wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第810号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许国章，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人赵清清，女，1995年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1455号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许国章、赵清清夫妇违法未婚生育一个子女的行为，于2013年9月15日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1455号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16446元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1455号征收社会抚养费决定书。被执行人许国章、赵清清在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月15日向被执行人许国章、赵清清送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费16446元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许国章、赵清清作出的德人口和计生征决字（2013）第1455号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1455号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许国章、赵清清应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费16446元及滞纳金。被执行人许国章、赵清清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用146元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年四月三日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢114号
肖玉琼;李维艳：
我院审结肖玉琼诉李维艳民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 邓湘鄂
二〇一八年四月三日
书记员 陈 锲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5728号
原告：朱宏文，男，1971年12月5日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，固原市原州区第五中学教师，现住宁夏固原市原州区。
被告：樊永国，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
原告朱宏文与被告樊永国追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏文到庭参加诉讼，被告樊永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏文向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告清偿原告替其清偿的借款本息共计64100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，平时关系尚可，2013年2月2日被告樊永国在原固原市农村信用合作联社下属的兴固信用社借款95000.00元，并由原告及李某某保证担保，借期一年，年利率13.8%，按季清息，期间被告只清偿了两个季度的利息，本金及剩余利息至今未还。后原固原市农村信用合作联社诉至固原市原州区人民法院，经法院调解达成如下协议：一、解除原告固原市农村信用合作联社与被告樊永国签订的借款合同；二、被告樊永国于2014年4月22日前一次性偿还原告固原市农村信用合作联社借款本金95000.00元及相应利息；三、被告朱宏文、李某某承担连带清偿责任。后原告朱宏文替被告樊永国偿还借款本息64100.00元，偿还后向被告追要，被告均推诿未付。
被告樊永国未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日被告樊永国在原固原市农村信用合作联社下属的兴固信用社借款95000.00元，并由原告樊永国及李某某担保，借期一年，年利率13.8%，按季清息，期间被告只清偿了两个季度的利息，本金及剩余利息未还。到期后，原固原市农村信用合作联社诉至固原市原州区人民法院，经法院调解达成如下协议：一、解除原告固原市农村信用合作联社与被告樊永国签订的借款合同；二、被告樊永国于2014年4月22日前一次性偿还原告固原市农村信用合作联社借款95000.00元及利息；三、被告朱宏文、李某某承担连带清偿责任。该调解书生效后，原告朱宏文替被告樊永国偿还借款本息共计64100.00元，偿还后多次向被告樊永国追要，被告均推诿未付。原告向法庭提供了如下证据证明其主张：1.执行款收款凭证三份，共计64100.00元，证明其替被告樊永国向原固原市农村信用合作联社偿还借款64100.00元的事实；2.固原市原州区人民法院（2014）原民初字第260号民事调解书复印件一份，证明被告樊永国向原固原市农村信用合作联社借款95000.00元以及原告朱宏文与李某某为被告樊永国担保的事实。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
本院认为，原告朱宏文提供证据证明其作为被告樊永国的保证人已替被告樊永国偿还了部分借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。作为保证人的朱宏文在替借款人樊永国偿还借款后，有权向借款人樊永国追偿，且原告向被告追要借款的行为在诉讼时效期间内。被告樊永国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，债务应当偿还，作为担保人的朱宏文在替借
款人樊永国偿还了部分借款后，借款人樊永国应积极偿还原告朱宏文替其偿还的借款。现原告要求被告偿还，对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告樊永国于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱宏文替其偿还的借款本息64100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402.00元减半收取701.00，由被告樊永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一七年二月十六日
书记员 母海红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初5728号原告：朱宏文，男，1971年12月5日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，固原市原州区第五中学教师，现住宁夏固原市原州区。被告：樊永国，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。原告朱宏文与被告樊永国追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏文到庭参加诉讼，被告樊永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏文向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告清偿原告替其清偿的借款本息共计64100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，平时关系尚可，2013年2月2日被告樊永国在原固原市农村信用合作联社下属的兴固信用社借款95000.00元，并由原告及李某某保证担保，借期一年，年利率13.8%，按季清息，期间被告只清偿了两个季度的利息，本金及剩余利息至今未还。后原固原市农村信用合作联社诉至固原市原州区人民法院，经法院调解达成如下协议：一、解除原告固原市农村信用合作联社与被告樊永国签订的借款合同；二、被告樊永国于2014年4月22日前一次性偿还原告固原市农村信用合作联社借款本金95000.00元及相应利息；三、被告朱宏文、李某某承担连带清偿责任。后原告朱宏文替被告樊永国偿还借款本息64100.00元，偿还后向被告追要，被告均推诿未付。被告樊永国未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日被告樊永国在原固原市农村信用合作联社下属的兴固信用社借款95000.00元，并由原告樊永国及李某某担保，借期一年，年利率13.8%，按季清息，期间被告只清偿了两个季度的利息，本金及剩余利息未还。到期后，原固原市农村信用合作联社诉至固原市原州区人民法院，经法院调解达成如下协议：一、解除原告固原市农村信用合作联社与被告樊永国签订的借款合同；二、被告樊永国于2014年4月22日前一次性偿还原告固原市农村信用合作联社借款95000.00元及利息；三、被告朱宏文、李某某承担连带清偿责任。该调解书生效后，原告朱宏文替被告樊永国偿还借款本息共计64100.00元，偿还后多次向被告樊永国追要，被告均推诿未付。原告向法庭提供了如下证据证明其主张：1.执行款收款凭证三份，共计64100.00元，证明其替被告樊永国向原固原市农村信用合作联社偿还借款64100.00元的事实；2.固原市原州区人民法院（2014）原民初字第260号民事调解书复印件一份，证明被告樊永国向原固原市农村信用合作联社借款95000.00元以及原告朱宏文与李某某为被告樊永国担保的事实。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院认为，原告朱宏文提供证据证明其作为被告樊永国的保证人已替被告樊永国偿还了部分借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。作为保证人的朱宏文在替借款人樊永国偿还借款后，有权向借款人樊永国追偿，且原告向被告追要借款的行为在诉讼时效期间内。被告樊永国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，债务应当偿还，作为担保人的朱宏文在替借款人樊永国偿还了部分借款后，借款人樊永国应积极偿还原告朱宏文替其偿还的借款。现原告要求被告偿还，对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：被告樊永国于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱宏文替其偿还的借款本息64100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402.00元减半收取701.00，由被告樊永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马向玲二〇一七年二月十六日书记员  母海红
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第229号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月11日，被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年07月19日7时38分许，金某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰安市灵山大街由东向西行驶至泰安市岱岳区粥店办事处某村清真寺路口时与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人孙某艳（女，17岁，岱岳区粥店办事处上旺村人）相碰撞，造成孙某艳受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人金某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人金某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。金某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并能取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。综上，根据金某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫霞
二〇一四年十二月八日
书记员 马慧
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00061号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯勇，原任滁州市交通运输局汽车综合性能检测中心副主任，主持二郎路治超站工作。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年5月16日被来安县人民检察院决定刑事拘留，2014年5月30日经滁州市人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人吴际，安徽皖江律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人冯勇犯滥用职权、受贿罪一案，于2014年12月22日作出（2014）来刑初字第00141号刑事判决。宣判后，原审被告人冯勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员支磊依法出庭履行职务。上诉人冯勇及其辩护人吴际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、滥用职权的事实。
2013年6月4日起，南京戴某某物流有限公司所有的8辆水泥罐装车从全椒海螺水泥有限公司往江苏省南京市方向运输水泥时，车辆需要从滁全路、滁州市丰乐大道、会峰路、上海路、104国道、来安县水口镇行至江苏省南京市。在途经二郎路治超站辖区时，因为超限被二郎路治超站执法人员查处。该公司戴某某为了使其超限车辆免受二郎路治超站的查处，于2013年端午节前请时任二郎路治超站站长的被告人冯勇和治超站中队长张某乙、吴某某、张某甲等人在滁州“99”金鹏广场酒店吃饭。吃饭过程中，冯勇向张某乙、吴某某、张某甲三人打招呼，要求他们以后对戴某某的车辆给予关照，尽量不查处。饭后，戴某某送给吴某某、张某甲、张某乙、支某（四人均另案处理）每人一条中华烟。后戴某某又送给冯勇4万元。
戴某某送钱物给冯勇、张某乙、支某、吴某某、张某甲后，张某乙、支某、吴某某、张某甲对戴某某的超限车辆不依法予以查处，给国家造成一定经济损失，并在社会上造成了恶劣的影响。
二、受贿的事实。
被告人冯勇在任滁州市交通运输局汽车综合性能检测中心副主任，主持二郎路治超站工作期间，利用职务之便，多次收受戴某某、何某、刘某某、晋某某、许某某、滁州中材混凝土有限公司、滁州市市政路用材料有限公司、滁州军瑶搅拌站、滁州立文搅拌站等个体运输户和运输企业钱财价值222300元。
另查明，被告人冯勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部犯罪所得。向有关机关提供他人犯罪线索，得以侦破其他案件。
原判依据被告人供述、证人证言、书证等证据确认上述事实后认为，被告人冯勇身为国家机关工作人员，在收受他人钱物后徇私舞弊，违反交通运输治理超限的相关规定，伙同他人滥用职权对超限运输车辆不依法予以查处，给国家造成一定经济损失并造成了恶劣的社会影响，其行为构成滥用职权罪；利用职务之便，非法收受个体运输户和运输企业钱财价值222300元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人冯勇在宣判前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人冯勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。向有关机关检举他人犯罪线索，得以侦破相关案件，成立立功，依法对其所犯的滥用职权罪依法从轻处罚，对其所犯的受贿罪依法减轻处罚。被告人冯勇在案发前退出部分犯罪所得，到案后退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人冯勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产二万元；对被告人冯勇犯罪所得予以没收，上缴国库。
冯勇上诉及其辩护人主要提出：1、其收受他人财物，并对超限车辆不依法予以查处，应构成牵连犯，择一重罪处罚。2、量刑过重。请求撤销原判，依法改判。
滁州市人民检察院出庭意见：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定上述犯罪事实清楚，所据证据，收集合法，且均经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，上诉人冯勇及其辩护人在本院审理过程中均未提出足以影响案件事实的新证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人冯勇构成滥用职权、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑其坦白、立功、退赃等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。上诉人冯勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出其收受他人财物，并对超限车辆不依法予以查处，应构成牵连犯的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案定罪量刑的意见，本院依法予以支持。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 李文业
代理审判员 邓见阁
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘明政
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审162号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人罗弟龙，男，1985年02月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李薇薇，女，1987年09月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月12日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0533号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0533号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人罗弟龙、李薇薇裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费61418元。
申请执行费821元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审162号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗弟龙，男，1985年02月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李薇薇，女，1987年09月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月12日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0533号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0533号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗弟龙、李薇薇裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费61418元。申请执行费821元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1605号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，地址：西峡县白羽南路25号。
法定代表人：侯正虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋秀芳，公司员工。特别授权。
被告：王飞，男，生于1983年3月16日，汉族，住西峡县。
被告：李富海，男，生于1978年2月16日，汉族，住西峡县。
被告：牛丽娜，女，生于1975年10月2日，汉族，住新密市。
被告：牛红军，男，生于1972年3月5日，汉族，住新密市。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告王飞、牛红军、李富海、牛丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理，本案审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求为：要求被告王飞偿还原告本金30万元及利息42840元（止2016年12月13日），要求被告李富海、牛丽娜、牛红军承担连带责任。事实理由：被告王飞于2014年6月6日在原告处借款30万元，期限至2016年6月6日，月息9厘，约定按月结息，由被告李富海、牛丽娜、牛红军担保。此款到期后被告未还本息。
本院认为，原告起诉的被告去向不明，本案无法直接向被告送达诉讼文书，原告又不愿公告送达诉讼文书，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3620元，退回原告河南西峡农商银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1830号
申请执行人侯金良，居民
身份证号码3203231963********，汉族，农民，住徐州市铜
山区大彭镇侯楼村3组9号。
被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州
市铜山区茅村镇徐州发电厂南侧。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
申请执行人侯金良与被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）铜茅民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人欠款3，570，000.00元、案件受理费17680.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，并对被执行人的相关银行账号进行了冻结。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人拥有苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号等小型汽车6辆，但均被其他案件先于查封，故本案无法处置。
4、向被执行人发出执行通知，多次传唤被执行人的法定代表人，责令其履行还款义务。但因该公司涉案较多，诉讼、执行标的额特别巨大，暂时不能履行。
5、根据申请执行人提供的线索，向江苏省电力公司扬州电力公司送达了协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人的工程款，但因相关工程暂未结算，故江苏省电力公司扬州电力公司未能协助执行。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
2014年8月20日，双方达成了执行和解协议，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执、和解协议、同意终结本次执行程序材料等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人并表示同意终结，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按照双方签订的执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复对上述民事调解书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月十日
书记员 魏可栋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2514号
原告：韩宝，农民。
委托代理人：韩建超，农民。
被告：孙刚，农民。
被告：羿连和，农民。
原告韩宝与被告孙刚、羿连和民间借贷纠纷一案，本院2015年8月29日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建超、被告孙刚、羿连和到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩宝诉称，2014年7月26日，被告孙刚、羿连和因经营铁选厂、矿山资金短缺向原告借款人民币654000元，被告并给原告出具了借条。此借款经原告催要，被告一直未能返还，原告提起诉讼，要求被告返还借款人民币654000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙刚、羿连和承认原告韩宝提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告孙刚、羿连和承认原告韩宝的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告孙刚、羿连和于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韩宝借款人民币654000元，二被告承担连带返还责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元减半收取5170元，由被告孙刚、羿连和承担，保全费5000元由原告韩宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭雪峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01654号
原告：徐雪军。
委托代理人：沈慧慧，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：林延和。
原告徐雪军为与被告林延和买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理.本院于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐雪军的委托代理人沈慧慧到庭参加诉讼，被告林延和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪军起诉称：被告分别于2013年9月15日、10月23日、11月23日从原告处采购洗衣粉，共计24369元。原告交货后被告却迟迟未能支付货款，后为确认货款金额问题，双方于2015年3月12日签订《协议书》约定：被告于2015年3月31日之前一次性支付全部货款24369元，逾期未支付的，则另需向原告支付违约金5000元。且于2015年3月1日经下城区人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》。但截至今日，被告仍未归还货款。故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款24369元，违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告徐雪军向本院提交如下证据：
1、协议书一份，以证明被告应于2015年3月31日之前归还货款24369元，若逾期则另需支付5000元违约金的事实；
2、人民调解协议书一份，以证明原被告于2015年3月13日经下城区人民调解委员会调解，达成人民调解协议书的事实；
3、订货单3份，以证明被告欠原告货款24369元的事实。
被告林延和未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告忻林延和无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告徐雪军提交的证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月12日，徐雪军（甲方）与林延和（乙方）签订《协议书》约定：乙方林延和分别于2013年9月15日、10月23日、11月23日从甲方徐雪军处采购洗衣粉，共计24369元。但乙方林延和至今未付清该货款。经协商，双方确定：乙方林延和在2015年3月31日之前支付全部货款24369元；若乙方未能在2015年3月31日之前支付上述货款，则另需向甲方支付违约金5000元等。2015年3月13日，经下城区人民调解委员会调解，徐雪军与林延和就上述事实在《人民调解协议书》中予以确认。
本院认为，原告徐雪军与被告林延和签订的《协议书》、《人民调解协议书》系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。徐雪军按约向林延和供应了货物，林延和未能按约支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告林延和经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林延和于本判决生效后十日内支付原告徐雪军货款24369元；
二、被告林延和于本判决生效后十日内支付原告徐雪军违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告林延和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 潘美华
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蒋丽莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01654号
原告：徐雪军。
委托代理人：沈慧慧。
被告：林延和。
原告徐雪军为与被告林延和买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理.本院于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐雪军的委托代理人沈慧慧到庭参加诉讼，被告林延和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪军起诉称：被告分别于2013年9月15日、10月23日、11月23日从原告处采购洗衣粉，共计24369元。原告交货后被告却迟迟未能支付货款，后为确认货款金额问题，双方于2015年3月12日签订《协议书》约定：被告于2015年3月31日之前一次性支付全部货款24369元，逾期未支付的，则另需向原告支付违约金5000元。且于2015年3月1日经下城区人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》。但截至今日，被告仍未归还货款。故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款24369元，违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告徐雪军向本院提交如下证据：
1、协议书一份，以证明被告应于2015年3月31日之前归还货款24369元，若逾期则另需支付5000元违约金的事实；
2、人民调解协议书一份，以证明原被告于2015年3月13日经下城区人民调解委员会调解，达成人民调解协议书的事实；
3、订货单3份，以证明被告欠原告货款24369元的事实。
被告林延和未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林延和无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告徐雪军提交的证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月12日，徐雪军（甲方）与林延和（乙方）签订《协议书》约定：乙方林延和分别于2013年9月15日、10月23日、11月23日从甲方徐雪军处采购洗衣粉，共计24369元。但乙方林延和至今未付清该货款。经协商，双方确定：乙方林延和在2015年3月31日之前支付全部货款24369元；若乙方未能在2015年3月31日之前支付上述货款，则另需向甲方支付违约金5000元等。2015年3月13日，经下城区人民调解委员会调解，徐雪军与林延和就上述事实在《人民调解协议书》中予以确认。
本院认为，原告徐雪军与被告林延和签订的《协议书》、《人民调解协议书》系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。徐雪军按约向林延和供应了货物，林延和未能按约支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告林延和经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林延和于本判决生效后十日内支付原告徐雪军货款24369元；
二、被告林延和于本判决生效后十日内支付原告徐雪军违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告林延和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 潘美华
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蒋丽莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1559号
罪犯闫波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年3月17日以（2010）渝高法刑终字第89号刑事判决，以被告人闫波犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35万元(已履行)。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）渝一中法刑执字第00728号刑事裁定，对罪犯闫波减去有期徒刑一年十个月；2014年9月8日该院作出（2014）渝一中法刑执字第02060号刑事裁定，对罪犯闫波减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、秦敬出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯闫波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯闫波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯闫波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初387号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人夏某，职业司机。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。2016年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员缪陈晨出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某于2015年11月27日凌晨4时许，在武汉市洪山区万科金色城市游乐园地下车库内，将被害人范某乙的保时捷卡宴越野车后挡风玻璃砸破。经鉴定，该挡风玻璃价值人民币8785元。同年11月30日凌晨1时许，被告人夏某在武汉市洪山区万科金色城市武商量贩地下车库，将被害人王某的白色雪佛兰车窗砸碎，将车内中控面板、导航系统下走。经鉴定，该车损失价值人民币1478元。被告人夏某后被抓获归案，已赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份材料、归案情况、破案情况说明、扣押决定书、扣押清单、谅解书、现场照片等书证；证人范某甲证言；被害人王某、范某乙陈述；价格鉴定意见；被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某任意损毁公私财物，情节严重，其犯罪事实清楚，证据确实充分，该行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人夏某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的58日，即自2016年5月23日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭 芳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第102号
原告李金英，女，1984年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人卓健豪，广西胜开律师事务所律师。
被告农必偲，男，1978年8月4日出生，壮族，农民。
原告李金英与被告农某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，书记员陆艳担任法庭记录。原告李金英及其委托代理人卓健豪，被告农必偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年确立恋爱关系，2001年1月21日生育儿子农某。2008年1月28日办理结婚登记手续。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡薄，难以继续共同生活。2010年12月，原告独自到南宁打工，自此与被告分居至今，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子农立炳自小一直在被告家生活，已经适应被告家的生活环境，随被告生活对小孩健康成长有利，由原告每个月支付小孩抚养费200元。夫妻关系存续期间没有共同的债权债务。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。原告所说的性格不合，经常发生争吵的情况不属实，被告非常珍惜原、被告之间的感情。原告所说的原、被告互不来往不属实，原、被告经常电话联系。所以被告不同意离婚。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？2、如果离婚，小孩跟随哪方生活？如何抚养？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、结婚登记证明（证明原、被告登记结婚的事实）；3、户籍证明（证明原、被告及小孩的身份情况）。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、身份证、户籍证明均无异议，本院予以确认。
被告向法庭提供如下证据：一组照片。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，只是对其证明方向有异议，认为照片是婚前拍照的。
本院认为，被告提供的照片，经原告质证，对其真实性无异议，对被告提供的这些照片，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年认识恋爱，2001年1月21日生育儿子农某，现在燕峒小学读书。2008年1月28日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事闹意见，2010年12月，原告到南宁务工，但夫妻仍有电话联系。2014年3月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，要求婚生儿子随被告生活，由原告每个月支付抚养费200元。
本院认为，原、被告自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中夫妻间因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解、相互信任、相互支持，夫妻定能和睦相处。原告提出从2010年起到南宁务工，夫妻分居生活已三年多，感情已经破裂的主张，因原告外出务工造成夫妻分居生活，是时下农村富余劳动力输出的一种普遍现象，不适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“因感情不和分居满二年的”情形。因此，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的主张，因原告没有提供相应的证据证实，其提出的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李金英与被告农必偲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆艳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第102号
原告李某某，女，1984年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人卓健豪，广西胜开律师事务所律师。
被告农某甲，男，1978年8月4日出生，壮族，农民。
原告李某某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，书记员陆艳担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人卓健豪，被告农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年确立恋爱关系，2001年1月21日生育儿子农某乙。2008年1月28日办理结婚登记手续。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡薄，难以继续共同生活。2010年12月，原告独自到南宁打工，自此与被告分居至今，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子农某乙自小一直在被告家生活，已经适应被告家的生活环境，随被告生活对小孩健康成长有利，由原告每个月支付小孩抚养费200元。夫妻关系存续期间没有共同的债权债务。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。原告所说的性格不合，经常发生争吵的情况不属实，被告非常珍惜原、被告之间的感情。原告所说的原、被告互不来往不属实，原、被告经常电话联系。所以被告不同意离婚。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？2、如果离婚，小孩跟随哪方生活？如何抚养？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、结婚登记证明（证明原、被告登记结婚的事实）；3、户籍证明（证明原、被告及小孩的身份情况）。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、身份证、户籍证明均无异议，本院予以确认。
被告向法庭提供如下证据：一组照片。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，只是对其证明方向有异议，认为照片是婚前拍照的。
本院认为，被告提供的照片，经原告质证，对其真实性无异议，对被告提供的这些照片，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年认识恋爱，2001年1月21日生育儿子农某乙，现在燕峒小学读书。2008年1月28日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事闹意见，2010年12月，原告到南宁务工，但夫妻仍有电话联系。2014年3月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，要求婚生儿子随被告生活，由原告每个月支付抚养费200元。
本院认为，原、被告自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中夫妻间因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解、相互信任、相互支持，夫妻定能和睦相处。原告提出从2010年起到南宁务工，夫妻分居生活已三年多，感情已经破裂的主张，因原告外出务工造成夫妻分居生活，是时下农村富余劳动力输出的一种普遍现象，不适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“因感情不和分居满二年的”情形。因此，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的主张，因原告没有提供相应的证据证实，其提出的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告农某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆艳
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第209号
申请执行人宁兴国，男，1951年10月26日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，公民身份号码522224195110262836。
被执行人杨通智，男，1949年7月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省贵定县城关镇金丰小区十栋五楼，公民身份号码522129194907210015。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第266号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人杨通智发出执行通知书，责令被执行人杨通智偿付申请执行人宁兴国借款170000元、案件受理费1850元，并交纳申请执行费2450元的义务，但被执行人杨通智至今未履行。
在执行过程中，被执行人杨通智已给付50000元，尚有余款120000元及案件受理费1850元未履行。双方当事人于2014年7月14日自愿协商达成执行和解协议：1、被执行人杨通智于2014年10月30日前给付申请执行人宁兴国余款120000元及案件受理费1850元，2、担保人吴丹用自已在贵州省少管所的工资收入为本案作担保。3、申请执行费2450元被执行人杨通智已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈留龙
审判员 陈安平
审判员 杨 晖
二〇一四年七月十五日
书记员 袁双梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初173号
原告：新疆科创水果种植农民专业合作社，住所地：一0五团果园住宅区，统一社会信用代码：93652323313313542F。
法定代表人：牛树森，该合作社总经理。
委托代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：陈利建，男，1968年8月18日出生，第六师职工，住第六师土墩子农场。
原告新疆科创水果种植农民专业合作社（以下简称科创合作社）与被告陈利建种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科创合作社委托代理人吴卫华、被告陈利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科创合作社向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付种子款11850元，违约金711元，合计12561元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原、被告双方签订《食葵、南瓜籽、打瓜籽供种收购合同》，约定原告向被告提供种子75袋由被告种植，每袋158元，被告应在当年的10月30日之前将符合合同约定标准的南瓜籽卖给原告，若违约，每亩赔偿违约金300元。原告依约给被告提供了种子，但被告未向原告交付南瓜籽。故原告诉至法院。
被告陈利建辩称，被告通过吴金义购买原告的南瓜籽，约定以不低于12元/公斤的价格回收农产品，但等南瓜籽收获的时候，原告先是说种子潮，后面又说不要了，被告最后以9.3元/公斤的价格出售了南瓜籽，原告的行为给被告造成了很大的损失，所以，被告不应该支付种子款，也不应该承担违约金。另外，原告给其他十四个农户都是按每袋150元价格出售种子，给其和另一农户却按每袋158元出售，被告有异议。
经审理查明，2016年5月11日，原告与被告签订《食葵、南瓜籽、打瓜籽供种收购合同》，约定：原告保证按约定收购被告生产的产品；给被告提供瑞丰九号南瓜种子，每袋158元，共75袋；产品回收质量标准及保底回收价格为南瓜籽一等品，籽粒饱满，色泽鲜亮，无虫蛀、霉变籽、土、沙、石、鼠粪、豆粒等杂物，脱皮率≤1%，破碎率≤1%，水份≤14%，杂质≤1%，出籽率≥80%，保底价12元；被告在收获晾晒、清杨筛选达标后，由原告销售代理人按时组织收购；适时收购，随行就市，若遇市场价格上涨，被告在征得原告同意后方可将产品售给他人，否则违约赔偿；原告违约，则赔偿给被告造成的全部损失，被告违约，则每亩赔偿原告300元违约金；合同有效期至2016年10月30日等。合同尾部空白处书写有：“75袋×158元=11850元正”，被告陈利建在合同尾部签字按印。
合同签订后，原告依约给被告供应75袋瑞丰九号南瓜种子，被告种植33.5亩南瓜。当年10月初，被告进行了收割、晾晒，亩产约150公斤。被告等农户联系原告进行收购，因产品较潮，原告没有回收。11月时，原、被告商量回收事宜，双方因收购价格不能协商一致，原告最后未回收被告产品。2016年12月，被告将产品以每公斤9.3元的价格，出售给他人。
现原告向被告索要种子款无果，引起本案争讼。
上述事实，有原告提供的收购合同、证人张涛和陈前锋的证言，及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订有种植回收合同，原告给被告提供了南瓜种子，被告共欠原告种子款11850元，有双方签字的合同为证，现原告要求被告支付种子款11850元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对每袋南瓜籽的价格有异议，称其他农户为每袋150元，其为每袋158元，因双方在合同中对价格是明确约定的，是双方真实意思表示，对于种子的价格，本院以合同约定为准。原告要求被告支付违约金711元，因双方签订的是种植收购合同，原告供应种子，被告应当支付种子款，与此同时，原告也应当按照合同约定回收符合合同约定品质的农产品，因被告产品品质较潮，原告对于回收价格与被告不能协商一致，最终原告未回收被告种植的农产品，并非被告单方原因，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、之规定，判决如下：
一、被告陈利建欠原告新疆科创水果种植农民专业合作社种子款11850元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告新疆科创水果种植农民专业合作社其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（己减半收取，原告已预交），由原告新疆科创水果种植农民专业合作社负担3元，被告陈利建负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一七年三月七日
书记员 马甜甜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1018号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺明兆，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告贺明兆物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告贺明兆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年七月二十五日
代书记员 宋 菡
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02379号
罪犯张同刚，男1984年4月12日出生，汉族，原户籍所在地宁夏自治区石嘴山市大武口区，因故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于2009年2月10日以（2008）延中刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自2008年2月27日至2018年2月26日止，于2009年10月22日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月18日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第1396号刑事裁定书，予以减刑二年，刑期至2016年2月26日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张同刚确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能出满勤，干满点，在码布岗位上，平均每天码布6版达1000余米，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极24个，单项奖励537分，2012年度监狱劳动改造积极分子折综合奖分200分。
经审理查明，罪犯张同刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，单项奖励537分，并获得2012年度监狱劳动改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张同刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张同刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执136号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社。
负责人苏小霞，职务主任。
被执行人郭新亮，男，汉族，1981年9月13日生。
被执行人孙帅，男，汉族，1987年5月29日生。
被执行人梁国庆，男，汉族，1982年10年1日生。
被执行人周金贵，男，汉族，1982年6月6日生。
被执行人宋金有，男，汉族，1975年4月9日生。
被执行人王林海，男，汉族，1976年8月3日生。
被执行人马红艳，女，汉族，1981年9月9日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社申请执行郭新亮、孙帅、梁国庆、周金贵、宋金有、王林海、马红艳借款纠纷一案中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第1297号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月十七日
代理书记员 毕文甫
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00297号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人唐强。
被申请人彭巧玲。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐强、彭巧玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁横人口征字（2014）第061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁横人口征字（2014）第061号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁横人口征字（2014）第061号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐强、彭巧玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2014）第061号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59892元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费798元，由被申请人唐强、彭巧玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月一日
书记员 唐 婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初851号
原告郑其彪。
被告葛素梅。
被告张瑞霞。
本院在审理郑其彪诉葛素梅、张瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告郑其彪于2016年4月6日向本院提出对葛素梅、张瑞霞书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑其彪撤回对葛素梅、张瑞霞的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑其彪负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年四月六日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初851号
原告郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告葛素梅，女，1972年6月3日出生，汉族。
被告张瑞霞，女，1972年8月14日出生，汉族。
本院在审理郑其彪诉葛素梅、张瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告郑其彪于2016年4月6日向本院提出对葛素梅、张瑞霞书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑其彪撤回对葛素梅、张瑞霞的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑其彪负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年四月六日
书记员 邓晓茹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3431号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：许金焕，1949年10月11日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告许金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告许金焕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3020.48元；2.依法判令被告给付滞纳金724.92元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水××天××区××楼××单元××室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告许金焕未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水××天××区××楼××单元××室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为94.39平方米，每月应交纳物业服务费75.51元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3020.48元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许金焕一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年4月30日的物业服务费3020.48元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许金焕负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年五月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00045-1号
申请执行人某某银行，住所：汉阴县城关镇北城街**号。
法定代表人吴某某，系该行董事长。
被执行人程某某，男，汉族。
被执行人廖某某，女，汉族，生于1966年3月13日，住汉阴县酒店镇沙河村*组，公民身份号码：6124221966********。
某某银行与程某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人某某银行依据汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00684号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人程某某、廖某某偿还借款本金及利息。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人程某某、廖某某现在金融机构无存款，家中除房屋外暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议后认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00684号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 李 璐
审判员 刘月关
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初86号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1989年5月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地柳城县，现住柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被柳州市公安城中分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人许某，女，1992年2月22日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省信宜市，现住柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被柳州市公安城中分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人覃某、许某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓李敏出庭支持公诉，被告人覃某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年6月30日14时许，被告人覃某驾驶电动车搭载被告人许某来到本市城中区康顺路人民医院门口旁公交站，由被告人许某望风，被告人覃某使用撬锁工具将被害人蒋某停放在此的电动车的电瓶盗走，将被盗电瓶销赃获款，赃款已挥霍。经柳州市价格认定中心估价，该被盗电瓶价值人民币620元。
2．2016年7月25日14时许，被告人覃某驾驶电动车搭载被告人许某来到本市城中区康顺路万达广场北门东街出口旁公交站旁，二被告人采用上述方法将被害人杨某停放在此的电动车的电瓶盗走，将被盗电瓶销赃获款，赃款已挥霍。经柳州市价格认定中心估价，该被盗电瓶价值人民币350元。
3．2016年10月25日17时许，被告人覃某驾驶电动车搭载被告人许某来到本市城中区瑞康路兆安现代城三期小区南门外路边，二被告人采用上述方法将被害人林某停放在此的电动车的电瓶盗走，将被盗电瓶销赃获款，赃款已挥霍。经柳州市价格认定中心估价，该被盗电瓶价值人民币550元。
4．2016年9月15日13时许，被告人覃某驾驶来到本市龙潭公园门口旁，将被害人莫某停放在此的电动车的电瓶盗走，将被盗电瓶销赃获款，赃款已挥霍。该被盗电瓶因参数不祥暂无法估价。被告人覃某因此盗窃及吸毒行为被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留20日的处罚（拘留时间自2016年9月19日至10月9日）。
2016年10月26日公安机关将被告人覃某、许某抓获归案，从覃某处依法扣押了撬锁工具(起子、剪刀各一把、套筒一个)及赃款20元。被告人覃某、许某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人覃某因2016年9月15日的盗窃行为被公安机关行政拘留时间为7日。
上述事实，被告人覃某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、证人许某与许金珍的证言、被害人蒋某、杨某、林某等人的陈述、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、到案经过、破案经过、行政处罚材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、许某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的成立。在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人覃某、许某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人覃某因本案中的盗窃行为被行政拘留的7天时间依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的撬锁作案工具(起子、剪刀各一把、套筒一个)由暂扣机关予以没收并销毁；责令被告人覃某、许某共同退赔被害人蒋某620元、被害人杨某350元、被害人林某550元，已扣押在案的赃款20元用于充抵赔偿款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年四月十三日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01331号
原告朱某。
被告徐某。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告朱某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石雯婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2330号
原告刘艳萍。
被告河北鼎添管道制造有限公司。
法定代表人付浩，该公司总经理。
组织机构代码：××。
被告付金义。
被告付浩。
被告河北亿源达电力装备科技有限公司。
法定代表人杨国强，该公司总经理。
组织机构代码：××。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘艳萍与被告河北鼎添管道制造有限公司、河北亿源达电力装备科技有限公司、付金义、付浩民间借贷纠纷一案中，原告刘艳萍于2014年12月9日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告刘艳萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳萍撤回对四被告的起诉。
案件受理费11442.5元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一四年十二月九日
书记员 韩 柳
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第135号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人徐X，男，2014年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人徐X犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人徐X及辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，
1.2014年9月12日19时许，在桦南县桦南镇老街里附近，被告人徐X在自己驾驶的瑞丰商务车内容留郑XX共同吸食冰毒。
2.2014年9月14日19时许，在桦南县桦南镇老街里附近，被告人徐X在自己驾驶的瑞丰商务车内容留郑XX共同吸食冰毒。
经尿样检测，徐X、郑XX均检出甲基安非他明（又称冰毒），反映呈阳性。
经侦查，被告人徐X于2014年9月15日被公安机关在桦南县内抓获。
公诉机关以上述事实有，物证扣押吸毒工具；书证被告人徐X户籍证明、现实表现及抓捕经过等；证人郑XX、孙XX的证言；被告人徐X的供述和辩解；桦南县公安局禁毒大队尿检报告；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐X容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐X如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议对被告人徐X判处有期徒刑一年至二年。
被告人徐X对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议，自愿认罪。
辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯，主观恶性较轻，建议从轻处罚。
经审理查明，
（一）2014年9月12日19时许，在桦南县桦南镇老街里附近，被告人徐X在自己驾驶的瑞丰商务车内容留郑XX共同吸食冰毒。
（二）2014年9月14日19时许，在桦南县桦南镇老街里附近，被告人徐X在自己驾驶的瑞丰商务车内容留郑XX共同吸食冰毒。经尿样检测，徐X、郑XX检验结果均呈阳性。被告人徐X于2014年9月15日被公安机关在桦南县内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、吸毒工具照片、户籍证明、现实表现、抓捕经过、受案登记表、案件来源、说明、证人郑XX、孙XX证言、被告人徐X供述、尿液检验报告单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐X犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，并如实供述犯罪事实，系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐X犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一四年十二月八日
书记员 王云鹤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第135号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月1日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘某某于2014年3月24日15时许，酒后驾驶吉BU2X**号普通摩托车沿本市某村路由西向东行驶至某砖厂附近时，因躲避相对方向姜某某驾驶的吉02-7XX**号手扶拖拉机时，致使车辆倒地，造成本人受伤，车辆局部损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血乙醇浓度含量为175.05mg／100ml，属醉酒驾驶。桦甸市公安局交通管理大队认定被告人刘某某承担事故的主要责任，姜某某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年3月17日14时30分许，被告人刘某某于酒后驾驶未经过年检的吉BU2X**号二轮摩托车沿桦甸市某村路由西向东行驶，当行至某砖厂附近时，因躲避相对方向姜某某驾驶的吉02-7XX**号手扶拖拉机致使车辆倒地，造成刘某某本人受伤，车辆局部损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血乙醇浓度含量为175.05mg／100ml，属醉酒驾驶。桦甸市公安局交通管理大队认定被告人刘某某承担事故的主要责任，姜某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、车辆信息查询结果、案件提起及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人姜某某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法处罚。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱丽秋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第87号
申请人：交通银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：应鲁晔。
委托代理人：薛伟建。
被申请人：赵坚强。
被告：陈伟慧。
申请人交通银行股份有限公司宁波宁海支行于2014年9月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员仇华进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司宁波宁海支行称：2012年1月16日，申请人与两被申请人签订编号2012561670010100009《个人房产抵押贷款合同》，约定被申请人以坐落于宁海县跃龙街道北斗北路42号房产提供抵押担保，向申请人借款3200000元，借款期限120个月，贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，执行月利率6.4625‰，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率，合同利率按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按当时合同约定所适用的浮动比例执行，以次年1月1日为利率调整日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，申请人有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，合同利率发生调整的，申请人有权自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期贷款的罚息，罚息利率为合同约定利率上浮50%。还款方式为等额本息还款，每期还款额为38411.81元。房产抵押担保的范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。抵押房产经依法登记，取得他项权证，他项权证号为宁房他证宁海字第1002**号。并约定，被申请人未按合同约定履行义务，申请人有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被申请人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同签订后，申请人按约发放贷款，但自2014年8月16日起，两被申请人未按约还本付息，申请人根据合同约定提前收回贷款，要求被申请人归还借款本金2600573.68元，支付利息、逾期利息、复利18284.87元。但被申请人未予归还，现申请人申请实现担保物权，请求依法裁定两被申请人坐落于宁海县跃龙街道北斗北路42号的房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，以优先偿还申请人的债权：借款本金2600573.68元及相应利息、逾期利息、复利18284.87元（计至2014年8月21日），2014年8月21日以后的逾期利息、复利按合同约定计付至本金还清之日止及律师代理费75200元。
被申请人赵坚强、陈伟慧对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司宁波宁海支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与两被申请人签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。申请人已按约向被申请人发放贷款，但两被申请人未按约还本付息，根据合同约定，申请人有权提前收回贷款，并实现担保物权。两被申请人以坐落于宁海县跃龙街道北斗北路42号的房产为借款提供抵押担保，并经依法登记，抵押权已生效。申请人有权对被申请人抵押财产变价后所得款项就上述借款本金及利息、逾期利息、复利及申请人实现抵押权产生的律师代理费优先受偿。关于律师代理费，申请人主张75200元，是参照诉讼案件律师费的收费标准，而本案系特别程序，非诉讼案件，事实清楚，无其他争议，本院以合理、必要为标准确认申请人实现债权的费用，依公平原则支持律师代理费10000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵坚强、陈伟慧设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道北斗北路42号的房产（产权证号：宁房权证宁海字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波宁海支行对变价后所得款项在借款本金2600573.68元及利息、逾期利息、复利18284.87元（计至2014年8月21日），2014年8月21日以后的逾期利息、复利按合同约定计付至本金还清之日止及律师代理费10000元的范围内优先受偿。
本案申请费13915.50元，由被申请人赵坚强、陈伟慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 仇 华
二〇一四年九月十五日
书记员 王红亚
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执字第00015-2号
�请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行。
负责人饶豪杰，该行行长。
委托代理人聂振波。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司。
法定代表人胡劲松，该公司董事长。
被执行人胡劲松。
被执行人吴珺晖。
第三人黄梅县综合投资有限责任公司。
法定代表人黄拥华，该公司董事长。
委托代理人桂志军。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黄梅支行与湖北阿玛宁工贸有限公司、胡劲松及吴珺晖金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司黄梅支行与湖北阿玛宁工贸有限公司及第三人黄梅县综合投资有限责任公司达成执行和解协议，并且双方已按执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游荣
审判员 王鹏
审判员 陈军
二〇一四年六月十日
书记员 马飞
淮安市清河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商特字第0013号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军。
委托代理人王会。
被申请人邓妮。
被申请人李德志。
被申请人邓凤娥。
被申请人童敏。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行与被申请人邓妮、李德志、邓凤娥、童敏实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行于2014年9月5日向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行撤回实现担保物权申请。
审判员 金琴
二〇一四年九月五日
书记员 陈凤
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初97号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人付某，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日17时，被告人付某驾驶不符合技术标准的苏Ｃ×××××号重型自卸车，沿304县道由西向东行驶至15KM+95M处（徐州市铜山区柳新镇境内）交叉路口处，在通过交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，与对面车道由东向西骑乘两轮摩托车行驶的金某某发生事故，致其颅脑损伤死亡。公安机关交巡警部门认定，被告人付某负事故的全部责任。
肇事后，被告人付某打电话报警并在现场等候处理，后在公安机关如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人付某与被害人近亲属达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年二月三日
书记员 杜轶楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00033号
申请执行人：支文胜，男，1968年7月5日出生，汉族。
被执行人：李义芳，男，1969年6月10日出生，汉族。
支文胜与李义芳民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第01059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李义芳银行存款31100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年一月十日
书记员 岳凯月
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁商清（预）字第00001号
申请人：李得荣，系安徽五建建设工程集团滁州有限公司股东。
被申请人：安徽五建建设工程集团滁州有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李得荣，该公司执行董事。
第三人：安徽五建建设工程集团有限公司，系安徽五建建设工程集团滁州有限公司股东，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：安城，系安徽五建建设工程集团有限公司职工。
委托代理人：李勇，系安徽五建建设工程集团有限公司职工。
申请人李得荣申请安徽五建建设工程集团滁州有限公司清算一案，本院在依法立案审查过程中，李得荣于2015年11月6日向本院申请撤回对安徽五建建设工程集团滁州有限公司的清算申请。
本院认为，申请人李得荣撤回公司清算申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李得荣撤回对被申请人安徽五建建设工程集团滁州有限公司的清算申请。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚 远
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异62号
案外人：邵春雨，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住河南省新郑市。
案外人：高丰霞，女，1990年5月10日出生，汉族，住所地：河南省新郑市，现住河南省新郑市。
申请执行人：于振伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：张军杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被执行人：刘勇，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河南省新郑市。
在本院执行于振伟与张军杰、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人邵春雨、高丰霞对本院查封刘勇名下位于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵春雨、高丰霞称，2015年1月28日，异议人与刘勇签订位于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室房屋的买卖契约，并于2015年1月28日至2015年3月11日把购房款225000元支付给刘勇。剩余房贷155000元由邵春雨每月15号之前转到周勇指定的工商银行卡62×××98上1200元，并约定邵春雨一年左右凑够所有剩余房贷并办理过户手续。2015年11月，异议人到房管局咨询办理过户手续时发现该房屋于2015年10月被法院查封，但异议人买房的手续发生在法院查封之前，且已入住。综上，请求新郑法院解除对上述房屋的查封。
于振伟称，在新郑法院查封位于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室房屋后，案外人邵春雨给于振伟打电话称房屋是刘勇卖给他的，于振伟也去房屋所在地调查过，确实是邵春雨及其家人一直在上述房屋内居住，但入住时间不清楚。
刘勇称，其与邵春雨在同一个装修公司上班，在同事马俊强、贺凯的见证下，双方签订关于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室房屋的买卖合同。该房屋属精装，总价款38万元，扣除20年房贷，邵春雨把剩余所有房款已交付给刘勇。
本院查明，于振伟与张军杰、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）新民初字第875号民事判决，判令：一、被告张军杰应于判决生效之日起十日内返还原告于振伟借款人民币79000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年11月9日起计至实际还款之日止）；二、在被告张军杰财产依法强制执行后，本判决第一项义务不能得到全部履行时，方可执行刘勇的财产。2015年10月20日，本院作出（2015）新执字第1274号执行裁定，查封刘勇位于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室房屋。为此，邵春雨、高丰霞不服，提出书面异议，并提交《二手房买卖合同》、《收据》等证据。
另查，2015年1月28日，由马俊强、贺凯在场见证，邵春雨与刘勇签订《二手房买卖合同》，合同约定刘勇将位�新郑市领秀城小区2号楼705室房屋（建筑面积78平方米）以38万元卖给邵春雨，其中付现金22.5万元，剩余15.5万元房贷由邵春雨自行支付。并约定，在协议签订之日，邵春雨付给刘勇定金4万元，在一个月内付给刘勇剩余房款18.5万元。合同签订当日，刘勇向邵春雨出具“收到邵春雨购房定金领秀城2号楼705室￥40000元（肆万元整）”的收据，2015年3月11日，刘勇向邵春雨出具“今收到邵春雨购房款壹拾捌万伍千圆整（185000）”的收据。剩余房贷15.5万元，邵春雨每月用其银行账户通过新郑市农村商业银行股份有限公司转付刘勇账户1200元用做偿还银行贷款，交付至今。由于房屋存在房贷，造成涉案房屋无法办理过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封的位于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室房屋虽然登记在被执行人刘勇名下。但在本院对该房屋查封（查封时间为2015年10月20日）之前的2015年1月8日，刘勇已经与邵春雨签订了买卖该房屋的书面合同，合同内容系买卖双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；同时，在本院对该房屋查封之前，刘勇已将房屋交付邵春雨，邵春雨已合法占有该房屋，并向刘勇支付购房价款�计22.5万元。且，该房屋存在的15.5万元房贷一直由邵春雨支付至今。由于有房贷的存在，刘勇将房屋交付邵春雨后，邵春雨无法办理房屋过户手续。综上所述，邵春雨对上述房屋享有排除强制执行的权益，其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应当中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程�办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异62号案外人：邵春雨，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住河南省新郑市。案外人：高丰霞，女，1990年5月10日出生，汉族，住所地：河南省新郑市，现住河南省新郑市。申请执行人：于振伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张军杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被执行人：刘勇，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河南省新郑市。在本院执行于振伟与张军杰、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人邵春雨、高丰霞对本院查封刘勇名下位于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵春雨、高丰霞称，2015年1月28日，异议人与刘勇签订位于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室房屋的买卖契约，并于2015年1月28日至2015年3月11日把购房款225000元支付给刘勇。剩余房贷155000元由邵春雨每月15号之前转到周勇指定的工商银行卡62×××98上1200元，并约定邵春雨一年左右凑够所有剩余房贷并办理过户手续。2015年11月，异议人到房管局咨询办理过户手续时发现该房屋于2015年10月被法院查封，但异议人买房的手续发生在法院查封之前，且已入住。综上，请求新郑法院解除对上述房屋的查封。于振伟称，在新郑法院查封位于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室房屋后，案外人邵春雨给于振伟打电话称房屋是刘勇卖给他的，于振伟也去房屋所在地调查过，确实是邵春雨及其家人一直在上述房屋内居住，但入住时间不清楚。刘勇称，其与邵春雨在同一个装修公司上班，在同事马俊强、贺凯的见证下，双方签订关于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室房屋的买卖合同。该房屋属精装，总价款38万元，扣除20年房贷，邵春雨把剩余所有房款已交付给刘勇。本院查明，于振伟与张军杰、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）新民初字第875号民事判决，判令：一、被告张军杰应于判决生效之日起十日内返还原告于振伟借款人民币79000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年11月9日起计至实际还款之日止）；二、在被告张军杰财产依法强制执行后，本判决第一项义务不能得到全部履行时，方可执行刘勇的财产。2015年10月20日，本院作出（2015）新执字第1274号执行裁定，查封刘勇位于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室房屋。为此，邵春雨、高丰霞不服，提出书面异议，并提交《二手房买卖合同》、《收据》等证据。另查，2015年1月28日，由马俊强、贺凯在场见证，邵春雨与刘勇签订《二手房买卖合同》，合同约定刘勇将位�新郑市领秀城小区2号楼705室房屋（建筑面积78平方米）以38万元卖给邵春雨，其中付现金22.5万元，剩余15.5万元房贷由邵春雨自行支付。并约定，在协议签订之日，邵春雨付给刘勇定金4万元，在一个月内付给刘勇剩余房款18.5万元。合同签订当日，刘勇向邵春雨出具“收到邵春雨购房定金领秀城2号楼705室￥40000元（肆万元整）”的收据，2015年3月11日，刘勇向邵春雨出具“今收到邵春雨购房款壹拾捌万伍千圆整（185000）”的收据。剩余房贷15.5万元，邵春雨每月用其银行账户通过新郑市农村商业银行股份有限公司转付刘勇账户1200元用做偿还银行贷款，交付至今。由于房屋存在房贷，造成涉案房屋无法办理过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封的位于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室房屋虽然登记在被执行人刘勇名下。但在本院对该房屋查封（查封时间为2015年10月20日）之前的2015年1月8日，刘勇已经与邵春雨签订了买卖该房屋的书面合同，合同内容系买卖双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；同时，在本院对该房屋查封之前，刘勇已将房屋交付邵春雨，邵春雨已合法占有该房屋，并向刘勇支付购房价款�计22.5万元。且，该房屋存在的15.5万元房贷一直由邵春雨支付至今。由于有房贷的存在，刘勇将房屋交付邵春雨后，邵春雨无法办理房屋过户手续。综上所述，邵春雨对上述房屋享有排除强制执行的权益，其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应当中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于新郑市领秀城小区2号楼1单元705室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程�办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  吕慧敏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陶岩岩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终19号
上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，董事长。
被上诉人（原审原告）：东兴市鸿昌兴混凝土有限公司，住所地广西东兴市江平镇交东村二组。
法定代表人：戴水飞。
被上诉人（原审被告）：东兴京街旅游文化实业有限公司，住所地广西东兴市东兴镇教育西路15号。
法定代表人：曹展平，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市防城区防城镇山海路2号。
负责人：赵世华，总经理。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司因与被上诉人东兴市鸿昌兴混凝土有限公司、东兴京街旅游文化实业有限公司、四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川省阿尔文建设有限公司未按规定预交诉讼费用，亦未向本院递交诉讼费用缓、减、免交申请书并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省阿尔文建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一八年一月十六日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂06民终19号上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，董事长。被上诉人（原审原告）：东兴市鸿昌兴混凝土有限公司，住所地广西东兴市江平镇交东村二组。法定代表人：戴水飞。被上诉人（原审被告）：东兴京街旅游文化实业有限公司，住所地广西东兴市东兴镇教育西路15号。法定代表人：曹展平，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市防城区防城镇山海路2号。负责人：赵世华，总经理。上诉人四川省阿尔文建设有限公司因与被上诉人东兴市鸿昌兴混凝土有限公司、东兴京街旅游文化实业有限公司、四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川省阿尔文建设有限公司未按规定预交诉讼费用，亦未向本院递交诉讼费用缓、减、免交申请书并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省阿尔文建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  黄大亮审判员  唐光尚二〇一八年一月十六日书记员  王秋媚
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第929号
原告蒋仁财，男，1947年12月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄勤辉，男，1969年2月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告蒋仁财与被告黄勤辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仁财到庭参加诉讼，被告黄勤辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因办厂需要资金于2007年10月5日向原告借款人民币33000元。借款后，经原告多年催讨，被告于2009年10月16日还款1500元，2011年2月2日还款1000元，2012年1月21日还款1000元。至今尚欠原告29000元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄勤辉归还原告蒋仁财借款人民币29000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄勤辉未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供现金支出凭证一张，证明被告黄勤辉向于2007年10月5日向原告蒋仁财借款人民币33000元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告因办厂需要资金于2007年10月5日向原告借款人民币33000元，无约定利息和还款期限，并向原告出具一张现金支出凭证。借款后，被告于2009年10月16日、2011年2月2日、2012年1月21日共还款3500元，尚欠原告借款29000元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告黄勤辉向原告蒋仁财借款人民币33000元，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效。借款后，被告只偿还借款人民币3500元，尚欠原告借款29000元，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付本金29000元，符合法律规定，予以支持。被告黄勤辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勤辉在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋仁财借款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币538元，减半收取269元，由被告黄勤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年九月二十八日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第929号原告蒋仁财，男，1947年12月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄勤辉，男，1969年2月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告蒋仁财与被告黄勤辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仁财到庭参加诉讼，被告黄勤辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因办厂需要资金于2007年10月5日向原告借款人民币33000元。借款后，经原告多年催讨，被告于2009年10月16日还款1500元，2011年2月2日还款1000元，2012年1月21日还款1000元。至今尚欠原告29000元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄勤辉归还原告蒋仁财借款人民币29000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄勤辉未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供现金支出凭证一张，证明被告黄勤辉向于2007年10月5日向原告蒋仁财借款人民币33000元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告因办厂需要资金于2007年10月5日向原告借款人民币33000元，无约定利息和还款期限，并向原告出具一张现金支出凭证。借款后，被告于2009年10月16日、2011年2月2日、2012年1月21日共还款3500元，尚欠原告借款29000元，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：被告黄勤辉向原告蒋仁财借款人民币33000元，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效。借款后，被告只偿还借款人民币3500元，尚欠原告借款29000元，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付本金29000元，符合法律规定，予以支持。被告黄勤辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勤辉在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋仁财借款人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币538元，减半收取269元，由被告黄勤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一四年九月二十八日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--