wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第146号
原告：苦力木汉·阿斯力加木，女，1948年10月1日出生，哈萨克族，住额敏县。
委托代理人：努尔布拉提，额敏县额敏镇法律服务所法律工作者。
被告：朱风真，女，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
被告：韩红跃，男，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
原告苦力木汉·阿斯力加木与被告朱风真、韩红跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告苦力木汉·阿斯力加木及其委托代理人努尔布拉提、被告朱风真、韩红跃到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苦力木汉·阿斯力加木诉称，2013年6月16日，第一被告无证驾驶第二被告名下的新GC64**号两轮摩托车沿阿尔夏特路由东向西行驶至肇事处时，将骑自行车的原告撞上，导致原告受重伤住院治疗数天，后因无法缴纳医院费用被迫出院在家休养。经额敏县公安交警大队作出186号事故认定书，认定被告朱风真负此次事故的全部责任。发生事故后，被告并未对原告进行任何赔偿，为了维护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计8948元（治疗费7160.40元、住院伙食补助费300元、陪护人员误工费1488元）。
被告朱风真辩称，被告没有碰着原告，被告不承担赔偿责任。
被告韩红跃辩称，摩托车是被告的，朱风真没有碰到原告，所以不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月16日20时许，被告朱风真无有效机动车驾驶证驾驶新GC64**号二轮摩托车（机动车所有人为被告韩红跃），沿阿尔夏特路由东向西行驶至肇事处（额敏县阿尔夏特路“老太太商店”路口处）时，与沿额敏县阿尔夏特路北侧巷口驶入阿尔夏特路的原告苦力木汉·阿斯力加木驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤的交通事故，肇事后朱风真未保护现场。经交警部门事故认定：朱风真承担此事故的全部责任，苦力木汉·阿斯力加木无事故责任。事故发生当日，原告入住新疆生产建设兵团第九师医院至同年6月28日出院。出院诊断：腰1椎体压缩骨折好转。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动。2、卧床休息8周。3、一月后拍片复查。4、继续腰椎固定带外固定8周。5、我科随诊。原告为此支付医疗费用7160.40元。同年9月10日，第九师医院诊断：腰1压缩骨折。建议：继续休息4周避免剧烈活动。后原告向二被告索赔未果，遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的第186号道路交通事故认定书、出院证明、医疗票据、医院诊断证明书及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告朱风真应当承担赔偿责任。朱风真借用被告韩红跃的机动车，韩红跃作为机动车所有人知道或者应当知道被告朱风真无驾驶资格，对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。鉴于本案事实，二被告各自承担百分之五十的赔偿责任较为适宜。原告苦力木汉·阿斯力加木的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱风真于本判决生效之日起五日内赔偿原告苦力木汉·阿斯力加木现金4474元{［医疗费7160.40元＋住院伙食补助费300元（25元∕天×12天）＋护理费1488元（124元∕天×12天）］×50％}；
二、被告韩红跃于本判决生效之日起五日内赔偿原告苦力木汉·阿斯力加木现金4474元{［医疗费7160.40元＋住院伙食补助费300元（25元∕天×12天）＋护理费1488元（124元∕天×12天）］×50％}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额为2.16924万元。案件受理费342元，投递费150元，合计492元（原告已预交）。由被告朱风真负担246元，被告韩红跃负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 东
审 判 员 阿依努尔
人民陪审员 吐 尔 逊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁 杰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第146号
原告额济纳旗新兴建材有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人高二云，系该公司总经理。
被告江苏苏兴建设工程有限公司。住所地江苏省兴化市。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
被告江苏苏兴建设工程有限公司额济纳旗项目部。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
负责人王明华，系项目部经理。
被告王明华，男，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
原告额济纳旗新兴建材有限责任公司（以下简称新兴公司）诉被告江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）、被告江苏苏兴建设工程有限公司额济纳旗项目部（以下简称苏兴项目部）、王明华、额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司（以下简称庆华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告苏兴公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为被告苏兴公司的住所地在江苏省兴化市，而且被告苏兴公司没有设立被告苏兴项目部，也未与原告签订本案中的《加气块购销合同》。因此，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案依法移送江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议不能成立。本案中的《加气块购销合同》是由本案原告与被告苏兴项目部签订，并且加盖了被告苏兴项目部的公章，且合同中原告所提供的加气块主要用于被告苏兴公司承建的本案另一被告庆华公司位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇的酒店工程。因此，本案被告苏兴公司辩称的未成立苏兴项目部的主张无事实依据，本案的合同履行地为内蒙古自治区额济纳旗。另外，被告庆华公司作为被告苏兴公司所承建工程的发包方，在本案中属于共同被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，无论是由被告住所地法院管辖，还是由合同履行地法院管辖，本院对本案都享有法定的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏苏兴建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一四年七月一日
书记员 ：宝音其其格
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3923号
原告：兰州仁恒房地产有限公司，
法定代表人：金宏，
委托诉讼代理人：陈耿，
委托诉讼代理人：王魁，
被告：常世伟，
原告兰州仁恒房地产有限公司诉被告常世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告兰州仁恒房地产有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州仁恒房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州仁恒房地产有限公司撤诉。
案件受理费29,433元，减半收取计14,716.50元，由兰州仁恒房地产有限公司负担。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 英
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）龙执字第2305号
申请执行人：龙口市三盟包装机械厂。
被执行人:张增荣，女，41岁，汉族，住。
申请人龙口市三盟包装机械厂与被执行人张增荣赔偿纠纷一案的（2001）龙经初字第7号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初10336号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司巴南区都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号。
负责人不详。
原告朱志鹏诉被告重庆永辉超市有限公司巴南区都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告朱志鹏于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢周
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00364号
原告唐某甲，学生。
法定代理人唐某乙（系原告唐某甲父亲），居民身份证码320924197312040279，个体户。
原告唐某乙，居民身份证码320924197312040279，个体户。
被告陈某，无业。
原告唐某甲、唐某乙与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王舟捷独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告唐某乙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙诉称：原告唐某甲是原告唐某乙、被告陈某的婚生子，原告唐某甲与被告陈某系母子关系。原告唐某乙与被告陈某于2009年12月23日协议离婚，离婚时双房约定原告唐某甲由父亲唐某乙抚养，被告陈某每年承担抚养费5000元。但是，离婚后被告陈某一直无故少给、拖欠抚养费，从2011年12月以后拒绝支付抚养费。现请求法院判令被告陈某给付原告2012年至2015年的抚养费共计20000元，在原告唐某甲年满18周岁之前被告每年支付抚养费5000元。
被告陈某辩称：1、我不同意支付2012年至2015年的抚养费，因为在2012年8月中旬至2014年6月20日中考结束，这期间断断续续在原告唐某乙处生活了一学期，其余时间都是随我生活。而且从2014年9月1日起至今，我不间断给小孩送零花钱、衣服、生活用品等各种生活所需之物，每月开销不低于500元。约定的抚养费已经用在唐某甲身上，我认为不需要再另行支付。2、以后我把抚养费用在唐某甲身上，本案中我不同意支付抚养费。
经审理查明：原告唐某乙和被告陈某分别为原告唐某甲的父母。原告唐某乙与被告陈某于2009年12月23日在射阳县民政局办理离婚登记手续，并在“离婚协议书”中约定：原告唐某甲由唐某乙抚养，陈某每年承担抚养费5000元。2012年至2015年，原告唐某甲约一半时间在被告陈某处生活，由被告陈某抚养。2015年6月2日，原告唐某甲陈述，今后随原告唐某乙或者被告陈某生活。
以上事实有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务。被告陈某在与原告唐某乙离婚后的2012年至2015年，对原告唐某甲已经尽到抚养义务，原告要求被告陈某支付抚养费无事实和法律依据，本院不予支持。根据原告唐某甲的陈述，其今后未必随原告唐某乙生活，故对于原告要求被告陈某在原告唐某甲年满18周岁之前每年支付抚养费5000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲、唐某乙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王舟捷
二〇一五年六月八日
书记员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第734号
原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园中花园B栋17A。
法定代表人林孚孺，经理。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
被告王通彩，女，住山东省临沭县。
委托代理人李常燕，山东铭信律师事务所律师。
原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）与被告王通彩劳动争议一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丰磊、被告委托代理人李常燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中深建公司诉称，东夷文化博物馆装饰工程分为多个标段建设，原告只承建了其中一个标段，在工作中，原告单位招聘工作人员具有严格流程，管理人员不具备招聘权限，我司招聘、使用人员有严格的制度。被告摔伤的位置在其他单位的区域，摔伤的原因原告不知情。被告未提供证据证明与原告存在任何形式的劳动关系。临沂经济技术开发区建设安全工程质量监督处在没有任何材料、证据的事实下擅自出具了”关于王通彩受伤情况的说明”，开发区仲裁委在未查明事实的情况下裁决原、被告存在劳动关系，实属错误。为此，请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告王通彩辩称，被答辩人所诉与事实不符。理由是：一、2014年12月5日上午7时50分，答辩人根据被答辩人的安排到其承包的东夷文化博物馆从事零工工作，工资按月结算，每月3300元，每天110元，当于10时左右，答辩人推着小车在进入东夷文化博物馆地下室打扫垃圾时不慎摔伤。二、答辩人住院期间的医疗费用4万多元已由被答辩人承担。三、答辩人出院后，就相关伤残赔偿金事宜向建设部门提出调解，2015年5月27日临沂经济技术开发区建设安全工程质量监督处进行了调解，并出具了关于王通彩摔伤情况的说明，证明王通彩在原告单位工作过程中受伤的事实。四、答辩人提供的证人证言足以证明与被答辩人存在劳动关系的事实。综上，请求法院查明事实不，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明,2014年12月5日，原告中深建公司从劳务市场雇佣被告王通彩以及案外人王建义到其位于东夷文化博物馆的建设工地打扫卫生，约定每天110元。当天中午10时许，被告王通彩在去地下室打扫时摔伤，被送到临沂经济技术开发区人民医疗治疗。后经临沂经济技术开发区建设安全工程质量监督处调查处理，并进行调解，原告中深建公司支付了被告王通彩的住院医疗费用。后因伤残赔偿金等问题双方发生争议。2015年5月26日，被告王通彩作为申请人向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求确认原、被告存在劳动关系。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年7月6日作出临经开劳人仲裁字（2015）第42号仲裁裁决书，确认申请人王通彩与被申请人中深建公司存在劳动关系，原告中深建公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供考勤记录、职工名册、证人证言、被告提供的仲裁裁决书、说明、病历以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告中深建公司于2014年12月5日从劳务市场雇佣被告王通彩在其工地干零工，被告王通彩在从事劳务活动时受伤，事实清楚。因原、被告未签订书面劳动合同，且原告否认与被告存在劳动关系，根据劳动法律法规，事实劳动关系应当具备劳动关系的实质性要件即劳动者与用人单位之间不仅已经形成经济上的从属关系，还要存在人身上的行政隶属关系，劳动者应当成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。从原告中深建公司提供的职工名册和考勤记录中能够证明，被告王通彩所从事的工作为临时性的劳务工作，与原告之间的关系不具有稳定性，原、被告之间仅存在财产关系，不符合劳动关系的特征，故双方应为劳务关系。原告中深建公司的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被告王通彩不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第734号原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司。法定代表人林孚孺，经理。委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。被告王通彩。委托代理人李常燕，山东铭信律师事务所律师。原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）与被告王通彩劳动争议一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丰磊、被告委托代理人李常燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中深建公司诉称，东夷文化博物馆装饰工程分为多个标段建设，原告只承建了其中一个标段，在工作中，原告单位招聘工作人员具有严格流程，管理人员不具备招聘权限，我司招聘、使用人员有严格的制度。被告摔伤的位置在其他单位的区域，摔伤的原因原告不知情。被告未提供证据证明与原告存在任何形式的劳动关系。临沂经济技术开发区建设安全工程质量监督处在没有任何材料、证据的事实下擅自出具了”关于王通彩受伤情况的说明”，开发区仲裁委在未查明事实的情况下裁决原、被告存在劳动关系，实属错误。为此，请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。被告王通彩辩称，被答辩人所诉与事实不符。理由是：一、2014年12月5日上午7时50分，答辩人根据被答辩人的安排到其承包的东夷文化博物馆从事零工工作，工资按月结算，每月3300元，每天110元，当于10时左右，答辩人推着小车在进入东夷文化博物馆地下室打扫垃圾时不慎摔伤。二、答辩人住院期间的医疗费用4万多元已由被答辩人承担。三、答辩人出院后，就相关伤残赔偿金事宜向建设部门提出调解，2015年5月27日临沂经济技术开发区建设安全工程质量监督处进行了调解，并出具了关于王通彩摔伤情况的说明，证明王通彩在原告单位工作过程中受伤的事实。四、答辩人提供的证人证言足以证明与被答辩人存在劳动关系的事实。综上，请求法院查明事实不，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明,2014年12月5日，原告中深建公司从劳务市场雇佣被告王通彩以及案外人王建义到其位于东夷文化博物馆的建设工地打扫卫生，约定每天110元。当天中午10时许，被告王通彩在去地下室打扫时摔伤，被送到临沂经济技术开发区人民医疗治疗。后经临沂经济技术开发区建设安全工程质量监督处调查处理，并进行调解，原告中深建公司支付了被告王通彩的住院医疗费用。后因伤残赔偿金等问题双方发生争议。2015年5月26日，被告王通彩作为申请人向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求确认原、被告存在劳动关系。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年7月6日作出临经开劳人仲裁字（2015）第42号仲裁裁决书，确认申请人王通彩与被申请人中深建公司存在劳动关系，原告中深建公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。以上事实，主要依据原告提供考勤记录、职工名册、证人证言、被告提供的仲裁裁决书、说明、病历以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，原告中深建公司于2014年12月5日从劳务市场雇佣被告王通彩在其工地干零工，被告王通彩在从事劳务活动时受伤，事实清楚。因原、被告未签订书面劳动合同，且原告否认与被告存在劳动关系，根据劳动法律法规，事实劳动关系应当具备劳动关系的实质性要件即劳动者与用人单位之间不仅已经形成经济上的从属关系，还要存在人身上的行政隶属关系，劳动者应当成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。从原告中深建公司提供的职工名册和考勤记录中能够证明，被告王通彩所从事的工作为临时性的劳务工作，与原告之间的关系不具有稳定性，原、被告之间仅存在财产关系，不符合劳动关系的特征，故双方应为劳务关系。原告中深建公司的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被告王通彩不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 娜
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初457号
自诉人张志伟，男，1964年10月24日生，汉族，住长葛市。
被告人王国正，男，1958年12月23日生，汉族，住长葛市。
自诉人张志伟以被告人王国正犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年6月10日作出长公不受[2017]320号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张志伟以被告人王国正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张志伟以被告人王国正已支付执行款30000元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张志伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人张志伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通
过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年六月三十日
书记员 李培杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6545号
上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号。
法定代表人：王华俊。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：联合利华（中国）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道88号。
法定代表人：marijnusvantiggelen。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张小笔。
上诉人广州市广百股份有限公司（以下简称广百公司）、联合利华（中国）有限公司（以下简称联合利华公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张小笔在原审诉请判决：广百公司退还货款27元并十倍赔偿270元。
原审法院审理查明：2014年6月13日，张小笔在广百公司公司购得联合利华公司生产的“茉莉花茶”1盒，价格27元；上述产品包装显示配料茉莉花茶、生产许可证编号qs340114010134、产品标准号q／tnbe1003s。
《1401茶叶生产许可证审查细则（2006版）》显示，茶叶产品包括所有以茶树鲜叶为原料加工制作的绿茶、红茶、乌龙茶、黄茶、白茶、黑茶，及经再加工制成的花茶、袋泡茶、紧压茶共9类产品，包括边销茶。《1402含茶制品和代用茶生产许可证审查细则（2006版）》显示，含茶制品包括以茶叶为原料加工的速溶茶类和以茶叶为原料配以各种可食用物质或食用香料等制成的调味茶类；代用茶是指选用可食用植物的叶、花、果（实）、根茎等为原料加工制作的、采用类似茶叶冲泡（浸泡）方式供人们饮用的产品。
广百公司和联合利华公司为证明其主张提交了下列证据：1、食品生产许可证qs340114010134，用以证明涉案产品已经取得国家颁发的许可证书。2、茉莉花茶标注方式的复函，用以证明涉案产品标注方式符合国家及行业标准。3、行业协会咨询函以及复函，用以证明涉案产品标注方式符合国家及行业标准。张小笔的质证意见是：证据1真实性合法性无异议，关联性不确认，恰好证明了该生产许可证只是作为茶叶并不作为茶制品或代用茶的生产许可证，涉案产品使用的是茉莉花茶，其是符合1402生产许可证审查细则的申证范围，故被告提供的生产许可证是不合符涉案产品配料有茉莉花茶的申证范围；证据2真实性合法性无异议，关联性不确认，该复函只能证明茉莉花茶的配料的标注方式，不代表茉莉花茶使用1401的生产许可证属合法行为；证据3真实性合法性无异议，关联性不确认，不能证明涉案产品可以使用1401的生产许可证。
原审法院认为，涉案产品的配料为茉莉花显属代用茶产品，应使用代用茶编号1402，现涉案产品却使用了茶类编号1401，产品内容与许可证明显不一致，且无证据显示被告有获得生产1402茉莉花代用茶的许可，故涉案产品属不符合食品安全标准的食品，张小笔的主张有理有据，应予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第三十九条、第九十六条、第九十九条之规定，原审法院判决：一、广州市广百股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内退还“茉莉花茶”1盒的货款27元给张小笔；张小笔在收到上述货款的同时退回上述产品给广州市广百股份有限公司。二、广州市广百股份有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿张小笔270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由广州市广百股份有限公司负担。
判后，广百公司和联合利华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案产品的制作原料是再加工制成的花茶，并非原审法院认定的“茉莉花”。涉案产品是以花茶为原料制作而成的袋泡茶，属于qs1401产品范围中的袋泡茶类。联合利华公司已依法获得国家颁布的食品生产许可证，其编号包括为qs1401。原审认定联合利华公司生产涉案茉莉花茶未获得生产许可，事实认定不清。二、涉案产品属于以茉莉花茶为原料制成的袋泡茶，并非代用茶；原审认定涉案产品属于代用茶产品，缺乏事实依据。三、涉案产品已依法获得生产许可且不存在任何质量问题，属合格产品，原审判决十倍赔偿金，适用法律错误。综上，广百公司和联合利华公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回张小笔的全部诉讼请求。
张小笔答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：涉案产品包装显示配料为茉莉花茶。原审判决认定涉案产品的配料为茉莉花，事实认定错误；原审基于此进而认定涉案产品属于代用茶，缺乏依据。涉案产品的配料是再加工制成的花茶（茉莉花茶），并非原审法院认定的“茉莉花”，不属于“选用可食用植物的叶、花、果（实）、根茎等为原料加工制作的、采用类似茶叶冲泡（浸泡）方式供人们饮用”的代用茶，张小笔以涉案产品属代用茶应适用茶叶生产许可编号qs1402为由，主张涉案产品不符合食品安全标准，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其诉讼请求本院不予支持。原审认定涉案产品属不符合食品安全标准的食品，依据不足，本院予以纠正。
依照《》第七条、第第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2710号民事判决。
二、驳回张小笔的诉讼请求。
本案一审案件受理费25元，由张小笔负担；本案二审案件受理费50元，由张小笔负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十二月一日
书记员 林俊达
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00118号
原告田某。
法定代理人方某。
被告西安市某某区某某街道某某村村民委员会。
法人代表人张育平。
被告西安市某某区某某街道某某村第二村民小组。
诉讼代表人方敏。
原告田某与被告西安市某某区某某街道某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、西安市某某区某某街道某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告田某的法定代理人、被告某某村二组的诉讼代表人及被告某某村村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组的村民，但2013年被告村组给本组村民每人发放了65873元征地补偿款，却未给原告发放，故起诉要求两被告连带分别给付原告征地补偿款65873元，由被告方承担本案诉讼费用。
被告某某村村委会及被告某某村二组承认原告所诉之事实和理由，表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田某的母亲方某出生并生长在某某村二组，2000年8月，方某与某县某镇某村兴堂组村民田某甲登记结婚，但其户口并未迁往田某甲所在的村组，仍保留在某某村二组。2001年6月29日，方某生育了长子田某，2009年6月9日，方某生育了次子田某乙，其婚生子的户口均随母亲方某登记到某某村二组。2010年4月2日，原告方某与田某甲经陕西省A县人民法院调解离婚，同时调解协议约定婚生子田某、田某乙均由方某抚养。原告田某以某某村二组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续。某某村二组的土地被航天管委会征用之后，某某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某某村二组按照该分配方案，于2013年12月18日按照每人65873元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但认为原告不符合分配方案的规定，未向原告分配该款。原告索款无果，遂即以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其诉讼请求成立，原告举证了原告的家庭户口本、合作医疗证、陕西省A县人民法院的（2010）宁民初字第78号民事调解书等证据。被告方对原告上述证据的真实性没有异议，同意两原告的诉讼请求，但表示不同意调解，要求法院对本案依法判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告田某的母亲方某一直是某某村二组村民，原告出生之后，其户口随母亲登记到某某村二组的行为，并未违反法律禁止性规定，况其父母已经离婚，原告的抚养权归母亲方某，其还以某某村二组村民的身份办理了合作医疗手续，故其应当具有某某村二组的村民资格，应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款。被告某某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放65873元征地补偿款却未向原告发放的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告某某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持；同时，因被告某某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市某某区某某街道某某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告田某支付征地补偿款65873元。
二、被告西安市某某区某某街道某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，原告已预交，减半收取，由被告西安市某某区某某街道某某村第二村民小组承担723元，被告西安市某某区某某街道某某村村民委员会对该款承担连带责任；余款723元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00118号
原告田某甲，男，汉族。
法定代理人方云，女，汉族，系田某甲之母。
被告西安市某某区某某村村民委员会。
法人代表人张育平，系该村民委员会主任。
被告西安市某某区某某村第二村民小组。
诉讼代表人方敏，系该组组长。
原告田某甲与被告西安市某某区某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、西安市某某区某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告田某甲的法定代理人、被告某某村二组的诉讼代表人及被告某某村村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组的村民，但2013年被告村组给本组村民每人发放了65873元征地补偿款，却未给原告发放，故起诉要求两被告连带分别给付原告征地补偿款65873元，由被告方承担本案诉讼费用。
被告某某村村委会及被告某某村二组承认原告所诉之事实和理由，表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田某甲的母亲方云出生并生长在某某村二组，2000年8月，方云与某某县某某镇某某村某某组村民田登海登记结婚，但其户口并未迁往田登海所在的村组，仍保留在某某村二组。2001年6月29日，方云生育了长子田某甲，2009年6月9日，方云生育了次子田某乙，其婚生子的户口均随母亲方云登记到某某村二组。2010年4月2日，原告方云与田登海经陕西省宁强县人民法院调解离婚，同时调解协议约定婚生子田某甲、田某乙均由方云抚养。原告田某甲以某某村二组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续。某某村二组的土地被航天管委会征用之后，某某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某某村二组按照该分配方案，于2013年12月18日按照每人65873元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但认为原告不符合分配方案的规定，未向原告分配该款。原告索款无果，遂即以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其诉讼请求成立，原告举证了原告的家庭户口本、合作医疗证、陕西省宁强县人民法院的（2010）宁民初字第78号民事调解书等证据。被告方对原告上述证据的真实性没有异议，同意两原告的诉讼请求，但表示不同意调解，要求法院对本案依法判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告田某甲的母亲方云一直是某某村二组村民，原告出生之后，其户口随母亲登记到某某村二组的行为，并未违反法律禁止性规定，况其父母已经离婚，原告的抚养权归母亲方云，其还以某某村二组村民的身份办理了合作医疗手续，故其应当具有某某村二组的村民资格，应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款。被告某某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放65873元征地补偿款却未向原告发放的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告某某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持；同时，因被告某某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市某某区某某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告田某甲支付征地补偿款65873元。
二、被告西安市某某区某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，原告已预交，减半收取，由被告西安市某某区某某村第二村民小组承担723元，被告西安市某某区某某村村民委员会对该款承担连带责任；余款723元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡 楠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初143号
原告王东力。
委托代理人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告宗征。
被告曹金苓。
原告王东力诉被告宗征、曹金苓追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告表示诉请被告支付的工资款人民币19070元系被告欠原告等七人的工资，本案诉讼主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王东力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨爱净
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付惠芳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2009号
原告：马某某，男。
委托代理人梁某山，系辽宁某律师事务所律师。
被告：李某某，男。
委托代理人杨某成，系辽宁某律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予马某某撤诉。
案件受理费2450元（已按减半收取），由马某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玉洪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更846号
罪犯袁保儿，男，1981年10月12日出生，瑶族，广西都安瑶族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安瑶族自治县人民法院于2014年7月28日作出（2014）都刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人袁保儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月23日起至2017年7月22日止。被告人袁保儿赔偿附带民事诉讼原告人韦保华医疗费、护理费、交通费共计人民币49280.43元。于2014年8月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第650号提请减刑建议书提出，罪犯袁保儿在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯袁保儿减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯袁保儿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年11月起至2016年5月底止，共获奖励分56.50分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯袁保儿在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁保儿减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月23日至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1189号
原告：李自强，男，汉族，1973年6月20日出生。
被告：龙亚飞，男，汉族，1983年8月1日出生。
原告李自强与被告龙亚飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日向被告龙亚飞公告送达了诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票，2015年9月30日公开开庭审理了本案，原告李自强到庭参加诉讼，被告龙亚飞经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自强诉称：被告龙亚飞因资金周转困难于2013年10月4日向原告李自强借款150000元，约定3分利息，并出具借条。借款到期后，经原告李自强催要，被告龙亚飞以种种理由推托，不予偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告龙亚飞偿还借款150000元及利息79500元合计229500元并承担诉讼费用。
原告李自强为支持其主张，提交2013年10月4日被告龙亚飞书写的借条一张，证明被告龙亚飞向原告李自强借款150000元的事实。
被告龙亚飞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院根据原告李自强的举证，被告龙亚飞经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李自强提交被告龙亚飞书写的“今借到李自强现金大写壹拾五万元整.小写150000.00，以予JBR001为抵押，用款期限一个月，约定利息3分，到期不还款李自强有权处置抵押车辆。借款人龙亚飞身份证号：4109221983080100382013年10月4号”的证据予以认证。
经审理查明：被告龙亚飞于2013年10月4日向原告李自强借款150000元，以予JBR001为抵押，用款期限一个月，约定利息3分，并出具借条，经原告李自强催要，被告龙亚飞至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李自强提起诉讼，请求被告龙亚飞偿还借款本金150000元，提交了被告龙亚飞书写的借款条为证。被告龙亚飞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告李自强请求被告龙亚飞偿还借款150000元的诉讼请求应予以支持。关于原告李自强请求被告龙亚飞支付79500元利息问题，原、被告双方在借条上约定月利息为3分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，月利息不得超过2分，原告李自强请求的利息从2013年10月4日到2015年6月4日应为60000元，请求过高部分，本院不予支持，2015年6月5日以后的利息按月利息的2%计算还清本息之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙亚飞于本判决生效后十日内偿还原告李自强借款本金150000元。
二、被告龙亚飞于本判决生效后十日内偿还原告李自强2013年10月4日至2015年6月4日的利息60000元，2015年6月5日以后的利息按月利息的2%计算至还清本息之日止。
三、驳回原告李自强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元由被告龙亚飞负担4450元，原告李自强负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十月八日
书记员 裴利敏
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地：清镇市云岭东路319号。
负责人吴莉娜，系该行行长。
委托代理人蔡雨佳，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告ＸＸ芳，女，1988年11月23日生，布依族，贵州省平坝县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行诉被告ＸＸ芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行的委托代理人蔡雨佳到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行诉称，2013年6月24日，被告ＸＸ芳用位于清镇市XX路XX园XX幢XX层的房产在原告处办理个人二手房按揭贷款，与原告签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定原告向被告ＸＸ芳提供150000元个人住房按揭贷款，年利率为6.55%，贷款期限120个月（从2013年6月24日至2023年6月24日止），借款人按月等额偿还贷款本息，借款人不按期归还银行贷款本息，其欠息部分计收罚息，原告可提前收回全部贷款。合同签订后，原告按约向被告及时足额发放贷款。截止到2015年6月1日，被告ＸＸ芳共计逾期11次，已违反与原告签订的合同，故诉至法院请求判令：1、被告ＸＸ芳立即偿还原告贷款本金131264.18元及利息、罚息按合同约定利率计算至本金清偿完毕之日止；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告ＸＸ芳未到庭答辩，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行与被告ＸＸ芳签订合同编号为5299958Q113062901324的《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行向被告ＸＸ芳发放贷款150000元，贷款期限为120个月，自2013年6月24日至2023年6月24日，合同对违约及违约责任进行了约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告ＸＸ芳用其所有的坐落于清镇市XX路XX园XX幢XX层的房屋作抵押，并于2013年6月26日在清镇市城镇房屋交易所办理了房屋抵押登记手续（证号为筑房他证清镇字第T130XX**号）。2013年6月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行向被告ＸＸ芳发放贷款150000元，年利率为6.55%，逾期利率为8.515%，被告ＸＸ芳还款至2015年3月27日，后未再归还贷款本金及利息，现尚欠贷款本金131264.18元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行遂诉至本院要求被告ＸＸ芳如前诉请。诉讼中，经原告申请，本院于2015年7月1日作出（2015）清民初字第1189号民事裁定书，对被告ＸＸ芳所有的坐落于清镇市XX路XX花园XX幢XX层房屋（产权证号为筑房权证清镇字第1600XXX**号）进行查封。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行要求被告ＸＸ芳按照年利率8.515%支付利息。
上述事实，有当事人陈述，营业执照，组织机构代码证，房屋他项权证，银行放款通知单，银行个人贷款借据，个人购房借款及担保合同，还款记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行按照合同的约定及时向被告ＸＸ芳提供借款，双方之间形成借贷合同法律关系，被告ＸＸ芳应当按照合同的约定分期偿还借款，由于被告ＸＸ芳未分期偿还贷款本金及利息，已违反合同的约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求被告ＸＸ芳提前偿还未到期的贷款131264.18元及利息，利息按照逾期年利率8.515%自2015年3月27日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行要求被告ＸＸ芳立即偿还贷款本金131264.18元及利息（按逾期年利率计息）的诉请，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告ＸＸ芳于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行借款本金人民币131264.18元及利息（利息按年利率8.515%自2015年3月27日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费2968元，保全费1170元，合计4138元，由被告ＸＸ芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 文 涛
人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 泽 群
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初471号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：广州市番禺区市桥罗克眼镜店，住所地广州市番禺区市桥街光明北路123号，注册号440126601118458。
经营者：李伟民。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告广州市番禺区市桥罗克眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，以原、被告双方已达成和解为由，请求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一六年三月十六日
书 记 员 佘丽萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1164号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘传涛，男，住鄄城县。
被告李绍华，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘传涛、李绍华金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘传涛签订借款合同一份，与李绍华签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 腾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03566号
罪犯何建香，女，1965年2月15日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年4月3日作出（2005）怀中刑一初字第27号刑事判决，以被告人何建香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年12月30日、2011年12月23日作出（2009）长中刑执字第0165号、（2012）长中刑执字第0232号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何建香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建香减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03566号
罪犯何建香，女，1965年2月15日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年4月3日作出（2005）怀中刑一初字第27号刑事判决，以被告人何建香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年12月30日、2011年12月23日作出（2009）长中刑执字第0165号、（2012）长中刑执字第0232号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何建香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建香减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5003号
申请执行人：刘彬，女，1980年2月22日出生。
被执行人：李浩龙，男，1973年1月25日出生。
刘彬与李浩龙公证债权文书一案，刘彬依据北京市中信公证处于2016年6月23日作出的（2016）京中信内民证字64467号公证书及2016年7月29日作出的（2016）京中信执行证字第01356号执行证书向我院申请执行，要求李浩龙给付本金2400000元以及借款利息等其他费用。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李浩龙送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院未发现被执行人李浩龙名下有可供执行的机动车，本院发现被执行人李浩龙名下有两处位于大兴区庞各庄镇“绿华园、海星园、圆月园”海星园-17号1-2层C17，（房屋产权证号为X京房权证兴字第0708**号）及大兴区庞各庄镇龙景湾丁区11号楼10层1-1002，（房屋产权证号为X京房权证兴字第1015**）的房产，本院已查封上述房产，但系轮候查封，暂时无法处置；本院未发现被执行人李海龙名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人李浩龙纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘彬申请执行的案款本金2400000元以及借款利息尚未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人李浩龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信内民证字64467号公证书及（2016）京中信执行证字第01356号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 熊诗岚
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1687号
原告：肖祥州，男，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：叶辉安，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖祥州与被告叶辉安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥州到庭参加诉讼，被告叶辉安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖祥州向本院提出诉讼请求：叶辉安返还肖祥州材料款10,000元。事实和理由：2008年起，叶辉安因装修房屋陆续向肖祥州的店铺购买材料，经结算确认叶辉安尚欠肖祥州材料款10,000元。后经肖祥州多次催讨，叶辉安仍未向肖祥州支付材料款。为此，叶辉安于2016年5月2日向肖祥州出具《欠条》一份，但叶辉安至今未向肖祥州支付材料款。
叶辉安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年、2012年间，叶辉安因装修房屋需要陆续向肖祥州经营的“兴旺装饰材料”店购买材料。2016年5月2日，双方对尚欠的材料款进行结算，确认叶辉安共结欠肖祥州材料款10,000元，并由叶辉安向肖祥州出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠肖祥州货款10,000元。欠款人：叶辉安。”此后，经肖祥州多次催讨，叶辉安未偿还货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。肖祥州出卖货物给叶辉安，叶辉安结欠肖祥州材料款10,000元的事实清楚，叶辉安应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，肖祥州要求叶辉安返还材料款10,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。叶辉安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶辉安应于本判决生效之日起五日内偿还肖祥州材料款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶辉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖贻煦（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更365号
罪犯白华明。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年12月19日作出(2012)泰刑初字第134号刑事判决，认定被告人白华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。被告人白华明不服，提出上诉。本院于2013年3月11日作出（2013）吉中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年3月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月15日起至2023年3月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第380号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白华明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年3月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯白华明减刑十二个月二十天。
经审理查明，罪犯白华明在服刑期间，确有悔改表现。在2013年3月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白华明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白华明减去有期徒刑十个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年9月15日起至2022年4月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01096号
原告张某某，男，1987年5月7日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1990年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二〇一五年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担。
审判员 刘席
二〇一五年八月十四日
书记员 李峰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1354号
原告山煤国际能源集团朔州有限公司大峪口选煤厂。
法定代表人李明基，职务经理。
委托代理人李赵红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告朔州市美源经贸有限公司。
法定代表人胡亮，职务总经理。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
本院在审理原告山煤国际能源集团朔州有限公司大峪口选煤厂诉被告朔州市美源经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山煤国际能源集团朔州有限公司大峪口选煤厂于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山煤国际能源集团朔州有限公司大峪口选煤厂向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山煤国际能源集团朔州有限公司大峪口选煤厂撤回起诉。
案件受理费80615元，减半收取40307.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 蔡 晓 娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 福 玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3440号
原告石利利，女，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：137X****。
被告韩万田，男，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：139X****。
被告刘小满，男，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：187X****。
原告石利利与被告韩万田、刘小满买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员陈凌曦独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告石利利，被告韩万田到庭参加了诉讼，被告刘小满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石利利诉称，被告刘小满从我处购买钢筋，共拖欠钢筋款18,900.00元，并于2016年2月3日为我出具欠条一张，由被告韩万田作为经手人签字。后我多次向二被告催要此款未果，故诉至法院要求二被告给付钢筋款18,900.00元。
被告韩万田辩称，我系被告刘小满工地的工长只是经手人，不是欠款人，实际欠款人是被告刘小满，故此款应由刘小满偿还，我不承担还款责任。
被告刘小满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条原件一张，证明被告刘小满拖欠原告钢筋款18,900.00元。
被告韩万田对原告提供的证据无异议，亦未向本院提交证据。
被告刘小满未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告韩万田无异议，被告刘小满在接到原告的起诉状后未到庭对证据进行质证，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告刘小满从原告处购买钢筋，共拖欠原告钢筋款18,900.00元。2016年2月3日，被告刘小满为原告出具拖欠钢筋款18,900.00元的欠条一张，并由被告韩万田在经手人处签字。后原告多次催要此款未果，诉至本院，要求二被告给付钢筋款18,900.00元。在庭审过程中，原告认可被告韩万田系经手人，不要求其承担还款责任。
本院认为，被告刘小满从原告处购买钢筋的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘小满应支付相应货款，故原告要求被告刘小满给付钢筋款18,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘小满于本判决生效后十日内给付原告石利利钢筋款18,900.00元。
二、驳回原告石利利其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告刘小满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年十二月一日
书记员 丁晓娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初112号
原告张。
委托代理人崔家兰。（系原告之母）
被告吴。
委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。
原告张与被告吴离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张及其委托代理人崔家兰、被告吴及其委托代理人吴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉称，原、被告系夫妻关系。双方自2014年9月经人介绍相识，年月日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方因性格不和及家庭琐事时常吵打，被告性格暴躁语言粗鲁，多次辱骂原告及其家人，被告曾两次深更半夜将原告轰出家门，令原告无法忍受。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，且无和好之可能，故原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、对夫妻共同财产进行分配。3、返还被告占有的属原告个人婚前财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告张向法院提供了下列证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告吴辩称，原、被告结婚时间不长，双方在共同生活期间虽有争吵，但属正常现象，还有和好的可能，故不同意离婚。
被告吴未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。双方自2014年9月经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，于2015年11月30日双方分居生活至今。分居期间被告的亲属曾就双方矛盾进行劝解未果。故原告起诉。
庭审中，被告主张双方没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，希望继续共同生活。原告则坚持要求与被告离婚，经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生争吵，确实影响夫妻感情。但是原、被告现有矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，本着相互忠诚、相互尊重、相互谅解、相互帮助的原则，共同搞好夫妻关系，维护家庭稳定。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张与被告吴离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执362号
申请人：王衡山，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
申请人：黄洪森，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人朱石宝，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：刘仙玉，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被执行人：王偲喆，男，1989年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被执行人：陈绪刚，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。
被执行人：王国民，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。
被执行人：朱晓峰，女，1989年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人朱石宝与被执行人刘仙玉、王偲喆、陈绪刚、王衡山、王国民、黄洪森、朱晓峰民间借贷纠纷一案中，王衡山、黄洪森申请不予执行长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第822号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王衡山、黄洪森称，1、被申请人朱石宝在长沙仲裁委审理期间故意隐瞒刘仙玉因涉嫌诈骗，于2015年7月1日在零陵公安分局刑事立案的事实，导致仲裁程序严重违法；2、申请人王衡山、黄洪森在《借款合同》签订之前先签订《个人保证承诺书》，应视为无效；3、申请人王衡山、黄洪森在不知道刘仙玉借款还贷的情况下在《个人保证承诺书》上签名，被申请人朱石宝没有履行如实告知义务；4、被申请人朱石宝与借款人刘仙玉采取欺诈、胁迫的手段，迫使申请人王衡山、黄洪森在《借款保证合同》首页上签字，申请人没有看到合同后面四页的内容，尾页丙方签名是空白的；5、《借款保证合同》十三条“争议解决方式”中填写空白，后面用笔添加“长沙市仲裁委员会民间金融行业分会”，合同签订地址又是湖南零陵，属于选择仲裁机构约定不明，用笔添加部分被申请人伪造的，长沙市仲裁委员会受理并裁决本案明显违反了法律程序。综上，因长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第822号裁决违反法定程序，特请求裁定不予执行。
本院查明的事实与长沙仲裁委员会查明的事实一致。
本院另查明，2015年6月16日9时6分，被申请人朱石宝向永州市公安局零陵分局报警：刘仙玉利用假土地证和房产证作为抵押，诈骗其现金700万元。2015年7月1日永州市公安局零陵分局决定对刘仙玉诈骗案立案侦查。
本院认为，公安机关对刘仙玉诈骗一案已立案侦查，其侦查期间所查明的事实和处理结果会成为本案仲裁的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项和《长沙仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第（二）项的规定，长沙仲裁委员会应中止本案的裁决。现长沙市仲裁委员会的程序违反法定程序，应裁定不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第822号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月十四日
书记员 申 露
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，汉族。
再审申请人（原审被告）：马啸，男，汉族。
两再审申请人共同委托代理人：赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙惠友，男，汉族。
再审申请人王军、马啸因与被申请人孙惠友民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东民四终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军、马啸申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.保证担保承诺书是宋华光和孙惠友拿着分别找王军、马啸签的字，而不是王军、马啸共同给孙惠友出具的。2.王军、马啸担保的是宋华光和孙惠友2012年10月24日的借款，而不是宋华光和孙惠友所有的借款。3.没有证据证明王军、马啸为宋华光与孙惠友2012年10月24日之前的所有欠款作了担保。4.原判决认定2012年10月24日之前的借款合同与本案有关联性错误。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。保证担保承诺书上97万元的数字是孙惠友自己虚假填写的，借款合同上的数字也是孙惠友填写并捺印，系孙惠友伪造证据恶意诉讼。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。三、原判决适用法律确有错误。原判决认定保证担保承诺书为王军、马啸单方面出具违反基本的法理，对保证担保承诺书作出不符合事实的解释，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定作出判决属于适用法律错误。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：保证担保承诺书无论形式上由谁制作，只要保证人签字确认即是保证人出具。王军、马啸作为具备完全民事行为能力的自然人，应当意识到其签字行为的法律后果，对其在保证担保承诺书上的签字行为承担相应的法律责任，其主张在保证担保承诺书上签字时借款数额空白，后果也应由自己承担，且其并未提供相应的证据予以证实。王军、马啸主张担保的仅是宋华光和孙惠友2012年10月24日的借款，与保证担保承诺书的内容不符，且该保证担保承诺书并非法律意义上的格式合同，不能只作出对其有利的解释。王军、马啸主张保证担保承诺书和借款合同上的数字是孙惠友伪造的，没有证据证明。原判决依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款的规定作出判决并无不当。王军、马啸的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军、马啸的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年七月八日
书记员 柳红霞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执387号
申请执行人：吕宝金，男，1956年7月27日出生,汉族，住福建省古田县。
被执行人：李泽意，男，1958年5月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：魏则妹，女，1964年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人吕宝金与被执行人李泽意、魏则妹借款借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李泽意、魏则妹共同偿还借款15000元。此外被执行人依法应承担案件受理费175元，执行费125元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月29日前往被执行人住所地古田县××镇后洋村××路××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年8月29日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李泽意、魏则妹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕宝金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执387号申请执行人：吕宝金，男，1956年7月27日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：李泽意，男，1958年5月17日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：魏则妹，女，1964年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人吕宝金与被执行人李泽意、魏则妹借款借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李泽意、魏则妹共同偿还借款15000元。此外被执行人依法应承担案件受理费175元，执行费125元。在执行过程中，1、本院于2017年3月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月29日前往被执行人住所地古田县××镇后洋村××路××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年8月29日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李泽意、魏则妹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕宝金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年八月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。签发：核稿：拟稿人：会稿：
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00543号
原告张焕秀，女，1970年3月24日出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告王万华，男，1969年7月17日出生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
原告张焕秀诉被告王万华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，公开开庭进行了审理，原告张焕秀及其委托代理人李刚，被告王万华及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张焕秀诉称，2009年7月至2010年7月我承包被告在罗山县城关镇江淮名居小区5号楼中的水电安装工程。2012年元月21日双方结算，被告下欠原告工程款20000元，并出具欠据一张。被告口头承诺2013年7月工程质保期满付清。后经原告催要无果，故起诉要求：判决被告立即支付下欠工程款20000元及逾期利息。
被告王万华辩称，一、被答辩人所诉债权已超过诉讼时效，应驳回被答辩人的诉讼请求。本案诉争债权的诉讼时效为2年，从2012年1月22日至2014年1月21日，在此期间被答辩人从未向答辩人主张过债权，且在举证期限内，被答辩人也未举证证明向答辩人主张过债权。被答辩人的债权诉讼时效已过，丧失胜诉权，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、即使被答辩人的诉讼请求没有超过诉讼时效，答辩人也只是欠被答辩人一千七百元。当时，双方计算是凭票结算，在结算当天上午，答辩人的合伙人为被答辩人支付拖欠工人的工资一万七千元，下午答辩人结算时按票据结算，没有将一万七千元费用结算。另在2013年6月17日，答辩人替被答辩人支付。故答辩人只欠被答辩人一千七百元。综上，被答辩人诉称不是事实，请法庭查明事实的基础上驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月，原、被告经口头协商，被告将其在罗山县城关镇江淮名居小区5号楼工程中的水电安装工程承包给原告施工。2012年元月21日上午原告雇请的施工工人张某某从被告王万华手上领到工程款17000元。同日下午原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张焕秀江淮名居5#楼水电工程款贰万圆整（￥20000）。包括水电维修资金。2012年元月21日王万华”。此款经原告催要，被告未向原告支付欠款，由此引起诉讼。
另查明，2013年6月17日，因原、被告的工程项目需要维修，产生了维修费用1300元，此款由被告垫付。
上述事实由原告提供的欠条原件，被告提供的罗某某的证明、张某某的收条以及证人张某某到庭作证的证言予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条上明确注明包括水电维修资金，根据被告王万华提供的罗某某的收条可以看出，2013年6月17日被告王万华替原告垫付了维修费用1300元，据此，可以证实该项工程仍在质保期间，故原告的起诉未超过诉讼时效，因此，被告王万华辩称原告所诉债权已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。原告张焕秀诉被告王万华欠张焕秀江淮名居5#楼水电工程款20000元，有2012年元月21日被告王万华出具的欠条为证，庭审中被告对该欠条的真实性无异议，故被告王万华欠原告张焕秀工程款20000元事实清楚，证据充分，本院予以认定，但2013年6月17日被告为原告垫付的维修费用1300元应从中扣除，故被告王万华应向原告张焕秀支付所欠的水电工程款18700元。被告王万华辩称其只欠原告工程款1700元，庭审中提供原告方雇请工人张某某的收条，计款17000元。根据被告的答辩自称该收条上的时间在2012年元月21日上午，此收条在被告向原告出具的欠条之前，故不能冲抵欠条上的欠款数额，被告的答辩意见明显不符合常理，本院不予采信。综上被告辩称只欠原告水电工程款1700元的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告未履行付款义务，原告要求被告承担自起诉之日（2014年3月26）起逾期付款利息的诉求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王万华于本判决生效后十日内给付原告张焕秀水电工程款18700元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，自2014年3月26日起计算至欠款清偿之日止。
二、驳回原告张焕秀其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担250元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一四年六月二十五日
书记员 李玮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇向阳路东首。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人刘方祝。
被告陈勇，市民。
被告施平（系陈勇妻子），市民。
被告冯建明，市民。
被告孙元梅（系冯建明妻子），市民。
被告范炜，市民。
被告王树雅（系范炜妻子），市民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告陈勇、施平、冯建明、孙元梅、范炜、王树雅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2014年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费2814元，减半收取1407元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘清华
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第79号
原告赵海，男，1974年4月30日出生，汉族。
被告朱铁友，男，因未出庭出生年月日不详。
被告许金德，男，因未出庭出生年月日不详。
原告赵海诉被告朱铁友、许金德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告朱铁友、许金德经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告朱铁友向原告赵海借款200，000.00元，借款时由许金德提供连带保证责任担保，约定月利率为1.5分，此借款截止到2014年11月5日共计20个月产生的利息为60，000.00元；2014年4月被告朱铁友又向原告赵海借款40，000.00元，当时约定不计利息。现被告朱铁友欠原告赵海借款本息合计300，000.00元。此借款经原告赵海多次索要，被告朱铁友拒不履行给付义务，被告许金德也不愿承担保证责任。故原告赵海诉讼至人民法院，要求依法判决被告朱铁友立即偿还借款本息300，000.00元，被告许金德承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱铁友、许金德未到庭，亦未答辩。
原告赵海为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借据一张，证明2013年3月6日，被告朱铁友向原告借款本金200，000.00元，月利率为1.5分，借款截止到2014年11月5日共计20个月，产生的利息为60，000.00元。被告朱铁友又在2014年4月向原告借款本金40，000.00元，且这40，000.00元不计利息。借款人朱铁友、担保人许金德在借据上签字捺印。
因被告朱铁友、许金德未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为二名被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借款关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月6日被告朱铁友向原告赵海借款200，000.00元，约定月利率为1.5分，此借款截止到2014年11月5日共计20个月，产生的利息为60，000.00元；2014年4月被告朱铁友又向原告赵海借款40，000.00元，当时约定不计利息。现被告朱铁友下欠原告赵海借款本金240，000.00元，利息60，000.00元，本息合计300，000.00元，被告许金德承担连带保证责任。
本院认为，原告赵海与被告朱铁友、许金德系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款，被告朱铁友、许金德就应按照合同的约定履行偿还借款的义务、担保义务。现原告赵海要求被告朱铁友给付借款本息，要求被告许金德承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铁友于本判决生效后十日内给付原告赵海借款本金240，000.00元，利息60，000.00元，本息合计300，000.00元。
二、被告许金德承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告朱铁友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告朱铁友负担；被告许金德承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 齐邦军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卫 一
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第29号
原告彭镇梅，女，1977年4月8日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区贵屿镇龙港龙光路南十巷*号。公民身份号码4405241977********。
被告马忠龙，男，1980年4月18日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区贵屿镇渡头西兴二巷*号。公民身份号码4405821980********。
原告彭镇梅诉被告马忠龙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭镇梅、被告马忠龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭镇梅诉称，她与被告经媒人介绍认识谈婚，双方自愿于2004年农历2月28日按农村习俗举行结婚仪式，2007年12月21日补办结婚登记手续。婚生四女儿，长女ＸＸ柔，2005年11月7日出生；次女ＸＸ淇，2005年11月7日出生；季女马慧柔，2007年6月10日出生；四女ＸＸ莹，2009年6月13日出生。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，原、被告婚后无法沟通，未能建立夫妻感情，加上被告个性较强，常因家庭生活琐事发生吵闹，经常用恐吓打人手段，将原告殴打致伤。为了家庭、孩子，原告忍辱负重，2014年10月28日晚因再次无故殴打头部受伤，无法忍受便离家外出务工治伤，现在经常出现头昏眼花的情况，鉴于被告的性格长期下去夫妻难以共处，无法继续共同生活。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判准：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩ＸＸ柔、ＸＸ淇、马慧柔、ＸＸ莹由原告负责抚养，被告承担抚养费；3、返还个人陪嫁物金戒指1枚、金耳环1双、金项链1条、金手链1条、摩托车1辆、长衣柜1只、电视机1台、茶几连沙发2套、洗衣机1台。4、被告承担诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：1、结婚证原件1本，证明原、被告婚姻登记状况；2、原告身份证复印件1张，证明原告的身份。
被告马忠龙答辩称夫妻感情尚好，且育有四女，有感情基础，原告在起诉中谈到的夫妻因家庭琐事吵架不是事实，但有一些小吵闹，这也不完全是被告的过错。为了家庭的和睦及孩子的健康成长，愿意做出承诺，改掉以前的生活作风，请求原告给其改过的机会，双方是有和好可能的。但也表示，如果原告执意要求离婚，请求：1、由双方承担夫妻关系存续期间的共同债务（包括2008年7月5日拖欠马奕贞借款30000元；2014年7月13日拖欠佘晖武借款12400元；因生意需要拖欠马秋良借款101470元）；2、婚生女孩ＸＸ柔、ＸＸ淇、马慧柔、ＸＸ莹由被告负责抚养，抚养费由原告负担。
被告在举证期限内提交的证据有：1、结婚证原件1本，证明原、被告婚姻登记状况；2、被告身份证复印件1张，证明原告的身份身份；3、出生医学证明1份，证明婚生女孩ＸＸ柔、ＸＸ淇、马慧柔、ＸＸ莹的身份。
经审理查明，原告彭镇梅与被告马忠龙经媒人介绍认识谈婚，双方自愿于2004年农历2月28日按农村习俗结婚，2007年12月21日补办结婚登记手续。婚生四女儿，长女ＸＸ柔，2005年11月7日出生；次女ＸＸ淇，2005年11月7日出生；季女马慧柔，2007年6月10日出生；四女ＸＸ莹，2009年6月13日出生。婚后双方因家庭生活琐事偶有争吵。原告于2015年4月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩ＸＸ柔、ＸＸ淇、马慧柔、ＸＸ莹由原告负责抚养，被告承担抚养费；3、返还个人陪嫁物金戒指1枚、金耳环1双、金项链1条、金手链1条、摩托车1辆、长衣柜1只、电视机1台、茶几连沙发2套、洗衣机1台。4、被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系受法律的保护。原、被告结婚后已生育四女，双方具有一定的感情基础。因家庭生活琐事偶尔发生吵闹系婚姻生活的正常现象，不能认定双方感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。必须指出，只要原、被告正确对待夫妻矛盾，加强沟通，互谅互让，彼此增加信任，改善关系，双方是能够和好的。为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准彭镇梅与马忠龙离婚；
二、驳回彭镇梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭镇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈焕铃
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1821号
原告刘贞喜，男，生于1968年12月1日。
委托代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告江贤云，男，生于1963年8月6日。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人姜玖维，男，生于1986年12月8日，系该公司员工（特别授权）。
原告刘贞喜与被告江贤云、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称为人民保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贞喜及其委托代理人宋莉，被告江贤云，被告人民保险德阳公司的委托代理人姜玖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞喜诉称：2014年4月6日13时30分许，被告江贤云驾驶属自己所有的川F7K7**小型轿车从德阳往青白江方向行驶，行驶至国道108线嘉鑫汽车修理厂右转弯时与停放在路边由刘贞喜驾驶的电瓶二轮车相撞，造成刘贞喜受伤的道路交通事故。此事故经公安交警部门认定，江贤云承担事故的全部责任，刘贞喜不承担事故责任。川F7K7**号车在人民保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险等保险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费和交通费等各项经济损失共计74851.67元。
被告江贤云辩称：川F7K7**小型轿车在人民保险德阳公司投保了相关保险，本案损失应由保险公司承担赔偿责任。江贤云垫付的相关费用，请求纳入本案中一并解决。
被告人民保险德阳公司辩称：原告主张的部分赔偿项目及金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明：
2014年4月6日，江贤云驾驶属自己所有的川F7K7**小型轿车从德阳往青白江方向行驶，行驶至国道108线嘉鑫汽车修理厂右转弯时与停放在路边由刘贞喜驾驶的电瓶二轮车相撞，造成车损、刘贞喜受伤的道路交通事故。本事故经广汉市公安交警部门认定，江贤云承担此次事故全部责任，刘贞喜不承担责任。事故发生后，刘贞喜立即被送往广汉市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、右胫骨上段骨折；3、右胫腓骨下段骨折内固定术后。并在该医院住院治疗47天后，于2014年5月23日出院。其出院医嘱载明，骨折愈合后行内固定取出术，费用约需8000元，休息贰月，住院期间及出院休息期间留陪护壹人。为此，江贤云为刘贞喜垫付医疗费36209.77元，另外支付赔偿款4311.31元，支付电动车修理费1172元。2014年7月20日，刘贞喜经德阳正源司法鉴定中心评定为十级伤残。为此，产生鉴定费700元。川F7K7**号车在人民保险德阳公司投保交强险和商业第三者责任险（50万）、第三者不计免赔率险等保险。发生本次交通事故在上述保险期限内。
诉讼中，各方当事人一致确认，本案中按医疗费的20%扣除自费药，即7242元（36209.77×20%）。2013年四川省城镇居民人均可支配收入为22368元，居民服务、修理和其它服务业为28005元。
上述事实，有经庭审质证的刘贞喜、江贤云身份证复印件，道路交通事故认定书，广汉市人民医院出院证明、用药清单、住院及门诊票据，江贤云垫付的护理费票据，江贤云驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：公民合法的生命健康权受法律保护。刘贞喜因本案交通事故伤残，现刘贞喜作为本案的赔偿权利人起诉要求赔偿本案的相关损失符合法律规定。在本案中公安交警部门认定，江贤云承担事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案实际，本院对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：1、医疗费确认为36209.77元。2、后续治疗费，本院根据广汉市人民医院的出院证明结合原告伤情的具体情况，确认为8000元。3、原告刘贞喜主张住院伙食补助费为705元不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费确认为8210元（28005元／年÷365天×（47天＋60天）】。5、误工费确认为8210元（28005元／年÷365天×（47天＋60天）】。6、残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。7、鉴定费确认为700元。8、精神损害抚慰金确认为3000元。9、交通费确认为400元。10、财产损失费，各方当事人一致确认为1172元不违反法律规定，本院予以确认。综上，本案交通事故致刘贞喜伤残所产生的各种经济损失为111342.77元。
本案各赔偿义务人应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定并结合本案实际，在本案中，被告人民保险德阳公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费等10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等64556元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1172元。对其余超出交强险部分的经济损失由人民保险德阳公司在商业第三者责任险内赔偿原告医疗费28372.77元【（36209.77＋8000＋700＋705）-10000-7242）。对于自费药部分的经济损失7242元由被告江贤云负担。被告江贤云先行垫付的赔偿款41693.08元，在原告应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，被告人民保险德阳公司赔付原告的各项经济损失为69649.69元，支付被告江贤云的款项为34451.08元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贞喜各项经济损失计人民币69649.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告江贤云344**.08元。
三、驳回原告刘贞喜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.50元（原告刘贞喜已预缴），由被告江贤云负担（被告江贤云在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24157号
原告宋桂新，男，1957年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚某某，总经理。
委托代理人赵季东，男。
委托代理人姚文杰，男。
原告宋桂新与被告上海南汇惠房物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋桂新、被告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人赵季东、姚文杰到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告宋桂新诉称，原告于2006年8月1日进入被告处工作，担任保安，签订过期限至2015年9月31日的用工协议，期间被告未足额支付应休未休年休假工资。原告工作至2015年1月31日止，被告要求解除劳动协议并开具退工证明。原告的工作地点是欧洲城，该小区的物业管理由被告负责，因此原、被告形成了事实上的劳动关系。原告认为被告随意解除劳动合同，却以非正规就业等理由拒绝支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金36，400元（人民币，下同）；2、被告支付原告2013年度应休未休年休假工资1，172元；3、被告支付原告2014年度应休未休年休假工资1，654元。
被告上海南汇惠房物业管理有限公司辩称，原告与惠南公益服务社签订过用工协议，原告的工资及社会保险均由惠南公益服务社支付及缴纳。被告与惠南公益服务社签订有劳务合作协议，被告如承接有物业管理项目会告知服务社，由服务社安排人员上班，如物业管理项目结束也会告知服务社，由服务社具体处理。原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与惠南公益服务社签订过用工协议，双方签订的最后一份用工协议期限为2014年10月1日至2015年9月31日，约定原告从事保安岗位工作，工作地点为欧洲城，社会保险按非正规就业劳动组织缴费标准的有关规定缴纳，正常出勤的劳动报酬不低于最低工资标准，由惠南公益服务社于次月15日通过银行打入工资卡等等。原告从事保安工作期间的工资由惠南公益服务社支付，社会保险由惠南公益服务社缴纳。2015年1月31日，惠南公益服务社向原告开具了退出非正规就业劳动组织证明，其上记载原告于2006年8月1日进入非正规就业劳动组织，于2015年1月31日退出非正规就业劳动组织。
2015年3月30日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金36，400元；2、2013年度应休未休年休假工资1，172元；3、2014年度应休未休年休假工资1，654元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出浦劳人仲（2015）办字第3166号裁决书，裁决对申请人的仲裁请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
另查明，被告与惠南公益服务社签订过岗位合作协议，约定由惠南公益服务社承揽被告提供的社区四保公益性岗位。2015年1月31日前，原告原工作的欧洲城楼盘的物业管理由被告负责。
上述事实，由原、被告的陈述，用工协议书，退出非正规就业劳动组织证明，岗位合作协议，浦劳人仲（2015）办字第3166号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与惠南公益服务社签订过用工协议，期间被安排在该服务社向被告承揽的保安岗位工作，并由该服务社支付工资及缴纳社会保险。原告从事的保安工作岗位虽为被告处物业管理项目的一部分，但由于被告并无与原告建立劳动关系的合意，且双方之间不具有劳动关系的财产从属性及人身从属性的特征，故原告据此主张其与被告之间存在事实劳动关系缺乏依据，本院对此不予采纳。对于原告提出的要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及2013年度、2014年度应休未休年休假工资的请求，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋桂新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16795号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。
法定代表人：张晓桐。
委托诉讼代理人：陈海龙，系该公司员工。
被告：王绍夫，男，1962年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告王绍夫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浙江同博物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 斯丽英
二〇一七年十二月十三日
书记员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16795号原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。法定代表人：张晓桐。委托诉讼代理人：陈海龙，系该公司员工。被告：王绍夫，男，1962年1月25日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告王绍夫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按浙江同博物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  斯丽英二〇一七年十二月十三日书记员  王一雯
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第998号
原告李某甲。
委托代理人李某乙。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人李某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人苗文雨、李某乙和被告陈某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经父母之命、媒妁之言于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前互不了解没有感情基础，婚后至今仍属陌生人，长期分居，根本没有夫妻感情。双方父母也为原被告两人的事操心不少，但和好无望又协议离婚不成，为此只好向人民法院提起诉讼。要求与被告离婚，由被告返还原告彩礼款4万元，夫妻财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其主张，向本院提交结婚证1份，用以证明原被告系合法的夫妻关系。
被告陈某辩称，如果原告找出来给我钱的证人，我可以离婚，并且会加倍给付原告钱；如果找不出来证人，要求原告加倍给付我钱。如果不答应条件，我不同意离婚。
被告陈某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年农历八月二十日分居生活至今。
本院认为，原被告双方婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间较短，有和好可能，双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年六月二十三日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。