河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1377号
原告：衡水银行股份有限公司永兴支行。住所地：衡水市桃城区中心街***号副**号。统一社会信用代码：911311027954826201。
负责人：刘冬治，行长。
委托诉讼代理人：孙志刚，男，1988年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告公司员工。
被告：河北衡新达硅业有限公司。住所地：故城县夏庄工业项目区。统一社会信用代码：911311265504058036。
法定代表人：王俊峰，经理。
被告：王俊峰，男，1968年10月5日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告：河北大鹏特钢集团有限公司。住所地：阜城县民营企业园。统一社会信用代码：91131128X01680394E。
法定代表人：胡位忠，执行董事。
委托诉讼代理人：白华丽，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水祥锋矿山机械有限公司。住所地：阜城县崔庙镇刘娥村。统一社会信用代码：91131128596821247U。
法定代表人：安连军，经理。
原告衡水银行股份有限公司永兴支行（以下简称“衡水银行永兴支行”）与被告河北衡新达硅业有限公司（以下简称“衡新达公司”）、王俊峰、河北大鹏特钢集团有限公司（以下简称“大鹏公司”）、衡水祥锋矿山机械有限公司（以下简称“祥锋公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行永兴支行委托诉讼代理人孙志刚、被告大鹏公司委托诉讼代理人白华丽到庭参加诉讼，被告衡新达公司、王俊峰、祥锋公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告衡新达公司立即偿还原告贷款本金1500万元及利息3521220.68元（利息暂计算到2017年12月20日，以后利息按有关规定计算到实际还款日）。2、要求被告大鹏公司在500万元贷款本息的范围内承担连带清偿责任，立即清偿相应贷款本息。3、要求被告祥锋公司在1000万元贷款本息的范围内承担连带清偿责任，立即清偿相应贷款本息。4、要求被告王俊峰在1500万元贷款本息的范围内承担连带担保责任，立即清偿相应贷款本息。5、与本案诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用，由以上被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告衡新达公司签订编号为5141506C1312398的《流动资金借款合同》一份，约定被告衡新达公司向原告借款1500万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月20日止，借款月利率为7.8625‰。同日，原告与被告王俊峰、大鹏公司、祥锋公司分别签订《保证担保合同》，被告王俊峰对被告衡新达公司在原告处办理的1500万元借款承担连带保证责任，被告大鹏公司对被告衡新达公司在原告处办理的1500万元借款中的500万元承担连带保证责任，被告祥锋公司对被告衡新达公司在原告处办理的1500万元借款中的1000万元承担连带保证责任。合同签订后，2015年6月26日，原告如约给付借款1500万元。截至2017年12月20日，本合同项下的借款已欠息3521220.68元。被告衡新达公司未按约偿还借款本息，应依法承担违约责任，被告王俊峰、大鹏公司、祥锋公司作为该笔借款的保证人，应依法承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告大鹏公司辩称：答辩人不应当承担担保责任。第一，原告与被告衡新达公司签订《流动资金借款合同》时，答辩人与被告衡新达公司及其法定代表人、实际控制人均不认识，是因为与被告衡新达公司同是原告的信贷客户，在原告要求并声称其审查认为被告衡新达公司有还款能力下才与原告签订保证担保合同，所以答辩人与原告签订的《保证担保合同》不具有真实性，是在原告与被告衡新达公司欺骗下签订。第二，原告在与被告衡新达公司签订《流动资金借款合同》时，未尽到审慎注意义务，按照我国商业银行法第七条、第三十五条以及中国银监会《流动资金贷款管理暂行办法》等规定，原告作为信贷的金融机构，负有贷款审查的法定义务，应当遵循依法合规、审慎经营的原则开展贷款业务，应当对被告衡新达公司的借款用途、偿还能力、还款方式、放款后的资金使用情况等进行严格审查和跟踪，实行审贷分离、分级审批制度。根据答辩人了解，本案诉争借款合同签订前，被告衡新达公司就因民间借贷及担保合同纠纷共计被冻结银行账户存款1090万元或查封扣押其他相应价值财产，故答辩人认为，原告未尽到审慎义务，未对被告衡新达公司的还款能力进行审查。第三，被告衡新达公司目前现有涉诉案件9起，贷款累计金额约6000万元以上，故应当由原告向法庭提交其与被告衡新达公司签订《流动资金借款合同》时，被告衡新达公司提交的财务报表、资产负债表、企业年报以及贷款发放是否用于购货等资料，以查明被告衡新达公司是否涉嫌骗取贷款罪。
被告衡新达公司、王俊峰、祥锋公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告衡新达公司签订编号为5141506C1312398的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），约定被告衡新达公司向原告借款1500万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月20日止。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月付息,付息日为每月的20日，借款月利率为7.8625‰。被告到期不偿付借款本金及利息的，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率增加30%的利率计收复利。同日，原告与被告王俊峰签订《保证担保合同》，约定被告王俊峰为案涉主合同提供连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围包括：贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。2015年6月26日，原告分别与被告大鹏公司、被告祥锋公司签订《保证担保合同》，大鹏公司所担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，金额为500万元；祥锋公司所担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款金额为1000万元。两份保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，担保担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告方实现债权的全部费用，保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2015年6月26日向被告指定账户转款1500万元。被告还息至2015年12月20日，截至2017年12月20日，被告衡新达公司已欠息3521220.68元，借款本金1500万元尚未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将借款交予被告衡新达公司使用，履行了合同义务，但被告衡新达公司未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告衡新达公司偿还借款本息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告王俊峰、大鹏公司、祥锋公司作为连带责任担保人应在各自相应的担保范围内承担连带清偿责任。被告衡新达公司、王俊峰、祥锋公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北衡新达硅业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司永兴支行借款本金1500万元及利息3521220.68元（利息已计算至2017年12月20日，自2017年12月21日起，以1500万元为基数，按月利率10.22125‰计算至本息全部清偿之日止）。被告王俊峰对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告河北大鹏特钢集团有限公司对被告河北衡新达硅业有限公司向原告衡水银行股份有限公司永兴支行所借款项中的500万元及利息（利息自2015年12月21日起以500万元为基数，按月利率7.8625‰计算至2016年6月20日，自2016年6月21日起以500万元为基数，按月利率10.22125‰计算至本息全部清偿之日止）承担连带清偿责任。
三、被告衡水祥锋矿山机械有限公司对被告河北衡新达硅业有限公司向原告衡水银行股份有限公司永兴支行所借款项中的借款1000万元及利息（利息自2015年12月21日起以1000万元为基数，按月利率7.8625‰计算至2016年6月20日，自2016年6月21日起以1000万元为基数，按月利率10.22125‰计算至本息全部清偿之日止）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66465元，保全费5000元，共计71465元，由被告河北衡新达硅业有限公司、王俊峰、河北大鹏特钢集团有限公司、衡水祥锋矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭立志