山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第752号
原告王道泉，男，1965年6月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告刘化兰（系原告王道泉之妻），女，1967年12月30日出生，汉族，住山东省商河县。
以上两原告委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告卢永杰，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市。
代表人曹宏伟，该分公司总经理。
委托代理人潘夫军，男，1975年8月22日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告王道泉、刘化兰与被告卢永杰、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称“天安财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，原告于2015年4月30日申请司法鉴定，鉴定结论作出后，本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王道泉、刘化兰的委托代理人王加良，被告卢永杰的委托代理人杨志刚，�告天安财险山东分公司的的委托代理人潘夫军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王道泉、刘化兰诉称：两原告系夫妻关系，2014年10月18日22时20分，被告卢永杰驾驶鲁A××××号小型普通客车沿商河县银河路由东向西行驶至与育才路交叉路口处左转弯向南行驶时，与顺行的原告王道泉驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两原告及其孙女王彦露受伤、电动自行车损坏。被告卢永杰肇事后驾车逃逸，后被查获。经商河县公安局交通警察大队认定卢永杰负事故的全部责任，王道泉、刘化兰、王彦露无责任。事故当晚，两原告及其孙女入住商河县人民医院住院治疗，刘化兰住院27天，王道泉住院19天后好转出院。两原告及其孙女共支付医疗费8万余元，其中一部分由被告卢永杰垫付，被告卢永杰所有的鲁A××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司�东分公司投保交强险，故请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告刘化兰医疗费16724.61元、误工费21616.2元、护理费18300.72元、营养费3150元、住院伙食补助费810元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金64551.67元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费3000元，合计138153.2元；赔偿原告王道泉误工费12009元、护理费8721.52元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1000元、司法鉴定费3000元、交通费900元，合计88444.52元，上述损失首先由被告天安财险山东分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告卢永杰赔偿；2、本案涉诉费用由被告卢永杰承担。
被告卢永杰辩称，对原告主张的各项损失，应先由第二被告在交强险限额内赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告天安财险山东分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险限额内对原告合法有据的损失依法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理本院认定：2014年10月18日22时02分，被告卢永杰驾驶自己所有的鲁A××××号小型普通客车沿商河县银河路由东向西行驶至与育才路交叉路口左转弯向南行驶时，与顺行的王道泉驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，王道泉及电动自行车乘车人刘化兰、王彦露受伤，肇事后卢永杰驾车逃逸，后被查获。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2014年11月11日出具商公交认字[2014]第101801号道路交通事故认定书，认定卢永杰驾驶机动车肇事后逃逸，承担事故的全部责任，王道泉、刘化兰、王彦露无责任。本案事故车辆鲁A××××号小型普通客车在被告天安财险山东分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，�告王道泉、刘化兰及案外人王彦露当即被送往商河县人民医院救治，王道泉入院诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗19天后于2014年11月7日出院。原告刘化兰入院诊断为：左侧粗隆下骨折、右肩关节脱位、肺挫伤、全身多处软组织损伤、头外伤、胆囊炎、慢性胃炎，住院治疗27天后于2014年11月15日出院。案外人王彦露急诊检查为头面部及皮肤擦伤，门诊检查后未住院治疗。原告王道泉、刘化兰分别主张住院伙食补助费按照30元/天计算为570元、810元，对此本院予以认定。
因原告王道泉所有的电动自行车在事故中受损，该车辆损失经被告天安财险山东分公司定损为1000元，原告据此主张车辆损失费1000元，对此本院予以认定。
本案在审理过程中，原告王道泉、刘化兰申请对其伤残等级、误工时间、护理期间及人数、营养期限及标准、后续治疗费、后续治疗护理期限及人数、后续治疗误工期限、后续治疗营养期限及标准予以鉴定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对两原告进行鉴定。该所出具鲁金正司鉴所[2015]临鉴字第0328号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王道泉之损伤构成十级伤残；伤后误工时间5个月；伤后护理时间为2个月，院内需2人护理，院外需1人护理；营养时间为2个月；营养标准不属于我所鉴定范围，不予评定；后续治疗费用、后续治疗护理时间和人数、后续治疗误工时间、后续治疗营养时间及标准均不予评定。”同时该所亦出具鲁金正司鉴所[2015]临鉴字第0327号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘化兰之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为8个月，二次手术取出内固定物时误工时间为1个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，二次手术取出内固定物需1人护理半个月；伤后营养时间为3个月，二次手术取出内固定物时营养时间为半个月，营养标准不属于我所鉴定范围，不予评定；所需后续治疗费建议约8000元。”该两份鉴定书送达原被告双方后，原被告均未在本院规定的时间内对该鉴定报告提出异议。两原告为此各自支出鉴定费3000元、原告刘化兰据此主张后续治疗费8000元，本院对此予以认定。
以上事实，有原告提供的商河县公安局交警大队出具的商公交认字[2014]第101801号道路交通事故认定书1份；原告王道泉、刘化兰在商河县人民医院的住院病案各1份、王彦露门诊病历1份、鲁金正司鉴所[2015]临鉴字第0327、0328号司法鉴定意见书及发票各2份、被告卢永杰提供的保单1份及双方当事人相一致的陈述为证。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、原告刘化兰主张医疗费、误工费、护理费、营养费、�疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额及依据；二、原告王道泉主张误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的数额及依据。
关于焦点一，对原告刘化兰主张的各项损失，本院具体阐述如下：
（1）医疗费。两原告主张王道泉在事故发生后支出医疗费8228.2元，刘化兰支出医疗费75106.41元，案外人王彦露（系原告王道泉之外孙女）支出医疗费390元，上述医疗费共计83724.61元，因为被告卢永杰已经为原告方垫付医疗费67000元，故只主张刘化兰医疗费16724.61元，并提交原告王道泉住院收费票据1张、住院费用明细汇总1份、门诊收费票据5张，原告刘化兰住院收费票据1张、住院费用明细汇总1份、门诊收费票据3张，王彦露门诊收费票据1张、门诊费用明细1份予以证实。被告天安财险山东分公司对原告提交证据的真实性无异议，被告卢永杰�已经为原告垫付医疗费67000元无异议，对原告主张请求法院依法认定。本院认为，原告提交的票据均系正式票据，且被告天安财险山东分公司对此无异议，被告卢永杰对为原告垫付的医疗费数额亦无异议，故对原告的该项主张，本院予以认定。
（2）误工费。原告刘化兰主张误工费21616.2元，依据鉴定意见伤后与二次手术取出内固定物误工时间共为9个月，因原告系城镇居民，每天按照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入80.06元/天计算得出。被告天安财险山东分公司对原告的上述主张无异议，被告卢永杰请求法院依法认定。本院认为，原告依据司法鉴定意见主张误工时间，且该误工时间未超出自事故发生之日起至定残日止的期间，故对原告主张的误工时间，本院予以认定。根据原告提交的户口本复印件，其户口性质为非农业户口，且其居住地为县城，�其主张按照城镇居民家庭人均可支配收入80.06元/天计算误工费并无不当，故对原告的该项主张，本院予以认定。
（3）护理费。原告刘化兰主张护理费18300.72元，依据司法鉴定意见，其伤后住院期间27天由其弟弟刘化锋和刘化钢护理，出院后由其女儿王慧婷护理105天，刘化锋、刘化钢两人均从事道路运输业，按照山东省上年度交通运输业日平均工资183.23元计算，王慧婷系城镇居民，按照80.06元每天计算。提交刘化锋、刘化钢的身份证、户口本、道路运输资格证、驾驶证复印件各1份，济南云腾物流有限公司的营业执照1份、证明1份，鲁AJ×××号车辆运输证、行驶证、审验记录、车辆挂靠合同各1份，王慧婷身份证、户口本复印件各1份予以证实，被告天安财险山东分公司对原告的上述主张均无异议，被告卢永杰请求法院依法认定。本院认为，原告依据司法鉴定意�主张护理期限并无不当，且原告提供的证据能够证实刘化锋、刘化钢确系从事交通运输业，原告主张的三护理人员的护理费计算标准也符合相关法律规定，故对原告主张的护理费18300.72元[（183.23元×27天）＋（80.06元×105天）]，本院予以认定。
（4）营养费。原告刘化兰主张营养费3150元，依据司法鉴定意见，其伤后营养时间为3个月，二次手术取出内固定物时营养时间为半个月，每天按照30元计算。对此被告天安财险山东分公司主张已超出医疗费限额，被告卢永杰请求法院依法认定。本院认为，原告主张的营养时间及计算标准均不违反相关法律规定，故对原告的该项主张，本院予以认定。
（5）残疾赔偿金。原告刘化兰主张残疾赔偿金64551.67元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，且原告系城镇居民，按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算20年乘以10%（残疾系数）计算得出。另外，原告刘化兰仍有需扶养人路秀美（其母亲），现年70周岁，路秀美有三个子女，跟随刘化兰在县城生活，故按照山东省上年度城镇居民家庭人均消费性支出18323元计算10年乘以10%除以3得出，提交济阳县曲堤镇程家村委会证明1份、济南九鼎物业服务有限公司商河分公司出具的居住证明1份、路秀美身份证、户口本复印件各1份予以证实，被告天安财险山东分公司对此无异议，被告卢永杰请求法院依法认定。本院认为，对于原告主张的残疾赔偿金，因原告系城镇居民，其计算方式及计算标准均无不当，根据路秀美的身份证复印件显示，其于1945年12月22日出生，截止事故发生时69周岁，根据济阳县曲堤镇程家村委会及泰和名都物业出具的证明，能够证实路秀美在商河县城居住生活，故其主张按照城镇居民家庭人均消费性支�标准计算被扶养人生活费并无不当，且该费用亦应一并计入残疾赔偿金中，故对原告的该项主张，本院予以认定。
（6）精神损害抚慰金。原告刘化兰主张精神损害抚慰金2000元，因原告构成十级伤残，且在本次事故中无过错。被告天安财险山东分公司认为原告主张过高，认可1000元，被告卢永杰请求法院依法认定。
本院认为，原告因本次事故受伤，根据鉴定意见，刘化兰双下肢长度相差1cm，左髋关节活动功能丧失29%，相当于一肢功能丧失17%，确给其生活造成一定影响，原告据此主张精神损害抚慰金并无不当，但因其伤残程度较轻，故对原告的该项主张，本院认定1000元。
关于焦点二，对原告王道泉主张的各项损失，本院具体阐述如下：
（1）误工费。原告王道泉主张误工费12009元，依据鉴定意见，原告王道泉伤后误工时�为5个月，因原告系城镇居民，每天按照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入80.06元/天计算得出。被告天安财险山东分公司对原告的上述主张无异议，被告卢永杰请求法院依法认定。本院认为，原告依据司法鉴定意见主张误工时间，且该误工时间未超出自事故发生之日起至定残日止的期间，故对原告主张的误工时间，本院予以认定。对原告主张的误工标准，根据原告提交的户口本复印件，其户口性质为非农业户口，且其居住地为县城，故其主张按照城镇居民家庭人均可支配收入80.06元/天计算误工费并无不当，故对原告的该项主张，本院予以认定。
（2）护理费。原告王道泉主张护理费8721.52，依据司法鉴定意见，其伤后护理时间为2个月，院内19天由其妹夫张素西及妹妹王海荣护理，出院后由其妹夫张素西护理。张素西系济南东泰雅美广告装饰有限责任公司职工，日平均工资为120元，王海荣系城镇居民，每天按照80.06元计算。提交张素西身份证、户口本复印件各1份、济南东泰雅美广告装饰有限责任公司营业执照1份、劳动合同书1份、2015年7月-9月工资表1份、停发工资证明1份，王海荣身份证、户口本复印件各1份予以证实。被告天安财险山东分公司对原告的上述主张无异议，被告卢永杰请求法院依法认定。本院认为，原告依据司法鉴定意见主张护理期限并无不当，且原告提供的证据能够证实两护理人员的工作及收入情况，但其中王道泉的护理人员王海荣的计算标准应为80.06元（原告计算为80.08元），故对原告王道泉的护理费，本院认定为8721.14元。
（3）营养费。原告王道泉主张营养费1800元，依据司法鉴定意见，王道泉伤后营养时间为2个月，每天按照30元计算。对此被告天安财险山东分公司主张已超出医疗费�额，被告卢永杰请求法院依法认定。本院认为，原告主张的营养费时间及计算标准均不违反相关法律规定，故对原告的该项主张，本院予以认定。
（4）残疾赔偿金。原告王道泉主张残疾赔偿金58444元，依据鉴定意见，原告因本次事故造成十级伤残，且原告系城镇居民，按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算20年乘以10%（残疾系数）计算得出，提交王道泉的户口本复印件予以证实。被告天安财险山东分公司对此无异议，被告卢永杰请求法院依法认定。本院认为，根据原告提交的户口本显示为城镇居民，且原告主张的计算方式及计算标准均符合相关法律规定，故对原告的该项主张，本院予以认定。
（5）原告王道泉主张精神损害抚慰金2000元，因原告构成十级伤残，且在本次事故中无过错。被告天安财险山东分公司认为原告主�过高，认可1000元，被告卢永杰请求法院依法认定。
本院认为，原告因本次事故受伤，根据鉴定意见，王道泉腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩达1/3以上，确给其生活造成一定影响，原告据此主张精神损害抚慰金并无不当，但因其伤残程度较轻，故对原告的该项主张，本院认定1000元。
（6）交通费。原告王道泉主张交通费900元，系入出院及陪护人员往返医院支出的交通费，提交交通费票据9张予以证实。被告天安财险山东分公司请求法院酌情认定，被告卢永杰请求法院依法认定。本院认为，原告王道泉提交的定额发票不能与其就医时间、人数等相符，但其住院期间陪护人员往返医院必然会支出一定的交通费，故对原告的该项主张，本院酌情认定500元。
综上，因本案事故车辆鲁A××××号小型普通客车在被告天安财险山东分公司处投保交强险，�故发生在保险期间，故对原告主张的各项损失，应由被告天安财险山东分公司首先在交强险限额内承担，因本案中两原告系夫妻关系，原告王道泉自愿要求在交强险限额内优先赔付原告刘化兰，对此本院予以准许。因本案中被告卢永杰承担事故的全部责任，故对原告主张的损失，在交强险限额内赔付后不足部分，由被告卢永杰承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后十日内在�强险限额内赔偿原告刘化兰医疗费10000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘化兰误工费21616.2元。
三、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘化兰护理费18300.72。
四、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘化兰精神损害抚慰金1000元。
五、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘化兰残疾赔偿金64551.67元。
六、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王道泉误工费4531.41元。
七、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于判决生效�十日内在交强险限额内赔偿原告王道泉车辆损失1000元。
八、被告卢永杰于判决生效后十日内赔偿原告刘化兰医疗费6724.61元。
九、被告卢永杰于判决生效后十日内赔偿原告刘化兰营养费3150元。
十、被告卢永杰于判决生效后十日内赔偿原告刘化兰住院伙食补助费810元。
十一、被告卢永杰于判决生效后十日内赔偿原告刘化兰后续治疗费8000元。
十二、被告卢永杰于判决生效后十日内赔偿原告刘化兰鉴定费3000元。
十三、被告卢永杰于判决生效后十日内赔偿原告王道泉误工费7477.59元。
十四、被告卢永杰于判决生效后十日内赔偿原告王道泉护理费8721.14元。
十五、被告卢永杰于判决生效后十日内赔偿原告王道泉营养费1800元。
十六、被告卢永杰于判决生效后十日内赔偿原告王道泉住院�食补助费570元。
十七、被告卢永杰于判决生效后十日内赔偿原告王道泉残疾赔偿金58444元。
十八、被告卢永杰于判决生效后十日内赔偿原告王道泉精神损害抚慰金1000元。
十九、被告卢永杰于判决生效后十日内赔偿原告王道泉交通费500元。
二十、被告卢永杰于判决生效后十日内赔偿原告王道泉鉴定费3000元。
二十一、驳回原告刘化兰、王道泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，由原告王道泉、刘化兰承担50元，被告卢永杰承担4649元。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张盟
审 判 员 李倩
人民陪审员 高敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张洁