云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4447号
上诉人（原审原告）：顾昆，女，汉族，1961年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：马磊、胡海敏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗超月，女，汉族，1963年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：褚明超，男，汉族，1953年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。
被上诉人（原审被告）：褚羚君，女，汉族，1987年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
三被上诉人共同委托的诉讼代理人：胡昌林、邓亚东，云南友元律师事务所律师，特�授权代理。
上诉人顾昆因与被上诉人罗超月、褚明超、褚羚君民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，顾昆不服，向本院提起上诉。上诉人顾昆的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人立即连带偿还上诉人借款本金300000元，并支付该款自2016年3月24日起以年利率24%计算利息至该款还清之日止的利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认为被上诉人褚明超、褚羚君仅为《结算确认书》提供了身份信息，并未在债务人一方签字栏签名，不能据此认定该两人为共同债务人错误。被上诉人褚明超、褚羚君同样是以债务人身份在《结算确认书》的“乙方”项下签字确认，其二人同样是出具《结算确认书》的主体，且《结算确认书》的第二条也明确约定“乙方叁人对本协议所述欠款及利息承担连带还款责任”，故一审判决认定《结算确认书》的乙方仅为罗超月一人错误。《结算确认书》的内容是本案四个当事人的真实意思表示，该四人的行为应受该内容的规范，对该内容承担法律责任。被上诉人褚明超、褚羚君在签名时对确认书的内容是知晓并确定的，故约定的事项是其真实意思表示，其自愿对上诉人顾昆的债权承担连带还款责任。一审判决仅认定罗超月为债务人错误。二、一审判决无任何法律依据，应予撤销。法律并未规定签订合同的当事人必须要在合同某一指定位置签字合同才能生效。三被上诉人对上诉人顾昆的债权承担连带还款责任的意思真实，一审判决被上诉人褚明超、褚羚君不承�责任违背私法自治的法律原则。另外，被上诉人罗超月与被上诉人褚明超系夫妻关系，被上诉人褚羚君系二人之女，且所借款项用于三被上诉人家庭购买房产、车辆等，故一审判决排除被上诉人褚明超、褚羚君的还款责任错误。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人罗超月、褚明超、褚羚君答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告顾昆一审起诉称：原、被告之间一直存在合作关系，现金往来极多，为确认相互之间的债权债务情况及还款事宜，原、被告于2015年2月26日签订《结算确认书》，确认：被告欠原告叁拾伍万元，被告应于2015年12月26日前还清，还清款项前按年息24%按月支付利息，三被告对前述款项及利息承担连带还款责任。至庭审前，被告仅归还原告50000元。故原告诉至法院请求判令：三被告连带归还原告借款300000元并支付该款自起诉之日起至款项实际付清之日止以年利率24%计算的利息，由三被告承担本案诉讼费用。
被告罗超月、褚明超、褚羚君一审答辩称：被告罗超月现确实差欠原告顾昆借款本金300000元未归还。原告提交的银行流水及《结算确认书》也是真实的，但被告褚明超、褚羚君均未在该《结算确认书》的乙方一栏签字确认。此项债务为被告罗超月的个人债务，请求依法判决。
一审法院确认本案如下法律事实：被告罗超月与褚明超系夫妻，被告褚羚君系被告罗超月、褚明超的女儿。2015年2月26日，原告顾昆与被告罗超月形成《结算确认书》一份，其内容为：经甲、乙双方确认，截止本协议签定之日，乙方（债务人）应向甲方支付人民币35万元（大写叁拾伍万元整），双方此前的往来收据从此作废并销毁，双方债务金�以本协议为准。乙方应在2015年12月26日前还清第一条确认的金额，在乙方还款前，乙方应向甲方按年息24%按月支付利息。被告褚明超、褚羚君仅在《结算确认书》的双方身份部分签字，未在乙方栏内签字。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告罗超月以债务人的身份向债权人顾昆出具《结算确认书》，书面认可差欠原告顾昆借款事实，该《结算确认书》具有合同结算的效力。被告褚明超、褚羚君仅为该《结算确认书》提供了身份信息，并未在乙方（债务人）一方签字栏内签名，不能据此认定被告褚明超、褚羚君为共同借款人，对原告要求被告褚明超、褚羚君承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、�告罗超月于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾昆借款人民币300000元，并支付该款自2016年3月24日起以年利率24%计算利息至款项还清之日止；二、原告顾昆的其他诉讼请求不予支持。
二审中，上诉人对一审判决认定事实提出以下异议：1、认定上诉人与被上诉人罗超月达成《结算确认书》错误，认为应当是上诉人与三被上诉人形成《结算确认书》；2、一审判决遗漏认定《结算确认书》第二条明确约定三被上诉人对所欠款项本金及利息承担连带还款责任。对此，本院认为，上诉人一审提交的《结算确认书》第二条载明“乙方叁人对本协议所述欠款及利息承担连带还款责任”。故，本院对上诉人提出的异议观点2予以采纳；对于异议观点1，本院将在说理部分予以阐述。
因双方当事人对一审判决确认的其余案件事实均无异议，故二审除增加确认《结算确认书》第二条明确约定三被上诉人对所欠款项本金及利息承担连带还款责任的事实以外，经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被上诉人褚明超、褚羚君是否应对本案借款本息承担连带还款责任？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，双方签订的《结算确认书》中三被上诉人均在“乙方”一栏亲笔签名，而该《结算确认书》第二条明确约定乙方叁人对本协议所述欠款及利息承担连带还款责任。故，虽然被上诉人褚明超、褚羚君在落款“乙方”处未签字，但是在《结算确认书》开头确定双方当事人地位时被上诉人褚明超、褚羚君即与罗超月一并作为《结算确认书》的乙方；同时，被上诉人褚明超、褚羚君作为完全民事行为能力人，在签字时对《结算确认书》第二条约定的内容应当是知晓的；该二人签字的行为应视为对《结算确认书》所载全部内容的认可。因此，《结算确认书》应系上诉人与三被上诉人共同签订，被上诉人褚明超、褚羚君未在落款处签字并不影响其对本案借款本息承担连带还款责任。被上诉人褚明超、褚羚君关于签字只是提供身份信息，对《结算确认书》的内容没有确认的抗辩理由不成立，本院不予采纳。一审判决被上诉人褚明超、褚羚君不承担还款责任错误，本院依法予以改判。因双方当事人对一审判决确认的本金�额及利息计算标准、计算方式均无异议，故本院予以维持。
综上所述，上诉人顾昆的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3384号民事判决；
二、由被上诉人罗超月、褚明超、褚羚君于本判决生效之日起十日内连带偿还上诉人顾昆借款本金人民币300000元及支付该款项自2016年3月24日起至款项实际还清之日止按照年�率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3800元、二审案件受理费人民币7600元，共计人民币11400元，由被上诉人罗超月、褚明超、褚羚君承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭浩丰