贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2734号
原告:袁克平，男，1989年12月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告:蔡桂英，女，1995年8月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
以上二原告的委托诉讼代理人：夏永华，男，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。系二原告近亲属。
被告:叶怀春，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省合江县。
被告:阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地:泸州市江阳区江阳西路**号*幢**号。注册号510500000019525（11）。
法定代表人：白小雪，总经理。
委托诉讼代理人：周林，公司员工。
委托诉讼代理人：杨希，公司员工。
原告袁克平、蔡桂英与被告叶怀春、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光财保泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁克平、蔡桂英及其委托诉讼代理人夏永华，被告叶怀春，被告阳光财保泸州中心支公司的委托�讼代理人周林、杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁克平、蔡桂英向本院提出诉讼请求：请求依法判决阳光财保泸州中心支公司在交强险责任限额内向袁克平、蔡桂英赔偿因袁镇死亡造成的损失122000元，精神抚慰金优先在交强险限额内赔付，余下损失417816.80元在商业险内承担70%的赔付责任，即292471.76元，自愿放弃由叶怀春承担赔偿的权利。事实和理由：2016年6月12日20时30分，叶怀春驾驶自己所有的川Ｅ×××××号小型普通客车从四川省合江县往贵州省赤水市某某镇方向行驶，途经S208（磨白线）12KM+400M（小地名***）处时，车辆将行人袁镇挂倒经抢救无效死亡。袁镇系袁克平、蔡桂英夫妇的亲生子，袁镇死亡造成如下损失：死亡赔偿金491592.80元、丧葬费18224元、精神抚慰金30000元，合计539816.80元。
叶怀春辩称：对本案发生的交通事故事实和责任划分无异议，对于袁克平、蔡桂英主张的各项损失，由法院依法确认，超过交强险赔付限额外的费用，由我方承担70%的民事赔偿责任。叶怀春在袁镇死亡后，已向袁克平、蔡桂英支付现金30000元，且双方已自愿达成和解协议，不再由叶怀春承担民事责任。现袁克平、蔡桂英自愿放弃要求叶怀春赔偿的权利，叶怀春不再要求袁克平、蔡桂英返还30000元。
阳光财保泸州中心支公司辩称：对本案发生的交通事故事实和责任划分无异议，对于袁克平、蔡桂英主张的各项损失中，由法院依法确认，超过交强险赔付限额外的费用，由我方承担70%的民事赔偿责任。因投保人未投有精神抚慰金险的险种，故阳光财保泸州中心支公司不应承担精神抚慰金。说明的是，投保人也未购买�计免赔险，故根据保险条款的约定，在三者险的正常范围内应免赔15%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人及代理人进行了质证。对当事人即代理人无异议的以下证据：（一）袁克平、蔡桂英向本院提交的：1、袁克平、蔡桂英的身份证明；2、袁克平、蔡桂英、袁镇之间的亲属关系证明：3、道路交通事故认定书；4、袁镇的死亡医学证明；5、王学会门诊及医疗费票据。（二）叶怀春向本院提交的：1、叶怀春的身份证明：2、事故车辆投保单。（三）阳光财保泸州中心支公司向本院提交的：1、事故车辆投保单；2、机动车交强险、商业险保险条款。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。在庭审中，各方当事人及代理人对袁克平、蔡桂英因袁镇死亡造成的损失确认如下：死亡赔偿金491592元、丧葬费18224元�精神抚慰金20000元，合计为529816元。
本院经审理认定事实如下：袁镇系袁克平、蔡桂英夫妇的亲生子。2016年6月12日20时30分，叶怀春驾驶自己所有的川Ｅ×××××号小型普通客车从四川省合江县往贵州省赤水市某某镇方向行驶，途经S208（磨白线）12KM+400M（小地名***）处时，车辆将行人袁镇挂倒经抢救无效死亡。该事故经赤水市公安局交通警察大队以赤公交认字（2016）第00105号道路交通事故认定书，认定叶怀春负事故主要责任，袁镇负事故次要责任。川Ｅ×××××号小型普通客车在阳光财保泸州中心支公司投有交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元，三者险责任限额为50000元，保险期间自2015年7月5日零时起至2016年7月4日二十四时止，未投有不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期间内。其中机动车第三者保险条款第九条�明：保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负事故主要责任的免赔率为15%。
同时查明，贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为每年24579.64元，贵州省2015年度全省平均工资为每年47466元。国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发［2014］25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发［2015］16号），取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，对于本案发生的交通事故，赤水市公安局交通警察大队出具的赤公交认字（2016）第00105号道路交通事故认定书，本案当事人均予以认可，本院予以确认。
侵权人从事高度危险作业致人损害，只要受害人不是故意造成的，无论侵权人是否存在过错，均应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，叶怀春自己所有的机动车发生交通事故，致使袁镇死亡，故因袁镇死亡给袁克平、蔡桂英造成的损失应先由川Ｅ×××××号小型普通客车投保的阳光财保泸州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定而被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故阳光财保泸州中心支公司在其承保的交强险限额内直接向袁克平、蔡桂英予以赔偿，剩余部分再根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，由事故双方按各自过错比例分担民事责任。
对于因袁镇死亡给袁克平、蔡桂英造成的损失，各方当事人已当庭确定为529816元，经本院审查符合有关法律法规的规定，且未超出相关赔偿标准的范围，故本院予以确认。因川Ｅ×××××号小型普通客车在阳光财保泸州中心支公司投有交强险，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法原意，交强险的赔付是不分项和分责的，故袁克平、蔡桂英前述损失，应由阳光财保泸州中心支公司在其承保的交强险责任限额内先行赔付122000元后，余下的407816元，结合叶怀春和袁镇在事故中的过错程度，本院酌定由叶怀春承担70%的民事责任，袁镇自行承担30%的民事责任，即：由阳光财保泸州中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内向袁克平、蔡桂英履行赔付285471.20元的义务，因阳光财保泸州中心支公司承保的第三者责任保险限额为50000元，经扣除15%的免赔率后，阳光财保泸州中心支公司尚应赔付42500元，前述合�赔付额为164500元。再余下的242971.20元应由叶怀春向袁克平、蔡桂英履行赔偿义务，因袁克平、蔡桂英自愿放弃要求叶怀春进行赔偿的权利，符合法律的规定，本院遵从其愿；叶怀春向袁克平、蔡桂英已支付的30000元不再要求返还，亦符合法律的规定，本院遵从其愿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，第十条，第十一条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁克平、蔡桂英赔付各项损失164500元。
二、驳回原告袁克平、蔡桂英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3000元，应减半收取计1500元，由被告叶怀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁成伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 箭