wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03172号
原告河南省新兴建筑劳务有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人李廷恩，职务总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被告刘成印，男，1975年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告河南省新兴建筑劳务有限公司诉被告刘成印追偿权纠纷一案中，原告河南省新兴建筑劳务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省新兴建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省新兴建筑劳务有限公司负担。
审 判 员 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 甄 灏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03172号
原告河南省新兴劳务有限公司。
法定代表人李廷恩，职务总经理。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被告刘成印，男，1975年10月2日出生。
本院在审理原告河南省新兴劳务有限公司诉被告刘成印追偿权纠纷一案中，原告河南省新兴劳务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省新兴劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省新兴劳务有限公司负担。
审 判 员 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 甄 灏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第549号
上诉人（原审原告）张福寿，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡武宿社区。
法定代表人韩栓林，主任。
委托代理人俱润喜，男。
上诉人张福寿与被上诉人太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会因侵权损害赔偿纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福寿及其委托代理人贺水建、被上诉人太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会的委托代理人俱润喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1999年1月1日，张福寿、太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会（以下简称小店西温庄武宿居委会）签订土地承包合同书，承包土地面积为3.5亩，分为两块地，一块面积为1亩的粮田，另一块为2.5亩的菜地。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。签订承包合同后，张福寿在位于书岸的2.5亩的承包地上栽种玉米、蔬菜等农作物。2009年5月30日，小店西温庄武宿居委会派人用铲车损坏了张福寿位于书岸的2.5亩承包地的水利设施，导致张福寿种植的玉米、蔬菜因水利设施破坏全部枯死。现张福寿就2.5亩农作物的损失要求小店西温庄武宿居委会赔偿损失105000元，小店西温庄武宿居委会对此予以认可。庭审中，张福寿表示放弃要求小店西温庄武宿居委会停止侵权行为，恢复该地水利设施的诉讼请求。在本案审理期间，双方曾要求自行协商解决，但因双方分歧较大，协商未成。
原审判决认定，张福寿、小店西温庄武宿居委会签订的土地承包合同合法有效，张福寿的土地经营权依法应予保护，现因小店西温庄武宿居委会对损毁张福寿承包土地上栽种的农作物的事实无异议且张福寿也出具相关证据予以佐证，故张福寿要求小店西温庄武宿居委会赔偿经济损失的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但据张福寿陈述，在承包地水利设施遭到损坏后，张福寿开始在该地上改种玉米，因此水利设施破坏给张福寿造成的损失主要是对当年被破坏蔬菜的损失，张福寿要求按五年赔偿与实际情况不符，结合小店西温庄武宿居委会对承包地中菜地青苗补偿的标准每亩600元，按一年计算为1500元。对于张福寿放弃要求小店西温庄武宿居委会停止侵权行为，恢复该地水利设施的诉讼请求，系对其自身权利所做的处分，本院予以确认。原审判决，被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告张福寿1500元。
上诉人张福寿不服上述判决上诉称，一审判决认定事实错误。1999年1月1日张福寿与小店西温庄武宿居委会签订了《土地承包合同》，张福寿承包了小店西温庄武宿居委会的3.5亩耕种经营，承包期限30年。2009年5月小店西温庄武宿居委会未经张福寿的同意将水利设施破坏，导致其中的2.5亩菜地破坏，蔬菜全部枯死，无法耕种。一审审理中张福寿与小店西温庄武宿居委会对诉争事实均予以认可，仅因赔偿数额达不成一致，没有调解，而一审判决却违背事实真相，将张福寿蔬菜的损失误认为是玉米，被损害的2.5亩土地自承包以来张福寿一直都是种蔬菜，销售养家糊口，只是因为小店西温庄武宿居委会的原因导致蔬菜无法耕种，张福寿是因为水利设施被小店西温庄武宿居委会破坏，为了减少损失不得已才耕种玉米，蔬菜和玉米的市场价格差距很大，一审法院却错误的根据玉米的价格作出了错误判决。从2009年小店西温庄武宿居委会将水利设施破坏，至今已长达五年之久，给张福寿造成了很大的经济损失，且一审法院以每年1500元的价格计算了一年损失认定毫无事实和法律依据，为此根据近几年蔬菜的平均价格，12000斤／亩×0.7元／斤×2.5亩×5年=105000元，应给予张福寿合理的赔偿。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判或发还重审。
被上诉人小店西温庄武宿居委会辩称，对张福寿所述承包土地上蔬菜等农作物受损的事实无异议，但是上届居委会班子干部造成的，居委会一直在想办法解决该问题，小店西温庄武宿居委会对张福寿要求赔偿损失的诉求没有意见，愿意帮助解决问题。小店西温庄武宿居委会也同意公平的赔偿。
二审审理过程中，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以认定。另查明，2015年3月2日，太原市小店区西温庄乡农业办公室出具证明，证明2009年武宿社区蔬菜亩产量9500斤，平均价格为0.85元，亩产量收入为8075元。经小店西温庄武宿居委会质证后，同意在此基础上扣减生产成本及玉米和蔬菜差额1075元，按五年计算每年每亩7000元进行赔偿，张福寿表示同意。受损土地面积为2.5亩。
本院认为，上诉人张福寿与被上诉人小店西温庄武宿居委会签订的土地承包合同合法有效。张福寿的土地经营权依法应予保护，小店西温庄武宿居委会对损毁张福寿承包土地上栽种的农作物及土地上的水利设施没有异议，张福寿要求小店西温庄武宿居委会赔偿经济损失的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。根据本案查明的事实结合张福寿提供的太原市小店区西温庄乡农业办公室出具的证明，经双方质证、认证后，双方均同意按五年计算，每年每亩7000元，受损面积为2.5亩进行赔偿损失，事实上从2009年水利设施遭到破坏至今已长达五年之久，由于双方当事人对赔偿的计算方法及数额的意见一致，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原审判决有误，应予改判。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第674号民事判决；
二、被上诉人太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会在本判决生效后十日内赔偿上诉人张福寿经济损失87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费1687.50元，由上诉人张福寿负担562.50元，被上诉人太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会负担1125元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年四月一日
书记员 米 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14820号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告伊继华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伊继华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伊继华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，905.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，905.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2117-1号
申请执行人刘桂良。
被执行人赵炳强。
被执行人宋文英。
本院在审理期间依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民字第9号民事裁定书，查封被执行人赵炳强所有的轿车一辆，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人赵炳强所有的鲁VZH8**号轿车一辆。
二、续查封期限为六个月，查封期限自2014年月日起至201年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月二日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2117-1号
申请执行人刘桂良。
被执行人赵炳强。
被执行人宋文英。
申请执行人刘桂良与被执行人赵炳强、宋文英民间借贷纠纷一案，执行标的总额34870元，尚未执行标的额为34870元，在执行过程中，已查封被执行人赵炳强所有的车辆，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐江庆
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00037号
原告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司诉被告宝鸡市公安局高新分局不履行保护财产权法定职责纠纷一案，渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一五年六月四日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执555号
申请执行人：李锋
被执行人：李玉梅
被执行人：李洪亮
被执行人：金伟峰
被执行人：张洪发
本院在执行申请执行人李锋与被执行人李玉梅、李洪亮、金伟峰、张洪发民间借贷纠纷执行一案中，因申请人李锋向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛海涛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第81号
罪犯黄奇，男，1989年2月11日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2009年11月17日作出（2009）洪刑初字第715号刑事判决：被告人黄奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年7月1日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第789号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第569号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月30日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄奇自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄奇自上次减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2013年3、4季度表扬，2014年1、2、3季度记功的行政奖励，且罚金已在本次考核期内缴纳。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄奇自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬，3次季度记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄奇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭凤平
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4060号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：方贤居，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王征宇诉被告方贤居民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取为563元，由原告王征宇负担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 张俊才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陶 敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1969号
原告：徐某1，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：麻侦贤，河北宇昊律师事务所律师。
被告：田某，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告徐某1与田某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生儿子徐某2由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。事实与理由：原、被告于2000年打工期间相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一子徐某2，原告婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后被告因盗窃罪进了监狱服刑，原告一个人把孩子抚养成人。被告出狱后，原告劝被告好好过日子，但被告仍然不思悔改，对原告和孩子没有尽到应尽的责任，鉴于这种名存实亡的婚姻，原告认为无法和被告生活在一起，现分居已经三年多了，根本没有和好的可能。特起诉。
田某未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：加盖有保定市徐水区国家档案馆公章的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果。上述证据均加盖国家机关公章，具有合法性及真实性，且被告未提出任何反驳意见，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子徐某2，现跟随原告生活。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，有一定的感情基础。双方结婚将近十七年，并且育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方之间应当互谅互让，加强沟通，妥善处理。原告主张与被告分居三年多，未提交证据予以证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告徐某1与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘晓丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2767号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告闫金龙。
本院在审理原告上海同进物业服务有限公司诉被告闫金龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海同进物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海同进物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一五年四月十七日
书记员 奚鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00472-1号
申请执行人唐建东，个体工商户。
被执行人陈汉领，职业不详。
被执行人孟安标，职业不详。
本院受理的申请执行人唐建东与被执行人陈汉领、孟安标民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）亭东民初字第0059号民事判决书。判决书载明：一、被告陈汉领应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建东借款人民币21万元，其中8万元从2011年8月26日始、3万元从2011年9月15日始、10万元从2011年12月20日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决生效确定还款之日止。二、被告陈汉领于本判决生效后十日内支付原告律师费8000元，交通费300元，合计8300元。三、被告孟安标对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4590元，依法减半收取2295元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00472号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 闯
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第987号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人惠长城，居民。
被执行人惠西金，居民。
被执行人惠琳琳，居民。
被执行人惠宗良，居民。
被执行人惠前进，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人惠长城、惠西金、惠琳琳、惠宗良、惠前进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）安商初字第1520号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1520号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第987号
申请执行人李玉婷，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张安居，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请人李玉婷与被执行人徐秀锦、张安居民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3035号民事判决书中，被执行人徐秀锦、张安居应当偿还申请人李玉婷借款人民币30000元及利息。执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十二日
书记员 林美娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29531号
原告红画坊（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼。
法定代表人严永嘉，总经理。
委托代理人冯娜，女，1983年10月9日出生，红画坊（北京）酒店管理有限公司传媒经理。
被告刘佳明，男，1985年12月20日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
原告红画坊（北京）酒店管理有限公司（以下简称红画坊公司）与被告刘佳明（以下称刘佳明）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。红画坊公司之委托代理人冯娜、刘佳明之委托代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红画坊公司诉称：刘佳明于2013年2月22日入职，但多次拒绝红画坊公司与其签订劳动合同的要求，红画坊公司亦为刘佳明缴纳了社会保险。故诉至法院请求判决：不支付2013年3月22日至2013年5月13日未签订劳动合同双倍工资差额10137元。
刘佳明辩称：不同意红画坊公司的诉讼请求，红画坊公司从未要求与刘佳明签订劳动合同。
经审理查明：刘佳明于2013年2月22日入职红画坊公司，双方未签订书面劳动合同，工资标准为每月6000元，在职期间工资已结清，正常工作至2013年5月13日，红画坊公司为刘佳明缴纳了社会保险。
2013年12月，刘佳明向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：1、确认红画坊公司与刘佳明2013年2月22日至2013年5月13日期间存在劳动关系；2、红画坊公司支付刘佳明2013年3月22日至2013年5月13日未签订劳动合同双倍工资差额计10137元；3、驳回刘佳明其他申请请求。红画坊公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：双方均认可2013年2月22日至2013年5月13日期间存在劳动关系，本院予以确认。依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。红画坊公司未与刘佳明签订劳动合同，其请求不支付刘佳明未签劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告红画坊（北京）酒店管理有限公司与被告刘佳明自二○一三年二月二十二日至二○一三年五月十三日期间存在劳动关系；
二、原告红画坊（北京）酒店管理有限公司于本判决生效后七日内给付被告刘佳明二○一三年三月二十二日至二○一三年五月十三日未签订劳动合同双倍工资差额一万零一百三十七元；
三、驳回原告红画坊（北京）酒店管理有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告红画坊（北京）酒店管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年九月十日
书记员 刘新颖
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第1933号
申请执行人蔡友保
被执行人张启增，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第00152号，依法向被执行人张启增发出执行通知书，责令被执行人张启增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张启增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张启增（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币50458.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第1933号
申请执行人蔡友保
被执行人张启增，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第00152号，依法向被执行人张启增发出执行通知书，责令被执行人张启增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张启增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张启增（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50458.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第1933号
申请执行人蔡友保
被执行人张仙芳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第00152号，依法向被执行人张仙芳发出执行通知书，责令被执行人张仙芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50458.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月四日
书记员 缪哈奈
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1072号
原告：马楠，女，1984年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：时小东，男，1983年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二原告共同委托诉讼代理人：孟凡娜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：马超，男，1981年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：贾健，女，1982年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：商青秀，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马楠、时小东诉被告马超、贾健合伙协议纠纷一案中，原告马楠、时小东于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马楠、时小东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马楠、时小东撤回对马超、贾健的起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告马楠、时小东负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年十月十七日
代理书记员 卢 旭
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民特字第4号
申请人：刘永乐，农民。
申请人：高雪兰，农民。
申请人刘永乐、高雪兰要求宣告刘春东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人刘永乐与高雪兰系夫妻，俩人婚后生育一男孩刘春东，刘春东属精神病人。2005年12月10日下午14：00左右刘春东离家出走，经家人寻找并报警，至今八年下落不明，请求法院依法宣告被申请人刘春东死亡。
经查，下落不明人刘春东，男，1981年2月14日出生，籍贯山东省海阳市二十里店镇纪疃村。申请人刘永乐与高雪兰系夫妻关系，被申请人刘春东系申请人刘永乐、高雪兰的婚生子。2013年6月7日海阳市二十里店镇纪疃村民委员会出具证明，证实刘春东精神失常，2005年12月10日外出至今未回，下落不明。2013年6月7日海阳市公安局二十里店派出所出具证明，证实刘春东自幼精神失常，于2005年走失至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月4日在人民法院报上发出寻找刘春东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘春东仍然下落不明。
上述事实，有申请人和被申请人的身份证明、申请人与被申请人的关系证明、申请人的陈述、被申请人的情况证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被申请宣告死亡人刘春东于2005年12月10日离家出走，经有关部门及亲属多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人刘永乐、高雪兰作为刘春东的利害关系人，其申请宣告刘春东死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告刘春东死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 于明翠
二〇一四年七月五日
书 记 员 李晓雅
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民特字第4号
申请人：赵某，女，1987年10月13日生，汉族，无职业。
申请人赵某要求法院宣告被申请人张某某死亡一案，本院依法进行了申理，现已审理终结。
申请人赵某称被申请人张某某患有精神疾病于1999年10月10日不慎走失至今下落不明已十四年。申请人几经寻找均未找到。因此，请求人民法院依法宣告被申请人张某某死亡。
经审理查明：张某某，女，1964年10月12日生，汉族，无业。系申请人赵某的母亲。张某某患有精神病，于1999年走失，多方查找至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2013年4月16日在人民法院报发出寻找张某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。本院认为，被申请人张某某于1999年走失至今下落不明已有八年的时间，确应依法推定其死亡。申请人赵某作为被申请人张某某的儿女（张某某的丈夫赵某某已于2000年3月25日死亡），现申请宣告张某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 温 宇
二〇一四年四月十六日
书记员 张湘雪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民二初字第289号
原告黎志安，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××0010。
被告吴亚强，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××4933。
本院在审理原告黎志安诉被告吴亚强买卖合同纠纷一案中，原告黎志安于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎志安向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎志安撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告黎志安负担。
审判员 陈顺昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢坚普
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初20号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人吴蒋生(绰号“胡子”)，男，1966年1月2日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，家住永新县。因犯盗窃罪于1991年被本院判处有期徒刑一年；因盗�于1999年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2007年6月13日被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留；同年12月5日被逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吴蒋生犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人吴蒋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年10月中旬�天2时许，被告人吴蒋生独自步行至永新县禾川镇秀水路万家超市门口，看见一辆红色电动车停放在那里，便直接盗走。后因无法变卖，被告人吴蒋生将所盗电动车一直停放在永新县城南车站对面的巷子里，现已追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币1696元。2016年11月23日，被告人吴蒋生被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴蒋生盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人吴蒋生具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吴蒋生判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴蒋生在庭审中没有异议。且有被告人吴蒋生的供述和辩解；被害人李某的陈述；被告人吴蒋生指认现场照片；追回的被盗电动车照片；涉案财物价格鉴定结论书；扣押物品清单；本院（2004）永刑初字第48号刑事判决书、（2011）永刑初字第48号刑事判决书、（2013）永刑初字第36号刑事判决书、（2015）吉中刑二终字第139号刑事裁定书；情况说明；归案说明；被告人常住人口信息表等证据证实。足以认定被告人吴蒋生的犯罪事实。
本院认为，被告人吴蒋生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴蒋生在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴蒋生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币两千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月23日起至2017年12月22日止。）（罚金限判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘利风
二〇一七年二月二十一日
书记员 贺 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审10号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：张红雨。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30267号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30267号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30267号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审10号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：张红雨。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30267号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30267号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30267号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00040号
申请人：六安市浙东小额贷款有限公司。
法定代表人：王世斌，该公司董事长。
被申请人：六安龙啸工艺品有限公司。
法定代表人：陈启龙，该公司经理。
被申请人：陈启龙。
申请人六安市浙东小额贷款有限公司因与被申请人六安龙啸工艺品有限公司、陈启龙民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人六安龙啸工艺品有限公司所有的土地证号为14026515&tim;**;×号的土地使用权以及产权证号为056××号的房屋，并提供了担保。
本院认为：申请人六安市浙东小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被申请人六安龙啸工艺品有限公司所有的土地证号为14026515&tim;**;×号的土地使用权以及产权证号为056××号的房屋。
二、查封申请人六安市浙东小额贷款有限公司申请诉前保全提供担保的安徽浙东置业有限公司所有的产权证号为房地权证房产中心字第××号房屋。
申请人六安市浙东小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民保字第00040号申请人：六安市浙东小额贷款有限公司。法定代表人：王世斌，该公司董事长。被申请人：六安龙啸工艺品有限公司。法定代表人：陈启龙，该公司经理。被申请人：陈启龙。申请人六安市浙东小额贷款有限公司因与被申请人六安龙啸工艺品有限公司、陈启龙民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人六安龙啸工艺品有限公司所有的土地证号为14026515&tim**;×号的土地使用权以及产权证号为056××号的房屋，并提供了担保。本院认为：申请人六安市浙东小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封被申请人六安龙啸工艺品有限公司所有的土地证号为14026515&tim**;×号的土地使用权以及产权证号为056××号的房屋。二、查封申请人六安市浙东小额贷款有限公司申请诉前保全提供担保的安徽浙东置业有限公司所有的产权证号为房地权证房产中心字第××号房屋。申请人六安市浙东小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一四年七月二十一日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2459号
再审申请人�一审被告、二审上诉人）：蒋继奎，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省绵阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷天华，男，汉族，1950年10月6日出生，住四川省绵阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪英，女，汉族，1954年6月24日出生，住四川省绵阳市。
被申请人（一审被告）：雷春梅，女，汉族，1977年3月7日出生，住四川省绵阳市。
再审申请人蒋继奎因与被申请人雷天华、张洪英、雷春梅所有权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
蒋继奎申请再审称：修建本案所涉房屋时，被申请人雷天华、张洪英并未出资，双方经济并未混同，应驳回其请求。
本院认为：在修建本案所涉房屋时雷天华、张红英与雷春梅、蒋继奎系�庭成员关系，此房屋为无权属登记小产权房。雷春梅虽以其自己的名义在绵阳市游仙区游仙镇开元村村民委员会购买宅基地修建楼房，但不排除其他共有人对其享有权利。修建楼房时，被申请人雷天华、张洪英向雷春梅提供资金，雷春梅称其为借款，并不是共同出资，但雷天华、张洪英予以否认，雷春梅、蒋继奎亦无证据支持其主张。雷天华、张洪英与雷春梅、蒋继奎当时系家庭成员关系，在此期间，家庭所取得的财产应属家庭共有财产。故再审申请人蒋继奎的主张，本院不予支持。
综上，再审申请人蒋继奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋继奎的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 许 锐
审判员 姚 毅
二〇一�年四月二十三日
书记员 杜 茜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第104号
申请执行人张振礼。
被执行人康海升。
�院在执行张振礼与康海升劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1292号民事调解书一案中，被执行人康海升履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1292号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵玉海
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1320号
原告：陈登，男，1978年10月19日出生，住新田县。
被告：雷能，男，1987年11月2日出生，住新田县龙。
委托诉讼代理人：肖昌运（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龙灶生（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告陈登与被告雷能服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈登于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈登向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈登撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由原告陈登负担。
审判员 郑春荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2407号
原告陈玉梅，女，汉族，1958年5月8日出生。
被告洪玉英，女，汉族，1971年7月14日出生。
原告陈玉梅与被告洪玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，2010年6月30日、8月1日、10月8日、2011年4月15日、10月17日，被告洪玉英因需分别向原告借款40000元、20000元、30000元、40000元、50000元，有被告亲自出具的借条五份为凭，共计结欠原告借款180000元。事后被告分文未还。请求判令被告支付拖欠原告的借款180000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告洪玉英未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市池店镇大洲村民委员会出具的证明一份，证明“陈玉梅”与“陈乌梅”系同一人；3.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；4.借条五份，以此证明被告借款的事实。
本院认为，被告洪玉英未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需先后五次分别向原告借款，共计180000元。嗣后，被告未能偿还欠款，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方并未明确约定借款期限及利息，可视为公民之间的不定期无息借贷关系。因此，原告有权随时向被告主张权利及请求支付逾期还款的利息损失，被告经原告催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉梅借款180000元并支付自2014年3月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告洪玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00195-1号
申请执行人：庞思海，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查峰，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00522号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查峰银行存款30170元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年四月十三日
书记员 钱涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7797号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇二环路４３８号，组织机构代码:59576241-7。
法定代表人林明标。
被执行人张健，男，1988年4月27日出生，住温岭市。
被执行人陈伊佳，女，1989年4月12日出生，住温岭市。
被执行人金小辉，男，1971年3月27日出生，住温岭市。
被执行人邵琴飞，女，1974年7月23日出生，住温岭市。
被执行人邵杨忠，男，1982年10月1日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市金泰小额贷款有限公司与张健、陈伊佳、金小辉、邵琴飞、邵杨忠小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伊佳所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人邵琴飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，期限为二年。
三、查封被执行人邵杨忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆，期限为二年。
四、查封被执行人金小辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××佳美牌小型汽车一辆，期限为二年。
五、查封被执行人金小辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××索兰托牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月十日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7797号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司。
被执行人张健。
被执行人陈伊佳。
被执行人金小辉。
被执行人邵琴飞。
被执行人邵杨忠。
温岭市金泰小额贷款有限公司与张健、陈伊佳、金小辉、邵琴飞、邵杨忠小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9100号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金泰小额贷款有限公司于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张健、陈伊佳应支付申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司人民币261000元，并支付诉讼费7775.5元、申请执行费3931元。被执行人金小辉、邵琴飞、邵杨忠对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人陈伊桂所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、被执行人邵琴飞所有车牌号为浙Ｊ×××××号、被执行人邵杨忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、被执行人金小辉所有车牌号为浙Ｊ×××××号及浙Ｊ×××××号的汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院已查封被执行人邵杨忠所有的坐落于温岭市城西街道的房产及土地使用权。本院已另案查封被执行人邵琴飞所有的坐落于温岭市横峰街道的房产、被执行人金小辉所有的坐落在温岭市横峰街道的房产及土地使用权及横峰街道延庆路的房产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司与被执行人张健、陈伊佳、金小辉、邵琴飞、邵杨忠已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7797号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7797号之二
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇二环路４３８号，组织机构代码:59576241-7。
法定代表人林明标。
被执行人张健，男，1988年4月27日出生，住温岭市。
被执行人陈伊佳，女，1989年4月12日出生，住温岭市。
被执行人金小辉，男，1971年3月27日出生，住温岭市。
被执行人邵琴飞，女，1974年7月23日出生，住温岭市。
被执行人邵杨忠，男，1982年10月1日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市金泰小额贷款有限公司与张健、陈伊佳、金小辉、邵琴飞、邵杨忠小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵杨忠有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邵杨忠所有的坐落于温岭市城西街道下保宅前村的房产及其土地使用权[房产证号：城区153192**号；土地证号：温国用（2015）第268**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月十日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7797号之一
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇二环路４３８号，组织机构代码:59576241-7。
法定代表人林明标。
被执行人张健，男，1988年4月27日出生，住温岭市。
被执行人陈伊佳，女，1989年4月12日出生，住温岭市。
被执行人金小辉，男，1971年3月27日出生，住温岭市。
被执行人邵琴飞，女，1974年7月23日出生，住温岭市。
被执行人邵杨忠，男，1982年10月1日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市金泰小额贷款有限公司与张健、陈伊佳、金小辉、邵琴飞、邵杨忠小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金小辉有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金小辉在温岭市横峰峰辉货物托运站享有的股权[出资额：10万元，股权占比：50%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月十日
代书记员 闻远杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1035-1号
申请执行人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李刚，系该公司经理董事长。
委托代理人贾军，男，1968年7月14日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川市威尔信商品混凝土工程有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人杨相林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第178号民事判决书，依法向被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司支付申请执行人货款1983729元、违约金100000元，负担案件受理费11737.5元，承担执行费23355元，合计2118821.5元。但被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司所有的银行存款2118821.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 肖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1035-1号
权利人樊小梦，住郑州市金水区。
法定代理人樊书霞，住郑州市金水区，系权利人之母。
被执行人生国富，住郑州市金水区，系权利人之父。
樊小梦诉生国富抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）金少民初字第61号民事判决书已发生法律效力。生国富未履行生效法律文书确定的支付抚养费义务，本院少年法庭于2014年3月11日移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划生国富银行存款74953元（抚养费支付至2014年5月，另含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月九日
书记员 巩大振
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初470号
原告白平，女，1968年8月20日出生，回族，打工。
被告姜凤丽，女，1957年10月8日出生，汉族，个体。
原告白平与被告姜凤丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白平、被告姜凤丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白平诉称，2016年10月23日12时许，在被告姜凤丽经营的大石桥市石桥管理区中晨广场森鑫装饰商店，我与店主姜凤丽因买卖门一事发生口角，后被告姜凤丽用计算机将我的脸部打伤，我报了110。被告姜凤丽被大石桥市公安局行政拘留7日并罚款300.00元。事后，我被送入大石桥市中心医院住院治疗6天，花费医疗费1848.61元。我出院后就经济损失与被告未达成一致意见，被告至今分文未赔，故诉至法院，要求被告赔偿我因伤的经济损失3508.93元，其中：医药费1848.61元、误工费每天按100.00元计算，共6天计600.00元、护理费610.32元、住院期间伙食费300.00元、交通费150.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告姜凤丽辩称，答辩人经营装饰材料，原告在答辩人处购买装饰材料，2016年9月18日原告在答辩人处买了两套门一个哑口，门的套板是细木工芯，其中一个是多层实木芯，原告要求换成细木工芯，答辩人给予了退换，然后又买了地板、地脚线合计金额2271.00元，交付了500.00元定金，尚欠1771.00元。安门的时候换门套边缘有缝，可用大白料堵上，原告打了几次电话，答辩人随时到现场服务，遭到无理拒绝。原告要求欠1771.00元给付我1000.00元，其余不予给付，答辩人也未收1000.00元，答辩人答应少要100.00元，原告不同意，然后就到答辩人商店去闹，不让卖货。之后原告来到答辩人商店无理取闹，敲桌子说要玩死答辩人并要打答辩人，答辩人是自卫，发生口角。随后原告打电话称其已经成功了，这就是原告蓄谋已久的闹事计划。原告借装饰材料有毛病为借口，想少给货款是原告的目的，没有达到目的反而恶人先告状。对于原告诉请3508.93元，答辩人庭审时质证确认。原告尚欠装饰材料地板款1771.00元，要求原告给付或相互抵顶，送货时有史宏岩、木工董喜庆、ＸＸ会三人，当时原告答应货到付款，卸完货又说铺完地板付款，结果地板铺完也未给付货款1771.00元。原告想借门套板质量为借口，占便宜少给地板款，欠1771.00元只想给1000.00元，答辩人也未接收。后来发生口角，答辩人由于身体不好，气愤之下倒地然后被送到医院住院15天，经医院诊断为血压高、血糖高、心脏病复发，花去医疗费5951.46元，这是由原告去答辩人商店无理取闹所致，产生因果关系，符合关联性要件，该笔费用要求原告负担。同时答辩人卖给原告地板款1771.00元，答辩人销售有原告签署的销售合同及知情人可作证，有住院手续及病历为证。对于原告的住院病例及诊断真实性无异议但是她得有伤残鉴定。
经审理查明，2016年10月23日12时许，“110”指令在大石桥市石桥管理区中晨广场森鑫装饰商店发生治安事件，民警到达现场，经了解原告白平与店主被告姜凤丽发生纠纷，后被告姜凤丽用计算器打在女顾客的脸部受伤，原告住院治疗6天（病志体现离院4天）。花销医药费1838.61元，门诊费10.00元。此事经大石桥市公安局石桥公安分局处理，给予被告姜凤丽拘留七日并罚款三百元的行政处罚。后为赔偿事宜，双方未达成一致意见，故原告诉至法院。
另查，原告住院期间由其子李桥护理，原告及其子均系非农业家庭户口。原告没有提供证据证明日工资为100.00元。
再查，原告的住院病志体现住院6天，离院4天，其住院期间床位费180.00元，每天床费30.00元。原告没有提供交通费的证据，且被告不同意给付。被告提出自己也有医疗费损失，但没有提出反诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供大石桥市中心医院医药费收据、住院费用清单、大石桥市公安局石桥分局出具受案回执、行政处罚决定书、被告提供董喜庆，ＸＸ会，盖莹莹共同证言一份及本院到大石桥市和公安局石桥分局调取材料等证据在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间因装饰材料价款的问题发生纠纷，被告将原告打伤，以致原告住院治疗的事实存在。被告不能冷静处理问题，以至于经公安机关处理后给予其行政处罚。现原告诉请理由正当，应予支持。被告理应赔偿原告合理、合法的经济损失。但是，经本院审查原告的住院病志，其中体现原告有4天离院，故其主张的相应诉请，同时亦应按照2天计算。交通费一项，因原告没有提供证据，被告亦不同意赔偿，故此项本院不予支持。原告没有提供误工工资证明和护理人员工资证明，相应赔偿损失标准应参照辽宁省城镇居民人均可支配收入和服务行业的平均工资给付。至于被告提出的原告所欠款与赔偿数额抵顶的抗辩意见，因两笔债务非同一法律关系，不能在本案中相互抵顶，故本院不予并处。被告提出自己也有医疗损失，但没有提起反诉，本院也不予并处。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告姜凤丽赔偿原告白平因伤经济损失人民币2198.11元。
上列义务，限被告姜凤丽于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 顾桂艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈月娇
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第517号
原告：杨某某。
委托代理人：苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：张某某。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人苏志宏、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月经人介绍认识，于2001年1月10日同居，2005年5月5日生育大女儿杨某乙，2008年11月5日登记结婚，2009年4月27日生育小女儿杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告行为不检点，具有吃、喝、嫖、赌的恶习。原告第二次怀孕期间，被告与侯某某发生婚外情，经原告与女方家长交涉后，女方才不再纠缠。自此以后，被告经常与原告争吵，多次出手打原告。2014年8月原告发现被告与武某某存在不正当关系，两人至今一直保持婚外情，经常外开房。因被告不履行夫妻之间忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女杨某乙、杨某丙由原告监护抚养，被告每月支付2000元抚养费。三、由被告每月支付杨某乙生长激素注射费用2000元。四、车牌号为云A＊＊＊**尼桑轿车一辆归原告所有，原、被所建盖的车库一间、鸡房三间赠与女儿杨某乙、杨某丙，现暂由原告代女儿保管，待女儿成年以后交由女儿使用。借给赵某某的50万元债权归原告享有。原、被告各自的私人生活用品及首饰归各自所有。五、夫妻共同债务：欠农行的15万元、信用社的5万元、以杨某丁的名字向信用社借的10万元、向杨某丁借款5万元、向何某某借款5万元、向鲁某某借款8万元、向赵某某借款7万元、向张某乙借款1万元、向张某丙借款1万元、向杨某戊借款1万元、向杨某己借款1万元、向高某某借款2万元，共计61万元，由原告负责偿还50万元，余款11万元，原、被告承担5.5万元。原告名下的农行信用卡欠款5万元，平安银行信用卡欠款5.6万元，广发银行信用卡欠款1.4万元，杨某丁名下建行信用卡欠款3万元，共计15万元，原、被告各承担7.5万元。六、由被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元。七、本案案件受理费由被告负担。
被告辩称：原、被告从结婚到现在有十多年了，争吵是有的，但是还没有到要离婚的地步，现娃娃还小，两边的老人身体也不好，如果离婚了对娃娃和老人都不好，故被告不同意离婚。之前被告做错的事情，确实给原告造成了心理负担，被告也知道愧对原告，但在以后的生活中会彻底改正，从平时的所作所为中弥补原告，以后被告会好好经营家庭。
经审理查明：原、被告于2000年10月认识，2001年1月10日同居，2005年5月5日生育长女杨某乙（现在读四年级），2008年11月5日原、被告补办了结婚登记手续，2009年4月27日生育次女杨某丙（现在读一年级）。2015年，因被告与其它女人关系暧昧的原因原、被告双方产生矛盾。2015年10月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经法庭调解，原、被告对是否离婚意见分歧较大而调解未成。
另查明，原、被告的女儿杨某乙经医院检查，无生长激素，需长期注射生长激素。
本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告以被告与其他女人保持婚外情，不履行夫妻之间忠实、尊重的义务为由要求与被告离婚。被告对原告诉称的理由均予以否认并坚持不同意离婚的意见，根据原、被告双方的诉、辩主张及意见，结合该案双方纠纷产生的原因及双方的婚姻基础、婚后情感及目前的婚姻现状综合分析，本院认为原、被告间的夫妻感情虽产生一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告也承诺会改正之前做错的事情，好好经营家庭。夫妻感情需靠双方相互理解、体谅、沟通、包容及关爱来维系，只要原、被告双方正确处理好夫妻间存在的问题，互谅互让，各自改正不足，夫妻是能够和好的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费1218元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1070号
原告：运城市金标包装材料有限公司。
委托代理人：席升，男，系该公司副总。
被告：广东楠星大健康食品有限公司。
原告运城市金标包装材料有限公司(以下简称运城金标公司)诉被告广东楠星大健康食品有限公司(以下简称广东星大食品公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城金标公司的委托代理人席升到庭参加诉讼。被告广东星大食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城金标公司诉称，2014年12月22日，原、被告通过电子邮件的方式签订一份《购销合同书》，合同约定，原告为被告加工制作纸包吸塑内托9×0个，铁罐吸塑内托8×0个，总价值2×0元。合同签订后，原告组织人员购买所需原材料，加班加点为被告制作产品，到交货日期后，被告却以暂不需用为由，拒不接受货物。此后原告多次同被告联系交货付款事宜，但被告一直推拖，至今货物仍积压在原告的仓库，给原告造成很大损失。要求被告支付货款2×0元。
被告广东星大食品公司未到庭亦未作答辩。
原告运城金标公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、购销合同1份，证明被告要求原告进行包装加工，总价值为2×0元，2、原告与四川省宜宾普什集团3D有限公司销售合同1份，原告为履行合同，向四川省宜宾普什集团3D有限公司订购PE×3原材料，价值1×0元；3、2014年12月25日银行业务回单2份，证明原告向四川省宜宾普什集团3D有限公司汇款1×0元；4、运费票据1份，证明原告将原材料从四川拉回运城支出运费6600元。
因被告未到庭，本院未组织质证，但经本院审查认为，原告提交的证据材料，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告运城金标公司系生产、加工塑料托盘的企业。2014年12月20日，原、被告签订了一份《购销合同书》，双方约定，被告向原告订购纸包吸塑内托9×0个，价款117450元，订购铁罐吸塑内托8×0个，价款1×0元，合计2×0元。在合同备注栏中，双方约定产品每个含90克PET原料。合同签订后，原告按合同要求向四川省宜宾普什集团3D有限公司购买PE×3原材料，价值1×0元，支出运费6600元。原告将被告订购产品加工生产完成后，被告却以暂不需用为由，拒不接受货物。此后原告多次同被告联系交货付款事宜，但被告一直推拖，同时查明，因该产品是定制加工的，无法销售他人，原告以48×元价格作为废料出售他人。
本院认为，原、被告签订的《购销合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定诚信履行，本案中，原告按照合同的约定和被告的要求完成了产品的加工生产，被告应当按照约定支付货款，现被告拒绝提货并拒不支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。鉴于被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期间仍未履行，双方签订的《购销合同书》应依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告有权要求赔偿损失。对原告的损失，被告应予赔偿。原告将产品出售他人所得48×元应从损失中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东楠星大健康食品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告运城市金标包装材料有限公司损失1×0元；
二、驳回原告运城市金标包装材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，由被告广东楠星大健康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2153号
罪犯梁小力，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）湖吴刑一初字第224号刑事判决，以被告人梁小力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。2012年6月27日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能较好地完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯梁小力服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯梁小力在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小力减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0057号
原告周世勇，个体工商户。
委托代理人张巧云，个体工商户。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告徐州冠宏机电有限公司，住所地丰县凤城镇孙庄。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被告奚玉栋，农民。
本院在审理原告周世勇诉被告徐州冠宏机电有限公司、奚玉栋买卖合同纠纷一案中，原告周世勇于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世勇撤回起诉。
案件受理费455元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告周世勇。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 雷含雪
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第80号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年7月5日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省洪雅县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月16日被乐山市公安局决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。
指定辩护人韩祯祥，四川宏迈律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人韩祯祥，被害人吴某甲的父亲吴某乙、妻子彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日4时许，被告人胡某某驾驶川Z069**号东风牌中型自卸货车从四川省洪雅县往乐山市中区茅桥镇方向行驶。当日6时40分左右，该车行驶至省道306线204KM＋200M处凌云乡至茅桥镇路段时，在越过道路中心线超越前方一货车时，与对向行驶由被害人吴某甲驾驶的川LA65**号普通二轮摩托车相撞，造成吴某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡某某主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经公安交警部门认定：胡某某承担此事故全部责任，吴某甲不承担此事故责任。
另查明，被告人胡某某与被害人吴某甲的亲属达成了协议，被害人吴某甲的亲属对胡某某的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。
诉讼中，被告人胡某某自愿认罪。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述及户籍信息；证人张某某的证词；道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、死亡医学证明、驾驶证和行驶证复印件、交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量报告；协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人胡某某主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人胡某某在事后与对被害人吴某甲的亲属达成了协议，取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年四月十日
书记员 胡芮芯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3738号
申请执行人南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社，住所地南京市江宁区横溪街道横云南路77号。
法定代表人姚金萍，理事长。
委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
被执行人胡其忠，男，1969年4月27日生，汉族。
申请执行人南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社与被执行人胡其忠借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）江宁禄商初字第3号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：胡其忠于该判决发生法律效力之日起10日内偿还南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社互助金10000元、资金使用费22455元、违约金4490.40元、律师费5300元，合计42245.40元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费856元，公告费360元，合计1216元，由胡其忠负担。因胡其忠未履行生效法律文书确定的义务，南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
执行过程中，本院于2015年11月3日查封了被执行人胡其忠所有的位于南京市江宁区天印大道796号2幢504室，该房有抵押。另经查询银行、车辆、房产等部门，发现被执行人胡其忠名下有三辆小型汽车，上述车辆均有多案查封，且下落不明。除上述财产外，未发现被执行人胡其忠有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已查封了被执行名下的房产，但本案不宜处理。另经本院依职权查询，发现被执行人名下有三辆小型汽车，但均有多案查封，且下落不明，故本案不宜处理。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 史久娣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第432号
申请执行人罗仕华
被执行人陈瑛
罗仕华与陈瑛民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2011）宜宾民初字第2515号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗仕华于2015年4月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为45573元及利息。
本案在执行过程中，提取了被执行人的部分工资收入进行分配，申请执行人分得标的款1565元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人罗仕华书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第2515号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨兴彬
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初402号
原告汪某。
被告王某。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 冯松山
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 桦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14342号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区玉屏路123号。统一社会信用代码：915001187094447179。
法定代表人陈洪，职务董事长。
委托代理人童亚林，该公司员工。
被告：李小芹，女，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：宋庭刚，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告李小芹、宋庭刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2016年9月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 霞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执451号
被执行人：邵广玉，男。
被执行人邵广玉罚金一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邵广玉暂无可供财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初34号刑事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何纯刚
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东刑执字第9-2号
申请执行人高某某，女，汉族，1997年11月2日出生，学生，住四平市。系被害人高某某的女儿。
申请执行人王彩艳，女，汉族，1975年1月3日出生，无职业，住四平市。系被害人高某某的妻子。
申请执行人高宝太，男，汉族，1935年8月1日出生，退休工人，住四平市。系被害人高某某的父亲。
申请执行人刘淑荣，女，汉族，1934年1月23日出生，退休工人，住四平市。系被害人高某某的母亲。
被执行人张树春，男，汉族，1968年10月8日出生，现在吉林省。
本院在执行申请人高某某、王彩艳、高宝太、刘淑荣与被执行人张树春故意伤害纠纷一案中，被执行人张树春暂无执行能力且在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东四刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行，待发现被执行人财产后可凭本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 孟 明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1533号
原告：毛祖法。
被告：麻万龙。
原告毛祖法为与被告麻万龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告麻万龙立即归还原告借款10000元，利息损失自2013年6月8日按2%算至借款还清之日止（暂算至起诉之日利息为6800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月8日，被告麻万龙因缺乏资金向原告毛祖法借款人民币10000元，并出具借条一份给原告，约定利息为月利率2%。借款后，经原告催讨，被告麻万龙至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告麻万龙于本判决生效之日起十五日内归还原告毛祖法借款人民币10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2013年6月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告麻万龙未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告麻万龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年六月八日
代书记员 吴琼琼
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第421号
起诉人侯世奎，男，汉族，1973年4月22日生，住重庆市渝北区。
起诉人侯世奎起诉重庆市渝北区国土资源管理分局一案的行政起诉材料本院已收悉。
起诉人侯世奎诉称：2015年4月15日，起诉人向重庆市渝北区国土资源管理分局申请政府信息公开，2015年5月7日重庆市渝北区国土资源管理分局向起诉人作出《关于侯世奎申请政府信息公开的回复》，附件为渝北国土监（2006）第42号《土地违法案件行政处理决定书》。起诉人认为，重庆市渝北区国土资源管理分局依据渝府地（1998）321号征地批准文件，作出渝北国土监（2006）第42号《土地违法案件行政处理决定书》，决定由起诉人交出已征土地。经查证核实，涉案土地是法律规定的基本农田，市政府无权批准征收基本农田，其征地批复是违法的，重庆市渝北区国土资源管理分局依据违法的征地批复，对起诉人违法作出的渝北国土监（2006）第42号《土地违法案件行政处理决定书》应当被依法撤销，故起诉人提起行政诉讼，要求撤销重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国监（2006）42号《土地违法案件行政处理决定书》。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中重庆市渝北区国土资源管理分局于2006年4月24日作出渝北国土监（2006）第42号《土地违法案件行政处理决定书》，至2015年7月29日起诉人向本院提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，故对起诉人侯世奎提起的本案行政诉讼，本院不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人侯世奎的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 黄 娟
审判员 陈 燕
审判员 丁爱华
二〇一五年八月五日
书记员 冉 强
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7842号
申请人：张春华。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张春华与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张春华违约金人民币27,674元。申请人张春华于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司27,674元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张春华等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下27,674元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）296元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5472号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽省皖和律师事务所律师。
被告：汪奇，男，汉族，1985年9月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 阮继贤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3381号
原告强某甲。
委托代理人张文龙。
被告钱某甲。
委托代理人李中秋。
原告强某甲与被告钱某甲排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋曾荣适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行审理。后本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行审理。原告强某甲及其委托代理人张文龙、被告钱某甲及其委托代理人李中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某甲诉称：原被告因感情不和于XXXX年X月XX日协议离婚。2008年左右，经亲戚朋友劝说，强某甲将钱某甲接回家中，但未办理结婚登记手续。后因双方经常吵闹，强某甲多次劝说钱某甲分手并搬离强某甲所有的昆山市玉山镇新乐锦园XXX号房屋，但钱某甲不同意搬离。请求法院判令钱某甲：1、立即搬离昆山市玉山镇新乐锦园XXX号房屋；2、承担本案诉讼费。
被告钱某甲辩称：动迁之前的老房子是强某甲的爷爷强某丙传下来的。涉案房屋由强某甲的父亲强某丁及四个姑姑出资建造，其中，朱某出过建材，强某乙出借了35000元，并非原告本人所建造。钱某甲虽非涉案房屋的共有权人，但强某甲的父亲强某丁去世时未立遗嘱指定由谁继承涉案房屋，原被告共同的女儿强某丁也有继承权。涉案房屋装修、家具家电购买、院子里两间小房子的修建等，钱某甲共花费约40000元到50000元。
经审理查明：强某甲与钱某甲XXXX年X月XX日申请结婚登记，两人育有子女1名即女儿强某丁，后两人于XXXX年X月XX日协议离婚。2003年7月2日，昆山市玉山镇建管所与强建（金）明签订动迁协议书，强某甲在动迁协议上签字，协议约定：拆除赔偿费总额为57492元，迁入地点为新乐中心规划小区内。被拆迁的房屋位于新乐村X组，宅基地使用权人和房屋所有权人原来都是强某甲的爷爷强某丙，1998年统一办理农村宅基地登记和村镇房屋所有权证时，农村宅基地登记审批表上登记的土地使用者为强建（金）明，村镇房屋所有权证存根上登记的所有权人为张（强）金明。2003年10月8日，昆山市国土资源局作出昆土宅（2003）第88号《关于农户建房占用土地的批复》，将强建（金）明动迁前的宅基地置换到新乐村X组。涉案房屋在置换后的宅基地上修建，地址为昆山市玉山镇新乐锦园XXX号，尚未办理农村宅基地登记和房屋所有权证。在案件审理过程中，钱某甲自认其非涉案房屋的共有权人。修建涉案房屋时，强某甲的父亲强某丁有出资，强某甲的姑姑强某乙向强某丁出借了部分资金并由强某甲出具了借条，强某乙的配偶朱某提供了部分建材。目前，强某丙、强某丁均已去世。强某甲将钱某甲接回涉案房屋居住后，两人未重新办理结婚登记手续，现强某甲要求钱某甲搬离涉案房屋，钱某甲拒绝搬离，遂引起纠纷。
以上事实由原告提供的离婚登记申请书、动迁协议书、村镇房屋所有权证存根、新乐村村民委员会证明，被告提供的离婚证，证人强某甲、强某乙证言，本院依职权调取的结婚申请书、农村宅基地登记审批表、国土资源局批复、朱某甲调查笔录、张某甲调查笔录及原被告的庭审陈述为证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，农村宅基地登记审批表、村镇房屋所有权证存根登记效力具有公信力。现昆山市玉山镇新乐锦园XXX号房屋动迁之前的宅基地使用者和房屋所有权人均登记在强某甲名下，本院予以确认。2003年10月8日，昆山市国土资源局作出《关于农户建房占用土地的批复》，对强某甲动迁前的宅基地进行置换，后昆山市玉山镇新乐锦园XXX号房屋在置换后的宅基地上修建。修建涉案房屋时，强某甲的父亲强某丁有出资，现强某甲的爷爷强某丙、父亲强某丁均已去世。上述事实足以认定强某甲系涉案房屋的所有权人。钱某甲未能提供证据证明其是涉案房屋的权利人，且钱某甲也自认其非涉案房屋的共有权人。至于涉案房屋是否存在其他权利人，不影响本案审理，本案不予理涉，其他权利人可以另行主张。钱某甲认为其在涉案房屋装修、家具家电购买、院子里两间小房子的修建等方面支出了相关费用，但这些费用支出不是其继续占有使用涉案房屋的法定理由，钱某甲可另行主张，本案不予理涉。综上，对于强某甲要求钱某甲迁让出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告钱某甲于本判决生效之日起十日内迁让出所占用的原告强某甲所有的位于昆山市玉山镇新乐锦园XXX号房屋。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，由被告钱某甲负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 蒋曾荣
代理审判员 吕 彬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑 煦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第249号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被取保候审。经本院决定，于2014年9月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日早上，被告人赵某某无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌的兰驼牌7YZ-850A型正三轮摩托车搭载赵某、骆某某、包某某等8人，由下司镇往凯里经济开发区方向行驶。7时许，当车辆行驶至开元大道太子参路口至凯丰磨料厂路口＋0m处时，因右转弯操作不当，造成车辆发生侧翻，致乘车人骆某某、包某某受伤的交通事故。伤者骆某某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，赵某某承担本次事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人骆某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人赵某某血液中未检出酒精成分。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人包某某的陈述；证人赵某、高某某、孙某某、李某某、王某某、吴某某、许某某、陈某的证言；道路交通责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；死亡证明；（凯）公（司）鉴（尸）字（2014）054号鉴定文书及照片；贵警院司鉴中心（2014）法毒鉴字第511号检验报告书；现场勘查笔录及照片；到案经过；交通事故处理影像资料；被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动三轮摩托车，因操作不当致车辆侧翻引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中承担全部责任，其行为已触犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 岚
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第249号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被取保候审。经本院决定，于2014年9月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日早上，被告人赵某某无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌的兰驼牌7YZ-850A型正三轮摩托车搭载赵某某、骆某某、包某某等8人，由下司镇往凯里经济开发区方向行驶。7时许，当车辆行驶至开元大道太子参路口至凯丰磨料厂路口＋0m处时，因右转弯操作不当，造成车辆发生侧翻，致乘车人骆某某、包某某受伤的交通事故。伤者骆某某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，赵某某承担本次事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人骆某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人赵某某血液中未检出酒精成分。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人包某某的陈述；证人赵某某、高某某、孙某某、李某某、王某某、吴某某、许某某、陈某的证言；道路交通责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；死亡证明；（凯）公（司）鉴（尸）字（2014）054号鉴定文书及照片；贵警院司鉴中心（2014）法毒鉴字第511号检验报告书；现场勘查笔录及照片；到案经过；交通事故处理影像资料；被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动三轮摩托车，因操作不当致车辆侧翻引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中承担全部责任，其行为已触犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 岚