wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00061号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年5月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年1月22日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人陕西帝意律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张守成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年9月21日14时许，被告人杜某某驾驶陕DYQ0**号别克小轿车沿107省道由西向东行驶至蓝田县史家寨镇孙南桥西侧路段，从右侧超越前方同方向车辆时，因杜某某驾车超速行驶，且采取措施不当，致其驾驶的车辆冲出路外后驶入道路南侧的孙南村水泥路上，与在水泥路上由西向东行驶的侯磊无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，侯磊受伤经送医院抢救无效于2013年10月14日死亡的重大交通事故。经蓝田县公安局法医鉴定：侯磊符合机动车辆肇事时头部遭受外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定：杜某某负事故全部责任，侯磊无责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记，证人王建朝的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告，唐都医院住院病历，被告人杜某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人杜某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪；被告人杜某某的辩护人的辩护意见是被告人积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日14时许，被告人杜某某驾驶陕DYQ0**号别克小轿车沿107省道由西向东行驶至蓝田县史家寨镇孙南桥西侧路段，从右侧超越前方同方向车辆时，因杜某某驾车超速行驶，且采取措施不当，致其驾驶的车辆冲出路外后驶入道路南侧的孙南村水泥路上，与在水泥路上由西向东行驶的侯磊无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，侯磊受伤经送医院抢救无效于2013年10月14日死亡的重大交通事故。经蓝田县公安局法医鉴定：侯磊符合机动车辆肇事时头部遭受外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定：杜某某负事故全部责任，侯磊无责任。案件在审理过程中，被告人杜某某与被害人侯磊的亲属、肇事车辆陕DYQ0**号车的保险人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司达成调解协议：被告人杜某某赔偿死者侯磊家属各项经济损失共计人民币150000元；中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿死者侯磊家属的侯磊的死亡赔偿金110000元；被害人侯磊的亲属对被告人杜某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、被告人杜某某的供述与辩解均证实陕DYQ0**号车与被害人侯磊在蓝田县107省道由西向东至蓝田县史家寨镇孙南桥西侧路段发生交通事故，致侯磊死亡的事实；
2、证人王建朝的证言证实案件发生的过程；
3、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实案件发生地位于蓝田县107省道由西向东至蓝田县史家寨镇孙南桥西侧路段；
4、长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书证实肇事车辆陕DYQ0**号车事故前计算行驶速度约为88KM／h；
5、蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定书证实被告人杜某某负事故全部责任，侯磊无责任；
6、蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片证实侯磊符合机动车辆肇事时头部遭受外力作用致重度颅脑损伤引起死亡；
7、唐都医院住院病历证实案发后，被害人侯磊被送往第四军医大学唐都医院住院治疗的事实；
8、调解协议书、收条、谅解书证实双方已达成调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人杜某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9817号
原告：王文江，男，1950年4月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：马孝波，男，1948年10月20日生。
被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
原告王文江与被告南京汤山膨润土有限公司（以下简称汤山膨润土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文江的委托诉讼代理人马孝波到庭参加诉讼。被告汤山膨润土公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文江向本院提出诉讼请求：要求被告汤山膨润土公司给付工资10800元。事实与理由：其曾系汤山膨润土公司雇员。汤山膨润土公司于2015年3月停产，但尚欠其工资10800元至今未付。
被告汤山膨润土公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告王文江曾在被告汤山膨润土公司工作。2016年1月25日，汤山膨润土公司就欠付工资与王文江进行了结算，并于当日向王文江出具抬头为“南京汤山膨润土有限公司账面尾欠职工工资款”的工资结算单1份，载明：“职工姓名：王文江，尾欠金额：壹万零捌佰元整（￥10800）”。该款汤山膨润土公司至今未付。
2016年7月，原告王文江向本院提起诉讼，要求被告汤山膨润土公司给付工资。审理中，因汤山膨润土公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。逾期，汤山膨润土公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王文江为被告汤山膨润土公司提供劳务，有权获取报酬。被告汤山膨润土公司出具的工资结算单系其对王文江应获得的工资金额的确认。现王文江据此要求汤山膨润土公司给付10800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤山膨润土公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王文江工资款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告南京汤山膨润土有限公司负担（此款已由原告王文江垫付，南京汤山膨润土有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 李国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执864号
申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行，营业地址：河南省驻马店市。
负责人：张会军
被执行人何自省，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院受理的中国银行股份有限公司驻马店分行申请执行何自省借款合同纠纷一案，于2017年02月15日立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人何自省达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）驻驿证执字第16号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月十二日
V书记员高雪倩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初635号
原告陈水英。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙温泉公司）。住所地保康县城关镇陈家河村*组；。
法定代表人冯田甜，系保龙温泉公司总经理。
委托代理人郭晓斌，保龙温泉公司副总经理。
被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司）。住所地襄阳市襄州区云湾村（春园路特1号）；统一社会信用代码91420600737136842K。
法定代表人冯义强，系该公司董事长。
委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者，系新中昌公司法律顾问。
原告陈水英诉被告保龙温泉公司、被告新中昌公司合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2016年4月6日指定由保康县人民法院管辖，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员韩兆锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水英的委托代理人韩雪平，被告保龙温泉公司的委托代理人郭晓斌，被告新中昌公司的委托代理人王华俭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈水英诉称，2014年3月22日，我与被告保龙温泉公司签订了《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，协议约定：我向被告保龙温泉公司购买30000元VIP卡，购卡期限从2014年3月22日至2015年3月22日止；被告保龙温泉公司每月赠送我消费金额的0.8%，每年赠送消费金额9.6%，合同到期后一次性退还我全部购卡款，否则被告保龙温泉公司承担违约责任；被告新中昌公司提供连带责任保证。协议签订后，我按协议交纳30000元购卡款，但被告保龙温泉公司未按约定赠送消费金额。合同到期后，被告保龙温泉公司也未按约定向我退还全部购卡款。之后，我找二被告多次协商上述事宜无果。因此，请求人民法院依法判令二被告连带返还给我购卡费30000元，自2015年3月22日按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二被告连带支付我违约金3000元、律师代理费1200元，并承担本案诉讼费用。
原告陈水英为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年3月22日，原告陈水英作为甲方（投资方）与乙方（项目方）被告保龙温泉公司、丙方（担保方）被告新中昌公司签订的投资协议一份。拟证明原、被告签订投资协议的事实，以及约定的相关事项。
2、被告保龙温泉公司于2014年3月22日出具的30000元收据一份。拟证明原告陈水英按约定向被告保龙温泉公司付款30000元的事实。
被告保龙温泉公司辩称，我公司以售卡形式向原告陈水英借款30000元用于温泉小镇建设属实，已偿还部分本息，同意偿还下欠的本金及约定的利息。
被告保龙温泉公司未向本院提供证据。
被告新中昌公司辩称，我公司只是担保方，现已过了担保期，故我公司不应承担任何责任。
被告新中昌公司未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告陈水英提交的证据均无异议，本院对原告陈水英提交的证据依法予以采信。
根据本案采信的证据以及原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2014年3月22日，原告陈水英作为甲方（投资方）与乙方（项目方）被告保龙温泉公司、丙方（担保方）被告新中昌公司签订投资协议一份，约定：甲方向乙方投资人民币30000元，投资期限为12个月，即2014年3月22日至2015年3月22日止；乙方按月支付给甲方收益，收益率为年9.6%，到期一次性偿还本金；乙方保证在本合同到期时五个工作日内支付投资方本金及收益；当项目方发生违约时，由丙方承担投资方本金及收益风险，并在本合同到期时五个工作日内支付甲方剩余本金及收益；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的部分或者全部不能履行，均应承担相应违约责任，并赔偿其他方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；当甲方在本合同到期之前要求提前收回投资资金时，需支付投资本金的10%作为违约金给乙方，并且所得投资收益全部扣除作为乙方的损失补偿。当日，原告陈水英按约定支付给被告保龙温泉公司投资款30000元，被告保龙温泉公司出具收据一份。协议签订后，被告保龙温泉公司仅按约定支付给原告陈水英协议期限内的收益，未偿还投资本金。原告陈水英因多次找二被告处理无果，为此诉至本院，要求二被告连带返还本金30000元，自2015年3月22日按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；要求二被告连带支付违约金3000元、律师代理费1200元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告陈水英对要求二被告赔偿其律师代理费损失1200元，未提供充分证据证明。
本院认为，原、被告所签订的投资协议，实为民间借贷合同。该协议中，投资方即原告陈水英为出借人，项目方即被告保龙温泉公司为借款人，担保方即被告新中昌公司为保证人；约定的投资款为借款本金，所支付的投资收益为借款利息，收益率为借款利率。原、被告签订民间借贷合同系真实意思表示，双方在合同中明确约定了各方当事人的权利和义务，没有违反法律规定，应受法律保护。合同到期后，原告陈水英按照合同约定要求被告保龙温泉公司、新中昌公司偿还投资本金30000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清本金之日，以及支付违约金3000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告陈水英要求二被告赔偿律师代理费1200元，因无充分证据证明，依法不予支持。该合同中明确约定了违约责任和违约金，被告保龙温泉公司在合同到期后，未按约定时间偿还原告陈水英的投资本金及利息，应依照合同约定承担违约责任，并按投资本金的10%支付违约金3000元。被告新中昌公司作为担保方，在被告保龙温泉公司违约时，应承担连带保证责任；其辩称保证期限已过，不应承担任何责任的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司于本判决生效之日偿还原告陈水英借款30000元，并自2015年3月23日起按银行同期贷款利率支付利息，至还清借款之日止。
二、限被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司于本判决生效之日支付原告陈水英违约金3000元。
三、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司承担连带保证责任。
四、驳回原告陈水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费730元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩兆锦
二〇一六年八月十日
书记员 李 芳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第372号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年1月2日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，务农，现住成都市龙泉驿区。2014年7月4因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日21时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶套用号牌为川AQH4**的二轮摩托车行至本区十陵镇青龙村1组自建小区外道路时，与行人刘某（2012年11月9日出生）相撞，致刘某受伤。交警接警后赶到现场勘查，后在四川省人民医院城东病区找到被告人王某某，发现其有酒驾嫌疑，并对其抽血备检。经检验，被告人王某某血液样中乙醇浓度为126.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。同时，被告人王某某驾驶的二轮摩托车号牌实际为川ASE1**。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，王某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105298号血液乙醇浓度检验报告，被告人王某某的供述，证人杨礼春（刘某之母）的证言，交通事故现场戡查图、笔录及照片，交通事故责任认定书，杨礼春户口信息，刘某的身份信息，川AQH4**行驶证复印件，机动车驾驶证网上查询工作记录，川ASE1**、川AQH4**二轮摩托车查询信息，工作记录，病情诊断证明书，赔偿协议及谅解书，被告人王某某的户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无证驾驶并套用机动车号牌，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 潘 璐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00302号
申请执行人王芝芳，女，1976年9月8日出生，汉族，无业。
被执行人王伟，男，汉族，1989年2月12日出生。
申请执行人王芝芳与被执行人王伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）碑民一初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。权利人王芝芳于2012年2月16日向本院申请执行，本院于2012年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请人尚未受偿金额为19534.35元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00302号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一二年七月十二日
书记员 柳 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初3179号
上诉人（原审被告）：吴灼玉（又系原审被告吴某、曾某的法定代理人）。
被上诉人（原审原告）：陈爱连。
原审被告：曾杨英。
原审被告：曾金钗。
原审被告：吴某。
原审被告：曾某。
上诉人吴灼玉与被上诉人陈爱连、原审被告曾杨英、曾金钗、吴某、曾某所有权确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2497民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴灼玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00074-2号
原告枣阳四海道普化工有限公司。
被告潍坊雷泰机械有限公司。
本院在审理原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）与被告潍坊雷泰机械有限公司（以下简称潍坊雷泰公司）买卖合同纠纷一案中，被告潍坊雷泰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为此案应移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间于2014年3月1日签订的买卖合同已明确约定，合同在履行过程中发生纠纷，双方协商或调解不成的，原告可向原告方当地法院提起诉讼；另双方于2014年9月28日签订的还款协议亦明确约定被告潍坊雷泰公司未在2015年3月31日前付清欠款，原告四海道普公司可在原告方所在地法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，按照合同约定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊雷泰公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中经人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 杨国顺
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第784号
原告秦玉虎。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被告罗执。
被告钟琼景。
第三人陈振明。
本院在审理原告秦玉虎诉被告罗执、钟琼景、第三人陈振明股权转让纠纷一案中，原告秦玉虎于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉虎的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦玉虎撤回起诉。
本案减半收取案件受理费539元，由原告秦玉虎负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范思熠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第375号
原告余某。
被告邬某。
原告余某与被告邬某离婚后财产纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2015年3月××日对本案开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因夫妻感情不和，于2013年1月25日在梧州市蝶山区民政局协议离婚。离婚协议约定离婚后儿子邬某轩由男方抚养，由于孩子尚小暂定周一至周五跟女方生活，男方则每月8号前存550元到邬某轩存折，作为邬某轩当月的生活伙食费，邬某轩的医疗、教育费用则由男方负担55％，女方负担××5％。此后，儿子邬某轩一直按协议约定大部分时间跟随女方余某生活，儿子邬某轩的生活费、教育费亦都由女方余某支付，但是男方邬某却从未按协议支付邬某轩的生活伙食费给余某。自2013年2月计至201××年11月共计22个月，邬某应支付生活伙食费12100元给余某。离婚协议关于财产分割方面约定，梧州市大南路3××号503房（建筑面积××1.7平方）和梧州市步埠路新富里21号50××房（建筑面积53.7平方）归余某所有并负责偿还剩余房屋贷款，梧州市蝶山一路1号第11幢1105房（建筑面积106.97平方）归邬某所有并负责偿还剩余房屋贷款，邬某应在10个月内另外补偿房屋差价款3万元给余某。签订离婚协议当天，被告写了一份欠房屋补偿款30000元的欠条给原告，但被告至今没有支付。请求判令被告：1、支付房屋补偿款30000元给原告；2、支付儿子邬某轩的生活费12100元给原告。
被告辩称，我每个月支付550元生活费给原告，平时生活上帮儿子购买衣服及生活用品，生活费方面我已经全部支付完毕，是转账或现金的形式支付；房屋补偿款我已经现金支付了2800元。
原告向法庭提交了以下证据：1、离婚协议书；2、欠条；3、原、被告的身份证；××、离婚证。
被告对原告的证据无异议。
被告向法庭提交了以下证据：转账明细单，以证明××700元生活费转到原告账户。
原告对被告证据质证意见：认可原告上述转账给我的1100元，没有收到原告支付的其他生活费和房屋补偿款。
原、被告的证据，本院结合案情予以审查和采纳。
根据原告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：原、被告因夫妻感情不和，于2013年1月25日在梧州市蝶山区民政局协议离婚。离婚协议约定：离婚后儿子邬某轩由男方抚养，由于孩子尚小暂定周一至周五跟女方生活，男方则每月8号前存550元到邬某轩存折，作为邬某轩当月的生活伙食费，邬某轩的医疗、教育费用则由男方负担55％，女方负担××5％。此后，儿子邬某轩一直按协议约定大部分时间跟随女方余某生活。自2013年2月至201××年11月共计22个月，被告共支付儿子生活××700元给原告。离婚协议还约定：梧州市大南路3××号503房和梧州市步埠路新富里21号50××房归原告所有并负责偿还剩余房屋贷款，梧州市蝶山一路1号第11幢1105房归被告所有并负责偿还剩余房屋贷款，被告应在10个月内另外补偿房屋差价款3万元给原告。签订离婚协议当天，被告写了一份欠房屋补偿款30000元的欠条给原告，但被告至今没有支付补偿款。
本院认为，双方签订的离婚协议具有法律效力，被告没有按离婚协议约定足额支付儿子的生活费和应付给原告的房屋补偿款，原告诉请被告支付，本院予以支持。被告提出已付房屋补偿款2800元并已付清儿子生活费的主张，没有证据佐证，被告应承担举证不能的诉讼后果，故对被告的主张，本院不予支持。根据现有证据，本院确认被告共支付儿子生活费××700元给原告。原告认为被告只支付儿子生活1100元，其余3600元是给儿子的其他费用的主张，没有证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邬某应支付儿子邬某轩的生活费7××00元（计至201××年11月）、房屋补偿款30000元给原告余某。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费852元减半收取为××26元，由原告负担××7元被告负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周 允
二〇一五年三月二十五日
书记员 周显先
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第375号
原告薛某。
被告李某甲。
委托代理人王凤英，现住万全县。
原告薛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙；××××年××月××日生育儿子李某丙。我们由于婚前相处时间短，互不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告对家庭毫无责任感，不挣钱养家，我和孩子的吃穿用度、日常开销均靠我织地毯挣钱维持。2008年生了儿子以后，我的身体一直没有恢复好，不能干活挣钱，被告不尽丈夫的责任，对我置之不管，根本不给我看病。2014年11月份，我又一次生病，被告不让我去看，直至我下呼吸道出血，无奈我只好离家自己去看病，自此与被告分居，一直至今。我们夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故请求贵院依法判决我与被告离婚。
被告李某甲答辩称，我们感情很好，我不同意离婚。原告的病不是什么大病，买点药在家养着就好了，用不着去医院。自从2012年冬天我给原告买上智能手机以后，她就学会上网聊天，还和异性网友见面。她变了心，所以才和我离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙；××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后二人感情一般，偶因家庭琐事发生矛盾，均能自行化解。2014年11月，原告因肚疼让被告购药，与被告发生矛盾，即回娘家养病，二人分居至今。
以上事实有原、被告的陈述和提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，且生育二个子女，已建立起一定的夫妻感情。因为夫妻间缺乏理解和沟通，从而产生隔阂，影响了夫妻感情。现儿女正处于学习成长阶段，原、被告作为父母，应及时沟通，互相理解，共同努力化解现有的夫妻矛盾，维护圆满的家庭。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一五年五月六日
书记员 张学强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第392号
原告温能华，男，汉族。
被告佛山市南海区黄岐晚香五金工具行。
经营者李本财。
委托代理人卿洪滩，男，汉族，系被告的经理。
本院于2014年4月1日受理了原告温能华与被告佛山市南海区黄岐晚香五金工具行劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告温能华、被告的委托代理人卿洪滩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因不服佛南劳人仲案字（2014）527号不予受理通知书而提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年2月份工资差额385元，3月份工资差额241.5元；2.被告向原告支付2014年3月9日至3月18日的二倍工资差额1033.3元；3.被告向原告支付半个月的经济补偿即2、3月份平均工资3000元×0.5=1500元；合计3159.8元。在庭审过程中，原告当庭增加如下诉讼请求：1.被告威胁原告，对原告造成精神损害，请求精神赔偿5000元；2.原告错过了最佳的找工作时机，要求被告赔偿原告3000元。
被告辩称：1.原告于2014年2月8日经过面试应聘被告处，2月9日正式入职被告。原告的试用期为两个月，之前说明了工作内容、工资待遇福利、底薪加补贴为1900元-2100元、绩效奖金为700元-900元等，另外每月休息2天，不休息的每天补100元，外住每月补100元。原告在2014年2月份工作20日，核算工资时加了2日按22日计付工资予原告，实发工资是1930元，但实际应计付的是1830元加66元。因当时发工资时有另一老板在场，被告为了息事宁人还多发了34元予原告。原告3月份的工资按考勤17日，原告要求下午一定要走人，原告没满一个月，被告按最高标准计算并多补了一个小时的加班费后合计原告的工资应为1623.5元。被告通知原告过来谈，原告争执，原告计算的是1641元，最终被告支付给原告3月份的工资是1641元。2.原告的第2项请求不成立，因为试用期是2个月。3.被告不同意支付经济补偿金予原告。4.原告增加的两项请求更不成立，被告也不同意赔偿。原告走了以后还回来讨钱，还拦着被告的车不给走，第三次又来要钱。原告是有动机向被告要钱的。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、个体户机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字（2014）527号不予受理通知书。
3.照片（打印件，2页）。
庭审中，被告举证如下：
1.原告自行手写材料（1份）。
2.原告离职的结算单（2份）。
3.工资单（1份）、2月份工资表（1份）。
4.原告的身份证复印件附手写材料（1份）。
5.考勤记录（2页）。
经审理，本院查明以下事实：
2014年2月9日，原告入职被告处，工作岗位是搬运工，原、被告双方没有签订书面劳动合同。被告没有为原告参加社会保险。原告2014年2月的工作时间为20天，3月的工作时间为17天，上述期间每天的上班时间是上午8时30分至12时、下午1时至6时。
被告向原告支付2014年2月工资1930元（包括工资、绩效、补贴）、2014年3月工资1641元（包括工资、加班补贴），原告于2014年3月18日在工资结算单上签名确认。当日，原告提出离职，原告自2014年3月19日起没有在被告处工作。
2014年3月20日，原告作为申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2014）527号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告不服上述不予受理通知书而提起诉讼。
本院认为，原告在被告处工作，被告向原告发放工资，双方形成劳动合同关系。本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于2014年2月、3月的工资问题。
被告提供的结算单、工资单反映了原告2014年2月、3月的工资构成及工资计算方式，且均有原告的签名确认，故原告请求被告支付2014年2月份工资差额385元、3月份工资差额241.5元，依据不足，本院不予支持。
二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。
原告于2014年2月9日入职被告处，原、被告双方没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2014年3月9日至2014年3月18日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额965.29元（3月工资1641元÷17天×10天）。被告认为原告的试用期为2个月，没有提供书面证据予以印证，且原告对此也不予认可，故本院对被告的该辩解不予采纳。
三、关于解除劳动关系及经济补偿金的问题。
原告于2014年3月19日起没有继续在被告处工作，故原、被告的劳动关系于2014年3月19日解除。关于双方解除劳动关系的原因。原告主张其因被告克扣工资而主动提出解除关系，被告认为是原告主动提出离职。因被告已向原告支付了2014年2月、3月的工资，而原告也没有提供充分证据证明被告确实存在克扣工资的情形，故原告以此为由提出解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告请求被告支付经济补偿1500元，依据不足，本院不予支持。
四、关于原告请求的精神赔偿5000元、因错过了最佳找工作时机而要求被告赔偿3000元的问题。
原告提出的精神赔偿5000元以及错过找工作时机的赔偿3000元均未经过仲裁前置程序，且原告也没有提供充分的证据证明，故本院对该两项诉讼请求不作具体审查处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区黄岐晚香五金工具行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额965.29元予原告温能华。
二、驳回原告温能华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 洋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1281-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地奉化市。
代表人杨雄明，该支行行长。
被执行人顾明伯。
被执行人高国香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第1281-1号执行裁定书，依法委托在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人顾明伯名下位于奉化市奉化银泰城6幢1601室的房产及土地使用权和奉化市奉化银泰城地下车位1-150的房产及土地使用权。2015年11月26日，买受人杨丹以126万元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、原属被执行人顾明伯名下位于奉化市奉化银泰城6幢1601室的房产及土地使用权和奉化市奉化银泰城地下车位1-150的房产及土地使用权（房产证号：奉化市字第号，土地证号：奉国用（2014）字第013**号、房产证号：奉化市字第号，土地证号：奉国用（2014）字第025**号）所有权及相应其他权利归买受人杨丹（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人杨丹时起转移；
二、买受人杨丹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相应费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 周梅舟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第828号
原告张子健。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张子健与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张子健委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张子健诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年1月开始被告共拖欠原告工资27907元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬27907元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月的工资报酬共计27907元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬27907元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张子健工资报酬27907元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费994元，减半收取497元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第828号
原告杨会贤。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告杨会贤与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨会贤委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨会贤诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年1月开始被告共拖欠原告工资34752元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬34752元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月的工资报酬共计34752元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬34752元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告杨会贤工资报酬34752元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2809号
原告：黄承章，男，1971年12月10日出生。
被告：郭凤志，男，1994年3月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。统一社会信用代码×××。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告黄承章与被告郭凤志、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承章，被告郭凤志、被告保险公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承章诉称：2016年3月14日，在北京市密云区穆家峪镇刘林池村，我骑电动自行车由西向东行驶，适遇被告郭凤志驾驶小轿车（×××）同向行驶，两车接触后，造成我受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告郭凤志负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费4098.76元（含被告郭凤志垫付的330.88元）、误工费4万元、护理费5400元、营养费1500元、交通费200元、电动车损失500元，诉讼费由被告承担。
被告郭凤志辩称：原告所述事故经过及责任认定属实；我驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失由法院依法判决。
被告保险公司辩称:被告郭凤志驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿原告的合理经济损失；诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月14日，在北京市密云区穆家峪镇刘林池村，原告黄承章骑电动自行车由西向东行驶，适遇被告郭凤志驾驶小轿车（×××）同向行驶，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告郭凤志负全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院检查治疗，其伤经诊断为：右足第三跖骨撕脱骨折。原告支付医疗费3767.88元；被告郭凤志为原告支付医疗费330.88元。
另查，原告为北京××加工店的经营者，主要从事普通货运、加工铝合金、塑钢门窗、护栏等工作。
再查，被告郭凤志驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、营业执照、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告郭凤志驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、交通费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告伤情状况、就医次数、从事的职业等情况予以酌定；原告与被告保险公司就电动车损失达成一致意见，本院不持异议；被告郭凤志为原告垫付的费用未超出被告保险公司赔偿范围，应由被告保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄承章医疗费用赔偿金四千三百九十八元七角六分、伤残类赔偿金一万八千二百元、财产损失赔偿金三百元，合计二万二千八百九十八元七角六分（其中三百三十元八角八分直接给付被告郭凤志）。
二、驳回原告黄承章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十八元，由原告黄承章负担三百六十六元（已交纳），由被告郭凤志负担一百八十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年六月一日
书记员 曹 爽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第484-1号
原告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
被告河北恒泰医药有限责任公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人刘占波。
本院在受理原告河北恒祥医药集团有限公司与被告河北恒泰医药有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告河北恒祥医药集团有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6491元�减半收取为3245元，由原告河北恒祥医药集团有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月四日
书记员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第484-1号
原告河北恒祥医药集团有限公司，地址邢台市桥东区新华南路506号，组织机构代码证10723223-1。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
被告河北恒泰医药有限责任公司，地址石家庄市裕华区石栾路78号。
法定代表人刘占波。
本院在受理原告河北恒祥医药集团有限公司与被告河北恒泰医药有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告河北恒祥医药集团有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6491元，减半收取为3245元，由原告负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月四日
书记员 谷贝贝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第213号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月2日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代理检察员张昊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南宁市疾病预防控制中心从未直接或者间接委托他人以“南宁市疾病预防控制中心”的名义销售“蓝天牌抗菌素”，并且南宁市疾病预防控制中心从未有过此类洗消用品。被告人陈某伙同“光头佬”、“阿花”（均另案处理）假冒南宁市疾病预防控制中心的名义以出售所谓的“蓝天牌抗菌素”行骗，其中，被告人陈某负责送货、收货款。2013年5月25日，被告人陈某假冒南宁市疾病预防控制中心的名义，将所谓的“蓝天牌抗菌素”送至南宁市兴宁区某某路某某号的某某美容美体生活馆行骗，骗取了被害人冯某人民币8000元，被告人陈某从中分得人民币400元。2013年6月28日，被告人陈某再次以相同的手段到南宁市青秀区某某路口的某某家家园小区某楼某美容店行骗时，被群众当场抓获并报警。随后，公安民警到场将被告人陈某依法传唤到案，并从被告人陈某身上扣押了作案工具棕色挎包一个、黑色直板诺基亚手机一台、印有“疾病预防控制中心专用章”的送货单一本、印有“蓝天牌抗菌素”的物品六盒。
另查明，被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人冯某的报案和陈述；3、证人黄某的证言；4、被告人陈某的供述及辩解；5、《扣押物品、文件清单》；6、《现场辨认笔录》及照片、《辨认笔录》及照片；7、《送货清单》、《文件检验鉴定书》、《鉴定意见通知书》；8、南宁市疾病预防控制中心《证明》；9、《案件情况说明》；10、《到案经过》；11、《户籍证明》等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人陈某负责送货、收款，并从骗得的钱财中分得小部分赃款，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定给予被告人陈某从轻处罚。对被告人陈某提出的上述相同的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）；
二、涉案的作案工具棕色挎包一个、黑色直板诺基亚手机一台、印有“疾病预防控制中心专用章”的送货单一本、印有“蓝天牌抗菌素”的物品六盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）兴刑初字第213号公诉机关兴安县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某甲，农民。诉讼代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某甲及诉讼代理人李福明、被告人莫某甲及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2014年1月26日16时许，被告人莫某甲陪同因受外伤的姐姐莫某乙到兴安县界首骨伤医院就诊，在该院门诊大厅收费处碰到正在交费的唐某甲，由于莫某乙系因与唐某甲家人因邻里纠纷而受伤，被告人莫某甲遂伙同其父亲莫千义、哥哥莫小平及莫小平的朋友（均在逃）用拳脚将唐某甲左眼及全身多处打伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，唐某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人唐某甲以被被告人莫某甲故意伤害致其轻伤二级为由，要求被告人莫某甲赔偿经济损失共计人民币39778.3元。其中：医疗费8762.7元，误工费6238元，护理费2677.6元，住院伙食补助费4000元，营养费1600元，交通费500元，鉴定费1000元，继续治疗费15000元。附带民事诉讼原告人唐某甲向法庭提交下列证据：兴安县界首骨伤医院疾病诊断证明、出入院记录、出院证、门诊病历、收费收据4张；桂林医学院门诊病历及收费收据10张；桂林市第二人民医院影像资料及收费收据1张；鉴定费收据1张；交通费票据16张等证据。被告人莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人唐某甲的诉讼请求，表示在法律规定的合理范围内予以赔偿。经审理查明，2014年1月26日16时许，唐某丙与其弟弟唐某丙及其妻子莫某乙因家庭矛盾发生争吵，双方发生扭打，唐某丙在扭打中被致伤，后唐某丙被儿子唐某甲送到兴安县界首骨科医院就诊。被告人莫某甲也陪同受外伤的姐姐莫某乙到界首骨科医院就诊，在医院门诊大厅收费处碰到正在交费的唐某甲，被告人莫某甲对唐某甲进行责问，双方发生争执，后被告人莫某甲与其父亲莫千义、哥哥莫小平及莫小平的朋友（均在逃）便用拳脚对唐某甲进行殴打，将唐某甲左眼及全身多处打伤。经兴安县公安局物证鉴定室法医鉴定，唐某甲的的损伤程度为轻伤二级。被害人唐某甲被致伤后，于2014年1月26日至3月6日在兴安县界首骨伤医院住院治疗，共花医疗费6522.4元，诊断为：左眼球钝挫伤并眼内出血、左下睑软组织挫裂伤、右耳廓皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤，住院期间有陪护人员1人，出院时医师建议继续治疗、加强营养；出院后检查治疗2次，花医疗费403.4元。附带民事诉讼原告人唐某甲在兴安县界首骨伤医院住院期间及出院后到桂林医学院附属医院门诊检查治疗，共花医疗费1765元；到桂林市第二人民医院做眼部造影检查1次，花医疗费71.9元。本案在审理过程中，被告人莫某甲家属向本院交来赔偿款人民币20000元。上述事实，被告人莫某甲在审理过程中无异议，并有被害人唐某甲的陈述；户籍证明、抓获经过；证人唐某乙、莫某乙、唐某丙的证言；法医学人体损伤鉴定；被告人莫某甲指认现场笔录及照片、辨认笔录；界首骨伤医院门诊大厅监控视频；被告人莫某甲的供述；兴安县界首骨伤医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、收费收据、门诊病历；桂林市医学院附属医院门诊病历、收费收据；桂林市第二人民医院眼部照片及收费收据等证据予以证实。本院认为，被告人莫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人莫某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人莫某甲当庭自愿认罪，家属已为其交赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人莫某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某甲造成了经济损失，依法应承担全部民事赔偿责任。关于医疗费，附带民事诉讼原告人唐某甲在兴安县界首骨伤医院住院治疗及在桂林医学院附属医院、桂林市第二人民医院检查治疗，有相应的医疗费发票和病历，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费和护理费的请求，因附带民事诉讼原告人唐某甲未提供收入情况等相关证据，根据本案实际情况按农、林、牧、渔业标准计算；关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费的请求，根据附带民事诉讼原告人唐某甲伤势程度及住院情况，本院认为应按住院时间每天10元计算；关于交通费的请求，根据附带民事诉讼原告人唐某甲提供到桂林医学院附属医院、桂林市第二人民医院门诊就诊的实际情况，本院酌情认定为800元；关于鉴定费，相关的鉴定费发票是唐某甲及其父亲唐某丙共花1000元，本院予以支持500元；关于后续治疗费的请求，附带民事诉讼原告人没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度），附带民事诉讼原告人唐某甲的经济损失为：医疗费8762.7元，误工费2610.5元（24432元／年÷365天×39天），护理费2610.5元（24432元／年÷365天×39天），住院伙食补助费3900元（100元／天×39天），营养费390元（10元／天×39天），交通费800元，鉴定费500元，共计19573.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。）二、被告人莫某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲经济损失人民币19573.7元。上述款项，被告人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，附带民事诉讼原告人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁建军人民陪审员  黄立富人民陪审员  唐仁权二〇一五年一月四日书 记 员  康 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00592号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 李遵礼
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1345号
原告泰州市泰山经济实业公司（以下简称泰山实业公司），住所地泰州市海陵区青年北路3号。
法定代表人沈宏明，经理。
委托代理人（特别授权）徐贞泓，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏君谊律师事务所律师。
被告泰州海天电气制造有限公司（以下�称海天电气公司），住所地泰州市海陵工业园区共建区。
法定代表人刘飞云，经理。
原告泰山实业公司与被告海天电气公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告泰山实业公司的委托代理人徐贞泓、徐晨到庭参加诉讼；被告海天电气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰山实业公司诉称，双方于2009年4月21日、2010年元月4日分别签订协议书、补充协议书各一份，约定其将海陵X区区街共建区X园的7号标准厂房及土地出售给被告，被告采取分期付款的方式支付，约定自2010年2月至2015年1月每月支付厂房及土地转让本息20454.04元，同时被告于每年12月30日前支付厂房配套费31739.28元，但被告仅支付至2012年9月前的厂房和土地转让款本息及至2011年的厂房配套费，余款未支付，请求判决�告支付2012年10月至2015年1月的厂房及土地转让款572713.12元及2012年至2014年的厂房配套费95217.84元。
被告海天电气公司未作答辩。
经审理查明，2009年4月21日，原告泰山实业公司与被告海天电气公司签订协议书一份，约定由原告将坐落于本市海陵X区区街共建区X园的7号标准厂房及土地出让给被告海天电气公司用于企业发展，厂房及土地出售总价合计约人民币201.5365万元，被告采取分期付款的方式，分5年付清：厂房交付当日，首付人民币50万元；厂房交付日次月起，每月29日支付29296.25元；被告于每年12月30日前向原告交纳厂房配套费29469.15元。2010年1月4日，原、被告签订补充协议一份，约定：一、因双方2009年4月21日签订协议时厂房土地证、产权证正在办理之中，土地及产权面积未能最终确定，按照土地出让单价、厂房土建单价及园区配套设施费单价不变的原则，厂房最�价格确定如下：1、土地出让按8.5万/亩，售价为8.5万/亩*7.0815亩计为60.19275万元；2、厂房土建价按700元/平方米，为2080.1平方米*700元/平方米，计为145.607万元，出售总价合计205.79975万元。二、标准厂房购买方式：被告对标准厂房采取分期付款的方式购买，分五年付清，具体为：1、被告在2009年12月31日前首付人民币50万元；2、被告在2010年1月31日前，付原告人民币50万元；3、剩余款项，被告自2010年2月起至2015年1月止，每月支付本息20454.04元给原告，支付期限为五年。三、被告于每年12月30日前向原告交纳厂房使用配套费31739.283元。四、为扶持企业发展，协议签订后，原告同意将上述厂房的产权证、土地使用权证交给被告，用于企业融资发展，被告须将本厂所有设备抵押给原告，并办理好抵押手续。补充协议签订后，原告按约履行房屋及权证交付义务。至本案原告起诉时止，被告海天电气公司仅支付至2012年9月的厂房及土地转让款，支付至2011年的厂房配套使用费，2012年10月至2015年1月的厂房及土地转让款、2012年至2014年的厂房配套使用费未支付。
本院认为，双方签订的协议书及补充协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应全面、切实履行。现原告已经依约履行了义务，但被告未能依约全面履行付款义务，仅支付至2012年9月的厂房、土地转让款及至2011年的厂房配套使用费，2012年10月至2015年1月的厂房及土地转让款、2012年至2014年的厂房配套使用费未支付。现原告请求判令被告按约支付相应款项符合法律规定，应予支持。被告海天电气公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市海天电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市泰山经济实业公司房屋、土地出让款572713.12元，厂房配套使用费95217.84元，合计人民币667930.96元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10481元，由被告海天电气公司负担（此款原告泰山实业公司已预交，被告海天电气公司于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告泰山实业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10481元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张为东
人民陪审员 陈 菁
人民陪审员 鲁茂冬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00537号
申请执行人蔡某。
被执行人郑某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01462号民事调解书，确定由被执行人郑某偿还申请执行人蔡某欠款15050元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郑某欠申请执行人蔡某欠款15050元于2014年8月30日前一次性付清。案件受理费170元，执行费125元由被执行人郑某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民执字第00537号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年八月十八日
书记员 马潇阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第570号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向道松，男，1977年10月16日出生于湖南省永顺县，汉族，文盲，农民，住永顺县首车镇中坝村车湖沟组**号。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩韬，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人向道松犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人向道松、辩护人韩韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月21日晚，被告人向道松受“贾巍”（名不详、在逃）指使，至本市梨洲街道黄箭山村周家埠桥头附近，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给董书、向顺风（均另案处理）。
2.同月22日晚，被告人向道松受“贾巍”指使，再次至上述地点，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给董书。交易完成后，被告人向道松被本市公安民警抓获，并当场查获毒品1小包（净重0.6011克）、手机1部、人民币200元，并从被告人向道松租房搜得毒品1包（净重9.5382克）。经鉴定，上述毒品2小包均检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人向道松违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向道松对指控的罪名和事实均无异议。
被告人向道松的辩护人的辩护意见是：1.被告人向道松系从犯；2.被告人向道松系初犯、偶犯；3.被告人向道松自愿认罪。综上，建议对被告人向道松从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年12月21日晚，被告人向道松受“贾巍”指使，至本市梨洲街道黄箭山村周家埠桥头附近，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给董书、向顺风。
2.同月22日晚，被告人向道松受“贾巍”指使，再次至上述地点，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给董书。交易完成后，被告人向道松被本市公安民警抓获，并当场查获毒品1小包（净重0.6011克）、手机1部、人民币200元，并从被告人向道松租房搜得毒品1包（净重9.5382克）。经鉴定，上述毒品2小包均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：手机1部，证实案发时，被告人向道松以该手机与“贾巍”进行通话的事实。
2.书证：（1）提取笔录、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、缴款通知书、扣押决定书、扣押清单，证实2014年12月22日晚，本市公安民警在抓获被告人向道松及董书后，从被告人向道松身上提取到手机1部、人民币200元，从董书身上提取到用餐巾纸包着的晶体状物质1包的事实；（2）搜查证、搜查笔录及照片，证实2014年12月23日，本市公安民警依法对位于本市梨洲街道黄箭山村17＊2号被告人向道松所住租房进行搜查，并搜查到毒品1包的事实；（3）毒品上交清单，证实涉案毒品已上交至宁波市禁毒办的事实；（4）通话清单，证实“贾巍”所用的号码为1586780****的手机于2014年12月21日、22日分别与向顺风所用号码为1565849****的手机和董书所用号码为1850743****的手机有通话往来，同一时间段内，“贾巍”所用的号码为1586780****的手机与被告人向道松使用的号码为1826745****的手机通话往来的事实；（5）人口信息，证实被告人向道松出生年月等身份信息的事实；（6）“抓获经过”，证实2014年12月22日22时许，本市公安民警在本市梨洲街道黄箭山村周家埠桥头抓获被告人向道松的事实。
3.证人证言：（1）证人董书证言，证实2014年12月21日晚，其与向顺风经事先电话联系“贾巍”后，一起至本市梨洲街道黄箭山村周家埠桥头，以人民币200元购得1小包毒品，当时送毒品来的不是“贾巍”本人，次日晚其又经事先电话联系“贾巍”，至上述同一地点购买人民币200元的毒品1小包，送毒品来的与前日晚送毒品的是同一个人的事实；（2）证人向顺风证言，证实2014年12月21日晚，其经事先电话联系，与董书一起至本市梨洲街道黄箭山村周家埠桥头，以人民币200元购得1小包毒品的事实；（3）证人蒋纪泰证言，证实2014年12月，其将其所有的本市梨洲街道黄箭山村周家埠17＊2号租房租给两个湖南人，是一起来租的并且是一起住的事实。
4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经董书辨认，被告人向道松系送来毒品的人；经被告人向道松的辨认，董书系两次来买毒品的人，经蒋纪泰辨认，被告人向道松及“贾巍”系向其租住本市梨洲街道黄箭山村周家埠17＊2号租房的人的事实。
5.鉴定意见：（1）理化检验鉴定报告，证实被告人向道松贩卖给董书的毒品1小包净重0.6011克，从被告人向道松租房内搜查到的毒品1包净重9.5382克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份的事实；（2）现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂测试，被告人向道松的尿检结果呈阳性的事实。
6.被告人供述与辩解：被告人向道松对两次受“贾巍”指使送毒品的事实作了如实供述，并证实本市梨洲街道黄箭山村周家埠17＊2号的租房是“贾巍”租的，其与“贾巍”同住，租房内被查获的毒品也是“贾巍”放的，是用于其与“贾巍”共同吸食的事实。
本院认为，被告人向道松违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品，仍受他人指使予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人向道松起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人向道松归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向道松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年12月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺10.1393克及作案工具手机一部，均予以没收。追缴违法所得人民币四百元，上缴国库（其中人民币二百元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第570号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩韬，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人向某、辩护人韩韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月21日晚，被告人向某受“贾巍”（名不详、在逃）指使，至本市梨洲街道黄箭山村附近，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给董某、向顺某（均另案处理）。
2.同月22日晚，被告人向某受“贾巍”指使，再次至上述地点，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给董某。交易完成后，被告人向某被本市公安民警抓获，并当场查获毒品1小包（净重0.6011克）、手机1部、人民币200元，并从被告人向某租房搜得毒品1包（净重9.5382克）。经鉴定，上述毒品2小包均检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向某对指控的罪名和事实均无异议。
被告人向某的辩护人的辩护意见是：1.被告人向某系从犯；2.被告人向某系初犯、偶犯；3.被告人向某自愿认罪。综上，建议对被告人向某从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年12月21日晚，被告人向某受“贾巍”指使，至本市梨洲街道黄箭山村周家埠桥头附近，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给董某、向顺某。
2.同月22日晚，被告人向某受“贾巍”指使，再次至上述地点，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给董某。交易完成后，被告人向某被本市公安民警抓获，并当场查获毒品1小包（净重0.6011克）、手机1部、人民币200元，并从被告人向某租房搜得毒品1包（净重9.5382克）。经鉴定，上述毒品2小包均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：手机1部，证实案发时，被告人向某以该手机与“贾巍”进行通话的事实。
2.书证：（1）提取笔录、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、缴款通知书、扣押决定书、扣押清单，证实2014年12月22日晚，本市公安民警在抓获被告人向某及董某后，从被告人向某身上提取到手机1部、人民币200元，从董某身上提取到用餐巾纸包着的晶体状物质1包的事实；（2）搜查证、搜查笔录及照片，证实2014年12月23日，本市公安民警依法对位于本市梨洲街道某村被告人向某所住租房进行搜查，并搜查到毒品1包的事实；（3）毒品上交清单，证实涉案毒品已上交至宁波市禁毒办的事实；（4）通话清单，证实“贾巍”所用的号码为158××××7592的手机于2014年12月21日、22日分别与向顺某所用号码为156××××1165的手机和董某所用号码为185××××0149的手机有通话往来，同一时间段内，“贾巍”所用的号码为158××××7592的手机与被告人向某使用的号码为182××××8513的手机通话往来的事实；（5）人口信息，证实被告人向某出生年月等身份信息的事实；（6）“抓获经过”，证实2014年12月22日22时许，本市公安民警在本市梨洲街道黄箭山村周家埠桥头抓获被告人向某的事实。
3.证人证言：（1）证人董某证言，证实2014年12月21日晚，其与向顺某经事先电话联系“贾巍”后，一起至本市梨洲街道某村，以人民币200元购得1小包毒品，当时送毒品来的不是“贾巍”本人，次日晚其又经事先电话联系“贾巍”，至上述同一地点购买人民币200元的毒品1小包，送毒品来的与前日晚送毒品的是同一个人的事实；（2）证人向顺某证言，证实2014年12月21日晚，其经事先电话联系，与董某一起至本市梨洲街道某村，以人民币200元购得1小包毒品的事实；（3）证人蒋某证言，证实2014年12月，其将其所有的本市梨洲街道某村租房租给两个湖南人，是一起来租的并且是一起住的事实。
4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经董某辨认，被告人向某系送来毒品的人；经被告人向某的辨认，董某系两次来买毒品的人，经蒋某辨认，被告人向某及“贾巍”系向其租住本市梨洲街道某村租房的人的事实。
5.鉴定意见：（1）理化检验鉴定报告，证实被告人向某贩卖给董某的毒品1小包净重0.6011克，从被告人向某租房内搜查到的毒品1包净重9.5382克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份的事实；（2）现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂测试，被告人向某的尿检结果呈阳性的事实。
6.被告人供述与辩解：被告人向某对两次受“贾巍”指使送毒品的事实作了如实供述，并证实本市梨洲街道黄某村租房是“贾巍”租的，其与“贾巍”同住，租房内被查获的毒品也是“贾巍”放的，是用于其与“贾巍”共同吸食的事实。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品，仍受他人指使予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年12月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺10.1393克及作案工具手机一部，均予以没收。追缴违法所得人民币四百元，上缴国库（其中人民币二百元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王艺陶
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第122号
原告魏吉友，男。
被告李玉坤，女。
被告曾九山，男。
本院在审理原告魏吉友诉被告李玉坤、曾九山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏吉友到庭参加诉讼，被告李玉坤、曾九山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏吉友诉称，2015年1月28日被告李玉坤向原告借款270，000.00元，约定2015年2月28日还款�约定利率2%，由曾九山作为连带保证责任人进行担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判令二被告给付借款本金270，000.00元，利息9，000.00元，合计人民币279，000.00元，并判令二被告给付2015年3月18日至本借款还清为止的借款利息。
被告李玉坤未提出答辩亦未提供证据。
被告曾九山未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月28日被告李玉坤因做生意缺少资金，向原告魏吉友借款人民币270，000.00元，约定“借款月利率2%”，借款到期日为2015年2月28日，由被告曾九山对借款以承担连带保证责任方式进行担保，双方并签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由未能给付借款，故原告诉至法院，请求判令二被告给付借款本�270，000.00元，利息9，000.00元，合计人民币279，000.00元，并给付2015年3月18日至本借款还清为止的借款利息。
上述案情，有被告给原告出具的借款合同以及原告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告魏吉友与被告李玉坤、曾九山之间订立的借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告李玉坤借款后应按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，故被告李玉坤应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告曾九山对借款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告曾九山对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十�条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉坤于本判决生效之日起十日内给付原告魏吉友借款本金人民币270，000.00元，利息人民币9，000.00元，合计人民币279，000.00元，并以前述本金为基数给付原告自2015年3月28日至借款付清时止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告曾九山对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5，485.00元，保全费1，915.00元，由二被告共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 刘东海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王润涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第717号
原告付某甲。
委托代理人冯兴云。
被告李某甲。
委托代理人李取端。
原告付某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人冯兴云、被告李某甲及其委托代理人李取端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生二子女随原告生活，被告依法支付抚养费；婚前财产各人归各人。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长和有一个完整的家，不同意与原告离婚。
本院经审理查明，原告付某甲与被告李某甲经人介绍于2006年5月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育女孩付某乙、××××年××月××日生育男孩付某丙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2014年12月，原、被告因发生纠纷，原告与被告分居生活。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告付某甲与被告李某甲婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育二子女，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年六月八日
书记员 张丽华
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初2号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月24日被宣恩县公安局刑事拘留，2015年11月4日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张某与周某共同租住在宣恩县珠山镇解放街西药公司宿舍三栋七楼。2015年9月26日13时许，在二人共同租住的房屋内，被告人周某与张某因琐事发生纠纷致扭打，张某用竹竿击打被告人周某，被告人周某使用啤酒瓶将张某左侧脸部颧骨打伤。经鉴定，被鉴定人张某左侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某主动拨打110报警，并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人周某当庭供认不讳，且有被害人张某的陈述，证人罗某、瞿某、汪某的证言，鄂中司协鉴2015法鉴字第835号鉴定意见书一份，现场勘验笔录一份，户籍证明二份、受案登记表一份、到案经过一份，竹竿、啤酒瓶碎片1袋等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持械伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，被害人亦有一定过错，酌定对其从轻处罚；被告人周某在案发后，主动拨打110报警，自动投案，如实供述，当庭自愿认罪，系自首，依法应当从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度，悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 颖
代理审判员 孟小俊
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马礼进
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00695号
原告陆某甲，男，满族，学生，住辽宁省绥中县城郊乡。
法定代理人陆某乙，男，满族，农民，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告湛某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县城郊乡。
本院在审理原告陆某甲诉被告湛某抚养费纠纷一案中，原告陆某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆某甲撤回对湛某的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，原告陆某甲的法定代理人陆某乙承担。
代理审判员 王长会
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民申字第264号
再审申请人（一审被告）：周震远。
再审申请人（一审被告）：周小红。
再审申请人（一审被告）：杭州金孚洋实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。
法定代表人：周震远，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇宁牧村。
法定代表人：周震远，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
诉讼代表人：杭州金孚洋房地产开发有限公司管理人。
以上五位再审申请人的共同委托代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
以上五位再审申请人的共同委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦*楼***室。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
再审申请人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司因与被申请人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一方面，一审中再审申请人提交的证据足以证明案涉借款实际上是杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司借给杭州金孚洋房地产开发有限公司为开发东方铭楼项目的资金，属法律禁止的企业之间的借贷，案涉个人借款合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，一审判决未认定借款合同无效是错误的。另一方面，根据再审申请人在一审中提供的证据，再审申请人就包括本案在内的关联案件所涉的35笔借款，累计已经向杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司还款3807.002万元，还款已经超过借款本金。一审判决无视主债务已被偿还的证据，判决再审申请人承担保证责任是错误的。（二）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。周小红并未在《个人保证合同》及《展期协议》上签名按印，相关的证据均系伪造。（三）一审判决适用法律确有错误。在主债务合同无效且主债务已得到全额偿还的情形下，再审申请人不应承担任何保证责任。（四）本案有新证据足以推翻一审判决。为证明其主张的上述事实，再审申请人提交周小红的签名与手印、个人保证合同、帐户监管协议，以及2010年6月至2014年3月金孚洋季度收息明细、金孚洋放款还款明细、代付证明、银行进账单和转账凭证等证据。周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司发表意见称：（一）各方当事人之间的借款合同、保证合同、展期协议真实有效。杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司在2011年4月26日将款项打进借款人账户，履行了出借义务。借款人并未还清借款本金及利息。再审申请人提交的账户监管协议、代付证明、银行进账单和转账凭证等证据与本案并无关联，不能证明借款人已还清本案借款本息的事实，故担保人应当依约承担保证责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。（二）本案不存在证据是伪造的情况。一审审理中，周小红从未提出其签名、手印是伪造的。再审申请人现提交的周小红签名及手印，是否周小红本人所为无法得知。周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：案涉《个人借款合同》、《个人保证合同》、《展期协议》等合同系各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。签订合同后，杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司向借款人账户发放了借款，履行了合同义务。一审中杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司提交的代为偿付证明等在案证据可以证明已付款项并不包括本案本金，故再审申请人的保证责任并未消灭。再审申请人在申请再审过程中提交的个人保证合同、帐户监管协议、代付证明、银行进账单和转账凭证等证据本可以且应当在一审程序中提交但无正当理由未提交，且上述证据及金孚洋季度收息明细、金孚洋放款还款明细等证据，均不足以证明杭州金孚洋房地产开发有限公司为本案借款人，以及案涉借款本金及利息已还清的事实，故均不足以推翻一审判决。再审申请人关于案涉借款合同无效、借款本金已还清、保证人不应承担保证责任的主张，本院不予采信。一审判决根据查明的事实，判令再审申请人依约承担保证责任，其事实认定和法律适用并无不当。至于周小红在《个人保证合同》、《展期协议》上签名捺印的真实性问题，本案一审审理过程中，周小红对杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司提供的《个人保证合同》、《展期协议》的真实性明确表示无异议，也未申请对其签名的真实性进行司法鉴定。现再审申请人主张《个人保证合同》、《展期协议》上周小红的签名及手印是伪造，与周小红的一审陈述矛盾。同时，再审申请人提交的所谓周小红的签名与手印，其真实性无法确认，仅以该证据达不到其证明目的，故再审申请人认为上述证据系伪造的理由亦不能成立。
综上，周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 迎
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1637号
原告徐州佑诚商贸有限公司，住所地丰县中阳大道158号。
法定代表人屈庆军，公司董事长。
委托代理人李敏，公司工作人员。
被告李阿文，男，1983年7月29日生，汉族，住丰县。
本院在审理原告佑诚商贸有限公司诉被告李阿文买卖合同纠纷一案中，原告徐州佑诚商贸有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州佑诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取，原告徐州佑诚商贸有限公司已预交），由原告徐州佑诚商贸有限公司负担。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年八月三十日
书记员 孟 寒
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初559号
原告：常州市林科电器有限公司，统一社会信用代码913204047132593467，住所地常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委上时村64号。
法定代表人：张旦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所实习律师。
被告：盐城市新奇电子有限公司，统一社会信用代码91320902669638444B，住所地盐城市大庆东路28号。
法定代表人：张达刚。
原告常州市林科电器有限公司诉被告盐城市新奇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐道圣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付货款65673元及该款自2016年8月28日起至实际付清之日止按照每日0.5%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月1日签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应变压器设备，被告于每月28日前支付已开具发票的所有货款，每逾期一天处以该批次货款总额的0.5%的违约罚款。合同签订后，原告依约履行了合同义务并开具了全部发票，但被告自2015年9月开始，就一直未能及时付款。2016年12月31日，原告向被告发对账函，被告在该函的回执处已盖章确认截止到2017年1月7日应付货款金额为65673元。原告就上述货款多次向被告催要未果，特诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,2012年3月1日，原告打印《产品购销合同》一份，载明供方为原告、需方为被告，产品名称、型号、数量、金额、供货时间等以合同所下各批次订单为准。结算方式及期限：产品验收合格后，供方及时开具17%增值税发票，需方必须在每月的28日之前付清已开发票的所有货款。违约责任：如需方逾期未付货款，按每逾期一天处以该批次货款总额的0.5%的违约罚款。原告在该《产品购销合同》上供方处加盖印章。此后，双方开始发生业务往来，由原告向被告供应变压器设备。被告于2012年5月10日在上述《产品购销合同》上需方处加盖印章。2016年12月31日，原告向被告发送《常州市林科电器有限公司对账函》一份，载明至2016年12月31日，被告尚欠原告货款65673元。被告收到上述对账函后在回执处加盖公章，并载明：经核实我司确认2017年元月7日应付贵公司业务往来金额为65673元。此后被告一直未能付款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称其向被告最后一次开具增值税发票的时间为2016年8月16日，因合同约定每月28日前被告需付清发票载明的货款，故原告在立案时主张被告支付逾期付款违约金的起算时间为2016年8月28日。现原告变更逾期付款违约金的起算时间为2017年1月7日，即双方对账时间。另原告变更其逾期付款违约金的计算标准为年利率24%。
上述事实，由原告提供的《产品购销合同》、《常州市林科电器有限公司对账函》等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应变压器设备，被告按约支付货款。原告提供的常州市林科电器有限公司对账函》能够证明被告确认至2017年1月7日结欠原告货款65673元的事实。根据双方合同约定，被告应在原告开具发票后当月28日前支付原告该款项，逾期支付的货款按照每日0.5%计算违约金。故原告主张从2017年1月7日起至实际付清之日止按照年利率24%计算逾期付款违约金并未超出合同约定标准，同时也不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市新奇电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市林科电器有限公司支付货款人民币65673元及逾期付款违约金（自2017年1月7日起至付清之日止以65673元为基数按照年利率24%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2192元，本院依法减半收取1096元、保全费820元，合计1916元（原告已预交），由被告盐城市新奇电子有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州市林科电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一八年四月九日
书记员 韩 靓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00095号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司。
负责人：吕鹏，该支行行长。
委托代理人：汤厚龙，该公司法务专员。
被告：上饶市长坤桩基础工程有限公司。
法定代表人：肖建军。
被告：江西九鸿房产开发有限公司。
法定代表人：蔡志武，该公司董事长。
原告宁波金美亚池州管桩有限公司与被告上饶市长坤桩基础工程有限公司、江西九鸿房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告未提供被告的详细送达地址，经本院查证后仍无法送达，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波金美亚池州管桩有限公司的起诉。
案件受理费8474元，由本院退还原告宁波金美亚池州管桩有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 唐腊花
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾小娇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第24号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人樊某杰，绰号“牛古”，男，1981年10月7日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地和捕前住址：广东省珠海市金湾区，无业。因本案于2014年9月9日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人樊某杰犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人樊某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年9月9日18时许，被告人樊某杰接到一名叫“小冯”的男子的电话，对方称要购买价值人民币400元的毒品冰毒，并告诉被告人樊某杰其朋友黄坚荣会替自己去取货。随后，黄坚荣电话联系被告人樊某杰，二人约定在珠海市金湾区金品电器信禾巴士站交易。20时许，被告人樊某杰和黄坚荣在上述约定地点见面，被告人樊某杰将一袋冰毒交给黄坚荣，收取人民币400元，双方交易完毕被民警当场抓获。民警在被告人樊某杰身上查获人民币400元、手机一部。在黄坚荣身上查获白色晶体状物质一袋。经鉴定，从黄坚荣身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重2.42克。
公诉机关认为，被告人樊某杰明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人樊某杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人樊某杰判处十个月以下的有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人樊某杰亦无异议。另查明，案发后，公安人员对被告人樊某杰的尿液进行了毒品反应检测，结果显示为阳性。公安机关于2014年9月10日对被告人樊某杰的吸毒行为作出行政拘留十五日及强制戒毒二年的行政处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人樊某杰的供述；2.证人黄某荣的证言；3.搜查笔录；4.扣押、随案移交物品清单；5.手机机主资料及通话记录清单；6.现场和物证照片；7.辨认笔录及指认照片；8.被告人樊某杰的户籍证明材料；9.到案情况说明；10.现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息查询单和《吸毒成瘾严重认定书》；11.《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1533号《理化检验报告书》；13.物证：现金人民币400元（公安机关另行处理）、中兴牌手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某杰违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊某杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人樊某杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。同时，本案系在公安机关的掌控下实施的犯罪，毒品未流入社会，被告人樊某杰有一定悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的手机，因系犯罪工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品2.42克，予以没收。缴获作案工具中兴牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一五年一月四日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。