wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第369号
申请执行人李某某，女，1940年5月生，住安阳市。
被执行人胡某某，男，1933年4月出生，住安阳市。
本院在执行李某某申请执行胡某某抚养费纠纷一案中，被执行人胡某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第1281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月十三日
书 记 员 王 康
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1738号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1738号申请执行人相夕波，男，1978年11月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告相夕波诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)松民三(民)初字第3882号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告相夕波于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司支付其2014年4月18日至2015年4月17日止的房屋租金15,300.10元，上述租金的违约金1,610.51元及利息966元，并承担本案诉讼费67元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人相夕波与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2824号
罪犯杜剑宝，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年1月28日作出了（2010）奔刑重字第2号刑事判决，以被告人杜剑宝犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年4月18日以（2010）唐刑终字第242号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜剑宝能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜剑宝能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜剑宝减去有期徒刑一年五个月。罚金12000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3208号
原告静恩松，女，汉族，农民，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话187XX****XX。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人张龙杰，男，汉族，该公司职员，住河北省保定市新市区，身份证号×××，电话159XX****XX。
原告静恩松与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告静恩松于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静恩松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静恩松撤诉。
案件受理费1,580.00元，退还原告静恩松。
审判员 马建彦
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘 淇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第250号
上诉人（原审被告）蔡建岭，滨州市北海经济开发区马山子镇帝赐街村272号。
被上诉人（原审原告）王如松。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
上诉人蔡建岭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人蔡建岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人蔡建岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费375元，由上诉人蔡建岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 孙兴春
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 智
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初706号
原告：马建平，男，回族，1979年5月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金林，男，回族，1972年2月19日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏保花，女，回族，1981年3月5日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马建平与被告马金林、苏保花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告马建平庭参加了诉讼；被告马金林、苏保花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行利通支行的借款23418.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行利通支行签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告马金林以经营周转为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行利通支行借款30000元，年利率14.58%，贷款利息从贷款期限12个月，自2015年5月22日至2016年5月22日；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性8个月等额本息还款法，即借款人借款后前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按贷款利率计收利息。马建平、马立才、查小红、马继荣作为联保人对合同项下的借款本息、违约金及相关费用提供连带保证责任。贷款作担保，借款到期后，银行进行催款，被告不予还贷，原告马建平作为担保人，为了不影响征信代偿被告所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行利通支行本金及利息23418.76元。原告认为被告借款到期不偿还，原告代偿了被告所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行利通支行的借款，现原告依法追偿。现原告依法诉至法院，请求依法判决。
被告马金林、苏保花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
原告马建平当庭提交个人贷款还款单一份（原件）、证明一份（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告马金林与中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行签订借款合同，向该行贷款30000元，贷款期限一年。因被告马金林在借款到期后未按约定履行还款义务，原告马建平于2016年5月23日代被告马金林向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行偿还贷款本息23418.76元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告马金林向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行借款30000元，由原告马建平提供担保。借款到期后，原告马建平作为担保人代被告马金林偿还贷款本息共计23418.76元。原告马建平有权向借款人即被告马金林行使追偿权，被告马金林应当向原告马建平支付23418.76元。对于原告马建平提出要求被告苏保花承担还款责任的诉讼请求，因原告马建平未提交任何证据证明被告苏保花与被告马金林共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行借款，亦未提供证据证明被告苏保花与被告马金林系夫妻关系，故对其要求被告苏保花承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金林于本判决生效之日起十五日内偿还原告马建平23418.76元；
二、被告苏保花在本案中不承担责任。
如果被告马金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告马金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员吴万春
人民陪审员王云峰
二○一七年七月二十日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初706号原告：马建平，男，回族，1979年5月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金林，男，回族，1972年2月19日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏保花，女，回族，1981年3月5日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马建平与被告马金林、苏保花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告马建平庭参加了诉讼；被告马金林、苏保花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行利通支行的借款23418.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行利通支行签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告马金林以经营周转为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行利通支行借款30000元，年利率14.58%，贷款利息从贷款期限12个月，自2015年5月22日至2016年5月22日；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性8个月等额本息还款法，即借款人借款后前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按贷款利率计收利息。马建平、马立才、查小红、马继荣作为联保人对合同项下的借款本息、违约金及相关费用提供连带保证责任。贷款作担保，借款到期后，银行进行催款，被告不予还贷，原告马建平作为担保人，为了不影响征信代偿被告所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行利通支行本金及利息23418.76元。原告认为被告借款到期不偿还，原告代偿了被告所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行利通支行的借款，现原告依法追偿。现原告依法诉至法院，请求依法判决。被告马金林、苏保花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。原告马建平当庭提交个人贷款还款单一份（原件）、证明一份（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告马金林与中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行签订借款合同，向该行贷款30000元，贷款期限一年。因被告马金林在借款到期后未按约定履行还款义务，原告马建平于2016年5月23日代被告马金林向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行偿还贷款本息23418.76元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告马金林向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行借款30000元，由原告马建平提供担保。借款到期后，原告马建平作为担保人代被告马金林偿还贷款本息共计23418.76元。原告马建平有权向借款人即被告马金林行使追偿权，被告马金林应当向原告马建平支付23418.76元。对于原告马建平提出要求被告苏保花承担还款责任的诉讼请求，因原告马建平未提交任何证据证明被告苏保花与被告马金林共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行借款，亦未提供证据证明被告苏保花与被告马金林系夫妻关系，故对其要求被告苏保花承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金林于本判决生效之日起十五日内偿还原告马建平23418.76元；二、被告苏保花在本案中不承担责任。如果被告马金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告马金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成审判员吴万春人民陪审员王云峰二○一七年七月二十日书记员王海燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1349号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人谢莹。
被告深圳市人人乐商业有限公司西丽购物广场。
负责人刘建中。
委托代理人杨德志，男，1976年2月7日出生，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人杨德志，男，1976年2月7日出生，汉族。
被告深圳市人人乐连锁商业集团股份有限公司。
法定代表人何金明。
委托代理人杨德志，男，1976年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市人人乐商业有限公司西丽购物广场、深圳市人人乐商业有限公司、人人乐连锁商业集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，原告已预交诉讼费人民币550元，余款人民币525元，退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶琦琳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第315号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某，农民。其因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月19日被昌黎县公安局取保候审，2015年9月8日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年9月8日18时许，在昌黎县燕山路老城关派出所路段，被告人张某驾驶三轮摩托车沿路由北向南行驶，与同向驾驶三轮汽车行驶的许某甲发生纠纷并打架，昌黎县公安局民警在处置该起打架警情时，发现被告人张某有酒后反应，经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，张某的血液酒精浓度为227.5mg／100ml。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚，并提供了相关证据。
被告人张某对上述指控无异议。
经审理查明：被告人张某患有股骨头坏死，被秦皇岛市××人联合会评定为肢体二级伤残。2014年9月8日18时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿昌黎县燕山路由北向南行驶到老城关派出所路段时，与同向驾驶三轮汽车行驶的许某甲因超车发生纠纷，被告人张某持拐杖殴打许某甲。昌黎县公安局民警在处置该起打架警情时，发现被告人张某有酒后反应，遂委托昌黎司法医学鉴定中心进行血液酒精浓度鉴定，其结果为227.5mg／100ml。
上述事实，昌黎县人民检察院提供有：被告人张某供述，证人许某甲、许某乙的证言，昌黎司法医学鉴定中心（2014）酒检字第209号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及《血样提取登记表》，昌黎县公安局报警案件登记表、治安调解协议书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、正三轮摩托车产品合格证及购车票据、公民户籍信息证明、抓获经过、秦皇岛市××人联合会批准填发的《××人证》、北戴河新区尹官营村委会证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人张某酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。但被告人张某能够坦白自己的犯罪事实，且身体××，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
审 判 员 赵继明
人民陪审员 郭长庚
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陈广奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第315号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人温某某，吉林市人，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区两家子满族乡李屯村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2015年10月12日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第216号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、王艳平出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人温某某于2014年11月11日23时许，饮酒后驾驶吉B261**号铃木牌AX100型蓝色两轮摩托车，由吉林市绿地小区沿雾凇路由西向东行驶，当行驶至吉林市昌邑区桃源小区门口时，将小区的门禁杆撞坏。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人温某某承担事故全部责任。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人温某某静脉血液酒精含量为130.57mg／100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人温某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人温某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人温某某于2014年11月11日23时许，饮酒后无证驾驶吉B261**号铃木牌AX100型蓝色两轮摩托车，由吉林市绿地小区沿雾凇路由西向东行驶，当行驶至吉林市昌邑区桃源小区门口时，将小区的门禁杆撞坏。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人温某某承担事故全部责任。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人温某某静脉血液酒精含量为130.57mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某证言证实吉林市昌邑区桃源小区门口的门禁杆被被告人温某某驾驶两轮摩托车撞坏的时间及损坏程度的经过与被告人温某某的供述能相互印证，另有道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，导致将住宅小区的门禁杆撞坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 宁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，地址江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人吴良栋，该农行行长。
被执行人董洪培，男，汉族，生于1973年1月9日。
被执行人周代明，男，汉族，生于1963年3月6日。
被执行人陈兴华，男，汉族，生于1959年5月4日。
被执行人于绍琼，女，汉族，生于1956年7月30日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4802号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董洪培、周代明、陈兴华、于绍琼的银行存款44858.49元（本金金额37509.35元，截止2016年5月17日本金金额利息7349.14元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费525元，执行费581元，一并从被执行人董洪培、周代明、陈兴华、于绍琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月十九日
书记员 陈礼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4361号
原告周学富，男，1955年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号。
委托代理人王斌，四川得邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴峰，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。身份证号
被告张明，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。身份证号。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香
委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理。
原告周学富诉被告吴峰、张明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼；被告吴峰到庭参加诉讼；被告张明因故未到庭参加诉讼；被告人保成都公司负责人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学富诉称，2014年5月15日，被告吴峰驾驶被告张明所有的川AZM3**号轿车沿成彭路往新繁方向行驶，行驶至家和家园路口右转弯时，与沿成彭路直行往新繁方向行驶的驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损。此次交通事故由被告吴峰承担事故全部责任。原告受伤后，在新都区第二人民医院住院治疗61天。原告伤情后经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残，内固定器取出费用约7000元。请求法院判决被告吴峰、张明赔偿原告各项损失共计100520.09元，被告人保成都公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告吴峰辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。事故车系被告张明所有，系被告吴峰借用被告张明的车辆，应当由被告吴峰承担此次事故的赔偿责任。事故发生后，被告吴峰已为原告垫付医疗费15000元，要求纳入本案一并处理。
被告人保成都公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。事故车已在被告人保成都公司处投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，并已购买不计免赔。被告人保成都公司已为原告垫付医疗费10000元，要求纳入本案一并处理。原告所产的医疗费应当提供发票原件，否则不予认可，如法院认为应当赔偿医疗费，则应扣除20%的自费药。原告主张的鉴定费、自费药不属于被告人保成都公司赔偿范围。原告主张的赔偿费用应当按农村居民相关标准计算，且主张的费用过高。原告主张的被扶养人生活费不予认可。原告住院天数为60天。
被告张明未做答辩，亦未向本庭举证。
经审理查明，2014年5月15日，被告吴峰驾驶被告张明所有的川AZM3**号轿车沿成彭路往新繁方向行驶，行驶至家和家园路口右转弯时，与沿成彭路直行往新繁方向行驶的驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损。此次交通事故经公安机关认定，由被告吴峰承担事故全部责任。原告受伤后，在新都区第二人民医院住院治疗61天。出院医嘱载明，休息三月；门诊定期复查左胫腓骨DR，第3、4、5、6、9、12月（估计复查DR费用800元）；骨折愈合后（一年半左右）行内固定取出术（估计住院费用四仟五佰元左右）。住院期间共发生医疗费31642.71元，其中被告吴峰垫付15000元，被告人保成都公司垫付10000元。2014年9月23日，原告伤情后经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残，内固定器取出费用约7000元，共花费鉴定费1550元。
另查明，原告周学富系已征地农转居民。
以上事实有原告举出的交通事故认定书、出院证明、医疗费发票（复印件加盖成都市新都区第二人民医院住院收费章）、鉴定报告、鉴定费发票、原告常住人口详细信息表、成都市新都区龙桥镇人民政府出具的已征地证明、亲属关系证明及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，证据充分事实清楚，但要求的部分费用不尽合理，需要依法重新认定，其要求的合理部分本院予以支持。在此次交通事故中，被告吴峰承担事故的全部责任，故应当承担因此次交通事对原告造成损失的全部赔偿责任。被告张明在此次交通事故中无过错，故不应承担责任。因被告吴峰所驾车已在被告人故保成都公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由被告人保成都公司在保险责任范围内对原告损失先行赔偿，超出保险责任部分由被告吴峰承担。关于原告主张的住院伙食补助费，按20元／天计算，计算住院61天；关于原告主张的交通费，本院酌定为500元；关于原告主张的误工费，因原告未举证证明原告所从事的行业及收入情况，故应按最低行业即居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算，计算至评残前一日，共127天；关于原告产生的护理费，按60元／天计算，计算住院61天。关于原告住院期间产生的医疗费，原告虽未举出医疗费发票原件，但举出了医疗费发票复印件并加盖成都市新都区第二人民医院住院收费章，能够证明原告住院期间实际产生的医疗费，本院予以认可；关于原告产生的医疗费中的自费药，结合本案案情及司法实践，按15%的比例进行计算相对合理。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告系已征地农转居民，故原告的该项主张应按城镇居民相关标准计算；关于原告主张的后续治疗费，因原告出院证明书中载明需后续治疗费4500元及复查费800元，且医疗机构较鉴定机构，更能清楚地了解实际医疗过程及医疗费用的产生，故关于原告主张的后续治疗费，本院予以认可出院证明书中载明的4500元及复查费800元；关于原告主张的被扶养人生活费，因原告未举出其被扶养人已丧失劳动能力或需要他人扶养的证据，本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定为3000元。
根据各方当事人的诉辩意见和查明的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和四川省上年度的相关统计数据，本案应当有如下赔偿费用产生：1、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；2、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）；3、医疗费31642.71元，其中扣除自费药4746.40元；4、后续医疗费5300元；5、护理费3660元（60元／天×61天）；6、误工费9744.20元（28005元／年÷365天×127天）；7、交通费500元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1550元。以上费用扣除自费药及鉴定费后共计95056.51元，此款由被告人保成都公司在交强险及商业三者险中赔偿原告。自费药及鉴定费6296.40元，由被告吴峰赔偿原告。由于被告吴峰、人保成都公司有垫付费用，应当进行品迭。品迭后，由被告人保成都公司在交强险和商业三者险中赔偿原告76352.91元，支付被告吴峰垫付费用8703.60元。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学富各项费用共计76352.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴峰垫付费用8703.60元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1155元，由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾 羽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1333号
原告沽源县农村信用合作联社，住所地：沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人张进有。
委托代理人李红月，居民，该联社职工。
被告任某甲。
被告任某乙。
本院在审理原告沽源县农村信用合作联社诉被告任某甲、任某乙金融借款合同纠纷一案中，按照原告沽源县农村信用合作联社在诉状中提供的被告任某甲住址，无法找到被告任某甲，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告任某甲其他的准确住址，导致诉讼无法进行。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8957号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：肖李，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省芙蓉区，现住湖南省长沙市。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告肖李（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费438.6元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑9栋306室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑9栋306号房屋业主，该房屋建筑面积为137.06平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年12月2日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为438.6元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖李于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费438.6元及滞纳金（以438.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 朱利人
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2229号
原告邓应时，1955年5月2日生，男，汉族。
被告田建林，男，1969年5月12日生，汉族。
被告周金凤，女，1971年12月15日生，汉族，系被告田建林之妻。
被告田靖靖，女，1991年11月28日生，汉族，系上列二被告之女。
被告田佳昊，男，2006年9月28日生，汉族，系上列二被告之子。
本院在受理申请人邓应时与被申请人田建林、周金凤、田靖靖、田佳昊民间借贷纠纷诉前保全一案，依照申请人邓应时的申请，本院于2015年7月17日依法作出（2015）灵民诉前保字第25号和25—1号民事裁定书，将被申请人田建林购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧6幢，权属证号为1100118007-10-1-6-12604-1号的房产；被申请人周金凤购买的位于西安市国际港务区东临港务西路，西临杏渭路，南临北三环北辅道，北临港务南路，五金机电B区，预售证号为2013134号，编号为Y13083748号，房号为68-10111，编号为Y13083747号，房号为68-10113号的房产；被申请人田靖靖所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路，产权证号为1100118007-10-1-40-2F183号车库、1100118007-10-1-5-21704号住宅房、1100118007-10-1-5-21804号住宅房、将被申请人田佳昊位于西安市经济技术开发区凤城九路、产权证号为1100118007-10-1-21-10803号住宅房（面积133.78平米）予以查封。
申请人邓应时于2015年7月23日向本院提出起诉。本案在审理过程中，原告邓应时于2015年9月15日提出撤诉申请和解除对上述被告的财产保全措施申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告邓应时撤回起诉。
二、解除对被告田建林购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧6幢，权属证号为1100118007-10-1-6-12604-1号的房产；被告周金凤购买的位于西安市国际港务区东临港务西路，西临杏渭路，南临北三环北辅道，北临港务南路，五金机电B区，预售证号为2013134号，编号为Y13083748号，房号为68-10111，编号为Y13083747号，房号为68-10113号的房产；被告田靖靖所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路，产权证号为1100118007-10-1-40-2F183号车库、1100118007-10-1-5-21704号住宅房、1100118007-10-1-5-21804号住宅房、被告田佳昊位于西安市经济技术开发区凤城九路、产权证号为1100118007-10-1-21-10803号住宅房（面积133.78平米）的财产保全措施。
案件受理费45600元减半收取22800元由原告邓应时负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马波鹏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2229号
原告邓应时，1955年5月2日生，男，汉族。
被告田建林，男，1969年5月12日生，汉族。
被告周金凤，女，1971年12月15日生，汉族，系被告田建林之妻。
被告田靖靖，女，1991年11月28日生，汉族，系上列二被告之女。
被告田佳昊，男，2006年9月28日生，汉族，系上列二被告之子。
本院在受理申请人邓应时与被申请人田建林、周金凤、田靖靖、田佳昊民间借贷纠纷诉前保全一案，依照申请人邓应时的申请，本院于2015年7月17日依法作出（2015）灵民诉前保字第25号和25—1号民事裁定书，将被申请人田建林购买的某房屋的房产；被申请人周金凤购买的房产；被申请人田靖靖所有的宅房、将被申请人田佳昊住宅房予以查封。
申请人邓应时于2015年7月23日向本院提出起诉。本案在审理过程中，原告邓应时于2015年9月15日提出撤诉申请和解除对上述被告的财产保全措施申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告邓应时撤回起诉。
二、解除对被告田建林购买的房产；被告周金凤购买的某房产；被告田靖靖所有住宅房、被告田佳昊住宅房的财产保全措施。
案件受理费45600元减半收取22800元由原告邓应时负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马波鹏
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第2229号原告邓应时，1955年5月2日生，男，汉族。被告田建林，男，1969年5月12日生，汉族。被告周金凤，女，1971年12月15日生，汉族，系被告田建林之妻。被告田靖靖，女，1991年11月28日生，汉族，系上列二被告之女。被告田佳昊，男，2006年9月28日生，汉族，系上列二被告之子。本院在受理申请人邓应时与被申请人田建林、周金凤、田靖靖、田佳昊民间借贷纠纷诉前保全一案，依照申请人邓应时的申请，本院于2015年7月17日依法作出（2015）灵民诉前保字第25号和25—1号民事裁定书，将被申请人田建林购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧6幢，权属证号为1100118007-10-1-6-12604-1号的房产；被申请人周金凤购买的位于西安市国际港务区东临港务西路，西临杏渭路，南临北三环北辅道，北临港务南路，五金机电B区，预售证号为2013134号，编号为Y13083748号，房号为68-10111，编号为Y13083747号，房号为68-10113号的房产；被申请人田靖靖所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路，产权证号为1100118007-10-1-40-2F183号车库、1100118007-10-1-5-21704号住宅房、1100118007-10-1-5-21804号住宅房、将被申请人田佳昊位于西安市经济技术开发区凤城九路、产权证号为1100118007-10-1-21-10803号住宅房（面积133.78平米）予以查封。申请人邓应时于2015年7月23日向本院提出起诉。本案在审理过程中，原告邓应时于2015年9月15日提出撤诉申请和解除对上述被告的财产保全措施申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告邓应时撤回起诉。二、解除对被告田建林购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧6幢，权属证号为1100118007-10-1-6-12604-1号的房产；被告周金凤购买的位于西安市国际港务区东临港务西路，西临杏渭路，南临北三环北辅道，北临港务南路，五金机电B区，预售证号为2013134号，编号为Y13083748号，房号为68-10111，编号为Y13083747号，房号为68-10113号的房产；被告田靖靖所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路，产权证号为1100118007-10-1-40-2F183号车库、1100118007-10-1-5-21704号住宅房、1100118007-10-1-5-21804号住宅房、被告田佳昊位于西安市经济技术开发区凤城九路、产权证号为1100118007-10-1-21-10803号住宅房（面积133.78平米）的财产保全措施。案件受理费45600元减半收取22800元由原告邓应时负担。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一五年九月十五日书 记 员  马波鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00105号
申请人杨玉松，男，1969年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人朱解东，男，1970年11月21日出生，汉族，太仓市人，居民。
被申请人董昌，男，1983年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在受理申请人诉二被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨玉松于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人董昌驾驶的、被申请人朱解东所有的苏Ezz小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人董昌驾驶的、被申请人朱解东所有的苏Ezz小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年八月五日
书记员 张 婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第8号
原告杨荣珍，女，住武夷山市。
被告洪惠友，男，住武夷山市。
被告柳闽飞，男，住武夷山市。
本院在审理原告杨荣珍与被告洪惠友、柳闽飞不当得利纠纷一案中，原告杨荣珍以需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣珍撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告杨荣珍负担。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 饶文清
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 丽
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第451号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人宋某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人袁某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人宋某、袁某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月31日作出（2015）01016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收宋某、袁某夫妻二人社会抚养费33，925元。该决定书生效后，被执行人宋某、袁某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）01016号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）01016号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费409元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第451号
申请执行人陈统礼，住广西容县。
被执行人梁灿兴，住广西容县。
被执行人崔绿清住广西容县。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）容民初字第306号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁灿兴、崔绿清在指定限期内履行完毕生效法律文书确定的义务：一、偿还借款本金人民币61500元给申请人陈统礼，二、支付迟延履行期间的债务利息给申请人陈统礼，三、应缴纳诉讼费698元和执行费822元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2015年11月30日以（2015）容执字第451－2号执行裁定从被执行人崔绿清在中国农业银行容县支行账户扣划存款人民币1840元偿还债务外，被执行人再无其他财产可供执行。申请人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第306号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭 雅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2432-1号
申请执行人尤玉华，居民。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人谢呈相，经理。
被执行人王开玉，居民。
被执行人王庆英，居民。
被执行人谢呈相，居民。
被执行人杨化领，居民。
被执行人杨化桢，居民。
被执行人杨雷，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第1383号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司名下有开发楼盘水景明珠A10号楼，预售证号：临房预售证第2014120号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司名下的开发楼盘水景明珠A10号楼，预售证号：临房预售证第2014120号。查封期限为二年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月五日
书记员 孙士波
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第03295号
原告陈春英，女，1950年1月生，汉族，职工。
委托代理人朱玉利，北京中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人魏杰，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告杨能鑫，男，1989年10月生，汉族，工程师。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人贺晨华，公司总经理。
委托代理人高伟，公司员工。
原告陈春英诉被告杨能鑫、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春英的委托代理人朱玉利、魏杰；被告杨能鑫、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春英诉称，2015年3月30日08时左右，杨能鑫驾驶苏A×××××小型轿车沿滨淮大道由东向西行驶至比亚迪厂前路段时，碰撞到在路中铲土陈春英。造成原告陈春英受伤小型轿车受损的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：杨能鑫负事故的全部责任，陈春英不负事故的责任。原告陈春英受伤后被立即送往溧水县人民医院住院治疗，花去医费277583.05元。被告杨能鑫驾驶的苏A×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险和三者险，现原告已无力支付医疗费，故原告诉至法院，要求各被告赔偿就目前已发生的医疗费。
被告杨能鑫辩称，对事故的责任认定不认可，我方提出复议因原告已起诉不予受理，我认为我应该是主责，对方承担次要责任或者同责，对事故发生的事实无异议，事故发生后我垫付了72000元，不包含保险公司垫付款，要求一并处理。我的车辆在被告保险公司投�了交强险及商业三者险50万元，投保了不计免赔。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司辩称，1、对事故的发生事实无异议，对责任认定不认可；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、事故发生后我司垫付医药费10000元；4、超交强险部分扣非医保10%-15%；5、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年3月30日08时左右，杨能鑫驾驶苏A×××××小型轿车沿滨淮大道由东向西行驶至比亚迪厂前路段时，碰撞到在路中铲土陈春英。造成原告陈春英受伤小型轿车受损的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：杨能鑫负事故的全部责任，陈春英不负事故的责任。原告陈春英受伤后被立即送往溧水县人民医院住院治疗，花去医费277583.05元，现原告已无力支付医�费，故原告诉至法院，请求处理。
另查明，杨能鑫驾驶的苏A×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（商业第三者责任险限额50万元且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨能鑫、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司分别为原告垫付医疗费72000元、10000元。
以上事实，有交通事故认定书、被告保险单、溧水县人民医院病历、收费收据、用药清单、出院记录、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成原告利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，杨能鑫负事故的全部责任，陈春英不负事故的责任。溧水公安分局交通警察大队经�当事人陈述、证人证言等相关证据，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力。杨能鑫作为事故的侵权责任方对该份证据有异议，认为溧水公安分局交通警察大队对事实认定与结论不一致，原告应负该事故的主要责任或同等责任，但未能提供足以反驳要求重新认定的证据，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。原告提供的该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应由被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。同时天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。原告主张的医药费277583.05元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记�证明，本院予以认定。关于天安财产保险股份有限公司江苏省分公司质证认为应扣除10%-15%非医保用药的意见，本院认为，天安财产保险股份有限公司江苏省分公司未能提出相应的证据证明陈春英主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药。另被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司的业务员庭中亦认可就商业第三者保险合同非医保部分约定未向被保险作出说明。故本院对被告此质证意见不予采信。据此，原告的合理损失277583.05元，首先由天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，超出交强险医药费限额赔偿项下的267583.05元由被告杨能鑫按事故全部责任承担，同时天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在第三者责任限额内向原告赔付267583.05元，故天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内合计赔偿原告277583.05元，扣除其已支付的10000元，被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司实际应赔偿原告267583.05元。由于被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险与第三者责任险限额内足以支付原告的损失，故对原告要求被告杨能鑫承担赔偿责任，本院不予支持。被告杨能鑫所垫付原告72000元，由被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在给付原告的款项中扣除直接给付被告杨能鑫。据此，本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告陈春英267583.05元。（由于被告杨能鑫垫付原告72000元，故被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在给付原告的款项中扣除该款直接给付被告杨能鑫），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈春英对被告杨能鑫的诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，由被告杨能鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5464元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年九月八日
见习书记员 程 萍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终512号
上诉人（原审被告）：张志国，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包头市蒙西泰商贸有限公司乌海市分公司，住所地乌海市海南区。
负责人：刘建军，经理。
委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
上诉人张志国因与被上诉人包头市蒙西泰商贸有限公司乌海市分公司（以下简称蒙西泰分公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院2016年4月6日作出的（2016）内0303民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人张志国及委托诉讼代理人高凤忠、被上诉人蒙西泰分公司委托诉讼代理人何永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张志国上诉请求：依法撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初356号民事判决，改判为驳回被上诉人蒙西泰分公司的全部诉讼请求，并由被上诉人蒙西泰分公司承担案件受理费。事实和理由：1、根据上诉人张志国与被上诉人蒙西泰分公司签订买卖合同的约定，本案应由乌海仲裁委员会仲裁，人民法院没有管辖权。2、即使由人民法院管辖，一审判决上诉人张志国向被上诉人蒙西泰分公司以货币方式支付货款错误。上诉人张志国应依约履行向被上诉人蒙西泰分公司交付汽车的义务，而非货币给付货款的义务。3、一审判决上诉人张志国向被上诉人蒙西泰分公司支付违约金属于适用法律错误，应予以纠正。
被上诉人蒙西泰分公司辩称，双方当事人所签订的合同中并未达成仲裁协议。且合同已于2013年8月份终止，双方于2015年7月10日进行结算，上诉人张志国向被上诉人蒙西泰分公司出具了欠款凭证。因此，上诉人张志国的上诉理由不能成立，应予驳回。
上诉人蒙西泰分公司向一审法院起诉请求：1、上诉人张志国支付货款241934元；2、上诉人张志国自2013年10月12日至实际还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%的标准承担逾期付款损失；3、案件受理费由上诉人张志国承担。
一审法院认定事实：2013年6月12日，上诉人张志国与被上诉人蒙西泰分公司签订《工矿产品购销合同》一份。合同签订后，上诉人张志国多次从被上诉人蒙西泰分公司购买石料。2015年7月10日，经双方结算，上诉人张志国拖欠被上诉人蒙西泰分公司石料款241934元。后经被上诉人蒙西泰分公司多次催要，上诉人张志国至今未支付。一审法院认为，上诉人张志国与被上诉人蒙西泰分公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。上诉人张志国拖欠被上诉人蒙西泰分公司货款241934元，事实清楚，证据确凿，故上诉人张志国应承担货款清偿责任。被上诉人蒙西泰分公司主张的逾期付款损失自2013年10月12日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%标准计算，既未超过双方当事人购销合同约定的违约金范围，且符合相关法律规定，故该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告张志国支付原告包头市蒙西泰商贸有限公司乌海市分公司货款241934元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张志国支付原告包头市蒙西泰商贸有限公司乌海市分公司自2013年10月12日至实际还款之日为止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%的标准计算）。案件受理费4930元，因本案适用简易程序审理减半收取2465元，由被告张志国负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交《工矿产品购销合同》一份，被上诉人对该购销合同中第一条中产品数量的手写内容及第七条的手写内容不予认可，对其他内容无异议。经本院审查，双方当事人各自持有的购销合同第一条及第七条手写内容不一致，因双方当事人均不能证明自己持有购销合同上手写内容系双方协商后达成的合意，本院对双方各自持有的购销合同中上述条款中手写内容均不予认定。双方当事人对一审认定事实均无异议，本院依法予以确认。根据现有证据，另本院认定如下事实：上诉人张志国与被上诉人蒙西泰分公司签订的《工矿产品购销合同》第四条第2款载明“产品货款的结算：两个月内付清全款。”、及第十三条载明“本合同自2013年6月12日期生效，有效期至2013年8月12日，……”。
本院认为，本案争议焦点系：第一，人民法院对本案是否有管辖权；第二，本案上诉人是应以约定的抵押汽车折抵货款，还是应以货币方式向被上诉人支付货款；第三，一审判决上诉人张志国向被上诉人蒙西泰分公司支付的逾期付款损失是否正确。
上诉人未能向本院提供有效证据证明其与被上诉人蒙西泰分公司达成合意，双方在履约过程中发生纠纷，由乌海仲裁委员会仲裁解决。被上诉人蒙西泰分公司因上诉人张志国欠付货款向乌海市海南区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，人民法院对本案有管辖权。上诉人张志国主张本案应由乌海市仲裁委员会仲裁的上诉理由不能成立，本院不予支持。
双方当事人在购销合同中约定上诉人用自用丰田轿车作抵押。法律意义上的抵押，是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。本案中上诉人张志国交付轿车登记证书的行为系将轿车作为货款的担保，而非将轿车作为货款支付方式直接交付给被上诉人蒙西泰分公司。故上诉人张志国称一审判决其以货币方式支付货款错误，应将其轿车交付被上诉人蒙西泰分公司抵货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款适用于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的情况，本案中双方当事人约定了逾期付款违约金的计算方式，一审判决适用该法律规定有瑕疵。但经审查，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中约定合同有效期自2013年6月12日起至2013年8月12日止，且约定货款2个月内付清。上诉人称其最后拉石料时间超过双方约定的合同期限，但未能提供证据证明其主张事实的存在。故一审判决以合同终止后2个月即2013年10月12日为逾期付款损失的起算点并无不当。且一审判决上诉人按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%的标准支付逾期付款损失，符合双方当事人《工矿产品购销合同》中关于上诉人逾期付款应按照中国人民银行有关延期付款的规定向被上诉人支付逾期付款违约金的合同约定，亦不违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，对一审判决的该项判决应予以维持。
综上所述，上诉人张志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院依法纠正后，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4929元，由上诉人张志国负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年九月五日
书 记 员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终512号上诉人（原审被告）：张志国，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头市蒙西泰商贸有限公司乌海市分公司，住所地乌海市海南区。负责人：刘建军，经理。委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。上诉人张志国因与被上诉人包头市蒙西泰商贸有限公司乌海市分公司（以下简称蒙西泰分公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院2016年4月6日作出的（2016）内0303民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人张志国及委托诉讼代理人高凤忠、被上诉人蒙西泰分公司委托诉讼代理人何永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张志国上诉请求：依法撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初356号民事判决，改判为驳回被上诉人蒙西泰分公司的全部诉讼请求，并由被上诉人蒙西泰分公司承担案件受理费。事实和理由：1、根据上诉人张志国与被上诉人蒙西泰分公司签订买卖合同的约定，本案应由乌海仲裁委员会仲裁，人民法院没有管辖权。2、即使由人民法院管辖，一审判决上诉人张志国向被上诉人蒙西泰分公司以货币方式支付货款错误。上诉人张志国应依约履行向被上诉人蒙西泰分公司交付汽车的义务，而非货币给付货款的义务。3、一审判决上诉人张志国向被上诉人蒙西泰分公司支付违约金属于适用法律错误，应予以纠正。被上诉人蒙西泰分公司辩称，双方当事人所签订的合同中并未达成仲裁协议。且合同已于2013年8月份终止，双方于2015年7月10日进行结算，上诉人张志国向被上诉人蒙西泰分公司出具了欠款凭证。因此，上诉人张志国的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人蒙西泰分公司向一审法院起诉请求：1、上诉人张志国支付货款241934元；2、上诉人张志国自2013年10月12日至实际还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%的标准承担逾期付款损失；3、案件受理费由上诉人张志国承担。一审法院认定事实：2013年6月12日，上诉人张志国与被上诉人蒙西泰分公司签订《工矿产品购销合同》一份。合同签订后，上诉人张志国多次从被上诉人蒙西泰分公司购买石料。2015年7月10日，经双方结算，上诉人张志国拖欠被上诉人蒙西泰分公司石料款241934元。后经被上诉人蒙西泰分公司多次催要，上诉人张志国至今未支付。一审法院认为，上诉人张志国与被上诉人蒙西泰分公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。上诉人张志国拖欠被上诉人蒙西泰分公司货款241934元，事实清楚，证据确凿，故上诉人张志国应承担货款清偿责任。被上诉人蒙西泰分公司主张的逾期付款损失自2013年10月12日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%标准计算，既未超过双方当事人购销合同约定的违约金范围，且符合相关法律规定，故该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告张志国支付原告包头市蒙西泰商贸有限公司乌海市分公司货款241934元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张志国支付原告包头市蒙西泰商贸有限公司乌海市分公司自2013年10月12日至实际还款之日为止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%的标准计算）。案件受理费4930元，因本案适用简易程序审理减半收取2465元，由被告张志国负担。本院二审期间，上诉人向本院提交《工矿产品购销合同》一份，被上诉人对该购销合同中第一条中产品数量的手写内容及第七条的手写内容不予认可，对其他内容无异议。经本院审查，双方当事人各自持有的购销合同第一条及第七条手写内容不一致，因双方当事人均不能证明自己持有购销合同上手写内容系双方协商后达成的合意，本院对双方各自持有的购销合同中上述条款中手写内容均不予认定。双方当事人对一审认定事实均无异议，本院依法予以确认。根据现有证据，另本院认定如下事实：上诉人张志国与被上诉人蒙西泰分公司签订的《工矿产品购销合同》第四条第2款载明“产品货款的结算：两个月内付清全款。”、及第十三条载明“本合同自2013年6月12日期生效，有效期至2013年8月12日，……”。本院认为，本案争议焦点系：第一，人民法院对本案是否有管辖权；第二，本案上诉人是应以约定的抵押汽车折抵货款，还是应以货币方式向被上诉人支付货款；第三，一审判决上诉人张志国向被上诉人蒙西泰分公司支付的逾期付款损失是否正确。上诉人未能向本院提供有效证据证明其与被上诉人蒙西泰分公司达成合意，双方在履约过程中发生纠纷，由乌海仲裁委员会仲裁解决。被上诉人蒙西泰分公司因上诉人张志国欠付货款向乌海市海南区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，人民法院对本案有管辖权。上诉人张志国主张本案应由乌海市仲裁委员会仲裁的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人在购销合同中约定上诉人用自用丰田轿车作抵押。法律意义上的抵押，是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。本案中上诉人张志国交付轿车登记证书的行为系将轿车作为货款的担保，而非将轿车作为货款支付方式直接交付给被上诉人蒙西泰分公司。故上诉人张志国称一审判决其以货币方式支付货款错误，应将其轿车交付被上诉人蒙西泰分公司抵货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款适用于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的情况，本案中双方当事人约定了逾期付款违约金的计算方式，一审判决适用该法律规定有瑕疵。但经审查，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中约定合同有效期自2013年6月12日起至2013年8月12日止，且约定货款2个月内付清。上诉人称其最后拉石料时间超过双方约定的合同期限，但未能提供证据证明其主张事实的存在。故一审判决以合同终止后2个月即2013年10月12日为逾期付款损失的起算点并无不当。且一审判决上诉人按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%的标准支付逾期付款损失，符合双方当事人《工矿产品购销合同》中关于上诉人逾期付款应按照中国人民银行有关延期付款的规定向被上诉人支付逾期付款违约金的合同约定，亦不违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，对一审判决的该项判决应予以维持。综上所述，上诉人张志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院依法纠正后，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4929元，由上诉人张志国负担（上诉人已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  张清艳代理审判员  李世超代理审判员  魏 婕二〇一六年九月五日书 记 员  扈原晓
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4133号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人梁甫玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03487号，依法向被执行人梁甫玉发出执行通知书，责令被执行人梁甫玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁甫玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁甫玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币250586.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4133号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号法定代表人王钧。被执行人沈云才，男，1976年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁文杰，男，1976年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁甫玉，男，1971年1月26日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人沈云才、梁文杰梁甫玉为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1004民初3487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人沈云才、梁文杰梁甫玉履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币250586.72元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查,未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第879号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人宋某某，住址湖北省赤壁市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0027520号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0027520号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第288号
原告：伍某某，女，1982年12月17日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员许剑适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人李忠涛，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告双方经人介绍于2006年6月认识恋爱，同年12月5日办理结婚登记手续，2009年8月23日生育一女王某，婚初夫妻关系尚可，随着时间的推移，发现彼此在思想、性格、志趣、爱好等方面存在较大差异，加之被告爱好赌博，对家庭不负责任，没有做到丈夫和父亲的责任，双方常为家庭琐事发生矛盾，事后又不能彼此谅解，导致夫妻感情已彻底破裂。2014年3月原告起诉要求与被告离婚，经法庭调解后原告决定给被告一次改正的机会，为此，原告申请撤诉。现经过近八个月的时间，被告毫无改变，故原告再次起诉与被告离婚；婚生女王某随原告生活，被告按法律规定承担子女抚养费；婚后共同债务27500，原告承担10000元，被告承担17500元。
被告王某某辩称：原、被告认识谈婚，结婚及婚后生育孩子的情况属实，其它事实均不属实。原、被告婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂，为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2006年6月认识恋爱，同年12月5日结婚登记，双方均系再婚。原、被告双方婚后初期感情尚可，并于2009年8月23日生育一女取名王某。后因家庭欠账等问题发生矛盾。2014年3月，原告诉至本院请求判令原、被告离婚，经本院主持调解原、被告自愿和好，故原告申请撤回起诉，本院予以准许。此后，原、被告各自异地打工，未一起共同生活，夫妻关系仍未得到改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院诉讼请求判令原、被告离婚；孩子王某随原告生活，被告按照法律规定承担子女抚养费；夫妻共同债务27500元，原告承担10000元，被告承担17500元。
本案以上查明的事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份、户籍信息，结婚证，荥经县新建乡紫炉村村委会出具的证明予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚后初期感情尚可，后因家庭欠账等问题产生矛盾，但原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方均珍惜夫妻感情，均用心经营家庭，设法改善夫妻关系，勤俭持家，双方不计前嫌，互相谅解，彼此包容，原、被告双方的夫妻感情是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一五年一月八日
书记员 钟东
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第198号
原告梁某某，女，甘肃省宁县人。
委托代理人王某某，男，一般代理。
被告张某某，男，甘肃省合水县人。
梁某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、男孩张金某由原告抚养，女孩张某娟由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、被告支付原告生活费、孩子教育、安家费。
被告张某某未做书面答辩。
经审理查明：梁某某与张某某均系再婚，二人于2006年10月25日在合水县民政局登记结婚。婚前梁某某育一男孩张金某，张某某育一女孩张某娟，婚后未生育子女。婚后夫妻关系一般，共同生活期间，二人因性格不和常发生矛盾，梁某某外出打工，双方分居已满二年，梁某某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件、结婚证及复印件、户口本复印件，证明身份和婚姻关系；
3、何家畔乡盘马行政村证明1份。
本院认为：梁某某与张某某虽均系再婚，本应和睦相处、珍惜夫妻感情，但双方因琐事产生矛盾，梁某某外出打工，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，梁某某的离婚请求应予支持。双方婚前所生育子女应各自抚养。夫妻共同财产因梁某某未能提供证据，不能查明，其分割共同财产的请求不予支持。请求张某某承担其生活费、孩子教育费及安家费，既无证据亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
梁某某与张某某离婚；
二、男孩张金某由梁某某抚养，女孩张某娟由张某某抚养；
三、驳回梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年二月十三日
书记员 丁 琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第198号
原告韦云芝。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告黄晓君。
被告肖诚。
本院在审理原告韦云芝诉被告黄晓君、肖诚民间借贷纠纷一案中，原告韦云芝于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请撤诉符合法律规定，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦云芝撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告韦云芝负担。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 零春俊
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭宏勇
原告：韦云芝，女，1966年10月1日生，壮族，现住广西合山市合山矿务局里兰一区**栋*号。
被告：黄晓君，女，1982年5月21日生，汉族，现住广西合山市里兰民贵花园*****号。
法定代表人：XXX。
韦云芝诉黄晓君关于民间借贷纠纷一案，原告韦云芝于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦云芝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取XXXX元，由原告韦云芝负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十四日
书记员谭宏勇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第198号
原告梁某某。
委托代理人王存邦。一般代理。
被告张某甲。
梁某某与张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、男孩张金平由原告抚养，女孩张某乙由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、被告支付原告生活费、孩子教育、安家费。
被告张某甲未做书面答辩。
经审理查明：梁某某与张某甲均系再婚，二人于2006年10月25日在合水县民政局登记结婚。婚前梁某某育一男孩张金平，张某甲育一女孩张某乙，婚后未生育子女。婚后夫妻关系一般，共同生活期间，二人因性格不和常发生矛盾，梁某某外出打工，双方分居已满二年，梁某某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件、结婚证及复印件、户口本复印件，证明身份和婚姻关系；
3、何家畔乡盘马行政村证明1份。
本院认为：梁某某与张某甲虽均系再婚，本应和睦相处、珍惜夫妻感情，但双方因琐事产生矛盾，梁某某外出打工，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，梁某某的离婚请求应予支持。双方婚前所生育子女应各自抚养。夫妻共同财产因梁某某未能提供证据，不能查明，其分割共同财产的请求不予支持。请求张某甲承担其生活费、孩子教育费及安家费，既无证据亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
梁某某与张某甲离婚；
二、男孩张金平由梁某某抚养，女孩张某乙由张某甲抚养；
三、驳回梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年二月十三日
书记员 丁 琪
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第53号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年10月14日15时许，庄河市公安局刑侦大队缉毒中队民警在庄河市变电所附近的加油站外面道边被告人姜某某驾驶的辽BY1R**黑色中华轿车内将其抓获，并在该轿车驾驶座车门的手扣内搜查出两袋甲基苯丙胺（冰毒），共重11.2克。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月14日15时许，庄河市公安局刑侦大队缉毒中队民警在庄河市变电所附近的加油站外面道边被告人姜某某驾驶的辽BY1R**黑色中华轿车内将其抓获，并在该轿车驾驶座车门的手扣内起获两袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），共重11.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、物证照片、户籍证明、检验鉴定报告、被告人前科查证确认表、搜查笔录、扣押清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某非法持有毒品11.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据姜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某某的刑期自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘瑜瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法涉外终字第4号
上诉人（原审原告）：刘沛涵。
委托代理人：韦微，广东盛博信成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘莲娘。
委托代理人：曾志文，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人刘沛涵因与被上诉人刘莲娘侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘莲娘、黄立新、赫莉萍因与刘沛涵民间借贷纠纷，向原审法院提起诉讼，原审法院立案受理，案号分别为（2009）深宝法民一初字第2563号、2562号、2560号。诉讼中，刘莲娘申请财产保全，原审法院依法查封了刘沛涵名下位于深圳市罗湖区春风路××苑××××（主楼）××××室50%的房产。刘沛涵在答辩期内对上述三案提出管辖权异议，原审法院作出（2009）深宝法民一初字第2563-1、2562、2560号民事裁定，驳回刘沛涵对三案的管辖权异议。裁定后，刘沛涵不服提起上诉。三案经深圳市中级人民法院审查，认为各方当事人均是香港永久居民，其住所均在香港，原审法院对该三案没有管辖权，于2010年2月1日作出（2010）深中法立上裁字第474-476号《民事裁定书》，裁定：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民一初字第2563-1、2562、2560号民事裁定；二、驳回刘莲娘、黄立新、赫莉萍的起诉。另查：本案在财产保全期间，刘沛涵、陈某某（房产共有人）作为卖方与买方洪某某于2009年12月16日签订了一份《房地产买卖合同》，约定卖方将位于深圳市罗湖区春风路××苑×××轩（主楼）××××室的房产以人民币1，228，000元（以下币种均为人民币）卖给买方。该合同备注载明：买卖双方均知道该房目前处于查封状态，卖方应在2009年12月23日处理查封事件，如卖方在2010年1月1日前未处理解封，因此产生的税费由卖方承担及将以每平方米10，000元的房价出售给买方即1，170，000元。现刘沛涵认为因刘莲娘在（2009）深宝法民一初字第2563号案件中申请对其财产进行保全，导致涉案房产未能在2010年1月1日前解封，造成其与买方约定的房屋最后以1，170，000元出售，导致其遭受损失，遂诉至原审法院。以上事实，有当事人的陈述、（2010）深中法立上裁字第474-476号《民事裁定书》、产权资料查询表、《房地产买卖合同》、公证书等证据在卷予以证实。
原审法院认为：根据侵权责任的一般法理，对于财产保全损害责任的构成要件，除符合《民事诉讼法》第九十六条的规定外，还应符合侵权行为对被财产保全人造成了损害后果、损害后果与错误保全存在因果关系两个要件。财产保全申请有错误，主要是指财产保全申请人的实体诉讼主张没有获得法院支持或者财产保全申请违反《民事诉讼法》的强制性规定。根据原审法院查明的事实，刘莲娘申请财产保全并未违反《民事诉讼法》的强制性规定，因双方当事人之间的民间借贷纠纷尚未经实体处理，刘莲娘的实体诉讼主张能否获得法院支持，处于待定状态，故刘沛涵诉请对方赔偿损失无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘沛涵的诉讼请求。本案受理费1，734元，由刘沛涵负担。
刘沛涵不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决；2、刘莲娘赔偿刘沛涵经济损失76，240元；3、刘莲娘支付公证费1，100元；4、刘莲娘承担一审和二审的诉讼费用。事实和理由如下：一、一审法院查明的事实、依据的法律和对该事实的认定与判决的结果自相矛盾。1、二审法院裁定刘莲娘诉讼刘沛涵管辖异议成立和一审法院对刘莲娘财产保全申请裁定撤销，正好说明了刘莲娘的实体诉讼主张没有获得法院支持。2、法院对案件的审理是不存在待定状态结果的（裁定和判决的结果是：成立或不成立、驳回或支持）。3、显然一审法院此项判决是错误的，不单自相矛盾，而且认为“双方当事人之间的民间借贷纠纷尚未经实体处理”，而对刘沛涵作了“有错推定”的判决。二、刘沛涵的损失与刘莲娘的错误申请财产保全存在因果关系。刘莲娘对刘沛涵的错误申请财产保全的行为是对刘沛涵财产侵权行为，刘沛涵的财产因该行为而遭受损失，跟该行为存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。一审法院解除对刘沛涵财产的查封是在2010年3月22日。也就是说，刘沛涵的损失与刘莲娘的错误申请财产保全存在因果关系。
刘莲娘答辩称：一、刘莲娘没有滥用诉权，没有侵害刘沛涵的财产。二、刘莲娘不应承担侵权责任，刘沛涵出售房产属于市场行为，房产是否贬值，应由市场决定。三、刘沛涵的房屋买卖合同在法律上属无效合同，导致的损失应由其自行承担。公证费用没有事实和法律依据，应予以驳回。
二审经审理查明：原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为侵权责任纠纷，应符合申请财产保全有错误、因申请保全错误对被申请人造成损害后果及损害后果与申请保全错误存在因果关系三个要件。刘莲娘申请财产保全的相关案件是因原审法院没有管辖权而被驳回起诉，不能据此认定刘莲娘申请财产保全有错误。刘沛涵提交了与案外人房产交易的相关证据，但其提交的房产交易登记价格与买卖合同约定的交易价格不一致，不能证明房产交易的真实价格及其有损失发生。刘沛涵在与案外人于2009年12月16日订立买卖合同时，交易双方均明知涉案房产已被查封及相关案件还在人民法院审理过程中，刘沛涵自行承诺于2010年1月1日前解除涉案房产的查封，否则交易价格由1，228，000元变更为1，170，000元，刘沛涵应当预见到该承诺不能实现的可能性及相关风险，因此，刘沛涵即使有差价损失，亦不能证明与申请财产保全有因果关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，734元，由上诉人刘沛涵负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年一月十四日
书记员 赵雪琳（兼）
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第一条2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。
前款规定的案件，2013年1月1日前依照修改前的民事诉讼法和有关司法解释的规定已经完成的程序事项，仍然有效。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第4028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王和，男，1964年12月15日出生，汉族。
委托代理人：卢志红，北京市鼎石�师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京江湖一家国际商务会馆有限责任公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路16号百子园A区会所（地下部分）楼。
王和因与北京江湖一家国际商务会馆有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年6月13日作出的（2012）二中民终字第05636号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人王和及其委托代理人卢志红到庭参加了询问。本案现已审查终结。
王和申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，依法再审本案；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并强调提出有新证据即涉案《转让合同》因被申请人向其及原审法院隐瞒了负有13亿巨额债务的事实使其不能享受权利，无法实现经营，且因根据涉案会所的房屋出租方北京欣锦佳资产管理有限公司的证明，被申请人无法将涉案会所的经营权交付给再审申请人，而且被申请人因未进行2012年度年检被工商机关吊销了营业执照，使再审申请人已经完全丧失了涉案会所的经营权。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人北京江湖一家国际商务会馆有限责任公司未参加法庭询问，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：关于王和提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的诉称和辩称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则和本案情况来看，再审申请人提出的申请再审理由难以支持其再审请求。
综上，再审申请人王和的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王和的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第749号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍所在地惠东县，公民身份号码×××5316。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月23日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年8月6日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月9日2时50分许，被告人黄某驾驶粤L×××××号牌二轮摩托车从惠东县多祝镇肉联厂逆向行驶往多祝镇市场方向行驶，途经肉联厂路段时，与周国生驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成周国生重伤住院治疗及车辆损坏的道路交通事故。同年8月20日，周国生因抢救无效死亡。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，黄某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门检验合格的两轮摩托车上道路逆向行驶，对事故的发生负全部责任，周国生不承担事故责任。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某在犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月9日2时50分�，被告人黄某驾驶粤L×××××号牌二轮摩托车从惠东县多祝镇肉联厂逆向行驶往多祝镇市场方向行驶，途经肉联厂路段时，与周国生驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成周国生重伤住院治疗及车辆损坏的道路交通事故。同年8月20日，周国生因抢救无效死亡。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，黄某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门检验合格的两轮摩托车上道路逆向行驶，对事故的发生负全部责任，周国生不承担事故责任。同年11月5日，黄某家属与被害人家属达成调解协议，协议约定赔偿被害人家属共390000元，已支付280000元，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2�现场勘查笔录、方位图和现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、惠东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证实被告人黄某承担事故的主要责任，周国生不承担事故责任。
4、法医学尸检报告书，证实被害人周国生排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类似车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。
5、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人黄某驾驶的粤L×××××号两轮摩托车制动系、转向系性能有效；右前、车后灯光装置损坏，其他灯光装置齐全。
6、被告人供述，证实被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、交通事故调解书、赔偿凭证、刑事谅解书，证实在惠东县××大队××中队的主持下，被告人家属与被害人家属达成调解协议，约定被告人家属赔偿�害人家属共390000元，签字之日支付280000元，被害人家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
8、户籍证明，证实被告人黄某的姓名、住址及出生年月等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人主动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人还通过经济赔偿取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法�，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第1页共6页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第749号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月9日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月23日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年8月6日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月9日2时50分许，被告人黄某某驾驶某号牌二轮摩托车从惠东县多祝镇肉联厂逆向行驶往多祝镇市场方向行驶，途经肉联厂路段时，与周某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成周某某重伤住院治疗及车辆损坏的道路交通事故。同年8月20日，周某某因抢救无效死亡。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，黄某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门检验合格的两轮摩托车上道路逆向行驶，对事故的发生负全部责任，周某某不承担事故责任。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某某在犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月9日2时50分许，被告人黄某某驾驶某号牌二轮摩托�从惠东县多祝镇肉联厂逆向行驶往多祝镇市场方向行驶，途经肉联厂路段时，与周某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成周某某重伤住院治疗及车辆损坏的道路交通事故。同年8月20日，周某某因抢救无效死亡。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，黄某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门检验合格的两轮摩托车上道路逆向行驶，对事故的发生负全部责任，周某某不承担事故责任。同年11月5日，黄某某家属与被害人家属达成调解协议，协议约定赔偿被害人家属共390000元，已支付280000元，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图和现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、惠东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证实被告人黄某某承担事故的主要责任，周某某不承担事故责任。
4、法医学尸检报告书，证实被害人周某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类似车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。
5、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人黄某某驾驶的某号两轮摩托车制动系、转向系性能有效；右前、车后灯光装置损坏，其他灯光装置齐全。
6、被告人供述，证实被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、交通事故调解书、赔偿凭证、刑事谅解书，证实在惠东县交警大队多祝中队的主持下，被告人家属与被害人家属达成调解协议，约定被告人家属赔偿被害人家属共390000元，签字之日支付280000元，被害人家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
8、户籍证明，证实被告人黄某某的姓名、住址及出生年月等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人主动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人还通过经济赔偿取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，决定对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重�、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。