wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终78号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董希淼，男，1980年9月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍地永嘉县。曾因敲诈勒索于2001年7月13日被劳动教养一年。因吸毒分别于2009年9月9日被行政拘留十日，于2011年1月5日被行政拘留十日，于2011年9月26日被行政拘留十二日，于2011年9月29日被责令接受社区戒毒三年，于2012年3月28日被行政拘留十五日，于2012年4月1日被强制隔离戒毒二年，于2017年5月3日被行政拘留十五日，于2017年5月5日被强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪于2006年6月1日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住，同年11月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人董希淼犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月13日作出（2017）浙0324刑初1070号刑事判决。原审被告人董希淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月下旬的一天晚上以及同年5月1日、2日晚上，被告人董希淼分别在其暂住的浙江省永嘉县桥下镇方岙村童智游乐设备厂宿舍内，各容留辛某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。同年5月3日，董希淼及辛某在上述地点被公安人员抓获。经检测，二人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人董希淼的供述，证人辛某、吴某的证言，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，现场勘查笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，抓获经过以及人口信息等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人董希淼有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人董希淼上诉称，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人董希淼多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于董希淼如实供述自己的罪行，系坦白，已对其从轻处罚，董希淼提出原判量刑过重、要求二审改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一八年一月二十三日
代书记员 林艮艮
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执88号
申请人郑维兰，女，傣族，1971年3月16日生，高中文化，现住江城县，个体户。
被执行人江城县康平镇曼克老村民委员会箐头村民小组。
关于郑维兰与江城县康平镇曼克老村民委员会箐头村民小组土地承包经营权转让合同一案，本院（2015）江民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，康平镇曼克老村民委员会箐头村民小组未履行法律文书确定的义务，郑维兰向本院申请执行。
执行过程中，本院向江城县林业局发出协助办理林权证通知书，办理了林权过户手续。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）江民初字第205号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 佼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第1068-1号
申请执行人：李家岭，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李和诚，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人李家岭申请执行被执行人李和诚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：付联全
审判员 ：张万全
审判员 ： 颜 静
二〇一五年六月十二日
书记员 ：张加魁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1845号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1451号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察院金全出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年9月26日晚8时30分许，被告人杨某因尹某（已判刑）堂嫂“罗小六”与周某发生情感纠葛，与尹某、尹仲江、“罗小六”来到位于本区双屿工业区经一路28号一见心动鞋厂欲找周某麻烦，被该厂员工驱车赶跑后心生不满，遂伙同尹某及尹某纠集的付某、施某、陶某（均另案处理）等二十余人，手持木棍、砍刀等返回该厂进行打砸报复，殴打该厂工作人员代某、程某、宋某及途经此处的行人王某致伤，并将该厂内的二台显示器、三块办公桌玻璃、一块门玻璃以及停在厂门口的一辆牌号为闽A×××××广本奥德赛轿车砸损。经鉴定，代某、程某、王某的伤势程度构成轻微伤，宋某的伤势程度未达轻微伤，牌号为闽A×××××奥德赛轿车车身损失价值人民币6079元、二台液晶显示器损失价值人民币225元、三块办公桌玻璃损失价值人民币36元、一块门玻璃损失价值人民币25元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、程某、宋某、王某的陈述、证人尹某、付某、陶某、施某、周某、郑某、俞某甲、俞某乙、苏某、陈某的证言、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、案发现场照片、作案地点辨认笔录、现场监控录像、刑事判决书、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡新汉
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第111号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2015年1月7日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，同案人陈其卓（在逃，另案处理）对同案人陈其富、陈世旺、林承福（三人均在逃，另案处理）、陈世球（已起诉）及被告人陈某称其在学校被李某乙等人欺负，并将李某乙等人的照片给同案人陈其富等人观看，叫同案人陈其富等人去教训一下李某乙等人。2012年5月31日16时许，同案人陈世球驾驶摩托车搭载同案人陈世旺及被告人陈某，同案人林承福驾驶摩托车搭载同案人陈其富，其中同案人陈世旺、陈其富及被告人陈某各拿着一把刀，从扶良村到城月圩准备找被害人李某乙等人报复。当日16时30分左右，被告人陈某等人在遂溪县城月镇城月糖厂小岛宿舍的路口遇到被害人李某乙等人后，被告人陈某与同案人陈世旺、陈其富三人就拿刀跳下车追砍李某乙等人。李某乙逃跑时摔倒在地被同案人陈其富、陈世旺及被告人陈某持刀砍伤颈部、肩部、手臂、右膝部等部位。随后，同案人林承福、陈世球驾驶摩托车接同案人陈其富、陈世旺及被告人陈某等人逃离现场。经鉴定，被害人李某乙全身多处砍创伤、左肱骨中段骨折、右髌骨骨折，损伤程度已达轻伤，最后伤情待治疗稳定后再定。
2014年12月15日，被告人方与被害人方达成和解协议，由被告人方赔偿被害人李某乙的经济损失10万元，被害人李某乙不再重新作伤情鉴定，以轻伤定案。被害人李某乙及其家属书面谅解了被告人陈某等人。2015年1月7日17时40分，被告人陈某在广州火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人陈某的供述；同案人陈世球的供述；被害人李某乙的陈述；证人李某甲、周某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图；被害人李某乙的伤情照片；法医学活体检验报告书；调解协议书、收据、谅解书及被害人李某乙的常住人口信息表；被告人陈某的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑的建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年四月三十日
书记员 林景华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第111号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某和，男，1993年12月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2015年1月7日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某和犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，同案人陈某卓（在逃，另案处理）对同案人陈某富、陈某旺、林某福（三人均在逃，另案处理）、陈某球（已起诉）及被告人陈某和称其在学校被李某林等人欺负，并将李某林等人的照片给同案人陈某富等人观看，叫同案人陈某富等人去教训一下李某林等人。2012年5月31日16时许，同案人陈某球驾驶摩托车搭载同案人陈某旺及被告人陈某和，同案人林某福驾驶摩托车搭载同案人陈某富，其中同案人陈某旺、陈某富及被告人陈某和各拿着一把刀，从扶良村到城月圩准备找被害人李某林等人报复。当日16时30分左右，被告人陈某和等人在遂溪县城月镇城月糖厂小岛宿舍的路口遇到被害人李某林等人后，被告人陈某和与同案人陈某旺、陈某富三人就拿刀跳下车追砍李某林等人。李某林逃跑时摔倒在地被同案人陈某富、陈某旺及被告人陈某和持刀砍伤颈部、肩部、手臂、右膝部等部位。随后，同案人林某福、陈某球驾驶摩托车接同案人陈某富、陈某旺及被告人陈某和等人逃离现场。经鉴定，被害人李某林全身多处砍创伤、左肱骨中段骨折、右髌骨骨折，损伤程度已达轻伤，最后伤情待治疗稳定后再定。
2014年12月15日，被告人方与被害人方达成和解协议，由被告人方赔偿被害人李某林的经济损失10万元，被害人李某林不再重新作伤情鉴定，以轻伤定案。被害人李某林及其家属书面谅解了被告人陈某和等人。2015年1月7日17时40分，被告人陈某和在广州火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某和在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人陈某和的供述；同案人陈某球的供述；被害人李某林的陈述；证人李某山、周某振的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图；被害人李某林的伤情照片；法医学活体检验报告书；调解协议书、收据、谅解书及被害人李某林的常住人口信息表；被告人陈某和的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某和无视国家法律，伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某和当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑的建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年四月三十日
书记员 林景华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2646号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司员工。
被告吴泰然。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告吴泰然物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人顾淮荣、单月红到庭参加诉讼，被告吴泰然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告受淮安运通地产的委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订了前期物业服务合同，合同约定物业服务费用的收取商铺按1.5元／平米／月收取。被告系学林雅苑小区8-166的业主，房屋面积为166.71平方米。根据合同约定，被告应按时交纳物业服务费，逾期则按每日万分之五支付滞纳金。现原告起诉要求被告支付2013年7月29日至2015年1月31日欠缴的物业费共计4501元，并承担滞纳金400元。
被告吴泰然未作答辩。
经审理查明，事实与原告陈述一致，有原告提供的物业服务合同、物业费催缴通知书载卷佐证。
另查明，淮安市浦东物业管理有限公司变更登记为淮安市浦东物业服务有限公司。
审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告浦东物业公司为学林雅苑小区提供物业服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告从2013年7月29日至2015年1月31日一直未交纳8-166号商铺的物业服务费，经核算此时间段被告欠缴物业服务费金额为4501元。从有利于物业服务市场的发展，衡平当事人利益的角度出发，综合评判原告的服务水平，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费4050.9元。对于原告要求被告支付400元滞纳金的诉讼请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。被告吴泰然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泰然于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费4050.9元；
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴泰然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 包小琴
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 潘益波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2613号
原告郭某，男，汉族，1976年2月12日出生，住商水县。
被告冯某，女，汉族，1977年11月25日出生，住商水县。
原告郭某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审理本案，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼、被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，2000年举行婚礼并共同生活生育两个女儿，长女郭茹萍，次女郭茹梦。原告分别于2014年2月25日、2014年12月30日向本院起诉离婚，经开庭审理，均判决不准离婚。因原、被告不能正常过夫妻生活，且被告精神病久治不愈，自2012年一直分居至今，双方没有和好的希望。为此再次诉至法院，请求1、法院判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费有被告负担。
被告郭爱霞未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料是1、婚姻登记档案材料一�，证明系合法夫妻关系。2、商水县人民法院（2015）商民初字第61号民事判决书一份，证明原告向本院起诉过两次要求与被告离婚。
被告未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为该证据客观真实、形式合法，对其证明效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2000年举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育长女郭茹萍，××××年××月××日生育次女郭茹梦。现两个女儿都随原告郭某共同生活。被告冯某患精神分裂症，至今未治愈。原、被告有共同财产五间堂屋，一间厨房，共六间房屋，共同债务是被告父亲为被告看病垫付的医疗费4500元，及被告父亲为原告贷款5000元。无共同债权。
本院认为：原、被告××××年登记结婚，婚后生育两个�儿，具有一定的感情基础，生活期间被告虽患有××，但现在治疗中，夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告郭某与被告冯某离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告冯某离婚。
案件受理费150元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王文宣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1061号
罪犯杨合云，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年5月10日以（2011）邓刑初字第130号刑事判决书，认定被告人杨合云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金16000元。宣判后，于2011年6月20日�付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨合云入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月7日凌晨，被告人杨合云伙同他人到邓州市十林镇灵山上盗窃汽车电瓶两块后，又到杨某家盗窃摩托车（价值1900元）时被杨某发现，后持刀将杨某的手机一部和现金2000元抢走。2007年5至9月期间，伙同他人窜至南阳市卧龙区、镇平县等地作案十起，盗窃电瓶、摩托车等物品总价值21928元�
罪犯杨合云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨合云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨合云减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年一月九日至二○一七年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1658号
申请执行人昝宏志，男，1989年1月10日出生，汉族，住三河市。
被执行人刘恒苓，男，1966年3月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人周俊伟，男，1969年3月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩县。
被执行人李继玲，女，1969年10月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2093号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人刘恒苓、周俊伟、李继玲发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘恒苓、周俊伟、李继玲银行存款共计90万元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月十八日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1658号申请执行人昝宏志，男，1989年1月10日出生，汉族，住三河市。被执行人刘恒苓，男，1966年3月9日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人周俊伟，男，1969年3月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩县。被执行人李继玲，女，1969年10月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩县，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2093号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人刘恒苓、周俊伟、李继玲发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒苓、周俊伟、李继玲银行存款共计90万元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年五月十八日书记员  王秀娟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第37号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人周志军，男，1987年3月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院受理的申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人周志军申请支付令一案中，申请人以该案系重复申请为由，于2015年2月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院撤回申请，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人茶陵县农村信用合作联社撤回对被申请人周志军的申请。
支付令申请费223元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 胡勇
二〇一五年二月二十二日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2416号
申请执行人邱万宝。
被执行人周水源。
申请执行人邱万宝与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2416号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人王艳，女，1983年9月29日出生，汉族，原住福建省永安市。
被执行人林建树，男，1978年6月6日出生，汉族，原住福建省永安市。
被执行人王艳、林建树民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）永民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用927元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人王艳、林建树发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人王艳、林建树纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人王艳、林建树的财产状况进行调查，经查被执行人王艳、林建树暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第540号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2416号申请执行人邱万宝。被执行人周水源。申请执行人邱万宝与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初2179号
原告：周俊明，男，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区老君镇。
委托代理人：林谦、牛若菡，四川智典律师事务所律师。
被告：任宗林，男，汉族，四川省新都县人，住四川省成都市金牛区。
被告：四川兴连达建筑工程公司。
法定代表人：陈先林，总经理。
本院在审理原告周俊明诉被告任宗林、四川兴连达建筑工程公司民间借贷一案中，原告周俊明于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周俊明申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周俊明撤诉。
案件受理费4400元，由原告周俊明负担。
审判员 梁小兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 凤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1431号
原告罗彦。
原告肖良潭。
被告柴莉。
原告罗彦、肖良潭与被告柴莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗彦、肖良潭到庭参加诉讼，被告柴莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，被告在2013年11月1日以参股工程建设急需用款为名，向原告借现金30000元（约定利息3-5分），还款不得超过2014年1月15日，并向原告出具了借条。按约定，被告先付了一个月利息后，多次向被告催讨无果。诉请判令：被告偿付借款30000元及利息（共22个月，即从2013年12月1日起，按月息3%计算至2015年10月1日）；本案诉讼费由被告负担。
被告柴莉未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告向二原告借款并出具借条载明：“今借到肖良潭、罗彦两人现金计人民币叁万元整，按月息叁分计息，借用两个月（11月1日-12月31日）。息先扣，如逾期未还，按月息五分算，但最迟不得超过2014年元月15日。”当日，二原告扣除借期两个月的利息计1800元后，支付被告借款28200元。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。被告未按约偿付本息，已构成违约。因原告在支付借款时已预扣借期利息，应按照其实际出借的28200元确定本金。借贷双方对借款利息的约定高于年息24%，本院对原告超出借款本金的返还请求及其主张从2013年12月1日起，被告按超出年息24%支付利息至2015年10月1日止的诉请，本院均不予支持。综上，原告诉请被告偿付的借期及逾期利息为12408元（28200元＊2%＊22月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴莉偿还原告罗彦、肖良潭借款28200元及利息12408元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告罗彦、肖良潭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告柴莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1431号
原告罗彦，男，1978年1月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告肖良潭，男，1977年7月30日出生，汉族，住吉安市青原区，。
被告柴莉，女，1977年11月23日出生，其他情况不详。
原告罗彦、肖良潭与被告柴莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗彦、肖良潭到庭参加诉讼，被告柴莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，被告在2013年11月1日以参股工程建设急需用款为名，向原告借现金30000元（约定利息3-5分），还款不得超过2014年1月15日，并向原告出具了借条。按约定，被告先付了一个月利息后，多次向被告催讨无果。诉请判令：被告偿付借款30000元及利息（共22个月，即从2013年12月1日起，按月息3%计算至2015年10月1日）；本案诉讼费由被告负担。
被告柴莉未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告向二原告借款并出具借条载明：“今借到肖良潭、罗彦两人现金计人民币叁万元整，按月息叁分计息，借用两个月（11月1日-12月31日）。息先扣，如逾期未还，按月息五分算，但最迟不得超过2014年元月15日。”当日，二原告扣除借期两个月的利息计1800元后，支付被告借款28200元。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。被告未按约偿付本息，已构成违约。因原告在支付借款时已预扣借期利息，应按照其实际出借的28200元确定本金。借贷双方对借款利息的约定高于年息24%，本院对原告超出借款本金的返还请求及其主张从2013年12月1日起，被告按超出年息24%支付利息至2015年10月1日止的诉请，本院均不予支持。综上，原告诉请被告偿付的借期及逾期利息为12408元（28200元*2%*22月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴莉偿还原告罗彦、肖良潭借款28200元及利息12408元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告罗彦、肖良潭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告柴莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2325号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市。
负责人赵志军，行长。
被告凡耀辉。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉被告凡耀辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉称：2012年6月1日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号46×××61，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款322643.79元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、其它费用合计322643.79元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行的起诉。
案件受理费6139元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3010号
原告蒋永贵。
被告李祖学。
被告刘俊杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市支公司。
被告日照国辰物流有限公司。
本院在审理原告蒋永贵诉李祖学、刘俊杰、中国人民财产保险股份有限公司日照市支公司、日照国辰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李思语
西安市莲湖区人民法院
民事裁定�
（2014）莲民保字第00045号
申请人李瑛，女，汉族。
被申请人许小庆，女，汉族。
被申请人贾振宇，男，汉族。
申请人李瑛因民间借贷纠纷，于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许小庆、贾振宇名下价值50万元的财产进行保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许小庆、贾振宇名下价值50万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年六月十三日
书记员 吴楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00045号
申请人李瑛，女，汉族，住西安市。
被申请人许小庆，女，汉族，住西安市。
被申请人贾振宇，男，汉族，住西安市。
申请人李瑛因民间借贷纠纷，于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许小庆、贾振宇名下价值50万元的财产进行保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许小庆、贾振宇名下价值50万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年六月十三日
书记员 吴楠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00197号
上诉人（原审原告）：樊磊。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李向军。
被上诉人（原审被告）陶莉莉。
被上诉人（原审被告）：六安市新丽商贸有限公司。
法定代表人：李向军，该公司经理。
上诉人樊磊因民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人樊磊于2015年8月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益、社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10430元，减半收取为5215元，由上诉人樊磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02982号
申请执行人：何冬云，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在执行何冬云与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月十四日
书记员 傅有勤
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第71号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌故意伤害，2014年4月21日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2014年4月30日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕，2014年7月18日被义马市人民法院取保候审。
辩护人张永耀，河南锐达律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张永耀律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日22时许，被告人杜某某与妻子杨某某（系本案被害人）因生活琐事，在家中发生争吵，杨某某电话告知其儿子张某某，张某某于当晚23时赶到家中，双方再次发生争执。期间，被告人杜某某用其家中的菜刀将杨某某、张某某的头部砍伤。经鉴定，杨某某的损伤构成轻伤一级，张某某的损伤构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭向本院出示并移送了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定书、物证：菜刀、书证户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉指控的犯罪事实及证据均无异议，称案发当晚，自己和妻子杨某某因生活琐事发生争吵，杨某某电话告知其儿子张某某，张某某到家中便对自己脸部打了两拳，致自己牙槽骨折，鼻腔出血，自己情急之下才拿菜刀对杨某某和张某某的头部砍了二刀，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
被告人杜某某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，辩称杜某某有如下从轻处罚情节：1、本案系家庭成员内部矛盾引发，被害人存在一定过错。2、杜某某无前科，到案后认罪态度好，其家属积极赔偿二被害人经济损失，得到二被害人的谅解，建议对被告人杜某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年3月4日22时许，被告人杜某某与妻子杨某某（系本案被害人）因生活琐事，在家中发生争吵，杨某某电话告知其儿子张某某，张某某于当晚23时赶到家中，双方再次发生争执与厮打。在厮打过程中，被告人杜某某用其家中的菜刀将杨某某、张某某的头部砍伤。经鉴定，杨某某的损伤构成轻伤一级，张某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，2014年7月16日被告人杜某某的亲属与被害人杨某某、张某某就民事赔偿达成赔偿协议，被告人杜某某赔偿杨某某、张某某二人各项经济损失共计85000元，且得到被害人杨某某、张某某的谅解，被害人杨某某、张某某申请司法机关对被告人杜某某从轻处罚。
上述事实被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、张某某的陈述；证人张某某的证言；物证：菜刀；鉴定意见：法医鉴定书；现场勘查笔录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杜某某因家庭纠纷，不能理智处理，持菜刀致二人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人杜某某能当庭认罪悔罪，其亲属对二被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 欣
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
府执字第00010号
申请执行人苏某，女。
被执行人石某，男。
本院在执行苏某与石某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2010）府民初字第355号民事判决书及申请人的申请，于2011年1月6日依法向被执行人石某送达了执行通知书，责令其三日内向申请人苏某支付小车折价款21016元及归申请人的财物、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费50元。被执行人石慧春于2011年1月10日将上述财物及款项自动履行完毕，并承担了执行费50元，故本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2010）府民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾建荣
二〇一一年一月十日
书记员 柴 军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第336号
原告：骆礼云。
委托代理人：卢跃闾。
被告：翁卫东。
被告：王红兵。
原告骆礼云与被告翁卫东、王红兵民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告骆礼云的委托代理人卢跃闾到庭参加诉讼，被告翁卫东、王红兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆礼云起诉称，2011年11月19日借款人翁卫东因资金周转向原告借款80000元，利息按月4分计算，由担保人王红兵提供担保，2012年1月22日借款人再次向原告借款100000元，利息按月3分计算，由担保人王红兵提供担保，上诉二次由借款人出具借条二份载明借款事实，原告也已交付给借款人上述款项。事后原告多次向借款人、担保人催讨无果，借款人只支付利息至2013年2月22日止，其余本息至今没有归还，担保人也没有履行还款责任。为此，请求：1、判令被告翁卫东归还原告借款180000元及利息75600元（利息暂算2014年11月22日止，之后利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、判令被告王红兵对以上债务承担连带清偿责任。
被告翁卫东、王红兵均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告骆礼云的身份证复印件和被告翁卫东、王红兵的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件二份，用以证明：（1）2011年11月19日借款人翁卫东因资金周转向原告借款80000元，约定月利率为4%，担保人王红兵提供连带责任保证的事实；（2）2012年1月22日借款人向原告借款100000元，约定月利率3%，担保人王红兵提供连带责任保证的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1－2具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对借条的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告翁卫东支付利息至2013年2月22日止，系对己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。因双方约定的月利率4%、月利率3%明显过高，本院依法予以调整，认定2011年11月19日80000元借款的利息已支付至2014年5月22日止，认定2012年1月22日100000元借款的利息已支付至2013年7月7日止。
经审理，本院认定，2011年11月19日，被告翁卫东向原告借款80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率4%计算，担保人提供连带责任保证，保证期限为借期届满后两年。2012年1月22日，被告翁卫东再次向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，担保人提供连带责任保证，保证期限为借期届满后两年。被告王红兵在上述两份借条的担保人落款处签名捺印。此后，被告翁卫东支付第一笔借款的利息至2014年5月22日止，支付第二笔借款的利息至2013年7月7日止。被告翁卫东尚欠原告借款本金为180000元，被告王红兵未履行担保义务。
本院认为，原告骆礼云与被告翁卫东之间的民间借贷关系，与被告王红兵之间的保证合同关系，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告翁卫东尚欠原告借款180000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以催告被告翁卫东在合理期限内返还借款。原告要求被告翁卫东、王红兵归还借款180000元并从2013年2月23日起支付利息的诉讼请求，其中借款本金180000元及部分利息本院予以支持；因双方利率约定过高，超出法律规定部分的已付利息，本院依法予以调整，故原告诉讼请求中的部分利息，本院不予支持。原告与被告王红兵约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，主债务未约定还款期限，现原告同时向主债务人和保证人主张权利，故对原告要求被告王红兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告翁卫东、王红兵归还原告骆礼云借款180000元并支付利息（利息以100000元为基数自2013年7月8日起计算至2014年5月22日止，以180000元为基数自2014年5月23日起计算至款清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、由被告王红兵对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告骆礼云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由原告骆礼云负担267元，由被告翁卫东负担2300元，由被告王红兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吕成超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终49号
上诉人（原审被告）：宁亚萍，女，汉族，1975年11月8日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：王占怀，男，汉族，1967年2月27日出生，住河北省石家庄市。
原审被告：张志广，男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：陈怡，女，汉族，1987年2月7日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人宁亚萍为与被上诉人王占怀及原审被告张志广、陈怡民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初133号之一民事裁定，向本院提出上诉。
宁亚萍上诉称：原审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人宁亚萍与被告张志广在共同生活期间没有向被上诉人有过任何共同的借款行为，《还款协议》系被上诉人王占怀与被告张志广、陈怡串通所签，不应依据《还款协议》的约定确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
王占怀答辩称，一、王占怀与张志广、陈怡签订的《还款协议》系三方真实意思表示，合法有效。本案纠纷应适用协议管辖条款。二、王占怀履行了出借义务借贷发生在张志广与宁亚萍婚姻关系存续期间，属共同债务，亦属实体审理问题，不应在管辖权异议程序中审理。三、本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，一审法院亦对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2016年2月7日，王占怀（甲方）、张志广（乙方）、陈怡（丙方）签订《还款协议》，该协议第六条约定“在协议履行过程中，如发生争议任何一方都可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，符合法律规定，王占怀依据约定的管辖条款在河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼，河北省石家庄市中级人民法院作为甲方住所地人民法院，对本案具有管辖权。即使按照上诉人宁亚萍主张不应依据《还款协议》的约定确定管辖，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，王占怀作为接受货币一方，其所在地作为合同履行地，河北省石家庄市中级人民法院作为合同履行地人民法院亦对本案具有管辖权。宁亚萍上诉主张与张志广在共同生活期间没有向被上诉人有过任何共同的借款行为的上诉理由，属实体审理范围，在管辖权异议案件中不予审查。宁亚萍的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年四月十四日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民辖终49号上诉人（原审被告）：宁亚萍，女，汉族，1975年11月8日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：王占怀，男，汉族，1967年2月27日出生，住河北省石家庄市。原审被告：张志广，男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：陈怡，女，汉族，1987年2月7日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人宁亚萍为与被上诉人王占怀及原审被告张志广、陈怡民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初133号之一民事裁定，向本院提出上诉。宁亚萍上诉称：原审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人宁亚萍与被告张志广在共同生活期间没有向被上诉人有过任何共同的借款行为，《还款协议》系被上诉人王占怀与被告张志广、陈怡串通所签，不应依据《还款协议》的约定确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。王占怀答辩称，一、王占怀与张志广、陈怡签订的《还款协议》系三方真实意思表示，合法有效。本案纠纷应适用协议管辖条款。二、王占怀履行了出借义务借贷发生在张志广与宁亚萍婚姻关系存续期间，属共同债务，亦属实体审理问题，不应在管辖权异议程序中审理。三、本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院亦对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2016年2月7日，王占怀（甲方）、张志广（乙方）、陈怡（丙方）签订《还款协议》，该协议第六条约定“在协议履行过程中，如发生争议任何一方都可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，符合法律规定，王占怀依据约定的管辖条款在河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼，河北省石家庄市中级人民法院作为甲方住所地人民法院，对本案具有管辖权。即使按照上诉人宁亚萍主张不应依据《还款协议》的约定确定管辖，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，王占怀作为接受货币一方，其所在地作为合同履行地，河北省石家庄市中级人民法院作为合同履行地人民法院亦对本案具有管辖权。宁亚萍上诉主张与张志广在共同生活期间没有向被上诉人有过任何共同的借款行为的上诉理由，属实体审理范围，在管辖权异议案件中不予审查。宁亚萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年四月十四日书记员  李光远
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初724号
原告：杨占军，男，1980年1月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
诉讼委托代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：刑选林，男，1988年4月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
原告杨占军与被告刑选林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占军的诉讼委托代理人潘龙到庭参加诉讼、被告刑选林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刑选林既未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本案的调查重点是：被告刑选林是否负有赔偿原告杨占军财产损失60000元的民事责任。
庭审中，原告杨占军为证明案件事实，向本院举证如下：
证据一，照片两张。意在证明：被告刑选林于2016年4月7日共计烧毁原告所种树木3000余株（云中杨）。
被告刑选林经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告刑选林经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。该份证据结合本院调取的行政处罚决定书，能够证实刑选林在自己地里烧荒，没有控制住火情将杨占军家地内的部分树苗烧毁的事实。
证据二，证明一份，意在证明：原告杨占军是胜利村村民耕种该村烤烟地，从2014年至今。
本院认为，被告刑选林经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。该份证据系胜利村村民委员会出具的证明，能够证明杨占军在胜利村耕种土地的事实。
证据三，协议一份，意在证明：中俄信息科技产业经济园区于2014年8月8日规划征收胜利村烤烟地。
本院认为，被告刑选林经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。该份证据系书证，能够证明中俄科技信息产业经济园区征收胜利村烤烟地的事实。
被告刑选林经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刑选林于2016年3月28日在自已地里烧荒，没有控制住火情将邻地杨占军家地内的部分树苗烧毁。但原告杨占军并未向本院提供被烧毁树苗的具体颗数及每颗树苗的现金价值。
关于被告刑选林是是否负有赔偿原告杨占军财产损失6万元的民事责任问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨占军自述被烧毁的树苗共3000余株，每株的价格为20元，总计损失为60000元。庭审中，杨占军既未向本庭提交证据证明被烧毁的树苗的具体颗数，亦未向本庭提交证据证明每株树苗的具体价格，致使杨占军主张财产损失60000元诉讼请求没有证据支持，故本院对杨占军向刑选林主张财产损失60000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨占军要求被告邢选林支付赔偿款60000元的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一六年十一月三日
书记员 王 楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2956号
原告李云，住河北省兴隆县，电话：177XX****XX。
被告李可意，电话：150XX****XX。
被告闫仕孝，电话：155XX****XX。
本院在审理原告李云与被告李可意、闫仕孝土地租赁合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担。
审判员 马宝春
二〇一五年十二月二日
书记员 袁小丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁法执异字第09号
异议人（被执行人）王现伟，男，1969年6月20日生，汉族，农民。
申请执行人陈晓辉，男，1977年9月5日生，汉族，农民。
本院在执行陈晓辉申请执行王国锋、王现伟提供劳务者受害责任一案中，被执行人王现伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王现伟称，鲁山县人民法院做出的（2015）鲁民初字第88号民事判决书送达程序不合法，异议人未收到该判决书，案件承办人批注该判决已生效是错误的，导致异议人失去诉讼权利与义务。执行中，依据未生效的民事判决书，作出（2015）鲁执字第519-1号执行裁定书，冻结异议人存款也是错误的。现请求立即中止执行，将异议人账户予以解除冻结。
本院查明，陈晓辉与王国锋、王现伟提供劳务者受害责任一案，鲁山县人民法院于2015年5月11日作出（2015）鲁民初字第88号民事判决书，判决王现伟与王国峰于判决生效后十日内一次性赔偿原告陈晓辉医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计77357.24元，二人互负连带赔偿责任。2015年6月26日，案件承办人在该判决书上签注“该判决已于2015年6月25日生效”。2015年7月7日，陈晓辉向本院申请执行，经审查立案受理后，进入执行程序。执行中，本院于2015年7月15日作出（2015）鲁执字第591-1号执行裁定书，冻结了被执行人王现伟的存款80500元。现异议人王现伟以判决书送达不合法、执行依据未生效为由，提出异议。
本院认为，陈晓辉申请执行王国峰、王现伟提供劳务者受害责任一案，执行依据是鲁山县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鲁民初字第88号民事判决书，该判决书由诉讼中的案件承办人签注“该判决已于2015年6月25日生效”的字样；据此，本院立案执行，并作出执行裁定冻结王现伟存款的行为，并无不当。如果王现伟认为判决书送达不合法，可以通过审判监督程序解决，但不影响执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回王现伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵中和
审 判 员 孟铭杰
人民陪审员 王明阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭嘉磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第638-1号
申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司（以下简称鑫彭小贷公司）。住所地四川省彭州市。
法定代表人杨智，董事长。
被执行人四川卿圣影视文化发展有限公司（以下简称卿圣影视公司）。住所地四川省绵阳市游仙区。
法定代表人卿丹平，总经理。
被执行人卿丹平，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第808号民事调解书，于2014年4月2日恢复立案执行申请执行人鑫彭小贷公司申请执行被执行人卿圣影视公司、卿丹平借款一案。执行标的6000000元。
执行中，申请执行人鑫彭小贷公司与被执行人卿圣影视公司达成了《和解协议》，被执行人卿圣影视公司支付140万元后对剩余部分未再履行支付义务。2014年10月14日，本院恢复执行后委托四川省通利拍卖有限公司对被执行人卿圣影视公司所有的，位于绵阳市游仙区东津路50号“山江花园”会所（栋）1层1号商业用房，建筑面积1279.57平方米【权0213000，监证0181760）房产进行拍卖，在第三次拍卖中，四川晶盛贸易有限公司以876.25万元最高价竞得，并已付清拍卖款。拍卖款项经抵押权人邓金华确认支付申请执行人鑫彭小贷公司保全费5000元、诉讼费31579、代理费330000元、评估费40000元以及执行费57400元，合计463979元。根据（2013）成民初字第808号民事调解书确认，申请执行人鑫彭小贷公司已受偿173万元，被执行人卿圣影视公司尚余427万元及其他费用未支付申请执行人鑫彭小贷公司。2015年7月6日，申请人执行人鑫彭小贷公司向本院递交了《申请》，请求终结本案未执行部分的本次执行程序。
本院认为，申请执行人鑫彭小贷公司申请对未执行部分终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的600万元。四川卿圣影视文化发展有限公司已偿还成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司173万元。四川卿圣影视文化发展有限公司、卿丹平尚欠成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司427万元及其他费用。
二、终结（2013）成民初字第808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年七月六日
书记员 蔡莛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第628号
原告王淑华。
被告何宁。
原告王淑华诉被告何宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼，被告何宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因环美国际美容美发半山路店装潢需要向原告购买地砖，经双方2015年1月29日结算，被告确认结欠原告货款22000元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年2月12日支付10000元，余款于2015年4月15日前付清。但被告至今仅支付了3000元，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款19000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月份，被告何宁因装潢需要，陆续向原告采购地砖。2015年1月29日，经双方对账，被告何宁向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款22000元，并承诺于2015年2月12日支付10000元，余款于2015年4月15日前付清。但被告至今仅支付了3000元，故成讼。
以上事实由原告提交的欠条及庭审陈述等证据可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据系书证原件，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告至今尚欠原告货款19000元的诉讼请求，证据充分，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告立即支付拖欠货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宁应支付原告王淑华货款19000元，并支付自2015年5月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告何宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第38号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人齐某，男，1986年1月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月6日被梨树县公安局取保候审。2014年2月18日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪一案，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年2月25日13时许，被告人齐某在本屯齐某某家因琐事与李某争吵，并将李某打伤。经鉴定被害人李某已构成轻伤。案发后，被告人齐某到公安机关投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人齐某供述，被害人李某陈述，证人姜某某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人齐某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年2月25日13时许，被告人齐某在本屯齐某某家因玩扑克一事与李某争吵，并将李某打伤。经鉴定被害人李某已构成轻伤。案发后，被告人齐某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、四平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者李某胸部损伤致左胸锁关节半脱位之损伤程度评定为轻伤。
2、调解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行。
3、公安机关到案经过，证明2013年8月6日，被告人齐某主动到公安机关投案自首。
4、证人白某某证言，证实2013年2月25日下午我和李某等人在我们屯齐某某家玩扑克，因齐某在看热闹时说了一句话，和李某吵吵了，之后齐某打了李某脸部两拳，李某脸上出血了，齐某就跑了，李某也追出去了，我就回家了。
5、证人齐某某证言，证实2013年2月25日下午我和李某等人在我家玩扑克，因齐某在看热闹时说了一句话，和李某吵吵并厮打在一起，之后我们就把他们拉开了，并把齐某推走了，李某也走了。他们互相殴打时你一拳，我一拳，具体谁打的我也没有看清。
6、证人张某某证言，证实2013年2月25日下午李某到我家将玻璃给砸了。当时我不知道，后来听说李某在齐某某家玩扑克时与我丈夫齐某打起来。
7、证人姜某某证言，证实2013年2月25日下午我和李某等人在我们屯齐某某家玩扑克，因齐某在看热闹时说了一句话，和李某吵吵了，我看他们吵吵起来我就走了。
8、被害人李某陈述，2013年2月25日下午我在我们屯齐某某家玩扑克，因齐某在后边看热闹时告诉齐某某用炮打我，我就和齐某吵吵并撕巴起来，后齐某用拳头将我打伤。
9、被告人齐某供述，2013年2月25日下午在我们屯我伯父齐某某家，因为我在看李某等人玩扑克时说了句话，我和李某吵吵并撕巴起来，后我用拳头将李某打伤。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人齐某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已达成赔偿协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第38号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人齐某，男，1986年1月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月6日被梨树县公安局取保候审。2014年2月18日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪一案，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年2月25日13时许，被告人齐某在本屯齐某某家因琐事与李某争吵，并将李某打伤。经鉴定被害人李某已构成轻伤。案发后，被告人齐某到公安机关投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人齐某供述，被害人李某陈述，证人姜某某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人齐某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年2月25日13时许，被告人齐某在本屯齐某某家因玩扑克一事与李某争吵，并将李某打伤。经鉴定被害人李某已构成轻伤。案发后，被告人齐某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、四平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者李某胸部损伤致左胸锁关节半脱位之损伤程度评定为轻伤。
2、调解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行。
3、公安机关到案经过，证明2013年8月6日，被告人齐某主动到公安机关投案自首。（投案笔录）
4、证人白某某证言，证实2013年2月25日下午我和李某等人在我们屯齐某某家玩扑克，因齐某在看热闹时说了一句话，和李某吵吵了，之后齐某打了李某脸部两拳，李某脸上出血了，齐某就跑了，李某也追出去了，我就回家了。
5、证人齐某某证言，证实2013年2月25日下午我和李某等人在我家玩扑克，因齐某在看热闹时说了一句话，和李某吵吵并厮打在一起，之后我们就把他们拉开了，并把齐某推走了，李某也走了。他们互相殴打时你一拳，我一拳，具体谁打的我也没有看清。
6、证人张某某证言，证实2013年2月25日下午李某到我家将玻璃给砸了。当时我不知道，后来听说李某在齐某某家玩扑克时与我丈夫齐某打起来。
7、证人姜某某证言，证实2013年2月25日下午我和李某等人在我们屯齐某某家玩扑克，因齐某在看热闹时说了一句话，和李某吵吵了，我看他们吵吵起来我就走了。
8、被害人李某陈述，2013年2月25日下午我在我们屯齐某某家玩扑克，因齐某在后边看热闹时告诉齐某某用炮打我，我就和齐某吵吵并撕巴起来，后齐某用拳头将我打伤。
9、被告人齐某供述，2013年2月25日下午在我们屯我伯父齐某某家，因为我在看李某等人玩扑克时说了句话，我和李某吵吵并撕巴起来，后我用拳头将李某打伤。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人齐某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已达成赔偿协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任静华
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初948号
原告扶沟县农村信用合作联社。
住所地：扶沟县。
法人代表刘军旗，该社理事长。
委托代理人王艳荣，系扶沟县农村信用合作联社大新镇农村信用合作联社主任，代理权限为特别授权。
被告方俊玲，女，汉族，1969年10月24日出生。扶沟县大新镇河业刘行政村河业刘村。
扶沟县农村信用合作联社诉方俊玲借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶沟县农村信用合作联社的委托代理人王艳荣到庭参加了诉讼。方俊玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社诉称，刘雷洋、董任于2015年3月21日在扶沟县农村信用合作联社借款一笔，借款本金90000元，贷款到期日为2016年3月21日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由方俊玲、何彩花为刘雷洋、董任作连带还款保证。经扶沟县农村信用合作联社催要，至今拖欠借款本金90000元，利息清至2016年3月23日。为维护扶沟县农村信用合作联社的合法权益，特向扶沟县人民法院提出起诉，要求担保人苏西岭，郭卫华承担还款责任，归还借款本金90000元及利息。
方俊玲缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，刘雷洋、董任于2015年3月21日与扶沟县农村信用合作联社签订借款合同一份，借款本金90000元，借款到期日为2016年3月21日，合同期内借款利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由方俊玲、何彩花为刘雷洋、董任作连带还款保证。该款经扶沟县农村信用合作联社催要，下欠借款本金90000元未归还，利息清至2016年3月23日。扶沟县农村信用合作联社要求担保人方俊玲归还下欠借款本金90000元及利息。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、贷款发放账户单据一份、保证合同一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，刘雷洋、董任、方俊玲、何彩花与扶沟县农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。该下欠借款本金90000元及利息经扶沟县农村信用合作联社催要，方俊玲作为连带责任保证人，应在保证范围内承担还款责任。方俊玲承担还款责任后，可向刘雷洋、董任予以追偿。方俊玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊玲于判决生效之日起七日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社下欠借款本金90000元及利息（从2016年3月24日起至还清款项之日止，按月息14.4‰计算。）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告方俊玲承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 赫光辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初663号
原告沈阳金河混凝土有限公司一分公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道。
负责人：张忠，系该公司经理。
委托代理人：马玉霞，系律师。
被告沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安。
委托代理人：崔英伟，男，系该公司员工。
原告沈阳金河混凝土有限公司一分公司（以下简称金河混凝土一分公司）诉被告沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北建筑）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金河混凝土委托代理人马玉霞与被告天北建筑委托代理人崔英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金河混凝土一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款人民币108万元及违约金（2012年1月1日至实际给付之日止，按日千分之五计算）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月22日，原告与被告签订买卖合同，合同约定：原告向被告施工单位供应混凝土，同时约定了双方的违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告提供了4942立方米的混凝土，价值为1780982元，被告只给付700000元，尚欠1080982元。2016年8月29日，被告作出了还款计划，但仍未履行。
被告天北建筑辩称，108万有出入，不是这个数，应该是843340元。原告说的违约金起止日期不对，因为双方没有结算。
经审理查明，2011年5月22日，原告金河混凝土一分公司与被告天北建筑签订沈阳市预拌混凝土买卖合同。2011年5月22日，沈阳金河混凝土有限公司与被告天北建筑签订沈阳市预拌混凝土供需合同。两份合同的项目均系尚盈丽城18#楼，2011年5月22日至6月25日商品混凝土结算单显示，被告天北建筑与本案原告金河混凝土一分公司进行结算。
2016年8�29日，被告天北建筑出具还款计划一份，确认天北建筑施工的尚盈丽城18#楼其中的混凝土由沈阳金河混凝土有限公司供应，尚欠货款人民币108万元。
沈阳金河混凝土有限公司向本院出具情况说明一份，确认天北建筑施工的尚盈丽城18#楼项目实际施工人是原告金河混凝土一分公司，在该案中与被告天北建筑的合同债权归本案原告金河混凝土一分公司所有。
上述事实，有原、被告陈述笔录、买卖合同、混凝土结算单、还款计划、总公司合同一份、抵账协议、补充协议在卷为凭，经开庭�证，本院予以确认。
本院认为，原告金河混凝土一分公司与被告天北建筑所签混凝土买卖合同系双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规规定，依法成立并生效，原、被告双方均应依约履行各自的义务。现沈阳天北建筑安装工程公司尚欠沈阳金河混凝土有限公司货款人民币108万元，并且沈阳金河混凝土有限公司认可该债权由本案原告金河混凝土一分公司享有，故对于原告主张被告支付货款人民币108万元的请求予以支持。关于违约金的主张，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限从2017年1月21日起至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天北建筑安装工程公司给付原告沈阳金河混凝土有限公司一分公司货款人民币108万元及违约金（该违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限从2017年1月21日起至本金实际付清之日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告沈阳金河混凝土有限公司一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 雯
![01lydyh01谭长尉审判员01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=793b83cf-68e2-4dae-8db5-a8d100a719fc&imgId=NzkzYjgzY2YtNjhlMi00ZGFlLThkYjUtYThkMTAwYTcxOWZjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初663号	原告沈阳金河混凝土有限公司一分公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道。	负责人：张忠，系该公司经理。	委托代理人：马玉霞，系律师。	被告沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。	法定代表人：孙宝安。	委托代理人：崔英伟，男，系该公司员工。	原告沈阳金河混凝土有限公司一分公司（以下简称金河混凝土一分公司）诉被告沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北建筑）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金河混凝土委托代理人马玉霞与被告天北建筑委托代理人崔英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告金河混凝土一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款人民币108万元及违约金（2012年1月1日至实际给付之日止，按日千分之五计算）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月22日，原告与被告签订买卖合同，合同约定：原告向被告施工单位供应混凝土，同时约定了双方的违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告提供了4942立方米的混凝土，价值为1780982元，被告只给付700000元，尚欠1080982元。2016年8月29日，被告作出了还款计划，但仍未履行。	被告天北建筑辩称，108万有出入，不是这个数，应该是843340元。原告说的违约金起止日期不对，因为双方没有结算。	经审理查明，2011年5月22日，原告金河混凝土一分公司与被告天北建筑签订沈阳市预拌混凝土买卖合同。2011年5月22日，沈阳金河混凝土有限公司与被告天北建筑签订沈阳市预拌混凝土供需合同。两份合同的项目均系尚盈丽城18#楼，2011年5月22日至6月25日商品混凝土结算单显示，被告天北建筑与本案原告金河混凝土一分公司进行结算。	2016年8�29日，被告天北建筑出具还款计划一份，确认天北建筑施工的尚盈丽城18#楼其中的混凝土由沈阳金河混凝土有限公司供应，尚欠货款人民币108万元。	沈阳金河混凝土有限公司向本院出具情况说明一份，确认天北建筑施工的尚盈丽城18#楼项目实际施工人是原告金河混凝土一分公司，在该案中与被告天北建筑的合同债权归本案原告金河混凝土一分公司所有。	上述事实，有原、被告陈述笔录、买卖合同、混凝土结算单、还款计划、总公司合同一份、抵账协议、补充协议在卷为凭，经开庭�证，本院予以确认。	本院认为，原告金河混凝土一分公司与被告天北建筑所签混凝土买卖合同系双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规规定，依法成立并生效，原、被告双方均应依约履行各自的义务。现沈阳天北建筑安装工程公司尚欠沈阳金河混凝土有限公司货款人民币108万元，并且沈阳金河混凝土有限公司认可该债权由本案原告金河混凝土一分公司享有，故对于原告主张被告支付货款人民币108万元的请求予以支持。关于违约金的主张，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限从2017年1月21日起至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳天北建筑安装工程公司给付原告沈阳金河混凝土有限公司一分公司货款人民币108万元及违约金（该违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限从2017年1月21日起至本金实际付清之日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	二、驳回原告沈阳金河混凝土有限公司一分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费14520元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一八年三月二十三日	书 记 员  李 雯
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第929号
罪犯史青松，又名小儿，绰号“狼狐”，男，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年8月9日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）晋中中法刑初字第64号刑事判决，认定被告人史青松犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人史青松不服，提起上诉。2012年1月6日山西省高级人民法院以（2011）晋刑二终字第245号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯史青松在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯史青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯史青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史青松的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2035年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执21号
申请执行人：任培军。
被执行人：贺冬梅。
申请人任培军与被执行人贺冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）晋1126民初69号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任培军于2017年1月11日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为20000元，立案号为（2017）晋1126执21号。
本院在执行过程中，被执行人贺冬梅与申请人任培军达成和解协议并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议，自动履行（2017)晋1126执21号案件的执行。
被执行人承担执行费200元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郑瑞梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨晓坤
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执15号
申请执行人邱丽。
申请执行人苗林泉。
申请执行人苗林杰。
被执行人周文学。
申请执行人邱丽、苗林泉、苗林杰依据已发生法律效力的（2009）东民一初字第1833号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执15号申请执行人邱丽。申请执行人苗林泉。申请执行人苗林杰。被执行人周文学。申请执行人邱丽、苗林泉、苗林杰依据已发生法律效力的（2009）东民一初字第1833号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年五月十六日书 记 员  徐 旭
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1843号
原告：石某，女。
委托代理人：裴昌华，黔西县钟山法律服务所法律工作者。
被告：张某益，男。
原告石某与被告张某益离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人裴昌华、被告张某益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告与被告张某益于2012年以夫妻名义同居生活，2015年补办结婚登记手续。2012年11月21日生育长女张某娴，2015年生育长子张某禄。因婚后被告经常殴打原告，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，原、被告各抚养一个孩子。
为支持其诉讼请求，原告石某在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证及户口薄，用以证明原告及家庭成员的身份信息、诉讼主体资格；
二、结婚证，用以证明原、被告于2015年2月27日登记结婚的事实；
三、永兴乡治佐村村委会出具的证明，用以证明原、被告双方于2015年1月1日发生家庭矛盾，后经该村村委会进行调解；
四、黔西县钟山卫生院疾病证明书，用以证明被告于2017年3月23日打伤原告。
被告张某益辩称：被告与原告的夫妻感情是好的，被告不同意原告的离婚诉请，若原、被告的婚姻符合法定准予离婚的情形，则被告要求抚养两个孩子。
被告张某益在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明其身份情况及诉讼主体资格。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据也无异议。原、被告双方向法庭提交的证据，来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，双方争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告石某与被告张某益于2012年以夫妻名义同居生活，2015年2月27日补办结婚登记手续。2012年11月21日生育长女张某娴，2015年7月19日生育长子张某禄。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。由于原、被告性格不和，经常吵打，原告石某诉至本院请求离婚。
本院认为，原告石某与被告张某益办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原告石某与被告张某益自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好，双方在共同生活过程中为家庭琐事偶有吵打现象，不足以使双方夫妻感情破裂，原、被告之间尚有和好可能，为维护合法婚姻关系和家庭的稳定，且原告石某也无充分证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，为此，对原告石某要求与被告张某益离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告张某益离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力。
审判员 马天宝
二〇一七年五月十二日
书记员 陈聪聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5719号
原告：杨启兴，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：蒋兴荣，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告杨启兴与被告蒋兴荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨启兴撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨启兴负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王惠萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初500号
原告：张佳，男，1984年12月27日出生，侗族，住碧江区。
被告：杨昌军，男1969年9月30日出生，侗族，住碧江区。
原告张佳诉被告杨昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张佳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张佳撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由张佳负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 茜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1775号
原告崔某，女，汉族。
被告孟某丁，男，汉族。系崔某长子。
原告崔某诉被告孟某丁排除防碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某、被告孟某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告共有三个儿子，一直由次子、三子孟广顺、孟广东进行赡养。被告孟某丁系原告长子，对其不尽赡养义务，并强行耕种原告土地1.35亩，经其索要拒不返还。要求依法判令被告孟某丁返还原告耕地1.35亩，诉讼费用由被告承担。
被告孟某丁辩称：1.本案的诉讼不是原告崔某本意，是因孟广顺闹不团结才有其与母亲的纠纷，因为母亲崔某已经85岁了，不识字，年迈体弱，不可能到法院起诉。2.父母的耕地在21年前，其兄弟三人协商好并已均分，作为长子，其在分地之时就没有分够。父母每人耕地1.35亩，每家分0.45亩。4个人的废地应该分其1／3，2分地被孟广顺、孟广东二家占完了，现在又给其要地没有理由。被告认为其尽到了赡养义务，兄弟三人协商好对原告崔某轮流赡养，每家一年4个月轮流一次。现在母亲崔某并没有轮到我家，不能说其没有尽到赡养义务。
原告崔某没有向本院提交证据。
被告孟某丁向本院提交以下证据：证明、手绘土地平面图、临时用地许可证各一份，以证明孟某丁家应分7亩2分，孟广顺家应分3亩1分5，孟广东家应分3亩1分5；其中，临时用地许可证能证明孟某丁家应分7亩2分，实际分地6亩9分，并且此地孟某丁已耕种21年。
原告崔某质证意见为：被告所说属实。
根据上述证据，可以认定下列案件事实：原告崔某（已84岁）与被告孟某丁系母子关系，孟某丁父亲孟某已于2015年2月16日去世。崔某与孟某共生育八个子女，分别为大女儿孟谜、二女儿孟分、三女儿小名叫孟九妮、大儿子孟某丁、二儿子孟广顺、三儿子孟广东、四女儿孟运、五女儿孟芝荣，且八个子女现均已成家立业。全家十口人共分得责任田为13.5亩。在三个儿子分家析产之时对13.5亩责任田进行过分配，一直由各自耕种至今。因原告崔某赡养问题（原协议三儿子轮流赡养），家庭内部产生分歧，现崔某跟随二儿子孟广顺生活。现原告崔某以大儿子孟某丁对其不尽赡养义务为由，要求孟某丁停止在其1.35亩土地上的耕种并予以返还。在庭审过程中，原告崔某明确表示，其不知道被告孟某丁侵占其多少土地。
本院认为：本案系因赡养引起的以“户”为单位的农村家庭承包经营内部对于承包土地分割、分配的纠纷。最初的土地承包经营状态伴随着家庭成员的分户等行为发生相应变更。该案中的农村承包经营“户”的家庭成员内部对于已经承包土地的再分配，应是家庭成员内部协商的结果，其发生纠纷后，应由家庭成员内部协商解决，若协商不成，可以请求其所在地的基层组织，即发包方——农村集体经济组织依职权进行解决，故本案不属于人民法院受案范围。
另外，不尽赡养义务与要求家庭内部成员返还土地之间没有法律上的必然联系，两者之间亦不是对等关系。因此，依法规定不尽赡养义务构不成诉求返还涉诉土地的法律基础。故原告崔某可就赡养问题另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告崔某对其诉求土地（包括其位置、四止界限等）未向本院提供任何有效证据予以证明，且被告孟某丁持有异议，故本院对涉案土地无法予以明确。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
案件受理费50元，退回原告崔某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高晓飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初434号
原告：华学高，男，苗族，1971年12月7日出生，住重庆市黔江区。
原告：温天会，男，土家族，1972年5月5日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码915001166965564608。
法定代表人：程世龙，董事长。
委托代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告：龚节华，男，土家族，1967年5月14日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
原告华学高、温天会诉被告重庆建工工业有限公司、被告龚节华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告龚节华向本院提出管辖异议，要求将本案移送黔江区人民法院审理。本院裁定驳回后，被告龚节华上诉重庆市第五中级人民法院，被驳回后，现继续开庭。依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告华学高、温天会，被告重庆建工工业有限公司及被告龚节华的共同委托代理人张林长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华学高、温天会诉称：被告重庆建工工业有限公司承建重庆市江津区德感南华东庭雅苑农转非安置房工程后，被告龚节华系该工程项目负责人。后被告龚节华代表被告重庆建工工业有限公司将其中5#、6#楼挡土墙劳务工程分包给原告施工。工程完工并结算后，被告已支付800000元工程款，尚欠780000元至今未支付。现起诉要求被告重庆建工工业有限公司支付该欠款及资金占用利息损失（以780000元为基数，按重庆市农村商业银行同期贷款利率的4倍从2015年9月1日起计算至2016年1月30日止）。被告龚节华对被告重庆建工工业有限公司的上述欠款及资金占用利息承担连带责任。
被告重庆建工工业有限公司辩称：我公司承建涉案工程、被告龚节华系我公司涉案项目负责人属实。我公司将涉案劳务工程分包给重庆市五洲建筑劳务有限公司，与原告没有合同关系，不应当支付原告工程款及资金占用利息损失。如果存在资金占用利息损失，对起算时间无异议，但利率标准应当按中国人民银行同期存款利率标准计算。
被告龚节华辩称：我系被告重庆建工工业有限公司承建涉案项目负责人属实及欠款属实。我与原告无合同关系，不同意支付原告欠款及资金占用利息损失。如果存在资金占用利息损失，对起算时间无异议，但利率标准应当按中国人民银行同期存款利率标准计算。
经审理查明：被告重庆建工工业有限公司承建重庆市江津区德感南华东庭雅苑农转非安置房工程后，被告龚节华系被告重庆建工工业有限公司承建涉案项目的负责人。后被告项目部将其中5#、6#楼挡土墙劳务工程分包给原告施工。挡土墙工程完工并合格投入使用后，2015年1月19日，原告与项目负责人龚节华签订《德感南华项目部关于华学高、温天会5#、6#楼挡土墙结算方案》，载明“一、经龚节华和华学高、温天会商议达成一致意见，5#、6#楼挡土墙现已做工程，以总价1580000元结算劳务工资。除商混和税款外其余均由华学高、温天会负责；二、2月2日前付400000元；年底（2月8日）前付600000元；余下580000元在2015年8月31日前一次付清”。项目部负责人：龚节华、项目部经理：秦大钊、班组负责人：华学高及其余项目部人员均在该结算方案上签名，并盖上涉案项目部技术资料专用章。被告重庆建工工业有限公司和项目部共同支付800000元后，尚欠780000元至今未支付。
上述事实，有当事人陈述，《工程项目内部承包合同》，《德感南华项目部关于华学高、温天会5#、6#楼挡土墙结算方案》，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，原告系自然人，不具备承建工程劳务资质，其与被告重庆建工工业有限公司涉案项目部达成5#、6#楼挡土墙劳务工程分包合同，违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同无效。合同虽然无效，但涉案挡土墙工程已合格投入使用并结算。被告重庆建工工业有限公司项目部系被告重庆建工工业有限公司承建涉案项目的管理部门，其对外的民事责任，应当由被告重庆建工工业有限公司承担。由于被告重庆建工工业有限公司未及时支付原告劳务工程款，给原告造成资金占用利息损失，但双方对损失标准没有约定。综合本案案情，资金占用利息损失标准酌情按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。故原告要求被告重庆建工工业有限公司支付欠付工程款及资金占用利息损失（以780000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年9月1日起计算到2016年1月30日止的主张，本院予以支持，其超出部分主张，于法无据，本院不予支持。被告龚节华系被告重庆建工工业有限公司项目部负责人，其与原告结算，系履行职务行为，其对外民事责任，应当由被告重庆建工工业有限公司承担。故原告要求被告龚节华对被告重庆建工工业有限公司的上述债务承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告重庆建工工业有限公司关于已将涉案劳务工程分包给重庆市五洲建筑劳务有限公司的辩解，因原告承建的是5#、6#楼挡土墙劳务工程，与重庆市五洲建筑劳务有限公司承建的劳务不属同一工程，且已结算，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告重庆建工工业有限公司关于资金占用利息标准应当按中国人民银行同期存款利率标准计算的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告龚节华辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆建工工业有限公司在本判决生效后十日内支付原告华学高、温天会工程款780000元。
二、被告重庆建工工业有限公司在本判决生效后十日内支付原告华学高、温天会工程款780000元的资金占用利息损失（以780000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年9月1日起计算到2016年1月30日止）。
三、驳回原告华学高、温天会的其他诉讼请求。
如果被告重庆建工工业有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，减半收取6190元，由被告重庆建工工业有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈正杨