江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第508号
原告吴富贵，男，1962年4月5日出生，汉族，江西省余江县人，司机，住所地江西省余江县。
原告余江县龙虎文武学校，住所地江西省余江县马荃镇青山。
负责人于加泽，职务董事长。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。
法定代表人：熊东升，职务经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告吴富贵、余江县龙虎文武学校诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴富贵及两原告的委托代理人易根明，被告的委托代理人卢凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日8时许，原告吴富贵驾驶赣Ｌ×××××号中型客车途经余江县杨溪乡江背陆家路段与左先花驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使两车受损及二轮电动车驾驶员左先花及车乘人员陆天浩受伤的交通事故。受害人左先花受伤后，到余江县人民医院住院治疗173天，共花费医疗费39032.8元；受害人陆天浩受伤后，到余江县人民医院住院治疗2天，共花费医疗费1012.3元。2015年7月12日，余江县公安局交通警察大队出具了第255号道路交通事故认定书，认定在本次事故中原告吴富贵负全部责任，受害人不负事故责任。同日余江县公安局交通警察大队主持调解，原告吴富贵与受害人达成调解协议，按协议原告吴富贵已向受害人支付赔偿款68000元及医药费。原告在被告处投保交强险及商业险，被告应当按保险合同约定履行赔偿义务。原告吴富贵多次要求被告理赔未果。故向法院起诉，请求法院：1.判决被告在保险合同范围内承担的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等共计108045.10元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：1、本案的涉案车辆赣Ｌ×××××在本公司承保了交强险、三责险，三责险承保了不计免赔。所以保险公司对于本案的原告吴富贵对第三者左先花所造成的损失按照保险合同的约定、相关法律的规定和本案的事实进行赔付。2、根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费保险公司不承担赔偿责任，医疗费应该剔除非医保用药（7470.3元）、与本次事故无关联性用药（694.98元），对本案的赔付应该在被保险人也就是本案的原告已经对第三者做出了相应的赔付的基础上来进行核定。3、根据原告的诉请以及增加、变更的诉请和赔偿清单，我们认为赔偿清单和变更的诉请在数额上有偏差。营养费和住院伙食费的标准过高，精神抚慰金过高，交通费证据不足。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、本案中交通事故受害人的经济损失如何确定？2、被告按保险合同约定应承担赔偿数额如何确定？
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证、民办机构许可证、组织机构代码。证明原告的身份信息以及诉讼主体资格。A2、合伙协议。证明事项是肇事车辆赣Ｌ×××××中型专用校车系两原告共同合伙经营。A3、保险单、驾驶证、行驶证。证明事项是肇事车辆赣Ｌ×××××中型专用校车在被告处的投保情况及保险期间。A4、余江县公安局交通警察大队交通事故认定书1份、赔偿协议书、出院记录、××诊断证明、医药费发票、费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、身份证及证明。证明（1）肇事车辆赣Ｌ×××××中型专用校车在保险期间内发生了交通事故保险，原告吴富贵在本次事故中是负全部责任。（2）原告吴富贵因本次保险事故已经赔付了伤者左先花、陆天浩各项损失以及赔付损失的具体数额。
被告在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、投保单两份、条款、保单，证明投保人原告余江县龙虎文武学校在投保时，保险人对于投保的险种所使用的条款及其免除保险人责任的条款保险人都尽到了详细的介绍、提示、说明的义务。被保险人也表示充分的理解并接受此条款。这些条款主要有三责险责任免除的第7条、第24条的第三款、第27条。交强险条款的第21条。B2、非医保用药的鉴定1份，医疗费应该剔除非医保用药（7470.3元）、与本次事故无关联性用药（694.98元）。B3、一段视频资料。证明的是本案的原告吴富贵付给第三者左先花、陆天浩所有的损失除了医疗费外就是60000元。保险公司的法律顾问卢凤、汪兵胜、保险公司的工作人员汪建旭于庭前一起到左先花家调查取证，制作了视频。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3没有异议；对证据A4：其中的交通事故认定书，事故责任的认定有异议，从诉状及原告的表述来看是主要责任，与事故认定书有出入，所以对责任的认定提出异议；对损害赔偿处理的结果也提出异议，因为如果责任不是全部责任那么赔偿的数额就不一样；对后期治疗费9000元是否真实有异议。对原告是否已经赔付了68000的真实性提出异议；对左先花、陆天浩出具的收到68000元的收条提出异议；对左先花、陆天浩医疗费发票、清单、出院小结、诊断证明没有异议；对左先花的出院记录中记载的住院时间173天提出异议；医疗费应该剔除非医保用药（7470.3元）、与本次事故无关联性用药（694.98元）；对鉴定报告伤残等级没有异议，但是对后续治疗费用偏高，最多是6000-7000元；认为对三期鉴定的误工期180天过长；对鉴定费用根据保险合同的约定，保险公司不承担。
原告对被告提供的证据B1的质证意见为：保险条款属于格式条款，而且并没有对投保人进行解释说明，也没有尽提醒的义务。对证据B2的质证意见为：非医保用药的鉴定的合法性提出异议，这个鉴定是保险公司委托的，没有经过原告同意或商量，也不是法院委托鉴定的。对证据B3的质证意见为：赔付的65000是已经商定过，并没有严格按具体数额赔付，是扣除过以后的金额。对视频有异议，对证据的合法性有异议。
经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据；
对证据A4与其它证据综合分析予采信；证据B1双方均作为证据提供，可以采信作为本案证据；原告对证据B2、B3有异议但没有提供相反证据，异议不成立，可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：两原告系合伙关系。2014年8月27日原告余江县龙虎文武学校与被告双方签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同（约定第三者责任险为30万元），投保车辆为赣Ｌ×××××中型专用校车，保险期间为2014年8月27日至2015年8月26日。2015年1月9日，原告驾驶赣Ｌ×××××中型客车途经余江县杨溪乡江背陆家路段与左先花驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使两车受损及二轮电动车驾驶员左先花及车乘人员陆天浩受伤的交通事故。受害人左先花受伤后，到余江县人民医院住院治疗173天，共花费医疗费39032.8元；受害人陆天浩受伤后，到余江县人民医院住院治疗2天，共花费医疗费1012.3元。受害人左先花伤情为伤残十级，后续治疗费为9000元，误工期、营养期、护理期分别为180天、60天、90天，伤情鉴定费为2100元。2015年7月12日，余江县公安局交通警察大队出具了第255号道路交通事故认定书，认定在本次事故中原告负全部责任，受害人不负事故责任。同日余江县公安局交通警察大队主持调解，原告与受害人达成调解协议约定原告吴富贵应负担受害人左先花的医疗费（具体以医院发票为准）及后续治疗费9000元，向受害人左先花一次性赔偿误工费、护理费、营养费、伙食费、伤残补助金、交通费等共计65000元；约定原告吴富贵应负担受害人陆天浩的医疗费（具体以医院发票为准），向受害人陆天浩一次性赔偿护理费、营养费、伙食费等共计3000元。达成调解协议前原告吴富贵已支付受害人的医药费40045.1元，按调解协议约定向二受害人支付赔偿款60000元。2015年9月28日鹰潭鑫明司法鉴定中心作出受害人左先花医疗费用合理性评定意见为：非医保用药（7470.3元）、与本次事故无关联性用药（694.98元）。另，受害人左先花主要身份信息情况为：女，1966年8月23日出生，汉族，职业为农民。原告要求被告按保险合同约定支付上述赔偿款未果起诉到本院。
本院认为：原、被告双方签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同（约定第三者责任险为30万元），该两份保险合同合法有效。所涉保险合同车辆在保险期内发生交通事故，原告吴富贵按调解协议向受害人支付了赔偿款，被告按保险合同约定应向原告支付赔偿款。本案中交通事故受害人的经济损失确定如下：1、医疗费40045.1元酌情扣除15%非医保用药后34038.3元予以支持；2、误工费应认定为13540.9元（住院天数为173天。按江西省2014年度农林牧渔在岗职工年平均工资28569元%365×173）；3、护理费8078.6元（按江西省2014年度服务在岗职工年平均工资32051%365×92）予以认定；4、住院伙食补助费5250元予以认定；5、营养费1860元予以认定；5、伤残赔偿金应认定为17562元（按江西省2014年度农村居民均收入8781元×2）；6、后续治疗费9000元予以认定；7、精神损害抚慰金应认定为3000元。原告诉称的交通费损失没有提供证据不予支持。被告辩称不承担鉴定费与双方签订的保险合同约定相符，予以支持。综上，本案中二受害人的经济损失为92329.8元。原告发生交通事故在保险期内且按调解协议向二受害人支付医疗费及赔偿款合计100045.1元，被告按保险合同约定应承担支付保险赔偿款义务，赔偿数额以二受害人的经济损失92329.8元为限。因此对原告的合理诉讼请求予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于判决生效后十五日内向原告吴富贵支付保险赔偿款92329.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司承担2000元，由原告吴富贵承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江伟轩