安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01022号
原告：章良英，女，1968年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：夏成刚，男，1983年9月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：安徽铜冠（庐江）矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：胡国斌，总经理。
委托代理人：夏成刚，该公司驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，该公司经理。
委托代理人：沈峥，该公司职员。
原告章良英与被告夏成刚、安徽铜冠（庐江）矿业有限公司（以下简称“铜冠矿业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称“人保财险铜陵分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告章良英的委托代理人何长生、被告夏成刚（亦系被告铜冠矿业公司委托代理人）、被告人保财险铜陵分公司的委托代理人沈峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章良英诉称：2014年11月11日，夏成刚驾驶皖ATG0**号小型轿车行驶途中，与章良英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章良英受伤、两人车不同程度损坏的交通事故。事故经庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定，夏成刚负本起事故全部责任，章良英无责任。章良英受伤当日被送往庐江县人民医院治疗，伤情经诊断为“1、胸部外伤2、多处软组织损伤3、┕7、┍678残根”，住院14天后出院。章良英因本起交通事故所造成的各项损失包括：医药费6785.09元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费1320元（30元／天×44天）、护理费4470.40元（101.60元／天×44天）、误工费4734.40元（107.60元／天×44天）、交通费1000元、车损900元，以上合计19629.89元，现起诉要求夏成刚赔偿，肇事车辆登记所有人系铜冠矿业公司，该公司应与夏成刚承担连带赔偿责任，因事故车辆已在人保财险铜陵分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故保险公司应在保险限额内承担赔付义务；本案诉讼费用由夏成刚、铜冠矿业公司、人保财险铜陵分公司共同承担。
夏成刚、铜冠矿业公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任认定均无异议，肇事车辆登记所有人系铜冠矿业公司，夏成刚系该公司驾驶员，车辆已在人保财险铜陵分公司投保了交强险及第三者责任保险（以下简称“三责险”），相关赔偿责任应由保险公司承担。
人保财险铜陵分公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生基本事实、责任认定及事故车辆皖ATG0**号小型轿车在其公司投保交强险、三责险情况均无异议，其公司愿意依照保险合同约定对章良英因本起事故所造成的合理损失在保险责任限额内予以赔付，其过高部分应不予支持。其医药费应扣除1203.60元非医保及不合理用药；住院伙食补助费标准过高，应按20元／天计算为280元；护理费、误工费的期限、计算标准均不合理，同意护理费按101元／天计算14天为1414元、误工费按68.60元／天的住宿和餐饮业平均工资标准计算44天为3018.40元；交通费主张过高，保险公司认可150元；保险公司不是直接侵权人，事故发生后也未拒绝理赔，故不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年8月11日10时许，夏成刚驾驶皖ATG0**号“江淮”牌小型轿车，沿庐江县泥河镇街道由南往北方向行驶，行至庐江县泥河镇人民政府附近十字路口处时，与章良英驾驶的“新陵”牌电动自行车发生碰撞，造成章良英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江交管大队第3401240201404810号道路交通事故认定书认定，夏成刚负事故的全部责任，章良英不负事故责任。事故发生后，章良英于当日被送往庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“1、胸部外伤2、多处软组织损伤3、┕7、┍678残根”，至同年11月24日出院，共住院14天，出院医嘱“1、建议休息1月，加强营养护理；2、口腔科门诊随诊；3、我科随访”，治疗期间支出住院医药费5547元、门诊医药费859.09元，合计6406.09元。
另查明：章良英自2011年开始在庐江县泥河镇街道租房经营“绝味鸭脖”；其所驾驶“新陵”牌电动自行车及手机、鞋子在事故中损坏，经人保财险铜陵分公司委托并由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）核定，财物损失为900元。肇事车辆皖ATG0**号“江淮”牌小型轿车登记所有人系铜冠矿业公司，夏成刚是该公司驾驶员，该车在人保财险铜陵分公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的三责险（保险期限均自2014年4月27日16时起至2015年4月27日16时止），本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有庐江交管大队第3401240201404810号道路交通事故认定书1份，章良英在庐江县人民医院的门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结、住院医药费收据及病人费用清单各1份、门诊医药费收据2份，庐江县泥河镇泥河社区居民委员会出具的并由庐江县公安局泥河派出所加盖公章证明属实的证明1份，人保财险庐江支公司出具的机动车保险财产损失确认书1份，夏成刚驾驶证、皖ATG0**号“江淮”牌小型轿车机动车行驶证、车辆交强险及三责险保险单各1份以及各方当事人当庭一致陈述等材料载卷佐证，相关证据业经庭审质证、本院调查核实，本案事实可以据此认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。章良英因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，夏成刚负全部责任，章良英不负事故责任，各方当事人对此均未提出异议，且有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。皖ATG0**号“江淮”牌小型轿车已在人保财险铜陵分公司投保了交强险及三责险，故对于章良英在本起交通事故中造成的各项损失，应由人保财险铜陵分公司在其保险责任限额内承担赔偿义务。
章良英因本起交通事故受伤造成的各项经济损失，经本院核实认定如下：1、章良英主张医药费6785.09元，其提交庐江县人民医院住院医药费收据1份、门诊医药费收据2份及收费项目清单、挂号单各1份对此加以证实，经本院核实，其所提交的收费项目清单所载金额370元及挂号单所载金额9元，已全部包含在2014年11月11日“№0011262260”号门诊收费票据内，其所主张医药费中对该379元进行了重复计算，本院认定其实际支出医药费应为6406.09元，人保财险铜陵分公司主张应扣除非医保用药及非关联治疗费用合计1203.60元，但其就此未申请司法鉴定，亦未提供其他证据加以佐证，故本院对其主张不予采纳；2、根据章良英在庐江县人民医院的出院小结、住院医药费收据及费用清单所载，其住院天数为14天，故本院对其主张的住院伙食补助费420元（14天×30元／天）予以确认，人保财险铜陵分公司认为章良英住院伙食补助费及营养费均应按20元／天标准计算，与当地相关参照标准不符，本院不予采纳；3、章良英主张营养费1320元（44天×30元／天）、护理费4470.40元（44天×101.60元／天），人保财险铜陵分公司认为期限均过长，应按其住院天数即14天计算，本院认为，章良英虽因交通事故受伤入住庐江县人民医院治疗，但住院期间确实存在对自身原有疾病包括“慢性浅表性胃炎、牙痛”进行治疗的情况，庐江县人民医院出院医嘱关于“休息壹月，加强营养护理”的建议，不能确认是单独针对章良英交通事故造成的伤情所作出，且加强营养护理的具体期限亦未明确，故本院结合章良英其实伤情及治疗情况，酌情认定章良英营养期限为28天、护理期限为21天，据此并参照相关标准确认章良英营养费840元（28天×30元／天）、护理费2133.60元（21天×101.60元／天）；4、章良英主张误工费按批发零售业工资标准计算为4470.40元（44天×107.60元／天），人保财险铜陵分公司对期限无异议，但认为计算标准过高，并认可按住宿和餐饮业68.60元／天的工资标准计算章良英误工费为3018.40元，本院认为，章良英加工并出售“绝味鸭脖”（卤鸭脖子），属饮食行业，按住宿和餐饮业确定其误工收入更为适宜，本院对人保财险铜陵分公司的此点抗辩主张予以支持，但根据安徽省统计局公布相关标准，该行业平均工资应为78.25元／天（28560元／年÷365天），据此，本院确认章良英误工费为3443元（78.25元／天×44天）；5、章良英主张交通费1000元，未能提供正规交通费发票加以佐证，本院综合考虑其住院天数、治疗地点等因素，酌情认定其交通费为400元；6、章良英所驾驶电动自行车及手机、鞋子在本起交通事故中损坏，造成财物损失900元，各方均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认章良英因本起交通事故所造成的各项损失为：医药费6406.09元、住院伙食补助费420元、营养费840元、护理费2133.60元、误工费3443元、交通费400元、财物损失900元，上述损失合计14542.69元，应由人保财险铜陵分公司在交强险医药费用限额内赔偿7666.09元，死亡伤残限额内赔偿5976.60元，财物损失限额内赔偿900元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告章良英14542.69元；
二、驳回原告章良英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半后收取82元，由被告夏成刚、安徽铜冠（庐江）矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一五年四月十七日
书记员 房希彤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。