wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00285号
原告：张亚平，男，汉族，1968年11月12日出生，自由职业。
被告：合肥天路混凝土有限公司。
法定代表人：周宏斌，总经理。
原告张亚平诉被告合肥天路混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚平到庭参加诉讼，被告合肥天路混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称：2012年3月29日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告向被告提供制作混凝土用黄沙，价格为每吨50元。原告共向被告供应17849.90吨黄沙，总价892495元。
上述款项经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：一、被告归还原告材料款892495元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥天路混凝土有限公司在答辩期内提供书面答辩状辩称：被告公司自2011年10月就与原告建立起买卖合同关系，截止2012年9月30日，原告实际供货价值为1661697.20元，被告公司已支付货款1530251.40元，实际仅拖欠原告货款131445.80元。
经审理查明：自2011年10月起，原、被告建立混凝土用黄沙供货合同关系，未能签订书面合同。2012年1月17日，原、被告进行对账，确认截止到2012年1月17日双方之间的货款已经结清。其后2012年3月29日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告向被告供应黄沙，暂定价格为50元／吨，对黄沙款的支付方式约定一部分付现金，一部分用商品混凝土折抵。协议签订后，原告向被告供应黄沙，2012年4月份收料单显示供应黄沙13747.10吨，5月份收料单供应黄沙3732.30吨，合计17479.40吨，价款873970元。
被告提供由原告出具收条显示自2012年4月3日至5月10日期间，证明原告收到被告支付的货款共计493260元。对此，原告除对2012年5月6日出具142260元收条予以认可为被告用混凝土折抵本次起诉黄沙款外，其余款项为支付2012年1月17日对账日后至2012年3月29日签订协议书之间被告拖欠黄沙款。
2012年12月23日，原告出具收条一份载明“今收到合肥天路搅拌站黄沙款（六安沙）250000元，此款由马某虎的水泥车（车号为皖Q×××××）款作抵押。此款是购买马某虎水泥车款”。对此，原告陈述称系因被告公司不再经营，催要黄沙款无果，被告公司法定代表人父亲告知可用此车抵款，折抵价格为25万，后确认该车为报废车，现原告对此折抵款款项不予认可。
以上事实，有原告提供的《协议书》、送货单，被告提供明细账、付款单具及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方对自2011年10月起建立起黄沙供货合同关系及2012年3月29日签订《协议书》均无异议，双方之间的买卖合同关系合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行合同供货义务，有权向被告主张货款，结合原告提供供货单确认2012年4、5月间原告向被告供应黄沙价款873970元。
被告提供由原告出具收条显示自2012年4月3日至5月10日期间款项493260元，对原告陈述除对2012年5月6日出具142260元收条，下剩351000元原告称为支付2012年1月17日对账日后至2012年3月29日签订协议书之间被告拖欠黄沙款，因未能进一步提供完整的证据予以证明，本院不予确认。2012年12月23日，原告出具法人收条中涉及案外人财产，在未能取得车辆所有人追认之前，且原告对此收条也不予认可，不宜作为原告已收货款予以抵付。综上，扣除被告已支付的款项下剩380710元未能支付，本院予以确认。
关于原告要求被告逾期付款利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，对原告主张自2012年5月10日最后一次供货之日按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款的利率1.5倍计算逾期付款利息，本院予以支持。对被告的辩解因未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥天路混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告张亚平货款380710元，并支付逾期付款利息（具体以380710元为基数自2012年5月10日起计算至本判决确定给付日止，上述均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；
二、驳回原告张亚平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元减半收取3181.50元，其他费用100元，合计3281.50元，由原告张亚平承担1500元，由被告合肥天路混凝土有限公司承担1781.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年三月十七日
书记员 马爱婷
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自更变或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异159号
异议人（案外人）严小娣,女,1964年12月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人严小娣对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人严小娣称：2017年3月17日,其与被执行人梅林美公司签订商品房订购书,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-102号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款390，145.80元。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除鄂州市××湖开发区区“北大凯旋门”项目5号楼1-102号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的5号楼1-102号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-102号等363套商住房屋所有权。异议人严小娣认为，本院查封的5号楼1-102号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2017年3月17日,异议人严小娣与被执行人梅林美公司签订商品房认购书,约定异议人严小娣购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-102号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人严小娣出具购房款收据,载明收到严小娣购房款390，145.80元。
本院认为,异议人严小娣提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房订购书及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封后，其与被执行人梅林美公司签订了商品房订购合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人严小娣与被执行人梅林美公司签订商品房订购合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，阻却异议人严小娣行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人严小娣认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人严小娣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月六日
书记员 伍任伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执184号
申请执行人：何有龙，男，1995年9月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：何垂建，男，1979年1月2日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请执行人何有龙与被执行人何垂建机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年4月5日作出的（2015）富民一初字第355号民事判决书第二项判决：被告何垂建赔偿原告何有龙医疗费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、护理依赖费、精神抚慰金共计人民币155777.04元及相应利息，案件受理费2567.40元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人何垂建未自动履行应尽给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人何垂建系湖南省江永县人，在本院辖区内无可供执行财产，其财产均在湖南省江永县辖区内。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，于2016年11月18日作出（2016）桂1123执184号委托执行函委托湖南省江永县人民法院执行，本院作委托结案处理。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈鹏先
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6541号
原告成都市辰华物流有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人张磊。
委托代理人王彬，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号：。系公司员工，特别授权。
被告蒋明志，男，汉族，住湖南省高阳县，身份证号：。
本院在审理原告成都市辰华物流有限公司与被告蒋明志挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市辰华物流有限公司撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵小宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初901号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦秀谋，男，××年×月×日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人韦秀谋犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，韦秀谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日晚上7时许，被告人韦秀谋与同伙“阿某”（另案处理）预谋盗窃后，窜至被害人龙某2位于中山市神湾镇神洲湾畔小区23栋604房的住处，盗窃现金人民币500元。同年12月22日下午4时许，公安人员在横栏镇一出租屋内抓获韦秀谋。归案后，韦秀谋如实供述了上述事实。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人韦秀谋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦秀谋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。韦秀谋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦秀谋犯�窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦秀谋退赔被害人龙某某被盗的损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟燕云
卜璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第386号
上诉人（原审被告）张增强，男，住林州市。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康林香，女，住林州市。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
上诉人张增强因与被上诉人康林香被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张增强及其委托代理人付贵朝、被上诉人康林香的委托代理人常补元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣康林香为其提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠康林香劳务费4500元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
原审法院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张增强于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告康林香的4500元债务履行清偿责任。案件受理费50元，由被告张增强负担。
张增强上诉称：1、张增强不清楚张保书是否雇佣康林香，康林香主张张保书承包工程欠其劳务工资款缺乏事实依据；2、张增强现在居住的房产建房时母亲还在世，建房时张增强已成年，2008年张增强母亲去世后，张保书去外村居住，家中财产已与张保书无关；3、张增强并不清楚趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司是否欠张保书工程款，原审认定该工程款未结算证据不足；4、张保书没有留有遗产，原审已提供了相应的证据；5、原审庭审中合议庭成员不齐，程序违法，送达判决书程序也违法。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，程序错误，请求依法改判驳回康林香的诉讼请求。
康林香答辩称：1、张增强的父亲张保书给16位农民工写有欠条，张保书现已去世，无法鉴定，但是欠条有其签字和盖章。2、房屋是1986年张保书批建的，当时张增强才14岁，不可能建房，张增强说其所居住的房屋是自己所有不属实。3、原审调查趄石板村主管村镇建设的常水庆，证实了该村与张保书的工程款未结清。4、原审庭审时合议庭成员到齐，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张增强提供了一份林州市姚村镇趄石板村村委会2015年2月28日出具的证明一份，证明内容为“证明我村在2011年没有与张保书签订过硬化街道、广场和渠道合同，没有施工现场。”张增强据此主张康林香持有的欠据不真实。对此，康林香质证意见是“对该证明不认可，村委会做伪证”。张增强现居住的房屋系其父母所建。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：张保书生前欠康林香工资款4500元，由张保书生前给康林香出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。张保书生前建房时，张增强母亲在世，应认定该房屋系张保书与张增强母亲遗产。张增强二审中提供的趄石板村村委会证明，经审查，该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证明上无经手人签字，证明内容也不全面，且原审调查该村主管村镇建设的常水庆时，常水庆明确表示张保书在该村修路硬化和建水渠的工程款还未结清，故该证明并不能证明张增强的上诉主张。张增强居住在父母遗留的房产中，对其父张保书遗留的趄石板村等处的债权遗产，张增强也未表示放弃继承，故原审认定张增强应在其继承张保书遗产价值范围内承担对张保书所遗留债务的清偿责任并无不当，执行时，可优先执行张保书遗留的债权。经审查，原审依法留置送达判决书并拍照，送达程序合法，张增强上诉主张原审审理程序违法，未提供相关证据，故其主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，张增强上诉称应驳回康林香诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张增强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡苏仃
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初764号
原告郜某某，女，1993年3月18日出生，汉族。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师
被告赵某某，男，汉族，1991年2月14日出生。
原告郜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景申独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人王俊启到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，2012年春节前按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，生活习惯相差较大无法磨合，被告还有赌博恶习，整天游手好闲、不务正业，喝酒吸烟夜不归宿更是常有的事，被告心里不高兴时就跟原告争吵，多次赶原告出家门，并口出冷言冷语“把东西拉走，该走成走”一类的话，虽然原告一再忍让一再妥协，但被告的所作所为还是没有任何改观，原告对被告已心灰意冷、彻底死心，从2014年1月份就搬回娘家居住，双方分居至今。2014年12月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有得到任何缓和，依然分居，互不履行夫妻义务。现双方感情已彻底破裂，和好无望。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令原告与被告离婚。
被告赵某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，2012年春节前按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，自2014年1月被告迷上赌博后，双方经常生气，开始分居，同时被告外出躲债，致使二人感情破裂，原告曾于2015年1月26日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有得到任何缓和，依然分居，互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉至法院。
以上事实由原告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告因双方感情不和曾向法院起诉，要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方关系并没有得到缓和，互不履行夫妻义务，且分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郜某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年四月十一日
书记员 高 红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1423号
原告广州电生物业发展有限公司，住所：。
法定代表人黄源水，职务：总经理。
委托代理人罗胜光，罗一飞，该公司职工，联系地址。
被告骆仁寿，男，1938年7月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告邓洁民，女，1948年8月10日出生，汉族，住址。
被告骆燕桃，女，1967年12月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告广州电生物业发展有限公司诉被告骆仁寿、邓洁民、骆燕桃物业服务合同纠纷一案中，原告广州电生物业发展有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州电生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州电生物业发展有限公司负担。
代理审判员 陈登之
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李惠琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第123号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹芬芬。2002年2月28日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2002年5月28日因吸食毒品被决定行政拘留十二日；2002年8月5日因吸食毒品被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年7月26日因吸食毒品被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2009年4月14日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2012年2月2日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，同年2月17日被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年，后因患病而转为责令社区戒毒三年；2012年3月31日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2012年10月3日因犯容留他人吸毒罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月14日刑满释放。2013年10月25日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人曹芬芬犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月29日作出（2014）甬象刑初字第87号刑事判决。以容留他人吸毒罪，判处被告人曹芬芬有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人曹芬芬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹芬芬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹芬芬撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年二月十七日
代书 记员 曹灵婵
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第761号
原告孟州市某公司，住所地略。
法定代表人薛某，公司经理。
委托代理人崔国强，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人薛淑元，公司业务经理，特别授权。
被告山西某公司，住所地：路。
法定代表人刘某，公司经理。
原告孟州市某公司诉被告山西某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员刘强担任审判长，同审判员刘宝、申海鸥组成合议庭，书记员郭杜娟担任庭审记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孟州市某公司的委托代理人崔国强、薛淑元到庭参加诉讼。被告山西某公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2008年上半年期间，原告向被告提供摩擦板、捣固锤、弹性元件，原告断断续续供货，被告断断续续付款。经2014年8月8日双方对帐，被告累计共欠原告货款132341.8元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告给付所欠原告的货款132341.8元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，举有2014年8月8日原告向被告发出的《询证函》原件一份，上有被告公司财务部工作人员苗君所签“数据不符，财务数据为132341.8元.苗君.2014.08.08”字样，以证明被告欠原告设备款132341.8元。
被告未到庭，也未向本院递交书面答辩意见和质证意见。
针对原告所举证据，本院作如下认证：
原告所举证据，被告虽未加盖公章，但相关业务人员对帐时在原告发送的《询证函》上欠款数额纠正为132341.8元，并签字确认。以上情况与本院到被告公司财务部核实的情况相一致，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，2005年至2008年上半年期间，原告给被告供应摩擦板、捣固锤、弹性元件，原告陆陆续续供货，被告断断续续付款。经2014年8月8日双方对帐，被告累计欠原告设备款132341.8元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应焦炉设备配件，双方已形成买卖合同关系。原告完成供货义务后，被告应当按约定向原告支付价款。故原告的主张，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告山西某公司于本判决生效后十日内支付所欠原告孟州市某公司货款132341.8元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘 强
审判员 申海鸥
审判员 刘 宝
二〇一四年十二月二日
书记员 郭杜娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第246号
原告：刘敏，女，汉族，1972年6月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省茌平县。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：于正周，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：马良才，男1965年8月2日出生，住临清市。
原告刘敏与被告于正周、被告马良才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人王凤霞、被告马良才到庭参加了诉讼，被告于正周经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2014年1月25日13时30分许，于正周驾驶鲁Pxxx**号小型普通客车沿聊夏路由南向北至茌平段官张路口处时，与自北向南韩华驾驶的鲁Pxxx**号轻型厢式货车相撞，造成韩华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成的财产损失11740元。
被告于正周未答辩、未到庭参加诉讼。
被告马良才辩称，于正周是我雇佣的司机，应由被告于正周承担责任。
审理查明：2014年1月25日13时30分许，于正周驾驶原告刘敏所有的鲁P×××××号小型普通客车沿聊夏路由南向北至茌平段官张路口处时，与自北向南韩华驾驶的鲁P×××××号轻型厢式货车相撞，造成韩华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队经现场勘查，于2014年2月12日出具聊公交茌认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，认定于正周承担此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经鉴定，损失价值10480元，原告另花停车费、拖车费、清障费、鉴定费共计1260元。被告于正周是被告马良才雇佣的司机。原告要求被告赔偿损失11740元，并要求二被告互负连带赔偿责任。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、鲁P×××××号车辆的行驶证、价格认定书、停车费、拖车费、清障费、鉴定费票据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。2014年1月25日13时30分许鲁P×××××号小型普通客车与鲁P×××××号轻型厢式货车之间发生的交通事故，已经由交警部门认定被告于正周承担事故的全部责任，对因该事故给原告造成的损失被告方应承担赔偿损失。因被告于正周系被告马良才雇佣的司机，根据法律规定，应由被告马良才对原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马良才赔偿原告刘敏损失11740元。
驳回原告刘敏的其它诉讼请求。
以上第一项，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号XX-
XXXXXXXXXXXXXXX户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，保全费120元，共计167元，由被告马良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一四年四月二日
书记员 薛 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1118号
原告余金奎。
被告傅国平。
本院在审理原告余金奎与被告傅国平追偿权纠纷一案中，原告余金奎以原、被告已协商达成协议为由，于2015年9月25日向本院申请撤回对被告傅国平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余金奎在诉讼过程中申请撤回对被告傅国平的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余金奎撤回对被告傅国平的起诉。
本案案件受理费人民币972元，减半收取计336元，由原告余金奎负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈思怡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00323号
原告周某，女，汉族，1986年10月生，住江苏省镇江市。
被告张某某，男，汉族，1985年7月生，住江苏省镇江市。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年初开始恋爱，2008年10月领取结婚证。2009年7月生一女，取名张某某。婚后感情一般，自女儿出生以后双方就发生矛盾，由于双方性格差异较大，经常为生活琐事吵架。被告好玩，对家庭漠不关心。现双方已分居近两年，平时也很少联系与来往。夫妻已名存实亡。原告现诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告张某某辩称，我希望能和好，跟原告保持沟通，一起把女儿抚养成人，我跟原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初确立恋爱关系，2008年10月领取结婚证。2009年7月生一女，取名张某某。婚后感情一般，近年来，双方因家庭生活琐事及原告怀疑被告与其他女人有染而产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，并无根本性的矛盾冲突。今后只要双方多加沟通、交流，互相信任与理解，被告注意与异性交往的尺寸，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年四月二日
书记员 顾 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00635号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，分行行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告帅胜国。
被告章红霞。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告帅胜国、章红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李新文到庭参加诉讼。被告帅胜国、章红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2012年10月15日，被告帅胜国向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款约定，贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告帅胜国未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息时止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告帅胜国违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告帅胜国立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告章红霞作为借款人配偶在申请表上签名。原告广发银行武汉分行调查后向被告帅胜国出具《个人信用贷款核准通知书》，核准贷款金额为350000元，并于2012年11月2日发放贷款350000元，但被告帅胜国未按合同约定及时还款。截止2015年1月15日，被告帅胜国已欠本息28307.46元。为此，原告广发银行武汉分行多次催收欠款无果。现原告广发银行武汉分行认为，被告帅胜国拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权依约提前收回全部借款本息。且该债务系夫妻共同债务，被告章红霞应对该债务承担共同还款责任。据此，原告广发银行武汉分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告帅胜国偿还原告广发银行武汉分行贷款本金153431.91元、利息2308.74元（暂计算至2015年1月15日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至偿清时止）；2、被告章红霞对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告帅胜国、章红霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行诉称的事实属实，本院予以认定。
另查明，原告广发银行武汉分行因本案纠纷委托律师代理诉讼，支付律师代理费6000元。
诉讼中，原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的银行存款165000元或其他等值
财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉民二初字第00635号民事裁定，对两被告的
银行存款165000元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、结婚证复印件、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，被告帅胜国向原告广发银行武汉分行申请递交的《生意人卡（生意红）申请表》与经原告广发银行武汉分行核查后，向被告帅胜国出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，该贷款合同内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，本院予以认定。被告帅胜国贷款后，未全面按约履行还款义务，应向原告广发银行武汉分行承担违约责任。被告章红霞作为被告帅胜国的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名，表明被告章红霞知晓并认可该笔贷款，且该贷款在两被告夫妻关系存续期间，故原告广发银行武汉分行要求被告帅胜国还本付息、赔偿损失及由被告章红霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告帅胜国、章红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告帅胜国偿还原告广发银行股份有限公司武汉分行贷款本金153431.91元、利息2308.74元（暂计算至2015年1月15日止，此后的利息按合同约定的利率计算至偿清时止）；
二、被告章红霞对判决第一项确定的还款义务承担共同还款责任；
三、被告帅胜国和章红霞共同支付原告广发银行股份有限公司武汉分行律师费6000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，邮寄费40元，保全费1345元，共计4920元，由被告帅胜国和章红霞共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告帅胜国和章红霞随同上述判决款项一并支付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 张汉明
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑 妍
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中立行终字第13号
上诉人（原审原告）窦加英，女，汉族。
委托代理人张雪川，男，汉族。
被上诉人（原审被告）鲁甸县江底镇人民政府。
法定代表人马伦，系该镇镇长。
上诉人窦加英因土地征用行政补偿安置一案，不服鲁甸县人民法院（2014）鲁行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认定：2014年8月15日上诉人窦加英向鲁甸县人民法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销且判决鲁甸县江底镇人民政府排除妨碍，消除危险，赔偿经济损失19627.55元及截留的土地补偿费10077.88元；判令本案诉讼费由被告全部承担。鲁甸县法院收到上诉人的起诉材料后，审查认为上诉人窦加英没有举证证明其起诉符合法定条件，没有举证证明其向政府申请过行政复议，应由其承担举证不能的法律后果；且上诉人对征地中政府将其土地划分为未利用地不服，认为所有土地都应该按照旱地价格进行补偿，要求被上诉人补请差价，但上诉人未按照法律规定先申请行政机关裁决，而直接向鲁甸县人民法院提起诉讼，鲁甸县人民法院不予支持，裁定驳回窦加英的起诉。上诉人窦加英不服提起上诉要求撤销一审裁定，指令鲁甸县人民法院立案受理本案。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人窦加英未向行政机关申请裁决直接向一审法院起诉，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人窦加英的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 闻
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第3826-3号
申请执行人何德荣。
被执行人深圳市辰兴昌电子制造有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园二区第1栋第二层。
法定代表人王虹力。
申请执行人何德荣与被执行人深圳市辰兴昌电子制造有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲福永庭（案）字（2011）355号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币10928.7元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月三日
书记员 杨晓京
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00275号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人慕某，男，37岁，1977年9月9日出生，汉族，大专文化。2015年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人慕某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月27日6时许，被告人幕龙在本市经开区凤城一路南康村西口其驾驶的比亚迪轿车内，以人民币1000元的价格向王琪贩卖毒品（冰毒）两包。经鉴定，两包毒品共计净重0.4725克，成分为甲基苯丙胺，全部留检。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人慕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人慕某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年4月27日6时许，被告人幕龙在本市经开区凤城一路南康新村西口其驾驶的陕EBZX**比亚迪轿车内，以人民币1000元的价格向王琪贩卖毒品（冰毒）两包。经鉴定，两包毒品共计净重0.4725克，成分为甲基苯丙胺，全部留检。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过证明，2015年4月27日，民警接群众匿名举报，在本市凤城一路南康新村一民房内将涉嫌吸毒的王琪和杜俊俊抓获，当场在床头柜上查获白色晶体两包。经讯问，王琪供述该毒品系从一名叫慕某的男子处购买，随后王琪打电话约慕某见面，民警在王琪租住的民房内将被告人慕某抓获。
2、证人王琪的证言证明，2014年4月26日22时许，他和杜俊俊在纺织城吃烤肉时，杜俊俊问她能不能买到冰毒，她说可以。4月27凌晨1时许，他给慕某打电话说想买2克冰毒，说好每克500元。凌晨3时许，她给杜俊俊打电话说买到冰毒了，让他到南康新村找她，杜俊俊来了之后不久，慕某打电话说他已经到南康新村西口，她就去找慕某，在慕某的车里他给了她两包冰毒，她给了慕某1000元，因为屋里没有锡纸，她和杜俊俊就休息了，大约9时许，民警就把她抓了。
3、证人杜俊俊的证言证明，他和王琪是在KTV唱歌时认识的，2015年4月26日21时许，他和王琪在纺织城一起吃烤肉时，他问王琪“溜冰不？”，王琪说她负责联系，免费给他。4月27日凌晨4时许，王琪打电话说送冰毒的人马上到，让他去南康新村找她，他到了之后大约40分钟之后，王琪的接了一个电话，说是送冰毒的人到了，她就一个人下楼了，大约5分钟左右，她手里拿着两包透明塑料袋密封的白色晶体回来了。因为她房间没有锡纸，他和王琪就休息了。早上7时许，他刚出门就被民警抓了。
4、证人ＸＸ（陕西圆点混凝土有限公司的负责人）的证言证明，慕某是他公司的业务员，平时跑业务、协调工地都用的是陕EBZX**红色比亚迪轿车，不管白天晚上，只要他有业务需要都可以使用这辆车。该车原来的车主是白涛，白涛是他公司原来的石头供应商，因为债务关系，2012年把该车顶账给他公司，现在该车属于他公司所有，但是一直没有办理过户手续。慕某开公司车贩毒的事他不知情。
5、公安机关的查获记录、提取记录、称重记录、封存记录、扣押清单及照片证明，2015年4月27日民警在本市凤城一路南康新村一民房内将王琪抓获，当场从床头柜处查获毒品二包，在见证人的见证下，现场对毒品进行称重，两包毒品毛重约0.80克，并依法扣押、封存；并于当天将涉案陕EBZX**红色比亚迪轿车依法扣押。
6、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书证明，送检毒品净重0.4725克，全部留检，检出甲基苯丙胺。
7、被告人慕某供述称，他和王琪以前是男女朋友关系，2015年4月27日凌晨，王琪打电话说想买2克冰毒，他和王琪说好每克冰毒500元。当天凌晨4时许，他从泾阳县一个叫李勇的朋友那里拿了2克冰毒，然后开车来到凤城一路南康新村西口，他给王琪打电话，过了几分钟王琪来到车上，他把2克冰毒交给王琪，王琪给他1000元，他就开车回泾阳了。早上10点多，他到凤城一路南康新村找王琪的时候，被民警抓了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人慕某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人慕某所犯贩卖毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。经查，被告人慕某在被抓获后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人慕某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案作案工具黑色OPPO直板手机一部依法予以没收。
陕EBZX**红色比亚迪轿车由扣押该车的公安机关依法发还给陕西圆点混凝土有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
代理审判员 蔡唯佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王振国
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00275号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌、潘慧英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年2月10日12时许，本市公安局新城区分局侦查人员在本市赛罕区乌兰察布东路汇雅风尚小区抓获被告人张某某，当场从其住处缴获白色晶体2袋，绿色塑料包1包，黄色药片4片，电子秤1个，冰壶2个。经本巿公安局鉴定，2袋白色晶体成分为甲基苯丙胺，净重10.2879克；1绿色塑料包成分为甲基苯丙胺、咖啡因，净重0.0994克；4片黄色药片未检出常见毒品成分。
上述事实被告人张建军在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是甲基苯丙胺而非法持有，共计净重10.3873克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年六月十八日
书记员 郝春红
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00275号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，工人。因本案于2015年8月5日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年5月24日00时20分许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区罗溪镇同德苑小区道路行驶至49幢处，与被害人高某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王某负事故全部责任。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为101.8毫克／100毫升。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人王某赔偿被害人高某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人许某等人的证言笔录、未到庭被害人高某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失并取得谅解，缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年九月一日
书记员 彭叶均
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00275号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人史某某，男，1966年5月1日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年1月7日13时20分左右，在新野县城健康路中段新野县人民医院东侧200米处，被告人史某某醉酒后驾驶豫R78C**小型越野客车由东向西行驶，与步行人董某某发生刮擦、碰撞，造成董某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人史某某送检的血液中乙醇含量为90.50mg/100ml。经认定，被告人史某某应负此事故的全部责任。2015年1月12日，被告人史某某方与董某某方达成民事调解协议。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某的供述、被害人董某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人查询信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、新野县公安局人身安全检查笔录、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人史某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人史某某认罪态度较好，已与交通事故相对方达成调解协议，在量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人史某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年八月十日
书记员 郭铭君
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04801号
上诉人（原审被告）环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人徐岩，董事。
委托代理人马欣，女，1989年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）狄确，男，1988年4月16日出生。
委托代理人蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
上诉人环球美联（北京）教育咨询有限公司（下称环球美联公司）因教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人环球美联公司之委托代理人马欣，被上诉人狄确之委托代理人蒋云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，狄确诉至原审法院称：2014年4月18日，我在环球美联公司百般劝诱和推荐就业的承诺下，与环球美联公司签订了《环球美联英语课程注册协议书》，培训费25800元。我于当天支付了培训费11100元，并通过北银×××公司贷款14700元支付了其余的培训费。签约后，我发现环球美联公司不能提供正常的课程服务，我无法正常约课。我认为双方的合同属于环球美联公司自行拟定的格式条款，内容不公平，对上课�间、师资服务在合同中也都没有任何保证，严重损害了我的权利。故我诉至法院，要求解除双方签订的教育培训合同，环球美联公司退还我培训费25800元，并承担本案诉讼费用。
环球美联公司辩称：双方签订合同及我公司收取狄确培训费用的情况属实。双方签订的合同系双方真实意思表示，我公司不存在欺诈或虚假宣传行为，故不同意狄确的诉讼请求。如解除双方的合同，应当扣除我公司为狄确办理贷款时的贴息损失和上课费用。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。狄确与环球美联公司所签订的《环球美联英语课程注册协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。狄确以环球美联公司虚假承诺、合同约定不明�由要求解除涉案合同，无法律及事实依据；但考虑到双方的合同约定的内容是由环球美联公司为狄确提供相关教育培训服务，从此种合同的服务性质看，该合同不适宜强制履行。现狄确已明确表示不愿再继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失，故狄确要求解除涉案合同并退还学费的诉讼请求，法院予以支持；对于退费金额问题，狄确已接受过环球美联公司提供的部分培训服务，狄确应当为此支付一定费用，因涉案合同中对于具体的课程没有明确约定收费标准，环球美联公司也不能提供充分证据证明狄确已上过的课程量，考虑到环球美联公司系服务的提供方，应对此承担较大部分责任，故法院结合合同约定酌情确定环球美联公司应退还的培训费数额。据此，原审法院于2015年2月判决：一、解除狄确与环球美联（北京）教育咨询有限公司于二〇一四年四月十�日签订的《环球美联英语课程注册协议书》；二、环球美联（北京）教育咨询有限公司于判决生效后十日内退还狄确培训费二万三千八百元；三、驳回狄确其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，环球美联公司不服，上诉至本院称：合同履行过程中未出现法定解除的情形，双方亦未约定狄确有任意解除权；即使允许狄确解除合同，其应该承担违约责任，即以其全部学费作为违约金，故要求撤销原判，改判驳回狄确的全部诉讼请求。狄确同意原判。
经审理查明：2014年4月18日，狄确（甲方）与环球美联公司（乙方）签订了《环球美联英语课程注册协议书》，协议书约定：培训期间为2014年4月18日至2016年4月18日，共计24个月；培训费25800元；注册课程级数从B2级到A1级，最多共计8＋1个级别；协议约定狄确在遵守环球美联公司各项管理制度的前提下，有权在环球美联公司开放时间内，充分利用环球美联公司提供的设备进行与协议项下培训相关内容的学习；环球美联公司有权根据培训情况自主安排培训制度、时间、地点、布局、课程及师资等。在协议的变更与解除条款中约定：协议在签订之日起5日内（包括协议签订当天）解除的，环球美联公司应将已收协议价款退还狄确，但环球美联公司有权扣除狄确1500元，以支付教学服务、教学管理及资料损耗费；协议在签订之日起5日后30日内（包括协议签订当天）解除的，环球美联公司应将已收协议价款退还狄确，但环球美联公司有权扣除狄确5000元，以支付教学服务、教学管理及资料损耗费。协议还载明，该协议不具有人身属性。
庭审中，双方认可狄确签订协�书当天向环球美联公司支付了培训费11000元，并通过北银消费金融公司贷款14700元支付了其余的培训费，双方曾办理过课程冻结手续，合同有效期变更为2014年4月18日至2017年4月18日。环球美联公司主张狄确在环球美联公司处上过18次外教课和30小时的多媒体课，狄确认可上过5次外教课，也登陆过几次环球美联公司的网络课程。环球美联公司提供了其自行制作的狄确学习课程事件记录表，狄确对此不予认可。环球美联公司提交了其与案外人北银消费金融公司签订的《个人消费贷款合约书》，狄确对该协议真实性不认可，主张该协议系环球美联公司与案外人签订的协议，与狄确无关，环球美联公司表示在本案中对贴息损失不再主张，另行解决。
上述事实，有《环球美联课程注册协议书》、收据、《课程冻结表》、《个人消费贷款合约书》以及双方当事人陈述等证据在案�证。
本院认为：狄确与环球美联公司签订的《《环球美联英语课程注册协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，双方就环球美联公司提供的培训服务质量存在争议，狄确要求解除合同。因双方签订的合同系具有人身属性的服务合同，双方的相互信任是合同履行的基础，现狄确不满意环球美联公司提供的培训服务质量而要求解除合同，继续履行合同的信任基础不复存在，故对狄确解除合同及退还学费的请求，应予支持。环球美联公司实际为狄确提供了部分培训服务，狄确应当向环球美联公司支付相应的费用，原审法院根据合同的履行情况酌情确定环球美联公司应退还的学费数额，并无不妥。环球美联公司上诉要求扣除狄确全部学费作为违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上�原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费223元，由狄确负担23元（已交纳），由环球美联（北京）教育咨询有限公司负担200元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费395元，由环球美联（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年六月十日
书 记 员 马丽雅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02761号
罪犯谢成，男，生于1985年2月1日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2014年1月22日作出（2014）鄂京山刑初字第00003号刑事判决，以被告人谢成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，于日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谢成在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢成减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年九月十八日
书记员 龚志娥
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2407号
原告姚某某，女。
被告陈某某，男。
原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员易宇平独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告姚某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年11月30日办理结婚登记；2012年12月14日生育一名男孩，取名陈某男；婚后于2013年5月在常德市鼎城区武陵镇某小区购买了一套面积为130平方米的商品房，首付20万元，由被告支付5万元，按揭贷款15年，每月按揭贷款3000元由原告支付；原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈某男由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明。拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告的夫妻关系；
3、婚生子的常住人口登记卡。拟证明婚生子陈某男的情况。
被告陈某某辩称：原告达到被告的要求则被告同意离婚，即婚生子陈某男由被告抚养，不要求原告承担抚养费；位于常德市鼎城区武陵镇某小区的房屋归原告所有，按揭贷款由原告偿还；因购房所欠债务由原告负责偿还，原告另行支付被告15万元。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性无异议，本院对该证据予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告姚某某与被告陈某某于2009年5月经人介绍相识，同年11月30日办理结婚登记；2012年12月14日生育一名男孩，取名陈某男，从出生至今一直由原告的母亲抚养；婚后于2013年5月在常德市鼎城区武陵镇某小区购买了一套面积为130平方米的商品房，首付20万元，其中原告支付了15万元，被告支付了5万元；房屋按揭贷款为每月3000元，2015年8月前由被告支付，2015年8月起由原告支付；原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院。
另查明：原、被告均无婚前财产，无共同债权，有共同债务。
本院认为：本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期限内未提交充分有效的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告姚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本页无正文
代理审判员 易宇平
二〇一六年二月十八日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2190号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区景山兴海路55号。
负责人：张亦银，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行职员。
被告：周星级。
被告：冯万灵。
被告：诸葛晓萍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告周星级、冯万灵、诸葛晓萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周星级偿还原告借款本金27万元，期内利息9832.09元，逾期利息按年利率13.11%从2016年8月19日计算至债务履行完毕之日止，期内利息的复利以未付期内利息为基数按年利率13.11%计算至债务履行完毕之日止；2.判令被告冯万灵、诸葛晓萍在27万元范围内对被告周星级应偿还的上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月19日，被告周星级与原告签订编号为20151760201010805213号的《个人创业（经营性）借款合同》，借款本金27万元，借款期限自2015年9月17日至2016年8月18日止，执行年利率8.74%，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷。
2015年8月19日，被告冯万灵、诸葛晓萍与原告签订编号为220151767210012005213《最高额保证合同》，约定被告冯万灵、诸葛晓萍自愿为被告周星级与原告在2015年8月19日至2017年8月19日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为人民币27万元；最高额保证合同的保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于2015年9月17日向被告周星级发放借款本金27万元，被告周星级已付清2016年3月20日之前的利息，后原告于2016年4月21日扣收0.41元用于支付利息，此后再无还款记录。截止2016年9月18日，被告周星级尚欠原告借款本金27万元，期内利息9832.09元，期内利息的复利325.75元，逾期利息3048.08元。
另查明，涉案贷款系用于归还2014浙稠借字第1760201002305213号合同项下贷款，该笔贷款金额为30万元，用途为购买服装外套等，借款人和担保人与涉案贷款一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周星级于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金27万元、期内利息9832.09元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2016年9月18日，期内利息的复利为325.75元、逾期利息为3048.08元；之后的复利以期内利息9832.09元为基数、逾期利息以本金27万元为基数，均按年利率13.11%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告冯万灵、诸葛晓萍共同在27万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、财产保全申请费2000元、公告费420元，合计7770元，由被告周星级、冯万灵、诸葛晓萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2190号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区景山兴海路55号。负责人：张亦银，该支行行长。委托诉讼代理人：陈圣西，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行职员。被告：周星级。被告：冯万灵。被告：诸葛晓萍。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告周星级、冯万灵、诸葛晓萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周星级偿还原告借款本金27万元，期内利息9832.09元，逾期利息按年利率13.11%从2016年8月19日计算至债务履行完毕之日止，期内利息的复利以未付期内利息为基数按年利率13.11%计算至债务履行完毕之日止；2.判令被告冯万灵、诸葛晓萍在27万元范围内对被告周星级应偿还的上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月19日，被告周星级与原告签订编号为20151760201010805213号的《个人创业（经营性）借款合同》，借款本金27万元，借款期限自2015年9月17日至2016年8月18日止，执行年利率8.74%，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷。2015年8月19日，被告冯万灵、诸葛晓萍与原告签订编号为220151767210012005213《最高额保证合同》，约定被告冯万灵、诸葛晓萍自愿为被告周星级与原告在2015年8月19日至2017年8月19日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为人民币27万元；最高额保证合同的保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2015年9月17日向被告周星级发放借款本金27万元，被告周星级已付清2016年3月20日之前的利息，后原告于2016年4月21日扣收0.41元用于支付利息，此后再无还款记录。截止2016年9月18日，被告周星级尚欠原告借款本金27万元，期内利息9832.09元，期内利息的复利325.75元，逾期利息3048.08元。另查明，涉案贷款系用于归还2014浙稠借字第1760201002305213号合同项下贷款，该笔贷款金额为30万元，用途为购买服装外套等，借款人和担保人与涉案贷款一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周星级于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金27万元、期内利息9832.09元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2016年9月18日，期内利息的复利为325.75元、逾期利息为3048.08元；之后的复利以期内利息9832.09元为基数、逾期利息以本金27万元为基数，均按年利率13.11%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告冯万灵、诸葛晓萍共同在27万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、财产保全申请费2000元、公告费420元，合计7770元，由被告周星级、冯万灵、诸葛晓萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  朱汉阳二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡震宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1293号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
被告：董向阳。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告董向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日以物业服务费已缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一五年八月十四日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初182号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡某东，男，1982年4月24日出生，身份证号码4452211982********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月25日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]623号起诉书指控被告人蔡某东犯非法拘禁罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人蔡某东及其辩护人王灿红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被害人曹某标和其朋友谢某芝向揭阳空港经济区砲台镇怡娴腾投资有限公司借款后，曹某标未能按约定履行还款义务，2015年6月13日23时多，怡娴腾投资有限公司雇员被告人蔡某东驾驶1辆小汽车载着“老细”和“阿仁”（后二人另案处理）来到曹某标位于揭阳空港经济区的“哈正香”茶庄向曹某标催讨欠款，但曹某标未能当场还清欠款，“老细”便用随身携带的1根伸缩棍殴打曹某标，随后，“老细”和“阿仁”强行将曹某标拉进蔡某东驾驶的小汽车内控制，并由蔡某东驾车将曹某标载到怡娴腾投资有限公司一楼的办公室内，“老细”等人在该办公室内踢打曹某标，致曹某标头部等身体部位多处受伤。经鉴定，曹某标的损伤程度属轻微伤。2015年7月3日，蔡某东被公安机关抓获归案。案发后，蔡某东向曹某标赔礼道歉并赔偿其损失，取得曹某标的谅解。
上述事实，被告人蔡某东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某标的陈述，证人谢某芝、蔡某明等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，作案工具的照片，监控视频截图，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条及收据，谅解书，抓获经过证实材料，被告人蔡某东的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某东无视国家法律，伙同同案人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蔡某东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某东对被害人有殴打情节，本应从重处罚，鉴于被告人蔡某东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某东请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人蔡某东的辩护人辩护提出被告人蔡某东在实施犯罪过程中主动停止侵害，属于犯罪中止。经查，被告人蔡某东伙同同案人已经实施了剥夺被害人人身自由、殴打被害人的非法拘禁行为，在本案非法拘禁实施过程中，被告人蔡某东既没有自动放弃犯罪，也没有自动有效地防止犯罪结果的发生，其行为依法应认定为犯罪既遂，不属犯罪中止，故辩护人提出的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人辩护还提出被告人蔡某东是偶犯、初犯，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对被告人蔡某东从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 黄佳敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1240号
申请执行人：邹滨，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市恒太泵业有限公司，住地，住龙口市芦头镇国税局对面。
法定代表人：孙少进，任董事长。
申请人邹滨与被执行人龙口市恒太泵业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）龙商初字第703号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十日
书记员 封绍超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1240号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄建成，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人连艺芳，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄建成、连艺芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，于2015年12月8日向本院提交撤销执行申请的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第2716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1240号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人陈国友。
被执行人陈建海。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈国友、陈建海借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第685号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1240号
申请执行人王宝伟，男，XX年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县崇德镇茂盛村八队XX号。身份证编码：XX。
被执行人吴畏，男，XX年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘风庄乘新小区XX室。身份证编码：XX。
申请执行人王宝伟依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1135号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，执行标的3872元，应交执行费50元。经查被执行人吴畏无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）龙民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 宁
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1240号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人陈国友。被执行人陈建海。申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈国友、陈建海借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第685号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13737号
原告曾庆安，男，1952年2月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人郭跃元、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门上谷投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路175号305室之一。
法定代表人刘学勇，总经理。
委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
原告曾庆安与被告厦门上谷投资有限公司（以下简称上谷公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾庆安的委托代理人郭跃元，被告上谷公司的法定代表人刘学勇及其委托代理人梁旭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆安诉称，原告系厦门晟视广告有限公司（以下简称晟视公司）的股东，原持有该公司5%的股权。2013年6月26日，原告与被告签订一份《厦门晟视广告有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的5%的股权以51000元转让给被告，被告应于2日内将股权转让款以现金方式一次性支付给原告，违约方应向协议他方支付股权转让价格5%的违约金等。2013年6月27日，晟视公司向工商主管部门申请股东变更登记。2013年7月3日，工商主管部门对于晟视公司的申请予以批准。原告已经依约将5%的股权变更登记至被告名下，但是被告至今未支付原告股权转让款，故原告请求法院判令被告支付原告股权转让款51000元、违约金2550元以及赔偿利息损失（利息损失以51000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月29日起计算至实际付款之日止，暂计至2014年9月10日为3687元）。
被告上谷公司辩称，原被告签订的《股权转让协议》并非双方真实意思表示，只是为了进行工商变更登记而签订的，双方实际履行的是原告女婿李小平与被告签订的《合作协议》及《补充协议》，且被告已依该二份协议向李小平支付了相应的款项，故原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
现查明，2005年，原告与案外人李小平投资设立晟视公司，股权比例分别为5%、95%。2013年5月9日，李小平与被告签订《合作协议》一份，约定，李小平与被告合作成立新公司（沿用晟视公司名称），李小平原有晟视公司资产2170000元，其中670000元作为股份投入新公司，占新公司40%股权，剩余1500000元以现金方式在新公司盈利后24个月内李小平优先提取，从公司经营利润中提取现金1500000元为不含税金；被告投入现金1000000元整至晟视公司，占公司60%股权，协议签订之日支付200000元，余款800000元于2013年7月1日前汇至公司账户；分红结算方式为李小平拥有40%分红权，被告拥有60%分红权等。
2013年6月26日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定，原告将其持有的5%的股权以51000元价格转让给被告，被告应于协议签订之日起2日内将股权转让款以现金方式一次性支付给原告；如任何一方未能履行其在协议项下的义务，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格5%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿等。2013年6月27日，晟视公司向工商主管部门申请股东变更登记。2013年7月3日，工商主管部门对于晟视公司的申请予以批准。
2014年7月22日，李小平与被告签订《补充协议》一份，就双方于2013年5月9日签订的《合作协议》中有关被告支付1000000元款项的具体支付时间和方式、双方分红结算方式做相应的修改和补充。
另查明，2013年6月26日，李小平与被告签订《股权转让协议》一份，约定，李小平将其持有的晟视公司55%的股权以561000元价格转让给被告，并办理了工商变更登记，因被告未支付股权转让款，李小平与本案原告同时向本院提起诉讼。现晟视公司工商登记的股权结构为李小平40%、被告60%。再查明，被告已依《合作协议》及《补充协议》的约定向晟视公司支付了1000000元投资款。
以上事实，有原告提交的《股权转让协议书》、《变更登记申请书》、《审核表》、《准予变更登记通知书》、《基本信息》，被告提交的《合作协议》、《补充协议》、《转款说明》、《汇款明细》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告提交的《股权转让协议书》及被告提交的《合作协议》均有原告、李小平的签字及被告的公章确认，双方的争议焦点在于，哪份协议系双方当事人的真实意思表示，双方履行的系《股权转让协议书》或《合作协议》。本院对此分析如下：一、从两份协议的内容来看，《合作协议》明确约定了双方合作延用晟视公司名称，李小平占40%股权，被告占60%股权，并对被告付款的时间进行了详细的约定；《股权转让协议书》约定了原告将5%的股权转让给被告，被告受让后从原告处取得5%的股权，加上从李小平处受让的55%股权为60%，而李小平转让后的股权比例亦为40%；二、从两份协议签订的时间来看，虽然《合作协议》签订的时间系2013年5月9日，早于《股权转让协议书》签订的时间2013年6月26日，但李小平与被告于2013年7月22日又签订一份《补充协议》，而该份《补充协议》系对《合作协议》的修改和补充，对于《股权转让协议书》却只字不提；三、从两份协议签订的后果来看，《合作协议》中已明确约定了李小平与被告的分红结算方式，即李小平享有40%分红权、被告享有60%分红权，《补充协议》对此再次确认，并进一步约定了公司利润分配次序，而二份《股权转让协议书》签订后被告享有60%股权的后果同样系享有60%的分红权。综上，本院认为，《合作协议》系李小平与被告的真实意思表示，且双方已实际履行，《股权转让协议书》仅系原被告为了配合办理股权变更登记而签订的，故原告以此主张被告应支付原告股权转让款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾庆安的诉讼请求。
本案案件受理费615元，由原告曾庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年十月三十日
书记员 杨绿芳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第40号
原告阮某。
委托代理人陈辉。
被告陈某。
原告阮某与被告陈某为离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告在2013年9月份经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日到椒江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方在2014年5月17日举行结婚仪式，被告不尽丈夫职责，双方性格不合，没有共同语言，原告在2014年11月8日住院引产，被告不闻不问，双方在2014年10月12日之后开始分居生活，夫妻感情确已彻底破裂，双方无法和好。现原告提起诉讼，请求：一、判准原、被告离婚；二、全部嫁妆要求被告返还（详见附件嫁妆清单）；三、原告引产手术费计人民币3419元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在椒江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和睦考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告阮某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年一月二十二日
代书记员 陈 铮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1154号
原告：李巧慧，女，1983年12月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告李巧慧与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧慧的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧慧向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金70884.90元（自2014年7月1日至2016年12月21日，787610元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年1月3日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米，总价款787610元（首付款236610元、商业贷款551000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年1月10日向原告出具了236610元的预售购房款发票，于2013年3月21日出具了551000元的购房款发票。
另查明:原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方的合同约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付70884.90元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告李巧慧办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李巧慧支付违约金70884.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第230号
原告：罗某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：汤某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告罗某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员谢凌燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴铭寿到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1994年9月30日办理了结婚登记手续，婚后感情一般，于1995年7月1日生育一子汤某某。被告于1996年下半年到俄罗斯经商，2002年回国，在这6年期间，被告均未回国。被告回国后2个月，原告于2002年农历12月到意大利打工，故双方长期处于分居状态，毫无感情可言。2014年6月，原告从意大利回国，双方由于感情不和协商过离婚事宜，于2014年7月9日签订了《离婚协议书》一份。原告认为，双方婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情，夫妻双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好的可能，原告坚持要与被告离婚。双方的婚生子汤某某虽已满18周岁，但还在读大学，经济上没有独立生活的能力，每年的花费的费用约100000元。原告要求婚生子由原告抚养，被告从2015年3月起，每年承担婚生子的抚养费50000元直至婚生子大学毕业为止。原、被告共同财产有在城关乡坪埠村土楼的房子一幢，因目前还未办理房产证，要求该房产归婚生子汤某某所有或双方另行协商处理。双方各自经手的债务各自承担。综上所述，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汤某某由原告抚养，被告从2015年3月起，每年支付婚生子汤某某的抚养费50000元，直至婚生子大学毕业为止；3、各自经手的债务各自承担。
被告汤某某未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告罗某某在举证期限内对其主张提供了下列证据：
1、常住人口登记卡三张，证明原、被告与婚生子汤某某的基本情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于1994年9月30日办理结婚登记，双方系夫妻关系；
3、离婚协议书一份，证明原、被告感情不和，协商过离婚事宜，双方同意离婚。
对原告罗某某所提供的证据，本院分析认证如下：被告汤某某未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提供的证据3，仅能证明原、被告协商过离婚事宜，无法认定原告�张的事实，对该证据本院不予采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
原告罗某某与被告汤某某于1993年相识并相恋，于1994年9月30日办理了结婚登记。婚后双方于1995年7月1日生育婚生子汤某某。被告汤某某于2002年出国务工，至2006年回国；原告罗某某于2006年起出国务工。原告认为原、被告双方长期分居生活，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告罗某某与被告汤某某相识后相恋，自愿办理结婚登记，且生育一子，足以证实双方有一定的婚姻基础。婚后双方因分别出国务工，分居生活，影响了夫妻感情，但双方之间尚未发生严重影响夫妻感情的矛盾，且原告未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，双方如果能多相聚、多沟通，互谅互�，为建立美好家庭而共同努力，共同关心和爱护婚生子汤某某，处理好家庭生活中出现的各种矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢 凌 燕
二〇一五年四月十六日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌后民初字第485-1号
原告吉楞太，男，蒙族，1973年10月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人傲登其其格，代理权限为特别授权。
被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，
法定代表人，陈磊，系公司总经理。
委托代理人徐立忠，系公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈锦秀，系公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吉愣太诉被告商富公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2015年12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告吉楞太撤回对被告商富公司的起诉。
案件受理费减半后为50元，由原告负担。
审 判 长 ：邬春河
审 判 员 ：邸晓琴
人民陪审员 ：李海江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 常 江
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1250号
原告栾凤芹，女。
被告齐齐哈尔万成汇商业经营有限公�，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场。
法定代表人赵彩婷，该公司董事长。
委托代理人苏洁浩、刘冰该公司职员。
原告栾凤芹诉被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾凤芹、被告万城汇公司代理人苏洁浩、刘冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾凤芹诉称，2012年12月24日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区H014号商铺的使用权，双方约定由被告管理对外出租，无论被告盈亏，都由被告给付租金，但被告对双方约定2015年租金至今未予给付，故原告起诉至法院，要求被告给付2015年度租金19，958.00元。
被告万城汇�司辩称，对原告所说的事实及数额没有异议，同意给付但是目前公司资金紧张无法支付，2016年4月30日前可以给付原告，同意按照商铺委托管理协议约定给付。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、身份证复印件一份，证据二、商品使用权转让合同复印件一份。证据三、商铺委托管理协议复印件一份、及补充协议一份，证据四、收据四份。被告质证，对上述证据均没有异议。
经审理查明，2012年12月24日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区H014号商铺的使用权。同日，原、被告双方签订《商铺委托管理协议》，协议约定，原告将A区H014号商铺全权委托被告管理，原告在委托管理期间收取被告一定的委托经营收益，每年经营收益为前三年每年19，958.00元，该商铺2015年经营收益，被告未给付。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，并且被告对原告请求事实及请求数额均没有异议，被告应按照合同约定履行其应尽的义务，给付原告经营收益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告栾凤芹经营收益19，958.00元。于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.00元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至�齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 崔善余
人民陪审员 吴雅娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 阳