内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初451号原告：包某，女，1986年7月15日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。原告：白某，女，2007年11月25日出生，蒙古族，学生。法定代理人：包某（与原告白某系母女关系），女，1986年7月15日出生，蒙古族，农民。原告：白俊义，男，1949年2月8日出生，蒙古族，农民。被告：春来，男，1982年2月8日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：李婷，女，1991年9月6日出生，个体户，住内蒙古乌兰浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市和平街隆祥新居综合楼商业1号、2号门市。法定代表人：杨思伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王厚水，男，该单位职员。原告包某、白某、白俊义与春来、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人张树晖、原告白某的法定代理人包某、原告白俊义、被告春来及其委托诉讼代理人李婷、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人王厚水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某、白某、白俊义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿死亡赔偿金567000元（28350元×20年）、丧葬费27228元、交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人白俊义生活费32409元（9972元×13年÷4），被扶养人白某生活费44874年（9972元×9年÷2），合计722511元的30％即216753元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告包某丈夫连壮在2016年2月9日乘坐被告春来驾驶的×××号车辆驾驶到科右前旗德伯斯镇前宝地嘎查与新艾里屯十字路口处时与海晓涛驾驶的×××号车辆相撞，造成乘车人连壮当场死亡的道路交通事故。后经科右前旗交警大队科公交认字[2016]第4007号道路交通事故认定书认定：海晓涛负事故的主要责任，被告春来负事故的次要责任。被告春来驾驶的车辆在被告中国人寿保险公司处投保了座位险，因一直未得到赔偿，现原告包某、白某、白俊义诉至法院要求二被告共同赔偿各项经济损失共计216753元。被告春来辩称，不同意原告方的诉讼请求，原告包某丈夫连壮是求我车去的，连壮是坐我车回来的路上才出的事故，原告包某是被帮工人，应承担全部责任，依据《最高人民法院人身损害赔偿的司法解释》第十三条的规定：”为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，本案就应受到此解释的调整。我在本案中是一个帮工者，不但没有利益，没收到一分钱，反而自己的车也被撞坏了，花费了近6万元左右的维修费用，误工两个多月，身体也受到了伤害，原告方的损失无论从事实还是从法律的层面均不应由我承担赔偿责任。被告中国人寿保险公司辩称，我方同意按照保险合同合理范围内的责任比例进行赔偿10000元。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日17时20分许，海晓涛驾驶×××号吉利美日牌小型普通客车由东向西行驶至S203线636KM处德伯斯镇前宝地嘎查与新艾里屯十字路口处时，与由南向北被告春来驾驶的×××号东风日产启辰牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，被告春来车上的乘车人即原告包某丈夫连壮当场死亡的道路交通事故。此事故经科右前旗公安局交通警察大队科公交认字[2016]第4007号道路交通事故认定书认定：海晓涛负事故的主要责任，被告春来负事故的次要责任，乘车人连壮无责任。现原告包某、白某、白俊义诉至本院要求被告春来、中国人寿保险公司共同赔偿死亡赔偿金567000元（28350元×20年）、丧葬费27228元、交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人白俊义生活费32409元（9972元×13年÷4），被扶养人白某生活费44874年（9972元×13年÷2），合计722511元的30％即216753元。庭审中，原告包某、白某、白俊义围绕其诉讼请求，依法向提交了科右前旗公安局交通警察大队出具的科公交认字[2016]第4007号道路交通事故认定书，证明被告春来在本次事故中负次要责任，原告包某丈夫连壮无责任，经当庭与被告春来、中国人寿保险公司质证，被告中国人寿保险公司对该份证据无异议，被告春来对该份证据有异议，但其未向本院提供证据予以反驳，本院对该份证据予以采信；原告包某、白某、白俊义又提交了结婚证、户口本复印件各一份，证明其与死者连壮的身份关系，经当庭与被告春来、中国人寿保险公司质证，被告春来、中国人寿保险公司对此均无异议，本院对上述证据予以采信；原告包某、白某、白俊义还提交了死亡注销证明一份，证明原告包某丈夫因本次交通事故死亡的事实，经当庭与被告春来、中国人寿保险公司质证，被告春来对该份证明无异议，被告中国人寿保险公司认为仅有该份死亡注销证明不能证明原告包某丈夫连壮的死亡原因系道路交通事故所致，本院认为通过科右前旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及该份死亡注销证明均可以证明原告包某丈夫死亡原因系道路交通事故所致，故本院对该份证据予以采信；原告包某、白某、白俊义还提交了科右前旗德伯斯镇色罕大坝嘎查委员会出具的证明和介绍信各一份，证明死者连壮母亲于2007年因病去世、原告丈夫连壮在本次交通事故死亡后致使三原告生活困难属于村里的贫困户的事实，经当庭与被告春来、中国人寿保险公司质证，被告春来、中国人寿保险公司对该份证明均无异议，本院对以上二份证据予以采信；原告包某、白某、白俊义还提交了机动车商业保险单一份，证明被告春来驾驶的车辆在被告中国人寿保险公司处投保了车上人员责任保险（乘客）、保险金额为10000元的事实，经当庭与被告春来、中国人寿保险公司质证，被告春来、中国人寿保险公司对该份证明均无异议，本院对该份保险单予以采信；另原告包某、白某、白俊义还提交了（2016）内2221刑初87号民事判决书一份，证明三原告要求赔偿的标准是按照该份民事判决书上的赔偿标准进行计算的事实，经当庭与被告春来、中国人寿保险公司质证，被告春来、中国人寿保险公司对该份证明均无异议，本院对该份民事判决书予以采信。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据过错程度确定机动车一方的赔偿责任。本案中，被告春来负事故的次要责任，乘车人连壮无责任，由事故当事人按照过错程度承担赔偿责任，因此应由被告春来对原告包某、白某、白俊义的相关损失承担赔偿责任。被告春来辩称原告包某丈夫春来是免费搭乘由其驾驶的车回来的路上发生的交通事故，其与原告包某在本次事故之前已经形成帮工与被帮工的关系，帮工人在帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任，其在本案中不但没有利益，反而自己的车辆也被撞坏了，因此不同意赔偿原告方损失的抗辩理由不能成立。但考虑到被告春来驾驶的车辆并不是营运车辆，其好意搭载原告包某丈夫连壮未获取任何利益，是一种纯负义务的行为，根据权责对等原则，应适当减轻被告春来的赔偿责任。被告春来驾驶的车辆在被告中国人寿保险公司处投保了座位险，被告中国人寿保险公司应在车上人员责任保险（乘客）责任限额范围内承担10000元的赔偿责任，剩余部分由被告春来依据责任比例予以赔偿。原告白俊义要求给付被扶养人生活费，因其只提供了生活困难的证据,未向本院提供无劳动能力的证据,因此原告白俊义要求给付被扶养人生活费的诉请,本院不予支持。对原告包某、白某、白俊义要求赔偿交通费1000元的诉请,因无相关票据予以佐证,本院酌情予支持500元。对原告包某、白某、白俊义要求给付精神损害抚慰金50000元的诉请，因本案死者连壮死亡系案外人海晓涛驾驶车辆与被告春来驾驶车辆发生交通事故所致，现海晓涛被判决承担刑事责任，本案的发生与该起刑事案件存在关联性，本院对此不予支持。综上所述，本院对原告包某、白某、白俊义要求被告春来、中国人寿保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。对于原告包某、白某、白俊义要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求及原告白俊义要求给付被扶养人生活的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司赔偿原告包某、白某、白俊义经济损失10000元。此款于本判决生效后三十日内一次性给付；二、被告春来赔偿原告死亡赔偿金167100元[（567000元-10000元）×30％]，丧葬费8168.4元（4538元/月×6个月×30％），被扶养人白某生活费元13462.2元（9972元/年×9年×1/2×30％），交通费150元（500元×30％），以上合计188880.6元的70％即132216.4元。此款于本判决生效后三十日内一次性给付；三、驳回原告包某、白某、白俊义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告包某、白某、白俊义负担888元，由被告春来负担1388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  苗布和二〇一七年五月八日书记员  刘 哲