山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第619号
原告高风涛。
原告刘海洋。
原告委托代理人马瑞合。
被告王桂滨。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
住所地：潍坊市。
负责人杨清明，经理。
委托代理人张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告高风涛、刘海洋诉被告王贵滨、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜担任审判长，与人民陪审员陈立峰、马加文组成合议庭进行了审理，原告委托代理人马瑞合，被告王桂滨，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张华亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日8时40分，在下小路与平安街路口南处，原告刘海洋驾驶二轮摩托车载原告高风涛沿下小路由北向南行驶至平安街路口南处，与沿平安街由西向南驶入下小路的被告王桂滨驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致两原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告王桂滨驾驶的事故车辆的交强险保险人为被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。此事故为两原告造成经济损失90127.87元，现原告请求判令被告赔偿各项损失90127.87元，诉讼费由被告承担。
被告王桂滨辩称，对事故的发生和公安机关的责任认定无异议，由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分按责任比例赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保交强险的情况无异议，我公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险承担范围。
经审理查明，2014年2月13日8时40分，原告刘海洋无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（载原告高风涛）沿下小路由北向南行驶至平安街路口南处，与沿平安街由西向南驶入下小路的被告王桂滨驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致原告高风涛、刘海洋受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王桂滨承担事故同等责任，原告刘海洋承担事故同等责任，原告高风涛无事故责任。被告王桂滨驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
另查，原告刘海洋伤后在昌邑市人民医院住院1天，花费门诊费206.08元，住院治疗费1784.73元，医疗费合计1990.81元。原告刘海洋另外主张误工费49.35元，护理费63.39元，伙食补助12元，损失共计2115.55元。
再查，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张门诊病历所载患者陈述，陈述人为李海波，与本案原告不符，无法证实为本案原告损失，护理费有异议，未标明需要护理，伙食补助认可3元，其他损失无异议。
再查，原告高风涛伤后在昌邑市人民医院住院7天，花费住院治疗费7222.03元，提交门诊病历1份，门诊票据4份，门诊处方1份，花费门诊费686.37元，医疗费合计7908.4元。
再查，原告高风涛于2014年6月11日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理依赖程度、护理时间及人数进行了鉴定，该所于2014年6月20日作出鉴定意见，证实原告高风涛构成十级伤残1处，伤后休息时间计算至定残前一日，住院期间一人护理，出院后1人大部护理2个月。
再查，原告高风涛提交了其与妻子高秀华结婚证复印件1份、房产证复印件1份（昌邑房权证城区字第××号），潍坊嘉德物业公司证明1份，接房通知1份，有线电视证1份，天然气缴费手册1份，物业费、有线电视初装费、暖气开口费、购房单据1份，证明原告及其妻子在昌邑市潍水蓝湾小区拥有住宅一套，并于2010年10月份在该小区居住至今，其伤残标准应当按照城镇居民计算。原告高峰涛同时提交了其事发前三个月工资表3份，停发工资证明1份，劳动合同1份，单位营业执照副本复印件1份，证明原告高风涛系昌邑市新兴街锦程型材加工厂员工，事发前日工资110元。原告高风涛据此主张伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%），误工费13970元（110元×127天）；护理费6226.92元（127.08元×7天＋127.08×60×70%），另外原告还主张精神损失1000元，住院伙食补助42元（6元×7天）；交通费300元，鉴定费1900元。
再查，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张对伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定。伤残标准主张按照农村标准。误工费方面因原告提交的单位工商营业登记名称与单位公章不符，怀疑系伪造，要求按照原告户口性质计算其误工损失。护理费主张按照护工标准计算。精神损害不予认可，伙食补助认可每天3元，交通费认可住院期间每天10元。鉴定费不属于交强险承担范围。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告王桂滨承担事故同等责任，原告刘海洋承担事故同等责任，原告高风涛无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。关于原告刘海洋相关损失被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张门诊病历所载患者陈述，陈述人为李海波，与本案原告不符，无法证实为本案原告损失，考虑到原告李海波受伤部位在头部，在事故发生后一小时内入院治疗由他人代为陈述或签名，符合一般生活常识，且该次事故其他证据均可证明原告刘海洋在事故当天入院治疗并发生了门诊费用，因此，对原告刘海洋门诊费206.08元的诉讼请求本院予以支持。护理费方面尽管未标明需要护理，但结合原告受伤情况应认定为必要性开支，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的伙食补助认可3元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘海洋因本次事故造成的合理损失有门诊费206.08元，住院治疗费1784.73元，误工费49.35元，护理费63.39元，伙食补助3元。综上，原告刘海洋因本次事故造成的合理损失数额为2106.55元。
关于原告高风涛损失方面尽管被告英大泰和财产保险股份有限公司主张对伤残鉴定不予认可，但并未在规定时间内提出重新鉴定申请并预交鉴定费用，本院对原告提交的司法鉴定意见书内容予以采纳。对原告高风涛伤残标准问题，原告提交了其与妻子高秀华结婚证复印件1份、房产证复印件1份（昌邑房权证城区字第××号），潍坊嘉德物业公司证明1份，接房通知1份，有线电视证1份，天然气缴费手册1份，物业费、有线电视初装费、暖气开口费、购房单据1份，证据翔实充分，足以证实原告高风涛在昌邑市区居住满一年以上，其经常居住地为昌邑市区，根据相关法律规定，其伤残赔偿金赔偿标准应当按照城镇标准。误工费方面尽管被告保险公司提出因原告提交的单位工商营业登记名称与单位公章不符，但原告庭后提交了由其所在单位出具的证明，证实其所在单位因地址变更发生改名的事实，故对原告误工损失，应当按照其实际误工损失予以确认。精神损害方面综合原告高风涛所受伤害程度和其乘坐车辆承担事故同等责任，故对于原告精神抚慰金的诉讼请求本院不予准许。对被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的护理费按照护工标准计算，伙食补助认可每天3元，交通费认可住院期间每天10元，鉴定费不属于交强险承担范围的抗辩事由于法有据，本院予以照准。综上，原告高风涛的合理损失有住院治疗费7222.03元，门诊费686.37元，伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%），误工费13970元（110元×127天），护理费3106.11元（63.39元×7天＋63.39×60×70%），住院伙食补助21元（3元×7天）；交通费70元，鉴定费1900元。综上，原告高风涛因本次事故造成的合理损失数额为83503.51元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王桂滨驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成损失承担赔偿责任。对原告刘海洋损失门诊费206.08元，住院治疗费1784.73元，伙食补助3元共1993.81元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，对原告刘海洋损失误工费49.35元，护理费63.39元共112.74元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。对原告高风涛损失住院治疗费7222.03元，门诊费686.37元，住院伙食补助21元（3元×7天）共7929.4元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对原告高风涛损失伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%），误工费13970元（110元×127天），护理费3106.11元（63.39元×7天＋63.39×60×70%），交通费70元共73674.11元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。
原告高风涛其他损失鉴定费1900元应由被告王桂滨按责任比例承担，考虑到王桂滨在事故中承担同等责任，故由被告王桂滨承担50%的赔偿责任即赔偿原告高风涛950元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘海洋各项损失2106.55元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高风涛各项损失81603.51元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告王桂滨赔偿原告高风涛损失950元，于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告王桂滨负担1028元，原告高风涛、刘海洋负担1027元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2055元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
人民陪审员 陈立峰
人民陪审员 马加文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐亮亮