wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12613号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，北京市中兆律师事务所律师助理。
被告袁泉。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告袁泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，袁泉向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为XXX，现袁泉使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年12月6日已经透支11629.56元，故诉至法院，要求判令：1、袁泉返还信用卡透支款11629.56元（截至2013年12月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、袁泉承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到袁泉，另交通银行亦未能向本院提交袁泉的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一四年六月十七日
书记员 赵月
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初93号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日由本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄天源出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年11月12日6时30分许，被告人梁某甲无证驾驶未按期进行技术检验的桂K×××××二轮摩托车沿横县乡道423线由横县百合镇方向往横县横州镇方向行驶，被害人黄某丁推人力车同向在前行驶。行至乡道423线8KM＋10OM处（百合镇武留村路段），由于梁某甲驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，致使其所驾车辆从后方碰撞中黄某丁及所推人力车，造成两车不同程度损坏，梁某甲受伤，黄某丁受伤经送医院抢救无效于同月16日死亡的交通事故。事故发生后，梁某甲未保护现场和抢救伤员，而是驾车逃离现场。经横县公安局交通管理大队认定，梁某甲负事故的全部责任，黄某丁无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某甲提出其已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人谅解，请求法院对其减轻处罚。其向本院提供民事调解书及收条各一份。
经审理查明，2012年11月12日6时30分许，被告人梁某甲无证驾驶未按期进行技术检验的桂K×××××二轮摩托车沿横县乡道423线由横县百合镇往横县横州镇方向行驶，被害人黄某丁推人力车同向在前行驶。行至百合镇武留村路段（即乡道423线8KM＋10OM处），由于梁某甲驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，致使其所驾车辆从后方碰撞中黄某丁所推的人力车，造成两车不同程度损坏，梁某甲受伤、黄某丁受伤经送医院抢救无效于同月16日死亡的交通事故。事故发生后，梁某甲未保护现场和抢救伤员，而是驾车逃离现场。经横县公安局交通管理大队认定，梁某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人梁某甲逃离现场回到其出租屋后委托其朋友梁某乙帮报案，之后到横县人民医院治疗。公安机关接到梁某乙报案后即派民警前往医院找到梁某甲，梁某甲即如实向民警交代其交通肇事的事实。事后，被告人梁某甲已与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失91000元。被害人亲属对梁某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人梁某甲提供的证人梁某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，机动车行驶证、横县人民医院疾病证明书、出院记录、道路交通事故尸体处理通知书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，民事调解书、收条、谅解书，以及被告人梁某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某甲肇事后驾车逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人梁某甲犯罪后委托他人报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁某甲已积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据梁某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于梁某甲有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 雷寒东
二〇一六年四月五日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4706号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王有，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高艳平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王振龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张素芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告倪国学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王国珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王振虎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告车海娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐景峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙桂琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张立明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘艳梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨国中，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王春花，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告王有、高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孟凡清到庭参加诉讼，被告王有、高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王有于2014年11月22日向我行借款人民币110000.00用于购车，约定月利率12.6‰，同时约定2015年11月14日偿还欠款本金及相应的利息。此借款由高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告王有对此笔贷款不尽还款义务，高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花对此笔借款不履行担保责任，拒绝还款。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王有清偿贷款本金110000.00元及本金110000.00元自2014年11月22日至2015年11月14日按月利率12.6‰计算的利息为14830.20元。本息合计124830.20元。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同来证实自己的主张。
被告王有、高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王有于2014年11月22日在原告处借款人民币110000.00元，约定月利率12.6‰，同时约定2015年11月14日偿还欠款本金及相应的利息，由高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经原告向被告方催收，被告王有一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。借款本金110000.00元自2014年11月22日至2015年11月14日按月利率12.6‰计算利息为14830.20元。本息合计124830.20元。原告经多次索要未果，向本院起诉，要求被告王有偿还借款本金110000.00元并支付利息14830.20元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有借原告贷款本金110000.00元，欠利息14830.20元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花为被告王有借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王有偿还原告围场农商行借款本金人民币110000.00元并支付利息人民币（自2014年11月22日至2015年11月14日止）14830.20元，本息合计人民币124830.20元。2015年11月15日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花承担保证责任后有权向被告王有追偿。
案件受理费2797.00元减半收取，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4706号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清
被告王有
被告高艳平
被告王振龙
被告张素芹
被告倪国学
被告王国珍
被告王振虎
被告车海娟
被告徐景峰
被告孙桂琴
被告张立明
被告刘艳梅
被告杨国中
被告王春花
原告围场农商行诉被告王有、高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孟凡清到庭参加诉讼，被告王有、高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王有于2014年11月22日向我行借款人民币110000.00用于购车，约定月利率12.6‰，同时约定2015年11月14日偿还欠款本金及相应的利息。此借款由高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告王有对此笔贷款不尽还款义务，高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花对此笔借款不履行担保责任，拒绝还款。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王有清偿贷款本金110000.00元及本金110000.00元自2014年11月22日至2015年11月14日按月利率12.6‰计算的利息为14830.20元。本息合计124830.20元。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同来证实自己的主张。
被告王有、高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王有于2014年11月22日在原告处借款人民币110000.00元，约定月利率12.6‰，同时约定2015年11月14日偿还欠款本金及相应的利息，由高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经原告向被告方催收，被告王有一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。借款本金110000.00元自2014年11月22日至2015年11月14日按月利率12.6‰计算利息为14830.20元。本息合计124830.20元。原告经多次索要未果，向本院起诉，要求被告王有偿还借款本金110000.00元并支付利息14830.20元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有借原告贷款本金110000.00元，欠利息14830.20元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花为被告王有借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王有偿还原告围场农商行借款本金人民币110000.00元并支付利息人民币（自2014年11月22日至2015年11月14日止)14830.20元，本息合计人民币124830.20元。2015年11月15日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高艳平、王振龙、张素芹、倪国学、王国珍、王振虎、车海娟、徐景峰、孙桂琴、张立明、刘艳梅、杨国中、王春花承担保证责任后有权向被告王有追偿。
案件受理费2797.00元减半收取，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张宏亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00415号
原告：庐江县庐城镇移湖村黄碾村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：郭维进，该村民组组长。
被告：庐江县庐城镇移湖村民委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙业轩，该村委会主任。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王良元户，住所地安徽省庐江县。
代表人：王良元，该户户主。
委托代理人：吴方保，庐江县法律援助中心律师。
本院在审理原告庐江县庐城镇移湖村黄碾村民组与被告庐江县庐城镇移湖村民委员会、王良元户确认合同无效纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庐江县庐城镇移湖黄碾村民组撤回对被告庐江县庐城镇移湖村民委员会、王良元户的起诉。
本案诉讼费减免收取80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 邬秀娟
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 喆
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第936号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄锦泉，男，1989年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人叶远芬，女，1990年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行被执行人黄锦泉、叶远芬违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄锦泉、叶远芬于2009年8月25日生育第一胎（男），于2011年3月21日政策外生育第二胎（男），于2013年11月11日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育和多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160350号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄锦泉、叶远芬征收社会抚养费86224元，被执行人黄锦泉、叶远芬必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160350号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人黄锦泉、叶远芬，被执行人黄锦泉、叶远芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160350号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄锦泉、叶远芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160350号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄锦泉、叶远芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄锦泉、叶远芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人黄锦泉、叶远芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1556号
原告杨春红，女，出生于1972年8月17日，汉族。
被告李文亮，男，出生于1966年5月20日，汉族。
原告杨春红诉被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春红到庭参加了诉讼，被告李文亮经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月18日，被告以急需资金为由向原告借款27000元，并向原告出具借款手续一份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔借款。后经原告多次讨要，被告以种种理由和借口推托拒付不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款27000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交2009年5月18日被告出具的借条一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2009年5月18日，被告向原告借款27000元，并向原告出具借条一份：今借到杨春红现金27000元整。后经原告多次催要，被告没有归还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。对原告要求被告从原告主张之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从从原告主张之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文亮于本判决生效后十日内归还原告杨春红借款27000元，并从2015年5月13日按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告杨春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，公告费600元，由被告李文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李明珠
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第7号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月26日出生，汉族，系渣土车驾驶员，（。2014年10月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2015年2月6日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日22时许，被告人王某驾驶牌号为苏A×××××的渣土车行驶至本市秦淮区龙蟠南路双桥门高架桥时，因涉嫌非法运输建筑垃圾被南京市固体废弃物管理处工作人员截停。南京市公安局交通管理局民警接警至现场并要求被告人王某接受检查。期间，被告人王某明知民警季某站在其车头前方，仍开动车辆，欲强行闯关，被害人季某躲避不及，被迫跳上车辆保险杠，并被带行十余米，致使手部受伤。后在被害人季某使用警用电筒击碎车辆挡风玻璃的情况下，被告人王某才停车，并被当场抓获。
被告人王某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述、证人徐某、蒋某、赵朋飞的证言、作案地点辨认笔录、刑事摄影照片、季某的就诊病历、人民警察证、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护国家机关公务活动的秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年二月十五日
见习书记员 苗 天
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4535号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告吴跃辉。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告吴跃辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月二十八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4535号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人衣某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人张某，山东某某律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告青岛某某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13712号
原告：蔡某某，男，1944年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1965年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海君澜律师事务所律师。
原告蔡某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托诉讼代理人朱楠、被告汪某某及其委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年5月10日登记结婚，2016年9月2日，被告借口与原告吵架，2016年9月14日起双方分居。现夫妻感情已破裂，故请求判如所请。
被告汪某某辩称：双方因琐事发生争吵，2016年11月，原告将被告赶出了居住的地方，但双方的矛盾是可以化解的，故不同意离婚。
经审理查明，2015年底双方自行相识恋爱，2016年5月10日登记结婚，婚后未生育。2016年9月起双方因家庭经济等问题产生矛盾，并自2016年11月起分居至今。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。现双方的矛盾主要是因家庭经济引发，双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，如双方能增强相互信任，彼此宽容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蔡某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告蔡某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4935号
原告：马黑牙。
委托代理人：陈晓楠。
被告：石河子市桂安昌达工贸有限公司。
法定代表人：翟桂安，公司经理。
原告马黑牙与被告石河子市桂安昌达工贸有限公司（以下简称昌达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马黑牙的委托代理人陈晓楠到庭参加诉讼。被告昌达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马黑牙诉称：原告在被告昌达公司的陶粒砖厂从事陶粒砖生产时将手夹伤，原告因此住院治疗。后原、被告协商，并达成协议一份，约定被告补偿原告27000元。原告多次索要该款未果，现诉至法院请求判令被告给付原告补偿款27000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告昌达公司未答辩。
经审理查明：2015年5月2日，被告雇佣原告在陶粒砖厂从事陶粒砖生产。同年6月13日，原告在生产过程中用手拽拉三角带，将手夹伤。被告已向原告支付医疗费9300元。2015年7月11日，原、被告双方达成协议一份，约定：除被告已垫付的医疗费外，被告再补偿原告27000元，于2015年8月15日前付清。期限届满后，原告多次索要该款未果遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、补偿协议等证据证实，予以认定。
本院认为：从本案查明的事实来看，原告与被告之间应为劳务合同法律关系。原告在提供劳务期间受到的人身损害，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，由被告承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿事宜达成的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告依据该协议要求被告给付赔偿款27000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告石河子市桂安昌达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告27000元。
案件受理费减半收取382元，案件送达费90元，合计472元（原告已预交），由被告承担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢店霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4935号
原告：马黑牙，男，回族，无固定职业。
委托代理人：陈晓楠。
被告：石河子市桂安昌达工贸有限公司。
法定代表人：翟桂安，公司经理。
原告马黑牙与被告石河子市桂安昌达工贸有限公司（以下简称昌达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马黑牙的委托代理人陈晓楠到庭参加诉讼。被告昌达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马黑牙诉称：原告在被告昌达公司的陶粒砖厂从事陶粒砖生产时将手夹伤，原告因此住院治疗。后原、被告协商，并达成协议一份，约定被告补偿原告27000元。原告多次索要该款未果，现诉至法院请求判令被告给付原告补偿款27000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告昌达公司未答辩。
经审理查明：2015年5月2日，被告雇佣原告在陶粒砖厂从事陶粒砖生产。同年6月13日，原告在生产过程中用手拽拉三角带，将手夹伤。被告已向原告支付医疗费9300元。2015年7月11日，原、被告双方达成协议一份，约定：除被告已垫付的医疗费外，被告再补偿原告27000元，于2015年8月15日前付清。期限届满后，原告多次索要该款未果遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、补偿协议等证据证实，予以认定。
本院认为：从本案查明的事实来看，原告与被告之间应为劳务合同法律关系。原告在提供劳务期间受到的人身损害，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，由被告承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿事宜达成的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告依据该协议要求被告给付赔偿款27000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告石河子市桂安昌达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告27000元。
案件受理费减半收取382元，案件送达费90元，合计472元（原告已预交），由被告承担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢店霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3584号
原告黄启刚，男，汉族，住重庆市云阳县盛堡镇。
被告成都欣悦物业有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人赖金沙，该公司董事长。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄启刚与被告成都欣悦物业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄启刚于2016年10月27日向本院申请撤诉。经审查，原告黄启刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告黄启刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄启刚负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严茂
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1105号
被执行人林贻胜，男，1991年8月24日出生，汉族。
本院做�的（2011）琼山刑初字第96号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第96号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执504号
申请执行人潘仁妹，女，壮族，农民。
委托代理人黎明智，广西××律师事务所律师。
被执行人覃桂福，女，壮族，农民。
申请执行人潘仁妹依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人覃桂福归还征收土地补偿款等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人覃桂福将政府征收土地的补偿款转存到陈金明（公民身份号码：××）在中国农业银行临桂县支行人民分理处所开设的帐户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈金明（公民身份号码：××）在中国农业银行临桂县支行人民分理处所开设帐户的存款人民币490490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年三月九日
书记员 邓珊珊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00484号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师
被告：吴声鹏，男，1967年6月9日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告吴声鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人刚阳到庭参加诉讼，被告吴声鹏经合法传唤，未在规定的时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称：被告吴声鹏未按约偿还借款本息，经多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告吴声鹏一次性归还借款本金314878.38元、逾期利息21656.02元、罚息3407.58元及应计利息527.39元，四项合计340469.37元，诉讼费由被告承担。
被告吴声鹏未出庭答辩。
经审理查明，2008年7月30日，原告中信银行西安分行与被告吴声鹏及陕西秦岭山水置业有限责任公司（以下简称秦岭山水公司）签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，原告中信银行为贷款人，被告吴声鹏为借款人，秦岭山水公司为保证人。约定：被告吴声鹏为购买座落于西安市长安区滦镇秦岭山水翠竹11幢二层207号住房一套，向原告中信银行借款人民币400000元；借款利率为年利率6.6555%；借款期限为2008年8月20日至2023年8月20日共15年；还款方式为等额本息还款法，每月15日还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；秦岭山水公司承担连带保证责任。同日，被告吴声鹏与原告中信银行签订了一份《长安区房地产抵押合同》，将其所购买的以上房屋抵押给原告中信银行。原告中信银行以此取得了该套房产的他项权利证书。合同签订后，原告中信银行于2008年8月20日将400000元转入被告吴声鹏的个人银行账户内。2012年10月15日之前，被告吴声鹏按照合同约定还清了应付的借款本息。共还借款本金85121.62元、利息70240.39元、罚息507.05元。从2012年11月开始被告吴声鹏未按约向原告中信银行偿还借款本息，共逾期20个月，现被告吴声鹏欠原告中信银行借款本金314878.38元、逾期利息21656.02元、罚息3407.58元、应计利息527.39元，四项合计340469.37元。
以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》一份、《借款凭证（借据）》一份、还款明细两份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中信银行西安分与被告吴声鹏及秦岭山水公司签订的《中信银行个人购房借款合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律的规定，该合同合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告中信银行西安分行依约履行了向被告吴声鹏发放贷款的义务，被告吴声鹏未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，应承担本案向原告中信银行西安分行偿付全部借款本息的义务。现原告中信银行西安分行要求被告吴声鹏立即偿付借款本息合计340469.37元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴声鹏于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本息合计340469.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6678元，由被告吴声鹏负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年七月十日
书 记 员 申丽敏
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第27号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人邸振海，小名梦思，男，1992年11月24日出生。因犯聚众斗殴罪于2013年10月15日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人张某某，男，1993年2月16日出生。因犯盗窃罪于2014年6月17日被河南省通许县人民法院判处拘役四个月，罚金八千元，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人邸振海、张某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，邸振海、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日上午11时许，被告人张某某伙同被告人邸振海在尉氏县城关镇“赛福威”超市西门口，盗走被害人张某乙绿色“兰盾”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3008元。案发后，被盗电动三轮车已追回并退还被害人。
2014年9月13日，被告人邸振海、张某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人邸振海、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人尹某某、李某某的证言，作案工具——“T”字型锥子一个，通许县人民法院（2013）通刑初字第275号刑事判决书、（2014）通刑初字第160号刑事判决书，价格鉴定结论书，尉氏县公安局发还物品、文件清单，通许县公安局城关派出所出具的证明，通许县看守所出具的刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸振海、张某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后赃物已追回并退还被害人，邸振海、张某某当庭自愿认罪，但邸振海在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某某依法可以从轻处罚。作案工具“T”字型锥子一个予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人邸振海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。邸振海自2014年9月13日起至2015年5月12日止。张某某自2014年9月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具“T”字型锥子一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5274号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室，统一社会信用代码913401247865306947。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金刚，男，该公司工作人员。
被告：刘宝，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县安福物业管理有限公司与被告刘宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告庐江县安福物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 汪声色
二〇一七年九月二十八日
书记员 鲁格格
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初36号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某（自报名），出生地广东省惠来县，住广东省惠来县。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人刘某于2015年9月15日0时许，驾驶一辆红色本田125C摩托车（无牌）至广州市天河区黄埔大道西广州市赛马场北门，趁步行经过上址的被害人黄某乙不备，抢夺被害人黄某乙随身携带的挎包（内有800多元人民币、经鉴定价值人民币1146.00元的化妆品、个人证件、银行卡等物）后逃离现场。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月15日0时许，被告人刘某驾驶一辆红色本田无牌摩托车行驶至本市天河区黄埔大道西广州市赛马场北门，趁步行经过该处的被害人黄某甲不备之机，抢走被害人随身携带的挎包1个，内有钱包、人民币800余元、化妆品、证件、银行卡等物品（经鉴定，上述钱包、化妆品、挎包共价值人民币1146元），后逃离现场。2015年9月17日，被告人刘某被抓获归案。案发后，公安机关从被告人处缴获上述作案工具摩托车1辆；上述赃款未能缴回，其余赃物已缴回。
上述事实，有被害人黄某甲的报案陈述及辨认笔录，证人梁某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、《抓获经过》、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、现场照片、监控录像截图及光盘，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕1819号《关于1个雅姿牌女式挎包等的价格鉴定结论书》，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。关于公诉机关提请本院判处缴获的作案工具摩托车一辆的意见，经查，公诉机关未能提供证据证实该摩托车是被告人的个人财产，故本院不予处理，由公安机关查明该车权属后依法处理。缴获的赃物发还被害人；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赃物发还被害人黄素珍（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、继续追缴被告人刘某的违法所得，发还被害人黄素珍（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 区倩慧
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初344号
原告高某某，女，1977年6月19日出生，住政和县。
委托代理人徐鸿则，男，福建省周宁县法律服务中心法律工作者，住周宁县。
被告赖某某，男，1977年10月1日出生，住政和县。
原告高某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日以愿意给被告赖某某一个改正恶习的机会为由，申请撤回对被告赖某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤回对被告赖某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告赖某某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告高某某负担。
代理审判员 宋政
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00200号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某，工人。曾因吸食毒品于2014年4月30日被洪泽县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏H×××××号轿车，从洪泽县“月亮湾”KTV出发，行驶至金色家园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张某甲、张某乙的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单，血样抽取登记表，送检情况说明，被查获的车辆照片，机动车驾驶人信息表、机动车行驶证复印件，洪泽县公安局城东派出所出具的发破案经过，洪泽县公安局洪公（刑）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年八月六日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2069号
申请执行人葛扣华，男，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人茹忠杰，男，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人葛扣华与被执行人茹忠杰民间借贷纠纷一案，申请执行人葛扣华依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3356号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为被执行人茹忠杰归还申请执行人葛扣华借款本金180000元、利息44000元（按年利率4.35%的四倍，从2014年10月9日暂计算至2016年3月8日，自2016年3月9日至生效判决确定履行之日的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2330元。
本案执行过程中，本院向被执行人茹忠杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人茹忠杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人茹忠杰的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人茹忠杰未向本院报告财产，本院已对被执行人茹忠杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人茹忠杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人茹忠杰有可供执行的财产。申请执行人葛扣华亦未能提供被执行人茹忠杰有可供执行的财产。截止2017年6月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆海芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终201号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：蒋丽君，女，1982年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人唐磊、蒋丽君商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初2351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第585号
原告赵某某，女，1982年7月10日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县马过河镇何家村村民委员会王家村**号，公民身份号码：5327241982********。
被告何某某，男，1977年9月15日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县马过河镇何家村村民委员会王家村**号，公民身份号码：5322231977********。
原告赵某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2002年在昆明打工认识时相识，因双方都互有好感，就在一起居住生活，但一直未登记结婚。双方于2003年12月5日生育儿子何某甲，现年11岁；于2009年9月23日生育女儿何某乙，现年5岁。由于双方缺乏全面了解，在一起生活时间长了，原告才知道被告经常喝酒，只要被告心情不好，就拿原告当出气筒，殴打原告。从儿子何某甲10个月开始，被告对原告使用家庭暴力，至今原告已经留下了严重的头疼病。双方共同生活期间，因性格不合和被告的家庭暴力，双方两人的感情越来越糟，已无继续共同生活的可能。请求人民法院判令：一、非婚生儿子何某甲抚养权归被告，非婚生女儿何某乙抚养权归原告，原、被告双方互不支付孩子抚养费；二、本案诉讼费用被告承担。
被告何某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告赵某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。2、常住人口登记卡复印件二份、户口证明原件一份、出生医学证明复印件一份，欲证明被告及双方子女的身份情况。
被告何某某未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
被告何某某未提交任何证据。
原告赵某某提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据庭审和当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告赵某某于被告何某某于2002年认识，后开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居生活期间，于2003年12月5日生育儿子何某甲，现年11岁；于2009年9月23日生育女儿何某乙，现年6岁。原、被告双方因感情不和于2015年3月12日分开居住，目前原告与长女何某乙生活在普洱市景东县，被告与长子何某甲生活在昆明，子女均在上学。
本院认为，原告赵某某与被告何某某属于同居关系，目前已分开生活，如不处理孩子的抚养问题会对孩子的生活、学习带来不便。结合本案的具体情况，从维护孩子生活、学习的稳定性和方便性来看，儿子何某甲由被告何某某抚养、女儿何某乙由原告赵某某抚养，双方互不支付抚养费的方式较为妥当，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告何某某同居期间所生长子何某甲由被告何某某负责抚养，长女何某乙由原告赵某某抚养，原告赵某某与被告何某某互不支付抚养费。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 金 靖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张欣月
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第585号
原告福建三木物业服务有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人赵峥，总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告薛妹妹，女，汉族，住福清市海口镇。
本院在审理原告福建三木物业服务有限公司与被告薛妹妹物业服务合同纠纷一案中，原告福建三木物业服务有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福建三木物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告福建三木物业服务有限公司自行负担。
审判员 李琪
二〇一五年四月二十七日
书记员 张菁
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初349号
原告：马勇，男，1989年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201110353607。
被告：郭群，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍住址浠水县，现住浠水县。
被告：丰琴，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：周兵，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县国税局干部，住浠水县。
原告马勇与被告郭群、丰琴、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人黄霖到庭参加了诉讼，被告郭群、丰琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告周兵，因原告已于开庭前撤回对其诉讼请求，故其未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭群、丰琴向原告连带清偿借款本金30万元并支付利息、违约金138000元（自2015年2月13日起按年利率24%计算至2017年1月13日止），以后顺延至履行完毕时止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由是被告郭群因经营周转需要，向原告借款，双方于2015年2月13日共同签订借据，约定借款30万元，借款期限为2个月，月利率为银行贷款最高利率的四倍，如逾期未还，则还应支付违约金。原告于当日向被告郭群账户支付了借款。被告周兵作为连带责任保证人，在借据上签字。被告郭群与丰琴系夫妻关系，二人应共同偿还该笔借款。借款到期后，被告郭群未依约还款，故向法院起诉，望判如所请。
被告郭群、丰琴均未作答辩，亦未质证，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告郭群因经营周转需要，向原告借款，双方于2015年2月13日共同签订借据1份，约定借款金额为30万元，借款期限从2015年2月13日起至2015年4月13日止，借款利率为月利率按银行贷款最高利率的四倍收取，如逾期未还，则应按日支付本金百分之一的违约金至还清借款本金为止。被告周兵作为连带责任保证人，在借据上签了字。借据合同签订后，原告于当日向被告郭群的银行账户支付了30万元。
同时查明，被告郭群与丰琴系夫妻关系，双方于2004年11月18日登记结婚。原告于2017年3月13日向本院撤回对被告周兵的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、中国农业银行卡交易明细清单，原、被告共同签订的借据及借款交付确认书，浠水县民政局婚姻登记档案，并经当庭出示，以证明本案事实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案二被告虽未到庭，不能认可该笔债务，但是对该笔债务的事实，有原告在庭审中提供的借据合同、银行交易明细清单、借款交付确认书为证，证据相互之间已形成了证据链，足以认定被告郭群向原告借款的事实存在，双方债权债务关系成立，被告郭群理应清偿债务。被告郭群与丰琴系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告丰琴对该笔债务亦负有清偿的义务。借据合同中就借款金额、利率和还款期限作了约定，该约定是各方当事人真实意思表示，约定的利率标准只要不超过年利率24%，即符合法律规定，各方均应当按照约定，并在法律允许的利率标准范围内履行义务。现原告已经按约履行了出借义务，而二被告未按约履行还款义务，故原告诉请二被告依照借据合同约定清偿借款本金30万元及利息、违约金（按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告放弃了对被告周兵的诉讼请求，是原告对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。二被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告郭群、丰琴于本判决生效后十日内共同清偿原告马勇借款本金30万元及相应利息、违约金（自2015年2月13日起，按年利率24%计算至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，减半收取计3935元，由被告郭群、丰琴共同负担。该款亦限于上述付款期内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐娟
二〇一七年四月十三日
书记员 甘婵
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初349号原告：马勇，男，1989年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201110353607。被告：郭群，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍住址浠水县，现住浠水县。被告：丰琴，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：周兵，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县国税局干部，住浠水县。原告马勇与被告郭群、丰琴、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人黄霖到庭参加了诉讼，被告郭群、丰琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告周兵，因原告已于开庭前撤回对其诉讼请求，故其未参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭群、丰琴向原告连带清偿借款本金30万元并支付利息、违约金138000元（自2015年2月13日起按年利率24%计算至2017年1月13日止），以后顺延至履行完毕时止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由是被告郭群因经营周转需要，向原告借款，双方于2015年2月13日共同签订借据，约定借款30万元，借款期限为2个月，月利率为银行贷款最高利率的四倍，如逾期未还，则还应支付违约金。原告于当日向被告郭群账户支付了借款。被告周兵作为连带责任保证人，在借据上签字。被告郭群与丰琴系夫妻关系，二人应共同偿还该笔借款。借款到期后，被告郭群未依约还款，故向法院起诉，望判如所请。被告郭群、丰琴均未作答辩，亦未质证，也未向本院提供证据。经审理查明：被告郭群因经营周转需要，向原告借款，双方于2015年2月13日共同签订借据1份，约定借款金额为30万元，借款期限从2015年2月13日起至2015年4月13日止，借款利率为月利率按银行贷款最高利率的四倍收取，如逾期未还，则应按日支付本金百分之一的违约金至还清借款本金为止。被告周兵作为连带责任保证人，在借据上签了字。借据合同签订后，原告于当日向被告郭群的银行账户支付了30万元。同时查明，被告郭群与丰琴系夫妻关系，双方于2004年11月18日登记结婚。原告于2017年3月13日向本院撤回对被告周兵的诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、中国农业银行卡交易明细清单，原、被告共同签订的借据及借款交付确认书，浠水县民政局婚姻登记档案，并经当庭出示，以证明本案事实。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案二被告虽未到庭，不能认可该笔债务，但是对该笔债务的事实，有原告在庭审中提供的借据合同、银行交易明细清单、借款交付确认书为证，证据相互之间已形成了证据链，足以认定被告郭群向原告借款的事实存在，双方债权债务关系成立，被告郭群理应清偿债务。被告郭群与丰琴系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告丰琴对该笔债务亦负有清偿的义务。借据合同中就借款金额、利率和还款期限作了约定，该约定是各方当事人真实意思表示，约定的利率标准只要不超过年利率24%，即符合法律规定，各方均应当按照约定，并在法律允许的利率标准范围内履行义务。现原告已经按约履行了出借义务，而二被告未按约履行还款义务，故原告诉请二被告依照借据合同约定清偿借款本金30万元及利息、违约金（按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告放弃了对被告周兵的诉讼请求，是原告对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。二被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告郭群、丰琴于本判决生效后十日内共同清偿原告马勇借款本金30万元及相应利息、违约金（自2015年2月13日起，按年利率24%计算至借款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7870元，减半收取计3935元，由被告郭群、丰琴共同负担。该款亦限于上述付款期内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐娟二〇一七年四月十三日书记员  甘婵
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执恢字第80号
申请执行人陈关平、龙新军、王海峰申请执行湘潭县九源实业有限公司、罗金海、胡利华、罗建兵、姚秀买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）潭民二初字第第763号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年一月十二日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1301号
原告任某。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律事务所法律工作者。
被告刘某。
原告任某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年6月24日，双方办理了离婚登记手续，同时约定夫妻共同财产位于淮安区翔宇南道588号金地商业广场地下室10215室房屋归女方所有、此房屋的贷款由女方偿还。此后，原告还清了银行贷款并要求被告办理协助过户手续，被告拒绝协助。现诉至法院，要求被告协助原告将上述房屋过户登记到原告名下。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告任某与被告刘某原系夫妻关系。2015年6月24日，双方办理了离婚登记手续。在离婚登记时双方约定夫妻共同财产位于淮安区翔宇南道588号金地商业广场地下室10215室的房屋归任某所有、此房屋的贷款由任某偿还。此后，原告任某还清了房屋贷款并要求被告办理协助过户手续未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有离婚协议书、离婚证等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在离婚登记时就双方的夫妻共同财产进行的分割协议，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，应当在原、被告之间形成财产分割的法律后果，即作为夫妻共同财产的房屋应当归原告所有。当房屋所有权转移后，被告作为房屋原登记权利人之一应当履行法定的交付义务，即履行协助办理过户登记的义务。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内协助原告任某将淮安区翔宇南道588号金地商业广场地下室10215室的房屋变更登记为任某个人所有。
本案案件受理费2426元（原告已经预交2426元），减半收取1213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3012号
罪犯潘刚，男，1986年8月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年4月20日作出（2015）龙刑再字第4号刑事判决，认定被告人潘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯潘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年6月15日至6月30日间，驾驶租赁来的黑色壬北京现代出租车进行非法营运时，以暴力、言语威胁的手段抢劫作案三起，共抢得戒指一枚、黄金项链一条、女士背包一个及现金500元、银行卡和身份证等物品，财物共计人民币7960元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分212分。本次考核期内，狱内月均消费人民币724.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第620号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：林亚军，农民。
被告：魏进梅，农民，。
被告：赵继康，农民。
被告：梁邦龙，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告林亚军、魏进梅、赵继康、梁邦龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告林亚军、魏进梅、赵继康、梁邦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2010年4月15日被告林亚军向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年4月14日，被告魏进梅对该笔贷款承担连带清偿责任，被告赵继康、梁邦龙为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告林亚军、魏进梅、赵继康、梁邦龙未作答辩。
经审理查明，借款人林亚军2010年4月15日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购渔具；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.85802‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵继康、梁邦龙作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2010年4月15日至2012年3月18日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2010年4月15日向被告林亚军发放借款20万元，还款日期为2011年4月14日。被告林亚军、魏进梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告林亚军未按约定履行还款义务，被告赵继康、梁邦龙未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告林亚军签订的个人借款合同，以及与被告赵继康、梁邦龙签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告林亚军、魏进梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚军、魏进梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵继康、梁邦龙对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告林亚军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初122号
原告：张某春，男，1983年6月3日出生。
委托诉讼代理人：高敏，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玲，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：段某如，女，1984年10月14日出生。
原告张某春与被告段某如离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理立案，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某春及其委托诉讼代理人高敏、蒋玲到庭参加诉讼，段某如经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某春向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某玮由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，至张某玮成年止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在深圳打工时相识，2008年底发展为恋爱关系，于2010年3月5日生育儿子张某玮，2010年4月6日登记结婚。因原、被告确认恋爱关系后不久便开始同居生活，被告意外怀孕并生下孩子后便仓促结婚。由于原、被告婚前感情基础不牢固，经常为琐事发生争吵，且被告经常无故怀疑原告有不忠行为，不尊重原告的母亲，二人无法进行有效的沟通，矛盾越来越深，并自2014年8月开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故向贵院起诉。
段某如辩称：我们婚姻基础牢固，感情基础好；虽然夫妻因工作关系两地分居，但经常会联系、经常相聚在一起；另外我与原告母亲婆媳关系很好，我非常尊敬原告的母亲。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年在深圳务工时相识，2008年底发展为恋爱关系，2010年3月5日生育儿子张某玮，2010年4月6日在巴东县民政局登记结婚。近来，原、被告因生活琐事发生争吵。原、被告没有提供证据证明夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及本院的庭审笔录等证据在本案予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在长期共同生活中培育了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生有矛盾，但原告的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告张某春的离婚请求。
本案受理费300元，由原告张某春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈茜
二〇一七年五月十八日
书记员 程虹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初562-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告李泽东。
被告李泽海。
被告李令海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李泽东、李泽海、李令海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李泽东在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的帐户62×××16予以冻结，冻结期间（2016年2月24日至2017年2月23日）不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 刘 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初541号
原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人朱振东，系该公司董事长。
被告杜学文，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告方桂萍，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐振华，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宋长娥，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙学全，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李桂兰，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院受理原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司与被告杜学文、方桂萍、徐振华、宋长娥、孙学全、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司以与被告就借款还款事宜达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费55677元，减半收取计27839元，由原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李肇辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民初541号原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人朱振东，系该公司董事长。被告杜学文，男，1970年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告方桂萍，女，1970年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告徐振华，男，1968年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告宋长娥，女，1970年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告孙学全，男，1967年1月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告李桂兰，女，1967年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院受理原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司与被告杜学文、方桂萍、徐振华、宋长娥、孙学全、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司以与被告就借款还款事宜达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费55677元，减半收取计27839元，由原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  牛有成审 判 员  倪新秀代理审判员  王 刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  李肇辉
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执176号
申请执行人李双球，女，汉族，1956年12月18日出生，住所地江西省铅山县。
被执行人章丽，女，汉族，1975年4月12日出生，住所地江西省铅山县。
本院于2017年4月5日立案执行李双球申请章丽民间借贷纠纷一案，依法向被执行人章丽送达执行通知书、财产报告令等法律文，责令其支付申请人李双球案款30400元，承担执行费356元。被执行人未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）铅民一初字第228号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执176号之一
申请执行人李双球，女，1956年12月18日出生，汉族，铅山县人，中专文化，退休职工，住所地江西省铅山县。
被执行人章丽，女，1975年4月12日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住所地江西省铅山县。
本院于2017年4月5日立案执行李双球申请章丽民间借贷纠纷一案，依法向被执行人章丽送达执行通知书、财产报告令等法律文，责令其支付申请人李双球案款30400元，承担执行费356元。被执行人未向本院报告财亦产未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人章丽限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请人李双球时，申请人未能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李梦莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03018号
原告：郑秋娣。
被告：龚德勋。
本院在审理原告郑秋娣诉被告龚德勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秋娣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秋娣撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年四月七日
代书 记员 丁 罕
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11946号
原告：孙中生，男，1952年8月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：倪秀环，女，1963年10月28日生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
原告孙中生与被告倪秀环返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告孙中生及其委托诉讼代理人石志忠，被告倪秀环的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆（车牌号苏Ａ×××××），并赔偿原告损失25000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年2月27日上午交涉生意上的事，因协商未果，双方约到葛塘派出所处理。原告车辆停在葛塘派出所门前，被告未经原告同意，私自让人将原告车辆（号牌为苏Ａ×××××的雪弗兰轿车）开走。原告当即要求警方处理。后警方建议双方走法律程序。被告一直占用原告车辆，原告不断索要无果，故诉至法院。
被告倪秀环辩称，原告因欠被告一定数额债务，案涉车辆已被六合区人民法院查封，现在为被执行财产，被告将案涉车辆开走，是因原告欠被告债务引起，是被告的自助行为，过错不在被告。根据原告事实理由中的陈述，原告2013年2月27日已经知道车辆被倪秀环开走，也就是从2013年2月27日已知道自己的权利受到侵犯，被告认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及一百三十七条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十七条规定，原告的该诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回原告诉请。
经审理查明，2012年7月，原告从江苏天诚旧机动车交易市场有限公司购买上海雪弗兰二手车一辆，原车主为洪剑，车牌号为苏Ａ×××××，车价为33000元，江苏天诚旧机动车交易市场有限公司于同月26日出具二手车销售统一发票。2012年7月31日，原告在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险，车牌号变更为苏Ａ×××××。2013年2月27日，原告将车辆停放在本市葛塘派出所门前。因被告与原告有经济纠纷，私自将车辆开走，至今未归还。2016年11月23日，南京市公安局化学工业园区分局葛塘派出所出具情况说明，载明：2016年11月23日9时许，孙中生来派出所报警称：“自己与有债务纠纷，2013年2月27日上午9时许，自己停放在南京市六合区葛关路940附近路边的轿车（苏Ａ×××××，红色雪弗兰轿车）被倪秀环开走。”
还查明，2016年2月6日南京市六合区人民法院就倪秀环与孙中生民间借贷纠纷一案作出（2015）六东民初字第821号民事判决，查明：原、被告均从事塑编制品生意。2011年，原、被告双方通过报纸征婚相识，后双方因对外销售塑编制品产生了账目往来。2013年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到倪秀环结账款玖万伍仟壹佰柒拾陆（本人半年工资未结）95176.00（还款时把工资结清），2013年2月底结清。欠款人孙中生，2013年元月20号。”后原告认为被告有部分借款、欠款及塑编篮子未归还，故诉至本院。该判决书判决：1、孙中生于本判决生效后十五日内归还原告倪秀环欠款人民币95176元，并承担该款自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、驳回原告倪秀环的其他诉讼请求。该判决已经生效。
另查明，苏Ａ×××××登记于原告孙中生名下。
以上事实由当事人陈述、发票、强制保险单、车辆查询信息表、（2015）六东民初字第821号民事判决书予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告未经权利人允许，占有车辆，无合法依据，应予以返还。原告主张返还该车辆，本院予以支持。被告辩称扣押车辆属于自助行为，没有法律和事实依据，本院不予采纳。对于被告所称原告的诉讼请求已过2年诉讼时效，本院认为，返还原物的诉讼请求为物权请求，不适用2年诉讼时效；原告关于物权受到侵害，从而要求赔偿损失25000元的诉讼请求，应在知道或者应当知道之日起两年内主张，故原告起诉之日往前2年的损失未过诉讼时效，原告可以主张要求。对于原告的损失大小，因原告购买的为小型轿车，考虑到原告必要的出行需要，本院酌情定为12000元。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告倪秀环于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙中生苏Ａ×××××车辆一辆。
二、被告倪秀环于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙中生12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 周小峰
二〇一七年一月十三日
见习书记员 季涪源
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初11946号原告：孙中生，男，1952年8月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：倪秀环，女，1963年10月28日生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。原告孙中生与被告倪秀环返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告孙中生及其委托诉讼代理人石志忠，被告倪秀环的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆（车牌号苏Ａ×××××），并赔偿原告损失25000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年2月27日上午交涉生意上的事，因协商未果，双方约到葛塘派出所处理。原告车辆停在葛塘派出所门前，被告未经原告同意，私自让人将原告车辆（号牌为苏Ａ×××××的雪弗兰轿车）开走。原告当即要求警方处理。后警方建议双方走法律程序。被告一直占用原告车辆，原告不断索要无果，故诉至法院。被告倪秀环辩称，原告因欠被告一定数额债务，案涉车辆已被六合区人民法院查封，现在为被执行财产，被告将案涉车辆开走，是因原告欠被告债务引起，是被告的自助行为，过错不在被告。根据原告事实理由中的陈述，原告2013年2月27日已经知道车辆被倪秀环开走，也就是从2013年2月27日已知道自己的权利受到侵犯，被告认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及一百三十七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十七条规定，原告的该诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回原告诉请。经审理查明，2012年7月，原告从江苏天诚旧机动车交易市场有限公司购买上海雪弗兰二手车一辆，原车主为洪剑，车牌号为苏Ａ×××××，车价为33000元，江苏天诚旧机动车交易市场有限公司于同月26日出具二手车销售统一发票。2012年7月31日，原告在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险，车牌号变更为苏Ａ×××××。2013年2月27日，原告将车辆停放在本市葛塘派出所门前。因被告与原告有经济纠纷，私自将车辆开走，至今未归还。2016年11月23日，南京市公安局化学工业园区分局葛塘派出所出具情况说明，载明：2016年11月23日9时许，孙中生来派出所报警称：“自己与有债务纠纷，2013年2月27日上午9时许，自己停放在南京市六合区葛关路940附近路边的轿车（苏Ａ×××××，红色雪弗兰轿车）被倪秀环开走。”还查明，2016年2月6日南京市六合区人民法院就倪秀环与孙中生民间借贷纠纷一案作出（2015）六东民初字第821号民事判决，查明：原、被告均从事塑编制品生意。2011年，原、被告双方通过报纸征婚相识，后双方因对外销售塑编制品产生了账目往来。2013年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到倪秀环结账款玖万伍仟壹佰柒拾陆（本人半年工资未结）95176.00（还款时把工资结清），2013年2月底结清。欠款人孙中生，2013年元月20号。”后原告认为被告有部分借款、欠款及塑编篮子未归还，故诉至本院。该判决书判决：1、孙中生于本判决生效后十五日内归还原告倪秀环欠款人民币95176元，并承担该款自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、驳回原告倪秀环的其他诉讼请求。该判决已经生效。另查明，苏Ａ×××××登记于原告孙中生名下。以上事实由当事人陈述、发票、强制保险单、车辆查询信息表、（2015）六东民初字第821号民事判决书予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告未经权利人允许，占有车辆，无合法依据，应予以返还。原告主张返还该车辆，本院予以支持。被告辩称扣押车辆属于自助行为，没有法律和事实依据，本院不予采纳。对于被告所称原告的诉讼请求已过2年诉讼时效，本院认为，返还原物的诉讼请求为物权请求，不适用2年诉讼时效；原告关于物权受到侵害，从而要求赔偿损失25000元的诉讼请求，应在知道或者应当知道之日起两年内主张，故原告起诉之日往前2年的损失未过诉讼时效，原告可以主张要求。对于原告的损失大小，因原告购买的为小型轿车，考虑到原告必要的出行需要，本院酌情定为12000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告倪秀环于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙中生苏Ａ×××××车辆一辆。二、被告倪秀环于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙中生12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由被告负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  周小峰二〇一七年一月十三日见习书记员  季涪源
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第72号
原告：董景法。
被告：赖甫余。
原告董景法与被告赖甫余民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。董景法到庭参加诉讼，赖甫余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
董景法起诉称：赖甫余于2009年6月1日向董景法借款人民币80000元，同年6月5日向董景法出具借条一份。虽未约定借款期限，但经董景法多次催讨，赖甫余拒不归还。故起诉请求判令：赖甫余归还借款本金人民币80000元并支付逾期利息（从2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）。
董景法为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、董景法身份证复印件、赖甫余户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、赖甫余于2009年6月5日向董景法出具的借条一份，欲证明赖甫余向董景法借款人民币80000元的事实；3、农业银行存款凭证一份，欲证明2009年6月1日向赖甫余交付借款29000元的事实。
赖甫余未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，赖甫余无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，董景法的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合董景法的庭审陈述。本院认定本案事实如下：赖甫余于2008年3月21日向董景法出具借条一份，向董景法借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息、还款期限3个月，归还9000元；2009年5月份向董景法借款50000元；2009年6月1日向董景法借款29000元。2009年6月5日，赖甫余向董景法出具借条一份，确认向董景法借款80000元，未约定利息及还款期限。因未归还借款，故而成讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案赖甫余向董景法借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，董景法可随时要求赖甫余偿还，赖甫余应予以归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但董景法可以要求自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，因双方未约定还款期限，本院确定起诉受理之日为向赖甫余主张权利之时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖甫余于本判决生效之日起十日内归还董景法借款人民币80000元并支付逾期利息（自2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由赖甫余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年三月十九日
（）
书记员 洪东鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00059号
原告：刘某，女，1982年9月10日出生，汉族，无业。
被告：陆某，男，1973年2月1日出生，汉族，司机。
原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年一月八日
书 记 员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11171号
申请执行人：梅景云，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被执行人：赫超，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行梅景云与赫超买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第61号
原告：深圳市旺利微科技有限公司。
法定代表人：钟旺，该公司总经理。
委托代理人：李波，广东巨龙律师事务所律师。
被告：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：周卫华，该公司总经理。
委托代理人：蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。
原告深圳市旺利微科技有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告委托代理人蓝跃鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月至2014年8月期间向原告购买吸塑料等产品，双方约定付款方式为月结90天（即收货后90天内付款）。被告共购买原告货物人民币964681元（以下币种均为人民币），但被告只支付了115000元，剩余货款849681元至今未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求如下：一、判令被告支付原告货款849681元及暂计算至起诉之日的利息44787元，并以849681元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率继续计算至支付完毕之日止）；二、判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。
被告答辩称：被告对拖欠原告货款的事实确认，拖欠的金额及时间也予以认可。但是被告因为目前经营困难，无力偿债。
经审理查明:被告向原告购买产品，尚有货款849681元未支付原告，计算至2014年12月31日的利息为44787元。
以上事实，有出货对帐项目、每月出货对账单、2013年3月-2014年6月每月采购订单及送货单、利息计算表等证据为证。
本院认为：原告和被告形成买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告应支付原告货款849681元及计算到2014年12月31日的利息44787元。2015年1月1日之后的利息，被告仍应以849681元为基数，按银行贷款利率计算并支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旺利微科技有限公司货款人民币849681元及计算至2014年12月31日的利息人民币44787元（2015年1月1日之后的利息，被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市旺利微科技有限公司，该期间利息以849681元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6372.34元，由被告深圳市中显微电子有限公司承担。案件受理费原告深圳市旺利微科技有限公司已预交，被告深圳市中显微电子有限公司应将所负担的案件受理费人民币6372.34元于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市旺利微科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 柳 波
二〇一五年六月十八日
书记员 刘锐（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第170号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告吴海明，男，汉族，住湖南省望城县星城镇。
被告李妮，女，汉族，住湖南省望城县星城镇，系被告吴海明之妻。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴海明、李妮融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请财产保全，要求对被告吴海明、李妮的银行存款43万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴海明、李妮的银行存款43万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年四月九日
代理书记员 张小芳