灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2715号
原告张亚亚，女，1983年2月24日出生。
原告苏婧怡，女，2005年10月11日出生。
法定代理人张亚亚，系原告苏婧怡母亲，基本情况同前。
原告苏石庄，男，1954年9月3日出生。
三原告的委托代理人杨健康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张高晖，男，1977年3月8日出生。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周站牛，男，1972年9月7日出生。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市西工区王城路**号华泰王城*楼。
负责人陈京明，系该公司总经理。
委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张亚亚、苏婧怡、苏石庄与被告张高晖、周站牛、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称“民安财险洛阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月23日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告张亚亚、苏石庄及三原告的委托代理人杨建康，被告张高晖的委托代理人许乐乐，被告民安财险洛阳支公司的委托代理人杨鸿超到庭参加了诉讼，被告周站牛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚亚、苏婧怡、苏石庄诉称：2015年9月24日18时，我们的近亲属苏国星驾驶摩托车在310国道文东村西新、老国道交叉口处与被告张高晖驾驶的豫M116**号货车相撞，致苏国星和乘车人田伟伟死亡，该事故经灵宝市公安交警大队认定被告张高晖负事故的次要责任，苏国星负事故主要责任。被告张高晖驾驶的豫M116**号货车车主为被告周站牛，该车在被告民安财险洛阳支公司投保有交强险。事发后被告张高晖仅支付了2万元赔偿款，因赔偿事宜未能达成一致，现要求三被告再赔偿我们因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失共计126623.02元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告张高晖辩称：我对原告诉状所述事实无异议，但我认为三原告的损失应先由被告民安财险洛阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿，因我负事故的次要责任，对于超出交强险责任限额的损失，我同意承担30％的赔偿责任。
被告民安财险洛阳支公司辩称：被告张高晖在驾驶中存在无证驾驶机动车辆的情节，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，我公司只向致害人垫付抢救费，因原告没有抢救时的垫付费，我公司不需再向原告赔偿。即使我公司在交强险限额内先向原告赔付，但我公司认为应在判决中确认我公司的代位追偿权。本案的诉讼费不应由我公司承担。
被告周站牛未到庭亦未答辩。
原告张亚亚、苏婧怡、苏石庄向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书1份，以此证明交通事故发生经过和事故责任划分情况；
2、灵宝市公安局阳平派出所户口注销证明1份，以此证明苏国星因交通事故死亡的事实；
3、灵宝市阳平镇西常村村民委员会出具的证明2份，以此证明苏国星家庭成员情况及其死亡后被土葬的事实；
4、户口本复印件2份，以此证明苏国星近亲属的情况；
5、机动车信息查询单复印件1份，以此证明豫M116**号货车的车主为被告周站牛；
6、机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件复印件1份，以此证明豫M116**号车辆的投保情况；
被告张高晖向本院提交的证据材料有：
1、机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件复印件1份，以此证明豫M116**号车辆的投保情况；
2、机动车登记证书、购车发票、行驶证复印件各1份，以此证明豫M116**号车辆的基本情况；
3、车辆买卖协议书复印件1份，以此证明被告周站牛于2012年4月28日将豫M116**号车辆转让给被告张高晖的事实；
4、收据1份，以此证明被告张高晖支付2万元赔偿款的事实。
被告周站牛、民安财险洛阳支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张高晖对三原告提交的证据无异议，被告民安财险洛阳支公司对三原告提交的证据2有异议，认为缺少死亡证明，对其他证据无异议。三原告、被告民安财险洛阳支公司对被告张高晖提交的证据1、2、4均无异议，均对证据3有异议，认为该份协议真实性无法核实。被告周站牛未到庭，未能对三原告及被告张高晖提交的证据予以质证。
本院认为：原告张亚亚、苏婧怡、苏石庄提交的证据及被告张高晖提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年9月24日18时30分许，苏国星醉酒后驾驶无牌大阳125型二轮摩托车搭载田伟伟，沿灵宝市西闫乡文东村境内的原310国道由东向西行驶至文东村西新、老国道交叉路口处，与被告张高晖驾驶的同方向行驶右转弯驶入新国道的豫M116**号货车相撞，造成苏国星现场死亡，田伟伟经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张高晖向三原告支付2万元赔偿款。2015年10月14日，灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏国星承担事故的主要责任，被告张高晖承担事故的次要责任，田伟伟无责任。
被告张高晖驾驶的豫M116**号货车登记车主为被告周站牛，二人于2012年4月28日签订一份车辆买卖协议书，被告周站牛将豫M116**号货车转让给被告张高晖，售价165000元。豫M116**号货车在被告民安财险洛阳支公司投保交强险，保险期间为2015年3月25日至2016年3月25日。
苏国星出生于1983年2月3日，户籍为农民；原告张亚亚系苏国星的妻子，二人于2005年2月17日登记结婚；原告苏婧怡系苏国星的女儿；原告苏石庄生育三子一女，长子苏明星，次子苏国星，三子苏振星，女儿苏星艳，均已成年。三原告的经济损失经核算为：死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费56333.55元（其中原告苏婧怡的被抚养人生活费为25752.48元，原告苏石庄的被抚养人生活费为30581.07元），共计284057.55元。案件审理中，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人按照其过错程度承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，苏国星负事故的主要责任，被告张高晖负事故的次要责任，田伟伟无责任，豫M116**号货车虽登记在被告周站牛名下，但被告周站牛已将该车转让于被告张高晖，豫M116**号货车在被告民安财险洛阳支公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，本次事故造成两人死亡，被告民安财险洛阳支公司首先应在交强险责任限额内赔偿三原告55000元，剩余损失由被告张高晖按照其过错程度承担30％的赔偿责任，在计算被告张高晖赔偿数额时应扣除被告张高晖已支付的20000元。三原告起诉要求被告张高晖、民安财险洛阳支公司赔偿损失，于法有据，对其合理部分的请求，本院予以支持。被告周站牛虽系肇事车辆的登记车主，但因该车已经转让给被告张高晖，三原告要求被告周站牛承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。因诉讼费不属保险公司赔偿范围，依法应由三原告及被告张高晖合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿原告张亚亚、苏婧怡、苏石庄55000元；
二、被告张高晖赔偿原告张亚亚、苏婧怡、苏石庄48717.27元（已扣除被告张高晖支付的20000元）；
三、驳回原告张亚亚、苏婧怡、苏石庄的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项判决内容限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由原告张亚亚、苏婧怡、苏石庄负担458元，由被告张高晖负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何肖飞