安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸠民一初字第01794号
原告：朱英涛，女，1982年8月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，身份证号1306211982********。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：曹心渊，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市，身份证号3206241964********。
委托代理人：曹心博，男，1958年9月27日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：常州荣枞机电有限公司，住所地江苏省常州市，组织机构代码56527070-2。
法定代表人：严夕云，总经理。
委托代理人：曹心渊，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市，组织机构代码86444640-5。
负责人：翟永兴，经理。
委托代理人：武广德，山东诺诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市，组织机构代码83717692-1。
负责人：蒋旭，总经理。
委托代理人：张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
原告朱英涛诉被告曹心渊、被告常州荣枞机电有限公司（以下简称荣枞机电公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶善武、ＸＸ，被告曹心渊及委托代理人曹心博，被告荣枞机电公司委托代理人曹心渊，被告人保枣庄公司委托代理人武广德，被告人保常州公司委托代理人张华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日14时40分许，被告曹心渊驾驶苏D609**号大型客车沿芜湖市九华路由东向西行驶，行至凤鸣湖北路路口时，遇祖国现驾驶皖BE99**号轿车行经此处，两车发生碰撞，致祖国现及车上乘坐人朱英涛、宋荣焕等受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告曹心渊负本起事故主要责任、祖国现负次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗。经鉴定，原告系伤残十级。因荣枞机电公司系苏D609**号客车车主，为该车在两被告保险公司投保，故诉请法院判令：1、被告曹心渊与被告荣枞机电公司连带赔偿原告各项损失合计87357.54元（其中残疾赔偿金37212元、医疗费13782.54元、误工费13875元、护理费11100元、营养费200元、交通费1000元、住宿费1688元、鉴定费700元、精神抚慰金7000元）。2、被告人保枣庄公司与被告人保常州公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹心渊辩称：1、交警部门作出的事故责任认定有误，原告乘坐的轿车是超载行驶，祖国现应负事故主要责任，曹心渊应负次要责任，请求法院依法予以重新确定。2、原告的其他请求由法院依法判决。
被告荣枞机电公司辩称：同意被告曹心渊的答辩意见。
被告人保枣庄公司辩称：1、被告曹心渊驾驶的事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求部分数额过高，部分无依据。
被告人保常州公司辩称：1、对本起事故的发生无异议。2、被告曹心渊驾驶的事故车辆在本公司投保了限额为30万元的商业三责险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。超出交强险限额部分按照责任比例本公司承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2012年3月6日14时40分，被告曹心渊驾驶苏D609**号大型普通客车，沿芜湖市华山路由东向西行驶至凤鸣湖北路路口时，遇祖国现驾驶的皖BE99**号轿车沿凤鸣湖北路由北向南行驶至此，苏D609**号大型客车右前侧与皖BE99**号轿车车头发生接触，造成祖国现、皖BE99**号轿车乘坐人原告朱英涛、宋荣焕受伤及两车车损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告曹心渊负本起事故主要责任、祖国现负次要责任，原告无责任。原告受伤后至弋矶山住院门诊治疗，经诊断为：颌面部外伤、头外伤、左小腿开放性外伤。因原告原有肾病综合症，病情复杂，原在南京军区总医院治疗，故建议转南京军区总医院治疗。次日，原告至解放军南京军区南京总医院治疗并于2012年3月10日住院治疗，经诊断为：1、双小腿开放性外伤；2、头皮裂伤；3、肾病综合征，经治疗于2012年3月16日出院。出院医嘱：1、继续治疗：头孢丙烯分散片0.5g2／日；2、注意休息，防止感染；建议卧床休息3个月，减少腿部活动。3、定期复查，随诊。此后，原告又返回弋矶山住院门诊治疗。原告共发生医疗费14082.54元（其中南京军区南京总医院10196.78元、弋矶山医院3885.76元）。
受交警部门委托，安徽广济司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2012年7月11日作出（2012）第0729号鉴定书，结论为：朱英涛面部遗留瘢痕累计长约12.5㎝，伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：1、被告荣枞机电公司系苏D609**号客车所有人，该车在被告人保枣庄公司投保了交强险，在被告人保常州公司投保了责任限额为30万元的第三者责任保险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。2、原告自愿放弃要求祖国现赔偿的权利。3、事故发生后，被告曹心渊为原告垫付医疗费用合计4500元。4、因本起事故同时造成同车乘坐人宋荣焕受伤，本院（2012）鸠民一初字第01793号民事判决，已判决被告人保枣庄公司在交强险医疗费用限额和死亡伤残限额内分别支付宋荣焕赔偿款3440.58元和51412元，合计54852.58元。5、本案审理中，中国人民解放军南京军区南京总医院就原告在该院治疗情况作出说明，原告在该院治疗期间服用治疗肾病药物均为其本人自带药品，医院方面用药未包含治疗肾病药物。
上述事实，由原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、弋矶山医院门诊病历、南京军区南京总医院出院记录、医疗费收据、鉴定意见书及发票以及原被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，因被告曹心渊与祖国现的共同违章行为导致本起事故的发生，造成原告受伤，且分别负本起事故的主、次责任，原告放弃要求祖国现赔偿的权利是其自由处分其权利，不违反法律规定，故被告曹心渊应对原告损失承担70%的民事赔偿责任。被告荣枞机电公司作为事故车辆所有人应与被告曹心渊承担连带赔偿责任。被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任。对于被告曹心渊提出的“事故责任认定有误，祖国现应负主要责任，曹心渊负次要责任”的意见，因曹心渊仅提供了两份证人书面证明，但证人并未出庭作证，故其证明效力本院难以采纳。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律的规定确定：1、原告主张的医疗费13782.54元，有相关发票证实，本院予以认定。对于各被告提出的“将原告治伤和治肾病的费用分开，扣除治病与非医保用药的意见”，考虑到本起事故虽造成原告双小腿开放性外伤、头皮裂伤，但原告患有肾脏综合征，故医疗机构结合伤者情况进行治疗，本院结合该院出具的证明，故对各被告的上述意见，本院不予采纳。2、原告主张的残疾赔偿金37212元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张的住院伙食补助费200元（20／天×10天），因原告实际住院7天，且在原告的医疗费票据中已记载含伙食费140元，故原告的该诉请，本院不予支持。4、原告主张的误工费13875元（111元／天×125天），因原告并未提供其因误工减少的收入，故参照安徽省上年度在岗职工平均工资予以核定，结合原告的伤情及医嘱，本院核定为11322元（111元／天×102天），超出部分不予支持。5、原告主张的护理费11100元（111元／天×100天）、营养费800元，结合原告的住院天数、2012年3月26日左小腿全部拆线和右小腿间断拆线的实际，本院核定其护理费为4995元（111元／天×45天）。因无医嘱加强营养，故其营养费本院核定为140元（20／天×7天）。6、原告主张的交通费1000元、住宿费1688元，因原告于2012年3月6日晚转至南京治疗，至2012年3月16日出院，共10天，因医院无病床，原告在外住宿3天，故本结合原告就诊次数、治疗的实际需要，核定其交通费为600元、住宿费为564元。7、原告主张的精神抚慰金7000元，因本起事故确造成原告十级伤残的后果，给其造成一定的精神痛苦，但具体数额本院核定为6000元。综上，原告的各项损失合计为75315.54元。（三）因苏D609**号客车在被告人保枣庄公司投保了交强险，在被告人保常州公司投保了责任限额为30万元的第三者责任保险，并附加不计免赔，且已在交强险限额内赔偿另一伤者宋荣焕54852.58元，故原告的上述损失由被告人保枣庄公司在交强险限额内支付65147.42元（10000-3440.58＋110000-51412），超出交强险限额的10168.12元，由被告人保常州公司在第三者责任险限额内赔偿7117.68元（10168.12×70%），其余3050.44元（10168.12×30%）应由祖国现赔偿的部分原告自行承担。鉴于被告保险公司已对原告损失作足额赔偿，故被告曹心渊与被告荣枞机电公司吴需再支付原告赔偿款。同时，鉴于原告的诉请中含被告曹心渊垫付的4500元，为避免讼累，该款由被告人保枣庄公司直接支付被告曹心渊。对于被告曹心渊提供的祖国现收到曹心渊垫付款14000元的收条，因该收条系祖国现出具的、并未注明是垫付原告医疗费，且祖国现认为该款系被告支付的车辆维修款，故该14000元本案中不予处理，双方可在车辆维修后再行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告朱英涛赔偿款60647.42元，支付被告曹心渊4500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告朱英涛赔偿款7117.68元。
三、驳回原告朱英涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费992元，由原告朱英涛负担393元，被告曹心渊与被告常州荣枞机电有限公司共同负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一二年十二月十三日
书记员 音乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第页共8页