wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更194号
罪犯刘书高，男，1974年12月5日出生，汉族，大专文化程度。原户籍所在地：江西省吉水县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯刘书高因犯盗窃罪，经广东省珠海市香洲区人民法院(2011)珠香刑初字第00242号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院(2011)珠中法刑终字第00126号刑事裁定，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年3月25日起至2020年3月24日止。判决生效后，于2011年9月6日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日对其减刑九个月；于2016年1月15日对其减刑十个月。刑期执行至2018年8月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘书高向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书高在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬、2017年第1季度记功、2017年第2季度记功。减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯刘书高的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯刘书高在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书高减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
刘书高：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初246号
原告马卫华，男，1980年出生，汉族，住济南市。
被告张洁雪，女，1989年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告马卫华与被告张洁雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告马卫华向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马卫华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马卫华撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取75元，由原告马卫华负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年二月十八日
书记员 高理力
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3418号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。
被告：李艳丽，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邵发根，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李艳丽、邵发根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告李艳丽、邵发根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还李艳丽在原告处的借款本金100000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告李艳丽于2012年3月8日与原告签订农户联保借款合同，合同金额400000元，年利率13.284%，到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告李艳丽于2013年3月15日在原告处取得借款100000元。贷款到期后，经原告的工作人员多次催收至今尚欠借款本金100000元以及合同项下的利息、罚息、复息。被告邵发根与李艳丽系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
被告李艳丽、邵发根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告李艳丽及案外人郭公学、李攀攀自愿成立联保小组，与原告丰县农商行签订农户联保借款合同，该合同约定：从2012年3月8日起至2014年2月20日止，由贷款人丰县农商行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币肆拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。作为借款人的联保小组成员应按期偿还贷款本息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。基于上述农户联保借款合同，原告丰县农商行于2013年3月15日向被告李艳丽发放贷款10万元用于购车，并在借款借据上约定年利率为13.284%，到期日为2014年2月20日。经催要，被告李艳丽在取得借款后未偿还借款本金，累计偿还利息10373.89元。
另查明，被告李艳丽与被告邵发根系夫妻关系，此笔借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、结婚证复印件和身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告丰县农商行与被告李艳丽等人签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告李艳丽应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告李艳丽不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算），对未按期偿付的贷款利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。故，从逾期还款之日起，原告有权按照合同约定要求被告李艳丽支付罚息、复息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故，原告要求两被告共同偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳丽、邵发根经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳丽、邵发根应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照农户联保借款合同约定的利率，自2013年3月15日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除李艳丽已支付的利息10373.89元），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李艳丽、邵发根负担并互负连带责任（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 炜
二〇一七年八月十四日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3418号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。被告：李艳丽，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邵发根，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李艳丽、邵发根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告李艳丽、邵发根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还李艳丽在原告处的借款本金100000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告李艳丽于2012年3月8日与原告签订农户联保借款合同，合同金额400000元，年利率13.284%，到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告李艳丽于2013年3月15日在原告处取得借款100000元。贷款到期后，经原告的工作人员多次催收至今尚欠借款本金100000元以及合同项下的利息、罚息、复息。被告邵发根与李艳丽系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告李艳丽、邵发根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告李艳丽及案外人郭公学、李攀攀自愿成立联保小组，与原告丰县农商行签订农户联保借款合同，该合同约定：从2012年3月8日起至2014年2月20日止，由贷款人丰县农商行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币肆拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。作为借款人的联保小组成员应按期偿还贷款本息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。基于上述农户联保借款合同，原告丰县农商行于2013年3月15日向被告李艳丽发放贷款10万元用于购车，并在借款借据上约定年利率为13.284%，到期日为2014年2月20日。经催要，被告李艳丽在取得借款后未偿还借款本金，累计偿还利息10373.89元。另查明，被告李艳丽与被告邵发根系夫妻关系，此笔借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、结婚证复印件和身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丰县农商行与被告李艳丽等人签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告李艳丽应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告李艳丽不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算），对未按期偿付的贷款利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。故，从逾期还款之日起，原告有权按照合同约定要求被告李艳丽支付罚息、复息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故，原告要求两被告共同偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳丽、邵发根经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳丽、邵发根应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照农户联保借款合同约定的利率，自2013年3月15日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除李艳丽已支付的利息10373.89元），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李艳丽、邵发根负担并互负连带责任（随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 史 炜二〇一七年八月十四日书记员 常宸彰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初545号
原告：戴其国，经商。
委托代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：黄海平。
被告：邱志绿。
原告戴其国为与被告黄海平、邱志绿买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告戴其国的委托代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告黄海平、邱志绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴其国起诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月21日，原告向两被告购买铜沫，原告通过农村信用社转账7万元至被告黄海平账户，转账7万元至案外人蔡光富账户由其取现给被告，现金支付7万元，共支付货款21万元。付款后，两被告未按约交付货物。2013年11月30日，经原告催讨，两被告返还货款6万元，被告邱志绿出具15万元的欠条一份交原告收执。双方约定于年底偿还贰万，其余款项于2014年还清。到期后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还剩余款项。故请求判令：被告黄海平、邱志绿共同偿还欠款15万元及逾期利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费。
原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告戴其国身份证复印件，被告黄海平、邱志绿人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2.欠条一份，以证明两被告尚欠货款的事实；
3.广西农村信用合作联社转账业务凭证、（2015）温文南商初字第118号庭审笔录各一份，以证明原告交付货款的事实。
4.证明一份，以证明两被告系事实婚姻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据材料。
两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄海平、邱志绿属事实婚姻关系。2011年3月21日，原告向两被告购买铜沫，共支付货款21万元。付款后，两被告未按约交付货物。2013年11月30日，经原告催讨，两被告返还货款6万元，被告邱志绿出具15万元的欠条一份交原告收执，欠条上记载：“今欠戴其国人民币壹拾伍万元（150000元）正。在年底还贰万，余下在2014年还清。证明人：蔡光富，2013.11.30，186××××4026，黄海平、邱志绿。”到期后，两被告至今未偿还剩余款项。2016年3月16日，原告起诉至本院。
本院认为：原告戴其国向被告黄海平、邱志绿购买铜沫，原告能把双方欠条的形成及款项的支付做出合理的解释，可以认定双方之间的买卖合同关系依法成立有效。现原告已支付货款，两被告未按约定发货，已经构成违约，应承担违约责任。经过双方协商，两被告向原告出具的欠条，应视为对双方债权债务关系的确认，被告应按双方确定的金额向原告返还货款。债务到期后，经原告催讨被告至今未履行债务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失本院予以支持。被告邱志绿、黄海平系事实婚姻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的货款发生在其夫妻关系存续期间，且被告黄海平也未提供相应的证据证明涉案货款属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，故该笔货款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求两被告偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求符合本院予以支持。被告黄海平、邱志绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海平、邱志绿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴其国欠款15万元及逾期利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄海平、邱志绿负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘洋洋
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第231号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人莫某，男，布依族，小学，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月21日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月2日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日凌晨，被告人莫某携带手电筒、螺丝刀及小刀等作案工具去到博罗县××××市场附近，采用爬墙的方式进入被害人黄某丙的院子，用螺丝刀将停放在该处的摩托车车头锁撬坏并用小刀把电门线切断，将该摩托车（价值人民币3150元）推走。莫某将盗得的摩托车推到院子门外时，被黄某丙当场抓获。破案后，缴回赃物由黄某丙领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已由被害人领回，建议判处被告人莫某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人莫某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其未将摩托车推出院门就被发现，逃出院门外几米处被抓获。希望法院在一年以下量刑。
经审理查明，2014年7月21日凌晨4时许，被告人莫某携带手电筒、螺丝刀及小刀等作案工具，在博罗县××××市场附近翻爬围墙进入被害人黄某丙的院子，用螺丝刀将停放在该处的女装峰光牌FK100T-2摩托车车头锁撬坏并用小刀把电门线切断，将该摩托车（价值人民币3150元）推走。当莫某将盗得的摩托车推到院门处时，被黄某丙当场抓获。破案后，缴回赃物摩托车由黄某丙领回。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到被害人报案后，依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县××××市场××小组黄某丙住宅。
3、到案经过，证实公安机关于2014年7月21日4时38分接到被害人黄某丙报案称抓获盗窃其摩托车的人后，到场将被告人莫某抓获并带回公安机关调查。
4、搜查笔录，经公安机关对被告人莫某进行人身搜查，查获手电筒、套筒、小刀等工具。
5、扣押、发还清单，证实公安机关依法扣押女装峰光牌FK100T-2摩托车一辆、小刀一把、钥匙七把、手电筒一把，并将赃物摩托车发还给被害人黄某丙。
6、被害人陈述，黄某丙述称，其于2014年7月20日购买了一辆女装峰光牌FK100T-2摩托车，购买价格为人民币3150元。同年7月21日凌晨3时35分许，其妻子发现大门打开，一名男子正从其铁棚内将摩托车推出，在大门口启动摩托车。因此，其与妻子马某灯出去抓偷摩托车的男子，在距离大门口四五米处抓获该男子并报警。摩托车的车头锁被撬坏、线路被剪断。
7、被告人供述及辩解，被告人莫某供认，2014年7月21日凌晨，其在××镇大街上到处逛。凌晨4时许，其在××村市场附近看见一处院子铁皮棚下放着一辆女装摩托车。因此，其从围墙爬进去，把院子的门打开，用事先准备的自制一字螺丝刀扭开车锁。因为启动不了，就剪断线路，另接了两条电线，然后将摩托车推到院门处。此时灯亮了，事主出来将其抓住并报警。
8、机动车销售统一发票，证实被害人黄某丙于2014年7月20日购买的女装峰光牌FK100T-2摩托车价格为人民币3150元。
9、涉案财产价格鉴定结论书，证实被害人黄某丙被盗女装峰光牌FK100T-2摩托车的价值为人民币3150元。
10、人口信息，证实被告人莫某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，数额较大，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。本案被告人在将摩托车推到院门处时被被害人发现抓获，属于盗窃未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已缴还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，以及被告人提出在一年以下量刑的意见，本院均予采纳，并根据上述情节对被告人酌予从轻量刑。作案工具依法没收，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年2月20日止）
二、公安机关扣押被告人莫某的作案工具小刀一把、钥匙七把、手电筒一把，均依法予以没收销毁，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1795号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人曾洁武，该支行行长。
委托代理人吴幸朝，该行员工。
被告李银，男，1975年3月1日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告李银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹辉斌担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告李银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2011年8月8日，被告李银与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，向原告申请办理信用卡，卡号为52×××98，授信额度50万元。截止2017年5月4日，被告共欠本金485615.77元，逾期利息58373.12元，滞纳金3500元，以上共计人民币547488.89元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告本息547488.89元，2017年5月4日以后利息照计。
被告李银未予答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告李银与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，向原告申请办理信用卡，卡号为52×××98，授信额度50万元。截止2017年5月4日，被告共欠本金485615.77元，逾期利息58373.12元，滞纳金3500元，以上共计人民币547488.89元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实有原、被告身份证明、信用卡申请表、交易明细、催收记录及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告李银在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行透支本金人民币485615.77元，逾期利息58373.12元，滞纳金3500元，以上共计人民币547488.89元（利息计算至2017年5月4日），以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9274.89元，由被告李银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹辉斌
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0007号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某，男，1971年4月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。2011年7月19日因本案向公安机关投案，2011年7月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）380号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年至2008年间，被告人张某在个人从事焦炭贸易过程中，因其业务单位无锡市圣贤铝型材有限公司、无锡市堰桥农机铸件厂需要其提供增值税专用发票，而被告人张某作为个人不具备开具增值税专用发票资格，遂采用支付票面金额的12%作为开票费的方式，通过张德本（已判刑）的无锡市德本物资贸易有限公司、无锡市康桥物资有限公司虚开增值税专用发票共计12份提供给上述两家单位，虚开税款数额合计人民币31245.47元，均已由相关单位向税务机关申领抵扣。
2011年7月19日，被告人张某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某对涉案人员张德本的辨认笔录，涉案人员张德本的供述，证人杨虎、许玉华、吕仁兴的证言，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、财务帐册，虚开的增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张某的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万七千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民调确字第00004号
申请人：朱立先，退休职工，系朱本宏父亲。
申请人：庞春英，农民，系朱本宏母亲。
申请人：朱健祥，学生，系朱本宏儿子。
申请人：王帮军，农民。
申请人：朱丰收，农民。
申请人：朱其富，农民。
申请人：朱其友，农民。
本院于2015年8月11日立案受理了申请人朱立先、庞春英、朱健祥（协议甲方）与王帮军（协议已方）、朱其友、朱丰收、朱其富（协议丙方）因继承人继承债权转让纠纷，请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员李志军审查此案，现审查完毕。
经审查查明：2009年10月21日，申请人朱立先、庞春英、朱健祥直系亲属朱本宏向朱其友、朱丰收、朱其富借款150000元，后王帮军又向朱本宏借款237000元。经定远县人民法院主持调解朱本宏与王帮军达成还款协议，并制作（2011）定民一初字第02007号民事调解书，调解书生效后，王帮军先后向朱本宏支付部分款项，王帮军仍欠朱本宏150000元。朱本宏于2013年2月4日病故。
另查明，在诉讼中，定远县人民法院于2011年应朱本宏申请撤，对王帮军所有的皖5F1**号东风日产牌轿车、皖M×××××丰田牌轿车、浙G×××××奥迪牌轿车予以查封；
再查明：朱本宏于2013年2月4日病故，朱本宏与李平英已于2009年6月9日离婚。
申请人朱立先、庞春英、朱健祥与王帮军、朱其友、朱丰收、朱其富因继承亲属朱本宏遗产债权发生矛盾，经定远县吴圩镇永兴村村民委员会调解，三方于2015年7月28日达成如下协议：
一、已方王帮军所欠朱本宏150000元，甲方同意将该150000元债权转让给丙方朱其友、朱丰收、朱其富三人，协议生效后，由已方王帮军直接向丙方偿还150000元，现由乙方向朱其友出具150000元的欠条给朱其友；二、朱本宏生前所欠丙方三人的一切其他债务作废；三、甲方向定远县人民法院申请撤回对乙方皖5F1**号东风日产牌轿车、皖M×××××丰田牌轿车、浙G×××××奥迪牌轿车的查封；四、三方其他无纠葛。该协议三方签字后即生效。
本院认为：该调解协议内容真实合法，且是申请人之间自愿达成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱立先、庞春英、朱健祥与王帮军以及朱其友、朱丰收、朱其富订立的上述调解协议有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，其他方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 李志军
二〇一五年八月十七日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地的基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第860号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人盛某某，因本案于2014年4月24日被刑事拘留。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人盛某某于2014年4月24日3时20分许，酒后驾驶牌号为苏BN1X**的小轿车搭载盛某甲、王某某行驶至本市宝山区共康路、刘场路路口处时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经检验，被告人盛某某血样中乙醇含量为1.88mg／ml，属醉酒驾驶。被告人盛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某某在庭审过程中亦无异议，且有证人盛某甲、王某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》，机动车驾驶证、行驶证（复印件）、信息查询截图，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盛某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年五月十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特166号
申请人沈晓菁，女，1986年10月28日出生，汉族。
申请人沈晓菁要求申请宣告刘金娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘金娣，女，1934年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘金娣的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月24日作出鉴定结论：被鉴定人刘金娣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘金娣为无民事行为能力人；
二、指定沈晓菁为刘金娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年六月十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执50号
申请执行人：黑龙江省福瑞种业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：杜洪，公司经理。
委托代理人：赵雷，男，1981年4月3日出生，汉族，黑龙江省福瑞种业有限公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：董凤林，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
黑龙江省福瑞种业有限公司诉董凤林买卖合同纠纷一案，申请人郑殿军依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初600号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额38861元。本院于2018年1月15日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，由董凤林一次性给付黑龙江省福瑞种业有限公司30000元，余款黑龙江省福瑞种业有限公司放弃，现该款已履行完毕。董凤林承担本案执行费483元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第51号
异议人李韶华，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙占军与被执行人潘增山债权一案，异议人李韶华于2015年11月23日提出书面异议，本案在审查期间，异议人李韶华向本院申请撤回异议申请，经执行合议庭合议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准予异议人李韶华撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 利
二〇一五年十二月七日
书记员 刘小兵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1827号
原告秦显成，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告张玉利，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告秦显成诉被告张玉利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦显成的委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告张玉利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦显成诉称，2012年8月16日，被告向原告借款9万元，并向原告书写借据一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，据不给付，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判决被告给付原告借款9万元，诉讼费由被告承担。
被告张玉利未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2012年8月16日被告亲自书写的借条一份，证明被告借原告款是事实。
2、提交原告汇给被告款的明细两张。证明原告按照被告的要求打入被告指定的帐户汇入9万元。
被告张玉利对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2012年8月16日，被告向原告出据借条一张载明“借条今借到秦显成现金玖万元整（￥90000.00元）（手印）借款人：张玉利（签字、手印）2012年8月16日”。2015年5月12日，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告借款9万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其出具的借条要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉利于本判决生效后10日内给付原告秦显成借款9万元。
诉讼费2050元由被告张玉利共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年九月十六日
书记员 王 莉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执84号
申请执行人张勇，男，汉族。。
被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司。
法定代表人游小龙，董事长。
张勇与四川省绵竹市泰中机械施工有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2015]601号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人张勇支付工资及补偿金共计28333.33元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人张勇支付工资及补偿金共计28333.33元，申请执行人张勇同意被执行人仅向其支付14166.67元，其余部分自愿放弃；2、被执行人定于2016年2月向申请执行人张勇支付5000.00元（已支付），余款定于2016年12月30日之前付清。申请执行人张勇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执84号申请执行人张勇，男，汉族。。被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司。法定代表人游小龙，董事长。张勇与四川省绵竹市泰中机械施工有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2015]601号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人张勇支付工资及补偿金共计28333.33元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人张勇支付工资及补偿金共计28333.33元，申请执行人张勇同意被执行人仅向其支付14166.67元，其余部分自愿放弃；2、被执行人定于2016年2月向申请执行人张勇支付5000.00元（已支付），余款定于2016年12月30日之前付清。申请执行人张勇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月二十六日书记员  黄定豪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00592号
申请执行人张家港市科华化工装备制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人顾国兴，该××总经理。
委托代理人徐海燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人樊卫宾。
申请执行人张家港市科华化工装备制造有限公司与被执行人樊卫宾返还财产纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）张金民初字第00877号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市科华化工装备制造有限公司与樊卫宾一致确认樊卫宾应返还张家港市科华化工装备制造有限公司货款10万元，现张家港市科华化工装备制造有限公司同意樊卫宾于2015年10月30日之前返还张家港市科华化工装备制造有限公司7万元，其余自愿放弃。二、案件受理费减半收取1150元，由张家港市科华化工装备制造有限公司负担。三、如樊卫宾按上述期限履行完毕，则双方就本案再无其它经济纠葛。如樊卫宾未按上述期限履行完毕，樊卫宾需返还张家港市科华化工装备制造有限公司10万元，张家港市科华化工装备制造有限公司可就10万元货款、诉讼费1150元，合计101150元未履行的部分向法院申请执行。
因被执行人樊卫宾未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市科华化工装备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人樊卫宾的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位101150元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年五月十日
书记员 黄彬彬
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第253号
原告国网河南宝丰县供电公司。
法定代表人张留常，任该公司经理。
委托代理人毛世军，系该公司员工。
被告雪坦村。
原告国网河南宝丰县供电公司诉被告雪坦村供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张新放独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告国网河南宝丰县供电公司撤回对被告雪坦村的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张新放
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1222-1号
申请执行人杨钊，男，汉族，1987年6月1日生，住……。
被执行人贵州由由进出口贸易有限公司，地址：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业楼第1、2、3、4、5栋1单元16层1号房。
法定代表人陈永亮，职务总经理。
申请执行人杨钊与被执行人贵州由由进出口贸易有限公司劳动仲裁一案，本院于2015年11月24日立案执行。执行中经查，被执行人贵州由由进出口贸易有限公司不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第49号裁决书，在法定期限内于2015年11月11日在我院提起诉讼，我院已立案受理，故本案的执行依据（2015）观劳人仲裁终字第49号裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
杨钊申请执行贵州由由进出口贸易有限公司的贵阳市观山湖区劳动争议仲裁一案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐智勇
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审335号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县城区执法监察大队队长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人河北锐盈房地产开发有限公司。
法定代表人：李东山。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用国有土地和西关村集体土地搞开发的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2015）01010号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币18964.9元（壹万捌仟玖佰陆拾肆元玖角）。该决定书于2015年9月25日已缴纳罚款18964.9元。该决定书于2015年9月24日送达被执行人河北锐盈房地产开发有限公司。催告书于2016年3月24日送达被执行人河北锐盈房地产开发有限公司。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ巧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2157号
上诉人（原审被告）：刘英，女，1959年5月9日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京万方缘物业管理中心，住所地北京市通州区新华大街***号。
法定代表人：陈德胜，经理。
委托诉讼代理人：王建莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩春秀，女，该公司职员。
上诉人刘英因与被上诉人北京万方缘物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初42541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘英与北京万方缘物业管理中心达成和解，于2018年2月7日申请撤回上诉。
本院认为，刘英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月七日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执765号
被执行人：刘建平，男，1989年2月25日，汉族，农民，吉林省通榆县人，现住址不详。
本院在执行刘建平盗窃罪罚金纠纷执行一案中，被执行人刘建平下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王艺清
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初184号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘广振，男，1968年4月9日出生，吉林省双辽市人，汉族，中专文化，无业，住吉林省双辽市。曾因犯盗窃罪，于1985年5月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1990年8月被本院判处有期徒刑三年；因斗殴于2000年被双辽市公安局劳动教养二年；因盗窃于2002年11月1日被双辽市公安局劳动教养三年；因袭警于2005年被梨树县公安局劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被双辽市公安局刑事拘留，于2017年5月23日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘广振犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人刘广振到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年5月16日13时40分许，被告人刘广振在双辽市郑家屯街大市场广场南侧“大华水产”、“虹佳食品批发”商店，趁四下无人，将两家商店门前桌子上的VIVO手机、金立手机盗走。经鉴定，金立手机价值103元、VIVO手机价值1733元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：案件来源、到案经过、办案说明、刑事判决书、公民户籍信息证明；2.被害人李某某、周某某的陈述；3.被告人刘广振的供述与辩解；4.鉴定意见书：价格认定结论书；5.勘验笔录、现场方位图、现场被盗照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘广振以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘广振供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日13时40分许，被告人刘广振在双辽市郑家屯街大市场广场南侧“大华水产”、“虹佳食品批发”商店，趁四周无人之机，将两家商店门前桌子上的深圳产VIVO牌X9I型灰色直板手机、深圳产金立牌V183型黑色直板手机各一部盗走。经双辽市价格监督检查局价格认定，金立牌手机价格为人民币103.00元、VIVO牌手机价格为人民币1733.00元。案发后，被盗的两部手机分别依法返还给了被害人。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证明2017年5月16日双辽市郑家屯派出所接到指挥中心转警，报案人周某某称在双辽市新大市场大华水产商店与虹佳食品批发商店内手机被盗，随后民警对此案进行调查走访。
2、到案经过、抓获经过，证明2017年5月16日，侦查人员在案发现场大市场附近进行走访调查时，发现可疑人员刘广振，带回所内进行盘问，从其兜内发现被盗的两部手机，后经讯问，刘广振对其盗窃犯罪事实供认不讳。
3、办案说明，证明2017年5月16日，办案民警将被告人刘广振盗窃所得的手机分别当场返还给被害人周某某和李某某。
4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场情况。
5、刑事判决书、劳动教养决定书，证明被告人刘广振曾被刑事处罚、劳动教养的情况。
6、公民户籍信息证明，证明被告人刘广振的户籍信息情况。
7、被害人李某某的陈述，证明2017年5月16日下午13点50分左右，我在商店内卖货，我去后屋取货，将手机放在办公桌上，然后我看到一个人影从外面走进来，我就出来了，但是出来时候没看到人，过了一会儿旁边邻居说手机被盗了，这时候我发现我的手机也没了，我调出监控查看，发现被一个男子拿走了。我的手机是金立牌的，买时候花了1000元，现在能值500元。
8、被害人周某某的陈述，证明2017年5月16日下午13点20分左右，我在我家大华水产商店对货单，进屋后发现手机丢了，我调取监控查看，发现一个男子趁我不在屋将我的手机拿走了。我的手机品牌是VIVOX9，买时候花了2700元，现在能值700元。
9、被告人刘广振的供述，证明2017年5月16日13时许，我闲逛到郑家屯街大市场内，我走到“大华水产”商店门口时看见商店门口桌子上放着一部黑色手机，当时老板挺忙，没人注意我，我就将这部手机偷走揣进裤子兜内，离开了商店。我继续朝西走，间隔一家有个“虹佳食品批发”商店，我看见这家商店桌子上也有一部黑色的手机，我趁四下无人，将手机偷走，揣进兜内。我将盗窃的手机放在我位于郑家屯街南锋委八组的平房家中，到家后我将手机卡抠出来，将手机关机了。随后我揣着手机想出去走走，并且将抠出来的手机卡扔在了路边，走到大市场附近，被失主遇见了，当时我偷的手机也被失主翻了出来，随后我就被公安机关抓获了。
综上，根据上述证据足以证明被告人刘广振盗窃他人两部手机的犯罪事实。
本院认为，被告人刘广振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘广振有犯罪前科，且系在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘广振认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后，赃物已返还给被害人，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘广振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一七年九月六日
书 记 员 林 琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1035号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邵某。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年8月16日被本院判处有期徒刑一年，2006年3月15日刑满释放；曾因吸毒，于2009年7月10日被瑞安市公安局行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪，于2010年7月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人邵某犯赌博罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人邵某及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月份开始，被告人邵某在其开设的位于瑞安市XX镇XX村XX大楼XX楼的某咖啡店内摆设赌窝，供翁某乙、王某、翁某甲、陈某等人以搓麻将的形式进行赌博，至同年2月26日该赌窝被公安机关为止，被告人邵某从中抽取头薪人民币5000余元。
在本案审理过程中，被告人邵某向本院退出非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、陈某、翁某甲、王某、翁某乙、杨某、雷某的证言，检查笔录，证据保全清单，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经退赃，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止）。
二、被告人邵某退出的非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
三、查获的赌具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月三日
（代）书记员 缪 苗
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第236号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人井某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被敦化市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人冯某，男，1980年1月8日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，个体，住敦化市民主街沿河社区碗铺村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日被敦化市公安局监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪、冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人井某某及其辩护人窦玉莉、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份至2014年4月份期间，被告人井某某在敦化市江南镇北官屯村吉图珲高铁“中建八局”工地开铲车期间，趁无人之机，先后多次采用密秘手段将自己驾驶的铲车油箱内柴油抽出，0号柴油共计40桶，-35号柴油共计25桶，且以低价卖给刘某、王某（均另案起诉）、及被告人冯某，所得赃款被其挥霍，经敦化市价格认证中心鉴定，被告人井某某盗窃的柴油共价值人民币14618元。案发后，被告人井某某赔偿被害单位损失款人民币17056元。
2013年11月份至2014年3月份期间，被告人冯某非法收购井某某盗窃的0号柴油25桶，张某某（另案起诉）盗窃的0号柴油20桶，王某（另案起诉）盗窃的—35号柴油25桶。经鉴定，被告人冯某非法收购的柴油共价值人民币15683元。
上述事实，被告人井某某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有井某某、冯某的供述和辩解，证人张某某、王某、刘某的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，敦化市价格认证中心鉴定结论书，破案经过及井某某、冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人冯某无视国法，明知是他人盗窃的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人井某某的辩护人提出被告人井某某自愿认罪，无犯罪记录，有悔罪表现，并赔偿了被害人经济损失应对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院�以采纳。鉴于二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪记录，且赃物已折款返还被害单位，得到了被害单位的谅解，在案件审理期间，二被告人主动向本院提供足额财产担保其罚金刑执行，本院可酌情对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人井某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人井某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 宋祥臣
二〇一四年七月十四日
书记员 尹婕晓
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第236号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某某，男，1962年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省敦煌市，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）243号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年5月7日18时40分许，被告人马某某持”A2”型驾驶证酒后驾驶无号牌”雷特”牌二轮摩托车，沿国道215线由东向西行驶至敦煌市七里镇南台村三组大坡路口处时，与前方由东向南左转弯的当事人李某骑行的自行车相撞，造成李某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人马某某血样进行检验鉴定，乙醇含量为166.1491mg／100ml，属醉酒。被告人马某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中未提出异议，并有受害人的陈述、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照摩托车，发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马某某当庭自愿认罪，已与受害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年九月二十五日
书记员 贺晓芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初990号
原告:平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城星海花园**号楼。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼理人：吴绍红，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，住平罗县城星和家园26-4-101室。特别授权代理。
被告：田某某，男，汉族，宁夏平罗县人，公务员，住平罗县
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绍红到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠2012年12月1日至2016年12月31日的物业费1921元，违约金4672元，合计6593元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告现住平罗县城明月新村一期48-6号楼。自2012年12月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1921元、违约金4672元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告田某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，原告平罗县平安物业管理有限公司与平罗县明月新村小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告田某某居住在平罗县城明月新村一期48-6号楼，住房面积为147.68平方米。2012年12月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1921元未交纳，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、服务价格登记备案证、批准收费的平发改发（2011）243号文件，《物业服务合同》，房屋面积测量结果报告、物业收费台账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县明月新村小区业主委员会签订的《物业服务合同书》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费1921元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的违约金4672元，虽然在《物业服务合同》中约定了每日按交额的3‰支付，但原告并未提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1921元。
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告田某某负担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾 微
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第24986号
原告北京金海鹏物资回收有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭彰化试验站北平房。
注册号：110108007297928
法定代表人柴德银，总经理。
委托代理人闫锴，北京市新开律师事务所律师。
委托代理人高雯雯，北京市新开律师事务所实习律师。
被告北京市水利科学研究所，住所地北京市海淀区车公庄西路**号。
事证第111000000607号。
法定代表人高振宇，所长。
委托代理人吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
原告北京金海鹏物资回收有限公司（以下简称金海鹏公司）与被告北京市水利科学研究所（以下简称水利研究所）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昶屹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海鹏公司委托代理人闫锴、高雯雯与被告水利研究所委托代理人吴小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海鹏公司诉称，我公司与水利研究院于2012年1月18日签署了《土地租赁协议》，租期为一年，2012年1月1日至2012年12月31日。我公司承租与水利研究院诉争土地已经有十多个年头，《土地租赁协议》均是一年一签。在租赁期间，我公司经过水利研究院同意，为长期经营需要对租赁土地上的上下水管线及动力电进行了施工和改造，并在租赁土地上进行翻建、改建、扩建房屋约2000平方米。我公司在租赁期间对租赁场地进行了大量的建设和改造，水利研究院因为领导更迭，对前任领导的工作一概否认，于2012年3月起诉我公司要求解除《土地租赁协议》，原审法院未对已建房屋及上下水管线及动力电的改造进行评估鉴定定价。我公司长期在此租赁并投入大量资金进行场地、配套设施的改造。所以我公司认为，虽然《土地租赁协议》已经到期终止，但我公司仍在此地注册并通过年检，并有200多名员工也未做安置。我公司认为，水利研究院应对我公司修建、改建、扩建的房屋及上下水管线、动力电等改造设施应当进行补偿。现起诉请求：1、水利研究院支付我公司租赁场地建筑动力电、上下水改造工程款共计1150700元。2、本案诉讼费由水利研究院承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，因金海鹏公司主张的租赁场地建筑动力电、上下水改造工程系其与水利科学院2012年1月18日签订的《土地租赁协议》中租赁标的北京市海淀区玉渊潭彰化试验站房屋及场地的组成部分，在本院（2012）海民字初第17561号民事判决中进行了审理，该案由金海鹏公司上诉后，北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第02159号民事判决驳回上诉、维持原判，该终审判决中亦明确认定”故按照《土地租赁协议》第十二条\'租赁期间如有市属行政部门规划占地，或水科所需用此地开发新项目，金海鹏公司应无条件迁走\'的约定，原审法院确认双方约定解除合同的条件已成立，金海鹏公司应按照约定无条件腾退承租房屋及场地，而水科所无需承担违约责任并无不当。综上所述，金海鹏公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。”现金海鹏公司以水利研究院未赔偿该公司前述房屋及租赁场地中动力电、上下水改造工程的工程款为由提起租赁纠纷之诉，其在本案中的诉求实质系（2012）海民字初第17561号和（2013）一中民终字第02159号民事判决中已处理请求及理由的一部分，二者具有诉请标的的一致性，这违反了一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告北京金海鹏物资回收有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈昶屹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 钱 硕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民初字第24986号原告北京金海鹏物资回收有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭彰化试验站北平房。注册号：110108007297928法定代表人柴德银，总经理。委托代理人闫锴，北京市新开律师事务所律师。委托代理人高雯雯，北京市新开律师事务所实习律师。被告北京市水利科学研究所，住所地北京市海淀区车公庄西路**号。事证第111000000607号。法定代表人高振宇，所长。委托代理人吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。原告北京金海鹏物资回收有限公司（以下简称金海鹏公司）与被告北京市水利科学研究所（以下简称水利研究所）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昶屹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海鹏公司委托代理人闫锴、高雯雯与被告水利研究所委托代理人吴小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金海鹏公司诉称，我公司与水利研究院于2012年1月18日签署了《土地租赁协议》，租期为一年，2012年1月1日至2012年12月31日。我公司承租与水利研究院诉争土地已经有十多个年头，《土地租赁协议》均是一年一签。在租赁期间，我公司经过水利研究院同意，为长期经营需要对租赁土地上的上下水管线及动力电进行了施工和改造，并在租赁土地上进行翻建、改建、扩建房屋约2000平方米。我公司在租赁期间对租赁场地进行了大量的建设和改造，水利研究院因为领导更迭，对前任领导的工作一概否认，于2012年3月起诉我公司要求解除《土地租赁协议》，原审法院未对已建房屋及上下水管线及动力电的改造进行评估鉴定定价。我公司长期在此租赁并投入大量资金进行场地、配套设施的改造。所以我公司认为，虽然《土地租赁协议》已经到期终止，但我公司仍在此地注册并通过年检，并有200多名员工也未做安置。我公司认为，水利研究院应对我公司修建、改建、扩建的房屋及上下水管线、动力电等改造设施应当进行补偿。现起诉请求：1、水利研究院支付我公司租赁场地建筑动力电、上下水改造工程款共计1150700元。2、本案诉讼费由水利研究院承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，因金海鹏公司主张的租赁场地建筑动力电、上下水改造工程系其与水利科学院2012年1月18日签订的《土地租赁协议》中租赁标的北京市海淀区玉渊潭彰化试验站房屋及场地的组成部分，在本院（2012）海民字初第17561号民事判决中进行了审理，该案由金海鹏公司上诉后，北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第02159号民事判决驳回上诉、维持原判，该终审判决中亦明确认定”故按照《土地租赁协议》第十二条'租赁期间如有市属行政部门规划占地，或水科所需用此地开发新项目，金海鹏公司应无条件迁走'的约定，原审法院确认双方约定解除合同的条件已成立，金海鹏公司应按照约定无条件腾退承租房屋及场地，而水科所无需承担违约责任并无不当。综上所述，金海鹏公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。”现金海鹏公司以水利研究院未赔偿该公司前述房屋及租赁场地中动力电、上下水改造工程的工程款为由提起租赁纠纷之诉，其在本案中的诉求实质系（2012）海民字初第17561号和（2013）一中民终字第02159号民事判决中已处理请求及理由的一部分，二者具有诉请标的的一致性，这违反了一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告北京金海鹏物资回收有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  陈昶屹二〇一三年十月十六日书 记 员  钱 硕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第239号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2010年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人姬某。因本案于2010年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人王某甲。因本案于2010年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）241号起诉书指控被告人姜某、姬某、王某甲犯盗窃罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某、姬某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年3月11日16时许，被告人姜某、姬某、王某甲伙同“叶金朋”（另案处理）在本市西湖区文新街道骆家庄西苑一区160号后门，采用“T”型工具撬锁的方式，窃得陈某的莫拉克牌TDP002Z型电动自行车一辆（价值人民币1494元），后又在本市西湖区文一路彩虫网吧门口窃得黄色女式自行车一辆。
2、同日16时45分许，被告人姜某、姬某、王某甲伙同“叶金朋”（另案处理）在本市西湖区三墩镇沃尔玛超市西侧人行道上，采用前述方式，窃得田某的锐超牌TDR01Z型电动自行车一辆（价值人民币1474元）。
案发后，赃物均已被追回。
上述事实，被告人姜某、姬某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、案发经过说明、户籍证明，证人徐某、周某、王某乙的证言，被害人陈某、田某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、姬某、王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月12日起至2010年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年3月12日起至2010年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年3月12日起至2010年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 朱 虹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初4号
自诉人刘君智，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告人蒋海鹏，男，1983年9月30日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
自诉人刘君智以被告人蒋海鹏犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人蒋海鹏履行了义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘君智自愿决定撤回对被告人蒋海鹏的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘君智撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇七年一月二十五日
代书记员 肖 冰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1038号
上诉人（原审原告）：李月，女，1981年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：古会晨，女，1976年6月9日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：宁培桂，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
上诉人李月与被上诉人古会晨、宁培桂不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李月以同意一审裁定为由，于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李月撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭智臣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3093号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，董事长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：郑建迟，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周秀君，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：阮艳，女，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑建华，男，1960年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告郑建迟、周秀君、阮艳、郑建华借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑建迟、周秀君归还原告借款本金20万元并支付利息，利息自2016年3月21日起按月利率1.6%计算至实际还款之日止；2、被告阮艳、郑建华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月30日，被告郑建迟、周秀君因需要资金周转，经被告阮艳、郑建华担保向原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款20万元，双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2015年7月30日起至2016年4月7日止；借款利率按月利率16‰计算，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约将借款20万元发放给被告郑建迟。后被告郑建迟、周秀君支付利息至2016年3月20日，对借款本金20万元及尚欠的利息、逾期利息至今分文未付，被告阮艳、郑建华亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑建迟、周秀君于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金20万元并支付利息，利息自2016年3月21日起按月利率1.6%计算至实际还款之日止。
二、被告阮艳、郑建华对上述款项承担连带清偿责任。被告阮艳、郑建华承担保证责任后，有权向被告郑建迟、周秀君追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，公告费300元，上述合计4810元，由被告郑建迟、周秀君、阮艳、郑建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年十一月七日
代书 记员 郑 俊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初123号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，男，汉族，1971年6月15日出生，安徽省涡阳县人，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
诉讼代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告人程亮，男，汉族，1970年6月12日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。被告人程亮曾因犯盗窃罪于2008年被浙江省宁波市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月22日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月3日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年12月4日被涡阳县公安局依法逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人程亮犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某及诉讼代理人付雷、被告人程亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年10月6日13时许，在涡阳县朱梨元行政村朱寨自然村中间路口，因琐事程亮与程某某发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，程亮将程某某的左手打伤。后经涡阳县公安局法医鉴定程某某损伤程度为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人程亮的供述和辩解，被害人程某某的陈述，证人郭彩丽、朱侠的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，书证身份证明、查询证明等证据，据此以被告人程亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成以故意伤害罪提请依法判处。
附带民事诉讼原告人程某某诉称：要求判令被告人程亮赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项费用20万元，严肃追究被告人的刑事责任。
被告人程亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月6日13时许，在涡阳县朱梨元行政村朱寨自然村中间路口，因琐事程亮与程某某发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，程亮将程某某的左手打伤。后经涡阳县公安局法医鉴定程某某损伤程度为轻伤二级。2016年1月30日经安徽庄子司法鉴定所鉴定被害人程某某为十级伤残。
另查明：案发后，被害人程某某在亳州市人民医院及涡阳县人民医院治疗期间，花费医疗费共计3538.2元。安徽庄子司法鉴定所对程某某的“三期”时限作出鉴定意见：休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日为宜；支付鉴定费1600元；误工费6750元（75元／天×90天）、护理费3132元（104.4元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、伙食补助费900元（30元／天×30天），上述费用计16820.2元。
认定上述事实的主要证据有:
1、书证户籍证明，证明被告人程亮的基本情况。
2、查询证明，证明被告人程亮于2008年因犯盗窃罪被浙江省宁波市人民法院判处有期徒刑八个月。
3、抓获经过，证明被告人程亮于2015年11月22日被涡阳县涡南派出所抓获的经过。
4、鉴定意见，证明程某某损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明对案发现场的勘验情况。
6、被害人程某某的陈述，证明因其与程亮发生口角，程亮围上来要打其,程亮朝其左眼打了一拳，其伸右手要打他，程亮的媳妇攥住其右手，程亮攥住其左手用力掰其的手指头，当时就感觉其的左手手指头不能动了。
7、证人郭彩丽的证言，证明其丈夫与程某某因琐事发生口角，其丈夫朝小乌（程某某小名）脸上打了一拳，小乌从地上拿起砖头朝其丈夫手面上砸，其上前拉架攥住小乌的右手，其丈夫伸手抓住小乌的左手指头用力一掰，其就听见咯吧一下。
8、证人朱侠的证言，证明其看见小乌和羔子（程亮小名）撕扯在一起，其当时骑电瓶车没停就走了。
9、被告人程亮的供述，证明其和家属在庄中间路口摊豆子，小乌骑三轮车从北朝南去，因小乌骑车压了其豆子发生口角，其动手朝小乌脸上打了一拳，小乌从地上拿起砖头朝其手面上砸，当时其左手就淌血了，其家属上来攥住他的胳膊，其伸手抓住他的左手指头用力一掰，其当时还听见他的骨头“咯吧”一声。
10、医疗费发票、病例、鉴定意见、鉴定费发票，证明被害人程某某为十级伤残及治疗期间花费的医疗、鉴定所支出的费用。
以上证据已经庭审质证核实，应予确认。
本院认为:被告人程亮故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程亮当庭对被害人伤残鉴定为十级提出异议并要求重新鉴定，本院认为被告人提出重新鉴定的理由及依据不足不予支持。鉴于被告人程亮当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，由于被告人程亮的犯罪行为给被害人程某某造成的直接经济损失，合理部分应由被告人程亮予以赔偿；对于程某某不合理的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月22日起至2016年9月21日止）
二、被告人程亮赔偿附带民事诉讼原告人程某某各项经济损失一万六千八百二十元二角；此款于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6129号
黄林者、蔡阿亮：
申请执行人黄林者与被执行人蔡阿亮民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00562号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄林者向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡阿亮已履行案款463元，恢复执行463元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6129号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初330号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄义辉，男，1972年9月10日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍地为柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2017年8月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人黄义辉犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人黄义辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年8月13日20时29分许，被告人黄义辉在没有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶桂Ｂ×××××“豪爵”牌二轮摩托车，行至柳州市柳南区瑞龙路河西桃花园小区路段，与任文伟驾驶的桂Ｂ×××××“五菱”牌小型客车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损，黄义辉受伤的交通事故，黄义辉和任文伟对此次交通事故承担同等责任。经检验，被告人黄义辉案血液的乙醇定性定量结果为203mg/l00ml属于醉酒驾车。
本院另查明：本次事故后，被告人黄义辉在医院住院医治。2016年11月8日，被告人黄义辉接到公安机关的电话通知，自行到交警部门接受处理。
上述事实，被告人黄义辉在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接处警记录登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、黄义辉的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄义辉犯危险驾驶罪的指控成立。被告人黄义辉有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄义辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年八月十七日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第50号
申请执行人吴某，男，2001年6月18日出生，汉族，住北海市铁山港区。
法定代理人吴某某（系吴某父亲），男，汉族，农民，住北海市铁山港区。
法定代理人苏某（系吴某母亲），女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
被执行人吴某泰，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
被执行人陈某，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人吴某与被执行人吴某泰、陈某人身损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院2004年3月17日作出的（2004）北民终字第45号民事判决书变更了本院（2003）铁民初字第42号民事判决书的判决内容，确定被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币39826.58元，扣减已预付的2000元，实际应付人民币37826.58元，负担一审受理费1746元，两项合计人民币39572.58元。判决生效后，因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。在执行中，被执行人直接向申请执行人交付赔偿款人民币11900元，通过本院向申请执行人交付赔偿款人民币7450元，至此，被执行人已向申请执行人支付赔偿款合计人民币19350元，尚有20222.58元因被执行人无其他财产可供执行，故未执行到位。本案申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳至本院执行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2004）北民终字第45号民事判决书本次执行结案。申请执行人今后�发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一三年七月二十二日
书记员 彭克武
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保228号
申请人陈璐，女，1967年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
被申请人冯建川，男，1989年1月26日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
申请人陈璐为与被申请人冯建川房屋买卖合同纠纷，于2018年4月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人冯建川的财产予以保全，并由案外人田超越自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯建川价值224000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永福
二〇一八年四月十八日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第78号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年7月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑10个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年1月13日19时许�被告人杨某某在本市昌邑区吉炭小区门前，以人民币1000元的价格贩卖给特情人员甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1.5克后，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为触
犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明，被告人杨某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日被取保候审，此期间，其于2015年1月13日19时许，在本市昌邑区吉炭小区门前，以人民币1000元的价格贩卖给特情人员甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1.5克后，被当场抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议，并有证人李某某证言、破案经过、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、毒品疑似物当场称重说明、涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单、鉴定意见通知书、照片、情况说明、办案说明、现场检测报告书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，且本案存在特情“犯意引诱”情节，故对被告人杨某某应从轻处罚。被告人杨某某因犯寻衅滋事罪被取保候审期间又犯本罪，此情节本院在量刑时将予考虑。被告人杨某某在前罪宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有本罪未经判决，故应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行�刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，与犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员孙秀茹
二〇一五年四月十六日
代理书记员 张维秀