wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第657号
罪犯葛秋风，现在陕西省雁塔监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年11月25日作出（2010）西铁刑初字第114号刑事判决，以被告人葛秋风犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛秋风在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯葛秋风在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛秋风准予减刑一年（余刑执行至2014年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5576号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告唐林，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告唐林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月十七日
书记员 李冬梅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1855号
原告张国献，男，1951年8月出生，汉族，住长垣县。
被告于曙光，男，1980年1月出生，汉族，住长垣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
住所地：绥德县明洲镇北门湾***号。
法定代表人雷东，任经理。
原告张国献因与被告于曙光、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张国献于2015年6月3日提起诉讼，本院于同月4日作出受理决定，于2015年6月11日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给于曙光、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。后依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，张国献、于曙光到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
张国献诉称，2015年4月21日12时50分许，于曙光驾驶陕Ｋ×××××号牌普通低速货车由南向北行驶到长垣县串滩公路与武邱乡张纸房至于占村公路交叉口处时，与由东向西行驶的张国献驾驶的电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张国献受伤的交通事故。本次事故经长垣县交警大队认定，于曙光承担事故的全部责任，张国献不承担责任。请求判令于曙光、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计41171.86元。
于曙光辩称，陕Ｋ×××××号牌普通低速货车投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院依法判决。
根据张国献、于曙光的诉辩请求，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：张国献的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，张国献提供的证据材料有：1、长垣县公安交通警察大队事故认定书1份，据此证据材料证明事故责任；2、河南宏力医院诊断证明、出院证、病历，据此证据证明张国献受伤治疗情况；3、医疗费发票1张，据此证据证明张国献的医疗费花费情况；4、长垣县武邱镇纸房村村委会证明1份，据此证明张国献的误工损失。
经庭审质证，于曙光对张国献提交证据材料无异议，本院对证据材料1、2、3予以认定。于曙光对证据材料4虽无异议，但张国献未提供营业执照等证据材料，仅有该证据不能证明张国献的损失，对该证据本院不予认定。
针对本案的争议焦点，于曙光向本院提交的证据材料有：1、住院预交款收据3张合款2300元；2、河南宏力充值收据1张合款1000元。据此证明于曙光支付张国献医疗费用3600元。
经庭审质证，张国献对于曙光提交的证据材料1无异议，本院予以认定，对证据材料2有异议，认为张国献不知道是否有这笔款，因于曙光提交的证据材料2为充值收据，不是正规发票，对该证据本院不予采信。
针对本案的争议焦点，中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司未提交证据材料。
依据上述有效证据和各方当事人的陈述，可以认定以下案件事实，2015年4月21日12时50分许，于曙光驾驶陕Ｋ×××××号牌普通低速货车由南向北行驶到长垣县串滩公路与武邱乡张纸房至于占村公路交叉口处时，与由东向西行驶的张国献驾驶的电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张国献受伤的交通事故。2015年5月5日，长垣县公安交通警察大队作出第ZX201505132号道路交通事故认定书，认定于曙光驾驶机动车上道路行驶违反让行规定造成交通事故，应承担事故的全部责任，张国献无责任。张国献受伤后到河南宏力医院住院治疗25天（自2015年4月21日至2015年5月16日），花去医疗费4431.89元（其中于曙光支付2500元），在张国献住院期间，于曙光支付伙食费100元。
另查明，于曙光驾驶的陕Ｋ×××××号牌普通低速货车于2014年12月29日在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保交强险，保险期间为2014年12月30日至2015年12月29日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产和身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，于曙光驾驶机动车上道路行驶违反让行规定造成交通事故，应承担事故的全部责任，张国献无责任。张国献的损失有医疗费4431.89元，护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入28472元及实际住院天数25天计算，计款1950.13元（28472元÷365天×25天×1人）、误工费按河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元计算，计款644.93元[9416.1元÷365天×25]，营养费375元（15元×25天）、住院伙食补助费375元（15元×25天）。以上包括医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计7776.95元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，伤残赔偿限额为110000元。故中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张国献医疗费、营养费、住院伙食补助费5181.89元。在伤残赔偿限额内的损失有护理费、误工费共计2595.06元，两项共计7776.95元，扣除于曙光垫付的2600元为5176.95元。于曙光垫付的2600元，由于曙光向中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司申请赔付。张国献要求赔偿的交通费、电动车损失费因未提供证据，本院不予支持。张国献要求赔偿的误工费证据不足，要求赔偿的招待费、亲属探望费于法无据，本院不予支持。张国献要求赔偿的护理费、营养费、住院生活补助费过高，过高部分，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿张国献医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计5176.95元。
二、驳回张国献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由张国献承担200元，由于曙光承担370元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 瑞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1855号
原告王秋英，女，1966年10月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告陈清如，女，1983年5月17日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告潘城，男，1981年9月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈义雄、ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
本院在审理原告王秋英与被告陈清如、潘城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秋英的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋英撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告王秋英负担�
审 判 长 林平建
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 杨 花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞丽锦
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1855号
原告牟某某，女，生于1967年1月22日，汉族，四川省长宁县人。
被告刘某某，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告牟某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告牟某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邵 雪
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第402号
原告彭霞，女，汉族，生于1966年5月22日。
被告李世平，男，汉族，生于1995年3月12日。
原告彭霞诉被告李世平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告彭霞到庭参加了诉讼，被告经李世平本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，被告以其的孩子得了重病，需到兰州医治，借走原告现金20000元。被告亲笔书写了借条，并将自己修理铺的营业执照原件质押给原告，承诺在一个月内偿还借款。还款期限届满后被告没有偿还借款，并拒绝接听原告的电话，原告找不到被告。后原告找到被告之母，但被告之母称其不知道被告的下落。无奈之下原告依法起诉，请求被告清偿借款2万元，并从2015年9月12日起按法律规定年利率6%的标准计付逾期利息。
被告李世平未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2015年8月11日，经朱某某介绍，原告给被告提供借款20000元，双方约定还款期限为2015年9月11日，被告在自己身份证复印件上给原告出具借条，并将自己经营的临潭县路路通汽车修理厂的营业执照质押给原告。还款期限届满后被告未偿还借款，原告便于2015年8月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、临潭县路路通汽车修理厂的营业执照，证人朱某某的证词及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告达成的借款协议，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。原告已履行了出借款项的义务，但被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还20000元借款及逾期利息之请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告李世平在判决生效后五日内给原告彭霞偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息从2015年9月12日按本金20000.00元×年利率6%方式起算，算止判决生效之日）。
案件受理费450元，由被告李世平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡玉宏
审 判 员 罗平雄
人民陪审员 王晓东
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙文辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2号
原告王某，女，1982年11月20日生，汉族，住郏县。
委托代理人白书君，郏县城关镇法律服务所工作人员。
被告杨某1杨某甲，男，1981年3月25日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
原告王某诉被告杨某1杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人白书君，被告杨某1杨某甲及委托代理人王自新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，2011年11月份王某与杨某1杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月初3婚生一男孩杨某3杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合。2013年农历正月16日，王某与杨某1杨某甲生气离家。2015年原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉，但被告仍对原告不管不问，现与被告分居三年。请求判令原被告离婚，婚生儿子杨某3杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，财产由法院判决。
杨某1杨某甲辩称，不同意与原告离婚。理由：原被告婚前经人介绍认识后相互来往，彼此建立了深厚的感情基础并办理了结婚登记手续，双方开始共同生活。生活期间双方相互体贴、关心，没有出现相互打骂的事情，双方性格相合。虽然原告于2013年农历正月离家出走并不是因为原被告生气、吵架离家出走，而是原告不辞而别。原被告间的感情并未破裂，不符合离婚条件。如果原告执意离婚，法院判决原被告离婚，婚生子应由被告抚养。婚生子出生后两个多月的2013年农历正月十三原告离家出走。在至今的三年多时间内原告对婚生子不管不问，没有支付过抚养费，没有尽到对婚生子的抚养义务。被告要求原告支付婚生子2013年正月十三至今抚养费20000元。这三年多时间内婚生子一直随被告抚养，所以应由被告抚养。原被告订亲和结婚时，被告支付原告彩礼钱100000元，要求原告适当返还。理由：双方共同生活时间较短。原告与被告结婚是为了索要彩礼。原被告无共同财产，原被告居住房屋为被告父母所盖。
王某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、婚姻登记证明一份，证明原被告双方系合法夫妻。3、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过被告离婚。
杨某1杨某甲向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、村委会证明一份，证明原告于2013年正月十三离家出走，离家出走后，婚生子一直由被告抚养。3、杨某3杨某乙户口本复印件一份，证明原被告婚生子的身份情况。4、证人杨某2杨某丙的当庭陈述，证明原告于2013年正月初十左右离家出走，原被告婚生子一直由被告抚养，原告一直未回家看望过婚生子杨某3杨某乙。
经庭审质证，杨某1杨某甲对王某提供的证据无异议。王某对杨某1杨某甲提供的第1、3号证据及证人杨某2杨某丙的当庭陈述无异议；对第2号证据有异议，认为不属实，原告曾多次回家看望孩子。
本院经审查认为，王某提供的证据，杨某1杨某甲无异议，本院予以认定。杨某1杨某甲提供的第1、3号证据及证人杨某2杨某丙的当庭陈述材料，王某无异议，本院予以认定。杨某1杨某甲提供的第2号证据材料，王某有异议，但未向本院提供证据材料证实其异议成立，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年11月份王某与杨某1杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方在宝丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩杨某3杨某乙。2013年农历正月16日，王某与杨某1杨某甲生气离家外出至今。2015年原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。双方婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为：王某与杨某1杨某甲婚后不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事生气，2013年农历正月16日，二人因家务琐事生气，王某离家外出至今，王某于2015年诉至本院，要求与杨某1杨某甲离婚，经本院调解，王某撤诉，后二人仍未和好，现王某再次提起离婚诉讼，足以证明二人夫妻感情确已彻底破裂，故王某要求与杨某1杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居后，儿子一直随着被告生活，为了孩子健康成长，不改变其生活环境，应跟随杨某1杨某甲一起生活为宜，王某应每月支付相应的抚养费，结合本案实际及上年度河南省农村人均纯收入标准，自2016年3月份起，王某每月支付200元抚养费为宜。杨某1杨某甲要求原告支付以前三年抚养费的20000元，本院不予支持。杨某1杨某甲要求原告返还彩礼100000元的主张，双方已结婚三年有余，且生一子女，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予王某与杨某1杨某甲离婚。
二、婚生儿子杨某3杨某乙由杨某1杨某甲抚养，王某每月支付抚养费200元，至杨某3杨某乙年满18周岁（自2016年3月份起于每月的20日前支付）。
案件受理费300元，由王某、杨某1杨某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 高 扬
人民陪审员 郜军利
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执484号
申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。
法定代表人：闻德辉，理事长。
被执行人：李晓龙，男，1958年4月28日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请人上高县隆信渔业专业合作社申请执行被执行人李晓龙追缴违法所得纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923刑初85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年六月十二日
书记员 龚 定
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第190号
上诉人（原审被告）吴志军，男，44岁。
委托代理人吕振东，男，54岁。
被上诉人（原审原告）宫福洪，男，47岁。
被上诉人（原审原告）李福友，男，45岁。
被上诉人（原审原告）范玉春，男，54岁。
被上诉人（原审原告）王振友，男，39岁。
被上诉人（原审原告）王福玉，男，55岁。
被上诉人（原审原告）李福贵，男，54岁。
被上诉人（原审原告）张万河，男，54岁。
被上诉人（原审原告）蔡金斗，男，40岁。
被上诉人（原审原告）杜文明，男，35岁。
被上诉人（原审原告）赵成财，男，59岁。
上列十被上诉人委托代理人李明星，男，58岁。
上诉人吴志军因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日、7月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴志军及委托代理人吕振东，被上诉人宫福洪、李福友、李福贵、范玉春、张万河、蔡金斗、王福玉、杜文明、赵成财及十被上诉人的委托代理人李明星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第876号民事判决；
二、发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。
审 判 长 季学平
审 判 员 王立丽
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许 畅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第453号
申请执行人江东。
被执行人上东朝阳房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路1号。
法定代表人干昌云，公司执行董事。
江东诉上东朝阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第2434号民事调解书，已经发生法律效力。本院民一庭于2014年5月14日移送执行局执行：申请执行人江东垫付的诉讼费、保全费共计2809元。
在执行过程中，申请执行人江东已从“东坡区上东朝阳房地产开发有限公司专案组”拨付的款项中悉数受偿。至此，本院（2013）眉东民初字第2434号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2434号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年八月七日
书记员 李 杰
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初179号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人汪某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人徐某、汪某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人徐某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日19时许，被告人徐某、汪某在大悟县城关镇金鹰KTVH12包房内唱歌、喝酒，同时，被害人王某、邓某乙、邓某甲等人在金鹰KTV888包房内唱歌、喝酒。21时30分许，被告人徐某在H12包房门外走廊与888包房的陪酒小姐聊天时，被888包房的王某看到，王某用脚朝徐某的臀部踢了一脚，二人因此发生争执，被告人徐某、汪某及H12包房的人持匕首、菜刀、破啤酒瓶与被害人王某、邓某乙等人发生打斗，徐某持破啤酒瓶将王某面部、颈部划伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，王某面部、颈部伤情为轻伤一级。
另查明，2016年4月29日，被告人徐某与被害人王某达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
被告人徐某于2016年5月10日被家人送至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、汪某在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐某、汪某的基本信息、现场照片、调解书等书证；证人颜某、高某、周某、邓某甲等人的证言；被害人王某、邓某乙的陈述；被告人徐某、汪某的供述与辩解；法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、汪某持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯。被告人汪某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。）
二、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十月十日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2470-2号
申请执行人张荣禄，个体工商户。
被执行人盐城威龙油品贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人张荣禄与被执行人盐城威龙油品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2470号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴静
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00018号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王耀甲，嘉鱼县牌洲湾镇计生办副主任。
被申请人张连涛，男，1979年8月3日生，汉族。
被申请人陈娇，女，1984年11月20日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年9月9日对张连涛、陈娇作出的嘉卫计征决（2014）第574号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第574号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第574号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第574号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 余 跃
审判员 杨绪文
二〇一五年二月十二日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00896号
申请执行人：丁士官，男，1971年7月8日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：丁文斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人丁文斌银行存款1.53万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00505号
原告胡彩萍，太原有线电视台网络有限公司退休职工。
委托代理人周晋平。
被告山西鑫博通担保有限公司，住所地太原市小店区长治路130号4幢4单元105号、106号，组织机构代码证号不详。
法定代表人张东方，执行董事兼总经理。
被告山西华浩房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路98号5层8509室，组织机构代码证号不详。
法定代表人曲卫国，执行董事兼总经理。
原告胡彩萍诉被告山西鑫博通担保有限公司、被告山西华浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告自愿撤回对被告山西鑫博通担保有限公司的起诉。本案依法由代理审判员冯亚妮担任审判长与人民陪审员刘强、杨丽玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彩萍及其委托代理人周晋平到庭参加了诉讼，被告山西华浩房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩萍诉称，2014年6月17日，我与被告华浩房地产公司、鑫博通担保公司在鑫博通担保公司内签订一份借款担保合同。合同约定，原告向华浩房地产公司支付借款400000元，期限为6个月，月收益为1.9%，鑫博通担保公司承担连带责任。合同签订当日，当着两公司工作人员的面，我通过鑫博通担保公司POS机用我和我姐姐胡素梅的卡共刷了392400元，剩余的7600元我是通过现金支付的。被告按照还款计划书的约定已向我支付了2014年6月17日至2014年11月20日期间每月的收益7600元。合同约定的还款期到期后，我要求被告华浩房地产公司、鑫博通担保公司偿还借款本金时，均没有归还。为维护我的合法权益，故诉至本院，请求判令被告山西华浩房地产开发有限公司偿还我借款400000元、违约金2900元及逾期未付利息1804.18元，共计404704.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告山西华浩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，原告胡彩萍为甲方出资人、曲卫国为乙方借款人、山西鑫博通担保有限公司为丙方担保人签订借款担保合同，约定：甲方为乙方提供借款400000元，借款期限为六个月，自2014年6月17日至2014年12月17日止，借款月收益为1.9%；乙方借款用于经营周转，乙方还款方式为按月付款，到期结清本金，除借款人在借款当日将第一个月收益直接给出资人外，其余每月20日为乙方的收益结算日；丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带保证责任，如乙方未按时归还借款，丙方应在借款期限届满后次日内将借款代偿给甲方；乙方未按照合同约定期限（每月20日前）偿还收益的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付滞纳金等。合同落款处有原告胡彩萍签字摁印、加盖有被告山西华浩房地产开发有限公司的公章及其法定代表人曲卫国的名章，山西鑫博通担保有限公司的公章及其法定代表人张东方的名章。同日，签订的还款计划书约定，2014年6月17日支付收益7600元，2014年7月20日支付收益7600元，2014年8月20日支付收益7600元，2014年9月20日支付收益7600元，2014年10月20日支付收益7600元，2014年11月20日支付收益7600元，2014年12月17日还款本金400000元。另山西鑫博通担保有限公司、被告山西华浩房地产开发有限公司分别向原告出具了承诺书和借款借据。
原告提供的招商银行户口交易明细表显示，2014年6月17日通过银联消费太原市鑫博通批发部消费200000元。原告提供的胡素梅的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单显示2014年6月17日通过POS交易消费192400元，且该清单上标注有“太原市鑫博通批发部终端号86859980018XXXX”的字样，原告陈述是因为明细单上无法显示POS机的归属，所以在其请求下，银行的工作人员变手写了上述字样，并加盖公章予以确认。2015年3月24日，案外人胡素梅到庭陈述：我是原告的姐姐，192400元是原告向我的借款，我与被告山西华浩房地产开发有限公司、山西鑫博通担保有限公司均没有经济往来，我不会向两公司主张权利。原告认可收到了2014年6月17日至2014年11月20日期间的收益。
另查明，原告提供被告山西华浩房地产开发有限公司与山西鑫博通担保有限公司签订的三份房屋购销协议复印件，以证明山西鑫博通担保有限公司以协议所涉及的三套房屋作为向原告借款的担保。
本院所确认的上述事实有，借款担保合同、还款计划书、承诺书、借款借据、招商银行户口交易明细表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，山西鑫博通担保有限公司于2015年2月13日因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查。现本案中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡彩萍的起诉。
案件受理费7371元（原告已预交），退还原告胡彩萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 杨丽玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特4号
申请人：张军伟，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住天台县始丰街道晚山张村**号。
申请人：潘行凯，农民。
本院于2016年1月22日受理了申请人张军伟、潘行凯关于确认调解协议的申请，依法由审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人张军伟、潘行凯因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月4日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由张军伟赔偿给潘行凯本次交通事故损失共计4000元。该款自双方在本调解协议笔录上签名或捺印后当场付清。浙A号轿车车损由张军伟自行承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人张军伟、潘行凯签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑倩倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第191号
原告金爱花。
被告陈桂姣。
原告金爱花为与被告陈桂姣民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告金爱花到庭参加诉讼，被告陈桂姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱花诉称，被告分二次向原告借款共计60000元（2012年8月12日20000元、2012年8月14日40000元），并出具借条，注明利息2分。原告多次催讨，被告都无意归还借款，现起诉法院，请求判令被告立即归还借款60000元及利息（按利息2分计算至归还之日止）。庭审中，原告陈述到：2012年8月12日20000元的借条，系被告由原告担保向他人借款而向原告出具的，事后被告已自行归还，该借条被告没有收回。2012年8月14日40000元是现金交付被告，当时口头约定每月利息1000元，被告在2012年9月、10月各支付过利息1000元。将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金40000元及利息（按每月利息1000元，从借款之日计至实际归还之日）
原告金爱花向本院提供了被告陈桂姣出具的借条原件一张，用以证明本案的借款事实。
被告陈桂姣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的借条中2012年8月14日借款40000的部分予确认，2012年8月12日借款20000元的部分未实际交付，不予认定。被告陈桂姣无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月14日，被告陈桂姣向原告借款40000元，并出具书面借条一张，借条未有约定归还日期和利息等。之后，被告陈桂姣曾支付过原告人民币2000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。借款未有约定归还日期，债权人可随时要求归还。因借条对支付利息没有约定，原告也未能提供证据证明口头约定过利息的事实，故本案借款应视为不支付利息，被告曾支付过2000元应作归还本金。对原告起诉之日起的利息损失，参照中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈桂姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂姣于本判决生效之日起十日内归还给原告金爱花借款人民币本金38000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率，从2015年5月12日起计至实际归还之日止）。
二、驳回原告金爱花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1300元，由原告金爱花负担450元，被告陈桂姣负担850元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何友松
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严婉青
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行组织机构代码86664020-1，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：王云夺，男，1962年1月12日出生，住东平县。
被告：赵庆兰，女，1965年7月28日出生，住东平县。
被告：王恒银，男，1959年9月16日出生。
被告：吴绪昌，男，1951年11月22日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王云夺、赵庆兰、王恒银、吴绪昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼，被告王云夺、赵庆兰、王恒银、吴绪昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金5万元及利息12439.98元（利息暂计算至2016年12月16日，并按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.本案诉讼费和实现债权费用律师代理费3800元全部由被告负担。事实与理由：被告王云夺、赵庆兰于2012年9月7日与原告签订自然人担保、自助可循环农户借款合同，借款5万元，借款额度有效期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法，由被告王恒银、吴绪昌提供连带担保责任。后原告依约向借款人放款5万元，2015年9月1日借款到期，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。
被告王云夺、赵庆兰、王恒银、吴绪昌均未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
原告的营业执照及组织机构代码、法人代表身份证明、被告的身份证及相关常住人口登记卡复印件、中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务申请表、承诺书、借款合同、贷款交易明细、个贷凭证基础信息、律师费用发票等一宗，本院认为，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的上述证据本院予以采信。原告又提交向律师事务所实际支付律师费的发票（编号17715961）等证据一宗。证实原告为实现债权委托山东法雅律师事务所诉讼而缴纳的费用3800元。本院认为，该宗证据不能客观表明双方收支往来，故本院不予采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：
2012年8月23日被告王云夺、赵庆兰向原告申请贷款，同意以家庭共有财产承担债务，被告王恒银自愿承担担保责任。同日被告吴绪昌、王恒银向原告出具承诺书，承诺对该借款承担连带责任。2012年9月7日被告王云夺与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，在原告处借款5万元，被告吴绪昌、王恒银对该借款承担连带担保责任，借款额度有效期为自2012年9月7日起至2015年9月6日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止且应承担诉讼费、律师费等实现债权费用。2014年9月2日，依照约定打入被告王云夺在原告处设立的账户内5万元。被告未按约还款，截止到2016年12月16日，被告拖欠借款本金5万元及利息12439.98元。
本院认为，赵庆兰出具的申请表、被告王恒银、吴绪昌出具的担保承诺书、被告王云夺与原告签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告王云夺、赵庆兰偿还借款本息，被告王恒银、吴绪昌对该借款本息承担连带清偿保证责任，于法有据，本院依法予以支持。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云夺、赵庆兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息12439.98元（暂算至2016年12月16日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告王恒银、吴绪昌对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王恒银、吴绪昌承担保证责任后，有权向被告王云夺、赵庆兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告王云夺、赵庆兰、王恒银、吴绪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初480号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行组织机构代码86664020-1，住所地东平县城东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。被告：王云夺，男，1962年1月12日出生，住东平县。被告：赵庆兰，女，1965年7月28日出生，住东平县。被告：王恒银，男，1959年9月16日出生。被告：吴绪昌，男，1951年11月22日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王云夺、赵庆兰、王恒银、吴绪昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼，被告王云夺、赵庆兰、王恒银、吴绪昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金5万元及利息12439.98元（利息暂计算至2016年12月16日，并按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.本案诉讼费和实现债权费用律师代理费3800元全部由被告负担。事实与理由：被告王云夺、赵庆兰于2012年9月7日与原告签订自然人担保、自助可循环农户借款合同，借款5万元，借款额度有效期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法，由被告王恒银、吴绪昌提供连带担保责任。后原告依约向借款人放款5万元，2015年9月1日借款到期，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。被告王云夺、赵庆兰、王恒银、吴绪昌均未答辩。原告为证实自己的主张提交了以下证据：原告的营业执照及组织机构代码、法人代表身份证明、被告的身份证及相关常住人口登记卡复印件、中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务申请表、承诺书、借款合同、贷款交易明细、个贷凭证基础信息、律师费用发票等一宗，本院认为，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的上述证据本院予以采信。原告又提交向律师事务所实际支付律师费的发票（编号17715961）等证据一宗。证实原告为实现债权委托山东法雅律师事务所诉讼而缴纳的费用3800元。本院认为，该宗证据不能客观表明双方收支往来，故本院不予采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日被告王云夺、赵庆兰向原告申请贷款，同意以家庭共有财产承担债务，被告王恒银自愿承担担保责任。同日被告吴绪昌、王恒银向原告出具承诺书，承诺对该借款承担连带责任。2012年9月7日被告王云夺与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，在原告处借款5万元，被告吴绪昌、王恒银对该借款承担连带担保责任，借款额度有效期为自2012年9月7日起至2015年9月6日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止且应承担诉讼费、律师费等实现债权费用。2014年9月2日，依照约定打入被告王云夺在原告处设立的账户内5万元。被告未按约还款，截止到2016年12月16日，被告拖欠借款本金5万元及利息12439.98元。本院认为，赵庆兰出具的申请表、被告王恒银、吴绪昌出具的担保承诺书、被告王云夺与原告签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告王云夺、赵庆兰偿还借款本息，被告王恒银、吴绪昌对该借款本息承担连带清偿保证责任，于法有据，本院依法予以支持。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云夺、赵庆兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息12439.98元（暂算至2016年12月16日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告王恒银、吴绪昌对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王恒银、吴绪昌承担保证责任后，有权向被告王云夺、赵庆兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告王云夺、赵庆兰、王恒银、吴绪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一七年三月二十七日书记员 徐玉静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00430-1号
本院在执行过程中，查明被执行人杨光磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨光磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执80号
申请执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所：天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
。
法定代表人：程英明，董事长。
被执行人：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所：天津市西青区经济开发区。
。
法定代表人：张士弟，董事长。
本院在执行申请执行人天津一建建筑工程有限公司与被执行人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程 艺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第3-17号
申请执行人：盖德宇。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司。住所地：北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼*楼。组织机构代码：66482474-X。
法定代表人：东国华，该公司董事长。
申请执行人盖德宇与被执行人北海东辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，北海市仲裁委员会作出的北仲裁字（2013）第59号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盖德宇于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于当月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2014年3月18日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：1、双方确认本案债务为人民币517000元；2、被执行人于2014年6月28日前分四期将本案的债务清偿完毕；3、本案的执行费用由被执行人负担。被执行人依协议支付了上述款项。申请执行人于同年7月2日向本院提交终结案件执行申请书。被执行人于当月17日向本院交纳了本案的执行费人民币7570元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议合法有效，且已履行完毕，据此，双方的债权债务已了结，本案作执行结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市仲裁委员会北仲裁字（2013）第59号裁决书暨本院（2014）北法执字第3号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年七月二十二日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第8号
申请执行人澧县人民防空办公室，住所地澧县政务服务中心*号楼。
法定代表人刘业君，主任。
被执行人湖南博超置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路1号。
法定代表人胡涛，公司负责人。
申请执行人澧县人民防空办公室申请强制执行澧防建费决字（2014）1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧防建费决字（2014）1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。
经审查，湖南博超置业有限公司开发的“凤鸣朝阳”建设项目，总建筑面积16333.33平方米，应同步修建6B级防空地下室2583平方米，而该工程不符合人防工程建设条件，应当缴纳防空地下室易地建设费。澧县人民防空办公室依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第九条、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》第十八条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》之规定，决定：限湖南博超置业有限公司自收到决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费490000元。澧县人民防空办公室先后依法向被执行人湖南博超置业有限公司送达了征收通知书、限期缴纳决定书，并公告送达了催告书，被执行人湖南博超置业有限公司在法律规定的期限内未提出申辩、要求听证、申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人民防空办公室对被执行人湖南博超置业有限公司作出的澧防建费决字（2014）1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，征收程序合法。在申请执行人澧县人民防空办公室依法送达征收通知书、限期缴纳决定书后，被执行人湖南博超置业有限公司未申请复议和提起行政诉讼，依法视为对上述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人民防空办公室澧防建费决字（2014）1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；
二、限被执行人湖南博超置业有限公司自收到本裁定书之日起十日内自觉履行澧防建费决字1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定确定的义务，即缴纳易地建设费490000元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费7250元，由湖南博超置业有限公司交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
审 判 员 宋贤成
二〇一五年五月十四日
代理书记员 王 琼
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第164号
原告：谢某某，男，汉族，1978年12月25日出生，住潮州市枫溪区。
被告：王某某，男，汉族，1967年9月14日出生，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
本案受理费人民币225元因案件适用简易程序减半收取为人民币112.5元，由原告谢某某负担。
审判员 蓝寻
二〇一五年八月十九日
书记员 刘铿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初46号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人洒某某，男，生于1983年8月4日，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县，农民。2015年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人洒某某犯贩卖毒品罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人洒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日12时许，被告人洒某某经电话联系后在兰州市七里河区西站野猪湾铁道东闸口南侧巷道内向王某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从王某身上查获被告人洒某某其贩卖的毒品海洛因一包，净重O.07克。
上述事实，被告人洒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洒某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人洒某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人洒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初68号
原告顾庆华。
委托代理人顾庆平。
委托代理人黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告宋正中。
原告顾庆华与被告宋正中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾庆平、黄雷到庭参加诉讼，被告宋正中经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆华诉称，2015年2月14日被告宋正中向原告借款4万元，约定于2015年3月9日归还。原告当日将该款项转至宋正中银行卡中。借款到期后，原告多次讨要，被告避而不见，后被告儿子承诺还款，也分文未还，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币4万元整。
被告宋正中未答辩、未举证。
经审理查明，2015年2月14日被告宋正中向原告出具借条一份，载明：今借到顾庆华人民币肆万元整，2015年3月9日归还。当日原告转账4万元至被告宋正中银行卡中。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。后原告追索未果，遂涉讼。
上述事实有原告提供的借条、银行卡打款记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行打款记录证实被告宋正中借款的事实，宋正中未按约偿还借款构成违约，故原告要求清偿借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋正中在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾庆华借款人民币4万元。
如被告宋正中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告宋正中负担（原告顾庆华已预交，被告宋正中于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 彤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1391号
原告：王福岩，工人。
被告：王砚强。
本院在审理原告王福岩与被告王砚强生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王福岩于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王福岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一五年八月五日
书记员 赵 路
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6317号
原告刘广升，男，汉族，1963年9月29日出生，个体工商户，现住巴林左旗。
被告文艳荣，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘广升与被告文艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广升到庭参加了诉讼，被告文艳荣�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，被告向原告借款人民币50000元用于买羊，后原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币50000元，并承担诉讼费用。
被告文艳荣未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，借款时
间是2015年8月9日，借款金额为50000元，未约定还款时间。欠款人为文艳荣。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告文艳荣未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告文艳荣未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年8月9日，被告文艳荣以买羊用款为由，在原告刘广升处借款人民币50000元，并为刘广升出具欠据一枚�该款经原告多次所要，被告未能还款。现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告刘广升作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告文艳荣作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文艳荣于本判决生效后立即给付原告刘广升借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏亚楠
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执513号
申请执行人刘某，男，1971年7月7日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
申请执行人刘某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初74号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初74号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执513号申请执行人刘某，男，1971年7月7日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某申请执行人刘某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初74号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初74号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员李志鹏
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第129号
申请执行人：边海剑。
被执行人：张旭东。
陈送雨，男，1988年9月17日出生，汉族。
申请人边海剑依据河北省怀来县（2013）怀刑初字第116号刑事附带民事判决书，于2014年5月23日向本院申请执行张旭东、陈送雨刑事附带民事一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人正在狱中服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2013）怀刑初字第116号刑事附带民事判决书中止执行。待发现被申请人财产线索可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一四年十月十七日
书记员 郝 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01058号
原告：池州市朝阳物业发展有限公司。
法定代表人：陶贤萍，该公司经理。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：武信奎，男，1967年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市朝阳物业发展有限公司与被告武信奎物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告池州市朝阳物业发展有限公司的委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告武信奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市朝阳物业发展有限公司诉称：原告是池州市贵池区红光小区的物业管理企业，被告是该小区的业主。根据物业管理合同及相关法律规定，被告负有缴纳物业服务费的义务。然而自2011年6月1日始至2012年8月31止，被告共欠缴纳物业服务费450元，滞纳金284元，原告多次催讨未果，故具状法院，要求被告立即支付物业管理费人民币450元及滞纳金284元。
武信奎未辩称。
经审理查明：池州市朝阳物业发展有限公司系工商部门核准登记的物业管理服务企业。2007年12月12日池州市朝阳物业发展有限公司与池州市房地产开发有限责任公司签订了一份《红光新村前期物业服务合同》，约定由池州市朝阳物业发展有限公司对该小区进行物业管理，期限至该小区成立业主委员会时止。2011年6月1日该公司与池州市贵池区光小区业主委员会签订了一份《红光小区物业合同》。该合同约定由池州市朝阳物业发展有限公司对该小区进行物业管理；并约定普通住宅按每月每平方米0.30元计算物业服务费。被告为红光小区×号楼×室房屋（面积为100.09平方米）业主，于2009年5月入住该小区。由于被告未缴纳自2011年6月1日至2012年8月31日的物业费450元，以致成讼。
上述事实有《红光新村前期物业服务合同》、《红光小区物业合同》等证据及当事人陈述在卷佐。
本院认为：池州市朝阳物业发展有限公司与池州市贵池区红光小区业主委员会签订的《红光小区物业合同》系双方的真实意思表示，真实有效。该合同对该小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，应依约及时支付物业服务费。原告鉴于本案实际，不再主张滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
武信奎于本判决生效后十日内支付池州市朝阳物业发展有限公司物业服务费人民币450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由武信奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一二年十二月十日
书记员 余秀芳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终122号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗琦，男，汉族，1983年2月24日出生于甘肃省陇南市武都区，高中文化，无业，住陇南市武都区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控的原审被告人宗琦犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年9月18日作出（2016）甘1202刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人宗琦提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
盗窃罪的事实
2015年11月28日6时许，被告人宗琦在武都区东江新区一号路金鑫网吧趁网管在吧台熟睡之际，盗窃吧台抽屉内的现金300元。
2015年12月11日5时许，被告人宗琦在城区巅峰网吧趁收银员上厕所之际，盗窃收银台一烟盒内装的现金580余元。
2015年12月18日8时许，被告人宗琦在东江新区三号路遨游网吧趁网管离开吧台之际，盗窃吧台抽屉内现金700余元。
2015年12月21日7时许，被告人宗琦在皇庙街华德网咖乘被害人何瑞峰睡着之际盗得何瑞峰放在桌上充电的手机一部。
原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频资料等证据。
诈骗罪的事实
2014年9月24日，被告人宗琦以帮助被害人高张林办理摩托车驾驶证、牌照为由骗取高张林现金2000元。
2014年10月份的一天，被告人宗琦以帮助被害人谈广平办理摩托车驾驶证、牌照为由骗取谈广平现金1250元。
2014年10月份的一天，被告人宗琦以帮助王爱勤办理摩托车驾驶证、牌照为由骗取王爱勤现金1000元。
2014年11月10日，被告人宗琦以帮助被害人莫小平办理摩托车驾驶证、牌照为由骗取莫小平现金1247元。
2014年11月24日，被告人宗琦以帮助被害人杨平、杨永红办理摩托车驾驶证、牌照为由分别骗取了杨平、杨永红现金1000元。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
原审法院认为，被告人宗琦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪；被告人宗琦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控成立。被告人宗琦当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人宗琦犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，第六十九条之规定，判决：被告人宗琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
上诉人宗琦上诉意见：我无诈骗目的，办理摩托车牌照及驾驶证有过程；原审量刑时未考虑上诉人如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，量刑畸重。
经审理查明，原审判决认定上诉人宗琦犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，认定事实的证据已经一审开庭审理质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人宗琦的上诉意见经查，上诉人宗琦在收取被害人现金后，并没有用于办理摩托车牌照，而是予以挥霍，足以证明宗琦具有诈骗的故意，其行为构成诈骗罪。原审在量刑时已经充分考虑了被告人自愿认罪的从轻处罚情节，且在判理部分已经阐明，在三年以下有期徒刑的法定幅度内以盗窃罪、诈骗罪分别判处其有期徒刑六个月、九个月，量刑适当。故上诉人宗琦的上诉意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人宗琦犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确,量刑适当。审判程序合法。上诉人宗琦的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 磊
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第624号
原告林某某，女，土族，1980年2月24日出生。
被告林某甲，男，土族，1974年2月14日出生。
原告林某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1997年10月28日在青海省互助土族自治县五十镇人民政府登记结婚，长子林某乙于1998年12月24日出生，次子林某丙于2000年11月1日出生。自2000年起，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，结婚十八年来，孩子一直由原告一人抚养，被告对妻儿生活的漠不关心致使双方感情破裂，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.次子林某丙与原告共同生活，被告每月承担抚养费500元至其有独立生活能力为止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告林某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告林某某复印件一份（身份证号码为63212619800224XXXX），青海省互助土族自治县五十镇人民政府、互助土族自治县五十镇荷包村民委员会于2015年9月14日共同出具的证明原件一份（结婚登记时间为1997年12月28日，原告林某某身份证号为63212619800224XXX0，被告林某甲身份证号为63212619750620XXXX），拟证实原、被告之间存在婚姻关系；
2.青海省德令哈市蓄集乡伊克拉村委员会于2015年9月18日出具的证明原件一份，拟证实被告在蓄集乡伊克拉村居住了两年；
3.照片19张，拟证实被告曾对原告实施家庭暴力。
被告林某甲辩称，不同意离婚，如果离婚，两个孩子一起由原告或者被告抚养，如果由原告抚养两个孩子，被告给付两个孩子抚养费每月1000元，如果由被告抚养两个孩子，原告不承担抚养费，共同债权4000元归被告所有，共同债务亦由被告偿还。
被告林某甲围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.被告林某甲身份证复印件一份（身份证号为63212619740214XXXX），拟证实被告本人参加诉讼；
2.互婚98字第7号结婚证原件两份（结婚登记时间为1998年1月9日，原告林桑吉卓麻身份证号为63212680021XXXX，被告林某甲身份证号为63212674021XXXX），拟证原、被告于1998年1月9日在青海省互助土族自治县五十镇人民政府登记结婚。
原告提交的证据1，被告未提出异议；原告提交的证据2，被告称其不知道该事实；原告提交的证据3，被告提出异议称不知道此份照片是不是原告本人，其实打过原告，但只是在原告腿上踩了两下。
被告提交的证据1、2，原告未提出异议。
经审理查明，原告林某某提交的青海省互助土族自治县五十镇人民政府、互助土族自治县五十镇荷包村民委员会于2015年9月14日共同出具的证明与互婚98字第7号结婚证中列明的结婚登记时间不一致，且以上两份证据中被告林某甲身份证号码与其身份证上显示的身份证号码亦不一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，原告应提供证据证明原、被告依法登记结婚从而缔结婚姻关系，但在本案审理过程中，原告并没有充分的证据证明原、被告存在婚姻关系，故对其提起的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 桂 香
所附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第624号
原告张运朋，住德惠市。
被告尹成军，住德惠市。
原告张运朋与被告尹成军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运朋、被告尹成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运朋诉称，2013年，原告在被告开发的天华米业工程项目中承包土建工程，工程完工后，被告欠原告工程款130000元一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付上述工程款。
被告尹成军辩称，工程款这个事实存在，被告共欠原告工程款130000元。我同意偿还欠款。
经审理查明，2013年，原告在被告开发的天华米业工程项目中承包土建工程，工程完工后，被告欠原告工程款130000元一直未给付。为证明以上事实，原告提供欠据一枚、天华米业工程土建清包协议一份予以佐证。
本院认为，原告在被告开发的天华米业工程项目中承包土建工程，现其比照建设工程合同关系起诉，符合相关法律规定，被告尹成军应履行给付款项之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告尹成军于本判决生效后立即给付原告张运朋工程款人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告尹成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛晓宇
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第624号 原告林某某，女，土族，1980年2月24日出生。 被告林某甲，男，土族，1974年2月14日出生。 原告林某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某诉称，原、被告于1997年10月28日在青海省互助土族自治县五十镇人民政府登记结婚，长子林某乙于1998年12月24日出生，次子林某丙于2000年11月1日出生。自2000年起，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，结婚十八年来，孩子一直由原告一人抚养，被告对妻儿生活的漠不关心致使双方感情破裂，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.次子林某丙与原告共同生活，被告每月承担抚养费500元至其有独立生活能力为止；3.本案诉讼费由被告承担。 原告林某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料： 1.原告林某某复印件一份（身份证号码为63212619800224XXXX），青海省互助土族自治县五十镇人民政府、互助土族自治县五十镇荷包村民委员会于2015年9月14日共同出具的证明原件一份（结婚登记时间为1997年12月28日，原告林某某身份证号为63212619800224XXX0，被告林某甲身份证号为63212619750620XXXX），拟证实原、被告之间存在婚姻关系； 2.青海省德令哈市蓄集乡伊克拉村委员会于2015年9月18日出具的证明原件一份，拟证实被告在蓄集乡伊克拉村居住了两年； 3.照片19张，拟证实被告曾对原告实施家庭暴力。 被告林某甲辩称，不同意离婚，如果离婚，两个孩子一起由原告或者被告抚养，如果由原告抚养两个孩子，被告给付两个孩子抚养费每月1000元，如果由被告抚养两个孩子，原告不承担抚养费，共同债权4000元归被告所有，共同债务亦由被告偿还。 被告林某甲围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料： 1.被告林某甲身份证复印件一份（身份证号为63212619740214XXXX），拟证实被告本人参加诉讼； 2.互婚98字第7号结婚证明原件两份（结婚登记时间为1998年1月9日，原告林桑吉卓麻身份证号为63212680021XXXX，被告林某甲身份证号为63212674021XXXX），拟证原、被告于1998年1月9日在青海省互助土族自治县五十镇人民政府登记结婚。 原告提交的证据1，被告未提出异议；原告提交的证据2，被告称其不知道该事实；原告提交的证据3，被告提出异议称不知道此份照片是不是原告本人，其实打过原告，但只是在原告腿上踩了两下。 被告提交的证据1、2，原告未提出异议。 经审理查明，原告林某某提交的青海省互助土族自治县五十镇人民政府、互助土族自治县五十镇荷包村民委员会于2015年9月14日共同出具的证明与互婚98字第7号结婚证中列明的结婚登记时间不一致，且以上两份证据中被告林某甲身份证号码与其身份证上显示的身份证号码亦不一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，原告应提供证据证明原、被告依法登记结婚从而缔结婚姻关系，但在本案审理过程中，原告并没有充分的证据证明原、被告存在婚姻关系，故对其提起的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 驳回原告林某某的诉讼请求。 本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告林某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员 包斯琴高娃 二〇一五年十二月十四日 书 记 员 李 桂 香 所附法律条文： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第200-3号
申请执行人林瑞广。
被执行人李焕青。
被执行人李红。
本院依据发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2011）栖民一初字第1664号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李红名下的鲁FEF7**号北京现代小型轿车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 光
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1499号
原告：李兆国，住长春市九台区。
被告：王彤，住吉林市。
被告：吉林修福源参茸特产交易股份有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：汪向新，总经理。
委托代理人：李大维，住吉林市。
委托代理人：谢晓明，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告李兆国与被告王彤、吉林修福源参茸特产交易股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李兆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李兆国撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李兆国负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 越
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2103号
申请执行人胡宏普，男，1988年10月14日生，汉族，户籍地山东省东明县。
被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。
申请执行人胡宏普与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督22号支付令已发生法律效力。申请执行人胡宏普依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人胡宏普工资14797元，案件受理费57元，本案执行费123元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定代表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民督22号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：崔东辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2103号申请执行人胡宏普，男，1988年10月14日生，汉族，户籍地山东省东明县。被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。申请执行人胡宏普与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督22号支付令已发生法律效力。申请执行人胡宏普依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人胡宏普工资14797元，案件受理费57元，本案执行费123元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定代表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民督22号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一八年二月二十三日书记员 ：崔东辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第42号
原告：陈孟凡，男，汉族。
法定代理人：陈长安，男，汉族。
委托代理人：高杰，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌德众汽车贸易有限公司。
法定代表人：裴晓鹏，任公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，汉族。
被告：王子栋，男，汉族。
原告陈孟凡诉被告许昌德众汽车贸易有限公司（以下简称许昌德众公司）、王子栋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月18日诉至本院。本院受理后，由审判员李伟杰独任审判，于2014年3月24日、2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈孟凡的委托代理人高杰，被告许昌德众公司的委托代理人刘西山，被告王子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟凡诉称：2014年1月21日15时29分许，被告王子栋驾驶豫KF97**号轿车与冯东升驾驶的电动二轮车发生碰撞，致冯东升、陈孟凡受伤住院的交通事故。该事故经交警部门认定被告王子栋负此次事故的同等责任，冯东升负此次事故的同等责任，原告陈孟凡无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费12680.8元、住院伙食补助费738元、营养费738元、护理费3262元，共计17418.8元，诉讼费由被告承担。
被告许昌德众公司辩称：事故车辆是被告公司分期付款卖给黄彦宇，该车辆发生交通事故，被告公司不应承担责任。
被告王子栋辩称：被告同意在事故的责任范围之内承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：1、原告要求本案三被告承担本案纠纷的民事责任是否于法有据；2、原告请求的各项赔偿数额是否合理合法。
原告陈孟凡为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的发生以及责任划分情况，原告不承担事故责任。2、机动车查询信息单，证明该车的登记所有人为许昌德众公司。3、原告住院病历、费用清单、医疗费票据共18张，证明原告受伤住院及花费情况。被告许昌德众公司对原告提供的证据无异议。被告王子栋对第1、2组证据无异议，认为需要核实第3组证据的相关情况。
被告许昌德众公司提供的证据有：分期购车合同书一份，证明该车辆系黄彦宇分期付款购买的。原告质证称：购车方没有出庭，不能证明该合同的真实性；该车的登记所有人系许昌德众公司，许昌德众公司应承担连带赔偿责任。被告王子栋对该份证据无异议。
被告王子栋未提供证据。
通过庭审质证，本院对原告提交的证据审查后认为：第1、2、3组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。
通过庭审质证，本院对被告许昌德众公司提交的证据审查后认为：被告许昌德众公司未提供相关证据证实该证据的真实性，原告异议成立，对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月21日15时29分许，被告王子栋驾驶豫KF97**号轿车沿许昌市建安大道由西向东行驶至建安大道与紫云路交叉口时，与冯东升驾驶的电动二轮车（车载陈孟凡）发生相撞，致冯东升、陈孟凡受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王子栋负事故的同等责任，被告冯东升负事故的同等责任，原告陈孟凡不负事故的责任。原告于当日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2014年3月3日出院。此次住院原告支付医疗费14468.07元（其中被告王子栋垫付医疗费2000元），共计住院41天。原告被诊断为左下肢开放损伤、多发软组织损伤。原告住院期间的伙食补助费为1230元（41天×30元／天）、营养费1230元（41天×30元／天），原告各主张738元未超过法定标准，以其主张为准。原告住院期间按一人护理，护理费损失为2850.79元（25379元／月÷365天×41天）。
豫KF97**号轿车的登记所有人为被告许昌德众公司，该车辆在事故发生时未投保交强险。诉讼中，原告陈孟凡放弃对冯东升的赔偿请求。
本院认为：被告王子栋驾驶豫KF97**号轿车与冯东升发生交通事故，致乘坐冯东升二轮电动车的陈孟凡受伤，该事故经交警部门认定，被告王子栋、冯东升负此次事故的同等责任，陈孟凡无责任，因事故车辆未依法投保交强险，被告王子栋作为事故侵权人，应当与该车辆登记所有人即投保义务人被告许昌德众公司在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任，对超出交强险范围的损失，按照事故责任划分由王子栋和冯东升各自承担50%。故原告陈孟凡的损失14326.79元（10000元＋738元＋738元＋2850.79元）应由许昌德众公司和王子栋连带赔偿，下余损失2468.07元由被告王子栋赔偿1234.03元。原告的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌德众汽车贸易有限公司、王子栋连带赔偿原告陈孟凡损失计14326.79元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王子栋赔偿原告陈孟凡损失1234.03元；
三、驳回原告陈孟凡的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈孟凡负担50元，被告许昌德众汽车贸易有限公司、王子栋连带负担250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一四年四月十日
书记员 纪朋飞
第2页
第1页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑诉终字第1号
上诉人（原审自诉人）许珍娣，女，1958年4月24日生，汉族。
上诉人许珍娣不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑诉初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许珍娣上诉称，2013年9月3日，上诉人与张元珍因打牌时发生矛盾，被张元珍用杯子砸伤，经鉴定为轻伤，张元珍的行为构成故意伤害，自诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定认定事实不清，程序不合法，请求予以撤销，支持自诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，许珍娣诉称，张元珍故意伤害致其轻伤，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。经审查，因许珍娣未提供证明张元珍犯罪事实的证据，其起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，故对其起诉不予受理。上诉人许珍娣的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋丽萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16513号
原告：孙晓雯，女，1986年2月10日出生，汉族，众信旅游集团股份有限公司职员，住山东省枣庄市。
被告：北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人：赵荫芳。
原告孙晓雯与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司（以下简称中铁旅行社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙晓雯到庭参加诉讼。本案被告中铁旅行社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2015年12月17日拖欠工资23887.01元；2.判令被告支付2013年11月28日至2015年12月17日未休年休假工资8275.26元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，我到被告处入职，工作岗位为前台经理，月工资标准6000元，
每周5个工作日，周末双休，并且双方约定按照国家规定给予年休假假期或年休假工资、被告为我依法缴纳社会保险，约定实际劳动报酬为4000元/月、按照业绩发放奖金，连同每月工资于次月25日前发放。2015年9月1日起至2015年12月17日，被告开始延迟发放工资，此后被告一直以公司资金不足、工资表未做好为由拖欠工资，2015年12月18日，我因个人原因离职。2016年3月1日，被告人去楼空并且部分办公室大门紧锁无法进入，考勤打卡机也不见踪影，公司领导人避而不见。现我不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告中铁旅行社未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙晓雯就其和中铁旅行社存在劳动关系提交了社保缴费信息、中信银行流水单、离职表、代金券、业务单、打卡记录、业务合同及收据等证据。社会保险对账单显示中铁旅行社自2014年5月至2015年12月为孙晓雯缴纳社会保险。银行交易记录显示中铁旅行社向孙晓雯支付工资,最后一笔支付时间为2015年12月21日，该笔工资孙晓雯主张为2015年8月提成。孙晓雯主张其岗位为前台经理，月工资标准为6000元另加提成，中铁旅行社未支付其2015年9月至2015年12月17日工资及未休年休假工资。
2016年3月1日，孙晓雯向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求中铁旅行社支付：1.2015年9月1日至2015年12月17日工资23887.01元；2.2015年9月1日至2015年12月17日期间拖欠工资的百分之五十赔偿金1.2万元；3.2013年11月28日至2015年12月17日未休年休假工资8275.86。2016年7月19日，北京市丰台区仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1590号裁决书，裁决驳回孙晓雯的各项仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙晓雯就其和中铁旅行社存在劳动关系提交了社保缴费信息、中信银行流水单、离职表、代金券、业务单、打卡记录、业务合同及收据等证据，中铁旅行社经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据的真实性均予以采信。上述证据能够证明孙晓雯的主张，故本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因孙晓雯主张的月工资标准能够与银行对账单代发工资数额一定程度上相印证，故本院对其主张予以采信，对孙晓雯要求中铁旅行社支付2015年9月1日至2015年12月17日工资23887.01元，予以支持。参照《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”之规定，劳动者主张用人单位支付其未休年休假工资的，用人单位应当对两年内已安排劳动者休年假或已向劳动者支付未休年休假工资的情况进行举证，否则应在两年内承担举证不能的不利后果。超过两年的，由劳动者承担举证责任。因孙晓雯于2013年11月入职中铁旅行社，故依据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，中铁旅行社应当支付孙晓雯2014年11月至2015年12月17日未休年休假工资2006.9元，孙晓雯超出之诉讼请求，本院不予支持。中铁旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付孙晓雯二○一五年九月一日至二○一五年十二月十七日期间工资二万三千八百八十七元零一分；
二、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付孙晓雯二○一四年十一月至二○一五年十二月十七日期间未休年休假工资二千零六元九角；
三、驳回孙晓雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，均由北京中铁联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 龚美玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 全敏敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民申字第8号
申请再审人（原审被告）于丽，女，1965年3月31日出生。
委托代理人张耀军，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
被申请人（原审被告）郭玉仁，男，1957年5月15日出生。
被申请人（原审被告）北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路55号。
法定代表人袁小迷。
申请再审人于丽因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行、郭玉仁、北京万森投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，不服本院（2008）昌民初字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于丽申请再审称：原审判决认定事实错误且诉讼程序违法；请求本院予以再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内提出；而《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。我院（2008）昌民初字第988号民事判决生效日期为2009年4月10日，根据有关法律规定，2013年1月1日之前生效的裁判，适用修改前民事诉讼法第一百八十四条的规定计算申请再审期限；申请再审期限在2013年1月1日至6月30日之间届满的，计算�届满之日。裁判申请再审期限在2013年6月30日后届满的，计算至2013年6月30日。申请再审人于丽于2014年3月25日向我院提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回于丽的再审申请。
审 判 长 胡爱军
代理审判员 赵 佳
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张子妺
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初308号
原告：徐勇华，男，1973年12月15日出生，汉族，现住江西省资溪县。
被告：杨秀春，女，1969年10月24日，汉族，现住江西省资溪县。
原告徐勇华诉被告杨秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案。原告徐勇华于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐勇华的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告徐勇华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐勇华负担。
审判员 刘海燕
二〇一七年八月一日
书记员 饶新葱
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保238号
申请人刘传芹。
被申请人乔田伟。
申请人刘传芹与被申请人乔田伟机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人的冀T号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀T号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月三十日
书记员 高倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2088号
罪犯苟敦提，又名苟敦迪，男，1959年12月2日出生于四川省平昌县，汉族，文盲。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年六月六日作出（2003）郴刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯苟敦提犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年,二00九年二月、二0一一年九月、二0一三年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苟敦提在服期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟敦提在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟敦提减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰