青海省杂多县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2722民初55号
原告刚某，女，藏族，2001年6月23日出生，学生，户籍地青海省杂多县阿多乡扑克村一社*号，现住杂多县城。
法定代理人然某某，男，藏族，1968年5月13日出生，文盲，户籍地青海省杂多县阿多乡扑克村一社*号，牧民，现住杂多县城。系原告之父亲。
被告共华俄保，男，藏族，1961年9月21日出生，文盲，户籍地青海省杂多县苏鲁乡新荣村五社*号，牧民，现住杂多县城关镇某地。
原告刚某诉被告共华俄保饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人然某某、被告共华俄保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刚某向本院提出的诉讼请求：1.被告共华俄保承担医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等合计204580元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的姨娘是被告的前妻，2014年3月14日，被告为了打听自己前妻的消息让原告去他家，原告从被告家的大门进去时被他们家栓在一条长绳上的藏獒咬伤，全身多处咬伤，右耳被咬去了三分之二，听力严重受损。当时前往青海省红十字医院、青海大学附属医院就医花去175700元，2016年又花去医疗费28880元。后经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。事后被告不管不问，不愿主动承担相应的费用，无奈诉至法院。
被告共华俄保辩称：原告所述与事实不符，首先事件发生的时间并不是2014年3月14日而是2014年4月2日；其次我家的藏獒是用粗绳拴住的，当天门也是锁着的，事发当天我并不在家里，去苏鲁乡准备采挖虫草用的东西，原告所称我引诱原告到我家的说法，与事实不符；再次事发当天家中只有我的四个孩子，其中最大的才18岁且是个残疾人，行动不便，原告自己从院墙跳进我家院子时才被咬伤的。综上所述原告要求我承担治疗各项费用的请求，理由牵强，事实不清，证据不足，应当驳回其诉求。
原告针对诉讼请求向法庭提供的证据有：
证据一、1.2014年4月8日至4月17日原告在青海大学附属医院住院治疗结算单、出院谈话和门诊收费票据等，证明原告住院9天，住院产生的治疗费6950.35元，门诊费554.57元；2.2014年7月18日至7月28日原告在青海大学附属医院住院病案、出院证、出院小结、杂多县城乡医疗住院救助结算单等，证明原告共住院治疗10天，报销后自费916.56元；3.2015年1月4日至1月22日原告在青海大学附属医院住院病案、出院证、出院小结、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等，证明原告共住院治疗18天，住院产生的治疗费28164.65元，门诊费194.6元；4.2015年9月28日在青海省红十字医院门诊治疗费用票据，门诊费1027.52元。以上证据意在证明原告先后在青海大学附属医院共住院治疗37天，先后在青海大学附属医院、青海省红十字医院治疗花去的住院治疗费和门诊费用共计人民币37808.25元。
证据二、青海红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见书（青红医司鉴[2016]临鉴字第25号），鉴定意见依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准被鉴定人构成九级伤残，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准被鉴定人构成八级伤残，意在证明被告共华俄保饲养的犬只咬伤后造成的损害结果。
证据三、原告刚某的残疾人证，残疾类别听力精神，残疾等级叁级，意在证明原告被被告饲养的犬只咬伤导致的残疾程度。
经质证，被告共华俄保对以上证据的质证意见是：对证据一的真实性、合法性、关联性持有异议，发票数额不认可；对证据二、三的真实性持有异议，鉴定意见书应该在红十字医院有档案，需要调查，若调查属实我认可，残疾证是否是真实的不清楚。
被告未向法庭提供证据，该案于2015年在本院审理期间被告申请证人出庭。
本院依法调取并经质证的证据有：证人达某的证言：“当时有几个小孩欲从我家院子翻墙到俄保家，我劝他们不要翻墙，当时没有翻墙就走了，平时也有小孩会翻墙去俄保家，我是后来才听说刚某被狗咬伤的事情。”意在证明案发时原告没有翻墙的事实。
本院对原告证据的认证意见为：原告举示的证据一中，2014年7月18日至7月28日、2015年1月4日至1月22日在青海大学附属医院住院病案、出院证、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、杂多县城乡医疗住院救助结算单等均显示姓名为卓玛央藏，且身份证号与原告刚某不符，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，本院只对2014年4月8日至4月17日原告在青海大学附属医院住院治疗天数9天，住院产生的治疗费6950.35元、门诊费554.57元，2015年9月28日在青海省红十字医院门诊治疗费用1027.52元予以认定。对原告举示的证据二真实、合法应做为本案的有效证据使用，但该证据对被鉴定人的伤残等级根据不同的标准做出的结论不同，《职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定的伤残等级适用对象是职工工伤及职业病伤残等级鉴定，为工伤保险提付提供依据，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准是对因工伤以外的人身伤害，造成的伤残进行的伤残评定，为人身损害赔偿提供依据。本案中依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准被鉴定人构成九级伤残来认定。原告举示的证据三是由相关部门核发的，该证据真实合法，本院做为认定本案事实的有效证据使用。被告对原告举示的证据一的真实性、合法性提出异议，本院予以采纳；对证据二、三的质证意见，因被告未提供相应的证据，本院不予采纳。
经审理查明:原告与被告的前妻是亲戚，平时有来往。2014年4月2日，原告独自一人去被告家，当原告从被告家的大门进去时被他们家栓在一条长约2米绳子上的犬只咬伤，全身多处咬伤，右耳被咬去了三分之二，听力受损。原告提供的住院清单中表明，原告于2014年4月8日至2015年9月28日先后两次分别在青海大学附属医院、青海红十字医院住院治疗、门诊治疗共花去医疗费共计8532.44元，住院9天。后经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定意见，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准被鉴定人构成九级伤残。原告除医疗费票据外，未提供其他费用的证据。被告饲养的犬只于2016年10月死亡。
另查明，原告系农业家庭户。青海省2016年度农村常住居民人均可支配收入8664元（年/人），在职职工平均工资67451元（年/人）。
本院认为，首先，关于赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告饲养的犬只造成原告损害，被告理应承担相应的赔偿责任，但原告属未成年人，其监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及合法权益，原告在没有监护人的保护下私自前往被告家中，自身具有重大过失，且被告对自己家的犬只拴在院子里，应该说是采取了必要的措施，故应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院确定对于原告损失由被告承担60%的赔偿责任，原告法定代理人承担40%的责任。
其次，关于原告损失项目与数额问题，原告除了提供医药费证据之外，对其他各项损失费用明细、标准等未提供证据，但是，根据本案原告及其法定代理人文化水平低下，法律意识、保存提供证据意识淡薄的实际情况，结合原告及其陪护人员因就医治疗的需要必然产生的相关费用，本院认定如下：
1.原告的医药费，根据本院确认的证据，医药费共计8532.44元；
2、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。因原告属未成年学生，在其三次住院治疗期间由其家人进行陪护治疗，原告及其监护人均是农村居民，故按照农牧民人均可支配收入来计算，误工期确定为9天，即误工费确定为213.63元（8664元÷365天×9天×1人）。
3、住院伙食补助费。按照青海省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天进行补助，原告因治疗先后实际住院9天，故本院对原告主张的该费用确定为630元（9天×70元/天）。4、护理费。按照2016年青海省在职职工平均工资67451元（年/人），按1人标准，9天计算，本院对原告主张的该费用确定为1663.2元（67451元÷365天×9天）。
5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因票据丢失未提交交通费，故结合原告的住址及治疗情况，本院对原告主张的交通费酌定为2208元（杂多至西宁往返两次，按二个人计算，276元×2人×4次）。
6、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起二十年计算。原告系农业家庭户，伤残等级九级，故残疾赔偿金确定为34656元（8664元×20年×20%）。
7、精神损害抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。故本院对精神损害抚慰金酌定为15000元。
综上，确认原告损失共计62903.27元。由被告共华俄保赔偿原告刚某37741.96元（62903.27×60%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告共华俄保在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告刚某37741.96元。
二、驳回原告刚某的其他诉讼请求。
案件受理费2184.35元，由原告刚某承担873.74元，由被告共华俄保承担1310.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 文 骥
审 判 员 达哇才仁
人民陪审员 布 吉
二〇一八年五月四日
法官 助理 尕玛永忠
书 记 员 索南多丁