云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初992号
原告郭某（系死者赵某之妻），女，1979年3月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告赵薇（系死者赵某之女），女，2009年8月21日生，住址同上（未到庭）。
法定代理人郭某（系赵薇之母），女，1979年3月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告赵天寿（系死者赵某之父），男，1943年7月13日生，住址同上（未到庭）。
原告田存芝（系死者赵某之母），女，1955年8月20日生,住址同上。
委托诉讼代理人张清，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋俊芳，男，1982年3月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人刘俊，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南建投技工学校。
住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇剑河路***号。
法定代表人江嵩。
委托诉讼代理人丛东晓、满馨，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司。
住所地：云南省昆明市嵩明县城秀嵩路。
负责人赵田华总经理。
委托诉讼代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
原告郭某、赵薇、赵天寿、田存芝与被告宋俊芳、云南建投技工学校、中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告�某、田存芝及委托诉讼代理人张清、被告宋俊芳及委托诉讼代理人刘俊、被告云南建投技工学校的委托诉讼代理人丛东晓、满馨、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某、赵薇、赵天寿、田存芝的诉讼请求是：判令三被告赔偿各项损失合计809851.25元。事实与理由：2017年3月2日，被告宋俊芳驾驶云Y学号小型轿车自寻甸县金所乡魏所村驶往寻甸县金所乡法子屋村方向，7时40分许，被告宋俊芳驾驶车辆以不低于76公里每小时的时速行至寻甸向金所乡张所村路段时，遇对向车道赵某驾驶云X号普通二轮摩托车迎面驶来，双方避让不及，云Y学号小型轿车左前部与云X号普通二轮摩托车左侧相撞，致赵某当场死亡、两车受损。经寻甸县交通警察大队认定，此事故发生的主要原因系被告宋俊芳驾驶机动车超速行驶所致，故由死者赵某承担此次事故的次要责任，被告宋俊芳承担主要责任。云Y学号小型轿车车主系被告十四冶建设集团技工学校，在被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司处购买了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生时在保险有限期内。根据道路交通安全法及侵权责任法等法律规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宋俊芳辩称：事故的发生是事实，对交警队的责任认定书有意见，自己申请了重新认定，事发后自己垫付了医疗费等费用，要求原告也按责任划分承担相应的责任，自己垫付的费用26万元应当予以返还。对原告的诉讼请求原告方承担5%的责任不认可，死者赵某没有按照道路的规定行使，赵某的车速没有查清楚，事故认定书上记载超速并不是造成死亡的原因，赵某应承担同等责任。
被告云南建�技工学校辩称宋俊芳是肇事车实际车主，同自己只是挂靠关系，其作为侵权人应自行承担赔偿责任，同时死者赵某也有过错应承担不少于40%的责任，原告提出的丧葬费不合理，赔偿金及抚养费应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司辩称，鉴定费、精神抚慰金、杂费不属于保险公司承担范围，原告自身也存在过错，故精神损害抚慰金也不应该由被告承担；因两车均属于机动车，原告主张的百分之八十责任被告保险公司只能认定百分之七十责任比例，其余损失应质证后依法确定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告宋俊芳驾驶云Y学号小型轿车有寻甸县金所乡魏所村行驶往寻甸县金所乡法子屋村方向，7时40分许，被告宋俊芳驾驶车辆以不低于76公里每小时的时速行至寻甸向金所乡张所村路段时，遇对向车道赵某驾驶云Z号普通二轮摩托车迎面驶来，双方避让不及，云Y学号小型轿车左前部与云Z号普通二轮摩托车左侧相撞，致赵某当场死亡、两车受损。经寻甸县交通警察大队认定，此事故发生的主要原因系被告宋俊芳驾驶机动车超速行驶所致；其次是赵某驾驶机动车未确保安全通行所致。故由死者赵某承担此次事故的次要责任，被告宋俊芳承担主要责任。云Y学号小型轿车所有人系被告云南建投技工学校（原名称为十四冶建设集团技工学校），实际所有人为被告宋俊芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司处购买了交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险，事故发生时在保险有效期内，原告郭某、赵薇、赵天寿、田存芝分别为死者赵某的配偶、女儿、父亲和母亲，连同死者赵某户籍所在地为寻甸县××街道张所社区居委会，赵某为农转城户口，在昆明新先丰建筑机械租赁有限公司工作，云南凤龙山生命文化艺术陵园有限公司收取赵某丧葬费用20000元。事发后被告宋俊芳向原告方支付了260000元。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车登记卡、交强险保单、商业险保单、收款收据、居委会证明、劳动合同、户口册、赔偿协议等证据在卷予以证实。
本院认为，被告宋俊芳在此次事故中负主要责任，应当承担70%的侵权责任。因赵某死亡造成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司在交强险项下承担赔偿责任，其余损失再由原告与被告按责任承担，被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司根据商业险合同承担第三者责任险范围内被告宋俊芳应承担的赔偿费用，被告宋俊芳垫付的费用应予返还。死者及继承人、被扶养人户口所�地为城镇，收入来源于城镇，相关费用标准应当按照城镇居民计算。赵某死亡造成的损失为：丧葬费78904/12X6=39452元.死亡赔偿金28611X20=572220元，交通费酌定1000元，被扶养人生活费-
赵薇需扶养10年，父亲赵天寿需扶养6年，田存芝需抚扶养18年，分段计算抚养费为223460元，共计836132元。三被告的下列辩解及质证意见予以采纳：1、死者赵某的责任承担不应为5%，本院确定为30%；2.丧葬费应以法律规定计算，且原告方提供票据并未超过法定标准。3、精神损害抚慰金因死者赵某自身有过错不予支持；4、云南建投技工学校非实际车主。不应承担民事赔偿责任和连带责任。关于赵某死亡的损失计算应按农村居民标准计算的辩解意见不予采纳。
综上所述，原告郭某、赵薇、赵天寿、田存芝的主张有法律依据，赔偿项目和标准应依法确定，被告宋俊芳、云南建投技�学校、中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司的辩解部分予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司在交强险范围内赔偿原告郭某、赵薇、赵天寿、田存芝死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十五日内支付。
二、原告郭某、赵薇、赵天寿、田存芝的其余损失726132元计算70%为508292.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司赔偿500000元，其余8292.4元由被告宋俊芳赔偿，（即由被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司支付给被告宋俊芳251707.6元,支付给原告郭某、赵薇、赵天寿、田存芝248292.4元），于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告郭某、赵薇、赵天寿、田存芝的其他诉讼请求。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告郭某、赵薇、赵天寿、田存芝负担1785元、被告宋俊芳负担4165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 吕铭辉
二〇一七年六月二十日
书记员 桂辉玉