山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2585号
原告：王桂红。
委托代理人（特别授权代理）：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告：刘延生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告王桂红与被告刘延生、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂红及其委托代理人赵希翠，被告刘延生，被告人保财险委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂红诉称，2015年8月9日6时40分，刘延生驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车（以小简称小型客车）沿路由南向北行驶至张博路淄川区昆仑镇阳光龙庭小区路口处向东急打方向右转弯时，与沿路由南向北行驶至此王桂红驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、王桂红被碾压的道路交通事故。经交警部门认定，刘延生承担事故全部责任，王桂红不承担事故责任。小型客车在人保财险投保了保险。原告要求被告赔偿医疗费10000元。案件审理中，原告两次申请增加诉讼请求至
39290.43元。
被告刘延生辩称，请求法院依法判决。对保险公司要求医疗费超出交强险部分扣除20%非医保用药无异议，清障费无异议，鉴定费只承担第二项，营养费无证据不承担，其他同保险公司意见。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费超出交强险部分，扣除20%的非医保用药。间接损失不承担。对医疗费无异议；住院伙食补助费有异议，认可每天30元；对误工费有异议，误工证明时间为19天；对护理费有异议，认可住院期间一人护理；交通费有异议，认可住院期间每天10元；清障费、鉴定费、营养费属间接损失不承担。
经审理本院认定，2015年8月9日6时40分许，被告刘延生驾驶小型客车沿张博路由南向北行驶至淄川区昆仑镇阳光龙庭小区路口处向东急打方向右转弯时，与沿路由南向北行驶至此原告王桂红驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，原告被碾压受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告刘延生驾车转弯时，观察情况不够，未确保安全，负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，于2015年8月9日至2015年9月2日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院24天，支付医疗费用
15503.43元。2015年12月3日，应原告申请受法院委托，淄博博山区医院司法鉴定所，对原告的伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤情不构成伤残等级；原告之伤情住院期间二人护理，出院后一人护理40日。事故发生前，原告在淄博宏大陶瓷有限公司工作，月工资2500元。
被告刘延生系小型客车车辆所有人及驾驶人，在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份及300000元第三者责任商业保险一份，并投不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内。被告刘延生已支付原告14199.17元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明书、鉴定报告书、常住人口登记卡、营业执照、单位证明、工资表、组织机构代码证、交通费单据、鉴定费单据、清障费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款15503.43元；2、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，多根、多处肋骨骨折的误工损失日为90日，原告多根、多处肋骨骨折，其误工损失应为90日，计款7500元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定部门出具的鉴定意见，原告住院24天由张朋、张天护理，出院后40天由张朋护理，两人均在淄博聚瑞高温材料有限公司工作，张朋月平均工资3380元，张天月平均工资3300元，计款9850元；4、住院伙食补助费，原告住院24天按每天30元计算，计款720元；5、交通费，本院根据原告住院、出院等所需的交通费用，计款480元；6、清障费30元；7、鉴定费，因原告未构成伤残，对因伤残鉴定支出的费用本院不予采纳，对其中因鉴定护理产生的1226元鉴定费，本院予以采纳。以上损失共计35309.43元。关于原告主张营养费证据不足，本院不予采纳。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告刘延生负事故全部责任、原告不负事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费27830元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费5503.43元、住院伙食补助费720元，剔除20%非医保用药，被告人保财险应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费5122.74元；人保财险不予赔付的医疗费1100.69元、鉴定费1226元、清障费30元，由被告刘延生承担，已支付原告14199.17元，多支付的11842.48元应从人保财险赔偿原告的款项中返还给被告刘延生。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王桂红医疗费、误工费、护理费、交通费27830元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王桂红医疗费、住院伙食补助费5122.74元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘延生在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告王桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告刘延生负担。
上述赔偿款项，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司支付原告王桂红21892.26元（王桂红中国农业银行账号：62×××79），支付被告刘延生11060.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一六年三月十五日
书记员 闫晓霞