黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初776号
原告：张宏钧，男，1964年5月8日出生，满族，建华区轩铭汽车修理厂职工，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：谷焕平，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告：李文信，男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。
法定代表人：高学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭石磊，该公司员工。
被告：徐洪业，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。
负责人：沈宇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：闫红玉，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号。
负责人：孙晓东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗文红，该公司法律顾问。
原告张宏钧与被告李文信、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险公司）、被告徐洪业、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏钧及委托诉讼代理人谷焕平、被告李文信、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人郭石磊到庭参加诉讼，被告徐洪业、被告华安保险公司、被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏钧向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费12,718.4元、康复费8000元、住院伙食补助费13,300元、误工费28,800元、护理费53,440.9元、交通费459元、复印费122元、精神抚慰金2000元、鉴定费3100元，共计121,940.3元。事实和理由：2016年12月2日18时30分许，原告张宏钧乘坐被告李文信驾驶的×××号出租车行驶至建华区荣华小区北门时，与被告徐洪业驾驶的×××号小型轿车相撞。在巨大冲击下原告头部撞在出租车前风挡玻璃上，原告血流满面，后被送往齐齐哈尔市第一医院救治。2016年12月11日，原告感觉头痛加剧，颈部无法转动，所以才住院治疗，后因无钱医治于2017年1月11日出院。2017年2月13日原告再次因头痛住院治疗。两次住院共计73天，原告已花去医疗费12,718.4元，但仍需费用继续治疗。该起事故经过交警队认定，被告李文信负事故次要责任，被告徐洪业负事故主要责任。法庭审理过程中经过鉴定，原告脑外伤康复期、颈椎间盘突出，后续住院期间护理期为60日、康复费所需人民币捌仟元左右或按实际发生给付、后续治疗费按实际发生费用给付。因被告李文信及被告徐洪业所驾车辆分别在被告中华联合保险公司和华安保险公司投保了交强险，所以原告提出以上诉讼请求。
被告李文信辩称，对该起事故发生的事实及责任认定均无异议，同意保险公司对原告的损失给予赔偿。李文信所驾车辆已在中华联合保险公司投保交强险及商业险，所以具体答辩意见及质证意见均与中华联合保险公司一致。
被告中华联合保险公司辩称，对原告起诉的事实和责任认定无异议，原告为李文信所驾车辆的乘客，李文信所驾车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业险以及客运承运人责任险，中华联合保险公司同意在承运人责任险限额内承担赔偿责任。本起事故当中还有另一当事人高晶，高晶所驾车辆无责任，所以应判决高晶所驾车辆在交强险无责任限额内承担一部分赔偿责任。
被告徐洪业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提交答辩状，未提供证据。
被告华安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但庭前辩称，被告徐洪业所驾车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意对原告的损失按照责任比例给予赔偿。该起事故无责任方高晶所驾车辆已经在平安保险公司投保交强险，所以平安保险公司应在无责任赔偿限额中承担一部分责任。原告主张医疗费有票据证实，被告同意承担10,000元。原告要求的误工费和护理费均过高，被告不同意按原告要求的数额赔偿。经过协商，华安保险公司同意支付原告6个月误工费（包括后续治疗期间误工），具体每月误工损失数额由法院判决。原告主张的护理费同意按每日120元赔偿。原告主张的交通费没有票据证实，被告不认可。被告华安保险公司不同意承担案件受理费。原告未构成伤残，所以不同意给付精神抚慰金。
被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提交答辩状，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费。被告华安保险公司对原告主张的误工费及误工期限均有异议，但经双方协商，原告及被告华安保险公司均同意按6个月计算原告误工期，所以具体误工损失数额法院根据相关行业收入标准，按六个月计算。2、交通费。被告华安保险公司对原告主张的交通费数额有异议，其中住院期间每日3元符合法律规定，应支持，137元急救车费用有票据证实，应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日18时30分许，被告徐洪业驾驶×××号小型轿车沿双华路由东向西行驶至荣华小区北门前向南左转弯时，与沿双华路由西向东被告李文信驾驶的×××号小型轿车相撞，后双方车辆冲向南侧路边，与南侧人行道上处于停驶状态的×××号车辆及黑109**号二轮摩托车相撞，造成×××号小型轿车内乘坐人员王颜玲及×××号车内乘客张宏钧受伤及四方车辆不同程度损坏的交通事故。原告伤后到齐齐哈尔市第一医院住院治疗73天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颈部损伤等。原告治疗已花去医疗费12,703.4元。经过鉴定，原告脑外伤康复期、颈椎间盘突出，后续住院期间护理期为60日、康复费所需人民币捌仟元左右或按实际发生给付、后续治疗费按实际发生费用给付。该起事故经过交警队认定，被告徐洪业负事故主要责任，被告李文信负事故次要责任。当事人王颜玲、张宏钧、高晶均不负事故责任。
本院认为，原告为×××号车内乘客，所以该车的交强险及机动车第三者责任险均不能给予原告赔偿。另一肇事方徐洪业所驾×××号车辆已在被告华安保险公司投保了交强险，该起事故无责任方×××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，所以原告的损失应先由华安保险公司和平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告徐洪业和李文信赔偿。原告的损失中，医疗费有票据证实，应予支持，住院伙食补助费7300元数额合理，应支持。因后续治疗住院期间尚未确定，所以原告主张的后续治疗期间住院伙食补助费6000元暂无法支持。经过原告与被告华安保险公司协商，将原告的误工时间认定为共计6个月，所以可支持原告6个月的误工费。原告主张的误工费数额过高且没有足够的证据支持，所以可参照相关行业收入标准予以适当调整为27,705.5元。原告主张的护理费数额也无证据支持，应按相关行业收入标准予以调整。没有证据证实原告住院期间为2人护理，所以应支持一人护理费20,190.7元。康复费8000元有鉴定结论佐证，所以应支持。复印费没有票据证实，无法支持。原告主张的交通费中有票据证实及按照法律规定应支持的数额共计356元，应支持。因该起事故造成原告行动不便并产生一定精神痛苦，所以结合原告的伤害程度，可适当支持精神抚慰金2000元。综上所述，原告的诉讼请求中除部分赔偿项目的赔偿数额需要调整外，其余应予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宏钧医疗费、住院伙食补助费、康复费等共计10,000元，赔偿原告张宏钧误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计45,683.9元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宏钧医疗费、住院伙食补助费、康复费等共计1,000元，赔偿原告张宏钧误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计4,568.4元。
三、被告徐洪业赔偿原告张宏钧超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、康复费等17,003.4元的70%，即11,902.4元。
四、被告李文信赔偿原告张宏钧超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、康复费等17,003.4元的30%，即5101元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元,减半收取1,369.5元,由被告徐洪业负担614.75元,由被告李文信负担263.45元，由原告张宏钧负担491.3元。鉴定费3100元，由被告徐洪业负担2170元，由被告李文信负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 佳