wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第172号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：夏文贤，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：胡西胜，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王兴照，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：俞庆德，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告夏文贤、胡西胜、王兴照、俞庆德借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告夏文贤、胡西胜、王兴照、俞庆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年2月19日被告夏文贤与原告签订了借款合同，合同约定其可在2012年2月19日至2014年2月17日期间内，在20万元限额内随借随还。并约定该笔借款由被告胡西胜、王兴照、俞庆德为连带责任保证人。被告夏文贤分别于2013年2月23日及2013年6月4日向原告借款10万元，到期后未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告夏文贤、胡西胜、王兴照、俞庆德未作答辩。
经审理查明，2012年2月19日原告与被告夏文贤签订了《借款合同》，借款合同主要条款约定，借款用途加工轴承；借款金额为20万元；期限为二年；借款方式在规定的金额期限内随借随还，循环使用；贷款利率确定为月利率11.5‰；合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告胡西胜、王兴照、俞庆德作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月19日至2014年2月17日之间的借款本金20万元、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，被告夏文贤于2013年2月13日向原告借款10万元；2013年6月4日又向原告借款10万元。后被告夏文贤未按约定履行还款义务，被告胡西胜、王兴照、俞庆德亦未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告夏文贤签订的《借款合同》，以及与被告胡西胜、王兴照、俞庆德签订的《最高额保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告夏文贤未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人夏文贤偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及第三十一条及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文贤于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告胡西胜、王兴照、俞庆德对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告夏文贤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年五月四日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00516-1号
申请执行人：安徽省亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吕守国，董事长。
被执行人：深圳市爱华动力电池有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李斌。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2014年2月25日作出的（2014）无民二初字第00051号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人深圳市爱华动力电池有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市爱华动力电池有限公司在2014年8月23日前给付申请执行人安徽省亚兰德新能源材料股份有限公司货款221900元及实现债权费用200000元和违约金60000元，并承担执行费8530元。但被执行人深圳市爱华动力电池有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市爱华动力电池有限公司在金融机构的存款人民币490430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00516-1号
申请执行人：安徽省亚兰德新能源材料股份有限公司，住安徽省无为县。
被执行人：深圳市爱华动力电池有限公司，住深圳市龙岗区。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2014年2月25日作出的（2014）无民二初字第00051号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人深圳市爱华动力电池有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市爱华动力电池有限公司在2014年8月23日前给付申请执行人安徽省亚兰德新能源材料股份有限公司货款221900元及实现债权费用200000元和违约金60000元，并承担执行费8530元。但被执行人深圳市爱华动力电池有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市爱华动力电池有限公司在金融机构的存款人民币490430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第469号
原告佛山市禅城区厚富金属制品厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇东村工业区（原东村高级瓷质砖厂）。
投资人邓贤桂，厂长。
委托代理人梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人唐永沛，广东正明扬律师事务所实习律师
被告张世元，男，汉族，1988年6月11日出生，住四川省资中县。
原告佛山市禅城区厚富金属制品厂与被告张世元劳动争议一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区厚富金属制品厂的委托代理人梁洁宾和唐永沛、被告张世元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：张世元于2015年4月7日申请仲裁，请求裁决佛山市禅城区厚富金属制品厂支付经济补偿35000元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日受理，于2015年5月27日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）449号仲裁决定书，裁决佛山市禅城区厚富金属制品厂支付张世元经济补偿29051.52元。
3、佛山市禅城区厚富金属制品厂的诉讼请求：无需支付张世元经济补偿29051.52元；诉讼费由张世元承担。
4、张世元入职佛山市禅城区厚富金属制品厂，双方签订了劳动合同。双方于2014年2月28日签订最后一份劳动合同，约定合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日，张世元从事轧机副手工作。
5、佛山市禅城区厚富金属制品厂在2015年春节期间的放假时间为2015年2月8日至2015年2月25日。
6、张世元上班至2015年2月7日，次日起未再上班。
7、佛山市禅城区厚富金属制品厂没有为张世元缴纳社会保险费。
8、张世元离职前十二个月的平均工资4841.92元。
本案中，双方举证如下：
一、原告提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）449号仲裁裁决书、送达回证。
3、员工花名册。
4、劳动合同。
5、通知、厂规制度纲要。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于双方的劳动关系存续期间问题。双方对张世元的离职时间无异议。佛山市禅城区厚富金属制品厂认为张世元于2010年5月22日入职，并提供了员工花名册证实。张世元认为自己于2009年5月22日入职。上述员工花名册注明张世元的入职时间为5月22日，并未注明年份。佛山市禅城区厚富金属制品厂认为上述员工花名册由其单方制作，与张世元同在员工花名册一页的员工均为2010年入职，因此张世元应在2010年入职。从佛山市禅城区厚富金属制品厂提供的完整的员工花名册看，该花名册并非严格按照入厂的先后顺序排列，存在先后顺序颠倒现象，本院对佛山市禅城区厚富金属制品厂的抗辩不予采信。从有利于劳动者的角度，本院认定张世元于2009年5月22日入职。
2、关于经济补偿问题。对于离职的原因，张世元认为佛山市禅城区厚富金属制品厂的王理桃在2015年的农历正月初一，通过手机短信通知其去新轧机打杂，工资待遇变低；其表示不同意；农历正月初七，其给王理桃打电话，王理桃说如果不同意就去结清工资。佛山市禅城区厚富金属制品厂认为其主管王理桃在2015年2月19日通过手机短信通知张世元，因张世元所在机组的机手欧阳维兵过年后不想与张世元在同一班组工作，让张世元到其他轧机班组工作；虽然班组不同，但操作的机械相同，待遇也不变；张世元没有回复信息，也一直没有上班。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，佛山市禅城区厚富金属制品厂应向张世元支付经济补偿。再者，佛山市禅城区厚富金属制品厂没有为张世元缴纳社会保险费，即使是张世元要求辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，佛山市禅城区厚富金属制品厂亦应向张世元支付经济补偿。双方确认张世元离职前的月平均工资为4841.92元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，佛山市禅城区厚富金属制品厂应向张世元支付经济补偿29051.52元（4841.92元／月×6个月）。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
1、原告佛山市禅城区厚富金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付被告张世元经济补偿29051.52元；
2、驳回原告佛山市禅城区厚富金属制品厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年七月十日
书记员 吴凤侠
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1740号
原告四子王旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤美，系理事长。
委托代理人郭勇，男，1972年3月12日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
被告曹悫，男，1986年1月18日出生，汉族，公务员，现住四子王旗。
原告四子王旗农村信用合作联社与被告曹悫金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用简易程序由审判员李悦公开开庭进行了审理,书记员努尔金曼担任法庭记录，原告四子王旗农村信用合作联社委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告曹悫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告四子王旗农村信用合作联社诉称：借款人李江于2015年12月7日从我联社借款100000元，月利率10.733‰，担保人曹悫自愿提供担保。此笔借款已于2016年12月5日到期，逾期月利率16.0995‰，至今尚未归还借款本金100000元及利息，因找不到借款人李江，现起诉你院要求担保人曹悫归还借款人李江所欠四子王旗农村信用合作联社借款本金及利息。
被告曹悫经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明：原告与借款人李江、担保人曹悫于2015年12月7日签订了一份《四子王旗农村信用合作联社个人借款合同》、《四子王旗农村信用合作联社保证合同》，月利率10.733‰，担保人曹悫自愿提供担保。此笔借款已于2016年12月5日到期，逾期月利率16.0995‰。《内蒙古信用社借款借据》于2015年12月11日钱已打入李江账户。现因找不到借款人李江，原告四子王旗农村信用合作联社起诉要求被告曹悫归还李江所欠信用社贷款本金及利息。上述事实有原告向本院提供的《四子王旗农村信用合作联社个人借款合同》、《四子王旗农村信用合作联社保证合同》、《内蒙古信用社借款借据》及借款人李江、被告曹悫身份证明予以证实。
本院认为：原告与借款人李江、被告曹悫双方签订的《四子王旗农村信用合作联社个人借款合同》、《四子王旗农村信用合作联社保证合同》、《内蒙古信用社借款借据》合法有效，债权债务关系明确，被告曹悫作为担保人自愿提供担保，现因找不到借款人，担保人曹悫负有连带清偿责任。故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告曹悫归还李江所欠原告四子王旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息按合同原约定给付至还清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。
依法收取案件受理费2300元，由被告曹悫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二〇一七年十二月二十八日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1740号原告四子王旗农村信用合作联社。法定代表人刘凤美，系理事长。委托代理人郭勇，男，1972年3月12日出生，汉族，职工，现住四子王旗。被告曹悫，男，1986年1月18日出生，汉族，公务员，现住四子王旗。原告四子王旗农村信用合作联社与被告曹悫金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用简易程序由审判员李悦公开开庭进行了审理,书记员努尔金曼担任法庭记录，原告四子王旗农村信用合作联社委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告曹悫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告四子王旗农村信用合作联社诉称：借款人李江于2015年12月7日从我联社借款100000元，月利率10.733‰，担保人曹悫自愿提供担保。此笔借款已于2016年12月5日到期，逾期月利率16.0995‰，至今尚未归还借款本金100000元及利息，因找不到借款人李江，现起诉你院要求担保人曹悫归还借款人李江所欠四子王旗农村信用合作联社借款本金及利息。被告曹悫经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。经审理查明：原告与借款人李江、担保人曹悫于2015年12月7日签订了一份《四子王旗农村信用合作联社个人借款合同》、《四子王旗农村信用合作联社保证合同》，月利率10.733‰，担保人曹悫自愿提供担保。此笔借款已于2016年12月5日到期，逾期月利率16.0995‰。《内蒙古信用社借款借据》于2015年12月11日钱已打入李江账户。现因找不到借款人李江，原告四子王旗农村信用合作联社起诉要求被告曹悫归还李江所欠信用社贷款本金及利息。上述事实有原告向本院提供的《四子王旗农村信用合作联社个人借款合同》、《四子王旗农村信用合作联社保证合同》、《内蒙古信用社借款借据》及借款人李江、被告曹悫身份证明予以证实。本院认为：原告与借款人李江、被告曹悫双方签订的《四子王旗农村信用合作联社个人借款合同》、《四子王旗农村信用合作联社保证合同》、《内蒙古信用社借款借据》合法有效，债权债务关系明确，被告曹悫作为担保人自愿提供担保，现因找不到借款人，担保人曹悫负有连带清偿责任。故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告曹悫归还李江所欠原告四子王旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息按合同原约定给付至还清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。依法收取案件受理费2300元，由被告曹悫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一七年十二月二十八日书记员努尔金曼
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初381号
原告：郭凯，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省平舆县。
被告：杜颜彬，男，汉族，50岁，住河南省。
本院在审理原告郭凯与被告杜颜彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭凯撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭凯负担。
审判员 王晓颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 张梦琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初772号
原告：王哲锋，男，1985年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：王奎，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。
原告王哲锋与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，原告王哲锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王哲锋撤回起诉处理。
代理审判员 全周爽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈嘉铭
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更105号
罪犯冯超，男，1988年7月4日出生，重庆市云阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）沪一中刑初字第165号刑事判决书，以被告人冯超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院二审后，于2010年12月16日作出（2010）沪高刑终字第165号刑事裁定书，维持并核准对被告人冯超判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。
2013年1月24减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2015年10月30减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3369.5分，月均102.1分，专项分50分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2034年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特237号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：吴明龙，男，汉族，1981年3月4日出生，住淮南市田家庵区。
被申请人：陈筠，女，汉族，1982年3月27日出生，住淮南市田家庵区。
共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人吴明龙、陈筠申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第458号
上诉人（原审被告）福建华艺钟表集团有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业园。
法定代表人陈正海，董事长。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪志强。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
上诉人福建华艺钟表集团有限公司因与被上诉人洪志强借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人福建华艺钟表集团有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用�纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 张文旺
代理审判员 黄 挺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付晓菲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1214号
原告姜显财，男，1965年11月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告谈玉红，女，1971年11月10日出生，汉族，胶州市胶东街道办事处大店村***号人，现下落不明。
原告姜显财与被告谈玉红买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜显财的委托代理人王至涛到庭参加了诉讼。被告谈玉红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜显财诉称，2012年被告从原告处购买纸箱使用，至2012年9月10日被告共欠原告纸箱款9700元，有被告为原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告一直拒付至今。特诉至法院，请求依法判令被告支付所欠纸箱款9700元并支付该款自原告起诉之日起至本判决生效之日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告谈玉红未答辩。
经审理查明，2012年被告谈玉红从原告处购买纸箱使用，截止到2012年9月10日被告共欠原告纸箱款9700元，并给原告出具欠条一份，内容为“今欠大箱款（9700元正）大写玖仟柒佰圆（元），谈玉红，2012年9月10日”。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告谈玉红支付原告所欠货款9700元，并承担该款自原告起诉之日起（2014年6月24日）至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用、公告费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述在案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，被告购买原告纸箱尚欠原告货款9700元，事实清楚，原告持被告谈玉红出具的欠条向被告主张权利，请求被告支付所欠货款9700元及该款自原告起诉之日起（2014年6月24日）至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由得当，本院予以支持。
被告谈玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈玉红于本判决生效后十日内支付原告姜显财所欠货款9700元，并承担该款自原告起诉之日（2014年6月24日）起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1214号
原告姜显财，男，汉族，住即墨市。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告谈玉红，女，汉族，住胶州市。
原告姜显财与被告谈玉红买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜显财的委托代理人王至涛到庭参加了诉讼。被告谈玉红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜显财诉称，2012年被告从原告处购买纸箱使用，至2012年9月10日被告共欠原告纸箱款9700元，有被告为原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告一直拒付至今。特诉至法院，请求依法判令被告支付所欠纸箱款9700元并支付该款自原告起诉之日起至本判决生效之日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告谈玉红未答辩。
经审理查明，2012年被告谈玉红从原告处购买纸箱使用，截止到2012年9月10日被告共欠原告纸箱款9700元，并给原告出具欠条一份，内容为“今欠大箱款（9700元正）大写玖仟柒佰圆（元），谈玉红，2012年9月10日”。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告谈玉红支付原告所欠货款9700元，并承担该款自原告起诉之日起（2014年6月24日）至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用、公告费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述在案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，被告购买原告纸箱尚欠原告货款9700元，事实清楚，原告持被告谈玉红出具的欠条向被告主张权利，请求被告支付所欠货款9700元及该款自原告起诉之日起（2014年6月24日）至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由得当，本院予以支持。
被告谈玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈玉红于本判决生效后十日内支付原告姜显财所欠货款9700元，并承担该款自原告起诉之日（2014年6月24日）起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张正功
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第144号
原告南京梅山海强新型建材有限公司（以下简称梅山公司），住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人刘红，梅山公司总经理。
委托代理人王继强，江苏三法律师事务所律师。
被告南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善公司），住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，新善公司总经理。
原告梅山公司与被告新善公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，人民陪审员杨建、吴晓娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅山公司委托代理人王继强到庭参加诉讼，被告新善公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梅山公司诉称，2012年5月4日，原、被告双方签订《矿渣微粉购销合同》一份，合同第一条约定，原告梅山公司向被告新善公司供应立磨粒化高炉矿渣微粉（以下简称矿粉S95），质量标准按中华人民共和国国家标准G13／T18046-2002标准执行。第二条第一款约定，每月不低于3000吨，月具体供货数量，由被告新善公司提前一天以传真、电邮、订单等书面可送达方式告知原告梅山公司。第四条约定，矿粉S95单价为245元每吨，以上价位为到厂价，如遇原材料、能耗等变化，导致市场发生较大波动价格变化时，以双方另行订立的《价格调整函》为准。结算方式：每月月底前原告梅山公司将当月供货（即上月26日至当月25日）的结算单提交给被告新善公司，被告新善公司自收到结算单日起5日内将核对结果交付原告梅山公司。否则，以原告梅山公司提交的结算单为支付货款的依据。支付方式：原告梅山公司先行垫付前三个月的货款，第四个月底被告新善公司向原告梅山公司支付第一个月的货款，第五个月支付第二个月的货款，以此类推。如合同正常履行到期，双方不再续订，余款必须在合同终止后6个月内结清。第六条第二款约定，如被告新善公司未按照合同约定支付货款的，应当以应付货款按同期银行贷款利率向原告梅山公司支付利息。如被告新善公司逾期支付达一个月的，原告梅山公司有权停止供应，并要求被告新善公司结清所有货款，同时终止合同。合同签订后，原告梅山公司自2012年5月至2012年12月，共计向被告新善公司供应矿粉S95计29818.48吨，价款为6766051.9元，被告新善公司至今只向原告梅山公司支付矿粉S95价款1400000元，尚欠原告梅山公司矿粉S95价款5356051.9元。原告梅山公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告新善公司立即向原告梅山公司支付矿粉S95价款5356051.9元，并自2013年3月26日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告新善公司承担。
被告新善公司未作出答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原、被告双方签订《矿渣微粉购销合同》一份，合同第一条约定，原告梅山公司向被告新善公司供应立磨粒化高炉矿渣微粉（以下简称矿粉S95），质量标准按中华人民共和国国家标准G13／T18046-2002标准执行。第二条第一款约定，每月不低于3000吨，月具体供货数量，由被告新善公司提前一天以传真、电邮、订单等书面可送达方式告知原告梅山公司。第四条约定，矿粉S95单价为245元每吨，以上价位为到厂价，如遇原材料、能耗等变化，导致市场发生较大波动价格变化时，以双方另行订立的《价格调整函》为准。结算方式：每月月底前原告梅山公司将当月供货（即上月26日至当月25日）的结算单提交给被告新善公司，被告新善公司自收到结算单日起5日内将核对结果交付原告梅山公司。否则，以原告梅山公司提交的结算单为支付货款的依据。支付方式：原告梅山公司先行垫付前三个月的货款，第四个月底被告新善公司向原告梅山公司支付第一个月的货款，第五个月支付第二个月的货款，以此类推。如合同正常履行到期，双方不再续订，余款必须在合同终止后6个月内结清。第六条第二款约定，如被告新善公司未按照合同约定支付货款的，应当以应付货款按同期银行贷款利率向原告梅山公司支付利息。如被告新善公司逾期支付达一个月的，原告梅山公司有权停止供应，并要求被告新善公司结清所有货款，同时终止合同。合同签订后，原告梅山公司自2012年5月至2012年12月，共计向被告新善公司供应矿粉S95计29818.48吨，价款为6766051.9元，被告新善公司至今只向原告梅山公司支付矿粉S95价款1400000元，尚欠原告梅山公司矿粉S95价款5356051.9元。
以上事实有原告梅山公司提交的书证以及当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《矿渣微粉购销合同》合法有效，应受法律保护，原告梅山公司依约履行供货义务后，被告新善公司未能依约履行付款义务，属违约行为，被告新善公司未能按照合同约定付款，原告梅山公司根据《矿渣微粉合同》第六条第二款的约定，要求被告新善公司付清所有货款，符合法律规定，本案对原告梅山公司上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新善公司于本判决生效之日起三日内，向原告梅山公司支付矿粉价款5356051.9元，并自2013年3月26日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如被告新善公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49362元，保全费5000元，合计54362元，由被告新善公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费49362元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 员 李鸿雁
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 吴晓娟
二〇一三年五月十五日
见习书记员 冯骥安
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初111号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日15时0分许，被告人韩某某酒后、无证驾驶号牌为吉H××××的小型捷达轿车在敦化市江南镇永胜村由南向北行驶时，与由西向东横过道路的行人于某某相刮，造成于某某受伤的一起道路交通事故。经鉴定，韩某某血液中酒精含量为116.74mg/100ml,为醉酒。
另查明，案发后韩某某与于某某就本案的损害赔偿事宜已自行处理完毕。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，被告人韩某某的供述和辩解，被害人于某某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一七年四月十二日
书记员 王维宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1719号
申请执行人北京XX公司，住所地XX。
法定代表人康XX，总经理。
被执行人北京市通州区XX村民委员会，住所地XX。
法定代表人刘XX，主任。
本院在执行（2013）通民初字第00693号民事调解书中，查明被执行人北京市通州区XX村民委员会无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第00693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文科
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3824号
原告：葛斐麟，男，汉族，1992年12月15日生，户籍地荥阳市，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋、王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张剑峰，男，汉族，1989年11月2日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：魏浩，男，汉族，1989年8月26日生，住荥阳市。
被告：魏浩，男，汉族，1989年8月26日生，住荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地，洛阳市九都路附88号。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
原告葛斐麟与被告张剑峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛斐麟的委托诉讼代理人王坤、被告张剑峰的委托诉讼代理人魏浩、被告魏浩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费59002.1元、营养费30元/天×56天=1680元、住院伙食补助费50元/天×56天=2800元、误工费45920元/年÷365天×56天=7045.26元、护理费36848元/年÷365天×56天×2人=11306.78元、交通费1120元、财产损失2330元、评估费100元，共计85384.14元，扣除被告魏浩支付的15000元，余款为70384.14元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月24日21时许，张剑峰驾驶豫Ｐ×××××重型货车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至织机路左转弯时与葛斐麟骑电动自行车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至该处时发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张剑峰负事故全部责任，原告无责任。
被告人民保险公司辩称，在审核行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、交通事故认定书和保单等材料后，确属我公司理赔范围的我公司在各分项限额内承担合理合法及免责条款之外的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。单方委托的鉴定和鉴定意见依据不足的我公司有权申请重新鉴定，××或非医保用药，我公司不予承担。
被告张剑峰辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日21时10分许，张剑峰驾驶豫Ｐ×××××重型货车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至织机路左转弯时，与葛斐麟骑电动自行车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至该处相撞，致葛斐麟受伤，电动车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张剑峰负事故全部责任，葛斐麟无责任。
事故发生后，葛斐麟被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情主要诊断为：1.重型颅脑损伤、2.胸部闭合伤、3.颌面外伤、4.多处软组织损伤等，2017年7月19日，葛斐麟出院，共支付该院住院医疗费46779.35元。该院为其出具住院期间需陪护二人的证明一份。出院后，葛斐麟到荥阳市人民医院检查、购买中成药共花费532.75元，因病情需要，葛斐麟在荥阳市益寿堂大药房、郑州雪樱花医药公司购买人血白蛋白共花费11690元。被告人民保险公司先予支付原告医疗费3万元，魏浩为原告垫付费用15000元。
2017年6月2日，原告驾驶的台铃电动车经郑州天成价格事务有限公司评估，估损总值为2330元，原告支付该公司评估费100元。
被告张剑峰驾驶的豫Ｐ×××××重型货车实际车主为魏浩，张剑峰系魏浩的雇佣司机。该车在被告人民保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔各一份。本案事故发生在保险期间。
上年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告魏浩作为实际车主及雇主，应对其雇员所造成的损害承担赔偿责任。被告人民保险公司应在保险限额内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。原告要求被告张剑峰承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告主张医疗费59002.1元、住院伙食补助费2800元、营养费1680元、误工费7045.26元、交通费1120元、财产损失费2330元、评估费100元，依据原告伤情、住院时间及提交的相关医疗费票据，诊断证明、病例、评估报告等相关证据，本院予以支持。
原告主张的护理费，依据原告伤情、住院时间及医院出具的护理证明，本院支持10389元（33857元/年÷365天×56天×2人）。
原告的以上损失共计84466.36元，在本次事故中，被告张剑峰负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，投保有不计免赔，原告的损失未超出保险范围，对原告的损失由被告人民保险公司在保险范围内予以承担。扣除保险公司已先予支付的30000元，余款为54466.36元。被告魏浩为原告垫付费用15000元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛斐麟损失共计39466.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告魏浩垫付款15000元；
三、驳回原告葛斐麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告魏浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 徐海瑛
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初14号
原告：柴某。
法定代理人：王应丽，系原告柴某母亲。1973年11月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师。
被告：赵好乐，男，1980年8月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：李娜层，女，1980年12月15日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：韩丽军、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师。
本院在审理原告柴某诉被告赵好乐、李娜层雇佣合同纠纷一案中，原告柴某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元,由原告柴某负担。
审判员 白小波
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱亚飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2620号
原告：孙某，农民，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：罗某，农民，住阳谷县。
原告孙某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黄立刚到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2011年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础较差。婚后夫妻感情一直不好，经常生气、吵架。2013年9月2日，我与被告生气后分居，2013年9月5日，我向阳谷法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告继续分居，没有任何联系，夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好可能，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告罗某未提交答辩状亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较差，婚后，原、被告常因家庭琐事生气、吵架，2013年11月18日，原、被告因生气后分居至今，原告于2013年11月28日起诉至阳谷县人民法院，本院于2014年3月1日判决不准原告孙某与被告罗某离婚后，二人关系仍未改善，也未有同居生活，原、被告夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告没有生育子女，原告无夫妻共同财产，无债权债务，原告庭审中放弃婚前陪嫁财产。
认定上述事实的证据有：1、结婚证原件一份；2、（2013）阳民初字第2659号民事判决书一份在卷作证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后常因家庭琐事生气、吵架，本院于2014年3月1日判决不准原告孙某与被告罗某离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，应准予原告孙某与被告罗某离婚。由于庭审中原告放弃婚前陪嫁财产，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 李美君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡美杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8267号
原告：厦门唯途国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街290号华永天地B区1515单元之一。
法定代表人：黄芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊江文，该公司员工。
被告：陈青波，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省商城县。
原告厦门唯途国际旅行社有限公司与被告陈青波合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门唯途国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人熊江文到庭参加诉讼，被告陈青波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门唯途国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈青波立即向厦门唯途国际旅行社有限公司偿还欠款38500元；2.陈青波承担本案诉讼费用。事实和理由：陈青波从2015年5月至2015年9月期间交游客给厦门唯途国际旅行社有限公司进行服务，并欠旅游团款合计38500元。陈青波在2015年12月8日承诺最迟在2016年1月1日前还清欠款，同时立下字据欠条为凭。但到期后，厦门唯途国际旅行社有限公司向陈青波多次催讨，陈青波以各种理由进行拖延和搪塞，至今未偿还所欠款项。
陈青波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈青波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的对账单、企业基本信息表等证据，本院认定事实如下：2015年5月至2015年9月期间，陈青波与厦门唯途国际旅行社有限公司建立旅客服务合同关系，由陈青波将游客委托给厦门唯途国际旅行社有限公司进行服务。2015年12月8日，陈青波向厦门唯途国际旅行社有限公司出具一份《欠条》，确认其欠厦门唯途国际旅行社有限公司旅游团款38500元，并承诺于2016年1月1日前还清。期限届满后，陈青波未付款，厦门唯途国际旅行社有限公司诉至法院。
本院认为，厦门唯途国际旅行社有限公司提供的对欠条等证据，可以证实陈青波尚欠其旅游团款38500元的事实。陈青波承诺于2016年1月1日前付清款项，但其未如期付款，厦门唯途国际旅行社有限公司请求其支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。陈青波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈青波于本判决生效之日起十日内，支付厦门唯途国际旅行社有限公司欠款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由陈青波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 汤 萌
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年四月十三日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8267号原告：厦门唯途国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街290号华永天地B区1515单元之一。法定代表人：黄芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊江文，该公司员工。被告：陈青波，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省商城县。原告厦门唯途国际旅行社有限公司与被告陈青波合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门唯途国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人熊江文到庭参加诉讼，被告陈青波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门唯途国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈青波立即向厦门唯途国际旅行社有限公司偿还欠款38500元；2.陈青波承担本案诉讼费用。事实和理由：陈青波从2015年5月至2015年9月期间交游客给厦门唯途国际旅行社有限公司进行服务，并欠旅游团款合计38500元。陈青波在2015年12月8日承诺最迟在2016年1月1日前还清欠款，同时立下字据欠条为凭。但到期后，厦门唯途国际旅行社有限公司向陈青波多次催讨，陈青波以各种理由进行拖延和搪塞，至今未偿还所欠款项。陈青波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈青波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的对账单、企业基本信息表等证据，本院认定事实如下：2015年5月至2015年9月期间，陈青波与厦门唯途国际旅行社有限公司建立旅客服务合同关系，由陈青波将游客委托给厦门唯途国际旅行社有限公司进行服务。2015年12月8日，陈青波向厦门唯途国际旅行社有限公司出具一份《欠条》，确认其欠厦门唯途国际旅行社有限公司旅游团款38500元，并承诺于2016年1月1日前还清。期限届满后，陈青波未付款，厦门唯途国际旅行社有限公司诉至法院。本院认为，厦门唯途国际旅行社有限公司提供的对欠条等证据，可以证实陈青波尚欠其旅游团款38500元的事实。陈青波承诺于2016年1月1日前付清款项，但其未如期付款，厦门唯途国际旅行社有限公司请求其支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。陈青波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈青波于本判决生效之日起十日内，支付厦门唯途国际旅行社有限公司欠款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由陈青波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  汤 萌人民陪审员  林婉璐二〇一七年四月十三日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1689号
原告:邓会清，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告:湖南省财庄投资管理有限责任公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：唐春林，总经理。
被告：湖南省财庄投资管理有限责任公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区。
负责人：孙战玉。
被告：孙战玉，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：唐春林，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告邓会清与被告湖南省财庄投资管理有限责任公司、湖南省财庄投资管理有限责任公司永州分公司、孙战玉、唐春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓会清到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告投资本金6万元；2.被告立即支付原告自2015年11月30日起至2016年5月30日止的利息0.72万元及2015年11月份的下欠利息880元，并支付2016年5月30日以后的利息；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，原告投资了6万元给湖南省财庄投资管理有限责任公司永州分公司唐春林，并直接打入唐春林在中国建设银行账号为62×××41的私人账户，双方签订了投资管理合同，约定投资期限为2015年5月13日至2015年11月12日，共计6个月，每月投资收益1200元。2015年11月20日支付利息320元后，原告再未收到收益金，到期的本金也未返还。原告多次找被告催收无果，故提起诉讼。
四被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，四被告未到庭应诉、未发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。另查明，被告湖南省财庄投资管理有限责任公司是依法成立的企业法人，被告湖南省财庄投资管理有限责任公司是依法成立、领取了营业执照的企业非法人。
本院认为，原告与被告湖南省财庄投资管理有限责任公司永州分公司之间签订的投资管理合同实为民间借贷合同。合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告湖南省财庄投资管理有限责任公司永州分公司借款，该分公司应当按照约定支付利息和返还借款本金，其利息约定为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持；又由于被告湖南省财庄投资管理有限责任公司永州分公司不具备独立承担民事责任的能力，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故本案的民事责任应当由被告湖南省财庄投资管理有限责任公司承担。原告要求被告孙战玉、唐春林承担责任，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告湖南省财庄投资管理有限责任公司偿还原告邓会清借款本金60000元；
二、被告湖南省财庄投资管理有限责任公司支付原告邓会清借款利息8080元并以本金60000元为基数，按月利率2%计算支付自2016年5月31日起至本金还清时止的利息；
上述给付义务，限被告湖南省财庄投资管理有限责任公司在本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告邓会清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，由被告湖南省财庄投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 陈世平
二〇一七年一月三日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1689号原告:邓会清，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被告:湖南省财庄投资管理有限责任公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：唐春林，总经理。被告：湖南省财庄投资管理有限责任公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：孙战玉。被告：孙战玉，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被告：唐春林，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告邓会清与被告湖南省财庄投资管理有限责任公司、湖南省财庄投资管理有限责任公司永州分公司、孙战玉、唐春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓会清到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告投资本金6万元；2.被告立即支付原告自2015年11月30日起至2016年5月30日止的利息0.72万元及2015年11月份的下欠利息880元，并支付2016年5月30日以后的利息；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，原告投资了6万元给湖南省财庄投资管理有限责任公司永州分公司唐春林，并直接打入唐春林在中国建设银行账号为62×××41的私人账户，双方签订了投资管理合同，约定投资期限为2015年5月13日至2015年11月12日，共计6个月，每月投资收益1200元。2015年11月20日支付利息320元后，原告再未收到收益金，到期的本金也未返还。原告多次找被告催收无果，故提起诉讼。四被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，四被告未到庭应诉、未发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。另查明，被告湖南省财庄投资管理有限责任公司是依法成立的企业法人，被告湖南省财庄投资管理有限责任公司是依法成立、领取了营业执照的企业非法人。本院认为，原告与被告湖南省财庄投资管理有限责任公司永州分公司之间签订的投资管理合同实为民间借贷合同。合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告湖南省财庄投资管理有限责任公司永州分公司借款，该分公司应当按照约定支付利息和返还借款本金，其利息约定为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持；又由于被告湖南省财庄投资管理有限责任公司永州分公司不具备独立承担民事责任的能力，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故本案的民事责任应当由被告湖南省财庄投资管理有限责任公司承担。原告要求被告孙战玉、唐春林承担责任，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南省财庄投资管理有限责任公司偿还原告邓会清借款本金60000元；二、被告湖南省财庄投资管理有限责任公司支付原告邓会清借款利息8080元并以本金60000元为基数，按月利率2%计算支付自2016年5月31日起至本金还清时止的利息；上述给付义务，限被告湖南省财庄投资管理有限责任公司在本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告邓会清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元，由被告湖南省财庄投资管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  陈世平二〇一七年一月三日代理书记员  胡榆洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821破申3号
申请人：关利群，女，1963年9月26日，满族，退休职工，住址河北省承德县。
被申请人：河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人：刘翠芹，董事长。
关利群申请河北弘利元包装制品有限公司破产清算一案，本院于2018年7月16日立案。申请人关利群于2018年7月23日向本院提出撤回对河北弘利元包装制品有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人关利群撤回破产申请。
审 判 长 郭怀荣
审 判 员 祝云山
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋志栋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执575号
申请执行人：邓青术，女，1955年12月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人邓青术依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4109号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资442元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资442元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执575号申请执行人：邓青术，女，1955年12月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人邓青术依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4109号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资442元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资442元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1419号
申请执行人：周新平，男，1954年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
周新平与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)苏01民初2130号民事判决，已发生法律效力。周新平以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2130号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年七月十三日
法官助理 张 进
书 记 员 陈 钰
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初147号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，6月13日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日10时许，被告人田某某驾驶甘ARS2**号小型轿车，沿霍连线由东向西行驶至某弯道上坡路段时，与由南向北横穿马路的被害人李某甲碰撞，被害人李某甲送医院抢救无效死亡。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤主要是头皮裂伤、面部的挫擦伤及胸背的擦伤，认定李某甲系交通伤致闭合性颅脑损伤死亡。经会宁县交警大队认定，田某某承担事故的全部责任，李某甲无责任。对于上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，可以适用缓刑。
另查明，案发后，被告人田某某主动打电话报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人亲属各项经济损失60万元，取得了谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被告人田某某的驾驶证复印件，调解协议书、谅解书，证人李某乙等人的证言笔录，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人田某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，超速行驶，注意观察前方路面动态不够，临危采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某某有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年九月八日
书记员 许甜甜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告关明太，男，1973年2月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告吴国春，女，1973年1月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告南喜君，男，1958年7月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告鲁兰敏，女，1957年7月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告南维森，男，1962年5月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杨秀芬，女，1962年2月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告关明太、吴国春、南喜君、鲁兰敏、南维森、杨秀芬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告关明太等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告关明太偿还借款本金15,921.58元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告关明太、吴国春、南喜君、鲁兰敏、南维森、杨秀芬互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告关明太、南喜君、南维森分别发放贷款33,000.00元、33,000.00元、33,000.00元。借期为14个月，即从2013年11月7日至2015年1月7日止。至2016年7月22日，被告关明太拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币20,542.58元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告关明太、吴国春、南喜君、鲁兰敏、南维森、杨秀芬经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年11月7日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告关明太于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息20,542.58元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由关明太、吴国春、南喜君、鲁兰敏、南维森、杨秀芬互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王瑞丰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告万迁迁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万迁迁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万迁迁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,558.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款�但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,558.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2135号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李镇林，男，汉族，文盲，住所地广西贺州市八步区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第143号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人李镇林发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李镇林在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00057号
原告师某某。
委托代理人万庆才，商丘市梁园区148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人周文兰，商丘市梁园区148法律服务所法律服务工作者。
被告朱某某。
原告师某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告师某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系熟人关系，被告于2012年11月12日以家中急需用钱为由向原告借款120000元。原告将仅有的120000元借给被告，被告向原告出具了借条，借款期限为一年。原告多次找被告催要此款，被告总以种种理由推诿，至今未还钱。原告无奈，诉至法院。原告请求法院依法判令被告立即偿还借款120000元，并支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告朱某某于2012年11月12日向原告借款120000元，利率年息一分五厘，借款到期后被告未偿还。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。
依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2012年11月12日，被告朱某某向原告师某某借款120000元，并出具借条一份。双方在借条中约定了利息为年息一分五厘，借款期限为一年。后经原告多次催要，被告至今未还。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告师某某借款120000元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金120000元，理由正当，本院应予支持。双方在借条中对利息的约定为年息一分五厘，原告要求被告支付利息，应按双方约定计算至被告实际付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效十日内偿还原告师某某借款本金120000元及利息（利息自2012年11月12日起按年息一分五厘计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱娈娈
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第178号
罪犯王耀忠，男，汉族，1971年12月5日出生于湖北省钟祥市。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年5月15日作出（2005）临中刑初字第396号刑事判决，认定王耀忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年1月7日至2028年12月6日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王耀忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年2月至2013年7月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王耀忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀忠减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2024年12月6日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1876号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人窦冬田，出生地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市（以上身份情况均系被告人自报）。2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月3日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1765号起诉书，指控被告人窦冬田犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人窦冬田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年4月18日18时许，被告人窦冬田在本市白云区永平街××路××号工业区1楼，趁无人注意之机，盗得刘某停放于该处的电动三轮车1辆及车上Oulm手表1批。经鉴定，上述Oulm手表408块价值16117元。
（二）同年4月20日20时许，被告人窦冬田在本市白云区永平街××路工业区6号1楼，欲以相同手段盗窃龙某停放于该处的电动三轮车1辆时，被龙某当场人赃并获。经鉴定，上述电动三轮车1辆价值人民币2970元。公诉机关认为被告人窦冬田应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人窦冬田被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人窦冬田在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金。
被告人窦冬田对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人窦冬田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人窦冬田被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物Oulm手表365个已发还被害人刘某，赃物电动三轮车1辆已缴获并发还被害人龙某，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人窦冬田的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦冬田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1941号
申请执行人：李德秋，徐振芳。
被执行人：李还柏。
本院在执行申请执行人李德秋，徐振芳与被执行人李还柏债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第5699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1941号申请执行人：李德秋，徐振芳。被执行人：李还柏。本院在执行申请执行人李德秋，徐振芳与被执行人李还柏债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第5699号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  王 冰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更83号
罪犯刘明义，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）临刑二终字第112号刑事判决，以罪犯刘明义犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘明义有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘明义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明义准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月6日起至2022年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第128-1号
申请执行人：李素英。
被执行人：龙口市汇通物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民三初字第273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条�一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人龙口市汇通物流有限公司银行存款3000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人龙口市汇通物流有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月十三日
书记员 张志友
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00063号
罪犯王丽丽，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年9月8日作出（2010）莲刑初字第306号刑事判决，以被告人王丽丽犯协助卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年4月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳1800元。
本院认为，罪犯王丽丽在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽丽准予假释（假释考验期至2015年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00063号
罪犯王丽丽，女，1989年3月12日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年9月8日作出（2010）莲刑初字第306号刑事判决，以被告人王丽丽犯协助卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年4月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王丽丽在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽丽准予假释（假释考验期至2015年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8364号
原告凌恩方，居民。
被告王自全，成年，居民。
本院在审理原告凌恩方与被告王自全租赁合同纠纷一案中，原告凌恩方于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌恩方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌恩方撤回对被告王自全的起诉。
案件受理费263元减半收取132元，诉讼保全费220元，均由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年八月十七日
书记员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初8364号原告凌恩方，男，1963年6月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告王自全，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告凌恩方与被告王自全租赁合同纠纷一案中，原告凌恩方于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌恩方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌恩方撤回对被告王自全的起诉。案件受理费263元减半收取132元，诉讼保全费220元，均由原告负担。审判员  刘国良二〇一六年八月十七日书记员  张美莲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第949号
原告：钱娅韵（曾用名：钱亚云）。
被告：黄凯。
原告钱娅韵诉被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告钱娅韵到庭参加诉讼；被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱娅韵起诉称：被告黄凯因需要资金，于2010年9月23日向原告借款30000元，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告钱娅韵向本院提供借条一份，证明被告黄凯于2010年9月23日向原告借款30000元的事实。
被告黄凯未答辩，也未向本院举证。
对原告钱娅韵提供的证据，被告黄凯未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告黄凯因资金周转需要于2010年9月23日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借条载明借款事项，但未书面约定借款期限及支付利息。事后，经原告多次向被告黄凯催讨，被告黄凯拖欠至今。
本院认为：被告黄凯欠原告借款30000元的事实，有被告黄凯出具的借条为凭，系原告与被告黄凯的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯归还原告钱娅韵借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年八月一日
代书 记员 许珊珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00017号
原告于凤龙，男，汉族，居民。
委托代理人顾洪荣，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告单学林，男，汉族，居民。
原告于凤龙与被告单学林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤龙及其委托代理人顾洪荣到庭参加诉讼，被告单学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于凤龙诉称：2013年4月21日，被告单学林因缺少周转资金向原告借款7800元，并出具了一张借条，约定于2013年5月8日还款。后被告未能按约偿还，故具状请求法院判令被告偿还原告借款7800元；诉讼费由被告负担。
被告单学林未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告单学林立据向原告于凤龙借款7800元，借据载明“借条，今借到人民币柒仟捌佰元正（7800元正），今借人：单学林，2013年4月21日，半个月，2013.5月8号还款”。此后，被告单学林未能履行还款义务，原告遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告于凤龙与被告单学林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单学林未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告单学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单学林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤龙借款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审理员孙标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00017号
原告于凤龙，男，汉族，居民。
委托代理人顾洪荣，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者，住建湖县九龙口镇人民路**号。
被告单学林，男，汉族，居民。
原告于凤龙与被告单学林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤龙及其委托代理人顾洪荣到庭参加诉讼，被告单学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于凤龙诉称：2013年4月21日，被告单学林因缺少周转资金向原告借款7800元，并出具了一张借条，约定于2013年5月8日还款。后被告未能按约偿还，故具状请求法院判令被告偿还原告借款7800元；诉讼费由被告负担。
被告单学林未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告单学林立据向原告于凤龙借款7800元，借据载明“借条，今借到人民币柒仟捌佰元正（7800元正），今借人：单学林，2013年4月21日，半个月，2013.5月8号还款”。此后，被告单学林未能履行还款义务，原告遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告于凤龙与被告单学林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单学林未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告单学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单学林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤龙借款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审理员孙标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第529号
原告刘某。
被告某公司。
法定代表人朱某。
委托代理人赵阳。
本院在审理原告刘某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年7月15日因与被告某公司和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1450元，诉讼保全费1020元均由原告王钦玲负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年七月十五日
书记员 马 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第620号
原告盘伍妹。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告张拥军。
原告盘伍妹与被告张拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧卫文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日8时30分许，被告张拥军驾驶未悬挂车牌、未放置保险标志及载物超过核定装载质量的拖拉机自金锠国际金属市场往西方向右转弯准备进入佛山一环公路东路由南往北方向辅道金锠国际金属市场对开往北方向转弯处时，遇前方向由原告盘伍妹驾驶无号牌两轮轻便摩托车在佛山一环公路东路辅道从左往右数起第三条车道逆向（自北往南）行驶。两轮轻便摩托车的车头与拖拉机的车头右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出了道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。经查，被告驾驶的无号牌拖拉机未购买机动车强制保险。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院救治，已产生医疗费35017.14元。原告从2014年7月29日受伤至今，没有任何收入，无力承担巨额医疗费，被告拒绝支付原告的医疗费，双方就已产生的医疗费提起诉讼，等待伤情稳定后再起诉索赔其它损失。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告因交通事故受伤在2014年7月29日至同年9月5日期间住院接受治疗而产生的医疗费17505.14元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供以下证据，用以支持其诉讼主张：
1.原告身份证复印件、民事诉讼主体告知书一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及交警部门认定被告张拥军承担此事故的次要责任，原告盘伍妹承担此事故的主要责任；
3．广东省佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院疾病诊断证明书一份、出院小结一份、病历一本、医疗收费票据三张，证明原告因伤治疗的情况及2014年7月29日至2014年9月5日期间产生的医疗费总额为35017.14元；
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及说明理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明其起诉的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2014年7月29日8时30分许，被告张拥军驾驶未悬挂车牌、未放置保险标志及载物超过核定装载质量的拖拉机自金锠国际金属市场往西方向右转弯准备进入佛山一环公路东路由南往北方向辅道金锠国际金属市场对开往北方向转弯处时，遇前方由盘伍妹驾驶无号牌两轮轻便摩托车在佛山一环公路东路辅道从左往右数起第三条车道逆向（自北往南）行驶。两轮轻便摩托车车头与拖拉机车头右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出了道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。经查，被告驾驶的无号牌拖拉机未购买机动车强制保险。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院住院治疗，至2014年9月5日出院，共住院38天。原告在该医院接受住院治疗共花费了医疗费35017.14元。原告在出院时被诊断为：1.左胫骨下段及腓骨上段骨折；2.双耻骨上下支骨折；3.双掌皮肤挫擦伤；4.左第9根肋骨骨折。出院医嘱载明：1.左下肢暂禁下地负重，可扶双拐不负重下地活动；2.注意休息，加强营养；3.不适随诊。
另查明，被告张拥军是肇事车辆的驾驶人及所有权人，被告张拥军没有为该车辆投保了交强险。
本院认为，本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，各方应依其过错程度承担相应的责任。在本次事故中，经交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，被告张拥军承担本次事故的次要责任，本院予以采信。经核实，原告从2014年7月29日受伤进入佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院住院治疗，至2014年9月5日出院，住院38天，共花费了医疗费35017.14元，有相应的医疗费发票病历等予以证实，应予以确认。本案中，由于被告张拥军是无号牌拖拉机的驾驶人及所有权人，被告张拥军没有为肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，原告的损失应由被告先在其应投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，因此原告请求被告先在交强险分项医疗费10000元限额范围内先予赔偿，理据充分，本院应予以支持。超出交强险责任限额赔偿范围的，由被告按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。即被告应向原告赔付的医疗费为：（35017.14元-10000元）×30%＋10000元=17505.14元。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘伍妹支付医疗费损失17505.14元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为118.81元（原告盘伍妹已预交），由被告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡秋燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2000号
原告：宋华，男，1967年11月18日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：郯城县泉源乡城子村村民委员会
法定代表人：宋贵花，村主任。
被告：宋江波，男，1977年11月25日出生，汉族，住郯城县。
被告：宋怀兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住郯城县。
原告宋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的钢筋款本金104877元及违约金、利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢筋销售，被告郯城县泉源乡城子村村民委员会因建设社区楼房，赊欠了原告部分钢筋。2011年10月4日，当时任村委负责人的宋江波、宋怀兵为原告出具了欠条，注明欠原告钢筋款本金为104877元，承诺20日内全部付清，并约定若逾期不付支付违约金每天500元。后原告多次催要，被告村委均认可欠款属实，宋江波、宋怀兵也一直答应付款，但至今没有支付。2018年1月24日，宋江波、宋怀兵再次签名认可欠款属实。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，依照原告宋华填写的当事人送达地址确认书记载的相关资料，本院进行了联系，未能联系到被告宋江波、宋怀兵，原告也未提供二被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定二被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋华的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 晨