wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第878-1号
申请执行人余定国。
被执行人李京澄。
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第539号民事调解书发生法律效力，但被执行人李京澄未按生效法律文书履行相关义务，申请执行人余定国已向本院申请执行，本院已受理。
在执行过程中经查明，位于柳州市柳房屋东环大道101号华林君邸×栋×单元×号属被执行人李京澄所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人李京澄所有的位于柳州市柳房屋东环大道101号华林君邸×栋×单元×号房屋一套。
二、被执行人李京澄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李京澄可以使用被查封财产；但因被执行人李京澄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人余定国应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 邓珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1323号
原告崔某某，1962年11月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告马某某，1960年9月27日出生（公），无固定工作，住所地哈尔滨市道外区。
原告崔某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2013年原告崔某某在施工中受伤，住院时与被告马某某相识并产生感情，崔某某为马某某买了金戒指、金项链、金耳环等，并于2013年11月举行婚礼，同居后，崔某某借钱6万元为马某某交纳了养老保险金，双方于2014年10月27日登记结婚。2015年马某某领取退休金后，开始嫌崔某某收入少，经常吵架，对家庭不管不问，每天生活在歌厅、舞厅，享受美容，与他人有暧昧关系，最近又将家中财物都拿走，并且不回家居住。综上，崔某某与马某某婚前缺乏了解，婚后没有产生感情，马某某与崔某某结婚，是为了骗崔某某为其交纳养老保险金，婚姻关系名存实亡，故崔某某诉至法院，请求：一、解除原告崔某某与被告马某某的婚姻关系；二、被告马某某返还原告崔某某为其缴纳的6万元养老保险金；三、被告马某某返还原告崔某某金戒指；四、诉讼费由原告崔某某承担。
被告马某某辩称：同意离婚，不同意返还养老保险金，崔某某没有为马某某交过养老保险金，崔某某的金戒指也不在马某某处，不同意返还。
本院在开庭审理过程中，原告崔某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
崔某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证，拟证明：崔某某与马某某于2014年10月27日登记结婚。
证据二、通话录音光盘二份及文字整理资料二份，拟证明：马某某承认崔某某为其缴纳了养老保险。
证据三、中国移动通信客户详单四份（2015年7月至2015年10月），拟证明：佐证崔某某举示的证据二，光盘中的录音是崔某某用自己的手机与马某某通话时录制的。
证据四、账户交易明细五张（2013年1月至2015年11月），拟证明：崔某某工资卡内的存款都是由马某某花销的。
马某某未举示证据。
马某某对崔某某举示的证据质证认为：对崔某某举示的证据一，马某某无异议；对于崔某某举示的证据二，马某某对真实性有异议，认为录音内容不是事实，不是马某某说的话，录音是崔某某伪造的；对于崔某某举示的证据三、证据四，马某某认为该两份证据不能证明其想要证明的问题。
本院确认：崔某某举示的证据一，能够证明崔某某与马某某于2014年10月27日登记结婚，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。崔某某举示的证据二为通话录音光盘及文字整理资料，在无其他证据佐证的情况下不能证明崔某某为马某某交纳了养老保险金的事实及具体数额，本院不予采信。崔某某举示的证据三为通话记录，仅能证明崔某某曾与马某某通话，不能证明崔某某为马某某交纳养老保险金的事实及数额，本院不予采信；崔某某举示的证据四为账户交易明细，能够证明崔某某名下银行卡的支出情况，但不能证明卡内存款为马某某支取并用于个人花销，不能证明崔某某的主张，本院不予采信。
本院经审理查明：崔某某与马某某于2014年10月27日登记结婚，双方婚后无子女，在庭审中双方均陈述无共同财产、无债权债务。崔某某主张为马某某缴纳养老保险金6万元，以及崔某某的金戒指在马某某处，但未举示有效证据予以证明。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告崔某某起诉要求与被告马某某离婚，庭审中，马某某同意与崔某某离婚，故对于崔某某要求与马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于崔某某要求马某某返还崔某某为其交纳的6万元养老保险金的诉讼请求，因崔某某未举示有效证据证明崔某某未马某某缴纳养老保险金的事实以及具体数额，故崔某某的该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于崔某某要求马某某返还金戒指的诉讼请求，因崔某某未能举示证据证明崔某某所有的金戒指在马某某处，故崔某某的该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告崔某某已预付，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张紫祎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更523号
罪犯郑建华，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月8日作出(2015)甬慈刑初字第857号刑事判决，以被告人郑建华犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建华减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年2月11日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执32号
申请执行人方自林，瓦工。
被执行人向华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00951号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28574元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十四日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执32号
申请执行人方自林，男，生于1967年1月22日，汉族，瓦工，住枝江市。
被执行人向华，男，生于1979年7月5日，汉族，个体工商户，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00951号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28574元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十四日
书记员 熊春娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2885号
罪犯杨乐，男，汉族，1991年11月10日出生,新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四�狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年9月3日作出（2013）奇刑初字第00127号刑事判决，认定杨乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。现刑满日期2023年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯杨乐的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨乐在服刑改造期间，先后被评为一次监狱劳动改造积极分子，并获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨乐在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并先后于2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，�犯杨乐在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第904号
上诉人（一审原告）牛奔，男，1991年1月22日出生。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人牛奔因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
牛奔向一审法院起诉称：2014年2月28日，市国土局在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，扣押了牛奔正在运营的大宇300LC—7挖掘机一台，没有给牛奔办理任何扣押手续。请求判决确认市国土局扣押车辆行为违法，并责令市国土局出具扣车单。
市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押牛奔所诉财物。市国土局未实施牛奔所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回牛奔的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，牛奔要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对牛奔的车辆采取所诉行为的情况下，牛奔应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现牛奔提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对牛奔的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故牛奔的主张不能成立。牛奔本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回牛奔的起诉。
牛奔不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，牛奔起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施牛奔所主张的上述行为，而根据牛奔所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁牛奔车辆的行为。因此，牛奔本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回牛奔的起诉是正确的，本院予以维持。牛奔的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王正
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2012号
原告陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市电子城电子正街22号。
法定代表人：赵玉科，系该公司董事长。
被告陈红梅，女，汉族，现住址不详。
原告陕西玉龙房地产开发有限公司诉被告陈红梅买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付房款414672元，同时判令被告支付2016年7月25日至实际付款之日止的逾期付款违约金，截至起诉时违约金为28612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将玉龙华庭小区6号楼3单元901室出售给被告。房屋实测面积为145.39平方米，成交单价为4158.96元，房屋总价为604672元。逾期付款的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行。2016年6月23日，原告以张贴公告、直接送达、邮件送达等多种方式通知被告办理按揭手续。被告收到通知后拒绝办理按揭，也拒绝按照约定一次性付款，已构成违约，原告故诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西玉龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7949元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年四月二十六日
书记员 张改静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2043号
原告：王金贵，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市，现住天长市天康大道67号天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：陈旭，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。
被告：王太兰，女，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，工人，住天长市。
原告王金贵与被告陈旭、王太兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵的委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告陈旭、王太兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款15.6万元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息，直至此款全部还清之日止；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈旭经营挖掘机作业业务，2016年9月1日，被告称挖掘机需要加油、承包的工程需要垫资，向原告借款15.6万元。现经原告多次催要，被告至今未还。陈旭与王太兰是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王太兰应承担共同还款责任。
陈旭、王太兰未作答辩。
王金贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体适格；
2、两被告结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间发生的，王太兰应承担连带偿还责任；
3、借条1份，“今借到王金贵现金壹拾伍万陆千元整（￥156000）注：当场给付现金此据陈旭2016.9.1号”，证明陈旭于2016年9月1日向王金贵借款的事实，当场现金交付。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，陈旭以挖掘机需要加油、承包的工程需要垫资为由，向王金贵借款15.6万元，出具借条一份，借款当天以现金方式给付。陈旭与王太兰系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。王金贵因多次向陈旭催要借款无果，现依法提起诉讼。
本院认为，陈旭因经营需要，向王金贵借款，并在收到借款后向王金贵出具借条，双方借贷关系成立并生效，合法的借贷关系依法受法律保护。因陈旭系为经营借款，该债务形成于其与王太兰婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故王太兰应当与其承担共同还款责任。借条中未注明利息，也未注明还款时间，王金贵主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院不予支持。
综上所述，陈旭借到王金贵15.6万元未还，事实清楚，证据充分，依法可以认定。因借条中未约定利息及还款时间，王金贵关于利息的主张没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈旭、王太兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贵借款15.6万元；
二、驳回原告王金贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告陈旭、王太兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1754号
原告刘志英，女，1965年8月15日出生，现住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告刘志英诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志英的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志英诉称，原告于1991年由大同市纺织品公司调入被告大同市同丰公司任售货员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告刘志英向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告刘志英于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王鹏宇
人民陪审员 王美叶
二〇一六年二月二日
书 记 员 路 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1754号
原告林文华，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人岳培培，山东运策律师事务所律师。
被告池红心，女，1966年9月10日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告林文华与被告池红心民间借贷纠纷一案过程中，原告林文华于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林文华在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林文华撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告林文华负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 曹露洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 杰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执439号
申请执行人：徐玉珍，女，生于1935年5月1日，汉族，居民，住成都市锦江区。
被执行人李彪，男，生于1986年12月8日，汉族，住盐亭县云溪镇云盘路。
徐玉珍与李彪借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月14日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返还借款本金20000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执439号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执439号申请执行人：徐玉珍，女，生于1935年5月1日，汉族，居民，住成都市锦江区。被执行人李彪，男，生于1986年12月8日，汉族，住盐亭县云溪镇云盘路。徐玉珍与李彪借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月14日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返还借款本金20000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执439号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5029号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。
法定代表人:刘红贵。
被执行人:浙江中兴电动车有限公司，住所地:永康市西山头工业区兴达一路九号。
法定代表人:吕浩中。
被执行人:浙江省永康市星牌工具有限公司，住所地永康市东城曙光路一号，组织机构代码:726582521。
法定代表人:胡继宁。
被执行人:吕浩中，男，1956年3月31日出生，住永康市。
被执行人:应梅冬，女，1962年12月15日出生，住永康市。
被执行人:吕琛，男，1986年8月8日出生，住杭州市下城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江中兴电动车有限公司、浙江省永康市星牌工具有限公司、吕浩中、应梅、吕琛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年4月22日制作的（2016）浙0784民初1793号民事判决书，于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5029号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人吕琛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1793号，依法向被执行人吕琛发出执行通知书，责令被执行人吕琛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕琛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1683号
申请执行人杨振波，女，汉族，1962年10月19日生，个体工商户，住延吉市。
被执行人靖国军，男，汉族，1972年7月6日生，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县。
申请执行人杨振波与被执行人靖国军之间因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨振波依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第22号民事调解书，于2014年9月24日向本院提出执行申请，申请标的额为4.2424万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付41920元，案件受理费、其他费用合计504元，执行费536.36元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李永洙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第877号
原告林江惠，男，1973年5月19日出生，汉族。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告袁子钟，男，1974年2月26日出生，汉族。
原告林江惠与被告袁子钟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林江惠及其特别授权委托代理人杨思茅到庭参加诉讼，被告袁子钟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江惠诉称：2006年7月12日，原告与洞口县人民武装部签订了租赁合同书，租赁期限为12年。2012年12月30日，原告经洞口县人民武装部同意与被告协商一致，共同签订了经营承包合同书。合同约定：租赁期限为六年零七个月；每年承包金90000元；履约押金50000元；每年的2月20日前支付承包金，逾期不交，视为违约，并承担违约责任，合同自动终止。自2014年以来，被告一直未支付承包金，原告催收被告也拒不支付，被告已严重违约，致使合同无法履行。故请求：一、依法确认原、被告2011年12月30日签订的承包经营合同书终止；二、判令被告承包经营期间在原告发包场地的装修设施归原告所有，并支付原告违约金50000元、赔偿原告经济损失105000元。
被告袁子钟未作书面答辩。
原告林江惠为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告基本情况。
2、经营承包合同书，拟证明原、被告2011年12月30日签订了合同及双方权利、义务。
3、租赁经营合同书，拟证明原告与洞口县人民武装部2006年7月12日签订了租赁合同。
4、肖丽红出具的证明及其身份证复印件，拟证明原告多次找被告催收租金。
5、李春凤出具的证明及其身份证复印件，拟证明被告经营至2014年元月。
6、（2015）洞民初字第150号民事裁定书，拟证明原告2015年4月曾起诉，后因被告答应调解而撤诉。
经合议庭合议，原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明：2006年7月12日，原告林江惠与洞口县人民武装部签订《租赁经营合同书》，原告承租了洞口县人民武装部内部招待所住宿部、餐饮部，在满足借待过往军人的前提下，依法对外经营餐营业、旅馆业，租金每年206000元。在租赁期限内，原告经洞口县人民武装部同意，于2011年12月30日与被告袁子钟签订《承包经营合同书》，将原告租赁的餐饮部设施和场地转租给袁子钟经营，合同约定：承包期限为2012年3月10日起至2018年10月10日止；合同签订日至2012年3月10日为装修和试营业期间，不收取租金；每年的承包金为90000元，履约押金50000元，押金及第一年租金合同签订时一次性付清，以后的承包金定于每年2月20日前付清；逾期支付租金，视为违约，由被告承担违约责任，合同即时自动终止，原告另行发包，所受承包金不退；被告在场地内装修改造需发包方同意，装修改造好的设施合同期满后归原告无偿所有，被告不得私自拆除及破坏；双方约定违约金50000元，原告违约所收押金双倍返还并承担被告装修投入的实际损失，被告违约，原告所收押金不退，被告在场地内投入的装修设施全部归原告无偿所有……。合同签订后，双方依约定履行。2013年被告按约定支付了租金，2014年元月，被告停止了经营，原告催收租金未果遂于2015年3月提起诉讼，于2015年4月21日以双方自行协商为由撤回起诉，后协商未果，原告遂再次提起诉讼。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告主要争议焦点为合同约定的合同终止情形是否实现、被告是否违约及违约责任。原、被告经协商一致签订了租赁合同，系双方的真实意思表示，合同未违反法律规定，合同自双方签订之日起生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张双方约定的合同终止的情形出现，要求确认合同权利义务终止，根据法律规定合同双方可以约定合同终止的情形，本案双方约定被告不按约定支付租金合同终止，该约定不违反法律规定，故双方应按约定履行，故本院对原告要求确认合同终止的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担约定的违约责任即支付违约金50000元、场地装修设施无偿归原告所有及赔偿租金损失105000元。双方合同约定了被告违约50000元押金不退和场地装修设施无偿归原告，该约定不违反法律规定，故本院依法予以支持；原告提出被告应赔偿原告自2014年3月至起诉时被告按合同约定应支付的租金105000元，但双方已约定了违约金和设施无偿归原告，故本院酌情考虑违约金与实际损失的差距，由被告赔偿原告经济损失55000元。被告袁子钟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利义务的放弃，应承担相应法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林江惠与被告袁子钟于2011年12月30日签订《承包经营合同书》终止；
二、被告袁子钟在租赁场地内的装修设施无偿归原告林江惠所有，被告袁子钟支付的50000元押金归原告林江惠所有；
三、被告袁子钟在本判决生效后十五日内赔偿原告林江惠经济损失55000元；
四、驳回原告林江惠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告袁子钟负担（受理费已由原告预付，在执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
代理审判员 傅祥军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐静宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第340号
原告柏秀河，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告柏金乔，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告柏秀河与被告柏金乔健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏秀河及其委托代理人徐仁喜，被告柏金乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏秀河诉称，2013年6月10日9时许，原告在自己屋后路边站着，被告在其屋后清理排水沟，同时不断的谩骂，这时，原告妻子喊原告回家，原告训斥了原告妻子几句，而被告不知什么原因却拿着鉄锹故意对着原告的左侧上身部位铲来，造成原告左胳膊上臂外伤，多处软组织损伤。后在××镇××村卫生室诊断治疗至今。后经汶上县法医鉴定中心鉴定，结论为轻微伤。被告的行为严重地侵犯了原告的人身权利，并造成伤害。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计10000元。诉讼费用由被告承担。
被告柏金乔辩称，原告陈述的情况不存在，被告没有打过原告，是原告诬告被告，原告的伤与被告无关，被告不承担任何责任。
经审理查明，2013年6月10日9时许，原被告发生争执后报警，2013年7月17日汶上县公安局作出汶公行罚决字（2013）第00220号《公安行政处罚决定书》，被告对该行政处罚决定书不服向济宁市人民政府提出行政复议申请，2013年11月7日济宁市人民政府作出济政复决字（2013）335号《行政复议决定书》，维持汶上县公安局作出的（2013）第00220号《公安行政处罚决定书》的具体行政行为。2013年11月18日被告因不服汶上县公安局的上述治安行政处罚向山东省嘉祥县人民法院提起行政诉讼，后被告申请撤诉，2014年1月3日嘉祥县人民法院作出（2013）嘉行初字第140号《行政裁定书》准许被告撤回起诉。汶上县公安局作出的汶公行罚决字（2013）第00220号《公安行政处罚决定书》认定：“2013年6月10日9时许，在白石镇纸坊村柏秀河胡同里与对门柏金乔发生争执，柏金乔用鉄锹将柏秀河左胳膊打伤，经法医鉴定，柏秀河伤情为轻微伤。”2013年7月1日，原告受伤后经汶上县公安局进行了刑事伤检鉴定，原告支付鉴定费用300元。2013年6月11日，原告在汶上县××医院××卫生室治疗伤情，临床诊断为外伤，进行了输液治疗，花费医疗费共计140元。2013年6月17日，原告在汶上县××医院××卫生室治疗伤情，临床诊断为外伤，进行了输液治疗，花费医疗费共计498.2元。2013年7月6日，原告在汶上县××医院××卫生室治疗伤情，检查结果为外伤，进行了输液治疗，共花费医疗费、药费共计638.2元。庭审中，原告提交加盖汶上县中医院公章的128元的成药费发票一张，发票上的姓名为“柏秀荷”，被告不予认可，原告未提供病例、诊断证明等相佐证。原告主张在治疗过程中支付交通费共计180元，提交山东省济宁市出租车客票发票联4张，每张面额50元，主张2013年7月1日去法医鉴定中心进行鉴定花费60元，2013年8月22日去汶上县中医院花费60元，2013年6月去法医鉴定中心送法医鉴定材料花费60元，对上述支出被告均不认可。原告主张在××卫生院××卫生室住院治疗7天，每天100元，误工费共计700元，被告不予认可，原告提交淄博盛昌建设安装有限公司出具的证明一份，证明原告在工作期间的收入情况。原告主张其在住院期间一直由原告的妻子董慧云进行护理，每日按80元计算，标准是原告的妻子平时干建筑的收入，共计560元，被告不认可，被告未提供证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、汶公行罚决字（2013）第00220号《公安行政处罚决定书》、济政复决字（2013）335号《行政复议决定书》、申请书、山东省非税收入收款收据、山东省汶上县××医院××卫生室诊断证明书、××卫生室门诊处方笺、证明等为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告柏秀河与被告柏金乔发生争执，汶上县公安局对被告进行了行政处罚，被告因不服该行政处罚提起行政诉讼，后被告又撤回了起诉。因被告撤回起诉，汶公行罚决字（2013）第00220号《公安行政处罚决定书》发生法律效力，对于汶公行罚决字（2013）第00220号《公安行政处罚决定书》中认定的“2013年6月10日9时许，在白石镇纸坊村柏秀河胡同里与对门柏金乔发生争执，柏金乔用鉄锹将柏秀河左胳膊打伤，经法医鉴定，柏秀河伤情为轻微伤。”这一事实，本院应予以认定。被告致原告受伤事实清楚，对于原告受到的伤害，被告应负全部责任，应赔偿原告因此受到的合理损失。原告受伤后经汶上县公安局进行了刑事伤检鉴定，原告支付鉴定费300元，有加盖汶上县公安局财务专章的山东省非税收入收款收据为证，对于原告要求被告承担刑事伤检鉴定费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告在汶上县××医院××卫生室治疗伤情，有汶上县××医院××卫生室出具的诊断证明书、门诊处方笺为证，治疗的伤情均为外伤，治疗时间均发生在被告致伤原告后1个月内，花治疗费、医疗费共计1276.4元，对于伤势不严重的外伤，原告选择在辖区内卫生室治疗符合常理，且有诊断证明等为证，被告应承担原告的治疗费、医疗费等共计1276.4元，原告主张的其他医疗费，未提交病例、诊断证明等相佐证，本院不予支持。关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的汶上县××医院××卫生室诊断证明书、××卫生室门诊处方笺等均体现原告在××医院××卫生室接受输液治疗，未体现出存在住院治疗等误工的情形，对于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付护理费的诉讼请求，原告未举证证明其受伤后需要护理人员，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张交通费180元的诉讼请求，原告未提交在汶上县中医院治疗的相关证据，原告支出的交通费用根据实际情况酌情认定为100元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告柏金乔于判决生效后十日内赔偿原告柏秀河刑事伤检鉴定费300元、治疗费及医疗费1276.4元，交通费100元，共计1676.4元。
二、驳回原告柏秀河的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告柏金乔承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 梁延军
审判员 苑来寅
审判员 顾 旋
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯 然
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第340号
原告柏秀河，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告柏金乔，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理原告柏秀河诉被告柏金乔健康权、身体权纠纷一案后，被告柏金乔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告柏金乔汶上县人民法院已经依法受理与本案事实和当事人利益相关的（2013）汶民一初第2729号和（2014）汶民一初第141号两个民事案件，并且均在杨店法庭审理过程中。该案还与汶上县公安局行政复议、行政诉讼案件相关，汶上县人民法院对本案进行审理难免受到行政干预。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第37条第一款的规定，应依法报请济宁市中级人民法院指定济宁市任城区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原、被告一直居住于汶上县白石乡纸坊村，均在汶上县人民法院管辖范围之内，汶上县法院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第37条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。本案中，被告认为有两件与当时人利益相关的案件在汶上人民法院审理，汶上县人民法院对本案审理难免受到行政干预，没有事实依据，本院也不存在不能行使管辖权的事实。如果有管辖权的法院有特殊原因不能行使管辖权，要求上级法院指定管辖，也应有法院申请而非当事人申请。被告依据这一规定要求将案件移送任城区人民法院管辖，缺乏法律依据，系对《中华人民共和国民事诉讼法》第37条的误读，本院不予支持。故被告柏金乔提交的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告柏金乔对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 邓秋成
审判员 刘兆荣
二〇一四年三月三日
书记员 何田田
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初636号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某某。
被告人赫某某。
被告人刘某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人孙某某、赫某某、刘某犯盗窃罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人孙某某、赫某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年6月至7月间，被告人孙某某、赫某某、刘某经事先预谋后，伙同他人，时分时合，先后至无锡市新吴区、无锡市锡山区、无锡市梁溪区、江苏省徐州市、安徽省蚌埠市等地实施盗窃，窃得现金、移动电话机等。其中，被告人孙某某参与盗窃6起，涉案金额共计人民币（下同）28771元；被告人赫某某参与盗窃7起，涉案金额共计32571元；被告人刘某参与盗窃3起，涉案金额共计6771元。具体事实分述如下：
1.2016年6月3日，被告人赫某某、刘某伙同他人至无锡市新吴区梅村街道，采用解码器干扰被害人锁闭汽车车门的方法，进入被害人赵某停放在的苏Ｂ×××××汽车汽车内，窃得手包1只，内有现金3800元及身份证、银行卡等物。
2.2016年6月4日，被告人孙某某、赫某某、刘某伙同他人至无锡市锡山区安镇街道，乘隙窃得被害人严某放在该店柜台上纸袋内的手包1只，内有现金1200元及身份证、银行卡等物。
3.2016年6月4日，被告人孙某某、赫某某、刘某伙同他人至无锡市梁溪区，乘隙窃得被害人宗某放在该店柜台上的OPPO牌R7Plus型移动电话1部，物品价值1771元。
4.2016年7月2日，被害人孙某某、赫某某至江苏省徐州市云龙区，乘隙窃得被害人李某放在购物推车内的手提包1只，内有现金100元、OPPO牌9007型移动电话机1部（物品价值500元）、手机充电器等物。
5.2016年7月3日，被告人孙某某、赫某某至江苏省徐州市鼓楼区中山北路，乘隙窃得被害人余某放在凳子上的背包1只，内有现金300元及身份证、银行卡等物。
6.2016年7月3日，被告人孙某某、赫某某至江苏省徐州市云龙区百货，乘隙窃得被害人张某放在柜台上的苹果牌6Plus型移动电话机1部，物品价值2900元。
7.2016年7月4日，被告人孙某某、赫某某至安徽省蚌埠市百货，乘隙窃得被害人曹某放在凳子上的挎包1只，内有现金22000元、三星移动电话机1部（未估价）、身份证等物。
2016年7月5日，公安机关将被告人孙某某、赫某某、刘某抓获，从刘某处扣得现金1000元、作案工具解码器1只。归案后，被告人孙某某、赫某某、刘某均如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人孙某某退出赃款12000元、被告人赫某某退出赃款12500元、被告人刘某表示愿意将被扣押的现金1000元用于退赃，相关退赔款已由公安机关部分发还给相关被害人。
上述事实，被告人孙某某、赫某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、情况说明、刑事摄影照片，被害人赵某、严某、宗某、李某、余某、张某、曹某的陈述，电话记录，短信照片、汽车照片，监控视频截图，被害人出具的《收条》，监控录像资料，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》、徐州市云龙区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被告人孙某某、赫某某、刘某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、赫某某、刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某某、赫某某、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、刘某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人孙某某、赫某某、刘某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，孙某某、赫某某、刘某退出部分赃款，分别予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人赫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
四、扣押在公安机关的作案工具解码器1只，依法予以没收；扣押在公安机关的退赔款由公安机关继续发还给相关被害人；本案尚未追缴的赃款，责令被告人孙某某、赫某某、刘某继续退赔，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 匡颖
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第74号
申请执行人兰学杰。
被执行人刘影。
本院在执行兰学杰与刘影所有权纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）黑监民再字第109号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪伟
二〇一四年二月十一日
书记员 王 丽
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第74号
开封市增华房地产开发有限公司：
本院已受理高崇胜与开封市增华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年4月17日前按照（2014）龙法民初字第122号民事调解书所确定的义务履行完毕。将执行款3000000元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年四月十四日
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第74号
申请执行人贾绍成，男，1975年3月6日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。
被执行人伍红兵，女，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。
申请执行人贾绍成与被执行人伍红兵离婚纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人伍红兵向被告贾绍成支付未成年小孩贾纯欣的抚养费25000元，。在执行过程中，被执行人伍红兵不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2014年9月24日给伍红兵送达了协助执行通知书，要求伍红兵向贾绍成支付未成年小孩贾纯欣的抚养费25000元。被执行人伍红兵于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人贾绍成支付了25000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人贾绍成申请执行的（2014）龙民初字第826号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 唐 俊
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00969号
原告龚某甲。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告龚某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，审判员崔显祝、人民陪审员朱祖倚参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人黄永松到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩龚某乙。2009年10月因双方发生争吵，被告离开原告，与原告再无联系。2014年2月21日原告龚某甲曾向法院起诉要求离婚，2014年6月25日法院判决不准离婚。此后，被告仍下落不明。因原、被告分居长达五年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告龚某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告龚某甲的《居民身份证》和原、被告及婚生子的《常住人口登记卡》复印件各1份、《结婚证》原件2份。证明原、被告及婚生子的身份信息以及原、被告系合法夫妻关系。
证据二：建始县高坪镇绿化村（白杨坪村）村民委员会出具的《证明》原件。证明原、被告在共同生活期间夫妻关系不合，自2009年10月至今，被告外出后，去向不明，原、被告分居至今。
证据三：证人朱某、高某分别出具的《证明》原件各1份。证明被告自2009年就外出，至今未归。
证据四：建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00480号《民事判决书》复印件。证明2014年原告曾向法院起诉离婚，但因证据不足未被准许，判决之后，被告仍未归家，至今仍不知其下落。
证据五：建始县人民法院2014年6月18日的《开庭笔录》复印件。证明原告向法院起诉的事实和夫妻感情的历程。
被告李某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院依职权对建始县高坪镇绿化村（白杨坪村）村民委员会主任万明朝进行了询问，万明朝陈述，被告李某有近四、五年的时间未回家里，失去联系。
经庭审质证，原告龚某甲对万明朝的陈述无异议。
经本院审查，原告提供的证据及万明朝的陈述能够相互印证，证明原、被告的夫妻关系状况，本院予以采信。
经审理查明，原告龚某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩龚某乙。2009年10月，被告李某外出至今未归。2014年3月12日，原告龚某甲以夫妻分居多年，感情破裂为由向本院起诉离婚，未被准许。此后，被告李某仍下落不明。2015年7月6日，原告龚某甲再次向法院起诉，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩龚某乙随原告龚某甲生活。在诉讼过程中，原告表明不要求被告支付抚养费。
本院认为，被告自2009年10月外出后至今下落不明，2014年原告向法院起诉要求离婚，虽未被准许，但表明原、被告的夫妻感情出现了裂痕。此后，原、被告仍未取得联系，原、被告至今分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡。原告于2015年7月再次诉至法院要求离婚，表明原告的离婚意愿坚决，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。故对于原告离婚的诉讼请求本院依法予以准许。鉴于被告下落不明，婚生男孩龚某乙随原告龚某甲生活为宜。对于原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产和债权债务，因被告下落不明而无法查清，故在本案中对上述事项不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩龚某乙随原告龚某甲生活。
本案受理费200.00元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
审 判 员 崔显祝
人民陪审员 朱祖倚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鄂胜明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8743号
原告：浙江信荣物业管理有限公司。住所地：杭州市朝晖路***号中山花园*楼*座。
法定代表人：倪苏高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡微，浙江浙联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘效权，浙江浙联律师事务所律师。
被告：凌强，男，1963年1月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江信荣物业管理有限公司（以下简称信荣物业）与被告凌强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告信荣物业的委托诉讼代理人胡微及刘效权、被告凌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信荣物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付物业管理费人民币9617.30元（费用计算至2017年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年3月开始至今系杭州万景阁凤起苑的物业管理公司，一直为凤起苑业主提供物业管理服务。被告系该小区17幢2单元703室业主，自2010年1月1日至今共欠物业管理费人民币9617.3元。鉴于原告多次向被告催收物业管理费，被告均不履行付款义务。为此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望法院予以支持。
被告凌强辩称：答辩人于2004年就跟物业反映过，卫生太差，答辩人跟物业说只要物业服务到位，答辩人会全部交物业费，2010年，答辩人去物业多次反映无果，答辩人就跟物业说什么时候搞干净卫生答辩人就什么时候交纳物业费；邻居油烟机向外排放，影响答辩人家人的身体健康，向物业反映多次没有解决；个别业主装修，垃圾任意堆放，答辩人跟物业反映垃圾不能堆放在小区进出门口，物业也没有解决；一楼、二楼的商铺将建筑物开了一个大洞，影响房子结构物业也不管；凤起苑17幢2单元边上的楼梯，答辩人跟物业说不能锁一、二、三楼，不能将消防通道堵死，万一起火是很危险的。2002年答辩人住进来，一开始收取物业费，当时答辩人说过收物业费可以，但是需要物价局的批文给答辩人看。答辩人向物业购买相关电子门产品，但物业不肯开具相关发票。答辩人停在地下一层的电动车，第二天电瓶没有了，后来山地自行车也没有了，答辩人要求看监控，物业又说监控坏了。综上，答辩人认为物业公司没有对建筑物、设施、设备、场所、场地进行管理。
本院经审理认定事实如下：原告信荣物业分别于2008年、2010年、2013年、2015年与杭州万景阁*凤起苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，委托原告对东面醋坊巷、南面纺机市场、西面凤沟弄、北面凤起路，由凤起苑多层1幢、2幢、4幢、10幢、11幢、15幢、16幢以及高层3幢、17幢的物业实行物业服务。2008年、2010年、2013年三份《物业管理服务合同》委托管理期限自2008年10月1日至2015年9月30日止，三份合同的第二十条均约定：1.本物业的管理服务费实行包干制（含公摊水电费）；多层按建筑面积每月每平方米0.40元，拆迁回迁户按建筑面积每月每平方米0.25元（拆迁回迁户的房屋出借、出租、转让等仍按建筑面积每月每平方米0.40元），高层按建筑面积每月每平方米0.85元，预收期限不得超过12个月；2015年签订的《物业管理服务合同》委托管理期限自2015年10月1日至2017年9月30日止，合同第二十条约定：1.本物业的管理服务费实行包干制（含公摊水电费）；多层按建筑面积每月每平方米0.55元，拆迁回迁户按建筑面积每月每平方米0.35元（拆迁回迁户的房屋出借、出租、转让等仍按建筑面积每月每平方米0.55元），高层按建筑面积每月每平方米1.10元，预收期限不得超过12个月。合同签订后，原告一直为杭州万景阁*凤起苑小区提供物业服务。合同期满后，万景阁*凤起苑小区业主委员会于2017年10月12日公示全体业主，经双方协商，原告将延期服务3个月至2017年12月31日为止。
被告凌强系杭州市下城区凤起苑17幢2单元703室业主，房屋建筑面积106.15㎡，属高层建筑。被告入住上述房屋后尚有2010年1月1日至2017年12月31日的物业费未交纳。
本院认为，杭州万景阁*凤起苑业主委员会与原告信荣物业签订《物业管理服务合同》，委托原告对万景阁*凤起苑小区实行物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对万景阁*凤起苑小区全体业主具有约束力。后经杭州万景阁*凤起苑业主委员会委托，原告对万景阁*凤起苑小区的物业服务延续至2017年12月31日。被告作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费收费标准支付相关费用，现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。经当庭核对，被告凌强于2010年1月1日至2017年12月31日尚欠原告物业管理费9378元的事实清楚，原告主张被告凌强支付该款，本院予以支持。被告凌强辩称原告没有尽到管理责任、其财产受损以及邻居油烟排放影响其一家身体健康，若存在则可就该具体受损事实另行主张权利，但不能以此为由不履行缴纳物业管理费的义务，故被告凌强的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费9617.30元的诉讼请求，本院予以支持9378元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告凌强于本判决生效之日起十日内向原告浙江信荣物业管理有限公司支付2010年1月1日至2017年12月31日物业管理费9378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告凌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年一月三十一日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8743号原告：浙江信荣物业管理有限公司。住所地：杭州市朝晖路***号中山花园*楼*座。法定代表人：倪苏高，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡微，浙江浙联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效权，浙江浙联律师事务所律师。被告：凌强，男，1963年1月22日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江信荣物业管理有限公司（以下简称信荣物业）与被告凌强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告信荣物业的委托诉讼代理人胡微及刘效权、被告凌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信荣物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付物业管理费人民币9617.30元（费用计算至2017年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年3月开始至今系杭州万景阁凤起苑的物业管理公司，一直为凤起苑业主提供物业管理服务。被告系该小区17幢2单元703室业主，自2010年1月1日至今共欠物业管理费人民币9617.3元。鉴于原告多次向被告催收物业管理费，被告均不履行付款义务。为此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望法院予以支持。被告凌强辩称：答辩人于2004年就跟物业反映过，卫生太差，答辩人跟物业说只要物业服务到位，答辩人会全部交物业费，2010年，答辩人去物业多次反映无果，答辩人就跟物业说什么时候搞干净卫生答辩人就什么时候交纳物业费；邻居油烟机向外排放，影响答辩人家人的身体健康，向物业反映多次没有解决；个别业主装修，垃圾任意堆放，答辩人跟物业反映垃圾不能堆放在小区进出门口，物业也没有解决；一楼、二楼的商铺将建筑物开了一个大洞，影响房子结构物业也不管；凤起苑17幢2单元边上的楼梯，答辩人跟物业说不能锁一、二、三楼，不能将消防通道堵死，万一起火是很危险的。2002年答辩人住进来，一开始收取物业费，当时答辩人说过收物业费可以，但是需要物价局的批文给答辩人看。答辩人向物业购买相关电子门产品，但物业不肯开具相关发票。答辩人停在地下一层的电动车，第二天电瓶没有了，后来山地自行车也没有了，答辩人要求看监控，物业又说监控坏了。综上，答辩人认为物业公司没有对建筑物、设施、设备、场所、场地进行管理。本院经审理认定事实如下：原告信荣物业分别于2008年、2010年、2013年、2015年与杭州万景阁·凤起苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，委托原告对东面醋坊巷、南面纺机市场、西面凤沟弄、北面凤起路，由凤起苑多层1幢、2幢、4幢、10幢、11幢、15幢、16幢以及高层3幢、17幢的物业实行物业服务。2008年、2010年、2013年三份《物业管理服务合同》委托管理期限自2008年10月1日至2015年9月30日止，三份合同的第二十条均约定：1.本物业的管理服务费实行包干制（含公摊水电费）；多层按建筑面积每月每平方米0.40元，拆迁回迁户按建筑面积每月每平方米0.25元（拆迁回迁户的房屋出借、出租、转让等仍按建筑面积每月每平方米0.40元），高层按建筑面积每月每平方米0.85元，预收期限不得超过12个月；2015年签订的《物业管理服务合同》委托管理期限自2015年10月1日至2017年9月30日止，合同第二十条约定：1.本物业的管理服务费实行包干制（含公摊水电费）；多层按建筑面积每月每平方米0.55元，拆迁回迁户按建筑面积每月每平方米0.35元（拆迁回迁户的房屋出借、出租、转让等仍按建筑面积每月每平方米0.55元），高层按建筑面积每月每平方米1.10元，预收期限不得超过12个月。合同签订后，原告一直为杭州万景阁·凤起苑小区提供物业服务。合同期满后，万景阁·凤起苑小区业主委员会于2017年10月12日公示全体业主，经双方协商，原告将延期服务3个月至2017年12月31日为止。被告凌强系杭州市下城区凤起苑17幢2单元703室业主，房屋建筑面积106.15㎡，属高层建筑。被告入住上述房屋后尚有2010年1月1日至2017年12月31日的物业费未交纳。本院认为，杭州万景阁·凤起苑业主委员会与原告信荣物业签订《物业管理服务合同》，委托原告对万景阁·凤起苑小区实行物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对万景阁·凤起苑小区全体业主具有约束力。后经杭州万景阁·凤起苑业主委员会委托，原告对万景阁·凤起苑小区的物业服务延续至2017年12月31日。被告作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费收费标准支付相关费用，现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。经当庭核对，被告凌强于2010年1月1日至2017年12月31日尚欠原告物业管理费9378元的事实清楚，原告主张被告凌强支付该款，本院予以支持。被告凌强辩称原告没有尽到管理责任、其财产受损以及邻居油烟排放影响其一家身体健康，若存在则可就该具体受损事实另行主张权利，但不能以此为由不履行缴纳物业管理费的义务，故被告凌强的辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付物业管理费9617.30元的诉讼请求，本院予以支持9378元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告凌强于本判决生效之日起十日内向原告浙江信荣物业管理有限公司支付2010年1月1日至2017年12月31日物业管理费9378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告凌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一八年一月三十一日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00152号
申请执行人：朱泓，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代表人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：韩岩屏，1956年9月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，经常居住地广西壮族自治区桂林市兴安县景泰大酒店三楼。
本院依据安徽省黄山市中级人民法院2014年8月11日作出的已经发生法律效力的（2014）黄中法民一初字第00067号民事调解书，于2014年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩岩屏银行存款人民币2264623.84元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪旭东
二〇一四年十月二十日
书记员 金 红
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02462号
原告郭某某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 王世专
二〇一六年一月八日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02462号
原告郭某，女，1973年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告张某，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 王世专
二〇一六年一月八日
书记员 何 盟
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02891号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告王景英，住哈尔滨市香坊区，×××。
被告张恩，住宾县。
原告王景英与被告张恩合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理此案。原告王景英、被告张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景英诉称：2012年夏天，原告与被告合伙承包工地接木方活，2012年12月20日经双方结算，原告应分合伙期间的盈余款4，000.00元，合伙设备、其他债权、债务由被告承担，被告当时给原告出具4，000.00元欠据。原告多次索要被告拒绝支付，现诉至法院，要求被告给付4，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张恩辩称：原告说的不对，当时原告自己有一台机器，让我再买一台机器，我花13，000.00元买了一台机器，约定挣钱平分。我们一起干了一年，挣回机器钱，然后平分我买的机器，当时机器作价8，000.00元，我给原告出4，000.00元的欠条，机器就归我。春天干活时，原告找的工人，原告都给开支了，我找的工人，原告都没给开支，我给开支。
原告王景英为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据，意在证明：被告欠原告4，000.00元的事实。被告张恩质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为已经不欠原告钱，这笔钱已经替原告给工人开工资了。
被告张恩为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、李海的证言。意在证明：通过被告的介绍，给原告干活，干完活后原告也没给钱，1，800.00元工资是被告给的；原告王景英质证有异议，认为与本案无关，被告是否给工资不知道。
证据二、李玉祥的证言。意在证明：被告找我干活，活干完原告不给工资，880.00元工资是被告给的；原告王景英质证有异议，认为与本案无关，不认识证人。
证据三、董洪忠的证言。意在证明：被告找我干活，干六天半，被告给我开500.00元工资，这个活是给原告干的，我弟弟也是被告找的给原告干活，原告没有给开支，工资是被告给开的，我弟董洪成开1，800.00元，是我给捎回去的；原告王景英质证有异议，认为与本案无关，不欠任何人钱。
本院认证，原告王景英所举的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。被告张恩所举的证据一、证据二、证据三真实性无法确认，不予认定。
经审理查明：2012年夏天，原告王景英与被告张恩合伙承包工地接木方活，2012年12月20日原、被告双方结算，被告张恩为原告王景英出具一张4，000.00元的欠据，此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告张恩给付欠款4，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告王景英与被告张恩合伙承揽工程，双方经结算，被告张恩为原告王景英出具4，000.00元的欠据，系双方真实意思表示，合法有效。被告张恩的辩驳理由不成立，理应给付原告王景英4，000.00元，原告诉讼有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张恩于判决生效之日起三日内给付原告王景英4，000.00元；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张恩负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭 丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02891号
原告王景英，住哈尔滨市香坊区，×××。
被告张恩，住宾县。
原�王景英与被告张恩合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理此案。原告王景英、被告张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景英诉称：2012年夏天，原告与被告合伙承包工地接木方活，2012年12月20日经双方结算，原告应分合伙期间的盈余款4，000.00元，合伙设备、其他债权、债务由被告承担，被告当时给原告出具4，000.00元欠据。原告多次索要被告拒绝支付，现诉至法院，要求被告给付4，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张恩辩称：原告说的不对，当时原告自己有一台机器，让我再买一台机器，我花13，000.00元买了一台机器，约定挣钱平分。我们一起干了一年，挣回机器钱，然后平分我买的机器，当时机器作价8，000.00元，我给原告出4，000.00元的欠条，机器就归我。春天干活时�原告找的工人，原告都给开支了，我找的工人，原告都没给开支，我给开支。
原告王景英为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据，意在证明：被告欠原告4，000.00元的事实。被告张恩质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为已经不欠原告钱，这笔钱已经替原告给工人开工资了。
被告张恩为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、李海的证言。意在证明：通过被告的介绍，给原告干活，干完活后原告也没给钱，1，800.00元工资是被告给的；原告王景英质证有异议，认为与本案无关，被告是否给工资不知道。
证据二、李玉祥的证言。意在证明：被告找我干活，活干完原告不给工资，880.00元工资是被告给的；原告王景英质证有异议，认为与本案无关，不认识证�。
证据三、董洪忠的证言。意在证明：被告找我干活，干六天半，被告给我开500.00元工资，这个活是给原告干的，我弟弟也是被告找的给原告干活，原告没有给开支，工资是被告给开的，我弟董洪成开1，800.00元，是我给捎回去的；原告王景英质证有异议，认为与本案无关，不欠任何人钱。
本院认证，原告王景英所举的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。被告张恩所举的证据一、证据二、证据三真实性无法确认，不予认定。
经审理查明：2012年夏天，原告王景英与被告张恩合伙承包工地接木方活，2012年12月20日原、被告双方结算，被告张恩为原告王景英出具一张4，000.00元的欠据，此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告张恩给付欠款4，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告王景英与被�张恩合伙承揽工程，双方经结算，被告张恩为原告王景英出具4，000.00元的欠据，系双方真实意思表示，合法有效。被告张恩的辩驳理由不成立，理应给付原告王景英4，000.00元，原告诉讼有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张恩于判决生效之日起三日内给付原告王景英4，000.00元；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张恩负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭 丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初560号
原告：姜兴文，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县，现住湖北省保康县。
被告：刘存忠，男，汉族，住保康县。
原告姜兴文诉被告刘存忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告姜兴文于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴文申请撤诉系其真实意思表示，并不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜兴文撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由姜兴文负担。
审判员 张华仕
二〇一七年四月二十日
书记员 李 芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00086-2号
申请执行人王柱强，女，1967年3月24日出生。
被执行人常青，女，1966年10月7日出生。
本院在执行原告王柱强与被告常青委托理财合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月30日作出（2014）怀民（商）初字第06010号民事判决书。判决书生效后，申请执行人王柱强于2014年12月22日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第06010号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人常青已将本金50万支付完毕，现尚欠利息。
在执行过程中，经查，被执行人常青暂无财产可供执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人王柱强发现被执行人常青有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石 慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00746号
罪犯施建强，男，1964年10月15日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年7月13日，本院作出（2001）襄中刑初字第64号刑事判决，认定罪犯施建强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17800元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年10月、2009年2月、2010年9月、2012年1月、2013年8月经本院五次裁定减去有期徒刑四年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯施建强在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施建强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因该犯未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯施建强的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
河北省滦平县人民法院
民事裁定�
（2017）冀0824民初3211号
起诉人：于凤芝，女，1980年8月4日出生，现住滦平县。
2017年09月11日，本院收到于凤芝的起诉状。起诉人于凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告李振清、钟桂芬、李海生、张学文将毁坏的道路恢复原状；2.依法判令被告赔偿因毁坏道路造成原告的营业损失。事实和理由:原告家经营的闻来农家院和被告经营清桂农家院上下相邻，两家共用一条通道。2017年9月5日四被告将原告农家院门前的道路破坏，并阻拦车辆到原告家，原告见四被告破坏其农家院房后道路，上前询问原因，被告李振清还用铁锹打原告，给原告身心都造成了伤害，同时因道路不畅且被告在路口设有阻拦，严重影响原告家生意，给原告造成了很大的经济损失，原告就道路修复及经济问题与被告协商无果，为维护自己的合法权益，诉至人�法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人未按规定的时间补充材料，且按起诉书中所叙述的事实，起诉人经营的闻来农家院在工商部门登记的字号才是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对于凤芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵亚君
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执465号
申请执行人周群芳，女，1981年9月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人卢北海，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人钟十妹，女，1988年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人周群芳与被执行人卢北海、钟十妹民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月9日作出的（2015）平民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢北海、钟十妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周群芳于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金23500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且由被执行人承担案件受理费300元、执行费253元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢北海、钟十妹在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人卢北海、钟十妹有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人卢北海、钟十妹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周群芳在指定期限内不能提供被执行人卢北海、钟十妹可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢北海、钟十妹新的财产线索，申请执行人周群芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1279号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林小峻
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执465号
申请执行人周群芳，居民。
被执行人卢北海，居民。
被执行人钟十妹，居民。
申请执行人周群芳与被执行人卢北海、钟十妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）平民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢北海、钟十妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周群芳于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金23500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且由被执行人承担案件受理费300元、执行费253元；本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢北海、钟十妹在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人卢北海、钟十妹有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人卢北海、钟十妹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周群芳在指定期限内不能提供被执行人卢北海、钟十妹可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢北海、钟十妹新的财产线索，申请执行人周群芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1279号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执465号之一
申请执行人周群芳，居民。
被执行人卢北海，居民。
被执行人钟十妹，居民。
申请执行人周群芳依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1279号民事判决，申请执行与被执行人卢北海、钟十妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的23500元及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人负担案件受理费300元、执行费253元。但被执行人卢北海、钟十妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，被执行人卢北海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢北海的银行账户存款（限额25000元）至平南县人民法院标的款专用账户（开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，银行账户：10×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈枢文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福玉。
委托代理人：杨繁荣。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张玉荣。
委托代理人：杨繁荣。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵忠利。
委托代理人：杨繁荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红英。
法定代理人刘恩柱。
委托代理人金佩莉。
再审申请人赵福玉、赵忠利、张玉荣因与被申请人赵红英农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵福玉、赵忠利、张玉荣申请再审称：本案二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定家庭成员为四人，分别系赵红英、赵福玉及其配偶巩翠兰、赵忠利，该认定缺乏证据证明，赵红英结婚之后已经单独立户，不应该分得土地。有新的证据足以推翻二审判决。该案件不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
赵红英提交意见称：涉案土地二审判决归赵红英所有是有证据的，依据的是原三合村村长石长锁的调查笔录及单县石楼镇朱庄村的证明。1998年二轮土地承包时，赵红英仅仅是结婚，户口尚在三合村。该案件应是农村土地承包合同纠纷，属于法院受理范围。
本院认为：二审判决认定，1998年农村二轮土地承包前，被告家庭以户为单位共承包土地7.6亩，其中家庭成员为四人，分别系原告赵红英、被告赵福玉及其配偶巩翠兰、第三人赵忠利。该认定并无不当，虽然当时赵红英户口已经迁出，但土地分配仍保留一轮土地承包的状态，该7.6亩土地在第一轮土地承包时有赵红英的1／4，故此申请人的该项请求本院不予支持。听证中，赵福玉、赵忠利、张玉荣申请证人崔维富、关凤英出席听证会，证人崔维富证实1998年二轮土地承包该村分的土地；证人关凤英证实张玉荣分到土地，理由是自己没有户口当时都分到土地了，张玉荣也能分到土地。证人崔维富证明的问题是没有争议的问题，也就是说该问题无需证明；证人关凤英证明的问题是根据自己的推测得出的证明结论，该证人证言本院不予采信，故，上述两位证人证言不能推翻原审判决。经审查，该案件确属法院受理范围。故此，赵福玉、赵忠利、张玉荣的再审申请本院不予支持。
综上，赵福玉、赵忠利、张玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵福玉、赵忠利、张玉荣的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姜秀峰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第261号
申请执行人：成都同兴小额贷款有限公司
被执行人：四川省德旺建筑劳务有限公司、邓建春
申请执行人成都同兴小额贷款有限公司与被申请执行人四川省德旺建筑劳务有限公司、邓建春其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1477号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司、邓建春未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都同兴小额贷款有限公司于2014年3月19日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年四月十日
书记员 赵波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02855号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：淡其兰，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告淡其兰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告淡其兰的起诉。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 雅
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第230号
原告段璇。
委托代理人廖家波，广东百朋律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地深圳市南山区龙珠大道龙井路段。
法定代表人罗若锋，该所所长。
委托代理人彭小波，该局工作人员。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
原告段璇诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告段璇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段璇的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段璇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告段璇负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
人民陪审员 林映飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 周钟涛
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初24号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省深州市，户籍地河北省深州市，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月30日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年11月6日13时许，被告人李某�在哈尔滨市香坊区和平路与体育街交叉口处的哈尔滨银行，将被害人齐某某遗忘在该银行内查询机的哈尔滨银行卡（卡号×××）账户内6000元转账到其妻子吴某某哈尔滨银行卡（卡号×××）账户内。案发当晚，公安人员接到报警后，经侦查，发现系李某某所为时，即依法找到李某某，李某某让其妻子将被害人齐某某的哈尔滨银行卡及6000元交给公安机关。被告人李某某于2015年11月18日主动到公安机关投案，并如实供述罪行。公诉机关认为，被告人李某某犯信用卡诈骗罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人李某某对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月6日13时许，被告人李某某在哈尔滨市香坊区和平路与体育街交叉口处的哈尔滨银行，将被害人齐某某遗忘在该银行内查询机的哈尔滨银行卡（卡号×××）账户内6000元转账到其妻子吴某某哈尔滨银行卡（卡号×××）账户内。公安人员接到报警后，经侦查发现系李某某所为。案发当晚，李某某让其妻子将被害人齐某某的哈尔滨银行卡及6000元送交公安机关。2015年11月18日，李某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实被告人主动投案的事实。
2、被害人齐某某的陈述：案发当日下午，我到哈尔滨银行在查询机上查询银行卡内的余额，走时将银行卡遗忘在查询机内，到家后发现此事，回到银行经查询发现银行卡内被他人转走6000元即报警。当晚那人就将6000元和银行卡通过公安机关还给我。
3、证人吴某某的证言：案发当日，我在家向丈夫李某某要我的银行卡，�之前我让他给我的银行卡内存钱，他从包内拿出一张卡给我，我一看不是我的卡，他说是在银行内捡的。当晚，我接到公安人员电话，就立即询问李某某怎么回事，他说将别人卡内的钱误转了，并让我将6000元和捡来的银行卡交给公安机关。
4、哈尔滨银行监控视频录像及银行对账单证实李某某将齐某某遗忘在查询机内的银行卡内6000元转入吴某某账户。
5、扣押、返还清单证实案发当日李某某委托妻子将6000元和银行卡交给公安机关并返还被害人齐某某。
6、被告人李某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院本院经审判委员会讨论并作出决定认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。鉴于被告人系初犯、自首，案发后积极退赃，犯罪较轻，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 逯 阳
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第345号
原告黄某，死亡。
委托代理人余义海、李楚翔，广东博浩律师事务所律师、实习律师。
被告潘某，住从化市。
本院在审理原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月15日因道路交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十三第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费150元由原告黄某负担（已预交）。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢德升
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初154号
原告张晓华，男，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。
被告杨金利，男，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。（未出庭）
原告张晓华诉被告杨金利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员刘立兵适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张晓华到庭参加诉讼，被告杨金利经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依原告申请，本院对被告杨金利的所有的现代牌小轿车车籍予以查封。现已审理终结。
原告张晓华诉称，2015年5月31日，被告杨金利在原告处借款10万元，未约定利息，还款期限为2015年11月30日。到期后被告未还款，原告多次找被告索要此款，至今被告未予偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及自逾期还款�日起到还款之日止按月利率1%计算的利息，并承担案件受理费、保全费等。
被告杨金利经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了2015年5月31日被告杨金利给原告张晓华出具的借据一份，借款金额为人民币拾万元整，还款日期为2015年11月30日。证明被告杨金利欠原告人民币10万元及利息。
被告杨金利经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
本院经审查认为，由于被告杨金利经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告杨金利未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年5月31日，�告杨金利在原告处借款10万元，双方未约定利息，还款期限为2015年11月30日。到期后被告未还款，原告多次找被告索要此款，至今被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金利在原告张晓华处取得借款后，就应在借款到期后履行还款的义务，逾期不还属违约应承担责任。原告诉请的要求被告偿还本金10万元，应当予以支持。原告关于要求被告自逾期还款之日起承担月息1%的利息诉讼请求，由于双方未约定逾期利率，故应按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨金利于本判决发生法律效�后十内日偿还原告张晓华借款10万元；
二、被告杨金利给付原告张晓华本金10万元自2015年11月30日起至还款之日止年利率6%资金占用的利息；
三、驳回原告张晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘立兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘皆成
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第362号
被告人冉祖荣，男，1971年5月1日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住隆昌县普润乡黄龙村*组。2003年9月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2007年8月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同日变更为监视居住；同月8日被执行刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于隆昌县看守所。
指定辩护人张冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控被告人冉祖荣犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人黄某甲、段某某、张某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年1月23日以（2015）内刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人冉祖荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人冉祖荣赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、段某某、张某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁丧葬费20897.5元、医疗费42038.17元、误工费3120元、护理费1400元，共计67455.67元；在判决生效后三十日内付清；公安机关扣押的被告人冉祖荣猎刀一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省内江市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
在复核期间，本院依法讯问了被告人冉祖荣。被告人冉祖荣对原判认定的事实和定罪没有异议，辩解原判量刑过重，请求从轻处罚。
冉祖荣的指定辩护人辩护提出：被害人黄某戊先动手打人，在案发起因上有过错；冉祖荣对被害人黄某戊的死亡持间接故意，主观恶性相对较轻，案发后有自杀、自首情节，请求对冉祖荣从轻处罚。
经复核查明，2014年6月中旬，被告人冉祖荣向被害人黄某戊（男，死亡时45岁）借款2万元。同月29日下午，黄某戊之妻张某某在隆昌县李市镇安家村3组刁某某家院坝的赌场内向冉祖荣讨债未果，遂电话告知黄某戊。黄某戊闻讯赶来后，与冉祖荣发生争执，冉祖荣趁黄某戊不备用随身携带的尖刀连续捅刺黄某戊胸腹部等处，张某某见状上前阻止冉祖荣，被冉祖荣刺中数刀。张某某身受重伤，黄某戊当场死亡。冉祖荣随即逃离至李市镇安家村4组一堰塘边的鱼棚内躲藏，自杀未遂后主动电话投案。张某某、冉祖荣随后被送往医院抢救。
上述事实，有经原审当庭质证并确认的刑事案件登记表、报警登记表、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定意见、法医学活体检验意见书、司法鉴定意见书、法医生物物证鉴定意见书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、通话详单、情况说明及被害人张某某的陈述和证人朱某甲、兰某某、罗某甲、朱某乙、钟某某、罗某乙、胡某某、罗某丙、曾某某、黄某己的证言证明，被告人冉祖荣亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冉祖荣因债务纠纷与被害人黄某戊发生争执，持刀连续捅刺他人，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，后果严重，应予严惩。冉祖荣有故意伤害犯罪前科，服刑期满后仍未汲取深刻教训，这次又因故意杀人犯罪被追究刑事责任，其主观恶性深。鉴于被告人冉祖荣作案后自动投案，如实供认犯罪事实，属自首，对其判处死刑，可不立即执行。冉祖荣辩解称被害人黄某戊追债未果，先动手打人，在案发起因上有过错，但无其它证据印证，对其辩护人所提被害人在案发起因上有过错的意见不予采纳。原判根据冉祖荣的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身适当。对被告人冉祖荣及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省内江市中级人民法院（2015）内刑初字第1号以故意杀人罪判处被告人冉祖荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元祥
代理审判员 刘永红
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谭书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节轻微的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
…………
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3963号
原告：邬士荣。
原告：徐巧珍。
委托代理人：金霞。
委托代理人：邬建军。
被告：邬柏荣。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
本院在审理原告邬士荣、徐巧珍与被告邬柏荣用益物权确认纠纷一案中，原告邬士荣、徐巧珍于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬士荣、徐巧珍自愿申请撤回对被告邬柏荣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬士荣、徐巧珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邬士荣、徐巧珍承担。
审判员 杨全军
二〇一五年一月十五日
书记员 洪露洁