山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初264号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住址胶州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人刘超，山东海之源律师事务所律师。
被告人于某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住址胶州市。2015年8月27日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
被告人杜某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住址胶州市。2015年1月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
被告人王某，女，汉族，户籍地山东省胶州市，现住址胶州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被取保侯审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人宋某、于某、杜某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘超、被告人于某、杜某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年10月25日，被告人王某与被害人王某1、邹某QQ聊天，被告人宋某发现王某1、邹某在QQ聊天中调戏王某，遂对该二人产生怨恨。当日21时许，宋某、于某、王某三人预谋，由王某负责将王某1、邹某二人约出，宋某与于某、杜某、王某2（另案处理）一起到胶州市某小区内对王某1、邹某进行殴打，致使二人受伤。经法医鉴定，王某1、邹某二人的伤情均为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提交了报案记录、受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、法医鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某、于某、杜某、王某因生活当中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人宋某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。其辩护人的辩护意见是，一、被告人宋某不构成寻衅滋事罪，其没有随意殴打他人，起诉书对事实的把握不准，歪曲了事实的起因，宋某与王某是恋爱关系，被害人王某1、邹某用下流语言调戏王某且谩骂宋某，在这种背景下，双方才约在某小区互相殴打；二、寻衅滋事是由被害人故意引起的除外，此案由王某1、邹某故意调戏妇女，辱骂宋某已去世的母亲引起，被害人应负主要责任，因此本案不应定性为寻衅滋事罪；三、此案情节轻微不构成寻衅滋事罪，本案情节轻微，危害不大，王某1、邹某只是轻微伤，没有其他严重情节，只能以一般违法行为论处；四、建议法院对宋某免于刑事处罚，宋某是初犯偶犯，认罪态度较好，愿意积极赔偿对方的损失，希望法院给宋某一个改过自新的机会。
被告人于某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。
被告人杜某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
被告人宋某与被告人王某系恋爱男女朋友关系。2016年10月25日，宋某发现被害人王某1、邹某在QQ聊天中调戏王某，遂在QQ聊天中与王某1、邹某对骂，后王某1、邹某主动在QQ好友中删除了王某。当晚21时许，宋某安排王某打电话将王某1、邹某二人约出，宋某与于某、杜某等四人尾随王某一起到王某1、邹某居住的胶州市某小区内对该二人进行殴打，致使二人受伤。经法医鉴定，王某1、邹某二人的伤情均构成轻微伤。
另查明，2016年10月25日21时许王某1报警称被宋某及另外三名陌生男子殴打。2016年11月23日17时许，公安机关根据线索在胶州市某空调处将宋某抓获，其如实供述了罪行。当日18时许，公安机关在胶州市某小区将王某抓获，其如实供述了罪行。2016年12月13日19时许，公安机关在胶州市某小区将杜某抓获。当日19时许，杜某带领民警到某大药房东侧一小区内将于某抓获，经审查，该二人如实供述了罪行。在本案审理过程中，经调解被告人宋某、杜某、王某的家属向被害人王某1、邹某赔偿损失18000元，双方有关民事赔偿责任一次性了结，二被害人对宋某、于某、杜某、王某表示谅解，请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人资料照片、户籍证明、前科情况电话查询记录、刑事判决书、QQ聊天记录采集、有关案件的情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据及本院主持调解双方达成的谅解书及收到条证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、于某、杜某、王某破坏社会秩序，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某实施了电话约出被害人的行为，但没有殴打行为，其在犯罪中起到辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。宋某、于某、杜某均实施了殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，同时，本案由宋某引起，于某、杜某在犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。关于被告人宋某的辩护人所提本案由被害人故意引起以及双方约定互殴，宋某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查与事实不符，宋某系在被害人已经将其好友删除，不再与其联系的情况下，另起犯意，安排王某编造理由将二被害人约出并殴打，本案由宋某而非被害人故意引起，被害人亦没有在某小区互殴的表示，故辩护人的上述辩护意见理由不当，本院不予采信；关于辩护人所提对宋某免于刑事处罚的辩护意见，经查宋某因偶发矛盾借故生非，为发泄情绪、逞强耍横而纠集数人殴打他人致两人轻微伤，不符合情节轻微的情形，故辩护人的该辩护意见理由不当，本院不予采信。被害人在聊天中使用不当语言调戏王某，对矛盾的引发负有一定责任，该情节本院在量刑中予以考量。被告人宋某、于某、杜某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某、杜某、王某赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人于某未赔偿但取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人杜某具有协助公安机关抓捕其它犯罪嫌疑人的立功表现，可以从轻处罚。被告人王某因本案被羁押27日予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。）
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。）
三、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。