浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台民终字第898号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地浙江省××××楼。
负责人张某。
委托代理人余某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人（特别授权）卢某某。
被上诉人（原审被告）方某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司因道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（20
09）台黄民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受
理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年12月23日，被告方某某驾驶浙j×
××××号轿车从黄岩城区十五街坊驶往新前唐家山方向，12
时28分，由北向南途经北院线与康某路交叉路口时，与同方向
王某某驾驶的自行车和管某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造
成管某某和原告王某某两人受伤的交通事故。2008年1月6日，
交警大队作出黄公交认字（2008）第00005号交通事故认定书
，认定方某某应负此事故的全部责任，管某某、原告王某某在
此事故中不负责任。事故发生后，原告即被送往黄岩中医院救
治，医生诊断：左肱骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、鼻骨、左胸肋骨（第6肋）、左外踝骨折、右大腿皮肤软组织创伤，住
院行左肩胛骨、肱骨骨折切复钢板内固定术，2008年4月1日出
院，住院治疗100天，花去住院费用61178.12元，出院医嘱：
加强护理，加强营养。2008年11月24日，原告再次入住黄岩中
医院治疗，行左肱骨、肩胛骨骨折术后钢板拆除手术，同年12
月8日出院，住院治疗14天，花去住院费用8297.92元，出院医
嘱：加强营养。2008年4月1日、4月1日、5月1日、6月2日、7
月3日、8月4日、12月8日、12月8日，黄岩中医院分别为原告
出具八份医疗诊断证明书，各载明：患者住院期间及出院后仍
需护理壹名1个月；需继续门诊治疗及休息壹个月；需继续门
诊治疗及复查壹个月，且仍需要护理壹名壹个月；需继续门诊
治疗及复查壹个月，并继续护理壹个月一名；需继续门诊治疗
及复查休息壹个月，并继续护理壹个月，护理一名；需继续门
诊治疗及复查休息壹个月；需继续门诊复查及休息壹个月；住
院期间需护理壹名。另原告在住院治疗期间及前后多次到黄岩
中医院进行门诊治疗，花去门诊费用316.30元。原告共花去医
疗费用69792.34元。2009年2月9日，原告通过交警大队委托台
州市博爱医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2009
年2月12日作出台博医司鉴所（2009）临鉴字第72号法医临床
鉴定意见书，载明：王某某于2007年12月23日的交通事故中存
在的损伤现遗左肩关节功能的丧失致穿衣不便等日常生活障碍
，构成ix级（九级）伤残，原告为此花去鉴定费1200元。在原
告住院治疗期间，被告方某某向其支付46000元。另认定：原
告王某某系农业家庭户。浙j×××××号轿车为被告方某某本人所有，被告方某某就该车向被告安某公司投保了交强险和
第三者责任险等，保险期间均为自2007年10月16日零时起至20
08年10月15日24时止，其中第三者责任险保险限额为300000元
，且不计免赔率，被告方某某按约缴纳了保险费；另本案交通
事故中的受害人王某某、管某某在庭审中均明确表示对被告安
某公司在交强险责任限额范围内应支付的理赔款进行均分，方
某某、安某公司亦表示同意。原告王某某因交通事故引起的经
济损失，根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认
合理部分如下：1、医疗费。原告主张67485.34元（已剔除伙
食费2307元），经审查发现，原告对应剔除的伙食费部分计算
错误，实为2317元，故逐项计算原告提供的各项医疗收费票据
并剔除住院伙食补助费中重复计算的伙食费部分后，依法确认
原告医疗费合理部分为69792.34元-
2317元=67475.34元。2、住院伙食补助费。原告主张114天×3
0元／天=3420元，根据原告的住院时间，参照当地国家机关一
般工作人员出差伙食补助标准的调整情况，确认原告住院伙食
补助费合理部分为100天×15元／天＋14天×30元／天=1920元
。3、护理费。原告主张264天×35元／天=9240元，综合原告
住院时间、伤残情况、恢复状况，认为原告出院后的护理时间
以2个月计算为妥，故根据医疗诊断证明书明确建议的陪护人
员人数，结合相关法律、法规规定，确定原告的护理费合理部
分为（100＋14）天×35元／天＋2月×30天／月×20元／天=5
190元。4、误工费。原告主张294天×40元／天=11760元，综
合原告住院时间、伤残情况、恢复状况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认为原告出院后的休息时
间以3个月计算为妥，因此，结合相关法律、法规规定，确认
原告的误工费合理部分为（100天＋14天＋3月×30天／月）×
40元／天=8160元。5、伤残赔偿金。原告主张9258元／年×20
年×20%=37032元，根据原告的实际年龄及残疾等级，结合相
关的法律、法规规定，原告计算方法正确，予以确认。6、营
养费。原告主张3000元，根据原告的伤残情况及出院录记载，
结合相关的法律规定及本地的经济状况，酌情确定营养费为10
00元。7、伤残鉴定费。原告主张1200元，原告为进行伤残鉴
定而花去鉴定费1200元，系交通事故引起的，应属损害赔偿范
围，予以确认。8、交通费。原告主张860元，交通费应根据原
告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且有关凭
据应当与就医地点、时间、人数、次数相某某，审查原告提供
的各项票据后认为该项主张合理。9、精神损害抚慰金。原告
主张20000元，事故致原告九级伤残，给原告精神造成一定损
害，应给予抚慰，根据本案事故的责任并结合相关的法律规定
，酌情确定精神损害抚慰金为2500元。上述各项损失合计1253
37.34元。
原审法院认为，被告方某某驾驶其本人所有的浙j×××
××号轿车与同方向王某某驾驶的自行车和管某某驾驶的人力
三轮车发生碰撞，造成管某某（另案处理）和原告王某某两人
受伤的交通事故，事实清楚。交通管理部门对此事故作出的责
任认定，各方均无异议，予以确认。对原告王某某因事故造成
的合理损失，被告方某某应按事故的责任认定负相应的责任，因此，原告要求被告方某某按责赔偿，被告安某公司在保险限
额范围内理赔，理由正当，其合理部分予以支持。因被告方某
某所有的浙j×××××号轿车已向被告安某公司投保了机动
车交通事故责任强制险，且本案交通事故中的受害人王某某、
管某某在庭审中均明确表示对被告安某公司在交强险责任限额
范围内应支付的理赔款58000元进行均分，方某某、安某公司
亦表示同意，故由被告安某公司在交强险的责任限额内先予支
付给原告29000元（其中含精神损害抚慰金2500元）。原告的
合理损失共计125337.34元，扣除被告安某公司在机动车交通
事故责任强制险责任限额内先予支付的29000元后，尚余96337
.34元，应由被告方某某承担。又因被告方某某所有的浙j××
×××号轿车已向被告安某公司投保了机动车第三者责任险，
且不计免赔率，故被告安某公司应在该险的保险限额范围内对
投保人实际应支付给受害人的赔偿数额予以理赔，即被告安某
公司应在该险保险限额内承担96337.34元的理赔责任。综上，
原告诉讼请求中的合理正当部分，予以支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《
中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、
二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款之规定，判决：一、被告方某某赔偿给原告王
某某人民币125337.34元（含已支付的46000元）。二、被告方某某负担的全部赔偿款项由被告安××财产保险股份有限公司
××司直接支付给原告王某某（因被告方某某已垫付46000元
，被告安××财产保险股份有限公司××司仅需支付79337.34
元，支付不足部分由被告方某某向被告安××财产保险股份有
限公司××司结算）。以上一、二款于本判决生效之日起十日
内履行。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费940元，依法减半收取470元，由原告
王某某负担125元，被告方某某负担345元。
宣判后，安××财产保险股份有限公司××司不服，上
诉称1、原审法院未将被上诉人王某某的医疗费中超过国某某
本医疗保险范围的数额剔除，违反了交强险条例及交强险合同
的条款。2、交强险条款中医疗费项目与死亡伤残赔偿项目中
均没有鉴定费这一项目，因此一审法院要求上诉人承担鉴定费
是错误的。另外，原审判决支持营养费与精神抚慰金也属错误
。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人王某某庭审中口头答辩称，1、基本医疗保险是
国家对医疗保险进行分类管理，而人身损害赔偿是医院根据病
人病情必须用的药。现被上诉人因道路交通事故人身损害赔偿
所产生的医疗费用，不适用基本医疗保险的规定，何况上诉人
在一审中也没有提出对医疗费的合理性进行鉴定的申请。2、
鉴定费是王某某为伤残等级评定所产生的费用，上诉人应负担
。王某某事故后受伤严重，遭受精神和身体双重痛苦，医院认为须加强营养，故营养费、精神抚慰金均属于人身赔偿范围。
请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人方某某庭审中口头答辩称，一审判决正确，要
求二审维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人方某某与被上诉人王某某之间发生
交通事故，以及被上诉人方某某的车辆在上诉人处投保了交强
险、第三者责任险事实清楚，本院予以确认。因上诉人一审期
间未申请医疗费用审查，因此现提出剔除相关的医疗费用，本
院不予支持。被上诉人王某某交通事故后造成伤残，因此鉴定
费用属于交通事故损失的范畴，对此一审法院的认定并无不当
，本院予以确认。另外，一审根据被上诉人王某某的伤情、伤
残等级等因素，确定被上诉人王某某的营养费、精神损害抚慰
金也合情合法。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
原判得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人安××财产保险股份有
限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文 杰
审 判 员 徐慧华审判员牟伟玲
二〇一〇年一月十一日
代书记员 赵 灵 仙