福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初69号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾祥乐，男，1986年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平和县。曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年12月4日刑满释放；后该案经再审于2016年12月28日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人曾祥乐犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年1月26日决定变更为适用普通程序；厦门市思明区人民检察院又以思检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人曾祥乐犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起变更起诉。经公诉机关建议，本院决定本案先后于2016年4月26日、8月25日分别延期审理一个月；后本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，故本院于2016年10月17日裁定中止本案审理，至2017年1月10日决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉，被告人曾祥乐及辩护人陈舜永到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：
被告人曾祥乐于2015年4月至7月间，利用开锁工具，在厦门市思明区多次撬锁入户盗窃财物，可估财物价值共计人民币16440.07元。
1.2015年4月23日下午4时许，被告人曾祥乐撬锁进入思明区槟榔西里277号2504室，盗走被害人谢某现金人民币2000元、购物卡6张（面值人民币8000元）和“七匹狼”牌硬盒香烟2条（经鉴定共价值人民币270元）。
2.2015年5月7日下午，被告人曾祥乐撬锁进入思明区莲前西路353号2304室，盗走被害人傅某现金人民币2000元、苹果牌“IPAD”平板电脑1台（经鉴定价值人民币2420元）、“三星”牌手机1台、男士电子表2块、K金项链1条。
3.2015年7月16日晚，被告人曾祥乐撬锁进入思明区古兴里2号1306室，盗走被害人上某现金人民币1000元，新台币1000元（折合人民币50.07元）、“新华都”购物卡2张（面值共计人民币700元）。
被告人曾祥乐于2015年8月13日在思明区嘉盛某小区被民警抓获，到案后，被告人曾祥乐如实交代了上述犯罪事实。被盗物品已由曾祥乐销赃后用尽。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人曾祥乐，并出示、宣读了被告人的庭前供述、辩解，被害人谢某、上某、傅某的陈述，辨认笔录、辨认照片、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、中国银行外汇牌价、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明及强制措施法律文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人曾祥乐以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾祥乐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾祥乐在刑罚执行完毕以前发现新罪，应予数罪并罚。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定惩处。
被告人曾祥乐对指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人对指控的盗窃事实和罪名不持异议，但提出：1.被告人曾祥乐在被公安机关抓获后主动供述盗窃事实，在案并无证据表明公安机关此前已掌握被告人曾祥乐的犯罪线索，故被告人曾祥乐具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人曾祥乐自愿认罪，悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人曾祥乐从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至7月间，被告人曾祥乐利用开锁工具，在厦门市思明区多次撬锁入户盗窃财物，可估财物价值共计人民币16440.07元。具体事实如下：
1.2015年4月23日16时许，被告人曾祥乐撬锁进入思明区槟榔西里277号2504室，盗走被害人谢某现金人民币2000元、购物卡6张（面值共计人民币8000元）和“七匹狼”牌硬盒香烟2条（价值共计人民币270元）。
2.2015年5月7日下午，被告人曾祥乐撬锁进入思明区莲前西路353号2304室，盗走被害人傅某现金人民币2000元、“苹果”牌IPAD平板电脑1台（价值人民币2420元）、“三星”牌手机1部、男士电子表2块、项链1条。
3.2015年7月16日晚，被告人曾祥乐撬锁进入思明区古兴里2号1306室，盗走被害人上某现金人民币1000元、新台币1000元（折合人民币50.07元）、“新华都”购物卡2张（面值共计人民币700元）。
2015年8月13日，被告人曾祥乐在思明区嘉盛某小区被民警抓获，并被缴获其随身携带的撬锁盗窃工具仿钥匙金属模具3把、黄色橡胶手套1副、“车某”牌手电筒1个、“RY”字样辣椒水喷雾剂1瓶、“dalong”黑色橘色相间腰包1个、T型撬锁工具2套（含拨针4根）、金属制镊子1把、黑色塑料柄拨锁工具1把、金属制L型内六角双头套筒1个、金属制内六角双头套筒1个，现均被扣押于厦门市公安局思明分局。到案后，被告人曾祥乐如实供述上述事实，但所盗财物现均无法追回。
另查明，被告人曾祥乐曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年12月4日刑满释放；后该案经再审于2016年12月28日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，尚有余刑有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人的庭前供述、辩解与被害人谢某、傅某、上某的陈述、辨认笔录、辨认照片等证据相互印证，证实被告人曾祥乐入户盗窃各被害人财物的时间、地点及被盗财物情况等事实；厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、中国银行外汇牌价证实被盗财物的鉴定价值及被盗新台币的折算价格；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等证据，证实公安机关从被告人曾祥乐处扣押作案工具的情况；公安机关出具的到案经过，证实被告人曾祥乐被抓获到案的经过；被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明及强制措施法律文书等证据，证实被告人的自然身份、前罪判决、执行及因本案被采取强制措施的时间、种类、事由等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于辩护人提出被告人曾祥乐具有自首情节的相关辩护意见。经查，被告人曾祥乐并非主动到案，且在被公安机关抓获时即被缴获其随身携带的用于实施盗窃的作案工具，不符合自动投案这一自首的法定要件之一，故辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，且于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人曾祥乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案可估财物价值共计人民币16440.07元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥乐系多次入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人曾祥乐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾祥乐酌情从严惩处。被告人曾祥乐在前罪刑罚执行完毕以前再犯新罪，还应予以数罪并罚。另，应责令被告人退赔各被害人的经济损失；扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；前罪余刑为有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年4月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾祥乐退赔被害人谢某经济损失人民币10270元；退赔被害人傅某经济损失人民币4420元；退赔被害人上某经济损失人民币1750.07元。
三、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具仿钥匙金属模具3把、黄色橡胶手套1副、“车富源”牌手电筒1个、“RY”字样辣椒水喷雾剂1瓶、“dalong”黑色橘色相间腰包1个、T型撬锁工具2套（含拨针4根）、金属制镊子1把、黑色塑料柄拨锁工具1把、金属制L型内六角双头套筒1个、金属制内六角双头套筒1个均予以没收，并由现扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 林美玉
二〇一七年二月十四日
代书 记员 郑舒琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。