wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执411号申请执行人杜忠俊。被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。申请执行人杜忠俊与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第151号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的：支付杜忠俊经济补偿金28500元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第151号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月十六日书记员  周 俊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执696号
申请执行人王媛媛，女。
被执行人陈涛，男。
被执行人李泽毓，男。
关于申请人王媛媛申请执行被执行人陈涛、李泽毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）云01民终5028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈涛未能在生效法律文书给定�期间履行给付义务，申请人王媛媛于2017年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的207079.26元，执行费3006元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人陈涛、李泽毓可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈涛、李泽毓没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈涛、李泽毓有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 保俊良
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1799号
申请执行人顾永，个体户。
被执行人刘方平。
被执行人刘方中，个体户。
顾永与刘方平、刘方中民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢民调初字第469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第469号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2443号
原告：怀宁县公岭镇胜利水库管理所，住所地安徽省怀宁县。
负责人：刘观宝，主任。
委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：胡德保，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
原告怀宁县公岭镇胜利水库管理所与被告胡德保渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告怀宁县公岭镇胜利水库管理所于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀宁县公岭镇胜利水库管理所提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀宁县公岭镇胜利水库管理所撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由怀宁县公岭镇胜利水库管理所负担。
审判员 胡兰生
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 洲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初601号
原告：杭州华虹通风设备安装有限公司，住所地：杭州市下城区武林路470号616室。统一社会信用代码：913301037735666200。
法定代表人：丁荣根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥伟顺建筑材料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。统一社会信用代码：913306215877524117。
法定代表人：李连兴。
原告杭州华虹通风设备安装有限公司与被告绍兴柯桥伟顺建筑材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛国民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票面金额20万元并支付自提示付款日起至款清之日止按银行贷款利率4.35%计算的利息；2.判令被告赔偿票面金额2%的赔偿金4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月30日，被告现给原告开具票面金额为20万元的转账支票一份，票据号码为1020332011899146。2016年8月1日，原告将案涉支票缴存建行杭州宝石支行并委托其收款。2016年8月4日，建行杭州宝石支行向原告出具退票理由书，载明退票理由未出票人账号余额不足以支付票据款项，被告至今未支付上述款项。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月30日，被告向原告出具票号为1020332011899146的转账支票一份，金额为20万元，用途为代众立付陈跃武款。2016年8月4日，经原告提示付款，中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行向原告退票并出具退票理由书一份，载明因出票人账号余额不足以支付票据款项，故案涉票据被付款人退回。被告至今未支付上述款项，遂成讼。
另查明，被告于2016年4月21日由绍兴县伟顺建筑材料有限公司变更为现名称。
本院认为，本案涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告出具票据后存款不足，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款行提示付款时被退票，原告据此向被告追索票据金额理由正当，本院应予支持。原告起诉要求被告支付利息损失同时主张要求支付赔偿金，本院认为利息及赔偿金的设立均是为弥补被告未支付原告相应款项所产生的资金占用损失，同时适用两种罚则并不符合损失弥补原则，故本院对于原告要求被告支付票面金额2%赔偿金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第八十九条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥伟顺建筑材料有限公司应支付给原告杭州华虹通风设备安装有限公司票号为1020332011899146支票票据金额人民币20万元并支付该款自2016年8月4日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内支付；
驳回原告杭州华虹通风设备安装有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4419元，由原告负担50元，由被告负担4369元，被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国票据法》
第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1969号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李鑫，男，1984年1月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月3日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1850号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡、张旭东出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日23时30分许，被告人李鑫在本市云岩区陕西路翠屏巷医药公司宿舍楼下，将被害人韦某停放在楼下的卡希露牌72V50A型电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币4000元。案发后，赃物已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人李鑫犯盗窃罪，建议判处李鑫一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李鑫对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李鑫的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录及相片，物品估价鉴定书，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李鑫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，犯罪情节较轻，可依法从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏玉霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9382号
原告：绍兴柯桥宇吉物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道木栅村。
法定代表人：王卫国。
委托代理人：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告:浙江东方华强纺织印染有限公司，住所地绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：徐杏地。
本院在审理原告绍兴柯桥宇吉物资有限公司与被告浙江东方华强纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出申请撤回对被告浙江东方华强纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥宇吉物资有限公司的撤诉。
案件受理费27250元，减半收取13625元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李燕婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00099号
申请人唐某。
申请人贾某。
本院于2014年2月17日受理了申请人唐某、贾某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人唐某、贾某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人唐某、贾某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6822号
原告：上海闪映汽车用品有限公司九江路店，住所地本市黄浦区。
负责人：王群，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所律师。
被告：周勤，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍地本市崇明区，现住本市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市虹口区。
负责人：张渝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海闪映汽车用品有限公司九江路店(以下简称‘闪映汽车用品公司’)与被告周勤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称‘太平洋保险’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪映汽车用品公司的委托诉讼代理人陈玉龙、被告周勤到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闪映汽车用品公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计37,626元；2、被告太平洋保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告周勤承担全部赔偿责任。2017年1月6日18时30分，被告周勤驾驶牌号为沪J0XX**的小型轿车在九江路停车场地下一层撞击原告店面，致原告店面部分受损。黄浦交警支队认定周勤承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：装修费25,010元、评估费750元、房租4,000元、员工工资7,866元。
被告周勤辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。同意承担超出保险部分的全部赔偿责任。愿意赔偿原告房租2,000元、员工工资3,933元；不认可装修费、评估费的赔偿。
被告太平洋保险书面答辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。对原告诉请均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日18时30分，被告周勤驾驶牌号为沪J0XX**的小型轿车在本市九江路XXX号停车场地下一层内撞击原告店面，致原告店面部分受损。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告店面物损费用为25,010元。原告为此支付了评估费750元。2017年1月23日至25日，原告店面进行了维修，2017年2月20日支付了装修费25,010元。
另查明：肇事的沪J0XX**车辆在被告太平洋保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者商业责任保险》含不计免赔。保险期间均自2016年6月26日至2017年6月25日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险财产损失赔偿限额为2,000元。第三者商业责任保险赔偿限额为1,000,000元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、物损评估意见书、装修合同、装修费发票、评估费发票、租赁合同及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚、责任认定依据充分，本院依法予以确认。被告周勤负事故全部责任，故其应对原告遭受的财产损失承担相应的民事赔偿责任。本案肇事车辆在被告太平洋保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险理应在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出保险项目或金额部分则由被告周勤承担全部赔偿责任。原告主张的评估费、装修费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。被告周勤同意赔偿原告房租2,000元、员工工资3,933元，尚属合理，本院予以准许。被告太平洋保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海闪映汽车用品有限公司九江路店机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险赔偿金共计25,760元；
二、被告周勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海闪映汽车用品有限公司九江路店5,933元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币741元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计370.50元,由原告上海闪映汽车用品有限公司九江路店负担58.50元、被告周勤负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一七年六月五日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第355号
原告：臧玉，男，1953年8月1日出生，汉族，固安县人。
委托代理人：蒋凤刚，男，固安敬民律师事务所律师。
被告：郑伯江，男，1961年10月13日出生，汉族，固安县人。
委托代理人：关守旺，男，固安县法律援助中心律师。
原告臧玉与被告郑伯江健康权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧玉及其委托代理人蒋凤刚、被告郑伯江及其委托代理人关守旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧玉诉称：2013年10月16日上午11时左右，在我家新潮美发店门口，我与被告因房屋纠纷发生口角，被告人郑伯江将我儿媳打伤，我上前阻拦，被告用铁管对我进行殴打致使我身体多处受伤。我住院治疗3天。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2314.02元、误工费111.42元、护理费111.42元、伙食补助150元、精神抚慰金1000元等各项损失共计3868.86元。
被告郑伯江辩称：原告说的不属实，原告过错在先，事件是原告引起的，是原告与其儿媳对被告进行殴打。原告所要求的的损失与被告无关，我方不同意赔偿。
经审理查明：原告臧玉家经营理发，被告郑伯江家经营电气焊，两家门脸东西相邻。后被告郑伯江家门脸房屋拆除。2013年10月16日中午，原告儿媳史常华与被告郑伯江因被告电气焊门脸房屋所有权发生争吵。史常华走到被告郑伯江门脸房前拾起铁棍捅坏门脸房屋瓦，被告将史常华手中棍子抢下扔到一旁。原告臧玉和被告郑伯江发生撕打。后，被告郑伯江到原告家门脸处将原告门脸房玻璃打坏。原告及其妻子、儿媳和被告郑伯江继续发生撕打。原告臧玉在固安县中医院住院治疗3天。经固安县中医院诊断，原告臧玉脑外伤后综合症、后枕部头皮挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右手软组织挫伤。原告臧玉花去医疗费2314.02元。
上述事实有原、被告陈述、固安县中医院住院病案、固安县中医院诊断证明书、医疗票据、固安县中医院费用清单、证人张某某、龚某某的证人证言在案予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中，原被告因房屋发生矛盾，原告儿媳不冷静解决纠纷，到被告门脸处捅坏屋瓦导致事件发生。原告方对侵害事实的发生有主要过错，应减轻被告的民事赔偿责任。被告在双方发生矛盾时应冷静客观解决，被告与原告发生撕打后去原告家门脸处砸坏玻璃导致双方继续发生撕打并致原告受伤，被告对侵害事实发生应承担次要责任。被告侵害了原告的身体健康，应该对原告臧玉因病住院所致医疗费用的财产损失负赔偿责任。本院综合本案具体情况，认为被告承担的民事责任以30%为宜。关于本案的具体赔偿数额认定：1.医疗费，原告主张2314.02元，原告提交固安县中医院收费单据，该票据客观真实，本院予以支持；2.误工费，原告主张误工费111.42元，原告主张按河北省农林牧鱼行业职工工资每天37.14元计算住院3天误工费，符合法律规定，本院予以支持；3.伙食补助费，原告主张150元，原告按每天50元计算住院3天伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张111.42元，原告主张按河北省农林牧鱼行业职工工资每天37.14元计算住院3天护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付精神损失费1000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伯江应于本判决生效后十日内赔偿原告臧玉人身损失806.06元［（医疗费2314.02元＋误工费111.42元＋伙食补助费150元＋护理费111.42元）X30%=806.06］。
二、驳回原告臧玉其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告臧玉负担15元，被告郑伯江负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一四年五月四日
书记员 刘文清
相关法律连接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第355号
原告：康某某，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李某某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市。
原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，依法公开开庭进行审理。原告康某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告于2012年2月23日登记结婚，婚后生育一子李某甲现年3周岁。因婚前订婚时被告父母承诺给付财产，没有兑现，近期小孩过一周岁生日，所结的礼钱，全由婆婆、小姑掌管没有给我。因此我们争吵、打架，他的父母不过问。我们夫妻感情彻底破裂，请求人民法院解除我们的婚姻关系。
被告李某某辩称，①答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚条件。②、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月23日结婚，婚后生育一男孩李某甲现年3周岁。双方在共同生活期间，因原告与被告父母为家庭事务产生矛盾，致使原告诉至法院请求离婚。
上述事实由结婚证、双方当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告间是自由恋爱结婚，婚姻基础比较好，且在婚后的共同生活期间，双方未产生较大的矛盾，因原告与被告父母产生矛盾未导致原、被告间感情破裂。双方应互敬互爱，协调好与父母间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告康某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一四年五月十四日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第355号
原告姜某某（又名姜某），男，汉族，农民，住固始县。
被告王某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起夫妻感情，故起诉要求离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年在广东打工期间认识，并确立恋爱关系，并于1996年农历元月初六举办婚礼，后补办结婚登记，1996年11月生一男孩，取名姜某甲。由于双方性格差异较大，共同生活期间经常为生活琐事争吵，被告外出后长期不回家，原告为此起诉来院，要求离婚。
另查，原、被告双方婚前没有财产，婚后建有一套住房。
以上事实，有当事人陈述等在卷足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后虽有矛盾，系双方缺乏沟通所致，如双方能相互理解加强信任，婚姻关系尚可维持，原告要求离婚证据不力，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈阳
审 判 员 王丽
人民陪审员 朱汉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈全
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢389号
申请执行人武汉众维达金属材料有限公司。
法定代表人黄某某，公司董事长。
被执行人武汉华威液压机械股份有限公司。住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人李某某，公司总经理。
原告武汉众维达金属材料有限公司诉被告武汉华威液压机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉众维达金属材料有限公司于2016年10月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉华威液压机械股份有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月13日，本院作出（2016）鄂0116执恢389号执行决定书，将被执行人武汉华威液压机械股份有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉华威液压机械股份有限公司暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00216号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00216号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十三日
书记员 吴立军
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第242号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人鲁某善，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月10日被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人鲁某善犯滥伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人鲁某善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月期间，被告人鲁某善向龙某云购买其位于黎平县中潮镇中潮村“三干”坡（地名）一片林木，同年10月期间，鲁某善在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到中潮镇中潮村“三干”坡将购买的林木采伐。经鉴定，采伐活立木蓄积195.5967立方米（其中杉树活立木蓄积191.8314立方米、马尾松活立木蓄积3.7653立方米），折合原木材积129.2894立方米（其中杉木126.8005立方米、马尾松2.4889立方米），造成木材价值损失83167元。
上述事实，被告人鲁某善在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、中潮镇林业站证明、黔东南州林业局案件调查通知、黎平县中潮镇人民政府证明材料、中潮村民委证明、黔东南州精神病医院疾病证明书、申请书；证人陆某刚、梁某、梁某红、龙某云的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辩认笔录；被告人的供述及辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某善违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人鲁某善犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲁某善在侦查机关及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，
依法可以从轻处罚；且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到其妻患有精神疾病，需要照料，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人鲁某善从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某善犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、木材价值损失款八万三千一百六十七元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴臣标
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执异17号
申请人（被执行人）：重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街红焰村。
负责人：张云，系该公司总经理。
委托代理人：李茂学，系该公司员工。
被申请人（申请执行人）：龙久香。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
本院在执行被申请人龙久香与申请人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司（以下简称凌达公司）劳动仲裁一案中，申请人凌达公司申请不予执行武汉市蔡甸区劳动人事仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2015）第148号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人凌达公司称，原仲裁裁决认定事实不完整，双方劳动合同由应聘（试用）登记表、转正申请表、员工转正评核表、声明以及劳动合同等组成，《劳动合同书》只是双方劳动权利义务关系的一部份；原仲裁否认声明效力系适用法律错误，被申请人以声明形式对其权利义务作了处分，是被申请人真实的意思表示，相当于双方在社保方面达成的新协议，缴纳社会保险非强制性，声明应为有效。
被申请人龙久香辩称申请人的申请不符合不予执行的情形，请求驳回申请人请求。
本院查明，申请执行人龙久香于2014年10月13日到申请人凌达公司工作，双方于2015年5月7日签订了书面劳动合同。2015年7月7日，龙久香以申请人凌达公司未为其缴纳社会保险为由离职。龙久香离职前月平均工资2849.13元，2014年11月至2015年4月工资总额为18565元。工作期间，龙久香向凌达公司出具了自愿放弃凌达公司为其缴纳社会保险的声明一份。2015年7月，龙久香向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求凌达公司支付未签劳动合同双倍工资18636元、经济补偿金3106元、未安排年休假工资1564元。武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以蔡劳人仲裁字（2015）第148号仲裁裁决凌达公司向龙久香一次性支付未签劳动合同双倍工资18565元、经济补偿金2849.13元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条对因未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金亦作相关规定。故武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会依此作出相应裁决所适用法律并无不当。申请人凌达公司以龙久香放弃由凌达公司为其缴纳社会保险的声明作为不予执行抗辩的理由与本案并无关联，且不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第二十一条规定的不予执行情形之一，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司不予执行武汉市蔡甸区劳动人事仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第148号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 娟
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟 婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保64号
申请人：谢炳珍，男，汉族，1972年12月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：程登科，男，汉族，1984年11月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：黄伟莉，女，汉族，1986年8月28日出生，住址同上。
申请人谢炳珍于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程登科、黄伟莉在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司可领取的房屋拆迁补偿款予以保全查封，保全价值共计人民币200000元。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人谢炳珍与被申请人程登科、黄伟莉民间借贷纠纷一案，申请人谢炳珍申请对被申请人程登科、黄伟莉的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定。并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人程登科、黄伟莉在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司可领取的房屋拆迁补偿款，保全金额为人民币200000元。
案件申请费1520元,由申请人谢炳珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二〇一七年九月十二日
代书记员 邹凤
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第342号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人付某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人付某某犯容留卖淫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于2013年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月以来，被告人付某某以营利为目的，在邛崃市临邛镇银丰路89号经营一家无名按摩店，容留卖淫女在其店内从事卖淫活动。2013年7月26日凌晨，被告人付某某在该按摩店内，容留卖淫女阿里某某某、莫洛某某某与嫖客王某某、张某某进行卖淫嫖娼活动时，被邛崃市公安局民警查获，民警在现场将被告人付某某挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，被告人辨认现场笔录及照片、卖淫、嫖娼人员辨认被告人照片笔录、被告人辨认犯罪现场笔录及照片，证人张某某�阿里某某某、莫洛某某某、王某某、张某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某为获取非法利益向他人提供卖淫嫖娼场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人付某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人付某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十一月十二日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02821号
上诉人（原审被告）北京银山九溪旅游开发有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇海子村南。
法定代表人王真，总经理。
委托代理人王全中，男，1978年9月13日出生，北京银山九溪旅游开发有限责任公司职员。
委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐桂秀，女，1964年11月5日出生。
委托代理人杨增全，男，1954年6月14日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京银山九溪旅游开发有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京银山九溪旅游开发有限责任公司的委托代理人石慧杰，被上诉人徐桂秀及其委托代理人杨增全到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第3511号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重新审理。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 丁少芃
二〇一四年六月九日
书 记 员 张薷芯
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1000号
原告郝士新，男，1992年1月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人鞠东辰，董事长。
原告郝士新与被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝士新到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郝士新诉称，原告于2016年8月15日至2017年2月15日在被告处从事服务员工作，月工资为人民币3000.00元，每月15日开工资。被告拖欠其自2017年1月到2017年2月工资人民币4500.00元并收取抵押金人民币300.00元。原告多次找到被告要求支付，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资人民币4500.00元，并返还押金人民币300.00元，案件受理费由被告承担。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、企业信息1份，证明被告的诉讼主体资格；2、仲裁申请书、不予受理通知书各1份，证明原告已经过仲裁前置程序；3、餐饮部员工工资单2份，证明被告拖欠原告1个半月的工资，2017年1月欠工资人民币2960.00元、2017年2月欠工资人民币1610.00元；4、押金收据2枚，证明被告留有原告押金人民币200.00元。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原告郝士新在被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司担任服务员，因被告拖欠2017年1月、2月工资及收取其服装保证金人民币200.00元，原告于2017年3月9日，向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出长绿劳人仲不字[2017]第59号不予受理通知书。原告不服，于2017年3月10日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资人民币4500.00元，返还押金人民币200.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，被告收取原告服装保证金人民币200.00元，依法应予返还。关于原告要求被告支付原告2017年1月1日至2017年2月15日工资人民币4500.00元的诉讼请求，虽向法庭提供证据，但不能充分证明其主张，依法不予支持。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即返还原告郝士新服装保证金人民币200.00元；
二、驳回原告郝士新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司承担。（与第一款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 元
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第142号
申请执行人危勇贤。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第142号
申请执行人危勇贤。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执618号
申请执行人临沂兴蒙旅游开发有限公司。
被执行人临沂市绿源森林资源开发有限公司。
被执行人孙西银，男，汉族，居民。
被执行人王传明，男，汉族，居民。
本院在执行临沂兴蒙旅游开发有限公司与临沂市绿源森林资源开发有限公司、孙西银、王传明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3480号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初613号
原告：肖甲，男，汉族，农民
原告：王某某，女，汉族，农民
被告：肖乙，男，汉族，成年人，农民
本院在审理原告肖甲、王某某诉被告肖乙赡养费纠纷一案中，原告肖甲、王某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖甲、王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖甲、王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖甲、王某某负担。
审判员 王正刚
二〇一六年三月十七日
书记员 张 越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6440号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告关桂媚，女，1968年12月29日出生，住广东省佛山市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关桂媚信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执748号
申请执行人：何某某，男，汉族，生于1982年7月15日。云南省禄丰县人，初中文化，现住禄丰县金山镇菜园村。
被执行人：普某某，男，汉族，1976年9月11日生，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县青龙村委会踏鲁上村21号。
本院在执行何某某申请执行普某某追索劳动报酬纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初590号民事判决书，普某某应支付给何某某欠款9100元。在执行过程中，申请人何某某自愿撤回执行申请，与普某某达成和解，双方自行协商处理，明确表示不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张利宏
审判员 ： 李 永 林
审判员 ： 郭 俊 文
二〇一七年五月二十八日
书记员 ： 段 丽 萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第798号
原告周正国，（曾用名周正林），住隆化县。
被告李浩淼（曾用名李澎超），住隆化县。
原告周正国因与被告李浩淼劳务合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告周正国到庭参加诉讼，被告李浩淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告周正国诉称，2013年7月份，被告雇佣原告到其承包的隆化镇缸瓦窑沟村工程处从事零工工作，约定年底支付工资。截止2013年底被告总计拖欠原告工资40000元，后经原告多次催要被告给付26000元，尚欠14000元未给付，请求依法判令被告给付拖欠的工资14000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李浩淼未出庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年7月份，原告受雇于被告在隆化镇缸瓦窑沟村工程处干零活，至2013年底应支付原告工资40000元，被告已给付26000元，尚欠工资14000元至今未给付。
上述事实有原告提供的被告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告李浩淼干零活，双方形成事实劳务合同关系，原、被告双方均应按约定履行义务，被告李浩淼未及时支付工资形成债务，应当继续清偿债务，即向原告支付工资；原告周正国的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李浩淼于本判决生效后十日内给付原告周正国工资14000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李浩淼承担。诉讼费用限于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交，如逾期不交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王玉华
二〇一五年四月三日
书记员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第798号
原告路某甲，农民。
被告路某乙，农民。
本院在审理原告路某甲与被告路某乙离婚纠纷一案中，原告路某甲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某甲的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告路某甲负担。
审 判 长 李智敏
人民陪审员 李增树
人民陪审员 董晓强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 原 帅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2905号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈平生，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003742号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑素薇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1446号
原告赵某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘保峰，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人刘艳红，山东邦治律师事务所律师。
原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人刘保峰、被告陈某某及委托代理人刘艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年举行了结婚仪式并同居生活，2008年3月21日生育女儿赵某甲，2010年10月4日生育儿子赵某乙，现在均随原告生活，2014年3月25日经政府补办结婚登记。同居后二人就经常生气吵架，根本没有共同语言，并且经常因一点鸡毛蒜皮之事发生争执。多年来原告就想离婚，但为了孩子一直没有办理。原告认为夫妻感情已达到彻底破裂的程度，已没有和好的可能，故诉至法院请求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有；婚后夫妻共同财产依法分割，婚后夫妻共同债务依法均摊。
被告辩称：原被告经人介绍认识，历经一年半的恋爱后结婚，有良好的感情基础。婚后双方相互体贴，相互理解，夫妻感情很好，在共同生活中，偶尔发生口角，远未达到夫妻感情确已破裂之程度，两个孩子年幼，且被告愿意和好，故不同意离婚。
审理查明：原被告经人介绍认识，于2007年举行了结婚仪式并同居生活，2008年3月21日生育女儿赵某甲，上小学二年级，2010年10月4日生育儿子赵某乙，上学前大班，现在均随被告生活，2014年3月25日经政府补办结婚登记。原被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系尚可，后二人因家务琐事曾发生纠纷，夫妻感情受到一定影响。原告诉至法院请求与被告离婚；抚养两个孩子，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有；婚后夫妻共同财产依法分割，婚后夫妻共同债务依法均摊。被告不同意离婚。原告称夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明。
上述事实由当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻关系尚可，已生育两个孩子，双方应当珍惜，虽因家务琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原告称夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明，为了家庭和睦及孩子的健康成长，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 许庆青
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1432号
罪犯祁永富。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）濮中法刑二初字第35号刑事判决，认定被告人祁永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。刑期自2006年4月5日起至2021年4月4日止。于2006年11月8日送入豫北监狱服刑改造。祁永富在执行期间，2009年5月7日减刑一年十一个月；2012年6月8日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯祁永富减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯祁永富自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年11月份至2006年3月20日，该犯伙同他人在山东省菏泽市郊区、中原油田添运小区39栋3单元3号等地，多次使用暴力进行抢劫。
经审理查明，罪犯祁永富自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年4月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年10月累计表扬7次，2013年1月记功1次，2013年11月、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子、2015年3月被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某、高某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁永富在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯祁永富准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年4月5日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执37号
申请执行人：鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司（以下简称鄂州瑞鑫贷款公司），住所地：鄂州市经济开发区旭光大道2号。
法定代表人：王枭，该公司总经理。
委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：鄂州市梁子湖李氏水产品开发有限公司（以下简称鄂州梁子湖李氏公司），住所地：鄂州市梁子湖区长岭中学背面东余叉路口。
法定代表人：李平，该公司经理。
被执行人：李平。
被执行人：李上全。
被执行人：曹文淑。
关于申请执行人鄂州瑞鑫贷款公司与被执行人鄂州梁子湖李氏公司、李平、李上全、曹文淑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂鄂城民初字第01822号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人鄂州梁子湖李氏公司、李平、李上全、曹文淑发出执行通知书，责令被执行人鄂州梁子湖李氏公司、李平、李上全、曹文淑向申请执行人鄂州瑞鑫贷款公司偿还借款本金1，000，000元及利息135，333.33元和负担本案的受理费15，564元，执行费13，753.33元。合计人民币：1，164，651元。但被执行人鄂州梁子湖李氏公司、李平、李上全、曹文淑未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州梁子湖李氏公司、李平、李上全、曹文淑的财产进行了查证，查明被执行人鄂州梁子湖李氏公司、李平、李上全、曹文淑暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鄂州梁子湖李氏公司、李平、李上全、曹文淑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州瑞鑫贷款公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本案本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州梁子湖李氏公司、李平、李上全、曹文淑新的财产线索，申请执行人鄂州瑞鑫贷款公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01822号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖 丽
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初86号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月15日被忻城县公安局取保候审，同年6月14日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月17日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年1月6日，被告人黄某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从红渡桥头往红渡镇西江村方向行驶，于当日19时许，行至省道209线54KM＋500M处时，车辆碰撞对横走过公路的樊某，造成樊某受伤及摩托车损坏的道路交通事故，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，黄某甲当时的血液酒精含量为200mg／100ml，属于醉酒驾驶；经法医鉴定，樊某的损伤程度为轻伤一级。经忻城县交通管理大队认定，黄某甲承担此次事故的主要责任，樊某承担次要责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实与罪名无异议
经审理查明，2016年1月31日19时许，被告人黄某甲无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从忻城县红渡桥头往红渡镇西江村方向行驶；行至省道209线54KM＋500M处时，车辆碰撞对横走过公路的樊某，造成樊某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，黄某甲当时的血液酒精含量为200mg／100ml，属于醉酒驾驶。经法医鉴定，樊某的损伤程度为轻伤一级。经忻城县交通管理大队认定，黄某甲承担此次事故的主要责任，樊某承担次要责任。事故发生后，黄某甲护送樊某去医院治疗，归案后如实供述自己的犯罪行为，并赔偿樊某各项经济损失人民币10000元。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、发还物品文件清单、居民身份证、查获经过、忻城县人民医院门诊病历、入院病历、出院记录、疾病证明书、当事人血样提取登记表、抽血照片、收据、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人樊某、黄某乙、黄某丙的证言；勘验笔录现场勘查笔录、车辆勘验笔录、现场照片、现场图、车辆技术检验报告、检车照片；鉴定意见明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2016）009号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人黄某甲的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一六年六月二十八日
书记员 覃 义
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00501号
申请执行人江苏正兴建设机械租赁有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人蒋宗成，总经理。
被执行人安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人周先斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00230号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人安徽东皖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽东皖建设集团有限公司给付申请执行人江苏正兴建设机械租赁有限公司625500元，并承担诉讼费8800元及执行费8740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽东皖建设集团有限公司在金融机构的存款人民币643040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一四年八月十一日
书记员 陈世梅
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第811号
原告尹某，女，1979年01月16日出生，汉族，中专文化，
现住清河县。
被告裴某，男，1979年01月24日出生，汉族，高中文化，
现住清河县。
原告尹某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月70日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 孙 慧
二〇一四年十一月七日
书记员 庄连良
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1430号
原告：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#，统一社会信用代码：91350211798074024R。
法定代表人：叶志杰，总经理。
委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书伟，福建兴世通律师事务所实习律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。
法定代表人：段永传，职务不详。
本院在审理原告厦门智欣建材集团有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门智欣建材集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门智欣建材集团有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门智欣建材集团有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1430号原告：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#，统一社会信用代码：91350211798074024R。法定代表人：叶志杰，总经理。委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书伟，福建兴世通律师事务所实习律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：段永传，职务不详。本院在审理原告厦门智欣建材集团有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门智欣建材集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门智欣建材集团有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门智欣建材集团有限公司负担。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年六月十九日代书记员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4779号
申请执行人：张兴军，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王基振，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张兴军与被执行人王基振追偿权纠纷一案，(2017)苏0322民初338号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王基振于本判决生效后十日内返还原告张兴军欠款本息21200元。案件受理费352元，由被告王基振承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张兴军向本院申请执行，请求强制执行被执行人返还欠款本息21552元及利息。本院于2017年9月20日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人表示无法提供被执行人具体下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张兴军与被执行人王基振追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 夏 巍
审判员 刘淑云
二〇一八年三月九日
书记员 石明哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16073号
朱铁山：
你与张国法一案，（2016）豫0105民初16073号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4989号
上诉人（原审被告）:华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人:肖汉华。
被上诉人（原审原告）:谭进福，住广东省龙门县。
本院在审理上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司与被上诉人谭进福产品责任纠纷上诉一案中【原审案号：（2015）穗越法民一初字第4565号】，因上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司在一审宣判后，虽递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终4989号上诉人（原审被告）:华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人:肖汉华。被上诉人（原审原告）:谭进福，住广东省龙门县。本院在审理上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司与被上诉人谭进福产品责任纠纷上诉一案中【原审案号：（2015）穗越法民一初字第4565号】，因上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司在一审宣判后，虽递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年五月十一日书 记 员  郭桂芳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终273号
上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京市未名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永超，北京市未名律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：联通宽带在线有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街1号。
法定代表人：马彦，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，北京市未名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永超，北京市未名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张湖德，男，1946年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司、上诉人联通宽带在线有限公司因与被上诉人张湖德侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2017年5月17日，上诉人中国联合网络通信有限公司、上诉人联通宽带在线有限公司的共同委托诉讼代理人张宁，被上诉人张湖德的委托诉讼代理人胡莉敏到本院接受了询问。
在本案审理过程中，张湖德于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为�张湖德撤回起诉的申请基于自愿且已获中国联合网络通信有限公司、联通宽带在线有限公司的同意，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，未违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许张湖德撤回起诉；
二、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9931号民事判决。
一审案件受理费二百一十三元，由张湖德负担（已交纳）。二审案件受理费一百八十三元，减半收取九十一元五角，由中国联合网络通信有限公司与联通宽带在线有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 芮松艳
审判员 刘炫孜
审判员 宋 堃
二〇一七年五月二十�日
法官助理段重合
书记员刘海璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6926号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：章某，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：夏连妹，女，1947年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：曾延煌，男，1941年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：曾启瑞，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告:曾某，女，2006年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告曾启瑞、曾某的法定代理人：章某，系其母亲。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告曾锡强、章某金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还借款本金80647.25元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为14894.91元，以后按合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。本院依法适用普通程序审理并组成合议庭。后原告提出申请要求追加夏连妹、曾延煌、曾启瑞、曾某为本案被告并变更诉讼请求，本院经审查决定予以追加。因无法向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达。原告变更诉讼请求为：1、被告章某立即归还借款本金80647.25元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为14894.91元，以后按合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）；2、被告夏连妹、曾延煌、曾启瑞、曾某在继承曾锡强遗产范围内对上述债务承担还款责任。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2012年7月24日，曾锡强（借款人）与原告签署编号为2012YW-
SY3093号《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币40万元用于生产经营，期限3年，贷款采用固定年利率16.08%。采用等额本息还款方式，结息日为每月24日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2012年7月24日，原告依约向曾锡强指定账户发放贷款40万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2015年1月24日，之后仅支付了312.4元，对其他款项并未偿付。2015年2月24日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金80647.25元及利、罚息、复利14894.91元。
另查明，曾锡强与章某于2006年5月22日登记结婚，曾锡强于2014年11月12日死亡。被告曾启瑞、曾某系被告曾锡强的子女，被告夏连妹、曾延煌系曾锡强的父母。
本院认为：原告与曾锡强签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示、内容合法，应予认定有效。原告已按约交付款项，曾锡强则应按约还本付息。因涉案债务发生于曾锡强与被告章某夫妻关系存续期间，依法应由曾锡强与被告章某共同偿还。因曾锡强已死亡，其债务应由被告章某偿还。被告夏连妹、曾延煌、曾启瑞、曾某作为曾锡强第一顺序继承人，依法应在继承曾锡强遗产范围内对本案所涉债务承担偿还责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，原告的诉请请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章某于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金80647.25元并支付利息、罚息、复利（从2015年1月25日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的312.4元）。
二、被告夏连妹、曾延煌、曾启瑞、曾某在继承曾锡强遗产范围内对上述债务承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2189元，公告费650元，由被告章某负担,由被告夏连妹、曾延煌、曾启瑞、曾某在继承曾锡强遗产范围内负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 陈韩俊
二〇一七年十二月八日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6926号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：章某，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：夏连妹，女，1947年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：曾延煌，男，1941年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：曾启瑞，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告:曾某，女，2006年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告曾启瑞、曾某的法定代理人：章某，系其母亲。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告曾锡强、章某金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还借款本金80647.25元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为14894.91元，以后按合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。本院依法适用普通程序审理并组成合议庭。后原告提出申请要求追加夏连妹、曾延煌、曾启瑞、曾某为本案被告并变更诉讼请求，本院经审查决定予以追加。因无法向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达。原告变更诉讼请求为：1、被告章某立即归还借款本金80647.25元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为14894.91元，以后按合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）；2、被告夏连妹、曾延煌、曾启瑞、曾某在继承曾锡强遗产范围内对上述债务承担还款责任。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2012年7月24日，曾锡强（借款人）与原告签署编号为2012YW-SY3093号《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币40万元用于生产经营，期限3年，贷款采用固定年利率16.08%。采用等额本息还款方式，结息日为每月24日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。2012年7月24日，原告依约向曾锡强指定账户发放贷款40万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2015年1月24日，之后仅支付了312.4元，对其他款项并未偿付。2015年2月24日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金80647.25元及利、罚息、复利14894.91元。另查明，曾锡强与章某于2006年5月22日登记结婚，曾锡强于2014年11月12日死亡。被告曾启瑞、曾某系被告曾锡强的子女，被告夏连妹、曾延煌系曾锡强的父母。本院认为：原告与曾锡强签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示、内容合法，应予认定有效。原告已按约交付款项，曾锡强则应按约还本付息。因涉案债务发生于曾锡强与被告章某夫妻关系存续期间，依法应由曾锡强与被告章某共同偿还。因曾锡强已死亡，其债务应由被告章某偿还。被告夏连妹、曾延煌、曾启瑞、曾某作为曾锡强第一顺序继承人，依法应在继承曾锡强遗产范围内对本案所涉债务承担偿还责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，原告的诉请请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章某于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金80647.25元并支付利息、罚息、复利（从2015年1月25日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的312.4元）。二、被告夏连妹、曾延煌、曾启瑞、曾某在继承曾锡强遗产范围内对上述债务承担还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2189元，公告费650元，由被告章某负担,由被告夏连妹、曾延煌、曾启瑞、曾某在继承曾锡强遗产范围内负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  王宏大人民陪审员  陈韩俊二〇一七年十二月八日代书 记员  施淑姝???
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第425号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5649号
原告：宋俊峰，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：刘秋荣，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王凤芝，女，1963年8月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：刘灿立，男，1958年9月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：马月莲，女，1957年7月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：马长路，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：马庆雨，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告宋俊峰与被告刘秋荣、王凤芝、刘灿立、马月莲、马长路、马庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告宋俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秋荣、王凤芝偿还借款100000元以及利息50000元、违约金；2、判令被告刘灿立、马月莲、马长路、马庆雨对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告刘秋荣、王凤芝向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告刘灿立、马月莲、马长路、马庆雨为其提供担保并承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院经审查认为，原告宋俊峰不能提供被告刘秋荣、王凤芝、马长路准确的送达地址，经查证后仍不能确定三被告的送达地址，应视为原告宋俊峰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋俊峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕晓霞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5649号原告：宋俊峰，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：刘秋荣，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王凤芝，女，1963年8月25日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：刘灿立，男，1958年9月13日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：马月莲，女，1957年7月8日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：马长路，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：马庆雨，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住梁山县。原告宋俊峰与被告刘秋荣、王凤芝、刘灿立、马月莲、马长路、马庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。原告宋俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秋荣、王凤芝偿还借款100000元以及利息50000元、违约金；2、判令被告刘灿立、马月莲、马长路、马庆雨对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告刘秋荣、王凤芝向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告刘灿立、马月莲、马长路、马庆雨为其提供担保并承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院经审查认为，原告宋俊峰不能提供被告刘秋荣、王凤芝、马长路准确的送达地址，经查证后仍不能确定三被告的送达地址，应视为原告宋俊峰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋俊峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马咏梅二〇一七年十二月十五日书记员  吕晓霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第360号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人盖学让，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人盖小青，男，汉族，现羁押于山东省滨海看守所被执行人王继凯，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人张守花，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人盖小青、盖学让、王继凯、张守花金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权169819.69元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年七月十三日
书记员 王照华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第360号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵
委托代理人臧海涛
被执行人：南方水暖五金日杂商店
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人南方水暖五金日杂商店行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字11号法院生效裁决，被执行人南方水暖五金日杂商店应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金2050.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有2050.0元未执行，现因被执行人南方水暖五金日杂商店暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第360号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年六月十一日
书记员 ：王强
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第360号
申请执行人：中国邮政储蓄银行东平县支行
被执行人：杨传鹏、彭忠明、栾勇
本院依据已经生效的（2013）东商初字第125号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金68716.67元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年九月十四日
书记员 桑海军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第360号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人:朱启贵
委托代理人:臧海涛
被执行人：南方水暖五金日杂商店
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人南方水暖五金日杂商店行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字11号法院生效裁决，被执行人南方水暖五金日杂商店应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金2050.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有2050.0元未执行，现因被执行人南方水暖五金日杂商店暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第360号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财�时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年六月十一日
书记员 王强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2251号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。
法定代表人施勤生，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人李妺，上海市联合律师事务所律师。
被告傅海峰。
原告上海�东房地产集团物业管理有限公司诉被告傅海峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人李妺到庭参加了诉讼。被告傅海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉称，被告是上海市杨浦区宁国路228号B楼801室房屋（以下简称系争房屋）的登记产权人，原告是系争房屋所在大楼的前期物业服务单位，后原、被告签订物业管理服务协议，约定乙方的物业服务费按照每月人民币18元／平方米（本案所涉币种均为人民币）的标准收取，每月物业费为2577元。但被告拖欠物业费，经原告多次催缴后仍未缴纳，故原告诉请要求：1、被告支付自2011年3月至2012年3月的物�服务费33，501元；2、被告支付逾期付款滞纳金21，453.53元。
被告傅海峰未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，上海市杨浦区宁国路228号B楼801室房屋即本案系争房屋登记产权人为被告。
2007年7月31日，甲方（上海鹏欣国际家纺投资建设有限公司）、乙方（原告）签订《前期物业服务合同》，主要内容：甲方委托乙方管理鹏欣国际家纺中心（平凉路1399号）的商场、公寓办公楼、商务办公楼，四至范围为东至锦州路小学，西至宁国路，南至平凉路，北至锦州湾路，总建筑面积为136，129平方米，该合同期限从2007年8月1日至业主大会成立。系争房屋亦在上述范围内。
2010年12月1日，甲方（原告）、乙方（被告）签订《物业管理服务协议》，主要内容：根据乙方与上海鹏欣国际家纺投资建设有限公司签订的《业主临时使用公约》，乙方购置的系争房屋按18元／平方米／月（建筑面积）计算，每月物业管理费2577元，物业管理费起算日为2010年12月1日，乙方须在每季度（1、4、7、10月）5日之前将本季度的物业管理费缴至上海郡江国际大厦管理处；如逾期未交的，乙方需向甲方支付应交费用的每逾期一天的千分之五的滞纳金（复利计算）。同日，被告签署《承诺书》，主要内容：原、被告签订的《物业管理服务协议》具体内容已告知被告，被告将享受协议所规定的权利并承担协议所规定的义务。
2012年6月18日，原告通过律师向被告发函，要求其尽快支付自2011年3月至2012年3月的33，501元物业服务费，并告知其逾期不付的相应后果。
以上事实，由系争房屋产权登记信息、《前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《承诺书》、《物业管理费催款通知单》、《律师函》等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
�院认为，业主大会、业主委员会成立之前，物业服务单位由建设方决定。建设方选聘物业企业为系争房屋所在大楼提供服务，其二者签订的物业合同主体适格，意思表示真实，合同合法有效，且效力及于全体业主，应当得以全面履行。后原、被告签订《物业管理服务协议》，原告受托依据约定为系争房屋所在的大楼提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费。被告作为业主应当按时缴纳物业服务费，按时未缴纳的，应按合同约定支付滞纳金。故原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉请，于法有据，本院可予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利与义务，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告傅海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司自2011年3月至2012年3月物业服务费人民币33，501元；
二、被告傅海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币21，453.53元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1174元，公告费人民币560元，共计人民币1734元，由被告傅海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年十二�十七日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。