wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审417号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈丽娟，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的阳土资处字（2015）第463号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第463号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月5日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2016年1月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地337.80平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第463号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3061号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告王玮，男，1957年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年九月十六日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5474号
原告北京东方来威科技有限公司。
被告张小山，男。
本院于2014年10月20日受理原告北京东方来威科技有限公司诉被告张小山名誉权纠纷一案，原告北京东方来威科技有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告张小山的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方来威科技有限公司撤回对被告张小山的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告北京东方来威科技有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5474号
原告北京东方来威科技有限公司。
被告张小山，男。
本院于2014年10月20日受理原告北京东方来威科技有限公司诉被告张某某名誉权纠纷一案，原告北京东方来威科技有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告张小山的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方来威科技有限公司撤回对被告张小山的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告北京东方来威科技有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5474号
原告北京东方来威科技有限公司。
被告张某某，男。
本院于2014年10月20日受理原告北京东方来威科技有限公司诉被告张某某名誉权纠纷一案，原告北京东方来威科技有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告张某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方来威科技有限公司撤回对被告张某某的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告北京东方来威科技有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 叶慧
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初7号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，经商。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。同月13日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）691号起诉书，指控被告人唐某某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、王承利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人唐某某从2002年左右被宁远县卫生局取消其职业医生资格证，仍在宁远县仁和镇孙家铺村自家中非法开设牙科诊所。营业期间，其牙科诊所分别于2008年6月8日、2009年4月3日、2015年10月19日三次受到宁远县卫生局的行政处罚，但唐某某仍非法行医至今，2015年11月13日，唐某某正在其牙科诊所非法行医时被公安民警传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、扣押决定书、行政执法文书、抓获经过、户籍信息等书证，证人欧某某、江某某、胡某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某被取消职业医生资格证后非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为并未造成危害后果，犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人唐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 王 承 利
二〇一六年一月十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2652号
申请执行人朱祖先，男，1945年12月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江县双龙饰品有限公司，住所地浦江县黄宅镇兴工路32号，组织机构代码:。
法定代表人何玉伟。
本院在执行朱祖先与浦江县双龙饰品有限公司（2016）浙0726执2652号劳务合同纠纷一案中。查明被执行人浦江县双龙饰品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文祥
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第370号
原告：枣强县农村信用合作联社。
被告：井红全，男，汉族，成年，现住枣强县。
被告：郑月英，女，汉族，成年，现住枣强县。
被告：赵中良，男，汉族，成年，现住枣强县。
被告：贺风军，女，汉族，成年，现住枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告井红全、郑月英、赵中良、贺风军金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费846元由被告承担。
审判员 张世和
二〇一三年七月十五日
书记员 韩新叶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2254号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎国港，男。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月6日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，于2011年9月9日刑满释放。因本案，于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）宁其兵（曾用名宁斌、冒名黄承明），男。因本案，于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黎国港、宁其兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2015）深龙法刑初字第4467号刑事判决。宣判后，原审被告人黎国港、宁其兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，群众小欣（化名）通过QQ认识被告人宁其兵，随后向宁其兵要求购买100克甲基苯丙胺（冰毒）并约定好交易的时间地点及毒品金额。2015年8月18日，被告人宁其兵与被告人黎国港一起从东莞到深圳贩卖毒品，约定利润均分。当日18时许，黎国港叫来车辆与宁其兵一起到东莞人民公园附近拿毒品，后二被告人坐车来到深圳市龙岗区坂田街道天虹商场肯德基餐厅南侧停车场附近。当日21时许，被告人宁其兵在该停车场，将毒品交给小欣，并收取了12500元毒资。交易完成后，毒品、毒资及手机两部均被缴获，后民警在天虹商场停车场花坛处将黎国港抓获，从黎国港处缴获手机两部。经鉴定，涉案的毒品共重98.49克，均检出甲基苯丙胺。
原判证明的上述事实，有物证毒品、毒资、手机，抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机微信及QQ聊天信息、被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人小欣、李某的证言，被告人黎国港、宁其兵的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人黎国港、宁其兵明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，两被告人均是实行犯，是起主要作用的主犯，应依法处罚。被告人黎国港曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又因贩卖毒品应判处有期徒刑以上刑罚之罪，既系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黎国港、宁其兵归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第三百五十六条、第五十九条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黎国港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人宁其兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。三、随案移交的甲基苯丙胺98.49克，由公安机关予以销毁处理；作案工具手机4部依法予以没收处理。
宣判后，原审被告人黎国港上诉提出，原审判决认定其是主犯不当，其是从犯，在本案中起到次要和辅助作用。宁其兵与小欣联系约好交易的地点和价格，其事先并不知情。其叫来车辆跟宁其兵先到东莞人民公园附近，但并不是到那里才拿的毒品，毒品是宁其兵事先准备好的，其对毒品的数量不知情，宁其兵也没有说过给其分利润。其没有直接参与在深圳的交易，其是跟宁其兵过来深圳玩的。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
原审被告人宁其兵上诉提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。缴获的毒品是黎国港的。小欣向黎国港购买毒品，约定交易的地点和金额，小欣要求其与黎国港一起送货，其不知道毒品的数量，也从未与黎国港谈过利润平分一事，其是在不知情的情况下为黎国港和小欣代劳的，其只是协助他人贩毒，是从犯。公安机关钓鱼执法。其是初犯，认罪态度较好，真诚悔罪。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黎国港、宁其兵无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人黎国港曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人黎国港、宁其兵归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人黎国港、宁其兵所提的上诉意见。经查，上诉人宁其兵应举报人小欣求购毒品之约，遂联系上诉人黎国港购入毒品，二人乘车携带毒品从东莞至深圳贩卖给小欣，当场被人赃俱获。上诉人宁其兵、黎国港归案后对其犯罪行为均予供认，二人在侦查阶段的有罪供述相互印证，且得到了举报人小欣的证言及辨认之佐证，其中，证人小欣证实其联系上诉人宁其兵购买毒品，有二人手机QQ聊天记录等证据印证；上诉人宁其兵指认系上诉人黎国港从上家那拿回毒品，此与司机证人李某的证言相吻合；结合在案的抓获经过、提取笔录、扣押的涉案毒品毒资、指认照片、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人黎国港、宁其兵之犯罪事实。本案系共同犯罪，上诉人黎国港、宁其兵二人分工合作、互相配合，在共同犯罪中作用基本相当，均起主要作用，故二人所提从犯意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人黎国港、宁其兵提出的其具有坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对二人从轻处罚。本案确系特情介入而侦破，但上诉人宁其兵与举报人小欣就本次毒品交易一拍即合，故不属于特请引诱之情形。原审法院根据上诉人黎国港、宁其兵的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人黎国港、宁其兵要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十一月三日
书记员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第269-2号
申请执行人石平娟，女，1957年1月10日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于石平娟申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第249号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石平娟向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人石平娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二初字第27号
原告：白城市永茂房地产开发有限公司，住所地：白城市工业园区鸿海街5799号。
法定代表人：杜程林，该公司董事长。
委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被告：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地：长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。
法定代表人：包玉超，该公司董事长。
委托代理人：汪艳娟，吉林惠胜律师事务所律师。
第三人：天津晶川建筑劳务有限公司，住所地：天津市宝坻区黄庄镇政府东侧100米18号。
法定代表人：潘新虎，该公司经理。
委托代理人：徐志刚，该公司经理。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告：温力军，男，汉族，1960年2月18日出生，现住天津市滨海新区。
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告白城市永茂房地产开发有限公司诉被告吉林省超睿建设集团有限公司、第三人天津晶川建筑劳务有限公司、被告温力军建设工程施工合同纠纷一案。原告白城市永茂房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白城市永茂房地产开发有限公司以工程款最终数额结算需要进一步对账为由，提出撤回起诉的请求。白城市永茂房地产开发有限公司撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白城市永茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费145913元减半收取72956.50元，由白城市永茂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李立群
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第804号
原告刘东升，男，1986年2月出生，汉族。
委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江侃，男，1985年10月出生，汉族。
原告刘东升与被告江侃民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东升的委托代理人樊显坤到庭参加了诉讼，被告江侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东升诉称，被告以资金周转困难为由向其借款100000元，在偿还了部分欠款后，尚有83000元被告至今未还，故要求被告支付该欠款及其利息。
被告江侃未予答辩。
经审理查明，被告江侃以资金周转困难为由向原告刘东升借款100000元，在偿还了原告5000元后，于2012年7月27日，向原告出具了《还款协议》一份，载明：“今有江侃欠刘东升人民币玖万伍仟园整，于2012年8月起26日至28日期间每月最低还款人民币陆仟园整，于2013年4月前将上述款项还清，以上金额为最终还款金额，再无其他利息等费用.29号302室.还款人：江侃.2012.7.27.”。协议签订后，被告又分二次向原告偿还了12000元，余款83000元被告至今未还。
本院认定的上述事实有当事人陈述、《还款协议》等证据在卷佐证，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。作为合同当事人应当全面履行合同约定义务。原告将借款借与被告后，被告未按约定期限还款应承担违约责任。故原告要求被告支付借款83000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未按约定的期限向原告偿还借款，应当在约定还款期限届满之次日即2013年5月1日起按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江侃于本判决生效之日起五日内偿还原告刘东升借款83000元及其利息（利息从2013年5月1日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行逾期贷款利率计算）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告江侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 董晓明
人民陪审员 彭乃友
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 马 晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第212号
申请执行人：何美芳
被执行人：广西来宾铭鸿发电有限公司
法定代表人：陈洲
申请执行人何美芳申请执行广西来宾市铭鸿发电有限公司劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复兴劳人仲字（2014）第144号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年四月十六日
书记员 莫 丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执438号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人刘奇星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00735号，依法向被执行人刘奇星发出执行通知书，责令被执行人刘奇星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奇星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘奇星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币10138975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执438号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人邱伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00735号，依法向被执行人邱伟强发出执行通知书，责令被执行人邱伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱伟强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币10138975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执438号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人邱伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00735号，依法向被执行人邱伟强发出执行通知书，责令被执行人邱伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱伟强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币10138975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
**民事判决书**
（2014）酒肃民一初字第588号
原告李国华，男，汉族，生于1968年11月15日。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉鑫旺达牧业有限责任公司。
法定代表人王玉龙，该公司总经理。
委托代理人王春燕，该公司副总经理。
第三人丁伟，男，汉族，生于1982年2月10日。
原告李国华与被告酒泉鑫旺达牧业有限责任公司（以下简称鑫旺达公司）及第三人丁伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人兰国明，被告鑫旺达公司委托代理人王春燕到庭参加诉讼。第三人丁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2013年10月10日，原告经人介绍到被告鑫旺达公司从事搭建羊棚工作，约定日工资230元。被告共搭建羊棚三座，双方约定建成一个羊棚预付工资一次。第一个羊棚搭建完毕后，原告要求被告支付工资，被告以各种理由推脱。2013年11月底，在第二及第三个羊棚完成将近三分之二的情况下，原告要求被告支付工资，被告仍拒付，故请求判令被告支付原告工资3220元、经济补偿金6900元、未签订劳动合同的二倍工资20700元。
被告鑫旺达公司辩称，原告与我公司没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，我公司不负有向其支付工资的义务。2013年7月，我公司因生产需要拟在厂区搭建羊棚，遂与丁伟签订了合同，以包工包料的形式将该工程发包给丁伟。后丁伟又将工程转包给自然人彭强、彭玉兴、李玉祥三人。2013年10月10日，彭强等三人雇佣人员到我公司从事具体的搭建羊棚工作，由此可见与原告存在雇佣关系的是彭强、彭玉兴、李玉祥三人，与我公司劳动关系。
第三人丁伟未进行答辩。
经审理查明，被告鑫旺达公司于2013年9月6日成立，法定代表人系王玉龙。2013年7月15日，王玉龙作为建设方（甲方）与施工方（乙方）丁伟签订彩钢棚工程合同，约定：工程地点肃州区标准化养殖园区；承包面积按实际屋顶面积计算；承包方式为包工包料；承包给乙方的人工材料单价每平方米145元及付款方式等。后第三人丁伟将该工程转包给自然人彭强、彭玉兴、李玉祥三人。彭强、彭玉兴等三人将该工程转包给高应学完成。2013年10月份，原告李国华受高应学雇佣从事彩钢棚的搭建工作。因工资未付，原告停止工作，并向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年3月26日，该委作出肃劳仲裁字（2014）44号仲裁裁决，以原告李国华并未与鑫旺达公司建立事实劳动关系，其工资也不应由该公司支付，裁决驳回李国华的全部诉讼请求。原告李国华不服，诉至本院。
上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的仲裁裁决书及送达回执、调解终结书，被告提供的彩钢棚工程合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据原告李国华庭审中的陈述，其到鑫旺达厂区从事搭建羊棚工作，是受自然人高应学招用，从事高应学承揽并安排的劳动，劳动中接受的是高应学的管理，其与被告鑫旺达公司之间不存在事实劳动关系，且原告主张的劳动报酬也未提供有效证据予以证明，其要求被告支付工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资，证据不足，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年十一月十七日
书记员 李玉立
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2014）酒肃民一初字第588号原告李国华，男，汉族，生于1968年11月15日。委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。被告酒泉鑫旺达牧业有限责任公司。法定代表人王玉龙，该公司总经理。委托代理人王春燕，该公司副总经理。第三人丁伟，男，汉族，生于1982年2月10日。原告李国华与被告酒泉鑫旺达牧业有限责任公司（以下简称鑫旺达公司）及第三人丁伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人兰国明，被告鑫旺达公司委托代理人王春燕到庭参加诉讼。第三人丁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华诉称，2013年10月10日，原告经人介绍到被告鑫旺达公司从事搭建羊棚工作，约定日工资230元。被告共搭建羊棚三座，双方约定建成一个羊棚预付工资一次。第一个羊棚搭建完毕后，原告要求被告支付工资，被告以各种理由推脱。2013年11月底，在第二及第三个羊棚完成将近三分之二的情况下，原告要求被告支付工资，被告仍拒付，故请求判令被告支付原告工资3220元、经济补偿金6900元、未签订劳动合同的二倍工资20700元。被告鑫旺达公司辩称，原告与我公司没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，我公司不负有向其支付工资的义务。2013年7月，我公司因生产需要拟在厂区搭建羊棚，遂与丁伟签订了合同，以包工包料的形式将该工程发包给丁伟。后丁伟又将工程转包给自然人彭强、彭玉兴、李玉祥三人。2013年10月10日，彭强等三人雇佣人员到我公司从事具体的搭建羊棚工作，由此可见与原告存在雇佣关系的是彭强、彭玉兴、李玉祥三人，与我公司劳动关系。第三人丁伟未进行答辩。经审理查明，被告鑫旺达公司于2013年9月6日成立，法定代表人系王玉龙。2013年7月15日，王玉龙作为建设方（甲方）与施工方（乙方）丁伟签订彩钢棚工程合同，约定：工程地点肃州区标准化养殖园区；承包面积按实际屋顶面积计算；承包方式为包工包料；承包给乙方的人工材料单价每平方米145元及付款方式等。后第三人丁伟将该工程转包给自然人彭强、彭玉兴、李玉祥三人。彭强、彭玉兴等三人将该工程转包给高应学完成。2013年10月份，原告李国华受高应学雇佣从事彩钢棚的搭建工作。因工资未付，原告停止工作，并向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年3月26日，该委作出肃劳仲裁字（2014）44号仲裁裁决，以原告李国华并未与鑫旺达公司建立事实劳动关系，其工资也不应由该公司支付，裁决驳回李国华的全部诉讼请求。原告李国华不服，诉至本院。上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的仲裁裁决书及送达回执、调解终结书，被告提供的彩钢棚工程合同等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据原告李国华庭审中的陈述，其到鑫旺达厂区从事搭建羊棚工作，是受自然人高应学招用，从事高应学承揽并安排的劳动，劳动中接受的是高应学的管理，其与被告鑫旺达公司之间不存在事实劳动关系，且原告主张的劳动报酬也未提供有效证据予以证明，其要求被告支付工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资，证据不足，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜审判员 郭建林审判员 杨晓花二〇一四年十一月十七日书记员 李玉立
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73591号
原告：上海名佳利金属有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王布国，执行董事。
被告：上海巨福国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海名佳利金属有限公司与被告上海巨福国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海名佳利金属有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04006号
罪犯胡君，男，1988年11月5日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年10月21日作出(2009)娄星刑初字第365号刑事判决，以被告人胡君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)娄中刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）永中法刑执字第475号刑事裁定，对其减刑1年7个月，共减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡君减去有期徒刑一年十一个月二十五天（刑期至2015年9月28日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢85号
申请执行人李伟。
被执行人张凯。
申请执行人李伟与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂宜都民初字第01796号民事调解书已经发生法律效力。权利人李伟于2016年6月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人张凯的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执恢85号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 任 嵬
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第411-1号
申请执行人尹名杨，男，生于1985年12月6日，汉族。
被执行人遂宁乾宏纺织有限公司。
法定代表人柯金宏，系该公司董事长。
被执行人重庆乾弘置业（集团）有限公司。
法定代表人柯金宏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院作出的（2015）遂中民终字第110号民事判决书，于2015年8月5日受理执行申请执行人尹名杨申请执行遂宁乾宏纺织有限公司、重庆乾弘置业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于同月7日向被执行人遂宁乾宏纺织有限公司、重庆乾弘置业（集团）有限公司送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：缴纳货款6000000元及利息，负担诉讼费32374元，申请执行费57400元。被执行人遂宁乾宏纺织有限公司、重庆乾弘置业（集团）有限公司至今未履行。
本院查明：被执行人遂宁乾宏纺织有限公司享有宗地号：安居-222号［面积92175.57平方米，用途为工业，国有土地使用权证号：遂安国用（2012）第01191号］地块的国有土地使用权。被执行人重庆乾弘置业（集团）有限公司享有宗地号：安居-243号［面积20005.11平方米，用途为商住，国有土地使用权证号：遂安国用（2013）第00271号］地块的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封遂宁乾宏纺织有限公司享有的宗地号：安居-222号［面积92175.57平方米，用途为工业，国有土地使用权证号：遂安国用（2012）第01191号］土地一宗。
二、查封重庆乾弘置业（集团）有限公司享有的宗地号：安居-243号［面积20005.11平方米，用途为商住，国有土地使用权证号：遂安国用（2013）第00271号］土地一宗。
三、查封期间，被查封财产由享有被执行人负责保管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有转移过户、抵押等妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，由其承担相应的法律责任。
四、查封期限均为三年（从2015年9月1日至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨军
二〇一五年九月一日
书 记 员 尹春
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终603号
上诉人（原审原告、反诉被告）：谭秋菊，女，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：朱国贤（系谭秋菊丈夫），住穆棱市兴源镇南村。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：穆棱市兴源镇中心木器厂，住所地穆棱市兴源镇。
经营者：李忠,男，1968年12月31日出生，汉族，住穆棱市八面通林业局。
委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市司法局穆棱镇法律服务所法律工作者。
上诉人谭秋菊因与被上诉人穆棱市兴源镇中心木器厂（下称木器厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服穆棱市人民法院作出（2017）黑1085民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案，上诉人谭秋菊及其委托诉讼代理人朱国贤,被上诉人木器厂的经营者李忠以及委托诉讼代理人付德玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭秋菊上诉请求：1.请求依法撤销（2017）黑1085民初863号民事判决书或改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2015年12月31日，上诉人在为被上诉人向车上装板材时受伤，装运的车辆是由被上诉人联系，什么时间装车，装多少，装哪辆车都是由被上诉人决定。并由被上诉人的工作人员指挥装运板材的位置，规格，并检尺。劳务费为每立方米13元结算。人员的雇佣是由被上诉人联系。工作的场地是在被上诉人工厂，上诉人只是提供简单的劳务，无需提供设备和技术。因此，上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，不是承揽关系，一审法院认定事实错误。
木器厂辩称,一审认定事实清楚，程序合法，判决于法有据。木器厂不存在侵权行为，且与谭秋菊不存在劳动关系、雇佣关系。本案木器厂与装板承包人薛林华、谭秋菊是承揽关系，致人损害木器厂定做人依法不承担赔偿责任。薛林华与谭秋菊均为承揽合同，实施人是合伙关系，其合伙人之间的合同履行损害即谭秋菊的损害，与木器厂不存在法律意义上赔偿关系。根据本案事实证明，两者为承揽关系，不属于雇佣关系。
谭秋菊向一审法院提出诉讼请求：1.木器厂赔偿谭秋菊人身损害赔偿金暂定10000元，具体赔偿数额待司法鉴定后确定；2.本案的诉讼费用由木器厂承担。
反诉木器厂向一审法院提出诉讼请求：1.谭秋菊应当立即返还反诉木器厂代付给付的医疗费用等48942.15元；2.反诉费用由谭秋菊承担。
一审法院认定：2015年12月31日，薛林华电话通知关凤云、徐艳艳以及谭秋菊到木器厂装车，谭秋菊转告的宁颖韬，朱国香电话通知孙庆忠该装车一事。早晨6点左右孙庆忠、朱国贤、李刚、宁颖韬、宿艳艳、关凤云、朱国香以及谭秋菊在木器厂等候装车。九点时车到厂后开始装车，李刚、朱国贤、宁颖韬三人在车下“抱板”，其他五人在车场装板。约一个小时，谭秋菊从车上掉下。木器厂经营者李忠将谭秋菊送至医院。谭秋菊受伤送往医院后，李刚和宁颖韬因需要天黑前装完又找了其他人继续装车。孙庆忠称其在车上装车，没有人对其进行指挥，也没有注意是否有其他人进行指挥，谭秋菊从车上掉下来的时候，李忠是从屋里出来的。装车现场有检尺人员被称为“连五”挑选劣质板。李刚称因其首次装车是“连五”告知该如何装车。此后，李刚和宁颖韬在木器厂处取得的装车款，并由其二人按人均70元自行分配给其他装车人，且因谭秋菊装车时间短而分配给其20元。
另查明，谭秋菊在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗19天，李忠为谭秋菊垫付治疗费43942.15元，并给付谭秋菊现金5000元（朱国贤代收），合计48942.15元。
一审法院认为,谭秋菊与木器厂之间的法律关系未构成无自主性的支配、劳动义务不可转移、以市场劳务价格确定报酬以及是以单纯提供劳务特性的雇佣关系，而应当构成其自主组织人员、自主决定工作安排且可随意转移劳动义务以及以当日完成装车成果并取得和自主分配报酬的承揽关系。关于谭秋菊提出其与木器厂间构成雇佣关系的诉讼主张，本案中谭秋菊以及其他装车人与穆棱木器厂所达成的工作对象是在约定时间内根据木器厂对合格板材的指示进行装车的行为以及完成装车的行为结果，木器厂对合格板材的挑检以及指导装车的行为应当视为对装车行为结果的准确和质量提出的具体要求，该要求并未对谭秋菊等人的自主装车行为以及行为结果造成影响，谭秋菊以及其他人在约定时间内自主完成工作后根据完成结果所包含的数量计算报酬，并由参与装车的某人领取全部报酬自行根据各自的劳动付出予以分配，该工作过程符合承揽关系的构成，不违反法律以及行政法规的禁止性规定，谭秋菊也未提出证据予以反驳，应当认定双方当事人之间的法律关系为承揽关系，故谭秋菊的该诉讼主张不成立，本院不予支持。木器厂未对选任谭秋菊装车以及指示谭秋菊装车中存在过失，木器厂对谭秋菊在完成工作过程中对造成自身损害不承担赔偿责任，故谭秋菊要求木器厂对其在完成工作过程中所受的人身损害承担民事赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。谭秋菊提出的司法鉴定申请，因其诉讼请求不成立，故对证明待证事实已无异议，本院对该申请不予准许。反诉木器厂对反诉谭秋菊在完成工作过程中对造成自身损害不承担责任，反诉谭秋菊取得反诉木器厂所垫付的费用不具有合法根据属于不当利益，应当予以返还，故反诉木器厂要求反诉谭秋菊返还垫付的治疗费43942.15元以及现金5000元，合计48942.15元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，判决如下：1、驳回谭秋菊的诉讼请求；2、反诉谭秋菊于判决生效日起十日内返还反诉木器厂给付的治疗费43942.15元以及现金5000元，合计48942.15元。案件受理费50元，由谭秋菊负担，反诉案件受理费1024元，减半收取512元，由反诉谭秋菊负担。
二审中上诉人谭秋菊未向本院提供新证据。
本院二审期间,围绕上诉人谭秋菊请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”雇佣关系的成立，需要当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，否则为承揽关系。本案中，谭秋菊等人为木器厂装车的行为，木器厂并没有参与控制、支配，其与谭秋菊等人也不存在从属关系，故谭秋菊等人与木器厂之间为承揽关系。木器厂未对选任谭秋菊装车以及指示谭秋菊装车中存在过失，木器厂对谭秋菊在完成工作过程中对造成自身损害不承担赔偿责任，一审法院判决驳回谭秋菊的诉讼请求并无不当。谭秋菊上诉称其与木器厂之间为雇佣关系没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人谭秋菊的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由上诉人谭秋菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年七月十日
书记员 卫小雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1361号
申请执行人衡水昌达汽车贸易服务有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号。组织机构代码证：662239117。
法定代表人：王洪林，经理。
被执行人刘世范，男，汉族，1979年5月20日出生，现住衡水市枣强县。
被执行人李丽娜，女，汉族，1982年6月16日出生，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人衡水昌达汽车贸易服务有限公司申请执行被执行人刘世范、李丽娜保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6458号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 张卫东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03790号
申请执行人王万刚，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛广平，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王万刚依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00242号民事调解书申请执行薛广平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人薛广平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王万刚亦再提不出被执行人薛广平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03790号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑 雄
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第7号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾某某，绰号“曾娃”，男，1971年9月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，农民，住四川省简阳市。2001年9月4日因犯破坏公用电信设施罪被简阳市人民法院判处有期徒刑六年，2006年8月12日刑满释放。2013年5月15日因盗窃被简阳市公安局行政拘留十五日，同年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于简阳市看守所。
被告人李某某，绰号“李老头”，男，1953年4月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2001年10月23日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2005年6月11日刑满释放。2013年5月15日因盗窃被简阳市公安局行政拘留十五日，同年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人曾某某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人曾某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日凌晨，被告人曾某某、李某某共谋盗窃后，租乘一辆面包车来到简阳市禾丰镇新农村建设建筑工地。当日凌晨5时许，被告人李某某、曾某某用事先准备好的编织袋，将工地上的468个扣件装成12袋，并将其搬到工地附近的竹林藏匿。之后，被告人李某某电话联系面包车司机开车至竹林，二被告人将所盗扣件搬上车，想运回简阳市城区销赃。在返回途中，二被告人被群众发现并拦截，随后被扭送至派出所。到案后，被告人曾某某、李某某如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人曾某某、李某某所盗窃建筑扣件468个，价值共计人民币1638元。
上述事实，被告人曾某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，到案经过、工作说明，行政处罚决定书，简价认鉴[2013]76号价格鉴定意见书，被告人曾某某、李某某的户籍证明、（2001）简阳刑初字第171、185号刑事判决书、释放证明书，证人杨某某、蒋某某、彭某某、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
2001年4月至6月期间，被告人曾某某伙同张礼水、李某某、刘付华（均已判）、张格太（在逃）等人携带手钳等作案工具，先后六次在简阳市石盘、养马、草池、简城、东溪等乡镇盗窃门市卷帘门，低价销赃获款1000余元。其具体犯罪事实如下：
1．2001年5月的一天深夜，被告人曾某某和张礼水、李某某、刘付华经共谋后，来到简阳市石盘镇旅游干道附近，盗走黄某某门市的卷帘门二扇，价值2700余元，销赃后，被告人一伙除挥霍外，人均分得赃款65元。
2．2001年4月中旬的一天晚上，被告人曾某某和张礼水、李某某、刘付华经共谋后，来到简阳市养石公路养马加油站拐弯处，盗走钟某某承包的门市卷帘门二扇，价值3600元，销赃后，被告人一伙除挥霍外，人均分得赃款60元。
3．2001年6月9日晚，被告人曾某某和张礼水、李某某、经共谋后，来到简阳市石盘镇计生办附近，盗走张某某门市的卷帘门二扇，价值2000元，销赃后，被告人一伙除挥霍外，人均分得赃款120元。
4．2001年5月底的一天晚上，被告人曾某某和李某某、刘付华经共谋后，来到简阳市草池镇裕民街水库大坝附近，盗走石某某门市的卷帘门一扇，价值1600元，销赃后，被告人一伙除挥霍外，人均分得赃款70元。
5．2001年6月上旬的一天晚上，被告人曾某某和张礼水、李某某、刘付华经共谋后，来到简阳市简城镇糖酒公司城南门市七十号，盗走谢某某门市的卷帘门一扇，价值1700余元，销赃后，被告人一伙除挥霍外，人均分得赃款70元。
6．2001年5月中旬的一天晚上，被告人曾庆海和张礼水、张格太经共谋后，来到简阳市东溪镇屠场侧边，盗走陈某某的卷帘门附门三扇，价值700余元，销赃后，人均分得赃款30元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，挡获经过，作案工具照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，工作说明，同案犯李某某、张礼水、刘付华、张格太的供述，被害人黄某某、钟某某、张某某、石某某、谢某某、陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，于2013年5月15日伙同被告人李某某盗窃建筑扣件以及于2001年4月至6月期间伙同张礼水等人多次盗窃他人门市卷帘门，且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，于2013年5月15日伙同被告人曾某某盗窃建筑扣件，且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及部分量刑情节成立，本院予以支持。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2013年5月27日起至2014年11月14日止。前关押时间已折抵。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2013年5月27日起至2014年2月14日止。前关押时间已折抵。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 李义琼
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 梅
河�省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6562号
原告：王秀娟，女，1953年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人:杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告：王利萍，女，1974年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告的委托诉讼代理人:米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
被告的委托诉讼代理人:卢素娟，河南言亮律师事务所实习律师。
原告王秀娟诉被告王利萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，本院立案受理后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王秀娟承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 梦
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市文峰大道。
法定代表人吕红晓
被执行人常建光，地址汤阴县。
被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司，地址安阳市龙安区。
法定代表人叶涛。
被执行人张国燕，地址汤阴县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人常建光、安阳裕华汽车销售服务有限公司、张国燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民金初字第11号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人常建光、安阳裕华汽车销售服务有限公司、张国燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行于2016年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人常建光、安阳裕华汽车销售服务有限公司、张国燕偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款96894.68元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人常建光、安阳裕华汽车销售服务有限公司、张国燕银行存款96894.68元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 尚海洋
审判员 李文生
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 森
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第88号
原告：周世杰。
委托代理人：马金苗、何迪。
被告：吕孝珍。
原告周世杰为与被告吕孝珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解，因未能调解，本院立案后由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周世杰的委托代理人何迪到庭参加诉讼。被告吕孝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世杰起诉称：2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，确定尚欠原告1400000元，约定月利息2分，每三个月付一次利息，从2014年5月1日起算。经原告催讨无果，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款1400000元，并按月利息2分支付自2014年5月1日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告吕孝珍未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份、欠条一份，用于证明上述款项系货款转化而来，被告尚欠原告借款1400000元及利息约定的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告开办的企业存在业务关系，截止2013年8月19日，尚欠原告货款1436748元。2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明今欠周世杰1400000元，利息为二分，三个月付一次，从2014年5月1日起计算。但事后，被告未还本付息。
本院认为：现有证据证明原、被告将货款转化为借款，并不违反我国法律规定，本案可以认定为民间借贷关系。被告尚欠原告借款1400000元，理应归还。双方对借款约定有利息，应按约支付，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕孝珍在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告周世杰借款1400000元并支付相应的利息（自2014年5月1日起按月利率2%计付至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17400元，由被告吕孝珍负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年六月十一日
代书 记员 韩佳维
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4067号
原告薄丹丹，女，汉族。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告阿木古楞，男，蒙古族，职工。
本院在审理原告薄丹丹与被告阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告薄丹丹的委托代理人许永利到庭参加诉讼，被告阿木古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月4日，额某和被告阿木古楞向我借款12万元，约定月利率15‰。2015年12月5日，额某、阿某甲和被告阿木古楞向我借款10万元，约定月利率15‰。2016年5月5日，被告向我借款15万元，定于2016年5月9日还款，到期不还自借款之日按月利率30‰支付利息。上述借款均为我出具了借条。现诉至法院，要求被告偿还借款本金37万元，前两笔借款按月利率15‰，后一笔借款按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据,1、借款条及收款条各一枚，证明2015年10月4日，额某和被告阿木古楞向我借款12万元，约定月利率15‰，同时证明借款人实际收到了该笔借款。2、2015年12月5日，额某、阿某甲和被告阿木古楞向我借款10万元，约定月利率15‰，同时证明借款人实际收到了这笔借款。3、借据一枚，证明2016年5月5日，被告向我借款15万元，定于2016年5月9日还款，到期不还自借款之日按月利率30‰支付利息。
被告阿木古楞未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年10月4日，额某和被告阿木古楞向原告借款12万元，约定月利率15‰。2015年12月5日，额某、阿某甲和被告阿木古楞向原告借款10万元，约定月利率15‰。2016年5月5日，被告阿木古楞向原告借款15万元，定于2016年5月9日还款，到期不还自借款之日按月利率30‰支付利息。三笔借款债务人均为原告出具了借款凭证。同时，债务人已经实际收到三笔款项。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。前两笔借款原告单独起诉债务人之一的被告阿木古楞，符合法律的规定，本院予以支持。故被告阿木古楞理应按照双方约定积极履行偿还义务。原告要求被告按月利率15‰及月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告阿木古楞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木古楞于本判决生效后五日内偿还原告薄丹丹借款本金37万元，分别以本金12万元和10万元自借款之日起按月利率15‰计息至借款还清时止，以本金15万元自借款之日起按月利率20‰计息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2620元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武禹佳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高民初字第200号
原告牛平平（户籍名牛玉芳），女，1998年9月8日出生。
委托代理人梁培艳，女，1987年2月28日出生。
被告王波（户籍名王永濮），男，1981年5月30日出生。
被告王丽娟，女，1980年5月10出生。
本院在审理原告牛平平诉被告王波、王丽娟劳务合同纠纷一案中，原告牛平平未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年六月十六日
代理书记员代 云 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5024号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：何某某，女,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.何某某向某银行偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金39567.99元、零售利息8265.95元、分期手续费1566.65元、违约金5026.35元、滞纳金10593.51元、现金利息101.39元、取现手续费20元，共计65141.84元，2017年4月6日之后的利息以39567.99元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由何某某承担。事实和理由：何某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，何某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计65141.84元。该款应予偿还。
被告何某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明何某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明何某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明何某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告何某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：何某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如何某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如何某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，何某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如何某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向何某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向何某某发放信用卡后，何某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，何某某累计拖欠某银行透支款本金39567.99元、利息8367.34元、分期手续费1566.65元、取现手续费20元、违约金5026.35元、滞纳金10593.51元（其中2015年9月的滞纳金为30元，2015年10月的滞纳金为30元，2015年11月的滞纳金为47.13元）。
本院认为：某银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，何某某已拖欠某银行透支款本金39567.99元、利息8367.34元、手续费1586.65元，该款应予偿还。故某银行要求何某某偿还欠款本金39567.99元、利息8367.34元、手续费1586.65元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求何某某支付截至2017年4月6日的滞纳金10593.51元及违约金5026.35元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在何某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向何某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了何某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就何某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。何某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的30元，2015年10月的30元，2015年11月的47.13元，合计107.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金39567.99元；
二、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月6日为8367.34元，2017年4月6日之后的利息，以本金39567.99元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金107.13元；
四、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1586.65元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由某银行负担340元，何某某负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第521号
申请执行人：张知东，男，生于1956年4月9日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李孝东，男，生于1965年2月17日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市远东钢铁有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：李孝东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1523号民事判决书，受理张知东申请执行李孝东、峨眉山市远东钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款500000元及利息，负担案件受理费8800元、公告费560元及执行费7400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序并同意放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黎 平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1329号
原告：朱增生，男，1978年11月1日出生，民族，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯山街919号。
法定代表人：栗志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐博文，该公司法务部工作人员。
朱增生与邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞房地产）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告朱增生于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱增生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱增生承担。
审判员 曹英会
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 颖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第353号
上诉人（一审被告）周建球。
委托代理人周建永。
被上诉人（一审原告）广西上上糖业有限公司，住所地广西上思县城西郊。
法定代表人刘正宝，该公司董事长。
委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。
上诉人周建球因与被上诉人广西上上糖业有限公司排除妨害纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人周建球于2015年11月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周建球自愿申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建球撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人周建球已预交100元），减半收取50元，由上诉人周建球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佟日红
审 判 员 何丽敏
代理审判员 刘帅武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 温婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第667号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年10月11日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，住所地重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月13日20时30分许，被告人谢某某无证、酒后驾驶闽BVJ9**两轮摩托车从莆田市荔城区拱辰街道荔浦村的租住处外出接妻子下班途中，途经拱辰街道荔园路路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人谢某某血样中检出乙醇浓度为145.53mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人谢某某于2014年9月29日取得准驾车型为E的驾驶证。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○一四年十一月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2048号
原告鲜某某。
被告谢某某。
原告鲜某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告鲜某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲜某某诉称：原、被告于2009年经朋友介绍相识，于2010年10月开始同居生活，2011年3月8日办理结婚登记。婚前，因被告隐瞒了有一个非婚生女的事实，原、被告为此多次争吵并分过一次手，但后因原告意外怀孕，原、被告还是奉子成婚。婚后，被告极其不负家庭责任，既不关心原告和婚生女，�嗜好赌博，平时自己的收入基本都用于赌博，甚至还打骂原告。2012年1月至2015年6月间，原、被告多次协商离婚，但都因种种原因未能离婚，2014年1月原告开始与被告分居。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生女谢某甲由原告抚养，被告按月支付谢某甲每月500元抚养费，谢某甲以后上学、生病的其他费用以实际产生的费用为准另计，由原、被告共同负担。3.被告返还在原告处所借的人民币20000元。4.本案受理费和其他诉讼费由被告承担。
被告谢某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月开始同居生活，2011年3月8日办理结婚登记。婚后，2011年6月25日，原、被告生育一女，取名谢某甲。在夫妻共同生活中，双方经常因一些家庭问题产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告系自愿结婚。婚后，原、被告生育一女，说明双方建立起了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻因生活琐事产生矛盾属正常现象，原告应当正确对待。庭审中，原告虽称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲜某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年七月九日
书记员 蒲磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1552号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：李荣华男汉族1973年04月20日出生。住河南省沈丘县。
被告：夏艳勤女汉族1971年04月20日出生。住河南省沈丘县。系李荣华之妻。
被告：赵云女汉族1980年10月10日出生。住河南省沈丘县。
被告：王秀红女汉族1987年04月20日出生。住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告李荣华、夏艳勤、赵云、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告李荣华、夏艳勤、赵云、王秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李荣华归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，逾期借款利率在原利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告李荣华在原告所属的沈丘县付井信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告赵云、王秀红提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告李荣华、夏艳勤、赵云、王秀红未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人李荣华夫妻及担保人赵云、王秀红的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告李荣华与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人赵云、王秀红的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人李荣华已收到6万元借款。
被告李荣华、夏艳勤、赵云、王秀红未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告李荣华向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2014年9月26日日至2015年9月25日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告赵云、王秀红与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告李荣华向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告李荣华与被告夏艳勤夫妻关系存续期间产生，故原告请求被李荣华与被告夏艳勤共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告赵云、王秀红承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告李荣华、夏艳勤于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年9月26日日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年9月26日起至全部借款还清之日止）。
被告赵云、王秀红对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）945元，由被告李荣华、夏艳勤、赵云、王秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾文建
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3236号之二
原告：侯光辉，农民。
委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：林连超，农民。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
原告侯光辉与被告林连超民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2016年7月5日作出（2016）皖0621财保123号民事裁定，查封了林连超名下的皖F×××××宝马车各一辆，并查封担保人丁振轩名下皖F×××××号陆地巡洋舰霸道和秦佩培名下皖F×××××别克车各一辆。
现侯光辉以担保人丁振轩名下皖F×××××号陆地巡洋舰霸道车一辆急需转让，并在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为15万元的平安诉讼财产保全责任保险为由，申请解除对皖F×××××号陆地巡洋舰霸道车一辆的查封。
本院认为：侯光辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对皖F×××××号陆地巡洋舰霸道车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3236号之一
原告：侯光辉，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：林连超，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
原告侯光辉与被告林连超民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2016年7月12日作出（2016）皖0621财保131号民事裁定，查封了被告林连超名下的位于安徽省淮北市相山区相山南路与董庄路交叉口东北角××××室的房产（以价值20万元为限），并查封担保人张强名下的皖F×××××号车和担保人李倩名下的皖F×××××号车各一辆。
现侯光辉以担保人张强名下的皖F×××××号车一辆急需转让，并在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为10万元的平安诉讼财产保全责任保险为由，申请解除对皖F×××××号车一辆的查封。
本院认为：侯光辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人张强名下的皖F×××××号车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一六年十二月三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3236号
原告：侯光辉，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：林连超，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
原告侯光辉与被告林连超民间借贷纠纷一案，在立案受理前，本院于2016年7月12日作出（2016）皖0621财保131号民事裁定，查封了林连超名下的位于安徽省淮北市相山区××××室、××室的房产（以价值20万元为限），并查封担保人张强名下的皖F×××××号车和担保人李倩名下的皖F×××××号车各一辆。
现侯光辉以担保人李倩名下的皖F×××××号车急需转让，其已经在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为10万元的平安诉讼财产保全责任保险为由，申请解除对皖F×××××号车的查封。
本院认为：侯光辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人李倩名下的皖F×××××号车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一六年九月二十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00033号
上诉人：刘长生，男，1957年8月11日出生，汉族，原铜陵市有色金属（集团）控股有限责任公司铜材厂职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人：倪飞轮，男，1953年12月5日出生，汉族，原铜陵市有色金属（集团）控股有限责任公司铜材厂副经理，住安徽省铜陵市。
上诉人：蒋金水，男，1957年7月16日出生，汉族，原铜陵市有色金属（集团）控股有限责任公司金运汽车运输公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人：马云华，男，1952年1月1日出生，汉族，原铜陵市有色金属（集团）控股有限责任公司金昌冶炼厂职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人：刘春英，女，1957年3月4日出生，汉族，原铜陵市有色金属（集团）控股有限责任公司职工总医院护师，住安徽省陵市铜官山区。
上诉人：翟惠英，女，1955年9月9日出生，汉族，原铜陵市有色金属（集团）控股有限责任公司职工总医院护师，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人：何铜珍，女，1965年4月5日出生，汉族，原铜陵市有色金属（集团）控股有限责任公司地勘分公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人：胡东红，女，1963年2月20日出生，汉族，原铜陵市有色金属（集团）控股有限责任公司地勘分公司经济师，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人：汪晓艳，女，1959年7月25日出生，汉族，原铜陵市有色金属（集团）控股有限责任公司建安公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人刘长生、倪飞轮、蒋金水、马云华、刘春英、翟惠英、何铜珍、胡东红、汪晓艳不服铜陵市铜官山区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）铜官民立初字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
刘长生、倪飞轮、蒋金水、马云华、刘春英、翟惠英、何铜珍、胡东红、汪晓艳在一审起诉称：铜陵有色金属（集团）控股有限责任公司（以下简称铜陵有色）2003年趁四个内部矿山政策性关破之际，为骗取国家补贴安置费，将不属于四个内部矿山职工的起诉人通过仿造档案，成为关破矿山的职工，致其未到法定退休年龄提前退休，另起诉人于90年代通过企业改制已成为合同制员工，并入股企业。故请求判令铜陵有色仿造其人事档案非法无效，恢复双方的劳动关系，并赔偿每人30万元；归还其劳动权利，使其到达法定退休年龄后退休；按照其提前退休时所在的原工作单位岗位和待遇，赔偿其自提前退休之日起所有经济损失；享受与铜陵有色高中层领导干部一样的配股和分配红利并由铜陵有色承担诉讼费用。
一审法院经审查认为：本案系政府及相关部门主导下的政策性改制、破产而引发的纠纷，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件案件若干问题的规定》第三条不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：对起诉人刘长生、倪飞轮、蒋金水、马云华、刘春英、翟惠英、何铜珍、胡东红、汪晓艳的起诉，本院不予受理。
刘长生、倪飞轮、蒋金水、马云华、刘春英、翟惠英、何铜珍、胡东红、汪晓艳上诉称：一审法院对本案事实认定错误，将劳动权和同工同酬待遇经济纠纷混同为政策性调整、划转过程中发生的纠纷，同时，本案经劳动仲裁后再起诉，程序合法且属于民事诉讼受案范围，请求二审法院撤销铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民立初字第00003号民事裁定书，判令铜陵有色补偿其每人30万元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：刘长生、倪飞轮、蒋金水、马云华、刘春英、翟惠英、何铜珍、胡东红、汪晓艳一审中诉称铜陵有色金属（集团）控股有限责任公司（以下简称铜陵有色）2003年趁四个内部铜矿政策性关破之际，为骗取国家补贴安置费，将不属于四个内部矿山职工的起诉人通过伪造档案，成为关破矿山的职工，致他们分别提前5-10年退休，提出要求铜陵有色与其恢复劳动关系等四项诉讼请求。该四项诉讼请求均是因国有企业政策性改制而引发的纠纷，并非企业自主进行改制而引发的的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中刘长生等9位虽经劳动仲裁后起诉，但起诉事项不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，一审法院适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫无
代理 审 判员 张庄女
代理 审 判员 王颂春
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 范海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00320号
原告：曹杰。
被告：郑波。
原告曹杰诉被告郑波追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告郑波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称：曹杰与郑波通过双方朋友杨波相识，郑波于2014年4月15日从李继堂手中借款5万元，由曹杰签字担保。后郑波不知所踪，李继堂就找到曹杰索要借款。不得已之下，曹杰于2014年8月29日，代为向李继堂偿还了5万元借款，李继堂向曹杰出具了收条。目前，曹杰还是无法找到郑波，无奈之下，起诉来院，请求法院判令郑波偿还曹杰代其垫付的5万元借款。
被告郑波未作答辩。
经审理查明：郑波于2014年4月15日从李继堂手中借款5万元，由曹杰签字担保。后因郑波一直未归还该借款，曹杰代其向李继堂偿还了5万元借款。李继堂于2014年8月29日向曹杰出具了收条。
上述事实，有曹杰提供的曹杰与郑波身份证复印件、2014年4月15日借条原件、2014年8月29日收条原件、中国工商银行账户历史明细清单及曹杰在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，曹杰与郑波之间系保证合同关系，原告曹杰作为保证人承担保证责任即代替被告郑波偿还债权人李继堂的借款本金之后，有权向作为债务人的郑波追偿，故对原告曹杰要求被告郑波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波于本判决书生效后十日内偿还原告曹杰代其垫付的借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一五年五月五日
书记 员代 成
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初605号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人樊某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月26日20时58分，被告人樊某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市天津路“大洋五洲”酒店往天津路立交桥方向行驶，行至天津路立交桥路段时被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在樊某的血液中检出“乙醇”成份含量为109mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、樊某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人樊某的户籍信息，证人杨某、柯某的证言，被告人樊某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第813号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人樊某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16109号
原告重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人刘妮娅，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
被告汪洪梅、邹长华。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司与被告汪洪梅、邹长华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙章丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00807号
申请执行人武汉钢联投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室。
法定代表人鲁新学，董事长。
被执行人武汉四海信胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区四美塘路8-1号。
法定代表人丁建文，总经理。
被执行人丁建文，男，1970年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人胡小丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉钢联投资担保股份有限公司与被执行人武汉四海信胜经贸有限公司、丁建文、胡小丽债务纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市东风塑料电线厂向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人戴春华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付2，690，540.07，执行费29，305元（未交）。但被执行人戴春华未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人戴春华可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为：向申请执行人支付2，690，540.07，执行费29，305元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
被执行人戴春华应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00114号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执2号
申请执行人刘龙萍，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人邬险峰，男，1963年4月6日出生，汉族，经常居住地宜昌市东山开发区。
依据宜昌仲裁委员会己经发生法律效力的(2015)宜仲裁字第324号裁决书，经申请执行人申请,于2017年1月3日受理申请执行人刘龙萍与被执行人邬险峰民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人向本院书面申请将本案指定到宜昌市伍家岗区人民法院执行，且宜昌市伍家岗区人民法院执行局亦愿意接收本案，为便于案件执行,本院决定将本案指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘龙萍与被执行人邬险峰民间借贷纠纷执行一案[执行依据为(2015)宜仲裁字第324号裁决书]指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年一月十二日
书记员 郦 薇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4186号
原告：汪士坤，男，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省舒城县。
原告：汪广林，男，汉族，1986年10月28日出生，住安徽省舒城县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
法定代表人：颜华利，公司经理。
委托诉讼代理人：荣榕，公司员工。
原告汪士坤、汪广林与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司主动替代渤海财产保险股份有限公司河南分公司为被告参加诉讼，原告无异议，本院予以认可。原告汪士坤及二原告共同委托诉讼代理人凤良刚、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人荣榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险范围内承担赔付责任，赔付原告损失110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月19日11时55分，ＸＸＸ驾驶皖19B25**号农用车沿舒城县龙舒西路由西向东行至万佛路与龙舒西路交叉口时，与朱守政驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号小型面包车乘坐人钟爱平当场死亡，发生死亡交通事故。舒城县公安局交警大队认定ＸＸＸ弃车逃逸现场，负事故全部责任。该肇事车辆在被告处投保了交强险。
两原告系死者钟爱平近亲属。事故发生后ＸＸＸ与两原告达成协议：ＸＸＸ在交强险责任限额外分期赔偿原告29万元，交强险限额内的赔付数额，由两原告请求保险公司赔付。现原告提起诉讼。
被告渤海财产保险股份有限郑州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆驾驶员没有驾驶证，肇事逃逸，属于交强险法定免除责任范围。保险公司拒绝赔付，不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1、原告身份证复印件、户口本复印件；2、道路交通事故认定书；3、火化证明；4、交强险保单；5、工资表和证明；6、赔偿协议书。
被告未提交证据。
本院认为，渤海财产保险股份有限郑州中心支公司承认汪士坤、汪广林在本案中主张的事实，故对汪士坤、汪广林主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告是否应当在“交强险”范围内先于承担赔付责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”。故被告以驾驶员无证驾驶，肇事后弃车逃逸为由，拒绝向受害人赔付的意见，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告汪士坤、汪广林110000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 宇