延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01140号
原告万鹏飞，男，1949年10月18日出生，汉族，个体工商户，陕西省子洲县周硷镇阳庄村人，现住延安市宝塔区柳林镇柳林村。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人郝苗，陕西旷达律师事务所律师。
被告霍启军，男，1960年6月26日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。住所地：延安市百米大道尹家沟十字街食品公司二楼。（以下简称人保公司）
负责人马增飞，系该单位经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告万鹏飞与被告霍启军、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告霍启军、被告人保公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万鹏飞诉称：2012年11月11日17时50分许，原告步行至宝塔区李渠镇西村桥头附近时，被被告霍启军驾驶的陕JH17**号轿车撞伤，后原告被送至延安市博爱医院救治并经诊断为：左胫骨平台骨折、左肩骨软组织损伤等。2012年12月27日原告因治疗需要转入延安市人民医院继续住院治疗，2013年5月10日病情好转后原告出院。2013年6月1日原告经陕西延安天恒司法鉴定中心鉴定为六级伤残，后续治疗费为15000元。本起交通事故发生后，延安市交警二大队做出了被告霍启军负事故全部责任，原告无责任的事故认定。但被告霍启军至今未完全履行赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司百米大道营销部作为事故车辆交强险及第三者责任险的承保人，依法亦应承担对原告的赔偿义务。为此原告依据相关法律规定，起诉到人民法院要求：1.依法判令二被告承担原告治疗费18725.56元、误工费21507元、护理费10800元、住院伙食补助5400元、营养费5400元、交通费1800元、病案复印费47元、伤残赔偿金176239元、后续治疗费15000元、鉴定费1500元。2.本案诉讼费用由被告霍启军承担。
原告万鹏飞为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：延市公交直二队认字（2012）第0200411号《道路交通事故认定书》。证明被告霍启军负事故的全部责任，原告无责任。
证据二：延安市博爱医院病历、诊断证明书、病案、材料复印费收据、延安市人民医院诊断证明书、病案、住院医疗费结算收据、材料复印费收据。证明原告在延安博爱医院和延安市人民医院住院天数、病情、治疗情况及在延安市人民医院医疗费、复印费等情况。
证据三：陕延天恒《司法鉴定意见书》、鉴定费用收据、原告在城镇居住及工作证明。证明原告伤残等级为六级伤残，鉴定费用，被告长期在城镇居住，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和后续治疗费以及误工费、护理费。
证据四：万小军证人证言。证明原告在1992年至2002年之间曾在万小军工地当小工，负责搬运石头等活，原告发生交通事故后受伤不能干活的事实。
证据五：姜维安证人证言。证明原告在2000年至2003年之间曾在延安供电局水电班当临时工，负责维修管道，原告发生交通事故后受伤不能干活的事实。
被告霍启军辩称：被告对原告陈述交通事故的事实没有异议，对交警队的划分责任也没有异议。原告受伤住院后，被告在博爱医院给原告交纳医疗费14099.35元，又付给原告3800元生活费，在延安市人民医院交纳12605.6元医疗费，因被告咨询法医，原告胳膊的伤情与本次事故无关，故对原告胳膊的伤引发的赔偿，被告不予承担。被告的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，被告人保应在保险范围内向原告赔偿。
被告霍启军为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：延安市人民医院的门诊收据二张（合计105元）、住院交款凭证7张，证明原告在延安市人民医院住院期间，被告霍启军共垫付12605元。
证据二：延安市博爱医院门诊收据4张、住院票据3张，用以证明原告在博爱医院住院期间，被告霍启军支付了全部的住院费用。
被告人保公司辩称：第一，本案基本事实，原告应提供相关证明和资料。第二，被告同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付赔偿金。但是交强险实行分项目赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应标准。在商业第三者责任险赔付中，被告在保险限额内按照被告霍启军应承担的责任比例支付保险赔偿金。第三，诉讼费和鉴定费等间接损失不应由被告承担。第四，
鉴于第二次鉴定意见为原告左臂丛神经损伤与本次事故无因果关系，所以对原告诉求的伤残赔偿金、后续治疗费以及原告在延安市人民医院住院治疗的相关费用不予承担。
经庭审质证认证：被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为交通事故认定有责任并不一定要承担全部责任。原告的该证据能够证明交通事故发生的事实、责任划分等情况，本院予以采信。对原告提供的证据二的真实性没有异议，但认为非本次交通事故的医疗费用被告不予承担；对于复印费认为是间接损失，不予赔偿，本院对该证据的真实性均予以采信。对证据三中伤残鉴定书和鉴定费票据无异议，但对证明目的有异议，并申请对原告的伤残和本次事故的因果关系、伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定；对居住证明、工作证明有异议，原告该证据能够证明原告长期在延安市内工作居住的情况，但不能证明原告因交通事故实际误工的情况，故本院对该证据的真实性予以采信。对证据四和证据五均有异议，认为证人系原告的亲戚和老乡，不能达到证明目的，原告的该证据不能够证明其证明目的，故本院不予采信。
原告对被告霍启军提供的证据真实性没有异议，但认为该费用并不在原告的诉讼请求范围内；被告人保公司对该证据无异议，本院予以采信。
本案在审理过程中，被告人保公司对原告伤残因果关系申请鉴定，对伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，2013年12月9日，陕西公正司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、所提供资料不支持万鹏飞左臂从神经损伤与2012年11月11日车祸有关；2、万鹏飞左上肢损伤属六级伤残；3、万鹏飞后续医疗费用预计为14800元。鉴定做出后，原告对该鉴定结论有异议，认为该鉴定缺乏公正性，不能作为定案依据。二被告对该鉴定结论无异议。
审理查明：
本院认为：被告何涛驾驶借用被告何茂林的陕AZ72**车辆未确保安全畅通是引发事故的主要原因，应负事故的全部责任，但是，原告与被告何涛驾驶的车辆发生事故前曾发生了单方事故，车辆造成损失，两次事故间隔时间很短，无法确认两次事故分别给原告车辆造成何种部位的什么程度的损伤，按照法律的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中被告何茂林为陕AZ72**车辆在被告太平洋公司投保交强险及商业险，因此，保险公司应在交强险范围内先向原告赔付2000元后，原告车辆剩余损失，原告和被告太平洋公司各自承担50%。原告要求三被告赔偿交通费、住宿费、伙食费，但不能说明该费用产生的时间、地点、次数，故本院对该费用酌情支持，即交通费1000元、住宿费600元、伙食费500元。原告要求三被告赔偿医疗费300元，但没有提供相关证据，故该请求本院不予支持。原告要求三被告赔偿停车费，但提供的票据系收据，没有提供正规发票，故该请求本院不予支持。综上，原告能够确认的损失为：车辆损失75000元、拖车费1720元、交通费1000元、住宿费600元、伙食费500元、鉴定费2000元。陕AZ72**车辆在被告太平洋公司投保交强险及商业险，因此被告太平洋公司在应承担的责任范围内向原告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林分公司在交强险范围内向原告王夏恒赔付2000元；在第三者责任险范围内向原告王夏恒赔付38410元，上述款项共计40410元，限本判决生效内10日内付清。
二、驳回原告王夏恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，原告已预交，减半收取；鉴定费2000元，实际由被告何涛负担2988.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘海霞