昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0112刑初90号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，彝族，1931年9月25日出生，文盲，无业，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系被害人李某4的母亲。
附带民事诉讼原告人罗某，女，彝族，1964年6月12日出生，小学文化，农民，家住云南省巍山彝族回族自治县，系被害人李某4的妻子。
附带民事诉讼原告人李某2，女，彝族，1990年5月13日出生，初中文化，公司职工，现住云南省昆明市西山区，系被害人李某4的女儿。
附带民事诉讼原告人李某3，男，彝族，1993年6月12日出生，初中文化，无业，家住云南省巍山彝族回族自治县，系被害人李某4的儿子。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人字法西，男，彝族，1946年9月10日出生，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系被害人李某4三叔，特别授权代理。
被告人何某某，女，汉族，1988年11月6日出生，大专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2017年10月12日因本案被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人黄斌，云南云滇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司昆明市城北支公司。
营业场所：云南省昆明市五华区江东华龙人家40幢3单元102室
负责人袁秋凤，系该公司经理。
诉讼代理人阮俊，男，汉族，1992年8月11日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，系该公司员工，特别授权代理。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1、罗某、李某2、李某3以被告人何某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉。被告人何某某，辩护人暨诉讼代理人黄斌，附带民事诉讼原告人李某2、李某3，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人字法西，附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司昆明市城北支公司（以下简称太平保险城北支公司）的诉讼代理人阮俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日15时11分左右，被告人何某某驾驶云Ａ×××××号长安牌小型轿车沿昆明市西山区春雨路机动车车道（北向南方向）行驶至昆明市西山区春雨路西龙汽车修理厂路段时，将行人李某某撞倒（经送往医院抢救无效死亡）。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告人何某某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通管理法规发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1、罗某、李某2、李某3诉称，被告人何某某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令：1、被告人何某某赔偿交通费2000元、加油费340元、过路费385元、住宿费2000元、伙食费2050元、香烟费1300元、医疗费2066.76元、丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、被扶养人生活费（母亲）93110元、被抚养人生活费（妻子）146620元、精神抚慰金100000元，以上共计961543.76元；2、由太平保险城北支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内赔付，再不足部分由被告承担80%的损失。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人何某某有自首情节，被害人有过错。针对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人何某某提出已对被害人家属赔偿100000元。附带民事诉讼被告人太平保险城北支公司对原告人主张的事实无异议。
审理中公诉机关针对指控的事实和罪名当庭出示了户口证明、交通事故登记表、云南省急救中心电话记录单、110接警记录单、抓获经过、行政强制措施凭证、死亡证明书、道路交通事故认定书、事故认定复核结论书、被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知、勘验检查笔录、尸检报告、现场指认笔录及照片、监控录像、相关书证等证据。被告人何某某及其辩护人经质证对上述证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的相关指控证据形式、来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，形成完整的证据锁链，且被告人何某某及其辩护人质证无异议，本院依法对公诉机关出示的证据予以采信。
附带民事诉讼原告人李某1、罗某、李某2、李某3就其赔偿请求当庭出示了以下证据材料：
一、李某4身份证、死亡证明、尸检报告、火化证、户口注销证明、交通事故责任认定书各一份，证明：2017年7月10日15时10分，昆明市西山区春雨路西龙汽车修理厂门口发生何某某驾驶的云Ａ×××××号长安牌小型轿车与行人李某4相撞的交通事故，造成行人李某4死亡。
二、村委会证明1份、居民户口簿1本，李某1户籍信息1份，证明：四附带民事诉讼原告人和被害人李某4的身份关系，李某4生前对四附带民事诉讼原告人负有赡养、扶养、抚养的法定义务。
三、劳动合同1份、罗某暂住登记证明1份，证明：李某4生前在昆明黎舞餐饮管理有限公司广福路店工作，月工资3000元。罗某暂住在昆明市五华区华山街道办事处翠湖西路社区翠湖西路1号附1号，为城市居民。
四、医疗费票据7张、太平间专用票据1张、费用结算清单1份、餐饮费票据5张、交通费票据15张、汽油费票据4张、香烟收款收据1份，证明：李某4在抢救期间产生医疗费2895.76元，在昆明医科大学第二附属医院太平间产生费用9326元，其家属为处理李某4后事产生餐饮费用2244元、交通费1744元、汽油费720元、香烟费1380元。
上述证据经质证，被告人何某某对证据一无异议，对证据二中的村委会证明不予认可，李某1的户口册不能证实其在城市居住生活，对证据三中劳动合同不予认可，罗某暂住证明不能证实其在城市生活满一年，对证据四中的医疗费单据予以认可，其余不予认可。附带民事诉讼被告人太平保险城北支公司对证据一无异议，但提出只承担50%的赔偿责任。对证据二中村委会证明不予认可，李某1的户口册不能证实其是否有共同扶养人，对证据三中的劳动合同不予认可，提出事故发生时罗某的年龄为54岁，不需要扶养费，对证据四中的医疗费票据予以认可，其余证据不予认可。
被告人何某某就其答辩主张当庭出示了收条1张、结婚证、出生证明、医院病历材料各1份，证明：本次事故处理过程中，被告人何某某已支付了100000元赔偿费，被告人何某某有两个未成年的孩子及患病丈夫，其是家庭经济主要来源。经质证，四原告人及附带民事诉讼被告人太平保险城北支公司对收条及结婚证、出生证明、医院病历材料无异议。附带民事诉讼被告人太平保险城北支公司出示交强险保险单及商业三者险保险单复印件各一份，四原告人及被告人何某某对该证据无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人出示的证据一、证据二、证据三、证据四中的医疗费票据、太平间专用票据、费用结算清单，被告人何某某出示的收条以及附带民事诉讼被告人太平保险城北支公司出示的交强险保险单及商业三者险保险单形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告人提交的其余证据以及被告人何某某提交的结婚证、出生证明、医院病历材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2017年7月10日15时11分左右，被告人何某某驾驶云Ａ×××××号长安牌小型轿车沿昆明市西山区春雨路机动车车道（北向南方向）行驶至昆明市西山区春雨路西龙汽车修理厂路段时，将行人李某4撞倒（经送往医院抢救无效死亡）。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告人何某某负此次事故的主要责任，李某4承担此次事故的次要责任。
事发当日，被害人李某4被送往昆明医科大学第二附属医院救治，于当日死亡。期间产生医疗费2895.76元，在昆明医科大学第二附属医院太平间产生费用9326元。被害人李某4生于1966年7月6日，其妻子罗某生于1964年6月12日，二人婚后育有一子一女，长女李某2生于1990年5月13日，次子李某3生于1993年6月12日。李某4母亲李某1生于1931年9月25日。李某4、罗某事发前均暂住于云南省昆明市五华区华山街道办事处翠湖西路社区翠湖西路1号附1号。李某4母亲李某1居住在云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇日升街居委会南诏镇东新街28号，李某1育有李某4一子及李某5文一女。被告人何某某驾驶的车牌号为云Ａ×××××的长安牌小轿车在太平保险城北支公司投保了交强险及商业险，保险期间自2017年1月28日至2018年1月27日。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目含死亡赔偿金、残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目含医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任保险赔偿限额为50万元。
另查明，事故发生后，被告人何某某及时拨打110、120电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人何某某已支付被害人李某4家属100000元赔偿款。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车在道路上行驶时，未确认安全，以致发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方提出被告人何某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被害人有过错，因事故认定书已对被害人过错作出评价，本院不作重复评价。被告人何某某已支付部分赔偿费用给被害人的家属，本院量刑时酌情对其从轻处罚。
被告人何某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费2066.76元，对该笔费用本院予以支持。原告人主张的死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告人主张的交通费，本院考虑本案的实际情况酌情支持2000元。原告人主张的精神抚慰金，不属于本案审理范围，本院在本案中不予处理。原告人主张的罗某的被扶养人生活费，因罗某未达法定退休年龄，且无证据证实罗某丧失劳动能力，故本院对该项主张不予支持。原告人主张的李某1的被扶养人生活费，因李某1事故发生时年龄为85岁，故本院依法支持18622元/年*5年/2=46555元。原告人主张的加油费、过路费、住宿费、伙食费、香烟费无法律依据，本院不予支持。综上，原告人因本案产生的经济损失总计为662293.76元。
本案中，因被告人何某某就肇事车辆云Ａ×××××号长安牌小型轿车在太平保险城北支公司投保了交强险及商业三者险，案发时处于保险期限内，故太平保险城北支公司应在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。太平保险城北支公司应在死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，在医疗费赔偿限额内承担2066.76元的赔偿责任。剩余550227元，考虑被告人何某某与被害人李某4的过错程度，综合事故发生原因及责任认定，本院确定双方按8:2的比例分担赔偿责任，即被告人何某某还应赔偿原告人440181.60元，因何某某在太平保险城北支公司购买了商业三者险，该款项由太平保险城北支公司实际支付。被告人何某某在本案审理前已支付的赔偿费用100000元，本着侵权损害补偿原则，应予扣除。据此，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司昆明市城北支公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、罗某、李某2、李某3人民币112066.76元。
三、由附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司昆明市城北支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、罗某、李某2、李某3人民币440181.60元（执行中，扣除被告人何某某已经支付的人民币100000元，实际付款金额为人民币340181.60元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、罗某、李某2、李某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 温晓兰