wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执623号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X。
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：孙礼荣，男，1963年7月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
本院在执行巢湖市环境保护局对被执行人孙礼荣行政处罚一案中，执行标的为30000元。经查被执行人孙礼荣现无财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巢湖市环境保护局巢环罚字（2016）009号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周安俊
审 判 员 汪 琴
代理审判员 刘 冰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵子月
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1129号
原告刘建江。
被告曾志渊。
本院在审理原告刘建江与被告曾志渊民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告曾志渊应诉。本院于2014年11月24日通知原告，要求其在2014年12月1日前提供被告曾志渊准确的送达地址或提供被告曾志渊下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一四年十二月三日
书记员 蓝徐玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第430号
申请执行人刘树杰，男，汉族。
被执行人张凤岭，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘树杰与被执行人张凤岭民间借贷纠纷（（2013）丽民初字第4502号）一案中查明，被执行人张凤岭应偿还申请执行人刘树杰借款11.2万元及诉讼费、保全费3660元，现被执行人张凤岭暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4502号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年五月八日
书记员 孙玉蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01204号
原告唐某
被告徐某
原告唐某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 驰
二０一五年八月五日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第01204号原告唐某被告徐某原告唐某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 驰二０一五年八月五日书记员 石敬东-2---1-
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7673号
原告天津市利众工贸有限公司，住所地天津市津蓟高速公路出口2公里处。
法定代表人段宝，总经理。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202室。
法定代表人时亮，董事长。
委托代理人刘建华，北京宣正建筑工程有限公司职工。
本院在审理原告天津市利众工贸有限公司与被告北京宣正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市利众工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），保全费870元，合计1770元，由原告天津市利众工贸有限公司负担。
审判员 王泽国
二〇一四年九月二十二日
书记员 高玉杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第73号
原告李剑俊。
被告王洪斌。
原告李剑俊为与被告王洪斌民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李剑俊到庭参加诉讼。被告王洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑俊诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年7月29日、2013年10月25日向原告借款25万元和2万元，约定月息二分，借期一个月，并由被告出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告请求判令被告归还借款27万元，并支付利息（其中本金25万元从2013年7月29日起按月利率2%，2万元从2013年10月25日起按月利率2%，均计算至实际归还之日止）。
被告王洪斌未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分别于2013年7月29日、2013年10月25日向原告借款25万元和2万元，均约定月息二分，借期一个月，并由被告王洪斌出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款本金并支付利息。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款应及时归还，被告王洪斌尚欠原告李剑俊借款27万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑俊借款人民币27万元，并支付利息（其中25万元自2013年7月29日始，2万元自2013年10月25日始，均按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，由被告王洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5738元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢 慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01671号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文利，女，1981年6月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。2002年10月15日因犯诈骗罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，2003年3月18日刑满释放。2013年11月8日因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月8日被捉获，次日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1696号起诉书指控被告人文利犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人文利于2014年7月3日15时30分许，在本市渝中区大巷子xx号一旅馆内，以招嫖为名，将被害人陈某某带至房间后，趁其不备将其放在床上裤包内的钱包盗走，内有现金1500元和银行卡等物品。
民警根据所掌握的证据线索于2014年7月8日18时许，在本市渝中区较场口109路公交车站将被告人文利捉获。被告人文利归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人文利的行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人文利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、被监管人员信息表、重庆市大渡口区人民法院（2002）渡刑初字第225号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被害人陈某某的陈述，被告人文利的供述以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人文利归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人文利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人文利应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人陈某某经济损失一千五百元。
上述罚金于被告人文利退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨岚
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初18号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人艾仕元，男，1953年12月20日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住建宁县。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁公安局取保候审，2017年4月5日由本院决定逮捕，次日由建宁县公安局执行逮捕。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人艾仕元犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员姚建辉、被告人艾仕元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日13时许，被告人艾仕元饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由建宁县水南往黄舟坊方向行驶，行至黄舟坊南路县政府门口路段时，撞到相同方向骑行的黄某的自行车尾部，造成艾仕元、黄某不同程度受伤及两车轻微损坏的交通事故。后路人报警，交警到达现场时，艾仕元、黄某均已送往建宁县医院救治，民警遂安排医务人员抽取艾仕元血样送至福建行健司法鉴定所进行检验。经检验，所送艾仕元的血液中检出乙醇含量为189.05mg/100ml,属于醉酒。
2016年12月5日，被告人艾仕元被民警传唤至建宁县公安局交通管理大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实。建宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定艾仕元承担交通事故的全部责任。黄某出具谅解书，对艾仕元的行为表示谅解。
上述事实，被告人艾仕元在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书；证人钟某、罗某、廖某、黄某的证言；福建行健司法鉴定所出具乙醇含量鉴定意见；现场及抽取血样照片；被告人艾仕元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾仕元违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，且血样中乙醇含量严重超过醉酒标准，并发生交通事故，承担事故的全部责任，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人艾仕元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金已向本院预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一七年四月六日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严证明超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第796-1号
申请执行人：刘景顺，男，1970年5月17日生。
被执行人：邹志强，男，1965年11月24日生。
被执行人：王美华，女，1968年8月9日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第400号民事调解书，于2014年8月6日以（2014）开民一初字第400-1号民事裁定书保全查封了被执行人邹志强名下位于烟台市福山区西北关村振兴街23号房产及土地一处。本案立案执行后，于2015年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹志强名下位于烟台市福山区西北关村振兴街23号房产及土地，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 永 刚
审判员 王 元 令
审判员 纪 法 院
二〇一五年十二月二十八日
书记员 迟振超（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2478号
原告李留国，男，1964年1月28日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，执行董事。
原告李留国诉被告郑州威尔森壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留国及其委托代理人李世中到庭参加诉讼。被告郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李留国诉称，2015年1月12日，郑州威尔森壁纸有限公司因经营需要向李留国借现金80万元，约定月息一分五厘。经多次催要未果，李留国请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款80万元及利息。
被告郑州威尔森壁纸有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月12日，郑州威尔森壁纸有限公司向李留国借现金80万元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具《借据》。在该《借据》上面备注本借据是2015年5月23日替换原借据原件所出具，借款利息已支付至2015年4月，并加盖有郑州威尔森壁纸有限公司公章及法定代表人王建国个人印章。自2015年4月12日起，郑州威尔森壁纸有限公司未再支付利息，也未偿还借款80万元。经催要未果，李留国请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款80万元及利息。
另查明，李留国明确利息的计算方式，即以借款80万元为基数按月利率1.5%自2015年4月12日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，银行交易明细复印件及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑州威尔森壁纸有限公司向李留国出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因此，李留国要求郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款80万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》上约定按月利率1.5%计算利息，李留国请求自2015年4月12日起计算利息至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州威尔森壁纸有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李留国借款80万元及利息（按月利率1.5%自2015年4月12日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告郑州威尔森壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年八月十二日
代理书记员 纪瑞雪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2478号
原告张某某，女。
委托代理人李聪、郭金涛，河北恒利律师事务所律师。
被告冯某某，女。
本院在审理原告张某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案中，原告张胜彩于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 梁丽哲
人民陪审员 侯莉飞
人民陪审员 齐 枫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 康
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2478号
原告张妙云。
被告无锡正进轴承有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路91号。
法定代表人朱哲傲。
本院在审理原告张妙云与被告无锡正进轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张妙云于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张妙云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张妙云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由张妙云预交），由张妙云负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第350号
上诉人（原审被告）甄某甲，男，汉族，1968年2月21日生。
上诉人（原审被告）肖某，女，汉族，1966年2月21日生。
被上诉人（原审原告）侯某甲，女，汉族，1990年2月22日生。
被上诉人（原审原告）甄某乙，女，汉族，2011年6月23日生。
法定代理人侯某甲，女，汉族，1990年2月22日生。
上诉人甄某甲、肖某因与被上诉人侯某甲、甄某乙法定继承纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人甄某甲、肖某的上诉理由为，本案实际是分割财产并非继承遗产，即使认定为继承纠纷，也应由安徽省来安县人民法院审理，甄飞（两上诉人之子）因交通事故受伤后，一直在安徽来安县雷官镇烟陈村下甄组12号居住，故要求将本案移送至安徽省来安县人民法院审理。
经查，本案上诉人甄某甲、肖某系甄飞父母，被上诉人侯某甲与甄飞系夫妻，甄某乙系双方之女。2011年11月14日，甄飞因交通事故获赔948908.28元，该款由甄某甲领取，2014年1月7日，甄飞去世。双方之间就上述款项分配问题多次协商无果，侯某甲、甄某乙遂诉至法院，要求依法分割被继承人甄飞上因交通事故所获的赔偿款。
另查，甄飞死亡时的户籍地即住所地在南京市沿江工业开发区长城北路109号，南京市公安局葛塘派出所出具的户籍信息证明甄飞户籍系在该处注销，原因为死亡。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案中，两被上诉人以继承纠纷诉至法院，原审法院亦以法定继承纠纷立案，依法应按继承遗产纠纷确定管辖法院。因被继承人甄飞死亡时住所地位于南京市沿江工业开发区长城北路109号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人甄某甲、肖某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晶晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1591号
罪犯周文义，男，1988年4月10日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月15日，贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第80号刑事判决，认定罪犯周文义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期三年零六个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月25日起至2015年3月24日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周文义在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，服从分配和安排，能完成生产任务，踏实肯干。2012年10月至2013年11月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文义减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初433号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因寻衅滋事于2010年8月3日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯敲诈勒索罪于2012年7月24日被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪于2013年2月1日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被取保候审，2016年9月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人王某�、王某乙犯故意伤害罪罪，于2016年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月14日，吴某因轻微交通事故与被告人王某甲发生纠纷，后被告人王某甲报警并电话通知被告人王某乙到现场。被告人王某乙到现场后，同被告人王某甲共同殴打被害人吴某，致其左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲、王某乙于现场经民警当面传唤到案，归案后均能够如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王某�、王某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人王某甲、王某乙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》234条第1款，第25条，第65条，第67条第1款之规定定罪处罚。
被告人王某甲提出如下辩解意见：1、自己不想主动伤害被害人吴某，是在自己妹妹王某乙被吴某殴打之后，出于正当防卫的目的才对吴某进行殴打的。2、虽然自己和王某乙共同殴打吴某，但是自己仅仅打了吴某的头部。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实不表异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月14日，吴某（男，1983年1月29日出生，本案被害人）因�微交通事故与被告人王某甲发生纠纷，后被告人王某甲报警并电话通知被告人王某乙到现场。被告人王某乙到现场后，同被告人王某甲共同殴打被害人吴某，致其左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲、王某乙于现场经民警当面传唤到案，归案后均能够如实供述犯罪事实。另，在本院审理阶段，被告人王某甲、王某乙与被害人吴某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审示证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某甲供述，证实案发当晚，自己驾驶的轿车与被害人吴某的电动车发生碰撞，后打电话报警并让王某乙到现场。尔后，王某甲、王某乙与吴某发生争执并共同殴打吴某，致其受伤。
2、被告人王某乙供述，证实案发当晚，王某甲打电话给自�说发生事故，自己到现场后先与被害人吴某发生争执，后和王某甲共同殴打吴某，致其受伤。
3、被害人吴某陈述，证实案发当晚，自己骑电动车，一名男子称自己电动车撞倒对方轿车，后该男子又喊来一名女子，自己被两人殴打，当时感觉鼻子出血了。
4、未到庭证人周某、谢某证言，均证实案发当晚自己借到吴某电话，到现场后发现吴某被一男一女围着，两人都用巴掌、拳头往吴某脸上打。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某外伤后经诊断为左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，系新鲜骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
6、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人王某甲因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人�币8000元，2013年10月4日刑满释放。
7、刑事附带民事调解书及收条，证实本案民事部分经法院调解，被告人王某甲、王某乙与被害人吴某达成调解协议，现已部分履行，取得被害人吴某的谅解。
8、现场监控视频，证实案发现场的情况。
9、发破案经过，证实案发当日他人报警，民警出警后现场传唤当事人到案。
对被告人王某甲提出的自己系正当防卫的辩解意见，经查，王某甲与吴某发生碰撞后其先电话报警并喊王某乙到现场，后两名被告人翻越护栏，对被害人吴某进行殴打，最终导致吴某左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，因此，被告人王某甲的行为不符合正当防卫所要求的制止加害人的不法侵害的目的，故对该辩解意见，本院不予采纳。
对被告人王某甲提出的自己仅仅打了被害人吴某头部的辩解意见，经查，被�吴某及两名证人均证实王某甲、王某乙共同对吴某进行殴打，且王某甲有用拳头打吴某脸部的行为，现场监控能够证实王某甲、王某乙共同殴打吴某，上述证据足以认定王某甲、王某乙共同故意伤害吴某的事实成立，被告人王某甲的辩解得不到其他证据印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲前罪有期徒刑执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案民事部分已经由法院调解，被害人吴某对被告人王某甲、王某乙的行为表示谅解，可以对两名被告人从轻处罚。被告人王某乙认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11309号
原告卢宁，男，1991年1月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛新源购物广场有限公司即墨分公司，住所地即墨市鹤山路939号，统一社会信用代码。
本院在审理原告卢宁诉被告青岛新源购物广场有限公司即墨分公司劳动争议纠纷一案中，原告卢宁申请撤回起诉。经审查，本院认为原告卢宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢宁撤回对被告青岛新源购物广场有限公司即墨分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢宁负担。
审判员 于周杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓聪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11309号
原告卢宁，男，1991年1月19日出生。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛新源购物广场有限公司即墨分公司。
本院在审理原告卢宁诉被告青岛新源购物广场有限公司即墨分公司劳动争议纠纷一案中，原告卢宁申请撤回起诉。经审查，本院认为原告卢宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢宁撤回对被告青岛新源购物广场有限公司即墨分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢宁负担。
审判员 于周杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓聪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢84号
申请执行人:苏州银行股份有限公司扬东支行，组织机构代码69673273-5，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区扬东路207号。
负责人人ＸＸ，该行行长。
被执行人:王平，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人:陈定谋，男，1985年2月13日生，汉族，住广东省化州市。
关于申请执行人苏州银行股份有限公司扬东支行与被执行人王平、陈定谋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）园商初字第00586号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王平、陈定谋银行存款人民币43723.34元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年四月十四日
书记员 乐晓川
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00502号
申请执行人苏州中泰精密机电有限公司，住所地苏州市葑门外庄先湾7号。
法定代表人何金峰，总经理。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，董事长。
关于申请执行人苏州中泰精密机电有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）开商初字第00397号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付83935.74元、诉讼费474.5元，合计84410.24元。本院于2015年9月8日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司现已歇业，对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，该行已向本院提起诉讼。本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封。另查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前已有部分债权人向本院提出要求被执行人南通喜泰模塑开发有限公司破产的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，且已有部分债权人向本院提出破产申请，相关资产一时难以处置，鉴于上述情况，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00502号
申请执行人李某某。
被执行人湖南东宸物业管理服务有限公司。
法定代表人周某某。
申请执行人李某某与被执行人湖南东宸物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的开劳仲案字（2015）第6号调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南东宸物业管理服务有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南东宸物业管理服务有限公司的银行存款人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗晗
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第308号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐燕军，无业。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人徐燕军犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审理过程中认为不符合简易程序审理条件，于2015年11月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾及徐清琳出庭支持公诉，被告人徐燕军及其辩护人谢旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年8月16日凌晨1时许，被告人徐燕军在杭州经济技术开发区松乔街南侧河边的小路上，持刀对被害人任某、张某进行威吓，劫得人民币100元。
2015年8月16日21时许，被告人徐燕军在浙江省海宁市翁家埠百脑汇网吧内被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了发生情况报告表和被害人任某、张某的陈述，辨认笔录及照片，管制刀具认定书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、到案经过、户籍证明及被告人徐燕军的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人徐燕军的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人徐燕军当庭辩称被害人给其100元钱系自愿，系双方协商的结果，其并未采取暴力手段劫取；其辩护人认为，被告人徐燕军归案后如实供述自己的罪行，主观恶性小、犯罪情节较轻，且系初犯、对社会危害性较轻，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月16日1时许，被告人徐燕军窜至杭州经济技术开发区松乔街南侧河边的小路上，持管制刀具对被害人任某、张某进行威胁，劫得被害人任某现金人民币100元。
2015年8月16日21时许，被告人徐燕军被公安机关抓获归案，后查获涉案刀具1把。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表和被害人任某的陈述、辨认笔录及照片，证明2015年8月16日2时许，其和女朋友在杭州经济技术开发区松乔街边的小河北岸由东向西走，走了二三十米，从背后走过来一名身材微胖的短发男子拿着20厘米左右的水果刀，对其说“抢劫”，其以为是开玩笑的，问该男子“真的假的？”对方说“真的，交两百块钱”，其说“没有”，对方说“两百块钱都没有吗？”边说边向其靠近，还拿着刀比划了一下，其就说车上有，对方就跟着其到车上拿钱，其拿钱的时候就讨价还价说给100元钱吃顿饭算了，其给了对方100元钱，对方就拿钱走了；其辨认出被告人徐燕军即持刀抢劫其100元钱的男子。
2.被害人张某的陈述、辨认笔录及照片，证明2015年8月16日2时许，其和男朋友任某在杭州经济技术开发区松乔街锦阳人力附近的路边约会，突然有个男的在背后说“抢劫”，其转过身看到有个男的手上拿着一把20厘米左右黑色的刀，向其和任某要两百元钱，拿刀在其二人面前比划了一下，其当时很害怕，其男朋友说身上没有钱，要从车上拿给他，对方同意之后就跟着其二人到马路对面的汽车边上，其男朋友从车里拿了一百元给他，说拿一百块钱吃饭算了，该男子拿了钱就向东面走了；其辨认出被告人徐燕军即持刀抢劫100元钱的男子。
3.辨认笔录及照片，证明被告人徐燕军对作案地点进行辨认的情况。
4.搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片，证明2015年8月17日公安机关从被告人徐燕军的暂住处查获黑色刀柄的刀子一把及作案时所穿的衣物的的情况及对上述物品进行扣押的情况。
5.管制刀具认定书，证明经公安机关认定，从被告人徐燕军处查获的刀子为管制刀具。
6.到案经过，证明被告人徐燕军被公安机关抓获归案的情况。
7.户籍证明，证明被告人徐燕军的身份信息情况。
8.被告人徐燕军的供述，证明2015年8月16日1时许，其走到松乔街锦阳人力附近时，看到有一对情侣在约会，就走到边上，手里拿着刀，对其中的男的说：兄弟我没有钱吃饭了，拿两百块钱给我，对方说身上没钱，钱放在车子里，然后这个男的就带其到了车子边上，从车里拿了100元钱给其，其拿钱之后离开。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐燕军以非法占有为目的，以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐燕军持械抢劫，酌情予以从重处罚；鉴于其系初犯，酌情予以从轻处罚。关于被告人徐燕军所作辩解，经查，根据被害人任某、张某的陈述、查获的刀具等证据，结合被告人徐燕军实施抢劫的时间、地点等因素，被害人任某系基于被告人徐燕军持刀胁迫的情况下，被迫给其100元钱，并非自愿，被告人徐燕军所作被害人自愿给其100元钱的辩解，本院不予采信。关于辩护人所提辩护意见，经查，被告人徐燕军深夜持刀抢劫，当庭辩解劫取的财物并非其暴力威胁所得，实质上是否认其行为系抢劫，辩护人所提被告人徐燕军具有归案后如实供述自己的罪行、主观恶性小、犯罪情节较轻等相关辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提被告人徐燕军系初犯，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人徐燕军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐燕军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年10月16止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐燕军退赔违法所得人民币100元，发还被害人任利祥。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具刀子1把，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 源
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第701号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某（化名林某桐）（自报），男。
原审被告人官某某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某某、官某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月22日作出（2013）深龙法刑初字第1090号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年1月18日，群众余某刘向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当天下午15时30分许，余某刘电话联系被告人官某某称要购买300元钱的冰毒。被告人官某某即打电话给被告人林某某拿毒品。被告人林某某来到被告人官某某住处，交给其一小包毒品，并称一会儿过来收钱。被告人官某某收到毒品后便打电话给余某刘，要余某刘来其住处即龙岗区龙岗XX路XX号进行交易。余某刘来到上述约定地点与被告人官某某见了面，被告人官某某收下300元钱后，将一小包毒品给了余某刘。双方完成交易后，民警将被告人官某某抓获，当场缴获用于交易的毒品0.81克。后民警又将前来被告人官某某住处收取毒资的被告人林某某抓获，并从其身上缴获了七小包毒品（共重8.4克）和一小瓶毒品（重0.48克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、证人余某刘、李某彬、茹某乐的证言及辨认笔录；2、物证、书证：毒资毒品照片、作案工具手机二部、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、扣押物品清单、身份证明材料；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、被告人官某某、林某某的供述。
原判根据上述事实和证据认为，被告人官某某、林某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人官某某、林某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人官某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺9.69克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机二部、手机卡二张，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人林某某上诉提出，其给官某某送去0.81克冰毒后离开他家，之后因发现钥匙遗忘在官某某家就返回去拿钥匙，进门时被伏击民警抓获，民警从其身上搜出的8.88克冰毒是其自己吸食的，不是拿来贩卖的，应构成非法持有毒品罪。原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某、原审被告人官某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人林某某所提的上诉理由，经查，原审被告人官某某明确供述，在接到求购300元冰毒的电话后，因其手头上没有，故致电上诉人林某某，林某某同意送300元冰毒过来，不久后林某某携带冰毒到其住处给其后离开，其遂以300元的价格将冰毒卖给求购毒品之人，其随后被抓获，林某某亦于返回其住处收取300元毒资时被抓获；上诉人林某某一审庭审时明确表示认罪，承认贩卖0.81克冰毒给原审被告人官某某，后于返回官某某住处时被抓获，并从其身上搜出其余毒品。上述事实，有证人余某刘、李某彬、茹某乐的证言、抓获经过、提取笔录、毒品收条、扣押物品清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。上诉人林某某在实施贩卖毒品犯罪时被抓获，被查获的毒品数量应计入毒品犯罪的数量。综上，上诉人林某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人林某某、原审被告人官某某的犯罪事实和量刑情节，对其决定刑罚适当。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一三年十月九日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2297号
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。
委托代理人：马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：乔某，女，汉族。
委托代理人：李保军，河南先为律师事务所律师，一般代理。
上诉人刘某因与被上诉人乔某离婚纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘某及委托代理人马国捞，被上诉人乔某及委托代理人李保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初464号民事判决；
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重新审理。
刘某预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李紫云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00882号
原告陈飞，男，1976年12月15日生，居民身份证号码3203241976********，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇仝场村***号。
委托代理人沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告吕洪才，个体户。
原告陈飞与被告吕洪才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人沈文统到庭参加诉讼，被告吕洪才本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：被告吕洪才于2009年5月20日因资金周转之需向原告陈飞借款25万元。后因原告急需用钱，被告从2009年下半年起至2010年间先后还款13万元，尚欠12万元未还。后原告多次向被告催要还款，被告推脱不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告吕洪才偿还借款12万元，并负担本案的诉讼费用。
被告吕洪才未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年5月20日，被告吕洪才向原告陈飞借款25万元，并出具借条1份。后因原告急需用钱，被告陆续还款13万元，尚欠12万元没有偿还。因向被告吕洪才索要余借款未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告吕洪才为原告陈飞出具的借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因对借款没有约定还款期限，原告陈飞有权随时索要借款，故原告陈飞的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告吕洪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪才于本判决生效后十日内偿还原告陈飞12万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告吕洪才负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00127-3号
申请执行人芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00440号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市龙源电气有限责任公司向申请执行人支付264000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费3390元，但被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明皖B145**号、皖B142**号、皖B005**号车辆系被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司所有的皖B145**号、皖B142**号、皖B005**号车辆。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年二月十日
书记员 王宗森
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执832号
申请执行人：李志勇，男，汉族，1981年11月26日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李志勇与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第333号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李志勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1094号
陈忠、陈从明、廖李浩：
你（单位）与吕尚兵债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04220号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00015号
申请人礼泉县水利局。
住所地礼泉县兴礼北路。
法定代表人王新让，任局长。
委托代理人张洁，系该局水政水资源办公室工作人员。
被申请人烽火高家砂石厂。
本院在审查礼泉县水利局申请执行烽火高家砂石厂行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年5月11日作出的礼水罚字[2015]第06号水行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，该处罚决定书处罚主体不规范，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对礼泉县水利局礼水罚字[2015]第06号水行政处罚决定书不予执行。
案件受理费50元，由申请人礼泉县水利局承担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年八月十日
书 记 员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）礼行非诉审字第00015号申请人礼泉县水利局。住所地礼泉县兴礼北路。法定代表人王新让，任局长。委托代理人张洁，系该局水政水资源办公室工作人员。被申请人烽火高家砂石厂。本院在审查礼泉县水利局申请执行烽火高家砂石厂行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年5月11日作出的礼水罚字[2015]第06号水行政处罚决定书进行了审查。本院认为，该处罚决定书处罚主体不规范，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对礼泉县水利局礼水罚字[2015]第06号水行政处罚决定书不予执行。案件受理费50元，由申请人礼泉县水利局承担。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：苟选利审 判 员 ：田建龙人民陪审员 ：符同儒二〇一五年八月十日书 记 员 ： 赵 艳
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00003号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人张某甲，曾用名张永彪，男，1983年12月9日出生，侗族，中专文化程度，务农。因涉嫌故意伤害罪，本院2014年1月2日决定取保候审。
被告人张某乙，男，1988年11月19日，侗族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，本院2013年12月26日决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年月1月2日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与被害人夏某存有矛盾，2010年9月7日14时许，被告人张某甲在宣恩县城看见被害人夏某，便邀约被告人张某乙和孟某（另案处理），在华鑫广场大门追砍被害人夏某，追至食界美食餐馆门前，被告张某乙将被害人夏某右手砍伤。经鉴定：陈超所受伤损伤程度为重伤。2013年3月13日被告人张某甲被抓获，次日被告人张某乙到公安机关投案。
2013年3月14日，被告人张某甲、张某乙与受害人夏某达成赔偿协议，赔偿受害人夏某医药费等损失共计35000元，受害人夏某表示谅解并出具谅解书一份。
上述事实被告人张某甲、张某乙在庭审过程中供认不讳，且有被害人夏某的陈述；证人孟某、黄某、张造成的证言；司法鉴定意见书一份；现场勘验检查笔录一份；户籍证明二份、情况说明二份、赔偿协议书一份、领条二份、谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，不区分主从犯；被告人张某乙自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某甲、张某乙主动赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解，且愿意认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、量刑情节、悔罪态度，对二被告宣告缓刑不具有社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李成召
二〇一四年一月二日
书记员 王 祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4289号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人钱志军，男，1978年11月5日出生，蒙古族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人张国丰，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住址翁牛特旗。
被执行人包宗庆，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗乌。
被执行人董海树，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4289号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人钱志军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）、被执行人张国丰在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxy）、被执行人包宗庆在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为zxxxxxxxxxy）、被执行人董海树在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为zzzzxxxxxxy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人钱志军在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）、张国丰在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxxxxy）、包宗庆在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为zxxxxxxxxxy）、董海树在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为zzzzxxxxxxy）予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年二月十三日
书记员 任鹤飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7467号
原告马志群。
原告马志军。
原告马志凤。
三原告共同委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告杨凯敏。
被告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司。
本院在审理原告马志群、马志军、马志凤诉被告杨凯敏、被告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志群、马志军、马志凤于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志群、马志军、马志凤之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志群、马志军、马志凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马志群、马志军、马志凤负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪雯婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2513号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：陈文伟。
委托代理人：朱培源，男，系该分行员工。
被告：汤建枫，男，1978年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告汤建枫信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，诉请：一、被告归还信用卡透支本息132792.27元及自2017年1月11日起至实际还清之日止的滞纳金和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉请中的透支本息132792.27元，其中透支本金为99925.87元，利息为23850.94元，滞纳金为6491.59元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）朱培源到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月4日，被告向原告申办牡丹白金卡并填写了申请表，卡号为52×××71。申请表载明的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定如下：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约及章程还就其他事项作了约定。
本院认为，被告汤建枫因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2017年1月11日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被9告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建枫应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行透支本金人民币99925.87元及支付截至2017年1月11日的利息23850.94元和滞纳金6491.59元，并支付自2017年1月12日起至还清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1478元，由被告汤建枫负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4292号
原告:苏宝玉，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正伟，山东金舜律师事务所律师。
被告：吕有国，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告苏宝玉与被告吕有国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告苏宝玉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宝玉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宝玉撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告苏宝玉负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年八月十二日
代理书记员 胡 越
藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03205号
原告张某，1983年7月2日，
被告王某，1983年1月20日，
本院在审理原告张某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告张某于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
审判长 高利华
审判员 赵 丽
审判员 李 霞
二〇一五年四月十九日
书记员 申超峰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00006号
原告韩某某，女，汉族，1990年11月2日出生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇好畤村*组，村民，身份证号码6104241990********。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1987年8月26日出生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇好畤村*组，村民，身份证号码6104241987********。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告2010年8月经人介绍认识并订立婚约，2014年1月7日依法办理结婚登记，2014年1月28日按照农村风俗举行结婚仪式。婚后无子女。原、被告婚前了解少，仓促成婚，性格差异较大。尤其是婚后被告经常无故离家出走，并中断与原告的任何联系，让原告无法忍受和理解。2014年大年初二走亲戚途中，被告把车速开得很高，并扬言非撞死两个人，让原告心里非常后悔。被告与原告共同生活时，经常不辞而别，将新婚不久的原告独自留在家中。2014年4月原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解和好。但一出法庭大门，被告就自己走了，也不给原告手机号码，原告只好回自己娘家，之后双方再无联系。原、被告婚姻关系名存实亡，没有维系必要，故原告再次诉至法院，请求与被告离婚，要求被告返还原告的嫁妆，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告2010年8月经人介绍认识，2014年1月7日依法办理结婚登记手续，2014年1月28日按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年4月原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解和好，2014年12月16日原告再次诉至法院，请求与被告王某某离婚。
本院认为：原、被告结婚时间短，在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但双方并不是积极沟通，而是屡次诉至法院，现双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告韩小庆自愿放弃嫁妆，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告韩某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 苏朝睿
代理审判员 王 煜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴静涛
注：本判决生效前，原、被告双方不得结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑重字第14号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人苏某，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。2013年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年9月23日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2013年12月31日被我院继续取保候审。
辩护人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告人郑某甲，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。2013年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年9月23日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2013年12月31日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院唐曹检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人苏某、郑某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院作出（2014）曹刑初字第40号刑事判决，被告人苏某、郑某甲不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐刑终字第253号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人赵晓明、被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人苏某、郑某甲于2002年至2012年承包唐山市曹妃甸区十农场郑庄子村北二农土地期间，通过自主开荒形式，开发了16.46亩土地。2012年承包到期后，十农场将二被告人承包和开荒的土地一并收回。2013年1月份，十农场通过公开招标的形式将该块土地发包给了八农场村民李某丙。被告人苏某、郑某甲对十农场将土地发包他人且未支付自己开荒费用心怀不满。为发泄情绪，二被告人于2013年3月中下旬的一天夜里，从唐山市曹妃甸区唐海镇西侧工程机械出租市场雇佣了一辆挖掘机，在十农场郑庄子村北16.46亩土地（其开荒地）上挖掘多个大小、深浅不一的土坑。经河北省唐海县价格认证中心鉴定，对该被毁坏土地进行恢复平整所需费用为人民币2160元。公诉机关认为，被告人苏某、郑某甲为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人苏某辩称，土地面积实为13.46亩，其在开荒地挖坑是将自己开荒的耕地根据合同约定恢复到原来的荒地，该行为不构成寻衅滋事罪。
被告人苏某的辩护人主要辩称，一、被告人开垦荒地后未得到应有的补偿而土地又被强行承包是激化矛盾的主要原因。二、被告人依法维权在荒地上挖坑后经调解同意恢复原状，并雇人到现场平整土地，后受到阻碍被迫终止。三、十农场无理收回土地，被告人依法维权，事后有恢复原状的意愿和事实，主观上没有扰乱社会秩序的故意，客观上没有侵害法律保护的客体。综上所述，相信法院能判决被告人无罪或免于刑事处分。
被告人郑某甲辩称，土地面积实为13.46亩，其在开荒地挖坑是将自己开荒的耕地根据合同约定恢复到原来的荒地，该行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人苏某、郑某甲于2002年至2012年承包唐山市曹妃甸区十农场郑庄子村北二农土地期间，通过自主开荒形式，开发了16.46亩土地。2012年承包到期后，十农场将二被告人承包和开荒的土地一并收回。2013年1月份，十农场通过公开招标的形式将该块土地发包给了八农场村民李某丙。被告人苏某、郑某甲对十农场未支付其开荒费用却又将土地发包他人心怀不满。2013年3月中下旬，被告人苏某、郑某甲从唐山市曹妃甸区唐海镇西侧工程机械出租市场雇佣了一辆挖掘机，在十农场郑庄子村北16.46亩土地（其开荒地）上挖掘多个大小、深浅不一的土坑。经唐海县价格认证中心鉴定，对该被毁坏土地进行恢复平整所需费用为人民币2160元。
重审另查明，2013年4月8日，唐山市曹妃甸区国土资源局接举报并调查后对二被告人破坏耕地案予以立案。2013年4月中旬，二被告人雇人对其破坏的土地进行恢复平整，平整一小部分后受到被害人阻挠未能平整完，期间国土资源局工作人员到过现场。2013年5月2日，唐山市曹妃甸区国土资源局作出唐曹国土资执字（2013）001号责令改正违法行为通知书，认为苏某、郑某甲未经批准，擅自破坏十农场郑庄子村西北部耕地约20亩，证据确凿、事实清楚，影响极坏，属于违法，责令三日内改正。2013年5月17日，唐山市曹妃甸区国土资源局以二被告人涉嫌触犯非法占用农用地罪将该案移送唐山市曹妃甸区公安局。涉案土地现已恢复耕种。
以上事实，有公安机关受案登记表、到案经过、现场照片、证明材料、户籍证明等，证人李某甲、李某乙、郑某乙等人的证言，被害人李某丙的陈述，被告人苏某、郑某甲的供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，承包合同以及唐山市曹妃甸区国土资源局卷宗材料等证据予以证明。
本院认为，被告人苏某、郑某甲为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。二被告人破坏的土地原为荒地，经其投资开荒后变为耕地。因开荒补偿事宜与相关机关未达成协议而心怀不满，一时激愤的情况下对土地挖坑破坏。事发后，二被告人雇人对土地进行平整，因受到被害人阻挠而未能恢复。现在该土地改变承包人后已恢复耕种。综上所述，二被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李印贺
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 袁 婧
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执25号
申请执行人：洪洞县人民检察院。
被执行人：彭礼平，男，1973年2月26日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
洪洞县人民检察院指控彭礼平销售伪劣产品罪一案，山西省洪洞县人民法院作出的（2013）洪刑初字第66号刑事判决书，判决：彭礼平缴纳罚金3万元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日委托本院执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人彭礼平发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款3万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执25号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计3万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄思琪
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00008号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人王学龙，男。
被执行人韩永春，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2014）第1009号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人王学龙、韩永春应缴纳的社会抚养费31986元。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，王学龙、韩永春夫妻二人于2014年1月5日生育一女（取名王某甲），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2014年7月11日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对王学龙、韩永春夫妻征收社会抚养费31986元，并作出了秭卫计征决字（2014）第1009号征收社会抚养费决定书，要求王学龙、韩永春自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或郭家坝镇人民政府计划生育办公室缴纳。若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年12月21日，秭归县卫生和计划生育局给王学龙、韩永春送达了该征收社会抚养费决定书，并于2014年12月12日向其送达了催缴通知书。王学龙、韩永春在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2014）第1009号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2014）第1009号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 马尚忠
二〇一五年二月六日
书记员 邓 星
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1407号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园裙楼3层301号。
主要负责人：魏云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴燕霞，女，1982年4月15日出生，汉族，四川省营山县三元乡红花村*组农民，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓仰贵，男，1966年3月5日出生，汉族，个体驾驶员，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被上诉人戴燕霞、邓仰贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初2086号民事判决；
二、本案发回福建省邵武市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司预交的二审案件受理费3749元予以退回。
审 判 长 江 舟
审 判 员 黄天智
代理审判员 李清萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林卓丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初160号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：兰光平，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告兰光平劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员梁锋适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告兰光平的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）149号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告兰光平的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签劳动合同的双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告兰光平之间不存在劳动关系，原告不承担未签劳动合同的双倍工资差额8928.6元；2、本案诉讼费，由被告兰光平承担。
被告兰光平辩称：攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告兰光平系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告兰光平是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告兰光平与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告兰光平由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日被告兰光平以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签劳动合同的双倍工资。2016年1月4日攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）149号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告兰光平之间的劳动关系，并要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额8928.6元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月20日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付了20000元，2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）149号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告兰光平受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故对原告要求不向被告兰光平支付双倍工资差额8928.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告兰光平提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告兰光平不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告兰光平支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额8928.6元。
案件诉讼费5元，由被告兰光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 张丽萍
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第709号
申请执行人王连存。
被执行人唐山铁路道岔厂。
本院在执行王连存申请执行唐山铁路道岔厂劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一一年六月十二日
书 记 员 马 琳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1836号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告曹荣明，男，1975年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告曹荣明物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以与被告协商私下解决，暂无诉讼必要由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告曹荣明的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘石莲
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1200号
申请执行人靳某辉，男。
被执行人海南泛华房地产开发建设公司。
法定代表人王某，总经理。
本院受理申请执行人靳某辉与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南泛华房地产开发建设公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳某辉于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的金额为22765.44元，案件受理费184元，执行费241元，共计23190.44元。
在执行过程中，因被执行人海南泛华房地产开发建设公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南泛华房地产开发建设公司的银行存款23190.44元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
wzwtswfahqivkr3czf
案件唯一码
|
审 判 员 林 林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1200号	申请执行人靳某辉，男。	被执行人海南泛华房地产开发建设公司。	法定代表人王某，总经理。	本院受理申请执行人靳某辉与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南泛华房地产开发建设公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳某辉于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的金额为22765.44元，案件受理费184元，执行费241元，共计23190.44元。	在执行过程中，因被执行人海南泛华房地产开发建设公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海南泛华房地产开发建设公司的银行存款23190.44元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													wzwtswfahqivkr3czf													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一七年八月十四日													书 记 员 严 迎 凝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4014号
罪犯刘红梅，女，1976年3月3日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2008年10月20日作出（2008）铅刑初字第70号刑事附带民事判决，认定刘红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3458号、（2014）洪刑执字第1633号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年个九月十天、一年八个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘红梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红梅减去有期徒刑一年零二十五天。
（减刑后刑期：自2008年2月29日起至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00601号
原告：王某某，男，1961年11月月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：胡某某，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
本院于2015年8月14日立案受理了原告王某某诉被告胡某某、被告江西中南建设工程集团公司（以下简称中南集团）建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员丁余中适用简易程序公开进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、被告中南集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告中南集团承建寿西湖农场2011年廉租住房工程的3#、6#、8#、16#、17#，陈明中系被告中南集团的委托代理人，负责该工程的相关事宜，胡某某负责该工程的现场施工，胡某某在该工程的施工、进料、工程费用结算时均由其代表公司办理。陈明中、胡某某在该工程的相关行为责任应由中南集团承担。原告于2013年4月承接该工程水电安装，截止2014年8月，两被告欠原告工资款100000元，并立有欠据。经原告多次催要，被告于2015年2月13日支付原告20000元，剩余80000被告拒绝支付，无奈之下，根据《合同法》等规定，特具状起诉，要求判令被告给付工资款80000元并承担本案的诉讼费用。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据身份证，证明原告的身份情况；
二号证据协议书及授权委托书复印件，证明被告公司承建寿西湖农场廉租房项目；
三号证据记帐凭证及转帐收款凭证复印件（原件在寿西湖农场财务科），证明寿西湖农场支付工程款，被告胡某某收款的事实；
四号证据欠条一份，证明被告胡某某2014年8月9日出具欠条欠原告工资款100000元、2015年2月13日付20000元，目前尚欠80000元的事实。
被告胡某某及中南集团未提交书面答辩，亦未提交证据。
因两被告未到庭，对原告的证据未能当庭质证。
本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为：被告中南集团承建寿西湖农场2011年廉租住房3#、6#、8#、16#、17#楼项目工程，陈明中系被告中南集团的施工代表人，负责该工程的相关事宜，胡某某负责该工程的现场施工，胡某某在该工程的施工、进料、工程费用结算时均由其代表公司办理。陈明中、胡某某在该工程的相关行为责任应由中南集团承担。原告于2013年4月承接该工程水电安装，截止2014年8月，两被告欠原告工资款100000元，并立有欠据。经原告多次催要，被告于2015年2月13日支付原告20000元，剩余80000被告拒绝支付。无奈之下，原告根据《合同法》等规定具状起诉，要求判令两被告给付工资款80000元。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告王某某与被告中南集团虽然未签订书面的施工合同，双方是口头合同关系，该施工合法，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按照合同的约定，完成水电安装，被告中南集团理应付款。故原告要求被告中南集团支付工资款80000元的请求本院予以支持。被告胡某某系被告中南集团在该项目施工的负责人，其行为系职务行为。原告要求胡某某承担给付义务本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中南建设工程集团公司清偿原告王某某工资款80000元，该款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告江西中南建设工程集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一五年九月三十日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更715号
罪犯曾友珊，绰号“曾三娃”，男，生于1965年10月15日，汉族，大专文化，重庆市梁平县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年8月30日作出（2013）达达刑初字第114号刑事判决，认定被告人曾友珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2012年10月30日起至2027年10月28日止。罪犯曾友珊于2013年10月31日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曾友珊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯曾友珊于2015年3月3日获行政记功一次；2014年1月至2015年11月考核期内获标准考核分120.6分。
经审理查明，罪犯曾友珊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监狱教育科培新学校从事文化教员教学岗位中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯曾友珊于2015年3月3日获行政记功一次；2014年1月至2015年11月考核期内获标准考核分120.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾友珊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾友珊减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民申字第11号
再审申请人（原审被告）杨青。
被申请人（原审原告）陈守敬。
再审申请人杨青因与被申请人陈守敬承揽合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）龙民二初字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
杨青申请再审称：一、原审判决存在《民事诉讼法》第200条（1）、（3）项有新的证据，足以推翻原判决。1、“预算清单”。证明被申请人陈守敬给申请人杨青同时写下二份同内容的丈量防盗网单据，各持一份，均仅是预算单据，非“订单”，该证据足以说明陈守敬自持检察院清单是伪造或后添加内容。2、卢亚三的证言。除证明以上内容外还证明申请人要求陈守敬丈量后，先设计图样再考虑订作。3、“祥和物业2015年9月12日”情况说明，证明陈守敬明知及违背国家高空户外和物业示范规定每户大小阳台钢化玻璃CCC标志，偷工减料采用普通玻璃，造成巨大安全隐患，明显违法。二、原判决存在《民事诉讼法》第200条第（2）、（4）、（5）项的认定事实缺乏证据证明的规定情形，有推翻原判决规定情形。1、原审中“祥和物业装修施工证”说明2013年6月30日前已经安装铝合金窗，原判决认定2013年9月双方开始商议订作铝合金窗防盗网的丈量、材质、规格事实错误。2、清单（订单）关键没有“订金”、品牌、材质、规格，也没有交货时间地点等，仅有陈守敬自写自添欺骗法院的单据，是违法的。3、另陈守敬虚报防盗网价格，属欺诈。三、原审认定清单上“王少红”的签名是申请人所写，属认定事实不清，证据不足。四、原审判决申请人支付被申请人货款没有事实和法律依据。双方并未成立加工承揽关系，虽然被申请人到新房丈量尺寸，但其未按要求先搞出设计图和按物业规定办理，双方对制作样式、品牌、材质、规格、价格、交货时间等主要内容均没有约定，故双方加工承揽关系未成立。五、原审对陈守敬提供的短信未经质证、公证，违背证据合法性、真实性、关联性，明显违法，不应采信。
陈守敬提交书面意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当；再审申请人提出的证据不符合法律规定，不属于新证据，也不足以推翻原判决，不符合再审的条件；再审申请人主张自己与“王少红”没有关系是没有事实与法律依据的，“王少红”系其所签，在原审中又拒绝配合鉴定机关提取比对笔迹样本，其所诉与事实严重不符，故请求法院驳回再审申请人的请求。
本院认为，本案双方当事人虽未就订作铝合金窗、防盗网签订明确、完善、规范的承揽协议内容，但原审中的“检察院防盗网”清单中写明了防盗网的项目内容、规格尺寸、价格、价款，与再审申请人提供的新证据“清单”主要内容相符，结合从2013年11月24日至2013年12月11日双方的手机短信联系的内容可看出，双方就防盗网的加工承揽关系是确定的，不排除“检察院防盗网”清单中的内容是双方协商确认的；基本符合加工承揽铝合金防盗网行业的交易习惯，承揽合同成立；而且双方2013年11月24日至25日的短信内容可确认再审申请人对制作好的防盗网没有异议，只是2013年11月25日被申请人前往祥和家园，进入小区时因祥和家园物业认为防盗网不符合物业关于防盗网的安装要求及声明拒绝其安装，双方协商未果，被申请人即将防盗网拉回，从而引发本案的纠纷。
再审申请人提供的新证据“清单”，虽与原审中“检察院防盗网”清单有些差异，但不足以推翻原判决；卢亚三的证言因被申请人不予承认，证人也没有出庭质证，难以认定再审申请人提出的先设计图样再考虑订作的事实；“祥和物业2015年9月12日”情况说明是关于己经安装的铝合金窗玻璃不符合国家标准的问题，物业的证明不能达到证明铝合金窗玻璃符合国家质量要求的效力；再审申请人对双方联系的短信虽承认13518XXXXX是他的手机号码，但认为短信内容未经质证，公证是无效的，其没有提供其他证据予以反驳。结合本案的其他证据，短信内容可以认定。原审判决认定的基本事实清楚、适用法律正确。
综上所述，再审申请人杨青申请再审，关于撤销原审判决，驳回被申请人陈守敬的全部诉讼请求，承担诉讼费用的请求，证据不足，理由及法律依据均不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨青的再审申请。
审判长 符史山
审判员 韦庆忠
审判员 张 萍
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1616号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王学仁，男，1971年10月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西良村XXX号。身份证号码：370624197110065XXX。
被执行人李淑玲，女，1971年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇磁口村。身份证号码：370624197102035XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商字第318号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑玲银行账户存款33500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1616号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王学仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李淑玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王学仁、李淑玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1616号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23354号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄利家，男，汉族，1965年6月5日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄利家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄利家经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年4月6日，黄利家向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。黄利家从其信用卡账户中透支，截至2016年7月20日黄利家因消费透支拖欠欠款本息共计56067.88元。此款，黄利家至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、黄利家立即偿还招行信用卡中心透支本金38905.01元及截止2016年7月20日的利息5988.85元，费用11174.02元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以透支本金38905.01元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由黄利家承担。
被告黄利家未答辩。
经审理查明，2007年4月6日，黄利家向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向黄利家发放了信用卡。黄利家从其信用卡账户中透支截止2016年7月20日，黄利家欠招行信用卡中心本金38905.01元、利息5988.85元，费用11174.02元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求黄利家支付2016年7月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黄利家与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向黄利家发放了信用卡，黄利家使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求黄利家偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求黄利家支付2016年7月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求黄利家支付2016年7月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告黄利家经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利家在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金38905.01元及截止2016年7月20日的利息5988.85元，费用11174.02元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金38905.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告黄利家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费600元，由被告黄利家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6862号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海宝琴网络科技有限公司，经营地上海市。
法定代表人徐风云。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海宝琴网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用467.40元及违约金169.50元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2015年1月起未支付电信费，至2015年8月，共欠款467.40元，并产生违约金169.50元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海宝琴网络科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费467.40元；
二、被告上海宝琴网络科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金169.50元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。