山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第38号
原告（同时系原告梁某某某法定代理人）梁友强，系原告梁某某某之父。
原告（同时系原告梁某某某法定代理人）吕艳，系原告梁某某某之母。
原告梁某某某，女，汉族。
上述三原告共同的委托代理人周生波，山东普新律师事务所律师。
被告岳好振，男，汉族。
被告刘德芳，男，汉族。
上述二被告共同的委托代理人张志恒，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区龙山路23号。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才聊城律师事务所律师。
原告梁友强、吕艳、梁某某某与被告岳好振、刘德芳、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁友强、吕艳、梁某某某的委托代理人周生波，被告岳好振、刘德芳的委托代理人张志恒，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）的委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁友强、吕艳、梁某某某诉称，2015年6月21日22时许，被告岳好振驾驶的鲁P×××××号小型轿车沿国道105线由北向南行驶，行至国道105线茌平段436KM＋500M（胡屯镇岳庄村路口处）时，与顺行梁友强驾驶的鲁P×××××号小型普通客车尾随相撞，造成鲁P×××××号小型普通客车乘车人梁友强、吕艳、梁某某某受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定岳好振承担此事故的全部责任，为了维护我们的合法权益，请求法院判定被告赔偿我们各项损失20000元，后变更为91816.03元。
被告岳好振辨称，对交通事故认定书无异议，鲁P×××××号小型轿车车主为被告刘德芳，我系借用该车辆。鲁P×××××号小型轿车在人保财险聊城公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间，依法应在交强险的范围内承担赔偿责任。超过交强险外原告合理合法的损失同意赔偿。
被告刘德芳辨称，我系鲁P×××××号小型轿车车主，我将该车辆出借给被告岳好振，在本案中无过错，不应承担赔偿责任，
被告人保财险聊城公司辩称，涉案机动车在我公司投保有交强险，对原告所发生的合法有据的损失，如不存在责任免除情况同意在交强险各分项限额内先行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月21日22时许，岳好振驾驶的鲁P×××××号小型轿车沿国道105线由北向南行驶，行至国道105线茌平段436KM＋500M（胡屯镇岳庄村路口处）时，与顺行梁友强驾驶的鲁P×××××号小型普通客车尾随相撞，造成鲁P×××××号小型普通客车乘车人梁友强、吕艳、梁某某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，岳好振驾驶鲁P×××××号小型轿车离开现场。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2015）第00396号道路交通事故认定书，认为岳好振驾驶机动车未保持安全车距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定认定：岳好振承担此事故的全部责任，梁友强、吕艳、梁某某某对此事故不负责任。
2015年6月21日、2015年6月22日，原告梁友强入茌平县中医医院门诊治疗，支出医疗费80元＋4元＋130.8元=214.8元，2015年6月22日原告梁友强入茌平县中医医院住院治疗，治疗至2015年7月18日，共住院28天，支出医疗费4527.7元。2015年7月8日、2015年7月14日，原告梁友强入茌平县郝集卫生院门诊治疗，支出医疗费146.84元＋30元＋70元=246.84元。2015年6月21日原告吕艳入茌平县中医医院住院治疗，治疗至2015年7月18日，共住院28天，支出医疗费11930.61元。2015年6月21日，原告梁某某某入茌平县中医医院门诊治疗，支出医疗费80元，2015年6月23日原告梁某某某入茌平县中医医院住院治疗，治疗至2015年7月3日，共住院11天，支出医疗费923.17元。2015年10月22日，经原告梁友强申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对其误工时间、护理期限及人数、营养期进行鉴定，并于2015年11月2日出具聊医司鉴中心（2015）临鉴字第570号司法鉴定意见书，支出鉴定费600元。鉴定意见为：梁友强受伤后误工时间约为2个月；护理时间约为1个月，需要1人护理；营养期限约为1个月。2015年10月22日，经原告吕艳申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对其误工时间、护理期限、护理人数及营养期、后续治疗费用进行鉴定，并于2015年11月3日出具聊医司鉴中心（2015）临鉴字第571号司法鉴定意见书，支出鉴定费1200元。鉴定意见为：1.吕艳受伤后误工时间约为5个月；护理时间约为2个月，其中住院期间（2015年6月21日至2015年7月18日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；营养期限约为2个月。2.吕艳后续治疗（口服止痛、营养神经药物治疗）费用约需1000元至2000元。原告梁友强治疗期间的护理人员为其父亲梁保全。原告吕艳住院期间的护理人员为其婆婆朱桂喜和哥哥吕传勇护理，出院后由婆婆朱桂喜护理。原告梁某某某住院期间由其伯母代秀芝护理。护理人员梁保全、朱桂喜、吕传勇、代秀芝均为农村居民。经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心评估，受损鲁P×××××五菱牌小型普通客车损失价值为7600元，支出鉴定费230元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的车主为被告刘德芳。该肇事车辆在被告人保财险聊城公司投保一份强制保险。事故发生时被告岳好振借用被告刘德芳的车辆。
庭审中原告梁友强主张自己的损失为：医疗费4989.34元、误工费9794.4元、护理费3516.9元、住院伙食补助费2800元、营养费900元、车损费7600元、施救费460元、拆检费500元、鉴定费830元。原告吕艳主张自己的损失为：医疗费11930.61元、误工费24486元、护理费10316.24元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、后续治疗费2000元、鉴定费1200元。原告梁某某某主张自己的损失为：医疗费1003.17元、护理费1289.53元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金2000元。三原告交通费500元。经三原告申请，本院于2015年7月7日依法对被告刘德芳所有的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。2015年9月16日被告岳好振向本院交纳保证金25000元，本院依法解除了对鲁P×××××号小型轿车的扣押。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书，三原告提交的茌平县中医医院住院病历、病员诊断证明、住院费用清单、医疗费收据；茌平县郝集卫生院医疗费收据；施救费单据、拆检费单据、交通费单据；鉴定费收据；茌平县友强通讯器材门市部营业执照及税务登记证各复印件各一份；梁友强、吕艳身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件一份；鲁P×××××号小型轿车车辆保险单、行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2015年6月21日22时许，发生在岳好振、梁友强、吕艳、梁某某某之间的交通事故已被聊公交茌认字（2015）第00396号道路交通事故认定书所确认，原、被告对该认定书均无异议，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在被告人保财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告人保财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告梁友强、吕艳、梁某某某的损失。因被告岳好振承担此事故的全部责任，不足部分根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告岳好振对原告梁友强、吕艳、梁某某某的损失承担全部赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告刘德芳在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
被告人保财险聊城公司称原告提交的茌平县友强通讯器材门市部营业执照是2013年颁发，年度验照栏中无审验记录，无法证明该门市部仍在经营；结婚证无法证明吕艳与梁友强共同经营该门市部，因此原告梁友强、吕艳的误工费按照农村居民标准进行计算。
本院认为原告提交的证据可以证实原告梁友强从事批发、零售业，但原告主张吕艳与梁友强共同经营该门市部证据不足，本院无法认定，原告吕艳的误工费应按照农业标准。被告人保财险聊城公司对司法鉴定意见有异议，认为原告梁友强、吕艳的护理时间过长，但在法定期限内未提出重新鉴定的申请和提交相反证据证明其主张，本院对聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书依法作为有效证据适用。拆检费非正规发票，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。原告梁某某某主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
本院认定原告梁友强的损失为：医疗费214.8元＋4527.7元＋246.84元=4989.34元、误工费163.24元×60天=9794.4元、护理费117.23元×30天×1人=3516.9元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、营养费30元×30天=900元、车损费7600元、施救费460元、鉴定费830元。原告吕艳的损失为：医疗费11930.61元、误工费117.23元×150天=17584.5元、护理费117.23元×28天×2人＋117.23元×32天×1人=10316.24元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、营养费30元×60天=1800元、后续治疗费1500元、鉴定费1200元。原告梁某某某的损失为：医疗费80元＋923.17元=1003.17元、护理费117.23元×11天×1人=1289.53元、住院伙食补助费100元×11天=1100元，三原告交通费酌情支持300元。被告人保财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁友强、吕艳、梁某某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁友强、吕艳、梁某某某误工费、护理费、交通费9794.4元＋3516.9元＋17584.5元＋10316.24元＋1289.53元=42501.57元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁友强车损费、施救费2000元，共计10000元＋42501.57元＋2000元=54501.57元。原告梁友强、吕艳、梁某某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险限额部分为4989.34元＋2800元＋900元＋11930.61元＋2800元＋1800元＋1500元＋1003.17元-10000元=17723.12元，原告梁友强车损费、施救费超出交强险限额部分为7600元＋460元-2000元=6060元。被告岳好振赔偿原告梁友强、吕艳、梁某某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损费、施救费、鉴定费17723.12元＋6060元＋830元＋1200元=25813.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁友强、吕艳、梁某某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费共计54501.57元。
二、被告岳好振赔偿原告梁友强、吕艳、梁某某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损费、施救费、鉴定费25813.12元。
三、驳回原告梁友强、吕艳、梁某某某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，原告梁友强、吕艳、梁某某某负担263元，被告岳好振负担1833元，保全费520元，原告梁友强、吕艳、梁某某某负担220元，被告岳好振负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
人民陪审员 窦 静
人民陪审员 袁淑红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田晓丽