济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2257号
原告：袁强，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雷，山东泺信律师事务所实习律师。
被告：孙传银，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
原告袁强与被告孙传银、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁强的委托诉讼代理人张凤军，被告孙传银的委托诉讼代理人李国慧，被告平安财险公司的委托诉讼代理人成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失费用52904元；2、被告承担货物等损失28999.5元；3、被告承担鉴定费1650元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日0时15分许，闫成田驾驶鲁V762**、鲁V72**挂号重型半挂车沿济广高速公路由东向西行驶至36公里+700米处，适遇停在道路上的孙传银驾驶的鲁QW97**、鲁QQR**挂号重型半挂货车，李斌驾驶的鲁AD72**号重型厢式货车，黄传兴驾驶的鲁Q856**号重型仓栅式货车、姚永成驾驶的鲁AR16**、鲁AQ6**挂号重型半挂货车相撞，造成袁强车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，孙传银承担此次事故的次要责任。双方就赔偿问题无法达成一致意见，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
孙传银辩称，其车辆在平安财险公司处投保一份交强险及两份限额分别为50万元的商业险，要求平安财险公司在保险范围内依法承担赔偿责任。
平安财险公司辩称，针对袁强的损失，同意在保险范围内依法赔偿，本次事故还造成二人死亡，另外两个案件已经赔付完毕，请求在剩余的保险限额范围内依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日0时15分许，闫成田驾驶鲁V762**/鲁V72**挂号重型半挂车沿济广高速公路由东向西行驶至36公里+700米处，适遇停在道路上的孙传银驾驶的鲁QW97**/鲁QQR**挂号重型半挂货车，李斌驾驶的鲁AD72**号重型厢式货车，黄传兴驾驶的鲁Q856**号重型仓栅式货车、姚永成驾驶的鲁AR16**/鲁AQ6**挂号重型半挂货车相撞，造成闫成田、袁向强死亡，黄传兴受伤，五车及车上货物损坏的道路交通事故。
2015年3月20日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书，确定闫成田驾车未遵守道路交通安全法法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该事故的主要原因；孙传银驾驶车辆遮挡车厢后部不符合技术条件的反光标志是造成该事故的次要责任。双方均同意本次交通事故中闫成田与孙传银的责任划分比例为7:3。
经袁强申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2016年4月20日作出交鉴字（2016年）第21号机动车鉴定评估报告书（以下简称：车损鉴定意见书）。鉴定意见为：1、鲁V762**车辆发生事故前的实际价值为161600元，整车残值为2800元，车辆的实际损失为158800.00元；2、鲁V72**挂的车辆损失为12880.00元。袁强为此支付鉴定费5500元。
山东省青州市人民法院于2015年9月21日作出（2015）青商初字第1101号民事判决书，认定鲁V762**/鲁V72**挂号车辆所载药品在本次交通事故中的损失为93570元，判决袁强承担药品损失93570元，鉴定费2000元，负担案件受理费1095元。
另查明，袁强系鲁V762**/鲁V72**挂号车辆的实际车主。孙传银系鲁QW97**/鲁QQR**挂号车辆的实际车主，其在平安财险公司处为该车辆投保交强险及商业三者险，其中主车、挂车商业三者险保险责任限额均为50万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
就袁强主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、车辆损失：依据车损鉴定意见书，本院认定鲁V762**/鲁V72**挂号车辆主车损失158800元、挂车损失12880元，共计171680元。
2、货物损失：袁强主张药品损失93570元、鉴定费2000元、案件受理费1095元，共计96665元。本院认为，（2015）青商初字第1101号民事判决书，判决袁强负担案件受理费1095元、鉴定费2000元，上述费用系基于运输合同纠纷所产生的诉讼费用，与本案无关，本院不予支持。故本院认定袁强的货物损失为93570元。
3、鉴定费：该项费用属于事故发生后原告为确定损失数额支出的必要费用，且袁强提供了鉴定费发票为证，本院认定袁强的鉴定费为5500元。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中闫成田承担本次事故的主要责任，孙传银承担本次事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此，本院将闫成田与孙传银在本次事故中的责任比例划分为7：3。袁强作为鲁V762**/鲁V72**挂号车辆的实际车主，有权向孙传银主张其合理合法损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中平安财险公司应先在交强险财产损失责任限额范围内承担赔偿责任，即车辆损失2000元。在交强险范围之外，平安财险公司再根据保险合同按30%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，即袁强的车辆损失（171680元-2000元）×30%＝50904元、货物损失（93570元×30%）=28071元，共计78975元。因鉴定费5500元不属于平安财险公司的保险责任范围，该费用应由孙传银按照30%的比例承担，即（5500元×30%）=1650元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁强车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁强车辆损失50904元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁强货物损失28071元。
四、被告孙传银于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁强鉴定费1650元。
五、驳回原告袁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告袁强负担21元，被告孙传银负担1829元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 赵殿臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 灵