wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00104号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人靳某某，女，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，无职业。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2015年8月13日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人靳某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人沈琳薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年3月中旬，被告人靳某某先后两次容留王某、于某某在租住的丹东市元宝区九道小区4号楼420室吸食冰毒，其中冰毒由王某提供，吸毒工具由靳某某提供。2015年3月25日23时许，公安人员在丹东市元宝区九道小区4号楼420室将靳某某抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人靳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于靳某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，并有靳某某的供述，证人王某、于某某的证言，现场检测报告书，电话查询单，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人靳某某有自首情节的辩护观点，经查，公安机关不是因靳某某形迹可疑而将其抓获的，而是公安机关在办案的过程中，通过本案吸毒人员掌握了靳某某的犯罪事实后，到家中将其抓获，因此该情节不符合自首的法律规定，辩护人的这一辩护观点本院不予采纳。关于辩护人还提出靳某某无前科、劣迹，认罪态度好，望从轻处罚的辩护观点予以采纳。
本院认为，被告人靳某某提供住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控靳某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于靳某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人靳某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年7月29日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 高欣
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初108号
原告：郭玉平，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：项朝杰，男，1945年7月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告郭玉平与被告项朝杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭玉平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告郭玉平以当事人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉平负担。
审判员 高辉耀
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓芳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初108号
原告：郭玉平，女。
被告：项朝杰，男。
原告郭玉平与被告项朝杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭玉平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告郭玉平以当事人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉平负担。
审判员 高辉耀
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓芳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1310号
原告：金华华建工贸有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业园区。
法定代表人：项建，系执行董事。
委托代理人：吕爱军、杨国文（特别授权），浙江宾虹律师事务所律师。
被告：浙江武义海大休闲用品有限公司，住所地：武义县东南工业区（周岭）。
法定代表人：胡模荣，系执行董事。
本院在审理原告金华华建工贸有限公司与被告浙江武义海大休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华华建工贸有限公司以与被告达成和解协议并已履行为由于2014年10月27日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华华建工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告金华华建工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年十月二十七日
代书记员 邹小杭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3913号
原告田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告邱志伟，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郝景凤，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告邢金山，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨志，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告田志伟与被告邱志伟、郝景凤、邢金山、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告田志伟到庭参加诉讼，被告邱志伟、郝景凤、邢金山、杨志经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田志伟诉称：2014年4月2日，被告邱志伟、郝景凤因土地改造在我处借款人民币60000.00元，约定月利率2%，还款期限为2015年2月2日，被告给我出具了借据及借款保证担保合同，被告杨志、邢金山为此笔借款担保。此笔借款到期后，被告偿还了借款本金50000.00元，利息14400.00元。余款经我多次索要，四被告以种种理由推托，至今未偿还剩余借款及本息。故诉至法院，要求四被告偿还上述借款，不向被告索要违约金每日加收二百元，只要求被告邱志伟、郝景凤偿还借款本金10000.00元，并自2015年2月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，被告邢金山、杨志承担连带责任。
被告邱志伟未到庭，无答辩意见。
被告郝景凤未到庭，无答辩意见。
被告邢金山未到庭，无答辩意见。
被告杨志未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据一份、借款保证担保合同一份、内蒙古农村信用社汇款回单一份在卷佐证，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，本案中被告邱志伟、郝景凤向原告借款，并为原告出具借据，被告杨志、邢金山为此借款提供担保，并出具借款保证担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间依法形成了借贷关系，应受法律保护。原告要求四被告偿还借款本息，其请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六规定，判决如下：
一、被告邱志伟、郝景凤偿于判决生效后立即偿还原告借款本金人民币10000.00元，并自2015年2月2日起按月利率2%支付本金10000.00元的利息至清偿之日止。
二、被告邢金山、杨志对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告邱志伟、郝景凤负担，邢金山、杨志承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月十三日
书记员 赵庆丰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6470号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王家驎。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2971号
罪犯丁秀伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月30日作出（2013）甬宁刑初字第551号刑事判决，以罪犯丁秀伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。该犯不服，提出上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉。2013年10月18日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第485号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁秀伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁秀伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁秀伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁秀伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁秀伟减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年5月3日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03101号
原告：刘月香，女，1941年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李毕胜，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张金兰，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
两被告共同委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
原告刘月香与被告李毕胜、张金兰所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘月香及其委托代理人付文武、被告李毕胜、张金兰及其委托代理人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月香诉称：原告是被告李毕胜的母亲，上世纪90年代初，因翠微路改造房屋拆迁，原告与老伴及大儿子李文生在秀山居委会唐田路秀山巷3号自建二层共120平方米楼房（即被告现居住的楼房），1991年年底全家搬进居住。1997年李文生结婚，1995年分户单独生活，1996年起二被告一起单独生活，1997年被告结婚。当时原告居住在该楼房东面一楼，1995年原告及老伴在该楼房外东面建造平顶楼房一间，面积约40平方米，2002年底李文生出资并购买材料在该楼房外的西面、西北面和东北面各建造了一间房屋，其中东北面一间约24平方米给原告作为厨房和卫生间。2013年被告与李文生为分家析产发生矛盾，原告被逼搬出该房屋，由李文生出钱租住在建行宿舍102室，后原告因被告析产诉至法院而伤心发病住院，房东鉴于原告身体状况不愿意出租，由李文生另租建行宿舍3栋302室并照顾生活。原告认为，位于贵池区秀山居委会唐田路秀山巷3号120平方米楼房外东面一楼一间是原告及老伴建造的，东北面一间是李文生出资建造给原告的，依法这二间共约64平方米房屋其使用权等权利属原告。原告体弱多病，在外租房居住不便。现具状法院请求确认原告对位于贵池区秀山居委会唐田路秀山巷3号120平方米楼房外东面一楼一间及东北面一间共约64平方米房屋享有使用权，并判令二被告立即归还，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、（2014）贵民一初字第00087号民事判决书。证明被告现居住的贵池区秀山居委会唐田路秀山巷3号120平方米楼房，原是原告与老伴和李文生共同建造的，分给被告的仅是贵池区秀山居委会唐田路秀山巷3号120平方米房屋，原告与老伴在1995年在该楼房东面建造的40平方米房屋并未分给被告。
2、贵池区秀山居委会唐田路秀山巷3号房屋建造时间及面积颁布平面图。证明分家时，被告分得的仅是1991年建造的120平方米楼房，原告与老伴1995年在该楼房东面建造的40平方米以及李文生2002年在该楼房东北面建造的24平方米房屋，由原告一直使用，并未分给被告。
3、病历、出院录。证明原告年龄较大，且体弱多病，原告需稳定的居住场所。
4、房屋租赁合同两份。证明原告被逼搬出被告居住的120平方米楼房后，一直在外租房居住生活。因原告身体原因，房东不愿将住房租给原告，导致原告频繁重新租房。
李毕胜、张金兰辩称：原告诉讼请求缺乏法律依据，原告诉称的房产所有权归被告李毕胜所有，房产登记手续未办理，该房产未取得规划许可，但房屋所依附的土地使用权归李毕胜所有。原告诉称其所建房屋与客观事实不符。另涉及原、被告双方及被告的弟弟在2004年被告的父亲去世后对相关财产进行分家，所剩房产已无争议。因此原告诉讼请求不成立，请求依法驳回。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、民事判决书两份。证明李文生与其父母所建造的房子是120平方米有证房。其他的不是原告建造的。
2、国有土地使用权证。证明土地使用权人是李毕胜。
3、三份书面房屋租赁合同。证明被告建造的房屋对外出租，享有出租和收益的权利。
对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：
证据1、真实性无异议。对证明目的有异议。证据2、对真实性及证明目的有异议，不能证明房屋建造时间等事实。证据3、真实性无异议，但关联性和证明观点有异议。证据4、对关联性有异议，承租人是李文生与本案无关，对证明观点有异议。
对被告提供的证据，原告提出如下质证意见：
证据1、真实性无异议，对被告的证明观点有异议。判决书记载刘月香是被从房子里赶出来，被告只分120平方米的房子，其他房子并未分给他。证据2、真实性无异议，土地证时间是2000年9月28日，依判决书是2004年被告的父亲去世后才分家，土地证是家庭以李毕胜的名义登记，属于共有，并不是李毕胜个人，他是代表家庭的。证据3、真实性有异议，居委会不是法定的房屋出租登记单位，合同涉及的标的无法证明和本案诉争的房屋是同一个房屋，没有关联性，凭租赁合同不能反映被告对诉争的房屋有所有权。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，对证据1的真实性，予以认定。证据2，被告对其真实性有异议，且原告无证据证明该平面图合法来源，不能达到原告的证明目的，不予认定。证据3、被告虽对其真实性无异议，但该证据记载的是原告因病住院治疗情况，与本案无关联性。证据4，不能达到原告的证明目的，不予认定。
被告提供的证据1、证据2，原告对其真实性无异议，予以认定。证据3，不能达到被告的证明目的，不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：刘月香系李毕胜的母亲，李毕胜与张金兰系夫妻关系。位于池州市贵池区秀山居委会唐田路秀山巷3号有一栋120平方米楼房，紧邻该房外东面有一间一楼的房屋，东北面有一间房屋。现刘月香主张120平方米楼房外东面一间一楼的房屋和东北面一间房屋的使用权。刘月香主张使用权的房屋，无产权证书，也无相关部门的建设规划许可，其主张使用权的房屋，所涉及的土地使用权人为李毕胜。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张使用权的房屋，既无产权证书，也无相关部门的建设规划许可，原告无证据证明本案诉争房屋的合法性，故原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘月香的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告刘月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十二月三日
书记员 宋霂清
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执751号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区，现住嵊州市。
被执行人：王高洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马晓蕾，女，1979年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人支明、吴昭澈、王高洪、马晓蕾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执6649民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡海鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执751号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区，现住嵊州市。被执行人：王高洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马晓蕾，女，1979年12月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人支明、吴昭澈、王高洪、马晓蕾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执6649民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年四月十日书 记 员  胡海鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3884号
原告福建省晋江市力宝化工原料贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王少杰，系该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林诗练，系该公司董事长。
原告福建省晋江市力宝化工原料贸易有限公司与被告福建省晋江市联发鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张泽川及被告福建省晋江市联发鞋材有限公司的法定代表人林诗练均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产�营需要，于2013年12月前陆续向原告购买胶水，双方于2013年12月3日进行结算，被告共结欠原告货款310000元，被告与原告达成还款协议。而后，被告仅偿付原告货款150000元。现虽经原告多次催讨，被告未能按照还款协议按期足额偿付货款。被告尚拖欠原告货款160000元。为此，特起诉请求判令被告立即偿付拖欠的货款160000元及利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，欠款属实。但是由于目前经济困难，要求分期付款。
原告主张被告应立即还款付息，并在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告基本身份情况及诉讼主体资格；3.还款协议书一份，以证明被告结欠原告货款的事实。被告质证均无异议。
被告主张欠款属实，暂时无力偿还。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经庭审质证无异议，故本院予以确认并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋用复合材料，双方于2009年1月11日进行结算，确认被告共结欠原告货款310000元。后被告陆续还款共计150000元，现尚欠原告货款160000元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原、被告双方对货款的支付签订还款协议书，该协�书中虽约定分期付款，但双方还明确约定“如乙方不按期还款，甲方均有权就全部债权向法院请求乙方一次性付清”，并且双方在还款协议书中盖章确认。因此，被告未按期履行还款义务，原告可依约就全部债权起诉并要求被告一次性付款。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江市联发鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市力宝化工原料贸易有限公司货款160000元及逾期�款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月28日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告福建省晋江市联发鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年六月五日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不�支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3884号
原告吴雪英，女，1956年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告刘珠菊，女，1968年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林燕平，女，1951年12月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告吴雪英诉被告刘珠菊、林燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪英申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴雪英撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告吴雪英负担。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 薛锡榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游秀琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00549号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人曹树丽，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）CuiMinming，加拿大籍。
委托代理人肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人吴某因同居关系析产纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吴某与CuiMinming曾经于2012年9月至2013年2月期间同居生活。2012年10月8日，吴某与石家庄盈佳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买北城国际18-3-2303号房屋。
CuiMinming主张2012年9月30日其向房屋开发商以刷卡的形式支付了定金1万元，后于2012年10月6日和8日分三次支付了房屋的首付款，10月6日支付15000元现金，10月8日取了15000的美金，兑换了93000元人民币仍然不够首付，又刷卡支付了50181元。2012年12月24日刷卡支付了房屋税款17731元。2013年1月3日给付吴某现金5000元由吴某还房贷，当天又支付9000元装修费，1月8日又支付2820元的装修费，1月13日支付电费500元，1月27日房屋装修改水电4000元。
吴某对CuiMinming上述之主张提出，定金1万元是借CuiMinming的，事后已经还给CuiMinming了，首付50181元是CuiMinming赠与的，2012年10月6日CuiMinming没有交过首付，10月8日交首付84000元，往公积金账户中存入了9572元，这些现金都是我从老家拿过来的，这些钱是我挣得、由父母保管，是从家里直接拿的现金，有10万多元，当时CuiMinming非常主动的要给我刷卡，就从CuiMinming卡里刷了50181元，这些钱是CuiMinming赠与我的，我要求还给CuiMinming，CuiMinming说不用算赠与的，因为之前CuiMinming承诺每月给我10000元生活费，但没有做到，这些钱就是赠与的。房屋税款17731元是我通过物业以现金形式交的，物业给开的收据，上面也没写日期，客户签字是我签的。2013年1月3日的5000元不属实，装修费9000元、2820元、1月27日房屋装修改水电4000元均不属实，房子就一直没有装修，是从今年11月开始装修的，2012年12月份交房时就给了装修许可证，但一直没有装，现在的装修许可证上日期为2014年11月1日至2015年2月1日，是在原来的装修许可证日期上改的。1月13日的500元电费属实。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，CuiMinming、吴某对双方曾经同居以及在同居期间以吴某名义买房的事实没有争议，予以确认。现在双方争议的焦点是吴某买房的款项是由谁支付的、该房产应如何分配。对此，原审法院认为，CuiMinming提交的证据能够相互印证，亦能够证实其支付购房款的主张属实。吴某的抗辩意见，没有证据证实，不予采信。所以该房产属双方共同财产。考虑到该房产是以吴某的名义购买，亦由吴某实际使用，故判决归吴某所有为宜，同时，吴某补偿CuiMinming11万元。基此，根据最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决为：石家庄市北城国际18-3-2303号房产归吴某所有，吴某于本判决生效后十日内给付CuiMinming11万元。案件受理费4720元、诉讼保全费1660元，由吴某承担。
判后，吴某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案争议房产为上诉人购买，与被上诉人没有任何关系，上诉人享有完整所有权，原审判决违背事实。1、从证据来看，房屋购房合同、首付款凭证、公积金贷款合同、按揭还款证明，形成一整条证据链，清晰显示房产均为上诉人出资，上诉人买受，上诉人还款，与被上诉人没有任何关系，故房产应为上诉人个人财产。2、从常理看，上诉人与被上诉人9月份才认识，新年就分手，被上诉人是有相当社会经验的中年人，追求女方和提出分手都是被上诉人操控，不可能认识没几天就跟女方买房子。两人认识到分手不过短短4个月，根本算不上同居，只是处男女朋友而已。被上诉人是移民到加拿大，并非自小在加拿大出生，国内有其他亲朋好友，被上诉人主张因自己是外籍而把房子登记在上诉人名下，理由过于牵强，不应采信。3、争议房产首付和税款总共仅为141912元，原审判决上诉人补偿被上诉人11万元，并且诉讼费、保全费均由上诉人承担，判决显失公平。二、被上诉人提供的证据均为一面之辞，跟本案争议房产没有关联，无证明效力。1、被上诉人称2012年12月24日交付税款17731元，庭审时称此笔税款向税务局交付，但没有任何税务票据予以佐证。2、被上诉人称2013年1月3日给了上诉人5000元现金，并支付了装修9000元，后又支付2820元装修款。此又为一面之辞，事实上房子当时根本没有装修，直至2014年11月份才开始由上诉人出资装修，其所提供的装修合同是根本没有履行的协议而已。3、被上诉人提供的业主证是上诉人为其办理，业主证只是出入小区的凭证而已，任何人只要是业主申请都能到物业办理，与是否是房产产权人无关。原审判决事实不清，证据不足，显失公平，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，被上诉人主张购买诉争房屋自己支付房款、贷款本息、装饰装修等费共计209732元及水电费500元，提供了中国工商银行转款、取款记录及部分票据，上诉人一审中主张自己从老家带来10万元购买该房，二审中主张自己带来11万元，都是现金，没有银行支取、转账手续。其他事实同原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人同被上诉人系恋人关系。2012年9月开始同居生活，2012年10月8日购买该诉争房屋，被上诉人为购买该房有明确付款记录的有：定金1万元、首付50181元、税费17731元、水电改造装修费15820元。上诉人为被上诉人办理了《业主证》，被上诉人以自己的名义同装修公司签订房屋装修合同并交付装修费用，基于上述事实，原审认定上诉人、被上诉人在同居期间以上诉人名义购买该房是正确的，应当认定该房为双方共有。上诉人主张被上诉人支付的1万元定金是借款，已经偿还给被上诉人，50181元首付款是被上诉人赠与上诉人的，均未提供证据，本院不能采信。上诉人主张自己从老家带回11万元现金支付购房款，没有相关银行流水记录，亦无其他证据。被上诉人主张支付购房款20余万元，93732元有证据证实，其余有银行流水记录，原审法院根据上诉人、被上诉人为购买该房屋双方付款情况酌情确定房屋归上诉人，上诉人给付被上诉人11万元是妥当的。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1561号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月19日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号面包车，行驶至临沂市兰山区沂蒙路与成都路交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为255.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月二十六日
书记员 卞如雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00343-1号
原告巩某。
被告袁某。
本院在审理原告巩某诉被告袁某民间借贷纠纷一案中，原告巩某于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁某所有的价值260000元的银行存款及车辆、房地产、其他合法收入等予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。担保物为：原告巩某所有的坐落于谷城县石花镇武当路御景国际城第一幢一单元2303号单元房一套。
本院认为，原告巩某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、对被告袁某价值260000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结、扣押。
二、对原告巩某提供的担保财产坐落于谷城县石花镇武当路御景国际城第一幢一单元2303号单元房一套予以查封。
财产保全费1820元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢晓东
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00677号
原告：李某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：袁某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张 辉
二〇一四年八月十三日
书记员 夏大雷
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00321号
原告：孙继华，男，1978年8月18日出生，汉族，农民。
被告：解明武，男，50岁左右，汉族，农民。
被告：王英富，男，50岁左右，汉族，农民。
本院在审理原告孙继华诉被告解明武、王英富民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告孙继华于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙继华撤回起诉。
案件受理费2860元，予以退回
审判员 孙颖
二〇一五年三月十六日
书记员 周双
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2971号
原告：泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路260-29号。
法定代表人：孟巧娣，该公司总经理。
委托代理人：黄志才，该公司物管主任。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：马军荣。
本院在审理原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告马军荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 张树春
二〇一六年六月十四日
书记员 肖小月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1033号
原告：吉林省鑫润房地产开发有限公司公主岭市双龙分公司（反诉被告）。。
负责人：谭永明，系该公司经理。
被告：张小立（反诉原告），男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告：段再芝（反诉原告），女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
原告吉林省鑫润房地产开发有限公司公主岭市双龙分公司（以下简称鑫润房地产公司双龙分公司）与被告张小立、段再芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鑫润房地产公司双龙分公司（负责人谭永明、张小立、段再芝及其委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫润房地产公司双龙分公司诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月15日，我公司与张小立签定牲畜饲养棚房屋销售合同，张小立、段再芝购买了我公司开发的“双龙农牧产品交易市场”新畜牧交易市场配套的牲畜饲养棚房屋2套，房屋总价款为35万元。双方约定，签定合同并收到全额房款后，我方交付房屋。合同签定后，张小立、段再芝交付了房款20万元，所欠15万元房款张小立、段再芝承诺短期内付清，并由段再芝给谭永诚（我公司负责人谭永明哥哥）出具了借款15万元的借条一份。该15万元后经我公司催要，张小立、段再芝给付了9万元，尚欠6万元未给付。现起诉要求张小立、段再芝给付所欠房款6万元，并给付欠款期间利息；要求张小立、段再芝返还超出合同上每套房屋540平方米占用地面积以外的土地。诉讼费用由二被告负担。
张小立、段再芝辩称，2012年9月15日，张小立与鑫润房地产公司双龙分公司签定牲畜饲养棚房屋销售合同，张小立、段再芝购买了该公司开发的“双龙农牧产品交易市场”新畜牧交易市场配套的牲畜饲养棚房屋2套，房屋总价款为35万元，交付时给付了20万元，欠15万元是段再芝出的借条，后来给付了9万元属实。但剩余6万元没给付是因为鑫润房地产公司双龙分公司存在违约行为，合同上有牲畜棚2套没给盖，约定给办理产权手续也没给办理。张小立、段再芝自己盖得牲畜棚花了8万元。现反诉要求鑫润房地产公司双龙分公司返还张小立、段再芝购房款8万元。诉讼费用由鑫润房地产公司双龙分公司承担。
鑫润房地产公司双龙分公司对反诉辩称，张小立、段再芝的反诉请求我不同意，我们的合同上没有饲养房。如果带马棚不是这个价格，当初他们交的都是毛坯房的价。
经审理查明，张小立、段再芝系夫妻关系，2012年9月15日，鑫润房地产公司双龙分公司与张小立签订牲畜饲养棚及房屋销售合同，合同上约定，张小立购买了鑫润房地产公司双龙分公司开发的牲畜饲养棚房屋两套，合同签订后，张小立、段再芝交付了房款20万元，鑫润房地产公司双龙分公司交付了房屋给张小立、段再芝。剩余15万元房款后来由段再芝给谭永成（该公司负责人谭永明的哥哥）出具了借款15万元的借条。后张小立、段再芝又给付了鑫润房地产公司双龙分公司9万元，尚欠6万元至今未给付。
认定上述事实的证据有：双方当事人提供的房屋销售合同、鑫润房地产公司双龙分公司提供的段再芝出具的借条。
鑫润房地产公司双龙分公司还提供了金帅、井大勇、卢柱梅的书面证言，因证人无理由未到庭，本院未予采信。
张小立、段再芝还提供了到庭证人王学忱、王学军、李玉国的证人证言，但三位证人与本案有利害关系，且证人证言间相互矛盾，本院未予采信。
根据双方当事人诉讼请求和答辩，本案争议的焦点为：双方买卖的标的除两套房屋外是否包括两套牲畜饲养棚；双方的请求能否予以支持。
本院认为，张小立、段再芝与鑫润房地产公司双龙分公司2012年9月15日签订牲畜饲养棚房屋销售合同，合同签订后房屋已交付使用，双方间形成了房屋买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，张小立、段再芝应按合同约定支付全部房款，故本院对鑫润房地产公司双龙分公司要求张小立、段再芝支付剩余购房款6万元的诉请予以支持。
张小立、段再芝主张鑫润房地产公司双龙分公司交付的仅有房屋两套，按双方合同约定缺少牲畜饲养棚两套、未按约定办理产权违约，以此为由拒付剩余房款并反诉要求对方返还房款8万元不能成立。第一，双方签订的合同中，第一条虽然写明：甲方（张小立）购买乙方（鑫润房地产公司双龙分公司）开发建设的“双龙农牧产品交易市场”新畜牧交易市场配套的牲畜饲养棚及房屋2套，牲畜饲养棚房号为1、2号，但第三条亦明确标明交房及配套标准：1、建筑结构为砖混墙体，彩钢屋面；2、建筑面积72平米；3、占地面积540平米，院面积468平方米。庭审中双方均确认，双方买卖的房屋每套占地面积就是540平方米。按照双方约定的交付标准，除了72平方米的房屋建筑面积，就只剩下468平方米的院面积，根本就没有对牲畜饲养棚建筑面积、建筑标准等任何约定，如果说有牲畜饲养棚，也只能建在约定的540平方米面积以外，这也排除了双方买卖的标的物中牲畜饲养棚的存在。第二、张小立、段再芝提出，鑫润房地产公司双龙分公司开发建设新畜牧交易市场在双龙镇政府有备案，里面有牲畜饲养棚的标准及承诺。本院认为，双方买卖房屋时，买卖的标的房屋即已存在，订立合同时购买人对标的房屋即有直观的了解，这不同于房屋预售合同，备案的标准和承诺会因对合同的订立及房屋价格产生重大影响从而构成要约。本案是购买人看着买卖的标的物房屋签订合同，签订后即接受标的物房屋，新畜牧交易市场在双龙镇政府是否有备案、备案中有没有牲畜饲养棚及标准的承诺不会对双方签订买卖合同产生实际影响，因此也不构成要约，张小立、段再芝以此主张鑫润房地产公司双龙分公司违约不能成立。第三、双方合同中约定了乙方（鑫润房地产公司双龙分公司）负责产权办理，甲方（张小立）负责费用。该房屋至今未办理产权虽然是事实，但未办理的原因双方皆未提供原因及证据，且合同中双方并未约定将乙方是否办理产权作为甲方拒付价款的依据，因此张小立、段再芝以此作为拒付房屋价款的理由不能成立。
鑫润房地产公司双龙分公司主张张小立、段再芝给付欠款期间利息，该房款段再芝以借据形式出具，双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持年利率6%的利息。鑫润房地产公司双龙分公司要求张小立、段再芝返还按合同上每套房屋540平方米以外多占的用地面积，因未提供依据不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张小立、段再芝于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）吉林省鑫润房地产开发有限公司公主岭市双龙分公司购房款6万元及利息（本金6万元，自2012年9月16日按年利率6%计算至给付之日）。
二、驳回原告（反诉被告）吉林省鑫润房地产开发有限公司公主岭市双龙分公司其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张小立、段再芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、反诉费1800元由被告张小立、段再芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 潘正龙
审 判 员 姜文喜
代理审判员 王 锐
二〇一五年九月一日
书 记 员 高荣莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1805号
原告林爱良，男，1984年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告泉港区东方邦太装饰材料商行，住所地泉州市泉港区。
经营者吴义法，男，1958年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林爱良与被告泉港区东方邦太装饰材料商行（以下简称“东方邦太商行”）、吴志王买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法作出（2015）港民初字第1805号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告吴志王的起诉。原告林爱良的委托代理人柯腾真到庭参加诉讼，被告东方邦太商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱良诉称，2015年3月12日，原告向被告东方邦太商行订购橱柜1套，并签订《东方邦太橱柜明细表》1份，约定橱柜的规格及金额。原告当即向被告东方邦太商行支付定金1万元。被告至今未履行橱柜的交付义务。故请求判令：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告双倍返还原告定金合计2万元。
被告东方邦太商行未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，原告所诉属实，相关事实有其提供的身份证、工商公示信息表、被告签章确认的《东方邦太橱柜明细表》等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告林爱良与被告东方邦太商行之间形成买卖合同关系，及原告支付被告定金1万元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告虽然未约定橱柜的交付期限，但被告收取原告的定金至今逾半年，且经原告诉讼催告后，仍不履行交付橱柜的主要债务，已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，原告要求解除合同并双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东方邦太商行经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林爱良与被告泉港区东方邦太装饰材料商行之间于2015年3月12日订立的买卖合同；
二、被告泉港区东方邦太装饰材料商行应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金计2万元。
如果被告泉港区东方邦太装饰材料商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告泉港区东方邦太装饰材料商行负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1805号
原告林爱良，男，1984年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告泉港区东方邦太装饰材料商行，住所地泉州市泉港区。
经营者吴义法，男，1958年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告吴志王，男，1982年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林爱良与被告泉港区东方邦太装饰材料商行、吴志王买卖合同纠纷一案中，原告林爱良于2015年11月2日向本院申请撤回对被告吴志王的起诉。
本院认为，原告林爱良的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林爱良撤回对被告吴志王的起诉。
审 判 长 蔡兴凤
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 馨
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1805号
原告姜家燊。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人张植，广西海狮律师事务所实习律师。
被告防城港市爱家房屋中介有限公司，法定代表人董金朋。
本院在审理原告姜家燊诉被告防城港市爱家房屋中介有限公司租赁合同纠纷一案，原告姜家燊于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告防城港市爱家房屋中介有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜家燊撤回对被告防城港市爱家房屋中介有限公司的起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告姜家燊负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王珺珺
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复84号
复议申请人（利害关系人）汤芳，女，汉族，1967年4月23日生，住睢宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人沈启林，该行职工。
被执行人李玉龙，男，汉族，1958年6月23日生，住睢宁县。
被执行人仝凤芹，女，汉族，1959年6月1日生，住址同上。
复议申请人汤芳不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324执异19号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明，2009年8月25日，李玉龙、仝凤芹与中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称工商银行睢宁支行）签订了借款合同，并以李玉龙名下的坐落于睢宁县元府东街物资局院内的房产一处进行抵押（A1-03-0307）。2009年8月27日、9月1日分别在睢宁县房产管理局、睢宁县国土资源局办理了他项权利证书。后因李玉龙、仝凤芹仅偿还部分借款，2014年7月21日工商银行睢宁支行提起诉讼，原审法院于2014年8月15日作出了（2014）睢商初字第511号民事调解书，调解内容如下：“李玉龙、仝凤芹欠工商银行睢宁支行借款本金386323.42元及相应利息，于2014年9月20日前支付给工商银行睢宁支行52000元，李玉龙、仝凤芹按上述时间及金额履行付款义务后，双方于2009年8月25日签订的借款合同继续履行，剩余借款本息按照合同约定方式和标准支付。如李玉龙、仝凤芹有任意一期逾期不付，工商银行睢宁支行有权就剩余借款本息一并申请法院强制执行，并就李玉龙、仝凤芹的抵押房产优先受偿”。由于李玉龙、仝凤芹未履行义务，工商银行睢宁支行申请强制执行。在原审法院对抵押房产进行处置的过程中案外人汤芳提出执行异议，主张在2002年9月就购买了涉案房屋、支付了购房款，并实际占有，只是因为李玉龙隐瞒事实、恶意欺骗才导致未能及时进行权属登记，故提出执行异议，请求中止对坐落于睢宁县元府东街物资局院内房产（A1-03-0307）的执行。另查明，案外人汤芳与李玉龙签订的房产转让协议落款日期为2002年9月18日，但实为提出执行异议时补签的。涉案房产坐落于睢宁县元府东街物资局院内（地号为44-61-26），2003年1月15日办理了房产证，登记在被执行人李玉龙名下，涉案房产为一楼，2-4层房产于2003年1月16日全部转移。案外人陈述在2003年要求李玉龙办理过户手续，2007年之前案外人长期在外地工作，2007年之后回到睢宁县后，由于涉案房产一直由案外人收取房租，就没有找过李玉龙。
原审法院认为：申请执行人工商银行睢宁支行申请执行的依据为（2014）睢商初字第511号民事调解书，该调解书明确认定申请执行人对涉案抵押房产有优先受偿的权利。在该调解书已对申请执行人对涉案房产有优先受偿的权利作出认定的情况下，案外人如认为原审法院处置涉案房产侵害了其合法权益，应对该民事调解书申请再审，通过审判监督程序解决，不应提起执行异议。故案外人汤芳的异议申请不符合受理条件，不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人汤芳的异议申请。
复议申请人汤芳向本院复议称，复议申请人已于2002年购买涉案房屋并占有房产，取得了该房产的所有权，从占有房产至今一直由复议申请人对外出租。工商银行睢宁支行在办理贷款时，没有充分调查涉案房产的占有情况，显然和李玉龙恶意串通损害复议申请人的房屋所有权。复议申请人提出的异议与睢宁县人民法院（2014）睢商初字第511号民事调解书确定的房屋优先权无关，复议申请人提出的是对涉案房产具有所有权，所有权和优先权有本质上的区别。一审法院应当告知复议申请人提起执行异议之诉，不应当是复议。请求：1、撤销睢宁县人民法院（2016）苏0324执异19号执行裁定书；2、撤销睢宁县人民法院（2014）睢执字第7091-1号执行裁定书。
本院审查查明的事实除与原审法院查明事实一致外，还查明：汤芳向一审法院提交的购房收据是后补的。2015年8月25日，原审法院作出（2014）睢执字第7091-1号执行裁定书，裁定查封李玉龙所有的坐落于睢宁县城元府东街物资局院内房产一处（面积：152.15平方米，房产证号：睢房权证睢城A1-03-03**号）及占用范围内的土地使用权（地号：44-61-26号），查封期限为三年。
本院认为，2009年8月李玉龙、仝凤芹向工商银行睢宁支行借款，并以涉案房产进行抵押办理了他项权利证书，睢宁县人民法院（2014）睢商初字第511号民事调解书也确认了工商银行睢宁支行对涉案房产享有抵押权，故原审法院作出（2014）睢执字第7091-1号执行裁定书查封涉案房产符合法律规定。汤芳主张其于2002年购买了涉案房屋，但该房屋在2003年1月办理产权登记时，房屋所有权人是李玉龙，并非汤芳。且汤芳向法院提供的购买房屋合同及收据均为后补。无法证实汤芳在2002年就购买了涉案房屋。现汤芳以其是涉案房屋的所有权人要求撤销对该房屋的查封，否定睢宁县人民法院（2014）睢商初字第511号民事调解书中确认的工商银行睢宁支行对涉案房产享有抵押权的效力，不属于执行异议审查的范围。原审法院告知汤芳“应对该民事调解书申请再审，通过审判监督程序解决，不应提起执行异议”并无不当。综上，复议申请人汤芳的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人汤芳的复议申请，维持江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 健
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第229号
原告谢胜和。
被告龙本荣。
原告谢胜和诉被告龙本荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢胜和到庭参加诉讼，被告龙本荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢胜和诉称，被告龙本荣是我妹夫。被告于2013年10月至11月向我借款16000元，是通过银行汇款借的，被告说半年偿还，当时没有写欠条。现在被告与我妹妹已经离婚，离婚时被告承诺在2014年12月8日前还清借款。被告至今分文未还，还说每个月还款1000元，我不同意。我现在有困难急需用钱，特起诉要求被告及时还款。
被告龙本荣未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告谢胜和系被告龙本荣前妻的哥哥。2013年10月--
11月期间，被告龙本荣先后向原告谢胜和借款16000元。2014年10月8日，被告龙本荣与谢少华离婚，被告承诺其在2014年12月8前偿还原告借款借款16000元。期限届满后，被告仍未归还借款。原告遂起诉来院要求被告龙本荣偿还剩余欠款16000元。
上述事实，有原告户口簿、身份证、（2014）穗民初字第636号民事调解书及原告陈述在卷佐证，并经查证属实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间建立了借款合同关系，合同成立并生效。借款时双方未约定还款期限，之后双方也未就还款期限达成一致协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告返还借款。故原告请求被告偿还剩余借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一、第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙本荣在判决生效后十日内偿还原告谢胜和借款人民币16000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告龙本荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告谢胜和可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙克应
二〇一五年六月十九日
书记员 吴俊成
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2015）穗民初字第229号原告谢胜和。被告龙本荣。原告谢胜和诉被告龙本荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢胜和到庭参加诉讼，被告龙本荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢胜和诉称，被告龙本荣是我妹夫。被告于2013年10月至11月向我借款16000元，是通过银行汇款借的，被告说半年偿还，当时没有写欠条。现在被告与我妹妹已经离婚，离婚时被告承诺在2014年12月8日前还清借款。被告至今分文未还，还说每个月还款1000元，我不同意。我现在有困难急需用钱，特起诉要求被告及时还款。被告龙本荣未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明，原告谢胜和系被告龙本荣前妻的哥哥。2013年10月—11月期间，被告龙本荣先后向原告谢胜和借款16000元。2014年10月8日，被告龙本荣与谢少华离婚，被告承诺其在2014年12月8前偿还原告借款借款16000元。期限届满后，被告仍未归还借款。原告遂起诉来院要求被告龙本荣偿还剩余欠款16000元。上述事实，有原告户口簿、身份证、（2014）穗民初字第636号民事调解书及原告陈述在卷佐证，并经查证属实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间建立了借款合同关系，合同成立并生效。借款时双方未约定还款期限，之后双方也未就还款期限达成一致协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告返还借款。故原告请求被告偿还剩余借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一、第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龙本荣在判决生效后十日内偿还原告谢胜和借款人民币16000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告龙本荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告谢胜和可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙克应二〇一五年六月十九日书记员  吴俊成
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初179号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人范建华，男，1968年11月23日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，2016年6月13日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年8月24日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］139号起诉书指控被告人范建华犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员秦瑨、被告人范建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年1月6日8时许，在砀山县经济开发区蔡庄村道北路边，被告人范建华因琐事与被害人于某某发生纠纷并厮打。打斗中，被告人范建华用拳头将被害人于某某鼻部打伤。经鉴定，于某某的伤情为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人范建华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处罚。
被告人范建华当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年1月6日8时许，在砀山县经济开发区蔡庄村道北路边，被告人范建华因琐事与被害人于某某发生纠纷并相互厮打。打斗中，被告人范建华用拳头将被害人于某某鼻部打伤，致被害人上颌骨额突及鼻骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，于某某的伤情为轻伤二级。
另查明：2016年4月17日被告人范建华的家人与被害人于某某达成调解协议，赔偿了被害人于某某的经济损失，取得被害人的谅解。同年4月25日，被告人范建华主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛立唐、陈志平、薛天亮等人的证言、被害人于某某的陈述、归案经过、户籍信息、辨认笔录、现场尿样检测报告、违法犯罪前科情况查询说明、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、谅解书及被告人范建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范建华因琐事故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范建华犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。案发后，被告人范建华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其家人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，�酌情从轻处罚。根据被告人范建华平时表现，砀山县司法局出具了同意对其适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人范建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一六年八�三十日
书记员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初179号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人范某，男，1968年11月23日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，2016年6月13日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年8月24日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］139号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员秦瑨、被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年1月6日8时许，在砀山县经济开发区蔡庄村道北路边，被告人范某因琐事与被害人于某某发生纠纷并厮打。打斗中，被告人范某用拳头将被害人于某某鼻部打伤。经鉴定，于某某的伤情为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人范某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处罚。
被告人范某当庭对起诉书指控的事实�罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年1月6日8时许，在砀山县经济开发区蔡庄村道北路边，被告人范某因琐事与被害人于某某发生纠纷并相互厮打。打斗中，被告人范某用拳头将被害人于某某鼻部打伤，致被害人上颌骨额突及鼻骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，于某某的伤情为轻伤二级。
另查明：2016年4月17日被告人范某的家人与被害人于某某达成调解协议，赔偿了被害人于某某的经济损失，取得被害人的谅解。同年4月25日，被告人范某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、陈某、薛某等人的证言、被害人于某某的陈述、归案经过、户籍信息、辨认笔录、现场尿样检测报告、违法犯罪前科情况查询说明、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、谅解书及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某因琐事故意伤害被害人身体××，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。案发后，被告人范某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其家人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某平时表现，砀山县司法局出具了同意对其适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三�、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一六年八月三十日
书记员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告谢福康，男，1975年12月17日出生，汉族，住马山县。
被告张春兰，女，1973年2月5日出生，汉族，住马山县。（系被告谢福康之妻）
被告韦慧，男，1984年11月13日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告黄冰，女，1986年3月25日出生，汉族，住广西宾阳县。（系被告韦慧之妻）
被告陈世仁，男，1988年11月30日出生，壮族，住马山县。
被告谢媛星，女，1990年1月15日出生，汉族，住马山县。（系被告陈世仁之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行诉与被告谢福康、张春兰、韦慧、黄冰、陈世仁、谢媛星金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 曾海丹
二〇一六年十一月七日
书记员 林志焕
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执379号
申请执行人刘成，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人陈劲升，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住。
申请执行人刘成与被执行人陈劲升民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1508号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院已向被执行人秦浩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2016年6月24日申请执行人与被执行人陈劲升已经达成和解，被执行人按照（2015）博民初字第1508号民事判决书确定的义务已经全部履行完毕，并缴纳执行费至法院指定账户。申请执行人提出申请终结（2015）博民初字第1508号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周季生
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执993号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘某某，男，系该局局长。
被执行人杨某某，男，1976年1月12日，汉族，住平舆县辛店乡后杨。身份证号码：412827197601125591。
本院于2017年8月1日作出的（2017）豫1723行审256号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱成奎
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执398号
申请执行人:王宜兰，女，汉族，生于1969年3月20日，住裴营乡老常营村。
被执行人：杨长娥，女，汉族，生于1974年5月，住镇平县马庄乡。
关于王宜兰申请执行杨长娥为民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、传票，限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中双方自行达成和解，申请人王宜兰申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年四月十日
书记员 刘丰超
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑终字第39号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊磊。2007年11月13日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2011年6月8日刑满被释放；2014年12月24日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月12日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人伊磊犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）嘉城刑初字第233号刑事判决。宣判后，原审被告人伊磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月22日16时许，被告人伊磊在嘉峪关市向胡某某贩卖净重0.24克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，后在嘉峪关市被公安人员抓获，当场从其身上查获净重0.17克的毒品甲基苯丙胺1包，从其驾驶的轿车内查获净重8.3克的毒品甲基苯丙胺1瓶。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人胡某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人伊磊向其贩卖毒品经过。
2、证人雷某的证言笔录，证明其于2014年12月22日将轿车借于伊磊使用的经过。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单，证明破案后从胡某某处扣押毒品疑似物一小袋；从被告人伊磊处扣押毒品疑似物一瓶，用十元纸币包裹的毒品疑似物一包及手机、银行卡等物品的情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分。
6、嘉峪关市公安局收缴毒品清单，证明涉案毒品甲基苯丙胺净重8.71克，已被公安机关依法收缴。
7、银行卡客户交易明细及打款凭条，证明案发当天，胡某某向银行卡打款的情况。
8、通话记录，证明案发当日，被告人伊磊与胡某某有多次手机通话。
9、刑事判决书及释放证明书，证明被告人伊磊有前科劣迹。
10、现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，证明2014年12月24日，被告人伊磊因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定强制隔离戒毒二年。
11、被告人伊磊的供述笔录及辨认笔录，证明案发当天，其向胡某某贩卖毒品，后被公安人员抓获的经过。
原审法院认为，被告人伊磊违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人伊磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人伊磊刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人伊磊如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人伊磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人伊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，于判决生效后10日内缴清。二、作案工具手机一部，依法予以没收。
上诉人伊磊的上诉理由是，1、上诉人伊磊被抓获时，从身上查获的0.17克毒品甲基苯丙胺和从其轿车内查获的8.3克毒品甲基苯丙胺为其个人吸食所用；2、上诉人伊磊给胡某某的0.24克毒品甲基苯丙胺是俩人一起吸食的；3、如实供述，认罪态度好。原判量刑过重，请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人伊磊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人伊磊的上诉理由，经查，上诉人伊磊向胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺的的犯罪事实清楚，有证人胡某某的证言、银行卡打款凭证、上诉人伊磊的供述及鉴定报告等证据予以证明。上诉人伊磊自己吸食毒品又贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，只是量刑时酌情处理。上诉人伊磊如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。
本院认为，原审判决认定上诉人伊磊构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名认定准确。但上诉人伊磊犯前罪时不满十八周岁，原审判决认定上诉人伊磊为累犯，并从重处罚，属于适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第233号刑事判决的第二项和第一项的定罪部分；
二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第233号刑事判决的第一项的量刑部分；
三、上诉人伊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马文娟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审682号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人华迪钢业集团有限公司，住所地温州市龙湾区永中镇镇标路24-32号，营业执照注册号330300000021515。
法定代表人王会森。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2009]74号行政处罚决定确定的被申请执行人华迪钢业集团有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第322号
申请执行人肖志坤，男，1964年出生，汉族，银行职员，现住张家口市桥西区。
被执行人李莉娜，男，1977年出生，汉族，无业，现住张家口市高新区。
被执行人李利杰，男，1977年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院执行肖志坤与李莉娜、李利杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第57号民事判决，已发生法律效力。本院于2014年7月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）东民初字第57号民事判决书执行。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的错误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行的仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第322号
申请执行人张必贤，男，1970年8月15日生，汉族，自由职业，住如东县。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
被执行人陈锋，男，1971年3月19日生，汉族，无业，户籍地如东县，现住如东县。
申请执行人张必贤与陈峰民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年七月三日作出（2013）东民初字第0935号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告陈锋偿还原告张必贤借款人民币本金500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋登记信息，均无可供执行的财产。经本院强制执行，被执行人偿还了25000元，尚有479400元标的额及7444元执行费未履行。因本案暂不能执行完毕，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人偿还的25000元现金外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案暂不能执行完毕，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0935号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一四年八月十三日
书记员 彭小明
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第322号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
被执行人：赵某甲，农民。
被执行人：赵某乙，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人赵某甲、赵某乙征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第116号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某甲存款26500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年九月四日
书记员 郑淑根
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第322号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人吕春香。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人吕春香金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第1213号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第322号
申请执行人刘美娟。
被执行人吴兴国。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2014）东民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人书面表示先自行与被执行执行人自行协商解决，并同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙美艳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第322号
申请执行人：刘某某，农民，住东阿县。
被执行人：蔡某某，住址：东阿县。
本院依据发生效力的（2013）东民初字第445号民事判决书于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人蔡某某在大桥镇政府的工资36095元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦 明
二〇一四年四月三日
书记员 姜书振
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第322号申请执行人温喜魁。被执行人吴少辉。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第836号民事判决书，于2014年11月24日依法立案执行，现查明被执行人吴少辉名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴少辉名下银行存款1842.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴树立二〇一五年六月十日书记员  王泉鑫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1163号
原告：周某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某庭参加了诉讼。被告李某甲经公告送达传票及起诉状副本无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。结婚以来，被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一直忍气吞声。现孩子已近18周岁，且能以自己的收入维持基本生活，原告无法忍受被告的打骂，夫妻感情早已破裂。
李某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：1.原告周某与被告李某甲于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚；2.原告周某与被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告的父母生活，李某乙能以自己的收入维持生活；3.原告周某与被告李某甲因感情不和已分居生活达三年。
本院认为，原告周某与被告李某甲常因琐事发生矛盾，双方因感情不和已分居生活三年，说明原被告夫妻感情确已破裂。原告周某诉求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴立营
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王无难
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执451号
申请执行人纪鹏，男，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告纪鹏诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪鹏于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人纪鹏向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民再初字第15783号
原告(反诉被告)：高原，男，1953年5月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原告（反诉被告）高原与被告（反诉原告）北京花乡世界名园有限公司（以下简称世界名园公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰民初字第00477号民事判决后，世界名园公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第14170号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民监字第04189号民事裁定，再审本案。2015年6月5日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民再终字第05964号民事裁定：一、撤销本院（2012）二中民终字第14170号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第00477号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）高原及委托诉讼代理人刘鹏、邓佩，被告（反诉原告）世界名园公司委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高原向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场合同书》（以下简称《合同书》）无效；2、要求被告返还购房款470000元、隔板费40000元、利息97290元、恶意隐瞒房屋权属性质赔偿470000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月9日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告认购被告位于北京市丰台区花乡世界名园内的威斯康星渡假种植农场（现为：园艺爱好者俱乐部）第11号院，建筑面积128平米，种植园面积300平米，总房价为47万元。入住一年内，被告负责办理房屋产权证。同时，原被告还签订了《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场认购书》，约定原告首付房款32.9万元，交房时一次付清余款14.1万元。后，原告依约向被告支付房款并入住房屋。2011年11月24日，原告接到北京市丰台区花乡人民政府发来的《拆除决定书》，认定原告购买房屋为违法建设，决定予以拆除。综上，因被告未依约履行办理房屋产权证书的义务，导致原告未取得相关权属证明文件而被认定为违法建设并强制拆除。故原告要求被告退还购房款470000元、隔板费40000元、利息97290元、恶意隐瞒房屋权属性质赔偿470000元，并承担诉讼费。
被告（反诉原告）世界名园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在拆迁过程中收到的1600000元补助款包含有购房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告世界名园公司反诉称，高原所得的补助款中包含购房款，根据合同无效双返的原则，高原应将其所得利益1600000元返还给我公司。
反诉被告高原就反诉辩称，我们没有得到拆迁款，1600000元是配合拆迁的奖励，不同意世界名园公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对《合同书》、《拆除决定书》、付款收据、《拆除补助协议》等证据的真实性无异议，结合双方陈述，本院认定事实如下：2006年2月9日，高原（乙方）与世界名园公司（甲方）签订《合同书》。《合同书》第一条约定“乙方认购，甲方位于北京市丰台区花乡世界名园内的，威斯康星渡假种植农场，第11号院；建筑面积128平米；种植园面积300平米，总房价为47万元，物业费按建筑面积每平米2元收取”。第二条约定“乙方购得的上述农场房屋为永久产权。入住后一年内，甲方负责办理房屋产权证，土地为大产权，使用年限为40年，届满期的前一年既第39年，由世界名园公司负责办理续约手续，个人不用交纳任何费用继续使用”。《合同书》签订后，高原给付世界名园公司房款470000元、隔板费40000元。
因万寿路南沿，需拆除包括诉争房屋在内的部分房屋，2011年4月26日，经北京市丰台区人民政府有关部门开会决定，同意对花乡世界名园会员房按每宗地1300000元、别墅按每宗地1600000元的标准给予拆除补助，包干使用。北京市规划委员会出函认定，诉争房屋未取得建设工程规划许可证。2011年11月24日，经北京市丰台区人民政府批准，花乡政府作出《拆除决定书》。
此后，高原与北京市丰台区花乡农工商联合总公司（以下简称花乡农工商公司）签订《拆除补助协议》，由花乡农工商公司给付高原拆除补助费500000元、拆除整治配合费1100000元。现高原已领取了上述费用，诉争房屋亦被拆除。
本院认为，双方签订的《合同书》实际为房屋买卖合同，因该房屋未取得建设规划许可证，属于违法建设，故双方所签《合同书》应属无效，对原告要求确认《合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持。
合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案造成合同无效，双方均有责任，应各自承担相应损失。原告在诉争房屋拆除过程中，就所购房屋与相关部门达成协议，并已取得1600000元费用，应视为原告对已购房屋进行了处置。在此情况下，原告要求被告返还已处置房屋的购房款、隔板费、赔偿款及利息，已失去相关法律依据，故其要求被告返还购房款、隔板费、赔偿款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告要求返还1600000元拆除补助费，因与本案非属同一法律关系，故对被告的反诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、高原与北京花乡世界名园有限公司签订的《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场合同书》无效；
二、驳回高原的其他诉讼请求；
三、驳回北京花乡世界名园有限公司的反诉请求。
案件本诉受理费14496元，由高原负担（已交纳），反诉受理费9600元，由北京花乡世界名园有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 周晶晶
审判员 周 循
审判员 朱凌琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 付 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00240号
原告：蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王万斌，该厂厂长。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：辽宁亿方石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：张艳清，该公司董事长。
本院受理原告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂诉被告辽宁亿方石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂撤回起诉。
案件受理费7294元，减半收取为3647元，由原告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25784号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所�师。
被告唐彬，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，唐彬与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐彬申请以信用卡透支方式支付购车款84000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向唐彬指定的账户发放贷款。但唐彬未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求�令：1、唐彬立即支付信用卡透支本金12103.43元、手续费1369.61元，及截止2016年11月1日的透支利息5090.93元、滞纳金7968.05元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金12103.43元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐彬承担。
被告唐彬未答辩。
经审理查明，2012年,唐彬与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：唐彬申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000元，分期36期，手续费金额9513.17元；唐彬不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如唐彬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》�《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对唐彬收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如唐彬未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求唐彬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
唐彬通过信用卡以透支的方式支付购车款84000元。之后，唐彬未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，唐彬尚欠本金12103.43元、手续费1369.61元、透支利息5090.93元、滞纳金7968.05元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐彬与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。唐彬通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。唐彬应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向唐彬主张权利。现工行重庆市分行要求唐彬偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金12103.43元、手续费1369.61元及截至2016年11月1日的透支利息5090.93元、滞纳金7968.05元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金12103.43元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费231元�由被告唐彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第76号
申请人郑志坚，男，1963年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人林健成，男，1974年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人郑义响，男，1964年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告郑志坚、林健成与被告郑义响所有权确认纠纷（﹤2014﹥仓民初字第996号）一案中，申请人郑志坚、林健成向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人郑义响所有的坐落于福州市仓山区工业厂房。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、查封被申请人郑义响所有的坐落于福州市仓山区工业厂房，限制其办理产权过户；
二、查封申请人提供的担保物即陈增容所有的位于福州市仓山区楼房一座及位于福州市台江区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高海宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄文楷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4769号
原告蒋某，女，1983年12月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张悦，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周明芳，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张悦、被告陈某及其委托代理人周明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告2003年经人介绍相恋，2004年10月9日登记结婚，婚后感情一般，沟通较少，2012年7月开始双方分居至今。2011年、2012年原告两次起诉离婚，均未获准许。现双方感情彻底破裂，故再次诉至法院，要求法院判决双方离婚，考虑到分居后儿子一直随被告生活，故离婚后孩子仍由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费人民币（以下币种均为人民币）1500元。
被告陈某辩称：原、被告没有大矛盾，因被告发现原告暧昧短信发生争执后，原告即涉讼。双方感情应该还可以挽回。故不同意离婚。如果离婚，孩子由原告抚养，被告愿意每月支付1500元。另外，在原告处还有历年亲友给付孩子的压岁钱等6万元及给付原告开店费用10万元，原告处还有钻戒、手链、戒指等金银首饰，要求一并处理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2004年10月9日登记结婚，2006年12月25日生育一子陈某甲。婚后双方因故产生矛盾。2011年2月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经调解不离婚。2012年7月开始原告离开被告在外生活。儿子陈某甲在原告离家后一直随被告共同生活。2012年9月原告再次涉讼请求离婚，法院未予准许。现原告第三次诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，由（2012）普民一（民）初字第5681号民事判决书及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为：在法院对原告两次起诉要求离婚未予准许后，双方关系并未改善，原告再次涉讼要求离婚，态度坚决，被告虽不同意离婚，但无有效的和好措施，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。孩子在父母离婚后由谁直接抚养应以孩子利益最大化为原则，双方经济实力相当，但孩子长期与被告生活，已形成稳定的学习和生活习惯，故由被告直接抚养较妥。原告愿意每月支付1500元抚养费，属合理，本院予以准许。至于被告主张的存款及金银首饰，原告予以否认，而被告亦无证据证明原告处有上述财产，故本院难以支持。待被告有证据时可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告陈某离婚；
离婚后，双方所生之子陈某甲随被告陈某共同生活，原告蒋某自2014年9月起每月支付孩子抚养费人民币1500元，至陈梓烨18周岁止。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2239号
申请执行人刘学蒙，农民。
被执行人昝军安，居民。
申请执行刘学蒙人与被执行人昝军安交通事故赔偿纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第494号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案执行标的43027.5元，执行费545元。在执行过程中，被执行人昝军安缴纳执行费545元，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意并终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2239号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘金玉