重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4541号
上诉人（原审被告）：曾浪，男。
被上诉人（原审原告）：重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号9幢1单元7-1、7-2、7-3、7-4，统一社会信用代码：91500000554074810J。
法定代表人：黄大平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。
原审被告：蒋莉，女，1985年1月23日出生。
上诉人曾浪因与被上诉人重庆豪韵汽车销售有限公司（以下简称豪韵汽车销售公司）、原审被告蒋莉追偿权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾浪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回豪韵汽车销售公司对曾浪的全部诉讼请求；2.豪韵汽车销售公司返还曾浪保证金10000元；3.豪韵汽车销售公司承担本案一审、二审诉讼费用。对于其主张返还保证金的诉讼请求，因其一审中并未提起反诉，二审调解不成，经法院释明，曾浪表示撤回该上诉请求。事实和理由：1.因豪韵汽车销售公司非法扣押曾浪的汽车，曾浪已另案提起诉讼，该案尚在审理中。2.曾浪多次提出支付代偿款，但豪韵汽车销售公司拒绝接受该款项，曾浪并未违约，不应承担资金利息。
豪韵汽车销售公司二审答辩称，因曾浪未按时还款，豪韵汽车销售公司履行了担保责任，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下�称工行大渡口支行）扣划保证金226646.7元；曾浪陈述其多次要求偿还贷款并不属实，豪韵汽车销售公司对此不予认可。一审法院已经酌情减少违约金，请求驳回上诉，维持原判。
豪韵汽车销售公司向一审法院提起诉讼，请求：1.曾浪立即偿付豪韵汽车销售公司为其垫付的银行款项226646.70元；2.曾浪向豪韵汽车销售公司清偿从2016年9月27日起至曾浪付清时止的垫款违约金，以226646.70元为基数，按照日千分之六计算至2017年2月16日暂计193103元；3.蒋莉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由曾浪、蒋莉承担。
一审法院认定事实如下：2016年1月15日，豪韵汽车销售公司与曾浪签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，主要约定：1、曾浪委托豪韵汽车销售公司向工行大渡口支行即贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请豪韵汽车销售公司为曾浪的该项贷款向贷款银行提供保证担保，并贷款拟购买的奥迪Q7（3.0TAT天窗版）汽车抵押给贷款银行作为还款担保物；2、本合同项下曾浪拟向工行大渡口支行申请贷款金额为25.2万元整，期限为24个月；3、本合同签订后至合同终止前，曾浪委托豪韵汽车销售公司代为办理保险、申请银行贷款、以及设置抵押、处置抵押物等相关事宜所出具的申请、委托书、授权委托书均为不可撤销的授权书，豪韵汽车销售公司因实施代理行为产生的一切法律后果以及相关费用均由曾浪承担；4、曾浪在履行与工行大渡口支行签订的“银行借款合同”时，在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向工行大渡口支行承担相应违约责任外，豪韵汽车销售公司还将按曾浪履约保证金的50%/次的标准向曾浪收取逾期还款违约金；因曾�不按时偿还当期贷款本息造成豪韵汽车销售公司因承担保证责任为曾浪向工行大渡口支行垫付贷款本息的，豪韵汽车销售公司还将向曾浪收取逾期垫款违约金（逾期垫款违约金=履约保证金数额×100%×垫款次数）；同时，曾浪应当自豪韵汽车销售公司垫付款项次日立即向豪韵汽车销售公司清偿，逾期未清偿垫付款项豪韵汽车销售公司还将向曾浪收取垫款违约金（垫款违约金=垫付贷款本息数额×6‰×垫款天数）；5、因曾浪违反本合同约定，致使豪韵汽车销售公司因为主张本合同约定的相关权利所产生的包括但不限于律师费、评估费、公证费、诉讼费、催收费等一切费用由曾浪承担。
其后，曾浪与工行大渡口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定曾浪因购买汽车而向工行大渡口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付车款25.2万元，分期期数为24期，手续费为19706.4元，如曾浪没有按本合同约定及时足额存入还款资金，则工行大渡口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向曾浪收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。蒋莉向工行大渡口支行出具《共同偿债人承诺书》，表示自愿作为共同债务人，对曾浪在其与工行大渡口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并承诺其是债务加入而非保证担保。
豪韵汽车销售公司与工行大渡口支行签订了《购车专项分期付款担保合同》，主要约定豪韵汽车销售公司为曾浪在其与工行大渡口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担连带责任担保、保证金质押担保。
曾浪与工行大渡口支行签订了《抵押合同》，主要约定曾浪以其购买的奥迪牌汽车（车架号WAUAGD4L0CD0xxxx）为其与工行大渡口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保。
由于曾浪、蒋莉未按期还款，工行大渡口支行于2016年9月26日向工行大渡口支行建设村分理处申请收回全部透支款项，并从豪韵汽车销售公司的保证金账户划扣226646.70元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。豪韵汽车销售公司与曾浪签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》、曾浪与工行大渡口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、豪韵汽车销售公司与工行大渡口支行签订的《购车专项分期付款担保合同》、蒋莉向工行大渡口支行出具《共同偿债人承诺书》等均属于当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。曾浪应当按照合同的约定按期向工行大渡口支行偿�信用卡本息，因曾浪逾期还款的行为，工行大渡口支行按照约定直接从豪韵汽车销售公司的账户内扣划了曾浪的欠款本息共计226646.70元，豪韵汽车销售公司有权向曾浪就扣划的金额及损失进行追偿。虽然豪韵汽车销售公司与曾浪在《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》约定了曾浪未按期向工行大渡口支行偿还贷款本息的违约处理，但豪韵汽车销售公司据此要求曾浪支付按日千分之六计算的垫款违约金过分高于豪韵汽车销售公司实际造成的损失，一审法院仅支持豪韵汽车销售公司要求曾浪支付以226646.70元为基数自2016年9月27日起至全部款项清偿时止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算的损失。
蒋莉自愿为曾浪在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，现曾浪未按合同约定履行债务，债权人有权要蒋莉承担连带清偿责任，故一审法院对豪韵汽车销售公司要求蒋莉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：曾浪、蒋莉于该判决生效后五日内向豪韵汽车销售公司偿还226646.70元及损失（以226646.70元为基数，自2016年9月27日起至全部款项清偿时止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算）。一审案件受理费7596元，减半收取计3798元，由曾浪、蒋莉负担。
二审中，当事人未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：曾浪是否应向豪韵汽车销售公司支付代偿款226646.7元及资金占用损失。对此，双方在《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》中明确约定曾浪不履行还款义务导致豪韵汽车销售公司承担保证责任的，其应于代偿次日返还垫付款并支付违约金等。现豪韵汽车销售公司举证证明因曾浪未按约付款，工行大渡口支行从其账户中扣划保证金226646.7元，曾浪对此亦予以认可，故根据上述约定，曾浪应于豪韵汽车销售公司代偿次日返还代偿款226646.7元并赔偿损失。因豪韵汽车销售公司未举证证明其实际损失情况，一审法院酌情按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算并无不当。关于曾浪上诉主张因豪韵汽车销售公司扣押其汽车，故其不应支付的理由，一方面，其未举示相应的证据予以证明；另一方面，是否应返还汽车与返还代偿款之间并非对等的权利义务，其主张该抗辩权无合同或法律依据。曾浪上诉称�韵汽车销售公司拒绝收取代偿款，其未举示相应的证据，亦未采取提存等方式支付，故曾浪的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，曾浪的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7396元，由曾浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵光宇