陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00063号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市印台区延安路64号。
负责人杨裕平，该公司总经理。
委托代理人张祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马东侠（小名马丽丽），女，1975年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）校海军，男，1976年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑亚军，男，1977年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地陕西省凤翔县秦凤路2号。
负责人亢军成，该公司经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称人寿铜川中心支公司）因与被上诉人马东侠、校海军、郑亚军、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保凤翔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人人寿铜川中心支公司的委托代理人张祥，被上诉人马东侠、校海军、郑亚军、人保凤翔支公司的委托代理人刘复联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东侠一审诉称，2013年12月9日9时许，校海军驾驶陕A973**号小型普通客车由瑶曲镇驶往教场坪村罗子组途中，与站在路边的其本人碰撞，后又与郑亚军停放在路边的陕CF48**号农用三轮车尾部发生碰撞，该三轮车车厢上的郑孝铭摔到车下，致本人和郑孝铭受伤，两车受损。本案交通事故经交警队认定，校海军负事故主要责任，郑亚军负事故次要责任，本人不负事故责任。陕A973**号小型普通客车投保交强险于人寿铜川中心支公司。陕CF48**号农用三轮车投保交强险于人保凤翔支公司。在本人住院期间，校海军仅支付给本人62000元医疗费后不再支付其他费用。本人为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令四被告共同赔偿本人医疗费148563.39元、住院伙食补助费30元／天×（35＋8）天＝1290元、残疾赔偿金6503元／年×20年×30%＝39018元、被扶养人生活费5724元／年×4年÷2×30%＋5724元／年×9年÷2×30%＋5724元／年×17年÷2×30%＝25758元、误工费1800元／月×10个月＝18000元、护理费6000元／月×10个月＝60000元、交通费1221元、住宿费2080元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元，合计309530.39元，减去校海军已支付的62000元，还需赔偿247530.39元；2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告校海军一审辩称，其本人对本案的事实部分无异议。赔偿项目和标准由法院依法核定。本人已向原告支付了67000元。事发当天原告在医院的检查费用是由本人支付的，而原告没有主张。
被告人寿铜川中心支公司一审辩称，其公司对本案的事实部分无异议，并在交强险限额范围内赔偿合理的费用。其中，误工期限应当计算至定残日前一天，并加上原告第三次住院的住院天数，对误工费的计算标准60元／天予以认可；如住院病历上有出院后仍需护理的医嘱记载可按照医嘱计算护理期限，如没有医嘱记载则只认可住院期间的护理期限，对护理费的计算标准200元／天予以认可；对被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、住宿费均无异议；精神损害抚慰金按照八级伤残的鉴定结论最多赔偿3000元；对鉴定费、诉讼费和住院伙食补助费不予承担。
被告郑亚军一审辩称，事故发生前其本人的农用三轮车在路边停着，校海军驾车先撞上马东侠后再撞上本人的农用三轮车，本人没有责任，不同意赔偿。
被告人保凤翔支公司一审辩称，从交通事故认定书的记载和郑亚军的陈述来看，原告的损伤与陕CF48**号农用三轮车之间没有因果关系，因为是校海军驾车先把原告撞伤，再撞上该农用三轮车，该农用三轮车没有碰到原告，所以其公司不应当承担赔偿责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，包括住院费、医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。诉讼费、鉴定费和各种间接费用不属于保险范围，其公司不予赔偿。同起交通事故中还有其他人的人身损害、财产损失的，法院在处理本案时应给其他遭受人身损害、财产损失的受害人预留足够的保险赔偿份额，以保障该受害人也能享有和实现交强险索赔权利。精神损害抚慰金要求太高，按照3000元处理较为合适。
原审法院审理查明，2013年12月9日9时许，校海军驾驶陕A973**号小型普通客车由瑶曲镇驶往教场坪村罗子组途中，与站在路边陕CF48**号农用三轮车后方的马东侠碰撞，后该车的右前方又与郑亚军停放在路边的陕CF48**号农用三轮车的左后方发生碰撞，马东侠被撞后倒在陕A973**号车的右前轮下，陕CF48**号车被撞后向前滑行了约2米，该三轮车车厢上的郑孝铭摔到车下，致马东侠和郑孝铭受伤，两车受损。本案交通事故经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，校海军驾驶车辆对路面情况观察不周，遇情况措施不当，未确保安全通行是造成本起事故的主要原因，承担事故主要责任；郑亚军违章停车，是造成本起事故的次要原因，承担事故次要责任；马东侠和郑孝铭不承担事故责任。马东侠受伤后被送往铜川矿务局中心医院接受住院治疗，此次住院天数为35天。住院期间，请西京医院教授会诊，行肠系膜上动脉结扎术＋空肠部分切除术＋空肠单腔造口术。出院诊断为：1.失血性休克；2.腹部闭合性损伤：⑴肠系膜上动脉断裂；⑵回肠系膜广泛挫伤；⑶腹腔积血；⑷腹膜广泛挫伤；3.胸部闭合性损伤：⑴右侧第8肋骨骨折；⑵双肺下叶挫伤；⑶心包积液；4.轻型颅脑损伤；5.腰1.2.3双侧、腰4左侧横突多发骨折。出院医嘱记载，出院后适当锻炼，避免重体力劳动，加强造口护理，避免皮肤腐烂，6月后根据病情决定行还纳术；不适门诊随诊。病情介绍书记载，需要陪护。2014年2月4日至5日，马东侠因身体不适前往西京医院接受治疗，急诊病历记载诊断结论为：1.肠梗阻；2.小肠造瘘术后。2014年6月9日，马东侠再次前往西京医院接受治疗，2014年6月15日入住消化一科，住院天数为8天，住院期间行小肠造口术后还纳术。出院医嘱记载，注意休息，合理饮食；出院5日腹壁切口拆线换药；不适门诊随诊。剔除重复票据后，马东侠提供的医疗费票据经核算合计金额为141418.29元。马东侠曾于2014年2月20日向本院提起诉讼，后因需做二次手术向本院申请撤诉。在该案审理过程中，马东侠申请对其伤残等级、后续治疗费、出院后的误工期限和护理期限进行鉴定。本院按照法定程序委托送鉴后，陕西正义司法鉴定中心于2014年5月12日作出了司法鉴定意见，鉴定结论为：1.马东侠空肠部分切除术后，影响消化吸收功能属八级伤残；2.马东侠后续治疗费用约需人民币15000元；3.马东侠的护理期限为60天；4.马东侠的误工期限为90天。此次鉴定费用为3600元。马东侠的丈夫徐爱全系下石节煤矿综采队职工，2013年1月份至11月份平均月工资为7108.75元。马东侠的儿子徐世龙于2000年2月21日出生，徐世兴于2004年8月23日出生，女儿徐韵涵于2013年1月6日出生。
另查明，校海军于2013年5月8日初次取得C1驾驶证，事故发生时尚处于实习期内。郑亚军于1998年11月9日初次取得C4驾驶证。陕A973**号小型普通客车的登记所有人为校海军，该车在人寿铜川中心支公司投保了限额为122000元的交强险。陕CF48**号农用三轮车的登记所有人为郑亚军，该车在人保凤翔支公司投保了限额为122000元的交强险。本案交通事故发生在保险有效期限内。两车均未投保第三者责任商业保险。校海军已向马东侠支付了62000元。
本案的争议焦点：1.马东侠被校海军驾驶的陕A973**号小型普通客车撞击后是否碰上郑亚军停在路边的陕CF48**号农用三轮车；2.郑亚军和人保凤翔支公司是否应当承担赔偿责任。
原审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书只是记载校海军驾驶车辆与马东侠碰撞后又与郑亚军停放在路边的农用三轮车尾部发生碰撞，并未记载马东侠被撞后是否碰上了该农用三轮车，而校海军虽称马东侠碰上了农用三轮车，但当被问及具体的碰撞位置和过程时却不能明确表达，现无证据证明马东侠碰上了农用三轮车，根据校海军陈述的马东侠被撞后的倒地位置、两车的碰撞位置及相撞后的距离，可以推断马东侠被撞后并未碰上农用三轮车，故该农用三轮车与马东侠的损害之间没有因果关系，马东侠请求郑亚军和人保凤翔支公司承担赔偿责任没有事实依据，依法不予支持。人寿铜川中心支公司作为陕A973**号小型普通客车的承保公司，应在交强险限额范围内向马东侠承担相应的赔偿责任。校海军作为陕A973**号小型普通客车的所有人和驾驶人，虽在本案交通事故中只承担主要责任，但对马东侠的损害而言，其所驾驶的车辆的撞击系该损害产生的直接且唯一原因，故其应在人寿铜川中心支公司承担赔偿责任后就超出限额的部分向马东侠承担全部赔偿责任。
马东侠提供的医疗费票据经核算实际金额为141418.29元，应于支持。校海军称事发当天马东侠在医院的检查费用由其支付，因马东侠在本案中没有主张，本案不予涉及。马东侠共住院43天，按照当地上年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算住院伙食补助费为30元／天×43天＝1290元。人寿铜川中心支公司对残疾赔偿金39018元、被扶养人生活费25758元、交通费1221元、住宿费2080元均无异议，应予确认。事故发生之日2013年12月9日至定残日前一天2014年5月11日计154天，加上马东侠第二次住院天数8天，误工期限合计162天，故误工费为60元／天×162天＝9720元。马东侠申请以及合议庭委托的鉴定项目均为出院后的护理期限，做鉴定时马东侠尚未第二次住院，故第二次住院天数应当包含在鉴定结论中的护理期限60天内，则护理期限为60天＋35天＝95天，护理费为200元／天×95天＝19000元。马东侠因本次交通事故所造成的损伤构成八级伤残，对其身心造成了一定的损害，结合双方的事故责任、校海军的救助态度及垫付医疗费的积极程度等因素确定精神损害抚慰金为3000元。鉴定项目共有四项，鉴定费为3600元，因马东侠对二次手术费用按照实际花费主张，后续治疗费这一项目无需鉴定，故马东侠应自行负担900元鉴定费，剩余2700元由校海军予以赔偿。
人寿铜川中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿马东侠医疗费141418.29元、住院伙食补助费1290元，合计142708.29元，在该限额项下应赔偿郑孝铭医疗费8916.01元，住院伙食补助费240元，合计9156.01元，故该公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿马东侠的医疗费为10000元×142708.29元÷（9156.01元＋142708.29元）＝9397.10元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿马东侠残疾赔偿金39018元、被扶养人生活费25758元、交通费1221元、住宿费2080元、误工费9720元、护理费19000元、精神损害抚慰金3000元。剩余的医疗费132021.19元、住院伙食补助费1290元，合计133311.19元，应由校海军予以赔偿。校海军当庭承认其已向马东侠支付的67000元当中包含有支付给从西京医院所请的教授的5000元费用，而马东侠在本案中对此项费用并未主张，故对该5000元本案不予涉及，校海军还应向马东侠赔偿133311.19元-62000元＝71311.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、马东侠因本次事故所造成的损失共计246105.29元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费9397.10元、残疾赔偿金39018元、被扶养人生活费25758元、交通费1221元、住宿费2080元、误工费9720元、护理费19000元、精神损害抚慰金3000元，合计109194.10元；二、马东侠剩余的医疗费132021.19元、住院伙食补助费1290元，合计133311.19元，由校海军予以赔偿，扣除校海军已支付的62000元，还需赔偿71311.19元；三、校海军向马东侠赔偿鉴定费2700元；四、驳回马东侠对郑亚军的诉讼请求；五、驳回马东侠对中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的诉讼请求。以上赔偿内容在本判决生效后30日内付清。本案受理费5943元（马东侠已全额交纳），由校海军负担4992元，马东侠负担951元。
上诉人人寿铜川中心支公司不服上述判决上诉称：1、请求二审法院依法撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00456号民事判决，减少上诉人承担赔偿款51012.8元。2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由为：一、一审判决认定马东侠被撞后并未与陕CF48**号车碰撞属认定事实不清。一审判决认定部分，表述“根据校海军陈述的马东侠被撞后的倒地位置、两车的碰撞位置及相撞后的距离，可以推断马东侠被撞后并未碰上农用三轮车”，交通事故认定书具有客观性，一审判决推断马东侠被撞后并未碰上农用三轮车属认定事实不清。二、一审判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司不承担交强险赔偿责任于法无据。本案事故发生之时，被上诉人马东侠属于陕CF48**号车下人员，属于交强险保障的受害人范围，同时作为陕CF48**号车驾驶员郑亚军在事故中存在过错，负有责任。交强险的立法宗旨是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险区分有责赔偿限额和无责赔偿限额，保障的是被保险人承担的对第三者的责任，并非是碰撞事故。同时交强险条例也规定了若损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。一审判决认为碰撞接触造成损失才赔偿的看法，明显难以保障多车碰撞发生事故对受害人的保障，这与交强险的立法宗旨也是有悖的。中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司不承担交强险赔偿责任没有法律依据。三、一审判决被抚养人生活费计算有误。参照人身损害赔偿司法解释”被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中被上诉人马东侠的实际被抚养人有三人，按照标准计算应为（5724元×4年×1／2十5724元×8年×1／2＋5724×14年×1／2）×30﹪=22323.6元，一审判决实际多计算3434，4元。
马东侠答辩称，应由法院依法处理。
校海军未陈述具体答辩意见。
郑亚军答辩称，因校海军撞到马东侠，又撞到三轮车上，马东侠倒在面包车的右侧，并未碰到我三轮车任何部位，我不应承担任何责任。对方因在实习期内超速行驶造成事故，校海军应承担所有责任。三轮车右轮停在右边草地上，左边只占路50公分，在本此事故前，已有几辆小车驶过。上诉人的上诉理由不能成立。
人保凤翔支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所称，“马东侠被撞后并未与陕CF48**号车碰撞属于认定事实不清”的理由不能成立。在一审开庭过程中陕CF48**号车的驾驶人和车主坚称本车未与马东侠接触，交通事故认定书对本部分没有做好详细描述，一审法院在交通事故认定书未予充分表述的部分所做出的认定，是法院依职权的审判行为，司法解释也赋予法院对交通事故认定书的证明力予以确定，一审法院在事故认定书外进行了相关的调查，这种调查在判决书中有记载。所以一审法院认定的是正确的。损害必须与车辆之间存在因果关系才构成交通事故。本案中马东侠的受伤不是陕CF48**造成的，所以马东侠与三轮车之间没有因果关系，按照道路交通安全法，必须存在因果关系才构成交通事故，马东侠受伤并不是陕CF48**造成的，所以他们之间没有发生交通事故，不应承担保险责任，不应赔偿。基于这样事实，上诉人上诉称凤翔不承担赔偿于法无据，不能成立。综上凤翔支公司认为没有责任是正确的。
二审中，当事人对交通事故的发生过程及人员受伤等基本事实无异议，本院予以确认。
二审双方均未提交新证据。
一审卷宗道路交通事故现场图中陕A973**号小型普通客车乘车人徐改凤称，三轮车在该处停放卖醋，路上有冰，车辆失控与三轮车追尾，将三轮车上卖醋的、车下卖醋的撞伤。
本院认为，本案的焦点是：一、三轮车的停放行为与马东侠的受伤有无因果关系及人保凤翔支公司是否应承担替代赔偿责任；二、被抚养人生活费是否计算有误。
一、三轮车的停放行为与马东侠的受伤有无因果关系及人保凤翔支公司是否应承担替代赔偿责任的问题。
铜耀公交认字（2013）第145号道路交通事故认定书中事故发生经过：2013年12月9日9时许，校海军驾驶陕A973**号小型普通客车由瑶曲镇驶往教场坪村罗子组途中，与站在路边的马东侠碰撞，后又与郑亚军停放在路边的陕CF48**号农用三轮车尾部发生碰撞，该三轮车车厢上的郑孝铭摔到车下，致马东侠和郑孝铭受伤，两车受损。校海军负事故主要责任，郑亚军负事故次要责任，马东侠、郑孝铭不负事故责任。郑孝铭的受伤，是因两车相撞造成，校海军、郑亚军各负主、次责任。马东侠的受伤，是因为校海军违反交通法律、法规所致，与三轮车的停放无因果关系，对马东侠的损害而言，校海军所驾驶的车辆的撞击系该损害产生的直接且唯一原因，一审认定正确。郑亚军对马东侠不构成侵权，郑亚军对马东侠不承担赔偿责任，人保凤翔支公司也不承担在交强险责任范围内的替代赔偿责任正确。上诉人该项上诉理由不能成立。
二、关于被抚养人生活费是否计算有误的问题。
本案事故发生于2013年12月9日，马东侠的儿子徐世龙于2000年2月21日出生，徐世兴于2004年8月23日出生，女儿徐韵涵于2013年1月6日出生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，马东侠为农村居民，三未成年人的被扶养人生活费为：5724元／年×4年÷2×30%＋5724元／年×9年÷2×30%＋5724元／年×17年÷2×30%＝25758元。年赔偿总额2575.8元，累计并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额5724元。
上诉人计算的被扶养人生活费5724元×4年×1／2十5724元×8年×1／2＋5724×14年×1／2）×30﹪=22323.6元，其中对于2004年8月23日出生的徐世兴、2013年1月6日出生的徐韵涵被扶养人生活费计算至18周岁的计算年限计算错误，其计算结果不予采纳。一审对被扶养人生活费的计算正确，上诉人该项上诉理由不能成立。
综上。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 康建军
代理审判员 吴 娜
代理审判员 寇雪慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任敏蕾