wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第938号
原告：张新生
被告：阿卜力克木.伊敏
本院在审理原告张新生与被告阿卜力克木.伊敏借款合同纠纷一案过程中，原告张新生于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新生撤回起诉。
案件受理费1652.38元（原告已预交），变更后的受理费50元，减半收取25元，余款1627.38元由本院退还给原告。
（此页无正文）
审 判 长 古里美热
代理审判员 古丽扎尔
陪 审 员 努 日 曼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 伊尔扎提
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初200号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年1月19日出生，汉族，大学文化，户籍地：江苏省盐城市滨海县界牌镇众兴村*组**号，现住成都市华府大道阳光华苑小区**栋*单元*号。2015年11月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月4日取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第152号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月1日0时许，被告人赵某某饮酒后驾驶川A655**奥迪牌小型轿车，搭载妻子张某某，从成都市卓锦城小区附近出发沿三环路行驶拟到天府新区的家中。当车行至天府立交桥下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，赵某某的呼气酒精浓度为127mg/100ml。尔后，警察将赵某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，赵某某的血液酒精浓度为139.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人张某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初200号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年1月19日出生，汉族，大学文化，户籍地：江苏省盐城市滨海县，现住成都市。2015年11月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月4日取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第152号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月1日0时许，被告人赵某某饮酒后驾驶川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，搭载妻子张某，从成都市卓锦城小区附近出发沿三环路行驶拟到天府新区的家中。当车行至天府立交桥下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，赵某某的呼气酒精浓度为127mg/100ml。尔后，警察将赵某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，赵某某的血液酒精浓度为139.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初200号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵层生，男，1983年1月19日出生，汉族，大学文化，户籍地：江苏省盐城市滨海县，现住成都市。2015年11月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月4日取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第152号起诉书指控被告人赵层生犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人赵层生到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月1日0时许，被告人赵层生饮酒后驾驶川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，搭载妻子张某，从成都市卓锦城小区附近出发沿三环路行驶拟到天府新区的家中。当车行至天府立交桥下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，赵层生的呼气酒精浓度为127mg/100ml。尔后，警察将赵层生带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，赵层生的血液酒精浓度为139.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵层生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵层生在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵层生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人赵层生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年三月八日书 记 员  刘佳速录书记员张余杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0017号
杨继军：
关于杨进峰诉杨继军提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）封民监字第0008号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何盼自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向何盼采取强制执行措施。
二〇一四年一月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3349号
原告：张治英，女，汉族，1962年11月10日出生，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫庆食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：黄蓉，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
上列原告张治英诉被告绵阳市鑫庆食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性补偿因未办理社会保险手续造成原告无法享受退休金、医疗补助金等社会保险待遇的损失648704元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2002年11月，原告被被告招用为生产员工，建立劳动关系。但被告却违法劳动法的规定，不给原告参加社会保险，原告已达退休年龄，但无法享受退休金、医疗补助等社会保险待遇，原、被告于2016年5月17日终止聘用关系，遂向法院提起诉讼。
被告辩称：原告与被告签订的劳动合同的时间是2008年1月1日-2012年11月10日，此后开始由劳动关系转为劳务关系，原告应该在2013年11月10日前提起劳动仲裁，本案原告提起劳动仲裁的时间已过一年的诉讼时效。另外，原告没有明确举证证明其损失的实际金额，故本案也是无法进行计算的。养老保险原、被告双方在劳动关系存续期间均应缴纳，对原告未缴纳的部分造成的损失被告不应该承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2008年原告与被告签订《劳动合同书》，固定期限从2008年1月1日至2012年11月10日。此后，原告一直在被告处务工至2016年5月17日。在此期间，原告先后在被告的猪头车间、分割车间工作，工资发放方式一直是领取现金。
因被告未为原告购买社会保险，2016年6月15日，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告达到法定退休年龄，与用人单位不再是劳动关系为由不予受理。原告本人在庭审中陈述，在申请劳动仲裁之前，从未就案涉诉请与被告有过交涉。
本院认为：按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》【国发（1978）104号】、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅【2001】125号）的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告出生于1962年11月10日，其年满50周岁即法定退休时间是2012年11月10日，此后虽然原告继续在被告处务工，二者之间已由劳动关系转变为劳务关系，此时原告就应当知道其参加基本养老保险并享受养老保险金（即原告陈述的退休金、医疗补助金）等的权利已经受到侵害。原告于2016年6月15日申请仲裁主张权利，相关诉讼请求已经超过1年仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，判决如下：
驳回原告张治英的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告张治英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年十二月九日
书记员 苏鑫
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1245号
上诉人（原审被告）：刘某（刘景付），男，1966年3月28日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现羁押于赤峰监狱。
委托诉讼代理人：魏某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1985年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王某（郭某公爹），男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奈曼旗广源水工建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇王府街。
法定代表人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：何某，北京市尚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴林左旗十三敖包镇解放村村民委员会，住所地内蒙古自治区巴林左旗十三敖包镇解放村。
法定代表人：袁某，主任。
上诉人刘某因与被上诉人郭某、奈曼旗广源水工建筑有限公司、巴林左旗十三敖包镇解放村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决严重违反法定程序：一是未给上诉人刘某留下起诉状副本；二是没有向上诉人刘某送达举证通知书也没有送达开庭传票。二、一审判决认定事实不清：一是对郭某所请求工程款涉及的工程项目与《委托施工协议书》之间的关系没有查清。二是工程总价款是多少没有查清。三是已付工程款数额没有查清，接受工程分包的是王志新（郭某的丈夫，已故）和案外人尹某（尹文利），而工程款都是向尹某支付的，因尹某没有参加本案诉讼，导致已付款工程情况没有也无法查清。四是巴林左旗十三敖包镇解放村村民委员会称本案工程与其无关，但却于2013年4月8日为郭某出具了一份详细记载着工程范围和工程量的证明，而这些数据该村委会是如何得到的，及其与本案工程的关系等，一审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢、㈣项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2912号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。
二审案件受理费2948元，退回给上诉人刘某。二审邮寄送达费80元，上诉人刘某、被上诉人郭某、被上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司、被上诉人巴林左旗十三敖包镇解放村村民委员会各承担20元。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱雪岩
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第54号
申请执行人侯金星，男，1936年3月29日生，汉族。
被执行人刘慧，女，1986年7月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人侯金星与被执行人刘慧机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07749号
罪犯陈曾军，男，1981年12月6日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年1月24日以（2010）昌刑初字第1281号刑事判决，认定罪犯陈曾军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2011）一中刑终字第1421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年8月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈曾军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈曾军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈曾军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年11月23日起至2020年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第553号
申请执行人张雪青，女，1955年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张桂梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张雪青与被执行人张桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5368号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人张桂梅向申请执行人张雪青支付借款446048元及利息80288元，案件受理费3996元，向本院缴纳执行费6651元，共计536983元。申请执行人张雪青向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款及房产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人张桂梅名下有车牌号为宁A×××××车一辆，我院已将其查封。因被执行人在广东省某处，现在无法查找被执行人，本院已经依法将被执行人张桂梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人张桂梅的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年七月七日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第553号
申请执行人陈光海，男，1971年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈光海申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第331号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第553号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人马俊花。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与马俊花借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月八日
书记员 王春青
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张展强，男，1955年8月28日出生，汉族，香港居民，住香港新界屯门。
委托代理人：王辉，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：谢振华，广州金鹏律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市房地产权登记中心，住所地：广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人：成建国，该中心主任。
原审第三人：曾朋英，女，1955年9月6日出生，汉族，香港居民。
再审申请人张展强不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第1043号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张展强申请再审称：一、二审裁定认为申请人于“3124号民事判决”已知悉被申请人作出的核准登记行为，提起行政诉讼超过法定起诉期限，该认定是错误的。1.“3124号民事判决”确认了仅是初始登记，产权手续尚未完备，第三人未取得产权证；2.“3124号民事判决”证实，涉案房产是申请人与第三人的共同财产，第三人申请的房产登记手续尚未完成，不具备终局性；3.“3124号民事判决”不能作为申请人应当知道被申请人作出行政行为内容的依据。房地产登记程序尚未完成时，中间环节是行政机关内部流程，不具备对外的公示效力，不能据此认为申请人应当知道，被申请人作出的登记具有终局性后，才对申请人的权利义务有实际影响。二、原审未查明被申请人将核准内容记载到房地产登记簿的时间，未查明颁发房地产权利证书的时间，未查明完成全部登记程序后对外公示的时间，属事实认定不清。三、拆迁方2014年9月4日发函给申请人，申请人才知道被申请人向曾朋英颁发了房屋产权证。第三人提交给拆迁方的日期可以证明其实际取得房产证的日期可能是2014年9月左右，那么时效的起算日期应当是从这个时候开始起算，申请人于2015年2月25日提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。四、被申请人作出的房屋登记行为缺乏合理性与合法性。被申请人于原审中并未对本案所涉行政行为的合法性进行充分举证，涉案房产的产权在被申请人作出房屋登记行为的过程中一直存在争议，被申请人应当知道本案所涉房产存在争议，按理需暂缓登记。被申请人并未查验申请登记材料的真实性，在未确认权属情况下作出了错误登记，最后错误颁发房产证，违反了我国《房屋登记办法》的规定。请求：一、撤销一、二审行政裁定；二、撤销原审第三人持有的深房地字第××号房地产证；三、责令原审第三人立即停止侵权，依法配合申请人共同办理位于深圳市龙岗区布吉镇南下村254号楼房西边一至四层的房地产证（即房地产证权利人应当包括申请人及原审第三人），或依法进行其他合理处置。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，（2001）深中法民终字第3124号《民事判决书》已载明被申请人核准涉案房产登记的具体内容，且将涉案房产认定为夫妻共同财产予以分割。张展强作为该民事判决的一方当事人，于2002年收到该份民事判决书之日起就已经知道曾朋英以曾朋英单方名义就涉案房屋向被申请人申请分栋产权登记，被申请人于1997年11月4日作出核准登记的事实及核准登记的内容。没有证据证明张展强曾就核准登记内容向被申请人提出过异议，张展强于2015年2月5日起诉请求撤销被诉房产证，已超过法定起诉期限，一、二审法院驳回其起诉并无不妥。有关财产分割与确权，属另一法律关系，应另循法律途径解决。
综上所述，张展强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张展强的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 苗 欣
代理审判员 董嫦青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱钟涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张展强，男，1955年8月28日出生，汉族，香港居民，住香港新界屯门。委托代理人：王辉，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：谢振华，广州金鹏律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市房地产权登记中心，住所地：广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。法定代表人：成建国，该中心主任。原审第三人：曾朋英，女，1955年9月6日出生，汉族，香港居民。再审申请人张展强不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第1043号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张展强申请再审称：一、二审裁定认为申请人于“3124号民事判决”已知悉被申请人作出的核准登记行为，提起行政诉讼超过法定起诉期限，该认定是错误的。1.“3124号民事判决”确认了仅是初始登记，产权手续尚未完备，第三人未取得产权证；2.“3124号民事判决”证实，涉案房产是申请人与第三人的共同财产，第三人申请的房产登记手续尚未完成，不具备终局性；3.“3124号民事判决”不能作为申请人应当知道被申请人作出行政行为内容的依据。房地产登记程序尚未完成时，中间环节是行政机关内部流程，不具备对外的公示效力，不能据此认为申请人应当知道，被申请人作出的登记具有终局性后，才对申请人的权利义务有实际影响。二、原审未查明被申请人将核准内容记载到房地产登记簿的时间，未查明颁发房地产权利证书的时间，未查明完成全部登记程序后对外公示的时间，属事实认定不清。三、拆迁方2014年9月4日发函给申请人，申请人才知道被申请人向曾朋英颁发了房屋产权证。第三人提交给拆迁方的日期可以证明其实际取得房产证的日期可能是2014年9月左右，那么时效的起算日期应当是从这个时候开始起算，申请人于2015年2月25日提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。四、被申请人作出的房屋登记行为缺乏合理性与合法性。被申请人于原审中并未对本案所涉行政行为的合法性进行充分举证，涉案房产的产权在被申请人作出房屋登记行为的过程中一直存在争议，被申请人应当知道本案所涉房产存在争议，按理需暂缓登记。被申请人并未查验申请登记材料的真实性，在未确认权属情况下作出了错误登记，最后错误颁发房产证，违反了我国《房屋登记办法》的规定。请求：一、撤销一、二审行政裁定；二、撤销原审第三人持有的深房地字第××号房地产证；三、责令原审第三人立即停止侵权，依法配合申请人共同办理位于深圳市龙岗区布吉镇南下村254号楼房西边一至四层的房地产证（即房地产证权利人应当包括申请人及原审第三人），或依法进行其他合理处置。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，（2001）深中法民终字第3124号《民事判决书》已载明被申请人核准涉案房产登记的具体内容，且将涉案房产认定为夫妻共同财产予以分割。张展强作为该民事判决的一方当事人，于2002年收到该份民事判决书之日起就已经知道曾朋英以曾朋英单方名义就涉案房屋向被申请人申请分栋产权登记，被申请人于1997年11月4日作出核准登记的事实及核准登记的内容。没有证据证明张展强曾就核准登记内容向被申请人提出过异议，张展强于2015年2月5日起诉请求撤销被诉房产证，已超过法定起诉期限，一、二审法院驳回其起诉并无不妥。有关财产分割与确权，属另一法律关系，应另循法律途径解决。综上所述，张展强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张展强的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  苗 欣代理审判员  董嫦青二〇一六年十二月一日书 记 员  朱钟涛
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩151号
被拘留人：陈建红，被执行人诸城市双冠绣品有限公司法定代表人。
申请执行人袁志美与被执行人诸城市双冠绣品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城市双冠绣品有限公司法定代表人陈建红拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第090号
原告中国农业发展银行屯留县支行。住所地：屯留县城羿神东街。
负责人魏志刚，该支行行长。
委托代理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被告山西恒山屯留饲料有限公司。住所地：屯留县屯玉路**号。
法定代表人路建新，该公司董事长。
委托代理人杨旭斌，男。
被告屯留县羿神岭天合禽业养殖有限公司。住所地：屯留县麟绛镇羿神岭村。
法定代表人杨旭斌，该公司董事长。
被告路建新，男。
原告中国农业发展银行屯留县支行（以下简称农发行屯留支行）诉被告山西恒山屯留饲料有限公司（以下简称屯留饲料公司）、屯留县羿神岭天合禽业养殖有限公司（以下简称天合养殖公司）、路建新借款合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员罗建华担任审判长，代理审判员成艳梅主审，代理审判员郭天义参加评议，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告中国农业发展银行屯留县支行的负责人魏志刚及委托代理人李乾慧，被告山西恒山屯留饲料有限公司的委托代理人杨旭斌，被告屯留县羿神岭天合禽业养殖有限公司的法定代表人杨旭斌均到庭参加了诉讼。被告路建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托杨旭斌作为代理人参加诉讼不符合法律规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告屯留饲料公司因生产经营所需向原告借款600万元，借款期限自2012年3月28日起至2013年3月21日止。同日，原告与被告屯留饲料公司共同签署了《流动资金借款合同》一份，被告天合养殖公司和路建新作为保证人与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告屯留饲料公司未能按时归还上述借款本金及利息。2013年3月22日，原告向被告屯留饲料公司下达了债务逾期催收通知书，向被告天合养殖公司下达了履行担保责任通知书，要求三被告积极筹措资金归还原告贷款本金、利息及罚息。两被告均在通知书上盖章签字。原告认为，三被告虽对上述债务认可，但均以各种理由拒不履行还款义务，原告多次催要未果。为此，原告依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求：1、依法判令上述三被告立即共同偿还所欠原告借款本金人民币588万元整；2、依法判令上述三被告共同支付原告实现债权之日的全部利息及罚息共计259167.19元；（暂计至2013年9月20日）；3、依法判令被告天合养殖公司、被告路建新对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。4、依法判令上述三被告共同承担原告实现债权的一切费用，包括案件受理费、保全费、律师费等费用。
被告屯留饲料公司在庭审中口头答辩称，认可借款事实及所欠利息，归还过12万元，后因企业效益不好无力偿还。
被告天合养殖公司在庭审中口头答辩称，认可借款事实及所欠利息。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证。
2、2012年3月28日原告与被告屯留饲料公司签订的《流动资金借款合同》一份。予证明被告屯留饲料公司向原告借款600万元，利率为6.56%，逾期借款罚息比率为30%。借款期限自2012年3月28日起至2013年3月21日止。
3、中国农业发展银行贷款应收利息登记簿一页。予证明截止2013年9月21日被告屯留饲料公司欠原告利息254449.54元。
4、2012年3月28日中国农业发展银行借款凭证一份。予证明原告已向被告屯留饲料公司发放贷款600万元。
5、2012年3月28日原告与被告天合养殖公司签订的《保证合同》一份。予证明被告天合养殖公司应对以上借款承担连带责任。
6、2012年3月28日原告与被告路建新签订的《连带责任保证合同》一份。予证明被告路建新应对以上借款承担连带责任。
7、2013年3月22日中国农业发展银行履行担保责任通知书一份。予证明原告曾通知被告天合养殖公司履行担保责任。
8、2013年8月29日中国农业发展银行债务逾期催收通知书六份。
9、委托代理合同及山西维尼律师事务所收款收据，予证明为实现债权支出代理费1万元。
被告屯留饲料公司、天合养殖公司对原告所提交的证据1-9均认可。
被告屯留饲料公司、天合养殖公司及被告路建新未提交证据。
本院经过审查核实，对原告所提交的证据1-9予以确认。
依据上述本院确认的有效证据，以及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年3月28日，原告与被告屯留饲料公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告屯留饲料公司贷款600万元，基准利率为6.56%，逾期借款罚息利率为30%。借款期限为12个月，自2012年3月28日起至2013年3月21日止。同日，原告分别与被告天合养殖公司及被告路建新签订《保证合同》各一份，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。遂原告向被告屯留饲料公司发放贷款600万元。合同到期后，被告屯留饲料公司向原告偿还贷款本金12万元，截止2013年9月21日，被告屯留饲料公司尚欠原告贷款本金588万元，利息及罚息254449.54元。
本院认为，原告农发行屯留支行与被告屯留饲料公司签订的《流动资金借款合同》，与被告天合养殖公司及被告路建新签订的《保证合同》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。农发行屯留支行依约向屯留饲料公司发放贷款600万元，合同期满后，屯留饲料公司仅向农发行屯留支行偿还本金12万元，截止2013年9月21日，屯留饲料公司尚欠原告贷款本金588万元，利息（含罚息）254449.54元，合计6134449.54元。故屯留饲料公司应当偿还原告本金及利息（含罚息）6134449.54元。对上述贷款原告与被告天合养殖公司及被告路建新签订了连带责任保证合同，且在保证期间内，故被告天合养殖公司及被告路建新依约对上述债权承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山西恒山屯留饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行屯留县支行贷款本金588万元，利息（含罚息）254449.54元（计至2013年9月21日，2013年9月21日之后利随本清），合计6134449.54元。
二、被告山西恒山屯留饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业发展银行屯留县支行律师代理费10000元。
三、被告屯留县羿神岭天合禽业养殖有限公司、被告路建新对被告山西恒山屯留饲料有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54774.17元，由被告山西恒山屯留饲料有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏少峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07919号
原告北京市房山区供暖所，住所地北京市房山区城关街道兴房大街40号。
法定代表人周振民，所长。
委托代理人谭俊善，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告张谦谨，女，45岁。
本院审理原告北京市房山区供暖所与被告张谦谨供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市房山区供暖所申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市房山区供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔光殷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第399号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周某，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被取保候审。经本院决定，于2014年11月7日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议对被告人周某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2014年10月28日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月17日晚，被告人周某酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从新昌县回山镇大宅里村驶往红联村。19时30分许，途经太下线19Km＋850m回山镇中宅村旧宅岙路段，因行驶中未注意前方行人动态遇情况措施不当，与同向行人梁超燕、梁某甲相撞，造成梁超燕因重度颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的重大事故。经交通事故责任认定，被告人周某负事故的全部责任。经绍兴市公安司法鉴定中心检测，被告人周某的静脉血中乙醇含量为83mg／100ml。
同年8月4日，被告人周某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。本案的民事赔偿部分经本院（2014）绍新儒民初字第103号民事判决书确认：除保险公司赔付人民币111127.63元外，周某应赔偿被害人方经济损失计人民币689974.05元，已付80000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某甲、黄某、梁某乙证言，事故处理接警、处警情况登记反馈表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及说明，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，新昌县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定意见告知书，本院（2014）绍新儒民初字第103号民事判决书，收条，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 求一兵
人民陪审员 张法忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初181号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈曹，男，1990年4月11日出生，户籍地四川省内江市市中区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陈曹犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员钟锐出庭支持公诉，被告人陈曹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日21时25分许，未戴安全头盔的被告人陈曹无证驾驶无号牌且机件不符合技术标准的电动三轮车沿十陵平安小区二期旁边道路从农平路方向往成南高速方向行驶时，因电动三轮车车灯故障，无路灯照明的情况下，与前方同向未在人行道内行走的行人张某某相撞，致张某某受伤，车辆受损。张某某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人陈曹驾驶的电动三轮车属于机动车，车辆照明装置灯具的安全技术不符合国家标准。经认定，被告人陈曹承担事故的主要责任，被害人张某某承担次要责任。被告人陈曹对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人陈曹与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈曹在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人陈曹的供述，证人张某甲、张某乙、王建的证言，暂扣车辆凭证及登记表，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，交通事责任认定书，被害人张某某的常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件，居民死亡医学证明，遗体火化证明，（成）公（交）鉴（病）字[2016]0207018号鉴定文书，被告人陈曹的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0107247号检验报告，鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第2824、2882号司法鉴定意见书，关于被害人张某某亲属情况的证明，四川省内江市市中区人民政府及村民委员会关于被告人陈曹家庭系低保户等家庭情况的证明，“120”指挥中心接警受理单，赔偿协议，谅解书，被告人陈曹常住人口详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证行驶证网上查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈曹违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌且机件不符合技术标准的机动车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈曹事故发生后主动报警并陪同伤者到医院进行救治，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚。被告人陈曹与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解，从轻处罚。被告人陈曹无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈曹交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人陈曹的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈曹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 卓 满
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1212号
原告:四川国丰建设集团有限公司，住所地：达州市达川区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人:伍望，总经理。
委托诉讼代理人:李洪军，四川弘望律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭强，四川弘望律师事务所律师。
被告:达州全成房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山5号楼负二层。
法定代表人:夏守珍，总经理。
原告四川国丰建设集团有限公司与被告达州全成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告四川国丰建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川国丰建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 陈香月
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2198号
申请人某有限责任公司。
被执行人姚某某
申请执行人某有限责任公司向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第0930号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚某某银行存款0元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00963号
申请执行人：张伟，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省六安市民惠路。
被执行人：刘军义，男，1975年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇。
申请执行人张伟与被执行人刘军义欠货款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 进
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00050号
申请人王贤德，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨满露，女，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人王贤德与被申请人杨满露因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人杨满露所有的位于重庆市南川区XX街道XXX号X幢XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。申请人王贤德提供谢夕中、明红所有的位于重庆市XX区XX街道XXX号X幢XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王贤德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封谢夕中、明红所有的位于位于重庆市XX区XX街道XXX号X幢XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XX**号）。
二、查封被申请人杨满露所有的位于重庆市南川区XX街道XXX号X幢XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3367号
罪犯王野，男，1984年4月11日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省台安县人民法院于2012年4月27日作出（2012）鞍台刑初字第25号刑事判决，以被告人王野犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）鞍刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯王野获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月12日起至2015年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2969号
原告张传坤，男，汉族，生于1963年9月13日，高中文化，个体，住大竹县。
被告达州市旭生物资贸易有限公司
法定代表人郭丰，董事长。
被告郭丰，男，汉族，生于1977年5月1日，达州市通川区人，小学文化，个体，住址达州市通川区。
原告张传坤与被告达州市旭生物资贸易有限公司（简称：旭生公司）、郭丰追偿权纠纷一案。本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传坤，被告旭生公司的法定代表人郭丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依据达县法院（2013）达达民初字466号民事判决书，确认被告旭生公司应在2013年3月底前偿还中国工商银行股份有限公司达州分公司借款3545753.86元及利息。因被告旭生公司不履行生效的法律文书，由原告张传坤于2015年6月30日代为被告旭生公司清偿了中国工商银行股份有限公司达州分公司借款本息及诉讼费共计3713500元。为保护原告的合法权利，故请依法判令被告达州市旭生物资贸易有限公司偿还原告代偿的贷款本息3713500元；被告郭丰清承担连带清偿责任。
原告为了支持其主张，提供了以下证据
1、原告张传坤身份证复印件一份，拟证明原告张传坤诉讼主体资格的事实；
2、被告郭丰身份证复印件一份，拟证明被告郭丰主体资格的事实；
3、被告企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明被告生旭公司主体资格的事实；
4、2013年3月7日达县人民法院（2013）达达民初字第466号民事判决书一份。拟证明由被告旭生公司应归还中国工商银行股份有限公司达州分行借款本金3545753.86元及利息、诉讼费36268元，原告张传坤承担抵押清偿责任的事实；
5、2015年6月30日原告张传坤开设在中国工商银行卡6222082317000493232号账户上转款3713500元，拟证明原告张传坤代为被告旭生公司还偿其款项的事实；
6、2015年7月9日，中国工商银行股份有限公司达州分公司向达州市达川区人民法院申请一份，拟证明抵押人张传坤在执行中已代为清偿了旭生公司银行借款为3545753.86元，利息及诉讼费167746.14元，解除了抵押人原告张传坤的抵押财产的事实。
被告生旭公司、郭丰辩称：原告所诉称的事实，完全属实。
被告生旭公司、郭丰没有提供证据。
经审理查明：因被告生旭公司缺乏流动资金，由原告张传坤提供私有的大竹县竹阳镇的第00008435号、00039167号、00008434号、00008437号房屋产权作抵押担保，于2011年10月14日与中国工商银行股份有限公司达州分行（简称：工行达州分行）签订了《循环借款（网贷通）合同》，约定：由工行达州分行于2011年10月19日向被告生旭公司以循环借款700万元，借款期限为1年，期满后，被告生旭公司尚下欠工行达州分行借款本金3545753.86元及相关利息未予偿还，故工行达州分行诉讼至达州市达川区人民法院，达州市达川区人民法院于2013年3月7日作出（2013）达达民初字第466号民事判决书，确认由被告旭生公司偿还工行达州分行借本金3545753.86元及利息，被告郭丰承担连带清偿责任；原告张传坤承担抵押清偿责任。案件受理费36268元由被告旭生公司承担。嗣后，被告旭生公司、郭丰没有按照（2013）达达民初字第466号民事判决书履行还款义务。故工行达州分行向达州市达川区人民法院申请强制执行，在执行中，原告张传坤于2015年6月30日代为被告旭生公司清偿了工行达州分行借款3545753.86元，利息167746.14元，诉讼费36268元，共计3713500元。尔后，原告张传坤向被告郭丰催收，被告郭丰以资金紧张为由，没有支付原告张传坤代付款分文。
同时查明：被告旭生公司系被告郭丰个人独资公司，其注册资金为500万元。
本院认为：原告张传坤作为财产抵押的保证人代被告旭生公司向工行达州分行履行了偿还借款的事实，被告旭生公司无异议，本院予以确认。原告张传坤向被告旭生公司行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿证口与此”的规定，故原告张传坤的诉求，本院予以支持。被告旭生公司没有及时按照达州市达川区人民法院所生效的裁判文书自行履行其义务，是导致本纠纷的主要原因，应当承担原告张传坤代为实际履行债务额的全部民事责任。被告旭生公司属被告郭丰自然人独资公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故原告张传坤诉请被告郭丰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告达州市旭生物资贸易有限公司于判决生效后支付原告张传坤代其向中国工商银行股份有限公司达州分行偿还的借款本金3545753.86元，利息131478.14元，诉讼费36268元，共计3713500元；
二、被告郭丰承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36508元，减半收取18254元，由被告负担（已由原告已垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一五年八月二十五日
书记员 李柏钧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00321号
原告刘彩贞，女，汉族，1980年3月28日生，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告本兰民，男，汉族，1958年12月12日生，住长葛市。
本院在审理原告刘彩贞诉被告本兰民不当得利纠纷一案中，原告刘彩贞于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩贞撤回对被告本兰民的起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告刘彩贞承担。
审判员 张宪民
二〇一五年二月五日
书记员 靳 娣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00003-4号
申请执行人：芜湖平云商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭，组织机构代码68084666-6。
法定代表人：骆克平，该公司总经理。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区金坝分区金桥大道9号，组织机构代码55016725-1。
法定代表人：笪世财，该公司总经理。
本院在执行申请执行人芜湖平云商贸有限公司与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法委托安徽双赢集团拍卖有限公司拍卖被执行人宣城市兴达混凝土有限公司所有的号牌为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的车辆。2016年5月31日，竞买人冯祖训（男，公民身份号码：）以345800元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、号牌为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人冯祖训所有。该车辆财产权自本裁定送达买受人冯祖训时起转移。
二、买受人冯祖训可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00003-4号
申请执行人：芜湖平云商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭，组织机构代码68084666-6。
法定代表人：骆克平，该公司总经理。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区金坝分区金桥大道9号，组织机构代码55016725-1。
法定代表人：笪世财，该公司总经理。
本院在执行申请执行人芜湖平云商贸有限公司与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法委托安徽双赢集团拍卖有限公司拍卖被执行人宣城市兴达混凝土有限公司所有的号牌为皖PA23**、皖PA23**、皖PA23**的车辆。2016年5月31日，竞买人冯祖训（男，公民身份号码：342501197408135415）以345800元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、号牌为皖PA23**、皖PA23**、皖PA23**车辆的所有权及相应的其他权利归买受人冯祖训所有。该车辆财产权自本裁定送达买受人冯祖训时起转移。
二、买受人冯祖训可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张翀鸣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5030号
原告赵伟娜，女，1981年9月12日出生，汉族。
被告贾文辉，男，1974年12月2日出生，汉族。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人贾文辉，执行董事。
被告孟刚，男，1967年12月3日出生，汉族。
被告张克先，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告赵辉，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告河南省八达威商业集团有限公司。
法定代表人赵辉，执行董事。
被告河南房地美建设集团股份有限公司。
法定代表人王国营，执行董事。
本院受理原告赵伟娜诉被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司、孟刚、张克先、赵辉、河南省八达威商业集团有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵伟娜未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 阁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1967号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告诸葛江，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告孙爱静，女，1980年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告许敬峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告周翔，女，1976年10月6日出生，汉族，住住山东省临沂市罗庄区。
被告张艳栋，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告诸葛海荣，女，1982年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告诸葛江、孙爱静、许敬峰、周翔、张艳栋、诸葛海荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周春艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初843号
原告：南京市六合区农业科学研究所，住所地在南京市六合区雄州街道北门朱家山。
法定代表人周立友。
委托代理人叶新，北京市（京师）律师事务所律师。
被告：林笃军，男，1969年12月27日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京市六合区农业科学研究所（以下简称六合农科所）诉被告林笃军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云公开开庭进行了审理。原告六合农科所的委托代理人叶新，被告林笃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合农科所诉称：2015年12月31日，原、被告签订《房屋出租合同》，原告将位于本区XX道XX路XX号的农技大楼两间门面房出租给被告使用，合同期限一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，年租金30000元。合同还约定承租方如需装修房屋，必须经出租方同意，且保持主框架结构，为保证房屋整洁，装修后不得拆除，合同期满后，装修产权归出租方所有。2016年9月8日，承租房屋经检测为危房，应立即对房屋进行消险处理，险情未排除前，房屋应停止使用。鉴定后，原告向被告发出了通知，要求其在2016年10月10日前搬离，而被告一直使用该房屋，拒绝腾空让出。现租赁期限已届满，被告仍在使用承租房屋，故诉讼要求被告给付拖欠的租金15000元，归还承租房屋，并承担本案诉讼费用。
被告林笃军辩称，自1995年以来，被告一直承租使用该房屋，而且，被告刚对承租房屋进行了装修，因此，原告要求归还房屋可以，但应对被告装修费用进行补偿。
经审理查明：2015年12月31日，原告六合农科所与被告林笃军签订《房屋出租合同》，合同约定：原告将位于本区XX街道XX路XX号的农技大楼两间门面房出租给被告使用，合同期限一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，年租金30000元。合同还约定承租方如需装修房屋，必须经出租方同意，且保持主框架结构，为保证房屋整洁，装修后不得拆除，合同期满后，装修产权归出租方所有。2016年9月8日，承租房屋经检测为危房，应立即对房屋进行消险处理，险情未排除前，房屋应停止使用。鉴定后，原告向被告发出了通知，要求被告在2016年10月10日前搬离。被告收到搬离通知后，一直使用该房屋至今，原告遂诉讼来院要求被告给付拖欠的租金15000元，腾空让出承租房屋。诉讼中，原告撤回了要求被告给付拖欠租金的请求。
上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》，原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方约定租赁期间至2016年12月31日届满，租赁期届满后，出租方要求收回承租房屋，不再续租，因此，承租人林笃军应当向原告返还租赁物，故六合农科所要求林笃军返还租赁房屋的请求，本院予以支持。由于双方在合同中约定承租方如需装修房屋，必须经出租方同意，且保持主框架结构，为保证房屋整洁，装修后不得拆除，合同期满后，装修产权归出租方所有，故被告要求原告对其装潢费用进行补偿，缺乏法律依据和合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林笃军于本判决生效之日起二十日内将位于本区XX街道XX路XX号的农技大楼两间门面房腾让给原告南京市六合区农业科学研究所。
案件受理费减半收取88元，由被告林笃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审判员 刘家云
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴艳蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终441号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：李宜灿，女，1993年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人李宜灿因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4310号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月，李宜灿作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路的商品房。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李宜灿在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地和涉案房产所在地即合同履行地，均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1688-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，组织机构代码16935791-0。
法定代表人杨锞宝，董事长。
被告胡荣强，男，1980年5月28日出生，汉族。
被告宗智，男，1986年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告胡荣强、宗智融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.50元，诉讼保全费220元，均由原告卡特彼勒（青州）有限公司负担。
审判员 张钰
二〇一六年一月十二日
书记员 郇蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9290号
原告杨××，农民。
被告孟××，农民。
原告杨××与被告孟××离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加了诉讼。被告孟××经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。随着共同生活时间增长，原、被告之间的矛盾日益加深，经常因琐事发生争吵，被告没有责任感，对原告漠不关心。2014年期间，双方多次发生激烈争吵，同年9月下旬，被告再次与原告发生争吵后离家出走，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。2015年4月原告曾起诉离婚，经法庭劝解，原告撤诉。之后双方仍无联系和来往。故原告再次起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告孟××未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方在日常生活中因琐事产生矛盾，原告于2015年2月回娘家居住至今。期间，原、被告双方无联系。2015年4月，原告曾起诉离婚，后撤诉，双方未能和好。现原告未怀孕。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告在2015年4月曾起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方未能和好，且无任何联系，致使原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生法律后果由其自行承担。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨××与被告孟××离婚。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6659号
罪犯史向峰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）清刑初字第100号刑事判决，以被告人史向峰犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史向峰在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史向峰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年3月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00599-1号
申请执行人冯成成，女，1997年11月5日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村村民，住该村三组126号。身份证号码6104021997********。
法定代理人党春侠，女，1972年3月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村村民，住该村三组126号。身份证号码6104021972********。系冯成成之母。
申请执行人党春侠，女，1972年3月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村村民，住该村三组126号。身份证号码6104021972********。
被执行人冯海航申请执行人冯海航，男，1973年12月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村村民，住该村三组126号。身份证号码6104021973********。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组。
负责人冯建强，该组组长。
冯成成、党春侠、冯海航与咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02039号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组于本判决生效后一次性支付冯成成、党春侠、冯海航征地补偿款13000元。案件受理费125元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付补偿款及诉讼费，并承担执行费95元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入13220元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月四日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00540号
咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组：
姜平申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付申请执行人征地补偿款12623元。
二、承担案件受理费115元、本案执行费89元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年五月八日
联系人：霍志文电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3384号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称人民财保公司），住所地慈利县零阳镇文化路9号。
法定代表人：唐猛，该公司经理。
委托代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告：杨云，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告人民财保公司与被告杨云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴若彬、被告杨云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨云支付交通事故赔偿款111000元。事实与理由：2016年9月21日，被告无证驾驶其所有的湘Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至慈利县苗市镇洞湾村村部路段时，将行人邓善松撞至路外坎下，造成邓善松受伤抢救无效死亡，交警部门认定被告与邓善松负事故同等责任。后因邓善松的家属未从被告处获得赔偿，以原告系湘Ｇ×××××普通二轮摩托车交强险承保公司为由，连同被告杨云一同诉至慈利县人民法院。2017年3月27日，慈利县人民法院以《（2017）湘0821民初2500号民事调解书》调解结案，该调解书确定由原告先行赔偿邓善松死亡赔偿金等损失共计111000元。现原告已赔偿邓善松亲属损失111000元，故向被告提起追偿之诉。
被告杨云辩称，对事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，当事人无异议，经审查，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据，对被告家庭困难的事实本院予以确认，但因与本案没有关联性，本院不予采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告无证驾驶其所有的湘Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至慈利县苗市镇洞湾村村部路段时，将行人邓善松撞至路外坎下，造成邓善松受伤经抢救无效死亡，交警部门认定被告与邓善松负事故同等责任。2017年3月27日，邓善松家属林金莲、邓珍孝、邓秀英、邓铁英与杨云、人民财保公司在本院达成《（2017）湘0821民初2500号民事调解书》约定：人民财保公司于2017年4月26日前赔偿邓善松家属林金莲、邓珍孝、邓秀英、邓铁英医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计人民币111000元整……调解书生效后，人民财保公司于2017年4月25日履行调解内容向我院支付了111000元。
本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告杨云无证驾驶将行人邓善松撞至路外坎下，造成被害人家属损失，人民财保公司依照生效调解书的约定在交强险限额内赔偿111000元后有权向被告杨云追偿，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:
被告杨云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司111000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告已全额预交），由被告杨云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 杨妮亚
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 赵群球
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 西
援引法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第18有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1718号
原告：郑某某，男，汉族，1978年1月30日出生，农民。
被告：吴某某，女，汉族，1982年1月3日出生，农民。
本院在审理原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年八月十一日
书记员 李冬春
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第105-1号
申请执行人徐从从。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人3000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01824号
原告：马某，女，1971年3月12日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1967年11月11日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张钰媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王保林、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：马某的父亲是张某亲舅，张某母亲是马某的亲姑，1989年10月经马某父亲与张某母亲撮合，双方于1990年3月举行结婚仪式，于1990年8月24日进行结婚登记，双方婚后生育一子张甲、一女张乙，现均已成人，婚后双方经常因为生活琐事发生吵打，无法共同生活，且双方是三代以内旁系血亲，系无效婚姻。请求：1、依法确认双方婚姻关系无效；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：马某所述属实。
马某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证一、身份证，证明主体资格；证二、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明双方系夫妻关系；证三、涡阳县花沟镇陈庄村村委会证明，证明马某父亲与张某母亲是亲兄妹关系；证四、子女身份证及户口本，证明子女情况，子女均已成年。
张某对马某所举证据均无异议。
张某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证一、身份证，证明主体资格。
马某对张某所举证据无异议。
原被告双方对相互提交的证据均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：马某的父亲与张某的母亲系亲兄妹关系，因而马某、张某系姑表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。1990年8月24日，双方在凤台县民政局办理了结婚登记手续，并于1990年9月21日生育一子张甲，于1994年4月12日生育一女张乙，现均已成年。现马某以双方系近亲结婚为由诉至法院，请求依法判决确认双方婚姻无效。
本院认为：马某与张某系姑表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，两人登记结婚违反了法律的禁止性规定，该婚姻属于无效婚姻，对马某提出的请求判决马某与张某婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
原告马某与被告张某婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本判决一经作出后，即发生法律效力。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 洁
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执64-2号
申请执行人郭民华，男，1962年12月19日出生，汉族，灵石县人。
申请执行人王俊耀，男，1972年9月19日出生，汉族，灵石县人。
被执行人丁计萍，女，生于1965年5月25日，汉族，灵石县人。
被执行人程世恭，男，生于1991年8月16日，汉族，灵石县人。
被执行人程心如，女，生于2002年9月8日，汉族，灵石县人。
被执行人毛慧敏，女，生于1937年12月8日，汉族，灵石县人。
被执行人灵石县路冠汽车运输队。
地址：灵石县南关镇杏卜村
被执行人灵石县路顺汽车运输队。
地址：灵石县南关镇杏卜村
本院在执行郭明华、王俊耀申请被执行人丁计萍等民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第373号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丁计萍之夫程文革（已去世）名下有胜达牌小轿车一辆，车牌号为晋AME8**，申请人向本院提出查封财产的申请，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁计萍、程世恭、程心如、毛慧敏、灵石县路冠汽车运输队、灵石县路顺汽车运输队及程文革名下的银行存款800000元及利息，以及案件受理费11800元，保全费4638元，执行费10400元或其他资金，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年八月十六日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执64-2号申请执行人郭民华，男，1962年12月19日出生，汉族，灵石县人。申请执行人王俊耀，男，1972年9月19日出生，汉族，灵石县人。被执行人丁计萍，女，生于1965年5月25日，汉族，灵石县人。被执行人程世恭，男，生于1991年8月16日，汉族，灵石县人。被执行人程心如，女，生于2002年9月8日，汉族，灵石县人。被执行人毛慧敏，女，生于1937年12月8日，汉族，灵石县人。被执行人灵石县路冠汽车运输队。地址：灵石县南关镇杏卜村被执行人灵石县路顺汽车运输队。地址：灵石县南关镇杏卜村本院在执行郭明华、王俊耀申请被执行人丁计萍等民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第373号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丁计萍之夫程文革（已去世）名下有胜达牌小轿车一辆，车牌号为晋AME8**，申请人向本院提出查封财产的申请，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁计萍、程世恭、程心如、毛慧敏、灵石县路冠汽车运输队、灵石县路顺汽车运输队及程文革名下的银行存款800000元及利息，以及案件受理费11800元，保全费4638元，执行费10400元或其他资金，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年八月十六日书记员 周 旋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第46号
上诉人（原审被告）银川明豪机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李明，系该公司总经理。
委托代理人李宁，男，1984年2月16日出生，银川明豪机械工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学国，男，1974年5月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川明豪机械工程有限公司（以下简称银川明豪公司）因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人银川明豪公司的委托代理人李宁、刘强，被上诉人张学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月，河东机场将机场绿化土方回填工程以口头形式承包给原告，原告将该工程全部转包给被告银川明豪公司进行实际施工，并于2014年3月23日向被告银川明豪公司支付30000元工程款，被告银川明豪公司法定代表人李明向原告出具收条一张，载明：“今收到张学国飞机场回填绿化土方款现金叁万元整”。后因工程款降低，原告退出涉案工程，河东机场与被告银川明豪公司签订了《银川河东国际机场出入口土地整治协议》一份，约定将河东机场入口南侧、北侧土地整治工程发包给被告银川明豪公司；施工工期自2014年3月14日至2014年3月31日；工程总价款97万元。工程结束后，河东机场已将该工程全部工程款向被告银川明豪公司结清。后原告与被告银川明豪公司因原告已支付的工程款及其他费用的结算问题产生矛盾，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还垫付工程款30000元、劳务费2700元、更换门头架子款3000元及误工损失4500元，以上合计40200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告在其承包涉案工程期间，向被告银川明豪公司支付其垫付的工程款30000元，对此有被告银川明豪公司法定代表人李明出具的借条为证，法院予以确认。现原告垫付的该笔工程款，河东机场已向被告支付，被告银川明豪公司应向原告返还。原告向被告主张的劳务费2700元、门头整修费3000元及误工费4500元，因原告提交的证据不足以证明其主张，并且原告也并未向法庭提交相应证据证明其具体的误工损失，故对原告的上述主张不予采信。被告银川明豪公司辩称，李明是以其个人名义向原告出具的收条，与被告银川明豪公司无关，原告的起诉主体有误。因原、被告均参与过涉案工程，结合收条内容，可以认定李明是以被告银川明豪公司法定代表人的身份向原告出具的收条，故被告的该项抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告银川明豪机械工程有限公司于本判决生效后五日内向原告张学国返还工程款30000元；二、驳回原告张学国的其他诉讼请求。
案件受理费805元，由原告张学国负担205元，由被告银川明豪机械工程有限公司负担600元（此款原告张学国已预交，被告银川明豪机械工程有限公司随上述款项一并支付给原告张学国）。
宣判后，上诉人银川明豪公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实有误。上诉人从来没有与被上诉人签订任何合同，也没有达成任何口头协议，上诉人在一审庭审中提交的收条是李明个人出具的，而非由上诉人公司出具，李明的行为与上诉人无关。上诉人与被上诉人承包的工程非同一工程。一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间，不存在任何债权债务纠纷。一审法院在未通知上诉人的情况下，再次开庭，违反法定程序。一审判决判令上诉人承担责任无事实和法律依据且程序违法。请求二审法院依法撤销（2014）兴民初字第3892号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张学国辩称，2014年3月份经人介绍我认识李明，我们口头约定了机场绿化土方回填工程，后来机场将工程承包给了银川明豪公司。但工程先期我给银川明豪公司垫付过30000元的工程款。银川明豪公司法定代表人李明给我打了收条。机场绿化土方回填工程最后也是以银川明豪公司的名义和机场签的承包合同。一审法院按法律规定通知了银川明豪公司，他们没有到庭参加诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。一审判决查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张学国在涉案工程先期施工期间，垫付了工程款30000元，上诉人银川明豪公司法定代表人李明出具借条，并载明“今收到张学国机场回填绿化土方款现金叁万元整”。通过收条内容，可以认定李明是以上诉人法定代表人的身份向被上诉人出具的收条，该笔工程款，河东机场已向上诉人支付，上诉人应将该笔工程款返还被上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人银川明豪机械工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年二月十三日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03470号
原告曹静，女，汉族，1977年2月4日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦4楼。
法定代理人钱峰，该公司总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850002-0。
法定代理人刘朝芬，该行行长。
委托代理人杨卫华，男，该公司法务。
第三人王定权，男，汉族，1951年1月5日出生，住重庆市渝中区。
第三人杨文敏，女，汉族，1961年3月28日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告曹静与被告中国东方资产管理公司重庆办事处、第三人中国建设银行股份有限公司涪陵支行、第三人王定权、第三人杨文敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹静于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹静的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹静撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告曹静承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋明亮
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执499号
申请执行人李中祥，男。
被执行人文安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第833号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人文安发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文安银行存款93500元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人文安相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年八月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执499号本院在执行申请执行人李中祥与被执行人文安民间借贷纠纷一案中查明，被执行人文安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将文安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33037号
原告：史晓芳，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇板桥街道6组263号。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国宇，上海莫高律师事务所律师。被告：徐良华，男，1986年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。原告史晓芳与被告徐良华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开审理。原告史晓芳的委托代理人韩学义到庭参加诉讼，被告徐良华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓芳向本院提出诉讼请求：1、被告徐良华归还借款11万元；2、自2014年9月6日起至被告实际支付之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。事实和理由：2014年8月19日，被告徐良华以经营急需资金为由向原告借款11万元，并承诺次月5日归还，逾期还款的按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告徐良华至今未还本付息。被告徐良华未作答辩。原告史晓芳围绕诉讼请求提交了双方于2014年8月19日签订的《借款合同》和被告徐良华于同年10月12日出具的《抵押书》等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告史晓芳与被告徐良华系朋友关系。2014年8月19日，被告徐良华以经营急需资金为由向原告借款。双方签订书面《借款合同》，明确借款金额为11万元，借期至2014年9月5日，逾期还款利息按照银行同期利率的四倍计算。借款到期后，经原告史晓芳催讨，被告徐良华于同年10月12日向原告出具《承诺书》，明确以被告租赁的出租车抵押给原告，作为还款保证。但是，被告徐良华至今分文未付，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告徐良华为经营需要向原告史晓芳借款11万元，双方签订书面借款协议，并由被告徐良华出具《承诺书》，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告史晓芳催讨，被告徐良华分文未还，明显侵害了原告的合法权益。综上所述，现原告史晓芳要求被告徐良华立即归还借款11万元，并依约支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告徐良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐良华于本判决生效之日起十五日内归还原告史晓芳借款11万元；二、被告徐良华于本判决生效之日起十五日内支付原告史晓芳借款利息及逾期还款利息(以本金11万元，自2014年9月6日起至被告实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,249元，由被告徐良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终261号
上诉人（一审原告）：阮云珍，女，1964年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
被上诉人（一审被告）：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：付朝友，男，1964年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人阮云珍因与被上诉人洪侠、付朝友执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阮云珍上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，阮云珍的诉讼请求具有法律依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
洪侠答辩称，一审判决正确，应予以维持。
付朝友未提出答辩意见。
阮云珍向一审法院起诉请求：停止执行位于安徽省阜阳市颍泉区XX路XX花园X号楼X室房产并解除对该房产的查封。
一审法院认定事实：阮云珍与付朝友于1987年结婚，2015年1月26日，双方协议离婚，离婚协议约定：一、双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理：1、位于颍州区XX路XX室房产证号为房地权证阜字第**号的房产所有权归女方所有。2、位于颍州区XX新村XX楼XX室房产证号为房地权证阜字第**号的房产所有权归女方所有。3、位于颍泉区XX路XX花园X#X#X#号楼X室房产证号为房地权证阜字第**号的所有权归女方所有等。但涉案的颍泉区XX路XX花园X#X#X#号楼X室房产未办理过户手续。洪侠与安徽省金泉担保有限公司、阜阳市永安航运有限公司、付朝友、李良飞民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年10月26日作出的（2015）州民一初字第02479号民事判决书确认：安徽省金泉担保有限公司偿还洪侠借款本金4605133.33元及利息（利率按利息24%，自2015年10月1日起计算至借款偿还清之日止），阜阳市永安航运有限公司、付朝友、李良飞对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，一审法院于2015年7月24日作出（2015）州民一初字第02479号民事裁定书，查封了付朝友位于阜阳市颍泉区XX路XX花园X号楼X室房产。2015年12月7日，洪侠向一审法院申请执行。在执行过程中，阮云珍提出执行异议，一审法院于2016年10月19日裁定驳回其异议。
一审法院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。阮云珍与付朝友虽在离婚协议中约定案涉房产归阮云珍所有，但未进行转移登记，不发生法律效力，不能对抗他人。法院查封时该房产仍登记在付朝友名下，且明确登记为单独所有，故法院对此处房产的查封和执行符合法律规定。阮云珍的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回阮云珍的诉讼请求。案件受理费80元，由阮云珍负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：不动产登记簿物权归属和内容的根据，阮云珍与付朝友离婚协议中关于案涉房产所有权的约定，在涉及善意他人利益的情况下，不具有外部对抗性，亦不足以推翻国家机关制作的房产证以及登记簿的证明效力。一审法院查封的案涉房产登记在付朝友名下，且明确记载为单独所有，该院对案涉房产的查封和执行符合法律规定。阮云珍的上诉请求缺乏依据，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由阮云珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。