广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第778号
原告梁某甲，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××0734。
被告梁某乙，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××0311。
被告梁某丙，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××0353。
委托代理人梁玉玲，女，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人邓正保，广东承诺律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员洪华全担任审判长、审判员周向阳、人民陪审员王仕珠参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告梁某甲、被告梁某乙、被告梁某丙的委托代理人梁玉玲、邓正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，遗嘱人梁华兴、吴碧兰于1999年11月20日共同订立《遗嘱》，主要内容如下：一、霞山东堤四横路17号房屋第一层共93.44平方米房屋，全部产权由孙子梁某甲继承；二、上述房屋的第二层共一个楼梯，一条走廊和三间木隔开的房间，从北面楼前楼起的第一间房间归儿子梁某乙所有。第二间房屋归大儿子梁保春所有。因梁保春是聋哑残疾人，未婚无子女，我们是他的法定监护人，我们死亡后，由我们最小的儿子梁某乙作监护人，抚养、照顾梁保春的生活并处理他的后事，梁保春的房屋产权应由梁某乙继承。第三间房间归儿子梁某丙所有。上述房屋梁某乙、梁保春、梁某丙应各得18.8平方米的建筑面积，木隔房间不足部分，以重彻砖墙平均分配为准；三、房屋分配后，应留路出入，二层楼的走廊和楼梯的实用面积长5米×宽1.3米为共用；四、本遗嘱在我们两人均死亡后生效；五、该遗嘱一式三份，我梁华兴，吴碧兰各执一份，湛江市公证处保存一份。1999年11月26日，梁华兴、吴碧兰夫妇共同到广东省湛江市公证处对该遗嘱进行公证。立遗嘱人梁华兴、吴碧兰分别于2007年11月25日、2014年9月12日去世，而该夫妇的大儿子梁保春于2000年4月16日去世。2014年9月23日，原告书面声明接受遗嘱并办理公证确认声明。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、确认梁华兴、吴碧兰夫妇于1999年11月26日共同订立的公证《遗嘱》的法律效力；2、请求按照公证《遗嘱》的内容对座落在霞山东堤四横路17号一幢砖瓦木双隅二层楼房［粤房字第××号］进行析产分割份额；3、本案的诉讼费用由原告和两被告三人平均承担。
被告梁某乙辩称，尊重父母的遗嘱和公证。
被告梁某丙辩称，涉案房屋是父母及三兄弟共同所有的的财产，一直以来都没有进行分割，父母将尚未进行分割的家庭共有财产中的一部分代书遗嘱处分，侵犯了兄弟三人的合法权益，显然无效。再则，胞兄梁保春虽是聋哑人，但靠劳动完全能自谋生路、独立生活，不需要法定监护人，在父母的《遗嘱》中担任监护人，未经被监护人同意，又自行处分了被监护人的财产，违反了我国现行法律规定。基于上述事实，家庭共有财产尚未进行分割，就由其中的一部分共有人以立遗嘱处分，违反法律实属无效，请求法院判决驳回原告的第一、第二项诉讼请求；认定梁华兴、吴碧兰1999年11月20日所订立的《遗嘱》无效；所有家庭共有财产由梁某丙和梁某乙按份分割。
经审理查明，被继承人梁华兴与被继承人吴碧兰是夫妻关系。座落于湛江市霞山东堤四横路17号砖瓦木双隅二层楼房（房屋所有权证粤房字第××号）是梁华兴、吴碧兰的夫妻共同财产。梁华兴、吴碧兰于1999年11月20日共同立下《遗嘱》，主要内容：我们有一幢砖木双隅二层楼房座落在霞山东堤四横路17号，基底面积为93.44平方米，二层建筑面积为62.86平方米，总建筑面积为156.29平方米。一、霞山东堤四横路17号房屋第一层93.44平方米房屋，全部产权由孙子梁某甲继承。二、上述房屋的第二层共有一个楼梯，一条走廊和三间木隔开的房间。从北面前楼起的第一间房间归儿子梁某乙所有。第二间房屋归大儿子梁保春所有。因梁保春是聋哑残疾人，未婚无子女，我们是他的法定监护人，我们死亡后，由我们最小的儿子梁某乙作监护人，抚养、照顾梁保春的生活并处理他的后事，梁保春的房屋产权应由梁某乙继承。第三间房屋归儿子梁某丙所有。上述房屋梁某乙、梁保春、梁某丙应各得18.8平方米的建筑面积，木隔房间不足部分，以重彻砖墙平均分配为准。三、房屋分配后，应留路出入，二层楼的走廊和楼梯的实用面积长5米×宽1.3米为共用。该《遗嘱》于1999年11月26日经湛江市公证处（99）湛证内字第420号《公证书》公证。梁华兴于2007年11月15日死亡，吴碧兰于2014年9月12日死亡。原告梁某甲于2014年9月23日签订《接受遗赠声明书》，声明接受《遗嘱》继承，并经广东省湛江市港城公证处（2014）粤湛港城第002835号《公证书》公证。被告梁某乙于2014年9月24日签订《接受继承声明书》，声明接受《遗嘱》继承，并经广东省湛江市港城公证处（2014）粤湛港城第002854号《公证书》公证。
另查明，被继承人梁华兴、吴碧兰有儿子三人，大儿子梁保春于2000年4月16日死亡，二儿子梁某丙，三儿子梁某乙。原告梁某甲是梁某乙的儿子。
以上事实，有当事人提供的身份证、火化证书、国有土地使用证、房屋所有权证、公证书、遗嘱、接受遗赠声明书等证据在案证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案属于遗嘱继承纠纷。公民的合法继承权，受法律保护。座落于湛江市霞山东堤四横路17号砖瓦木双隅二层楼房是被继承人梁华兴、吴碧兰的遗产，有房屋所有权证为证，本院予以认定。被告梁某丙称该楼房是父母与其兄弟的家庭共有财产，没有提供依据，本院不予认定。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人梁华兴、吴碧兰生前立有遗嘱，并经公证机关公证，根据梁华兴、吴碧兰的遗嘱，霞山东堤四横路17号房屋第一层93.44平方米房屋，全部产权由孙子梁某甲继承；该房屋的第二层从北面前楼起的第一间房间归梁某乙所有；第二间房屋归梁保春所有；第三间房屋归儿子梁某丙所有。房屋分配后，应留路出入，二层楼的走廊和楼梯的实用面积长5米×宽1.3米为共用。上述内容意思表示真实，内容合法，依法有效。但遗嘱中将梁保春的房屋份额指定由梁某乙继承，行使了梁保春的处分权，违反法律规定，属于无效条款。根据《中华人民共和国继承法》第二十七条“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。”的规定，《遗嘱》中由梁保春继承的部分按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，被继承人的第一顺序继承人为梁某丙、梁某乙。因此，梁保春所占的份额应由梁某丙、梁某乙继承，各继承1／2份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、湛江市霞山东堤四横路17号砖瓦木双隅二层楼房第一层的产权归原告梁某甲继承所有；
二、湛江市霞山东堤四横路17号砖瓦木双隅二层楼房第二层从北面前楼起的第一间房间的产权归被告梁某乙继承所有；
三、湛江市霞山东堤四横路17号砖瓦木双隅二层楼房第二层从北面前楼起的第三间房间的产权归被告梁某丙所有；
四、湛江市霞山东堤四横路17号砖瓦木双隅二层楼房第二层从北面前楼起的第二间房间的二分之一产权归被告梁某乙继承所有，二分之一产权归被告梁某丙继承所有；
上述房屋继承后，应留路出入，二层楼的走廊和楼梯的实用面积长5米×宽1.3米为共用。
五、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费8200元，由原告梁某甲负担4100元，被告梁某乙负担2050元，被告梁某丙负担2050元（受理费原告已预付，两被告负担的部分，应于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吕媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。