wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初114号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号，统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：严筱青，女，生于1967年3月8日，土家族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告严筱青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李群、魏昆，被告严筱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、要求判令被告严筱青支付2010年7月1日至2016年12月31日物业服务费5085元；2、本案诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1、小区的位置和名称；2、被告（业主）的房产位置；3、房产用途；4、房产建筑面积。
双方争议的要素：1、物业公司与建设单位签订物业管理合同的时间；2、物业管理合同约定的管理期限；3、物业服务约定的物业管理费标准；4、物业服务合同约定的物业管理费的缴纳日期；5、物业管理公司的资质；6、业主每月应缴纳物业管理费数额；7、业主拖欠物业管理费时间；8、业主拖欠物业管理费数额。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告所购买的住宅系湄潭县麒新房地产开发有限公司所开发，物业名称为“麒龙新城”，位于贵州省××天文大道中段。2008年3月25日，该公司与贵州惠迪物业管理有限公司签订了《前期物业管理协议》，约定由贵州惠迪物业管理有限公司为麒龙新城项目的前期物业提供服务，后由于“麒龙新城”四、五、六组团陆续交房，湄潭县麒新房地产开发有限公司由于贵州惠迪物业管理有限公司的资质原因解除了与该物业公司的《前期物业管理协议》，后于2011年8月9日与具有相应资质的贵阳双诚物业管理有限公司签订了《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》，约定从合同签订之日起由贵阳双诚物业管理有限公司负责麒龙新城项目的前期物业服务，且贵州惠迪物业管理有限公司与贵阳双诚物业管理有限公司已办理完交接手续。本案被告虽未在《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》中签名确认，但湄潭县麒新房地产开发有限公司作为建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主即被告具有约束力。原告系贵阳双诚物业管理有限公司组建成立，并经该公司授权于2011年8月入驻湄潭县“麒龙新城”进行物业管理服务，被告在事实上亦接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成了事实物业服务合同关系，故被告应当应向原告缴纳物业费。被告于2008年入住“麒龙新城”，其住宅建筑面积为118.98平方米，物业费缴纳至2010年6月，按照之前贵州惠迪物业管理有限公司与被告的约定物业费按照房屋的建筑面积以0.45元/平方米/月的标准进行计算，在物业费没有新的收费标准之前仍应按该标准进行计算；2011年8月8日，原告经湄潭县发展和改革局就“麒龙新城”小区的住宅的物业收费标准批复自2011年8月8日开始调整为0.58元/平方米/月的标准进行收费，故自2011年8月开始，原告可以按照批复的新标准向被告收取物业费。原告在诉请中对被告2011年8月至2012年7月作为过度期将物业费收费标准自行以每月按0.48元/平方米进行计算，2011年8月后的按每月新标准0.58元/平方米进行计算的主张，未违反法律规定，本院予以确认。故对被告应缴纳的物业费的计算标准2011年8月份前、2011年8月—2012年7月、2012年8月后的应分别按照每平方米每个月0.45元、0.48元、0.58元的标准进行计算，被告应向原告缴纳的物业费应为5038.70元，对原告诉请的金额中超出该数额的部分，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告严筱青在本判决生效后十日内一次性给付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业管理费人民币5038.70元。
二、驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担0.25元，被告严筱青负担24.75元。
本判决为终审判决。
审判员 沈燕
二〇一七年一月十八日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初114号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。负责人：杨某某，该公司负责人。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。委托诉讼代理人：魏某，该公司员工。被告：严某某。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、魏某，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、要求判令被告严某某支付2010年7月1日至2016年12月31日物业服务费5085元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、小区的位置和名称；2、被告（业主）的房产位置；3、房产用途；4、房产建筑面积。双方争议的要素：1、物业公司与建设单位签订物业管理合同的时间；2、物业管理合同约定的管理期限；3、物业服务约定的物业管理费标准；4、物业服务合同约定的物业管理费的缴纳日期；5、物业管理公司的资质；6、业主每月应缴纳物业管理费数额；7、业主拖欠物业管理费时间；8、业主拖欠物业管理费数额。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告所购买的住宅系湄潭县麒新房地产开发有限公司所开发，物业名称为“麒龙新城”，位于贵州省湄潭县湄江镇天文大道中段。2008年3月25日，该公司与贵州惠迪物业管理有限公司签订了《前期物业管理协议》，约定由贵州惠迪物业管理有限公司为麒龙新城项目的前期物业提供服务，后由于“麒龙新城”四、五、六组团陆续交房，湄潭县麒新房地产开发有限公司由于贵州惠迪物业管理有限公司的资质原因解除了与该物业公司的《前期物业管理协议》，后于2011年8月9日与具有相应资质的贵阳双诚物业管理有限公司签订了《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》，约定从合同签订之日起由贵阳双诚物业管理有限公司负责麒龙新城项目的前期物业服务，且贵州惠迪物业管理有限公司与贵阳双诚物业管理有限公司已办理完交接手续。本案被告虽未在《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》中签名确认，但湄潭县麒新房地产开发有限公司作为建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主即被告具有约束力。原告系贵阳双诚物业管理有限公司组建成立，并经该公司授权于2011年8月入驻湄潭县“麒龙新城”进行物业管理服务，被告在事实上亦接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成了事实物业服务合同关系，故被告应当应向原告缴纳物业费。被告于2008年入住“麒龙新城”，其住宅建筑面积为118.98平方米，物业费缴纳至2010年6月，按照之前贵州惠迪物业管理有限公司与被告的约定物业费按照房屋的建筑面积以0.45元/平方米/月的标准进行计算，在物业费没有新的收费标准之前仍应按该标准进行计算；2011年8月8日，原告经湄潭县发展和改革局就“麒龙新城”小区的住宅的物业收费标准批复自2011年8月8日开始调整为0.58元/平方米/月的标准进行收费，故自2011年8月开始，原告可以按照批复的新标准向被告收取物业费。原告在诉请中对被告2011年8月至2012年7月作为过度期将物业费收费标准自行以每月按0.48元/平方米进行计算，2011年8月后的按每月新标准0.58元/平方米进行计算的主张，未违反法律规定，本院予以确认。故对被告应缴纳的物业费的计算标准2011年8月份前、2011年8月—2012年7月、2012年8月后的应分别按照每平方米每个月0.45元、0.48元、0.58元的标准进行计算，被告应向原告缴纳的物业费应为5038.70元，对原告诉请的金额中超出该数额的部分，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告严某某在本判决生效后十日内一次性给付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业管理费人民币5038.70元。二、驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担0.25元，被告严某某负担24.75元。本判决为终审判决。审判员  沈燕二〇一七年一月十八日书记员  张静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初114号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号，统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司负责人。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。被告：严筱青，女，生于1967年3月8日，土家族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告严筱青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李群、魏昆，被告严筱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、要求判令被告严筱青支付2010年7月1日至2016年12月31日物业服务费5085元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、小区的位置和名称；2、被告（业主）的房产位置；3、房产用途；4、房产建筑面积。双方争议的要素：1、物业公司与建设单位签订物业管理合同的时间；2、物业管理合同约定的管理期限；3、物业服务约定的物业管理费标准；4、物业服务合同约定的物业管理费的缴纳日期；5、物业管理公司的资质；6、业主每月应缴纳物业管理费数额；7、业主拖欠物业管理费时间；8、业主拖欠物业管理费数额。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告所购买的住宅系湄潭县麒新房地产开发有限公司所开发，物业名称为“麒龙新城”，位于贵州省××天文大道中段。2008年3月25日，该公司与贵州惠迪物业管理有限公司签订了《前期物业管理协议》，约定由贵州惠迪物业管理有限公司为麒龙新城项目的前期物业提供服务，后由于“麒龙新城”四、五、六组团陆续交房，湄潭县麒新房地产开发有限公司由于贵州惠迪物业管理有限公司的资质原因解除了与该物业公司的《前期物业管理协议》，后于2011年8月9日与具有相应资质的贵阳双诚物业管理有限公司签订了《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》，约定从合同签订之日起由贵阳双诚物业管理有限公司负责麒龙新城项目的前期物业服务，且贵州惠迪物业管理有限公司与贵阳双诚物业管理有限公司已办理完交接手续。本案被告虽未在《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》中签名确认，但湄潭县麒新房地产开发有限公司作为建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主即被告具有约束力。原告系贵阳双诚物业管理有限公司组建成立，并经该公司授权于2011年8月入驻湄潭县“麒龙新城”进行物业管理服务，被告在事实上亦接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成了事实物业服务合同关系，故被告应当应向原告缴纳物业费。被告于2008年入住“麒龙新城”，其住宅建筑面积为118.98平方米，物业费缴纳至2010年6月，按照之前贵州惠迪物业管理有限公司与被告的约定物业费按照房屋的建筑面积以0.45元/平方米/月的标准进行计算，在物业费没有新的收费标准之前仍应按该标准进行计算；2011年8月8日，原告经湄潭县发展和改革局就“麒龙新城”小区的住宅的物业收费标准批复自2011年8月8日开始调整为0.58元/平方米/月的标准进行收费，故自2011年8月开始，原告可以按照批复的新标准向被告收取物业费。原告在诉请中对被告2011年8月至2012年7月作为过度期将物业费收费标准自行以每月按0.48元/平方米进行计算，2011年8月后的按每月新标准0.58元/平方米进行计算的主张，未违反法律规定，本院予以确认。故对被告应缴纳的物业费的计算标准2011年8月份前、2011年8月—2012年7月、2012年8月后的应分别按照每平方米每个月0.45元、0.48元、0.58元的标准进行计算，被告应向原告缴纳的物业费应为5038.70元，对原告诉请的金额中超出该数额的部分，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告严筱青在本判决生效后十日内一次性给付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业管理费人民币5038.70元。二、驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担0.25元，被告严筱青负担24.75元。本判决为终审判决。审判员  沈燕二〇一七年一月十八日书记员  张静
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初411号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：华敦文，男，1969年3月1日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告华敦文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院对此不应有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄香蒲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托代理人：刘璇，该行客户经理。
委托代理人：严俊，该行风险经理。
被执行人:王杰，男，汉族，1983年10月16日生，住淮安市淮安区。
中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与王杰信用卡纠纷一案，本院2016年9月7日作出的(2016)苏0891民初1173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王杰于判决生效十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行金穗卡透支本金2998.57元及利息816.87元、滞纳金128.18元（2016年4月7日之后的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止）；并承担诉讼费50元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人王杰银行存款不足，无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。经被执行人住所地查找，未找到王杰下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初1173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：刘锦益，该行行长。委托代理人：刘璇，该行客户经理。委托代理人：严俊，该行风险经理。被执行人:王杰，男，汉族，1983年10月16日生，住淮安市淮安区。中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与王杰信用卡纠纷一案，本院2016年9月7日作出的(2016)苏0891民初1173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王杰于判决生效十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行金穗卡透支本金2998.57元及利息816.87元、滞纳金128.18元（2016年4月7日之后的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止）；并承担诉讼费50元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人王杰银行存款不足，无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。经被执行人住所地查找，未找到王杰下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初1173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年五月二十五日书记员 汪海涛
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执932号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市沽河街道办事处原孙受镇驻地。
负责人宋建农，系该行行长。
被执行人徐沛经，男，1971年4月29日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
被执行人耿立风，女，1970年4月12日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
被执行人徐永进，男，1974年11月25日出生，汉族农民，住莱西市。
被执行人徐德成，男，1957年12月10日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
被执行人徐林成，男，1978年12月5日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行（以下简称农商行孙受支行）与被告徐沛经、耿立风、徐永进、徐德成、徐林成金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月二十二日
书记员 盖宏伟
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初767号
原告黄群林，男，1968年4月23日出生，汉族，个体，住古交市。
被告崔炳文，男，1993年3月16日出生，汉族，无业，住古交市。
原告黄群林与被告崔炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄群林、被告崔炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群林诉称，2016年2月1日，被告找到原告说他急需资金周转向原告借钱。被告承诺每1万元每月支付原告200元利息，三个月还清借款和利息。之后被告向原告借款37000元，并给原告出具借条。到了约定的还款期限，被告没有如约归还原告借款并支付利息，经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款37000元，支付利息3700元，共计40700元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：借条一张，拟证明被告崔炳文向原告借款37000元的事实。
被告崔炳文辩称，原告的起诉与事实不符。我不是欠原告钱，是欠原告的老乡另一个人的钱。37000元的由来是因为我欠原告的老乡25000元，原告给我按照每月2分计息两年共计12000元，加上25000元总计37000元。之前我与原告并不认识，更无经济往来。原告提供的借条是我写的，但不是在我自愿的情况下写的，原告所说的还款时间和利息是不存在的，没有约定过。在打借条的当天，原告已向我拿走1000元。让我还钱是不合理的，因为我事实上没有拿原告的钱，我欠他老乡的钱也是赌博产生的。
被告提供的证据有：借条一张，系2014年2月1日被告给丁国学出具的25000元的借条，拟证明原告所诉的37000元系由被告原来欠丁国学的25000元而产生。
经审理查明，2014年2月1日，被告崔炳文给原告的老乡丁国学出具欠条，欠条载明被告崔炳文向丁国学借款25000元。2016年2月1日，经原告黄群林，被告崔炳文协商，经丁国学同意后，丁国学将对被告崔炳文所有的债权转移给原告黄群林，由被告崔炳文给原告黄群林出具借条：今借到黄群林现金叁万柒仟元整（37000）利息（月利0.2分）借款人崔炳文2016.2.1。之后，原告将2014年2月1日被告崔炳文给丁国学出具的25000元的借条交还被告，被告认为现在已经不欠丁国学钱了。被告给原告出具借条当日向原告付款1000元，原告称是被告自愿给原告让原告去吃饭，被告对此不予认可，称1000元是原告让先处理一部分钱，带人去被告家拿的。原告称其已将37000元支付丁国学，被告认为原告实际没有支付。被告主张欠丁国学的钱是因赌博产生，给原告出具借条是受原告胁迫所出具，对此被告未提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；原、被告各自提供的借条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告崔炳文给原告黄群林出具借条，载明向原告借款37000元，在出具借条当日支付原告1000元，余款36000元至今未还。原告黄群林与被告崔炳文债权、债务关系明确，被告崔炳文应当在原告催要的合理期间内及时清偿债务，偿还原告借款本金36000元。关于原告主张的利息，被告对此不予认可，可按被告给原告出具的借条上所写的每月按0.2分利率计算六个月的利息432元。关于被告辩称的欠丁国学的钱系因赌博产生及给原告出具借条是受到原告胁迫，因被告未能提供充足的证据予以证明，对其理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔炳文归还原告黄群林借款36000元，支付原告黄群林借款利息432元，共计36432元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告黄群林负担54元，被告崔炳文负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年八月二十六日
书记员 程 艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初767号
原告黄某某
被告崔某某
原告黄某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2016年2月1日，被告找到原告说他急需资金周转向原告借钱。被告承诺每1万元每月支付原告200元利息，三个月还清借款和利息。之后被告向原告借款37000元，并给原告出具借条。到了约定�还款期限，被告没有如约归还原告借款并支付利息，经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款37000元，支付利息3700元，共计40700元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：借条一张，拟证明被告崔某某向原告借款37000元的事实。
被告崔某某辩称，原告的起诉与事实不符。我不是欠原告钱，是欠原告的老乡另一个人的钱。37000元的由来是因为我欠原告的老乡25000元，原告给我按照每月2分计息两年共计12000元，加上25000元总计37000元。之前我与原告并不认识，更无经济往来。原告提供的借条是我写的，但不是在我自愿的情况下写的，原告所说的还款时间和利息是不存在的，没有约定过。在打借条的当天，原告已向我拿走1000元。让我还钱是不合理的，因为我事实上没�拿原告的钱，我欠他老乡的钱也是赌博产生的。
被告提供的证据有：借条一张，系2014年2月1日被告给丁某某出具的25000元的借条，拟证明原告所诉的37000元系由被告原来欠丁某某的25000元而产生。
经审理查明，2014年2月1日，被告崔某某给原告的老乡丁某某出具欠条，欠条载明被告崔某某向丁某某借款25000元。2016年2月1日，经原告黄某某，被告崔某某协商，经丁某某同意后，丁某某将对被告崔某某所有的债权转移给原告黄某某，由被告崔某某给原告黄某某出具借条：今借到黄某某现金叁万柒仟元整（37000）利息（月利0.2分）借款人崔某某2016.2.1。之后，原告将2014年2月1日被告崔某某给丁某某出具的25000元的借条交还被告，被告认为现在已经不欠丁某某钱了。被告给原告出具借条当日向原告付款1000元，原告称是被告自愿给原告让原告去吃饭，被告对此不予认可，称1000元是原告让先处理一部分钱，带人去被告家拿的。原告称其已将37000元支付丁某某，被告认为原告实际没有支付。被告主张欠丁某某的钱是因赌博产生，给原告出具借条是受原告胁迫所出具，对此被告未提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；原、被告各自提供的借条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告崔某某给原告黄某某出具借条，载明向原告借款37000元，在出具借条当日支付原告1000元，余款36000元至今未还。原告黄某某与被告崔某某债权、债务关系明确，被告崔某某应当在原告催要的合理期间内及时清偿债务，偿还原告借款本金36000元。关于原告主张的利息，被告对此不予认可，可按被告给原告出具的借条上所写的每月按0.2分利率计算六个月的利息432元。关于被告辩称的欠丁某某的钱系因赌博产生及给原告出具借条是受到原告胁迫，因被告未能提供充足的证据予以证明，对其理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔某某归还原告黄某某借款36000元，支付原告黄某某借款利息432元，共计36432元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告黄某某负担54元，被告崔某某负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年八月二十六日
书记员 程 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4946号
原告：王万良，男，1963年8月20日出生，汉族，住松阳县，现住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告王万良为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币148200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王万良、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年3月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年3月24日起至2008年3月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2008年7月28日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年7月29日起至2009年1月14日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王万良借款本金人民币148200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月十八日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4946号原告：王万良，男，1963年8月20日出生，汉族，住松阳县，现住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告王万良为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币148200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王万良、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年3月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年3月24日起至2008年3月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2008年7月28日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年7月29日起至2009年1月14日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王万良借款本金人民币148200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年八月十八日代书记员 谢建苏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1591号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：刘建国，男，1976年6月10日生，住。
本院在执行冠县国土资源局和刘建国行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审53号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审53号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第312-1号
申请执行人何万国，男，汉族，住简阳市。
申请执行人黄建琼，女，汉族，住简阳市。
委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托代理人包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人吴界青，男，汉族，住简阳市（现羁押于成都市少管所）。
法定代理人吴彬先，男，汉族，住简阳市。
法定代理人马信辉，女，汉族，住简阳市。
被执行人马信辉，女，汉族，住简阳市。
被执行人吴彬先，男，汉族，住简阳市。
委托代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
本院于2012年5月28日作出（2012）简阳民保字第53-1号民事裁定书，查封了被执行人吴界青、吴彬先、马信辉所有的位于简阳市的二套房屋。本案现已和解履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴界青、吴彬先、马信辉所有的位于简阳市的二套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 波
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1470号
原告：车书明（公民身份号码3706331970********），男，汉族，1970年9月6日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
被告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码：91371000583082406J，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人：闫军，系行长。
被告：山东威海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：370000000003082，住所地威海市海滨中路56号。
法定代表人：丁新强，系行长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
原告车书明与被告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行、山东威海农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉、被告委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车书明向本院提出诉讼请求：被告立即将其向中国人民银行征信中心报送的原告担保信息栏中对外贷款担保信息删除。事实和理由：中国人民银行征信中心保存的原告信用信息中，有原告于2003年12月17日、2010年3月23日对外贷款担保信息内容，该信息内容系二被告提供。而涉案保证合同与原告没有任何关系，二被告向中国人民银行征信中心报送的原告担保信息中的相应部分是错误的，被告应当予以更正。原告委托律师向二被告发函要求其核查更正，二被告未依法履行义务，损害了原告的合法权益。
被告辩称，因原告为他人担保的两笔贷款逾期没有偿还，在被告业务系统中对于逾期偿还信息进行记录，征信系统中的记录是由中国人民银行从金融系统中自行采集，不是被告主动报送的。涉案两笔贷款至今尚未偿还，贷款逾期是事实，被告无权将该不良信息删除。被告对原告的诉讼请求不承担任何义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，中国人民银行征信中心向原告提供的个人信用报告中记载原告有对外贷款担保信息，其中编号1信息显示担保贷款发放机构为被告山东威海农村商业银行股份有限公司、担保贷款发放日期为2003年12月17日、担保贷款到期日期为2004年11月17日、被担保人孙德平；编号2信息显示担保贷款发放机构为被告山东威海农村商业银行股份有限公司、担保贷款发放日期为2010年3月23日、担保贷款到期日期为2012年3月22日、被担保人刘昌宝。
2016年11月10日，原告委托律师向被告发函，认为其个人信用报告中显示的涉案担保信息存在错误，要求被告对相关信息作出存在异议的标注，并进行核查和更正。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告有争议的事实和证据的认定：被告提交借款人为孙德平的最高额联合借款合同、借款凭证，以及借款人为刘昌宝的借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，证明原告为两笔贷款提供连带责任保证，借款人已经实际收到被告发放的贷款，原告应当承担连带保证责任。原告对两笔贷款相对应的保证合同的真实性有异议，主张合同中“车书明”的签字不是原告本人所为，且加盖的印章也不是其本人使用的印章。经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对相应签字的真实性进行鉴定，该中心出具了涉案保证合同中“车书明”署名字迹不是原告本人书写的鉴定意见。原、被告对鉴定意见无异议，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益的应当承担侵权责任。被告基于借款合同、保证合同，在其业务系统中记录原告系相应贷款业务的保证人，且相应贷款逾期未偿还，致使在中国人民银行的征信系统中显示原告有对外贷款担保信息。原告否认与被告达成相应保证合同，且涉案保证合同经查证非经原告本人签字，被告亦未提交证据证实原告实际应当承担相应保证责任，则原告系相应贷款担保合同保证人的事实不成立，原告有权要求被告消除登记的担保信息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：
被告于本判决生效后30日内为原告消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中显示的2003年12月17日、2010年3月23日的对外贷款担保信息记录（包括但不限于消除在被告系统内的信息记录、向中国人民银行征信中心协调消除已被登录的担保信息等）。
案件受理费250元，鉴定费2600元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年十一月二日
书记员 邢亚娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初4906号
原告:陆富林，男，1969年12月29日生，汉族，住如皋市。
被告：宗式春，男，1979年6月28日生，汉族，住如皋市。
原告陆富林诉被告宗式春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆富林到庭参加诉讼，被告宗式春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆富林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宗式春偿还原告材料款190000元。2、诉讼费由被告宗式春承担。事实和理由：原告陆富林应被告宗式春要求，自2014年10月至2015年3月底期间，向被告宗式春承接的红星美凯龙装修工地供应沙子、水泥等材料,供货款共计588390元。2015年4月经双方结算，被告仍欠原告250000元，并向原告出具欠条。2016年6月30日，经原告陆富林和案外人丁军同意，被告宗式春将其中60000元债务转移给丁军，并由丁军向原告出具60000元欠条，至此，被告宗式春尚欠原告货款190000元。后原告陆富林多次向被告宗式春催讨欠款，被告宗式春均予以各种理由拒付，故请求法院依法判决。
被告宗式春未应诉、答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告当庭陈述及提交的证据，综合评判后认定本案相关事实。
本院经审查确定以下事实，原告陆富林与被告宗式春之间原有业务往来，2015年4月经原告陆富林与被告宗式春结算后，被告宗式春欠原告陆富林250000元，并向原告陆富林出具欠条。欠条载明：“今欠到陆富林送红星美凯龙工地黄砂、水泥款人民币贰拾伍万元整。<25万>附：自送货时间2014年10月至2015年3月底前结束的。送货总额为人民币58.8390元。已付33.8万元，下欠：25万整今欠人：宗式春2015.4月份”。被告宗式春在今欠人处签字。原告陆富林向被告宗式春催讨无果后，于2017年4月13日诉至本院。
庭审中原告陆富林称，被告宗式春向其出具的借条金额为250000元，但案外人丁军称其代被告偿还货款60000元，则还有190000元应由被告宗式春偿还。
因被告宗式春未到庭应诉，原告陆富林当庭保证所举证据及陈述的真实性。
以上事实，有原告当庭陈述及其所举欠条、供货单等证据在卷佐证。
案件审理过程中，本院向案外人张红梅（系被告宗式春的妻子）了解了相关情况，张红梅向本院陈述了原告陆富林向被告宗式春供货的事实。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告陆富林与被告宗式春买卖关系成立，且合法有效，原告陆富林按约定向被告宗式春供应沙子、水泥等材料，被告宗式春应向原告陆富林支付对应货款。双方经结算，由被告宗式春向原告陆富林出具欠条，虽借条上载明被告宗式春尚欠原告陆富林材料款250000元，但原告陈述被告所欠的货款中有60000元已转由案外人承担，只要求被告偿还欠款190000元，本院对此无异。现原告凭欠条要求被告给付欠款190000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宗式春在本判决生效之日起十日内偿还原告陆富林货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宗式春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘罗成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 琪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初4906号原告:陆富林，男，1969年12月29日生，汉族，住如皋市。被告：宗式春，男，1979年6月28日生，汉族，住如皋市。原告陆富林诉被告宗式春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆富林到庭参加诉讼，被告宗式春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陆富林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宗式春偿还原告材料款190000元。2、诉讼费由被告宗式春承担。事实和理由：原告陆富林应被告宗式春要求，自2014年10月至2015年3月底期间，向被告宗式春承接的红星美凯龙装修工地供应沙子、水泥等材料,供货款共计588390元。2015年4月经双方结算，被告仍欠原告250000元，并向原告出具欠条。2016年6月30日，经原告陆富林和案外人丁军同意，被告宗式春将其中60000元债务转移给丁军，并由丁军向原告出具60000元欠条，至此，被告宗式春尚欠原告货款190000元。后原告陆富林多次向被告宗式春催讨欠款，被告宗式春均予以各种理由拒付，故请求法院依法判决。被告宗式春未应诉、答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告当庭陈述及提交的证据，综合评判后认定本案相关事实。本院经审查确定以下事实，原告陆富林与被告宗式春之间原有业务往来，2015年4月经原告陆富林与被告宗式春结算后，被告宗式春欠原告陆富林250000元，并向原告陆富林出具欠条。欠条载明：“今欠到陆富林送红星美凯龙工地黄砂、水泥款人民币贰拾伍万元整。附：自送货时间2014年10月至2015年3月底前结束的。送货总额为人民币58.8390元。已付33.8万元，下欠：25万整今欠人：宗式春2015.4月份”。被告宗式春在今欠人处签字。原告陆富林向被告宗式春催讨无果后，于2017年4月13日诉至本院。庭审中原告陆富林称，被告宗式春向其出具的借条金额为250000元，但案外人丁军称其代被告偿还货款60000元，则还有190000元应由被告宗式春偿还。因被告宗式春未到庭应诉，原告陆富林当庭保证所举证据及陈述的真实性。以上事实，有原告当庭陈述及其所举欠条、供货单等证据在卷佐证。案件审理过程中，本院向案外人张红梅（系被告宗式春的妻子）了解了相关情况，张红梅向本院陈述了原告陆富林向被告宗式春供货的事实。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告陆富林与被告宗式春买卖关系成立，且合法有效，原告陆富林按约定向被告宗式春供应沙子、水泥等材料，被告宗式春应向原告陆富林支付对应货款。双方经结算，由被告宗式春向原告陆富林出具欠条，虽借条上载明被告宗式春尚欠原告陆富林材料款250000元，但原告陈述被告所欠的货款中有60000元已转由案外人承担，只要求被告偿还欠款190000元，本院对此无异。现原告凭欠条要求被告给付欠款190000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗式春在本判决生效之日起十日内偿还原告陆富林货款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宗式春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘罗成二〇一七年六月十三日书 记 员  朱 琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01775号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人袁雄文，男性。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人袁雄文电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00279号，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁雄文银行存款人民币829.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年八月四日
书记员 王 伟
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初131号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日14时许，被告人王XX与王XX、张XX在临猗县临晋镇水疙瘩饭店饮酒后，在饭店门口驾驶晋MMQ1**号面包车由西向东起步倒车时，将李XX停放在其车右侧的晋M727**号小型轿车剐蹭后，驾车载其孙王XX驶回其临晋镇西关村家中。经李XX报警后，王XX在其家中被临猗县公安局交警大队民警控制。临猗县公安局交警大队认定，王XX负此次交通事故的全部责任，李宪华不承担责任，王XX无责任。经司法鉴定，王XX血液酒精含量为131.mg/100ml。事后，王XX与李XX达成了赔偿协议，并得到其谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王XX的供述；扣押物品清单、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、前科劣迹调查表、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且被告人王XX事后与被害人达成调解协议，取得了谅解，应酌情从轻处罚。被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起执行，罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莉
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第71号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人石富花，农民。2014年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年1月28日因本案被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人李某，农民。2014年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年1月28日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人覃某，农民。2013年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，2014年1月28日因本案被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人石富花、李某、覃某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人石富花、李某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年12月份，被告人石富花伙同他人以介绍结婚为由，诈骗被害人封某乙现金人民币68000元。被告人石富花伙同被告人李某、覃某以登记结婚为由，诈骗被害人贾某现金人民币71000元。
公诉机关认为，被告人石富花、李某、覃某的行为己构成诈骗罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人李某、石富花、覃某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：
1、2013年12月份，被告人石富花伙同他人介绍广西籍女子莫映朦（身份待查），与怀来县瑞云观乡东湾子村村民封某乙见面相亲，索要封某乙现金人民币68000元后二人登记结婚。莫映朦次日借到北京购物之机逃离，封某乙被骗现金人民币68000元。
2、2013年12月份，被告人石富花、李某带被告人覃某到怀来县小南辛堡镇官庄村，介绍覃某与该村村民贾某相亲，索要贾某现金人民币68000元后二人登记结婚。被告人李某以媒人名义又向贾某索要现金人民币3000元，后被害人贾某识破骗局并报案。贾某被骗现金共计人民币71000元。
另查明，案发后，被告人李某已退赔被害人贾某人民币51000元，被告人覃某已退赔被害人贾某人民币20000元。
上述事实，有以下证据证实：1、报案记录、受案登记表、案件来源证实：案件的来源；2、被害人封某乙陈述证实：2013年12月初，经人介绍其给了莫映朦姐姐68000元彩礼钱，后与莫映朦登记结婚。后莫映朦说要去北京买鞋，在北京积水潭地铁站莫映朦乘上厕所之机跑了。其被骗了68000元；3、辨认笔录证实：经被害人封某乙辨认自称莫映朦姐姐诈骗其68000元钱的人，为被告人石富花；4、证人封某甲证言证实：2013年12月其外甥封某乙经人介绍，给了莫映朦姐姐68000元彩礼钱，后与莫映朦登记结婚。后莫映朦说要去北京买鞋，在北京积水潭地铁站莫映朦乘上厕所之机跑了。其外甥被骗了68000元；5、辨认笔录证实：经证人封某甲辨认骗取被害人封某乙钱财，自称莫映朦姐姐的人为被告人石富花；6、被害人贾某陈述证实：2013年12月，经媒人介绍其给了对方女子姨姨68000元彩礼钱和6000元媒人的介绍费后，与一名叫苏泽梅的女子结婚。后其发现该女子使用的是假身份证，知道被骗了，其就报警了；7、辨认笔录证实：经被害人贾某辨认骗取其钱财的为，被告人李某、石富花、覃某；8、证人秦某证言证实：2013年12月，经媒人介绍给了对方女子姨姨68000元彩礼钱和6000元媒人的介绍费后，其儿子贾某与一名叫苏泽梅的女子结婚。后发现该女子使用的是假身份证，知道被骗了，其儿子就报警了；9、被告人石富花供述证实：2013年12月其与他人合伙以介绍相亲结婚为由，诈骗被害人封某乙、贾某的事实；10、辨认笔录证实：经被告人石富花辨认，和其一起实施诈骗的为被告人李某、覃某，诈骗被害人为封某乙、贾某；11、被告人李某供述证实：2013年12月其与他人合伙以介绍相亲结婚为由诈骗被害人贾某的事实；12、辨认笔录证实：经被告人李某辨认，与其一起实施诈骗的为被告人石富花、覃某；13、被告人覃某供述证实：2013年其与他人合伙用假身份证与被告人贾某结婚，诈骗被害人贾某人民币68000元；14、辨认笔录证实：经被告人覃某辨认与其共同实施诈骗的为被告人石富花、李某，诈骗的被害人为贾某；15、扣押清单、结婚证、身份证、银行交易查询单证实：侦查机关对有关证据、赃款进行扣押的情况；16、抓获经过、到案经过、抓获证明证实：被告人石富花、李某、覃某被抓获的情况；17、工作说明、收条、谅解书证实：案发后，被告人李某退赔被害人贾某人民币51000元，被告人覃某退赔被害人贾某20000元，被害人贾某已收到退赔款并对被告人李某予以谅解。上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人石富花、李某、覃某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱财。其中被告人石富花骗取钱财人民币136000元，被告人李某骗取钱财人民币71000元，均数额巨大；被告人覃某骗取钱财人民币68000元，数额较大。三被告人的行为均已构成诈骗罪。怀来县人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。被告人石富花、李某、覃某，共同预谋实施诈骗，应予严惩。由于被告人石富花的犯罪行为给被害人封某乙造成的经济损失，应予退赔。鉴于被告人李某、覃某已将赃款予以退赔，被害人贾某已对被告人李某予以谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人石富花、李某、覃某犯诈骗罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石富花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2018年7月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年1月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年6月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人石富花退赔被害人封永军人民币68000元。
（于判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈建华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第71号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人宰×，男，51岁（1962年10月25日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人宰×犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被害人董×、被告人宰×�庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人宰×于2013年10月29日15时许，在北京市怀柔区杨宋镇梭草村西工地，因工作琐事与被害人董×发生口角并互殴，后被告人宰×用拳头将被害人董×面部打伤，造成董×左鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：董×的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人宰×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董×的陈述，证人欧阳×、叶×、李×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2013）第0337号法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，收条以及受案登记表、到案经过、户籍信息表、信息查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宰×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。�京市怀柔区人民检察院指控被告人宰×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宰×到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人董×部分经济损失，且被害人董×对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，故决定对被告人宰×依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宰×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年三月四日
书记员 裴冀鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1844号
原告高唐县飞腾工贸有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人陶振刚，经理。
委托诉讼代理人刘敏，女，1974年3月30日出生，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告佛山市永江特殊钢有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人蔡树江，董事长。
委托诉讼代理人胥洲道，广东法制盛邦律师事物所律师。
委托诉讼代理人吴昊，广东法制盛邦律师事物所律师。
原告高唐县飞腾工贸有限公司与被告佛山市永江特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县飞腾工贸有限公司及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告佛山市永江特殊钢有限公司第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐县飞腾工贸有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告欠款5298687元及利息损失（自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。审理过程中，原告要求被告承担审计费用15000元。事实和理由：原被告自2012年始签订工矿产品供销合同，原告按合同约定供货，被告不定期支付货款。至2013年5月19日，双方进行了一次结算，被告付清了之前的货款。之后，原被告继续按以前方式合作，但一直没有结算。原告自2013年5月19日起至2015年期间应被告的要求发货总价值为22425022元，被告陆续支付货款17608327.50元，期间被告退货价值489572.5元，被告尚欠货款4327122元没有支付。另外，根据原被告2015年1月10日签订的合同，原告已按合同约定对部分产品加工完成，由于被告的原因没发货，该货物对原告没有使用价值，货物总值为971565元。后经原告多次催要，被告以辽宁忠旺集团欠其货款为由至今未偿还原告货款。
佛山市永江特殊钢有限公司辩称，双方之间确实存在买卖合同关系，但是原告的证据不足以证明被告已经全部收到合同约定的货物，对于原告所称已经加工完成的货物也没有没足够的证据证明是被告购买的，对于2014年7月10日之前的所欠货款已经超过法律规定的诉讼时效，双方之间在2013年5月19日后没有进行过对账，原告不能证明被告所欠货款与其起诉状所述一致，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于原告提交的被告工商登记信息一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的原被告通过传真的方式签订的工矿产品购销合同以及订单27份、发货清单及运输送货信息30份、退货清单4份、未发货照片1份、被告付款明细表1份，被告虽提出异议，但未提交相应证据证明其主张，上述证据能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2015年6月27日至2016年7月8日的短信记录四份，证明原告法定代表人陶振刚向被告公司股东陈惠珍催要过货款。
审理中，本院委托山东舜天信诚会计师事务所有限公司对原被告双方往来账目、欠货款数额、加工完成未送的货物价值和退货价值等经济往来情况进行审计，该公司做出鲁舜诚会审字[2017]第6066号审计报告，审计结论为高唐县飞腾工贸有限公司发货部分应收未收货款为4327121.50元、原告因履行合同而造成的损失为781025元。原告对审计报告认可无异议。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对该审计报告，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告自2012年始有业务往来。被告公司的法定代表人蔡树江以手写的形式给原告下订单，原告制作工矿产品购销合同以传真件传给被告，由被告盖章或者法人签名后传给原告，合同约定产品名称、规格型号、材质、重量、单价及金额；约定交货时间；交货后一个月内付清货款。原告依据工矿产品购销合同的约定进行加工生产，加工生产完毕后，原告联系车辆将货物运送到被告指定的仓库，被告通知原告货物收到后，原告将运输费用支付给送货司机。至2013年5月19日，双方进行了一次结算，被告付清了之前的货款。原告自2013年5月19日起至2015年2月9日期间，依据与被告方签订的购销合同及订单，共向被告发货总价值为22425021.50元，被告退回货物价值为489572.5元。自2013年6月28日至2015年1月28日，被告共分26次向原告支付货款17608327.50元，被告尚欠货款4327121.50元没有支付。另，根据原被告双方于2015年1月10日签订的合同，原告已按合同约定加工完成部分商品，该货物价值共计937230元，处置后，原告因履行合同而造成的损失为781025元。审理中，原告支出审计费用15000元。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告共欠原告货款4327121.50元，至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告支付货款并不是按每一批货物交付后即付清该批货物的货款，而是不间断连续多次支付货款，被告最后一次支付货款日期为2015年1月28日，本案并未超诉讼时效。被告主张2014年7月10日之前的货款已超诉讼时效的主张，本院不予采信。原告要求被告偿还货款4327121.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已加工完成的商品，由于被告的原因该合同未能继续履行，该批货物为专门定制的商品，无法再转售，因此给原告造成的损失781025元被告应当予以赔偿。原告要求的利息损失，因订单未约定付款期限，原告未提交证据证明购销合同所欠货款具体数额，因此应按货款4327121.50元自原告起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付本案审计费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佛山市永江特殊钢有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市永江特殊钢有限公司于判决生效后十日内支付原告高唐县飞腾工贸有限公司货款4327121.50元及此款的利息损失（自2016年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、审计费15000元。
二、被告佛山市永江特殊钢有限公司于判决生效后十日内赔偿原告高唐县飞腾工贸有限公司损失781025元。
三、驳回原告高唐县飞腾工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48891元，减半收取24446元，保全费5000元，共计29446元，由被告佛山市永江特殊钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一七年八月十日
书记员 魏琳琳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响南民初字第00405-1号
原告潘子兵，男，1973年7月14日生，居民身份证号码3209211973********，汉族，居民，住响水县南河镇合兴村*组*号。
被告杨海东，男，1982年11月24日生，居民身份证号码3209211982********，汉族，居民，住响水县南河镇合兴村*组**号。
被告周文才，男，1981年6月18日生，居民身份证号码3209211981********，汉族，居民，住响水县南河镇合兴村*组**号。
本院在审理原告潘子兵诉被告杨海东、周文才民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，原告潘子兵于2015年9月24日向本院申请撤回对被告杨海东起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘子兵撤回对被告杨海东起诉。
审判员 顾启东
二〇一五年十月十二日
书记员 闻云云
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初290号
原告：涉县财瑞燃料物资有限公司，地址：涉县神头乡神头村。
法定代表人李军海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告：冯潇明，女，，汉族，农民，住涉县，
原告涉县财瑞燃料物资有限公司与被告冯潇明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案登记后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县财瑞燃料物资有限公司委托代理人王海峰、被告冯潇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涉县财瑞燃料物资有限公司诉称：2010年12月11日、2011年3月19日，被告分别欠下原告柴油款41240元、33341元，合计为74581元，并给原告打下欠条。之后，原告每年都不间断地向被告催要未果。为此，原告特根据民事诉讼法及有关规定诉诸法院，l、请求法院判决被告给付其所欠原告的柴油款74581元及利息（从起诉之日起到清偿之日止，按银行同期、同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：1、被告向原告出具的保证书一份，证明被告租赁原告门市的事实和约定的租赁费及租赁期限；2、通知书及照片，证明租赁期限一年期满后，原告向被告催要租赁费的事实。
被告冯潇明辩称，我哥冯彦晖通过别人介绍让我去原告处拉柴油，当时我是经手人，我给原告写了欠条，柴油是我哥厂子用了，油款应由我哥偿还。
被告没有向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：欠条是我写的，我没有给过有款，我哥是否给过，我不知道。
经审理查明，被告冯潇明到原告处拉油，2010年12月11日给原告写有欠条，内容是“今欠到柴油款人民币肆万壹仟贰佰肆拾整（41240元）5.37吨冯潇明2010年12月11日”、2011年3月19日给原告写有欠条，内容是“今欠到柴油款33341元，人民币叁万叁仟叁佰肆拾壹元整冯潇明2010年12月11日”，原告多次催要，被告未付款。被告称应由其哥给付柴油款，未提供证据，经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告请求判决被告给付其所欠柴油款及其利息，提供了被告写的欠条，证据充分，应予支持。被告辩称的事由，未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告冯潇明于本判决生效十五日内给付原告涉县财瑞燃料物资有限公司柴油款人民币74581元及其利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，自2018年1月11日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.50元，由被告冯潇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4991号
原告马高增，男，汉族，1982年8月8日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告河南万通国际经济技术合作有限公司，住所地商丘市归德路时代广场A30号。统一社会信用机构代码：91411400668867560X。
法定代表人程利彩，职务董事长。
原告马高增诉被告河南万通国际经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告马高增的委托代理人胡广体到庭参加了诉讼，被告河南万通国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马高增诉称：2016年9月29日，原、被告签署外派劳务合同，原告按约定支付第一期服务费9000元，可是被告不按合同约定办理好各种手续，原告出国无望，致使合同不能履行，原告多次要求被告退还9000元，被告以各种理由推托，故特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方签署的外派劳务合同，退还原告交纳的出国服务费9000元。
被告河南万通国际经济技术合作有限公司未答辩。
经审理查明：2016年9月29日，就被告为原告办理赴阿尔及利亚国工作事宜，原、被告签订外派劳务合同一份，合同主要内容为：甲方（被告）责任.落实境外就业项目，保证项目的真实性。告知乙方（原告）选人条件、收费标准、运作程序，负责对乙方的材料、资料、证件进行复审，提出修改意见。负责办理乙方的工作准证、签证、批文等出境手续。乙方责任.符合雇主要求，按甲方要求提供真实有效的证件、文件、证书等资料。按甲方要求及时办理各种、递交各种手续。按照雇主规定的时间报到、离境。服务费用.乙方交付甲方服务费总额15000元，分两次交纳。第一期服务费9000元，报名（考试前）交纳。第二期服务费6000元。乙方报送签证资料时交清余款。退费及违约金.考试不合格者退款。乙方被录用后，因甲方原因不能把乙方派出国，甲方退还乙方服务费。纠纷解决.如发生纠纷，可向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳服务费9000元，截止原告起诉时，被告未按合同约定为原告办理出国手续。现原告向被告追要服务费未果，形成纠纷。
上述事实，由原告提交的外派劳务合同、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的外派劳务合同，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利，承担义务。现原告已按合同约定向被告交纳了服务费，但被告未按合同约定为原告办理出国劳务手续，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求解除与被告签订的外派劳务合同的诉请，本院依法予以支持。因被告未按合同约定履行义务，故收取原告的服务费应予返还，故对原告要求被告返还出国服务费的诉请，本院依法予以支持。被告河南万通国际经济技术合作有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除被告河南万通国际经济技术合作有限公司与原告马高增2016年9月29日签订的外派劳务合同；
二、被告河南万通国际经济技术合作有限公司退还原告马高增出国服务费9000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告河南万通国际经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更891号
罪犯随学华，男，1968年8月20日出生于安徽省怀远县，小学文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2017年2月23日作出(2017)闽0122刑初23号刑事判决，以被告人随学华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯随学华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯随学华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯随学华减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月13日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5716号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：韩云岭，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告韩云岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告韩云岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩云岭偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2013年1月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息2432.68元）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告韩云岭于2011年12月1日与原告签订了80000元的联保借款合同一份，用于收购大蒜，年利率为12.252%，贷款到期日为2013年11月20日。原告于2013年1月31日将贷款80000元打入被告韩云岭的账户。贷款发放后,被告韩云岭支付了借款利息2432.68元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告韩云岭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了农户联保借款合同原件、借款借据原件及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，韩金良、韩长清、韩长征、孙杏花及被告韩云岭与丰县农村信用合作联社和集信用社（以下简称和集信用社）签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2011年12月1日起至2013年11月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）陆拾捌万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2013年11月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。联保借款合同签订后，和集信用社按照联保借款合同的约定，于2013年1月31日向被告韩云岭发放贷款80000元。双方约定的还款日期为2013年11月20日。贷款发放后,被告韩云岭支付了借款利息2432.68元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。韩金良、韩长清、韩长征、孙杏花也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，丰县农村商业银行和集支行按约向被告韩云岭发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告韩云岭应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告韩云岭支付了借款利息2432.68元，故,原告丰县农村商业银行要求被告韩云岭偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2013年1月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息2432.68元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩云岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告韩云岭共欠原告借款本金80000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩云岭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2013年1月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息2432.68元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告韩云岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟 齐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执108号
申请执行人伍玉连，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄志强，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人伍玉连与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）秀民初字第3955号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人伍玉连于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志强归还欠款人民币三十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3955号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执108号申请执行人伍玉连，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄志强，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人伍玉连与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）秀民初字第3955号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人伍玉连于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志强归还欠款人民币三十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3955号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初21号之一
解除保全申请人：靖江市港口疏浚工程有限公司，住所地靖江市八圩港口。
法定代表人：周斌方，经理。
被申请人：江苏保江建设有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路99号。
法定代表人：陆国才。
申请人靖江市港口疏浚工程有限公司与被申请人江苏保江建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)苏0582民初21号民事裁定书，查封被申请人江苏保江建设有限公司在中国银行张家港保税区支行开设的52×98账户银行存款9000000元，被申请人江苏保江建设有限公司在建设银行张家港港城支行开设的32×078账户银行存款9000000元。申请人于2017年2月1日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人靖江市港口疏浚工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏保江建设有限公司银行在中国银行张家港保税区支行开设的52×98账户银行存款9000000元的查封，解除对被申请人江苏保江建设有限公司在建设银行张家港港城支行开设的32×78账户银行存款9000000元的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
审 判 员 任洪国
人民陪审员 缪 安
二〇一七年二月五日
书 记 员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初21号申请人：靖江市港口疏浚工程有限公司，住所地靖江市八圩港口。法定代表人：周斌方，经理。被申请人：江苏保江建设有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路99号。法定代表人：陆国才。申请人靖江市港口疏浚工程有限公司与被申请人江苏保江建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏保江建设有限公司银行存款人民币9000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人靖江市港口疏浚工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏保江建设有限公司银行存款9000000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏审 判 员  任洪国人民陪审员  缪 安二〇一八年一月九日书 记 员  钱佳宇
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第335号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向闫孝辉支付工资13283元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向闫孝辉支付工资13283元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执99号
本院在执行申请执行人李国夫与被执行人方城县国际学校为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县国际学校主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 奇
代理审判员 韩新辉
代理审判员 司文增
二〇一七年二月十六日
书 记 员 秦向阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01447号
原告：韩某甲，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某甲，男，1985年10月29日出生，汉族，农民。
原告韩某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人刘其军到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告胡某甲经他人介绍相识，于2009年农历1月16日举行结婚仪式同居生活，同年11月8日生育女儿胡某乙，2010年2月9日补办结婚证。原、被告夫妻共同财产：电瓶车两辆、洗衣机一台、电脑一台。原告婚前个人财产：电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、棉被十床、四组合家具一套、仿红木沙发及茶几子一套、梳妆台一个、衣架一个。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常无故与我争吵、打架，无法共同生活，我们从2011年3月份分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费200元，夫妻共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证及结婚证复印件共3张，证明原、被告的身份及双方于2010年2月9日登记结婚的事实；
2、被告的家庭户口薄及阜南县红十字医院出生证明复印件共3张，证明原、被告女儿胡某乙的出生时间；
3、证人徐某甲、韩某乙出具的书面证明两份，证明原、被告分居生活三年，夫妻感情破裂，无法共同生活，女儿胡某乙从满月后一直随原告及原告父母生活的事实；
4、阜南县鹿城镇计划生育服务站妇检证明复印件一份，证明原告起诉离婚不是为了躲避计划生育；
5、证人徐某甲、韩某乙出庭作证证言，证明原、被告分居生活三年，夫妻感情破裂，女儿胡某乙从满月后一直随原告及原告父母生活的事实。
被告胡某甲辩称：我们经人介绍相识，相互了解一年多后结婚，婚后感情一直不错，没有什么矛盾，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件一张，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告韩某甲与被告胡某甲经他人介绍相识，于2009年农历1月16日举行结婚仪式同居生活，同年11月8日生育女儿胡某乙，2010年2月9日补办结婚证。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，引起诉讼，原告起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人提供的身份证、家庭户口薄、结婚证、出生证明复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，双方共同生活时间较长，且生育一女儿，表明双方夫妻感情尚可，在共同生活中双方虽因生活琐事产生矛盾，但不足以表明夫妻感情确已破裂。原告韩某甲提供证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告胡某甲不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年六月十二日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第01447号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01447号
原告：袁开山。
委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陆军。
原告袁开山与被告陆军建设工程合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁开山到庭参加了诉讼。被告陆军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年6月6日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告将黄海4S店装修工程承包给原告施工。同日收取5万元工程保证金。但被告一直未履行合同。此款经多次催要，被告一直拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即偿还人民币5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、建设工程施工合同一份，证明原被告于2013年6月6日签订了一份施工合同。
3、欠条一份，证明被告收到原告工程保证金50000元。
被告陆军未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月6日，原告袁开山与被告陆军签订一份建设工程施工合同，约定：将滁全路旁黄海4S店装饰工程给原告袁开山施工，被告陆军收取50000元工程保证金。合同签订后，被告未履行该合同。
本院认为：被告陆军收取原告袁开山50000元保证金后，不履行合同，原告袁开山要求被告陆军偿还50000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效后十五日内给付原告袁开山保证金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 段柱武
人民陪审员 李乃荣
二〇一五年六月十九日
代理书记员 王静静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初402号
原告：李学梅，女，1968年9月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。
被告：韶山ＸＸＸ图书馆，住所地湖南省韶山市韶山冲。
法定代表人：谢锡光。
委托诉讼代理人：喻孟良，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。
原告李学梅与被告韶山ＸＸＸ图书馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李学梅及其委托诉讼代理人周亮、被告韶山ＸＸＸ图书馆的委托诉讼代理人喻孟良、郭创奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学梅向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动关系；2、依法判决被告支付原告解除合同经济补偿金30000元；3、依法判决被告支付原告失业保险损失24000元；4、依法判决被告支付原告加班费252758.62元；5、本案仲裁费由被告承担。开庭时，变更诉讼请求第五项为：本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年4月起到被告处营销部工作，双方未签订劳动合同，形成了事实劳动关系。自原告入职起，被告没有安排年休假，也未安排补休，未给原告支付加班工资、未给原告购买社会保险。原告为维护自身权益向韶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该仲裁裁决，特诉至法院，请法院依法支持原告诉请。
被告韶山ＸＸＸ图书馆辩称：被告场地内的纪念品营销点自2005年起至今一直实行承包经营的管理模式，由承包经营者与被告签订承包经营合同，承包经营者依据合同约定向被告支付承包经营款，对营销点进行自主经营。被告只负责承包经营者是否依法依规经营，不对经营者的日常经营及用工等方面进行管理。故原、被告之间不存在事实劳动关系，被告并非本案适格被告，原告要求被告支付经济补偿金、工资，购买社保无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告韶山ＸＸＸ图书馆系事业单位法人，馆内有一场地，自2005年开始，该场地先后由被告出租给黎斌、于梅、庞单文、周香香、沈宏亮承包经营，场地内营业执照为庞宁波的个体工商户，名称为韶山市书友纪念品店。2017年1与11日开始，馆内场地由韶山东生润文化传播有限公司承包经营，营业执照为韶山东生润文化传播有限公司，类型为有限责任公司，法定代表人黄碧吾。原告李学梅自2005年4月份开始在被告馆内上述场地工作，从事过文员、讲解、出纳等工作。2017年4月，原告才发现自己并不是在被告单位工作，向黄碧吾提出口头辞职。2017年7月3日，原告以与被告有经济补偿金等纠纷为由向韶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月31日，韶山市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回申请人李学梅全部仲裁请求。原告李学梅对该裁决不服，向法院提起诉讼。
另查明，黎斌、于梅、庞单文、沈宏亮系被告韶山ＸＸＸ图书馆职工。原告李学梅系湖南省韶山百货纺织品公司职工，后自谋职业，湖南省韶山百货纺织品公司为李学梅购买了部分社保，到达退休年龄后，李学梅可以从湖南省韶山百货纺织品公司办理退休手续。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成劳动关系。从劳动关系成立的构成要件来看，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，即用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告李学梅并非被告韶山ＸＸＸ图书馆招聘，没有为被告韶山ＸＸＸ图书馆提供劳动，其工作不受被告韶山ＸＸＸ图书馆管理和支配，其劳动报酬也不是被告韶山ＸＸＸ图书馆支付，并且原告李学梅从事的工作并非被告韶山ＸＸＸ图书馆的业务组成部分，故原告李学梅与被告韶山ＸＸＸ图书馆之间不存在劳动关系，原告李学梅的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李学梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 沈蹦
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 成桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1486号
原告黄亮，男，汉族，住福州市仓山区。
被告林高顺，男，汉族，住福平潭县。
本院在审理原告黄亮诉被告林高顺租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以原、被告双方协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄亮撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告黄亮负担。
审判员 张宗发
二〇一五年七月八日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1486号
原告黄亮，男，汉族，住福州市。
被告林高顺，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告黄亮诉被告林高顺租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以原、被告双方协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄亮撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告黄亮负担。
�判员张宗发
二〇一五年七月八日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3328号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人覃行园，男，1988年9月25日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省辰溪县。曾因犯抢劫罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年12月6日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2016年7月5日被抓，次日被刑事拘留，同月13日被监视居住，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3121号起诉书指控被告人覃行园犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣、代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人覃行园到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年7月8日，被告人覃行园在晋江市陈埭镇洋埭村飞踏鞋业公司员工宿舍，以借手机打电话为幌子，趁被害人夏某不注意，盗走其一部价值人民币4795元的苹果牌6型手机。2.2015年8月21日，被告人覃行园到晋江市陈埭镇洋埭村ＸＸ行租房，以借手机打电话为幌子，趁被害人李某不注意，盗走其一部价值人民币4180元的苹果牌6型手机。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人覃行园的行为已构成盗窃罪，属数额较大，且系累犯，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人覃行园对指控事实没有异议，但其不懂构成何罪名。
经审理查明，1.2015年7月8日，被告人覃行园在晋江市陈埭镇洋埭村飞踏鞋业公司员工宿舍，以借手机打电话为由，骗取被害人夏某的一部苹果牌6型手机(价值人民币4795元)。
2.2015年8月21日，被告人覃行园到晋江市陈埭镇洋埭村ＸＸ行租房，以借手机打电话为由，骗取被害人李某的一部苹果牌6型手机(价值人民币4180元)。
综上，被告人覃行园作案2起，骗取赃物价值共计人民币8975元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人夏某陈述、辨认笔录及照片，证实其在宿舍睡觉时，覃行园向其借用手机，说用一下就还，后来一直没有归还，电话也打不通了；并对被告人覃行园进行辨认。
2.被害人李某陈述、辨认笔录及照片，证实覃行园到其租房玩时向其借手机打电话，打完电话就坐在旁边用手机玩游戏，后其躺在床上睡着了，醒来时发现覃行园不在租房，手机也不见了；并对被告人覃行园进行辨认。
3.价格认定结论书，证实赃物价值。
4.看守所入所健康检查登记表、体检报告，证实被告人覃行园的入所健康检查情况。
5.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人覃行园的前科情况。
6.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍情况等。
7.被告人覃行园供述、辨认笔录及照片，供述在2015年7、8月间，其以借手机打电话为由，向两名被害人拿走手机，之后即将手机抵押他人去偿还赌债；并对作案地点进行辨认。
本院认为，被告人覃行园以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控盗窃罪名不妥。被告人覃行园虚构借手机打电话的事实，被害人信以为真地将财物交给被告人，符合诈骗罪的客观表现。被告人覃行园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃行园犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期，即自2016年11月22日起至2017年6月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人覃行园退赔被害人夏某、李某的经济损失各人民币4795元、4180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 李志福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。