wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初328号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人魏成鱼，男，1983年11月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2003年9月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年7月9日刑满释放。2016年10月11日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人魏成鱼犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人魏成鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日16时许，被告人魏成鱼在丰都县三合街道滨江路13号楼斜对面三岔路口附近，以人民币200元的价格贩卖1个小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给董某。
2016年10月11日16时许，被告人魏成鱼在丰都县三合街道滨江路13号楼斜对面一巷子内，以人民币200元的价格贩卖1个小包甲基苯丙胺给董某。交易完成后，被公安机关现场抓获。民警从被告人魏成鱼身上查获人民币425元、疑似甲基苯丙胺物质1小包（净重0.39克），在董某身上查获疑似甲基苯丙胺物质1小包（净重0.37克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺（冰毒）内均检出甲基苯丙胺成分。
被告人魏成鱼到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏成鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人董某的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）〔2016〕43942号物证检验报告，通话记录，本院（2003）丰刑初字第195号刑事判决书及其释放证明，被告人魏成鱼的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏成鱼违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏成鱼到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏成鱼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重0.76克）及毒资人民币400.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦伟杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1808-1号
原告黎意康，男，1951年9月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告鹿寨县江口乡江口村江口屯第一村民小组。
负责人覃庆源，该村民小组组长。
原告黎意康诉被告鹿寨县江口乡江口村江口屯第一村民小组财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月28日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎意康撤诉。
案件受理费予以退还。
审判员 阳慧萱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦伟华
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执222号
申请执行人：田忠菊，女，1955年3月9日生，汉族，农民，住辉南县。
被执行人：闫正伟，男1986年3月25日生，汉族，农民，现住辉南县。
本院执行的申请执行人田忠菊与被执行人闫正伟机动车交通事故纠纷一案，吉林省辉南县人民法院于2017年12月27日作出民事判决，判决主文为：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决发生法律效力后五日内向原告田忠菊支付赔偿款114027.75元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司于本判决发生法律效力后五日内向原告田忠菊支付赔偿款10000.00元。
三、被告闫正伟于本判决发生法律效力后五日内向原告田忠菊支付赔偿款69795.63元。
四、驳回原告田忠菊的其他诉讼请求。
现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执222号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施（同时列明已经查明的被执行人的财产状况、实现的债权情况）：
一、网络查控银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局
二、传统查控房产、不动产。
三、约谈双方当事人
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息（或列明不能处置的情况，如轮候查封等），且申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人其他财产信息。申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人任何财产信息。同时对今后该案如何执行也未作出任何合理说明，执行意愿不明确。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0523执222号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一八年五月二十七日
书记员 薛海涛
（依职权终本）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2106号
原告：姜某某。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
被告：安徽海容置业有限公司。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告姜某某与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为：因案情较为复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘秋丽
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初398号
原告：保定市定兴县明城恒盛小额贷款股份有限公司,住所地定兴县星马郡都小区商铺（2号楼V8），统一社会信用代码91130626566191221M。
法定代表人：张志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告：赵晓辉。
被告：定兴县老边饺子馆，经营场所定兴县定兴镇兴华东路，注册号130626600097915。
经营者：张英琳。
被告：定兴县福源家具城，经营场所定兴县北河车站，注册号130626600009990。
经营者：刘建丰。
原告保定市定兴县明城恒盛小额贷款股份有限公司（以下简称明城小额贷公司）与被告赵晓辉、定兴县老边饺子馆、定兴县福源家具城小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明城小额贷公司的委托诉讼代理人娄志强到庭参加诉讼，被告赵晓辉、定兴县老边饺子馆、定兴县福源家具城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明城小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵晓辉偿还借款本金75000元及至还清之日的利息、复利及违约金。2、被告定兴县老边饺子馆、定兴县福源家具城对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃复利及违约金。事实和理由：2015年2月10日，原被告签订借款合同，合同约定被告赵晓辉向原告借款200000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日，被告定兴县老边饺子馆、定兴县福源家具城提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告赵晓辉提供了借款，借款期限届满后，三被告未按合同约定偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院受理此案后，依法向被告赵晓辉、定兴县老边饺子馆、定兴县福源家具城送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，三被告未提出答辩。
原告明城小额贷公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照一份、证明一份，被告赵晓辉的身份证复印件一份，被告定兴县老边饺子馆、定兴县福源家具城的营业执照以及经营者的身份证复印件各一份。2、借款合同、借款借据、贷款结息单各一份。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保定市定兴县明城恒盛小额贷款股份有限公司名称变更前为定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。2015年2月10日，原告与被告赵晓辉、定兴县老边饺子馆、定兴县福源家具城签订借款合同一份，合同约定：被告赵晓辉向原告明城小额贷公司借款200000元，借款期限自2015年2月10日起至2016年2月10日止，月利率18.6‰，被告定兴县老边饺子馆、定兴县福源家具城提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金等。借款合同签订后，原告依约向被告赵晓辉提供了借款200000元。借款到期后，被告赵晓辉未按约定期限偿还借款本息，尚欠借款本金75000元，偿还利息至2018年1月20日，被告定兴县老边饺子馆、定兴县福源家具城未按借款合同约定履行保证责任。
本院认为，原告明城小额贷公司被告赵晓辉、定兴县老边饺子馆、定兴县福源家具城签订的借款合同系当事人真实意思表示，借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行应尽义务。原告要求被告赵晓辉偿还借款本金75000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告定兴县老边饺子馆、定兴县福源家具城作为连带责任保证人，依法应当承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告赵晓辉追偿。诉讼过程中，原告自愿放弃复利及违约金，系对权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵晓辉于本判决生效后三日内偿还原告保定市定兴县明城恒盛小额贷款股份有限公司借款本金75000元及利息（月利率18.66‰，自2018年1月21日起至还清之日止）。
二、被告定兴县老边饺子馆、定兴县福源家具城对上述借款本息承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告赵晓辉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，适用简易程序减半收取计838元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 鹏
二〇一八年五月八日
书记员 任洪兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终161号
上诉人（原审原告）：任华容。
被上诉人（原审被告）：罗贤中。
委托诉讼代理人：翟爱武。
上诉人任华荣因与被上诉人罗贤中所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任华荣、被上诉人罗贤中的委托诉讼代理人翟爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任华荣上诉请求：撤销乌乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4462号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人罗贤中承担。事实与理由：2011年罗贤中将位于乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站南站路3号旅社转租给上诉人，罗贤中以房主名义收取我方三年零九个月电费，每月450元，共计20250元。经我方前往电业局调档，4家住户共计支付电费19430元，故罗贤中收取我方电费20250元没有依据，应当予以返还。请求二审法院支持我方诉讼请求，依法改判。
罗贤中辩称，房屋转租时双方已经口头约好的每月450元，且已经履行了将近四年，上诉人现在主张返还没有依据。当时火车站地段生意也好，电量使用也高，上诉人现在认为没有使用那么多电量的依据是不对的，因为之后火车站迁址，生意大不如前，所以不同意上诉人的诉请。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
任华荣向一审法院起诉请求：1、判令罗贤中返还任华荣支付的电费20250元；2、判令罗贤中承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2011年7月至2015年5月期间，任华荣、罗贤中共用电表，产生电费系罗贤中向供电公司缴纳，任华荣按450元/月的标准向罗贤中支付电费，至2015年8月供电公司给任华荣单独安装了电表，之后任华荣按照实际用电量向供电公司缴纳电费。2011年7月至今，任华荣在本市火车南站路3号从事旅社经营。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任华荣参照2015年8月后供电公司给其安装独立电表所显示的实际用电金额，推算其于2011年7月至2015年5月期间每月产生的电费，主张由罗贤中退还多收部分的电费，但由于任华荣旅社的经营状况近年来有所变化，任华荣举证的证据不足以证实其2011年7月至2015年5月期间的用电量及实际电费，故任华荣按此标准主张罗贤中退还电费证据不足，故对于任华荣的诉讼请求不予支持。判决：驳回任华容的诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行各自义务。本案2011年7月至2015年5月期间，任华荣、罗贤中约定产生电费系罗贤中向供电公司缴纳，任华荣按450元/月的标准向罗贤中支付电费，双方也是按照上述约定并实际履行。现任华荣参照2015年8月后供电公司给其安装独立电表所显示的实际用电金额，推算其于2011年7月至2015年5月期间每月产生的电费，主张由罗贤中退还多收部分的电费，明显违反了双方对权利义务的共同约定。此外，由于任华荣旅社的经营状况近年来客观上存在变化，目前的用电情况并不能印证其2011年7月至2015年5月实际经营期间的用电量及实际电费，因此，一审法院对上诉人任华容的主张未予支持并无不当。故对上诉人任华容的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306.25元（任华荣已交），由任华荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 牛瑶
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初122号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人尹贤均，小名尹小姑咡，男，1968年5月20日出生，汉族，宜宾县人，小学文化，务农，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人尹贤均犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人尹贤均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年7月，被告人尹贤均到宜宾县双龙镇红旗村团结组购买生猪的过程中，看中了韦成文（另处）自留山上的一株桢楠树。尹贤均找到韦成文协商以后，尹贤均以1,200元的价格向韦成文购买该桢楠树。尹贤均在未办理林木釆伐许可证的情况下雇请砍工将桢楠树予以砍伐出售。2018年1月4日，经宜宾县林业局鉴定，尹贤均所砍伐的桢楠树立方蓄积为0.8487立方米。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尹贤均违反植物资源保护法规，在未办理林木釆伐许可证的情况下采伐国家重点保护植物桢楠树1株，立木蓄积为0.8487立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究尹贤均的刑事责任。尹贤均自动到案并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人尹贤均对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年农历年底，被告人尹贤均到宜宾县双龙镇红旗村团结组购买生猪的过程中，看中了韦成文（另处）自留山上的一株桢楠树。2017年7月，尹贤均找到韦成文协商以后，尹贤均以1,200元的价格向韦成文购买该桢楠树。尹贤均在未办理林木采伐许可证的情况下雇请砍工陶开永、韦仕金将桢楠树予以砍伐出售。2018年1月4日，经宜宾县林业局鉴定，尹贤均所砍伐的桢楠树立木蓄积为0.8487立方米。
上述事实，被告人尹贤均在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案说明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及通知书，证人陶开永、韦仕金的证言，同案犯韦成文的供述，辨认笔录，被告人尹贤均的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹贤均违反国家森林资源保护法规，非法采伐国家重点保护植物桢楠树1株的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹贤均主动到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人尹贤均犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹贤均犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2,000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年五月二十一日
书记员 欧阳陈澍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初237号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王明存，男，1976年12月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人王明存犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王明存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日晚，被告人王明存酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型越野客车从奉化区锦屏街道金地151酒店出发，沿中山西路由西往东行驶。23时15分许，当车行驶至岳林街道中山东路与东升路叉口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为128mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王明存的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为175mg/100ml。
上述事实，被告人王明存在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明存能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二○一八年五月八无
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
_1546848452.unknown
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初237号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人王明存，男，1976年12月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被宁波市公安局奉化分局取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人王明存犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王明存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日晚，被告人王明存酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型越野客车从奉化区锦屏街道金地151酒店出发，沿中山西路由西往东行驶。23时15分许，当车行驶至岳林街道中山东路与东升路叉口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为128mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王明存的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为175mg/100ml。上述事实，被告人王明存在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明存能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王明存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二○一八年五月八无书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?_1546848452.unknown
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1140号
原告：廉某，女，汉族，1980年9月21日出生。
被告：胡某，男，汉族，1981年8月27日生。
委托代理人：徐红珊，青海西羌律师事务所律师。
本院在审理原告廉某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告廉某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某负担。
审判员 苏玉林
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪晓萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保99号
申请人刘春霞，女，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人彭毅，女，1972年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
申请人刘春霞为与被申请人彭毅借款合同纠纷，于2018年2月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人彭毅的财产予以保全，并由申请人刘春霞及案外人李有余自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人彭毅价值2500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月十一日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初248号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人廖建洪，男，1976年5月28日出生于江西省，汉族，小学文化，务工，住萍乡市。曾因犯抢劫罪于1998年7月28日被江西省安源区人民法院判处有期徒刑三年，2001年3月29日刑满释放；因犯抢劫罪、强奸罪于2003年5月26日被江西省安源区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人廖建洪犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人廖建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日，被告人廖建洪到石狮市灵秀镇港塘青石路XX号门口，趁无人注意之机，推盗走被害人吴某的1辆豪爵牌HJ125-8M型摩托车（价值人民币3594元），后于同日在石狮市灵秀镇港塘村金雅丽公寓被公安人员抓获。案发后，赃车已追还。
上述事实，被告人廖建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，书证公安机关抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、前科调查报告、路线图，扣押清单、发还清单，赃物照片，价格鉴定结论意见书，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建洪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币3594元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖建洪归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物被追回，酌情对被告人廖建洪从轻处罚。被告人廖建洪有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人廖建洪在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖建洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年4月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李丽琼
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初475号
原告：贾润芬，女，1963年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：于红玉，其他信息不详。
被告：邢雅玲，其他信息不详。
原告贾润芬诉被告于红玉、被告邢雅玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾润芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款226.9万元；2、依法判令二被告向原告支付以上款项利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，原告基于对被告的信任，为支持被告发展，给被告提供借款200万元，到期后，被告未偿还，对账后被告出具了相应的借据。到2015年，原告委托律师与被告及其家人见面，二被告均陈述尽力还款，并在借条上签字确认。此后原告一直委托律师和被告沟通，被告家人也表示无力处理还款，无奈之下，原告起诉至法院。
本院认为，原告贾润芬起诉状及当事人送达地址确认书中列明被告居住信息，查无此人，经本院向原告释明补正被告的信息，原告仍不能提供被告的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾润芬的起诉。
案件受理费免收，原告贾润芬已预交12480元，退还原告贾�芬12480元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员朱永利
二〇一八年四月十八日
书记员王建伟
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初475号原告：贾润芬，女，1963年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：于红玉，其他信息不详。被告：邢雅玲，其他信息不详。原告贾润芬诉被告于红玉、被告邢雅玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾润芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款226.9万元；2、依法判令二被告向原告支付以上款项利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，原告基于对被告的信任，为支持被告发展，给被告提供借款200万元，到期后，被告未偿还，对账后被告出具了相应的借据。到2015年，原告委托律师与被告及其家人见面，二被告均陈述尽力还款，并在借条上签字确认。此后原告一直委托律师和被告沟通，被告家人也表示无力处理还款，无奈之下，原告起诉至法院。本院认为，原告贾润芬起诉状及当事人送达地址确认书中列明被告居住信息，查无此人，经本院向原告释明补正被告的信息，原告仍不能提供被告的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾润芬的起诉。案件受理费免收，原告贾润芬已预交12480元，退还原告贾�芬12480元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员朱永利二〇一八年四月十八日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。�对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4823号
申请人：林春宜，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人：何兆辉，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层），。
法定代表人：王永强。
本院在审理申请人林春宜与被申请人何兆辉、福建省同源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人林春宜于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何兆辉、福建省同源建设工程有限公司的银行存款530万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何兆辉、福建省同源建设工程有限公司的银行存款530万元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年十一月二日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执386号
申请执行人：范丙洪，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省登封市。
被执行人：胡举世，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省登封市。
申请执行人范丙洪申请执行胡举世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3517号民事判决，已发生法律效力。因被执行人胡举世未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范丙洪向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年3月8日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2017年3月23日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年3月13日、2017年6月14日、2017年7月20日、2018年3月30日、2018年4月6日、2018年5月1日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
4、2018年4月24日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年5月1日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执386号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月一日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执386号申请执行人：范丙洪，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省登封市。被执行人：胡举世，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省登封市。申请执行人范丙洪申请执行胡举世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3517号民事判决，已发生法律效力。因被执行人胡举世未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范丙洪向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年3月8日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；2、2017年3月23日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年3月13日、2017年6月14日、2017年7月20日、2018年3月30日、2018年4月6日、2018年5月1日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2018年4月24日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2018年5月1日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执386号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月一日书记员 孙世勋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初312号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾晓钰，女，1996年4月20日出生于江西省定南县，汉族，大学文化，务工，住定南县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年11月13日被取保候审。
辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人曾晓钰犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人曾晓钰及其辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年，被告人曾晓钰在广州市天河区“北京奇鱼时代”科技有限公司做销售期间，为拓展业务需要，通过QQ与他人联系互换公民个人信息。同年8月25日，被告人曾晓钰通过网络俞某静(已判刑)提供公民个人信息共计23719条。
上述事实，被告人曾晓钰在庭审过程中亦无异议，并有同案俞某静的供述，搜查笔录，电子证物勘验检查工作记录，光盘，手机1部，电脑1台，扣押决定书，扣押清单，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晓钰违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾晓钰犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人曾晓钰从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾晓钰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的被告人的犯罪工具电脑1台、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 游乐群
二〇一八年四月十九日
代书记员 杨德豪
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初312号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人曾晓钰，女，1996年4月20日出生于江西省定南县，汉族，大学文化，务工，住定南县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年11月13日被取保候审。辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人曾晓钰犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人曾晓钰及其辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年，被告人曾晓钰在广州市天河区“北京奇鱼时代”科技有限公司做销售期间，为拓展业务需要，通过QQ与他人联系互换公民个人信息。同年8月25日，被告人曾晓钰通过网络俞某静(已判刑)提供公民个人信息共计23719条。上述事实，被告人曾晓钰在庭审过程中亦无异议，并有同案俞某静的供述，搜查笔录，电子证物勘验检查工作记录，光盘，手机1部，电脑1台，扣押决定书，扣押清单，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾晓钰违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾晓钰犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人曾晓钰从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾晓钰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的被告人的犯罪工具电脑1台、手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 游乐群二〇一八年四月十九日代书记员 杨德豪??
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执626号
申请执行人张红萍，居民。
被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司，住所地仪征市。
法定代表人魏其洲，副经理。
申请执行人张红萍与被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪马民初字第0314号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州新智源医疗机器械有限公司应给付张红萍19800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张红萍向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司所有的位于仪征市月塘镇工业集中区178号无证房产已被本院另案查封，另在金融、车管、工商等机构进行了调查，未能查获被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，虽查明被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司名下有房产，但该房产已被另案查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十月十一日
书记员 周 星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更865号
罪犯李军科，又名王豪，男，1980年8月18日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于2014年4月24日作出（2014）衡中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李军科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年11月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李军科在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军科减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审46号
申请执行人营口市老边区地方税务局。住所地：营口市老边区。
法定代表人韩浩，系该局局长。
被申请执行人营口市老边区机关事务管理局。住所地：营口市老边区。
法定代表人孟祥全，系该局局长。
申请执行人营口市老边区地方税务局对被执行人营口市老边区机关事务管理局社会保险费行政征收申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人营口市老边区机关事务管理局作出的营边地税社征字【2017】9号社会保险费征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市老边区地方税务局对被申请执行人营口市老边区机关事务管理局作出的营边地税社征字【2017】9号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年三月十六日
书记员 孟维维
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初78号
原告：王某某，男，汉族，1965年2月15日出生，住项城市。
被告：项城市丁集镇人民政府。
法定代表人：时鹏，镇长。
委托诉讼代理人：高向阳,丁集镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人:曹建中,丁集镇财税所主管会计。
原告王某某与被告项城市丁集镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告项城市丁集镇人民政府委托诉讼代理人高向阳、曹建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修路款1482570元并赔偿利息损失（利息按同期人民银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年至2003年间，原告承包被告的修路工程。完工后，被告应付原告修路款1482570元。后原告每年多次催要，被告一直推拖，至今未付，为此，诉至法院请求依法裁判。
被告项城市丁集镇人民政府辩称，原告修路是事实，具体欠原告多少钱不知道。
原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、河南省周口市建筑业专用发票4张，证明被告欠原告修路款共计1482570元。
被告向本院提交如下证据：向原告还款清单一份，证明从2003年至2017年共向原告偿还441000元。
经庭审质证，本院认定事实如下：2002年3月，原告王某某承包被告项城市丁集镇人民政府村村通修柏油路工程，共修了水新路至张楼行政村、水新路至石楼村、水新路至王楼行政村、府前环城路四条路，于2002年10月1日前完成了所有工程。后经原告多次催要，被告已向原告偿还441000元，尚下欠1041570元，原告为此提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告完成被告工程后应及时向原告付款，被告未能及时付款的行为实属违约，对此纠纷应承担全部责任。故原告请求被告偿还欠款1041570元及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告项城市丁集镇人民政府于判决生效之日起10日内支付原告王某某欠款1041570元及利息1710696元（利息按同期银行贷款利率计算自2003年1月1日起至2018年1月9日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14409元，由被告项城市丁集镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一八年一月九日
书记员 张萌萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24016号
原告谢明，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省连云港市。委托代理人王琼，上海宇钧律师事务所律师。被告潘鹏雄，男，1969年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告谢明与被告潘鹏雄民间借贷纠纷一案中，原告谢明于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘鹏雄名下的银行存款110万元(人民币，下同)或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潘鹏雄的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，
使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24016号之一
原告谢明，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省连云港市。委托代理人王琼，上海宇钧律师事务所律师。被告潘鹏雄，男，1969年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告谢明与被告潘鹏雄民间借贷纠纷一案过程中，原告谢明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢明撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告谢明负担(已交纳)。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20075号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵娅雯，女，1990年7月2日出生，住天津市红桥区咸阳北路中嘉花园澄水院*号楼2门***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娅雯信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,985.41元。原告诉称，被告赵娅雯系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,985.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9468号
原告：毛水法，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：郑智强，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。
代表人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。
原告毛水法（以下简称原告）诉被告郑智强、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告毛水法，被告郑智强，被告中华联合公司委托的诉讼代理人张宇啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告二在交强险及商业险范围内先行赔偿原告各项损失25273.15元（非医保在交强险限额内优先赔付）；2、判令被告一根据事故责任对交强险和商业险赔偿后的不足部分依法予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日14时40分，被告郑智强驾驶浙Ａ×××××在杭州市西湖区虎跑因驾驶不慎碰撞驾驶电动车的原告，造成原告受伤和两车受损的交通事故，本次事故经交警认定，被告郑智强负事故全部责任。事故发生后，原告在杭州市富阳区社区卫生服务中心住院治疗，此次事故给原告的身体和经济上带来了巨大的伤害，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郑智强辩称，垫付了5500元，其他没有意见。
被告中华联合公司辩称：肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险，未投保商业险，原告要求商业险范围内赔付缺乏事实依据。对原告腓骨骨折的伤情与事故是否关联有异议，事故发生在3月28日，被告�智强报案时间为12月9日中午十一点，迟延报案8个月，导致保险公司对骨折是否为本次事故导致无法核实，从就诊记录看，首次就诊记录是3月31日，并非事故发生时间。即使原告的伤情与本次事故存在关联，对原告主张的赔偿项目及金额有异议：医疗费，应当扣除非医保费用890.07元，根据交强险条款19条，交强险也区分医保与非医保费用，所以该部分费用应由侵权人承担；住院伙食补助费，标准过高，认可30元每天；护理费，从原告提供的病历诊断证明看，并无需要陪护的医嘱，也没鉴定，因此主张护理费用没有事实和法律依据；误工费，原告未提供证据证明从事工作的证明，原告主张误工损失没有事实依据，对该费用不予认可；交通费，原告所提供的交通费票据中存在大量大的定额发票，没有具体费用产生时间及地点，无法证实存在关联，具体交通费用请法庭酌情予以认定。诉讼费，并非保险责任范围，答辩人不予承担。
原告毛水法向本院提交了证据，被告郑智强、中华联合公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认证如下：原告提供的交通事故认定书、身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证、企业信用信息、门诊病历、出院记录、检查报告、医药费票据、药品清单、诊断证明书、交强险保单、暂住证，本院予以认定；对于原告提供的交通费发票，本院根据原告就诊情况酌情支持500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日14时40分许，被告郑智强驾驶浙Ａ×××××在杭州市西湖区虎跑路满觉陇路口，与驾驶电动车过马路的原告相撞，造成原告右脚受伤，两车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大�认定，被告郑智强负本次事故全部责任。事故发生后，原告到余杭区社区卫生服务中心治疗，被诊断为右腓骨下段骨折等，后在杭州市富阳区受降社区卫生服务中心住院治疗，共住院9天，花费医疗费4902.15元。杭州市富阳区受降社区卫生服务中心出具医疗证明书，建议原告休息三个月。
另查明，浙Ａ×××××车辆登记所有权人为被告郑智强，在被告中华联合公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郑智强为原告垫付5500元。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告郑智强负本次事故全部责任，原告无责任，合法有据，以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。原告超出交强险限额的合理损失，本院根据事故责任，确定由被告郑智强承担全部赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：
1、医疗费4902.15元，其中非医保费用890.07元；
2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天），原告住院9天，本院酌情按50元/天计算；
3、营养费900元（30天×30元/天），原告主张营养期为30天，结合原告伤情及住院治疗情况，原告主张尚属合理，本院酌情按照30元/天计算；
4、护理费4260元（30天×142元/天），原告主张护理期为30天，按照142元/天计算，结合原告伤情及住院治疗情况，原告主张尚属合理，本院予以支持；
5、误工费14058元（99天×142元/天），结合原告伤情及医疗证明书，本院酌情确定原告误工期限为99天，原告未能提供有效证据证明其实际收入及误工损失，其主张按照142元/天计算，本院予以支持；
6、交通费500元，本院根据原告就诊情况酌情支持。
上述第1-3项损失合计6252.15元(含非医保费用890.07元)，由被告中华联合公司在交强险医疗费用限额内承担（优先赔偿非医保费用）；
上述第4-6项损失合计18818元，由被告中华联合公司
在交强险死亡伤残责任限额内承担。
鉴于被告郑智强已为原告垫付5500元，该部分款项应从被告中华联合公司赔偿原告的款项中予以扣除，被告郑智强可就该部分款项向被告中华联合公司�行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿毛水法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等等合计19570.15元；
二、驳回毛水法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告毛水法负担49元，被告郑智强负担167元。原告毛水法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑智强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 时恩霞
二〇一七年十二月六日
书记员 倪俊杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初3164号
原告：高成燕，男，1977年5月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
被告：秦彭盼，男，1988年4月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
被告：纪明华，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区菱角塘路**号。
被告：李仕林，男，1993年11月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号*楼。
被告：熊棕专，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区世纪滨江小区**栋*单元**楼。
被告：张亚东，男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村**号。
上述五被告委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工�者。
原告高成燕与被告秦彭盼、纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何选杰到庭参加了诉讼，被告秦彭盼、纪明华、李仕林、张亚东及其委托代理人到庭参加诉讼，被告熊棕专的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成燕向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同当面向原告赔偿道歉，或在永州市相关报纸等媒体刊登道歉声明；2.判令五被告连带赔偿原告各项损失2450.4元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告秦彭盼家是一条巷子的邻居，被告秦彭盼家在巷口，原告家在巷里。2017年1月30日大年初三，原告一家五口从广西开车回来，因�子较窄，将车停在巷子口的马路上，被告秦彭盼大喊不允许将车停在其家门前的马路上，原告就回了一句“这路也不是你家的我们停一下，下完车就走”，被告秦彭盼与其他被告冲上来打原告及原告家人，原告家人报警，警察来后，被告还冲到原告家里打原告及原告家人，将原告及原告家人打伤，还将原告家里的门及车子打坏。事发后，公安机关对被告方打人的违法人员进行了行政处罚，因公安机关一直调解不好，无奈诉之法院，请求依法判处。
被告秦彭盼、纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东辩称，2017年1月30日农历大年初三，原告不听被告劝阻，违禁将车停放在被告门口附近，严重堵塞公共通道，被告秦彭盼指责原告的不妥行为时，却遭到原告的辱骂，由此双方发生肢体冲突，互有伤情，原告仗人多势�，言语不和，出口伤人在先，被告一家人也有受伤住院的情况，请求法院公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告对原告提供的原告身份证、调查笔录、录像视频、原告医院检查资料、医药费票据、派出所调查材料不表异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告的修车票据的复印件不予质证。本院认为，修车票据复印件，不能确认其真实性，故本院不予采信。被告方没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告家与被告秦彭盼家同住零陵区新建村一条巷子，被告秦彭盼家住巷子口173号、原告住巷子里171号。2017年1月30日（大年初三），原告高成燕与高五一、高增通等乘车从外地返回零陵区新建村171号家，将车停在其家巷子口，被告秦彭盼家里当天请客，与亲戚在屋门口玩，见�制止，不准原告将车停在巷子口，双方言语不和发生争执，双方扭打起来，被告纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东也加入打斗，原告及原告的亲属高五一、高增通、高小平等人也加入打斗，原告与其亲属退回家，被告方发现秦彭盼的母亲李小妹受伤，便冲击原告家，双方在原告家门继续扭打，社区民警闻讯后赶来制止未果，后徐家井派出所及特警赶来制止，事态方才平息。原告在扭打中受伤，花医药费288元。事发后，经派出所调解未果，原告故诉之本院，要求依法判处。
本院认为，原告所住巷子较窄，将车停在巷子口并不影响被告的出行，邻里之间应互相提供方面，被告方却阻止原告停车，挑起事端，冲击原告家，扭打原告其原告亲属等人，应负本案的主要过错责任。原告在与邻里发生争执时，理应兼让化解矛盾，却不相让，�被告方扭打，使矛盾激化，应负本案的次要责任。综观本案双方过错，原告应负35%的责任，被告应负65%的责任。本案是原、被告双方二家亲属参与的扭打，共同实施了危及人身安全的行为，本案不能确定实际侵害行为人，依据法律规定，故被告方应承担连带责任。原告的经济损失为医药费288元，此经济损失被告方应负担187.2元（288×65%）。对原告要求判令五被告共同当面向原告赔偿道歉，或在永州市相关报纸等媒体刊登道歉声明的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第四条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
一、限被告秦彭盼、纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东自本判决生效之日起三日内连带赔偿原告高成燕经济损失人民币187.2元；
二、驳回原告高成燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高成燕负担18元，被告秦彭盼、纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 王朝峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2925刑初25号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年7月3日生于云南省牟定县，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因本案，于2018年2月22日被弥渡县公安局监视居住。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2018年1月5日，被告人赵某持有C1类驾驶证驾驶云Ｄ×××××号中型载货专项作业车载余某、杨某在弥渡县寅街镇彭家庄水库施工路段由南向北行驶，于当日13时20分左右车辆行驶至事发地点，在倒车过程中赵某未注意后方情况，所驾车辆不慎驶出有效路面，造成余某、杨某及本人受伤，车辆受损的交通事故。后余某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人余某系胸部脏器损伤死亡。经公安交警部门认定：赵某负此次事故全部责任，余某、杨某不负事故责任。
另查明，肇事车辆云Ｄ×××××号车的所有权人为姜某。事故发生后，姜某等人与被害人家属就民事部分已达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、身份证及户口册复印件、常住人口查询表、被告人赵某的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人耿某、卢某、姜某的证言、弥渡县公安局交通警察大队弥公交认字[2018]第5329250201800014号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、鉴定聘请书及委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2018]车鉴字第00172号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2018]理化鉴字第00129号血液乙醇含量检验报告、弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（尸体）字[2018]002号法医学尸体检验鉴定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险材料、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条、返还物品凭证、工作记录、草签协议、调解协议书、见证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，且在驾驶过程中未尽安全注意义务，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时，本院考虑被告人赵某具有以下处罚情节：归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人赵某系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，且经牟定县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，并结合被告人赵某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一八年四月三日
书记员 向春雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2702号之一
申请保全人：张利影，女，汉族，1978年2月4日出生，住阜阳市颍州区。
被保全人：阜阳市石丰建材有限公司，住所地阜阳市颍泉区循环工业园区。
法定代表人：刘伟，该公司经理。身份证号码：342123197205240457，
被保全人：薛俊，男，汉族，1982年3月20日出生，住安徽省阜南县。
担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告张利影诉被告刘伟、阜阳市石丰建材有限公司、薛俊民间借贷纠纷一案中，申请保全人张利影于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人阜阳市石丰建材有限公司、薛俊400万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请保全人张利影的保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被保全人阜阳市石丰建材有限公司、薛俊名下400万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年五月十八日
书记员 张晶
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2135号
原告：李传富，男，1949年7月11日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区国土局家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：贾景福，男，1965年2月6日出生，满族，无职业，现住长春市双阳区小油坊。
原告李传富与被告贾景福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李传富及其委托诉讼代理人王国民、被告贾景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元及利息（以借款20万元为基数从2014年5月21日起至2017年3月30日止、以借款10万元为基数从2017年4月1日起至2017年6月13日止、以借款9万元为基数从2017年6月14日起至2017年9月11日止、以借款6万元为基数从2017年9月12日起至实际给付之日止，均按年利率2分4计算）。事实与理由：2014年5月21日，被告在原告处借款20万元，被告给原告出具借据一枚，约定月利3分，还款日期为2017年5月1日。被告借款后在借期内分三次偿还借款本金14万元，尚欠借款6万元，借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。
贾景福辩称，借款20万元,2017年已偿还原告借款本金14万元，尚欠原告借款本金6万元属实。但借款利息有异议，我是按月给付利息的，从我还借款本金往后的利息同意给付，以前的利息已给付原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2014年5月21日，被告在原告处借款20万元，被告给原告出具借据一枚，约定月利3分，还款日期为2017年5月1日。被告借款后，于2017年3月30日偿还原告借款10万元，2017年6月13日偿还原告借款1万元，2017年9月11日偿还原告借款3万元，合计14万元，利息未给付，被告尚欠原告借款6万元及利息。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金6万元及利息，应按约定期限履行偿还原告借款本息义务，逾期应承担民事责任。原告主张年利率2.4分即年利率24%，符合法律规定，原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告提出偿还借款本金之前的利息已给付原告的抗辩意见，因被告未提供相应的证据加以证明，故理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告贾景福于本判决生效后立即给付原告李传富借款本金6万元及利息（利息以借款20万元为基数从2014年5月21日起至2017年3月30日止、以借款10万元为基数从2017年4月1日起至2017年6月13日止、以借款9万元为基数从2017年6月14日起至2017年9月11日止、以借款6万元为基数从2017年9月12日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告贾景福负担725元，原告李传富负担50元，于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋丹红
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2135号
原告：李传富，男，1949年7月11日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：贾景福，男，1965年2月6日出生，满族，无职业，现住长春市双阳区小油坊。
原告李传富与被告贾景福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李传富及其委托诉讼代理人王国民、被告贾景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元及利息（以借款20万元为基数从2014年5月21日起至2017年3月30日止、以借款10万元为基数从2017年4月1日起至2017年6月13日止、以借款9万元为基数从2017年6月14日起至2017年9月11日止、以借款6万元为基数从2017年9月12日起至实际给付之日止，均按年利率2分4计算）。事实与理由：2014年5月21日，被告在原告处借款20万元，被告给原告出具借据一枚，约定月利3分，还款日期为2017年5月1日。被告借款后在借期内分三次偿还借款本金14万元，尚欠借款6万元，借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。
贾景福辩称，借款20万元,2017年已偿还原告借款本金14万元，尚欠原告借款本金6万元属实。但借款利息有异议，我是按月给付利息的，从我还借款本金往后的利息同意给付，以前的利息已给付原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2014年5月21日，被告在原告处借款20万元，被告给原告出具借据一枚，约定月利3分，还款日期为2017年5月1日。被告借款后，于2017年3月30日偿还原告借款10万元，2017年6月13日偿还原告借款1万元，2017年9月11日偿还原告借款3万元，合计14万元，利息未给付，被告尚欠原告借款6万元及利息。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金6万元及利息，应按约定期限履行偿还原告借款本息义务，逾期应承担民事责任。原告主张年利率2.4分即年利率24%，符合法律规定，原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告提出偿还借款本金之前的利息已给付原告的抗辩意见，因被告未提供相应的证据加以证明，故理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告贾景福于本判决生效后立即给付原告李传富借款本金6万元及利息（利息以借款20万元为基数从2014年5月21日起至2017年3月30日止、以借款10万元为基数从2017年4月1日起至2017年6月13日止、以借款9万元为基数从2017年6月14日起至2017年9月11日止、以借款6万元为基数从2017年9月12日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告贾景福负担725元，原告李传富负担50元，于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋丹红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初24105号
原告：黄德钢，男，1959年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。
被告：王智威，男，1966年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
案由：居间合同纠纷
本院受理原告黄德钢诉被告王智威居间合同纠纷一案后，原告黄德钢于2018年2月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德钢撤诉。
本案受理费减半收取525元，由被告王智威自愿负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 姚敏华
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄秋源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初506号
原告：朱定雄，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地址广东省龙川县，现住广东省广州市花都区，
被告：廖小燕，女，1988年11月23日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉水县，现住广东省广州市花都区，
原告朱定雄诉被告廖小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱定雄到庭参加诉讼，被告廖小燕经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及违约金（违约金以40000元为基数，从2017年10月2日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金困难，于2016年4月1日向原告借款40000元，并约定于2017年10月1日归还。但逾期后，经原告多次催款，但仍分文未付。为此，为维护原告自身权益，起诉至法院，请法院公正判决。
被告廖小燕没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实:
原、被告是朋友关系，被告于2015年底开始陆续向原告借款共计40000元，并于2016年农历9月出具《借条》一份交原告收执，借条落款日期倒签为2016年4月1日。借条上约定于2017年10月1日归还本息，并约定如不能按时归还愿付违约金100元一天。逾期后,经原告多次催款，被告仍分文未付，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告廖小燕向原告朱定雄借款40000元的事实，有原告提交的借条、微信转账截图、中国农业银行交易清单及原告陈述证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现已超过借条约定的还款期限，原告诉求被告偿还借款40000元，理据充分，本院对此予以支持。原告于庭审中诉求以借款本金40000元为基数，自逾期还款之日即2017年10月2日起按年利率6%计算违约金至借款还清之日止，未超出借条的约定，也未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。
被告廖小燕经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱定雄偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告廖小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一八年二月六日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初9号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人吴茂兰，女，1977年11月2日出生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，城镇居民，住丘北县。因本案于2017年11月20日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人吴茂兰犯非法占用农用地罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭独任审理。庭审中查明涉及单位犯罪，转用普通程序于2018年3月15日组成合议庭第二次开庭审理，丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人吴茂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2014年12月至今，被告人吴茂兰在未办理相关合法手续的情况下，擅自到丘北县八道哨乡黎家庄村民委老庄科村国有林林地进行开采石场。经鉴定，其开采石场占用林地面积30.2亩，占用前地类为灌木林地，无散生亩蓄积，森林类别为国家1级公益林。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴茂兰违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院对其依法判处。
被告人吴茂兰对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月6日丘北县辰金石材有限公司以竞买的方式向丘北县国土资源局取得丘北县八道哨乡老庄科石灰岩矿0.3963平方千米的开采权，之后辰金石材有限公司法定代表人吴茂兰在未办理林地占用许可证的情况下，组织公司职工在八道哨乡老庄科国有林地进行石材开采，至立案时占用林地面积为30.2亩。
以上事实被告人吴茂兰亦无异议，且有下列经当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、国有林权证、营业执照、丘北县公共资源交易中心采矿权拍卖挂牌出让公告、租山协议、竞买资格确认书、采矿权挂牌出让竞买报价单、采矿权出让合同、林业局证明、到案经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明；证人张某1、吴某1、曾某、杨某1、张某2、邝宏彬、吴某2证言；被告人吴茂兰供述；鉴定意见及通知书、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，辰金石材有限公司未经林业部门批准，擅自在其租赁的林地上开采砂石，致使林地毁坏，数量较大，已构成非法占用农用地罪（单位犯罪），作为辰金公司法人代表的被告人吴茂兰，负责并组织开采行为，是直接负责的主管人员，应以金辰石材有限公司非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴茂兰（自然人）犯非法占用农用地罪，经我院建议变更起诉为单位犯罪，丘北县人民检察院仍只作为自然人犯罪起诉。被告人吴茂兰对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，对定性为单位犯罪并以单位犯罪中的直接负责的主管人员追究其刑事责任亦无意见。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，即违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三十一条即单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚，辰金石材有限公司毁坏林地面积为30.2亩，被告人吴茂兰应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人吴茂兰在接受调查询问时，如实供述公安机关已掌握的犯罪事实的行为属于坦白，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。本案之所以发生与政府主管部门不当的行政行为有关，被告人吴茂兰主观恶性不大，符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴茂兰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。并处罚金人民币5000元，罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄志凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审39号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店，住所地长沙市天心区御邦路22号。
法定代表人周文玉。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2017]第0042号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2017]第0042号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2017]第0042号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2017]第0042号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2017]第0042号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法缴纳2015年9月1日至2017年1月31日的社会保险费本金192770.52元，滞纳金31713.71元，两项合计224484.23元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年四月四日
书 记 员 章灵芝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13431号
原告：房竞杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡银锋，男，1986年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告房竞杰诉被告胡银锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审理。2017年12月14日，本院根据原告的申请，通知林维娜作为本案被告参加诉讼。本院因向被告胡银锋、林维娜公告送达，于2018年1月2日裁定本案转为普通程序。2018年3月27日，原告提出对被告林维娜的撤诉申请，本院依法作出裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2018年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告房竞杰及其委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告胡银锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告房竞杰诉请判令：1.被告即时归还借款400000元，并支付自2016年7月2日起至借款实际清偿日止、以借款本金400000为基数、按月利率1.6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2016年7月1日，被告胡银锋向原告出具借条一份，确认向原告借款400000元，约定月利率1.6%，并约定自2016年8月开始每月归还本金20000元及相应利息。之后，被告胡银锋未还本付息。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡银锋于本判决生效之日起七日内归还原告房竞杰借款400000元，并支付自2016年7月2日起至借款实际清偿日止、以借款本金400000为基数、按月利率1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8850元，由被告胡银锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何旭强
人民陪审员 罗海青
人民陪审员 高巧艺
二〇一八年四月三日
代书 记员 岑静静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初240号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁丽，女，1972年12月23日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人梁丽犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人梁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控,2018年1月31日10时许，被告人梁丽在柳州市柳南区航银路金山丽园小区大门旁老牌米粉店前，发现被害人唐某停放在该处的一辆价值人民币1835元的浅蓝色立冯牌电动车（车牌桂Ｂ×××××,车架号20171030078)无人看管且车头锁上钥匙没有拔掉，即将该车盗走，后将车开至银山小区内停车场内停放。2018年2月1日上午11时许,梁丽到停车场取车时被公安人员当场抓获。被盗电动车已发还给被害人唐某。
上述事实，被告人梁丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、以及被告人梁丽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁丽犯盗窃罪成立。被告人梁丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人梁丽可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁丽从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年五月九日
书记员 高 丽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初48号
原告：苏建峰男，1988年1月11日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：汤振飞男，1981年9月18日出生，汉族，住玉环市。
原告苏建峰与被告汤振飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月11公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏建峰委托代理人伍斌到庭参加诉讼，被告汤振飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏建峰诉称：2014年，被告向原告购买数控机床，支付部分款项。2016年4月18日，双方经结算，被告尚欠原告设备款18000元，被告出具欠条一份，承诺于2016年4月26日前给付。届时，被告未予给付，原告多次催讨未果。现要求被告支付原告设备款18000元。
被告汤振飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，户籍查询函回执，欠条,以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告欠原告机床设备款18000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予确认。欠条载明该欠款于2016年4月26日前给付，而被告未予给付，已构成违约，被告应承担相应的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤振飞于本判决生效后七日内支付原告苏建峰设备款人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告汤振飞负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李育金
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年四月十一日
代理书记员 金 蔚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2169号
罪犯夏万洪，男，1968年7月26日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出（2009）川凉中刑初字第24号刑事判决，以被告人夏万洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏万洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年6月4日作出（2009）川刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年9月21日将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2030年3月20日止。经本院裁定，于2013年7月2日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年8月20日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯夏万洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯夏万洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯夏万洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯夏万洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分113.3分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏万洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯夏万洪减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹