河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3517号
原告：何志国，居民。
被告：李学磊，学生。
被告：李连英。
被告：太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：王晶晶。
被告：民安财产保险公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区龙泽北路（大陆阳光80H40楼701-705号）。
负责人：姚继业，经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告何志国与被告李学磊、李连英、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、民安财产保险公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志国、被告李学磊、李连英、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王晶晶、民安财产保险公司唐山中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志国诉称，2013年10月27日10时许，李学磊驾驶李连英所有的冀B×××××号小型客车行驶至丰润区丰津公路小屯路段时与原告骑行的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警队责任认定李学磊承担此事故主要责任，承担90%，原告承担10%的责任。此事故给原告造成巨大经济损失，应由四被告赔偿。被告李连英在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故强制保险，在被告民安财产保险公司唐山中心支公司投保了第三者责任险不计免赔20万元。保险公司应在保险限额内先予赔偿。为维护我的合法权益，要求四被告给付原告各项损失127551.88元，并承担本案诉讼费。
原告何志国为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通责任认定书（简易程序），调解终结书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、提交被告李学磊的机动车驾驶证（复印件）、李连英的冀B×××××号小型客车机动车行驶证、冀B×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保强制险的保险单、冀B×××××号小型客车在民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业三者险的保单，证明被告车辆情况。
3、提交唐山市丰润区人民医院医疗费票据、门诊费票据、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细，证明原告病情及支出情况。
4、提交丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第370-1号、370-2号、370-3号司法鉴定意见书，鉴定费票据三张2000元，证明原告何志国伤残等级、误工时间，二次手术费。
5、提交唐山市丰润区润飞钢材经销处为何志国出具的证明及2013年7-9月工资表、唐山市丰润区万达中空玻璃厂为护理陈秀凤出具的证明及2013年7-9月工资表，证明原告及护理人员误工损失。
6、提交施救费收据一张240元，停车占地费收据一张175元、复印费票据二张，证明原告支出该项损失。
被告李学磊、李连英辩称，我方车辆投保了全险，原告何志国的损失应由两个保险公司出。
被告李学磊、李连英未提交证据。
被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辨称，被告所有的机动车辆在我公司投保了强制险，在核实事故经过、责任认定以及出险时行驶证、驾驶证有效前提下，我方在交强险限额内予以赔偿。原告的损失中，医疗费应扣除非医保用药，鉴定费不属于保险理赔范围，复印费、停车占地费不应由我方承担。
被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告民安财产保险公司唐山中心支公司辨称，同意被告被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的意见。
被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、3各被告无异议，本院予以采信，但原告医疗费票据中有鉴定检查费2104.20元，不应计入医疗费。原告提交的证据4，被告李学磊、李连英无异议，被告各保险公司对鉴定书有异议，认为伤残等级所依据的事实同原告病历记载的肋骨骨折数有差异，误工时间鉴定也不合理，因为原告2013年11月2日的复查报告单，为原告骨折对位良好，且原告未提交连续的复查及误工证据；二次手术费应以实际发生为准；本院认为，原告的鉴定系唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托丰润司法医学鉴定中心鉴定的，鉴定费支出真实，对原告提交的三份司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以采信。原告提交的证据5，被告李学磊、李连英无异议，各被告保险公司有异议，认为未提交劳动合同、营业执照等证据予以证明，工资表不真实；本院认为，原告提供的原告及护理人员工资表系原件，不真实，本院不予采信。原告提交的证据6，被告对票据有异议，认为没有公章；本院认为，原告证据6不是合法票据，且施救费、停车占地费收据无章，对该组证据本院不予采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2013年10月27日10时15分许，被告李学磊驾驶登记所有人为被告李连英的冀B×××××号小型客车行驶至唐山市丰润区丰津公路小屯路段时，与原告何志国骑行的两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通责任认定书认定，被告李学磊负此事故主要责任，承担90%，原告何志国承担次要责任，承担10%。原告受伤后，到唐山市丰润区人民医院住院治疗40天，支出医疗费22983.54元。诊断为：1、左锁骨闭合性骨折；2、左眼眶外壁骨折；3、左蝶骨及颞额骨骨折；4、左侧第1、4、5、7、8肋骨骨折；5、左颞部皮裂伤，软组织挫伤等。2014年8月5日丰润区司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第370-1号、370-2号、370-3号司法鉴定意见书，鉴定原告为玖级伤残Ia值为4%；面部瘢痕治疗费1000元，内固定物取出费5000元；误工时间自受伤之日起至评残后一个月止。支出鉴定费2000元，鉴定检查费2104.20元。原告住院期间由妻子陈秀凤护理。
被告李学磊驾驶的冀B×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告民安财产保险公司唐山中心支公司投保了不计免赔200000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定被告李学磊负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原被告双方约定，被告李学磊承担90%，原告何志国承担10%，约定合法有效，对双方具有约束力，但该约定不能对保险合同的商业险保险条款适用，根据双方在事故中的过错，被告民安财产保险公司唐山中心支公司在商业险范围内承担70%的责任。根据原告及护理人员提供的误工证据，对原告的误工按河北省批发和零售业标准89.16元／天计算，护理费按河北省制造业标准109.77元／天计算。原告在此事中受伤致残玖级伤残，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，支持8000元为适宜。交通费根据原告住院、出院、评残等事项需要，本院合理支持500元。此事故给原告造成的损失有：医疗费22983.54元，伙食补助费20元／天×40天=800元，护理费40天×元／天=4390.80元，误工费312天×89.16元／天=27817.92元，伤残补助金9102元／天×20年×24%=43689.60元，二次手术费6000元，鉴定费2000元，鉴定检查费2104.20元、交通费500元，精神抚慰金8000元，合计：118286.06元。因冀B×××××号小型客车在被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（含医疗费、伙食补助费、二次手术费），在伤残项下赔偿原告84398.32元（含护理费、误工费、交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金），因冀B×××××号小型客车在被告民安财产保险公司投保了不计免赔商业三者险200000元，该公司应在商业三者险限额内赔偿原告余额部分23887.74的70%即16721.42元，余额部分的20%即4777.55元，由被告李学磊赔偿，其余损失由原告何志国自负。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B292**号小型客车交强险限额范围内赔偿原告何志国交通事故各项损失94398.32元，限判决生效后十日内给付；
二、被告民安财产保险公司唐山中心支公司在冀B292**号小型客车商业三者险限额范围内赔偿原告何志国交通事故各项损失16721.42元，限判决生效后十日内给付；
三、被告李学磊李连英赔偿原告何志国交通事故各项损失4777.55元，限判决生效后十日内给付；
四、驳回原告何志国其它诉讼请求
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告李学磊李连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈月新