wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3356号
申请执行人：李吉，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李吉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初863号
原告：王化伟，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：曹燕，女，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
二原告的委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区惜缘小区第10幢1单元1层106、107号房。
负责人：刘国瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炳旭，该公司职员。
原告王化伟、曹燕与被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称亚太廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化伟、曹燕的委托诉讼代理人关方园，被告亚太廊坊的委托诉讼代理人李炳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化伟、曹燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告王化伟损失36723元；二、判令被告赔偿原告曹燕损失11358元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王化伟将诉讼请求由36723元增加至38962.59元。
事实及理由：2015年10月21日，二原告与京Ｎ×××××号小型客车发生交通事故，后二原告就自身损失起诉段长征及其所驾驶车辆的承保公司被告亚太廊坊。该案经文安县人民法院和廊坊市中级人民法院审理，已作出判决。现二原告因二次手术，产生新的损失，故二原告再次提起诉讼。
亚太廊坊辩称，对事故的发生经过及责任划分、保险单没有异议，原告请求的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月21日23时许，在文安县口，段长征驾驶京Ｎ×××××号小型客车由南向北行驶时，与毕光磊停放的京Ａ×××××号厢式货车后方正在卸货的毕光磊、王化伟、曹燕相撞，后又撞到京Ａ×××××号厢式货车上，致两车损坏，毕光磊、王化伟、曹燕受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“段长征负此事故的全部责任，毕光磊、王化伟、曹燕无责任”。被告段长征驾驶的京Ｎ×××××号车辆在被告亚太廊坊投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王化伟、曹燕受伤住院。2016年3月22日原告王化伟、曹燕以段长征、亚太廊坊为被告诉至我院，要求其赔偿损失。我院于2016年9月7日作出（2016）冀1026民初1050号民事判决，判决被告亚太廊坊赔偿原告王化伟各项损失共计109865.35元、赔偿原告曹燕各项损失共计128934.27元；段长征赔偿原告王化伟鉴定费2400元、赔偿原告曹燕鉴定费2400元。被告亚太廊坊不服上诉，廊坊市中级人民法院于2017年4月5日以（2017）冀10民终1171号民事判决驳回被告亚太廊坊的上诉，维持原判。
原告王化伟于2017年2月14日至3月2日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，住院16天，支付医疗费30461.59元。住院病案记载医嘱中包括卧床休息三周。原告曹燕于2017年8月30日至9月4日在文安县医院住院治疗，住院5天，支付医疗费8982.49元。住院病案记载的医嘱中包括加强营养。
二原告提供的（2016）冀1026民初1050号民事判决书、（2017）冀10民终1171号民事判决书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单，被告亚太廊坊均无异议，本院予以确认。
本院认为，我院（2016）冀1026民初1050号民事判决已经廊坊市中级人民法院的（2017）冀10民终1171号民事判决予以维持，对于原告王化伟、曹燕因交通事故造成的损失，被告应当依照生效判决确定的标准及范围予以赔偿，超出交强险、商业三者险赔偿范围的部分，被告亚太廊坊不承担赔偿责任。原告王化伟、曹燕请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告王化伟请求的误工费，因出院医嘱中记载原告王化伟出院后应卧床休息三周，故被告亚太廊坊应当赔偿原告王化伟住院期间及出院后三周的误工费。原告曹燕住院病案的医嘱中明确记载加强营养，故被告亚太廊坊应当赔偿原告曹燕住院期间的营养费。原告王化伟请求的营养费，因其无相关证据予以证实，对此本院不予支持。原告王化伟、曹燕请求的交通费，为合理必要支出，本院分别酌定500元、200元。被告亚太廊坊认为医疗费部分应当扣除二原告的非医保用药，因其未提交该项主张的事实与法律依据，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王化伟医疗费30461.59元、住院伙食补助费1600元、误工费3947元、护理费1653元、交通费500元，共计38161.59元于判决生效后五日内履行；
二、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告曹燕医疗费8982.49元、住院伙食补助费500元、误工费567元、护理费550元、营养费250元、交通费200元，共计11049.49元，于判决生效后五日内履行；
三、驳回原告王化伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元减半收取1029元，由被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司负担（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一八年三月七日
书记员 李晓晓
损失清单
王化伟
医疗费30461.59元
住院伙食补助费100元×16天=1600元
误工费3200元÷30天×（16天+21天）=3947元
护理费3100元÷30天×16天=1653元
交通费500元
合计38161.59元
曹燕
医疗费8982.49元
住院伙食补助费100元×5天=500元
误工费3400元÷30天×5天=567元
护理费3300元÷30天×5天=550元
营养费50元×5天=250元
交通费200元
合计11049.49元
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5426号
原告张秀兰，女，1955年5月出生，汉族，初中文化，退休，住河北省黄骅市。
被告穆树行，男，1958年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张秀兰与被告穆树行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张秀兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张秀兰撤回起诉处理。
审判员 张文庆
二〇一七年八月十四日
书记员 刘佳宏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5426号原告张秀兰，女，1955年5月出生，汉族，初中文化，退休，住河北省黄骅市。被告穆树行，男，1958年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告张秀兰与被告穆树行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张秀兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张秀兰撤回起诉处理。审判员  张文庆二〇一七年八月十四日书记员  刘佳宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9702号
原告:吴某1，男，汉族。
被告：侯某，女，汉族。
原告吴某1诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求:1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子吴某2归原告抚养，被告每月支付其子生活抚养费500元直至18周岁，3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年自由恋爱相识，2010年1月6日按农村习俗举行婚礼。于××××年××月××日生育一子，取名吴某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，被告一直在家中带孩子，原告外出务工。在2013年5月份，孩子两周岁后被告随原告外出务工，在生活中与原告发生争执，就不辞而别回到娘家。原告多次前往求情说合都无济于事。被告的这种不辞而别、不思念家人及亲生儿子的冷血行为让原告失望至极，原告于2017年2月向埇桥区人民法院提起诉讼，结果一审判决不准原、被告离婚。2017年3月至今，被告仍不听劝告，不愿回到原告家庭生活，原告不得已再次具状至贵院请求依法审理，判令原、被告离婚，望判如所请。
被告侯某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告于2008年1、2月份在江苏打工时自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一子吴某2。原告曾于2017年2月6日以“婚后感情一般，被告一直在家中带孩子，原告外出务工。在2013年5月份，孩子两周岁后被告随原告外出务工，在生活中于原告发生争执，就不辞而别不在于原告联系。原告就多方打听寻找至今无果，被告父母也声称无被告的联系。被告的这种不辞而别、不思念家人及亲生儿子的冷血行为让原告失望至极”等理由要求离婚，被本院（2017）皖1302民初1236号民事判决书判决不准离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告于××××年××月×日再次诉讼来院，以“婚后感情一般，被告一直在家中带孩子，原告外出务工。在2013年5月份，孩子两周岁后被告随原告外出务工，在生活中于原告发生争执，就不辞而别回到娘家。原告多次前往求情说合都无济于事。被告的这种不辞而别、不思念家人及亲生儿子的冷血行为让原告失望至极，原告于2017年2月向埇桥区人民法院提起诉讼，结果一审判决不准原告离婚。2017年3月至今，被告仍不听劝告，不自愿回到原告家庭生活”等理由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一个儿子。原告曾于2017年2月6日以“婚后感情一般，被告一直在家中带孩子，原告外出务工。在2013年5月份，孩子两周岁后被告随原告外出务工，在生活中于原告发生争执，就不辞而别不在于原告联系。原告就多方打听寻找至今无果，被告父母也声称无被告的联系。被告的这种不辞而别、不思念家人及亲生儿子的冷血行为让原告失望至极”等理由要求离婚，被本院（2017）皖1302民初1236号民事判决书判决不准离婚。判决发生法律效力后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情没有改善。法定不准起诉的期限届满后，原告再次诉讼来院，以“婚后感情一般，被告一直在家中带孩子，原告外出务工。在2013年5月份，孩子两周岁后被告随原告外出务工，在生活中于原告发生争执，就不辞而别回到娘家。原告多次前往求情说合都无济于事。被告的这种不辞而别、不思念家人及亲生儿子的冷血行为让原告失望至极，原告于2017年2月向埇桥区人民法院提起诉讼，结果一审判决不准原告离婚。2017年3月至今，被告仍不听劝告，不自愿回到原告家庭生活”等理由要求离婚。原告吴某1连续两次起诉被告侯某要求离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。婚生子吴某2在被告于2013年5月离家出走之后一直随原告共同生活，改变生活环境不利于吴某2的健康成长，依据有关规定，吴某2应随原告共同生活，由被告侯某承担吴某2的抚养费每月500.00元为宜。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某1与被告侯某离婚。
二、婚生子吴某2随原告吴某1共同生活，被告侯某自2017年11月起每月付给原告吴某1抚养婚生子吴某2的抚养费500.00元，直至吴某2年满十八周岁时止。该抚养费每六个月支付一次即每次支付3000.00元，在每年6月30日、12月30日前履行完毕。
案件受理费100.00元，由被告侯某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李赛赛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3419号
上诉人（原审被告）：候芳义，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：王春节，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
上诉人（原审被告）：韩静，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡永焕，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：高鹏，河南向东律师事务所律师。
上诉人候芳义、王春节、韩静因与被上诉人胡永焕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3254号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人候芳义、王春节、韩静的共同委托诉讼代理人张子杰，被上诉人胡永焕的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候芳义、王春节、韩静上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡永焕的诉讼请求，不服部分为100000元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。涉案房屋买卖合同有效，没有出现法定事由的情况不得解除。上诉人实际收到房款9万元。
胡永焕辩称：候芳义、王春节、韩静已经收到19万元房款，给出具了3张收到房款条，第一张收据是10万元，因时间长了，数字看不清，但与房屋买卖合同上的10万元首付款相印证，三上诉人签订房屋买卖合同不可能不让缴纳首付。第二、三张收据合计就有9万了，一审认定事实、适用法律正确，也符合客观事实，二审应予维持。
胡永焕向一审法院提出诉讼请求：1、确认胡永焕与候芳义、王春节、韩静三人的房屋转让合同无效，候芳义、王春节、韩静三人返还购房款19万元及赔偿胡永焕各项损失2万元；2、案件诉讼费用由候芳义、王春节、韩静三人承担。
一审法院认定事实：2013年3月20日胡永焕与候芳义、王春节、韩静签订房屋转让合同，购买永城市西城区意景花园小区前栋3单元五层西户的房屋一套，房屋全款价值23万元，2013年3月20日胡永焕向候芳义、王春节、韩静三人支付首付款10万元，2013年12月11日胡永焕向候芳义、王春节、韩静三人支付房款5万元，2015年10月19日胡永焕向候芳义、王春节、韩静三人支付房款4万元。候芳义、王春节、韩静均未能提交永城市西城区意景花园小区房产的“五证”即《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用权证》、《商品房预售许可证》。2013年7月12日意景花园小区进行了地质灾害危险性评估，2013年10月23日永城市城乡规划服务中心对意景花园小区项目用地提出了规划设计指标。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”。本案中，候芳义、王春节、韩静在未取得“五证”的情况下，将其开发的意景花园小区出售给胡永焕，并签订房屋转让协议，违反上述规定，该协议为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，胡永焕共计向候芳义、王春节、韩静三人交付购房款19万元，现胡永焕与三候芳义、王春节、韩静三人签订的房屋买卖合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对胡永焕要求三候芳义、王春节、韩静三人返还购房款的诉讼请求，一审法院予以支持。胡永焕要求三候芳义、王春节、韩静三人赔偿因租房产生的损失，但提供的证据不能证明其实际损失情况，一审法院不予支持。韩静辩称，其在合同书上签字是代替儿子签字，不是本案适格主体，根据合同的相对性，其与候芳义、王春节基于共同的合意，与胡永焕签订买卖房屋合同书，且候芳义、王春节对与韩静共同将房屋卖给胡永焕的事实予以认可，韩静作为合同一方当事人，其应当承受因该合同产生的权利义务，故对其抗辩主张，一审院不予支持。候芳义、王春节辩称，购房款系9万元，而非胡永焕诉称的19万元，根据胡永焕与候芳义、王春节、韩静三人签订的合同书中关于首付款的约定及2013年3月20日的房款收据，结合交易习惯，能够证明胡永焕向候芳义、王春节、韩静三人支付首付款10万元的事实，故对候芳义、王春节、韩静三人的抗辩主张，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，候芳义、王春节、韩静三人在举证期限届满前，未向本院提交其开发意景花园小区房产的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用权证》、《商品房预售许可证》，应当承担举证不能的法律后果。综上一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认胡永焕与候芳义、王春节、韩静于2013年3月20日签订的房屋转让合同书无效；二、候芳义、王春节、韩静于本判决生效之日起十日内返还胡永焕购房款19万元；三、驳回胡永焕的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由候芳义、王春节、韩静负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人作为涉案商品房出售人不能提交商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原审认定涉案房屋买卖合同无效有事实和法律依据，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人支付房款数额问题。根据2013年3月20日双方签订的《房屋转让合同》约定总房款231000元，首付款10万元。上诉人出具三张收款条，其中两张显示总计9万元，另一张2013年3月20日的收款条收款数额因复印纸印写而显示不清，但该收款条时间是签合同当日，根据合同约定的房屋首付款是10万元，可以印证该次收款应为10万元，且上诉人不能提交其留存的收款原件予以印证上诉主张成立，故原审认定上诉人收取房款19万元有证据支持，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，候芳义、王春节、韩静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人候芳义、王春节、韩静负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 培
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终2035号
上诉人（原审原告）：陶展惠，男，1974年10月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨仕玲，女，1965年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。
上诉人陶展惠与被上诉人杨仕玲返还原物纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4122号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陶展惠上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人与李展球有民间借贷关系，依据的是李x球的证人证言。但上诉人认为，李x球与被上诉人有经济交易往来，而且是同事关系，有着密切的利害关系，其证言没有可信度，不能作为定案证据。事实上是李x球联系到上诉人的时候，明确说是被上诉人需资金偿还公务卡的欠款。上诉人考虑到公务卡具有一定的身份象征，自始至终都是基于借钱给被上诉人，由被上诉人还款付息的意思表示，才将本案款项转账给被上诉人。该款项也直接偿还了被上诉人的银行欠款，同时也保护了被上诉人的信用，被上诉人因此是受益，应由其返还本案款项给上诉人。
杨仕玲辩称，上诉人与被上诉人至今都不认识，涉案款项是案外人李展球使用。一审判决正确，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
陶展惠向一审提出诉讼请求：1.判令被告返还76570元给原告，并从原告起诉之日起按年利率6%支付利息至上述款项还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年7月10日，李x球向被告杨仕玲借用其名下透支额度为30000元的中国银行信用卡（卡号：62×××91），双方签订借卡协议，约定李x展球持卡时间自2016年7月10日至2017年1月31日，在此期间，该信用卡的透支金额、还款金额均由李x球负责，与被告杨仕玲无关。李x球借到杨仕玲的信用卡后，多次刷卡透支消费，透支款项共计76570元。为偿还上述透支款项，李展球分别于2016年10月11日、2016年10月27日向原告陶展惠借款30000元、46570元，陶展惠通过其银行账户直接将借款汇至杨仕玲信用卡账户。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：1.一方因给付而受利益；2.须他方受损失；3.一方受利益与他方受损失之间须有因果关系；4.须无法律上的根据。若当事人一方为履行义务而为给付，则从该给付取得利益的一方的得利即是有法律依据的，不为不当得利。本案中，案外人李x球向原告借款，原告应李x球的要求，向杨仕玲的账户汇款，以偿还李x球透支的款项。原告对于交付金额及交付对象、交付原因均是明确的，是基于原告与李x球之间的借贷关系而产生的。李x展球向原告借款用于偿还使用杨仕玲信用卡的透支款，基于杨仕玲与李x球之间的借卡协议，杨仕玲取得上述款项有事实和法律依据，非属不当得利。原告以不当得利为由诉请被告返还76570元及利息，不予支持，原告可基于与李展球的借贷关系另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陶展惠的诉讼请求。本案受理费1714元，减半收取计857元，由原告陶展惠负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人将涉案款转账至被上诉人账户，是基于案外人李x球的要求转入的，到案证据没有证实被上诉人存在向上诉人要求借款或者承担还款付息的意思表示，上诉人主张其是基于借钱给被上诉人才转账给被上诉人的，依据不足，本院不予采信。另外上诉人的转账行为是基于其与案外人李x球之间的意愿而实施，涉案信用卡账户也是案外人李x球所使用，被上诉人在本案中并不知情，亦未从中获得相对利益，并不符合不当得利的构成条件，一审法院没有认定被上诉人构成不当得利，与事实相符，本院予以确认。上诉人与案外人之间的利益纠纷，应另外予以处理。
综上所述，陶展惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人陶展惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品泉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一八年三月六日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终2035号上诉人（原审原告）：陶展惠，男，1974年10月2日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨仕玲，女，1965年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。上诉人陶展惠与被上诉人杨仕玲返还原物纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4122号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶展惠上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人与李展球有民间借贷关系，依据的是李x球的证人证言。但上诉人认为，李x球与被上诉人有经济交易往来，而且是同事关系，有着密切的利害关系，其证言没有可信度，不能作为定案证据。事实上是李x球联系到上诉人的时候，明确说是被上诉人需资金偿还公务卡的欠款。上诉人考虑到公务卡具有一定的身份象征，自始至终都是基于借钱给被上诉人，由被上诉人还款付息的意思表示，才将本案款项转账给被上诉人。该款项也直接偿还了被上诉人的银行欠款，同时也保护了被上诉人的信用，被上诉人因此是受益，应由其返还本案款项给上诉人。杨仕玲辩称，上诉人与被上诉人至今都不认识，涉案款项是案外人李展球使用。一审判决正确，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陶展惠向一审提出诉讼请求：1.判令被告返还76570元给原告，并从原告起诉之日起按年利率6%支付利息至上述款项还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年7月10日，李x球向被告杨仕玲借用其名下透支额度为30000元的中国银行信用卡（卡号：62×××91），双方签订借卡协议，约定李x展球持卡时间自2016年7月10日至2017年1月31日，在此期间，该信用卡的透支金额、还款金额均由李x球负责，与被告杨仕玲无关。李x球借到杨仕玲的信用卡后，多次刷卡透支消费，透支款项共计76570元。为偿还上述透支款项，李展球分别于2016年10月11日、2016年10月27日向原告陶展惠借款30000元、46570元，陶展惠通过其银行账户直接将借款汇至杨仕玲信用卡账户。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：1.一方因给付而受利益；2.须他方受损失；3.一方受利益与他方受损失之间须有因果关系；4.须无法律上的根据。若当事人一方为履行义务而为给付，则从该给付取得利益的一方的得利即是有法律依据的，不为不当得利。本案中，案外人李x球向原告借款，原告应李x球的要求，向杨仕玲的账户汇款，以偿还李x球透支的款项。原告对于交付金额及交付对象、交付原因均是明确的，是基于原告与李x球之间的借贷关系而产生的。李x展球向原告借款用于偿还使用杨仕玲信用卡的透支款，基于杨仕玲与李x球之间的借卡协议，杨仕玲取得上述款项有事实和法律依据，非属不当得利。原告以不当得利为由诉请被告返还76570元及利息，不予支持，原告可基于与李展球的借贷关系另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陶展惠的诉讼请求。本案受理费1714元，减半收取计857元，由原告陶展惠负担。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人将涉案款转账至被上诉人账户，是基于案外人李x球的要求转入的，到案证据没有证实被上诉人存在向上诉人要求借款或者承担还款付息的意思表示，上诉人主张其是基于借钱给被上诉人才转账给被上诉人的，依据不足，本院不予采信。另外上诉人的转账行为是基于其与案外人李x球之间的意愿而实施，涉案信用卡账户也是案外人李x球所使用，被上诉人在本案中并不知情，亦未从中获得相对利益，并不符合不当得利的构成条件，一审法院没有认定被上诉人构成不当得利，与事实相符，本院予以确认。上诉人与案外人之间的利益纠纷，应另外予以处理。综上所述，陶展惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由上诉人陶展惠负担。本判决为终审判决。审判长  陈品泉审判员  梁小宁审判员  黄 奔二〇一八年三月六日书记员  陈 洁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1798号
原告胥某，男
原告丁某，女
委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胥某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告胥某自愿向向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胥某负担。
审判员 吴湘云
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 蕊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1104号
原告：佟振义，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县畅通机动车检车线服务有限公司。
法定代表人：赵景林，男，经理。
佟振义与通榆县畅通机动车检车线服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告佟振义于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予佟振义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由佟振义承担。
审判员 石占清
二〇一八年四月八日
书记员 薛 蕾
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初440号
原告：李小如，女，1998年5月25日出生，汉族，住梅州市梅江区。
被告：钟俊雄，男，1997年1月8日出生，汉族，住梅州市梅县区。
原告李小如诉被告钟俊雄同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小如向本院提出诉讼请求：一、原、被告的儿子钟某由被告负责抚养；二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2013年因工作认识，后建立恋爱关系。原告于2015年5月15日生下双方的儿子名钟某。2017年7月，被告向原告提出分手。双方终止了恋人关系，但对儿子的抚养问题无法达成一致意见。原告认为：原告之前在广州务工（现失业），居无定所，客观上难以照顾年幼的孩子。被告在梅州工作生活，与父母同住，有住房和汽车，家庭生活条件较好，儿子由被告携带抚养为宜。因原、被告对孩子的抚养问题无法达成一致意见，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决孩子的抚养事宜。
被告钟俊雄辩称，不同意孩子由被告来抚养。被告与父母已断绝关系，若孩子由被告来抚养，是没能力抚养好的。汽车是登记在被告名下，但被告现住在朋友家里，没有跟父母居住。
本案经审理认定事实如下：原告李小如与被告钟俊雄于2013年经人介绍认识，于同年7月确立恋爱关系。原、被告确认，双方于2013年底开始在被告位于金盘桥的家中同居生活。2015年5月15日，原告生下一子，据梅州市梅江区妇幼保健计划生育服务中心出具的《出生医学证明》显示：“新生儿姓名为钟某，母亲姓名为李小如，父亲姓名为钟俊雄”。双方确认，儿子钟某出生后，由原、被告共同带回被告家中抚养；至2017年3月原告外出务工后，钟某则在被告家中抚养；后双方因感情逐渐冷淡而分手，2018年2、3月份，被告将钟某送至原告家中，后由原告在其家中抚养至今。双方因钟某的抚养问题产生争议，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
另查明，庭审中，经本院询问，原、被告均表示，双方的父母对于抚养钟某的意愿和能力均不强。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户口本》、《出生医学证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。原告李小如和被告钟俊雄在同居期间生育一子钟某，有《出生医学证明》及双方的确认为凭，本院予以认定。关于钟某的抚养问题，原、被告均主张己方无能力抚养而应由对方抚养，鉴于钟某出生后，大部分时间由原告抚养，且自2018年2、3月份起至今，钟某在原告家中抚养，加之钟某目前年幼，由母亲抚养较为适宜。因此，本院认定钟某由原告负责抚养。又根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”结合被告的负担能力和当地的实际生活水平情况，应由被告每月负担600元抚育费，直至钟某年满18周岁为止。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、原告李小如和被告钟俊雄同居期间所生儿子钟某，由原告李小如负责抚养；
二、自2018年4月起，被告钟俊雄应于每月25日前向原告李小如支付抚育费600元，直至儿子钟某年满十八周岁为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 怡
（此页无正文）
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5688号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码×××。
负责人：王传明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华(唐山)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桂玲,女,1956年12月24日出生,汉族,唐山市开平区尚誉酒府洗碗工,住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：闫周波，河北陈玉哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1983年2月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：马艳艳，女，1983年5月21日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙桂玲、马艳艳、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人承担的赔偿金额错误。两无责车辆对被上诉人孙桂玲的损失也应当承担责任。根据交强险条例的规定，无责车辆在交强险限额内应当与上诉人共同承担孙桂玲的损失，因此原审判决上诉人承担全部损失错误。二、误工费认定错误。孙桂玲已超退休年龄，仅凭提交的误工证明和工资表不能证实其退休后有劳动收入。
被上诉人孙桂玲答辩称，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人孙桂玲向一审法院起诉请求：告因本次事故造成如下经济损失：医疗费16382.19元、住院伙食补助费1500元、护理费9948元、误工费10800元、营养费3000元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费1000元、复印费32元，以上共计74268.19元（包含被告保险公司垫付款5000元）。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
一审法院认定事实：2016年9月6日14时10分许，陈丽驾驶无牌号白色奇瑞牌小型轿车在西城路卓尚造型前由南向北行驶时，与同向骑自行车的孙桂玲追尾相撞，孙桂玲的自行车与庞青青、齐佳翱停放的×××号、×××号小型轿车相剐，后陈丽驾车继续向北行驶过程中，又与站在路边的夏秋霞及唐山市开平区麦德堡汉堡门前停放的电动三轮车、广告彩旗、胡丹停放的自行车相撞，造成孙桂玲、夏秋霞受伤，上述车辆及广告彩旗受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，陈丽负事故的全部责任，孙桂玲、夏秋霞、庞青青、齐佳翱、王国利、胡丹无事故责任。事故发生后，孙桂玲被送往唐山市开平医院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、头面部软组织挫擦伤等损伤，住院30天，孙桂玲为此支出医疗费16379.99元。2017年3月22日经唐山市法医鉴定中心鉴定误工期为120日、护理期60日、营养期60日，8月8日孙桂玲伤情经鉴定为拾级伤残，孙桂玲为此支出鉴定费共计2800元。另查明，孙桂玲住院期间由其子赵爱喜护理。马艳艳为无牌号白色奇瑞牌小型轿车的登记所有人，其为该事故车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为30万元的第三者责任保险，保险期间分别为2016年8月29日至2017年8月29日、2016年8月30日0时至2017年8月29日24时，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警部门作出的陈丽负事故的全部责任，孙桂玲无事故责任的认定，可以作为处理本案的依据。马艳艳为事故车辆无牌号白色奇瑞牌小型轿在保险公司处分别投保交强险及责任限额为30万元的三者险，故保险公司应当依据保险合同对承保车辆的合法驾驶人给第三人造成的损失承担保险理赔责任。孙桂玲的经济损失如下：1.医疗费，依据孙桂玲提交的合法有效票据，医疗费为16379.99元；2.住院伙食补助费，孙桂玲住院30天，按照40元/天计算为1200元；3.营养费，依据孙桂玲住院情况及出院医嘱，并结合孙桂玲伤情、鉴定机构意见，本院依法酌情支持营养费2400元；4.残疾赔偿金，定残时孙桂玲已满60周岁，其伤情经鉴定为拾级伤残，本院按照2017年河北省城镇农村人均年可支配收入11919元计算20年，再乘以10%的赔偿系数，为23838元；5.孙桂玲主张误工费10800元，本院认为孙桂玲提供的证据不能证明其最近三年的平均收入情况，故依照2017年河北省农村居民人均年可支配收入11919元，结合孙桂玲伤情及鉴定报告，支持误工损失日120日，计算误工费为3919元；6.护理费，结合孙桂玲伤情及鉴定报告，支持护理期60日；依据孙桂玲提供的证据无法佐证护理人员具体的误工损失，故本院参照2017年河北省居民服务、修理和其他服务业行业工资35785元计算护理损失，护理费为5882元；7.精神损害抚慰金，孙桂玲伤情经鉴定为拾级伤残，本院酌情支持3000元；8.鉴定费2800元；9.交通费，孙桂玲主张1000元，结合孙桂玲实际就医情况，本院酌情支持500元；10.复印费不属于法定赔偿范围，故本院不予支持，孙桂玲以上各项损失共计59918.99元（包含保险公司垫付款5000元）。判决：一、原告孙桂玲的经济损失如下：医疗费16379.99元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、残疾赔偿金23838元、误工费3919元、护理费5882元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元、交通费500元，以上共计59918.99元（包含被告保险公司垫付款5000元）。于本判决生效后10日内，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告损失54918.99元。二、驳回原告孙桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费543元，简易程序减半收取272元，由原告孙桂玲担负53元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司担负219元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人孙桂玲主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人主张无责车在交强险内赔付问题，因无责车非本案当事人，上诉人有依据可依法追偿；上诉人所提被上诉人孙桂玲误工损失问题，上诉人并无依据证实被上诉人孙桂玲提交的误工损失证据虚假，且上诉人也未提交对被上诉人孙桂玲核实的证据，上诉人应承担举证不能的责任，一审法院判决依据现有证据认定被上诉人孙桂玲的误工损失合理；本案上诉人对鉴定结论并未提出异议，上诉人如有证据证实被上诉人孙桂玲存在不当得利可依法追偿。综上所述，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员孙申惠
二○一八年七月三日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终5688号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码×××。负责人：王传明，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华(唐山)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙桂玲,女,1956年12月24日出生,汉族,唐山市开平区尚誉酒府洗碗工,住河北省唐山市。委托诉讼代理人：闫周波，河北陈玉哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1983年2月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：马艳艳，女，1983年5月21日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙桂玲、马艳艳、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人承担的赔偿金额错误。两无责车辆对被上诉人孙桂玲的损失也应当承担责任。根据交强险条例的规定，无责车辆在交强险限额内应当与上诉人共同承担孙桂玲的损失，因此原审判决上诉人承担全部损失错误。二、误工费认定错误。孙桂玲已超退休年龄，仅凭提交的误工证明和工资表不能证实其退休后有劳动收入。被上诉人孙桂玲答辩称，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人孙桂玲向一审法院起诉请求：告因本次事故造成如下经济损失：医疗费16382.19元、住院伙食补助费1500元、护理费9948元、误工费10800元、营养费3000元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费1000元、复印费32元，以上共计74268.19元（包含被告保险公司垫付款5000元）。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。一审法院认定事实：2016年9月6日14时10分许，陈丽驾驶无牌号白色奇瑞牌小型轿车在西城路卓尚造型前由南向北行驶时，与同向骑自行车的孙桂玲追尾相撞，孙桂玲的自行车与庞青青、齐佳翱停放的×××号、×××号小型轿车相剐，后陈丽驾车继续向北行驶过程中，又与站在路边的夏秋霞及唐山市开平区麦德堡汉堡门前停放的电动三轮车、广告彩旗、胡丹停放的自行车相撞，造成孙桂玲、夏秋霞受伤，上述车辆及广告彩旗受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，陈丽负事故的全部责任，孙桂玲、夏秋霞、庞青青、齐佳翱、王国利、胡丹无事故责任。事故发生后，孙桂玲被送往唐山市开平医院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、头面部软组织挫擦伤等损伤，住院30天，孙桂玲为此支出医疗费16379.99元。2017年3月22日经唐山市法医鉴定中心鉴定误工期为120日、护理期60日、营养期60日，8月8日孙桂玲伤情经鉴定为拾级伤残，孙桂玲为此支出鉴定费共计2800元。另查明，孙桂玲住院期间由其子赵爱喜护理。马艳艳为无牌号白色奇瑞牌小型轿车的登记所有人，其为该事故车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为30万元的第三者责任保险，保险期间分别为2016年8月29日至2017年8月29日、2016年8月30日0时至2017年8月29日24时，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警部门作出的陈丽负事故的全部责任，孙桂玲无事故责任的认定，可以作为处理本案的依据。马艳艳为事故车辆无牌号白色奇瑞牌小型轿在保险公司处分别投保交强险及责任限额为30万元的三者险，故保险公司应当依据保险合同对承保车辆的合法驾驶人给第三人造成的损失承担保险理赔责任。孙桂玲的经济损失如下：1.医疗费，依据孙桂玲提交的合法有效票据，医疗费为16379.99元；2.住院伙食补助费，孙桂玲住院30天，按照40元/天计算为1200元；3.营养费，依据孙桂玲住院情况及出院医嘱，并结合孙桂玲伤情、鉴定机构意见，本院依法酌情支持营养费2400元；4.残疾赔偿金，定残时孙桂玲已满60周岁，其伤情经鉴定为拾级伤残，本院按照2017年河北省城镇农村人均年可支配收入11919元计算20年，再乘以10%的赔偿系数，为23838元；5.孙桂玲主张误工费10800元，本院认为孙桂玲提供的证据不能证明其最近三年的平均收入情况，故依照2017年河北省农村居民人均年可支配收入11919元，结合孙桂玲伤情及鉴定报告，支持误工损失日120日，计算误工费为3919元；6.护理费，结合孙桂玲伤情及鉴定报告，支持护理期60日；依据孙桂玲提供的证据无法佐证护理人员具体的误工损失，故本院参照2017年河北省居民服务、修理和其他服务业行业工资35785元计算护理损失，护理费为5882元；7.精神损害抚慰金，孙桂玲伤情经鉴定为拾级伤残，本院酌情支持3000元；8.鉴定费2800元；9.交通费，孙桂玲主张1000元，结合孙桂玲实际就医情况，本院酌情支持500元；10.复印费不属于法定赔偿范围，故本院不予支持，孙桂玲以上各项损失共计59918.99元（包含保险公司垫付款5000元）。判决：一、原告孙桂玲的经济损失如下：医疗费16379.99元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、残疾赔偿金23838元、误工费3919元、护理费5882元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元、交通费500元，以上共计59918.99元（包含被告保险公司垫付款5000元）。于本判决生效后10日内，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告损失54918.99元。二、驳回原告孙桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费543元，简易程序减半收取272元，由原告孙桂玲担负53元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司担负219元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人孙桂玲主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人主张无责车在交强险内赔付问题，因无责车非本案当事人，上诉人有依据可依法追偿；上诉人所提被上诉人孙桂玲误工损失问题，上诉人并无依据证实被上诉人孙桂玲提交的误工损失证据虚假，且上诉人也未提交对被上诉人孙桂玲核实的证据，上诉人应承担举证不能的责任，一审法院判决依据现有证据认定被上诉人孙桂玲的误工损失合理；本案上诉人对鉴定结论并未提出异议，上诉人如有证据证实被上诉人孙桂玲存在不当得利可依法追偿。综上所述，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员赵君优审判员孙申惠二○一八年七月三日书记员王欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7783号
被执行人冯广朝，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省电白县。
关于冯广朝犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第459号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7783号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈欣健
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执恢6号
申请执行人靳红敏，男，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，个体工商户，沙河市冀阳新型建材厂业主，现住南和县。
被执行人许尽革，男，汉族，1974年6月5日出生，个体工商户，邢台经济开发区杰通建筑安装工程处经营者，现住邢台经济开发区。
被执行人魏永刚，男，汉族，1983年11月10日出生，住邢台经济开发区。
申请执行人靳红敏与被执行人许尽革、魏永刚追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。被执行人许尽革已清偿债务；被执行人魏永刚外出规避执行，本院已对其采取“双限一入”措施。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏永刚有财产可供执行，申请执行人靳红敏书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人魏永刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月十七日
书记员 李西蝶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6696号
原告高元柏，男，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人谢春发、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门万隆恒石业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路16号0915室A单元。
法定代表人匡丹。
被告孙雄雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托代理人马世德，福建成毅律师事务所律师。
原告高元柏与被告厦门万隆恒石业有限公司、孙雄雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 陈 韬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 绿 芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1625号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室，统一社会信用代码913401247865306947。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金刚，男，该公司工作人员。
被告：刘晓梅，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县安福物业管理有限公司与被告刘晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告庐江县安福物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年四月三日
书记员 万海群
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终67号
上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局东街派出所，住所地福建省福州市仙塔街80号。
法定代表人吴飞，所长。
上诉人沈晏腾因诉被上诉人福州市公安局东街派出所其他行政争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，原告提交的证据［（2017）闽0102行初144号行政判决书］中当事人的质证意见及被告提交的证据(2017年2月7日作出的《不予调查处理告知书》、当日询问笔录告知内容)均可印证本案诉争的《不予调查处理告知书》已于2017年2月7日送达原告，并非如原告诉称“收到福州市鼓楼区人民法院行政判决书后才知道该《不予调查处理告知书》”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告直至2017年9月25日方向一审法院提起行政诉讼，已逾法定起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告沈晏腾的起诉。
上诉人沈晏腾不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原裁定认定事实错误。1、原裁定混淆知道具体行政行为的时间与知道诉权和起诉期限的时间。上诉人表述的是知道诉权和起诉期限的时间是接到鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初144号《行政判决书》才知道针对被上诉人作出的《不予调查处理告知书》具体行政行为的诉权和起诉期限，而原裁定认为“并非如原告诉称'收到福州市鼓楼区人民法院行政判决书后才知道该《不予调查处理告知书》'。”上诉人的诉状中，无被一审裁定引用的内容，一审法院把上诉人诉称刻意加以歪曲为知道具体行政行为内容。2、原裁定认定起诉期限起始时间错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人的起诉期限应自知道有诉权和起诉期限日算起，即收到福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初144号《行政判决书》之日算起。3、原裁定认定超过法定期限错误。原裁定在认定起诉期限起始时间错误的情况下，作出“已逾法定起诉期限”，是认定超过起诉期限错误。二、原裁定适用法律、法规错误。请求：1、撤销一审裁定；2、改判或发回重审。
被上诉人福州市公安局东街派出所未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被上诉人作出的《不予调查处理告知书》已于2017年2月7日送达上诉人，但被上诉人并未告知上诉人诉权和起诉期限，根据上述规定，上诉人至2017年9月25日向法院起诉未超过2年的法定期限。一审裁定理由不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初347号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
审 判 员
二〇一八年二月五日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终67号上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福州市公安局东街派出所，住所地福建省福州市仙塔街80号。法定代表人吴飞，所长。上诉人沈晏腾因诉被上诉人福州市公安局东街派出所其他行政争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，原告提交的证据［（2017）闽0102行初144号行政判决书］中当事人的质证意见及被告提交的证据(2017年2月7日作出的《不予调查处理告知书》、当日询问笔录告知内容)均可印证本案诉争的《不予调查处理告知书》已于2017年2月7日送达原告，并非如原告诉称“收到福州市鼓楼区人民法院行政判决书后才知道该《不予调查处理告知书》”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告直至2017年9月25日方向一审法院提起行政诉讼，已逾法定起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告沈晏腾的起诉。上诉人沈晏腾不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原裁定认定事实错误。1、原裁定混淆知道具体行政行为的时间与知道诉权和起诉期限的时间。上诉人表述的是知道诉权和起诉期限的时间是接到鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初144号《行政判决书》才知道针对被上诉人作出的《不予调查处理告知书》具体行政行为的诉权和起诉期限，而原裁定认为“并非如原告诉称‘收到福州市鼓楼区人民法院行政判决书后才知道该《不予调查处理告知书》’。”上诉人的诉状中，无被一审裁定引用的内容，一审法院把上诉人诉称刻意加以歪曲为知道具体行政行为内容。2、原裁定认定起诉期限起始时间错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人的起诉期限应自知道有诉权和起诉期限日算起，即收到福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初144号《行政判决书》之日算起。3、原裁定认定超过法定期限错误。原裁定在认定起诉期限起始时间错误的情况下，作出“已逾法定起诉期限”，是认定超过起诉期限错误。二、原裁定适用法律、法规错误。请求：1、撤销一审裁定；2、改判或发回重审。被上诉人福州市公安局东街派出所未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被上诉人作出的《不予调查处理告知书》已于2017年2月7日送达上诉人，但被上诉人并未告知上诉人诉权和起诉期限，根据上述规定，上诉人至2017年9月25日向法院起诉未超过2年的法定期限。一审裁定理由不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初347号行政裁定；二、本案指令福州市仓山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 张厚磊审 判 员    二〇一八年二月五日法官助理 蔡陈飞书 记 员 朱嘉婧
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执93号
申请执行人白林林，女，1973年4月29日生，汉族，居民。
被执行人白奶文，男，1969年5月21日生，汉族，农民。
被执行人李琴琴，女，1973年3月20日生，汉族，农民。
白林林与白奶文、李琴琴民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年12月7日作出（2017）陕0829民初633号民事判决书，判决如下：1、在本判决生效之日起五日内，被执行人白奶文一次性清偿申请执行人白林林借款10万元及利息（利息从2015年4月1日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算）。被执行人李琴琴负连带清偿责任；2、案件受理费2300元，由被执行人白奶文、李琴琴负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人白林林向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年3月8日依法立案。
本案在执行过程中，申请人白林林分别与被执行人白奶文、李琴琴达成和解。协议如下：
一、甲方白林林与乙方白奶文。
1、乙方于2018年3月12日向甲方清偿借款本金1000元。
2、乙方于2018年3月12日起，每年古历年老年前向甲方清偿借款本金3000元至30000元，乙方有多余的钱，向甲方多清偿借款本金，至清偿完毕之日止。
二、甲方白林林与乙方李琴琴。
1、乙方欠甲方本金及利息共计人币30000元，甲方放弃对乙方（2017）陕0829民初633号民事判决书中乙方李琴琴的剩余借款本金及利息。（剩余本金及利息、诉讼费由本案另一被执行人白奶文清偿）。
2、乙方于2018年4月1日起，每季度向甲方清偿上述借款2500元，至清偿完毕之日止（上述借款30000元），剩余本金及利息与李琴琴无任何关系。
3、本案执行费350元由乙方李琴琴负担。
三、如乙方未能按照上述协议履行义务，甲方有权恢复（2018）陕0829执93号案件的执行。
上述协议经双方当事人签字后生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年三月十二日
书记员 宋小磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1568号
原告：余小燕,女,1978年7月22日出生,住重庆市奉节县。
被告：雷贵兵,男，1976年12月6日出生，住重庆市奉节县。
原告余小燕与被告雷贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告雷贵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小燕向本院提出诉讼请求：判令被告雷贵兵偿还原告余小燕借款本金10万元，并从2017年11月20日起按照月利率2%计算利息至借款清偿之日止。事实和理由：2016年3月19日，被告雷贵兵向原告余小燕借款10万元，约定月利率2%，被告支付利息至2017年11月19日。之后，原告向被告催收无果，特提起诉讼。
被告雷贵兵未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告余小燕通过中国农业银行账户转账的方式给被告雷贵兵汇款10万元，雷贵兵给余小燕出具10万元借条，约定借款月利率2%。借款后，被告支付利息至2017年11月19日。之后，原告向被告催收此款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举示的原告身份证复印件、借条、转款凭证在卷佐证。经本院审查，原告举示的证据符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间所产生的债权债务关系明确，双方对借款利率的约定未超过法律允许的范围，应受法律保护。原被告在借款时没有约定归还期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金及下欠利息的理由成立，本院予以支持。
为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷贵兵偿还原告余小燕借款本金100000元，并从2017年11月20日起按照月利率2%的标准计付利息至清偿之日止。此款限本判决书生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告雷贵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 杨果元
二〇一八年五月四日
法官助理 但家贵
书 记 员 田 甜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初505号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李耀，男，1997年11月28日生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。
被告：王澄冰，男，1991年3月2日生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。
本院在审理原告石惠诉被告李耀、王澄冰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石惠撤回起诉。
审 判 长 石 海 英
人民陪审员 王慧人民陪审员贾继超
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 静
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执178号
申请执行人李书华，个体工商户。
被执行人湖北裕丰纺织有限公司。住所地：汉川市。
法定代表人吴和英，总经理。
被执行人吴和英，私营业主。
被执行人吴景萍。
本院在执行申请执行人李书华与被执行人湖北裕丰纺织有限公司、吴和英、吴景萍借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人长期外出，下落不明，且无财产可供执行；另查明，被执行人湖北裕丰纺织有限公司正清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民调确字第00058号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年九月二十七日
书记员 李德安
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0984执178号申请执行人李书华，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被执行人湖北裕丰纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园8号。法定代表人吴和英，总经理。被执行人吴和英，女，汉族，武汉市人，私营业主，住武汉市武昌区。被执行人吴景萍，女，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人李书华与被执行人湖北裕丰纺织有限公司、吴和英、吴景萍借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人长期外出，下落不明，且无财产可供执行；另查明，被执行人湖北裕丰纺织有限公司正清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂汉川民调确字第00058号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 胡振华审判员 蒋敦华二〇一六年九月二十七日书记员 李德安
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢297号
申请执行人：曲月,女性,住东丰县被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人曲月与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人24375.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人曲月向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初176号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙国庆，男，1985年10月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人孙国庆犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。被告人孙国庆自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵某依法出庭支持公诉，被告人孙国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日15时许，被告人孙国庆酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至丰县，被丰县公安局交通警察大队李寨中队查获。经鉴定，被告人孙国庆血液标本中乙醇含量为175.9mg/100ml血。
上述事实，被告人孙国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某的证言，徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具的法医毒物鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、呼气酒精检测照片及被告人孙国庆的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人孙国庆到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙国庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年四月十八日
书记员 史先贺
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保60号
申请人：吴才芬，女，1972年7月5日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：张光辉，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人吴才芬与被申请人张光辉为诉前财产保全(仲裁程序中的财产保全)一案，于2018年5月14日向本院提出申请，请求依法查封被申请人张光辉所有的位于仙居县安洲街道盂溪风情小区5幢401室套房一套予以保全。保全标的人民币559000元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张光辉所有的位于仙居县安洲街道盂溪风情小区5幢401室房产予以查封；
二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费3315元，由申请人吴才芬承担，该申请费可列入仲裁或诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年五月十五日
代书记员 俞依伶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4153号
原告：杨欣，女，1988年9月10日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告杨欣与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨欣于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨欣负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1589号
原告：侯某，女，1972年9月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵红，河南省另奇律师事务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。
原告侯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人赵红到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某甲离婚。事实与理由：我与被告于1990年经人介绍相识并同居生活，双方系换亲，一直没有办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩李某乙，××××年××月××日婚生一男孩李某丙。由于我们婚姻基础较差，婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，我与被告经常生气打闹，我曾于2014年4月，2015年4月两次向法院提出离婚诉讼请求，法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻感情仍未得到改善，为此，我再次起诉要求与被告离婚。
被告李某甲未到庭应诉，未提供相关证据。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居生活，双方系换亲，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩李某乙，××××年××月××日婚生一男孩李某丙，上述子女现均已成年。由于二人婚姻基础较差，婚后常因家务琐事生气打架，原告侯某曾于2014年3月、2015年4月两次起诉来院，要求与被告李某甲离婚，为给被告李某甲创造和好的机会，法院均未判决准予其离婚，两次判决生效后，二人夫妻感情仍未得到改善，互不履行夫妻义务。为此，原告侯某第三次起诉来院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告虽共同生活多年，也生育有子女，但因夫妻双方婚姻关系基础较差，婚前缺乏了解，婚后确未建立起夫妻感情，难以共同生活，尤其是原告侯某两次提出离婚诉讼请求法院判决不准离婚后，夫妻双方的感情仍未得到任何改善，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂。
综上所述，原告侯某要求与被告李某甲离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年九月九日
书记员 刘志文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人：高亚天，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘杰，系该行法律顾问。
委托诉讼代理人：高珊，系该行产品经理。
被告：高丽香，女，汉族，1967年8月20日生，住址公主岭市杨大城子镇街道委*组。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告高丽香信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行负担。
审判员 杨君
二〇一八年五月二日
书记员 施洋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3531号
原告林陈仪，男，1974年7月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，连江县人，住福州市晋安区。
本院在审理原告林陈仪与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告吴水仙已被连江县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查及移送审查起诉，本案的审理应以吴水仙刑事案件的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初907号
原告：永州波波商业运营管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝山路15号。
法定代表人：唐明川，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖仕玲，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区中山南路。
委托诉讼代理人：李永胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区商业城小区。
被告：罗晓东，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区波波新天地*栋*单元***室。
原告永州波波商业运营管理有限公司与被告罗晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。本案在审理过程中，原告永州波波商业运营管理有限公司于2018年4月25日以与被告罗晓东达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州波波商业运营管理有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是依法行使其权利的行为，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州波波商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州波波商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 贺 少 玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贺玲附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初257号
被告人
基本情况被告人陆焕河，男，1964年2月10日出生于山东省青岛市（身份证号码：370222196402102617），汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区丰城镇马坊村270号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]210号起诉书指控，2018年1月12日15时50分许，被告人陆焕河醉酒后驾驶正三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人陆焕河血液中乙醇含量为119.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人陆焕河于2018年3月8日主动投案。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陆焕河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年三月十五日
书记员 韩松儒
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终96号
上诉人（一审原告）林榕，女，1971年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人邓志春（原告林榕丈夫），男，1968年5月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，该局工作人员。
上诉人林榕因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋征收补偿方案一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告诉请撤销的《晋安新城鹤林片区横屿组团项目集体土地征收房屋补偿方案》属于人民政府作出征收决定的前置阶段性行为，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回原告林榕的起诉。
上诉人林榕不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人一家唯一赖以生存的祖上老宅，有集体土地建设用地使用证，榕郊集建（93）字第046239号。房屋因遭遇2005年“龙王”台风破坏倒塌。无法居住，为了解决家人的生存居住问题。积极展开生产自救，重建家园。完全合情合理，也符合法律政策。由于突发灾害的原因，在未办理建设工程规划许可证的情况下重建，于2006年8月30日被晋安区城市综合执法局以建设违反《城市规划法》第三十二条，进行立案、调查、并作出相应的处罚（07）NO：0010957《行政处罚决定书》，在法定期限内履行了法律责任。因此房屋是上诉人合法财产，受法律保护。2011年4月27日，以《晋安新城鹤林片区横屿组团项目集体土地征收房屋补偿方案》作为征收房屋的补偿依据，开始实施征收。上诉人房屋在征收范围内。政府征收部门未按《土地管理法》第四十八条、《征收土地公告办法》第三条规定对征收范围内房屋进行调查、认定、处理，这是征收决定的前置条件。被上诉人未按法定办法公告上述征收房屋补偿方案，侵犯了上诉人知情权、调查结果确认权、异议权、申请听证权。一审法院认为《征收房屋补偿方案》属于人民政府作出征收决定的前置阶段性行为，对原告的合法权益不产生实际影响，显然是错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审中提出的诉讼请求。
被上诉人市房管局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人所诉的《晋安新城鹤林片区横屿组团项目集体土地征收房屋补偿方案》属于征收决定的前置阶段性、程序性行为，不具有行政强制力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。故一审裁定依法驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
审 判 员
二〇一八年二月十二日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 朱嘉婧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更586号
罪犯宋百富，男，1960年4月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）临刑二初字第27号刑事判决，以罪犯宋百富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋百富有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯宋百富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋百富确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋百富予以假释。（假释考验期自2018年5月18日起至2019年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8562号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司员工，住。
被告：庄增举，男，1962年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张辉，男，1963年6月13日生，汉族，教师，住邳州市。
委托代理人：张卫东，男，1983年2月22日，居民身份证号码320382198302227836汉族，教师，住邳州市。
被告：庄增玉，男，1962年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：庄若培，女，1988年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕玉萍，女，1976年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李光伟，男，1958年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：庄祥元，男，1986年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告庄增举、张辉、庄增玉、庄若培、吕玉萍、李光伟、庄祥元金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告张辉及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼；被告庄增举、庄增玉、庄若培、吕玉萍、李光伟、庄祥元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2016年5月31日，被告庄增举与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2018年5月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告张辉、庄增玉、庄若培、吕玉萍、李光伟、庄祥元提供连带责任保证。原告依约于2016年5月31日向被告庄增举发放贷款10万元，到期日为2017年5月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收30%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2016年5月31日至2017年5月20日按年利率11.2779%计算，自2017年5月21日至付清之日止按年利率14.66127%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告张辉辩称：担保属实，但是被告不愿意承担担保责任。该笔借款最早是2011年签的，签的是2年的合同，由13人提供担保。2015年3月份该笔借款到期后，被告偿还了2万元的利息，该笔借款变为由8个人担保。2016年5月份该笔借款再次到期之后，邳州农商行占城支行找到被告续签合同，被告提出“必须还是要原来的8个人提供担保，否则被告不愿意签字担保”，当时担任邳州农商行占城支行行长闫敏向被告出具“庄增举原担保人8人，如果少一人张辉老师退出担保责任”的证明。现在该笔借款只有6个人提供担保，因此被告不应承担担保责任。
被告庄增举、庄增玉、庄若培、吕玉萍、李光伟、庄祥元均未答辩。
经审理查明：2016年5月31日，被告庄增举、张辉、庄增玉、庄若培、吕玉萍、李光伟、庄祥元和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人庄增举向贷款人原告下属占城支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人张辉、庄增玉、庄若培、吕玉萍、李光伟、庄祥元自愿为借款人自2016年5月31日起至2018年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人张辉、庄增玉、庄若培、吕玉萍、李光伟、庄祥元的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2016年5月31日，原告下属占城支行以转账方式向被告庄增举发放借款10万元，约定贷款年利率11.2779%，到期日结息，到期日为2017年5月20日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。
另查明，2016年5月30日，当时担任邳州农商行占城支行行长闫敏向被告出具证明一份，承诺“庄增举原担保人8人，如果少一人张辉老师退出担保责任”。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告张辉提出其不再承担担保责任的抗辩意见，由于闫敏向被告张辉出具说明时，其担任邳州农商行占城支行行长，被告张辉属于附条件担保。由于本案的借款合同仅有7个人提供担保，因此被告张辉的担保条件不成就，其不再就本案的借款承担担保责任。被告庄增举向原告下属占城支行贷款，由被告庄增玉、庄若培、吕玉萍、李光伟、庄祥元提供连带责任保证，被告庄增举应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告庄增玉、庄若培、吕玉萍、李光伟、庄祥元应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金10万元，自2016年5月31日至2017年5月20日按年利率11.2779%计算；自2017年5月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率14.66127%计算。被告庄增举、庄增玉、庄若培、吕玉萍、李光伟、庄祥元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄增举于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2016年5月31日至2017年5月20日按年利率11.2779%计算；自2017年5月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率14.66127%计算）。
二、被告庄增玉、庄若培、吕玉萍、李光伟、庄祥元对上述债务负连带责任。被告庄增玉、庄若培、吕玉萍、李光伟、庄祥元承担保证责任后，有权向被告庄增举追偿。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄增举、庄增玉、庄若培、吕玉萍、李光伟、庄祥元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7411号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：郭观勇，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭观勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭观勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内�原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金44379.22元、滞纳金1105.42元、手续费1425.47元及利息，并负担案件受理费及财产保全费共1487.97元。因债务人郭观勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭观勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人郭观勇有房产登记信息。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务73617.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7411号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初26号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人袁才省，男，1979年10月14日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住德江县长堡镇三角村岭上组，现住福建省南安市。曾因赌博，于2016年1月29日被晋江市公安局处以罚款二百元，收缴物品人民币一千二百一十元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审，2018年1月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人袁才省犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人袁才省到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月26日2时50分许，被告人袁才省酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从南安市罗东镇新雨亭往南安市梅山镇竞丰村杨塘垅方向行驶，至南安市季春酒店路段，在倒车时刮擦到停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车轻微损坏的道路交通事故。后因对方车主报警，被告人袁才省被出警的南安市公安局民警当场查获。同日3时15分，被告人袁才省在泉州光前医院由医护人员抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人袁才省血液中检出乙醇浓度为223.83mg/100ml（属醉酒驾驶）。案发后，被告人袁才省与闽Ｃ×××××号小型轿车车主周贺某成调解，并取得谅解。
本案在审理过程中，被告人袁才省自愿向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人袁才省在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁才省违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁才省犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁才省已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人袁才省驾车发生轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。案发后，被告人袁才省与被害人达成调解，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人袁才省曾因赌博被行政处罚，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人袁才省在拘役三个月至四个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁才省犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月26日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1365号
原告：郭桂中，男，1946年11月12日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：卢永金，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地址清远市清城区，现住清远市清城区，
原告郭桂中诉被告卢永金身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂中到庭参加诉讼。被告卢永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭桂中诉称：被告于2014年8月26日晚上零时40分左右在家门巷口突然袭击故意伤害原告一案已报警立案，清远市公安局清城区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定立案，清远市公安局清城区分局伤势鉴定属轻伤一级。原告当晚被救护车送到清远妇幼保健院进行抢救受伤部位，头部、腿部进行拍片检查不能确定所受伤部位伤势即转清城区人民医院进行各部位拍片检查，头部有轻微脑震荡，腿部座骨破裂要住院做换骨治疗手术，经18天住院，医药费用3万多元，18天住院请人护理费每天160元合计2880元，回家卧床100天康复，右脚走路不正常留有后遗症，一年多来与卢永金家人及下廓派出所三方调解医药费等赔偿都逃避不见，不愿赔偿态度，已一年之多。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告卢永金赔偿39880元（医药费34000元，护理费2880元，营养费100天计算3000元）。
被告卢永金没有提交答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月26日零时40分许，原告在其楼下的小卖部洗手时，被突然冲过来的被告用拳头打到头部等部位致使其跌倒在地受伤后，被告随即离开了现场。事件发生后，邻居当即报警，清远市公安局清城区分局下廓派出所派出民警到场处理，并将原告送往清远妇幼保健院治疗，同日，原告转院到清城区人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨颈骨折等；同年9月13日出院，住院18天，出院医嘱：注意休息、加强患肢肌力及步态功能锻炼、定期复查、不适随诊等；原告在清远市妇幼保健院治疗及清城区人民医院住院治疗期间共用去医疗费34106.09元。
另查明，2014年8月26日，清远市公安局清城区分局向原告出具《报警回执》并以清城公（下）鉴通字[2014]L11号《鉴定意见通知书》对原告的伤情鉴定属轻伤一级；同年11月28日，清远市公安局清城区分局向原告出具《立案告知书》认为：原告被故意伤害案情况属实，决定立案。事件发生后，被告没有向原告支付过赔偿款。原告要求赔偿护理费，但无提供护理人员的工作、收入及误工证明等相关证据予以证实；原告要求赔偿营养费，但无提供加强营养的医嘱予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证、报警回执、鉴定意见通知书、立案告知书、入院记录、出院记录、医疗费发票等，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告无故殴打原告，致使原告受伤的行为，本院予以认定；为此，被告的行为致使原告身体受到伤害及因此造成的损失，应由被告承担全部的责任。对于原告的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定确认。1、对于医疗费，凭据认定为34106.09元，而原告只主张34000元，是其对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持；2、对于护理费，虽然原告无提供护理人员的工作、收入及误工证明等相关证据予以证实，无法确认护理人员的实际收入，可按一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算住院护理天数18天，为1488.96元（30192.9元/年÷365天×18天）；3、对于营养费，原告无提供加强营养的医嘱予以证实，本院不予支持；以上损失合计35488.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告卢永金于本判决生效之日起10日内向原告郭桂中支付赔偿款35488.96元；
二、驳回原告郭桂中的其他诉讼请求。
本案受理费383元，由原告郭桂中负担39元，被告卢永金负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵海鸥
二〇一六年一月八日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上�市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55079号
原告缪某，男，1962年12月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人薛某某。被告洪甲，男，1948年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。被告洪乙，女，1951年2月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告宋某甲，男，1963年1月27日生，汉族，住江西省吉安市。被告宋某乙，男，1967年11月15日生，汉族，住江西省吉安市。原告缪某诉被告洪甲、洪乙、宋某甲、宋某乙遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告缪某及其委托代理人薛某某、被告洪甲、洪乙到庭参加诉讼。被告宋某甲、宋某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪某诉称�坐落于本市浦东新区益丰新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系原告父母缪三胜、洪扣娣共同共有。缪三胜于2010年9月死亡，其父母均先于其死亡。洪扣娣于2010年6月死亡，生前留有遗嘱，言明系争房屋由原告继承。洪扣娣母亲后于其死亡，洪扣娣父母生育洪扣娣、洪霞琴、洪甲、洪乙四人。洪霞琴先于其母死亡，生前与其配偶生育宋某甲、宋某乙二人。宋某甲、宋某乙已公证放弃代位继承权利。故现诉请判定系争房屋由原告继承所有。被告洪甲辩称，因原告对外婆刘宝龙、本人及被告洪乙没感情、亲情，故引起本案诉讼。根据本人对洪扣娣的了解，原告所依据的遗嘱可能存在虚假的情况，故要求进行法定继承。被告洪乙辩称，同意被告洪甲的答辩意见。被告宋某甲未作答辩。被告宋某乙未作答辩。经审理查明，缪三胜、洪扣娣系夫妻关系，生育一子即原告缪某。缪三胜于2010年9月6日死亡，其父母均先于其死亡。洪扣娣于2010年6月1日死亡。洪扣娣父母洪阿鸿(1960年8月死亡)、刘宝龙(2012年6月死亡)生育洪扣娣、洪霞琴及被告洪甲、洪乙共四人。洪霞琴于1990年5月死亡，生前与其配偶生育被告宋某甲、宋某乙二人。缪三胜、洪扣娣生前共同共有坐落于本市浦东新区益丰新村XXX号XXX室房屋一套(即系争房屋)。缪三胜死亡前，就系争房屋未立遗嘱。2009年11月26日，洪扣娣在杨浦区新光敬老院立代书遗嘱一份，其中载明：“……所以我将我所有的财产送给儿子缪某继承，包括浦东新区张江益丰新村XXX号XXX室房屋我的产权”。该代书遗嘱由原告与洪扣娣的邻居徐持中代书并签名，杨浦区新光敬老院工作人员周志兰、陈临华、王战士作为见证人签名，洪扣娣本人签名。以上事实，有原告提供的房地产权证、户籍证明、居民死亡证明书、证明�亲属关系证明、代书遗嘱等，以及庭审笔录、证人证言笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系争房屋系由缪三胜、洪扣娣共同共有。缪三胜、洪扣娣死亡后，二人在系争房屋中享有的房产份额应为遗产，由其法定继承人进行继承。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。洪扣娣先于缪三胜死亡，且在死亡前立有代书遗嘱一份，该代书遗嘱符合法定的构成要件，应属真实有效，故洪扣娣在系争房屋中的房产份额依法应由原告继承所有。缪三胜死亡后，因生前未立遗嘱，且原告系其唯一的法定继承人，故缪三胜在系争房屋中的房产份额依法亦应由原告继承所有。综上，原告要求系争房屋由其继承所有的诉请，合法有据，本院予以支持。被告宋某甲、宋某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区益丰新村XXX号XXX室房屋一套由原告缪某继承所有。案件受理费人民币30,800元，减半收取计15,400元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下�人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。