wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初10259号原告：高晓丽，住呼和浩特市。原告：武旭龙，住呼和浩特市。委托代理人：高晓丽（系武旭龙的母亲），基本情况同上。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司（变更前名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。法定代表人：王力，总经理。委托代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。原告高晓丽、武旭龙与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称”新汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓丽、被告新汇公司的委托代理人赵明程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓丽、武旭龙向本院提出如下诉讼请求：１、判令新汇公司支付经营收益金35309元（2016年第2、3、4季度，2017年4个季度）；２、判令新汇公司支付违约金10990.88元（自2016年4月1日起2017年12月7日止，以欠付经营收益金为基数，按每日1‰计算）；3、判令新汇公司以委托经营收益金164307元为基数，按年利率6%计算，支付利息人民币1984.98元（自2016年4月1日至2017年12月7日）；4、判令新汇公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，约定将原告购买的维多利摩尔城C座6层353号商铺（房屋总价为164307元）委托给被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起算。合同约定收益金额以房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。收益金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度收益金。同时约定，新汇公司未按时支付收益金，应承担违约责任，自第31日起，每逾期一日按拖欠金额的1‰，向原告支付违约金。自2016年第2个季度即2016年4月1日起，新汇公司开始拖欠收益金，并构成违约。为维护合法权益，原告请求人民法院支持诉讼请求。新汇公司辩称，第一，原告请求我方支付租金的事实不符合客观情况，要求支付的租金过高。在没有投入的情况下要求较高的回报率，明显不符合民法的平等原则，容易导致双方民事权利义务的严重失衡。2012年原被告签订了租赁合同，约定以房款总额为基数，根据收益来收取相应的回报金。但事实是我方经营的商场从2014年开始就处于亏损状态，近年来的地铁建设更加影响了企业的经营运作。在此情况下，原告仍然要求较高的经营收益金是双方权利义务严重不对等的体现，请求人民法院对原告要求的过高租金作出合理调整。第二，我方拖欠原告经营收益金并非主观因素，系政策因素等不可抗力，不存在违约的情形，不应向原告支付违约金。地铁的修建严重影响了我方对摩尔城的经营，该事实是双方当事人在订立合同时没有预见到的，系不可抗力，属法定的免责情形，故我方不存在违约的事实，不应承担违约责任。第三，我方的商业经营受网店的发展冲击较大，经营困难。随着市场经济的发展，网购的兴起对于实体店的销售造成了巨大的冲击，这是全国商业系统公认的事实。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，高晓丽、武旭龙与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（以下简称”维多利摩尔城”）就位于维多利摩尔城C座6层353号商铺签订了《维多利?摩尔城委托经营合同书》，之后双方依约履行各自义务。合同约定高晓丽、武旭龙将其购买的维多利摩尔城C座6层353号商铺委托给维多利摩尔城经营，委托经营期限为10年，自2013年1月1日起算。收益金额以房款总额164307元为基数，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。收益金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度收益金。新汇公司按合同约定支付了2014年、2015年及2016年第一季度的经营收益金，之后的经营收益金未支付。合同还约定，维多利摩尔城未按时向高晓丽、武旭龙支付收益金，应承担违约责任，自拖欠的第31日起，向高晓丽、武旭龙支付违约金。自2016年4月1日起，维多利摩尔城开始拖欠收益金。按合同约定，2016年、2017年每季度的收益金为5044.22元另查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。再查明，2016年4月1日中国人民银行贷款1-5年基准利率为4.75%。本院认为，对于高晓丽、武旭龙提出新汇公司应按合同约定给付收益金的主张，高晓丽、武旭龙与新汇公司签订的委托经营合同书就收益金的数额及支付方式作出了明确的约定，高晓丽、武旭龙购买的商铺也已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应的收益金，但新汇公司答辩中所述摩尔城旁修地铁，交通不便致使返租商铺经营困难确为客观事实，为实现双方利益合理平衡，故高晓丽、武旭龙主张新汇公司支付2016年第2、3、4季度以及2017年4个季度收益金的诉讼请求，本院对2016年3个季度的租金按80%予以调整，2017年4个季度的租金按合同约定予以支持；即2016年第2、3、4季度的租金为12106.13元，2017年第1、2、3、4季度的租金为20176.88元，共计32283.01元。对于高晓丽、武旭龙主张新汇公司给付违约金的诉讼请求，新汇公司答辩状中请求驳回违约金，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算；即以欠付的经营收益金32283.01作为基数，自2016年4月1日起至2017年12月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为1533.44元。对于高晓丽、武旭龙主张新汇公司应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定，且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向高晓丽、武旭龙支付经营收益金32283.01元（2016年第2、3、4季度及2017年第1、2、3、4季度）；二、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向高晓丽、武旭龙支付违约金1533.44元（自2016年4月1日至2017年12月7日）；三、驳回高晓丽、武旭龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（减半收取，原告已预交），由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员薛慧珍二○一八年一月三十日书记员梁美鹃
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1051号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈非易，上海市汇盛律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈非易到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某居住于本市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室，2015年4月5日8时许，被告人张某某因认为住在其楼上XXX室的被害人马某某家中发出声响影响其休息，便至XXX室找马某某，并与马某某发生肢体冲突。其间，被告人张某某拳击被害人马某某头面部，致马某某右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折等，经鉴定，构成轻伤。
2015年7月9日，经民警电话通知，被告人张某某至上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所投案并如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某某赔偿被害人马某某人民币70，000元，得到被害人的谅解。
以上事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某某的陈述，验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，收据、谅解书，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的工作情况记录及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人张某某犯罪较轻、自愿认罪，已向被害人作出赔偿并获谅解，故对被告人张某某依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2128号
原告池木兴，住建瓯市。
被告建瓯市鑫融林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人邵如麟。
本院在审理原告池木兴与被告建瓯市鑫融林业专业合作社民间借贷纠纷一案中查明，被告建瓯市鑫融林业专业合作社已于2014年5月22日由工商行政管理部门注销。
本院认为，被告建瓯市鑫融林业专业合作社由工商行政管理部门注销后，即丧失了民事主体资格，也丧失了民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告池木兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年十月十日
书记员 赵沁文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第275号
原告张某某，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告董某甲，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告张某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼；被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2002年1月28日未办结婚登记而同居生活。2008年9月28日生育双胞胎女孩董某乙、董某丙，2012年3月19日原、被告补办结婚登记。后因被告经常赌博，夫妻因此争吵致感情破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩董某乙、董某丙。庭审时原告称原、被告双方于2002年12月13日生育一女董某丁，要求该女孩由被告抚养费，抚养费由原、被告各自负担。
被告董某甲未作书面答辩。
原告张某某在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。
2、结婚证一份，证明原、被告于2013年3月19日办理结婚登记手续。
3、提供出生医学证明两份，证实原、被告于2008年9月28日生育双胞胎女孩董某乙、董某丙。
被告董某甲在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告张某某与被告董某甲经媒人介绍相识后，双方于2002年1月28日未办结婚登记而同居生活。2008年9月28日生育双胞胎女孩董某乙、董某丙，2012年3月19日原、被告补办结婚登记。后原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告张某某与被告董某甲之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。原告主张于2002年12月13日又生育一女董某丁，但未提供证据证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年三月十七日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第275号 原告：潘琴嫂，女，1951年1月1日出生，汉族，无固定职业，住广西永福县。 被告：桂林窑居餐饮有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区依仁路122号1栋三楼。 法定代表人：翟梦平。 本院受理原告潘琴嫂与被告桂林窑居餐饮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2015年4月3日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘琴嫂撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告潘琴嫂负担。 审判员  阳瑜 二〇一五年四月三日 书记员  康洁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1778号
申请执行人张正军，农民。
被执行人陈万洪，农民。
被执行人张长保，农民。
被执行人梁文仲，教师。
被执行人徐邦美，农民。
申请执行人张正军与被执行人陈万洪、张长保、梁文仲、徐邦美民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第00166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜羊民初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民重字第61号
原告唐山空港城开发区三女河村村民委员会，住所地唐山市空港城开发区三女河村。
法定代表人王振存，该村村主任。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
被告李海军，农民。
委托代理人王铁军，河北经广律师事务所律师。
第三人唐山市路南兴华包装箱厂，住所地唐山市路南区大学路。
负责人宋来臣，该厂厂长。
本院在审理原告唐山市空港城开发区三女河村村民委员会诉被告李海军、唐山市路南区兴华包装箱厂租赁合同纠纷一案中，因原告唐山市空港城开发区三女河村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市空港城开发区三女河村村民委员会负担。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 马信存
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴国红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4071号
原告：某商贸有限责任公司，住所地青海生物科技产业园海湖大道22号2号楼146号。
法定代表人：张成海。
委托诉讼代理人：王玉玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文质，男，该公司员工。
被告：徐某，男，1973年6月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告某商贸有限责任公司与被告徐某合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告某商贸有限责任公司的诉讼代理人王玉玲、王文质到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某商贸有限责任公司的诉讼请求：被告徐某归还原告某商贸有限公司欠款40万元，并支付该款自2015年9月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年4月7日，被告徐伟洪由案外人祝树洪介绍持银行承兑汇票（票号：1020005220752654）至我公司，称其因急需现金，要求我公司将该汇票背书转让给轮胎厂家用以支付货款，并声称已与我公司财务主管王文质联系。经与王文质联系，其表示与厂家协商并同意收取承兑汇票用于支付货款，但需扣除相应的返点。经与被告徐某协商，我公司同意按票面金额的3%扣除利息，并于2015年4月7日转账给被告48.5万元。此后，该汇票正常背书转让并一直在市面上流通，直至2015年6月4日，最后一手持票人将此汇票交江苏无锡农商行营业部贴现时，经银行鉴别为仿造票据，予以没收。我公司知晓后联系被告徐某，并将银行没收单发送给他。2015年6月8日，祝树洪告知我公司，称其已与被告徐某沟通，同意退还50万元。之后，被告徐某于2016年6月10日归还我公司10万元，并承诺尚欠40万元按借贷关系履行，分期付款，于2015年9月6日前全部还清，同时祝树洪口头承诺提供担保。此后，被告徐某未按承诺还款。经催讨无果，原告现诉请法院依法判决。
原告某商贸有限责任公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1.面额为50万元的伪造银行承兑汇票、无锡农商行没收单复印件各一份，证明被告向原告提供伪造的银行承兑汇票，且该汇票已被银行没收的事实。
2.银行转账凭证原件一份，证明原告向被告支付48.5万元的事实。
3.银行交易明细原件一份，证明被告向原告归还10万元的事实。
4.银行承兑汇票复印件、收款收据及证明原件各一份，证明被告所提供的50万元伪造的银行承兑汇票被收回后，原告另行支付格尔木佳力轮胎有限公司50万元银行承兑汇票的事实。
5.原告某商贸有限责任公司关于收50万元假银行承兑汇票处理决定，证明原告收取被告所提供的假银行承兑汇票后，公司作出处理决定的事实。
6.证人秦某的证言，证明2015年4月7日，秦某前往原告处对账，目睹被告将50万元假银行承兑汇票交付给原告事实。
7.证人连某的证言，证明连某根据财务主管的指示，向被告支付48.5万元的事实。
8.证人闵某的书面证言及录像一份，证明其于2015年4月7日目睹被告交付50万元假银行承兑汇票给原告，以及6月份接收50万元银行承兑汇票及没收单的传真件，得知50万元银行承兑汇票系伪造并被没收，之后听见王文质给被告打电话告知这一情况。
被告徐某未做答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据材料1、证据材料4中的银行承兑汇票均为复印件，本院无法核对其真实性，对该证据材料不予认定。证据材料2、3、证据材料4中的收款收据及证明、以及证人秦某、连某的证言，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。证据材料5系原告公司内部制作，本院不予认定。证据材料8，证人应当到庭接受双方当事人的询问，该证据不符合证据形式，故本院不予认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年4月7日，案外人祝树洪携被告徐某到原告处，并交付给原告银行承兑汇票一张（票号：1020005220752654，票面金额50万元）。原告收取银行承兑汇票后，于当日支付被告48.5万元。之后，该汇票因虚假被银行没收。2015年6月10日，被告返还原告10万元，余款未清偿。
本院认为，被告交付给原告的50万元银行承兑汇票已被没收，被告所收取的48.5万元应当予以返还。因原告自认该款已转化为借款，根据合同法的相关规定，应当按照实际借款数额返还借款。因原告实际交付数额为48.5万元，故被告因归还的金额为48.5万元，扣除其已归还的10万元，尚欠38.5万元。被告未及时归还该款，系引起本案纠纷的责任方。因原告未有证据证明双方对借款利息及还款期限作出了约定，应视为不支付利息，原告可主张自起诉之日起的利息。故本院对原告所主张的本金和利息均予以调整。综上，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内归还原告某商贸有限责任公司385000元，并支付该款自2017年8月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告某商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由被告原告负担274元，被告徐某负担7676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 胡晓甜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周雯琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更837号
罪犯王驰程。现江苏省丁山监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2012年4月16日作出（2012）浦刑初字第91号刑事判决，认定被告人王驰程犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，责令分别退赔被害人何某、秦某经济损失十九万八千元、四千五百元。判决发生法律效力后，于2012年5月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02813号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王驰程，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王驰程，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王驰程，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年9月、2015年5月、2016年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及退赃退赔未履行，但该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王驰程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及退赃退赔未履行，提供的家庭经济困难证明不符合规定，故予以酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王驰程减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16782号
原告：陈正辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：颜文中，男，1990年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑卫，男，1988年3月3日出生，汉族，住温岭市。
原告陈正辉诉被告颜文中、郑卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告颜文中、郑卫偿还原告陈正辉借款2万元，并支付起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月28日，被告颜文中、郑卫向原告陈正辉借款2万元，并为此出具借条一份，确认已收到借款。上述款项两被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜文中、郑卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈正辉借款本金2万元，并支付自2017年12月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告颜文中、郑卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
代书 记员 高晨诚
?PAGE??
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16782号原告：陈正辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：颜文中，男，1990年3月9日出生，汉族，住温岭市。被告：郑卫，男，1988年3月3日出生，汉族，住温岭市。原告陈正辉诉被告颜文中、郑卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告颜文中、郑卫偿还原告陈正辉借款2万元，并支付起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月28日，被告颜文中、郑卫向原告陈正辉借款2万元，并为此出具借条一份，确认已收到借款。上述款项两被告至今未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜文中、郑卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈正辉借款本金2万元，并支付自2017年12月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告颜文中、郑卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵怡璐人民陪审员  朱云富人民陪审员  罗 敏二〇一八年三月六日代书 记员  高晨诚???·??1?·
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第19号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县深柳镇潺陵路37号，代理权限为特别授权。
被申请人彭诚，男，1967年12月16日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxx。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年3月25日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2011年12月29日在安乡县农村信用联社焦圻信用社立据借款5万元，约定月利率9.6‰，本金于2012年12月29日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金5万元及截止到2015年3月24日的利息20928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭诚应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币70928元，还应承担诉讼费524元，共计71452元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
助理审判员 夏江霞
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 王明兴
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初139号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨标东。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人杨标东犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓、刘佳出庭支持公诉，被告人杨标东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日15时许，被告人杨标东在其与被害人姚某某合租的位于本区龙泉航天丁区207栋1单元601号租房内，将姚某某放置在客厅的灰色联想笔记本电脑一台盗走，销赃耗用。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1740元。2016年1月19日，被告人杨标东被公安机关挡获归案。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人杨标东在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，龙价认鉴[2015]190号价格鉴定意见，被害人姚某某的陈述及辨认被告人杨标东的辨认笔录及照片，证人李某的证言及辨认被告人杨标东的笔录及照片，被告人杨标东的供述、指认作案地点及销赃地点的辨认笔录及照片，同步录音录像光碟及及制作说明，被告人杨标东的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨标东以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨标东到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨标东是初犯，从轻处罚。被告人杨标东所盗得财物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情从从轻处罚。公诉机关指控被告人杨标东犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人杨标东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人杨标东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗永恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3662号
上诉人（原审原告）：王英森，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省北方剧场有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区松花江街15号。
法定代表人：黄小枫，总经理。
委托诉讼代理人：王贤鹤，黑龙江抚众律师事务所律师。
上诉人王英森因与被上诉人黑龙江省北方剧场有限公司（以下简称北方剧场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问的方式审理了本案。上诉人王英森，被上诉人北方剧场的委托诉讼代理人王贤鹤参加询问。本案现已审理终结。
王英森上诉请求：撤销一审裁定，依法改判北方剧场补偿王英森自2009年依法退休后被违法扣发的退休金总额及周期银行利息以及该退休金总额100%的赔偿金；北方剧场立即给付王英森自其应当与北方剧场依法签订无固定期限的劳动合同之日起至王英森退休之日止工资总额二倍的工资（2009年4月1日至2016年6月21日）；北方剧场自上述判决生效之日始依法、依政策金额发放黑龙江省社保局打入其账户中的王英森依法应得的金额退休养老金。事实和理由：哈尔滨龙北服务队是北方剧场恶意，别有居心拼凑起来的，既没有固定经营场所，也没有法定流动资金和开户银行，不是独立承担民事权利义务的独立法人。王英森的人事档案一直由北方剧场保管，工资也是由北方剧场发放至哈尔滨龙北服务队，再由其发放给王英森。王英森的养老保险手续也是北方剧场给办理的，王英森的投资款1000元已被退回。因此，自投资款退回之日起，王英森与哈尔滨龙北服务队没有如何关系。一审认定王英森与哈尔滨龙北服务队存在劳动关系无依据。
北方剧场辩称：北方剧场在一审时向法院提交哈尔滨龙北服务队的工商档案显示龙北服务队现在仍然存在，王英森是创办哈尔滨龙北服务队的股东之一，王英森在哈尔滨龙北服务队办理退休，退休工资由哈尔滨龙北服务队支付。另，王英森没有在退休一年内主张权利，已超过诉讼时效。综上，同意一审裁定。
王英森向一审法院起诉请求：一、北方剧场立即补发王英森自2009年退休后被北方剧场违法扣发的历年退休金总额共计10万元；二、北方剧场立即给付王英森自其应当与王英森签订书面无固定期限劳动合同之日起（1999年4月1日）至王英森退休之日止（2009年3月14日）工资总额2倍的赔偿金共计11万元。事实和理由：王英森自1989年正式调入北方剧场工作，成为北方剧场的正式职工。后一直到王英森正式退休，王英森发现北方剧场违法扣留王英森依法应得的退休养老金数额。王英森在北方剧场工作已逾20年有余，北方剧场从未与王英森签订过任何书面的无固定期限劳动合同。
一审法院认定事实，哈尔滨龙北服务队系集体所有制企业，具有独立法人资格。王英森系哈尔滨龙北服务队的投资人之一，系哈尔滨龙北服务队的员工。王英森与北方剧场不存在劳动关系。一审法院认为，北方剧场为不适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回王英森的起诉。王英森预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，哈尔滨龙北服务队系集体所有制企业，具有独立法人资格。且根据全国企业信用信息公示系统发布的工商公示信息记载王英森是哈尔滨龙北服务队的出资人之一，可以认定王英森系哈尔滨龙北服务队的员工。因此，王英森的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回王英森的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，王英森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 赵峻峰
代理审判员 孙占英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 硕
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第189-1号
申请执行人：任县人口和计划生育局，住所地任县。
被执行人：檀立强，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，任县，身份证号：＊＊＊＊。
被执行人：张素娜，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，任县，身份证号：＊＊＊＊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任行非审字第24号行政裁定书，于2015年8月14日向被执行人檀立强、张素娜发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人檀立强的银行存款32，846.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 韩 冲
二〇一五年九月十日
书 记 员 董江波
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第107号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年4月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年9月5日13时30分许，被告人郑某某驾驶川K2F9**号铃木牌普通二轮摩托车，从资中县高楼镇方向驶往资中县城方向，行至国道321线板栗桠乡高洞子桃源山庄岔路口，与刘某某推着的手推车相撞，造成车辆受损、刘某某经抢救无效死亡的交通事故。经内江市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书认定：刘某某系生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡。经资中县公安交警部门认定，郑某某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人郑某某已赔偿被害人家属损失并取得谅解。郑某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述、证人张某某、李某某的证言、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、资中资州医院急诊病历及住院病历、辨认笔录、照片、现场图、户籍证明、到案说明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，发生致一人经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。郑某某积极赔偿经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年四月九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚不当罪。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的……
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第190号
原告：高某某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高欣欣于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告高某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高吗撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一四年三月十一日
书记员 孙红祥
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1602号
原告席某某。
委托代理人郭万钧，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告张某某。
委托代理人张家辉。系张某某胞兄。一般代理。
原告席某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席某某及其委托代理人郭万钧、被告张某某及其委托代理人张家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生纠纷，且被告外出两年未归，未尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。要求离婚、抚养孩子并分割财产。
被告张某某辩称，其与原告因生活琐事发生纠纷属实。同意离婚，但要求抚养孩子，由原告给付孩子抚养费、夫妻共同财产折价款、精神损失费等共计270万元。
经审理查明，原、被告于2005年8月经他人介绍相识，同年9月以彩礼人民币13800元订婚，同年农历10月18日举行婚礼共同生活，2011年1月15日在原镇原县临泾乡人民政府补办结婚登记手续，2006年10月20日生长子席某甲，现在镇原县临泾镇毛头小学四年级上学，2013年1月28日生次子席某乙，两孩子均随原告父母生活。婚后，原告做牛羊贩运生意，被告在家照顾孩子。2008年，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告到包头市娘家父母处居住近两个月，后被原告叫回。自2012年以来，因琐事双方曾多次发生纠纷，2014年4月上旬，被告独自到包头娘家父母处居住，至今未回。2014年12月，原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，被告仍在包头务工，双方未能和好共同生活，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告与其父母分家另居，现有夫妻共同财产庄基1处（砖木结构瓦房9间，土箍窑1间）、凯马牌甘ME74**农用小货车1辆、长虹牌29寸彩色电视机1台、洗衣机1台、电冰箱1台、大衣柜1件、沙发1套、小麦400斤。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份；
2、结婚证、户口本复印件各1份，证实原、被告系合法婚姻及婚后生育孩子的情况；
3、原、被告陈述，原告父亲席某丙证言，证实原、被告双方因琐事曾发生纠纷及被告外出未回的事实；
4、证人户某某、段某某证言各1份，证实原、被告在2014年4月发生矛盾后被告离家外出再未回来的事实；
5、（2015）镇民初字第58号民事判决书1份，证实原告2014年12月曾向本院起诉离婚及判决不准离婚的事实；
6、财产议价笔录1份，证实原、被告夫妻共同财产状况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有孩子，但双方在共同生活期间未能做到互敬互谅，因生活琐事多次发生纠纷，且被告外出很久未回，在本院判决不准离婚后仍未和好生活，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由充分，应予支持。对于双方的夫妻共同财产，应依法予以分割。原、被告虽都有抚养孩子的能力，从有利于孩子健康成长的角度考虑，长子随被告生活，次子随原告生活较妥。因被告离婚后，暂无住所，生活有一定困难，原告应给付适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子席某甲随被告张某某生活，次子席某乙随原告席某某生活；
三、夫妻共同财产庄基1处（砖木结构瓦房9间，土箍窑1间）、凯马牌甘ME74**农用小货车1辆、长虹牌29寸彩色电视机1台、洗衣机1台、电冰箱1台、大衣柜1件、沙发1套、小麦400斤归原告席某某所有，由原告席某某给付被告张某某财产折价款6万元；
四、原告席某某给付被告张某某生活帮助费1万元。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米轶群
审 判 员 张满龙
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张远锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1602号
原告：周某某，女。
被告：李某，男。
原告周某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员靳云文独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于1998年10月份经人介绍相识，当年12月22日办理结婚登记手续。1999年11月10日生育女孩李某甲，2006年10月29日生育男孩李某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，嗜酒成性，不务正业，整天醉生梦死对家庭没有责任心，原告多次规劝，被告仍不悔改。双方经常生气吵架，且常酒后殴打原告。为此原告经常借住被告父母家中，靠被告父母帮扶生活。现原告要求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲、婚生男孩李某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、共同财产位于雪枫办事处大奋庄村黄庄单元房一套归长子李某乙所有；4、诉讼费用由被告负担。
原告为证实起诉事实向法庭提供如下证据材料：1、身份证、结婚证各一份，用以证实原告的身份及原、被告结婚登记情况。2、户口薄一份，用以证实婚生小孩的基本情况。
被告李某辩称：1、同意离婚。2、如果两个小孩都随原告生活，我不出抚养费。3、共同财产房屋一套给李某乙所有。
被告未向法庭提供证据。
对以上原告提供的第1、2组证据，被告无异议，且系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于1998年10月份经人介绍相识，当年12月22日办理结婚登记手续。1999年11月10日生育女孩李某甲，2006年10月29日生育男孩李某乙。婚后，原、被告经常生气吵架。原、被告均陈述婚后在雪枫街道办事处大奋庄村黄庄建单元房一套。
另查明：2014年镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩李某甲已超过十周岁，其明确表示假如父母离婚愿随母亲生活，故李某甲随原告生活为宜。被告每年支付小孩抚养费为9991元／年的20%-30%为2500元。原、被告婚生男孩李某乙随被告生活。原告每年支付小孩抚养费为9991元／年的20%-30%为2500元。原、被告均表示将其共同承建的位于雪枫办事处大奋庄村黄庄单元房一套归李某乙所有，因该房屋尚未办理所有权登记手续，待该房产办理相关产权登记手续后，可另行处理。诶过辩称有四到五万元外债，应属于夫妻共同债务，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某离婚。
二、女孩李某甲随原告生活，被告自2015年起每年12月30日之前支付给原告小孩抚养费2500元，付至小孩年满18周岁为止。男孩李某乙随被告生活，原告自2015起每年12月30日之前支付给被告小孩抚养费2500元，付至小孩年满18周岁为止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳云文
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 健
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第821号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：袁金蓉，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告袁金蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第02153号
原告刘某，女，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李某，男，1960年7月24日出生，汉族，无职业，住朝�市双塔区。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。
原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，近期被告经常无端猜疑原告，双方经常为此发生矛盾。原告认为现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无好和可能。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辨称，我不同意与原告离婚。原告所提到的夫妻共同财产中的房屋是我婚前购买的，由于我与原告结婚后才办理房屋所有权证，因此登记的是我和原告的名。原告所提到的夫妻共同财产中的汽车也是我用�从我母亲那继承来的款项购买的。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2003年相识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日在北票市民政局婚姻登记站登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告刘某与被告李某夫妻关系存续期间的共同财产有位于朝阳市双塔区竹林路X段XXX号楼X单元XXX室，建筑面积为83.40平方米楼房一户和车牌号为辽N×××××号五菱牌轿车一辆。原、被告双方户口在一起。现原告刘某以被告李某经常无端对其进行猜疑并因此导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告李某不同意离婚。
上述事实，有身份证明、结婚证、户口簿、房屋所有权证、机动车登记证书、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告李某系自主婚姻，虽然原、被告偶因生活琐事口角吵架，但夫妻感情并未破裂。尊重、理解、信任并有担当系夫妻感情存在的前提和基础，原、被告双方应本着相互理解、相互尊重、互谅、互让的原则共建幸福美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元（原告刘某预交，已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民特6号
申请人：闫娟。
被申请人：梅庆国。
法定代理人：梅庆兰。
申请人闫娟申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人闫娟诉称：被申请人梅庆国于2015年3月14日被贵院以�2015）菏牡民特字第2号民事判决书宣告为限制民事责任能力人，申请人闫娟作为梅庆国的合法妻子，法定监护人，在之后积极为被申请人梅庆国求医问药，四处求医，百般悉心照料。经过一年来的治疗、护理，被申请人梅庆国已完全康复，现在已能完全照料自己，接送女儿梅增上学，外出打工挣钱，闲暇时还经常同工友玩游戏象棋。被申请人梅庆国现在已属于心智健全的正常成年人，是完全的民事能力人。请法院查清事实，依法宣告被申请人梅庆国为完全民事责任能力人。申请事项：请求贵院依法宣告被申请人梅庆国由限制民事行为能力人变更为完全民事责任能力人。
被申请人梅庆国的法定代理人提出异议：作为分居时间长达四年多之久的闫娟已经算不上梅庆国的合法妻子了。试问在分居期间都不联系、不见面，孩子不养不教，丈夫不管不问，二老不奉�敬，闫娟有何脸面称得上梅庆国的合法妻子？况且就算从法律条文上很明确讲，分居时间两年就构成感情不和判定离婚的条件了。梅庆国的法定监护人是梅庆兰。梅庆国的法定监护人认定过程就是梅庆国和闫娟婚姻状况的力证。在宣告梅庆国为限制民事行为能力人的过程中，闫娟全程参与诉讼中，事实清楚，证据确凿的宣告梅庆国是限制民事行为能力人。闫娟明明清楚梅庆国的法定监护人是谁，还在变更梅庆国完全民事行为能力人的申请书上混淆事实，以达到恶意诉讼的目的。闫娟在申请书上所称自2015年以来积极为梅庆国治疗护理，梅庆国完全康复的言辞更是一派胡言。闫娟和梅庆国自2011年分居之后就没有过联系和交集，闫娟对自己的亲生女儿都没尽到抚养责任，更别说自2015年以来闫娟给梅庆国治疗护理了。闫娟一没有给梅庆国治疗护理的病例，二没有梅庆国康复的出院证明。全凭空口白牙讲话，编造谎言，恶意诉讼，以达到闫娟不可告人的阴暗目的。望人民法院审核查清申请人闫娟的申请陈述，追究闫娟的法律责任。
经审理查明：本院于2015年3月14日出具（2015）菏牡民特字第2号民事判决书，宣告梅庆国为限制民事行为能力人，申请人闫娟认为梅庆国已恢复完全民事行为能力，并于2016年3月20日申请对梅庆国的民事行为能力进行鉴定。本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2016年5月10日出具说明并回复：“贵院的鉴定要求不符合法医××的鉴定执业规则。根据《司法鉴定程序规则》第十五条规定，我所决定不受理贵院的本次鉴定委托，贵院提供的材料一并退回”。
以上事实，由当事人的陈述，判决书、鉴定申请书、司法鉴定所的回复证明等证据在卷佐证。并且所有证据都经过当庭质证。
本院认为：本院已于2015年3月14日出具民事判决书宣告被申请人梅庆国为限制民事行为能力人，申请人闫娟要求宣告梅庆国由限制民事行为能力人变更为完全民事责任能力人。申请人闫娟依法申请对梅庆国的行为能力进行鉴定，经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该所对本院的委托不予受理。申请人闫娟没有向本院提供证据证明梅庆国已恢复完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条之规定，判决如下：
驳回申请人闫娟的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹占
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执110号
申请执行人孙树金，无职业。
委托代理人张庆友（亲戚关系），天津市风船化学试剂科技有限公司员工。
被执行人孙继惠。
被执行人李宝起。
原告孙树金与被告孙继惠、李宝起买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民三初字第2645号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：2015年5月25日之前被告孙继惠给付原告孙树金货款人民币20000元；2015年6月25日之前被告孙继惠给付原告孙树金货款人民币20000元；2015年7月25日之前被告孙继惠给付原告孙树金货款人民币20000元；2015年8月25日之前被告孙继惠给付原告孙树金货款人民币50000元；2015年9月25日之前被告孙继惠给付原告孙树金货款人民币50000元；2015年10月25日之前被告孙继惠给付原告孙树金货款人民币50000元；2015年11月25日之前被告孙继惠给付原告孙树金货款人民币50000元；2015年12月25日之前被告孙继惠给付原告孙树金货款
人民币50000元；2016年1月25日之前被告孙继惠给付原告孙树金货款人民币50000元；2016年2月25日之前被告孙继惠给付原告孙树金货款人民币50000元；2016年3月25日之前被告孙继惠给付原告孙树金货款人民币49273元；2016年3月25日之前被告孙继惠给付原告孙树金货款利息人民币50000元；被告李宝起对本调解书主文第一至第十二项内容承担连带责任；双方无其他争议；案件受理费8189元，减半收取4094.50元，由被告孙继惠负担，于2015年4月17日之前直接给付原告。调解书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人孙继惠、李宝起与申请人孙树金达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民三初字第2645号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
执行员 朱 达
二〇一六年二月十八日
书记员 李晓帅
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初168号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄仕苏，男，1992年10月29日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，无业，住乐业县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月19日被乐业县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某1刑诉[2016]148号起诉书指控被告人黄仕苏犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人黄仕苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年10月19日17时许，被告人黄仕苏在乐业县同乐镇九利村九利屯村口与乐业至逻西乡二级公路交汇处贩卖一包冰毒小零包给吸毒人员黄某。两人交易时被乐业县公安局幼平派出所民警当场抓获，从被告人黄仕苏身上查获毒资200元，从黄某身上查获一包冰毒可疑物小零包。经百色市公安局物证鉴定所经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄仕苏所贩卖的毒品可疑物系甲基苯丙胺。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄仕苏明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄仕苏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月19日17时许，被告人黄仕苏在乐业县同乐镇九利村九利屯村口与乐业至逻西乡公路交汇处贩卖一包冰毒小零包给吸毒人员黄某。两人交易时被乐业县公安局民警当场抓获，从被告人黄仕苏身上查获毒资200元，从黄某身上查获一包冰毒可疑物小零包（重0.32克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄仕苏所贩卖的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄仕苏在开庭审理过程中亦无异议，并有以下由公诉机关当庭举证的证据证实：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、被告人的户籍证明；4、证人黄某的证言；5、被告人的供述笔录；6、百公物鉴(理化)字［2016］466号物证检验鉴定报告；7、乐某2通字(2016)00211号鉴定意见通知书；8、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场提取物品登记表；9、现场检测报告书；10、过秤笔录及照片；11、提取送检笔录；
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，可相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄仕苏明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄仕苏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中当庭认罪，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，实现惩罚与预防犯罪的目的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄仕苏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳)。
二、随案移交毒资200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初168号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄仕苏，男，1992年10月29日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，无业，住乐业县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月19日被乐业县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄仕苏犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人黄仕苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年10月19日17时许，被告人黄仕苏在乐业县同乐镇九利村九利屯村口与乐业至逻西乡二级公路交汇处贩卖一包冰毒小零包给吸毒人员黄某。两人交易时被乐业县公安局幼平派出所民警当场抓获，从被告人黄仕苏身上查获毒资200元，从黄某身上查获一包冰毒可疑物小零包。经百色市公安局物证鉴定所经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄仕苏所贩卖的毒品可疑物系甲基苯丙胺。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄仕苏明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄仕苏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月19日17时许，被告人黄仕苏在乐业县同乐镇九利村九利屯村口与乐业至逻西乡公路交汇处贩卖一包冰毒小零包给吸毒人员黄某。两人交易时被乐业县公安局民警当场抓获，从被告人黄仕苏身上查获毒资200元，从黄某身上查获一包冰毒可疑物小零包（重0.32克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄仕苏所贩卖的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄仕苏在开庭审理过程中亦无异议，并有以下由公诉机关当庭举证的证据证实：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、被告人的户籍证明；4、证人黄某的证言；5、被告人的供述笔录；6、百公物鉴（理化）字（2016）466号物证检验鉴定报告；7、乐公鉴通字（2016）00211号鉴定意见通知书；8、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场提取物品登记表；9、现场检测报告书；10、过秤笔录及照片；11、提取送检笔录；经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，可相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄仕苏明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄仕苏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中当庭认罪，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，实现惩罚与预防犯罪的目的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄仕苏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、随案移交毒资200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆欣歆
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第76号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人曾美灵，男，1972年02月24日出生，汉族。
被执行人曾春梅，女，1974年12月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人曾美灵、曾春梅征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人曾美灵、曾春梅于2014年2月28日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）044号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）044号征收社会抚养费决定书，于2014年7月16日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）044号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）044号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人曾美灵、曾春梅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人曾美灵、曾春梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初182号
原告彭远智，男，1983年7月2日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被告刘师英，男，1954年3月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县苑前镇。
泰和县苑前镇人民政府。
法定代表人彭军，现任镇长。
本院在审理原告彭远智诉被告刘师英、泰和县苑前镇财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭远智于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘师英、泰和县苑前镇人民政府的起诉。
本院认为，原告彭远智的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭远智撤回对被告刘师英、泰和县苑前镇人民政府的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告彭远智负担。
审判员 曾 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 匡载钦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1191号
申请人李全令，寿光市稻田镇西稻田村，村民。
被执行人宋国庆，寿光市稻田镇宋家稻庄一村，村民。
被执行人何金萍。
申请人李全令与被执行人宋国庆、何金萍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李全令以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿商初字379号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第443号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。
法定代表人：陈晓伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3007号
原告：韩亮，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0017。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被告：杨昌武，男，汉族，住贵州省余庆县，公民身份号码×××4018。
被告：邱素梅，女，汉族，住贵州省余庆县，公民身份号码×××8747。
原告韩亮诉被告杨昌武、邱素梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亮委托代理人王振到庭参加诉讼；被告杨昌武、邱素梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮诉称：被告杨昌武与邱素梅为夫妻关系，因资金周转困难，于2014年9月17日向原告韩亮借款120000元，约定借款期限自2014年9月17日至2015年3月17日，分六个月偿还，借款月利息为2%。被告杨昌武、邱素梅借款后未按照约定偿还，经原告韩亮多次催讨未果，尚拖欠借款90000元及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告杨昌武、邱素梅立即偿还借款90000元以及利息（利息以本金90000元为基数，按照每月利息2%计算，自2014年11月17日起计算至被告杨昌武、邱素梅实际付清款项为止）；2.被告杨昌武、邱素梅承担本案的全部诉讼费用。
原告韩亮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.收据；3.银行转帐记录两份；4.结婚证复印件、营业执照复印件。
被告杨昌武、邱素梅在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：韩亮系中山市石岐区鑫一本食品店经营者。韩亮称杨昌武、邱素梅因经营需要资金周转向其借款。2014年9月17日，杨昌武、邱素梅（××）与韩亮（××）签订一份借款协议，约定杨昌武、邱素梅向韩亮借款120000元，杨昌武、邱素梅愿意按每月2%利息付给韩亮，每月偿还本息数额22400元（其中本金20000元、利息2400元），还款分期月数六个月，还款日为每月17日，还款起止日期为2014年9月17日起至2015年3月17日止；约定若杨昌武、邱素梅晚于规定的还款日期还款，应向韩亮支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的1%计算，不低于100元，每日单独计算，罚息计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的4%收取，每月单独计算；约定如杨昌武、邱素梅逾期15天以上严重违反还款义务，韩亮有权提前终止本协议，杨昌武、邱素梅需要在韩亮提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。杨昌武、邱素梅和韩亮在借款协议上签字并按捺指模。2014年9月17日，韩亮通过银行转账方式向杨昌武分别支付借款55600元、50000元，共计105600元。同日，杨昌武向韩亮出具一份收据，载明：“今收到韩亮交来××民币壹拾贰万元整（￥120000.00），其中转至账号平安银行6230582000008562004（￥105600.00），现金（￥14400.00）。”后杨昌武、邱素梅向韩亮归还30000元本金，尚欠借款本金90000元未偿还，利息支付至2014年11月16日。经韩亮多次催促，杨昌武、邱素梅拒不还款。韩亮遂于2015年8月31日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨昌武、邱素梅向韩亮借款120000元的事实，有双方签订的借款协议、银行转账记录以及收据予以佐证，本院对此予以确认，韩亮与杨昌武、邱素梅之间形成借款合同关系。杨昌武、邱素梅至今尚欠借款本金90000元未能清偿，构成违约，应承担相应民事责任。本院对韩亮起诉主张杨昌武、邱素梅清偿借款本金90000元并从2014年11月17日起支付利息的诉讼请求予以支持。
关于利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，韩亮要求以月息2%标准计算利息高于法律规定，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准。
杨昌武、邱素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨昌武、邱素梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩亮清偿借款本金90000元，并支付利息（利息计算方法：以90000元为基数，从2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告韩亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告韩亮已预交），由被告杨昌武、邱素梅负担，被告杨昌武、邱素梅应在本判决生效之日起七日内迳付给原告韩亮，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第5页共5页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00329号
原告柏利超，男，1982年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告王永宽，男，1962年4月14日出生，汉族，居民。
原告柏利超诉被告王永宽房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告柏利超的委托代理人王海燕、被告王永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏利超诉称：2013年2月12日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告按照协议支付了购房款160000元，但被告至今未按照协议为原告办理好房屋产权证。故请求依法判令原告与被告解除合同，被告退还原告购房款160000元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、房屋转让协议一份，证明原告购买被告房屋的事实及原告要求退房的权利和条件；2、收条一份，证明原告按照合同约定支付了160000元的购房款。
被告王永宽辩称：不同意退还购房款。合同上约定如办不到产权证，在一年内通知原告，订立合同刚满一年，原告就让我拿出房产证不合理，因为办理产权证需要个时间度，在今年12月份应该就可以把房产证办下来，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王永宽为支持其答辩理由提供了以下证据：3、土地登记审批表及国有土地使用权证，证明被告处分该房屋是合法有效的；4、完税证明及税务发票，证明被告的土地交易情况；5、泗洪县梅花镇环卫中心核发的施工图纸，证明被告建房是合法有效的。
对原告提供的证据1、2的真实性，被告王永宽均无异议。
对被告提供的证据3、4、5的真实性，原告均无异议，但主张与本案无关联性，不能证明其所建房屋的合法性。
双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定，但被告提供的证据的证明效力仅限于被告土地使用权的合法性。
经审理查明：2010年12月27日，王永宽通过出让方式获得了泗洪县梅花镇徐宁路东侧2033.4平方米国有土地的使用权，地类（用途）为商住综合用地；王永宽在未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的情况下在该宗土地上建设房屋并对外出售。2013年2月12日，柏利超与王永宽签订房屋买卖协议一份，约定柏利超购买被告开发的商住楼4层401房屋、房屋价款170000元、购方交付160000元、余款10000元在拿到产权证时交清；协议第五条约定，甲方（出让方）在办证期间如办不到产权证，在一年内通知乙方，乙方如要求退房，甲方应按照房屋总价及房款一年1分利息退还乙方。协议签订的当日，柏利超交纳了购房款160000元，双方交接了房屋。因王永宽一直未能为原告办理产权证，柏利超要求退房，遂而成诉。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原被告双方的买卖合同是否有效，是否具备解除的条件，被告应否向原告返还购房款？
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款、第四十条第一款之规定，开发房地产应当依法办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，而本案被告在既未取得房地产开发资质又未依法办理上述许可证情况下开发房屋并向原告出售，违反了法律禁止性规定，故原、被告签订的房屋买卖协议无效，因该合同取得的财产，双方应相互予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告柏利超与被告王永宽2013年2月12日签订的房屋买卖协议无效；
二、被告王永宽退还原告柏利超购房款160000元，原告柏利超退还被告王永宽开发的商住楼4层401房屋，均于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱尚杰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第487号
申请执行人庞火德，男，汉族，住化州市。
被执行人李亚林，男，汉族，住化州市。
被执行人朱静华，女，汉族，住化州市
申请执行人庞火德与被执行人李亚林、朱静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民一初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、限被告李亚林在本判决生效后三十日内偿还借款本金60000元及利息（利息按按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月30日起计至还清款日止）给原告庞火德。二、限被告李亚林在本判决生效后三十日内偿还借款本金50000元及利息（利息按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月20日起计至还清款日止）给原告庞火德。三、被告朱静华对第一项确定的给付内容承担连带保证责任。根据权利人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第487号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月五日
书 记 员 吴才新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18881号
原告重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人谢丽莎，该公司员工。
被告李涛，男，1987年7月10日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告海尔小贷公司的委托代理人谢丽莎到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤�逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与李涛签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1、被告李涛立即偿还剩余借款本金510480.85元及截至2016年10月12日所欠利息49650.59元，并承担以剩余借款本金、利息总额560131.44元为基数自2016年10月13日起至付清之日止，按每日0.1%计算的逾期利息；2、原告因实现债权所产生的诉讼费由被告承担。
被告李涛未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：海尔小贷公司。
借款人：李涛。
贷款本金：1500000元。
贷款期限：借据载明，贷款期限自2015年7月31日起至2016年7月31日止。
贷款执行利率：约期利率，借款期限前6个月，按分期付息执行月利率10.5‰；借款期限后6个月，按等额本息执行月利率10.5‰。
贷款费率：固定费率，20‰。
逾期利息标准：如借款人逾期不归还借款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付违约金，自逾期之日起算至实际偿还之日止。
约定还款方式：分期还款：双方协商约定不同期次的还本金额，利息逐次减少。
欠款情况：贷款发放后，李涛未按时偿还借款本息，截至2016年10月12日，泰昌农副产品开发公司尚欠海尔小贷公司借款本金510480.85元、利息49650.59元。
送达约定：《个人借款合同》约定：关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同载明的双方地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；否则另一方（包括但不限于签约各方、人民法院、仲裁机构�按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务。
本院认为，海尔小贷公司与李涛签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款后，李涛没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，海尔小贷公司有权按照合同约定要求李涛立即偿还全部借款本息及逾期利息。但海尔小贷公司请求按到期应还未还总金额的每日0.1%计收违约金，实质应为逾期利息，该约定标准超出了法律规定的逾期利率以不超过年利率24%为限；且原告所诉到期应还未还金额包括了借款本金与利息，其要求对利息收取逾期利息的请求亦于法无据。故本院对该诉讼请求不予支持。逾期利息应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算为宜。
被告李涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金510480.85元及截至2016年10月12日的利息49650.59元，共计560131.44元，并支付自2016年10月13日起至付清时止，以510480.85元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4700.5元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年三月十四日
书记员 刘贇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第76号
申请执行人董乐，男，1979年7月17日生，汉族，长春�路客运段职工，住四平市铁西。
被执行人袁军，男，1970年12月14日生，汉族，四平市铁东区教育局职工，住四平市铁东区。
本院在执行董乐申请执行袁军担保追偿权纠纷一案中，申请执行人董乐收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年六月四日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东民执字第76号申请执行人董乐，男，1979年7月17日生，汉族，长春铁路客运段职工，住四平市。被执行人袁军，男，1970年12月14日生，汉族，四平市铁东区教育局职工，住四平市。本院在执行董乐申请执行袁军担保追偿权纠纷一案中，申请执行人董乐收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民二初字第68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一五年六月四日书记员  李东华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4747号
原告：王雪芬。
委托诉讼代理人：谢浙波，杭州钱江潮律师事务所律师。
被告：盐城华泰金属制品有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区金海大道西侧。
法定代表人：傅尧汤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克，该公司员工。
原告王雪芬与被告盐城华泰金属制品有限公司（以下至判决主文之前简称“华泰金属公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芬的委托诉讼代理人谢浙波、被告华泰金属公司的法定代表人傅尧汤、委托代理人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款1197004元，承担从2016年2月2日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有业务往来，2015年6月19日双方结算后，由被告向原告出具欠条一份，明确载明今欠到王雪芬货款235万元，现在以每个月月底前付30万元，此款到2016年2月1日前一次性全部付清，实际结算欠款为2352204元。后被告支付1155200元，尚欠1197004元，经多次催要未果。
华泰金属公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、王雪芬应出具增值税发票，2、王雪芬提供给本公司的货物结算价格高于同行业标准，应降低结算价格。
审理中，本院依王雪芬申请，于2016年7月19日裁定对华泰金属公司位于射阳县射阳港经济区金海大道西侧的厂房予以查封，查封期限为三年。
本院认为，华泰金属公司承认王雪芬在本案中主张的事实，故对王雪芬主张的事实予以确认。原、被告双方买卖关系不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。华泰金属公司未提供证据证明与王雪芬买卖关系中将开具增值税发票作为支付货款的前提条件，因此，华泰金属公司以王雪芬未开具增值税发票为由拒绝支付货款，于法无据，本院不予采信。但开具增值税发票是出卖人的法定义务，华泰金属公司要求王雪芬开具增值税发票应予支持。双方对账结算出具欠条后已实际履行，故华泰金属公司辩称王雪芬提供的产品高于同行标准应降低结算价格的意见，缺乏事实依据，因王雪芬不予认可，本院不予采信。综上，王雪芬要求华泰金属公司归还货款1197004元，承担从2016年2月2日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息及承担本案诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、盐城华泰金属制品有限公司于本判决生效后十日内，给付王雪芬价款1197004元，并承担自2016年2月2日起至实际给付之日止，以所欠价款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、王雪芬于本判决生效后十日内，向盐城华泰金属制品有限公司出具金额为1197004元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15573元，减半收取7786.5元，保全费5000元，合计12786.5元，由盐城华泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月十九日
书记员 高静宜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执461号
申请执行人：四川西同律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：陈浩。
被执行人：赵静琴，女，壮族，1977年10月13日出生，住四川省新津县。
被执行人：郑朝昆，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省新津县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5003号民事判决书，立案受理四川西同律师事务所申请执行赵静琴、郑朝昆代理合同纠纷一案，执行标的30377元及利息，执行费356元。现查明，被执行人赵静琴、郑朝昆名下有房屋信息，但因标的额太小，申请人不愿意处置，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结四川西同律师事务所申请执行赵静琴、郑朝昆代理合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年四月十一日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执461号申请执行人：四川西同律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：陈浩。被执行人：赵静琴，女，壮族，1977年10月13日出生，住四川省新津县。被执行人：郑朝昆，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省新津县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5003号民事判决书，立案受理四川西同律师事务所申请执行赵静琴、郑朝昆代理合同纠纷一案，执行标的30377元及利息，执行费356元。现查明，被执行人赵静琴、郑朝昆名下有房屋信息，但因标的额太小，申请人不愿意处置，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结四川西同律师事务所申请执行赵静琴、郑朝昆代理合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年四月十一日书记员  王 黎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第447号
原告：龚茂忽。
被告：龚文达。
本院在审理原告龚茂忽诉被告龚文达民间借贷纠纷一案中，原告以双方有望和解为由，于2013年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚茂忽撤回起诉。
本案受理费709元，减半收取354.5元，由原告龚茂忽负担。
（此页无正文）
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年六月十三日
代书记员 许星星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2090号
上诉人（原审被告）信阳市海丰实业有限公司，住所地：浉河区沿河北路琵琶台，法定代表人陈玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）信阳天一投资有限公司，住所地：信阳市浉河区沿河北路琵琶台（一、三层），法定代表人尚广成，该公司经理。
上诉人信阳市海丰实业有限公司与被上诉人信阳天一投资有限公司租赁合同纠纷一案因不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。上诉人递交上诉状时未缴纳上诉费，于2015年9月11日递交减免诉讼费申请，因其不符合《诉讼费用交�办法》的司法救助条件，本院于2015年10月17日向其送达预收上诉费通知书，其逾期未缴纳上诉费，故本院认定上诉人在法定期限内未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 李 牧
审判员 王道新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段凤娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10774号
原告：上海佳华企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：方于芬，董事长。
委托诉讼代理人：杨平照，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：唐秀凤，女，1957年4月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海佳华企业发展有限公司与被告唐秀凤返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告上海佳华企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告移交清单所列给被告的全部证照。具体为：上海佳华教育进修学院公章一枚、财务专用章一枚、支票私章一枚(杨平照)、学杂费最低月专户财务专用章一枚、学杂费专户财务专用章一枚、组织机构代码证正本/副本各一本、民办非企业单位登记证书正副本各一本、税务登记证正本/副本各一本、办学许可证正本/副本各一本、餐饮许可证一本、基本开户许可证一本、学生军训基地资质认证书一本、统计证一本、蒸汽锅炉整套材料一套14本(包括图纸)、百度推广服务合同一份、上海企盾校企合作协议一份。被告返还原告移交物品清单所列给被告的全部物品。具体为：上海佳华教育进修学院发票专用章一枚、账号专用章(抬头章二排、三排各一、学院章一)计三枚、学军学农基地公章一枚、支票19张(#XXXXXXXX~#XXXXXXXX)、贷记培正21张(#XXXXXXXX~#XXXXXXXX)、结算业务申请书24张(#XXXXXXXXXX~#XXXXXXXXXX)、SZMIS-
A电子支付密码器。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告以开办“佳华驾校”为名，与原告签订了一份“合作办学协议”。协议约定被告以佳华驾校20%的股权置换由原告举办者全额出资举办的位于奉贤区五四公路XXX号佳华学院40%份额；另被告应再支付原告举办者350万元作为受让佳华学院50%份额的款项。协议签订后，原告举办者于2012年10月7日将佳华学院的全部证照及相关资料均移交给了被告，且在被告的见证下，于10月26日将佳华学院财务印鉴章移交给由被告聘任的财务人员崔剑波，后经2016年5月6日在被告将相关证照移交给格亿驾校法定代表人周庆余时确认，该财务人员已将接受的财务印鉴章等如数交给了被告，被告接受了全部证照及相关资料和财务印鉴章等后，非但放弃开办佳华驾校，而且约定的350万元受让款也不予支付。原告举办者在多次敦促被告开办驾校、支付350万元款项无果的情况下，于2014年3月将被告告至法庭，现已经浦东新区法院判决由被告归还原告举办者佳华学院40%份额；另350万元转让款也由奉贤区法院审理之中。但是被告在持有佳华学院相关证照后，竟冒名签字制造了一系列假董事会决议、财务报表等，以非法手段骗取了奉贤区教育局的行政许可，变更了举办者和法定代表人等，此事已经奉贤区教育局查实。2016年10月24日，奉贤区教育局下发了“奉教许(2016)11号”《关于撤销“同意上海佳华教育进修学院举办者变更的批复”的决定》，决定明确“上海佳华教育进修学院举办者会恢复至变更前状态”。至始，被告虚构事实骗取原告证照，制造假文件骗取奉贤区教育局行政许可的事实已真相大白，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告的户籍地虽为上海市普陀区，但经常居住地为上海市奉贤区，并提供了所在地居委会和公安派出所盖章确认的《证明》为证，请求本院将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
审理中，原告表示诉至本院的依据是被告户籍地位于上海市普陀区。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与被告经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告已提交所在居委会《证明》证明其在上海市奉贤区实际居住四年有余，故本院认定被告经常居住地位于上海市奉贤区，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，本院将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚婕
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1336号
被执行人刘继力。
本院在执行刘继力为危险驾驶一案中，本院依法查询被执行人刘继力的银行存款、车辆、房产及工商登记信息，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 唐 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9134号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告陈伟，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9134号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告陈伟，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初328号
原告：杨志刚，男，满族，1960年8月21日出生，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。
被告：张荣欣（法名张常欣），男，汉族，1970年12月8日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。
被告：平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队，经营场所平泉镇。
经营者：姚伟，男，满族，1953年6月17日出生，住河北省承德市平泉县。
原告杨志刚与被告张荣欣、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队（以下简称瓦庙子维修队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托诉讼代理人乔月海、被告张荣欣及其委托诉讼代理人王春、被告瓦庙子维修队经营者姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款27,455元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张荣欣在哈达镇富尔哈村建设道观老祖庙，并通过被告瓦庙子维修队雇佣原告从事电工工作，约定2016年每日工资210元，2017年每日工资200元，原告自2016年6月1日起出工，2016年共计出工105.5天，发生工资22,155元，2017年共计出工26.5天，发生工资5,300元，被告拖欠工资款27,455元未支付，目前该工程基本完工，原告讨要工资未果，故诉至法院，望判如所请。
被告张荣欣辩称，对于原告诉求，被告张荣欣不应承担责任，原告是与被告瓦庙子维修队达成的用工约定，被告张荣欣已经将款项支付给被告瓦庙子维修队，被告瓦庙子维修队没有将工资发放给原告，与被告张荣欣无关。
被告瓦庙子维修队辩称，对于原告所诉事实及欠付的工资数额没有异议，本维修队负责承建老祖庙，当初与被告张荣欣约定每平方米价格2，900元，工程总建筑面积375.21平方米，合同价款1,000,000余元。施工过程中，被告张荣欣只支付了140,000余元，而且是材料费和工程队的费用支出，本维修队还为该工程垫付了100,000多元的材料款。根本无力支付工人工资。2017年1月24日，被告张荣欣出具了欠条，承诺支付200,000元人工费，但此后只支付了23,000元费用。因为被告张荣欣没有按约定支付工程款，所以造成本维修队无法支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2016年6月起，原告受雇于被告瓦庙子维修队在建设老祖庙工程中从事电工工作，被告没有支付原告劳动报酬。另查，2016年被告张荣欣筹建老祖庙，被告瓦庙子维修队承建该工程，双方没有订立书面合同。2016年6月起，被告瓦庙子维修队开始雇佣原告等工人进行施工，被告张荣欣支付了部分工程款。2017年1月24日，被告张荣欣向被告瓦庙子维修队出具承诺书，内容为：“老祖庙监院保证在2月28日（2017）之前，付给姚伟人工费贰拾万元整。保证人张常欣”。在出具承诺书之后，被告张荣欣支付了23,000元工程款。该工程至今尚未完工，二被告因工程质量及工程款发生纠纷，未对已完工程进行验收或结算。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告要求支付工资27,455元的主张，被告张荣欣辩称原告记工单没有经过其签字确认，不予认可。在审理过程中，被告张荣欣承认原告是由被告瓦庙子维修队雇佣，劳动报酬等事项均由被告瓦庙子维修队与原告进行协商，被告张荣欣并未参与，而被告瓦庙子维修队对欠付原告工资的事实及数额均予以认可。因此，对于原告主张，本院予以采信；对于二被告之间欠付工程费用的问题，本案涉及的工程没有竣工验收，双方也没有对已完成工程进行结算，被告瓦庙子维修队提供了被告张荣欣所书的承诺书，证明被告张荣欣2016年欠付其人工费200,000元，并承诺2017年2月28日前给付。对此，被告张荣欣辩称该份承诺是以被告瓦庙子维修队对不合格工程进行修复为前提，并且承诺支付的200,000元中包括此前已经给付的150,000余元，书写承诺之后，又向被告瓦庙子维修队支付了23,000元余元，已经不欠人工费。该份承诺书写于2017年1月24日，并未注明有附加条件或已付款项，被告张荣欣对其所述的该承诺附有条件且其中200,000元包含2016年已付款项的主张，没有提供相应证据证明，且其陈述明显不合常理，故本院对于被告张荣欣该项主张，不予采信；对于2017年1月24日之后，被告张荣欣支付被告瓦庙子维修队工程费用数额，被告张荣欣称其支付了23,000余元，被告瓦庙子维修队承认支付了23,825元，对于被告瓦庙子维修队承认的数额，本院予以采信。故可以确认被告张荣欣尚欠被告瓦庙子维修队工程款176,175元。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告与被告瓦庙子维修队达成口头协议，在被告瓦庙子维修队承建的工程施工中从事电工工作，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告瓦庙子维修队应当按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求被告瓦庙子维修队支付工资款27,455元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告张荣欣承担支付工资责任的主张，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。故被告张荣欣应当在欠付被告瓦庙子维修队工程款176,175元的范围内与被告瓦庙子维修队共同承担清偿原告工资款的责任。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨志刚劳务报酬27,455元;
二、被告张荣欣对上述款项在其欠付被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队的176,175元工程款范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告杨志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.18元（已依法减半收取，原告杨志刚预付），由被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队负担，被告张荣欣在欠付工程款范围内承担共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一八年四月三日
书记员 任中杰