wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6495号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：张淑平，男，1964年12月6日生，住新泰市。被告：徐林，女，1963年12月6日生，住新泰市。被告：张荣宽，男，1981年2月15日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张淑平、徐林、张荣宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张淑平、徐林偿还借款本金197892.90元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、被告张荣宽对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年6月27日，被告张淑平从原告处办理借款200000元，期限至2008年6月27日，由被告张荣宽提供连带责任保证。被告徐林与借款人张淑平系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，2010年6月21日，被告张淑平还款207.10元，2011年6月6日还款1900元，共计还款2107.10元，下欠本金197892.90元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。张淑平未作答辩。徐林未作答辩。张荣宽未作答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司谷里支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告张淑平与被告徐林系夫妻关系。2007年6月27日，被告张淑平经被告张荣宽担保向信用社借款200000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为运输，合同约定借款期限为2007年6月27日至2008年6月27日，借款方式为可循环方式，即借款人可在200000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率10.4025‰；还款方式为一次性还清本息；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为20万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告张淑平支付了借款200000元。借款到期后，2010年6月21日，被告张淑平还款207.10元，2011年6月6日还款1900元，共计还款2107.10元，下欠本金197892.90元及利息经多次催要未还。原告于2017年8月18日委托其代理人诉来本院，并支付代理费8000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%，10万元—50万元范围内计算比率为3%-4%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告张淑平应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告张淑平未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告张淑平与徐林夫妻关系存续期间，属张淑平、徐林的夫妻共同债务，故该债务应由被告张淑平、徐林共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失8000元，本院予以支持。双方约定被告张荣宽承担连带保证责任，故被告张荣宽应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额20万元内承担连带偿还责任。被告张荣宽承担保证责任后，有权向被告张淑平、徐林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑平、徐林偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币197892.90元。二、被告张淑平、徐林支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金200000元，自2007年6月27日按约定月利率10.4205‰计算至2008年6月27日）。三、被告张淑平、徐林支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金200000元，自2008年6月27日起至2010年6月21日；本金199792.9元，自2010年6月22日起至2011年6月6日；本金197892.9元，自2011年6月7日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.4205‰上浮50%计算）。四、被告张淑平、徐林赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币8000元。五、被告张荣宽在200000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告张荣宽在承担保证责任后，有权向被告张淑平、徐林追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年八月三十日书记员  刘翠薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初776号
原告：胡成芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
原告胡成芳与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡成芳及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成芳向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年3月至2002年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年3月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年10月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。
原告主张其从1994年3月至2002年10月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、祝群英、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1994年3月至2002年10月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告胡成芳与被告乐山康泉丝绸有限公司于1994年3月至2002年10月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：钟水亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王若涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初776号原告：胡成芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区原告胡成芳与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡成芳及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成芳向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年3月至2002年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年3月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年10月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。原告主张其从1994年3月至2002年10月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、祝群英、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1994年3月至2002年10月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告胡成芳与被告乐山康泉丝绸有限公司于1994年3月至2002年10月期间建立了事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：钟水亮二〇一七年十一月十三日书记员 ：王若涵
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第531号
原告覃某某，女，汉族，生于1976年2月3日。
被告张某某，男，汉族生于1977年9月21日。
本院在审理覃某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告覃某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告覃某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告覃某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年二月十二日
书记员 赵芯雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4462号
申请执行人张赟。
被执行人金锦弟。
被执行人赵伟华（曾用名赵慧华）。
被执行人陈利群。
被执行人邬秋龙。
原告张赟与被告金锦弟、赵伟华、陈利群、邬秋龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第0275号民事判决书已经发生法律效力。因被告金锦弟、赵伟华、陈利群、邬秋龙未履行法律文书所确定的义务，权利人张赟于2014年11月27日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的270846元，执行费3963元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人金锦弟、赵伟华、陈利群、邬秋龙名下有存款、车辆；发现被执行人赵伟华名下有位于松陵镇中山北路358号嘉鸿花园9幢1502室的唯一住房，本院已于2015年1月23日对上述房产进行了查封，查封期限为二年。我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人金锦弟、赵伟华、陈利群、邬秋龙名下有存款、车辆；发现被执行人赵伟华名下有位于松陵镇中山北路358号嘉鸿花园9幢1502室的唯一住房，本院已于2015年1月23日对上述房产进行了查封，查封期限为二年。我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第0275号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴龙章
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13262号
原告李路军，男，1973年8月18日出生。
被告刘伟，男，1971年3月19日出生。
原告李路军与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判。本院公开开庭进行了审理。原告李路军到庭参加诉讼，被告刘伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李路军诉称：原告李路军从事保温材料生意，2014年8月18日，被告刘伟从原告李路军处进货时拖欠货款16716元，并在送货单上签字。2015年1月份快春节时原告李路军书写欠条一份，让被告刘伟签字，被告刘伟称很快能还清，不愿签字。2015年5月份，原告李路军将相应送货单都给了被告刘伟，提出将所拖欠货款转化为被告刘伟向原告李路军的借款，被告刘伟表示同意。2015年5月3日，被告刘伟在欠条上签字，落款时间为2014年8月18日，即被告刘伟从原告李路军处进货拖欠货款的日期。2015年6月5日，被告刘伟向原告李路军汇款10000元，其后，被告刘伟以没钱为由拒绝偿还剩余借款6716元。故原告李路军诉至法院，要求：1、被告刘伟偿还原告李路军借款6716元；2、本案诉讼费由被告刘伟承担。
被告刘伟未到庭。
经审理查明：被告刘伟向原告李路军出具欠条，欠条写明：“今欠（河北人）李路军钱款（人民币）16716元壹万陆仟柒佰壹拾陆元整。欠款人：刘伟。2014年8月18号。”经询问，原告李路军陈述自己是从事保温材料生意。2014年8月18日，被告刘伟从原告李路军处进货时拖欠货款16716元，并在送货单上签字。2015年5月份，原告李路军将相应送货单都给了被告刘伟，提出将所拖欠货款转为被告刘伟向原告李路军的借款，被告刘伟表示同意。2015年5月3日，被告刘伟在上述欠条上签字，落款时间为2014年8月18日，即被告刘伟从原告李路军处进货拖欠货款的日期。
另查，2015年6月5日，被告刘伟向原告李路军汇款10000元，剩余借款6716元至今未给付。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告刘伟同意将拖欠原告李路军的货款转化为向原告李路军的借款，并向原告李路军出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘伟作为借款人应当返还借款。现原告李路军要求被告刘伟偿还借款6716元的请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告李路军借款人民币六千七百一十六元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年九月十日
书 记 员 龚亚东
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执字第2085号
申请执行人唐凤芝，女，1964年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人杨静，女，1965年2月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人刘治隆，男，1974年7月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
唐凤芝申请执行杨静、刘治隆借款合同纠纷一案，龙江县人民法院于2016年9月9日作出（2016）黑0221民初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力，权利人唐凤芝于2016年12月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人170000.00元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第1288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年五月十五日
书记员 李佳星
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1316号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市永鑫五金有限公司，住所地温岭市泽国镇下周村。
法定代表人：周连军，经理。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市永鑫五金有限公司申请执行的（2005）台温行执字第958号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市永鑫五金有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第722号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初600号
原告雷武韬，男。
委托代理人傅毅，湖南群利律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司祁东县支行。所在地址祁东县洪桥镇石门路。
负责人黄顺喜，行长。
委托代理人王静，女。
委托代理人郑新颜，男。
原告雷武韬为与被告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“祁东县农行”）劳动争议纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告雷武韬及其委托代理人傅毅，被告祁东县农行的委托代理人王静、郑新颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷武韬向本院提出诉讼请求：1、被告立即安排原告固定工作，依法发放工资，并与原告签订无固定期限的劳动合同；2、被告按本单位同工龄职工月平均工资80%的比例发放原告从2006年12月21日至本案判决生效时止的生活费；3、被告为原告缴纳自2006年12月21日起至退休之日期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、住房公积金、工伤保险费、失业保险费等社会保险福利费用；4、本案诉讼费及实际开支由被告承担。
原告主张的事实和理由如下：原告父亲系被告单位职工，原告为被告单位职工子弟，2003年12月1日入伍，属城镇义务兵，入伍当天即取得祁东县安置办发给的《优待安置证》。2005年12月1日退伍。2006年12月21日，祁东县安置办向被告开具了介绍信，安置原告到被告单位工作，但被告一直未安排原告上岗工作，原告为此一直上访。从2006年至2015年底，原告每年多次要求祁东县安置办落实安置工作未果。2009年3月2日，原告向被告出具一份承诺书，主要内容为：原告自愿接受有偿转移安置政策，被告通过华纳公司外包派原告到被告营业网点做大堂保安，原告接受此临时安排，承诺不再就安置一事找被告麻烦，放弃补发生活费的要求。此后，原告先后与华纳公司和华惠公司签订劳动合同书，并从2009年4月7日起被作为劳务派遣人员安排到被告处从事保安工作。但原告的工资待遇与被告单位同工龄正式职工的待遇相差甚远。
被告祁东县农行辩称：1、退伍安置问题是行政争议范围，人民法院对此应不予受理；2、原、被告之间既未订立书面劳动合同，也未形成事实劳动关系不属于劳动争议案件的受理范围；3、原、被告签订的承诺书合法有效，原告应遵守承诺；4、本案已过仲裁、诉讼时效；5、本案未经仲裁直接起诉，应不予受理，请求法院依法判决驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告雷武韬主张其与被告祁东县农行之间的纠纷属于劳动争议纠纷，但劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告雷武韬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 屈文娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00034号
申请执行人黄某，男，住滁州市定远县。
被执行人毕某，男，户籍地本区。
本院在执行申请人黄某与被执行人毕某车辆租赁合同纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜官民二初字第00876号民事调解书主文的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01493号
原告叶选娟，女，1989年8月7日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告刘杨春，男，1981年10月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
原告叶选娟诉被告刘杨春民间借贷纠纷及无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶选娟诉称，被告刘杨春于2013年8月13日、2013年12月3日两次向原告借款共计27000.00元，用于被告演出和交纳房屋和汽车款。因被告未及时缴纳汽车按揭款，车辆被强制收回，为取回汽车，原告为被告垫付了汽车尾款、违约金、停车费等共计52455.00元。因被告未及时偿还原告借款和返还相应款项，现原告诉讼来院，请求判令被告向原告偿还借款27000.00元，返还由原告为被告垫付的汽车尾款、违约金、停车费等共计52455.00元等。
被告刘杨春辩称，其向原告叶选娟借款27000.00元属实，但该借款已偿付完毕；原告为被告垫付汽车尾款、违约金、停车费等属其他法律关系，不宜在本案中一并处理，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘杨春于2013年8月13日向原告叶选娟借款7000.00元，约定于2013年10月3日偿还；于2013年12月3日向原告叶选娟借款20000.00元，约定于2014年农历正月底还清。被告刘杨春购买重庆皇瑞汽车销售有限公司的汽车后，原告叶选娟于2014年6月10日代被告刘杨春向重庆皇瑞汽车销售有限公司支付了汽车尾款33200.00元、违约金1500.00元、停车费960.00元，共计49160.00元；2015年3月18日原告代被告刘杨春向重庆皇瑞汽车销售有限公司支付了3295.00元垫付款。因被告刘杨春未及时向原告叶选娟偿还上述借款和返还相应款项，原告叶选娟诉来本院，请求判令被告刘杨春偿还借款27000.00元，返还代其支付的汽车尾款、违约金、停车费等款项52455.00元等。
以上事实，有原告叶选娟向本院提交的借条、收据等证据在案佐证。
本院认为，被告刘杨春向原告叶选娟借款27000.00元及原告叶选娟代被告刘杨春支付汽车尾款、违约金、停车费等共计52455.00元的证据充分，事实清楚，被告辩称已偿还原告借款，但未提交任何证据证明，本院对该抗辩主张不予采信。原告叶选娟无法定或约定义务，代被告刘杨春支付汽车尾款、违约金、停车费和其他款项的行为，构成民法通则规定的无因管理，原告有权要求被告偿付由此支付的相关费用。被告刘杨春不按约定期限偿还原告叶选娟借款27000.00元，按合同法规定应承担偿还原告叶选娟借款27000.00元的违约责任。本案中争议的无因管理纠纷与民间借贷纠纷虽然分属不同法律关系，但争议的两个法律关系的主体相同，两个纠纷在本案中一并处理，有利于减轻当事人诉累，节省司法资源，因此，原告请求本院将民间借贷纠纷和无因管理纠纷在本案一并处理并无不当。综上，原告叶选娟的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百〇六条和《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘杨春在本判决生效后十日内偿还原告叶选娟借款27000.00元。
二、由被告刘杨春在本判决生效后十日内给付原告叶选娟为其垫付的汽车款、违约金和停车费等款项52455.00元。
如果被告刘杨春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1786.00元，减半收取893.00元，由被告刘杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一五年五月十八日
书记员 刘石梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1811号
原告：宁海县西店镇紫溪卫生院。
负责人：孙光明。
委托代理人：程冠方。
委托代理人：毛峰。
被告：周奇珍。
原告宁海县西店镇紫溪卫生院与被告周奇珍为追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁海县西店镇紫溪卫生院起诉称，2013年3月19日，被告进入原告单位从事护士工作。2013年6月29日，被告提交辞职申请，定于2013年7月18日离职，但在2013年7月10日，被告伙同他人突然赶走原告卫生院内的所有病人，并对外称卫生院要倒掉了。2013年7月11日，被告等十余人申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资，且对原告的财产进行保全，致使原告卫生院无法正常经营，被迫停业22天，造成了巨大的经济损失和极大的负面影响。宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告工资3700元。原告不服，认为裁决错误：⑴原、被告之间不是仲裁委认定的劳动关系，根本法律关系认定错误，被告的护士工种需持证上岗，经注册方能签订劳动合同，否则系违法，而被告暂无上岗证。被告系外省事业编制人员，尚未与原事业单位解除劳动关系，自身未满足用工的条件，因此原告暂未与被告签订劳动合同，双方只是暂时性的雇佣关系。仲裁委在未提及上岗证是否存在，原劳动关系是否解除的情况下认定双方存在劳动关系并不妥当。⑵原告并未拖欠被告工资，一直依法支付其雇佣工资，不存在拖欠行为，原告单位于每月18日发放工资，而被告等人于7月11日即以原告拖欠其工资为由申请仲裁，也就是说在该月发放工资时间未到的情况下，被告即提出仲裁，这个理由明显不成立。仲裁理由不成立，就应依法驳回，�由被告在发工资时间到后另行向原告要求发放工资，而不是直接裁决原告支付被告工资，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书第二项裁决确定了原告有拖欠工资的行为，这与事实相悖，是一错再错的裁决。现原告诉至法院，请求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决。在庭审中，原告表示愿意支付被告3700元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第㈠项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，被告要求原告支付工资3700元，低于宁海县最低工资标准12个月的金额14400元，为终局裁决。对于终局裁决，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县西店镇紫溪卫生院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 葛丹芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 林爱蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2910号
原告：王俊春。
被告：李雪琴。
被告：王卫青。
原告王俊春为与被告李雪琴、王卫青民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王俊春到庭参加诉讼。被告李雪琴、王卫青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊春起诉称：2011年11月5日，被告李雪琴、王卫青因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，原告向被告李雪琴、王卫青催讨未果。故请求判令：被告李雪琴、王卫青立即归还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李雪琴、王卫青均未作答辩，亦均未提供证据。
原告王俊春为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告王俊春身份证复印件及被告李雪琴、王卫青户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告李雪琴、王卫青于2011年11月5日共同向原告王俊春借款10000元的事实。
本院依法向被告李雪琴、王卫青送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李雪琴、王卫青均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月5日，被告李雪琴、王卫青共同向原告王俊春借款10000元，并出具借条一份。载明：“今向王俊春借到人民币壹万元正整（10000.00），借款人王卫青、李雪琴，2011.11.5。”借款后，被告李雪琴、王卫青经原告催讨至今未还，原告遂于2015年9月8日诉至本院。
本院认为：被告李雪琴、王卫青共同向原告王俊春借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告李雪琴、王卫青向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告李雪琴、王卫青借款后经原告催讨未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李雪琴、王卫青应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪琴、王卫青于本判决生效之日起十日内返还原告王俊春借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年9月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪琴、王卫青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年九月三十日
代书 记员 卢 静
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第255号
申请执行人自贡宏益化工有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县平澜村（晨光科技园区），组织机构代码：59752295-1。
法定代表人秦文华，男，汉族，生于1976年9月23日，住四川省什邡市，系该公司董事长。
被执行人叙永县华宇矿业有限公司，住所地：叙永县落卜镇三家坝村八社，组织机构代码：675793678。
法定代表人郑照全，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省郫县，系该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）綦法民初字第04264号民事调解书受理了自贡宏益化工有限公司申请执行叙永县华宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款200000元及其逾期利息、垫交的案件受理费2160元，同时被执行人叙永县华宇矿业有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明被执行人叙永县华宇矿业有限公司目前已停产，但该公司在叙永县落卜镇三家坝村厂区内有机器设备（含铲车、地磅称等），因被执行人叙永县华宇矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人自贡宏益化工有限公司的合法权益得以实现，故应对叙永县华宇矿业有限公司的资产采取相应的控制性措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封叙永县华宇矿业有限公司的所有证照和该公司在叙永县落卜镇三家坝村厂区内的所有机器设备（含铲车、地磅称等），查封期限为两年，自送达之日起计算；
二、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自转移上述被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗永成
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第255号
申请执行人自贡宏益化工有限公司。
法定代表人秦文华，男，汉族，生于1976年9月23日，系该公司董事长。
被执行人叙永县华宇矿业有限公司。
法定代表人郑照全，男，汉族，生于1968年8月18日，系该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）綦法民初字第04264号民事调解书受理了自贡宏益化工有限公司申请执行叙永县华宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款200000元及其逾期利息、垫交的案件受理费2160元，同时被执行人叙永县华宇矿业有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明被执行人叙永县华宇矿业有限公司目前已停产，但该公司在叙永县落卜镇三家坝村厂区内有机器设备（含铲车、地磅称等），因被执行人叙永县华宇矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人自贡宏益化工有限公司的合法权益得以实现，故应对叙永县华宇矿业有限公司的资产采取相应的控制性措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封叙永县华宇矿业有限公司的所有证照和该公司在叙永县落卜镇三家坝村厂区内的所有机器设备（含铲车、地磅称等），查封期限为两年，自送达之日起计算；
二、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自转移上述被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗永成
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执383号
申请执行人集安市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐阳、董事长。
被执行人吴仁勇，男，1960年6月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇桥南。
被执行人周桂琴，女，1962年1月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人集安市中信房地产开发有限责任公司与被执行人吴仁勇、周桂琴房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执383号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年七月二日
书记员 任建锟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执72-3号
申请执行人：杨某，男，1976年1月18日生，汉族，四川省人,居民，住安徽省定远县。
被执行人：焦某，男，1978年5月4日生，汉族，安徽天长市人,居民，住安徽省天长市。
本院在执行杨某与焦某装饰装修合同纠纷一案中,查明，被执行人焦某户籍安徽天长,但常年在外,具体地址不详,其名下轿车一辆在审理期间已被本院保全查封,但暂不宜处理,此外,查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执72-3号申请执行人：杨某，男，1976年1月18日生，汉族，四川省人,居民，住安徽省定远县。被执行人：焦某，男，1978年5月4日生，汉族，安徽天长市人,居民，住安徽省天长市。本院在执行杨某与焦某装饰装修合同纠纷一案中,查明，被执行人焦某户籍安徽天长,但常年在外,具体地址不详,其名下轿车一辆在审理期间已被本院保全查封,但暂不宜处理,此外,查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  陈汇泉二〇一七年四月二十七日书记员  齐福灵
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4078号
原告孟扬。
被告李增燕。
原告孟扬与被告李增燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟扬、被告李增燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟扬诉称，2011年，我诉案外人袁×房屋买卖纠纷一案，贵院判决。经执行庭执行（2011）执字第822号文书，由被告从执行庭领走人民币733981元，被告承诺为我保管。现我年老体弱急需用钱。故请求：1、依法判令被告返还原告733981元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李增燕辩称，原告起诉不对，我们之间是借贷关系。原告以自己××的房子作抵押，向我借款600000元，后来我发现×的房子房本不是原告本人名字，而是案外人袁×的名字。后来我让原告书写借条一份，原告把600000元陆续拿走了。再有这个房子是2010年左右我儿子李×卖给了袁×，2010年11月7日原告委托我向袁×追讨这个房子，并写了书面的委托书，原告本人当时没有钱，追讨的费用由我垫付，追讨完再给付我。原告又拿出自称值100万的房子，如果这个房子追讨不到，原告拿这个房子还我钱。后来经过诉讼，我们胜诉了，通过执行，庭袁×将房子变卖，将卖房款733981元给我们，但是原告又给了袁×80000元，这是袁×购房时垫的款，这733981元法院给了原告一张银行卡，我从法院拿走的，我们经过协商，原告将这钱暂时由我保管，双方算清以后，另行结算。我认为原告起诉我返还是不对的，我们之间有口头协议。原告自从卖房以后，大约2010年，我给原告在×附近租了一个一楼房子，住了两年，后来搬到我名下河北区×房屋内，煤水电以及租房费用都是我承担的，一直到现在还没有结算。对于本案，我认为我们之间是借贷关系，不同意返还。
经审理查明，原告委托被告执行2011年1月10日原告与案外人袁×在本院达成的（2011）北民初字第2022号民事调解书的主文内容，被告从本院执行庭领走了原告名下733981元农行卡一张。被告未将该农行卡及卡内金额给付原告，一直由被告保管至今。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。庭审中，经本院释明，被告未提出反诉，只是以辩称理由抗辩。本案经本院主持调解，双方未能取得一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、庭审记录以及相关证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告从本院领取733981元是原告与案外人袁×一案的执行款项，属于原告所有的财产，被告应当在本院领取后立即给付原告。现被告在本案中只是以辩称理由抗辩，拒绝向原告返还其领取的733981元是对原告的侵权行为，属于不当得利，应予返还。故对于原告要求被告返还733981元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，因其未提出反诉，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李增燕返还原告孟扬人民币733981元；
案件受理费11139元，由被告李增燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 党恩辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩 笑
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：卢坚，该行行长。
委托代理人：李天余、李丹丹，该行员工。
被告：干丽芬。
被告：周建江。
被告：周建苗。
被告：吴群珠。
被告：沈益均。
被告：章玲娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行诉被告干丽芬、周建江、周建苗、吴群珠、沈益均、章玲娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年九月三日
代书记员 沈佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1456号
原告深圳市明安保安服务有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人全民。
委托代理人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市陈文礼实业发展有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人陈锡礼。
上述原告诉被告买卖合同一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市明安保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3209元，由原告深圳市明安保安服务有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩超宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1011号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人庄金义，男，1967年8月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕20号行政处罚决定确定的被执行人庄金义履行加处罚款一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年1月18日作出温土资瓯罚〔2013〕20号行政处罚决定，处罚决定第3项对被执行人庄金义罚款计人民币32900.21元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年5月25日送达。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年1月18日作出温土资瓯罚〔2013〕20号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为32900.21元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月十日
代书记员 高 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5076号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵忠广，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告刘建安，男，1963年1月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵忠广、刘建安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告赵忠广、刘建安的起诉。
案件受理费656元，已减半收取328元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第158号
申请执行人赵忠。
被执行人景伟，50岁，住双辽市。
被执行人樊平，50岁，住双辽市。
被执行人樊晓，54岁，双辽市。
被执行人焦希梅，51岁，住双辽市。
被执行人樊丽，55岁，住双辽市。
被执行人米树坤，55岁，住双辽市。
赵忠与景伟，樊平，樊晓，焦希梅，樊丽，米树坤民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月十八日作出（2014）双郊民初字第206号民事判决书，判决被执行人景伟，樊平给付赵忠借款20000元及利息。被执行人樊晓，焦希梅，樊丽，米树坤承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人樊晓已给付部分欠款，余款做了给付计划。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月七日
书记员 许 多
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第158号
申请执行人湖南省南岭化工集团有限责任公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇双北路6号。
法定代表人：贾永福，执行董事。
被执行人陈兰玉，女，1947年2月22日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人湖南省南岭化工集团有限责任公司与被执行人陈兰玉不当得利纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第290号民事判决书，于2015年11月16向被执行人陈兰玉发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一六年一月十二日
书记员 刘铸平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第158号
申请执行人孙成章，住长春市双阳区。
被执行人陈宝，住吉林省伊通满族自治县新星镇陈屯。
本院在执行申请执行人孙成章与被执行人陈宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意法院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第158号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵岩松
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第158号申请执行人苏某1，女，2007年7月9日生，云南省双柏县人，住双柏县。法定代理人苏某2，男，1969年12月14日生，云南省双柏县人，住住双柏县。系申请执行人苏某1父亲。被执行人李万银，男，1971年3月2日生，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行的苏某1与李万银机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的4485.75元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第107号民事案件中确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾浩二０一五年三月二十日书记员  邓珉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第136号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人许某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人许某某犯故意杀人罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王彤、代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年7月5日13时许，被告人许某某在郫县花园镇江安村2组其家中，因琐事与其岳父张某某发生纠纷，欲杀死张某某，遂用菜刀对张某某头部、右肩、双上臂、左胸部、右季肋部、右手背部等处进行砍杀，因群众及时制止而未得逞。致张某某右锁骨远端开放性骨折、右中环小指伸指肌腱断裂、左肱二头肌长头肌腱断裂、头皮裂伤拌缺损。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人许某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人许某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人许某某在案发后得知他人已报警，仍留在现场，后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人许某某取得了被害人的谅解。综上，建议法院对被告人许某某处以罪刑相适应的处罚。
被告人许某某对郫县人民检察院指控其犯故意杀人罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人许某某在案发后在得知他人报警的情况下，仍留在现场，待接到报警的公安民警赶到现场后将其带回派出所接受调查，被告人许某某即如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人张某某表示对被告人许某某予以谅解。
上述事实，有被害人张某某的陈述、被告人许某某的供述；证人严某某、张某忠、陈某某、张某蓉的证言；案发现场勘验笔录、现场图及照片、被告人指认作案工具照片、扣押物品清单、伤情鉴定结论；被告人到案经过、被告人的户口信息、村委会证明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人许某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人许某某主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了用菜刀砍杀被害人身体要害部位的行为，并致人轻伤，其行为符合故意杀人罪的构成要件，确已构成故意杀人罪。郫县人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人许某某实施犯罪后在得知他人已报警的情况下仍留在现场，后如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人许某某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实、情节、后果，以及本案系家庭成员间纠纷引起，本院决定对被告人许某某予以减轻从轻处罚并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人许某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年四月九日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初338号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：谢昭阳，男，1977年1月15日出生，壮族，个体户，现住广西那坡县。
被告：陈斯琪，女，1986年8月13日出生，壮族，电业公司调度员，现住广西那坡县。
委托诉讼代理人：谢昭阳，男，1977年1月15日出生，壮族，现住广西那坡县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告谢昭阳、陈斯琪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘，被告谢昭阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计593533.32元，其中本金313155.85元、利息254459.91元、违约金25918.32元（暂计至2017年6月25日），2017年6月26日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月10日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××41，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月25日，尚欠透支款本息共计593533.32元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告谢昭阳辩称，一、本人于2012年9月10日通过办理工商银行信用卡的方式办理分期付款购车业务，消费金额为35万元。该款项的支出来源为本人的个人信用卡，且该车辆为本人使用及所有，且车辆并未产生任何收入供给陈斯琪及家庭，故该民事案件所产生的所有债务责任为本人，与陈斯琪无关。二、本人于2015年1月6日与陈斯琪办理离婚，离婚协议中提及车辆归本人所有，且各自债务各自承担。综合以上两点，本人应对（2017）桂1002民初338号信用卡纠纷一案所产生的债务承担所有责任，与陈斯琪无关；三、债务所提及的利息金额:1、本人办理该车辆消费分期后于2012年10月23日向工商银行一致性支付39480元3年的利息。虽然本人因经营不善，没有能力按时偿还该款项时，每月又重复出现利息。本人认为该项利息应给予减免。2、2015年9月之后的利息应该按之前所约定的利息支付。（35万元3年利息为39480元，即1万元月利息为31元）。三、原告向法院所提出保全的本人名下的：那坡县幸福港湾小区第8栋2单元705房号的房子，本人从未购买过该房子，对方所提供的本人名下的房产购房合同也不是本人所提供的材料，且那坡县并没有幸福港湾这个小区存在。
被告谢昭阳为支持其抗辩向本院提供证据有：1、离婚证复印件、2、离婚协议书，证明被告陈斯琪不应对本案的信用卡透支本息、违约金承担还款责任。
被告陈斯琪辩称，一、谢昭阳于2012年9月10日通过办理工商银行信用卡的方式办理分期付款购车业务，消费金额为35万元。该款项的支出来源为谢昭阳的个人信用卡，且该车辆为谢昭阳使用，该消费购买的车辆并未产生任何收入供给本人及家庭。二、本人于2015年1月6日与谢昭阳办理离婚，离婚协议中提及车辆归谢昭阳所有，且各自债务各自承担。综合以上两点，本人不应承担本案任何债务责任。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告谢昭阳提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。原告要求被告陈斯琪承担连带责任的问题，因该债务是被告谢昭阳向原告申请的信用卡，原告无证据证明该透支款用于夫妻共同生活，因此原告的该请求，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告谢昭阳偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××41信用卡透支款本金313155.85元、利息254459.91元、违约金25918.32元，以上共计593533.32元（利息计算截止2017年6月25日，2017年6月26日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费9735元，由被告谢昭阳承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄健平
人民陪审员 陆敬邦
二〇一七年六月三十日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20959号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：冯海兵，男，1980年7月7日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告冯海兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔 妍
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初38号
原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社，地址：信宜市平塘镇林垌开发区。
负责人杨如邦，该社主任。
被告张华新。
被告许连凤。
被告吴硕。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社诉被告张华新、许连凤、吴硕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社撤回起诉。
案件受理费168元，由原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社负担。
审判员 李继生
二〇一六年一月十四日
书记员 梁建勇
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2895号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李西华，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李西华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢95号
申请执行人：曹仕杨
被执行人：朱承业
申请执行人曹仕杨申请执行被执行人朱承业买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年5月2日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年八月一日
书记员 ：樊翎宇
结案报告
（2017）湘1081执恢95号
申请执行人：曹仕杨
被执行人：朱承业
申请执行人曹仕杨申请执行被执行人朱承业买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年5月2日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年八月一日
书记员 ：樊翎宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第249号
原告：中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市。
负责人：马西亚，总经理。
委托代理人：贺四平、李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：林泽洪，男，1974年1月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司诉被告林泽洪物业服务合同纠纷一案中，原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司负担（已预交）。
审判员 谭震华
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁超华
第2页共2页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2949号
原告：八步区莲塘顺辉轮胎经营部。经营场所：贺州市八步区莲塘镇八达东路（八步区种子公司门面）。
经营者：张传忠，男，1963年3月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：曾志坚，男，1970年7月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告八步区莲塘顺辉轮胎经营部与被告曾志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者张传忠到庭参加诉讼，被告曾志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款13300元及利息（从起诉之日起按银行同期利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营轮胎生意，至2016年7月22日止，经双方结算，被告欠下原告轮胎款13300元，后经原告多次催收，未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：欠条1张，证明被告尚欠原告轮胎款13300元。
被告曾志坚未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原告经营轮胎生意，被告曾志坚先后向原告赊购轮胎。2016年7月22日，被告曾志坚出具内容为“今欠张传忠轮胎款壹万叁仟叁佰元正（13300元）”的欠条交原告收执。上述欠款，被告至今未支付给原告。双方由此涉诉。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的《欠条》既能够证实双方形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠货款13300元的事实。双方形成买卖合同关系合法有效。原告已履行了合同义务，被告未履行货款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告曾志坚应向其支付货款13300元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息的诉讼请求，实质上属于要求被告曾志坚承担迟延付款的违约责任，由于双方对此并没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合本案原、被告双方对付款时间没有明确约定，本院酌定从原告起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志坚应向原告八步区莲塘顺辉轮胎经营部支付货款13300元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2017年8月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费133元，减半收取66元（原告已预交），由被告曾志坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐盛泓
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执76号
申请执行人曲长清，男，1933年6月7日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人符文江，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人曲长清与被执行人符文江民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第186号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年五月十六日
书记员 杨林洋
星子县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执605号
谭江燕、吴群林、星子华泰房地产有限公司
本院执行的谭江燕申请星子华泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人星子华泰房地产有限公司自动履行，执行金额282212元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月三日
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执171号
申请执行人张某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付货款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，2017年3月16日双方达成了执行和解协议。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初438号民事调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利得到了实现。执行费300元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初438号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审 判 员 徐晨峰
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李 伟
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执355号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：泉州舒霸鞋服有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：吴丽珍，董事长。
广东骆驼服饰有限公司与泉州舒霸鞋服有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第710号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费人民币2300元，由广东骆驼服饰有限公司负担300元，泉州舒霸鞋服有限公司负担2000元。因被执行人泉州舒霸鞋服有限公司尚有部分诉讼费用未主动缴清，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年3月29日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执355号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢守庸
审判员 严增荣
审判员 陈生奇
二〇一七年五月五日
书记员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执355号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：泉州舒霸鞋服有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：吴丽珍，董事长。广东骆驼服饰有限公司与泉州舒霸鞋服有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第710号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费人民币2300元，由广东骆驼服饰有限公司负担300元，泉州舒霸鞋服有限公司负担2000元。因被执行人泉州舒霸鞋服有限公司尚有部分诉讼费用未主动缴清，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年3月29日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执355号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢守庸审判员  严增荣审判员  陈生奇二〇一七年五月五日书记员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3352号
上诉人（原审被告）陈玉川。
被上诉人（原审原告）王传枫。
原审被告：王传磊。
上诉人陈玉川因与被上诉人王传枫、原审被告王传磊民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审适用简易程序开庭审理，但一审判决却以合议制的方式作出，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8230号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人陈玉川预交的二审案件受理费175元，予以退回。
审 判 长 林英峰
审 判 员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邱若璇
吴珊珊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初416号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李建春(曾用名:李建华)，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，，住四川省射洪县。2006年12月25日因犯故意伤害罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年11月18日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。2016年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪由成都市双流区人民检察院决定逮捕，同年12月9日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人李建春犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李建春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日13时许，因周琦（已判处）在成都市双流区彭镇金湾小区内，与正在举办婚礼的被害人陈某一家发生纠纷，遂邀约被告人李建春、杜飞（已判处）等人到达现场，对被害人陈某及其家人实施殴打，致被害人陈某及其母亲张某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明：1、2015年11月27日，被告人李建春主动到公安机关投案；2、案发后，被告人李建春、周琦等人已对被害人陈某、张某等人进行赔偿，被告人李建春取得了被害人的书面谅解；3、同案周琦、杜飞等11人均已被本院判处刑罚。
上述事实，被告人李建春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李建春的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人李建春的辨认笔录及辨认照片，被害人陈某、张某、王某的陈述及辨认，同案周琦、杜飞、赵浩楠、王安俊、陈勇军、高帆、姚燕军、刘利、邓涛、杜永飞、罗杰等人的供述，证人翟某某、张某某、王某、王某露、徐某某、邓某、黄某的证言，病情证明书，成都市公安局物证鉴定室出具的双公物鉴损字[2015]031号对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关扣押决定书及扣押物品清单，通话话单，谅解书，被告人李建春曾被判处刑罚的四川省崇州市人民法院（2007）崇州刑初字第2号刑事判决书及释放证明，同案周琦等人被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第633号刑事判决书，视听资料，被告人李建春的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建春伙同周琦等人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李建春在犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李建春曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人李建春能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且在案发后已对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李建春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00319号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某，女，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日被宣城市公安局直属分局取保候审，11月11日经本院决定被继续取保候审，同年11月25日经本院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：2014年5月9日15时20分许，被告人李某某酒后驾驶“起亚”牌小型轿车沿宣城市区梅溪路自东向西行驶，至“申成商务宾馆”门前路段时，与唐某某驾驶的“欧派”牌电动车发生碰撞，造成唐某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月9日15时20分许，被告人李某某酒后驾驶“起亚”牌小型轿车沿宣城市区梅溪路自东向西行驶，至“申成商务宾馆”门前路段时，与唐某某驾驶的“欧派”牌电动车发生碰撞，造成唐某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发当日，被告人李某某被提取了血样。经鉴定：李某某血样中乙醇含量为92mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
经公安机关现场勘查及调查认定：李某某承担该起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人李某某在案发事故现场能及时对伤者（协助）实施救护，并在现场等候交警的处理。同年5月17日，公安人员对被告人李某某进行第一次询问，被告人李某某如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证接警单、户籍信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宣城市公安局交通警察支队二大队第3418025201400201号道路交通事故认定书、情况说明，现场勘查笔录，现场图、照片，安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014XC）第201号检测结果报告单及鉴定意见送达告知笔录，证人吴某某、李某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒照成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人李某某在事故现场及时救护伤者，并在现场等候交警的处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律茹干问题的解释》第一条第一款1目之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执29号
申请执行人镇宁自治县俊龙建材有限责任公司(以下简称:“俊龙公司”)。住所地：镇宁自治县城关镇水井村，统一社会信用代码：9152042369271510M。
法定代表人：皮龙，该公司经理。
委托代理人皮虎，男，1976年8月3日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。
代理权限：特别代理。
被执行人六盘水市市政工程公司。住所地：六盘水市钟山区人民西路151号。
法定代表人丁江平：该公司经理。
本院在执行俊龙公司与六盘水市市政工程公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人六盘水市市政工程公司发出执行通知书，责令六盘水市市政工程公司收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初402号民事判决书确定的给付申请执行人俊龙公司人民币739380元及利息的义务。执行中，申请执行人俊龙公司与被执行人六盘水市市政工程公司自动协商达成和解协议,申请执行人俊龙公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执29号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月九日
书记员 刘 洪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保88号
申请人：孙玉新，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托代理人：孙凤梅，系孙玉新长女。
被申请人：上海彭政实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3247室。
法定代表人：彭传宏，系该公司执行董事。
被申请人：许少军，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人孙玉新于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海彭政实业有限公司在中铁上海工程局集团市政工程有限公司武汉市轨道交通蔡甸线第七标段土建工程项目部名下的工程款（到期债权）人民币2087580.90元采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000000950）予以担保。
本院经审查认为，申请人孙玉新的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人上海彭政实业有限公司在中铁上海工程局集团市政工程有限公司武汉市轨道交通蔡甸线第七标段土建工程项目部名下的工程款（到期债权）人民币2087580.90元采取诉前财产保全措施并予以冻结（停止支付一年）。
案件申请费5000元，由申请人孙玉新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年九月十四日
书记员 刘诗茹
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初644号
原告：包建芬，女，1971年1月15日出生，汉族，住钟山县。
被告：潘美秀，女，1967年8月18日出生，住钟山县。
原告包建芬与被告潘美秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，双方已达成和解，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告包建芬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包建芬撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），原告包建芬自愿负担。
审判员 欧鹏
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执620号
申请执行人娄某某，男，1959年2月14日出生，汉族，住延津县榆林乡榆林村，身份证号：410726195902143811。
申请执行人娄某某，男，1994年11月1日出生，汉族，住延津县榆林乡榆林村，身份证号：410726199411013818。
申请执行人娄某某，女，1988年8月6日出生，汉族，住延津县榆林乡榆林村，身份证号：410726198808063843。
申请执行人娄某某，女，1991年8月22日出生，汉族，住延津县榆林乡榆林村，身份证号：410726199108223847。
申请执行人王某某，女，1931年10月9日出生，汉族，住延津县小潭乡东屯村，身份证号：410726193110094223。
被执行人王某，男，1991年1月1日出生，汉族，住延津县东屯村�身份证号：410726199101015455。
本院在执行娄某某、娄某某、娄某某、娄某某、王某某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3069号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执620号申请执行人娄某某，男，1959年2月14日出生，汉族，住延津县榆林乡榆林村，身份证号：410726195902143811。申请执行人娄某某，男，1994年11月1日出生，汉族，住延津县榆林乡榆林村，身份证号：410726199411013818。申请执行人娄某某，女，1988年8月6日出生，汉族，住延津县榆林乡榆林村，身份证号：410726198808063843。申请执行人娄某某，女，1991年8月22日出生，汉族，住延津县榆林乡榆林村，身份证号：410726199108223847。申请执行人王某某，女，1931年10月9日出生，汉族，住延津县小潭乡东屯村，身份证号：410726193110094223。被执行人王某，男，1991年1月1日出生，汉族，住延津县东屯村�身份证号：410726199101015455。本院在执行娄某某、娄某某、娄某某、娄某某、王某某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3069号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月二十五日书记员  王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执620号王某：你（或你单位）与娄某某、娄某某、娄某某、娄某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫07民终3069号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某、娄某某、娄某某、娄某某、王某某于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2343号
原告蔡一航，男，1949年10月23日出生，汉族，居民。住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡一航与被告吴惠敏因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告蔡一航到庭参加诉讼，被告吴惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡一航诉称：2014年6月7日，被告以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币5万元，约定借款期限3个月，并出具《借条》一份交原告收执；借款期限届满后，被告以种种理由拒不还款。请求判令：被告偿还原告借款人民币5万元，及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告吴惠敏未作答辩。
原告蔡一航为支持自己的主张，向本院提供借款人署名为“吴惠敏”的《借条》一份，以证明：被告于2014年6月7日向原告借款人民币5万元，约定借款期限3个月的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
被告吴惠敏未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院认定的上述有效证据，本案查明事实如下：
被告吴惠敏于2014年6月7日以经营生意缺乏资金为由，向原告蔡一航借款人民币5万元，并出具《借条》内容为“兹向蔡一航借伍万元正人民币，借期为叁个月。”的《借条》一份交原告蔡一航收执；借款期限届满，被告吴惠敏未偿还上述借款，致讼。
本院认为：被告吴惠敏向原告蔡一航借款人民币5万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款期限届满，被告吴惠敏未按约履行还款义务，已构成违约；现原告蔡一航要求被告吴惠敏偿还尚欠的借款人民币5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告吴惠敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴惠敏应在本判决生效之日起10日内偿还原告蔡一航借款人民币5万元，及该款自2015年5月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，合计人民币1610元，由被告吴惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 吴剑珊
人民陪审员 周建忠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初151号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人毛右福，男，生于1982年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月1日被巧家县公安局刑事拘留，2017年6月14日被巧家县公安局执行逮捕，2017年6月15日被巧家县公安局取保候审；2017年7月4日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]151号起诉书，指控被告人毛右福犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月4日受理，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人毛右福等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日19时许，被告人毛右福与被害人吴某某在巧家县xx镇xx村xx社吴某1家房子里因琐事发生争吵，毛右福用指甲刀将吴某某脸部划伤。经鉴定，吴某某的伤构成轻伤一级。案发后，被告人毛右福自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2017年6月13日被告人毛右福赔偿了被害人吴某某医疗费等经济损失60000元，取得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证指甲刀一把，接处警登记表，到案经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验、辨认笔录及照片，赔偿协议、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛右福故意伤害吴某某身体致轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人毛右福具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛右福一年以上三年以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议符合法律规定。综合上述量刑情节，对被告人毛右福从轻处罚并适用缓刑，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人毛右福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、物证指甲刀一把作本案证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 邓文会
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 航
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第429号
偃师市城关镇后杜楼村联组申请执行洛阳天霞实业有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第202号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市城关镇后杜楼村联组于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳天霞实业有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第202号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋