wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6584号
原告：宿州市磬居装饰工程有限公司，住所地宿州市汴河路恒丰大厦六楼西单元，组织机构代码证33562929-X。
法定代表人：董冬冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张燕，男，汉族，1977年3月9日出生，住安徽省凤台县，
原告宿州市馨居装饰工程有限公司与被告张燕合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理�原告宿州市馨居装饰工程有限公司的委托诉讼代理人周金芳、被告张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市馨居装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决被告支付原告工程款18322.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原被告之间签订了：宿州市云集“八一美发店”装修工程合同。合同约定，原告为被告装修美发店，包工包料，价格130元/平米，约定的工程总价款是48000元。合同签订后，原告按照约定进行施工，被告按照合同约定于2017年3月25日支付了进场费用8000元，2017年4月15日转账支付20000元工程款，共计28000元，对于剩余的工程款（后来按照实际施工结算的总价款是46322.25元）没有按照约定支付。被告于2017年6月开始使用并正常营业。原告现在依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告答辩辩称：原告诉称的是事实，总价款48000元是对的，我付了两笔共计28000元，但并没有欠原告这么多钱。合同签订时与原告讲好的，不装修好，剩余款项是不给的。3月25日签订合同并动工，6月22日营业，装修与效果图不一致，且装修时间过长，合同约定工期是一个月。6月20日之前，原告就要求，说给五千元就算了，我没同意。原告中间从未找我要过钱，也没有给我打过电话。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原被告之间签订了：宿州市云集“八一美发店”装修工程合同。合同约定，原告为被告装修美发店，包工包料，价格130元/平米，约定的工程总价款是48000元。合同签订后，原告按照约定进行施工，后按照实际施工结算的总价款是46322.25元。被告按照合同约定于2017年3月25日支付了进场费用8000元，2017年4月15日转账支付20000元工程款，共计28000元，余下工程款18322.25元至今未付，原告向法院起诉。
本院认为：综合双方的举证、质证及当事人的陈述与答辩理由，归纳本案争议焦点：被告是否应支付原告货款18322.25元。原告宿州市馨居装饰工程有限公司与被告签订的合同为双方真实意思表示，合法有效，且该合同已履行，被告欠原告宿州市馨居装饰工程有限公司货款18322.25元事实清楚、证据充分，被告对此事实予以认可，故原告诉称应予采信。被告辩称没有欠原告这么多钱，未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条等相关规定判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起二十日内给付原告宿州市馨居装饰工程有限公司货款18322.25元及其利息（自2017年3月30日起诉之日起至实际付清之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状�日起7日内预交上诉费258元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议�大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初190号
原告：常州市鸿协安全玻璃有限公司，住所地常州市武进区横林镇312国道饮马桥东。
法定代表人：林宏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏磊、尹英，江苏致邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告常州市鸿协安全玻璃有限公司（以下简称鸿协公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿协公司的委托诉讼代理人夏磊、被告人保常州公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿协公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔款50万元，并自2017年11月1日起按中国人民同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，原告经被告营销人员推介向被告投保雇主责任险，其中约定伤亡责任每人责任限额为50万元，保险期间自2016年6月5日0时至2017年6月4日24时，“在上下班途中，受到交通及意外伤害”属于保险责任，附件“职工保险名单”包括原告工作人员李某某。
2017年4月15日1时许，原告工作人员李某某步行上班至常州市中××大道××区××桥东侧××段与一辆重型箱式货车相撞发生交通事故。交警部门调查后，无法认定交通事故，出具道路交通事故证明。武进区人力资源和社会保障局认定该事故中非李某某主要责任，认定为工伤。因李某某父母索赔70万元，经武进区横林镇劳动人事争议调解中心主持调解，原告与李某某父母于2017年10月12日达成协议，原告一次性支付各项待遇合计50万元并当日支付完毕。
之后，原告按照被告要求递交理赔申请并提供相关资料，但被告于2017年10月下旬答复认为道路交通事故证明中写着李某某酗酒，予以拒赔。
本案李某某虽有饮酒，但是并非导致交通事故的原因，常州市医疗急救中心出具的死亡医学证明书中明确死亡原因是车祸，武进区人力资源和社会保障局也予以认可，因此原告有权获得全额理赔。故原告起诉至法院。
被告人保常州公司辩称，对交通事故发生的事实和原告在被告投保的事实无异议，根据道路交通事故证明上调查的事实，原告的员工李某某在发生事故的时候处于醉酒状态，且在机动车道内行走导致事故造成死亡后果。根据双方签订的责任险第六条第一款第七项的约定，被保险人的工作人员醉酒导致死亡的，保险人不负赔偿责任。对于该免责条款被告已对原告履行了明确告知义务，原告也在投保单上盖章确认，故被告对原告的员工李某某的死亡不负赔偿责任。原告在诉请中要求按照银行同期贷款利率支付利息的请求无事实和法律依据，综上，请求驳回原告诉请。
本院经审查认定事实如下：2016年5月26日，原告向被告投保雇主责任险，约定伤亡责任每人责任限额为50万元，保险期间自2016年6月5日0时至2017年6月4日24时，“在上下班途中，受到交通及意外事故伤害”属于保险责任，附件“职工保险名单”包括原告工作人员李某某。责任免除条款规定被保险人的工作人员酗酒导致伤亡的，造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。鸿协公司在投保人声明处加盖公章。
2017年4月15日1时0分许，陈德春驾驶重型箱式货车沿常州市中吴大道北侧机动车道由东向西行驶至常州市中××大道××区××桥东侧××段时，重型箱式货车前部与在事发地机动车道内的行人李某某（血液中乙醇含量：199.1毫克/100毫升）相撞，致李某某倒地后被重型箱式货车右侧前轮碾压，重型货车损坏，造成交通事故。李某某经急救、医疗部门确认当场死亡。后经交警部门认定出具交通事故证明，因行人李某某在事故发生时的行走方向及状态无法查清，且又无其他有利证据予以证明，以致该起道路交通事故基本事实无法查清，事故责任无法认定。常州市医疗急救中心出具的居民死亡医学证明（推断）书载明李某某死亡原因为车祸致死。
2017年9月19日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定李某某的死亡，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
李某某的父母与鸿协公司在常州市××林镇劳动人事争议调解中心达成调解协议书，确认鸿协公司支付李某某父母丧葬费、一次性工亡补助金待遇合计50万元。该款在本调解书签收生效后当日由鸿协公司一次性支付完毕。鸿协公司提供收条，内容为李某某父亲收到鸿协公司工亡赔款50万元。
上述事实，有保险单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，鸿协公司在人保常州分公司投保的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。保险合同明确约定“在上下班途中，受到交通及意外事故伤害”属于保险责任。责任免除条款规定被保险人的工作人员酗酒导致伤亡的，造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿，但人保常州分公司并未举证证明李某某因醉酒导致伤亡，交通事故证明中亦未载明因李某某饮酒导致交通事故，故人保常州分公司辩称本案情形应属于责任免除范围，本院不予采信。鸿协公司向李某某父母支付赔偿款不超过法律规定的范围，故人保常州分公司应向鸿协公司支付保险理赔款50万元。关于鸿协公司主张利息的诉讼请求，因鸿协公司未充分举证，本院酌情支持，即从2018年1月9日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市鸿协安全玻璃有限公司支付保险理赔款500000元，并支付自2018年1月9日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息。
二、驳回常州市鸿协安全玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一八年三月五日
书记员 王吉娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6375号
申请人：何东超,男,1987年1月12日生,汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被申请人：蒋飞宏,男,1989年1月23日生,汉族，住张家港市。
被申请人：朱芸颉,女,1988年5月8日生,汉族，住张家港市。
申请人何东超与被申请人蒋飞宏、朱芸颉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋飞宏、朱芸颉的银行存款88000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人何东超已经提供担保。
本院经审查认为，申请人何东超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋飞宏、朱芸颉的银行存款88000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年五月三十日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6375号申请人：何东超,男,1987年1月12日生,汉族，住响水县。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被申请人：蒋飞宏,男,1989年1月23日生,汉族，住张家港市。被申请人：朱芸颉,女,1988年5月8日生,汉族，住张家港市。申请人何东超与被申请人蒋飞宏、朱芸颉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋飞宏、朱芸颉的银行存款88000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人何东超已经提供担保。本院经审查认为，申请人何东超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋飞宏、朱芸颉的银行存款88000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年五月三十日书记员  高思瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4170、4171号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14063号案原告、14491号案被告】：张明，男，1970年10月15日出生，汉族，身份证住址：四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14063号案被告、14491号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14063号案被告、14491号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人张明、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14063、14491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认张明与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金22500元给张明;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给张明;四、驳回张明、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人张明的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人张明、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人张明负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12685号
原告：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，住所地北京市海淀区西翠路5号今日家园5号楼地下一层（住宅），统一社会信用代码：×××。
负责人：陆京，主任。
委托诉讼代理人：代中坤，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。
被告：朱凌云，男，1965年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心（以下简称今日物业公司）与被告朱凌云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今日物业公司委托诉讼代理人代中坤、江徐来到庭参加诉讼。被告朱凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今日物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱凌云支付我公司2009年11月15日至2010年3月15日期间�暖费3205.2元；2、朱凌云支付滞纳金600元；3.本案诉讼费由朱凌云承担。事实与理由：2001年1月5日朱凌云就位于北京市海淀区西翠路5号今日家园x楼xx号房屋签订了《今日家园供暖协议书》，约定我公司为朱凌云提供供暖服务。然而2009年11月15日至2010年3月15日，朱凌云拖欠供暖费累计3205.2元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日至2010年3月26日，朱凌云为北京市海淀区西翠路5号今日家园5号楼x层x房屋（建筑面积106.84平方米）的业主。
今日物业公司于2001年1月10日与朱凌云签订《今日家园供暖委托协议书》，为今日家园小区提供供暖服务。朱凌云未交纳2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费。
另查，朱凌云经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。今日物业公司为朱凌云提供了供暖服务，朱凌云作为业主应履行支付供暖费的义务。现今日物业公司要求朱凌云支付供暖费及滞纳金，于法有据，本院予以支持，但其主张的滞纳金过高，本院根据实际情况酌情予以调整。朱凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱凌云于本判决生效后七日内向北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心支付2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费3205.2元及滞纳金320元；
二、驳回北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心已预交），由朱凌云负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费50元（北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心已预交），由朱凌云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游 晓 飞
审判员 Ｘ Ｘ 鸽
审判员 冯�晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 梓 霖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初208号
原告：张三喜，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：张喜凤，女，汉族，约46岁，住河南省安阳市龙安区。
原告张三喜与被告张喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张三喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张三喜撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初208号原告：张三喜，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张喜凤，女，汉族，约46岁，住河南省安阳市龙安区。原告张三喜与被告张喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张三喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张三喜撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年二月二十八日书记员  张 鑫
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执865号
申请执行人：广东凤凰饲料有限公司，住址吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，董事长。
委托诉讼代理人：田东云，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省江油市，系该公司员工。
被执行人：周桥，男，汉族，1970年6月24日出生，住广东省阳江市江城区。
被执行人：黄丽思，女，汉族，1973年11月6日出生，住广东省阳江市江城区。
本院在执行申请执行人广东凤凰饲料有限公司与被执行人周桥、黄丽思买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0883执865号案件中对被执行人周桥、黄丽思的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年九月十八日
书记员 招炳林
附：法律条文及相应的司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更371号
罪犯石波，男，1977年9月28日生，回族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2017年8月29日作出(2017）吉0204刑初343号刑事判决，以被告人石波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石波能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯石波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯石波减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈博杨
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更718号
罪犯周超田，男，1964年4月11日出生�汉族，广西壮族自治区贵港市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）贵刑一初字第8号刑事判决，认定周超田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周超田不服，提出上诉。本院于2013年8月9日以（2013）桂刑一终字第68号刑事裁定，维持对被告人周超田的判决。2013年9月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，周超田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分97.37分，确有悔改表现，建议将罪犯周超田的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯周超田减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周超田在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯周超田的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初529号
原告：陈香丽，女，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张兵兵（陈香丽丈夫），住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市义安区天门镇板桥村杨门村民组，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村杨门村民组。
负责人：牛木森，该村民组组长。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽景旺律师事务所实习律师。
原告陈香丽与被告铜陵市义安区天门镇板桥村杨门村民组（以下简称板桥村杨门组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香丽及其委托诉讼代理人张兵兵、被告板桥村杨门组的委托诉讼代理人倪文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈香丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还属于原告的经济补偿费930元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告父亲陈善文与母亲焦玉珍育有三个女儿，大女儿陈香凤、二女儿陈香娟、三女儿陈香丽（原告），全家共五人；大女儿陈香凤与二女儿陈香娟因出嫁户口由本户迁出；原告为照顾父母，户口一直未变动；农村实行土地承包责任制时，陈善文户所承包的五人份额土地一直没变。2017年上峰水泥公司因道路拓宽占用了部分村民土地，并给予村民组相应的经济补偿，同时，还向村民组支付了空气污染费，另外，本村民组还有石灰窑等收入。2017年12月份，被告按本村民组现有人口对上述收入进行了分配，却将原告排除在外。2016年度，被告村民平均每人分得250元，2017年度每人分得680元，两次分配合计930元。原告认为被告无故取消其对上述相关费用的分配权，侵害了其合法权益，故起诉，请求法院依法判决。
辩称，陈香丽不应获得诉状中所称的经济补偿款：1.诉状中所指补偿款的来源是恒通建材公司及天门钙业公司在本组生产、经营过程中，因运输等原因造成空气、噪音污染，严重影响了当地村民的生产、生活，在本组村民代表前往讨要说法后，上述两公司才向在本组生产、生活的村民支付了适当的经济补偿。2.陈香丽户籍虽未迁出，但其早在2013年就已出嫁到无为县，且其在铜陵市购买了房屋，从其出嫁以后就已不在本组生产、生活。故陈香丽不能以户籍未迁出为由，享有分配噪音、空气污染补偿费的权利。3.关于出嫁女问题，分别于2016年7月8日、2018年元月31日召开了两次村民组会议，会议以三分之二以上多数村民表决通过以下涉外嫁女的分配方案：凡本村民组女儿出嫁可分摊当年的收入，第二年不可分摊，不论户口是否迁出。因此，陈香丽既然不在本组生产、生活，就不应当分配噪音、空气污染补偿费。同时，村民组通过集体表决的方式确定该补偿费的分配方案，不违反法律规定。4.杨门组因土地被占用所获得的补偿款，属于陈香丽的份额，已依法补偿给陈香丽。5.陈香丽应举证证明补偿款的性质、来源和金额，如不能举证，应承担败诉的风险。综上所述，请求法院依法驳回陈香丽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，村民陈香丽与无为县开城镇先锋村村民张兵兵登记结婚，婚后，陈香丽的户籍仍然留在，一直未变动。因铜陵县恒通建材有限责任公司及铜陵市天门钙业有限责任公司在生产、运输过程中所形成的噪音及扬尘，使村民受到一定程度的噪音及环境污染危害，经杨门组的村民代表与上述公司进行协调，两公司同意对此进行补偿，并向杨门组支付了污染补偿费用。为此，分别于2016年7月8日、2018年元月31日召开两次村民组会议，三分之二以上的村民表决通过了污染补偿费用的分配方案，其中涉外嫁女的分配方案为：凡本村民组女儿出嫁可分摊当年的收入，第二年不可分摊，不论户口是否迁出。后根据分配方案对上述污染补偿费进行了分配，2016年度每位村民分得250元，2017年度每人分得680元，两次分配均将陈香丽排除在外。
另查明，原告父亲陈善文、母亲焦玉珍共育有三个女儿，长女陈香凤、次女陈香娟、三女儿陈香丽。陈香丽婚后合法取得住宅一套，该住宅位于铜陵市铜官区中房东郡12栋1602室。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、户口本，被告提交的情况说明、证明、村民组会议记录，证人陈某、高某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证与核实，足以认定。
本院认为，企业向支付的污染补偿费，应属于该集体经济组织成员集体所有。同时，污染补偿费的性质是对生产、生活在当地村民的一种补偿。杨门组有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的污染补偿费。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活的情形。陈香丽的户籍虽一直在，但其早在2013年就已登记结婚，且其丈夫的户籍亦在农村，同时，陈香丽夫妇婚后在铜陵市铜官区合法取得住房一套，表明其婚后已不在户籍地生产、生活。依据相关规定陈香丽虽未取得嫁入地集体经济组织所在地户籍，但已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活的，应当具有嫁入地集体经济组织成员资格。故制定的污染补偿费分配方案不违反法律、法规的规定，依法予以支持。陈香丽诉称该经济补偿款还包括上峰水泥公司道路拓宽占用村民土地所给予的经济补偿等，因陈香丽未提供证据加以证明，本院不予采信，故不向陈香丽分配污染补偿费并未侵犯其合法权益，陈香丽要求给付其经济补偿款930元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈香丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈香丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 文先平
二〇一八年六月四日
书记员 王 梦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终21号
原告：大连毅腾房地产集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇后盐村。
法定代表人：刘洪涛。
被告：石艳华，女，1961年11月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区振兴街财贸社区天合家园1－3－402，身份证号码：2111031961********。
原告大连毅腾房地产集团有限公司与被告石艳华股权转让合同纠纷一案，营口市西市区人民法院于2017年10月20日立案。
原告诉称，请求解除与被告之间的《股权转让协议》。事实与理由，2003年9月，辽宁船舶工业园有限公司（以下简称辽船园公司）的注册资本是6000万元，股东分别是大连毅腾房地产集团有限公司持股99.6%，股本金为5980万元；崔莹持股0.33%，股本金是20万元，法定代表人是崔毅。由于经营需要，2009年9月1日，原告与被告丈夫孙吉敏（已故）签订《股权转让协议》，约定原告将其名下的全部股权转让给孙吉敏，转让价款为5980万元，该款在2009年9月2日一次性付清。协议签订后，进行工商变更登记，法定代表人变更为孙吉敏，但是孙吉敏一直没有给付转让款，由于崔毅与孙吉敏是亲属，在孙吉敏身患癌症期间，多次要求解除协议返还股权，孙吉敏表示同意，但一直没有办理。在孙吉敏去世之后，原告对辽船园公司管理者进行了重新委派。孙吉敏女儿要求继承股权，至此原告只能提诉讼，原告认为孙吉敏未付款的行为构成违约，合同目的无法实现，请求解除合同。
2017年11月30日营口市西市区人民法院以5980万元属于中级人民法院管辖为由，裁定本案由营口市中级人民法院处理。
本院认为，虽然本案标的额为5980万元，但对该标的额没有争议,其诉讼请求为解除《股权转让协议》。依据最高人民法院对8项网民意见建议的回复，“仅以解除合同为诉讼标的的，不涉及争议金额或者价款的，应当按件计算”故营口市西市区人民法院以裁定形式将案件裁定为上级人民法院处理，实属不当，依法应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百七十条（二项）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1965号民事裁定。
二、由辽宁省营口市西市区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年二月九日
书记员 王 彦
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初1236号
原告：王秀军，男，1963年9月5日，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营镇兴华小区*号楼。
法定代表人：胡静静，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏思友，男，公司法律顾问。
原告王秀军与被告赤峰新盛世房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告王秀军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀军的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀军撤诉。
案件受理费6389元，邮寄费132元，诉前保全费5000元，合计11521元，由原告王秀军负担。
审判员白海梅
二O一七年十二月四日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0429民初1236号原告：王秀军，男，1963年9月5日，汉族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营镇兴华小区*号楼。法定代表人：胡静静，公司总经理。委托诉讼代理人：魏思友，男，公司法律顾问。原告王秀军与被告赤峰新盛世房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告王秀军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀军的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀军撤诉。案件受理费6389元，邮寄费132元，诉前保全费5000元，合计11521元，由原告王秀军负担。审判员白海梅二O一七年十二月四日书记员陈丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初526号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人彭建军，男，1972年6月2日出生，湖南省湘潭县人,汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭县，现租住湖南省湘潭市雨湖区。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年10月27日由该局决定取保候审。2017年11月29日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2017年12月29日经本院决定依法逮捕。现羁押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第543号起诉书指控被告人彭建军犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久出庭支持公诉。被告人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月24日19时55分许，被告人彭建军醉酒后驾驶车牌为湘Ｃ×××××普通两轮摩托车搭载其妻子胡某1沿湘潭市雨湖区莲城大道往护潭广场方向行驶，行至护潭广场路口时被执勤交警当场查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人彭建军血液中乙醇浓度测定为151.2061mg/d1。
上述事实，被告人彭建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人胡某1的证言、湖南锦程司法鉴定中心血液中乙醇检验报告书、机动车信息查询结果单、指认摩托车照片、查获经过、被告人彭建军的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭建军认罪态度较好，如实供述犯罪事实。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人彭建军的刑期自2017年12月29日起至2018年1月25日止。被告人彭建军判决前刑事拘留羁押的3日已折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年一月十一日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1535号
原告：李艳辉。
被告:鲁联明。
原告李艳辉与被告鲁联明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳辉到庭参加诉讼；被告鲁联明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金40000元。事实与理由：被告鲁联明以种植葡萄需要资金周转，从原告处借款40000元，一个月左右就找不到鲁联明了，为维护自己的权益，故提起诉讼。
被告鲁联明未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告鲁联明因资金周转困难，向原告李艳辉借款4万元，借款于2016年7月15日到期，未收取利息。原告给付借款后，被告出具了借条。借款到期后，被告未按约偿还借款，被告鲁联明借款1个多月左右就失联了。
以上事实，有李艳辉提供的借条1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告鲁联明因需要资金周转，向原告李艳辉借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方约定还款期限，借款到期后，鲁联明应当偿还借款本金，故本院对李艳辉要求鲁联明偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告鲁联明偿还原告李艳辉借款本金40000元。履行期限：限于本判决生效之日起十日内履行清偿。
本案案件受理费400元，由被告鲁联明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1374号
原告：汪龙兴，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：查贤图，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告汪龙兴与被告查贤图民间借贷纠纷一案中，原告汪龙兴向本院申请诉前调解，并于2018年7月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪龙兴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪龙兴撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年七月十三日
书记员 洪 梅
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初113号
原告夏玉晚，女，1962年10月4日出生，住邵阳市大祥区。
被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市大祥区敏州西路。
法定代表人黄艳娥，该区区长。
被告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市大祥区敏州西路。
负责人徐日新，该办公室主任。
本院在审理原告夏玉晚诉被告邵阳市大祥区人民政府、被告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室房屋行政拆除一案过程中，原告夏玉晚以“本案的处理与其他案件的处理结果有因果关系”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏玉晚申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏玉晚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉晚负担。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王 奥
代理书记员 游小红
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初408号
原告：张路云，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：吴福波，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
原告张路云与被告吴福波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路云及其委托诉讼代理人史万全、被告吴福波及其委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张路云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款18元并承担利息（按同期银行贷款利率标准，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼等全部费用。事实和理由：被告与原告的朋友赵某是朋友关系，2013年1月初，被告向原告提出借款20万元，并承诺按照月息3分支付利息，原告想获取高额利息，就答应了借款，但原告只有6万元，后向朋友王某借了12万元,共计18万元，于1月10日出借给被告，被告出具借条，但被告至今没有支付利息。几个月后，原告多次向被告催讨利息并要求归还借款，被告便开始不接原告电话，原告多次催讨多次均无果，故起诉。
吴福波辩称，原告的陈述不是事实，原告没有向被告支付任何款项，同时被告出具借条时没有约定利息，原告是将资金借给其他人，并曾经多次向被告询问第三人身份信息，请求驳回原告的诉讼请求。
张路云为证实其事实主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证明,证明双方主体资格；2.借条及账户流水明细,借条证明被告向原告借款18万元的事实，账户流水明细证明原告借给被告的18万元中包含原告向王某借款12万元；3.证人出庭作证，证明原告向王某借款12万元以及原告与证人赵某一起将18万元现金交给被告的事实。被告对原告所举证据1不持异议，本院予以认定。对证据2是由被告出具的借条没有异议，但认为原告没有向被告交付18万元借款，不能证明原告的观点。证据2是被告出具给原告的借条，对借条的真实性、合法性及关联性本院予以认定。被告对证人证言的真实性有异议，但证人证言内容与其他证据相结合以及庭审中调查的事实，能够证明被告向原告借款的事实，故对证人证言的真实性本院予以认定。吴福波为证实其事实主张，向本院提交了一份他人向郑昌霞账户汇款107万元单据的复印件，以证明原告将款项汇入郑昌霞的事实，原告对该证据的真实性不予认可，对被告提交的上述复印件，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告张路云与赵某系朋友关系，被告吴福波与赵某亦是朋友关系，2013年1月初，被告因资金需要，通过赵某向原告借款20万元，原告后自筹现金6万元，向证人王某借款12万元，共筹现金18万元，于2013年1月10日与赵某一起将该18万元现金交付给被告吴福波，吴福波向张路云出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴福波向原告张路云借款18万元，并出具借条以证明双方发生借贷关系的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。吴福波关于出具借条但原告没有实际交付借款而是将借款转给案外人的辩解，被告未作出合理说明，也未提供证据予以证明。同时吴福波作为完全民事行为能力的成年人，应当具有自我保护意识，如未收到借款，又不能证明是在受到原告胁迫、欺诈等情况下，通常不可能向原告出具借条,即使出具了借条后没有收到借款,也应当向原告收回借条或者以其他方式保护权益。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，对吴福波的上述辩解，本院依法不予采信。对于张路云要求吴福波归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方没有约定利息也没有约定还款日期，原告可自主张之日起按年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴福波于本判决生效后十日内支付原告张路云借款18万元，并按年利率6%支付自2018年2月26日起至付清借款期间的利息。
二、驳回原告张路云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告吴福波负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一八年四月十三日
书记员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执1015号之九
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。
被执行人：赵祖春，男，汉族，生于1973年10月7日，住四川省宣汉县。
被执行人：张映，女，汉族，生于1975年11月5日，住四川省宣汉县。
被执行人：冉茂霞，女，汉族，生于1965年7月7日，住四川省宣汉县。
被执行人：陈洪念，男，汉族，生于1976年8月12日，住四川省宣汉县。
被执行人：赵晓梅，女，汉族，生于1978年1月4日，住四川省宣汉县。
被执行人：赵耀均，男，汉族，生于1949年8月7日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初1380号民事调解书，被执行人赵祖春、张映应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息等，被执行人冉茂霞、陈洪念、赵晓梅、赵耀均承担连带清偿责任，并负担案件受理费4495元、执行费12400元。在执行中，申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘仕和
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执1015号
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。
被执行人：赵祖春，男，汉族，生于1973年10月7日，住四川省宣汉县。
被执行人：张映，女，汉族，生于1975年11月5日，住四川省宣汉县。
被执行人：冉茂霞，女，汉族，生于1965年7月7日，住四川省宣汉县。
被执行人：陈洪念，男，汉族，生于1976年8月12日，住四川省宣汉县。
被执行人：赵晓梅，女，汉族，生于1978年1月4日，住四川省宣汉县。
被执行人：赵耀均，男，汉族，生于1949年8月7日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初1380号民事调解书，被执行人赵祖春、张映应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息等，被执行人冉茂霞、陈洪念、赵晓梅、赵耀均承担连带清偿责任，并负担案件受理费4495元、执行费12400元。因各被执行人未主动履行义务，现查明被执行人赵耀均在宣汉县东乡镇人民政府有应领取的对宣汉县第二建筑工程公司拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人赵耀均在在宣汉县东乡镇人民政府有应领取的对拆迁补偿款87万元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年十一月三日
书记员 吴佳岭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2284号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:黄红娘，女，1975年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄红娘电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨瑜瑜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终38号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥。
被上诉人（原审原告）：何雯婷，女，汉族，1989年9月22日出生，现住广东省深圳市宝安区。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司吴川支行。
法定代表人：谭亚土。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人何雯婷，原审第三人中国工商银行股份有限公司吴川支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初177号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至广州市增城区人民法院管辖。事实和理由为：一、上诉人作为本案被告，现主要办公场所、办公人员已搬移至广州市增城区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应以被告住所地（法人的主要办事机构所在地）法院审理，也即应移送广州市增城区人民法院审理。二、本案移送异地审理更有利于维护社会稳定，不容易导致群体性事件的发生。
何雯婷没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定,因房屋买卖合同纠纷涉及不动产，应由房屋所在地人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一七年四月十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6115号
原告：赵林晖，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地长春市绿园区。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告赵林晖与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林晖的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年末，被告公开向社会宣传，其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部，并于2017年5月1日正式营业。原告看到相关宣传后，于2017年2月6日办理了五年期会员卡，交费2499元。工作人员宣称，原告可以随时开卡，并在正式营业时通知原告。3月份时，原告去体验了一次，虽然当时设施还不完善，电梯不通，热水供应不上，力量区器械只有一套，公开课没有开始。但是，工作人员给承诺，在正式开业前，所有宣传的项目均能齐全完备。但原告一直未接到青鸟关于正式开业的通知，亦未能正式开卡。2017年6月份，被告营业区的跑步机被锁，不能使用。到7月份时，勉强有3台跑步机可供使用，另有宣传的少儿体适能、健身餐吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等根本没有设立，已设立的项目不能满足健身人员的正常需求。自2017年6月开始，有会员陆续对被告不能提供正常的健身服务提出质疑并要求解决，但被告一直未予解决。在2017年9月12日，被告在一楼大门上贴公告:“由于店内整顿改善，重新翻修地板，自9月14日-9月30日，力量器械区暂时无法使用”；2017年9月29日，被告再次贴出公告:“因增加股东，更名为新青鸟健身，特对健身房整体布局进行整改。更换器械，闭店时间为一个月”；2017年10月31日，被告发出停业通知，至此，被告正式停止为会员们提供服务。2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能解决。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用2499元及自2017年2月6日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年2月6日办理了五年期的会员卡，交费2499元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据、健身卡、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付的健身卡费2499元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告赵林晖健身卡费2499元，并支付从2017年2月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告赵林晖合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初4322号
原告平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告王常昱。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王常昱金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费12880元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 于颖超
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3555号
原告：孙凤祥，男，1953年12月29日出生，汉族，住温县。
被告：王恒山，男，1955年7月11日出生，汉族，住温县。
原告孙凤祥与被告王恒山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。2017年8月16日，依法由审判员杨太平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤祥，被告王恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠原告化肥款9655元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月25日，被告在原告处拉化肥欠款9655元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要，至今分文未付。
被告王恒山辩称，我购买原告化肥不假，但我交有定金22000元，原告打有收条，我不欠原告化肥款。另原告化肥有质量有问题，影响农作物收成。
原告孙凤祥就其诉讼主张向本院提供如下证据：2010年2月25日，被告王恒山给原告出具的欠条一张，证明被告购买原告化肥欠款的事实，被告王恒山对此条据没有异议，但质证称原告收有被告定金，没有扣除。
被告王恒山当庭向法庭提供有原告孙凤祥签名的收据一张，证明原告卖给被告化肥前收有定金的事实。原告质证称，原告共卖给被告化肥3次，第一次确实收过原告定金，最多2000元，但在被告第一次买化肥时就将该定金冲抵了。
本院经审理认定事实如下：
2010年2月25日，被告王恒山在原告处购买化肥，欠款9655元，有欠条在卷佐证。后原告向被告追要该款，被告借故未还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原被告争议的焦点是被告是否欠原告购买化肥款9655元，本案系买卖合同纠纷，被告购买原告化肥欠款，给原告立有欠据，被告也不否认欠据的真实性，关于被告所述原告曾收其有定金，根据原告陈述，被告购买原告化肥不止一次，早已扣除，被告陈述有定金，却说不了具体时间，而且一会说是2万元，一会说是22000元，前后矛盾，经查看被告所持定金条据原件，只是记账联，没有收据联，而且小写定金为2000元，合计大写定金也是2000元，根本没有2200元的数字，与原告所述事实基本一致。纵观本案，原告陈述比较合情合理，更为符合客观实际，且原告陈述定金已经扣除，有被告后来书写的欠据印证，按常理推定，被告给原告立欠据在后，不可能不在立欠据时扣除先前的预付定金。综上，原告要求被告偿还欠款9655元，证据充分，理由正当，应予支持；被告的主张没有证据证明，前后矛盾，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王恒山应于本判决生效后十日内付清原告孙凤祥欠款9655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王恒山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨太平
二〇一七年八月十七日
书记员 杨悠洁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初4059号
原告：梁志龙，男，汉族，1963年4月22日出生，住址：广东省茂名市电白区。
委托代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
被告：赖锋全，男，汉族，1965年1月29日出生，住址：广东省茂名市电白区。
第三人：茂名市茂港区双龙食品有限公司。
被告及第三人的委托代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师
本院在受理原告梁志龙诉被告赖锋全、第三人茂名市茂港区双龙食品有限公司合同纠纷一案，该案于2017年7月4日开庭进行了审理，原告梁志龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请并经被告同意。
本院认为，原告梁志龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志龙撤回起诉。
案件受理费50元，原告梁志龙已预交，减半收取原告25元，退还原告梁志龙25元。
审 判 长 戴登球
审 判 员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉的；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初362号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王天龙，男，1989年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民;因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年2月13日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人王天龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年2月5日11时许，在北京市顺义区×镇×公司院内，被告人王天龙与被害人王某（男，32岁，云南省人）因工作琐事发生争执，王天龙踢王某面部一脚，致其倒地，头部受伤。经鉴定，被害人王某身体损伤构成轻伤一级。被告人王天龙经传唤到案，后自愿如实供述自己的罪行。本案民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人王天龙具有到案后如实供述、赔偿被害人损失并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王天龙有期徒刑八个月至一年四个月。
被告人王天龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王天龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王天龙自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 康 斌
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁06行终72号
上诉人（原审原告）烟台北展置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北皂村北皂居委会。
法定代表人徐学成，执行董事。
被上诉人（原审被告）烟台市规划局芝罘分局，住所地：山东省烟台市毓璜顶西路16号。
法定代表人吴鹏，局长。
出庭负责人黄洪清，副局长。
委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
上诉人烟台北展置业有限公司因规划行政管理一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定的事实：2014年12月10日，山东盛信律师事务所指派律师到被上诉人处调查烟台市北展新城规划设计方案（北皂项目）及芝罘区大龄青年安置房规划设计方案报送及审批等相关情况。2014年12月11日，被上诉人向山东盛信律师事务所出具《关于北皂项目规划设计的说明》（以下简称《说明》），内容为：“经查档落实，烟台市北展新城规划设计方案设计单位为烟台新城市规划设计院有限公司，报送文本共六套。据此，2009年8月30日，芝罘区北皂大龄青年安置房规划设计方案经烟台市城市规划项目审批会第17次会议研究同意。”
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项规定，提起行政诉讼的案件应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人于2014年12月11日出具的《说明》，对上诉人不直接产生权利义务的实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。
上诉人烟台北展置业有限公司的上诉请求：一、撤销被上诉人于2014年12月11日出具的《说明》；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案是可诉的，根据（2014）烟民一初字第202号判决，正是被上诉人2014年12月11日出具的既未全面说明又与事实不符的《说明》、被人篡改的2009年9月23日烟台市规划局第17期会议纪要、2009年10月29日被上诉人出具的同样矛盾重重的《建设项目规划审批意见批复通知单》及刘琳两份“伪证”误导，作出了侵害上诉人财产权利1370多万元的错误判决，上诉人与被上诉人作出的本案被诉《说明》之间有法律上的利害关系，可以提起行政诉讼。二、被上诉人是行政机关，法律没有授予其向第三方出具“含糊不清”的“说明”当“证明”的权力，没有法律授权的行为是违法行为，应予撤销。被上诉人出具的《说明》含糊不清，其中没有说清楚五个要点，两个要点没有说，仅“说清楚”一个要点，还与事实不符，应予撤销。
被上诉人烟台市规划局芝罘分局答辩称，《说明》是被上诉人应山东盛信律师事务所的要求出具的，属于对客观事实的陈述，不能直接创设权利义务，对上诉人不直接产生权利义务的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人提起的行政诉讼应当依法属于人民法院的受案范围。本案中，被上诉人根据山东盛信律师事务所的调查申请，经查询其保存的档案材料后为该申请人出具了汇总说明，该《说明》内容来源于被上诉人保存的相关档案材料，《说明》仅是相关原始档案材料的复制和汇总，并非被上诉人重新创制的行政行为内容，未对任何人创设新的权利义务。也就是说，即使《说明》的内容对上诉人的合法权益产生实际影响，也是包含该内容的相关档案材料对上诉人的权利影响，并非该《说明》产生的法律效力。因此，一审法院认为该《说明》对上诉人不直接产生权利义务的实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回有事实和法律依据，应予维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王莉莉
审判员 尹鹏亮
审判员 纪晓静
二〇一八年五月十一日
书记员 闫彩玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2284号
原告赵某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经政府登记结婚，婚后生育一女张某甲，现年14岁。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，整日生活在家庭矛盾当中，被告不能正确处理家庭矛盾，经常用言语刺激原告，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚登记时间及剩余子女情况属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经政府登记结婚，婚后生育一女张某甲，现年14岁。现原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告赵某某与被告张某某已结婚多年并生育子女，双方应珍惜现有夫妻感情，互谅互让。现原告虽以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其未能向法庭提供相应证据证实其与被告夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年八月十日
书记员 王 翠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4972号
申请执行人魏威，男，1996年2月13日出生，汉族，住河南省沁阳县。
申请执行人尤练，女，1993年7月2日出生，汉族，住重庆潼南县。
被执行人文平，女，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行魏威、尤练申请执行文平买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款40000元及利息、仲裁费3623元，应向本院缴纳执行费2600元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执4972号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4972号申请执行人魏威，男，1996年2月13日出生，汉族，住河南省沁阳县。申请执行人尤练，女，1993年7月2日出生，汉族，住重庆潼南县。被执行人文平，女，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行魏威、尤练申请执行文平买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款40000元及利息、仲裁费3623元，应向本院缴纳执行费2600元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执4972号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十月十七日书 记 员  李 瑶
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2618号之一
申请执行人:戴万军，男，1965年12月22日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:东洋综合建设（南通）有限公司，住所地江苏省如东县丰利镇环渔村十三组，组织机构代码77544629-4。
法定代表人：黄锟。
申请执行人戴万军与被执行人东洋综合建设（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0523民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴万军于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人东洋综合建设（南通）有限公司支付案件款201925元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人戴万军尚有债权201925元及利息未受偿。现被执行人东洋综合建设（南通）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 楠
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初234号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人粟明明，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省会同县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月24日以惠城检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人粟明明犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人粟明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，
一、2017年10月29日凌晨3时许，被告人粟明明在惠州市惠城区桥西六角巷×号窃得被害人朱某的一辆坚果青色比德文牌e智电动车（经鉴定，价值人民币1852元），破案后未缴回。
二、2017年10月30日凌晨2时许，粟明明在惠州市惠城区桥西六角巷×号窃得被害人李某的一辆小帅哥牌T60电动车（经鉴定，价值人民币1750元），破案后未缴回。
三、2017年11月1日凌晨2时许，粟明明在惠州市惠城区桥西六角巷×号窃得被害人庄某的一辆平田牌雪橇电动车（经鉴定，价值人民币2549元），破案后未缴回。
2017年11月3日凌晨，民警在惠城区桥西大廉巷抓获粟明明。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人粟明明无视国法，多次盗窃他人财物，共价值人民币6151元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人粟明明被抓获归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人粟明明对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，
一、2017年10月29日凌晨3时许，被告人粟明明在惠州市惠城区桥西六角巷×号窃得被害人朱某的一辆坚果青色比德文牌e智电动车（经鉴定，价值人民币1852元），破案后未缴回。
二、2017年10月30日凌晨2时许，粟明明在惠州市惠城区桥西六角巷×号窃得被害人李某的一辆小帅哥牌T60电动车（经鉴定，价值人民币1750元），破案后未缴回。
三、2017年11月1日凌晨2时许，粟明明在惠州市惠城区桥西六角巷×号窃得被害人庄某的一辆平田牌雪橇电动车（经鉴定，价值人民币2549元），破案后未缴回。
2017年11月3日凌晨，民警在惠城区桥西大廉巷抓获粟明明。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录及扣押清单，书证，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人粟明明无视国法，多次盗窃他人财物，共价值人民币6151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟明明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人粟明明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟明明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的供犯罪所用的被告人粟明明本人财物一字螺丝刀一把、十字和一字两用螺丝刀一把、剪刀一把、钥匙一串、蓝色助力车一辆依法予以没收；涉案赃物坚果青色比德文牌e智电动车一辆、小帅哥牌T60电动车一辆、平田牌雪橇电动车一辆依法予以追缴，并退赔给被害人朱某玲、李某期、庄某泰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年三月六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1375号
原告刘淑玉，现住农安县。
被告吕柏岩，现住长春市宽城区。
原告刘淑玉诉被告吕柏岩买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，于2016年5月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑玉、被告吕柏岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘淑玉诉称：原告与被告吕柏岩系朋友关系，2012年9月初被告在朱城子工地包轻工，需要木材，被告找到我，让我给他买二手木材，当时郑庆民工程结束，被告通过我介绍认识了郑庆民，被告从郑庆民的工地把木材拉走了，2012年末，郑庆民找到我，让我出具欠木材款的欠条，2013年被告到我家给我出具了欠木材款338,420.00元的欠条，当时被告答应2013年就能偿还此款，2014年、2015年我找被告要钱，被告说同意还，但是也没有还，郑庆民扣了我的近十万元工资等，2015年我给郑庆民出具了24万元欠条，郑庆民拿着欠条起诉我了。
吕柏岩辩称，原告所述事实不准确，在朱城子的工地是我和原告合伙做的，木材是她在郑老二（郑庆民）那里赊的，或者买的我就不知道了，2013年的一天，我到原告家去，她说郑老二的木材我已经给人家出欠条了，你也在欠条上签个字吧，我也没看我就签了，因为我们是合伙的，对这笔欠款我认可，但是对数额有异议，我同意偿还欠款，但是不同意偿还这么多。我需要与郑老二商量后才能确定数额。
经审理查明，吕柏岩与刘淑玉系朋友关系，刘淑玉为吕柏岩在案外人郑庆民处赊购了二手木材未能当即给付货款，2013年6月1日吕柏岩为刘淑玉出具了共计欠货款338,420.00元的欠条，2015年5月7日由刘淑玉给郑庆民出具了241,874.00元欠条，郑庆民以此为依据在本院起诉刘淑玉，此案已经本院审理完毕，并判决刘淑玉给付郑庆民货款241,874.00元。
认定上述事实的证据有：吕柏岩出具的欠货款338,420.00元的欠条。吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初970号民事判决书
本院认为：吕柏岩因自己承包的工地需要二手木材，由刘淑玉为其在案外人郑庆民处赊购了二手木材，吕柏岩给刘淑玉出具了338,420.00元的欠条，刘淑玉与吕柏岩之间形成了债权债务关系。吕柏岩称该工程是与刘淑玉合伙，因未能提供证据予以证明，本院对此抗辩主张，不予支持。吕柏岩对货款数额有异议，但未能提供相关证据予以反驳刘淑玉的诉讼请求，故对刘淑玉请求吕柏岩给付货款338,420.00元的诉讼请求本院予以支持。对刘淑玉要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，自刘淑玉向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定判决如下：
被告吕柏岩于判决生效后十日内给付原告刘淑玉货款338,420.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（计息时间自2016年4月8日起计算）
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元由被告吕柏岩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初666号
原告：青岛三禾环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区世纪大道305号。统一社会信用代码：91370283583677848L。
法定代表人代召银，执行董事
委托代理人吴杰，女，1975年7月7日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：珠海市普利德印刷器材有限公司。住所地：珠海市前山兰埔路***号（钰海山庄）*栋*单元****房。
法定代表人张西，执行董事兼经理。
被告：张西，男，1971年11月14日生，住珠海市。
被告：姜春，男，1981年5月5日生，住珠海市。
原告青岛三禾环保科技有限公司与被告河珠海市普利德印刷器材有限公司、张西、姜春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。原告青岛三禾环保科技有限公司于2018年2月12日以暂无查找到被告，向本院提出变更诉讼请求，后于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛三禾环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1988元，变更为50元，减半收取25元，剩余1938元，退给原告青岛三禾环保科技有限公司。保全费920元，由原告青岛三禾环保科技有限公司负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年三月二十四日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更599号
罪犯王仕福，男，1974年08月27日，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第24号刑事判决，以被告人王仕福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年10月22日、2009年05月22日、2011年01月21日、2012年11月07日、2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑共计五年十一个月（刑满日期：2019年01月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王仕福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕福减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2525号
原告：陈信伏，男，1955年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周善斌，男，1967年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：宦金兰，女，1969年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈信伏与被告周善斌、宦金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈信伏到庭参加了诉讼。被告周善斌、宦金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款3200000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息；二、两被告共同向原告支付违约金15000元。事实与理由：两被告曾系夫妻关系，双方于1993年5月10日登记结婚，于2015年3月24日离婚。原告与被告周善斌系朋友关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告周善斌先后多次向原告借款并出具了三张借条交原告收执，借条载明“2011年1月25日借款1000000元、2011年3月18日借款1500000元、2012年3月2日借款2000000元，债务人承担到期未还违约金共计15000元。”后被告周善斌归还了借款1200000元，但就剩余借款经原告催讨，无果。
两被告均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述基本一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，原告主张在未约定还款期限情况下被告周善斌应及时履行归还借款3200000元的义务，于法有据。原告主张被告周善斌自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周善斌既支付逾期利息，又支付逾期还款违约金15000元，有借条载明的逾期还款违约金约定证明，且总计未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。本院经审查后认为，因本案借款金额巨大，原告未提供借款合意与借款发生时配偶方知晓的相关证据，根据举证责任分配，原告应继续承担举证证明该借款确系用于两被告共同家庭生活，借款人周善斌的借款行为符合日常家事代理的相关证据，否则，应就该主张承担举证不能之不利后果。现原告仅有其陈述，而无相应证据佐证，故本院对原告主张该债务系夫妻共同债务，不予认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周善斌于本判决生效之日起十日内向原告陈信伏归还借款3200000元并支付自2017年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿日止的利息；
二、被告周善斌于本判决生效之日起十日内向原告陈信伏支付逾期还款违约金15000元；
三、驳回原告陈信伏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32520元，由被告周善斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 王嗣庆
人民陪审员 冯信友
二〇一七年十月十二日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2525号原告：陈信伏，男，1955年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：周善斌，男，1967年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：宦金兰，女，1969年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。原告陈信伏与被告周善斌、宦金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈信伏到庭参加了诉讼。被告周善斌、宦金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款3200000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息；二、两被告共同向原告支付违约金15000元。事实与理由：两被告曾系夫妻关系，双方于1993年5月10日登记结婚，于2015年3月24日离婚。原告与被告周善斌系朋友关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告周善斌先后多次向原告借款并出具了三张借条交原告收执，借条载明“2011年1月25日借款1000000元、2011年3月18日借款1500000元、2012年3月2日借款2000000元，债务人承担到期未还违约金共计15000元。”后被告周善斌归还了借款1200000元，但就剩余借款经原告催讨，无果。两被告均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述基本一致。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，原告主张在未约定还款期限情况下被告周善斌应及时履行归还借款3200000元的义务，于法有据。原告主张被告周善斌自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周善斌既支付逾期利息，又支付逾期还款违约金15000元，有借条载明的逾期还款违约金约定证明，且总计未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。本院经审查后认为，因本案借款金额巨大，原告未提供借款合意与借款发生时配偶方知晓的相关证据，根据举证责任分配，原告应继续承担举证证明该借款确系用于两被告共同家庭生活，借款人周善斌的借款行为符合日常家事代理的相关证据，否则，应就该主张承担举证不能之不利后果。现原告仅有其陈述，而无相应证据佐证，故本院对原告主张该债务系夫妻共同债务，不予认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周善斌于本判决生效之日起十日内向原告陈信伏归还借款3200000元并支付自2017年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿日止的利息；二、被告周善斌于本判决生效之日起十日内向原告陈信伏支付逾期还款违约金15000元；三、驳回原告陈信伏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32520元，由被告周善斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  董 艳代理审判员  王嗣庆人民陪审员  冯信友二〇一七年十月十二日书 记 员  於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执236号
申请执行人：张文斌，男，1967年8月4日生，汉族，山西省沁水县龙港镇人。
被执行人：张云波，男，1978年10月16日生，汉族，山西省沁水县龙港镇人。
申请人张文斌与被执行人张云波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）晋0521民初484号民事判决，已经发生法律效力。申请人张文斌于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。
2、本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息；仅有银行账户无存款，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院对其进行了信用惩戒。
综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执236号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李沁军
二〇一八年五月三十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执236号申请执行人：张文斌，男，1967年8月4日生，汉族，山西省沁水县龙港镇人。被执行人：张云波，男，1978年10月16日生，汉族，山西省沁水县龙港镇人。申请人张文斌与被执行人张云波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）晋0521民初484号民事判决，已经发生法律效力。申请人张文斌于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。2、本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息；仅有银行账户无存款，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院对其进行了信用惩戒。综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）晋0521执236号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  李沁军二〇一八年五月三十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初918号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨开心，男，1998年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址河南省郸城县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月9被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人杨开心犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王某，被告人杨开心到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月25日3时许，被告人杨开心在天津市西青区中北镇侯台家园14号楼2门401号室内，趁被害人康某熟睡之机，将其一部黑色苹果7手机盗走后予以销赃。经鉴定，被盗手机价值3600元。后被告人杨开心于2017年10月26日明知被害人康某报警仍在现场等候，后被民警传唤到公安机关。建议判处被告人杨开心有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨开心在开庭过程中对公诉机关指控的事实无异议。并有被害人康某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，视听资料，鉴定意见，被告人身份及无前科材料,扣押及发还材料，其他书证，被告人杨开心的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开心秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开心明知他人报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人杨开心的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨开心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年4月26日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 寇春蕊
二〇一八年一月五日
书 记 员 王盛霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审82号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人赵利民，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人刘书芹，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）1159号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1159号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执359号
申请执行人：姚忠君，男，1989年9月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市育才路育红甲园***号。
被执行人：毕俊杰，男，1991年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市谢屯镇大屯村大屯***号。
申请执行人姚忠君与被执行人毕俊杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年12月21日作出（2017）辽0281民初4506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的35676元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。经网络查控，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋云峰
审判员 曲 成
审判员 李 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 华