wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第775号
原告吴涛，男，1985年9月26日生，汉族。
被告徐建生，男，1969年10月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告吴涛诉被告徐建生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼。被告徐建生、人保南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2014年8月14日8时16分，被告徐建生驾驶苏A×××××号轿车与吴昌友驾驶的苏A×××××号轿车于S337线与X302线路口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，徐建生负事故全部责任。苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），苏A×××××号其系所有。其因该次交通事故产生车损费1200元，现要求两被告赔偿。
被告徐建生未应诉。
被告人保南京分公司书面辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，其对该次交通事故造成苏A×××××号车辆损失1200元无异议，但其不承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年8月14日8时16分，被告徐建生驾驶苏A×××××号轿车与吴昌友驾驶的苏A×××××号轿车于南京市江宁区S337线与X302线路口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，徐建生负事故全部责任，吴昌友不负事故责任。事发后，原告吴涛至江苏东联汽车销售有限公司维修苏A×××××号车，并支付维修费1200元。
另查明，苏A×××××号车登记在徐建生名下，在被告人保南京分公司投保了保险期间自2014年3月30日16时起至2015年3月30日16时止的交强险。苏A×××××号车系吴涛所有。2014年9月，吴涛向本院提起诉讼。人保南京分公司书面辩称对于车损费1200元无异议，且原告有维修费票据、结算清单证明。徐建生与人保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、维修费票据、结算清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。吴涛系苏A×××××号车主，故对于本次交通事故造成的苏A×××××号车车辆损失费用，应由吴涛作为权利人向本案被告主张。苏A×××××号车系徐建生所有，在人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务。关于原告主张的车损费1200元，人保南京分公司不持异议，且有维修费票据、结算清单证明，故本院依法予以确认。徐建生、人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告吴涛因交通事故产生的车损费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十月十五日
见习书记员 靳景岩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00796号
原告陈海辉。
委托代理人袁振。
被告天安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
委托代理人刘胜平。
委托代理人吴协力。
原告陈海辉与被告天安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称天安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员薛珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海辉的委托代理人袁振，被告天安财险的委托代理人刘胜平、吴协力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海辉诉称：2012年8月3日，我与被告签订保险合同，将自己享有所有权的湘J057**东风EQ5201CSE8仓栅式运输车向被告投保，被告立即向我出示机动车保险单，保险期限为：自2012年8月7日零时起至2013年8月6日24时止。2012年8月27日，湘J057**货车在运输使用当中在临澧县安福镇文化街发生火灾事故，并造成他人房屋及该车受损。事故发生后，我所雇驾驶人即向被告报案，被告亦前往现场勘验。2012年11月15日，受损房主主张权利，起诉我及被告至贵院，后经贵院诉中保全，将受保车辆湘J057**就地扣押，查封。经两级法院审理，判由被告在三责险范围内理赔。本案审理终结后，我将受保车辆湘J057**拖运至鼎城区武陵镇常沅汽修厂后，立即通知被告定损，被告也派人前往汽修厂现场勘验，然后才对该车进行修理、修缮。在该保险车辆修理完毕后，我共支付该车修理款107611元。后我多次主张权利，要求被告对机动车在车损险责任限额16万内予以理赔，但被告都拒赔。我为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告立即在责任限额内赔偿我车损险共计107611元；二、被告负担本案全部诉讼费用。
原告陈海辉对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、机动车车辆保险单一份，拟证明原、被告形成保险合同关系；2、天安保险条款一份，包括：营业用汽车损失险、三责险、车上人员险（乘客）、车上人员险（驾驶人）条款，拟证明原告在保险合同期限内在被告处购买了车损险16万元；3、（2012）武民初字第2015号民事判决书，拟证明车辆因火灾事故由被告理赔；4、收据2份及修理单5份，拟证明湘J057**车辆所用修理费用共计107611元。
被告天安财险辩称，原、被告之间的机动车损失保险合同真实合法，有效；原告因火灾事故所导致的被保险车辆的损失不属于《营业用汽车损失保险》合同约定的责任范围内损失，本公司依法不承担保险赔偿责任。
被告天安财险对其辩称的事实向本院提交了下列证据材料：1、湘J057**车辆投保单一份，拟证明车辆投保情况；2、保险单一份，拟证明车辆保险情况；3、营业用汽车损失保险条款一份，拟证明保险合同情况；4、火灾事故认定书一份，拟证明车辆损失系火灾造成等；5、事故车辆照片8张，拟证明事故车辆损毁情况；6、非火灾损坏的项目清单一份，拟证明有相当一部分损失并不是因为本次事故造成的。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据材料1、原告对被告提供的证据材料1、2、4无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。被告对原告提供的证据材料2中营业用汽车损失险条款本身无异议，对举证目的有异议，对其他保险条款的关联性有异议，对原告提供的证据材料3的关联性、合法性有异议，对原告提供的证据材料4的真实合法，关联性均有异议，认为不是合法有效的票据。原告对被告提供的证据材料3的关联性有异议，对被告提供的证据材料5的真实性无异议，但认为与客观事实不符，对被告提供的证据材料6有异议，认为因被告未履行自己定损的义务，原告才自己去修车的，修换的汽车配件都是为了营运的需要。对原告提供的证据材料2中的营业用汽车损失险条款、证据材料4真实合法，有效，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，对原告提供的证据材料2中的其他保险条款及证据材料3，与本案不具关联性，本院不予采纳。对被告提供的证据材料3、5真实合法，有效，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，对被告提供的证据材料6，被告未提供相关证据佐证非火灾项目清单的依据，本院不予采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月27日下午17时04分许，临澧县公安消防大队接到报警，位于临澧县安福镇文化街109号的飞毛腿货运公司临澧代办点一货车发生火灾。火灾致使该公司一辆两厢大货车及满载全部烧毁，该货车车牌为湘J057**，所有人陈海辉。2012年9月27日，临澧县公安消防大队做出临公消火认字2012第0005号火灾事故认定书，认为起火原因：有证据可以排除雷电、电气线路故障、认为纵火等原因，不能排除货物自燃或化工药品发生化学反应导致火灾发生。后原告支付对湘J057**货车的修理费104511元，施救费300元。
另查明，湘J057**在被告天安财险处投保有机动车损失险，保险人陈海辉，保险期限为2012年8月7日至2013年8月6日止。
本院认为，原、被告之间签订的财产保险合同真实合法，有效。原、被告签订的保险合同中营业用汽车损失保险条款第七条明确规定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失。因原告陈海辉所有车辆湘J057**发生事故已被公安消防大队确认为一般火灾，属于被告保险免责范围，且投保人陈海辉也本人签字确认对保险条款已认真阅读，对条款内容的说明和提示完全理解。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十八条、第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈海辉的全部诉讼请求。
本案诉讼费2460元，减半收取1230元，由原告陈海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 薛珍
二〇一四年五月八日
书记员 胡娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保15号
申请人：温国财，男，1947年11月7日出生，汉族，现住河北省固安县。
被申请人:柳宪涛，男，1986年8月4日出生，汉族，现住河北省文安县。
申请人温国财于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳宪涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“帕萨特”牌小型轿车一辆予以扣押，担保人王文水提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“长城”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人温国财提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人柳宪涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“帕萨特”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人王文水名下车牌号为冀Ｒ×××××号“长城”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭建华
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初315号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人银某，男，1990年8月13日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人李某，男，1970年7月24日出生于河南省三门峡市灵宝市，汉族，初中文化程度，厨师，住河南省灵宝市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人覃某，男，1994年3月8日出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，壮族，中专文化程度，无业，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人袁某，男，1984年5月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省施秉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人银某、李某、覃某、袁某犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人银某、李某、覃某、袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日和4月6日，被害人彭某2、王某分别被其朋友以介绍工作为由骗至闽侯县祥谦镇枕峰村汽车年检站旁的一栋民房内的传销窝点。该窝点中，被告人银某为小主任，负责管理传销窝点并掌握窝点钥匙；被告人李某为窝点的管家，负责管理窝点的日常事务并担任被害人彭某2的师傅；被告人覃某为窝点的打手，负责威胁、殴打新人；被告人袁某为被害人王某的师傅，负责贴身看管被害人。2016年4月12日，被害人彭某2欲离开该传销窝点，遂朝阳台大喊救命，后被告人银某、李某、覃某等人将被害人彭某2按倒在地，并对其拳打脚踢，致被害人彭某2受伤。经福建正中司法鉴定所鉴定，被害人彭某2的伤情属轻微伤。
2016年4月12日，公安机关查获了该传销窝点，解救了被害人彭某2、王某。被害人彭某2、王某分别被限制人身自由11天、6天。
上述事实，被告人银某、李某、覃某、袁某在庭审中均不持异议，且有1.户籍证明；2.证人彭某1、金某、田某、张某的证言及辨认笔录；3.被害人彭某2、王某的陈述及辨认笔录；4.被告人银某、李某、覃某、袁某的供述与辩解及辨认笔录；5.福建正中司法鉴定所的司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录等业经庭审举证、质证的证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人银某、李某、覃某、袁某为逼迫他人进行非法传销活动，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人银某、李某、覃某具有殴打情节，应从重处罚。被告人银某、李某、覃某、袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人银某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年2月13日止。）
三、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年1月13日止。）
四、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 林岳铿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5468号
罪犯刘坤。
天津市河东区人民法院于2010年7月23日作出（2010）东刑初字第115号刑事判决，以被告人刘坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘坤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘坤入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年1月4日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年7月6日，获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减刑一年。
刑期自2010年7月23日起至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 裴振宇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4247号
原告杜某。
被告赵某。
原告杜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日公开进行了审理，并于2016年9月29日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 史春海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汤无双
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1742号
原告黄印芬，男，1968年1月18日出生，汉族，经商，住南安市。
被告凌建来，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住南安市。
本院在审理原告黄印芬诉与被告凌建来民间借贷纠纷一案中，因原告黄印芬未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅梓缺
二〇一四年四月九日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1742号
原告李某某，女，1986年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张某某，曾用名张某彬，男，1986年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宏飞公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍订婚，2008年5月12日登记结婚，并同居生活；婚后于2008年9月11日生育长子张某硕，2012年11月17日生育次子张某铭，儿子均现随原告共同生活。原告婚后发现被告性格孤僻、不善言谈，加之被告常年在外打工，双方一直未建立起夫妻感情；原告怀次子期间，被告殴打原告，多次劝说无果；2014年12月11日晚，被告再次殴打原告，原告回娘家居住。原告无法与被告共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚；原告要求抚养婚生次子，被告承担两个孩子年龄差的抚养费16000元；依法要求被告返还原告婚前个人财产；婚后夫妻共同财产依法分割；依法判令被告给付原告及次子的经济帮助款1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉称的登记结婚时间、生育子女情况都不错，但原告所述其它不属实。原、被告两个儿子的相继出生，给家庭带来了无限快乐，被告外出打工努力挣钱，原告在家照顾儿子，双方相处的很和睦，夫妻感情也很好。2014年12月10日，双方发生矛盾后，原告回到娘家居住，但被告几乎天天去原告娘家做和好工作。被告认为双方夫妻感情还没有达到破裂的程度，仍有和好可能，被告愿意做原告的和好工作，为了给两个孩子一个完整的家，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍订婚后于2008年5月12日登记结婚后同居生活，2008年9月11日生育长子张某硕，2012年11月17日生育次子张某铭，两个儿子现随原告共同生活。2014年12月10日双方因生活琐事发生矛盾后，原告回其娘家居住，被告虽多次做和好工作，但双方并未和好。原告请求离婚，被告不同意离婚并愿意继续做原告的和好工作。本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系同村，经人介绍后自愿登记结婚并同居生活近七年，且生育了两个儿子，足见双方建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾后分居，但原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告未向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 张晓飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢114号
申请执行人么秀明，住四平市。
被执行人陆海宽。
本院受理的申请执行人么秀明与被执行人陆海宽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，并已向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未主动履行义务。该案执行标的金额为人民币28862.44元，执行到位金额8520元，未执行到位金额为20342.44元。后又经对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，同时已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）东城民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年四月十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢114号申请执行人么秀明，住四平市。被执行人陆海宽。本院受理的申请执行人么秀明与被执行人陆海宽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，并已向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未主动履行义务。该案执行标的金额为人民币28862.44元，执行到位金额8520元，未执行到位金额为20342.44元。后又经对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，同时已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）东城民初字第181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年四月十日书记员  李东华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初20号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人邓耀顺，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，广西桂林市人，住桂林市全州县。因涉嫌诈骗罪，2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月17日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人邓耀顺犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人邓耀顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓耀顺和王某驾驶桂Ｃ×××××货车从事运输货物行业。邓耀顺和唐某、王某通过和其他司机聊天知道在高速公路上和他人交换高速公路计费IC卡，或者偷藏出发时的计费IC卡，待返回时使用自己上次偷藏的IC卡，在原发卡收费站附近的收费站出高速公路的方式欺骗高速公路计费系统。邓耀顺和唐某、王某就合谋以此方法骗取高速公路的通行费。被告人邓耀顺骗取7次共59440元（人民币，下同）。具体如下：
1.2015年6月1日，被告人邓耀顺和王某驾驶桂Ｃ×××××货车从中马园区收费站进入高速公路，唐某驾驶桂Ｃ×××××货车从桂林机场口收费站进入高速公路。途中唐某和邓耀顺、王某互换高速公路计费IC卡后，唐某驾驶桂Ｃ×××××货车从旧州镇收费站出高速公路，邓耀顺、王某驾驶桂Ｃ×××××货车从桂林僚田收费站出高速公路。唐某骗取了高速公路通行费465元，邓耀顺、王某骗取了高速公路通行费4275元，邓耀顺、王某、唐某共同骗取4740元。
2.2015年6月2日，被告人邓耀顺和王某驾驶桂Ｃ×××××货车从桂林机场口收费站进入高速公路，唐某驾驶桂Ｃ×××××货车从中马园区收费站进入高速公路。途中邓耀顺、王某和唐某互换高速公路计费IC卡后，唐某驾驶桂Ｃ×××××货车从桂林僚田收费站出高速公路，邓耀顺、王某驾驶桂Ｃ×××××货车从旧州镇收费站出高速公路。唐某骗取了高速公路通行费4095元，邓耀顺、王某骗取了高速公路通行费460元，唐某、王某、邓耀顺共同骗取4555元。
3.2015年6月4日，被告人邓耀顺和王某驾驶桂Ｃ×××××货车从桂林机场口收费站进入高速公路，唐某驾驶桂Ｃ×××××货车从中马园区收费站进入高速公路。途中邓耀顺、王某和唐某互换高速公路计费IC卡后，唐某驾驶桂Ｃ×××××货车从桂林僚田收费站出高速公路，邓耀顺、王某驾驶桂Ｃ×××××货车从茅尾海收费站出高速公路。唐某骗取了高速公路通行费13805元，王某、邓耀顺骗取了高速公路通行费750元，邓耀顺、王某、唐某共同骗取14555元。
4.2015年6月1日，被告人邓耀顺和王某驾驶桂Ｃ×××××货车从中马园区收费站进入高速公路，唐某驾驶桂Ｃ×××××货车从桂林机场口收费站进入高速公路。途中邓耀顺、王某和唐某互换高速公路计费IC卡后，唐某驾驶桂Ｃ×××××货车从茅尾海收费站出高速公路，邓耀顺、王某驾驶桂Ｃ×××××货车从桂林僚田收费站出高速公路。唐某骗取了高速公路通行费685元，邓耀顺、王某骗取了高速公路通行费4595元，邓耀顺、王某、唐某共同骗取5280元。
5.2015年7月4日，被告人邓耀顺和王某驾驶桂Ｃ×××××货车从桂林僚田收费站上高速公路，途中与蒋某换卡后，邓耀顺、王某驾驶货车从桂林机场口收费站出高速公路。邓耀顺、王某为了帮助蒋某逃费，交了870元的通行费，蒋某骗取了高速公路通行费17145元，邓耀顺、王某、蒋某共同骗取17145元。
6.2015年7月10日，被告人邓耀顺和王某驾驶桂Ｃ×××××货车从桂林僚田收费站上高速公路，使用自己上次偷藏的IC卡从茅尾海收费站出高速公路，骗取高速公路通行费730元。
7.2015年7月11日，被告人邓耀顺和王某驾驶桂Ｃ×××××货车从中马园区收费站上高速公路，使用自己上次偷藏的IC卡从桂林机场口收费站出高速公路，骗取高速公路通行费12435元。
2016年10月26日，被告人邓耀顺到公安机关投案。
另查明，在本案侦查阶段，被告人邓耀顺已退赔给被害人广某投资集团钦州高速公路运营有限公司31000元，另案处理的同案人唐某、蒋某和王某均已退赔各自违法所得。
上述事实，被告人邓耀顺在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过和证明、报案材料、辨认笔录、过磅单逃费统计表和照片、户籍证明等书证；勘查笔录和照片；讯问录像；证人唐某、蒋某、王某的证言以及被告人邓耀顺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓耀顺以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法，骗逃高速公路过路费，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。共同犯罪中，被告人邓耀顺起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人邓耀顺自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓耀顺已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓耀顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓耀顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者赏心悦目财产。本法另有规定的，依照规定。
appoi
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第199-1号
本院于2016年2月24日对申请执行人何臣与被执行人陈祥发、何凤山之间公路货物运输合同纠纷一案作出的（2015）龙执字第199号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）龙执字第199号执行裁定书中结案日期“二〇一五年”补正为“二〇一六年”。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 华
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第199-1号本院于2016年2月24日对申请执行人何臣与被执行人陈祥发、何凤山之间公路货物运输合同纠纷一案作出的（2015）龙执字第199号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）龙执字第199号执行裁定书中结案日期“二〇一五年”补正为“二〇一六年”。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年四月十一日书记员  郑 华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04877号
上诉人（原审被告）黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
法定代表人孙国富，总经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛玉宽，男。
被上诉人（原审被告）北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）。
法定代表人王凯，经理。
上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人盛玉宽和被上诉人北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第1533号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人蓝天公司于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蓝天公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 昝 彤
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第548号
申请执行人平凉市崆峒区人民法院。
被执行人张光录，男，汉族，生于1963年4月28日。
本院依据已发生法律效力的（2013）崆民初字第2207号民事判决书，2014年6月23日向被执行人张光录发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张光录银行存款611元（其中案件费561元，执行费50元），未计算迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 王仲桥
审判员 李孝平
二〇一四年七月三十一日
书记员 景谚峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3976号
原告王希，男，汉族，1985年6月21日出生，住成都市成华区。
被告成都凯昱贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人左学平，经理。
原告王希与被告成都凯昱贸易有限公司（以下简称凯昱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由本院审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希到庭参加诉讼，被告凯昱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王希诉称，原告入职被告后每日工作时间9.5小时，平均每周工作时间47.5小时，未享受每周至少休息1天。2012年国庆节应休8天，只休4天。2013年元旦应休3天，只休1天，2013清明节应休3天，实际未休。2013年端午节应休3天，实际未休。2013中秋节应休3天，实际未休。2013年国庆节应休7天，只休3天。2014清明节应休3天，只休1天，上述应休未休天数均未支付加班工资。原告在被告处工作两年，应享受10天年假，但未享受。遂诉至武侯区人民法院，请求判令：1、2012年4月1日至2014年4月22日加班工资28482.77元（其中延时加班工资21724.14元，法定节假日加班工资6758.63元）；2、未休年假工资4827.59元。
被告凯昱公司书面辩称，原告因从事会计岗位，但从未提交会计从业资格证，但被告仍按照会计岗位发放工资。原告只要完成工作任务，被告并未按照出勤情况严格计算工资。对原告提交的指纹考勤表予以认可，但手工考勤记录的真实性不予认可。依据原告提交的考勤表，按照标准工作时间计算，原告两年未上班时间近5个多月，无理由要求加班工资以及未休年假工资。
经审理查明：原告于2012年4月1日至被告处工作，后于2014年4月22日离职。工作岗位为会计，每月工资3500元。庭审中，原告自述执行标准工时制，工作日每日上午9时上班，下午6：30下班，中午休息30分钟，工作日工作时间为9小时。
另查明，原告提交了2012年5月至2014年4月的指纹考勤表，被告对此三性予以认可，该考勤表显示2014年4月7日，原告指纹考勤显示9点20分签到，但无签退时间。2013年10月10日至2014年4月18日期间，按照指纹考勤表签到、签退时间统计原告该期间内上班时间9小时的天数共45天。原告还提交了2013年5月至2014年3月的手工考勤表，被告对该表真实性不予认可。
再查明，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1、支付2012年4月1日至2014年4月22日期间加班工资33310.36元（其中法定节假日加班工资1931.04元，休息日加班工资4827.59元，延长工作时间加班工资21724.14元，未休年休假工资4827.59元）；2、支付经济补偿金7000元；3、支付2012年4月1日至2014年4月22日期间被告应缴纳住房公积金4200元。原告在仲裁庭审中撤回第三项仲裁请求。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出成武劳人仲裁字（2015）第87号仲裁裁决书，裁决：1、凯昱公司于裁决书生效之日起十日内支付王希2013年10月9日至2014年4月22日期间加班工资1106元；2、驳回王希其他仲裁请求。该裁决第一项裁决为终局裁决。
上述事实有仲裁裁决书、受理案件通知书、补正决定书、短信记录、劳动合同、工资表、社保自助查询信息以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
关于加班工资、未休年假工资时效问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，加班工资、未休年假工资应当适用一年仲裁时效，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2014年10月9日申请仲裁，请求被告支付2012年4月1日至2014年4月22日期间加班工资、未休年假工资，其中2013年10月10日以前加班工资、2012年未休年假工资已超过一年仲裁时效，本院不予支持。
关于2013年10月10日至2014年4月22日期间，延时加班工资问题。本院认为，按照原告自述的工作时间，扣除休息时间，存在超时加班工作1小时的情况，结合原、被告双方认可的指纹考勤表，能够统计原告在上述期间存在延时加班的天数为45天，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，原告延时加班工资应为（3500元／月÷21.75天÷8小时）×1小时×45天×150%=1357.8元。原告主张其还在另一门店工作，并提交的一份手工考勤表（复印件），无考勤员签字，被告对该表真实性不予认可，且该表上仅有签到时间无签退时间，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班的应当就加班事实存在承担举证责任，原告主张延时加班应举示存在延时工作的证据且举示的证据应当具备证明待证事实具有高度盖然性的证明力，因原告提交的证据不足以证明其在另一门店延时加班的主张，应承担举证责任不能的法律后果，故对于原告主张的延时加班工资超出上述金额外的部分，本院不予支持。
关于2013年10月10日至2014年4月22日期间，法定节假日加班问题。本院认为，依据原告提交2012年5月至2014年4月的近两年的指纹考勤记录，上班签到，下班签退能够证明该上下班考勤制度系原被告双方认可考勤的方式，但2014年4月7日（清明节）指纹考勤表仅存在签到记录，但无签退记录，该证据不能证明原告在该法定节假日实际工作情况，无法达到原告主张法定节假日全天加班的证明目的。但被告在仲裁裁决后未提起起诉，应视为对仲裁裁决的认可，故本院对仲裁裁决被告应支付原告2014年4月7日法定节假日加班工资321.8元（3500元／月÷21.75天×1天×200%）予以确认。
关于未休年假工资问题。原告自述应享有休假天数为5天，结合原告庭审中自述的春节休假情况以及考勤天数的统计，原告2013年度、2014年度未上班天数已远远超过应享有的年假天数，原告主张未休年假工资缺乏事实依据，对该请求不予支持。
原告未就仲裁请求中仲裁裁决未予支持的部分提起诉讼，视为对该仲裁裁决的认可，本院予以确认。
据此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都凯昱贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王希2013年10月10日至2014年4月22日期间延时加班工资1357.8元；
二、被告成都凯昱贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王希2013年10月10日至2014年4月22日期间法定节假日加班工资321.8元；
三、被告成都凯昱贸易有限公司不支付原告王希休息日加班工资工资4827.59元；
四、被告成都凯昱贸易有限公司不支付原告王希经济补偿金7000元；
五、驳回原告王希其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年六月十日
书记员 朱寻
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3251号
申请执行人：张永平，男，1967年2月12日出生，住玉环市。
被执行人：张国付，男，1979年11月17日出生，住安徽省阜阳县。
被执行人：陈茂喜，男，1965年7月26日出生，住玉环市。
申请执行人张永平与被执行人张国付、陈茂喜委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2970号民事判决/调解已于2017年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行，并于同年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费3300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。其中被执行人陈茂喜因犯虚开增值税专用发票罪被浙江省温岭市人民检察院依法提起公诉，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。另外，俩被执行人在法院有多个案件尚未清偿。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款等可供执行的财产。经查询，发现被执行人张国付名下有号牌为浙Ｊ×××××的三菱牌小型汽车和号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌小型汽车各一辆，因未实际扣押到位，暂无法处理；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3251号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3251号
申请执行人张永平，男，1967年2月12日出生，住玉环市。
被执行人张国付，男，1979年11月17日出生，住安徽省阜阳县。
被执行人陈茂喜，男，1965年7月26日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2970号民事判决，于2017年06月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款150000元及迟延履行期间的利息、申请执行费2150元，案件受理费3300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国付所有的号牌为浙Ｊ×××××的三菱牌汽车一辆；号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十八日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3251号
申请执行人张永平
被执行人张国付,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2970号，依法向被执行人张国付发出执行通知书，责令被执行人张国付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国付(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3251号
申请执行人张永平
被执行人张国付,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2970号，依法向被执行人张国付发出执行通知书，责令被执行人张国付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国付(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3251号
被罚款人:被执行人张国付，男，1979年11月17日出生，住安徽省阜阳县。
被执行人陈茂喜，男，1965年7月26日出生，住玉环市。
本院在执行申请人张永平与被执行人张国付委托合同纠纷一案中，因被执行人张国付拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张国付罚款伍拾元整。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3251号申请执行人：张永平，男，1967年2月12日出生，住玉环市。被执行人：张国付，男，1979年11月17日出生，住安徽省阜阳县。被执行人：陈茂喜，男，1965年7月26日出生，住玉环市。申请执行人张永平与被执行人张国付、陈茂喜委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2970号民事判决/调解已于2017年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行，并于同年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费3300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。其中被执行人陈茂喜因犯虚开增值税专用发票罪被浙江省温岭市人民检察院依法提起公诉，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。另外，俩被执行人在法院有多个案件尚未清偿。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款等可供执行的财产。经查询，发现被执行人张国付名下有号牌为浙Ｊ×××××的三菱牌小型汽车和号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌小型汽车各一辆，因未实际扣押到位，暂无法处理；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十二日代理书记员  林 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7935号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告黎一兰，女，1980年06月25日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黎一兰信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1741号
原告：张长友，男，1987年8月12日生，汉族，朱盐山县。
被告：王福军，男，1981年10月8日出生，汉族，住盐山县。
被告：韩俊学，男，1988年3月14日生，汉族，住盐山县。
被告：贾霜，女，1994年1月15日生，汉族，住址同上。
原告张长友与被告王福军、韩俊学、贾霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告张长友于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长友撤诉。
案件受理费650元，由张长友负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1999号
原告：中山市世纪物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴金堂，该公司总经理。
委托代理人：刘琪，该公司副经理。
被告：余振武，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中山市世纪物业管理有限公司诉被告余振武民间借贷纠纷一案中，原告中山市世纪物业管理有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市世纪物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市世纪物业管理有限公司已预交），由原告中山市世纪物业管理有限公司负担。
审判员 廖志良
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁心然
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆�达种业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张多源，隆达公司董事长。
委托代理人：赵邦荣，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律
服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高峰，男，汉族，1969年3月26日出生，新疆生产建设兵团农六师芳草湖六场六连职工，住新疆。
再审申请人新疆隆达种业有限公司（下称隆达公司）因与被申请人高峰种植回收合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆达公司申请再审称：（一）原审查明事实有误。双方合同约定：乙方（被申请人）必须在当年9月10日前将清洗干净的种子交给甲方（申请人）收购，否则延迟交付时间责任自负。被申请人在当年9月10日前将未将清洗干净的种子交给甲方收购，已构成违约，原审对此未查明；（二）《合同》第九条约定：对鉴定合格的种子，甲方付款，不合格的种子不付款。被申请人的种子是否合格，被申请人没有进行鉴定，不能证明他的种子质量合格。被申请人没有履行合同义务，所以他没有权利要求申请人履行合同。请求再审本案。
本院审查认为，隆达公司的再审申请理由与本院审查查明的事实不符。经查：（一）双方签订的《种子生产合同》约定：“土地费、亲本费和鉴定费、预付款等从乙方（高峰）扣除或乙方自行交给甲方（隆达公司）”；（二）2012年6月7日，高峰向新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院起诉，要求隆达公司履行双方签订的《种子生产合同》。
本院认为，根据双方《种子生产合同》的约定，对种子鉴定的义务在隆达公司，而不在高峰；另，由于隆达公司不收购种子，高峰诉至法院，要求继续履行合同，故，隆达公司关于高峰未能按时交付种子，已经构成违约的再审理由证据不足；由于隆达公司对收购的种子未进行鉴定，其再审提出高峰种植的种子质量不合格的再审理由，无相关证据的证明，本院亦不予采信。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人隆达公司对其陈述的事实缺乏相应证据予以证实，其再审申请不符合法定事由。
综上，隆达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆隆达种业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 爱丽美热
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第300号
申请执行人卢雁官。
被执行人潘全林。
被执行人甘树英。
被执行人卢润佳。
被执行人潘清华。
本院在执行卢雁官申请执行潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华买卖纠纷一案中，于2014年1月22日向被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华发出执行通知书，责令被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）西民一初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年七月十五日
书记员 方勇智
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第300号
申请执行人杜俊英，女，1962年11月13日出生。
被执行人洛阳懿龙房地产开发有限公司。
法定代表人周跃昆，董事长。
杜俊英申请执行洛阳懿龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月15日作出的（2013）洛民终字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
洛阳市西工区人民法院（2014）西执字第393号案本次执行程序终结；
申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 武 浩
执行员 ：王中亮
执行员 ：李建强
二〇一五年一月十六日
书记员 ：李晓祥
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第300号
申请人曹喜禄，男，汉族，住邢台市桥西区
被执行人冯保国，男，汉族，住邢台市桥东区
被执行人刘长卿，男，汉族，住邢台市桥西区
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第1141号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。即被告冯保国、刘长卿偿还原告曹喜禄借款本金9286元及利息，案件受理费50元，执行费125元。
但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯保国在银行的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 博
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第300号
申请执行人张某，女，1981年3月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某，男，1969年10月2日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院于2013年7月2日作出的（2012）西民初字第1926号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款53360元。在执行过程中，申请执行人于2015年4月9日将案款全部交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第300号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第300号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 张宗良
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第300号
申请执行人郭荣兰，女，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人赵晓政，男，汉族，住兰州市西固区。
郭荣兰与赵晓政、王天均合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）西陈民初字第167号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵晓政给付申请执行人郭荣兰欠款20250元。因义务人赵晓政未主动履行给付义务，现申请执行人郭荣兰向本院申请强制执行，要求被执行人赵晓政给付退款20250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵晓政在金融机构的存款23302.45元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入23302.45元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一四年八月二十七日
书记员 邵世林
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初408号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，男，1978年8月26日出生，汉族，现住农安县，合作社职员
被告：翁俊超，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告翁俊超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告翁俊超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求翁俊超立即给付货款14,000.00元。事实及理由：2013年1月24日原、被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。原告多次催要仍拒不偿还。
翁俊超未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，因翁俊超未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对龙都合作社提供的证据高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张,予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月24日龙都合作社与翁俊超签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定龙都合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子、农药等给翁俊超使用，并为翁俊超提供高产栽培技术，为翁俊超提供指导和服务。龙都合作社按照合同约定向翁俊超提供了种子、化肥等，翁俊超未给付23，320.00元货款。
本院认为，龙都合作社与翁俊超之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。翁俊超逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社自愿放弃9320.00元货款，要求翁俊超给付货款14.000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告翁俊超于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款14.000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费108元由被翁俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李亚楠
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第889-2号
申请执行人：张新林
被执行人：禹城市瑞鑫禽业有限公司
申请执行人张新林与被执行人禹城市瑞鑫禽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2013年10月25日审结。该案（2013）禹商初字第593号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人禹城市瑞鑫禽业有限公司在农业银行存款35000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈廉鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7669号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告杨洪兵。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告杨洪兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2008年7月起至2013年12月的住宅物业服务费共计人民币（币种下同）2，191.20元；2、从逾期之日起按日加付应交费用万分之五的违约金共计1，068.21元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告杨洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为110.59平方米的房屋物业的业主。原告系该物业所在小区的物业管理服务企业，和业主大会签有物业服务合同，该合同对该小区内所有业主均具约束力。被告拖欠原告2008年7月至2013年12月物业服务费2，191.20元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任。被告不到庭应诉的行为，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨洪兵于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费2，191.20元；
二、被告杨洪兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上房物业管理有限公司违约金1，068.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨洪兵负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年三月二十日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15898号
原告：佛山市南海区李氏彩印纸箱厂，住所地：佛山市南海区。
投资人：李淑清，系该厂总经理。
委托代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人：钟思灵，广东楉泓律师事务所实习律师。
被告：佛山市侨源家居用品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李晓峰。
原告佛山市南海区李氏彩印纸箱厂与被告佛山市侨源家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人游钻妍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款18721.60元；2、判令被告支付以18721.60元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，2015年6月11日，原被告双方经对账确认，在2014年10月至2015年1月期间，被告尚欠原告货款28721.60元。其后经原告多次催收，被告于2016年3月12日向原告支付10000元，现尚欠18721.60元未付。原告多次催收未果，遂起诉。
被告没有答辩。
原告向本院提交了原告营业执照、被告工商登记信息表、中国农业银行交易回单、送货单、收条、律师函、EMS快递单、EMS邮件查询结果、qq聊天记录截图等材料作为证据。原告提供的证据材料能够互相印证，本院予以确认。
经审理查明：原被告素有业务往来，双方于2015年6月11日对账并签订收条确认被告尚欠原告货款28721.60元。后被告于2016年3月12日向原告支付了10000元货款，现尚欠原告18721.60元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告与被告于2015年6月11日签订了收条实际上是确认了被告欠原告货款的事实，现原告请求支付货款及利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市侨源家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18721.60元予原告佛山市南海区李氏彩印纸箱厂并从2016年9月30日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取134.02元（原告已预交），由被告负担。原告预交的诉讼费134.02元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年十二月二日
书记员 阮楚欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执333号
申请执行人程小刚，男，1970年2月20日出生，住所地重庆市南川区。
被执行人防城港市达安置业有限公司，住所地防城港市港口区金利达小区G20号。
法定代表人黄舟徽。
程小刚与防城港市达安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂06民终24号民事判决书，已发生法律效力。被执行人防城港市达安置业有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2016年5月26日申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明，被执行人防城港市达安置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港市达安置业有限公司的银行存款104404元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄元艺
二〇一六年七月四日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执333号
申请执行人程小刚，男，1970年2月20日出生，住所地重庆市南川区。
被执行人防城港市达安置业有限公司，住所地防城港市港口区金利达小区。
法定代表人黄舟徽。
程小刚与防城港市达安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂06民终24号民事判决书，已发生法律效力。被执行人防城港市达安置业有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2016年5月26日申请强制执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人防城港市达安置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港市达安置业有限公司的银行存款104404元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 黄元艺
二〇一六年七月四日
书记员 苏 林
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初631号
原告：赵芳虹，女，汉族，住甘肃省天水市。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告赵芳虹与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳虹、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵芳虹向本院提出诉讼请求:判处被告支付原告货款53663.33元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间，其给天悦城供应休闲食品等，被告共计拖欠货款53663.33元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认赵芳虹在本案中主张的事实，故对赵芳虹主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告赵芳虹人民币53663.33元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1997-1号
原告曾德成，男，汉族，1964年9月出生，住四川省兴文县人。
被告李和良，男，汉族，1966年2月出生，住四川省兴文县人。
本院在审理原告曾德成与被告李和良民间借贷纠纷一案中，原告曾德成于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李和良兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡财政所应领取的砖厂拆迁补偿款61万元，并已提供财产担保。
本院认为，兴文县麒麟乡义合砖厂系被告李和良投资的私营独资企业，原告曾德成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李和良在兴文县麒麟苗族乡财政所应领取的兴文县麒麟乡义合砖厂拆迁补偿款61万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵一民
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00413号
申请执行人李亮亮，男，1970年7月21日出生，汉族，延安市宝塔区人。
被执行人延安市神州（集团）众诚客运有限公司，住所地延安市宝塔区南门坡圣龙大厦。
法定代表人牛春雨，系该公司董事长。
李亮亮申请执行延安市神州（集团）众诚客运有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02022号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市神州（集团）众诚客运有限公司未主动履行义务，申请人李亮亮于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日予以立案。
本案在执行过程中，申请人李亮亮于2014年6月17日向本院申请撤销强制执行延安市神州（集团）众诚客运有限公司的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02022号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 晶
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执964号
申请执行人李明生，男，1963年2月19日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人黄强，男，1972年12月1日，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李明生与被执行人黄强买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执964号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付德谦
浙江省永嘉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温永行初字第82号
原告陈巧勇。
委托代理人黄志霄。
被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口。
法定代表人林志佩。
委托代理人陈久梯。
委托代理人金立斌。
第三人王少林。
原告陈巧勇认为被告永嘉县公安局不履行行政处罚法定职责，于2015年8月3日提起行政诉讼，本院于同日立案后，于8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告陈巧勇及其委托代理人黄志霄、被告的副职负责人胡伯枢、委托代理人陈久梯、金立斌、第三人王少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日晚上十点多，第三人一边用棍撞击雨棚，一边指名道姓大声辱骂原告全家。原告于第二天报案，江北派出所受理了原告的报案，后江北派出所两次要求原告调解，原告都予以回绝。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。”而被告受理至今已三个多月，尽管原告多次去江北所、控申科催促，但被告仍未依法查处，远远超过办案期限，显然构成行政不作为。故根据《行政诉讼法》的规定，起诉要求判决确认被告行政不作为违法；本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、接受案件回执单；2、原告身份证。以证明被告于3月25日受理原告的报案，直至7月份起诉前，未做出处理决定的事实。
被告辩称，被告已经充分履行了职责。2015年3月25日22时7分，江北派出所接到原告陈巧勇的报警，称第三人王少林辱骂他及其家人。江北派出所民警达到现场后处置警情，依法受理了案件，并向原告出具了接受案件回执。后办案民警对原告依法进行了询问，根据原告的报案内容及对其询问所得情况，得知原告与邻居即第三人王少林多次发生纠纷，并有辱骂行为。据此，办案民警积极查找王少林调查询问。因王少林的不配合，办案人员于2015年4月23日到王少林家中对其进行了询问调查。在法定办案期限内，办案民警多次到达小区进行走访，据双方街坊邻居的口述得知原告与王少林因过去的矛盾纠纷不时发生口角争执，为避嫌，邻居们不愿意接受公安机关询问和作证。此后，案件办案受阻，但办案民警没有中断对案件的继续调查，多次到达现场查找有关案件事实的线索。由于原告称其有王少林辱骂其家人的录音，故办案民警多次要求其提供录音，但原告均予以拒绝，由于原告拒绝而未能取得该证据，也正因为此导致本案事实迟迟不能查清而不能结案。在多次要求原告提供证据无果的情况下，办案单位于2015年8月17日开具调取证据通知书对原告所持有的录音资料予以调取。2015年8月19日，被告结合案件调查所得对该案依法作出处理决定。自此，被告在办理该案的过程中充分履行职责，不存在行政不作为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了以下证据、依据：
1、接受案件回执及受案登记表；2、延长办理行政案件期限审批表；3、不予行政处罚审批表及不予行政处罚决定书；4、调取证据通知书；证据1-4，证明公安机关在程序方面充分履行职责。5、陈巧勇的询问笔录；6、王少林的询问笔录；7、现场走访记录、情况说明及光盘；8、调取证据清单及光盘；9、情况说明及接警记录；10、身份证明；11、前科查询记录，上述证据5-11，证明公安机关在实体方面依法履行职责。
被告适用的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款的规定。
第三人述称，2011年，我家装修，原告陈巧勇多次阻扰、辱骂我，所以我才在3月25日辱骂他，是原告先对我进行人格侮辱，我要求对陈巧勇的犯罪行为进行处理。
第三人在举证期限内没有提供证据。在庭审中，第三人提交一份U盘要求法庭组织质证，又于9月17日提交了以下三份证据：1、陈巧勇写的关于依法追究王少林刑事责任的报告；2、网络下载资料；3、光盘。
本院对证据认证如下：对于原告提交的证据，能够证明被告受理原告报案的事实，本院予以采信。
对于被告提交的证据，原告对被告证据均无异议，本院予以采信。
对于第三人在庭审时要求提交的U盘，及第三人9月17日提交的证据，因超过举证期限，本院不予接纳。
经审理查明，原告陈巧勇于2015年3月25日晚上10时拨打110报警电话，称有人辱骂自己及其家人，被告永嘉县公安局下属江北派出所于3月26日立案受理该案。被告的工作人员分别于3月26日和4月23日对原告陈巧勇和第三人王少林进行了询问，并进行了走访取证。4月22日，被告审批同意江北派出所延长该案办案期限30日。至2015年8月3日，原告提起本案诉讼，江北派出所尚未作出处理结论。2015年8月17日，江北派出所向原告陈巧勇送达了调取证据通知书，原告陈巧勇向该所提交了一份录音光盘。被告于2015年8月19日作出永公不罚决字（2015）第7号《不予行政处罚决定书》，内容为：现查明2015年3月25日晚上10时7分，陈巧勇报警称王少林辱骂他及其家人，经充分调查，王少林违法事实不能成立。以上事实有王少林的陈述与申辩；陈巧勇的陈述；调取证据通知书与调取证据清单；现在走访记录；王少林的身份材料及前科记录情况。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条第（二）项规定，决定不予行政处罚。原告要求判决确认被告不作为行为违法。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”据上述规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，并在法定期限内根据不同情况作出处理决定；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人并说明理由。本案被告在受理原告的报案后，虽然进行了相应的调查，但未在法定期限内根据调查情况作出处理决定，违反了上述法律关于办案期限的规定。在原告提起本案诉讼后，被告作出了处理决定，原告不撤回起诉，故本院依法予以确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告永嘉县公安局于2015年3月26日受理原告陈巧勇报案的案件后未在法定期限内作出处理决定的行为违法。
本案受理费50元，由被告永嘉县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 刘多微
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑璐郴
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢7号
申请执行人戢敏，房县信用社信贷员。
被执行人计斌，房县供电公司职工。
本院在执行戢敏与计斌民间借贷纠纷一案中，被执行人计斌已自觉履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第102号
原告：陈某甲。
被告：邹某。
原告陈某甲与被告邹某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久被告就长期住在娘家，双方很少交流。××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，无法相互沟通。2013年双方发生争吵和推打，从此长期分居。故请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费双方各承担一半，同时要求被告交还儿子所有的金器由原告保管。
原告陈某甲为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，拟证明××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陈某乙（曾用名陈大伟）的事实。
被告邹某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院向被告邹某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，被告邹某既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告陈某甲与被告邹某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（曾用名陈大伟）。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚登记自愿，且育有一子，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡敏艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17901号
原告程惠凤，女，1963年7月17日出生。
被告王永春，男，1970年1月8日出生。
本院在审理原告程慧凤与被告王永春民间借贷纠纷一案中，原告程慧凤于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告程慧凤自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程慧凤撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告程慧凤负担二十五元（已交纳），退还原告程慧凤五百元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈思思
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保153号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：李军，男，1966年12月12日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：张小云，女，1971年11月9日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：李明阳，男，1985年1月20日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：王洪敏，女，1988年3月2日出生，汉族，
农民，现住址兰西县兰西镇。
被申请人：吉树成，男，1972年9月5日出生，汉族，
农民，住址：兰西县兰西镇。
被申请人：王玉霞，女，1971年8月2日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：赵殿权，男，1967年5月7日出生，汉族，
农民，住址：兰西县兰西镇。
被申请人：马月龙，男，1989年2月6日出生，汉族，
农民，住址：兰西县兰西镇。
被申请人：马丙清（担保人），男，1967年3月18日
出生，汉族，农民，住址：兰西县兰西镇。
被申请人：邓义彬（担保人），男，1972年5月6日出
生，汉族，农民、住址：兰西县兰西镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因李军与张小云系夫妻关系，吉树成与王玉霞系夫妻关系，李明阳与王洪敏系夫妻关系，2014年1月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为李军贷款30,000.00元，李明阳贷款50,000.00元，吉树成贷款50,000.00元，赵殿权贷款30,000.00元，马月龙贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-14日至2015-1-14日，贷款日期截止后李军未偿还借款，申请人想被申请人多次催缴无果，至2016年6月17日李军尚欠借款本息合计人民币38，100.83元，为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对李军在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结李军在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1007号
申请执行人魏星，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏德谋、黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被执行人郑一鸣，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人严婷与被执行人郑一鸣因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）鲤民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第3219号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年四月九日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第58号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县城建设南路**号。组织机构代码证代码：16628643-2
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人岳海生（特别授权代理）。
被告申兆法，农民。
被告孙逢祥，农民。
被告申景山，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称嘉祥县信用社）诉被告申兆法、孙逢祥、申景山金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳海生到庭参加了诉讼，被告申兆法、孙逢祥、申景山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉祥县信用社诉称，2008年10月11日被告申兆法以其借新还旧用款为由，向原告申请借款4.3万元，原告于2008年10月13日通过审批，双方2008年10月13日签订了农某借字（2008）第200092号《借款合同》，约定申兆法借款4.3万元，借款期限为2008年10月13日到2010年10月13日，合同签订后，被告申兆法于2009年10月28日向原告借款4.3万元，2010年10月10日到期，约定利率为月利率9.735‰。被告孙逢祥、申景山为被告申兆法上述借款及利息承担连带责任担保，并于2008年10月13日签订了农某高保字（2008）第200092号《最高额保证合同》，同时约定担保期限为二年。后原告依约履行了合同义务，但被告申兆法、孙逢祥、申景山未按合同约定履行全部义务，只偿还了一小部分，尚欠借款40124.92元及约定利息未还。请求法院判令被告申兆法清偿所借贷款40124.92元及约定利息。被告孙逢祥、申景山对上述欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告申兆法、孙逢祥、申景山未作答辩。
经审理查明，被告申兆法以其借新还旧用款为由，于2008年10月11日向原告申请借款4.3万元，2008年10月13日通过审批，原、被告双方于2008年10月13日签订了农某借字（2008）第200092号《借款合同》，约定申兆法借款4.3万元，借款期限为2008年10月13日到2010年10月13日，合同签订后，被告申兆法于2009年10月28日向原告借款4.3万元，2010年10月10日到期，约定利率为月利率9.735‰。被告孙逢祥、申景山为被告申兆法上述借款及利息承担连带责任担保，并于2008年10月13日签订了农某高保字（2008）第200092号《最高额保证合同》，同时约定担保期限为二年。后原告依约履行了合同义务，但被告申兆法、孙逢祥、申景山未按合同约定履行全部义务，只偿还了一小部分，尚欠借款40124.92元及约定利息未还。请求法院判令被告申兆法清偿所借贷款40124.92元及约定利息。原告起诉后，被告申兆法于2015年7月8日偿还了本金4万元，7月11日偿还本金124.92元，即本金全部结清，截止开庭之日（2015年8月3日）尚欠利息54725.31元。
上述事实，有原告递交的农户评级授信申请审批书、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款收回结算单、被告身份证及户口本复印件在案为凭，且有原告的陈述相佐证。经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告申兆法发放贷款4.3万元，被告申兆法应依合同约定偿还借款本金及利息。原告起诉后，被告申兆法偿还了全部本金，但未按合同约定同时偿还利息，截止开庭之日（2015年8月3日）尚欠利息54725.31元，因此，原告要求被告按照合同约定偿还利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙逢祥、申景山为被告申兆法的借款提供了担保，原告要求被告孙逢祥、申景山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告申兆法、孙逢祥、申景山经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申兆法于本判决生效之日起10日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款利息54725.31元；自2015年8月3日起至还清借款利息之日止按双方的约定支付利息。被告孙逢祥、申景山对上述贷款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告申兆法、孙逢祥、申景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一五年九月十日
书记员 董钰珑
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00039号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人张丹。
委托代理人李庚博、赵晓军，该联社职工。
被告张奇志，男，汉族，1969年4月20日出生。
委托代理人赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ光，女，汉族，1964年11月20日出生。
委托代理人赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告肖光，男，汉族，1963年7月24日出生。
委托代理人赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告张奇志、ＸＸ光、肖光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人李庚博、赵晓军和被告张奇志、ＸＸ光、肖光的委托代理人赵军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，借款人张奇志因生产经营缺少流动资金并用ＸＸ光、肖光房屋抵押担保，三方签订《抵押担保借款合同》，借款金额人民币300000.00元整，贷款期限2012年12月29日起至2013年12月20日止，贷款月利率9‰。并约定在借款合同期内未还加罚30%利息。ＸＸ光、肖光用自有房屋抵押担保，办理评估、抵押登记手续，现借款人经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令各被告依法偿付贷款300000.00元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告张奇志辩称，本案借款事实存在，由于被告经济周转困难，今年10月份本金利息才能还清。
被告ＸＸ光辩称，借款事实属实，也确实为第一被告担保，被告张奇志如果不能及时还款，愿意承担担保责任。
被告肖光辩称，同被告ＸＸ光答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ光与被告肖光系夫妻关系。2012年12月29日，原告与被告张奇志签订借款合同，约定：借款金额人民币300000.00元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月20日，月利率9‰。2012年12月19日，被告张奇志、被告ＸＸ光、被告肖光与原告签订抵押担保借款合同，约定被告ＸＸ光、被告肖光以自有的位于锦州市古塔区北京路二段8-273号房屋（建筑面积119.82平方米）为抵押物为被告张奇志上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权费用，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按30%加收利息。上述抵押物已在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告张奇志发放贷款，被告张奇志至今未偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押担保合同、房屋所有权证及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张奇志签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。按照借款合同约定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张奇志未按期返还借款及支付利息，故原告要求被告张奇志返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。另原告对案涉抵押物主张优先受偿的请求，因按照《抵押担保借款合同》的约定及法律规定，已办理抵押登记的抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张奇志于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金300000.00元；
二、被告张奇志于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2012年12月29日至2013年12月20日止，以300000.00元为本金，按月利率9‰计算，自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止，以300000.00元为本金，按月利率11.7‰计算）；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社在本判决第一、二项确定的被告张奇志给付数额内对抵押的房屋（被告ＸＸ光、被告肖光所有的位于锦州市古塔区北京路二段8-273，建筑面积119.82平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，由被告张奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员 马彩环
代理审判员 才 月
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00039号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：桑传江，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：赵曹，男，汉族。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）诉被告赵曹挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。泰和汽车运输公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，赵曹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和汽车运输公司诉称：2009年8月10日，原、被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖K×××××车辆挂靠在原告公司。2013年1月以来，被告既不缴纳管理费，也不参加车辆年审和保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。要求解除被告皖K×××××车辆在原告单位的挂靠经营关系；诉讼费用由被告承担。
赵曹未答辩。
经审理查明：2009年8月10日，赵曹与泰和汽车运输公司签订委托代收代缴合同一份，合同主要内容为，代收代缴单位：阜阳市泰和汽车运输有限公司（挂方），以下简称甲方；委托代收代缴单位：挂户车辆经营人（车主），以下简称乙方。第一条甲方对乙方所代收代缴的项目，要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理。第二条甲方为乙方代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）；如甲方垫付，有权向乙方追偿并按日百分之二收取利息，至乙方还清为止。第六条乙方自新车入户日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登记费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系。第八条乙方应向甲方交纳服务费，每月按吨位收取。第十三条管辖权在合同签订地，本合同签订地在太和县城。甲方法人代表宋某在合同书上签名并加盖单位印章，乙方赵曹签名并捺指印。合同还约定有其他事项。该合同签订后，赵曹将其解放牌中型厢式货车（发动机号码2×××××，车辆识别代号LF×××××），以泰和汽车运输公司的名义在车辆管理机关登记入户，该车登记的车牌号为皖K×××××。开始双方均履行了合同义务，但2013年1月以来，赵曹既不向泰和汽车运输公司交纳服务费，也不参加车辆年审和保险。泰和汽车运输公司认为赵曹的行为已致使其公司不能实现合同目的，同时增加了其公司的风险，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有泰和汽车运输公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、委托代收代缴合同、皖K×××××车辆的行驶证、赵曹的身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：赵曹与泰和汽车运输公司签订的委托代收代缴（挂靠经营合同）合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。泰和汽车运输公司按约定，允许赵曹的货车以其公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行运营。开始赵曹按约定履行了相关义务，但2013年1月以来，赵曹既不向泰和汽车运输公司交纳服务费，也不参加车辆年审和保险，已构成违约。泰和汽车运输公司请求解除双方之间的挂靠经营合同的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与赵曹之间关于皖K×××××中型厢式货车的挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一四年二月十九日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民特字第8号
申请人：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地日照市五莲县罗山路28号。
法定代表人：朱云涛，行长。
委托代理人：郑祥明，系公司员工。
被申请人：惠荣。
本院在审理申请人五莲中银富登村镇银行有限公司与被申请人惠荣抵押权纠纷一案，申请人于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人五莲中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人五莲中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 唐文霞
二〇一五年六月三日
书记员 润 雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第137号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住莫旗。2000年5月30日，被呼伦贝尔市劳动教养委员会劳动教养三年；2015年1月4日、2015年7月3日两次因吸食毒品被莫旗公安局分别处以行政拘留十五日，并处罚款1500元。因诈骗一案，于2015年7月16日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年7月30日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人刘某某声称能够办理157＊＊＊＊****、157＊＊＊＊****两个手机号码，被害人辛某同意购买，刘某某收取了辛某人民币29000元。刘某某一直未将该号码交给辛某。经查询，157＊＊＊＊****、157＊＊＊＊****两个号码为空号，未投入使用。被骗款项被刘某某挥霍。被告人刘某某于2015年7月3日因吸食毒品被抓获，当日被莫旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1500元的行政处罚。2015年7月16日因涉嫌诈骗被莫旗公安局刑事拘留。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、辛某与刘某某短信记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，没有能力办理手机号码却虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪等情节，对被告人刘某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2094号
原告平顶山市鼎基混凝土有限公司。
住所地汝州市汝南工业聚集区工业大道东段路南
法定代表人王延军，男，系该公司董事长。
委托代理人张进营，男，系河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘亚国，男，系河南博裕润律师事务所实习律师，一般代理。
被告上海寿刚建筑装潢有限公司，住所地上海市。
被告朱仕刚，男，1966年6月10日出生，汉族，朱安徽省安庆市.
本院在审理原告平顶山市鼎基混凝土有限公司诉被告被告上海寿刚建筑装潢有限公司，被告朱仕刚合同纠纷一案中，原告平顶山市鼎基混凝土有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海寿刚建筑装潢有限公司，被告朱仕刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市鼎基混凝土有限公司撤回对被告上海寿刚建筑装潢有限公司，被告朱仕刚的起诉。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭俊朋