山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初86号
原告刘荣云，男，汉族，居民。
委托代理人张元香（系原告之妻），居民。
委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告卢绪峰，男，汉族，农民。
被告刘在理，男，汉族，农民。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区解放路***号。
负责人李淑才，总经理。
委托代理人王红星，该公司员工。
委托代理人王玉琳，该公司员工。
原告刘荣云诉被告卢绪峰、刘在理、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称“华泰财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告刘荣云的委托代理人张元香、徐明田、被告刘在理、卢绪峰、华泰财险山东分公司的委托代理人王红星、王玉琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣云诉称：2015年6月20日20时20分许，卢绪峰驾驶鲁A×××××号轿车沿临清市新华路由北向南行驶至文化路路口处时，与行人刘荣云及其所饲养的狗发生碰撞，造成刘荣云受重伤、刘荣云所饲养的狗当场死亡、鲁A×××××号轿车损坏的道路交通事故。要求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复治疗费、营养费、残疾器具辅助费等20万元，后变更为2020918.93元。其中由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由其他被告承担；2、诉讼费用由二被告共同承担。庭审后，原告自愿撤回了对卢绪峰、刘在理的诉讼请求，仅要求保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，同时保留对卢绪峰、刘在理赔偿原告其他损失的诉权。
被告卢绪峰辩称：发生交通事故属实，同意赔偿。
被告刘在理辩称：肇事车辆是我卖给被告卢绪峰的，2014年腊月二十八以6500元卖的，车款是2015年4月份支付的，给的现金，未办理过户手续。
被告华泰财险山东分公司辩称：我公司不同意赔偿，驾驶员为肇事逃逸，为违法行为，其恶劣行为我公司不同意赔偿，本案产生的诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年6月20日20时20分许，卢绪峰驾驶鲁A×××××号轿车沿临清市新华路由北向南行驶至文化路路口处时，与行人刘荣云及其所饲养的狗发生碰撞，造成刘荣云受重伤、刘荣云所饲养的狗当场死亡、鲁A×××××号轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，卢绪峰驾驶鲁A×××××号轿车逃离现场。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：卢绪峰承担事故的全部责任，刘荣云无责任。
鲁A×××××号轿车登记车主为刘在理，肇事司机为卢绪峰，其有C1准驾证。该车在被告华泰财险山东分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在临清市人民医院住院治疗123天。
原告受伤后，被告卢绪峰向原告支付50000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、行车证、驾驶证，本院自临清市交警队事故科调取的本案卷宗材料一宗及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）事故责任的承担。
原告提交交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分，卢绪峰负事故全部责任。
被告卢绪峰、刘在理对事故认定书无异议。
被告保险公司对事故认定书无异议，认为驾驶员肇事逃逸，性质恶劣，保险公司不应在交强险内赔偿。
被告卢绪峰称，我当时不知道撞人了才开车走的，不是肇事逃逸。
被告刘在理提交张新、刘某甲、刘某乙、郭某、蔻广某、翟亚的证明，证明刘在理把车辆卖给了被告卢绪峰。
原告对此有异议，认为不属实。车辆买卖应有书面协议、车辆交易单据以证明交易的真实性。
被告保险公司对被告刘在理提交的证据无异议。
被告卢绪峰对此有异议，认为肇事车辆不是我买的车，是老板刘某丙（被告刘在理的侄子）叫我开这个车，事故发生在下班回家途中。车是被告刘在理的，我没买刘在理的这个车，没给过钱，也没过户。
第一次庭审后，本院在交警部门调取了本案事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定书、聊城临清市人民医院作出的司法鉴定书（重伤二级）、被告卢绪峰的归案情况说明、办案说明、车辆行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、事故科对被告卢绪峰作的笔录四份、对刘荣芝、刘某丁、刘在理作的笔录。
原告及三被告对此均无异议。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
诉讼中，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了鉴定。2016年5月5日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2015]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘荣云因交通事故致重度颅脑损伤，遗留四肢瘫，评定为一级伤残。同日，该鉴定所作出聊临司法鉴定所[2015]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘荣云护理期限为终身护理，护理人数为2人；刘荣云的右胫腓骨骨折，如需手术治疗，以实际发生的费用为准；刘荣云目前已临床治疗终结，不宜评定后续治疗费用。
原告刘荣云、被告刘在理、卢绪峰对该两份司法鉴定意见书没有异议。
被告保险公司对真实性无异议，保留重新鉴定的权利。
被告保险公司在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费108804.31元（单据1张）；2、误工费31543.3元（365天×86.42元，自发生事故计算至定残前一日，司法鉴定书、身份证、户口本）；3、护理费1282991.32元（原告之妻张元香、儿子刘某丁护理，均为城镇居民，123天×2人×86.42元+20年×365天×2人×86.42元，司法鉴定书、户口本、身份证）；4、住院伙食补助费12300元（123天×100元）；5、残疾赔偿金630900元（31545元×20年，司法鉴定书）；6、残疾用具费380元（单据1张）；7、鉴定费4000元（单据4张）。合计2070918.93元。扣除被告卢绪峰已给付的50000元，再要求赔偿2020918.93元。其中由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，庭审中原告称剩余部分由其他被告连带承担，庭后撤回了对刘在理、卢绪峰的起诉。
被告卢绪峰、刘在理无异议。
被告保险公司认为，张元香户口性质为务农，护理标准应按农村标准。鉴定费我公司不予承担，对其他的无异议。
另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元(86.42元/日)，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，对该道路交通事故认定书应首先确认为有效证据。根据认定书意见，被告卢绪峰应承担事故的全部责任，原告刘荣云不承担事故的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条之规定，本案中被告卢绪峰应承担事故的全部责任，该车在被告华泰财险山东分公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担。
原告自愿撤回对卢绪峰、刘在理的起诉，系其对自己权利的自由处分，同时原告申请保留对卢绪峰、刘在理赔偿原告其他损失的诉权，不违反法律规定，本院予以认可。
关于原告要求的赔偿数额。就两份司法鉴定意见书的效力问题。被告保险公司虽然对意见书存有异议，但在本院规定的期限内未书面申请重新鉴定，应视为举证不能，因此对于该两份司法鉴定意见书的效力首先予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据，其主张医疗费为108804.31元并无不当。就误工费部分，根据原告提交的身份证、户口本，原告系居民身份，其要求误工费按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/日为标准计算并无不当。结合司法鉴定书的意见，原告的误工期限应计算至评残前一日，共计319天，其误工费为27567.98元（319天×86.42元/日）。就护理费部分，根据原告提交的户口本、身份证，二护理人员均为居民身份，护理费可按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/日为标准计算，同时结合司法鉴定意见书的意见，原告可按20年计算护理期限，其护理费为1261732元（20年×365天×2人×86.42元/日）。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告的损失如下：医疗费108804.31元、误工费27567.98元、护理费1261732元、住院伙食补助费12300元（123天×100元/天）、残疾赔偿金630900元（31545元/年×20年）、残疾用具费380元、鉴定费4000元，上述合计2045684.29元。由被告华泰财险山东分公司在交强险内承担120000元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等共计110000元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘荣云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元。
二、驳回原告刘荣云的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费4300元由原告刘荣云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 昕