wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026财保10号
申请人朱超英，女，1966年10月25日出生，住湖南省汝城县。
被申请人朱少红，女，1967年7月22日出生，住湖南省汝城县。
被申请人何方伟（朱少红之夫），男，1967年10月25日出生，住址同上。
申请人朱超英于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱少红、何方伟的银行存款或者位于城南小区房屋壹套(证号***、共有权证号***)、华泰花园的房屋壹套(证号***、共有权证号***)等所属财产人民币350000元予以冻结。担保人朱秀(朱超英之妹)、范兵庆夫妻以朱秀项下位于汝城县爱莲名邸**栋***号房屋壹套为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超英向本院提供了被申请人朱少红出具的借据五份，能证明被申请人朱少红尚欠本金340000元和部分利息的事实。申请人朱超英的申请符合有关法律规定，对其诉前财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对担保人朱秀、范兵庆夫妻以朱秀项下位于汝城县爱莲名邸**栋***号（合同编号：***）房屋壹套予以预查封。
二、对被申请人朱少红、何方伟项下银行存款、位于城南小区房屋壹套(证号***、共有权证号***)或者华泰花园的房屋壹套等所属财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，限额人民币350000元。
案件申请费2270元，由申请人朱超英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓朝阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖慧恣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第27号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨军，局长。
被执行人：王春季，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人王春季不履行行政处罚决定纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第243号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状及款项500元。
本案在执行过程中，被执行人已拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复了土地原状；执行款项500元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄行审字第243号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年三月一日
书记员 王玉智
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4322号
原告:王成全,男,1974年10月6日出生,汉族,原济南市捷泽商贸有限公司法定代表人,住济南市,
委托诉讼代理人：吴晓蓓、韩金亮，均系山东瑞文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南市民委员会，住所地济南市，组织机构代码证：B4846317-8。
法定代表人：杨庆磊，主任。
委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王成全与被告济南市民委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成全以补充准备证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成全撤诉。
案件受理费2308元，由原告王成全负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年十月十六日
书记员 姚东利
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特185号
申请人刘千华，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人蔡艳，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月28日受理了申请人刘千华与申请人蔡艳机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘千华因与申请人蔡艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由刘千华承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘千华与申请人蔡艳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 关璐璇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第586号
原告刘某甲，男，1982年1月5日生，汉族。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告邵某，女，1989年11月19日生，汉族。
原告刘某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘跃武、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年通过他人介绍相识、恋爱，于2009年4月22日举行婚礼后同居生活，2009年11月20日领取结婚证。2010年1月25日生儿子刘某乙。婚初感情尚可，2013年7月原告发现被告将车辆抵押在外借款60000元，另外借款10000元，不肯说出具体用处。原告为家庭，将钱还了。但被告又超额刷卡，退儿子刘某乙的保险，钱不知去向。为此双方发生争吵。现夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养教育，合理分割财产。
被告邵某辩称，60000元是我开店亏损所借，退保险的钱借给了别人。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经他人介绍相识、恋爱，于2009年4月22日举行婚礼后同居生活，2009年11月20日领取结婚证。2010年1月21日生儿子刘某乙。婚初感情尚可。目前因家庭经济等原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告邵某离婚。
本案诉讼费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 傅 睿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第586号
原告于瑞燕，女，1965年2月16日出生，汉族，山东银座家居有限公司员工，住济南市。
委托代理人郭昌玲，山东平正大律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
原告于瑞燕与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于瑞燕于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于瑞燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于瑞燕撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告于瑞燕负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 蕊
山东省高青县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第586号
原告：张守宝，男，汉族，教师，高青县人。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，汉族，职工，高青县人。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告张守宝与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，本案经多次调解，双方未能达成一致意见。本院于2015年7月2日、2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守宝撤回起诉�
案件受理费900.00元，已减半收取，由原告张守宝负担。
代理审判员 孟长江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第586号
原告寇克业，男，汉族，出生于1973年3月，小学文化，农民，
被告高台县罗城乡农业技术推广站。
法定代表人王占海，该站站长。
原告寇克业诉被告高台县罗城乡农业技术推广站租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。在开庭审理前，双方已协商解决，原告寇克业于2015年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告寇克业撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告寇克业承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
审判员 邱进福
二〇一五年三月二十四日
书记员 寇甜甜
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人李松，行长。
被执行人豆昌洛，男，1988年10月6日生，汉族，职工，住南京市浦口区。
中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称农行浦口支行）与豆昌洛借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日做出（2014）浦江民初字第754号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行与被告豆昌洛继续履行双方之间签订的《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》；被告豆昌洛于2014年6月20日前补缴拖欠原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行的贷款本金及利息等相关费用，实际支付金额以被告付款时原告方会计系统显示的计算数据为准；被告豆昌洛支付原告律师费20000元，此款于2014年7月20日前支付10000元，于2014年8月20日前支付10000元；案件受理费减半收取4466.50元，由被告豆昌洛承担。因被执行人豆昌俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行浦口支行向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人豆昌俊名下无车辆权属登记，无银行存款；本院依法查封其名下的位于浦口区房产，因申请执行人申请标的额仅20000元，与查封房产价值差距较大，故对查封房产未予处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人豆昌俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第475号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人豆昌俊名下无车辆权属登记，无银行存款；本院依法查封其名下的位于浦口区房产，因申请执行人申请标的额仅20000元，与查封房产价值差距较大，故对查封房产未予处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人豆昌俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第475号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月八日
书记员 马 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1252号
原告王武栋，男，汉族，居民，住所地湖南省邵东县。
委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市恒发制鞋有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人姚建成，总经理。
本院在审理原告王武栋与被告莆田市恒发制鞋有限公司因买卖合同纠纷一案中，因原告王武栋经本院通知其预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠生
二〇一六年四月六日
书记员 胡静存
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07826号
原告胡霞伟，男，1974年2月24日生，汉族，住重庆市万州区龙宝大街。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告张光锁，男，1971年2月11日生，汉族，住重庆市万州区袁家屯。
原告胡霞伟诉被告张光锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡霞伟及其委托代理人韩德禄，被告张光锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡霞伟诉称，我与被告于2002年3月25日签订了《协议书》，约定被告将其位于重庆市万州区龙宝大街116号第二木材公司宿舍1单元8-1室房屋出售给我。我于合同签订之日付给被告房款28000元，余款1000元待被告办理过户后再支付。我一直居住该房至今。被告已于2013年4月24日办理了该房的房产证，但至今未办理过户手续。请求判决：1、确认我与被告签订的《协议书》有效；2、被告协助我办理房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告张光锁辩称，我与原告签订售房协议时无合法权属证书，我属三峡库区移民，我的移民补偿金作为福利被用在了该房屋的修建上，移民补偿金包含我子女的一份，该房屋的所有权有我子女的一份，我子女没有签订协议，且房屋造价远高于买卖合同中的成交价；因此，这份售房协议属无效合同。我于2013年10月17日去领房产证时，原告等人进行阻挠和干涉，街道办事处破产清算办公室未将房产证交给我，我履行协议的前提必须是在取得房产证后才能办理过户手续，而我没有取得房产证，无法履行过户义务，我不存在违约行为。原告扣付的1000元属5.0333平方米房屋面积的房款，即有5.0333平方米的房屋还没有正式卖给原告，按目前过户时房产部门对该房屋的过户报价为2380元／平方米计算，原告应支付我11979.25元购房款。请求驳回原告的诉讼请求，原告补付房屋价款后，我愿意协助办理房屋过户手续。
经审理查明，2002年3月25日，原、被告签订《协议书》，约定：被告将位于万州区双河口办事处宝山路路口木材公司1单元801号集资建房一套作价29000元卖给原告，原告在签订协议之日一次性付被告28000元，被告将房屋的房产证、土地使用证交给原告后，原告付清余下的1000元，过户费用由原告负责，被告负责将木材公司办理的各种证件全部交给原告。双方于当天到重庆市万州区双河口法律服务所进行了见证，该所出具了（2002）双见字第10号《见证书》。原告于当天支付了房款28000元，被告随即将房屋钥匙交付了原告。原告在该房居住至今。2013年4月24日，该房办理了证号为房权证301字第20130108**号《房地产权证》，证载权利人为张光锁，房屋坐落在龙宝大街116号附1号801室。2013年10月，重庆市万州区第二木材公司破产清算组通知被告领取房产证，被告现尚未领取房产证。双方因房屋过户问题发生纠纷，原告起诉来院。本案经本院主持双方当事人调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一张、《见证书》及《协议书》原件各一份、收条原件一张、房地产权证（存根）档案查询信息告知书原件一张、重庆市万州区双河口街道螺蛳包社区居民委员会证明原件一份、重庆市万州区第二木材公司破产清算组《通知》原件一份、证明原件一份；被告提供的身份证复印件一张；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告签订了《协议书》，被告称与原告签订售房协议时无合法权属证书，只涉及到房屋的登记问题，未办理物权登记并不影响合同的效力；被告称其移民补偿�作为福利被用在了该房屋的修建上，并不是本案调整的法律关系，与房屋的转让与否并无关联性；被告称移民补偿金包含其子女的一份，该房屋的所有权有其子女的一份，其子女没有签订协议，从现有证据无法反映出被告子女对此房屋具有所有权；被告认为房屋造价远高于买卖合同中的成交价，而该协议的签订系双方的真实意思表示，双方就房款达成了一致，并不违反法律规定，且双方已按协议约定履行了付款以及交付房屋的义务；综上所述，该协议是合法有效的。该房已于2013年4月24日办理了《房地产权证》，具备了房屋过户的条件，被告称因原告的阻挠而未拿到《房地产权证》并无证据证实，是否领取证书的决定权在被告，被告以未拿到产权证从而导致协助义务无法履行的理由不成立，原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张合法有理，本院予以支持。被告�因当时扣了1000元房款便说明房屋中有5.0333平方米未出售给原告的理由于法无据，被告要求原告按现在的价格支付房屋余款11979.25元的主张不成立，不符合法律规定，也不符合双方协议的约定，本院不予采信。按照协议约定，待被告将房产证交给原告后，被告可向原告主张支付购房余款1000的权利，房屋过户所产生的税费按照协议约定应由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡霞伟与被告张光锁于2002年3月25日签订的《协议书》有效。
二、被告张光锁在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡霞伟办理位于万州区龙宝大街116号附1号801室房屋（证号为房权证301字第20130108**号）的产权过户手续，过户时产生的各项税费由原告�霞伟承担。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告张光锁承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智
二〇一四年一月六日
书记员 张妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07826号
原告胡某某，男，住重庆市万州区。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告张某某，男，住重庆市万州区。
原告胡某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人韩德禄，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2002年3月25日签订了《协议书》，约定被告将其位于重庆市万州区某小区房屋出售给我。我于合同签订之日付给被告房款28000元，余款1000元待被告办理过户后再支付。我一直居住该房至今。被告已于2013年4月24日办理了该房的房产证，但至今未办理过户手续。请求判决：1、确认我与被告签订的《协议书》有效；2、被告协助我办理房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，我与原告签订售房协议时无合法权属证书，我属三峡库区移民，我的移民补偿金作为福利被用在了该房屋的修建上，移民补偿金包含我子女的一份，该房屋的所有权有我子女的一份，我子女没有签订协议，且房屋造价远高于买卖合同中的成交价；因此，这份售房协议属无效合同。我于2013年10月17日去领房产证时，原告等人进行阻挠和干涉，街道办事处破产清算办公室未将房产证交给我，我履行协议的前提必须是在取得房产证后才能办理过户手续，而我没有取得房产证，无法履行过户义务，我不存在违约行为。原告扣付的1000元属5.0333平方米房屋面积的房款，即有5.0333平方米的房屋还没有正式卖给原告，按目前过户时房产部门对该房屋的过户报价为2380元/平方米计算，原告应支付我11979.25元购房款。请求驳回原告的诉讼请求，原告补付房屋价款后，我愿意协助办理房屋过户手续。
经审理查明，2002年3月25日，原、被告签订《协议书》，约定：被告将位于万州区某小区房屋一套作价29000元卖给原告，原告在签订协议之日一次性付被告28000元，被告将房屋的房产证、土地使用证交给原告后，原告付清余下的1000元，过户费用由原告负责，被告负责将木材公司办理的各种证件全部交给原告。双方于当天到重庆市万州区双河口法律服务所进行了见证，该所出具了（2002）双见字第10号《见证书》。原告于当天支付了房款28000元，被告随即将房屋钥匙交付了原告。原告在该房居住至今。2013年4月24日，该房办理了证号为房权证301字第某某号《房地产权证》，证载权利人为张某某，房屋坐落在万州区某小区。2013年10月，重庆市万州区第二木材公司破产清算组通知被告领取房产证，被告现尚未领取房产证。双方因房屋过户问题发生纠纷，原告起诉来院。本案经本院主持双方当事人调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一张、《见证书》及《协议书》原件各一份、收条原件一张、房地产权证（存根）档案查询信息告知书原件一张、重庆市万州区双河口街道螺蛳包社区居民委员会证明原件一份、重庆市万州区第二木材公司破产清算组《通知》原件一份、证明原件一份；被告提供的身份证复印件一张；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告签订了《协议书》，被告称与原告签订售房协议时无合法权属证书，只涉及到房屋的登记问题，未办理物权登记并不影响合同的效力；被告称其移民补偿金作为福利被用在了该房屋的修建上，并不是本案调整的法律关系，与房屋的转让与否并无关联性；被告称移民补偿金包含其子女的一份，该房屋的所有权有其子女的一份，其子女没有签订协议，从现有证据无法反映出被告子女对此房屋具有所有权；被告认为房屋造价远高于买卖合同中的成交价，而该协议的签订系双方的真实意思表示，双方就房款达成了一致，并不违反法律规定，且双方已按协议约定履行了付款以及交付房屋的义务；综上所述，该协议是合法有效的。该房已于2013年4月24日办理了《房地产权证》，具备了房屋过户的条件，被告称因原告的阻挠而未拿到《房地产权证》并无证据证实，是否领取证书的决定权在被告，被告以未拿到产权证从而导致协助义务无法履行的理由不成立，原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张合法有理，本院予以支持。被告称因当时扣了1000元房款便说明房屋中有5.0333平方米未出售给原告的理由于法无据，被告要求原告按现在的价格支付房屋余款11979.25元的主张不成立，不符合法律规定，也不符合双方协议的约定，本院不予采信。按照协议约定，待被告将房产证交给原告后，被告可向原告主张支付购房余款1000的权利，房屋过户所产生的税费按照协议约定应由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告张某某于2002年3月25日签订的《协议书》有效。
二、被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡某某办理位于万州区某小区房屋（证号为房权证301字第某某号）的产权过户手续，过户时产生的各项税费由原告胡某某承担。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告张某某承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智
二〇一四年一月六日
书记员 张妮
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字02266号
原告李英娇。
被告中宇物流集团有限公司大连分公司。
负责人李晓军，系该公司总经理。
委托代理人黄楠，系该公司经理。
原告李英娇与被告中宇物流集团有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英娇，被告中宇物流集团有限公司大连分公司的委托代理人黄楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月31日到被告处从事销售工作，双方签订了劳动合同，约定工资为3500元/月，合同期限自2012年12月31日至2013年12月31日，但被告没有将合同给原告。从2015年3月（原告尚在哺乳期）至2015年12月，被告以原告的销售业绩未达标为由克扣原告工资，期间共支付原告工资6745.62元。其中4月份至12月份所开工资低于大连市最低工资标准1530元。2016年1月6日，被告单方面要求与原告解除劳动合同，并向原告出具了解除劳动合同证明书，解除理由为双方协商一致。但是解除劳动合同证明书上并没有原告的签字认可，原告认为被告的这种单方面通知原告解除劳动合同的行为不属于双方协商一致。并且被告的相关规章制度也违反了法律的强制性规定，被告依据企业的相关规定克扣拖欠原告工资的行为违法。原告要求被告：1、支付2015年3月1日至12月31日工资差额22766.08元及25%的经济补偿金5691.52元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金21000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我公司同意按照《劳动合同法》规定赔偿原告三个月工资7200元（2400元3个月）。应扣除费用有两项：第一、2016年1月份公司代缴社保费1345.35元；第二、原告在2015年7月份至12月末经常迟到、请假，按公司《员工守则》和《公司管理规章制度》规定扣除其工资合计4957.23元，在2015年7-8月份工资中已扣除迟到请假款1000元，因原告工资余额不足一直拖欠公司请假迟到余款3957.23元，此次一并扣除。所以，实际支付1897.42元（7200元－1345.35元－3957.23元=1897.42元）。2、原告已在劳动合同书签署了同意意愿，被告在劳动合同书上有附加条款，其中第42条规定，双方约定的其他事项中有“甲方员工守则和提成制度及其他规章制度属于劳动合同的一部分，乙方已全部知晓并遵照执行”，且该合同由原告签名。根据《劳动合同法》、公司《员工守则》及《提成制度》规定，不予支付原告要求的未支付工资及补偿金。
经审理查明：原告于2012年12月31日到被告处工作，双方签订了劳动合同。合同期限自2012年12月31日至2013年12月31日，工作岗位为销售，工资标准为2400元/月，合同中第四十二条约定：“甲方（被告）《员工守则》和《提成制度》及其他规章制度属于劳动合同的一部分，乙方（原告）已全部知晓并遵照执行”。合同期满后，双方未续签劳动合同，原告继续在被告处工作。2016年1月6日被告提出解除劳动合同，经双方协商一致解除了劳动合同，被告向原告出具了解除劳动合同证明书，载明解除原因为双方协商一致。
经查，2015年期间，原告的基本工资为2500元/月，因原告未完成销售任务及请假，被告依据《提成制度》的规定：“按照原始业务货量提成要求必须完成规定货量，连续三个月完成不了，即扣基本工资20%，次月若继续完成不了货量要求，即扣基本薪资40%以此类推”以及考勤情况，自2015年3月起扣发原告工资，分别为3月700元、4月700元、5月1000元、6月1000元、7月1000元、8月1450元、9月1800元、10月1800元、11月1800元、12月1800元，共计13050元。
2016年1月13日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金21000元（3500元3个月2倍）；2、支付2015年1月1日至12月31日工资27437元及25%经济补偿金6859元；3、支付2015年度年终奖金5300元。2016年3月3日，该仲裁委作出裁决，裁决被告（被申请人）支付原告（申请人）2015年3月至12月期间工资8050元；驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。原告在仲裁申请书中称：“2016年1月6日，被申请人提出解除劳动合同，经双方协商一致解除劳动合同，并办理了交接手续…”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的解除劳动合同证明书、大劳人仲裁字[2016]第47号仲裁裁决书、社会保险缴费证明、银行卡工资明细，被告提供的劳动合同、合同到期告知函、仲裁申请书、《员工守则》、《提成制度》、考勤记录、请假单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，应当采信。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限为2012年12月31日至2013年12月31日，此后双方未续签劳动合同，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”的规定，被告终止与原告劳动关系的行为不属于违法解除劳动合同，况且原告也自认其与被告协商一致解除劳动合同，因此，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求没有法律依据，不予支持。2015年3月至12月，被告因原告未完成销售任务，依据《提成制度》扣发原告工资13050元，该《提成制度》已经民主程序制定，且已向原告告知，符合《劳动合同法》第四条的规定，但对超过当月工资20%部分的规定因违反《辽宁省工资支付规定》第十九条规定，不予支持，被告应当支付原告被扣工资8050元（13050元－250020%10个月），因被告克扣原告工资，除支付被克扣工资外，还需加发25%的经济补偿金2012.50元。关于被告提出应从三个月工资的经济补偿中扣除代缴社保费的主张，因不是本案诉讼请求所涉及的抗辩意见，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发[1994]481号之规定，判决如下：
一、被告中宇物流集团有限公司大连分公司支付原告李英娇2015年3月1日至12月31日工资差额8050元及25%的经济补偿金2012.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述原告应向被告履行义务于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 福
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘贵霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第665号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，男，1976年7月22日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地址广东省惠州市龙门县地派镇天堂山居委会天堂东路**号，暂住本市福田区新洲九街星河雅居人栋1808房。因本案，于2014年12月24日由深圳市公安局福田分局取保候审，于2014年12月26日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年9月份以来，被告人罗某在其经营的位于深圳市福田区沙嘴村中心街50号的“好手”日常用品超市内销售应当经批准而未经批准生产、进口的药品。2014年12月23日中午，深圳市公安局福田分局民警对“好手”日常用品超市进行检查，当场查获用于销售的药品“保婴丹”、“强鞭海狗丸”等药品共48种113盒。当日19时许，被告人罗某接到公安机关电话后到深圳市公安局福田分局投案。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴别，在被告人罗某经营的店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成销售假药罪，并诉请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，自2014年9月起，被告人罗某从香港各药房购买药品，并放在其经营的位于深圳市福田区沙嘴村中心街50号的“好手”日常用品超市内进行销售。2014年12月23日中午，深圳市公安局福田分局民警对“好手”日常用品超市进行检查，当场查获用于销售的药品“保婴丹”、“强鞭海狗丸”等药品共48种113盒。当日19时许，被告人罗某接到公安机关电话后到深圳市公安局福田分局投案。
经深圳市药品监督管理局直属分局鉴别，在被告人罗某经营的店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案假药等；2.书证：被告人的身份材料、搜查笔录、扣押清单、深圳市药品鉴定管理局直属分局出具的涉案产品有关情况的函等；3.证人证言：证人陈某、曾某等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人罗某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 井 梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第27号
原告黄春莉。
委托代理人夏冬冬。
被告杭州御贵包装有限公司。
法定代表人盖磊。
本院在审理原告黄春莉诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄春莉于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。
本院认为：原告黄春莉申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许黄春莉撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄春莉负担，予以免交。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王海燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06186号
原告滕彬
委托代理人倪秋红，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李安性
本院在审理原告滕彬和被告李安性机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕彬于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告滕彬提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕彬撤诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告滕彬承担。
审判员 陈国栋
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 青
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长民执字第000264号
申请执行人刘某。
被执行人毛某。
被执行人张某。
申请执行人刘某与被执行人毛某、张某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月10日作出的（2011）长民初字第84号民事判决，判决如下：被告毛某、张某返还原告刘某借款本金180000元，并按约定支付利息，利息按月息1.5分计算，自2009年5月1日起至还款时止。二被告负连带偿还责任。此款于判决生效后付清。二被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4750元，减半收取2375元，由二被告负担；剩余2375元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人刘某于2011年4月2日向本院申请执行，要求被执行人毛某、张某给付欠款180000元及利息，诉讼费2375元，共计182375元。本院于2011年4月2日立案执行。立案后，查明被执行人毛某、张某无财产可供执行。申请执行人刘某同意终结本次执行程序。该案现已恢复执行，现被执行人已将执行款全部交清，并已支付给申请执行人刘某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2011）长民初字第84号民事判决确定的给付金钱义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月七日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长民执字第000264号
申请执行人刘旭东，男，1969年9月20日生，汉族，农民�现住所吉林省长岭县巨宝山镇左克村左克屯。身份证号码2223231969********。
被执行人毛景波，男，1973年4月23日生，汉族，农民，现住所吉林省长岭县三青山镇大房身村徐家屯。身份证号码2223231973********。
被执行人张洪清，男，1956年4月2日生，汉族，农民，现住所吉林省长岭县三青山镇义发坎王平房屯。身份证号码2223231956********。
申请执行人刘旭东与被执行人毛景波、张洪清民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月10日作出的（2011）长民初字第84号民事判决，判决如下：被告毛景波、张洪清返还原告刘旭东借款本金180000元，并按约定支付利息，利息按月息1.5分计算，自2009年5月1日起至还款时止。二被告负连带偿还责任。此款于判决生效后付清。二被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的�定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4750元，减半收取2375元，由二被告负担；剩余2375元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人刘旭东于2011年4月2日向本院申请执行，要求被执行人毛景波、张洪清给付欠款180000元及利息，诉讼费2375元，共计182375元。本院于2011年4月2日立案执行。立案后，查明被执行人毛景波、张洪清无财产可供执行。申请执行人刘旭东同意终结本次执行程序。该案现已恢复执行，现被执行人已将执行款全部交清，并已支付给申请执行人刘旭东。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2011）长民初字第84号民事判决确定的给付金钱义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇�四年五月七日
书记员 张 成
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第28号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王立伟，男，现住通化市二道江区。被告人王立伟因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月12日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人王立伟涉嫌故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2014年3月20日以通二检公诉刑诉（2014）21号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、陈思出庭支持公诉，被告人王立伟到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并决定现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日12时许，被告人王立伟在通化市二道江区鸭园镇四道江村任全德家，因为认亲的事情与被害人辛萍发生口角，并用啤酒瓶子将辛萍的面部打伤。经鉴定，辛萍的双侧鼻骨骨折，左筛板骨折，其损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人王立伟无视国家法律，故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王立伟主动到公安机关投案自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人王立伟对公诉机关指控其涉嫌故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王立伟，于2013年9月7日12时许，在通化市二道江区鸭园镇四道江村任全德家，因任全德与被害人辛萍认亲宴后被害人辛萍哭造成被告人王立伟不满，双方互相谩骂发生口角，后被告人王立伟将两个空啤酒瓶扔向被害人辛萍将其打伤。致被害人辛萍住院32天，经医院诊断其伤情为双侧鼻骨骨折；左筛板骨折；右额部、左上肢、左髂部软组织挫伤。经鉴定，被害人辛萍的损伤程度为轻伤。事后，被告人王立伟先行垫付了被害人辛萍医药费。被告人王立伟于2013年9月24日到通化市公安局二道江分局鸭园派出所投案自首。
被害人辛萍在本案受理过程中，提起附带民事诉讼，要求被告人王立伟赔偿其各项损失共计18000元。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人王立伟于2014年4月11日赔偿被害人辛萍各项经济损失共计8000元，双方和解，被害人辛萍撤回附带民事诉讼。
上述事实，经庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人王立伟涉嫌故意伤害犯罪，所宣读和出示进行了质证的证据如下：
被告人王立伟的供述与辩解，2013年9月7日下午，在我岳父任志金家，我小舅子任全德和辛萍，认亲在喝酒过程中，辛萍就哭了，我就说：“大喜的日子，你哭什么”，辛萍说：“认什么亲”，我说：“嫁我小舅子你屈的慌”，辛萍说：“屈的慌”，之后我们就你一句我一句吵了起来。我在地上就生气了，看见门边有空啤酒瓶子，随手就一个手拿了一个，扔向了坐在窗台上的辛萍，不知道打哪了。之后我就走了。在辛萍住院后9月11日我给交了检查钱800元，又给交住院费3100元，又给了辛萍200元吃饭钱。过后我大舅哥给辛萍2000元钱，我岳父先后给辛萍了两次钱，一次1000元。9月20日我又去看辛萍给她买的水果，交了500元，给了200元钱吃饭钱。之后我就到派出所自首了。
二、被害人辛萍的陈述，2013年9月7日中午我娘家到四道江村认亲，在我对象任全德家中吃饭，当时任全德的姐夫也在场，后来与其发生口角，任全德的姐夫当时距离我大概两米多，就朝我扔了一个啤酒瓶子，打在我的左胳膊和左侧胯骨了，后面的玻璃被打碎了，之后又向我扔了一个啤酒瓶子，打在了我鼻梁上，啤酒瓶子从我脑袋上飞过去了。我是2013年9月11日住院，10月13日出院，共住32天。医药费都是王立伟和任全德家人拿的，我花了一些吃喝钱。
三、证人证言
（一）、证人任某某的证言证实，2013年9月7日，我儿子任全德和辛萍认亲，在我家里吃完饭喝完酒后，辛萍的亲属就走了，我大女婿王立伟和辛萍他们继续喝，在喝酒的过程中，辛萍就哭哭啼啼的，王立伟不就高兴了，对辛萍说：“大喜的日子，你哭什么哭”，辛萍说：“我哭怎么了”，两个人就吵了起来，辛萍也不喝了就上炕坐在后窗台上，还是骂骂唧唧的，王立伟看辛萍不算完了，随手拿了一个啤酒瓶子就扔向了辛萍，打在辛萍的鼻子上了，辛萍没还手，王立伟之后就走了，后来辛萍也走了。
（二）、证人任某某的证言证实，2013年9月7日中午，我和辛萍在我家认亲准备结婚在我家喝酒，我和妹妹在厨房时听见屋里骂起来了，又听见一声响，我就进屋了，我姐夫王立伟已经走了，我对象辛萍坐在后窗的窗台上窗户的玻璃碎了一个口，我就问怎么回事，辛萍说我姐夫王立伟把她打了。之后，辛萍就走了。过了几天，我妹妹任桂霞陪着辛萍到医院做了一个检查说是辛萍的鼻子骨折了，之后我姐夫给拿钱住的院，我父亲也给了了辛萍一千元，我也给拿一些钱。
四、鉴定意见
通化市二道江区公安司法鉴定中心出具的（吉）公（通二）鉴（伤情）字（2013）71号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人辛萍双侧鼻骨骨折；左筛板骨折；右额部、左上肢、左髂部软组织挫伤。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）、第九条（二）的规定，评定为轻伤。
其他书证
（一）、被害人辛萍在通化市人民医院住院病历。2013年9月11日入院，2013年10月13日出院，共住院32天。出院诊断：双侧鼻骨骨折；左侧眶内壁（筛板）骨折；右额部、左上肢、左髂部软组织挫伤。
（二）、投案自首人员登记表。被告人王立伟于2013年9月24日到通化市公安局二道江分局鸭园派出所投案自首。
（三）、被害人辛萍要求赔偿情况说明。
（四）被告人王立伟与被害人辛萍调解协议书。2014年4月11日被害人辛萍收到被告人王立伟赔偿款8000元。
（五）撤诉书。2014年4月11日被害人辛萍收到被告人王立伟赔偿款8000元，达成调解协议，故撤回附带民事诉讼。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王立伟均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王立伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王立伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王立伟在案发后主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚；同时被告人王立伟在本院主持调解下与被害人辛萍达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且考虑被告人的犯罪行为系因家庭矛盾引起，情节轻微，双方事后互相谅解，决定依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王立伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤化冰
代理审判员 郭金玉
人民陪审员 马晓君
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 佐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第28号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人永某，男，1971年11月13日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，中专文化，二连浩特市安快物流公司员工，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住二连浩特市。2014年6月10日，被告人永某因涉嫌犯交通肇事罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人永某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人永某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控：2014年6月10日6时20分许，被告人永某驾驶冀F9Y1**号（假牌照）奥迪100小型汽车沿二连浩特市乌珠穆沁街由西向东行驶至与诚信路交叉路口右转弯时，与沿诚信路由南向北行驶至乌珠穆沁街交叉路口左转弯常某驾驶的电动自行车相撞。两车相撞后，永某驾驶的奥迪100小型汽车又与沿诚信路由南向北步行的郝某某和王某甲相撞，致王某甲、郝某某、常某受伤，永某驾驶的冀F9Y1**号奥迪100小型汽车和常某驾驶的电动自行车受损，王某甲经内蒙古医学院附属医院二连浩特市分院抢救无效死亡。经二连浩特市公安局交通管理大队现场勘查、调查取证后认为，被告人永某承担该起交通事故的全部责任，常某、王某甲、郝某某不承担该起交通事故的责任。
另查明，被告人永某家属已与被害人常某、郝某某（王某甲与郝某某系夫妻）达成了民事赔偿协议，赔偿款已全部付清。被害人常某、郝某某给被告人出具了谅解书，对被告人永某的行为予以谅解，并希望对永某从轻处罚。
上述事实，被告人永某在开庭审理过程中无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、死亡医学证明书、身份信息及车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、证人王某乙的询问笔录、二连浩特市公安机关的道路交通事故现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、二公（物）鉴（尸检）字（2014）004号鉴定文书、二连保健中心司法鉴定所（2014）毒鉴字第32号毒物分析鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人永某无证驾驶已达到报废标准的机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人永某的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人永某的犯罪动机，情节及危害后果，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年9月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学伟
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓娟
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执185号
申请执行人潘某某，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行潘某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某敏劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初43号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款723元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人潘某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送�了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第863号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李六德，农民。2010年8月11日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年8月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人李六德犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人李六德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日早上8时许，被告人李六德在台州市黄岩区小商品市场公交车站点乘坐上902路黄岩开往椒江方向的公交车。当车开至台州客运西站公交站点时，被告人李六德趁乘客下车拥挤之际，窃走同车乘客沈某身上裤袋里价值人民币4140元的苹果5s手机一只。
另查明，2014年8月2日凌晨，被告人李六德被公安机关抓获。归案后，被告人亲属赔偿给被害人人民币5000元。
上述事实，被告人李六德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录，被告人对作案现场的辨认笔录，台州市黄岩区价格认证中心的估价鉴定意见，台州市椒江区人民法院（2010）台椒刑初字第416号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李六德以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李六德庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李六德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年4月1日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年十一月二十日
代书记员 季飞肖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01971号
原告中国电信股份有限公司鄂州分公司。
负责人潘进，该公司总经理。
委托代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人熊磊，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梅大庆。
原告中国电信股份有限公司鄂州分公司诉被告梅大庆合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信股份有限公司鄂州分公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一四年十二月九日
书记员 卢 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2411号
原告聊城度假区昌农科技专业合作社。
住所地：于集镇于集村。
法定代表人于鹏，主任。
委托代理人张耀，男，汉族，该单位职工。
被告訾延青，男，汉族，农民。
委托代理人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。
被告李清运，�，汉族，农民。
原告聊城度假区昌农科技专业合作社与被告訾延青、李清运借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀及被告訾延青委托代理人张华庆、陶苗苗到庭参加诉讼，被告李清运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告訾延青在原告处借款50000元，被告出具了借条，双方签订了借款合同，约定借款期间自2012年12月15日至2013年6月15日，月利率为1.5%，逾期利率为3%。被告李清运提供担保。到期后，经原告催要至今未还款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告訾延青辩称，借款属实。我已经偿还了半年利息。
被告李清运未答辩。
查明：原聊城市东昌府区昌农科技专业合作社与被告訾延青、李清运于2012年12月15日签订了《借款合同暨连带责任书》。约定：原告借给訾延青款50000元，用于经营，期限为六个月，约定月利率为1.5%，并由被告李清运提供连带责任担保，保证期限至该债务全部清偿为止。当日，原告支付给被告50000元现金。訾延青为原告出具了借据一份，并承诺，借款月利率为15‰，逾期月利率为3%，由被告李清运在担保栏项签名。借款到期后，经原告催要，被告支付了合同期内的利息。另查，被告訾延青于2012年12月5日加入该合作社。原聊城市东昌府区昌农科技专业合作社于2013年7月变更为聊城度假区昌农科技专业合作社。
以上事实有以下证据证实：1、原告与被告訾延青、李清运签订的《借款合同暨连带责任书》及《借款契约》各一份；2、被告訾延青为原告出具的借据一份；3、聊城市人民政�聊政发（2013）39号文件；4、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告訾延青系原告社员。原聊城市东昌府区昌农科技专业合作社与被告訾延青签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律禁止性规定。双方均应按照约定履行自己的义务。同时被告李清运自愿提供连带责任保证。故借款到期后，被告訾延青应当偿还借款本息，被告李清运应当承担保证责任。原告诉求于法有据，本院应予支持。原被告双方约定逾期月利率明显高于国家规定，应予以调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾�青于判决生效后十日内偿还原告聊城度假区昌农科技专业合作社借款本金50000元及逾期利息。（逾期利息自2013年6月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）
二、被告李清运对訾延青上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李清运承担连带清偿责任后有权向訾延青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑萌萌
南京�六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3110号
申请执行人李福珍，女，1964年12月16日出生，汉族。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京市六合区长芦利民西路12号。
法定代表人黄翠青，董事长。
本院在执行李福珍申请执行南京叶旺豆制食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产，查封被执行人名下苏A×××××车辆一台，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3110号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现�执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 周 琪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2441号
原告：敦化市振发热力有限责任公司。住所敦化市渤海街工农路**号。
法定代表人：王振发，公司董事长。
委托代理人：张素艳。
被告：储向东，住敦化市。
原告敦化市振发热力有限责任公司与被告储向东供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员李花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市振发热力有限责任公司（以下简称振发热力公司）委托代理人张素艳，被告褚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振发热力公司诉称：被告褚向东居住在敦化市金穗家园5号楼1单元2楼中住宅楼，房屋面积为47.56平方米。从2011年开始至今，被告褚向东拖欠取暖费合计5136.48元，每年收费员多次催要，公司下通知，被告均拒绝给付。现要求被告给付2011年-2012年度取暖费47.56元×20元=951.20元；2012年-2013年度取暖费47.56元×20元=1046.32元；2013年-2014年度取暖费47.56元×20元=1046.32元；2014年-2015年度取暖费47.56元×20元=1046.32元；2015年-2016年度取暖费47.56元×20元=1046.32元，合计5136.48元。
褚向东辩称：2011年开始欠取暖费属实，但根据买房时的约定，我要求按每平方米14元交付。我的房是回迁房，开发商和我们约定取暖费每年按每平方米14元收取，所以我同意按14元交付这些年的费用，而且我是残疾人，应该享受减免20%。
经审理查明：褚向东是金穗家园5号楼1单元2楼中居住的房屋业主，房屋面积47.56平方米，从2001年开始居住该房屋。2011年4月前，褚向东根据与开发商的约定，每平方米交纳14元取暖费，且2005年前享受20%减免政策，故不拖欠取暖费。从2011年10月开始振发热力公司按照敦化市政府指导价格收取取暖费，褚向东拒绝按此价格交纳取暖费，要求每平方米14元交纳，振发热力公司不同意，故从2011年10月开始拖欠取暖费至今。
另查，敦化市人民政府敦政发[2009]34号、[2012]21号文件规定，2011年居民住宅供热费收费标准为每平方米24元，2012年开始至今居民住宅供热费收费标准为每平方米26元。
本院认为：振发热力公司根据双方之间已形成的供用热力合同关系，依据敦化市政府文件规定的标准要求褚向东支付拖欠的供热费，有事实根据和法律依据，应予支持。褚向东虽然提出抗辩应按照购房时的约定主张供热费的收费标准是每平方米14元，且以往均按每平方米14元标准交费，但因振发供热公司并非购房时与褚向东约定的相对人，购房时的约定对振发供热公司不具有约束力。振发供热公司为小区供热以来，按每平方米14元标准收取住户供热费是因差额部分由旭达公司支付，振发供热公司按照政府规定标准收取供热费始终没有改变，现只因无人支付差额部分，要求住户全额交纳供热费。因此，褚向东主张按照每平方米14元标准交纳供热费，依据不足，其抗辩主张，本院不予支持。抗辩减免20%，没有提供有效证据予以证明，不予支持。振发供热公司要求褚向东在政府规定标准基础上减少4元收取供热费，是对住户交纳供热费标准的认可，应予以支持。褚向东应当支付拖欠的2011-2012年度供热费951.20元（47.56元×20元）、2012-2013年度供热费1046.32元（47.56元×20元）；2013-2014年度供热费1046.32元（47.56元×20元）；2014-2015年度供热费1046.32元（47.56元×20元）；2015-2016年度供热费1046.32元47.56元×20元），合计5136.48元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告褚向东于本判决生效之日给付原告敦化振发热力有限责任公司供热费5136.48元。
如果被告褚向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚向东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 花
二〇一六年九月八日
书记员 李春光
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特158号
申请人宋吉勇。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月20日立案受理申请人宋吉勇与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因餐饮服务合同纠纷，于2016年10月20日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成�解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给宋吉勇餐饮费5210.00元人民币，此款项没有利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋吉勇与伏福成、田雨涛于2016年10月20日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘琦
二〇一六年十月二十日
书记员 郑璐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第374号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
被告龙纪明
被告黄薪
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告龙纪明、黄薪物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蒲 洁
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第174号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人肖志廷，男，汉族，农民，现住蓝山县大洞办事处里田村*组，公民身份号码：4311271992********。
被执行人王红敏，女，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：4311271989********，系被申请人肖志廷之妻。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2014年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月7日对被执行人肖志廷、王红敏作出的蓝计生征字（2014）第01、02号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的蓝计生征字（2014）第01、02号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的蓝计生征字（2014）第01、02号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的蓝计生征字（2014）第01、02号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 健
审判员 徐建民
审判员 曾庆泉
二〇一四年六月三十日
书记员 邓素珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商破字第1-7号
申请人：宁波鼎茂制冷设备有限公司管理人。
2013年10月19日，宁波鼎茂制冷设备有限公司管理人向本院提出申请，称《宁波鼎茂制冷设备有限公司破产财产分配方案》已经宁波鼎茂制冷设备有限公司第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，宁波鼎茂制冷设备有限公司管理人在本院确认宁波鼎茂制冷设备有限公司无争议债权后拟定了破产财产分配方案，并提议召开了第三次债权人会议，会议通过了鼎茂破管字（2013）第2号宁波鼎茂制冷设备有限公司破产财产分配方案。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：
对第三次债权人会议通过的《宁波鼎茂制冷设备有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 沈维江
审判员 史久瑜
审判员 穆 勤
二〇一三年十月二十一日
书记员 高哲一
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第24号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，户籍所在地及住址山东省胶州市。2014年4月19日因吸食毒品被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。同年4月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2014年11月13日，由山东省胶州市人民检察院决定逮捕，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2013年10月的一天晚上，被告人薛某某在山东省胶州市某建筑工地附近的路上，在自己驾驶的红色水泥罐车驾驶室内，提供场所，容留陈某某吸食冰毒。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人薛某某在山东省胶州市某建筑工地附近的路上，在自己驾驶的红色水泥罐车驾驶室内，提供场所，容留陈某某吸食冰毒。
3、2014年2月份的一天晚上，被告人薛某某在去山东省青岛市黄岛区的路上，在自己驾驶的白色水泥罐车驾驶室内，提供场所，容留陈某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、车辆信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录（后附照片）、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人薛某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人薛某某共容留他人吸食毒品3次。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录（后附照片）、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人薛某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱晓玫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1210号
申请执行人茅倬，男，汉族，1975年2月24日出生，住武汉市武昌区。
被执行人谭川，男，汉族，1988年1月2日出生，住武汉市武昌区。
被执行人陈亚，男，汉族，1986年7月17日出生，住湖北省武穴市。
被执行人陈茹，女，汉族，1989年8月5日出生，住湖北省武穴市。
被执行人张冬云，女，汉族，1964年12月24日出生，住湖北省武穴市。
被执行人陈容斌，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖北省武穴市。
被执行人武汉聚富投资担保有限公司，住所地：江岸区开明路5号金冠大厦附楼4楼。
法定代表人：张冬云，执行董事。
被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地：湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人：陈容斌，经理。
申请执行人茅倬与被执行人谭川、陈亚、陈茹、张冬云、陈容斌、武汉聚富投资担保有限公司、湖北新现代房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02437号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人收到执行通知书之日起，立即向申请执行人茅倬支付借款本息530万元、逾期还款罚息144万元（以500万元为本金，自2015年4月20日起至本判决生效之日2016年6月21日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率4倍计）、及案件受理费、公告费、保全费61200元、执行费53900元、及迟延履行期间债务利息。但被执行人谭川、陈亚、陈茹、张冬云、陈容斌、武汉聚富投资担保有限公司、湖北新现代房地产实业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人谭川、陈亚、陈茹、张冬云、陈容斌、武汉聚富投资担保有限公司、湖北新现代房地产实业有限公司的银行存款或其他收入人民币685.51万元（迟延履行期间债务利息暂未计）、或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38980号
原告：李某，女，1978年12月20日出生，汉族，北京市朝阳区职业教育教产合作促进中心部门主任，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告:陈某，男，1970年7月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
被告:北京华恩房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里2号院15号楼02。
法定代表人:杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：宋某，女，1980年9月26日出生，汉族，北京华恩房地产开发有限公司职工，住北京市朝阳区。
原告李某（以下简称原告）与被告陈某、被告北京华恩房地产开发有限公司（以下简称华恩公司）所有权确认纠纷、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈智捷与华恩公司之委托代理人宋某到庭参加了诉讼，陈某经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令北京市朝阳区黄厂南里X号院X幢X层X号车位（以下简称涉案车位）归原告所有；2、判令陈某和华恩公司为原告办理涉案车位的产权证书，并登记原告为所有权人。事实和理由：原告和前夫陈某于2011年10月25日与华恩公司签订了北京市商品房预售合同，购买了涉案车位，且华恩公司已经向原告和陈某交付了涉案车位，原告自涉案车位交付起一直使用该处不动产。后2014年11月20日原告与陈某协议离婚并进行了离婚登记，且双方订立离婚协议，约定涉案车位归原告所有，该协议已经备案于离婚登记机构并发生法律效力，原告与陈某依法受该协议约定所约束。根据我国婚姻法规定，夫妻协议离婚对共同财产的处理对双方均有约束力，原告有权要求华恩公司协助办理产权证书，但在原告要求办理不动产变更登记时华恩公司称陈某不到场不能办理产权证书，违背法律规定，且陈某也拒不到场配合办理，导致该处不动产至今没有办理产权证书，致原告的合法权益受到损害。
陈某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
华恩公司辩称：第一，原告并非本案适格主体，原告以房屋买卖合同起诉我公司，依据原告提供的车位购买协议显示，该车位的买受人是陈某购买和所有，依据合同的相对性，陈某本人应当是办理产权证的主体，因此原告并非本案的适格主体，请求法院驳回原告的起诉。第二，本案案由有问题，本案的争议焦点不是房屋买卖合同纠纷，而是所有权确认纠纷，合同项下的车位已经完成付款和交付，我公司作为车位的出卖人，已经履行完毕房屋买卖合同的义务,原告应主张涉案车位所有权的确认。第三,我公司不是本案的适格被告,我公司是开发商,并无配合产权办理的合同义务。第四,办理车位产权证书应由买受人陈某自行办理，依据车位产权证书的办理流程，应当是业主本人到我公司领取相关材料至地税交契税，然后由业主本人自行到房管局办理产权证。我公司已经将办理产权证的相关材料准备齐全，但是买受人陈某由于个人原因未到我公司领取办理产权证的相关材料，业主因自身原因放弃办理或延迟办理与我公司无关。
经审理查明：原告与陈某于2010年7月12日登记结婚。
2012年1月11日，陈某与华恩公司签订了房屋买卖合同，约定陈某以65000元的价格向华恩公司购买涉案车位。后华恩公司向陈某交付了涉案车位。
2014年11月20日，原告与陈某在民政局办理离婚登记手续，离婚协议书中约定离婚后，涉案车位归原告所有。
经询，华恩公司表示陈某已支付全部价款，涉案车位具备办理所有权登记条件。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，涉案车位系原告与陈某在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，双方协议离婚时约定涉案车位归原告所有，不违反法律规定，本院予以确认。华恩公司应当协助原告办理涉案车位的所有权登记手续。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区黄厂南里X号院X幢X层X号车位归原告李某所有；
二、被告陈某、被告北京华恩房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李某将北京市朝阳区黄厂南里X号院X幢X层X号车位的所有权登记至原告李某名下。
公告费560元，由被告陈某负担（原告李某已预交，被告陈某于本判决生效后七日内给付原告李某）。
案件受理费1425元，由被告陈某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈逢源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保54号
申请人：王利红，女，1971年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：肖建平，男，1956年8月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：刘新华，女，1956年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人王利红于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于汉阳区龙阳大道朗诗6栋2401号房产。担保人刘文华用其所有的坐落汉阳区车站前街6号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王利红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封产权人为刘新华、肖建平共有的坐落汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区6栋24层1室房产，期限三年；
二、查封担保人刘文华所有的坐落汉阳区车站前街6号房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年四月十三日
书记员 柴慧玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17050号
原告郭培，男，1983年8月15日出生。
被告北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴海洋，总经理。
委托代理人任俊青，男，1974年8月6日出生，该公司职员。
委托代理人韩艳梅，女，1975年5月11日出生，该公司职员。
原告郭培与被告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称：天宇恒业物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成和合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭培，被告天宇恒业物业公司的委托代理人任俊青、韩艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培诉称，2014年4月25日中午1时许，原告至被告停车场内的田老师餐厅买饭，被告擅自将原告停放在田老师餐厅门前的摩托车挪动，致使原告的摩托车右侧拧油损坏，造成拖车费损失400元，修车费损失600元，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿拖车费损失400元，修车费损失600元，共计1000元；案件受理费由被告承担。
被告天宇恒业物业公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。1、原告主体不适格，本案是财产损害侵权纠纷，有权提起诉讼的应是被侵权人。涉案车辆的所有人是北京萍月发商贸中心，本案原告并非摩托车的所有权人，故本案原告主体不适格。2、原告主张摩托车损坏是被告公司人员所致，没有事实和法律依据。根据原告提供的证据，均没有直接证据证明原告摩托车损坏是被告公司保安人员的行为所致，救援车只负责将车辆拖至指定位置，不能证明车辆的损坏问题。原告提供的两张车辆维修发票的数额不一致，且不可能产生二次修理费，对原告提供的修车发票的真实性，被告持有怀疑。原告提供的救援车拖车地点拖至朝阳区十八里店，而原告提供的修理费发票地点均是昌平区北七家，被告不予认可。3、物业公司有权在法律规定和物业管理合同约定的情况下对小区公共事务进行管理，对小区内的违章行为进行纠正。被告本着方便车主、服务车主的精神，制定出一套详细规范的停车管理制度，明确车主必须遵守的规则，车主也应当按照物业公司指定的地点停放车辆。本案中，原告无视保安岗亭张贴的停车制度，无视保安人员的劝告，强行进入小区，违章停车，将车辆停放在田老师餐厅门前，影响了停车场的道路，被告公司的保安人员为了维持秩序，采取了相应的谨慎措施，将原告摩托车抬到路边的行为不存在过错，不应承担侵权责任。综上，我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，汇融大厦停车场系被告公司管理范围，田老师餐厅位于汇融大厦底商。2014年4月25日中午，原告驾驶车牌号为京xx摩托车欲驶入停车场东门至田老师餐厅购餐，被告公司保安人员告知原告该停车场不能停放两轮摩托车，后原告将摩托车驶入停车场后停放在田老师餐厅门前进入餐厅购餐。后被告公司保安人员及物业人员进入田老师餐厅与原告交涉相关停车问题未果，原告报警。被告公司保安人员从田老师餐厅出来后，将原告停放的摩托车挪至停车场门口。原告购餐出来，发现其摩托车右侧油门手柄不加油，无法行驶。
另查一，原告提供万和汽车救援公司救援拖车明细表及发票，证明拖车的事实及费用；提供北京楠顺通汽车修理中心的修车发票，证明修车费用为600元；提供北京萍月发商贸中心出具的证明，证明该摩托车为原告私人使用，所有车辆保养、维修费用为原告自己负责。被告对原告提供的证据真实性均不认可，认为摩托车的所有人是北京萍月发商贸中心，并非原告本人。原告曾提供两张修车发票，一张金额为500元，出票单位为北京丰硕恒业汽车维修中心；一张金额为600元，出票单位为北京楠顺通汽车修理中心，出具发票单位不一致，不予认可。对修车费及拖车费认为随意性较大，不予认可。原告对其提供的两张修车发票出票单位盖章不一致无法解释，称车辆在海刚机车修车行修理的，发票是海刚机车给开具的。金额为500元的发票，被告不予认可，后修车行将500元发票收回，又开具了金额为600元的发票，多交了100元的税费。对此，本院至北京百变极速摩托车销售公司（海刚机车）进行核实，该公司称原告的摩托车更换了拧油，具体数额由于时间较长记不清楚了，修理费大概在五、六百元左右，但修理费发票不是该公司出具的。经质证，原告表示无异议，被告对北京百变极速摩托车销售公司（海刚机车）的陈述无异议，原告持二张不同发票主张权利，不予认可。
另查二，被告提供北京天宇恒业物业管理有限公司停车场管理规定及大厦交通车辆行驶停放管理规定，证明，进入大厦物业管辖区内的非机动车辆均必须服从管理公司的管理，不得乱停乱放，非机动车、摩托车须听从管理人员指挥停放在非机动车指定停车车场，严禁非机动车停放在物业管理辖区内，除指定非机动车区域以外的公共区域。提供照片，证明停车场规定贴在岗亭上，岗亭边有专门的摩托车、自行车停车场地。提供北京丰硕恒业汽车维修中心提供的修理车辆发票复印件，金额为500元，证明原告提供的修理车辆发票不一致的事实。原告对上述证据的真实性认可，称停车管理规定被告未向其出示过，被告也没有要求其将摩托车停放在非机动车区域。
另查三，汇融大厦东门岗亭玻璃窗内贴有停车场及大厦交通车辆行驶停放管理规定，岗亭外没有禁止两轮摩托车驶入停车场的明显标识。
上述事实，有原、被告的陈述，发票，照片，救援拖车明细单，接警单，询问笔录，证明，停车场管理规定等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告骑摩托车至被告公司管理的汇融大厦停车场内东门的田老师餐厅购餐，该停车场虽未设置禁止摩托车驶入的明显标示，但原告应服从停车场保安人员的指挥、管理，原告未服从劝阻，骑摩托车驶入停车场的行为存有过错，应承担部分责任。被告保安人员在劝阻原告未果的情况下，擅自挪动原告摩托车，致使原告摩托车右侧油门手柄损坏，存在过错，亦应承担部分责任。原告要求被告赔偿拖车费损失的主张，证据充分，被告应按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿修车费的主张，因原告对其提供的二张修车费发票出票单位名称不一致问题无法解释，本院至北京百变极速摩托车销售公司核实情况，该公司未明确说明修车费的具体数额，也未为原告提供过修车费发票，仅凭现有证据不能证明原告的主张，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。被告称原告主体不适格，原告提供了北京萍月发商贸中心出具的证明，对被告的该抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、北京天宇恒业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿郭培拖车费损失二百元。
二、驳回郭培的其他诉讼请求。
如果北京天宇恒业物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由郭培负担二十五元，已交纳；由北京天宇恒业物业管理有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王培发
人民陪审员 佟风华
二〇一五年一月七日
书 记 员 郑新骏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执610号
申请执行人雷泽和，男，生于1953年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4766号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人雷泽和申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4766号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00138号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐某甲，个体建筑工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月10日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春、吕颖莉出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2015年1月14日12时许，被告人徐某甲受被害人徐某丙的邀请在本市城区百子正街怪味牛庄吃饭。后双方因结算工程材料款发生口角，被告人徐某甲将徐某丙的左眼打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，徐某丙所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人徐某甲主动向公安机关投案，并赔偿被害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过说明、常住人口详细信息表、收条、谅解书；证人徐某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从宽处罚。鄂州市司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人徐某甲进行社区矫正。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕璟莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2028号
原告王英，女，1971年5月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
被告曾理，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人廖秀全，四川原生律师事务所律师。
原告王英诉被告曾理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人刘仕均到庭参加诉讼。被告曾理及委托代理人廖秀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英诉称，原告王英和被告曾理经朋友介绍认识。2015年2月12日被告曾理以缺少临时性流动周转资金为由向原告王英借款。为了明确原、被告双方的权利义务，双方于当天签订了一份借款合同，合同约定借款金额为100万元整，借款期限为3个月，即从2015年2月12日起至2015年5月11日止，月利息为1.5%。为保证借款能够顺利收回，被告自愿用其所有的办公用房（建筑面积516.79平方米、土地使用面积43平方米）作抵押登记。原、被告双方于2015年2月15日办理了抵押登记，原告王英也领取了房屋他项权证书。合同签订后，原告王英向被告曾理支付了100万元借款。事后，被告曾理再次以缺少现金为由，于2015年3月26日、2015年4月30日两次分别向原告王英各借款8万元，合计16万元。借款到期后，被告曾理未能还款，已构成违约，按约定被告曾理还应承担违约金10万元。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告曾理归还原告王英借款本金116万元及100万元的相应利息（按月利率1.5%计算至2015年6月25日为6.75万元整，此后按月利率1.5%计算）；2、被告曾理向原告王英承担违约金10万元整。诉讼费由被告曾理承担。
原告为证明自己的主张，当庭举证：1、《借款合同》及《房产证》、《土地所有权证》及《房屋他项权证》（复印件），证明被告向原告借款100万元，借款期限3个月，月利息百分之一点五，担保方式是以被告的位于东区人民街347号房产抵押，并办理了房屋他项权证，同时借款合同第八条第5项还约定了违约责任；2、借款借据及银行卡取款业务回单，证明被告收到原告的借款共100万元；3、2015年3月26日金额为8万元《借条》一张、2015年4月30日金额为8万元《借条》一张，证明被告先后又向原告借了16万元，未约定利息；4、保管号为308201的攀枝花市房屋产权档案复印件，证明本案管辖权在攀枝花市东区法院。
被告曾理未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年2月12日被告曾理以缺少临时性流动周转资金为由向原告王英借款，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为1000000元整，借款期限为3个月，即从2015年2月12日起至2015年5月11日止，月利息为1.5%。担保方式为，被告曾理用其所有的房产（建筑面积516.79平方米、土地使用面积43平方米）作抵押登记。违约责任，还款日到期后5个工作日内仍未归还本金，视为违约，应按未还本金的10%计算惩罚性违约金。合同签订后，王英借款按约通过银行转账和支付现金方式，交付借款1000000元给被告曾理。2015年2月12日被告曾理给原告王英出具收到借款的《借款借据》。2015年2月15日，双方在攀枝花市房屋产权交易登记中心办理了抵押登记手续，原告王英也领取了房屋他项权证书。事后，被告曾理再次以缺少现金为由，于2015年3月26日、2015年4月30日两次向原告王英分别借款80000元，合计160000元。借款到期后，被告曾理未能还款，原告王英诉来本院。
本院认为，原告王英借给被告曾理现金1160000元的事实成立。原、被告签订的《借款合同》，不违反法律规定，双方均应严格履行。被告曾理到期未还，构成违约，应承担偿还借款、支付利息并承担违约责任。双方约定借款本金为1000000元整，借款期限为3个月，约定月利息为1.5%，违约金为本金的10%，未违反法律规定。计算利息为45000元，违约金为100000元，本院应予支持。同时，原告王英要求被告曾理偿还后两次的借款合计160000元，本院也予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告曾理经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾理于本判决生效之日起十日内一次性偿还给王英借款1160000元，并支付利息45000元，违约金100000元。
二、案件受理费减半收取8374元，由曾理负担（已由王英支付，曾理偿还借款时一并支付给王英）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴佳恒
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执703号
申请执行人李欠龙，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王玉兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2016）皖1623民初1959号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王玉兵所有的“起亚牌”汽车一辆，号牌号码：皖K,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王玉兵所有的“起亚牌”汽车一辆，号牌号码：皖K。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一六年九月十二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执703号申请执行人李欠龙，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人王玉兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2016）皖1623民初1959号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王玉兵所有的“起亚牌”汽车一辆，号牌号码：皖K,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王玉兵所有的“起亚牌”汽车一辆，号牌号码：皖K。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 刘 飞审判员 孙刘中二〇一六年九月十二日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00786号
原告王喜增，男，1957年6月2日生，汉族，住鹿泉市大河镇贾村。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告高志国，男，46岁，汉族，住石家庄市新华区柏林北区。
原告王喜增与被告高志国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜增起诉称，2012年2月20日，被告高志国分两次向原告借款200000元、30000元，借款共计230000元，2012年5月17日，被告高志国承诺于2012年5月18日向原告支付利息10000元，现借款均已到期，但被告未偿还借款及利息。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款及利息共计240000元。
被告高志国未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年2月20日被告分两次从原告处借款230000元，并给原告出具两份借条。第一份借条主要内容：今借王喜增现金200000元，分别于2012年3月底前归还100000元、2012年4月底前归还100000元，第二份借条主要内容：今借王喜增现金30000元，于2012年3月底前归还。2012年5月17日被告给原告出具欠条一份，主要内容：今欠王喜增利息10000元，于2012年5月18日给。现借款及约定的利息均已到期，被告未支付。
本院认为，借款应当及时清偿，原告向本院提供的被告出具的借条及欠条，足以证实原、被告之间的债权、债务关系，被告应及时偿还，被告给原告出具的利息10000元的欠条，符合相关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告高志国于本判决生效后三日内偿还原告的借款本金230000及约定利息10000共计240000元。
如未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元（原告已预交），减半收取2450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一四年七月九日
书记员 张会杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00786号
原告王喜增。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告高志国。
原告王喜增与被告高志国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由杨彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜增起诉称，2012年2月20日，被告高志国分两次向原告借款200000元、30000元，借款共计230000元，2012年5月17日，被告高志国承诺于2012年5月18日向原告支付利息10000元，现借款均已到期，但被告未偿还借款及利息。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款及利息共计240000元。
被告高志国未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年2月20日被告分两次从原告处借款230000元，并给原告出具两份借条。第一份借条主要内容：今借王喜增现金200000元，分别于2012年3月底前归还100000元、2012年4月底前归还100000元，第二份借条主要内容：今借王喜增现金30000元，于2012年3月底前归还。2012年5月17日被告给原告出具欠条一份，主要内容：今欠王喜增利息10000元，于2012年5月18日给。现借款及约定的利息均已到期，被告未支付。
本院认为，借款应当及时清偿，原告向本院提供的被告出具的借条及欠条，足以证实原、被告之间的债权、债务关系，被告应及时偿还，被告给原告出具的利息10000元的欠条，符合相关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告高志国于本判决生效后三日内偿还原告的借款本金230000及约定利息10000共计240000元。
如未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元（原告已预交），减半收取2450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一四年七月九日
书记员 张会杰