wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第519号
罪犯覃南海，广西河池市人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年11月1日作出（2013）港刑初字第47号刑事判决书，以被告人覃南海犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃南海在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯覃南海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分30.23分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃南海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯覃南海减去有期徒刑一个月（刑期从2012年7月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1813号
原告厦门市警兴机动车综合服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路枋湖段宏伟大厦B栋B9店面332#。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被告林志南，男，1960年7月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区岳阳西里*号***室。
本院在受理原告厦门市警兴机动车综合服务有限公司与被告林志南劳动争议一案后，发现双方均不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的同一劳动仲裁裁决，林志南于2014年3月24日向本院提起诉讼［案号为（2014）湖民初字第1610号］；厦门市警兴机动车综合服务有限公司则于2014年4月8日向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（一）》第九条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。由于林志南起诉厦门市警兴机动车综合服务有限公司在先，故本案应并入（2014）湖民初字第1610号案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告厦门市警兴机动车综合服务有限公司与被告林志南劳动争议一案［案号为（2014）湖民初字第1813号］并入原告林志南与被告厦门市警兴机动车综合服务有限公司劳动争议一案［案号为（2014）湖民初字第1610号］审理。
审判员 王迎春
二〇一四年四月十一日
书记员 谢源成
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1125号
原告：陈科，男，1981年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：曹奎，男，1984年6月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈科诉被告曹奎追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈科、被告曹奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款51159.52元及利息、违约金（以51159.52元为基数，自2017年12月3日起，按照月息2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告向江苏民丰农村商业银行龙河支行借款50000元，由原告提供担保。借款到期后，被告拒不还款，由原告代其偿还51159.52元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告曹奎辩称，该笔代偿款由案外人沙杰于2017年12月偿还完毕，具体还款金额不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告曹奎与江苏民丰农村商业银行有限公司龙河支行（简称“民丰银行”）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定被告曹奎向该银行借款两笔，共计50000元，原告陈科作为保证人为该借款提供担保。后因曹奎未偿还借款，原告陈科于2017年12月3日代被告偿还借款本息共计51159.52元，原告要求被告曹奎偿还该笔代偿款项未果，因而成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曹奎与民丰银行签订借款合同，原告陈科作为保证人，借款到期后因曹奎未偿还借款，由陈科代曹奎向民丰银行偿还涉案借款，原告陈科系履行合同约定的保证责任，其在承担保证责任后有权向被告曹奎追偿。被告曹奎辩称，该笔代偿款由案外人沙杰于2017年12月偿还完毕，被告辩解意见未提供证据，原告对此亦不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告立即偿还代偿款51159.52元于法有据，本院予以支持。原告主张的按月利率2%支付逾期还款违约金无事实依据，本院不予支持，本院依法调整被告曹奎赔偿原告逾期还款损失的标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈科代偿款51159.52元并赔偿逾期还款损失（以51159.52元为基数，自2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告曹奎负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏 盟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1986号
上诉人（原审原告）：崔可亮，男。
上诉人（原审第三人）：崔玉莲，女。
上诉人（原审被告）：吴凤雨，男。
上诉人（原审被告）：吴元凤，男。
吴凤雨、吴元凤共同委托诉讼代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。
吴凤雨、吴元凤共同委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原审第三人：崔忠良，男。
原审第三人：广发银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨二路106号。
法定代表人：陈少丽，该行行长。
上诉人崔可亮、崔玉莲和上诉人吴凤雨、吴元凤因与原审第三人崔�良、广发银行股份有限公司茂名电白支行确认合同无效纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人崔可亮、崔玉莲、吴凤雨、吴元凤均于2018年1月15日以双方已就诉争的事宜达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人崔可亮、崔玉莲、吴凤雨、吴元凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔可亮、崔玉莲、吴凤雨、吴元凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43359元，减半收取21679.5元，由崔可亮负担7226.5元，崔玉莲负担7226.5元，吴凤雨�吴元凤共同负担7226.5元。当事人已预交的诉讼费用超出其应负担部分金额，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘浩江
审判员 庞健军
审判员 江剑兵
二〇一八年一月十八日
书记员 郑富华
书记员 区成秀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7760号
原告：黄纪周，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。
被告：包君惠，女，1992年10月27日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现下落不明。
被告：周泉，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，曾住福建省厦门市湖里区，现下落不明。
黄纪周与包君惠、周泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。黄纪周委托诉讼代理人陈庆愿到庭参加诉讼。包君惠、周泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
黄纪周向本院提出诉讼请求：1、判令包君惠偿还借款本金471165.82元及利息（自2016年1月26日起按月息2%计付至实际还款之日止，暂计至5月9日为147317.85元）；2、判令周泉对包君惠的债务承担连带清偿责任；3、判令包君惠和周泉承担本案案件受理费。事实与理由：2016年1月25日，包君惠因资金周转需要向黄纪周借款471165.82元，并出具借条，周泉系保证人。借条约定款项转入中国金融融资租赁有限公司银行账户，2016年3月31日还款，月利率2%，每月25日之前支付当月利息，未按其付息或依约还款，则出借方有权自逾期之日起加倍计收利息，借款方应承担出借方为实现债权所支付的保全费、律师费、公告费等，周泉的保证期限为“借款期限届满后两年”。黄纪周依约通过其彼时担任法人代表的厦门源派动力汽车销售服务有限公司向包君惠指定的中国金融租赁有限公司银行账户转入足额款项，包君惠与周泉出具说明确认已知悉该情况。借得款项后，包君惠与周泉分文未还。
包君惠、周泉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院根据黄纪周提供的借条、收款确认书、中国建设银行单位客户专用回单等证据及法庭记录，对黄纪周所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。黄纪周举示的借条与转款凭证证明其与包君惠、周泉之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为471165.82元，并已实际交付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，周泉在本案中系连带责任保证人，双方明确约定了还款期限，但包君惠、周泉未如期还款，已构成违约，黄纪周诉求其还款，具有事实及法律依据，可予支持，此外，双方书面约定了月利率标准为2%，并未超出法律保护限度，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、包君惠应于本判决生效之日起十日内返还黄纪周借款本金471165.82元及利息（按年利率24%的标准自2016年1月26日起计付至实际还款之日止）；
二、周泉对前述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向包君惠追偿。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18462元，由包君惠、周泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 旷洁玉
人民陪审员 金 凤
人民陪审员 杨军红
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1506号
原告李俊国。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告刘志伟。
本院在审理原告李俊国诉被告刘志伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊国撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李俊国负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫秀梅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民监7号
原告高天福，男，汉族，1967年10月4日出生，职业干部，现住肇州县。
被告时青春，男，汉族，1970年9月29日出生，职业农民，现住肇州县。
原告高天福与被告时青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）州朝民初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。根据肇州县人民检察院作出的黑州检（行）监[2016]23062100001再审检察建议书，本案经本院院长适用院长审判监督程序提交审判委员会讨论认为，有新的证据，可能影响原审的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 蔡立彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢晓娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第759号
申请执行人李博文，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
法定代理人赵洪雁，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李博文与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1179号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446.00元，案件受理费211.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额16657.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第759号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第759号
申请执行人李博文，男，住吉林省吉林市经济技术开发区
法定代理人赵洪雁，住吉林省吉林市经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李博文与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1179号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446.00元，案件受理费211.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额16657.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第759号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第203号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩喜臣，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩喜臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩喜臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年8月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年8月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年8月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第203号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩喜臣，男，1947年6月29日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩喜臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩喜臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年8月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年8月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年8月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1563号
上诉人（原审原告）张军，男，1962年11月10日生，汉族，新沂市国税局第六分局公务员。
被上诉人（原审被告）孙先富，男，1988年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
上诉人张军因与被上诉人孙先富申请执行人执行异议之诉一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日对本案进行了公开开庭审理，上诉人张军，被上诉人孙先富的委托代理人王光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月5日，孙先富与新沂市恒大机械有限公司（以下简称恒大公司）签订了一份商品房买卖合同（合同编号为NO.XY14280），孙先富以287136元的价格购买了新沂市xxxx室房屋一处，该房建筑面积为99.7平方米，每平方米单价为2880元，恒大公司为其出具收据一张，载明“入账日期为2010年1月5日，交款单位为孙先富，收款方式为现金，人民币貮拾捌万柒千壹佰参拾陆元，收款事由购xxxx室，陈玉璞代交，收据下方盖有恒大公司财务专用章。”同日，该合同经新沂市房产管理局登记备案。恒大公司于2011年6月2日出具证明一份，证明内容为：兹证明孙先富于2010年1月5日购买我单位开发的xxxx室（商品房买卖合同编号NO.XY14280，合同备案号2010010500163，商品房备案证号20090140021），因6号楼所售房屋均未办理正式的销售不动产统一发票，所以购房人均暂无此购房发票。
另查明，关于287136元购房款的支付，孙先富在（2013）睢执异字第0021号案件庭审中陈述为其分别于2008年2月和2009年给付陈玉璞97000元和135000元，由陈玉璞垫付剩余购房款。
庭审中，张军提供陈玉璞于2010年1月5日出具的收到条一张（复印件），载明“今收到恒大公司抵房款贰拾捌万柒仟壹佰叁拾陆元正（抵xxxx房）”，时任新沂市恒大机械有限公司法定代表人林伟在该收到条上写道“在老潘工程款中扣除。”张军提供该收条用以证明涉案房产实际上是恒大公司抵扣陈玉璞的工程款，并非孙先富购买的房产。孙先富对该收条的真实性有异议，表示其通过陈玉璞出借给恒大公司借款，后因公司未能偿还，故折抵成购房款，实际上仍然是孙先富出资购买。
张军一审诉讼请求为：1、确认争议房产归案外人恒大公司所有；2、确认（2010）睢执字第1012-3号执行裁定继续有效。
原审法院认为：孙先富于2010年1月5日与恒大公司签订了商品房买卖合同，购买了新沂市xxxx室房屋，且业已经过房地产管理部门登记备案，双方签订的合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于购房款的支付与否以及支付方式，是履行房屋买卖合同过程中的问题，这并不能影响孙先富作为涉案房产所有权人的认定。遂判决驳回张军的诉讼请求，案件受理费减半收取100元，由张军负担。
上诉人张军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、争议房屋虽登记备案在孙先富名下，但根据本案现有证据，该房系恒大公司以房抵付所欠陈玉璞的工程款，陈玉璞亲笔书写了收据一张，且恒大公司法定代表人林伟也在收据上签字。并且，恒大公司无孙先富购房的收据存根，恒大公司也未作解释。因此，孙先富的收据不真实，恒大公司不可能同一天用争议房屋抵偿陈玉璞的工程款，又将该房卖给孙先富。2、陈玉璞与张军之间的债权债务关系虽经新沂市人民法院调解，但陈玉璞未履行调解书确定的义务，张军申请法院执行。孙先富系陈玉璞儿媳妇的弟弟，二人系亲属关系，陈玉璞为逃避法院执行，将该房屋登记备案在孙先富名下。因此，请求二审审法院依法撤销原审判决，依法确认（2010）睢执字第1012-3号执行裁定继续有效。
被上诉人孙先富答辩称：争议房屋系孙先富购买，且买卖合同经房屋管理部门登记备案，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：张军申请对涉案房屋许可执行是否有事实和法律依据。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：张军与潘正伟、陈玉璞民间借贷纠纷一案，经新沂市人民法院调解，双方达成如下协议：“一、潘正伟于2008年4月10日前一次付清欠张军借款本金60万元；利息从借款之日起，按中国人民银行一年期同类贷款利率的四倍计算至实际付清为止（其中30万元从2007年8月8日起计算，另外30万元从同年8月21日起计算）。二、陈玉璞对上述借款本息承担连带偿还责任。”新沂市人民法院依据上述协议作出了（2008）新民二初字第240号民事调解书。
后张军依据（2008）新民二初字第240号民事调解书申请原审法院执行，原审法院于2013年3月29日作出了（2010）睢执字第1012-3号执行裁定，查封了涉案房屋。孙先富对（2010）睢执字第1012-3号执行裁定有异议，向原审法院提起执行异议。原审法院经审理，于2013年8月5日作出了（2013）睢执异字第0021号执行裁定，认为涉案房屋属孙先富所有，（2010）睢执字第1012-3号执行裁定应当中止执行。张军对（2013）睢执异字第0021号执行裁定不服，向原审法院提起本案诉讼。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：对于出卖人所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但对未办理过户登记手续没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，根据本案查明事实可知，恒大公司将涉案房屋出售给孙先富后，孙先富已支付了全部购房款，并已实际占有，且孙先富对于涉案房屋未办理过户登记没有过错。因此，孙先富对涉案房屋享有的权利可阻却人民法院的执行，原审法院判决驳回了张军继续执行的请求并无不当。
关于张军请求确认涉案房屋归恒大公司所有的诉讼主张。本院认为，恒大公司非（2008）新民二初字第240号民事调解书的被执行人，张军、孙先富均认可争议房屋系由恒大公司建造，且张军作为一般债权人，其债权的标的是金钱给付，而非特定的涉案房屋，判决涉案房屋归恒大公司所有对张军而言，没有诉的利益。因此，本院对张军请求确认涉案房屋归恒大公司所有的诉讼主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张军的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 闫媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1141号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：郑祖通，男，汉族，户籍登记住址：福建省福鼎市，现住珠海市。公民身份号码：×××4257。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××20的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金为17998.99元、暂计利息为1373.30元、滞纳金为926.45元、其他费用148.54元，合计欠款为人民币20447.28元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1.被告支付信用卡透支本金17998.99元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算）；2.被告支付信用卡滞纳金926.45元、其他费用148.54元（本项各费用暂计至2015年1月27日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告在诉讼期间偿还透资款16500元，原告庭审时变更诉讼请求为：1.被告支付透支本金1498.99元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年8月27日止金额为3259.59元）；二、被告支付滞纳金942.92元、其他费用148.52元；以上合计5850.04元。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月16日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗信用卡，卡号为：62×××20。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年8月27日止，被告透支本金1498.99元及利息3259.59元、滞纳金942.92元，其他费用148.54元，合计欠款人民币5850.04元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年8月27日止的透支本金、所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2015年8月28日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑祖通于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年8月27日止的透支本金1498.99元；
二、被告郑祖通于本判决发生法律效力之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年8月28日起计算至还清全部款项时的利息、滞纳金及其他费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 黄小倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱培君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1340号
原告贵州力图贸易有限公司。
法定代表人姚飞设，职务：董事长。
委托代理人杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师，特别代理。
被告黄明旭，男，汉族，1980年3月11日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人王锐峰，贵州靖毕律师事务所律师，特别代理。
原告贵州力图贸易有限公司与被告黄明旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州力图贸易有限公司诉称：2012年6月30日，原被告双方签订《产品合同》，约定被告黄明旭向原告购买晋工牌轮胎式叉装机一台（型号JGM761FT25），价格600000元，首付400000元，2012年7月1日被告向原告出具200000元购机款的欠条，注明：所欠款项分两个月付清，分别于2012年7月31日和8月31日付清剩下所欠购机款200000元。合同签订后被告未支付剩余款项，按合同约定产生违约金60000元。经原告多次追索未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠购机款200000元；2、判令被告承担违约责任，按违约价款每日1‰计算向原告支付违约金60000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄明旭辩称，欠款是事实，未付款的原因是该挖掘机存在质量问题，被告曾通知原告来现场查看，发现刹车失灵，之后几个月出现过七八次刹车失灵，还发生过安全事故，但后来原告置之不理，被告没有违约，不承担违约责任。
经审理查明，2012年6月30日，原被告双方签订《产品合同》，合同约定由被告黄明旭向原告购买晋工牌叉装机（型号：JGM761FT25）一台，总价款为：600000元，首付款400000元，余款分两次付清，即2012年7月30日付100000元，8月30日付100000元。合同对工程机械质量标准和保修、付款方式、设备所有权、违约责任以及纠纷发生的管辖法院均作了明确约定。2012年6月30日，被告黄明旭支付首付款400000元后接收了标的物。2012年7月1日，被告黄明旭写下欠条一张，欠原告贵州力图贸易有限公司购机款200000元，注明该款分两次付清，即2012年7月30日付100000元，8月30日付100000元。至原告起诉时，被告黄明旭尚欠原告购机款200000元未付，按合同第八条对违约责任的约定：“逾期付款的，应向对方支付违约金，违约金按违约部分价款的每日1‰计算”，被告未付款期间已达300天，产生违约金200000х1‰х300=60000元。故原告诉至本院，请求如前。诉讼中，原告于2013年8月2日向本院申请诉讼保全，本院于同日采取保全措施，将挖掘机交由被告黄明旭保管。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、发票、产品合格证、产品合同、欠条、收货单、查封扣押笔录等证据在卷佐证。前列证据均经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。贵州力图贸易有限公司与被告黄明旭签订的《产品合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。贵州力图贸易有限公司已按约将本案标的物交付被告黄明旭使用，但被告黄明旭未按约定支付购机欠款，经原告多次追索，仍未履行支付义务，已构成违约。原告请求被告黄明旭支付购机款的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。合同中对违约金有明确约定，故原告诉请被告支付违约金，本院亦予以支持。被告黄明旭辩称原告提供的设备存在质量问题但未提供证据予以证明，对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黄明旭于判决生效后十日内支付原告购机款200000元及违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取）、保全费1820元，由被告黄明旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一三年九月九日
书 记 员 彭金宇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常支行。
被执行人张雷，地址五常市向阳镇保山村。
被执行人宋彩兰，地址五常市向阳镇保山村。
被执行人郝立臣，地址五常市向阳镇保山村。
被执行人ＸＸ，地址五常市向阳镇保山村。
中国农业银行股份有限公司五常支行申请执行张雷、宋彩兰、郝立臣、ＸＸ借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1476号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初164号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1975年1月21日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2018年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人潘某某于2018年2月12日19时37分许，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇城隍庙路口时，被民警查获，案发时血液中乙醇含量为186.32mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人潘某某具有坦白情节，建议判处被告人潘某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年三月二十六日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执313号
申请执行人武利强，男，汉族，住所地武陟县，证件号码410823197808262430。
被执行人赵玉霞，地址武陟县。
被执行人邱钰备，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一六年六月十六日
书记员 鲍胜利
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第853号
原告朱崇贵。
被告郭忠敏。
被告徐孝忠。
原告朱崇贵与被告郭忠敏、徐孝忠民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇贵、被告郭忠敏、徐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇贵诉称，2014年1月19日，被告郭忠敏经原告朋友郭丽花介绍向原告借款100000元，原告以现金方式支付了借款。双方约定月利息2分，原告随要随还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告急需资金适用，特此具状，恳请法院依法判令1、二被告立即偿还原告借款本金10万元、利息2万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭忠敏、徐孝忠共同辩称，借款属实，郭忠敏和其妹妹郭丽花共同为原告出具借条，之后郭丽花又要求郭忠敏为其出具10万元借条并以大信镇小范家村86号房屋提供抵押。
经审理查明，被告郭忠敏与被告徐孝忠系夫妻关系。2014年1月19日，被告郭忠敏向原告朱崇贵借款100000元并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款时间。事后原告在借条中添加“约定月息贰分”的字样。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及借条一份、银行个人业务凭条一份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告朱崇贵与被告郭忠敏之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借条中“约定月息贰分”的字样系原告事后自行添加且被告不予认可，原被告也未约定还款时间，因此原、被告之间的借款应视为不定期无息借款。对于原告主张的利息本院仅支持自起诉之日起至判决生效之日止期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该笔借款发生于被告郭忠敏与徐孝忠夫妻关系存续期间，所以被告徐孝忠应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭忠敏、徐孝忠于判决生效后十日内共同偿还原告朱崇贵借款本金100000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年一月二十六日
书记员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第743号
原告邝某甲，女，1987年12月出生。
被告刘某甲，男，1983年6月出生。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
原告邝某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员胡骥适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。代书记员何燕兰担任记录。原告邝某甲、被告刘某甲及其委托代理人王永泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某甲诉称，原、被告于2013年元月经他人介绍相识，同年8月办理结婚登记手续。因婚前接触时间少，相互了解不足，婚后发现被告没有上进心，也从不支付家庭日常开支。且双方没有共同语言，常吵闹，加之被告不信任原告，导致无法建立真正的夫妻感情。双方于2014年6月分居生活。原告曾于2014年11月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍无任何联系。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告邝某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、（2014）新法民一初字第751号《民事判决书》一份，拟证明原告曾于2014年向人民法院起诉离婚的事实。
被告刘某甲辩称，原告所述完全与事实不符，被告为了与原告结婚，包括给原告的彩礼及其亲戚的红包在内，总共花费近人民币130，000元。如果原告返还被告给付的彩礼，则被告同意离婚，否则，被告坚决不同意离婚。
被告刘某甲为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
1、《中国银行客户回单》一份，拟证明被告给付原告彩礼人民币48035元的事实；
2、（2014）新法民一初字第751号《民事判决书》一份，拟证明被告给付原告彩礼及因结婚花费开支情况；
3、新塘医院《超声图文诊断报告》一份，拟证明原告与被告结婚前怀孕的事实。
原、被告举证、质证及本院认证情况：
被告刘某甲对原告邝某甲提交的证据1、2均无异议。本院认为，原告邝某甲提交的证据1与原件核对无异，系婚姻管理登记机关颁发的证件；证据2系已经发生法律效力的裁判文书；上述证据均符合证据规则及客观事实。故，本院对原告邝某甲提交的证据1、2依法予以采信。
原告邝某甲对被告刘某甲提交的证据3无异议，该证据符合客观事实，本院依法予以采信。原告邝某甲对被告刘某甲提交的证据1的真实性无异议，对其拟证明对象提出异议，认为该银行回单是其自己的存款，而非被告给付的彩礼。本院认为，被告提交的证据1系孤证，无其他证据证明其拟证明对象。故，本院对被告提交的证据1的真实性依法予以采信，对其拟证明对象依法不予采信。原告邝某甲对被告刘某甲提交的证据2的真实性无异议，对其拟证明对象提出异议。本院认为，被告提交的证据2系已经发生法律效力的法律文书，本院对被告提交证据2的真实性依法予以采信。经查，被告提交的证据2即本院（2014）新法民一初字第751号《民事判决书》中虽对被告为了结婚举办酒席花费人民币8，700元的事实予以了确认，但对于被告给付原告彩礼的事实并未予以认定。故，本院对被告提交证据2中“被告因结婚花费开支情况”的拟证明对象依法予以采信，对“被告给付原告彩礼”的拟证明对象因无证据证实，本院依法不予采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告邝某甲与被告刘某甲于2013年9月经他人介绍相识不久后确立恋爱关系并同居生活，同年11月在新田县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育小孩，双方曾为生活琐事发生过争吵。原告邝某甲曾于2014年11月27日向人民法院提起离婚诉讼，本院于同年12月24日以（2014）新法民一初字第751号民事判决书判决不准原告邝某甲与被告刘某甲离婚后，双方仍未和好。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案在审理过程中，原告邝某甲自愿一次性给付被告刘某甲人民币3，000元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告邝某甲与被告刘某甲相识时间短，相互了解不够因而婚姻基础欠牢固；婚后双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。2014年11月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告邝某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案在审理过程中，原告邝某甲自愿一次性给付被告刘某甲人民币3，000元。经查，该意愿是当事人的真实意思表示，本院依法予以认可。被告刘某甲提出要求原告返还彩礼的辩解理由，因未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告邝某甲与被告刘某甲离婚；
二、由原告邝某甲在本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘某甲人民币3，000元（款交本院转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 骥
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 何燕兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第679号
原告：台州森林彩印包装有限公司。
法定代表人：林启军。
委托代理人：陈阁成。
被告：浙江新奥机械制造有限公司。
法定代表人：陈仙桂。
原告台州森林彩印包装有限公司与被告浙江新奥机械制造有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告定作加工款11643元及自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告定作加工款11643元及自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1.78%计算的违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江新奥机械制造有限公司因经营所需，委托原告台州森林彩印包装有限公司加工纸箱，并签订加工承揽合同一份。合同签订后，被告分别于2015年5月23日、2015年8月22日向原告订购价值为2634元、9000元的纸箱，原告加工完成后按约向被告交付纸箱，并开具了相应的增值税发票。以上款项经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江新奥机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州森林彩印包装有限公司11643元及自2015年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.78%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告浙江新奥机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费91元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘武军，农民。
被告田子凤，农民，系被告刘武军之妻。
被告韩之国，农民。
被告霍付强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘武军、田子凤、韩之国、霍付强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年8月25日，被告刘武军自原告处借款3万元，被告霍付强、韩之国提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年2月24日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告刘武军、田子凤偿还原告借款20997.12元及利息，并要求被告霍付强、韩之国承担连带还款责任。
被告刘武军、田子凤、韩之国、霍付强在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月15日，被告刘武军向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月25日，被告刘武军与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年8月25日至2013年8月24日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告霍付强、韩之国对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘武军指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年8月24日，最后到期日为2014年2月24日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，刘武军、田子凤系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘武军、韩之国、霍付强作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘武军偿还借款本金20997.12元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月25日至2014年2月24日，按年利率10.2%计算，2014年2月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告霍付强、韩之国对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘武军、田子凤夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘武军、田子凤共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘武军、田子凤于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金20997.12元及利息（2011年8月25日至2014年2月24日，按年利率10.2%计算，2014年2月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告韩之国、霍付强对上述借款本息承担连带还款责任，被告韩之国、霍付强承担责任后可以向被告刘武军、田子凤追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘武军，男，汉族，农民。
被告田子凤，女，汉族，农民，系被告刘武军之妻。
被告韩之国，男，汉族，农民。
被告霍付强，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘武军、田子凤、韩之国、霍付强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年8月25日，被告刘武军自原告处借款3万元，被告霍付强、韩之国提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年2月24日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告刘武军、田子凤偿还原告借款20997.12元及利息，并要求被告霍付强、韩之国承担连带还款责任。
被告刘武军、田子凤、韩之国、霍付强在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月15日，被告刘武军向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月25日，被告刘武军与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年8月25日至2013年8月24日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告霍付强、韩之国对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘武军指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年8月24日，最后到期日为2014年2月24日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，刘武军、田子凤系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘武军、韩之国、霍付强作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘武军偿还借款本金20997.12元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月25日至2014年2月24日，按年利率10.2%计算，2014年2月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告霍付强、韩之国对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘武军、田子凤夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘武军、田子凤共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘武军、田子凤于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金20997.12元及利息（2011年8月25日至2014年2月24日，按年利率10.2%计算，2014年2月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告韩之国、霍付强对上述借款本息承担连带还款责任，被告韩之国、霍付强承担责任后可以向被告刘武军、田子凤追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第294号之一
申请执行人：罗张虎，男，汉族，1982年9月1日出生，住江西省丰城市，
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）高新民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年11月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金共18661元，一次性赔偿1000元，案件受理费196元，共计人民币19857元。根据申请执行人的请求，我院于2015年12月16日立案执行，申请执行人要求被执行人支付19905元。
本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置该财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额19905元，未执行标的总额19905元。申请人罗张虎向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗张虎提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第294号
申请执行人黄和均，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都创艺鼎门业有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人胡启军。
关于黄和均与成都创艺鼎门业有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第829号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年二月三日
书记员 闵建华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第294号
申请执行人：罗张虎，男，汉族，1982年9月1日出生，住江西省丰城市剑南街道东门社区东郊路77号附1号，身份证号码：36220219820901765X。
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街5号楼。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市同田乡同田集镇226号，现住南昌市高新技术产业开发区万科四季花城郁金香苑F幢302室，身份证号码：362202198605152810。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第948号民事调解书，向被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场存款或收入20104元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 万 琴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1886号
原告：贾海斌，农民。
委托代理人：陈福龙，农民。
被告：遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所，住所地遵化市。
经营者：段英杰，居民。
原告贾海斌与被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海斌的委托代理人陈福龙、被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所的经营者段英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海斌诉称：2015年7月份，原告到被告处从事洗车工作，每月保底工资1800元，有业务另行提成，洗一辆车提成13元。在工作中，被告扣留原告押金1800元。2016年2月被告因经营不善停业，期间拖欠原告一个月工资1909元，另有押金1800元，合计被告共欠原告现金3709元。原告多次催要未果。原告起诉要求被告给付押金及工资3709元；本案诉讼费由被告承担。
被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所辩称：被告对原告所诉没有异议。
经审理查明，2015年7月份，原告到被告处从洗车工作，当时双方约定每月保底工资为1800元，有业务另行提成。2016年2月份，被告因经营不善停业，现被告拖欠原告一个月工资1909元及押金1800元，合计共欠原告现金3709元。
上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的工资表等相关证据所证实，双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告的经营者段英杰主张被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所是其与张雷、席立丰合伙经营的，要求三人共同承担被告所欠债务。
本院认为，原告与被告均承认双方之间形成了劳务法律关系，并且被告尚欠原告押金及工资3709元的事实，本院对此依法予以确认。故原告起诉要求被告给付押金及工资3709元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所工商注册登记的经营者为段英杰，其主张由被告合伙人共同承担被告所欠债务，属于合伙内部事务，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所于本判决生效后十日内给付原告贾海斌押金及工资3709元。
二、驳回原告贾海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元。由被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁晨
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第338号
上诉人（原审被告、反诉原告）重庆市大足区正大金属材料股份有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人田荣伦，董事长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川华兴建设有限公司，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人李涛，总经理。
上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因与被上诉人四川华兴建设有限公司合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。岳池县人民法院于2015年3月6日通知上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司在收到“预交二审案件诉讼费通知书”后七日内预交二审案件受理费。上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司收到该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请。
本院认为，上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司未按规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 杨红梅
代理审判员 陈 萱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第118号
原告高某，农民。
被告冯某甲。
原告高某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人说合后，同年举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。1999年2月22日生女儿叫冯某乙，文水县直三中上学；2003年5月22日生儿子叫冯帅，离石区沙麻沟明德小学上学。由于婚前原告年龄小，双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁、多疑，婚后，被告因性格不合、生活琐事等原因，与原告经常吵架并殴打原告，越打越厉害，不管拿什么东西都往原告身上打，至现在原告身上仍有被告用火炬捅下的伤痕，为了孩子，原告忍让，反而助长了被告，更胜于前，为此原告离家半年，但被告不总结原因，反而造谣说“原告跟人走了”。故请求：1、判令原告与被告离婚；2、二个孩子随被告某，由被告抚养；3、判决村委以后按人头发放的补偿费归各自所有。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续领取结婚证。婚后双方共同生育孩子冯某乙，女，1999年2月22日生，上学；冯帅，男，2003年5月22日生，上学；现孩子均随被告某。原告因与被告离婚，于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年7月1日以（2014）离民一初字第495号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，该判决书已发生法律效力。
庭审中原告称法院判决驳回离婚请求后未与被告共同生活；财产不陈述，不请求，不要。原告在驳回离婚请求判决书生效后6个月后，再次诉至本院，请求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、判决书和房东证明在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的权利，依法缺席审理。按照婚姻自由（结婚自由和离婚自由）的原则，原告因离婚再次诉至法院，视为双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。共同生育子女现随被某，改变环境，不利于孩子的健康成长，随被告某。财产原告不请求，不要，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告共同生育孩子随被告生活。
三、原、被告财产归被告所有。
案件受理费200元减半收取，原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一五年四月七日
书记员 贺朝辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执17号之一
申请执行人何琼，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人丁跃青，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人王秋香（系丁跃青之妻），1963年7月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人唐瑞生，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人何琼与被执行人丁跃青、王秋香、唐瑞生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第11号民事判决书确定的内容，被执行人丁跃青、王秋香、唐瑞生应支付申请执行人何琼借款等义务421566元。现查实被执行人丁跃青、王秋香、唐瑞生目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人何琼同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执17号
申请执行人何琼，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人丁跃青，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人王秋香（系丁跃青之妻），1963年7月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人唐瑞生，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第11号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人丁跃青、王秋香、唐瑞生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人何琼借款及利息等义务，但被执行人丁跃青、王秋香、唐瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁跃青、王秋香、唐瑞生银行存款421566元；或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
代理审判员 吴仁智
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执17号申请执行人何琼，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人丁跃青，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人王秋香（系丁跃青之妻），1963年7月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人唐瑞生，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第11号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人丁跃青、王秋香、唐瑞生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人何琼借款及利息等义务，但被执行人丁跃青、王秋香、唐瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁跃青、王秋香、唐瑞生银行存款421566元；或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元代理审判员  吴仁智二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1079-4号
申请执行人：张某某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：某某中心卫生院，住所地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第01802号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人某某中心卫生院银行存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年九月十六日
书记员 钱海燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6607号
申请执行人秦贵波，男，1972年8月15日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人钱国明，男，1981年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告秦贵波与被告钱国明民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院(2016)苏05民终2681号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0510号民事判决。二、钱国明于本判决生效后十日内支付秦贵波借款10000元及利息（以10000元为本金，自2014年9月28起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费104元，二审案件受理费104元，合计208元由钱国明负担。至期，因被告钱国明未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦贵波于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为10208.00元及相应利息，本案申请执行费53.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人秦贵波发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人钱国明列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2016)苏05民终2681号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 源
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终14号
上诉人（原审被告）抚顺中顺建设工程有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人郭清云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人鄂宏，该公司总经理。
上诉人抚顺中顺建设工程有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00279号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。其理由为原审法院认定事实与适用法律错误。被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司未答辩。
本院经审理认为，被上诉人下属的辽宁北方建设（集团）有限公司第一分公司与上诉人签订《产品供销合同》中约定的解决纠纷的方式为“提交供方所在地人民诉讼解决”，该合同中供方为辽宁北方建设（集团）有限公司第一分公司，其住所地即抚顺市望花区工农街黑山路2号为供方所在地，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权是适当的。上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年三月十七日
书记员 耿雪峰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第937号
原告阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告吴俊贤，男，1986年8月1日出生，汉族，住东山县。
原告阮鹏展与被告吴俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，并依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮鹏展到庭参加诉讼，被告吴俊贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴俊贤因购车需要，在2013年7月3日向原告借款人民币77000元，作为购车的首付款并约定借款期限2个月，借款后原告多次向被告催讨，但被告不予归还，原告为此依法提起诉讼，请求判决被告归还借款人民币77000元。
被告吴俊贤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告吴俊贤因购车需要，于2013年7月3日向原告借款人民币77000元，作为购买大众速腾车型的首付款，并约定于2013年9月3日还款。借款期届后，被告拒不履行。原告因此诉至法院要求依法判令被告立即向原告付还借款人民币77000元。
以上事实，有原告提供的借款抵压合同一份及原告的庭审陈述为据。被告吴俊贤经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告阮鹏展与被告吴俊贤之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告在借款后未及时履行付款义务已构成违约，原告诉求被告还款本院依法应予支持。被告吴俊贤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊贤应于本判决生效之日起十日内付还原告方阮鹏展借款人民币77000元。
案件受理费人民币1725元，减半收取人民币862.5元，由被告吴俊贤负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第937号
原告梁芳冰，女。
特别授权委托代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
被告施珊，女。
被告林洪，男，系被告施珊之夫。
原告梁芳冰与被告施珊、林洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告梁芳冰的委托代理人陈汉光到庭参加诉讼。被告施珊、林洪经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁芳冰诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月23日，被告施珊以做海鲜生意缺乏资金为由向原告借款2万元，双方约定借期十个月，借期内及逾期的利率均为10%，若被告到期后无力偿还借款，原告可拍卖被告夫妻名下的财产及位于东兴市边检站宿舍6东201号房屋，被告施珊立写《借条》为凭。同日，原告支付被告施珊2万元现金。2012年6月4日，被告再次向原告借款2万元，并立写《借条》一份，《借条》注明“施珊450681198602160329今借到简崇敏叁万元整（30000）、梁芳冰贰万元整（20000），期限三个月”。原告按约再次支付被告施珊现金2万元。借款期限届满后，经原告多次催索，被告拒不偿还。请求判令：一、被告施珊、林洪共同偿还原告梁芳冰借款4万元及利息（利息分开计算：1、以2万元为基数，从2012年5月23日起按月利率10%计至被告还清借款之日止；2、以2万元为基数，从2012年9月3日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告施珊、林洪共同负担。
原告梁芳冰对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、两份《借条》，证明被告向原告借款2万元，双方约定了
借款期限及利率；
2、《婚姻登记记录证明》，证明两被告系夫妻关系。
被告施珊、林洪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施珊、林洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁芳冰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告梁芳冰提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告施珊立据欠原告梁芳冰2万元借款，原被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限及利息均作了约定，双方应当全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零6条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告主张被告施珊偿还借款4万元及利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张月利率10%超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。
关于被告林洪的责任：《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林洪未到庭参加诉讼，其未证明该债务明确约定为被告施珊的个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告林洪应当与被告施珊共同负担上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告施珊、林洪共同偿还原告梁芳冰借款4万元及利息（利息分开计算：1、以2万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2012年5月23日起计算；2、以2万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2012年9月4日起计算；均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告施珊、林洪共同负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾繁媚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第937号
原告张春燕。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
被告张进虎。
第三人李忠。
原告张春燕诉被告张进虎、第三人李忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托代理人周明杰、被告张进虎、第三人李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告均未张家口市桥东区口里东窑子村村民，2014年5月19日，原告张春燕与被告张进虎签订房屋买卖协议，即被告自愿将其所购东窑子村胡贵无争议房屋及院落一处出售给原告，房屋坐落于张家口市桥东区口里东窑子村三片，总价为230000元。协议签订后原告一次性将购房款支付给被告，当日被告应当将房屋及院落腾出交付给原告。时至今日，被告仍未向原告履行交付义务且诉争房屋已被第三人占用。无奈诉至贵院，请求判令北奥立即将所售房屋及院落交付给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告张金虎未到庭答辩。
第三人辩称，诉状中称第三人李忠占有诉争房屋的说法不正确，没有事实依据。第三人不是占有，是合法拥有。因为在2013年9月22日第三人李忠花了250000元从被告张进虎那里购买了该院落。所以第三人李忠是合法拥有的。
经审理查明，2006年2月10日，被告张进虎与胡贵签订房屋买卖协议，双方达成协议胡贵将坐落于张家口市桥东区口里东窑子村小院一处出售给被告，其中包括北房两间、南房两间。东至常怀文，西至加工厂东墙，南至旧学校后墙巷道，北至董贵明院墙。价格为8000元。2014年5月19日，被告张进虎将上述院落以230000元出售给原告张春燕。协议签订后，原告依约履行了协议，被告未如约交付房屋。第三人李忠称，其于2013年9月22日以250000元的价格购买了上述房屋。但未提供相应证据予以证实。
另查，原告张春燕为张家口市桥东区口里东窑子村村民。
原告提供证据有：房屋协议一份2014年5月19日，2006年2月10日协议一份。宅基地使用权证一份，证明原告与被告签订房屋买卖协议的事实。
被告张进虎、第三人李忠未提供证据。
本院认证意见，对于被告及第三人对原告提供的证据均无异议，本院予以认定，并予以采信。
本院认为，原告张春燕与被告张进虎于2014年5月19日签订了购房协议书系双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同应予履行。被告张进虎系张家口市桥东区口里东窑子村村民，其于2006年2月10日与胡贵签订的房屋买卖协议，依据相关法律的规定，本村村民之间的宅基地流转为有效流转。故胡贵与被告签订的房屋买卖协议为有效协议。依据上述规定，原告张春燕及被告张进虎均为张家口市桥东区口里东窑子村村民，故被告张进虎应将诉争房屋交予原告。因第三人非张家口市桥东区口里东窑子村村民，故其主张的其与被告签订的房屋买卖协议，应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于张家口市桥东区口里东窑子村房屋（宅基地使用权证号为张东宅集用（2006）第909号）归原告张春燕所有。
二、被告张进虎于本判决生效之日起十五日内将位于张家口市桥东区口里东窑子村房屋（宅基地使用权证号为张东宅集用（2006）第909号）交付给原告张春燕。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告张进虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一五年一月十八日
书记员 白璐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第937号
原告任建强，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市高开区。
被告河北崯城安装工程有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人王文建，系该公司经理。
被告王文建，男，汉族，现住邢台市桥东区。
被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司，住所地：邢台市南和县。
法定代表人孙建雪，系该公司经理。
本院在受理原告任建强与被告河北崯城安装工程有限公司、王文建、邢台亿科机械轧辊制造有限公司承揽合同纠纷一案后，原告任建强于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任建强撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告任建强负担。
审判员 韩占水
二〇一四年九月五日
书记员 郎 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第937号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郭永江，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郭永江物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郭永江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民特字第00005号
申请人周丽琴。
委托代理人姚君坤，北京安博（上海）律师事务所律师。
被申请人王建波。
指定代理人王永平。
申请人周丽琴申请宣告王建波无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周丽琴诉称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人王建波于2015年6月11日驾驶电动自行车与张春雨交汇后倒地受伤，伤后虽经一系列抢救治疗，但至今昏迷未醒。故依照法律规定申请宣告王建波无民事行为能力并指定王建波之子王永平为监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，两二人育有一子王永平。2015年6月11日19时30分许，被申请人王建波驾驶电动三轮车行驶至上海市静安区与闸北区交界处的普济路桥桥面中间时，遇案外人张春雨驾驶人力三轮车行驶至此，双方交汇后，被申请人王建波倒地受伤。同日，王建波被送至复旦大学附属华山医院救治，被诊断为“左侧额颞部脑挫伤、左侧创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨及右侧额颞骨颅骨骨折、左侧急性硬膜下血肿、双额顶脑挫裂伤”。此后直至2015年9月30日，王建波多次辗转于复旦大学附属华山医院、上海市第八人民医院之间进行住院治疗。出院后，王建波居住于江苏省海门市余东镇新宇村十九组25号家中。
2015年9月17日，申请人周丽琴诉讼来院，申请宣告王建波无民事行为能力，并表示虽王建波的生活主要由其与儿子王永平共同照顾，但其难以履行“代理被监护人进行诉讼”的监护职责，要求指定王建波之子王永平为监护人。对于周丽琴的申请，被申请人王建波的指定代理人王永平未提出异议。庭审中，经本院详细释明监护职责后，王永平坚持要求由其本人担任监护人。另，被申请人王建波的父亲王友祥已去世，母亲王友珍（1940年11月24日生）表示因年龄大放弃对王建波的监护权。
本案在审理过程中，申请人周丽琴就王建波有无民事行为能力提出鉴定申请。11月17日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所（2015）鉴字第298号精神疾病司法鉴定意见书，以“王建波罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，在这种状态下，王建波已完全丧失了对客观事物的认识能力，也无法表达自己的主观意愿与想法”为由，评定王建波目前无民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的申请书、常住人口登记卡、结婚证、道路交通事故证明、门诊病历、出院小结、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被申请人王建波头部受伤后患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，不能与外界进行恰当的沟通交流，无法表述或主张与自身相关的合法权益，经鉴定目前无民事行为能力。申请人周丽琴作为近亲属，可以向人民法院申请宣告王建波为无民事行为能力人。人民法院指定监护人时，一方面，可以将配偶、父母、成年子女、其他近亲属等视为指定监护人的顺序；另一方面，有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。本案中，被申请人王建波的近亲属虽未达成书面协议确定王建波的监护人，但王建波的配偶周丽琴、儿子王永平均表示要求由王永平担任王建波的监护人，而王建波的母亲王友珍不要求作为监护人，可视为王建波的近亲属就监护人事宜已达成一致意见。同时，综合考虑王永平的年龄、身体健康状况、工作地点、经济条件，以及与王建波在生活上的联系等因素，由王永平担任王建波的监护人亦符合王建波的利益。综上，周丽琴申请宣告王建波无民事行为能力并指定王永平为监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王建波为无民事行为能力人。
指定王永平为被申请人王建波的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙建玉
二〇一五年十二月七日二〇一五年十二月八日
书记员 姚 丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初189号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟方荣，男，1967年3月3日出生，壮族，广西壮族自治区靖西市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。因本案于2018年3月5日被羁押，因无证驾驶机动车于同月6日被汕头市公安局处以行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人钟方荣犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人钟方荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年3月5日17时58分左右，被告人钟方荣酒后驾驶号牌粤Ｄ×××××红色男装两轮摩托车沿汕头市龙湖区泰山路自北往南行驶，途经泰山路与华山路交界处时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人钟方荣的血液样本中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟方荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人钟方荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟方荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟方荣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟方荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人钟方荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟方荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年3月5日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡 荣
二〇一八年四月二日
法官助理 官海乐
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第370号
原告姚文离，男，1934年出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人潘永隆，河南嘉泰律师事务所律师。
被告焦作市工商经济开发公司。住所地：焦作市山阳区解放东路23中南侧。
法定代表人郎茂林，系该公司经理。
被告焦作市工商业联合会。住所地：焦作市解放区丰收路统战楼。
法定代表人刘兰生，系该会会长。
原告姚文离与被告焦作市工商经济开发公司（以下简称经开公司）、焦作市工商业联合会（以下简称工商联）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告姚文离及其委托代理人潘永隆到庭参加诉讼。被告经开公司、工商联经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚文离诉称，1986年10月26日，工商联下属的经开公司与修武县五里源乡经济联合社（以下简称五里源联社）合资兴办养兔厂和铸钢厂，急需投资款120万元，向原告借款80万元。被告收到80万元后，向原告出具收据一张。原告姚文离多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱，原告为此起诉，要求：1、判令被告归还原告借款80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经开公司和工商联未提交答辩意见。
原告姚文离为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、1985年4月22日出具的收据，证明原告借款给被告后，被告给原告出具的收据。后因被告企业名称变更，于1986年10月26日重新出具了收据；2、修武县人民法院经济调解书，证明被告借钱后和五里源乡人民政府联营办养兔厂、铸钢厂等，说明被告借钱投资联营的事实；3、被告企业法人证明、营业执照，证明被告诉讼主体资格；4、法人代表证明，5、郎茂林身份证，证明经开公司法定代表人郎茂林的身份情况；6、工商联焦联1986年4号文件，证明工商联是经开公司的主管部门；7、焦作市工商局处罚决定书，证明被告经开公司营业执照被吊销的情况；8、借款凭证，证明修武县人民法院判决后，经法院执行，五里源乡政府一直未履行；9、授权委托书，证明经开公司曾委托原告去要钱的证明；10、经开公司出具的情况反映，证明2005年9月20日经开公司法定代表人郎茂林提议让原告找五里源乡政府履行法院判决；11、收款收据，证明经法院执行，显示执行一万元，但法院先期扣除执行费，并未支付给经开公司；12、原告出具的情况反映三份，证明原告多次向最高人民法院反映情况，一直在主张权利；12、民事裁定书、开庭传票，证明原告曾以清算为由到法院起诉，后撤回起诉。
被告经开公司、工商联未对上述证据发表质证意见。
原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，经审核证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：郎茂林于1985年10月10日前即已担任中国工业合作协会中原新技术开发公司总经理、法定代表人，其法定代表人身份经焦作市公证处于1985年10月19日出具公证书予以公证。1986年9月17日，工商联以焦联（1986）4号《关于“中国工业合作协会中原新技术开发公司”归口于“焦作市工商业联合会”的请示》，向焦作市集体企业办公室申请将中国工业合作协会中原新技术开发公司改名为焦作工商经济开发公司，并归口焦作市工商业联合会。焦作市城镇集体经济领导小组办公室于1986年9月23日以焦城集工字（86）第49号文件同意工商联的请示。1986年10月26日，经开公司加盖印章、法定代表人郎茂林加盖印章并签名，出具收据，载明如下内容：“中国工业合作协会中原新技术开发公司同修武县五里源乡政府联营筹建养兔厂和铸钢厂项目的投资款于1985年4月22日在北京郎茂林总经理收到姚文离总工程师集资款捌拾万元现金。由于隶属关系变更，中国工业合作协会中原新技术开发公司更名焦作市工商经济开发公司，为此更换企业法人收据。”后经开公司与修武县五里源乡人民政府、修武县经济委员会因投资联营养兔场合同、投资联营铸钢厂合同投资回收纠纷，经修武县人民法院于1994年10月11日以（1994）修经初字第145号经济调解书调解，五里源乡人民政府应给付经开公司联营养兔场投资60万元本金及利息30万元，计90万元；五里源乡人民政府应返还经开公司联营铸钢厂投资本金20万元，以上共计110万元，五里源乡人民政府以给付现金及依法转让土地等方式归还欠款。1998年3月2日，经开公司法定代表人郎茂林为申请执行，向原告出具条据，承诺“收到欠款及时归还借款”，并向原告借款1200元用来向法院交纳执行费。2002年10月10日，经开公司为原告出具授权委托书，委托原告作为经开公司与五里源乡人民政府和修武县经委投资回收合同纠纷的特别授权代理人，可以执行收款等权限。因执行问题，经开公司于2005年9月20日出具情况反映，反映执行中的有关问题。2007年6月21日，经开公司法定代表人郎茂林签字在武陟县人民法院领取五里源乡人民政府交来执行款10000元。后原告因执行问题，于2009年、2010年、2011年多次向最高人民法院提交情况反映。2013年5月21日本院立案受理了原告申请经开公司和工商联清算纠纷一案，后原告姚文离于2004年1月6日申请撤回起诉。
另查明，1999年8月6日，焦作市工商行政管理局以焦工商企处字（1999）第09号处罚决定书，决定吊销经开公司的营业执照。
本院认为，通过经开公司于1986年10月26日为原告出具的收据看出，经开公司总经理郎茂林收到原告集资款80万元，但与五里源乡人民政府等联营的主体是经开公司而非原告等自然人，据此原告与经开公司之间形成了民间借贷关系。经开公司在借到原告资金后用于投资，其收益或风险均应由经开公司自行承担，无论盈亏均应偿还原告的借款。经开公司在借款后，因纠纷与五里源乡人民政府调解并申请执行，在此过程中向原告承诺收到欠款及时返还借款，但始终未能归还。直至1999年经开公司被吊销营业执照，但其仍然可以从事与清理债权债务有关的民事活动。2002年经开公司委托原告作为代理人参与案件的申请执行、领取执行款等工作，但仍未能得到清偿。经开公司被吊销营业执照后，始终未进行相关的清算并进行注销登记，故此其民事诉讼的主体资格仍然存在。工商联作为经开公司的主管机关，应当及时对经开公司组织进行清算，并在清算财产的范围内向原告承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市工商经济开发公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚文离借款800000元；
二、被告焦作市工商业联合会于本判决生效之日起三十日内组织对被告焦作市工商经济开发公司进行清算，并在清算财产范围内对本判决第一项履行义务进行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告焦作市工商经济开发公司承担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 柳 楠
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张松云
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第25号
原告夏利军，男，汉族，1977年4月25日生，住武汉市汉阳区。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第206号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐国志。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人唐国志向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人唐国志于1983年4月25日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款150元；1983年12月30日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人唐国志尚欠借款150元，借款利息888.93元，本息合计1038.93元。故请求被申请人唐国志给付借款本息1038.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐国志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款150元及利息888.93元，合计1038.93元。
案件申请费17元，由被申请人唐国志负担。
被申请人唐国志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何文昭