wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14477号
上诉人（原审原告）：程军峰，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丑，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人程军峰因与被上诉人刘丑合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程军峰的委托诉讼代理人马博文，被上诉人刘丑到庭接受询问。本案现已审理终结。
程军峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘丑赔偿程军峰损失50000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；2.本案一、二审诉讼费由刘丑承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审判决中称“原告主张被告在转让时有意隐瞒了宾馆使用的房屋不久之后将会被拆迁的事实，其提供的证据不足以证明，且原告也未要求予以撤销，本院不予支持。”，一审法院认定程军峰未撤销该转让合同，故不予支持，事实上该转让合同中涉及的宾馆已于2016年4月20日被告知拆迁，因此合同约定的对象已经不存在，合同的目的根本无法实现，合同也无法继续履行，程军峰要求的是刘丑承担不完全履行合同的违约责任，而违约责任的承担无须先行撤销合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，只要刘丑不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，就应当承担违约责任。二、一审法院适用法律错误，在法律认定上有误。一审判决中称“财产交付后出现的风险应由接受方承担”，在法律认定上有误，一审法院强调的是财产交付后的风险承担问题，但只有在双方当事人均未违反法定或约定义务的情况下，标的物造成毁损灭失才法华寺呢过风险负担的问题；而本案是合同纠纷，涉及的是合同履行的问题，双方在签订合同时，房屋租赁截止时间是2016年8月30日，而在2015年10月19日至2016年8月30日之间，刘丑应当保证程军峰能够正常经营。2016年4月20日宾馆面临拆迁，刘丑不完全履行合同约定的义务，只履行了部分，由此造成的标的物毁损灭失则不是一个风险负担的问题，而将产生违约责任，并由刘丑对程军峰所产生的损失予以赔偿。一审判决中适用《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条正确，但未适用该法第一百零七条的规定。在本案中，合同签订后，双方当事人应当按照合同约定充分履行合同义务，程军峰已于2015年10月19日依约把15万元的转让费支付给刘丑，刘丑也应当依约履行其义务。当时签约时房屋租赁期限是2016年8月30日到期，刘丑也在庭审中多次提到这15万元的转让费包括房屋剩余期限使用权和财产价值，而刘丑至少应当保证在租赁期限内程军峰可以正常经营。在2016年4月20日房东张贴拆迁通告后，程军峰无法正常经营，刘丑未充分履行其义务，应当对程军峰造成的损失予以赔偿。
刘丑辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。程军峰与刘丑之间达成的《凯旋宾馆转让协议》所致的标的物分为两部分：1.凯旋宾馆剩余期限的租赁使用权；2.宾馆内物品包含空调、电视、床铺、桌椅、电脑等宾馆用品。对以上两部分标的物，刘丑于签约当日即向程军峰交付，刘丑已全面正确的履行了合同义务，根本不存在任何违约的行为。二、一审法院适用法律正确。凯旋宾馆在租赁期届满前被拆除，对程军峰经营造成的损失应属于经营中的风险，依法应由程军峰自担，对此一审法院适用法律正确。刘丑作为承租人在与程军峰达成《凯旋宾馆转让协议》并履行后，程军峰即成为新的承租人，刘丑已经退出与出租方之间的原房屋租赁法律关系，程军峰因房屋拆迁产生的纠纷应属于其与出租方之间的纠纷。
程军峰向一审法院起诉请求：1.依法判令刘丑返还程军峰转让款50000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；2.诉讼费用由刘丑承担。
一审法院认定事实：刘丑从他人手中取得凯旋宾馆的经营权。程军峰与刘丑经前期协商后，于2015年10月19日向刘丑交付转让费150000元。刘丑为程军峰出具了收条，内容为：今收到凯旋宾馆转让费壹拾伍萬圆（150000）付款人程军峰收款人刘丑自今日起付款人有权经营此宾馆付款日期2015年10月19日。自此程军峰开始经营凯旋宾馆，宾馆中的动产（包括电视、电脑、空调、热水器等）随之归程军峰所有。凯旋宾馆所占用房屋为租赁荆奇法房屋，租赁期限为2013年9月1日起至2016年8月30日止。2016年4月20日，荆奇法通知程军峰，因邻居建房，对此房造成危房，需要改造，特通知所有商客在2016年5月20号前搬空所有物品与人，2016年5月20号以后房东不承担所有问题。程军峰无法再经营凯旋宾馆，其认为刘丑应退还部分转让费，刘丑不予退还，双方酿成纠纷，程军峰诉至该院。
一审法院认为，刘丑将凯旋宾馆的经营权及其中的财产转让于程军峰，程军峰自愿接受，并且实际也已履行，双方已形成合同关系，该合同关系不违反法律禁止性规定，应为有效。程军峰主张刘丑在转让时有意隐瞒了宾馆使用的房屋不久之后将会被拆迁的事实，其提供的证据不足以证明，且程军峰也未要求予以撤销，该院不予支持。财产交付后出现的风险应由接受方承担。刘丑已将宾馆的经营权及其中的财产交与程军峰，宾馆经营中出现的任何风险，依法应由程军峰承担，现宾馆所使用房屋拆迁，属经营中的风险，依法应由程军峰承担，程军峰要求刘丑承担于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条规定，判决：驳回程军峰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由程军峰承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院经审理查明与原审法院审理查明一致外，另查明，程军峰、刘丑商谈本案所涉房屋转租时，该房房东荆奇法在场，三方商谈同意后，由程军峰承租。事后房屋拆除时，房东给予了程军峰部分费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程军峰未能提供证据证明刘丑在转让该房屋时隐瞒了房屋将被拆除的事实，且根据法庭庭审调查，本案所涉的转租、承租关系是房东及双方当事人均在场商谈一致后形成，属于当事人的真实意思，也不违反法律法规的规定，应属合法有效。刘丑已将房屋及相关物品交接给程军峰，程军峰也已经将相关费用支付给刘丑，双方的义务均已履行完毕。程军峰称“刘丑只履行了部分义务”，因没有法律和事实依据，本院不予采信。综合证据及当事人陈述，程军峰不能证明本案所涉房屋的拆除与刘丑有关，也未能证明刘丑对房屋的拆除存在过错，故本案案情不属于《合同法》第一百零七条规定的情形，一审法院适用法律正确。
综上所述，程军峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由程军峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁正明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初634号
原告：能振中，男，1961年3月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告：郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村委会第三村民组，住所地河南省郑州经济技术开发区前九龙办事处肖庄村。
负责人：肖彦伟，组长。
原告能振中与被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村委会第三村民组（以下简称肖庄第三村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能振中及其委托代理人王成刚，被告肖庄第三村民组组长肖彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告地上附属物补偿款30万元。事实与理由：2012年11月22日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定：原告承包被告沙地80亩，每亩1200元每年，每五年付一次租金，另每亩补偿青苗费1000元，合同期内如遇国家征地补偿地面附属物赔偿金归乙方所有，土地赔偿金归甲方所有。合同签订后，原告即投入资金进行养殖前期建设，2015年原告所承包土地被国家统一规划征收，但被告收到地面附属物赔偿款后拒绝支付原告，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称，附属物赔偿金不应给原告，属于村里所有。涉案承包地目前只征了十几亩，没有完全征完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的公证书、收条、肖庄村三组东岗沙坑租地各户签名单真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的会议纪要未说明证据来源，且被告不予认可，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月22日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定被告将位于肖庄村东、中芦路北，土地面积八十亩的一处沙荒地承包给原告；承包期30年，自2012年11月22日至2043年11月21日止；承包费为每亩每年1200元，每年承包费合计96000元，每五年付一次租金，原告于合同签订当日向被告支付前五年承包费48万元。青苗补偿问题，原告按每亩1000元作为青苗补偿，一次性支付给被告。合同期内，如遇国家大型项目占地，按国家规定补偿的地面上的一切附属物赔偿金归原告所有，土地赔偿金归被告所有。
2012年11月27日，原告向被告交纳承包费48万元，青苗补偿费8万元，共计56万元，被告向原告出具收到条一份。
双方签订合同后，原告实际经营管理上述土地。经庭审原、被告双方确认，原告承包的上述土地被国家征收了15亩多，地上附属物补偿标准为2万元每亩。原告起诉要求被告按15亩向其支付补偿费。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。被告辩称土地承包合同中附属物包括地坪、建筑物等，不包括青苗，与事实不符，本院不予采信。本案中，原、被告双方签订的《土地承包合同》明确约定了地面附属物赔偿金归原告所有，涉案承包地被征收了15亩多，但因被告未出示征收土地具体面积的证据，原告请求暂时按15亩计算并无不当，其余土地待征收后由双方另行处理。故对于原告要求被告返还地上附属物的补偿款30万元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下:
被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村委会第三村民组于本判决生效后十日内向原告能振中支付地上附属物补偿款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村委会第三村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷梦莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第20号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张盛华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张盛华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张盛华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张盛华系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币44，960.85元（包括本金、利息等，计算至2014年3月15日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币44，960.85元，并从2014年3月16日起至本判决生效日止的利息（计算方式：44，960.85元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币44，610.50元（计算至2014年3月15日）、2014年3月16日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币43，118.12元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告张盛华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币44，610.50元；
二、被告张盛华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月16日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币43，118.12元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币924.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01069号
原告：王国庆，男，1978年8月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：唐泽晨，男，1994年4月13日出生，住安庆市大观区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告王国庆诉被告唐泽晨、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国庆于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国庆负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘秋越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第594号
申请执行人李崇山
申请执行人农文杰
申请执行人黄惠色
被执行人李松
本院在执行申请执行人李崇山、农文杰、黄惠色申请执行被执行人李松机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第594号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄平学
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1847号
原告：王廷屹，男，2004年9月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
法定代理人：王书礼，男，1970年12月2日出生，汉族，住址同上。系原告王廷屹之父。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：程龙，男，2005年2月12日出生，汉族，住河南省睢县。
法定代理人：程林伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住址同上。系被告程龙之父。
被告：程林伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
原告王廷屹与被告程龙、程林伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年12月25日以需补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王廷屹撤诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初88号
原告：杨凌金浪农林开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区西农路**号水保所*号楼*单元*楼中户。统一社会信用代码：916104037450030463。
法定代表人：段永锋，该公司总经理。
被告：张良良，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨陵区。
原告杨凌金浪农林开发有限公司（以下简称金浪公司）与被告张良良物权保护纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金浪公司的法定代表人段永锋，被告张良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浪公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还所占用土地并将推倒的围墙重新砌好，恢复原状；2、被告赔偿原告2016年3月至今非法侵占原告公司土地造成的损失4万元。争议的事实和理由：原告于2012年5月与大寨镇黎张沟村签订了土地承包租赁合同，2016年3月被告无端抢占原告承租的土地3亩，经原告多次劝离无果。2017年10月13日上午，被告张良良雇佣装载机将公司西边十多米围墙推倒，给原告造成极大损失。被告由2016年3月至今非法侵占原告公司土地造成损失4万元。为保障公司的合法权益，特诉至法院。
被告张良良辩称，原告起诉主体不合适。黎陈村至今未给被告发放地亩款，该土地是2008年黎陈村分给被告的，土地经营权是属于被告的。2008年至今一直由被告种植。被告原来的土地在面粉厂北边紧邻，2013年3月被告与原告协商将该土地置换。以前是种植粮食作物，现在种植的果树。2017年原告砌墙之后，前期被告还可以由原告公司的门进入，但后来却无故不让被告进入了，导致被告种植的猕猴桃旱死。被告不会给原告赔偿并重新砌墙，原告应该找黎陈村处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：原告提供的土地承包经营权租赁合同，被告虽有异议，但因其提供的合同系复印件，无原件，故对原告提供的土地承包经营权租赁合同本院予以认定，对被告提供的合同不予认定。原告提供的收款收据、现场照片真实关联，予以认定。被告提供的村委会地亩款花名册、张公社书面证言、黎陈村委会承包地名单，与本案无关联性，对被告的证明目的不予认定。本院调查笔录、被告虽有异议，但并无相反证据，本院予以认定。
经审理查明，原告金浪公司、案外人师万科共同从杨陵区大寨镇黎张沟村（现名称为杨陵××××镇黎陈村）租赁土地用于苗木种植生产经营。2012年5月20日,金浪公司、师万科（乙方）与杨陵区大寨镇黎张沟村民委员会、黎张沟村土地银行（甲方）签订土地承包经营权租赁合同，约定乙方租赁甲方黎沟村土地共80亩，四至：东至杜寨地界、西至北环线、南至面粉厂、北至村边水泥路（二支渠）。土地租赁期限为17年，从2012年3月1日起至2029年2月28日止。土地租赁费从2012年5月20日起每年770元/亩，从2013年3月起递增10%，以后每四年递增10%。合同签订后，村委会将租赁的土地交付给金浪公司、师万科。原告按合同约定向村委会支付土地租金。原告租赁期间，被告张良良在该租赁的土地内西南角处约两亩土地上进行耕种,后原告在租赁的土地内西南角处砌围墙。2017年10月，被告张良良以原告金浪公司拒绝其进入土地为由，将金浪公司所砌的土地西南角处的围墙推倒。原告向本院提出起诉。
在本案审理中，经本院询问，案外人师万科表示其与金浪公司已将租赁的土地划分，被告耕种的土地在原告经营的地界内，其不参加诉讼并放弃相应权利。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占用、使用和收益的权利。原告金浪公司与黎张沟村民委员会、土地银行签订租赁合同，租赁村委会土地，村委会将土地交付给原告后，原告即享有对租赁土地的占有、使用、收益等相关权利。被告张良良在原告租赁的土地范围内进行耕种，在原告现不同意其继续耕种土地的情形下，被告应当清理地上种植物并向原告返还土地。被告因无法进入耕种土地而将原告的围墙推倒，侵犯了原告对租赁土地的用益物权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所占用土地并将推倒的围墙重新砌好的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失4万元，但其并未提供相应的证据证明其损失，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其于2013年与原告协商置换土地，因涉案土地已经由村委会、村土地银行将土地流转，土地已经交由原告租赁经营使用，被告无相应证据证明原告同意其继续耕种，故其该项辩解理由，本院不予采纳。被告辩称黎陈村未给被告发放地亩款，系其与村委会之间的纠纷，不能作为其耕种原告所租赁土地的抗辩理由，对被告的辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第一百一十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告张良良于本判决生效十五日内向原告杨凌金浪农林开发有限公司交回位于杨陵区大寨镇黎陈村原告租赁范围内西南角处的土地。
二、被告张良良于本判决生效之日起十五日内修复位于杨陵区大寨镇黎陈村原告租赁土地内西南角处的围墙。如其在限定期限内未修复，由原告杨凌金浪农林开发有限公司修复，修复费用由被告张良良承担。
三、驳回原告杨凌金浪农林开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告杨凌金浪农林开发有限公司负担300元，被告张良良负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 范雪梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0403民初88号原告：杨凌金浪农林开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区西农路**号水保所*号楼*单元*楼中户。统一社会信用代码：916104037450030463。法定代表人：段永锋，该公司总经理。被告：张良良，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨陵区。原告杨凌金浪农林开发有限公司（以下简称金浪公司）与被告张良良物权保护纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金浪公司的法定代表人段永锋，被告张良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金浪公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还所占用土地并将推倒的围墙重新砌好，恢复原状；2、被告赔偿原告2016年3月至今非法侵占原告公司土地造成的损失4万元。争议的事实和理由：原告于2012年5月与大寨镇黎张沟村签订了土地承包租赁合同，2016年3月被告无端抢占原告承租的土地3亩，经原告多次劝离无果。2017年10月13日上午，被告张良良雇佣装载机将公司西边十多米围墙推倒，给原告造成极大损失。被告由2016年3月至今非法侵占原告公司土地造成损失4万元。为保障公司的合法权益，特诉至法院。被告张良良辩称，原告起诉主体不合适。黎陈村至今未给被告发放地亩款，该土地是2008年黎陈村分给被告的，土地经营权是属于被告的。2008年至今一直由被告种植。被告原来的土地在面粉厂北边紧邻，2013年3月被告与原告协商将该土地置换。以前是种植粮食作物，现在种植的果树。2017年原告砌墙之后，前期被告还可以由原告公司的门进入，但后来却无故不让被告进入了，导致被告种植的猕猴桃旱死。被告不会给原告赔偿并重新砌墙，原告应该找黎陈村处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：原告提供的土地承包经营权租赁合同，被告虽有异议，但因其提供的合同系复印件，无原件，故对原告提供的土地承包经营权租赁合同本院予以认定，对被告提供的合同不予认定。原告提供的收款收据、现场照片真实关联，予以认定。被告提供的村委会地亩款花名册、张公社书面证言、黎陈村委会承包地名单，与本案无关联性，对被告的证明目的不予认定。本院调查笔录、被告虽有异议，但并无相反证据，本院予以认定。经审理查明，原告金浪公司、案外人师万科共同从杨陵区大寨镇黎张沟村（现名称为杨陵××××镇黎陈村）租赁土地用于苗木种植生产经营。2012年5月20日,金浪公司、师万科（乙方）与杨陵区大寨镇黎张沟村民委员会、黎张沟村土地银行（甲方）签订土地承包经营权租赁合同，约定乙方租赁甲方黎沟村土地共80亩，四至：东至杜寨地界、西至北环线、南至面粉厂、北至村边水泥路（二支渠）。土地租赁期限为17年，从2012年3月1日起至2029年2月28日止。土地租赁费从2012年5月20日起每年770元/亩，从2013年3月起递增10%，以后每四年递增10%。合同签订后，村委会将租赁的土地交付给金浪公司、师万科。原告按合同约定向村委会支付土地租金。原告租赁期间，被告张良良在该租赁的土地内西南角处约两亩土地上进行耕种,后原告在租赁的土地内西南角处砌围墙。2017年10月，被告张良良以原告金浪公司拒绝其进入土地为由，将金浪公司所砌的土地西南角处的围墙推倒。原告向本院提出起诉。在本案审理中，经本院询问，案外人师万科表示其与金浪公司已将租赁的土地划分，被告耕种的土地在原告经营的地界内，其不参加诉讼并放弃相应权利。本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占用、使用和收益的权利。原告金浪公司与黎张沟村民委员会、土地银行签订租赁合同，租赁村委会土地，村委会将土地交付给原告后，原告即享有对租赁土地的占有、使用、收益等相关权利。被告张良良在原告租赁的土地范围内进行耕种，在原告现不同意其继续耕种土地的情形下，被告应当清理地上种植物并向原告返还土地。被告因无法进入耕种土地而将原告的围墙推倒，侵犯了原告对租赁土地的用益物权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所占用土地并将推倒的围墙重新砌好的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失4万元，但其并未提供相应的证据证明其损失，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其于2013年与原告协商置换土地，因涉案土地已经由村委会、村土地银行将土地流转，土地已经交由原告租赁经营使用，被告无相应证据证明原告同意其继续耕种，故其该项辩解理由，本院不予采纳。被告辩称黎陈村未给被告发放地亩款，系其与村委会之间的纠纷，不能作为其耕种原告所租赁土地的抗辩理由，对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第一百一十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告张良良于本判决生效十五日内向原告杨凌金浪农林开发有限公司交回位于杨陵区大寨镇黎陈村原告租赁范围内西南角处的土地。二、被告张良良于本判决生效之日起十五日内修复位于杨陵区大寨镇黎陈村原告租赁土地内西南角处的围墙。如其在限定期限内未修复，由原告杨凌金浪农林开发有限公司修复，修复费用由被告张良良承担。三、驳回原告杨凌金浪农林开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由原告杨凌金浪农林开发有限公司负担300元，被告张良良负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵雅玲代理审判员  王丹萍人民陪审员  范雪梅二〇一八年六月二十六日书 记 员  赵 威附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第45号
申请执行人付强，住吉林省龙井市。
被执行人杨智鹏，住吉林省龙井市。
申请执行人付强与被执行人杨智鹏之间的民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第15号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人付强于2015年2月4日向本院申请强制执行。
经查，被执行人杨智鹏暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第15号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第45号
申请执行人王朝元，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市中兴建设有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
本院在执行王朝元依据（2014）辽民一终字第310号民事判决申请执行辽源市中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，按判决辽源市中兴建设有限公司已履行本金25804.00元、诉讼费1010元、判决利息1038元、逾期利息406元，合计28258.00元的义务，执行费（用）868元由辽源市中兴建设有限公司交纳。申请执行人王朝元已实现利益。案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）辽民一终字第310号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年三月十九日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第45号
申请执行人湘西自治州住房公积金管理中心。
法定代表人李炎，该中心主任。
被执行人王超，男，1975年7月12日出生。
湘西自治州住房公积金管理中心诉王超借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第886号民事调解书主文确定的执行内容为王超应偿还湘西自治州住房公积金管理中心借款本金130000元及利息。在执行过程中，王超于2015年7月2日按判决书确定的内容将欠款全部偿还给湘西自治州住房公积金管理中心，申请执行人湘西自治州住房公积金管理中心于2015年7月4日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第886号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 姚龙杉
二〇一五年七月五日
书记员 贾 玮
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第45号
申请执行人：敖某某，女，满族，1967年9月12日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区.
被执行人：李某某，男，汉族，1964年2月25日出生，住齐齐哈尔市龙沙区
本院在执行（2014）龙民初字第610号民事判决书敖丽敏与李绪成离婚纠纷一案中，本院依法强制对该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 孙洪伟
二〇一五年一月十二日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第45号
申请执行人敖丽敏，女，住龙沙区
被执行人李绪成，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李绪成银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3009号
原告杨民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告围场满族蒙古族自治县大头山乡大头山村村民委员会（以下简称大头山村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡大头山村。
负责人：李振江，职务：村长。
原告杨民与被告大头山村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨民到庭参加诉讼，被告大头山村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于1997年借我本金8000.00元，并约定了利息，2001年12月30日被告清偿借款本金8000.00元，下欠借款利息7300.00元。当时被告为我出具7300.00元的欠据，并口头约定第二天清偿欠我的7300.00元利息。但被告经我多次索要至今未给付。因此，请求法院判令被告给付欠我的7300.00元借款利息，并承担诉讼费用。
原告对以上陈述提供被告为其出具的欠据证明被告欠其7300.00元借款利息。
被告大头山村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，被告于1997年借原告本金8000.00元，并约定了利息，2001年12月30日被告清偿原告借款本金8000.00元，下欠借款利息7300.00元。当时被告为原告出具7300.00元的欠据，并口头约定第二天清偿欠原告的7300.00元利息。但经原告多次索要，被告至今未给付。
上述事实有原告提供的被告为其出具的欠据一张予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告杨民与被告大头山村委会民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告欠原告借款利息有被告为原告出具的欠据予以证明，且原、被告约定的利息数额不违反法律规定。因此，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
由被告大头山村委会于本判决生效后十日内给付原告杨民借款利息7300.00元。
案件受理费25.00元由被告承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 凡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第420号
原告蒋冬花，女，汉族，1974年1月21日出生，个体工商户，住银川市。
委托代理人王士冰，宁夏国禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告高改灵，女，汉族，1970年8月17日出生，个体工商户，住石嘴山市。
被告杨孟德（系被告高改灵公公），男，汉族，1944年3月12日出生，无职业，住山东省梁山县。
被告杨光（系被告高改灵之子），男，汉族，1994年8月12日出生，学生，住石嘴山市。
被告杨天宇（系被告高改灵之子），男，汉族，2006年10月20日出生，学生，住石嘴山市。
法定代理人高改灵，女，汉族，1970年8月17日出生，个体工商户，住石嘴山市。
被告杨天缘（系被告高改灵之子），男，汉族，2009年10月3日出生，学生，住石嘴山市。
法定代理人高改灵，女，汉族，1970年8月17日出生，个体工商户，住石嘴山市。
以上五被告的委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋冬花与被告高改灵、杨孟德、杨光、杨天宇、杨天缘民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋冬花诉称，2010年2月8日杨林因做生意急需周转资金向原告借款44300元，并出具借条一张，后杨林未还款并于2012年12月11日去世，原告向杨林的妻子被告高改灵索要欠款，被告久拖不给，原告为维护其合法权益，特诉至法院要求被告支付欠款44300元；本案诉讼费由被告承担。
经查：原告蒋冬花提供的欠条被欠款人为蒋泽卉，蒋冬花提供了由贵州省六盘水市盘县水塘镇黄泥村村民委员会于2013年3月4日出具并盖有盘县派出所印章的证明一份，证明蒋冬花曾用名“蒋泽卉”。蒋冬花2003年8月22日因婚迁户口从贵州迁入浙江省台州市椒江区前所街道东路村，浙江省台州市公安局前所派出所出具的户籍证明蒋冬花曾用名一栏为空白。
本院认为，公民的姓名及变更应以公安机关登记为准，原告蒋冬花诉被告高改灵、杨孟德、杨光、杨天宇、杨天缘民间借贷纠纷一案，由于蒋冬花提供的欠条中被欠款人为蒋泽卉，故本案应为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋冬花的起诉。
案件受理费454元（已减半收取），退回原告蒋冬花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年三月十三日
书记员 石 茂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5518号
原告王栋。
委托代理人袁琳、宁艳，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡继健，董事长。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。
委托代理人詹国炜。
原告王栋诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁琳、宁艳，被告委托代理人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年在被告××店办理了一张健身年卡，2008年6月补交5500元转为终身年卡，并于被告签订一份《会员入会协议》。2009年转为09版夫妻金卡，与妻子一起成为被告的金卡会员，享受该公司终身制会员待遇及服务。2010年10月5日，被告以“内部系统升级、统一管理”为借口，将原告的原卡予以变更（新卡号为60×××85），原告仍终身享有原卡待遇及服务。2013年5月2日，在没有和原告协商的情况下，被告在店内张贴《通告》，以××店和华林物业房屋租约到期为由，单方提出变更会员入会协议，导致该协议无法继续履行，原告坚决不同意。双方多次协商未能达成一致。2013年8月1日，被告单方关闭店面，终止协议，严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告继续履行双方于2008年10月13日的09版夫妻金卡约定，为原告提供健身服务；被告承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告将诉请变更为：请求判令被告退还办理维体健身卡费用5500元，支付赔偿金11664元。
被告辩称：1、本案纠纷系健身服务纠纷，原、被告签订的健身服务合同已经实际履行，根据办理金卡的时间，原告已经享受了四到七年不等的健身时间；2、年卡一年一缴费（费用高、优惠小），金卡一次性消费（优惠大、成本低）；3、××店闭店是客观原因造成的履行不能；4、××店闭店以后被告同意无论会员接受健身服务的时间长短均承诺将非年卡会员缴纳的费用全额退还；5、原告要求被告赔偿按照办理年卡的金额支付三年的赔偿金没有任何法律依据；6、无论金卡还是年卡会员，通过退费形式进行的应该扣除其合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能作为剩余返还部分。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告的诉请是否合理、合法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：会员卡及收据。第二组：照片及公告。第三组：媒体的报道。第四组：媒体的报道。第五组：消协的投诉书及调解笔录。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，部分会员的卡是可以带人或者双人卡，消费价值超过一人，总体上每个人收据上全标有店名：××或者××店；多数会员都是可带人的卡，持卡期间的权益不仅本人享有，其他人也可以享有，这是重要事实；除了会员协议和办卡的收据之外的零星消费，不能累计算为会员卡，有些收据是消费收据。证据二真实性无异议，同时也证明在闭店之前的三个月的时间就已将闭店方案详尽的通知了所有会员。证据三真实性无异议，但是媒体的一种舆论观点，不能反映真实情况。证据四真实性无异议，但所列店面与被告存在多种合作关系，不是与被告完全一致的主体。证据五，投诉书是空白的电子文档，真实性不予认可；对消协的复印件真实性无异议，对证明问题不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：房屋租赁合同两份。证据二：企业法人营业执照。证据三：媒体的报道三份。证据四：建筑装饰装修施工合同及证明；塑胶地板工程项目合同书；维体健身二楼塑胶地板工程项目合同书；设备销售安装合同；显示屏合同。证据五：年卡协议及收据两套；××店2009年年卡会员协议书及收据两套；××店2010年年卡会员协议书两份；××店2011年年卡会员协议书两份；××店2012年年卡会员协议书两份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，租赁合同真实性不能确定，该份证据与本案无关，是被告公司与租赁公司签订的合同；证据二，营业执照真实性无异议，证明目的没有异议，与本案无关；证据三，真实性无异议，证明目的有异议，原告不知道所称的处理事情专职人员在哪里，双方就是因为办理退款转店条件不一致才发生纠纷的，只是被告单方面意见的；证据四，真实性无法认定，且认为与本案无关，被告作为提供服务的单位，理应改善服务条件；证据五，真实性无法确定，证明目的与原告无关，原告全部是终身卡，这是被告公司的年卡收费标准。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2003年9月1日，被告与郑州中原华丰投资中心有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定该公司将郑州市××路168号华林广场裙房二楼整层约2500㎡的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2003年9月1日至2013年8月31日止。2005年4月15日，被告与郑州华林投资发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定该公司将郑州市××路168号华林广场裙房二楼整层约1000㎡的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2005年7月1日至2013年8月31日止。上述合同签订后，被告在该处经营其××店。
原告系被告的年卡健身会员。2008年10月13日，原告在被告××店交纳5500元将其健身年卡转为09版夫妻金卡。
2013年5月2日，被告在××店张贴通知，以××店房屋租约到期为由，决定对××店停止营业，并发布相应善后处理方案。2013年5月13日，被告再次在××店张贴《通告》，内容主要载明：“尊敬的会员，经多次与广大会员就××路停业会员善后问题进行协商，决定对善后方案做如下调整：…金卡会员：1、免费转入维体健身连锁其他任一店面，有效期三年，转店升级奖励制度不变。2、按金卡办理时的金额全额退款。3、其他卡类善后方案不变”。2013年5月22日、5月23日，被告在报纸上发表闭店及善后处理方案等相关内容的公告。2013年8月30日，被告将××店正式关闭。原告不同意被告的善后处理方案，双方协商无果，遂酿成诉讼。
本院认为：原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。被告因健康店房屋租约到期将健康店关闭，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行。被告在将健康店关闭之前发布《通告》，承诺对金卡会员按金卡办理时的金额全额退款。结合本案实际情况，依据公平原则，本院确认被告应将收取原告的金卡费用予以返还。被告辩称退费应扣除合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能返还的意见，证据不力，本院不予支持。原告要求支付赔偿金，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王栋办理金卡费用5500元。
二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告王栋负担156元，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担73元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 薇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初612号
原告咸某。
被告颜某。
原告咸某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告咸某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告咸某诉称，2008年3月经他人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2009年5月4日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续，年月日生一女。婚后因被告不尽家庭义务致夫妻感情破裂，现要求与被告颜某离婚、女儿由原告抚养并由被告支付抚养费。
被告颜某未提供答辩。
经审理查明，2008年3月经他人介绍原告咸某与被告颜某相识并确立恋爱关系，2009年5月4日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续，年月日生一女。2016年4月22日，原告咸某以被告不尽家庭义务致夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告咸某与被告颜某系依法登记结婚，因原告咸某主张被告颜某长期不尽家庭，致夫妻感情破裂无法共同生活而要求离婚，但未提供相关证据，供故原告咸某的离婚之诉，本院不予准许。被告颜某既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告咸某与被告颜某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取为150元由原告咸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 旭
二〇一六年五月十九日
书记员 狄阿敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第357号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍志勇，男，1981年10月13日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，无业。2000年6月21日因犯盗窃罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金1000元，2001年1月20日刑满释放。因本案于2012年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人霍志勇犯诈骗罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人霍志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至11月，被告人霍志勇谎称其可以帮忙低价购买燃油，骗得被害人周X人民币75000元，刘XX人民币21400元，刘XX人民币62400元，张XX人民币19700元。被告人霍志勇将诈骗所得赃款共计人民币178500元全部挥霍，用于购买彩票及日常开支。
2012年12月26日，被告人霍志勇到佛山市公安局禅城分局城南派出所投案自首。
上述事实，被告人霍志勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人周X、张XX的陈述，被害人刘XX、刘X青的陈述及辨认笔录，证人范某XX证言及辨认笔录，证人林XX的证言，扣押物品清单，银行流水清单及交易凭证，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人霍志勇在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍志勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计人民币178500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人霍志勇有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人霍志勇挥霍诈骗所得财物，致使赃款无法缴回，可酌情从重处罚。被告人霍志勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍志勇有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2017年9月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年五月十七日
书 记 员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢55号
申请执行人:桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托代理人：阳慧强，该公司职员。
被执行人：邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地，湖南省邵阳市八宝山。
法定代表人：封金山，董事长。
被执行人：邵阳市神龙殡仪服务有限公司，住所地：湖南邵阳市北塔区茶元头枫林村。
被执行人：湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路。
本院在执行申请人桂林银行股份有限公司与被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司、邵阳市神龙殡仪服务有限公司、湖南省万事达工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 刘莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 宁明
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01510号
申请执行人：张庆峰，男。
被执行人：赵立明，男。
张庆峰申请执行赵立明合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）红民保字第281号民事裁定书，依法查封了担保人张会德名下位于赤峰市红山区南新街办事处钻机厂家属楼的楼房一处，现本案已进入执行程序，申请执行人张庆峰申请将担保人张会德提供的担保财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张会德名下位于赤峰市红山区南新街办事处钻机厂家属楼的楼房一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张贝贝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7852号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码9135050261157896OM。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李良武，该公司职员。
被告：郑少君，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告郑少君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。泉州南方物业管理有限公司以欲另行解决为由于2017年11月20日申请撤诉。
本院认为，泉州南方物业管理有限公司以欲另行解决为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丽娥
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郭锡锋
书 记 员 陈玲萍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01634号
原告：唐世宝，男，男，1966年11月25日生，务工，汉族，住安徽省来安县。
被告：谈冬冬，男，1986年12月25日生，汉族，工头，住安徽省来安县。
原告唐世宝与被告谈冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐世宝到庭参加诉讼，被告谈冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐世宝诉称：谈冬冬是包工工头。2013年4月份，其为谈冬冬做油漆工。工程结束后，谈冬冬出具欠条一份，言明欠其工资款17630元。此后，其多次催款无果，故诉至法院，请求判令谈冬冬立即支付工钱17630元。
谈冬冬未作答辩。
经审理查明：唐世宝曾受雇于谈冬冬，从事油漆劳务。2014年4月8日，双方进行了结算，谈冬冬出具欠据，确认欠唐世宝17630元。后唐世宝多次索款，谈冬冬承诺于8月底还款，但一直无果。
上述事实，有唐世宝当庭陈述及唐世宝提供的身份证复印件、欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：谈冬冬欠唐世宝劳务报酬17630元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。谈冬冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈冬冬于本判决生效后五日内付给原告唐世宝劳务报酬17630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.50元，由被告谈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第155号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年7月21日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月15日被杞县公安局刑事拘留，同月30日转为监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2012）385号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪,于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2009年大年初五，被告人孙某某进入于镇天池洼村苏某某家中，将苏某某妻子李某某的诺基亚手机一部、项链、耳坠、二百元现金盗走。
2011年1月23日23时，被告人孙某某用砖头将孙某1停放在杞县于镇孙寨村街里面的面包车砸烂，将车内两件酱菜、一袋大米、一兜供馍盗走。当夜被告人孙某某又翻墙跳入本村村民孙某2代销点中，将孙某2代销点里的一件牛奶盗走。之后被告人孙某某又端开孙某3家的大门，把孙某3家的一个煤气罐盗走。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某、孙某2等人陈述，证人孙某4等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 伟
二〇一三年四月十二日
书记员 陈顺启
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1503号
原告李某。
委托代理人吴京涛，山东福泰律师事务所律师。
被告门某。
原告李某与被告门某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员邴雷兴担任审判长并担任本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2015年4月16日向被告门某送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人吴京涛到庭参加了诉讼。被告门某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告属二婚，在2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前感情尚可，婚后后因家庭矛盾感情一般，现与被告感情破裂，已无法共同生活。为此，现要求与被告离婚。
被告未辩称。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、结婚证1份，证实双方婚姻关系。
本院认为：原告提供证据可证明原被告间存续夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年经人介绍，原、被告认识。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情尚好，婚后因夫妻矛盾感情一般。现在原告觉与被告婚姻感情破裂。为此，原告于2015年4月7日诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，夫妻感情较好，双方应该珍惜已建立起来的夫妻感情。只要双方能够加强沟通、相互谅解，是能够化解矛盾、和好如初的，故对原告提出离婚之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告门某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔 凯
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01663号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：刚秀伟，女，1978年4月16日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告刚秀伟金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告刚秀伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年3月6日，被告刚秀伟向原告借款30，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年。借款到期后，被告没有履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告刚秀伟偿还借款本金30，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
被告刚秀伟未答辩。
本院经审理查明：2013年3月6日，被告刚秀伟以饲养肉食鸡缺少资金为由向吉洞信用社借款30，000.00元，约定2014年2月21日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。借款到期后，经原告催要，被告刚秀伟也没有履行偿还义务。为此，原告诉至本院，要求被告刚秀伟偿还借款本金30，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告刚秀伟之间的借款合同合法有效，被告应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刚秀伟未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刚秀伟于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，并从2013年3月6日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元（缓交），由被告刚秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十一月十日
代书记员 王 财
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议商初字第0007号
原告邳州市地龙商品混凝土有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园区。
法定代表人王威，该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司经理。
被告徐飞，农民。
被告邳州市宏大建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河镇闽江路南侧。
法定代表人王广，该公司董事长。
本院在审理原告邳州市地龙商品混凝土有限公司诉被告徐飞、邳州市宏大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邳州市地龙商品混凝土有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，并于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市地龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市地龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年九月十一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第122号
原告：雷启枝，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
被告：叶炯强，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告雷启枝诉被告叶炯强民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告雷启枝到庭参加诉讼，被告叶炯强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告叶炯强缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方为邻居关系。被告叶炯强因资金周转需要，向原告借款100000元，并约定借款期限为2012年3月30日至2012年8月30日，借款利息为每月3000元，该利息须在每月30日当天支付。被告于借款当天向原告出具借据一份，而原告亦于当天按约将借款全数交付给被告。借款支付后，将原告多次催促，被告仅支付了利息13000元，借款本金及剩余借款利息均未支付。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即归还所拖欠原告的借款100000元及利息损失（利息损失按3000元／月，自2012年4月1日起计算至清偿之日，被告已支付13000元）；2.被告承担本案诉讼费
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2012年3月30日的借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶炯强无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告雷启枝诉称被告叶炯强因资金周转需要而向原告借款100000元，并在庭审中向本院提交2012年3月30日的借据以证明上述事实。经查，2012年3月30日的借据载明被告于2012年3月30日向原告借到借款100000元，并约定还款期限为2012年8月30日，而借款利息则约定为每月3000元。被告叶炯强在上述借据上签名并捺指印确认。原告诉称上述借款100000元支付完毕后，被告仅向原告合共归还了借款利息13000元，剩余借款本金100000元及借款利息均未予支付。原告遂起诉至法院。
本院认为：庭审中，原告向本院提交的2012年3月30日的借据已经被告叶炯强签名并捺指印确认，直接载明被告叶炯强确认欠原告借款100000元，并承诺在2012年8月30日前归还的事实。被告叶炯强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交任何相应证据对原告的诉讼请求构成反驳，故本院对原告诉称的借款本金金额100000元予以采信，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求的利息损失，本院认为因借款本金为100000元，故每月3000元利息的利率已达3%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告叶炯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶炯强于本判决生效之日起向原告雷启枝偿还借款本金100000元及逾期还款违约金（以100000元为基数，自2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，并扣除其中已支付的13000元）。
二、驳回原告雷启枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取为1710元，由被告叶炯强负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年四月八日
书记员 李锐能
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0014号
原告苏州日益佳纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路58号。
法定代表人严秋林。
被告无锡市世纪风服饰有限公司，住所地无锡新区城南路208号。
法定代表人华一平。
本院在审理原告苏州日益佳纺织品有限公司诉被告无锡市世纪风服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被告无锡市世纪风服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则应由被告所在地人民法院管辖，故请求将案件移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。从原、被告签订的业务往来来看，合同履行系原告根据被告的加工指示图进行加工，被告验收后予以提货，以此可以认定原、被告业务是被告向原告提出明确要求，原告根据其要求加工生产，完成后交付，该行为符合加工合同之特征，加工方所在地应为合同履行行为地，本案加工方即原告住所地在本院辖区内，故原告选择合同履行地向本院提起诉讼并无不当。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市世纪风服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告无锡市世纪风服饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年二月十九日
书记员 陈屴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商辖初字第0014号原告苏州日益佳纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路**。法定代表人严秋林。被告无锡市世纪风服饰有限公司，，住所地无锡新区城南路**法定代表人华一平。本院在审理原告苏州日益佳纺织品有限公司诉被告无锡市世纪风服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被告无锡市世纪风服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则应由被告所在地人民法院管辖，故请求将案件移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。从原、被告签订的业务往来来看，合同履行系原告根据被告的加工指示图进行加工，被告验收后予以提货，以此可以认定原、被告业务是被告向原告提出明确要求，原告根据其要求加工生产，完成后交付，该行为符合加工合同之特征，加工方所在地应为合同履行行为地，本案加工方即原告住所地在本院辖区内，故原告选择合同履行地向本院提起诉讼并无不当。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告无锡市世纪风服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由被告无锡市世纪风服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱强二〇一四年二月十九日书记员  陈屴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8715号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：刘彦勍。
被告：张金荣女，1957年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：刘阳女，1983年7月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张金荣、刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 傅 倩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3740号
申请执行人程秋兰
被执行人周荣世，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2290号，依法向被执行人周荣世发出执行通知书，责令被执行人周荣世履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣世（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1544号
原告江西骆驼橡胶有限公司，住所地：江西抚州高新技术产业园区金柅大道，企业注册号：361000210006693。
法定代表人吴元暖，董事长。
委托代理人廖志华、丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
被告胡水保，1970年12月14日。
第三人邓锡辉。
原告江西骆驼橡胶有限公司（以下简称骆驼公司）与被告胡水保、第三人邓锡辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆驼公司委托代理人廖志华到庭参加诉讼、被告胡水保、第三人邓锡辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告骆驼公司诉称：原、被告签订协议，约定被告以原告业务员名义对外销售原告产品，并负责货款的回收和催缴。经被告之手销售给第三人的产品尚有31000元未结款回来，第三人也认可，原告催要货款，被告及第三人久拖不还，故原告诉至法院要求被告支付货款31000元及利息，第三人在被告承担责任范围将以上款项支付给原告，诉讼费由被告和第三人承担。
被告胡水保未作答辩。
第三人邓锡辉未作答辩。
经审理查明：被告胡水保系原告骆驼公司员工，2010年7月1日，原告骆驼公司（作为甲方）与被告胡水保（作为乙方）签订一份协议书，部分内容为甲方同意乙方在销售甲方产品时以甲方业务员的名义与第三方发生业务往来；经乙方之手销售给第三方产品的货款资金由乙方负责催收、回笼，否则未收回货款，由乙方向甲方承担偿还责任。乙方按其销售甲方产品金额的1%进行提成，每月进行一次结算，但未收回的货款，不得进行提成。合同签订后，被告以原告业务员名义与第三人邓锡辉进行业务往来，从2007年开始，原告陆续销售橡胶制品给第三人，第三人陆续付款，截至2014年1月6日原告与第三人进行对帐，第三人向原告出具了尚欠货款31000元的欠条。后原告向第三人催索该欠款，第三人一直拖延未付，原告遂于2014年8月22日诉至本院。
以上事实，有原告骆驼公司陈述、原告法人营业执照、组织机构代码、第三人邓锡辉人口信息全项查询、协议书、欠条等证据，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。
本院认为：原告骆驼公司与被告胡水保签订协议书，约定被告以原告业务员的名义与第三方发生业务往来；经被告之手销售给第三方产品的货款资金由被告负责催收、回笼及被告提成比例等内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，该部分协议内容有效，但协议书约定：被告未收回货款，由被告向原告承担偿还责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保。被告系原告单位员工，原告要求被告对其经手未回收货款承担连带偿还的担保责任，违反法律强制规定，该合同条款无效。故原告要求被告对第三人尚欠货款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告经被告销售给第三人橡胶制品，经原告、第三人对帐，第三人尚欠原告货款31000元，第三人原告出具了欠条，原告经向第三人催收欠款，第三人至今未付，原告要求第三人立即偿付欠款31000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条（五）项，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人邓锡辉在本判决生效后三日内给付原告骆驼公司货款31000元并支付逾期付款利息（时间从2014年8月22日算至付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告骆驼公司要求被告胡水保对上述欠款承担偿付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由第三人邓锡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕 杨
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第318号
原告李成，男，25岁。
被告赵士库，男，53岁。
原告李成诉被告赵士库劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加了诉讼，被告赵士库经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵士库于2011年在友谊县友谊镇建设时代新城小区时，任二十处经理，被告赵士库雇佣原告给二十工程处担任放线员，口头约定工资每月3000.00元，原告工作了3个月零10天，共计工资款10000.00元，被告于2011年6月支付2000.00元，于2013年2月支付5000.00元，剩余3000.00元一直未付，2013年5月27日，被告为原告出具3000.00元欠据一张，经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求被告立即给付工资款3000.00元。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告赵士库欠原告工资款3000.00元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告赵士库于2011年在友谊县友谊镇建设时代新城小区时，雇佣原告担任放线员，口头约定工资每月3000.00元，原告工作了3个月零10天，共计工资款10000.00元，被告于2011年6月支付2000.00元，于2013年2月支付5000.00元，剩余3000.00元一直未付，2013年5月27日，被告为原告出具3000.00元欠据一张，经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告与原告之间的雇佣关系成立，原告主张由被告给付劳务费3000.00元，本院予以支持。被告赵士库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士库于本判决生效之日起十日内给付原告李成劳务费3000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵士库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年九月十日
书记员 王宇欣
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第318号
原告李成，男，26岁。
被告赵士库，男，54岁。
原告李成诉被告赵士库劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加了诉讼，被告赵士库经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵士库于2011年在友谊县友谊镇建设时代新城小区时，任二十处经理，被告赵士库雇佣原告给二十工程处担任放线员，口头约定工资每月3000.00元，原告工作了3个月零10天，共计工资款10000.00元，被告于2011年6月支付2000.00元，于2013年2月支付5000.00元，剩余3000.00元一直未付，2013年5月27日，被告为原告出具3000.00元欠据一张，经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求被告立即给付工资款3000.00元。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告赵士库欠原告工资款3000.00元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告赵士库于2011年在友谊县友谊镇建设时代新城小区时，雇佣原告担任放线员，口头约定工资每月3000.00元，原告工作了3个月零10天，共计工资款10000.00元，被告于2011年6月支付2000.00元，于2013年2月支付5000.00元，剩余3000.00元一直未付，2013年5月27日，被告为原告出具3000.00元欠据一张，经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告与原告之间的雇佣关系成立，原告主张由被告给付劳务费3000.00元，本院予以支持。被告赵士库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士库于本判决生效之日起十日内给付原告李成劳务费3000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵士库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年九月十日
书记员 王宇欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5423号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。
代表人：陆军，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，该支行员工。
委托代理人：沈永强，该支行员工。
被告：曹建林，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：汤美芳，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：沈根方，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：沈其华，女，1969年1月20日出生，汉族，户籍地址：
湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：方小国，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍住址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：谭红梅，女，1974年8月31日出生，汉族，户籍住址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告曹建林、汤美芳、沈根方、沈其华、方小国、谭红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告曹建林向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行支付贷款本金900000元及利息52443.80元（暂计算至2017年7月26日，要求追索至借款清偿之日）；2、被告汤美芳、沈根方、沈其华、方小国、谭红梅对被告曹建林的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月29日，被告曹建林、汤美芳、沈根方、沈其华、方小国、谭红梅与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告曹建林向原告借款90万元，借款用途为归还贷款，借款期限为2016年7月30日至2017年7月25日，借款月利率为7.8‰，还款方式为按季结息、到期还本，如逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告汤美芳、沈根方、沈其华、方小国、谭红梅为本笔借款提供连带责任方式的保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将该90万元发放给被告曹建林并按其委托将款项用于归还其先前所欠原告之贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。被告曹建林取得借款后于2016年9月21日至2017年3月21日期间先后七次支付利息共计34577.10元，但借款到期后未能按约归还本金，也未能支付其余利息，被告汤美芳、沈根方、沈其华、方小国、谭红梅也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年10月8日，被告曹建林尚欠原告借款本金90万元、利息及逾期利息80017.36元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建林返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金900000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年10月8日为80017.36元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告汤美芳、沈根方、沈其华、方小国、谭红梅对被告曹建林的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由被告曹建林负担，被告汤美芳、沈根方、沈其华、方小国、谭红梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十月十日
书记员 陶婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初341号
原告钱某。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告顾某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告陈某。
原告钱某与被告顾某、王某甲、王某乙、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。由于案情复杂，本院于2016年4月11日裁定本案适用普通程序审理。诉讼中，原告钱某于2016年5月15日申请撤回对被告顾某、王某甲、王某乙、陈某的起诉。
经审查，本院认为原告钱某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告钱某负担。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11404号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖德，男，汉族，1990年6月1日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖德信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告廖德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月28日，廖德向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖德从其信用卡账户中透支，截至2017年2月23日共透支本金62916.16元、利息3388.97元、费用5097.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金2039.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖德立即偿还截至2017年2月23日的信用卡透支本金62916.16元、利息3388.97元、费用5097.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金2039.89元,并支付自2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金62916.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3388.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖德承担。
被告廖德未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，廖德向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。廖德在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖德发放了信用卡。廖德从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月23日，廖德尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62916.16元、利息3388.97元、费用5097.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金2039.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖德与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖德发放了信用卡，廖德使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖德应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告廖德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖德在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月23日的信用卡透支本金62916.16元，利息3388.97元、费用5097.48元及截止2016年12月31日的滞纳金2039.89元；并支付从2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金62916.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3388.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取818元，由被告廖德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨民一初字第1448号
原告徐某某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人陈家友，山东牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，25岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告徐某某及其委托代理人陈家友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一一年十一月九日
书记员 程大银
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1062号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱奕菲，该公司执行董事。
被告：钟丽萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告钟丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年四月十日
书记员 赵欣汝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第171-1号
原告：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地，四川省乐山市市中区。
负责人：尚游，行长。
委托代理人：舒画，男，汉族，1984年8月5日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：林敏，男，汉族，1971年9月3日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：苟琴，女，汉族，1989年9月15日出生，居民，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐山分行诉被告苟琴信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司乐山分行于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苟琴所有的位于乐山市市中区牟子镇桃园新村住房（合同备案号：＊＊＊＊4），以9万元为限。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乐山分行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告苟琴所有的位于乐山市市中区牟子镇桃园新住房（合同备案号：＊＊＊＊4），以9万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周亲亲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒲 澍
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第47号
原告刘国裕，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑长山、李国锋（实习），福建思阳律师事务所律师。
被告莆田市城厢区工商行政管理局，住所地莆田市城厢区石室路770号。
法定代表人陈明其，局长。
出庭行政首长宋仁洪，副局长。
委托代理人李清雄、陈伟，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
原告刘国裕不服被告莆田市城厢区工商行政管理局工商行政管理行政处罚一案，2015年7月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方已经协商解决为由，于2016年4年8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤�意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘国裕撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 王华眉
人民陪审员 李 坪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0849号
原告刘某某，农民。
被告胡某某，农民。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 侯淑芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5337号
原告：马青海，男,1965年1月5日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：邓敬英，女，1945年08月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：谢某1。
被告：谢某2。
被告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内15栋101、102号。
法定代表人：代文。
被告：吴和国，男，1971年11月14日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村。
法定代表人：华锋。
被告：怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税局楼下。
法定代表人：宋伟。
本院在审理原告马青海与被告邓敬英、谢某1、谢某2、蒙城县广吉物流有限责任公司、吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月06日立案受理后，原告马青海既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 刘春艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7245号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：祝一民。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告祝一民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,680.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,708.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告祝一民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,389.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7245号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祝一民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告祝一民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,680.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,708.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告祝一民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,389.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执742号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地株洲市荷塘区合泰路618号
法定代表人刘运年，系该社理事长。
被执行人邓美林，男，汉族，1965年9月20日出生。
被执行人刘辉，男，汉族，1987年3月27日出生。
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社与被执行人邓美林、刘辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初530号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初530号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗中明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）酒肃刑初字第382号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2013年1月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2月23日释放，7月9日取保候审。2016年1月26日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。2013年10月15日因被告人王某某下落不明，本案中止审理。2016年1月26日恢复审理，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2011年12月25日，被告人王某某在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行申请办理了一张惠农信用卡进行消费。2012年2月16日至17日，被告人王某某先后从卡上透支消费共计29970.74元。后经中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行工作人员多次催收，被告人王某某逾期拒不归还。案发后，被告人王某某亲属于2013年2月2日归还透支款本金及利息40000元。
上述事实，在开庭审理中被告人王某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害单位中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行报案材料，证人毛某某证言，开户申请表，交易明细及取款凭条，催收记录，存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，超过规定期限透支银行现金，并且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，系初犯，积极归还透支款，可从轻处罚。为严厉打击信用卡诈骗犯罪，维护金融机构正常经营秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月22日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 樊丽筠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执155-2号
申请执行人张俊，男，1973年10月31日出生，住杭州市下城区。
被执行人姜平，男，1968年10月31日出生，住杭州市。
被执行人杭州思东餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路407-411号4、5楼，组织机构代码:55518267X。
法定代表人贺国勇。
张俊与姜平、杭州思东餐饮娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03356号判决书已经发生法律效力。权利人张俊向本院申请执行，本院于2016年01月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院扣划了被执行人杭州思东餐饮娱乐管理有限公司在银行的存款32000元，并退还给了申请人，申请人与被执行人姜平达成和解协议，但被执行人未履行，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人张俊书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执155号案件终结本次执行程序，申请执行人张俊发现被执行人姜平、杭州思东餐饮娱乐管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月二十九日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执155-2号申请执行人张俊，男，1973年10月31日出生，住杭州市下城区。被执行人姜平，男，1968年10月31日出生，住杭州市。被执行人杭州思东餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路407-411号4、5楼，组织机构代码:55518267X。法定代表人贺国勇。张俊与姜平、杭州思东餐饮娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03356号判决书已经发生法律效力。权利人张俊向本院申请执行，本院于2016年01月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院扣划了被执行人杭州思东餐饮娱乐管理有限公司在银行的存款32000元，并退还给了申请人，申请人与被执行人姜平达成和解协议，但被执行人未履行，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人张俊书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执155号案件终结本次执行程序，申请执行人张俊发现被执行人姜平、杭州思东餐饮娱乐管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月二十九日代书记员 任阳阳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执698号
申请执行人杜胜来，男，1975年2月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡性字村。
被执行人乾安县严字乡性字村村民委员会，住所地乾安县严字乡性字村，组织机构代码：JL2888052。
申请执行人杜胜来与被执行人乾安县严字乡性字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉0723民初字第1599号民事调解书：被告乾安县严字乡性字村村民委员会于2016年6月28日给付原告杜胜来欠款人民币4万元，并自2005年7月20日至给付之日止按照月利率2分给付利息。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人乾安县严字乡性字村村民委员会哈达山占地补偿款，申请人收到执行款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第1599号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王兰贺