wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1102号
原告：孙荣华。
委托诉讼代理人：黄龙雨，巢湖市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：杨荣。
原告孙荣华诉被告杨荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙荣华及其委托诉讼代理人黄龙雨、被告杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付工人工资4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告孙荣华应被告要求为被告所有的位于巢湖市岠嶂华庭48号楼3单元601室房屋提供装修服务，2016年12月25日工程结束，经结算，被告应给付原告的工资款为8600元，后经原告催要，被告仅支付4000元，余款4600元经原告多次催要及半汤司法所、岠嶂社区工作人员协调无果，遂诉至法院。
被告杨荣辩称：1、原告在诉状中及所提供的证据中未阐述装饰装修合同存在的法律事实，在无相应证据证明基础事实的情况下，仅凭原告提供的微信聊天记录，是不能成立完整的装饰装修合同关系的；2、原告诉状中所述的装修地址及被告年龄均与事实不符，原告名下并无原告诉状中所述房屋，且原告所述被告年龄也非被告；3、2017年3月17日中午，原告打电话给被告，进行语言诱导和言辞激烈的诽谤，并指使其子对被告进行恐吓及不文明用语侮辱；4、在应诉期间，被告工作不能正常进行，由此产生的经济损失共计2824453元，要求原告进行赔偿，并向被告及被告家人赔礼道歉。
原告孙荣华举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、微信聊天记录，证明原告为被告提供装修服务，被告已支付工资4000元，尚欠4600元未支付；
3、调解情况说明（巢湖市司法局半汤司法所出具），证明被告认可仍差欠原告4600元工资，因被告认为装修质量不符合其要求，调解未成。
被告杨荣发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，其中有些是被告和原告聊天的记录，还有一部分是被告家属于原告聊天的记录；对证据3的真实性无异议，但证明内容有异议，被告并未认可差欠原告工资4600元。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月中旬，原告孙荣华为被告杨荣所有的位于巢湖市岠嶂华庭48号楼3单元605室房屋提供装修服务；后原告所装修的工程结束，被告支付了4000元工资，余款经原告催要以及半汤司法所、岠嶂社区工作人员到被告家中协调均无果。现原告以被告差欠其剩余工资款未予支付为由诉讼来院，要求被告给付差欠的剩余工资款4600元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
庭审后，为查明本案事实，本院前往巢湖市半汤街道岠嶂社区对原告提交的“调解情况说明”内容进行调查核实，确认被告认可差欠原告的剩余工资款为4600元，因被告认为原告提供的装修服务（主要是厨柜的高度）不符合其要求，故未支付该4600元。
本院认为：合法的装饰装修合同关系依法应受法律保护。原告孙荣华向被告杨荣提供装饰装修服务，从原告提交的微信聊天记录，可以反映原、被双方存在装饰装修合同关系，且被告对该微信聊天记录的真实性予以认可，故被告理应在装修工程结束后及时结清工资款，原告诉请被告给付工资款4600，本院予以支持；被告虽当庭抗辩称其未认可差欠原告工资款4600元，但从原告方提交的调解情况说明以及庭后法院的调查核实情况反映，被告认可差欠原告工资款4600元的事实，故被告的此项抗辩，本院不予采信；另就被告提出的原告装修质量问题，从法庭调查以及庭后核实的情况反映，本案中并无证据反映原、被告双方对装修标准有过特别的约定，现被告以装修尺寸、质量等不符合其要求为由拒付工资款，本院不予采信。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨荣于本判决生效之日起十日内给付原告孙荣华工资款4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨荣负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初146号
原告永城市东城区尚水商务宾馆。住所地：永城市东城区东方大道西段。注册号：411481617415153。
经营者张剧，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人侯迎春，女，1985年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。系永城市东城区尚水商务宾馆工作人员。
被告梁增超，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市东城区尚水商务宾馆诉被告梁增超旅店服务合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告梁增超外出下落不明，本院依法于2017年2月10日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2017）豫1481民初146号民事裁定书及开庭传票【公告刊登于2017年2月26日《人民公安报》】。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人侯迎春到庭参加了诉讼，被告梁增超经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告永城市东城区尚水商务宾馆诉称，被告梁增超自2016年初入住原告处，系原告常住房客，住宿费未及时结算付清，经双方2016年8月24日核算，被告欠原告住宿费7550元。后原告多次找被告催要欠款，被告答应支付却一直未付，诉请判令被告梁增超偿还原告住宿费7550元，本案诉讼费用由被告负担。
被告梁增超未向本院提交答辩意见。
原告永城市东城区尚水商务宾馆向本院提供的证据材料有：1、永城市东城区尚水商务宾馆营业执照一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告签字确认欠款的永城市东城区尚水商务宾馆临时住宿登记表一份；3、2016年9月28日的录音材料一份，证据2、3证明原告与梁增超之间旅店服务合同成立，截至2016年8月24日被告共欠原告住宿费7550元；4、证人许某出庭作证，用以佐证原告证据2、3的真实性。
被告梁增超未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1、2、3客观真实，所证内容与本案相关联，证据4能够与证据2、3、相互印证，原告所举证据均可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告梁增超自2016年4月起入住永城市东城区尚水商务宾馆，入住期间住房费未及时付清，2016到8月24日经双方核算，被告尚欠原告住宿费7550元，被告当日在原告为其填写的“临时住宿登记表”中备注“共欠7550元16.8.24”并由本人签名确认。后经原告催要，被告未能偿还欠款。
本院认为，原、被告于2016年8月24日核算后被告梁增超欠原告永城市东城区尚水商务宾馆住宿费7550元，被告亦签名予以确认，经原告催要，被告梁增超未能偿还上述欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告永城市东城区尚水商务宾馆诉请判令被告梁增超偿还住宿费7550元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告梁增超偿付所欠原告永城市东城区尚水商务宾馆住宿费7550元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁增超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘金龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1545号
上诉人（原审原告）：林淑芳，系个体业主。
委托代理人：曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永祥，系农民。
委托代理人：田阳。
被上诉人（原审被告）：王朋。
上诉人林淑芳与被上诉人王永祥、王朋民间借贷纠纷一案，上诉人不服大连市经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第4645民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人及其委托代理人曲云、被上诉人王永祥的委托代理人田阳到庭参加诉讼，被上诉人王朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告林淑芳诉称：第二被告与原告之女王晶曾恋爱交往多年，第一被告系第二被告的父亲。自2011年起至2012年11月止，二被告以做生意、盖大棚、买车缺乏资金等事为由，多次从原告处借款，借款累计总额为675000元。2012年11月7日，二被告向原告出具欠条，载明：借林淑芳675000元，于2012年11月12日之前归还。之后，二被告于2012年11月末偿还原告借款170000元。尚欠借款505000元未还，故原告诉至法院，要求：一、判令二被告共同偿还原告借款505000元；二、案件受理费由二被告承担。
一审被告王永祥答辩称，其本人未向原告借款，对案涉借款不知情，也从未使用过案涉借款。在2012年11月7日的借条上签名，是因为原告之女王晶以跳楼相威胁，签名违背其主观意愿。在原告及其女儿王晶的催要下，第一被告已偿还原告170000元。第一被告不同意原告的诉讼请求。
一审被告王朋答辩称，从原告处多次借款属实，每次借款数额不大，累计借款总额已记不清楚，但是未达到675000元。2012年11月7日向原告出具欠条时，其因吸毒神志不清，不代表真实意思。只认可其中370000元的借款，扣除已偿还的170000元，同意偿还原告200000元。
一审法院经审理查明，第二被告与原告之女王晶曾恋爱交往多年，第一被告系第二被告的父亲。在第二被告与原告之女王晶恋爱交往期间，第二被告多次从原告及王晶处借款。借款发生期间，第二被告于2012年1月29日，向王晶出具借款50000元的借条一张；于2012年5月9日，向王晶出具借款200000元的欠条一张，承诺于2012年6月20日之前还清。王晶当庭确认其已将上述借款的债权转让给原告，上述借款原告已计入本案诉讼请求中，王晶确认不再另行主张。第二被告于2012年5月9日，向原告出具借款120000元的欠条一张，承诺于2012年6月20日之前还清。2012年11月7日，第二被告就全部尚欠借款所累计的款项总额向原告出具欠条一张，载明借原告675000元，于2012年11月12日之前归还。第二被告在上述欠条上签字确认、第一被告在上述欠条上签“父亲：王永祥”。2012年11月末，第一被告为第二被告偿还原告借款170000元。此后，二被告未再行还款。第一被告称其在2012年11月7日的欠条上签名系因原告之女王晶以跳楼相威胁；第二被告称其在该欠条上签名时因吸毒意识不清，不代表其真实意思，但二被告在签名后均未向公安机关、人民法院或其他国家机关就签具上述欠条提出异议。另查，原告主张的借款均由第二被告直接借款，原告与第一被告无借贷行为。再查，案涉2012年11月7日欠条原文将借款金额大写为“六十七万五元”，其后注明“67.5万”。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。第二被告再与原告女儿王晶恋爱期间多次向原告及王晶借款，并多次向二人出具欠条。2012年11月7日，第二被告就其从原告及王晶处借款总额向原告出具欠条，系对多次借款累计总额的确认。上述欠条借款金额记载为“六十七万五元”，在表述上虽存在歧义，但结合其后注明的“67.5万”足以确认金额应为675000元。王晶当庭证实其已将2012年1月29日、2012年5月9日二张欠条相应借款的债权转让给原告，上述借款原告已计入本案诉讼请求中，且第二被告也就借款累计总额向原告出具欠条，应视为三方对此达成合意。第二被告辩称出具上述欠条时其因吸毒神志不清，但其未能提出证据对其出具欠条当时不具辨识和自控能力予以证实，且出具欠条之后，第二被告未向公安机关或其他任何国家机关报案或就上述欠条提出异议，故对于第二被告提出的其出具欠条并非真实意思表示的答辩意见本院不予支持。第二被告所欠原告借款总额应为675000元。第一被告本人未向原告借款，其虽在欠条上签名，但并未记载其与第二被告共同还款或由其承担担保责任的意思，原告亦未能提出其他证据证明该签字具有上述意思表示，因此第一被告在欠条上签名应当认定为其对第二被告与原告间借款事实的证实而非担保行为，故对于原告要求第一被告偿还案涉借款的诉讼请求本院不予支持。鉴于第一被告已代第二被告向原告偿还170000元，原告要求第二被告偿还剩余505000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告王朋偿还原告林淑芳借款505000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告王朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告王朋承担。
一审宣判后，上诉人林淑芳不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判二被上诉人承担连带偿还借款责任。上诉理由：上诉人的女儿与王朋原系男女朋友关系长达四年之久，王朋向上诉人借款都是用于做生意、家里建大棚或买车，王永祥是受益人，是知情的。2、王永祥在欠条上签名，没有写明是证明人，一审判决认定其签字是证明借款事实非担保是错误的，王永祥应为借款的偿还人，并且事后偿还了170000元。
被上诉人王永祥的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，对基础事实已经查清了，王永祥不知晓借款事实，因此不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人王朋无答辩意见：
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，一审判决存在认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。首先，案涉借款的基本事实清楚，真接与上诉人形成借贷法律关系的是被上诉人王朋，被上诉人王永祥未直接向上诉人借款。因此，上诉人主张被上诉人王永祥承担偿还责任，没有事实依据。其次，借款事实发生后，上诉人主张权利时被上诉人王永祥在“欠条”上签名是“父亲：王永祥”，此签字行为只表明了王永祥的父亲身份，无据认定被上诉人王永祥对案涉借款承担保证责任，也不能体现出其自愿偿还借款的意思表示。因此，上诉人主张被上诉人王永祥承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8850元，由上诉人林淑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 彩
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第168号
原告福建省金纶高纤股份有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人郑宝佑，董事长。
委托代理人李国兴，福建闽天律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林中，局长。
委托代理人李宁华、严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人ＸＸ，男，1978年11月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告福建省金纶高纤股份有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2015年6月10日受理后，依法向各方当事人送达开庭传票。届时，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省金纶高纤股份有限公司负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林祥珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 玉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执恢21号
申请执行人：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托代理人：张秋华，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工。
被执行人:王丽珍，女，1960年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被执行人王丽珍物业服务合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司以既没有找到被执行人王丽珍下落、又没有查到可供执行财产为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执恢21号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱 添
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初647号
原告兴安县高正物业服务有限公司。
法定代表人张海波。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告肖琨。
本院在审理原告兴安县高正物业服务有限公司与被告肖琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告已主动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县高正物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 康 婷
第1页，共1页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00371号
原告马吉发，男，1951年12月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇张桥村一组。
委托代理人卢泽军，枣阳市法律援助中心律师。
被告肖伟。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（简称信达保险武汉支公司）。
法定代表人李汉斌，信达保险武汉支公司总经理。
委托代理人徐亮，信达保险武汉支公司员工。
本院在审理原告马吉发诉与被告肖伟、信达保险武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马吉发于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吉发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马吉发撤回起诉。
案件受理费减半收取为186元，由马吉发负担（已缴纳）。
审判员 叶大军
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵学玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0003号
原告扬州虹扬科技发展有限公司。
法定代表人方丁玉，董事长。
委托代理人蒋茂军、张莉，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州增亿精密模塑有限公司。
法定代表人林宝兰。
原告扬州虹扬科技发展有限公司（以下简称虹扬公司）与被告扬州增亿精密模塑有限公司（以下简称增亿公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王健独任审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉出庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虹扬公司诉称，2013年5月9日，原、被告签订产品购销合同一份，由原告向被告提供电子元器件，被告向原告支付相应货款。合同履行地点、违约责任及纠纷解决方式等都在合同中作了相关约定。
合同签订后，原告依约履行了自己的供货义务，但被告却未支付相应的货款。经双方结算，被告尚欠原告货款235600元；经多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款235600元并承担相应的违约金（从2013年12月1日，按日万分之三算至判决确定的履行期限届满之日止）。
其提供的证据有：
1、产品购销合同，证明原被告间存在买卖合同关系的事实及约定违约金的事实；
2、对帐单一份，证明被告欠原告货款235600元；
3、增值税发票4张，证明原告已向被告开具了相应的发票及双方的交易金额。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月9日，原被告双方签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买约定规格型号的二极管（具体数量、单价见订单）。双方采取对帐单的方式确认金额，并开具发票，帐期约定月结30天（按开票之日算起，30天内付款）。如被告迟于合同规定时间付款，自超过付款期限之日起每日承担未支付部分5‰的违约金。合同还对质量标准、检验的标准、方法等作了约定。
2013年10月，原被告双方对帐，被告在对帐单上加盖了财务专用章，载明发生往来的金额为235600元。原告于2013年7月26日、8月20日、9月24日、10月24日开具了四张增值税专用发票，价税合计235600元。就2013年5月9日双方签订的购销合同，被告收货后未支付货款。
上列事实有原告举证的产品购销合同、对帐单、增值税发票及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的产品购销合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告收货后，未按约付款，引起纠纷，应承担本案责任，故原告要求被告给付货款235600元的请求，有事实和法律依据，应予支持。被告未按约在开票后30天内付款，应承担违约责任，原告将违约金日千分之五主动调整至日万分之三，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州增亿精密模塑有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州虹扬科技发展有限公司货款235600元及相应的违约金（从2013年12月1日，本金按235600元，按日万分之三算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2450元，诉讼保全费1745元，合计4195元，由被告扬州增亿精密模塑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2450元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）
审判员 王 健
二〇一四年一月十七日
书记员 王露茜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3805号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张增强，该行董事长。
委托诉讼代理人：安振国。
被告：赵秀梅。
被告：田志勇。
被告：赵成。
被告：赵霞。
被告：白利萍。
被告：赵云。
被告：李海军。
被告：田巧英。
被告：李挺。
被告：王丽。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告赵秀梅、田志勇、赵成、白利萍、李海军、李挺、赵霞、赵云、田巧英、王丽金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李骁帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41821号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郑树华。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告郑树华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告郑树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2395元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会与德阳里社区居委会于2014年3月18日出具的告示一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题，同时督促业主按时交纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2395元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑树华于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2395元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00046号
申请执行人：某某信用合作联社
法定代表人：鲁某某
委托代理人：何某某
被执行人：吕某某
某某信用合作联社与吕某某借款合同纠纷一案，本案执行标的为5000元及利息、诉讼费25元，现被执行人吕某某已全部履行，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
（2012）周民初字第01384号民事判决书执行终结。
本案执行费50元被执行人吕某某已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李 彬
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00084号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人王中富，男，汉族，1966年3月8日出生，住址重庆市渝北区。
被执行人王定蓉，女，汉族，1957年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人王文，女，汉族，1968年11月20日出生，住重庆�九龙坡区。
被执行人王定云，男，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市渝北区。
被执行人王定明，男，汉族，1951年1月13日出生，住重庆市北碚区。
被执行人王定秀，女，汉族，1954年8月11日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征[2015]5号《关于古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年12月15日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区人民政府�回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00084号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人王中富，男，汉族，1966年3月8日出生，住址重庆市渝北区。
被执行人王定蓉，女，汉族，1957年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人王文，女，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人王定云，男，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市渝北区。
被执行人王定明，男，汉族，1951年1月13日出生，住重庆市北碚区。
被执行人王定秀，女，汉族，1954年8月11日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征（2015）5号《关于××古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年12月15日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张上娇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终508号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李占营，男，1982年1月13日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。2013年11月5日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月11日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月14日刑满释放。2017年1月4日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人李占营犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）浙1002刑初280号刑事判决。被告人李占营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李占营，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月3日19时许，被告人李占营窜至台州市开发区商业街豆豆网咖，窃得99号机位的组装电脑主机、显示器各1台及鼠标、键盘、耳机各1个，价值人民币3850元。赃物经销售，得款人民币600元。
同月4日，被告人李占营在台州市开发区高园小区62幢棋牌室被民警抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人李占营有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；并责令其退赔给被害人经济损失计人民币三千八百五十元。
被告人李占营上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人李占营犯盗窃罪的事实，有证人赵某、吴某、徐某,4的证言、被害单位人员叶某的陈述、检查笔录及照片、抓获经过、辨认笔录、证据保全清单、二手台式电脑转让合同、接受证据清单、微信聊天记录截图、前科刑事判决书及刑满释放材料、价格认定结论意见书等证据证实。被告人李占营亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李占营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人李占营的犯罪事实、性质及累犯和归案后的认罪态度等量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人李占营上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年五月十五日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1136号
原告:黄文平，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区圣庙小区***号。
原告：周学胜，男，1970年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区。
被告:陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇风景名胜区东港村*组。
被告：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区***号。
原告黄文平、周学胜与被告周洪强、陈新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文平、周学胜，被告周洪强到庭参加了诉讼，被告陈新龙经本院公开传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文平、周学胜向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金160万元及利息80万元。事实及理由：2014年9月8日，二被告以投资承建咸宁南站广场工程为由向二原告借款160万元，约定第一批工程款结算后偿还借款并给予借款金额50％的利益回报。但被告方在2015年2月13日结算第一批工程款后至今未偿还原告的借款本息。为此起诉，请求法院支持原告方的诉讼请求。
被告周洪强辩称，借款金额及约定利息回报属实。应由二被告共同偿还。
被告陈新龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据到庭双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定本案的如下事实：
2014年8月，被告周洪强、陈新龙以承建武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程为由向二原告借款共160万元。自2014年8月至2014年12月，二原告分多笔以通过银行汇款方式将160万元汇入被告周洪强指定的户名为陈大春的银行账户。期间，被告周洪强、陈新龙于2014年9月8日共同向原告黄文平、周学胜出具了借条一张，内容为“今借到黄文平、周学胜人民币壹佰陆拾万元整，用于陈新龙、周洪强的武咸城际铁路咸宁南站广场工程建设，陈新龙、周洪强通过协商承诺给予50％利益回报，并在第一批工程结算款中全部返还本金利息合计人民币贰佰肆拾万元整。”
另查明，武咸城际铁路咸宁南广场（后续）工程于2015年2月向承建方结付了工程款400万元。尔后，原告向被告催讨借款本息，二被告分文未付。二原告遂诉至本院。
本院认为：原告黄文平、周学胜与被告周洪强、陈新龙之间借款关系成立，二被告应当偿还，并承担借款利息。但借款时约定在第一批工程结付款中给予借款全额50％的利益作为利息明显过高，依法予以核减，应按年利率24％自借款之日起计付利息至偿清之日止，现二原告仅要求二被告支付利息80万元，未超出应计利息总额其余部分利息，属二原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。
综上对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告周洪强、陈新龙在本判决生效后10日内偿还原告黄文平、周学胜借款本金1600000元及利息800000元。
本案受理费26000元，由被告周洪强、陈新龙共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初685号
原告刘亚成。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告黑龙江农垦建工有限公司。
法定代表人于建华，职务董事长。
原告刘亚成诉被告黑龙江农垦建工有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2016年5月9日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘亚成撤回对被告黑龙江农垦建工有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年五月九日
书记员 杨 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2027号
罪犯任江，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年01月19日作出（2010）二中刑初字第143号刑事判决，以被告人任江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年01月10日起至2015年7月09日止。本院以（2012）一中刑执字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年01月10日起至2014年11月09日止。
天津市李港监狱于2013年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯任江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年01月10日起至2014年04月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4024民初17号
原告：孙泽，男，汉族，1969年8月2日出生，现在巩留县。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，执业证号16540201010259484，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：新疆伊水工程建设有限公司，统一社会信用代码证91650103666681818J，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：乔江，系该公司总经理。
被告：新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司，统一社会信用代码证9165400205315234XJ，住所地伊犁州伊宁市。
负责人：乔江，系该分公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈永吉，执业证号16501201610472275，新疆伯仲律师事务所律师。
原告孙泽与被告新疆伊水工程建设有限公司及其伊犁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽的委托诉讼代理人张ＸＸ、被告伊水公司及其伊犁分公司的共同委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余工程款116340.64元及2014年11月26日至给付之日的利息（按年息6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，原告与二被告签订新疆伊犁河南岸干渠系建筑物2014年渠道维修该工程（二）刺丝围栏维修工程施工合同，合同总价为116340.64元，该工程完工验收后使用，被告一直未给付工程款，故原告诉至法院。
被告新疆伊水工程建设有限公司及其伊犁分公司共同答辩称，原被告之间确实存在该工程，工程款数额也是正确的，因为原告一直没有开具发票，导致我方无法支付工程款。且工程结算日期为2016年1月13日，还有5%的质保金是在2017年1月12日之后才支付，因此原告主张的利息计算方式没有事实和法律依据。
经审理查明：原告孙泽与被告新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司签订了施工合同，孙泽承包了被告新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司发包的新疆伊犁河南岸干渠系建筑物2014年渠道维修该工程（二）刺丝围栏维修工程，合同价款为116340.64元。合同约定工程开工时间为2014年8月20日，竣工时间为2014年11月25日之前，但是合同的签订时间却为2015年12月13日。合同还约定质量保证金为合同总价的5%，待质保期满后支付。2016年1月13日原被告双方进行工程结算，确认工程造价为116340.64元，被告承认此款未予支付。原被告双方均未向法庭提供确定工程实际开工、竣工时间的相关证据。
本院认为，孙泽个人并不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，孙泽与被告新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司签订的施工合同属于无效合同，质保金的约定也属于无效条款，但是孙泽作为承包人，在工程竣工验收合格的情况下，请求参照合同约定支付工程价款，应与支持。因无法确定工程的实际竣工交付使用时间，故工程款的支付时间应从双方最后结算之日开始计算，即2016年1月14日，利息的计算标准参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率。另外，被告新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司不具有法人资格，其民事责任应由新疆伊水工程建设有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆伊水工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙泽工程款116340.64元，并按照按中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年1月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告新疆伊水工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一八年二月七日
书记员 江兆婧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00642号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。2014年7月21日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，9月1日刑满释放。2014年11月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人�检察院指控，2014年10月17日5时许，被告人王某伙同郭某某（另案处理）等人在本市高新区甘家寨网吧内，由王某望风，郭某某趁被害人张某甲睡着，盗走其三星手机一部。经鉴定，被盗三星手机的价格为3185元。2014年11月12日，王某再次来到某网吧，被网吧人员控制并被公安机关抓获。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人王某及同案犯郭某某的供述、被害人张某甲的陈述、证人陈某的证言、监控视频、指认笔录、辨认笔录及照片、购机发票和证明、价格鉴定意见、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人系从犯，能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起执行至2015年8月11日止）。
二、责令被告人王某退赔被害人张珂铭3185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇�五年七月二十八日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2015年月日送达
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第436号
原告李素娥，女，1941年7月5日出生，汉族。
委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告陈文明，男，1967年9月15日出生，汉族。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告陈武明，男，1969年4月9日出生，汉族。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告陈国民，男，1970年10月3日出生，汉族。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
本院于2015年6月9日受理原告李素娥与被告陈文明、陈武明、陈国民确认合同无效纠纷一案，原告李素娥于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素娥自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素娥撤诉。
本案受理费600元，由原告李素娥承担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第436号原告长春市丽云农资有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人孙超，该公司经理。委托代理人高金明，该公司职员。被告于淑兰，女，1961年5月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告梅海涛，男，1983年10月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。本院在审理原告长春市丽云农资有限公司诉被告于淑兰、梅海涛买卖合同纠纷一案中，原告长春市丽云农资有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告长春市丽云农资有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取退回70元后由原告负担。审判员  刘晓冬二〇一五年六月十一日书记员  张志宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08190号
原告告李运彪，男，1991年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆协捷建材有限公司，工商登记住所地重庆市南坪西路58号红星美凯龙建材馆负一楼B8086，工商登记注册号500108000302642（现下落不明）。
法定代表人潘文斌，经理。
原告李运彪与被告重庆协捷建材有限公司（下称协建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运彪到庭参加了诉讼，被告协建公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李运彪诉称，2013年10月20日，原告到被告位于重庆市南岸区南坪西路58号红星美凯龙建材馆负一楼B8086锦福木门门店从补漆售后工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告参加社会保险，被告一直拖欠原告工资50000元，现被告门店关闭，无法联系被告，故起诉请求：1、判决被告支付原告工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李运彪除当庭举示的证据如下：
1、《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》，证明其于2015年3月23日向仲裁委申请仲裁，仲裁委逾期未作出受理决定。
2、原告自己制作的载有“客户姓名”、“客户地址”、“电话”、“金额”的表格，拟证明其2014年3月23日以来，其在被告处从事售后服务应得的工资为50000元。
被告重庆协捷建材有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据上述原告的陈述和举证，本院作出如下事实认定：
原告自称于2013年10月20日到被告位于重庆市南岸区南坪西路58号红星美凯龙建材馆负一楼B8086锦福木门门店从补漆售后工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告参加社会保险，至今被告拖欠其工资50000元，原告仅凭自己制作的载有“客户姓名”、“客户地址”、“电话”、“金额”的表格，于2015年3月23日向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。
本院认为，原告于本案基于与被告建立劳动用工关系，提出要求被告支付劳动报酬的诉讼请求。首先必须证明自己与被告形成的是劳动关系或是其他的用工关系，如劳务关系、雇佣关系等。其次原告还要证明自己应得劳动报酬数额计算依据。原告必须完成此两项待证事实的举证责任后，方能形成证明依据其与被告建立的劳动用工关系要求被告支付劳动报酬的事实依据。现原告除举示的自己制作的载有“客户姓名”、“客户地址”、“电话”、“金额”的表格外，没有提交其他任何证据。仅凭该表格及其所载内容，本院无法确认其真实性。因此本案，从原告举示的现有证据来看，无法判断被告欠付其劳动报酬50000元的事实，该事实处于真伪不明的状态下，原告须进一步举证证明，现原告举示的证据不足，故原告于本案提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李运彪的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告李运彪承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁芯愿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01849号
原告：钱丽，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：钱红，女，住重庆市渝北区金龙路。
委托代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆互易网络科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路。
法定代表人：黄雄伟，系该公司董事长。
委托代理人：赵雪立，女，系该公司员工。
委托代理人：温振彬，广东迪恩律师事务所律师。
本院在审理原告钱丽与被告重庆互易网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱丽于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱丽申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钱丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由钱丽负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第415号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人霍某，男，1971年11月8日出生于辽宁省西丰县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院唐晶晶、吕奎出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年1月22日20时30分许，被告人霍某醉酒驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈河区文化东路富民街西200米处时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验，在霍某静脉血中检出乙醇，其含量为144.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人霍某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某危险驾驶犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人霍某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人霍某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡云
二〇一五年五月二十二日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第453号
原告：韩继营，�，汉族，住所地靖宇县。
原告：宋秀英，女，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事物所律师。
被告：刘美锋，男，汉族，住所地靖宇县。
本院在审理原告韩继营、宋秀英诉被告刘美锋物权保护纠纷一案中，因原告韩继营、宋秀英申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半交纳50元，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一四年九月十日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第453号
原告：韩继营，男?，汉族，住所地靖宇县。
原告：宋秀英，女，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事物所律师。
被告：刘美锋，男?，汉族，住所地靖宇县。
本院在审理原告韩继营、宋秀英诉被告刘美锋物权保护纠纷一案中，因原告韩继营、宋秀英申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半交纳50元，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一四年九月十日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第453号
原告：韩继营，男，住所地靖宇县。
原告：宋秀英，住所地靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事物所律师。
被告：刘美锋，男，汉族，住所地靖宇县赤松乡。本院在审理原告韩继营、宋秀英诉被告刘美锋物权保护纠纷一案中，因原告韩继营、宋秀英申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半交纳50元，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一四年九月十日
书记员 蔡文宇
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00405号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人何选彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日至2014年7月17日，被告人谭某在恩施市城区盗窃作案三起，盗得摩托车三辆。共计价值人民币18260元。具体事实如下：
1、2013年12月5日凌晨，被告人谭某在恩施市城区学院路腾骏网吧门前，盗走姚某的一辆黑红色迅龙牌200型摩托车。所盗摩托车，被告人谭某已退还给被害人姚某。
2、2014年7月13日凌晨，被告人谭某在恩施市城区学院路腾骏网吧附近，盗走黄某的一辆黑色嘉陵200型两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币9900元。案发后，公安机关追回该被盗摩托车，已发还给被害人黄某。
3、2014年7月17日凌晨，被告人谭某在恩施市城区舞阳坝国泰大厦楼下垃圾站旁，盗走赵某的一辆白色劲隆牌两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币8360元。案发后，公安机关追回被盗摩托车，已发还给被害人赵某。
上述事实，被告人谭某及其辩护人何选彬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某等人的陈述、证人李某等人的证言、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、户籍证明、情况说明、现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。所盗财物，应当退还给被害人。鉴于被告人能够认罪，赃物已退还被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年3月18日止。所判罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人谭某给被害人姚某应退还迅龙牌200型摩托车一辆、黄某嘉陵牌200型摩托车一辆、赵某隆牌摩托车一辆（均已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马腾飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00514号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人姜发喜，职务主任。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，信用社职员，住宾县宾州镇西城街七委***组。
被告徐洪岐，住宾县。
被告于克志，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社诉被告徐洪岐、于克志金融借款合同纠纷一案，原告宾县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告徐洪岐、于克志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：请求法院判决被告徐洪岐偿还贷款3.8万元及利息，由被告于克志承担连带责任。要求被告于克志偿还贷款20，310.94元及利息，由被告徐洪岐承担连带责任。利息计算到给付之日止。诉讼费用由二被告承担。理由是：2014年4月5日二被告与原告签订了农户互保借款合同，同日在原告处分别取得贷款，其中徐洪岐贷款3.8万元，于克志贷款3.7万元，约定还款日期为2014年11月30日。贷款到期后，经信贷员多次索要，徐洪岐未偿还贷款，于克志偿还部分贷款，下欠20，310.94元未偿还。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1、农户互保借款合同，拟证明二被告自愿组成联保小组，向原告申请借款的事实。
证据A2、借款凭证。拟证明原告按时向二被告发放贷款的事实。
徐洪岐、于克志未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社证据A1、A2，来源合法，具有真实性，能够形成完整的证据链，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年4月5日，二被告以种植为由与原告签订了农户互保借款合同，其中徐洪岐借款3.8万元，于克志借款3.7万元，约定借款期限自2014年4月5日至2014年11月30日。同日原告向徐洪岐发放贷款3.8万元，向于克志发放贷款3.7万元。借款到期后于克志偿还了部分借款，下欠20，310.94元。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告徐洪岐、于克志互保借款合同成立，徐洪岐、于克志应按合同约定向宾县农村信用合作联社偿还借款本金及利息，徐洪岐、于克志互负连带�任。原告诉请合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐洪岐于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金3.8万元及利息（利息计算至实际给付之日止）。被告于克志对此款承担连带责任。
二、被告于克志于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金20310.94元及利息（利息计算至实际给付之日止）。被告徐洪岐对此款承担连带责任。
案件受理费1257元，减半收取628.50元，由被告徐洪岐、于克志负担，均与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙�省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐龙鑫
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第256号
罪犯王斌斌。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年7月1日作出（2014）台黄刑初字第491号刑事判决，以被告人王斌斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省台州市黄岩区看守所于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减去余刑。
经审理查明，罪犯王斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分64.00分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯王斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌斌准予减刑二十五日（刑期至2014年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年十月二十一日
代书记员 王钟音
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2955号
原告：袁光成。
被告：杨昌友。
原告袁光成与被告杨昌友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光成到庭参加诉讼。被告杨昌友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，利息13200元，合计43200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月，被告在定远县承包东园御府建筑工程期间，原告经人介绍带领工人为被告建筑工程做瓦工活，被告出具了借条一份，载明：“借条今借到袁光成人民币叁万元￥30000元（工程开工此款为保证金）据杨昌友2014.8.11”，被告口头承诺如工程做不成，则按月利率2%支付原告利息，2014年8月中旬，原告带领近20名工人在被告的工地干了两个活后，该工程就停工至今，被告未归还该款项。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
借条一份，证明被告杨昌友差欠30000元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：
2014年8月11日，被告以提供工程劳务为由向原告借款，并出具了借条一份，载明：“借条今借到袁光成人民币叁万元￥30000元（工程开工此款为保证金）据杨昌友2014.8.11”，被告至今未归还该款项。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告签字确认的借条予以证实，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款时，对利息未作约定，现原告主张被告应按月利率2%支付利息，本院不予支持。本院确认被告应自起诉之日起按年利率6%支付迟延履行期间的利息。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌友归还原告袁光成借款30000元，并自2016年6月28日起按年利率6%支付利息，款清息止。限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取为440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1207号
原告：张吉胜。
被告：鞍山金信物业服务有限公司。
法定代表人：殷素琴。
原告张吉胜诉被告鞍山金信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉胜撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一六年一月七日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0649号
原告：叶某，汉族。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：周某，汉族。
原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年9月24日登记结婚，2014年4月6日生一女周某甲。因婚前双方相处时间不长，原告对被告缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，对原告漠不关心，并对原告实施家庭暴力。现双方已经分居，夫妻感情确已破裂。请求法院判令双方离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费。
被告周某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年9月24日登记结婚，2014年4月6日生一女周某甲。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年十二月五日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3904号
原告张玉英，居民。
委托代理人宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。
被告孙亮。
被告孙培贞，成年。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区健康东街*****号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人孙天一，男，1987年8月23日生，汉族。
委托代理人赵学凯，男，1990年1月13日生，汉族。
原告张玉英与被告孙亮、孙培贞、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人宋志伟、被告孙亮、被告保险公司委托代理人孙天一、赵学凯到庭参加诉讼，被告孙培贞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告孙亮驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿北平路由西向东行驶时，与骑电动三轮车的原告张玉英发生交通事故，致车辆损坏，张玉英受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告孙亮承担事故的全部责任。被告孙亮驾驶的鲁V×××××的重型货车登记车主是被告孙培贞，该车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期内。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费26451.83元，护理费12368.52元，伤残赔偿金12279.8元，住院伙食补助费960元，鉴定费900元，交通费1000元，病历复印费60元，精神抚慰金1000元，以上共计55020.15元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙亮辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；事故车辆登记在孙培贞名下，该车有交强险，由保险公司赔偿；事故发生后，我为原告垫付了8000元，要求返还。
被告孙培贞未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的不予赔偿，诉讼费、鉴定费、病历复印费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年7月13日5时50分许，被告孙亮驾驶鲁V×××××号牌重型货车，沿北平路由西向东行驶至高密市北平路窝铺村路口处，与原告张玉英驾驶的沿南北路由南向北行驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张玉英受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定孙亮承担事故的全部责任，张玉英不承担事故责任。
被告孙亮驾驶的鲁V×××××号车辆登记在被告孙培贞名下，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗32天，支付住院费用25844.33元，门诊费607.5元，共计支付医疗费26451.83元。原告的住院伙食补助费为960元（30元／天×32天）。被告保险公司对此无异议。
2014年1月16日，原告通过山东衡盛律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，张玉英因交通事故致脑挫裂伤，右枕骨骨折，头皮血肿，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费900元。
原告系农村居民，其主张按2012年山东省农村居民家庭人均收入9446元计算13年的残疾赔偿金为12279.8元（9446元／年×13年×10%）。被告保险公司对此无异议。
原告的住院期间由其女儿李西芹和孙女李萌护理，出院后由李西芹护理。李西芹系高密市宏昌纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为104.41元，其护理84天的护理费为8770.44元（104.41元／天×84天）；李萌系高密市华冠制帽厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为112.44元，其护理32天的护理费为3598.08元（112.44元／天×32天）；以上原告的护理费共计12368.52元。被告保险公司对护理人员无异议，但认为原告张玉英在重症监护室10天，这期间不需要两人护理。
原告另外主张交通费1000元，被告保险公司认为过高，请求法院酌情认定；原告主张病历复印费60元，被告保险公司认为不应承担；原告主张精神损害抚慰金1000元，被告保险公司无异议。
还查明，事故发生后，被告孙亮为原告垫付的8000元，在本案审理过程中，孙亮同意由原告返还6000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费收费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据、高密市宏昌纺织有限公司、高密市华冠制帽厂出具的证明、工资表、营业执照副本复印件、交通费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告骑三轮电动车与被告孙亮驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告孙亮驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告孙亮承担事故的全部责任，应由其承担民事赔偿责任。肇事车辆虽登记在被告孙培贞名下，但孙培贞无实际控制权，故孙培贞不应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费26451.83元，住院伙食补助费960元，伤残赔偿金12279.8元，鉴定费900元，精神损害抚慰金1000元，被告无异议且原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费，被告对计算时间有异议，未提供证据推翻原告提交的鉴定报告，故对被告的辩解意见本院不予采信；原告的交通费，考虑原告实际支出，本院酌情认定为200元；原告的病历复印费，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失：医疗费26451.83元，住院伙食补助费960元，护理费12368.52元，伤残赔偿金12279.8元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，计53260.15元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；原告其余损失鉴定费900元，由被告孙亮赔偿。被告孙亮在事故发生后为原告垫付的8000元，在本案审理过程中，孙亮同意由原告返还6000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张玉英因本次交通事故造成的损失53260.15元；
二、被告孙亮赔偿原告张玉英因本次交通事故造成的损失900元；
三、原告张玉英返还被告孙亮垫付款6000元；
上述二、三项相抵，原告张玉英返还被告5100元；
上述一至三项，均于判决生效后十日内付清。
四、被告孙培贞不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 夏 艳
人民陪审员 薛庆功
人民陪审员 孙 义
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛日鑫
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02674号
原告ＸＸ骄，男。
委托代理人乔喜文，女。
被告王ＸＸ，男，汉族。
原告ＸＸ骄与被告王ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ骄的委托代理人乔喜文到庭参加诉讼。被告王ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ骄诉称，2014年3月16日，被告王ＸＸ从原告处借款5万元，并给原告出具了借条。借款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，请求依法判令被告偿还所欠原告借款5万元及利息。
原告ＸＸ骄提交了如下证据：借条1支，证明被告借原告现金5万元，月息一分五厘。
被告王ＸＸ未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年3月16日，被告王ＸＸ向原告ＸＸ骄借现金5万元，并给原告出具了借条。条据显示：“今借ＸＸ骄借现金50000（伍万元整），利息按月息一分五厘计算，利息从2014年3月16日起开始计算，每月的16日按时付息，如果ＸＸ骄需用现金，我三天内无条件归还。借款人：王ＸＸ2014.3.16”。借款经原告多次追要，被告至今未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告借原告现金50000元，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应当及时归还。双方约定利息按月息一分五厘计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ骄借款本金50000元及利息，利息按月息一分五厘计算，自借款之日起至付清日止。
案件受理费1050元，由被告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 孟 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一六年五月三日
书 记 员 李子涵
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4265号
原告：黄志兴。
被告：王海山。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
代表人：麻世军，公司经理。
委托代理人：李健。
本院在审理原告黄志兴与被告王海山、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄志兴以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄志兴的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志兴撤诉。
本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告黄志兴负担。
审判员 王贺
二〇一六年九月二十六日
书记员 白杰
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初681号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年5月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市和平区。2016年6月21日被因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人王小薇，天津精卫律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖、张玉恒出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人王小薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某在其居住的天津市河西区环岛西路某小区家中露台搭盖阳光房。居住在同号楼2门一楼的管某某、李某某夫妇因担心阳光房会影响楼体承重，与朱某某一家协商。在协商过程中，双方发生口角继而发生厮打。期间，被告人朱某某用拳头击打管某某头面部，致其鼻部受伤；被告人朱某某用拳头击打李某某面部，致其面部受伤。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：管某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级；李某某左侧颧弓骨折为轻伤二级。被告人朱某某面部、项部、左膝损伤均为轻微伤。
2016年6月15日，被告人朱某某经电话传唤自行到公安机关。
本案审理期间，被告人朱某某与被害人管某某、李某某就民事部分达成调解，被告人朱某某赔偿了被害人管某某、李某某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有伤情照片等物证、医院诊断证明、110接警单等书证，证人王某甲等人的证言，被害人管某某、李某某的陈述，法医学损伤程度鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某目无国家法律，不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某接公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人朱某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉人提出被告人具有自首情节，建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见较为客观，本院予以采纳。辩护人提出本案系邻里纠纷引起，被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、悔罪态度较好的情节，建议对被告人适用缓刑的量刑意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人朱某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 时 光
代理审判员 马为一
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3216号
原告：唐某某，女，1959年5月6日生，汉族。
被告：刘某某，男，汉族，1957年8月23日生。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 张洋宾
二〇一六年六月二日
书记员 李永美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第495号
原告白××，女，××年×月×日出生，汉族，华容县人，原住××，现租住××。
被告黄××，男，××年×月×日出生，汉族，华容县人，原住××，现下落不明。
原告白××与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、杨青参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告白××到庭参加了诉讼。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，1980年2月登记结婚，1981年2月13日生育儿子黄×，1983年7月3日生育女儿黄×。原、被告婚后感情较好，加上在梅溪桥经营香烟生意，经济状况不错。1997年因家中存放的几十万现金不见了，原告问被告钱的去向，被告称进了货，但是不见货物，在原告及子女的追问下，被告离家出走约半年后才回家。2000年7月2日，儿子黄志再次询问钱的去向，被告仍说是进了货，后以催货为由再次离家出走，至今未归。原告一人抚养尚未成年的子女、赡养被告父母，艰苦度日，被告在子女、家庭最需要的时候抛弃父母、妻儿，严重伤害了夫妻感情，原告特诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告白××为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格。
2、华容县插旗镇五七渔场出具的证明二份，拟证明原被告于1980年2月登记结婚，现结婚证已经遗失。被告黄××从2000年7月起离家多年，至今下落不明。
3、房屋出租合同及蒋大明出具的证明一份，证明原告现租住被告郎舅蒋大明的房子。
本院经审查，原告的证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。
本院依据所采信的证据、当事人陈述，确认如下案件事实：原告白××与被告黄××同系华容县五七渔场职工，经人介绍相恋，1980年2月登记结婚，1981年2月13日生育儿子黄×，1983年7月3日生育女儿黄×，现均已成家。原、被告婚后感情较好，在岳阳市梅西桥市场经营香烟批发，经济状况较好。1997年，因家中存放的十几万现金不知去向，问被告钱哪去了，被告黄××称该笔现金已用于进货，但是不见货物，在原告白××及子女的追问下，被告离家出走约半年后才回家。2000年7月2日，儿子黄志再次询问被告那笔钱的去向，被告仍说是进了货，后以催货为由再次离家出走未归。此后，原告多方寻找，曾于2001年在岳阳晚报悬赏50000元寻人无果。从此，抚养子女、赡养父母全由原告一人承担。原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
另原告在庭审中陈述，原被告婚后无共同财产，自己还租住在他处。
本院认为，夫妻本应相互尊重，互相帮助。被告在家庭出现困难时，抛下未成年的儿女、年老的父母离家出走，是极不负责任的行为，严重伤害了原告的感情。被告出走后杳无音讯，夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，依法应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白××与被告黄××离婚。
本案案件受理费200元，由原告白××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许梦楠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1127号
原告李春明，男，1957年11月2日生，汉族。
委托代理人宗慕妮。
被告史磊，男，1992年3月6日生，汉族。
委托代理人祖水莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第四项、第六项、第七项、第八项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月5日8时30分许，史磊驾驶冀F×××××号轿车沿112国道由北向南行驶至高碑店市垃圾处理厂路口处时与由南向西左转弯行驶的李春明骑行的电动自行车发生交通事�，造成李春明受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：史磊负此事故全部责任，李春明无责任。
三、其他赔偿权利人概况：护理人员李超，成年，住高碑店市新城镇梁庄村。系原告之子。
四、财产损失构成：电动翻身站立床3060元。（法院认定）
五、医疗费：158609.37元；
六、误工费：8789元；（法院支持）
七、护理费：1907元；（法院支持）
八、营养费：15000元；（法院支持）
九、鉴定费：1400元；
十、残疾赔偿金（1级）：182040元；
十一、住院伙食补助费2550元；
十二、交通费1700元；
十三、残后护理费（完全）：273280元；（法院支持）
十四、精神损害抚慰金：50000元；
十五、受害方已获赔偿情况：史磊已支付80000元。
十六、有关保险合同主体：史磊，中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司；
十七、有关保险合同主要内容：交强险和20万元不计免赔的第三者商业险。保险期限2012年9月18日至2013年9月18日。
十八、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计1169923.13元；2.受理费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，被告方对原告请求赔偿的误工费、护理费（含残后）、营养费等均提出异议，因原告及护理人员收入证据不足，可按河北省2014年度道交赔偿标准中农、林牧、渔业年平均工资13664元支持误工费及护理费。营养费可酌情支持。被告保险公司在交强险和第三者商业险限额内足额赔偿后，不足部分由被告史磊赔偿。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告史磊于本判决生效后一个月内赔偿原告住院伙食补助费、残后护理费、残疾赔偿金、鉴定费等�计298335.37元（已扣除赔偿款）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计320000元。
案件受理费7665元（已减半收取），由原告负担1727元，被告史磊负担2888元，被告保险公司负担3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年八月一日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1127号
原告：宋某，女，1983年12月25日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李某，男，1984年9月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋某负担。
审判员 石靖
二〇一四年十二月九日
书记员 郭乐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01180号
原告徐进涛。
委托代理人杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛双友，该公司执行董事。
委托代理人李锦波、白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理徐进涛与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告徐进涛于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐进涛撤回起诉。
本案诉讼费645元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李妍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1495号
原告丁某某，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告崔某某，男，1966年出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告丁某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 王 苗
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁洪斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1495号
原告俞素窕，女，1969年2月23日出生，汉族，无业，住永安市。
被告黄南顺，男，1951年12月22日出生，汉族，退休工人，住永安市。
本院在审理原告俞素窕与被告黄南顺民间借贷纠纷一案中，原告俞素窕于2014年6月6日以自愿同被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自愿同被告庭外协商解决为由，原告因此而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞素窕撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告俞素窕负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年六月六日
书记员 游潇萍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第176号
原告韩某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情尚可，1997年，单位改制下岗后被告创业办起了包装袋厂，但因被告嗜赌成性，不久，包装袋厂因经营不善而倒闭。2007年，被告欠下一身债务外出务工，原告在家照顾两个未成年的孩子。自2007年外出至今，除2008年底回来过年之外，一直未归。期间原告以拆东墙补西墙的方式偿还了5万元的债务。2012年，原告到被告打工所在地寻找被告，发现被告与他人有不正当的男女关系，原告为了家庭和孩子，对被告好言相劝，但被告一直不予理睬，原告伤心至极。现双方感情已完全破裂，原告特诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未到庭参加诉讼，但提出了书面答辩。其辩称，2007年，被告因经营的包装厂难以生存，为了家庭和两个孩子的成长，只好另谋出路，来到西安市打拼。七年来，被告吃苦耐劳每年几次，每次数千元往家中寄钱，尽着一个丈夫和父亲的责任。夫妻间聚少离多，原告便无端怀疑被告有外遇，被告不可能认可和接受。原告称偿还了5万元债务也不属实。另外，被告先后在西安市为两个孩子安排了工作。基于上述意见，被告同意与原告解除婚姻关系；儿子王某乙随被告生活，原告每月承担抚养费600元；各自经手的债务由各自承担。
经审理查明：1986年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年1月19日，原、被告双方在彭泽县定山镇（原定山乡）人民政府办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼。婚后夫妻感情一度尚可。1992年1月18日，双方生育一女孩，取名王某甲现已成年并独立生活，1999年1月19日，又生育一男孩，取名王某乙，现辍学在西安市务工。1997年，单位改制下岗后被告创业办起了包装袋厂，后因经营不善而倒闭。2007年，被告外出到西安市务工至今，期间原、被告之间的联系逐年减少，导致夫妻关系逐渐淡漠。现原告以与被告长期分居，夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的结婚证两份、江西省彭泽县建筑材料总厂及彭泽县公安局定山派出所出具证明一份、江西省彭泽县建筑材料总厂及江西省彭泽县锻造材料有限公司出具证明一份和其他相关材料在卷证实，予以认定。
本院认为：夫妻间应当加强情感交流与沟通，以维系和培养夫妻感情。原、被告婚后夫妻感情虽一度尚可，但自从被告外出工后，双方分居多年，期间缺乏沟通与理解导致夫妻感情逐渐淡漠，现已完全破裂。且被告书面答辩称同意离婚，故原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。鉴于被告外出，未到庭参加诉讼，对财产分割及子女抚养等问题暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法第》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，共计800元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
人民陪审员 乔创生
人民陪审员 魏小台
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯华全
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执507号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：刘XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与刘XX借款合同纠纷一案中，因被执行人刘XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第755号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第35号
申请人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
被申请人：龙泉市创美装饰装璜有限公司。
法定代表人：毛必平，任董事长。
被申请人：浙江创美教育发展有限公司。
法定代表人：毛必平，任董事长。
被申请人：毛必平。
申请人龙泉市农村信用合作联社与被申请人龙泉市创美装饰装璜有限公司、浙江创美教育发展有限公司、毛必平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人龙泉市农村信用合作联社于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毛必平投资的福建创美房地产开发有限公司所有的坐落于福建省浦城县皇华山路的房产进行查封。
经审查，本院认为，申请人龙泉市农村信用合作联社向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人毛必平投资的福建创美房地产开发有限公司所有的坐落于福建省浦城县皇华山路的房产进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖水平
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖丽娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第35号
申请人安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人先明，该公司董事长。
委托代理人王明，该公司员工。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被申请人常州博雷盛电气科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区腾龙路2号2号楼202室。
法定代表人伍华明，该公司董事长。
安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）因与常州博雷盛电气科技有限公司（以下简称博雷盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第196号仲裁裁决，本院立案受理后组成合议庭对本案进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人博雷盛公司在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第196号仲裁裁决不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第196号仲裁裁决。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01541号
申请执行人桂振茹，女，1983年11月4日生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道八兴滩村村民委会。
被执行人西安市未央区六村堡街道八兴滩村第一村民小组。
本院在执行桂振茹与西安市未央区六村堡街道八兴滩村村民委会、西安市未央区六村堡街道八兴滩村第一村民小组劳动争议纠纷一案中，权利人桂振茹依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00465号民事判决，于2012年10月11日向本院申请执行，执行标的为21190元，本院依法受理。经执行，已执行回全部案款21190元并发还给申请执行人桂振茹，执行费218元被执行人西安市未央区六村堡街道八兴滩村村民委会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第00465号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一二年十一月十二日
书记员 郑 萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5557－1号
申请执行人：潘纪荣，经商，住慈溪市。
被执行人：项友柒，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行潘纪荣诉项友柒（2014）甬慈观商初字第453号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5557号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月二十日
书记员 施淑芳（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2616号
原告：臧峰。
被告：沃尔玛（河北）商业零售有限公司邢台中兴东大街分店，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸中心负一层，统一社会信用代码91130500308496639G。
负责人：ShaneJohnBourk（布盛年），该分店副总裁。
委托诉讼代理人：成思瑶，该公司员工。
被告：沃尔玛（河北）商业零售有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路334号东配楼407房间,统一社会信用代码91130100580978696A。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe（岳明德），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成思瑶，沃尔玛（河北）商业零售有限公司邢台中兴东大街分店员工。
被告：广州宝洁有限公司，住所地广州市经济技术开发区滨河路一号，注册号440101400013676。
法定代表人：马睿思（MattewStuartPrice）,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，该公司法律顾问。
本院在审理原告臧峰诉被告沃尔玛（河北）商业零售有限公司邢台中兴东大街分店、沃尔玛（河北）商业零售有限公司、广州宝洁有限公司产品责任纠纷一案中，原告臧峰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告臧峰负担。
审判员 韩占水
二〇一七年一月十八日
书记员 王宝玉