wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初35号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人侯某，迁安市某有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日14时10分许，被告人侯某与他人饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市惠泉大街由西向东行驶至家乐超市路口时，被执勤民警发现有酒后反应。当日14时39分在迁安燕山医院抽取了被告人侯某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人侯某血样中酒精含量为94.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年一月十九日
书记员 王泽臣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2184号
申请执行人：李柏雁，女，1973年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:顾萍,女,1981年6月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李柏雁与顾萍民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。未发现其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2184号
本院在执行李柏雁与顾萍民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4279号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将顾萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2826号
原告：吴芳华。
委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
被告：黄良武。
原告吴芳华与被告黄良武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳华的委托诉讼代理人朱月香到庭参加诉讼，被告黄良武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款32000元及利息（利息从2016年3月20日起以32000元为本金，按同期贷款利率的四倍计算至还清本息时止）；2.被告支付律师费3000元。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2014年7月20日，被告向原告借款32000元，被告收到原告借款后向原告出具了《借条》。现借期已满，原告多次要求被告还款，但被告仍未向原告归还。故原告诉至法院。被告黄良武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2014年7月20日出具《借条》给原告，言明向原告借现金32000元，还款期为2016年3月20日，并承诺如无法按期归还借款，仍将按照银行同期贷款利率的四倍按月支付利息，因履行借款发生纠纷引起的诉讼，由被告承担律师费、诉讼费、执行费。还款期限届满，被告未归还借款，也未支付利息，故原告诉至本院。为此，原告委托广西超仁律师事务所为诉讼代理人，并支付律师服务费3000元。
本院认为，被告向原告借款32000元，双方形成合法的借贷关系。被告未按期还款并支付利息，已构成违约，原告要求被告归还借款32000元并支付利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费3000元，该费用是原告为实现债权所支付的，且合理、合法，根据《借条》约定该费用亦应由被告负担。综上所述，原的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄良武于本案判决生效之日起五日内向原告吴芳华归还借款本金32000元并支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，从2016年3月20日计至借款偿付完毕之日止）；
二、被告黄良武本案判决生效之日起五日内支付原告吴芳华律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费370元，合计1045元（原告已预交），案件受理费减半收取337.5元，由被告黄良武负担707.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 文倩倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3619号
原告杜正生，男，1963年12月20日出生，汉族，榆次区张庆乡永康村村民。
委托代理人张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告李春林，男，1963年4月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告杜正生与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜正生的委托代理人张玉牛、王娟峰、被告李春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春林于2010年3月至2011年5月因资金困难向原告借款共计100万元，并给原告出具三份借条。事后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告李春林归还原告借款100万元。
被告辩称借钱是事实，但由于外面欠我很多钱，我要回来就可以还钱了。
经审理查明，被告李春林分别于2010年3月26日、2010年7月9日、2011年5月23日向原告借款30万元、50万元、二十万元，并出具借条。庭审中，原告表示，被告借款时，原告是通过现金给被告钱，借款后被告一直未还钱。被告认可三笔借款均以现金形式给付，表示愿意还钱但目前没有能力，要回外面的债务后就可以偿还。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》三份以及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜正生要求被告李春林偿还借款1000000元诉请，有三份《借条》为证，且被告当庭确认存在上述借款，原被告双方的借款事实清楚，被告李春林至今未予偿还，造成纠纷，其应承担全部责任，故对原告主张要求被告李春林偿还借款1000000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李春林于本判决生效后5日内偿还原告杜正生借款1000000元.
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁秀丽
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第112号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴某，经商。因本案，于2015年2月28日被云和县公安局取保候审。
委托辩护人刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人吴某违反交通安全管理法，造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请依法判处。对指控的上述事实，公诉机关提供相关证据予以佐证。
被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人辩护称，本案因肇事车辆A柱影响视线而造成，且被害人未在人行道行走也负有事故的次要责任，被告人吴某系初犯，案发后立即报警自首并积极救助被害人，被告人已与被害人家属家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解，请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2015年1月26日9时16分左右，被告人吴某驾驶浙K×××××号小型轿车沿云和县白龙山街道城西路从南向北行驶，途径城西路80号门口路段左转弯时（沿左侧机动车道行驶），与步行在机动车道上的行人廖某（从北向南沿右侧机动车道行走）发生碰撞，造成被害人廖某受伤、车辆损坏的交通事故，后被害人经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人廖某系严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人吴某承担事故的主要责任，被害人廖某承担事故的次要责任。
案发后，被告人吴某立即打电话报警，并在现场等待处理，之后，向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。现被告人吴某已与被害人家属达成赔偿和解协议，被告人在车辆保险理赔款以外另行赔偿被害人家属人民币10万元（已支付），并取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有被告人吴某的供述和辩解、现场勘查笔录、云公物（尸）鉴字（2015）1号尸体检验意见书、云公交认字（2015）第3号交通事故责任认定书、第15012600号道路交通事故车辆技术检验报告书、归案经过、扣押、发还物品清单、112接处警信息登记表、被害人廖某的户籍信息、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、肇事车辆的行驶证、车辆信息、机动车驾驶人信息查询结果单、被告人吴某的手机通话记录、驾驶证、户籍信息、票据、交通事故赔偿和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某因违反交通运输法规，造成一人死亡的严重后果，对辩护人提出免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一五年七月三日
代书记员 吴伶娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1402号
原告中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行。
负责人陈庆华。
委托代理人周延峰、李艳红。
被告杭州锡杰金属材料有限公司。
法定代表人肖锐铨。
被告杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被告阮寿钗。
被告黄陈浈。
被告肖芳宝。
被告周雁。
被告刘慧丹。
被告肖明椿。
被告陈汝斌。
被告陈运财。
原告中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行（以下简称农业银行义桥支行）诉被告杭州锡杰金属材料有限公司（以下简称锡杰公司）、杭州中亚担保有限公司（以下简称中亚公司）、阮寿钗、黄陈浈、肖芳宝、周雁、刘慧丹、肖明椿、陈汝斌、陈运财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行义桥支行的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农业银行义桥支行诉称：2011年12月27日，原告与中亚公司签订最高额保证合同，约定中亚公司为原告与锡杰公司的债权在最高余额750万元范围内提供连带责任保证。2012年1月5日，原告与锡杰公司签订贷款合同，约定：锡杰公司向原告借款300万元，利率按人民银行基准利率上浮15%。合同还对结息方式及违约责任作出约定。同日，原告与阮寿钗、黄陈浈、肖芳宝、周雁、刘慧丹、肖明椿、陈汝斌、陈运财签订保证合同，约定以上个人为原告与锡杰公司的债权提供连带责任保证。同日，原告依约向锡杰公司出借人民币300万元。但自2012年6月21日起，锡杰公司除支付486.98元利息外，未按约支付其余利息，借款到期后也未按约返还借款本息，各保证人亦未承担保证责任。现起诉请求法院判令：1.锡杰公司返还农业银行义桥支行借款300万元，并支付该款自2012年6月21日起至实际清偿日止的利息（含罚息、复利，其中截至2013年3月20日的利息、罚息、复利为205394.07元）。2.中亚公司、阮寿钗、黄陈浈、肖芳宝、周雁、刘慧丹、肖明椿、陈汝斌、陈运财对锡杰公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告锡杰公司、中亚公司、阮寿钗、黄陈浈、肖芳宝、周雁、刘慧丹、肖明椿、陈汝斌、陈运财未作答辩，也未向本院提供证据。
原告农业银行义桥支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.最高额保证合同，证明中亚公司为农业银行义桥支行与锡杰公司的债权提供连带责任担保，担保的最高债权余额为750万元。2.贷款合同，证明锡杰公司向农业银行义桥支行申请借款300万元。3.保证合同，证明阮寿钗、黄陈浈、肖芳宝、周雁、刘慧丹、肖明椿、陈汝斌、陈运财为300万元借款提供连带责任保证。4.借款凭证，证明农业银行义桥支行将300万元交付锡杰公司。
对原告提供的上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年12月27日，农业银行义桥支行与中亚公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的最高额保证合同一份，约定：中亚公司为农业银行义桥支行与锡杰公司于2011年12月27日至2012年12月26日间办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证；保证的债权最高余额为750万元，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。
2012年1月5日，农业银行义桥支行与锡杰公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的借款合同一份，约定：锡杰公司向农业银行义桥支行借款300万元，借款期限自2012年1月5日至2012年12月20日；利率为人民银行基准利率上浮15%；按月结息，每月20日为结息日；借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期部分可计收罚息，罚息利率为主合同约定的贷款利率上浮50%，并对不能按期支付的利息按月计收复利。同日，农业银行义桥支行向锡杰公司发放贷款300万元，借款凭证约定按年利率7.544%计息。
同日，农业银行义桥支行与阮寿钗、黄陈浈、肖芳宝、周雁、刘慧丹、肖明椿、陈汝斌、陈运财签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的保证合同一份，约定以上保证人为农业银行义桥支行与锡杰公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的借款合同形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金300万元及利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
自2012年6月21日起，锡杰公司除支付利息486.98元外，未能支付其余利息，借款到期后也未按约履行义务，各保证人亦未履行保证责任。2013年4月12日，农业银行义桥支行向本院提起诉讼。
本院认为：农业银行义桥支行与锡杰公司签订的借款合同、农业银行义桥支行与中亚公司签订的最高额保证合同，以及农业银行义桥支行与阮寿钗、黄陈浈、肖芳宝、周雁、刘慧丹、肖明椿、陈汝斌、陈运财签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。农业银行义桥支行依约发放贷款后，锡杰公司未按约还本付息已构成违约，应承担民事责任，中亚公司、阮寿钗、黄陈浈、肖芳宝、周雁、刘慧丹、肖明椿、陈汝斌、陈运财亦应各自按约承担保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向锡杰公司追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州锡杰金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行借款300万元，并支付该款自2012年6月21日起至本判决确定的实际履行日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息应扣除已支付的486.98元）；
二、杭州中亚担保有限公司、阮寿钗、黄陈浈、肖芳宝、周雁、刘慧丹、肖明椿、陈汝斌、陈运财对本判决第一项内容负连带责任；
三、杭州中亚担保有限公司、阮寿钗、黄陈浈、肖芳宝、周雁、刘慧丹、肖明椿、陈汝斌、陈运财承担连带责任后，有权向杭州锡杰金属材料有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32443元，财产保全申请费5000元，合计37443元，由杭州锡杰金属材料有限公司负担，杭州中亚担保有限公司、阮寿钗、黄陈浈、肖芳宝、周雁、刘慧丹、肖明椿、陈汝斌、陈运财负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
审 判 员 杜欢庆
人民陪审员 冯农星
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 章筱敏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执267号
申请执行人：淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区北京路105室。
法定代表人：葛庆友，该局局长。
委托代理人：张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人：罗荣祯，该局劳动监察大队副队长。
被执行人：江苏盛源门窗工程有限公司，住所地淮安市洪泽区东三道北侧、东五街西侧。
法定代表人:郭启荣，该公司总经理。
淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行江苏盛源门窗工程有限公司行政非诉一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0813行审36号行政裁定书已经发生法律效力，依该文书，准予强制执行申请人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行被执行人江苏盛源门窗工程有限公司依法足额支付你单位职工赵建祥工资6000元，支付职工万伏超、刘后芳工资101000元，并按应付金额百分之五十的标准向赵建祥、万伏超、刘后芳加付赔偿金。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的107000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施：
1、2018年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人按要求报告了财产。
2、因被执行人未能履行义务，本院于2018年5月2日向其邮寄送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入最高法院失信被执行人名单并限制其高消费。
3、执行过程中，查明被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，该公司所有的设备、门窗等已被另案查封处置完毕。该公司名下标的较小的银行存款已冻结。
4、通过到被执行人公司住所地调查，查明登记的住所地由其他工厂入驻经营，�公司已停产。
5、本院已于2018年5月2日已将该案的财产处置情况告知了申请执行人，申请执行人未提意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的107000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813行审36号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年五月七日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0813执267号申请执行人：淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区北京路105室。法定代表人：葛庆友，该局局长。委托代理人：张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人：罗荣祯，该局劳动监察大队副队长。被执行人：江苏盛源门窗工程有限公司，住所地淮安市洪泽区东三道北侧、东五街西侧。法定代表人:郭启荣，该公司总经理。淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行江苏盛源门窗工程有限公司行政非诉一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0813行审36号行政裁定书已经发生法律效力，依该文书，准予强制执行申请人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行被执行人江苏盛源门窗工程有限公司依法足额支付你单位职工赵建祥工资6000元，支付职工万伏超、刘后芳工资101000元，并按应付金额百分之五十的标准向赵建祥、万伏超、刘后芳加付赔偿金。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的107000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施：1、2018年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人按要求报告了财产。2、因被执行人未能履行义务，本院于2018年5月2日向其邮寄送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入最高法院失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中，查明被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，该公司所有的设备、门窗等已被另案查封处置完毕。该公司名下标的较小的银行存款已冻结。4、通过到被执行人公司住所地调查，查明登记的住所地由其他工厂入驻经营，�公司已停产。5、本院已于2018年5月2日已将该案的财产处置情况告知了申请执行人，申请执行人未提意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的107000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽区人民法院（2017）苏0813行审36号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一八年五月七日书记员  陈 鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6720号
申请执行人西纳维思（杭州）服装服饰有限公司与被执行人林学波民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）浙01民终1730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西纳维思（杭州）服装服饰有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的14252150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6720号申请执行人西纳维思（杭州）服装服饰有限公司与被执行人林学波民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）浙01民终1730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西纳维思（杭州）服装服饰有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的14252150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十七日书记员  谢雨彤
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第717号
玉田县农村信用合作联社大安镇信用社（以下简称大安镇信用社）。
代表刘中科，系该社主任。
被告果志刚。
被告张文生。
被告果成。
被告果福清。
本院在审理原告大安镇信用社与被告果志刚、张文生、果成、果福清金融借款合同纠纷一案中，原告大安镇信用社于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大安镇信用社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费620元，合计1145元由原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社负担。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二０一二年二月二十七日
书 记 员 王慧娟
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第157号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1989年9月6日生于贵州省桐梓县，高中文化，住贵州省桐梓县娄山关镇。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日凌晨，被告人邓某的母亲欧某某在麻将馆打麻将时，与同桌打麻将的被害人徐某某发生纠纷，进而相互谩骂，徐某某用脚踢了欧某某腰部一脚，将欧某某踢伤（经鉴定�轻微伤），欧某某受伤后打电话给其子邓某过来帮忙，徐某某则被在场的其他人劝到另一房间内。邓某赶到后，得知其母亲被徐某某打伤，便踢开徐某某所在房间的房门，用半截砖头将徐某某头部打伤。经鉴定，徐某某的伤为轻伤二级。
另查明，在附带民事诉讼原告人徐某某与被告人邓某的刑事附带民事诉讼中，在本院主持下，达成了赔偿协议，由邓某赔偿徐某某医疗费、误工费等各项损失共计30000元人民币，邓某取得了徐某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片，现场图，被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤病证明，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在其母亲与被害人发生纠纷，其母亲被被害人打伤后，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的幅度内量刑，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。被告人邓某在归案后如实供述犯罪事实，应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人对本案的引发存在过错，且被告人邓某案发后，积极赔偿，取得了被害人自愿谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案是因琐事引发，被告人系初犯，犯罪后确有悔罪表现，根椐宽严相济的刑事政策，结合被告人邓某的犯罪情节，其符合适用缓刑的条件，依法可对被告人邓某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑�个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 倪远丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民二初字第188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路（武装部门面）。
负责人田廷华，支行行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告张贤成，男，1981年11月17日出生，苗族，湖南省桑植县人。
被告胡兴伟，男，1967年11月6日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告尚立炳，男，1966年4月3日出生，土家族，湖南省桑植县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告张贤成、胡兴伟、尚立炳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员钟凤娟独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行审理，代理书记员李湘晋担任本案记录。原告的委托代理人张建军、肖大福及被告胡兴伟到庭参加诉讼，被告张贤成、尚立炳均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贤成向原告借款3万元，被告胡兴伟、尚立炳对借款提供连带责任保证，张贤成未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告张贤成偿还截止2013年11月27日借款本金30000元，利息4270.66元；2013年11月28日后利息按年利率21.87％计算至本息结清为止；被告胡兴伟、尚立炳承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
被告张贤成、胡兴伟、尚立炳未予答辩。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》各1份，拟证明1、三被告互为连带责任保证人；2、被告张贤成向原告借款的数额、期限及利率的约定；
证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明被告张贤成借款的事实；
证据三、《分期贷款还款计划表》及《借款本金及利息明细表》各1份，拟证明被告张贤成拖欠借款本金及利息的事实，即截止2013年11月27日张贤成欠原告本息34270.66元。
被告张贤成、胡兴伟、尚立炳在举证期内未提交证据。
原告提交的以上证据，经庭审质证，被告胡兴伟均无异议，且符合法律规定，本院认定有效。
经审理查明，2011年7月1日，被告张贤成、胡兴伟、尚立炳三人共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告张贤成、胡兴伟、尚立炳作为联保农户向原告借款，并对借款相互承担连带保证责任。2012年4月23日，被告张贤成与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告张贤成借款本金为30000元，借款期限为12个月（从2012年4月至2013年4月），借款年利率为14.58％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告给被告张贤成发放贷款30000元，贷款发放后被告张贤成没有按照约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期。截至2013年11月27日止拖欠原告借款本金30000元及利息4270.66元，合计34270.66元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告张贤成、胡兴伟、尚立炳所签订的《小额贷款联保协议书》及被告张贤成与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告张贤成未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告胡兴伟、尚立炳作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告张贤成偿还贷款本息，同时要求被告胡兴伟、尚立炳承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贤成于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金30000元及2013年11月27日前的利息4270.66元和以后的逾期利息（以后的逾期利息自2013年11月28日起，按年利率21.87%计算至还清本息为止）；
二、被告胡兴伟、尚立炳对被告张贤成以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告胡兴伟、尚立炳履行保证责任后有权向被告张贤成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告张贤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 钟凤娟
二〇一四年二月十日
代理书记员 李湘晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第168号
原告：王月松。
被告：刘爱军。
原告王月松与被告刘爱军因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日受理后，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王月松到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月松诉称：自2013年在临沂打工，被告欠下工资18000元，其中2014年多次共给了10000元，还有8000元未给，说好2015年结清，但被告总是以某种理由不给，至今也未付。请求法院依法判决被告支付原告工资款8000元。
被告刘爱军在法定期限内未提交答辩状。
根据当事人的诉讼请求，确定本案的调查重点是：被告是否欠原告的工资及如何偿还？
围绕调查重点，原告王月松诉称：被告曾说2014年年底给清我工资款，我去找他，他没有给我，我就让被告打了一个欠条。欠条内容是：“还有王月松工资8000元整，应该在正月十五前到账，或者不出农历正月结清。刘爱军，2015.2.17”。这是在山东临沂，干装修时欠的。原告提交了被告刘爱军所写证明一份。
经审理查明：2013年原告王月松经人介绍在山东临沂跟随被告刘爱军打工搞装修，现被告刘爱军尚欠原告工资款8000元未结清，被告于2015年2月17日出具证明一份，内容为“还有王月松工资8000元整，应该在正月十五前到账，或者不出农历正月结清。刘爱军，2015.2.17”。被告刘爱军经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告刘爱军经人介绍招雇原告去山东临沂做装修工作，并给原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告刘爱军应及时结清工资，但至今未及时结清，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付原告工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱军经本院依法合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘爱军自本判决书生效之日起五日内给付原告王月松工资8000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一五年六月八日
书记员 杨志
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢535号
申请执行人卢桂之，男，1940年9月26日生，公民身份号码3707241940********，汉族，住临朐县城关街道王家楼村**号。
被执行人临朐县城关街道王家楼村民委员会。
法定代表人卢卫光，主任。
本院执行的上列双方当事人劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人卢桂之以本案自行和解履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2010）临民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁华新
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初474号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月13日，汉族。因犯诈骗罪于2012年2月10日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因犯故意伤害罪于2015年10月29日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2015年11月10日至2016年11月9日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26日被登封市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人周纪闽，安徽××律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检执检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国峰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日，被告人王某伙同张某（在逃）、韩某（另案处理）在登封市崇高路与滨河路交叉口金帝西餐厅以五万元人民币出售二十万假人民币的名义，诈骗被害人吕某四万四千元人民币。
被告人王某于2016年4月26日到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某、同案人韩某的供述与辩解；被害人吕某陈述；辨认笔录；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王某虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。但辩护人辩称被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极退赃亦取得被害人的谅解，又主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日，被告人王某伙同张某（在逃）、韩某（另案处理）在登封市崇高路与滨河路交叉口金帝西餐厅以五万元人民币出售二十万假人民币的名义，诈骗被害人吕某四万四千元人民币。
被告人王某于2016年4月26日到登封市公安局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人王某、同案人韩某的供述与辩解；被害人吕某陈述；短信载图；中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行账户交易明细；辨认笔录；被害人吕某出具的收到条及谅解书；被告人王某曾被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人王某的户籍证明、前科证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出被告人在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，被告人与张某预谋后到达作案现场，先由被告人向被害人说明如何兑换、兑换比例，后又与张某共同实施诈骗行为，在共同犯罪中分工明确，互相配合，作用相当，故对该辩护意见本院不予采纳。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某应在此幅度内量刑。本院在对被告人王某量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人王某原因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；2、被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；3、其犯罪后，自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；4、主动退还涉案赃款并亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚等因素。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元；撤销缓刑，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年2月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘艳艳
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王瑞霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1419号
申请执行人韩彩丽，女，1977年2月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘振进，男，1966年8月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人韩彩丽依据已经发生法律效力的本院于2009年8月21日作出的（2009）黄民初字第1709号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人刘振进支付案款人民币18131.70元。本院已立案。
本案在执行过程中，被执行人刘振进自动履行义务。至此，本院于2009年8月21日作出的（2009）黄民初字第1709号民事判决书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币172元�被执行人刘振进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2009）黄民初字第1709号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年四月二日
书 记 员 薛振东
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第226号
雷胜利申请执行伊川县金鹏冶金耐火材料厂、洛阳市中州焊剂厂借款合同纠纷一案，按照本院（2014）老民初字第386号民事判决书，该案于2014年十月31日履行完毕。执行金额为613667元。
特此通知
二〇一四年十一月四日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1668号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜，该行职工。
被执行人：赵杰，男，1980年9月24日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
被执行人：吕林亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
被执行人：赵农庄，男，1956年11月3日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第519号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1668号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法�文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1668号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜。
被执行人：赵杰。
被执行人：吕林亮。
被执行人：赵农庄。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第519号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1668号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第265号
原告：张香招。
被告：陈日希。
原告张香招为与被告陈日希民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告陈日希下落不明，本院于2015年1月12日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员陶官友、卢小仙参加评议的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张香招到庭参加诉讼，被告陈日希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张香招起诉称：原告经人介绍认识被告。被告因办公司需要资金，于2005年4月13日向原告借款20000元，并约定了利息，当时由案外人泮江友执笔，被告在借条上签名。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告陈日希返还借款20000元，并支付该款自借款之日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为请求判令被告陈日希立即返还给原告借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈日希未答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2005年4月13日，被告陈日希向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告陈日希至今未返还借款。
上述事实有原告张香招出示的借条等证据及原告张香招的陈述证实。
本院认为：原告与被告陈日希之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陈日希主张要求返还借款。现被告陈日希在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈日希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈日希于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张香招借款本金20000元，并赔偿该款自2015年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈日希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年五月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第122号
申请人白晓波。
申请人白晓波申请宣告赵秀花无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白晓波诉称，母亲赵秀花被诊断为脑梗死、高血压病3级极高危，目前生活不能自理。现为了处理赵秀花的生活事务，故申请宣告赵秀花为无民事行为能力人，并指定白晓波担任监护人。
经审理查明，被申请人赵秀花，女，1940年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室。被申请人赵秀花与丈夫白大周共生育了白晓波和白萍两个子女。被申请人赵秀花与丈夫白大周于1986年离婚，之后未再婚。2015年6月19日，赵秀花因意识模糊伴右侧肢体无力被上海第一人民医�诊断为脑梗死、高血压病3级极高危，目前意识模糊、不能言语。2015年7月24日，申请人白晓波诉至本院，提出如上诉请。审理中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对赵秀华精神状态和民事行为能力进行鉴定，赵秀华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力人。
本院认为，赵秀华经鉴定患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力人，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人白晓波要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。白晓波系赵秀花的儿子，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵秀花为无民事行为能力人；
二、指定白晓波为赵秀花的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第468号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人唐文其，男。
被申请人罗梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗梅、唐文其违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年5月8日生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月13日向被申请人下达了新计生征决（2015）11029号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24132元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗梅、唐文其的银行存款24332元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4520号
原告:陈永平，男。
被告：佛山市思必居酒店管理有限公司。住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区*座****号。
法定代表人：赵学文。
本院在审理原告陈永平与被告佛山市思必居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2017年4月17日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
本案受理费266元，因适用简易程序减半收取133元，由原告陈永平负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年四月十九日
书记员 林嘉敏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2586号
原告兰某某，女，回族，生于1984年8月6日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
被告李某某，男，回族，生于1988年11月29日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
本院受理的原告兰某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人曹占荣，被告李某某及其委托代理人兰文智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，原被告开始同居生活，双方均系再婚，之前都没有孩子。同居后生育一男孩李某甲，现已1岁11个月。2013年3月7日，双方补办了结婚登记手续。原被告婚前认识半个月便结婚，因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，现已分居。2012年原被告去北京打工期间，被告为了得到原告打工的收入，用皮带抽打怀孕的原告。由于原告已经离过一次婚，为了有一个完整的家庭，原告对被告的行为多次忍让。2014年10月18日，被告又因琐事对原告大打出手，致使原告三天后流产。现原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，带走陪嫁物，并分割共同财产。
被告辩称：原告所述同居及补办结婚登记时间属实。小孩实际出生时间是2012年10月5日，报户口时将小孩的年龄报小了。原告所述我多次殴打她不属实。2014年10月22日，原告娘家人嫌我不给原告看病，原告的哥哥、弟弟以及原告的姐夫来到我租住的地方，将我的五征牌三轮车扣押，声称要给原告看病。为此，我于2014年10月27日向法院起诉，要求他们返还车辆，经法院调解，原告将车返还。由于上述问题导致双方矛盾加剧，致使原告起诉离婚。但我认为我们感情尚好，孩子年龄太小，离婚不利于孩子的成长教育。我们发生矛盾的主要原因是原告嫌我家庭贫穷，加之原告娘家人参与我们的家务纠纷，导致原告提出离婚，我希望原告娘家人今后不要再牵涉我们的家务纠纷。并希望与原告和好，不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、结婚证2份，证明原被告结婚的事实。
2、户口本复印件一份3页，证明家庭成员情况及孩子的出生日期。
3、平凉市人民医院诊断证明1份、X线报告单1份、医疗费票据2份，证明原告遭受被告家庭暴力后花支医疗费403.8元的事实。
4、和平医院病历1份、出院证明1份、医疗费票据1份，证明原告遭受家庭暴力后流产，花支医疗费1868.55元的事实。
证人兰长生证言：证明了原被告在共同生活期间，经常因琐事闹矛盾，被告动手殴打原告的事实。
被告李某某质证后认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但我们的孩子实际是2012年10月5日出生的，我给孩子报户口时小报了2个月；对证据3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，证据3只能证明原告因软组织损伤花费的医疗费，证据4不能证明原告是因为被告殴打导致人流，其中被告也缴纳了一部分医疗费；对证人证言无异议，但证人是原告的父亲，只能证明原被告发生过矛盾，不能证明其他事情。
被告为支持其抗辩理由，提供了如下证据：信用社贷款凭证1份，证明被告因家庭生活困难，有银行贷款50000.00元，该笔贷款为共同债务。
原告质证后认为：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明这些钱用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。其中被告用18000.00元购买了五征牌三轮车，还有20000.00元被被告舅舅马五六借用了，其它钱被告自己花了。
原、被告提供的以上证据经本院审查，形式合法，予以确认，但对原告提供的证据4的证明目的不予认可，该证据不能证明原告流产是因被告殴打所致。
基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
2011年11月26日，原被告未依法登记便以夫妻名义同居生活，双方均系再婚，之前都没有孩子，2012年12月14日生一男孩李某甲。2013年3月7日，原被告补办了结婚登记手续。共同生活期间，原被告常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2014年10月18日，被告因琐事与原告打闹，原被告便分居至今。2014年10月22日，原告娘家人以被告不给原告看病为由，将被告家的五征牌三轮车扣押，声称要变卖后给原告看病。为此，被告于2014年10月27日向法院起诉，要求返还车辆，经法院调解，原告家人将车返还被告。因此致使夫妻矛盾加剧，现原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，带走陪嫁物，并分割共同财产。庭审中，被告认为夫妻感情尚好，孩子年龄太小，离婚不利于孩子的成长教育，希望和好，不同意离婚。
本院认为，原被告是依法登记结婚的合法夫妻。婚后双方虽因家庭经济等家务琐事多次发生矛盾，甚至打闹，致使夫妻关系不睦，但原告据以认定夫妻感情破裂的依据尚不充分，也没有法定的离婚情形。原告起诉离婚后，被告确有和好诚意，夫妻关系尚能维持。原被告应正确处理夫妻间矛盾，珍惜夫妻感情，只要双方能相互理解沟通、相互关心，夫妻关系仍可以改善。故夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告兰某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一四年十二月一日
书记员 马文斌
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初539号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，该公司经理。
地址：衡水市和平西路515号。
委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李强，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，河北省保定市博野县程委镇庄火头村人。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：张坚，该公司经理。
地址：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李强、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司追偿权纠纷，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭玉红、被告李强到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决二被告赔付原告保险赔偿金46800元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年5月25日18时28分，在经二路与纬一路交叉口，被告李强驾驶冀Ｆ×××××小型面包车由南向北行驶时与由东向西行驶王德华驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、李强受伤的交通事故。安平县交通警察大队冀公安认字【2016】第00206号事故认定书认定：被告李强负事故主要责任，王德华负事故次要责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李强驾驶冀Ｆ×××××小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，故王德华的合法损失应由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担，超出保险限额部分由被告李强依据过错承担70%。事故发生后，王德华以保险合同纠纷起诉至安平县人民法院，要求原告赔偿其车辆损失66000元。经法院调解，双方达成调解协议，并出具（2016）冀1125民初1778号民事调解书，我公司按照调解书依法履行了赔付义务，根据保险合同和保险条款约定，被保险人负事故次要责任的，我公司在扣除李强所驾驶车辆交强险财产损失2000元后，仅在车辆损失险限额内承担损失的30%，其他损失应由李强及其保险公司予以承担，所以我公司要求二被告给付保险赔偿款46800元【（66000元-2000元）*70%+2000】，其中2000元按照交强险条款规定，应当由永安保险公司在交强险财产损失限额内承担，剩余部分由被告李强承担。
被告李强辩称：我对事故的发生经过没有意见，对原告的诉讼请求数额46800元我也没有意见。被告永安保险公司已经于2016年8月2日给我妻子陈娜珍通过银行转账转入车损保险赔款2000元，事故车辆登记的是我的名，但是车辆投保交强险时投保人是我妻子陈娜珍。该案与永安保险公司已经没有关系，我同意赔偿原告46800元，但现在我没有经济能力赔偿，等我有了钱再赔偿原告损失。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：一、李强在我公司投了险种有交强险，与我公司形成保险合同关系，我公司承担保险责任。依据《交强险》的规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在各项责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。二、依据《交强险条款》的规定及保险合同的约定，答辩人按照交强险各分项赔偿限额内予以赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。我公司在2016年8月2日已赔付被保险人陈娜珍2000元，该案已赔付完毕，不再承担任何赔偿责任。三、本案的诉讼费用，依据《交强险条款》的规定，答辩人在交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
本院经审理认定事实如下:2016年5月25日18时28分，在经二路与纬一路交叉口，被告李强驾驶冀Ｆ×××××小型面包车由南向北行驶时与由东向西行驶王德华驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、李强受伤的交通事故。安平县大队事故股冀公安认字【2016】第00206号事故认定书认定：被告李强负事故主要责任，王德华负事故次要责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李强驾驶冀Ｆ×××××小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险。王德华于2016年在本院以保险合同纠纷起诉中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿了王德华车辆损失66000元，本院以（2016）冀1125民初1778号民事调解书结案。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2016年8月2日通过银行转账将交强险保险赔款2000元转给被告李强的妻子陈娜珍，被告李强对该事实予以认可。原告于2017年3月17日起诉来院，要求二被告给付保险赔偿金46800元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司依据本院（2016）冀1125民初1778号民事调解书已赔偿本案交通事故相对方王德华车辆损失费66000元，依据《保险法》第60条的规定，原告享有向被告李强的追偿权，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司已依据交强险合同将车辆损失保险赔偿款2000元给付被告李强的妻子陈娜珍，被告李强对该事实也予以认可，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的交强险赔偿义务已经履行，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司不再对原告承担给付义务，被告李强依法应给付原告保险赔偿款46800元，故原告的诉讼请求，有事实依据及法律依据，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下:
一、被告李强给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险赔偿金46800元，于判决生效后10日内履行。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司不再承担给付原告保险赔偿金的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年五月十一日
书记员 张晓菲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1403号
申请执行人刘某。
被执行人郑某。
申请执行人刘某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）长民初字第2962号民事调解，调解协议如下：一、被告郑某给付原告刘某借款本金9万元及按约定利率给付利息。此款于2014年11月20日前一次性给付。二、保全费用970元，由被告承担。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。剩余1025元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人刘某于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人郑某给付执行款本金90000元及利息，诉讼费1025元，保全费970元。本院于2014年11月24日立案执行。立案后，共计执行回款96675元，申请执行费1250元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2962号民事调解被执行人郑某给付申请执行人刘某执行款96675元及终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 成
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初320号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地：石家庄市栾城区鑫源路23号。
法定代表人：董平伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：赫新海，该银行经理。
被告：王伟环，女，1988年9月9日生，汉族，住石家庄市城区。
被告：郭栋，男，1985年5月20日生，汉族，住石家庄市城区。
被告：檀伟华，女，1975年5月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：刘辉平，男，1970年5月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）与被告王伟环、郭栋、檀伟华、刘辉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告农行栾城支行到庭参加诉讼，被告王伟环、郭栋、檀伟华、刘辉平经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行栾城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金43991.08元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王伟环、郭栋夫妻于2014年9月3日从我行办理农户小额贷款5万元，担保方式为自然人担保，担保人为檀伟华和刘辉平，贷款方式为自助可循环方式，单笔到期日不超过一年，到期日为2017年9月3日，贷款到期后，经我行多次催要，归还了6008.14元贷款及部分利息，剩余贷款43991.86元被告王伟环、郭栋夫妻至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告农行栾城支行提交《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》各一份，用以证明被告王伟环、郭栋的借款事实及檀伟华、刘辉平提供担保。被告王伟环、郭栋、檀伟华、刘辉平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，被告王伟环、郭栋为夫妻关系。2014年9月3日，王伟环、郭栋作为共同借款人向原告申请农户小额贷款业务，并在《农户小额贷款业务申请表》中签名，檀伟华、刘辉平在《农户小额贷款业务申请表》保证人栏中均签名，为王伟环、郭栋借款做担保。2014年9月4日，原告与被告王伟环签订了《农户贷款借款合同》，王伟环从原告处借款5万元，借款期限3年，自2014年9月4日至2017年9月3日。其中该合同第二条借款利率2.1规定：“本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%……”。第五条借款担保5.5.1规定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。第六条违约责任6.2规定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止……”。借款到期后，四被告偿还本金6008.14元，利息偿还至2017年12月30日。
以上有原告提交证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效合同。借款到期后，借款人应及时偿还借款本金，在借款人不能偿还的情况下，作为担保人，应及时催促借款人偿还或代其偿还，偿还后，有权向借款人追偿，故造成借款拖欠至今，系被告方过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持，关于原告诉求的借款利息，应自逾期之日依照合同约定计算至还清之日止。四被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王伟环、郭栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行借款本金43991.86及利息（依照合同约定计算至还清之日止，利率详见本院经审理查明部分）；
二、被告檀伟华、刘辉平对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费900元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 石金红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第592号
原告：吕占林，男，汉族，农民。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：吉林省裕东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
被告：张晓伟，男，汉族，个体。
原告吕占林诉被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司（以下简称裕东公司）、张晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。吕占林及其委托代理人蒋福铭、裕东公司委托代理人刘金峰、张晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕占林诉称：2014年3月26日原告同裕东公司之间签订《商品房买卖合同》，按合同约定，原告购买坐落于民康花园第15幢1单元601室，建筑面积86.53平方米，用途住宅，2704.79元/平方米，合计价款234046元。原告已交首付款31046元，还有4万元正在按约定陆续交纳。余下163000元已办理了在银行贷款，目前原告正在每月按时还贷。2015年9月1日原告向被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司交付了入住费5046元，取得楼房钥匙。当原告到购买的楼房查看时，发现张晓伟正在雇佣人员进行室内装潢，并已完成了大部分工程。张晓伟称裕东公司已将该房抵押给张晓伟了，因原告购买的房屋无法正常取得，故诉至法院要求1.解除二被告之间的《商品房买卖合同》。2.被告张晓伟立即从原告购买的楼房中搬出，并自行拆除全部室内装饰。
裕东公司辩称：我没有看到抵押合同。另外一项诉讼请求与我方无关。
张晓伟辩称：我是用10万元现金买的。不同意原告的诉讼请求，装修是合理的。
经审理查明：裕东公司系民康花园第15幢1单元601室的开发商，2014年3月26日吕占林与裕东公司之间签订《商品房买卖合同》，合同约定：裕东公司将坐落于民康花园第15幢1单元601室房产出卖给原告，建筑面积86.53平方米，用途住宅，2704.79元/平方米，合计价款234046元；付款方式及期限：首付31046元，贷款163000元，欠款40000元；交房日期为2014年12月31日。2015年9月10日向裕东交纳了房屋维修金、电费预存款、装修抵押金，2015年9月12日交纳了物业费。接收房屋时，发现张晓伟雇佣的工人正在对该房进行室内装潢。张晓伟持有一份2013年12月27日与裕东公司签订的《商品房买卖合同》，合同记载：争议房屋单价为每平方米1156元，总价款为10万元，已一次性付清，交房日期为2014年12月31日。张晓伟于2015年9月6日交纳水费94.5元、2015年9月11日交纳取暖费458.61元、2015年9月11日交纳了物业费。两份《商品房买卖合同》都是裕东公司签的，但是该公司称张晓伟的合同是因从其借钱10万元而与其签订的合同，张晓伟并未交纳入住费用。
认定上述事实的证据有：
吕占林和张晓伟出具的《商品房买卖合同》复印件各一份，吕占林提交的还款协议复印件一份、收据复印件9份、中国工商银行贷款卡申请及还款明细复印件各一份，收据复印件四份，个人借款担保合同复印件一份，产权抵押登记备案复印件一份；裕东公司工作人员调查笔录两份；张晓伟提交的城市供用水合同复印件一份及票据复印件3张。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：一、二被告之间是什么法律关系；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：
针对同一标的物（民康花园第15幢1单元601室），出现两份买受人不同的《商品房买卖合同》，其不同之处是：2013年12月27日（买受人为张晓伟）的合同售价为10万元，付款方式为一次性付款；2014年3月26日（买受人为吕占林）签订的合同售价为234046元。通过比较发现两份合同签订的时间间隔不长，但记载的交易价格相差了134046元。本院对裕东公司两名工作人员的调查笔录记载：吕占林购买了我公司开发的民康花园第15幢1单元601室楼房，以正常市场价格交易的；张晓伟在吕占林购房前借给我公司钱，我公司用上述房产作了抵押，所以记载的交易价格低一些，售楼处未将房屋交付给张晓伟，吕占林发现有人在争议房屋内装修时，找到我公司，我公司打电话联系不到张晓伟，还报了警；我公司出卖房产，没有在购房款中包含入住费的情况。庭审中吕占林出具的收据证明其在2015年9月10日向裕东交纳了房屋维修金、电费预存款、装修抵押金等入住费用。而张晓伟称：买房后未在房产部门登记，10万元购房款已包括入住费，这不符合交易习惯。本院认为裕东公司称与张晓伟之间名为买卖实为借贷的说法比较客观、符合常理。因二被之间针对争议房产不存买卖关系，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条之规定，争议房屋所有权人仍为裕东公司，该公司对争议房产仍有处分权。张晓伟占有争议房屋的行为，违反了《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，侵犯了裕东公司的物权，应予返还。裕东公司与吕占林签订了《商品房买卖合同》，双方以合理价格交易；裕东公司收取了吕占林房屋维修金、电费预存款、装修抵押金等入住费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定，裕东公司将争议房产出卖给吕占林，且已形成交付合意，故争议房屋应交付给吕占林。
因张晓伟已完成了对该房的装修，该行为发生在裕东公司向吕占林交付房屋前，故对吕占林要求张晓伟自行拆除全部室内装饰的诉求本院不予支持。张晓伟与裕东公司的纠纷应另案解决。
吕占林并非二被告签订的《商品房买卖合同》的相对人，根据合同的相对性，吕占林要求解除二被告之间签订合同的诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效后立即从民康花园第15幢1单元601室搬出，并将该房屋移交给原告吕占林。
三、驳回原告吕占林其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告裕东公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 张桂侠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第592号
原告：吕占林，男，1970年11月29日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：吉林省裕东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
被告：张晓伟，男，1978年5月22日生，汉族，个体，现住镇赉县。
原告吕占林诉被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司（以下简称裕东公司）、张晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。吕占林及其委托代理人蒋福铭、裕东公司委托代理人刘金峰、张晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕占林诉称：2014年3月26日原告同裕东公司之间签订《商品房买卖合同》，按合同约定，原告购买坐落于民康花园第15幢1单元601室，建筑面积86.53平方米，用途住宅，2704.79元／平方米，合计价款234046元。原告已交首付款31046元，还有4万元正在按约定陆续交纳。余下163000元已办理了在银行贷款，目前原告正在每月按时还贷。2015年9月1日原告向被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司交付了入住费5046元，取得楼房钥匙。当原告到购买的楼房查看时，发现张晓伟正在雇佣人员进行室内装潢，并已完成了大部分工程。张晓伟称裕东公司已将该房抵押给张晓伟了，因原告购买的房屋无法正常取得，故诉至法院要求1.解除二被告之间的《商品房买卖合同》。2.被告张晓伟立即从原告购买的楼房中搬出，并自行拆除全部室内装饰。
裕东公司辩称：我没有看到抵押合同。另外一项诉讼请求与我方无关。
张晓伟辩称：我是用10万元现金买的。不同意原告的诉讼请求，装修是合理的。
经审理查明：裕东公司系民康花园第15幢1单元601室的开发商，2014年3月26日吕占林与裕东公司之间签订《商品房买卖合同》，合同约定：裕东公司将坐落于民康花园第15幢1单元601室房产出卖给原告，建筑面积86.53平方米，用途住宅，2704.79元／平方米，合计价款234046元；付款方式及期限：首付31046元，贷款163000元，欠款40000元；交房日期为2014年12月31日。2015年9月10日向裕东交纳了房屋维修金、电费预存款、装修抵押金，2015年9月12日交纳了物业费。接收房屋时，发现张晓伟雇佣的工人正在对该房进行室内装潢。张晓伟持有一份2013年12月27日与裕东公司签订的《商品房买卖合同》，合同记载：争议房屋单价为每平方米1156元，总价款为10万元，已一次性付清，交房日期为2014年12月31日。张晓伟于2015年9月6日交纳水费94.5元、2015年9月11日交纳取暖费458.61元、2015年9月11日交纳了物业费。两份《商品房买卖合同》都是裕东公司签的，但是该公司称张晓伟的合同是因从其借钱10万元而与其签订的合同，张晓伟并未交纳入住费用。
认定上述事实的证据有：
吕占林和张晓伟出具的《商品房买卖合同》复印件各一份，吕占林提交的还款协议复印件一份、收据复印件9份、中国工商银行贷款卡申请及还款明细复印件各一份，收据复印件四份，个人借款担保合同复印件一份，产权抵押登记备案复印件一份；裕东公司工作人员调查笔录两份；张晓伟提交的城市供用水合同复印件一份及票据复印件3张。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：一、二被告之间是什么法律关系；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：
针对同一标的物（民康花园第15幢1单元601室），出现两份买受人不同的《商品房买卖合同》，其不同之处是：2013年12月27日（买受人为张晓伟）的合同售价为10万元，付款方式为一次性付款；2014年3月26日（买受人为吕占林）签订的合同售价为234046元。通过比较发现两份合同签订的时间间隔不长，但记载的交易价格相差了134046元。本院对裕东公司两名工作人员的调查笔录记载：吕占林购买了我公司开发的民康花园第15幢1单元601室楼房，以正常市场价格交易的；张晓伟在吕占林购房前借给我公司钱，我公司用上述房产作了抵押，所以记载的交易价格低一些，售楼处未将房屋交付给张晓伟，吕占林发现有人在争议房屋内装修时，找到我公司，我公司打电话联系不到张晓伟，还报了警；我公司出卖房产，没有在购房款中包含入住费的情况。庭审中吕占林出具的收据证明其在2015年9月10日向裕东交纳了房屋维修金、电费预存款、装修抵押金等入住费用。而张晓伟称：买房后未在房产部门登记，10万元购房款已包括入住费，这不符合交易习惯。本院认为裕东公司称与张晓伟之间名为买卖实为借贷的说法比较客观、符合常理。因二被之间针对争议房产不存买卖关系，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条之规定，争议房屋所有权人仍为裕东公司，该公司对争议房产仍有处分权。张晓伟占有争议房屋的行为，违反了《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，侵犯了裕东公司的物权，应予返还。裕东公司与吕占林签订了《商品房买卖合同》，双方以合理价格交易；裕东公司收取了吕占林房屋维修金、电费预存款、装修抵押金等入住费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定，裕东公司将争议房产出卖给吕占林，且已形成交付合意，故争议房屋应交付给吕占林。
因张晓伟已完成了对该房的装修，该行为发生在裕东公司向吕占林交付房屋前，故对吕占林要求张晓伟自行拆除全部室内装饰的诉求本院不予支持。张晓伟与裕东公司的纠纷应另案解决。
吕占林并非二被告签订的《商品房买卖合同》的相对人，根据合同的相对性，吕占林要求解除二被告之间签订合同的诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效后立即从民康花园第15幢1单元601室搬出，并将该房屋移交给原告吕占林。
三、驳回原告吕占林其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告裕东公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 张桂侠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄春凤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第325-1号
原告王继笙。
被告臧文辉。
被告廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司。
法定代表人王恒士，该公司董事长。
本院在审理王继笙诉被告臧文辉、廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告臧文辉、廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司存在非法集资嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王继笙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊中级人民法院。
审 判 长 李德华
审 判 员 吴建国
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔瑞芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人桂某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被取保候审，本院受理本案后继续取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员莫素平出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2015年5月29日22时30分许，被告人桂某酒后驾驶渝A×××××号小型轿车途经北海市银滩大道卡口检查点时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人桂某血中乙醇含量为128.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人桂某于2015年6月9日自动到北海市公安局交通警察支队银海大队投案，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样（尿样）提取登记表、身份证、驾驶人、驾驶证信息查询单、吹气检测酒精含量单、血中乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆放行条、嫌疑人信息登记表等书证、被告人桂某的供述、道路交通现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某案发后自动投案，如实供述自己罪行且主动缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。根据被告人桂某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 高雪婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初656号
原告赵哲民。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告赵彦清，
被告李娜。
原告赵哲民与被告赵彦清、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵哲民及其委托代理人韩立强，被告赵彦清、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵哲民诉称，2014年3月、2014年4月1日、2014年8月1日被告分三次向我借款230000元；2015年5月14日、2015年5月27日、2015年5月29日被告分三次向我借款146000元，2015年11月15被告再次向原告借款105000元，以上累积借款481000元。以上借款经多次催要，被告未予偿还。2016年4月8日赵彦清对上述借款重新书写了借条，将2014年3月、4月1日、8月1日三张借条合为一张，金额为230000元；将2015年5月14日、27日、29日三张借条合为一张，金额为146000元；将2015年11月15被告借款105000元重新打条。请求法院依法判令二被告连带偿还借款481000元并按年利率6%支付2016年4月8日至付清之日的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告赵彦清、李娜辩称，原告起诉的481000元我都已还清了，我不同意原告要求按6%偿还利息。
经审理查明，2014年3月、4月1日、8月1日被告赵彦清分别向原告借款100000元、50000元、80000元，2016年4月8日被告赵彦清重新为原告出具借据一张，载明，今借赵哲民贰拾叁万元整；2015年5月14日、5月27日、5月29日被告赵彦清分别向原告借款40000元、85000元、21000元，2016年4月8日被告赵彦清重新为原告出具借据一张，载明，今借赵哲民现金壹拾肆万陆千元整；2015年11月15被告赵彦清再次向原告借款105000元，2016年4月8日被告也重新为原告出具借据一张，载明，今借赵哲民壹拾万零伍千元整；以上累积借款481000元。上述借款原被告均未约定利息。庭审中，被告赵彦清称全部借款已还清，但未提交相关证据。原告称未约定利息，被告称约定利息了，有月息二分的，也有三分的，具体也记不清了，打得条中包含利息。
上述事实，有被告赵彦清给原告出具的借条及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告赵彦清之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借原告款481000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告追偿，被告赵彦清应予偿付。原告称未约定利息，被告称约定利息了，所打条中包含利息，但有多少是二分的，多少是三分的记不清了，依照有关法律规定，被告所打条中的数额应确定为本金。原告要求被告自2016年4月8日按年利率6%计算支付利息，于法无据，本院不予支持。应自起诉之日起按年利率6%计算支付利息。被告李娜与被告赵彦清系夫妻关系，故李娜应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵彦清、李娜连带偿还原告赵哲民借款人民币481000元，并自2016年4月12日起至履行完毕止按年利率6%计算支付利息。限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，诉讼保全费由被告赵彦清、李娜负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00755号
原告艾某，男，1941年11月20日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市。
委托代理人陈某，男，系某法律服务所法律工作者。
被告某有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
原告艾某与被告某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告某有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2004年4月24日，我与某农业综合开发基地签订了《木材收购合同》，约定：每立方米木材某综合开发基地按500元收购，按我与它签订的《林木委托管理协议书》每亩15立方米木材，《林地转让合同》共计12亩林地计付，我应得木材款90000元。现灯塔市龙兴农业综合开发基地以与某有限责任公司合并，故要求某有限责任公司即被告立即给付木材款90000元，并承担违约金。
原告为此提供1、林地转让合同一份，以证明转让林地12亩；2、林地委托管理协议书一份，以证明每亩林地15立方米木材；3、木材收购合同一份，以证明每立方木材按500元收购；4、转让费、委托管理费收据各一张，以证明自己履行了合同义务；5、收购协议书及被告的法定代表人李某的承保证明，以证明被告有义务向原告支付木材收购款。被告某有限责任公司未做答辩。
鉴于被告某有限责任公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原告与某农业综合开发基地签订的《木材收购合同》，《林地转让合同》，《林木委托管护协议书》，均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各自应按合同的要求履行自己的义务。因某农业综合开发基地已与被告合并且有被告法定代表人的承诺，故《木材收购合同》应由被告履行。至于，原告要求被告给付违约金，因合同没有约定，故本院不予支持；终上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效五内一次性给付原告木材款90000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 韩XX
代理审判员 全XX
人民陪审员 郭XX
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 X
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初510号
原告：洛阳市鑫钢物资有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：李菊梅，该公司经理。
委托代理人：叶静辉，河南弘创律师事务所律师。
被告：蔡跃生，男，1958年7月4日出生，汉族。
被告：高艺霞，女，1958年1月8日出生，汉族。
委托代理人：陈炫兑，河南三叶律师事务所律师。
原告洛阳市鑫钢物资有限公司诉蔡跃生、高艺霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案依法由审判员王志群适用简易程序独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告洛阳市鑫钢物资有限公司、被告高艺霞到庭参加了诉讼，被告蔡跃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市鑫钢物资有限公司诉称：2008年被告蔡跃生向原告洛阳市鑫钢物资有限公司出具钢材款欠条一张，写明欠原告钢材款48万元，并详细约定分三批还清，然而，除自2008年11月20日至2014年12月22日止，被告高艺霞和蔡跃生共同分七十余次还款7万元外，被告蔡跃生以各种理由推脱不予偿还剩余41万元欠款。被告高艺霞作为欠款人的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现原告被逼无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还41万元欠款及利息。请求：一、判令被告蔡跃生偿还借款41万元。二、判令被告高艺霞对上述请求承担连带清偿责任。
被告高艺霞辩称：原告诉讼请求不当，缺乏事实依据。本案不属于家庭债务，属于洛阳飞远钢结构有限公司欠原告的材料款，与答辩人家庭没有关系，答辩人不应该承担连带清偿责任。具体情况是2008年蔡跃生代表洛阳飞远钢结构有限公司做业务给原告出具钢材款欠条一张，原告的钢材实际上是用于开封一工程上。该工程后来因其它原因不能及时还款才导致今天的诉讼。但此欠款并不是用于被告家庭，答辩人不应该承担连带还款责任，理应由公司或其它股东共同承担连带还款责任。尽管后来答辩人曾还款7万元，那也是替代蔡跃生作为股东份额内还款，不能代表实际债务人承担全部清偿责任。因此，请法院依法驳回原告对答辩人的诉求，答辩人不承担连带责任，以充分维护答辩人的合法利益。
被告蔡跃生未到庭，未答辩。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：高艺霞对争议的欠款是否应该承担责任。
原告洛阳鑫钢物资有限公司围绕本案的争议焦点出示的证据材料如下：证一、欠条一张。2008年5月3日被告蔡跃生出具的欠条，证明被告蔡跃生欠原告李菊梅借款的事实。证二、照片6张。证明二被告共同还款7万元的事实。
经质证，被告高艺霞对证一的欠条，因为蔡跃生已经失踪8年，被告高艺霞对欠条也不清楚。对证二的真实性无异议，但是对证明方向有异议，并不是共同还款，而是高艺霞替代蔡跃生在公司股份范围内还的7万元。
被告蔡跃生未到庭，未质证。
被告高艺霞围绕本案的争议焦点出示的证据材料如下：证一、工商信息一份。显示了蔡跃生等8个人合伙成立了洛阳飞远钢结构有限公司，证明蔡跃生外出做工程是以公司的名义做业务，证二、8年前，蔡跃生留在家里的营业执照的复印件一份。证明当时做业务是以洛阳飞远钢结构有限公司的名义做的业务。
经质证，原告洛阳鑫钢物资有限公司对证一、二真实性有异议，对证实方向有异议，即便公司是存在的，但跟本案没有关系，欠条上是蔡跃生本人的名字和他的身份证，没有体现出和洛阳飞远钢结构有限公司有任何关系，即便是从事钢结构业务也是蔡跃生为家庭经营负债，用于家庭生活。
被告蔡跃生未到庭，未提供证据。
本院根据原被告的举证及陈述情况，确认本案事实如下：2008年5月3日蔡跃生向洛阳鑫钢物资有限公司出具钢材款欠条一张，写明欠洛阳鑫钢物资有限公司钢材款48万元，并约定分三批还清。2008年11月20日至2014年12月22日止，高艺霞和蔡跃生共同还款7元元，剩余41万元经洛阳鑫钢物资有限公司催要至今没有偿还。
本院认为，被告蔡跃生应当按照约定期限归还原告洛阳鑫钢物资有限公司的欠款，被告高艺霞作为欠款人的妻子应当承担共同偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡跃、高艺霞生于本判决生效后三十日内，偿还原
告洛阳鑫钢物资有限公司的欠款41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元，保全费2550元，共计6275元。由被告蔡跃生、高艺霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一六年六月十一日
书记员 杨 洛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第383号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行，住所地
：嘉兴市××号。
代表人：孙××。
委托代理人：倪×。
被告：厉××。
被告：沈××。
被告：嘉兴××量××有限公司，住所地：平湖市乍浦
镇××号。
法定代表人：厉××。
被告：嘉兴××担保有限公司，住所地：嘉兴市××北
路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
诉被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴××
担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴市商业银行
股份有限公司××支行向法院提出财产保全的申请，要求冻结
或查封被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴
××担保有限公司15000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定
，裁定如下：
冻结被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、
嘉兴××担保有限公司银行存款15000元，冻结期限为银行收
到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期
限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等
值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月四日
书记员 陈敏
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0060号
申请执行人灌南县卫生局。
法定代表人周达华，局长。
委托代理人姚苏红。
委托代理人袁春。
被申请执行人牛建飞，居民。
申请执行人灌南县卫生局以被申请执行人牛建飞未取得《医疗机构执业许可证》擅自在灌南县新安镇于圩村十组设立诊疗场所开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，于2013年9月27日作出灌卫医罚字（2013）XA20号行政处罚决定书，对牛建飞作出“1、责令停止执业活动，改正违法行为；2、缴纳罚款人民币伍仟元（¥5000.00）及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”的行政处罚。因被申请执行人牛建飞在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县卫生局于2014年5月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年5月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生局作出的灌卫医罚字（2013）XA20号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生局作出灌卫医罚字（2013）XA20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘 胜 男
人民陪审员 孙 延 良
二〇一四年六月五日
书 记 员 李晓法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执887号
申请执行人：南昌市青山湖区金土木钢管租赁站。
被执行人：江西锦宇建设集团有限公司。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人江西锦宇建设集团有限公司未履行本院（2016）赣0111民初759号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨江西锦宇建设集团有限公司人民币810387.08元及其违约金或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产；
二、冻结、划拨江西锦宇建设集团有限公司人民币396409.80
元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产；
三、诉讼费、执行费
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊 军
二〇一七年十二月一日
书记员 何清川
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1523号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人贺亮均，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺亮均金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月16日作出的(2014)宁民初字第04044号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺亮均应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款43012元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人贺亮均暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1523号案的本次执行程序。
对被执行人贺亮均尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1523号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人贺亮均，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺亮均金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月16日作出的(2014)宁民初字第04044号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺亮均应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款43012元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人贺亮均暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1523号案的本次执行程序。对被执行人贺亮均尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。