天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1176号
原告王春明。
委托代理人甘勇军，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告曲银富。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区宝钢大厦5楼。
负责人王珂，总经理。
委托代理人李光辉，该公司职员。
原告王春明与被告曲银富、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王春明及委托代理人甘勇军，被告曲银富，被告天安天津分公司的委托代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明诉称，2015年1月27日9时，被告曲银富驾驶津K×××××号海马牌小型轿车沿公路由西向东行驶至津芦公路与海航西路交口处左转弯过程中因观察情况不清遇原告驾驶的福田牌津A×××××厢式货车由东向西行驶，津K×××××号海马牌小型轿车前部与福田牌津A×××××厢式货车前部相撞，两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定被告曲银富负事故全部责任，原告无责任，另肇事车辆津K×××××号海马牌小型轿车在被告天安天津分公司投保产强险及商业第三者责任保险。故原告诉至法院请求依法判决，诉讼请求：1、被告曲银富赔偿原告经济损失23358.5元；2、被告天安天津分公司在交强险范围内、第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项经济损失24238.5元。
原告王春明向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，用于证明2015年1月27日9时，被告曲银富驾驶津K×××××号海马牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至海航西路交口处左转弯过程中因阳光刺眼观察情况不清，遇原告王春明驾驶津A×××××号福田牌轻型厢式货车沿公路由东向西驶来。海马牌小型轿车前部与福田牌轻型厢式货车前部相撞，造成津K×××××号海马牌小型轿车乘车人王春英、曲佳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告曲银富驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条七项规定，负事故全部责任，原告王春明、乘车人曲佳、王春英无事故责任。
2、机动车驾驶证复印件1份，用于证明原告王春明有合法的驾驶资格。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，用于证明被告曲银富有合法的驾驶资格。
4、中华人民共和国道路运输证、天津市道路运输车辆运政服务证复印件各1份，用于证明原告王春明有合法的运输资格。
5、机动车行驶证复印件1份，用于证明津A×××××号轻型厢式货车登记所有人为王其军。
6、天津市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件1份，用于证明原告王春明车辆损失为9995元。
7、停车场放行车辆通知书复印件1份，用于证明津A×××××号福田牌轻型厢式货车于2015年3月19日放行。
8、协议书1份，用于证明2014年10月25日，王其军以30000元的价格将津A×××××号福田汽车卖给原告王春明。
9、车辆承运合同1份，用于证明原告王春明与天津华康物流有限公司签订了车辆承运合同，期限自2014年11月1日起至2015年11月1日。
10、天津华康物流有限公司证明1份，用于证明该公司于2014年11月1日与原告王春明签订《车辆承运合同》（车牌号为津A×××××厢式货车），2015年1月27日该车发生交通事故未给原告王春明提供任何承运工作。该公司结算按照合同的约定的4.2m箱货结算，每月结算扣除2000元油费。
11、天津市宁河县兴瑞汽车维修中心出具的发票1份，用于证明原告支付修理费9995元。
12、宁河县价格认证中心出具的发票1份，用于证明原告支付评估费500元。
13、天津嘉华实业公司出具的发票1份，用于证明原告支付拖运费800元、存车费80元。
14、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明津K×××××号轿车以被告曲银富的名义在被告天安天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年11月24日0时起至2015年11月23日24时止。
15、保险单复印件1份，用于证明津K×××××号轿车以被告曲银富的名义在被告天安天津分公司投保不计免赔第三者责任保险，保额500000元，保险期间自2014年12月2日零时起至2015年12月1日二十四时止。
16、天津市宁河县价格订证中心出具的评估结论书1份，用于证明原告车辆损失为9995元。
17、身份证复印件1份，用于证明原告王春明。
被告曲银富在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，原告合理合法的损失，依法赔偿。
被告天安天津分公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，同意在保险范围内承担原告的车损、评估费、施救费，其余的不予承担。
经本院庭审质证，被告曲银富、天安天津分公司对原告王春明提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告曲银富、天安天津分公司对原告提交的证据7有异议，本院依据法律及有关规定予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月27日9时，被告曲银富驾驶津K×××××号海马牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路与海航西路交口处左转弯过程中因阳光刺眼观察情况不清，遇原告王春明驾驶津A×××××号福田牌轻型厢式货车沿津芦公路由东向西驶来。海马牌小型轿车前部与福田牌轻型厢式货车前部相撞，造成津K×××××号海马牌小型轿车乘车人王春英、曲佳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月11日，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出了第B00538822号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曲银富驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条七项规定，负事故全部责任。原告王春明、乘车人曲佳、王春英无事故责任。
另查，津K×××××号轿车所有人为被告曲银富，该车辆以被告曲银富的名义在被告天安天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年11月24日0时起至2015年11月23日24时止。不计免赔第三者责任保险，保额500000元，保险期间自保险期间自2014年12月2日零时起至2015年12月1日二十四时止。
再查，2013年10月25日，王其军以30000元价格将津A×××××号福田牌轻型厢式货车卖给原告王春明。
经核实，原告王春明各项损失如下：
车辆损失9995元；
评估费500元；
拖运费800元、存车费80元；
停运费6181.82元，3600元÷11处×25次（月）－2000元（油费）。
被告曲银富给原告王春明垫付款880元。
本院认为，被告曲银富驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条七项规定，负事故全部责任，原告王春明、案外人王春英、曲佳不负事故责任，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定准确，本院予以采信。本院确认被告曲银富承担全部民事赔偿责任。津K×××××号轿车所有人为被告曲银富，该车辆在被告天安天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出强制险部分应在不计免赔第三者责任保险保额内按被告曲银富承担全部民事责任代被告曲银富向原告王春明直接赔偿。关于原告主张的车辆损失费9995元、评估费500元、拖运费800元、存车费80元，有票据及评估结论佐证确认，本院予以支持。关于原告主张停运费12363元，即3600元11次×25次×60天－4000元，本院认为，原告虽向本院提交2015年3月19日放车通知书及天津市华康物流有限公司证明，但停运期过长，依据原告车辆损失情况及事故处理情况，本院酌定一个月，原告向本院提交了车辆承运合同及天津市华康物流有限公司证明，应按合同约定4.2m箱货，运费3600元，送货11个地点平均运费327.27元，每月25次，扣除油费2000元标准计算，停运费为6181.82元。被告曲银富要求原告返还垫付款880元，原告认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王春明车辆损失2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告王春明车辆损失7995元、评估费500元、拖运费800元、存车费80元、停运损失6181.82元，合计15556.82元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、原告王春明于判决生效后五日内返还被告曲银富垫付款880元。
四、被告曲银富对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告王春明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告曲银富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年七月六日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。