wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸秦刑初字第00028号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人汤某，男，1971年7月4日生，陕西省咸阳市人，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年1月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年11月17日14时许，被告人汤某在咸阳市秦都区人民西路二厂生活区17号楼楼下，卖给王某海洛因0.1克，获款100元。
被告人汤某辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2013年11月17日14时许，被告人汤某在咸阳市秦都区人民西路二厂生活区17号楼楼下，卖给王某海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、破案报告书、检查笔录、称量笔录、公安机关毒品收据、毒品鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某非法向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人汤某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 刘康军
人民陪审员 钟振江
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 欢
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第7号
原告洛阳市泰信投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路南1号，组织机构代码61481702-3。
法定代表人耿建华，经理。
委托代理人高超民，河南安多律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会，住所地洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山村。
法定代表人姚丰杰，主任。
委托代理人王朝光，河南智明律师事务所律师。特别授权。
被告姚旭东，男，汉族，1976年12月22日出生，住洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山村。
上列原告洛阳市泰信投资管理有限公司诉被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会（以下简称孙旗屯乡三山居委会）、姚旭东物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈莹，李瑞丽与人民陪审员吴颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超民，被告孙旗屯乡三山居委会委托代理人王朝光到庭参加诉讼，被告姚旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于洛阳高新区孙旗屯乡三山村1栋6层房产（其中一至二层与南单元三至六层），房屋所有权证号为字52378号，该房产所有权人为原告（原洛阳通元实业集团有限公司），原告一直向外出租。2010年5月，被告孙旗屯乡三山居委会无故强行占有，并让被告姚旭东将房租交给该居委会物业管理办公室。现诉至法院请求1、判令被告腾空位于洛阳高新区孙旗屯乡三山村1栋6层的房屋（其中一至二层）、恢复原状。2、判令被告赔偿原告租金损失12900元及利息（2010年5月1日起按同期人民银行贷款利率计算至本金清结之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙旗屯乡三山居委会辩称，原告诉争的房产系被告与河南通元置业股份有限公司联合开发的房产，该房产已由公司抵帐给被告，被告没有侵害他人的权利。2012年9月30日，原告与洛阳市泰基建设工程有限公司签订《协议书》将房产抵债给该公司，同年10月14日，该房产又抵债给案外人李忠利个人。原告已转让该房产，就无权再向被告主张权利。
经审理查明，2000年5月10日，洛阳市洛龙区人民政府（原洛阳市郊区人民政府）房地产管理局为位于洛阳高新区孙旗屯乡三山村一处房产颁发了第52378号《房屋所有权证》，该证记载：“所有权人是洛阳通元实业集团有限公司，建筑面积1850.08平方米，包括一层、二层及南单元三至六层”。2001年12月3日，洛阳通元实业集团有限公司变更为洛阳通元物资有限公司，2002年7月10日，洛阳通元物资有限公司变更为洛阳市泰信投资管理有限公司。
2005年3月3日，洛阳市房产管理局在《洛阳日报》2版刊登了《关于洛龙区房管局旧版本房屋权属证登记换发的通告》。该通告载明：“……所持洛龙区和原郊区房管局颁发的国有土地上的房屋权利人在此前领取的旧版本房屋所有权证，必须在2005年6月30日前到洛龙区房管局登记、换发新证，逾期不登记、不换发的，旧版本房屋所有权证自行作废，不受法律保护。……本市城市区域内国有土地上所建房屋的所有权证统一由市房管局颁发。”
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十三条的规定：“经省、自治区、直辖市人民政府确定，县级以上地方人民政府由一个部门统一负责房产管理和土地管理工作的，可以制作、颁发统一的房地产权证书，……”当事人诉争房产现有的第52378号《房屋所有权证》，系洛阳市洛龙区人民政府房地产管理局颁发，该房地产权证书违反上述法律规定，原告据此房产权证书请求被告腾空房屋，恢复原状并赔偿租金损失的请求，证据不足。原告可待完成该房地产权证书的变更登记、换发新证后，另行主张权利。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳泰信投资管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费223元，由原告洛阳泰信投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 李瑞丽
人民陪审员 吴 颖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘贵涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字227-2号
原告廖浩源。
被告徐华。
被告毛丽清。
本院在审理原告廖浩源诉被告徐华、毛丽清民间借贷纠纷一案中，原告廖浩源于2015年2月11日以被告归还借款本息为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛土华撤回对被告徐华、毛丽清的起诉。
本案减半收取案件受理费2675元，由原告廖浩源负担。
审 判 员 杨全保
二〇一五年二月十一日
代书记员 张 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第68号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月12日出生，土家族，初中文化，务工，家住贵州省江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被抓获羁押，次日被泉州市公安局鲤城分局取保候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月14日晚，被告人李某某与朋友吴某某等人在鲤城区吴某某的出租房吃饭喝酒后，无证驾驶一辆无牌助力车（经鉴定属“轻便摩托车”）载吴某某离开，欲前往丰泽区北峰街道，行至繁荣路岐山社区路口时被公安人员当场抓获。经抽血做酒精测试：李某某的血液中检出乙醇浓度为152.57mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人李某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、二轮助力车合格证及发票、公安交通行政强制措施凭证复印件、鉴定结论通知书、照片、证人吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人在拘役一个月又十天至二个月又十天幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李某某驾驶无牌号机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人李某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对被告人适用缓刑，进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年一月五日
书记员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00119号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人殷某，男，1983年12月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。2014年4月17日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年5月30日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2012年11月6日15时许，被告人殷某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，在阜阳市阜蚌路段与行人王某发生碰撞。造成王某受伤、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人殷某案发时静脉血中乙醇含量为244.07mg／100ml。公诉机关认为，被告人殷某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人殷某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月6日15时26分许，被告人殷某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿阜阳市颍东区阜蚌路由东向西行驶至阜蚌路铁路桥路段时，与由南向北行走的王某发生碰撞，造成王某受伤、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人殷某案发时静脉血中乙醇含量为244.07mg／100ml，己超出80mg／100ml的醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人殷某与被害人王某达成和解协某殷某赔偿王某各项经济损失共计70000元，王某对殷某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过，户籍证明、谅解书、被害人王某的陈述，现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2012）毒检字第1450号血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并得到了被害人谅解。结合当地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳10000）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年六月九日
书记员 李田艳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00119号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1948年4月23日出生于安徽省东至县，文盲，农民，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月6日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年3月26日东至县公安局尧渡派出所接到东至县看守所提供的犯罪线索转递函，称东至县尧渡镇东村村南坞组陈某某家中藏有自制土猎枪。2014年4月17日东至县公安局尧渡派出所民警依法对陈某某的住所进行检查，在西侧房间的木质墙壁上发现一支自制土猎枪。2014年4月23日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某所持有的土猎枪足以致人伤害，是枪支。
另查明：东至县司法局对被告人陈某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有王某某检举的讯问笔录，东至县公安局尧渡派出所的受案登记表、检查证、证据保全决定书、证据保全清单，东至县公安局的立案决定书，监管场所犯罪线索转递函，移交清单，证明，扣押决定书，扣押清单及照片，被告人的户籍信息等书证；被告人陈某某的供述与辩解；东至县公安局尧渡派出所的检查笔录；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字（2014）26号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，对其又可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现和东至县司法局对他的社区影响评估意见，依法对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文芳犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年七月二日
书记员 林晓玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）江朝林，男，1963年2月21日生，汉族，遵义市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江朝贵，男，1951年5月21日生，汉族，遵义市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江朝华，男，1958年2月24日，汉族，遵义市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江朝明，男，1942年5月27日生，汉族，遵义市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江朝忠，男，1949年4月12日生，汉族，遵义市人。
再审申请人江朝林因与被申请人江朝贵、江朝华、江朝明、江朝忠确认合同效力纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第530号民事判决和本院（2014）遵市法民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
江朝林申请再审称：1、申请人与被申请人系同胞兄弟，兄弟间在土地未下户时就分家另居，土地下户时各自承包土地；后父母一直与申请人一起生活，申请人对父母尽到生养死葬的义务，父母去世后，村委在第二轮土地承包时将父母的土地发包给申请人，被申请人并未提出异议。父母是1992年去世，而被申请人是2013年提起诉讼，其主张已超过诉讼时效。而一、二审法院不顾以上事实，判决将申请人承包的土地分割给被申请人错误。2、2013年4月21日忠庄司法所作出的调解协议是无效的，不符合证据要件，不能作为裁判依据。请求：撤销一、二审判决并对本案予以再审。
本院认为，2013年4月22日达成的调解协议是在遵义市红花岗区忠庄镇人民调解委员会的主持下达成，双方当事人均在该协议上签名确认。申请人提出，在调解时自己并未签字，是第二天调解委员会强制自己签的名，但未向本院提交证明其主张的依据。申请人称自己对父母尽到生养死葬的义务，村委会将父母的土地发包给申请人，被申请人并未提出异议，故该协议不是申请人的真实意思表示。本院认为，申请人对父母尽到生养死葬的主要义务这一条件并不能导致人民调解协议无效，因为该协议是在人民调解组织主持下达成，具有民事合同性质，作为具有完全民事行为能力的申请人，在调解当天并未签名，而是在第二天签名确认，应属当事人的真实意思表示。而对申请人提出原告的主张已超诉讼时效的问题。本院认为，由于申请人在一、二审均未提出，故对其主张本院不予支持。
据此，一、二审判决认定事实清楚，处理结果正确，江朝林所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江朝林的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一五年一月十九日
书记员 吴 铁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1275号
原告秦玲。
被告威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村。
法定代表人车福建，系村主任。
原告秦玲与被告威海经济技术开发区温泉寨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦玲到庭参加诉讼。被告威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年用抓车给被告修路，工程完工后经对账核实，原告共为被告工作132.5小时，共计39750元整，原告向被告索要，被告当时的村委会主任梁绍云签字认可后，迟迟以无钱为由未向原告支付。原告于2015年9月9日诉来本院，请求解决。
被告威海经济技术开发区温泉寨村村民委员会在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交本案相关证据。
经审理查明，原告于2007年用抓车给被告修路，工程完工后经对账核实，抓车施工共计132.5小时，收费共计39750元整，当时村委负责工程的梁先湖签字确认的抓车使用时间，被告时任村委会主任梁绍云签字确认的工程款数额，但被告一直未支付该笔款项。
上述事实，有被告出具的工商服务业统一收款收据、梁先湖签字确认的抓车使用时间证明、证人证言及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告为被告提供劳务，工程完工后，被告理应支付报酬，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告威海经济技术开发区温泉寨村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告威海经济技术开发区温泉寨村村民委员会支付原告劳务费39750元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十月九日
书记员 胡雅楠
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第16号
原公诉机关平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷军平，男。2010年8月22日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，2011年8月21日被释放。
平顶山市卫东区人民检察院指控殷军平犯玩忽职守罪一案，平顶山市卫东区人民法院于2011年6月9日作出(2011)卫刑初字第34号刑事判决。该判决发生法律效力后，殷军平不服，提出申诉，平顶山市卫东区人民法院于2012年10月17日作出(2012)卫刑监字第1号刑事裁定，裁定本案由平顶山市卫东区人民法院另行组成合议庭进行再审。平顶山市卫东区人民法院于2013年11月13日作出（2012）卫刑再初字第2号刑事裁定，维持了一审刑事判决，殷军平仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平顶山市卫东区人民法院一审认定，2009年11月，被告人殷军平分管平顶山市公安局卫东分局治安大队民爆物品工作，2010年1月被抽调到鲁山县配合全市煤矿兼并重组督导组工作，期间分别于2010年4月18日和2010年5月9日，两次到平顶山市卫东区兴东二矿主井进行爆炸物品安全检查。在检查中殷军平不按照相关文件的规定和内容进行检查。2010年6月21日凌晨1时40分，平顶山市卫东区兴东二矿在非法组织生产时，由于私自购买存放在井下1号炸药存放点的硝铵炸药自燃后，引燃炸药存放点内木料及附近巷道内的塑料网等，产生一氧化碳等有毒有害气体，造成井下49人死亡，26人受伤，直接经济损失1803万元的特大矿难事故。
上述事实有被告人殷军平供述、证人刘某某、薛某某、余某某、宋某、郭某某、李某某、柯某、申某某的证言、“涉爆单位安全检查记录表”、关于涉爆从业单位安全检查记录表的出处情况说明、2005年2月4日卫东公安分局平公卫发(2005)1号任职文件、鉴定结论等证据予以证实。
平顶山市卫东区人民法院一审认为，被告人殷军平身为平顶山市公安局卫东分局治安大队分管民爆物品的工作人员，在被平顶山市煤炭企业兼并重组指挥部抽调到鲁山县检查组工作期间的2010年4月18日和5月9日，两次到平顶山市卫东区兴东二矿主井进行爆炸物品安全检查，期间不认真履行监督职责，未发现兴东二矿主井井下存放有私自购买的炸药，造成49人死亡，直接经济损失1803万元的特大矿难事故。平顶山市卫东区人民法院一审以玩忽职守罪，判处殷军平有期徒刑一年。
一审被告人殷军平不服一审刑事判决，向平顶山市卫东区人民法院提出申诉，其主要申诉理由如下：对起诉书指控有异议，井下爆炸物品不是公安机关管理的职责。我是2009年12月1日接管平顶山市卫东区民爆工作的。2010年1月6日，被申某某指派到鲁山煤矿工作，一直到“6.21”矿难发生。期间，我二次到兴东二矿检查，末在该矿地面发现火物品，我已尽职尽责。殷军平的辩护人也认为被告人殷军平的行为不符合玩忽职守构成的要件，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应重新作出殷军平无罪的判决，理由为：(一)煤矿井下爆炸物品隐患排查监管责任主体是安全生产监管部门和煤炭行业主管部门，而不是公安机关。(二)殷军平已对兴东二矿的爆炸物品认真履行了职权范围内的监督管理职责。(三)从兴东二矿非法购买和使用私制炸药到发生“6·21事故”期间，殷军平被市政府及有关部门调离原工作岗位到鲁山县工作组对地方煤矿进行安全生产及相关执法检查，其无法再全身心回到原工作岗位工作。(四)一审判决认定殷军平二次到兴东二矿主井进行爆炸物品安全检查不认真履行监管职责，未发现该矿主井井下存放有私自购买的炸药…，显属错误。
经平顶山市卫东区人民法院再审审理查明，2009年11月，被告人殷军平分管平顶山市公安局卫东分局治安大队民爆物品工作，2010年1月被抽调到鲁山县配合全市煤矿兼并重组督导组工作，期间分别于2010年4月18日和2010年5月9日，两次到平顶山市卫东区兴东二矿主井进行爆炸物品安全检查。在检查中，殷军平未发现该矿存在私自购买爆炸物品现象，也未下井对该矿井下存放的爆炸物品进行检查。2010年6月21日凌晨1时40分，平顶山市卫东区兴东二矿在非法组织生产时，由于私自购买存放在井下l号炸药存放点的硝铵炸药自燃后，引燃炸药存放点内木料及附近巷道内的塑料网等，产生一氧化碳等有毒有害气体，造成井下49人死亡、26人受伤、直接经济损失1803万元的特大矿难事故。
上述事实有被告人殷军平供述、证人刘某某、薛某某、余某某、宋某、郭某某、李某某、柯某、申某某的证言、“涉爆单位安全检查记录表”、关于涉爆从业单位安全检查记录表的出处情况说明、2005年2月4日卫东公安分局平公卫发(2005)1号任职文件、鉴定结论等证据予以证实。
平顶山市卫东区人民法院再审认为，殷军平身为平顶山市公安局卫东分局治安大队分管民爆物品的工作人员，在对煤矿爆炸物品监管检查期间，不认真履行监督职责，致兴东二矿私自购买爆炸物品并将私自购买的爆炸物品存放在该矿主井井下，在兴东二矿非法组织生产时，由于私自购买的“黑火药”自燃，产生的有毒烟雾造成井下49人死亡、26人受伤、直接经济损失1803万元的特大矿难事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，应予以采纳。殷军平及其辩护人对殷军平不构成玩忽职守罪的辩解、辩护意见，于法无据，法院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第(一)项之规定，平顶山市卫东区人民法院再审裁定如下：“维持本院(2011)卫刑初字第34号刑事判决。”
殷军平上诉的主要理由：殷军平认为自己认真履行了自己工作范围内的所有职责，平顶山市卫东区兴东二矿发生的“6.21事故”与其的检查行为之间没有因果关系，其行为不符合《中华人民共和国刑法》玩忽职守的构成要件，平顶山市卫东区人民法院一审判决及再审刑事裁定认定其犯玩忽职守罪属认定事实不清，证据不足，请求平顶山市中级人民法院改判其无罪。
二审经审理查明的事实及证据与一审相一致。
本院认为，殷军平身为平顶山市公安局卫东分局治安大队分管民爆物品的工作人员，在对煤矿爆炸物品监管检查期间，不认真履行监督职责，致兴东二矿私自购买爆炸物品并将私自购买的爆炸物品存放在该矿主井井下，在兴东二矿非法组织生产时，由于私自购买的“黑火药”自燃，产生的有毒烟雾造成井下49人死亡、26人受伤、直接经济损失1803万元的特大矿难事故，其行为已构成玩忽职守罪。一审法院再审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市卫东区人民法院（2012）卫刑再初字第2号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
助理审判员 张占帅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑终字第16号原公诉机关平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷军平，男。2010年8月22日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，2011年8月21日被释放。平顶山市卫东区人民检察院指控殷军平犯玩忽职守罪一案，平顶山市卫东区人民法院于2011年6月9日作出(2011)卫刑初字第34号刑事判决。该判决发生法律效力后，殷军平不服，提出申诉，平顶山市卫东区人民法院于2012年10月17日作出(2012)卫刑监字第1号刑事裁定，裁定本案由平顶山市卫东区人民法院另行组成合议庭进行再审。平顶山市卫东区人民法院于2013年11月13日作出（2012）卫刑再初字第2号刑事裁定，维持了一审刑事判决，殷军平仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平顶山市卫东区人民法院一审认定，2009年11月，被告人殷军平分管平顶山市公安局卫东分局治安大队民爆物品工作，2010年1月被抽调到鲁山县配合全市煤矿兼并重组督导组工作，期间分别于2010年4月18日和2010年5月9日，两次到平顶山市卫东区兴东二矿主井进行爆炸物品安全检查。在检查中殷军平不按照相关文件的规定和内容进行检查。2010年6月21日凌晨1时40分，平顶山市卫东区兴东二矿在非法组织生产时，由于私自购买存放在井下1号炸药存放点的硝铵炸药自燃后，引燃炸药存放点内木料及附近巷道内的塑料网等，产生一氧化碳等有毒有害气体，造成井下49人死亡，26人受伤，直接经济损失1803万元的特大矿难事故。上述事实有被告人殷军平供述、证人刘某某、薛某某、余某某、宋某、郭某某、李某某、柯某、申某某的证言、“涉爆单位安全检查记录表”、关于涉爆从业单位安全检查记录表的出处情况说明、2005年2月4日卫东公安分局平公卫发(2005)1号任职文件、鉴定结论等证据予以证实。平顶山市卫东区人民法院一审认为，被告人殷军平身为平顶山市公安局卫东分局治安大队分管民爆物品的工作人员，在被平顶山市煤炭企业兼并重组指挥部抽调到鲁山县检查组工作期间的2010年4月18日和5月9日，两次到平顶山市卫东区兴东二矿主井进行爆炸物品安全检查，期间不认真履行监督职责，未发现兴东二矿主井井下存放有私自购买的炸药，造成49人死亡，直接经济损失1803万元的特大矿难事故。平顶山市卫东区人民法院一审以玩忽职守罪，判处殷军平有期徒刑一年。一审被告人殷军平不服一审刑事判决，向平顶山市卫东区人民法院提出申诉，其主要申诉理由如下：对起诉书指控有异议，井下爆炸物品不是公安机关管理的职责。我是2009年12月1日接管平顶山市卫东区民爆工作的。2010年1月6日，被申某某指派到鲁山煤矿工作，一直到“6.21”矿难发生。期间，我二次到兴东二矿检查，末在该矿地面发现火物品，我已尽职尽责。殷军平的辩护人也认为被告人殷军平的行为不符合玩忽职守构成的要件，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应重新作出殷军平无罪的判决，理由为：(一)煤矿井下爆炸物品隐患排查监管责任主体是安全生产监管部门和煤炭行业主管部门，而不是公安机关。(二)殷军平已对兴东二矿的爆炸物品认真履行了职权范围内的监督管理职责。(三)从兴东二矿非法购买和使用私制炸药到发生“6·21事故”期间，殷军平被市政府及有关部门调离原工作岗位到鲁山县工作组对地方煤矿进行安全生产及相关执法检查，其无法再全身心回到原工作岗位工作。(四)一审判决认定殷军平二次到兴东二矿主井进行爆炸物品安全检查不认真履行监管职责，未发现该矿主井井下存放有私自购买的炸药…，显属错误。经平顶山市卫东区人民法院再审审理查明，2009年11月，被告人殷军平分管平顶山市公安局卫东分局治安大队民爆物品工作，2010年1月被抽调到鲁山县配合全市煤矿兼并重组督导组工作，期间分别于2010年4月18日和2010年5月9日，两次到平顶山市卫东区兴东二矿主井进行爆炸物品安全检查。在检查中，殷军平未发现该矿存在私自购买爆炸物品现象，也未下井对该矿井下存放的爆炸物品进行检查。2010年6月21日凌晨1时40分，平顶山市卫东区兴东二矿在非法组织生产时，由于私自购买存放在井下l号炸药存放点的硝铵炸药自燃后，引燃炸药存放点内木料及附近巷道内的塑料网等，产生一氧化碳等有毒有害气体，造成井下49人死亡、26人受伤、直接经济损失1803万元的特大矿难事故。上述事实有被告人殷军平供述、证人刘某某、薛某某、余某某、宋某、郭某某、李某某、柯某、申某某的证言、“涉爆单位安全检查记录表”、关于涉爆从业单位安全检查记录表的出处情况说明、2005年2月4日卫东公安分局平公卫发(2005)1号任职文件、鉴定结论等证据予以证实。平顶山市卫东区人民法院再审认为，殷军平身为平顶山市公安局卫东分局治安大队分管民爆物品的工作人员，在对煤矿爆炸物品监管检查期间，不认真履行监督职责，致兴东二矿私自购买爆炸物品并将私自购买的爆炸物品存放在该矿主井井下，在兴东二矿非法组织生产时，由于私自购买的“黑火药”自燃，产生的有毒烟雾造成井下49人死亡、26人受伤、直接经济损失1803万元的特大矿难事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，应予以采纳。殷军平及其辩护人对殷军平不构成玩忽职守罪的辩解、辩护意见，于法无据，法院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(一)项之规定，平顶山市卫东区人民法院再审裁定如下：“维持本院(2011)卫刑初字第34号刑事判决。”殷军平上诉的主要理由：殷军平认为自己认真履行了自己工作范围内的所有职责，平顶山市卫东区兴东二矿发生的“6.21事故”与其的检查行为之间没有因果关系，其行为不符合《中华人民共和国刑法》玩忽职守的构成要件，平顶山市卫东区人民法院一审判决及再审刑事裁定认定其犯玩忽职守罪属认定事实不清，证据不足，请求平顶山市中级人民法院改判其无罪。二审经审理查明的事实及证据与一审相一致。本院认为，殷军平身为平顶山市公安局卫东分局治安大队分管民爆物品的工作人员，在对煤矿爆炸物品监管检查期间，不认真履行监督职责，致兴东二矿私自购买爆炸物品并将私自购买的爆炸物品存放在该矿主井井下，在兴东二矿非法组织生产时，由于私自购买的“黑火药”自燃，产生的有毒烟雾造成井下49人死亡、26人受伤、直接经济损失1803万元的特大矿难事故，其行为已构成玩忽职守罪。一审法院再审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市卫东区人民法院（2012）卫刑再初字第2号刑事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文平审 判 员  武炳耀助理审判员  张占帅二〇一四年三月十三日书 记 员  杨谱说
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字00638号
原告上海金彩进出口有限公司，
定代表人：栗岩
机构代码：785618918
委托代理人李超，上海君澜律师事务所律师。
被告吴礼国，男，1976年11月04日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告蒋会昌，男，1972年03月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区（B）楼和平路2号。
原告上海金彩进出口有限公司诉被告吴礼国、蒋会昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金彩进出口有限公司委托代理人李超到庭参加诉讼。被告吴礼国、蒋会昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海金彩进出口有限公司诉称，被告吴礼国、蒋会昌系合作关系，从事餐饮生意。2013年10月31日两被告就拖欠原告货款一事达成一致协议，两被告承诺在2014年5月1日支付所欠货款，逾期按每天5%支付利息，截止2014年5月19日被告支付5万元，尚欠134281元未付，故诉至法院要求1、两被告支付原告货款134281元，庭审中变更为114281元；2、判令两被告支付自2014年5月1日起至清偿之日按银行贷款利息4倍计算利息，庭审中变更为：两被告支付自2014年5月1日起至清偿之日按银行贷款利息4倍计算违约金；3、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告吴礼国、蒋会昌未作答辩。
经审理查明，被告吴礼国、蒋会昌从事餐饮生意。2013年10月31日被告吴礼国、蒋会昌向原告上海金彩进出口有限公司出具《还款协议书》，该协议书注明：甲方（欠款人）：吴礼国、蒋会昌，乙方（供货商）栗仁辉，2013年12月4日至2013年3月23日吴礼国、蒋会昌购买上海金彩进出口有限公司金环球（上海）海产店货款金额为：82819元（人民币），甲方承诺在2014年5月1日前还清（乙方）全部货款。若甲方承诺在2014年5月1日未还款上海金彩进出口有限公司金环球（上海）海产店栗仁辉，愿意支付以每天5%的利息于乙方，另外允许乙方报警立案。甲方总欠乙方货款为人民币82919元整，大写捌万贰仟玖佰壹拾玖元整。甲方签字（盖章）吴礼国、蒋会昌，乙方签字（盖章）栗仁辉。同天两被告向原告上海金彩进出口有限公司出具《还款协议书》，该协议书注明：甲方（欠款人）吴礼国、蒋会昌，乙方（供货商）栗仁辉。2013年1月3日至2013年4月21日吴礼国、蒋会昌购买上海金彩进出口有限公司金环球（上海）海产店货款金额为101462元（人民币），甲方承诺在2014年5月1日前还清（乙方）全部货款。若甲方2014在2014年5月1日未还款上海金彩进出口有限公司金环球（上海）海产店栗仁辉，愿意支付以每天5%的利息于乙方，另外允许乙方报警立案。甲方总欠乙方货款为人民币101462元整（大写）壹拾万壹仟肆佰陆拾贰元。甲方签字（盖章）吴礼国、蒋会昌，乙方签字（盖章）栗仁辉。2014年5月19日被告吴礼国、蒋会昌向原告支付货款人民币5万元。同年7月3日两被告向原告支付货款人民币2万元。截止庭审结束时止，被告吴礼国、蒋会昌尚欠原告上海金彩进出口有限公司货款人民币114281元未付。
另查明，栗仁辉系原告上海金彩进出口有限公司负责对外销售的员工。
以上事实有当事人提交的《还款协议书》二份，证明2张、汇款凭证1张及开庭笔录在卷证实，本院予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告上海金彩进出口有限公司与被告吴礼国、蒋会昌之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴礼国、蒋会昌尚欠原告货款人民币114281元，事实清楚。两被告未按时支付货款，属于违约行为，两被告理应承担向原告支付尚欠货款及违约金的民事责任。原告庭审中变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴礼国、蒋会昌于本判决生效十日内给付原告上海金彩进出口有限公司货款人民币114281元及违约金（计算方法：从2014年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年七月八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢140号
周新、陆红梅：
关于周新与陆红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）门开民初字第00036号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2015年3月6日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2015）门执字第00475号，2015年7月13日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币254184.32元。经执行，本院拍卖了被执行人陆红梅名下的位于海门市海门街道北上海经典广场7号楼1704室的不动产，本案参与分配，共分到人民币254184.32元，本院于2018年3月2日将人民币254184.32元交付申请执行人。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第70号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月9日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月20日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第281号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰城市人民检察院检察员陈明出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2013年11月6日下午1时30分许，被告人熊某某来到丰城市河洲街道河西煤矿宿舍其母亲文某某住处，要文某某拿出车辆手续，被告人熊某某没有找着车辆手续时便与文某某争吵，并动手打文某某。文某某跑到楼下，熊某某则从厨房拿了一把菜刀追至楼下，开始双手抱着文某某的头往墙上撞，后用菜刀将文某某的右手前臂砍伤。经法医鉴定，文某某的损伤程度为轻伤甲级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人熊某某的供述，被害人文某某的陈述，证人龚某某、邹某某、郭某某、熊某乙等人的证言，法医检验报告，扣押物品清单及照片，归案经过等证据证实。公诉机关认为被告人熊某某故意伤害他人身体致轻伤甲级，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人熊某某有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七之规定判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月6日下午1时30分许，被告人熊某某来到丰城市河洲街道河西煤矿宿舍其母亲文某某住处，要文某某拿出车辆手续，被告人熊某某没有找着车辆手续时便与文某某争吵，并动手打文某某。文某某跑到楼下，熊某某则从厨房拿了一把菜刀追至楼下，开始双手抱着文某某的头往墙上撞，后用菜刀将文某某的右手前臂砍伤。经法医鉴定，文某某的损伤程度为轻伤甲级，伤残程度为八级，占全残的30%。
案发后，被告人熊某某于2013年11月6日下午到丰城市公安局河洲派出所投案自首。
本案审理过程中，被告人熊某某与被害人文某某就民事赔偿问题达成了协议，赔偿文某某医疗费、误工费等各项费用共计人民币50000元。
上述事实，有公诉机关和被害人文某某提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人熊某某的供述，证实案发当天，我到我母亲文某某的住处找机构代码、车辆登记等手续欲补办车辆牌照，但没有找全，便问我母亲，母亲与我便吵了起来，我母亲出去后，我在厨房拿了一把菜刀到下楼，见我母亲与他人在说我的不是，后又用木棍打我车子，我去制止，她又打我，我便用菜刀砍她，砍在她手上。后我开车逃跑了。
2、被害人文某某的陈述，证实案发当天我儿子熊某某到我住处，问我车辆的手续在那里，我说不知道，他便在我住处到处翻，找了一个多小时没有找着，就怪我没有保管好，便手打了我头部，同时还跑到厨房去拿菜刀，我见状便往楼下跑。在楼下院内，他手上拿着菜刀，双手抱着我的头往墙上乱撞，他松手后，我便检了一根木棍在他车上敲了二下，他就拿着刀向我砍来，我用右手挡，结果我右手被砍伤，后来有人打了“110”把我送至市人民医院包扎，然后被送至武警江西总队医院治疗。
3、证人龚某某、邹某某、郭某某、熊某乙的证言，均证实文某某系熊某某砍伤。
4、扣押物品清单及照片，证实作案凶器被扣押。
5、武警江西省总队医院诊断证明书、出院记录、出院证，证实被害人文某某受伤后在武警江西总队医院住院治疗14天。
6、申请书，证实被害人文某某要求追究被告人熊某某的刑事责任。
7、行政处罚决定书，证实熊某某因本案曾于2013年11月6日被处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
8、丰城市公安司法鉴定中心丰公鉴（2013）法医检字第2018号法医学活体检验报告书、丰安司法鉴定中心（2014）医鉴字第A-31号法医临床鉴定意见书，证实文某某的伤势为轻伤甲级，伤残程度为八级，占全残的30%。
9、抓获经过，证实被告人熊某某于2013年11月6日4点多钟到丰城市公安局河洲派出所投案自首。
10、受案登记表，证实报案及受案的情况。
11、常住人口信息，证实被告人的基本情况。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人，致一人轻伤甲级、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某有自首情节，依法可从轻处罚。本案审理过程中，被告人熊某某赔偿了被害人文某某的各项损失共计人民币50000元，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗应亮
审判员 廖华英
审判员 葛春兰
二〇一四年五月九日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第70号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于吉林省吉林市。曾因盗窃，于1998年11月9日经吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2004年4月22日被劳动教养一年，于2005年2月7日解除；因犯盗窃罪，于2006年9月6日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年1月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年5月13日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年5月13日7时许，在吉林市昌邑区兴华街松江早市，用事先准备的一个印有百信鞋业字样的布兜做遮挡，将被害人张某某衣兜内的现金人民币1100元盗走，后被民警抓获。赃物被收缴并返还被害人张某某。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人张某某陈述；被盗人民币照片、作案工具布兜照片、抓捕经过、常驻人口登记表、情况说明、扣押发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书及光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王煜晶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第70号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年1月4日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，农民，小学文化，住围场满族蒙古族自治县。2013年10月13日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年10月26日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2013年11月1日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年4月25日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰宁县院公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年10月13日8时20分许，被告人曹某某持C1D驾驶证驾驶京AE72**号重型仓栅式货车由南向北行至丰宁满族自治县苏家店乡平房村路段时，未降低行驶速度，在未确认有充足的安全距离后从前车左侧超越，与前方同方向温某某驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成温某某受伤，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：曹某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、现场勘查材料、鉴定意见、证人证言等证据材料，认为被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年10月13日8时20分许，被告人曹某某持C1D驾驶证驾驶京AE72**号重型仓栅式货车由南向北行至丰宁满族自治县苏家店乡平房村路段时，未降低行驶速度，未确认有充足的安全距离便从前车左侧超越，与前方同方向温某某驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成温某某受伤，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：曹某某负此次事故的全部责任。经丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定，温某某的损伤程度为重伤。案发后被告人曹某某主动打电话向公安机关报案，与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过：证实公安机关接曹某某报案后对本案受理及曹某某到案情况；现场勘查材料及照片，证实事故现场情况；河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实温某某损伤程度为重伤；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙证言，证实事故发生经过；丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人曹某某血液中乙醇含量为0.00mg／ml，属于未饮酒；驾驶人信息查询结果，证实被告人曹某某准驾车型C1D；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实京AE72**号重型仓栅式货车所有人北京京洪浩福科技有限公司，检验有效期止2013年10月31日；道路条件勘查记录，证实肇事地点道路条件情况；道路交通事故痕迹检验记录，证实京AE72**号重型仓栅式货车损坏痕迹符合与电动三轮车左侧中部接触所致；丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2013）第03000160号道路交通事故认定书，证实被告人曹某某负此次事故的全部责任；常住人口基本信息，证实被告人曹某某、被害人温某某的户籍登记情况；赔偿协议、谅解书，证实被告人曹某某与被害人温某某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解；丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书，证实曹某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，被决定行政拘留15日，罚款500元。
上述证据均经当庭质证，被告人曹某某对上述证据均无异议，证据间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶资格不符的机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人重伤且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人曹某某主动向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年七月二日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第70号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人时某某，男，1982年4月25日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因犯盗窃罪，2007年9月7日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年4月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2011年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）003号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份的一天13时许，被告人时某某到张某某、葛某某位于唐山市丰润区丰润镇王家楼的租房内，趁张某某忙碌之际进入其西屋，将东侧墙上挂着的衣服内的3000元现金盗走，后将盗窃所得的钱款全部挥霍。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、葛某某的陈述，张某某辨认时某某的辨认笔录，本院（2009）丰刑初字第198号刑事判决，（2011）冀司狱字第17号释放证明，唐山市丰润区公安局丰润区分局老庄子派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人时某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人时某某自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人时某某退赔被害人张某某、葛某某损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一四年一月十六日
书记员 姚芳芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3132号
原告于某，农民。
被告张某，农民。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法代理审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚前双方缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。3、诉讼费用由被告负担。
被告未书面答辩，庭审时口头答辩称：不同意离婚。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚1份，证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：无异议。
本院认为，原告提交的结婚证真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
被告本案未提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女；原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的结婚证1份，双方当事人的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、了解并建立恋爱关系，婚后共同生活多年，双方感情基础良好，虽然双方在共同生活中因家庭琐事时而发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。被告在诉讼中表示不同意离婚，说明被告仍有与原告继续共同生活的意愿，只要双方在今后的生活中加强彼此间的交流沟通，克服自身在家庭生活的缺点，尚有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因未能提供足够的证据证实，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵云璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3132号
原告：张建辉，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住隆荛县。
委托代理人：董树贵，河北领航律师事务所律师。
被告：朱贵芳，女，1970年3月10日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被告：范长洪，男，1974年7月9日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被告：吴双龙，女，1981年3月13日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
原告张建辉诉被告朱贵芳、范长洪、吴双龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托代理人董树贵和被告朱贵芳、吴双龙到庭参加诉讼，被告范长洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称，被告朱贵芳、范长洪2015年5月14日向原告借款10万元，期限三个月，月息3分，利息付至2015年10月有14日；2015年5月15日向原告借款10万元，期限3个月，月息3分，利息付至2015年10月15日；2015年5月16日向原告借款10万元，期限三个月，月息3分，利息付至2015年10月16日；2015年6月28日向原告借款30万元，月息3分，期限至2015年9月27日；2015年7月7日向原告借款5万元，月息3分，期限至2015年10月6日，支付利息至2015年10月6日。被告朱贵芳、范长洪对上述借款到期后不予偿还。被告吴双龙对第一、第二被告2015年6月28日30万元借款及7月7日5万元借款及利息承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：一、判令被告朱贵芳、范长洪偿还原告借款65万元及利息，其中：2015年5月14日借款10万元的利息自2015年10月15日起按月利率3分计算至判决履行完毕之日止；2015年5月15日借款10万元的利息自2015年10月16日起按月利率3分计算至判决履行完毕之日止；2015年5月16日借款10万元的利息自2015年10月17日起按月利率3分计算至判决履行完毕之日止；2015年6月28日借款30万元的利息自2015年9月29日起按月利率3分计算至判决履行完毕之日止；2015年7月7日借款5万元的利息自2015年10月8日起按月利率3分计算至判决履行完毕之日止。二、判令被告吴双龙对第一，第二被告2015年6月28日30万元借款及7月7日5万元借款及利息承担连带保证责任。
被告朱贵芳辩称，对原告主张的本金及利息都没有什么异议。借款人是我和范长虹。吴双龙只对其中一部分借款进行了担保。
被告吴双龙辩称，我只对其中35万元承担担保责任。35万元是否到账、如何履行，我均不清楚。借条上的担保人是我签的字。
经审理查明，被告朱贵芳分别于2015年5月14日、15日、16日向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，双方认可月利率为3分。以上三笔借款利息分别还至2015年10月14日、15日、16日。2015年6月28日，朱贵芳、范长洪共同向原告借款30万元（分两次借款，一次为20万元，一次为10万元），约定月息3分，其中20万元的借款期限至2015年9月27日，10万元的借款期限为2个月，由吴双龙为该两笔借款30万元本息提供担保。原告认可该两笔借款30万元的利息已支付至2015年9月28日。2015年7月7日，朱贵芳和范长洪共同向原告借款5万元，约定月利率3分，借款期限至2015年10月6日，由吴双龙对该笔借款本息提供担保。原告认可该笔借款利息已支付至2015年10月7日。庭审中，原告张建辉和借款人朱贵芳均表示以上借款65万元有的是通过给付现金履行，有的是通过转帐方式予以履行。另查明，朱贵芳向原告所借款项均发生在朱贵芳和范长洪夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范长洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告朱贵芳借原告款30万元；被告朱贵芳和范长洪共同借原告款35万元，并由被告吴双龙对35万元借款本息提供担保。被告朱贵芳对原告主张的各笔借款的利息支付情况当庭予以认可，本院予以确认。但借贷双方对利息的约定超过了法律规定的上限，对超出月利率2%的部分，本院不予支持。吴双龙对35万元的借款提供担保，但未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。朱贵芳向原告借款的时间均发生在朱贵芳和范长洪夫妻关系存续期间，故范长洪对朱贵芳的借款应承担共同偿还责任。故原告请求被告朱贵芳和范长洪共同归还其借款本金65万元本院予以支持，但原告请求的利息超过了法定标准，本院予以调整，即按月利率2%标准，从欠付利息之日偿付至借款本金还清之日止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱贵芳和范长洪于本判决生效后十日内共同归还原告张建辉借款65万元及利息（其中：2015年5月14日借款10万元的利息自2015年10月15日起按月利率2%计算至该笔借款还清之日止；2015年5月15日借款10万元的利息自2015年10月16日起按月利率2%计算至该笔借款还清之日止；2015年5月16日借款10万元的利息自2015年10月17日起按月利率2%计算至该笔借款还清之日止；2015年6月28日借款30万元的利息自2015年9月29日起按月利率2%计算至该笔借款还清之日止；2015年7月7日借款5万元的利息自2015年10月8日起按月利率2%计算至该笔借款还清之日止。）
二、被告吴双龙对上述2015年6月28日的借款30万元本息和2015年7月7日5万元的借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告朱贵芳和被告范长洪共同负担，被告吴双龙对其中的3275元承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年一月十一日
书记员 李 萌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第449-1号
申请执行人张衍生，男，1947年9月1日，汉族，济南市发展改革委员会退休干部，住济南市。
被执行人王玉宝，男，1963年10月28日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行张衍生与王玉宝返还基金投资款纠纷一案的本院作出的（2012）市商初字第1151号民事判决书过程中，经查询王玉宝银行账户、济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所等信息后，发现被执行人暂无财产可供执行，【申请执行人同意终结本次执行程序】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）市商初字第1151号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十日
书记员 郝雅萍
河南省洛�市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保49号
申请人：韩亮，男，汉族，1974年12月28日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：宋艳龙，男，汉族，1976年3月9日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：王杰，女，汉族，1976年9月3日出生，住洛阳市涧西区。
申请人韩亮与被申请人宋艳龙、王杰为民间借贷纠纷一案，申请人韩亮于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宋艳龙、王杰银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋艳龙、王杰银行存款120000元或查封、扣押�同等价值的其他财产。
二、查封担保人张然名下位于西工区纱厂西路润鑫乐业园1幢4601（房屋所有权证号为洛市房权证（2006）字第X3427**号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年一月十九日
书记员 张 弘
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2258号
原告：河南护理佳商贸有限公司。住所地：鹿邑县东迎宾大道西侧产业集聚区，统一社会信用代码:914116285843692810（11）。
法定代表人：夏国印，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码：91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，男，任该公司董事长。
被告：安徽省金润万家超市有限公司。住所地：安徽省六安市舒城�城关镇桃溪中路，统一社会信用代码：91341523688115753K。
法定代表人：陈爱和，男，任该公司董事长。
原告河南护理佳商贸有限公司(以下简称护理佳公司)诉被告安徽省金润商贸有限公司(以下简称金润商贸公司)和安徽省金润万家超市有限公司(以下简称金润超市公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼，被告金润商贸公司和被告金润超市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告护理佳公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告货款共计638181.19元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年6月与被告金润超市公司开始合作，原告与被告金润超市公司于2016年1月1日再次签订买卖合同，�同约定，原告向被告金润超市公司提供纸品，被告于隔月18、19日结清上月货款。合同签订后，原告依照合同提供商品，被告金润超市公司由于被被告金润商贸公司抽调资金，经营困难，致使被告金润超市公司于2016年3月份以来，拖欠原告货款至今，原告多次催要，被告以各种理由拖延，酿成纠纷，请求法院判如所请。
被告金润商贸公司和被告金润超市公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：
一、原告的营业执照、法人代表身份证明各一份。证明原告诉讼主体适格。
二、被告金润商贸公司和被告金润超市公司工商登记信息复印件各一份。证明二被告是本案适格的被告，被告金润超市公司是被告金润商贸公司为股东的一人公司。
三、原告和被告安徽省金润万家超市有限公司之间签订的商品采购合同一份，证�原告和被告金润超市公司之间存在买卖合同关系。
四、原告和被告金润超市公司确认的供应商品已对账明细表一份和被告金润商贸公司商品直配单36张。证明被告金润超市公司拖欠原告已开票货款545677.49元。被告金润超市公司拖欠原告未开票货款99799.60元。
由于二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告上述提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告金润超市公司于2014年6月开始合作，原告与被告金润超市公司于2016年1月1日再次签订买卖合同，合同约定，原告向被告金润超市公司提供纸品，被告金润超市公司于隔月18、19日结清上月货款。合同签订后，原告依照合同提供商品，被告金润超市公司由于经营困难，拖欠原告货款，原告与被告金润超市公司于2016年9月8日经对账，欠已开票货款545677.49元。欠未开票货款99799.60元，共计。原告多次催要，被告以各种理由拖延，酿成纠纷。
另查明，被告金润超市公司是被告金润商贸公司为股东的一人公司。
本院认为，原告与被告金润超市公司于2016年1月1日再次签订买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同提供了商品，被告金润超市公司应当支付货款，故原告请求被告金润超市公司支付货款的诉请，本院予以支持。被告金润超市公司是被告金润商贸公司设立的一人公司。被告金润商贸公司没有提供证据证明被告金润超市公司的财产，故原告请求被告金润商贸公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告河南护理佳商贸有限公司货款638181.19元。
二、被告安徽省金润商贸有限公司对被告安徽省金润万家超市有限公司的欠款负连带清偿责任。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10181.81元，财产保全费3770元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏志国
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5622号
原告：俞东辉，男，1967年12月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：谢风雷，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
被告：浙江康恒房地产开发有限公司，住所地：杭州市西湖区文苑路康恒大厦11楼。
法定代表人：杨洪康。
原告俞东辉为与被告浙江康恒房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告俞东辉于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞东辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许俞东辉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由俞东辉负担。
审判员 吕凤无异二○一六年七月十一
书记员 张 梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执999号
申请执行人：游爱玲，女，1968年5月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：雷良文，男，1974年1月9日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人游爱玲与被执行人雷良文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初159号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月21日依法立案执行。本案执行标的为142267元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人雷良文长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人雷良文名下有房产及土地使用权登记。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔晓萍
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第299号
上诉人（原审原告）：吴昌祐，男，汉族，住，身份证号码：×××2514。
委托代理人：张志青，广东亚太时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺荣华，男，汉族，户籍地：湖南省耒阳市，身份证号码：×××0919。
被上诉人（原审被告）：曹芳，女，汉族，户籍地：湖南省耒阳市，身份证号码：×××0909。
被上诉人（原审被告）：湖南世纪垠天新材料有限责任公司，地址：湖南省益阳市龙岭开发区。
法定代表人：高招辉，董事长。
上诉人吴昌祐因与被上诉人贺荣华、曹芳、湖南世纪垠天新材料有限责任公司借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民二初字第495-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理吴昌祐诉贺荣华、曹芳、湖南世纪垠天新材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，贺荣华向原审法院提交管辖权异议申请书，认为本案虽涉及到借款纠纷，是案外人刘金莲和贺荣华之间的借条上有关于管辖地在珠海市的约定，但不能作为本案管辖的约定，毕竟不是案外人刘金莲和贺荣华之间的诉讼，因此不能适用本约定管辖。本案系债权受让人吴昌祐起诉贺荣华，双方之间不存在任何管辖约定，是独立于案外人刘金莲之外的另一种法律关系，而该债权是受让形成的，不存在合同履行地的问题，因此排除了履行地管辖的可能性，只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，适用被告所在地管辖。故请求贵院将案件移送到湖南省由管辖权的人民法院进行审理。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系债权受让人吴昌祐起诉贺荣华、曹芳、湖南世纪垠天新材料有限责任公司，该债权是受让形成，相关的债权转让合同当事人均未与主债务人和保证人约定新的管辖法院，故适用原告就被告原则，应由主债务人贺荣华所在地法院管辖，故本案应由湖南省耒阳市人民法院管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定贺荣华提出的异议成立，本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。
上诉人吴昌祐上诉称，一、原债权文件与债权转让文件均约定由珠海市有管辖权法院管辖。2013年11月22日，贺荣华在《汇总欠据》中已明确“上述借款活动的履行地均在珠海市，本人亦同意管辖约定在珠海”。可见，贺荣华与刘金莲对涉案债权债务约定管辖地为珠海市。2014年7月16日，刘金莲与上诉人签署的《债权转让协议书》第六条第2点明确约定，因债权转让引发争议的，可向珠海市有管辖权的人民法院起诉。二、债权转让不影响原债权文件的管辖约定。从法律规定来看，《合同法》第八十一条规定：“债权转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”由于管辖权并不专属于债权人自身，因此管辖权的约定也应在债权受让时一并受让。从法理上分析，债权转让后，原债权人退出债权债务关系，受让人作为新的债权人继受了原债权人的地位，债权的内容未发生变更，不影响债务人的利益。管辖约定作为债权的内容之一并不因债的主体发生改变而有所变化，而是随着债权债务的移转而移转的。从最高人民法院既有判例（2000）经终字第48号来看，因受让后的债权是基于原债权产生的，且需依附于原债权实现。债权人接受债权转让协议，其中应包括解决争议的条款。从相似规定来看，最高院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（2001年）第3条第2款明确规定：“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”三、管辖约定对担保人产生约束力。首先，保证债权随主债权转让而一并转让。根据最高人民法院关于甘肃省高级人民法院就在诉讼时效期间债权人依法将主债权转让给第三人保证人是否继续承担保证责任等问题请示的答复{2003年10月20日（2003）民二他字第39号}，在诉讼时效期间，凡符合《中华人民共和国合同法》第八十一条和《中华人民共和国担保法》第二十二条规定的，债权人将主债权转让给第三人，保证债权作为从权利一并转移，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。其次，主债权的管辖约定适用于保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”广东省高院既有判例（2012）粤高法立民终字第350号也说明了该点。综上，原审裁定于法无据，请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第495-1号民事裁定，裁定珠海市香洲区人民法院依法有权管辖本案。
本院查明，2013年11月22日，贺荣华出具汇总欠据，自述“自2010年至今共借到刘金莲（回乡证号：M0210925101人民币30000000元。大写叁仟万元正）”，“上述借款活动的履行地均在珠海市，本人亦同意管辖约定在珠海”。2014年7月16日，刘金莲与吴昌祐签订《债权转让协议书》，约定将上述债权中的1200万元及对应利息转让给吴昌祐。在第六条第2点中约定“本协议签订于广东省珠海市；协议履行过程如有纠纷，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向珠海市有管辖权的人民法院起诉。”
本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以协议选择管辖法院。上诉人贺荣华出具给刘金莲的欠据上写明“上述借款活动的履行地均在珠海市，本人亦同意管辖约定在珠海”，该意思表示明确选择珠海作为其纠纷的管辖地。上诉人吴昌祐与刘金莲签订《债权转让协议书》，受让刘金莲对贺荣华的债权1200万元及对应利息，双方在协议中约定可向珠海市有管辖权的法院起诉。原审原告吴昌祐的住所地在珠海市香洲区，故珠海市香洲区人民法院属于与争议有实际联系的法院，因此，上述对于管辖法院的约定为有效约定，本案应按约定管辖确定管辖法院。原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人认为本案应由原审法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认为本案应由主债务人贺荣华所在地法院管辖的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第495-1号民事裁定；
二、本案由珠海市香洲区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张淑君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1209号
申请执行人：徐红。
被执行人：武传香。
被执行人：陈玉岗。
案由：借款合同纠纷
申请执行人徐红与被执行人武传香、陈玉岗借款合同纠纷一案，连云港市连云港公证处作出（2014）连港证执字第0129号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）连港证执字第0129号执行证书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
审判长 李 玲
审判员 庄会彬
审判员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 周 曼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1176号
申请执行人：陈恩道。
被执行人：方明洲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01653号民事判决书，于2016年03月07日立案执行申请执行人陈恩道与被执行人方明洲保证合同纠纷一案。同日向被执行人方明洲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方明洲的财产情况，已查封登记在被执行人名下的浙C×××××保时捷牌小型越野客车，但未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人方明洲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方明洲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方明洲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1176号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1176号
申请执行人陈恩道
被执行人方明洲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01653号，依法向被执行人方明洲发出执行通知书，责令被执行人方明洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方明洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方明洲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十八日
书记员 谢智慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1568号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告杨登丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨登丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告杨登丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨登丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢115号
申请执行人李丹，女，1988年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人金李花，女，1964年4月2日出生，朝鲜族，住青岛市李沧区。
被执行人尹书俭，男，1949年1月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人张翠英，女，1952年8月16日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人吕圣蕾，女，1977年9月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人尹某，男，2001年7月13日出生，汉族，住山东省即墨市，法定代理人吕圣蕾，女，1977年9月24日出生，汉族，住山东省即墨市，系被执行人尹某母亲。
申请执行人李丹与被执行人金李花、尹书俭、张翠英、吕圣蕾、尹某交通事故损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第661号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十四日
书记员 于海洋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1189号
申请执行人郑建国，男，1966年6月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室，组织机构代码:79762897X。
法定代表人蒋树根。
本院在执行郑建国与衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执1189号装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1189号申请执行人郑建国，男，1966年6月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室，组织机构代码:79762897X。法定代表人蒋树根。本院在执行郑建国与衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执1189号装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十一月七日书记员  张荣琴
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00041号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：波司登。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年9月5日作出凌房罚字（2014）第91号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第91号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年六月八日
书记员 佟思儒
山东省即墨市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7239号
原告刘永明。
委托代理人韩瑞祥，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告康宪合。
被告青岛市崂山区古建建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处曲家庄。
法定代表人姚清善，经理。
原告刘永明与被告康宪合、青岛市崂山区古建建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康宪合、青岛市崂山区古建建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤回对被告康宪合、青岛市崂山区古建建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘永明负担。
审判员 张国先
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄妙妙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第484号
原告马兴艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告闫战明，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省济源市。
被告河南创超商贸有限公司。住所地：郑州市二七区航海中路36号路华大厦。
法定代表人闫战明，经理。
被告钱双丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在审理原告马兴艳诉被告闫战明、河南创超商贸有限公司、钱双丽民间借贷纠纷一案中，原告马兴艳于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫战明、河南创超商贸有限公司、钱双丽银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人李增士名下的房产一套提供担保。
本院认为，原告马兴艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告闫战明、河南创超商贸有限公司、钱双丽银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人李增士名下的房产一套（房产证号：郑房权证字第10010101**号，建筑面积94.86平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一五年二月十一日
书记员 王桂英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2222号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：张伟，男，1988年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省镇平县。
北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0102民初5442号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，张伟应于2016年6月9日之前偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万五千五百六十、利息六千一百三十六元七角三分、滞纳金和费用二万零六百三十一元一角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到张伟名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2222号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：张伟，男，1988年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省镇平县。北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0102民初5442号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，张伟应于2016年6月9日之前偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万五千五百六十、利息六千一百三十六元七角三分、滞纳金和费用二万零六百三十一元一角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到张伟名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年六月二十八日书记员 周婧狄
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1230号
原告：王某，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：翟志春，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区（与原告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：林某，女，1941年11月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：王某2，女，1965年11月30日出生，汉族，天津市东丽区职业教育中心教师，住天津市东丽区。
二被告委托诉讼代理人：王某3，男，1961年3月10日出生，汉族，天津市铁路信号厂职工，住天津市东丽区。
被告：王某3，男，1961年3月10日出生，汉族，天津市铁路信号厂职工，住天津市东丽区。
原告王某1与被告林某、王某3、王某2继承纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人翟志春、郭元庆，被告王某3并作为被告林某、王某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承坐落于天津市××街崔家码头北8排20号房屋，建筑面积88.8平米中的11.1平方米即八分之一份额；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告林某系母子关系，原告与被告王林、王某2系兄弟、兄妹关系。原告之父王宝才于2011年去世，遗留天津市××街崔家码头北8排20号房屋一处，因原、被告就该房屋继承产生纠纷，故起诉。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、崔家码头村出具证明1份，拟明原被告之间的关系。
2、公证书1份（复印件），拟证明1991年10月24日被告林某从崔宝文处购买涉诉房屋且经过公证。
3、崔家码头村民住宅拆迁补偿确认表及确认单各1份，拟证明讼争房屋有效折算拆迁面积88.8平方米，被拆迁人为被告林某。
4、宅基地登记卡1份，拟证明诉争房屋有宅基地登记的记录。
林某、王某3、王某2辩称：现涉诉房屋是老房子还没有还迁，应该等待还迁新房下来之后再进行继承，故不同意原告诉讼请求。
三被告未向本院提供证据。
三被告对原告提供的证据均无异议，本院确认其证明力。
经审理查明，被告林某与其夫王宝才育有二子一女，即原告、被告王林、王某2。1991年被告林某与案外人崔宝文签订《房屋买卖协议》，被告林某购买其位于天津市东丽区××北××号房屋一处，该协议双方进行了公证。2011年9月被继承人王宝才去世。2016年9月9日天津市××街道崔家码头村村民委员会向被告林某出具崔家码头村住宅拆迁补偿确认表及确认单，确认涉诉房屋有效折算拆迁面积为88.8平方米。被告林某在上述材料上签字捺印。现该房屋已交付有关部门尚未拆除。
诉讼中，原告明确，要求按照村委会出具的拆迁补偿确认表中确认的该房屋有效折算拆迁面积88.8平方米继承八分之一份额。三被告提出，在本案中不要求解决三被告对涉诉房屋的继承问题。原、被告对涉诉房屋为被告林某与被继承人王宝才夫妻共同财产无异议。
本院认为，继承人继承的遗产应属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产。原、被告对涉诉房屋的二分之一为被继承人王宝才的遗产无异议，本院予以确认。原、被告均为被继承人王宝才第一顺序继承人，依法应享有继承权，上述遗产应按照法定继承处理，原、被告继承份额均等。现涉诉房屋面临拆迁，崔家码头村委会已向被告林某出具涉诉房屋有效折算拆迁面积确认单，原告要求按照此确认单确认的有效折算拆迁面积88.8平方米继承八分之一份额有事实和法律依据，本院予以支持。三被告要求在本案中不解决其对涉诉房屋的继承问题，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一二款、第十三条第一款的规定，判决如下：
2016年9月9日天津市东丽区新立街道崔家码头村村民委员向被告林某出具的崔家码头村住宅确认单中确定的位于天津市东丽区新立街道崔家码头村北8排20号房屋有效折算拆迁面积88.8平方米，由原告王某1继承八分之一份额。
案件受理费减半收取400元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年四月十日
书记员 霍云肖
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二款：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1665号
原告：田喜军，男，1980年5月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，成年，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告田喜军与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计10060元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计10060元未支付。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田喜军的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告田喜军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7617号
原告：福建九龙宝典传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿社区殿前社。
法定代表人：蔡腾，该公司董事。
委托诉讼代理人：林煜、温谋鹏，男，该公司职员。
被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号134室。
法定代表人：薛峰。
原告福建九龙宝典传媒股份有限公司（以下简称九龙公司）与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司（以下简称鼎泰和公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙公司的委托诉讼代理人温谋鹏到庭参加诉讼。被告鼎泰和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙公司向本院提出诉讼请求：鼎泰和公司立即支付欠款50000元及利息（利息按日万分之一，从2015年12月16日计至实际还款之日止）。事实和理由：双方签订合同编号为2014123112-1的《房地产广告发布合同书》，约定九龙公司为鼎泰和公司在厦门日报上投放广告，鼎泰和公司于2015年12月15日前支付广告费用50000元，逾期付款的，每逾期一日应支付合同总金额万分之日的违约金。现九龙公司依约履行了合同义务，但鼎泰和公司未支付广告费。
鼎泰和公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鼎泰和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对九龙公司提交的《房地产广告合同》、报纸、准予变更登记通知书予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月4日，厦门九龙宝典传媒有限公司变更名称为福建九龙宝典传媒股份有限公司。2.厦门九龙宝典传媒有限公司与鼎泰和公司签订了一份《房地产广告合同》，约定鼎泰和公司委托九龙公司发布广告，广告刊登于厦门日报一次，刊登内容为云玺，鼎泰和公司应于2015年12月15日前支付价款50000元，每逾期一日应支付合同总金额万分之一的违约金等。合同签订后，九龙公司依约在2015年11月21日的厦门日报上刊登了广告。
本院认为，讼争的《房地产广告合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现九龙公司已依约为鼎泰和公司在报纸上刊登了广告，鼎泰和公司未按期支付广告费的行为已构成违约，鼎泰和公司除应继续支付广告费50000外，还应自逾期付款之日起按合同约定的每日万分之一支付违约金。因九龙公司诉求的利息在性质上应属逾期付款的违约金，故其诉讼请求均具有合同及法律依据，本院予以支持。鼎泰和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门鼎泰和金融中心开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建九龙宝典传媒股份有限公司广告费50000元及违约金（按每日万分之一，自2015年12月16日起计至付清上述广告费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由厦门鼎泰和金融中心开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 曾焕生
二〇一七年四月十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7617号原告：福建九龙宝典传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿社区殿前社。法定代表人：蔡腾，该公司董事。委托诉讼代理人：林煜、温谋鹏，男，该公司职员。被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号134室。法定代表人：薛峰。原告福建九龙宝典传媒股份有限公司（以下简称九龙公司）与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司（以下简称鼎泰和公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙公司的委托诉讼代理人温谋鹏到庭参加诉讼。被告鼎泰和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙公司向本院提出诉讼请求：鼎泰和公司立即支付欠款50000元及利息（利息按日万分之一，从2015年12月16日计至实际还款之日止）。事实和理由：双方签订合同编号为2014123112-1的《房地产广告发布合同书》，约定九龙公司为鼎泰和公司在厦门日报上投放广告，鼎泰和公司于2015年12月15日前支付广告费用50000元，逾期付款的，每逾期一日应支付合同总金额万分之日的违约金。现九龙公司依约履行了合同义务，但鼎泰和公司未支付广告费。鼎泰和公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鼎泰和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对九龙公司提交的《房地产广告合同》、报纸、准予变更登记通知书予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月4日，厦门九龙宝典传媒有限公司变更名称为福建九龙宝典传媒股份有限公司。2.厦门九龙宝典传媒有限公司与鼎泰和公司签订了一份《房地产广告合同》，约定鼎泰和公司委托九龙公司发布广告，广告刊登于厦门日报一次，刊登内容为云玺，鼎泰和公司应于2015年12月15日前支付价款50000元，每逾期一日应支付合同总金额万分之一的违约金等。合同签订后，九龙公司依约在2015年11月21日的厦门日报上刊登了广告。本院认为，讼争的《房地产广告合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现九龙公司已依约为鼎泰和公司在报纸上刊登了广告，鼎泰和公司未按期支付广告费的行为已构成违约，鼎泰和公司除应继续支付广告费50000外，还应自逾期付款之日起按合同约定的每日万分之一支付违约金。因九龙公司诉求的利息在性质上应属逾期付款的违约金，故其诉讼请求均具有合同及法律依据，本院予以支持。鼎泰和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建九龙宝典传媒股份有限公司广告费50000元及违约金（按每日万分之一，自2015年12月16日起计至付清上述广告费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由厦门鼎泰和金融中心开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  林振焕人民陪审员  曾焕生二〇一七年四月十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初297号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地：博白
县博白镇南州南路018号。
负责人邹某某，总经理。
被告李某某，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告李某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘昌广
二〇一六年一月二十九日
书记员 赖振柱