wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第332号
原告陈乃成，男，1951年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人丁志强，男，汉族，山西决疑律师事务所律师。
被告寿阳县教育局
法定代表人张建平，男，该局局长。
被告寿阳县教育印刷厂
住所地：寿阳县城内街兴贤巷*号(原寿阳一中院内）。
负责人荣瑞香，女，该厂厂长。
委托代理人潘明威，男，1967年4月15日生，汉族，寿阳县人。
原告陈乃成诉被告寿阳县教育局、寿阳县教育印刷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乃成及其委托代理人丁志强、被告寿阳县教育印刷厂的委托代理人潘明威到庭参加诉讼，被告寿阳县教育局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈乃成诉称，1988年，寿阳县教育局从寿阳县印刷厂借调原告参与寿阳县教育印刷厂筹建工作，1991年11月25日，正式调入寿阳县教育印刷厂。1994年4月，该厂宣布停产整顿，工人放假。事后原告多次要求上班未答复。至今天，一等就是20年，不但剥夺了原告的劳动权利，且养老金也不给上缴，故原告的退休手续也办不了。为维护原告的合法权益，原告曾于2014年5月16日向寿阳县劳动仲裁委员会递交了仲裁申请书，该委当日作出了不予受理通知书并下发，按照法律程序，提起诉讼。
被告寿阳县教育局未到庭亦未提交书面答辩。
被告寿阳县教育印刷厂辩称，1991年11月到1994年4月，原告确实是寿阳县教育印刷厂的职工，1994年教育印刷厂发生内部破坏机器设备和失盗事件，时任厂长高启光作出了关于张保生、孙二小、陈乃成解聘决定，予以辞退。因此1994年，原告被辞退后，就去了寿阳县西关印刷厂。2004年7月，教育印刷厂改制，潘明威担任法定代表人，当时由于技术人员严重短缺，潘明威曾多次邀请陈乃成回教育印刷厂上班，原告谢绝了邀请。2010年6月28日，荣瑞香接手寿阳县教育印刷厂，荣瑞香经营寿阳县教育印刷厂经验不足，连年亏损，无力再维持企业的正常运转，面临倒闭。从2008年《劳动合同法》开始实施到2014年，教育印刷厂与原告没有发生任何劳动关系和合同，且原告已超过60岁。此外关于原告的诉求，我们认为按照国家法律规定，劳动纠纷应在一年内申请劳动仲裁和法律诉讼，现已超过诉讼时效。而且原告在1994年被解聘，按照法律规定，也已经超过20年的最长诉讼期限，故其诉求依法不应予以支持。
经审理查明，原告陈乃成于1969年4月在寿阳县印刷厂参加工作，1991年11月调入寿阳县教育印刷厂工作，1994年4月，原告因工厂停产整顿放假而离开，之后再未回工厂上班。庭审中原告称自己多次要求上班未予答复。2012年7月，原告向教育局主张权利并提交情况反映，2014年5月8日寿阳县教育局下达关于陈乃成同志反映问题的答复，建议其通过法律途径解决。原告于2014年5月16日向寿阳县劳动仲裁委员会递交了仲裁申请书，仲裁委以原告超过法定退休年龄，不具备合法劳动者主体为由于当日作出了不予受理通知书并下发，为此原告提起诉讼，请求确认原告于1991年11月至2011年11月期间的劳动关系；判令被告支付原告1994年4月至2011年11月的待岗工资、基本生活费56649元；判令被告为原告办理相应的各项社会保险，并缴纳被告应承担的部分费用；判令被告赔偿原告自2011年12月起直至正常享受社会保险待遇之日止的损失。
另查明，寿阳县教育印刷厂系集体所有制企业，寿阳县教育局投资成立。
上述事实有原告提交的寿阳县劳动争议仲裁委员会作出的寿劳仲案字（2014）09号不予受理通知书，2014年5月8日寿阳县教育局下达关于陈乃成同志反映问题的答复，寿阳县教育印刷厂基本信息及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告于1994年4月因工厂停产整顿放假而离开，之后再未回工厂上班。庭审中原告称自己多次要求上班未予答复，应视为劳动争议已经发生。特别是自1995年实行企业工人养老保险统筹以来，被告寿阳县教育印刷厂也未给其缴纳养老保险，原告应当知道其权益受到侵害。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在2014年5月16日向寿阳县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，其请求已经超过法律规定的一年的仲裁时效。原告的诉讼请求应予驳回。为此依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈乃成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈乃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 陈海翔
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第332号
原告魏光涛。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告唐生。
被告袁永庆。
被告任继生。
原告魏光涛诉被告唐生、袁永庆、任纪生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏光涛的委托代理人张光亮、被告唐生到庭参加诉讼，被告袁永庆、任纪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏光涛诉称：2011年10月10日，被告唐生经被告袁永庆、任纪生担保向原告借款2000000元，并为原告出具借条一份，约定违约金按借款总额的30％支付，担保责任至本息还清之日止，担保期限最少为两年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还原告借款2000000元及违约金自主张权利起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清欠款为止。
被告唐生辩称：借款属实，但实际收到借款本金1910000元，并于自2011年11月至2013年3月止，偿还原告借款本金1750000元，现尚欠原告借款160000元。
被告袁永庆、任纪生未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月10日，被告唐生向原告借款2000000元，并为原告出具借条一份，约定出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30％支付。被告袁永庆、任纪生作为连带担保责任人在借条上签名确认，其担保期限为二年。借款后，被告唐生至今未还，被告袁永庆、任纪生亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证、单位证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告唐生向原告借款并出具借条，被告袁永庆、任纪生作为担保人在借条上签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告唐生追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方既约定逾期利息，又约定违约金的，当事人主张的总额应以不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，现原告请求自主张权利起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，理由正当，本院予以支持。被告唐生辩称未实际收到全额借款，并已偿还原告借款本金1750000元，均未提供证据证实，对其主张，本院不予采纳。被告袁永庆、任纪生作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告袁永庆、任纪生承担责任后，有权向被告唐生追偿。被告袁永庆、任纪生无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐生返还原告魏光涛借款本金2000000元，并支付违约金（自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告袁永庆、任纪生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告唐生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一四年四月二十二日
书记员 张 倩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1567-1608号
申请执行人:王某某、王某、王某某等。（具体申请执行人42人名单附后）
被执行人：娄某某，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被执行人：孙某某，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
本院原告王某某、王某、王某某等42人与被告娄某某、孙某某财产损害赔偿纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月20日向被执行人娄某某、孙某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙某某所有的大中型拖拉机可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某某所有的欧旗牌，号牌号码皖1176***大中型拖拉机一辆；沃得牌，号牌号码皖1174***大中型拖拉机一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第513号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市机电设备公司汽车销售中心。
法定代表人：胡建利，任经理。
被执行人：龙口市景和担保有限公司。
法定代表人：李忠海，任经理。
被执行人：胡建利，男，1964年4月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：石国凤，女，1965年4月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市机电设备公司汽车销售中心、龙口市景和担保有限公司、胡建利、石国凤借款纠纷一案的（2008）龙民二初字第586号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第513号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市机电设备公司汽车销售中心、龙口市景和担保有限公司等
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行被执行人龙口市机电设备公司汽车销售中心、龙口市景和担保有限公司等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3619号
上诉人（原审被告）：罗小平，男，1961年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：赵建兰，女，1965年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：周爱花，女，1961年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人罗小平因与被上诉人赵建兰及原审被告周爱花民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1653号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人罗小平未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗小平自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1653号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年八月四日
书 记 员 范 晨 超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1823号
申请执行人：郑国巾,男，1976年6月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陆钢亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人郑国巾与被执行人陆钢亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案执行，经查被执行人陆钢亮长期外出，下落不明，本案已布控，此外无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的50000.00元，已履行标的0元，未履行标的50000.00元.鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1823号申请执行人：郑国巾,男，1976年6月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陆钢亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人郑国巾与被执行人陆钢亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案执行，经查被执行人陆钢亮长期外出，下落不明，本案已布控，此外无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的50000.00元，已履行标的0元，未履行标的50000.00元.鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年八月二十四日书 记 员 王建（代）
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初439号
原告：范某某，男，汉族，学生。
法定代理人：范某甲，男，汉族，农民（系原告范某某外公）。
委托代理人：范仲全，男，镇巴县法律援助中心法律工作者。代理权限，一般代理。
被告：范某乙，女，汉族，小学文化，农民。系原告范某某母亲。
原告范某某与被告范某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告范某某、法定代理人范某甲、委托代理人范仲全到庭参加了诉讼，被告范某乙经传票传呼，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某乙支付抚养费26000元；2、判令被告范某乙承担诉讼费用。事实和理由：原告范某某系被告范某乙与龙某某的婚生子。2009年7月29日，被告范某乙与龙某某离婚，原告范某某由龙某某抚养。后龙某某与范立珍成家生活，对原告范某某不尽抚养义务，也不给生活费。被告范某乙离婚后再嫁到四川省万源市草坝镇，对原告不管不问，没有尽到抚养责任。原告范某某一直由外公范某甲抚养至今，现外公范某甲68岁，年老多病，加之原告范某某在镇巴县中学读高中，开支增加，仅凭外公的老年补助金无法维持原告的基本生活开支。为此，依照《婚姻法》的规定，诉至法院，请求判令如前所述。
被告范某乙辩称，原告范某某是其亲生儿子属实。2009年7月29日，其与龙某某离婚后，再嫁到四川省万源市草坝镇，生活艰难，在四川先后两次嫁人，生育了三个孩子，经济负担沉重，自身生活难以维持。现被告愿意每月支付原告生活费300元，直至原告高中毕业。另，原告之父龙某某也应当承担一半抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、家庭户口簿复印件、身份证复印件，证实原、被告的身份信息及母子关系。被告范某乙质证无异议；2、镇巴县法院（2009）镇民初字第269号判决书，证实被告范某乙于2003年10月23日擅自离家出走下落不明，镇巴法院于2009年7月29日，缺席判决龙某某与范某乙离婚，婚生子范某某由龙某某抚养，被告范某乙质证无异议；3、本院依法询问被告范某乙的调查笔录一份，证实被告范某乙再嫁到四川省万源市草坝镇，生活艰难，在四川先后两次嫁人，生育了三个孩子，经济负担沉重。原告范某某质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告范某某系被告范某乙与龙某某的婚生子。2003年10月23日，被告范某乙擅自离家出走下落不明。2009年4月2日，龙某某向镇巴县法院起诉与范某乙离婚，2009年7月29日，镇巴县法院缺席审理该案，判决龙某某与范某乙离婚，婚生子范某某由龙某某抚养。后龙某某与本村村民范立珍组建家庭，单独生活。原告范某某与外公范某甲一起居住生活。由范某甲供给原告范某某的生活抚养费，范某甲现年68岁，没有固定收入，原告范某某现在镇巴县中学读高中一年级，每月生活费支出600多元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女，有要求父母给付抚养费的权力。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的义务，必须负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。原告范某某的抚养费应由被告范某乙与龙某某共同承担（龙某某支付范某某的抚养费已另案处理）。被告范某乙承诺愿意每月支付原告范某某抚养费300元，庭审中原告范某某不同意该意见，请求按照法律规定的标准进行确定，故给付标准参照陕西省2016年度农村居民消费性支出8568元/年计算，即每人每月承担357元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范某乙每月支付原告范某某抚养费357元。限每月末存入范某某邮政银行：6217997900053448833账号。给付期限，自2017年3月起至范某某高中毕业时止；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨昌林
审 判 员 王运清
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨家勇
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0728民初439号原告：范某某，男，汉族，学生。法定代理人：范某甲，男，汉族，农民（系原告范某某外公）。委托代理人：范仲全，男，镇巴县法律援助中心法律工作者。代理权限，一般代理。被告：范某乙，女，汉族，小学文化，农民。系原告范某某母亲。原告范某某与被告范某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告范某某、法定代理人范某甲、委托代理人范仲全到庭参加了诉讼，被告范某乙经传票传呼，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某乙支付抚养费26000元；2、判令被告范某乙承担诉讼费用。事实和理由：原告范某某系被告范某乙与龙某某的婚生子。2009年7月29日，被告范某乙与龙某某离婚，原告范某某由龙某某抚养。后龙某某与范立珍成家生活，对原告范某某不尽抚养义务，也不给生活费。被告范某乙离婚后再嫁到四川省万源市草坝镇，对原告不管不问，没有尽到抚养责任。原告范某某一直由外公范某甲抚养至今，现外公范某甲68岁，年老多病，加之原告范某某在镇巴县中学读高中，开支增加，仅凭外公的老年补助金无法维持原告的基本生活开支。为此，依照《婚姻法》的规定，诉至法院，请求判令如前所述。被告范某乙辩称，原告范某某是其亲生儿子属实。2009年7月29日，其与龙某某离婚后，再嫁到四川省万源市草坝镇，生活艰难，在四川先后两次嫁人，生育了三个孩子，经济负担沉重，自身生活难以维持。现被告愿意每月支付原告生活费300元，直至原告高中毕业。另，原告之父龙某某也应当承担一半抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、家庭户口簿复印件、身份证复印件，证实原、被告的身份信息及母子关系。被告范某乙质证无异议；2、镇巴县法院（2009）镇民初字第269号判决书，证实被告范某乙于2003年10月23日擅自离家出走下落不明，镇巴法院于2009年7月29日，缺席判决龙某某与范某乙离婚，婚生子范某某由龙某某抚养，被告范某乙质证无异议；3、本院依法询问被告范某乙的调查笔录一份，证实被告范某乙再嫁到四川省万源市草坝镇，生活艰难，在四川先后两次嫁人，生育了三个孩子，经济负担沉重。原告范某某质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告范某某系被告范某乙与龙某某的婚生子。2003年10月23日，被告范某乙擅自离家出走下落不明。2009年4月2日，龙某某向镇巴县法院起诉与范某乙离婚，2009年7月29日，镇巴县法院缺席审理该案，判决龙某某与范某乙离婚，婚生子范某某由龙某某抚养。后龙某某与本村村民范立珍组建家庭，单独生活。原告范某某与外公范某甲一起居住生活。由范某甲供给原告范某某的生活抚养费，范某甲现年68岁，没有固定收入，原告范某某现在镇巴县中学读高中一年级，每月生活费支出600多元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女，有要求父母给付抚养费的权力。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的义务，必须负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。原告范某某的抚养费应由被告范某乙与龙某某共同承担（龙某某支付范某某的抚养费已另案处理）。被告范某乙承诺愿意每月支付原告范某某抚养费300元，庭审中原告范某某不同意该意见，请求按照法律规定的标准进行确定，故给付标准参照陕西省2016年度农村居民消费性支出8568元/年计算，即每人每月承担357元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告范某乙每月支付原告范某某抚养费357元。限每月末存入范某某邮政银行：6217997900053448833账号。给付期限，自2017年3月起至范某某高中毕业时止；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告范某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨昌林审 判 员  王运清人民陪审员  韩方兴二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨家勇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢42号
申请执行人新乡市卫滨区兴达食品有限公司。
被执行人张大巍，男，1983年8月16日出生,汉族。
被执行人杜文娟，女,1987年3月21日出生，汉族。
本院在执行新乡市卫滨区兴达食品有限公司与张大巍、杜文娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1898号民事判决书，向被执行人张大巍、杜文娟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张大巍、杜文娟在银行（或信用社）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年一月三十日
书记员 陈明安
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初173号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：枣阳市供销合作社联合社吴店供销社百家缘服饰超市，经营地址：湖北省襄阳市枣阳市吴店中兴街。
经营者：杨正初。
原告宏联国际贸易有限公司与被告枣阳市供销合作社联合社吴店供销社百家缘服饰超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告以与被告达和解为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7440号
原告游厚财，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告游厚财诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游厚财诉称：原告于2006年3月4日入职达乔鞋厂，任班长一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了7年1个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿24145元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：游厚财于2006年3月4日入职达乔鞋厂，任职班长，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。根据原告提交的工资条，游厚财的平均工资为3219.33元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告游厚财就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金24145元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付游厚财经济补偿金3219.33元／月＊5.5个月=17706.3元。游厚财不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有游厚财提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表、养老保险个人账户对账单、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。游厚财在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为17706.3元=3219.33元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告游厚财与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告游厚财支付解除劳动合同的经济补偿金17706.3元。
三、驳回原告游厚财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执343号
申请执行人：滁州市汇源鑫彩钢构造有限公司,住滁州市乌衣镇滁宁路红山工业园区,机构代码：91341103092159536G（1-1）。
被执行人:安徽仁和建设工程有限公司,住安徽省来安县经济开发区纬二路北,机构代码：91341122667934936M。
本院在执行申请执行人滁州市汇源鑫彩钢构造有限公司与被执行人安徽仁和建设工程有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安徽仁和建设工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽仁和建设工程有限公司的银行存款人民币450450元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2182号
原告张某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××311X。
委托代理人黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托代理人岑智锵。
被告佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
负责人张某乙，该村委会主任。
原告张某甲诉佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄宗强、岑智锵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的养母黎润于××××年××月××日死亡，遗有房屋一间，坐落于佛山市顺德区乐从镇道教村委会浅西坊＊＊号，房地产权证号03××35。黎润的父母均先于其死亡，黎润生前只与张恩意（已于解放前死亡）结婚，夫妇二人无生育子女，只收养一名儿子即原告，也无其他子女和收养子女。黎润生前未立遗嘱，上述房屋应按法定继承处理，因需被告协助办理继承手续。据此，原告起诉请求法院判令：1.黎润名下位于佛山市顺德区乐从镇道教村委会浅西坊＊＊号的房屋（房地产权证号03××35）由原告继承和所有；2.本案诉讼费由原告负担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一个、户口簿复印件一份、被告的组织机构代码证打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.派出所证明一份、道教村委会证明二份、大罗村委会证明一份、常住人口登记表一份，证明被继承人黎润于××××年××月××日死亡，其生前与张恩意结婚，收养一名儿子即原告，无其他子女，黎润的丈夫、父母、祖父母均在其去世前死亡。
3.房地产权证一本，证明被继承人黎润有遗产房屋一处。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，能反映事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，被继承人黎润于1905年4月3日出生，丈夫是张恩意，已先于黎润死亡，两人没有生育子女，收养一名儿子即原告。黎润的父母也早于其死亡。黎润与原告原来共同居住生活在佛山市顺德区乐从镇道教村浅西坊＊＊号。黎润死亡时遗留位于佛山市顺德区乐从镇道教村委会浅西坊＊＊号的房屋（房地产权证号03××35）。原告于2015年12月8日提起本案诉讼。
本院认为，关于原告与黎润的关系，被告曾出具证明，反映原告是黎润收养的儿子，而且原告的户籍地址就是在黎润的遗产案涉房屋之上，因所涉收养关系发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，虽没有办理收养手续，但根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”因此，对于本案中的房屋遗产，在不存在遗嘱继承等其他继承的情况下，应依法定继承处理，由黎润的养子原告继承取得。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人黎润位于佛山市顺德区乐从镇道教村委会浅西坊＊＊号的房屋（房地产权证号03××35）由原告张某甲继承取得。
本案受理费减半收取为525元（原告张某甲已预交），原告张某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年一月十五日
书记员 劳雪清
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终409号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛宏斌，男，1990年3月6日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市泌阳县。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2010年12月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年5月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人葛宏斌犯妨害公务罪一案，于2017年6月6日作出（2017）浙0602刑初455号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人葛宏斌有期徒刑八个月。原审被告人葛宏斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛宏斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人葛宏斌申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人葛宏斌撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 傅 莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1057号
原告：陈刚，男，汉族，1954年11月5日出生，住阜南县。
被告：李仕兴，男，汉族，1969年3月9日出生，住阜南县。
被告：代玉林，女，汉族，1971年12月17日出生，住阜南县。
原告陈刚与被告李仕兴、代玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因被告李仕兴外出，适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，本案于2016年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈刚、被告代玉林到庭参加了诉讼，被告李仕兴经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：因家庭用钱，被告李仕兴于2015年2月10日向原告借款壹拾万元，并约定月息3%，被告给原告出具借条一张，被告向原告借款时说，家中急等用钱，用两个月就还，后该款经原告追索无果，为此诉讼，请求依法判令被告李仕兴及其妻子代玉林连带偿还原告借款本金100000元，利息17000元，并由被告负担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证。证明：原告主体资格。
证据二：被告李仕兴常住人口登记信息复印件一份。证明：被告李仕兴主体资格。
证据三：借条一份。证明：被告李仕兴向原告陈刚借款的事实。
被告代玉林对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三均无异议。
被告代玉林辩称，我不知道借钱这回事，我没有见钱，也没花过这个钱，我不承担还款责任。
被告代玉林未向本院提供任何证据。
被告李仕兴未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告李仕兴在原告处向原告陈刚借款10万元，双方约定月利率30‰，被告李仕兴给原告陈刚出具借条一份，后该款经原告催要，被告李仕兴支付利息9000元，下余款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告李仕兴向原告陈刚借款事实清楚，有被告李仕兴出具的一份借条在卷佐证，久拖不还，应承担民事责任。原告诉求被告代玉林承担连带还款责任，被告代玉林否认知道该借款，原告未提供二被告系夫妻关系的证明及该款系被告李仕兴与被告代玉林共同所使用的证据，该借条系被告李仕兴出具，因此对原告要求被告代玉林承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方约定月利率30‰，原告要求按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕兴于判决生效之日起十五日内偿还原告陈刚借款本金10万元；支付利息17000元（月利率20‰，从借款之日算至起诉之日止，扣除已付9000元），本息合计117000元；
二、驳回原告陈刚对被告代玉林的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费200元，合计2840元，由被告李仕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年七月四日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初1057号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1057号
原告：陈刚，男，汉族，1954年11月5日出生，住阜南县。
被告：李仕兴，男，汉族，1969年3月9日出生，住阜南县。
被告：代玉林，女，汉族，1971年12月17日出生，住阜南县。
原告陈刚与被告李仕兴、代玉林民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李丹丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04376号
原告赵二仲，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张伟，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
原告赵二仲与被告张伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二仲到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵二仲诉称，2014年原告购买了郭军所有的房屋一套，但郭军与开发商签订的初始购房合同登记的房屋所有人是郭军，需要办理变更手续。为了防止该房屋被郭军的债权人予以保全，于2014年11月28日，被告张伟承诺15日内可以帮助原告办理房产变更手续，约定先预付2万元，剩余1万元委托费用待手续办完后支付。被告张伟收到2万元后，迟迟未予办理相关变更手续，2015年4月份其自行办理了房屋产权变更登记。期间，经原告多次要求退还2万元委托费用未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由被告张伟返还原告赵二仲委托费用2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵二仲向法庭提交了收条一支。证明2014年11月28日原告委托被告办理房产变更手续，约定原告先预付2万元，待房产办完后再支付1万元的事实。
被告张伟未到庭，但向本院提交了一份答辩状，辩称一、原告委托其代为办理登记为郭军名下的西安市未央区湖滨路房产变更为原告是事实，但未承诺原告15日内为其办理，事实上15日内也不可能办好更名手续，其认为在委托过程中不存在过错。二、接受原告委托后，其三次往返西安为原告办理但因房管部门和银行年终报结，又因郭军所购房屋曾因开发商迟延交房等原因未能及时办理，但期间其为此支出了一部分费用。后原告多次谩骂被告，明确告知被告取消了委托，不需要为其办理，故责任不在被告。综上，其认为应当驳回原告的诉讼请求。
被告张伟向法庭提交了房屋抵押协议一份、个人住房借款凭证一支、商品房买卖合同一份。
庭审质证时，原告赵二仲对被告张伟提交的证据无异议。
经本院审查，原被告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年11月28日，原告赵二仲委托被告张伟将其购买的郭军所有的位于西安市的房屋办理产权变更登记，双方约定委托费用为3万元，先由原告预付2万元，剩余1万元待办完后支付。被告张伟拿到2万元后至今未给原告办理产权变更登记，故原告诉至法院。
本院认为，虽原告原告赵二仲与被告张伟未书面订立委托合同，但根据双方当事人的意思表示，原被告之间的委托关系成立。被告作为受托人接受了原告的委托，在收取了委托费用2万元后应及时办理委托事务，但至今未办理，故原告要求被告向其返还委托费用2万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告告知其之间的委托关系解除，且未及时办理委托事务的过错不在其，但被告未提供相关证据证明该主张，故被告的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伟于本判决生效之日起三日内返还原告赵二仲委托费用2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年九月八日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04376号原告赵二仲，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。被告张伟，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。原告赵二仲与被告张伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二仲到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵二仲诉称，2014年原告购买了郭军所有的房屋一套，但郭军与开发商签订的初始购房合同登记的房屋所有人是郭军，需要办理变更手续。为了防止该房屋被郭军的债权人予以保全，于2014年11月28日，被告张伟承诺15日内可以帮助原告办理房产变更手续，约定先预付2万元，剩余1万元委托费用待手续办完后支付。被告张伟收到2万元后，迟迟未予办理相关变更手续，2015年4月份其自行办理了房屋产权变更登记。期间，经原告多次要求退还2万元委托费用未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由被告张伟返还原告赵二仲委托费用2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告赵二仲向法庭提交了收条一支。证明2014年11月28日原告委托被告办理房产变更手续，约定原告先预付2万元，待房产办完后再支付1万元的事实。被告张伟未到庭，但向本院提交了一份答辩状，辩称一、原告委托其代为办理登记为郭军名下的西安市未央区湖滨路房产变更为原告是事实，但未承诺原告15日内为其办理，事实上15日内也不可能办好更名手续，其认为在委托过程中不存在过错。二、接受原告委托后，其三次往返西安为原告办理但因房管部门和银行年终报结，又因郭军所购房屋曾因开发商迟延交房等原因未能及时办理，但期间其为此支出了一部分费用。后原告多次谩骂被告，明确告知被告取消了委托，不需要为其办理，故责任不在被告。综上，其认为应当驳回原告的诉讼请求。被告张伟向法庭提交了房屋抵押协议一份、个人住房借款凭证一支、商品房买卖合同一份。庭审质证时，原告赵二仲对被告张伟提交的证据无异议。经本院审查，原被告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年11月28日，原告赵二仲委托被告张伟将其购买的郭军所有的位于西安市的房屋办理产权变更登记，双方约定委托费用为3万元，先由原告预付2万元，剩余1万元待办完后支付。被告张伟拿到2万元后至今未给原告办理产权变更登记，故原告诉至法院。本院认为，虽原告原告赵二仲与被告张伟未书面订立委托合同，但根据双方当事人的意思表示，原被告之间的委托关系成立。被告作为受托人接受了原告的委托，在收取了委托费用2万元后应及时办理委托事务，但至今未办理，故原告要求被告向其返还委托费用2万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告告知其之间的委托关系解除，且未及时办理委托事务的过错不在其，但被告未提供相关证据证明该主张，故被告的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张伟于本判决生效之日起三日内返还原告赵二仲委托费用2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—五年九月八日书记员  王美艳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第840号
原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人杨博，系该支行行长。
委托代理人王兵。
委托代理人吴志刚。
被告顾涛。
原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行（以下简称农行旅顺支行）诉被告顾涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行旅顺支行的委托代理人吴志刚、王兵，被告顾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2013年10月14日为借款人顾涛，身份证号：21021219760910051X，发放个人房屋抵押贷款20万元，并签订编号为85020120130016481的个人担保借款合同（以下简称借款合同），用于购买胡金秀二手车，期限10年（2013年10月14日至—2023年10月13日），利率上浮200%，如遇法定利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整的次年1月1日起依照合同约定的浮动幅度进行调整，等额本息还款，以所购房屋抵押，以市场价暂作价372710元，我行于2013年10月10日为该抵押物办妥正式抵押登记，他项证号：大房他证旅抵字第20130067**号。合同履行期间，借款人顾涛还款意识淡薄，经常违约，不按时归还贷款本息，我行多次对其电话催收，自2014年8月14日开始欠款至今，已逾期5期，逾期天数140天，贷款已经进入可疑状态，严重威胁我行资产安全。
基于上述事实，原告认为，原、被告之间的债权债务事实清楚，根据借款合同第五条第三款，第八条第一款，第九条第一款、第二款、第四款、第五款及《中华人民共和国合同法》第98条、第107条、第206条、第207条、第208条等相关合同法律条款的规定，为最大限度的保全信贷资产，我行决定提前收回贷款本息，并对顾涛提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的编号为85020120130016481的个人担保借款合同，并判令被告偿还拖欠原告的贷款本金189820.17元、利息5700.33元，共计人民币195520.50元（截止2014年12月31日）及至欠款还清日止的应付未付利息、违约金；请求人民法院确认原告对大连市旅顺口区育慧街7号5—1号，建筑面积57.34平方米，已抵押给原告的房产享有优先受偿权；请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费等其他实现债权的费用。
被告辩称，欠银行钱是事实，我也同意还，但是我现在没有能力还钱，希望银行给我3到5个月时间还款。
经审理查明，2013年9月6日，被告顾涛以购车为由向原告农行旅顺支行申请贷款，并用其所有的位于旅顺口区育慧街7号5层1号的房屋为其贷款办理了抵押手续。同年10月14日，原告同被告签订《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款20万元，贷款期限为120个月，自2013年9月28日至2023年9月27日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整当日的基准利率及上述约定的上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。签订合同当日，原告向被告发放贷款20万元。后被告未能及时偿还贷款本金及利息，截止2014年12月31日，共欠原告贷款本金189820.17元，利息5700.33元。
上述事实，有个人信贷业务申请表、被告身份证明、房抵贷面谈笔录、他项权证、个人借款凭证、个人担保借款合同、原告庭前提供的顾涛欠款证明及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，原告有权按照合同约定主张解除合同、偿还本金、利息以及要求被告承担合同约定的其他责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告顾涛签订的《个人担保借款合同》；
二、被告顾涛于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金189820.17元；
三、被告顾涛于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行利息5700.33元（计算至2014年12月31日）；
四、被告顾涛支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2015年1月1日起至实际还款日止的借款利息及罚息［按照《个人担保借款合同》加以计算］；
五、原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行对旅顺口区育慧街7号5层1号的房产（大房他证旅抵字第20130067**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，其他诉讼费100元，共计2205元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一五年五月五日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00223号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年9月29日，出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市黔江区（户籍地重庆市黔江区），因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年5月间，被告人周某某单独或伙同喻某甲（另案处理）在黔江城区多次盗窃电动三轮车，其中周某某个人盗窃五次，盗窃三轮车五辆，伙同喻某甲作案两次，盗窃三轮车二辆，涉案财物总价值达27460元。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人周某某对起诉指控其盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月至2015年5月间，被告人周某某单独或伙同喻某甲（另案处理）在黔江城区多次盗窃电动三轮车，其中周某某个人盗窃五次，盗得三轮车五辆，价值20120元，伙同喻某甲作案两次，盗得三轮车车二辆，价值7340元，涉案财物总价值达27460元。其具体事实如下：
1、2014年9月下旬一天晚上，被告人周某某窜至重庆市黔江区体校家属院内，用小剪刀剪断“丝尾子”电线再硬接的方法，将王某甲的一辆绿色“豪鹰牌”电动三轮车盗走。2015年5月27日，经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，该电动车价值3700元。
2、2015年4月20日17时许，被告人周某某窜至重庆市黔江区城南街道白家巷福临门小区内，用小剪刀剪断“丝尾子”电线再硬接的方法，将王某乙的一辆蓝色“墨龙喜莱宝牌”电动三轮车盗走，后将所盗三轮车出售给毛某甲，获赃款1200元。经重庆市黔江区发展改革委员会鉴定，该电动车价值3120元。
3、2015年4月23日13时许，被告人周某某窜至重庆市黔江区城东街道南海城德克士对面停车场，用小剪刀剪断“丝尾子”电线再硬接的方法，将孙某某的红色“墨龙喜莱宝牌”电动三轮车盗走，后将所盗三轮车出售给毛某甲，获赃款800余元。经重庆市黔江区发展改革委员会鉴定，该电动车价值5100元。
4、2015年5月4日凌晨，被告人周某某窜至重庆市黔江区城东街道桃子坝101号楼下，用小剪刀剪断“丝尾子”电线再硬接的方法，将徐某某的一辆红色“宝贵泉牌”电瓶车盗走，后将该车藏匿于正阳罗家营安置区。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，该电动车价值4100元。
5、2015年5月4日凌晨，被告人周某某窜至重庆市黔江区正阳街道桐坪居委会罗家营安置区内，用小剪刀剪断“丝尾子”电线再硬接的方法，将程某某的一辆红色“能圆宝牌”电动三轮车盗走，后将该车藏匿于在建的正阳工业园区石门坎厂房三期工程附近。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，该电动车价值4100元。
另查明，2014年10月25日13时许，被告人周某某与喻某甲约定，由喻某甲实施盗窃，周某某帮助销售。之后周某某帮助喻某甲将在重庆市黔江区城西街道杨家巷74号路旁盗窃的焦辉碧的一辆“墨龙喜莱宝牌”电动三轮车出售给毛某甲，获赃款1200元。经重庆市黔江区发展改革委员会鉴定，该电动车价值3040元。
2015年4月10日晚，被告人周某某明知喻某甲实施盗窃，与其共同窜至重庆市黔江区城东街道长征路北段，将朱某甲的一辆红色“飞龙牌”电动三轮车盗走后，由周某某经毛某甲介绍销赃给曾某某，获赃款1500元。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，该电动车价值4300元。
2015年5月4日下午，被告人周某某在黔江区城东街道凯越宾馆被公安民警抓获。案发后，除王某甲被盗车辆外，其他被盗车辆已被公安机关提取发还失主。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押物品清单、发还清单、照片、收据等书证；辨认笔录、提取笔录；重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定意见书；证人毛某甲、张某甲、李某某、喻某乙、喻某丙、毛某乙、张某乙等人的证言；被害人王某乙、贺某某、孙某某、朱某乙、程某某、徐某某、王某甲、焦某某等人的陈述。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黔江区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后周某某积极配合公安机关追缴赃物，被盗三轮车大部分已由公安机关提取发还被害人，予以酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日至2016年8月3日止。）
二、其余赃物继续追缴，发还被害人。违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 泉
二〇一五年八月十四日
书记员 李银华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第614号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省仁化县，文化程度初中。2011年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月23日刑满释放。2014年2月9日因涉嫌盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）572号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并于同日以越检刑诉量建（2014）278号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年5月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日10时30分许，被告人李某在位于广州市越秀区环市东路369号广州友谊商场三楼的“古色”专柜卖场（属广州禾泽服饰有限公司），乘店员不备之机，盗走一件“古色”（SUSSI）牌红底抽象黄绿花连衣裙（款号24175290）（鉴定价值为人民币2，535元）。得手后，被告人李某携赃逃离现场。
2014年2月9日16时30分许，被告人李某在位于广州市荔湾区黄沙大道8号西城都荟二楼的“古色”专柜卖场（属广州禾泽服饰有限公司），乘店员不备之机，准备盗走一件“古色”（SUSSI）牌花绿豹纹晕染彩花连衣裙（款号22407065-1）（鉴定价值为人民币2，482元）时，被店员发现。后店员、保安员将被告人李某控制住并缴获上述2件连衣裙。缴回的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人刘某、陈某的证言，广州禾泽服饰有限公司2014年2月9日《失货价格证明》，《关于古色（SUSSI）牌连衣裙的价格鉴定结论书》，巡警执勤见证、抓获经过、《立案决定书》，扣押清单、笔录，发还清单，盗窃现场及赃物连衣裙的照片，《常住人口基本信息》，被告人李某的供述及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人李某已经着手实行第二宗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某盗窃的赃物已被缴回，故酌情对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑一年以下”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年10月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年五月十四日
书记员 潘文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3185号
原告韩士民，男。
委托代理人韩金，男。
被告程金玉，男。
被告陈玉兰（系被告程金玉妻子），女。
被告程金玉、陈玉兰委托代理人程艳国（系被告程金玉儿子），男。
被告程金玉、陈玉兰委托代理人韩景龙(系被告程金玉女婿)，男。
被告段志阁，男。
被告张凤春，男。
原告韩士民与被告程金玉、陈玉兰、段凤阁、张凤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩士民及其委托代理人韩金，被告程金玉、陈玉兰的委托代理人程艳国、韩景龙，被告段志阁、张凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩士民诉称，2011年被告程金玉、陈玉兰向原告借款，用于经营周转。2013年1月1日，二被告不能偿还借款本息，给原告出具欠据一份，并由段志阁、张凤春担保，二被告又以荒山500亩和房屋提供担保。被告借款后，经原告多次索要，四被告以无钱为由，往后推拖，请法院判令被告程金玉、陈玉兰偿还借款本金50000.00元，给付利息16000.00元，本息合计66000.00元。被告段志阁、张凤春承担连带责任。
被告程金玉、陈玉兰辩称，原告诉称2013年1月1日，我们向原告借款66000.00元，事实不存在。而是2000年3月17日，我们向原告借款本金4000.00元，约定利率3.5分，还了一些利息，经过五次换据，每次换据原告都将利息加在本中，就这样利息转本滚来的，计算复利我们不同意。我们只能按最初借款本金4000.00元按银行利率计算，减去这些年我们偿还的利或本，剩余的本息是多少，我们偿还多少。
被告段志阁辩称，原告起诉的66000.00元，不是本金，而是从2000年3月17日的借款本金4000.00元，约定利率3.5分，一次一次换据滚来的。我一开始就是担保人，一直到2013年1月1日。
被告张凤春辩称，原告起诉的66000.00元，不是本金，我是从2009年1月1日开始担保的，但每次都不是现金，是过去陈账转来的。
经审理查明，2000年3月17日，被告程金玉通过被告段志阁担保，向原告借现金4000.00元，约定利率3.5分，未约定还款期限。2005年8月20日，被告程金玉还款1400.00元，未注明本或息。2007年1月1日，原告书写的27300.00元的借条，约定利率2.5分。经借款人程金玉、担保人段志阁签字后，原告将4000.00元的借条退给程金玉。2009年1月1日，原告书写的40000.00元，利率2分的借条，经借款人程金玉，担保人段志阁、张凤春签字后，原告将2007年1月1日的借条退还给被告程金玉。2011年1月1日，原告书写好的50300.00元，利率2分的借条，经借款人程金玉，保证人段志阁、张凤春签字后，原告将2009年1月1日被告的借条退给被告程金玉。2012年1月1日，原告书写好的59000.00元，利率1.5分的借条，经借款人程金玉，保证人段志阁、张凤春签字后，原告将2011年1月1日，被告的借条退给程金玉。2013年1月1日，原告书写好的66000.00元，经借款人程金玉、陈玉兰，保证人段志阁、张凤春签字后，原告将2012年1月1日的借条退给程金玉。其中2000年3月17日的借款本金4000.00元，约定利率3.5分，应按同期银行贷款利率5.8厘的4倍计息到2009年1月1日，利息是9886.80元，本息小计13886.80元，减去被告期间偿还原告利息1400.00元，此段被告结欠原告本息12486.80元，按双方约定利率2分计算到2012年1月1日，利息是9024.14元，本息小计21510.94元，按双方约定利率1.5分计算到2013年1月1日，利息是3925.75元，本息合计25436.69元。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告出示的借条、被告出示的五次换据借条和原始借条及还原告1400.00元的收条等，予以证实。
本院认为，虽然原、被告五次换据，原告每次将利息计入本金计算复利，但只要每次重新约定的利率不高于法律规定的高利上限，法律就应当予以保护。对2000年3月17日、2007年1月1日，双方分别约定利率3.5分、2.5分，已高于同期银行贷款利率的4倍，对于高出的部分，本院不予支持。经分段计算利息后，被告应偿还原告本息25436.69元，保证人段志阁、张凤春承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、第七条的规定判决如下：
被告程金玉、陈玉兰在本判决生效后十日内向原告韩士民偿还借款本金4000.00元，给付利息21436.69元，本息合计25436.69元，被告段志阁、张凤春承担连带责任，被告段志阁、张凤春履行保证义务后，有权向被告程金玉、陈玉兰进行追偿。
案件受理费1370.00元，保全费700.00元，合计2070.00元，原告负担1070.00元，四被告负担1000.00元。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状两份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔颂涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3185号
原告韩士民，男。
委托代理人韩金，男。
被告程金玉，男。
被告陈玉兰（系被告程金玉妻子），女。
被告程金玉、陈玉兰委托代理人程艳国（系被告程金玉儿子），男。
被告程金玉、陈玉兰委托代理人韩景龙（系被告程金玉女婿），男。
被告段志阁，男。
被告张凤春，男。
原告韩士民与被告程金玉、陈玉兰、段凤阁、张凤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩士民及其委托代理人韩金，被告程金玉、陈玉兰的委托代理人程艳国、韩景龙，被告段志阁、张凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩士民诉称，2011年被告程金玉、陈玉兰向原告借款，用于经营周转。2013年1月1日，二被告不能偿还借款本息，给原告出具欠据一份，并由段志阁、张凤春担保，二被告又以荒山500亩和房屋提供担保。被告借款后，经原告多次索要，四被告以无钱为由，往后推拖，请法院判令被告程金玉、陈玉兰偿还借款本金50000.00元，给付利息16000.00元，本息合计66000.00元。被告段志阁、张凤春承担连带责任。
被告程金玉、陈玉兰辩称，原告诉称2013年1月1日，我们向原告借款66000.00元，事实不存在。而是2000年3月17日，我们向原告借款本金4000.00元，约定利率3.5分，还了一些利息，经过五次换据，每次换据原告都将利息加在本中，就这样利息转本滚来的，计算复利我们不同意。我们只能按最初借款本金4000.00元按银行利率计算，减去这些年我们偿还的利或本，剩余的本息是多少，我们偿还多少。
被告段志阁辩称，原告起诉的66000.00元，不是本金，而是从2000年3月17日的借款本金4000.00元，约定利率3.5分，一次一次换据滚来的。我一开始就是担保人，一直到2013年1月1日。
被告张凤春辩称，原告起诉的66000.00元，不是本金，我是从2009年1月1日开始担保的，但每次都不是现金，是过去陈账转来的。
经审理查明，2000年3月17日，被告程金玉通过被告段志阁担保，向原告借现金4000.00元，约定利率3.5分，未约定还款期限。2005年8月20日，被告程金玉还款1400.00元，未注明本或息。2007年1月1日，原告书写的27300.00元的借条，约定利率2.5分。经借款人程金玉、担保人段志阁签字后，原告将4000.00元的借条退给程金玉。2009年1月1日，原告书写的40000.00元，利率2分的借条，经借款人程金玉，担保人段志阁、张凤春签字后，原告将2007年1月1日的借条退还给被告程金玉。2011年1月1日，原告书写好的50300.00元，利率2分的借条，经借款人程金玉，保证人段志阁、张凤春签字后，原告将2009年1月1日被告的借条退给被告程金玉。2012年1月1日，原告书写好的59000.00元，利率1.5分的借条，经借款人程金玉，保证人段志阁、张凤春签字后，原告将2011年1月1日，被告的借条退给程金玉。2013年1月1日，原告书写好的66000.00元，经借款人程金玉、陈玉兰，保证人段志阁、张凤春签字后，原告将2012年1月1日的借条退给程金玉。其中2000年3月17日的借款本金4000.00元，约定利率3.5分，应按同期银行贷款利率5.8厘的4倍计息到2009年1月1日，利息是9886.80元，本息小计13886.80元，减去被告期间偿还原告利息1400.00元，此段被告结欠原告本息12486.80元，按双方约定利率2分计算到2012年1月1日，利息是9024.14元，本息小计21510.94元，按双方约定利率1.5分计算到2013年1月1日，利息是3925.75元，本息合计25436.69元。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告出示的借条、被告出示的五次换据借条和原始借条及还原告1400.00元的收条等，予以证实。
本院认为，虽然原、被告五次换据，原告每次将利息计入本金计算复利，但只要每次重新约定的利率不高于法律规定的高利上限，法律就应当予以保护。对2000年3月17日、2007年1月1日，双方分别约定利率3.5分、2.5分，已高于同期银行贷款利率的4倍，对于高出的部分，本院不予支持。经分段计算利息后，被告应偿还原告本息25436.69元，保证人段志阁、张凤春承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、第七条的规定判决如下：
被告程金玉、陈玉兰在本判决生效后十日内向原告韩士民偿还借款本金4000.00元，给付利息21436.69元，本息合计25436.69元，被告段志阁、张凤春承担连带责任，被告段志阁、张凤春履行保证义务后，有权向被告程金玉、陈玉兰进行追偿。
案件受理费1370.00元，保全费700.00元，合计2070.00元，原告负担1070.00元，四被告负担1000.00元。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状两份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔颂涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3305号
罪犯赵德美，男，1978年3月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）呈刑初字第129号刑事判决，以被告人赵德美犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月二十八日以（2012）昆刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第35号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵德美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德美减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第852号
上诉人（原审被告）：叶颖明。
被上诉人（原审原告）：吴溯涛。
原审被告：杭州上立电子科技有限公司。
法定代表人：吴国明。
上诉人叶颖明因与被上诉人吴溯涛、原审被告杭州上立电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2207号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：出借人吴溯涛的住所地并不是合同履行地；叶颖明与吴溯涛没有签订书面的借款合同，也没有约定合同履行地，应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权，叶颖明的住所地在绍兴市越城区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，因借款关系发生时，系先由出借方将借款划出，从而履行了出借方应承担的义务，故出借人住所地应为合同履行地，吴溯涛住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。叶颖明的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 韩 斐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4aff659d-6028-4f80-b8f7-a81700954484&imgId=NGFmZjY1OWQtNjAyOC00ZjgwLWI4ZjctYTgxNzAwOTU0NDg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保73号
申请人:韩树祥,男,1952年12月24日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被申请人：李华贤，男，1967年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在受理申请人韩树祥诉被申请人李华贤民间借贷纠纷一案中，申请人韩树祥依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2565民事裁定书，于2017年9月25日向本院提出申请，请求对被申请人李华贤名下位于海拉尔区XX仓储用地使用权，（面积为62801.8平方米）以及李华贤名下位于海拉尔区XX房屋所有权（砖木1104.71平方米、砖混595.15平方米、钢混2119.99平方米）予以查封。申请人韩树祥提供了相应的担保。
本案在执行过程中，本院依法查封了李华贤名下位于海拉尔区XX仓储用地使用权，（面积为62801.8平方米）以及李华贤名下位于海拉尔区XX房屋所有权（砖木1104.71平方米、砖混595.15平方米、钢混2119.99平方米）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2565号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保73号申请人:韩树祥,男,1952年12月24日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。被申请人：李华贤，男，1967年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在受理申请人韩树祥诉被申请人李华贤民间借贷纠纷一案中，申请人韩树祥依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2565民事裁定书，于2017年9月25日向本院提出申请，请求对被申请人李华贤名下位于海拉尔区XX仓储用地使用权，（面积为62801.8平方米）以及李华贤名下位于海拉尔区XX房屋所有权（砖木1104.71平方米、砖混595.15平方米、钢混2119.99平方米）予以查封。申请人韩树祥提供了相应的担保。本案在执行过程中，本院依法查封了李华贤名下位于海拉尔区XX仓储用地使用权，（面积为62801.8平方米）以及李华贤名下位于海拉尔区XX房屋所有权（砖木1104.71平方米、砖混595.15平方米、钢混2119.99平方米）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2565号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年九月二十七日书 记 员 高 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执667号
申请执行人邓海舰，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，，住秭归县。
被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司。公司住址：秭归县磨坪乡三墩岩村二组。组织机构代码：55700816-5。
法定代表人邓中兴，系该公司董事长。
申请执行人邓海舰与被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01165号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓海舰于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人阙绿云支付尚欠款项3633元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙绿云银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计3683元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年十一月一日
书记员 刘超
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第55号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某某（系又聋又哑的人）。2012年11月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
手语翻译王梦秋，女，1976年11月26日出生于浙江省建德市，汉族，家住浙江省建德市新安江街道新安明珠。
指定辩护人胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人陈某某及其手语翻译王梦秋；指定辩护人胡丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2012年11月14日7时30分许，被告人陈某某在桐庐县城由城南街道洋洲综合车站开往桐君街道分水江大桥的2路公交车上，窃得被害人方某挎包内的LV钱包一只，内有人民币2305元及身份证、银行卡等物品，后被当场抓获，钱包被追回。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人方某的陈述；证人钱某、王某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；视频光盘、调取证据清单、发还物品清单及照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书复印件等证据。据此认定，被告人陈某某以非法占有的目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控盗窃事实及罪名无异议，提出其无犯罪前科，之前是其他人冒用其身份作案。
指定辩护人对指控的盗窃事实及罪名无异议。同时提出，（1）公诉机关所提供证据不能证明被告人陈某某系累犯。（2）被告人陈某某系又聋又哑的人。（3）被告人陈某某认罪态度好且赃物被追回发还被害人，请求对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明：2012年11月14日7时30分许，被告人陈某某在桐庐县城由城南街道洋洲综合车站开往桐君街道分水江大桥的2路公交车上，窃得被害人方某挎包内的LV字样钱包一只，内有人民币2305元及身份证、银行卡等物品，后被当场抓获，财物被追回。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被害人方某的陈述，证明2012年11月14日7时30分许，其在王某的帮助下，将在桐庐县城2路公交车上盗窃其钱包（包内有有人民币2305元及身份证、银行卡等物品）的小偷抓获后报警的经过。
2、证人王某的证言，证明2012年11月14日7时30分许，在桐庐县城2路公交车上帮助方某抓获小偷，并从小偷手中追回方某被窃钱包的事实。
3、证人钱某的证言，证明2012年11月14日7时30分许，在桐庐县城2路公交车上目击两名乘客抓获一名小偷的经过，经派出所民警清点被窃钱包内有现金2305元等物。
4、抓获经过、调取证据清单、发还物品清单及照片，证明2012年11月14日上午，民警在桐庐县城2路公交车上将被群众抓获的被告人陈某某传唤至桐庐县公安局城北派出所并将涉案钱包及现金人民币2305元等物发还被害人方某。
5、户籍证明，证明被告人陈某某的身份情况。
6、被告人陈某某对上述盗窃事实当庭供认。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有的目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。唯指控被告人陈某某系累犯不当，本院不予认定。被告人陈某某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪且赃物被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。对指定辩护人所提对被告人陈某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年4月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 程安之
人民陪审员 徐正法
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初845号
原告龚某云
委托代理人卢文军
被告李某中
原告龚某云与被告李某中离婚纠纷一案，原告龚某云于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告龚某云及其委托代理人卢文军，被告李某中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某云诉称，原、被告于2004年相识并建立恋爱关系。恋爱同居期间于2007年1月生育长子李泽毅，2010年9月，双方办理结婚登记手续，2012年4月生育次子李某泽。因被告李某中不珍惜夫妻感情，无端怀疑原告龚某云，经常对原告龚某云实施家庭暴力，致使夫妻感情恶化。2014年，原告龚某云外出务工，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子随原告龚某云生活，被告李某中给付抚养费。
原告龚某云为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告龚某云的身份证复印件1份，证明原告龚某云的身份情况；
证据二、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某中辩称，原、被告之间的夫妻并未破裂。为了孩子能够有一个完整的家庭，被告李某中不同意离婚。
被告李某中未提交证据。
经庭审质证，被告李某中对原告龚某云提交的证据一、证据二无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱同居期间于2007年1月29日生育长子李某毅。2010年9月20日，原、被告在钟祥民政办理结婚登记，2013年4月4日生育次子李雨泽。2016年4月，原告龚某云向本院起诉，要求与被告李某中离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，且婚姻关系存续期间育有两子，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原、被告虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告龚某云亦未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告龚某云负举证不能的责任。对原告龚某云要求与被告李某中离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某云的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄 庆
二０一六年六月七日
书 记 员 石朝军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1839号
原告高安平。
一般代理委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
一般代理委托代理人刘勇，系贵州济元律师事务所实习律师。
被告余支明。
特别授权委托代理人雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
原告高安平与被告余支明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。2015年6月2日，依原告高安平申请，本院作出（2015）黔钟民初字第1839号民事裁定书，依法对被告余支明价值578750元的财产采取了保全措施。本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员王登海组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高安平及其委托代理人李焕廷、刘勇、被告余支明委托代理人雷端英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安平诉称，被告余支明因资金周转困难，于2014年7月17日向我借款500000元，约定借款期限为三个月，借款到期后如不能偿还，被告自愿以银行利息的四倍赔偿给我，并约定因不能偿还借款导致我提起诉讼所产生的律师费用等由被告全部承担。现借款已到期，被告拒绝偿还我借款本金及利息，故我诉至人民法院，请求依法判令被告余支明偿还我借款本金500000元及2014年10月17日至2015年4月1日利息68750元（500000×2.5%×5.5），利随本清；请求依法判令被告余支明支付律师费10000元，共计578750元；本案诉讼费由被告承担。
原告高安平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款500000元，约定按银行利息的四倍计算利息，借款期限为三个月的事实；3、原告的理财金账户历史明细、金穗借记卡明细对账单复印件各一份，用于证明在出具借条当日，原告以高承富名义通过转账支付被告170000元，该笔转账是一张卡取，一张卡存，当日原告又将130000元现金交付给被告，被告出具了500000元的借条，次日原告通过自己的银行账户转账支付200000元给被告；4、律师费发票一张，用于证明原告因本案代理事务向济元律师事务所支付律师费10000元；5、证人高承富的证人证言，用于证明通过高承富转账170000元给被告。
被告余支明辩称，我确实向原告高安平借过款，至今也有部分借款未偿还，但是原告的诉讼请求及事实和理由与客观事实不符，且违反法律规定，所以请求人民法院在依法查明事实的情况下依法判决。
被告余支明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、建行卡尾号为753的交易明细一张，用于证明2014年9月24日，被告向高承富转账30000元，该笔款系高承富帮原告高安平按月利率6%收取的借款利息。
审理中，原告提交的证据3、4、被告余支明提交的证据1经各方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明被告余支明向原告高安平借款的事实，原告主张通过转账370000元、现金交付130000元给被告，被告辩称原告现金交付的为100000元，共收到原告交付的470000元借款，结合原告方证人高承富的证人证言，对借款金额仅按实际交付金额470000元确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年7月17日，被告余支明向原告高安平出具了借条一张，载明：“今借到高安平人民币伍拾万元（￥500000.00）作为做生意周转用，借款期限为3个月（即2014年7月17日至2014年10月17日）。该笔借款由余支明用房产证000103581房产权担保借款，月息为每月付清利息，到期本金和利息全还。如借款人到期不能偿还该笔借款，借款人自愿按银行贷款利息的4倍作为占用资金赔偿给贷款人，并承担总金额10%的违约金，时间从借款之日起计算，贷款人有权向借款人直接追偿，所产生的人工费用由借款人全部负责，若两次追偿未果，贷款人直接向钟山区人民法院起诉，所产生的法律和律师费用由借款人全部承担，以上约定是贷款人和借款人双方同意认可，并遵守执行。特立此据。”被告余支明在借款人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告向被告交付的借款本金为470000元。
本院认为，在本案中，被告余支明于2014年7月17日向原告高安平出具的借条载明借款金额500000元，除银行转账给被告的370000元外，原告主张其于2014年7月17日向被告交付现金130000元，对此被告余支明予以否认，称仅收到100000元，而原告与原告方证人高承富的证言互相矛盾，除原告自身的陈述外无其他证据加以证明向被告交付了130000元现金。故对被告的辩称，本院予以采信。关于利息，庭审中原告对被告支付利息的陈述前后不一，结合证人高承富所述被告在借款后支付了三个月利息的证言，应确认被告借款后支付了三个月共90000元利息，故双方约定的借款月利率应为6%。被告要求将超过3%的部分作为本金予以扣除，因被告实际支付的利息已超出法律保护的范围，为平衡借贷双方的权益，故对超出部分不予保护，应抵扣本金，将被告余支明已支付的利息减去按月利率3%计算借款之日即2014年7月17日至2014年10月16日的利息所得的金额，即90000-（470000×3%×3）=47700元，应抵扣本金，故对原告诉请要求被告偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持470000-47700=422300元。对原告诉请的2014年10月17日至2015年4月1日的利息，本院酌情按月利率2%计算，应为422300×2%×5.5=46453元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。对原告诉请支付的律师费，原告提供了律师代理费增值税发票证明产生的代理费用，而借条对律师费的承担有明确约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余支明于本判决生效后十日内偿还原告高安平借款本金422300元及2014年10月17日至2015年4月1日的利息46453元（按月利率2%计算，2015年4月2日以后的利息仍按该标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告余支明于本判决生效后十日内支付原告高安平律师代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，公告费300元，保全费3414元，共计13302元，由原告高安平负担2261.34元，被告余支明负担11040.66元（原告已自愿预交，由被告将自己负担的部分连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 欧钧晟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫/内控合规部员工。
被告肖罗洲。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告肖罗洲借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将贷记卡（卡号46×××88）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果。截至2015年3月11日，拖欠人民币账户本金245044.01元，利息、滞纳金及其他费用等69442.43元，合计314486.44元，故原告呈讼法院，请求判令被告偿还原告截至2015年3月11日的借款本金245044.01元，利息、滞纳金及其他费用等69442.43元，合计314486.44元，及2015年3月12日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按双方签订的尊然白金卡申请表中约定的计算方式计算利息、罚息及其他费用），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年3月29日，被告填写尊然白金卡申请表并经原告批准，在原告处办理了卡号为46×××88的尊然白金卡。尊然白金卡申请表约定了利息、罚息计算方法及年费、滞纳金等费用的收费标准。被告领取上述贷记卡后开卡使用，截至2015年3月11日，被告拖欠原告本金245044.01元，利息、滞纳金及其他费用等69442.43元，合计314486.44元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的尊然白金卡申请表、金穗白金信用卡调查审查审批表、金穗白金信用卡申领客户评级表、金穗白金信用卡客户申领资格认定表、账户信息明细、催收账户交易历史记录为证。
本院认为，原、被告签订的尊然白金卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用原告的贷记卡，应当按照双方约定偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖罗洲于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金245044.01元，利息、滞纳金及其他费用等69442.43元，合计314486.44元。
二、被告肖罗洲按照原、被告签订的尊然白金卡申请表中的约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年3月12日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
如被告肖罗洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，公告费560元，共计6578元，由被告肖罗洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
人民陪审员 赵玉琢
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3146号
原告：陈远波，男，1981年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈宝通，男，1973年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈秀月，女，1977年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈远波与被告陈宝通、陈秀月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈远波于2017年11月20日向本院提出撤回对被告陈秀月的起诉。
本院认为，原告陈远波以被告陈宝通已与被告陈秀月离婚为由申请撤回对被告陈秀月的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈远波撤回对被告陈秀月的起诉。
审判员 陈肇新
二〇一七年十一月二十日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢54号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
被执行人马郑宝，男，1979年6月1日出生，汉族。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王楠。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第12号执行证书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人马郑宝、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付案件款106349.87元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马郑宝、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司无财产可供执行，现已发还申请执行人50元，剩余案件款106299.87元及迟延履行期间债务利息未受偿。由于本案履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢54号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 哲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1669号
原告：仲召顺，男，1977年9月12日出生。
委托代理人：姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告：房冠山,男，1972年2月5日出生。
第三人：刘德生，男，1964年10月25日出生。
原告仲召顺与被告房冠山、第三人刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚振龙，被告房冠山，第三人刘德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲召顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告房冠山偿还借款80万元及从2016年2月27日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告为偿还其在营口银行熊岳支行的贷款，向第三人借款80万元。当时给第三人出具一份借据，约定借款期限从2015年8月27日至2016年2月27日。被告承诺将其所有的一套商品房出卖后，偿还该笔借款。至起诉之日，被告未偿还，故诉请法院依法判决。
被告房冠山辩称，借款情况属实。2015年7、8月份我欠银行贷款还不上，银行给我介绍卖家将我的门市卖出，来还银行贷款，但是该门市一直没过户，2016年因为另一个案子，法院将我的门市查封。
第三人刘德生述称，原告所诉属实。
经审理查明，2015年8月27日，被告向第三人出具借据，载明被告向第三人借款80万元用于偿还被告在营口银行熊岳支行的贷款余额80万元。贷款结清后，被告承诺将位于熊岳镇金星村的一处综合楼转让后偿还该笔借款80万元。借款期限为2015年8月27日至2016年2月27日。
2017年1月9日，第三人与原告签订债权转让协议，第三人将对被告享有的上述债权全部转让给原告。期间，被告一直未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、借据、债权转让协议、证明、对账单等及当事人的陈述在卷为凭，业经本院组织开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告对欠款的事实无异议，本院予以确认。第三人将对被告享有的债权全部转让给原告，该转让行为不违反法律规定，合法有效，被告应依法向原告履行给付义务，故对原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告房冠山于本判决生效后10日内偿还原告仲召顺80万元，并从2016年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告房冠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1206号
申请执行人：宁波高新区吉讯通网络科技有限公司
被执行人：张宏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01551号，依法向被执行人张宏（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人张宏（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏（证件号码：××）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宏（证件号码：××）在宁波建设银行的6227001592200123337的存款人民币103740.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年六月二日
书记员 胡 波
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执110号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：杨尚连，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）和民二初字第00960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨尚连银行存款75000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执110号之一
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：杨尚连，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2017年2月21日作出（2017）皖0523执110号执行裁定书，冻结了被执行人杨尚连的银行存款75000元，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨尚连银行存款75000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执110号之二
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：杨尚连，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与杨尚连金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2015）和民二初字第00960号民事调解书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤俊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第820-1号
申请执行人刘应华，男，汉族，住彭州市。
被执行人江建华，男，汉族，住双流县。
被执行人四川省菱威钢结构有限公司，住所：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人李京融，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1121号民事判决书，于2014年8月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定时间履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江建华有川A891**小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人江建华所有的川A891**小车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一四年九月一日
书记员 杨家军