wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京04民终59号
上诉人(原审被告):北京信诚出租汽车有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环行铁道试验基地招待所内2层B座201。
法定代表人:胡燕芳,经理。
委托代理人:侯瑞杰，女，1954年11月26日出生，北京信诚出租汽车有限公司职员，住北京市东城区。
被上诉人(原审原告):伊XX，女，2008年12月4日出生。
法定代理人:张艳晓（原告之母），女，1983年3月14日出生，北京市智河永道国际有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人:于常彬，律师。
上诉人北京信诚出租汽车有限公司(以下简称信诚公司)因与被上诉人伊XX出租汽车运输合同纠纷一案,不服北京铁路运输法院(2016)京7101民初63号民事判决,向本院提起上诉.本院于2016年7月27日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人信诚公司法定代表人胡燕芳、被上诉人伊XX委托代理人于常彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信诚公司上诉请求：请求撤销北京铁路运输法院作出的(2016)京7101民初63号民事判决书，并依法改判。事实和理由：在本案审理过程中，被上诉人已经撤销了起诉书中关于交通事故损害赔偿部分的诉讼请求，并改向朝阳区人民法院提起诉讼。上诉人认为该起运输合同中涉及的交通事故损害赔偿请求已由被上诉人撤销。因此，本案已变更为被上诉人对侵权行为所造成经济损失的诉讼请求，因案外人与上诉人发生交通事故，导致被上诉人出现经济损失，案外人为事故责任方，上诉人无责。故被上诉人应依法追究事故责任方的侵权责任并依据中华人民共和国侵权责任法的相关条款进行审理及作出相应判决，而不应依据出租汽车运输合同解决纠纷。
伊XX辩称，被上诉人和上诉人的关系是运输合同关系，上诉人作为承运人没有在合理时间内将被上诉人安全运输到地点，并且在运输过程中造成被上诉人人身受到伤害，上诉人应承担违约责任，且不具有免责条件。
一审法院认定事实：2015年5月8日，伊XX与张艳晓、杨淑香、赵磊、赵XX五人共同与北京游够天下国际旅行社有限公司签订出团时间为2015年5月12日至2015年5月17日的《团队出境旅游合同》，该旅游合同及附件出境旅游报名表中旅游者代表签字人为赵磊。当日张艳晓通过微信转账全额支付五人旅游费用合计14395元。2015年5月29日，北京游够天下国际旅行社有限公司出具了2张旅游费发票，其中一张发票显示：张艳晓、伊XX的旅游费分别为2599元、3399元，另一张发票显示：杨淑香、赵磊、赵XX的旅游费分别是2599元、2599元、3199元。《团队出境旅游合同》第十五条约定：旅游者未按约定时间到达约定集合出发地点，视为旅游者解除合同，按照本合同第十七条第1款处理。第十七条第1款约定：旅游者在出发前30日内（含30日）提出解除合同的，应当按下列标准向出境社支付业务损失费用：……出发前3日至1日，按旅游费用总额85%;出发当日，按旅游费用总额90%；如果上述比例支付的业务损失费不足以赔偿出境社的实际损失，旅游者应当按实际损失对出境社予以赔偿，但最高不应当超过旅游费用总额。该团行程单记载：集合时间为2015年5月11日22时25分，集合地点为北京国际机场2号航站楼，5月12日1时25分搭乘香港航空公司HX331航班飞往香港，7时50分继续搭乘HX771航班飞往曼谷。
2015年5月11日22时10分，张艳晓、伊XX、杨淑香、赵XX、赵磊五人共同搭乘信诚公司车牌号为×××出租车前往北京首都国际机场，途径北京市朝阳区机场高速出京方向T3入口处，该出租车与李再柏驾驶的×××小客车发生交通事故，造成伊XX等五名出租车乘客受伤，受伤后第一时间前往医院治疗，未能参团。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队出具交通事故认定书，认定李再柏负事故全部责任。
在本案诉讼过程中，北京游够天下国际旅行社有限公司出具以下证明：杨淑香、赵磊、赵XX、张艳晓、伊XX五位游客在2015年5月11日前往首都机场途中发生交通事故，由于客观原因未能跟团出境旅游，违反合同约定，致使公司经济利益受损，依合同约定，五位游客的旅游费及自费部分共计14395元，本公司不予退还，其中杨淑香、赵磊、张艳晓的旅游费用均为2599元，伊XX的旅游费3399元，赵XX的旅游费3199元。
另查，杨淑香、赵磊、赵XX、张艳晓、伊XX因本次交通事故造成的人伤损失已经在北京市朝阳区人民法院起诉李再柏及中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。该法院2016年3月25日作出（2016）京0105民初6729号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿五原告的合理损失。该判决已生效。
上述事实有原告提交的《团队出境旅游合同》、行程单、发票、招商银行交易明细表、交通事故认定书、证明、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，原被告之间系运输合同关系，被告作为承运人应当在合理时间内将原告安全运输到约定地点，但原告在被告运输过程中人身受伤，被告未能将原告安全运输至目的地，被告应当向原告承担违约责任。原告因被告的违约行为导致合理的旅游费用损失，虽然被告因第三人的原因造成违约，但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，被告亦应向其合同相对方即原告承担违约赔偿责任。被告和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定另行解决。关于原告主张的旅游费损失，依据其与旅行社的旅游合同约定，旅游者出发当日解除合同，应当按旅游费总额的90%向旅行社支付业务损失费，旅行社称依据双方合同约定不予退还全部旅游费用，依据不足。一审法院依据现有证据，仅能确认原告旅游费总额的90%为其合理损失，超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告北京信诚出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告伊XX旅游费损失三千○五十九元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点可确定为伊XX能否依据运输合同关系主张其经济损失由信诚公司赔偿。
运输行为的需求在于高速和安全，保障旅客在运输途中的安全也就成了旅客运输承运人最大的义务。信诚公司作为承运人未在约定期间或合理期间内将乘客安全运送到指定目的地，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即使违约系第三人的原因造成，也应由信诚公司向伊XX承担违约责任。至于信诚公司与第三人之间的纠纷，则依照法律规定或者按照约定解决。现伊XX要求信诚公司承担违约责任，并未依照侵权责任主张权利，故信诚公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。一审法院认定旅游费总额的90%为伊XX的合理损失并无不当。
综上所述，信诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人北京信诚出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 翔
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一六年九月六日
法官助理 茹 莹
书 记 员 李嘉欣
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第178号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告冯新华，男，1966年3月29日出生。因吸食毒品，经平舆县公安局决定从2011年5月4日起至2013年5月4日止在驻马店市强制隔离戒毒所被执行强制戒毒二年；因犯盗窃罪，2013年6月5日正阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2013年11月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年4月29日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人冯新华犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人冯新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年4月17日17时35分左右，被告人冯新华在驻马店发往新蔡县牌号为豫QB65**的公共汽车上，使用折断的为半片的刮胡刀片划割邢某某随身携带包裹有23200元人民币的衣服包时，被受害人邢某某当场抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯新华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人冯新华辩解他只是有心想偷，但他没有划那个人的衣服，也没有偷。
经审理查明，2014年4月17日17时35分左右，被告人冯新华在驻马店市汽车站，坐驻马店市发往新蔡县的牌号为豫QB65**的公共汽车行驶至新蔡县与平舆县交界处附近时，使用折断的刮胡刀片划割乘客邢某某随身携带包裹有23200元人民币的衣服包时，被受害人邢某某当场抓获。
认定上述犯罪事实，有下列证据予以证明：
1、物证，作案工具刀片、现金、受害人被划割衣服的照片，记载了被告人冯新华用刮胡刀片划割被害人包钱的衣服欲盗窃的事实。
2、书证
（1）户籍证明，记载了被告人冯新华的基本情况；
（2）平舆县公安局强制隔离戒毒决定书，记载了被告人冯新华因为吸毒于2011年5月5日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。
（3）河南省正阳县人民法院刑事判决书、释放证明书，记载了被告人冯新华因为犯盗窃罪于2013年6月5日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年11月27日刑满释放。
（4）抓获证明，记载了被告人冯新华被抓获到案的情况。
（5）新蔡县公安局检查笔录、扣押决定书，记载了从冯新华所穿的衬衣左胸口袋内查出3只完整蓝色吉利牌双面刮胡刀片和2只折断为半片的吉利牌刮胡刀片。
（6）驻新线联营车队结算路单，记载了涉案车辆从驻马店市出发后车上直到黄楼才有冯新华、邢某某、宋书艳三人下车的情况。
（7）新蔡县公安局刑事技术室检验说明，证实了从冯新华身上搜出的刮胡刀片足以形成被害人衣服上的划痕。
3、被告人冯新华供述，2014年4月17日，他从驻马店市坐班车去新蔡县黄楼镇，走到平舆县与新蔡县交界处时，与他同坐一排的乘客拽着他说是他偷钱了，不让司机停车，旁边有人打电话报了警，客车到黄楼街上，派出所的民警已经在路边等着了，警察把他传唤到派出所了。
4、被害人邢某某陈述，2014年4月17日下午，他带着给妻子看病的23200元钱和妻子一起从驻马店市坐班车回新蔡县黄楼镇，走到平舆县与新蔡县交界处时，与他同坐一排的小偷用刀片割他包钱的衣服，偷他的钱时被他抓着手了，小偷不让报警，说给他几百块钱不讲了，他没有答应，旁边有人打电话报了警，客车到黄楼街上，派出所的民警已经在路边等着了。
5、证人证言
（1）证人陈某某证言，证明2014年4月17日下午，他乘坐驻马店市到新蔡县的依维柯，他在受害人（邢某某）和小偷（冯新华）对面坐着，一路上小偷都不断的看他。当车走到新蔡黄楼乡和平舆县交界的地方，他看见受害者手拉着小偷的衣服说其偷钱了。那个小偷说给被害人几百块钱不讲了，车上的乘客都不让司机停车，受害人的妻子让受害人报警，可是小偷把手机夺过来不让他报警，他打电话报警了，客车到黄楼街上，派出所的民警已经在路边等着了，警察把小偷带到派出所了。
（2）证人宋某某证言，证明2014年7月17日下午，她和她丈夫（邢某某）从驻马店中心医院领了报销的医药费23200元，用她的上衣包好，他们去驻马店汽车站坐依维柯回新蔡县黄楼镇的家。在路上她没怎么注意，她丈夫抓住小偷（冯新华）的手说他偷钱了，那小偷要下车，她丈夫不让。那小偷不让他们报警，有个乘客报的警。
（3）证人李某证言，2014年4月17日下午，他开着从驻马店市到新蔡县的依维柯，走到平舆县与新蔡县交界处时，车上发生了一起被被害人当场抓着小偷的事，那个小偷说给被害人几百块钱不讲了，车上的好几个乘客都不让停车，有乘客用手机打电话报警了，客车到黄楼街上，派出所的民警已经在路边等着了。车内有监控视频系统，已经记录下来了。
（4）证人葛某某证言，2014年7月17日下午五点多，他在依维柯上买票车走到平舆与新蔡交界的地方，一个人要下车，后面有人拉着说是小偷不让下车。其他乘客也说不让停车，驾驶员就没有停车，直到黄楼乡街上，见到有警察过来才停。
6、视听资料，车载监控录像，记载了被告人冯新华对被害人邢某某实施盗窃以及被抓获的情况。
本院认为，被告人冯新华以非法占有为目的，在公共汽车上，采取割包的手法，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；冯新华因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；冯新华已经实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人冯新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17起至2015年4月16止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张俊芝
审判员 李新民
审判员 时明生
二〇一四年九月十六日
书记员 袁 征
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第178号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张志超，男。于2012年1月20日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。因本案涉嫌盗窃罪于2013年11月1日被新民市公安局刑事拘留，同年12月5日由新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）82号起诉书指控被告人张志超犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日凌晨，被告人张志超、“大军”（在逃）在辽宁省新民市于家窝堡乡于家高速公路路口处，盗窃车牌号为冀GXXX**号货车油箱内柴油200升、车牌号为辽CXXX**号货车油箱内柴油140升；2013年9月24日凌晨，被告人张志超、刘某某（另案处理）在辽宁省营口市老边区营大路天龙汽车修理厂西侧，盗窃车牌号为辽HXXX**号货车油箱内柴油250升。经新民市价格中心鉴定：被盗柴油共价值人民币4292元。被告人张志超于2013年10月31日被公安机关抓获。
另查明，于2011年6月29日，被告人张志超因涉嫌盗窃罪被瓦房店市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2012年1月20日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。当日经辽宁省瓦房店市人民法院决定取保候审，并由瓦房店市公安局执行取保候审。
被告人张志超案发后已返还赃款。
上述事实，被告人张志超在开庭审理过程中均无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，证人孟某某、侯某某、孙某的证言，被告人张志超的供述及辩解，同案刘某某的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志超以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志超犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人张志超在庭审中能够自愿认罪，且全部返赃，并缴纳罚金，故对被告人张志超可以酌情从轻处罚。因被告人张志超是在缓刑考验期内再犯新罪，故应依法撤销缓刑，实行数罪并罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张志超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦刑初字第26号刑事判决书中判决被告人张志超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 张珊珊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第178号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人钟某，无业。2014年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被行政拘留十五天。2014年4月1日因本案被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日22时10分许，被告人钟某驾驶牌照号为京n×××××的小型轿车沿保定市复兴路由西向东行驶至保定市新市区东鲁岗村北村口处时，与骑自行车由南向北横过公路行驶至此的张某丙发生交通事故，致张某丙受伤，两车受损。被告人钟某驾车逃离现场。被害人张某丙后经医院抢救无效死亡。经保定市公安局交警六大队事故认定，钟某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，钟某承担此事故的全部责任，张某丙无责任。
另查明，被告人钟某已一次性赔偿张某丙亲属丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、赡养费等各项经济损失共计人民币570000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、郎某、王某、刘某、张某乙等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验意见书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人身份证明、诊断证明书、居民死亡医学证明书，协议书及谅解声明，被告人钟某户籍证明，综合报告，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对被告人钟某依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人钟某自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二0一四九月十五日
书 记 员 张 妍
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第178号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人马××，男，汉族，无文化，无职业。2011年10月30日因犯盗窃罪被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月28日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年8月8日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于勃利县看守所。
被告人马××盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第130号起诉书于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：1、2014年7月22日10时许，被告人马××在七台河新兴区赵××经营的金鹰副食商店内以购买商品作掩护，趁赵××取货时，将商店收款台内的现金802元人民币盗走。赃款被其挥霍。
2、2014年7月26日9时许，被告人马××在七台河市桃山区彩虹河畔李××经营的洪涛副食商店内以购买商品作掩护，趁售货员陈××取货时，将商店收款台抽屉内的现金1300余元人民币盗走，赃款被其挥霍。
综上，被告人马××共实施盗窃犯罪二起，犯罪数额人民币2102.00元。
公诉机关认为，被告人马××秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人马××盗窃犯罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马××系累犯应从重处罚，被告人马××、年龄偏大认罪态度较好，建议判处被告人马××一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局红旗派出所受案登记表，七台河市公安局桃山派出所受案登记表，黑龙江省望奎县人民法院（2011）望刑初字第72号刑事判决书及释放证明，受害人赵××、李××在公安机关的陈述笔录，证人任××、李××的证言笔录，七台河市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人马××的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马××系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马××在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一四年十一月六日
书 记 员 申玉洁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第178号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人穆某某，因涉嫌交通肇事罪，2013年12月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日4时50分许，被告人穆某某驾驶冀DJ64**号重型半挂牵引车带冀DUJ**挂重型普通半挂车沿蒙馆路由西向东行驶至东都镇王庄村路段，与由北向南横过公路的行人赵某某发生交通事故，造成车辆部分损坏，致被害人赵某某受伤，后经抢救无效死亡。穆某某承担事故的全部责任，赵某某不承担事故的责任。2013年12月18日被告人穆某某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后被告人穆某某与被害人赵某某亲属达成调解，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人穆某某的供述与辩解，证人刘某某、耿某某证言，现场勘验检验工作记录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，发破案经过，协议书，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人穆某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人穆某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，其行为构成自首；且已赔偿被害人亲属，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年五月十二日
书记员 赵雯雯
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第178号公诉机关新民市人民检察院。被告人张某某，男。于2012年1月20日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。因本案涉嫌盗窃罪于2013年11月1日被新民市公安局刑事拘留，同年12月5日由新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字[2014]82号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月8日凌晨，被告人张某某、“大军”（在逃）在辽宁省新民市于家窝堡乡于家高速公路路口处，盗窃车牌号为冀GXXX**号货车油箱内柴油200升、车牌号为辽CXXX**号货车油箱内柴油140升；2013年9月24日凌晨，被告人张某某、刘某某（另案处理）在辽宁省营口市老边区营大路天龙汽车修理厂西侧，盗窃车牌号为辽HXXX**号货车油箱内柴油250升。经新民市价格中心鉴定：被盗柴油共价值人民币4292元。被告人张某某于2013年10月31日被公安机关抓获。另查明，于2011年6月29日，被告人张某某因涉嫌盗窃罪被瓦房店市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2012年1月20日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。当日经辽宁省瓦房店市人民法院决定取保候审，并由瓦房店市公安局执行取保候审。被告人张某某案发后已返还赃款。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，证人孟某某、侯某某、孙某的证言，被告人张某某的供述及辩解，同案刘某某的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中能够自愿认罪，且全部返赃，并缴纳罚金，故对被告人张某某可以酌情从轻处罚。因被告人张某某是在缓刑考验期内再犯新罪，故应依法撤销缓刑，实行数罪并罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦刑初字第26号刑事判决书中判决被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张红明代理审判员  李中华人民陪审员  张珊珊二〇一四年四月十四日书 记 员  郭 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01586号
罪犯程从蓉，女，1971年7月27日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2009年10月22日作出（2009）梁刑初字第259号刑事判决，以被告人程从蓉犯诈骗罪，判处有期限徒刑十年六个月，并处罚金3万元，刑期自2009年7月31日起，刑期变动：2012年10月19日本院作出（2012）渝五中刑执字第4790号刑事裁定减去有期徒刑一年，应于2019年1月30日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯程从蓉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯程从蓉在2012年7月至2013年12月服刑期间获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程从蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程从蓉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3189号
罪犯陈玉如。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月17日作出（2011）宝刑初字第300号刑事判决，以被告人陈玉如犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千五百元。刑期自2011年3月8日起至2014年3月7日止。
天津市女子监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉如在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈玉如在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在�次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈玉如在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉如减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2013年8月7日止），罚金人民币一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1358号
原告：丁兰花。
委托代理人：王水根、叶一春。
被告：倪国松。
原告丁兰花为与被告倪国松民间借贷纠纷一案，于2008年6月6日起诉来院。根据原告丁兰花的申请，于2008年6月18日作出了（2008）绍民二初字第1358号财产保全的民事裁定并已执行。本院于同日立案受理，本案由代理审判员陈维独任审判，后依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2008年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁兰花及委托代理人叶一春到庭参加诉讼，被告倪国松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁兰花诉称，2007年1月3日，被告倪国松向原告借款人民币15，000元，并出具借条一份，约定：“年息壹仟伍佰元整”。上述借款虽经原告多次催讨均未果。故起诉要求判令被告倪国松归还原告借款人民币15，000元，并支付从2007年1月4日起至2008年5月30日止的利息人民币2，125元，此后利息按借条约定利率计算至款清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告倪国松未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、2007年1月3日由被告倪国松签名出具的借条1份，以证明被告向原告借款15，000元，并约定年息1，500元的事实。并补充陈述，2003年或2004年，被告因经营需要向我借款15，000元，当时双方约定利息为年息10％，到2007年1月3日时由被告出具了这份借条，约定利息为年息1，500元即年利率10％，但没有约定归还期限，2007年1月3日之前的利息被告已结清。2、被告的户籍证明1份，证明被告的身份和住所。
被告倪国松未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2007年1月3日，被告出具借条一份，载明今借到兰花人民币15，000元，年息1，500元，但没有约定还款期限。现因原告向被告催讨无着，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告倪国松向原告丁兰花借款人民币15，000元并约定利息为年息10％，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。该借贷关系没有约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。故原告丁兰花要求被告倪国松归还借款并按年息10％计付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告倪国松未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告倪国松应归还原告丁兰花借款人民币15，000元，支付自2007年1月4日起至款清之日止的借款利息（按年利率10％计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，财产保全费190元，合计418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇八年十一月十五日
书 记 员 徐 芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初172号
原告王星华，个体户。
被告宜城光彩投资有限公司（下称投资公司）。住所地：宜城市燕京大道。组织机构代码证号69513998-0。
法定代表人王超，光彩公司经理。
委托代理人郭阳，光彩公司员工。代理权限为：特别授权代理。
原告王星华诉被告宜城光彩投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告王星华于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王星华、被告光彩公司的委托代理人郭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王星华诉称：2014年11月27日，我与被告光彩公司签订商铺租赁合同，我承租光彩大市场商铺C7栋18号，租金为3200元，另收取保证金10000元，合同到期日为2015年5月19日，租金及保证金由被告光彩公司收取。2015年5月19日，合同到期后，被告光彩公司收回房屋，我多次找被告索要租赁保证金10000元，但被告至今不予返还。为此请求人民法院依法判令被告支付租赁保证金10000元及违约金5000元并承担本案的诉讼费用。
被告光彩公司辩称：欠原告的保证金10000元属实，但现在没有资金给付。
经审理查明：2014年11月27日，原告王星华与被告光彩公司签订了商铺租赁合同，被告光彩公司将其位于宜城光彩大市场商铺C7栋18号租赁给原告王星华从事经营暖通，租赁期限从2014年11月27日至2015年5月19日止，租金为3200元。被告光彩公司收取了原告王星华的租金3200元及租赁保证金10000元。合同约定，租赁期满后，承租方不再续租房屋，应当在租赁期满日将房屋完好退还给出租方，出租方一次性退还保证金，如有违约，承担违约金5000元。合同期满后，原告王星华将房屋交给被告光彩公司，但被告光彩公司拒不退还保证金10000元。2016年1月18日，原告王星华向本院起诉，要求被告退还租赁保证金10000元及违约金5000元并承担诉讼费用。
本院认为：被告光彩公司与原告王星华签订的商铺房租赁合同是双方真实意思的表示且合法有效，系有效合同，被告光彩公司收取了原告王星华的租赁保证金10000元。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，合同期满后，原告已将租赁的商铺完好无损的交给了被告光彩公司，被告光彩公司应当退还原告王星华的租赁保证金，但被告以资金周转困难为由至今未退，其应当承担违约责任。故原告要求被告退还租赁保证金10000元及违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告宜城光彩投资有限公司于本判决生效后五日内付清原告王星华的租赁保证金10000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，被告宜城光彩投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一六年四月一日
书记员 叶玉清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1031号
原告：高某某，住上海市浦东新区。
被告：尤某，住上海市闵行区。
原告高某某与被告尤某探望权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢27号
申请人杨留国，男，1968年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人新乡市中基建材有限公司，住所地辉县市孟庄镇李固村，组织机构代码59911318-2。
法定代表人石宏林，该公司经理。
杨留国申请执行新乡市中基建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨留国依据生效的（2014）辉民初字第3639号民事判决书，于2015年12月14日向我院申请执行，本院于2015年12月21日向被执行人新乡市中基建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款45872元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费475元，执行费595.2元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人新乡市中基建材有限公司给付申请人杨留国案款46347元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁长远
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3227号
原告：合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道相交处东北方。
负责人：龚忠伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱永胜，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛芬，该分公司工作人员。
被告：周美晔，女，1978年10月20日生，汉族，住安徽省池州市。
原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司与被告周美晔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。因原告不能提供被告的准确送达地址，又不按期交纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民辖终15号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：祝玉林,男，汉族，1970年6月16日生，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：黄志雄，西藏岗底斯律师事务所援藏律师。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人祝玉林劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2017)藏2523民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、劳动争议案件实行“一裁二审”的处理机制，管辖权的确定皆有法律明确规定。具体而言：劳动争议调解仲裁法第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，上诉人未收到本案经过劳动仲裁前置程序的相关法律文书，应视为没有经过仲裁，贵院受理不符合法律规定；二、在诉讼阶段，司法解释也对劳动争议的管辖法院作了特别规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。据此，该案管辖首先考虑用人单位所在地基层人民法院即重庆市丰都县人民法院管辖审理；三、本案被上诉人在四川省，上诉人在重庆市，其社会保险关系的建立也在重庆丰都县，根据民事案件“原告就被告”的一般管辖原则，为了便于当事人参加诉讼，应由丰都县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。
本院经审查认为，祝玉林主张确认与丰都公司之间存在劳动合同关系为由提起本案诉讼，要求判令确认祝玉林与丰都公司2016年4月21日至2016年12月15日期间存在劳动关系、丰都公司向祝玉林支付拖欠的工资及赔偿金等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，一审法院结合祝玉林的主张及其提交的相关证据，认定西藏自治区阿里地区噶尔县为合同履行地，噶尔县人民法院对本案有管辖权并无不当，本院予以支持。丰都公司提出的其他上诉理由亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，丰都公司关于撤销一审裁定并将本案移送重庆市丰都县人民法院审理的上诉理由不成立，本案应该由西藏自治区噶尔县人民法院管辖。
综上，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕 亚 泽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初168号
原告：刘业军，男，1974年9月16日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住地安徽省滁州市。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：孙升，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告刘业军与被告孙升劳务合同纠纷一案中，刘业军于2017年1月9日以被告孙升履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘业军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘业军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙升负担。
审判员 严传玉
二〇一七年一月十日
书记员 田亦男
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第91号
原告吕某甲，男，汉族，住长春市汽车厂区。
委托代理人关文萍，吉林东盛法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，女，汉族，住长春市汽车厂区。
委托代理人钟欣，吉林卓行律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告宋某甲遗赠纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、委托代理人关文萍与被告宋某甲、委托代理人钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：吕某乙系原告姑姑，于2013年9月30日去逝。吕某乙生前留有遗嘱，指定由原告继承其遗产一汽二生活区720栋、长通路长通家园小区G6栋两套房产的四分之三。被告宋某甲系吕某乙的养女，上述房产均由被告占有，双方多次协商不成，故诉至法院请求判令：1、一汽二生活区720栋、长通路长通家园小区G6栋房产的四分之三由原告继承；2、一汽二生活区720栋、长通路长通家园小区G6栋房产交付给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称：1、见证遗嘱无效，两位见证人不能证明吕某乙在立遗嘱时是否是其真实意思表示，遗嘱见证过程不规范，原告有意避开了最了解实情的人做遗嘱见证人，原告提供的诊断证明有虚假不实之处且见证律师和代书人在立遗嘱过程中有故意引导80多岁老人的行为。2、被告是死者遗产的唯一法定继承人。3、房产分配协议公正合法有效，2014年1月13日，原告夫妻到吉林省长春忠信公证处为被告做了唯一法定继承人的证明，证明原告同意将一汽二生活区720栋房屋由被告继承。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：吕某乙系原告的姑姑，被告的养母，宋某乙系原告的姑父，被告的养父。宋某乙于2011年6月9日因病死亡，吕某乙于2013年9月30日因病死亡。吕某乙生前于2013年6月28日在吉林文盾律师事务所留有遗嘱，指定位于长春市绿园区一汽二生活区720栋、长通路长通家园小区G6栋两套房产的四分之三由原告继承。原、被告双方于2013年11月21日签订房产继承分配协议书约定，位于一汽二生活区720栋房产由原告继承，由被告夫妻配合办理更名过户到原告名下。位于长通路长通家园小区G6栋房产由被告继承并自行办理更名过户手续。一汽720栋产权房屋过户到原告名下后，双方到律师事务所将遗嘱撤销，以后不再有争议。2014年1月13日被告作为申请人，到吉林省长春市忠信公证处进行公证，吉林省长春市忠信公证处作出公证书：“被继承人宋某乙、吕某乙夫妻上述遗产由他们的长女宋某甲继承。”2014年3月3日被告宋某甲依据公证书办理法定继承登记，将位于长春市绿园区一汽二生活区720栋房屋更名至宋某甲名下。2014年4月23日，长春市忠信公证处将公证书予以撤销。
另查明：经法院委托吉林宏旭房地产评估有限责任公司于2014年8月25日作出吉宏旭估报字（2014）第33号房地产估价报告书，位于长春市绿园区一汽二生活区720栋房屋评估价值340600元。吉林汇通房地产评估咨询有限公司于2014年12月9日出具的评估报告，位于一汽长通家园G6栋评估价值302000元。
本院认为：本案所涉两套房屋均为吕某乙、宋某乙婚后共同财产，宋某乙于2011年6月9日死亡时并未发现其留有遗嘱，其第一顺序继承人吕某乙、宋某甲均未放弃对宋某乙遗产的继承，故该两套房屋吕某乙拥有其中3／4的财产份额，宋某甲拥有其中1／4的财产份额。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”依据《中华人民共和国继承法》第二十二条之规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效”。本案中，被告没有提供证据证明被继承人吕某乙于2013年6月28日在吉林文盾律师事务所见证下所作遗嘱存在受胁迫、欺骗、不是其真实意思表示之情形，故吕某乙于2013年6月28日所立遗嘱合法有效。在2014年3月7日第一次庭审过程中，原、被告双方均表示不再履行双方于2013年11月21日签订的房产继承分配协议书。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原、被告双方的房产继承分配协议书于2014年3月7日解除，虽然于2014年12月23日庭审时，被告要求履行该分配协议，应视为被告发出新的要约，而原告未予认可，新的协议并未达成。故被告要求按照房产分配协议履行的抗辩，本院不予支持。被告进行法定继承依据的公证书已被依法撤销，位于长春市绿园区一汽二生活区720栋虽已过户至被告宋某甲名下，但仍为被继承人吕某乙的遗产。在存在合法有效遗嘱，房产继承分配协议已解除的情形下，原告关于一汽二生活区720栋、长通路长通家园小区G6栋两套房产的四分之三由原告继承的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于一汽二生活区720栋、长春市一汽长通家园小区G6栋房产归原告吕某甲所有，原告吕某甲于本判决生效后十日内补偿被告宋某甲160650元；
二、被告宋某甲于判决生效后十日内将该两套房屋交付给原告吕某甲。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吕某甲负担2740元，被告宋某甲负担910元。保全费2980元，由原告吕某甲负担2230元，被告宋某甲负担750元。鉴定费6500元，由原告吕某甲负担4875元，被告宋某甲负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年一月五日
书记员 徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长汽开民初字第91号原告吕剑锋，住长春市汽车厂区。委托代理人关文萍，吉林东盛法律服务所法律工作者。被告宋树，住长春市汽车厂区。委托代理人钟欣，吉林卓行律师事务所律师。原告吕剑锋诉被告宋树遗赠纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕剑锋、委托代理人关文萍与被告宋树、委托代理人钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕剑锋诉称，吕玉兰系原告姑姑，于2013年9月30日去世。吕玉兰生前留有遗嘱，指定由原告继承其遗产一汽二生活区、长通路两套房产的四分之三。被告宋树系吕玉兰的养女，上述房产均由被告占有，双方多次协商不成，故诉至法院请求判令：1、一汽二生活区、长通路的房产的四分之三由原告继承；2、一汽二生活区、长通路房产交付给原告；3、诉讼费由被告承担。被告宋树辩称，1、见证遗嘱无效，两位见证人不能证明吕玉兰在立遗嘱时是否是其真实意思表示，遗嘱见证过程不规范，原告有意避开了最了解实情的人做遗嘱见证人，原告提供的诊断证明有虚假不实之处且见证律师和代书人在立遗嘱过程中有故意引导80多岁老人的行为。2、被告是死者遗产的唯一法定继承人。3、房产分配协议公正合法有效，2014年1月13日，原告夫妻到吉林省长春忠信公证处为被告做了唯一法定继承人的证明，证明原告同意将一汽二生活区房屋由被告继承。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吕玉兰系原告的姑姑，被告的养母，宋占元系原告的姑父，被告的养父。宋占元于2011年6月9日因病死亡，吕玉兰于2013年9月30日因病死亡。吕玉兰生前于2013年6月28日在吉林文盾律师事务所留有遗嘱，指定位于长春市绿园区一汽二生活区、长通路两套房产的四分之三由原告继承。原、被告双方于2013年11月21日签订房产继承分配协议书约定：位于一汽二生活区房产由原告继承，由被告夫妻配合办理更名过户到原告名下。位于长通路房产由被告继承并自行办理更名过户手续。一汽产权房屋过户到原告名下后，双方到律师事务所将遗嘱撤销，以后不再有争议。2014年1月13日被告作为申请人，到吉林省长春市忠信公证处进行公证，吉林省长春市忠信公证处作出公证书：“被继承人宋占元、吕玉兰夫妻上述遗产由他们的长女宋树继承。”2014年3月3日被告宋树依据公证书办理法定继承登记，将位于长春市绿园区一汽二生活区房屋更名至宋树名下。2014年4月23日，长春市忠信公证处作出《关于撤销公证书决定书》，将公证书予以撤销。另查明，经法院委托吉林宏旭房地产评估有限责任公司于2014年8月25日作出房地产估价报告书，位于长春市绿园区一汽二生活区房屋评估价值340600元。吉林汇通房地产评估咨询有限公司于2014年12月9日出具的评估报告，位于一汽长通路房屋评估价值302000元。本院认为，本案所涉两套房屋均为吕玉兰、宋占元婚后共同财产，宋占元于2011年6月9日死亡时并未发现其留有遗嘱，其第一顺序继承人吕玉兰、宋树均未放弃对宋占元遗产的继承，故该两套房屋吕玉兰拥有其中3／4的财产份额，宋树拥有其中1／4的财产份额。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”依据《中华人民共和国继承法》第二十二条之规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效”。本案中，被告没有提供证据证明被继承人吕玉兰于2013年6月28日在吉林文盾律师事务所见证下所作遗嘱存在受胁迫、欺骗、不是其真实意思表示之情形，故吕玉兰于2013年6月28日所立遗嘱合法有效。在2014年3月7日第一次庭审过程中，原、被告双方均表示不再履行双方于2013年11月21日签订的房产继承分配协议书。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原、被告双方的房产继承分配协议书于2014年3月7日解除，虽然于2014年12月23日庭审时，被告要求履行该分配协议，应视为被告发出新的要约，而原告未予认可，新的协议并未达成。故被告要求按照房产分配协议履行的抗辩，本院不予支持。被告进行法定继承依据的公证书已被依法撤销，位于长春市绿园区一汽二生活区虽已过户至被告宋树名下，但仍为被继承人吕玉兰的遗产。在存在合法有效遗嘱，房产继承分配协议已解除的情形下，原告关于一汽二生活区、长通路两套房产的四分之三由原告继承的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于一汽二生活区、长春市一汽房产归原告吕剑锋所有，原告吕剑锋于本判决生效后十日内补偿被告宋树160650元；二、被告宋树于判决生效后十日内将该两套房屋交付给原告吕剑锋。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吕剑锋负担2740元，被告宋树负担910元。保全费2980元，由原告吕剑锋负担2230元，被告宋树负担750元。鉴定费6500元，由原告吕剑锋负担4875元，被告宋树负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审判员  张多娇二〇一五年一月五日书记员  徐庆伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第590号
原告宁夏天净元光电力设备制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张勤，该公司经理。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人史娜，女，1980年10月1日出生，汉族，宁夏天净元光电力设备制造有限公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨继明，该公司总经理。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
原告宁夏天净元光电力设备制造有限公司与被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙尚云、史娜，被告的委托代理人任秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，因建设“永宁杨和新村二期配电室工程”需要，被告同原告签订配电设备买卖合同，由被告向原告购买总价1834853元的配电柜和箱变。双方约定交货时间为当年内，被告应于合同签订后支付30%货款，收货后支付至总价的90%，剩余10%作为质保金在交货后满一年时支付。被告未付清货款前原告保留货物所有权，逾期付款按照欠款额的3%承担违约金。之后，承建“永宁杨和新村二期配电室工程”的施工单位宁夏天净元光电力有限公司在当年10月和11月从原告处接收了合同约定货物并安装到被告的工程之中。2013年12月和2014年8月，原告向被告送交了货款发票。但就下剩款项原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付设备款1834853元、违约金55046元，共计1889899元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、买卖合同及设备报价单一份。证明因兴建“永宁杨和新村二期配电室工程”，被告于2013年8月向原告采购总价1834853元的16台高压配电设备。双方约定的付款时间为合同签订后支付总价的30%，货到验收后支付总价的90%，剩余10%在质保期满无质量问题时一次付清，付清货款前原告保留货物所有权，逾期付款被告承担欠款额3%的违约金。
证据二、提货单四份。证明被告委托的提货人王峰在2013年10月30日至2013年11月26日期间分四次从原告处提走买卖合同约定的全部货物。
证据三、《建设安装工程施工合同》《关于王峰身份的证明》各一份。证明宁夏天净元光电力有限公司承包了被告的“永宁杨和新村二期配电室工程”，其项目经理王峰代表被告提货并安装到该工程中，被告与宁夏天净元光电力有限公司约定的承包工程款为100万元。
证据四、竣工验收证明书一份。证明宁夏天净元光电力有限公司在其承包被告的“永宁杨和新村二期配电室工程”中将涉案货物安装完毕后工程已竣工验收。
证据五、增值税专用发票存根联十七张及发票回执单二张。证明原告交货后分别于2013年12月18日和2014年8月12日向被告交付了销货发票，被告接收并挂账。
经质证，被告对上述五组证据均无异议。
被告辩称，对案件事实没有异议，设备款总金额也没有异议，但被告已经支付了100万元，而且按照未付款的3%支付违约金的约定过高，请法庭酌情减少。
为支持其辩解理由，被告向本院提交收款收据（复印件）、进账单各一份。证明被告已经向原告支付了100万元货款，收款收据中手写载明“二期室外配电箱”。经质证，原告认为该份证据中载明的款项是支付给宁夏天净元光电力有限公司的工程款，而非支付给原告的货款，且该款也没有实际支付给原告。
经审查本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，能与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，因“永宁杨和新村二期配电室工程”所需，2013年8月30日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定由被告向原告购买1834853元的电气设备；质保期为1年，自货物交付被告时开始计算；合同签订后支付货款的30%，货到验收合格后支付货款的60%，剩余10%作为质保金，待质保期满且无质量问题时一次付清；被告不按照约定付款的，应按照未付款项的3%向原告支付违约金。同年，被告又与案外人宁夏天净元光电力有限公司签订《建设安装工程施工合同》一份，约定由宁夏天净元光电力有限公司承建该工程；工程包干价为100万元。案外人宁夏天净元光电力有限公司的项目经理王峰在2013年10月、11月间签收了原告所供货物，涉案工程也已竣工。2013年12月18日、2014年8月21日，原告分两次向被告出具了数额为1834853元的增值税发票，但被告并未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，一、被告向法庭出示的收款收据、进账单均显示收款方为案外人宁夏天净元光电力有限公司，付款项目为工程款。
二、原告所诉违约金55046元，系按照货款总额1834853元的3%计算所得。
本院认为，对于原、被告间建立买卖合同法律关系，双方均无异议，本院予以确认。现原告向被告主张未付货款及依约计算的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于被告主张的已付款100万元，其举证的证据证明收款人为案外人宁夏天净元光电力有限公司，付款项目为工程款，该付款与涉案买卖合同并无关联，故对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏天净元光电力设备制造有限公司货款1834853元，违约金55046元，共计1889899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，减半收取10905元，由被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初603号
原告：张宏星，男，新疆鄯善县居民。
委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：钱东旭，男，山丹县务农。
原告张宏星诉被告钱东旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏星的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钱东旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏星向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿付红砖款30720元，承担索款花费1248元，并支付迟延履行利息3532元（从2016年2月19日-2018年1月19日按照年息6%）合计35500元。并息随本清。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年度，被告钱东旭数次在原告处赊购红砖，由于被告资金周转困难，当时就未及时向原告结清砖款，2016年1月19日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告红砖款30720元，被告当即向原告出具欠条一份，承诺一个月后立即向原告结清，后来，原告就一直向被告索要，被告总以种种理由推诿，时至今日，被告仍未向原告偿付上述款项，故提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告钱东旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告钱东旭在原告处赊购红砖，2016年1月19日，经双方结算，被告赊购红砖为64000块，每块0.48元，共计欠砖款30720元，由被告钱东旭给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到红砖64000×0.48=30720.00元，大写叁万零柒佰贰拾元今欠人钱东旭2016.1.19日”，后经原告索要，被告未予给付。2017年10月，原告从新疆鄯善来甘肃山丹向被告索要该笔货款未果，产生交通费1284元，住宿费576元。
上述事实，由原告提交的欠条1张、火车票2张、住宿费发票1张、查询单1张予以证实，证据能够相互印证，证明本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告钱东旭在原告处赊购红砖，原、被告之间形成买卖合同关系，被告拖欠货款未付，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，根据查明的事实，被告拖欠原告的货款应认定为30720元，被告拒不支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告从2016年2月19日-2018年1月19日按照年息6%支付迟延履行利息3532元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告主张延履行利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担索款费用1284元的请求，由原告提交的证据予以证实，予以支持。被告钱东旭未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱东旭于本判决生效后三十日内偿付原告张宏星货款30720元。
二、被告钱东旭于本判决生效后三十日内偿付原告张宏星逾期付款利息3532元，索款费用1284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费686元，减半收取343元，由被告钱东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 吴多华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第117号
原告：刘某�女，1980年12月8日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：于某，男，1979年11月2日生，汉族，农民，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年五月十八日
书记员 贺 群
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2196号
原告：李某，男，1954年12月3日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被告：靳某，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告马春艳与被告乔新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春艳到庭参加诉讼，被告乔新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元。事实与理由：2014年8月28日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告借款80000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔新军自本判决生效之日起15日内偿还原告马春艳借款80000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告乔新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二O一六年十二月二十四日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2196号原告：李某，男，1954年12月3日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告：靳某，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市。原告马春艳与被告乔新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春艳到庭参加诉讼，被告乔新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元。事实与理由：2014年8月28日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告借款80000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔新军自本判决生效之日起15日内偿还原告马春艳借款80000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告乔新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二O一六年十二月二十四日书记员丛思浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初181号
原告：施生柿，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛理明，福建闽岚律师事务所实习律师。
被告：吴珠碧，女，1962年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈爱群，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施生柿与被告吴珠碧、陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告施生柿于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施生柿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施生柿撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由施生柿负担。
审判员 林荣业
二〇一七年九月二十二日
书记员 许玉娇
速录员 许萍萍
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1018号
原告：杜群英，女，汉族，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：朱东成，男，龙山县城东法律事务所律师，特别授权。
被告：向益胜，男，汉族，50岁，湖南省龙山县人。
被告：段戊银，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
被告：陈金玉，女，汉族，初中文化。
原告杜群英诉被告向益胜、段戊银、陈金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜群英及其诉讼代理人朱东成、被告段戊银到庭参加诉讼，被告向益胜经本院公告送达传票传唤，被告陈金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜群英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金及利息合计103360元（其中本金40000元、利息40000×2.4%×66个月=63360元）;2、本案诉讼费用被告承担。
事实与理由：被告向益胜经营生意困难缺乏资金，双方于2011年11月25日上午，由段戊银及陈金玉担保，在段戊银家二楼，被告向益胜向原告借款4万元，约定月利率7%，借款期限为一年。被告获得借款后经我多次催收未按约定偿还借款本息。
被告段戊银辩称，向益胜向原告借款4万元属实，我与陈金玉为该笔借款担保也是属实，但借钱时我提醒过原告给向益胜借钱要慎重考虑，担保也是为减少原告的损失。同时自借款后我同原告多次找过向益胜取款。
被告向益胜、陈金玉未出庭应诉、未作答辩、未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实本院认定如下：借条一份，证人李开顺、杜胜忠、田光儒证言各一份及本院依法调取的证据一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，被告质证均无异议，认定为本案的有效证据予以采信并在卷佐证。被告向益胜与段戊银系同学关系，2011年11月25日上午向益胜在段戊银家二楼向原告杜群英借款4万元，由被告段戊银及陈金玉担保，约定月利率7%，借款期限为一年。原告向被告向益胜提供了现金4万元，向益胜向杜群英出具了借条，段戊银、陈金玉在该借条上进行了担保签字。被告获得借款后未按约定偿还借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向益胜以经营塑钢生意缺少资金为由向原告杜群英借款4万元属实，双方之间民间借贷关系成立有效，应受法律保护。原告请求自2011年11月26日起按月利率2.4%计算至本案起诉之日即2017年6月5日（共66个月），本院认为该请求的利息计算期间不违反法律规定，本院予以认可，但是原、被告之间约定的月利率违反了国家关于民间借贷关系中关于利息的限制性规定，本院对其按月利率2%计算，超出部分不予以支持。原告杜群英于合同签订之日履行了给付资金4万元的义务，借款后被告向益胜没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约。被告段戊银、陈金玉对上述债务提供了担保，没有约定担保方式，视为提供连带责任担保，即段戊银、陈金玉二人为上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告杜群英要求被告向益胜偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持；利息支持52800元(2011年11月26日起至2017年6月5日止，共计66个月，按月息2分计息)；案件诉讼费由被告方承担。被告段戊银、陈金玉对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。被告向益胜、陈金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向益胜在本判决生效后十日内偿还原告杜群英借款本金40000元及利息52800元（利息计算期间为2011年11月26日至2017年6月5日，利率为月息2分）；
二、被告段戊银、陈金玉对上述债务承担连带清偿保证责任，承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告向益胜、段戊银、陈金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李家钰
二０一七年九月二十一日
书 记 员 刘瑾玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2498号
原告：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路。
法定代表人：ＸＸ津，该公司总经理。
委托代理人：黄秋阁、王秀娟，该公司员工。
被告：毛业新，男，1975年10月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告合肥德安物业服务有限公司（以下简称德安物业公司）与被告毛业新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥德安物业服务有限公司委托诉讼代理人黄秋阁、王秀娟到庭参加诉讼，被告毛业新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德安物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告毛业新支付物业费13381元，滞纳金2000元，合计15381元；2、被告毛业新承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月2日，原告与合肥万和置业投资有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告对合肥市瑶海区铜陵路万和新城广场进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告毛业新系合肥市瑶海区铜陵路万和新城广场业主，2011年5月14日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》,双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。但被告自2012年5月13日至2017年5月31日，累计欠物业服务费13381元及滞纳金2000元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告认为，被告身为万和新城广场业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行合同义务，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如诉请!
被告毛业新在法定答辩期内未做答辩，视为其对抗辩权的放弃。
经审理查明，2009年9月2日，安徽万和置业投资有限公司与原告德安物业公司签订了一份《万和·新城广场前期物业管理委托服务合同》，选聘原告对万和·新城广场小区提供前期物业管理服务。合同约定：高层住宅物业费为1.18元/月/平方米，高层公寓物业费为1.40元/月/平方米，业主入伙时一次性交纳一年物业服务费，以后的物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应提前10日向德安物业公司预交半年的物业管理服务费，超过10日交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的0.3%标准向德安物业公司支付违约金。2012年12月19日，安徽万和置业投资有限公司与原告德安物业公司又签订了一份《万和·新城广场前期物业管理补充协议》，约定：自2013年1月1日起万和·新城广场小区物业服务综合费按一费制执行，高层住宅物业费为1.4元/月/平方米。同时德安物业公司与被告毛业新亦签订《前期物业管理服务协议》。
另查：被告毛业新系万和·新城广场小区房屋业主，其房屋建筑面积为165.15平方米。自2012年5月13日起，毛业新未缴纳物业管理服务费等费用。德安物业公司经催要未果，遂诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告主张被告毛业新20**年5月13日至2012年12月31日间计费价格为1.18元/月/平方米，2013年1月1日至2017年5月31日计费价格为1.36元/月/平方米，共计拖欠物业管理服务费13381元。
以上事实，有原告德安物业公司提供的《万和·新城广场前期物业管理委托服务合同》、《万和·新城广场前期物业管理补充协议》、《前期物业管理服务协议》、服务价格登记证、承诺书复印件、快递回执单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告德安物业公司与安徽万和置业投资有限公司、毛业新签订的《前期物业服务合同》《万和·新城广场前期物业管理补充协议》、《前期物业管理服务协议》，均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。合同签订之后，原告德安物业公司在合同签订后按约对万和·新城广场小区进行了物业管理，被告毛业新作为该小区业主在物业管理活动中，实际享有并接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按约定交纳物业管理服务费的义务。故德安物业公司主张被告毛业新应支付拖欠的2012年11月14日至2015年5月31日期间的物业服务费应为13367元（1.18元/月/平方米×7.5个月×165.15平方米+1.36元/月/平方米×53个月×165.15平方米），依法应予支持。关于德安物业公司主张的违约金2000元，本院认为，考虑到本案的实际情况，以及本院在审理该小区1号楼原告与其他业主物业纠纷案件中，德安物业公司服务确实存在部分瑕疵，被告未付物业服务费确也事出有因，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告毛业新于本判决生效之日起十日内支付原告合肥德安物业服务有限公司物业管理服务费13367元；
二、驳回原告合肥德安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告毛业新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨子茹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第606号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，系该公司总经理。
委托代理人郭忠一。
申请人王维宏，男。
本院于2014年5月23日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王维宏物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王维宏物业服务合同纠纷，于2014年5月21日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王维宏于2014年5月30前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月31日物业管理费600元，剩余50元申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司自愿放弃索要。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王维宏达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十三日
书记员 王文惠
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执488-1号
申请执行人张二会，男，汉族，住河南省开封市。
被执行人开封市博凯印务有限公司。
住所地开封黄龙园区经一路西侧。
法定代表人徐六营，任董事长。
本院在执行张二会申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，在本院执行过程中查明被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 李淑芳
审判员 张 鹏
二〇一七年九月九日
书记员 仝 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1029号
原告浦江县冠山锁具有限公司。
法定代表人沈平理。
委托代理人潘文生。
被告陈旭展。
委托代理人张锦灵。
被告倪雪丽。
委托代理人朱虹、傅娟娟。
原告浦江县冠山锁具有限公司为与被告陈旭展、倪雪丽买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告陈旭展委托代理人张锦灵、被告倪雪丽代理人朱虹、傅娟娟均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，与原告存在业务往来。经结算截至2013年9月13日被告共欠原告货款为839136元，该笔货款经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故要求依法判令：两被告支付原告货款人民币839136元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、二被告户籍证明及身份信息，证明被告主体资格；
3、二被告结婚登记表，证明二被告夫妻关系；
4、对帐单、原告方制作发货清单以及出库清单，证明欠款情况。
被告陈旭展辩称：货款是事实的，原告的货物一部分有质量问题，被告是愿意支付货款的，现因资金困难无力支付。
被告陈旭展未提供证据。
被告倪雪丽辩称：1、其不清楚陈旭展是否向原告进过货，也不清楚陈旭展至今欠原告多少货款未付，陈旭展没有告知其存在该笔货款未付。从原告提供的证据上看，对账单是在2013年9月13日原告盖章后交由陈旭展签字的，2013年9月13日是在倪雪丽起诉陈旭展离婚之后的时间，对该账单的内容的真实性存疑；2、原告起诉的事实以及对账单中的内容对买卖双方送货的金额、欠货款的金额陈述不清，陈旭展欠原告货款839136元的事实不清、证据不足；3、即使本案买卖关系是真实的，也认为是陈旭展的个人债务，应由陈旭展支付。
被告倪雪丽未提供证据。
经审理本院认定事实：二被告于2007年12月26日登记结婚。被告陈旭展与原告有锁具的业务往来，经结算至2013年9月13日止，被告共欠原告货款839136元，由被告陈旭展在原告打印的对账单上签字确认。后被告未能支付货款。
证明以上事实有原告证据1-4。对原告证据1-4，被告陈旭展均无异议；对原告证据1-3，被告倪雪丽均无异议，对原告证据4，被告倪雪丽认为对真实性无法判断，且原告提供的出货清单只能证明原告内部记录，无法证明陈旭展是否收到过货；对原告证据1-3因二被告均无异议，予以认定；对原告证据4，被告陈旭展作为合同的当事人承认收到货且对欠款数额没有异议，故对原告证据4予以认定。
本院认为：原告浦江县冠山锁具有限公司与被告陈旭展买卖关系依法成立，被告陈旭展尚欠原告货款839136元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。与原告发生买卖关系的系被告陈旭展，被告倪雪丽并不是合同的一方当事人，根据合同相对性原理被告倪雪丽并不应当承担支付货款的责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈旭展于本判决生效后十日内支付原告浦江县冠山锁具有限公司货款839136元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年5月4日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12191元，公告费300元，合计12491元由被告陈旭展承担12191元，由被告倪雪丽承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12191元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月九日
代书 记员 杨怡果
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初111号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李万鑫，男，1997年5月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住吉林省蛟河市。2017年2月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人周晓明，云南锦秀江山律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人李万鑫犯走私、运输毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人李万鑫及其辩护人周晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人李万鑫在他人的指挥安排下，从缅甸国走私毒品入境，并乘车到达云南省昆明市，准备乘坐飞机从昆明前往成都。2017年2月10日22时06分，民警在昆明长水国际机场将李万鑫抓获，并从其携带的双肩包内及体内查获海洛因403.43克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李万鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以走私、运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。李万鑫是从犯，具有自首情节。公诉机关提出了对李万鑫在有期徒刑十至十三年的幅度内处刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人李万鑫对公诉机关所控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪。辩护人以李万鑫起次要、辅助作用，是从犯；李万鑫主动交代自己带毒的犯罪事实，有自首情节；其有可能受到胁迫而运毒，且系初犯、偶犯，主观恶性小；毒品已被及时查获，未流入社会为由提出辩护意见，请求法庭对李万鑫减轻处罚。
经审理查明，被告人李万鑫在他人的指挥安排下，从缅甸国走私毒品进入中国境内，并乘车到达云南省昆明市。2017年2月10日，李万鑫准备乘坐TV9810次航班从昆明前往成都。当日22时06分，民警在昆明长水国际机场55号登机口候机区将李万鑫抓获。经民警盘问，李万鑫即承认自己体内及携带的双肩包内藏带有违禁品，后民警从其双肩包内查获海洛因193.07克，后又从其体内查获海洛因210.36克，查获的海洛因共计净重403.43克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、智能轨迹分析材料、疑似毒品物的提取笔录及照片、登机牌、汽车票，证实：公安机关经侦查，于2017年2月10日22时06分在昆明长水国际机场将被告人李万鑫抓获，并据其主动交代从其携带的双肩包内及体内查获疑似毒品物。
2．扣押决定书、扣押清单、称量记录、取样笔录及相应的照片、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，被告人李万鑫藏带的疑似毒品物共计净重403.43克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了李万鑫且毒品已被依法扣押的事实。
3.被告人李万鑫的户籍信息证明、证明、身份证、常住人口基本信息，证实了案发时李万鑫已经达到法定负完全刑事责任年龄及其在户籍地无违法犯罪记录等身份情况。
4．被告人李万鑫的供述、“2017.01.31”案案件情况说明，李万鑫供述了他为偿还赌债而在QQ名为“知恩”的人的安排下，在缅甸国将毒品吞入体内后携带入境，并按该人的安排乘车到达昆明，准备乘坐飞机将毒品从昆明运送到成都，在昆明机场候机时被民警抓获的事实。在案的智能轨迹分析材料、汽车票、登机牌等证据一定程度的印证了李万鑫供述的真实性，同时，公安机关的情况说明，证实了李万鑫系某跨境、跨区毒品犯罪团伙中运输毒品的马仔之一。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李万鑫无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的指挥、安排下，体内藏带海洛因403.43克从缅甸国走私进入中国境内，并乘车到达云南省昆明市，准备乘坐飞机运往四川省成都市的行为，已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，李万鑫按他人的指挥、安排，以体内带毒的方式走私、运输毒品，是从犯。李万鑫在接受民警盘查时即交代了自己藏带有违禁品，且至庭审均能如实供述自己的罪行，有自首情节。公诉机关对被告人李万鑫犯走私、运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，相关情节的认定准确，本院予以支持。辩护人关于李万鑫有可能受到胁迫而运毒的辩护意见，除了被告人供述外并无证据予以证实，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人李万鑫走私、运输毒品数量大，应予严惩，但鉴于其是从犯，有自首情节，对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李万鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李万鑫犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2030年2月9日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因四百零三点四三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 董亚昆
二〇一七年八月三十一日
书记员 马丽佳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初373号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，于2017年2月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人刘某与邓某、唐某系朋友关系，刘某先后于2016年12月3日、2017年1月1日、3日、8日、9日，在其租住的大连市某区某路某号某单元某室内，容留邓某、唐某吸食冰毒。
公诉机关向本院提供了物证吸毒工具指认照片等；书证租房协议、尿检报告等；证人邓某、唐某的证言；被告人刘某的供述与辩解；提取笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某多次容留他人在其住处吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人刘某与邓某、唐某系朋友关系，刘某先后于2016年12月3日、2017年1月1日、3日、8日、9日，在其租住的大连市某区某路某号某单元某室内，容留邓某、唐某吸食冰毒。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证吸毒工具照片及指认照片，书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、租房协议、刘某指认尿液检测结果照片、尿液现场检测报告书、刘某指认犯罪现场照片，证人邓某、唐某的证言，被告人刘某的供述与辩解，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈迎雪
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初134号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵辉，男，1993年9月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住临安市。因寻衅滋事于2010年5月25日被临安市公安局处行政拘留5日；因吸毒于2013年1月28日被临安市公安局处行政拘留13日；因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2014年1月3日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品于2016年12月6日被临安市公安局处行政拘留20日（未执行），同日被临安市公安局璀强制戒毒三年。因本案于2016年11月15日被临安市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人赵辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月至11月期间，被告人赵辉在临安市锦北街道临水路392号301室租房、於潜镇杨洪村5组黄家66号家中及杨洪村、谢家村其亲戚家中，容留陈某、赵某,王某、李某等人采用烫吸的方式吸毒甲基苯丙胺（冰毒）共9次。
公诉机关认为，被告人赵辉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵辉系累犯；归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人赵辉对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人赵某,陈某、李某、王某的证言，抓获经过、情况说明，搜查笔录及图片说明、检查笔录及图片说明，被告人赵辉的辨认笔录及辨认照片，户籍证明，扣押清单、扣押照片、收缴物品清单，承租人身份信息登记簿，杭州市中级人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、临安市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书以及被告人赵辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵辉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一七年三月九日
书记员 孙雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执557号
申请人：张源，男，1991年4月3日出生，汉族。
被执行人：杨茹，女，1992年10月25日出生，汉族。
本院在执行张源与杨茹婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询被执行人杨茹的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881民初234号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执557号申请人：张源，男，1991年4月3日出生，汉族。被执行人：杨茹，女，1992年10月25日出生，汉族。本院在执行张源与杨茹婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询被执行人杨茹的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初234号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3428号之一
申请人：王晓平，现住农安县。
被申请人：王永，现住农安县。
原告王晓平诉被告王平、尉艳娇、王永民间借贷纠纷一案，申请人王晓平于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永住房公积金、查封王永所有的×××号轿车。申请人王晓平提供担保。
本院经审查认为，原告王晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结王永的住房公积金
2、查封王永所有的×××号轿车
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3428号
申请人：王晓平，女，汉族，1974年9月6日出生，现住农安县。
被申请人：王永，女，汉族，现住农安县。
原告王晓平诉被告王平、尉艳娇、王永民间借贷纠纷一案，申请人王晓平于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永的银行存款或工资收入。申请人王晓平提供担保。
本院经审查认为，原告王晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王永的银行存款或工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3428号之二
申请人：王晓平，现住农安县。
被申请人：王永，现住农安县。
原告王晓平诉被告王平、尉艳娇、王永民间借贷纠纷一案，申请人王晓平于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永在吉林农安农村商业银行的股份、股金及股金分红。申请人王晓平提供担保。
本院经审查认为，原告王晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王永在吉林农安农村商业银行的股份、股金及股金分红。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3428号之三
申请人：王晓平，女，汉族，1974年9月6日出生，现住农安县。
被申请人：王永，女，汉族，1969年3月23日出生，现住农安县。
本院于2017年7月17日作出的（2017）吉0122民初3428号之二财产保全的裁定，现因双方已经调解并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王永银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 雪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第645号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吕笑林，男，邵武市洪墩镇洪墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吕笑林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723财保26号
申请人：秦永明，男，1965年8月23日出生，汉族，住开江县甘棠镇。
申请人：尹治冲，女。1966年7月1日出生，汉族，住开江县甘棠镇。
被申请人：唐位，男，1968年4月19日出生，汉族，住开江县靖安乡。
被申请人：刘祥兰，女，1973年3月17日出生，汉族，住开江县靖安乡。
申请人秦永明、尹治冲于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐位、刘祥兰名下的银行存款予以冻结48.4万元，申请人秦永明、尹治冲提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐位、刘祥兰银行名下存款，金额为不超过48.4万元，期限为二年。
案件申请费1470元，由申请人秦永明、尹治冲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李柏萍
二〇一七年九月十三日
书记员 汪鑫春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7090号
原告：成都市聚源典当有限责任公司，住所地：成都市锦江区xx号。
法定代表人：刘余。
委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。
被告：徐建君，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县xx组。
本院在审理原告成都市聚源典当有限责任公司与被告徐建君典当纠纷一案中，本院依法于2017年8月14日向原告成都市聚源典当有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市聚源典当有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 周燕云
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1360号
原告：康世英，男，1982年6月18日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张靖瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：杨培，男，1978年8月18日出生，汉族，住塔城市。
原告康世英与被告杨培劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告康世英委托代理人张靖瑜到庭参加诉讼，被告杨培经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告康世英起诉称：2015年原告康世英给被告杨培打井，被告杨培共欠原告康世英44300元，并于2015年6月29日立下欠据，称2015年12月30日之前全部付清，如不能按时付款，按总款的20%支付违约金，现被告杨培只支付了10000元，剩余欠款至今未付，原告康世英为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告康世英支付劳务费34300元及违约金6860元（34300元×20%），共计41160元，并承担本案受理费。
原告康世英为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了被告杨培于2015年6月29日向原告康世英出具的《欠条》两份，证明被告杨培欠原告康世英打井款44300元，已付10000元，剩余34300元未付，同时证明主张违约金6860元（34300元×20%）的依据。
被告杨培经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告杨培未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
本院对原告康世英提交证据的认证意见是：被告杨培经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，视为对原告康世英提供的证据没有异议，对双方当事人无异议的证据，依法予以确认。
本案经审理，认定事实如下：原告康世英为被告杨培提供打井劳务，打井劳务完毕后，被告杨培共欠原告康世英劳务费44300元，被告杨培于2015年6月29日向原告康世英出具欠条，约定”欠康世英打井款44300元，保证在2015年10月30日以前全部付清，如不能按时付清，本人同意按总款的20%支付违约金。”，之后被告杨培向原告康世英给付了10000元劳务费。
本案争议焦点是：欠款事实是否客观存在。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告康世英与被告杨培达成的劳务协议系双方自愿，约定的权利及义务明确，该协议已经实际履行，未违反法律、法规的规定，具有法律效力，对双方当事人有约束力。被告杨培应当及时有效的履行支付劳务费的义务。本院对原告康世英的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨培于本判决生效后十五日内向原告康世英一次性给付劳务费34300元（44300元－10000元）、违约金6860元（34300元×20%），共计41160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，因适用简易程序审理，减半收取414.5元，邮寄费80元，合计494.5元，由被告杨培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天恒
二〇一六年九月八日
书记员 马建荣