山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初728号
原告：长治市经华房地产开发有限公司。
法定代表人：马明和，任公司经理
委托诉讼代理人：李喜贵，男，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：路严明，男，山西君略律师事务所律师，特别授权。
被告：高峻，女。
委托诉讼代理人：李林松，男，山西弓平律师事务所律师，特别授权。
第三人：任建军，男。
原告长治市经华房地产开发有限公司诉被告高峻申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院经审查后依法予以受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市经华房地产开发有限公司之委托诉讼代理人李喜贵、路严明，被告高峻之委托诉讼代理人李林松均到庭参加诉讼。第三人任建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，襄垣县人民法院作出了（2015）襄民初字第1360号民事判决书，判决任建军向本案原告支付人民币312351.2元及利息。判决生效后，原告申请本院强制执行，本院作出了执行裁定书，要求扣留提取被告高俊在襄垣县社区服务管理中心的古韩山庄拆迁补偿款等收入322921.2元。2017年4月23日，被告高峻对执行标的提出执行异议。本院裁定中止对高峻在襄垣县社区服务管理中心的古韩山庄拆迁补偿款等收入322921.2元的执行。原告认为，任建军在2009年至2014年间私自收取襄垣县金寓良苑小区业主五年管网建设费，2014年该笔债务已经生成，被告虽和任建军于2015年7月20日协议离婚，但该笔债务是其夫妻关系存续期间所产生的，依据《中华人民共和国婚姻法》第41条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，该笔债务属于被告高峻和任建军的夫妻共同债务，该笔债务应由被告高峻和任建军共同偿还。为此，原告诉至本院。请求：1、准许执行被告高峻在襄垣县社区服务管理中心的古韩山庄拆迁补偿款等收入322921.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原被告于2015年7月20离婚，财产已经分割，离婚协议中明确约定没有共同债权债务；2、原告所诉之债形成于2015年11月13日，第三人任建军给原告出具有欠条，该欠条是以任建军个人名义出具的，落款时间为2015年11月13日，在此之前的2015年7月20日任建军与高峻已经离婚，高峻对该债务一无所知，被告与本案无任何关系，该笔债务应为任建军的个人债务；3、被告与原告从未有任何经济往来；4、原告主张的拆迁补偿款，是被告高峻的合法财产，被拆迁的房产登记人从始至终是高峻，权利从未发生过转移，离婚协议中明确约定该房产归高峻所有，其产权与任建军没有任何关系；5、任建军所收取的管网建设费系非法收取，正常的配套费由供热公司直接向用户收取并开具发票，该笔债务不合法，该笔费用并没有用于家庭共同生活，被告高峻对该笔费用的用途不知情；6、任建军有吸毒、赌博等恶习，原被告夫妻感情破裂后，不排除任建军与原告串通，虚构债务，恶意分割被告合法财产的嫌疑；7、原告无证据证明任建军确实收取了31万元左右的配套费；8、任建军经营房地产生意未经被告高峻同意，擅自从事经营活动，所形成的债务系个人债务；9、襄垣县泰瑞达供热公司起诉任建军的案件，被告高峻并未参加诉讼，被告高峻没有行使相应的诉讼权利，被告的诉讼权利受到了损害，现原告起诉高峻，高峻的权利已失去程序上的保障。
第三人任建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，举证如下：
1、（2014）襄民初字第289号民事判决书一份，证明任建军开发的金寓良苑小区是用原告公司的资质。
2、2015襄法执字第93号执行通知书和建行山西襄垣县支行银行冻结凭证各一份，证明原告已经替任建军将供热管网费用312351.2元给付了供热公司。
3、（2015）襄民初字第1360号民事判决书一份，证明任建军应该返还原告所私自收取的供热管网建设费312351.2元。
4、2017晋执字0423执异8号裁定书，证明这个拆迁款322921.2元系古韩山庄补偿款，是第三人任建军和被告高峻离婚分割的夫妻共同财产。
被告质证意见为：
1、对证据1，任建军以原告的名义进行开发，收取配套费是任建军的职务行为而非个人行为，被告高峻并不知道任建军收取了配套费，该笔配套费不是夫妻共同债务。
2、对证据2，首先都是复印件没有原件，不符合证据的形式要求，且与本案无关。
3、证据3与被告无关。
4、对证据4，离婚协议书中并没有证明火车站附近的房产就是古韩山庄，离婚协议书离婚的时间在2015年7月20日，明确约定两套房产归高峻所有。
被告举证为：
1、离婚证、解除婚姻关系协议书各一份，证明双方解除婚姻关系的时间为2015年7月20日，古韩山庄的房产归被告所有，没有其他的夫妻共同债权和债务，任建军收取的配套费与被告无关。
2、2015襄民初字第1360号民事判决书一份，证明该笔债务系任建军个人债务，与被告无关。
原告质证意见为：
1、对证据1的真实性认可，但是，在2014年襄垣县泰瑞达供热公司已将任建军告到法院，我们所诉争的标的是在2014年以前所形成的债务，被告和任建军离婚是在2015年7月，该笔债务是被告和第三人夫妻间的共同债务；
2、对证据2的真实性认可，但是，分在高峻名下的房产有火车站一套、金寓良苑一套，共两套房子，我们现在申请法院执行所冻结的拆迁补偿款就是基于高峻所分得的火车站一套的拆迁补偿款，且经法院开庭核对，分在高峻名下的房产火车站一套就是本案所诉的名为古韩山庄的房子；高峻与任建军的离婚协议书中关于不存在夫妻共同债务的约定对外没有约束力，这只是他们夫妻之间的内部约定；根据（2014）襄民初字第289号民事判决书可知，金寓良苑小区是任建军借用长治市经华房地产开发有限公司的资质于2009年负责开发的楼盘，2009年11月，任建军即收取了业主的供热管网费，被告与任建军离婚是在2015年7月，被告高峻辩称对任建军经营开发房产的事实不知情与事实不符。
第三人任建军没有向本庭提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见为：因原告的证据均系书证，证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
本院对被告所举证据的真实性予以确认，但被告所举的证据与其所证明的证明目的不相称，本院对其证明力均不予确认。
结合原被告所举证据及开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：
第三人任建军于2009年12月借用原告的资质成立了长治市经华房地产开发有限公司襄垣金寓良苑项目部，负责人是任建军。任建军个人私自收取了金寓良苑小区业主的管网建设费302068.2元。长治市经华房地产开发有限公司襄垣金寓良苑项目部因为参加年检，于2011年9月5日被吊销营业执照。原告现已替任建军向襄垣县泰瑞达供热公司支付了管网建设费302068.2元。第三人任建军经本院（2015）襄民初字第1360号判决书认定，任建军应向长治市经华房地产有限公司返还其收取的管网费312351.2元及其利息。2015年7月20日，任建军与高峻离婚，双方约定的位于襄垣县火车站的房屋即是本案所诉的名为古韩山庄的房子，现该房产在襄垣县社区服务管理中心存放有拆迁补偿款等322921.2元。原告申请本院强制执行该拆迁补偿款，要求扣留提取被告高俊在襄垣县社区服务管理中心的古韩山庄拆迁补偿款等收入322921.2元，被告高峻对执行标的提出执行异议。本院裁定中止对高峻在襄垣县社区服务管理中心的古韩山庄拆迁补偿款等收入322921.2元的执行。因原被告就该笔债务是否属于夫妻共同债务及该房产是否属于夫妻共同财产存在争议，原告诉至本院。望判如所请。
另查明，襄垣县火车站登记为高峻的房产即是本案所诉的古韩山庄。
本案的争议焦点主要为：任建军应当向原告所偿还的312351.2元债务是否属于被告高峻和任建军之间的夫妻共同债务及位于火车站附近古韩山庄房产是否属于夫妻共同财产。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。从以上法律规定可知，认定夫妻共同债务采用的是举证责任倒置的倒推归责方式，夫妻关系存续期间的债务先认定为夫妻共同债务，除非夫妻一方能够证明该笔债务属于夫妻一方的个人债务或者债权人知道债务人夫妻关系存续期间的财产归各自所有。本案中，任建军于2009年借用原告的资质开发襄垣县金寓良苑小区房地产，2009年11月收取了业主的管网建设费，任建军应将收取的该笔费用交到供热公司或原告处，任建军收取的该笔费用构成不当得利。被告高峻辩称其对任建军开发金寓良苑房产并不知情，开发房产不是一般的小本生意，被告高峻作为任建军的妻子不知情此事于常理不符。高峻辩称其对任建军收取业主供热建设费的事情亦不知情，该费用没有用于家庭共同生活，对此，高峻应提供证据予以证明该笔债务属于任建军个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。综上，本院认定该笔债务属于被告高峻与任建军夫妻共同债务。
被告高峻辩称，被拆迁的该房屋登记人从始至终是高峻，权利从未发生过转移，离婚协议中明确约定该房产归高峻所有，其产权与任建军没有任何关系。本院认为，被告高峻辩称该房屋是属于其个人财产而非夫妻共同财产，举证责任在被告，被告应提供证据证明该房屋是属于其婚前财产或属于其个人财产的其他情形证据，被告并未向本院提交相应的证据证明其主张，且离婚协议中按照常理是处理夫妻共同所有的财产，对个人所有的财产无需在离婚协议中予以处理，据此，本院确认位于火车站附近的古韩山庄为被告高峻和第三人任建军的夫妻共同财产。
第三人任建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二】第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行被告高峻在襄垣县社区服务管理中心的古韩山庄拆迁补偿款等收入322921.2元。
履行义务人未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元由被告高峻承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 连环震
人民陪审员 杨新雨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 武 剑