wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第447号
原告上海领策文化传播有限公司
法定代表人林小威，总经理。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告上海触达星营销策划服务有限公司
法定代表人黄伟颂，总经理。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
原告上海领策文化传播有限公司诉被告上海触达星营销策划服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。审理中，原、被告均申请庭外调解，本院依法予以准许。因调解不成，本案于2014年10月21日、11月6�进行公开开庭审理，原告法定代表人及双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海领策文化传播有限公司诉称：2012年12月1日，原、被告签订服务合同，约定被告委托原告作为“LUXWinterCampaign日常公关传播”项目的代理服务公司，开展专业服务，服务费共人民币25万元，分期支付，最后一期不晚于2013年3月20日。原告提供服务后，被告仅支付部分服务费，余款16万元未付。据此，诉请判令被告支付服务费16万元及逾期利息（以16万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月20日起计算至实际支付之日止）。
被告上海触达星营销策划服务有限公司辩称：原告未能提供全部的反映服务内容的材料，故仅同意支付1.50万元。
经审理查明：2012年12月1日，原、被告签订LUXWinterCampaign日常公关传播服务合同，载明被告经LUX力士品牌授权，委托原告作为项目的代理服务公司，开展专业服务，原告应协助被告向LUX力士品牌提供以下专业服务：1、策略咨询；2、计划、文稿；3、媒体深度合作；4、日常稿件发布；5、媒体库管理和媒体关系维护；6、日常工作例会；7、工作报告和剪报。其中第1、2项合计单价为5，000元，第3、4、5项合计单价为2万元，第6、7项合计单价为5，000元。每月4万元，共6个月，合计24万元，另加撰稿费1万元，故合同约定的服务费共25万元。后双方约定服务期由6个月压缩到3个月（即2012年1月、2013年1月、2月），每月8万元，合同总价不变。还约定：款项分期支付，最后一期8万元不晚于2013年3月20日支付；原告在为被告提供专业服务过程中发生的第三方费用应由原告向被告收取，第三方费用发生前，原告应先行得到被告的书面确认后方可进行；被告将协助原告公关传播策略、媒体发布等相关工作，并对其质量进行监控；若被告对原告提供的服务提出异议，可发出异议的书面通知。之后，原告按约定提供了服务，被告也支付了9万元的服务费，因后续服务费未能支付，原告诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述及原告提供的合同、电子邮件等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告要求原告出示其提供服务的相关材料，本院组织双方核对。经核对，针对合同约定的7项服务内容，被告对第3项中的第2小项（向媒体推荐品牌方的产品，争取美容编辑体验并推荐产品）、第4项中的第1小项（每月沟通媒体日常选题，寻找品牌曝光机会，确保每月3—5次A类媒体）、第5项中的第2小项（媒体联络、关系维护和信息反馈及礼品发放）、第7项（提交报告和总结）提出异议，对其余各项服务内容予以确认。针对异议，原告进一步提供电子邮件，证明其提供了相应的服务，并表示服务期间共产生7，000余份电子邮件，被告在服务期间从未提出过异议。原告还表示，虽提供了全部服务，但为妥善、及时解决纠纷，自愿扣减服务费3万元。被告确认服务期间产生大量邮件，但原告提供的邮件只能证明相应项目的部分内容。
本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，双方均应恪守。原告提供服务后，被告未按照合同约定支付服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告为妥善、及时解决纠纷，自愿扣减服务费3万元，本院予以准许。针对被告扣减服务费的主张：第一，系争合同约定，在服务期内被告应对原告的服务进行质量监控并及时提出书面异议，而双方在服务期内产生大量的邮件、多次开会讨论也表明被告具备及时提出异议的条件，但被告未能提供证据证明其曾在服务期内甚至是本案起诉前向原告提出过异议�故应视为被告对原告的服务予以确认；第二，服务合同的性质决定并非所有的服务内容都能有原始材料予以重现，本案合同中也未约定原告需事后提交服务材料，尽管如此，审理中原告也提供了大量材料供被告核对，被告对大部分项目予以确认，仅对少量项目提出异议，但也未能提供相应的反驳证据；第三，被告主张扣款，但却不能说明扣款费用的具体组成，更未能证明应扣款项超过3万元。因此，本院对被告的抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海触达星营销策划服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海领策文化传播有限公司服务费13万元；
二、被告上海触达星营销策划服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告�海领策文化传播有限公司逾期利息（以13万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月20日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900元，减半收取计1，450元，保全费1，320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一四年十一月十三日
书记员 陆丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24367号
原告高俊怀，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告席与涛。
被告河南正大建设科技有限公司。
原告高俊怀诉被告席与涛、河南正大建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告席与涛、河南正大建设科技有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高俊怀撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一六年十一月十五日
书记员 高路航
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0468号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市四望亭路紫荆苑19幢102、202。
负责人桑明晖，该支行行长。
委托代理人洪军勇。
被告王瑜。
被告邵忠伟。
被告蔡利容。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告王瑜、邵忠伟、蔡利容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理，依法由代理审判员方磊适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行的委托代理人洪军勇到庭参加诉讼，被告王瑜、邵忠伟、蔡利容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行七里支行诉称：2013年6月19日，原告与三被告签订了个人担保借款合同一份，约定由原告向被告王瑜提供借款30万元，借款期限自2013年6月19日起至2014年6月15日止，借款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.2%，逾期则按合同约定利率的150%计收罚息，被告邵忠伟、蔡利容为被告王瑜的该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。此后，原告依约向被告王瑜发放了借款，但三被告并未按期足额偿还借款本息。故诉至法院要求：1.被告王瑜立即向原告归还借款本金30万元及相应利息、罚息；2.被告邵忠伟、蔡利容对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行七里支行提供如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证明，证明本案相关主体资格；2.个人担保借款合同一份，证明原、被告之间的借款和担保关系，以及具体的权利义务；3.借款借据一份，证明原告已经按照借款合同的约定履行了借款义务，向被告发放30万元的贷款；4.对账单一份，证明被告实际拖欠的金额。
被告王瑜、邵忠伟、蔡利容未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月19日，原告农商行七里支行与被告王瑜、邵忠伟、蔡利容签订了个人担保借款合同一份，约定：原告向被告王瑜提供借款30万元，借款用途为购货，借款期限自2013年6月19日起至2014年6月15日止，借款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.2%，逾期则按合同约定利率的150%计收罚息。被告邵忠伟、蔡利容为被告王瑜的该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告王瑜发放了借款30万元。但被告王瑜并未按期足额偿还借款本息，截止2014年8月25日，被告王瑜尚欠原告本金30万元，利息、罚息合计人民币11479.23元，被告邵忠伟、蔡利容也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、被告的身份证明、个人担保借款合同、借款借据、对账单等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王瑜应按照借款合同约定履行还款义务，被告邵忠伟、蔡利容也应按照合同约定承担保证责任。因各被告均未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息、罚息。原告主张的利息、罚息起算时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告王瑜、邵忠伟、蔡利容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30万元及利息、罚息（截止2014年8月25日，被告王瑜共欠利息、罚息合计人民币11479.23元；从2014年8月26日起至借款实际还清之日止，以本金30万元为基数，按年利率10.2%的1.5倍计算）；
二、被告邵忠伟、蔡利容对被告王瑜的上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5972元，依法减半收取2986元，由被告王瑜、邵忠伟、蔡利容共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5972元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 方 磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方小娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2268号
原告于维溪。
原告于萌萌。
法定代理人于维溪。
二原告委托代理人黄立显、张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
被告王鹏。
委托代理人杨文文。
被告王艳利。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（下称人民保险济宁分公司）。住所地：山东省济宁市光河路**号。
法定代表人李普廷，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告于维溪、于萌萌与被告王鹏、王艳利、人民保险济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王艳利的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人张莉美、被告王鹏委托代理人杨文文到庭参加诉讼，被告人民保险济宁分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于维溪诉称，2014年12月17日被告王鹏驾驶的鲁H×××××号小型普通客车与原告于维溪驾驶的电动车发生交通事故，造成两原告受伤且车辆损坏。经即墨市交警大队事故认定书认定被告王鹏负事故全部责任。原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告王鹏辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失16500元。
被告人民保险济宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围。
经审理查明，2014年12月17日6时30分许，被告王鹏驾驶的鲁H／63P**号小型普通客车沿兰岙路由西向东行驶至马山营房东侧向右转弯借道时，遇原告于维溪骑电动车载乘员于萌萌沿兰岙路非机动车道内由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告于维溪、于萌萌受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，王鹏负事故全部责任。原告于维溪、于萌萌受伤后在即墨市中医院治疗，原告于维溪之伤经诊断：腹部闭合伤、左肾挫裂伤、脾脏挫裂伤、肺挫伤等，住院13天，出院医嘱：注意休息等。原告于萌萌之伤经诊断：左外踝骨折，住院8天，出院医嘱：注意休息等。二原告共支付医疗费47344.52元。2015年4月23日，原告于维溪之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成八级伤残二处，误工期限120天，护理期限60天，支付鉴定费2300元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费47344.52元、伙食补助费420元（21天×20元／天）、误工费13315.12元（120天×110.96元／天）、护理费6657.6元（60天×110.96元／天）、伤残赔偿金245081.6元（38294元／年×20年×32%）、精神抚慰金20000元、鉴定费2300元、交通费2000元，原告共诉请355914.84元。
另查明，鲁H／63P**号车辆在被告人民保险济宁分公司投保交强险，交强险额122000元。被告王鹏已赔付原告受伤16500元。
本院认为，原告于维溪与被告王鹏双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。二原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金本院酌定3000元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费47344.52元、伙食补助费420元（21天×20元／天）、误工费13315.12元（120天×110.96元／天）、护理费6657.6元（60天×110.96元／天）、伤残赔偿金245081.6元（38294元／年×20年×32%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元、交通费600元，共计318718.84元。原告医疗费、伙食补助费共计47764.52元，超出交强险医疗费限额37764.52元；原告伤残赔偿金等损失共计268654.32元，超出交强险伤残赔偿金限额158654.32元；鲁H／63P**号车辆在被告人民保险济宁分公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告人民保险济宁分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元＋110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金部分应当由被告王鹏根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为196418.84元（37764.52元＋158654.32元）。被告王鹏为原告已赔付损失16500元，原告应当予以扣除。被告王鹏应当赔偿原告于维溪、于萌萌损失179918.84元（196418.84元-16500元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于维溪、于萌萌损失120000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司直接汇入原告于维溪提供的其在中国银行即墨城北支行卡号为62×××79中）。
二、被告王鹏于判决生效后十日内赔偿原告于维溪、于萌萌损失179918.84元。（由被告王鹏直接汇入原告于维溪提供的其在中国银行即墨城北支行卡号为62×××79中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于维溪、于萌萌的其他诉讼请求。
案件受理费6439元，伤残鉴定费2300元，保全费220元，由原告负担856元（免交），被告王鹏负担3569元（由被告王鹏直接汇入原告于维溪提供的其在中国银行即墨城北支行卡号为62×××79中），被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担4534元（由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司直接汇入原告于维溪提供的其在中国银行即墨城北支行卡号为62×××79中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 付 斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2232号
原告：麻友霞，女，1955年3月7日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇德建街34委，身份证号码×××。
被告：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇西环路田园锦绣小区内，组织机构代码57408XXXX。
原告麻友霞与被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告麻友霞撤回起诉。
案件受理费人民币6210元，由原告负担3105元，退还原告3105元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2232号
原告：麻友霞，女，1955年3月7日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇德建街34委，身份证号码×××。
被告：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇西环路田园锦绣小区内，组织机构代码57408XXXX。
原告麻友霞与被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告麻友霞撤回起诉。
案件受理费人民币6210元，由原告负担3105元，退还原告3105元。
审判员 李宏
二〇一六年十月十七日
书记员 侯宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第87号
原告周美英。
原告孙杨杨。
原告孙梦璐。
上述三原告的委托代理人于长江。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人郝涛。
原告周美英、孙杨杨、孙梦璐与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周美英、孙杨杨、孙梦璐的共同委托代理人于长江、被告阳光保险潍坊公司的委托代理人郝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，孙大庆与被告签订借款人意外伤害保险合同，约定在孙大庆遭受意外伤害时由被告向法定受益人支付最高额8万元的保险金，保险期间自2013年3月19日至2014年3月17日，同日，孙大庆向被告全额支付了保险费。2014年1月3日19时40分，孙大庆驾驶鲁G×××××号小型客车行驶至冯马杨孟村新鑫宾馆南侧时撞树上，致孙大庆抢救无效死亡。事故发生后，原告多次向被告申请理赔，但被告至今仍以种种理由推诿。故原告请求判令被告向三原告支付保险金8万元。
被告辩称，1.投保人孙大庆在被告投保的是借款人意外伤害保险，该险种的意义在于提供给银行等金融机构向借款人贷款时规避借款人在贷款期间发生意外事故造成对还款的影响，保险受益人是贷款发放机构；2.根据保险条款及合同约定，保险期间与相应的借款合同的贷款期限一一对应，保险责任自借贷资金到达借款合同指定的借款人账户时开始至被保险人按借款合同规定清偿全部贷款本息之日止，被告亦已将该条款及保单约定如实告知了孙大庆，且由孙大庆本人签字确认。事故发生时，投保人孙大庆已偿还全部贷款本息，故事故未发生在保险期间内，被告不应承担赔偿责任；3.本保单采用的保险金额为即时保险金额，即初始保险金额为8万元，期限12个月，逐月递减，故事故发生时的即时保险金额为13333元，即按80000元×（12-10）月／12计算。
经审理查明，2013年3月11日，孙大庆与潍坊农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，约定孙金波、孙重庆、孙大庆、刘延龙自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月11日起至2016年1月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；孙大庆指定账户为62×××56，授信额度为12万元，借款用途是养殖狐狸。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司于2013年3月18日向孙大庆实际发放贷款8万元，到期日为2014年3月17日。孙大庆于2013年11月18日将上述贷款本息一次性结清。
潍坊农村商业银行股份有限公司为保证债权，于贷款发放之日要求孙大庆投保借款人意外伤害保险。2013年3月18日，孙大庆与被告阳光保险潍坊公司签订《阳光借款人意外伤害保险A款》的保单，保单号为8940227001300005521，保单载明投保人及被保险人（借款人）均为孙大庆，借款日期为2013年3月18日，贷款到期日为2014年3月17日，保险金额8万元，保险期间自2013年3月19日至2014年3月17日，保险费为160元；并约定本保险合同由保险单、保险条款、声明、批注及与本合同有关的投保单、体检报告等共同构成，任何口头或非书面的约定均无法律效力；在本保单中附有投保人声明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅读、理解客户保障声明及保险条款尤其是免责条款、解除合同等规定并同意遵守；本保险单未尽事宜以《阳光借款人意外伤害保险A款（2009版）条款》为准。特别约定本保险单的第一受益人为贷款发放机构；本保单与借款合同一一对应，否则，本合同无效。投保人签字处系孙大庆。保单签订后，160元保险费由潍坊农村商业银行股份有限公司在发放的贷款中直接扣除。
2014年1月3日，孙大庆驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿五岭路由南向北行驶时撞在路侧树上，致孙大庆受伤，抢救无效死亡。孙大庆有三名继承人：妻子周美英、长女孙杨扬及次女孙梦璐。三名继承人即三名原告认为被告作为保险人，投保人孙大庆在保险期内（2013年3月19日至2014年3月17日）发生意外死亡，在孙大庆将贷款本息还清（2013年11月18日一次性还清）的情况下，应向法定受益人即三名原告赔付8万元保险金。被告对原告主张不认可，提供《阳光借款人意外伤害保险A款（2009版）条款》规定，并依据该条款第八条第二款“本保险合同的保险期间必须与相应的借款合同的贷款期限一一对应，本合同保险责任自借款资金到达借款合同指定的借款人账户时开始至被保险人按照借款合同规定清偿全部贷款本息之日止。否则，即使已经签订保险合同、交纳保险费保险人也不承担相应保险责任”的规定，主张保险责任期限至2013年11月18日即孙大庆将贷款本息还清之日已届满，孙大庆2014年1月3日意外死亡，不在保险期间内，被告不应赔付。原告认为上述条款为格式条款，被告未履行对格式条款的提示说明义务，应承担不利后果。
上述事实有原告提供的借款合同、保单、银行出具的还款证明、证人证言及被告提供的阳光借款人意外伤害保险A款（2009版）条款等证据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，贷款发放机构在发放贷款时让孙大庆投保借款人意外伤害保险，是为了保证其债权的实现，孙大庆投保借款人意外伤害保险是为了贷款的顺利发放，故涉案险种的意义是借款人在借贷期间发生意外时，所借款项由保险公司按规定偿还，而不用由借款人的亲人背负。现借款人孙大庆在借款到期前偿还了欠款，按照保险单及保险条款的约定，涉案险种的保险责任期限在借款本息清偿之日已结束，故孙大庆之后发生意外死亡，该事故不在保险责任期限内，孙大庆的继承人依据该保险理赔不妥。另孙大庆已声明保险人对必要条款作了说明，且保单中亦有“特别约定”一项以引起投保人注意，故原告以相关条款为格式条款，保险人未尽说明义务为由抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告周美英、孙杨杨、孙梦璐的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告周美英、孙杨杨、孙梦璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 齐红霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋春燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第87号
原告海盐精斌五金制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县海兴东路48号，组织机构代码72910343-4。
法定代表人蔡耀昌，董事长。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台开发区松花江路7号。
法定代表人王良瑞，董事长。
原告海盐精斌五金制品有限公司诉被告烟台亚东标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海盐精斌五金制品有限公司委托代理人王德欣到庭参加了诉讼，被告烟台亚东标准件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐精斌五金制品有限公司诉称，原、被告存在长期的买卖合同关系，由原告向被告销售货物，被告收货后向原告付款。截止2013年12月，被告拖欠原告货款63408.1元。为此，双方在2013年12月20日通过对账达成对账单，对账金额为63408.1元，但被告至今未付款，请求判令被告向原告支付货款63408.1元。
原告海盐精斌五金制品有限公司提供证据如下：1、对账单一份；2、辛建民和孙代福的证人证言；3、（2014）开民一初字第238、242号民事调解书各一份。4、客户明细账（包括浙江增值税专用发票、销货清单、付款凭证）三本。
被告烟台亚东标准件有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告有多年合作关系，被告多次从原告处定制模具。双方之间的付款方式是原告随货向被告开具发票，被告滚动付款。自双方发生业务以来，原告共计向被告送了金额为1042247.6元的模具并开具了同等金额的发票，被告已向原告支付978839.5元，尚余63408.1元货款未付。
上述事实，有原告提供的书证、证人证言及庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系是双方真实意思之表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照承揽合同的约定行使权利履行义务。原告向被告提供价值1042247.6元模具并开具了相应金额发票，被告付款978839.5元，尚有63408.1元货款未付的事实清楚。被告应当付款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告烟台亚东标准件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告海盐精斌五金制品有限公司支付货款63408.1元。
如果被告烟台亚东标准件有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告烟台亚东标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民 陪 审员 徐晓峰
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年一月二十一日
书记员（代） 于 洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第413号
原告：陈秀英，女，汉族，1931年3月8日出生，住阜康市。
原告：刘维荣，男，汉族，1952年2月4日出生，住阜康市。
原告：刘维光，男，汉族，1963年3月26日出生，住阜康市。
原告：刘维存，女，汉族，1965年11月5日出生，住阜康市。
原告：刘维萍，女，汉族，1968年3月20日出生，住阜康市。
原告：刘维花，女，汉族，1958年7月20日出生，住阜康市。
原告：刘继红，女，汉族，1970年2月4日出生，住阜康市。
原告：刘维新，男，汉族，1974年4月21日出生，住阜康市。
以上原告共同委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村村民委员会。
法定代表人：杜玉荣，该村主任。
委托代理人：赵云忠，阜康市司法局法律援助中心律师。
本院受理原告陈秀英、刘维荣、刘维光、刘维存、刘维萍、刘维花、刘继红、刘维新与被告阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告于2015年8月3日，以本案所争议的土地不属于被告阜康市二道河子中心村村民委员会集体所有，且在诉讼前原告所交纳的款项原告将另案提起诉讼为由申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦未反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈秀英、刘维荣、刘维光、刘维存、刘维萍、刘维花、刘继红、刘维新撤回起诉。
案件受理费70元，其他诉讼费用160元，合计230元，均由原告承担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 吕伯征
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00828号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继国。
委托代理人：董玉红，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东荣庆物流供应链有限公司。住所地：山东省临沂市苍山县向城镇东环路东侧。
法定代表人：张玉庆，该公司董事长。
一审被告：吴传田。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号瑞通广场*座**楼。
负责人：丁强，该公司总经理。
一审被告：荣庆物流供应链有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街金谭村特6号1区*******号。
负责人：张刚，该公司总经理。
再审申请人刘继国因与被申请人山东荣庆物流供应链有限公司（以下简称荣庆物流公司）、一审被告吴传田、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平保险公司）、山东荣庆物流供应链有限公司武汉分公司（以下简称荣庆武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘继国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
代理审判员 周宜雄
代理审判员 陈继良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 真
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第313号
原告章友龙。
委托代理人邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。
被告叶玉新。
原告章友龙与被告叶玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，于同日作出（2015）崇民初字第313号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章友龙及其委托代理人邱亮光、吴建波到庭参加诉讼，被告叶玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章友龙诉称，2014年10月24日，被告因经营周转需要向原告借款100万元，并向原告出具了借条一份，约定借款种类为现金转账，借款日期为2014年10月24日，还款日期为2015年4月23日前，利率为月息0.8%，按月支付利息等。借款当日，原告通过银行转账向被告汇款100万元，但此后被告仅支付了三个月的利息，对于借款本金及剩余利息，原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金100万元及自2015年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清为止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款100万元的事实及约定的利息、逾期付款时的违约责任等事实。
2、电子银行回单，拟证明原告向被告转账100万元，已履行支付借款本金的事实。
被告叶玉新未应诉答辩。
对于原告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据1、2能够相互印证，可以形成完整的证据链，故依法予以采信。
经审理查明，2014年10月24日，被告叶玉新以经营需要周转为由向原告章友龙借款人民币100万元，为此，被告向原告出具了借条一张，该借条的内容为：“现借款人叶玉新因经营周转需要向贷款人章友龙借款人民币壹佰万元整（1000000元）。借款种类为现金转账，借款日期为2014年10月24日，还款日期为2015年4月23日前。借款利率为0.8%（月利率），按月结算支付利息（每月24日前支付），借款人须按约定如期还款付息。若借款人迟延10天还款付息，则每逾期一日，除应归还借款本金外，还应支付未还款金额按银行贷款利率4倍的标准向贷款人支付逾期罚息等”。借款到期后，被告叶玉新仅按约定向原告支付了3个月的利息，合计24000元，对于借款本金及剩余利息，原告多次催收未果，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有借条、电子银行回单及原告的陈述证实。
本院认为，被告叶玉新以经营需要资金周转为由向原告章友龙借款人民币100万元，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。由于被告叶玉新未按约定期限偿还借款本金，被告至今未付，故对于原告要求被告偿还借款人民币100万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方在借条中对借款利息进行了明确约定，即“若借款人迟延10天还款付息，则每逾期一日，除应归还借款本金外，还应支付未还款金额按银行贷款利率4倍的标准向贷款人支付逾期罚息。”被告仅按约定向原告支付了3个月的利息，故自其逾期之10日起（即自2015年2月5日起），被告应按照银行同期贷款利率4倍向原告支付逾期还款利息，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶玉新向原告章友龙偿还借款本金人民币100万元及利息（其中自2015年1月25日至2015年2月4日止，按月息0.8%计算；自2015年2月5日起算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限期在本判决生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计人民币18800元，由被告叶玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱旭辉
审 判 员 王诗印
人民陪审员 康湘明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终775号
上诉人（原审被告）：王某甲，住青冈县。
委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，住青冈县。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙返还原物纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1223民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王某甲主张其耕种的五排四村的土地10亩是青冈县连丰乡五排四村民委员会补给案外人国凤的土地，并提供村委会证明一份，证实国凤对该争议土地享有承包经营权。故一审法院认定上诉人王某甲为本案当事人错误，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销兰西县人民法院（2016）黑1223民初447号民事判决；
二、本案发回兰西县人民法院重审。
上诉人王某甲预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄微微
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初762号
原告陈广武，现住通辽市扎鲁特旗。
被告赵吉仁太，现住科右中旗。
原告陈广武与被告赵吉仁太分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈广武到庭参加诉讼，被告赵吉仁太经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日被告在我经营的扎鲁特旗嘎亥图镇新天源种子农药化肥经销处赊购农药，折价款为1425.00元，当时给我出具一枚借据，约定同年12月1日还款，并约定逾期则自欠款之日起按月2%计息，此后又于2014年6月19日在我处赊购农药，折价款为480.00元，当时给我出具一枚借据，约定同年12月1日还款，两次共计欠我农药款1905.00元，但欠款到期后，我多次找被告催要，被告以各种理由拒付，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及约定利息。
被告赵吉仁太未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年5月31日被告在原告经营的扎鲁特旗嘎亥图镇新天源种子农药化肥经销处赊购农药，折价款为1425.00元，当时给原告出具一枚借据，约定同年12月1日还款，并约定逾期则自欠款之日起按月2%计息，此后于2014年6月19日被告又在原告处赊购农药，折价款为480.00元，约定同年12月1日还款，但到期后，原告多次找被告催要欠款未果，故诉至本院。
庭审中，原告向法庭递交两枚被告出具的欠据，证明被告欠款事实。
本院认为，被告赵吉仁太未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告陈广武递交的欠据本院予以采信，被告应及时偿还赊购的农药款1905.00元及利息。原告出售农药时含有利润，欠据中虽约定自欠款之日起按月2%利率计息，但约定明显过高，应按月1%利率计息适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三日内被告赵吉仁太偿还原告陈广武农药款1905.00元及利息（利息自2014年5月31日起按月1%利率计算至此款全部给付完毕止）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年四月七日
书记员 阿如晗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0725号
原告江苏杨鸥律师事务所。
负责人杨鸥，该所主任。
委托代理人钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人李至龙，江苏杨鸥律师事务所实习律师。
被告黄海明。
被告赵新宝。
原告江苏杨鸥律师事务所（以下简称杨鸥所）与被告黄海明、赵新宝法律服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨鸥所的委托代理人钟芸到庭参加诉讼，被�黄海明、赵新宝经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨鸥所诉称：2012年10月11日，原告杨鸥所与被告黄海明签订了一份《聘请律师合同》，合同约定：杨鸥所接受黄海明的委托指派律师杨鸥等作为黄海明与吴建平、俞春明、吴江市恒春织造厂民间借贷纠纷一案执行程序的代理人，黄海明应按诉争标的在合同签订后三日向杨鸥所支付律师代理费27600元，逾期按同期同类银行贷款利率支付利息损失。后，原告杨鸥所按约履行了合同项下的义务，被告黄海明并未按约支付原告杨鸥所律师代理费27600元。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拖延付款。另，二被告于1987年11月2日登记结婚，系夫妻关系。原告请求判令：1、两被告立即支付原告律师代理费人民币27600元、偿付逾期付款利息损失人民币5035.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海明未作答辩。
被告赵新宝未作答辩。
为证明自己的主张，原告杨鸥所提交了下列证据材料：
1、《聘请律师合同》，证明原告与被告黄海明于2012年10月11日签订该合同，约定由原告指派律师杨鸥等作为被告黄海明与吴建平、俞春明、吴江市恒春织造厂民间借贷纠纷一案执行程序代理人，律师代理费为27600元。
2、（2012）吴江执字第1911号民事裁定书及传票，证明被告黄海明在收到吴江法院的上述材料后，于2012年10月11日去吴江法院执行庭，得知自己银行存款892735元被划扣，方与原告签订聘请律师合同，要求原告为其提起执行异议。
3、执行异议申请书（该申请书尾部贴有注明收件人为金玉平院长的国内挂号信函收据），证明原告已为被告黄海明向吴江法院提出执行异议，并在2013年4月15日以挂号信邮寄至吴江法院金玉平院长处。
4、函二份（该函头部贴有未填写收件人的国内挂号信函收据），证明原告书面函告两被告要求支付律师代理费27600元及逾期利息，并要求两被告到原告处结算差旅费、邮寄费。
5、婚姻登记审查处理表，证明本案债务是在两被告婚姻关系存续期间发生的。
6、（2012）吴江盛民调字第208号卷宗材料，证明原告在受被告委托后向吴江法院调取了吴建平起诉黄海明、俞春明、吴江市恒春织造厂等民间借贷纠纷一案的材料，原告为被告积极履行了执行代理工作。
审理中，本院调取了（2012）吴江执字第1911号案卷中的执行结案报告。
经审理查明：2012年8月，吴建平起诉黄海明、俞春明、吴江市恒春织造厂等要求归还借款，经本院主持调解，双方达成了如下协议：�、被告黄海明结欠原告吴建平本金506604元，应支付利息367080元，合计873684元，于2012年9月30日前归还原告。二、被告俞春明、吴江市恒春织造厂对上述还款承担连带清偿责任。三、案件受理费7836元，由被告黄海明承担，被告承担的诉讼费用于2012年9月30日前归还原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。2012年10月9日，吴建平申请执行上述民事调解书确认的内容。2012年10月11日，杨鸥所与黄海明签订《聘请律师合同》，约定由杨鸥所指派律师杨鸥作为被告黄海明与吴建平、俞春明、吴江市恒春织造厂民间借贷纠纷一案执行程序代理人，律师代理费为27600元。
另查明：黄海明与赵新宝于1987年11月登记结婚。
本院认为：原告与被告黄海明之间的《聘请律师合同》，依法成立并有效，双方均应恪守诚实信用原则，行使自己的权利，履行各自的义务。该�同明确约定原告接受被告黄海明委托，指派律师杨鸥作为黄海明与吴建平、俞春明、吴江市恒春织造厂民间借贷纠纷一案执行程序的代理人，原告为此提供了执行异议申请书及贴在该申请书上的国内挂号信函收据，但根据本院2012年10月9日立案的（2012）吴江执字第1911号卷宗材料反映，该案中并无相关执行异议申请书，原告的上述证据并不能证明其已将上述申请书送达本院，参与该案执行程序。退一步讲，即使在上述申请书送达本院的情况下，原告在接受被告黄海明委托一个半月后才调取（2012）吴江盛民调字第208号卷宗材料，在受委托六个月后邮寄有关申请书，在该执行案件于2012年10月16日就已经结案的情况下，也不能证明其参与了该案的执行程序，故原告方的现有证据，均不能表明原告参与了该案的执行程序。综上，本院依据现有证据无法认定原告已经履行了合同约定的义务。由此，原告要求被告黄海明支付律师代理费并偿付逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏杨鸥律师事务所的诉讼请求。
案件受理费616元、公告费650元，合计1256元，由原告江苏杨鸥律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年四月三日
书 记 员 张白帆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2433号
原告：万建明，女，汉族，生于1957年7月19日，居民，住峨眉山市。
被告：峨眉山市百货商场有限责任公司，住所地：峨眉山市。
负责人：尧文芳，清算组组长。
本院在适用简易审理原告万建明诉被告峨眉山市百货商场有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告万建明撤回起诉。
案件受理费减半收取为372元，依法予以免交。
审判员 邹传英
二〇一三年十二月十三日
书记员 章海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1013号
罪犯王江河，男，1975年4月3日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年11月17日作出(2009)温苍刑初字第804号刑事判决，以被告人王江河犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人王江河不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)浙温刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2013年3月27日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑十一个月；2015年11月13日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一七年十二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王江河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余52分。本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王江河确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王江河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江河减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一七年九月十五日止。剥夺政治权利二年减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第42号
申请执行人：江西省华景建设集团有限公司
被执行人：百色市万源置业投资有限公司
本院在执行江西省华景建设集团有限公司申请执行百色市万源置业投资有限公司关于建设工程施工合同一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第42号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张就华
审判员 张世健
二〇一四年七月十六日
书记员 龚志帽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第116号
上诉人(原审原告)江苏鲁工建设工程有限公司，住所地常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇）。
法定代表人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵建平。
上诉人江苏鲁工建设工程有限公司与被上诉人赵建平工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏鲁工建设工程有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏鲁工建设工程有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏鲁工建设工程有限公司撤回上诉，原审判决即产生法律效力。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人江苏鲁工建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马筱艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1171号
申请执行人魏丽英，女，1940年1月2日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人魏丽英与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第994号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计6527元。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。魏丽英不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第994号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫蕊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3823号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张河广。
被执行人郭庆双。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张河广，郭庆双非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0708号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第441号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1970年12月21日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市青白江区。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年2月18日被监视居住。2014年8月26日经成都市成华区人民法院决定，由成都市公安局成华区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人阿某某某（化名：呷某某某），男，1984年11月20日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县黑马乡。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留。同年2月18日被执行逮捕。同年9月12日经成都市成华区人民法院决定被监视居住。
原审被告人木某某某，男，1984年1月11日出生于四川省汉源县，彝族，住四川省汉源县片马彝族乡片。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留。同年2月18日被执行逮捕。同年9月12日经成都市成华区人民法院决定被监视居住。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人阿某某某、木某某某、吴某某犯盗窃罪一案，于二○一四年八月二十六日作出（2014）成华刑初字第302号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月13日1时许，被告人阿某某某、木某某某、吴某某经事前商量，由吴某某驾驶三轮摩托车将阿某某某、木某某某从成都市锦江区劳务市场搭乘至成华区和顺二路“城投东庐”小区在建工地外，后吴某某驾车离去，木某某某在工地围墙外负责望风，阿某某某翻墙进入工地，盗窃工地扣件560个（经鉴定价值人民币2682元）。当日4时许，被告人吴某某驾驶三轮摩托车返回工地外，搭载被告人阿某某某、木某某某前往锦江区欲将所盗扣件销赃，三人行至锦江区三环路琉璃立交桥下时被治保队员当场挡获。被盗扣件已发还被害人。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有受理案件登记表、被告人到案经过、立案决定书；案件现场方位图、被盗扣件的照片、三名被告人指认现场的照片；扣押、发还物品清单；被害单位提供的被盗扣件发票；被盗东西的价值鉴定意见书；三名被告人的户籍材料；高危人群调查表；证人余某某、胡某某的证言；被害人邓某的陈述；被告人阿某某某、木某某某的供述；证人证言；公安人员对航天立交的工地拍摄的照片和录像，情况说明等。
原判认为，被告人阿某某某、木某某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三被告人均作用积极，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人阿某某某、木某某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人木某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人吴某某不服提出上诉，认为原判认定事实错误，其只是驾驶三轮摩托车接送过两名彝族男子，并未参与盗窃；公安机关在侦查阶段有刑讯逼供的情形，请求二审法院查明事实后改判无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某与原审被告人阿某某某、木某某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人吴某某与原审被告人阿某某某、木某某某均表现积极，作用相当，不分主从。原审被告人阿某某某、木某某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于上诉人吴某某所提公安机关有刑讯逼供情形，原判认定事实错误，其未参与盗窃，不构成盗窃罪的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人吴某某明知原审被告人阿某某某、木某某某欲实施盗窃，驾驶三轮摩托车将阿某某某、木某某某运送至盗窃地点，之后又伙同二人准备将所盗扣件销赃的事实，有原审被告人阿某某某、木某某某的供述、吴某某指认盗窃现场的照片、被害人邓某的陈述、证人余某某、胡某某的证言等证据相互印证证实。其次，上诉人吴某某在不同时间和不同地点，向不同侦查人员作出的多份供述均证实，其在明知阿某某某、木某某某欲实施盗窃的情况下，驾驶三轮摩托车将二人送至盗窃地点，得手之后又搭载二人共同前往他处准备销赃，吴某某供述的上述内容与阿某某某、木某某某供述的盗窃经过相吻合。而现有证据证实侦查机关并无刑讯逼供或指供、诱供等情形，取证程序合法，吴某某在侦查阶段所作供述均可排除合理怀疑，具有真实性、合法性和关联性，应当予以采信。上诉人吴某某所提以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 傅 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹余曦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2977号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
委托代理人周荣，男，1984年9月1日出生。
委托代理人李鸿斌，男，1985年4月7日出生。
被告廖得运，男，1962年5月1日出生，汉族。
被告叶三荣，女，1962年5月11日出生，汉族。
被告廖显辉，男，1979年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告廖得运、叶三荣、廖显辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 员 谭任平
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 赵 珅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2977号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努。
委托代理人周荣，男，1984年9月1日出生。
委托代理人李鸿斌，男，1985年4月7日出生，系该公司法务部员工。
被告廖得运，男，1962年5月1日出生。
被告叶三荣，女，1962年5月11日出生，系被告廖得运之妻。
被告廖显辉，男，1979年5月1日出生。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告廖得运、叶三荣、廖显辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 员 谭任平
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 赵 珅
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终251号
上诉人（原审原告）：江水木，男，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。
委托诉讼代理人：何广发，男，住广昌县，系村头村聂田小组组长。
被上诉人（原审被告）：饶钦亮，男，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。
上诉人江水木因与被上诉人饶钦亮物权保护纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）赣1030民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
江水木上诉请求：要求撤销原判，改判饶钦亮承担停止侵害、恢复原状并赔偿其1万元损失的民事责任。事实和理由：饶钦亮未经其允许侵占其山场修建道路，且不顾其阻止，又未支付过任何租金或补偿款，应当承担侵权赔偿的责任。
饶钦亮辩称，其修建道路时和此后相当长一段时间江水木也没有表示反对，本案纠纷的起因是聂田小组的小组长何广发要无偿采摘其果实引起的。要求维持原判。
江水木向一审法院起诉请求：判令被告对侵占原告所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿原告损失1万元。
一审法院认定事实：2005年8月开始，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园。当时为了便于果园的管理，被告就在租赁的化坊小组山场上，沿着与原告所在的聂田小组山场相邻的山脊部位修建了一条便道，长约1000米。因该山脊为化坊和聂田二小组山场的分界线，以往只有一条人行小道，而被告扩宽修建后的便道则宽约3米，并未占用原告江水木林权证所标注的荒山山场面积，在被告修路施工期间原告并未予以阻止。2014年，因聂田小组组长何广发与被告私人间产生矛盾，因此双方就该相邻山场之间已修建的便道产生纠纷，经长桥乡政府等部门多次调解未果，聂田小组即选择江水木等十户村民作为原告，向法院提起诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园后，为有利于交通，在自已租赁的化坊小组山场上，沿着与相邻聂田小组山场之间的山脊分界线上原人行小道修建公共便道，将该小道整修扩宽，并未占用相邻原告的荒山山场面积，也未造成原告任何实际利益损失，且修路后对原告所属山场的进出通行也更为顺畅便利，有利于生产生活。故原告主张被告对侵占其所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿损失1万元，不予支持。被告提出其修路只是沿着山脊分界线上的老路修整扩宽了一下，并未对原告造成什么损失的抗辩意见，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告江水木的诉讼请求。本案受理费50元减半收取，由原告江水木负担。
经二审审理查明，原判认定的事实有林权证、长桥派出所的情况说明、法院的现场勘验笔录、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。江水木上诉称饶钦亮占用其山场修建道路时其曾经阻止，但没有提供证据证实，不予采信。江水木上诉称饶钦亮在其山场修建道路时占用了其山场，但没有提供证据证实，不予采信。
本院认为，饶钦亮修建本案道路时是作为公用道路修建的，聂田小组和江水木均可以使用和利用，因此，该道路的修建对聂田小组和江水木是有益的。故虽然饶钦亮修建道路时没有征得聂田小组和江水木的同意，但聂田小组和江水木在当时和此后相当长一段时间也没有表示反对，饶钦亮修建本案道路又没有损害聂田小组和江水木的利益。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”饶钦亮修建本案道路没有给江水木造成妨碍或者损失。江水木起诉要求饶钦亮停止侵害、恢复原状并赔偿损失，没有事实和法律根据。原审判决驳回江水木的诉讼请求正确，应予维持。江水木的上诉请求和理由不能成立，不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人江水木负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年五月五日
书记员 徐彦芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第896-2号
原告：赵忠贤。
被告：刘秋福。
被告：张建平。
被告：浙江莎美实业股份有限公司。
法定代表人：裘仲南。
被告：邢燕华。
原告赵忠贤与被告刘秋福、张建平、浙江莎美实业股份有限公司、邢燕华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵忠贤起诉称，2014年1月28日，被告刘秋福向原告借款286万元，当日双方签订有借款及担保合同一份，约定借款期限90天，如逾期归还，除依法承担利息外，还应当支付逾期未还本金按每日0.5%计算的违约金。被告张建平、浙江莎美实业股份有限公司、邢燕华作为保证人在该借款担保凭证上签名、盖章，为该借款提供保证。现被告刘秋福未及时归还借款，故向法院提起诉讼，要求立即归还借款，并要求保证人承担连带清偿责任。但在案件审理过程中，被告刘秋福的女儿刘小霞向法院提供了其私刻浙江莎美实业股份有限公司公章、冒充张建平签字而为该案借款提供担保的情况说明，且经法院委托司法鉴定，浙江莎美实业股份有限公司印章、张建平签字、手印均系虚假。原告认为，上述事实表明被告刘秋福及其女儿等存在涉嫌诈骗犯罪，故请求法院将案件移送公安机关立案侦查。
经本院查明：被告向原告提供的借款及担保合同上所涉及到的保证人浙江莎美实业股份有限公司的印章及张建平的签字、手印均系虚假。
本院认为，被告向原告提供的借款及担保合同上所涉及到的保证人浙江莎美实业股份有限公司的印章及张建平的签字、手印均系虚假，原告与被告之间的借款及担保行为已可能涉嫌犯罪，应依法将该案移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回赵忠贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 龚中祥
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执319号
申请执行人刘景涛，男，1974年8月9日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人涿鹿县教育和科学技术局，住所地涿鹿县人民北街。
法定代表人张彪，系该局局长。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦北路。
法定代表人于佳君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款127000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人涿鹿县教育和科学技术局、阳原县第二建筑工程有限公司的银行存款、其他收入130000元或查封、扣押被执行人涿鹿县教育和科学技术局、阳原县第二建筑工程有限公司相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李元武二〇一七年六月二十二日
书记员 马 建 国
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第767号
申请执行人李玉英。
被执行人黄美肖。
被执行人农德友。
本院在执行李玉英申请执行黄美肖、农德友民间借贷纠纷一案中，于2014年6月7日向被执行人黄美肖、农德友发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李玉英归还借款本金人民币10万元及利息，和迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1417元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人黄美肖和农德友从2014年7月份起每月分别向申请执行人李玉英履行500元。因被执行人履行借款期限较长，现尚未履行完毕，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执�结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1864号
原告孟美丽，居民。
被告张吉明，居民。
被告席爱华，居民。
两被告共同委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
本院在审理原告孟美丽诉被告张吉明、席爱华商品房销售合同纠纷一案中，原告孟美丽于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张吉明、席爱华的起诉。
本院认为，原告孟美丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟美丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟美丽负担。
审判员 李巍
二〇一四年十月八日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00024号
原告李某某（又名李某）。
被告王某某（又名王某）。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年3月，原、被告经他人介绍相识，1994年12月18日登记结婚。1996年7月2日生育男孩取名李某甲，2006年1月16日生育女孩取名李某乙。婚后夫妻性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2014年7月29日原告李某某向襄州区人民法院提起离婚诉讼，该院以（2014）鄂襄州黄龙民初字第00049号民事判决书驳回了原告的诉讼请求后，二人仍未和好，处于二地分居状态。诉请判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费由原告负担，夫妻共同财产归原告所有。
被告王某某辩称，不同意离婚，不同意小孩由原告抚养以及夫妻共同财产归原告所有。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告李某某为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告结婚证一本，用以证实原、被告系夫妻关系。
证据二，本院（2014）鄂襄州黄龙民初字第00049号民事判决书一份。
以上原告所提交的证据，经本院审查认为该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告王某某未向本院提交证据。
本院根据原告所举证据及原、被告的陈述，认定以下事实：
1992年3月，原、被告经他人介绍相识，1994年12月18日登记结婚。1996年7月2日生育男孩李某甲，2006年1月16日生育女孩李某乙。被告王某某于2010年与原告发生争吵后赌气外出打工至今。2014年7月29日，原告李某某向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）鄂襄州黄龙民初字第00049号民事判决书驳回了原告李某某的诉讼请求。该判决生效后，原、被告仍处于分居状态。2015年4月1日，原告李某某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，在襄州区黄龙镇陈桥村四组建有坐北朝南的二间三层房屋一幢，但未取得房屋产权证。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。被告王某某于2010年与原告李某某发生争吵后赌气外出打工，未履行家庭义务，致原告李某某向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准原、被告离婚后，被告王某某仍在外地打工，原、被告二人一直处于分居状态。现原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，二人的感情确已破裂。故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在婚姻关系存续期间生育子女，男孩李某甲已年满18周岁，随父随母生活，由其自行选择；女儿李某乙，因被告王某某长年不在家中，未和李某乙生活在一起。原告李某某自愿抚养，并自行负担抚养费，故原告请求判令女儿李某乙跟随其生活的诉讼请求本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间承建的位于黄龙镇陈桥村四组的房屋，因未办理产权登记手续，本院不予处理。对于原、被告婚姻关系存续期间是否还有其他共同财产，因被告王某某未到庭参加诉讼，本院无法查清，原、被告可另行权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准于原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女李某乙跟随原告李某某生活，抚养费由原告李某某自行负担；待李某乙长大成人随父随母由其自愿；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 叶长圣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第691号
申请执行人：张喜，男，1957年1月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王立伟，女，1956年12月7日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张晶，女，1952年11月18日生，汉族，现住吉林市船营区。
申请执行人张喜与被执行人王立伟、张晶委托合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2012）昌民二初字第721号民事调解书。�解书生效后，申请人于2013年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为40，560.00元。
本案在执行过程中，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，被执行人除张晶有工资收入外，其他未查到可供执行财产。根据申请执行人的申请，对张晶的工资收入予以冻结。现被执行人王立伟在北京打工，找不到其下落。冻结张晶的工资收入短期内不能足额执行完毕，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第691号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�员王洪江
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第691号
申请执行人：张喜，住吉林市，户籍所在地吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王立伟，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：张晶，户籍所在地吉林市。现住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人张喜与被执行人王立伟、张晶委托合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2012）昌民二初字第721号民事调解书。调解书生效后，申请人于2013年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为40，560.00元。
本案在执行过程中，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，被执行人除张晶有工资收入外，其他未查到可供执行财产。根据申请执行人的申请，对张晶的工资收入予以冻结。现被执行人王立伟在北京打工，找不到其下落。冻结张晶的工资收入短期内不能足额执行完毕，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第691号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年七月四日
书记员 隋 娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1215号
原告祝某，女，1986年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（一般代理）
被告汪某，男，1986年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告祝某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人李金彪、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2014年10月9日，原告与被告登记结婚，2015年7月3日，双方婚生小孩汪某甲出生，现随原告生活，由于原告双方婚前缺乏了解。婚后经常因为家庭琐事而争吵，原告在怀孕期间，由于被告及家人的照顾不好，导致小孩早产，孩子出生后一直由原告照顾，原告由于月子期间营养不良，导致患下月子病至今仍在治疗，因为病情及治疗费用等原告身心再次受到严重伤害。被告不让原告知悉其工作收入，遇事从不同原告商量，完全视原告为外人，导致原、被告夫妻关系及原告与被告家人关系越来越差，双方感情现已破裂，已无和好可能，现原告不想再维持这段名存实亡的夫妻关系。为此，特依法提起诉讼，请求法院调解或判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子（汪某甲）由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费一律由被告承担。
原告祝某为支付其诉请，提交了以下证据：1、原告身份证一份；2、原、被告结婚证一份；3、汪某甲的出生证明一份。
被告汪某辩称，1、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好；2、原告与答辩人共同于2014年2月共同开始生活起就一直没有上班，并在答辩人工作地休养，身体待孕。在怀孕期间，答辩人对原告更是关怀备至；3、原告从7月3日生下小孩，由答辩人及家人专心照顾；4、答辩人在外打工没有很稳定的收入、并将每月银行卡的流水账单交由原告审核。婚后，每天买什么样的菜都需要得到原告的同意，不存在遇到事情答辩人从不同原告商量的情况；5、答辩人坚决不同意离婚，只要有空间和时间就能调和好婆媳关系，答辩人更不愿意因离婚而伤害致尚在哺乳期的小孩。请求法院结合法律规定，化解双方的矛盾，维护我们这个原本不该解体的家庭。
被告汪某为支持其答辩，提交了以下证据：1、汇款凭证，证明被告在知道原告已经起诉离婚的情况下被告仍然向其支付了扶养费；2、聊天记录一组，证明原、被告感情没有问题。
经审理查明，原、被告于2014年10月9日办理了结婚登记手续，2015年7月3日生育儿子汪某甲。汪某甲出生后一直跟随原告生活，直至2016年1月12日在被告家生活。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事而争吵，双方感情现已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院产生本案诉讼。庭审中，被告认为，双方感情没有问题，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、庭审材料、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要基础，在夫妻共同生活期间，双方应当互相体谅，彼此帮助，正确对待在生活中出现的矛盾。本案中，双方所生育的儿子汪某甲尚处于哺乳期，如解除双方的夫妻关系不利于孩子的成长。原告未提供相关的证据足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某对被告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计人民币150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 彭梦琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乐民一初字第1215号 原告祝某，女，1986年9月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。 委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告汪某1，男，1986年10月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。 原告祝某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人李金彪、被告汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日，双方婚生小孩汪某2出生，现随原告生活，由于原告双方婚前缺乏了解。婚后经常因为家庭琐事而争吵，原告在怀孕期间，由于被告及家人的照顾不好，导致小孩早产，孩子出生后一直由原告照顾，原告由于月子期间营养不良，导致患下月子病至今仍在治疗，因为病情及治疗费用等原告身心再次受到严重伤害。被告不让原告知悉其工作收入，遇事从不同原告商量，完全视原告为外人，导致原、被告夫妻关系及原告与被告家人关系越来越差，双方感情现已破裂，已无和好可能，现原告不想再维持这段名存实亡的夫妻关系。为此，特依法提起诉讼，请求法院调解或判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子（汪某2）由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费一律由被告承担。 原告祝某为支付其诉请，提交了以下证据：1、原告身份证一份；2、原、被告结婚证一份；3、汪某2的出生证明一份。 被告汪某1辩称，1、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好；2、原告与答辩人共同于2014年2月共同开始生活起就一直没有上班，并在答辩人工作地休养，身体待孕。在怀孕期间，答辩人对原告更是关怀备至；3、原告从7月3日生下小孩，由答辩人及家人专心照顾；4、答辩人在外打工没有很稳定的收入、并将每月银行卡的流水账单交由原告审核。婚后，每天买什么样的菜都需要得到原告的同意，不存在遇到事情答辩人从不同原告商量的情况；5、答辩人坚决不同意离婚，只要有空间和时间就能调和好婆媳关系，答辩人更不愿意因离婚而伤害致尚在哺乳期的小孩。请求法院结合法律规定，化解双方的矛盾，维护我们这个原本不该解体的家庭。 被告汪某1为支持其答辩，提交了以下证据：1、汇款凭证，证明被告在知道原告已经起诉离婚的情况下被告仍然向其支付了扶养费；2、聊天记录一组，证明原、被告感情没有问题。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子汪某2。汪某2出生后一直跟随原告生活，直至2016年1月12日在被告家生活。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事而争吵，双方感情现已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院产生本案诉讼。庭审中，被告认为，双方感情没有问题，被告不同意离婚。 以上事实，有当事人的陈述、庭审材料、有关的证据材料等予以证实，足以认定。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要基础，在夫妻共同生活期间，双方应当互相体谅，彼此帮助，正确对待在生活中出现的矛盾。本案中，双方所生育的儿子汪某2尚处于哺乳期，如解除双方的夫妻关系不利于孩子的成长。原告未提供相关的证据足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告祝某对被告汪某1的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计人民币150元，由原告祝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 代审判员  彭梦琳 二〇一六年三月一日 书 记 员  钱麓宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00627号
原告：杨福才，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××队××号。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：李支富，（曾用名李子富），男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
本院在审理原告杨福才诉被告李支富买卖合同纠纷一案中，原告杨福才于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在天长市坝田粮站的41040元的工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告杨福才的申请符合法律规定，为了防止被告李支富转移财产，以便于判决能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李支富在天长市坝田粮站的工程款41040元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹和洲
二〇一四年十一月三日
书记员 王庆和
附相关法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第435号
原告：五莲县新时代建筑材料有限公司，住所地五莲县城关人民路9号。
法定代表人：石京海，董事长。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被告：日照蓝岛市政工程有限公司，住所地日照市北京路与学苑路交汇处。
法定代表人：滕召忠，经理。
本院在审理原告五莲县新时代建筑材料有限公司与被告日照蓝岛市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告五莲县新时代建筑材料有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五莲县新时代建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5547元，减半收取2773.5元，保全费2020元，共计4793.50元，由原告五莲县新时代建筑材料有限公司负担。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李业芳
人民陪审员 陶 凯
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭 琦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0380号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人倪敬杰，农民。曾因犯盗窃罪，1994年1月31日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年；2000年9月21日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年；2004年1月18日、2005年11月18日分别被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年；2014年4月26日、2015年4月30日分别被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元、拘役四个月并处罚金人民币二千元，2015年7月17日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人倪敬杰犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人倪敬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人倪敬杰在邳州市运河镇盗窃电动车3辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4101元。分述如下：
1、2015年2月的一天夜里，被告人倪敬杰采用撬门别锁方式进入邳州市运河镇李口村三组一区×号李某家中，将李某停放在院内的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1372元。
2、2015年3月17日凌晨，被告人倪敬杰采用撬门别锁的方式进入邳州市运河镇城北九十亩×号彭某租住的家中，将彭某停放在院内的一辆阳光牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1299元。
3、2015年3月17日凌晨，被告人倪敬杰采用撬门别锁的方式进入邳州市运河镇城北九十亩×号徐某租住的家中，将徐某停放在院内的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1430元。
2015年7月17日，被告人倪敬杰在邳州市看守所门前被邳州市公安局运西派出所民警抓获。
上述事实，被告人倪敬杰在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某、彭某、徐某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪敬杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人倪敬杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次入户盗窃，人身危险性、社会危害性较大，酌定从重处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人倪敬杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5157号
原告：胡建国，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆茗波佳海鲜批发超市，住所地重庆市渝中区西三街**号负*层、第*层*号。
法定代表人：陈晓波。
原告胡建国与被告重庆茗波佳海鲜批发超市排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告胡建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡建国撤回起诉处理。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀中民初字第162号
原告：刘学义。
委托代理人：范国伟，喀什市法律援助中心律师。
被告：新疆德能电力建设有限公司，住所地喀什市名都翠苑小区3号楼1单元1层。
法定代表人：段世平，该公司董事长。
委托代理人：鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。
本院在审理原告刘学义与被告新疆德能电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本院于2015年1月5日已向原告刘学义依法送达了《诉讼费缴纳通知书》，原告在当日收到后未向本院缴纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初619号
原告：黄晨晨，女，汉族，1990年10月4日生，住安徽省六安市。
被告：姚敏，女，汉族，1962年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年1月28日立案受理了原告黄晨晨诉被告姚敏房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告黄晨晨的委托代理人刘兴、被告姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晨晨诉称：请求依法解除原、被告双方签订的《存量房买卖合同》，并退回购房款150000元，双倍返还定金100000元；判令被告承担房屋买卖中介服务费5500元，判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚敏辩称：答辩人与原告双方签订了《存量房买卖合同》，且原告支付了定金50000元和购房款150000元均是事实。答辩人在合同签订后，因涉嫌刑事犯罪被羁押，致使合同未能履行。
原告黄晨晨提交的证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；
2、《存量房买卖合同》一份、收条二份、中国银行客户回单一份，证明原告购买被告所有的聚福苑5号楼2单元604室及跃层，并支付定金50000元和购房款150000元的事实。
被告姚敏的质证意见：对证据1、2无异议。
被告姚敏未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实，2014年11月25日，原告黄晨晨与被告姚敏签订了一份《存量房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的聚福苑5号楼2单元604室及跃层，原告应于合同生效之日支付定金50000元，如一方违约，被告双倍返还定金或定金不退，原、被告双方应付中介代理费由违约方全额承担等；合同签订后，原告依约支付定金50，000元和购房款150，000元，后因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，该交易房产被公安机关查封，致使合同不能履行，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，且双方交易的房产被公安机关查封，致使原告不能实现其合同目的，故原告请求解除《存量房买卖合同》，本院予以支持；原告请求被告双倍返还定金100，000元并退还已支付的购房款150，000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照合同约定支付房屋中介费5500元，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告黄晨晨与被告姚敏签订的《存量房买卖合同》；
二、被告姚敏退还原告黄晨晨购房款150，000元；
三、被告姚敏返还原告黄晨晨定金100，000元；
四、被告姚敏支付原告房屋中介费5500元。
款于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告姚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年四月八日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初619号
原告：王大刚，男，汉族，1968年7月22日生，住安徽省六安市。
被告：葛坤海，男，汉族，1962年12月22日生，住安徽省六安市，现住安徽省六安市。
本院于2016年1月22日立案受理了原告王大刚诉被告葛坤海民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告王大刚、被告葛坤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大刚诉称：请求依法判令被告偿还借款本金人民币500，000元；判令从2012年6月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币430，000元整；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛坤海辩称：借款是事实，但是暂时没有能力偿还。
原告王大刚提交的证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；
2、借条、转账记录各一份，证明被告向原告借款500，000元的事实。
被告葛坤海的质证意见：对证据1、2无异议。但是我已经还了150，000元本金。
被告葛坤海提交的证据：汇款凭证（2014年1月28日汇款100，000元、2015年2月17日汇款50，000元，共计150，000元）两张，证明被告已经还款本金150，000元的事实。
原告王大刚的质证意见：被告还我150，000元是事实，但是还的是利息。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
对被告葛坤海提交的证据，原告除对其证明目的有异议外，其他无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实，2012年6月27日，被告王大刚向原告借款500，000元，后经原告多次催要，被告分别于2014年1月28日汇款100，000元、2015年2月17日汇款50，000元，共计150，000元，余款未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛坤海向原告借款500，000元，借款后，被告已支付150000元，由于双方未约定利息，故应当从本金中比除，被告尚欠原告借款本金350，000元，应予偿还；原告请求被告支付自2012年6月27日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止的借款利息，由于双方没有约定，故应当自起诉之日即2016年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条之规定，判决如下：
被告葛坤海于判决生效之日起十日内偿还原告王大刚借款本金350，000元及利息（自2016年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，保全费5000元，合计11550元，由被告葛坤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年三月四日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第134号
罪犯李富，男，1961年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年12月3日作出（2012）左刑初字第149号刑事判决，以被告人李富犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元（缴纳1万元）。刑期自2011年10月13日起至2020年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年7月至2014年7月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李富的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第155号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住福建省将乐县
被执行人：何春宝，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人：余小琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向我院申请执行被执行人何春宝、余小琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人何春宝、余小琴于2010年8月办理结婚登记，2011年2月生育第一胎一男孩，2012年12月7日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101087号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是何春宝、余小琴于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被申请人何春宝、余小琴未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101087号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月11日依法送达给被执行人何春宝、余小琴。并于2014年6月3日依法送达给被执行人何春宝、余小琴《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人何春宝、余小琴在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101087号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何春宝、余小琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101087号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人何春宝、余小琴应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人何春宝、余小琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商外初字第11号
原告：开平美迪晨卫浴有限公司。住所地：广东省开平市水口镇工业园外环路*****号。
法定代表人：雷策雄，该公司董事长。
委托代理人：雷子瑜，女，系原告公司员工。
委托代理人：陆富球，女，系原告公司员工。
被告：帝碧萨洁具（宁波）有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈溪经济开发区滨海一路欧洲工业园A区。
法定代表人：JoseLuiseBretos，该公司董事长。
原告开平美迪晨卫浴有限公司（以下简称开平公司）为与被告帝碧萨洁具（宁波）有限公司（以下简称帝碧萨公司）企业借贷纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。因无法用其他方式向被告帝碧萨公司送达，本案于2011年5月9日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告开平公司的委托代理人雷子瑜、陆富球到庭参加诉讼，被告帝碧萨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告开平公司起诉称：原告与被告更名前的宁波梅德偲洁具有限公司有买卖业务往来。由于被告资金周转困难，2009年3月25日，原、被告签订合同，被告向原告借款2000000元。原告于2009年3月27日及同年5月13日汇付原告1700000元及300000元。合同约定，借款偿还期限不超过270天，被告应于2010年1月13日归还全部借款，但被告只在2010年1月20日归还200000元。2010年5月26日，原告同意被告以帕萨特轿车一辆抵作部分借款，同日，原告又同意收回供货的手柄和部分自产铜件计259639.57元。其余借款，被告至今未还。庭审中诉请：1.判令被告归还原告借款1540360.43元及2010年1月14日至2011年5月2日的滞纳金153648.25元；2.诉讼费由被告承担。辩论终结前，原告对诉讼请求1变更为要求被告归还借款1482360.43元。
被告帝碧萨公司未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.被告工商登记资料、订货协议及对帐单各一份，以证明原、被告之间有买卖业务关系的事实。
2.借款合同一份，以证明原、被告之间借款关系的事实。
3.电汇凭证及收款收据各两份，以证明原告交付被告借款1700000元及300000元的事实。
4.询证函一份，以证明被告确认向原告借款2000000元的事实。
5.汇单一份，以证明被告归还原告200000元借款的事实。
6.归还部分借款协议及二手车销售统一发票各一份，以证明原、被告议定被告以帕萨特轿车抵作58000元借款的事实。
7.归还部分借款协议及退货清单各一份，以证明被告以货抵作借款259639.57元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告前身系宁波梅德偲洁具有限公司，2007年12月17日变更为现名。原、被告之间有买卖业务往来。因被告资金周转困难，2009年3月25日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借不超过2000000元的款项，被告自收到借款后按六个月分期归还原告，如被告六个月内不能归还借款，则借款余额部分按国家基准贷款利率计息，借款最长期不超过270天。2009年3月26日及同年5月13日，原告按合同约定分别汇付被告1700000元及300000元。借款后，被告于2010年1月20日归还200000元。2010年5月26日，经双方协商，原告同意被告以帕萨特轿车一辆作价58000元抵作借款归还，同日，原告又同意收回供货的手柄和部分自产铜件计259639.57元抵作借款，其余借款1482360.43元，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借款为企业之间自有资金的临时调剂行为，且用于克服被告公司资金短缺的障碍，故原告与被告之间的借款关系应为合法有效。被告收取借款后，应按约偿还，现原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告帝碧萨洁具（宁波）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告开平美迪晨卫浴有限公司借款1482360.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18140元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
审 判 员 徐坚锋
人民陪审员 黄秋芬
二〇一一年八月十日
代书 记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。