wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第304号
申请执行人白某某。
法定代理人袁某某。
被执行人白某甲。
本院（2011）眉东民初字第1771号民事判决已经发生法律效力，权利人白某某于2015年2月25日向本院申请执行。其申请执行标的为：给付2013年1月至2014年12月抚养费7200元，并承担迟延履行期间债务利息1600元。
本案在执行过程中，被执行人已履行7200元抚养费给付义务并负担了本案执行费50元，申请执行人白某某表示自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1771号民事判决确定的2013年1月至2014年12月抚养费给付义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一五年四月七日
书记员 唐 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5343号
原告胡某某。
委托代理人顾嘉蔚，上海林拓律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
原告胡某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人顾嘉蔚、被告周某及其委托代理人金韶峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2002年1月经亲戚介绍相识，xxxx年x月xx日登记结婚。婚后双方性格差异较大，被告不尊重长辈，原告身体不好，被告亦疏于照顾原告，双方经常为家庭琐事发生争执，特别在领养孩子问题上无法达成一致意见，双方关系进一步恶化，双方自2014年2月起分居至今。原告曾于2014年6月起诉至法院请求离婚，后判决不予离婚，此后双方感情未有改善。分居期间，被告已谈了朋友，原告的朋友曾看到女方与他人牵手逛街。现在被告关心的不是离婚与否，而是可以分得多少财产。原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，被告不同意离婚。双方相识结婚到现在已经十余年，双方感情牢固。自上次判决之后，被告一直希望回去与原告共同生活，但是无奈原告母亲阻挠。双方也再无争吵，心情也相对平复，可以心平气和处理婚姻问题。关于孩子的问题，无法生育的原因不在于被告，被告现亦同意与原告协商领养孩子的事情。被告认为夫妻感情并未破裂，被告希望与原告和好，也希望双方为了家庭的完整再共同努力一下。
经审理查明，原、被告于2002年经亲戚介绍相识，xxxx年x月xx日登记结婚。婚后双方由于性格脾气、婆媳关系以及领养孩子问题上的分歧发生矛盾。2014年2月23日被告搬离共同住所，与原告分居至今。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，后被判决驳回诉请，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的民事判决书、婚姻登记证书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准。婚姻法对夫妻感情破裂的情形作出了具体规定。根据本案事实及双方陈述，原告无足够的证据证明双方分居已满二年，且夫妻关系已达到感情破裂程度。需指出的是，夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现，在婚姻生活中，夫妻双方亦应相互信任、相互尊重、相互照顾。本院建议双方应当认真沟通，妥善解决分歧，为自己、为对方好好谋划。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年四月二十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3546号
原告：陈某1，男，1961年10月10日生，下岗失业，高安市人，现住高安市。。
被告：阮某，女，1961年11月16日生，职工，高安市。。
原告陈某1（下简称原告）与被告阮某（下简称被告）离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年下半年，经人介绍原告（下称我）与被告相识，××××年××月××日在筠阳镇政府登记结婚，婚后感情一般，并于××××年××月××日生育儿子陈某2（现已参加工作并已结婚成家生子）。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告脾气暴躁，从骨子里看不起我，骂起我来想骂就骂，不分时间、不分地点、不分轻重，在我原单位上、在我父母家中高声谩骂，夫妻关系一直紧张。被告对我母亲也不孝顺，夫妻感情彻底破裂，没有共同语言。我于2013年12月4月正式向高安市人民法院提交了离婚诉讼请求，并且搬到我母亲家中居住到现在。我第二次起诉离婚是在2014年10月份，我第三次再次起诉离婚是在2015年8月26日，我三次提起离婚诉讼法院为什么不判离婚。我与被告已经分居三年，实在是没有一点夫妻感情，苦命的我今天再次向高安市人民法院提起了我第四次离婚诉讼，我也是中国公民我的要求也符合中国婚姻法规定，恳求法院判我离婚。被告扬言要毁掉我、恐吓我、叫我开不成店，搞得我精神紧张，无法生活，我坚决要求离婚，解除这痛苦的婚姻。根据有关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法裁决。诉请如下：1、判决原、被告离婚。2、共同财产依法分割。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们夫妻在一起三十年，感情很好，要不婚姻不可能会维持这么久。我不同意离婚，我对原告还是有感情的，原告身体上出了问题，思想上出了问题，外面有女人。2014年我曾经在原告的车子上装了定位器，发现原告在外面有外遇。
经审理查明：1983年下半年，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在原筠阳镇政府登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子陈某2（现已参加工作）。后因双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架。2013年12月4日双方又因家庭琐事吵闹，原告搬到其母亲家居住。后原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，2014年3月经本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。2014年10月份原告以夫妻感情破裂为由又向法院起诉，2015年2月6日本院判决原告不准离婚。2015年8月26日原告再次以夫妻感情破裂为向法院提起起诉讼，法院判决不准离婚。2016年10月原告又再次起诉要求离婚。另查明，原、被告婚后在瑞都华府购买房屋一套，雪佛兰轿车一辆（车牌号：赣cw5188），原告在祥符经营一家药店名称为高安市祥符药店（店面是租赁的）。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告在婚后发生矛盾后，双方未及时沟通，造成夫妻感情产生裂痕，之后，双方分居近3年，在此期间原告多次向法院提起诉讼，法院也多次进行调解，双方的夫妻关系仍未改善，可见原、被告难以共同生活，应视为双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院应予以支持。关于
婚后的共同财产，原告同意将双方共同购买的房屋归被告所有并自愿承担该房屋的按揭贷款，同时自愿支付扶助费用15万元，其只要求继续经营祥符药店及享有雪佛兰轿车一辆；根据庭审查明的价值，原告的该要求未损害被告的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告阮某离婚。
二、双方在高安市瑞都华府购买的住房一套归被告所有，该房屋的按揭贷款由原告承担，原告在祥符经营的高安市祥符药店（含店内的药品等相关财产）及车牌号赣cw5188雪佛兰轿车一辆归原告所有，其他各执财产各归己有。
三、限原告在本判决生效后五日内支付扶助费用20万元给被告。
四、原、被告其他各自所负债务各自承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 毛丽平
二〇一七年四月三十日
书 记 员 黄翘楚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1354号
申请执行人潘少平，男，汉族。
被执行人安阳大通微电子技术有限公司。
法定代表人邱俊伟。
潘少平申请执行［安阳大通微电子技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年12月15日作出的1［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人潘少平于2015年7月27日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的1［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十五日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执980号之一
申请执行人徐盛，男，1990年6月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人何卫，男，1984年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初774号民事调解书，于2017年9月9日向被执行人何卫送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付民事调解确定的偿还借款35000元及相应利息的义务，但被执行人何卫至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何卫应偿还的人民币35000元及相应利息的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何卫应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执980号
申请执行人徐盛，男，1990年6月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人何卫，男，1984年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行徐盛与何卫民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金136100元及利息。在执行过程中,本院已查封被执行人何卫所有的位于武汉市经济技术开发区7C地块阳光丽景5栋6单元6层2室房产（房权证号:武房权证经字第××号），且已将被执行人何卫纳入失信被执行人名单。由于被执行人何卫下落不明，申请执行人徐盛于2017年11月16日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05017号
罪犯牛广正，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2011年11月25日作出（2011）栖刑初字第337号刑事判决，认定被告人牛广正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月26日至2028年6月25日止。判决发生法律效力后，2011年12月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4361号刑事裁定，减去有期徒刑六个�，减刑后的刑期至2027年12月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯牛广正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯牛广正减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯牛广正，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯牛广正，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2014年10月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯牛广正判决后未自觉履行罚金。
以上事实，有罪犯奖惩�批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯牛广正服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛广正减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年1月25日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二�二十六日
书记员 徐莹颖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2883号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：葛某某，�，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某（下称原告）为与被告葛某某（下称被告一）、吴某某（下称被告二）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年5月22日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员熊乐平担任记录，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志浩到庭参加了诉讼，被告葛某某、吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日，被告葛某某以需要资金周转为由，向原告借款35万元，并签订了借款合同一份，约定借款期间为2016年6月12日起至2016年12月12日止，利息为月息3%计算，逾期未还款按照每日500元支付违约金，被告吴�珍承担担保责任。现原告多次向被告要求还款未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金35万元及至2018年5月12日按月息2%计算的利息161000元（共计511000元），并按照月息2%计算自2018年5月12日起至本息还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛某某、吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据（一）原、被告的身份证明；证据（二）借款合同一份；证据（三）一份农商银行结算业务申请书、一份农商银行综合凭证；证据（四）一份结婚登记申请书，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，原告刘某某与�告葛某某系朋友关系，被告一因做生意需要资金周转，向原告刘某某借款。2016年6月12日，被告一与原告签订了一份《借款合同》，原告与被告一、被告二均在该份借款合同上签字。该合同约定被告一向原告借款350000元，借款期限为2016年6月12日至2016年12月12日，并约定月利率按3.0%计算，被告吴某某作为担保人在借款合同上签字。借款合同签订后，原告于同日向被告一的银行账户汇款350000元，将出借款项打入了被告一的银行账户内。被告一向原告所借款项到期后，被告一又向原告要求延期一个半月。被告一向原告借款后，至今没有向原告偿还分文借款本金和利息，原告多次向被告催讨均没有结果，原告遂起诉至法院。另查明，被告葛某某与被告吴某某系合法的夫妻关系。
本院认为，被告葛某某向原告刘某某借款，双方签订了一份《借款合同》，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告葛某某作为债务人，应向原告履行偿还借款本金350000元及利息的义务。被告吴某某作为担保人，在借款合同上签字，故被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。被告一与原告所签订的借款合同上约定了借款期限及利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于原告所出借给被告一的350000元款项，其利息应按年利率24%�算，自2016年6月12日计算至2018年7月12日。对于超出部分的利息及违约金，本院不予支持。综上，为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某尚欠原告刘某某借款本金人民币350000元及利息（按年利率24%计算，自2016年6月12日计算至2018年7月12日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告吴某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，财产保全费3520元，由被告葛某某、吴某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一八年七月十二日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2883号
原告刘学坤，男，1983年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。362204198302178434
被告葛爱清，男，1967年6月24日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。362222196706247815
被告吴爱珍，女，1967年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。362222196708170022
本院在审理原告刘学坤诉被告葛爱清、吴爱珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款600000元或被告的其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告葛爱清、吴爱珍的银行存款600000元或被告的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况小建
二〇一八年五月三十日
书记员 熊乐平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4519号
原告张会勇，男，1963年10月16日出生，汉族。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司。
法定代表人张云平，总经理。
委托代理人严景，男，1985年10月8日出生，汉族，被告�司员工。
原告张会勇诉被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张会勇及委托代理人张印海、被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司委托代理人严景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，原告张会勇与被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司甘旗卡项目部签订了供货协议，协议约定：（一）原告向被告项目部供货碎石、石粉、级配石，合计90000立方米，单价分别为：碎石（规格1-2、1-3）每立方米80.00元，石粉每立方米52.00元，级配石（规格未过筛）10000立方米65.00元；（二）供货时间：自2015年7月5日起；（三）交货地点、方式：项目部所需材料卸至项目部指定地点。装、运、卸由原告负责，原告凭项目部开具的收料单到项目部材料�办理结算，凭材料会计开具的收料单到材料科结帐，供满15000方为一个结点，付给原告供材料总款的70%，工程竣工后2个月内付清尾款，原告收款后向项目部出据票据等约定。供货协议签订后，在原告供货至15000立方后，项目部也未给原告结算材料款，供货至30000立方米后，项目部因工程原因单方终止与原告签订的供货合同，经原告多次催要，被告于2015年9月25日给原告出据欠据二枚，欠款数额为2658535.40元。此后，原告多次找被告要求偿还欠款，但被告均以资金紧张为由，一直拖欠至今未还。现诉至法院，要求被告立即偿还原告材料款2658535.40元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2015年7月5日我公司与原告签订了《供货协议书》是真实的，我公司已经收到原告供料30000立方米，由于不能结算价款，于2015年9月5日和2015年9月29日分别为原告出具了1582469.10元和1076066.30元的欠据两枚，此款至今分文未付。双方没有解除合同，承包的工程也没有完工，我公司愿意按政府结算工程价款的比例同步结算，同时我公司已付原告材料款68900.00元，应予以扣除。
经审理查明，原被告于2015年7月5日签订了一份《供货协议书》，双方约定由原告供应石料50000立方米、石粉30000立方米、级配石10000立方米，同时约定原告供满15000方为一个节点，由被告公司给付所供材料款的70%。协议签订后，原告开始陆续向被告公司供应石料，当原告已供石料30000立方米时，被告公司以剩余柴油抵顶原告材料款68900.00元，余款2589635.40元没有给付至今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告公司给付材料款2658535.40元。
庭审中，原告提供了以下证据：一、《供货协议书》一份，证明原被告双方签订协议并进行了相关约定的事实；二、欠据两枚，证明被告公司拖欠材料款的事实。上述证据来源合法、内容真实，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原被告于2015年7月5日签订的《供货协议书》是双方的真实意思表示，是一份有效合同，双方应该严格按照合同的约定履行各自的义务。在合同签订后，原告张会勇已经按照合同约定陆续向被告供货30000立方米。而按双方合同约定，原告供货满15000方为一个节点，由被告公司给付所供材料款的70%，被告未按约定履行自己的义务，只以剩余柴油抵顶原告材料款68900.00元，原告对此表示认可。庭审中，被告对拖欠原告材料款2589635.40元的事实表示无异议，并且被告承缆工程已基本完工。故对原告主张被告给付材料款2589635.40元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四�四条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告材料款2589635.40元。
本案诉讼费28068.28元、保全费5000.00元，合计：33068.28元，原告负担诉讼费551.20元，被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司承担案件受理费27517.08元及保全费5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高 耀
审判员 王 建 民
陪审员 王 志 强
二〇一五年十二月七日
书记员 �瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第30号
起诉人陈永兴，。
起诉人曹小生。
起诉人杨利昌。
起诉人张美娥。
起诉人杨文通。
起诉人金波。
本院收到起诉人陈永兴、曹小生、杨利昌、张美娥、杨文通、金波的起诉状，请求本院判令撤销被告浙江长兴天港实业有限公司与被告金卫民已登记的长他土项（2011）第09020抵押权、
经审查，该抵押土地已被本院依法拍卖，并作出分配方案予以分配。该分配方案确认被告金卫民就该抵押土地的拍卖款享有优先受偿17955304元（其中14752560元有生效法律文书确认享有优先受偿，余款在另生效法律文书未确认享有优先受偿），其他债权人（包括六起诉人）未能受偿。故六起诉人对该分配方案持有异议，并于2014年1月10日向本院提起分配方案异议之诉。该案正在审理之中，尚未结案。现六起诉人就该事实再行主张撤销权，系重复起诉，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈永兴、曹小生、杨利昌、张美娥、杨文通、金波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 况成广
二〇一四年九月十七日
书记员 严 岑
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第643号
原告谌某某，男，1970年10月27日出生，汉族。
被告谌某甲，女，1969年9月30日出生，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告谌某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员胡萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某、被告谌某甲及委托代理人夏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年8月27日在东坪镇人民政府登记结婚，1997年8月12日生育儿子谌某乙，婚后，被告常年外出，在家也是沉迷于赌博，没有尽到为人妻为人母的责任，夫妻聚少离多，没有沟通，感情日益淡薄，夫妻感情已无和好的可能。特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子谌某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费玖万元给原告（从1999年01月起至2014年01月止，按每月500元计算）；3、安化县东坪镇泥埠桥村上烟片车坪组房屋所有权归原告父母所有，其他财产依法分割。
被告谌某甲辩称：原告诉状中所述除两人相识、恋爱、结婚、生育小孩属实外，其余都不是事实，原、被告感情基础好，婚后生育了小孩，修建了房屋、赡养了父母，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻情况；
3、户口登记复印件一份，拟证明原、被告的身份情况。
被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告向本院提交了如下证据材料：
原、被告儿子的证言一份，拟证明原、被告感情没有彻底破裂；
2、原告父亲及原、被告的户籍卡复印件一件，拟证明原告家庭户主为原告父亲；
3、农村居民建房审批手续一份，拟证明原、被告修建的房屋非家庭共同财产而是夫妻共同财产。
原告对被告提交的第1份证据有异议，认为与事实不符；对第2份证据无异议；对第3份证据的证明目的有异议，认为修建东坪镇泥埠桥村上烟片车坪组的房屋时原告兄长承担了大部分的建房款，房屋所有权应归父母。
本院对原、被告提交的证据材料经审查后作出如下认定：对原、被告双方均无异议的证据材料，经审查符合证据的三性，可以作为本案的定案依据。对被告提交的第1、3份证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年8月27日登记结婚，1997年8月12日生育儿子谌某甲，婚后，因家庭琐事有过争吵，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年5月28向本院起诉要求与被告谌某某离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。本案中，原告称原、被告夫妻感情已经完全破裂，但没有提供相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 胡萍
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘滔
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口万隆运输有限公司。
法定代表人：黄忠祖，该公司经理。
委托代理人：莫新四，该公司员工。
委托代理人：窦仁，河南三川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀荣，女，汉族，1966年8月3日出生，住商水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李新印，男，汉族，1934年4月6日出生，住商水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，汉族，1939年6月10日出生，住商水县。
被申请人（一审被告）：常向云，男，汉族，1976年5月16日出生，住商水县。
再审申请人周口万隆汽车运输有限公司（以下简称万隆公司）与被申请人吴秀荣、李新印、陈英、常向云机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万隆公司申请再审称：吴秀荣、李新印、陈英本次诉讼系重复诉讼，违反“一事不再理”的原则。李永来、常向云系分期购买其公司车辆，与其公司不存在挂靠关系，其公司不应承担连带责任。原审认定事实错误，请求再审。
吴秀荣、李新印、陈英提交意见称：万隆公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：吴秀荣的丈夫、李新印和陈英的儿子李永来与常向云合伙购买车辆，并将车辆挂靠于万隆公司经营，每年向公司缴纳服务费1500元。2010年9月1日，李永来驾驶车辆造成单方事故死亡。吴秀荣、李新印、陈英于2011年起诉常向云、万隆公司及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，要求保险公司承担保险责任、常向云、万隆公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失，法院判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依据合同约定赔偿吴秀荣、李新印、陈英5万元，同时驳回吴秀荣、李新印、陈英其他诉讼请求，并告知对其他诉讼请求可另诉。2013年，吴秀荣、李新印、陈英以机动车交通事故责任诉常向云及万隆公司要求赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失，原审判令常向云赔偿吴秀荣、李新印、陈英损失，万隆公司承担连带赔偿责任。吴秀荣、李新印、陈英的两次起诉，不是同一法律关系，故原审判决不违反“一事不再理”的原则。李永来与常向云购买的车辆挂靠在万隆公司经营，并向万隆公司缴纳了服务费，原审判决万隆公司承担责任并无不当。万隆公司称李永来、常向云系分期购买其公司车辆，与其公司不存在挂靠关系的证据不足，原审法院未予认定并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，万隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万隆公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 豆中银
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0803刑初4号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人苟某某，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省营口市西市区，户籍地辽宁省盘锦市大洼县。因本案于2017年9月27日被取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）第116号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕光焘、傅敬民出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人苟某某酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故。经检验鉴定，苟某某血液中验出乙醇成分，含量为87.42MG/100ML。
公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人苟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人苟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年8月30日20时许，被告人苟某某酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶大阳牌两轮燃油车沿营口市新兴大街南侧非机动车道由东向西行驶至广厦新居小区西80号楼北侧时，与付某某驾驶的轿车相撞，致苟某某受伤，两车受损。交警部门责任认定，被告人苟某某负事故同等责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，苟某某血液中乙醇含量为87.42/100ML；两轮燃油车为机动车。
另查，在侦查阶段，被告人苟某某赔偿付某某车辆损失人民币五百元，取得了谅解。
营口市西市区社区矫正管理教育中心对被告人苟某某进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有证人证言、鉴定意见等相关书证在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 秦云辉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邢 政
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执256号
申请人岐山县农村信用合作社。
住址：岐山县城朝阳路11号。
法定代表人赵军利，任理事长
被执行人张军文，男，生于1968年6月12日，汉族，农民。
被执行人张菊会，男，生于1964年8月6日，汉族，农民。
申请人岐山县农村信用合作社与被执行人张军文、张菊会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第01217号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的本息（2015年8月20日前）合计167692.90元，案件诉讼费3590元。
本案在执行过程中，经本院四查被执行人胡新元、郑国辉无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第01217号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执256号
申请人岐山县农村信用合作社。
住址：岐山县城朝阳路11号。
法定代表人赵军利，任理事长
被执行人张军文，男，生于1968年6月12日，汉族，农民，住岐山县曹家镇三原村*组***号。
被执行人张菊会，男，生于1964年8月6日，汉族，农民，住岐山县曹家镇三原村二组34号。
申请人岐山县农村信用合作社与被执行人张军文、张菊会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第01217号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的本息（2015年8月20日前）合计167692.90元，案件诉讼费3590元。
本案在执行过程中�经本院四查被执行人胡新元、郑国辉无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第01217号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 安贝贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2390号
原告（反诉被告）张力元，女，汉族，1966年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告（反诉原告）宁夏海吉星国际农产品物流有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县经济桥物流园。
法定代表人李南峰，该公司董事长。
委托代理人马立武、辛加辉，均系宁夏天盛律师事务所律师。
原告张力元与被告宁夏海吉星国际农产品物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，被告宁夏海吉星国际农产品物流有限公司于2015年8月6日反诉，本诉原告张力元与反诉原告宁夏海吉星国际农产品物流有限公司分别于2015年10月15日、2015年10月16日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告（反诉被告）张力元与被告（反诉原告）宁夏海吉星国际农产品物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告张力元与反诉原告宁夏海吉星国际农产品物流有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费537.5元，由本诉原告张力元负担，反诉案件受理费275元，由反诉原告宁夏海吉星国际农产品物流有限公司负担。
审判员 杨学生
二〇一五年十月十六日
书记员 李 娜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第124号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
法定代表人：任奔滔。
委托代理人：邓志均，该行职员。
被告：陈锦乾，男，汉族，住四会市东地街道沙田。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告陈锦乾银行卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年九月二十六日
书记员 李 昕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00446号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人涂森荔。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人涂森荔信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人涂森荔未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币19，248.85元及相关利息，执行费人民币189元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂森荔的银行存款人民币19，437.85元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00070号
原告李某。
被告左某。
原告李某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国宅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日到赵县民政局办理结婚登记手续，于2009年农历11月16日按农村风俗习惯举行婚礼，于2010年农历10月17日生一女孩，取名左××，现随被告生活。于2013年农历7月2日生一男孩，取名左××，现随原告生活。由于婚前认识时间较短，没有感情基础，我们婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告自2010年开始，常年在外打工，每月4000多元的工资从来不给我和孩子，因我在家两个孩子，没有经济收入，二被告拒不承担一个丈夫和父亲的责任，导致我和两个孩子生活十分困难，2013年10月被告与我争吵后外出打工，我回娘家居住，双方分居至今。由于被告拒不尽一个丈夫和父亲的义务，我们夫妻感情已经彻底破裂，我坚决要求离婚，现具状起诉，希望人民法院支持我的诉讼请求。
被告左某辩称，一、我不同意离婚；二、两个子女年岁尚小，我已尽到了抚养责任，为了子女的身心健康，有利于成长教育，我愿意做出最大的努力，担负起扶养责任，如果原告坚持离婚；三、我的打工收入全部用于家庭生活和孩子的抚育费用，原告所说的银行存款3万元与事实不符，我们嘉应并没有存款。综上所述，希望法庭做出和好工作，完善我们家庭并希望原告回心转意撤回起诉。
经审理查明：2009年6、7月份原告经人介绍与被告认识确立了婚约关系。于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗习惯举行了结婚仪式。2010年11月22日婚生一女孩，取名左××，现随被告生活。2013年8月8日生一男孩，取名左××，现随原告生活。原告婚前陪嫁物品有三个被子（两个单人被、一个双人被）、一个褥子、一个鞋柜。除了鞋柜其他物品原告均已拉走。婚前被告给付原告彩礼款1万元。2013年农历10月17日为家庭琐事争吵双方发生矛盾，原告回娘家居住分居生活至今。上述事实有庭审时原告的陈述和被告答辩予以证实。
本院认为，原、被告与2009年6、7月份经人介绍认识，××××年××月××日到赵县民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日双方按农村风俗习惯举行了结婚仪式，便同居生活。婚后生育一儿一女二个子女。2013年农历10月17日双方为家务琐事争吵，原告回娘家居住便分居生活至今。考虑到原、被告结婚时间已四年，婚后因生活琐事双方发生争吵，原告才回娘家居住，分居时间尚不足半年。并且根据原、被告庭上的陈述和答辩不足以认定原、被告夫妻感情以彻底破裂。现原告提出离婚，理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告左某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一四年三月十日
书记员 亢鹏召
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审35号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：陈锋利，男，生于1983年4月12日，汉族，农民。
被执行人：胡广云，女，生于1983年11月14日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月10日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第125号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第125号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人陈锋利、胡广云在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第125号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1244号罪犯魏德亮，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地福建省政和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第1013号刑事判决，以被告人魏德亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人魏德亮不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）泉刑终字第1116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏德亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏德亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年五月累计获得达标分二十点四分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏德亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏德亮予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华审判员李秋英二〇一五年八月二十日书记员陈晓燏
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00177号
原告：陈剑峰，男，汉族，无业。
被告：顾君，男。
被告：刘殿荣，女。
被告：辽宁大申木业有限公司。
法定代表人：刘殿荣，系该公司董事长。
原告陈剑峰诉被告顾君、刘殿荣、辽宁大申木业有限公司（以下简称大申公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈剑峰到庭参加诉讼，被告顾君、刘殿荣、大申公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑峰诉称：2014年12月24日被告在原告处借款10万元，有被告出具的借条为凭，借款到期后，经原告催要，被告迟迟未还款。故诉至法院，要求被告立即给付借款10万元及利息，并承担诉讼费。
被告顾君、刘殿荣、大申公司在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月24日，三被告向原告借款10万元，借款期限为1个月，还款日期为2015年1月24日，并向原告出具《收据》一份。借款到期后，经原告催要，三被告于2015年5月25日偿还5000元，余款经原告多次催要，三被告未予偿还。
另查明，中国人民银行2014年11月22日公布的六个月至一年（含一年）的年利率为5.60‰。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借据》一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借据》及其当庭陈述足以证明三被告借款事实，在三被告未提交证据证明其偿还的情况下，该笔欠款三被告应予偿还。因被告于2015年5月25日偿还原告5000元且三被告未明确偿还的是本金亦或是利息，故应按法律规定偿还2015年1月24日至5月25日间的利息1867元，剩余的3133元偿还10万元本金后，尚余本金96867元应予偿还。关于利息，原、被告虽未约定，但三被告逾期还款，应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾君、刘殿荣、辽宁大申木业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈剑峰96867元及利息（从2015年5月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
案件受理费2300元，由被告顾君、刘殿荣、辽宁大申木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年八月三日
书记员 胡 博
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1214号
申请执行人张伟智，男，1978年8月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛雅园物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号，组织机构代码：718004764。
法定代表人周晓华，总经理。
本院执行张伟智与青岛雅园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张伟智依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60142号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款2336.44元，向本院交纳执行费50元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60142号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘同超
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执312号
申请执行人冯占红，男，1973年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人邢台县南石门镇大石头庄村村民委员会，地址邢台县南石门镇大石头庄村。
法定代表人刘德学，系村主任。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初30号民事调解书，于2017年6月1日立案执行冯占红与邢台县南石门镇大石头庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 翟艳荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第205号
原告：宁波俊均出口包装有限公司。
法定代表人：金振军。
委托代理人：王永和。
被告：浙ＸＸ联工艺品有限公司。
法定代表人：卢王强。
原告宁波俊均出口包装有限公司与被告浙ＸＸ联工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告立即支付原告人民币4016839.29元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的保全申请，本院于2015年6月25日作出（2015）甬宁西商初字第205-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告浙ＸＸ联工艺品有限公司名下坐落于临海市东塍镇东大道口工业园（房产证号为临海市东塍镇房权证字号第112373、112374号，土地证号为东塍国用2005第021号）价值40600**元的房地产。本案于2015年7月16日公开开庭进行审理，原告宁波俊均出口包装有限公司的委托代理人王永和到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ联工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，临海市和和纸箱厂依据2014年8月21日与被告浙ＸＸ联工艺品有限公司的货款结算《协议书》，于2015年3月30日与原告签订一份《债权转让协议书》，约定将临海市和和纸箱厂对被告浙ＸＸ联工艺品有限公司享有的4016839.29元债权依法转让给原告。2015年6月20日，被告收到临海市和和纸箱厂的债权转让通知书。但至今，被告未提出异议也未向原告履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告浙ＸＸ联工艺品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波俊均出口包装有限公司债权转让款4016839.29元，并支付逾期利息（以4016839.29元为基数，自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告浙ＸＸ联工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费38935元，减半收取19468元，保全费5000元，合计24468元，由被告浙ＸＸ联工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一五年七月十六日
代书记员 吴瑞红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2729号
罪犯彭兴龙，男，1991年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年11月21日，贵州省罗甸县人民法院作出（2011）罗刑初字第97号刑事判决，认定罪犯彭兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月23日起至2016年4月22日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兴龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年4月至2013年3月考核期内被评为改造积极分子，2013年4月至2014年4月考核期内被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴龙予以假释（假释考验期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第252号
原告随红星。
委托代理人卜春林。
被告何业庆。
原告随红星与被告何业庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长，审判员刘昌广和人民陪审员周永益参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任记录。原告委托代理人卜春林到庭参加诉讼。被告何业庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日至12月7日期间，被告先后数次到原告开办的宁明县富明玻璃店购买85型平果王铝材、轮子、锁、不锈钢等货物，总价款59990元，被告先后支付了16000元货款给原告，尚欠43990元未付。现请求法院判令：被告支付货款43990元给原告；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条3张，证明被告分别三次欠货款3700元、15830元、1100元的事实；
2、结算单1张，证明被告2011年5月10日欠原告玻璃货款638元的事实；
3、订货单6张，证明被告分别6次欠原告货款5490元、2419元、3861元、1645元、1841元、1350元的事实；
4、订货单7张，证明被告分别7次欠原告玻璃货款1100元、384元、675元、1163元、844元、472元、590元、888元的事实；
5、原告身份证、个体工商户营业执照副本各1份，证明原告诉讼主体资格的事实。
被告何业庆未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供有证据。
为查明本案的事实，本院依职权调查了被告的户籍证明1份，证明被告的主体资格的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、5来源合法、内容真实与本案有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认；原告提供的证据4中的7张订货单，证据中所表述的内容只能证明玻璃的规格和价款，未能证明被告欠款的事实，因此对这些证据本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年起，原、被告就有业务来往，被告到原告开办的宁明县富明玻璃店购买铝材等物品，起初双方是现金交易，被告均能即时结算货款给原告。2011年1月27日至12月7日期间，被告继续先后数次到原告开办的宁明县富明玻璃店购买铝材、轮子、锁、压条、不锈钢等货物，被告向原告购物时有时支付部分货款，有时未支付，现尚欠原告货款37874元未付。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告主体适格，双方的买卖行为内容真实有效，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应按合同约定的义务履行。原告已依照合同的约定货物交付给被告，但被告未依约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告主张被告尚欠货款43990元未付，但依据原告所提供的证据，只能证实被告尚欠原告货款37874元，因此本院只支持原告此部分的诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何业庆支付货款37874元给原告随红星；
二、驳回原告随红星其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告随红星负担125元，由被告何业庆负担775元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费900元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 刘昌广
人民陪审员 周永益
二〇一三年五月十七日
书 记 员 黄 伟
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终469号
原公诉机关�辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张付春，男，汉族，1978年10月26日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2008年12月29日因犯诈骗罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月9日因犯诈骗罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住，后因传唤不到案于同年8月8日被决定逮捕（在逃），2017年6月1日投案，同日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张付春犯赌博罪一案，于2017年7月11日作出（2017）皖1623刑初421号刑事判决，认定张付春犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，张�春不服，以其有自首、立功情节，原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张付春申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张付春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张付春撤回上诉。
利辛县人民法院（2017）皖1623刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年九月十九日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终469号原公诉机关�辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）张付春，男，汉族，1978年10月26日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2008年12月29日因犯诈骗罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月9日因犯诈骗罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住，后因传唤不到案于同年8月8日被决定逮捕（在逃），2017年6月1日投案，同日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张付春犯赌博罪一案，于2017年7月11日作出（2017）皖1623刑初421号刑事判决，认定张付春犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，张�春不服，以其有自首、立功情节，原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张付春申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张付春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张付春撤回上诉。利辛县人民法院（2017）皖1623刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年九月十九日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第647号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张华良，男，1968年2月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2000年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月15日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年4月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月22日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人张华良犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日7时20分许，被告人张华良在成都市金牛区营门口路363号中石油加油站内，乘被害人杜某不备之机，盗走其放于车牌号为川＊＊＊＊**的旅游大巴车内的一个棕色背包（内有现金人民币7200元）。被告人张华良逃离现场后被公安机关挡获，民警从其身上查获被盗的棕色背包等物。赃款、赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张华良的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人张华良在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张华良在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，物证照片，现场照片，视频截图；被害人杜某的陈述；证人梁某某的证言；本院（2013）金牛刑初字第1131号刑事判决书，释放证明；被告人张华良的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张华良犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人张华良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张华良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十日起至二0一六年一月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年七月七日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第647号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张华良，男，1968年2月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2000年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月15日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年4月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月22日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人张华良犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日7时20分许，被告人张华良在成都市金牛区营门口路363号中石油加油站内，乘被害人杜某不备之机，盗走其放于车牌号为川U＊＊＊**的旅游大巴车内的一个棕色背包（内有现金人民币7200元）。被告人张华良逃离现场后被公安机关挡获，民警从其身上查获被盗的棕色背包等物。赃款、赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张华良的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人张华良在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张华良在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，物证照片，现场照片，视频截图；被害人杜某的陈述；证人梁某某的证言；本院（2013）金牛刑初字第1131号刑事判决书，释放证明；被告人张华良的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张华良犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人张华良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张华良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十日起至二0一六年一月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年七月七日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01284号
原告：程某，男，1976年12月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：黄某，女，1987年7月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县（户籍地广西省宾阳县）。
原告程某诉与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人魏建华到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2010年12月初经人介绍与被告黄某相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后仅月余被告即外出未归，双方无联系、分居至今，所以起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证及婚姻登记档案，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、舒城县城关镇高塘村委会证明，证明被告外出无联系的情况。
被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
2010年12月初，原告程某与被告黄某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生活月余，被告外出未归，双方无联系、分居至今。
本院认为，原告程某与被告黄某系合法夫妻关系，因被告外出双方无联系，且现被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告程某与被告黄某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二０一四年十月十七日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01284号
原告：程某某，男，1976年12月出生汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1987年7月出生，汉族，广西省宾阳县人，居民，住安徽省舒城县。
原告程某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人魏建华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2010年12月初经人介绍与被告黄某某相识，同年12月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后仅月余被告即外出未归，双方无联系、分居至今，所以起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证及婚姻登记档案，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、舒城县城关镇高塘村委会证明，证明被告外出无联系的情况。
被告黄某某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
2010年12月初，原告程某某与被告黄某某经人介绍相识，同年12月27日登记结婚。婚后双方共同生活月余，被告外出未归，双方无联系、分居至今。
本院认为，原告程某某与被告黄某某系合法夫妻关系，因被告外出双方无联系，且现被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告程某某与被告黄某某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二０一四年十月十七日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01284号
原告：程某某，男，1976年12月出生，身份证号码3424251976********，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇高塘村。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1987年7月出生，身份证号码4521231987********，汉族，广西省宾阳县人，居民，住安徽省舒城县城关镇高塘村（户籍地广西省宾阳县芦圩镇新模村）。
原告程某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人魏建华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2010年12月初经人介绍与被告黄某某相识，同年12月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后仅月余被告即外出未归，双方无联系、分居至今，所以起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证及婚姻登记档案，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、舒城县城关镇高塘村委会证明，证明被告外出无联系的情况。
被告黄某某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
2010年12月初，原告程某某与被告黄某某经人介绍相识，同年12月27日登记结婚。婚后双方共同生活月余，被告外出未归，双方无联系、分居至今。
本院认为，原告程某某与被告黄某某系合法夫妻关系，因被告外出双方无联系，且现被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告程某某与被告黄某某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二０一四年十月十七日
书 记 员 方 芳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3414号
原告：方双云，男，1974年9月28日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县,
被告:高永莲，男，1972年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市,
原告方双云与被告高永莲修理合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方双云到庭参加诉讼。被告高永莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方双云向本院提出诉讼请求：一、判决被告高永莲支付原告方双云修理费及配件款5460元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2011年1月30日起就在原告位于盘州市××镇金佳矿旁的汽车修理店修车，至2017年9月5日，被告尚欠原告修理费及配件款5460元，被告向原告出具一张欠条。之后被告一直不肯支付该笔欠款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告高永莲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2011年1月30日起，被告多次在原告位于盘州市××镇金佳矿旁的汽车修理店修车，至2017年9月5日，经双方结算，被告尚欠原告修理费及配件款5460元，当日被告向原告出具一张欠条。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，被告欠原告修理费及配件款的事实，有被告出具的欠条证明。被告未按约支付修理费及配件款，显属违约，对原告主张被告支付修理费及配件款5460元的诉求，予以支持。被告高永莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高永莲于本判决发生法律效力后十日内支付原告方双云修理费及配件款5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年六月十五日
书记员 张贞荣
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第433号
原告李奎有。
原告李成平（李奎有之子）。
被告阳泉天元家用电器有限责任公司。
法定代表人李景春，职务董事长。
委托代理人荆素先，系阳泉天元家用电器有限责任公司职工。
原告李奎有、李成平与被告阳泉天元家用电器有限责任公司租赁合同履行纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奎有、李成平、被告阳泉天元家用电器有限责任公司委托代理人荆素先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎有、李成平共同诉称，2013年4月15日，我方将自己的底商777m2租给被告，期限至2016年4月15日，每年租金40万元，现被告无故退出，我方只好将此底商777m2另租他人，由此给我方造成了一定损失，故起诉在案。要求被告赔偿损失8万元并承担本案的诉讼费。
被告阳泉天元家用电器有限责任公司辩称，我方与二原告之间没有任何租赁合同关系，二原告的起诉没有任何事实和法律依据，请依法驳回二原告的起诉。
经审理查明，2011年3月30日，被告阳泉天元家用电器有限责任公司与山西森宇房地产开发有限公司签订了一份《租赁合作协议》，协议约定由被告承租山西森宇房地产开发有限公司位于东城华府1号楼商业二层，面积为2342m2，用途为经营家电，租赁期限为5年，2011年5月1日起至2016年4月30日止。之后，于2012年4月19日二原告与被告及山西森宇房地产开发有限公司又签订了一份协议，约定，山西森宇房地产开发有限公司授权被告从2013年起，每年4月15日前代其付二原告的返租金40万元，共三年，截止2015年4月15日，共计120万元，该款由被告从应付山西森宇房地产开发有限公司的租金款项中支付，二原告为被告提供收款收据，被告再到山西森宇房地产开发有限公司处换取租金收据。该协议签订后，截止2013年4月23日，被告函告山西森宇房地产开发有限公司要求解除双方签订的《租赁合作协议》后，自行撤离。
另查明，被告与山西森宇房地产开发有限公司签订的《租赁合作协议》中，承租山西森宇房地产开发有限公司位于东城华府1号楼商业二层，面积为2342m2，包含有二原告所有的777m2，被告在租赁期间，函告山西森宇房地产开发有限公司要求解除双方签订的《租赁合作协议》，自行撤离后，山西森宇房地产开发有限公司以其提前解除双方签订的《租赁合作协议》为由，就其所欠租赁费、水电费以及违约等诉至本院，本院于2013年11月6日以（2013）平商初字第167号民事判决书认定，被告在2013年4月23日函告山西森宇房地产开发有限公司要求解除双方签订的《租赁合作协议》后，自行撤离，山西森宇房地产开发有限公司于同年5月8日将租赁物另租给他人，双方签订的《租赁合作协议》已实际解除；因被告提前解除双方签订的《租赁合作协议》给山西森宇房地产开发有限公司造成的损失，酌情认定为68750元。被告在该民事判决书生效后十日内给付山西森宇房地产开发有限公司。现该民事判决书已发生法律效力。
再查明，山西森宇房地产开发有限公司于2013年5月8日出租给他人的东城华府1号楼商业二层，包含有二原告所有的777m2。
上述事实有原告提供的《租赁合作协议》、二原告与被告及山西森宇房地产开发有限公司签订的协议、被告提供的（2013）平商初字第167号民事判决书以及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，二原告与被告及山西森宇房地产开发有限公司在2012年4月19日签订的协议，属山西森宇房地产开发有限公司与被告签订的《租赁合作协议》的附属合同；现山西森宇房地产开发有限公司与被告签订的《租赁合作协议》本院已认定其实际解除，并就被告因提前解除该《租赁合作协议》给山西森宇房地产开发有限公司造成的损失给予了赔偿，所以二原告与被告及山西森宇房地产开发有限公司签订的协议也应终止履行；现二原告以其与被告及山西森宇房地产有限公司签订的协议，被告没有实际履行，给其造成经济损失为由，要求被告予以赔偿，缺乏事实和法律依据，应予驳回。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民法通则》第六条之规定判决如下：
驳回原告李奎有、李成平的诉讼请求。
本案诉讼费1800元由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
代理审判员 ： 王 彦
人民陪审员 ： 王 琦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ：乌日娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4934号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沐云堂
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告沐云堂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,736.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,825.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告沐云堂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,561.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4934号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沐云堂原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告沐云堂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,736.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,825.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告沐云堂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,561.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00415号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1983年1月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日18时许，被告人袁某甲经电话联系后，在重庆市北碚区xx酒店x房间内，以人民币800元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和10颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谌某。交易完成后，谌某拿出其向袁某甲购买的疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗及少许疑似毒品甲基苯丙胺与袁某甲共同吸食。随后，袁某甲被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒资人民币800元及疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）和少许疑似毒品甲基苯丙胺（小于0.1克无法称重），同时从该房间床头柜上搜出二人吸食后剩余的疑似毒品甲基苯丙胺片剂8颗（净重0.7克）及疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.6克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人袁某甲到案后如实供述自己罪行，并提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人袁某甲亦无异议，并有证人谌某、袁某乙、王某某、刘某、郭某某的证言，户籍材料，归案经过，检举材料，调取证据通知书，通话清单，情况说明，手机短信，借条，尿液提取笔录，现场检测报告书及告知笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认笔录，涉案照片，受案登记表，立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人袁某甲依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一五年七月一日
书记员 曾 峥
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2267号
原告：陈某1，男，1991年9月30日出生，汉族，住沧县。。
被告：陈某2，女，1993年11月1日出生，汉族，住沧县。。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月10日，原告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告陈某1撤诉处理。
案件受理费150元,由原告陈某1负担。
审判员 靳增全
二〇一七年十月十日
书记员 赵雅迪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0102号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人姬某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被海安县公安局刑事拘留，2014年1月13日变更为取保候审，2014年5月7日经海安县人民检察院决定，同日由海安县公安局执行取保候审。
辩护人罗春晖。
辩护人朱静秋。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人姬某及其辩护人罗春晖、朱静秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人姬某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
辩护人罗春晖、朱静秋提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人姬某的犯罪事实以及罪名不持异议。2.被告姬某归案后具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚。3.被告人姬某积极主动退赃，可以酌情从轻处罚。4.被告人姬某平时表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人姬某适用缓刑。
经审理查明，被告人姬某伙同陈楠、姬德标（均已被判刑），于2013年4月间，由姬德标驾车载带被告人姬某与陈楠至启扬高速海安县通榆大桥地段，陈楠挖开路灯杆基座并将电缆线两头剪断，被告人姬某将电缆线断头连接到汽车上，由姬德标开汽车将电缆线抽出，共窃得VV4＊35型号电缆线650米。经鉴定，价值人民币51610元。
2013年4月19日，被害单位工作人员向公安机关报案。经侦查，发现电缆线被盗案件为一伙人所为，其中一名作案嫌疑人为姬德标。2013年6月19日，海安县公安局决定对姬德标刑事拘留，当日，姬德标、陈楠在如皋市被抓获归案。经审查，姬德标、陈楠对盗案电缆线的事实供认不讳，同时还交代了同案人姬某。2013年7月26日，海安县公安局决定对姬某刑事拘留并上网追逃，同年12月20日，被告人姬某被凤台县公安机关抓获归案。被告人姬某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人姬某退出人民币31610元，同案犯姬德标退出人民币20000元，均已发还给被害单位。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姬德标、陈楠的供述，证人马某、刘某等人的证言，海安县公安局扣押的作案工具断线钳、铁锹等物品（照片），海安县公安局制作的指认现场笔录及照片、辩认笔录及照片、（被盗电缆线）测量记录、扣押及发还物品清单、发破案（抓获）经过、本院刑事判决书，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某伙同他人盗窃单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姬某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姬某归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审过程中认罪态度较好，且积极退赃，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人姬某的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人罗春晖、朱静秋所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年六月十二日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执5号
申请执行人：苏伟，男，1988年6月28日，住安徽省合肥市。
被执行人：宋冬冬，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：龚玉群，女，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行苏伟与宋冬冬、龚玉群民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 �徐勇
执行员 李 晓 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执5号申请执行人：苏伟，男，1988年6月28日，住安徽省合肥市。被执行人：宋冬冬，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：龚玉群，女，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行苏伟与宋冬冬、龚玉群民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈  军执行员 �徐勇执行员 李 晓 亮二〇一七年九月二十五日书记员 熊  源
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1602号
原告：李云华。
委托代理人：王利达。
被告：张建。
被告：叶晓东。
被告：陆思东。
原告李云华诉被告张建、叶晓东、陆思东民间借贷纠纷一案
，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员金逸适
用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李云华
的委托代理人王利达、被告陆思东到庭参加诉讼，被告张建、叶
晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云华诉称：2013年8月18日，被告张建因资金紧张向原
告借款170000元，双方约定借款月利率为2%，如借款人违约还需
支付律师代理费，被告叶晓东、陆思东对上述借款提供连带责任
保证。后经原告多次催讨，至今被告张建未归还借款本金也未支
付利息，被告叶晓东、陆思东也未承担担保责任。故诉请本院判
令：一、被告张建立即归还原告借款170000元并支付利息10200元
（利息暂按月利率2%计算至2013年11月18日止，此后仍按月利率2
%计算至履行完毕日止）；二、被告张建支付原告实现债权费用12
800元；三、被告叶晓东、陆思东对上述一、二项中的款项承担连
带保证责任。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被
告张建立即归还原告借款170000元并支付自2013年8月18日起至本
金实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告张建支付原告实现债权费用12800元；三、被告叶晓东、陆思东
对上述一、二项中的款项承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条及农业银行转账凭证（2页）各一份，证明2013年8月
18日，被告张建向原告借款170000元，双方就借款利率、款项交
付方式、律师费等作了约定；被告叶晓东、陆思东自愿为上述借
款提供连带责任保证；同时证明原告于同日转账交付被告张建借
款170000元等事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律
师代理费12800元等事实。
被告张建未作答辩，亦未提供证据。
被告叶晓东未作答辩，亦未提供证据。
被告陆思东辩称：借条担保人处的签名是其所书，但签字前
被告张建、叶晓东曾告知其，借款的事实与其无关。
被告陆思东未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告提供
的证据1，被告陆思东对借条的真实性、合法性没有异议，但认为
张建、叶晓东曾告知其无需承担保证责任。被告陆思东�农业银
行转账凭证没有异议。对原告提供的证据2，被告陆思东对真实性
、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为其无需为本案借款
承担保证责任，故也无需支付原告实现债权费用。本院认为，原
告提供的证据1、2，具有真实性、合法性及关联性，能够证明本
案案件事实，在三被告均未提供相反证据的情形下，本院确认其
证明效力。对被告陆思东提出的其在借条上签名前，被告张建、
叶晓东曾告知其无需承担担保责任的主张，因被告陆思东作为完全民事行为能力人，对自己在借条上签字的事实无异议，且签字
处有“保证人签名（或盖章）”的字样，因此可以认定被告陆思
东对本案借款提供担保系其真实意思的表示，故本院对其主张不
予采信。
根据�审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实
如下：
2013年8月18日，被告张建向原告李云华借款170000元并出具
借条一份，由被告叶晓东、陆思东在保证人处签名、捺印。借条
约定：利息按月息2分计算至本金还清之日止；借款人承担3%-
5%计算的律师代理费；款项交付方式为转账交付至农业银行账户
（卡号：×××）；保证人提供连带责任保证，担保期限为二年
，担保范围包括借款本息和实现债权费用等。同日，原告转账交
付170000元至前述农业银行账户。借款后，经原告催讨，三被告
均未履行相应的还款义务。
本院认为，原告与被告张建、叶晓东、陆思东之间的借款担
保合同合法有效。依照法律规定，对借款期限没有约定的，出借
人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告张建返
还借款170000元并支付自2013年8月18日起至本金实际还清之日止
按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，具有事实和法
律依据，本院予以支持。借条中对律师代理费的约定系原、被告
双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以保护，故本案
中原告要求被告张建支付的实现债权费用的计算标准应当以借条
载明的3%-
5%为准，基于原告已经实际支付实现债权费用12800元的事实，本
院将实现债权费用的计算标准适当调整为按原告起诉标的180200元的5%计算，即被告张建应支付原告实现债权费用9010元，对超
过部分本院不予支持。被告叶晓东、陆思东自愿为被告张建的上
述债务提供连带责任保证，故原告在保证期限内按照约定的保证
范围要求被告叶晓东、陆思东承担连带责任的诉请，符合法律规
定，本院亦予以支持。被告张建、叶晓东经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应
的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建应于本判决生效之日起十日内返还原告李云华
借款170000元并支付自2013年8月18日起至本金实际还清之日止按
银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张建支付原告李云华�现债权费用9010元。
三、被告叶晓东、陆思东对上述一、二项中的款项承担连带
保证责任，且在承担保证责任后有权向被告张建追偿。
四、驳回原告李云华的其余诉讼请求。
案件受理费4142元，减半收取2071元，保全费1420元，合计3
491元，由原告李云华负担68元，由被告张建、叶晓东、陆思东共
同负担3423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理
费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预
交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××11
37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救
助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自
动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调
解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行
期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每
次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从
法律文书生效之日起计算。