安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1896号
原告:崔静，女，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李显，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：薛红亮，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。
被告：周口市远大集团永安运输有限公司，住所地河南省周口市文明路中段，组织机构代码77650405-4。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6、7层。
负责人：钱振波，公司副总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区东海大道362号，统一社会信用代码913310008488867500（1/1）。
负责人：江陈兵，公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4(1-1)。
负责人：贾国军，该公司总经理。
原告崔静诉被告李显、薛红亮、周口市远大集团永安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员颜林于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告崔静的委托代理人蒋东到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司委托代理人李继兵到庭参加诉讼。被告李显、薛红亮、周口市远大集团永安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔静诉称：2016年1月23日0时45分许，刘学利驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车，沿宁洛高速公路上行线行驶至75KM+657M处（滁州市南谯区境内）时，追尾撞上薛红亮驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型平板半挂货车右后尾部，后李显驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车又撞上了苏Ｄ×××××号小型轿车尾部，致苏Ｄ×××××小型轿车上的乘客原告崔静受伤的交通事故。2016年2月5日滁州市公安局交警支队高速公路三大队作出滁公交认字[2016]第00201号道路交通事故认定书，认定刘学利承担该起事故的主要责任；李显承担该起事故的次要责任；薛红亮承担该起事故的次要责任，原告崔静无责。经查：苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为刘学利，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了车上人员责任险；被告李显为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告薛红亮驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型平板半挂货车隶属于周口市远大集团永安运输有限公司，该公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告诉请：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内赔偿原告97141.45元=32000元＋【（389707.24元-32000元×2）】×20%，保险不足部分由薛红亮、周口市远大集团永安运输有限公司承担连带赔偿责任；即1、医疗费149965.94元，2、误工费32400元=270天×3600元/月÷30天/月，3、护理费6852元=60天×114.2元/天，4、住院伙食补助费1230元=41天×30元/天，5、营养费1800元=60天×30元/天，6、鉴定费1600元，7、残疾赔偿金163792元=40948元/年×20年×20%，8、精神损害抚慰金16000元，9、交通费2000元，10、被抚养人生活费14067.3元=10821元/年×（18-5）÷2×20%；合计389707.24元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险限额内赔偿原告损失97141.45元，保险赔偿不足部分由李显承担赔偿责任；三、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告损失10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：1、本案相关事实、责任认定以及公司投保车辆的投保信息已经经滁州市南谯区人民法院生效判决书认定，无异议。2、公司已经按照滁州市南谯区人民法院生效的判决在交强险和商业三者险限额内进行了相应的赔付，请求法院注意剩余限额。3、原告诉请中的医药费应该扣除20%非医保用药，同时请求法院核实具体的数额并且不认可其所有的收据，只认可正规的发票。4、原告诉请中的伤残赔偿金主张适用深圳市标准，无事实和法律依据，不予认可。5、误工费主张的标准过高，交通费过高、精神抚慰金过高，认可精神抚慰金10000元。6、原告的伤残并不导致其丧失劳动能力，也没有证据证明其丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费没有事实和法律依据。7、公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、法院应当查明挂车的承保情况；2、对责任认定及划分有异议，其方应无责，责任比例应当70：15：15；3、薛红亮驾驶的车辆超高超载，商业险应扣除10%不计免赔；4、刘占江案件交强险死亡伤残限额使用88000元，刘晴一案交强险医疗费用限额使用5000元，李卫一案医疗费用限额使用2500元，车损案件中财产损失限额使用完毕；5、医疗费应扣除20%非医保用药，误工费、护理费应提供伤者及护理人员具有公信力的证据，残疾赔偿金，精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费依法判决。
中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：苏Ａ×××××号车辆投保车上人员责任险10000元，其公司于2016年7月4日已赔付。
李显、薛红亮、周口市远大集团永安运输有限公司在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
经审理查明：2016年1月23日0时45分许，刘学利驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿宁洛高速公路上行驶至75KM+657M处时，追尾撞上薛红亮驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型平板半挂货车右后尾部，后李显驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车又撞上了苏Ｄ×××××号小型轿车尾部。造成刘学利当场死亡，苏Ｄ×××××小型轿车上乘员崔静、刘晴、李卫、凌燕四人不同程度受伤及三车损坏的道路交通事故。滁州市公安局交警支队高速三大队对本起事故作出滁公交认字[2016]第00201号《道路交通事故认定书》：刘学利承担该起事故的主要责任；李显承担该起事故的次要责任；薛红亮承担该起事故的次要责任；崔静、刘晴、李卫、凌燕等人无责任。崔静于2016年1月23日入住滁州市第二人民医院，2月20日出院，2016年2月20日入住蚌埠医学院第一附属医院，3月4日出院。2016年11月4日，安徽天信司法鉴定所鉴定：崔静因道路交通事故致头部受伤，IQ68，轻度智能缺损为九级；误工期*270日，护理期60日、营养期60日。
另查明：一、刘建飞与妻子崔静，居住在安徽省五河县城关镇西城美墅8#1-402号，于2011年8月22日生育刘大恒。二、事故发生时，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车与豫Ｐ×××××重型平板半挂车的登记所有人为周口市远大集团永安运输有限公司，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内；浙Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为李显，该车在中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内；苏Ａ×××××号车辆投保车上人员责任险10000元，其公司于2016年7月4日已赔付。三、本院（2016年）皖1103民初594号判决书：判决如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘占江、管道侠、凌燕、刘翰林因交通事故所致的各项损失合计191622.4元（交强险死亡责任限额内分别赔付88000元），代原告支付给被告薛红亮垫付的丧葬费10000元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘占江、管道侠、凌燕、刘翰林因交通事故所致的各项损失合计191622.4元（交强险死亡责任限额内分别赔付88000元），代原告支付给被告李显垫付的丧葬费10000元。3、驳回原告刘占江、管道侠、凌燕、刘翰林的其他诉讼请求。本院（2016年）皖1103民初715号判决书：1、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告刘晴因交通事故所致的医疗费53957.70元（交强险医疗费责任限额内各赔付5000元）。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告刘晴因交通事故所致的医疗费53957.70元（交强险医疗费责任限额内各赔付5000元）。3、驳回原告刘晴其他诉讼请求。本院（2016年）皖1103民初1872号判决书：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李卫因交通事故所致的各项损失合计4400.25元（交强险医疗费责任限额内各赔付2500元）。2、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李卫因交通事故所致的各项损失合计4400.25元（交强险医疗费责任限额内各赔付2500元）。3、驳回原告李卫的其他诉讼请求。本院（2016年）皖1103民初1473号调解书：1、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在收到调解书之日起三十日内一次性赔付原告刘占江、管道侠、凌燕、刘翰林因本次交通事故造成的车辆损失共计16800元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在收到调解书之日起三十日内一次性赔付原告刘占江、管道侠、凌燕、刘翰林因本次交通事故造成的车辆损失共计16800元；3、原告刘占江、管道侠、凌燕、刘翰林自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷到此结束，从此以后再无纠葛；
上述事实有原告提供的身份证、事故认定书、滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初594号民事判决书、刘学利驾驶证、苏Ａ×××××号车行车证、李显驾驶证、浙Ｊ×××××号车行车证、薛红亮驾驶证、豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号车行车证、保单（6份）复印件，出院记录、住院病案、外购人血白蛋白证明、医药费发票、外购人血白蛋白票据、用药清单、鉴定报告及鉴定费发票、深圳市港鸿盛贸有限公司证明、工资表及该公司企业法人营业执照、刘大恒出生医学证明、户口本、幼儿园证明，五河县城关镇兰庭社区居委会证明、刘建飞房产证和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定刘学利应负事故主要责任，薛红亮负事故的次要责任，李显负事故的次要责任。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司虽对事故责任划分提出异议，但未提供任何证明予以反驳，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的辩称意见不予采纳，对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于三方在事故中存在主次次责任，本院依法酌定刘学利、薛红亮、李显的责任比例为60%：20%：20%。由于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车与浙Ｊ×××××号小型轿车分别在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险与商业险，事故均发生在保险期内，故中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司应当在各自保险责任范围内承担赔偿责任。二、原告崔静在本案中对刘学利不予主张赔偿，本院予以支持。三、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司已赔付崔静车上人员责任险10000元。四、对于崔静所遭受的损失，本院核定如下：1、医疗费149965.94元，2、误工费19925.26元=26936元/年÷365天×270天，3、护理费6852元=60天×114.2元/天，4、住院伙食补助费1230元=41天×30元/天，5、营养费1800元=60天×30元/天，6、鉴定费1600元，7、残疾赔偿金107744元=26936元/年×20年×20%，8、精神损害抚慰金12000元，9、交通费500元，10、被抚养人生活费14067.3元=10821元/年×（18-5）÷2×20%，不高于法律规定，予以支持；合计315684.5元。其中由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在两份医疗费用交强险分别赔付2500元，在两份死亡伤残交强险内分别赔付22000元，其余266684.5元，应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险责任范围内承担20%，即53336.9元；由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业险责任范围内承担20%，即53336.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔静因交通事故所致的各项损失合计77836.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔静因交通事故所致的各项损失合计77836.9元。
三、驳回原告崔静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告崔静负担180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。