上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6643号
原告：涂治渠，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李亚敏，上海源盈律师事务所律师。
被告：杭州汤氏物流有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：汤召录，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：汪建法，总经理。
委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告涂治渠与被告刘鹏程、杭州汤氏物流有限公司(以下简称“汤氏物流公司”)、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称“大地财保杭州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告刘鹏程的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告涂治渠及其委托诉讼代理人李亚敏、被告汤氏物流公司的委托诉讼代理人赵亮、被告大地财保杭州公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂治渠向本院提出诉讼请求：判令被告大地财保杭州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费83,857.64元、住院伙食补助费400元、营养费9,000元、误工费25,300元、护理费12,750元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，不足部分由被告汤氏物流公司承担50%的赔偿责任。事实和理由：2016年5月3日20时40分许，刘鹏程驾驶的浙A8XX**重型半挂牵引车、浙A7X**挂重型集装箱半挂车与原告驾驶的机动车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，刘鹏程承担本起事故的同等责任，原告承担同等责任。原告的伤情经司法鉴定，构成XXX伤残、XXX伤残，伤后可给予休息240日、营养150日、护理180日；其后续治疗取内固定，可另予休息90日、营养75日、护理75日。浙A8XX**重型半挂牵引车、浙A7X**挂重型集装箱半挂车登记在被告汤氏物流公司名下，被告大地财保杭州公司系保险人。
被告杭州汤氏物流有限公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。浙A8XX**重型半挂牵引车在被告大地财保杭州公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔)。刘鹏程系被告汤氏物流公司工作人员，事发时系职务行为，同意赔偿原告合理损失。
被告大地财保杭州公司辩称，对事发经过、责任认定以及浙A8XX**重型半挂牵引车的投保情况均没有异议，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、刘鹏程系职务行为以及浙A8XX**重型半挂牵引车的投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告至上海市第一人民医院、第一人民医院宝山分院接受治疗。2016年5月3日至同年9月27日期间共支出医疗费83,854.64元(含胸部护板3,400元，并已扣除住院伙食补助费363元)。
2016年9月26日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残、休息、营养、护理期限进行评定，对其后续医疗进行鉴定。同年10月27日，该鉴定机构出具复医[2016]残鉴字第H-482号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：涂治渠因交通事故所致八根以上肋骨骨折、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残；涂治渠伤后可予以休息240日、营养150日、护理180日；其后续治疗取内固定，可另予休息90日、营养75日、护理75日；赔偿时应酌情考虑该项医疗费。为此，原告支付鉴定费2,600元。
审理中，原、被告就住院伙食补助费400元、营养费6,750元、残疾赔偿金203,075.84元、护理费12,750元、误工费25,300元、交通费200元以及精神损害抚慰金5,500元达成一致意见。
2017年6月22日，上海源盈律师事务所律师向原告开具律师费发票一份，金额5,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、诊断报告、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告大地财保杭州公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告大地财保杭州公司在商业三者险的赔偿限额内承担50%的赔付责任；仍有不足的，应由侵权人承担赔偿责任，由于刘鹏程事发时系职务行为，故应当由被告汤氏物流公司承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认医疗费83,854.64元；2、衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持；3、鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告大地财保杭州公司在商业三者险赔偿限额内赔付；4、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情支持律师费4,500元；5、其余费用，双方已确认一致，并无不当，本院予以支持。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金104,500元、精神损害抚慰金5,500元，合计120,000元，由被告大地财保杭州公司在交强险的责任赔偿限额内赔付；剩余医疗费73,854.64元、住院伙食补助费400元、营养费6,750元、护理费12,750元，误工费25,300元、剩余残疾赔偿金98,575.84元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计220,430.48元，由被告大地财保杭州公司在商业三者险的赔偿限额内赔付50%，计110,215.24元；律师费4,500元，由被告汤氏物流公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告涂治渠120,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告涂治渠110,215.24元；
三、被告杭州汤氏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂治渠4,500元；
四、驳回原告涂治渠的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,269元，减半收取计2,634.50元，由原告涂治渠负担224元(已付)，由被告杭州汤氏物流有限公司负担2,410.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年七月十日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。