wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2957号
申请执行人张海霞，女，1975年1月26日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杨银祥，男，1971年3月15日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人白艳萍，女，1974年8月5日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人白丽萍，女，1976年10月18日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行张海霞申请执行杨银祥、白艳萍、白丽萍民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨银祥、白艳萍、白丽萍送达执行通知书、汇报财产令，责令三被执行人向申请人张海霞偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年10月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），负担案件受理费2150元、本案执行费2000元。申请执行人张海霞申请对被执行人杨银祥、白艳萍、白丽萍工资账户级住房公积金账户予以冻结，在本案执行过程中，被执行人主动偿还申请人借款本金14万元，申请人与被执行人达成和解协议，申请人放弃利息请求，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结（2014）神民初字第07506号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年9月18日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：乔鹏
评议如下：
刘鑫：现在对被执行人冯子军、赵彩霞民间借贷纠纷一案，终结（2016）陕0821民初5206号民事判决书的本次执行程序进行合议,首先由承办人介绍案情。
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5206号民事判决书，在执行孙应兰申请执行冯子军、赵彩霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人冯子军、赵彩霞偿还申请人孙应兰借款本金199.5万元及利息。二、被执行人冯子军、赵彩霞承担案件受理费11400元、保全费1520及本案执行费。本案在执行过程中查明：本院作出的（2016）陕0821民初5206号民事裁定书对被执行人冯子军在中国建设银行神木黄庄支行银行的工资账户予以冻结。申请执行人在执行中申请对被执行人冯子军工资账户、住房公积金账户予以继续冻结，财产不宜处置。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈会军：同意承办人意见。
刘鑫：同意承办人意见。
合议庭意见：
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01286号
原告陈龙杰，男，汉族，1964年11月15日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。
被告北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人张希杰，经理。
本院在审理原告陈龙杰与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，发现原告诉状所述被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地为北京市大兴区北臧村镇赵家场村南街9号，经调取北京欣盛泰置业有限公司的工商登记显示，该公司登记的住所地为北京市朝阳区十里堡路1号112号楼202室。本院在审理过程中，向该公司以法院专递的形式邮寄送达有关诉讼文书，后投递公司以原址查无此人为由退回。
本院认为，原告陈龙杰未能准确提供被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地，原告陈龙杰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙杰的起诉。
预交案件受理费2150元，退还给原告陈龙杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 力
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初208号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人白某某，男。因本案于2017年6月22日被抓获，6月23日被刑事拘留，6月30日被取保候审。2018年4月18日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日23时许，被告人白某某无证醉酒驾驶辽AXX号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路富城小区东门时，被公安民警查获。经鉴定，被告人白某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为106.01mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2018年4月18日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲宁
二〇一八年四月十八日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![01lydyh01曲宁01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=116a900a-d2c7-48af-920f-a8d000e6e7ac&imgId=MTE2YTkwMGEtZDJjNy00OGFmLTkyMGYtYThkMDAwZTZlN2FjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初208号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人白某某，男。因本案于2017年6月22日被抓获，6月23日被刑事拘留，6月30日被取保候审。2018年4月18日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日23时许，被告人白某某无证醉酒驾驶辽AXX号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路富城小区东门时，被公安民警查获。经鉴定，被告人白某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为106.01mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2018年4月18日起至2018年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲宁二〇一八年四月十八日法官助理付裕书记员董晓滢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00482号
上诉人（原审被告）宋某。
委托代理人（一般授权）陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人（一般授权）孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
上诉人宋某与被上诉人张某离婚纠纷一案，靖江市人民法院于2015年3月17日作出（2015）泰靖民初字第44号民事判决，上诉人宋某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：张某、宋某于2006年4月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，2011年6月4日宋某在为婚生子领取出生证明时，将孩子取名宋某某，但至今尚未申报户口。婚后一段时间夫妻感情尚可。2011年元月，张某、宋某共同购买了大华苑房屋，并于2012年11月13日领取了该房屋所有权证，登记为张某、宋某共同共有。近年来，因宋某在外地工作，双方缺乏沟通，加之婚生子姓氏问题，双方均坚持随己姓而发生争执，致夫妻关系不睦。2014年4月，张某诉至原审法院，要求与宋某离婚。原审法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。同年12月，张某再次诉至原审法院，要求与宋某离婚。经原审法院主持调解，双方因分歧较大，致调解未果。
原审法院认为：张某、宋某婚后共同生活数年，且生有一子，应认定双方有一定的夫妻感情。但双方在婚后因缺乏沟通交流，为孩子姓氏争执不下，致夫妻不和。张某曾诉至原审法院，要求与宋某离婚，在原审法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，可以认定，张某、宋某夫妻感情现确已破裂。张某要求与宋某离婚，原审法院予以准许。张某、宋某婚生子现由宋某直接抚养，在双方离婚后继续由宋某抚养，对子女成长并无不利，故原审法院判决张某、宋某婚生子在双方离婚由宋某直接抚养，张某要求对婚生子进行探望，符合法律规定，原审法院予以支持。宋某不要求张某给付抚养费，不违反法律规定，予以准许。大华苑房屋是张某、宋某婚前共同购买，婚后登记为双方共同共有，应属夫妻共同财产，宋某称系其个人婚前财产不予采信。因双方对该房屋处理未能协商一致，原审法院将根据房屋实际情况予以实物分割。宋某称夫妻双方另出资购买了车库，并要求分割，张某予以否认，宋某又未提供证据证明，而张某对此否认，故对宋某的该主张不予支持。宋某婚前为张某购买的首饰，系其婚前赠与张某，属张某个人婚前财产，不属夫妻共同财产，宋某要求分割该首饰，亦不予支持。张某、宋某婚后购置的家俱、电器属夫妻共同财产，由原审法院依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，原审判决：一、准许张某与宋某离婚。二、张某、宋某婚生子宋某某由宋某直接抚养，张某可在每月第一周的周五下午六时至宋某处将婚生子接回，星期日下午六时前将婚生子送回宋某处，并且可在每年七月二十日至八月二十日、农历正月初五至正月十二日（暑、寒假期间）将婚生子从宋某处接回，对儿子进行探望，宋某须予以协助。三、张某、宋某夫妻共同财产：坐落于靖江市江阴园区八圩通江路4号大华苑×幢××室张某、宋某共有，各占50%的份额；其中东首北侧卧室及卫生间、西首南侧卧室由宋某使用，东首南侧卧室及与之相连的卫生间由张某使用，餐厅、阳台、客厅、厨房由张某、宋某共同使用，相互给予对方使用便利；上述房屋内42寸康佳电视机、电视柜一顶、冰箱一台、床一张、餐桌一张归张某所有，29寸康佳电视机一台、挂壁式空调一台、床一张、沙发一套、茶几一只归宋某所有。案件受理费1320元减半收取660元，由张某、宋某各半负担（宋某负担部分，张某已向原审法院交纳，宋某在判决生效后10日内直接给付张某）。
上诉人宋某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂无事实和法律依据。2、原审判决对夫妻共同财产中的房产进行了实物分割，让离婚夫妇共同居住明显不当。3、原审判决对探视权的判决不当，每个月以及寒暑假都将孩子接回靖江不利于孩子的成长。综上，请求撤销原判，依法改判不准离婚。
被上诉人张某答辩称：1、双方系网上相识，实际接触的时间少，了解比较少。婚后双方产生矛盾，2014年被上诉人向原审法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有任何联系。上诉人与被上诉人之间夫妻关系确已破裂。2、一审中，在对共有房产分割协商不成的情况下，法院对共有房产进行实物分割，符合法律规定。3、探视权是权利也是义务，小孩在靖江已经生活了四年，被上诉人只有多尽父母的义务，才能抚平小孩所受的伤害。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：上诉人与被上诉人婚后产生矛盾，被上诉人张某曾诉至原审法院，要求与上诉人宋某离婚，在原审法院判决不准离婚后，张某再次起诉要求与宋某离婚。原审法院据此认定张某、宋某夫妻感情确已破裂并无不当，本院予以支持。本案中，张某、宋某名下的共有房屋系夫妻二人名下唯一住房，被上诉人张某一直居住使用该房屋，且无其他住所可供居住。原审法院在对该房屋协商分割不成的情况下，对共有房产进行实物分割并无不当，本院予以支持。对于探视权问题，原审判决上诉人与被上诉人婚生子由宋某直接抚养，被上诉人张某要求对婚生子进行探望，符合法律规定。鉴于目前小孩在高邮市居住生活，被上诉人张某在该市并无住所，故由被上诉人张某在假期内将婚生子接回靖江更有利于探视权的行使。上诉人宋某所辩称的原审判决对探视权的判决不当无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人宋某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭世美
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民一终字第26号
上诉人（原审原告）：李维龙。
委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈殿刚，男。
委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
上诉人李维龙因与被上诉人陈殿刚义务帮工人受害赔偿纠纷一案不服山东省河口区人民法院（2011）河民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李维龙及其委托代理人王金刚、被上诉人陈殿刚及其委托代理人钟友勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李维龙因伤于2010年8月4日至2010年9月9日在东营市人民医院住院治疗37天。在一审审理过程中，李维龙未能提供充分证据证明其与陈殿刚之间存在义务帮工关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。李维龙虽主张与陈殿刚之间存在义务帮工关系，并提交马某某书写的证人证言一份，但依照法律规定，证人应出庭作证，接受当事人质询。在本案中，李维龙主张证人马某某因交通事故已意外死亡，无法出庭作证。在（2011）河民初字第68号案件中，李维龙主张是受马某某雇佣为陈殿刚的宾馆安装彩钢瓦，与本案中李维龙所主张的与陈殿刚是义务帮工关系相矛盾，且仅凭马某某的证人证言不足以确认李维龙与陈殿刚之间存在义务帮工关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李维龙对陈殿刚的诉讼请求。案件受理费2174元，减半收取1087元，由李维龙负担。
李维龙不服原审判决，上诉称：一、原审认定李维龙未能提供充分证据证明其与陈殿刚之间存在义务帮工关系是错误的。证人马某某不能出庭作证系因开庭前死亡，属于法律规定的不能出庭作证的客观原因。二、原审认定李维龙在（2011）河民初字第68号案件中主张“受马某某雇佣为陈殿刚的宾馆挂彩钢瓦”与在本案中主张的“与陈殿刚是义务帮工关系”相矛盾是错误的。李维龙在（2011）河民初字第68号案件中主张的是“受马某某雇佣干活的过程中帮忙挂彩钢瓦”，与本案主张的中心内容都是“为被上诉人陈殿刚帮忙挂彩钢瓦”，李维龙与马某某是否存在雇佣关系不影响与陈殿刚之间的义务帮工关系存在。三、陈殿刚在庭审中曾明确承认找马某某搞过维修工程，而法院调查时没有涉及2010年8月宾馆是否发生过人员摔伤这种基本问题，故法院调查材料无任何参考价值。四、原审法院认定“证据不足”不符合对证据审查认定的基本要求，李维龙基于同一事实两次起诉陈殿刚，且有证人马某某的证言等证据，仅因陈殿刚明显抵赖的抗辩意见就认定证据不足，不符合民事证据高度盖然性的证明标准。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈殿刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人李维龙提交四组证据：证据一、居民死亡医学证明书一份，拟证明本案关键证人马某某已死亡，客观上无法出庭作证。被上诉人陈殿刚对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。李维龙在（2011）河民初字第68号案件中将马某某列为被告，称自己“是在被马某某雇佣期间受到的伤害”。马某某系与本案有利害关系的人，其证言有将责任强加给第三人之嫌，影响其书面证言的真实性。即使该书面证言是马某某生前所写，也不能因为马某某已经死亡就当然认定其生前所写的证言属实，不能因为马某某因死亡不能出庭作证就降低对证据的要求，对其生前的书面证言当然采信。本院认为，证人马某某因死亡不能出庭作证属于因客观原因不能出庭作证的情形，但马某某作为李维龙第一次向法院起诉一案中的被告，是本案的利害关系人，因而该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
证据二、胜利石油管理局滨海医院120接诊记录及病历，拟证明李维龙于2010年8月3日在金城宾馆受伤，受伤原因系不慎从高空坠落。被上诉人陈殿刚质证认为，该接诊记录仅能证明120救护车接诊的事实，不能证明李维龙受伤与陈殿刚有关。不能因为接诊地点在距离金城宾馆较近的孤东运输门口，就认定上诉人系在金城宾馆受伤，进而认定与陈殿刚有关。滨海医院病历中的描述是医生对上诉人自述的记录，不具有客观性，且该记录本身也不能证明李维龙所受之伤与陈殿刚有关。故对该组证据不予认可。本院认为，该组证据能证明的事实为李维龙于2010年8月3日上午11时20分许在孤东运输附近因高空坠落致伤入院，无法证实李维龙受伤之时在为陈殿刚进行义务帮工。即该组证据只能证明李维龙受伤的事实，无法证明该受伤事实与陈殿刚之间存在任何关系。
证据三、金城商务宾馆照片一组，拟证明李维龙因施工而坠落受伤地点在金城宾馆，其与孤东运输大队相邻，该建筑系二层楼房的院落，楼顶系彩钢板结构，该内容与证人马某某的书面证言及李维龙的陈述一致；同时，也与胜利石油管理局滨海医院的120接诊记录和病历记载内容相互印证。被上诉人陈殿刚对该组证据内容的真实性无异议，但是对上诉人的证明目的有异议，认为该组证据无法证明李维龙受伤系为陈殿刚义务帮工所致。本院认为，该组证据能够证明金城宾馆确实为二层楼房建筑结构，楼顶系彩钢板材料，但是无法证明李维龙是在义务帮助陈殿刚挂彩钢板的过程中受伤的。
证据四、申请证人杨某某、宋某某、刘某某出庭作证，拟证明李维龙系在金城宾馆为陈殿刚义务帮工期间受伤。上诉人陈殿刚质证认为，证人杨某某自称自己用铲车将李维龙从金城宾馆房顶上接下来，但其不能证明自己拥有铲车，更无法说明叫他去金城宾馆载人的人的身份和基本特征，其所讲内容无法核实也无从核实，不能证明案件事实。证人宋某某、刘某某与李维龙有利害关系，他们并未目击事件过程，他们的证言是听赵某某所讲，赵某某是李维龙的亲戚，而且他对证人所讲的是听李维龙所讲的，故其证言不能作为本案的有效证据使用。本院认为，杨某某的证人证言结合本案其它证据，能够证明李维龙的受伤地点在金城宾馆，但该证言无法证明李维龙受伤与陈殿刚有关。证人宋某某、刘某某均系李维龙受伤后其亲戚赵某某找来帮忙的朋友，他们所陈述的内容均为赵某某转述，且赵某某本人没有出庭作证，无从查实赵某某所转述内容的来源，故本院对证人宋某某、刘某某的证言不予采信。
二审查明事实与原审认定一致。
根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，双方当事人二审争议的焦点问题为：上诉人李维龙与被上诉人陈殿刚是否存在义务帮工关系，陈殿刚是否应对上诉人承担赔偿责任。
本院认为，在二审中李维龙向法庭提交了四组证据拟证明其在为陈殿刚义务帮工期间受伤。证人马某某的证言是唯一能认定李维龙与陈殿刚之间存在义务帮工关系的证据，证据二、三、四只能证明李维龙的受伤时间、地点和受伤原因。陈殿刚是金城宾馆的房屋所有人，并非金城宾馆的经营者，李维龙的受伤地点在金城宾馆并不能当然得出李维龙是在为陈殿刚义务帮工过程中受伤。本案的关键问题即李维龙与陈殿刚之间是否存在义务帮工关系，马某某的证人证言不能单独作为认定李维龙与陈殿刚之间存在义务帮工关系的依据，上诉人提交的证据不能形成完整的证据链证明李维龙系在为陈殿刚义务帮工期间致伤。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2174元，由上诉人李维龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一二年三月一日
书 记 员 李 琳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1723号
原告贾建存。
被告孙永兴。
被告石家庄市腾达纺织有限公司，住所地晋州市西曹村。
法定代表人孙永兴，该公司负责人。
原告贾建存与被告孙永兴、石家庄市腾达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾建存，被告孙永兴、石家庄市腾达纺织有限公司法定代表人孙永兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告贾建存与被告孙永兴共同签订450000元的借款协议，约定借款期限至2014年8月24日，同时由石家庄市腾达纺织有限公司承担连带保证责任，到期后被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息一直未支付，故起诉要求被告孙永兴偿还借款本金及相应的利息，由石家庄市腾达纺织有限公司承担连带责任。
被告辩称，借款450000元属实，但是这是公司的借款，应当由公司来清偿，跟个人没有关系，只是因为我是公司的法人代表，所以原告要求写上我的名字。利息已经支付了一部分。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：2014年7月25日原被告签订借款协议，由原告向被告提供借款450000元用于设备改造，借款期限自2014年7月25日至2014年8月24日止，口头约定利息为年息25.2%，由石家庄市腾达纺织有限公司进行担保，方式为连带责任保证。协议中有借款人孙永兴及担保人石家庄市腾达纺织有限公司的签章，双方签定协议后，因原告贾建存没有信用社的储蓄卡，故通过第三人赵彦如在信用社的账户将450000元转入被告孙永兴指定的个人账户（开户行：信用联社，账号：12×××68）中，后被告按约定每月付息至2015年3月31日，本金及2015年3月31日后的利息未付。以上事实，有原被告陈述、双方签定的借款协议及赵彦如、孙永兴的账户交易流水予以证实。
双方争议的焦点为该借款应由谁来偿还，对此原告认为，双方的协议中已经约定借款人为孙永兴，公司承担连带保证责任，故应当由孙永兴和公司共同承担清偿责任，原告就其主张向本院提交借款协议一份，内容为：“借条，今有孙永兴向贾建存借款人民币450000元，大写（肆拾伍万元整），期限自2014年7月25日至2014年8月24日，借款用途设备，借款人签章孙永兴，借款人身份证号码：××，住址西曹村，联系方式139××××7192，担保人签章（连带责任保证）石家庄市腾达纺织有限公司（章）孙永兴”。
被告对原告所提交的证据无异议，但是认为这个钱是用于公司设备改造，是原告要求其在借款人处签字，应当由公司来承担还款责任。被告未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在出借人将借款支付给借款人后，双方合同生效，借款人应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，本案中，原告在与被告签定借款合同后，依合同约定向被告汇款450000元，被告应当按合同约定支付利息并偿还本金，被告孙永兴主张该笔借款用于设备改造，不是个人使用，故应由公司来承担清偿责任，自己不承担责任，但是在其认可的借款协议中，借款人明确注明为孙永兴，作为完全行为能力人，被告应当清楚借款人的含义，故其抗辩理由本院不予采纳，应当由被告孙永兴偿还原告借款本金并支付逾期利息。被告石家庄市腾达纺织有限公司作为连带责任担保人在借款协议上盖章并由法定代表签字确认，该担保合法有效，应承担连带清偿责任。本案中双方虽然在协议中没有明确注明借款利率，但是双方一致认可借款利率为年息25.2%，且被告已按约定支付利息至2015年3月31日，对于已支付的利息，本院予以确认；原告要求被告支付逾期利息，因双方已经约定了借款期间的利息，故可按借款期间的利息计算，但是该利息超过年利率24%，根据法律规定，不得超过年利率24%，故逾期利率应按年利率24%计算，自2015年4月1日起算，至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙永兴偿还原告贾建存借款本金450000元，并支付逾期利息（2015年4月1日起，按年利率24%计算，至本判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告石家庄市腾达纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8050元，由被告孙永兴、石家庄市腾达纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 宿 芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 瑾
第1页共4页
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初404号
原告伍开标。
被告湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：洪湖市新滩镇经济开发区
法定代理人侯某，公司董事长。
本院在审理原告伍开标与被告湖北宏朗石化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交案件受理费，逾期后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程松平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 培
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第589号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人芦某某。因本案于2013年5月23日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日20时10分许，被告人芦某某驾驶无号牌普通二轮摩托车从小南门到武义火车站，行驶至武阳西路中国联通武义支公司门口地段时被执勤交警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为253mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所检验，芦某某血液中乙醇含量为2.07mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶证复印件、抓获经过；证人徐某某的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人芦某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年十月二十四日
代书记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2042号
上诉人（原审第三人）：李兆修。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李同修。
委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西政律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛德成钢结构工程安装有限公司。
法定代表人：陈成，经理。
原审原告：张贤良。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人李兆修因与被上诉人李同修、被上诉人青岛德成钢结构工程安装有限公司、原审原告张贤良劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李兆修于2017年6月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李兆修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李兆修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李兆修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔 怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42552号
本院中心法庭。
被执行人张龙，男，1990年2月10日出生，汉族。
被执行人王正朋，男，1980年11月5日出生，汉族。
本院中心法庭于2016年11月2日向本院移送与被执行人张龙、王正朋追缴诉讼费一案，本院（2016）津0116民初47019号民事判决书已发生法律效力。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47019号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42552号本院中心法庭。被执行人张龙，男，1990年2月10日出生，汉族。被执行人王正朋，男，1980年11月5日出生，汉族。本院中心法庭于2016年11月2日向本院移送与被执行人张龙、王正朋追缴诉讼费一案，本院（2016）津0116民初47019号民事判决书已发生法律效力。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47019号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  李合权
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第510号
上诉人（原审被告）：马志鑫。
委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中辰建设工程有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇东升路*号。
法定代表人：王兆龙，该公司董事长。
委托代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人马志鑫因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王萌担任本案记录，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第243号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人马志鑫。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01535号
原告秦某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族。
委托代理人高某某，陕西某某法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，男，19某某年某月某日出生，汉族。
被告某某大市场，住所地西安市某某某路*号。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人周某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族。
原告秦某某与被告某某大市场（以下简称某某大市场）排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人高某某、李某某和被告某某大市场的委托代理人周某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，被告某某大市场于2009年9月，不择手段，把某某大市场所有的消防通道堵死，盖成门面房出租。被告借其房屋北墙建房一间，将污水井埋入房内，自2010年开始，导致其300㎡楼房的下水无法排放，使其房屋根基长期污水浸泡，给其经营和生活带来不便，造成经济损失。据此，请求判令被告拆除违建房屋并清理所埋污水井，疏通下水管道。
被告某某大市场辩称，原告所称的其房屋，属于临时建筑，排水接口、管道等设施均相对简陋、不规范，这是历史形成的，不是某某大市场所能控制管理和解决的。其于2009年9月在原告诉称的房屋北边建门面房一间并用于出租属实，在建造该门面房时，当时与各相邻方即某某村委会、某某宾馆及原告（当时在该处一层占用两间门面房）已妥善处理了相邻关系，各方均对该处�通行、消防、排水、环境等没有任何异议。据某某宾馆占地位置平面示意图显示，某某宾馆占地范围内的下水口在其院内东南方位，原告从某某宾馆接手的二层门面房的排水应该使用该下水管道，某某大市场的租户排水走的是另一个下水通道，两条排水管道系统独立，无关联，共同汇入东侧的排水渠，原告之房屋排水不畅显然与其无关。故原告之请求，无事实依据，应依法驳回。
经审理查明，韩某某以某某餐饮公司名义在被告某某大市场东西通道西南角建筑房屋开办“西安某某宾馆”，韩某某在位于“西安某某宾馆”前院西北角建座东向西六间两层楼房。2001年5月30日，韩某某将该房一楼由南向北第四、五间门面房出卖给刘金红。2002年4月1日，刘金红将购买之房屋“转让”给原告秦某某。2000年10月18日，韩某某将该房一层北边第一间的使用权转让给被告某某大市场，转让期限为2000年10月19日至2010年10月18日，后某某大市场将受让之房屋租赁给西安某某客运有限责任公司使用，某某大市场将该房屋的下水通过明管自屋后引出流入北边雨水井内。2010年7月24日，韩某某将上述房屋的二层六间及一层北边第一间和第四间“出卖”给袁某某，后袁某某将受让之房屋转让给原告。原告占有使用上述房屋。2009年某某大市场在紧靠原告房屋北边建房屋一间，将上述雨水井圈在房内，原告北边第一间房屋的下水堵塞后无法疏通，屋后积水无法排出。
上述事实有转让合同、照片及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告之房屋北南为邻，被告作为相邻的一方，在建房时应当按照方便生活的精神，正确处理排水方面的相邻关系，但被告在建房时，将原告一直使用的雨水井圈在房内，给原告疏通排水造成妨害。被告之行为已对原告房屋使用造成妨害，依法应当排除。故原告要求排除妨害之诉，于法有据，本院予以支持；被告所建房屋是否属违章建筑，应由有关部门予以确定或拆除，不属人民法院受案范围，原告要求被告拆除所建房屋，本案不予涉及，原告应向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，某某大市场负责自其房屋南侧引出一条排污管，供秦某某排水使用。
本案案件受理费200元，原告已预交，该受理费由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 宋艳舞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1869号
申请执行人刘吉了。
被执行人刘欧。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第284号民事判决书，于2014年6月23日立案执行申请执行人刘吉了与被执行人刘欧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款100000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，无房产土地等财产登记记录，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。被执行人确无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人刘欧尚欠申请执行人执行款100000元及利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1869号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年七月二十五日
书记员 张哲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民终259号
上诉人（原审原告）：唐利军。
委托代理人：高晓峰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝吉飞。
被上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。
法定代表人：叶新平，董事长。
委托代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司吉林舒兰分公司，住所地吉林舒兰南收费站北200米。
负责人：陈禹享，该公司经理。
上诉人唐利军为与被上诉人郝吉飞、湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建工）、湖南省建筑工程集团总公司吉林舒兰分公司（以下简称湖南建工舒兰分公司）欠款纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明，唐利军与郝吉飞、湖南建工舒兰分公司于2011年11月3日签订《合作协议书》，于2012年2月14日签订《补充协议》，就三方合作事宜进行了约定。因湖南建工舒兰分公司与邯郸市光太公路工程有限公司签订新疆三岔口至莎车部分高速工程施工合同，故向邯郸市光太公路工程有限公司交施工合同履约金约定由唐利军履行，协议书对合作款项的支付、返还和工程项目收益进行了约定，唐利军依约支付了合作款项及合同履约金。后邯郸市光太公路工程有限公司解除了与湖南建工舒兰分公司签订的《工程劳务合同协议书》，致使《合作协议书》等协议无法履行。
2010年6月29日，湖南建工舒兰分公司在吉林市工商局工商行政管理局注册成立，负责人为陈禹享。2012年2月15日，湖南省长沙市公安局天心分局作出（2012）005号立案决定书，决定对陈禹享伪造印章案立案侦查。2012年10月18日吉林市公安局作出吉市公刑立字第（2012）250号立案决定书，决定对陈禹享涉嫌合同诈骗案立案侦查。2012年8月20日舒兰工商局作出舒市工商登处字（2012）第140号行政处罚决定书，认为“湖南建工舒兰分公司”利用伪造的注册资料骗取营业执照的行为，严重扰乱了工商部门的登记秩序，决定吊销“湖南建工舒兰分公司”的营业执照。据此，“湖南建工舒兰分公司”已被吊销营业执照，其并非湖南建工依法设立的分支机构，且陈禹享已被公安机关以伪造印章罪和合同诈骗罪立案侦查。
原审认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”故本案已不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回唐利军的起诉。案件受理费免收。
唐利军不服上述裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案发回原审人民法院审理。事实和理由如下：一、原审裁定认定事实错误。1、陈禹享是否犯罪需要人民法院的认定及判决，只有公安的立案决定书表明刑事程序尚未走完。且陈禹享所涉犯罪与本案当事人争议案件并无事实上的逻辑关系，并不能因此否定本案作为民事纠纷案件审理的合法性、正当性。2、湖南建工舒兰分公司是在2010年6月29日经舒兰市工商行政管理局合法登记的分支机构，唐利军的投资行为在2012年4月13日已经完成。唐利军是善意相对人，其合法利益应当予以保护。且湖南建工自身具有明显过错，其在发现湖南建工舒兰分公司的行为后没有进行公告，不能起到公示和警示的效果。二、原审裁定适用法律错误。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》在本案中并不适用，而应当适用《民法通则》相关规定判令湖南建工承担过错责任，依法承担唐利军的损失。
本院经审查认为，湖南建工舒兰分公司是案外人杨德权和陈禹享利用伪造的湖南建工的营业执照和公章进行注册成立的公司，该公司并非湖南建工依法设立的。该事实已经为生效刑事判决所认定，唐利军对该事实也不持异议。郝吉飞利用非法成立的湖南建工舒兰分公司的名义对外筹资的行为已经涉及刑事犯罪，一审适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回唐利军起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
代理审判员 马艳辉
代理审判员 申 毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7722号
原告：南通竹恋纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区张芝山镇居委会**组。统一社会信用代码：91320612053462671U。
法定代表人：朱月华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁万安，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：91330281580544281H。
法定代表人：何宝建，该公司董事长。
原告南通竹恋纺织品有限公司诉被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审理，后因无法用民诉法规定的其他方法向被告送达相关法律文书，本院于2016年8月15日依法向被告公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告南通竹恋纺织品有限公司的委托诉讼代理人鲁万安到庭参加诉讼，被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通竹恋纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告40000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月5日原、被告就预订租赁凤城商铺达成“认筹协议书”一份，原告于同年7月15日支付被告意向金40000元。但被告迟迟没有交付凤城商铺给原告，直到去年7月，被告同意归还原告支付的意向金40000元，但至今仍未归还，故特向法院起诉。
被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了：迪拜中国凤城客户认筹协议、认筹卡申领单、收据、证明、通知各一份，拟证明原、被告之间达成商铺认筹协议约定权利义务、原告支付认筹金40000元及被告承诺退还认筹金等的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
经审理，本院认定如下案件事实：2013年7月5日，原、被告签订了迪拜中国凤城客户认筹协议1份，由原告认筹被告在迪拜开发的中国凤城2间面积均约为25平方米的标准商铺。同年的7月19日，原告按约支付了40000元认筹金。后被告一直没有交付商铺给原告。2015年7月30日，被告出具证明一份，承诺放弃认筹的客户可以携带相关证件、资料等办理退还认筹金的手续。但被告至今仍未退还。
本院认为：原告根据原、被告之间的商铺预约合同支付了商铺认筹金，但认筹协议签订至今已超过3年，被告的迪拜中国凤城项目仍未完成，故原告放弃认筹，要求被告退还认筹金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司返还原告南通竹恋纺织品有限公司商铺认筹金40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 黄吉安
二〇一六年十一月二日
代书 记员 汪优蕾
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3295号
原告王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告李燕辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯艺娟，女，1987年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告王梅珠与被告李燕辉、柯艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅珠的委托代理人陈木荣、被告李燕辉到庭参加诉讼，被告柯艺娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅珠诉称，被告李燕辉与被告柯艺娟系夫妻。俩被告因资金周转困难，由被告李燕辉出面分别于2013年1月17日、2014年1月17日以及2014年4月17日三次向原告借款共计人民币24500元，被告李燕辉出具借条三单给原告收执为据，原告于近阶段进行催讨无果。因借款事实发生于被告李燕辉与被告柯艺娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求判令被告李燕辉、柯艺娟共同偿还原告借款本金人民币24500元，支付自起诉之日起至还款之日止按约定的2%月利率计算的利息，并由俩被告承担本案诉讼费用。原告举证借条三张、《结婚登记审查处理表》一份证明前述事实。
被告李燕辉承认原告王梅珠在本案中所主张的事实，但表示借款用于水产养殖，因养殖失败，目前没有还款能力，要求延长还款时间。
被告柯艺娟没有提交书面答辩意见。
本院认为，被告李燕辉承认原告王梅珠在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认；被告柯艺娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张的事实及证据异议的权利，不影响本案的审理。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原被告之间因借贷产生的债权债务关系明确，且据被告李燕辉所述，借款主要用于家庭经营的养殖业，而被告李燕辉与被告柯艺娟系合法夫妻，由此形成的债务可以认定为俩被告的夫妻共同债务。由于借款时借贷双方没有约定还款期限，因此原告可以催告俩被告在合理期限内偿还借款，俩被告则负有随时清偿的义务。现原告请求判令俩被告共同偿还借款本金人民币24500元，并自起诉之日起至还款之日止按约定的2%月利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李燕辉以养殖失败不具备清偿能力为由主张延期还款，但未能提交相应证据佐证该辩解主张，本院不予采信。被告柯艺娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕辉、柯艺娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告王梅珠借款本金人民币24500元，并支付自2014年11月6日起至清偿之日止按2%月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币413元，适用简易程序审理减半收取为人民币206.50元，由被告李燕辉、柯艺娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 石瑞德
二〇一四年十一月十三日
书记员 许婷婷
附：本案引用的相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8844号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李文娟，女，1988年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李文娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28669.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28669.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1899号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）王瑞海，男，该联社三屯营信用社主任。
被告杨春玉，男，现住迁西县。
被告吴义军，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与杨春玉、吴义军借款合同纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王瑞海、被告杨春玉出庭参加了诉讼，被告吴义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告杨春玉于2008年12月31日从原告所属三屯营信用社借款600000元，借款到期日为2009年11月30日，月利率8.85‰。截止2013年10月8日，结欠利息187673.20元，罚息54202.8元。被告吴义军是此笔借款连带偿还责任保证人，借款到期后原告多次找二被告进行催收，二被告均未履行还款责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨春玉辩称，对借款事实没有异议，只是暂时还不上，有钱之后，一定会积极偿还。
被告吴义军未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、借款人及保证人身份证复印件。5、2009年10月23日、2009年11月30日、2010年9月15日、2011年11月14日贷款催收通知书四份，证明原告向被告吴义军进行催收。2009年11月26日、2009年11月30日、2010年9月26日、2010年12月8日、2011年5月23日、2011年11月14日贷款催收通知书六份，证明原告向被告杨春玉进行催收。
被告杨春玉对原告提交的六组证据没有异议。
被告杨春玉、吴义军未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2008年12月31日原告迁西县农村信用合作联社所属三屯营信用社与被告杨春玉、吴义军签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社三屯营信用社借给被告杨春玉人民币600000元，被告吴义军为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2008年12月31日起至2009年11月30日止，月利率8.85‰。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，被告杨春玉未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告吴义军亦未履行保证义务。截止至2013年10月8日，结欠原告借款本金人民币600000元、利息187673.20元，罚息54202.8元。
本院认为，被告吴义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告杨春玉、吴义军之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告杨春玉取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告吴义军亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春玉于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币600000元，并支付至2013年10月8日的利息人民币187673.20元，罚息人民币54202.8元，2013年10月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告吴义军对被告杨春玉上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴义军承担保证责任后，有权向被告杨春玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12218元，减半收取6109元，由被告杨春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1899号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）王瑞海，该联社三屯营信用社主任。
被告杨春玉，农民。
被告吴义军，工人。
原告迁西县农村信用合作联社与杨春玉、吴义军借款合同纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王瑞海、被告杨春玉出庭参加了诉讼，被告吴义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告杨春玉于2008年12月31日从原告所属三屯营信用社借款600000元，借款到期日为2009年11月30日，月利率8.85‰。截止2013年10月8日，结欠利息187673.20元，罚息54202.8元。被告吴义军是此笔借款连带偿还责任保证人，借款到期后原告多次找二被告进行催收，二被告均未履行还款责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨春玉辩称，对借款事实没有异议，只是暂时还不上，有钱之后，一定会积极偿还。
被告吴义军未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、借款人及保证人身份证复印件。5、2009年10月23日、2009年11月30日、2010年9月15日、2011年11月14日贷款催收通知书四份，证明原告向被告吴义军进行催收。2009年11月26日、2009年11月30日、2010年9月26日、2010年12月8日、2011年5月23日、2011年11月14日贷款催收通知书六份，证明原告向被告杨春玉进行催收。
被告杨春玉对原告提交的六组证据没有异议。
被告杨春玉、吴义军未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2008年12月31日原告迁西县农村信用合作联社所属三屯营信用社与被告杨春玉、吴义军签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社三屯营信用社借给被告杨春玉人民币600000元，被告吴义军为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2008年12月31日起至2009年11月30日止，月利率8.85‰。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，被告杨春玉未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告吴义军亦未履行保证义务。截止至2013年10月8日，结欠原告借款本金人民币600000元、利息187673.20元，罚息54202.8元。
本院认为，被告吴义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告杨春玉、吴义军之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告杨春玉取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告吴义军亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春玉于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币600000元，并支付至2013年10月8日的利息人民币187673.20元，罚息人民币54202.8元，2013年10月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告吴义军对被告杨春玉上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴义军承担保证责任后，有权向被告杨春玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12218元，减半收取6109元，由被告杨春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1899号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）王瑞海，男，该联社三屯营信用社主任。
被告杨春玉，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告吴义军，男，1962年10月5日出生，汉族，工人，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与杨春玉、吴义军借款合同纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王瑞海、被告杨春玉出庭参加了诉讼，被告吴义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告杨春玉于2008年12月31日从原告所属三屯营信用社借款600000元，借款到期日为2009年11月30日，月利率8.85‰。截止2013年10月8日，结欠利息187673.20元，罚息54202.8元。被告吴义军是此笔借款连带偿还责任保证人，借款到期后原告多次找二被告进行催收，二被告均未履行还款责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨春玉辩称，对借款事实没有异议，只是暂时还不上，有钱之后，一定会积极偿还。
被告吴义军未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、借款人及保证人身份证复印件。5、2009年10月23日、2009年11月30日、2010年9月15日、2011年11月14日贷款催收通知书四份，证明原告向被告吴义军进行催收。2009年11月26日、2009年11月30日、2010年9月26日、2010年12月8日、2011年5月23日、2011年11月14日贷款催收通知书六份，证明原告向被告杨春玉进行催收。
被告杨春玉对原告提交的六组证据没有异议。
被告杨春玉、吴义军未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2008年12月31日原告迁西县农村信用合作联社所属三屯营信用社与被告杨春玉、吴义军签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社三屯营信用社借给被告杨春玉人民币600000元，被告吴义军为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2008年12月31日起至2009年11月30日止，月利率8.85‰。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，被告杨春玉未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告吴义军亦未履行保证义务。截止至2013年10月8日，结欠原告借款本金人民币600000元、利息187673.20元，罚息54202.8元。
本院认为，被告吴义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告杨春玉、吴义军之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告杨春玉取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告吴义军亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春玉于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币600000元，并支付至2013年10月8日的利息人民币187673.20元，罚息人民币54202.8元，2013年10月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告吴义军对被告杨春玉上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴义军承担保证责任后，有权向被告杨春玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12218元，减半收取6109元，由被告杨春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜 芳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保28号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：杜秀珍，女，汉族，生于1964年5月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人杜秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人杜秀珍银行存款4万元。2017年3月20日本院已依法冻结被申请人杜秀珍在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号xxxx的银行存款1500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保36号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 洪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1768号
原告凤山县秀宏农资有限公司，住所地凤山县凤城镇凤阳路。
法定代表人罗秀映，系该公司总经理。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告韦宏智，居民。
原告凤山县秀宏农资有限公司与被告韦宏智买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员欧力锐独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告凤山县秀宏农资有限公司的特别授权委托代理人韦良革到庭参加诉讼，被告韦宏智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤山县秀宏农资有限公司诉称，原被告双方都是从事种子的经营代销业务，彼此之间在经营种子的过程中有过互通有无。2014年4月是河池地区水稻种子的销售季节，因原告所在的凤山县缺少“中浙优8号”水稻种子，原告即向被告求购10件，每件40公斤，每件为2640元，双方约定：被告收到货款后再向原告发货，原告按双方约定由吴洪庆于2014年4月19日通过银行汇了26400元货款给被告，随后原告要求被告发货时，被告却迟迟没有发货给原告。现已时过境迁，被告也已经不再从事种子经营，导致合同已无法履行，致使原告的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决：1、解除原告与被告之间的种子买卖合同；2、被告返还原告的货款26400元；3、被告赔偿原告经济损失1380元；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；
2、组织机构代码证复印件，证明原告系企业法人；
3、法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人是罗秀映；
4、汇款收据原件，证明原告于2014年4月19日委托出纳员吴洪庆转账支付原告货款26400元的事实；
5、短信往来记录，证明原告付款后多次短信催促被告发货，但被告总以各种理由搪塞推脱及之后原告要求解除合同并要求被告返还货款时被告却杳无音讯；
6、《证明》，证明原告委托本单位出纳员兼业务员吴洪庆与被告订立种子买卖合同并以其名义支付货款给被告。
被告韦宏智未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭质证，本院认为，原告凤山县秀宏农资有限公司的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告凤山县秀宏农资有限公司是凤山县的种子经营业务代理商，被告韦宏智则是环江县的种子经营业务代理商，原、被告双方在业务经营方面常有往来。2014年4月初，原告的业务员吴洪庆（兼任公司出纳员）与被告韦宏智通过电话方式协商购买种子事宜，双方口头约定：原告向被告购买10件“中浙优8号”水稻种子，每件2640元，种子款共计26400元（即10件×2640元／件），并约定先付款后发货的交付方式。2014年4月19日，原告的出纳员吴洪庆通过中国邮政银行向被告转账支付种子款26400元。之后虽经原告多次向被告催促发货，但至今被告仍未向原告交付约定的“中浙优8号”种子。为此原告于2015年9月28日诉至本院请求：1、解除原告与被告之间的种子买卖合同；2、被告返还原告货款26400元；3、判决被告赔偿原告经济损失1380元；4、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间达成的口头种子买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或第三人合法权益，合同应合法有效，双方均应诚信履约。本案中，原告凤山县秀宏农资有限公司已依约向被告韦宏智支付种子款26400元。但直今被告仍未向原告交付约定的“中浙优8号”种子。因种子销售属季节性很强的销售，现销售种子的季节已过，故被告延迟交货的行为已构成根本性违约，导致原告不能实现预期的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，被告韦宏智的延迟交付种子的行为已不能实现原告的合同目的，其行为符合法定的合同解除条件，因此，原告请求解除原告与被告之间的种子买卖合同有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，本案合同解除后，原告有权请求被告返还货款，现原告请求被告返还货款26400元，于法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告赔偿其经济损失1380元的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明其经济损失的依据。故本院不予支持。被告韦宏智经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四第一款第（四）项、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告凤山县秀宏农资有限公司与被告韦宏智于2014年4月19日订立的种子买卖合同；
二、被告韦宏智应于本判决生效之日起十日内返还原告凤山县秀宏农资有限公司货款26400元。
三、驳回原告凤山县秀宏农资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告韦宏智负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧力锐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡诚诚
本判决所适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1768号
原告丰秀梅。
委托代理人刘生强。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
被告黄太元。
原告丰秀梅与被告黄太元健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年结婚，后离婚。但自2006年以来，双方一直来往。2013年10月15日，被告打电话与原告见面，见面后被告用头顶撞原告胸部，原告急忙躲闪，被告又用拳头打在原告胸前，将原告打倒在地，原告右胳膊撞在墙上致伤，被告却抓住原告摔伤的右手拉到其住宅，发现原告有伤后将原告送往环县医院治疗，伤情为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨下端骨折；3、双上肢软组织损伤；4、胸腔软组织损伤。被告交纳一定住院费后再未支付医疗费，原告只好转至环县中医院治疗，后因医疗条件有限，再次入住环县医院。医疗费通过合作医疗报销366.29元。原告右胳膊有固定钢板，医院要求出院一年后再实施手术。原告骨折部位现在留有明显后遗症。现要求被告赔偿原告医疗费955.68元、营养补助费2000元、误工费66260.21元、护理费962.83元、交通费500元、伤残赔偿金74894.40元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费440元，共计156713.12元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告离异后仍有来往。事发当晚被告看见原告和她人在打架，就拉走了原告，但原告因被告没有给其帮忙而骂了被告，后双方发生争吵，被告要走，原告拉住被告，被告胳膊一甩原告就倒了，被告没有打原告。被告发现原告有伤后带原告去了环县医院检查，花了5000多元医疗费。后原告家人不让被告再管，被告就再没有管这件事。原告是自己摔倒的，被告不同意赔偿。
经审理查明：丰秀梅与黄太元于2003年结婚，后离婚，但离婚后仍有往来。2013年10月15日晚，黄太元遇见丰秀梅与她人发生矛盾，黄太元将丰秀梅带走后，丰秀梅不满黄太元在其与她人发生矛盾时未给自己帮忙，双方发生争议并有肢体接触，接触过程中黄太元不慎致丰秀梅摔倒、受伤，黄太元当晚将丰秀梅送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折。住院治疗至同年10月19日转至环县中医医院继续治疗，10月15日至19日在环县人民医院治疗费用由黄太元支付。在环县中医医院花医疗费341.46元。后于10月21日又转回至环县人民医院治疗至10月26日出院，在该院花医疗费980.51元，并通过甘肃省新型农村合作医疗住院补偿366.29元。
本案在审理过程中，经丰秀梅申请，庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所对丰秀梅的伤情进行了鉴定，该所于2015年10月26日作出甘立明所（2015）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丰秀梅受伤伤残属九级。同时缴纳鉴定费700元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、医疗费条据、病历、鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生争议后未采取正确、理性方式解决，对原告受伤后果的发生，双方均有过错。原告诉请的医疗费应根据治疗机构出具的医疗费用票据确定。因原告已年满60周岁，对原告诉请的误工费不予支持。护理费根据原告的伤情，其计算办法可参照误工费标准。住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，即甘肃省内每人每天40元。残疾赔偿金由于原告伤残构成九级，应按照甘肃省上年度农村居民人均纯收入的20%自定残之日起计算十八年。交通费无证据证实，不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金、营养费无事实及法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告丰秀梅医疗费955.68元、护理费962.83元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金20649.60元，共计23008.11元，由被告黄太元赔偿11504.06元，下剩款由原告丰秀梅自行负担。
二、驳回原告丰秀梅的其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费700元，共计900元，由原告丰秀梅负担450元，被告黄太元负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 慕翠霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第753号
罪犯曾鑫，男，1994年5月30日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年7月10日以（2012）沙湾刑初字第53号刑事判决，以被告人曾鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年1月12日至2017年7月11日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯曾鑫在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分130分。
经审理查明，罪犯曾鑫在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾鑫予以减刑十一个月。
刑期至二0一六年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2290号
申请执行人李程林。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人李程林与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李程林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1601号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金23602元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人李程林本次申请执行违约金23602元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人李程林违约金23602元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2290号申请执行人李程林。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人李程林与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李程林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1601号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金23602元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人李程林本次申请执行违约金23602元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人李程林违约金23602元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初30号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1986年6月11日出生，高中毕业，销售员，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月27日被息县公安局刑事拘留，同年12月30日被息县公安局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日21时许，被告人赵某醉酒驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车，沿息县淮河街道办事处众鑫大道与农贸市场交叉路口由北向南倒车时，与后方余某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车发生碰撞，致二车受损。2016年12月26日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：赵某血液中乙醇含量为184.30mg／100ml。经息县公安交通警察大队集体研究认定：赵某负本次事故全部责任。同日，被告人赵某与余某达成调解协议，一次性赔偿2500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、驾驶证信息等；证人徐某的证言；被害人余某的陈述；被告人赵某供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗路遥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5758号
罪犯雷成全，出生于浙江省泰顺县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2010年11月5日作出了（2010）温泰刑初字第121号刑事判决，以被告人雷成全犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯雷成全减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷成全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷成全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱改造积极分子，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷成全在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷成全予以减刑一年十一个月（刑期至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初150号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人吉宗保，又名冀宗勤，男，1994年3月19日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月22日被新野县公安局刑事拘留，同年12月26日转取保候审。经本院决定于2017年4月17日被取保候审。现在家。
被告人梁颜松，男，1987年8月28日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月27日被新野县公安局刑事拘留，2017年1月18日转取保候审。经本院决定于2017年4月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人吉宗保、粱颜松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人吉宗保、粱颜松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年11月份的一天，被告人梁颜松通过被告人吉宗保介绍，在新野县施庵镇驰诚驾校以2600元的价格从李某（另案处理）手中购买了一辆红白色嘉陵牌150型摩托车。经查，该摩托车系四川省广元市利州区东坝街道兴安路蔺某被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值6063元。
另查明，案发后，该涉案摩托车已由公安机关扣押。
上述事实，被告人吉宗保、粱颜松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉宗保、粱颜松的供述，被害人蔺某的陈述，证人张文多、李某等人的证言，辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押物品清单、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉宗保、粱颜松明知是犯罪所得的赃物而以明显低于市场的价格予以介绍、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后二被告人认罪态度好，有悔罪表现，案发后赃物被追回，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉宗保、粱颜松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，各判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘海洲
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第50号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2014年4月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月9日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年1月9日晚，吴某某、王某甲伙同牛某（均已判处刑罚）在唐河县文峰广场“金鼎”KTV门前将唐河县城郊乡东城区居民点居民王某乙停放在该处的一辆黑色铃木125摩托车盗走。被告人吴某在明知该摩托车是犯罪所得的情况下，联系其朋友孟某（已判处刑罚）寻找买家，后经孟某介绍，将该摩托车以1000元的价格卖给文某某（已判处刑罚）。经鉴定，该摩托车价值5680元。被告人吴某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。
被告人吴某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2014年1月9日晚上，唐河县古城乡黄宅村村民吴某某伙同王某甲、牛某（均已判处刑罚）预谋盗窃后，窜至唐河县文峰广场金鼎网吧门前，将唐河县城郊乡东城区居民王某乙停放在该处的一辆黑色铃木125型摩托车盗走，价值5680元。数日后，吴某某将该摩托车骑至被告人吴某家，让其帮忙销售。被告人吴某在明知该摩托系来路不正且无手续的情况下，电话联系唐河县古城乡井楼村村民孟某（已判处刑罚）到其家中，后吴某与孟某一起将该摩托骑至唐河县毕店镇张心一村，以1000元价销售给该村村民文某某（已判处刑罚）。所获赃款由吴某某自肥。
案发后，被盗摩托车被公安机关追回，并于2014年5月4日返还给失主王某乙。
2014年4月9日，被告人吴某在深圳市罗湖区罗湖汽车站被当地民警抓获。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人孟某、文某某的供述、被害人王某乙的陈述、证人吴某某、王某甲、牛某的证言、唐河县人民法院刑事判决书、唐河县价格认证中心价格鉴定意见、到案经过、唐河县公安局发还物品清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人吴某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而介绍他人购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控被告人吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且涉案摩托车已被追回并退还给被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得所得罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人吴某的缓刑考验期自2015年1月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年一月十四日
书记员 李航路
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2988号
原告：郑清荣，男，生于1982年4月28日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市隆康置业发展有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：周激，该公司经理。
被告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：余洪兵，该公司总经理。
原告郑清荣与被告重庆市隆康置业发展有限公司、重庆市佳辉物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑清荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑清荣申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑清荣撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告郑清荣负担。
审 判 长 田鹏飞
代理审判员 张 妹
人民陪审员 王 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 帅卫华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0427号
原告万某，女，1989年6月11日生。
委托代理人邢小旺，江苏南京正天衡律师事务所律师。
被告姚某，男，1989年10月15日生。
本院在审理原告万某与被告姚某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 王新妹
二〇一四年六月十九日
书记员 张 楚
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初第136号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2017年1月4日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人严文杰，河北得正律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人严文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年12月12日18时35分许，被告人刘某某驾驶车牌号冀Ａ×××××的某轿车沿石家庄市裕华西路由西向东行驶至某街口时与沿某街人行横道由南向北行驶的骑电动车的杨某、骑自行车的汪某相撞，致使汪某当场死亡，杨某经抢救无效死亡。此案经石家庄市公安交通管理局桥西事故中队勘验及调查后认为：刘某某驾驶机动车上道路行驶未尽观察义务且行经人行横道时未减速行驶，汪某、杨某驾驶非机动车在人行横道横过机动车道未下车推行。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故主要责任，汪某、杨某负此事故次要责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实：充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某某的辩护人严文杰对公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的定罪事实和罪名无异议，其主要提出以下量刑情节：1被告人有自首情节；2、在此次事故中对方有一定的过错，事故认定书亦认定对方负次要责任，对被告人依法应当从轻处罚；3、案发当时天气有雾并且路口没有红绿灯，这些情形对被告人的驾驶有很大的影响，此次事故造成两人死亡亦有一定的意外因素；4、被告人刘某某当庭认罪，并同意积极赔偿被害人，应依法从轻处罚；5、被告人刘某某系初犯，并且交通肇事罪为过失犯罪，其主观恶性是没有的，社会危险性亦非常小，应从轻处罚。
经审理查明：
定罪事实：
2016年12月12日18时35分许，被告人刘某某驾驶车牌号冀Ａ×××××的某轿车沿石家庄市裕华西路由西向东行驶至某街口时与沿某街人行横道由南向北行驶的骑电动车的杨某、骑自行车的汪某相撞，致使汪某当场死亡，杨某经抢救无效死亡。此案经石家庄市公安交通管理局桥西事故中队勘验及调查后认为：刘某某驾驶机动车上道路行驶未尽观察义务且行经人行横道时未减速行驶，汪某、杨某驾驶非机动车在人行横道横过机动车道未下车推行。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故主要责任，汪某、杨某负此事故次要责任。
二、量刑事实：1、2016年12月12日18时38分许，发生交通事故后，刘某某使用其18xxxxxxxx7的手机号拨打了110和120，并在现场等待，2016年12月22日22时许，石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队民警将刘某某传唤到案，到案后刘某某如实供述自己的罪行。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述与辩解，证人梁某证言，河北以岭医院出具居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人刘某某犯罪后主动拨打110报案，抓捕时无拒捕行为，可以认定为自动投案，并到案后如实供认犯罪事实的，即构成自首，依法予以从轻处罚。
关于被告人刘某某的辩护人提出被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见。经查，被害人驾驶非机动车在人行横道横过未下车推行已经作为桥西交警大队认定事故责任的原因予以考虑，在进入司法程序后，不在作为量刑因素予以重复评价。故对该辩护观点不予支持。
关于被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某当庭自愿认罪，并同意积极赔偿被害人，依法应当从轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘某某的行为已经认定为自首，对当庭自愿认罪不在作为量刑情节予以考虑；截止宣判之日，并未接到有关刘某某赔偿被害人的相关证据，故对积极赔偿被害人、依法从轻处罚的辩护意见不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 肖 琴
人民陪审员 吴 滨
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 杉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1915号
原告：吴风平，女，汉族，1970年1月15日生，住沧州市新华区。
原告：张忠胜，男，汉族，1991年10月11日生，住址同上。
以上二原告委托代理人：王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
本院在审理原告吴风平、张忠胜与被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费431.5元减半收取216元由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
代理审判员 耿文乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘文昌
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李继素，女，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
李继素因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继素申请再审称，市国土房管局未公开有关征地批准文件所涉“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条的规定。行政机关保存的备案信息是完整的政府信息，应当依申请公开，一审判决认定李继素申请获取的备案信息为过程性信息属认定事实错误。一审审判长未依法回避，审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”李继素申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息分别属行政机关审查中的过程性信息和日常工作中的内部管理信息，市国土房管局以此为由未予公开并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，李继素的申请再审理由不能成立。
综上，李继素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李继素的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓岑
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1533号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈会志，男，1984年1月3日出生，汉族。
被告人陈会军，男，1980年11月1日出生，汉族。
被告人骆传锋，男，1979年12月12日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1500号起诉书指控被告人陈会志、陈会军、骆传锋犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月4日16时许，被告人陈会志、陈会军、骆传锋共同驾驶一艘铁质渔船，从湖北省嘉鱼县簰洲湾镇江边渡口出发，18时许到达长江洪湖段燕窝水域长江新螺段白鳍豚自然保护区内，后在该水域采取电捕鱼方式进行捕鱼作业，非法捕捞渔获物13.5公斤，被公安机关当场查获。公安机关当场收缴捕捞工具及渔获物。上述渔获物已被掩埋。公诉机关认为，被告人陈会志、陈会军、骆传锋均具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈会志、陈会军、骆传锋均单处罚金人民币三千元。
被告人陈会志、陈会军、骆传锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈会志、陈会军、骆传锋犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈会志、陈会军、骆传锋均具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈会志犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人陈会军犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人骆传锋犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
四、公安机关扣押的发电机、逆变器、电开关、电线等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1656号
原告：杜海，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：周恩虎，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。
被告：周志刚，男，1975年10月16日出生，汉族，农民。
原告杜海与被告周恩虎、周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜海撤诉。
案件受理费752.00元，减半收取376.00元，由原告杜海负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年四月十日
书记员 刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1656号
原告：杜海，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：周恩虎，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：周志刚，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告杜海与被告周恩虎、周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜海撤诉。
案件受理费752.00元，减半收取376.00元，由原告杜海负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年四月十日
书记员 刘文文
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠执字第3号
申请执行人伊春市市区农村信用合作联社翠峦信用社。
法定代表人姚磊，该支行行长。
被执行人张淑兰，女，汉族。
伊春市市区农村信用合作联社翠峦信用社与张淑兰贷款合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2011年8月22日作出的（2011）翠民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张淑兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊春市市区农村信用合作联社翠峦信用社于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张淑兰履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张淑兰名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人张淑兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊春市市区农村信用合作联社翠峦信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张淑兰新的财产线索，申请执行人伊春市市区农村信用合作联社翠峦信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管颖军
二〇一五年十二月二日
书记员 栗忠宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保325号
申请人：赵康，男，1965年2月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：乔盛阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人赵康与被申请人乔盛阳民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值34万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值34万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许日培
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。