江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4944号
原告：刘士红，男，1960年6月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：王春雨，男，1981年8月17日生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。
被告：聊城市合力物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区北环路东段路南。
法定代表人：亓立明，该公司经理。
委托代理人：齐广臣，该公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省深圳市福田福华一路6号免税商务大厦29-30号。
负责人：李广森，该公司经理。
委托代理人：孙楠，男，该公司员工。
原告刘士红与被告王春雨、聊城市合力物流有限公司、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太财保聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士红的委托代理人肖兆芹，被告聊城市合力物流有限公司的委托代理人齐广臣，被告亚太财保聊城中心支公司的委托代理人孙楠到庭参加诉讼。被告王春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘士红诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令三被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计122677.3元，本案诉讼费由三被告承担。
被告王春雨未作答辩，亦未提交证据。
被告聊城市合力物流有限公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告王春雨系我司雇佣司机，其驾车属于履行职务行为，不应承担本案赔偿责任。事故车辆在被告亚太财保聊城中心支公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，应由被告亚太财保聊城中心支公司在保险限额范围内优先赔偿。事故发生后，被告王春雨垫付原告医疗费用3000元，请求法庭一并处理。原告主张的赔偿数额和标准过高，请求法院依法核定。
被告亚太财保聊城中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费，仅认可医院出具的正式票据；住院伙食补助费216元予以认可；营养费认可540元；护理费认可3150元；误工费认可7200元，交通费认可300元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金认可2000元；财产损失费不予认可；鉴定费我司不予承担。综上，请求法庭依法处理。
经审理查明，2016年4月11日12时30分左右，被告王春雨驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂货车沿建宝线由北向南行驶，至事故发生路段时，与同向原告刘士红驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘士红跌地受伤，电动自行车不完全程度损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定：王春雨负事故的主要责任，刘士红负事故的次要责任。原告刘士红受伤后被送至建湖县中医院住院治疗12天，合计医疗费用3636.3元，其中被告王春雨垫付了3000元，原告刘士红支付636.3元。2016年12月13日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告刘士红的伤情鉴定作出盐阜司法[2016]临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘士红因交通事故致左侧5、6、7、8肋骨骨折，左侧血胸，多处软组织挫伤等。其左侧多发（4根）肋骨骨折的损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（××）、营养期分别为150日、60日、90日。原告共花费鉴定费用1311元。
另查明，本起事故发生时，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂货车在被告亚太财保聊城中心支公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告刘士红的住所地为建湖县颜单镇马路村二组37号。
以上事实，有原告刘士红提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、××诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、医学鉴定书、鉴定费票据、修理费票据，有被告聊城市合力物流有限公司提交的收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘士红在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告亚太财保聊城中心支公司投保了交强险，该公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告的医药费用有相应的医疗票据等证据证明其主张，应予以支持。本案中的司法鉴定所及相关鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证；原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，但其居住在建湖县颜单镇马路村，且其提交的村委会证明和公司证明内容自相矛盾，故本院对其主张不予支持，应按农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费。原告主张财产损失费有其提交的车辆修理费票据予以佐证，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费属于前述规定费用，因此本院对于亚太财保聊城中心支公司关于其不承担鉴定费的辩称不予采信。本案事故发生后，被告王春雨垫付了3000元医疗费用，为减少诉累，本院一并予以处理。被告王春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定刘士红损失为52876.3元，该数额未超过交强险限额，应由亚太财保聊城中心支公司在交强险限额内承担。
医疗赔偿费用
|
损失具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
3694.3
|
医疗票据
|
3636.3
住院伙食补助费
|
216
|
18元/天×12天
（出院证明）
|
216
营养费
|
810
|
9元/天×90天（鉴定意见）
|
810
残疾赔偿费用
|
交通费
|
700
|
酌情认定
|
500
残疾
赔偿金
|
74346
|
16257元×20年×0.1伤残等级（农村标准+鉴定意见）
|
32514
护理费
|
6000
|
60元/天×60天
（鉴定意见）
|
3600
误工费
|
30000
|
60元/天×150天
（酌情认定+鉴定意见）
|
9000
精神损害抚慰金
|
5000
|
相关法律规定
|
2000
财损
|
车辆修理费
|
600
|
修理费票据
|
600
合计
|
121366.3
|
合计
|
52876.3
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘士红因交通事故造成的损失合计52876.3元，由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘士红52876.3元，其中支付原告刘士红49876.3元，支付被告王春雨3000元，上述款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘士红其余的诉讼请求。
案件受理费1014元，减半收取507元，鉴定费1311元，合计1818元，由原告刘士红承担545元，由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司承担1273元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费用。
审判员 符广友
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 海