云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1604号原告王克考，男，汉族，生于1987年5月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓书文，男，系镇雄县泼机镇法律服务所法律师工作者。原告郎林，女，汉族，生于1988年4月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住址同上。被告吴跃，男，汉族，生于1979年8月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人高芝林，云南北上律师事务所律师。委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。被告镇雄县益铭商贸有限责任公司（以下简称益铭公司），组织机构代码：67658406-9。住所地：镇雄县南郊小区。法定代表人罗秉昆，经理。委托代理人傅爽，男，系被告益铭公司职员，住镇雄县被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称财保镇雄支公司）。负责人朱大俊，经理。原告王克考、郎林诉被告益铭公司、吴跃、财保镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年6月17日受理后，于同年9月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王克考及其委托代理人邓书文、原告郎林、被告益铭公司的特别授权委托代理人傅爽、被告吴跃及其特别授权委托代理人邓书文到庭参加诉讼。被告财保镇雄支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克考、郎林诉称，王某系原告王克考、郎林所生女儿。2015年3月16日16时22分，被告吴跃雇请的驾驶员胡鹏驾驶云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车由镇雄县乌峰镇陈贝屯村“玖源”煤矿运煤矸石前往镇雄县泼机镇坪天村“顺风”货场，沿镇毕公路下3.5公里长坡，行驶至镇毕公路K14+75米处，该车以72.78km/h的速度与道路左侧的挡墙相撞后，又前行7.7米与吴某1家院坝内玩耍的王某等人相撞，致王某当场死亡。后经镇雄县公安局交通警察大队认定，胡鹏应承担此起事故的全部过错，负事故全部责任。因被告益铭公司系云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车所有人和管理人，被告吴跃系云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车受益人和管理人，且该车辆已向被告财保镇雄支公司投保，故请求人民法院判令上列被告赔偿原告王克考、郎林因王某死亡造成的损失人民币513164元（含丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元）。被告吴跃辩称，云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车是被告益铭公司转让给被告吴跃的，被告吴跃对本案道路交通事故的发生和造成的结果无异议。但原告王克考、郎林系农村居民，其起诉赔偿的要求过高，加之此起交通事故造成多人死伤，被告吴跃难以赔付，故请法院酌情处理。被告益铭公司辩称，云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车是被告益铭公司于2013年9月20日以15万价转让给被告吴跃的，被告益铭公司不是该车辆的实际所有人和管理人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，不应承担本案赔偿责任。被告财保镇雄支公司辩称，被告财保镇雄支公司作为云Ｃ×××**号机动车交通事故责任强制保险合同的保险人，已在交强险责任赔偿限额内做出全额赔偿，故不应再承担赔偿责任。另外，被告财保镇雄支公司不是本案的侵权人，也不应承担本案的任何诉讼费用。综合各方当事人的诉讼主张，本案争议的焦点是：1、被告吴跃、益铭公司、财保镇雄支公司应否承担本案赔偿责任？2、王某死亡给原告王克考、郎林造成的损失应如何计算赔偿合理？针对上述争议，本案各方当事人在举证期限内向法庭提供并出示了相应的证据。原告王克考、郎林的证据是：1、镇雄县公安局泼机龙翔派出所出具的《户口证明》和《全户人员简况表》各1份。以证明原告王克考、郎林的基本情况及原告王克考、郎林系王某父母。经质证，被告吴跃和被告益明公司对其真实无异议。2、镇雄县公安局交通警察大队于2015年4月24日作出的《道路交通事故责任认定书》1份。主要内容为：（一）、2015年3月16日16时22分，胡鹏（持有B2类机动车驾驶证，驾驶证号：5321281986111****，档案号：53060300****）驾驶云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车由镇雄县乌峰镇陈贝屯村“玖源”煤矿运煤矸石（核载15.95吨,实载约26吨）前往镇雄县泼机镇坪天村“顺风”货场，沿镇毕公路下3.5公里长坡，行驶至镇毕公路K14+75米处，该车以72.78km/h的速度与道路左侧的挡墙相撞后，又前行7.7米与吴某1家院坝内办事和玩耍的郎某、王某（身份证号：5321282013********）、沈某、李某、付某、吴某、王某相撞后与吴某、吴某1家房屋及停放在路边的云C.498**号“威志”牌小型轿车相撞，车辆发生侧翻，导致郎某、王某当场死亡，胡鹏、沈某、李某送医院抢救无效死亡，吴某2、吴某、沈某2、王某轻伤，付某重伤，邓声有轻微伤（其中邓声有、吴某2、沈某2是在吴某1家里面，被倒塌的房屋砸伤，其余人等是在吴某家院坝内与云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车直接相撞）；（二）、云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车的所有人是镇雄县益明商贸有限责任公司，于2013年9月20日转让给吴跃（本案被告），但未办理过户手续。吴跃系该车的实际所有人和管理人，已向中国人民财产保险股份有限公司投保，保险金额为人民币12200元；（三）、肇事现场位于镇毕公路K14+75米处，道路呈东西走向，东往贵州省毕节市，西往镇雄县城。干燥沥青路面，一般弯坡，纵向坡度3.5%，横向坡度3.0%，弯道半径18米，路面完好，视线良好，该路段有道路中心单实线。该路段限速40km/h。道路南侧为路坎，北侧是路坎；（四）、经送检胡鹏的血样未检出海洛因、啊片、氯氨酮、苯丙胺类毒品及乙醇成分。云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车常规制动系、转向系检查未发现肇事前不符合国家相关标准和技术要求。经云南省昭通市镇通司法鉴定中心对事故中机动车撞击行人时碰撞速度、行人被子撞飞后飞行距离、制动初速度等进行计算分析，结论是云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车肇事前行驶速度为72.78km/h；（五）、经对事故形成原因分析，胡鹏在行车过程中载物超过核定载质量、超速及违反操作规程是造成此起事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第一款及第二十二条第一款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，认定胡鹏承担此起事故的全部过错、负事故的全部责任。郎某、王某、、沈某、李某、吴某2、付某、吴某、邓声有、王某、沈某2、王某、张清龙在此起事故中无过错、无责任。以证明王某死亡原因和责任。经质证，被告吴跃和被告益明公司对其真实性无异议。3、镇雄县公安局泼机龙翔派出所出具的《注销证明》及昭通市烟草公司镇雄县县分公司出具的《证明》各1份。以证明此起道路交通事故中的死者李某生前系昭通市烟草公司镇雄县县分公司在岗职工，属非农业户口，故王某的死亡赔偿金应以城镇居民的标准计算。经质证，被告吴跃认和被告益明公司为该组证据与本案无关，且李某生前是居住于农村。被告吴跃的证据是：（2015）镇民初字第49号《民事判决书》1份。该判决书中涉及居住于农村的“农转城”居民，其伤残赔偿金按农村居民标准计算，故以此证明本案涉及的死亡赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算。经质证，原告王克考、郎林认为，该判决与本案无关。被告益明公司的证据是：《车辆转让协议》1份。以证明云Ｃ×××**号车已于2013年9月20日以人民币150000元转让给被告吴跃。经质证，原告王克考、郎林及被告吴跃无异议。被告财保镇雄支公司的证据是：《计算书》1份。以证明被告财保镇雄支公司作为云Ｃ×××**号车交通事故责任强制保险合同的保险人，已于2015年3月17日将交强险赔偿限额款122000元交付镇雄县公安局交通警察大队。经质证，原告王克考、郎林及被告吴跃及被告益明公司无异议。经审查上列证据，本院认为，原告方的第1、2、3项证据来源合法，内容真实，与本案关联，应予采信。被告吴跃的第证据来源合法，但与本案无关，不予采信。被告益明公司和被告财保镇雄支公司的证据来源合法，内容真实，与本案关联，应予采信。综上所述，本院依法认定如下法律事实：原告王克考、郎林系死者王某父母，王某生于2013年11月3日。2015年3月，被告吴跃雇请胡鹏驾驶云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车拖运货物。2015年3月16日16时22分，胡鹏（持有B2类机动车驾驶证）驾驶云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车由镇雄县乌峰镇陈贝屯村“玖源”煤矿运煤矸石（核载15.95吨,实载约26吨）前往镇雄县泼机镇坪天村“顺风”货场，沿镇毕公路下3.5公里长坡，行驶至镇毕公路K14+75米处，该车以72.78km/h的速度与道路左侧的挡墙相撞后，又前行7.7米与吴某1家院坝内玩耍和办事的王某（身份证号：5321282013********）、郎某、沈某、李某、付某、吴某、王某相撞后与吴某、吴某1家房屋及停放在路边的云C.498**号“威志”牌小型轿车相撞，车辆发生侧翻，导致郎某、王某当场死亡，沈某、李某经送医院抢救无效死亡，吴某2、吴某、沈某2、王某轻伤，付某重伤，邓声有轻微伤（其中邓声有、吴某2、沈某2是在吴某1家里面，被倒塌的房屋砸伤，其余人等是在吴某家院坝内与云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车直接相撞），驾车人胡鹏经送医院抢救无效死亡。经镇雄县公安局交通警察大队勘查，肇事现场位于镇毕公路K14+75米处，道路呈东西走向，东往贵州省毕节市，西往镇雄县城。干燥沥青路面，一般弯坡，纵向坡度3.5%，横向坡度3.0%，弯道半径18米，路面完好，视线良好，该路段有道路中心单实线。该路段限速40km/h。道路南侧为路坎，北侧是路坎。死者胡鹏的血样中未检出海洛因、啊片、氯氨酮、苯丙胺类毒品及乙醇成分。云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车常规制动系、转向系检查未发现肇事前不符合国家相关标准和技术要求。经云南省昭通市镇通司法鉴定中心对事故中机动车撞击行人时碰撞速度、行人被撞飞后飞行距离、制动初速度等进行计算分析，结论是云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车肇事前行驶速度为72.78km/h。经对事故形成原因分析，胡鹏在行车过程中载物超过核定载质量、超速及违反操作规程是造成此起事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第一款及第二十二条第一款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，故认定胡鹏承担此起事故的全部过错、负事故的全部责任。郎某、王某、、沈某、李某、吴某2、付某、吴某、邓声有、王某、沈某2、王某、张清龙在此起事故中无过错、无责任。云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车是被告吴跃于2013年9月20日以人民币150000元向镇雄县益明商贸有限责任公司购买，但未办理所有权转移登记。吴跃购买该车后，仅向中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，其责任保险赔偿限额为人民币122000元。王某死亡后，原告王克考、郎林到镇雄县公安局交通警察大队领取了赔款人民币30000元。由于镇雄县公安局交通警察大队就赔偿问题主持调解，未能达成协议，原告王克考、郎林遂向本院提起民事诉讼。另外，本起道路交通事故涉及的死者李某生前系昭通市烟草公司镇雄县分公司在岗职工，属非农业户口。本院认为，（一）、关于被告吴跃、益铭公司、财保镇雄支公司应否承担本案赔偿责任的问题。本起道路交通事故致多人死伤是被告吴跃雇请的驾驶员胡鹏在从事劳务过程中违反操作规程造成，且经镇雄县公安局交通警察大队认定，胡鹏应承担此起事故的全部过错、负事故的全部责任。因此，被告吴跃作为接受劳务一方应承担本案侵权责任，赔偿王某死亡给原告王克考、郎林造成的全部合理损失。胡鹏驾驶的云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车系被告益铭公司以出卖方式转让给吴跃并已实际交付使用，仅未办理所有权转移登记。法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。据此，被告益明公司不应承担本案赔偿责任。被告财保镇雄支公司虽系云Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车第三者责任强制保险合同的保险人，但本起道路交通事故发生后，被告财保镇雄支公司已将责任保险赔款人民币122000元全部交付镇雄县公安局交通警察大队作事故赔偿处理，且原告王克考、郎林已到镇雄县公安局交通警察大队领取了赔偿款人民币30000元。据此，被告财保镇雄支公司也不应再承担本案赔偿责任。（二）、关于王某死亡给原告王克考、郎林造成的损失应如何计算赔偿合理的问题。法律规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，以二十年计算。本案死者王某生前虽系农村居民，生活于农村，但在本起道路交通事故中同时死亡的李某生前系昭通市烟草公司镇雄县分公司在岗职工，属非农业户口，根据因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的规定，故王某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，本院确定王某死亡给原告王克考、郎林造成的合理损失为：丧葬费27184元（54368元÷12×6个月）；死亡赔偿金为485980元（24299元×20年）。该两项损失共计人民币513164元。扣除原告王克考、郎林已到镇雄县公安局交通警察大队领取的赔偿款人民币30000元后，剩余的483164元由被告吴跃承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿安件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告吴跃在判决生效后一月内赔偿原告王克考、郎林损失人民币483164元。二、驳回原告王克考、郎林的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8930元，由原告王克考、郎林承担383元，被告吴跃交纳8547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吴春泉审判员  王建凤审判员  沈丽涛二〇一五年九月十九日书记员  周 琛附：适用法律条款内容一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；第四十八条：机动车发生道路交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿安件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十七条：丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。