河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1319号
原告：山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司，住所地山西省阳泉市城区泉中路68号。
法定代表人：张世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告：王星华。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：信程远、王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司（以下简称山西汽运阳泉公司）诉被告王星华、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西汽运阳泉公司的委托诉讼代理人李海刚、赵晨，被告王星华、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人信程远到庭参加诉讼，被告中煤财险河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西汽运阳泉公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费39046元、拖车费19000元、路产损失2550元、交通费3000元、停运损失费35200元、鉴定费3000元，共计101796元。事实与理由：2016年3月26日，被告王星华驾驶其所有的车牌号为冀A×××××奥铃厢式轻型货车，在京昆高速公路石家庄方向301公里+500米处，在变更车道时与登记车主为原告山西汽运阳泉公司车牌号晋C×××××金龙大型客车接触肇事，导致原告车辆受损。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年3月26日作出第1398021201600115号道路交通事故认定书，认定被告王星华负此事故全部责任，原告方驾驶员及事故中另一方车辆无责任。此事故导致原告车辆产生维修费、拖车费及车辆维修期间停运损失等损失。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，原告起诉要求被告赔偿各项损失101796元。
被告王星华辩称，被告的车辆在人保财险石家庄分公司投保20万元商业三者险，原告损失应由保险公司承担。
被告中煤财险河北分公司未答辩。
被告人保财险石家庄分公司辩称，事故车辆在被告公司投保不计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期间，车辆及驾驶人应持有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，否则不承担赔偿责任。对于原告的合理合法损失，在扣除无责车辆无责赔付及交强险承保公司应承担的限额后，不足部分再由被告公司在商业三者险限额内按事故责任比例及合同约定承担赔偿责任。施救费、停运损失、鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2016年3月26日10时许，被告王星华驾驶其所有的冀A×××××轻型货车（该车在中煤财险河北分公司投保交强险一份，在人保财险石家庄分公司投保不计免赔20万元商业三者险），沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向301公里+50米时，因向左变更车道时影响正常行驶的高志恩驾驶的车牌号为晋C×××××（登记车主为原告山西汽运阳泉公司）金龙大型客车，致使晋C×××××客车与冀A×××××轻型货车左侧相撞后撞击中央隔离带，轮胎脱落与对方行驶的赵金毫驾驶的冀E×××××小客车相撞，造成三车不同程度损坏、路产损失的交通事故。
2016年3月29日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398021201600115号道路交通事故认定书，认定王星华负全部责任，高志恩无责任，赵金毫无责任。
因赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、车辆维修费39046元，原告提供人保公司出具的车辆损失情况确认书、修理项目清单、更换项目清单，核定晋C×××××扣除残值后定损金额为39046元，并提供了2016年5月20日阳泉市城区旺锋汽车修理服务中心开具的修理费票据；2、施救费19000元，原告提供施救费发票两张共计金额19000元；3、路产损失2550元，原告提供河北省高速公路管理局作出的（2016）冀高路政石太决字第1600972号交通具体行政行为决定书及路产赔（补）偿费专用收据；4、交通费3000元，原告未提供交通费票据；5、停运损失35200元，原告提供由本院委托圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，确定晋C×××××金龙客车的每日停运损失为640元；原告主张停运期间2016年3月26日至2016年5月20日共计55天，停运损失为35200元，原告提供阳泉市城区旺锋汽车修理服务中心开具的维修期间证明及修理费收据；6、停运损失公估费3000元，原告提供圣源祥保险公估有限公司出具的公估费发票；以上损失共计101796元。
被人保财险石家庄分公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：对人保公司出具的车辆损失确认书核定车损39046元无异议，对原告提供的汽车修理费收据有异议，不认可，应提供正式发票；施救费过高，原告应提供具体的施救明细，证明施救费用产生的合理性，且施救费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，施救费不认可；路产损失应进行评估鉴定，路产损失不认可；原告未提供交通费票据，交通费不认可，且车损中不应包含交通费；根据最高院司法解释及保险合同约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围，停运损失鉴定数额过高，鉴定报告不认可，保留七日内申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃；鉴定费属于间接损失，不属保险公司赔偿范围，诉讼费不承担。被告王星华同意被告人保财险石家庄分公司的质证意见。被告人保财险石家庄分公司在其申请保留对车辆维修费重新鉴定的期间内，未向本院提交重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、车辆损失确认书、车辆修理费收据及维修期间证明、公估报告书、公估费发票、施救费发票、路产损失收据、交通具体行政行为决定书等证据证实，并当庭质证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，当事人并无异议，本院予以采信。据此认定书，王星华负全部责任，其余人员无责任。
根据原告提供的证据，其车辆维修费确定为39046元，有被告人保公司车辆损失确认书为证，且被告对此数额并无异议，本院予以认定。施救费19000元，系为施救事故车辆，防止损失扩大所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，收费不合理，可向有关部门举报，但不能以此为由拒赔原告损失。路产损失2550元，有公路管理部门处理决定书和路产损失收据为证，予以认定。原告主张交通费，未提供证据，不予支持。原告车辆从事旅客运输，其车辆受损势必造成停运损失，经本院委托保险公估机构鉴定，确定其日营运损失为640元；根据其车辆受损情况，并结合车辆维修状况，其车辆维修期间酌定25天，停运损失确定为640元/天×25天=16000元。停运损失公估费3000元，有公估费票据为凭，予以认定。综上，原告损失确定为车辆维修费39046元、施救费19000元、路产损失2550元、停运损失16000元、停运损失公估费3000元，合计79596元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错责任比例承担。涉案车辆冀A×××××轻型货车在被告中煤财险河北分公司投保交强险一份，在被告人保财险石家庄分公司投保不计免赔20万元商业三者险，该车在事故中负全责，被告王星华对其侵权行为给他人造成的损失，应承担相应民事赔偿中责任。原告上述损失中，车辆维修费、施救费、路产损失属于交强险及车辆损失险承保范围，由被告中煤财险河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；不足部分58596元（停运损失及公估费除外），由被告人保财险石家庄分公司在其承保的商业三者限额内予以承担。停运损失16000元及公估费3000元属于间接损失，根据保险合同约定，不属保险责任范围，此损失由侵权人王星华予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中煤财产保险股份有限公司
河北分公司赔偿原告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司人民币2000元。
二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限
公司石家庄市分公司赔偿原告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司人民币58596元。
三、本判决生效后七日内，被告王星华赔偿原告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司停运损失人民币19000元。
四、驳回原告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告王星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨艳芬