wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初761号
原告：临安市田昌节能墙体保温材料有限公司。
法定代表人：张清田。
委托代理人：陈志忠、江富平。
被告：浙江中吴建设有限公司。
法定代表人：沈惠江。
本院在审理原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司诉被告浙江中吴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3715元，减半收取1857.5元，由原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一七年三月二日
书记员（代） 陈 菲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2942号
原告邹河林，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告林奕远，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告邹河林与被告林奕远民间借贷纠纷一案中，原告邹河林于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以原、被告已自行庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹河林撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告邹河林负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年十一月九日
书记员 钟剑玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5390号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人姚建良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姚建良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚建良在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxx账户存款3491.29元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14890号
原告重庆朝旺机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔工业区，组织机构代码79586317-5。
法定代表人雷娟，执行董事。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆天腾机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道黄桷坪1幢1层。
法定代表人吴利平，董事长。
本院审理的原告重庆朝旺机械制造有限公司与被告重庆天腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆朝旺机械制造有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回对被告重庆天腾机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆朝旺机械制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朝旺机械制造有限公司撤回对被告重庆天腾机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告重庆朝旺机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 李有忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张强强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张洛祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洛祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,476.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,476.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第980号
上诉人（原审被告）邓某某。
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人邓某某、张某某因与被上诉人陈某抚养纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与二被告之子邓某一于2008年12月3日登记结婚，原告系二被告的媳妇。原告与邓某一婚后于2009年7月4日生育长子戴小某。原告与邓某一婚后居住在黄平县重安镇某社区，生育小孩戴小某后，一家三口一直都居住在该社区直至到2014年8月。2014年8月，邓某一与小孩戴小某回到黄平县上塘镇即二被告老家居住。2015年5月16日，邓某一因疾病死亡。邓某一死亡后，小孩戴小某由二被告在抚养，现在在上塘镇木江小学读书。二被告居住在黄平县上塘镇木江村谢家坝组，以农业耕种为生。原告系黄平县重安镇某社区北街三组居民，原在重安镇北街上开了一间店面，从事手机零配件、修理、代办移动业务生意，但在2014年将该店面转出。原告在庭审中称自己有两个门面与两套住房可以用来出租收取租金来营生，其父母有自己的退休工资不需要由其来赡养。二被告的证人马登富出庭作证证明在邓某一的丧礼上，原告同意由二被告抚养小孩到12岁，但是原告不予认可。原告向本院表示该案受理费由其本人来承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。因此，孩子的抚养权应当由孩子父母履行或者享有，如果孩子父母死亡或者没有监护能力，那么孩子的爷爷奶奶可以主张孩子的抚养权。本案中，小孩戴小某系原告与邓某一生育的小孩，小孩出生后一直跟随父母居住在原告住所地，虽然小孩的父亲已经死亡，但是其母亲即本案原告尚在世且其有能力抚养小孩，小孩应当由原告抚养。关于二被告辩称，原告没有尽到对小孩的看管照顾责任，因其没有相应的证据予以证实，对二被告的该辩解，本院不予采纳。证人马登富出庭作证证明原告同意由二被告抚养小孩到12岁，但是庭审中原告不予认可，且二被告没有其他证据来佐证，本院不予采信。现原告坚持要求由自己抚养小孩，本院应支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：原告陈某与邓某一生育的小孩戴小某由原告陈某抚养。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈某负担。
一审宣判后，邓某某、张某某不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：二上诉人是被抚养人戴小某的爷爷奶奶。2012年邓某一患病，经医治不见好转，被上诉人不顾家里，邓某一和戴小某无人照顾，2014年8月被迫回家与二上诉人居住生活。邓某一死后，戴小某仍由二上诉人抚养至今。现被上诉人提出抚养小孩的理由尽管合法，但小孩不愿与其母亲生活，且被上诉人好赌好玩，不顾家，不管小孩，如果小孩随其生活，将会影响小孩的生活和学习。现小孩已在上塘木江小学读书，户口和学籍都在上塘，由二上诉人继续抚养更有利于小孩的成长。请求撤销一审判决，改判孙子戴小某由二上诉人继续抚养；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某答辩称：一审判决程序合法，实体公正，判决合法。抚养小孩是亲生父母的法定权利和义务，任何人不得加以干涉和阻挠。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”的规定，被上诉人陈某作为小孩戴小某的母亲，其主张抚养小孩，有事实和法律依据，人民法院应予支持。二上诉人作为小孩的祖父母，其主张抚养小孩，虽然符合情理，但《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款的已明文规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的才由孩子的祖父母等担任孩子的监护人，现小孩的父亲虽已死亡，但其母亲尚在世且其有能力抚养小孩，根据法律的规定，小孩应当由其母亲抚养。法律已有明文规定的，应当遵从法律的规定，情理亦不能与法律的规定相抵触。因此，二上诉人主张小孩继续由其抚养，本院亦不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人邓某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 志 红
审 判 员 王 山 地
代理审判员 吴 竹 春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗安松（代）
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执异字第00009号
异议人（被保全人）湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元。
申请保全人中国银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区黄金堂55号。
法定代表人杨永兵，该行行长。
委托代理人谢守成，湖北博智律师事务所律师。
被保全人荆州市金龙发种业有限公司，住所地荆州市胜利路（色织布厂旁）。
法定代表人杨化龙。
被保全人杨化龙，男，汉族，1967年1月20日出生，住武汉市洪山区关山路***号。
被保全人徐小平，女，汉族，1968年12月7日出生，住武汉市洪山区关山路***号。
本院在执行申请保全人中国银行股份有限公司荆州分行因与被保全人荆州市金龙发种业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、杨化龙、徐小平金融借款合同、保证合同纠纷诉讼保全一案中，湖北中州投资担保有限公司于2015年4月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北中州投资担保有限公司称，中国银行股份有限公司荆州分行就未到期600万元债权一并申请财产保全，于法无据。中国银行股份有限公司荆州分行在未发出履行保证责任通知书的情况下申请财产保全，有恶意保全之嫌，缺乏必要性和损失的不可挽回性。本案到期债权只有1000000元，法院裁定保全标的为7500000元，实际查封了22500000元存款，属超额保全。请求法院依法纠正财产保全措施。
本院查明，中国银行股份有限公司荆州分行于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，并以其位于荆州市荆州区黄金堂55号的房屋（房屋所有权证号为荆州房权证荆字第××号）作为担保。本院于2015年3月6日作出（2015）鄂荆州中民诉保字第00006号民事裁定，查封、扣押、冻结荆州市金龙发种业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、杨化龙、徐小平相当价值7500000元的财产。2015年3月9日，本院作出（2015）荆中执保字第00006号、（2015）鄂荆中执保字第00008号协助冻结存款通知书，分别冻结了湖北中州投资担保有限公司在汉口银行股份有限公司江汉支行账号为14×××16、14×××32、14×××57、14×××51的四个账户的存款15158158.18元和在交通银行武汉硚口支行账号为421863068018170147728、421863068708130004850的两个账户的存款7500000元。其中汉口银行股份有限公司江汉支行账号为14×××16、14×××32、14×××57的存单已经办理存单质押，于2014年4月10日为湖北新纳ＸＸ物科技有限公司借款合同提供担保，担保贷款本金14250000元，贷款期限12个月。
另查明，湖北中州投资担保有限公司对本院作出（2015）鄂荆州中民诉保字第00006号民事裁定不服申请复议，本院已作出（2015）鄂荆州中民诉保字第6号通知书，驳回了该公司的复议申请。
本院认为，湖北中州投资担保有限公司提出的本案到期债权只有1000000元，裁定保全标的为7500000元的异议事项，本院（2015）鄂荆州中民诉保字第00006号通知书已作处理，本院不再就该异议事项进行审查。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款的规定，本案异议的审查范围仅限于法院对财产保全的实施行为。本院（2015）鄂荆州中民诉保字第00006号民事裁定查封、扣押、冻结被保全人的财产价值为7500000元，现实际冻结金额达22658158.18元，超过了裁定的保全标的，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对湖北中州投资担保有限公司在汉口银行股份有限公司江汉支行账号为14×××16、14×××32、14×××57存单的冻结。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 薛 欢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2345号
原告王青山，男，1953年7月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系建筑管理人员。
委托代理人刘凤林，系杭锦后旗法律服务所法律工作者。
被告内蒙古芮菱房地产开发有限公司（以下简称芮菱公司），住所地巴彦淖尔市临河区华澳大厦1218号。
法定代表人张俊平，系该公司执行董事、经理。
委托代理人孟林东，系该公司职工。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司（以下简称ＸＸ川公司），住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇东风路新建管区。
法定代表人孙俊良，系该公司经理。
委托代理人张二俊，系该公司职工。
被告宋成贵，男，69岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人高锐，系杭锦后旗法律援助中心工作人员。
被告李昂，女，52岁，汉族，现住杭锦后旗，系被告宋成贵妻子。
原告王青山与被告芮菱公司、ＸＸ川公司、宋成贵、李昂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青山及其委托代理人刘凤林，被告芮菱公司的委托代理人孟林东，被告ＸＸ川公司的委托代理人张二俊，被告宋成贵的委托代理人高锐到庭参加了诉讼，被告李昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青山诉称，2011年被告芮菱公司将杭锦后旗首都花园建设工程发包给被告ＸＸ川公司，被告宋成贵是被告ＸＸ川公司杭锦后旗首都花园B区33、34号楼建设工程项目负责人，被告李昂系管理人员。被告宋成贵、李昂雇佣我为该工程管理人员，工程结束后被告欠我工资36500元工资一直未付。现要求被告宋成贵、李昂给付工资36500元及利息（利息从2014年12月15日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），同时要求被告芮菱公司、ＸＸ川公司承担连带给付责任。
被告芮菱公司辩称，原告王青山并未与我公司签订合同，我公司不欠宋成贵工程款，所以我公司不承担给付原告工资的责任。
被告ＸＸ川公司辩称，被告芮菱公司开发的首都花园不是公开招标，是内部议标，重包承包人是由地产公司指定的，只是借用我公司的资质挂靠施工，我公司没有人事权及财权，结算和决算都是被告芮菱公司做的，我公司发生的税费等也都是由被告芮菱公司交纳的，我公司不承担连带给付责任。
被告宋成贵辩称，原告诉请是事实，被告芮菱公司欠我36万多元，只要被告芮菱公司给付欠款，我就可以给付原告工资。
被告李昂未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日，内蒙古天旗房地产开发有限公司（建设方）与被告ＸＸ川公司（甲方）、被告宋成贵（乙方）签订《内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司建筑安装工程内部承包协议书》，协议约定工程项目名称为杭后首都花园B区33号、34号楼，乙方服从甲方和建设方的统一领导，并且全部履行甲方和建设方签订的“杭后首都花园建设项目建筑安装工程承包合同书”、……；本项工程款项结算由甲方会计、出纳协助建设方进行管理……。同时合同约定建设方和甲方发现乙方有以下行为之一时，有权终止合同并另派项目部或项目负责人接管此项工程，由此引起的一切经济损失由乙方全部承担。①违反本合同条款的规定，施工无组织、无纪律……。该合同同时还约定乙方按照工程造价向甲方承担1%的工程管理费，据实计算，工程管理费甲方从乙方的工程拨款中按比例扣除。2013年12月1日，被告宋成贵给原告王青山出具证明一份，该证明载明欠原告王青山工资36500元。
另查明，内蒙古天旗房地产开发有限公司将首都花园小区工程的权利、义务全部转移给巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司，后巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司又将首都花园小区工程的权利、义务全部转移给被告芮菱公司。
又查明，被告芮菱公司直接与被告宋成贵进行工程款的结算。现原告王青山诉至法院，要求被告宋成贵、李昂给付工资36500元，要求被告芮菱公司、ＸＸ川公司承担连带给付责任。
上述事实，有当事人的陈述、《建筑安装工程内部承包协议书》、等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告宋成贵雇佣原告王青山，其应支付相应的报酬，其未支付属违约行为，应承担相应的民事责任。被告芮菱公司违反《中华人民共和国招标投标法》和《建筑法》的相关规定，将应进行招投标的工程在未招投标的情况下发包给无施工资质的自然人，给劳动者造成损失，依照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》的精神其应承担连带赔偿责任。被告ＸＸ川公司辩称该工程的结算都是由被告芮菱公司进行所以不承担给付责任，但被告ＸＸ川公司将资质借用给无施工资质的自然人，亦应承担相应的法律责任，故其辩解本院不予采纳。原告王青山要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际给付之日止计算利息，于法有据，本院予以支持。原告王青山要求被告李昂给付所欠工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告王青山的诉讼请求，部分合理有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成贵于本判决生效后五日内给付原告王青山工资36500元及利息（利息从2014年12月15日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告内蒙古芮菱房地产开发有限公司、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司对第一项判决承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王青山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费712元，因适用简易程序结案减半收取356元，由被告宋成贵、芮菱公司、ＸＸ川公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院
审判员 胡 晶
二〇一五年二月十一日
书记员 谷沁玲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执146号
申请执行人：姜俊，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县
被执行人：崔艳敏，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人姜俊与被执行人崔艳敏离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2016年11月28日作出的（2016）皖1621民初4259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年七月三日
书记员 李 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03144号
罪犯李德彬，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年11月26日以（2007）鲤刑初字第333号刑事判决，认定罪犯李德彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决生效后交付执行。执行过程中，福州市中级人民法院于2011年1月，裁定对其减刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德彬减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0411民初42号
原告：盛庆友,男,1965年4月出生,汉族，城镇居民,住攀枝花市仁和区。
被告：段永红，男，1977年8月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市红达工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡半海村金塘组。
法定代表人：段永红，该公司经理。
原告盛庆友诉被告段永红、攀枝花市红达工贸有限公司（以下简称：红达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告盛庆友到庭参加诉讼，被告段永红、红达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛庆友向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带归还原告借款30000元，及按年利率24%计算从2015年1月6日起至还清款息之日止的利息（暂算14400元）；2.二被告支付本案诉讼费。事实和理由：2014年12月5日，被告段永红因购买装载机缺乏资金，向原告借款现金3万元，被告段永红借款3万元购买的装载机用于被告红达公司生产经营。被告段永红和被告红达公司给原告出具了借条，约定于2015年1月5日前一次性还清，如逾期不还，按每月10%支付违约金，以被告红达公司资产作抵押。其后，经原告多次讨要，被告未付至今。
被告段永红、红达公司未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告段永红给原告出具借条1张，载明“今借到盛庆友现金30000元（三万元整），此款于2015年1月5日前一次性还清。如逾期不还，则按每月10%违约金按月支付，超过三个月则按总金额50%支付违约金，本人以红达公司洗煤厂资产作为抵押”，被告段永红在借条下借款人处签字，并加盖被告红达公司公章。经本院释明，原告陈述，原告是将钱借给被告段永红个人，不是给被告红达公司，只要求被告段永红承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张该借款是借给被告段永红个人，而不是被告红达公司，经本院依法风险告知后仍坚持其主张，其风险应由原告自行承担。原告主张被告段永红向其借款3万元，并提供了被告段永红签名的借条予以证实，该借条载明的内容能证实原告已实际履行，故对原告要求被告段永红偿还借款3万元的主张，本院予以支持。对原告请求被告按年利率24%支付自2015年1月6日起自全部款息还清之日止利息的主张，因双方约定于2015年1月5日还款，否则将按月支付本金10%的违约金，该违约金的性质实为利息，被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院支持以3万元为本金按年利率24%支付利息自2015年1月6日起至本判决生效之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段永红于本判决生效之日起十日内支付原告盛庆友借款30000元及按年利率24%计算自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告盛庆友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告段永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 何明秀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1418号
罪犯李晓明，男，1964年3月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2011年12月29日作出了（2011）芦法刑初字第396号刑事判决，以被告人李晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金4万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李晓明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分107.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李晓明在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯不积极缴纳罚金，且无证据证明其确无执行能力，尚不认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第696号
罪犯洪强，男，1990年8月2日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年10月21日作出（2010）新都少刑初字第37号刑事判决，以被告人洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已履行），刑期止于2013年11月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯洪强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积�参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核103.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洪强已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪强予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 曹 巍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1354号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人全某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市�德区看守所。
被告人莫某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈华申，广东言法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）924号起诉书指控被告人全某某、莫某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人全某某、被告人莫某某及其辩护人陈华申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月12日20时许，被告人莫某某驾驶摩托车搭载被告人全某某回住所，途经佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番路一新建的大桥桥顶往五沙方向时，与被害人潘某某驾驶的大货车会车避让问题发生争执。全某某通过拳脚拍打货车车门等方式，迫使潘某某下车，并联系了十名男子驾驶摩托车赶至助阵。期间，全某某用拳头对潘某某实施殴打，同时莫某某上前威胁要拆货车轮胎。后全某某、莫某某一方提出要求赔偿人民币5000元，潘某某答应，并跟随莫某某前往顺德区大良街道五沙社区新威王厂门口的农业银行柜员机共取出人民币5000元交给莫某某处理。事后，全某某、莫某某等人逃离现场，被告人莫某某分得人民币300元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人潘某某的陈述及辨认笔录；被告人全某某、莫某某的供述及辨认、指认笔录；证人冯某某、贾某某的证言及辨认笔录；户籍证明；银行账户交易流水单；大良派出所出具的证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人全某某、莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁手段，迫使他人给付财物，数额较大，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人全某某、莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人莫某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行；2.被告人莫某某主观恶性程度较小；3.被告人莫某某系初犯，且认罪悔罪态度好；4.被告人莫某某主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人莫某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人并向法庭提供被害人出具的收条及谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人全某某、莫某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人全某某、莫某某的家属代为赔偿被害人合共人民币6500元，被害人潘某某对二被告人表示谅解。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的被害人出具的收条及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人全某某、莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人全某某、莫某某犯敲诈勒索罪，均罪名成立。被告人全某某、莫某某归案后，如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于二被告人家属已代为对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人全某某、莫某某酌情均予以从轻处罚。对于被告人莫某某的辩护人提出的各项辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人全某某、莫某某的犯�事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人全某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人莫某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第203号
原告刘某，女，汉族，1990年8月25日出生。
委托代理人叶日阳，广东法开律师事务所律师。
被告邱某甲，男，汉族，1991年4月26日出生。
委托代理人赖秀群，河源国信信扬律师事务所律师。
原告刘某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶日阳、被告邱某甲及其代理人赖秀群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年3月原告与被告邱某甲认识后自由恋爱，不久怀孕后于当年9月9日登记结婚。婚后在被告家居住生活于2014年4月13日生下儿子邱某乙。由于双方性格不合，婚后不久就经常吵架。在原告怀孕和坐月时，被告打过原告。儿子出生后，被告也没有找事做以挣钱养家糊口，每次吵架被告都叫原告死开。2014年10月底，原告带儿子回到娘家居住。在分居期间，原告冷静地思考与被告的夫妻感情，觉得确实无法共同生活下去。在2015年4月份，与被告协商过离婚，被告表示同意，提出儿子由原告抚养，被告不同意，协商无果，只好诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、原被告小孩由原告抚养。
被告邱某甲辩称，被告与原告双方婚前感情基础较好，双方系自由相识后经过充分了解，建立了感情后才缔结婚姻。婚后双方相敬如宾，能较好地维持夫妻感情。儿子邱某乙出生后，双方感情更加牢靠。作为原告的丈夫，被告从各方面关心原告的生活起居，在处理事情方面也充分尊重原告的意见，双方在婚后感情总体比较平稳。双方婚后重视家庭责任，共同经营家庭生活，生育孩子，家庭和睦。原告只是因被告家里近期发生了一些变故，经济较为紧张，怕受苦，及因迷恋外面的花花世界，受别人蛊惑才借题发挥找被告闹矛盾并提出离婚。被告知道原告只是一时受迷惑，夫妻感情出现波折后，为了儿子不失去母爱，及维系完整家庭，被告一直在力求化解矛盾，修补感情裂痕，双方婚姻仍有挽回的余地，不同意离婚，被请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告邱某甲于2013年3月间认识后自由恋爱，不久原告怀孕，双方于当年9月9日在东源县民政局办理结婚登记。婚后原告在被告家居住生活，双方感情尚好，于2014年4月13日生育一男孩取名邱某乙。原告在被告家生活期间，夫妻间因性格不合，常因家庭琐事争吵。2014年10月底，原告带儿子邱某乙回娘家居住。2015年4月份，原告与被告就婚姻问题进行过协商但未达成一致意见。原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活下去为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情较好，夫妻生活难免出现分歧，不同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、户口薄复印件及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告刘某与被告邱某甲系自由恋爱，婚前怀上身孕，双方互相了解认可后才结婚，有一定的感情基础。原告提出双方性格不合，在原告怀孕和坐月子期间，双方常因家庭琐事闹矛盾，觉得无法共同生活下去。本院认为，原、被告结婚时间不长，婚姻期间出现分歧在所难免，但未导致夫妻感情破裂。原、被告在孩子出生后，双方应站在家庭和谐、孩子健康成长的角度，在夫妻共同生活过程中加强理解和沟通，加深夫妻感情，互相尊重和谦让，共同承担起家庭责任，减少夫妻间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出的离婚请求理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告邱某甲离婚；
二、驳回原告刘某其被告诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刁筱凡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1448号
原告：张立勇，男，1976年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-03号。
负责人：张晨，总经理。
委托诉讼代理人：魏有清、任久荣，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告张立勇与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司劳动争议纠纷一案，原告张立勇于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立勇的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立勇撤回起诉。
案件受理费5元，免交。
审判员 鄢志文
二〇一八年三月二十八日
书记员 文 茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1299号
罪犯郭军军，男，1993年4月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年3月27日作出（2013）咸秦刑初字第00077号刑事判决书，以被告人郭军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月（刑期执行至2025年2月4日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01700号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年6月4日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭军军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭军军在服刑期间虽能参加劳动改造，该犯属于暴力性犯罪，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军军准予减刑六个月（余刑执行至2023年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1915号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人高木兴，绰号小高、老高、高哥，男，1973年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。
永安市人民法院于2011年12月13日作出的（2011）永刑初字第349号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今尚未交本案罚金8000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2011）永刑初字第349号刑事判决书有关对被执行人高木兴罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十日
书记员 陈慧弘
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第61-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇澧州大道291号。
负责人全一夫，该支行行长。
被执行人澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇澧阳居委会澧蒲路锦绣玫瑰园27号。
法定代表人李杰，该公司总经理。
被执行人李杰。
被执行人何峰。
申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行与被执行人澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司、李杰、何峰借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案执行。因被执行人及主要财产均位于湖南省澧县人民法院辖区内，且案件有其他系列案件需要一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第530号裁决书执行一案由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 李 志 垠
审判员 刘 应 典
二〇一五年六月九日
书记员 魏陈惠子
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1765号
原告潘某甲，男，1987年7月19日出生，汉族，住南安市。
被告潘某乙，女，1990年2月17日出生，汉族，住南安市。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解，开始了同居生活，于2009年10月16日生育一女，取名潘某丙，现随原告生活。原、被告于2010年3月23日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，且年纪较小，草率结婚后常常吵架，被告婚后既不能在家照顾小孩，也不能认真工作，对家庭极不负责任。原告曾于2013年4月22日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。判决生效后至今，原、被告双方仍然分居，没有任何和好可能，现双方的夫妻感情已完全彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；女儿潘某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告潘某甲与被告潘某乙经人介绍相识后，经过一段时间的了解即开始同居生活，双方于2009年10月16日生育一女，取名潘某丙，现在原告家中随原告父母生活。原、被告于2010年3月23日在南安市民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年4月22日，原告以“原、被告经常吵架�纷，导致夫妻感情破裂“为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月21日判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍无往来，夫妻关系仍无改善。现原告再次诉讼来院要求离婚；要求抚养女儿潘某丙并承担子女抚养费。原、被告双方未建置共同财产，也没有共同债权债务。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、计生专用证明、本院（2013）南民初字第2860号民事判决书各一份及原告的当庭陈述等为据，上述证据经庭审审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告潘某甲与被告潘某乙依法办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系。原、被告结婚多年并共同生育抚养了女儿潘某丙，已建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中，原、被告双方未能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情出现问题。原告曾于2013年4月22日向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系仍未恢复，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，有事实和法律依据，依法应予准许。女儿潘某丙长期在原告家中生活并随原告父母生活，从有利于其健康成长出发，潘某丙可由原告抚养；原告愿意自行负担子女抚养费，可以照准。被告潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、女儿潘某丙由�告潘某甲抚养，子女抚养费由原告潘某甲自行负担。
本案受理费人民币245元，减半收取为123元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年四月三十日
书记员 洪艳菊
附本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1765号
原告：鲍某某，男，汉族，1986年3月21日出生，住吉林省白城市。
委托代理人：白英（系原告鲍某某之母），女，住吉林省白城市。
被告：胡海燕，女，汉族，1992年7月9日出生，住长春市。
委托代理人：胡某某（系被告胡海燕之父），男，住长春市。
原告鲍某某为与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，原告鲍某某于2014年12月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王丛强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1765号
原告王××，天津一汽丰田（天津）汽车有限公司员工。
委托代理人齐××，天津众磊律师事务所律师。
被告刘××，天津元一机电工程有限公司部门经理。
本院在审理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 樊振权
二〇一四年五月二十日
书记员 程 倩
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初56号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人吴道发，男，汉族，1974年10月7日出生，文盲，云南省昭通市镇雄县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人吴道发犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人吴道发到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年1月26日14时许，被告人吴道发窜至珙县洛亥镇花园村12组小地名“大湾老房子”处，将村民甘某的一头黄牛盗走，并沿途兜售未果。后被追来的失主挡获并报警。经鉴定，涉案黄牛价值8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、平面示意图及照片，珙价认定〔2017〕6号价格认定意见书、鉴定意见通知书，常住人口登记卡，到案说明，失主甘某的陈述，证人证言及对吴道发、涉案黄牛的辨认笔录，（2010）威刑初字第47号刑事判决书、刑满释放人员通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴道发系累犯，应当从重处罚。被告人吴道发到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴道发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年1月25日止。罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年四月十日
书记员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1206号
申请执行人郑闯，男，1975年出生，住辽宁省新民市。
被执行人马守山，男，1971年出生，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人郑闯与被执行人马守山买卖合同纠纷一案中，被执行人马守山暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新民民三初字第538号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 龚 健
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 舒
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3866号
原告庄少田，居民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告宋明，驾驶员。
委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庄少田诉被告宋明农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄少田于2016年2月1日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告庄少田的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告庄少田撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告庄少田负担。
审 判 长 董可伟
审 判 员 李 振
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭雯雯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1319号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人孙某某于2014年6月10日15时30分许，经事先电话联系，至本市刘场路XXX号附近，以人民币300元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给顾某后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检顾某的0.67克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十一月二十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告张少辉，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘淑青（张少辉母亲），女，1964年9月11月出生，汉族，农民。
被告李世军，男，1972年5月21日出生，汉族，农民。
被告张晓威，女，1959年10月16日出生，汉族，农民。
被告马志彬，男，1956年6月8日出生，汉族，农民。
被告田超，男，1983年3月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告张少辉、李世军、张晓威、马志彬、田超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王凤梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽、被告张少辉委托代理人刘淑青、被告李世军及被告张晓威到庭参加了诉讼，被告马志彬、田超经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称：2013年5月8日，被告张少辉、李世军、张晓威、马志彬、田超以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中被告张少辉借款4万元，借款期限10个月，从2013年5月10日至2014年3月10日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同年利率基础上加收50%的罚息。原告按期催收后，被告张少辉仅按合同约定偿还部分借款本金及利息，尚欠39999.97元本金及利息和逾期利息至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告张少辉立即偿还借款本金39999.97元及借款利息700.63元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金19879.23元从2014年2月11日至2014年3月10日止，本金4万元从2014年3月11日至2014年3月21日止，本金39999.97元从2014年3月22日至其欠款清偿之日），被告李世军、张晓威、马志彬、田超承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告张少辉、李世军、张晓威、马志彬及田超自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告张少辉借款4万元，期限为2013年5月10日至2014年3月10日，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告李世军、张晓威、马志彬、田超承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单、小额贷款借据及存折首页（复印件）各1份，证明被告张少辉已于2013年5月10日签字领取了4万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表、还款记录各1份，证明被告张少辉前期已经归还了本金0.03元及利息3480.34元，尚欠本金39999.97元及利息700.63元和逾期利息。
经庭审质证，被告张少辉、李世军、张晓威认为：对上述证据的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因被告张少辉、李世军、张晓威对以上证据的真实性及原告所证无异议，本院予以确认。
被告张少辉辩称：原告陈述属实，但被告张少辉的一部分借款借给别人使用了，现仍没有归还。故现在没有能力偿还，请求分期还款。
被告李世军辩称：被告李世军尚有贷款没有偿还，因为去年和前年都受灾，所以现在没有能力还，愿意承担连带保证责任。
被告张晓威辩称：被告张晓威尚有贷款没有偿还，现在没有能力偿还，愿意承担连带责任。
被告李世军、张晓威、马志彬、张少辉、田超均未提交提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月10日，被告张少辉、李世军、张晓威、马志彬、田超以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告张少辉所借的4万元贷款，年利率为14.58%，借期自2013年5月10日至2014年3月10日（10个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告张少辉于2013年5月10日签字领取借款后，分期偿还借款本金0.03元及利息3480.34元（免除5＋1期利息502.2元），剩余的本金39999.97元、利息700.63元及逾期利息，经多次催收至今未还。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告张少辉也应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张少辉立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告李世军、张晓威、马志彬、田超应按合同约定，对被告张少辉应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告马志彬、田超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告张少辉于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金39999.97元及利息700.63元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金19879.23元从2014年2月11日至2014年3月10日止，本金4万元从2014年3月11日至2014年3月21日止，本金39999.97元从3月22日至判决生效之日止）；
二、被告李世军、张晓威、马志彬、田超对上述被告张少辉所付之款及应承担的案件受理费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告张少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤梅
二〇一四年八月十一日
书记员 刘丽荣
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初512号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司总经理。
被告：孙凯。
唐山市金鼎物业服务有限公司与孙凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 徐亚茹
二〇一七年三月十五日
书记员 沈志洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第336号
罪犯田健，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年4月21日作出（2011）武侯刑初字第315号刑事判决，以被告人田健犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期起于2010年6月29日止于2020年6月28日。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月31日作出（2011）成刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯田健被处罚金1万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田健减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2590-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人宋国喜，男，1965年01月29日出生，汉族，住河南省鲁山县磙子营乡郭胡桥村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人宋国喜在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人宋国喜在平顶山市石龙区农村信用合作联社（帐号：00000021453721286889）的存款在15000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人被申请人宋国喜在平顶山市石龙区农村信用合作联社（帐号：00000021453721286889）的存款在15000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3208号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告关宇，男，汉族。
被告温宇花，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告与被告关宇签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第rl20130130000430号，约定：原告贷款给被告关宇人民币500000元，期限为36个月（2013年1月30日至2016年1月28日），还款方式为按月等额还本付息。2013年1月30日，原告如约向被告关宇发放了贷款。2013年9月28日起被告关宇就不按期还款。上述贷款发生在被告关宇和被告温宇花夫妻存续期间，本案贷款属于被告关宇和被告温宇花的共同债务。原告认为被告关宇和被告温宇花不按期还款的行为已严重违反借款合同的约定，故诉请判令：1、被告关宇和被告温宇花立即归还贷款人民币本金427225.69元、利息（含罚息）59639.09元、复利5626.67元，合计为人民币492491.45元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月11日，此后利息、罚息、复利按照合同约定和人民银行的规定计至贷款还清日止）；2、被告关宇和被告温宇花负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告关宇和被告温宇花在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经查明，2013年1月17日，原告与被告关宇签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第rl20130130000430号，约定：原告贷款给被告关宇人民币500000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.89%，按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；利率在贷款期不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告关宇拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告关宇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此，贷款合同被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告关宇承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年1月30日按约向被告关宇发放了贷款500000元，但被告关宇从2013年9月28日起不按期偿还贷款及利息，截至2014年4月11日止，被告关宇尚欠原告贷款人民币本金427225.69元、利息（含罚息）59639.09元、复利5626.67元，合计为人民币492491.45元。
本院认为，原告与被告关宇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告已依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告关宇却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权据此要求被告关宇归还借款本金、利息、罚息、复利至被告还清款之日止。鉴于被告关宇和被告温宇花系夫妻关系，被告关宇向原告所借款项发生于其与被告温宇花夫妻关系存续期间，且被告温宇花在本案中也没有提交证据证明被告关宇向原告所借的款项系被告关宇的个人债务，故被告关宇向原告所借款项应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关宇和被告温宇花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款人民币本金427225.69元、利息（含罚息）59639.09元、复利5626.67元，合计为人民币492491.45元（利息、罚息、复利均暂计至2014年4月11日，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8687元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈玲（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第831号
原告：刘士东，居民。
委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：周省委，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：张庆富，该公司职工。
原告刘士东与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）、周省委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，因被告阳光财保公司对原告的车损及货物损失申请重新鉴定，本案中止审理，山东金信价格事务所有限公司于2016年4月5日出具道路交通事故车辆损失价格评估报告书，本案于2016年4月18日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告刘士东申请撤回对任可立、临沂市华瑞顺翔运输有限公司的诉讼，追加周省委为本案的共同被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告刘士东的委托代理人李培安、被告周省委、阳光财保公司的委托代理人张庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士东诉称：2015年12月1日1时许，原告刘士东驾驶的苏G×××××号重型厢式货车（车载刘恩1人），行至临沭县国道327线70千米时，撞至任可立驾驶的临沂市华瑞顺翔运输有限公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车，该车停在道路南侧，未按规定临时停车，致使原告车辆损坏，刘士东、刘恩受伤，肇事车辆在被告阳光财保公司投保交强险等险种。事故经临沭交警大队道路交通事故认定书认定，任可立负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告车损费、货物损失费、车辆评估费、医疗费等共计20000元。
被告周省委辩称：我是事故车辆的实际车主，应先由保险公司赔偿，剩余部分依法判决。
被告阳光财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔，我公司经核实，事故车辆驾驶员出险时在实习期内，根据保险合同约定，属于责任免除，我公司不同意赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年12月1日1时许，原告刘士东驾驶苏G×××××号重型厢式货车（车载刘恩1人），沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至临沭县国道327线70千米时，撞至任可立停在道路南侧的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，致原告刘士东及乘车人刘恩受伤，货物、两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告刘士东负事故主要责任，任可立负事故次要责任。原告刘士东诉至本院，请求判令被告赔偿原告车损费、货物损失费、车辆评估费、医疗费等共计20000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明刘士东负事故主要责任，任可立负事故次要责任。
3、诊断证明书复印件一份、医药票据4张，证实原告因交通事故受伤支出医疗费685.76元。
4、车损评估报告书一份及评估费单据1张，证实原告车损为56129元，支出评估费1200元。
5、施救费单据6张，证实原告支出施救费600元。
6、赔偿明细一份。
被告阳光财保公司为证明自己的主张提交如下证据：对车损申请重新评估费评估报告书一份，证实原告车损为52685元，支出评估费1500元，庭后提交投保单、驾驶证复印件及保险条款各一份，证实驾驶员在实习期内，不属于保险责任。
原告刘士东的质证意见为：车损评估过低且该评估报告应附相应的经营许可证，该评估报告不能作为本案定案的依据，对保险公司庭后提交的相关证据与我方无关，不予质证。
被告周省委的质证意见为：无异议，如保险公司庭后提交保单等证据由法庭核实。
庭审后，被告阳光财保公司提交鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的投保单及机动车第三者责任保险条款，经审查，该二份证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，予以采信。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医药票据、评估费单据、施救费单据及重新评估的价格评估报告书及重新评估费单据等证据在卷予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。原告刘士东驾驶的机动车与任可立停靠在路边的机动车发生交通事故，原告刘士东负事故的主要责任，任可立负事故次要责任。任可立驾驶的车辆实际所有人为被告周省委，该车在被告阳光财保公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期内。被告阳光财保公司将“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”列为免责条款，不同意在第三者商业险范围内予以赔偿，本案中，虽然被保险车辆的驾驶员任可立在事故发生时处于实习期，但根据《道路交通事故认定书》的记载，“任可立未按规定临时停车……负事故次要责任”，而非处于实习期导致事故的发生，故任可立处于实习期并不构成被告阳光财保公司的合理抗辩，且任可立在发生事故时已取得与准驾车型相符的驾驶资格证，也不存在其他法律规定或合同约定应当免除责任的情形，故被告阳光财保公司应在保险范围内对原告刘士东的损失予以赔偿，超出部分由被告周省委按事故责任30%承担赔偿责任。被告阳光财保公司对原告刘士东的价格评估报告有异议，并申请重新鉴定，重新鉴定意见与原告提交的鉴定意见有变动，故重新鉴定费用由原告刘士东与被告阳光财保公司平均负担。综上所述，本院认定原告刘士东的合理损失为：医疗费685.76元、车损52685元、评估费1200元、施救费600元、重新评估费1500元（被告阳光财保公司已垫付），计56670.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘士东的医疗费685.76元、车损2000元，计2685.76元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按责任30%赔偿原告刘士东的车损50685元、施救费600元，计51285元×30%＝15385.50元。
三、被告周省委于本判决生效后十日内按责任30%赔偿原告刘士东的评估费1200元×30%＝360元。
四、重新评估费1500元，由原告刘士东负担750元、被告阳光财保公司负担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元、保全费220元），由被告周省委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨进倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第227号
原告宋某某，男，汉族，1970年8月9日生。
委托代理人王丹、于华良（实习），河南恩达律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1971年2月4日生。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理、审理后，于2014年1月21日出具了（2013）召民初字第394号民事判决书，原告宋某某不服该判决向漯河市中级人民法院提出上诉，漯河市中级人民法院经过审理，将该案发回我院重新审理，我院另行组成合议庭，分别于2014年8月27日和2014年9月24日公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原被告与1990年经人介绍相识，1991年3月6日在原郾城县万金乡人民政府办理了结婚登记，婚后生育一女，名叫宋某甲。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方感情恶化，被告对原告父母不孝。被告2008年私自将原告的父母在邓襄街开办的服装店、鞋店卖掉，贷款去新疆开宾馆和买车。原告发现后，多次劝被告回来，一家团聚，照顾老人，被告不听劝阻。原告2009年向法院提出离婚，后经人调解撤诉。为此，原告认为双方婚姻关系破裂，特诉至法院，要求判令双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：共同的门面房给两人闺女，家里的房子给被告住或是给被告一处宅基地，精神损害赔偿金由原告看着给，因为被告有病，原告如果愿意，被告同意离婚，原告如果不愿意被告不同意离婚。
原告为支持其�张提供的证据有：第一组，1、宋某某身份证，2、二人婚姻关系证明，证明原被告系夫妻关系；第二组，1、召陵区公安局起诉意见书，2、召陵区人民法院刑事判决书，3、漯河市中级人民法院刑事裁定书，4、漯河第二看守所刑满释放证明，5、张全民、国套、陈小芹、赵尚华、胡五妮、乔贺民、李猛等七人证言，证明宋某某自2008年和父母去西安后就和张某某分居，长达7年之久，符合《婚姻法》第32条第四款规定的应当准予离婚的情形：因感情不和分居满两年的；第三组，1、个体工商户营业执照，2、个体工商户税务登记证，3、公共场所开班许可证，4、房屋租赁合同，5、赤南村委会证明，证明位于邓襄镇的鞋店为宋某某母亲张巧所有，且婚前鞋店已经存在，张某某私自将该鞋店变更在其名下，该笔财产张某某应该退还张巧，6、韩蕊敏、赵志国、张俊凯证言，7、庭审笔录第7、8页，证明张某某私自将该鞋店转让给韩蕊敏，转让价格为54000元，并且私自将50000元给其父亲；第四组，赤南村委会证明，证明新划宅基地为宋某某之父购买，应为其父所有；第五组，赤南村委会证明，证明赤南村人均土地0.9亩；第六组，1、贷款凭证及法院执行手续，证明宋某某2012年2月11日还贷51179.55元用于法院执行还温州门面房房款，贷款时的公证费及执行费共计1200元由宋某某支付，2、宋某某贷款凭证，证明截止2012年6月11日，温州商贸城门面房宋某某还有98000元的按揭贷款没还，3、宋某某贷款历史明细，赵尚华借据，乔贺民借据，证明宋某某所还贷款来源均为借款和贷款，借赵尚华现金6万元至今未还，借乔贺民现金6万元至今未还；第七组，2011年12月、4月邮政储蓄汇款凭证，证明原告给女儿支付学费、生活费，一直在尽抚养女儿的义务。
被告张某�质证称：原告所有的证据被告都不认可，因为都是假的。对第二组证据，原告和他父母去西安做生意时，被告也去看过原告及其父母，并不能证明夫妻感情破裂；对第三组证据中的三个证人都不认识。原来鞋店是原告母亲经营的，后来店搬到了邓襄就换了自己的名字。对第六组证据，2006年双方在温州商贸城买了一间门面房，当时办的是宋某某的名字，按揭买的，首付花了170000元，这钱是双方一起拿的，还有自己亲戚的钱，原告借赵尚华、乔贺民钱的事，被告知道。
被告为支持其主张提供的证据有：病例材料一份，证明自己有急性盆腔炎，尚在治疗中。
原告宋某某质证称：对病例真实性无异议，但称双方在2007年都分居了，被告是2012年8月份检查出来的病，被告的病情与原告无关。
经审理查明：原被告于1991年3月6日办理结婚登记，1991年10月份婚生女儿宋某甲。原�告结婚已23年之久，婚后共同为家庭孩子奋斗努力，婚前婚后感情尚可，原告称夫妻感情破裂，未向本院提供充分确实的证据。
本院认为：原被告结婚已23年之久，在此期间二人共同为家庭孩子奋斗，在共同生活中已建立起了深厚的感情，原告提出离婚，被告不同意。原告称夫妻感情破裂，未向本院提供充分确实的证据。因此对于原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 刘瑞华
审判员 于胜华
二〇一四年十月九日
书记员 李肖依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民小额字第462号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。
被告：孙建新，男，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街**号。
原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（下称中天物业）与被告孙建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉，适用小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告中天物业的委托代理人李信到庭参加诉讼，被告孙建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天物业诉称，原告与青年路正苑小区业委会签订了《方苑小区物业委托服务合同》，为被告居住小区提供物业服务，被告应交物业服务费711.48元至今未交，故诉至法院请求被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告孙建新未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系天山区青年路正苑花园小区业主，该小区由原告提供物业服务，每月每平米物业费0.5元。2014年至今被告未交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告向支付2014年1月至2015年10月31物业费711.48元。
以上物业服务合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在物业管理服务关系。原告为被告居住的小区进行管理提供物业服务，被告应当履行缴费义务。故本院对原告给付欠费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建新给付原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司物业费711.48元（2014年1月1日至2015年10月31日）。
上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5358号
原告：张喜彦，女，汉族，1983年8月6日出生，住河南省巩义市。
被告：张志成，男，汉族，1970年7月23日出生，住河南省郑州市。
本院在审理原告张喜彦诉被告张志成不当得利纠纷一案中，原告张喜彦于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜彦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张喜彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜彦负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔媛媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1611-1号
申请执行人陈修花，农民。
申请执行人徐久祥，农民。
申请执行人徐久伟，农民。
被执行人李玉金，农民。
陈修花、徐久祥、徐久伟与李玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的（2013）沛民初字第0866号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告李玉金于本判决生效后十日内赔偿原告陈修花、徐久祥、徐久伟误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计195556.69元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告李玉金负担。”因李玉金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈修花、徐久祥、徐久伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李玉金的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无车辆登记信息。申请执行人提供线索称李玉金系三河尖煤矿职工，经本院到三河尖矿调查，自2014年7月份开始李玉金即不在该矿上班，无工资收入。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0866号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱思南
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1003号
申请人执行人建昌县人民法院。
被执行人郭某某，男。
建昌县人民法院申请执行郭某某追缴违法所得一案，本院于2016年11月17日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本案执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 明
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第130号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：武晓娜。
申请执行单位大名县计生局对被执行人武晓娜不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人武晓娜于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3025号
原告单伟刚，男，1982年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
被告周定芳，女，1969年12月23日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区，现住成都市锦江区。
被告张苛，男，1968年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王英，四川蓉信律师事务所律师。
委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
原告单伟刚与被告周定芳、张苛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告单伟刚及其委托代理人李新付，被告周定芳及被告张苛的委托代理人王英、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单伟刚诉称，被告周定芳于2014年4月29日从原告处借款200000元，月利息按借款金额的2.5%计算。被告已经连续3个月没有按照约定支付利息。原告多次要求被告还本付息，被告拒绝还款。二被告系夫妻关系，该债务属二被告的夫妻共同债务。请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告按月息2.5%的标准向原告支付利息（从2015年2月1日至被告付清借款时止）；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告周定芳辩称，借款属实。被告从2015年2月份起就没有支付利息了。被告并不是有意拖欠。被告同意还款，但希望暂停付息，因为被告也没有收到利息。
被告张苛辩称，被告张苛对借款不知情。借款属于被告周定芳的个人债务。被告张苛与被告周定芳已于2015年1月8日登记离婚。双方约定的利息过高，超过法律规定的同期银行贷款利率的4倍。
经审理查明，在周定芳、张苛婚姻关系存续期间，周定芳于2014年4月28日向单伟刚借款200000元，并向单伟刚出具借条，借条载明“今借到单伟刚现金200000元正，按月息2.5%每月付息”。2014年4月29日，单伟刚将200000元借款支付给周定芳。2015年2月1日起，周定芳便未再向单伟刚支付利息。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口详细信息、借条、银行转款记录打印件，被告周定芳提交的存款账户明细查询回单，以及当事人庭审陈述在案为证。
被告张苛提交离婚证复印件、银行流水单打印件的程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，既未在举证期限内提交，亦未向本院申请延期举证，且均为复印件，真实性不能确认。对上述证据，本院不予采纳。
本院认为，周定芳从单伟刚处借款200000元并出具借条，双方之间即成立借款合同关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，单伟刚现通过诉讼方式要求周定芳返还借款，于法有据，本院予以支持。
关于利息。单伟刚主张按月利率2.5%计算利息，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。对超过部分，本院不予支持。
关于张苛是否应承担还款责任。单伟刚主张借款发生在周定芳、张苛婚姻关系存续期间。对此，周定芳、张苛未提出异议。即使张苛主张其与周定芳已于2015年1月8日登记离婚属实，对上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间的事实亦无影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，因张苛不能证明借款属于周定芳的个人债务，应认定借款为二被告的共同债务，由周定芳与张苛共同向单伟刚承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告周定芳、张苛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单伟刚偿还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告单伟刚支付从2015年2月1日起至借款清结之日止的利息。
二、驳回原告单伟刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，保全费1645元，合计3908元，由被告周定芳、张苛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执403号
申请执行人姜某。
被执行人杨某。
被执行人何某。
申请执行人姜某与被执行人杨某等买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中双方当事人协商后达成一致协议，申请执行人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人姜某与被执行人何某买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海 龙
审判员 马 海 东
审判员 桑 周 吉
二〇一七年十月十二日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2521执403号申请执行人姜某。被执行人杨某。被执行人何某。申请执行人姜某与被执行人杨某等买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中双方当事人协商后达成一致协议，申请执行人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：申请执行人姜某与被执行人何某买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 马 海 东审判员 桑 周 吉二〇一七年十月十二日书记员 措吉美多本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3099号
罪犯王占东，男，1988年3月16日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年4月10日作出（2012）二刑初字第58号刑事判决，认定被告人王占东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王占东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月18日凌晨2时许，被告人王占东伙同于洪刚（已判刑）经预谋，携带刀具和电线，租乘被害人陆某某驾驶的出租车，行至长春市二道区临河街附近时，于洪刚用电线将被害人陆某某颈部勒住，被告人王占东持刀威胁被害人，抢走被害人陆某某现金人民币500。该犯系自首。其家属提供足额财产担保其罚金刑的执行。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分382分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王占东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王占东减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1319号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
被执行人：刘万山，地址农安县。
本院于2015年8月28日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请刘万山借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）农民督字第758号支付令，被执行人刘万山应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款25326.3元，案件受理费144.39元，承担执行费279.89元。本院已执行0.0元，尚有25326.3元未执行，现因被执行人刘万山暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1319号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1231号
上诉人（原审被告）石家庄强大泵业集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区天山大街239号。
法定代表人郭庆白，董事长。
上诉人（原审被告）石家庄强大水泵有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区天山大街239号。
法定代表人郭庆白，董事长。
上诉人（原审被告）石家庄强大机电设备制造有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区天山大街239号。
法定代表人郭庆白，董事长。
上诉人（原审被告）石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区天山大街239号。
法定代表人郭庆白，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市富兰克电机工程有限公司，注册地天津市武清开发区，实际经营地天津市西青经济技术开发区赛达三支路10号。
法定代表人张殿强，总经理。
上诉人石家庄强大泵业集团有限责任公司、石家庄强大水泵有限公司、石家庄强大机电设备制造有限公司、石家庄强大渣浆泵有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人均认为，其作为担保人，天津市富兰克电机工程有限公司向其主张权利应由担保人住所地人民法院管辖；同时，债权转让协议的合同履行地应依原合同确认，而非依债权转让协议确认，也不能依接收货币一方所在地为合同履行地，故应将本案移送至石家庄市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，本案中，被上诉人与原债务人石家庄市泰克潜没电机有限公司约定，如双方出现纠纷由被上诉人所在地的人民法院管辖，此约定对上诉人有效。同时，本案的争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，作为接收货币一方，被上诉人所在地应视为合同履行地，而合同履行地人民法院对合同纠纷有管辖权，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初10259号
原告：高晓丽，住呼和浩特市。
原告：武旭龙，住呼和浩特市。
委托代理人：高晓丽（系武旭龙的母亲），基本情况同上。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司（变更前名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。
法定代表人：王力，总经理。
委托代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
原告高晓丽、武旭龙与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称”新汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓丽、被告新汇公司的委托代理人赵明程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓丽、武旭龙向本院提出如下诉讼请求：１、判令新汇公司支付经营收益金35309元（2016年第2、3、4季度，2017年4个季度）；２、判令新汇公司支付违约金10990.88元（自2016年4月1日起2017年12月7日止，以欠付经营收益金为基数，按每日1‰计算）；3、判令新汇公司以委托经营收益金164307元为基数，按年利率6%计算，支付利息人民币1984.98元（自2016年4月1日至2017年12月7日）；4、判令新汇公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，约定将原告购买的维多利摩尔城C座6层353号商铺（房屋总价为164307元）委托给被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起算。合同约定收益金额以房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。收益金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度收益金。同时约定，新汇公司未按时支付收益金，应承担违约责任，自第31日起，每逾期一日按拖欠金额的1‰，向原告支付违约金。自2016年第2个季度即2016年4月1日起，新汇公司开始拖欠收益金，并构成违约。为维护合法权益，原告请求人民法院支持诉讼请求。
新汇公司辩称，第一，原告请求我方支付租金的事实不符合客观情况，要求支付的租金过高。在没有投入的情况下要求较高的回报率，明显不符合民法的平等原则，容易导致双方民事权利义务的严重失衡。2012年原被告签订了租赁合同，约定以房款总额为基数，根据收益来收取相应的回报金。但事实是我方经营的商场从2014年开始就处于亏损状态，近年来的地铁建设更加影响了企业的经营运作。在此情况下，原告仍然要求较高的经营收益金是双方权利义务严重不对等的体现，请求人民法院对原告要求的过高租金作出合理调整。第二，我方拖欠原告经营收益金并非主观因素，系政策因素等不可抗力，不存在违约的情形，不应向原告支付违约金。地铁的修建严重影响了我方对摩尔城的经营，该事实是双方当事人在订立合同时没有预见到的，系不可抗力，属法定的免责情形，故我方不存在违约的事实，不应承担违约责任。第三，我方的商业经营受网店的发展冲击较大，经营困难。随着市场经济的发展，网购的兴起对于实体店的销售造成了巨大的冲击，这是全国商业系统公认的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，高晓丽、武旭龙与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（以下简称”维多利摩尔城”）就位于维多利摩尔城C座6层353号商铺签订了《维多利?摩尔城委托经营合同书》，之后双方依约履行各自义务。合同约定高晓丽、武旭龙将其购买的维多利摩尔城C座6层353号商铺委托给维多利摩尔城经营，委托经营期限为10年，自2013年1月1日起算。收益金额以房款总额164307元为基数，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。收益金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度收益金。新汇公司按合同约定支付了2014年、2015年及2016年第一季度的经营收益金，之后的经营收益金未支付。合同还约定，维多利摩尔城未按时向高晓丽、武旭龙支付收益金，应承担违约责任，自拖欠的第31日起，向高晓丽、武旭龙支付违约金。自2016年4月1日起，维多利摩尔城开始拖欠收益金。按合同约定，2016年、2017年每季度的收益金为5044.22元
另查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
再查明，2016年4月1日中国人民银行贷款1-5年基准利率为4.75%。
本院认为，对于高晓丽、武旭龙提出新汇公司应按合同约定给付收益金的主张，高晓丽、武旭龙与新汇公司签订的委托经营合同书就收益金的数额及支付方式作出了明确的约定，高晓丽、武旭龙购买的商铺也已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应的收益金，但新汇公司答辩中所述摩尔城旁修地铁，交通不便致使返租商铺经营困难确为客观事实，为实现双方利益合理平衡，故高晓丽、武旭龙主张新汇公司支付2016年第2、3、4季度以及2017年4个季度收益金的诉讼请求，本院对2016年3个季度的租金按80%予以调整，2017年4个季度的租金按合同约定予以支持；即2016年第2、3、4季度的租金为12106.13元，2017年第1、2、3、4季度的租金为20176.88元，共计32283.01元。
对于高晓丽、武旭龙主张新汇公司给付违约金的诉讼请求，新汇公司答辩状中请求驳回违约金，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算；即以欠付的经营收益金32283.01作为基数，自2016年4月1日起至2017年12月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为1533.44元。
对于高晓丽、武旭龙主张新汇公司应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定，且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向高晓丽、武旭龙支付经营收益金32283.01元（2016年第2、3、4季度及2017年第1、2、3、4季度）；
二、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向高晓丽、武旭龙支付违约金1533.44元（自2016年4月1日至2017年12月7日）；
三、驳回高晓丽、武旭龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（减半收取，原告已预交），由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二○一八年一月三十日
书记员梁美鹃