辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2419号
原告：崔福平，女。
原告：张已臣，男。
原告：张世臣，男。
三原告的共同委托代理人：叶绍云，男，系庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：夏学民，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：王敬国，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，系辽宁律桥律师事务所律师。
原告崔福平、张已臣、张世臣诉被告夏学民、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张己臣及原告崔福平、张已臣、张世臣的共同委托代理人叶绍云，被告夏学民，被告保险公司的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年1月11日10时40分，被告夏学民驾驶的辽BYQ5**号小型普通客车沿仙长线由东向西行驶至10公里＋900米处，与骑自行车人张洪田相撞，后经医院抢救无效死亡。经公安交通部门认定，夏学民、张洪田各负事故的同等责任。原告�此产生的经济损失有：医疗费18174.70元、误工费165.68元、护理费165.68元、住院伙食补助费100元、交通费500元、冷冻费及尸检费6250元、死亡赔偿金604760元、精神损害抚慰金110000元、丧葬费27410元。我们作为张洪田的法定继承人，要求被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告夏学民承担赔偿责任。
被告夏学民辩称：同意按法律规定赔偿原告合理经济损失。
被告保险公司辩称：同意在合理范围内根据保险合同予以赔偿。
经审理查明：2014年1月11日10日40分，被告夏学民驾驶辽BYQ5**号小型普通客车沿仙长线由东向西行驶至10公里＋900米处，与前方同向骑自行车横过马路的受害人张洪田相撞，造成张洪田受伤，车辆损坏。该事故经庄河市公安局交通�理大队认定，夏学民、张洪田负事故的同等责任。张洪田当日入住庄河市中心医院治疗，住院期间由其儿子张已臣护理。同年1月13日，张洪田经抢救无效死亡。同年1月16日，经庄河市公安局鉴定：死者张洪田头面及肢体部损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事损伤，致颅脑损伤死亡。同年3月5日，三原告将张洪田尸体火化。参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据和2013年大连市国民经济和社会发展统计公报相关数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费18174.70元（含非医保用药2501.60元）、误工费165.68元（82.84元×2天）、护理费97.08元（48.54元×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、交通费300元、死亡赔偿金604760元（30238元×20年）、丧葬费27410元、尸体冷冻费600元（100元×6天），合计651607.46元。
另查：辽BYQ5**号小型普通客车登记所有人�被告夏学民。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额500000元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。死者张洪田生前系大连昌盛机床有限公司职工，户口性质为农业户口，但自2011年末起在庄河市景泰花园小区租房居住。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、出院小结、尸体检验鉴定报告、居民死亡证明、火化证、户口本、村委会证明、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告夏学民驾驶机动车发生交通事故致受害人张洪田死亡，对此应承担赔偿责任，原告崔福平、张已臣、张世臣作为张洪田的法定继承人，有权要求各被告承担赔�责任。因辽BYQ5**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对各原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告夏学民按过错比例承担赔偿责任。被告夏学民驾驶的小型普通客车在速度、体积、重量等方面明显优于张洪田骑的自行车，对本案赔偿责任比例的确定，应适用优者危险负担原则。结合道路交通事故责任认定书，本院确定被告夏学民承担60%的赔偿责任。由于本次事故造成受害人张洪田死亡的后果，给各原告身心造成极大伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付原告精神抚慰金90000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，符合法律规定，本院予以支持。对原告产生的非医保用药2501.60元，根据保险合同约定，被告保险公司仅按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费、诊疗费，故对该项损失依法应由被告夏学民承担赔偿责任。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失有：医疗费15673.10元（18174.70元-2501.60元）、住院伙食补助费100元，合计15773.10元，被告保险公司应赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费165.68元、护理费97.08元、交通费300元、死亡赔偿金604760元、丧葬费27410元，合计632732.76元，包含保险公司应优先支付的精神抚慰金90000元，被告保险公司应赔偿110000元。原告余下的损失618505.86元（15773.10元-10000元＋632732.76元＋90000元-110000元），根据保险合同的约定，被告保险公司应在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，即371103.52元（618505.86元×60%），被告夏学民应赔偿原告损失�1860.96元［（非医保用药2501.60元＋尸体冷藏费600元）×60%］。受害人张洪田户口性质虽然为农业人口，但其在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，故其人身损害赔偿费用应根据城镇居民相关准计算。关于原告按城镇居民标准主张护理费，因未提供相关证据佐证，应以护理人员户籍性质计算护理费。对原告主张交通费500元，因原告提供的票据大部分是连号车票，存在瑕疵，视事故发生后原告治疗及处理丧事的实际情况，本院酌定给付交通费300元。关于原告主张的尸体冷藏费6250元，自张洪田死亡之日至公安机关出具尸体检验报告后3日，即至1月19日应为合理的冷藏时间，超出部分属扩大的经济损失，对此原告无权要求赔偿，故原告要求被告赔偿2014年1月19日后发生的尸体冷藏费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）�、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告崔福平、张已臣、张世臣医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失120000元；在商业三者责任险范围内赔偿原告崔福平、张已臣、张世臣医疗费、死亡赔偿金等经济损失371103.52元，合计491103.52元。
二、被告夏学民赔偿原告崔福平、张已臣、张世臣医疗费、尸体冷藏费等经济损失1860.96元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告夏学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一四年六月二十日
书记员 王 蔚