wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2433号原告：林秀云，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：戴志军、彭荔榕，福建侬来律师事务所执业律师。被告：许桂付，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林秀云与被告许桂付民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀云的委托诉讼代理人彭荔榕到庭参加诉讼；被告许桂付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林秀云向本院提出诉讼请求：1、判令许桂付偿还借款38万元及该款自2015年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令许桂付支付违约金2.6万元；3、判令许桂付支付律师代理费1.5万元；4、本案的诉讼费用由许桂付负担。事实与理由：2015年6月3日，许桂付向林金銮借款38万元，约定于同年12月1日前一次性还清。若逾期未偿还，违约金为借款总额的20%，且许桂付还应承担诉讼费、律师代理费等。2016年1月23日，林秀云与林金銮签订《债权转让协议》，林金銮将上述债权转让给林秀云，同日林金銮将债权转让事宜告知了许桂付。借款期限届满后，许桂付于2016年1月支付了违约金5万元，而余下借款本金及违约金却拒不偿还。许桂付未作答辩。本院经审理认定事实如下：林金銮与林秀云系父女关系。2015年6月3日，许桂付出具给林金銮《借条合同》一份，载明许桂付向林金銮借款38万元，约定于2015年12月1日前一次性还清，如逾期未还清视为违约，违约金为借款总金额的20%；若双方发生纠纷，由合同签订地城厢区人民法院管辖，借款人承担额外产生的一起费用，包括债权人主张债权的诉讼费、律师代理费等。该《借条合同》还注明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证（其中20万元为银行转账至借款人中国农业银行账户，户名许桂付，账号62×××79，其中10万元为现金收讫”。2015年6月2日、3日，林金銮通过林秀云的银行账户向许桂付的银行账户转账5万元和15万元。同年6月3日，林秀云的银行账户支取现金18万元。2016年1月23日，林金銮出具《债权转让通知书》一份，载明将本案债权转让给林秀云。2017年5月12日，林秀云以其已取得对许桂付的债权现许桂付拒不还款为由，诉至本院，并因此而支付给福建侬来律师事务所律师代理费1.5万元。庭审期间，林秀云陈述称2015年6月3日其从银行账户取出来的18万元，系其父亲林金銮用于支付给许桂付的借款。2016年1月23日，林金銮将本案债权转让给其，并口头告知了许桂付，后许桂付也于2016年1月26日偿还5万元给其。本院认为：许桂付向林金銮借款38万元后林金銮将该债权转让给林秀云，此有其出具给林金銮现由林秀云持有的《借条合同》一份、银行流水以及本院的庭审笔录等为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。因双方在《借条合同》中约定借款应于2015年12月1日前一次性还清，逾期未偿还，借款人应支付借款总额20%的违约金，现许桂付未能在约定的期限内还清借款，故许桂付还应支付给林秀云违约金7.6万元。许桂付于2016年1月26日支付给林秀云5万元，林秀云主张该款应先偿还违约金，并据此请求许桂付支付剩余的违约金2.6万元，但因无证据证明双方对该款是优先偿还违约金有作出约定，故林秀云主张先偿还违约金缺乏依据，该款应先予以偿还借款本金，扣除该款后许桂付还拖欠林秀云借款33万元，该款许桂付应予以偿还。又因双方在《借条合同》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故许桂付要求借款按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持；但其请求自2015年12月1日起计息缺乏依据，许桂付应支付借款自2015年12月2日起计算的利息。林秀云还请求许桂付支付律师代理费1.5万元，符合双方约定，本院也予以支持。许桂付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、许桂付应于本判决生效之日起十日内偿还给林秀云借款33万元及该款自2015年12月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、许桂付应于本判决生效之日起十日内支付给林秀云违约金7.6万元及律师代理费1.5万元。案件受理费8108元，减半收取为4054元，由林秀云负担182元，由许桂付负担3782元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年七月二十一日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00658-21号
申请执行人：南陵县工山镇童村米厂，安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市昌利食品有限公司，安徽省芜湖市南陵县。
保证人：芜湖银凤凰食品有限公司，安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字第00029号民事调解书，于2012年7月12日向被执行人芜湖市昌利食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇仙坊村205国道边的房产系芜湖银凤凰食品有限公司所有（房地权南陵县字第20090048号）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封芜湖银凤凰食品有限公司所有的位于南陵县许镇镇仙坊村205国道边的房产（房地权南陵县字第200900**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年，自2016年8月16日起至2019年8月15日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王宗森
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终230号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马宝玉，男，1970年4月11日出生于淄博市博山区，汉族，小学文化，群众，无业，住淄博市博山区。因盗窃于1996年2月14日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2001年8月13日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2004年11月9日、于2007�11月12日、于2009年12月29日分别被劳动教养一年九个月、一年九个月、一年。因犯盗窃罪，于2011年10月25日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2012年5月31日被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年7月2日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千五百元。因犯盗窃罪，于2017年1月5日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人马宝玉犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月七日作出（2017）鲁0304刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人马宝玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年6月2日7时许，被告人马宝玉在博山区青龙山北路江南人家饭店路口附近从徐某摩托车车筐内盗窃一部白色VIVOX9i型平板手机，价值2025元。
2、2017年6月4日7时许，被告人马宝玉在博山区凤凰新村农贸市场附近从宋某的摩托车储物盒盗窃一个小布包，内有一部OPPOR9S手机和现金20余元，手机价值1998元。
综上，被告人马宝玉盗窃现金、手机总价值4043元。案发后，被盗手机均已被追回并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人徐某、宋某的陈述，证人胡某、周某的证言，受案�记表、发破案说明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、电话查询记录、刑事判决书、户籍证明等书证，被告人马宝玉的供述。
原审法院认为，被告人马宝玉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马宝玉刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人马宝玉此前有多次犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人马宝玉归案后能够如实坦白犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且已大部分退赔、退赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人马宝玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；继续�缴或责令被告人马宝玉退赔被害人宋某人民币20元。
宣判后，被告人马宝玉以“量刑过重”为由提起上诉，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人马宝玉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人马宝玉曾因盗窃多次受到处罚，但屡教不改，且系累犯，依法应从重处罚。原审法院根据上诉人马宝玉的认罪、退赃等情节，已对其从轻处罚，所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 孙一文
审 判 员 成玉华
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘华蕾
书 记 员 张 琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1366号
申请执行人李建群，女，1972年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区古寨东路。
被执行人张瀚元，女，1980年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区神道口小区。
本院在执行申请执行人李建群与被执行人张瀚元民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初5006至5017号民事判决书系列案件中，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对预售给被执行人张瀚元、位于威海市环翠区神道口*区**号***室房产进行公开拍卖。2017年9月26日，经第一次公开拍卖，由买受人崔磊以***元的最高价竞得。本院现已将执行款共计***元转付上述各申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5006至5017号民事判决书执行终结。
上述各案执行费共计***元，由被执行人张瀚元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十六日
书记员 宋振华
河北省怀安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0728行初1号
原告柳林，男，1959年12月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告怀安县人民政府，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。
法定代表人李建龙，系该县县长。
委托代理人王利军，系怀安县人民政府办公室副主任。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
原告柳林诉被告怀安县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告柳林诉称，1998年7月-10月间，秦皇岛三宝贸易公司（部队公司以下简称三宝公司）同秦皇岛隆宇贸易公司（电厂服务公司以下简称隆宇公司）签订供秦皇岛电厂籽原煤供货合同，在不能全部完成合同的情况下委托张家口市华赛工贸有限公司（以下简称华塞公司）和怀安县王虎屯乡陈家夭村振兴煤站组织加工过筛籽原煤，汽运至沙岭子车站和张家口南站后火车发往秦皇岛电厂。结算时因三宝公司和华塞公司不能开具发票，三宝公司委托振兴公司给隆宇公司开具了增值税发票。王虎屯乡依据县里财税承保政策由财政所以振兴公司名誉给隆宇公司开具了增值税专用发票。所用征税开票方法是特殊的贫困县财税政策的一种承包税收任务所致。现原告柳林向被告怀安县人民政府去函索取当时承包政策或《会议纪要》不能，引起诉讼。诉讼请求：1、请求怀安县人民法院依据政府有义务披露政府信息的法律规定，依法判决怀安县政府提供1998年7-10月期间县乡镇财政税收承包返还政策或《会议纪要》以及定率征收煤炭增值税的政策来源的档案资料。2、诉讼费用由被告承担。
被告被告怀安县人民政府辩称，原告起诉没有事实及法律依据，1、根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，原告在起诉前未按法定程序向被告申请获取信息，法院不应受理。2、原告诉称涉及增值税征收相关政策文件等系国税部门职责范围，被告不是本案适格的被告。3、原告自己诉称增值税征收属于法人机构，原告以个人名义起诉与其权利、义务无关联，原告主体不适格。4、即使上述均不成立，原告的诉讼请求也不成立，应当驳回。原告要求公开的信息系20年前的信息，而政府公开条例为2008年开始公布实施的，没有法律支持。
经审理查明，原告柳林曾以特快专方式向被告怀安县人民政府申请公开政府信息，被告于2017年1月13日收到政府信息公开申请的快递。但该政府信息公开申请的申请人为张家口市华塞工贸有限公司，并非本案原告柳林，所以本案原告柳林从未以书面形式向被告怀安县人民政府申请获取相关政府信息。
本院认为，原告柳林的起诉不符法定条件。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告柳林在庭审中向法庭提交的政府信息公开申请书中，明确载明申请人为张家口市华塞工贸有限公司，被告亦否认原告柳林本人曾书面申请政府信息公开，可以认定原告柳林并未向被告申请政府信息公开。依前述司法解释规定，原告柳林未先行向被告申请政府信息公开，而直接向本院提起诉讼，依法不具有原告诉讼主体资格，本院应依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告柳林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵进宏
人民陪审员 崔晓玲
人民陪审员 李 平
书 记 员 王莉莉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第18号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林常茂，农民。2014年10月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人罗鸿，江西天使律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人林常茂犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人林常茂及其辩护人罗鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年10月20日下午，被告人林常茂驾驶浙J×××××号重型专项作业车，在临海市大洋街道前江南路边的伟星厂驶往大田街道山前村。13时许，途经临海大道与前江路交叉口时，与行人郑某乙发生碰撞，造成郑某乙受伤后经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林常茂驾车逃逸。经临海市公安局交警大队责任认定：被告人林常茂负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人林常茂被路人驾车追赶逼停，后回现场向交警投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林常茂违反交通运输安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人林常茂提出发生交通事故自己不知道，没有逃逸。其辩护人提出被告人林常茂主观上不知道自己所驾驶的车辆将行人撞倒而继续驾驶车辆；客观上当有人告知其撞人后立即停车、报警、返回；没有逃避法律追究的意思，故不构成交通事故后逃逸。被告人林常茂有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日下午，被告人林常茂驾驶浙J×××××号重型专项作业车，在临海市大洋街道前江南路边的伟星厂驶往大田街道山前村。13时许，车辆途经临海大道与前江路交叉口右转弯时，车头右前部碰撞在道路上作业的环卫工人郑某乙，车右轮碾压郑某乙，车辆过转弯后被告人林常茂将车靠人行道方向偏略停，又驶回车道继续往前驾驶，驶出一段路后，被告人林常茂边驾驶边打电话给其朋友蓝青，告知其可能撞死人了。后被路人驾车追赶叫停，被告人林常茂返回现场途中向交警投案。被害人郑某乙受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经临海市公安局交警大队责任认定，被告人林常茂负此次事故的全部责任。事故后，车主周某预交10万元赔偿款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人林常茂的供述，证明2014年10月20日，林常茂驾驶浙J×××××号重型专项作业车，在临海市大洋街道前江南路边的伟星厂驶往大田街道山前村，13时许，车辆途经临海大道与前江路路口，没有停车往路口左右两侧看，就打方向向右转弯，转弯途中感觉车子有什么东西掉下去，就松了油门观察发现右侧后面有一垃圾斗，就继续往前开，快到下一路口有一小车追上让停得知自己撞人了，林常茂就停车往事故地方向走，边走边报警。
2、证人金某的证言，证明2014年10月20日13时左右，金某驾驶轿车至临海大道与前江路路口遇红灯停车，看见一辆大型吊车从前江路出来右转弯驶入临海大道，在转弯时，路边的一个棚子里追出来二三人捡起石块扔吊车，吊车停了一下，又继续往前开，等吊车开过后，金某看见吊车开过的路上躺着一人，知道吊车撞人了，这时路口已转绿灯，于是就驾驶车追吊车，吊车开的很快，追到下一路口不到一点追上，看见吊车驾驶员边开车，边打手机，好像自己知道撞人了，金某告诉吊车撞人了让其停下，吊车驾驶员说开过一点再停，金某说必须马上停，吊车驾驶员将车开到边上停下。吊车驾驶员下车往回走，不一会警车到了，吊车驾驶员被警察控制。
3、电话录音记录、通话清单，证明2014年10月20日13时1分12秒至4分52秒，林常茂主叫其朋友蓝青电话（183﹡﹡﹡﹡5367）三次，林常茂通过电话告知其朋友蓝青自己可能撞死人了；13时5分15秒，林常茂打110报警。
4、证人郑某甲的证言，证明其爷爷郑某乙在上班时被车幢伤送医院抢救无效死亡。
5、证人周某的证言，证明2014年10月20日其雇员林常茂驾驶浙J×××××号重型专项作业车，下午林常茂打电话告知其在临海大道与前江路路口发生交通事故。
6、监控视频、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发时的现场情况。
7、书证病历、死亡医学证明书、死体检验报告、照片，证明被害人郑某乙系创伤性休克、呼吸、心跳聚停死亡；肢体遭汽车碾压。
8、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、车辆技术检验报告、物证检验报告，证明事故车辆及驾驶人情况。
9、道路交通事故责任认定书，证明被告人林常茂负事故的全部责任；系驾车逃逸。
10、户籍证明、归案经过、预交款收据，证明被告人身份及归案情况，车主周某预交10万元赔偿款。
关于被告人林常茂辩解发生交通事故自己不知道，没有逃逸及辩护人以被告人林常茂主观上不知道其车辆将行人撞倒而继续驾驶，不构成交通肇事后逃逸的辩护意见；经查，证明被告人林常茂明知驾驶车辆碰撞被害人，已经觉察，车辆略停而继续驾车逃逸，逃逸途中打电话告诉他人自己驾车撞死人了的事实，有电话录音记录、通话清单、监控视频、证人金某的证言、被告人林常茂的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定；其辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人林常茂违反交通运输安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林常茂的辩护人以不构成逃逸在三年以下量刑并适用缓刑的意见，与事实及法律规定不符，不予采纳；被告人林常茂虽有投案情节，但其隐瞒了明知发生交通事故而驾车驶离现场的事实，不符合自首的法律规定，其辩护人以自首情节建议从轻的意见不成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人林常茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 朱建初
二〇一五年二月九日
代理书记员 章永红
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1683号
罪犯王龙，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市城区人民法院以（2012）城刑初字第74号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。刑期自2011年11月27日至2021年11月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第413号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月，。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯王龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年3月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6847-1号
申请人姚江伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人徐巧云，浙江律明律师事务所律师。
被申请人王惠清，女，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人王永波，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人王家辉，男，1996年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理申请人姚江伟与被申请人王惠清、王永波、王家辉撤销权纠纷一案中，申请人姚江伟于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封拆迁安置确权在被申请人王家辉名下的坐落永康市久居新城4幢1单元1102室的房产，保全价值750000元，并已提供担保。
本院认为，申请人姚江伟的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封拆迁安置确权在被申请人王家辉名下的坐落永康市久居新城4幢1单元1102室的房产。保全价值750000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 金东波
二〇一七年九月十四日
代书记员 应若影
天津市静海区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）津0118民初5912号
原告：高满花，女，1989年6月25日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层1010-1014室。
负责人：牛寅飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司总经理。
原告高满花与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高满花、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高满花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付马洪刚交强险死亡赔偿金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日9时10分许，原告高满花驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿104国道由北向南行驶至静海区104国道西双塘村口，撞沿西双塘村公路由东向西行驶的马洪刚驾驶的电动三轮车，致双方车损，马洪刚当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，高满花负责任的同等责任，马洪刚负事故的同等责任。该事故在交警支队城区大队的主持调解下，原告高满花赔偿死者马洪刚近亲属各项损失共计235000元。因被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司系事故车辆交强险承保公司，其应对马洪刚死亡损失承担赔款责任，原告高满花已提前赔付死者损失，现多次向被告理赔未果，故成诉。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故后原告已向我公司报案，我公司工作人员也去了现场勘验。对于原告的证据请求法院依法核实认定，对于交警支队出具的调解书及赔偿凭证真实性均无异议，对于死者的死亡证明、火化证、户口注销证明、家庭关系证明及户口本证据，请法院核实认定，对于死亡鉴定报告、交强险保单无异议，行驶证、驾驶证请求法院依法核实，请求法院核实原告是否是本次保险赔偿的受益人。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日9时10分许，原告高满花驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿104国道由北向南行驶至静海区104国道西双塘村口，撞沿西双塘村公路由东向西行驶的马洪刚驾驶的电动三轮车，致双方车损，马洪刚当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，高满花负责任的同等责任，马洪刚负事故的同等责任。2016年12月5日，在天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队的主持调解下，原告高满花与死者之次子马庆来就赔偿事宜协商一致，并在交通事故损害赔偿调解书上签字、捺印。该道路交通事故损害赔偿调解书约定：“一、高满花一次性赔付马洪刚死亡赔偿金、丧葬费、尸体整容费、冷冻火化费、精神精神损失费、修车费、施救费等一切费用，共计235000整，结案后马洪刚方损失不足部分自负。二、高满花一切损失自负。三、该事故一次性结清，双方签字生效互不反悔。”同日，原告高满花给付马洪刚之子马庆展、马庆来人民币235000整，双方均在交警支队城区大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证上签字、捺印。原告为证明赔偿款已经履行完毕，向本院提交了死者马洪刚之长子马庆展、次子马庆来在交警支队城区大队收到赔偿款时的照片三张，并提交双塘镇西双塘村委会出具的三份家庭关系证明，证明死者马洪刚与其妻于立莲生育长子马庆展、次之马庆来。原告高满花履行完赔付协议后，多次向被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔未果，故成讼。
本案在庭审过程中，原告为证明其为冀Ｊ×××××号车实际车主，提交了购买该车协议书及支付该车款证明各一份。原告称，2016年10月18日，原告通过二手车行购买了孟昭格名下所有的冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，价格为12000元，后孟昭格之子孟剑为其出具收款证明一份，该证明内容为：“孟昭格于2016年10月18日将五菱牌车卖给高满花，牌照号为冀Ｊ×××××号，大架号为LZWACAGA192014147,车款12000元，高满花将车款全部付清，我方将随车行车证、保险权益全部转让给高满花。”被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对于这两份证据，请法院依法核实认定。
另查明，经《道路交通事故认定书》确认如下事实：原告高满花事故时驾驶的冀Ｊ×××××号小客车登记所有人为孟昭格，该车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险，保险期间从2016年6月16日至2017年6月15日，被保险人为孟昭格。
死者马洪刚为农业户口，依据交通事故发生时天津市上年度农村常住居民人均可支配收入每年18482元标准计算，其死亡赔偿金为369640元、丧葬费29664元。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、验尸报告、遗体火化证、居民死亡医学证明、注销证明、户口本、保险单、驾驶证、行驶证、家庭关系证明、给付赔偿款照片三张、购车协议、付款证明及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告高满花虽不是冀Ｊ×××××号车交强险投保人，但冀Ｊ×××××号事故车辆确系原告高满花在孟昭格处购买，此次事故发生在原告高满花与马洪刚之间发生，赔偿死者家属款项亦由原告高满花实际支付，因冀Ｊ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险，且死者马洪刚仅死亡赔偿金、丧葬费两项损失已超交强险限额，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，故原告的诉请不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高满花垫付死者马洪刚近亲属死亡赔偿金人民币110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晶
天津市静海区人民法院� � � 事 判 决 书（2017）津0118民初5912号原告：高满花，女，1989年6月25日出生，汉族，住河北省河间市。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层1010-1014室。负责人：牛寅飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司总经理。原告高满花与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高满花、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高满花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付马洪刚交强险死亡赔偿金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日9时10分许，原告高满花驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿104国道由北向南行驶至静海区104国道西双塘村口，撞沿西双塘村公路由东向西行驶的马洪刚驾驶的电动三轮车，致双方车损，马洪刚当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，高满花负责任的同等责任，马洪刚负事故的同等责任。该事故在交警支队城区大队的主持调解下，原告高满花赔偿死者马洪刚近亲属各项损失共计235000元。因被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司系事故车辆交强险承保公司，其应对马洪刚死亡损失承担赔款责任，原告高满花已提前赔付死者损失，现多次向被告理赔未果，故成诉。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故后原告已向我公司报案，我公司工作人员也去了现场勘验。对于原告的证据请求法院依法核实认定，对于交警支队出具的调解书及赔偿凭证真实性均无异议，对于死者的死亡证明、火化证、户口注销证明、家庭关系证明及户口本证据，请法院核实认定，对于死亡鉴定报告、交强险保单无异议，行驶证、驾驶证请求法院依法核实，请求法院核实原告是否是本次保险赔偿的受益人。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日9时10分许，原告高满花驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿104国道由北向南行驶至静海区104国道西双塘村口，撞沿西双塘村公路由东向西行驶的马洪刚驾驶的电动三轮车，致双方车损，马洪刚当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，高满花负责任的同等责任，马洪刚负事故的同等责任。2016年12月5日，在天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队的主持调解下，原告高满花与死者之次子马庆来就赔偿事宜协商一致，并在交通事故损害赔偿调解书上签字、捺印。该道路交通事故损害赔偿调解书约定：“一、高满花一次性赔付马洪刚死亡赔偿金、丧葬费、尸体整容费、冷冻火化费、精神精神损失费、修车费、施救费等一切费用，共计235000整，结案后马洪刚方损失不足部分自负。二、高满花一切损失自负。三、该事故一次性结清，双方签字生效互不反悔。”同日，原告高满花给付马洪刚之子马庆展、马庆来人民币235000整，双方均在交警支队城区大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证上签字、捺印。原告为证明赔偿款已经履行完毕，向本院提交了死者马洪刚之长子马庆展、次子马庆来在交警支队城区大队收到赔偿款时的照片三张，并提交双塘镇西双塘村委会出具的三份家庭关系证明，证明死者马洪刚与其妻于立莲生育长子马庆展、次之马庆来。原告高满花履行完赔付协议后，多次向被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔未果，故成讼。本案在庭审过程中，原告为证明其为冀Ｊ×××××号车实际车主，提交了购买该车协议书及支付该车款证明各一份。原告称，2016年10月18日，原告通过二手车行购买了孟昭格名下所有的冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，价格为12000元，后孟昭格之子孟剑为其出具收款证明一份，该证明内容为：“孟昭格于2016年10月18日将五菱牌车卖给高满花，牌照号为冀Ｊ×××××号，大架号为LZWACAGA192014147,车款12000元，高满花将车款全部付清，我方将随车行车证、保险权益全部转让给高满花。”被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对于这两份证据，请法院依法核实认定。另查明，经《道路交通事故认定书》确认如下事实：原告高满花事故时驾驶的冀Ｊ×××××号小客车登记所有人为孟昭格，该车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险，保险期间从2016年6月16日至2017年6月15日，被保险人为孟昭格。死者马洪刚为农业户口，依据交通事故发生时天津市上年度农村常住居民人均可支配收入每年18482元标准计算，其死亡赔偿金为369640元、丧葬费29664元。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、验尸报告、遗体火化证、居民死亡医学证明、注销证明、户口本、保险单、驾驶证、行驶证、家庭关系证明、给付赔偿款照片三张、购车协议、付款证明及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，原告高满花虽不是冀Ｊ×××××号车交强险投保人，但冀Ｊ×××××号事故车辆确系原告高满花在孟昭格处购买，此次事故发生在原告高满花与马洪刚之间发生，赔偿死者家属款项亦由原告高满花实际支付，因冀Ｊ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险，且死者马洪刚仅死亡赔偿金、丧葬费两项损失已超交强险限额，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，故原告的诉请不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高满花垫付死者马洪刚近亲属死亡赔偿金人民币110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年九月十五日书记员  刘晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第624号
原告深圳市慧儒电子科技有限公司。
法定代表人王孙根。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
委托代理人陈芳。
被告深圳市安卓铝基电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区华丰数码科技园A2栋五楼A区。
法定代表人雷孝才。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令：1、被告支付拖欠的货款人民币182218.9元；2、被告支付违约金人民币44686.47元（违约金按欠款额日千分之五的标准，自每笔货款应付款之日起计算，暂计至起诉之日，实际计至被告付清所有款项之日止）3、被告支付占用资金利息补偿人民币2497.55元（该利息补偿按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，自每笔货款应付款之日起计算，暂计至起诉之日，实际计至被告付清所有款项之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有长期的电解铜铂供销合作关系。被告自2014年12月起共欠原告货款如上。依据原、被告之间的约定，如被告拖欠货款，则应按拖欠货款总额每日千分之五的标准向原告支付违约金，且应向原告支付银行同期利息的2倍作为占用资金利息补偿。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款金额：原告提交的对账单显示，2014年12月到2015年4月，货款总计207510.7元。原告请求支付182218.9元，本院予以支持；
二、逾期付款利息：原被告于对账单中约定的付款期限为月结60天。原告主张被告逾期付款，则应按拖欠货款总额每日千分之五的标准向原告支付违约金，且应向原告支付银行同期利息的2倍作为占用资金利息补偿。本院认为，原告提交的送货单和采购单虽盖有关于逾期付款违约金约定的印章，但其未能证明该违约条款印章系在被告知晓的情况下所盖，关于违约条款的证据证明力不足，且在被告确认的对账单中未提及违约条款，故对原告主张印章违约条款的内容不予认定。原告未提交2014年12月和2015年1月的对账单，故对该两个月的对账时间以2014年3月和4月对账时间为准（因原被告为累计对账），为2015年5月19日。原告请求的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月19日起计算。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市安卓铝基电子材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市慧儒电子科技有限公司支付货款182218.9元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月19日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市慧儒电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4741元、公告费260元，共计5001元，由被告深圳市安卓铝基电子材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第182号
原告鲁建新。
被告杨永春。
本院在审理原告鲁建新与被告杨永春追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁建新于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁建新提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁建新撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告鲁建新承担。
审判员 丁瑛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭婉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第926号
原告李水源，农民。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告肖红艳，郴州市北湖区医药公司职工。
委托代理人李泽信，原郴州市玻璃厂退休工人。
委托代理人肖爱蓉，郴州市房产局退休干部。
本院在原告李水源与被告肖红艳房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，原、被告均认可双方签订的房屋买卖合同中约定了：“如发生争议，可协商解决或提请郴州市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，原、被告双方在合同中已明确约定了书面仲裁协议申请仲裁，因此，原告应当申请仲裁解决纠纷，不得向人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李水源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 李葵生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第926号原告李水源，农民。委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。被告肖红艳，郴州市北湖区医药公司职工。委托代理人李泽信，原郴州市玻璃厂退休工人。委托代理人肖爱蓉，郴州市房产局退休干部。本院在原告李水源与被告肖红艳房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，原、被告均认可双方签订的房屋买卖合同中约定了：“如发生争议，可协商解决或提请郴州市仲裁委员会仲裁”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，原、被告双方在合同中已明确约定了书面仲裁协议申请仲裁，因此，原告应当申请仲裁解决纠纷，不得向人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告李水源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  文勇军人民陪审员  邓细艾人民陪审员  李葵生二〇一五年十月二十日书 记 员  黄 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6328号
申请执行人北京市财政局。
被执行人胡全增，男，1960年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。
本院在执行胡全增危险驾驶罪（2016）京0112刑初668号刑事判决书一案中，经查，被执行人胡全增无可供执行财产。申请执行人北京市财政局亦未向我院提供胡全增可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初668号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 殷 超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6328号申请执行人北京市财政局。被执行人胡全增，男，1960年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。本院在执行胡全增危险驾驶罪（2016）京0112刑初668号刑事判决书一案中，经查，被执行人胡全增无可供执行财产。申请执行人北京市财政局亦未向我院提供胡全增可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初668号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  姜凤龙审判员  兰雅丽二〇一八年一月三十一日书记员  殷 超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更276号
罪犯包小伍，男，1957年1月19日出生，汉族，高中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年3月27日作出（2013）贵刑初字第00014号刑事判决，以被告人包小伍犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。包小伍等同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院以（2013）池刑终字第00026号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2013年3月27日至2020年9月26日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭行了审理，并邀请人大代表进行旁听；安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军，执行机关代表凌世杰出庭履行职务；罪犯包小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯包小伍在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
出庭履行职务的检察员当庭发表出庭意见：罪犯包小伍符合法定减刑条件；执行机关对包小伍提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年7月，该犯共获得计分考核累积分155.5分，受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯贪污所得赃款在案发后，一审判决前已全部退出。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、包犯的管教民警及同监犯人为包犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对包犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯包小伍自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包小伍减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月27日至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更276号罪犯包小伍，男，1957年1月19日出生，汉族，高中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年3月27日作出（2013）贵刑初字第00014号刑事判决，以被告人包小伍犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。包小伍等同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院以（2013）池刑终字第00026号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2013年3月27日至2020年9月26日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭行了审理，并邀请人大代表进行旁听；安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军，执行机关代表凌世杰出庭履行职务；罪犯包小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯包小伍在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。出庭履行职务的检察员当庭发表出庭意见：罪犯包小伍符合法定减刑条件；执行机关对包小伍提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年7月，该犯共获得计分考核累积分155.5分，受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯贪污所得赃款在案发后，一审判决前已全部退出。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、包犯的管教民警及同监犯人为包犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对包犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯包小伍自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯包小伍减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月27日至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执复19号
复议申请人（利害关系人）山西铝厂。
申请执行人：周群发。
被执行人：山西铝厂水泥厂。
被执行人：陈朝霞。
复议申请人山西铝厂不服河津市人民法院（2016）晋0882执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河津市人民法院查明，原告周群发与被告陈朝霞、山西铝厂水泥厂财产损失赔偿纠纷一案，于2015年7月6日作出（2012）河民初字第674号民事判决书，判决结果为：陈朝霞、山西铝厂水泥厂于判决生效后十日内连带赔偿原告周群发1772074.77元，原告周群发、被告水泥厂均不服该判决，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院2015年12月31日作出（2015）运中民终字第1504号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。权利人周群发于2016年5月3日向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人陈朝霞正在服刑，水泥厂已停产关闭，厂区内的生产设备被拆除，厂房被夷为平地，厂区一片荒凉，同时根据工商管理部门登记，水泥厂系山西铝厂设立的非法人分支机构，2016年5月19日本院作出（2016）晋0882执219号执行裁定书，裁定追加山西铝厂为被执行人。
河津市人民法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此山西铝厂应依法承担起其法人企业水泥厂的民事责任，虽然山西铝厂在本案诉讼期间没有作为被告参加诉讼，但并不影响其对分支机构应承担的法定责任，更何况水泥厂目前处于倒闭状态，实际上已名存实亡，事实上已不具备清偿债务的条件和能力。而水泥厂尚存的废弃办公楼，食堂等一时难以变现，其对外享有的到期债权也不能及时兑现，故根据公平原则依法追加山西铝厂为本案被执行人，合理、合情、合法，有利于维护权利人的利益。
复议申请人称：一、原审法院认定事实错误，水泥厂具有独立承担清偿责任的条件和能力。二、原审法院适用法律错误。三、原审法院明显偏袒被申请人，侵犯了申请人的合法权益。
本院查明，原告周群发与被告陈朝霞、山西铝厂水泥厂财产损失赔偿纠纷一案，河津市人民法院作出（2012）河民初字第674号民事判决书，判决陈朝霞、山西铝厂水泥厂于判决生效后十日内连带赔偿原告周群发1772074.77元。权利人周群发于2016年5月3日向河津市人民法院申请执行。在执行过程中查明被执行人陈朝霞正在服刑，水泥厂已停产关闭，厂区内的生产设备被拆除，厂房被夷为平地，明显不具备清偿债务的条件和能力。河津市工商行政管理局的工商登记载明，山西铝厂水泥厂是由山西铝厂于2005年6月29日以法人股出资12000万元成立的全民所有制分支机构（非法人）。在（2012）河民初字第674号及（2015）运中民终字第1504号民事判决书中，未将山西铝厂列为被告。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，《中华人民共和国公司法》第二章第四节关于国有独资公司的特别规定第六十五条：国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。因此山西铝厂应依法承担起其法人企业水泥厂的民事责任，虽然山西铝厂在本案诉讼期间没有作为被告参加诉讼，但并不影响其对分支机构应承担的法定责任，更何况水泥厂目前处于倒闭状态，实际上已名存实亡，事实上已不具备清偿债务的条件和能力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，追加山西铝厂为本案被执行人，合理、合情、合法，有利于维护权利人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年八月九日
书记员 余雪松
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2676号
申请执行人：丁强，男，1968年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：鲁忠伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住谷城县。
被执行人：鲁正山，男，1952年12月24日出生，汉族，住谷城县。
本院在执行丁强与鲁忠伟、鲁正山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日，查封了谷城县石花镇杨溪湾工业园正山纺织机械有限公司的房产，因该房产暂时不宜处置，且经本院财产查控，被执行人鲁忠伟、鲁正山暂无其它财产可供执行，申请执行人丁强也无法提供可供执行的财产，故申请执行人丁强书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁丽敏
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁成平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2676号之一
申请执行人：丁强，汉族，1968年7月15日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：鲁忠伟，男，1980年7月12日出生，汉族，住谷城县。
被执行人：鲁正山，男，1952年12月24日出生，汉族，住谷城县。
本院在执行丁强与鲁忠伟、鲁正山民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）鄂0606民初4083号民事调解书已生效，该调解书确认的鲁忠伟、鲁正山应在2017年9月28日前还清丁强借款本金90万元，并从2017年4月1日起按月息2%支付利息至还清借款之日期止。案件受理费6400元由鲁忠伟、鲁正山负担。因鲁忠伟、鲁正山未履行上述义务，丁强向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封谷城县石花镇杨溪湾工业园正山纺织机械有限公司的房产（价值100万元范围内），期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 宁丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初285号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蔡飞，男，1987年8月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年1月20日被东安县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人蔡飞犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人蔡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月份的一天凌晨3时左右，蔡飞在冷水滩区春江花园的一栋楼下，将蒋某1的黑色钱江牌男式摩托车（车架号：Lxxxx，发动机号：xxx）盗走。次日中午将这辆摩托车骑到东安县石期市镇，以400元卖给了蒋某2。经鉴定，该摩托车价值为3250元。该院认为，被告人蔡飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人蔡飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月的一天凌晨3时许，被告人蔡飞窜至冷水滩区春江花园的一栋楼下，将蒋某1停放在那里的一辆黑色钱江牌男式两轮摩托车盗走。次日中午，蔡飞将所盗摩托车开至东安县石期市镇，以400元的价格卖给了蒋某2。经东安县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3250元。
上述事实，有被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2的证词，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，户籍信息，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面图，被告人蔡飞的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蔡飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3250元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡飞犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡飞犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年七月四日
代理书记员 谢 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执827号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。
负责人郝国颖，该行行长。
委托代理人郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司大庆分行员工，住吉林省。
被执行人张鹏，男，1986年2月25日出生，汉族，住大庆市。
被执行人大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司，住所地大庆高新区汽车工业园祥阁汽配城3-16。
法定代表人黄立伟，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告张鹏、大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张鹏、大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执827号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行,住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。负责人郝国颖,该行行长。委托代理人郭韬,男,1990年8月2日出生,汉族,中国建设银行股份有限公司大庆分行员工,住吉林省。被执行人张鹏,男,1986年2月25日出生,汉族,住大庆市。被执行人�庆天俊伟业汽车销售服务有限公司,住所地大庆高新区汽车工业园祥阁汽配城3-16。法定代表人黄立伟,该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告张鹏、大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人张鹏、大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司无财产可供执行,现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执827号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。负责人郝国颖，该行行长。委托代理人郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司大庆分行员工，住吉林省。被执行人张鹏，男，1986年2月25日出生，汉族，住大庆市。被执行人大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司，住所地大庆高新区汽车工业园祥阁汽配城3-16。法定代表人黄立伟，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告张鹏、大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张鹏、大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终110号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审被告人）韩XX，男，1965年3月23日出生于黑龙江省林甸县，汉族。2015年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人韩XX犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月29日作出（2016）黑0623刑初24号刑事判决，判后，韩XX提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩XX，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2012年，林甸伊利畜牧有限责任公司经过相关部门审批，合法使用银光种羊场草原1500亩30年，用于牧场建设。2015年4月至11月期间，被告人韩XX以林甸伊利畜牧有限责任公司占用草原未得到补偿为由先后五次进京上访，并要求银光种羊场解决其草原、耕地和上访费用。被害人罗XX答应回去后研究解决，将其从北京接回林甸。红旗镇党委书记、镇长找被告人韩XX谈话，表示上访费用不合理，没有款项支付，如果其进京上访，镇党委会已研究决定将免去罗XX职务。韩XX表示问题解决不了其必须进京上访，不管谁拿4万元上访费用就不上访了。罗XX害怕韩XX再次进京上访被免职，迫于压力，个人拿出4万元现金给韩XX，韩XX出具了收条及保证书，表示不再进京上访。
2015年12月2日，被告人韩XX被林甸县公安局抓捕归案。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、收条、保证书、训诫书、被害人陈述、证人证言、视频资料及被告人韩XX的供述等证据证实，足以认定。
林甸县人民法院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，以进京上访相要挟，给被害人罗XX造成可能被免职的心理压力，迫于无奈给了韩XX4万元人民币，数额较大，韩XX的行为已构成敲诈勒索罪。关于辩护人认为认定韩XX犯敲诈勒索罪的证据不足的意见，经查，庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视频资料能够证实被告人韩XX对被害人罗XX实施了敲诈勒索行为，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人韩XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人韩XX上诉认为其行为不构成敲诈勒索罪。
经二审审理查明，2015年11月，林甸县红旗镇银光种羊场书记罗XX将上访的上诉人韩XX从北京接回林甸。红旗镇党委书记、镇长找韩XX谈话，认为上访费用不合理，没有款项支付，如果其进京上访，镇党委会已研究决定将免去罗XX职务。韩XX表示不管谁拿4万元上访费用和误工费就不上访了。11月25日，罗XX害怕韩XX再次进京上访而被免职，个人拿出4万元现金给韩XX，韩XX出具了收条及保证书，表示不再进京上访。上述事实有经一审庭审质证的证据证实，本院予以认定。二审期间证据未发生变化。
本院认为，上诉人韩XX以林甸伊利畜牧有限责任公司占用草原补偿不合理为由上访，林甸县红旗镇政府对其上访诉求予以了答复，但其不通过正常途径，而是多次越级进京非正常上访，在其明知罗XX会因其进京上访而被免职的情况下，仍以不解决上访费用及误工费便进京上访相要挟，迫使罗XX个人为其拿出4万元人民币，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人韩XX认为其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，因证人高启、池洪禄的证言、收条、保证书、韩XX的供述、罗XX的陈述等证据足以证实韩XX的行为已构成敲诈勒索罪，故该上诉理由不予采纳。一审判决认定上诉人韩XX犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱潇彬
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第977号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：李军。
被告：倪丹，女，汉族，1984年9月24日生，住石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告倪丹物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告倪丹的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告倪丹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告倪丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 彭 强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周丽媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终105号
上诉人（原审被告）：东莞市凯保精密机械有限公司。
法定代表人：彭荣。
被上诉人（原审原告）：奉化市辰阳五金厂。
代表人：蒋旭照。
上诉人东莞市凯保精密机械有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）甬奉商初字第1954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市凯保精密机械有限公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地位于，同时，上诉人所在地为本案的合同履行地，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院即广东省东莞市第一人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的广东省东莞市第一人民法院审理。
被上诉人奉化市辰阳五金厂未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付配件款并赔偿利息损失，即本案争议标的为给付货币，所以应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月十八日
代书 记员 袁勤哲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，营业执照：×××。
法定代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民，乾安县人。
被告：郝力杨，乾安县人。
被告：张丽娟，乾安县人。
被告：郝力明，乾安县人，现住乾安县。
被告：齐雪梅，乾安县人，现住乾安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告郝力杨、张丽娟、郝力明、齐雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史卫民与被告郝力杨均到庭参加诉讼，被告张丽娟、郝力明、齐雪梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告郝力扬、张丽娟偿还借款本金人民币46076.44元，并按照合同约定支付利息和罚息；2、求郝力明、齐雪梅用位于乾安县乾安镇天宇世嘉2号楼5单元602室，房产证号为吉房权证乾字第201010**号的房屋承担抵押担保责任。事实与理由：被告郝力扬、张丽娟于2012年8月8日与我行签订了个人额度借款合同，郝力扬、张丽娟在我行贷款人民币150000元整。根据合同第47条第5款违约情形的约定，被告违反了合同约定的条款。现欠款本金为人民币46076.44元，要求被告郝力扬、张丽娟偿还借款本金、利息及罚息。要求被告郝力明、齐雪梅承担抵押担保责任。
郝力扬辩称：同意原告的诉讼请求，就是暂时没钱。
张丽娟未到庭无答辩意见。
郝力明未到庭无答辩意见。
齐雪梅未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月8日，被告郝力扬、张丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行处贷款人民币150000元，并与该行签订了个人额度借款合同一份、个人贷款手工借据两枚以及贷款放款单两枚。其中贷款放款单上载明100000元的这笔借款时间为2012年8月8日，还款日期为2017年8月8日，期限共五年，利息采用等额本息方式，约定年利率为8.32%，罚息利率为在该利率基础上加收50%。另外一笔50000元的贷款时间为2012年8月22日，还款日期为2017年8月22日，借款期限同样是五年，利息仍采用等额本息方式，约定年利率为8.32%，罚息利率为在该利率基础上加收50%。该两笔借款的还款方式均为按月等额本息还款法。针对郝力扬的150000元贷款，郝力明用户名为其的位于乾安镇天宇世嘉2号楼5单元602室，建筑面积为77.78平方米，房产证号为吉房权证乾字第201010**号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，登记的他项权证号为吉房乾他字第20120389号。抵押担保的范围为该两笔合计150000元的贷款本金及利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。担保债权的期限为2012年8月8日至2022年8月8日。被告郝力扬偿还过贷款本金和利息，庭审中双方均认可目前尚欠本金46076.44元及利息、罚息未予偿还。故致使原告诉至本院，要求被告郝力扬、张丽娟偿还借款本金、利息及罚息。要求被告郝力明、齐雪梅承担抵押担保责任。
本院认为：被告张丽娟、郝力明、齐雪梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告郝力扬、张丽娟作为债务人，应按照借款合同约定的数额和期限履行偿还义务，故对原告要求被告郝力扬、张丽娟偿还借款本金人民币46076.44元的请求本院予以支持。被告郝力扬、张丽娟应按照借款的利息和罚息约定来支付利息和罚息，因借款采用年利率8.32%，罚息为在此基础上加收50%，故对原告要求被告郝力扬、张丽娟按照此标准支付利息和罚息的请求本院予以支持。因郝力明、齐雪梅与原告签订了最高额抵押担保合同，且对担保的风险和范围有了明确的约定，故对原告要求被告郝力明、齐雪梅承担抵押担保责任的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝力扬、张丽娟于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币46076.44元元，并按合同约定支付利息和罚息。
二、被告郝力明、齐雪梅在上述款项内用其位于乾安县乾安镇天宇世嘉2号楼5单元602室，建筑面积为77.78平方米，房产证号为吉房权证乾字第201010**号的房屋承担抵押担保责任。
案件受理费人民币950元（已缓交），由郝力杨、张丽娟、郝力明、齐雪梅负担，并向本院依法交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈 靖 淇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1120号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人时圣国，男，1968年出生，汉族。
被执行人李国和，男，1976年出生，汉族。
被执行人时春生，男，1962年出生，汉族。
被执行人时培军，男，1969年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月二十九日作出的（2013）单商初字第740号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月二十九日作出的（2013）单商初字第740号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5658号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市瑞鸿车业有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：范春生，总经理。
委托诉讼代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州启光智造技术服务股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：崔旭明，董事长。
被申请人（一审第三人）：万登贵，男，汉族，住四川省江安县。
再审申请人江门市瑞鸿车业有限公司（下称瑞鸿公司）因与被申请人广州启光智造技术服务股份有限公司（下称启光公司）、万登贵买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞鸿公司申请再审称：一、本案二审判决认为“没有证据证明启光公司在签订涉案采购合同时已经知道或者应当知道瑞鸿公司作为万登贵的代理人而签订合同”是错误的。涉案交易的多次送货过程中，在送货清单上均由万登贵签收，特别是所有交易的对接人都是万登贵，启光公司有理由意识到或者应当知道万登贵只是借用瑞鸿公司的名义与启光公司签订合同。根据瑞鸿公司提供的新证据即照片（催告函和EMS快件）、催告函打印件、EMS快件、邮件投放状态可知，在签订《声明》前，瑞鸿公司已以快件形式书面催告启光公司向万登贵催收涉案款项，并书面告知启光公司涉案实际交易方是启光公司和万登贵，与瑞鸿公司无关。二、二审判决没有核查清楚发生交易的实际当事人是启光公司与万登贵，忽略客观事实造成错误判断。本案欠款和瑞鸿公司无关，万登贵只是借用瑞鸿公司的名义，瑞�公司与万登贵成立的乐昌市亚优摩托车配件有限公司于2015年12月20日完成清账，清账款项包括但不限于涉案货款278243.35元，瑞鸿公司已将该款支付给万登贵，由万登贵单独向启光公司结算，瑞鸿公司无须再承担其他责任。事后经三方协商，各方在《声明》中明确了各自的权利义务，该《声明》由三方签字，是三方当事人对案涉交易情况的确认，三方明确了启光公司的实际交易相对方、货物签收方都是万登贵，明确了万登贵负责该采购的全部货款。本案应以此《声明》及瑞鸿公司新提交的证据作为认定案件事实的依据。二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：涉案四份《江门市瑞鸿车业有限公司采购合同》显示采购的需方为瑞鸿公司（万登贵），瑞鸿公司在需方一栏加盖了公司印章。启光公司提供的增值税专用发票（五张发�金额合计为408243.35元）、销售送货清单（客户名称为瑞鸿公司并有万登贵签收确认）等证据与前述四份合同相互印证，证明瑞鸿公司为涉案采购合同相对方。启光公司已按约定交付货物，瑞鸿公司亦以自身名义向启光公司支付了部分货款。涉案《声明》并未明确免除瑞鸿公司的付款义务。据此，二审法认定瑞鸿公司应向启光公司清偿尚欠货款及相应利息，并无不妥。再审申请人瑞鸿公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人瑞鸿公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江门市瑞鸿车业有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第842号罪犯曾亚青，男，1970年11月12日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）翔刑初字第467号刑事判决，以被告人曾亚青犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月5日起至2019年7月4日止），并处没收财产人民币20000元，扣押在案的赃款人民币243500元及赃物金条三根、苹果iPhone4手机一部予以没收并上缴国库。判决生效后于2012年12月31日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员洪振波、孙天赞到庭履行职责，罪犯曾亚青到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月31日至2015年4月共计29个月考核期间共获嘉奖18.8个。其中二级达标13个、三级达标12个、四级达标3个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯曾亚青能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯曾亚青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月31日至2015年4月共计29个月考核期间共获嘉奖18.8个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年11月13日向本院缴清没收财产人民币20000元。原审审理期间，其家属代为退缴赃款及赃物合计人民币267460元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴纳收据、原审刑事判决书、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯曾亚青在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯曾亚青的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月5日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第877号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）莱阳执字第877号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执383号
申请执行人：张利民，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方卫平，男,1979年3月12日出生，汉族,户籍地安徽省歙县，现住歙县。
被执行人：程杏梅，女,1980年4月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行张利民与方卫平、程杏梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方卫平、程杏梅名下的可供执行财产已被本院其他关联执行案件予以查封，申请执行人张利民可待本院将被执行人方卫平、程杏梅名下的可供执行财产处置后，再一并参与分配。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张韵琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4387号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码30688271-2。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:王家祥（特别授权代理），该行职工。
被告:徐国英，女，1954年12月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:孔繁荣，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:徐善超，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:李庆山，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:孔祥水，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人王家祥到庭参加诉讼，被告徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求:1、徐国英、孔繁荣偿还借款本金9万元及利息33663.31元，本息合计123663.31元（利息计算日至2017年5月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、徐善超、李庆山、孔祥水对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月18日，农商银行历城支行与徐国英签订《个人借款合同》，由李庆山、徐善超、孔祥水提供担保，并承担连带保证偿还责任，并于2014年8月21日与孔繁荣签订了《贷款责任认同书》。徐国英于2014年9月19日向农商银行历城支行借款9万元，于2015年9月18日到期。贷款到期后，被告均未足额偿还农商银行历城支行贷款本息，经多次催收未果。
徐国英未作答辩。
孔繁荣未作答辩。
徐善超未作答辩。
李庆山未作答辩。
孔祥水未作答辩。
经本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与徐国英签订借款合同，约定：2014年9月18日至2016年9月8日期间，徐国英向历城联社西营信用社借款9万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年9月18日，历城联社西营信用社与徐善超、李庆山、孔祥水签订最高额保证合同，约定：徐善超、李庆山、孔祥水作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年9月18日至2016年9月8日期间，与债务人徐国英办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为13.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年8月21日,历城联社西营信用社与孔繁荣签订贷款责任认同书，约定：孔繁荣同意徐国英在历城联社西营信用社借款十万元，并与徐国英一并承担共同连带还款责任。
2014年9月19日，历城联社西营信用社向徐国英发放借款共计9万元，期限至2015年9月18日，月利率为9‰。截至2017年5月20日，徐国英偿还借款利息4970元，尚欠借款本金90000元，利息33663.31元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向徐国英发放贷款，徐国英应当按照约定偿还借款及利息。徐国英与孔繁荣系夫妻关系，徐国英向历城联社西营信用社借款系夫妻共同债务。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求徐国英、孔繁荣归还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
徐善超、李庆山、孔祥水自愿为徐国英的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告徐国英追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐国英、孔繁荣偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元。
二、被告徐国英、孔繁荣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年5月20日的利息33663.31元。
三、被告徐国英、孔繁荣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息以9万元为基数,自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告徐善超、李庆山、孔祥水对上述借款本息在最高限额13.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐国英、孔繁荣追偿。
上述给付，限被告徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告徐国英、孔繁荣、徐善超、李庆山、孔祥水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马秀菊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执恢12号
申请执行人彭某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人卢某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理彭某某申请执行卢某某抚养费纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00634号民事判决书，申请执行人彭某某于2016年3月22日向本院申请执行，其执行标的款为15398.10元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人卢某某一次性支付申请执行人彭某某执行标的款10000元，下余5398.10元申请人彭某某自愿放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00634号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年四月五日
书记员 寇 俊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2016]陕09**执恢12号申请执行人彭某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。被执行人卢某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。本院受理彭某某申请执行卢某某抚养费纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00634号民事判决书，申请执行人彭某某于2016年3月22日向本院申请执行，其执行标的款为15398.10元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人卢某某一次性支付申请执行人彭某某执行标的款10000元，下余5398.10元申请人彭某某自愿放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00634号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年四月五日书记员 寇 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第495号
申请执行人：隋向华，女，1969年9月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：江小泉，男，1977年1月23日出生，汉族，烟台佳佳福食品有限公司工作人员，住山东省即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人隋向华与被执行人江小泉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第495号
本院在执行申请执行人隋向华与被执行人江小泉人格权纠纷一案中查明，被执行人江小泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人江小泉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执207号
申请执行人毕晓平，男，汉族，个体，身份证号码232126198706134773，住巴彦县巴彦镇。
被执行人广家齐，男，汉族，工人，身份证号码230126198607215170，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2302号民事调解书，依法受理申请执行人毕晓平与被执行人广家齐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人毕晓平同意用被执行人广家齐已冻结的工资按月偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）黑0126民初2302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢思嘉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初307号
原告正阳县原种场。
法定代表人马超，男，系该场场长。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告皮建功，男，汉族，1968年8月24日出生，住正阳县。
原告正阳县原种场诉被告皮建功排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审理并公开开庭进行了审理。原告正阳县原种场委托代理人桂行志到庭参加了诉讼，被告皮建功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳县原种场诉称，原告与被告于2005年3月1日签订土地承包协议一份，双方约定原告将位于正阳县正××路××桥道班东侧沿慎水河一块土地承包给被告皮建功，租期为2005年3月1日至2014年2月28日，并约定承包期满后，被告皮建功应将所建设施全部拆迁完毕，并恢复至可耕状态。现合同已到期，被告既不归还该宗土地也不拆除所建围墙，现请求法院依法判决被告皮建功退还其承包原告的土地2.6亩并赔偿原告经济损失3000元；拆除在该土地上的围墙等建筑物；诉讼费由被告承担。
被告皮建功未提出答辩意见。
经审理查明，原告正阳县原种场与被告皮建功于2005年3月1日签订土地承包协议一份，双方约定原告将位于正阳县正××路××桥道班东侧沿慎水河土地一块承包给被告皮建功，租期为2005年3月1日至2014年2月28日，每年土地承包费800元，并约定承包期满后，被告皮建功应将所建设施全部拆迁完毕，并恢复至可耕状态。被告皮建功不得以任何理由和借口拖延交纳承包费，否则原告正阳县原种场有权收回土地使用权，一切经济损失有被告皮建功承担。原、被告签订的合同到期后，双方未继续签订承包合同，原告正阳原种场多次告知被告皮建功退还该土地并清除所建设施，将土地恢复可耕状态，但被告皮建功至今未退还该宗土地及清除所建围墙等设施，因此原告现请求法院依法判决被告皮建功退还其承包原告的土地2.6亩，拆除该土地上的围墙等建筑物，并赔偿原告经济损失3000元，诉讼费由被告皮建功承担。
上述事实，有原、被告签订的土地承包合同、承包费收据、录音、照片若干张，当事人陈述予以证实。
本院认为，原告正阳县原种场与被告皮建功签订的土地承包协议到期后，双方未继续签订承包合同，原告正阳县原种场有权要求被告皮建功按照合同约定退还该土地并清除所建围墙等设施，将土地恢复可耕状态。被告皮建功在合同期满后继续占用原告的土地，无法律及合同的依据，构成侵权，因此对于原告正阳县原种场要求被告皮建功按照合同约定退还该宗土地并清除所建围墙等设施，将土地恢复可耕状态的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，根据原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，并参照被告皮建军每年承包费800元等情况，本院酌情认定原告经济损失为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告皮建功于判决生效后三十日内退还其承包原告正阳县原种场的位于正阳县正驻路八里桥道班东侧沿慎水河2.6亩土地，并拆除该土地上的围墙等建筑物；
二、被告皮建功于本判决生效后十日内赔偿原告正阳县原种场经济损失3000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告皮建功承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一八年四月十六日
书记员 吴语伦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1806号
原告：范某，女，汉族，1975年1月14日出生，住海安县。
被告：冒某，男，汉族，1973年5月1日出生，住如东县。
原告范某与被告冒某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，范某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由范某负担。
审判员 刘得兵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙兴达
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初324号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地：祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
负责人：王建新，系该支行行长。
被告：陈二喜，男，1966年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被告陈二喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 向 娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3688号
罪犯周杨宇，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）二中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人周杨宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与闫某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某、要某各项经济损失共计人民币54000元。（刑期自2004年2月6日起）。罪犯周杨宇于2004年7月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。周杨宇在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月16日减刑一年三个月；2013年1月15日减刑七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周杨宇减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周杨宇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年8月14日，周杨宇伙同闫明在北京市通州区家顺地区一养猪场宿舍附近，对路过的陈某，林某因琐事发生口角，周杨宇，闫明对陈，林二人进行殴打，二人用拳头，脚对陈的头部及身体实施殴打，并持砖头猛击陈的头部，致陈某重度颅脑损伤死亡。
经审理查明，罪犯周杨宇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年11月、2015年4月累计获得表扬奖励3次；2015年3月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周杨宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杨宇准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年11月11日起至2022年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14721号
原告重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号，组织机构代码68149665-3。
法定代表人曾筝，职务经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告李开祥，男，1963年3月29日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告李开祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张寒露
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初370号
原告：罗中玉，男，1992年5月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：张祥中，男，1949年7月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：张远财，男，1981年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。系被告张祥中之子，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇人民东路133号。
负责人：冉晓东，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，公司职工，特别授权。
原告罗中玉与被告张祥中、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。在审理过程中，原告罗中玉以与被告达成庭外和解协议为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗中玉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗中玉撤诉。
案件受理费258元，由原告罗中玉负担。
审判员 宁 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈国民