吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第6号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵录山，个体户，住吉林省汪清县。因涉嫌交通肇事，于2014年4月6日被行政拘留。因涉嫌盗伐林木，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
辩护人韩光哲，吉林金达莱律师事务所律师。
原审被告人徐连杰，住吉林省汪清县。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月24日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌盗伐林木，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
原审被告人董某某，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
原审被告人侯某某，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
原审被告人刘某甲，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
原审被告人杨某某，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
原审被告人田某甲，户籍所在地：山东省临沂市，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
原审被告人孙某某，户籍所在地：黑龙江省嫩江县，住吉林省图们市。因涉嫌盗伐林木，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
原审被告人梁某某，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
原审被告人陈某某，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
原审被告人刘某乙，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
原审被告人柏某某，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
原审被告人田某乙，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控
原审被告人赵录山犯交通肇事罪、盗伐林木罪，原审被告人徐连杰、董某某、侯某某、刘某甲、杨某某、田某甲、孙某某、梁某某、陈某某、刘某乙、柏某某、田某乙犯盗伐林木罪一案，于2014年11月20日作出（2014）汪刑初字第114号刑事判决，原审被告人赵录山不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问当事人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省汪清县人民法院认定，交通肇事事实：2014年4月5日20时许，被告人赵录山驾驶×××号小型轿车沿汪清县天桥岭镇返回春阳镇途中，行至老松线16公里750米处，与行人韩草植相撞，造成韩草植因头部严重损伤而死亡。经认定，被告人赵录山负此次事故的全部责任。
经汪清县人民法院主持调解，被告人赵录山与附带民事原告人李东虎于2014年11月19日自愿达成刑事和解协议，并向法庭提交了谅解书，被害人对赵录山的行为表示谅解。
盗伐林木事实：2014年3月末4月初，被告人赵录山雇佣被告人徐连杰、董某某、侯某某、刘某甲、杨某某、田某甲、孙某某、梁某某、陈某某、刘某乙、柏某某、田某乙，盗伐汪清县林业局春阳林场、上屯林场、春阳镇林业站辖区天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积共计为186.5862立方米。其中，被告人杨某某盗伐的蓄积为27.1459立方米；被告人田某乙盗伐的蓄积为29.4673立方米；被告人柏某某盗伐的蓄积为28.9843立方米；被告人梁某某盗伐的蓄积为19.5116立方米；被告人徐连杰盗伐的蓄积为5.9067立方米；被告人刘某甲盗伐的蓄积为5.8231立方米；被告人陈某某盗伐的蓄积为10.7622立方米；被告人侯某某盗伐的蓄积为19.3351立方米；被告人孙某某盗伐的蓄积为5.3815立方米；被告人田某甲盗伐的蓄积为10.4531立方米；被告人董某某盗伐的蓄积为8.5274立方米；被告人刘某乙盗伐的蓄积为15.108立方米。案发后，被告人董某某主动向公安机关投案，被告人赵录山因交通肇事被行政拘留期间，主动交代盗伐林木的事实。
汪清县人民法院认为，被告人赵录山违反道路安全法规，驾车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵录山等十三个被告人违反国家森林法规，盗伐林木，其中被告人赵录山盗伐数量特别巨大，被告人杨某某、田某乙、柏某某盗伐数量巨大，被告人徐连杰、董某某、侯某某、刘某甲、田某甲、孙某某、梁某某、陈某某、刘某乙盗伐数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵录山肇事后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，其与被害人家某某达成调解协议，得到被害人家某某的谅解，酌情又可从轻处罚。被告人赵录山在与其他被告人共同盗伐林木犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其他被告人均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；赵录山在因交通肇事被行政拘留期间，主动交代盗伐林木的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；董某某有自首情节，依法可予以从轻处罚；徐连杰等其他十一个被告人归案后，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。被告人徐连杰本次犯罪是在缓刑考验期内，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。经查，被告人董某某、侯某某、刘某甲、杨某某、田某甲、孙某某、梁某某、陈某某、刘某乙、柏某某、田某乙符合缓刑条件，均可以适用缓刑。综上，对被告人赵录山，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三百四十五条第一款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一及四款、第六十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人徐连杰，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人董某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款之规定；对被告人刘某甲、田某甲、孙某某、陈某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款之规定；对被告人侯某某、杨某某、梁某某、柏某某、刘某乙、田某乙，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人赵录山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元；被告人徐连杰犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪被判处的有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元；被告人董某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元；被告人侯某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元；被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3500元；被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1.3万元；被告人田某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2500元；被告人梁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元；被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；被告人刘某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；被告人柏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1.5万元；被告人田某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1.5万元。
原审被告人赵录山上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人赵录山的律师辩护称，上诉人存在诸多的从轻、减轻处罚的情节，但原审法院没有充分考虑，因此量刑过重，应予改判。
经审理查明：一、2014年4月5日20时许，原审被告人赵录山驾驶×××号小型轿车沿汪清县天桥岭镇返回春阳镇途中，行至老松线16公里750米处，与行人韩草植相撞，造成韩草植因头部严重损伤而死亡。经认定，原审被告人赵录山负此次事故的全部责任。
上述事实有在一审时举证、质证的下列证据证明：
原审被告人赵录山在庭审中亦无异议，且有证人证言、破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、被害人身份信息、死亡证明、原审被告人身份信息、出警情况说明、鉴定意见交通事故现场草图、现场平面图、现场勘查笔录、交通事故照片等。
二、2014年3月末4月初，原审被告人赵录山雇佣原审被告人徐连杰、董某某、侯某某、刘某甲、杨某某、田某甲、孙某某、梁某某、陈某某、刘某乙、柏某某、田某乙，盗伐汪清县林业局春阳林场、上屯林场、春阳镇林业站辖区天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积共计为186.5862立方米。其中，原审被告人杨某某盗伐的蓄积为27.1459立方米；原审被告人田某乙盗伐的蓄积为29.4673立方米；原审被告人柏某某盗伐的蓄积为28.9843立方米；原审被告人梁某某盗伐的蓄积为19.5116立方米；原审被告人徐连杰盗伐的蓄积为5.9067立方米；原审被告人刘某甲盗伐的蓄积为5.8231立方米；原审被告人陈某某盗伐的蓄积为10.7622立方米；原审被告人侯某某盗伐的蓄积为19.3351立方米；原审被告人孙某某盗伐的蓄积为5.3815立方米；原审被告人田某甲盗伐的蓄积为10.4531立方米；原审被告人董某某盗伐的蓄积为8.5274立方米；原审被告人刘某乙盗伐的蓄积为15.108立方米。案发后，原审被告人董某某主动向公安机关投案，在原审被告人赵录山因交通肇事被行政拘留期间，主动交代盗伐林木的事实。
上述事实有在一审时举证、质证的下列证据证明：
赵录山等十三个被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍证明、刑事判决书、自首证明、罚没款收据、林权证、林木权属证明、林场边界地块认定档案、家庭承包经营合同书、没收木材销售明细、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等。
本院认为，原审被告人赵录山及其辩护人提出，上诉人存在诸多的从轻、减轻处罚的情节，但原审法院没有充分考虑，因此量刑过重，应予改判的上诉理由，经审查，原审被告人赵录山违反道路安全法规，驾车发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役；原审被告人赵录山等十三个违反国家森林法规，盗伐林木，其中原审被告人赵录山盗伐数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应判处七年以上有期徒刑。原审被告人赵录山肇事后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人赵录山起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。原审赵录山在行政拘留期间，主动交代盗伐林木的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。根据上诉情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三百四十五条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，对原审被告人赵录山的量刑，在刑罚量刑幅度内，判处刑罚是正确的。据此，原审被告人赵录山对原审判决量刑过重的上述理由不成立。本院不予采信。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 朴龙俊
审判员 全日松
二〇一五年一月二十二日
书记员 李今兰