wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第654号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×1，男，1967年6月19日。1991年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被羁押，同年12月12日被逮捕，2013年12月31日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年10月6日12时许，被告人陈×1在北京市房山区拱辰街道文化路南口陈×2经营的修理摊，因修理电动自行车问题与陈×2发生争执，后陈×1纠集其工地的工人对陈×2及其爱人陈×3进行殴打，造成陈×2腰3椎体左侧横突骨折，王×多发软组织损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，陈×2身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人陈×1于2013年11月29日被查获归案。
民事赔偿已协商解决并履行。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈×1的供述，被害人陈×2的陈述，证人王×、邢×、刘×等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，电话查询记录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×1认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人陈×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月九日
书记员 郑春节
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14780号
原告：何华林，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：黄励德，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：滕雪花，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告何华林与被告黄励德、滕雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告何华林委托诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼，被告黄励德、滕雪花经公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何华林向本院提出诉讼请求：判令黄励德、滕雪花共同偿还借款本金3万元及利息（自2016年1月31日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：黄励德、滕雪花系夫妻关系。2015年11月7日，黄励德向何华林借款3万元，并出具借条保证于2016年1月30日归还借款。后经何华林多次催讨，黄励德拒不还款。上述借款发生于黄励德与滕雪花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，滕雪花应承担共同还款责任。故何华林诉至本院。
黄励德、滕雪花未作答辩。
经审理查明，2015年11月7日，黄励德向何华林出具借条一张，载明：黄励德向何华林借款3万元作为资金周转，于2016年1月30日归还。同日，何华林通过银行向滕雪花转账8000元。
2015年11月10日，何华林通过银行向滕雪花转账22000元。
庭审中，何华林陈述，其系根据黄励德指示将借款转账至黄励德配偶滕雪花名下。
另查明，黄励德、滕雪花于2010年10月18日登记结婚。
以上事实，有何华林提供的借条、转账凭证、婚姻登记记录证明等及本院的法庭笔录为证，黄励德、滕雪花无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何华林与黄励德之间的民间借贷关系有借条、转账凭证等为证，应予确认。何华林向黄励德提供了借款，黄励德经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故何华林要求黄励德偿还未还借款本金3万元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自逾期之日起的资金占用期间利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。黄励德与滕雪花于婚姻关系存续期间向何华林借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，滕雪花未提供证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明该借款系虚构债务或者系黄励德在违法犯罪中所负债务，故滕雪花应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄励德、滕雪花应于本判决生效之日起十日内共同偿还何华林借款本金3万元并支付资金占用期间的利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以年利率6%为上限，自2016年1月31日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄励德、滕雪花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 严立菊
二〇一七年五月八日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14780号
原告：何华林，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：黄励德，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：滕雪花，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告何华林与被告黄励德、滕雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 严立菊
二〇一六年十二月九日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14780号原告：何华林，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：黄励德，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：滕雪花，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告何华林与被告黄励德、滕雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告何华林委托诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼，被告黄励德、滕雪花经公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何华林向本院提出诉讼请求：判令黄励德、滕雪花共同偿还借款本金3万元及利息（自2016年1月31日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：黄励德、滕雪花系夫妻关系。2015年11月7日，黄励德向何华林借款3万元，并出具借条保证于2016年1月30日归还借款。后经何华林多次催讨，黄励德拒不还款。上述借款发生于黄励德与滕雪花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，滕雪花应承担共同还款责任。故何华林诉至本院。黄励德、滕雪花未作答辩。经审理查明，2015年11月7日，黄励德向何华林出具借条一张，载明：黄励德向何华林借款3万元作为资金周转，于2016年1月30日归还。同日，何华林通过银行向滕雪花转账8000元。2015年11月10日，何华林通过银行向滕雪花转账22000元。庭审中，何华林陈述，其系根据黄励德指示将借款转账至黄励德配偶滕雪花名下。另查明，黄励德、滕雪花于2010年10月18日登记结婚。以上事实，有何华林提供的借条、转账凭证、婚姻登记记录证明等及本院的法庭笔录为证，黄励德、滕雪花无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何华林与黄励德之间的民间借贷关系有借条、转账凭证等为证，应予确认。何华林向黄励德提供了借款，黄励德经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故何华林要求黄励德偿还未还借款本金3万元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自逾期之日起的资金占用期间利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。黄励德与滕雪花于婚姻关系存续期间向何华林借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，滕雪花未提供证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明该借款系虚构债务或者系黄励德在违法犯罪中所负债务，故滕雪花应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄励德、滕雪花应于本判决生效之日起十日内共同偿还何华林借款本金3万元并支付资金占用期间的利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以年利率6%为上限，自2016年1月31日起支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由黄励德、滕雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤代理审判员  杨绿芳人民陪审员  严立菊二〇一七年五月八日代书 记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6865号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：张飞跃，女，1990年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告张飞跃、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初746号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人赵情，男，1992年11月8日出生，汉族，出生地山东省滕州市，高中文化，住山东省枣庄市滕州市。2017年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人吴碧君，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2017］223号起诉书指控被告人赵情犯运输毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师为被告人赵情提供辩护，于2017年12月20日在本院第二十四法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员游学鹏、代理检察员孙越出庭支持公诉，被告人赵情及其辩护人吴碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年6月9日，被告人赵情体内藏毒，在景洪嘎洒国际机场准备乘机时被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重294.54克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留及逮捕文书、情况说明；抓获经过、当场盘问笔录、情况说明；排毒记录、提取笔录、扣押笔录及清单、封装笔录及照片、DR诊断报告单、毒品称量记录及照片、书证；取样笔录及照片、情况说明、鉴定意见书及鉴定意见通知书、入库登记表；物证、书证指认照片、被告人供述；户口及无前科证明等证据，发表公诉意见认为：被告人赵情非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人赵情具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人赵情对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“在现场被盘问时就承认了体内带有毒品，之后才进行的X光检查”。其辩护人对公诉机关的指控事实和证据均不持异议，发表辩护意见认为：“被告人赵情系从犯；具有自首情节；系初犯、偶犯；涉案毒品未流入社会，请求对其从轻或减轻处罚”。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留及逮捕文书、情况说明。
证实：2017年6月9日21时，公安人员在西双版纳景洪机场抓获涉嫌运输毒品的被告人赵情。云南省公安厅指定本案由昆明市公安局官渡分局管辖，案件于2017年6月9日立案侦查。被告人赵情于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
第二组：抓获经过、当场盘问笔录、情况说明。
证实：2017年6月9日19时许，公安人员在西双版纳景洪市嘎洒机场公开查缉时发现被告人赵情形迹可疑，经当场盘问被告人赵情承认携带违禁品，公安人员遂对其进行X光检查后带回做进一步审查。
第三组：排毒记录、提取笔录、扣押笔录及清单、封装笔录及照片、DR诊断报告单、毒品称量记录及照片、书证。
证实：2017年6月9日至6月14日，被告人赵情分四次从体内排出毒品可疑物37颗，异物留存及排毒情况经医院检查确认。经称量，涉案的毒品可疑物共计净重294.54克。公安人员对涉案的毒品可疑物、手机、登机牌（航班号CZ6176，赵情，2017年6月9日19时40分，西双版纳至重庆）依法提取、封存、扣押在案。
第四组：取样笔录及照片、情况说明、鉴定意见书及鉴定意见通知书、入库登记表。
证实：公安人员从涉案毒品可疑物中共随机取样12克封存送检。经检验，送检检材中均检出海洛因成分。鉴定意见已向被告人进行告知。涉案毒品已依法收缴入库。
第五组：物证、书证指认照片、被告人供述。
证实：被告人赵情归案后对涉案物证、书证进行了指认确认，并供述2017年6月2日，他在百度贴吧里面看见一个可以在赌场里面签单的帖子，便和对方取得联系，之后对方安排他从山东滕州经昆明、孟连，于6月8日越境到缅甸。在一家宾馆房间里，对方告诉他签不了单，问他要不要做别的有风险、挣钱快的事，说两天时间挣一万二到一万三。6月9日1时许，他同意后对方拿来包装好的毒品让他吞，他吞了37颗、从肛门塞了2颗进去，后面吐了2颗出来，之后他被安排来到景洪机场，18时40分许，他在机场取完登机牌准备过安检时被公安人员抓获。
第六组：户口及无前科证明。
证实：被告人赵情的身份自然情况，其犯罪时已成年，无违法犯罪前科。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为：被告人赵情无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵情在被透视检查前如实供述体内携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于“自首”的公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人赵情明知是毒品，为获得高额非法报酬，以体内藏匿方式独立实行了运输毒品的犯罪行为，应对其行为承担刑事责任，关于“从犯”的辩护意见，与本案查明的案件事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人赵情犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵情犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2028年6月9日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因294.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨 强
人民陪审员 李立经
二〇一八年一月十日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第418-1号
申请执行人：莫信友，男，汉族，住四川省金堂县隆盛镇。
申请执行人：莫春容，女，汉族，住四川省金堂县隆盛镇。
申请执行人：莫海霞，女，汉族，住四川省金堂县隆盛镇。
被执行人：陈小平，男，汉族，住什邡市双盛镇。
本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2010）锦江刑初字第350-1号刑事附带民事调解书，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈小平的银行存款17160元。
二、提取被执行人陈小平的收入17160元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人陈小平价值17160元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一三年八月十二日
书记员 曾令明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5993号
原告：李云文，男，1968年11月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢振东，男，汉族，1974年8月17日出生，住东阳市。
被告：杜旭东，男，1965年8月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：胡晓东，男，汉族，1970年3月17日出生，住东阳市。
原告李云文为与被告吴小华、卢振东、杜旭东、胡晓东民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日诉至法院，诉请：1、判令被告吴小华归还原告借款本金400万元及利息120万元（暂从2016年1月23日起按月利息2%计算至2017年4月23日，实际支付利息至归还日止）；2、判令被告卢振东、杜旭东、胡晓东对上述款项承担连带保证清偿责任。本院受理后，依法决定适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李云文的委托代理人徐小刚及被告吴小华到庭参加诉讼，被告卢振东、杜旭东、胡晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明：
2015年1月23日，被告吴小华向原告李云文出具借条一份，载明：吴小华因生产经营需要向李云文借人民币肆佰万元整。借款期限从2015年1月23日到2015年7月22日止，利息按月利率3%计算，每月付清等内容。卢振东、杜旭东、胡晓东在担保人处签名按印，担保范围为对上述借款及债权的全部费用承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。同日，原告李云文通过银行转账给被告吴小华400万元。利息已按约付至2016年1月22日，上述借款本金及后续利息至今未归还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小华于本判决生效之日起十日内归还原告李云文借款本金人民币400万元并支付利息（自2016年1月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告卢振东、杜旭东、胡晓东对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告吴小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告吴小华负担，被告卢振东、杜旭东、胡晓东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年七月三日
代书 记员 周 圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00634号
原告：阜阳市兴宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张灵侠，该公司经理。
委托代理人：杨传彪，男，该公司员工。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：徐统通，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县第八运输有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：邵帅，该公司经理。
委托代理人：邵琰，男，1964年9月4日出生，汉族，临泉县人，个体户，安徽省临泉县。
本院在审理原告阜阳市兴宇汽车销售有限公司诉被告徐统通、临泉县第八运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳市兴宇汽车销售有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市兴宇汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市兴宇汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市兴宇汽车销售有限公司负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李欣然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00634号
原告：阜阳市兴宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路大地建设公司商办楼。
法定代表人：张灵侠，该公司经理。
委托代理人：杨传彪，男，该公司员工。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：徐统通，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县第八运输有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区临淮路。
法定代表人：邵帅，该公司经理。
委托代理人：邵琰，男，1964年9月4日出生，汉族，临泉县人，个体户，住安徽省临泉县。
本院在审理原告阜阳市兴宇汽车销售有限公司诉被告徐统通、临泉县第八运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳市兴宇汽车销售有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市兴宇汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市兴宇汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市兴宇汽车销售有限公司负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李欣然
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭榕法仙民初字第56号
原告：揭阳市灿臻塑料有限公司，住所地：揭阳试验区1号路仁和
工业园内。
法定代表人：彭广奋，系公司经理。
被告：杨旋和（曾用名大妹），女，汉族，1973年7月23日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：杨少群，男，汉族，1970年6月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，
案由买卖合同纠纷
原告起诉称，被告杨旋和与被告杨少群系夫妻关系，二被告因经营鞋厂需要，自2012年向我公司购买原料，至2014年6月10日止，二被告结欠我公司材料款人民币560000元，由被告杨旋和立欠款条一份交我公司收执。过后，二被告于2015年2月18日付还人民币50000元，结欠我公司材料款人民币510000元拒不付还，拖欠至今。被告杨旋和拒不付还欠款的行为，侵害我公司的合法权益，被告杨少群与被告杨旋和系夫妻关系，应对被告杨旋和结欠我公司材料款人民币510000元承担连带清偿责任。我公司依法起诉，请求：1、判决被告杨旋和立即付还结欠我公司材料款人民币510000元及利息损失。2、判决被告杨少群对第一项债务承担连带清偿责任。3、判决二被告承担全部诉讼费。诉讼期间，二被告承认结欠材料款的事实，要求分期付还，原告同意由二被告分期付还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨旋和结欠原告材料款人民币51万元，原告同意被告于2015年5月10日前付还5万元，自2015年6月起，每月10日前付还人民币3万元，至还清全部欠款。
二、被告杨少群对被告杨旋和上述欠款承担连带清偿责任。
三、如被告一期没有按期还款，则余下欠款视为全部到期，原告有权申请法院强制执行，并�起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息损失。
案件受理费减半收取人民币4450元，由两被告于2015年5月10日前向法院交纳。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即有法律效力。
审判员 李少聪
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴凯冰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第842号
原告梁晓君，女，19岁。
委托代理人朱青荣（原告母亲），43岁。
委托代理人李婧，河南论衡律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织
委托代理人刘晓惠，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告王文广，男，50岁。
原告梁晓君诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地保险开封支公司）、王文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁晓君的委托代理人朱青荣、李婧，被告大地保险开封支公司委托代理人刘晓惠、被告王文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告王文广驾驶豫B＊＊＊**号微型普通客车沿包公湖北路由北向东行驶至至事故地点与朱昱锟驾驶的邦德电动车附载原告梁晓君沿包公湖北路北侧由东向北行驶时发生碰撞。经汴公事字（2013）第902号道路交通事故认定书认定被告王文广负事故全部责任。事故导致原告梁晓君左胫骨干粉碎性骨折，头外伤，左膝外伤。原告于2013年3月18日在开封市第一人民医院手术治疗，2014年7月16日，原告进行第二次手术，将内固定取出。二次手术产生的费用原告与被告协商无果遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告大地保险开封支公司赔偿原告梁晓君医疗费7395.76元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费400元、误工费2352元、护理费4684元共计15915.76元；二、被告王文广承担保险公司赔偿不足的费用；三、诉讼费由被告承担。
被告大地保险开封支公司辩称，由于之前的判决交强险医疗费限额已使用完毕，我公司在交强险余额内承担合理费用。
被告王文广辩称，愿意承担保险公司赔偿限额不足部分的费用。
经审理查明，2013年3月18日21时30分，被告王文广驾驶车牌号为豫B＊＊＊**号微型普通客车沿包公湖北路由北向东行驶至包公湖北路老干部活动中心门前，与朱昱锟驾驶邦德电动车附载原告梁晓君沿开封市包公湖北路北侧由东向北行驶时发生碰撞，造成朱昱锟、梁晓君二人受伤，两车受损的交通事故。2013年3月31日，开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字（2013）第902号《道路交通事故认定书》，认定王文广安全且驾驶机动车未确保未靠道路右侧行驶，是导致此事故的全部原因，应负事故的全部责任。事故导致原告梁晓君左胫骨干粉碎性骨折，头外伤，左膝外伤。原告于事故发生当日入开封市第一人民医院进行第一次住院治疗。自2014年7月16日至2014年8月12日原告在开封市第一人民医院进行第二次手术治疗，将内固定取出，此次共计住院28天，花费医疗费共计7395.76元。原告住院期间由其父亲梁振亚和母亲朱青荣轮流护理，原告父、母亲从事运输业，所开豫BT＊＊**号出租车车主为原告父亲梁振亚，该车辆挂靠在开封市汽车运输总公司出租车队，该事实有开封市汽车运输总公司出租车队出具的证明予以证实。原告梁晓君所在单位禹王台区＊＊百货商行出具的证明显示：梁晓君在2014年4月、2014年5月和2014年6月的工资分别为2518元、2620元、2630元，这三个月的平均工资为2589.33元，平均每天收入86元。
另查明，被告王文广驾驶的豫B＊＊＊**号微型普通客车在大地保险开封支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
又查明，因此次交通事故造成朱昱锟和原告梁晓君二人受伤，且朱昱锟已经在本院另案起诉。（2013）鼓民初字第716号判决书判决大地保险开封支公司赔偿朱昱锟医疗费5000元。本案原告梁晓君于事故发生后共计进行过两次住院治疗，第一次治疗产生的医疗费及其他相关费用原告已先行通过诉讼途径主张，以上事实有（2013）鼓民初字第719号民事判决书和（2014）汴民终字第130号民事调解书予以确认，原告本次起诉系第二次起诉。被告大地保险开封支公司交强险中10000元的医疗费限额在与朱昱锟和梁晓君之前的两次诉讼中已使用完毕。
以上事实有《道路交通事故责任认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、出院证、医疗费、交通费票据、户口薄、证明、判决书、调解书以及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告王文广驾驶豫B＊＊＊**号微型普通客车与朱昱锟相撞，造成朱昱锟和本案原告梁晓君二人受伤的交通事故，经开封市公安局州桥交巡防大队道路交通事故认定书认定，被告王文广负事故的全部责任。故被告王文广应当对原告梁晓君因此事故造成的损害承担赔偿责任。原告的各项损失如下：1、关于原告主张医疗费7395.76元，有相应票据证实，本院予以支持。2、关于原告主张的营养费280元、住院伙食补助费840元、交通费400元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张的误工费2352元，符合原告住院的实际情况和相关法律规定，本院予以支持。4、关于原告主张的护理费4648元过高，本院酌定按2014年河南省交通运输、仓储和邮政业44421元／年的标准计算28天为3407.64元予以支持，超出部分不予支持。以上各项费用共计14675.40元。因被告王文广驾驶的车辆在被告大地保险开封支公司投有交强险，根据法律规定，应由被告大地保险开封支公司先行在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分再由被告王文广承担。又因此次交通事故造成朱昱锟和梁晓君两个人受伤，在被告大地保险开封支公司与朱昱锟和梁晓君之前的两次诉讼中，被告大地保险开封支公司应承担的交强险中10000元的医疗费限额已使用完毕，故应赔偿给原告梁晓君的医疗费7395.76元、住院伙食补助费840元、营养费280元共计8515.76元应由被告王文广承担。应赔偿给原告梁晓君的护理费3407.64元、误工费2352元、交通费400元共计6159.64元应由被告大地保险开封支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告梁晓君护理费3407.64元、误工费2352元、交通费400元，以上各项费用共计6159.64元。
二、本判决生效之日起10日内，被告王文广赔偿原告梁晓君医疗费7395.76元、住院伙食补助费840元、营养费280元，以上各项费用共计8515.76元。
三、驳回原告梁晓君的其他诉讼请求。
案件受理费198元，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司承担80元，被告王文广承担118元（案件受理费原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月六日
书 记 员 张媛媛
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第842号
原告陈钟峰，男，汉族，1968年10月8日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。
被告翁祖平，男，汉族，1972年6月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告江瑞平，女，汉族，1974年10月16日出生，住福州市鼓楼区。
二被告委托代理人林风华，福建华弘律师事务所律师。
原告陈钟峰与被告翁祖平、江瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华、二被告委托代理人林风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告翁祖平向原告借款两笔，一笔为22万元，另一笔为20万元，被告翁祖平分别出具借条两张。因被告翁祖平至今未能偿还借款，虽经原告多次追讨，但被告拒不偿还。另，被告江瑞平系被告翁祖平的妻子，属夫妻关系，对被告翁祖平在婚姻存续期间的债务具有共同偿还责任。为此，特诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还借款人民币42万元，利息15067.5万（以42万为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年8月23日起算至还款之日止，现暂算至2014年3月22日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
二被告共同辩称，被告确认向原告借款42万元，但是双方没有书面约定利息，也没有口头约定利息。
经审理查明：2013年8月23日，被告翁祖平向原告陈钟峰借款两笔，分别为现金22万元人民币及20万元人民币，并出具借条两张，确认上述借款事实。
另查，被告翁祖平与被告江瑞平于2008年8月5日登记结婚。
本院认为，原告与被告翁祖平间的债权债务关系明确，有被告翁祖平出具的两张借条为证，且二被告当庭确认借款事实，故原告要求被告翁祖平偿还借款人民币420000元的诉请合理，本院予以支持。关于借款利息，由于“借条”中没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，上述利息的计算应自原告起诉之日即2014年2月26日起，按照银行同类贷款利率计息。另，由于诉争借款发生在被告翁祖平与被告江瑞平婚姻关系存续期间，被告江瑞平应对诉争借款的本金及利息负有共有偿还的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告翁祖平、江瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钟峰借款人民币420000元及利息（以420000元为基准，按照银行同期同类贷款利率，自2014年2月26日起计至本判决确定还款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3913元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1531号
原告：深圳市豪派特酒店管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道9172趣园公寓一楼。
法定代表人：卞秀垒。
委托代理人：戴淑惠，系该公司职员。
被告：刘擎，男，汉族，1964年11月16日出生，住址：广东省深圳市南山区。
被告：王继春，女，汉族，1975年9月23日出生，住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市豪派特酒店管理有限公司诉被告刘擎、王继春关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市豪派特酒店管理有限公司的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市豪派特酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由原告深圳市豪派特酒店管理有限公司承担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一七年五月三十一日
书记员 丘志伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1352号
原告张某，男，1956年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人宋某某，女，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐齐哈尔市龙沙区。
被告张某某，男，1962年8月11日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告张XX，女，1962年9月18日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告张某与被告张某某、被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋某某、被告张XX到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年5月11日，被告张某某与被告张XX夫妇为购房向原告借款170,000.00元，原告向铁锋信用社贷款后借与二被告，二被告答应向银行还本付息，并为原告出具欠条一张。后二被告仅还款10,000.00元，余款不再清偿，原告只好在2016年12月31日将贷款全部还清，共还款163,447.17元。现原告身患重病急需用钱，但二被告一再拖延还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息合计163,477.17元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告张XX辩称：原告所述属实，但是因为资金困难暂时无力偿还。
原告张某为证明其诉称理由，向本院提交2015年5月11日被告张某某签写的欠条一份、贷款还款凭证一份，欲证明原告用房屋在信用社抵押贷款后，将贷出的170,000.00元借予二被告，并约定贷款本息应由二被告偿还，因被告未如约还款，故原告偿还给信用社163,477.17元。
被告张XX为证明自己的答辩意见，向本院提交结婚证一份，欲证明其与被告张某某系夫妻关系。
经质证，原告张某与被告张XX对对方提供的证据均无异议，本院认为上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告张某与被告张XX系兄妹关系，被告张某某与被告张XX系夫妻关系。2013年11月18日，被告张XX因购房向原告借款170,000.00元，原告向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社用房屋做抵押贷出170,000.00元后交给被告张XX。2015年5月11日，被告张某某为原告出具了一份欠条，欠条中约定，这170,000.00元的贷款本息均由其负责。贷款到期后需要倒贷，但因房屋价格变动仅能贷出140,000.00元，二被告自己出资10,000.00元，原告又向案外人借了20,000.00元借与二被告完成了倒贷，并继续由二被告向银行还本付息。2016年年底，二被告不再向银行还款，原告于2016年12月31日将尚欠银行的借款本息共计143,477.17元予以还清。经原告索要，二被告至今未将拖欠原告的163,477.17元借款本息（本金160,000.00元、利息3,477.17元）予以偿还。
本院认为：被告张某某与被告张XX拖欠原告张某借款本息共计163,477.17元的事实清楚，证据充分，二被告理应承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某与被告张XX自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某借款本金160,000.00元、利息3,477.17元，本息共计163,477.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,570.00元，由被告张某某、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 崇
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0204民初1352号原告张某，男，1956年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人宋某某，女，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐齐哈尔市龙沙区。被告张某某，男，1962年8月11日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张XX，女，1962年9月18日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张某与被告张某某、被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋某某、被告张XX到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：2015年5月11日，被告张某某与被告张XX夫妇为购房向原告借款170,000.00元，原告向铁锋信用社贷款后借与二被告，二被告答应向银行还本付息，并为原告出具欠条一张。后二被告仅还款10,000.00元，余款不再清偿，原告只好在2016年12月31日将贷款全部还清，共还款163,447.17元。现原告身患重病急需用钱，但二被告一再拖延还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息合计163,477.17元，本案诉讼费由二被告承担。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告张XX辩称：原告所述属实，但是因为资金困难暂时无力偿还。原告张某为证明其诉称理由，向本院提交2015年5月11日被告张某某签写的欠条一份、贷款还款凭证一份，欲证明原告用房屋在信用社抵押贷款后，将贷出的170,000.00元借予二被告，并约定贷款本息应由二被告偿还，因被告未如约还款，故原告偿还给信用社163,477.17元。被告张XX为证明自己的答辩意见，向本院提交结婚证一份，欲证明其与被告张某某系夫妻关系。经质证，原告张某与被告张XX对对方提供的证据均无异议，本院认为上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原告张某与被告张XX系兄妹关系，被告张某某与被告张XX系夫妻关系。2013年11月18日，被告张XX因购房向原告借款170,000.00元，原告向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社用房屋做抵押贷出170,000.00元后交给被告张XX。2015年5月11日，被告张某某为原告出具了一份欠条，欠条中约定，这170,000.00元的贷款本息均由其负责。贷款到期后需要倒贷，但因房屋价格变动仅能贷出140,000.00元，二被告自己出资10,000.00元，原告又向案外人借了20,000.00元借与二被告完成了倒贷，并继续由二被告向银行还本付息。2016年年底，二被告不再向银行还款，原告于2016年12月31日将尚欠银行的借款本息共计143,477.17元予以还清。经原告索要，二被告至今未将拖欠原告的163,477.17元借款本息（本金160,000.00元、利息3,477.17元）予以偿还。本院认为：被告张某某与被告张XX拖欠原告张某借款本息共计163,477.17元的事实清楚，证据充分，二被告理应承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某与被告张XX自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某借款本金160,000.00元、利息3,477.17元，本息共计163,477.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570.00元，由被告张某某、张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  曹东霞人民陪审员  宗贵和二〇一七年八月三十一日书 记 员  高 崇附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第357号
原告张文明，女。
被告邓富生，男。
被告王艳琴，女。
原告张文明诉被告邓富生、王艳琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文明、被告邓富生到庭参加了诉讼，被告王艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文明诉称，被告邓富生和被告王艳琴系夫妻。2013年3月8日，被告邓富生向我借款5万元，对还款期限、利息计算方式、违约责任做了约定。此后，我多次要求被告还款未果。该债务系两被告夫妻共同债务，请求判令二被告给付欠款62000元及逾期利息（从2013年9月8日起计，按中国人民银行同期贷款利率计至还完为止）。
被告邓富生未提交答辩状。
被告王艳琴未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月8日，被告邓富生出具借条向原告借款5万元，约定借款期限6个月（自2013年3月8日至2013年9月7日），利息6000元（每月2%），到期没有偿还利息双倍。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。本案在审理过程中，被告邓富生认可上述事实并同意在两个月内偿还56000元，不同意支付双倍利息。经查，被告邓富生和被告王艳琴曾系夫妻，已于2000年10月经本院调解离婚。以上为本案事实。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的借条、被告提交的民事调解书复印件及本院调取的民事调解书原件在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告邓富生之间的借款合同合法有效。原告有权向被告邓富生追索借款本金。被告邓富生违约，未偿还到期借款，应承担约定的违约责任。双方约定的利息及双倍利息，未超过同期银行同类（短期）贷款利率的四倍的部分，应予支持。原告将利息计入本金谋取高利的主张，不予支持。借款发生在被告邓富生与被告王艳琴夫妻关系终结以后，不是夫妻共同债务，原告请求由被告王艳琴共同偿还邓富生债务的主张不予支持。被告王艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓富生于本判决生效后十日内偿还原告张文明人民币5万元及利息（2013年3月8日至2013年9月7日的利息按同期银行短期贷款利率的四倍计算；2013年9月7日至本判决确定的给付之日的的利息按人民银行公布的同期银行逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告张文明要求被告王艳琴还款的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告邓富生承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王铁峰
二〇一四年五月二十日
书记员 张晓燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1912号
申请执行人李炳俊，男，1964年11月9日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
申请执行人李炳俊与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第38号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为15087元。
本院依法向被执行人朴贞淑送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人15087元、案件收费88元、执行费127元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人李炳俊未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人李炳俊表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执异22号
异议人：东方建设集团有限公司吴江分公司。住所地：江苏省吴江市汾湖镇莘塔大街***号；经营地：江苏省吴江市汾湖江苏路****号*幢*楼。
负责人：吕政。
申请执行人：浙江洪海建筑设备租赁有限公司（组织机构代码：73209731-1）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅村。
法定代表人：郑飞军，该公司总经理。
被执行人：东方建设集团有限公司（组织机构代码：14621403-6）。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：郦国敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司与被执行人东方建设集团有限公司企业借贷纠纷一案中，于2017年7月21日作出（2015）甬北执民字第551号之一执行裁定书冻结了被执行人东方建设集团有限公司在江苏银行吴江汾湖支行银行账户（账号：32058400311201420003201156000）的银行存款额度4999650.00元，实际冻结账户金额1873046.97元。东方建设集团有限公司吴江分公司提出了书面异议，请求撤销（2015）甬北执民字第551号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人东方建设集团有限公司吴江分公司称：2017年7月21日浙江省宁波市江北区人民法院在执行（2015）甬北执民字第551号案件过程中作出（2015）甬北执民字第551号之一执行裁定书，其后作出冻结的执行措施。异议人自2005年至今一直系承包经营性质的分公司，被冻结之账户系由异议人使用，账户内之款项系指定支付的农民工工资。因建设单位已有两个多月未支付工程款，工程已欠付农民工工资多时，鉴于9月1日开学季即将到来，故协商由建设单位拨付款项以支付农民工工资，该款项不属于东方建设集团有限公司之利润。现该款项被浙江省宁波市江北区人民法院冻结，直接导致农民工工资不能支付，对项目的正常进行造成重大不利。故异议人请求撤销（2015）甬北执民字第551号之一执行裁定书。
本院查明：原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司与被告东方建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）甬北商重字第1号民事判决书判决确认：被告东方建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司借款本金4999000元，并赔偿自2008年3月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。后因被告东方建设集团有限公司未履行法律义务，原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行，执行案号（2015）甬北执民字第551号。本院在执行过程中于2017年7月21日作出（2015）甬北执民字第551号之一执行裁定书冻结了被执行人东方建设集团有限公司在江苏银行吴江汾湖支行银行账户（账号：32058400311201420003201156000）的银行存款额度4999650.00元，实际冻结账户金额1873046.97元。
本院认为：本院在执行过程中依法冻结被执行人东方建设集团有限公司在江苏银行吴江汾湖支行的银行账户（账号：32058400311201420003201156000）并无不当。至于异议人提出该账户系其公司在使用且账户内款项系指定支付工资款的理由于法无据，本院不予支持。故对异议人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回东方建设集团有限公司吴江分公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一七年八月十一日
代书记员 徐晨芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1132号
原告杨波。
委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人吕之靖，江苏博事达（徐州）律师事务所实习律师。
被告张团结。
委托代理人陈际航，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人蒋阳阳，江苏彭城律师事务所律师。
原告杨波诉被告张团结民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人龙海江、被告张团结及其委托代理人陈际航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2013年11月24日，被告以偿还银行抵押贷款为由通过第三人王某向原告借款500000元，借款时称只借三天。因原告与第三人王某相熟且借款时间很短，所以未出具书面借据也未约定借款期间的利息。2013年11月25日11时36分，原告通过案外人张可的银行卡将500000元转账给被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求法院判令被告偿还借款500000元及利息（自2013年11月25日起至实际给付之日止、按照同期银行贷款利率6%计算）。
被告张团结辩称，原告所述与事实不符，被告没有向原告借任何款项。原、被告之间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：一、原、被告及王某三人之间的谈话录音一份，证明被告以偿还银行贷款的名义通过中间人王某向原告借款500000元，借款期限为三天，未约定利息。原、被告之间存在借款的合意。二、银行交易明细两张，证明2013年11月25日，原告通过张可的银行卡向被告转账500000元的事实，即原告向被告交付借款的事实。三、证人王某证言。王某陈述：我与原、被告都是朋友，被告说房子需要还房贷，贷款到期了但是没有钱。我就告诉被告原告手里有钱，我带着被告找过原告好多次，当时找原告商谈是以放贷的名义借的款。后原告将钱打到张可也就是我小孩舅的账号里，为了增加银行流水。给了500000元后，原告手里没有钱了，通过我向被告要求返回一部分钱，被告直接向原告返了100000元。返了之后被告说钱不够，还差一部分，我就给原告说再帮忙，后来原告又给被告返了30000元。我欠原告一千多万元，欠被告400000元，后来还了200000元，还剩200000元。对证据三王某的证言，原告认为其反映了原告与被告间借款的经过，且证人与原、被告均是朋友关系，证人的可信度较高。结合原被告双方的证据，在证言中均能相互吻合。比如借款的经过与录音相吻合、打款的经过与银行流水相吻合及被告向原告卡中支付七万元的事实吻合。该证言能够证明原被间存在借款关系。
被告经质证认为，对于证据一录音，从其内容上看，不能证明被告欠原告的款项，当时王某欠被告的款项，王某为了还款通过原告给被告打款500000元，该法律关系应当是王某欠原告的款项，而并非被告。对证据二银行交易明细无异议，但不能证明原告借款给被告这一主张。对证人证言，被告认为证人证言存在虚假陈述，体现在原、被告与证人间并不是特别好的朋友，原、被告间仅仅是认识，不能说是朋友关系。如果被告向原告借涉案款项的话，也没有必要通过中间张可的账户进行周转。原告直接打给被告账上即可。实际上，张可的银行卡一直由本案的证人王某使用，证人还证实被告曾经返还给杨波100000元，后来杨波又返还给被告30000元，这个陈述与事实不符。在相关证据上也没有体现返还100000元之说。证言不能够做为本案的定案依据。
被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：一、落款时间为2012年7月17日的借条复印件一张，内容为：今借张团结人民币肆拾万元整。借款人：王某。证明王某曾经向被告借款400000元。因王某从原告处借来款项后归还被告，被告将原件销毁。二、落款时间为2013年5月29日的借条一张，内容为：今借胡光振现金陆万元整。借款人：王某担保人：张团结。该证据证明王某向胡光振借款60000元，被告作为担保人将该笔款项向胡光振偿还，该借条由被告收回。证据一、二同时证明王某曾经欠被告张团结的款项，由于被告急需用钱，王某才从原告处借钱归还给被告。证据三、银行交易记录一份，证明由于王某欠被告的款项400000余元，王某从原告处借款500000元，通过张可的卡转给被告，多余的款项被告通过卡卡转账分两次转了王某80000元（一笔转入原告杨波70000元、一笔转入张可账户10000元。转入杨波的账户是被告按照王某的指示所打），另外付给王某5000元现金。
原告经质证认为，对于借条复印件、2013年5月29日的借条真实性不认可。借条复印件没有相关的付款凭证。即使被告与王某存在债权债务关系也与本案无关，本案的款项是转入被告张团结的卡内。对证据三银行交易记录真实性认可，但交易记录上没有付款户名及收款户名，无法确认被告将钱转给谁。根据上述证据，即使被告陈述是真实的，王某总计借款本金460000元，张团结在收到500000元后反而向王某返还了85000元，即被告连本金都没有收回，与常理不符。
针对原告的质证，被告补充意见：原告提供的录音证据中王某已经认可了曾经向被告借款400000元，后偿还200000元，另有利息及其他费用等共计225000元。即王某仍欠原告400000元左右。现被告与王某的债权债务已经消灭。
经审理查明,2013年，案外人王某对原、被告均负有债务。被告张团结在案外人王某的介绍下认识原告杨波。2013年11月25日，原告杨波通过其银行账户向案外人张可（系案外人王某配偶的亲属）账户转账550000元，并于当日由张可账户向被告张团结账户转款500000元。后被告张团结分别于2013年12月2日、2013年12月20日向王某、张可各转账70000元、10000元。
以上事实有录音资料、银行交易记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借贷合同关系是否成立、有效，首先应当分析双方之间是否存在借款的合意；其次应当判断款项是否交付。本案中，原告杨波主张与被告张团结存在借款合同关系，其应对上述两个要件承担举证责任。首先，被告否认与原告之间借贷关系的存在，另通过原告杨波举证的录音证据中，被告张团结亦不认可涉案的款项系其向原告所借。原告亦无相应借款合同、借据或者其他与被告张团结有关的债权凭证；其次，通过银行交易记录反映，原告的款项打入王某家属方张可账户，而后由张可转入被告张团结账户，不能够充分证明原告的款项是向被告交付。故，本院认为，原告现有证据尚不足以证实其对被告享有因基于借款关系而形成的债权。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨波对被告张团结的诉讼请求。
案件受理费9180元。由原告杨波负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 王亚群
人民陪审员 苏正军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋海梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初452号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人巫某，男，1975年2月28日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，高中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2009年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月1日刑满释放；因盗窃于2013年9月7日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]474号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月27日9时许，被告人巫某在柳州市柳北区白沙路柳锌小区旁金嗓子超市对面马路的人行道上，趁无人注意之机，使用事先准备好的撬锁工具硬弓将被害人韦某停在此处的一辆韩峰牌TDR10Z战速型电动车（车架号：L150787281）车锁撬开后盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1720元。
2016年5月27日，被告人巫某被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人巫某处查获作案工具硬弓一套及上述被盗电动车一辆，电动车现已发还被害人韦某。
公诉机关认为，被告人巫某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人巫某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人韦某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，被盗电动车购车收款收据，本院（2009）北刑初字第243号刑事判决书，释放证明书，被告人巫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巫某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人巫某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具硬弓一套，依法予以没收并销毁。（暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队柳北大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年十二月九日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第83号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2008年12月17日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以（2008）善检刑诉字第570号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2009年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月，被告人王某在经营嘉善康益卫生用品厂过程中，因缺少进项发票，在没有实际业务住来的情况下，以支付手续费方式，让嘉善金巴蕾工贸有限公司（另案处理）为其虚开增值税专用发票七份，价税合计74120元。发票均已申报抵扣，导致国家税款流失10769.6元。
案发后，税款已全部追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾忠华证言，嘉善县国税局税款抵扣证明，增值税专用发票联、抵扣联，税收通用缴款书，营业执照，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某让他人为自己虚开抵扣税发票，涉税金额达人民币10769.6元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后认罪态度较好，并已补交了税款，可酌情从轻处罚；根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪活动，维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元（已交至嘉善县国家税务局的涉税罚款16154.4元折抵部分罚金，余罚金3845.6元限判决生效后即缴纳至本院。）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年二月十八日
书记员 薛宇炎
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3139号
上诉人（原审原告）：贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村境内。
法定代表人：刘小霞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘万贵，男，1973年10月17日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）：杨毕秀，女，1979年1月16日出生，汉族，住贵州省龙里县。
上诉人贵州瑞银汽车销售有限公司（以下简称瑞银公司）与被上诉人刘万贵、杨毕秀追偿权纠纷一案，贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181民初2321号民事裁定，上诉人瑞银公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
瑞银公司上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181民初2321号民事裁定。事实和理由：上诉人一审凭以主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》是独立合同且明确协议由上诉人所在地管辖，故贵州省清镇市人民法院对本案有管辖权，原审法院以其无管辖权为由驳回起诉应属错误裁判。
瑞银公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款21684.38元；2、判令被告按《个人汽车消费贷款服务协议书》约定的违约金标准向原告支付贷款金额30%的违约金33900元；3、判令被告向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件应以该案属于受诉人民法院管辖为条件。从本案现有证据看，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》系相关案涉合同中的主合同，而其余合同为从合同。本案管辖，依法应依据主合同即《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》予以确定。在此合同中，双方已明确约定相关争议由甲方中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖。因此，本案应由贵阳市花溪区人民法院审理，清镇市人民法院对此案并无管辖权。原告的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告贵州瑞银汽车销售有限公司的起诉。原告贵州瑞银汽车销售有限公司预交的案件受理费1190元予以退还。
本院认为，上诉人瑞银公司凭以向被上诉人主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》系瑞银公司作为甲方与刘万贵、杨毕秀作为乙方共同、自愿签订的独立合同，该协议与《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》或《信用卡购车专项担保合同》并无主从合同关系。因此，当事人就《个人汽车消费贷款服务协议书》发生的争议，应依据《个人汽车消费贷款服务协议书》确定管辖法院，而该协议第九条明确约定：“双方发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即瑞银公司的住所地贵州省××镇市毛栗山村，故清镇市人民法院对本案有管辖权。一审法院以本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人瑞银公司之上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2321号民事裁定；
二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉平
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 馨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3139号上诉人（原审原告）：贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村境内。法定代表人：刘小霞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘万贵，男，1973年10月17日出生，汉族，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）：杨毕秀，女，1979年1月16日出生，汉族，住贵州省龙里县。上诉人贵州瑞银汽车销售有限公司（以下简称瑞银公司）与被上诉人刘万贵、杨毕秀追偿权纠纷一案，贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181民初2321号民事裁定，上诉人瑞银公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。瑞银公司上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181民初2321号民事裁定。事实和理由：上诉人一审凭以主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》是独立合同且明确协议由上诉人所在地管辖，故贵州省清镇市人民法院对本案有管辖权，原审法院以其无管辖权为由驳回起诉应属错误裁判。瑞银公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款21684.38元；2、判令被告按《个人汽车消费贷款服务协议书》约定的违约金标准向原告支付贷款金额30%的违约金33900元；3、判令被告向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件应以该案属于受诉人民法院管辖为条件。从本案现有证据看，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》系相关案涉合同中的主合同，而其余合同为从合同。本案管辖，依法应依据主合同即《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》予以确定。在此合同中，双方已明确约定相关争议由甲方中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖。因此，本案应由贵阳市花溪区人民法院审理，清镇市人民法院对此案并无管辖权。原告的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告贵州瑞银汽车销售有限公司的起诉。原告贵州瑞银汽车销售有限公司预交的案件受理费1190元予以退还。本院认为，上诉人瑞银公司凭以向被上诉人主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》系瑞银公司作为甲方与刘万贵、杨毕秀作为乙方共同、自愿签订的独立合同，该协议与《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》或《信用卡购车专项担保合同》并无主从合同关系。因此，当事人就《个人汽车消费贷款服务协议书》发生的争议，应依据《个人汽车消费贷款服务协议书》确定管辖法院，而该协议第九条明确约定：“双方发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即瑞银公司的住所地贵州省××镇市毛栗山村，故清镇市人民法院对本案有管辖权。一审法院以本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人瑞银公司之上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2321号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉平审判员  衷进全审判员  姜彦宏二〇一七年六月二十日书记员  潘 馨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第427-2号
申请执行人聚才实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人林明建。
被执行人彭玉新。
上述当事人之间购销合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭玉新的银行存款；
二、查封、扣押被执行人彭玉新的财产。
以上执行标的以人民币313193元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一三年六月二十五日
书记员 谢 燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第427-2号
申请执行人聚才实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人林明建。
被执行人彭玉新，男，汉族，1963年2月24日生。
上述当事人之间购销合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭玉新的银行存款；
查封、扣押被执行人彭玉新的财产。
以上执行标的以人民币313193元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一三年六月二十五日
书记员 谢 燕
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民一初字第00920号
原告朱富超，生于1965年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人李世成，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，代收诉讼文书。
委托代理人周贤坤，郧西县直言法律事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，收集证据、调解等。
被告胡会祥，生于1961年5月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人柯昌斌，郧西县法律援助中心律师。代理权限：出庭参加庭审调查、辩论、调解等。
第三人徐维林，生于1957年6月20日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
原告朱富超诉被告胡会祥等租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱富超未能提供其和胡会祥签订租赁合同的证据，不能证明合同成立的时间、地点、主体等基本要件，即原告据以主张权利的租赁合同不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱富超的起诉。
案件受理费1106元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 彭忠义
助理审判员 江 山
人民陪审员 刘仕华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谭亚丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初221号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：吕玉山，男，1966年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周胡，男，1990年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告吕玉山、周胡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基金管理中心委托诉讼代理人王俊、被告周胡委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼，被告吕玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其代为垫付的抢救费29100元。事实和理由：2016年5月20日，吕玉山驾驶川KXXX**号自卸货车行至事故地点时，与周胡驾驶的渝CLXX**号摩托车相撞，造成周胡受伤及两车损坏的交通事故；吕玉山应负事故主要责任，周胡应负次要责任；其为周胡垫付了抢救费29100元；此后，经依法催收，二被告未履行偿还义务。
被告吕玉山未作答辩。
被告周胡辩称：对原告垫付抢救费的事实无异议，但其经济困难，暂无力赔偿原告垫付款项。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月20日19时12分许，吕玉山驾驶川KXXX**号中型自卸货车（该车属吕玉山所有）沿重庆市永川区永荣路行至永荣镇云谷村路段时，与周胡驾驶的渝CLXX**号摩托车相撞，造成周胡受伤、两车损坏的交通事故。吕玉山应负此次事故主要责任，周胡应负次要责任。
周胡受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，产生医疗费共计96634.42元。2016年7月8日，周胡已在其与吕玉山、中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司交通事故责任纠纷一案中，主张了所有医疗费（包括已经支付和尚未支付的医疗费），本院作出的（2016）渝0118民初6497号民事调解书已就该医疗费按照双方的过错责任进行了分摊，吕玉山和中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司均已负担相应的金额。2016年9月29日，基金管理中心根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队发出的抢救费垫付通知书，垫付了周胡住院抢救治疗尚欠的医疗费29100元。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，按照道路交通安全法规定，基金管理中心就其垫付的抢救费用对相关责任人享有追偿权。本案中，周胡负事故次要责任，应对基金管理中心垫付的医疗费承担相应的份额，同时，周胡已就包括基金管理中心垫付费用在内的所有医疗费向对方车主即被告吕玉山以及该车保险公司主张了权利，本院作出的生效法律文书已确定由吕玉山及该车保险公司承担相应份额，故基金管理中心所垫付的医疗费应由周胡全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周胡在本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费29100元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告周胡负担（限被告周胡在本判决生效后十日内缴付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年二月十四日
书记员 肖航前
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初280号
原告：张家口宇德担保有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路233号。
法定代表人：张文瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告：张家口元汇商贸有限责任公司，住所地张家口市桥西区高家屯鑫茂家园19号8号楼102室。
法定代表人：赵广明，该公司总经理。
被告：张家口市雪龙食品有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村。
法定代表人：原建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被告：赵广明，男，1970年6月5日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：胡秀荣，女，1971年3月10日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：梅开荣，男，1956年11月16日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区，。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被告：原建英，女，1958年8月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
原告张家口宇德担保有限公司与被告张家口元汇商贸有限责任公司、张家口市雪龙食品有限公司、赵广明、胡秀荣、梅开荣、原建英追偿权纠纷一案，本院立案后，原告张家口宇德担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口宇德担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口宇德担保有限公司撤诉。
案件受理费26237元，减半收取13118.5元，由原告张家口宇德担保有限公司负担。
审判员 吴 夺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李燕茹
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131执保108号
申请人：陈某，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×街×号，公民身份证号：510××××530。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成超，四川智盛律师事务所律师。
被申请人：钱某某，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×组，公民身份证号：510××××919。
申请人陈某根据已经生效的（2018）川0131财保19号民事裁定书于2018年7月5日向本院申请保全执行，并向法院提供财产线索，要求对钱某某作为四川博海置业开发有限公司债权人，在四川省金堂县人民法院的执行案款在价值1,000,000元范围内采取保全措施，申请人陈某以个人所有的位于成都市蒲江县×镇×街×号×栋×单元×楼×号的房屋（蒲房权证监证字第×××734号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对四川博海置业开发有限公司在四川省金堂县人民法院的执行案款在价值1,000,000元范围内予以冻结。
二、对申请人陈某所有的位于成都市蒲江县×镇×街×号×栋×单元×楼×号的房屋（蒲房权证监证字第××××734号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 安自力
二〇一八年七月五日
书记员 张海鑫
四川省蒲江县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0131执保108号	申请人：陈某，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×街×号，公民身份证号：510××××530。	委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曹成超，四川智盛律师事务所律师。	被申请人：钱某某，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×组，公民身份证号：510××××919。	申请人陈某根据已经生效的（2018）川0131财保19号民事裁定书于2018年7月5日向本院申请保全执行，并向法院提供财产线索，要求对钱某某作为四川博海置业开发有限公司债权人，在四川省金堂县人民法院的执行案款在价值1,000,000元范围内采取保全措施，申请人陈某以个人所有的位于成都市蒲江县×镇×街×号×栋×单元×楼×号的房屋（蒲房权证监证字第×××734号）为本次保全提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、对四川博海置业开发有限公司在四川省金堂县人民法院的执行案款在价值1,000,000元范围内予以冻结。	二、对申请人陈某所有的位于成都市蒲江县×镇×街×号×栋×单元×楼×号的房屋（蒲房权证监证字第××××734号）予以查封。	本裁定立即开始执行。	如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员  安自力	二〇一八年七月五日	书记员  张海鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00895号
申请执行人王新海，居民。
被执行人郑亚文，居民。
申请执行人王新海与被执行人郑亚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第046号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到�59270元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00895号
申请执行人：深圳市旭佳实业有限公司。
法定代表人：陈庆中，总经理。
委托代理人：李世英，广东首帜律师事务所律师。
被执行人：滁州市南谯沪皖木业制造厂。
负责人：张云，合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第2274号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币1000000元及利息，并承担执行费12540元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂银行存款人民币1200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十月十七日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第984号
原告韩学利。
被告宜宾泰斗酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品工业园区。
委托代理人陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告冯军。
委托代理人颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告韩学利与被告宜宾泰斗酒业有限公司（以下简称“泰斗酒业公司”）、冯军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年11月2日、2015年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告韩学利、被告泰斗酒业公司的委托代理人陈海波、被告冯军的委托代理人颜福圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学利诉称：被告冯军因经营泰斗酒业公司资金周转困难，向我借款60万元，用于宜宾泰斗酒业有限公司的生产经营。我通过银行转帐的方式转到冯军个人帐户上。2014年1月22日，被告冯军及被告宜宾泰斗酒业有限公司向我出具借条一份，该借条载明：今借到韩学利现金陆拾万元整（小写：600000.00元）（定于2014年7月30日前归还）。月利息按3分计算。借款人冯军在借条上签字并加盖指印，借款人宜宾泰斗酒业有限公司在借条上加盖了公司印章。该借款到期后二被告未偿还我的借款，资金占用利息仅支付至2015年5月。经我多次催收，如电话、短信找人等，二被告均避而不见。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决二被告共同立即偿还原告借款60万元及资金利息（利息从2015年5月22日起至本金付清之日止，按月利率3%计算），并且本案的诉讼费由被告承担。
被告泰斗酒业公司辩称：我公司向原告借款60万元用于公司经营是事实，还款期限内约定的月利息为3%，超过还款期限的逾期利息没有约定，根据法律规定，逾期利息不得超过月利率2%，故被告从2014年7月31日起至2015年5月22日期间已按月利率3%支付给原告的利息超过法律规定的部分应当予以折抵被告应向原告支付的利息。
被告冯军辩称：被告冯军在借条上签字的行为属职务行为，该借款用于泰斗酒业公司的生产经营，冯军不应当承担该笔借款的偿还责任。其余答辩意见与被告泰斗酒业公司的答辩意见一致。
经审理查明：被告泰斗酒业公司因生产经营出现资金周转因难，向原告韩学利借款60万元。2014年1月22日，被告泰斗酒业公司、冯军向原告韩学利出具借条一张，该借条载明“今借到韩学利现金陆拾万元正（小写：600000.00元）（定于2014年7月30日前归还），月利息按3分（3%）计算，借款人：宜宾泰斗酒业有限公司（盖章），冯军（签字并捺印），2014.1.22”。借款后，被告按月利率3%向原告支付利息至2015年5月21日。因原告向二被告催收借款未果，遂诉来法院，请求保护其合法权益。
另查明，被告冯军系被告泰斗酒业公司的股东，与被告泰斗酒业公司的法定代表人罗凤莉系夫妻，被告冯军在实际经营管理泰斗酒业公司。
上诉事实，有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借条、证人吴家龙的证言、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰斗酒业公司在借条的借款人处加盖公司印章，原告知晓被告冯军系泰斗酒业公司的股东，并且冯军在实际经营管理泰斗酒业公司，同时，原告也认可本案的借款系用于泰斗酒业公司的经营，故被告冯军在借条上签字和捺印的行为系职务行为，其行为后果应由被告泰斗酒业公司承担。原告提出冯军在借条上签字并捺印，就应与泰斗酒业公司共同偿还借款的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告提出将已支付的超过年利率24%部分的利息折抵被告应支付的利息的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告宜宾泰斗酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩学利借款本金600000元及利息（利息的计算方法为：以本金600000元为基数，从2015年5月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告韩学利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告宜宾泰斗酒业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一五年十一月十八日
书记员 李秀英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1933号
申请执行人：陈秀娣，住所慈溪市。
被执行人：苗振华，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第00935号陈秀娣与被执行人苗振华民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款150000元，另应承担诉讼费1650元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1933号
申请执行人：陈秀娣。
被执行人：苗振华。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第00935号陈秀娣与被执行人苗振华民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款150000元，另应承担诉讼费1650元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月一日
代书 记员 李宇飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00353号
原告杨丽莹。
被告高逢金。
被告吴启兄。
被告吴启昌。
被告景宁畲族自治县英川三级电站。
负责人高逢金，系该电站事务执行人。
原告杨丽莹诉被告高逢金、吴启兄、吴启昌、景宁畲族自治县英川三级电站入伙纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨丽莹承担。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 吴 哲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊茜莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第95号
申请人刘建国。
被申请人吕衍齐。
被申请人崔静。
被申请人乔伟。
被申请人胡伟。
被申请人李明乐。
被申请人徐汝波。
被申请人张娜。
被申请人泰安市恒富源物资有限公司，住所地泰安市高新区汶苑工业园。
法定代表人乔伟，总经理。
被申请人泰安市昌顺钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人徐汝波，总经理。
被申请人泰安鑫瑞重工有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场四期北路以南。
法定代表人李明乐，总经理。
被申请人泰安天特钢材贸易有限公司，住所地山东泰山钢材大市场南路77号。
法定代表人吕衍齐，总经理。
本院受理的申请人刘建国与被申请人吕衍齐、崔静、乔伟、胡伟、李明乐、徐汝波、张娜、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对十一被申请人价值500万元的财产采取保全措施，泰安弘泽投资担保有限公司为申请人提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕衍齐、崔静、乔伟、胡伟、李明乐、徐汝波、张娜、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年八月二十六日
书记员 燕冠伯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第416号
原告：郎溪县锦龙陶瓷有限公司。
法定代表人：夏彬其。
委托代理人：王洪明。
被告：长兴越烽建设工程有限公司。
法定代表人：赵云飞。
被告：黄瑞龙。
本院在审理原告郎溪县锦龙陶瓷有限公司与被告长兴越烽建设工程有限公司、黄瑞龙买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十一日
书记员 林李敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1282号
原告：崔国军，男，1982年2月10日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：李雪松，女，1983年10月10日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告崔国军与被告李雪松合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告崔国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔国军撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡嘉曦
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00083号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被湖北省葛店经济技术开发区公安局取保候审。同年8月25日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日10时许，被告人夏某途经葛店镇长咀村村委会时，见其舅舅罗某乙与罗某丙等人发生争吵、扭打，遂捡起一把铁锹朝罗某丙拍去，致罗某丙左肘部受伤。经鄂州市中心医院法医司法所鉴定，被害人罗某丙左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2015年4月14日19时许，被告人夏某主动到湖北省葛店经济技术开发区公安局葛店派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人夏某已赔偿被害人罗某丙人民币80000元，并取得被害人谅解。
2015年8月25日，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人夏某进行审前社会调查，该局建议对被告人夏某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、鉴定意见1份；2、人口信息表、到案经过证明、收条及谅解书等书证；3、证人罗某甲、严某甲、余某、罗某乙、严某乙等人的证言；4、被害人罗某丙的陈述；5、被告人夏某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人夏某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人适用社区矫正刑罚的意见，本院结合被告人夏某的认罪、悔罪表现，决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一五年九月八日
书记员 胡春