湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第220号
原告刘晓冬，女。
原告贺国平，男。
两原告委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告刘国宗，男。
被告颜百意，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓兴舟大道***号*楼。
负责人包海明，该公司总经理。
委托代理人张倩，女。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘晓冬、贺国平与被告刘国宗、颜百意、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称联合财保舟山中心支公司）于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员康静担任审判长，与人民陪审员曾利、蔡玉勤组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘晓冬、贺国平及其委托代理人周玉武，被告刘国宗以及被告联合财保舟山中心支公司的委托代理人周贵芳到庭参加诉讼，被告颜百意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年2月6日12时，原告贺国平驾驶湘K6T5**二轮摩托车搭乘原告刘晓冬，在途经游家镇谢家庙375部队路段时，被刘国宗驾驶浙LG31**小车撞伤，造成原告刘晓冬右侧枕骨线形骨折、左侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧耻、坐骨骨折等多处重伤，造成原告贺国平正股骨粉碎性骨折等多处重伤。导致两原告经济上的重大损失及精神上的极大痛苦，现诉至法院，要求被告方赔偿原告刘晓冬的医疗费、续治费、伤残补助金、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费住宿费、学费、生活补助费、精神抚慰金共计165211.53元。赔偿原告贺国平医疗费、续治费、伤残补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失费、交通费、精神损害抚慰金共计150788.51元，由被告联合财保舟山中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告刘晓冬、贺国平向本院提交下列证据：
1、原告刘晓冬的身份证复印件，以证明原告刘晓冬的身份情况；
2、原告贺国平身份证复印件，以证明贺国平的身份情况；
3、驾驶证、身份证、行驶证复印件，以证明被告刘国宗系浙LG31**小车司机，同时证明被告颜百意系浙LG31**小车车主；
4、保险单复印件，以证明浙LG31**小车在被告保险公司投保交强险与商业险的情况；
5、交通事故认定书，以证明两原告于2015年2月6日被撞伤的情况，及交警部门认定被告刘国宗承担事故全部责任；
6、新化县中医院诊断证明，以证明原告刘晓冬多处骨等情况；
7、中南大学湘雅医院诊断书，以证明原告刘晓冬枕骨骨折及伤休的情况；
8、病历，以证明原告刘晓冬于2015年2月6日至2015年6月25日在新化县中医院住院治疗的相关情况，住院共139天。
9、医疗费发票，以证明原告刘晓冬在新化县中医院及中南大学湘雅医院用去医药费40812.16元；
10、用药清单，以证明原告刘晓冬于2015年2月6日至2015年6月25日在新化县中医院治疗的用药清单；
11、司法鉴定意见书，以证明原告刘晓冬经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定构成10级伤残、续治费3800元及伤休、护理时间的情况；
12、鉴定费发票，以证明原告刘晓冬用去鉴定费800元；
13、上梅中学证明，以证明原告刘晓冬于2012年下期考入新化县上梅中学336班，一直在学校寄宿，在2015年2月6日放假回家途中发生交通事故，未参加高考影响前途，需要复读；
14、上梅中学证明，以证明原告刘晓冬自发生交通事故后，无法上学，缴学籍保留费1100元，收据已丢失；
15、山下村证明、派出所签署意见及身份证复印件，以证明原告刘晓冬父亲刘命山生于1954年3月10日，生育有四女；
16、车票等，以证明原告刘晓冬发生交通事故后共用去车费及住宿费共2253元；
17、诊断书，以证明原告贺国平左股骨粉碎性骨折等伤；
18、病历，以证明原告贺国平于2015年2月6日至2015年6月13日在新化县中医院住院治疗的相关情况，住院共127天；
19、医药费发票，以证明原告贺国平共用去医疗费34528.35元；
20、用药清单，以证明原告贺国平在新化县中医院住院所用药的清单；
21、司法鉴定书，以证明原告贺国平经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定构成十级伤残、续治费8000元及误工、护理时间的情况；
22、鉴定发票，以证明原告贺国平已用去鉴定费800元；
23、摩托车修理费发票，以证明原告贺国平财产损失；
24、租房协议、社区、派出所证明、挖掘机学徒协议，以证明原告于2013年12月5日租住在上梅镇跑马岭社区园株岭巷袁浩家居住至今，同时证明贺国平在该社区袁浩家租房居住至今，同时证明原告在县城学挖机；
25、财产保全、诉讼费发票，以证明两原告已用去财产保全费、诉讼费共3300元；
26、贺国平的住院患者明细清单，以证明原告贺国平用去的医疗费情况；
27、刘晓冬的住院患者明细清单，以证明原告刘晓冬为治疗花费的医疗费用；
28、卿宗喜的证明，以证明原告驾驶其摩托车与被告发生交通事故，事故发生后原告贺国平垫付了摩托车修理费1000元；
29、跑马岭社区居委会证明，以证明原告贺国平在该社区袁浩家生活的情况。
对原告刘晓冬、贺国平提供的证据，被告联合财保舟山中心支公司提出以下质证意见：证据1、2，真实性没有异议，但可以证明两原告是农村户口。证据3、4、5、6、7、8，均无异议，予以认可；证据9，住院费发票没有异议，保险公司不承担非医保用药部分，按20%予以扣除，住院费发票外的七张门诊票据，不是正规发票，合法性有异议，且未提交病历资料佐证，关联性有异议，且在其中有预交收费凭证，新化县人民医院的医药费发票，是属于中医院住院期间发费的票据，且没有病历资料，关联性有异议；证据10，没有异议；证据11，对伤残等级，保险公司申请了重新鉴定，后续治疗费，应以原告提交的正式票据为准；证据12，对真实性、合法性无异议，但保险公司不予承担；证据13，关于学籍可以提交学籍证，不应提交学校证明；证据14，对关联性有异议，学校收取的费用不应只有原告持有，学校应有存底，原告应提交收据，且并非直接损失；证据15，对证明的事实没有异议，但无法达到原告的证明目的；证据16，对其中部分证据的真实性、合法性有异议，请法庭核实；证据17，没有异议；证据18，住院时间原告需提交每日用药清单，住院天数过长；证据19，真实性没有异议，但住院天数过长，需提交每日用药清单，可能有挂床情况，需按20%扣除非医保用药，门诊收费凭证，原告没有提交门诊病历资料佐证；证据20，质证同证据19；证据21，伤休时间按四个月计算；证据22，质证同证据12；证据23，原告没有提交相应的维修清单，且摩托车的行驶证是他人，原告贺国平并非权利主体，故关联性有异议，停车费合法性、关联性均有异议；证据24，证明内容不真实，且没有明确的租房时间，且是租住村民家，无法达到原告的证明目的，房屋租赁合同没有提交出租房屋的产权证书，是否存在该房屋不确定，且未提交房屋租金的支付证明，在房屋租赁合同中有涂改时间的情况，挖掘机学徒协议中可以看出与租房合同矛盾，学徒协议的签订时间是2014年，而租房时间在这之前；证据25，不予质证；证据26，其从2015年3月12日开始就只存在床位费、诊查费、护理费及少量的口服药费，其从3月12日开始就存在挂床现象，无实际住院；证据27，其从2015年4月30日开始就只存在床位费、诊查费、护理费以及少量的口服药费，因此其从4月30日开始就存在挂床现象，无实际住院；证据28，对卿宗喜的证明，真实性、关联性、合法性均有异议；证据29，对证据的真实性有异议，没有证明人的签字以及联系方式，也达不到原告的证明目的，没有明确的居住时间，也没有提供房产证以证明房产归属。
对原告刘晓冬、贺国平提供的证据，被告刘国宗质证同被告联合财保舟山中心支公司。
被告刘国宗辩称：如判决由车主颜百意承担的责任，被告刘国宗作为事故发生时该车的驾驶员同意全部予以承担。
被告刘国宗未向本院提交证据。
被告联合财保舟山中心支公司辩称：原告诉请过高，请求法庭按照保险合同的约定判定保险公司的责任。
为支持其答辩理由，被告联合财保舟山中心支公司向本院提交以下证据：
1、支付清单，已证明被告保险公司已预付医疗费1万元；
2、交强险、商业险保险条款，以证明根据合同保险公司不承担非医保用药。
对被告联合财保舟山中心支公司提供的证据，原告刘晓冬、贺国平，被告刘国宗质证均无异议，予以认可。
被告颜百意未到庭举证、质证亦未到庭进行答辩。
本院调取的证据：
1、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1402号司法鉴定意见书，因被告联合财保舟山中心支公司对娄蚩司鉴所（2015）临鉴字第190号鉴定意见书确定的原告刘晓冬的伤残等级申请进行重新鉴定，本院组织双方当事人选定娄底市星罡司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年9月22日作出鉴定意见：被鉴定人刘晓冬脑挫裂伤所致精神障碍，受疾病影响日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；
2、对外委托工作报告书，以证明被告联合财保舟山中心支公司申请重新鉴定后，所支出的鉴定费用为6623元；
3、对陈一雄的调查笔录，以证明其是两原告的主治医师及两原告在该院住院治疗的情况；
4、对袁青松的调查笔录，以证明原告贺国平在其家租住的情况。
原告刘晓冬、贺国平对本院调取的证据1-4，质证均无异议，予以认可。
被告联合财保舟山中心支公司对本院调取的证据1，系法院组织，保险公司也参与了，不持异议，予以认可；证据2，无异议，予以认可；证据3，医生与患者就医疗过程中有利害关系，故证明力低，且其在调查笔录中提到两原告无钱交纳医疗费的情况不符合客观实际，因为治疗后期不需要产生大量的医疗费，每天打针只需要几百元，不存在无钱交的可能；证据4，真实性有异议，因为袁青松在笔录中陈述，对具体情况要其儿子才清楚。
被告刘国宗对本院调取的证据质证意见同被告联合财保舟山中心支公司的质证意见。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告刘晓冬、贺国平所提交的证据：证据1、2，系原告的身份证信息资料，被告方均未提出异议，本院予以采信；证据3-8，被告质证无异议，且证据真实客观，本院予以认定；证据9，对原告提交的正式门诊与住院发票予以认定；证据10，与住院发票能相互印证，本院予以认定；证据11，对与被告联合财保舟山中心支公司申请重新鉴定后的鉴定意见不冲突的部分予以认定；证据12，系鉴定费发票，客观真实，予以认定；证据13，加盖了证明单位的公章，且有证明人签字，证明内容与事实相互，本院予以认定；证据14、15，对该证据的真实性予以认定；证据16，结合原告因本次交通事故受伤的实际情况，对原告所需花费的差旅费酌情予以认定；证据17，系加盖医院医务专用章的诊断证明，予以认定；证据18，对证据的真实性本院予以认定，但对原告的伤休时间以鉴定意见为准；证据19、20，能相互印证，予以认定；证据21，系鉴定意见书，被告未提出异议，本院予以认定；证据22，为鉴定费发票，予以认定；证据23，对摩托车损失，摩托车损失维修费票据系正规发票，本院对证据的真实性予以采信，对停车费，非正规发票，且不是直接损失，不予采信；证据24、29，与原告贺国平庭审陈述的事实不符，不予采信；证据25，系原告方缴纳的案件受理费与诉讼保全费票据，客观真实，对证据的真实性予以认定；证据26、27，系加盖公章的住院患者明细清单，对证据的真实性予以认定；证据28，原告贺国平提交的车辆登记资料能与之相佐证，本院予以认定。
被告联合财保舟山中心支公司提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2，原告刘晓冬、贺国平，被告刘国宗均无异议，予以采信。
对本院调取的证据1、2，原、被告均无异议，予以认定；证据3、4，系本院依职权调取的证据，内容客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：
2015年2月6日，被告刘国宗驾驶被告颜百意所有的浙LG31**小车由南往北从炉观镇方向驶向新化上梅镇方向，12时20分左右，刘国宗驾车行驶至游家镇谢家庙375部队路段，在超越前方驶入对方路面时，与相对方向由贺国平驾驶的湘K6T5**二轮摩托车（从北往南由新化上梅镇方向驶向炉观镇方向）在公路的西侧路沿边上相撞，造成两车受损以及贺国平、刘晓冬、卿汝珍受伤的道路交通事故。2015年2月12日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第215010050号道路交通事故认定书，认定刘国宗承担事故的全部责任。贺国平、刘晓冬、卿汝珍不承担责任。2015年12月14日，卿汝珍向本院出具说明，自愿放弃要求被告赔偿的权利。
事故发生后，原告刘晓冬被送往新化县中医院住院治疗，原告刘晓冬被诊断为：“1、右侧枕骨线形骨折；2、左侧额部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左坐、耻骨骨折；5、额叶脑挫裂伤；”。在该医院用去医疗费37955.84元，另原告在新化县人民医院门诊检查花费医疗费花费565.10元，在中南大学湘雅医院门诊治疗花费2146.04元。经新化县公安局交警大队委托，2015年6月30日，娄底市蚩尤司法鉴定所对原告刘晓冬的伤残等级、续治费、伤休时间、陪护时间作出娄蚩司鉴所（2015）临鉴字第190号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘晓冬之损伤程度已构成拾级伤残；2、从受伤之日起伤休时间定为肆个月；3、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；4、自鉴定签发之日起继续治疗费预估为叁仟捌佰元；5、每天壹人陪护贰个月。”原告刘晓冬为鉴定花费鉴定费800元。本案在审理过程中，被告联合财保舟山中心支公司申请对原告刘晓冬的伤残程度进行重新鉴定，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年9月22日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1402号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘晓冬脑挫裂伤所致精神障碍，受疾病影响日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。
事故发生后原告贺国平被送往新化县中医院住院治疗，被诊断为：“1、左股骨粉碎性骨折；2、左膝关节皮肤擦伤。”花费医疗费共计34398.35元。经新化县公安局交警大队委托，2015年6月24日，娄底市蚩尤司法鉴定所对原告贺国平的伤残等级、续治费、伤休时间、陪护时间作出娄蚩司鉴所（2015）临鉴字第192号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人贺国平之损伤程度已构成拾级伤残；2、从受伤之日起伤休时间定为肆个月；3、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；4、自鉴定签发之日起继续治疗费预估为捌仟元；5、每天壹人陪护贰个月。”原告贺国平为鉴定花费鉴定费800元。
经查，被告联合财保舟山中心支公司在本次交通事故发生后，于2015年2月15日通过中国建设银行转款10000元至新化县中医医院，原告刘晓冬从中开支6000元用于治疗，原告贺国平从中开支4000元用于支付医疗费用。2015年2月28日两原告申请财产保全，本院依法作出（2015）新法民一初字第220号民事裁定书，扣押了被告刘国宗驾驶的浙LG31**小车。后经被告刘国宗申请并提供30000元保证金，本院作出（2015）新法民一初字第220-1号民事裁定书，解除对被告刘国宗驾驶的浙LG31**小车的扣押。此后原告刘晓冬因无力承担后续治疗费用从该款项中领取15000元。
另查，原告刘晓冬、贺国平均系农业户口，本次事故发生时刘晓冬在新化县上梅中学就读高中三年级。贺国平在新化县城租房居住，并跟随他人学习挖掘机驾驶技术。但本次交通事故发生时居住未满一年。事故发生时原告贺国平驾驶卿宗喜的湘K6T5**二轮摩托车与被告刘国宗发生交通事故，事故发生后原告贺国平垫付摩托车修理费1000元。
本案的争议焦点：1、两原告的合理经济损失被告方如何承担赔偿责任；2、如何确定原告合理的经济损失。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作道路交通事故认定书认定，被告刘国宗承担事故全部责任，原告贺国平、刘晓冬不承担责任。经本院庭审查明，该事故认定书内容、结论均合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告刘国宗驾驶的浙LG31**小车在被告联合财保舟山中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，并购买了不计免赔，故两原告的经济损失依法首先由被告联合财保舟山中心支公司在浙LG31**小车投保的交强险与商业险赔偿范围和限额内予以赔偿，超出的损失，由实际驾驶人刘国宗予以赔偿。
原告刘晓冬合理的经济损失有：1、医疗费40666.98元；2、残疾赔偿金，原告刘晓冬在新化县上梅中学就读，其经常居住地在城镇，可参照城镇标准计算其残疾赔偿金，26570×20年×10%=53140元；3、被抚养人生活费，原告的父亲刘命山出生于1954年3月10日，已年满60周岁，且生育有四女，现均已成年，故可计算的被抚养人生活费为9025元×19年×10%÷4=4286.86元；4、后续治疗费3800元；5、住院伙食补助费，139天×30元／天=4170元；6、护理费，100元×60天=6000元；7、交通费，经审核交通费票据，综合原告的伤情和实际治疗情况，该项费用客观存在，本院合理认定1000元；8、鉴定费800元；9、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，认定4000元；10、营养费，结合医嘱酌情认定2000元；11、食宿费，考虑到原告外出治疗的情况，认定1000元。原告刘晓冬主张要求被告赔偿学费、生活费补助费15000元，因该主张无法律规定，本院不予支持。以上原告刘晓冬的各项损失共计120863.84元。
原告贺国平合理的经济损失有：1、医疗费34398.35元；2、残疾赔偿金，原告贺国平系农业户口，虽其主张参照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提交充足的证据予以证明，故计算为10060×20年×10%=20120元；3、后续治疗费，参照鉴定意见认定8000元；4、住院伙食补助费，127天×30元／天=3810元；5、误工费，参照农林牧副渔业标准计算，结合鉴定意见认为，23441元÷365天×120天=7706.63元；6、护理费，100元×60天=6000元；7、营养费，结合医嘱酌情认定2000元；8、鉴定费800元；9、交通费，经审核交通费票据，综合原告的伤情和实际治疗情况，该项费用客观存在，本院合理认定1000元；10、精神损害抚慰金，结合原告贺国平的伤残等级，酌情认定4000元；11、原告贺国平主张摩托车损失1000元，因原告贺国平垫付该车修理费，且提交了实际车主的书面证明材料，本案予以支持。以上原告贺国平的各项经济损失共计88834.98元。
本案因同一起交通事故造成两原告损失，故应按被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。原告刘晓冬可在浙LG31**小车投保的交强险范围内赔偿74549.71元，包括医疗费5122.85元，残疾赔偿金53140元，被抚养人生活费4286.86元，护理费6000元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元，食宿费1000元。扣除交强险赔偿范围内已赔偿的医疗费原告刘晓冬尚有医疗费35544.13元，由被告刘国宗按15%承担非医保用药部分，即5331.62元。另原告刘晓冬已花费的鉴定费800元，由被告刘国宗承担，以上被告刘国宗共计需赔偿原告刘晓冬6131.62元。原告刘晓冬其余医疗费30212.51元，后续治疗费3800元、住院伙食补助费4170元、营养费2000元，由被告联合财保舟山中心支公司在浙LG31**小车所投保的商业险限额与范围内承担，以上被告联合财保舟山中心支公司需在商业险责任限额与范围内共计赔偿原告刘晓冬40182.51元。
被告联合财保舟山中心支公司需在浙LG31**小车投保的交强险的限额内赔偿原告贺国平医疗费4877.15元，残疾赔偿金20120元，误工费7706.63元，护理费6000元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元，财产损失费1000元，以上共计44703.78元。原告贺国平扣除交强险赔偿范围内已赔偿的医疗费尚有医疗费29521.2元，核减15%的非医保用药部分4428.18元由被告刘国宗承担，另原告贺国平花费的鉴定费800元，由被告刘国宗承担，以上两项被告刘国宗共计需赔偿5228.18元。原告贺国平的其余医疗费25093.02元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费3810元，营养费2000元，共计38903.02元，由被告联合财保舟山中心支公司在浙LG31**小车所投保的商业险范围内承担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘晓冬的经济损失118717.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在浙LG31**小车投保的交强险赔偿范围和限额内赔偿74549.71元（已付6000元），在其商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿40182.51元，由被告刘国宗赔偿6131.62元（已付15000元），被告刘国宗已多付的赔偿款可从被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司所需支付给原告刘晓冬的赔偿款中领取；
原告贺国平的经济损失85688.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在浙LG31**小车投保的交强险赔偿范围和限额内赔偿44703.78元（已付4000元），在其商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿38903.02元，由被告刘国宗赔偿5228.18元；
驳回原告刘晓冬、贺国平的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）
本案案件受理费2300元，财产保全费1000元，共计3300元，由原告刘晓冬负担500元，原告贺国平负担800元，被告刘国宗负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年一月十二日
代理书记员 龚 伟