wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第405号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王喜全，男，1979年12月31日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年6月26日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8364号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，王喜全未经县级以上人民政府批准，于2014年9月在东至集体土地、西至集体土地、南至集体土地、北至集体土地的范围内，非法占用两河村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）630平方米（合0.95亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8364号行政处罚决定，因王喜全在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行王喜全拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行王喜全拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第285号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙灵华，农民。因犯盗窃罪于1986年5月被广西柳州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于1994年4月被义乌市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1998年3月被义乌市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2001年3月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2005年11月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2007年1月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因犯销售赃物罪、盗窃罪于2007年3月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2009年11月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年11月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年9月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年12月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月16日刑满释放。因本案于2015年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人孙灵华犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）金义刑初字第1431号刑事判决。原审被告人孙灵华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月9日1时36分许，被告人孙灵华至义乌市稠城街道前大路116号楼下车库，趁四周无人之际，用老虎钳剪线的方式，盗得被害人赵某停放在该处的电瓶车内旭派牌电瓶一只（无法鉴定价格）。
2015年4月11日22时49分许，被告人孙灵华至义乌市稠城街道篁园新村3栋3号楼下，趁四周无人之际，用钥匙插锁启动的方式，盗得被害人倪某停放在该处价值人民币2020元的莫拉克牌电瓶车一辆，车上装有价值人民币200元的GPS一个。现赃车已追回并发还给被害人。
原判认为，被告人孙灵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙灵华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙灵华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人孙灵华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人孙灵华上诉提出，被盗电瓶车估价过高，原判量刑过重，请二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人孙灵华盗窃的事实有被害人赵某、倪某的陈述，证人罗某的证言，通话详单，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，抓获经过等证据证实，原审被告人孙灵华亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙灵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，本案被盗电瓶车等物品的价值系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见客观真实，应予采纳；原判已综合考虑原审被告人孙灵华的犯罪事实、性质、累犯等情节及归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。原审被告人孙灵华上诉所提被盗电瓶车估价过高、原判量刑过重等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年八月二十五日
代书记员 吴燕华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第617号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人范正生，男，住仙游县。
被执行人吴彩霞，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108225号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人范正生、吴彩霞发出（2014）仙执审字第487号行政裁定书，责令被执行人范正生、吴彩霞缴纳社会抚养费人民币28410元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第487号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第308号
原告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。住所地：防城港市港口区桃花湾广场康晨小区*********号。
代表人：彭先梅，经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告：防城港市富航海运有限公司。住所地：防城港市港口区兴港大道***号*楼。
法定代表人：施金才，总经理。
委托代理人：林凤华，该公司职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司诉被告防城港市富航海运有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员王名胜独任审判，于12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封小贤和被告委托代理人林凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司诉称，2014年10月24日，被告将其所属的“富航66”船舶向原告投保，保险类别为沿海内河船舶保险，保险期间为2014年10月25日00时至2015年12月12日24时止，保险费78000元，分为两期支付，每期支付39000元。被告按时支付第一期保险费，但第二期保险费至今未付。原告多次催促无果，故请求法院判令：被告向原告支付保险费39000元并承担本案诉讼费用。
被告防城港市富航海运有限公司辩称，原告诉称属实。被告的船舶多次在原告处投保，双方一直合作愉快，但因今年航运市场不景气，导致被告经营困难，无法按时支付第二期保险费，请求原告同意被告延期到明年3月底前支付。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、投保单，证明被告将其“富航66”船舶投保；
证据2、保险业专用发票，证明被告仅交保险费39000元，尚欠39000元未付；
证据3、船舶国籍证书，证明被告是“富航66”船舶所有人；
证据4、电脑查询单，证明被告公司的基本情况。
被告对原告证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议。
被告没有向法庭提交证据。
本院认为，因被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认原告证据1-4具有证明力，作为认定本案事实的依据。
本院查明：
原告与被告存在多年的船舶保险合作关系。2014年10月24日，双方协商由被告将其所属的“富航66”船舶在原告处继续承保。在被告填写《沿海内河船舶投保单》（投保单背面附有沿海内河船舶保险条款）完毕后，原告同时制作《沿海内河保险单》交给被告。保险单约定保险类别为沿海、内河船舶保险，保险金额500万元，保险期间为2014年10月25日00时至2015年10月24日24时止，保险费78000元。双方并特别约定保险费分为两期支付，第一期保费39000元于2014年10月24日付清，第二期保费39000元于2015年4月24日前付清。保险单显示：收费确认时间2014年10月24日21时06分58秒，保单生成日期2014年10月24日21时46分23秒，保单打印时间2014年11月04日15时00分34秒。10月27日，原告出具保险费金额为39000元的发票给被告。此后，在第二期保险费交付时间即2015年4月24日届满，被告仍没有缴费，原告经多次催促无果后，便诉至本院。
本院认为：
本案是海上保险合同纠纷。原告与被告曾存在船舶保险合作关系。双方就被告的“富航66”船舶投保事项协商一致，在被告向原告递交投保单，并依约定交付第一期保险费，原告出具保险单后，双方已形成了事实上的船舶保险合同法律关系，投保单和保险单及其背面所附的保险条款，是合同主要组成部分，其内容既是双方的真实意思表示，又未违反国家法律禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除。《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，在本案中，双方既已约定第二期保险费交付时间为2015年4月24日，那么，被告就应在约定的交费时间内履行交付保险费义务。但被告在付完第一期费用后，没有再付第二期费用，已违反合同的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付保险费39000元并承担本案受理费的请求，符合合同法第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，理居充分，本院予以支持。被告请求延期支付第二期保险费，属于变更合同履行期限的范围，依合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，必须双方协商一致，方可变更合同所约定的内容。因原告不同意被告延期支付第二期保险费，所以，本院对被告请求延期支付第二期保险费不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告防城港市富航海运有限公司向原告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司支付保险费39000元。
案件受理费775元，由被告防城港市富航海运有限公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王名胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 零 晨
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第308号
原告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。住所地：防城港市港口区桃花湾广场康晨小区*********号。
代表人：彭先梅，经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告：防城港市富航海运有限公司。住所地：防城港市港口区兴港大道***号*楼。
法定代表人：施金才，总经理。
委托代理人：林凤华，该公司职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司诉被告防城港市富航海运有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员王名胜独任审判，于12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封小贤和被告委托代理人林凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司诉称，2014年10月24日，被告将其所属的“富航66”船舶向原告投保，保险类别为沿海内河船舶保险，保险期间为2014年10月25日00时至2015年12月12日24时止，保险费78000元，分为两期支付，每期支付39000元。被告按时支付第一期保险费，但第二期保险费至今未付。原告多次催促无果，故请求法院判令：被告向原告支付保险费39000元并承担本案诉讼费用。
被告防城港市富航海运有限公司辩称，原告诉称属实。被告的船舶多次在原告处投保，双方一直合作愉快，但因今年航运市场不景气，导致被告经营困难，无法按时支付第二期保险费，请求原告同意被告延期到明年3月底前支付。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、投保单，证明被告将其“富航66”船舶投保；
证据2、保险业专用发票，证明被告仅交保险费39000元，尚欠39000元未付；
证据3、船舶国籍证书，证明被告是“富航66”船舶所有人；
证据4、电脑查询单，证明被告公司的基本情况。
被告对原告证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议。
被告没有向法庭提交证据。
本院认为，因被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认原告证据1-4具有证明力，作为认定本案事实的依据。
本院查明:
原告与被告存在多年的船舶保险合作关系。2014年10月24日，双方协商由被告将其所属的“富航66”船舶在原告处继续承保。在被告填写《沿海内河船舶投保单》（投保单背面附有沿海内河船舶保险条款）完毕后，原告同时制作《沿海内河保险单》交给被告。保险单约定保险类别为沿海、内河船舶保险，保险金额500万元，保险期间为2014年10月25日00时至2015年10月24日24时止，保险费78000元。双方并特别约定保险费分为两期支付，第一期保费39000元于2014年10月24日付清，第二期保费39000元于2015年4月24日前付清。保险单显示：收费确认时间2014年10月24日21时06分58秒，保单生成日期2014年10月24日21时46分23秒，保单打印时间2014年11月04日15时00分34秒。10月27日，原告出具保险费金额为39000元的发票给被告。此后，在第二期保险费交付时间即2015年4月24日届满，被告仍没有缴费，原告经多次催促无果后，便诉至本院。
本院认为：
本案是海上保险合同纠纷。原告与被告曾存在船舶保险合作关系。双方就被告的“富航66”船舶投保事项协商一致，在被告向原告递交投保单，并依约定交付第一期保险费，原告出具保险单后，双方已形成了事实上的船舶保险合同法律关系，投保单和保险单及其背面所附的保险条款，是合同主要组成部分，其内容既是双方的真实意思表示，又未违反国家法律禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除。《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，在本案中，双方既已约定第二期保险费交付时间为2015年4月24日，那么，被告就应在约定的交费时间内履行交付保险费义务。但被告在付完第一期费用后，没有再付第二期费用，已违反合同的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付保险费39000元并承担本案受理费的请求，符合合同法第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，理居充分，本院予以支持。被告请求延期支付第二期保险费，属于变更合同履行期限的范围，依合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，必须双方协商一致，方可变更合同所约定的内容。因原告不同意被告延期支付第二期保险费，所以，本院对被告请求延期支付第二期保险费不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告防城港市富航海运有限公司向原告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司支付保险费39000元。
案件受理费775元，由被告防城港市富航海运有限公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王名胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 零 晨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第308号
原告郝云鹏，男，1952年7月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告海林市农村信用合作联社海林信用社。
负责人卜明星，该信用社主任。
委托代理人张庆贵，海林市城区街道法律服务所法律工作者。
原告郝云鹏与被告海林市农村信用合作�社海林信用社抵押权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年6月6日公开开庭进行了审理，原告郝云鹏及其委托代理人王艳波、被告海林市农村信用合作联社海林信用社委托代理人张庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云鹏诉称，2001年8月10日，债务人赵义因购买材料，在被告处申请借款1000000元，借款期限至2002年7月31日。宁安市国际经济技术合作公司以自有房屋抵押（面积3045.02平方米），抵押担保物期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。借款逾期后，债务人赵义未偿还。
宁安市人民政府第97次办公会议决定，由原告郝云鹏个人承债式买断宁安国际经济贸易总公司全部资产，原国有资产归原告郝云鹏个人所有。2005年8月29日原告郝云鹏成立宁安市鹏达农副产品贸易有限公司，并在工商部门领取营业执照。
海林市人民法院（2012）海商初字第218号民事判决书和牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第85号民事判决书判定原告不承担抵押担保责任。现原告所有的房屋证照在被告处，房屋仍处于抵押状态。原告要求被告办理解除（面积为3045.02平方米）房照号X房屋上办理的宁安房范他字第X号抵押登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告海林市农村信用合作联社海林信用社辩称，不同意原告的诉讼请求。1、抵押担保合同合法有效。原告在事实与理由部分也阐述了抵押担保物期间为：设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿为止。被告于2006年12月27日以在海林市人民法院起诉的方式向债务人赵义主张债权，赵义与被告于2007年1月8日以调解方式达成了还款协议，赵义同意于2013年5月30日前交所欠本息给付完毕。到期后，赵义没有偿还，被告申请进入执行程序，现在仍没有结案。（2012）海商初字第218民事判决书第15页的本院认为部分和第16页第4、5行，都认定了本案原、被告之间的抵押合同有效。抵押合同既然合法有效，在主债务没有偿还完毕之前，就不能解除，同时该抵押合同也没有达到法定的解除条件；2、因抵押合同没有解除，并被法院确认有效，就不存在办理解除的事项。另外，原告要求返还抵押房屋的相关证照，请求不够明确。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
海林市人民法院（2012）海商初字第218号及牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第85号民事判决书各1份。证明：1、原告的诉讼主体资格适格；2、虽然原告与被告间签订过抵押贷款担保合同，但经两级法院依法判定，原告不应当就抵押担保合同承担任何的抵押担保责任；3、被告应当协助办理解除宁安市面积为3045.02平方米房照号房屋上的�安房范他字第72号抵押登记手续。
被告对证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议。判决是驳回了原告的诉讼请求，但是在判决书第5页“本院认为”内容中认定了抵押合同有效，只是在阐述过程中表示原告不应承担保证责任。判决并没有对抵押合同的性质给予否定，被告在案件中丧失的是胜诉权，不能以此来否认抵押权的存续性。因此，被告没有理由协助原告办理解除手续的义务。
本院认为，被告对该证据的形式要件没有异议，且该证据是人民法院生效的法律文书，应予采信。
被告海林市农村信用合作联社海林信用社未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
经海林市人民法院及牡丹江市中级人民法院两审认定：被告（抵押权人）海林市农村信用合作联社海林信用社未在法定诉讼时效期间内向原告（抵押�）主张抵押权。
本院认为，抵押权设立的目的是担保主债务的履行及债权的实现，而债权的实现除了债务人主动履行义务，更多的是依靠债权人积极主张债权。本案主因是被告未在法定诉讼时效期间内主张抵押权，被告怠于行使权利的行为，导致抵押权无法实现，致使他项权形式上依然存在。如果任凭这种状态持续，则不利于抵押物的有序流转和价值实现。因此，认定抵押权消灭，有利于最大限度发挥财产的效能。原告为他人与被告借贷提供抵押担保过程中已履行了义务，但由于被告未在法定期间内主张权利，致使抵押权由于自身不作为而消灭。抵押权消灭后，抵押人有权要求抵押权人办理解除抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若�问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
被告海林市农村信用合作联社海林信用社应自本判决生效之日起5日内为原告郝云鹏办理解除（面积为3045.02平方米）房屋上的宁安房范他字第X号抵押登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告海林市农村信用合作联社海林信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第308号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。被告张永利。原告海阳市农村信用合作联社与被告张永利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告张永利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市农村信用合作联社诉称，2005年12月29日，被告张永利在原告处贷款35200元，借款月利率为8.4‰，借款用途为购车，于2006年11月25日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张永利付清借款本金35200元，逾期利息及复利69898.18元（利息暂计至2014年12月22日），本息合计105098.18元，同时从2014年12月23日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息、复利给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。被告张永利未答辩。经审理查明，2005年12月29日，被告张永利在原告处贷款35200元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购车；借款金额35200元，借款期自2005年12月29日至2006年11月25日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点贰计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金35200元的义务，借款到期后，被告张永利未履行还款义务。2013年12月21日，原告海阳市农村信用合作联社向被告张永利下达了贷款逾期催收通知书，被告张永利签收后，仍未履行给付义务。到2014年12月22日，被告张永利欠原告借款本金35200元，借款期内按8.4‰计算利息为3252.48元，逾期利息按日万分之肆点贰计算3022天为44677元自2006年11月26日计算至2015年3月12日，本息合计83129.48元。上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张永利签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张永利付清借款本金35200元，借款期内利息及逾期利息47929.48元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张复利因借款合同约定贷款逾期后改按罚息计收复利，因没有写明罚息金额，故无法计收复利，对其主张复利的请求证据不足，本院不予支持。被告张永利经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张永利于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金35200元，借款期内利息及逾期利息47929.48元（自2005年12月29日计算至2015年3月12日），本息合计83129.48元。同时自2015年3月13日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告张永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜琪洲人民陪审员  包桂凤人民陪审员  姜聪玲二〇一五年三月十二日书 记 员  于 磊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初69号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周兴涛，男，1987年1月30日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住温州市鹿城区，户籍在五峰土家族自治县。因本案于2016年5月17日投案，同日被刑事拘留，同年6月22日被监视居住，同年9月5日被继续监视居住。
援助辩护人吴上遥，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告人吴亮，男，1994年9月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区，户籍在六枝特区。因本案于2016年5月17日投案，同日被刑事拘留，同年6月22日被监视居住，同年9月5日被继续监视居住。
援助辩护人郑某，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人周兴涛、吴亮犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人周兴涛、吴亮及援助辩护人吴上遥、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
被告人周兴涛、吴亮分别是温州市鹿城区松台街道隔岸路海域龙庭浴室的主管与领班。2016年3月18日晚6时30分许，因被害人潘某2进入女更衣室而与周兴涛发生争执并引发互殴，吴亮见状遂上前与周兴涛共同对潘某2进行拳打脚踢，后将潘某2抬到经理办公室，此时双方再交起冲突，二被告人又殴打潘某2，致潘某2多处受伤。经法医鉴定，被害人潘某2外伤致左眼皮肤挫伤、腰4右侧横突骨折、左侧第3、4肋骨及右侧第2肋骨骨折，其伤势评定为轻伤二级。
案发后，被害人潘某2、海域龙庭浴室的经理冷某均打电话报警，被告人周兴涛、吴亮均在案发现场等候公安机关处理；同年5月17日，经公安机关电话通知，二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；同年9月23日，二被告人及海域龙庭浴室与被害人在公安机关的主持下达成和解协议、补偿协议，二被告人已赔偿被害人潘某2的医疗费等经济损失人民币4万元，海域龙庭浴室已补偿被害人潘某2人民币5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周兴涛、吴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2的陈述、证人朱某、林某2、冷某、孙某、胡某、王某1、王某2、黄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床影像片会诊报告书、现场笔录、调取证据清单、辨认笔录、和解书、补偿协议、收据、悔过书、报告书、信件内容、情况说明、说明、接警情况说明、归案情况说明、人口信息及二被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴涛、吴亮因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周兴涛、吴亮有自首情节，可依法从轻处罚；二被告人及海域龙庭浴室与被害人潘某2达成和解、补偿协议，并得到被害人的谅解，可从宽处罚。援助辩护人吴上遥、郑某分别就被告人周兴涛、吴亮上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处二被告人有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合二被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年一月十七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2867号
原告赵艳军。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该分公司副总经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告赵艳军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称“平安财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石刚和被告的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳军诉称，原告将所有的川A×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险各一份，其中机动车损失险限额为657000元，第三者责任险限额为1000000元，同时投保了不计免赔险，保险日期为2015年3月25日至2016年3月24日。2015年6月28日14时20分许，高洪波驾驶川A×××××号小型轿车沿沿海高速行驶至沿海高速天津方向唐曹互通匝道口时，与同向护栏相撞造成无人员受伤、车辆受损和部分财产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，高洪波负事故的全部责任。该事故造成原告川A×××××号车辆损失266198.68元、施救费5000元和路产损失30000元。原告请求法院判令被告赔付保险金人民币301198.68元，并承担全部诉讼费用。
被告平安财保辩称，第一，在本案原告车辆的驾驶证及行驶证合法有效的前提下，被告对原告合理合法的诉请在保险限额内予以赔偿；第二，原告的车损应提交修车发票，否则应扣除17%的税款；第三，施救费过高，应按施救费标准计算；第四，三者损失应提交相应的鉴定报告，否则不应支持；第五，被告不应承担诉讼费。
经审理查明，川A×××××号小型轿车的行驶证所有人为邹克君，2014年2月1日，邹克君与原告赵艳军签订《二手车交易协议书》，将川A×××××号小型轿车出卖给原告。2015年3月24日，该车在被告处投保交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和机动车商业保险，后者包括车辆损失险（保险金额为657000元，且不计免赔率）和商业第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）。该车上述保险的被保险人均为原告赵艳军，保险期间均自2015年3月25日起至2016年3月24日止。
2015年6月28日14时20分，高洪波驾驶川A×××××号小型轿车，沿沿海高速行驶至沿海高速天津方向唐曹互通匝道口时，与同向护栏相撞造成无人员受伤、车辆受损和部分路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，高洪波负此事故的全部责任。2015年7月1日，原告向唐山市公路路政管理处支付路产（可导向防撞垫）损失赔偿款30000元。事故发生后，被告平安财保向原告出具机动车辆保险定损报告，确认该车修理的“总计工料费”为人民币266198.68元。原告另支付施救费和托运费合计5000元。原告的以上损失共计人民币301198.68元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告赵艳军提交的原告的身份证复印件、商业险保单、交强险保单、道路交通事故认定书、驾驶人高洪波的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、二手车交易协议书、施救费票据、机动车辆保险定损报告、交通具体行政行为决定书、路产赔偿费专用收据；
原告委托代理人的当庭陈述及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告赵艳军作为川A×××××号车辆的实际所有人及被保险人，在被告平安财保处投保了机动车交强险和商业险，对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告平安财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于原告损失的问题，被告出具的保险定损报告已对车辆损失的数额进行确认，且原、被告并无异议；原告未提交事故车辆的修理明细及修理发票，被告亦未提交相关证据，故车辆损失数额以定损报告确认的数额为准。施救费（含托运费）属于原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予赔偿。此外，交通具体行政行为决定书可证明路产损失，且原告已赔偿该损失。
被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿28000元（三者路产损失30000元-交强险2000元），在车辆损失险保险金额内赔偿271198.68元（车辆损失266198.68元＋施救及托运费5000元）。故原告关于要求被告赔付保险金人民币301198.68元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起5日内向原告赵艳军赔付保险金人民币301198.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郝苗苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00372号
原告：刘廷权（居民身份证号：×××611），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告刘廷权与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘廷权委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：本人自2012年6月25日起在李向东企业打工，地址在沈阳市东陵区祝家镇永安村沈阳环卫汽车改装厂大院（以下简称永安大院）工作，永安大院也是李向东企业集团沈阳朱陶运输有限公司存放保养车辆的基地。在2012年年李向东欠我6月份、7月份工资没开。在2013年1月末向李向东借资4，000元，现还欠我1，400元。有他签字的工资发放表为证。从2013年3月4月份李向东还欠我工资2，700元，这些工资我多次催要，每次都答应给，但一直推脱至今没给。从2012年6月至2013年4月共欠我工资4，100元。由于今年李向东和我一起工作的工人在2013年6月份补签的劳动合同，合同主体单位是李向东的沈阳朱陶运输有限公司，故向和平区人民法院提起诉讼，恳请贵法院能给判令被告支付欠我的工资款。根据劳动法，李向东从用工之日起没与我依法签订劳动合同，故向贵法院提出请求判令李向东还应重新支付我2012年7月25日至2013年4月的双倍工资款3，660元。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠我的工资款4，100元整；2、请求人民法院判令被告支付给我双倍工资款3，660元整；3、诉讼费用以及我的误工费均由被告承担。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年1月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠工资4，100元；支付双倍工资3，660元；支付诉讼及误工费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）11号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年3月至2014年1月的工资表，其上均未加盖任何公司公章，其中2012年3月的工资统计表无任何人员签字，其他月份均有机械制造公司法定代表人吴涛作为审核人及案外人徐急飞或薛启福作为制表人的签字，仅2012年6月的工资统计表有李向东的签字。上述工资表中，仅2012年7月的工资发放表载有原告姓名，其他月份工资表均无原告姓名。
原告根据上述工资表主张其为被告工作，被告拖欠其工资。但原告在庭审中自述入职时李向东筹备塔吊厂（盈通公司），我们就一直在这干活，后塔吊厂没有筹备起来，我们一部分人放假了。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告当时系盈通公司招的员工，因企业没有开业，都被被告所留用。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动；且原告在庭审中自述当时以盈通公司招的员工，一直在这干活。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘廷权的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执239号
申请执行人逢勇波。
被执行人王道信。
申请执行人逢勇波申请执行王道信借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）图民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力，权利人逢勇波于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行标的额为0.35万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人王道信的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人逢勇波同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王道信有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执239号申请执行人逢勇波。被执行人王道信。申请执行人逢勇波申请执行王道信借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）图民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力，权利人逢勇波于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行标的额为0.35万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人王道信的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人逢勇波同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王道信有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年九月二十五日书 记 员  王雪珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4058号
罪犯王陈伟，男，汉族，初中文化，1994年7月7日出生于江苏省启东市，在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月22日作出（2013）启刑二初字第0039号刑事判决，以被告人王陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王陈伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，履行罚金二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王陈伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初177号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于××，男，1981年10月7日出生。因吸食毒品于2015年11月8日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人于××犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人于××于2015年11月7日18时许，在其位于北京市昌平区北七家镇速8酒店8413房间内非法持有毒品，被民警查获，并起获其所持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.67克。
公诉机关认为被告人于××具有自愿认罪、如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人于××有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人于××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于××的辩护人认为，被告人于××自愿认罪，认罪态度好，系初次犯罪，一贯表现良好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人于××犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年二月三日
书记员 连洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1106号
罪犯陈红，男，1994年4月10日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年4月14日作出（2017）吉0402刑初82号号刑事判决，认定被告人陈红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年11月28日起至2018年11月27日止。截止2018年6月12日余刑为5个月零15天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3769号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人黄素平，女，1985年3月14日出生，汉族，系该公司职员。
被告刘远礼，男，1982年8月24日出生，汉族，农民。
被告陶桶秀，女，1984年2月18日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘远礼、陶桶秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员汪先珍于2014年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄素平到庭参加诉讼，被告刘远礼、陶桶秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘远礼、陶桶秀于2013年4月27日向原告借款10000元，借款利率为7.5‰，借款期限为1年，即2014年4月27到期。两被告借款后清息至2013年12月31日，至今尚欠原告借款本金10000元及剩余利息未予清偿。经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘远礼、陶桶秀无答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告刘远礼、陶桶秀因生产经营需要共同向原告借款10000元，借款利率为7.5‰，借款期限为1年，即2014年4月27到期。借款到期后，被告仅清息至2013年12月31日，尚欠原告借款本金10000元及剩余利息未予清偿。后经原告多次催收未果。以上事实，有原告陈述、农户小额信用贷款共同借款承诺书、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同有农户小额信用贷款共同借款承诺书、借款借据为证，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务。现两被告未按照约定期限返还借款，构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远礼、陶桶秀于本判决生效后三日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息计算方法：本金10000元按借款利率7.5‰自2014年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘远礼、陶桶秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年九月四日
书记员 李 霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1372号
原告李波，男，1987年6月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告张强，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
原告李波诉被告张强合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李波负担。
审判员 彭 昕
二〇一六年十二月五日
书记员 尹红辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5766号
郑州狮龙环保科技有限公司：
郑州狮龙环保科技有限公司与王瑞霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,2015年金民二初字第00516号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第55号
申请执行人林香伯，男，1928年12月16日出生，汉族。
委托代理人：林子明（林香伯儿子），男，1965年1月15日出生。
被执行人周作沛，男，1970年4月22日出生，汉族。
林香伯申请执行周作沛关于民间借贷纠纷一案，申请执行人林香伯依据北海市中级人民法院已经发生法律效力的（2011）北民一终字第361号民事判决书，于2011年11月4日向本院申请执行【执行标的：本金19000元及利息】，本院立案受理后，于2012年9月14日因双方达成执行和解协议而裁定终结本次执行程序，2014年1月21日本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2012年8月30日自愿达成执行和解协议：对被执行人周作沛尚欠申请执行人林香伯借款本息等共21200元，申请执行人同意被执行人周作沛从2012年9月20日起每月20日前偿还申请执行人1000元，直至还清上述欠款人民币21200元为止。达成执行和解协议后，被执行人周作沛已于2013年2月1日自动兑现2700元给申请执行人，于2013年5月30日自动兑现3800元给申请执行人，于2013年12月21日自动兑现2200元给申请执行人，于2014年1月27日自动兑现4400元给申请执行人，对尚欠债务，申请执行人同意被执行人继续按原和解协议履行。本案执行费185元，被执行人周作沛已向本院缴纳，因本次查控的财产已处理完毕，本案应予终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第55号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人周作沛没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2011）北民一终字第361号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一四年一月二十七日
书记员 庞伟日
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3313号
原告南京广田投资管理有限公司，住所地在南京市定淮门12号世纪之窗软件园7号楼北座。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告朱俊，男，1983年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告南京广田投资管理有限公司与被告朱俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京广田投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京广田投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京广田投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京广田投资管理有限公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 颖
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3313号原告陈栋栋，男，1987年11月30日出生，汉族，住漳浦县，被告林艺群，女，1978年9月25日出生，汉族，住漳浦县，被告陈墩煌，男，1975年11月4日出生，汉族，住漳浦县，系被告林艺群的丈夫。原告陈栋栋诉被告林艺群、陈墩煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈栋栋到庭参加诉讼；被告林艺群、陈墩煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈栋栋诉称，被告林艺群因生意急需资金，分别于2015年4月1日、4月7日、5月30日向原告陈栋栋借款人民币80000元（以下未特别注明的均为人民币）、130000元、100000元，共计借款310000元。被告林艺群出具借条3份给原告陈栋栋，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告陈墩煌与被告林艺群系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈墩煌应承担连带偿还责任。请求：1、判令被告林艺群偿还借款310000元，并从借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、被告陈墩煌对上述借款本金310000元及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。被告林艺群、陈墩煌均未提出答辩意见。经审理查明，被告林艺群因需用资金，先后三次向原告陈栋栋借款合计310000元。具体分别为2015年4月1日借款80000元、4月7日借款100000元、5月30日借款130000元。借贷双方上述三笔均约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息；在交付上述三笔借款时，原告陈栋栋均按月利率4%预先扣除第一个月的利息分别为3200元、4000元和5200元，合计预先扣除利息12400元，原告陈栋栋实际向被告林艺群交付借款的数额应为297600元。借贷双方对上述三笔借款均未约定借款期限。事后，被告林艺群按月利率4%支付2015年4月1日的借款至2015年6月1日止的利息3200元、支付2015年4月7日的借款至2015年6月7日止的利息4000元。借款本金及其余的利息，经原告陈栋栋催讨，被告林艺群至今未能偿还。另查明，被告陈墩煌与被告林艺群于2002年5月22日登记结婚；被告林艺群的上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈栋栋在庭审中的陈述并提供的由被告林艺群出具的借条三张、结婚登记审查处理表复印件一份等证据予以佐证。被告林艺群、陈墩煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林艺群向原告陈栋栋借款的事实，有被告林艺群出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告陈栋栋可随时向借款人即被告林艺群催讨，要求其在合理的期限内偿还。经催讨后，被告林艺群仍未能归还借款，已构成违约的事实。被告陈墩煌与被告林艺群为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告陈墩煌应承担共同偿还责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈栋栋已预先扣除部分利息，其主张的借款本金的数额应据此予以调整。借贷双方三笔借款均约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，根据借贷双方的约定及被告林艺群已支付利息情况，并参照当地民间借贷的交易习惯，应认定为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。对被告林艺群已支付的利息部分应从中予以扣除。故对原告陈栋栋的诉讼请求，应按上述分析意见予以支持。对预先扣除的本金及已支付的利息的诉讼请求，应予以驳回。被告林艺群、陈墩煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艺群、陈墩煌应于本判决生效后十日内偿还原告陈栋栋借款297600元及利息（自2015年4月1日起至2015年4月6日止以76800元为本金基数、2015年4月7日起至2015年5月29日止以172800元为本金基数、2015年5月30日起至清偿之日止以297600元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，已付的利息7200元，应从中扣除）。三、驳回原告陈栋栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由原告陈栋栋负担186元，被告林艺群、陈墩煌负担5764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 员  陈海华人民陪审员  李玉琴人民陪审员  李艺华二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵小宝附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初159号
原告徐欢欢，女，1985年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告徐欢欢诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00554-1号
申请执行人：周铁根，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县新仓镇。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00007号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款11870.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00148号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆祥宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孟永强，该公司总经理。
被告：孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：杨转云，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市飞翔体育用品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：晏敏，该公司总经理。
被告：晏敏，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡学军，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市新世纪电子通讯有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李红梅，该公司总经理。
被告：李红梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：崔可钦，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院受理原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆祥宏商贸有限公司、孟永强、杨转云、安庆市飞翔体育用品有限公司、晏敏、胡学军、安庆市新世纪电子通讯有限公司、李红梅、崔可钦追偿权纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金240万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆祥宏商贸有限公司、孟永强、杨转云、安庆市飞翔体育用品有限公司、晏敏、胡学军、安庆市新世纪电子通讯有限公司、李红梅、崔可钦银行账户存款240万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年六月十四日
书记员 朱文鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第438号
罪犯陆超超，男，1991年2月20日生，布依族，初中文化，贵州省紫云县坝羊乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年11月26日贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出（2010）紫刑初字第93号刑事判决，认定罪犯陆超超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2011年1月13日贵州省安顺市中级人民法院做出（2011）安市刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月19日起至2016年9月18日止）。2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4701号刑事裁定，对罪犯陆超超减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月18日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆超超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2014年6月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆超超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆超超减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆超超减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4012号
原告：蒋一鸣，男，1941年1月26日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：孙福荣，男，1947年7月14日出生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋一鸣与被告孙福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告蒋一鸣于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋一鸣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋一鸣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由蒋一鸣负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐佳琦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7887号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
法定代表人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系申请人员工。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系申请人员工。
被申请人：黎万芬，女，1959年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人:陈泳如，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：唐志东，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被申请人黎万芬、陈泳如、唐志东信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值410000元范围内的财产采取保全措施，并以浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎万芬银行存款410000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 周建明
人民陪审员 范董萍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理江明
书记员毛玉梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00592号
申请执行人廖团结，农民。
被执行人陈峰，农民。
被执行人陈顺利，农民。
廖团结申请执行陈峰、陈顺利债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00601民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖团结因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00601民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 丰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初986号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：卢国成，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告卢国成供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保989号
申请人季志刚，男，汉族，1977年12月14日生，住胶州市。
被申请人王子全，男，汉族，1973年10月4日生，住胶州市。
被申请人李红，女，汉族，1968年1月16日生，住胶州市。
申请人季志刚与被申请人王子全、李红民间借贷纠纷，本院以（2018）鲁0281执保194号执行裁定查封申请人季志刚所有的位于胶州市温州南路458号绿城紫薇广场玫瑰苑南苑小区5号楼1单元101户房产一处【鲁（2017）胶州市不动产权第0000906号】。
现本案已结案,申请人向本院申请解除对申请人财产的查封。经审查，本院以(2018)鲁0281民初2855号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对申请人季志刚所有的位于胶州市温州南路458号玫瑰南苑小区5号楼1单元101室房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保989号申请人季志刚，男，汉族，1977年12月14日生，住胶州市。被申请人王子全，男，汉族，1973年10月4日生，住胶州市。被申请人李红，女，汉族，1968年1月16日生，住胶州市。申请人季志刚与被申请人王子全、李红民间借贷纠纷，本院以（2018）鲁0281执保194号执行裁定查封申请人季志刚所有的位于胶州市温州南路458号绿城紫薇广场玫瑰苑南苑小区5号楼1单元101户房产一处【鲁（2017）胶州市不动产权第0000906号】。现本案已结案,申请人向本院申请解除对申请人财产的查封。经审查，本院以(2018)鲁0281民初2855号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对申请人季志刚所有的位于胶州市温州南路458号玫瑰南苑小区5号楼1单元101室房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月五日书记员  陈 乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1474号
上诉人（原审被告）：倪蔚慈，女，1972年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：倪金生，男，1935年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：史丛毅，男，1972年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：金磊，男，1969年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人倪蔚慈、倪金生因所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初26738号民事裁定，向本院提起上诉。倪蔚慈、倪金生上诉称，本案性质上是离婚后财产纠纷案件，属于专属管辖，应由审理离婚案件的法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人均请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料反映，原审被告金磊的住所地在上海市徐汇区XX路XX号XX座XX室原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2814号
罪犯周大学，男，1984年12月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）盘法刑二初字第270号刑事判决，以被告人周大学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周大学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周大学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大学减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第491号
申请执行人韩瑞昌，男，保定市人。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被执行人定州市裕龙石油溶剂制造有限公司。住所地：定州市
法定代表人沈庆福，改公司执行董事。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请人韩瑞昌与定州市裕龙石油溶剂制造有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人韩瑞昌申请强制执行定州市人民法院（2013）定民初字第2171号民事调解书，被执行人定州市裕龙石油溶剂制造有限公司已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第2171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇建
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 惠
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第193号
原告赵翠平，女，汉族，生于1963年10月26日，住陕县。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。
被告赵先高，男，汉族，生于1960年5月3日，住陕县。
原告赵翠平与被告赵先高民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，原告经被告赵先高介绍、担保向陕县隆昌珠宝有限公司存入人民币13万元整。赵先高给原告写有担保凭证一张。2014年11月5日，陕县隆昌珠宝有限公司关门停业，人去楼空，无法兑现原告的本金及利息。原告多次向被告讨要无果。现请求被告立即偿还原告本金13万元及利息。
审理中，被告辩称其没有接过原告款项，欠款的是陕县隆昌珠宝有限公司，该公司现在还在，欠款自己不应该归还，应由该公司归还。
本院认为：原告向陕县隆昌珠宝有限公司存款13万元，被告赵先高向原告出具证明一份，证实原告在陕县隆昌珠宝有限公司存款13万元，并保证如果该公司没有按期归还原告本息，所造成的经济损失赵先高愿意承担，事实清楚，有陕县隆昌珠宝有限公司向原告出具的“委托投资收款凭证”和被告向原告出具的“证明”在卷佐证，本院予以认定。对被告的保证行为，依照《中华人民共和国担保法》的十七条规定，属一般保证，现原告在未向债务人陕县隆昌珠宝有限公司提起诉讼或仲裁的情况下，对被告提起诉讼，于法无据，且被告在庭审中明确拒绝承担还款责任是行使先诉抗辩权，故原告直接请求被告承担担保责任，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵翠平的起诉。
本案诉讼费2900元，在本裁定书发生法律效力后退还原告赵翠平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王海滨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第853号
原告何某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理何某与陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月20日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 薛玮玮
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄嘉悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第733号
原告黎庆，男，壮族，1973年12月2日出生，住广西钦州市钦北区。
委托代理人李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告陈增谈，男，壮族，1980年3月11日出生，住南宁市良庆区。
被告李贵梅，女，1979年6月5日出生，住南宁市良庆区。
原告黎庆与被告陈增谈、李贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黎庆的委托代理人李培东到庭参加诉讼。被告陈增谈、李贵梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎庆诉称：2013年8月12日，被告陈增谈因做工程需要资金，向原告借款3万元，并向原告出具《借据》，约定于2014年8月12日还清，利息按月利率3%计算，每月12日支付本月利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱不还。二被告系夫妻关系，应对本案债务承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金3万元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年8月12日起计算至被告还清借款之日止）。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、《借据》，证明被告向原告借款的事实；2、《常住人口信息》，证明二被告系夫妻关系。
被告陈增谈、李贵梅未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈增谈、李贵梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经审查符合证据要件，与本案具有关联性，本院认定具有证明力。
经审理查明：被告陈增谈与被告李贵梅系夫妻关系。2013年8月12日，被告陈增谈向原告黎庆出具一份《借据》，载明其因工程生意需要资金，向原告借款3万元，定于2013年8月12日全部还清，月利息按3%计算，每月12日支付本月利息。该《借据》左下方复印有被告陈增谈的居民身份证。庭审中，原告称《借据》中“定于2013年8月12日全部还清”的内容有笔误，实际上双方约定的借款期限为1年，即2014年8月12日前还清借款。
本院认为：原告黎庆主张被告陈增谈向其借款3万元至今未还，提交了《借据》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告陈增谈未按双方约定的还款期限向原告返还借款，在原告提起诉讼要求被告返还借款后至今，被告陈增谈仍未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告陈增谈返还借款3万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，原告与被告陈增谈在《借据》中约定的月利率3%过高，现原告诉请被告陈增谈按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。本案借款事实发生在被告陈增谈与被告李贵梅婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告李贵梅负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈增谈、李贵梅于本判决生效之日起7日内向原告黎庆返还借款本金3万元及支付该款利息（利息计算：自2013年8月12日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月至1年期贷款利率四倍分段计算）。
案件受理费850元，公告费350元，合计1200元，由被告陈增谈、李贵梅负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓
审 判 员 李玲
人民陪审员 银丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00258号
申请执行人李某甲，男。
申请执行人武某某，女。
被执行人李某乙，男。
被执行人李某丙，男。
本院于2014年7月30日恢复立案执行的李某甲、武某某夫妇申请执行李某乙、李某丙赡养纠纷一案。执行中，申请执行人李某甲、武某某于2014年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
本院（2014）周执字第00258号案件终结执行。
本案执行费50元予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张楠
二〇一五年四月九日
书记员 黄月
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特234号
申请人：严美年。
申请人严美年因本院公告拍卖“明盛6”轮，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资款558300元，并提供了工资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人严美年的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人严美年债权登记的申请；
二、申请人严美年应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人严美年负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年三月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特234号申请人：严美年。申请人严美年因本院公告拍卖“明盛6”轮，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资款558300元，并提供了工资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人严美年的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人严美年债权登记的申请；二、申请人严美年应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人严美年负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年三月十五日书记员  张凯薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00782号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告岳韬，男，1969年5月26日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告岳韬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月二十八日书记员许斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第406号
原告张某，农民。
被告付某，农民。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，婚前财产归个人，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告付某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告的婚前个人财产为：冰箱、半自动洗衣机、液晶电视机各一台，被子四床。被告的婚前个人财产为：挂衣橱、皮革沙发各一套，双人床一张，房屋院落一处。婚后夫妻感情一般，无子女。原告主张，婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无存款、债权、外债。2013年6月份原告回娘门居住并于2014年2月10日向本院提出诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、书证等证件证实。案经调解，原告坚持其诉请，被告未到庭，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益，放弃离婚念头，被告亦应积极找原告多做和好工作，双方多沟通、多交流，使夫妻早日和好。原告的离婚诉请，证据不充分。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毕研超
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初969号
原告刘某某，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡猫嘴湾村一字墙村民组。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇峡山口村文家屋村民组。
被告胡某强，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住桃江县牛田镇牛田村**号八仙湾居委。
原告刘某某与被告胡某某、胡某强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人王春到庭参加诉讼。被告胡某某、胡某强经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告胡某某偿还他借款本金50000元，并由被告胡某强对其中的30000元承担连带清偿责任。事实和理由：被告因资金周转困难，于2007年3月14日向他借款30000元，并由被告胡某强作为担保人。2008年1月30日，被告胡某某再次向他借款20000元，借款到期后经多次催讨，被告均没有偿还。
被告胡某某、胡某强未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某向原告出具借据借款，是双方真实意思表示，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某强在被告胡某某2007年3月14日的借条上作为担保人签名，没有约定担保方式，应为连带责任担保，对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告胡某某偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，同时原告要求被告胡某强对被告胡某某2007年3月14日的30000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50000元。由被告胡某强对被告胡某某2007年3月14日的30000元借款承担连带清偿责任。
两被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡某某、胡某强共同负担550元，由被告胡某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第767号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，27岁，系该社员工。
被告李光明，男，47岁。
被告李光华，男，51岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告李光明、李光华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李广明、李光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李光明与原告于2011年12月20日签订了合同编号为绵分农信2011年个借字第12181003号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告李光明发放贷款人民币99000.00元，期限自2011年12月20日起至2012年12月15日，月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告李光华与原告签订了编号为绵分农信2011年保证12181003号的《个人保证合同》，自愿对上述债务提供连带保证担保。原告已及时将款项发放给了被告李光明，履行完原告之义务。借款到期后，被告李光明未按时偿还借款本息，保证人李光华也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：一、判令被告李光明归还原告贷款本金99000.00元及资金利息20608.09元（截止2014年2月20日）。二、判令被告李光明支付2014年2月21日至判决确定给付之日止的贷款利息。三、判令被告李光华对上述债务承担连带清偿责任。
被告李光明、李光华在提交答辩状期间未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2011年12月20日，被告李光明与绵竹市农村信用合作联社绵远分社签订的绵分农信2011年个借字第12181003号《个人借款合同》，证明原、被告双方建立了借款关系。合同约定原告向被告李光明发放贷款人民币99000.00元。
2、2011年12月20日，被告李光华与绵竹市农村信用合作联社绵远分社签订的绵分农信2011年保证12181003号《个人保证合同》，证明被告李光华为被告李光明的借款提供了个人保证。
3、《借款借据》一份，拟证明原告向被告李光明发放贷款99000.00元。
4、《利息计算表》一份，拟证明截止2014年2月20日被告李光明尚欠的借款利息是20608.09元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
经审理查明：被告李光明与原告于2011年12月20日签订了合同编号为绵分农信2011年个借字第12181003号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告李光明发放贷款人民币99000.00元，期限自2011年12月20日起至2012年12月15日，月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告李光华与原告签订了编号为绵分农信2011年保证12181003号的《个人保证合同》，自愿对上述债务提供连带保证担保。原告已及时将款项发放给了被告李光明，履行完原告之义务。借款到期后，被告李光明未按时偿还借款本息，保证人李光华也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：一、判令被告李光明归还原告贷款本金99000.00元及资金利息20608.09元（截止2014年2月20日）。二、判令被告李光明支付2014年2月21日至判决确定给付之日止的贷款利息。三、判令被告李光华对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告李光明签订的《个人借款合同》、与被告李光华签订的《个人保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告李光明发放了99000.00元贷款，借款到期后被告李光明未按期偿还借款本息，被告李光华也未履行连带清偿义务，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告李光明偿还借款本金99000.00元及资金利息，被告李光华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李光明应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金99000.00元；
被告李光明应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息20608.09元（截止2014年2月20日）和从2014年2月21日起至本判决确定本金给付之日止的利息（以本金99000.00元，按合同约定逾期月利率14.625‰计算）；
被告李光华对被告李光明的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费2690.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
代理审判员 张 楷
人民陪审员 袁晓辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4913号
原告：李炳泉。
委托诉讼代理人：李远。
被告：杨航。
原告李炳泉诉被告杨航健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日第一次公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于11月21日第二次公开开庭进行了审理。原告李炳泉及其委托诉讼代理人李远、被告杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳泉诉称，3月27日，原告在茶场黑板报上写通知书，要求杨航交纳土地承包租金6万元，每年2万，三年一次交清，没有写完，杨航来了，把原告推到墙面几次，后杨航和茶场的王总管，把原告推出了300米之外，原告遂离开了他的茶场。下午，原告再次找杨航要土地租金，杨航不说一句话动手就打原告，将原告的眼镜打坏，掉落在地。原告拉着他的衣服，要求赔偿，杨航就把我的手强制折弯，致原告手腕受伤。后原告打了110报警，民警到场将原、被告带到派出所，后原告到医院检查，医生检查了解：眼睛青紫，模糊不清，手腕红肿。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿眼镜损失350元；2、被告赔偿原告医疗费111.80元；3、被告向原告赔礼道歉。
被告杨航辩称，原告所述殴打事实不实，其并未殴打原告。在2016年3月27日，溧阳市公安局天目湖派出所已经依法出警并且处置。后溧阳市公安局对原告以及李远对被告实施的伤害治安案件作出了依法处置。原告是故意寻衅滋事，其未对原告实施侵权行为，故谈不上向原告道歉，也无需赔偿原告的所谓损失，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李炳泉与李远系父女关系。李炳泉系退休人员。李远与杨航因天目三春茶厂的土地使用问题一直存有矛盾。
2016年3月27日上午9时许，原告李炳泉以要天目三春茶厂土地转包金为由来到天目三春茶厂，在茶厂的黑板上书写“杨航是公务员，经商办企业是违法的”、“官官相护，腐败”之类的词语，杨航看到后让王洪明将李炳泉推到茶厂外面，李炳泉遂离去。中午李炳泉将上午发生的事情告知李远。
同日下午2时许，李远、李炳泉以找杨航评理为由开车来到天目三春茶厂，并将车辆停在茶厂大门口，李炳泉又在黑板上书写上午写的词语，李远则到办公室找杨航评理，杨航看见李远便走出办公室，在办公室外面，发现李远的车辆堵在茶厂门口，便让李远将车辆移开，李远与杨航因言语不和发生争吵，李炳泉见状便上前用手抓住杨航的前胸处的衣服，杨航也抓住李炳泉的手欲将抓其衣服的手掰开，进而李炳泉、李远、杨航三人互相拉扯、推搡，发生纠缠，纠缠中李炳泉的眼镜被损坏，后被茶厂职工拖开。杨航便到办公室，这时李炳泉也跟随杨航来到办公室，在办公室二人再次发生争执并纠缠，李炳泉呼救，而后就坐在地上。李远听到李炳泉呼救的声音后，就到汽车里拿来小剪刀来到办公室，看到李炳泉坐在地上，便冲向杨航，杨航见状抓住李远的手，让其放掉剪刀，双方僵持中，李炳泉报警。李炳泉想拿办公室的杯子，遭到杨航的制止，李炳泉与杨航又发生纠缠，此时李远趁机用小剪刀将杨航的右耳后部戳伤，后双方被茶厂职工拖开。天目湖派出所民警接警后来到现场，将双方带至派出所。原告到派出所后随即到天目湖镇卫生院检查治疗，经诊断为：1、右腕部软组织伤；2、有眼部外伤待查。原告为此支付医疗费111.80元。后李炳泉在溧阳市溧城苏亮眼镜店购买眼镜一副，支付350元。另，溧阳市公安局作出行政处罚决定书，对李远行政拘留五日并处罚款伍佰元。
原告遂诉来本院请求判如所请。
第一次庭审后，原告增加诉讼请求要求被告赔偿误工费2400元（80元/天×30天）、检查费1000元，其余诉讼请求不变。
审理中，原告陈述其主张医疗费111.80元及购买眼镜货款350元是实际发生的损失；至于误工费2400元，原告虽是退休人员，但平时还帮李远干活，并非失去劳动能力；检查费1000元，则是原告准备到上海检查眼镜需要花费的费用。原告认为其伤是被告造成的，故被告应赔偿原告的损失，并赔礼道歉。
被告则认为，原告主动上门蓄意挑起事端，对被告实施行凶伤害行为，原告的损失其不予认可，被告并未殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、原告提供的相关证据及本院调取的天目湖派出所的询问材料等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据双方的当庭陈述及相关证据，能够证明原告在纠纷中受伤、财产损坏的事实，被告杨航虽在纠纷中保持了一定的克制，但仍缺乏冷静，处理纠纷的方法简单，导致行为失当，对原告的损害后果应承担相应责任。原告在对待李远与杨航之间的矛盾应通过合法途径解决，其找上门、先动手抓衣服的行为失当，与被告杨航发生争执，其自身也有一定的责任，可以减轻被告杨航的赔偿责任。
原告主张的医疗费111.80元，财产（眼镜）损失350元，其提供了病历、医疗费票据、配件单、配镜发票、证明，被告对此不予认可，但未能提供证据推翻原告的主张，故对原告的上述损失，本院予以确认。原告主张误工费2400元（80元/天×30天），被告不予认可，因原告系退休人员，未能提供纠纷后收入减少的相应证据，属举证不能，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张今后去上海的检查费1000元，被告对此不予认可，原告的该项损失尚未发生，本院对原告主张检查费1000元不予支持。原告主张被告应当赔礼道歉，被告认为原告是无理取闹，寻衅滋事，无需道歉，本院认为，原告并未因其损伤后果致其精神损害达到严重的程度，或者因纠纷导致其社会评价降低，且纠纷的起因、过程原、被告均有失当之处，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
结合双方当事人的陈述、证据及相关法律规定，本案的损失依法确定为：医疗费111.80元、财产（眼镜）损失350元，合计人民币461.80元。由被告杨航赔偿277.08元（461.80元×60%），其余损失由原告自己承担。
为此，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨航于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炳泉各项损失人民币277.08元。
二、驳回原告李炳泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李炳泉负担46.41元，被告杨航负担3.59元，于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 方顺溪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 莉