wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执57号
申请执行人施马云
被执行人陈锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00525号，依法向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人陈锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锋（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币770000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十九日
书记员 陈胜阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00399号
原告詹伟国。
被告陈荣灵。
被告蓝景艺。
原告詹伟国与被告陈荣灵、蓝景艺民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈荣灵归还原告借款本金300000元；2、被告陈荣灵支付从2015年8月14日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止；3、被告陈荣灵支付从2015年5月14日计算违约金至款项还清之日止；4、被告蓝景艺对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告陈荣灵以资金周转需要为由向原告借款300000元，约定月利率20‰，借款期限为3个月，由被告蓝景艺提供担保。同日，原告詹伟国通过中国农业银行景宁县支行转账给被告陈荣灵300000元。借款后，被告陈荣灵已支付从2015年2月14日至2015年8月14日之间的利息36000元，剩余借款本息被告至今未履行。
本院认为，原、被告之间的借款利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍（即月利率18.66‰），对于超过部分依法不予支持。被告陈荣灵已支付6个月的利息36000元，除去应支付的利息33588元，其剩余2412元应视为其归还原告的借款本金，即被告陈荣灵至今尚欠原告借款本金297588元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣灵于本判决生效之日起十日内归还原告詹伟国借款人民币297588元及利息（利息按月利率18.66‰的标准从2015年8月14日起计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝景艺对上述债务承担连带保证责任；
三、被告蓝景艺承担保证责任后，有权向债务人陈荣灵追偿；
四、驳回原告詹伟国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，申请保全费2520元，由被告陈荣灵、蓝景艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一五年九月一日
代书记员 雷丽燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6083号
申请执行人董靓菁，女，1983年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人翼动健身发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邱辉春。
本院在执行董靓菁与翼动健身发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 毛 华
二〇一七年一月三日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0225号
原告顾某甲。
委托代理人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
被告徐某。
原告顾某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。两次庭审原告顾某甲及委托代理人唐勇强、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常为琐事争吵，被告甚至与原告母亲厮打，导致双方夫妻感情破裂。原告于2010年5月提出协议离婚，但被告以户口本无法拿到为由不肯去民政部门办理。自从提出离婚后，原、被告即开始分房居住，至今已三年，期间双方不再尽夫妻义务，经济上互相独立。原告认为与被告已无法再共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，至婚生子18周岁时止；3、共同财产依法分割。
被告徐某辩称，因被告与原告母亲有些小分歧及原告平时不与被告沟通导致双方之间有一些矛盾。2010年5月，双方发生争吵及为了照顾婚生子开始分开居住，但被告认为双方还是有和好可能的。同时，为了婚生子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在昆山开发区民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。婚后，双方夫妻感情一般。2010年5月，原、被告因吵架及其他原因开始分房居住至今，期间，经双方沟通后夫妻关系未能改善。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。
另查明，位于昆山市玉山镇红峰X村XX号楼XXX室房屋（包括室内装修、家电家具）一套、位于昆山市玉山镇柏芦中路XXX号五层X室企业办公用房一间、车牌号为苏E×××××小汽车一辆为双方夫妻共同财产；夫妻共同债务有昆山市玉山镇红峰X村XX号楼XXX室房屋尚余银行按揭贷款。关于子女抚养及财产债务的分割，双方在庭审中达成一致意见：婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担，至婚生子年满18周岁时止，被告可以随时探视婚生子；坐落于昆山市玉山镇红峰X村XX号楼XXX室房屋一套（含室内装修、家具、家电）及昆山市玉山镇柏芦中路XXX号五层X室企业办公用房一间归被告所有，昆山市玉山镇红峰二村XX号楼XXX室房屋一套尚余银行按揭贷款由被告承担；车牌号为苏E×××××小汽车一辆归原告所有；其余各自名下财产归各自所有，各自名下债务由各自承担。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、房产证、行驶证以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，关于原、被告的婚姻关系，原、被告自2010年5月产生矛盾后分房居住至今，期间经沟通夫妻关系并无改善，本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、原告坚持离婚、被告对于离婚的意见等因素后，认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告顾某甲要求与被告徐某离婚的请求，本院予以支持。原、被告关于婚生子的抚养达成的一致意见，系双方当事人真实意思表示，经本院审查原、被告的抚养能力及子女的实际需求，原告不要求被告承担抚养费支付义务亦未损害子女的权益，故本院予以支持。关于财产债务的分割，被告提出的分割方式，系当事人自行处分自身�事权利的行为，未违反法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告顾某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子顾某乙自2014年4月起由原告顾某甲抚养，抚养费由原告顾某甲承担，至顾某乙年满十八周岁时止。
三、被告徐某有探视顾某乙的权利，原告顾某甲必须予以协助配合。
四、坐落于昆山市玉山镇红峰X村XX号楼XXX室房屋一套（含室内装修、家具、家电）及昆山市玉山镇柏芦中路XXX号五层X室企业办公用房一间归被告徐某所有；昆山市玉山镇红峰二村XX号楼XXX室房屋一套尚余银行按揭贷款由被告徐某承担。车牌号为苏EXXX**小汽车一辆归原告顾某甲所有。其余原告顾某甲名下财产归原告顾某甲所有，被告徐某名下财产归被告徐某所有，原�被告各自名下债务由各自承担。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4140元，由原告顾某甲与被告徐某各承担2070元。被告徐某应承担部分已由原告顾某甲预交，本院不再退还，被告徐某自本判决生效后十日内直接支付给原告顾某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 黄福玲
审 判 员 陈海港
人民陪审员 王长明
二〇一四年四月四日
书 记 员 周春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决�
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00667号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人金某某，男。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留；2015年9月17日被宁乡县公安局监视居住；2015年9月17日由宁乡县人民检察院取保候审；2015年12月10日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日16时许，被告人金某某在宁乡县黄材集镇杨裕兴饭店附近，就其嫂嫂李某某与刘某某之间的经济纠纷一事，与被害人刘某某发生争执。在争执过程中，被告人金某某用拳头殴打被害人刘某某脸部，并用脚踢了被害人刘某某腹部，致使被害人刘某某唇粘膜挫伤，右上1、2牙根折并牙龈挫伤，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
2015年9月15日，被告人金某某家属与被害人刘某某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人12000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人蔡某某、苏某某、姜某甲、姜某乙、胡某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，调解协议、收条，被告人金某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人金某某的指控成立，本院予以支持。被告人金某某案发后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人金某某判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定，但根据本案具体情节，宜对其判处有期徒刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0576号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人石某甲，无业。被告人石某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被盱眙县公安局刑事拘留，于2014年11月9日被该局取保候审，2014年11月4日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年12月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人石某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8月至10月，被告人石某甲多次至盱眙县盱城镇皇剑国际在建商品住宅楼二、三、四单元，采取钻窗或溜门入室手段，盗窃二单元102室、502室、602室、702室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室；三单元102室、501室、601室、701室、801室、901室、902室、1001室、1101室、1201室、1202室、1301室、1302室；四单元101室，共计23户墙体内电线，其中2.5平方型号铜芯电线共计6715米，4平方型号铜芯线575米。
2014年10月23日中午，被告人石某甲在盗窃二单元602室电线后在剥皮时，被工地管理人员发现。经鉴定，二单元602室被盗的电线价值人民币431元，其余22户内被盗电线价值人民币9252元。
案发后，被告人石某甲亲属已将被盗的23户毛坯房内的电线恢复原状，得到被盗方的谅解。
上述事实，被告人石某甲当庭不持异议，并有证人卢某、华某、石某乙等人的证言，价格鉴证结论书，被告人石某甲盗窃现场指认笔录及照片，盱眙县公安局出具的发破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人石某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人石某甲赔偿了被害人的损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十二月四日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第938号
原告山东宏军投资置业有限公司。
组织机构代码66671601-3。
法定代表人王洪付，总经理。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人陈宪坤，山东纵观律师事务所实习律师。
被告王风军，男。
原告山东宏军投资置业有限公司（以下简称宏军公司）与被告王风军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏军公司的委托代理人李树勇、陈宪坤，被告王风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏军公司诉称，2010年6月，原告开发建设了福盈天际项目，并对该项目所建设的房屋拥有所有权。自2012年11月9日起，被告与该项目承包方因钢材款发生纠纷，在找承包方协商未果的情况下，强行占用原告商铺，并在商铺上乱写乱画、污言秽语，悬挂白色条幅，严重影响了原告声誉及该商铺租金等收益，给原告造成了巨大经济损失。被告的行为已构成侵权，要求被告立即停止侵害，腾退非法占有的泰安市长城路福盈天际3-103商铺，支付非法占有期间的房屋占有使用费1万元。
被告王风军辩称，现在我确实住在该商铺。我200多万元的东西已用在该房子上了，三年了却没有给我一分钱。房屋开发商和后来的建筑商私自更改了合同，致使我起诉建筑商没有任何证据，我只能去住该房屋了。
经审理查明，原告宏军公司在取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证和国有土地使用权证后，开发建设了位于泰安市长城路北段路西福盈天际3号楼。建设完成后，泰安市规划局进行了工程竣工规划验收，并为原告出具了验收合格证，泰安市房产管理局也为原告颁发了福盈天际3号楼的商品房预售许可证，准许其预售。2012年11月9日，被告王风军以该工程承包商欠其钢材款为由，占用该楼3-103号商铺，原告遂报警，调解未果。后原告又多次报警，公安机关调解未果，原告诉至本院。上述事实由相关证件，公安机关出具的情况说明及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，福盈天际3号楼系由原告宏军公司开发建设，其对该楼享有合法所有权。被告王风军无合法依据占用该楼3-103号商铺，已对原告构成妨害，对原告要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付非法占有该房屋的占用使用费1万元，被告不认可，原告未提供证据相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王风军自本判决生效之日起十日内腾退出位于泰安市长城路北段路西福盈天际3-103号商铺；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
代理审判员 季 朦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 于 娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第166号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪凯明、王欣，该公司桂岭支行副行长。
被告：郑灿丰，男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑志伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑灿丰、郑志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告郑灿丰、郑志伟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑灿丰因经营不锈钢制品批发生意需要于2012年11月28日向原告借款本金人民币175万元（币种下同），期限从2012年11月28日起至2013年11月23日，双方约定月利率10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告郑志伟在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现贷款已逾期，被告郑灿丰贷款本金175万元及累欠利息尚未归还。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑灿丰立即归还原告贷款175万元及该款利息（从2012年11月28日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.62‰计息，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告郑志伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告郑灿丰、郑志伟连带承担。
被告郑灿丰、郑志伟没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告郑灿丰于2012年11月28日向揭东县农村信用合作联社借款175万元。双方签订了农信保借字（2012）第10020129905935782号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告郑灿丰向揭东县农村信用合作联社贷款175万元用于购不锈钢制品（还旧借新）；借款期限自2012年11月28日起至2013年11月23日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：按月结息，到期还本；被告郑志伟对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告郑灿丰没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金175万元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告郑灿丰、郑志伟签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告郑灿丰借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑志伟作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告郑灿丰付还借款本息、被告郑志伟对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑灿丰应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币175万元及该贷款利息（从2012年11月28日起至2013年11月23日止按合同约定利率10.62‰计付，从2013年11月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、被告郑志伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23062元，由被告郑灿丰、郑志伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林淡华
二〇一四年九月三日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4316号
原告顾春春。
被告赵山青。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地河南省兰考县城关镇陵园路12号。
负责人李东林，总经理。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
本院在审理原告顾春春与被告赵山青、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾春春于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾春春自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾春春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾春春负担。
审判员 殷 翔
二〇一六年五月十二日
书记员 赫梦琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1219号
上诉人（原审被告）：梁桂荣，女，汉族。
上诉人（原审被告）：史明选，男，汉族。
上诉人（原审被告）：李奎，曾用名李某，男，汉族。
共同委托代理人：张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞英，女，汉族。
委托代理人：李起选。
本院在审理上诉人梁桂荣、史明选、李奎与被上诉人张瑞英相邻关系纠纷一案中，被上诉人张瑞英于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回原审起诉。经询问上诉人梁桂荣、史明选、李奎，三上诉人均同意张瑞英撤回起诉。
本院认为，被上诉人张瑞英撤回原审起诉，是对自己起诉权利的自由处分，是其真实意思表示，上诉人梁桂荣、史明选、李奎也同意张瑞英撤回原审起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第445号民事判决；
二、准许原审原告张瑞英撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由张瑞英负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由梁桂荣、史明选、李奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵锐平
代理审判员 张建斌
代理审判员 赵国亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯贵敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第129号
原告：汗克孜·托乎提
被告：白晓东
本院在审理原告汗克孜·托乎提与被告白晓东离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交），因本案适用简易程序案件受理费减半收取75元，由原告负担，另一半诉讼费75元，本院退还原告。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年三月三日
书记员 马 依 热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第129号
原告：汗克孜·托乎提，女，维吾尔族，1985年6月1日出生，八钢佳域工贸公司装卸运输部职工，住八钢七管区4号楼1单元502室。
被告：白晓东，男，回族，1982年10月17日出生，新疆钢铁运输公司汽车五队职工，住八钢七管区4号楼1单元502室。
本院在审理原告汗克孜.托乎提与被告白晓东离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交），因本案适用简易程序案件受理费减半收取75元，由原告负担，另一半诉讼费75元，本院退还原告。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年三月三日
书记员 马 依 热
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第824号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所。
被执行人林剑锋，男，1973年10月28日出生，汉族，住址永安市。
被执行人徐业泉，男，1970年7月23日出生，汉族，住永安市
被执行人陈智杰，男，1986年6月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2000号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息136134.58元、返还代垫诉讼费3023元，并承担本案执行费1987.36元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月七日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第824号
申请执行人余孙伟。
被执行人刘兴胜。
申请执行人余孙伟与被执行人刘兴胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，家中目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 雷鹏高
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2093号
原告韩某某，女，1981年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告芦某甲，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，系某高中厨师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告韩某某诉被告芦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年9月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告芦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2001年11月22日依习俗举行结婚仪式，2008年4月30日在吴忠市民政局补办结婚证。于2003年1月26日生育一子芦某乙，现年13岁，系吴忠市第九小学学生；于2010年4月19日生育一女芦某丙，现年5岁。2015年1月份底，被告怀疑原告有婚外情将原告殴打，恶言相加，被告将原告赶出家门，原告离开家后，被告将家门钥匙换掉。2015年3月被告又将原告叫了回去共同生活。2015年5月，被告又无故将原告殴打致伤，致使原告头部受伤，因为原告没有钱，没有去医院。2015年7月12日，被告以及被告母亲高秀琴、被告父亲芦学兵共同将原告殴打，致使原告右脸淤肿，胳膊淤青，被告用皮带将原告腿部打伤，头部及头发被被告母亲高秀琴致伤并抓去一大撮头发，同时被告还将女儿芦某丙打伤。原告当即向吴忠市利通区民生派出所报警，派出所到现场后制止了被告及被告家人的行为。原告认为，原、被告之间由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起基本的夫妻信任关系，夫妻感情已完全破裂，如果继续维持双方的婚姻将对原告造成持续的精神折磨。原告系柔弱的女子，经受不了被告的毒打，如果继续生活下去，原告的人身安全得不到保障。现原告也没有任何经济来源，为此，根据《婚姻法》等相关规定，特向人民法院起诉，请求依法判准。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子芦某乙随被告生活，婚生女芦某丙随原告生活，抚养费各自承担；三、家庭财产依法分割；四、被告因家庭暴力赔偿原告精神损失费10000元；五、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：
一、照片四张、诊断证明一份（原件）、医疗费票据二张（原件）、门诊病历一份（原件）、接处警登记表一份（复印件加盖印章），证明被告殴打我；二、公证书一份（原件），证明被告私自将其父亲名字写在我们共同房子的公证书上；三、结婚证一份（原件），证明原、被告系夫妻关系。
被告芦某甲经本院传票唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认；对第二组证据的真实性本院予以确认；对第三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年11月举行结婚仪式，于2008年4月30日领取结婚证。于2003年1月26日生育一子，取名芦某乙；于2010年4月19日生育一女，取名芦某丙。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育二个孩子，应当建立起了深厚的夫妻感情。原告提出离婚，但其提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告理应珍惜双方之间的感情，在今后的生活中互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某与被告芦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17209号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告赵甲。
委托代理人赵乙。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告赵甲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯、被告赵甲的委托代理人赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区大浪湾道XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为97.73平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费146.60元（人民币，下同）；被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，492元。
被告赵甲辩称：对欠费期间及欠费金额无异议。被告不支付物业服务费的理由如下：双方之间不存在物业服务合同关系，对续签的物业服务合同不认可；2008年2月，被告家中遭窃，导致经济损失；2008年6月，被告楼上下水道水管破裂，致被告家中地板、门框腐烂、墙壁石灰脱落，被告多次要求原告对该损坏部分进行维修，但原告一直未予解决；被告楼上业主房屋用于商业出租，后又改为群租，严重影响被告生活；被告的电瓶车停在门口被偷，说明原告安保工作不到位；楼宇大门损坏没人修，每个楼层张贴小广告，也说明原告服务管理不到位；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积97.73平方米。被告未交纳2012年1月至2013年5月期间的物业服务费。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。被告主张原告在履约过程中存在瑕疵等，但未提供充分证据证实，本院难以采信。至于被告家中因楼上漏水所致损失，被告可另择适当途径予以解决。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵甲于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费2，492元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵甲负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5118号
申请执行人丹阳中技桩业有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人郭洪波，该××总经理。
被执行人苏州慧宝机械科技有限公司，住所地：苏州市。
法定代表人赵文闯，该××总经理。
申请执行人丹阳中技桩业有限公司与被执行人苏州慧宝机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）丹商初字第695号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州慧宝机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳中技桩业有限公司价款784528元，承担逾期付款违约金88259元（自2012年3月20日起计算至2014年7月20日止），并承担自2014年7月21起至货款实际付清之日止按年利率9%计算的逾期付款违约金。案件受理费12528元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人苏州慧宝机械科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆信息。本院已查封被执行人苏州慧宝机械科技有限公司名下位于苏州市人民路438号B4039室的房地产（苏房权证姑苏字第××号），被执行人已履行195271.3元案款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无银行存款、车辆信息。本院已查封被执行人苏州慧宝机械科技有限公司名下位于苏州市人民路438号B4039室的房地产（苏房权证姑苏字第××号），被执行人已履行195271.3元案款。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第695号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 项 宜
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初69号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人孙利云，男，1987年8月16日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地吉水县，家住吉水县。2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告人袁冬苟，男，1962年12月14日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，泥工，户籍所在地吉水县，家住吉水县。2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人孙利云、袁冬苟犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人孙利云、袁冬苟及辩护人谢卫东、万德仁均到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人孙利云、袁冬苟因邻里纠纷打架，互殴对方，造成二人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙利云庭审中辩称，打架过程中，其持刀只砍伤了袁冬苟的儿子，袁冬苟的伤是自己扭伤的。辩护人提出的辩护意见是，本案只能通过打架的事实推断袁冬苟的伤是孙利云所致，没有直接证据予以证实，不能认定孙利云有罪。
被告人袁冬苟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中称，事发当晚，是孙利云持刀打上门来。辩护人提出的辩护意见是，孙利云、袁冬苟是邻居，二人在打架中均有过错，袁冬苟认罪态度好，系初犯偶犯，请求法庭对其二人免除刑事处罚。
经审理查明，孙利云与袁冬苟系同一栋楼的住户，孙利云住七楼，袁冬苟住四楼，袁冬苟负责收取楼里住户的电费，两家曾因收取电费问题、袁冬苟家在楼前种菜影响铺水泥地问题产生意见。2016年9月2日中午，因楼前需铺水泥地、袁冬苟家种的辣椒树被江某1拔掉一棵一事，孙利云母亲江某1与袁冬苟妻子杨某在楼前发生争执、厮打；江某1当即打电话给孙利云，在外地的孙利云便电话联系段某，要其去现场看看；当日下午1时许，段某带人来到孙利云家楼下，段某等人在现场与袁冬苟儿子袁某对打，段某等人见袁某摔倒在地后便离开了现场。当晚7时许，孙利云带段某再次来到袁冬苟家，与袁某等人发生争吵，后被袁冬苟之妻等人劝开。当晚9时许，孙利云及其父亲孙某1回家时，在楼前遇到袁冬苟父子，双方又一次发生争吵、厮打；孙利云持刀与袁冬苟、袁某父子对打，并致袁冬苟、袁某受伤；袁某持木板与孙利云父子对打，袁冬苟持铁棍与孙利云对打，并致伤孙利云；双方被赶到现场的民警制止。
经鉴定，袁某背肢体部多处软组织锐器伤，损伤程度为轻微伤；袁冬苟右足第3跖骨骨折，损伤程度为轻伤二级；孙利云左桡骨中下段横行骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月2日晚9时许，公安民警到达孙利云、袁冬苟家楼前现场将二人口头传唤至城北派出所接受调查；二人陈述了双方发生吵打的经过。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：受案登记表，被告人孙利云、袁冬苟的常住人口信息表、前科证明材料、归案情况说明，城北派出所处警说明，证人江某1、杨某、段某、袁某、孙某1、高某、黄某的证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见书，被告人孙利云、袁冬苟的供述。
本院认为，被告人孙利云与被告人袁冬苟两家因收取电费、楼前铺水泥地之事起争执并打架，孙利云持刀、袁冬苟持铁棍对打，致袁冬苟右足第3跖骨骨折、孙利云左桡骨中下段横行骨折，二人的损伤程度均为轻伤二级，孙利云、袁冬苟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙利云、袁冬苟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙利云的辩护人提出本案中没有直接证据证实孙利云致伤袁冬苟，不能认定孙利云有罪的意见，经查，证人孙某1（孙利云之父）的证言证实了事发当晚9时许孙利云持刀与袁冬苟父子对打的过程；证人黄某证实袁冬苟右足第3跖骨骨折系遭受外力所致；被告人孙利云二次供述、一次陈述，其持刀参与了与袁冬苟一方的打架；结合公诉机关提交的其他证据形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控孙利云故意伤害的犯罪事实。该辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本案系因邻里纠纷引起，孙利云、袁冬苟既是本案的被告人又是受害人，对激化两家的矛盾均负有责任，二人均有过错，对其二人均可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人孙利云、袁冬苟从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人孙利云、袁冬苟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙利云、袁冬苟犯故意伤害罪，各判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 曾文送
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1267号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
负责人徐菁，行长。
委托代理人余燕。
被告王建。
被告李涛。
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称农商行商业城支行）与被告王建、李涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商行商业城支行的委托代理人余燕到庭参加了诉讼。被告王建、李涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行商业城支行诉称，2012年12月5日，原告与二被告签订《成农商武商小贷借字2012第0202号》借款合同，约定，原告向被告发放贷款15万元用于进货，借款期限12个月，从2012年12月5日至2013年12月4日止，借款执行利率18%，按月结息；借款人未按约足额归还借款本金、支付利息的，在执行利率基础上上浮50%承担逾期罚息，按执行利率承担复息。原告当天即发放了贷款15万元。之后因被告没有依约还款，原告诉请法院判令：1.解除借款合同；2.被告归还借款15万元，支付从2013年12月5日起银行贷款系统产生的利息、复息、罚息直至付清为止；3.二被告承担案件诉讼费。
被告王建、李涛未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《成农商武商小贷借字2012第0202号》、《借款凭证》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依约发放了贷款，履行了合同义务。原告诉请依约解除借款合同，但在本案审理过程中，其借款期限已于2013年12月4日届满，被告理应归还全部借款本息，合同已无解除必要。故，本院对原告诉请解除合同不予支持。本案借款期限届满后，被告无故不还款，属于违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金15万元、支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建、李涛于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行返还借款本金15万元，并按原告贷款结算系统产生的数据支付利息、罚息、复息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王建、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7038号
原告：赵文龙，男。
被告：钟义友，男。
原告赵文龙与被告钟义友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告赵文龙于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文龙撤诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第195号
原告苏州市天益拍卖有限公司，住所地常熟市黄河路12号幢502室。
法定代表人于洪强。
被告盛春梅。
被告周斌。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理苏州市天益拍卖有限公司与盛春梅、周斌关于买卖合同纠纷一案中，原告苏州市天益拍卖有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市天益拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元由原告苏州市天益拍卖有限公司负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第195号
原告苏州市天益拍卖有限公司，住所地常熟市黄河路12号幢502室。
法定代表人于洪强。
被告盛春梅。
被告周斌。
委托代理人黄建新、薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理苏州市天益拍卖有限公司与盛春梅、周斌关于买卖合同纠纷一案中，原告苏州市天益拍卖有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市天益拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元由原告苏州市天益拍卖有限公司负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第852号
罪犯线二，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年五月十九日作出（2009）德刑三初字第45号刑事判决，以被告人线二犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人线二不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）云高刑终字第1100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一〇年七月二日作出（2010）刑四复59276321号刑事裁定，撤销本院（2009）云高刑终字第1100号刑事裁定，不予核准被告人线二的死刑，发回本院重审。本院于二〇一〇年十一月三日作出（2009）云高刑终字第1100－1号刑事判决，以上诉人线二犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月十日作出（2012）云高刑执字第4108号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯线二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月9日起至2034年11月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第279号
申请执行人王亚如，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人王亚如等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人王亚如等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结王亚如等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2119号
申请执行人赵勇，无业。
被执行人金夏芬，无业。
被执行人张玲雪，无业。
申请执行人赵勇与被执行人金夏芬、张玲雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港调确字第156号民事裁定，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日前支付执行款人民币25000元及利息，并负担申请执行费275元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年6月至2015年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年6月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年6月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人房产土地登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年7月24日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2119号案本次执行程序。
申请执行人赵勇发现被执行人金夏芬、张玲雪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 曾皇曜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第107号
申请执行人：梁洪冬。
被执行人：田东强。
玉林市玉州区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）玉区法民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁洪冬于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）玉区法民初字第292号民事判决书的本次执行程序，待被执行人田东强有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第107号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘新鹏，局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第30号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款6730元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月十二日
书记员 王仁杰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1044号
原告:杨秀锦,男，1966年5月20日出生，无业，住北京市延庆区。
被告:刘涛,男,1978年6月19日出生,住北京市延庆区。
原告杨秀锦与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀锦到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨秀锦向本院提出诉讼请求：判令被告刘涛偿还杨秀锦借款本金18万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，刘涛因生意周转向杨秀锦借款人民币18万元并出具借条。双方约定于2016年6月16日止归还。但刘涛以各种理由推脱至今未归还借款。为保护自己的合法民事权益，杨秀锦向法院提起诉讼。
被告刘涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：杨秀锦与刘涛系朋友关系。2015年6月16日，刘涛因生意周转向杨秀锦借款18万元，并向杨秀锦出具借条一张，内容为：“今刘涛（身份证号：×××）向杨秀锦（身份证号：×××）借款人民币￥180000元（大写人民币：壹拾捌万元整），用于生意周转。借款期限1年，自2015年6月16日起，至2016年6月16日止。本人愿对此笔借款承担无限责任。借款人：刘涛，身份证号：×××，电话：139XX****XX，住址：北京市延庆县×××，2015年6月16日”。因刘涛尚未偿还杨秀锦上述借款，2017年1月16日，杨秀锦诉至本院，要求刘涛偿还借款18万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告杨秀锦提交的借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨秀锦与刘涛之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，杨秀锦向刘涛提供借款18万元，刘涛未偿还该笔借款，侵害了杨秀锦的合法权益。双方的债权债务关系明确，杨秀锦要求刘涛偿还欠款18万元的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后七日内偿还原告杨秀锦借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 红
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡志秀
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第329号
原告李琴，女，1963年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所工作人员。
被告韩爱莲，女，1959年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告李琴诉被告韩爱莲房屋买卖合同合同纠纷一案中，因案情复杂，裁定由简易程序转为普通程序审理，并向原告李琴送达补交诉讼费通知。因原告李琴未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李琴自撤诉处理。
本案诉讼费1350元，减半收取为675元，由原告李琴承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张亚楠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第291号
原告黄银法，男，1957年8月6日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告福建百乐电源科技有限公司，住所地罗源县。
法定代表人陈武，总经理。
委托代理人陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
原告黄银法诉被告福建百乐电源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄银法诉称，其为罗源县松山镇百乐音乐会所（简称百乐音乐会所）法定代表人。2011年10月1日、2012年3月1日，百乐音乐会所原法定代表人陈秀团与被告签订《租赁协议》、《宿舍租赁合同》各一份，承租了被告场地用于音乐会所经营。2013年12月9日，被告单方解除租赁合同。原告认为被告单方解除合同理由不能成立。请求法院判决确认被告解除合同无效，不产生解除合同的法律效力。
本院经审理查明，百乐音乐会所原由陈秀团以个体工商户形式登记注册，合伙人有施振根、林桃英等人，黄银法无合伙份额。2013年7月12日，黄银法申请注销陈秀团登记的百乐音乐会所，并申请由其重新登记设立。2013年7月17日，罗源县工商行政管理局经注销、设立，百乐音乐会所经营者登记为黄银法。2014年11月21日，罗源县工商行政管理局决定撤销陈秀团经营的百乐音乐会所注销登记，同时撤销黄银法经营的百乐会所设立登记，并函告本院。
本院认为，原告黄银法无合伙份额，罗源县工商行政管理局撤销其个体工商户登记后，不能代表其他合伙人提起本案诉讼。黄银法与本案无直接利害关系，起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄银法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴秀英
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第291号
原告韦某，男，1976年9月16日生，壮族，居民，住所地：本县。
被告成某，女，1976年5月20日生，居民，住所地：本县。
本院在审理原告韦某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前离婚条件尚未成熟为由提出撤诉请求，系自由处分诉权的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告成某的起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 黄文
二〇一四年五月十九日
书记员 韦凯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4461号
原告：高建平，男，1964年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告高建平与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告高建平诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建平向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币46800元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年2月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。高建平原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为高建平发放工资至2014年12月份，高建平未再上班。高建平2014年1月至12月份期间实发平均工资为4411.67元/月。2016年5月18日，高建平以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，高建平的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］777号仲裁决定书，对高建平的申请不予受理。据此，高建平诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过高建平、李福煤矿的陈述及高建平提供的相应证据，证实高建平在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，高建平工资发放至2014年12月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于高建平的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于高建平请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，高建平主张其于2006年2月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为4411.67元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与高建平建立事实劳动关系的具体时间和高建平离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定高建平于2006年2月到李福煤矿工作，并确认高建平与李福煤矿于2006年2月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，高建平离职。经审查，高建平离职前平均工资收入4411.67元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。高建平离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与高建平办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现高建平要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，高建平之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。高建平自2006年2月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，高建平离职。现高建平要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，高建平享受的经济补偿应为39705.03元（4411.67元/月×9月）。高建平要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排高建平上班和发放工资，亦未及时与高建平办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现高建平要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。高建平要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、高建平请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告高建平与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高建平支付经济补偿39705.03元；
三、驳回原告高建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 杜 飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终137号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)金兰生，男，1970年9月18日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业，住安徽省马鞍山市和县。1998年4月、1999年2月因盗窃分别被行政拘留十五日。1999年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2000年2月因盗窃被劳动教养二年。2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2004年10月因盗窃被行政拘留十五日。2006年6月因盗窃被劳动教养一年三个月。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年4月因赌博被罚款人民币五百元。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控的被告人金兰生犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2018）苏0411刑初125号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人金兰生有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人金兰生的犯罪所得，依法发还被害人。被告人金兰生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金兰生申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人金兰生盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金兰生在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金兰生撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年六月十二日
书记员 陆晨浩
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00111号
上诉人（原审原告）：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州易华粉末机械有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：戴生华，该公司总经理。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
上诉人安徽润佳电缆集团股份有限公司因与被上诉人扬州易华粉末机械有限公司对外追收债权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人安徽润佳电缆集团股份有限公司未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 包亚平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00417-1号
申请执行人杨某，婴儿。
法定代理人ＸＸ，居民。
被执行人符玉梅，居民，
本院受理的申请执行人杨某与被执行人符玉梅健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（20114）亭东民初字第0162号民事判决书。判决书载明：一、被告符玉梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失7160元。驳回原告杨某的其它诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费604.5元，合计904.5元，由原告杨某负担404.5元，被告符玉梅负担500元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00417号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 闯
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1931号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人刘吉，该公司经理。
被告刘虹，女，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉�申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 擎
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1296号
原告王某某，女，1989年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告阳某甲，男，1988年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告王某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告阳某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在2014年3月相识后自由恋爱，于2014年8月27日登记结婚，2015年1月27日生育一男孩，名叫阳某乙。婚后，由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。原告曾想怀孕后有了小孩，双方的夫妻关系会有所好转，但小孩出生后，双方仍然争吵不休。特别是原告在医院生小孩出院时，被告在病房里大吵大闹，把桶子还踢坏，严重伤害了原告的自尊心。原告一气之下，回娘家坐月子，与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故此，原告特向法院起诉：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告监护抚养，由被告每月承担抚养费2000元；3、各人经手的债务由各人负责偿还。
被告阳某甲未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年3月相识后自由恋爱，于2014年8月27日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2015年1月27日生育一男孩，名叫阳某乙。后由于原、被告双方婚后性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。原告生下小孩后就回娘家居住，原、被告聚少离多，缺乏夫妻感情沟通，导致夫妻感情产生了裂痕，原告遂于2015年6月5日向法院起诉，要求与�告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、准生证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。针对上述争议焦点，本院评述如下：原告与被告系自由恋爱，双方自主登记结婚，应当珍惜。原、被告婚初夫妻感情尚可，且生育一女孩。后由于双方性格上有差异，为家庭琐事发生过争吵，夫妻间产生了矛盾，但夫妻之间并无不可调和的矛盾，只要双方均以家庭为重，在以后的生活中加强沟通和夫妻感情交流，彼此之间相互信任、相互谅解，是完全可以建立好夫妻关系的，原、被告有和好的可能。故此，原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。至于被告阳某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙有意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3759号
申请执行人乌某，男，1975年7月24日出生，蒙古族被执行人乌仁其其格，地址现住阿旗坤都镇巴彦浩力宝嘎查。
乌力吉与乌仁其其格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5888号已经发生法律效力。由于被执行人乌仁其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌力吉向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乌仁其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌力吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌仁其其格新的财产线索，申请执行人乌力吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第329号
原告周某甲，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住光泽县。
被告官某某，女，1984年10月27日生，汉族，农民，住光泽县。
原告周某甲与被告官某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告官某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告经人介绍认识后于2000年10月登记结婚，婚后生育二个女孩。原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵。2012年3月被告离家出走，至今杳无音讯。原、被告无夫妻共同财产，亦无债权债务，现夫妻感情已彻底破裂。要求1、离婚；2、婚生女孩均由原告抚养，被告每月承担每个女孩生活费300元并凭发票承担孩子教育费、医疗费的一半，至两个孩子年满十八周岁止。
被告官某某未作答辩。
经审理查明，原告周某甲向本院提供了以下证据：证据一、光泽县止马镇政府民政办公室出具的证明一份，证明原、被告于2000年10月10日在止马镇民政办办理结婚证时，周某甲姓名被误登记为“周某某”，官某某出生年份误登记为“1979”年；证据二、常住人口登记卡三份，证明被告及婚生女的个人身份情况；证据三、光泽县止马镇双坑村委会出具的证明一份，证明被告于2012年3月离家出走，下落不明。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
以上证据并结合原告的陈述，可以认定以下法律事实：原告周某甲与被告官某某于2000年10月10日在光泽县止马镇人民政府登记结婚，被告于2001年8月6日生育长女周某乙，2004年5月12日生育次女周某丙，现二个孩子均跟随原告共同生活。2012年3月，被告离家出走，此后与原告及家庭失去联系，原告多方查找未果。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立稳定的夫妻感情，被告于2012年3月年擅自离家外出至今已逾二年，未尽到妻子及母亲的责任，与原告的夫妻关系名存实亡。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告目前下落不明，原、被告婚生女儿均跟随原告共同生活的现状，从有利于孩子健康成长考虑，对原告提出婚生女由其抚养的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担抚养费的诉求符合有关法律规定，本院亦予支持。被告官某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告官某某离婚。
二、婚生女周某乙、周某丙由原告负责抚养，被告每月承担每个女孩的生活费300元并凭发票承担女孩教育费、医疗费的一半，于2014年9月起给付原告至周某乙、周某丙分别年满十八周岁止，于当月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 官山英
人民陪审员 郑梦明
二〇一四年九月九日
书 记 员 周翠露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1534号
申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司
被执行人严国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00074号，依法向被执行人严国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严国强（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币372962.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月一日
书记员 陈胜阳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1158号
申请执行人于涛，男，1978年3月24日出生，汉族。
被执行人威海市学利铝塑门窗厂。
法定代表人于学利，经理。
申请执行人于涛与被执行人威海市学利铝塑门窗厂劳务合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人工资4716元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月六日
书记员 宋振华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2584号
原告：王立福，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉祥律师事务所律师。
被告：王兴友，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：董春妮，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告王立福与被告王兴友、董春妮排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立福及其委托诉讼代理人兰丰战、被告董春妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立福向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告拆除违法建筑、排除妨害。二、依法判令两被告赔偿原告的经济损失1000元。事实和理由：两被告系夫妻，与原告相邻而居。两被告占用其民房与原告房屋院墙之间的公用巷道违章建筑，该违章建筑侵压原告西院墙、向原告院内倾注流水，致使原告非但无法行使西院墙维修保护的权利，且致原告西院墙坍塌、另，因原告在西院墙处修建有厕所，两被告违章建筑的存在致使原告家人的隐私存有遭受侵害的重大隐患。再，两被告擅自损害原告在院子内建造的紧贴西院墙的罩棚，给原告造成财产损害。
被告王兴友、董春妮辩称，原告所说的与事实不符。一、被告的平房与原告的平房情况相同，并且原告建在先，被告建在后，如果原告说自己的平房是非法建筑的话，被告也无话可说，需要补充的是，被告建平房时，在东面撇出一块空基。二、被告的平房基本没有侵压原告的西院墙，反而是原告的罩棚压了被告的平房墙上。三、被告平房上的水根本就流不到原告的院内，被告在原告的院内区域没有流水口。四、被告的平房是1995年建的，原告的厕所是2014年建的，如果原告非要说能侵害，那只能说明原告处心积虑，是故意的。五、原告先是在被告的厨房外建厕所，令被告厨房窗户无法开启，导致厨房油烟无法顺利排除，现原告又强行占用被告撇下的房基，将其棚子强行搭在被告平房的墙上，导致厨房窗户无法开启，被告在忍无可忍的情况下才将其罩棚拆除了一点，即使被告有错也是原告有错在先。
本院经审理认定事实如下：两被告系原告的前邻。两被告的房屋东面原是邢某某的房屋，其与邢某某的中间原系空地，1996年，两被告在此空地从南到北建了东平房，并将其与正屋相连的那一间改为厨房，在此间上面建了上盖，与正房一齐。1997年12月15日，原告购买了邢某某的房屋。2015年，原告在与两被告相邻的东面罩棚子，两被告认为原告罩的棚子妨害其厨房通风和采光，便将原告所罩棚子上盖的防水皮子割开约3.46米，双方为此发生纠纷。
审理过程中，经原、被告村委的工作人员折价，原告的损失约为20元。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告双方争议的焦点：一、原告要求两被告拆除违法建筑、排除妨害的诉讼请求，是否应当支持。两被告占用空地建平房时，未向有关部门申批，原告认为被告的建筑系违法建筑，要求拆除，因违章建筑不属于法院受理民事案件的范围，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
焦点二、原告的经济损失是否应当赔偿。
原告罩棚子后，双方发生纠纷，被告董春妮以棚子搭在被告的墙上，妨害了被告的通风和采光为由，将原告棚子上的皮子割开损坏，给原告造成了损失，两被告应当赔偿原告的经济损失20元。
综上所述，原告要求被告王兴友、董春妮赔偿经济损失20元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兴友、董春妮于判决生效后10日内赔偿原告王立福的经济损失20元。
二、驳回原告王立福的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李胜良，男，1990年07月13日生，汉族，住四川成都武侯区晋平街红运花园小区**栋*单元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李胜良系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,188.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,188.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李胜良，男，1990年07月13日生，汉族，住四川成都武侯区晋平街红运花园小区**栋*单元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李胜良系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,188.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,188.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱洪法，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘希娥，女，个体工商户，住址，系朱洪法之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆光，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路新梅，女，个体工商户，住址，系孔庆光之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保花，女，个体工商户，住聊城市东昌府区。
再审申请人朱洪法、潘希娥、孔庆光、路新梅因与被申请人李保花债权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）聊商终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱洪法、潘希娥、孔庆光、路新梅申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的应当再审的情形，要求撤销原审判决，驳回李保花的诉讼请求。理由为：一、2014年5月29日中国银行业监督管理委员会聊城监管分局（以下简称聊城银监分局）作出聊银监复字（2014）4号来信来访回复书，该回复书明确说明中国工商银行绝对不会要求贷款人提供反担保，经查阅银行信贷档案资料，未发现反担保资料，也就说明本案反担保是不存在的。二、李保花没有提交我方与陈大鹏、代风燕是否认识及为何为�提供反担保的证据，也没有提交陈大鹏、代风燕是否向山东鲁昌融资性担保有限公司（以下简称鲁昌担保公司）还款的证据，一、二审法院对于基本事实的认定明显缺乏证据证明。三、原审法院认定反担保成立的证据是四再审申请人与鲁昌担保公司签订的所谓反担保合同，该合同是鲁昌担保公司在工商银行指示我们找其办理担保贷款时故意隐瞒误导伪造的，并非我们的真实意思表示。
经审查查明，2014年5月8日，聊城银监分局受理朱洪法、潘希娥、孔庆光、路新梅四人的书面反映材料，该材料反映中国工商银行聊城振兴路支行违规让四人为他人贷款提供反担保。2014年5月29日，聊城银监分局向朱洪法、潘希娥、孔庆光、路新梅出具聊银监信字（2014）4号来信来访回复书，主要内容为：经查阅银行信贷档案资料，未发现相关反担保资料；由于反担保资料对应的受益人为�保公司，银监局无权对担保公司进行核查。反映人对反担保合同效力存在异议，建议通过司法途径解决。
本院认为，再审申请人作为新证据提交的聊城银监分局来信来访回复书是聊城银监分局针对再审申请人反映工商银行违规要求其私人提供反担保这一问题所作的答复，该答复明确银行信贷档案中未发现相关反担保资料，而担保公司是否有反担保资料聊城银监分局无权核查。本案反担保合同虽与陈大鹏、代风燕在银行的借款担保合同有关，但是没有证据证明反担保合同是银行贷款程序所必须。再审申请人所提交的新证据不能证明本案反担保不存在，也不足以推翻原审判决。
李保花在原审中向法院提交的证据包括鲁昌担保公司与工商银行的担保合同、再审申请人与鲁昌担保公司签订的反担保合同、鲁昌担保公司向银行偿还本息的凭证、工商银行证明鲁昌担保公司偿还利息的证明书、债权转让协议及相关送达手续等证据，足以证明本案事实。再审申请人主张李保花应提交证据证明再审申请人与陈大鹏是否认识及为何提供反担保，并应证明陈大鹏、代风燕有无向鲁昌担保公司还款，没有法律依据。再审申请人所持原审判决认定基本事实缺乏证据证明的主张本院不予支持。
再申申请人主张本案反担保合同是鲁昌担保公司伪造的，缺乏证据证明，本院不予采纳。
综上，朱洪法、潘希娥、孔庆光、路新梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱洪法、潘希娥、孔庆光、路新梅的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 颖