wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执异30号
异议人暨申请执行人：新昌县航宇齿轮厂（组织机构代码：73685562-6），住新昌县羽林街道泉清路9号。
法定代表人：杨春英，厂长。
被执行人：新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂（组织机构代码：66285883-1），住新昌县梅渚镇宋家村113号。
负责人：宋勇，厂长。
被申请人：宋勇，男，1972年2月14日出生汉族，住新昌县。
本院在执行新昌县航宇齿轮厂与新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂买卖合同纠纷案件过程中，异议人暨申请执行人新昌县航宇齿轮厂向本院提出追加被执行人的申请，要求追加新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的投资人宋勇为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人异议称：异议人与被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂买卖合同纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新澄商初字第185号民事判决书已于2015年10月26日生效。因被执行人未履行判决义务，异议人于2015年12月21日申请强制执行，执行案号为（2016）浙0624执48号，现已终结执行。
经异议人查询工商登记资料，被执行人为个人独资企业，由宋勇投资设立，故被申请人宋勇应对被执行人的债务承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，特申请追加被申请人宋勇为被执行人。
本院经审查查明：新昌县航宇齿轮厂与新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂买卖合同纠纷，本院于2016年1月5日立案执行，执行案号为（2016）浙0624执48号。在执行过程中，本院查明，新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂无财产可供执行，遂于2016年8月25日终结本次执行程序。
另查明：新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂设立于2012年5月18日，系个人独资企业，投资人为宋勇。
本院认为：个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被申请人宋勇作为被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的投资者和负责人，应对被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的债务承担无限连带责任。故在被执行人未履行判决义务情况下，异议人新昌县航宇齿轮厂要求追加被申请人为被执行人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条之规定，裁定如下：
追加被申请人宋勇为（2016）浙0624执48号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张孟超
审 判 员 张伟良
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任玉茜
新昌县人民法院发文稿
签发核稿人张孟超拟稿人张孟超事由执行异议裁定书案号（2017）浙0624执异30号（2017）浙0624执异30号
异议人暨申请执行人：新昌县航宇齿轮厂（组织机构代码：73685562-6），住新昌县羽林街道泉清路9号。
法定代表人：杨春英，厂长。
被执行人：新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂（组织机构代码：66285883-1），住新昌县梅渚镇宋家村113号。
负责人：宋勇，厂长。
被申请人：宋勇，男，1972年2月14日出生（身份证号码：330624197202140055），汉族，住新昌县南明街道鸟山新村55号。
本院在执行新昌县航宇齿轮厂与新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂买卖合同纠纷案件过程中，异议人暨申请执行人新昌县航宇齿轮厂向本院提出追加被执行人的申请，要求追加新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的投资人宋勇为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人异议称：异议人与被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂买卖合同纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新澄商初字第185号民事判决书已于2015年10月26日生效。因被执行人未履行判决义务，异议人于2015年12月21日申请强制执行，执行案号为（2016）浙0624执48号，现已终结执行。
经异议人查询工商登记资料，被执行人为个人独资企业，由宋勇投资设立，故被申请人宋勇应对被执行人的债务承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，特申请追加被申请人宋勇为被执行人。
本院经审查查明：新昌县航宇齿轮厂与新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂买卖合同纠纷，本院于2016年1月5日立案执行，执行案号为（2016）浙0624执48号。在执行过程中，本院查明，新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂无财产可供执行，遂于2016年8月25日终结本次执行程序。
另查明：新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂设立于2012年5月18日，系个人独资企业，投资人为宋勇。
本院认为：个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被申请人宋勇作为被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的投资者和负责人，应对被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的债务承担无限连带责任。故在被执行人未履行判决义务情况下，异议人新昌县航宇齿轮厂要求追加被申请人为被执行人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条之规定，裁定如下：
追加被申请人宋勇为（2016）浙0624执48号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长张孟超
审判员张伟良
人民陪审员吕仁苗
二〇一七年十一月十四日
书记员任玉茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5776号
原告白秀文，女，1955年2月6日出生，汉族，农民。
被告天津市环利服装有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区宝康道南侧。
法定代表人张立方，厂长。
原告白秀文与被告天津市环立服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的工人，2013年1月起，工资按每天90元计算，截止到2013年11月份，被告按时发放工资，但在2013年12月至2014年1月以延期支付为由拒绝支付工资。原告在此期间工作38.5天，被告应支付原告3465元。此款经原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告支付原告劳动报酬3465元。2、诉讼费被告承担。
被告的法定代表人在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告从事服装加工、制造、销售业务，原告自2013年1月起为被告提供劳务，每天按90元获取劳动报酬，截止到2013年11月份，被告尚能如期支付劳动报酬。2013年12月至2014年1月，被告以延期支付为由拖欠原告38.5天的劳动报酬，合款3465元，并为原告出具欠条一张。此款经原告催要未果，原告呈讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，本案中，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有原告提交的欠条一张予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应对本案纠纷承担全部责任。被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市环立服装有限公司于判决生效后十日内给付原告白秀文劳动报酬3465元。
诉讼费50元，减半收取25元（此款原告已垫付），由被告天津市环立服装有限公司承担，执行时间同上。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵兴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第632号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：何亮
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行何亮借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年一月十二日
书记员 贺永升
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4720号
原告山东华水水电工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人白永年，总经理。
委托代理人林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被告福建华城水利水电工程有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人任文峰，总经理。
本院在审理原告山东华水水电工程有限公司诉被告福建华城水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东华水水电工程有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东华水水电工程有限公司以被告福建华城水利水电工程有限公司愿意与原告山东华水水电工程有限公司进行庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华水水电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3510元，撤诉减半收取为人民币1755元，由原告山东华水水电工程有限公司负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十一月四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2899号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人李新华，该社职工，为特别授权代理。
被告苏文江。
被告刘纯利。
被告吕琛博。
被告战勇。
被告王志芹。
原告被告苏文江、刘纯利、吕琛博、战勇、王志芹（以下简称五被告）借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新华、被告苏文江、吕琛博均到庭参加诉讼，被告刘纯利、战勇、王志芹经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日被告苏文江从原告处借款100000元，到期为2014年10月21日，约定月利率为10‰，借款到期后被告苏文江偿还50.06元，剩余部分被告苏文江未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告苏文江偿还原告借款99949.94元及利息32183.88（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率10‰加罚50%计算）。2、其他被告在保证范围内对被告苏文江的义务承担连带保证责任。3、诉讼费用由五位被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、借据一份，证明被告苏文江于2013年10月25日贷款100000元，到期日为2014年10月21日，约定月利率为10‰。
证据2、个体工商户基本情况表一组，证明五被告的基本情况及五被告亲自到原告处办理的该借款，均有各被告的亲自签名及手印。
证据3、五被告的身份证及户口页复印件一组，证明五被告的身份及家庭成员情况。
证据4、联保小组协议书一份，证明五被告为同一联保小组成员，该联保小组成员对于贷款，互相承担联保责任。
证据5、个人最高额借款合同一份，证明五被告互相担保的额度及签订合同的时间。
被告苏文江、吕琛博均承认原告提出的全部诉讼请求。
被告刘纯利、战勇、王志芹在法定期间均未提供任何答辩意见。
对当事人双方没有争执的事实，本院予以确认。被告苏文江、吕琛博承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘纯利、战勇、王志芹经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告苏文江向原告借款（被告苏文江已偿还50.06元，余欠贷款本金99949.94元），并与原告签订了借款合同、约定了借款利率、借款期限，并由被告刘纯利、吕琛博、战勇、王志芹提供连带责任保证。原告与被告苏文江之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告给付被告苏文江借款，被告苏文江应按约定予以偿还本金及相应利息，被告苏文江没有按期偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告苏文江偿还借款99949.94元、利息32183.88元，合计132133.82元（利息计算2015年8月25日，以后的利息按约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘纯利、吕琛博、战勇、王志芹为被告苏文江提供担保，依法应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏文江于本判决生效之日起三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息合计132133.82元，2015年8月25日以后的利息按约定另行计算。
二、被告刘纯利、吕琛博、战勇、王志芹就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告苏文江、刘纯利、吕琛博、战勇、王志芹共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 高玉芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1291号
申请执行人:王平安，男，1956年11月12日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王平安与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王平安执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1291号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1291号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1291号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1291号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马玉恒
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3824号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：李长江。
委托代理人：林素慧，系该公司员工。
被告刘文杰，女，汉族，1962年12月20日出生，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告刘文杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日以被告刘文杰同意向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费466元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
审判员 唐小波
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无
书记员 张慧锋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2921号
原告：张泽利，男，1967年8月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：陈西见，男，1975年8月12日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：徐万怀，山东元序律师事务所律师。
第三人：祈云铭，男，1969年6月17日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
原告张泽利与被告陈西见、第三人祈云铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽利撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告张泽利负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 温明银
人民陪审员 刘顺香
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李书广
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民初22号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：金华市乐杰贸易有限公司，住所地金华市金东区多湖街道里秧田村庙前路12号，现经营地址金华市金东区孝顺镇寺后周村天之蓝幼儿园后第4栋2楼。
法定代表人：叶剑平。
原告宏联国际贸易有限公司为与被告金华市乐杰贸易有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月27日已双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 厉凯静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民初22号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告：金华市乐杰贸易有限公司，住所地金华市金东区多湖街道里秧田村庙前路12号，现经营地址金华市金东区孝顺镇寺后周村天之蓝幼儿园后第4栋2楼。法定代表人：叶剑平。原告宏联国际贸易有限公司为与被告金华市乐杰贸易有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月27日已双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟人民陪审员  方慧颖二〇一八年三月二十七日代书 记员  厉凯静·??2?··??1?·
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第162号
申请执行人：常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人：张国富，局长。
被执行人：汪裕芳，农村居民，务工。
被执行人：周站，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年1月23日作出常计生征字（2010）第441号征收社会抚养费决定，认定被执行人周站未满法定婚龄与汪裕芳于2010年3月18日在常山县中医院生育第一胎（男），属于非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费17815元。被执行人于2014年1月23日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行社会抚养费余款12815元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年1月23日作出的常计生征字（2010）第441号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴薇薇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1969号
原告达县大风虎跃建材厂。
负责人ＸＸ，系厂长。
委托代理人（特别授权）万春梅，女，汉族，生于1982年2月13日，住四川省达县，系ＸＸ之妻。
被告邓忠建，男，汉族，生于1970年1月5日，住达州市通川区。
委托代理人常新建，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
本院在审理原告达县大风虎跃建材厂诉被告邓忠建买卖合同纠纷一案中，原告达县大风虎跃建材厂于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县大风虎跃建材厂的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县大风虎跃建材厂撤回起诉。
案件受理费1126.00元，由原告达县大风虎跃建材厂负担。
审判员 郭达陈
二〇一四年七月三日
书记员 唐述英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0018号
上诉人（原审被告）南通华兴工业气体有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡八一村一组。
法定代表人何萍。
被上诉人（原审原告）启东阳光气体有限公司，住所地启东市东海镇云祥村。
法定代表人龚生。
原审被告何萍。
原审被告张荣宝。
上诉人南通华兴工业气体有限公司因与被上诉人启东阳光气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启商辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在南通市港闸区，应由南通市港闸区人民法院管辖；一审法院认为协议中约定了管辖地，但该约定不明，双方也未补充约定，故不应适用该约定。综上，请求二审法院撤销一审法院民事裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院管辖。
被上诉人启东市阳光气体有限公司及原审被告何萍、张荣宝未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与之争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条法律规定明确一项管辖原则：在不违反级别管辖和专属管辖情况下，约定管辖应优先适用。而只有在各方当事人对管辖权约定不明的情况下，才适用《民诉法》第二十三条法定规定确定管辖。本案中，上诉人南通华兴工业气体有限公司与被上诉人启东阳光气体有限公司于2011年8月30日签订的案涉《工业气体买卖同》第八条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成则向原告当事人所在地人民法院起诉。上述合同约定已明确双方当事人解决纠纷办法为：先协商，协商不成由原告所在地法院管辖。因此，无论何方当事人，只要作为原告向法院提起诉讼，可以向其所在地人民法院主张。现被上诉人启东市阳光气体有限公司因该合同发生争议而向其所在地的启东市人民法院起诉，符合双方合同中关于司法管辖的约定，且该约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认合法有效。一审法院受理本案并无不当。上诉人南通华兴工业气体有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王德平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1538号
原告:肖汗发，男，1954年5月5日生，汉族，于都县人。
被告：肖财喜，男，1981年7月10日生，汉族，于都县人。
被告：肖香炜，男，1951年6月21日生，汉族，于都县人。
委托诉讼代理人：方金贵，系于都县公安局退休干部，代理权限：一般代理。
原告肖汗发与被告肖财喜、肖香炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖汗发、被告肖香炜及其委托诉讼代理人方金贵到庭参加诉讼，被告肖财喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未在指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汗发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖财喜、肖香炜偿还原告借款人民币50000元整及借条约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖香炜与被告肖财喜系父子关系，2014年5月4日，被告肖财喜以经营生意资金紧缺为由向原告借款人民币50000元整，并向原告出具了一张借条，同时被告肖香炜同意为被告肖财喜担保，并出具担保书签字按印后作为凭据，还款期限届满后，两被告分文未付，被告肖财喜也无法联系，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告肖财喜未作答辩。
被告肖香炜辩称，借款时间为2014年5月份，该笔担保债务现如今已过诉讼时效；借款时，原告叫被告肖香炜签字称只是要其为被告肖财喜向原告借款5万元的事做个见证，而非承担担保责任，且被告肖香炜并不是在被告肖财喜向原告出具的借条上签的名，而是在另外一张白纸签了名，被告肖香炜并没有为被告肖财喜借款担保的意思表示，不需要承担担保还款责任；现在被告肖财喜跟家里失去联系已经两年多了。
围绕自己的诉讼请求，原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告肖财喜的身份证复印件及被告肖财喜于2014年5月4日向原告出具的一张借条，对上述证据被告肖香炜没有异议，被告肖财喜放弃质证权利，本院审查后依法予以确认。结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告肖财喜以做生意需资金周转为由向原告肖汗发借款人民币50000元整，双方约定按月利率3%计息，按季结息，借期一年，到期归还本息，被告肖财喜向原告肖汗发出具借条一张作为凭据，后被告肖财喜本息分文未付，原告多次催收未果，遂诉至法院要求依法处理。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于被告肖香炜是否需要承担诉争借款的担保责任，原告向本院提交了附有“同意担保肖财喜代款5万元”内容的并有被告肖香炜签名捺印的肖香炜身份证复印件一份，欲证明被告肖香炜具有为被告肖财喜担保借款的意思表示，应为诉争借款的担保人，被告肖香炜则认为，其没有向原告提供过身份证，原告提供的该身份证复印件上两处肖香炜签名的字样（分别为黑色字体及蓝色字体），蓝色字体“肖香炜”的签名为其所签，但黑色字体“担保人：肖香炜”的签名非其所签，同意担保借款的内容也非其所书写，其本人没有为肖财喜的借款担保的意思表示，退一步来说，即使存在担保，担保期限也已过，被告肖香炜不用承担担保责任了。本院认为，担保合同成立十分严格，应当以书面形式成立，不能以默示或推定的方式成立，在庭审过程中，原告自认上述肖香炜复印件中“同意担保肖财喜代款5万元，担保人：肖香炜”的内容为被告肖财喜所写，而非被告肖香炜所写，原告亦未提供其他证据予以佐证被告肖香炜有为诉争借款提供担保意思表示，故该担保合同并未成立，对诉争借款，被告肖香炜无需承担担保责任。
综上，本院认为，被告肖财喜向原告肖汗发借款，有其向原告出具借条为凭，两人之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告肖财喜承担按月利率3%计算的借款利息，超出法律规定的范围，本院酌定该借款利息按月利率2%计算。原告要求被告肖香炜就该笔借款承担担保责任，证据不足，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖财喜应于本判决生效之日起十五内偿还原告肖汗发借款人民币50000元及利息(利息按月息2%计算，自2014年5月5日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告肖汗发的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告肖财喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
代理审判员 谢元九
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年十一月二十七日
代理书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1538号原告:肖汗发，男，1954年5月5日生，汉族，于都县人。被告：肖财喜，男，1981年7月10日生，汉族，于都县人。被告：肖香炜，男，1951年6月21日生，汉族，于都县人。委托诉讼代理人：方金贵，系于都县公安局退休干部，代理权限：一般代理。原告肖汗发与被告肖财喜、肖香炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖汗发、被告肖香炜及其委托诉讼代理人方金贵到庭参加诉讼，被告肖财喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未在指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖汗发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖财喜、肖香炜偿还原告借款人民币50000元整及借条约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖香炜与被告肖财喜系父子关系，2014年5月4日，被告肖财喜以经营生意资金紧缺为由向原告借款人民币50000元整，并向原告出具了一张借条，同时被告肖香炜同意为被告肖财喜担保，并出具担保书签字按印后作为凭据，还款期限届满后，两被告分文未付，被告肖财喜也无法联系，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告肖财喜未作答辩。被告肖香炜辩称，借款时间为2014年5月份，该笔担保债务现如今已过诉讼时效；借款时，原告叫被告肖香炜签字称只是要其为被告肖财喜向原告借款5万元的事做个见证，而非承担担保责任，且被告肖香炜并不是在被告肖财喜向原告出具的借条上签的名，而是在另外一张白纸签了名，被告肖香炜并没有为被告肖财喜借款担保的意思表示，不需要承担担保还款责任；现在被告肖财喜跟家里失去联系已经两年多了。围绕自己的诉讼请求，原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告肖财喜的身份证复印件及被告肖财喜于2014年5月4日向原告出具的一张借条，对上述证据被告肖香炜没有异议，被告肖财喜放弃质证权利，本院审查后依法予以确认。结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告肖财喜以做生意需资金周转为由向原告肖汗发借款人民币50000元整，双方约定按月利率3%计息，按季结息，借期一年，到期归还本息，被告肖财喜向原告肖汗发出具借条一张作为凭据，后被告肖财喜本息分文未付，原告多次催收未果，遂诉至法院要求依法处理。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于被告肖香炜是否需要承担诉争借款的担保责任，原告向本院提交了附有“同意担保肖财喜代款5万元”内容的并有被告肖香炜签名捺印的肖香炜身份证复印件一份，欲证明被告肖香炜具有为被告肖财喜担保借款的意思表示，应为诉争借款的担保人，被告肖香炜则认为，其没有向原告提供过身份证，原告提供的该身份证复印件上两处肖香炜签名的字样（分别为黑色字体及蓝色字体），蓝色字体“肖香炜”的签名为其所签，但黑色字体“担保人：肖香炜”的签名非其所签，同意担保借款的内容也非其所书写，其本人没有为肖财喜的借款担保的意思表示，退一步来说，即使存在担保，担保期限也已过，被告肖香炜不用承担担保责任了。本院认为，担保合同成立十分严格，应当以书面形式成立，不能以默示或推定的方式成立，在庭审过程中，原告自认上述肖香炜复印件中“同意担保肖财喜代款5万元，担保人：肖香炜”的内容为被告肖财喜所写，而非被告肖香炜所写，原告亦未提供其他证据予以佐证被告肖香炜有为诉争借款提供担保意思表示，故该担保合同并未成立，对诉争借款，被告肖香炜无需承担担保责任。综上，本院认为，被告肖财喜向原告肖汗发借款，有其向原告出具借条为凭，两人之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告肖财喜承担按月利率3%计算的借款利息，超出法律规定的范围，本院酌定该借款利息按月利率2%计算。原告要求被告肖香炜就该笔借款承担担保责任，证据不足，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖财喜应于本判决生效之日起十五内偿还原告肖汗发借款人民币50000元及利息(利息按月息2%计算，自2014年5月5日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告肖汗发的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告肖财喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭代理审判员  谢元九人民陪审员  林厚辉二〇一六年十一月二十七日代理书记员  张志江附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14005301040000157
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2962号
原告黄云利，女，1972年4月6日出生，汉族，住永春县。
被告李文坦，男，1971年5月6日出生，汉族，住永春县。
原告黄云利与被告李文坦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄云利到庭参加诉讼，被告李文坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云利诉称，被告李文坦于2014年3月6日向原告借款33000元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款33000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李文坦没有作任何答辩。
经审理查明，被告李文坦于2014年3月6日向原告黄云利借款33000元，没有约定借款期限及借款利息。
上述事实有原告黄云利向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄云利提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告黄云利请求被告李文坦偿还借款33000元，有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告之间的不定期无息借贷经催告不还，原告黄云利要求被告李文坦偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告黄云利向本院提起诉讼，视为催告。被告李文坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李文坦应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告黄云利借款33000元及其自2015年6月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取312元，由被告李文坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年九月十四日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保76号
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人朱旭东，董事长。
被申请人：龚奇峰，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：邵春燕，女，1981年1月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人龚奇峰、邵春燕名义登记的位于荆门市东宝区的房屋。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
查封以被申请人龚奇峰、邵春燕名义登记的位于荆门市东宝区的房屋。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 余璐瑶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7083号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：徐子宏。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告徐子宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴彤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第564号
上诉人（原审原告）曾六二，男，1959年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾瑞峰，男，1963年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）曾瑞宾，男，1968年2月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两被上诉人共同委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人曾六二因与被上诉人曾瑞峰、曾瑞宾相邻损害防免关系纠纷一案，不服芗城区人民法院（2013）芗民初字第6676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人曾六二及其委托代理人朱文荣，被上诉人曾瑞宾及其委托代理人王贺洋到庭参加诉讼，被上诉人曾瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告曾六二与被告曾瑞峰、曾瑞宾均系漳州市芗城区石亭镇蔡坑村村民，原告于1980年1月6日向蔡坑村申请建房，并于1982年9月份建成土木结构房屋一座。两被告系兄弟关系，分别于1990年左右修建房屋，两被告的房屋左右相邻，与原告的房屋前后相邻。被告房屋前原有水泥路面约1.4米，2013年5月8日，两被告在其门前原有的水泥道路上，用钢板支撑浇注混泥土加宽路面约0.45米，现新搭建的水泥路面的外沿与原告的房屋距离约0.76米。
另查明，本案中原告所有的该座房屋是土木结构，年久失修，外墙脱落较严重，侧面墙体明显倾斜。
原判认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在其房前原有的水泥路面上用钢板支撑浇注混泥土加宽路面约0.45米，方便通行，水泥路面至原告的房屋距离约0.76米，其行为并未给相邻的原告造成妨碍或者损失。原告认为被告拓宽水泥路面的侵犯其居住权，占用其所有的屋后水沟，易造成原告房屋倒塌危险，对原告的现住房屋构成潜在的危害，并未提供相应的证据予以证实，也未提出相关的鉴定申请，其要求被告立即拆除违法搭架的水泥路面、停止侵害、恢复原状，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告曾六二的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告曾六二不服，向本院提起上诉。
上诉人曾六二上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，一、上诉人对水沟享有物权，被上诉人在水沟上私自挑空加宽路面，已实际侵害上诉人的土地使用权，对上诉人的物权造成损害。二、上诉人的物权权利界线清晰，被上诉人的侵权事实清楚，上诉人诉求恢复原状，无需鉴定。三、被上诉人的行为缩小了上诉人房屋墙面与路面的必要距离，影响上诉人对雨水排泄、保护墙面的实际问题，根据有关法律规定，上诉人有权请求被上诉人排除妨害。综上，请求撤销原判，改判被上诉人立即拆除违法搭建的水泥路面，停止侵害、恢复原状或发回重审。
被上诉人曾瑞峰、曾瑞宾辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。
案经本院审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，原审诉讼中，经原审法院释明，上诉人对其请求对方停止占用土地还是请求对方拆除搭建的水泥道路、排除妨害作出选择，确认双方当事人讼争的法律关系为相邻关系。
本院认为，原审诉讼中，上诉人曾六二已对其诉讼请求作出选择，确认本案双方当事人讼争的法律关系为相邻关系，因此，二审诉讼中，上诉人曾六二再以其享有水沟物权为由，主张被上诉人侵害上诉人的土地使用权，对此本院不予审理。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被上诉人在其房前原有的水泥路面上用钢板支撑浇注混泥土加宽路面约0.45米，方便通行，水泥路面至上诉人的房屋距离约0.76米，上诉人认为被上诉人该行为易造成上诉人房屋倒塌危险及对上诉人房屋构成潜在的危害，应承担举证责任，但上诉人在本案诉讼中仅提供照片和方位图，并未提供相应的证据予以证实，也未提出相关的鉴定申请，根据上诉人的举证情况，本院无法直接认定被上诉人的行为给相邻的上诉人造成妨碍或者损失，因此，上诉人要求被上诉人立即拆除违法搭架的水泥路面、停止侵害、恢复原状的上诉理由，依据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人曾六二负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋舒红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第992号
原告朱某某，女，1977年4月11日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告吴某某，男，1971年10月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年10月20日在茶陵县民政局登记结婚。婚后双方没有生育小孩。婚后有一段时间双方感情很好，自2009年下半年开始，因为被告打牌欠债躲避，导致债主向原告催讨，由此影响夫妻感情。2011年春节以后，被告独自外出，开始还偶尔有联系，后再无法联系被告。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于2004年10月20日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻。
证据2、派出所出具的证明，证明身份证朱某某与结婚证上的朱某某是同一人。
证据3、四个证人出具的证明两份，证明原、被告已分居两年之久。被告外出后，原告独自在娘家居住。
证据4、茶陵县桃坑乡管理委员会出具的证明一份，证明原告朱某某自2011年开始就是住在娘家。
被告吴某某既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据材料。
对原告提交的证据1、2、3、4，因被告没有到庭，无法质证，由其承担不能质证的法律后果，对以上证据本院均予以采信。
根据原告提交的证据，结合法庭调查，本院认定本案如下基本事实：
原告与被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年10月20日在茶陵县民政局登记结婚。婚后双方没有生育小孩。婚后一段时间双方感情尚可，自2009年下半年开始，被告打牌欠债而躲避，导致债主向原告催讨，双方为此发生争吵。2011年春节以后，被告独自外出，双方还偶尔有联系，后原告再无也法联系被告。现原告以夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告与被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权、债务，无共同存款。
本院认为，婚姻关系的维系靠的是夫妻感情，本案原、被告尽管是自愿结婚，但在共同生活期间，被告因赌博欠债，导致夫妻感情出现裂痕。后被告又因躲避债务而断绝与原告的联系，应认定夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第23号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（绰号：锉钢炮），男，1972年12月19日出生于宁夏中卫市，汉族，文盲，农民。2013年2月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月4日刑满释放。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年2月4日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年4月9日作出（2015）沙刑初字第102号刑事判决，判处：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，被告人李某某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2015年5月27日书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 万生虎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张宇薇
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初554号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于二〇一六年四月十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年四月十五日
书记员 郭姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第575号
原告：许静文。
委托代理人（特别授权代理）：徐永明。
被告：叶夏明。
被告：邵红玉。
被告：张鹰。
本院在审理原告许静文与被告叶夏明、邵红玉、张鹰民间借贷纠纷一案中，原告许静文于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许静文申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许静文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币50元，保全费5000元，由原告许静文负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一二年九月十二日
代书 记员 熊丽敏
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第57号
罪犯依琼，男，现年36岁，藏族，四川省若尔盖县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
碌曲县人民法院于2006年11月27日作出了（2006）碌刑初字第24号刑事判决，以被告人依琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月21日对该犯减去有期徒刑一年一个月，2011年5月23日对该犯减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯依琼自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核292分，记功2次，表扬1次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中踏实肯干，认真学习操作技术，按时完成劳动任务。思想改造积分为171分，劳动改造积分为121分，记功2次，发扬1次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书、社区证明等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯依琼在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯依琼减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第57号
罪犯石登峰，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年5月29日作出（2007）花刑初字第60号刑事判决，认定被告人石登峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2006年11月13日至2016年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月20日，2011年5月10日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年，刑期执行至2014年11月12日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石登峰自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖135.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石登峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石登峰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石登峰减去截至二〇一四年十一月十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第124号
原告陈书明，男，汉族，户籍地四川省大竹县。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告何发生，男，汉族，户籍地湖南省资兴市。
被告吉安市赣鑫道路运输发展有限公司，住所地。
负责人罗顺开。
委托代理人蒋选民，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地。
负责人尹君。
委托代理人师建杰，男，汉族，1977年7月29日生，户籍地河南省开封市禹王台区。
上列原告陈书明、被告何发生、被告吉安市赣鑫道路运输发展有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令三被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计67119.08元（医疗费11441.09元、护理费14180.87元、住院伙食补助费12300元、误工费29197.12元）；2、判令在商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。本案本院依法公开进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2013年12月22日11时45分许，被告何发生驾驶赣D×××××号轻型货车在光明新区公明街道松白路交通执法路段右转弯时，车头与原告陈书明驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年12月22日，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定何发生承担事故全部责任。事故发生后原告被送往深圳市光明新区人民医院住院治疗。经鉴定，原告因本次事故导致九级伤残。被告何发生系赣D×××××肇事车的驾驶员，为车辆所有权人被告吉安市赣鑫道路运输发展有限公司履行职务，肇事车已在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内。
原告在住院期间向本院起诉，要求三被告承担共同赔偿截至2014年7月31日的各项损失共计439070.3元。在该案中本院作出（2014）深宝法公民初字第1376号民事裁定书裁定安邦财产保险股份有限公司江西分公司先予执行80000元，（2014）深宝法公民初字第1376号民事判决书判决安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告332973.3元，共计412973.3元，上述民事裁定书和民事判决书均已发生法律效力。
二、医疗费11441.09元。
原告2014年8月1日后产生的医疗费为11441.09元，有医疗发票在卷证实。
三、护理费13884.5元。
原告2014年8月1日后住院治疗共计123天，出院证明书载明该期间陪护1人。原告主张护理费按国有在岗职工（居民服务业）年平均工资41202元计算，符合法律规定，本院予以支持。护理费计为13884.5元（41202元／年÷365天×123天×1人）。
四、住院伙食补助费12300元。原告2014年8月1日后住院治疗123天。
五、误工费14576.3元。
原告2014年8月1日至2014年12月1日住院123天，原告在医院住院治疗期间误工属实，虽然出院证明书中证明原告出院后全休四个月，但原告出院后的误工费已经由本院作出的（2014）深宝法公民初字第1376号民事判决书中由残疾赔偿金部分予以赔偿，故对原告主张的住院期间的误工费本院予以支持，按2014年深圳建筑行业在岗职工年平均工资的标准计得14576.3元（43255元／年÷365天／年×123天）。
判决理由结果
对于被告辩称原告属于重复起诉，本院认为，（2014）深宝法公民初字第1376号案仅对原告2014年7月31日前的损失作出处理，2014年8月1日后产生的医疗费、伙食补助费等费用属于因此次交通事故增加的损失，原告不属于重复起诉，故对被告的辩解本院不予采纳。被告辩称用药清单中有部分是非医保用药、跟伤情无关的用药等未提交相应的证据证明，本院不予采纳。结合上述认定的事实，原告损失共计52201.89元。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司已经支付了医疗费10000元及经本院判决赔偿原告412973.3元，上述数额超过了交强险限额，因本案交通事故中原告不负责任，故超过交强险限额商业第三者责任险范围内的部分由安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担，现原告的损失未超过商业第三者险范围，故安邦财产保险股份有限公司江西分公司还应向原告支付52201.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币52201.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元，由原告承担164元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担575元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2144号
申请执行人孙凤群，男。
被执行人骆玉琴，女。
申请执行人孙凤群与被执行人骆玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄锁民初字第511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人骆玉琴未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人骆玉琴名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人孙凤群也不能向本院提供被执行人骆玉琴其他可供执行的财产线索及其下落，且同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人骆玉琴名下无其他可供执行的财产，本院作出的（2014）玄锁民初字第511号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十一月三日
见习书记员 殷泽钦
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第21号
上诉人（原审被告）：王凯飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈永强，男，汉族。
原审被告：芮惠斌，男，汉族。
上诉人王凯飞不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2014）巴民二初字第212号民事裁定，向本院提出上诉，认为其与陈永强没有签订过协议，芮惠斌与陈永强签订的协议未实际履行。根据相关法律规定，本案应由被告住所地的湖州市吴兴区人民法院管辖受理。
被上诉人陈永强及原审被告芮惠斌均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人陈永强向一审提交的其与芮惠斌2014年9月11日签订的协议书记载了双方转让巴里坤县丰年商贸有限公司在建项目事项，并载明巴里坤县丰年商贸有限公司原法定代表人陈永强变更为王凯飞。二审中，被上诉人陈永强申请本院向巴里坤县工商行政管理局调取的巴里坤县丰年商贸有限公司的工商登记变更情况载明该公司法定代表人由陈永强变更为王凯飞、2014年9月12日核准。据此，能够认定涉案协议书已部分履行，合同履行地为巴里坤县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈永强选择向合同履行地的巴里坤哈萨克自治县人民法院提起本案诉讼符合法律规定，巴里坤哈萨克自治县人民法院具有本案管辖权。王凯飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人王凯飞向巴里坤哈萨克自治县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
代理审判员 邓 丰
代理审判员 彭方华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陶绩伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1073号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，组织机构代码：71097323-7。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民。
被告：朱某。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱玲英
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第76号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人颜XX，2013年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局刑事拘留，同年7月13日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人颜XX犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员郭浩、李永会出庭支持公诉，被告人颜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2013年7月7日0时许，被告人颜XX醉酒后无证驾驶津C934**号小型轿车，由南向北行驶至清水河镇上海路（国道218线0km＋600m）处时，将道路中央隔离防护栏碰撞，造成道路隔离设施和车辆损害的交通事故，经新疆中业司法鉴定所酒精检测鉴定：在送检颜XX的血液中检出酒精成分，其酒精含量为111.596mg／100ml。
另查，事故发生后，被告人颜XX主动向霍城县清水河镇城建监察二大队支付修复护栏费用4500元。
上述事实，被告人颜XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息、霍城县清水河镇城建监察二大队证明收据等，证人成X、徐XX、郑XX等人的证词，酒精检测鉴定书，现场勘查记录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜XX违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶小轿车碰撞在道路中央隔离防护栏上，造成道路隔离设施和车辆损害的交通事故结果发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人颜XX归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，已赔偿损坏护栏的费用，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人颜XX的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一四年三月十三日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1909号
原告王伟伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳华清心岛农林科技开发有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路19号壹品瀚景1栋十二楼1211号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被告ＸＸＸ，男，1965年2月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王伟伟与被告洛阳华清心岛农林科技开发有限公司（以下简称华清公司）、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王伟伟到庭参加诉讼。华清公司、ＸＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20万元及逾期利息（按月息2%自2015年1月计至实际履行之日止）；诉讼费及其他合理费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款20万元未还。
华清公司、ＸＸＸ均未答辩。
法院经审理认定事实如下：1.2014年9月26日，双方签订借款合同和借据，主要内容为：王伟伟为出借人甲方，ＸＸＸ为借款人乙方，乙方向甲方借款20万元，借期自2014年9月26日起至12月25日止，月息2%。借款人空白一处华清公司盖有公章，ＸＸＸ盖有私章。同日，王伟伟向ＸＸＸ、华清公司指定的账户转款196000元。2.华清公司法定代表人即ＸＸＸ。3.王伟伟在庭审中认可借款本金扣除当月利息，ＸＸＸ、华清公司支付过三个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有借款合同、借据、银行转账凭证为证，借款事实应予认定。根据法律的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金本院认定为196000元。约定的利息符合法律规定，予以支持。
综上所述，对王伟伟的诉讼请求，本院支持196000元借款本金及逾期利息部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳华清心岛农林科技开发有限公司、ＸＸＸ偿还原告王伟伟借款196000元。
二、被告洛阳华清心岛农林科技开发有限公司、ＸＸＸ支付上述借款的借款利息（自2015年1月1日起按月息2%计至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费800元，由洛阳华清心岛农林科技开发有限公司、ＸＸＸ负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 吴可征
代理审判员 郭清华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史向丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第104号
原告张兴华。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人董红志。
委托代理人李权田。
原告张兴华与被告河南城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴华、被告河南城建建设集团有限公司委托代理人董红志、李权田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华诉称，2012年至2013年期间，原告为被告承建的滨魏一期、二期工程干劳务，共计产生劳务费356789.45元。被告已付230000元，剩余劳务费及违约金至今未付。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求判令：1、被告立即支付所欠人工劳务费151100元，并承担违约金10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告河南城建建设集团有限公司辩称，原告所诉数额不对，被告实际尚欠原告劳务费112110元。被告已向滨州经济开发区建设局清欠办支付工程款200万元，按比例可支付给原告45%，即50449元。被告与滨州经济开发区建设局清欠办、建设单位三方达成共同协议，约定所有工程款交付至清欠办，由清欠办代发工人工资，剩余的款项再支付给被告。现被告施工工程尚未经建设单位竣工验收。
经审理查明：被告河南城建建设集团有限公司承建滨魏工业园�设工程期间，原告张兴华于2012年至2013年期间为被告承建的一期、二期建设工程进行劳务施工。2013年6月，被告河南城建建设集团有限公司滨魏工程项目部负责人刘鹏向原告出具一期工程贴内墙砖工程量结算单，确认尚欠工程款14330元未付。本案审理过程中，经张兴华、聂大岭（与张兴华系合伙关系）与被告结算，双方签订滨魏二期3#楼工程结算单，确认尚欠张兴华、聂大岭工程款97810元未付。经双方均认，截止法庭辩论终结之日，被告共计欠原告工程款112110元。
本案审理中，经向聂大岭征询，其同意由原告以个人名义提起诉讼，并同意本案所涉合同权利、义务由张兴华享有和承担，被告对此也予以认可。
原告起诉时曾列河南城建建设集团有限公司滨魏工程项目部负责人刘鹏为本案被告，本案审理中，原告自愿撤回对刘鹏的起诉，本院已另行裁定予以准许。
本院�为，原告张兴华为被告河南城建建设集团有限公司承建的建设工程进行劳务施工，被告尚欠原告人工费112110元未付，事实清楚，本院予以认定。对该款，被告应承担清偿责任。被告辩称其与滨州经济开发区建设局清欠办、建设单位三方约定由清欠办代发工人工资的意见，不能抗辩其应向原告承担的付款责任。原告主张的违约金，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张兴华人工费112110元；
二、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由原告张兴华负担980元，被告河南城建建设集团有限公司负担2542元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任亚茹
事 由 拟 稿 核 稿 签 发 印 发 份 数 民 事 判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2015）魏北民初字第00080号
原告：胡建民，男，汉族，1967年8月18日出生，住许昌县。
被告：许昌市政通门窗装饰有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：杨红霞，该公司总经理。
被告：杨红霞，女，汉族，住许昌市延安路南段。
原告胡建民诉被告许昌市政通门窗装饰有限公司（以下简称许昌正通装饰公司）、杨红霞建设工程合同纠纷一案，原告胡建民于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡建民到庭参加诉讼，被告许昌正通装饰公司、杨红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建民诉称：被告许昌正通装饰公司是被告杨红霞个人开办的一人有限责任公司。2011年，被告许昌正通装饰公司将其承包的时代皇庭小区7、9号楼外墙保温瓷砖施工工程转包给原告。工程完工后，双方于2012年1月31日结算时，被告仍下欠原告80000元，后被告又陆续支付原告69000元，仍下欠11000元未付。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告施工工资11000元及逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告许昌正通装饰公司、杨红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交：1、被告许昌正通装饰公司工商注册信息查询单一份。证明被告公司注册情况。2、欠条一份。证明被告许昌正通装饰公司欠原告工人工资80000元，需要说明的是被告已支付了69000元，还下欠11000元。
经审核，本院认为，原告胡建民提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月31日，被告许昌正通装饰公司向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠胡建民7、9﹟保温施工工资人民币捌万￥80000.00元（按最终决算作调整）。许昌市正通门窗装饰有限公司2012年1月31日”。原告胡建民自认，被告许昌正通装饰公司已偿还上述欠款中的69000元，现下欠11000元未付。
另查，被告许昌正通装饰公司系被告杨红霞开办的一人（自然人独资）有限责任公司。
本院认为：被告许昌正通装饰公司向原告胡建民出具的欠条合法有效。被告许昌正通装饰公司未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。故原告请求被告许昌正通装饰公司偿还11000元欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许昌正通装饰有限公司是被告杨红霞投资成立的一人有限责任公司，被告杨红霞未到庭，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对上述欠款承担连带责任。因原、被告双方未明确约定利息，故原、被告之间的欠款为无息欠款，但原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市政通门窗装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡建民给付欠款11000元并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年2月12日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告胡建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告许昌市政通门窗装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 王恒协
二〇一五年八月十日
书 记 员 李若箐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00080号
原告：胡建民，男，汉族，1967年8月18日出生，住许昌县。
被告：许昌市政通门窗装饰有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：杨红霞，该公司总经理。
被告：杨红霞，女，汉族，住许昌市。
原告胡建民诉被告许昌市政通门窗装饰有限公司（以下简称许昌正通装饰公司）、杨红霞建设工程合同纠纷一案，原告胡建民于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡建民到庭参加诉讼，被告许昌正通装饰公司、杨红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建民诉称：被告许昌正通装饰公司是被告杨红霞个人开办的一人有限责任公司。2011年，被告许昌正通装饰公司将其承包的时代皇庭小区7、9号楼外墙保温瓷砖施工工程转包给原告。工程完工后，双方于2012年1月31日结算时，被告仍下欠原告80000元，后被告又陆续支付原告69000元，仍下欠11000元未付。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告施工工资11000元及逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告许昌正通装饰公司、杨红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交：1、被告许昌正通装饰公司工商注册信息查询单一份。证明被告公司注册情况。2、欠条一份。证明被告许昌正通装饰公司欠原告工人工资80000元，需要说明的是被告已支付了69000元，还下欠11000元。
经审核，本院认为，原告胡建民提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月31日，被告许昌正通装饰公司向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠胡建民7、9﹟保温施工工资人民币捌万￥80000.00元（按最终决算作调整）。许昌市正通门窗装饰有限公司2012年1月31日”。原告胡建民自认，被告许昌正通装饰公司已偿还上述欠款中的69000元，现下�11000元未付。
另查，被告许昌正通装饰公司系被告杨红霞开办的一人（自然人独资）有限责任公司。
本院认为：被告许昌正通装饰公司向原告胡建民出具的欠条合法有效。被告许昌正通装饰公司未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。故原告请求被告许昌正通装饰公司偿还11000元欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许昌正通装饰有限公司是被告杨红霞投资成立的一人有限责任公司，被告杨红霞未到庭，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对上述欠款承担连带责任。因原、被告双方未明确约定利息，故原、被告之间的欠款为无息欠款，但原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市政通门窗装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡建民给付欠款11000元并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年2月12日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告胡建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告许昌市政通门窗装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 王恒协
二〇一五年八月十日
书 记 员 李若箐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第588号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：郭卫飞。
被告：金俊。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金俊为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年四月八日
代书 记员 李 军
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1371号
原告：韩雪红，女，1982年7月28日出生。
被告：姚鹏，男，1981年2月10日出生。
原告韩雪红与被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩雪红到庭参加诉讼，被告姚鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩雪红诉称：2011年7月，被告因资金周转困难，向原告借款，原告通过建设银行向被告转账50万元，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。后被告分多次向原告履行还本付息。2013年5月19日，原被告核算本息后，被告尚欠原告29万元，被告另行给原告出具借条一张，双方约定月利息3分钱，至2016年5月被告多次归还35000元。原告起诉要求被告还本付息共计51.46万元。
被告姚鹏辩称：被告至2013年5月19日尚欠原告29万元属实，但2013年5月23日被告归还原告4万元，原告给被告出具收条一张，并注明被告下欠原告25万元。此后被告又归还原告3.5万元，实欠原告本金21.5万元未还。
本院经审理认定事实如下：2011年被告因资金周转困难向原告借款50万元，后被告还本付息，至2013年5月19日原被告核算后，被告欠原告29万元，被告另行给原告出具借条一张，双方约定月利息3分钱。2013年5月23日被告归还原告本金4万元，后又归还3.5万元，被告尚欠原告本金21.5万元。以上事实有原告提交的借条，被告提交收条在卷证实，予以认定。
本院认为：被告借原告21.5万元，原告起诉要求被告归还借款，被告应当归还借款。原被告约定借款利息每万元月息3000元，约定的利率高于年利率24%。原告要求由被告以年利率24%计付利息，此请求符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
姚鹏归还韩雪红借款215000元，自2013年5月23日至2016年9月23日利息172000元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，由姚鹏负担7000元，韩雪红负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 高来荣
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第110号
原告汤晓微，女，汉族，生于1976年3月7日，住浙江省乐清市，现住旺苍县。
被告王学军，男，汉族，生于1976年11月15日，住四川省旺苍县。
被告四川大东建设公司，住所地四川省广元市利州区郑州路。
法定代表人张元贵，经理。
原告汤晓微与被告王学军、四川大东建设公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪世春独任审判，公开开开庭进行了审理。原告汤晓微和被告王学军到庭参加了诉讼，被告四川大东建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王学军于2010年3月份至2012年底在原告处购买水电材料修建旺苍县东凡中学，共计22万元。但至今未付款。被告四川大东建设公司系被告王学军挂靠的公司。请求法院判决被告偿还欠款22万元，支付利息从欠款之日至原告起诉时的资金利息35000元。
被告王学军辩称，欠22万元材料款属实，利息没有约定不应该支持。
被告四川大东建设公司未到庭应诉，亦未在法定期间提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月份至2012年底，被告王学军为修建旺苍县东凡中学项目，向原告汤小微购买水电材料。2013年12月2日，经双方结算，被告王学军欠原告汤小微材料款共计22万元，并出具欠条，未约定给付期限。之后，被告王学军一直未给付该款。遂原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
原告汤晓微虽主张被告王学军修建旺苍县东凡中学与被告四川大东建设公司系挂靠关系，但未向法庭提交证据证明。
本院认为，被告王学军向原告购买水电材料并下欠货款22万元的事实，有原告提供的欠条证实，且庭审中被告王学军也予以认可，本院对这一事实予以确认。原、被告之间因买卖行为形成的债权债务关系，符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应该依法享有权利并履行义务。原告提出被告王学军给付22万元欠款的诉讼请求，与本案查明的事实相符，且双方未约定给付期限，原告可随时主张债权。因此，该诉讼请求本院予以支持。原告提出给付自欠条出具时至提出诉讼时的资金利息35000元的诉讼请求，因双方没有给付资金利息的约定，也没有给付期限的约定，故本院不予支持。原告提出被告四川大东建设公司应承担给付货款的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实两被告之间的关系，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款第（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军在本判决生效之日起十日内给付原告汤小微货款22万元。
二、驳回原告汤晓微其他诉讼请求。
案件受理费5126.00元，减半收取2563.00元，由原告负担563元，被告王学军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪世春
二〇一五年一月七日
书记员 赖晓霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保168号
申请人：某甲公司。
法定代表人：宋某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：李某。
申请人某甲公司对被申请人拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年8月11日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产800000元。经审查，本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人某乙公司的存款800000元；
2、冻结期限12个月，从2016年8月12日至2017年8月111止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议�间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年八月十二日
书记员 孔景景
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执4号
申请执行人：天津物产化轻国际贸易有限公司。住所地：天津市西青区柳杨道**号。
法定代表人：陈海生。
被执行人：天津恒景再生合金材料有限公司。住所地：天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：张忠。
被执行人：天津致远投资集团有限公司。住所地：天津市北辰区双发大厦*#26门705。
法定代表人：张忠。
被执行人：天津海津置地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心******室。
法定代表人：徐小光。
被执行人：江苏津金物流有限公司。住所地：江苏省金坛市经济开发区华阳北路**号。
法定代表人：张忠。
被执行人：天津市精达信机械有限公司。住所地：天津市北辰区西堤头镇芦新河村。
法定代表人：张忠。
被执行人：天津桑斯普瑞实业有限公司。住所地：天津市武清区汊沽港镇东环路*号。
法定代表人：张忠。
被执行人：天津顺海升金属制品有限公司。住所地：天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：张忠。
被执行人：浙江致虎投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区七古登***号*座*楼***室。
法定代表人：张忠。
被执行人：天津市北辰区致远化工厂。住所地：天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠。
被执行人：德州盛昌气体有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区扶丰街中段东侧。
法定代表人：刘健民。
申请执行人天津物产化轻国际贸易有限公司与被执行人天津恒景再生合金材料有限公司、天津致远投资集团有限公司、天津海津置地投资有限公司、江苏津金物流有限公司、天津市精达信机械有限公司、天津桑斯普瑞实业有限公司、天津顺海升金属制品有限公司、浙江致虎投资管理有限公司、天津市北辰区致远化工厂、天津市北辰区致远化工厂、德州盛昌气体有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宝升
审 判 员 梁金胜
代理审判员 孟凡鹏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 涛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6419号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：陈奕霏，女，1981年11月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陈奕霏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
淇民初字第856号
原告黄文青（曾用名黄文清），女，1967年1月20日出生，汉族。
委托代理人母金福。淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告靳秀兰，女，1957年4月24日出生，汉族。
原告黄文清与被告靳秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日，公开开庭进行了审理，原告黄文清及其委托代理人母金福到庭参加诉讼，被告靳秀兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文青诉称：2013年8月23日，被告借原告现金500000元，约定利息为月息2分，被告为原告出具有借据。后经原告索要被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款500000元及利息270000元（利息计算至2015年11月23日）。并要求被告自2015年11月24日至付款之日按月息2分支付利息。
被告靳秀兰未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：2013年8月23日，被告出具的借条一份。载明：今借到黄文清现金伍拾万元正（500000元），月息贰分，每月清利息。借款人：靳秀兰，证明人孙水庆。
本院认为，原告提供被告出具的借据、主张借款事实存在，该证据形式合法、与案件有关联，应予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月23日，被告靳秀兰借原告黄文清现金500000元，约定月息为2分。后经原告催要，至今未还。原告诉讼到院，要求被告偿还借款500000元及依约定从借款之日起至还款之日止的借款利息。
本院认为，被告靳秀兰向原告黄文清借款500000元，约定月息2分，有借据为证，事实清楚，被告靳秀兰对该诉讼未到庭发表答辩和质证意见，不影响本案案件事实认定，对原告黄文清要求被告靳秀兰偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告靳秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文清借款本金500000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止，按约定利率计算）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告靳秀兰负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十二月十六日
书记员 王少魁
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00030-1号
申请执行人刘书昌。
被执行人伍洲，黄石伍洲文化传播有限公司法定代表人。
被执行人明彬。
被执行人黄石伍洲文化传播有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道152-2-2号。
法定代表人伍洲，负责人。
申请执行人刘书昌与被执行人伍洲、明彬、黄石伍洲文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘书昌于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明三被执行人均无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘书昌与被执行人伍洲、明彬、黄石伍洲文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额823042.28元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年七月三日
书记员 张 平
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第120号
原告：陈某某。
被告：李某。
被告：杜某。
原告陈某某与被告李某、杜某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年1月20日立案受理，依法由审判员王军伟独任审判，
于2011年3月18日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加
诉讼，被告李某、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年9月1日，被告向原告借款人民
币20000元。借款期限已满，虽经原告多次催讨，被告以各种
理由不予归还。现要求被告李某、杜某归还借款本金20000元
并支付利息（从借款之日开始按中国人民银行贷款基准利率计
算到款清之日止）。在庭审中将由杜某归还借款20000元本息
的诉讼请求变更为由杜某对上述借款承担连带责任。
原告陈某某为证明自己的主张，在举证期限内依法向本
院提交了借条一张，以证明被告李某由被告杜某担保向原告借
款20000元，并约定了借款期限、保证方式等事实。
被告李某、杜某未作答辩也未在本院指定的举证期限内
向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告李某、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证
、抗辩权。原告提交的证据符合有效证据要件，且其与本案事
实具有内在联系，应确认其证明力，可将其作为认定本案相关
事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年9月1日，被告李某向原告陈某某借款人民币20000
元。被告李某于同日出具了借条一张给原告陈某某，借条中写
明：借款金额为20000元，借款期限到2010年9月20日止，由被
告杜某对上述借款本息承担连带责任保证。借款到期后，两被
告未依约还本付息，原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告李某向原告借款的事实清楚，借贷法律
关系明确，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告李某收到借款后，未按照约定的期限及时归还借款，被告
杜某未按约定履行其担保责任，均构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告要求被告李某归还20000元借款本金并支付逾
期利息以及要求被告杜某对上述借款本息承担连带清偿责任的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告
支付借期内利息的诉讼请求，因双方在借款时并无约定，故本
院不予支持。被告李某、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款本金人民币20000元并支付逾期利息（从2010年9月21日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）；
二、被告杜某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
。被告杜某承担连带保证后，有权向被告李某追偿。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告李某负担
，于本判决生效之日起十日内缴纳至磐安县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院
审 判 员 王军伟
二〇一一年三月十八日
代书记员 黄 慧
段 洪 志 与 王 岩 民 间 借 贷 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民事判决书
（2014）桓民初字第00396号
原告段洪志，男，1974年11月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人ＸＸ，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告王岩，男，1981年4月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
段洪志与王岩民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段洪志及其委托代理人ＸＸ，被告王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪志诉称，2010年2月10日被告从原告处借款人民币20000元，约定两个月内还清，到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要，至今分文未偿还，现原告依法诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告王岩辩称，贵院送达法律文书时，出示了原告提起诉讼的借贷凭证。但该借贷凭证并不完整，按照双方的原始协议，上面明确标注此借款由我的1000立方米砂石骨料作为还款保证。但原告提供的借贷凭证复印件关于此约定被掩盖，因此，我要求原告提供该书证原件确定有关事实。如原告不能提供，应驳回原告诉讼请求。我的砂石骨料计1314立方米已经由原告提取。2010年4月份，原告分多次将我存放在业主沟老砬子三组的1314立方米砂石骨料全部运走，按照市价和实价，每立方米应当为35元每立方米，所以，该砂石骨料完全足够抵顶借款，余额我保留索还权利。双方对利息没有约定，原告诉请不应得到支持。
经审理查明，2010年2月10日，被告王岩向原告段洪志借款20000元，被告王岩为原告段洪志出具借据，内容为“今借人民币贰万元整，两个月之内还清，如到期不还，给段洪志壹仟立方米砂子。借款人王岩，2010年2月10日”。借款期限届满后，被告王岩未偿还借款。现原告段洪志诉至本院，要求被告王岩偿还借款本金20000元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、证人证言等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以确认。
本院认为，一、原告段洪志持有被告王岩出具的借据，足以证明债权的存在。对于原告段洪志要求被告王岩偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；二、借款期限届满后，被告王岩没有按照约定偿还借款，应支付逾期利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，自原告段洪志起诉之日即2013年11月2日起给付。三、被告王岩辩称该借款已用砂石骨料抵顶，原告段洪志对此予以否认，且原告王岩无证据予以证明，对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后立即给付原告段洪志借款本金二万元及利息（利息自2013年11月2日起开始给付至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、保全费二百二十元，共计五百二十元（原告段洪志预交），由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一四年五月八日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00396号
原告段洪志，男，1974年11月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人ＸＸ，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告王岩，男，1981年4月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
段洪志与王岩民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段洪志及其委托代理人ＸＸ，被告王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪志诉称，2010年2月10日被告从原告处借款人民币20000元，约定两个月内还清，到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要，至今分文未偿还，现原告依法诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告王岩辩称，贵院送达法律文书时，出示了原告提起诉讼的借贷凭证。但该借贷凭证并不完整，按照双方的原始协议，上面明确标注此借款由我的1000立方米砂石骨料作为还款保证。但原告提供的借贷凭证复印件关于此约定被掩盖，因此，我要求原告提供该书证原件确定有关事实。如原告不能提供，应驳回原告诉讼请求。我的砂石骨料计1314立方米已经由原告提取。2010年4月份，原告分多次将我存放在业主沟老砬子三组的1314立方米砂石骨料全部运走，按照市价和实价，每立方米应当为35元每立方米，所以，该砂石骨料完全足够抵顶借款，余额我保留索还权利。双方对利息没有约定，原告诉请不应得到支持。
经审理查明，2010年2月10日，被告王岩向原告段洪志借款20000元，被告王岩为原告段洪志出具借据，内容为“今借人民币贰万元整，两个月之内还清，如到期不还，给段洪志壹仟立方米砂子。借款人王岩，2010年2月10日”。借款期限届满后，被告王岩未偿还借款。现原告段洪志诉至本院，要求被告王岩偿还借款本金20000元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、证人证言等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以确认。
本院认为，一、原告段洪志持有被告王岩出具的借据，足以证明债权的存在。对于原告段洪志要求被告王岩偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；二、借款期限届满后，被告王岩没有按照约定偿还借款，应支付逾期利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，自原告段洪志起诉之日即2013年11月2日起给付。三、被告王岩辩称该借款已用砂石骨料抵顶，原告段洪志对此予以否认，且原告王岩无证据予以证明，对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后立即给付原告段洪志借款本金二万元及利息（利息自2013年11月2日起开始给付至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、保全费二百二十元，共计五百二十元（原告段洪志预交），由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一四年五月八日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第938号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：谢珊，女。
被执行人：张佳东，男，1991年12月18日出生，籍贯内蒙古自治区。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第85号国土资源行政处罚决定书（以下简称85号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的85号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第85号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱英慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10267号
上诉人（原审被告）：唐秋林，男，1964年5月21日出生，住福州市。
被上诉人（原审原告）：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
上诉人唐秋林因与被上诉人北京现代汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初58867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐秋林虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐秋林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龚开国