新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第34号
原告：唐俊杰。
委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告：巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司，住所地新疆巴楚县英买里西路7号。
委托代理人：柴�来，新疆川疆律师事务所律师。
第三人：罗华章。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
原告唐俊杰与被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司、第三人罗华章民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）水民二初字第382号民事判决书，被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）乌中民二终字第636号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年1月7日立案登记，被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司向本院提出申请，要求将被告设立的分公司负责人罗华章追加为本案第三人。经本院审核，认为被告追加第三人申请符合法律规定，并予以受理申请。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月19日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乔炯、被告神鹿建筑�司委托代理人柴大来、第三人罗华章委托代理人杨笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊杰诉称，2014年4月6日，被告向原告借款95万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到唐俊杰现金95万元（玖拾伍万元整），此款两个月内不承担利息，超过两个月，从超过两个月之日起按3.5%支付利息。”被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款95万元；2、判令被告支付借款利息253175元（95万元×2.05%×13个月=253175（2014年4月6日至2015年5月6日）13个月）；3、要求被告支付因案件发回重审造成扩大的直接损失50000元（一、二审代理费1203175×2%＋16500=40563.5元）合计1253175元。
被告辩称，被告从未向原告借款，没有借款对利息也不认可，对原告要求被告支付由于案件发回重审造成的损失于法无据，法院不应支持，案件发回重审的原因是原告造成的，不是被告造成的，原告是将借款转入给了被告的分公司账户还是被告的账户原告没有弄清楚，被告与分公司存在挂靠关系而不是隶属或者管理关系。发回重审的责任由原告自己承担，请求法院依法判决。
第三人罗华章辩称，原告诉讼请求和事实理由与事实基本相符，当时由第三人罗华章经手，以被告分公司负责人的名义向原告借款95万元，且约定前两个月不付利息，超过两个月后，每个月承担3.5%的利息。以此条件，第三人承诺给原告分包一部分工程。借款95万元以现金方式已经给了第三人手上，用到公司运转上。当时达成了和解协议，但最终没有到法院进行确认。
庭审中，原告就诉称向本院提交以下证据：
一、借条复印件一张（原件在（2014）水民二初字第382号案卷中），证明借款95万元的事实，借款的主体是被告的分公司。被告质证后，对借条的真实性认�，对关联性不认可，借条上加盖的是分公司的公章，根据财务制度原告应当是将借款打给了分公司账户，从原告的起诉状中看出原告答应给分公司负责人本案第三人罗华章借款，应当是原告与罗华章个人之间的关系，该借条不能证明分公司与被告的关系，实际被告与分公司是挂靠关系而不是隶属关系。对95万元借款的事实被告不清楚。第三人质证后，对借条真实性认可。本院对借条的真实性予以确认。
二、和解协议书一份。证明原告与第三人在不能按时还款的情况下签订了和解协议书。被告质证后，对和解协议书的真实性认可，关联性不认可，这份证据也证明借款是第三人罗华章以个人名义借款的与被告无关。第三人质证后，对和解协议的真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
三、（2014）乌中民二终字第636民事裁定书一份。证明原审判决事实清楚，�一审期间被告就已经撤销了分公司，但是没有向一审法院提交书面证据，在二审期间向二审法院提交书面证据导致案件发回重审。被告质证后，对裁定书真实性认可，关联性不认可。对原告证明的问题不认可，该案件发回重审不是被告的责任。第三人质证后，对裁定书真实性认可，对证明问题不发表意见。本院对裁定书的真实性予以确认。
四、诉讼费票据一张。证明由于该案件发回重审造成原告增加诉讼请求而扩大的损失。被告质证后，对票据的真实性认可，对关联性不认可，是原告自己追加的诉讼请求而缴纳的诉讼费，与原审案件事实无关。第三人质证后，对票据的真实性认可，对证明问题不发表意见。本院对该证据的真实性予以确认。
五、2015年2月22日民事委托代理合同一份、2015年3月31日律师代理费收据一份。证明原告律师费3万元的事实。被告质证后，对代理合同的真实性认可，关联性不认可。对收据的真实性认可，合法性不认可。第三人质证后，对代理合同、收据的真实性认可，对证明问题不发表意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
六、被告分公司的注销登记表一份。证明2014年9月9日被告分公司已经被注销，当时一审判决书是2014年10月13日出的判决，被告未将此事实向一审法院说明，导致二审发回重申，这属于恶意注销。被告质证后，对该证据真实性认可，对关联性不认可。注销时已经开过庭了。当时分公司负责人本案第三人承诺对外没有债务，所以注销。第三人质证后，对该证据真实性认可。公司注销时间第三人不清楚。
庭审中，被告向本院提供以下证据：
一、（2014）水民二初字第382号庭审笔录第6、7、8、10页，“该案件罗华章认可借款事实，当时他是分公司负责人，对承诺书是复印件罗华章是认�的，钱是罗华章借的，钱是打给分公司账户的，罗华章认可借款是个人行为。”“借条上加盖分公司印章是为了增加信誉。”证明借款的行为与被告无关，是罗华章个人行为。原告质证后，对庭审笔录的真实性认可，该笔录也证明借款单位是被告的下属分公司，借款的事实存在。确实是公司借款，因此加盖公司公章。第三人质证后认为，当时第三人罗华章代表分公司，未代表个人，分公司与被告存在挂靠关系，认为分公司应承担借款角度进行陈述。确实加盖公司公章。本院对该证据的真实性予以确认。
二、2014年7月1日第三人罗华章给被告出具的承诺书一份。证明借款是罗华章个人行为与被告无关，由于借款，给公司造成的损失由他个人承担，在罗华章任职期间所涉及所有行为由他个人承担。原告质证后，对承诺书的真实性不认可，因为是复印件，但是该证据与原�的主张没有关系，承诺书是发生在借款之后的，与本案借款没有关系。第三人质证后，对承诺书的真实性认可，与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认，但与本案的关联性无法确认。
庭审中，第三人未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
本案被告于2013年5月15日，在工商行政管理部门注册登记成立案外人神鹿乌鲁木齐分公司。2014年4月6日，神鹿乌鲁木齐分公司向原告借款95万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到唐俊杰现金95万元（玖拾伍万元整），此款两个月内不承担利息，超过两个月，从超过两个月之日起按3.5%支付利息。”落款处借款人为神鹿乌鲁木齐分公司，该分公司负责人本案第三人罗华章签字，并加盖了神鹿乌鲁木齐分公司公章。2014年7月23日，原告与神鹿乌鲁木齐分公司签订《和解协�书》，约定：一、神鹿乌鲁木齐分公司于2014年9月5日之前向原告归还借款95万元、支付利息95750元；二、神鹿乌鲁木齐分公司如果在2014年9月5日之前归还款项，则按实际还款日期计算利息，即利息以实际还款之日计算，若超过2014年9月5日还不能还本付息，则仍承担每月3.5%的利息；三、双方签订本协议后，到乌鲁木齐市水磨沟区人民法院办理法院出具的民事调解书，法院产生的诉讼费等由神鹿乌鲁木齐分公司承担，2014年9月5日神鹿乌鲁木齐分公司不能付清款项，原告可向人民法院申请强制执行，执行过程中产生的费用由神鹿乌鲁木齐分公司承担。和解协议落款处有原告及神鹿乌鲁木齐分公司负责人本案第三人罗华章签字。2014年9月9日，被告将神鹿乌鲁木齐分公司，在工商行政管理部门核准，予以注销。该笔借款被告至今未归还原告。
本院认为，案外人神鹿乌鲁木齐�公司向原告出具借条，并收到原告出借的款项，双方之间已经形成借款关系。双方未约定还款期限，原告要求在合理期限内返还的，神鹿乌鲁木齐分公司应当予以返还。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。神鹿乌鲁木齐分公司系被告设立的分公司，被告应当对其设立的神鹿乌鲁木齐分公司的对外债务承担清偿责任。借条系以神鹿乌鲁木齐分公司名义出具，并加盖了其公章，故对被告关于该借款系神鹿乌鲁木齐分公司负责人本案第三人罗华章个人借款的抗辩本院不予采信。借条中写明借款在两个月内不承担利息，超过两个月，从超过两个月之日起按3.5%支付利息，该约定虽未明确约定3.5%为月利率，但从借条中均以月为单位表述看，可以确定利率约定为月利率。该利率约定过高，原告所主张的利息计算方式超出法律规定范围。本院依法根据中国人民银行同期同类贷款利率的4倍调整为月利率2.03%（同期同类贷款年利率6.1%除以12个月乘以4倍）。综上，原告请求被告返还借款95万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息253175元诉讼请求中，合理部分既250705元，本院予以支持。原告要求被告支付因案件发回重审造成扩大的直接损失5万元（律师代理费）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司返�原告唐俊杰借款95万元；
二、被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司支付原告唐俊杰借款利息250705元；【95万元＊2.03%＊13个月（2014年6月6日至2015年5月6）】
三、驳回原告唐俊杰要求被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司支付因案件发回重审造成扩大的直接损失5万元的诉讼请求。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1253175元，给付金额1200705元，占诉讼标的额95.81%。案件受理费16078.58元（原告已预交），被告负担15404.88元，原告负担673.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 王 秀 丽
人民陪审员 周 建 智
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋 薇 薇