wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2738号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕雷，江苏石城律师事务所律师。
被告：李龙，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：邓小鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告李龙、邓小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费5949元，减半收取计2974.5元，保全费2520元，合计5494.5元，由原告负担。
审 判 员 武圣祥
二〇一七年五月十五日
法官助理 陶 诚
书 记 员 李 艺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202催21号
申请人杭州星帅尔电器股份有限公司，住所地杭州市富阳区受降镇交界岭99号。
法定代表人楼月根，董事长。
委托代理人（特别授权）满鹏飞，男，该单位工作人员，住
申请人杭州星帅尔电器股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人于2017年6月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州星帅尔电器股份有限公司持有的号码为XXXXXXXX、票面金额人民币1429568.56元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州星帅尔电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人杭州星帅尔电器股份有限公司负担。
审 判 长 徐秀芳
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 张 桓
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘玮玮
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初344号
原告：俞翠云。
被告：沈梦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告俞翠云诉被告沈梦、中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玲
二〇一六年三月十七日
书记员 曹宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第301号
申请执行人孙x，无职业。
被执行人梁x，无职业。
本院在执行孙x申请执行梁x民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民商字第160号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十一日
书记员 轩美玲
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第201号
申请执行人余新文。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的余新文申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1254号
申请执行人烟台市聚兴水产食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海农贸城129号。
被执行人张琪。
本院在执行申请执行人烟台市聚兴水产食品有限公司与被执行人张琪买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第641号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02476号
原告：周某某，女，1985年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：李某某，男，1985年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张怀华，被告的委托代理人赵美田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我和被告于2008年1月25日办理结婚登记，婚后生育2个子女。由于两人缺乏了解，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告身份；
2、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、村委会证明复印件1张，证明原、被告两子女的出生时间。
被告李某某辩称：我俩夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原被告于2008年1月25日办理结婚登记，婚后生育2个子女。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，婚后生育2个子女，双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一四年九月十九日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第02476号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4363号
原告：唐山广播电视报业发展有限公司。住所地：唐山市高新区荣华道*号。
法定代表人：赵宝安，该公司董事长。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山景泰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区朝阳道***号融通大厦2509。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
原告唐山广播电视报业发展有限公司与被告唐山景泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告唐山广播电视报业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐山景泰房地产开发有限公司给付广告款及利息；2、诉讼费用由被告唐山景泰房地产开发有限公司承担。事实与理由：2012年8月23日，原、被告签订合同，约定原告唐山广播电视报业发展有限公司在唐山广播电视报上为被告唐山景泰房地产开发有限公司发布地产项目广告，广告费为单价40000元，被告唐山景泰房地产开发有限公司付200000元广告费后，原告唐山广播电视报业发展有限公司赠送价值80000元的广告版面。后原、被告再次签订合同，约定被告唐山景泰房地产开发有限公司刊发价值100000元广告后，原告唐山广播电视报业发展有限公司赠送价值80000元的广告版面。合同签订后，原告唐山广播电视报业发展有限公司依约发布了广告，但被告唐山景泰房地产开发有限公司未付款。为维护自身合法权益，原告唐山广播电视报业发展有限公司依法提起诉讼。
本院经审查认为：诉讼应该有具体的诉讼请求和事实、理由。原告唐山广播电视报业发展有限公司诉讼后，无法确定最终的具体诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐山广播电视报业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1966号
上诉人（原审被告）周立香，女，汉族，1966年11月2日生，无业。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁广富，男，汉族，1972年1月20日生，自由职业。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐德祥，男，汉族，1976年2月6日生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）徐胜清，男，汉族，1956年12月15日生。
上诉人周立香与被上诉人袁广富、徐德祥、徐胜清民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年3月20日作出（2014）六民初字第177号民事判决，周立香对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月30日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人周立香于2014年7月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周立香申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周立香撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人周立香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏 璇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4584号
原告：李秀岚，女，1970年4月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：赵朝寒，男，1942年1月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：赵某1。
以上三原告共同委托诉讼代理人：赵大森，男，1992年8月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：赵大森，男，1992年8月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李二柱，男，1987年6月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被告：张春红，女，1987年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市中山北路睿商财富广场写字楼第一、二层。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。
原告李秀岚、赵朝寒、赵大森、赵某1与被告李二柱、张春红、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称“财保开发支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀岚、赵朝寒、赵某1的共同委托诉讼代理人赵大森、原告赵大森、被告李二柱的委托诉讼代理人吴建、被告张春红、被告财保开发支公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀岚、赵朝寒、赵大森、赵某1向本院提出诉讼请求：1、由被告财保开发支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月19日21时50分许，被告李二柱驾驶登记在张春红名下的苏Ｃ×××××号小型汽车沿徐州市贾汪区耿紫线由东向西行驶至贾汪区紫庄镇吴窑警务室前处时，与同方向行驶的赵某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵某2死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告李二柱驾车逃逸。经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告李二柱负此次事故的全部责任。苏Ｃ×××××号小型汽车在被告财保开发支公司处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告作为死者赵某2的妻子、父亲、儿子特诉至法院，请求判如诉请。
被告李二柱辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在财保开发支公司处投保了交强险，原告诉请应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告张春红辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆苏Ｃ×××××号小型汽车登记在我名下，但是实际车主是李二柱，并在财保开发支公司处投保了交强险。
被告财保开发支公司辩称：一、对于本次事故发生的事实予以认可。经核实，驾驶人李二柱存在无证驾驶及肇事逃逸的行为，保险公司在交强险和商业险的范围内均不承担赔偿责任，若法院判决保险公司在交强险的范围内垫付相关费用，保险公司依法享有追偿的权利。二、本案的诉讼费用，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日21时50分许，被告李二柱驾驶登记在被告张春红名下的苏Ｃ×××××号小型汽车沿徐州市贾汪区耿紫线由东向西行驶至贾汪区紫庄镇吴窑警务室前处时，与同方向行驶的赵某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵某2死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告李二柱驾车逃逸。经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告李二柱负此次事故的全部责任，赵某2无责任。苏Ｃ×××××号小型汽车在被告财保开发支公司处投保了交强险，保险期间为2016年4月7日17时起至2017年4月7日17时止。事故发生时，被告李二柱未取得机动车驾驶证。
死者赵某21971年7月11日生，农村居民，2016年6月19日交通事故死亡时44周岁。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金。据此，本案赵某2因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2015年度江苏省农村居民人均纯收入为16257元/年。赵某2为农村居民，交通事故死亡时44周岁。故赵某2的死亡赔偿金计算为325140元（16257元/年×20年）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。原告主张交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，没有超过法定数额，应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，以及机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内履行完毕赔偿责任后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故对被告财保开发支公司辩称驾驶人李二柱发生交通事故时存在无证驾驶及肇事逃逸行为，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任的主张，不予支持。原告主张被告财保开发支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀岚、赵朝寒、赵大森、赵某1死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李二柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 仇慎齐
二〇一六年十一月十六日
书记员 安小峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4584号原告：李秀岚，女，1970年4月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：赵朝寒，男，1942年1月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：赵某1。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵大森，男，1992年8月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：赵大森，男，1992年8月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李二柱，男，1987年6月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被告：张春红，女，1987年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市中山北路睿商财富广场写字楼第一、二层。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。原告李秀岚、赵朝寒、赵大森、赵某1与被告李二柱、张春红、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称“财保开发支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀岚、赵朝寒、赵某1的共同委托诉讼代理人赵大森、原告赵大森、被告李二柱的委托诉讼代理人吴建、被告张春红、被告财保开发支公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀岚、赵朝寒、赵大森、赵某1向本院提出诉讼请求：1、由被告财保开发支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日21时50分许，被告李二柱驾驶登记在张春红名下的苏Ｃ×××××号小型汽车沿徐州市贾汪区耿紫线由东向西行驶至贾汪区紫庄镇吴窑警务室前处时，与同方向行驶的赵某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵某2死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告李二柱驾车逃逸。经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告李二柱负此次事故的全部责任。苏Ｃ×××××号小型汽车在被告财保开发支公司处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告作为死者赵某2的妻子、父亲、儿子特诉至法院，请求判如诉请。被告李二柱辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在财保开发支公司处投保了交强险，原告诉请应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告张春红辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆苏Ｃ×××××号小型汽车登记在我名下，但是实际车主是李二柱，并在财保开发支公司处投保了交强险。被告财保开发支公司辩称：一、对于本次事故发生的事实予以认可。经核实，驾驶人李二柱存在无证驾驶及肇事逃逸的行为，保险公司在交强险和商业险的范围内均不承担赔偿责任，若法院判决保险公司在交强险的范围内垫付相关费用，保险公司依法享有追偿的权利。二、本案的诉讼费用，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日21时50分许，被告李二柱驾驶登记在被告张春红名下的苏Ｃ×××××号小型汽车沿徐州市贾汪区耿紫线由东向西行驶至贾汪区紫庄镇吴窑警务室前处时，与同方向行驶的赵某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵某2死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告李二柱驾车逃逸。经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告李二柱负此次事故的全部责任，赵某2无责任。苏Ｃ×××××号小型汽车在被告财保开发支公司处投保了交强险，保险期间为2016年4月7日17时起至2017年4月7日17时止。事故发生时，被告李二柱未取得机动车驾驶证。死者赵某21971年7月11日生，农村居民，2016年6月19日交通事故死亡时44周岁。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金。据此，本案赵某2因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2015年度江苏省农村居民人均纯收入为16257元/年。赵某2为农村居民，交通事故死亡时44周岁。故赵某2的死亡赔偿金计算为325140元（16257元/年×20年）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。原告主张交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，没有超过法定数额，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院》第十八条规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，以及机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内履行完毕赔偿责任后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故对被告财保开发支公司辩称驾驶人李二柱发生交通事故时存在无证驾驶及肇事逃逸行为，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任的主张，不予支持。原告主张被告财保开发支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀岚、赵朝寒、赵大森、赵某1死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李二柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇一六年十一月十六日书记员  安小峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1193号
申请执行人张扬，住德惠市。
被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂。
经营者洪立明，个体经营。
申请执行人张扬与被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1813号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第225号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人吕艾择，身份证号码：×××，住所地长春市朝阳区。
被执行人申亚刚，身份证号码：×××，住所地长春市朝阳区。
被执行人申亚辉，身份证号码：×××，住所地长春市朝阳区。
被执行人王玉，身份证号码：×××，住所地长春市朝阳区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人吕艾择、申亚刚、申亚辉、王玉借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人申亚辉所有的坐落于长春市朝阳区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第334号
原告：王康婧。
委托代理人：王中明。
委托代理人：杨剑龙，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：义乌市赤岸镇慈溪村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇慈溪村。
诉讼代表人：王瑞彩，村委会主任。
被告：义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇慈溪村。
负责人：王根海，董事长。
二被告共同委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
原告王康婧为与被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王康婧的委托代理人王中明、杨剑龙，二被告的共同委托代理人楼英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康婧起诉称：原告系被告村村民，也系被告村股份经济合作社成员（股东）。因义武公路建设需要，慈溪村部分土地被依法征用，共计取得征地补助款553万元。经被告村民代表会议决定，以上征地补助款分二次发放，时间为2012年5、6月份及2013年10月28日，标准为每次每人3500元整。被告现已发放给原告2012年的征地补助款3500元，2013年的征地补助款3500元被告以原告未缴纳养老保险为由拒绝向原告发放，其他股东则均已发放。被告行为严重侵害了原告作为股份经济合作社成员（股东）的权益。现原告起诉请求判令二被告支付原告2013年度征地补偿款3500元及利息（从2013年10月28日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社共同答辩称：有部分的事实有出入，从赤岸镇政府信访答复中可以看出，第一次发放的3500元是个人部分的征地补偿款，第二次发放的补助款是限定在村里面80岁以上的人员以及已经缴纳养老保险的人员，因此，原告不在发放人员的范围之内，所以没有享受款项。原告的诉请不符合村委会的决议以及相关的文件精神，不能予以支持。原告是被告村的村民。
原告王康婧为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、户口簿一份，证明原告自出生户籍落实在被告所在村的事实。
2、股东股权清册一份，证明原告系被告村股份经济合作社成员（股东）的事实。
3、信访事项答复意见书一份，证明征地补助款发放的时间、标准以及被告以原告未缴纳养老保险为由拒绝发放款项的事实。
4、股权证一份，证明原告系被告村股份经济合作社的成员。
被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社共同质证认为：对上述证据的真实性均无异议；但是对于证明目的有异议，要求按照和其他人员一并享受3500元的事实，我们不认同。本院对上述证据的真实性均予以确认；根据原告提供的证据2、4，可以表明原告系被告义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社的股东，本院对该事实予以确认。
被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告王康婧系义乌市赤岸镇慈溪村村民，也系被告村股份经济合作社股东。因义乌至武义公路建设需要，义乌市赤岸镇慈溪村部分土地被征收，2012年3月29日，义乌市赤岸镇慈溪村收到征地补助款总计5533761元。
2012年5、6月份，被告向包括原告在内的村民发放了第一笔征地补助款3500元。2013年10月，被告向其村民发放第二笔征地补助款3500元，发放范围限定于本村80岁以上人员与已缴纳养老保险的人员。被告以原告未缴纳养老保险为由，未向原告发放第二笔征地补助款3500元。为此，原告于2015年10月22日诉至本院。
另查明，被告义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社于2013年12月份成立。
本院认为：村民应当平等享有本村的村民待遇。被告认可原告王康婧系义乌市赤岸镇慈溪村集体经济组织成员，原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。关于利息损失，本院认为，双方并未约定发放时间，故原告可向被告要求支付从主张权利之日即起诉之日起的利息损失。综上，原告王康婧诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告关于原告未缴纳养老保险、以征地补助款代为缴纳养老保险的抗辩，本院认为，国家实施农村社会养老保险制度，其目的是为了保证农村老年人的基本生活，社会养老保险费采取自助与互济相结合的方式进行缴纳，以个人缴纳为主、集体补助为辅，保险费的缴纳并非强制性事项，且被告认可其并未实际代原告缴纳养老保险，被告以原告未缴纳养老保险为由拒付征地补助款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王康婧2013年度征地补助款3500元并赔偿利息损失（从2015年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王康婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年十二月八日
代书记员 丁建建
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第174号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人曾福恒，男。
被申请人欧美华，女
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人曾福恒、欧美华违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年11月13日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月24日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615027号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12534元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12534元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾福恒、欧美华的银行存款12734元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更217号
罪犯庞巍。
天津市第一中级人民法院于2008年3月14日作出（2006）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人庞巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。刑期自2005年8月15日起至2018年8月14日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2005年8月15日起至2017年2月14日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯庞巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞巍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月15日起至2016年4月14日止），并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更217号
罪犯庞巍，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年3月14日作出（2006）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人庞巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。刑期自2005年8月15日起至2018年8月14日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2005年8月15日起至2017年2月14日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯庞巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞巍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月15日起至2016年4月14日止），并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更217号
罪犯庞巍，男，1974年2月26日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年3月14日作出（2006）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人庞巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。刑期自2005年8月15日起至2018年8月14日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2005年8月15日起至2017年2月14日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯庞巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞巍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月15日起至2016年4月14日止），并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4929号
上诉人(原审被告):江苏元凯置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道常州路2号。
法定代表人：颜有春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东权,男,1992年3月7日出生,汉族,住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人江苏元凯置业有限公司因与被上诉人王东权商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人江苏元凯置业有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏元凯置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏元凯置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费214元减半收取107元，由上诉人江苏元凯置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘小青
第2页/共2页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7244号
原告赵强。
委托代理人杨志国，辽宁海星律师事务所律师。
被告于鹏。
原告赵强与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人杨志国、被告于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告因施工向原告借款150,000元，约定同年10月30日偿还本息195,000元。届满被告未还，于2015年2月17日为原告重新出具借据。借款已经到期，被告拒绝偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款人民币150,000元，并承担自2014年9月30日至2016年10月1日利息72,000元。合计222,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告出这些钱是作为投资，是合伙干的工程，这个钱不能我一个担负。而且这个钱也没有出这么多。
经审理查明，2014年9月29日，被告向原告出具借据，内容为向原告借款150,000元，用于现甘区富强路市政暖房子工程第七标段的工程使用。后于2015年2月17日再次向原告出具借据，对上述借款予以确认。被告至今未还，现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借据、取款凭证、转账凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已出具被告签字确认的借据及银行流水单，可以证明欠款事实的存在，故原告要求被告于鹏偿还借款150,000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借期内利息一节，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的证据借据中未对利息进行约定，故本院对借期内利息不予支持。关于被告于鹏主张案涉款项非借款一节，本院认为，被告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于鹏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵强借款本金人民币150,000元及利息（自2015年10月20日起至付清之日止，按照参照中国人民银行同期存款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4,630元（原告已预交），由被告于鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曲 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3738号
罪犯黄云花，女，1976年9月5日生，壮族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）红中刑初字第266号刑事判决，认定被告人黄云花犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人黄云花提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）云高刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云花准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第651号
原告洛阳博时物业管理有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人李苗，经理。?
委托代理人陈勇，该公司法律顾问，特别授权。
被告谢慧彬，女，住洛阳高新区。
本院在审理原告洛阳博时物业管理有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以被告已实际履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳博时物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳博时物业管理有限公司承担。
代审判员 董体乾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任玉华，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁林平，退休工人。
原审上诉人（原审原告）：王莹，退休工人。
再审申请人任玉华因与被申请人鲁林平、原审上诉人王莹排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任玉华申请再审称，2012年鲁林平私自在我家房顶安装太阳能热水器，将房顶防水层损坏，太阳能热水器有时还出水，气温低时将屋顶防雨层冻出裂缝，到雨季就滴水。所以鲁林平应拆除太阳能热水器并赔偿我损失7700元。
本院经审查认为，根据相关法律规定，楼顶空间应属于物权法第六章所称的共有部分，该部分应属于双方当事人共有部分，均可使用，在使用时不得侵犯其他共有人的权益。鲁林平的太阳能并没有安装在任玉华家的楼顶，而是在楼道的位置，且在安装之前征求过任玉华、王莹的意见。对于任玉华、王莹提出因楼顶漏雨造成损失，应由鲁林平赔偿的主张，任玉华、王莹应提供证据证明楼顶漏雨的原因，系鲁林平安装、使用太阳能热水器的过错行为所致。由于不能提供相应的证据，故法院无法支持其诉讼请求并无不当。任玉华申诉期间未提供新的证据证明自己的主张，其再审请求本院无法支持。综上，原判决认定事实清楚。适用法律正确，任玉华的再审申请，不符合再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任玉华的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 薛 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任玉华，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁林平，退休工人。原审上诉人（原审原告）：王莹，退休工人。再审申请人任玉华因与被申请人鲁林平、原审上诉人王莹排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任玉华申请再审称，2012年鲁林平私自在我家房顶安装太阳能热水器，将房顶防水层损坏，太阳能热水器有时还出水，气温低时将屋顶防雨层冻出裂缝，到雨季就滴水。所以鲁林平应拆除太阳能热水器并赔偿我损失7700元。本院经审查认为，根据相关法律规定，楼顶空间应属于物权法第六章所称的共有部分，该部分应属于双方当事人共有部分，均可使用，在使用时不得侵犯其他共有人的权益。鲁林平的太阳能并没有安装在任玉华家的楼顶，而是在楼道的位置，且在安装之前征求过任玉华、王莹的意见。对于任玉华、王莹提出因楼顶漏雨造成损失，应由鲁林平赔偿的主张，任玉华、王莹应提供证据证明楼顶漏雨的原因，系鲁林平安装、使用太阳能热水器的过错行为所致。由于不能提供相应的证据，故法院无法支持其诉讼请求并无不当。任玉华申诉期间未提供新的证据证明自己的主张，其再审请求本院无法支持。综上，原判决认定事实清楚。适用法律正确，任玉华的再审申请，不符合再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任玉华的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  薛 丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三知终字第9号
上诉人(原审被告)：刘东，男，汉族，1981年6月7日生，系长春市南关区子夜酒店业主。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人刘东因侵害作品放映权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人刘东于2014年3月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘东自愿申请撤回上诉，是依法对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准许上诉人刘东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1570.00元，由上诉人刘东负担785.00元，其余785.00元退还上诉人刘东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张磊鑫
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第279号
申请执行人刘建文，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县泰和县。
被执行人孟常清，男，1976年11月26日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泰民二初字第108号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人孟常清系深圳市彩纳伟业科技有限公司法定代表人和投资人，该公司在泰和县财政局有土地及补偿建设返拨款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孟常清为法定代表人和投资人的深圳市彩纳伟业科技有限公司在泰和县财政局土地及补偿建设返拨款合计人民币柒拾陆万玖仟玖佰贰拾肆元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一五年六月三日
书记员 张騑
江西省泰和县人民法院
协助执行通知书
（2015）泰执字第279号
泰和县财政局：
关于刘建文与孟常清买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2014）泰民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟常清至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人孟常清为法定代表人和投资人的深圳市彩纳伟业科技有限公司在泰和县财政局土地及补偿建设返拨款合计人民币柒拾陆万玖仟玖佰贰拾肆元。
二0一五年六月三日
户名：泰和县人民法院
开户行：中国农业银行股份有限公司泰和支行文田分理处
帐号：378401040003117
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第279号
申请执行人陈仲庆。
被执行人高海平。
关于陈仲庆与高海平民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的（2011）泰民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人高海平名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人高海平名下的房产已被另案查封；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人高海平身份相对应的车辆信息。申请执行人陈仲庆与被执行人高海平自愿达成和解协议，并向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人高海平暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张辉
二〇一五年一月十四日
书记员 王蓓
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第279号
申请执行人赵云丽，住所地齐齐哈尔市。
被执行人伊才，住所地泰来县。
赵云丽与伊才健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第615号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵云丽于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人伊才履行生效法律文书确定的给付赔偿款3872.16元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人伊才有可供执行财产，申请人赵云丽也未能提供伊才有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第279号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐振伟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第12号
原告陈干，男，1970年11月5日生，汉族，地址全南县龙源坝镇雅溪村山下二组。
委托代理人钟满英，女，1968年9月2日生，汉族，地址全南县龙源坝镇雅溪村山下二组。
被告陈朋明，男，成年，汉族，住全南县金龙镇竹山背。
被告曹运英，女，成年，汉族，住全南县金龙镇竹山背。
本院在审理原告陈干诉被告陈朋明、曹运英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈干不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 肖 敏
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘碧慧
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第12号
原告陈干，男，1970年11月5日生，汉族，地址全南县。
委托代理人钟满英，女，1968年9月2日生，汉族，地址全南县。
被告陈朋明，男，成年，汉族，住全南县。
被告曹运英，女，成年，汉族，住全南县。
本院在审理原告陈干诉被告陈朋明、曹运英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈干不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 肖 敏
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘碧慧
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第12号原告陈干，男，1970年11月5日生，汉族，地址全南县。委托代理人钟满英，女，1968年9月2日生，汉族，地址全南县。被告陈朋明，男，成年，汉族，住全南县。被告曹运英，女，成年，汉族，住全南县。本院在审理原告陈干诉被告陈朋明、曹运英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈干不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭梦薇人民陪审员  卢和全人民陪审员  肖 敏二〇一四年十二月二十五日代理书记员  刘碧慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00005号
原告：芜湖市立朋特种涂料有限公司，（凤凰造漆厂内），代码证号码71999142-3。
法定代表人：钱进，总经理。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖金辉机电配件制造有限公司，代码证号码76476401－9。
法定代表人：李琴，总经理。
原告芜湖市立朋特种涂料有限公司（以下简称立朋公司）与被告芜湖金辉机电配件制造有限公司（以下简称金辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。本案原告立朋公司的委托代理人周榕生到庭参与诉讼。被告金辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立朋公司诉称，2012年10月，原、被告双方口头协商：原告向被告提供户外粉末产品，单价为20元每公斤，货到后二个月内付款。后原告按约定分三次送货，价值33150元。被告收货后，未按约定付款，原告多次催讨未果，故要求法院判令被告立即给付33150元货款并自起诉之日即2012年12月按年利率7.2%计算二年的利息4774元。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经审理查明：2012年10月，原、被告双方口头协商：原告向被告提供户外粉末产品，单价为20元每公斤，货到后二个月内付款。之后原告按约定分三次即2012年10月18日、2012年10月29日与2012年12月17日向被告送货，总计价值为33150元。被告收货后，至今没有付款。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当给付所欠货款。庭审中，原告要求被告按年利率7.2%给付二年的利息4774元，由于原告未提交双方约定利息及其他相关证据，本院根据有关法律规定，对此确定为：自起诉日即2014年12月16日始按银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖金辉机电配件制造有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告芜湖市立朋特种涂料有限公司33150元货款及自起诉日即2014年12月16日始按银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告芜湖金辉机电配件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年三月二日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2063号
原告：罗元森。
被告：秦康华。
原告罗元森为与被告秦康华民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗元森到庭参加诉讼，被告秦康华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗元森以被告秦康华未按约归还借款为由，诉请判令被告秦康华立即归还原告借款4万元。
被告秦康华未答辩。
本院查明的事实如下：
2013年2月4日，被告秦康华向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年2月4日至2014年2月4日。借款到期后，被告未还款。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告秦康华借款后理应在约定期限内履行还款义务，原告之诉符合法律规定，本院予以支持。被告秦康华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦康华于本判决生效后三日内返还原告罗元森借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，公告费400元，均由被告秦康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 李富国
二〇一五年三月十七日
代书 记员 谢依尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初82号
原告：盛宝庆，男，1963年1月7日出生，满族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左云先，男，1974年2月18日出生，汉族，该公司房建事业部工程部经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：尤佳，女，1986年5月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告盛宝庆与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（下称维泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈敏，被告维泰公司委托诉讼代理人左云先、尤佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宝庆诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款107240元及利息5850元。事实与理由：2012年8月，原告给被告坤嘉园小区1-4楼及幼儿园做玻璃雨蓬工程提供劳务，工程经验收合格后，被告项目经理翟小立和原告核算后，于2013年1月11日被告公司项目经理翟小立给原告出具《生产任务结算书》一份，被告应付原告劳务费207240元。后被告陆续支付10万元，仍有107240元至今未付。原告为此诉至法院。
被告维泰公司辩称，原告所述的坤嘉园小区1-4号及幼儿园工程是被告承建属实。翟小立是被告项目经理属实。但2015年8月16日，被告与项目经理翟小立解除劳动关系。2016年6月1日，被告在晚报登报申明，对到期债权未申报的，视为放弃债权，原告并未申报。根据被告与翟小立的项目管理责任书约定：工程所有劳务分包项目需与合格分包商签订合同，项目经理不能以企业或项目部名义向他人出具白条、欠据，否则项目经理个人承担。所以原告提供的有翟小立签字的《生产任务结算书》不是被告行为，被告不承担责任。且该工程采用项目承包制，工程已经审计，公司已经和翟小立结算完毕，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年8月，原告给被告坤嘉园小区1号楼、2号楼、土地所及幼儿园玻璃钢构雨蓬工程提供劳务。2013年1月11日，原告和被告公司项目经理翟小立签订《生产任务结算书》一份，确定原告完成被告坤嘉园小区1号楼、2号楼、土地所及幼儿园玻璃钢构雨蓬工程费用为207240元。双方签订《生产任务结算书》前，2012年11月14日，被告支付原告8万元转账支票一张。2013年12月27日翟小立支付原告现金2万元。2014年1月24日翟小立支付原告现金1万元。2014年12月19日翟小立支付原告现金2万元。被告仍欠原告77240元至今未付。原告为此诉至我院。
另，被告要求追加翟小立作为本案被告，原告不同意。被告否认原告提供的《生产任务结算书》的真实性，同时提出笔迹鉴定申请，并向本院提供了被告和翟小立签订的《项目目标管理责任书》。因该《项目目标管理责任书》有翟小立签名，本院要求被告5日内向本院递交书面笔迹鉴定申请，同时向被告释明不按期递交书面笔迹鉴定申请应承担的相应法律后果，被告未递交。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的《生产任务结算书》、被告提供的《项目目标管理责任书》及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，双方争议焦点：一、翟小立签字确认的《生产任务结算书》是否系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，双方诉争的坤嘉园小区1号楼、2号楼、土地所及幼儿园玻璃钢构雨蓬工程系被告承建，翟小立系被告在该工地的项目经理，负责该工地的管理工作，且翟小立和被告存在劳动合同关系，翟小立对原告在该工地完成的劳务工作所做的结算系代表被告履行职务的行为，因此，由此产生的民事责任由被告承担。原告要求被告承担民事责任合法有据，本院予以支持。二、被告已付款项的认定，双方对被告已支付原告8万元转账支票中的3万元产生争议，原告认可双方签订《生产任务结算书》前，2012年11月14日被告以转账支票形式向其支付过8万元，但其称收到被告支付的8万元后又将其中的3万元转给了被告项目经理翟小立，对此原告未提供证据，根据谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不能的法律后果，故原告主张的货款107240元应扣减被告通过转账支票已支付的3万元为77240元（207240元-8万元-5万元）。三、关于利息的认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权赔偿损失。本案中，原、被告未明确约定劳务费用的给付时间，被告应该在双方签订《生产任务结算书》时向原告支付劳务费，被告未支付给原告造成的损失，原告要求按照同期银行的贷款利率5‰月息计算由此造成的损失，符合法律规定，本院予以支持，但其计算有误，应以庭审核实为准，即4248.2元(77240元×5‰月息×11个月，2015年11月-2016年9月)。四、诉讼时效的认定，原告提供的《生产任务结算书》虽是2013年1月11日出具，但该《生产任务结算书》中并未明确被告给付该费用的时间，且原告提供的何志猛及张承照的证词均能证明原告2014年12月19日仍在向被告索要劳务费用。2016年12月7日原告到我院申请民前调，要求被告给付拖欠劳务费，我院以当事人各方或一方拒绝达成协议为由转至立案庭受理此案，因此原告的诉求未过诉讼时效，被告以此抗辩与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司给付原告盛宝庆劳动费77240元；
二、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司给付原告盛宝庆利息4248.2元。
上述给付款项81488.2元，被告应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的113090元，给付标的81488.2元，占诉讼标的72%，本案案件受理费2561.8元（原告已预交），由被告负担1844.5元，由原告负担717.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 程宝华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初82号
本院于2017年4月13日对原告盛宝庆与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）新0106民初82号民事判决书中判项部分存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）新0106民初82号民事判决书中判项部分“一、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司给付原告盛宝庆劳动费77240元”补正为“一、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司给付原告盛宝庆劳务费77240元”。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 程宝华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初82号本院于2017年4月13日对原告盛宝庆与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）新0106民初82号民事判决书中判项部分存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）新0106民初82号民事判决书中判项部分“一、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司给付原告盛宝庆劳动费77240元”补正为“一、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司给付原告盛宝庆劳务费77240元”。审 判 长  韩 珊人民陪审员  靖昇平人民陪审员  程宝华二〇一七年四月十三日书 记 员  芮 雪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第2617号
原告：中国邮政�蓄银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男。
被告：冯翠燕，女。
被告：王泽北，男。
被告：张晶蕊，女。
被告：徐钧智，男。
被告：刘瑞明，女。
被告：刘长虎，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被告冯翠燕、王泽北、张晶蕊、徐钧智、刘瑞明、刘长虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人暴庆哲、被告冯翠燕到庭参加诉讼，被告王泽北、张晶蕊、徐钧智、刘瑞明、刘长虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉称：被告冯翠燕与王泽北、张晶蕊与徐钧智、刘瑞明与刘长虎分别系夫妻关系。2014年6月11日，我行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定保证期限为2016年6月11日。2014年6月11日，被告冯翠燕与王泽北在我行借款100，000元，约定还款方式为阶段性等额本息。但被告冯翠燕与王泽北自2015年5月11日起未按小额联保借款合同的约定足额偿还贷款本金及利息，目前尚欠本金25，958.07元及相应利息和罚息，构成违约。被告张晶蕊、徐钧智、刘瑞明、刘长虎作为联保人，也未履行连带给付义务。我行数次向被告催要借款，被告均借故不予偿还。请求法院判令解除我行与被告冯翠燕、王泽北签订的借款合同；判令被告冯翠燕、王泽北立即偿还逾期借款本金25，958.07元及自2015年5月11日起产生的利息和罚息至欠款还清之日止；判令被告张晶蕊、徐钧智、刘瑞明、刘长虎承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯翠燕辩称：欠�属实，但现在没有钱偿还。
被告王泽北、张晶蕊、徐钧智、刘瑞明、刘长虎未提供答辩。
经审理查明，被告冯翠燕与王泽北、张晶蕊与徐钧智、刘瑞明与刘长虎分别系夫妻关系。2014年6月11日，原告与被告冯翠燕、王泽北、张晶蕊、徐钧智、刘瑞明、刘长虎签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：冯翠燕、张晶蕊、刘瑞明组成联保小组，冯翠燕为联保小组牵头人；从2014年6月11日起至2016年6月11日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100，000元；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约�、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。联保协议书形成后，被告冯翠燕、王泽北、张晶蕊、徐钧智、刘瑞明、刘长虎共同在协议书上签名确认。同日，被告冯翠燕、王泽北夫妻以购进手机所需向原告申请借款，双方为此签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告冯翠燕、王泽北向原告借款100，000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2014年6月11日至2015年6月11日；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借�人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。该借款合同形成后，被告冯翠燕、王泽北共同在合同上的借款人处签名确认。同日，原告向被告冯翠燕在原告处开立的账户发放了约定数额的贷款，被告冯翠燕向原告出具了贷款借据。在借款合同履行过程中，被告冯翠燕至2015年8月3日累计向原告偿还借款本金83，633.07元，偿还利息8，837.14元。在诉讼过程中，被告冯翠燕已偿还借款本金9，591.14元，目前尚欠原告本金16，366.93元、利息665.39元及逾期后所产生的利息。由于被告冯翠燕、王泽北未能按时及全部履行还款义务，被告张晶蕊、徐钧智、刘瑞明、刘长虎也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告与被告冯翠燕的陈述，原告与被告冯翠�、王泽北签订的《小额联保借款合同》，原告与被告冯翠燕、王泽北、张晶蕊、徐钧智、刘瑞明、刘长虎签订的《小额贷款联保协议书》，原告向被告冯翠燕放贷款的“个人贷款（手工）借据”、“个人贷款放款单”，被告冯翠燕偿还本息清单，被告身份证明等证据材料在卷佐证，已经庭审示证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告冯翠燕、王泽北签订的《小额联保借款合同》及与被告冯翠燕、王泽北、张晶蕊、徐钧智、刘瑞明、刘长虎签订的《小额贷款联保协议书》，均系合同及协议各方的真实意思表示，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告冯翠燕、王泽北在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为仍属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告张晶蕊、徐钧智、刘瑞明、刘长虎作为连带保证人，在被告冯翠燕、王泽北不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告冯翠燕、王泽北清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一�被告冯翠燕、王泽北于本判决生效后五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金16，366.93元及自2015年8月3日起按与原告借款合同约定的利率所产生的利息和罚息，至欠款还清之日止。
二、被告张晶蕊、徐钧智、刘瑞明、刘长虎对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一五年八月六日
书记员 刘 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61505号
原告天津市大港区鑫星化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田采油一厂，组织机构代码78030272-X。
法定代表人梁砚照，公司经理。
被告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院，统一社会信用代码911200007182589087。
负责人赵贤正，总经理。
委托代理人李立新、赵博闻，天津开元律师事务所律师。
原告天津市大港区鑫星化工有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大港区鑫星化工有限公司的法定代理人梁砚照，被告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司的委托代理人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市大港区鑫星化工有限公司诉称，原告企业自2004年成立以来，生产经营所需电力一直由被告下属的采油一厂提供。2009年12月27日，被告下属单位采油一厂突然向原告停止供电，给原告造成了损失。原告起诉，天津市第二中级人民法院做出（2013）二中民一终字第0193号判决书，驳回原告的诉讼请求。在原告企业经营期间，被告超额收取了原告的天然气费和电费，且原告为被告垫付了各项资金，共计1239879元。故起诉请求：1.判令被告返还原告各项费用1239879元及利息；2.赔偿经济损失150万元（因租赁合同不能履行）；3.设备损坏赔偿120万元；4.本案诉讼费用由被告承担；
被告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司辩称，一、原告所诉与事实不符，2009年12月27日因原告拖欠电费被油田采油一厂停止供电，不存在所谓原告为被告方采油一厂垫付大量资金和超额缴纳电费和天然气费的事实，对于原告在正常经营期间使用天然气和用电所发生的费用原告负有缴费的义务。多年前，原告所缴纳的用电用气费用均是原告在经营中对已经发生的用电量用气量所支付的费用，原告方不存在超额缴费，不当得利一说纯属无中生有；二、原告诉讼请求涉案事项已经经过了天津市两级人民法院审理并判决驳回了其诉讼请求，现在以同一事实同一标的再次起诉要求赔偿所谓的经济损失和设备损失，违反了我国民事诉讼法一事不再理的基本原则；三、原告所提起的不当得利诉讼请求的事项也超过了法律规定的诉讼时效的保护期间。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，违反一事不再理的民事诉讼法基本原则，超过了诉讼时效，法庭应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年3月原告与被告所属的采油一厂签订用电协议，约定采油一厂向原告供电。此后，双方按照协议履行。2009年12月27日采油一厂停止向原告供电，双方协商未果。2011年3月原告法定代表人梁砚照曾以借贷纠纷为由，向本院起诉要求被告偿还垫付资金555000元，后撤诉。2012年3月，本案原告又以供电合同纠纷为由，起诉本案被告，要求继续履行合同并赔偿损失1210000元，天津市第二中级人民法院做出（2013）二中民一终字第0193号判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年3月本案原告再次以不当得利为由起诉本案被告，要求被告返还垫付的资金1239879元，后被本院裁定按原告自动撤诉处理。现原告再次以不当得利为由起诉。庭审中，原告诉称在经营期间为被告垫付的各项资金，被告均承诺从其他费用中扣除。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉称为被告垫付的资金均系基于原、被告双方的合意主动给付的行为，且被告承诺从其他费用中扣除，故不符合法律规定的不当得利的构成要件。原告主张因停电造成的损失及押金，是基于双方因用电发生纠纷而产生，亦不符合不当得利构成要件。因此，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。关于被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩事由，因原告一直在主张权利，故未超过诉讼时效。关于被告提出原告诉请违反一事不再理原则的抗辩事由，因原告就其诉请分别以不同主体、不同案由、不同的诉请起诉，故不违反一事不再理原则。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津市大港区鑫星化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费19159.5元人民币，由原告天津市大港区鑫星化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年六月二日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1215号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇人民路，统一社会信用代码91341021666229266H。
法定代表人：张莺，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹福明，公司职员。
被告：吴静，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山金中物业管理有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，�法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。黄山金中物业管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，吴静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山金中物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令吴静立即支付2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1247元（86.59平方米×0.4元/每平方米/月×36个月）；2、诉讼费由吴静承担。事实和理由：黄山金中物业管理有限公司系大铭山庄的物业服务单位。2014年5月1日，该公司与歙县大铭山庄小区业主委员会签订《歙县大铭山庄小区物业服务合同》，合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日，合同就物业服务要求、标准及物业服务费收取等事项作了约定。吴静系大铭山庄26幢607室的业主，该室面积为86.59平方米。自2014年5月1日起至2017年4月止，吴静未缴纳物业服务费，共欠�山金中物业管理有限公司物业服务费1247元。
吴静未提出答辩。
本院认为，黄山金中物业管理有限公司与歙县大铭山庄小区业主委员会签订物业服务合同，提供物业服务，有权向业主主张物业服务费。吴静未按约缴纳物业服务费，依法应承担民事责任。黄山金中物业管理有限公司的主张符合法律规定，本院予以支持。吴静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效之后立即支付原告黄山金中物业管理有限公司物业服务费1247元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴静负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶国强
二〇一七年四月十二日
书记员 凌 燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第1508-2号
申请执行人招远市钦松生物制品有限公司，住所地招远市玲珑镇沟上村。
法定代表人李成超，经理。
被执行人烟台市牟平区果业开发中心。住所地烟台市牟平区政府大街361号。
本院在执行招远市钦松生物制品有限公司与烟台市牟平区果业开发中心买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初422号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周月彪(曾用名周小会)，男，1979年4月24日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，个体种蔬菜，户籍地新沂市，住江阴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月9日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人周月彪犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人周月彪到庭参加诉讼。经无锡市锡山区人民检察院建议，本院于2016年11月4日决定延期审理，于2016年12月2日决定恢复审理。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年6月5日20时20分许，被告人周月彪违章驾驶正三轮载货摩托车，在228省道35公里加500米处无锡市锡山区锡北镇天富广场前路段，将正在人行横道上行走的被害人蔡某撞伤导致死亡。被告人周月彪在发生交通事故后主动报警，归案后如实供述自己的罪行。无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人周月彪负事故的全部责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周月彪的行为已构成交通肇事罪，系自首。提请依法惩处。
被告人周月彪对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
2016年6月5日20时20分许，被告人周月彪驾驶前制动无效、已改变机动车登记结构、悬挂号牌为苏Ｎ×××××的正三轮载货摩托车，沿228省道由南向北行驶至228省道35公里加500米处无锡市锡山区锡北镇天富广场前路段时，与正在人行横道上由西向东行走的被害人蔡某相撞，致车辆损坏，蔡某受伤。被害人蔡某经送医院抢救无效于2016年6月7日死亡。经鉴定，被害人蔡某系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人周月彪负事故的全部责任。
被告人周月彪在发生交通事故后主动报警，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《110接报警记录》、《情况说明》，证人谢某的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片等工作记录及道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于蔡某尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，驾驶人、行驶证、车辆信息资料，被害人身份信息资料，保险单，被告人周月彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周月彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周月彪犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周月彪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人周月彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第755号
申请执行人孙美芳。
被执行人毛珍玲。
本院在执行申请执行人孙美芳与被执行人毛珍玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙美芳申请执行38632.90元，被执行人履行33703元，余款4929.90元申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民三初字第1074号民事判决书的执行。
本案执行费679元，由被执行人毛珍玲负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴林贤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第755号
申请人崔玉合
被执行人刘俊
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第1898号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第755号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 薛连兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1960号
原告齐克忠。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告齐克忠与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告齐克忠，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为C045、C004的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益121700元及违约金按银行同期贷款利息的四倍计付；2、支付自2015年4月28日之后的占用费及利息（按银行同期贷款利率计算）；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C045、C004商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计121700元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及利息。原告要求违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益121700元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中31296元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中32454元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中34770元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中23180元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月5795元计算）及利息（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，减半收取2084.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月十二日
代书记员 王珺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执184号
申请执行人宜昌宜品缘食品有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道148号。组织机构代码05264055-2。
法定代表人桂秋平，该公司总经理。
被执行人韩庆伟，男，1967年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
宜昌宜品缘食品有限公司与韩庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01503号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：韩庆伟向宜昌宜品缘食品有限公司支付货款8352元，并承担本案受理费25元。因韩庆伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌宜品缘食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，韩庆伟应向宜昌宜品缘食品有限公司支付货款8352元，并承担本案受理费25元，执行费50元，以上合计8427元。另自2016年3月2日起至实际履行之日止，以8352元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩庆伟的银行存款8427元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人韩庆伟自2016年3月2日起至实际履行之日止，以8352元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 杨玉亭
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执179号
申请执行人：杨伯美，男，1973年9月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：胡元利，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：胡琬金，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2015)贡井民二初字第647号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡元利、胡琬金协助申请人杨伯美到不动产登记部门，将坐落于自贡市贡井区，房屋所有权证编号为荣权（私）字№XXXXXXX号中一楼的房屋（属于建筑规划许可面积范围内）产权变更登记到申请人杨伯美名下。因被执行人未履行义务，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡元利所有的位于自贡市贡井区龙潭镇，产权证号为荣权（私）字№XXXXXXX号的房屋中一楼的所有权及相应的其他权利归申请执行人杨伯美所有，物权自本裁定送达申请执行人时起转移；
二、申请执行人杨伯美可持本裁定书到不动产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂元春
二〇一七年八月九日
书记员 邹昶昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63101号
原告：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区。
法定代表人：高佩长，总经理。
委托诉讼代理人：祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南。
法定代表人：王贤秋，总经理。
原告天津市石化管件有限公司与被告天津市鑫汇石油化工有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝令常到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款350万元、利息440712.34元（自2014年5月25日起至2016年6月29日止，按年利率6%计算）及至全部付清之日止的利息。事实及理由：2014年4月24日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款1000万元，用于经营资金临时周转，借款期限自2014年4月24日起至2014年5月24日止。合同签订后，原告依照约定向被告提供借款，但被告至今仍欠350万元未付。经多次催要未果，成讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年4月24日，原、被告签订借款协议一份，约定原告自愿将1000万元借于被告用于资金周转，期限自2014年4月24日至2014年5月24日。原告于2014年4月24日通过网上银行向被告账户汇款1000万元。后被告于2014年6月18日、2014年7月14日分别向原告还款500万元、150万元，至今尚欠原告350万元未付。原告因催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的借款协议、银行开具的业务回单凭证及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告出借款项，被告应当依照借款协议的约定偿还借款本息。被告未按时偿还借款本息，其行为构成违约。原、被告在借款协议中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告诉讼主张被告偿还本金350万元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市鑫汇石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市石化管件有限公司借款本金3500000元、利息440712.34元（自2014年5月25日始至2016年6月29日止，以3500000元为基数，按照年利率6%计算）及自2016年6月30日起至付清之日止以未偿还金额为基数按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38326元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年十月二十四日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3186号
申请人康宗显，男，1989年7月21日出生，汉族。
被执行人赵巧燕，女，1979年5月20日出生，汉族。
被执行人赵一川，男，1974年6月20日出生，汉族。
被执行人孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5475号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人赵巧燕、赵一川、孟战超发出执行通知书，责令被执行人赵巧燕、赵一川、孟战超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵巧燕、赵一川、孟战超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵巧燕、赵一川、孟战超在金融机构的存款人民币八十万零一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘川辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第158号
周根强：
你与驻马店市星宇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2088号
申请执行人丁艳文，男，1949年11月25日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人李枝荣，女，1955年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行丁艳文与李枝荣借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人400000元、执行费5900元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2088号申请执行人丁艳文，男，1949年11月25日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人李枝荣，女，1955年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行丁艳文与李枝荣借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人400000元、执行费5900元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十三日书记员  刘欣然
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫民初字第1号
原告孙某甲。
委托代理人沈建。
被告杨某。
原告孙某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告孙某甲及其委托代理人沈建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于1999年介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。2012年2月20日，被告与他人携带家中现金二万元离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女孙某乙随原告共同生活至有独立生活能力时止，被告支付生活费每月500元，教育费、医疗费按实际发生金额各半负担。并提供以下证据：1.结婚证原件二份；2.户口簿原件；3.证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原、被告双方之间存有婚姻关系并育有一女，以及被告于2012年2月离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。在共同生活期间，原、被告双方感情尚可。2012年2月，被告离家出走后杳无音讯。期间原告多方查找未果。故原告认为被告多年未尽到家庭及夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，共同生活期间夫妻感情尚可。2012年2月，被告离家出走，至今音讯全无。期间被告未履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告的第1项诉请，本院予以支持。关于原告的第2项诉请，本院认为，婚生女孙某乙长期随原告生活且已在筏头乡就学，目前被告下落不明，故由原告抚养更有利于其健康成长。同时，原告要求被告支付抚养费、医疗费、教育费等费用，于法有据，故对该项诉请本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女孙某乙随原告孙某甲共同生活至其具有独立生活能力时止，被告杨某负担婚生女孙某乙生活费每月500元，教育费、医疗费原、被告各半承担。支付方式：生活费每年1月15日前支付当年的生活费6000元，教育费、医疗费每半年凭有效票据结算一次。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娟
人民陪审员 丁燕明
人民陪审员 闵 英
二〇一五年九月七日
代书 记员 沈 妮