wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第678-1号
申请执行人罗兆军。
申请执行人罗碧玲。
被执行人田婷。
申请执行人罗兆军、罗碧玲与被执行人田婷交通事故赔偿一案，柳江县人民法院于2014年6月27日作出的（2013）江民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强执行，本院依法受理。
现查明，被执行人田婷名下登记有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八�第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田婷所有的位于广西南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街·花莲府2号楼A单元2A0301号房屋。（房产证号：，建筑面积平方米）。
二、被执行人田婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十�十六日
书 记 员 覃晓霜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更895号
罪犯杨群阳,男,汉族，1973年3月15日出生于浙江省缙云县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）浙温刑初字第64号刑事判决，认定罪犯杨群阳犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二万元。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨群阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨群阳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨群阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨群阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨群阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2033年12月31日起至2042年12月30日止）。减刑后的刑期至2033年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00654-1号
原告郑琼。
被告熊玲。
被告张明。
本院在审理原告郑琼诉被告熊玲、张明民间借贷纠纷一案中，因被告熊玲涉嫌集资诈骗罪被羁押于宜昌市第一看守所，该案的处理结果要等待刑事案件作出裁判后才能进行审理，被告熊玲现不能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑新华
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓 娇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初359号
原告：孔令坤，城镇居民。
被告：邹城市太阳花味精工贸有限公司。
法定代表人：汤计海，董事长。
被告：汤计海，农民，邹城市太阳花味精工贸有限公司股东。
被告：冯建荣，邹城市太阳花味精工贸有限公司股东。
本院在审理原告孔令坤与被告邹城市太阳花味精工贸有限公司、汤计海、冯建荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔令坤撤回起诉。
诉讼费1150元（已减半），由原告负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年三月四日
书记员 李 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1626号
原告张艳华，住农安县。
被告黄野，原住农安县，现下落不明。
被告王禄通，住农安县。
被告高运驰，住农安县，现在九台戒毒所戒毒。
原告张艳华诉被告黄野、王禄通，高运驰民间借贷纠纷一案，原经本院于2016年1月8日作出（2015）农民初字第4354号民事判决。原审被告杨翠对判决不服提出上诉。长春中院作出（2016）吉01民终746号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳华、被告高运驰到庭参加了诉讼，被告黄野经公告送达开庭传票、王禄通经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金6万元及利息，利息按月利2％计算，从2014年11月16日起计算，并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月16日被告黄野与其妻子杨翠，在原告处借款6万元，约定月利2.2%，此款由被告王禄通、高运驰担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任。后经原告催要，被告黄野无下落，二担保人未能履行连带担保责任。
王禄通在原审庭审中辩称：借款和担保的事实存在，我同意还钱，但是我现在没有钱，可以用工资还款，但应保留我的生活费。
高运驰辩称：2013年冬天的一天下午下大雪，我刚吸完毒，黄野给我打电话，说用钱，但没说干什么，后王禄通和黄野还有一个女孩去我家找我，我们仨个就和那个女孩一起走了，黄野从另外一台车上取来合同，让我签了字、按了手印，至于对方是谁我没看见也不认识，后来才知道那个女孩是黄野的媳妇杨翠，当时黄野和他媳妇都说要用这钱做买卖，我在借款手续上签的字。借款事实有，我做的担保，我同意还款，但是没有能力偿还，我对2014年11月16日以后产生的利息我不同意偿还，因为当时黄野说只让我担保一年。
被告黄野未出庭，亦未提交答辩意见。
原审庭审中，原告就其诉讼请求，向法庭提交由黄野、王禄通、高运驰共同出具的书面欠据一份，记载，“黄野借张艳华人民币陆万元整（60000.00元），第一年按月利2.2%，第二年按月利息2.5%，此款由王禄通、高运驰担保（均是县医院职工），担保责任直到此款还清为止，担保人承担连带责任，每十个月结一次利息。借款人黄野；担保人王禄通；担保人高运驰；2013年11月16日”。
原审庭审中，原审被告杨翠就其主张向法庭提交其与黄野于2014年11月20日办理离婚登记的相关手续。
重审中，被告高运驰对原告提供的借据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对原审被告杨翠提供的离婚手续，虽原告已撤销对杨翠的告诉，但对该证据真实性予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄野于2013年11月16日通过案外人姜树明在原告张艳华处借款本金6万元，双方约定月利息2.2%，此款由被告王禄通、高运驰承担连带保证责任，担保期限直至欠款还清为止，借款发生后，被告结了一年的利息，利息结至2014年11月16日。另查，被告黄野与其妻杨翠于2014年11月20日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄野作为借款人，在原告处借款本金6万元，并出具书面欠条，双方形成了借款合同关系。王禄通、高运驰为连带责任保证人，在欠条上签字，双方形成了保证合同关系。原告要求被告还款，被告拖欠不还构成违约，应承担给付的违约责任；被告王禄通、高运驰作为担保人，应按约定承担连带保证责任。高运驰辩称借款时与黄野约定担保期限为一年，无相关证据予以证明，且借条中明确约定担保期限至借款还清为止，故对此主张，本院不予采纳。庭审中，原告张艳华自愿将利息隆至月利2%的主张，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
1、被告黄野于判决生效后十日内偿还原告张艳华欠款人民币本金6万元，利息按月利2%计算，自2014年11月16日起，至给付之日止。
2、被告王禄通、高运驰对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元由被告黄野、王禄通、高运驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一六年十一月六日
书 记 员 钟 德 伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3014号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周付元，男，汉族，1968年11月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告周付元诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告周付元的委托代理人彭泽程及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款6225元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款6225元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠周付元劳务报酬6225元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬6225元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告周付元劳务报酬款人民币六千二百二十五元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初665号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,736.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,736.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更377号
罪犯李泽滨，男，1980年10月7日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2007年8月17日作出（2007）威刑初字第81号刑事判决，以被告人李泽滨犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金51000元。2012年6月28日、2014年8月5日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泽滨确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李泽滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李泽滨确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽滨减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2007年1月26日起至2022年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00081号
被告王某，女，1979年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
委托代理人杨得国，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710011103561。
被告李某，男，1973年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告王某负担。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏 辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执845号
申请执行人：何磊
被执行人：郑江波
本院在执行何磊申请执行郑江波债权转让合同纠纷一案中，被执行人郑江波按照本院（2016）豫0103民初7100号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7100号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年五月五日
书记员 卢溢乐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00149号
原告：陈兰菊。
委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈正东。
原告陈兰菊与被告陈正东房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告支付原告购房款2164040元并赔偿损失524606元（损失按月利率3%计算至付清为止，暂已计算至2016年1月）；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告陈正东下落不明，本院于2016年1月12日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈兰菊及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告陈正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告陈正东支付原告购房款1559000元并赔偿利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定：原告将其坐落于安文镇新市路1号房地产，建筑面积1341.64平方米，土地使用权面积162.30平方米，房产证号00××38，土地证号2012第008**号，以7188000元的价格出售给被告。在签订合同时支付10万元作购房定金，其余首付90万元等原告方通知后支付，首付款支付后15天内产权证过户到被告名下，产权证过户完毕后一个月付清余款。款清10天内甲方应将屋内物品搬离，若逾期不搬清，屋内物品归乙方所有。在款清后移交房屋。签订合同后，若被告悔约，原告有权没收定金，若原告悔约，原告应在10天内返还定金及预付款，另支付相当于定金数额的违约金。被告如未按合同约定时间付款，10天内应向原告支付违约金2万元，超过10天视作被告悔约。如原告未按约定时间移交房屋，10天内应向被告支付违约金2万元，超过10天视作悔约，并赔偿被告经济损失。原告违约定金双倍，被告违约定金没收。土地出让金由原告支付，包括出让金的税3.05%也由原告支付，平方面积以房产证为准计算5000无/平方米。架空层48万元。原告允许被告先付房款6188000元，余款100万元，被告保证农历2014年11月30日前付清，逾期不付时，原告有权收回房屋，并没收已付房款。
双方签订《房屋买卖合同》后，双方办理了房产过户手续。被告分别于2014年11月7日、12月12日通过转账方式支付房款100万元及140万元。
2014年12月14日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定：1、2015年1月15日前，被告付原告房款378.8万元。由于付款延迟，陈正东应于2014年12月14日另外支付陈兰菊利息和提早腾空损失的费用20万元（利息及提早腾空损失的费用计算至2015年1月15日止）。原告于2014年12月15日腾空所有房屋供乙方改选套间之用。如遇特殊情况，房款378.8万元最迟应在2015年1月30日前付清，且2015年1月15日起支付的房屋款按月息3分利计算。2、余款100万元必须在农历2014年11月29日前付清，余额逾期时，按月息3分利计算。余款付清后，原告将房屋移交给被告使用。3、由于房屋过户时产生双方预料不及的税收3万元，则由原告承担2万元，被告承担1万元，若经协调，此税收不用交时，此条免除。4、由于被告融资受阻，双方于2014年11月28日签署的补充协议无效。其他有关事宜按2014年11月1日签订的协议为准。备注：如果延迟10天内不计算利息，10天以后利息3分计算。
2015年1月15日、1月21日，被告通过转账方式支付房款70万元及40万元。2015年1月22日，被告通过转账及现金方式支付房款492500元。
2015年4月17日，原、被告双方签订《协议书》，双方约定：由于被告无支支付房款，经双方协商，就安文镇新市路1号B楼的房屋买卖事项协议如下：1、被告将地下室（作价50万元）、1楼（作价90万元）、2楼（作价110万元）和5楼（501室按揭款30万元，502室作价65万元）房产退还给原告。被告应将501室按揭款30万元于2015年4月30日前支付给原告。经双方商定，原告应找被告房款17万元，另应付屋外水电总管费9000元，合计179000元。支付日为1楼产权证的交付之日，逾期，应承担被告提出的赔偿要求。被告应在2015年4月24日前负责办理相关产权人的委托办理的公证手续。各层房屋的钥匙被告必须在公正之日交给陈兰菊。2、各层房产屋外的楼梯铺设、粉刷各自负责。3、地下室、1楼在2015年5月10日前陈正东有权出卖，出卖款按140万元计付陈兰菊。2015年5月10日后陈兰菊有权处置。由于1楼抵押给楼剑雄，陈正东必须在农历7月30日前将房产证交予陈兰菊。逾期，应承担陈兰菊提出的合理的赔偿要求。4、屋顶的设备应于2015年4月30日前拆除。逾期，应承担陈正东提出的合理赔偿要求。陈兰菊对屋顶没有使用权。5、501室按揭款30万元，若按揭不足，由陈正东负责补足。6、截止本协议签订日止，双方的房屋买卖行为中止。
庭审中，原告陈述该协议签订后，地下室已由原告在使用，201室、502室已由原告分别作价49万元、63万元出售，但202室（2015年9月30日办理过户时已被磐安法院查封）及1楼（抵押未消除），原告无法办理房产过户手续。2015年6月17日，被告支付501室按揭款72000元。
2016年1月8日，原告向磐安法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖合同》、《补充协议》、《协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定。《协议书》系原、被告因房屋买卖而最终形成的协议，应认定为合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。因被告陈正东的原因，导致部分房产（存在抵押或查封状态）而未能在约定期限内将房产过户至原告名下，应承担相应的违约责任。审理中，原告变更诉讼请求，未违反法律、法规的相关规定，亦未损害被告权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告陈正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈正东于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰菊1559000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18831元、公告费200元，合计19031元，由被告陈正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一六年五月十日
代书 记员 胡舒睛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任好军，男，汉族，1967年8月1日出生，乌市公交公司驾驶员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范战友，男，汉族，1972年7月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
再审申请人任好军因与被申请人范战友买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任好军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 梦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3572号
申请执行人杭州康家非融资担保有限公司
被执行人吴可，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4528号，依法向被执行人吴可发出执行通知书，责令被执行人吴可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴可（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币23757.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3572号
申请执行人杭州康家非融资担保有限公司
被执行人吴可，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4528号，依法向被执行人吴可发出执行通知书，责令被执行人吴可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴可（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币23757.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00041号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人夏海金，男，1985年5月11日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县。2008年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年1月29日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人周庭杭，男，1971年9月9日出生于安徽省舒城县，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人马正一，安徽神州行律师事务所律师。
辩护人韩振军，安徽神州行律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）439�起诉书指控被告人夏海金、周庭杭犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人夏海金、周庭杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日21时许，被告人夏海金、周庭杭来到本市蜀山区青阳路与高刘路交口西南角，由周庭杭负责望风，夏海金用随身携带的铰刀将被害人郑某停放在此的1辆“长城”越野车驾驶座车门撬开，进入车内翻找财物，因未找到有价值的财物，二人离开现场。
2014年8月18日21时许，被告人夏海金、周庭杭来到本市庐阳区北二环路与颍上路交口西南角，由周庭杭负责望风，夏海金用随身携带的铰刀将被害人陈某停放在此的1辆“起亚”轿车驾驶座车门撬开，将车内的1部“苹果”5S手�（经鉴定，价值3200元）盗走。
2014年8月19日，公安机关将被告人夏海金、周庭杭抓获归案，并追回被盗“苹果”5S手机发还被害人。归案后，两被告人如实供述了上述事实，并赔偿了被害人陈某相关经济损失，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人夏海金、周庭杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陈某的陈述及报案，证人徐某的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还被盗手机的清单，被盗手机价格鉴定意见，现场方位图，两被告人指认作案现场、被盗手机的照片，陈某出具的谅解材料，公安机关出具的被告人夏海金、周庭杭归案经过、户籍信息、前科材料、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏海金、周庭杭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3200元，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人夏海金、周庭杭所起作用、地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑，但周庭杭所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对两被告人从轻处罚。两被告人赔偿了被害人陈某相关经济损失，取得了被害人谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人周庭杭的辩护人辩称周庭杭具有坦白、赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解的从轻处罚情节能够成立，但辩护人辩称周庭杭系从犯不能成立。被告人夏海金、周庭杭均因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对两被告人从重处罚。另对两被告人以破坏车门方式实施盗窃行为的情节也应在量刑时一并予以考虑。据此，根据两被告人犯�的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏海金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人周庭杭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第127号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某某（绰号小憨包），男，捕前住景谷县景永路2.5公里“福达园山庄”。2005年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年11月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；因本案于2014年5月23日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）148号起诉书、景检刑量建（2014）89号量刑建议书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月14日13时许，被告人周某某到景谷县威远镇南景村石头寨村民小组其表妹武某家叫武某离婚跟他走，遭到武某拒绝后，周某某在武某家猪圈旁拿得一把菜刀将武某头部、手部砍伤。经鉴定，武某的损伤程度为轻伤丙级。
针对上述指控，公诉机关提供户口证明、违法经历查询、抓获经过、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，并指控被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，建议对被告人周某某判处二年以上三年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2012年12月14日13时许，被告人周某某到景谷县威远镇南景村石头寨村民小组其表妹武某家要求武某与其丈夫离婚然后跟他一同生活。遭到武某拒绝后，被告人周某某在武某家猪圈旁捡起一把菜刀将武某头部、手部砍伤。经鉴定，受害人武某被砍伤头部、双上肢，造成头皮、双上肢皮肤裂伤，累计疤痕长16.9cm，损伤程度为轻伤丙级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明及景谷县人民法院（2005）景刑初字第68号、（2007）景刑初字第96号刑事判决书，证实被告人周某某的基本身份情况，被告人周某某2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。
2、到案经过，证实2012年12月14日，景谷县威远派出所接到关于周某某用菜刀把武某的头部、手背砍伤，周某某已被绳子捆绑的报案后，民警前往现场调查，将周某某确实砍伤受害人故依法传唤到派出所进行讯问。
3、景谷县公安局（景）公（司）鉴（伤）字（2013）第53号人体损伤程度鉴定意见书，证实武某被砍伤头部、双上肢，造成头皮、双上肢皮肤裂伤，累计疤痕长16.9cm，其损伤程度为轻伤丙级。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实本案现场位于景谷县威远镇南景村民委员会石头寨村民小组武某家猪圈旁。民警对现场进行了勘验，并绘制了现场图和拍摄了现场照片，庭审中出示相关照片经被告人周某某辨认、确认无异议。
5、提起笔录、作案工具照片及扣押清单，证实民警对被告人周某某作案工具菜刀经进行了提取并依法扣押。
6、被害人武某陈述，证实近年来被告人周某某经常向其示爱，2012年12月14日中午13时许，被告人周某某到家里要求她与丈夫离婚，然后跟他走。她予以拒绝后，周某某就从猪圈旁拾得一把菜刀砍向她的头部和手臂。
7、证人何某证言，证实2012年12月14日中午13时许，周某某到家里，他到厨房提猪食时听到妻子武某喊叫，他跑出来时看到周某某在砍妻子武某的头部，就冲过去将周某某踢翻在地并与赶来的村民用绳子将周某某捆起来后后报警。
8、证人家某证言，证实其看到邻居武某被周某某用菜刀砍伤，就帮助何某把周某某控制起来。
9、被告人周某某在侦查阶段和庭审中对他用菜刀将武某的头部砍伤的事实供认不讳。
以上证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人周某某于2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后五年内，又犯罪，属累犯，依法应当从重判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年5月23日起至2016年5月22日止。）
二、作案工具菜刀一把依法没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刀俊英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民终字第1090号
上诉人（原审被告）金某。
委托代理人连露锋。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍龙民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月10日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告陈某、被告金某于××××年××月××日办理结婚登记。2010年8月28日22时许，原、被告因家庭琐事发生争吵，继而发生肢体冲突致使被告受伤。2010年9月28日，经苍南县公安局龙港公安分局调解，原告一次性赔偿被告医药费等共计7000元。原告曾于2010年10月21日向原审法院起诉离婚，后被原审法院判决驳回离婚诉请。夫妻关系存续期间，双方共同添置上菱冰箱一台（型号269JHB郁金香）、日立洗衣机一台（型号70-JW）、长虹彩电两台（型号LT47810FU、LT22610黑）、格力空调一台（型号35538-N2灰色）、松下电饭煲两台（型号CHB18）、水星家用富丽豪情一套（型号BT097-K7）、佳人七孔枕两只（型号PB054）及薰衣草养颜枕两只（型号PB043）、浙江雅蓝鸟家纺清秀佳人一套、黛富妮蚕丝被一条及香柔枕两只、保险柜一台、麻布沙发及茶几一套。
原判认为，原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护�但原告陈某曾于2010年10月21日起诉离婚，在被驳回离婚诉请后，原、被告双方未继续共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，经调解未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，对原告陈某的离婚请求应予准许。原、被告双方共同生活期间添置的家用电器及生活用品等财产应由双方共同分割。欠项农姆30000元的夫妻共同债务应由双方共同承担。原告要求被告返还金首饰，因证据不足，不予支持。被告要求原告给予生活补助，因被告未提供证据证明其确属生活困难，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决：一、准予陈某和金某离婚；二、夫妻共同财产上菱冰箱一台（型号269JHB郁金香）、格力空调一台（型号35538-N2灰色）、保险柜一台、水星家用富丽豪情一套（型号BT097-K7）、佳人七孔枕两只（型号PB054）及薰衣草养颜�两只（型号PB043）、浙江雅蓝鸟家纺清秀佳人一套、麻布沙发及茶几一套归陈某所有，日立洗衣机一台（型号70-JW）、长虹彩电两台（型号LT47810FU、LT22610黑）、松下电饭煲两台（型号CHB18）、黛富妮蚕丝被一条及香柔枕两只归金某所有；三、欠项农姆30000元的夫妻共同债务，由陈某、金某各半负担；四、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
宣判后，金某不服，提起上诉称：由于遭被上诉人陈某殴打，上诉人借款38000元用于治疗，之后又因该伤痛引起后遗症继续治疗，不能正常生活工作，此38000元债务应由被上诉人承担。双方于××××年××月××日办理结婚登记，5月23日举行婚礼，上诉�将自行购置的婚嫁物品数十件送到被上诉人家，原判将这些物品认定为夫妻共有财产，侵犯上诉人的权益。被上诉人应对双方感情破裂承担全部责任，在分割共同财产时，应适当少分或不分。同时申请对上诉人的就医与被上诉人殴打行为的关联性进行鉴定。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陈某辩称：上诉人金某向项农姆的所谓借款3万元没有用于家庭共同开支，是其个人债务，原判认定为夫妻共同债务不当。龙港公安分局的调解书已明确，上诉人系被抓伤，在调解之后上诉人也是健康的，故此后所谓的颈椎及软组织挫伤，与被上诉人的行为无关。在双方经公安机关调解后上诉人的借款，属上诉人个人债务，与被上诉人无关。调解之后所产生的医疗费，也被上诉人无关。上诉人在诉状中称所谓的金项链等财产，根据不存在。请求依法判决。
二审期间�被上诉人陈某未提供新的证据。上诉人金某提交证据1：病历，以证明上诉人受伤后持续治疗的事实；证据2：发票，以证明总共的治疗费用21550.57元（包括一审已主张的数额，二审提交的医疗费用数额为2407元）；证据3：鉴定确认书，以证明上诉人的伤势。对上诉人提交的证据，被上诉人认为，上诉人的治疗行为与被上诉人抓扯上诉人的行为无关。上诉人在分居后，是否因其他原因受伤，被上诉人并不知情。对鉴定确认书的真实性有异议。二审期间，上诉人还提交鉴定申请书，请求对上诉人的就医与被上诉人殴打行为的关联性进行鉴定。被上诉人认为，上诉人的治疗行为与被上诉人抓扯上诉人的行为无关。分居后，是否因其他原因受伤，被上诉人不知情。对于上诉人提交的上述证据，以及鉴定申请书，是否予以采纳，本院将在本判决说理部分一并阐述。本院审核了�事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院另认定，2010年9月28日的调解协议书明确约定“本次调解为一次性了结”、“无其他异议”。
本院认为，上诉人金某与被上诉人陈某于××××年××月××日办理结婚登记，冰箱、空调、保险柜、洗衣机、彩电、沙发、电饭煲、茶几及床上用品等物购置时间均系结婚登记之后，原判将上述物品等认定为夫妻共有财产予以分割，并无不当。关于上诉人主张的68000元共同债务中欠项农姆30000元债务，欠据出具人系上诉人，原判根据上诉人在一审中提出的共同债务主张，认定为夫妻共同债务并确定双方各半负担，并无不当；关于上诉人另有共同债务38000元的主张，上诉人称借款系由于遭被上诉人殴打致伤去北京治病所借，但该次纠纷已经公安机关调解解决，故原判对上诉人要求被上诉人负担其余38000元债务的请求不予支持，亦无不当。上诉人二审期间提交的证据及鉴定申请书，其待证的事实与及申请的事项均已经公安机关于2010年9月28日调解解决，且调解协议书明确约定调解为一次性了结，无其他异议，故本院对上述证据不予采纳，对鉴定申请不予准许。综上，原判认定事实清楚，程序合法适当，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一一年十一月三日
书记员 叶 川
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0398号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱宗雪，该社理事长。
被执行人李峰，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人罗仕如，男，公民身份号码3208291964********，汉族，住所地洪泽县万集镇严渡村*组**号。
被执行人朱家杰，男，公民身份号码3208296********，汉族，住所地洪泽县共和镇机关大院。
被执行人吉巧仁，男，公民身份号码3208291963********，住所地洪泽县万集镇双龙路**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人李峰、罗仕如、朱家杰、吉巧仁、蒋翠花金融借款合同纠纷一案，于2012年3月16日作出（2012）泽法民初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李峰、罗仕如、朱家杰、吉巧仁于本判决生效之日起10日内向原告给付借款本金109000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2009年1月24日计至实际还款之日）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、案件受理费6085元，减半收取3042元由被告李峰、罗仕如、朱家杰、吉巧仁共同负担。因被执行人李峰、罗仕如、朱家杰、吉巧仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2011年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行李峰、罗仕如、朱家杰、吉巧仁人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封被执行人李峰位于世纪名都25幢405号房产一套，查封吉巧仁所有的位于金盛花苑5栋206室房产一套，因上述被执行人仅有一套房产，不宜处置。扣划罗仕如1730元，被执行人无其它车辆、房产、银行存款等信息。本案标的489342元，未执行到位487612元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封两套房产，扣划存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 王 俊
代理审判员 严 银
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 淼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第374号
原告杨国阳，男，1953年10月22日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被告傅翠竹，女，1968年4月16日出生，汉族，丰泽区。
被告郑国伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告杨国阳与被告傅翠竹、郑国伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国阳到庭参加诉讼。被告郑国伟、傅翠竹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国阳诉称，被告郑国伟与被告傅翠竹为夫妻关系。因生产经营需要于2013年4月16日向原告借款80万元，有被告傅翠竹出具的借条为证。约定月息3%，被告支付利息至2013年8月15日，此后本息均未再支付。请求判令两被告立即偿还原告借款80万元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告傅翠竹、郑国伟未作答辩。
经审理查明，被告郑国伟与被告傅翠竹系夫妻关系。2013年4月16日，被告傅翠竹出具借条一份交原告杨国阳收执。借条载明：“于2013年4月16日向杨国阳借人民币捌拾万元整（￥800000元），为期壹年（2013.4.16-2014.4.16）”，被告傅翠竹在借款人处签名。庭审中，原告陈述上述借款系原告通过其妻子柯招娥在被告出具借条当日经农业银行转帐20万元、建设银行转帐57.6万元，建设银行这笔转款系直接先扣除借款80万元以每月3分利息计算的一个月利息2.4万元后的实际付款金额；原告并陈述出借后两被告仅支付利息至2013年8月15日。
上述事实，有原告杨国阳提供的借条一份、被告郑国伟、傅翠竹的身份证和结婚证复印件及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告杨国阳出借款项给被告傅翠竹的事实，有原告提供的借条为据，应予确认；虽被告傅翠竹2013年4月16出具给原告的借条载明向原告杨国阳借款80万元，但原告在庭审中自认该份借条实际给付的款项为77.6万元，原告预先在本金中扣除利息2.4万元，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，本案的借款本金应按实际借款数额返还，即被告傅翠竹实际向原告借款为77.6万元并应按此借款数额计算利息。原告主张双方约定月利率3%，虽被告出具的借条未载明借款利率，但根据原告陈述先行扣除被告一个月利2.4万元的事实，可以推定双方约定的月利率为3%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告请求支付自2013年12月26日起诉之日起至判决确定之日止按银行同类贷款利率的四倍支付催告后的利息，合法有据，应予支持；诉争借款形成于被告郑国伟与被告傅翠竹婚姻关系存续期间，应认定为被告郑国伟与被告傅翠竹的夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还借款，合法有据，予以支持。被告傅翠竹、郑国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅翠竹、郑国伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国阳借款77.6万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月26日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由原告杨国阳负担240元，由被告郑国伟、傅翠竹负担11560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕俊高
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第374号
原告杨国阳，男，1953年10月22日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被告傅翠竹，女，1968年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告郑国伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省丰泽区。
原告杨国阳与被告傅翠竹、郑国伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中因发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张丽娥
二〇一四年一月二十五日
书记员 吕俊高
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第374号原告唐山市淞钧商贸有限公司。法定代表人李立新，经理。被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。法定代表人王振福。本院在审理原告唐山市淞钧商贸有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁城日月星大地化工有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐山市淞钧商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8110元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李贺玲二〇一四年一月十三日书记员  孙小哲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第262号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人纪某某，男，1993年9月26日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，系农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县三塘乡李子箐村委会小阿棚村。2015年6月17日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月22日被昆明市公安局五华分局以涉嫌寻衅滋事依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）825号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年4月19日22时许，被告人纪某某受王敏（已判决）邀约，伙同王张祥、孙泽、赵鸿光等人（均已判决），在昆明现代工商旅游学校男生宿舍二楼，手持空啤酒瓶、长刀等殴打被害人唐某某，经鉴定，唐某某的伤情构成轻伤。2015年6月17日被告人纪某某被抓获。认为对被告人纪某某应以寻衅滋事罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人纪某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人纪某某的亲属代其赔偿了被害人唐某某经济损失人民币5000元，取得了被害人唐某某对被告人纪某某的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、归案情况说明；3、报案材料；4、被害人唐某某陈述；5、同案被告人王敏、赵鸿光、孙泽、杨明、王张祥、李达、杨煜宏、张继有、陈杰供述；6、证人杨某、董某某、杨某某证言；7、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、辩认笔录及照片；9、刑事现场辩认笔录及照片；10、收条及谅解书；11、刑事判决书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人纪某某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人纪某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣璇
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第362号
原告王宇。
委托代理人王普，崇正法律事务所律师，一般代理。
被告王智辉。
原告王宇诉被告王智辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀元担任审判长与助理审判员刘大为、助理审判员段雅欣组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王宇委托代理人王普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2014年4月23日，原告经王瑞介绍承包清理消防队建筑垃圾，在原告落实工程中，一个自称是消防队的工作人员的人称消防队要搞一次消防演习，需要帐篷并为原告介绍帐篷货源，原告随后给被告打电话拟向被告购买14顶帐篷，合计款项为68600元。根据被告提供的银行账户和户名，原告已将68600元现金汇入该账户。后原告发现该工程已经转包他人，原告随即让被告退款，但被告迟迟未退。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王智辉在经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后在法定期限内未向本院递交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月23日，原告在落实经王瑞介绍的消防队建筑垃圾清理工程时，被告找到原告称消防队要搞一次消防演习需要14顶帐篷，并且被告可以为原告提供货源。之后原告经中国农业银行给被告提供的账户转账68600元。转账后原告即联系不上被告，后经原告打听发现被告所说需购买帐篷的演习已经转包他人。上述事实有原告递交的中国农业银行银行卡存款业务回单一份、王瑞证明一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告不当得利纠纷一案，原告王宇诉求中的68600元是被告王智辉在没有合法根据，或事后丧失了合法根据的情况下获得的不当得利，被告依法应当返还。本案中被告王智辉在收到原告汇款后应当依约将事前约定的帐篷给付原告，但被告却在原告汇款68600元后失去联系，故本院对原告要求被告返还68600元的诉求予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王智辉于本判决书生效后十日内一次性返还原告王宇68600元。
其他无争议。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元由被告王智辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
助理审判员 刘大为
助理审判员 段雅欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）
第一百三十一条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇文民初字第114号
原告冯继道，男，1941年6月26日生。
被告冯和平，男，48岁。
本院在审理原告冯继道与被告冯和平恢复原状纠纷一案中，审理过程中查明原告于2013年曾经以要求被告停止对其北墙的侵占，恢复原状为由提起诉讼，陇西县法院作出（2013）陇文民初字第263号裁定书驳回原告的起诉。裁定书生效后，原被告双方没有在争议的地方修建任何建筑。现原告以同一事实和理由提起诉讼，不符法律规定案件受理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯继道的起诉。
案件受理费100元退还原告冯继道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一四年四月二十日
书记员 张晓亮
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第230号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月22日被昌乐县公安局监视居住。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日11时26分许，被告人孟某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌乐县城方山路由北向南行驶，当行驶至天桥南侧时，与刘刚驾驶的鲁G×××××号比亚迪轿车发生碰撞，造成被告人受伤、车辆受损的交通事故。经勘查分析，被告人孟某承担事故主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孟某静脉血中乙醇含量为209.50mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
事故发生后被告人孟某到昌乐县人民医院神经外科接受治疗，经诊断被告人脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、锁骨骨折，于2013年11月6日接受开颅血肿清除术、清创术，现已出院。出院医嘱建议三个月后进行颅骨修补术，被告人尚未进行手术。2014年7月7日，被告人孟某因精神异常、夜间少眠、时胡言乱语、有时恐惧害怕、有时自言自语自笑、无故冲动发火、外出游荡等行为异常到潍坊市精神卫生中心（潍坊第三人民医院）精神三科接受诊疗。经检查，被告人无法深入交流，情感不稳，意志减退，行为异常，无自制力。经初步诊断，被告人系脑外伤致精神障碍，建议在监护下服药。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定结论通知书，扣押、发还清单，证明，办案说明，户籍证明，住院病案，入、出院记录，手术记录，病历等证据，足以证明。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人孟某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且因脑外伤致精神障碍，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 盖 斐
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00366号
原告：钟敏。
委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：张强。
原告钟敏诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2014年5月5日对该案公开开庭进行了审理，原告钟敏及其委托代理人原莹、被告张强到庭参加诉讼。原告钟敏因已与被告张强达成和解协议，且被告张强已给付赔偿款，于2014年5月13日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告钟敏撤回起诉。
案件受理费409元减半收取204.5元，由原告钟敏负担。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟俣彤
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00366号
原告：钟敏，男，汉族，个体。
委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，无业。
原告钟敏诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2014年5月5日对该案公开开庭进行了审理，原告钟敏及其委托代理人原莹、被告张强到庭参加诉讼。原告钟敏因已与被告张强达成和解协议，且被告张强已给付赔偿款，于2014年5月13日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告钟敏撤回起诉。
案件受理费409元减半收取204.5元，由原告钟敏负担。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟俣彤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂樊城执字第1408号
申请执行人王鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人张百好，男，1991年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00141号民事调解书，在执行王鹏与张百好民间借贷纠纷一案中，于2016年7月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李奥秋
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00094号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月20日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。因本案于2014年12月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月29日经肥西县人民检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月30日，被告人张某开房入住肥西县上派镇金寨南路星悦宾馆203房间，当晚，余某、高某来到203房间，三人商议吸食冰毒。后由余某外出购买冰毒带回宾馆，张某、余某、高某遂在星悦宾馆203房间内一起吸食；
2、2014年12月7日，被告人张某开房入住合肥市经济技术开发区美丽家园雅庭宾馆8318房间。当晚，余某来到8318房间，两人商议吸食冰毒。后由余某外出购买冰毒带回宾馆，张某、余某遂在美丽家园雅庭宾馆8318房间内一起吸食；
3、2014年12月8日晚上，被告人张某在美丽家园雅庭宾馆8318房间再次容留李某及其朋友吸食冰毒。李某及其朋友离开后，张某又邀约余某来房间吸食冰毒，余某、陈某应邀来到该宾馆。张某将8318房卡交给余某后离开，余某、陈某遂进入8318房间吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过、住宿查询记录等书证；2、证人余某、高某、陈某等人证言；3、被告人张某的供述和辩解；4、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2014年8月30日，被告人张某开房入住肥西县上派镇金寨南路星悦宾馆203房间，当晚，余某、高某来到203房间，三人商议吸食冰毒。后由余某外出购买冰毒带回宾馆，张某、余某、高某遂在星悦宾馆203房间内一起吸食；
2、2014年12月7日，被告人张某开房入住合肥市经济技术开发区美丽家园雅庭宾馆8318房间。当晚，余某来到8318房间，两人商议吸食冰毒。后由余某外出购买冰毒带回宾馆，张某、余某遂在美丽家园雅庭宾馆8318房间内一起吸食；
3、2014年12月8日晚上，被告人张某在美丽家园雅庭宾馆8318房间再次容留李某及其朋友吸食冰毒。李某及其朋友离开后，张某又邀约余某来房间吸食冰毒，余某、陈某应邀来到该宾馆。张某将8318房卡交给余某后离开，余某、陈某遂进入8318房间吸食冰毒。
另查明：归案后，被告人张某如实供述犯罪事实。
上述事实，由被告人张某的供述和辩解；证人余某、高某、陈某等人证言；归案经过、住宿查询记录等书证；现场勘验材料、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初915号
原告：洛阳市吉利区康乐花园业主委员会，住所：洛阳市吉利区康乐花园小区内。
负责人：张政先，业主委员会主任。
委托代理人：吴姗姗，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张松涛，男，1979年6月5日生，汉族，住吉利区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会与被告张松涛物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会于2016年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会负担。
审判员 席粉红
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵玉梅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1411号
罪犯胡祥东。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年5月3日作出（2012）昌刑初字第52号刑事判决，认定胡祥东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向�院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励17次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯胡祥东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥东减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更380号
罪犯邵某，男，1983年9月24日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一五年四月十七日以（2015）巴刑初字第15号刑事判决，以被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元（未缴纳），刑期自2013年12月12日起至2020年12月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。考核期2015年6月至2017年1月本次减刑期间，累计记功三次。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年12月12日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵杰
审判员高海霞
审判员徐景娥
二〇一七年十一月二十八日
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更380号罪犯邵某，男，1983年9月24日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一五年四月十七日以（2015）巴刑初字第15号刑事判决，以被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元（未缴纳），刑期自2013年12月12日起至2020年12月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。考核期2015年6月至2017年1月本次减刑期间，累计记功三次。本院认为，罪犯邵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年12月12日起至2020年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵杰审判员高海霞审判员徐景娥二〇一七年十一月二十八日书记员马铮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2314号
原告佘龙，男，汉族，生于1967年2月19日。
被告周兴华，男，汉族，生于1961年1月24日。
原告佘龙诉被告周兴华民间借贷纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告佘龙自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告佘龙撤回起诉。
案件受理费人民币11960元,经审批予以免交。
审判员 杨 娟
二〇一六年六月六日
书记员 唐翠骥
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第34号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人洪××，无业。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人洪××犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2013年12月31日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支�公诉。被告人洪××及其辩护人高凤静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年8月至2013年9月间，被告人洪××在天津市滨海新区新城镇新城村北门东里十排XX号其居住处及附近网吧，利用互联网使用QQ号码发布虚假销售IPHONG手机等物品信息，骗得杨××、袁××等20余名被害人的信任，骗得现金29000余元。后被告人洪××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人洪××犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行处罚。
被告人洪××供认上述被指控的事实，未辩解。被告人洪××的辩护人提出被告人洪××积极退赃，有悔罪表现；被告人洪××自愿认罪，且系初犯、偶犯。
经审理查明：2012年8月至2013年9月间，被告人洪××在天津市滨海新区新城镇新城村北门东里十排XX号其居住处及附近网吧，利用互联网�用QQ号码发布虚假销售IPHONG手机等物品信息，骗得杨××、袁××等20余名被害人的信任，骗得现金29000余元。后被告人洪××被抓获归案。现被告人洪××已退缴全部赃款。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨××、袁××、刘××、黄××、张××、国××、沈××、王三×等20余人陈述，证人李××、王一×、王二×等人证言证实被告人洪××骗取被害人杨××、袁××、刘××、黄××、张××、国××等人钱款的相关情况。
2.取款记录等书证证实被告人洪××收取被害人杨××、袁××、刘××、黄××、张××、国××、沈××、王三×等人钱款的情况。
3.视听资料、照片。
4.检查笔录、扣押及发还物品、文件清单。
5.案件来源及抓获经过。
6.书证证实案件的相关情况。
7.户籍证明、书证证实被告人洪××的身份及无前科情况。
8.被告人洪××供�。
本院认为：被告人洪××采取虚构事实，隐瞒真相的方法通过互联网骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪××能积极退缴赃款，有悔罪表现。被告人洪××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具均予以没收。（详见清单。）
三、案缴银行卡2张发还被告人洪××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王金楼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第34号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
被告人宋某某。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某某、宋某某、王某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉。被告人刘某某、宋某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日20时许，被告人刘某某、宋某某、王某某三人经事先预谋，驾车到青州市谭坊镇香山南坡处，盗窃冀某某的流苏树（俗称“白槐子树”）两棵；同年11月26日20时许，被告人刘某某、宋某某、王某某三人再次到该处盗窃冀某某的流苏树两棵。
案发后，被盗四棵流苏树已由青州市公安局追回并发还被害人，经鉴定价值共计12800元。2012年12月24日，被告人刘某某、宋某某、王某某三人赔偿被害人冀某某40000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某、宋某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某某陈述，辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证作案工具面包车一辆、铁锨二把，书证三被告人人口信息、抓获经过、破案经过、办案说明、青州市公安局扣押及返还物品清单、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、宋某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人刘某某、宋某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人刘某某、宋某某、王某某当庭认罪态度较好，积极退赃、赔偿并缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、没收作案工具铁锨二把及暂存于青州市公安局的作案工具面包车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一四年一月十四日
书记员 陈同香
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第34号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
诉讼代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。
被告人米某某（自用名王某），农民，群众。2003年6月3日因伤害他人，被青龙满族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2013年6月15日因涉嫌故意伤害罪，被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2013年7月19日经青龙满族自治县人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，由青龙满族自治县公安局执行逮捕。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）297号起诉书，指控被告人米某某犯有故意杀人罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某以要求被告人米某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人金彦华，被告人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某诉称：2013年5月31日6时许，刑事附带民事诉讼被告人米某某手持尖刀、镰刀到刑事附带民事原告人王某家中行凶，蓄意杀害王某，致使王某下颌部及胸部严重受伤，右手、腕部贯通性损伤，米某某的这一行为给王某造成巨大经济损失和精神打击，使其承受着肉体上和精神上的双重折磨。依据法律相关规定，米某某应赔偿王某各项经济损失20万元。其中：1、医疗费30993.18元；2、误工费10000元（100元／天×100天）；3、护理费850元（50元／天×17天）；4、伙食补助费850元（50元／天×17天）；5、营养费170元（10元／天×17天）；6、交通费1000元；7、精神损失费156136.82元。
经审理查明，2013年5月31日6时许，被告人米某某携带事先准备好的一把尖刀、一把镰刀，到青龙满族自治县某镇某某小区被害人王某的家中，扬言要整死王某，随后持尖刀向其脖子处扎刺，王某躲闪，尖刀将王某的下颌部及胸部划伤。而后米某某持镰刀向王某的脖子处砍去，王某用右手遮挡，镰刀插在王某的右手上，致王某右手、腕部贯通性损伤。王某将镰刀拔出后与米某某对峙，米某某见势逃跑。经鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀一把；青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、接收证据清单、行政处罚决定书、办案说明；王某、米某乙、吕某某、李某某、陈某某等人的辨认笔录；青龙满族自治县医院诊断证明书及入院记录；被告人米某某的户籍证明等书证；证人米某乙、李某某、陈某某的证言；被害人王某的陈述；被告人米某某的供述和辩解；现场勘查笔录；公安部物证检验报告；秦皇岛市公安局法医物证鉴定意见书；青龙满族自治县公安局法医学损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人米某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某右手、腕部贯通性损伤，下颌皮肤裂伤，胸前部皮肤划伤，构成轻伤，附带民事诉讼原告人于2013年5月31日至6月17日在青龙满族自治县医院住院治疗，因伤造成的经济损失为35232.18元，包括：1、医疗费30993.18元；2、误工费2590元（37元／天×70天）；3、护理费629元（37元／天×17天）；4、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；5、营养费170元（10元／天×17天）。
上述事实有附带民事诉讼原告人王某的病历、诊断书、医疗费票据、青龙满族自治县医院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某无视国家法律，以非法剥夺他人生命为目的，持刀行凶，因其意志以外的原因，未得逞，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人米某某犯故意杀人罪，未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其犯罪未遂后，致一人轻伤，属于故意杀人犯罪中情节较轻的情形。被告人米某某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当进行赔偿，除本院确认的赔偿项目及赔偿数额外，被害人王某提出的其他诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人合理部分的诉讼请求应予以支持。本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2018年6月14日止。）二、被告人米某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币35232.18元，（限于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 张英杰
审判员 李莉莉
二〇一四年三月三日
书记员 马 利
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第34号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人高丽，女，1987年12月22日生，汉族，初中文化。2013年12月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年12月24日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人高丽犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人高丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月18日，被告人高丽利用尹某某提供的虚假房产证、收入证明、农行明细对账单在中国建设银行沧州分行光荣路分理处办理了一张十万元额度的“标白信用卡”。2013年1月27日至2013年2月1日期间内，被告人高丽多次持该卡透支消费，共计99993.40元。之后被告人高丽逃往山东烟台，变更手机号码。
2013年5月，被告人高丽的亲属代为偿还透支款10000元。
上述事实，被告人高丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高丽在公安机关的供述；王某某、尹某某的证言；中国建设银行沧州分行信用卡部报案书；高丽在建行办卡申请表复印件；房产证复印件；高丽的收入证明复印件；高丽的账户明细对账单复印件；建行龙卡贷记卡对账单及上门催收记录复印件；沧州市房地产咨询服务中心出具的房地产产权调查表；沧州市农业新技术协会出具的证明；烟台市公安局芝罘分局站前派出所出具的抓获经过；青县公安局经侦大队出具的办案说明；被告人高丽的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高丽以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，诈骗数额为99993.40元，系数额巨大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人高丽认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人高丽利用信用卡诈骗所得，应当予以退赔。根据被告人高丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月14日起至2018年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高丽退赔中国建设银行沧州分行人民币89993.40元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 王 燕
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李明玉
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执53号
救助申请人：薛某,男,1975年8月28日出生于湖北省宜城市，汉族，出租车司机，住湖北省襄阳市襄城区环出路金龙陶瓷厂家属院。
救助申请人薛某因申请执行与刘作辉刑事附带民事赔偿一案，向本院申请司法救助。
本院审理查明，2008年9月，被执行人刘作辉妻子李爱林为帮薛某买房子，从薛某手上拿了74000元，后因房价上涨，购房不能，薛多次找李要钱未果。2010年12月21日23时许，薛某再次到襄城区公寓刘作辉家敲门，刘母刘家玉闻后，将此信息电话告知了刘作辉，刘回家后见薛仍在敲门，刘、薛发生争吵，继而刘持弹簧刀将薛某腹部、左某、双某、双侧臀部刺伤，造成薛失血性休克，经法医鉴定系重伤。头部损伤程度分别构成七级、八级伤残，腹部损伤程度分别构成十级、十级伤残。案件审理期间，被执行人刘作辉之母刘家玉代其赔偿薛某经济损失10000元。原审法院判决由刘作辉赔偿薛某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院补助费、残疾赔偿金、交通费等共计233134.61元。薛某因伤致残，无劳动能力，其妻子在家政公司工作，有一个上小学的儿子，家庭生活困难。被执行人刘作辉及其家庭无履行能力，该案暂无法执行。另查明，2014年5月，薛某因本案曾获得过2.5万元的省级司法救助金。
本院司法救助委员会审查认为，薛某因申请执行与刘作辉刑事附带民事赔偿一案已于2014年申请了司法救助并已获得过救助金，故薛某再次向本院申请司法救助不符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条规定的救助条件，根据《《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款的规定，决定如下：
对薛志涛不予司法救助。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月二十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39869号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住河南省襄城县。
委托代理人陈玲玲，女，1989年4月17日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住河北省唐山市。
被告浙江问问网络科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号7层703号。
法定代表人殷宏国，副总裁。
委托代理人董明丽，女，1989年10月22日出生，浙江问问网络科技有限公司职员，住杭州。
原告王海与被告浙江问问网络科技有限公司（以下简称问问公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，由审判员崔立斌依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人陈玲玲，被告问问公司的委托代理人董明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海起诉称：2014年9月9日，王海使用cnwanghai账号在淘宝网由问问公司设立的“君问数码官方旗舰店”购买“华为F60-L01荣耀6移动4G手机”商品，单价2420元，实际付款2048元。王海认为，由于问问公司通过“君问数码官方旗舰店”平台销售的上述产品存在价格欺诈行为，故王海认为问问公司的上述行为违反《价格法》，并侵犯了消费者的合法权益，现王海诉至本院，依《消费者权益保护法》第五十五条，请求法院判令问问公司退还货款2048元、三倍赔偿6144元，支付王海误工费、交通费、等共计2000元，并承担本案诉讼费。
被告问问公司答辩称：同意退还货款2048元，不同意三倍赔偿。王海对涉案产品在问问公司网站上划线的价格是知晓的，自始至终没有联系客服，而直接提起诉讼，属于知假买假，不应得到三倍赔偿。请求驳回王海全部诉讼请求。
本院经审理认定：问问公司系淘宝网上“君问数码官方旗舰店”的经营者。2014年9月9日，王海在“君问数码官方旗舰店”购买“Huawei/华为H60-L01荣耀6移动4G手机”一台，单价2420元，支付价款2048元。
根据王海录制的视频显示：店铺名称为“君问数码官方旗舰店”，订单时间为2014年9月9日，涉案产品的网页中显示价格2420元，成交价格2048元；该产品交易记录中载明自2014年9月9日前7日在问问旗舰店上销售涉案商品的最低成交价为1999元。
本院认为：王海从问问公司购买涉案商品，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
就王海主张的问问公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，问问公司在本次成交前七日内并无以所标原价进行销售，该行为已构成价格欺诈行为。故上述价格欺诈行为应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。本案中，王海要求问问公司退还价款并三倍赔偿的要求于法有据，本院予以支持。王海主张误工费、交通费，系重复主张损失，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江问问网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还价款二千零四十八元（原告王海向被告浙江问问网络科技有限公司退回“Huawei/华为H60-L01荣耀6移动4G手机”一台）；
二、被告浙江问问网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王海损失六千一百四十四元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告浙江问问网络科技有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王海负担二元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑文靓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初39869号原告王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住河南省襄城县。委托代理人陈玲玲，女，1989年4月17日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住河北省唐山市。被告浙江问问网络科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号7层703号。法定代表人殷宏国，副总裁。委托代理人董明丽，女，1989年10月22日出生，浙江问问网络科技有限公司职员，住杭州。原告王海与被告浙江问问网络科技有限公司（以下简称问问公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，由审判员崔立斌依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人陈玲玲，被告问问公司的委托代理人董明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王海起诉称：2014年9月9日，王海使用cnwanghai账号在淘宝网由问问公司设立的“君问数码官方旗舰店”购买“华为F60-L01荣耀6移动4G手机”商品，单价2420元，实际付款2048元。王海认为，由于问问公司通过“君问数码官方旗舰店”平台销售的上述产品存在价格欺诈行为，故王海认为问问公司的上述行为违反《价格法》，并侵犯了消费者的合法权益，现王海诉至本院，依《消费者权益保护法》第五十五条，请求法院判令问问公司退还货款2048元、三倍赔偿6144元，支付王海误工费、交通费、等共计2000元，并承担本案诉讼费。被告问问公司答辩称：同意退还货款2048元，不同意三倍赔偿。王海对涉案产品在问问公司网站上划线的价格是知晓的，自始至终没有联系客服，而直接提起诉讼，属于知假买假，不应得到三倍赔偿。请求驳回王海全部诉讼请求。本院经审理认定：问问公司系淘宝网上“君问数码官方旗舰店”的经营者。2014年9月9日，王海在“君问数码官方旗舰店”购买“Huawei/华为H60-L01荣耀6移动4G手机”一台，单价2420元，支付价款2048元。根据王海录制的视频显示：店铺名称为“君问数码官方旗舰店”，订单时间为2014年9月9日，涉案产品的网页中显示价格2420元，成交价格2048元；该产品交易记录中载明自2014年9月9日前7日在问问旗舰店上销售涉案商品的最低成交价为1999元。本院认为：王海从问问公司购买涉案商品，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就王海主张的问问公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，问问公司在本次成交前七日内并无以所标原价进行销售，该行为已构成价格欺诈行为。故上述价格欺诈行为应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。本案中，王海要求问问公司退还价款并三倍赔偿的要求于法有据，本院予以支持。王海主张误工费、交通费，系重复主张损失，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浙江问问网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还价款二千零四十八元（原告王海向被告浙江问问网络科技有限公司退回“Huawei/华为H60-L01荣耀6移动4G手机”一台）；二、被告浙江问问网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王海损失六千一百四十四元；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十七元，由被告浙江问问网络科技有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王海负担二元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔立斌二〇一六年九月二十六日书记员  郑文靓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10702号
上诉人（原审被告）:郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈高，男，汉族，1989年7月8日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人陈高房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人陈高的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的明确约定，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，是有效的约定。
被上诉人陈高辩称，1.如果按照双方约定，这些合同是显失公平的。根据最高院商品房买卖合同司法解释中规定，违约金不足以弥补损失，法院可以上调。双方买卖合同中约定买受人逾期付款承担的违约金为按日万分之一。而反观本合同第十五条，出卖人违约仅为一次性的万分之零点一，权利义务明显不对等。最后，上诉人与本小区其他业主签订的违约金为百分之一，上诉人存在歧视行为。2.上诉人在上诉状中提出已经按照合同约定完成初始登记，在一审和本次庭审中均没有证据证明，而被上诉人在一审庭审过程中去房管局查询，上诉人没有在规定的时间内完成初始登记，构成违约。应当驳回上诉，维持原判。
陈高向一审法院起诉请求：1、元龙公司支付陈高违约金6252.1元；2、本案全部诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2012年3月4日，陈高、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为12948797，陈高购买元龙公司开发的位于郑州市中原区××、××海××单元××号房屋，建筑面积87.79平方米，房款总金额为623081元，付款方式为于2012年3月4日以现金方式支付房屋总金额的35.8%，即223081元；房屋总金额的64.2%，即40万元，以公积金贷款的方式支付。交付期限为出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘查、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，陈高依约履行了付款义务，元龙公司于2013年6月30日将房屋交付于陈高使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据。
另，陈高认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了贺睿为购买郑州市中原区桐柏路东、陇海路南2幢2单元12层1208号房屋，与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，该合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。
一审法院认为，陈高、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。陈高依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中元龙公司未提供有效证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信，元龙公司的行为构成违约，应当向陈高支付违约金。按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为6.2521元，明显过低，故陈高要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向陈高支付违约金6252.1元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 马 莉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 盼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00516号
申请执行人张耀。
被执行人罗海军。
本院在执行申请执行人张耀与被执行人罗海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04285号
原告万某某，女，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告许某某，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告万某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案中，原告万某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告万某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费546元，减半缴纳273元，由原告万某某负担（已缴纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年五月九日
书记员 刘佳林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3100号
原告孟祥林，男，1985年9月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人宋玉坤，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。
被告陈刚武，男，1973年6月24日出生，汉族，农民。
原告孟祥林与被告陈刚武劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉坤到庭参加了诉讼，被告陈刚武经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟祥林诉称，2014年，被告在赤峰市松山区五三大犀牛村承包木匠活，雇佣原告负责二次结构木匠活，至2014年7月29日，被告尚欠原告工资款27900元，并为原告出具欠据一枚，后经原告索要，被告偿还了7900元，剩余20000元欠款，被告始终推拖不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告孟祥林为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
欠据一枚，证明被告陈刚武欠款的事实。
被告陈刚武未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2014年，被告陈刚武雇佣原告工作，工作结束后，被告尚欠原告工资款27900元，于2014年7月29日为原告出具欠据一枚予以证实。此款经原告催要，被告仅给付7900元，剩余20000元被告始终未给付。故原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告工资20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告陈刚武雇佣原告孟祥林工作，原、被告之间存在劳务关系，被告陈刚武理应支付劳动报酬，故对原告要求被告立即给付工资款20000元的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚武于本判决生效后立即给付原告孟祥林工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈刚武负担，此款原告已预缴，被告陈刚武于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年八月二十日
书记员 杜松华