湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01381号
原告梁开朗。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告田钟。
委托代理人唐海益，男，1991年10月17日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄大厦A区1号栋521室。
负责人傅卫平，总经理。
委托代理人吴良文，男，1969年8月27日出生，汉族。
原告梁开朗（以下简称原告）与被告田钟、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称都邦财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁开朗及其委托代理人童静，被告田钟及其委托代理人唐海益，被告都邦财险湖南公司的委托代理人吴良文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日7时20分许，被告田钟驾驶其湘A×××××号轿车沿道路由西往东行驶，遇原告沿道路由南向北行走至此。湘A×××××号轿车与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经长沙市雨花区交警大队认定，被告田钟负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至长沙市中医医院住院治疗20天。伤情稳定后，经长沙市星城司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告伤后需一人护理三个月。湘A×××××号轿车向被告都邦财险湖南公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
请求法院判令被告田钟赔偿原告住院伙食补助费600元、营养费3000元、残疾赔偿金11707元、护理费13200元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费600元，以上合计38107元；由被告都邦财险湖南公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告田钟辩称，原告住院期间，我和我父亲每天去医院看望、护理原告，原告家属却很少看望原告。因此，原告住院期间的护理费不应重复赔偿。原告住院期间，我们每天都给原告买早餐、水果、营养品、土鸡等，还给了原告100元营养费，现在原告还要求赔偿3000元营养费过高。原告诉求的交通费、精神损害抚慰金也缺乏事实依据，请求法院酌情认定。
被告都邦财险湖南公司辩称，原告的诉讼请求中没有前期医疗费，故前期医疗费应另案处理，本案中不应审理。湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定结论是原告单方委托作出的，被告田钟和保险公司没有参与，因此，我公司对湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定结论持有异议。原告住院期间由被告田钟及其父亲护理，被告田钟及其父亲每天给原告买早餐，还给了原告100元营养费，故原告住院期间的护理费和住院伙食补助费不应赔偿。出院后的护理费应按每天60元计算。根据原告的伤情，没有作手术内固定，并且没有医院的医嘱，请求法庭对原告诉求的营养费不予支持。残疾赔偿金应按每年21319元的标准计算。原告没有提交交通费票据，故原告要求被告赔偿交通费1000元缺乏事实依据。因原告家里离医院较近，应按住院天数和每天4元的标准计算交通费。原告要求被告赔偿8000元精神损害抚慰金明显高于国家现有法律规定，不应予以支持。保险公司不是侵权人，不应承担连带赔偿责任，仅在保险合同约定的赔偿限额范围内承担相应赔偿责任。鉴定费、诉讼费，不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年9月9日7时20分许，被告田钟驾驶其湘A×××××号轿车沿长沙市工业职业技术学院内道路由西往东行驶至该学校门口，此时原告牵着孙子同向步行至此，被告田钟所驾车右前轮压着原告右脚，造成原告受伤的交通事故。
长沙市公安局交警支队雨花区交警大队于2013年9月9日作出的长公交（雨）认字（2013092703）号《道路交通事故认定书》认定被告田钟驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此次事故的全部责任；原告无交通违法行为，不负责任。
事故发生后，原告被送往长沙市中医医院住院治疗20天，然后还去长沙市天心区张应军诊所进行了门诊治疗，开支住院医疗费9312.59元、门诊医疗费3047元，合计12359.59元。其中被告田钟已支付住院医疗费9312.59元。2013年9月18日，被告田钟还付给原告现金10000元。原告住院期间基本由被告及其父亲护理。
长沙市中医医院于2013年9月28日出具的《诊断证明书》出院诊断：中医诊断：1、右足舟骨骨折，气滞血瘀；2、右足第2、3楔骨骨折，气滞血瘀；3、右足骰骨骨折，气滞血瘀。西医诊断：1、右足舟骨骨折；2、右足第2、3楔骨骨折；3、右足骰骨骨折；4、右足舟、楔、距关节脱位；5、右足踝皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、在医师指导下继续功能锻炼；2、伤肢暂禁负重（3个月内）；3、定期门诊复查（每月1次）；4、不适随诊，出院带药。
经长沙市公安局交警支队雨花区交警大队委托，长沙市星城司法鉴定中心于2014年1月8日作出的长星司鉴字（2014）第01004号《司法鉴定意见书》鉴定原告的损伤程度为十级伤残。鉴定费700元由原告支付。
经原告委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2014年3月11日作出的（2014）临鉴字第244号《司法鉴定意见书》鉴定原告伤后需1人护理3个月。鉴定费600元由原告支付。
另查明，2013年1月21日，被告田钟为其湘A×××××号车向被告都邦财险湖南公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元。
2014年3月28日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出的长公交（雨）认字（2013092703）号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、病历、诊断证明书、长星司鉴字（2014）第01004号《司法鉴定意见书》、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第244号《司法鉴定意见书》、医疗费、鉴定费收据、发票及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：
（一）公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。
（二）被告田钟驾驶机动车未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此次事故的全部责任；原告无交通违法行为，可不负责任。长公交（雨）认字（2013092703）号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。
（三）被告都邦财险湖南公司承保了肇事车辆的交强险，应当依法、依约在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依照交强险条款的约定，鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。
（四）本院对本案交通事故损失确认如下：
1、前期医疗费：原告受伤后花费住院医疗费9312.59元、门诊医疗费3047元，合计12359.59元。其中被告田钟已支付住院医疗费9312.59元。
2、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗20天，住院伙食补助费为600元（30×20）。被告田钟已支付原告100元伙食费。
3、营养费：原告要求被告赔偿营养费3000元，却未举证证明，考虑到原告受伤后需加强营养，滋补身体，本院酌情认定原告的营养费为200元。
4、残疾赔偿金：长星司鉴字（2014）第01004号《司法鉴定意见书》鉴定原告的损伤程度为十级伤残。发生交通事故时原告年龄为75岁，原告的残疾赔偿金为11707元（23414×5×10%）。
5、护理费：湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第244号《司法鉴定意见书》鉴定原告伤后需1人护理3个月。但原告住院期间基本上由被告田钟及其父亲护理，原告未另行聘请护理，故原告住院期间的护理费不重复计算，参照当地护工平均收入标准计算原告出院后的护理费为6916.96元（36067÷365×（90-20）］。
6、交通费：原告要求被告赔偿交通费1000元，但原告未提交交通费票据予以证明，考虑到原告就医治疗需开支该项费用，本院酌情认定本案交通费为500元。
7、精神损害抚慰金：被告田钟违章驾驶，伤害原告身体，给原告造成了一定的心理、精神伤害，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
8、鉴定费1300元，有长沙市星城司法鉴定中心和湘雅二医院司法鉴定中心出具的发票证实，本院予以认定
（五）本院对本案交通事故当事人责任分担具体数额确认如下：
1、原告的前期医疗费12359.59元、住院伙食补助费600元、营养费200元等合计13159.59元，应由被告都邦财险湖南公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为3159.59元（13159.59－10000）。
2、原告的残疾赔偿金11707元、护理费6916.96元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计22123.96元，应由被告都邦财险湖南公司在交强险伤残赔偿限额范围内直接赔偿给原告。
3、原告在交强险赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为3159.59元、鉴定费1300元，合计4459.59元。被告田钟在本案交通事故中负全部责任，该款项应由被告田钟赔偿给原告。被告田钟已赔偿原告住院医疗费9312.59元、住院伙食补助费100元、现金10000元，合计19412.59元，多垫付14953元（19412.59-4459.59），应由被告都邦财险湖南公司支付给被告田钟。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告梁开朗交通事故损失合计17170.96元（10000＋22123.96-14953）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书生效后10日内支付被告田钟垫付费用14953元；
三、驳回原告梁开朗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告田钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一四年五月十二日
书记员 张赛君