河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1783号
原告：史国强，男，1969年5月12日出生，汉族，河北省易县村民。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住址：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告史国强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。被告人保公司保定分公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定驳回管辖权异议后，被告不服上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院以（2017）冀06民辖终81号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭进行了审理。原告史国强的委托诉讼代理人王学军、被告的委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告史国强车辆损失76546元；2、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。事实和理由：2016年7月25日18时30分左右，原告史国强驾驶京Ｎ×××××小型越野客车行驶至沈阳市××工农路路段时，遇暴雨致路面大量积水，恰逢对面大货车通行水涌起到前挡风板，致使原告史国强驾驶车辆发动机熄火。原告史国强遂电话联系“奥迪4S店全国救援”、“保险公司全国救援”，上述救援系统均回复被淹车辆多，无法安排救援。在此情形下，原告史国强联系附近奥迪4S店“沈阳业乔龙业汽车销售服务公司”进行救援，经该公司救援、维修，维修费76546元，就上述车辆原告史国强已在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车损失险、车损不计免赔险，且在保险期间内，但被告借故拒绝赔付。综上，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告史国强车辆损失76546元；本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
被告人保公司保定分公司辩称，请法庭核实当事人、车辆行驶证、驾驶证是否已年检，是否合法有效。在属于保险责任前提下，我公司在保险约定范围内赔偿原告合理合法的损失。本案的车辆维修费用过高，我方不认可，不承担本案的诉讼费等间接损失。在保险条款中明确约定发动机进水后造成损坏属于免责范围，我方已尽到明确的提示和告知义务，另外发动机涉水损失险是机动车损失险的附加险种，原告方没有投保附加险，因此对发动机损失部分的修理费和零件维修费拒赔。对原告发动机以外的损失我方认可，共计9050元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月4日，原告史国强从被告人保公司保定分公司处为京Ｎ×××××奥迪小型越野客车投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险、指定修理厂特约条款、不计免赔率覆盖（前三个险种），被保险人为原告史国强，保险期间为2016年6月6日至2017年6月5日，并在同日双方签订了交通事故责任强制保险，被告为原告出具了机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，原告已缴纳了相应的保险费用。2016年7月25日18时30分左右，原告史国强驾驶京Ｎ×××××奥迪小型越野客车行驶至沈阳市××工农路路段时，遇暴雨路面大量积水，致使原告史国强驾驶车辆发动机熄火。事故发生后，原告史国强电话联系“奥迪4S店全国救援”、“保险公司全国救援”，上述救援系统均回复被淹车辆多，无法安排救援，原告史国强联系附近奥迪4S店“沈阳业乔龙业汽车销售服务公司”进行救援，经该公司救援、维修，花费维修费76546元。被告方认为在保险条款中明确约定发动机进水后造成损坏属于免责范围，已尽到明确的提示和告知义务，另外发动机涉水损失险是机动车损失险的附加险种，原告方没有投保附加险，因此对发动机损失部分的修理费和零件维修费拒赔，被告方提供车辆损失情况确认书和修理项目清单、零部件更换清单，认可原告发动机以外的损失9050元。
事故发生时原告史国强的机动车驾驶证和京Ｎ×××××奥迪小型越野客车的机动车行驶证均为合法有效证件。原告向本院提供2017年6月5日沈气证[2017]61号沈阳市气象资料证明一份，证实2016年7月25日辽宁省沈阳市达暴雨标准。
本院认为，原告史国强在被告人保公司保定分公司处为车牌号为京Ｎ×××××的奥迪小型越野客车投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险、指定修理厂特约条款、不计免赔率覆盖（前三个险种），双方签订保险合同，是双方真实意思表示，保险合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）款规定，被告人保公司保定分公司承担责任的条件为：一是造成保险事故的原因系暴雨，二是保险事故造成被保险机动车的直接损失。从查明的事实，原告史国强车辆（含发动机）的保险事故系暴雨造成，被告人保公司保定分公司应承担责任。被告主张在保险条款中明确约定发动机进水后造成损坏属于免责范围，第一章第九条第八项黑色加粗字体已尽到明确的提示和告知义务，发动机涉水损失险是机动车损失险的附加险种，原告方没有投保附加险，因此对发动机损失部分的修理费和零件维修费拒赔，并提供原告签名的投保人声明、投保单正本、保险费率浮动告知单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及附加险条款，对此原告主张在原、被告双方签订保险合同时被告方并未向原告方提供上述两个保险条款，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第九条没有被告主张的告知内容，被告人保公司保定分公司提供证据不能证实其已履行了保险法规定的明确说明义务，故该免责条款及附加险条款对本案原告不产生效力，因此对被告以上主张本院不予支持。被告主张原告车辆损失评估数额远远超过该车实际损失，因此申请对该车辆损失程度进行鉴定，因该车辆已修复并实际使用，无法进行鉴定，故被告该请求本院不予支持。原告史国强提供的沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司结算单原件四张及辽宁增值税普通发票原件两张，证实保险事故发生后对该车辆的维修费用为76546元，被告人保公司保定分公司认为对发动机损失部分的修理费和零件维修费不应赔偿，认可对原告发动机以外的损失9050元，但被告提供的车辆损失情况确认书和修理项目清单、零部件更换项目清单是被告单方制作，没有原告签字且原告方当庭不予认可，故以上三证据本院不予认定。由于原告史国强所有的京Ｎ×××××奥迪小型越野客车系被保险车辆，该车事故受损系暴雨引起，符合中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）款规定的赔偿范围，且该修理费没有超出保险单约定的机动车损失保险630000元的责任限额，对原告主张被告赔偿其车辆损失76546元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告史国强主张依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告史国强车辆损失76546元的请求，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内理赔原告史国强京Ｎ×××××奥迪小型越野客车的维修费76546元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一七年八月四日
书记员 赵晶晶