湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初774号
原告：黄仁朝。
委托代理人：王长春，湖南又一村律师事务所律师。
被告：李胜红。
被告：樊建梅。
委托代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
原告黄仁朝与被告李胜红、樊建梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄仁朝及其委托代理人王长春，被告李胜红、被告樊建梅及其委托代人张丙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁朝向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同给付货款7821元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告李胜红到原告家购买生姜1738元，单价每斤4.5元，共计货款7821元，被告李胜红当天将生姜用湘K12**农用车运回家，因双方是熟人关系，当时未约定付款方式和付款期限，同年4月24日被告李胜红为原告等人共立欠条一份，承诺在2个月内付清货款，时至今日，经原告数次催讨该货款仍分文不见，二被告是2015年4月10日登记离婚，两被告的离婚协议还把当年的160亩生姜作为夫妻共同财产分割，故两被告对该货款负连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、欠条，拟证明被告欠款的事实；
3、生姜过称数目，拟证明生姜货物数量；
4、被告的户籍证明，拟证明两被告的身份信息；
5、被告离婚登记信息，拟证明两被告离婚的时间；
6、两被告离婚协议书，拟证明该债务用于共同生活；
7、与证人谭志仁的通话录音，拟证明生姜的具体交付时间，写欠条的时间晚于生姜交付时间。
被告李胜红辩称：是欠原告姜款7821元，欠款的时间欠条上都有，离婚的时间离婚协议书上也有，具体的时间记不清了。
被告李胜红未提交证据。
被告樊建梅辩称：原告所述情况不实，依据不足。一、被告樊建梅不是本案适格被告，2015年4月10日与被告李胜红办理了离婚登记，2015年4月9日在兴宁镇派出所调解书达成离婚协议，该协议注明了两被告夫妻共同债务9笔，且写明了除列明的夫妻共同债务外，再无其他债务，原告起诉的债务并不在所列夫妻共同债务之内，且该债务注明欠款日期是2015年4月24日，而被告樊建梅与李胜红早已于当年4月10日离婚。二、原告诉称被告樊建梅与李胜红进行财产分割时把当年160亩姜当作共同财产分割，此讲法不准确。当时160亩姜计算财产是160亩姜的租地费用，每亩300元租金，共计48000元租金是共同财产，当时只是租了160亩地，还没有栽种，姜种都还没有买好，如何计算共同财产。这个情况，当时调解室的负责人欧满国和离婚协议执笔人黄小军均可以证明此事。综上所述，应依法驳回对被告樊建梅的诉讼请求。
被告樊建梅为支持其答辩主张，依法向本院提交了以下证据：离婚协议书，拟证明原告诉称的债务不是两被告的共同债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：
原告所举证据2欠条，被告樊建梅对该欠条有异议，该欠条恰好证明该债务发生在两被告离婚之后，被告李胜红对该欠条的真实性无异议，本院对该证据予以采信；证据3生姜过称数目，是被告向原告等人购买姜种时，过称记录，本院予以采信；证据7证人证言，原告委托代理人与证人谭志仁的通话录音，被告樊建梅认为该证据形式不合法，且当时证人向法院起诉也未将被告樊建梅列为被告，说明证人很清楚债务与被告樊建梅无关。被告李胜红认为证人曾对其提起诉讼，有一定利害关系，不应采信。证人未出庭作证，对其真实性无法核实，对该证据本院不予采信。
本院查明案件事实如下：原告黄仁朝与被告李胜红系熟人。2015年4月24日被告李胜红从原告处以每斤4.5元购买了1738斤姜种，共计货款7821并向原告等人出具欠条，欠条载明：“今欠到谭志仁姜款40273元，肆万零贰佰柒拾叁元；仁曹7821元，柒仟捌佰贰拾壹元；细亮4118元，肆仟壹佰壹拾捌元；建华7022元，柒仟零贰拾贰元；余胜10886元壹万零捌佰捌拾陆元；平春14770元，壹万肆仟柒佰柒拾元，2个月之内付清，欠款人李胜红。2015年4月24号”。庭审中，被告李胜红对现尚欠原告黄仁朝7821元姜款无异议。
另查明，两被告原系夫妻关系。2015年4月9日两被告达成离婚协议，协议第二条约定，夫妻共同债务：1、欠胡友文1万元；2、欠郭华东4万元；3、欠何孝亚5万元；4欠黄信华7万多元；5、欠唐志仁1万元；6、欠欧阳易红1万元；7、欠李卫红1.5万元；8、欠李亮雄1万元；9欠薛鸿池27万元，以上共计49万元，全部由李胜红偿还，除以上列明的夫妻共同债务，再无夫妻共同债务。三、夫妻共同财产折价89万元，归李胜红所有，包括：李胜红木材加工厂所有的生产资料和生活资料、丰田轿车一台、160亩姜。扣除夫妻共同债务49万元后，双方各得20万元，由李胜红支付20万元给樊建梅。离婚不属于负债离婚。2015年4月10日两被告在资兴市民政局登记离婚。庭审中，被告李胜红陈述，两被告结婚后租种了160亩姜地，自己有部分姜种，买了部分姜种大概价值为四十万元，离婚时对该财产进行了分割，由被告李胜红经营。离婚后因姜种不够再向原告等人购买了姜种。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李胜红向原告购买姜种，并约定了付款期限，期限届满后，被告李胜红未按约定支付货款，已构成违约，现原告黄仁朝要求被告支付尚欠的7821元货款，本院依法予以支持。原告依据两被告离婚时，离婚协议中关于分割160亩姜的财产情况，认为上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，两被告应共同支付该货款，本院认为原告所提交的证据不足以证明该债务是发生于两被告婚姻关系存续期间内，因此对于原告要求被告樊建梅承担支付货款的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李胜红于本判决生效之日起五日内支付原告黄仁朝货款7821元；
二、驳回原告黄仁朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李胜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾永雄
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 巍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。