浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第43号
原告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：嘉兴市××世纪××楼××座。
代表人：金某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：马某。
被告：唐甲。
委托代理人：倪某某。
原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司为与被
告唐甲、被告唐乙机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案
，于2010年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 张娜独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了
审理，原告当庭撤回对被告唐乙的起诉，本院依法予以准许。
原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人
刘某某、马某，被告唐甲及其委托代理人倪某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司起诉称
：2008年10月15日，被告唐甲驾驶被告唐乙所有的车辆浙f×
××××与姚某宝发生碰撞，导致其受伤的事故。经交警部门
认定，被告系无证驾驶，负事故主要责任。被告唐乙将其所有
的浙f×××××车辆在原告处投保了交强险。交强险保险责任期限2008年10月15日零时起至2009年10月14日24：00时止，
保险责任限额为122000元。根据《机动车交通事故强制责任保
险条例》第二十二条的规定，被告与原告签订的《机动车交通
事故责任某制保险条款》第九条：驾驶人未取得驾驶资格的，
保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额内垫付抢救
费用，并有权向向致害人追偿。现二被告与姚某宝的道路交通
事故人身损害纠纷已由�某某民法院一审审理终结并判决原告
在交强险责任限额内赔付给本案第三人姚某宝因本次事故发生
的损失70502.40元。现原告已经将该笔费用赔偿给姚某宝。综
上，根据我国相关法律、法规及原、被告双方条款的约定，本
案中因被告驾驶准驾车型不符的机动车且酒后驾驶与第三人姚
某宝发生道路交通事故，致使第三人姚某宝受伤，原告在交强
险责任限额内垫付了70502.40元，应当有权向被告追偿。故请
求法院判令：一、被告偿还由原告垫付的赔偿款70502.40元，
并支付从2009年9月29日至被告履行判决之日止银行同期利率
的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐甲答辩称：一、原、被告间形成和签订强制保险
合同时，原告并未按《保险法》第十六条第一款、第十七条的
规定，向被告说明保险合同的条款内容，也未向被告明确说明
保险合同中的免责条款；二、原、被告间签订的虽是交强险合
同但签订交强险合同时原告作为保险人仍要履行说明保险条款
内容和明确说明免责条款的义务；三、保险条例规定驾驶人未
取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任某
制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向人追偿；也就是说追偿权存在的话，原告有权追偿的是垫付的抢救费用，而
不是交强险范围的赔偿款。原告诉请明显做了宽大化的解释，
把交强险范围的其他赔偿款当成抢救费某某以追偿，原告的诉
请明显依法无据；四、如追偿成立，原交通案的原告也应成为
本案的被告，且负次要责任；五、唐乙不应为本案被告，因其
不是致害人；六、原告的利息损失主张也是不成立的，原告的
垫付行为是法律设定的，不是由被告造成的，所以原告的这项
主张是没有法律依据的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．交强险保单1份，证明被告唐甲在原告处投保交强险
的事实。
2．事故责任认定书1份，证明被告唐甲无证且酒后驾车
。
3．民事判决书1份，证明法院判决原告承担垫付责任705
02.40元。
4．发票1份，证明原告已经支付垫付赔偿款70502.40元
。
被告质证意见：对证据1，保险单没有记载具体的条款内
容及免责的条款，反过来证实原告没有向被告告知及说明合同
的内容及免责的内容；对证据2、3、4，均没有异议。
被告针对自己的抗辩，提供了如下证据：
保单1份，证明被告在原告处投保交强险的事实。
原告质证意见：没有异议。
对原告提供的证据，经审核，证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告提供的证据，与原告的证据1相符，予以认定。
综上，现查明：2008年10月15日19时10分，被告唐甲驾
驶浙f×××××普通二轮摩托车某吕某线由东某某行驶至吕
某线青阳汇集镇福康药店路段，与由南向北横过机动车道的姚
某宝发生碰撞，造成姚某宝受伤、车辆损坏的交通事故。被告
唐甲的驾驶证准驾车型为c1，浙f×××××普通二轮摩托车
行驶证登记所有人为被告唐甲。浙f×××××普通二轮摩托
车在原告处投保了机动车第三者责任�制保险，保险合同约定
：被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事
故的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用并有权向致
害人追偿，保险期限自2008年10月15日零时起至2009年10月14
日二十四时止。保单上被保险人一栏填写为“唐甲（唐乙）”
，“投保人声明”一栏中签字确认表示保险人已将保险条款包
括责任免除部分作了明确说明，投保人已充分理解，同意签订
保险合同的签名为“唐乙”。被告在庭审中陈述由于其没有摩
托车驾驶证，唐乙系被告唐甲的父亲，故以唐乙的名义买保险
，原告对此无异议，并当庭撤回对唐乙的起诉。2009年7月22
日本院判决原告在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
赔偿姚某宝70502.40元，原告已将�款支付给姚某宝；被告唐
甲作为直接侵权人和车辆所有人，未取得摩托车的驾驶资格且
酒后驾驶，负交通事故的主要责任，对限额以外的部分作了相
应赔偿。
本院认为：原告在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内向交通事故的受害人承担赔偿责任后，原告基于被告未
取得该机动车的驾驶资格，可以向被告追偿，理由如下：第一
，原、被告之间签订的是交强险合同，它具有一般责任保险所
没有的强制性，机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险
，否则不得上路行驶，而且具有经营交强险资格的保险公司不
得拒绝承保，也不能随意解除合同，但是，该保险合同也具备
保险合同的一般性质，双方要受合同内容的约束，要符合保险
法律法规的规定�第二，保单是双方存在保险合同关系的表现
形式和书面凭证，保险条款是保险合同的必要内容，保单由中
国保险监督管理委员会监制，使用的是经批准的交强险条款，
且保单上有“投保人声明”；虽然“投保人声明”的签字为唐
乙，但唐乙实质上是作为被告唐甲的代理人与原告订立保险合
同，唐甲是车辆所有人，保险合同的当事人是原告与被告唐甲
，唐乙在保单上签字确认并同时表示，保险人已将保险条款包
括责任免除部分作了明确说明，投保人已充分理解，该声明的
效力应直接约束被告唐甲，故被告唐甲否认保单上存在保险条
款且没有告知条款内容是不能成立的；第三，《机动车交通事
故责任某制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资
�等四种情形，保险公司在机动车交强险责任限额范围内垫付
抢救费用，并有权向致害人追偿，该条的立法目的在于保障受
害人得到及时、有效的救治，之后通过保险公司追偿抢救费用
来增加致害人的赔偿金额，从而降低无证驾驶等违法情况的发
生；从这个立法目的出发，即使是垫付的抢救费用保险公司也
有权追偿，更何况是保险公司已在交强险限额范围内向受害人赔偿的金额；第四，机动车交通事故责任某制保险条款第九条
规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额
内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿，该条是合同双方有关
赔偿和免责方面的规定，此条文对保险公司垫付抢救费用作了
突出强调，与交强险条例第二十二条的精神是完全一致的，保
险公司在交强险范围内承担包括抢救费用在内的法定赔偿责任
后向致害人追偿，亦是合同应有之义；第五，被告在事故发生
时持有准驾车型为c1的驾驶证，那么在取得该证前被告必然已
通过相关道路安全法律知识的培训和学习，被告应当已经知悉
无证驾驶、驾驶与准驾车型不相符合的车辆（上述两种均是未
取得驾驶资格的情况）、酒后驾驶等是违反交通管理法规的情
形，退一步来说，即使是未持有驾驶证的普通公民对上述交通
安全知识也是有基本的了解的；被告作为车辆所有人，没有相
应的驾驶证，原告不能因被告没有相应驾驶证而拒绝承保，所
以允许被告以其父亲的名义购买了保险，但这并不意味着被告
可以违反法律规定，在没有相应驾驶证的情况下驾驶该车辆；
虽然对于本次交通事故的发生，被告是过失引起的，但被告驾
驶与准驾车型不相符合的车辆并且酒后驾驶是故意的违法行为
，如果不允许保险公司追偿，就会助长此类违法行为的发生，
这与《中华人民共和国道路交通安全法》第一条规定的立法目
的是相违背的；第六，保险公司和投保人之间是合同关系，合
同关系是相对的、内部的关系，与受害人之间是外部关系；交
通事故发生后，保险公司和投保人首先对受害人承担各自相应
的赔偿责任，然后，保险公司基于某些情形可以向投保人追偿，这是保险公司和投保人之间的内部关系，与受害人无关。另
外，原告向受害人的赔偿是依照法律规定进行，不是被告唐甲
造成的，所以原告主张利息的损失缺乏法律依据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一条、《中华人
民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任某制保险
条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
一、被告唐甲于本判决生效后十日内归还原告天平汽车
保险股份有限公司××中心支公司赔偿款70502.40元。
二、驳回原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公
司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告唐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员张娜
二〇一〇年四月二十日
书记员冯春妹