眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执异28号
案外人:四川盛凌建筑工程有限公司，住所地成都市青羊工业园区F区18栋。
法定代表人赵海。
申请执行人:长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191号、193号、195号底楼门面，统一社会信用代码91511400066763297C。
负责人:黄淞,行长。
委托诉讼代理人:沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人:雷丹，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人:张春梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人:谢雷，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人:成都市玉成融资担保有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号。
法定代表人：谢雷。
本院在执行长城华西银行股份有限公司眉山分行（以下简称：长城华西银行眉山分行）与雷丹、张春梅、谢雷、成都市玉成融资担保有限公司（以下简称：玉成担保公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人四川盛凌建筑工程有限公司（以下简称：盛凌建筑公司）对执行张春梅工商银行账户62×××97资金136109.84元提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人盛凌建筑公司称，东坡区人民法院在执行长城华西银行眉山分行与张春梅案件过程中，冻结了张春梅工商银行账户62×××97资金136109.84元，该资金实际属于案外人，法院的执行行为损害了案外人的合法权益，请求撤销对张春梅工商银行账户62×××97资金136109.84元的冻结。具体情况说明：一、盛凌建筑公司使用张春梅个人账户的原因。张春梅于2012年被聘用为盛凌建筑公司职工，任命为出纳管理公司资金。公司资金分银行存款和现金两部分保管。现金管理方面，因为单位地处城乡结合地带，公司考虑到安全问题，所以安排出纳张春梅以个人名义开通了银行卡62×××97用于公司现金保管。二、该账户资金收支的内容。银行卡账户上的往来款项主要有两种用途，1、公司基本户和公司下面各个项目部转入的管理费，2、支付给外挂建造师及工程师的工资及其他费用。三、该账户的会计记账。银行卡62×××97上的资金往来，公司财务作为现金在会计账簿﹍（现金日记账）上清楚登记入账。会计账簿3月末的现金余额即暂存在该张银行卡的余额。
本院查明：本院受理长城华西银行眉山分行与雷丹、张春梅、谢雷、玉成担保公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日作出（2017）川1402民初1695号民事判决，一、本判决生效后十日内由雷丹、张春梅偿还长城华西银行眉山分行借款本金400万元及利息和罚息（截止2017年4月25日利息和罚息共计1058870.87元；从2017年4月26日起的利息以贷款本金400万元为基数，按月利率13.5‰计算至本金付清之日止)；二、谢雷、玉成担保公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、驳回长城华西银行眉山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费47212元，公告费600元，由长城华西银行眉山分行负担600元，雷丹、张春梅、谢雷负担47212元。判决生效后，权利人长城华西银行眉山分行于2018年3月6日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络查控于2018年3月15日16时11分冻结了被执行人张春梅在中国工商银行44×××01账户内的存款10327.14元、及44×××46账户内的存款135961.64元，于2018年3月15日16时45分冻结了被执行人张春梅在四川省农村信用社62×××59账户00×××01内的存款31845.91元。案外人盛凌建筑公司对冻结的被执行人张春梅在中国工商银行44×××46账户内的存款主张所有权。
盛凌建筑公司为证明其异议主张，提供了以下证据材料（均为复印件）：一、盛凌建筑公司与张春梅签订的劳动合同；二、成都农商银行单位人民币结算业务授权委托书（张春梅作为盛凌建筑公司出纳在银行办理业务）；三、盛凌建筑公司与张春梅签订的账户使用协议书（约定公司以张春梅个人名义在中国工商银行青羊工业园区支行开设62×××97账户供公司使用，该账户的往来资金属于公司所有，使用过程中出现的任何经济纠纷张春梅不承担责任）；四、盛凌建筑公司开户许可证、基本账户流水（公司开户许可证所属的基本账户转入张春梅账户的明细）；五、张春梅银行卡流水（盛凌建筑公司基本账户和各项目部的转款明细，支付给建造师和职工工资及单位日常报销费用的转出明细）；六、盛凌建筑公司现金日记账（公司现金日记账与张春梅银行卡资金相对应）。
另查明，冻结的被执行人张春梅在中国工商银行44×××46账户内的存款135961.64元储存于卡号62×××97，截止2018年4月23日，卡余额136109.84元（冻结期间有148.20元利息收入）。
以上事实，有本院（2017）川1402民初1695号民事判决，（2018）川1402执595号受理案件通知书，（2018）川1402执595号之一执行裁定、（2018）川1402执595号之二执行裁定、（2018）川1402执595号之三执行裁定及协助冻结存款通知书（回执），中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、借记卡账户历史明细清单，当事人的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，案外人盛凌建筑公司基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。
人民法院办理执行案件，有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产状况，并根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故本院执行长城华西银行眉山分行与雷丹、张春梅、谢雷、玉成担保公司金融借款合同纠纷一案，可依法对被执行人张春梅在银行业金融机构的存款采取冻结措施。
案外人盛凌建筑公司主张基于工作关系和公司业务需要使用被执行人张春梅银行账户，并对该账户内存款享有所有权。对案外人提出的排除执行异议，本院应当审查下列内容：案外人是否权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。由于执行异议审查实行的是形式审查，案外人异议审查一般根据执行标的物的权利外观表征来判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”盛凌建筑公司提出执行异议针对的标的物是本院实施（2018）川1402执595号之二执行裁定，冻结的被执行人张春梅在中国工商银行44×××46账户内的存款136109.84元，该财产就权利外观而言归属被执行人张春梅。在法律方面，货币系种类物，占有即为所有，被执行人张春梅完全可以对其银行账户内资金任意支配和处分，盛凌建筑公司应当预见可能存在的资金风险，对造成的损失可另案向被执行人被执行人张春梅主张权利。
综上，本院执行长城华西银行眉山分行与雷丹、张春梅、谢雷、玉成担保公司金融借款合同纠纷一案，冻结被执行人张春梅在银行业金融机构存款的执行行为合法；案外人异议不能排除对被执行人责任财产的执行。对案外人盛凌建筑公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人盛凌建筑公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一八年五月七日
书 记 员 余 茜