湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1375号
原告：赵芳斌，男，1982年7月26日出生，土家族，住慈利县。系赵井源之父。
原告：黎运秀，女，1987年11月16日出生，土家族，住慈利县。系赵井源之母。
被告：肖宏林，男，1996年12月16日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：金光平，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：肖际权，男，1976年11月23日出生，土家族，住慈利县。
被告：杨彪，男，1988年5月26日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
负责人：宋维君，总经理。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
原告赵芳斌、黎运秀与被告肖宏林、肖际权、杨彪、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保财险常德公司”）生命权纠纷一案，赵芳斌、黎运秀以肖宏林、人保财险常德公司为被告，于2016年8月3日向本院提起诉讼。受理后，本院追加肖际权、杨彪为被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳斌、黎运秀、被告肖宏林及其委托诉讼代理人金光平、被告肖际权、被告杨彪及其委托诉讼代理人李文华、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人任长勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳斌、黎运秀向本院提出诉讼请求:要求肖宏林、人保财险常德公司赔偿因湘Ｊ×××××号皮卡车致死赵井源所造成的各项经济损失271804.5元(不含已经获得的赔偿款55000元）。事实和理由：2016年5月13日，肖宏林驾驶湘Ｊ×××××号皮卡车，在未观察周围环境、未鸣笛示警的情况下倒车，碾压赵井源(赵芳斌、黎运秀之子)并致其死亡。湘Ｊ×××××号皮卡车在人保财险常德公司投有交强险。事发后，经多次协商，肖宏林等仅支付55000元的赔偿款。
被告肖宏林辩称：肖宏林驾驶湘Ｊ×××××号皮卡车过失致赵井源死亡是实际的，肖宏林因此被判处有期徒刑并已给赵芳斌、黎运秀实际赔偿45000元，赵芳斌、黎运秀再就赵井源死亡要求肖宏林赔偿，不合情理。赵井源系未成年人，赵芳斌、黎运秀对其未尽到监护职责，故赵井源之死，赵芳斌、黎运秀亦有不可推卸的责任。肖宏林系杨彪汽车修理店的雇员，故肖宏林对赵芳斌、黎运秀应承担的赔偿责任应由杨彪承担。
被告肖际权辩称：肖际权系湘Ｊ×××××号皮卡车的实际所有人，将该车交由肖宏林开到杨彪的修理店进行喷漆，不存在过错。肖际权不是本案被告，更不应承担本案的赔偿责任。
被告杨彪辩称：本案是一起因刑事案件引发的赔偿案件，赵芳斌、黎运秀的部分诉讼请求明显违反法律规定，不符合法律规定的诉讼请求应予驳回；赵芳斌、黎运秀未尽到对赵井源的监护责任，故对赵井源之死及相关损失亦应承担相应责任；肖宏林驾车致死赵井源时不是履行职务，杨彪不应因雇佣关系在本案中承担赔偿责任。
被告人保财险常德公司辩称：人保财险常德公司不是侵权人，只承担事故中的机动车保险责任，不参与本案的民事赔偿；肖宏林在刑事上承担的不是交通肇事罪，本案又系生命权纠纷，所以，人保财险常德公司不是本案适格诉讼主体；法院判决人保财险常德公司承担责任的前提是驾驶证、行驶证在有效期内；湘Ｊ×××××号皮卡车只投交强险，人保财险常德公司只应在交强险责任限额内承担责任；赵芳斌、黎运秀部分诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵芳斌、黎运秀所举
证据有：1.赵芳斌、黎运秀的身份证、肖宏林的户籍证明（编号证据1）；2.公安机关制作的案卷材料（对肖宏林、杨彪、张龙、刘楚芳、ＸＸ雪的询问笔录共计7份及现场照片）（编号证据2）；3.肖宏林的驾驶证、湘Ｊ×××××号皮卡车的行驶证及交强险保单(编号证据3）；4.赵井源户口注销的证明（编号证据4）；5.慈利县人民法院刑事判决书〔（2016）湘0821刑初字142号〕（编号证据5）。肖宏林提交的证据有：1.慈利县人民法院刑事判决书〔（2016）湘0821刑初字142号〕（编号证据6），2.肖宏林的委托诉讼代理人金光平对杨彪的调查笔录1份（编号证据7）。杨彪提交的证据有：照片3张(编号证据8）。本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证。对证据1、2、3、4、5、6，相对方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据7，赵芳斌、黎运秀认为，该证据不能证明赵芳斌、黎运秀应在本案中承担主要责任；杨彪认为，该证据形式不合法，内容不真实；肖际权、人保财险常德公司未发表实质性质证意见。本院认为，当事人对该证据的争议涉及本案争议的两个焦点，即：①赵芳斌、黎运秀是否要对赵井源的死亡承担责任；②事发时，肖宏林使用湘Ｊ×××××号皮卡车的行为是否是为履行职务。对此，本院将综合评析。对证据8，肖宏林、肖际权无异议，人保财险常德公司无实质性质证意见，赵芳斌、黎运秀有异议，认为该证据系复印件，不能证明杨彪与润禾公司系挂靠关系。本院认为，证据2、7等表明，赵芳斌、杨彪等承租润禾汽车贸易有限公司的富余场地开设润禾汽车修理厂，赵芳斌从事汽车修理，杨彪从事喷漆、钣金；仅凭润禾汽车贸易有限公司的营业执照及印有“润禾汽修”字样的服装，不足以证明杨彪等人与润禾汽车贸易公司之间存在挂靠关系。本院不采纳杨彪关于其与润禾汽车贸易有限公司存在挂靠关系的辩解。
根据上述认证意见，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认本案如下基本事实：
润禾汽车贸易有限公司是一家在慈利县后溪峪居委会从事汽车贸易经营的企业。杨彪、赵芳斌等承租了润禾汽车贸易有限公司靠慈利至通津铺公路的场地开设润禾汽车修理厂，赵芳斌从事汽车修理，杨彪从事喷漆、钣金；两厂（店）相邻，厂（店）前的空坪相连，中间无隔离设施。肖宏林系杨彪雇请的员工。2016年5月13日下午6时许，有人请杨彪、赵芳斌、肖宏林等人去吃饭，肖宏林在未得到任何指示的情况下就去驾驶湘Ｊ×××××号皮卡车，准备前往就餐处；肖宏林在使用该车时未观察周围环境、未鸣笛示警，导致其所驾驶的湘Ｊ×××××号皮卡车在倒车的过程中碾压到赵井源并致其死亡。慈利县人民法院以过失致人死亡罪判处肖宏林有期徒刑一年六个月，缓刑两年。湘Ｊ×××××号皮卡车的实际所有人为肖际权，在人保财险常德公司投有交强险，保险责任限额为122000元，保险期间自2015年12月20日0时至2016年12月19日24时。湘Ｊ×××××号皮卡车行驶证的检验有效期至2016年12月；肖宏林持有C1驾驶证（实习期至2017年1月21日），具有驾驶湘Ｊ×××××号皮卡车的合法资质。事发当天，肖际权将该车交给肖宏林给保险杠喷漆，肖宏林便驾驶该车到杨彪店内来上班，下班之前，该车的保险杠已修理完毕。2016年8月3日，赵芳斌、黎运秀向本院提起诉讼，认为其总损失为326804.5元，其中：1.丧葬费26944.5元（53889元/年÷12月/年×6个月）；2.死亡赔偿金219860元（10993×20年）；3.精神抚慰金损失80000元。扣除肖宏林、杨彪已赔偿的55000元后，主张的赔偿额为271804.5元。另查明：赵井源系赵芳斌、黎运秀之子，出生于2012年10月10日，系农业户口居民；事发当天下午4时许，赵井源就开始与其他小孩一起在润禾汽车贸易有限公司院内玩耍；出事以后，赵芳斌才发现被碾压的是赵井源。再查明，2015年度湖南省：职工年平均收入为53889元；农村居民人均可支配收入为10993元。根据查明的案件事实，结合相关法律规定，本院核定赵芳斌、黎运秀可请求赔偿的损失项目及金额为：1.丧葬费26944.5元（53889元/年÷12月/年×6个月）；2.死亡赔偿金219860元（10993×20年）。上述2项损失共计
246804.5元。涉诉事故发生后，肖宏林已赔偿45000元，杨彪已赔偿10000元。
本院认为：赵芳斌、黎运秀所主张的因涉诉事故致赵井源死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金损失，有事实依据，符合法律规定，本院予以确认。本院最终核定赵芳斌、黎运秀可请求赔偿的总损失为246804.5元。肖宏林驾驶湘Ｊ×××××号皮卡车致死赵井源，不仅应承担刑事责任，还应对因赵井源死亡给赵芳斌、黎运秀所造成的经济损失承担民事赔偿责任。涉诉事故系肖宏林在使用湘Ｊ×××××号皮卡车的过程中造成的，承保该车交强险的人保财险常德公司在该事故中依法不能免责，人保财险常德公司是本案适格被告；根据法律规定，肖宏林对赵芳斌、黎运秀应承担的赔偿责任，首先应由人保财险常德公司在交强险的死亡赔偿金项下支付
110000元；不足部分，再由肖宏林赔偿。赵井源系未成年人，赵井源的父母放任其在具有危险性的汽车修理厂工作区内玩耍，对赵井源未尽到监护责任，故可以适当减轻肖宏林的赔偿责任，本院酌定以肖宏林承担本案70%的赔偿责任较为适宜。本案的实质为刑事附带民事诉讼，赵芳斌、黎运秀要求肖宏林赔偿精神损害抚慰金损失，不符合我国刑事诉讼法律的规定，本院不予支持。湘Ｊ×××××号皮卡车的实际所有人肖际权将该车交给肖宏林修理（喷漆），肖宏林与肖际权之间形成无偿义务帮工关系，其行为没有过错，且事发时肖宏林使用湘Ｊ×××××号皮卡车的行为不属于义务帮工的范畴，故肖际权依法不承担本案的赔偿责任；肖宏林虽系杨彪的雇员，但事发时肖宏林驾驶湘Ｊ×××××号皮卡车的行为，既不是职务行为，亦未得到雇主杨彪的任何指示，故杨彪亦不应该承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告赵芳斌、黎运秀因赵井源死亡所遭受的丧葬费、死亡赔偿金损失共计246804.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿110000元，被告肖宏林赔偿
95763.15元〔（246804.5元-110000元）×70%〕(含已赔偿的45000元）。限本判决书生效后15日内一次性履行完毕；
被告肖际权、杨彪不承担本案的赔偿责任；
三、驳回赵芳斌、黎运秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2134元，由原告赵芳斌、黎运秀负担626元，被告肖宏林负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
……
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。