wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1251号
原告孙子萱，无业。
被告马保良，农民，系马川之父。
被告周艳芬，农民，系马川之母。
被告王艳，教师，原系马川之妻。
被告马天Y，学生，系马川之女。
法定代理人王艳，女，教师，住址同上，系被告马天Y之母。
被告马天X，学生，系马川之子。
法定代理人王艳，女，教师，住址同上，系被告马天X之母。
五被告委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告孙子萱与被告马保良、周艳芬、王艳、马天Y、马天X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与李国涛诉马保良、周艳芬、王艳、马天Y、马天X民间借贷纠纷一案合并，公开开庭进行了审理。原告孙子萱、被告王艳（被告马天Y、马天X法定代理人）及五被告委托代理人王小辉到庭参加了诉讼，被告马保良、周艳芬、马天Y、马天X未到庭，本案现已审理终结。
原告孙子萱诉称，2014年12月15日马川向原告借款132000元。马川向原告出具了欠条，并签了字。后经原告多次催要，马川一直没有给付。2015年12月16日马川死亡。为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请依法判决马川的继承人五被告归还原告欠款132000元，诉讼费由被告承担。
原告孙子萱提交了以下证据证明己说：
一、以被告马川名义出具的欠据一张，主要载明：今欠孙子萱132000元（壹拾叁万贰仟元整）2014年12月15日马川。
二、高阳县西演镇南圈头村村民委员会开具的证明两份，证明马志川（又名马川），于2015年12月16日死亡，马保良、周艳芬为马志川的父母。
被告马保良、周艳芬、王艳、马天Y、马天X辩称，对于马川借贷的事，五被告均不知情，马川织布厂所用厂房及宅基地是其父亲马保良的，不属于马川的财产，另有五间房属于马志永（马川的哥哥）。厂房中的织布机有6张是马保良以前就有的，其余是马川后来添置的。王艳在马川去世前就与其分开居住，且办理了离婚手续，故王艳不应作为本案被告。两个孩子尚未成年，对家庭经营及债务情况毫不知情，没有还债义务。
被告王艳提交了离婚证原件一份，证明王艳与马志川于2015年12月15日办理了离婚手续；于庭后提交了马天Y、马天X出生证明原件两份，证明马天Y、马天X系马志川与王艳的婚生子女。
经审理查明，马志川又名马川，于2015年12月16日去世。被告马保良为马川之父、周艳芬为马川之母、马天Y为马川之女、马天X为马川之子。
原告孙子萱主张：马川于2014年12月15日向原告借款132000元，有欠据为凭，五被告作为马川遗产的继承人，应归还原告上述欠款。
被告对原告提交证据的质证意见为：对高阳县西演镇南圈头村村民委员会出具两份证明的真实性没有异议；对欠款和欠据的真实性不知情，但不申请对欠据的真实性进行鉴定。
被告王艳主张其与马川于2015年12月15日办理了离婚登记手续，故不是马川遗产的继承人；马天Y、马天X明确表示放弃对马川遗产的继承，对马川的债务不承担偿还责任。原告孙子萱对此没有异议，但主张所诉债务为马川与王艳婚姻存续期间产生的，王艳有偿还债务的责任。
另查明，根据原告孙子萱申请，本院出具（2015）高民初字第1251号民事裁定书，对马川生前位于高阳县南圈头村村委会北侧路西马川处的织布机20台及线轴20个、位于被告马保良、周艳芬处的毛巾约5000条、浴巾约40捆予以查封。
上述事实有庭审笔录、书证为证。
本院认为，债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任。本案中，原告孙子萱主张马川欠款132000元，有以马川名义出具的欠据为凭。五被告虽对欠据的真实性不认可，但未提交相反证据证明己说，且均不申请对欠据的真实性进行鉴定，应视为认可，故本院对原告提交欠据的真实性予以确认，并据此认定马川欠原告孙子萱借款132000元未偿还。现马川已经死亡，故马川的第一顺序法定继承人应在继承马川遗产范围内承担偿还责任。因被告王艳于2015年12月15日与马川办理了离婚手续，故不应作为马川的第一顺序法定继承人；被告马天Y、马天X明确作出放弃继承的表示，故对马川的债务可以不负偿还责任。综上，被告马保良（马川之父）、周艳芬（马川之母）应在继承马川遗产的范围内偿还原告孙子萱欠款132000元。原告另要求王艳承担偿还债务的责任，未包含在本案诉讼请求之中，原告可另案起诉，本案对此不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告马保良、周艳芬在继承马川遗产的范围内，于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙子萱借款132000元；
二、驳回原告孙子萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，财产保全费970元，由被告马保良、周艳芬在继承马川遗产范围内负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 连 芳
人民陪审员 李 媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王素敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1251号
原告王希文，居民。
被告刘斌，居民。
被告王涛，居民。
被告单宝军，居民。
原告王希文与被告刘斌、王涛、单宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王希文、被告刘斌到庭参加诉讼，被告王涛、单宝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王希文诉称，2013年10月5日，三被告共同向原告借款2000000元，并共同出具2000000元的欠条及约定利息2.5分，借款期限为2个月，后原告于2013年10月8日在被告指定收款账户付款1900000元扣除2个月利息，共计2000000元。到期后被告未履行还款义务，被告支付了5个月利息后要求延期还款，经双方协商，同意延期至2014年10月，但到期后被告仍拒绝还款。因此，具状起诉，请求判令三被告共同承担2000000元本金还款义务及利息，直至三被告还清为止；诉讼费由被告承担。
被告刘斌辩称，借款属实，但只收到1900000元本金，原告扣了100000元利息。
被告王涛、单宝军未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月5日，被告王涛、刘斌、单宝军共同为原告出具借条一份，约定向原告借款200万元，月利息2.5分，借款期限为2013年10月5日，还款期限为2013年12月4日。原告于2013年10月8日，扣除2个月利息10万元后，通过其女婿林峰在农村商业银行的账户转账至三被告指定收款账户190万元。借款后，被告按照本金200万元、月利率2.5%又偿付了三个月利息。借款到期后被告未履行还款义务，经双方协商，将还款日期延至2014年10月，期满后被告仍未付款。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王希文提供的证据及当事人的陈述，可以认定被告刘斌、王涛、单宝军共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了10万元利息，实际交付被告190万元，应按照实际借款数额190万元返还借款并计算利息。
对原告要求被告按月利率2.5%承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。一般以不超出同期银行贷款利率的四倍为限。本案中，双方约定的月利率2.5%超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算，已按约定利息偿付的款项，亦应按此标准，分段计算，与借款本息相折抵。
被告王涛、单宝军未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌、王涛、单宝军共同偿还原告王希文借款本金1900000元及利息损失（本金1900000元，自2013年10月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按约定利率偿付的款项，亦应按此标准，分段计算，与上述第一项借款本息相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担450元，被告承担10950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年五月十五日
书记员 马纪芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1251号
原告：范明水，男，汉族，农民，邹平县人。
委托代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师。
被告：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号院内。
法定代表人：王新兰，该公司经理。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：王冬冬，该公司经理。
两被告委托代理人：朱竽安，高青博大法律服务所法律工作者。
原告范明水与被告高青皓润商贸有限公司（以下简称皓润公司）、淄博星运物流有限公司（以下简称星运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告范明水的委托代理人褚浩言，被告皓润公司、星运公司的委托代理人朱竽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明水诉称：原告于2013年3月进入被告公司工作，主要从事罐车铝粉运输工作，工作时间为上24小时休24小时，双方约定工资为每月8000元，自2015年1月20日每月工资10000元，每天完成三趟的工作量公司额外奖励100元。原告自2013年3月工作至今，一直未签订劳动合同，因自2014年11月开始被告一直拖欠原告的工资，且被告的车辆一直拖审，车上的罚款被告也一直没交。根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资61000元（自2014年11月至2015年5月）。2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资96000元（自2014年5月至2015年5月）。3、被告支付原告奖金2600元。4、被告支付原告经济补偿金16000元。
被告皓润公司、星运公司均辩称：原告起诉的程序错误，依据相关法律规定，原告应当先向有仲裁管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，本案中原告没有向有管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，故程序错误应当驳回原告的起诉，
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。邹平县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为其无案件管辖权，范明水应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出邹劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决，驳回了范明水的仲裁请求。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，邹平县劳动人事争议仲裁委员会虽然作出了邹劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决书，但实际上本案尚未进入仲裁程序。双方当事人在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，只争议了仲裁管辖权，该仲裁委就以“不属本委管辖”驳回了原告的申请请求，本案实际上未进入实质仲裁程序就终结了仲裁。仲裁委以“不属本委管辖”驳回原告申请，与裁决不予受理、逾期不作出裁决不同，前者是告知本案应由其他仲裁机关仲裁，只相对消灭了当事人的申请仲裁权，而后者是对该劳动争议不予仲裁，绝对消灭了当事人的申请仲裁权。综上所述，本案劳动争议的仲裁程序尚未完成。
综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者就劳动争议可以提起诉讼的情形有三种：一是劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出是否受理的决定；二是劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决；三是对实体争议裁决不服。这三种情形都是对劳动争议作出的实体处理（包括明示或默示的不予处理）。而本案劳动争议在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，该仲裁委只是告知原告不属本委员会处理，言外之意是其他仲裁委员会才是有权仲裁机关，对当事人的争议事项未作出实体处理，本案也就不符合起诉条件。先裁后审的“裁”是一种实体性处理，本案应驳回原告起诉，由原告首先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告范明水的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩凤芹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1251号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告葛某，女，汉族，农民。
委托代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员焦树奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵秀旺、被告葛某及其委托代理人李宗璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月份，我与被告通过介绍认识，不到2个月就在被告的催促下登记结婚。婚后才知道被告隐瞒了病史，被告患有××综合征，婚后不想生育，至今未孕。除此之外，被告还隐瞒了婚史，被告婚前曾生有一子。因被告此举使我精神受到强烈刺激，我与被告经常吵架。现夫妻感情已破裂，无法正常生活。请求人民法院依法判令原告与被告离婚、被告承担诉讼费用。
被告葛某辩称：原告所诉部分不实。2011年10月份被告经原告亲属介绍与原告相识，2012年3月份双方在原告家中举行了结婚仪式，双方共同居住。××××年××月份原、被告双方办理结婚登记手续后一直在高唐居住。2015年3月份原告因被告病情加重，为减轻个人负担，回聊城家中居住至今。在双方相识相恋过程中，被告不存在原告所陈述的隐瞒病情事项。现被告因病情加重检查结果为慢性肾功能衰竭、尿毒症期，原告没有履行夫妻相互扶养义务，如因造成严重后果，被告将追究原告的法律责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月份，被告葛某去原告李某舅奶奶处看病，经原告李某舅奶奶介绍，原、被告相识并建立恋爱关系，2012年3月16日双方在原告家中举行了结婚仪式，其后双方共同居住。××××年××月份原、被告双方办理结婚登记手续后一直在高唐县居住并在高唐县风帆路置业点从事摊位经营。期间，葛某因肾病综合症先后在高唐、济南等地治疗。上述事实有原告提供的结婚证一份、被告提供双方结婚合影两份、山东大学第二医院住院病历一份、高唐县人民医院诊断证明一份、聊城市新型农村合作医疗结算单一宗、高唐县风帆路置业点管委会管理费收据一宗及原、被告双方当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，上述证据及陈述对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。被告葛某要求原告支付医疗费50000元，因被告提交证人证言均无证人到庭作证，且与本案不属同一法律关系，本院不予审查。
案经调解，被告葛某表示其与原告感情没有破裂，坚决不同意离婚，双方没有达成和解协议。
本院认为：原告李某与被告葛某经原告亲属介绍于2011年10月份认识并建立恋爱关系，继之于2012年3月16日举行结婚仪式、××××年××月份登记结婚，二人年龄相当，婚前彼此应有一定的了解，被告身体抱病，原告在婚前应当知情，原告李某决定与被告葛某建立婚姻关系应是慎重考虑后的选择。原、被告婚后共同生活过程中并无实质性的矛盾。现被告葛某身体状况不好，病情加重，更需要原告悉心照顾。被告葛某表示坚决不同意离婚，愿与原告继续共同生活，说明二人的婚姻尚有和好的可能。原告李某虽主张与被告感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证明。因此，原告李某的离婚请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一五年十一月二十日
书记员 邢婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执747号
申请执行人齐宝爱。
被执行人楚秀丽。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终75号民事判决书受理执行齐宝爱与楚秀丽被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人楚秀丽在金融机构的存款或扣留、提取其收入共147496.40元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 易诗杰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第616号
原告贾西平，男。
被告朱忠峰，男。
被告咸阳市众凯物流公司，地址咸阳市秦都区北上召村。
本院在审理原告贾西平与被告朱忠峰、咸阳众凯物流公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾西平于2015年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾西平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由贾西平负担。
审判员 张潜
二〇一五年六月十五日
书记员 杨巍
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执541号
申请执行人：孙焓钧，男
被执行人：王森林，男
被执行人：倪胜军，男
申请执行人孙焓钧与被执行人王森林、倪胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初754号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月24日向本院申请执行。执行标的额：借款5.0525万元及利息，诉讼费525元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人王森林和倪胜军所有的房屋予以查封。本院经调查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被执行人王森林和倪胜军所有的房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高准清
二〇一八年六月二十一日
书记员 董 瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初542号
原告（反诉被告）河南盛银商贸有限公司，住所地：河南省栾川县。
法定代表人宋红显，执行董事。
委托代理人董雅丽，河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人岳超，河南弘创律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人范少龙，执行董事。
委托代理人陈志华，该公司办公室主任，代理权限：特别授权。
委托代理人唐国育，河南卉林律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）河南盛银商贸有限公司（以下简称盛银公司）诉被告（反诉原告）洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称永成公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛银公司的委托代理人董雅丽、岳超，永成公司的为委托代理人陈志华、唐国育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）盛银公司诉称，2014年11月1日，原、被告经过充分协商，达成了一致意见，双方签订了《租赁合同》。《租赁合同》约定：永成公司将其所有的厂院：包括土地、厂房、办公楼、生产线（详见交接清单）租赁给盛银公司使用。租金按每年400万元计算。租期20年，自2014年11月1日起至2034年10月30日止；合同期满后，同等条件下永成公司优先租用。合同签订后，盛银公司进入厂区接收了租赁物开始使用。盛银公司的租金以永成公司向盛银公司的借款进行冲抵。2015年11月，一年期限届满时，盛银公司要求永成公司开具发票，永成公司以种种理由拒绝开具发票。1、确认原、被告2014年11月1日签订的《租赁合同》有效；2、判令被告给原告开具2014年-2015年的租金发票；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告（反诉原告）永成公司辩称，第一，盛银公司至今未履行支付租金的义务。第二，答辩人未收到租金，租赁合同也未约定先开具发票，后付租金，故在盛银公司未支付租金的情况下无法开具发票。综上所述，应驳回其对答辩人的诉求。
被告（反诉原告）永成公司诉称，双方签订《租赁合同》，约定租金每年400万元，租期20年，合同期满后，同等条件下，盛银公司有限租用。若一方违约，须向另一方支付租金总额双倍违约金。但盛银公司一直拒绝履行支付租金义务，经多次催促仍未履行，给永成公司造成巨额经济损失和信用损失。诉讼请求：1、判令河南盛银商贸有限公司支付洛阳永成农业机械制造有限公司违约金120万元；2、本案反诉费用由河南盛银商贸有限公司承担
原告（反诉被告）盛银公司辩称，第一，因永成公司的法定代表人范少龙欠盛银公司的欠款到期未偿还，双方签订租赁合同，正是基于盛银公司的债权达成。第二，根据租赁合同的租金支付习惯，一般是先付租金后交付租赁物，若如永成公司所称盛银公司并未支付租金，永成公司在合同签订后，应当立即阻止盛银公司进入厂区，但永成公司实际上也未阻止盛银公司占有租赁物。实际情况是合同签订后，盛银公司即进入厂区，接收租赁物开始使用，已实际占用租赁土地、厂房和机器设备，并委托保安看管一年之久。可推知永成公司已认可债权抵租金的支付方式，租赁合同已实际履行。故永成公司应当向盛银公司开具租金发票。
经审理查明，2014年1月1日，永成公司（甲方）与盛银公司（乙方）签订《租赁合同》一份，主要约定内同如下：“一、甲方将其所有的厂院：包括土地、厂房、办公楼、生产线等（详见交接清单）租赁给乙方使用。租金按每年400万元计算。租期20年，自2014年11月1日起至2034年10月31日止；合同期满后，同等条件下乙方优先租用。二、租赁期限内，甲方必须保证无其他人对乙方所承租的厂院提出任何异议，若出现上述情况由甲方负责处理，与乙方无关，如甲方处理不当而给乙方造成经济损失，由甲方负责赔偿。三、租赁期间，未经甲方同意，乙方不得私自转租。乙方应合理使用租赁物，不得损坏。四、若乙方违约，须向另一方支付租金总额的双倍违约金。五、本合同自甲、乙双方签字盖章后生效”。后，永成公司将其公司资产做成资产明细表一份，双方签字交接。盛银公司派安保人员入驻永成公司。庭审中，双方对合同的真实性及有效性均无异议。永成公司称其公司已于2016年3月初向盛银公司邮寄一份《解除租赁合同通知书》，称因盛银公司未按约支付租金，要求解除租赁合同。盛银公司否认其收到该份《解除租赁合同通知书》，永成公司亦未举证盛银公司收到该通知书。
另查明，永成公司在反诉中只要求盛银公司支付违约金120万元，未要求支付租金。庭审中法庭询问该问题时，永成公司代理人称“因为范少龙说租金下来可以谈，只要求盛银公司支付违约金”。庭审中，双方均同意庭下调解，但调解未果。
本院认为，盛银公司与永成公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，该《租赁合同》真实有效，本院予以确认。永成公司称因盛银公司违约，其公司已解除《租赁合同》，但未向本院提供证据证明盛银公司已收到解除合同通知书，盛银公司亦否认收到该份通知书，故永成公司辩称合同已解除的意见，证据不足，本院不予采信。永成公司庭审中未举证其向盛银公司催要过租金，结合庭审中盛银公司举证其与永成公司有巨额债权债务和永成公司称“因为范少龙说租金下来可以谈，只要求盛银公司支付违约金”的意见，本院无法确认盛银公司构成违约。故永成公司要求盛银公司支付违约金的诉求，证据不足，本院不予支持。盛银公司要求永成公司开具租金发票的诉求，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）河南盛银商贸有限公司与被告（反诉原告）洛阳永成农业机械制造有限公司于2014年11月1日签订的《租赁合同》有效。
二、驳回原告（反诉被告）河南盛银商贸有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）洛阳永成农业机械制造有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费本诉部分100元、反诉部分7800元，由洛阳永成农业机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 何新康
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁 景
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第453号
申请执行人：王龙安
被执行人：腾明贵
王龙安申请执行腾明贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日审理终结并作出（2013）克民一初字第303号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人腾明贵未按该判决书的规定履行义务，申请执行人王龙安于2014年4月10日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额10627元，实际执行到183.6元，剩余10443.4元。在执行期间因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人腾明贵无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人腾明贵暂时无履行能力的情况下，申请执行人王龙安同意本案以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人如发现被执行人腾明贵有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）克民一初字第303号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杜垚蔚
代理审判员 杨 佳
二〇一四年六月十五日
书 记 员 闫 波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2068号
原告吴某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2001年12月7日，被告曹某某向原告吴某某借款人民币15000元，约定月利率为1.5%，并立有民间借贷条据。后被告于2009年1月19日还来利息款1000元，于2012年1月15日还来利息款1000元，于2015年2月15日还来利息款1000元。后经原告多次索要无果，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告吴某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明：2001年12月7日，被告曹某某欠原告吴某某卖车款15000元，约定月利率为1.5%，于2003年底还清。
被告曹某某辩称，原告所诉案由不成立，并非被告向原告借款15000元。事实是：1995年10月7日，被告与周某某共同购买原告CA-
xx挂车一辆，约定价款55000元，于1996年3月31日前先付清原告50000元。1996年2月11日，由于原告违约要将挂车收回，经共同协商被告与周某某将挂车退回原告，由此也给被告造成了一定的经济损失。直至2001年12月7日，被告与周某某迫于无奈分别给原告打了15000元的欠款条据。综上所述，原告诉讼请求，被告不能接受，应由原告承担。
被告曹某某向法庭提交以下证据：
收条三支，证明：2005年12月11日，原告的父亲吴某甲收到被告还款1000元；2007年2月10日，原告的父亲吴某甲收到被告还款1000元；2009年8月2日，原告的姐姐吴某乙收到被告还款1000元。
经庭审质证：
被告对原告所举的欠据一支无异议。
原告对被告所举的收条三支无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原、被告所举的证据，因对方当事人均无异议，且与本案具有关联性，全部予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：1995年10月7日，被告曹某某与周某某(案外人)共同购买原告吴某某CA-
xx挂车一辆，约定价款55000元，于1996年3月31日前先付清原告50000元。1996年2月11日，经原、被告及周某某共同协商，被告曹某某与周某某将挂车退回原告，由于被告与周某某购车后进行了实际营运，但就营运期间给原告造成的经济损失多次协商未果。2001年12月7日，三方对挂车退回原告所造成的经济损失再次进行了协商，由被告曹某某与周某某分别给原告打了15000元的欠款条据，约定于2003年底还清，如还不清按月利率1.5%计息至还清止。从2005年12月11日至2015年2月15日，被告先后六次给原告还款共计6000元。
本院认为，本案系原、被告因车辆买卖所产生的债权债务关系。经过审理可以认定被告出具的欠据系双方自愿协商后所立，且被告一直履行着还款义务，故原告索要欠款本金及逾期利息的请求，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告辩称欠据是在原告胁迫的情形下所立，因无证据佐证，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曹某某偿还原告吴某某欠款人民币15000元及利息（月利率为15‰，从2004年1月1日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息6000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一七年五月十六日
书记员 韩艳艳
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初184号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人张强，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，保定市安新县南苑铝业职工，户籍所在地同住址河北省保定市清苑区。2016年4月29日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2016年5�5日因涉嫌犯故意伤害罪，被保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2017年3月6日由保定市莲池区检察院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日17时许，被告人张强为索要孩子抚养费，持刀到其前妻被害人张某工作的保定市莲池区华创商场二楼“拉夏贝尔”店，在该商场应急通道一楼与二楼转弯处，张强用手拽张某的头发致其摔倒在楼梯上，用拳头殴打张某头部，用脚踹张某的身体，致使张某受伤。经法医鉴定，张某背部外伤致腰椎2、3、4椎体横突骨折，属轻伤�级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，据以证明被告人张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议判处被告人张强有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人张强对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月20日17时许，被告人张强为索要其孩子的抚养费，持刀到其前妻被害人张某工作的保定市莲池区华创商场二楼“拉夏贝尔”店，在该商场应急通道一楼与二楼转弯处，张强用手拽张某的头发致其摔倒在楼梯上，用拳头殴打张某头部、用脚踹张某的身体，致使张某受伤。经法医鉴定，张某背部外伤致腰椎2、3、4椎体横突骨折，属轻伤一级。
另查明，2016年5月4日，被告人张强与被害人张某自愿达成和解协议，一次性赔偿了被害人张某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币45000元。张某对张强的行为表示谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某、姚某的证言，证据保全清单，保定市法医鉴定中心关于张某损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，和解协议、收条，公安机关出具的办案经过、抓获经过说明，关于被告人张强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张强到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张强赔偿了被害人经济�失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 坤 双
审 判 员 周 爱 国
人民陪审员 安 梦 娇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张鹏（兼）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1009号
原告哈尔滨华彬钢结构有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张立平，该公司经理。
委托代理人赵奇盈。
被告柳书昌，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告哈尔滨华彬钢结构有限公司（以下简称华彬钢构公司）与被告柳书昌劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告华彬钢构公司的委托代理人赵奇盈，被告柳书昌的委托代理人于晖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华彬钢构公司诉称：华彬钢构公司与柳书昌没有劳动关系。华彬钢构公司没有与柳书昌签订劳动合同，也没有口头之间的用工关系。劳动仲裁部门认定“柳书昌通过孙元有介绍到华彬钢构公司的安装工程
--
五常天源米业做钢结构安装”这个孙元有是什么人都不能证实，不能证明别人是干什么的。华彬钢构公司认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求确认华彬钢构公司与柳书昌之间不存在事实劳动关系。
被告柳书昌辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请法院查明事实，驳回华彬钢构公司。
原告华彬钢构公司为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据仲裁裁决书（复印件）。意在证明：华彬钢构公司诉请经过仲裁裁决前置程序，华彬钢构公司诉请符合法律规定；仲裁裁决错误，华彬钢构公司与柳书昌不存在事实劳动关系。
经庭审质证，柳书昌对华彬钢构公司举示的证据质证认为：真实性无异议，对证明问题有异议，该证据可以证明双方之间存在事实劳动关系。
本院对该证据的认证意见：来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告柳书昌为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨医科大学附属第二医院病案首页、住院通知单、出院小结（复印件，与原件核对无异）。意在证明：柳书昌为华彬钢构公司工作时受伤住院治疗的事实。
证据二、录像（原始载体手机）。意在证明：华彬钢构公司的法定代表人就柳书昌受伤后协商医疗费问题，存在事实的劳动关系。
证据三、韦某某证人证言。意在证明：华彬钢构公司利用孙元有招用证人及柳书昌前去华彬钢构公司的工地从事钢结构安装工作，在工作期间不慎受伤，柳书昌与华彬钢构公司存在事实劳动关系。
经庭审质证，华彬钢构公司对柳书昌举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明柳书昌为华彬钢构公司工作受伤的事实。对证据二的真实性及关联性有异议，该份录像并不能证明双方之间存在事实劳动关系，孙元有和柳书昌家人到华彬钢构公司去借钱，在孙元有向华彬钢构公司将房产抵押给公司的前提下，华彬钢构公司才把钱给了孙元有，孙元有一共借款20余万元，柳书昌称华彬钢构公司为其支付了19万元医疗，华彬钢构公司并没有向柳书昌支付一分钱的医疗，因为双方之间不存在任何的法律关系。由于证人未出示身份证原件，证人身份无法确定；根据劳动和社会保障部关于确立劳动通知的第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证第四款是其他劳动者的证言，该证人证言无法证明韦某某本人就是华彬钢构公司单位的实际劳动者，同时其与柳书昌有亲属关系，其证言不予采信，其证言不符合上述法律规定中的其他劳动者的条件，韦某某证人不应作为证据使用。
本院认证意见为：对柳书昌提供的证据一、证据二的真实性予以确认；对柳书昌提供的证据三因该证人与柳书昌系亲属关系，且根据该证人的证言内容，无法证明证人自己及柳书昌与华彬钢构公司存在劳动关系故对该证据不予以采信。
经审理查明：案外人孙元有电话找到柳书昌，孙元有称华彬钢构公司招工人做钢结构安装工作，每天280元工资，工资月结。2015年7月8日至7月9日，柳书昌在五常市天源米业工地干活，2015年7月9日柳书昌受伤，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院34天。2015年9月6日柳书昌向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平房区仲裁委）申请仲裁，平房区仲裁委于2015年11月5日裁决：柳书昌与华彬钢构公司存在劳动关系。华彬钢构公司收到平房区仲裁委的裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认华彬钢构公司与柳书昌之间不存在劳动关系。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：柳书昌与华彬钢构公司是否存在劳动关系。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。因华彬钢构公司未与柳书昌签订劳动合同、未给柳书昌缴纳各项社会保险、未给柳书昌发放“工作证”或“服务证”等能够证明身份的证件、亦未给柳书昌填写用人单位的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录及考勤记录，因此，确认柳书昌与华彬钢构公司是否存在劳动关系应从以下方面考虑。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。柳书昌未提交有效证据证实其与华彬钢构公司签署书面劳动合同，柳书昌未提交有效证据证实其与华彬钢构公司形成事实上的劳动关系；其次，确认劳动关系存在，应有证据证实劳动者受用人单位的管理，柳书昌称孙元有系华彬钢构公司的员工，受华彬钢构公司的委托招聘柳书昌，但孙元有未出庭，柳书昌亦未有其他证据证实其接受华彬钢构公司管理；第三，确认劳动关系存在，应有证据证实劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动。柳书昌没有证据证实华彬钢构公司支付工资，柳书昌的工资是由案外人王彦伟转交，柳书昌亦不能证明案外人王彦伟与华彬钢构公司的关系。故因证据不足，不能确认柳书昌与华彬钢构公司存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告华彬钢构公司与被告柳书昌不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告柳书昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
代理审判员 王立立
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 萌
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1009号
原告石某，农民。
被告张某，农民。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告于2003年冬在贵州省做生意时与被告相识，经过一段时间相处，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前不了解，婚后原、被告经常争吵。2006年12月被告外出打工至今，双方没有联系。原、被告的夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2003年冬原告石某与被告张某在打工时自己认识恋爱。××××年××月××日原、被告自愿登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合，经常因一些家庭琐事发生争吵。2006年12月份，被告外出打工至今未归。期间原、被告没有联系。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。2015年8月7日原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、平乐镇民政办证明、中华村委证明、户籍登记等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后未重视培养夫妻感情，因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响。被告外出后双方长期两地分居，至今互无往来，导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告石某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
代理审判员 熊元伶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1009号
原告刘宝财，住平泉县。
被告戈丽娜，住平泉县。
委托代理人戈立新（系被告之弟），住平泉县。
原告刘宝财与被告戈丽娜劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘宝财、被告戈丽娜的委托代理人戈立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包室内装修活，雇佣原告从事木工活，干完后双方进行结算，被告应支付原告工资款62000.00元，2013年6月27日给原告出具欠条一张，并注明还款期限，在期限内被告未支付原告工资款。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付原告工资款62000.00元及利息。庭审中原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
被告辩称，欠条不是被告写的，但名字是被告签的，被告承认欠原告的工钱62000.00元。
经审理查明，2012年被告雇佣原告在平泉镇玉宇明珠广场小区做室内装修的木工活。后被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠刘宝财木工工费陆万贰仟元（￥62000.00元）按期还款）（2013年6月27日－2014年6月27日）还清。戈丽娜2013年6月27日”。此款经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，被告雇佣原告做室内装修，依法应向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬有被告所打欠条为证，本案事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告戈丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝财�民币62000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告戈丽娜负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1350.00元）。
审判长 祁云龙
审判员 李桂红
审判员 胡久臣
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1009号
原告王家文，男，汉族。
原告王毅，男，汉族。
委托代理人（特别授权）李俊，男，汉族。
被告苟旭川，男，汉族。
本院于2015年3月24日立案受理了原告王家文、王毅诉被告苟旭川民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2015年4月16日开庭进行了公开审理。原告王家文、原告王毅的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告苟旭川经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王家文、王毅诉称，2013年1月12日，被告苟旭川找到王家文、王毅二人，声称自己承包的建筑工程由于甲方未按时拨款，现欠民工工资30余万元。春节将至，急需支付民工工资，故请求二人帮忙，借款30万，并承诺10日内还款。二原告看在同为平昌老乡份上，当着被告的面打电话帮被告筹借到25万元。被告苟旭川分别向二原告书立了借条和收据。借款到期后，经原告二人多次催讨，被告苟旭川拒不还款，并进行恶意躲避。故原告为维护其合法权益，诉讼至院要求被告苟旭川按《借款协议》履行义务，偿还借款253000及其利息。
原告王家文、王毅为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原、被告身份信息复印件，被告苟旭川向原告王家文借款合同书原件，借款申请书原件、按时还款承诺书原件、收条一份、汇款存根两张、原告王毅说明材料、被告苟旭川向原告王毅借款借条原件、汇款凭证一张、原告王毅本人陈述。证明被告苟旭川在原告王家文、王毅借款的事实，并经原告多次催收，被告拒不偿还借款。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告苟旭川未进行答辩。
被告苟旭川未向法庭提交证据。
经原告举证、质证及本院庭审，认定事实如下：
被告苟旭川于2013年1月5日向原告王毅借得现金50000元，并书立借据一份，约定该借款于2013年1月31日前偿还借款及利息3000元。借款到期后，经原告王毅多次催收，被告苟旭川拒不偿还借款，故原告诉讼至院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费。
2013年1月12日，被告苟旭川因为甲方未按时拨付建筑工程款，不能支付民工工资，故向原告王家文借现金200000元，并于2013年1月12日签订了借款合同，约定借款利息按银行利率上浮四倍计算，约定2013年10月12日归还，借款到期后，原告王家文对被告苟旭川进行多次催收，被告苟旭川拒不偿还借款，故形成诉讼，要求被告苟旭川偿还借款200000元及资金利息，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。被告苟旭川与原告王毅的借款本金为50000元，约定利息为3000元，违反相关法律规定，对超过四倍中国人民银行同期同档贷款基准利率利息部分不予支持。被告苟旭川与原告王家文的借款利息约定为“按银行利率上浮四倍计算”应理解为按四倍中国人民银行同期同档贷款利率计息，且在借款合同中约定若债务人不按合同约定期限归还借款，债务人按每天5‰支付滞纳金，并按借款总额20%支付违约金。按照《中华人民共和国合同法》相关规定，民间借贷合同可以同时约定利息及违约金。如果民间借贷合同中既约定了利息，又约定了违约金的，借款人可以选择要求贷款人支付利息或是违约金，或是要求贷款人一起支付利息和违约金，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。这一规定说明，既约定利息又约定违约金的，无论是利息或违约金二者选一要求贷款人支付，还是两者同时要求，都不能超过法定的利息上限，超出部分人民法院不予支持。在本案中双方既约定利息又约定违约金，日息5‰已超过当时同期贷款基准利率的4倍，故对原告主张的利息予以支持后，对其主张的违约金不再予以支持。综上，故对原告王家文、王毅要求被告苟旭川偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告苟旭川在本判决生效后立即偿还原告王毅现金50000元及利息，其利息计算方法：以50000元为基数，从2013年1月5日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至本金付清之日止。
二、被告苟旭川在本判决书生效后立即偿还原告王家文现金200000元及利息，其利息计算方法：以200000元为基数，从2013年1月12日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率四倍计算至本金付清之日止。
本案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告苟归川负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费2525元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年五月十五日
书记员 曹 荣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1009号
原告崔某，农民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被�米某，农民。
委托代理人赵刚、史汉坤，山东至平律师事务所律师。
原告崔某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李伟，被告米某及其委托代理人史汉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法予以分割，被告承担诉讼费。
被告米某辩称，不同意离婚，原、被告系自由恋爱，在充分了解的情况下同居生活，并于2008年农历二月十三日生长子“米咨谕”，2009年农历五月初二生次子“米梓源”，后于××××年××月××日在民政局登记结婚，说明原、被告是在充分了解的情况下登记结婚的，婚前婚后夫妻感情一直非常好，2014年9月份原告随其父母外出打工，在此期间原告也多次回家看过孩子，说明夫妻感情并没有�裂，因此被告不同意离婚，现在二子均随被告生活，因孩子尚小，被告要求原告回家照顾孩子，共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，不久便同居生活，于2008年农历二月十三日生长子“米咨谕”，2009年农历五月初二生次子“米梓源”，后于××××年××月××日在平邑县民政局办理了结婚登记手续。共同生活期间原、被告经常因琐事发生吵闹，2014年9月份双方分居，2015年3月2日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解，双方当事人未能达成一致的调解意见。
另查明，原、被告的共同财产有：TCL牌彩电一台、海尔电冰箱一台、123布衣沙发一组、电视柜一个、大衣橱一组、爱玛电动自行车一辆、摩托车一辆；原、被告均无婚前财产、共同存款、债权及债务。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告有较好的婚前基础，长时间同居生活并生育有共同子女，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的理由证据不足，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告米某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一五年四月十三日
书 记 员 刘续亮
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1009号
原告孙某（孙朱环），农民，群众。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告王某，农民，群众。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人段书军、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于2002年农历10月2日认识。2002年12月9日，双方在未深入了解的情况下领取结婚证，同年农历11月12日按习俗举行结婚仪式。婚后，双方性格不合，经常生气、吵架。被告经常酗酒、打我、摔东西。2005年1月19日，我生长子王嘉涵，2009年6月4日，生次子王嘉宁。本以为孩子的出生会给夫妻感情带来缓和，但我们仍是经常吵架、生气。2013年农历12月17日，被告因喝酒，我们又吵架，被告拿凳子砸我后脑并用拳打我眼部，我因无法再与其生活下去，双方分居至今。2015年1月，我提起离婚诉讼，法院判决驳回了我的离婚诉讼请求。之后，我们仍分居互不履行夫妻义务，双方婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后虽生育两个孩子，但却未能建立夫妻感情。法院判决后仍然不能和好。因此，我们的婚姻关系已经彻底破裂无再和好可能，故再次提起离婚诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生两个男孩随我生活，被告承担子女抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚，还有两个孩子，我不想孩子没爹没娘。原告离婚后可以找到婆家，我不能找到媳妇。我这次彻底改正，不会再殴打原告。以前我是守家、守媳妇，现在我知道经济不行，我出去学修车，不经常在家，不能殴打原告。如果原告能够撤诉，我接受一切条件。请法院慎重考虑。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年农历10月2日认识，同年12月9日领取结婚证，并于当年农历11月12日按农村习俗举行结婚仪式。2005年1月19日，婚生长子王嘉涵，2009年6月4日，婚生次子王嘉宁，现均随原告生活。2015年1月，原告起诉离婚，同年2月4日，平乡县人民法院作出（2015）平民初字第171号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，之后双方未能和好。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、平乡县人民法院（2015）平民初字第171号民事判决书、户籍证明信及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告于2015年1月起诉离婚被驳回后，双方仍然未能和好，互不履行夫妻义务，且原告离婚态度坚决，经本院调解未能和好，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉离婚，本院依法应予支持。关于子女抚养，庭审中，本院征求双方关于子女抚养的意见，如只抚养一个子女，原、被告根据自己的具体情况，分别愿意抚养次子和长子，故可以依法判决次子随原告生活，长子随被告生活，被告按照2015年度河北省农村居民人均生活标准，给付原告子女抚养费差额，即四年的子女抚养费，每年2520元，共计10080元。被告在庭审中，主张分割夫妻共同财产和共同债务，主要指分割原告开门市占据的资金，但认可没有与父母等其他家庭成员分家，原告对被告主张不予认可，同时主张家里有院落一所。因双方对自己的主张均没有证据提交，且对方不予认可，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某离婚；
二、婚生长子王嘉涵随被告王某一起生活，次子王嘉宁随原告孙某一起生活，被告王某于本判决生效后十五日内给付原告孙某子女抚养费10080元。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年十月二十七日
书记员 史奎涛
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第28号
原告杨杰加，男，藏族，农民，委托代理人马玉梅，同仁县法友律师事务所律师。
被告完某某，男，藏族，学生。
法定代理人浪太加，男，藏族。
被告浪太加，男，藏族，农民。
委托代理人吾毛友，同仁县法友律师事务所律师。
原告杨杰加诉被告完某某、浪太加身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨多独任审判公开开庭进行了审理。原告杨杰加及其委托代理人马玉梅，被告完某某的法定代理人、被告浪太加及其委托代理人吾毛友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杰加及其委托代理人诉称，2014年2月3日下午，在原告从同仁县曲库乎乡古德村驾车回家途中，被二被告蓄意拦截。二被告因2013年8月18日，被告完某某交通事故一事，强行要求让原告赔偿被告完某某的各项损失，原告拒绝二被告的无理要求后，被告浪太加手持一石头，朝原告头部猛砸，被告完某某朝原告身上乱打，并砸了原告当时驾驶的小轿车，后经他人劝阻下，二被告才罢休。后原告被岳父送往黄南州医院治疗。二被告无故殴打原告受伤，应承担赔偿责任，故请求依法判令二被告赔偿原告医药费728.32元、误工费3000元、交通费100元、护理费1500元，车辆损失费5000元，共计10328.32元。
原告杨杰加及其委托代理人为了证明其主张向法庭提供了以下证据：
1．同仁县公安局的行政处罚决定书二份，拟证明二被告打伤原告的事实；
2．同仁县曲库乎乡派出所对浪太加的询问笔录一份，拟证明二被告故意挑起事端，打伤原告的事实；
3．同仁县曲库乎乡派出所对完某某的询问笔录一份，拟证明二被告蓄意拦截原告，打伤原告的事实；
4．同仁县曲库乎乡派出所对杨杰加的询问笔录一份，拟证明二被告打伤原告并划破车辆的事实；
5原告提交的照片七张，拟证明二被告打伤原告头部及脸部，并划伤车辆的事实；
6．黄南州人民医院门诊病历，拟证明2014年2月3日医院诊断原告头皮裂伤、软组织挫伤后在门诊治疗的事实；
7．黄南州医院门诊收费票据四张，拟证明原告为治伤花去医药费728.32元。
被告完某某的法定代理人浪太加、被告浪太加及其委托代理人辩称，2013年8月28日被告完某某骑摩托车回家途中，撞到原告堆积在路面上的砂石料而侧翻，造成被告完某某受伤、摩托车损坏的交通事故。事后同仁县交通警察大队多次调解，但原告不予理睬。2014年2月3日下午，看到原告到本村其岳父家拜年。在其返回时，前去质问原告如何处理被告完某某的医药费和摩托车损失问题。原告拒绝赔偿，还从车内拿出一把刀，威胁二被告。争论时原告朝被告浪太加踢了一脚，被告很气愤，用一块石头打伤了原告的头部。案发后经同仁县曲库乎乡派出所进行了处理。原告根本就没有住院，不存在发生误工费和护理费的损失，因此，原告的诉讼请求不应当支持。
被告方为了证明其主张向法庭提供了以下证据：
1．同仁县公安局的行政处罚决定书，拟证明因打人同仁县公安局给予被告浪太加行政拘留四天的处罚；
2．同仁县曲库乎乡派出所对旦正才让的询问笔录，拟证明被告浪太加用石头打伤原告；
3．同仁县曲库乎乡派出所对浪太加的询问笔录，拟证明原告拒绝赔偿被告完某某的损失，故打伤原告的头部及脸部的事实；
4．同仁县曲库乎乡派出所对杨杰加的询问笔录，拟证明被告浪太加被打伤后到黄南州医院进行门诊治疗的事实。
5．同仁县公安交通警察大队的道路交通事故证明，拟证明被告完某某发生交通事故的原因是因为骑摩托车撞到原告在公路边堆放的沙石料上而造成的事实。
原、被告提供的证据经本院质证、认证，综合分析认为：原告提交的行政处罚决定书、浪太加的询问笔录、完某某的询问笔录、杨杰加的询问笔录、黄南州人民医院门诊病历、门诊收费票据四张、原告伤情的四张照片，被告及其委托代理人未提出异议，其证据来源合法，本院予以认定，原告提供的划伤车辆的三张照片，没有证据印证是否为被告划伤和车辆划痕的具体时间和地点，故该证据不予认定。被告提交的行政处罚决定书、旦正才让的询问笔录、浪太加的询问笔录、杨杰加的询问笔录、原告及其委托代理人未提出实质性的异议，本院予以认定。道路交通事故证明与本案吾关联，不予认定。
经审理查明，2014年2月3日下午，原告杨杰加从同仁县曲库乎乡古德村驾驶轿车返家途中被二被告拦截，向原告索赔被告完某某于2013年8月18日发生交通事故（另案处理）的医药费等损失，被原告拒绝。在双方争执的过程中，被告浪太加用一块石头打伤原告的头部，并在原告的脸上打了几拳，经他人劝开。后原告被送往黄南州人民医院门诊检查治疗。诊断为：1.头皮裂伤；2.软组织挫伤。门诊医药费共计人民币728.32元，没有住院进行治疗。
本院认为，公民享有生命健康权，身体是生命的物质载体，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告浪太加在与原告理论交通事故赔偿事项时，方法过激行为违法，侵害他人身体，应当承担赔偿责任。原告杨杰加头部受伤的后果是被告浪太加的行为造成，该赔偿责任应由被告浪太加承担。无证据证实被告完某某对原告实施侵害行为。故原告要求被告完某某承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。原告要求赔偿各项损失合计10328.32元，现有证据证实产生的门诊药费为728.32元。原告要求被告赔偿误工费及交通费、护理费，但没能出示产生的误工、护理，以及交通费用的证据，故该部分诉求不予支持。原告主张赔偿车辆损失费5000元，无事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浪太加赔偿原告杨杰加医药费人民币728.32元，此款应于本判决书生效后的五日内一次性付清。
二、驳回原告杨杰加对被告完某某的诉讼请求。
三、驳回原告杨杰加的其他诉讼请求。
诉讼费58元由被告浪太加承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的
递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 多
二〇一四年六月三日
书记员 才让拉毛
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执323号
申请执行人田爱国，男，1977年10月30日出生，汉族，住邵阳市双清区火车站乡前进村**组***号，身份证号：4305111977********。
被执行人邵阳市汽车贸易有限责任公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路建材城西侧。
申请执行人田爱国与被执行邵阳市汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2016）湘0502民初95号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人邵阳市汽车贸易有限责任公司无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初95号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年一月二十四日
书记员 张远程
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4059号
原告：张春恒。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人：逄晓艺，山东丰通律师事务所律师。
被告：全德华。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
原告张春恒与被告全德华建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春恒撤回起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 萍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第11号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张卫强，男，1985年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2005年11月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月5日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕745号起诉书指控被告人张卫强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张卫强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年6月20日夜晚，被告人张卫强窜至上蔡县第二高级中学附近，将被害人吴某停在路边的一辆江淮牌货车的两块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的两块电瓶价值644元。
2、2014年8月4日凌晨2时许，被告人张卫强窜至上蔡县化肥厂附近，将被害人李某停在路边的一辆瑞沃牌货车的一块旗帆牌电瓶和一块PET牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的两块电瓶价值756元。
3、2014年8月2日凌晨2时许，被告人张卫强窜至上蔡县北环路安康医院附近，将被害人孔某停在路边的一辆江淮牌厢式货车的两块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的两块电瓶价值800元。
4、2014年8月5日凌晨1时许，被告人张卫强窜至上蔡县东关英雄路，将被害人张某停在路边的一辆厢式货车内的一台格兰仕牌微波炉和一块杰士牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的格兰仕牌微波炉和杰士牌电瓶分别价值300元、391元。
5、2014年8月7日凌晨3时许，被告人张卫强窜至上蔡县重阳大道中段南市场东门附近，将被害人董某停在路边的一辆厢式货车的一块海帆牌电瓶盗走。随后，被告人张卫强窜至上蔡县朝阳路与重阳大道交叉口，将被害人徐某停在永顺福宾馆门口的一辆厢式货车的两块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的三块电瓶总价值1080元。
另查明，案发后，被告人张卫强盗窃的物品已被公安机关全部追回，发还了被害人吴某、董某、张某、孔某、徐某、李某。
上述事实，被告人张卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、发还物品清单，证人王某的证言及辨认笔录，被害人吴某、李某、孔某、张某、董某、徐某的陈述，上蔡县公安局出具的搜查笔录，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）104号价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张卫强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯盗窃罪，且多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人张卫强归案后如实供述自己的罪行，且所盗窃的赃物已被公安机关追回，可对其从轻处罚。根据被告人张卫强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年4月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一五年一月十五日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑一初字第11号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张某某，男，1985年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年11月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月5日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）745号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1、2014年6月20日夜晚，被告人张某某窜至上蔡县第二高级中学附近，将被害人吴某某停在路边的一辆江淮牌货车的两块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的两块电瓶价值644元。2、2014年8月4日凌晨2时许，被告人张某某窜至上蔡县化肥厂附近，将被害人李某某停在路边的一辆瑞沃牌货车的一块旗帆牌电瓶和一块PET牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的两块电瓶价值756元。3、2014年8月2日凌晨2时许，被告人张某某窜至上蔡县北环路安康医院附近，将被害人孔某某停在路边的一辆江淮牌厢式货车的两块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的两块电瓶价值800元。4、2014年8月5日凌晨1时许，被告人张某某窜至上蔡县东关英雄路，将被害人张某甲停在路边的一辆厢式货车内的一台格兰仕牌微�炉和一块杰士牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的格兰仕牌微波炉和杰士牌电瓶分别价值300元、391元。5、2014年8月7日凌晨3时许，被告人张某某窜至上蔡县重阳大道中段南市场东门附近，将被害人董某某停在路边的一辆厢式货车的一块海帆牌电瓶盗走。随后，被告人张某某窜至上蔡县朝阳路与重阳大道交叉口，将被害人徐某某停在永顺福宾馆门口的一辆厢式货车的两块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的三块电瓶总价值1080元。另查明，案发后，被告人张某某盗窃的物品已被公安机关全部追回，发还了被害人吴某某、董某某、张某甲、孔某某、徐某某、李某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、发还物品清单，证人王攀锋的证言及辨认笔录，被害人吴某某、李某某、孔某某、张某甲、董某某、徐某某的陈述，上蔡县公安局出具的搜查笔录，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）104号价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯盗窃罪，且多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且所盗窃的赃物已被公安机关追回，可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一五年一月七日书记员  熊翠丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1538号
原告潘某某。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
本院在审理原告潘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某以夫妻和好为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告潘某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05303号
原告重庆泰能煤业有限公司新长能煤矿，住所地重庆市北碚区静观镇素心村，组织机构代码59053398-1。
负责人辛江。
委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师
被告徐宏，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
原告重庆泰能煤业有限公司新长能煤矿（以下简称新长能煤矿）诉被告徐宏确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告新长能煤矿的委托代理人王令，被告徐宏及其委托代理人王志君到庭参加了诉讼。2013年10月18日本院依法作出（2013）碚法民初字第05303号裁定，中止本案诉讼。中止情形消除后，本院依法恢复审理并于2014年1月7日再次公开开庭进行了审理。原告新长能煤矿的委托代理人陈良艳，被告徐宏的委托代理人王志君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新长能煤矿诉称，原告与被告从未建立劳动关系，但重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实认定错误、程序违法，请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告徐宏辩称，被告于2012年4月30日到原告处上班，2012年10月30日因在工作中受伤才暂时停止工作。原、被告之间存在事实劳动关系。被告认为，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原重庆市北碚区静观镇龙洞村煤矿（以下简称原龙洞村煤矿）成立于2003年7月9日，法定代表人为辛江，经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭。2012年2月3日，原龙洞村煤矿职工代表大会决议载明：“重庆市北碚区静观镇龙洞村煤矿因渝府（2009）2号文（重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知）需注销营业执照，本公司所有债权债务已完清，无任何债权债务，全体职工代表同意注销。”同日，原龙洞村煤矿矿申请注销登记。《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》渝府（2009）2号文的附件2《各产煤区县（自治县）煤矿整合基本情况明细表中》记载：“整合前矿井名称：静观镇龙洞村煤矿、茶叶湾煤矿资源，整合后矿井名称为新长能煤矿。”2012年2月24日，重庆市工商行政管理局北碚区分局作出准予重庆市北碚区静观镇龙洞村煤矿注销登记的通知书。同日，新长能煤矿登记成立，经营范围为煤炭开采，销售本企业生产的煤炭。
另查明，2013年4月17日，徐宏向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐宏与新长能煤矿存在劳动关系。仲裁庭审时，龙斯中出庭陈述：龙斯中是新长能煤矿的班组长，班组员的工资基本上是龙斯中从矿上领出来后再发放，都造的有工资表，矿里也造有一份工资表，但一般都以龙斯中造的工资表为准。徐宏在矿上从事打炮的。李于是副班长，龙斯中不在时由李于负责安排工作。李于出庭陈述：龙斯中是班长，班组的工资都是龙斯中从矿里领出来再发给班组成员。李于是副班长，一般不从事具体的活，主要安排组员工作。徐宏是2012年4月30日到矿上的，从事掘进打炮的工作。2013年6月27日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出碚劳仲案字（2013）第596号仲裁裁决书，裁决如下：徐宏与新长能煤矿存在劳动关系。新长能煤矿不服仲裁裁决，遂起诉至法院。
庭审中，新长能煤矿举示其2012年6月至12月的工人工资表（2012年8月份的工资表名单上有李于的名字），拟证明新长能煤矿的工资表上并无徐宏的名字。对此，徐宏认为工资表是单位单方制作的，真实性无法确认。
庭审中，新长能煤矿还举示2011年9月27日龙斯中、张化安与原龙洞村煤矿签订的《重庆市北碚区静观镇龙洞村煤矿斜井工程协议》，龙斯中领取2012年8、9、11月份的掘进工资领条三张，抬头为“九月份工资”的工资表一张。拟证明徐宏并非新长能煤矿的职工，而是龙斯中的工人，徐宏的工资是从龙斯中手上领取的。对上述证据，徐宏的质证意见为：斜井工程协议真实性无异议，但不能以此否定徐宏与新长能煤矿的事实劳动关系。龙斯中领取的工资领条真实性无法确认，且龙洞村煤矿已经于2012年2月24日注销登记，并整合为现在的新长能煤矿。即使新长能煤矿与龙斯中存在内部承包关系也不影响徐宏与新长能煤矿存在事实的劳动关系。抬头为“九月份工资”的工资表上“徐红”是本案被告徐宏。
庭审中，证人李于出庭陈述：2012年4月1日，徐宏和证人一起到新长能煤矿上班，2012年12月29、30日左右，徐宏在上班时受伤。李于是副班长。邓文海出庭陈述：邓文海和徐宏一起在一个姓龙的老板承包的辛江的煤矿工作，一起工作了几个月。徐宏介绍我去的，大概是在2012年3、4月份去的。新长能煤矿否认李于是其单位的职工，但对于其提供的2012年8月份的工资表上为何有李于的名字未作解释。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁笔录、仲裁裁决书、工资表、工资领条等书证为据，足以采信。
本院认为：根据原龙洞村煤矿注销情况及渝府（2009）2号文附件记载情况，可以认定虽然龙斯中领取2012年8、9、11月份的掘进工资名义上是原龙洞村煤矿发放的，但实际应是由新长能煤矿发放给龙斯中的。该情况也能与龙斯中、李于的证言相互印证。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查”。本案中，新长能煤矿虽否认其与徐宏存在事实劳动关系，但并未提交该单位的职工名册且其举示的证据也不足以证明其主张。综上，本院对徐宏陈述的其于2012年4月30日到新长能煤矿从事掘进放炮的事实予以采信。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，新长能煤矿与徐宏符合法律规定的主体资格，徐宏从事的工作也是新长能煤矿的业务组成部分。因此，本院认定新长能煤矿与徐宏于2012年4月30日起存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆泰能煤业有限公司新长能煤矿与被告徐宏从2012年4月30日起存在劳动关系。
二、驳回原告重庆泰能煤业有限公司新长能煤矿的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告重庆泰能煤业有限公司新长能煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王建金
二〇一四年三月三日
书 记 员 阙 锐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3044号
被执行人苏东文，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊队。因涉嫌犯盗窃罪于2000年7月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
关于被执行人苏东文盗窃罪一案，本院于2001年11月19日作出（2001）城刑初字第325号刑事判决，以苏东文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人苏东文已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第325号刑事判决对苏东文罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4297号
原告贵州博洋环境工程有限公司，组织机构代码：59418660-6。
住所地：贵阳市金阳新区金阳南路景怡东苑**组团****号楼*单元**层*号。
法定代表人王金学，职务：总经理。
被告叶昌雄，男，汉族，住贵州省正安县。
本院于2015年11月25日受理原告贵州博洋环境工程有限公司诉被告叶昌雄劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告贵州博洋环境工程有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州博洋环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，（已依法减半收取），由原告贵州博洋环境工程有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 浪
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第42号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人匡某某，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯故伤害罪于2013年8月13日被溆浦县公安局监视居住；本院于2014年3月6日决定继续监视居住。
被告人谢某某，男，1990年2月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，因涉嫌犯故伤害罪于2013年8月13日被溆浦县公安局监视居住；本院于2014年3月6日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人匡某某、谢某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人匡某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年7月12日凌晨1时许，被告人谢某某、匡某某与邓某群在溆浦县卢峰镇520HZ酒吧喝酒，被告人谢某某与被害人邓某某（另案处理）发生纠纷扭打，被告人匡某某上前帮忙，邓某某持匕首将匡某某的手臂刺成轻伤，随后被告人匡某某、谢某某从邓某群的车里各抽出一把砍刀追砍邓某某，将邓某某手脚等部砍伤后逃离现场。经溆浦县公安局法医鉴定，邓某某的损伤构成重伤，后经怀化市正威司法鉴定所追踪鉴定，邓某某的损伤为轻伤一级。
2013年7月28日，被告人匡某某、谢某某和邓某群与被害人邓某某达成协议，二被告人与邓某群赔偿邓某某损失145000元，邓某某请求对二被告人从轻处罚。
2013年8月5日，被告人谢某某、匡某某主动到溆浦县公安局投案。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人匡某某、谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对二被告人定罪处罚。
被告人匡某某、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年7月12日凌晨1时许，被告人匡某某、谢某某与邓某群在本县卢峰镇“520HZ”酒吧喝酒，被告人谢某某与被害人邓某某（另案处理）发生了纠纷并相互扭打，被告人匡某某见状便上前帮忙，邓某某拿出随身携带的匕首将匡某某的手臂刺伤，于是被告人匡某某就从停放在酒吧门前邓某群的车里提出一蛇皮袋子，从中抽出一把砍刀追砍邓某某，被告人谢某某与邓某群也相继从蛇皮袋中各抽出一把砍刀朝邓某某追去，邓某某见状便朝酒吧外的公路上跑去，不慎摔倒，被告人匡某某、谢某某就赶上前持砍刀朝邓某某手、脚等部位乱砍，将邓某某全身多处砍伤，尔后被告人等人逃离现场。经医院诊断，邓某某全身多处锐器伤，其右尺桡骨开放性骨折、左胫腓骨骨折、多处皮裂伤、失血性休克。经溆浦县公安局法医鉴定，邓某某的损伤系重伤；后经怀化市正威司法鉴定所追踪鉴定，邓某某的损伤尚未达到失血性休克标准，且未造成左踝关节功能障碍，其损伤程度为轻伤一级。匡某某的损伤经法医鉴定为轻伤。
2013年7月28日，被告人匡某某、谢某某和邓某群与被害人邓某某达成协议，二被告人与邓某群赔偿邓某某损失145000元，邓某某请求对二被告人从轻处罚。
2013年8月5日，被告人匡某某、谢某某主动到溆浦县公安局投案，如实供述了所犯事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、鉴定意见：
①怀化市正威司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明邓某某的损伤程度构成轻伤一级。
②溆浦县公安局物证鉴定室张某某、向某某作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明匡某某系被他人使用锐器类工具刺伤致伤，其损伤符合失血性休克前期症状体征，属轻伤。
2、现场勘查笔录、照片及辨认笔录
①现场勘查笔录及照片，证明案发中心现场位于本县卢峰镇城北综合市场“520HZ”酒吧前的公路上，经被告人匡某某、谢某某当庭辨认无误。
②辨认笔录，辨认人邓某、周某某均辨认出被告人谢某某就是持刀伤害低庄男青年的行为人之一。
3、被害人邓某某的陈述，证明案发当天，其在本县城“520HZ”酒吧前面的路上被几个男青年持长砍刀砍伤的事实。
4、证人石某安、周某军、邓某等多人的证言，证明其目睹邓某某在城北综合市场“520HZ”酒吧前面的马路上被两个年轻人用自制的砍刀砍伤的事实。
5、证人邓某群的证言，证明其与谢某某、匡某某在县城城北“520HZ”酒吧喝酒，期间谢某某与邓某某发生口角和扭打，匡某某看到后就去帮谢某某的忙，邓某某就持匕首将匡某某的手臂刺伤，后匡某某、谢某某就各拿了一把刀追砍邓某某的事实。
6、相关书证
①户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人匡某某、谢某某犯罪时已达到刑事责任年龄的事实；
②公安机关出具的到案经过，证明被告人匡某某、谢某某系主动到公安机关投案的事实；
③协议书及谅解书，被告人与被害人邓某某达成和解协议，由二被告人及邓某群三人一次性赔偿邓某某人民币145000元，邓某某谅解了二被告人的事实。
7、被告人匡某某、谢某某对其在案发当天在酒吧喝酒时与邓某某发生纠纷，后二人持刀故意伤害被害人邓某某的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人匡某某、谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人匡某某、谢某某积极实施了持刀追砍被害人的行为，都起主要作用，均系主犯。案发后，被告人匡某某、谢某某能主动到公安机关投案，如实供述所犯事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，二被告人符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 张树生
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚思琪
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初612号
原告林建流，男，1965年9月23日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告黎发欣，男，1985年2月15日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告林建流诉被告黎发欣民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十二日立案。原告林建流于二〇一六年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建流向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林建流撤诉。
案件受理费50元，由原告林建流负担。
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 陈志钦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 欧康平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00565号
申请执行人：赵晓东，男，1976年1月2日出生，汉族，住太和县。
被执行人：太和县细阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈海涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2012）太民一初字第01989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为3500000元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2012）太民一初字第01989号民事调解书第三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00565号
太和县细阳房地产开发有限责任公司：
你与赵晓东其他民事纠纷一案，本院作出的（2012）太民一初字第01989号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十八日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00565号申请执行人：赵晓东，男，汉族，1976年1月2日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：太和县细阳房地产开发有限责任公司。住所地：太和县细阳南路117号，组织机构代码66947679-9。本院在执行申请执行人赵晓东与被执行人太和县细阳房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人赵晓东向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）太执字第00565号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  高广权二〇一七年五月五日书记员  金 利
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初743号
原告：甘永超，男，1970年12月5日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：陈媛媛，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘新忠，男，1960年10月4日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告甘永超与被告刘新忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永超及其委托诉讼代理人陈媛媛、被告刘新忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬6910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告甘永超为被告刘新忠收割玉米，被告先给付原告劳动报酬2000元，下余6910元未给付，被告为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
刘新忠辩称：原告诉称的欠款6910元被告已清偿，只是被告未抽欠条。
当事人依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年10月，原告甘永超为被告刘新忠收割玉米，被告先给付原告劳动报酬2000元，下余6910元未给付，被告委托的现场管理人员高付印为原告出具了一张证明（欠条）。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，本案的争议焦点是被告刘新忠是否已经给付原告甘永超劳动报酬6910元。被告辩称“其欠原告的劳动报酬已经清偿，只是未抽取欠条”，但其未提交充分的有效证据加以证明，且原告不予认可，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告欠原告劳动报酬6910元至今未给付，证据充分，故原告要求被告给付劳动报酬6910元，合法有据，本院予以支持，被告应予给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘新忠于本判决生效后十日内给付原告甘永超劳动报酬6910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁国庆
二〇一七年四月二十日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初743号原告：甘永超，男，1970年12月5日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：陈媛媛，河南宇博律师事务所律师。被告：刘新忠，男，1960年10月4日生，汉族，住所地河南省民权县。原告甘永超与被告刘新忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永超及其委托诉讼代理人陈媛媛、被告刘新忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬6910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告甘永超为被告刘新忠收割玉米，被告先给付原告劳动报酬2000元，下余6910元未给付，被告为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。刘新忠辩称：原告诉称的欠款6910元被告已清偿，只是被告未抽欠条。当事人依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年10月，原告甘永超为被告刘新忠收割玉米，被告先给付原告劳动报酬2000元，下余6910元未给付，被告委托的现场管理人员高付印为原告出具了一张证明（欠条）。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，本案的争议焦点是被告刘新忠是否已经给付原告甘永超劳动报酬6910元。被告辩称“其欠原告的劳动报酬已经清偿，只是未抽取欠条”，但其未提交充分的有效证据加以证明，且原告不予认可，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告欠原告劳动报酬6910元至今未给付，证据充分，故原告要求被告给付劳动报酬6910元，合法有据，本院予以支持，被告应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘新忠于本判决生效后十日内给付原告甘永超劳动报酬6910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇一七年四月二十日书记员  王颂皓
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1589号
原告关某，男，回族，住所地河南省宁陵县。
被告某某有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人：张某
被告宋某，男，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告关某与被告某某有限公司、宋某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 郭 超
二〇一八年六月一日
书记员 葛典典
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1189号
上诉人（原审原告）：张华，男，1951年1月27日出生，汉族，张家口市宣化区水泥厂退休职工，现住宣化区。
委托诉讼代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王江，男，1977年10月26日出生，汉族，张家口市宣化区水泥厂职工，现住宣化区。
上诉人王江因与张华买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王江，上诉人张华及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华上诉请求：上诉人对一审判决被上诉人返还上诉人28万购车款无异议,请求二审法院支持上诉人一审全部诉讼请求,增加判决被上诉人返还上诉人12万元购车款。事实和理由：一、一审法院不应支持被上诉人要求上诉人承担24万元的违约金。本案是上诉人起诉被上诉人要求其返还购车款的案件。本案确实双方都存在违约行为,如被上诉人抗辩上诉人违约给其造成的损失,可一并处理从其应返还的购车款中扣除。一审庭审中被上诉主张上诉人应支付其合同约定的违约金,是单独的给付之诉诉求。应当庭提起反诉或另行起诉。否则,上诉人无法请求法院依法减少违约金。本案被上诉人未提反诉的情况下,一审法院支持其向上诉人主张违约金的主张不符合法律规定。二、一审法院按合同约定的违约金支持被上诉人诉求的不符合法律规定。本案双方合同约定的违约金是合同总价款的30%,根据合同法的司法解释,合同约定的违约金高于实际损失的30%,属于违约金约定明显得过高。很明显本案双方合同约定的违约金过高,不符合法律的规定。一审法院按双方合同约定支持被上诉人关于违约金的请求无法律依据。综上,一审判决不符合法律规定,请求二审法院查明事实依法改判。
王江上诉请求：1、依法撤销宣化区人民法院（2016）冀0705民初1933民事判决，并改判驳回被上诉人张华的全部诉讼请求；2、由张华继续履行买卖协议，支付剩余购车款40万元，并支付违约金24万元；3、由张华负担一、二审诉讼费用。一审认定双方签订的撤了买卖协议真是有效，撤了买卖价款80万元的以及张华迟延支付车款40万元，构成违约赔偿上诉人违约金是正确的，上诉人服从该部分判决决定。但是一审判决认定上诉人同样存在违约行为，却与事实不符。张华迟延支付上诉人40万元购车款，已经违约在先；对于剩余的购车款40万元，上诉人多次催要，张华拒绝给付，也不按照合同约定给付水泥款抵顶购车款；更为严重的是，张华已经将没有付清上诉人车辆的该车辆又转手卖给了一个山东人，并且车也已经开到了山东，只是在山东人来宣化要求上诉人将车辆过户到山东人时，上诉人才发现了这个严重问题，扣车进行自力救济，积极维护自己合法权益。双方买卖协议并未解除，张华应继续履行合同，给付本人剩余购车款40万元，并承担约定的违约金24万元。为此，请二审法院在撤销一审判决驳回张华的诉讼请求时，为了方便当事人，依法支持上诉人的第2项上诉请求。
张华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王江返还我购车款400000元；2、本案诉讼费用由王江承担。
一审法院认定事实：2014年1月26日，王江和张华签订了购车协议，该协议载明：“甲方：王江乙方：张华经甲乙双方协商，共同达成协议如下：1、甲方将自己的轿车一部，车号为冀Ｇ×××××丰田车一辆，以800000.00元整（大写：捌拾万元整）出售给乙方。2、乙方在2014年3月10日前给付甲方现金300000.00元（大写叁拾万元整）。逾期乙方付不了，乙方自愿承担总车款30%作为违约金（即：240000.00元整），其中剩余车款中的100000.00元整（大写：壹拾万元整）在2014年8月底归还。剩余尾款400000.00元整（大写：肆拾万元整）由乙方按水泥350元/每吨，付给甲方华强水泥厂水泥（42.5水泥）以顶车款……甲方签字：王江乙方签字：张华2014年1月26日”。协议签订后，张华于2014年3月10日后共计给付王江400000元购车款。一审法院认为，张华与王江于2014年1月26日签订的购车协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，王江按约交付了车辆，但张华并未按约如期给付王江购车款，张华的行为构成违约。在张华存在违约的情况下，王江有权要求张华继续履行购车协议约定的内容，支付剩余购车款及赔偿违约金，但其无权私自将已交付的车辆扣回，王江的扣车行为不符合双方约定的合同条款，也无法律依据，因此其亦存在违约行为。现张华主张由于王江的扣车行为导致合同无法继续履行，双方的购车合同在其扣车之日已解除，其要求王江返还购车款，有事实和法律依据，法院予以支持。王江辩称张华应按照约定支付其违约金，符合合同约定且不违反法律规定，法院予以支持。但因在本次交易过程中张华与王江均存在违约行为，故此违约金应由其二人平均分担。判决：一、王江于判决生效之日起十五日内一次性返还张华购车款280000元；二、驳回张华的其他诉讼请求。案件受理费受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，由张华负担案件受理费1095元，王江负担案件受理费2555元及保全费2620元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，张华与王江于2014年1月26日签订的购车协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，王江按约交付了车辆，但张华并未按约如期给付王江购车款，张华迟延付款的行为存在违约。在张华存在违约的情况下，王江没有要求张华继续履行付款义务及按照合同约定赔偿违约金，而是私自将已交付的车辆扣回，客观构成了购车合同解除的事实，但王江通过扣车解除双方合同的行为不符合购车合同约定的条款，也无法律依据，因张华未就王江解除合同的行为提出异议，也未要求其赔偿损失。本案根据双方在这起车辆买卖过程中，双方均已违约，根据公平原则，对违约责任应相互不追究，故本院对于张华违约的违约金和王江解除合同造成的损失均不予审理，本案依据张华起诉的请求仅对双方解除合同以及解除合同后产生的法律后果进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1933号民事判决；
二、王江于判决生效之日起十五日内一次性返还张华购车款400000元。
一审案件受理费按原判决执行，保全费2620元，由上诉人张华负担。二审案件受理费7300元，由上诉人王江与上诉人张华各负担一半3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 力
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初517号
原告管欢欢。
被告王利彬。
被告刘爱红。
原告管欢欢与被告王利彬、刘爱红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告管欢欢的诉讼请求为：1、二被告立即归还借款本金128000元及利息（以128000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月21日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。后变更诉讼请求为：1、二被告给付工程款14000元及利息（以14000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月21日起计算至实际还款之日止）�2、二被告归还借款100000元及利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月21日起计算至实际还款之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告归还借款100000元及利息，后在庭审中与被告达成合意：被告归还原告借款本金9万元及利息（以9万元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月21日起计算至实际还款之日止）。故对原告这一主张，本院支持被告王利彬归还原告借款本金9万元及利息（以9万元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月21日起计算至实际还款之日止）。原告主张被告王利彬给付工程款14000元及利息（以14000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月21�起计算至实际还款之日止），被告王利彬表示同意。原告这一主张，本院予以支持。被告刘爱红与被告王利彬系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告刘爱红对被告王利彬的上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利彬、刘爱红共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管欢欢支付借款本金90000元及利息（�9万元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月21日起计算至实际还款之日止）；
二、被告王利彬、刘爱红共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管欢欢给付工程款14000元及利息（以14000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月21日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王利彬、刘爱红共同负担1190元，由原告管欢欢负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行�城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2031号
被执行人程某某，男，1986年7月1日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区柳泉镇柳泉村3组425号。因程某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2015年1月23日止；罚金应于判决生效次日起三十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第62号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第62号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2031号被执行人程某某，男，1986年7月1日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区柳泉镇柳泉村3组425号。因程某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2015年1月23日止；罚金应于判决生效次日起三十日内缴纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第62号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第62号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十五日书记员  崔传刚