东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2092号
原告张广卿，男，X年X月X日出生，汉族，胜利石油管理局采油工程处职工，住东营市东营区。
委托代理人李宗禄，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告许雪雪，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告耿介然，男，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
法定代理人许雪雪，女，个人基本情况同上。系被告耿介然之母。
被告耿庆囡，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市河口区。
被告田茂英，女X年X月X日出生，汉族，无业，桓台县索镇镇XX村村民，住该村。系耿某平之母。
两被告共同委托代理人何志勇，山东正义之光律师事务所律师。
原告张广卿与被告许雪雪、耿介然、耿庆囡、田茂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广卿的委托代理人李宗禄、被告许雪雪并作为被告耿介然的法定代理人、被告耿庆囡、田茂英的共同委托代理人何志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广卿诉称，2010年8月26日，被告许雪雪的丈夫耿某平因做生意需要向原告借款40万元并出具了借条，约定年利率10%。因原告与耿某平系同学，原告答应将款借给耿某平。2010年8月27日，原告通过银行转账给耿某平40万元。2013年3月，耿某平去世。因耿某平的遗产纠纷已在本院起诉，原告认为案涉借款系耿某平与被告许雪雪的夫妻共同债务，诉请判令被告许雪雪偿还借款本金40万元并支付利息12万元，被告耿介然、耿庆囡、田茂英在继承耿某平遗产范围内承担还款责任，诉讼费用由被告许雪雪、耿介然、耿庆囡、田茂英负担。
被告许雪雪、耿介然辩称，耿某平从未提起向原告借钱的事情，对耿某平是否向原告借款、借款的金额、借款的用途不知情。被告许雪雪与耿某平共同出资设立了东营市XX石油工程技术有限责任公司（以下简称XX石油公司），但原告主张案涉借款系与耿某平的夫妻共同债务不认可，原告请求被告许雪雪承担还款责任，无事实与法律依据。如果借款确实存在，被告许雪雪、耿介然同意在继承耿某平遗产的范围内承担还款责任。
被告耿庆囡、田茂英辩称，案涉借款的借款人应是XX石油公司而不是耿某平；原告不能证实出借给耿某平借款40万元，且对耿某平书写借据的真实性无法辨认。退步讲，即使借款真实存在，借款人应是XX石油公司或者是被告许雪雪与耿某平的夫妻共同借款。原告请求被告耿庆囡、田茂英承担还款责任，无事实与法律依据，应驳回对耿庆囡、田茂英的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月26日，耿某平给原告出具书面借据，载明借原告40万元，年利率10%。2010年8月27日，原告通过其妻子刘某玲在中国工商银行东营XX支行的银行账户将40万元转入耿某平的银行账户。
另查明，被告许雪雪与耿某平系夫妻关系，双方于2004年8月13日登记结婚。2013年3月2日，耿某平去世。2003年2月24日，被告许雪雪与耿某平分别出资10万元、90万元设立了XX石油公司，该公司由耿某平经营。被告许雪雪与耿介然系母子关系，耿某平与耿介然系父子关系。耿某平与被告耿庆囡系父女关系，被告田茂英与耿某平系母子关系。
再查明，2013年4月23日，耿庆囡、田茂英作为原告以遗产继承纠纷向本院起诉许雪雪、耿介然，请求继承耿某平的遗产50万元。本案在审理过程中，双方当事人于2015年3月3日达成了调解协议，协议内容为：一、位于东营市东营区XX路206号36号楼104号（房产证号：东房权证XX路字第0042**号）的房屋一套归被告许雪雪、耿介然所有，被告许雪雪支付原告耿庆囡补偿款3万元，支付原告田茂英补偿款1.5万元（当庭过付），原告耿庆囡、田茂英放弃对该房屋的其他权利，耿庆囡、田茂英于2015年3月3日前协助被告许雪雪、耿介然办理房屋过户手续；二、被继承人耿某平名下的其他财产全部归被告许雪雪、耿介然所有，耿某平生前拖欠的债务全部由被告许雪雪、耿介然负责偿还，原告耿庆囡、田茂英放弃对其他财产的继承权。本院依法作出（2013）东民初字第1206号民事调解书予以确认。被告许雪雪对与耿某平共同出资设立了XX石油公司无异议，但该公司未进行清算。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的借据1份、中国工商银行东营XX支行个人业务结算凭证1份，被告耿庆囡提供的XX石油公司企业信息1份、婚姻登记记录证明1份、本院依法调取的本院（2013）东民初字第1206号调解笔录、民事调解书各1份等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点：一是案涉借款是否系被告许雪雪与耿某平的夫妻共同债务；二是被告许雪雪、耿介然、耿庆囡、田茂英如何承担责任。
关于焦点一，本院认为，原告提供的耿某平出具的借据以及银行转账凭证，能够证实耿某平与原告之间存在40万元的民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。关于案涉借款是否系夫妻共同债务，本院认为，一、耿某平向原告借款40万元，即原告与耿某平之间存在借款的意思表示且双方就该意思表示达成了一致意见，虽然借款的意思表示在本案中系以借据的形式存在，但并不影响原告与耿某平之间存在借款的合意行为，该行为属合同行为，应遵循合同相对性的基本原则，即原告与耿某平系该借款行为的当事人。同时，原告提供的借据系耿某平单方出具，被告许雪雪并未在借据上签字，原告亦未提供证据证实被告许雪雪有与耿某平共同偿还债务的承诺或意思表示。二、耿某平向原告借款时明知耿某平系用于做生意，原告未提供证据证实被告许雪雪有与耿某平共同举债的合意或该借款用于夫妻共同生活。三、原告将案涉借款出借给耿某平时，应当对耿某平能否按时还款以及不能按时还款时的风险有合理的预期。原告为避免或减少风险，其在将款项出借给耿某平时应当有机会对被告许雪雪是否知晓该借款或有共同借款的意思表示进行确认，原告在出借款项时未尽到审慎的注意义务，应自行承担相应的法律后果。原告主张耿某平的案涉借款系与被告许雪雪的共同借款，被告许雪雪应承担还款责任，证据不足。
关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告许雪雪、耿介然、耿庆囡、田茂英作为耿某平的继承人应当在继承耿某平遗产的范围内承担偿还借款本息的义务。被告耿庆囡、田茂英与被告许雪雪、耿介然之间的遗产继承纠纷已经本院生效的（2013）东民初字第1206号民事调解书所确认，并且对遗产即位于东营市东营区XX路206号36号楼104号（房产证号：东房权证XX路字第0042**号）的房屋一套进行了确认，虽然被告耿庆囡、田茂英与许雪雪、耿介然之间在遗产继承纠纷的案件中对耿某平生前债务的承担作出了约定，但该约定不能对抗原告的主张。耿某平作为被继承人，被告许雪雪、耿介然在继承耿某平的遗产时并未区分继承份额，故被告许雪雪、耿介然应在继承耿某平遗产的范围内对耿某平的全部债务承担还款责任，即被告许雪雪、耿介然应在继承东营市东营区XX路206号36号楼104号（房产证号：东房权证XX路字第0042**号）房屋的价值范围内以及在继承XX石油公司的财产范围内承担还款责任，被告耿庆囡、田茂英分别在继承的3万元、1.5万元范围内对耿某平的全部债务承担还款责任。
综上，原告与耿某平之间存在40万元的民间借贷关系，该行为合法有效。被告许雪雪、耿介然、耿庆囡、田茂英作为耿某平的继承人，应在继承耿某平遗产的范围内对耿某平的全部债务承担还款责任。关于利息，因耿某平向原告借款时约定了按年利率10%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告许雪雪、耿介然、耿庆囡、田茂英偿还借款本金40万元及利息12万元，本院予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许雪雪、耿介然于本判决生效之日起十日内在继承位于东营市东营区XX路206号36号楼104号（房产证号：东房权证XX路字第0042**号）房屋的价值范围内以及在东营市顺丰石油工程技术有限责任公司财产范围内偿还原告张广卿借款本金40万元及利息12万元，共计52万元；
二、被告耿庆囡在3万元范围内承担上述第一项确定的还款责任；
三、被告田茂英在1.5万元范围内承担上述第一项确定的还款责任；
四、驳回原告张广卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告许雪雪、耿介然、耿庆囡、田茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
审 判 员 刘广亮
人民陪审员 巩永和
二〇一五年六月四日
书 记 员 纪慧莹