上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执异24号
申请执行人：肖小如，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。
被执行人：上海宇驹博实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑跃华，总经理。
被申请人：郑跃华，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人：郑新荣，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人：梁观长，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人：许伦朋，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人：郑自忠，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人：杨天长，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人：肖连昌，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人：陶本建，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人：张新明，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人：朱文禄，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人：张云章，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人：张寿荣，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人：黄家元，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人：朱菊昌，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人：郑水祯，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行(2016)沪0107执3917号肖小如申请执行上海宇驹博实业有限公司(以下简称宇驹博公司)民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15420号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人宇驹博公司发出(2016)沪0107执3917号执行通知，责令被执行人履行上述民事判决书主文项的内容，但由于被执行人无财产可供执行，致使执行不能。现申请执行人肖小如以被申请人郑跃华、郑新荣、梁观长、许伦朋、郑自忠、杨天长、肖连昌、陶本建、张新明、朱文禄、张云章、张寿荣、黄家元、朱菊昌、郑水祯作为被执行人公司股东，通过向被执行人公司借款的方式抽逃注册资金为由，向本院申请追加上述被申请人为该案被执行人，对被执行人宇驹博公司的该案债务承担连带清偿责任。
本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2016)沪0107执3917号案卷记载，肖小如于2016年8月17日向本院申请执行宇驹博公司归还借款本金20万元(币种为人民币，下均同)及逾期利息39700元及案件受理费2150元，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本院于2016年11月15日裁定终结该案本次执行程序。
根据被执行人宇驹博公司的工商登记资料记载，被执行人宇驹博公司系由被申请人郑跃华、郑新荣、梁观长、许伦朋、郑自忠、杨天长、肖连昌、陶本建、张新明、朱文禄、张云章、张寿荣、黄家元、朱菊昌、郑水祯出资，于2009年7月27日成立，注册资本为1100万元，其中郑跃华出资129.8万元、郑新荣出资129.36万元、梁观长出资64.68万元、许伦朋出资64.68万元、郑自忠出资64.68万元、杨天长出资64.68万元、肖连昌出资64.68万元、陶本建出资64.68万元、张新明出资64.68万元、朱文禄出资64.68万元、张云章出资64.68万元、张寿荣出资64.68万元、黄家元出资64.68万元、朱菊昌出资64.68万元、郑水祯出资64.68万元。
申请执行人肖小如向本院提供了其从被申请人郑水祯处获取的如下证据材料：1、标注编制日期为2017年5月的《公司股东借款和退款明细汇总》，其中列明上述被申请人中的郑跃华欠款96.75万元、郑新荣欠款93.53万元、梁观长欠款28.6万元、许伦朋欠款75.2万元、郑自忠欠款98万元、杨天长欠款105万元、肖连昌欠款28.5万元、陶本建欠款47.7万元、朱文禄欠款111.5万元、张云章欠款111.2万元、张寿荣欠款63.04万元、黄家元欠款68.5万元、郑水祯欠款18.92万元；2、郑水祯通过其个人名下浙江泰隆商业银行上海闵行支行账号为XXXXXXXX********的账户分别于2013年6月17日汇款100万元给郑自忠、于2014年3月1日汇款50万元给张云章、于2014年3月6日汇款30万元给陶本建、于2014年4月14日汇款10万元给许伦朋、于2014年5月8日汇款15万元给杨天长、于2014年5月15日汇款10万元给黄家元、于2014年7月11日汇款20万元给梁观长、于2014年9月5日汇款20万元给张寿荣、于2014年10月6日汇款2万元给张寿荣的银行汇款凭证。上述证据材料均为复印件，且肖小如表示无法提供原件。
被申请人郑水祯向本院提供了如下证据材料：1、《持卡声明》，其中载明：郑水祯于2013年7月19日声明，其持有的兴业银行闵行支行卡号为XXXXXXXXXX********的银行卡和浙江泰隆商业银行闵行支行卡号为XXXXXXXX********的银行卡内的资金系被执行人宇驹博公司所有，与其个人无关；2、落款为被执行人宇驹博公司，标注日期为2013年3月12日的《承诺书》，内容为：“上海宇驹博实业有限公司承诺所有股东借股本金是公司需要发展业务，为所有股东要求，在外寻找项目投资。投资以股东个人名义投资，风险由公司承担负责，项目经公司考核通过，由公司郑水祯开设股东个人账户进行资金往来款投资，风险都由宇驹博所有股东承担。”3、落款为被执行人宇驹博公司，标注日期为2013年4月5日的《证明》，内容为：“许伦朋借给朱义生人民币叁拾万元整，由上海宇驹博实业有限公司授权给许伦朋。盈亏都属于上海宇驹博实业有限公司的。”4、被申请人郑水祯、许伦朋等作为债权人与部分债务人签订的《借款合同》及相关法院作出的相关债务人应向郑水祯、许伦朋等归还欠款的民事调解书、判决书。上述证据材料均为复印件，且郑水祯表示无法提供原件。
根据被申请人许伦朋、梁观长、郑水祯在本院审查过程中的陈述，三人自认已分别从被执行人公司支取75.2万元、28.6万元、18.92万元用于以其个人名义对外从事经营，且至今未归还。
上述事实由上述本院(2016)沪0107执3917号案卷材料、申请执行人肖小如、被申请人郑水祯提供的证据材料、本院谈话笔录在案佐证。
本院认为，根据上述查明的事实，因申请执行人和被申请人郑水祯向本院提交的上述证据材料均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据形式的相关规定，且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的企业法人股东、出资人为被执行人的，必须以企业法人该财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为前提，因被申请人许伦朋、梁观长、郑水祯在本院审查过程中自认其至今未归还已从被执行人公司支取的用于以其个人名义对外从事经营的上述款项，当属于该三人对被执行人公司的负债，亦属可供执行的被执行人公司的财产，故本院对申请执行人的追加申请难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖小如追加被申请人郑跃华、郑新荣、梁观长、许伦朋、郑自忠、杨天长、肖连昌、陶本建、张新明、朱文禄、张云章、张寿荣、黄家元、朱菊昌、郑水祯为本院(2016)沪0107执3917号案被执行人，对被执行人上海宇驹博实业有限公司的该案债务承担连带清偿责任的请求。
如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。