wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0507号
原告上海新奇生涂装材料有限公司，住所地上海市普陀区柳园路588号。
法定代表人唐丽娟，总经理。
委托代理人陆乔平、孙国华（特别授权），该公司员工。
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市蒋华新村中路86号。
法定代表人村田真弓，总经理。
原告上海新奇生涂装材料有限公司与被告方圆消防器材（泰兴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陆乔平、孙国华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2012年签订销售合同，合同约定由原告向被告提供热固性粉末涂料。合同对产品型号、单价、验收方法、货款支付等均作了约定。原告按照被告的电话订单结算实际数量并开具增值税发票，原告按约供货后，被告一直拖欠原告部分货款。2014年8月7日，原被告对账，被告书面确认欠原告货款392416元。原告多次催要无着，故请求判令被告给付货款392416元并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告系业务往来单位，原告供给被告热固性粉末涂料，2014年8月7日，被告在对账单上盖章确认，截至2014年8月6日，被告欠原告货款人民币392416元。此款原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有产品购销合同、对账单等在案证实。
本院认为，被告于2014年8月7日在对账单上盖章确认欠原告货款人民币392416元，原被告间债权债务关系明确，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海新奇生涂装材料有限公司货款人民币392416元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3595元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一五年八月十七日
书记员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2040号
原告王志京，女，1983年2月27日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告王志京诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王志京撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王志京负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 昝 彤
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行初字第24号
原告：李明亮，男，1993年3月6日生，苗族，黄平县人。
委托代理人：饶文武，贵州兴科黄平律师事务所律师。
被告：黄平县文体广电局，住所地：黄平县新州镇飞云路。
法定代表人：杨德，该局局长。
委托代理人：徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。
第三人：凯辉，女，1979年10月12日生，苗族，黄平县人。
原告李明亮不服被告黄平县文体广电局颁发给第三人凯辉的《娱乐经营许可证》（注册号：522622600020414）具体行政行为一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同年9月22日立案受理。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告以已经与第三人和解为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李明亮向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 张光祝
审判员 龙光瑞
审判员 任家华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 敏
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第251号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与代理审判员李江滨、人民陪审员刘永民组成合议庭，书记员邢丹担任法庭记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，2005年农历12月18日举行婚礼，双方开始共同生活，婚后未生育子女，婚后感情一般，2008年下半年被告开车跑运输，常年不回家双方关系开始破裂，自2012年2月份，原被告开始分居生活至今。2012年6月26日，原告起诉到曲周县人民法院，法院作出（2012）曲民初字1302号民事判决书，判决原告不准离婚，判决生效后，原被告未能和好，夫妻感情彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，请求法院判令原被告离婚。
为支持其主张，被告提交下列证据：
（2012）曲民初字第1302号民事判决书一份，用于证明双方感情状况。
被告李某未答辩、未举证。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，2005年农历12月18日举行婚礼，双方开始共同生活，婚后未生育子女。2012年2月份因家务琐事双方发生争执，原告回娘家，原被告分居生活至今。原告曾与2012年6月26日向本院起诉离婚，本院以（2012）曲民初字第1302号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审期间原告自愿放弃现留在被告处婚前个人财产。
以上事实有原告陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生纠纷后，分居时间已超过两年，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，已导致夫妻感情破裂，经本院调解原告不同意和好，故依法应准予原被告离婚。另原告自愿放弃留在被告处的个人财产，系对其民事权利的合法处分，本院予以尊重。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 刘永民
二〇一五年七月六日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0231号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，2014年1月16日被取保候审，同年4月22日经南通市通州区人民检察院取保候审；2014年5月13日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2012年5月至11月期间，被告人王某某单独或伙同他人在南通市通州区川姜镇实施寻衅滋事行为2起。具体犯罪事实如下：
1．2012年5月5日中午，被告人王某某的朋友蔡某某电话联系被告人王某某，称有人在其门市闹事，希望被告人王某某过去看看。当日13时许，被告人王某某来到南通市通州区川姜镇南通家纺城门市，与被害人朱某某发生争执，上前猛击朱某某脸部，致使朱某某下唇受伤，所戴凯迪拉克牌眼镜损坏。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻微伤，凯迪拉克牌CT175款近视眼镜价值人民币1450元。
2．2012年11月15日20时许，被告人王某某和杨某（已判刑）乘坐三轮车由东向西行经南通市通州区川姜镇某某物流D区东路口时，被一辆由南向北右拐弯的半挂货车挡住，被告人王某某和杨某上前无故责骂坐在货车副驾驶位置上的被害人颜某某，并强行打开驾驶室车门，将颜某某拽倒在地，进行殴打。不久，被告人王某某、杨某使用随身携带的刀具捅伤颜某某右背、左腰等部位。经鉴定，被害人颜某某的损伤程度为轻伤。
2013年12月16日，被告人王某某向南通市通州区公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。2013年12月30日，被告人王某某赔偿被害人颜某某人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、徐某等人的证言，被害人朱某某、颜某某的陈述，本院刑事判决书等书证，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某某以及同案犯杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某某自愿认罪，并赔偿被害人颜某某的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序及他人的健康和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年4月11日止，已扣除之前刑事拘留的期限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年五月十三日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：何耀荣，职务行长。
委托代理人：孙静、熊忠平，分别是中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行和广州市分行的工作人员，联系地址同原告地址。
被告：欧雄辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告欧雄辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告欧雄辉价值共780299.53元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告欧雄辉（公民身份号码：x）的银行存款共780299.53元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月五日
书记员 孟锦秋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初2302号
原告：镡文峰，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：陈会娟，女，1969年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：彭玉峰，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：王金平，男，1963年3月24日出生，汉族，住隆尧县。
原告镡文峰与被告陈会娟、彭玉峰、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，原告镡文峰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镡文峰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镡文峰撤诉。
案件受理费减半收取9150元由原告镡文峰负担。
审判员 霍丽云
二〇一六年十二月十一日
书记员 武 彬
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非字第23号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。
被申请人马玉林。
申请机关民和回族土族自治县人民政府申请执行被申请人马玉林行政补偿决定一案，于2015年3月3日依法向本院申请强制执行。
经审查，由于民和县下集场棚户区改造工程建设的需要，申请机关对巴州河以东、西大街以北、自由街两侧、北环路以南157.449亩国有土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共623户。被申请人的房屋在征收范围内。对被申请人的房屋经民和鑫隆房地产评估事务所评估，将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被申请人在规定期限内未提出书面复核评估申请。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，于2013年12月4日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2013）42号征收补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币161608元，土地补偿款47000元，房屋附属设施补偿19562元，搬迁费2678元，共计230848元。（二）产权调换：1、被征收人可以选择105亩安置区106平方米、98.42平方米或118.14平方米套型进行产权调换；2、被征收人可以选择在下集场和谐家园2号楼85.3平方米或104.2平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋差价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。申请机关于2013年12月17日给被申请人送达了该决定书，被申请人在法定期限内向海东市人民政府申请行政复议，海东市人民政府于2014年4月1日作出东政复决字（2014）第13号行政复议决定书，维持了民政房补决（2013）42号决定书，被申请人未向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人以补偿过低为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议，已严重影响下集商场片区改造项目工程施工建设进度，申请机关申请强制执行。
本院认为，由于民和县下集场棚户区改造工程建设需要，民和县人民政府对被申请人马秀兰房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2013）42号补偿决定书。被申请人马玉林未在法定期限内申请重新评估，也未提起行政诉讼，以补偿标准过低为由拒绝签订征收协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，作出的民政房补决（2013）27号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2013）42号征收补偿决定书，准予强制执行。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被申请人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年四月十四日
书记员 吕秀英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第17号
原告黑龙江大通市政建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村砖厂。
法定代表人刘国强，男，职务董事长。
委托代理人张喜元，男，1959年12月27日生，汉族，该单位办公室主任，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘文起，男，1957年10月14日生，汉族，该单位销售部经理，住哈尔滨市南岗区。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾中大道68号。
法定代表人熊冬仔，职务董事长。
原告黑龙江大通市政建筑材料有限公司与被告江西省路桥隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文起到庭参加诉讼。被告江西省路桥隧道工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，原、被告签订路用材料购销合同一份。约定原告供给被告三种路用沥青砼，四千一百余立方米，价款为3288920元，以实际供料发生量为准，原告供料至被告指定施工现场。合同签订后，原告按要求将料送至被告的施工现场“七台河路”九标段，总价款为3042523元，被告于2012年10月30日为原告出具承认单予以证实。2014年1月24日，被告又向原告出具承认单，对欠款事实予以认可，但至今被告并未还款，给原告造成很大的损失。故原告依法诉至法院，请求依法判决：一、被告立即支付拖欠的货款3042523元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率承担上款自2012年11月1日起至付清日止的利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，亦未答辩。
在本案开庭审理过程中，原告黑龙江大通市政建筑材料有限公司为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据一：《路用材料购销合同书》一份。拟证明：原、被告就沥青砼买卖签订了合同书，约定被告向原告采购各类沥青砼货款共计3288920元，供料结束后哈西指挥部拨款时先支付沥青砼款，以实际发生量为准。交货和验收方式为供方按需方的要求供料，但需方需提前四天通知供方，供方送货到指定地点并承担运费。原告已经按合同要求，将货物送到被告指定的施工现场。
证据二：江西省路桥隧道工程有限公司哈尔滨西客站地区2011年道路建设工程第九标段项目经理部于2012年10月30日向原告出具的承认单一份。拟证明：原告按照合同的约定将货物送到被告指定的工地，被告在哈西七台河路九标段的项目经理部对实际向原告采购的沥青砼型号、数量、总价予以承认。具体采购明细为：型号AC—25F，数量1464.88立方米，单价750元，金额1098660元；型号AC-20C，数量1094.88立方米，单价760元，金额832108.8元；型号改性AC-16C，数量1019.7立方米，单价910元，金额927927元；型号AC-16F，数量53.64立方米，单价780元，金额41839.2元；型号AC—16C，数量184.4立方米，单价770元，金额141988元，以上共计3042523元。
证据三：被告于2014年1月24日向原告出具的承认单一份，拟证明：被告第二次对欠付原告的路用材料数量及价格进行确认。
被告未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告提交的证据一能证明原、被告就路用材料买卖及具体事项进行了明确约定，双方之间存在买卖合同法律关系；原告提交的证据二、证据三能证明被告向原告实际采购路用材料的数量及价款。综上，原告提交的三份证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2012年10月17日，原告与被告签订一份《路用材料购销合同书》，合同约定：被告向原告购买各类型号的沥青砼，合同价款为3288920元；供料结束后，哈西指挥部拨工程款时先支付沥青砼款，以实际发生量为准计算价款；供货方式为原告按照要求将沥青砼送至被告指定的施工现场即七台河路九标段。合同签订后，原告按合同要求将沥青砼运送至被告指定的施工现场（七台河路九标段），被告在施工现场的项目经理部于2012年10月30日向原告出具承认单一份，承认向原告实际采购各类沥青砼货款共计3042523元。被告于2014年1月24日再次向原告出具承认单一份，再次承认向原告采购各类沥青砼货款为3042523元，现被告仍未向原告支付货款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的路用材料购销合同书系双方真实意思表示，合法有效。被告于2012年10月30日向原告出具的承认单，可证明原告供料已经结束，即原告交货义务已经履行完毕，原、被告就沥青砼买卖已经进行了对账，被告认可向原告采购沥青砼货款为3042523元。虽然合同约定：供料结束后，哈西指挥部拨工程款时先支付沥青砼款。但该约定只能表明如果哈西指挥部向被告拨付了工程款，被告要先偿还原告货款，不能表明只有哈西指挥部向被告拨付了工程款，被告才向原告支付货款。被告理应在第一次出具承认单后，依法履行付款义务，但被告至今未向原告支付货款，已属违约，并给原告造成了损失。故原告请求法院判决被告立即偿还拖欠的货款3042523元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然在合同中并未就被告逾期付款违约金做出约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请法院判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付尚欠货款自2012年11月1日起至付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省路桥隧道工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江大通市政建筑材料有限公司欠款3042523元；
二、被告江西省路桥隧道工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江大通市政建筑材料有限公司欠款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月9日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31141元，由被告江西省路桥隧道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第17号
原告黑龙江大通市政建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村砖厂。
法定代表人刘国强，男，职务董事长。
委托代理人张喜元，男，汉族，该单位办公室主任，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘文起，男，汉族，该单位销售部经理，住哈尔滨市南岗区。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾中大道68号。
法定代表人熊冬仔，职务董事长。
原告黑龙江大通市政建筑材料有限公司与被告江西省路桥隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文起到庭参加诉讼。被告江西省路桥隧道工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，原、被告签订路用材料购销合同一份。约定原告供给被告三种路用沥青砼，四千一百余立方米，价款为3288920元，以实际供料发生量为准，原告供料至被告指定施工现场。合同签订后，原告按要求将料送至被告的施工现场“七台河路”九标段，总价款为3042523元，被告于2012年10月30日为原告出具承认单予以证实。2014年1月24日，被告又向原告出具承认单，对欠款事实予以认可，但至今被告并未还款，给原告造成很大的损失。故原告依法诉至法院，请求依法判决：一、被告立即支付拖欠的货款3042523元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率承担上款自2012年11月1日起至付清日止的利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，亦未答辩。
在本案开庭审理过程中，原告黑龙江大通市政建筑材料有限公司为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据一：《路用材料购销合同书》一份。拟证明：原、被告就沥青砼买卖签订了合同书，约定被告向原告采购各类沥青砼货款共计3288920元，供料结束后哈西指挥部拨款时先支付沥青砼款，以实际发生量为准。交货和验收方式为供方按需方的要求供料，但需方需提前四天通知供方，供方送货到指定地点并承担运费。原告已经按合同要求，将货物送到被告指定的施工现场。
证据二：江西省路桥隧道工程有限公司哈尔滨西客站地区2011年道路建设工程第九标段项目经理部于2012年10月30日向原告出具的承认单一份。拟证明：原告按照合同的约定将货物送到被告指定的工地，被告在哈西七台河路九标段的项目经理部对实际向原告采购的沥青砼型号、数量、总价予以承认。具体采购明细为：型号AC—25F，数量1464.88立方米，单价750元，金额1098660元；型号AC-20C，数量1094.88立方米，单价760元，金额832108.8元；型号改性AC-16C，数量1019.7立方米，单价910元，金额927927元；型号AC-16F，数量53.64立方米，单价780元，金额41839.2元；型号AC—16C，数量184.4立方米，单价770元，金额141988元，以上共计3042523元。
证据三：被告于2014年1月24日向原告出具的承认单一份，拟证明：被告第二次对欠付原告的路用材料数量及价格进行确认。
被告未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告提交的证据一能证明原、被告就路用材料买卖及具体事项进行了明确约定，双方之间存在买卖合同法律关系；原告提交的证据二、证据三能证明被告向原告实际采购路用材料的数量及价款。综上，原告提交的三份证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2012年10月17日，原告与被告签订一份《路用材料购销合同书》，合同约定：被告向原告购买各类型号的沥青砼，合同价款为3288920元；供料结束后，哈西指挥部拨工程款时先支付沥青砼款，以实际发生量为准计算价款；供货方式为原告按照要求将沥青砼送至被告指定的施工现场即七台河路九标段。合同签订后，原告按合同要求将沥青砼运送至被告指定的施工现场（七台河路九标段），被告在施工现场的项目经理部于2012年10月30日向原告出具承认单一份，承认向原告实际采购各类沥青砼货款共计3042523元。被告于2014年1月24日再次向原告出具承认单一份，再次承认向原告采购各类沥青砼货款为3042523元，现被告仍未向原告支付货款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的路用材料购销合同书系双方真实意思表示，合法有效。被告于2012年10月30日向原告出具的承认单，可证明原告供料已经结束，即原告交货义务已经履行完毕，原、被告就沥青砼买卖已经进行了对账，被告认可向原告采购沥青砼货款为3042523元。虽然合同约定：供料结束后，哈西指挥部拨工程款时先支付沥青砼款。但该约定只能表明如果哈西指挥部向被告拨付了工程款，被告要先偿还原告货款，不能表明只有哈西指挥部向被告拨付了工程款，被告才向原告支付货款。被告理应在第一次出具承认单后，依法履行付款义务，但被告至今未向原告支付货款，已属违约，并给原告造成了损失。故原告请求法院判决被告立即偿还拖欠的货款3042523元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然在合同中并未就被告逾期付款违约金做出约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请法院判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付尚欠货款自2012年11月1日起至付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省路桥隧道工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江大通市政建筑材料有限公司欠款3042523元；
二、被告江西省路桥隧道工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江大通市政建筑材料有限公司欠款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月9日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31141元，由被告江西省路桥隧道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第378号
原告：ＸＸ洪。
委托代理人：孙静。
委托代理人：邱占芬。
被告：戴其柳。
原告ＸＸ洪与被告戴其柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、温学峰组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洪的委托代理人邱占芬到庭参加诉讼，被告戴其柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告ＸＸ洪诉称：被告多次向原告借款，分别于2006年12月2日向原告借款6000元，于2007年2月2日向原告借款5000元，于2007年3月30日向原告借款11000元，于2007年3月19日向原告借款4000元，于2007年5月25日向原告借款5000元，合计借款31000元。嗣后，被告并未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ洪为证明其主张，向本院提交了借条五份，证明被告分别于2006年12月2日向原告借款6000元，于2007年2月2日向原告借款5000元，于2007年3月30日向原告借款11000元，于2007年3月19日向原告借款4000元，于2007年5月25日向原告借款5000元，合计借款31000元。
被告戴其柳未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告ＸＸ洪提交的证据，因被告戴其柳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在多次借款关系，被告分别于2006年12月2日向原告借款6000元，于2007年2月2日向原告借款5000元，于2007年3月30日向原告借款11000元，于2007年3月19日向原告借款4000元，于2007年5月25日向原告借款5000元，合计借款31000元。嗣后，被告并未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告ＸＸ洪与被告戴其柳的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告戴其柳应当承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告戴其柳归还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴其柳给付原告ＸＸ洪借款31000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元（缓交），由被告戴其柳承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 温雪峰
二〇一四年九月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1470号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
被告人自报金某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人张某某、金某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日凌晨l时许，被告人金某、张某某在本市闵行区虹井路XXX号三楼的游戏机房内，由被告人张某某收取毒资，由被告人金某交付毒品的方式将一包白色晶体以人民币200元贩卖给于海风，后被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体共重0.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人张某某、金某如实供述了上述事实；毒品、毒资被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人张某某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的工作情况、扣押物品清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、金某贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人张某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、金某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第658号
原告上海冠恒国际物流有限公司。
法定代表人顾汉洲。
委托代理人眭韵佚，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
被告谢一飞。
被告张燕。
被告朱龙妹。
原告上海冠恒国际物流有限公司诉被告谢一飞、张燕、朱龙妹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾汉洲、委托代理人眭韵佚、杨晓黎、被告谢一飞到庭参加诉讼，被告张燕、朱龙妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海冠恒国际物流有限公司诉称：2011年1月1日，原告与被告谢一飞签订《合作协议》，约定被告谢一飞以挂靠形式进行代理货物运输销售揽货业务，相关的订舱、报关等操作自行安排解决，承接业务时如产生经济纠纷和损失，由被告谢一飞自行负责，不得以任何形式损害原告利益。2013年11月27日，案外人上海逸昂国际货运代理有限公司（以下简称逸昂公司）将原告起诉至上海海事法院，要求原告支付拖欠的运杂费共计人民币33，960.50元及美金15，970元。被告谢一飞出庭作证，证明与逸昂公司发生的业务为其本人承揽的挂靠业务，且确实拖欠上述款项。2014年1月17日，原告与逸昂公司达成调解协议，由原告向逸昂公司全额支付上述款项。2014年1月29日，原告按约向逸昂公司付清了全部款项。此外，被告朱龙妹、张燕于2013年4月15日向原告出具《担保书》1份，承诺愿意为被告谢一飞拖欠上述案外人债务而给原告造成的经济损失承担连带保证责任。2013年12月17日，被告张燕向原告出具《个人连带责任保证书》1份，向原告承诺为被告谢一飞所欠债务承担连带保证责任。2014年1月29日，被告谢一飞、张燕向原告出具《还款计划书》1份，两被告向原告承诺因被告谢一飞在挂靠原告期间造成原告经济损失人民币130，579元（币种下同）及利息由被告张燕承担还款义务，每月还款3，000元直至还清。但原告无法接受该还款方案，故请求判令：1、被告谢一飞赔偿原告损失130，579元；2、被告谢一飞偿付原告逾期付款利息（以130，579元为基数，自2014年1月17日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告张燕、朱龙妹上述偿付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。审理中，原告确认被告谢一飞在庭审前已偿付原告5，000元，故在本金和利息中作相应扣除；利息起算日期调整为从2014年1月30日起算。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2011年1月1日挂靠协议，证明原告和被告谢一飞存在挂靠关系。
2、2014年1月17日上海海事法院（2013）沪海法商初字第1656号民事调解书和庭审笔录，证明原告因被告谢一飞所遭受的经济损失。
3、2013年4月15日担保书，证明被告张燕、朱龙妹向原告承诺愿意为被告谢一飞承担连带保证责任。
4、2014年1月9日个人连带责任保证书、2014年1月29日还款计划书，证明被告张燕愿意为被告谢一飞承担还款责任和连带保证责任。
被告谢一飞对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
被告张燕、朱龙妹未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告谢一飞对原告主张的事实无异议、被告张燕、朱龙妹未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行挂靠经营合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告谢一飞对原告要求其赔偿经济损失125，579元及支付相应的利息并无异议，本院予以确认。被告张燕、朱龙妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，故本院对原告要求被告张燕、朱龙妹承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢一飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海冠恒国际物流有限公司经济损失125，579元；
二、被告谢一飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠恒国际物流有限公司利息（以125，579元为基数，自2014年1月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、被告张燕、朱龙妹应对被告谢一飞上述偿付义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由被告谢一飞、张燕、朱龙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初973号
原告李铁森，男，白族，1993年7月9日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘兴才，男，白族，1962年8月16日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告李铁森诉被告刘兴才健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁森及其委托代理人王炫杰，被告刘兴才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月19日晚，我驾驶挖机回家，但被告无故将其拖拉机堵在我家门口，并将我家门口的道路挖毁，我便对被告进行阻止，被告无故对我动手，在砸挖机挡风玻璃时还将我的左脚打伤。后我于2016年8月19日至2016年8月29日到大理白求恩外科医院住院治疗10天。现诉请法院判令被告刘兴才赔偿我医疗费3117.23元，护理费937.8元（93.78元/天×10天），误工费15000元（从事挖机驾驶每天收入1500元×10天），住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），交通费500元，营养费500元（50元/天×10天），精神抚慰金2000元，以上合计23055.03元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘兴才辩称：原告乘我家中无人，将混泥土填在我东房后的道路上，严重危害我的东房排水，我和我媳妇刘满凤便将自家拖拉机开在道路上将混泥土用锄头、粪箕上到车中。原告父母看见后破口大骂并指示原告将挖机开来，扬言要挖车、挖人，双方便发生争执。村长杨重标和邻居来劝解，我便回到家中抽烟，后听见我媳妇在喊“救命”，我出门后看见媳妇躺在自家门口，一气之下用锄头将挖机的挡风玻璃捣碎，我没有打着原告，反而是原告打伤我媳妇，我媳妇为此支出的医疗费、误工费、护理费等合计12390元应当由原告李铁森赔偿。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。A2、大理白求恩外科医院住院病历及医疗费发票共26页，欲证明事发后，原告于2016年8月19日至2016年8月29日在大理白求恩外科医院住院治疗10天，共支出医疗费3117.23元。A3、金墩派出所对刘兴才的询问笔录一份（主要内容：2016年8月19日，刘兴才用锄头朝李铁森驾驶的挖机挡风玻璃正下方撞了一下，挡风玻璃碎了后李铁森也从驾驶室里面离开，后双方就没有再闹了），欲证明刘兴才撞击挖机挡风玻璃时，一并将坐在挖机驾驶室的李铁森的左脚打伤。A4、伤情鉴定意见书一份，证实李铁森的伤势，经过鉴定损伤程度为轻微伤。A5、李铁森的安全资格证书复印件，欲证明李铁森职业是从事挖机驾驶。A6、证人李某、梁某的书面证言二份（主要内容是李铁森的现代80挖机于2015年在新庄工地工作184小时收入36800元；于2016年6月17日至6月25日在火车站东工地上工作65.9小时，收入11862元），欲证明李铁森平均每天收入1500元。
被告未提供证据。
本院依职权调取的证据：C、金墩派出所对李铁森、刘满凤及杨重标的询问笔录、现场照片、鉴定意见书。（主要内容：刘兴才用锄头朝李铁森驾驶的挖机前挡风玻璃砸去，当时李铁森坐在挖机驾驶室内，刘满凤因此次纠纷造成头部外伤左肩背部软组织挫伤，经鉴定属于轻微伤。）
经质证，刘兴才对证据A1、A3、A4的真实性、合法性予以认可，但自己只是砸了挖机挡风玻璃，没有打伤李铁森；对证据A2的真实性提出异议，认为双方一起住院，李铁森只住了2天，对证据A5、A6的真实性无异议，但不能说明李铁森每天都开挖机，收入不可能达到每天1500元；对证据C中李铁森的证言不予认可，认为其证言不真实。原告李铁森对证据C中刘满凤及杨重标讲到用石头打伤刘满凤的证言不予认可，认为刘满凤是自己在地上打滚受伤，自己没有打着她。
本院认为：以上证据均具备证据的真实性、合法性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原被告系邻居，2016年8月19日晚，因原告户在双方相邻的道路上铺设混泥土抬高地基，被告及其妻子刘满凤认为影响了其东房的滴水便予以铲除。双方为此发生争吵，后原告李铁森强行将其挖机停至纠纷地点，被告刘兴才被同村村民劝解回到家中，后刘兴才听见妻子喊叫声便出来拿起一把锄头向李铁森所在的挖机驾驶室砸去，将挖机驾驶室玻璃砸毁同时将李铁森的左脚砸伤。原告到大理白求恩外科医院住院治疗10天，支付医疗费3117.2元，入院诊断为左足软组织伤，经鉴定为轻微伤。
本院认为：我国法律规定，公民享有生命健康权;公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告双方均未能以冷静的态度，采取理智的方式处理纠纷，而是相互争吵后动手，故原、被告均存在过错。但从本次纠纷的起因上看，过错主要在刘兴才户，故刘兴才应对本次纠纷承担主要责任；李铁森对本次纠纷承担次要责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费，有事实和法律依据，但误工费主张因提供的证据不足以证明其有固定收入且实际减少了收入，故依法予以调整；主张的交通费、营养费，无证据证明，但因其确需支出交通费的实际，结合就医地点、时间、次数酌情予以支持100元；主张的精神抚慰金，因刘兴才的侵权行为未造成严重后果，不予支持；综上，本院确认李铁森的损失为：1、医疗费3117.23元，2、护理费93.78元/天×10天=937.8元，3、误工费93.78元/天×10天=937.8元，4、住院期间伙食补助费100元/天×10天=1000元，5、交通费100元。以上费用合计6092元。结合本案实际，由被告承担70％为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，的规定，判决如下：
一、由被告刘兴才在本判决生效后十日内赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费合计6092元的70%，即赔偿4264.4元，其余损失由原告李铁森自行承担。
二、驳回原告李铁森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 芶克祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 张梅花
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2932民初973号原告李铁森，男，白族，1993年7月9日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。特别授权代理。被告刘兴才，男，白族，1962年8月16日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告李铁森诉被告刘兴才健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁森及其委托代理人王炫杰，被告刘兴才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月19日晚，我驾驶挖机回家，但被告无故将其拖拉机堵在我家门口，并将我家门口的道路挖毁，我便对被告进行阻止，被告无故对我动手，在砸挖机挡风玻璃时还将我的左脚打伤。后我于2016年8月19日至2016年8月29日到大理白求恩外科医院住院治疗10天。现诉请法院判令被告刘兴才赔偿我医疗费3117.23元，护理费937.8元（93.78元/天×10天），误工费15000元（从事挖机驾驶每天收入1500元×10天），住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），交通费500元，营养费500元（50元/天×10天），精神抚慰金2000元，以上合计23055.03元；本案的诉讼费由被告承担。被告刘兴才辩称：原告乘我家中无人，将混泥土填在我东房后的道路上，严重危害我的东房排水，我和我媳妇刘满凤便将自家拖拉机开在道路上将混泥土用锄头、粪箕上到车中。原告父母看见后破口大骂并指示原告将挖机开来，扬言要挖车、挖人，双方便发生争执。村长杨重标和邻居来劝解，我便回到家中抽烟，后听见我媳妇在喊“救命”，我出门后看见媳妇躺在自家门口，一气之下用锄头将挖机的挡风玻璃捣碎，我没有打着原告，反而是原告打伤我媳妇，我媳妇为此支出的医疗费、误工费、护理费等合计12390元应当由原告李铁森赔偿。原告提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。A2、大理白求恩外科医院住院病历及医疗费发票共26页，欲证明事发后，原告于2016年8月19日至2016年8月29日在大理白求恩外科医院住院治疗10天，共支出医疗费3117.23元。A3、金墩派出所对刘兴才的询问笔录一份（主要内容：2016年8月19日，刘兴才用锄头朝李铁森驾驶的挖机挡风玻璃正下方撞了一下，挡风玻璃碎了后李铁森也从驾驶室里面离开，后双方就没有再闹了），欲证明刘兴才撞击挖机挡风玻璃时，一并将坐在挖机驾驶室的李铁森的左脚打伤。A4、伤情鉴定意见书一份，证实李铁森的伤势，经过鉴定损伤程度为轻微伤。A5、李铁森的安全资格证书复印件，欲证明李铁森职业是从事挖机驾驶。A6、证人李某、梁某的书面证言二份（主要内容是李铁森的现代80挖机于2015年在新庄工地工作184小时收入36800元；于2016年6月17日至6月25日在火车站东工地上工作65.9小时，收入11862元），欲证明李铁森平均每天收入1500元。被告未提供证据。本院依职权调取的证据：C、金墩派出所对李铁森、刘满凤及杨重标的询问笔录、现场照片、鉴定意见书。（主要内容：刘兴才用锄头朝李铁森驾驶的挖机前挡风玻璃砸去，当时李铁森坐在挖机驾驶室内，刘满凤因此次纠纷造成头部外伤左肩背部软组织挫伤，经鉴定属于轻微伤。）经质证，刘兴才对证据A1、A3、A4的真实性、合法性予以认可，但自己只是砸了挖机挡风玻璃，没有打伤李铁森；对证据A2的真实性提出异议，认为双方一起住院，李铁森只住了2天，对证据A5、A6的真实性无异议，但不能说明李铁森每天都开挖机，收入不可能达到每天1500元；对证据C中李铁森的证言不予认可，认为其证言不真实。原告李铁森对证据C中刘满凤及杨重标讲到用石头打伤刘满凤的证言不予认可，认为刘满凤是自己在地上打滚受伤，自己没有打着她。本院认为：以上证据均具备证据的真实性、合法性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。经审理查明：原被告系邻居，2016年8月19日晚，因原告户在双方相邻的道路上铺设混泥土抬高地基，被告及其妻子刘满凤认为影响了其东房的滴水便予以铲除。双方为此发生争吵，后原告李铁森强行将其挖机停至纠纷地点，被告刘兴才被同村村民劝解回到家中，后刘兴才听见妻子喊叫声便出来拿起一把锄头向李铁森所在的挖机驾驶室砸去，将挖机驾驶室玻璃砸毁同时将李铁森的左脚砸伤。原告到大理白求恩外科医院住院治疗10天，支付医疗费3117.2元，入院诊断为左足软组织伤，经鉴定为轻微伤。本院认为：我国法律规定，公民享有生命健康权;公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告双方均未能以冷静的态度，采取理智的方式处理纠纷，而是相互争吵后动手，故原、被告均存在过错。但从本次纠纷的起因上看，过错主要在刘兴才户，故刘兴才应对本次纠纷承担主要责任；李铁森对本次纠纷承担次要责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费，有事实和法律依据，但误工费主张因提供的证据不足以证明其有固定收入且实际减少了收入，故依法予以调整；主张的交通费、营养费，无证据证明，但因其确需支出交通费的实际，结合就医地点、时间、次数酌情予以支持100元；主张的精神抚慰金，因刘兴才的侵权行为未造成严重后果，不予支持；综上，本院确认李铁森的损失为：1、医疗费3117.23元，2、护理费93.78元/天×10天=937.8元，3、误工费93.78元/天×10天=937.8元，4、住院期间伙食补助费100元/天×10天=1000元，5、交通费100元。以上费用合计6092元。结合本案实际，由被告承担70％为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，的规定，判决如下：一、由被告刘兴才在本判决生效后十日内赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费合计6092元的70%，即赔偿4264.4元，其余损失由原告李铁森自行承担。二、驳回原告李铁森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一六年十二月二十日书记员  张梅花
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7676号
原告：陈宁,男,汉族，1971年1月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：耿华、彭明，江苏东南律师事务所律师。
被告：薛磊，男，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被告：沈成，男，汉族，1986年1月22日出生，户籍地江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然。
委托诉讼代理人：许红民、朱丽，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理本院受理原告陈宁诉被告薛磊、沈成、中国民生银行股份有限公司南京分行合同纠纷一案中，原告陈宁于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈宁撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈宁负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 枫
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00101号
原告刘波。
被告覃虎成。
被告宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
委托代理人刘桂柱、文伟，湖北普济律师事务所律师。
本院受理原告刘波诉被告覃虎成、宜昌市中小企业担保投资有限公司民间借贷纠纷一案后，宜昌市中小企业担保投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：《借款合同》第十三条约定“因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方可向宜昌市葛洲坝人民法院诉讼”及《借款保证合同》第四条约定“本合同履行中法律争议，由各方协商解决，协商不成可向葛洲坝人民法院提起诉讼”，不具有约定管辖的法律效力，上述协议选择由葛洲坝人民法院管辖，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点”。具体理由如下，1、刘波住所地属于宜昌市伍家岗区人民法院管辖。根据诉状载明的刘波住所地为“宜昌市沿江大道169号三号楼24楼”（属于宜昌市伍家岗区廊桥水岸小区），该住所地属于宜昌市伍家岗区人民法院管辖。2、覃虎成住所地属于宜昌市伍家岗区人民法院管辖或长阳土家族自治县人民法院管辖。根据诉状载明的覃虎成住所地为“宜昌市沿江大道169号三号楼14楼”（属于宜昌市伍家岗区廊桥水岸小区），该住所地属于宜昌市伍家岗区人民法院管辖。根据覃虎成居民身份证载明的住所地为“湖北省长阳土家族自治县榔坪镇文家坪村二组”，该住所地属于长阳土家族自治县人民法院管辖。3、宜昌市中小企业担保投资有限公司住所地属于宜昌市三峡坝区人民法院管辖。宜昌市中小企业担保投资有限公司住所地为宜昌市西陵一路隧道口（东山开发区宜昌市财政局一楼），该住所地属于宜昌市三峡坝区人民法院管辖。4、合同签订地在宜昌市东山开发区半山酒店6号楼，宜昌市中小企业担保投资有限公司的办公地址，属于宜昌市三峡坝区人民法院管辖。5、合同履行地属于宜昌市伍家岗区人民法院管辖。6、因该案履行标的物为货币或承兑汇票，其并无特定所在地，所以无法作为管辖约定地点。综上，合同约定的由葛洲坝人民法院管辖与本案争议并没有实际联系，该约定不具有法律效力，因此请求贵院将本案移送至宜昌市中小企业担保投资有限公司的住所地宜昌市三峡坝区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方约定由本院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点”的规定，双方当事人签订的协议管辖与本院没有实际联系，其约定不具有法律效力。宜昌市中小企业担保投资有限公司对管辖权提出异议，且有《借款合同》、《借款保证合同》、民事起诉状、刘波的送达地址确认书等证据在卷佐证。故宜昌市中小企业担保投资有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
宜昌市中小企业担保投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一五年三月三日
书记员 郭 露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第239号
原告：陈海彬。
委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：张艳。
被告：汪前辉。
原告陈海彬为与被告张艳、汪前辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈海彬的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告张艳、汪前辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海彬起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月23日，两被告因资金困难向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。因借条上借款人处被告汪前辉的名字系由被告张艳代写，我方不作为共同借款人起诉，又因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务偿还。借款后，两被告经原告催讨至今未履行还本付息的义务。请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币5万元，并同时支付自2014年6月23日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告立即归还原告借款人民币5万元，并同时支付自2014年6月23日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张艳、汪前辉均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告陈海彬及被告张艳、汪前辉的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、离婚登记审查处理表一份，证明被告张艳、汪前辉原系夫妻关系，于2014年12月31日登记离婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告张艳向原告借款人民币5万元，并约定月利率为2%的事实。
被告张艳、汪前辉均未提供证据。
本院依法向被告张艳、汪前辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理查明：被告张艳、汪前辉原系夫妻关系，于2003年9月16日登记结婚，后于2014年12月31日办理了离婚登记手续。2014年6月23日，被告张艳向原告陈海彬借款人民币50000元，并出具借条一份。载明：“今我本人张艳向陈海彬借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，以月利息2%计算……”被告张艳在借款人处签名、捺印。借款后，被告经催讨至今未履行还本付息的义务，原告遂于2015年1月14日诉至本院。
本院认为：被告张艳向原告陈海彬借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨至今未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。本案借款发生在被告张艳、汪前辉夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳、汪前辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈海彬借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年6月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，减半收取612.50元，由被告张艳、汪前辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1225元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王安志
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初423号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：都孟革，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨凤玉，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与杨凤玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都孟革到庭参加诉讼，被告杨凤玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨凤玉偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：杨凤玉于2016年12月15日，在白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款30000元，贷款月利率为8.337500‰，贷款到期日为2017年12月10日。杨凤玉没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
杨凤玉在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人杨凤玉为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司洮东支行为乙方，签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行向杨凤玉提供贷款30000元，借款日期为2016年12月15日，到期日期为2017年12月10日，月利率为8.337500‰。2016年12月15日白城农村商业银行股份有限公司向杨凤玉提供贷款30000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与杨凤玉形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向杨凤玉提供借款，杨凤玉未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨凤玉于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨凤玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年三月二十六日
书记员 李昊然
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥渊。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆萍。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孔庆荣。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孔庆华。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孔庆洋。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
一审被告：侯玉坤。
一审被告：孔庆洲。
一审被告：孔惠君。
再审申请人孔祥渊因与被申请人孔庆萍、孔庆荣、孔庆华、孔庆洋及一审被告侯玉坤、孔庆洲、孔惠君房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔祥渊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 欣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2259号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县。
代表人陈辉，该公司董事长。
委托代理人孙国锋，该公司员工。
被告西平县天禄贸易有限公司，住所地西平县。
法定代表人郑发忠，该公司经理。
被告河南省天禄置业有限公司，住所地西平县。
法定代表人施晓华，该公司经理。
被告施晓华，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告施晓荣，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告郑发忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司诉被告被告西平县天禄贸易有限公司、河南省天禄置业有限公司、施晓华、施晓荣、郑发忠借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请。要求冻结五被告银行存款720万元或查封、扣押五被告相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结五被告银行存款720万元或查封、扣押五被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
陪审员 谷庆宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪文杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00512号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人严强，男，1965年11月30日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221965********，汉族，专科文化，重庆市公安局巴南区公安分局安谰派出所民警，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被重庆市市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人严强犯危险驾驶罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于2015年8月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、阎思出庭支持公诉，被告人严强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月7日晚，被告人严强与朋友张吉波、申玲等人在重庆市巴南区一品镇小学对面的一个餐馆去吃鱼。期间被告人严强喝了四两左右的白酒。同月8日1时20分许，被告人严强醉酒后驾驶渝BGT8**号牌小车沿巴南区201国道往百节方向行驶，当行驶至鱼胡路口路段时，与被害人李关华驾驶的车牌为渝BJ62**号牌重型货车尾部相撞，事故造成被告人严强本人受伤，两车受损。被害人报案后，民警赶到现场，被告人严强被120送至巴南区中医院救治，民警在巴南区中医院依法对被告人严强进行静脉血样采集送检。
2014年11月12日经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人严强静脉血内乙醇含量为193.3毫克／1OO毫升。
2014年11月13日被告人严强在领导许辉的陪同下，主动到办案机关交待自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人严强负事故全部责任。
被告人严强已赔偿被害人李关华经济损失300元，并取得谅解。
上述事实，被告人严强在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，情况说明，到案经过，赔偿协议，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人薛效冰、申玲、张吉波、黄丽等人的证言，被害人李关华的陈述，被告人严强的供述，《乙醇检验报告》，现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严强违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严强犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人严强危驾行为被现场查获，到案不具有主动性，不能认定为自首。其到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人严强能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗馨柔
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第47号
原告：郑桂兰，女，生于1966年1月3日，汉族，农民，住夹江县黄土镇。
原告：张利全，男，生于1987年11月2日，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：乐山市市中区团山街555号。
法定代表人：肖瑶伦，局长。
委托代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
第三人：夹江县黄土陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇凤桥村16社。
法定代表人：杨玉香，董事长。
委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
原告郑桂兰、张利全诉被告乐山市人力资源和社会保障局、第三人夹江县黄土陶瓷有限公司社会保障行政确认纠纷一案，本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2015年5月13日立案受理。2015年8月11日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告郑桂兰、张利全撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郑桂�、张利全负担。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王雨婷
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）峨眉行初字第47号原告：郑桂兰，女，生于1966年1月3日，汉族，农民，住夹江县黄土镇。原告：张利全，男，生于1987年11月2日，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：乐山市市中区团山街555号。法定代表人：肖瑶伦，局长。委托代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。第三人：夹江县黄土陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇凤桥村16社。法定代表人：杨玉香，董事长。委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。原告郑桂兰、张利全诉被告乐山市人力资源和社会保障局、第三人夹江县黄土陶瓷有限公司社会保障行政确认纠纷一案，本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2015年5月13日立案受理。2015年8月11日，原告自愿向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告郑桂兰、张利全撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑桂�、张利全负担。审 判 长  杨 猛代理审判员  冯心语人民陪审员  王焱明二〇一五年八月十一日书 记 员  王雨婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第508号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告高国艳，女，1976年11月16日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称衡阳县中升物业公司）为与被告高国艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡阳县中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C5栋宏光照明商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费1757.03元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告衡阳县中升物业管理有限公司未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，而原告衡阳县中升物业管理有限公司在起诉时，未提供被告是否系该物业的业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执625号
申请执行人熊小强，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人熊小强与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00170号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2558号
原告：李某，男，汉族，农民。
被告：王某，女，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审 判 员 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 昆
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初460号
原告李然，男，1988年3月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告杨朋，男，1987年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
原告李然诉被告杨朋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，原、被告就高碑店市兴泰房地产开发有限公司开发的高碑店世界城商业门店项目（以下简称该项目）签订协议。协议约定原告撤出该项目施工，由被告继续施工，被告应在建设单位第一次拨付工程款后5日内一次性支付给原告以下费用：由原告向建设单位缴纳的履约保证金二十三万元、原告向建设局缴纳的农民工资保证金八�元、由原告向世界城物业公司缴纳的电费九千五百元、被告所购买原告的工地内剩余材料款七万元，以上共计三十八万九千五百元。履约保证金已由建设单位直接退给原告，2015年11月份建设单位已向被告第一次拨付工程款，被告向原告支付四万元，剩余款项共计十一万九千五百元，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款十一万九千五百元；判令被告支付原告迟延付款的利息；判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失包括本案诉讼费、律师费等。
被告辩称，原、被告签订的协议予以认可，原告应提交建设单位已向被告付款的证据，否则不应支持其诉讼请求；工资保证金由原告交付，票据在原告处保存，根据规定，仅原告有权支取该款项，与被告无关。
经审理查明，原、被告于2015年6月11日签订协议书一份，约定由原告将其以河北允正建筑工程有限公司的名义与高碑店市兴泰房地产开发有限公司（建设方）签订的《建筑工程施工承包合同》转让给被告；还约定原告向建设单位缴纳的履约保证金23万元、8万元、被告收购原告的建筑材料款及原告预缴的电费9500元，在建设方第一次拨款后五日内由被告给付原告；被告已给付原告40000元，履约保证金23万元已由建设单位退还原告，尚余119500元被告未给付。原告于庭审中主张被告应自2016年1月1日起按照年利率24%给付逾期利息。原告对此提交了协议书一份、现场剩余材料清单一份、农民工工资保证金收据一份，被告对原告提交的三份证据无异议。
另查明，原告于庭审后补充提交了付款申请单两份、国内业务付款回单两份、建筑业统一发票两份，称可以证实建设方已经于2015年9月30日完成第一次拨款，被告对原告补充提交的证据不予认可。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将自己承包的工程转让给被告，双方签订的协议书是双方真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行。协议中约定了被告给付的时间，原告补充提交了建设方拨款的证据，被告应当按照约定的时间给付原告约定的款项；现被告未按照约定给付，原告主张被告给付逾期利息符合法律规定，但原告主张的利息计算标准过高，应按同期中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内给付原告农民工工资保证金及材料款、电费共计119500元；并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至履行完毕；在被告给付完毕后原告应将农民工工资保证金收据交付给被告。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 克
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终314号
上诉人（原审被告）余姚市圣迪莱洁具厂，住所地浙江省余姚市梨洲街道工业园区。
诉讼代表人方付平，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）吴江市远大聚合材料贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇小川东路四弄。
法定代表人杨炳生，该公司董事长。
上诉人余姚市圣迪莱洁具厂因与被上诉人吴江市远大聚合材料贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余姚市圣迪莱洁具厂上诉称：本案系买卖合同纠纷，据法律规定，吴江市远大聚合材料贸易有限公司是主动送货上门联系业务，并亲自送货上门，合同履行地在余姚市。因此，本案被告住所地及合同履行地均在浙江省余姚市。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院管辖。
本院经审查查明：2015年8月25日，吴江市远大聚合材料贸易有限公司与余姚市圣迪莱洁具厂签订《销售合同》，约定争议解决方式为：协商不成的，应提交签约地人民法院裁决。该合同亦载明签约地点为吴江。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。余姚市圣迪莱洁具厂、吴江市远大聚合材料贸易有限公司之间的购销合同系当事人真实意思表示，该合同明确约定由签约地人民法院管辖，应认定该约定合法有效。因签约地约定为吴江，故苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 汐
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初40号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人乔远军，男，1984年1月23日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，无业，住贵州省平塘县。曾因盗窃于2007年11月6日被广东省东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被建宁县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
被告人乔某某，男，1990年7月20日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，无业，住贵州省平塘县。曾因抢劫（预备）于2009年7月7日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被建宁县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人乔远军、乔某某犯盗窃罪，于206年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人乔远军、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初，被告人乔远军准备到外地实施盗窃，在贵州省平塘县租用粤B4HU**号银灰色三菱小轿车，开车前往广东联系了被告人乔某某。被告人乔远军购买了螺丝刀、锡箔纸等开锁工具后，乔远军告诉被告人乔某某准备带他一起去盗窃，叫乔某某负责开车和望风，乔某某表示同意。2015年12月22日15时许，乔某某将车开至建宁县汽车站后，两人转乘载客三轮车至建宁县濉溪镇步行街路口，下车后步行至青莲巷B幢1单元，乔某某在楼下望风，乔远军到该单元的502室傅某某家，用事先准备好的开锁工具打开房门，进入室内实施盗窃并撬开保险柜，盗走现金人民币6898元、黄金项链4条、黄金戒指4枚、黄金手镯2个、黄金手链1条、黄金耳环1对、黄金耳钉1对、银元27枚、中华牌香烟3条和七匹狼牌灰狼系列香烟2条。经建宁县价格认证中心鉴定，上述黄金首饰、银元和香烟价值共计人民币50400元。2015年12月25日，建宁县公安局民警在江西省广昌县旴江镇昌华小区门口抓获被告人乔远军和乔某某，在粤B4HU**号小轿车内查获被盗财物。2016年2月2日由建宁县公安局将被盗财物发还被害人傅某某。
上述事实，被告人乔远军和乔某某在开庭审理过程中均无异议，并有贵州省平塘县公安局出具的俩被告人的户籍证明；违法犯罪经历查询表；广东省东莞市劳动教养委员会和上海市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书；解除劳动教养证明书；建宁县公安局出具的到案经过；从被害人傅某某处复印提取的中国农业银行贵金属零售业务实物销售凭证、登亮金银首饰行信誉卡；扣押物品决定书；发还物品清单等书证；被害人傅某某的陈述；证人苏海萍的证言；建宁县公安局出具的扣押、辨认笔录和辨认照片；现场勘验笔录；建宁县价格认证中心出具的鉴定意见以及被告人乔远军、乔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔远军、乔某某以非法占有为目的，非法进入供他人生活，与外界相对隔离的住所，秘密窃取他人财物价值共计人民币57298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人乔远军、乔某某均有盗窃劣迹，又实施入户盗窃，社会危害程度较大，应酌情从重处罚。被告人乔远军是犯意发起人，积极准备犯罪工具并具体实施盗窃，在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯。被告人乔某某负责开车和望风，在共同故意犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。俩被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所盗窃的财物被查扣并己返还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十条七第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔远军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、随案移送的作案工具，手套12双、螺丝刀一把、开锁工具钥锁五把、自制“丁”字型开锁工具一把、撬棍一把、插片一张、锡箔纸四盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢华强
审 判 员 吴秀英
人民陪审员 钟铁琼
二〇一六年五月九日
书 记 员 余建华
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5310号
原告叶某。
被告黄某。
本院在审理原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告叶某以双方已和好为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告叶某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年五月三十日
书记员 李 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00705号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：张玉玲，女，1961年9月24日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告张玉玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2014年3月6日前发生利息8259.65元，此之后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2011年3月24日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2012年3月23日。到期后，被告仅偿还部分借款利息，截止到2014年3月6日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息8259.65元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉玲欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2014年3月6日前发生利息8259.65元，2014年3月7日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年五月二十二日
书记员 李欣
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执42号
申请执行人刘小英,女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。宁县规划局职工。
被执行人南小刚,男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇,宁县工商联合会职工。
本院依据已经发生法律效力的本院二〇一五年九月二十二日（2015）宁民初字第1359号民事判决书，在执行申请执行人刘小英与被执行人南小刚民间借贷纠纷一案中,已对被执行人工资账户内存款29200元予以划拨，借款利息及迟延履行金申请人同意放弃。除工资收入外，本院查控到被执行人名下小汽车一辆（价值约3000-4000元）已因其他执行案件被查封。本院未查控到被执行人其他可供执行的财产,申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故余款22450元（含案件受理费）需待被执行人工资账户内存款余额足以支付下余款时再予划拨。另查明，被执行人因病现在治疗中。现申请人书面同意终结案件本次执行程序，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1359号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人刘小英尚未实现的债权，应由被执行人南小刚继续清偿。被执行人南小刚具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张山石
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执42号
申请执行人李琴娥，女，汉族，住宁县焦村镇，农民。
被执行人杜海云，女，汉族，住宁县焦村镇，农民。
李琴娥依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初116号民事判决书申请执行，由被执行人杜海云赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费共计5551元。案件受理费200元，由杜海云负担140元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人杜海云自觉履行了判决书所判处的案件款5691元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）甘1026民初116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执42号申请执行人刘小英,女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。宁县规划局职工。被执行人南小刚,男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇,宁县工商联合会职工。本院依据已经发生法律效力的本院二〇一五年九月二十二日（2015）宁民初字第1359号民事判决书，在执行申请执行人刘小英与被执行人南小刚民间借贷纠纷一案中,已对被执行人工资账户内存款29200元予以划拨，借款利息及迟延履行金申请人同意放弃。除工资收入外，本院查控到被执行人名下小汽车一辆（价值约3000-4000元）已因其他执行案件被查封。本院未查控到被执行人其他可供执行的财产,申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故余款22450元（含案件受理费）需待被执行人工资账户内存款余额足以支付下余款时再予划拨。另查明，被执行人因病现在治疗中。现申请人书面同意终结案件本次执行程序，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第1359号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘小英尚未实现的债权，应由被执行人南小刚继续清偿。被执行人南小刚具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年三月二十九日书 记 员  张山石
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初957号
原告：刘艳玲，女，生于1969年8月15日，汉族，住邓州市。
被告：王同品，男，生于1973年11月12日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告刘艳玲与被告王同品为买卖合同纠纷一案中，现原告刘艳玲于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳玲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳玲撤回对被告王同品的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳玲承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年六月十一日
书 记 员 袁秀丽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第225号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人张广柱，男，住同江市。
被执行人王喜福，男，住同江市。
被执行人谢怀春，男，住同江市。
被执行人谢俊宝，男，住同江市。
原告同江市农村信用合作联社诉被告张广柱、王喜福、谢怀春、谢俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）同商初字第596号民事判决书，判令被告张广柱于判决生效之日偿还原告借款本息合计87378元，并承担诉讼费1984元。被告王喜福、谢怀春、谢俊宝承担连带责任。判决后，四被告未按规定期限履行义务，2015年2月6日权利人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人张广柱、王喜福、谢怀春、谢俊宝金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第225号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第225号
申请执行人李亚娟。
被执行人王宏伟。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）庆民一民终字第161号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审�员于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘雪松
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4902号
原告：王述深，居民。
被告：李建军，农民。
原告王述深与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王述深到庭参加了诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王述深诉称：2014年1月3日，被告以建厂需给电力局交增容费为由，从原告手里拿走人民币10万元，后来原告发现被告并未建厂，所借资金未及时偿还原告，而用于偿还其他债务。原告向被告进行追讨借款，被告于2014年3月15日偿还借款本金3万元。2014年6月14日，原、被告签订了还款协议，协议中约定如果被告按期还款，原告不要利息；如果被告继续推托还款，则被告需付给原告违约金3万元及之后包括本金、违约金在内的5%惩罚性利息，但被告未能履行还款义务。原告为维护合法权益不受侵害，故特请求人民法院依法判令被告偿还借款7万元、违约金3万元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李建军未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告以建厂需给电力局交增容费为由向原告借款10万元，被告为原告出具收款条一张，主要内容为：“今收到王述深现金拾万元整，李建军，2014年1.3”。2014年3月15日，被告偿还原告现金3万元。2014年6月14日，原、被告双方签订还款协议一份，还款协议主要内容为“还款协议甲方王述深，身份证号码××，住遵化市遵化镇枫林园，手机号码138××××2523乙方李建军，身份证号码××，原籍遵化市崔家庄乡大柳树村，手机号码182××××9044李建军于2014年1月3日以建厂给电力局交增容费为由从王述深手取走现金拾万元，2014年3月15日归还叁万元，现李建军欠王述深柒万元。李建军多次推托还款，2014年6月14日李建军再次提议下周（2014年6月16日至6月21日）还款，双方达成以下协议：一、乙方尽快于2014年6月21日前将欠款人民币柒万元（700000.00元）归还甲方。二、乙方在2014年6月21日前将欠款还清，因两人过去关系密切，如无特殊情况，甲方不主动要求任何利息。三、如果乙方继续欺骗或其他原因不能在2014年6月21日零时前将欠款还清，则需承担违约金3万元。四、如乙方在还款期限（2014年6月21日）后仍不能履行还款义务，则乙方须按每月5%给付甲方利息，利息必须在每月月底前结清，如乙方不能给付利息，必须向甲方说清楚，该月利息计入本金进入下个月，下个月利息为（所欠本金＋违约金＋所欠利息）x5%。直至还清所有欠款。乙方分期还款的，还款日计算以前利息，偿还部分从欠款和利息总额中扣除，之后利息从还款日重新计算。五、李建军不能按此协议还款则必须提供人保或财保，提供担保人，担保人及其家属为李建军的借款承担担保责任，财保的另外写补充协议。六、乙方及时还款，甲方不追究其法律责任，如果乙方长期迟延、躲避还款，或不全部还清，甲方保留控告追究其各种责任的权利。甲方：王述深乙方：李建军二〇一四年六月十四日”。
上述事实，有当事人陈述及借款收据、还款协议所证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张：被告于2014年1月3日从原告处借款10万元，2014年3月15日已偿还原告现金3万元。2014年6月14日，原、被告双方签订还款协议，约定被告于2014年6月21日前将欠款7万元还清，否则被告需承担违约金3万元并自2014年6月21日起至清偿之日止按月利率5%计付利息。
原告为证明自已的主张，向本院提供以下证据：
1.2014年1月3日，被告为原告出具的借款收条一张。用以证明被告借款10万元的事实。
2.2014年6月14日，原、被告双方签订还款协议一份。用以证明被告借款10万元，已偿还3万元，尚欠7万元及约定违约金、利息、还款期限的事实。
另查明，中国人民银行公布实施的历年贷款基准利率表中同期（2014年1月3日）同档次（6个月至1年）贷款基准利率即年利率6%。原、被告双方在借款时未约定借款使用期限及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10万元，已偿还3万元，尚欠7万元，其提交的2014年1月3日被告为原告出具的借款收条及2014年6月14日还款协议能够证实被告向原告借款的事实成立，本院予以确认。原、被告双方在借款时未约定借款使用期限及支付相应利息。原、被告在2014年6月14日还款协议中约定2014年6月21日前被告还清欠款，否则被告需承担违约金3万元并按月利率5%支付利息，应视为原、被告双方对借款使用期限（2014年1月3日至2014年6月21日）和超期利息（月利率5%）的约定。故原告主张被告借款后未在约定2014年6月21日前还清欠款，被告需承担违约金3万元并自2014年6月21日起至清偿之日止按月利率5%计付利息，原、被告约定月利率5%，折算年利率为60%，该利率已超出中国人民银行同期（2014年1月3日）同档次（6个月至1年）贷款基准利率即年利率6%的4倍即24%，故原告要求被告承担违约金3万元并按月利率5%支付利息，违反法律规定，利息应按中国人民银行同期（2014年1月3日）同档次（6个月至1年）贷款基准年利率6%的4倍即24%计付。原告主张利息自借款到期之日即2014年6月21日起至清偿之日止计付，不违反法律规定，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告王述深借款70000元及利息，利息自2014年6月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期（2014年1月3日）同档次（6个月至1年）贷款基准年利率6%的4倍即24%计付。
二、驳回原告王述深其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24646号
原告吴兴祥，男，汉族，1976年3月17日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。
被告宋耀清，男，汉族，1983年10月22日出生，身份证住址广东省五华县。
本院审理原告吴兴祥与被告宋耀清民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴兴祥撤回起诉处理。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月四日
书记员 庄 扬