湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1232号
原告方艳基，男，汉族，农民。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湛相明，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市金鄂中路景源商务楼19楼。
负责人：周铮，系该公司总经理。
委托代理人高洋，系该公司员工。
原告方艳基诉被告湛相明、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员严奇志担任审判长与审判员彭丽平、人民陪审员方再生组成合议庭于2015年8月25日依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告阳光财险岳阳中心支公司于2015年9月9日向本院提出对原告伤情重新鉴定的申请，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤情重新进行了司法鉴定，审理中原告方艳基及其委托代理人吴帅、被告湛相明、被告阳光财险岳阳中心支公司的委托代理人高洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方艳基诉称：2014年7月26日下午，原告方艳基驾驶摩托车下班回家途中，当行驶至平江县南桥乡大屋村地段时，与被告湛相明驾驶的湘F×××××小型轿车相撞造成原告受伤。2014年8月7日，平江县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2014）第00064号交通事故认定书，认定湛相明、方艳基应负同等责任。原告经中国武装警察部队湖南总队医院诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折并不全瘫，2腰2右侧模突骨折，3腰4右侧模突骨折。2015年7月13日，原告方艳基经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：七级伤残，后期医疗费2万元，一人护理三个月，全休10个月。另查明，被告湛相明在被告阳光财险岳阳市中心支公司投保交强险和商业第三者险。要求判决：1、责令被告阳光财险岳阳市中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿且精神抚慰金优先支付等费用11万元、摩托车损失费2000元；2、责令被告阳光财险岳阳市中心支公司在商业险内赔偿原告医疗费62750.25元、伤残赔偿等费用109569.75元，合计172320元；3、由被告湛相明承担鉴定费1600元及上述2项内除被告阳光财险岳阳市中心支公司支付的部份外的部份，上述三项合计295920元；4、由被告湛相明承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求将住院伙食补助费按最新标准100元一天计算变更为6800元，在原诉讼请求基础上增加4760元。
原告方艳基为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件、企业登记信息，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及原告与被告湛相明负同等责任的事实；
3、武警总队病历资料、用药清单、医疗费票据、中南大学医疗费票据，证明原告的伤情、就医经过，在武警总队医院花费医疗费115500.5元（含救护车费）的事实；
4、被扶养人身份资料，证明原告与被扶养人的关系及被抚养人的基本情况的事实；
5、司法鉴定报告及鉴定费票据，证明原告的伤情经鉴定为休息10个月、后段医药费2万元、1人护理3个月及花费鉴定费1600元的事实；
6、保单，证明被告事故车辆已投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险的事实；
7、劳动合同书、工伤认定证明，证明原告系温州通业建设工程有限公司员工，为工伤的事实；
8、原告委托代理人询问吴检清、石回生的笔录及证人吴某、余某的证人证言，证明原告在下班途中因交通事故致伤，原告于2014年正月到温州通业公司上班，吴某、余某的证言证明原告于2013年1月至2014年1月在大万公司上班的事实；
9、原告驾驶证，证明原告具有驾驶资格的事实；
10、交通费票据，证明原告花费交通费5000元、救护车费1040元事实；
11、申请证人余某、方某出庭作证，用以证明原告于2012年至2014年在平江县黄金洞矿业大万公司工作的事实月收入3000-4000元。2013年工资是发放现金的，2014年后就打到卡上的事实。
被告湛相明辩称：对发生交通事故的事实与责任划分没有异议。答辩人是事故车辆所有人，在保险公司都投保了交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，要求保险公司在责任限额内先予赔偿。事故发生后答辩人已向原告垫付123000元，要求在本案中一并处理。
被告湛相明未向本院提供证据。
被告阳光财险岳阳中心支公司辩称：对发生交通事故的事实与责任划分没有异议。事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险是实，愿意在保险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。
被告阳光财险岳阳中心支公司向本院提供：方艳基调查笔录，证明该公司对原告在长沙住院期间进行调查时原告自述为在家务农的事实。
经庭审质证：被告湛相明对原告所提供的证据均无异议。被告阳光财险岳阳中心支公司质证意见：对证据1、2、3、6无异议；对证据4原告之父与原告的户口簿没有关联性，对扶养费的计算标准有异议，未提供派出机关的相关户口证明；对证据5的伤残等级过高、后期医疗费过高、护理时间过长，保留重新鉴定的权利；对证据7、8的真实性有异议，经我公司对原告的调查，原告在住院期间陈述系在家务农；对证据9的真实性没有异议，但与本案无直接关系；对证据10对1040的救护车费无异议，但对其他的交通费票据因无法证实票据产生的时间、地点及具体用途，请法庭酌情认定；对证据11证人证言前后矛盾，且没有相关依据，不能作为定案依据。
对原告所提供的证据，本院认证如下：对原、被告均无异议的证据1、2、3、6本院予以采信；对证据4因原告补充了金坪村委会、派出所出具的亲属关系证明、常住人口登记卡等相关证据，足以证实原告被告扶养人身份及关系，对该证据本院予以采信；对证据5司法鉴定，因被告阳光财险岳阳中心支公司在期限内向本院提出重新鉴定申请，对已申请重新鉴定部分，本院以湘雅司法鉴定中心的重新鉴定结论作为本案的定案依据，对被告未申请鉴定部分应予采信；对证据7、8本院综合原告所提供的证据11证人余某、方某出庭作证的证人证言，本院认为原告所提供的劳动合同书、工伤认定证明、工伤认定申请表、工伤保险续保明细，证明原告系温州通业建设工程有限公司员工，能够证实原告系温州通业建设工程有限公司员工且在工作过程中受伤的事实；对证据9被告对真实性未有异议，本院予以采信；对证据10救护车费用本院予以采信，对交通费票据因存在瑕疵，本院将酌情予以认可。
对被告阳光财险岳阳中心支公司所提供的证据双方当事人均未提出异议，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2014年7月26日15时04分，被告湛相明驾驶号牌为湘F×××××小型轿车由平江县长寿镇往南桥乡方向行驶，当行驶至平江县南桥乡大屋村地段时，与对向由原告方艳基所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告方艳基受伤、两车受损的交通的事故。2014年8月7日，平江县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2014）第00064号交通事故认定：被告湛相明驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，应负事故的同等责任；原告方艳基驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，遇险时处置不力，负事故的同等责任。原告受伤后被送往湖南武警总队医院住院至2014年8月29日，住院34天。其后又往返长沙武警总队医院及中南大学湘雅二医院复诊及门诊治疗。2015年7月13日，原告方艳基经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人方艳基因交通事故致腰3椎爆裂性骨折并不全瘫（内固定术）后，双下肢肌力4级，其损伤程度属轻伤一级；其伤残等级属柒级伤残，后期医疗费贰万元，自受伤之日起护理叁个月，护理人数为壹人；自受伤之日起休息壹拾个月。另鉴定之日前医疗费用以湖南武警总队医院住院及中南大学湘雅二医院票据及清单为据。2015年9月9日被告阳光财险岳阳中心支公司向本院提出对原告伤情重新鉴定的申请，经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2015年10月14日对原告的伤情重新进行了鉴定，其鉴定意见认为：方艳基腰椎活动丧失50%以上构成捌级伤残，其后期取出内固定费用约需壹万伍仟元或按实际发生金额计算。另查鉴定之日前医疗费用以湖南武警总队医院住院及中南大学湘雅二医院票据及清单为据。另查明被告湛相明在被告阳光财险岳阳中心支公司投保机动车第三者交通责任强制险（简称交强险）和商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同的有效期内。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为50万元。事故发生后被告湛相明先行垫付了原告医疗费、住院伙食费及现金123000元。原告方艳基自2012年起在湖南省怀化井巷工程有限公司平江大万部黄金矿区工作并交纳工伤保险，直至事故发生前在平江黄金洞矿区采矿工作，其在交通事故发生前，收入来源于城镇一年以上。父亲方后生出生于1945年2月8日，至开庭时已年满70周岁，原告母亲钟院香出生于1946年1月8日，已自满69周岁，原告父母生育包括原告在内3个子女，原告生育了三个子女，其中儿子方龙、方虎均出生于2002年1月19日（双胞胎兄弟），已年满13周岁，均系农村居民。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2014年度城镇居民人均纯收入为26570元／年，农村居民人均生活消费支出为9025元／年，国民经济行业分类标准中，2014年采矿业行业平均工资为40419元／年，2014年居民服务及其他服务业行业工资水平为40520元／年。
原告方艳基因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医药费130500.5元【（108966元＋5934元＋600.5元）＋后段15000元】；3、误工费33682.5元（40419元／年÷12个月×10个月）；4、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天×1人）；5、护理费10130元（40520／年÷12个月×3个月）；6、伤残赔偿金159420元（26570元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金7500元；8、被扶养人生活费32490元（9025元／年×21年×30%÷3=18952.5元、9025元／年×10年×30%÷2=13537.5元）；9、交通费2000元（含救护车费1040元）；10、摩托车修理费1000元，合计377323元。另有法鉴费1600元。
原告损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：133900.5元（医疗费130500.5元＋住院伙食补助费3400元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：245222.5元（××赔偿金159420元＋被扶养人生活费32490元＋误工费33682.5元＋护理费10130元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金7500元）；属交强险财产损失赔偿限额费用为：1000元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告阳光财险岳阳中心支公司如何在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的100元／天标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、法鉴费。原告主张的医药费，有正式的医疗费票据且均有用药清单相佐证本院予以支持，后段医疗费根据重新鉴定结论，原告需择期手术拆除内固定，该费用系原告伤情必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，应当根据《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的100元／天标准计算伤者1人。原告主张的××赔偿金，原告提供了自2012年度起至事故发生时在平江县大万公司从事采矿工作，并交纳工伤保险，2014年度在在温州通业建设工程有限公司从事采矿并交纳工伤保险，及于事故发生后向长沙市社会保障局申请工伤认定的证明，及证人余某、方某出庭作证，上述证据已形成证据琏，证实原告于2012年至2014年在平江县黄金洞矿业大万公司工作的事实，可确认原告收入来源于城镇一年以上，应当按城镇居民标准计算其××赔偿金。原告主张的误工费，因原告上述证实其生活来源于城镇的有关证据已证实原告在平江县黄金洞矿业大万公司从事采矿业工作，应当以2014年国民行业标准工资水平40419元／年计算误工费，因此本院对原告主张的误工费予以支持，其误工时间以原鉴定结论10个月计算。原告主张的护理费，依原鉴定结论原告的伤情需护理时间叁个月，本院依国民行业收入中2014年度居民服务业及其其他服务业行业标准计算40520元／年计算。原告主张的应计入××赔偿金的被抚养人生活费，原告的父亲、母亲在伤情鉴定前已年满70周岁、69周岁，可计算被扶养人生活费21年，其两个儿子在伤情鉴定前已年满13周岁可计算被扶养人生活费10年，且以2014年湖南省统计部门的统计数据中的农村居民人均生活消费性支出9025元／年计算。原告主张的交通费，原告提供的交通费用票据存在瑕疵，但原告在受伤治疗期间在湖南武警总队医院住院及中南大学湘雅二医院往返治疗属实，包含救护车费本院酌情支持2000元；原告主张的精神抚慰金，根据当事人在本次交通事故中的过错、××等级及当地生活水平，本院酌情予以支持7500元。
关于焦点二，2014年8月7日，平江县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2014）第00064号交通事故认定：被告湛相明驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，应负事故的同等责任；原告方艳基驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，遇险时处置不力，向事故的同等责任。双方当事人对上述事故认定均无异议，本院予以认可，基于此，本次事故应当由被告湛相明承担50%民事责任，原告自负50%的民事责任。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案被告肇事车辆在被告阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险，本院对原告请求由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿的请求予以支持。因此依法应先由被告阳光财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费限额费用10000元，伤残限额范围内费用110000元，财产限额范围内的费用2000元。原告属交强险医疗费赔偿限额费用为133900.5元元，该损失已超过该费用项限额10000元，因此先由被告阳光财险岳阳中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元。属交强险死亡伤残限额范围内费用245222.5元，该损失也超过该项限额110000元，应由被告阳光财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元。属交强险财产限额范围内费用1000元，该损失未超过该限额2000元，因此先由被告阳光财险岳阳中心支公司赔偿1000元。上述总计应当由被告阳光财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失121000元（10000元＋110000元＋1000元）。
另原告有超出交强险责任限额的损失260723元（133900.5元-10000元＋245222.5元-110000元＋鉴定费1600元），超过交强险部分应当由事故双方按照各自的过错比例分担责任，因本次事故被告湛相明承担负事故的50%责任，应当由被告湛相明承担260723元×50%=130361.5元，其余损失由原告自负。被告湛相明所驾驶的车辆同时在被告阳光财险岳阳中心支公司处投保机动车第三者责任商业保险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，应当由被告阳光财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。被告湛相明所驾驶的车辆在与被告阳光财险岳阳中心支公司投保商业第三者责任险时该商业保险合同约定对医保范围外用药依法核减，在本院审理过程中，被告湛相明与被告阳光财险岳阳中心支公司同意在医保范围内用药核减15%。即由被告湛相明在医保范围内负担原告方艳基医保用药（130500.5元-10000元）×50%×15%=9037.54元，核减上述费用后，由被告阳光财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告损失为121323.96元（130361.5元-9037.54元）。被告湛相明在被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担保险责任后，还应赔偿原告9037.54元。
被告湛相明在事故发生后已垫付原告方艳基医疗费及其他费用123000元，与被告湛相明赔偿款相互抵减，原告方艳基还应当返还被告湛相明113962.46元（123000元-9037.54元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告方艳基因交通事故造成的损失人民币121000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告方艳基因交通事故造成的损失人民币121323.96元；
三、由被告湛相明赔偿原告方艳基因交通事故造成的损失人民币9037.54元；被告湛相明在事故发生后已向原告垫付医疗费等费用计123000元，与被告湛相明赔偿款相互抵减，原告还应当返还被告湛相明113962.46元；
四、驳回原告方艳基其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5739元，由原告方艳基负担2869.5元，由被告湛相明负担2869.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 方再生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛湘平