wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第137号
原告林可晶，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人林守权，男，汉族，，现住汪清县。
被告王金池，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告周娜娜，女，汉族，现住汪清县。
原告林可晶诉被告王金池、周娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林可晶及其委托代理人林守权、被告王金池及其委托代理人李震宇到庭参加诉讼。被告周娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林可晶诉称：2014年2月14日15时10分许，王金池驾驶的吉HW36**号起亚汽车（所有权人为周娜娜）行至汪清县锦佳花园时，与同方向由我驾驶的吉H669**号奔驰轿车追尾相撞，相撞后车辆受惯性作用撞向陈增文驾驶的吉H829**号小型客车。经汪清县交警大队作出事故认定，王金池在本次事故中负全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往汪清妇幼保健医院，虽浑身疼痛，但因怀有身孕，无法做常规检查，只能服用保胎药物，静待观察。本次事故中，我的车辆严重受损，保险杠、尾灯、距离传感器、后备箱行李盖等都有不同程度的损坏。经延吉奔驰4S店维修，产生车辆维修费55681.82元。现诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费55681.82元、车辆折旧费50000.00元、交通费300.00元，合计105981.82元，并承担本案诉讼费用。
被告王金池辩称：对责任划分有异议。同意赔偿原告的财产损失，但对赔偿数额有异议，车辆维修费过高，维修部件部分不合理。原告主张的车辆折旧费以及交通费，没有相关依据，不应支持。
被告周娜娜未答辩。
原告林可晶向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告王金池在此事故中负全部责任，原告林可晶无责任。
3、车辆修复费用明细表三张、发票一张，证明原告到延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司进行车辆维修，支付维修费55681.82元。
被告王金池向本院提供的证据有：
1、照片五张，证明事故发生时原告驾驶的车辆在双实线处未开启转向灯的情况下欲向左掉头，另证明原告车辆维修部件不合理。
2、证人陈增文出庭陈述，证实其在事故发生前，由东向西行驶，与原告驾驶车辆会车时，看到原告向左操作方向盘，于是证人踩了刹车，随后原告驾驶的车辆撞到证人驾驶的车辆。另证实未看到原、被告驾驶车辆间发生的交通事故经过。
被告周娜娜未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据，被告王金池未提出异议，被告周娜娜未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。证人陈增文出庭证实的内容，原告林可晶、被告王金池均无异议，被告周娜娜未到庭，视为放弃质证权利，故本院对证人证实的内容予以采信。
原告提供的2号证据，被告王金池提出异议，认为汪清县公安交通警察大队不应适用简易程序作出交通事故认定书，且认定的事实不清，责任划分错误，原告在双实线处未开启转向灯就转方向存在过错，应负主要责任，被告王金池负次要责任。被告周娜娜未到庭，视为放弃质证权利。虽被告王金池提供相关证据予以反驳（被告王金池提供的1号证据）不足以证明其主张的事实，故本院对该证据予以采信。
原告提供的3号证据，被告王金池提出异议，认为维修部件不合理，维修费过高，并提出鉴定申请。但被告王金池未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定权利。被告周娜娜未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。
经庭审质证、本院采信的证据以及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年2月14日15时10分许，被告王金池驾驶吉HW36**号小型客车，沿汪清街由西向东行驶至汪清街锦佳花园门前时，与前方原告林可晶驾驶的吉H669**号小型客车追尾相撞，导致吉H669**号小型客车与陈增文驾驶的吉H829**号小型客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经汪清县公安交通警察大队认定，被告王金池在本次事故中负全部责任，原告林可晶及陈增文无责任。事故发生后，原告将车辆送至延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费55681.82元。另查明，原告林可晶系吉H669**号小型客车的所有权人，吉HW36**号小型客车的法定车主系被告周娜娜，其与被告王金池系夫妻关系，该车属于夫妻共同财产。事故发生时，被告王金池驾驶的车辆未在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。依据道路交通事故认定以及本院查明的事实，由被告王金池应承担全部赔偿责任。被告周娜娜与被告王金池夫妻关系，亦是法定车主，也应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿车辆折旧费50000.00元诉请，车辆折旧费产生前提是车辆灭失或者无法修复；该车辆已修复，故本院对该诉请不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费300.00元诉请，因原告未能提供正式票据予以证明，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王金池、周娜娜于本判决生效之日起10日内，向原告林可晶支付赔偿款55681.82元。
二、驳回原告林可晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414.00元，原告林可晶负担1142.00元，被告王金池、周娜娜负担1272.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
二○一四年五月二十五日日
书 记 员 秦四福
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1825号
原告朱永藩，男。
被告郭小学，男。
原告朱永藩诉被告郭小学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱永藩到庭参加诉讼，被告郭小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是生意上的多年朋友，2005年8月，被告因做生意需要资金周转，向原告借人民币20万元，后经原告多次催讨拿了一些粗银抵债，至2007年一直未还清，后立下字据，欠原告85000元至今。近几年被告一直在外做生意，原告每年催讨，被告以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告偿还借款85000元、利息65000元，共计人民币150000元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2005年3月，被告以做冶炼生意需要周转资金为由向原告借款200000元。之后，经原告催讨，被告偿还了部分本息。2007年9月16日，原、被告经清算后，被告向原告重新出具了一张借条，载明：今借到朱永藩人民币陆万伍仟元整（￥65000）。（注另利息贰万元整未付）。此款经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告清算后，被告尚欠原告借款本金65000元、利息20000元，原告多次向被告催讨此借款，但被告未予偿还。原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金65000元、利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所交证据只证明利息20000元未付，不能证明上述借款约定利率按月息20‰计息，故原告要求被告偿还利息65000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭小学于本判决生效后10日内偿还原告朱永藩的借款65000元、利息20000元。
二、驳回原告朱永藩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱永藩负担715元，由被告郭小学负担935元，诉讼保全费1270元，由被告郭小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年十二月二日
书记员 马佳伶
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1825号
原告赵长坤，男，1974年8月28日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园A幢1—6层，组织机构代码：76621133-8。
代表人马鹏程，该公司经理。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张丽，公司职工。代理权限：特别授权。
原告赵长坤诉被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称新华人寿保险商丘支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员张宇翔适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告赵长坤委托代理人刘晖及被告新华人寿保险商丘支公司委托代理人李滕滕、张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长坤诉称，2012年8月初，原告在被告新华人寿保险商丘支公司购买了一份美满人生A卡保险，卡号为：09311000965726，保险费100元，保险期限1年。2013年6月25日早上，原告骑电瓶车行驶至永城市茴村乡韩楼村拐弯时掉到桥下摔伤，同日被送至永煤集团总医院住院治疗，2013年7月10日出院，2014年4月4日被鉴定为一级伤残，根据该险种保险合同约定，被告应当给付原告保险金50000元，但被告拒不给付，故诉至法院，请求判决被告给付保险金50000元。
被告新华人寿保险商丘支公司辩称，1、原告在投保之前患有足以影响被告决定是否承保的重大疾病，但并未告知被告，如果投保人及时履行了告知义务，被告不可能承保。2、被告已与原告解除了保险合同关系，故请求依法驳回其诉讼请求。
综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告在投保时是否履行足以影响承保人决定是否承保的如实告知义务；2、原、被告双方的保险合同关系是否已经解除；3、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告赵长坤向本院提交的证据材料有：1、“美满人生”A卡（卡号为09311000965726，密码是215928311）一份，证明：原告2012年8月在被告处购买美满人生意外伤害险一份，原、被告之间存在保险合同关系，根据合同约定，原告支付被告保险金100元，人身伤害保险金额为5万元。2、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书复印件一份；3、永城市人民法院（2014）永民金初字第9号民事判决书一份；4、商丘市中级人民法院（2014）商民二终字1064号民事调解书一份，证2—证4证明：原告的伤残等级为一级伤残，根据保险合同的约定，被告应当支付保险金5万元。被告辩称原告投保时有重大疾病未如实告知，已为生效的判决所否认。4、2014年原告起诉仅主张了吉祥至尊两全保险和重大疾病保险两险种保险金，并未主张本案的美满人生A卡的保险金。
被告新华人寿保险商丘支公司向本院提交的证据材料有：农合报销信息表一份，证明原告在2012年4月就患有脑梗塞，2012年10月患有冠心病，且均住院治疗。事故发生时亦患有脑萎缩，但原告在投保时并未履行告知义务。
庭审中，对原告赵长坤提交的证据材料，被告新华人寿保险商丘支公司提出如下质证意见：对证1未提异议，认可该险种被保险人是原告赵长坤，保险金额为5万元。对证2、证4未提异议。对证3的真实性亦未提异议，但对证明目的提出异议，认为该判决书并非生效法律文书，该案被告已经上诉，并在二审进行了调解，因此该判决并未生效，原告认为，其未尽告知义务已被生效的法律文书所否认没有依据。
庭审中，对被告新华人寿保险商丘支公司提交的证据材料，原告提出如下质证意见：其是否带病投保，已为生效的法律文书所确认，且本案是人身意外伤害保险，原告是否有重大疾病与该保险无必然联系。
经庭审质证，对原告赵长坤提交的证据材料，本院经审核后作如下认证：证据内容真实可信，与本案事实相关联，并且证据之间可以相互印证，形成完整的证据链，且被告新华人寿保险商丘支公司对证据的真实性亦未提出异议，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。
对被告新华人寿保险商丘支公司提交的证据材料，本院认为，该证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予审核。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告赵长坤以其本人为被保险人在被告新华人寿保险商丘支公司投保了美满人生A卡保险，卡号为09311000965726，密码是215928311，保险期间为一年，意外伤害保险金额为50000元。2013年6月25日早上，原告骑电瓶车行驶至永城市茴村乡韩楼村拐弯时掉到桥下，造成头部及身体其他部位受伤，于当日被送到永煤集团总医院住院治疗，被诊断为：1、脑挫伤；2、脑供血不足；3、硬膜下积液。原告的伤残等级经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：赵长坤双下肢肌力一级，双上肢肌力三级，四肢肌张力高相当于职工工伤一级伤残。由于本次事故发生在上述险种保险期间内，原告持相关理赔凭证向被告新华人寿保险公司商丘支公司索赔，该公司认为原告在投保之前即患有足以影响其公司决定是否承保的重大疾病，但并未履行告知义务，拒绝给付保险金，双方由此产生纠纷。
另查明，除上述险种之外，被告新华人寿保险商丘支公司尚承保有以原告赵长坤为被保险人的吉祥至尊两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，因本次保险事故，该两险种保险金已经通过法院调解给付原告赵长坤。
本院认为，原、被告双方对于赵长坤以其本人为被保险人在被告新华人寿保险商丘支公司投保了美满人生A卡保险，意外伤害保险金额为50000元；2013年6月25日早上，原告骑电瓶车行驶至永城市茴村乡韩楼村拐弯时掉到桥下，造成头部及身体其他部位受伤，伤情经鉴定构成一级伤残，本次保险事故发生在保险期限内的事实，均没有异议，本院予以确认。本案双方当事人争执的关键是：被告新华人寿保险商丘支公司主张原告在投保之前即患有足以影响其公司决定是否承保的重大疾病，未履行告知义务，不应给付保险金的理由能否成立。本院认为，本案争议的保险合同，是以被告新华人寿保险商丘支公司提供格式条款，并约定了双方权利义务内容而成立的保险合同关系。本案中，从双方的举证情况来看，原告投保之前即使患有其他疾病，也不能证明被告新华人寿保险商丘支公司在承保该险种时就该事宜向原告进行了询问，更不能证明原告没有向被告新华人寿保险商丘支公司如实告知，原告缴纳了保费，被告新华人寿保险商丘支公司出具了美满人生A卡保险卡，双方保险合同关系合法有效，故对被告新华人寿保险商丘支公司的该项主张不予支持。被告新华人寿保险商丘支公司主张，原、被告双方的保险合同关系已经解除，因其未提供证据予以佐证，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告赵长坤保险金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张宇翔
二〇一五年六月十七日
书记员 张 阳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1825号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告周永健，男，1968年5月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌与被告周永健民间借贷纠纷一案中，原告陈建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建煌撤诉处理。
本案受理费1732元，减半收取866元，由原告陈建煌负担。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴泉源
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00799号
原告刘某某，女，1977年5月24日生。
被告何某某，男，1970年12月5日生。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 靳伟克
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第76号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人丁X，男，汉族。因本案于2014年4月29日被勃利县公安局刑事拘留，同年5月2日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人丁X犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人丁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日7时20分，被告人丁X驾驶尼桑牌小型越野车在X012公路由南向北行驶至勃利县通天一林场路段时，被告人在躲让对向驶来的货车过程中，车辆的右前方将同向正步行在路边的被害人代XX撞倒。被告人见发生交通事故，便下车将被害人代XX抱上自己所驾车辆送往勃利县人民医院抢救，并在此过程中打电话报警，被害人代XX经抢救无效死亡。根据尸检报告，被害人代XX系生前头胸部挫伤，致颅脑并胸腔脏器损伤死亡。经勃利县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人丁X驾驶机动车，没有确保行车安全，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款和《黑龙江省道路交通安全条例》第六十四条之规定，负该起事故的全部责任，被害人代XX无责任。
案发后，经勃利县公安交通警察大队主持调解，被告人丁X与被害人代XX家属达成协议，丁X一次性赔偿被害人家属的各项经济损失共计人民币520，000.00元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁X在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证道路交通事故认定书、尸体检验报告、乙醇含量检验报告书、信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、工作报告、户籍证明、调解书、协议书、收条、死亡证明书，证人代红证言，被告人丁X供述，车辆鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁X在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，未确保行车安全，继而发生交通事故，造成被害人死亡的严重后果，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁X犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能够积极抢救被害人，主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人能够积极高额赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，确有悔罪表现、且无前科劣迹，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁X犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本五份。
审 判 长 陈 烟
代理审判员 邢亚男
代理审判员 冯海洋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 单华东
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第116号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人余某甲，男，生于1995年6月24日，彝族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2015年7月9日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月22日被汉源县公安局依法取保候审，同年8月27日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年9月18日经本院决定被依法继续取保候审，同年9月23日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至6月期间，被告人余某甲在其家中卧室内提供吸食冰毒工具，容留严某、张某某、蒋某、冉某、郝某某等人吸食毒品冰毒9次。本案侦查过程中，公安机关查获吸毒工具一套。
1、被告人余某甲容留张某某、蒋某、严某三人在其家中卧室吸食毒品冰毒4次。
2、被告人余某甲容留严某在其家中卧室吸食毒品冰毒4次。
3、2015年6月24日，被告人余某甲容留严某、郝某某、冉某、张爽在其家中卧室吸食毒品冰毒1次。
案发后，被告人余某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人余某甲2015年6月24日因吸食冰毒，被汉源县公安局处以行政拘留12日。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，释放通知书，释放证明书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，移送审查起诉告知书，权利义务告知书，案件来源情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，提取笔录，现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录，尿液检测照片，行政处罚决定书，情况说明，人口信息，光碟，光碟制作说明，吸毒工具一套，证人严某、张某某、蒋某、冉某、郝某某、余某乙的证言，被告人余某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人余某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人余某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人余某甲的刑期自2015年9月23日起至2017年1月8日止。）
二、没收吸毒工具一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 江
二〇一五年九月二十四日
书记员 张诗涵
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第104号
罪犯陶峻雄，男，1993年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年4月18日作出（2013）佛明法刑初字第121号刑事判决，以被告人陶峻雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶峻雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶峻雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；共缴交罚金三千元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶峻雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶峻雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第177号
原告严杰。
委托代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。
委托代理人刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
被告康茜。
被告徐华伟。
原告严杰与被告康茜、徐华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严杰及委托代理人董晓峰到庭参加诉讼，被告康茜、徐华伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月5日，被告康茜与其弟弟案外人康智鹏以急需用钱为由，向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账方式将10万元转入案外人康智鹏账户。原告多次索要未果，请求法院判令：1、被告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康茜未答辩。
被告徐华伟未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告严杰向案外人康智鹏卡号为62×××78账户内汇款人民币10万元。
原告提交其与康茜电话录音及录音文字整理记录一份，该录音中有以下内容，严杰：“好来好来，10万块钱汇到鹏鹏那个康智鹏那个户上去了，好吧，昂。”康茜：“好，明天早晨我叫鹏鹏给你送了个借条去昂。”
原告提交其与案外人康智鹏电话录音及录音文字整理记录一份，该录音中有以下内容，严杰：“不是鹏鹏，我这不就是说，那么你借的十万块钱，打你卡上那个，你和你姐姐到底怎么弄？”康智鹏：“怎么了哥？”康智鹏：“什么？姐没给你钱？”严杰：“我给她打电话她就是不接，我这又给那个谁，徐华伟徐哥打电话，徐哥也跟姐姐说。哎呀，我不知道你们到底是怎么啦，10万块钱也不多，对吧，你和你姐姐这边用，我给你们打过去啦，哎呀，我这扛不住了，鹏鹏，你看怎么弄，安，智鹏？”康智鹏：“我找她我找她我找她，她揍什么她准备，她准备干什么，我跟她说了多少次了，急着使急着使急着使。她一直就没给上？”
原告提交其与被告康茜短信记录一组，其中2014年3月5日14时50分，原告收到被告康茜短信“康智鹏62×××78工商银行青岛兴阳路支行”；2014年3月5日15时58分，原告向被告康茜发送短信“款已汇出10万，请查收！”；2014年3月14日14时42分，原告向被告康茜发送短信“康姐款办好了吗”；2014年3月14日14时43分，原告收到被告康茜短信“在这办，稍微一等”；。
庭审中，原告陈述，借款后，被告未偿还任何款项。
又查明，被告康茜与被告徐华伟于2002年9月10日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国工商银行个人业务凭证、短信记录各一份，电话录音、录音文字整理各两份予以证明，并有开庭笔录在案为凭。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案被告康茜、徐华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。根据原告提交的短信记录、电话录音、银行转账凭证，本院可以认定被告康茜向原告借款10万元、原告按照被告康茜要求将借款10万元汇入案外人康智鹏账户内的事实，被告未提交其还款的相应证据，因此，本院认定被告康茜欠原告严杰借款本金10万元应予偿还。原告与被告康茜没有书面约定借款期限，原告可在合理期限内向原告催要，被告康茜不还款，构成违约，原告有权要求被告康茜偿还借款本金。本案借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐华伟应承担共同还款责任。综上，原告主张被告康茜、被告徐华伟共同偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康茜、被告徐华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告严杰借款本金人民币10万元。
本案案件受理费2300元，由被告康茜、被告徐华伟负担。被告康茜、被告徐华伟于本判决生效之日起十日内支付原告严杰人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任 臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第177号
原告：于XX，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被告：车XX，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
原告于X为与被告车XX离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告于X、被告车XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于X诉称，原告与被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年10月17日登记结婚，2003年5月13日生育一子车XX，现已上小学六年级。因为原、被告婚前认识时间较短，婚后没有培养感情，再加上年龄差距，无共同语言，性格不合，经常吵架，被告以前还经常打骂原告。2015年1月2日，原、被告分居，导致双方感情破裂。请求依法判决原告与被告离婚；婚生子车XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告车XX辩称，我同意离婚。我没有固定收入，如果孩子由对方抚养，我不支付抚养费，如果孩子归我抚养，我不要求对方支付抚养费。不管孩子归谁抚养，我们都可随时探视。
经本院开庭审理查明，原告于X与被告车XX于2002年10月17日登记结婚，2003年5月13日生育有一子车XX。
由于双方婚前认识时间较短，没有培养感情，加之双方性格、秉性各不相容，婚后共同生活期间，经常因家务琐事吵架。庭审中虽经本院主持双方调解和好，但原告坚持离婚，被告亦同意离婚。
原、被告均要求抚养孩子车XX，本院依法对车XX进行询问，车XX表示愿随原告一起生活，被告周日可随时探视。
原、被告婚前有共同房产一处，有共同债务12万元，但关于房产和债务，双方均不要求本院处理。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、常住人口登记卡1份、常住人口登记卡索引表1份、询问笔录2份及当事人陈述一致的庭审笔录在案为凭。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于X与被告车XX认识时间较短即登记结婚，双方之间的感情基础薄弱。双方在共同生活期间，由于未能正确处理家庭矛盾，加之双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，致夫妻之间的感情更加淡漠。庭审中经本院调解和好未果，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许。
关于子女抚养问题。原、被告的婚生子车XX已年满12周岁，其出庭表示愿随原告一起生活，原告亦同意抚养孩子，故本院认为，车XX宜由原告直接抚养。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。车XX由原告直接抚养照顾，则被告车XX应当向车XX支付抚养费，考虑到被告车XX没有固定收入以及车XX的生活消费情况，本院认为，抚养费以每月600元为宜。被告车XX享有探视孩子的权利，可于每周周日探视，原告于X应当予以协助。
关于夫妻共同财产和共同债务，双方均不要求本院处理，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告于X与被告车XX离婚。
二、孩子车XX由原告抚养，被告每月支付抚养费600元（自2015年8月1日至车XX年满十八周岁止，于每月10日前支付）。
三、被告车XX每周周日探视车XX一次，原告于X应当予以协助。
案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各负担25元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第177号
原告严杰。
委托代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。
委托代理人刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
被告康茜。
被告徐华伟。
被告康智鹏。
被告张蕊。
本院在审理原告严杰与被告康茜、徐华伟、康智鹏、张蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康智鹏、张蕊的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康智鹏、张蕊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严杰撤回对被告康智鹏、张蕊的起诉。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 任 臻
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第491号
原告王某。
法定代理人王春暖。
委托代理人王伟（受王某特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人裴伯平（受王某特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告朱春芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人濮俊健（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告王某与被告朱春芳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王伟，被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告朱春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月24日20时20分，朱春芳驾驶苏B×××××号轿车沿S230线由北向南行驶到宜兴市周铁镇洋溪古镇路口时，撞到由谢金妹驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、谢金妹及后座乘员王某受伤。事发后，朱春芳驾车逃离现场，第二天被查获。宜兴市公安局交通警察大队于2014年10月30日作出道路交通事故认定书认定，确认朱春芳承担事故的全部责任，当事人谢金妹和王某无责任。朱春芳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。故王某诉至法院，请求赔偿：医药费18220.75元、住院伙食补助费342元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，交强险与谢金妹各半赔偿。
被告朱春芳未作答辩。
被告保险公司辩称，对于事故事实与责任无异议，事故车辆投保交强险，未投保商业险。由于本案已过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任，其次由于事故车辆存在逃逸的情形，如法院判决承担责任，保险公司仅在交强险限额内承担垫付义务并保留对车主追偿权利。鉴定费与诉讼费不予承担。对王某的各项赔偿请求金额无异议。
经审理查明，2014年9月24日20时20分，朱春芳驾驶苏B×××××号轿车沿S230线由北向南行驶到宜兴市周铁镇洋溪古镇路口时，撞到由谢金妹驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、谢金妹及后座乘员王某受伤，2014年10月14日王某治疗出院。事发后，朱春芳驾车逃离现场，第二天被查获。宜兴市公安局交通警察大队于2014年10月30日作出道路交通事故认定书认定，确认朱春芳承担事故的全部责任，当事人谢金妹和王某无责任。朱春芳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险。经王某申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所于2015年9月30日出具司法鉴定意见书，确认王某为十级伤残、误工期为180日，护理期为90元，营养期为90日。事故发生后，朱春芳支付了赔偿款5000元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按照责任分担。王某主张的医药费18220.75元、住院伙食补助费342元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，符合法律规定，本院予以确认。上述款项合计105428.75元，由保险公司在交强险限额内赔偿60000元，余款45428.75元由朱春芳赔偿，扣除其已经赔偿的5000元，尚需赔偿40428.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某60000元。
二、朱春芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某40428.75元。
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果保险公司、朱春芳未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，鉴定费2520元，合计3418元，由王某负担162元，由保险公司负担1945元，由朱春芳负担1311元。保险公司、朱春芳应负担部分已由王某垫付，保险公司、朱春芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年六月十九日
书 记 员 卫 俊
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3136号
罪犯余小春。
天津市静海县人民法院于2014年4月8日作出（2014）静刑初字第122号刑事判决，以被告人余小春犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)，刑期自2013年11月6日起至2015年11月5日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯余小春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年6至8月“先进个人”单项奖励，2014年9至11月“先进个人”单项奖励，2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯余小春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小春减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3136号
罪犯余小春，农民，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年4月8日作出（2014）静刑初字第122号刑事判决，以被告人余小春犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），刑期自2013年11月6日起至2015年11月5日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯余小春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年6至8月“先进个人”单项奖励，2014年9至11月“先进个人”单项奖励，2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯余小春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小春减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十六日
书记员 史军锋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初902号
原告：赵红波，男，1976年8月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：全峰快递河南省（济源）分公司，住所地：济源市兴化街26号附近。
负责人：王宣飞，该分公司经理。
本院于2017年4月19日立案受理原告赵红波与被告全峰快递河南省（济源）分公司为劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红波以正与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵红波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红波负担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 买年康
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第339号
原告汪志春。
被告章庆相。
本院在审理原告汪志春与被告章庆相民间借贷纠纷一案中，因原告汪志春既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪志春自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年九月十日
代书 记员 潘华健
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02366号
原告蒋能富农村土地承包经营户。
诉讼代表人蒋能富，男，汉族，1964年5月3日出生。
委托代理人龙云霞，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市大足区中敖镇天台村五社，住所地重庆市大足区中敖镇天台村五社。
法定代表人蒋朝占，村长。
委托代理人张明顶，男，汉族，1954年1月16日出生（特别授权）。
被告蒋永胜，男，汉族，1954年1月29日出生，汉族。
被告蒋能跃，男，汉族，1945年4月5日出生，汉族。
被告蒋能跃委托代理人蒋其江，男，系蒋能跃儿子，1973年2月2日出生，汉族，（特别授权）。
本院在审理原告蒋能富农村土地承包经营户与被告重庆市大足区中敖镇天台村五社、蒋永胜、蒋能跃农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒋能富农村土地承包经营户于2015年10月10日向本院提出撤回对被告重庆市大足区中敖镇天台村五社、蒋永胜、蒋能跃的起诉。
本院认为，原告蒋能富农村土地承包经营户的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋能富农村土地承包经营户撤回对被告重庆市大足区中敖镇天台村五社、蒋永胜、蒋能跃的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋能富农村土地承包经营户负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴汶州
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第191号
原告杨某某，女，1970年11月21日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省韶山市杨林乡善扶村新屋里村民组**号。
被告庞某某，男，1965年11月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市杨林乡善扶村新屋里村民组**号。
原告杨某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员龙海腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1990年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月登记结婚。原、被告因为相识时间短、夫妻相互不了解，婚后即发生矛盾，双方争吵不断，被告时常对原告进行殴打。1991年10月1日生育一男孩，取名庞相石。小孩出生后，原、被告夫妻关系没有任何改变，为了维持家庭和小孩，原告一直采取容忍的态度，被告反倒认为原告软弱可欺，对原告态度横蛮，被告伙同其家人经常对原告进行咒骂、殴打。鉴于原、被告没有任何婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，现婚姻关系名存实亡，特具状诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告庞某某辩称：被告不同意离婚，原告是同家里人产生矛盾，原、被告关系才开始有矛盾，为了家庭被告希望同原告和好。
经审理查明：原告杨某某与被告庞某某1990年农历10月经人介绍认识相恋，于同年农历11月登记结婚。1991年10月1日生育一男孩，取名庞相石。婚后，双方因家庭矛盾及沟通不够发生矛盾。2015年11月5日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告提交的证据证明和双方在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告1990年农历10月经人介绍认识恋爱，同年农历11月登记结婚，并于1991年10月1日生育一男孩，取名庞相石，婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。现双方感情不和主要原因是双方缺乏沟通，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以和好的。原告未提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告庞某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 龙海腾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 章耀东
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执803号
申请人郑石全。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初433号民事判决书，立案受理郑石全申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢留成在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月二十日
书记员 任佳杰
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初196号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵林，男，1984年11月13日出生于云南省大理市，白族，高中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被大理市公安局取保候审，同年12月29日被大理市人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
辩护人李廷柱，云南富达律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞183号起诉书指控被告人赵林犯故意伤害罪，于2017年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨伟贤出庭支持公诉，被告人赵林及其辩护人李廷柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年1月17日23时30分许，被告人赵林在大理市下关镇文献村凌峰宾馆门口与被害人左某因停车问题发生口角，后被告人赵林用刀将被害人左某全身多处砍伤。经法医鉴定，被害人左某的伤情一处为轻伤一级、二处为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验检查记录、物证、书证、鉴定意见、归案经过、被告人供述和辩解等在案证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人赵林故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人赵林的刑事责任。被告人赵林归案后如实供述，对其可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人赵林在有期徒刑二年至三年的幅度内判处。
被告人赵林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人李廷柱对公诉机关指控的罪名无异议。但提出被告人是刺伤，而不是砍伤被害人；被害人对事情的发生有明显过错，应承担责任；被告人归案后如实供述；积极赔偿。建议对被告人赵林判处有期徒刑二年，缓刑三年。
经审理查明，2016年1月17日23时30分许，被告人赵林在大理市下关镇文献村凌峰宾馆门口与被害人左某因停车问题发生口角，后被告人赵林用刀将被害人左某全身多处砍伤。经法医鉴定，被害人左某在此次事件中致：右手刀伤并拇指纵行撕脱离断，头面部刀伤（瘢痕累计长度8.1cm），左肩部、右手背部外伤（瘢痕累计长度18.6cm）。右手损失伤情为轻伤一级，面部损伤和体表损伤二处伤情均为轻伤二级。
2016年1月18日0时0分许，大理市公安局龙溪派出所民警接到报警称，在大理市下关镇文献村凌峰宾馆门口赵林与左某因停车问题发生口角，后赵林用刀将左某全身多处砍伤。经伤情鉴定左某的损伤程度为轻伤一级。赵林于2016年5月18日到派出所接受调查，并对其的犯罪事实供认不讳。作案工具刀子一把，经民警查找未果。
另查明，事发后被害人左某到大理市第一人民医院住院治疗16天，被告人赵林支付了全部的医疗费用。庭审结束后，经本院组织调解，被告人赵林和被害人左某就民事部分赔偿达成调解，赔偿款已经支付清结，被害人对被告人的行为进行谅解并出具了书面谅解书。
上述事实,被告人赵林在庭审中均表示无异议，且有下列经庭审举证、质证的被害人报案及陈述、110接处警登记单、立案登记表、归案经过、证人证言、收条、现场勘查笔录、平面图及照片、提取物品痕迹笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、户口证明、情况说明、被告人的供述、调解笔录、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人是刺伤，而不是砍伤被害人的辩护意见与审理查明的事实和在案证据均不相符，本院不予采纳。本案中被害人在事情的发生上是存在一定的不当之处，但未达到刑事上的过错，故辩护人提出被害人对事情的发生有明显过错，应承担责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵林归案后如实供述，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其可适用缓刑，故辩护人提出对被告人赵林适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 李惠林人民陪审员张学礼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 惠 霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第207号
申请执行人翁有富。
被执行人周会崇。
被执行人谢立明。
申请执行人翁有富与被执行人周会崇、谢立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）丽遂商初字第856号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人翁有富于2015年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢立明、周会崇应归还申请执行人翁有富借款本金110000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人翁有富申请（2015）丽遂执民字第207号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第207号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年三月二十三日
书记员 张应莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1242号
罪犯王小明，男，生于1978年3月2日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王小明因犯寻衅滋事罪2005年11月23日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月11日刑满释放。四川省邻水县人民法院于2013年5月20日作出（2013）邻水刑初字第101号刑事判决，以被告人王小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年2月20日起至2016年8月19日止。该犯于2013年6月19日送入四川省达州监狱服刑。罪犯王小明应于2016年8月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王小明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08725号
上诉人（原审原告）杨×，女，1972年11月22日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1973年12月11日出生。
委托代理人刘刚，男，1966年1月20日出生。
上诉人杨×因同居关系析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06029号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 科
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初91号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人何朝迪，男，1983年8月4日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被扶绥县公安局刑事拘留，于同年1月25日经扶绥县检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人何朝迪犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人何朝迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年12月19日11时许，被告人何朝迪在扶绥县旧镇渠旧村新潮街十字路口将被害人陆某随身携带的一台VI**牌手机盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机认定价格为人民币990元。案发后，被盗的手机已被公安机关追缴并发还给陆某。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人何朝迪的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人何朝迪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何朝迪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年12月19日11时许，被告人何朝迪在扶绥县旧镇渠旧村新潮街十字路口将被害人陆某随身携带的一台VI**牌手机盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机认定价格为人民币990元。案发后，被盗的手机已于2017年1月11日被公安机关追缴并于2017年3月3日发还给陆某。被害人陆某对被告人何朝迪表示谅解，并于2017年1月11日出具了一份书面谅解书。
上述事实，被告人何朝迪在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，被害人陆某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过说明，发还清单，谅解书，被告人何朝迪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝迪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控何朝迪犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。何朝迪认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。根据何朝迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何朝迪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年四月二十五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
……。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13977号
原告石颍，女。
被告李×，男。
委托代理人唐友民，北京圣湖律师事务所律师。
原告石×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石×，被告李×及其委托代理人唐友民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石×诉称，我与李×于1997年7月毕业后，同时被分配到航天五院501部工作，后双方产生好感自由恋爱，于1998年9月9日登记结婚。婚后双方感情尚好，于2003年育有一男孩，取名李某某。2001年，李×离开航天五院，从事销售工作，经常外出，双方感情出现问题。2001年9月9日，双方签署财产归属协议一份，约定如果双方离婚，男方愿意放弃所有财产，所有财产归女方所有。2005年11月，男方发生婚外情，严重影响了双方的感情和家庭生活，双方因此感情破裂并分居。2008年12月1日，双方再次签署了离婚协议，双方同意离婚，孩子由女方抚养，2套房屋和马自达轿车归女方所有。2011年10月，我与李×再次发生争执后，我被赶出家门，至今未返家。我认为自2005年起，李某某就长期由我抚养，应由我继续承担抚养之责。现我诉至法院，要求判令：1、解除婚姻关系。2、婚生子李某某归我抚养，李×每月给付抚养费3000元。3、依法分割共同财产：我名下有2套房子，一套××市××区××路××院×号楼××单元501室（以下简称501室），另一套××区××路××号院××号楼202室（以下简称202室）均归我所有，我名下的马自达6轿车归我所有，给付对方车辆现值补偿款1.5万元；房屋内的物品不动，双方各自名下的存款归各自所有。5、评估鉴定费15600元及诉讼费用双方各付一半。
被告李×辩称，不同意石×的离婚主张，我与石×的夫妻感情破裂不是我的过错造成的。我二人感情不和是由于石×控制我的欲望过于强烈，不考虑我的情感，对我的父母态度冷漠，对孩子也缺乏关心。实际上石×所称的我与某人来往密切，根本上就是石×无端猜测，因为石×所说的某人根本就是个男的。石×无端猜测我利用工作时间和工作业务费用泡妞，曾导致我被辞退，长期失业。石×婚后一直不居住在我们自己的房子里，而是居住在娘家，孩子出生后，更是吃住在娘家，完全由娘家决定孩子的抚养和教育方式，我作为父亲的意见完全被排斥，使得我对家庭毫无归属感。实际上，石×存在两性关系混乱的情况，是夫妻二人感情完全破裂的原因。而且我认为石×情绪不稳，做事极端，还对孩子有不当的教育方式，故不利于孩子的成长。如果判决离婚，请求法院判决孩子由我抚养，石×每月承担抚养费2000元，教育医疗费共担。夫妻财产分割方案为：501号房屋归我，202号归石×所有。车给谁都行，车价值三万我同意。双方没有其他财产了。石×所说的房子内的物品不动，双方名下存款不再追究我同意。
经审理查明，石×、李×于1998年9月9日登记结婚，2003年3月6日婚生一子李某某。李某某现由石×及其父母抚养。
现石×名下有501室、202室房屋两套，分别为2000年、2006年自单位处购买，501室房屋系成本价出售住房，202室房屋系按经济适用住房管理的房屋。现501室房屋由李×居住使用，202室房屋由石×予以管理。本案审理过程中，本院委托北京百成首信房地产评估有限公司对501室房屋及202室房屋的市场价值予以评估，501室房屋市场价值为304.47万元，202室房屋市场价值为280.19万元。双方当事人对房屋的市场价值评估结论均予以认可。庭审中石×主张，501室房屋附近有较好的学校，有利于对孩子的教育，要求分得501室房屋，可以将202室分给李×，但不同意给付两个房屋之间的差价。石×认为，李×对夫妻关系的破裂存在过错，故应当对其予以补偿，不应向其支付差价。李×对石×的主张不予认可，要求取得501室房屋的所有权，其称501室的房屋在其单位附近，且石×曾在上次起诉离婚过程中，与单位合谋，由单位收回了202室的房屋，基于202室房屋的特殊情况，其取得202室房屋也很有可能丧失房屋的所有权，另202室房屋建在石×工作单位的范围内，客观上也无法由其居住使用。
2004年，双方购买车牌号为某××××××的马自达汽车一辆，现登记于石×名下。
庭审过程中，双方当事人同意对房屋内的家具、家电等物品及各自名下的存款不要求法院予以分割。石×称其工资收入为每月近一万元，李×称其工资收入为每月约一万六千八百元。双方当事人对工资标准均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证、房产证、房屋买卖合同、评估报告、车辆行驶证、车辆购买发票等证据材料在案佐证。
本院认为，石×与李×系自由恋爱、自主结婚，双方虽结婚多年但未建立起真挚的夫妻感情，在处理生活琐事中缺乏较好的理解和沟通，导致双方矛盾加深，直至夫妻感情破裂。现石×要求解除婚姻，本院予以支持。
婚生子李某某一直与石×居住，现由石×及其父母照顾，宜继续由石×抚养为宜。石×要求李×每月给付抚养费3000元，结合李×的收入情况，其计算标准属于合理范围，本院予以支持。
现石×名下有马自达轿车一辆，考虑到石×抚养子女之便利，该轿车由石×所有并使用为宜。现双方婚姻关系存续期间购买房产两套，应作为夫妻共同财产予以分割。现501室房屋由李×居住使用，202室房屋由石×予以管理，结合房屋使用现状和房屋的产权性质、位置等情况，本院认为501室房屋归李×所有，202室房屋归石×所有为宜。根据以上财产分割的具体情况，基于照顾子女和女方权益的原则，本院认为，李×还应给付石×补偿款50万元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予石×与李×离婚；
二、婚生子李某某归石×抚养，李×每月给付抚养费三千元，于当月三十日前给付，直至李某某年满十八周岁时止。
三、位于××区××路××号院××号楼××单元五Ｏ一室房屋归李×所有；位于××区××路××号院××号楼二Ｏ二室房屋归石×所有；车牌号为某××××××的马自达汽车归石×所有。
四、李×于本判决书生效后十五日内给付石×补偿款五十万元；
五、驳回石×的其他诉讼请求；
六、驳回李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万五千六百元，由石×负担七千八百元（已交纳）；由李×负担七千八百元，于本判决书生效之日起十五日内直接给付原告石×。
案件受理费一百五十元，由石×负担七十五元，已交纳；由李×负担七十五元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 迪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初935号
原告张梅紧，男，1963年11月23日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人张绍杰，男，1987年8月23日生，汉族，住舞钢市。
被告李素华，女，1973年1月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张梅紧诉被告李素华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张梅紧委托代理人张绍杰到庭参加诉讼，被告李素华经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张梅紧诉称：原告张梅紧经营有寺坡张梅紧蔬菜批发大全，2010年被告李素华与原告口头约定由原告为被告所经营饭店提供蔬菜，被告按每半月定期付款。2014年开始，被告由于所经营饭店经营不佳，欠下大量蔬菜款未结。并在2014年10月15日被告书写欠条一份，上面表明被告共欠原告蔬菜款项58700元，后又新欠款640元。之后原告多次向被告索要欠款，被告用各种理由迟迟不肯偿还欠款。现起诉要求被告偿还欠款共计59340元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告李素华未答辩。
经审理查明：原告为被告供应青菜，2014年10月15日被告向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条，今欠青菜款伍万捌仟柒佰圆整（￥58700元）。李素华，2014.10.15号”。
另原告提供原告儿子张绍杰与被告的通话录音显示被告除了上述欠条所欠的青菜款外还有640元的青菜款未打条，但被告张素华在通知录音中认可该欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、录音等在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告李素华归还所欠的青菜款59340元（58700元+640元），有李素华所写欠条及李素华通话录音为证。且被告在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告诉求的欠款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告李素华于本判决生效之日起十五日内，支付原告张梅紧菜款59340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告李素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1037号
原告：刘三春，男，汉族，1969年8月8日生，住河南省宜阳县。
被告：卢矿生，男，汉族，1969年10月27日生，住河南省宜阳县。
原告刘三春诉被告卢矿生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘三春到庭参加诉讼，被告卢矿生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三春向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢矿生归还借款5万元并支付从2014年3月15日起至2016年5月15日止按月利率2%计算的利息26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢矿生因资金困难，于2014年3月14日向原告借款5万元，约定月息5%，由被告给原告出具的借条为证，后经原告多次讨要未果。为此，原告诉入法院。
被告卢矿生未提交书面答辩意见。
原告刘三春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2014年3月14日被告卢矿生向原告刘三春出具的借据原件一张，证明被告欠原告借款5万元的事实。
被告卢矿生未到庭未发表质证意见。
被告卢矿生未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告身份证复印件，经本庭核对与原件一致，本院予以认定；原告出示的证据2，系借条原件，能够证明被告卢矿生借原告5万元的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年3月14日被告卢矿生向原告刘三春借款5万元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“借条，今借刘三春伍万元正（50000元），利息为5分，借款人卢矿生，手机158××××6838，2014年3月14号，身份证号：”。庭审中，原告称双方未具体约定利息，未约定还款期限。后经原告催要未果。为此，原告诉入法院要求被告卢矿生偿还借款5万元并支付从2014年3月15日起至2016年5月15日止按月利率2%计算的利息26000元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告卢矿生向原告刘三春借款5万元，由被告卢矿生出具的借条为证，双方形成了民间借贷关系，经原告催要被告未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告卢矿生偿还借款5万元，本院予以支持。因双方就利息约定不明确，依法应视为不支付利息，双方未约定还款期限，依法原告要求从起诉之日即2016年4月18日起至2016年5月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告卢矿生于本判决生效之日起十日内给付原告刘三春借款本金5万元及从2016年4月18日起至2016年5月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费560元，共计2260元，被告卢矿生负担1610元，原告刘三春负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐留宜
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 乔 贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4843号
原告郭某某，男，1978年12月28日出生，汉族,无业。
被告王某某，女，1981年8月23日，汉族，无业。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一六年六月七日
书记员 赵洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第316号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人邬某，公民身份号码：×××，技校文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被刑事拘留，于同年2月17日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日23时许，被告人邬某饮酒后驾驶吉BAU8**号宝来牌小型轿车，沿吉林市昌邑区四川街川江胡同由东向西行驶，当行驶至“清新血肠炖菜馆”门前时，将李某某停放在该饭店门前的吉BPD6**号本田CR-
V小型普通客车刮坏，双方发生争执，被害人李某某父亲拨打电话报警。经吉林市公安局交通警察支队认定：被告人邬某承担事故全部责任，被害人李某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人邬某静脉血酒精含量为186.04㎎／100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言、相关书证及鉴定意见，并认为被告人邬某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人邬某对公诉机关指控的事实没有异议。
经本院审理查明：2015年2月9日23时许，被告人邬某饮酒后驾驶吉BAU8**号宝来牌小型轿车，沿吉林市昌邑区四川街川江胡同由东向西行驶，当行驶至“清新血肠炖菜馆”门前时，将李某某停放在该饭店门前的吉BPD6**号本田C-
RV小型普通客车刮坏，双方发生争执，被害人李某某父亲拨打电话报警。经林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人邬某承担事故全部责任，被害人李某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的被告人邬某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为186.04㎎／100ml，属于醉酒驾车。
事故发生后，被告人邬某赔偿被害人李某某损失人民币7000元，被害人李某某对其表示谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人邬某的供述和辩解，2015年2月9日18时左右，我跟同事李义宏在江北公园“小厨房”喝酒，我喝了六两白酒，22时左右喝完的，喝完之后我打车回崇文校区取车然后去上零点班，我驾驶吉BAU8**号宝来牌小型轿车从崇文校区出来沿川江胡同由东向西行驶，行驶至清新血肠炖菜馆门口时，将一辆本田C-
RV车撞了，撞完之后饭店出来几个女同志，然后我就下车了，之后就发生了冲突，然后派出所民警将我带到通江派出所，之后交警来到通江派出所把我带到吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，我静脉血酒精含量为186.04㎎／100ml，我属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
2、证人张某某证言，证实2015年2月9日晚11点多在川江胡同我女儿的黑色本田CRV车被人刮了，对方一个人，就司机自己，个子不高，也就一米六多，小脸，挺瘦的。2015年2月9日晚18点左右我去川江胡同参加同学聚会，要结束的售后没有车回家，我打电话让我女儿去那接我，过了一会我女儿进屋找我了，进屋之后我虐一瓶水还没有喝完酒出去了，后来我也跟女儿出去了，发现我女儿和一个男的撕扯，我过去之后又把我打了，然后同学把我拉开了，过了一会儿派出所来了，把我们带走了。
3、被害人李某某陈述，2015年2月9日22时40分左右，我妈给我打电话说她在农贸大厅对面胡同里一个饭店吃饭，让我开车去接她回家，我驾驶吉BPD6**号本田C-
RV从天津街森鼎出来往四川路开，找到我妈吃饭的饭店后我把车停在了饭店门口，然后我就进屋了，我进屋十五六分钟左右，我发现我车双闪灯亮了一下，然后我就从饭店出去了，出去之后我感觉好像有车把我车刮了，这时正好有一辆轿车往饭店东侧倒车，我感觉应该是那辆车把我车刮了，然后我就过去叫那辆车，那辆车停住了但是司机不下车，对方司机把车门打开了，然后我去拔他车钥匙，在驾驶室里，这名司机打了我的头部，这时我妈从饭店出来了，我妈看见我被打了就过来拉我，然后这名司机又把我妈打了，之后他走到我车跟前看我车的痕迹，说不是他刮的，然后我就拨打了110，然后给我爸打电话，之后派出所民警来了，把我妈带到了通江派出所，之后我爸又报的122，后来交警到通江派出所，将这名驾驶员带到吉林市第二人民医院采静脉血。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的邬某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为186.04mg／100ml。
5、道路交通事故痕迹勘验笔录，载明事故现场勘验情况。
6、抓捕经过，载明被告人邬某到案情况。
7、抽取当事人血样登记表，载明抽取血样系被告人邬某血样。
8、道路交通事故责任认定书，载明被告人邬某承担事故全部责任，李某某无责任。
9、机动车驾驶证、行车证信息，载明被告人邬某具有驾驶资格及肇事车辆的登记所有人情况。
10、公安交通管理行政强制措施凭证，载明公安交通管理部门对被告人邬某采取行政强制措施扣留驾驶证、检验血液／尿样。
11、道路交通事故现场图及照片，载明事故现场情况。
12、辨认笔录，载明被害人李某某辨认出被告人邬某。
13、被告人身份信息，载明被告人邬某的身份信息情况。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人邬某犯有危险驾驶罪的事实，有被害人李某某陈述及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行车证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录、被告人身份信息及证人张某某证言及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故痕迹勘验笔录等证据证实。被告人邬某对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案被告人邬某当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，并积极缴纳财产刑担保，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第316号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年10月24日被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日16时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁G×××××正三轮载货摩托车，由昌邑市某某路驶入某某大厦南侧商业街后由西向东行驶，与停放在路北侧的鲁G×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经潍坊市某某所鉴定，被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为219.01mg／100ml。昌邑市某某局某某大队认定被告人王某甲承担事故的全部责任。被告人王某甲在公安机关处理期间在逃，于2014年10月24日被抓获归案。
另查明，案件发生后，被告人王某甲协议赔偿被害人李某经济损失1000元。
再查明，被告人王某甲于2006年10月31日申领准驾车型为“D”的机动车驾驶证，有效期至2012年10月31日。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、抓获说明、办案说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书、在逃人员登记信息表，现场勘查笔录、现场图，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，证人王某乙的证言，被害人李某的陈述以及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其罪行，且赔偿被害人的经济损失，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年十月十三日
书记员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第316号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年9月23日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年6月2日晚23时许，被告人赵某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿昌黄公路由西向东行驶至昌黎县吉祥尚府小区北侧路段时，与前方同向行驶的任某甲驾驶的冀C×××××号小型轿车追尾相撞。经昌黎县公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故全部责任。后被告人赵某由交警带到医院抽血。经昌黎司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人赵某血液内酒精含量为109mg／100ml。
被告人赵某已赔偿被害人任某甲经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，证人任某甲、任某乙证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，昌黎县司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，查获经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵某指控的罪名成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车醉酒后在道路上行驶，并发生事故，血液中的酒精含量达到109mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。但被告人赵某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年十月二十日
书记员 陈广奇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00003号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年3月15日出生在安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月15日被怀远县公安局取保候审。同年11月6日经怀远县人民检察院决定取保候审。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定批准逮捕，当月22日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月3日15时许，被告人孙某某酒后驾驶“皖C×××××”号“朗逸”牌轿车从怀远县古城乡四方湖景区返家途中，车辆行驶至G206线852KM400M处时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：孙某某静脉血液中乙醇含量为104.19mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人孙某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年10月3日15时许，被告人孙某某酒后驾驶“皖C×××××”号“朗逸”牌轿车从怀远县古城乡四方湖景区返家途中，车辆行驶至G206线852KM400M处时被查获，经安徽大禹司法鉴定所鉴定：孙某某静脉血液中乙醇含量为104.19mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽大禹司法鉴定所司鉴（2014）毒检字第246号酒精含量检验报告书、机动车驾驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，主动缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。故公诉机关建议对被告人孙某某处以一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00003号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年2月29日出生于怀宁县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地怀宁县，现住怀宁县高河镇大王庙市场*号办公楼。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被怀宁县公安局取保候审，同年12月3日经怀宁县人民检察院决定取保候审。2014年12月25日经本院决定继续取保候审。
辩护人查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。在本案审理期间，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院遂于2014年12月29日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被害人李某乙及其诉讼代理人刘和文，被告人李某甲及其辩护人查卉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日11时许，被告人李某甲得知其父亲李某丙与村民李某乙发生争执，遂驾车回家。被告人李某甲发现李某乙躺在李某丁的车前盖上，便下车与李某乙理论。后双方发生冲突，李某乙用石头将被告人李某甲的轿车挡风玻璃砸破后，被告人李某甲便将李某乙推到在地并朝其腰部踢了一脚，致李某乙左侧腰部第5、6、7根肋骨骨折。经鉴定，李某乙伤情属轻伤二级。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关以被告人李某甲犯故意伤害罪提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人李某甲无犯罪前科，是初犯，本次犯罪损害后果较轻，犯罪情节一般。被告人李某甲在案发后向公安机关如实供述了犯罪事实，愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，并已在开庭前向法院预缴赔偿款5万元，具有认罪、悔罪表现。怀宁县司法局的社区影响评估意见认为对被告人李某甲可以适用社区矫正。建议对其从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明：2014年4月24日11时许，被告人李某甲得知其父亲李某丙与村民李某乙发生争执，遂驾车回家。被告人李某甲发现李某乙躺在李某丁（李某甲胞兄）的车前盖上，便下车与李某乙理论，双方发生冲突。李某乙用石头将被告人李某甲的轿车挡风玻璃砸破，被告人李某甲便将李某乙推到在地并朝其腰部踢了一脚，致李某乙左侧腰部第5、6、7根肋骨骨折。经鉴定，李某乙伤情属轻伤二级。
在本案审理期间，被告人李某甲向本院预交了50000元赔偿款。本院委托怀宁县司法局对被告人李某甲进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人李某甲可以适用社区矫正。
另查明：2015年3月27日，被告人李某甲与被害人李某乙在本院主持下达成调解协议，并赔偿了李某乙各项损失合计90000元，李某乙对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有被害人李某乙的陈述，证人李某丁、赵某某、李某戊、李某己、张某某的证言，被告人李某甲的供述，李某乙的出院记录、疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口基本信息，收据，社区影响评估意见书等经庭审质证、认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，与被害人李某乙达成调解协议，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 江 虹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5483号
原告蒋兴芝,女,汉族,1973年6月17日出生,住重庆市开州区。
被告梁远顺,男,汉族,1975年10月20日出生,住重庆市开州区。
原告蒋兴芝与被告梁远顺买卖合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼共同组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋兴芝出庭参加诉讼，被告梁远顺经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴芝诉称：原告经营“兰晨强易管业”批发部，被告于2007年至2013年期间多次到原告处购买排水管及配件，后经双方结算被告向原告出具书面41000元的欠条一张，出具欠条后被告已支付21000元，现尚欠货款20000元，现原告请求判决被告支付下欠货款20000元，并从2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告梁远顺未到庭应诉。
经审理查明：被告梁远顺在原告蒋兴芝处购买排水管及配件，后经双方结算，被告于2013年11月9日向原告出具41000元的欠条一张。被告分别于2014年2月22日、2014年11月9日归还原告10000元及11000元。
上述事实，有身份证明、欠条一张、客户对账单及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告在原告处购买排水管及配件后结算货款，双方形成买卖合同法律关系，被告应按书面欠条确定金额41000元支付原告货款，扣除被告已支付原告的21000元，下欠货款20000元应予支付，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告表示放弃利息主张，不违反法律规定，应予准许。据此，为维护正常的经济秩序及树立诚实信用经营原则，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁远顺于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兴芝货款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告梁远顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴高杰
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3597号
原告：戴少阳，男，汉族，1968年4月7日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：钱谦良，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
被告：叶文（YIP，MAN），男，1964年4月1日出生，现住湖北省武汉市硚口区，香港特别行政区永久居民。
委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所实习律师。
原告戴少阳为与被告叶文民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告戴少阳的委托诉讼代理人钱谦良,被告叶文的委托诉讼代理人袁建爱、黄劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴少阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金40万元；2、判令被告向原告支付自2016年3月9日起所欠利息共计154551.29元（截止计算至2017年9月10日，具体金额根据判决日期确定）；3、判令被告向原告支付为实现债权所产生的律师费4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款人民币70万元，借款期限为6个月，并约定了借期内利息、逾期还款利息及逾期还款的违约责任。后被告于2015年11月4日、12月1日，2016年1月11日、3月9日分四次分别返还本金5万元，并支付利息至2016年3月9日。后被告又分五次共计归还本金10万元，截止目前，余欠原告的本金40万元以及自2016年3月9日后产生的利息至今尚未支付。
被告叶文辩称：本案原告所诉的借款70万元，其中50万元的实际借款人是案外人黄和义，被告向原告借款20万元已经还清；被告已经偿还借款就不存在利息的支付；根据相关法律规定，出借人向借款人要求实际支付的款项不得超过年息24%，律师费属于24%年息的一部分，不应单独收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人质证有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的委托代理合同，原告提交了原件，该证据与原告在本案的主张相关，对该证据的证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日，被告叶文签订了一份《借条》，载明“今借到戴少阳人民币70万元整，借款期限6个月，月息3%，均从本借条出具之日起计算。款项汇入叶文的银行帐号。如逾期还款，不满5天的按5天计算。满5天不满10天的按10天计算逾期还款利息，并按3‰向出借人承担违约责任，由此产生的所有费用（包括不限于诉讼费、风险代理律师费）由借款人承担。如到期未还，在合同履行地即武汉市东西湖区人民法院或原告法院解决”等内容。当日，原告戴少阳向上述借条约定的被告叶文的银行帐号汇入人民币70万元。
2016年6月3日，被告叶文出具了一份《还款计划》，载明“本人叶文现就借戴少阳先生人民币伍拾万元做如下还款计划：1、2016年6月10日还款壹拾万元；2、从2016年7月10日至2017年2月每月还款伍万整。以上款项是先结本金，利息待本金结清后另计还上”等内容。原告戴少阳在该还款计划上签名。
原告戴少阳认可被告叶文于2015年11月4日、12月1日，2016年1月11日、3月9日分四次分别返还本金5万元，并支付至2016年3月8日的欠款利息；之后，被告叶文又分五次共计归还本金10万元。庭审中，原告戴少阳出具了一份被告叶文对本案所涉人民币70万元借款已偿还和未偿还的本金及利息计算明细表，主张2016年3月9日之后未还款的利息按年息24%计算，截止到2017年9月10日，应为人民币154551.29元；2017年9月10日后的利息以人民币40万元为本金，按年息24%计算至全部本金和利息支付完毕之日止。被告叶文同意按照原告戴少阳上述计算明细计算未付款的利息。
另查明，原告戴少阳为本案签订了一份《委托代理合同》，约定律师费为4万元，系风险代理，该费用尚未支付。
本案争议焦点为：一、被告向原告借款的本金是多少；二、被告是否应承担律师费。
本院认为：
被告叶文是香港特别行政区永久居民,故本案可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，本院作为合同履行地对涉外民事纠纷案件有管辖权的法院，对本案具有管辖权，本案争议的处理也应适用中华人民共和国法律。
根据庭审查明的事实，本案被告叶文向原告戴少阳出具的借条上载明的借款金额是人民币70万元，且被告叶文当日也收到原告戴少阳支付的人民币70万元，故本案的借款本金是人民币70万元。被告叶文辩称上述借款其中50万元的实际借款人是案外人黄和义，但没有证据予以证明，本院认定本案借款本金应是人民币70万元，对被告叶文抗辩其借款本金是人民币20万元，且已全部还清，不应承担借款利息，本院不予支持。庭审中，原告认可被告已还款人民币30万元，并主张2016年3月9日之后未还款的利息按年息24%计算，截止到2017年9月10日借款的利息为人民币154551.29元，因被告同意原告计算的该部分未还款的利息金额，且该计算标准没有违反法律规定，本院予以照准。对原告主张2017年9月10日后的利息以未还款人民币40万元为本金，按年息24%计算，本院予以准许。
关于律师费用，因被告叶文出具的借条约定如逾期还款，被告叶文应承担违约责任，由此产生的所有费用包括不限于风险代理律师费也由被告叶文承担。原告戴少阳为本案委托了代理律师，且律师出庭参加了诉讼，故被告叶文应承担律师费4万元，对被告叶文抗辩该律师费应包含在利息、违约金等费用中，本院不予支持。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶文于本判决生效之日起十日内，向原告戴少阳返还借款本金人民币400000元；
二、被告叶文于本判决生效之日起十日内，向原告戴少阳支付自2016年3月9日起至2017年9月10日止所欠利息共计人民币154551.29元，2017年9月11日起，以人民币400000元为本金，按年息24%计算至全部借款本金和利息支付完毕之日止；
三、被告叶文于本判决生效之日起十日内，向原告戴少阳支付律师费人民币40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民人民币9745.51元，由被告叶文负担。此款项原告戴少阳已经预缴，由被告叶文支付给原告戴少阳。
如不服本判决，原告戴少阳可在判决书送达之日起十五日内，被告叶文可在判决书送达之日起三十日内，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 童小雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1484号
申请执行人：周天裕,男,1954年7月25日出生,汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：周秀梅,女,1963年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈天粦，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行周天裕与周秀梅、陈天粦民间借贷纠纷一案中，被执行人周秀梅、陈天粦至今未履行莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3509号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周秀梅、陈天粦所有的银行存款，金额为人民币420000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年六月二十六日
书记员 方 丹