陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00052号
原告呼福军，男，1954年10月16日出生，汉族，延川县贾家坪镇村民，住延川县永坪镇。
委托代理人靳增民，男，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
被告常飞，男，1987年2月5日出生，汉族，子长县余家坪乡村民，住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司。住所地：子长县瓦窑堡镇齐家湾村。
负责人李剑，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告呼福军诉被告常飞、中国人民财产保险股份有限公司子长支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告呼福军及其委托代理人靳增民，被告常飞、被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司委托代理人白雪峰、陈兰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼福军诉称，2013年10月27日下午，被告常飞驾驶陕JE81**小轿车，由延安驶往子长途中，当车行至205省道64公里＋610KM处时，与原告驾驶的由北向南掉头的富路A1三轮车相撞，致原告受伤、三轮车受损。原告随即被送往子长县人民医院救治，医院诊断为：1、身体多处挫伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、多发腔梗。住院治疗38天，花去医疗费26439.9元。原告的伤经鉴定为十级伤残，二次手术取出内固定需10000元。三轮车损失经鉴定为8800元。该起事故经延川县公安局交警大队认定被告常飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告常飞肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司投保了交强险和商业险。现要求二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、施救费、停车费等费用160837.90元；要求二被告赔偿我三轮车损失8800元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、延川县永坪镇永坪行政村、延川县公安局永坪派出所证明一份，用以证明原告长期在永坪镇居住，赔偿标准应当按城镇居民计算。
2、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（延公交认字（2013）第175号）、道路交通事故损害赔偿调解终结书各一份，用以证明事故发生的原因、当事人双方的责任及该事故经交警队调解未能达成协议。
3、子长县人民医院疾病诊断医学证明书一份，用以证明原告的伤情：（1）、身体多处挫伤；（2）、左侧4、5、6、肋骨骨折；（3）、多发腔梗。
4、子长县人民医院住院病历一份（32页）、一日清单一份（1页），用以证明原告治疗经过。
5、医疗发票10支，用以证明原告支付医疗费26439.90元。
6、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份（陕延天恒（2013）临鉴字第1004号），用以证明原告的伤残程度为十级伤残，二次手术取出内固定需10000元。
7、伤残鉴定发票1支，用以证明原告支付鉴定费1500元。
8、延安市物价局价格鉴定结论书一份（15页），用以证明原告的三轮车损失为8800元。
9、车辆鉴定费票据1支，用以证明原告支付鉴定费500元。
10、住宿费发票2支、交通费发票15支，用以证明原告支付住宿费150元、交通费381元。
11、施救费票据1支，用以证明原告支付施救费300元。
12、停车费收据1支，用以证明原告支付停车费2400元。
被告常飞辩称，原告呼福军所诉是事实，但原告在住院期间，我通过交警队给原告支付治疗费20000元，该费用应该在原告的医疗费里面扣除。另外，在该起事故中，原告也有责任，也应该承担30%的责任。停车费2400元不合理，我不予承担。
被告常飞为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：
1、驾驶证及行驶证复印件各一份，用以证明被告常飞具有驾驶资格，其驾驶的车辆为陕JE81**.
2、机动车交通事故责任强制保险单一份（保险单号PDZA201361060000000049）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份（保险单号PDAA201361060000000023），用以证明被告常飞在中国人民财产保险股份有限公司子长支公司投保交强险及商业险。
3、收条一张，用以证明被告常飞于2013年10月27日给交警队交押金10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司辩称，被告常飞驾驶的陕JE81**确在我公司投保，我公司同意在保险范围内分项赔偿，但间接损失公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，被告常飞对此没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司有异议，异议认为原告虽然居住在城镇，但没有固定的收入来源，故原告的赔偿不能按城镇居民标准来计算。合议庭认为，原告虽然是农村户籍，但原告在永坪镇居住多年，其以三轮车运输为固定的生活来源，赔偿标准应当按照城镇居民对待。故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
对原告提供的证据2、3、4，因二被告对此均无异议，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
对原告提供的证据5，被告常飞对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司对该证据中延安大学附属医院的门诊票据有异议，其他证据无异议。认为原告在子长县人民医院住院期间，没有住院医院的外出治疗证明，对原告外出治疗费用不予认可。合议庭认为，被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司的异议成立，故对原告的医疗费票据中的票号分别为N0YA1307080854（7元）、N0YA1302834682（6.40元）、N0YA1307082289（200元）、N0YA1307082288（500元）的票据不予采信，其余的医疗费用，因二被告对此均无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。
对原告提供的证据6，被告常飞对此没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司子长县支公司有异议，认为该鉴定程序违法，鉴定应该由原、被告双方共同选择鉴定机构，而不应该由原告单方委托，且该鉴定结论偏高，原告的伤情达不到十级伤残的标准。合议庭认为，该鉴定是鉴定机构接受延川县公安局交通警察大队的委托，依法作出的具有法律效力的鉴定，第二被告虽然对此由异议，但未申请进行重新鉴定，第二被告的异议不能成立。故对该证据，本院予以采信，可以作为定案的依据。
对原告提供的证据7、8、9，被告常飞对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司对该证据的合法性没有异议，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
对原告提供的证据10，被告常飞对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司有异议，异议认为原告在住院期间没有必要外面住宿，所以住宿费不予认可，另外交通费票据中9支没有起止地点，不予认可，建议法庭酌情予以计算。合议庭认为，原告在住院期间，确实没有必要在外面住宿，原告提供的交通费票据中9支没有具体的起止地点。故被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司的异议成立，对原告的住宿费150元，交通费9支167元不予认可，其余的予以采信，可以作为定案的依据。
对原告提供的证据11，因二被告对此均无异议，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
对原告提供的证据12，被告常飞认为停车费不合理，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司认为停车时间过长，原告有人为扩大损失的嫌疑，对该费用我公司不予认可。合议庭认为，二被告的异议成立，原告要求二被告承担停车费2400元的请求，没有法律上的依据，故原告的该项请求本院不予支持.
经庭审举证、质证，对被告常飞提供的证据分析认证如下：
对被告常飞提供的证据1、2，因原告和被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司对此均无异议，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
对被告常飞提供的证据3，原告认为该押金条的收款人不是原告，故对该证据不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司对该证据也不予认可。合议庭认为，该证据证明被告常飞向延川县交警队交押金10000元，原告呼福军也承认其向交警队领取19000元用于治疗。故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年10月27日下午，被告常飞驾驶陕JE81**小轿车，由延安驶往子长途中，当车行至205省道64公里＋610KM处时，与原告呼福军驾驶的由北向南掉头的富路A1三轮车相撞，致原告呼福军受伤、三轮车受损。原告受伤后，随即被送往子长县人民医院救治，原告的伤被诊断为：1、身体多处挫伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、多发腔梗。原告在该院住院治疗37天，花去医疗费25726.50元。原告的伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2013）临鉴字第1004号鉴定为十级伤残，二次手术取出内固定需10000元。三轮车损失经延安市物价局价格认定分局延市价涉鉴字（2014）第5号鉴定为8800元。该起事故经延川县公安局交警大队认定被告常飞负事故主要责任，原告呼福军负事故次要责任。被告常飞的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司投保了交强险和商业险。
另查明：原告呼福军在住院期间，共向延川县交警大队领取治疗费19000元，该款是被告常飞在事故发生后交给交警队的押金。
本院认为，原告呼福军与被告常飞、中国人民财产保险股份有限公司子长支公司之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。根据延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字第（2013）第175号的认定，被告常飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任；原告呼福军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故次要责任。被告常飞在被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司购买了交强险及商业险。故原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、施救费、三轮车的合理损失请求，本院予以支持。原告要求二被告承担三轮停车费2400元的诉讼请求，因没有相应的法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因原告在本次事故中负次要责任，也应该承担一部分责任。原告虽然是农村户籍，但其在城镇连续居住一年以上，且以三轮车运输为主要生活来源，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条的规定，原告的伤残赔偿金可以按照城镇居民计算。原告的误工费应当计算至定伤残的前一日。被告常飞的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司子长支公司投保了交强险和商业险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司应在承保的范围内给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定。判决如下：
一、原告呼福军医疗费25726.50元、住院伙食补助费（37天×30）1110元、营养费（37天×30元）1110元、后续治疗费10000元，以上共计37946.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，剩余27946.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在商业险限额内承担（27946.50元×70%）19562.55元，由原告呼福军自行承担（27946.50×30%）8383.95元。
二、原告呼福军伤残赔偿金45716元、交通费214元、误工费（60天×100元）6000元、护理费（37天×100元）3700元，以上共计55630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在交强险限额内予以赔偿。
三、原告呼福军三轮车损失8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在财产损失限额内赔偿原告2000元；剩余6800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在商业险限额内赔偿原告（6800元×70%）4760元，剩余（6800×30%）2040元。由原告呼福军自负。
四、原告呼福军的伤残鉴定费1500元，三轮车鉴定费500元，以上共计2000元，由被告常飞承担（2000元×70%）1400元，原告呼福军自行承担（2000×30%）600元。
以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清。（在被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司赔偿原告呼福军的款项中，由原告呼福军返还被告常飞为其垫付的19000元）
如果被告常飞，中国人民财产保险股份有限公司子长支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费890元，由原告呼福军负担267元，被告常飞负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高振军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 婧
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额.责任限额分为死亡伤残赔偿限额\\\医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿。
loz1loz、死亡伤残赔偿限额为110000元；
loz2loz、医疗费用赔偿限额为10000元；
loz3loz财产损失限额为2000元；
（四）、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元；无责任财产赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条：户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。