海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民二初字第196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行。
负责人：符德勇，该行行长。
委托代理人：陈海雄，该行总经理。
委托代理人：李贵梅，该行职员。
被告：殷泽军。
被告：殷泽警。
被告：方传丽。
被告：海南四通八达物流有限公司。
法定代表人：殷泽军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行诉被告殷泽军、殷泽警、方传丽、海南四通八达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵梅到庭参加诉讼，被告殷泽军、殷泽警、方传丽、海南四通八达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行诉称，2012年4月17日，被告殷泽军与原告签订《小额借款及担保合同》及所在公司海南四通八达物流有限公司与我行签订了“有限责任公司担保函”，约定，殷泽警、方传丽、海南四通八达物流有限公司作为殷泽军该笔借款的保证人，对该笔借款承担连带保证责任。连带保证责任包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，我行按合同约定于2012年4月17日向被告殷泽军发放贷款人民币10万元。而被告殷泽军却未按合同约定归还我行的借款，暂计至2014年7月23日，共拖欠原告的贷款结余本金人民币33449.31元、利息及罚息人民币11868.15元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令:1、被告殷泽军立即归还原告的贷款结余本金人民币33449.31元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息（暂计至2014年7月23日的贷款利息及罚息人民币11868.15元）；2、被告殷泽军承担本案的全部诉讼费用；3、被告殷泽警、方传丽、海南四通八达物流有限公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告殷泽军、殷泽警、方传丽、海南四通八达物流有限公司均未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《小额借款及担保合同》，证明双方的借贷关系。
证据2、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，证明原告给被告殷泽军发放贷款的事实。
证据3、《小额贷款申请表》，证明被告之间承担连带清偿责任。
证据4、《还本付息计划表》，证明被告殷泽军每月还款金额，已经被告殷泽军确认。
证据5、《借还款账户的明细清单》，证明原告贷款已存入被告的银行账户。
证据6《欠款数据统计表》，证明拖欠原告的贷款结余本金及利息。
证据7、被告相关身份证明，证明被告的身份信息。
证据8、有限责任公司担保函，证明海南四通八达物流有限公司承担连带担保责任。
被告殷泽军、殷泽警、方传丽、海南四通八达物流有限公司未质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-6、8均有原件，本院对这些证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认；证据6为原告的单方制作，结合证据4、5的内容，本院对该证据载明的内容予以确认；证据7虽无原件予以核对，但该证据与证据3中三被告所写的公民身份情况核对一致，故对其真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。
根据庭审质证和本院的审查，确认以下事实：
2012年4月8日，被告殷泽军、殷泽警、方传丽向原告签署并递交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，被告殷泽军向原告申请贷款金额10万元，贷款期限12个月；被告殷泽警、方传丽承担连带保证责任。2012年4月16日，被告海南四通八达物流有限公司向原告出具了《有限责任公司担保函》，载明，本公司愿为殷泽军与原告签订的借款合同（编号：460101112047855381）项下的所有贷款提供连带责任保证；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本公司承诺按原告要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用；保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止等。2012年4月17日，原告与被告殷泽军、殷泽警、方传丽签订《小额贷款及担保合同》（编号：460101112047855381），约定，原告向被告殷泽军发放贷款10万元，年利率14.58%，期限12个月，（自2012年4月至2013年4月）；实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为新增路线；还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息；贷款担保方式为被告殷泽警、方传丽为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用提供连带责任保证；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告殷泽军向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；原告依约向被告殷泽军发放贷款10万元。而被告殷泽军未能依约按时归还原告的借款本息。截至2014年12月18日，被告殷泽军已偿还原告借款本金人民币66550.69元、利息及罚息人民币13517.05元，尚欠原告的借款本金33449.31元、利息及罚息人民币14844.73元未偿还。被告殷泽警、方传丽、海南四通八达物流有限公司也未履行担保义务。经原告多次催款，被告殷泽军自2014年4月17日后再无清偿借款，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告殷泽军、殷泽警、方传丽向原告签署并递交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，并与原告签订《小额贷款及担保合同》，均是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同确定的义务。原告已依约向被告殷泽军发放了贷款10万元，被告殷泽军应按约定于2013年4月17日前清偿原告的借款本息。但截至2014年12月18日，被告殷泽军尚欠原告的借款本金33449.31元、利息及罚息14844.73元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告请求被告殷泽军偿还原告的贷款本金33449.31元并按照合同的约定偿付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告殷泽警、方传丽自愿在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名，且与原告、被告殷泽军签订《小额贷款及担保合同》为被告殷泽军的上述借款承担连带保证责任，亦负有连带清偿债务的义务。被告海南四通八达物流有限公司向原告出具了《有限责任公司担保函》，为被告殷泽军的该笔借款承担连带保证责任。被告殷泽警、方传丽、海南四通八达物流有限公司均未按其承诺向原告清偿被告殷泽军的债务，亦构成违约。故原告诉请被告殷泽警、方传丽、海南四通八达物流有限公司对被告殷泽军的上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为四被告放弃了其依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷泽军自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行借款本金人民币33449.31元并偿付利息及罚息（截至2014年12月18日的利息及罚息为人民币14844.73元利息、罚息；从2014年12月19日起至付清借款之日止的利息按年利率14.58%计算，罚息按借款利率加收50%的标准计算）；
二、被告殷泽警、方传丽、海南四通八达物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币933元，由被告殷泽军、殷泽警、方传丽、海南四通八达物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 陈玉珍
人民陪审员 黄亚六
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 周 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：何新撰稿：李佳校对：周然印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年11月22日印制（共印14份）