河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2024号
上诉人（原审被告）：郑州东庆货物运输有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓15层22号。
法定代表人：李君君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红卫、徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张少锋，男，汉族，1974年12月11日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。
原审被告：郑州赛凯汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场6号楼2808室。
法定代表人：高建涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
原审被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人：高建涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人郑州东庆货物运输有限公司（以下简称东庆公司）因与被上诉人张少锋、原审被告郑州赛凯汽车贸易有限公司（以下简称赛凯公司）、郑州银合汽车销售有限公司（以下简称银合公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东庆公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中，造成车辆营运损失的原因是被上诉人怠于取回其车辆，拒不按照双方所签协议约定履行其应尽的义务，致使上诉人无法为其提供办理车辆合法运营手续协助义务，由于被上诉人故意不为其车辆办理合法营运手续，故其提出的营运损失是非法的，不应当收到保护和支持。2.被上诉人提起执行（2016）豫01民终480号民事判决后，由于被上诉人不提供手续和过户，拒不配合，致使无法执行。3.作为标的物车辆的管理公司，组织证件和手续不全的危险车辆上路行驶和非法营运，是上诉人的责任和义务。根据双方所签协议，办理车辆合法的营运手续是被上诉人的主要义务。上诉人明确同意按照双方协议协助其办理提取车辆和过户的手续，但被上诉人至今一次也没有来公司办理任何手续。4.车辆的营运损失只与车辆是否合法营运并取得合法收入有关，与生效判决返还车辆无关。并且上诉人认为（2016）豫01民终480号民事判决存在错误。已经申请再审。
张少锋辩称：被上诉人张少锋借钱购买车辆以用于营运却被上诉人非法扣押七年之余，造成家庭生活困难。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
赛凯公司述称：一审判决针对郑州赛凯汽车贸易有限公司和郑州银合汽车销售有限公司的判决正确。应当予以维持。第二，一审判决郑州东庆货物运输有限公司赔偿被上诉人一百多万元。这是每天按五百多块钱的数额进行判决了。在被上诉人贷款买车正常运营时，被上诉人连每个月几千元钱的贷款还不起，一辆车存放的收益远远高于实际营运，故此一审判决是不符合事实。
张少锋向一审法院起诉请求：被告东庆公司、赛凯公司、银合公司赔偿原告机动车营运损失114.314112万元（自2011年11月15日计算至2017年9月18日，每天按535.68元计算），三被告互负连带赔偿责任，诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：1.原告张少锋曾因主张返还本案车辆并赔偿损失将东庆公司作为被告诉至该院，该院于2014年5月7日作出（2012）金民一初字第2492号民事判决书，判决驳回原告张少锋的诉讼请求。后原告不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）郑民一终字第1643号民事裁定，裁定准许原告张少锋撤回上诉，准许上诉人张少锋撤回起诉，撤销金水区人民法院（2012）金民一初字第2492号民事判决。2.原告张少锋后再次因主张返还本案车辆将东庆公司、赛凯公司、银合公司、河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行作为被告诉至该院，该院于2015年9月22日作出（2015）金民柳初字第62号民事判决，判决被告郑州赛凯汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告张少锋豫Ａ×××××(豫AE7**挂)重型半挂牵引车及该车辆的营运证、行驶证、车钥匙。后被告赛凯公司不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）豫01民终480号民事判决，判令：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第62号民事判决；二、原审被告郑州东庆货物运输有限公司于判决生效后十日内返还被上诉人张少锋豫Ａ×××××(豫AE7**挂)重型半挂牵引车及该车辆的营运证、行驶证、车钥匙；三、驳回被上诉人张少锋的其他诉讼请求。该判决查明：2010年5月，原告以按揭贷款的方式购买赛凯公司销售的重型半挂牵引车，并从被告港区支行贷款23万元。该车挂靠在被告东庆公司名下运营，并以该公司名义办理了行驶证、营运证、车牌号为豫Ａ×××××（豫AE7**挂），登记所有人系被告东庆公司。2011年11月，因原告未能按期偿还银行贷款，被告赛凯公司将原告车辆扣留，后原告将该银行贷款清偿完毕。2011年11月15日，被告银合公司出具证明一份，载明：“现停放贵处两辆车予AG3252、AD7585现已将银行款项全部结清，请贵处给予放行”。庭审中，被告银合公司、赛凯公司均认可该证明系银合公司代表赛凯公司出具。赛凯公司还称已将该车辆的钥匙、行驶证、营运证交给原告，原告对此不予认可，并称赛凯公司将上述物品交给了东庆公司。该判决认为：张少锋在将银行借款清偿完毕后，原审被告银合公司代表上诉人赛凯公司给张少锋出具了车辆放行手续，东庆公司在一审庭审中认可张少锋拿着提车条等证件到其公司办手续，因张少锋欠其各种费用，证件没有给张少锋。结合一、二审东庆公司的陈述，可以认定本案车辆及营运证、行驶证、车钥匙在东庆公司处。张少锋作为车辆实际所有人，将该车挂靠在东庆公司，东庆公司对该车无所有权，不得侵害张少锋对该车的所有权，依法应当向张少锋返还车辆及营运证等。赛凯公司称车辆及相关手续不是其扣留，原审判决其返还没有依据的主张，该院予以支持。3.在本案开庭审理时，被告东庆公司仍未将车辆及车辆营运证、行驶证、车钥匙返还原告。
一审法院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。根据（2016）豫01民终480号民事判决，本案原告车辆被被告东庆公司扣留，该判决判令被告东庆公司将车辆及车辆营运证、行驶证、车钥匙返还原告，但截至本案开庭审理之时，被告东庆公司仍未履行前述生效判决确定的返还义务，该车辆系营运车辆，被告东庆公司扣留原告车辆给原告造成营运损失，原告主张被告赔偿营运损失，该院予以支持。原告主张其营运损失自2011年11月15日起，参照河南省物价局、交通厅于1990年5月25日发布的《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》规定的河南省公路汽车货运运价表计时包车普通汽车每吨位小时5.4元标准计算至2017年9月18日，因该车被被告东庆公司扣留后未投入实际营运，不会产生任何支出，而实际营运的车辆除需投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本外，还会经常发生空驶情形，因此，该院酌定按照计时包车费用的40%计算原告车辆被扣期间的停运损失，该车吨位为31吨，每天按8小时计算，每天营运损失为535.68元（5.4元×31吨×8小时/天×40%）。故被告东庆公司应自2011年11月15日起，按照535.68元/天的标准向原告支付车辆营运损失至2017年9月18日，共计1143141.12元（535.68元×2134天）。被告东庆公司辩称其未实施扣押及保管车辆的行为，因（2016）豫01民终480号民事判决已确认本案车辆及该车营运证、行驶证、车钥匙在东庆公司处，并判决其向原告返还车辆，其扣留原告车辆未予归还的事实已经生效判决作出确认，故该院对其该项辩称意见亦不予采纳。被告东庆公司辩称其对车辆拥有所有权、处分权，因（2016）豫01民终480号民事判决已确认张少锋作为车辆实际所有人，将该车挂靠在东庆公司，东庆公司对该车无所有权，不得侵害张少锋对该车的所有权，故该院对被告东庆公司该项辩称意见不予采纳。被告东庆公司辩称原告怠于取回车辆，原告不予认可，被告亦未举证证明其积极履行还车义务，故对于被告该项辩称意见，该院不予采纳。被告东庆公司辩称其作为车辆管理公司有义务阻止证件和手续不全的危险车辆上路行驶和非法营运，但其并未举证证明原告在车辆被扣留之前未按期审验车辆及车辆存有安全隐患，且即使车辆审验手续不全，也不足以成为其扣押车辆且不履行（2016）豫01民终480号民事判决确定的归还车辆等义务的合法依据，故该院对其该项辩称意见不予采纳。被告东庆公司辩称原告所主张的营运损失是非法的无事实及法律依据，该院不予采纳。原告主张被告赛凯公司、银合公司承担连带赔偿责任，但其并未举证证明被告赛凯公司、银合公司在2011年11月15日之后对该车有扣留不予归还的事实存在，故该院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州东庆货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张少锋自2011年11月15日起至2017年9月18日的车辆营运损失共计1143141.12元。二、驳回原告张少锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15088元，由被告郑州东庆货物运输有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，东庆公司侵害张少峰对涉案车辆所有权的事实已经生效判决确认。侵害公民合法财产造成损失的，应当予以赔偿。一审依照生效判决确认的事实和查明的事实判令东庆公司赔偿因其侵权行为给张少峰造成的损失有事实和法律依据。综上所述，东庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15088元，由上诉人郑州东庆货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月十七日
书记员 陈明真