广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第78号
原告陈某甲，女，2006年12月16日出生，汉族，儿童，住新兴县。
法定代理人陈太忠，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告王丽文（兼原告陈某甲的法定代理人），女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
上述原告的共同委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告刘书奎，男，1987年10月5日出生,汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。
被告黄明华，男，1974年8月4日出生,汉族，农民，住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：佛山市南海区桂城北约岗街景*号楼。
负责人唐德文，总经理。
委托代理人张家柳，女，该公司员工，住该公司宿舍。
原告陈某甲、王丽文诉被告刘书奎、黄明华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下称：平安保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、王丽文的共同委托代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告刘书奎、黄明华、平安保险南海支公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告刘书奎于2011年10月4日驾驶被告黄明华的粤Y76***号普通货车，由新兴县稔村镇双阳村往圩镇方向行驶，上午8时50分，途经新兴县S274线3KM+100M路段处，与同方向行驶、由梁灶庆驾驶的粤W4T***号二轮摩托车发生碰撞，同时致使在前行走的两原告受伤的交通事故，该事故经交警大队认定刘书奎负事故全部责任，梁灶庆及陈某甲、王丽文不负事故主要责任。事故发生后，两原告即被送到新兴县人民医院住院治疗，其中原告陈某甲医治到2011年10月11日出院，住院7天，花去医药费631.31元，住院期间留陪人一人（请护工护理）。原告王丽文住院到2011年10月19日出院，住院15天，支付了医药费14037.47元。出院医嘱要求不适时随诊，住院期间留陪人一人（请护工护理），出院后休息3个月，骨折愈合后回院拆除内固定物，费用4500元。2013年9月27日,原告王丽文经广东中天司法鉴定所鉴定为九级伤残。肇事车辆向被告平安保险南海支公司购买了交强险和商业第三者险（保额30万元，含不计免赔）。原告王丽文事发前生育有两个小孩，分别为陈某甲（4岁）和陈某乙（13岁）。依照《道路交通安全法》规定，平安保险南海支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据上述事实，原告陈某甲的损失如下：医药费631.31元，住院伙食费350元，护理费840元（按每天120元计算7天）。原告王丽文的损失包括医药费14037.47元，住院伙食费750元，误工费5679.45元（按每天54.09元计算105天），护理费1800元（按每天120元计算15天），后续治疗费4500元，伤残赔偿金42171.36元(10542.84元/年×20年×20%)，被抚养人生活费18611.64元[9795.6元/年×(14+5)年×20%÷2]，精神抚慰金5000元。上述两人的损失合共94371.23元。又由于同一事故另一受害人梁灶庆已在交强险范围内获得被告60436.01元[见（2012）云新法民初字第706号民事判决书]，尚余59563.99元赔偿限额未处理，为此诉到法院，请求：1、判令被告平安保险南海支公司赔偿原告陈某甲、王丽文的损失59563.99元；2、判令被告刘书奎、黄明华共同赔偿原告陈某甲、王丽文的损失34807.24元；3、本案的诉讼费被告方承担。
被告刘书奎和被告黄明华无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告平安保险南海支公司辩称，一、确认肇事车辆粤Y7***号车在我公司投保了交强险及30万元商业三者险、附加不计免赔。保险期限自2011年4月9日零时起至2012年4月8日24时止；肇事车辆的司机是无证驾驶，根据保险条例及商业险保险条款，我公司不承担赔偿责任，所以原告不应主张向我公司赔偿。二、在本起事故中我公司未垫付费用。三、针对原告的诉讼请求提出如下意见：1、伙食费：两伤者实际分别住院3天和15天，按50元∕天计算合理。2、护理费：认可两伤者护理时间，但护理费标准过高，事故发生在2011年，应按当时年限标准计算赔付，不能按新标准计算。3、王丽文医疗费：住院时间是2012年11月20日到2013年11月27日的医疗费发票，没有相应诊断证明和出院小结印证，无法核实与2011年10月4日发生的交通事故具有关联，不予认可。后续治疗费无相应合理的依据，且出院至今已将近3年，应以其后续实际发生的费用计算。4、王丽文的误工费，原告未提供相关证据证明，且原告为农业户口，所以应按事故当年即2011年农村标准进行计算，且误工时间过长，参照公安部下发的锁骨误工损失最高只计算70日，所以应以70日确定误工日。5、王丽文的残残赔偿金：锁骨中段骨折评九级伤残不合理，请法院合理审核。6、抚养费：请求过高，请法院合理认定。四、我公司不是加害方，不应承担受理费。
经审理查明，被告刘书奎是被告黄明华雇请的员工，被告黄明华是粤Y76***号普通货车的车主和实际支配人。被告刘书奎于2011年10月4日因要到稔村圩市场买菜，到黄明华办公室的抽屉里拿车锁匙，驾驶被告黄明华的粤Y76***号普通货车，由新兴县稔村镇双阳村往圩镇方向行驶，上午8时50分，途经新兴县S274线3KM+100M路段处，在避让过往车辆过程中，碰撞同方向在前面行驶、由梁灶庆驾驶的粤W4T***普通二轮摩托车，造成梁灶庆及行人原告王丽文、陈某甲受伤，两车损坏的交通事故，新兴县公安局交通警察大队于2011年10月26日作出新公交认字[2011]第20014号《道路交通事故认定书》，认定被告刘书奎未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准的轻型普通货车，没有按照操作规范安全驾驶，是造成该宗事故发生的直接过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定刘书奎负该宗事故的全部责任；梁灶庆、陈某甲、王丽文不负事故的责任。
又查明，原告陈某甲受伤后，当天被送往新兴县人民医院进行住院治疗，经医院诊断为：1、胸腹部软组织挫伤；2、右肺下叶肺挫伤；3、颅脑外伤，头皮血肿。原告从2011年10月4日至2011年10月11日进行住院治疗，住院7天，住院期间雇请护工护理。出院医嘱：如有不适，门诊随诊。疾病诊断证明书证明原告住院期间留陪人一人护理。住院的发生医疗费631.31元。原告王丽文受伤后，当天被送往新兴县人民医院进行住院治疗，经医院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左第3、4、5前肋骨骨折；3、左肺上叶肺挫伤；4、头皮血肿；5、双肺结核。原告从2011年10月4日至2011年10月19日进行住院治疗，住院15天，住院期间雇请护工护理。原告住院期间支付了医疗费10748.97元。出院医嘱：1、定期门诊复诊，遵嘱行患肢功能锻炼，3个月内避免患肢负重及剧烈活动，骨折愈合后回院取内固定物；2、慢病站取药抗痨治疗。疾病诊断证明书证明原告住院期间留陪人一人护理，出院后休息三个月，定期门诊，骨折愈合后回院取内固定物，费用约4500元。出院后原告王丽文于2012年11月20日至2012年11月27日因要取出内固定物住院治疗，住院8天，支付了住院医疗费3288.5元，住院期间雇请护工护理。原告王丽文于2013年9月27日向广东中天司法鉴定所申请鉴定，该所于同年10月16日作出广中司鉴所[2013]临鉴字第431号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王丽文因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折引起左上肢部分丧失功能评定为Ⅸ（九）级伤残。
又查明，肇事车辆粤Y76***号普通货车是被告黄明华向何德希购买得来，交通事故发生前已经办理了过户手续。原车主何德希在被告平安保险南海支公司购买了交强险和商业险，交强险保险单号：2****，商业险保险单号：24****。交强险合同载明：保险期间自2011年4月9日零时起至2012年4月8日24时止；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元。商业险保险合同载明：保险期间自2011年4月9日零时起至2012年4月8日24时止；商业第三者责任保险的保险赔偿限额300000元，以及不计免赔的特约险种，约定商业第三者责任保险按条款规定执行，其中约定：无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负赔偿责任。该宗交通事故是在保险期限内发生。
该宗交通事故发生后，被告黄明华已赔偿了10000元给原告，余下的款项，原、被告因协商无果，原告于2014年5月5日诉到本院，请求判令：一、被告平安保险南海支公司在保险责任限额内赔偿59563.99元给原告陈某甲、王丽文；二、被告刘书奎与被告黄明华共同赔偿34807.24元；三、本案的诉讼费由被告共同负担。
再查明，该宗交通事故的另一个受害人梁灶庆向本院起诉本案的被告赔偿损失，本院已通知原告陈某甲、王丽文参加诉讼，按比例分配交强险的赔偿款，但两原告没有申请参加诉讼，为此本院于2013年1月29日作出了(2012)云新法民初字第706号民事判决书，判决保险公司在交强险的医疗费用赔偿项目内支付10000元、在死亡伤残赔偿项目内支付50436.01元给梁灶庆。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、新兴县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书、医疗费收据、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书、(2012)云新法民初字第706号民事判决书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘书奎驾驶被告黄明华的粤Y76***号普通货车，碰撞同方向在前由梁灶庆驾驶的粤W4T***普通二轮摩托车，造成梁灶庆及原告王丽文、陈某甲受伤，两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘书奎负事故全部责任，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。原告王丽文因事故造成的伤害，经广东中天司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人王丽文因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折引起左上肢部分丧失功能评定为Ⅸ（九）级伤残。被告平安保险南海支公司没有异议，被告刘书奎、黄明华无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，广东中天司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。
本案的争议焦点是：1、被告黄明华是否允许被告刘书奎驾驶其粤Y76***号普通货车？2、被告刘书奎未依法取得机动车驾驶证，驾驶该车发生交通事故造成原告的损失，被告平安保险南海支公司在交强险范围内和商业险范围内是否要承担赔偿责任？
对争议焦点，评判如下：
对第一个争议焦点，被告黄明华在交通事故发生前，未向公安机关报案粤Y76***号普通货车被盗用，该车是由车主黄明华管理使用，而刘书奎是黄明华雇请的员工，因此黄明华是允许刘书奎驾驶其粤Y76***号普通货车。
对第二个争议焦点，在交强险中，《机动车交通事故责任强制保险条例》并没有规定没有驾驶资格的人驾驶车辆发生交通事故可以免除保险公司人身伤亡的赔偿义务。该条例第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不承担赔偿责任。”明确了交通事故造成本车人员、被保险人损害和受害人故意造成道路交通事故损失，保险公司不予赔偿，是保险公司对交通事故人身伤亡唯一的免赔条件。该条例第二十二条规定“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；对造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”仅增加对财产损失保险公司不承担赔偿责任，并没有增加规定免除保险公司对人身伤亡赔偿的义务。人身伤亡和财产损失在该条例的规定中属于两个并列概念，财产损失不包括人身伤亡。因此，没有驾驶资格的人并非保险公司对人身伤亡不承担赔偿责任的免责情形，故保险公司应先向受害人理赔，然后保险公司再向致害人追偿。
在商业保险合同中的保险条款约定：无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负赔偿责任。被告刘书奎、黄明华对此没有提出抗辩主张，本院确认该条款合法有效，原告要求被告平安保险南海支公司在交强险以外的商业险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
本案辩论终结于2014年10月15日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对该事故造成原告的损失进行核实：
一、陈某甲的损失：
1、医疗费631.31元，凭票据计算。
2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天），陈某甲请求无超出规定范围，本院予以支持。
3、护理费700元（7天×100元∕天），陈某甲住院7天，护理时间应按7天计算，参照当地护工一般工资水平100元∕天，原告请求按120元∕天计算过高，请求超出部分，本院不予支持。
二、王丽文的损失：
1、医疗费10748.97元，凭票据计算。
2、后续治疗费4500元，新兴县人民医院疾病诊断证明书证明需要4500元；王丽文因取内固定物实际支出的医疗费是3288.5元，期间住院8天，误工费按54.09元/天计算，护理费按100元/天计算，产生的费用是1232.72元［8天×(100元+54.09元)∕天］，其请求费用少于发生的费用4521.22元(3288.5+1232.72)，所以王丽文的该项请求本院予以支持。
3、第一次住院伙食补助费750元（50元/天×15天），其请求无超出规定范围，本院予以支持。
4、护理费1500元（15天×100元∕天），原告住院15天，护理时间应按15天计算，参照当地护工一般工资水平100元∕天，原告请求超出部分，本院不予支持。
5、误工费5679.45元（105天×54.09元/天），应从原告受伤日至出院日，加出院后休息3个月，共计105天，按广东省统计公布的2014年度农业行业平均工资计算，现原告请求按54.09元/天，无超出赔偿标准，本院予以支持。
6、原告请求残疾赔偿金42171.36元(10542.84元／年×20%×20年)。原告为农村居民，按照受诉法院上一年度农村居民人均收入11669.3元／年及伤残系数20%计算20年，其请求无超出赔偿数额，本院予以支持。
7、被扶养人生活费15296.42元。原告提供了《户口簿》，证明其需要扶养子女。陈某甲是原告的女儿(出生于2006年12月16日)，从原告发生交通事故时起至年满18周岁止，被扶养时间应计算13年零2个月，被扶养人生活费应按照扶养人(原告)的农村居民标准，参照广东省2014年农村居民人均年生活消费性支出8343.5元/年计算，被扶养人生活费为10985.61元（8343.5元／年÷12个月×20%×158个月÷2）；陈某乙是原告的儿子(出生于1998年11月29日)，从原告发生交通事故时起至年满18周岁止，被扶养时间应计算5年零2个月，被扶养人生活费为4310.81元（8343.5元／年÷12个月×20%×62个月÷2）。原告请求超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，因本宗交通事故造成原告王丽文九级伤残的严重后果，故侵权方应当要赔偿精神损害抚慰金给王丽文，但王丽文的请求过高，本院酌情确定4000元为宜，超出的部分，本院不予支持。
综上，两原告的经济损失经本院核定为86327.51元，其中属于医疗费用赔偿（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）16980.28元，死亡伤残赔偿（护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）69347.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，黄明华的粤Y76***号普通货车在平安保险南海支公司投保了交强险和商业险（并且购买了不计免赔的特约险种），该交通事故是在保险的期限内发生，对原告的上述损失，由平安保险南海支公司在交强险的医疗费用赔偿限额中赔偿10000元给两原告，余下的6980.28元，由被告刘书奎赔偿，但该交强险中的医疗费10000元，在同一交通事故的另一案件中，由于本案两原告经法院通知无参加诉讼分配，本院已判决平安保险南海支公司赔偿给了10000元给梁灶庆，所以本案两原告的医疗赔偿项目的16980.28元，由司机刘书奎赔偿。由平安保险南海支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿69347.23元给两原告，但该交强险中死亡伤残赔偿限额的110000元，在同一交通事故的另一案件中，由于本案两原告经法院通知无参加诉讼分配，本院已判决平安保险南海支公司赔偿给了50436.01元给梁灶庆，现平安保险南海支公司就本案可赔偿59563.99元(110000-50436.01)给两原告，余下的9783.24元(69347.23-59563.99)由司机刘书奎赔偿。
因为司机刘书奎是黄明华雇请的员工，且刘书奎是在工作的时间内发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，所以司机刘书奎应当在本案中承担的损失26763.52元(16980.28+9783.24)应由雇主黄明华赔偿；由于黄明华已赔偿了10000元给原告，抵减后还应赔偿16763.52元(26763.52-10000)。原告请求刘书奎、黄明华对平安保险南海支公司赔偿给原告的费用承担连带责任的请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿经济损失59563.99元给原告陈某甲、王丽文。
二、被告黄明华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失16763.52元给原告陈某甲、王丽文。
三、驳回原告陈某甲、王丽文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2159.28元，由原告王丽文负担651.28元，被告黄明华负担219元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈丽丽