舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第300号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人施某，个体户。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告人刘某甲，个体户。曾因犯敲诈勒索罪于2005年11月5日被判处有期徒刑四年，2008年6月5日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
被告人徐某，个体户。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年1月5日被判处有期徒刑四年，2008年1月31日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告人谢某，个体户。曾因犯贪污罪于2005年12月3日被判处有期徒刑二年，2007年8月23日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被变更为取保候审。现在原籍。
辩护人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人施某、刘某甲、徐某、谢某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人施某、刘某甲、徐某、谢某及辩护人俞栋、殷飞、韩泽峰、许凯峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年4月9日晚，被告人施某、刘某甲、徐某、谢某等人在舟山市定海区白金汉宫KTV包厢内唱歌。20时许，KTV老板陈某进入包厢敬酒，敬至施某时，施某拒绝喝酒，并将手中的酒杯砸向陈某，酒杯砸至正在沙发上睡觉的徐某头部，徐某未问清楚缘由，便拿起一个酒瓶砸向陈某头部，致陈某受伤，陈某随即离开包厢。后施某、刘某甲、徐某、谢某等人欲离开包厢时被包厢外的KTV工作人员阻拦，四人见状即上前殴打工作人员，期间，刘某甲用酒瓶砸工作人员李某乙头部，又用碎酒瓶戳李某乙面部，造成李某乙一定伤势。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级；陈某的损伤程度为轻微伤。同日晚，刘某甲、徐某主动向公安机关投案。案发后，施某、刘某甲、徐某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人施某、刘某甲、徐某、谢某的刑事责任，属共同犯罪。刘某甲、徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。施某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院以寻衅滋事罪对施某、刘某甲、徐某、谢某各判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人施某对指控的犯罪事实基本无异议，但辩解其系随手丢酒杯，并非故意砸陈某。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实基本无异议，但辩解其系被工作人员殴打后还手，应认定其行为构成故意伤害罪。
被告人徐某对指控的犯罪事实无异议。
被告人谢某辩解：其仅拿过酒瓶，未实施其他犯罪行为。
被告人施某辩护人辩称：本案系因徐某砸陈某而起，两被害人的伤势并非由施某直接造成；施某能如实供述自己的犯罪事实；施某家属代为赔偿被害人经济损失，施某的行为取得了被害人的谅解。综上，请求对施某从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑。
被告人刘某甲辩护人辩称：刘某甲在走廊上系因KTV工作人员持工具阻拦及殴打才还手殴打对方，应认定刘某甲构成故意伤害罪；被害人自身存在过错；刘某甲存在自首情节；刘某甲家属代为赔偿被害人经济损失，刘某甲的行为取得了被害人的谅解。综上，请求对�某甲从轻处罚，判处有期徒刑六个月。
被告人徐某辩护人辩称：徐某存在自首情节；徐某家属代为赔偿被害人经济损失，徐某的行为取得了被害人的谅解。综上，请求对徐某从轻处罚，判处有期徒刑六个月。
被告人谢某辩护人辩称：包厢内的寻衅滋事行为与谢某无关。在走廊上，谢某系出于自卫持啤酒瓶，且被人劝下。故谢某的行为情节轻微，不构成犯罪。
经审理查明：2015年4月9日晚，被告人施某、刘某甲、徐某、谢某等人在舟山市定海区白金汉宫KTV407包厢内唱歌。20时许，KTV老板陈某进入包厢敬酒，敬至施某时，施某拒绝喝酒，并将手中的酒杯砸向陈某，酒杯砸至正在沙发上睡觉的徐某头部，徐某起身后，未问清楚缘由，便拿起一个酒瓶砸向陈某头部，致陈某受伤，陈某随即离开包厢。后施某、刘某甲、徐某、谢某等人欲离开包厢�被包厢外的KTV工作人员阻拦，四人见状即上前殴打工作人员。期间，刘某甲用酒瓶砸工作人员李某乙头部，酒瓶破裂后，刘某甲又用酒瓶戳李某乙面部，造成李某乙一定伤势。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：李某乙因外伤致头面部浅表划伤；左面部创，创长累计超过6cm，其损伤程度为轻伤二级；陈某因外伤致头皮创，其损伤程度为轻微伤。
同日晚，刘某甲、徐某主动向公安机关投案，并在接受调查过程中如实供述自己的犯罪事实。
案发后，施某、刘某甲、徐某家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对该三名被告人的行为表示谅解。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：
1、被害人陈某陈述、辨认笔录证明：其系白金汉宫KTV总经理。2015年4月9日晚20时30分左右，其朋友“阿勇”、“海光”在KTV407包�喝酒，其进去跟该二人敬酒聊天。期间，徐某骂其并将其推倒在地，还拿桌上的红酒瓶砸其头部，其头部流血。其走出包厢后，让工作人员看住407包厢，别让客人走掉。5、6分钟后，徐某和另外3、4名男子从包厢里出来，还要上来打其，被旁人拉住。服务员、保安与对方4、5名男子发生推搡，双方僵持了一会儿。
2、被害人李某乙陈述、辨认笔录证明：其系白金汉宫KTV工作人员。2015年4月9日晚，其听说407包厢有人打架，其到包厢时看见3、4名男子围着殴打陈某，其将陈某拉出包厢，陈某头部流血，其拨打了110。随后，施某等5、6名男子从包厢出来，打其和陈某，KTV保安上来劝架，双方互相推搡，陈某被徐某用啤酒瓶砸中头部，其被刘某甲用啤酒瓶砸中头部，左脸也被刺了2、3下，打完后，那几名男子从消防通道下楼。其辨认出谢某也系打架闹事的客人。
3、证人梅某证言、辨认笔录证明：其系白金汉宫KTV工作人员。2015年4月9日20时许，其在407包厢陪酒，包厢内有7、8名男子。后陈某来敬酒，陈某先和“勇哥”敬酒，敬至徐某时，徐将陈某推倒在地，又将一个红酒瓶砸在陈某头上，陈某头部流血。陈某出去后，包厢内的客人吵起来且互相扭打。之后，407包厢的客人走到包厢门口，被KTV保安和服务员拦住，双方发生推搡。后民警到现场。
4、证人李某甲证言、辨认笔录证明：其系白金汉宫KTV工作人员。2015年4月9日20时30分左右，其在四楼走廊看见头部流血的陈某，随后，从407包厢内冲出5、6名男子，有几个人手持啤酒瓶和玻璃杯，欲打陈某，其中施某用啤酒瓶砸过陈某后脑勺位置。那些人欲离开现场，工作人员阻拦，双方发生推搡，刘某甲将啤酒瓶砸在李某乙头上，又用砸碎的酒瓶划了李某乙左脸2、3下。后民警到现场。
5、证人刘某乙证言、辨认笔录证明：其系白金汉宫KTV工作人员。2015年4月9日20时40分左右，其在四楼电梯口看见头部流血的陈某，随后，从407包厢冲出3名男子欲打陈某，上去劝架的保安与对方男子发生争吵，保安被打。包厢内又出来几名男子，其中施某用啤酒瓶砸在陈某后脑勺位置，刘某甲用啤酒瓶砸在李某乙头上，又拿碎酒瓶往李某乙脸上刺了2、3下。
6、证人彭某证言、辨认笔录证明：其系白金汉宫KTV工作人员。2015年4月9日晚，其在407包厢上班，包厢内的客人中其认识的有施某和本地人“海哥”、“勇哥”。20时30分左右，陈某来包厢敬酒，期间，施某开玩笑推了陈某一下，陈某也开玩笑搭住施某的肩膀。此时，徐某忽然拿桌上的红酒瓶砸陈某头部，致陈流血。接着，徐某又去打施某，施某还手，后二人被劝开。陈某让其去叫保�，等其再回包厢时，包厢里的人都已在包厢外，场面比较混乱，保安上去劝架。
7、证人伍某证言证明：其系白金汉宫KTV工作人员。2015年4月9日晚，“勇哥”让其到407包厢玩，后陈某到407包厢敬酒。之后，一群人围在包厢内打起来。
8、证人凡金东证言、辨认笔录证明：2015年4月9日晚，其请徐某、刘某甲、谢某、宁某、王某甲在凯尔登酒店吃饭，施某和“海哥”、“勇哥”也在场。20时许，这些人一起去白金汉宫KTV407包厢唱歌，其在沙发上睡觉，醒来时发现其这边的人和KTV的人已经打到走廊上，刘某甲、徐某、谢某手上拿着酒瓶，施某手上也拿着东西，保安手持棍子，双方有推搡，宁某和王某甲在旁拉架，KTV经理称脸被其老乡打烂了，其过去劝架。有几名保安追着刘某甲和徐某下楼。
9、证人宁某证言证明：2015年4月9日晚，凡金东请其和�某、刘某甲、谢某、王某甲在凯尔登酒店吃饭，在场的还有一名施姓男子和2名本地人。20时许，这些人一起去白金汉宫KTV407包厢唱歌，凡金东和徐某在沙发上睡觉。后一名男子走进包厢敬酒，过一会儿，徐某问是谁用酒瓶砸他，施姓男子向徐某解释称不是故意砸徐的，其上去劝和。期间，KTV一名男经理进入包厢，3、4名保安手持棍子在包厢门口，施姓男子和男经理发生推搡，后施姓男子讲“你们想打架”，随后拿了酒瓶往外冲，刘某甲、徐某、谢某也拿起酒瓶往外冲，其夺下刘某甲、谢某的酒瓶。其和凡金东走到包厢外走廊，看见徐某被保安按在地上，其和凡金东均在劝架，其看见敬酒的男子和男经理都受伤了。后刘某甲、徐某往消防通道跑，10几名保安去追。
10、证人王某甲证言证明：2015年4月9日晚，凡金东请其和徐某、刘某甲、谢某、宁某在凯尔登酒店吃饭，施某和本地人“海哥”、“勇哥”也在场。20时许，这些人一起去白金汉宫KTV407包厢唱歌，期间，施某用啤酒瓶往桌上砸去，酒瓶砸到正在睡觉的徐某头上，徐某起来问谁砸的，后与施某发生冲突，被其等人劝开。后KTV老板进包厢敬酒，施某拿酒瓶砸老板头部，老板被砸后离开包厢。过一会儿，KTV保安手持棍子站在包厢门口，施某先出去，刘某甲和徐某也跟出去，其和宁某走到包厢门口时看见施某、刘某甲、徐某与保安缠打在一起，其和宁某将双方劝开，又看见谢某拿着2个啤酒瓶站着，宁某将酒瓶夺下，凡金东也出来讲和。后10几名保安往消防通道方向追刘某甲、徐某。
11、证人倪某证言、辨认笔录证明：2015年4月9日，凡金东请其和王某乙还有一些安徽人一起吃饭。饭后，这些人一起去白金汉宫KTV407包厢唱歌。20时30左右，陈某来敬酒，先敬其和王某乙，敬至安徽男子施某时，二人发生争吵，施某推了陈某几下，又拿起一只杯子扔向陈某，未扔到陈，另外4、5名安徽男子上前将陈某围在中间，有人拳打脚踢，有人拿酒瓶砸，安徽人内部也互打过，其和王某乙上去拉架未果，其离开包厢。之后，陈某也出来了，头部流血，其离开KTV。
12、证人王某乙证言、辨认笔录证明：2015年4月9日，凡金东请其和倪某、施某吃饭，在场的还有凡金东的安徽朋友。饭后，这些人一起去白金汉宫407包厢唱歌。20时许，陈某来敬酒，先敬其和倪某，之后，施某忽然冲过来搂住陈某脖子，陈某挣开施某，对着其称“阿勇，我弄死他，那个小鬼”，施某听见后拿起啤酒瓶扔向陈某，砸到了睡在沙发上的徐某，徐某上前与施某相互殴打，其上去劝架。陈某在门口对里面说“他们什么意思”，施某和徐某见状对陈某拳打脚踢了几下�其和领班将陈某拉了出去。过一会儿，包厢内的人冲了出去，其见状离开。
13、被告人施某供述、辨认笔录证明：2015年4月9日晚，凡金东请徐某、刘某甲等5名老乡在凯尔登酒店吃饭，其和本地人“海哥”、“勇哥”也在场。20时左右，这些人一起去白金汉宫KTV407包厢唱歌，后KTV老板陈某到包厢敬酒，敬到其时，其称酒喝多了，不喝了，陈某讲“你又没喝多”，其听后随手将酒杯往旁边扔去，之后坐在沙发上。过了一会儿，徐某上来用拳头打其，问其为什么用酒杯砸徐，二人有过拉扯，当其得知是自己的酒杯砸到徐后，其向徐某道过歉。后陈某不知和谁打起来了，旁边围了很多人，接着陈某走出包厢。其将要先离开的徐某送到包厢门口，看见陈某捂着头，头部流血，旁边10几名保安、男经理拿着棍子，其讲“你们来那么多人干嘛，想打架！”，徐某冲上去打对方，其也动过手，后其走到407包厢，看见“海哥”、“勇哥”在喊不要打。其在走到一楼路边时被民警抓住。
14、被告人刘某甲供述证明：2015年4月9日晚，凡金东请其和徐某、谢某、宁某、王某甲吃饭，在场的还有施某和几个不认识的男子。饭后，这些人到白金汉宫KTV407包厢唱歌，徐某在沙发上睡觉。后KTV老板进入包厢敬酒，敬至施某时，和施某发生争吵。施某拿起一个酒瓶扔向那名男子，酒瓶砸到徐某头上，徐某被砸后与施某发生过冲突。后施某又拿酒瓶砸KTV老板头部，KTV老板离开包厢。施某因为砸徐某跟徐道歉。此时，KTV老板带了4、5个人进入包厢讨说法，有人手持棍子，其和施某、徐某被打了，后被旁人劝开。接着对方的人走出包厢，其走出包厢前拿了一个啤酒瓶，在走廊上，其等人被10几名工作人员拦住，对方用棍子打其，其用啤酒瓶砸了对方�男子，啤酒瓶破了，其又砸了对方男子一下，后其被打倒在地。其和徐某跑到一楼后又被KTV的人用棍子打过，后其将受伤的徐某送至医院。
15、被告人徐某供述证明：2015年4月9日晚，凡金东请其和刘某甲、谢某、宁某、王某甲在凯尔登酒店吃饭，施某和几个本地人也在场。20时左右，这些人去白金汉宫KTV407包厢唱歌，其到包厢后就在沙发上睡觉，后其被一只酒杯还是酒瓶砸醒，其起身问是谁砸了其，见施某和一名男子在争吵，其遂上前将施某推倒在地，再用酒瓶往与施某争吵的那名男子头部砸了一下，男子头部流血，走出包厢，后其得知该男子是KTV老板，是来敬酒的。随后，其等人欲离开包厢，其和施某、刘某甲先行，谢某、宁某、王某甲在后面，走到门口时，看见KTV老板站在走廊上，旁边10几名保安、男服务员，部分人手持棍子，拦住不让其走，因为他们老板被打了，已报警，要等警察来。其用拳头打了对方的人几拳，后被对方按倒在地。之后，其和刘某甲跑到一楼，其被一名保安用棍子打晕，醒来时在医院。
16、被告人谢某供述证明：2015年4月9日晚，凡金东请其和刘某甲、徐某、宁某、王某甲在凯尔登酒店吃饭，在场的还有施某和本地人“海哥”、“勇哥”。饭后，其等人到白金汉宫KTV407包厢唱歌，凡金东、徐某在沙发上睡着了，其也睡着了，醒来时发现包厢内没有人了。其到包厢门口看见徐某用脚朝施某方向踢了一下，称都是施某打KTV老板惹的事，还把徐某打了，施某称打错人了。接着，其和施某、刘某甲、徐某等人欲离开，有5、6名保安手持木棍、钢管拦住其等人，双方发生推搡，其遂回包厢拿了一个酒瓶用于防身，此时，凡金东、宁某、王某甲在劝架，宁某夺下其手中酒瓶，双方僵持着。过一�儿，刘某甲叫了一声“洪波”，刘某甲和徐某就往消防通道跑，5、6名保安追去。其走到一楼门口碰到民警。
17、现场照片证明：2015年4月9日晚，白金汉宫KTV407包厢内案发现场情况。
18、法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某乙的损伤程度为轻伤二级；陈某的损伤程度为轻微伤。徐某的损伤程度为轻微伤；刘某甲的损伤程度未达到轻微伤标准。
19、赔偿协议、收条、谅解书证明：施某、刘某甲、徐某家属与李某乙、陈某达成赔偿协议，代为赔偿二被害人全部经济损失，李某乙、陈某对施某、刘某甲、徐某的行为表示谅解。
20、刑事判决书、释放证明书证明：刘某甲、徐某、谢某的前科情况。
21、户籍证明证明：四被告人的身份情况。
22、报警求助单、抓获经过证明：刘某甲、徐某系主动投案；施某、谢某系被动到案。
23、录像资料、视频截图证明：2015年4月9日晚20时许，白金汉宫KTV四楼走廊的现场情况。
上述证据经当庭质证，施某及辩护人提出施某并非故意向陈某扔酒杯的辩解及辩护意见，经查，证人倪某、王某乙证言、被告人施某供述、辨认笔录可相互印证，证实施某和陈某在敬酒过程中发生冲突，施某遂拿酒杯砸向陈某的事实。对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。对刘某甲及辩护人提出的KTV工作人员先持工具进包厢殴打刘某甲且在走廊上持工具阻拦并殴打刘某甲的辩护意见，经查，被害人陈某陈述、证人梅某、彭某、王某甲、王某乙、倪某证言、被告人施某、徐某供述、辨认笔录可相互印证，证实包厢内发生冲突的是施某、徐某和陈某3人，且除刘某甲供述外，并无其他证据证实有KTV工作人员持工具进入包厢殴打刘某甲的事实。被害人陈�、李某乙陈述、被告人施某、徐某供述、报警求助单可相互印证，证实KTV工作人员系因陈某被打事宜已报警尚未处理而阻拦刘某甲等人离开，并未对刘某甲一方实施直接的致害行为，故KTV工作人员一方并不存在过错。对上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。对谢某及辩护人提出的包厢内的寻衅滋事行为与谢某无关，且谢某系出于自卫持啤酒瓶的辩解及辩护意见，经查，被害人李某乙陈述、证人凡金东、宁某、王某甲证言、被告人谢某供述、辨认笔录、录像资料可相互印证，证实谢某有持酒瓶与KTV工作人员一方对峙的行为，且谢某并未对刘某甲等人的犯罪行为进行制止。对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。上述证据足以证明上述事实，且来源合法，本院予以采纳。
本院认为：被告人施某、刘某甲、徐某、谢某共同随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对刘某甲及辩护人提出的刘某甲的犯罪行为构成故意伤害罪的辩解及辩护意见、谢某辩护人提出的谢某的行为不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。刘某甲、徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。施某、刘某甲、徐某家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对该三名被告人的行为表示谅解，对施某、刘某甲、徐某可以从轻处罚。综上，对施某、刘某甲、徐某辩护人提出的要求对该三名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘某甲、徐某、谢某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日起至二○一五年十二月九日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日起至二○一五年十二月九日止。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日起至二○一五年十二月九日止。）
四、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 黄凤海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。