成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2946号
原告四川某某投资管理有限公司。
法定代表人余某江。
委托代理人刘青海，四川泰益律师师事务所律师，特别授权。
委托代理人李彦君，女，1977年5月25日出生，汉族，住河北省新乐市，一般代理。
被告董某树。
委托代理人帅彬，四川金温江律师事务所律师，一般代理。
被告胡某元。
原告四川某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）与被告董某树、胡某元挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘青海、李彦君、被告董某树及其委托代理人帅彬、被告胡某元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原、被告双方于2012年4月15日签订了《某某小区项目经营责任书-2012年度》，约定：被告负责管理某某小区物业服务工作；责任期限为2012年5月1日至2013年4月30日，被告应达到的经营指标为：物业经营收入693，040元，管理费用支出418，860元，利润274，180元；项目部完成全部经营指标，原告为项目部员工按收入总额发放年终奖；物料费、工程费、办公费、业务费的节余部分的60%归项目管理人员所有；责任期结束后，项目部会同财务部、行政办对经营目标完成情况总结、核算、评估，一个月内报公司审核、确认。
2013年4月30日经营期限届满，经原告发函通知，被告拒不移交某某物业管理工作，拒不提供责任期间的财务收支情况，拒不上缴责任期间的经营利润，严重侵害了原告对某某小区合法取得的物业管理权和收益权。
原告遂于2014年8月7日诉至法院要求判令：1、双方签订的《某某小区项目经营责任书》终止、被告交还物业办公设备和财务收支资料，退出某某物业管理；2、被告向原告缴纳经营期间的利润548，360元；3、诉讼费由被告承担。
被告董某树辩称，原告与被告之间是承包关系，被告董某树和胡某元按约定支付了原告6万元的承包费并交了3万元的保证金后，二人开始自筹资金，自负盈亏、共同经营该项目，原告无权要求被告缴纳承包经营期间的利润。2012年初原告某某公司“某某小区”物业管理项目出现困难，原告老板余某江要求该项目经理胡某元帮忙找承包人，胡某元找到被告董某树，希望被告董某树将该项目承包下来。最终达成由胡某元与被告董某树共同承包原告该项目、每年支付承包费6万元的意向协议，2012年4月16日上午胡某元与被告董某树来到原告某某公司余某江办公室签合同，余某江夫妇调出《某某小区项目经营责任书》让被告董某树看，并要求二人在6万元承包费的基础上再交3万元保证金。被告董某树看了责任书，认为这是不平等协议，没有体现承包关系，不同意签，要求签承包合同。余某江夫妇表示该公司的项目是不能转包的、被委托方发现要收回物业管理权的。以公司的名义只能签责任书。后被告董某树没有坚持。当日被告董某树和胡某元与原告签订了《某某小区项目经营责任书》，支付了3万元的保证金。
2012年4月17日，被告董某树、胡某元向原告支付了6万元的承包费，余某江代表原告某某公司将该项目移交给了被告董某树、胡某元。从此以后，原告再也没有过问该项目的所有事务，该项目由被告董某树、胡某元二人管理和经营，二人负责项目的收支、人事安排和员工工资等一切事务。二人按投资比例承担风险和利润。原被告之间的承包关系已于2013年4月1日终止。被告董某树与胡某元在经营项目过程中出现矛盾，被告胡某元提前退出项目经营。2013年4月1日原告公司要强行收回该项目管理权与被告董某树发生冲突，村委会和小区建设方决定收回原告对该小区的物业管理权。并委托成都某某投资管理有限公司对该小区进行物业管理。原被告双方的物业办公设备和财务资料已于2013年5月3日进行了分割。原告的诉讼请求无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡某元辩称，当初被告胡某元是原告某某公司任命的某某小区物管经理，是原告派驻到那个小区内的。后来由于三十多个员工都发不起工资了，公司委托被告胡某元找人承包这个项目，被告胡某元就找到了被告董某树一起承包该项目，一年交6万元的承包费，员工工资由自己发放，二被告和原告签订了一年的合同。当时承诺了如果被告承包得好，可以继续承包。后来2012年9月21日由于被告胡某元跟董某树发生纠纷，被告胡某元就退出经营。2013年3月底，原告某某公司李经理要求将项目管理权收回去，被告董某树不同意，双方就发生了纠纷，被告胡某元当时在现场还受伤了，之后就没有介入此事。之后的事情被告胡某元就不知道了，直到原告起诉。对于原告的诉讼请求，被告胡某元对终止责任书没有意见，原告交给被告的时候没有交付了什么东西，除了几个没有用的烂桌子，物业设备都是被告自己新添的。不同意交付物业设备和财务资料。被告胡某元本来就没有参与物管经营了，所以也不存在退出物管的问题。要求被告支付经营利润没有依据，被告胡某元不同意。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告某某公司于2008年9月取得四川省郫县古城镇中平村某某社区的物业管理权。2012年原告对该小区物业管理经营出现困难。原告当时派驻在该小区物业管理的负责人被告胡某元找到被告董某树，协商由其二人合伙向原告承包该小区的物业管理经营。原、被告三方在原告某某公司办公室签订了《某某小区项目经营责任书》，责任书中被告董某树、胡某元的身份为某某小区的物业管理部门负责人，期限为2012年5月1日至2013年4月30日。二被告每年交保证金30，000元，每年至少上交60，000元。签订责任书后，二被告向原告缴纳了保证金30，000元及承包费60，000元。此后二被告就开始以原告某某公司某某小区项目部的名义从事对小区的物业管理。由被告董某树作为项目部负责人。该项目部在经营过程中，自收自支，自行收取小区物业管理费，并自行聘请工作人员并发放工资。原告某某公司未再派人参与项目的经营管理。该项目部包括二被告在内的所有工作人员都未与原告签订劳动合同，原告也从未向所有工作人员发放工资或办理社保。二被告在经营过程中发生矛盾，被告胡某元于2012年9月后退出该项目经营管理。该项目由被告董某树独立经营。2014年4月1日，原告要求收回某某小区的物业管理权，与被告董某树发生冲突。2013年4月18日，原告向被告董某树、胡某元发出《关于某某物业管理项目工作移交的通知》，告知被告管理某某项目的责任期限将于2013年4月30日届满，要求被告做好移交准备。2013年5月3日，原告到某某小区物管处要求收回小区的物业管理权，再次与被告董某树发出冲突。2013年5月3日、8月10日，原告两次向小区业主发出通告，告知业主原告已解除被告董某树在小区的任何职务，如因个人行为与其发生业务联系，原告公司概不负责。2013年5月3日后，被告董某树未再以原告某某公司名义在某某小区从事物业管理，而是以成都某某投资管理有限公司的名义在某某小区从事物业管理。原告遂以诉称理由诉至本院要求判如所请。
另查明，成都某某投资管理有限公司系有限责任公司，其法定代表人为被告董某树。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告营业执照，被告身份信息、某某小区项目经营责任书、关于某某物业管理项目工作移交的通知以及ems特快专递单、中平村新型社区服务委托合同、原告与某某小区业主签订的合同、2013、5.3及2013.8.10通告两份、工商查询通知单、2012.4.16李彦君收保证金3万元的收条一张、余某江收董某树5万元收条一张、李彦君借胡某元1万元的借条一张，2012.9.16合作协议、2013.4.1接报处警登记表、2013.5.3接报处警登记表。证人曹德伟的当庭证言，经庭审调查核实，本院予以确认为证。
本院认为，本案争议焦点之一，原、被告之间的法律关系是什么。被告董某树、胡某元虽然与原告某某公司签订的是《某某小区项目经营责任书》，该责任书中约定了项目部员工的工资、奖金发放、及经营目标责任指标的公司内部奖惩管理等事宜。但原、被告在一年的合同期限内，并未按经营责任书的约定履行各自义务，而是采取了项目部自主经营、自主招聘人员、独立核算、自负盈亏的方式，原告收取了被告按协议约定缴纳的保证金30，000元和承包费60，000元后，既未参与项目的经营管理，也未对二被告及项目部工作人员进行劳动管理。因此，二被告与原告某某公司并未建立劳动关系，二被告以某某公司名义在某某小区进行物业管理的行为并非职工履行职务行为。二被告与原告某某公司在协议履行期间形成的是挂靠经营法律关系。
本案争议的焦点之二，双方签订的《某某小区项目经营责任书》是否终止、被告是否应当向原告交还物业办公设备和财务收支资料，退出某某物业管理；并向原告缴纳经营期间的利润548，360元。原、被告的协议约定的挂靠经营期限为2012年5月1日至2013年4月30日，在该期限届满后，原告已明确表示不再与被告继续履行协议。并且在2013年5月3日时，原告已向小区业主通告被告不能代表原告公司在小区进行物业管理。被告董某树此后也没有再以原告项目负责人的身份对小区进行物业管理，原、被告的上述行为证明原、被告之间的挂靠经营合同事实上已在到期后终止。对原告要求判决终止《某某小区项目经营责任书》的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告未举证证明其向被告提供了物业办公设备，因此对原告要求被告交还物业被告设备的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告系挂靠经营关系，被告在经营中独立核算，原告要求被告交还财务收支资料的诉讼请求，既无合同约定，也无法律依据，本院依法不予支持。对原告要求被告退出某某物业管理的诉讼请求，因现在某某小区从事物业管理的是成都某某投资管理有限公司而非被告董某树个人，因此，原告认为其物业管理权受侵害，不能向董某树个人主张权利。对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告向原告缴纳经营期间的利润548，360元的诉讼请求，既无合同约定也无法律依据，本院依法不予支持。
据此，为了保护社会主义市场经济，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川某某投资管理有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费4，942元，由四川某某投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李凯敏