wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第627号
原告翟某，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告丁某，农民。
本院在审理原告翟某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告翟某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审判员 刘庆峰
二〇一五年四月十三日
书记员 贾 倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第627号
原告郑国栋，男，1986年2月2日生，汉族。
委托代理人韩粮旭、彭飞（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告河南新领地置业有限公司。
法定代表人王丁杰。
本院在审理原告郑国栋诉被告河南新领地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亚红
二〇一五年六月四日
书记员 王艳梅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00330号
申请执行人李芝芳，个体。
被执行人周毅，职业不详。
李芝芳与周毅民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第2856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币68680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 高 坤
执行员 盛进东
二〇一五年六月八日
书记员 王铁映
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00330号
杨某某：
我院申请执行你与国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第499号
罪犯闫明云，男，1974年11月16日出生，汉族，小学肄业，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年9月18日作出（2012）嘉平刑初字第519号刑事判决，以被告人闫明云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年3月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯闫明云在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯闫明云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分138分，其中当年获有效奖分59分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1500元。系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫明云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施犯罪，系累犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯闫明云减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月10日起至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第293号
原告唐小涵，女，1973年4月2日出生，汉族。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起反诉，代为签收法律文书等。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告袁湘洪，男，1962年11月12日出生，汉族。
原告唐小涵诉被告袁湘洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李美林独任审理。2014年5月7日，因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成由审判员舒家良担任审判长，代理审判员李美林、人民陪审员娄继平参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐小涵的委托代理人吴思源到庭参加诉讼。被告袁湘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告唐小涵诉称，2012年11月29日被告以经营周转为由向原告借款3万元，并出具借条一张，口头约定借期一个月，按月利率2.5%计算利息，同时，被告将湘B166**号车辆的机动车登记证书作为质押。现借款期限届满，被告尚未还本付息，原告多次催要未果。遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、被告向原告支付借款利息11250元（利息按月息2.5%暂计算至2014年2月28日，应计算至实际偿还之日止）；三、被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条，证明被告从原告处借款的事实；
证据4、机动车登记证书，证明被告向原告借款提供车辆抵押的事实。
被告袁湘洪未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2012年11月29日，被告袁湘洪向原告唐小涵借款30000元，并向原告出具借条一张，借条的主要内容为：今借唐小涵人民币现金叁万元整，袁湘洪自愿以湘B166**号车辆作为抵押物，被告将机动车登记证书交给原告。现被告经原告催告后未归还本息，双方酿成纠纷，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：被告是否需向原告偿还借款本金及利息？现分析如下：
被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》﹥第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，原、被告虽未约定返还期限，但原告有权随时请求被告返还。故对原告主张要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张计算借款利息问题，原告并未提供证据证明双方当事人约定了借款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告2014年3月4日向本院要求起诉，可以视为催告被告返还借款。故被告应以本金30000元为基数按银行同类贷款利率支付原告利息，利息计算从2014年3月4日起至实际偿还之日止（2014年3月4日至2014年9月12日期间的利息为989.13元（30000元×6.15%／年÷360天×193天））。对原告主张的利息超出上述标准及数额的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁湘洪于本判决书生效之日起十日内向原告唐小涵一次性偿还借款本金30000元及2014年3月4日至2014年9月12日的利息989.13元（2014年9月13日至实际偿还之日的利息以本金30000元为基数按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告唐小涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，保全费320元，公告费860元，以上共计2011元，由被告袁湘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 娄继平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第78号
原告：平湖市东力××有限公司，住所地：平湖市××
省××北侧。
法定代表人：严××。
委托代理人：史××。
被告：德清县××纺织机械制造厂，住所地：德清××
××村。
代表人：沈××。
本院在审理原告平湖市东力××有限公司与被告德清县
××纺织机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告平湖市东力×
×有限公司于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以已与被告解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市东力××有限公司撤回起诉。
本案受理费882元，减半收取441元，财产保全申请费510
元，合计951元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一〇年一月十二日
书记员 朱苏妹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03524号
原告：颍上县信通兄弟汽车服务有限公司，组织机构代码证58885098-8。
法定代表人：王虎，该公司经理。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
被告：靳杰，男，1991年10月23日出生，汉族，城镇居民。
被告：宋青军，男，1990年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上县信通兄弟汽车服务有限公司诉被告靳杰、宋青军为返还原物纠纷一案中，原告颍上县信通兄弟汽车服务有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告颍上县信通兄弟汽车服务有限公司负担。
审判员 姜允明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈传伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2588号
原告任某某，女，1980年12月13日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告高某某，男，1975年1月18日出生，汉族，某灭火队安检员，住大武口区。
原告任某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年经人介绍相识，于2010年10月21日登记结婚，双方均系再婚，2013年8月4日生育一子高某甲。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，被告对孩子不管不顾，原告刚出月子被告就让原告娘家接原告回娘家，同时被告经常怀疑原告，2015年4月被告逼迫原告做亲子鉴定。被告的上述行为令原告无法忍受，原告为此诉至法院，请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生子高某甲（2013年8月4日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.婚后财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，被告并未对孩子不管不顾，被告在帮助照顾孩子的同时也尽到了一个做父亲的责任。原、被告婚初感情较好，孩子出生后，双方有一些矛盾属实，但被告不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、户口簿复印件两份，证明原、被告婚生子高某甲的基本情况。
证据三、微信聊天记录打印件一组，证明被告与微信名为“向阳花”的女子存在外遇。
被告的质证意见为，对证据一、证据二的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。对证据三的真实性、合法性及关联性均有异议，原告的证明目的不能成立，被告不予认可。
本院的认证意见为，原告的证据一、二来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告质证也无异议，对该两组证据的证明力本院予以确认。原告的证据三显示被告曾与微信名为“向阳花”的人聊天，聊天内容中存在部分暧昧词语，但不足以证明被告存在外遇，故原告的证明目的不能成立，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2010年10月21日在大武口区民政局登记结婚，2013年8月4日生育一子高某甲。原、被告均系再婚。原告认为，被告疑心很重，对孩子不管不顾，原、被告常为琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告结婚已近五年，存在感情基础，且均为再婚，双方更应互相珍惜，日常生活及家庭中的矛盾应通过坦诚沟通、耐心交流来妥善处理，原告并无证据证实夫妻感情已经破裂，双方通过真诚沟通仍有和好可能，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1587号
申请执行人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市城区魏都新城C区南门S2D18-1。
法定代表人胡润全，该公司董事长。
被执行人大同市鑫飞龙特变电气有限公司，住所地大同市小站村大唐公路旁。
法定代表人燕保山，系该公司总经理。
被执行人燕保山，男，汉族，1963年5月29日出生，大同市鑫飞龙特变电气有限公司总经理，住大同市城区。
被执行人张英娥，女，汉族，1965年7月10日出生，无业，住大同市城区。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款5647274元，案件受理费51331元，执行费55636元，共计5754241元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人于2016年12月20日书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白向东
二〇一七年一月九日
书记员 王 晗
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执786号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：刘玉和，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。
被执行人：王淑华，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。
被执行人：赵树文，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。
被执行人：王凤霞，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。
被执行人：于永富，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。
被执行人：周桂霞，女，1959年7月19日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。
被执行人：蒋志，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。
被执行人：邓显芳，女，1962年6月9日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人刘玉和、王淑华、赵树文、王凤霞、于永富、周桂霞、蒋志、邓显芳借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 宁
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2560号
原告梁某。
被告吴某甲。
原告梁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后。依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经熟人介绍相识，2012年农历正月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，因被告脾气暴躁，口出狂言，丝毫不顾及别人的感受，原告已忍无可忍。且家婆苛刻，辱骂原告，原告的日子实在难过。被告对家庭不负责任，有赌博恶习，夫妻经常争吵。双方从2012年闹离婚后很少往来，只是偶尔电话沟通。2015年春节后，双方分居生活，导致夫妻感情逐渐破裂，原告对被告彻底失去了信心，因此，原告向法院提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由被告抚养。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，户籍证明（复印件）各1张，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明1张，证明原、被告为夫妻关系；
被告吴某甲未作答辩，也未提交证据材料。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，可作定案依据。
经审理查明，原、被告经熟人介绍相识，2012年农历正月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，因被告脾气不好，夫妻经常争吵。双方从2012年闹离婚后很少往来，只有电话沟通。2015年春节后，双方分居生活。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告己成家育女，夫妻感情已建立。近年来，因被告脾气不好，双方发生矛盾，并闹离婚。但未致原、被告的夫妻感情完全破裂。因此，对原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告吴某甲离离婚。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢荣辉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执74号
申请执行人韩升元，男，铜川市印台区人。
被执行人张玉仓，男，铜川市耀州区人。
韩升元与张玉仓民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）耀民初字第00427号民事调解书已发生法律效力，因张玉仓未自觉履行判决义务，韩升元于2016年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为10000元。
本院在执行中，于2016年1月21日依法立案，于2016年1月28日向张玉仓发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向韩升元支付借款10000元、负担案件受理费650元、向本院交纳执行费50元。申请执行人韩升元于2016年4月12日向本院撤回执行申请，张玉仓交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘满良
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第678号原告：陈基筑，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：张运群，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：徐秋香，女，汉族，居民，住福建省明溪县。本院在审理原告陈基筑与被告张运群、徐秋香民间借贷纠纷一案中，因原告陈基筑不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员林春荧二〇一五年八月十三日书记员李惠附：（2015）明民初字第678号民事裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第332号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人张某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人卢某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人张某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行张某某、卢某某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人张某某、卢某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第002号决定书认定被申请执行人张某某、卢某某于2013年10月22日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对张某某、卢某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人张某某、卢某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第002号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员张某某、卢某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3059号
原告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王某甲，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘斯伟，沂南县永和商务酒店职工。
原告王某某与被告武某某、王某甲民间借贷纠纷一案。本院于2012年7月31日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人徐兴收、被告武某某、被告王某甲委托代理人刘斯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，被告武某某向借原告借款170000元，借款期限至2012年6月6日，并由被告王某甲提供担保。借款到期后被告未按时还款，诉讼请求被告武某某偿还借款170000元及利息，并由被告王某甲承担连带清偿责任。
被告武某某辩称：借款属实，请求延缓偿还借款的时间。
被告王某甲辩称：担保借款属实，但是要求借款人即被告武某某偿还此借款。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，载明：“借款日期：2011年9月29日，借款人武某某，借款数额壹拾柒万元正，约定还款期限2012年6月6日归还。原告以此证明与武某某存有债权、债务关系。
2、借款合同一份，证明原告与被告武某某存有债权、债务关系，同时还证实被告王某甲是该借款的担保人。
经庭审质证，被告武某某、王某甲对原告提交证据的真实性、关联性均没有异议。
被告武某某、王某甲未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：被告武某某于2011年9月29日向原告借款170000元，并与原告签订借款合同、书写借据一份，约定2012年6月6日偿还借款，并由被告王某甲提供担保，借款到期后，被告一直未偿还该借款。为此，原告于2012年7月31日诉至本院，诉讼请求被告武某某偿还借款170000元及利息，并由被告王某甲承担连带清偿责任。
本院认为：合法债权受法律保护。被告武某某向原告借款170000元，有被告书写的借据及签订的借款合同为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲作为该借款的担保人，按约应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武某某于判决生效后五日内偿还给原告王某某借款170000元及利息。
二、利息计算按同期人民银行规定的借款利率4倍计借款之日起至清偿日止。
三、被告王某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年九月六日
书记员 刘军玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1366号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人张忠仁，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人张忠仁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2328号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董训明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0757号
申请执行人陈德琪。
被申请执行人苏树荣。
原告陈德琪与被告苏树荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0142号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏树荣应归还原告陈德琪借款38万元，于2014年1月30日前一次性归还；二、原告陈德琪自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取3500元，由被告苏树荣负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告苏树荣于2014年1月30日前直接给付原告陈德琪。因被告苏树荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈德琪于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为383500元，执行费为5653元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司有股权的财产线索。
本案在执行过程中，于2014年2月14日至苏州市吴江工商行政管理局调查被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司股权登记情况，发现被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司的股权已于2014年1月26日已由工商局准予变更至周敏名下，本院将上述情况告知申请人，并向申请执行人释明了申请人依法可享有的相关权利。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏树荣名下有苏E×××××雷克萨斯小型汽车一辆，本院依法裁定对上述车辆进行评估拍卖，2014年6月9日拍卖成交得款270775元。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽镇南环路北侧金丰花园5幢102室的房地产（房屋所有权证号：03004937、土地证号：吴国用（2007）字第14065**号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年7月26日拍卖成交得款660560元；发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽新区15楼二层东梯西室的房地产（房屋所有权证号：震泽030××16、土地证号：吴国用（2002）字第1××26号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年8月15日拍卖成交得款232392元。
本院于2014年9月22日、2014年11月10召开债权人会议，本案当事人同意本院《关于对被执行人苏树荣执行案件分配表方案》：本院依法拍卖被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车拍卖成交价270775元，位于震泽镇新区15楼房地产拍卖成交价232392元，位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产拍卖成交价660560元，共计1163727元，扣除汽车评估费4440元，房产评估费8120元，公告登报费1600元，案件受理费49537元，执行费114815元，汽车抵押优先受偿155163.53元，震泽镇新区15楼房产及金丰花园5幢102室房产抵押优先受偿95123.80元，剩余734927.67元可供参与分配，参与分配总额为8350000元，分配比例为8.80153%，具体分配额详见参与分配表。根据分配方案，本案申请执行人参与分配得款33446元，退还案件受理费3500元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。嗣后，本院将款36946元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车、位于震泽新区15楼二层东梯西室的房地产、位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案将申请人的分配款33446元、案件受理费3500元，合计36946元发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0142号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 华 峰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特83号
申请人兰国荣，男，汉族，生于1985年8月4日，住四川省隆昌县云顶镇复兴街。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人兰国荣、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人兰国荣、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，兰国荣为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计105400元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第44号
原告：沈阳现代物业管理有限公司。
法定代表人：于文源，该公司总经理。
委托代理人：李福平，该公司法律顾问。
被告：周柏林，男，1969年7月15日出生，汉族，无职业。
原告沈阳现代物业管理有限公司诉被告周柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁），由代理审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告现代物业的委托代理人李福平，被告周柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳现代物业管理有限公司诉称，被告购买了原告管理下的位于沈阳市沈河区魁星楼路1-8号175平方米的房屋和33、23米的车库，并接受本公司（原告）提供的各项管理服务，但被告自2012年1月至2014年6月起以各种理由拒绝履行业主的交费义务。据查：被告现已拖欠2012年1月至今30个月的物业管理费共计人民币6，090（175平方米×1元×30个月和56平方米×0.5元×30个月）元。现原告诉至法院请求判决被告给付原告所拖欠的物业费6，090元及其滞纳金；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周柏林辩称，房屋、车库是我所有，面积属实，欠费期间属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我要求原告维修我家车库门前的下水井盖，车库的雨搭，原告给我维修我就同意缴费。园区的路面、小区的绿化都是公共部分，原告不进行管理。园区内的树木都快死了，园区的车乱停乱放，原告也不予管理，冬天下雪，原告也从来没有给打扫过。
经审理查明，被告周柏林是沈阳市沈河区魁星楼路1-8号241室房屋（建筑面积为175平方米）以及魁星楼路1-7号13-15车库（建筑面积为33平方米）、魁星楼路1-8号14-12车库（建筑面积为23平方米）的业主。原告对被告所居住的小区进行物业服务。2010年1月1日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为甲方（委托方），原告作为乙方（受托方）签订《物业管理委托合同》，委托日期自2010年1月1日起至2015年12月31日，约定甲方将现代家园委托于乙方实行物业服务。物业服务费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。因被告拖欠2012年1月至2014年6月物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理委托合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳市沈河区现代家园业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告作为业主之一，受该合同内容约束。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定物业费6，090元的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持，关于被告抗辩原告服务存在的种种问题，被告作为业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，可向物业公司反映并要求其尽到维修管理义务，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。但被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。同时，原告作为物业管理者，也应当积极主动与业主加强沟通，互相尊重，获得业主的支持与理解。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周柏林于本判决发生法律效力之日起30日内一次性给付原告沈阳现代物业管理有限公司2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费人民币6，090元；
二、驳回原告沈阳现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周柏林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 马勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5411号
原告：江山市神龙汽车销售服务有限公司，住所地：江山市清湖镇路口村路口自然村159-3号。
法定代表人：陈小龙，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：余卿，男，1966年9月19日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告江山市神龙汽车销售服务有限公司与被告余卿修理合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告的法定代表人陈小龙及其委托代理人王爱明、被告余卿及其委托代理人朱正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市神龙汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告浙Ｈ×××××汽车的修复费24128元及逾期利息（从2015年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，将诉讼请求变更为：被告支付原告浙Ｈ×××××汽车修理费12000元。事实与理由：2014年10月17日，被告所有的浙Ｈ×××××号汽车发生交通事故受损送至原告处修理。车辆修理完毕后，被告与原告负责人协商，先将修理费发票给被告，在被告到保险公司理赔后，被告再支付原告修复费。2015年2月13日，原告向被告出具修理费发票24128元。被告到中国人民财产保险股份有限公司江山支公司进行理赔，并从保险公司领走了全部修复费。2015年7月左右，涉案车辆报废。基于此种情况，被告有意拖延领取车辆，并拒付修理费用。原告多次致电要求支付该笔费用，均未果。
被告余卿辩称：对2014年10月17日，被告所有的涉案车辆发生交通事故受损，经保险公司定损后在原告处维修，后被告凭原告出具的车辆修理费发票到保险公司主张理赔，保险公司已全额赔偿的事实无异议，对其他事实有异议。第一，2014年10月17日，涉案车辆受损后，原告将车辆送到小拇指修理厂，保险公司派员定损后，擅自将车辆运送到原告处修复。第二，经被告多次催促，但直至2016年3月份车辆仍未修复完毕。2016年8月左右，原告通知被告车辆已修理完毕，但被告发现车辆并未按照保险公司出具的零部件更换清单上的要求进行修理。原告自述部分车辆零部件已停产，因此该部分零部件应当在总价中予以扣除。至今车辆仍未修理好，也未交付给被告。第三，因原告一直拖延修理涉案车辆，导致车辆已脱审无法上路。对此，原告存在过错。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告江山市神龙汽车销售服务有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据材料：
1、2015年2月13日发票存根联一份，证明涉案车辆修理费为24128元的事实。
2、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司出具的车辆损失情况确认书一份、计算书列表两份，证明涉案车辆定损24128元，保险公司已全额赔付并汇至被告账户的事实。
3、原、被告的通话录音一份，证明原告要求被告支付修理费用时，被告未提起车辆未修理好的事实。
被告余卿为证明其主张，向本院出示了以下证据材料：
机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单各一份，证明中国人民财产保险股份有限公司江山支公司对车辆进行定损及定损依据的事实。
经庭审质证，对原告出示的证据1，被告对其真实性无异议，但对证明对象有异议，表示24128元中包括被告给原告的拖车费发票600元，且该发票系参考保险公司的定损单出具的，当时车辆并未修理完毕。对原告出示的证据2，被告对其真实性无异议，表示从确认书中可以看出保险公司定损包括修理费、辅料费、管理费等相关费用，并不单纯为修理费。对原告出示的证据3，被告对其真实性无异议，对证明对象有异议，表示录音时间记录有误，在车辆未交付前被告并不知道车辆未修理好，且至今车辆仍未修理完毕，已经更换的部分也不是原厂的零部件，原告未按照保险公司确定的车辆零部件更换项目清单进行维修。对被告出示的证据，原告无异议，但表示被告不能证明车辆未维修好。本院认为，对双方当事人无异议的证据予以认定，有异议的部分将结合争议焦点进行论述。
根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告江山市神龙汽车销售服务有限公司经营机动车维修、销售等业务。2014年10月17日，被告所有的浙Ｈ×××××汽车发生交通事故受损。中国人民财产保险股份有限公司江山支公司派员定损后，涉案车辆被运送至原告处维修。2015年2月13日，原告向被告出具了24128元的维修费发票。被告凭维修费发票等相关材料到中国人民财产保险股份有限公司江山支公司主张理赔。后保险公司全额赔付并汇至被告账户名下。至今，被告未支付原告涉案车辆维修费用，涉案车辆仍在原告处。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告所有的车辆交由原告修理并由被告支付原告相应的报酬，双方之间形成修理合同关系。现双方主要争议为涉案车辆是否修理完毕，维修成果是否符合质量要求。原告主张因涉案车辆已停产，除了市场上无法购买到的车辆零部件外，其他部分均已修理完毕，被告表示车辆未修理完毕且存在质量问题。本院组织双方到现场就车辆零部件更换情况与保险公司出具的零部件更换清单进行了对比查看。双方对车辆钢圈仅换了一个，冷凝器、冷凝器电子风扇、干燥瓶、右前支撑杆、空调泵皮带、空调高压管、低压管等零部件未更换的事实无异议，本院予以确认。因前保支架、右转向节、右前轮轴承、变速箱支架等需要拆卸才能看到，双方协商不再拆卸，价格各半承担，本院予以准许。经计算，以上零部件的价格合计为1810元。该部分零部件价格及相应的修理费、辅料费等费用应在保险公司定损总价24128元中予以扣除。被告虽辩称部分零部件非新品更换且质量存在问题，但对此不申请鉴定。因涉案车辆于2014年10月受损后开始维修，至今已两年有余，零部件陈旧在所难免。被告未对零部件质量问题申请鉴定，亦未提供有效证据证明其辩称主张，应由其自行承担举证不能的法律后果。现原告为了尽早解决纠纷，将诉讼请求变更为仅要求被告支付其车辆维修成本费12000元，未损害被告利益，本院依法予以准许。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余卿于本判决生效之日起十日内支付原告江山市神龙汽车销售服务有限公司浙Ｈ×××××汽车修理费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4325号
原告毛某，女，1988年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人能昌山，平邑县鲁南律师事务所律师。
被告李某甲，男，1990年1月10日生，汉族，农民。
原告毛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某及其代理人能昌山，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告2011年11月认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。原、被告婚初感情还可以，随着时间的推移，发现双方性格不合，经常发生吵闹，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，被告所诉与事实不符。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，原告遂以其离婚请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原、被告双方陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。婚后共同生活中，虽有时为生活琐事发生吵闹，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4325号
原告杨志伟，住平泉县。
被告平泉阳光酒店有限公司。
法定代表人张继臣，董事长。
委托代理人徐桂芹，河北张利民律师事务所律师。
本院依法适用简易程序在审理原告杨志伟与被告平泉阳光酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨志伟于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨志伟撤回起诉。
案件受理费5.00元，原告自愿负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年一月六日
书记员 王志文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第345号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业。2009年7月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2009年7月19日刑满释放。2011年7月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2011年7月7日刑满释放。2014年4月10日因本案被临时羁押于辽宁省普兰店市看守所。2014年4月14日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月4日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：2014年2月28日2时许，被告人李某伙同张某某、王某某、马某某等人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿六区一队6-40-635井，盗窃原油25袋，重1.67吨，价值人民币7080.28元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年2月28日2时许，被告人李某伙同张某某、王某某、马某某及另一名男子窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿六区一队6-40-635井盗窃原油，李某、张某某、王某某负责遛道，马某某及不知名男子负责在井上灌装原油。马某某及不知名男子共灌装原油25袋，随后李某等人回家休息。当日9时许，李某等人再次窜至该油井，张某某指挥马某某及不知名男子将盗窃所得原油装车，李某、王某某负责遛道。张某某在装车过程中被公安人员抓获，其他人员逃跑，现场收缴原油25袋，重1.67吨，价值人民币7080.28元。被盗原油已全部返还丢失单位。
2014年4月10日，被告人李某在辽宁省普兰店市被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的书证抓逃说明、羁押说明、抓获经过、鉴定结论通知书、户籍信息、丢失报告、称重单、原油价值说明、原油价格证明、原油含水检测报告、原油回收证明、刑事判决书、刑满释放证明；证人于某某的证言；被告人李某及其同案犯王某某、张某某的供述及辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物被收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第345号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人田某某，男，1975年6月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。2013年9月2日因涉嫌行贿罪被遵义市红花岗区人民检察院取保候审。2014年6月25日经本院决定由遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）�681号起诉书指控被告人田某某犯行贿罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2011年6、7月份，被告人田某某与贾某某等人合伙在遵义市汇川区某某镇某某村王某某家猪圈及附近的土地上修建违法建筑。为使该违法建筑得以顺利修建，被告人田某某在遵义市汇川区汕头路与温州路的交叉路口送给时任遵义市汇川区某某镇城管办工作人员田某殳（已判决）现金3万元。田某殳收受该款后，未正确履行工作职责，致使被告人田某某等人承建的该违法建筑得以修建完成，被告人田某某与贾某某将所分得的部分房屋出售后得款10万元，被告人田某某分得5万元。
二、2012年3月，被告人田某某与他人合伙在�义市汇川区某某镇某某村某某组田某生的土地上修建违法建筑。为使该违法建筑得以顺利修建，被告人田某某找到遵义市某某公司的周某某（另处理），请其帮助协调城管的关系，并在该违法建筑修建现场交给周某某现金3万元。周某某收到钱后，找到时任遵义市汇川区某某镇综合执法大队负责人李某某（已判决）帮忙，并在请李某某等人到遵义市红花岗区北京路口一歌厅娱乐时，送给李某某现金1万元。李某某收受该款后，未正确履行工作职责，致使被告人田某某等人修建的该违法建筑得以修建完成。
另查明，2013年5月9日，被告人田某某向中共遵义市红花岗区纪委退缴赃款12.8万元。
上述事实，被告人田某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人田某某的供述、证人贾某某、田某殳、王某某、周某某、李某某、田某生、田某维的证言、合资建房协议、遵义�规划管理局《关于暂停审批中心城区规划区范围内核心区域和新蒲科教区范围内私人建房的通告》、遵义市城乡规划局汇川分局《关于田某生、陈某某、王某某三人未在我局办理规划许可的证明》、某某镇人民政府《证明》、某某镇大综治大城管队员工资发放表、某某镇公益性岗位医疗保险缴费清册、某某镇人民政府《关于借用李某某同志到我镇工作的函》、中共某某镇委员会《关于调整某某镇综合执法大队负责人的通知》、大队长职责、综合执法大队工作职责、干部任免审批表、贵州省机关（事业单位）工作人员年度考核登记表、遵义市红花岗区人民检察院《立案决定书》、遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第189号刑事判决书、遵义市汇川区人民法院（2013）汇刑字第438号刑事判决书、贵州省代收罚款收据、中共遵义市红花岗区纪委《情况说明》、被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为谋取不正当利益，直接或通过他人给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人田某某的刑事责任。鉴于被告人田某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合其系初犯，到案后退缴了全部非法所得的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人田某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性及国家正常的行政管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
二、对被告人田某某已退缴的非法所得人民币5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 黄光友
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何应昌
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第345号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月25日出生。因犯盗窃罪，2011年3月16日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月9日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月11日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年7月30日凌晨，被告人王某某在新乡市平原路与新中大道交叉口“和谐城”工地将被害人黄予林的飞狼牌电焊机一台，焊把一台，焊把线及水线各20米盗走，后又到新乡市平原路世纪村东侧一院内将被害人曹立菊的爱玛牌电动车电瓶一块及被害人郝金龙住处的苹果5C手机一部盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗物品总计价值4208元。
案发后，追回全部被盗物品，发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的照片、常住人口基本信息、前科证明、前科判决书复印件、到案经过、现场图、涉案物品照片、扣押及发还清单等书证；现场辨认笔录；证人苏某一、苏某二、苏某三证言；被害人黄予林、郝金龙陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 飞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1755号
被执行人刘东，男，1989年1月16日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行刘东招摇撞骗一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑二字第123号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初11号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人邱桂虎，男，1974年11月18日生，汉族，小学文化，务工，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪于2002年11月19日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年4月15日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕,现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人邱桂虎犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人邱桂虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份，被告人邱桂虎在临沂市罗庄区高都办事处铁匠庄村、册山办事处沙旦子村实施盗窃行为，盗窃现金共1000元。具体如下：
1、被告人邱桂虎于2017年10月10日左右，在临沂市罗庄区高都办事处铁匠庄村被害人李某1家中盗窃现金800元。
2、被告人邱桂虎于2017年10月17日，在临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村被害人刘某1家中盗窃现金200元。
3、被告人邱桂虎于2017年10月17日，在临沂市罗庄区高都办事处铁匠庄村被害人刘某2的小卖部实施盗窃过程中被发现。
公诉机关当庭提交的证据有：书证，证人李某2的证言，被害人刘某2、李某1、刘某1的陈述，被告人邱桂虎的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邱桂虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，多次盗窃、入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱桂虎对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月份，被告人邱桂虎分别在临沂市罗庄区高都办事处铁匠庄村、册山办事处沙旦子村多次实施盗窃行为，盗窃现金共1000元。具体如下：
1、被告人邱桂虎于2017年10月10日左右，在临沂市罗庄区高都办事处铁匠庄村被害人李某1家中盗窃现金800元。
2、被告人邱桂虎于2017年10月17日，在临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村被害人刘某1家中盗窃现金200元。
3、被告人邱桂虎于2017年10月17日，在临沂市罗庄区高都办事处铁匠庄村被害人刘某2的小卖部实施盗窃过程中被人发现并控制，经公安民警讯问，被告人邱桂虎对所犯罪行供认不讳。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：现场指认照片，（2002）临罗刑初字第196号刑事判决书，（2014）临罗刑二初字第75号刑事判决书，抓获经过，常住人口户籍信息，证人李某2的证言，被害人刘某2、李某1、刘某1的陈述，被告人邱桂虎的供述和辩解等。
本院认为，被告人邱桂虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且两次入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱桂虎于2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邱桂虎归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人邱桂虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邱桂虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邱桂虎退赔被害人李振霞800元，退赔被害人刘张氏200元，上述退赔款限于判决生效后十日内一次性履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一八年三月一日
书 记 员 闫沭雨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01041号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘青明，男，1968年3月9日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，农民，住四川省邻水县。1999年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2005年5月刑满释放；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年8月刑满释放；2013年9月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人刘青明犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人刘青明及其辩护人雷万华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月15日凌晨3时许，被告人刘青明来到重庆市江北区某室外，用卡片捅开门锁后进入室内，趁被害人梁某某熟睡之机，盗走其放在室内的一台价值1400元的神舟牌A460P-I3GD4型笔记本电脑、一部价值809元的红米移动合约版手机、一个装有现金100余元的钱夹及被害人蹇某某的一台价值2909元的联想牌M4450A-AEI型笔记本电脑。
2014年8月8日，被告人刘青明被公安机会抓获归案。案发后，公安机关追回被盗的联想牌笔记本电脑、红米手机、钱夹。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人刘青明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘青明系累犯，应从重处罚，提请对被告人刘青明依法判处。
被告人刘青明及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘青明的辩护人提出刘青明涉案金额不大，部分财物已经追回，其到案后认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人刘青明到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘青明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人梁某某、蹇某某的陈述、证人郑某某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、领条、照片、销售查询证明、销售凭证、房屋租赁合同、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00939号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物价值5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘青明系累犯，依法应当从重处罚。鉴于部分财物已经追回，被告人刘青明到案后能如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘青明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘青明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年7月7止。）
二、追回的被盗联想牌笔记本电脑发还被害人蹇某某；红米手机、钱夹发还被害人梁某某。
三、责令被告人刘青明退赔被害人梁某某尚未追回的经济损失1500元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李万飞
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1277号
申请执行人烟台市承鑫焊接设备有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台海升新材料有限公司，住所地烟台市栖霞经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台海升新材料有限公司的银行存款133160元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毕志强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第629号
原告王艳艳。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告王艳艳诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资1350元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1350元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付王艳艳工资1350元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 颜冰心
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第592号
原告：周志光。
委托代理人：胡文杰。
委托代理人：周腾。
被告：衢州友力工程机械有限公司。
法定代表人：徐美珍。
委托代理人：樊厚成。
委托代理人：姚星。
被告：梁中华。
原告周志光与被告衢州友力工程机械有限公司、梁中华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文香独任审判，于2014年9月16日、10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海勤（后因身体原因更换为胡文杰）及被告梁中华到庭参加了第一开庭；原告的委托代理人胡文杰、周腾、被告衢州友力工程机械有限公司的委托代理人樊厚成、姚星到庭参加了第二开庭。经本院传票传唤，被告衢州友力工程机械有限公司缺席第一次开庭，被告梁中华缺席第二次开庭。本案现已审理终结。
原告周志光诉称：原告系汽车和工程车零配件销售商；第一被告法人代表与第二不过系夫妻关系。2011年和2013年期间原告多次向两被告出售叉车配件，合计货款81640元，被告梁中华于2013年10月29日出具欠条一份予以确认。2013年11月份后原告继续向被告供货，分多批次总共向被告出卖价值40788.50元配件，有《销货清单》为证。后原告多次催要货款，被告儿子梁东分两笔仅汇给原告合计13000元，剩余货款两被告一直未付。现原告诉至法院，要求两被告共同支付货款109428.50元，并赔偿81640元自2013年10月29日至债务清偿之日止的利息，两被告就上述款项互负连带清偿责任。
被告衢州友力工程机械有限公司当庭答辩称，对被告梁中华代表被告衢州友力工程机械有限公司出具的欠条予以追认，本案诉争买卖关系与被告梁中华无关；欠条出具后，被告方还支付了30000余元的现金，希望原告予以确认；对原告提供的无人签收及部分非被告公司员工签收的销售清单不予认可；原告提供的有质量问题的零配件应该予以退还；原告主张的利息无法律依据；综上，请法庭查明事实后作出判决。
被告梁中华当庭答辩称，出具的欠条确定的数额是81640元，但现在只欠50000多元；希望原告到公司来重新进行结算；没有用完的零配件要求退还给原告。
原告周志光为证明自己的主张，向本院提供：
证据一、原告周志光的个体工商户营业执照一份、浙江虎力起重机械有限公司基本情况一份，证明原告系经营汽车、叉车零配件的个体工商户；被告梁中华系浙江虎力起重机械有限公司的法定代表人，梁东系该公司的股东；
证据二、欠条一张，证明被告梁中华于2013年10月29日出具欠条，对尚欠原告货款81640元予以确认；
证据三、销货清单36张，证明被告梁中华在出具欠条之后，继续到原告处购买了价值40788.50元的零配件。
被告衢州友力工程机械有限公司、梁中华未提供证据。
以上证据经质证，被告对证据一真实性没有异议，但认为浙江虎力起重机械有限公司的工商登记基本情况与本案没有关联性，且浙江虎力起重机械有限公司的住所地在常山县球川镇红旗岗；对证据二真实性没有异议，但认为该欠条是被告梁中华代表第一被告所出具；对证据三的真实性有异议。
对原告提供的证据，被告梁中华未到庭参加第二次开庭，视为放弃抗辩权。综合以上质证意见，本院认为，原告提供的欠条来源合法，能够证明被告梁中华尚欠原告周志光81640元货款未支付，故对该份证据的证明效力予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告周志光系经营汽车、叉车零配件的个体工商户。2011年至2013年期间，被告梁中华曾多次到原告处购买叉车配件。双方于2013年10月29日结算，由被告梁中华出具欠条一份，确认尚欠原告周志光货款81640元未支付。现原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告撤回对被告衢州友力工程机械有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告周志光与被告梁中华之间存在买卖合同关系，有其向本院提交的欠条为凭，双方之间的买卖关系应确认为有效。原告诉请要求被告梁中华支付109428.50元，对其中欠条予以确认的81640元，本院予以支持。对原告凭借销货清单主张的部分，因其无被告梁中华签字，且未提供其他证据予以佐证，故对该部分诉请，本院不予支持。原告主张的利息损失，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。被告梁中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁中华支付原告周志光货款81640元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告周志光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，减半收取1308元（原告已预交1308元），由原告负担387元，被告梁中华负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年十月十日
书记员 张造忠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第22号
异议人（案外人）滨州市莱钢建设置业有限公司（以下简称莱钢公司），住所地滨州市经济开发区渤海十六路637号。
法定代表人王玉良，该公司董事长。
委托代理人舒为先，莱钢公司渤海城邦项目负责人。
申请执行人毕秀忠，个体工商户。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司（以下简称江苏一箭滨州分公司），住所地滨州市渤海十路彭家小区北区5号楼二单元201室。
本院在执行申请执行人毕秀忠与被执行人江苏一箭滨州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人莱钢公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人莱钢公司异议称，其与江苏一箭滨州分公司不存在债权债务关系；滨城区法院未向异议人送达履行通知书，即以（2013）滨执二字第613号执行裁定书扣划异议人的银行存款950000元；自2012年12月21日起，在冻结期间未擅自支付，从未违反协助执行通知书的义务；请求终止（2013）滨执二字第613号执行裁定书的执行，将950000元归还异议人。并提供审计说明两份（即由山东三维建设项目管理有限公司和山东永泰建设工程咨询有限公司分别出具的关于渤海城邦工程结算情况的说明）、江苏一箭资金支付（或扣款）情况统计表及相关明细表等证据。
申请执行人毕秀忠答辩称，异议人对该纠纷在诉讼程序的诉讼财产保全裁定及执行程序的查封裁定均未提出书面异议，可以认定其认可对被执行人存在债务；诉讼期间本案作出诉讼保全裁定冻结被执行人的到期债权后，异议人对法院其它执行案件的协助执行债权的裁定从未提出异议；异议人在本案中存在恶意串通，损害申请执行人合法利益的行为。
经审查查明，毕秀忠与江苏一箭滨州分公司、袁倍东建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼程序中，依毕秀忠申请，本院于2012年12月21日作出（2012）滨民二初字第227号民事裁定书，冻结江苏一箭滨州分公司在莱钢公司渤海城邦项目部到期债权2600000元。本院于2013年6月27日经审理作出（2012）滨民二初字第227号民事判决书，判决江苏一箭滨州分公司于判决生效之日起十日内支付毕秀忠人工费、板材款2250000元及利息（自2012年12月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，但不超过毕秀忠主张的10000元）。案件受理费24880元，保全费5000元，由江苏一箭滨州分公司负担。
判决生效后，毕秀忠申请强制执行，本院于2013年9月22日立案执行，案号为（2013）滨执二字第613号。2014年12月19日本院作出（2013）滨执二字第613号执行裁定书，续冻结被执行人江苏一箭滨州分公司在莱钢公司的到期债权2600000元。2015年1月30日本院作出（2013）滨执二字第613号执行裁定书，将被执行人江苏一箭滨州分公司在异议人莱钢公司到期债权950000元从异议人在工行滨南支�账户扣划至本院。
本院执行庭室因其他执行案件，于2013年8月5日作出（2013）滨执一字第351号执行裁定书、2013年9月27日作出（2013）滨执一字第194号执行裁定书，分别扣划被执行人江苏一箭滨州分公司在莱钢公司的到期债权1000000元和400000元，莱钢公司均未提出执行异议。
异议人莱钢公司分别于2014年9月30日、2014年11月27日、2014年11月30日代被执行人江苏一箭滨州分公司付工程款7000元、2150元、1613元，共计10763元。
异议人莱钢公司主张，其与江苏一箭滨州分公司不存在债权债务关系，并在听证期间提供了审计说明两份（即由山东三维建设项目管理有限公司和山东永泰建设工程咨询有限公司分别出具的关于渤海城邦工程结算情况的说明）予以证明。经审查，其提供的证据，系由异议人委托作出，且未经江苏一箭滨州分公司确认，不具有证明效力，并不能证实双方之间不存在债权债务关系。
本院认为，被执行人江苏一箭滨州分公司承建了异议人莱钢公司位于滨州市滨城区的渤海城邦工程，二者之间因该工程存在债权债务关系。被执行人江苏一箭滨州分公司不能履行生效法律文书确定的义务，本院可以依申请执行人的申请，强制执行该到期债权。关于异议人主张被执行人对其不享有到期债权的异议理由，经审查，异议人提供的支持其该主张的证据（即由山东三维建设项目管理有限公司和山东永泰建设工程咨询有限公司分别出具的关于渤海城邦工程结算情况的说明），系由异议人委托作出，且未经江苏一箭滨州分公司确认，故该证据并不能证实其主张。异议人提供的法院扣款及相关诉讼代理费明细表、代付工程款明细表证实，异议人在本院冻结被执行人对其到期债权后，仍协助法院支付其他执行案件的到期债权，并三次代被执行人�工程款，与异议人的异议主张相互矛盾。本院（2013）滨执二字第613号执行裁定书裁定执行被执行人对异议人的到期债权，尽管未向异议人发出履行通知书，但是异议人作为被执行人的债务人，仍有义务协助法院对冻结的债权予以执行。异议人莱钢公司的异议主张，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人滨州市莱钢建设置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军明
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙春丽
江苏省�锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01721号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人张伟（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告王富强。
被告占丽燕。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告王富强、占丽燕物业服务合同纠纷一案中，高地无锡分公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高地无锡分公司自愿向本院申请撤回对王富强、占丽燕的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高地无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高地无锡分公司负担。
审判员 沈强
二〇一五年八月二十六日
书记员 王静
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初130号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人崔少杰，男，1979年8月25日出生于大同市城区，汉族，初中文化，无业，现住大同市城区迎宾东路**号院*楼*单元*号。因本案于2016年6月1日被怀仁县公安局刑事拘留，6月6日被取保候审。2016年9月7日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人崔少杰犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人崔少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日21时30分许，被告人崔少杰酒后驾驶XXXXXXX号X小型轿车在X发生交通事故，被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：被告人崔少杰血液中酒精含量为282.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顼某某的证言，有受案登记表、立案决定书、查获经过、车辆驾驶人材料、抽血照片、司法检验鉴定书及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人崔少杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审过程中，均能够如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔少杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一六年九月十三日
书记员 王宏星
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执246号
申请执行人张某某，男，1954年3月12日生，汉族，住黑山县绕阳河镇。
被执行人刘某某，男，1956年3月22日生，满族，住黑山县绕阳河镇。
被执行人刘某，男，34岁，满族，住黑山县绕阳河镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01777号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第802号
原告：廖林生，男，汉族，1961年3月6日出生，住河南省道县。
被告：东莞宏盛塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志铭。
原告廖林生诉被告东莞宏盛塑胶电子制品有限公司（下称宏盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员陈莹担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员叶玉勤组成合议庭适用普通程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，于2015年4月15日进行调查。原告廖林生到庭参加调查及庭审。被告东莞宏盛塑胶电子制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖林生诉称：2012年12月，案外人王某甲（即原告妻子）为承包被告的食堂交付了5000元押金给被告。2012年12月，案外人王某某（即王某甲弟弟）承包被告的食堂，为被告员工提供伙食。2014年6月，原告廖林生接手承包被告的食堂。王某某将其与被告的债权债务转给原告廖林生。被告拖欠2014年3月至同年9月的餐费共72733元。故原告廖林生请求法院判令被告宏盛公司支付原告餐费72733元、押金5000元、利息（以77733元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月1日起计至付清之日止）及承担本案诉讼费。
原告廖林生提供的证据：收到条、未付款明细、餐费对账单、就餐人数统计表、证明两份、常住人口登记卡、结婚证、王某某身份证复印件、被告宏盛公司企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件。
被告宏盛公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
经审理查明：原告主张与被告发生服务合同关系，约定当月的餐费于次月内付清及被告尚欠付原告押金5000元、餐费72733元。原告提交收到条、王某甲出具的证明、原告与王某甲结婚证复印件、常住人口登记卡拟证明被告欠付押金5000元。收到条载明“今收到王某甲交来厨房卫生、安全等诸项保证押金伍千元”，收到人栏有李怀增字样的签名，收到条下部有手书备注“已收取”并有陈志铭字样签名。王某甲出具证明表示将该5000元押金的债权转让给原告。原告提交未付款明细、餐费对账单、2014年9月份就餐人数统计表拟证明被告欠付餐费72733元。未付款明细加盖有被告名称字样的印章，载明被告欠付原告2014年3月至同年8月份餐费68171元，未付款明细下方备注有“押金5000元转给王某甲”。2014年9月份就餐人数统计表有李怀增字样签名，载明9月餐费合计4562元。原告于庭审中陈述，案涉服务合同原由案外人王某某履行，2014年6月后由原告接手履行，王某某是原告妻子的弟弟。案外人王某某出具证明表示，其于2012年为被告提供餐饮服务，后于2014年6月交原告接手，原告向其支付了被告欠付其的餐费。尚没有证据显示原、被告约定付款期限，尚没有证据显示原告已受偿前述押金及餐费。
以上事实，有原告廖林生提交的收到条、未付款明细、2014年9月份就餐人数统计表、证明两份、原告的陈述及庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。原告为被告提供价值72733元的餐饮服务，有未付款明细及2014年9月份就餐人数统计表为证，本院予以确认。原告主张因案涉餐饮服务合同交付被告押金5000元，有收到条、王某甲的证明予以证明，本院予以确认。尚没有证据证明原、被告双方有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告支付餐费，但需给予被告必要的准备时间。原告主张当月的餐费应在次月内付清，已给予被告必要的准备时间。被告逾期未付款，其行为构成违约。原告要求被告支付餐费72733元、返还押金5000元、支付逾期付款利息（以77733元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月1日起计至付清之日止），该利息实质是原告因被告违约导致资金被占用而发生的损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞宏盛塑胶电子制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖林生返还押金5000元、支付餐费72733元、赔偿损失（以77733元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月1日起计至付清款项之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，由被告东莞宏盛塑胶电子制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孔聘金
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第7号
原告饶某某，女。
委托代理人艾某某，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人周某某，四川蜀青律师事务所律师。
原告饶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人艾某某，被告李某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原、被告婚初关系较好。2006年，原告外出上海务工，双方聚少离多，缺乏交流，为生活琐事和经济常发生争执，夫妻感情逐渐淡漠。被告又对原告不信任，原告曾多次起诉离婚未果，双方无和好可能，现已分居生活，故坚决要求离婚，并放弃夫妻共同财产的分割，无夫妻共同债权债务。
被告李某某辩称：原、被告婚后关系一直较好。现原告提出离婚主要原因是其外出务工后与异性交往异常，且原告嫌弃被告是残疾人。原告外出务工后，对家庭及女儿未尽到责任，但只要原告回心转意，为了女儿有一个完整的家，原、被告的婚姻是能和好的，故不同意离婚；但如果原告能一次性给予被告生活帮助费500000元，则同意离婚。原、被告有夫妻共同债权4000元，有夫妻共同债务30000元，没有证据证明。
经审理查明：原告饶某某与被告李某某于1994年上半年认识恋爱，1995年6月23日登记结婚，同年8月24日生育一女李某某，现就读于乐山师范学院。婚后，原、被告夫妻关系较好，虽时有纠纷发生，但双方尚能自我调处。2006年起，原告到上海务工至今，每年春节期间回家与被告共同生活。2012年4月，双方再次发生纠纷，原告遂起诉至法院，要求离婚，经做调解工作后撤诉，双方关系未见好转。后原告于同年12月再次起诉离婚，本院于2013年1月31日判决驳回了原告的诉讼请求，原告随即继续前往上海务工，不与被告联系，被告亦无法与原告交流。2013年12月，原告第三次起诉来院，坚决要求离婚，并自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
另查明：1、被告主张的夫妻共同债权及债务，原告均不认可，被告亦没有提供证据证明。
2、被告在1983年因车祸左臂被切除，伤残等级为肢体叁级。
上述事实，有结婚登记申请书、被告残疾人证复印件、本院（2012）青神民初字第192号民事裁定书、（2013）青神民初字第11号民事判决书复印件、被告提交的其女李某某学杂费票据、双方当事人的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因被告系残疾人，家庭生活较为艰辛。原告外出务工后，对家庭及女儿未尽到责任，至夫妻感情逐渐淡漠。原告曾提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后仍不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系进一步恶化。现原、被告已分居一年多时间，致夫妻感情已破裂。故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，现原告第三次提出离婚请求，本院予以准许。被告主张有夫妻共同债权债务，原告不认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。被告要求原告给予生活帮助费，符合法律规定，本院予以支持。根据被告残疾情形、当地生活水平及原告的负担能力等情况，本院酌定由原告一次性给付被告生活帮助费28000元。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，不违反法律法规的强制性规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告饶某某与被告李某某离婚；
二、在本判决生效后五日内，由原告饶某某给予被告李某某生活帮助费28000元；
三、原、被告夫妻共同财产归被告李某某所有。
案件受理费260元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 宋文高
人民陪审员 张建明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 森
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更532号
罪犯林志勤，男，1972年2月11日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）饶中刑二初字第1号刑事判决，认定林志勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。林志勤不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2011年5月13日，以（2011）赣刑二终字第15号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月9日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志勤在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，记过处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯林志勤的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林志勤在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志勤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自二0一0年七月十日起至二0二三年十一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3056号
罪犯杨洪，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012）昭中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人杨洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨洪不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十二日作出（2013）云高刑终字第405号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1341号
罪犯赵德虎，男，汉族，初中文化，1964年4月17出生于陕西省白水县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2013年7月17日作出（2013）白水刑初字第00017号刑事判决，以被告人赵德虎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月22日止）。2013年9月3日送陕西省汉江监狱�刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵德虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵德虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵德虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵德虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵德虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵德虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德虎减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第599号
原告莫某。
被告叶某，现在来宾市兴宾区建宾市场租房居住。
原告莫某诉与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告莫某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于性格不合，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不�。特提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间并没有经常争吵，夫妻感情没有完全破裂，双方仍可以和好，因此不同意和原告离婚。
经审理查明，2013年9月，原、被告经人介绍认识后恋爱，2014年清明节后开始同居生活，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻育有两子，随原告生活；被告与前夫育有一女，随被告生活。原、被告婚后，与小孩共同居住生活，现未共同生育子女。2015年2月春节期间，原、被告发生口角，导致夫妻感情产生隔阂。同年3月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本案诉讼后，被告于2015年4月17日离家在外租房居住。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的本人身份证复印件、婚姻关系证明，庭审笔录在卷证实。
本院认为，感情是婚姻的�础。原、被告结婚后，应当互敬互爱共同生活，为小孩营造和睦幸福的家庭。原、被告各自离异后，经恋爱同居一段时间后才去办理结婚登记手续，且共同抚养小孩一定时间，说明夫妻有一定的婚姻基础。原告提出离婚后，被告仍主动表示能与原告继续和好，不同意离婚，由此证实原、被告之间夫妻感情仍未达到完全破裂程度。今后，只要夫妻在共同生活中，相互之间多加深沟通和理解，夫妻矛盾尚可化解，双方还有和好可能。因此原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄正光
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第599号
原告赵俊英，男，汉族，1959年7月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告李明，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省尚义县。（未到庭）
原告赵俊英诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告赵俊英及其委托代理人贾仲富到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊英诉称，2012年12月22日，被告因个人需要，向原告借款70000元，约定利息为3分每月（每月利息共计2100元），被告借款至今近三年之久没有给付过原告一分本金和利息，原告曾多次向被告催要，被告却以种种理由推诿拒付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，望人民法院依法作出公正判决以维护原告的合法权益。
被告李明未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年12月22日，被告李明向原告赵俊英借款70000元，约定利息为3分，被告借款后至今没有给付过原告本息。原告于2015年6月3日向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及相应的利息，被告李明经传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述和原告向法庭提交的被告李明为原告书写的借条予以佐证
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，有被告为原告书写的借条为证，本院予以确认。但因法律对民间借贷利率有明确规定，不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，人民银行公布的两年期的年贷款利率为6.15%，四倍为24.6%。按此计算，被告李明从2012年12月22日向原告赵俊英借款70000元，从2012年12月22日至2015年7月22日，利息共计44485元，本利合计114485元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明偿还原告赵俊英借款本息共计114485元，款于判决生效后十日内付清。
案件受理费2590元由被告李明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一五年八月十日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第998号
罪犯邵松贤，男1977年11月3日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）通刑初字第445号刑事判决，认定邵松贤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，追缴被告人邵松贤赃款十四万六千三百一十四元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邵松贤确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年7月至9月，该犯无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，共计人民币14万余元。
罪犯邵松贤自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，2014年12月在队列中违反队列规定，罚0.5分。上述事实有服刑人员马建军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邵松贤自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未执行财产刑，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯邵松贤减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年九月十四日起至二〇一五年十月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5074号
原告:赵娜，女，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。
法定代表人：陈书华，经理。
原告赵娜与被告重庆微跑科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵娜于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵娜负担。
审 判 员 陈 卓
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 维
书 记 员 罗闻秋
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第3号
申请人长子县住房保障和城乡建设管理局，住所地长子县东大街347号。
法定代表人薛宏刚，职务局长。
委托代理人孙宇航，长子县住房保障和城乡建设管理局工作人员。
被申请人长子县华丰燃气供应有限公司，住所地长子县孟家庄村东。
法定代表人罗红霞，职务经理。
委托代理人杜宏伟，男，46岁，系罗红霞丈夫。
申请人长子县住房保障和城乡建设管理局于2014年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月4日作出的长建法罚字（2014）第20号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县住房保障和城乡建设管理局作出的长建法罚字（2014）第20号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人长子县住房保障和城乡建设管理局作出的长建法罚字（2014）第20号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人长子县华丰燃气供应有限公司承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴冠阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初51号
原告刘光山。
被告刘国宾。
被告季祥美。
本院在审理原告刘光山与被告刘国宾、季祥美民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年一月七日
书记员 高成琳