河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第76号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被武强县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被武强县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月12日被武强县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月12日被武强县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
辩护人樊少杰，河北仁浩律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月12日被武强县公安局刑事拘留，同年3月17日被武强县公安局取保候审。2014年10月24日被武强县人民法院取保候审。
被告人王某，农民。于2014年4月19日到深州市公安局某派出所投案自首。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月21日被武强县公安局刑事拘留，同年4月24日被武强县公安局取保候审。2014年10月24日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人丁某、刘某甲犯盗窃罪，被告人赵某、孙某、李某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员贺静、鲍勇出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人康建中、被告人刘某甲、被告人赵某及其辩护人李彦涛、被告人孙某及其辩护人许朝华、樊少杰、被告人李某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日，被告人丁某、刘某甲驾车共谋偷羊，并在武强县某村刘某乙家附近踩点。后丁某趁机将刘某乙家羊圈内的54只山羊赶出。途中电话告知刘某甲其成功把羊偷出，并让刘某甲到深州市某加油站等收羊的人。后又电话联系孙某、赵某，让他们到该地点收羊和帮忙装羊，孙某途中接上某市的王某。到达该地点后，被告人刘某甲、赵某、孙某、李某、王某开车找到丁某，将盗窃的山羊装至孙某的车上，被告人孙某和李某分两次将38只山羊拉回家中。孙某给丁某9000元，丁某得款4000元、刘某甲得款3000元、赵某得款2000元。经鉴定，被告人丁某与刘某甲盗窃的54只山羊价值人民币65880元；孙某、李某从丁某处购买的38只山羊价值人民币35360元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人丁某、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人赵某、孙某、李某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。要求依法惩处。
被告人丁某、刘某甲对起诉书指控盗窃的犯罪事实供认，但就鉴定结论38只山羊价值为35360元，而包含38只山羊在内的54只山羊价值为65880元，差距大，不合常理。
被告人赵某、孙某、李某、王某对起诉书指控的犯罪事实供认。
丁某的辩护人就指控的犯罪事实提出，（1）现有证据不能证明被害人有54只山羊被盗。（2）武强县物价局价格认定中心在没有实物存在的情况下出具的武价认鉴字（2014）第35号价格鉴定意见书缺乏事实依据，此鉴定意见鉴定程序违法，应另行委托或指派其他有资质的机构进行重新鉴定。
被告人赵某的辩护人就起诉书指控的犯罪事实提出，（1）由武强县物价局价格认定中心进行重新鉴定，程序违法，应另行委托或指派其他机构进行鉴定；（2）武强县物价局价格认定中心在没有实物存在的情况下出具的价格鉴定意见缺乏事实依据，被盗山羊的重量为整数与客观事实不符，因此被害人的陈述不能作为价格鉴定的事实基础。
经审理查明：2014年1月4日，被告人丁某、刘某甲驾车共谋偷羊，并在武强县某村刘某乙家附近踩点。后丁某趁机将刘某乙家羊圈内的54只山羊赶出。途中电话告知刘某甲其把羊偷出，并让刘某甲到深州市某加油站等收羊的人。后又电话联系孙某、赵某，让他们到该地点收羊和帮忙装羊。孙某途中接上某市的王某。到达该地点后，被告人刘某甲、赵某、孙某、李某、王某开车找到丁某，将盗窃的山羊装至孙某的车上，被告人孙某和李某分两次将38只山羊拉回家中。孙某给了丁某9000元，丁某得款4000元、刘某甲得款3000元、赵某得款2000元。经鉴定，被告人丁某与刘某甲盗窃的54只山羊价值人民币65880元；被告人孙某、李某从丁某处购买的38只山羊价值人民币35360元。
另查明，案发后，被告人王某主动来到深州市公安局某派出所投案，如实交代了其帮助被告人孙某转移赃物的犯罪事实。被告人丁某、刘某甲、赵某、孙某、李某均对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人出具了可对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人丁某供述，2014年1月初的一天下午，其让刘某甲开车把其拉到武强县收玉米轱辘。途径武强县某村村南时，其看见一家的羊不少，就想偷了。其告诉刘某甲要把这家的羊偷了，让刘某甲到某村附近等他。傍晚的时候，其进入那户人家把羊轰出来，顺着该人家南边那条河往西奔大张路走。途中，其电话通知刘某甲已把羊偷出，让刘某甲到深州某加油站等收羊的人。之后，其又电话联系告诉赵某、孙某其偷了几十只羊，让他们来拉，先到某加油站有人接应他们。其赶着羊走了三个小时到了某村附近，看见一辆某牌货车和一辆白色的车，当时有刘某甲、赵某、孙某和他媳妇李某。孙某看了羊后，说给其9000元，其就同意了，然后开始往某牌货车上装羊，先装了三十多只，孙某就开车回家卸羊，赵某开着车也走了。其和刘某甲赶着羊往前走了一个多小时，孙某、赵某开车回来后，其几个人就继续把剩下的羊装到了车上。后孙某的妻子给了其9000元，其给了刘某甲3000元、赵某2000元、其得了4000元；（2）被告人刘某甲供述，2014年1月初的一天，“老三”给其打电话说用其的车去办事，其开着自己的轿车拉着“老三”从衡水出发到了武强县一个村的村南，看见有人在放羊。“老三”告诉其说咱弄点羊，其因为缺钱就同意了。其把车停在村南路边盯了放羊的一会儿。“老三”告诉其到来时的路上等他，弄成弄不成电话联系。过了一个小时，“老三”电话告诉其已把羊偷出，让其到前几天修车的地方等收羊的人。其又等了一个小时，赵某来后跟路边一辆小货车的人说了几句话，其就上了赵某的车，后赵某拉着其领着小货车在大张路路西的地里找到了“老三”。其和“老三”、赵某、货车车主、跟车主同来的一位男子共同往货车上装羊，前后共装了两货车。后“老三”跟货车车主走了，其开着车回衡水了；（3）被告人赵某供述，2013年冬的一天晚上，“老三”电话联系其到大张路南头弄羊去，让其先到某车站，“大个”在那等着其。其开着自己的夏利到了某车站见到“大个”和一对开着货车的夫妻。其就拉着“大个”，领着那辆货车去大张路找“老三”。见面后，其和“老三”圈着羊，“大个”和开货车的那个男的往货车上装羊。装了一车后，那对夫妻开着货车走了，其开车回家喝水后又去找“老三”和“大个”，在深州找到“老三”。那对夫妻在此处又装了一次羊，后“老三”跟他们的车走了，其就回家了。后“老三”告诉其羊卖了9000元，给其2000元；（4）被告人孙某供述，2014年1月初的一天下午，“老三”电话告诉其弄了一圈羊问其要不，其说要，“老三”就让其到深州市某加油站等着。其开着自己的货车拉着媳妇李某到某加油站刚停车，就在其车后停了一辆车，下来一位40岁左右的男子。接着来了一辆夏利车，这名男子就上了夏利车，后夏利车主告诉其让跟着他走。走了一段路，其发现车上油不多了，就去后马头村王某家里加油。其告诉王某要去买些羊，让王某帮着装车，王某同意了。后在某村村西的一块麦地里看见“老三”赶着羊等着我们。其几个人先后装了两货车的羊，回到家其数了数是38只，其给了“老三”9000元；（5）被告人李某供述，2013年腊月初的一天晚上约七、八点，“老三”电话告诉其丈夫孙某有羊要卖，让孙某在某加油站等着。到某加油站碰到接应的两个人，他们在前面开车带路，其和丈夫孙某开车在后面跟着。走了一段路，发现车上的油不多了，其和孙某就去后马头村王某家加油。后其丈夫孙某叫着王某一起去帮着装羊。见到“老三”后，王某、孙某、“老三”等人一起往货车上装羊。先后共装了两货车，装完第二货车，“老三”跟着我们回到家给了他9000元；（6）被告人王某供述，2014年元旦前后的一天，孙某和他妻子李某开着双排小货车来到其家，在其家加了点儿油，然后叫着其帮忙去装羊。到了某地附近我们遇到两位男子，这两位男子开着车给我们带路，途中其睡着了。其下车后发现黑着天在野地装羊就觉得这些羊是偷来的，但是因为怎么也来了而且和孙某关系不错，其就和孙某、三位男子一起先后共装了两货车的羊；（7）被害人刘某乙陈述，2014年1月4日下午8点左右，其发现自家羊圈内的54只山羊丢失；（8）证人罗某的证言证明，其在某村经营食品有限公司，其厂加工完剥下的蔬菜叶都扔在厂门口，刘某乙在其厂门口放羊。刘某乙丢羊前有50多只本地山羊，其不清楚公母各多少只，这些羊大部分是大羊，最小的也是半大羊，有几只特别大的小二百斤，还有怀孕的；（9）证人刘某丙的证言证明，其和刘某乙是乡亲关系，2014年1月份刘某乙约养了50多只羊，没有什么小羊，最小的也有30来斤。其不清楚这些羊某母各多少只，但肯定有怀孕的，具体多少只也不清楚；（10）书证辨认笔录证实，经被告人丁某辨认其是在某村村南一个大门朝南的院内羊圈里偷的羊；经被告人刘某甲辨认，其在偷羊之前看见被害人将50多只羊赶进某村村南一个大门朝南的院内羊圈里；（11）书证现场勘查笔录及照片证实，被害人刘某乙家大门朝南，为双扇内开木质栅栏门，院内东北角处为住房，东南靠墙角处为羊圈；（12）书证武强县物价局认证中心出具的价格鉴定意见书证实，被害人刘某乙被盗的54只山羊价值65880元。被告人孙某从丁某处购买的38只山羊价值35360元；（13）书证发还清单证实，被告人孙某将16只山羊和10只小羊羔返还给被害人刘某乙；（14）书证深州市公安局出具的到案经过证实，被告人王某被上网追逃后，主动到深州市公安局某派出所投案，交代了帮助被告人孙某转移赃物的犯罪事实；（15）书证户籍证明信证实，丁某出生年月日，刘某甲出生于年月日，赵某出生于年月日，孙某出生于年月日，李某出生于年月日，王某出生于年月日；（16）书证收到条及谅解书证实，被告人丁某、刘某甲、赵某、孙某、李某已对被害人刘某乙的损失进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人丁某、刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵某、王某、孙某、李某明知是犯罪所得的赃物，仍予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁某、刘某甲犯盗窃罪、被告人赵某、孙某、李某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。关于被告人丁某的辩护人、赵某的辩护人所提，现有证据不能证明被害人有54只山羊被盗及武强县物价局价格认定中心进行重新鉴定作出的武价认鉴字（2014）第35号价格鉴定意见书程序违法、缺乏事实依据的辩护意见，经查，本案中被害人的陈述和被告人的供述基本一致，结合证人证言能够认定被害人有54只山羊被盗。武强县物价局价格认证中心作出的武价认字（2014）第35号价格鉴定意见书，经查其鉴定程序并不违反法律规定，对辩护人的辩护意见不予支持。本案中，被告人刘某甲在其所参与的犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人李某、王某在其所参与的犯罪中起的作用较小，依法可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人丁某、刘某甲虽对鉴定结论认定的价值提出异议，但对指控盗窃的犯罪事实认罪；被告人赵某、孙某、李某、王某当庭认罪，依法可酌情对六名被告人从轻处罚。为此，综合考虑本案各被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和各被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人刘某甲减轻处罚，对被告人丁某、孙某、赵某、李某、王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
代理审判员 孙全全
二〇一五年一月十一日
书 记 员 严林林