wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21548号
原告刘有臣。
委托代理人常金淀，河南永锋律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告刘有臣诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有臣及委托代理人常金淀，被告公司委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年1月22日交给被告13万元后,与被告在2015年1月29日签订一份委托投资合同和补充协议。双方在该委托投资合同中约定：原告将自己用综合车价款121900元购买、车架号LSVAH6BR1EN028568、发动机号150022的一辆上海桑塔纳轿车委托被告进行资产管理；由被告以被告的名义办理该车的购买、缴税、行驶证、保险等相关手续；委托期限自2015年1月22日起至2017年7月21日止；委托期限内原告每月的收益按照补充协议执行。双方在同日的补充协议中约定：委托期限内，被告分31次返还原告收益，其中2015年2月25日前返还30475元，其余30次于每月25日前支付5079元。被告办理了以被告为机动车所有人的、车牌号为豫Ａ×××××的上述桑塔纳轿车的购买、纳税、登记、保险等相关手续，在2015年2月25日向原告返还了30474元，在2015年3月24日、4月24日、5月25日分三次、每次5079元共付给原告15237元。此后，被告就没有再向原告支付每月的收益。原告多次催要，但被告至今未付分文。双方委托投资合同中约定，被告迟延支付原告收益超过15日且经催告又超过5日仍未支付的，原告有权解除合同、收回车辆并要求被告按照综合车价款的10%赔付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告在2015年1月29日签订的委托投资合同及其补充协议；二、确认豫Ａ×××××轿车由原告所有，若不能交付车辆请求被告赔偿原告80000元；三、由被告向原告赔付违约金12190元并支付自2015年5月25日起到返还车辆之日止每月5079元的收益；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告公司辩称：一、原被告双方的合同还在有效期限内，原告并未通知被告解除合同，合同既然没有解除，就不存在返还车辆问题。二、原告要求的逾期收益、违约金、赔偿损失明显过高，请求法院予以减少，要求的赔偿损失无依据。
原告提供证据如下：一、委托投资合同及补充协议各一份；二、2015年1月22日收据一份，购车发票和税收缴款书各一份，机动车交强险保险单和机动车保险单各一份，机动车登记证书一份；三、活期个人存款明细查询表一份；四、调查笔录一份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：原告提交的发票、机动车登记证书载明：车架号LSVAH6BR1EN028568、发动机号150022车辆所有人为被告郑州车德利汽车服务有限公司。
2015年1月29日，原、被告双方签订委托投资合同一份，约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为121900元；委托期限自2015年1月22日起至2017年7月21日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，且经原告催告5日被告仍未支付的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%；等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内，被告分31次返还原告收益，其中于2015年2月25日前返还原告30475元，其余30次返还收益，于每月25日支付原告固定收益5079元；等等。
原告共向被告支付13万元，并认可被告已经归还30474元，并于2015年3月、4月、5月、6月共支付固定收益20487元，共计50961元。自2015年7月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延履行超过15日的，且经原告催告5日被告仍未支付的，原告有权解除合同。故被告自2015年7月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就。因原告提出解除合同，故本院依法确认原、被告签订的《委托投资合同》及补充协议已解除。
合同解除后，原告请求确认车辆归原告所有，因涉案车辆登记在被告公司名下，并约定合同期满后该车辆由被告所有，故该项请求本院不予支持。
原告共向被告支付款项13万元，被告已向其支付共50961元，之后被告未再按约定向原告支付固定收益。故差额79039元为原告的损失。合同解除后，被告应赔偿原告该损失。
因车辆登记在被告名下，并且原告已经解除合同，故原告请求被告继续按照合同约定支付收益，本院不予支持。
因被告存在违约行为，应向原告支付违约金。原告按照合同约定请求12190元，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为上述损失的20%为宜，计15808元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘有臣和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年1月29日签订的《委托投资合同》及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘有臣赔偿损失79039元。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘有臣违约金15808元。
四、驳回原告刘有臣的其他诉讼请求。
案件受理费3566元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯 涛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第359号
上诉人（原审原告）刘晓兰，女，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审被告）谢小利，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审被告）王东香，女，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人刘晓兰为与被上诉人谢小利、王东香所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘晓兰，被上诉人谢小利到庭参加了诉讼，被上诉人王东香经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘晓兰与谢小利原系夫妻关系，王东香与谢小利系母子关系。刘晓兰与谢小利于2004年6月相识，于同年11月19日登记结婚。2014年7月15日，刘晓兰与谢小利经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院主持调解，双方达成离婚协议，其中财产部分双方协议约定：双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
另查明，位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区旭日隆祥11号楼2单元1层102室房屋所有权登记在王东香名下。现刘晓兰认为，该房屋应属家庭共有财产，为此刘晓兰诉至原审法院，请求：1、确认宁夏回族自治区中卫市沙坡头区旭日隆祥小区11号楼2单元102室住房为家庭共同财产；2、本案诉讼费由谢小利、王东香承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，双方争议的旭日隆祥11号楼2单元1层102室房屋属不动产。依据《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。现争议房屋的产权登记于王东香名下，基于不动产物权的公示效力原则，该房屋应属王东香所有。基于证据的分析认证，刘晓兰提供的证据不能证明财产为家庭共有，对于刘晓兰所述该房屋属刘晓兰与被告谢小利共同出资购买的事实，刘晓兰提供证据也不足以证实，谢小利亦对该事实予以否认，同时双方协议离婚中也确认双方无共同财产。刘晓兰诉讼主张，缺乏证据予以证实。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘晓兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘晓兰负担。
刘晓兰不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案房屋购于2010年10月，房产权属登记上并没有注明房屋归王东香独有，且刘晓兰与谢小利、王东香曾共同在该单元房生活过一段时间，因此，该房屋应属家庭共有财产。2、刘晓兰于2010年9月先后将自己名下的存款16万元取出用于购买房屋，一审判决认为取款证据只能证明刘晓兰取款的事实，不能证明刘晓兰支付了房款存在错误，应予纠正。3、一审判决未将夫妻共同财产与家庭共同财产作严格区分，对于刘晓兰的合法权益没有给予充分保护。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认涉案房屋为家庭共同财产。
谢小利针对刘晓兰的上诉意见答辩称：涉案房屋是谢小利为母亲王东香购买，购房款一部分是谢小利自己出的，一部分是其舅舅出的，还有一部分是谢小利借来的。刘晓兰没有为购房出资。购房时间是2010年11月，刘晓兰的16万元是2010年9月取的，购房时间和取款时间不一致。
王东香经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
二审中，上诉人刘晓兰向法庭提交陕西省宝鸡市渭滨区人民法院2014年7月15日调解笔录1份，证明在离婚时，刘晓兰与谢小利约定涉案房屋不在离婚案件中处理，该房屋为家庭共同财产，在另外的诉讼中处理。
谢小利对该调解笔录质证认为：离婚调解时，双方确实约定涉案房屋另案处理。
本院对该证据认定如下：谢小利对涉案房屋另案处理的事实予以认可，但笔录中双方并未确认涉案房屋系当事人家庭共有财产，该证据不能达到刘晓兰的证明目的，故对其证明效力不予认定。
二审中，被上诉人谢小利未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：虽然刘晓兰主张涉案房屋购买时，刘晓兰与谢小利尚未离婚，其二人与王东香共同生活，但刘晓兰并未提交充分证据证明该房屋系其作为家庭成员共同出资购买的事实。刘晓兰曾向法庭提交整存整取储蓄存单11张、储蓄利息及代扣税款清单11张以及取款明细表1份，该证据仅能证明刘晓兰从银行取款16万元，并不能证明该16万元用于购买涉案房屋。且涉案房屋现登记于王东香名下，应当视为房屋产权属王东香所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘晓兰认为涉案房屋属家庭共有财产，但并未提交充分证据予以证实，原审对此认定并无不当，对其上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘晓兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法提供许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初984号
原告渠县现代汽车修理厂。
投资人石勇，厂长。
被告任德全，男，生于1970年3月7日，汉族，四川省渠县人。
被告任志威，男，生于1992年1月11日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告渠县现代汽车修理厂诉被告任德全、任志威修理合同纠纷一案中，原告渠县现代汽车修理厂于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县现代汽车修理厂撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告渠县现代汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告渠县现代汽车修理厂负担。
审 判 长 王美东
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋为民
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更4号
罪犯白军，男。2008年1月2日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）莱城刑初字第493号刑事判决，以抢劫罪判处白军有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。2013年1月8日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2017年8月17日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯白军假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对白军假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯白军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯白军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分79.2分，兑现记功一次、表扬一次、嘉奖两次，缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯白军予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡德重
山西省代县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）代刑初字第55号
公诉机关山西省代县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石治军，男，汉族，1969年xx月xx日出生，黑龙江省xx县xx乡xx村人。
附带民事诉讼原告人石磊，男，汉族，1988年xx月xx日出生，辽宁省xx市人，系石治军之子。
委托代理人陈瑞，男，山西真强律师事务所律师。
被告人胡海涛，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县。2005年因犯盗窃罪被明水县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月13日被哈尔滨市公安局道外公安分局三棵树大街派出所抓获，同年12月18日被代县公安局执行刑事拘留，同年12月25日转逮捕。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人胡海涛犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石治军、石磊向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石治军、石磊及其委托代理人陈瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西省代县人民检察院指控，2013年11月9日晚23时许，被告人胡海涛在代县阳明堡镇东北家常菜馆因琐事与石治军、石磊发生争执，争执过程中胡海涛用随身携带的折叠刀将石治军与石磊捅伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，石治军、石磊所受损伤构成重伤二级，起诉我院予以判处。
附带民事诉讼原告人石治军、石磊在庭审中提出，我们父子所从事的是跑运输业务，由于被告人胡海涛的不法行为给我们造成的损失，要求其全额赔偿，同时追究其致人重伤的刑事责任。
经审理查明，被告人胡海涛致石治军、石磊之重伤的事实与代县人民检察院所指控事实完全相符。
另查明，附带民事诉讼原告人石治军受伤后在忻州市人民医院住院50天，支付医药治疗费共计76085.89元（其中票据10支）、伤残鉴定费1500元、石磊受伤后入住忻州市人民医院32天，支付医药治疗费共计37731.82元（其中票据7支）、伤情鉴定费295元、伤残鉴定费1500元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡海涛故意非法损害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡海涛在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应予从重处罚。由于被告人的不法侵害致人石治军、石磊重伤，由此给石治军、石磊造成的直接损失应予赔偿。二受害人提出要求伤残及相应鉴定费之赔偿请求不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持，合理要求部分本院应予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2021年6月12日止）
二、被告人胡海涛于判决生效后三日内：赔偿附带民事诉讼原告人石治军1、医疗费76085.86元。2、护理费81.3元×50天=4065元。3、伙食补助50天×15元=750元。4、误工费54751元÷365×50天=7500元。5、交通费酌情1000元，以上五项共计89400.89元。
赔偿附带民事诉讼原告人石磊：1、住院医疗费37731.82元。2、护理费81.3天×32=2601.6元。3、伙食补助费32×15=480元。4、误工费54751÷365×32=4800元。5、伤情鉴定费295元。6、交通费酌情1000元，以上6项共计46908.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人石治军、石磊之其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3482号
罪犯张四巡,男，1974年12月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市,汉族，文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年9月28日作出（2012）临刑初字第231号刑事判决，认定被告人张四巡犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月15日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2026年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张四巡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张四巡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年1月、6月、11月连续记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张四巡在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张四巡在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金250000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张四巡减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2025年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3482号罪犯张四巡,男,1974年12月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年9月28日作出(2012)临刑初字第231号刑事判决,认定被告人张四巡犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币250000元(已缴2000元)。判决发生法律效力后,于2012年10月15日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2026年5月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张四巡在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张四巡在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月,2015年1月、6月、11月连续记功4次,并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明,罪犯张四巡在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯张四巡在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金250000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张四巡减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2025年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催67号
申请人：鄢陵县巨晖贸易有限公司。住所地：河南省许昌市鄢陵县新区胜利街***号。统一社会信用代码914110240547448496（1-1）。
法定代表人：杨根波，执行董事。
申请人鄢陵县巨晖贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月4日立案后，依法于2016年11月7日发出公告，于2016年11月26日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年3月29日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人鄢陵县巨晖贸易有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码4020005129317346，票面金额为100000元；出票人为海宁市缌蕴服饰有限公司；收款人为河北名花皮业有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2016年9月29日，汇票到期日为2017年3月29日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鄢陵县巨晖贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人鄢陵县巨晖贸易有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一七年五月二日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催67号申请人：鄢陵县巨晖贸易有限公司。住所地：河南省许昌市鄢陵县新区胜利街***号。统一社会信用代码914110240547448496（1-1）。法定代表人：杨根波，执行董事。申请人鄢陵县巨晖贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月4日立案后，依法于2016年11月7日发出公告，于2016年11月26日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年3月29日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人鄢陵县巨晖贸易有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码4020005129317346，票面金额为100000元；出票人为海宁市缌蕴服饰有限公司；收款人为河北名花皮业有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2016年9月29日，汇票到期日为2017年3月29日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人鄢陵县巨晖贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人鄢陵县巨晖贸易有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一七年五月二日书 记 员  于 洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林炜，男，1986年10月27日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林炜信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币271,471.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币271,471.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林炜，男，1986年10月27日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林炜信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币271,471.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币271,471.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初52号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人徐文良,男,1973年7月1日生，汉族，初中文化，农民。被告人徐文良因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人徐文良犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人徐文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日19时10分许，被告人徐文良无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿镇江市丹徒区某镇某村村道由北向南行驶,当行驶至该村村委会南XXX米处附近转弯时，与相对方向行人华某1发生碰撞事故，致使华某1受伤，后经抢救无效于2017年1月5日死亡。经公安机关认定，被告人徐文良负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐文良主动拨打110报警,并如实供述了上述事实。归案后，被告人徐文良与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解，被害人近亲属对被告人徐文良表示谅解。
以上事实，被告人徐文良在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人华某2的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故尸表检验记录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、接处警工作登记表、户籍信息、受案登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐文良驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐文良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐文良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人徐文良积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐文良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人徐文良符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐文良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年四月十日
书记员 王羱
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00084号
罪犯刘玉新，男，1951年4月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）亳刑初字第0033号刑事附带民事判决，以被告人刘玉新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯刘玉新在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉新的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓晴
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2035号
原告郝国权，农民。
被告刘春生，农民。
被告刘建伟，农民。
原告郝国权与被告刘春生、刘建伟健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国权、被告刘春生、刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国权诉称，原、被告因错车发生纠纷，原告被二被告打伤，后原告到静海县医院住院治疗14天，花去医疗费等各项费用，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2221.58元、误工费1400元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元，合计6921.58元，并要求承担护理费用，案件受理费由被告承担。
被告刘春生辩称，事实是原告喝醉酒后把车停至被告家门口引起的纠纷。虽然双方有身体接触，但纠纷是原告引起的。不同意原告的诉讼请求。
被告刘建伟的答辩意见同被告刘春生。
经审理查明，2014年7月4日晚9时许，原告郝国权与其妻子许爱霞驾车由南向北通行至胜利街转盘小医院附近，正遇对面驾车由北向南通行的二被告，二被告欲向右转弯至自家胡同中，被告刘春生令其妻子王运桃下车告知原郝国权向后倒车，郝国权在倒车的过程中与刘春生、刘建伟发生口角，原告与许爱霞，被告刘春生与刘建伟分别下车，双方冲到一起并互相厮打，原告郝国权因该纠纷受伤，经公安机关出警后指定原告在静海县医院住院治疗，原告于2014年7月5日至2014年7月19日在静海县医院住院14天，经诊断为双颞及枕部软组织挫伤；颈部软组织挫伤；腰部软组织挫伤；右肘软组织擦伤；胸部软组织挫伤，花费住院费用2221.58元。另查，原告未提供其自己相关误工减少收入证明，亦未向本院提供相关机构出具的其确系需要营养期限的证明材料。
以上事实有原告提交的天津市公安局纠纷调解告知书、天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市静海县医院诊断证明书、天津市静海县医院住院病历、天津市医疗机构住院专用收据、本院依职权调取的公安机关询问笔录、监控视频及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。原、被告作为同镇村民，遇到纠纷应本着互敬互谅的原则妥善处理，不应恶语相加，甚至动手打架。本案中，双方因为错车发生纠纷，二被告在与原告争执撕扯时致原告受伤，二被告作为侵害人应对原告受伤的结果承担相应的民事责任。原告虽系受伤者，但在言语上亦有不当之处且亦有厮打对方的事实，对自己受伤的结果存在一定的过错，故可以减轻侵害人的加害责任。结合原、被告过错程度，应认定被告对原告受伤产生的合法损失承担50%的赔偿责任，原告对自身损失承担50%的责任。关于医疗费用，有原告提供的在静海县医院产生的住院费2221.58元的专用收据为据，本院对该部分费用予以认定；原告因受伤住院14天，故产生伙食补助费计为1400元（100元／天×14天）；因原告未提供其自己相关误工收入减少证明，故其住院期间误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准28559元计算，原告住院期间误工费为1095.36元（78.24元／天×14天）；其住院治疗，依法应赔付住院期间护理费，住院期间护理费亦按上述标准计算1人的费用计1095.36元。因原告未向本院提供相关机构出具的其确系需要营养期限的证明材料，故对其主张的住院期间营养费的诉讼请求，本院不予支持；关于交通费本院结合原告居所到静海县医院的实际路程和当地出租车收费标准、考虑到原告就医次数，酌定支持200元。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘春生、刘建伟于本判决生效后五日内赔偿原告郝国权因受伤所产生的医疗费2221.58元、误工费1095.36元、护理费1095.36元、住院伙食补助费1400元、交通费200元共计6012.3元的50%，即人民币3006.15元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郝国权承担75元，被告刘春生、刘建伟承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘子平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执553号
申请执行人徐全莉,女,1972年2月7日出生，住徐州市泉山区
被执行人刘鹏,男,1986年5月19日出生,29岁，住徐州市鼓楼区
申请执行人徐全莉向本院申请强制执行（2015）徐民终字第03733号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）徐民终字第03733号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 珂
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第612号
申请人刘钧，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包结实，男，37岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘钧申请包结实买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月24日移送到我院执行局。
双方当事人自愿达成和解协议，依据协议内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第270号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭 宏 岩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第204号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人王雪婷，该公司员工。
被告张茂昌。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告张茂昌物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张茂昌的起诉。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 黄 超
二〇一五年十月二十九日
书记员 宫艺榕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽024民初587号
原告路军，男，住大连市。
被告李程，男，住阜新市。
原告路军与被告李程健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3365号
原告王振华，男，1962年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
被告王凤伟，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
被告王凤才，男，1974年11月1日出生，汉族，干部，身份证号.
原告王振华与被告王凤伟、王凤才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王振华于2017年10月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王振华撤诉。
案件受理费525元，由原告王振华负担。
审判员 吕相峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 范丽莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初80号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实行大街30号院3号楼2层A-1073房间。
组织机构代码：31831XXXX
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人江玉远，男，1987年8月20日出生。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日出生。
被告阜阳日报社，住所地阜阳市清河东路***号。
组织机构代码：73003XXXX
法定代表人张洪，社长。
委托代理人于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
原告人人行科技股份有限公司与被告阜阳日报社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人人行科技股份有限公司之委托代理人江玉远、周晓彤，被告阜阳日报社之委托代理人于孝兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告人人行科技股份有限公司诉称，原告是一家依法成立的科技有限公司，于2015年3月开发完成了软件“借贷宝”，2015年3月11日申请了商标，已经获得商标局的受理通知书，并于2015年3月、6月就不同版本分别获得了版权局颁发的“计算机软件著作权登记证书”。2015年11月5日《颍州晚报》记者梦婕，实习生闫惠在《颍州晚报》A05版面刊登一篇名为《下载一个手机软件银行卡里少了5千多元》的文章，该文章同时以电子报纸的形式发布在阜阳日报官网，该文章在未经核实的情况下发布“小莉（化名）下载借贷软件后银行卡被人转走5000多元，怀疑是借贷宝软件套取个人信息”的不实内容，引起广大市民对“借贷宝”软件的误解及恐慌。截至目前，原告未收到任何公安机关要求配合调查的通知，亦未接到相关记者人员的来电或通过其他方式核实情况。即使发生银行用户被盗刷事件，也是银行的安全问题。而且，原告为保护注册用户的安全，启用了最先进的人脸识别技术，非本人操作根本无法转移金钱。文章刊登后，很快获得凤凰网、网易、安徽新闻网、阜阳新闻网、滁州市公安局官网、阜阳市公安局官网等十余家网站以及自媒体平台的转载，短时间内即获得大量市民及网友的阅读，仅阜阳新闻网点击阅读量在公证时就达到了28182人次，负面影响极大，《颍州晚报》作为公共媒体，未经核实即发布含有不实内容的文章，引起公众对原告及“借贷宝”软件的负面评价，严重侵害了原告的商业信誉和产品信誉。原告认为，被告是《颍州晚报》的主办单位，其应对《颍州晚报》的侵权行为承担相应侵权责任，故原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用若干问题的规定》提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告书面赔礼道歉，并将道歉声明刊登在阜阳日报社、颍州晚报上；2、判令被告立即停止侵权并消除影响，向所有转发网站及自媒体平台致函说明文章报道不实，并请所有转载单位删除转载文章；3、判令被告承担公证费1762元；4、判令被告赔偿我公司因被告网络侵权造成的损失50万元；5、诉讼费由被告承担。
被告阜阳日报社辩称，1、原告起诉的事实基本属实；2、被告刊登的文章来源于政府有关部门，被告没有侵权的故意，是过失侵权，稿件中小莉的银行卡被他人转走5000元不属实，其他的内容都是真实的，我们记者也确实没有向原告进行核实；3、原告主张的赔偿数额过高，我们请求法院根据被告的过错进行判决；4、公证费依法判决。
经审理查明，“借贷宝”软件是由原告人人行科技股份有限公司开发完成并享有软件著作权的一款软件。被告阜阳日报社系《颍州晚报》的主办单位。2015年11月5日《颍州晚报》在A05版面刊登一篇名为《下载一个手机软件银行卡里少了5千多元》的文章，该文章在有如下内容：“小莉（化名）觉得十分划算，就下载了软件并注册了借贷宝会员。谁知这个看起来‘占便宜’的行为，竟埋下了隐患。原来，第二天小莉就收到银行发来的短信提醒，称她银行卡里的钱被人转走了5000多元。这下，小莉懵了，赶紧报了警。”“向阳路派出所民警怀疑，是小莉的个人信息被盗用了。”“小莉认为，自己只在借贷宝上填写个人信息。‘我怀疑有人利用这个软件套取我的信息’。”（美容店老板）“王某说，如发现有人通过该软件套取客户现金，希望小莉和他们一起通过法律途径维护自己的权益”。庭审中，被告认可，文章中“小莉银行卡里的钱被人转走5000多元”一事不存在。
原告主张该文章被多家媒体转载，并提交公证书及转载媒体列表一份，原告为此花费公证费1762元。被告认可存在转载的情况，但主张其中某些转载未经被告允许。
原告主张因网络侵权造成的经济损失50万元，提交广告代理合同一份为证。被告对此不予认可，但同意对原告进行合理的赔偿。
上述事实，有阜阳日报社及颍州晚报组织机构代码复印件、借贷宝计算机软件著作权登记证书、借贷宝商标注册申请受理通知书、借贷宝软件操作手册、首轮融资会计师验资报告、《颍州晚报》2015年11月5日总第5869期首页及A05页、通话录音、公证书、公证服务费发票、人人行科技股份有限公司广告代理合同及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，名誉系指对特定主体价值的一种社会评价。公民及法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民及法人的名誉。人人行科技股份有限公司为“借贷宝”软件的所有者，故具有承载“借贷宝”名称的名誉权主体资格。根据现有证据可以认定，文章中的“小莉”并未在下载借贷宝后被他人转走5000多元，也未因此报案。文章涉及人员对有人利用借贷宝“套取个人信息”、“套取金钱”的怀疑并无前述盗刷情节支持。故被告涉案文章中有关小莉报案称下载借贷宝后银行卡被转走5000多元一节不属实，该报道存在失实之处。该失实之处经对外传播后，可能对读者产生负面的引导，并影响相关公众对于“借贷宝”软件安全性的判断、影响借贷宝的产品声誉进而影响人人行科技股份有限公司的商誉。故阜阳日报社这一行为构成对人人行科技股份有限公司名誉权的侵害。综合案情，本院认定被告侵犯原告名誉权事实成立，理应在合理范围内向原告赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。
原告主张公证费1762元，系原告维权的合理支出，对此本院予以支持。原告主张因被告网络侵权造成损失50万元，但未提交充分证据证实，本院根据事件情况、侵权程度、传播影响对其损失酌定为10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、阜阳日报社于本判决生效后七日内在《颍州晚报》以与《下载一个手机软件银行卡里少了五千元》的报道相同的版面上发表对人人行科技股份有限公司的道歉信（道歉信内容须经本院核准，若拒不履行，本院将在全国公开发行的媒体上公布本判决的主要内容，费用由阜阳日报社承担）；
二、阜阳日报社于本判决生效后七日内向转载《下载一个手机软件银行卡里少了五千元》的网站及自媒体平台（具体范围详见附件一）致函说明本案情况并要求其删除转载文章；
三、阜阳日报社于本判决生效后七日内赔偿人人行科技股份有限公司公证费一千七百六十二元；
四、阜阳日报社于本判决生效后七日内赔偿人人行科技股份有限公司经济损失一万元；
五、驳回人人行科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零四元，由阜阳日报社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 莹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李倩楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第878号
原告：朱春华，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇杨家村篱笆自然村2区**栋*单元***室，身份证号码：3601211974********。
原告：秦园妹，女，1977年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇杨家村篱笆自然村2区**栋*单元***室，身份证号码：3601211977********。
被告：孙和生，男，1956年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县杨埠乡大板村小组**号，身份证号码：3623291956********。
委托代理人：曾纪明，江西方盈律师事务所律师。
被告：江西平国汽贸有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县三清山大道36号东方家园6号。
法定代表人：舒建红，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，组织机构代码：86173574-6。
负责人：洪云，该分公司总经理。
委托代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师。
原告朱春华、秦园妹诉被告孙和生、江西平国汽贸有限公司（以下简称平国公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称上饶人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱春华、秦园妹、被告孙和生及其委托代理人曾纪明、被告上饶人保公司委托代理人姜承和到庭参加诉讼，被告平国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春华、秦园妹诉称，2015年7月25日22时39分许，黄伟驾驶两轮摩托车，搭载李明月、杨雅琴、黄佳伟在南昌市高新技术开发区瑶湖大桥由东向西行驶时，与孙和生驾驶停在非机动车道的赣E758**重型厢式货车发生碰撞，致两车受损，黄伟、李明月、杨雅琴、黄佳伟死亡。赣E758**货车是由孙和生购买，挂靠在平国公司名下，该车在上饶人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。朱春华、秦园妹为李明月之养父母，朱春华、秦园妹起诉要求孙和生、平国公司、上饶人保公司赔偿交通事故各项损失计663777.50元；诉讼费，由被告承担。
被告孙和生辩称，孙和生在本案交通事故仅负次要责任，黄伟系无证驾驶且醉驾，负事故主要责任，孙和生仅应承担20%的赔偿责任。赣E758**货车在上饶人保公司投保了交强险、商业三者险，对李明月死亡的交通事故损失，先由上饶人保公司进行保险赔偿。不足部分，由孙和生、平国公司分担。
被告上饶人保公司辩称，朱春华、秦园妹的诉讼主体，不适格；李明月死亡的交通事故损失，应由其生父母主张；赣E758**货车在上饶人保公司投保了交强险、责任限额30万元的商业三者险及不计免赔率，上饶人保公司依保险合同约定赔偿李明月死亡的交通事故损失；朱春华、秦园妹要求按城镇居民标准计算李明月死亡的交通事故损失，依据不足。
被告平国公司未答辩。
经审理查明，2015年7月25日22时39分许，黄伟醉酒无证驾驶两轮摩托车，搭载李明月、杨雅琴、黄佳伟在南昌市高新技术开发区瑶湖大桥由东向西行驶时，与孙和生驾驶停在非机动车道的赣E758**重型厢式货车发生碰撞，致两车受损，黄伟、李明月、杨雅琴、黄佳伟死亡。2015年8月19日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：黄伟负事故主要责任，孙和生负事故次要责任，李明月、杨雅琴、黄佳伟不负事故责任。
赣E758**货车由孙和生购买，挂靠在平国公司。交通事故发生时，该车在上饶人保公司投保了交强险、责任限额30万元的三者险及不计免赔率。
朱春华、秦园妹为李明月之养父母。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人的陈述在案佐证。原告朱春华、秦园妹提供的证据：道路交通事故认定书，朱春华、秦园妹、李明月的户口簿，李国荣、朱小玉出具的情况说明，赣E758**货车的行驶证、挂靠合同、保险单；被告孙和生提供的证据：孙和生的驾驶证。被告上饶人保公司、平国公司未提供证据。
本院认为，黄伟驾驶的摩托车与孙和生驾驶停在非机动车道的赣E758**货车发生碰撞，致黄伟、李明月、杨雅琴、黄佳伟死亡。交警部门认定黄伟负事故主要责任，孙和生负事故次要责任，李明月、杨雅琴、黄佳伟不负事故责任。孙和生对该事故责任认定虽有异议，但未提供相反证据。对该事故责任认定，本院予以确认。赣E758**货车在上饶人保公司投保了交强险、商业三者险，对李明月死亡的交通事故损失，先由上饶人保公司依保险合同约定赔付。不足部分，依事故责任确定孙和生承担30%的赔偿责任，平国公司为赣E758**货车的被挂靠人，应与孙和生承担连带责任。本院核定李明月死亡的交通事故损失如下：1.丧葬费23649.50元（47299元/年×6个月）；2.依行政区划代码，李明月的户籍住址属城镇，其死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）；3.办理丧葬事宜支出的合理费用酌定5000元；4.精神损害抚慰金酌定20000元；共计534829.50元。本案交通事故涉及李明月等四人死亡，故本院确定上饶人保公司在交强险、商业三者险分别赔付朱春华、秦园妹27500元、75000元，计102500元。保险赔偿不足部分，由孙和生赔付朱春华、秦园妹77198.85元[（534829.50元-27500元）×30%－75000元]，平国公司承担连带责任。朱春华、秦园妹起诉要求各被告赔偿交通事故损失计663777.50元，本院依查明的案件事实，部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告朱春华、秦园妹交通事故损失102500元。
二、被告孙和生、江西平国汽贸有限公司于本判决生效后十五日内连带赔付原告朱春华、秦园妹交通事故损失77198.85元。
三、驳回原告朱春华、秦园妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10438元，原告朱春华、秦园妹承担5438元，被告孙和生、江西平国汽贸有限公司连带承担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 万雪红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第878号
原告范乾秀，女，汉族，1972年3月7日出生，住四川省金堂县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第878号
原告范乾秀，女，汉族，1972年3月7日出生，住四川省金堂县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告范乾秀诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第40号
申请执行人吴元才，男，1964年8月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人富拉尔基木材经销处。
法定代表人李成久，系该经销处经理。
本院在执行申请执行人吴元才与被执行人富拉尔基木材经销处民间借贷纠纷一案中，吴成贵于2015年8月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）富法执字第259号民事裁定书及黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2003）富民初字第119号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求富拉尔基木材经销处给付借款人民币25000.00元。本院在执行过程中，富拉尔基木材经销处自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）富法执字第259号民事裁定书及黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2003）富民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵文哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第129号
原告：李元方。
委托代理人：戴振宇，浙江英普律师事务所律师。
被告：赵利回。
被告：潘华才。
原告李元方为与被告赵利回、潘华才民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。因被告赵利回、潘华才下落不明，本案于2014年7月1日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李元方的特别授权委托代理人戴振宇到庭参加诉讼，被告赵利回、潘华才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李元方起诉称：2013年7月31日，被告赵利回因需向原告李元方借款20000元，并由被告潘华才提供担保。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告赵利回立即偿还借款20000元及支付利息1200元（暂从2014年4月16日起算至2014年10月16日按中国人民银行同期贷款利率计算共计21200元）。2、被告潘华才对上述款项承担连带保证责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赵利回立即偿还给原告李元方借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告李元方为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告赵利回向原告借款及由被告潘华才提供担保的事实。
被告赵利回、潘华才未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告赵利回、潘华才既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李元方与被告赵利回之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2014年6月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。被告潘华才为借款提供担保，未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利回在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李元方借款20000元，并支付自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告潘华才对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵利回负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 林作法
二〇一四年十月八日
代书 记员 廖 媚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁西商初字第315号
原告：宁波丰强纸制品有限公司。
法定代表人：金良娟。
委托代理人：王永苗。
被告：慈溪市宗汉理祥纸箱厂。
经营者：许理平。
被告：施忠仙。
本院在审理原告宁波丰强纸制品有限公司（由宁波俊均出口包装有限公司更名而来）与被告慈溪市宗汉理祥纸箱厂、施忠仙为定作合同纠纷一案中，原告宁波丰强纸制品有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波丰强纸制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波丰强纸制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4378元，减半收取2189元，财产保全费1570元，共计3759元，由原告宁波丰强纸制品有限公司负担。
审 判 员 梁业生
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 吴瑞红
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00225号
申请执行人：安庆市晶科电子有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：项钰，该公司总经理。
被执行人：宿松县三凌制衣有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：严东阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安庆市晶科电子有限公司与被执行人宿松县三凌制衣有限公司追偿权一案中，申请执行人安庆市晶科电子有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00239号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安庆市晶科电子有限公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄星火
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00225号
申请执行人：安庆市晶科电子有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：项钰，该公司总经理。
被执行人：宿松县三凌制衣有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：严东阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安庆市晶科电子有限公司与被执行人宿松县三凌制衣有限公司追偿权一案中，申请执行人安庆市晶科电子有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00239号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安庆市晶科电子有限公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄星火
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2435号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号（东方名城小区）。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告胡彬，成年。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告胡彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年十二月十日
书记员 倪 庭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1106号
原告黄某某，女.
委托代理人王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男.
本院于2014年3月19日立案受理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王莉；被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年打工相识、恋爱并同居生活。2010年6月，原告怀孕后，双方补办了结婚登记手续。因双方均系再婚，未建立起夫妻感情。特别在原告怀孕期间，被告经常与其他女人有染，为此双方经常争吵。2013年3月1日，原、被告争吵后开始分居，被告公然与女性同居。致夫妻感情破裂。现要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，诉讼费原告自愿承担。
被告刘某某辩称，原告陈述不是事实。双方争吵后，原告借故离家出走，不管孩子，被告当爹又当妈，履行了作丈夫、父亲的应尽义务。原告无证据证实被告有外遇。现父母年纪大，孩子又小，双方离婚可能影响老人、孩子的生活。如原告坚持要离婚，被告亦同意，但现住房不是夫妻共同财产，不能进行分割。
经审理查明，黄某某、刘某某于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年6月10日登记结婚。同年12月19日婚生一女刘某甲。在婚后的家庭生活中，双方有时为家庭琐事发生争吵。2013年3月1日起，黄某某离家外出另行居住。2014年3月19日，黄某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上诉事实，有黄某某递交的户口资料、结婚登记材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，黄某某、刘某某均有婚姻自主的权利。导致双方婚姻关系产生隔阂的原因，在于双方发生矛盾时缺乏应有的沟通和理解。黄某某要求离婚的诉请，无夫妻感情破裂的法定情形，本院依法不予支持。刘某某所提不同意离婚，离婚会影响孩子和老人正常生活的意见，本院采信。只要双方珍惜夫妻感情，真诚相待，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准黄某某与刘某某离婚。
案件诉讼费130元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一四年五月二十日
书记员 石李莉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02041号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：湖北省随州市高新技术产业园区。
法定代表人胡振波，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉神州医药有限责任公司。住所地：武汉市东西湖大道****号。
法定代表人魏国华，董事长。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告武汉神州医药有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉称，被告欠我公司药品款164147.68元至今未支付。现请求法院判令被告支付该货款，并承担诉讼费用。
被告武汉神州医药有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司长期供应药品给被告武汉神州医药有限责任公司，双方签订了药品《购销合同》。2015年9月16日，原、被告双方经过对账，确定截止2015年9月16日，被告武汉神州医药有限责任公司尚欠原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司货款164147.68元。该款原告索要无果，遂于2015年9月21日诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的药品《购销合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告武汉神州医药有限责任公司欠原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款164147.68元，事实清楚、证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的之规定，判决如下：
被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款164147.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，诉讼保全费1340元，合计4920元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈良哲
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1887号
原告庞计文，男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告庞计文与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞计文的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞计文诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币78810.54元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬78810.54元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币67350.07元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告庞计文支付劳动报酬人民币69811.65元。
二、驳回原告庞计文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02288号
申请执行人张家港市元鸿机械有限公司。
法定代表人朱小奕，该××总经理。
委托代理人徐冰，远闻××××）律师事务所律师。
被执行人钱永良，男，1965年9月6日生，汉族。
被执行人彭卫红，男，1974年1月10日生，汉族。
被执行人金德祥，男，1972年2月15日生，汉族。
被执行人汪磊，女，1971年1月18日生，汉族。
张家港市元鸿机械有限公司与钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）张商初字第01202号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、钱永良、彭卫红、金德祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市元鸿机械有限公司设备款210万元并偿付相应逾期付款利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、汪磊对金德祥的上述债务负共同清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24524元、财产保全费5000元，合计29524元，由钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊负担。因被执行人钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市元鸿机械有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案受理。
本院依法对被执行人钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊的财产状况进行了调查，除扣划被执行人汪磊的银行存款24000元、扣划被执行人钱永良的银行存款21000元外，未查获被执行人彭卫红、金德祥有银行存款可供执行。执行中，本院依法向车辆管理所查询被执行人钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊的车辆信息，被执行人彭卫红所有的苏E×××××车辆、被执行人钱永良所有的苏E×××××车辆和被执行人金德祥所有的苏E×××××车辆均于2015年3月被上海法院首封，后我院依法扣押被执行人金德祥所有的苏E×××××车辆。本院未查获被执行人钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊其他可供执行的财产。本案已执行到位45000元，尚未执行到位2084524元及判决的利息，迟延履行利息。
本院向申请执行人张家港市元鸿机械有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊的财产线索。申请执行人张家港市元鸿机械有限公司对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊的财产进行了调查，除其他法院查封在先的财产外，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市元鸿机械有限公司也未提供被执行人钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊可供执行财产后，申请执行人张家港市元鸿机械有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑乃明
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审118号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人王恒亮，男，1969年10月13日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行411323-2900282660号行政处罚决定中的罚款400元、滞纳金400元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对王恒亮作出的411323-2900282660号行政处罚书的内容为：1、决定予以400元罚款；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。王恒亮收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-2900282660号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-2900282660号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-2900282660号行政处罚决定中决定予以400元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 源
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04431号
原告高素成。
被告苏州天虹商场有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号。
法定代表人高书林。
本院在审理原告高素成诉被告苏州天虹商场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶余洁于2016年2月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告高素成的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高素成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高素成负担。
代理审判员 李精华
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙晓伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初682号
原告：高志国，男，1968年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：焦爱厚，女，1967年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：陈军，男，1966年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告高志国与被告焦爱厚、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国及其委托代理人房立东，被告焦爱厚、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志国向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款360000元，并自2016年7月22日按照银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日。后原告将货款变更为310000元。事实和理由：2000年至2016年间被告一直在原告处购买鱼，至2016年7月21日被告欠付原告鱼款360000元。当日被告为原告出具欠据一张，后此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告还款。
被告焦爱厚辩称，我已于9月8日通过银行转账方式偿还原告欠款5000元。2003年我开始经营湘香天下，原告从2003年至去年7月给我送各种鱼，但我现在没有偿还能力，年前我还特意去原告家说了这种情况，一周前我也去过原告家，且我已与陈军离婚了。
陈军辩称，我从来不参与生意，我与焦爱厚已于去年离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告原系夫妻关系，1989年登记结婚，2016年5月19日协议离婚。被告焦爱厚所经营的饭店一直在原告处买鱼并陆续赊欠货款。2016年2月19日，经原告与被告焦爱厚核算，共计欠鱼款307201元，被告焦爱厚为原告出具欠据一张。被告焦爱厚曾于2010年4月11日向原告借款20000元，加上其它零散鱼款欠据27857元和4666元，共计359724元，为此被告焦爱厚于2016年7月21日为原告出具欠据一张，并将原告手中所有欠据收回。该欠据内容为：今欠高志国人民币叁拾陆万元，约定每月6日还款60000（陆万元），半年还清。此为供货款。2016年9月8日，被告焦爱厚以银行转账方式偿还原告50000元，其余欠款310000元一直未还，故原告诉至法院，要求二被告还款并支付利息。
庭审中，原告及被告焦爱厚认可被告焦爱厚所偿还50000元款项中包括2010年4月11日借款20000元。
诉讼中，原告申请对被告焦爱厚、陈军名下银行存款及陈军名下公积金予以冻结，并提供担保。
本院认为：原告与被告焦爱厚虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖合同相关的法律规定对双方具有约束力。原告已按被告焦爱厚的请求向其交付了货物，被告焦爱厚亦应依法履行支付价款的义务，被告焦爱厚为原告出具的欠据能够证明欠款的事实及欠款数额，对原告要求被告焦爱厚给付货款31000元的请求本院予以支持。对于被告陈军是否承担还款责任，根据原告所提交证据，其中307201元系二被告婚姻存续期间发生的，虽然二被告主张涉案欠款为被告焦爱厚个人欠款而非夫妻共同债务，但二被告未能举证证明原告与被告焦爱厚明确约定此笔借款为焦爱厚个人债务，或者证明二被告约定婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔欠款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈军对欠款307201元承担偿还责任的请求，本院予以支持。其余欠款因原告未能提交证据证实赊欠时间，无法确定债务发生在二被告离婚之前还是以后，故应认定为被告焦爱厚个人欠款。被告焦爱厚个人应还款2799元。对于原告请求的利息，因被告焦爱厚为原告所出具的欠据已写明半年还清，故二被告应按银行同期贷款利率，给付原告2017年1月21日至实际给付之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告焦爱厚、陈军共同偿还原告高志国欠款307201元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年1月21日计算至实际给付之日）；
二、被告焦爱厚偿还原告高志国欠款2799元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年1月21日计算至实际给付之日）。
上述欠款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（原告高志国已预交3350元，需退回原告375元）及保全费2391元，由被告焦爱厚、陈军负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张宏伟
二〇一七年三月九日
书记员 陈永丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13526号
上诉人（原审被告）李瑞成，男，1949年1月12日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人杜勇，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵辉，男，1969年11月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
上诉人李瑞成因与被上诉人赵辉追偿权一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李瑞成上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4318民事判决主文第一项，改判驳回赵辉的诉讼请求；2、判决赵辉赔偿李瑞成因虚假诉讼遭受的经济损失5000元。事实和理由：一、赵辉涉及虚假诉讼，且李瑞成没有参与张洪生诉赵辉的民间借贷一案的诉讼，没有行使过任何诉权，故一审法院在双方继承纠纷案件中作出的2946号判决中对同一笔债务采取了不予认可的正确态度。一审判决反其道而行之，只强调遗产范围，无视民间借贷案中李瑞成没有机会行使诉权，这是对民间借贷案件和继承案件判决书的任意取舍，彻底违背诉权平等原则。同一个法院对同一笔债务做出截然相反的认定，势必严重影响法律的公信力和严肃性。二、一审判决对李瑞成的证据、观点究竟是通过了怎样一个分析推导的过程，进行了怎样一个逻辑分析才得出了“证据不力”，为什么不在判决书上明示，这合理合法吗？只告诉李瑞成结论，不告诉李瑞成为什么结论是这样的，也不告诉李瑞成为什么和另一判决是相反的，这是在努力使当事人服判息诉还是在火上浇油？
赵辉辩称，一、本案中李瑞成在其女儿李静去世不到一个月，就提起诉讼要求继承遗产，后被法院判决李瑞成继承104348.56元的事实。而李静在去世前于2009年患重病后能维持四年的生命，主要靠赵辉省吃俭用及求其表弟借钱为李静治疗，且赵辉还需照顾孩子及老人，赵辉的付出是常人难以想象的。就在李静去世后，因赵辉暂无力偿还债务后，债权人张洪生诉求赵辉偿还债务，是其正当诉求，因赵辉一人向债权人张洪生出具的借款凭证，那么，张洪生仅选择向赵辉一人主张权利，张洪生作为债权人是其自己的权利，也不违法法律规定。试想，若像李瑞成所称：“张洪生诉讼案中，应通知李瑞成作为继承人参加诉讼，否则，剥夺了李瑞成参与诉讼的权利”之理由，那么为张洪生诉讼举证证明作为李静的继承人参加诉讼带来困扰。债权人张洪生诉讼时，仅选择出具借款凭证的债务人，实现自己的诉权，并不违反法律相关规定。因此，李瑞成其理由不充分，不应予采信。其次，李瑞成再三称虚假诉讼，但自始至终并未提供任何证据证明赵辉有任何一案，存在虚假诉讼，而仅凭其口说无凭的理由是不能成立的，更无任何法律依据，不应予采信。综上所述，本案中李瑞成女儿李静去世后，二七法院判决李瑞成继承了被继承人李静的遗产，赵辉也已陆续偿还了其与李静生前的债务，依据《继承法》之相关规定，李瑞成理应在其继承遗产的范围内承担该笔债务，因此，一审法院判决正确，应予维持，故恳请依法驳回李瑞成的上诉，维持原判！
赵辉向一审法院起诉请求：1、李瑞成向赵辉支付代偿款111667元；2、案件诉讼费用及其他费用由李瑞成负担。
一审法院认定事实：1999年，赵辉与李静登记结婚，2000年4月15日生育一子赵浩宇，2013年4月15日，李静因病去世。其后，李静之父即该案李瑞成以其女儿去世，因继承问题与赵辉发生纠纷为由，起诉至该院，请求分割位于郑州市××楼××单元××房屋和银行存款，该院经审理于2015年6月12日作出（2013）二七民一初字第2946号民事判决书，判决：一、位于郑州市××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号）归赵辉、赵浩宇共有，其中赵辉享有六分之五的所有权，赵浩宇享有六分之一的所有权。二、赵辉名下的中国工商银行存款26091.5元（账户为95×××44）归赵辉、赵浩宇共有，其中赵辉享有六分之五的所有权，赵浩宇享有六分之一的所有权。三、赵辉于判决生效之日起十日内支付李瑞成房屋补偿款10万元、存款4348.58元，共计104348.58元。四、驳回李瑞成的其他诉讼请求。该判决已生效。后来，双方就债务承担问题引发纠纷，赵辉诉至该院。案外人张洪生以赵辉未偿还借款67万元为由，诉至该院，该院经审理于2013年10月18日作出（2013）二七民二初字第1770号民事判决书，该判决查明赵辉因家中有急事于2009年2月27日至2013年5月2日期间，先后分多次向张洪生借款67万元并出具了一份欠条，赵辉未履行还款义务，该判决：赵辉于判决生效后十日内偿还张洪生借款67万元。在本次诉讼庭审中，张洪生认可赵辉已履行完毕该笔债务。
一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。该案中，赵辉与李静于1999年登记结婚，2013年4月15日，李静因病去世。该院生效的（2013）二七民二初字第1770号民事判决书载明，赵辉于2009年2月27日至2013年5月2日期间先后分多次向张洪生借款67万元，同时，该院生效的（2013）二七民一初字第2946号民事判决书载明，赵辉与李静的夫妻共同财产为房屋市场价值60万元和银行存款26091.5元合计626091.5元，且该判决已对这些财产进行分割处理，故赵辉在清偿完毕该借款债务的情况下，要求李瑞成在继承李静遗产104348.58元范围内承担债务的诉求，并无不妥，该院予以支持，超过104348.58元部分，该院不予支持。李瑞成关于驳回赵辉诉讼请求的辩解意见，证据不力，该院不予支持。判决：一、李瑞成于判决生效后十日内向赵辉支付104348.58元；二、驳回赵辉的其它诉讼请求。
本院审理查明，在（2013）二七民一初字第2946号李瑞成起诉赵辉、赵浩宇继承纠纷一案中，赵辉主张李瑞成分担本案所涉及的67万元债务，该案经审理，对赵辉的该项主张不予认可。
本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人不得再次提起诉讼。本案中，赵辉向李瑞成主张的代偿款，系其要求李瑞成分担的债务，因该主张已在双方继承纠纷案件中予以处理，且该案作出的民事判决书已经发生法律效力，故赵辉的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4318号民事判决；
二、驳回被上诉人赵辉的起诉。
一审案件受理费2533元，退还被上诉人赵辉；上诉人李瑞成预交的二审案件受理费2533元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 昕
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第638号
原告：王正军，男，生于1974年12月6日，汉族。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：程尧，男，生于1983年8月11日，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区。
负责人：王新军，经理。
委托代理人：梁进喜，公司职员，特别授权。
原告王正军与被告程尧、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军诉称：2015年11月29日7时10分左右，被告程尧驾驶其豫R×××××-豫R×××××挂货车沿312国道自东向西行驶至西峡县重阳镇重阳街路段时，与原告王正军驾驶的豫R×××××货车碰撞，造成原告王正军受伤、两车不同程度受损的交通事故。西峡县交警队认定被告程尧负事故主要责任，原告王正军负事故次要责任。原告王正军伤后遗留残疾。被告程尧的半挂车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。要求二被告赔偿原告王正军各项损失115885元。原告王正军请求的各项损失是：1.医疗费11385.43元；2.误工费14868元（126元／天×118天）；3.护理费3833.5元（55元／天×69.7天）；4.住院伙食补助费1650元（30天／天×55天）；5.营养费1800元（10元／天×55天）；6.残疾赔偿金78598元（51152元（25576元年×20年×0.1）＋扶养母亲生活费17154元（17154元／年×20年÷2人×0.1）＋扶养女儿的生活费10292元（17154元／年×12年÷2人×0.1）】；7.精神损害抚慰金5000元。
被告程尧辩称：发生交通事故属实，程尧的豫R×××××-豫R×××××挂货车投有保险，保险公司应当承担原告王正军的合理损失。程尧垫支的1000元和交纳的保证金5000元在原告王正军理赔时应当一并解决。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：发生交通事故及投保属实。人寿财险南阳市中心支公司同意在交强险各分项限额内承担原告王正军的合理损失，超出部分按责任在第三者责任商业保险内承担。保险公司不承担诉讼费鉴定费。原告王正军的各项损失计算过高。
经审理查明：2015年11月29日7时10分左右，被告程尧驾驶其豫R×××××-豫R×××××挂货车沿312国道自东向西行驶至西峡县重阳镇重阳街路段时，与原告王正军驾驶的豫R×××××货车碰撞，造成原告王正军受伤、两车不同程度受损的交通事故。西峡县交警队认定被告程尧负事故主要责任，原告王正军负事故次要责任。被告程尧的半挂车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保了交强险和保险金额为200000元不计免赔第三者责任商业保险。交强险保险金的各分项限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期内。
原告王正军伤后住院治疗55天，支出医疗费11385.43元。其中被告程尧垫支1000元。2016年3月27日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告王正军身体伤残程度做出法医临床鉴定意见书，意见是：王正军腰�骨折愈后遗留腰部活动功能部分丧失属十级残。原告王正军支出鉴定费800元。
另查：原告王正军为农村家庭户口，弟兄二人，原告王正军女儿王某甲生于2010年3月，母亲陈某生于1956年12月并随王正军生活。原告王正军在西峡县重阳镇商贸街购房并居住多年，其个人持B2驾驶证，取得有道路运输从业人员从业资格证，事故发生前给他人开车。
河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年，该年度城镇居民人均消费支出17154元／年。2015年河南省交通运输及仓储、邮政业平均工资44633元／年（122元／天）。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、原告王正军的住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、法医临床鉴定意见书、家庭成员户口证明、家庭成员关系证明、房屋所有权证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、被告程尧驾驶证及其行车证、保险单，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险金的限额内予以赔偿，超出部分按责任在第三者商业保险内承担。本次事故中被告程尧负事故主要责任，原告王正军负事故次要责任，根据双方的违章情节，本院酌定主次责任的比例为7：3。
原告王正军所诉的各项损失，本院认定如下：1.医疗费11385.43元、住院伙食补助费1650元、营养费550元、鉴定费800元、护理费3833.5元，为合理损失，有相应证据证明，计算标准和方法不超过法律规定，本院予以确认。2.误工费原告王正军未提供日126元的标准依据，本院参照2015年河南省交通运输及仓储、邮政业平均工资44633元／年（122元／天）作为计算其误工损失的标准。其误工费为15372元（122元／×126天）�3.残疾赔偿金原告王正军虽为农村户口，但居住在重阳镇，以给他人打工为主要经济来源，其残疾赔偿金应当适用城镇居民的标准，残疾赔偿金为78598元（51152元（25576元年×20年×0.1）＋扶养母亲生活费17154元（17154元／年×20年÷2人×0.1）＋扶养女儿的生活费10292元（17154元／年×12年÷2人×0.1）】。被告人寿财险南阳中心支公司辩解按农村居民计算原告王正军该项损失的理由，本院不予采信。4.精神损害抚慰金原告王正军遗留十级伤残，精神上遭受一定的损害，根据本案具体情况、本地消费水平、双方过错程度，本案酌定精神损害抚慰金4000元。上述本院确认原告王正军除鉴定费外的合理损失是：医疗费11385.43元、住院伙食补助费1650元、营养费550元、护理费3833.5元、误工费15372元、残疾赔偿金78598元、精神损害抚慰金4000元。其中前三项小计13585.43元中的10000元和后四项101803.5元在交强险保险金分项限额内，前三项剩余部分3585.43元（13585.43元-10000元）按70%计算为2510元第三者责任商业保险内，故被告人寿财险南阳中心支公司应当赔偿原告王正军损失114313.5元（10000元＋101803.5元＋2510元）.原告王正军在获得保险款的同时应当返还被告程尧所垫支的1000元。原告王正军诉讼请求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王正军114313.5元。
二、原告王正军在获得保险款的同时退给被告程尧垫支款1000元。
三、驳回原告王正军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，鉴定费800元，合计2109元，被告程尧承担1480元，原告王正军承担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 李向阳
助理审判员 庞晓峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第638号
原告李某，男，苗族，农民。
被告罗某，女，苗族，农民。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员农启红，人民陪审员吴照芳、查兰勇组成合议庭，由农启红担任审判长，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。书记员林兴担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年原、被告按农村习俗办酒，后就以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚证，因结婚多年未生育，原、被告于2011年收养了一个女儿，取名李建香，至今已有五岁，为了生活，为了生活原、被告共同到北京市打工，可能是原、被告至今未生育的原因，被告在北京市打工期间经常偷偷与其他男人联系，有了暧昧关系，在2013年8月份的一天突然偷离打工的工地与人私奔，当时被告未关电话，但被告接电话两个多小时之后才与原告说话，被告自知做错了事不得已回了工地，2014年原、被告又到天津市打工，被告在8月15日又从工地偷偷外出不知去向，原告只好向天津市公安局津南分局双港派出所报案，在公安局的查找和原告的搜寻下，被告自知难以逃跑，只好在逃跑后的第三天回来，被告回工地之后，为了断绝被告逃跑的念想，原告带被告于2014年8月22日从天津启程回了家，××××年××月××日被告再一次从家里偷跑不知去向，据查，被告出走之后，经常与她母亲联系，但被告母亲不把被告的联系电话及暂居地告诉原告，综上所述，由于被告结婚多年未生育，致使夫妻感情逐渐冷淡破裂，被告认为无法共同生活并多次偷逃外出，证明原、被告的夫妻已经完全破裂，为原、被告今后的生活，故诉至法院。
诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿李建香跟随原告生活，由原告抚养；3、共同财产归原告所有。
在举证期限内原告对其陈述事实提供的证据有：证据一、《身份证复印件》证实原告系本案的主体；
证据二、《结婚证》证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三、《马蚌乡三脚坡村民委员会证明》证实被告于2013年7月外出，至今无音信；
证据四、《天津市公安局受案回执》证实原告曾经向天津市公安局报案被告走失。
被告罗某未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2005年原、被告按农村习俗办酒后就同居生活，××××年××月××日办理结婚证。因结婚多年未生育，原、被告于2011年私自收养了一个女儿，取名李建香，现年五岁。为了生活，2013年双方曾一起到北京市打工，期间被告就经常偷偷与其他男人联系，同年8月份的一天被告就突然偷离打工的工地与人私奔，因被告尚未关电话，经原告在电话中二个多小时的劝说，被告才回工地。2014年原、被告又到天津市打工，被告在2014年8月15日又从工地偷偷外出不知去向，原告只好向天津市公安局津南分局双港派出所报案，在公安局的查找和原告的搜寻下，被告自知难以逃跑，才在逃跑后的第三天回来，被告回工地之后。为了断绝被告逃跑的念想，原告于2014年8月22日带被告从天津回了家，但到了××××年××月××日被告又从家里偷跑不知去向。另查明，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同债务和共同财产。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是合法婚姻，但由于双方结婚多年一直未能生育，夫妻致使夫妻感情逐渐淡薄，而且自从××××年××月××日被告又从家里偷跑后，原告就一直无法与被告取得联系，夫妻双方的婚姻关系已名存实亡。所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由原告抚养抱养女的主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告罗某离婚。
抱养女李建香由原告抚养，随原告生活。
案件受理费300元，公告费700元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农启红
人民陪审员 吴照芳
人民陪审员 查兰勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 兴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05223号
原告（反诉被告）：任×羽，男，1959年5月5日出生，汉族，北京市太华轩瓷器商店负责人。
委托代理人：王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张慕良，男，1960年12月31日出生。
委托代理人：木煜，北京华标律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉。
原告任×羽诉被告张慕良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由本院审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市×号平房4间（以下简称涉案房屋）出租给被告使用，合同期10年，自2010年4月15日至2019年4月14日，年租金42000元，租金两年付，下次租金提前一个月付清，如不能按时付清租金，视为被告违约，原告有权立即收回涉案房屋，剩余租金不予退还。自2015年3月14日起被告不再向原告交纳房租，故原告诉至法院要求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退涉案房屋，被告向原告支付2015年3月20日至被告实际腾房之日止的房租（按每月3500元标准）。
被告答辩并反诉称：合同履行过程中，被告依约履行合同，不存在任何违约行为，合同应当继续履行。原告对涉案房屋无权转租，并故意躲避被告拒�收取房租。被告对房屋进行了装修，办理了营业执照，如果判令解除合同将给被告造成巨大经济损失。综上，被告不同意解除合同，要求法院判令继续履行原、被告签订的《房屋租赁合同》。
反诉被告（原告）辩称：原告多次向被告催缴房租未果，故不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2010年4月3日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》约定房屋为涉案房屋；租赁期10年，自2010年4月15日至2019年4月14日；年租金42000元；租金为2年付，首付租金84000元在合同签订后先付42000元，其余42000元在2010年6月1日前付清，下次租金均提前一个月付清84000元（即2012年3月14日前付清），如不按时付清房租，甲方将视为乙方违约，甲方有权立即收回涉案房屋，剩余租金不予退还。
涉案房屋所有权人为案外人杨卫民。2010年3月20日、2015年2月20日�原告与杨卫民签订《房屋租赁合同》约定原告承租位于北京市×号平房9间。2010年4月1日、2015年3月20日，原告与杨卫民签订《附加协议》及《补充协议》约定原告有权在租赁期内转租涉案房屋。
被告向原告出具落款日期为2015年3月14日的字条一张，内容为”老任大哥你好，我这一段时间遇到困难，南池子大街33号的房租缓交一段。4月25日前肯定给你，到时多给你1000元。望大哥谅解。”
经询问，原、被告均认可被告于2014年5月向原告支付租金42000元，租金给付至2015年3月19日。
上述事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》，《附加协议》及《补充协议》等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同履行约定的义务。根据审理查明的事实，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定”如不按时付清房租，甲方将视为乙方违约，甲方有权立即收回涉案房屋”。根据合同约定被告应于2014年3月14日前向原告支付2年租金84000元。现原告以被告未按时付清房租为由行使合同解除权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张原告继续履行合同的反诉请求，依据不足，本院不予支持。合同解除后，被告应腾退涉案房屋，并向原告支付2015年3月20日至被告实际腾房之日止的房租及房屋占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于二Ｏ一Ｏ年四月三日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张慕良于本判决生效后十五日内腾退位于北京市×号平房四间；
三、被告张慕良于本判决生效后十五日内按每月三千五百元标准向原告支付自二Ｏ一五年三月二十日至被�实际腾房之日止的房租及房屋占用费；
四、驳回被告张慕良的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费425元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费425元，由被告负担（已交纳50元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓薇
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1523号
原告：利某甲，男，1974年1月13日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：谢某，女，1976年8月2日出生，汉族，住从化市。
原告利某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序独任审理，2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告利某甲及委托代理人陈贤良，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日在从化市神岗镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子利某乙。由于双方性格不合，婚后未建立夫妻感情，双方于2002年4月29日由从化市人民法院调解离婚。后因双方考虑到儿子尚小，于2003年12月16日办理复婚手续。但双方复婚后仍未建立夫妻感情，一直分居生活至今。原告认为儿子已读高中，清楚父母状况，原告与被告婚姻关系是名存实亡的。为此，向法院提起诉讼要求：1、原告利某甲与被告谢某离婚；2、婚生儿子利某乙由原告负责抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，原告与被告是夫妻感情是好的，被告提出离婚是由于被告有第三者，还将第三者带回家并生育了一个小孩。原告诉称夫妻分居不是事实，原告为不让我回家，将房间的锁换掉。儿子利某乙是我一人带大的，希望原告珍惜建立的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告利某甲与被告谢某于1994年3月由行相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育儿子利某乙。2002年3月15日，谢某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。2002年4月29日本院作出（2002）从法民初字第307号民事调解书，调解利某甲与谢某离婚。2003年12月16日，双方办理复婚手续。现原告利某甲提出夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，要求与被告谢某离婚。庭审中，被告谢某认为原告提出离婚是由于原告有第三者并生育了一个小孩，表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱、自愿登记结婚的。从原告与被告婚姻情况看，从结婚、离婚又到复婚，可见双方具有一定的感情基础。由于双方缺乏沟通，未能正确处理好夫妻关系，才导致产生矛盾。原告向本院提起诉讼要求离婚后，被告坚持不同意，要求搞好夫妻关系，态度诚恳，原告应给予对方机会，珍惜已建立的夫妻感情和共同建立的家庭，�除离婚念头。只要双方在今后的生活中，注重改正自身的不足，协调处理好工作与家庭之间关系，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告利某甲与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原告利某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一四年十一月三日
书记员 卢丽云
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民二初字第00026号
原告胡东升
被告山东三际电子商务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区凤凰山路3号凤凰山电子商务产业园二楼A区。
法定代表人康树本，该公司总经理。
委托代理人张焕春，该公司行政经理。
本院在审理原告胡东升诉被告山东三际电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告胡东升于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡东升撤回起诉。
案件受理费25元由原告胡东升负担。
审 判 长 �龚秋梅
审 判 员 张 琼
审 判 员 金 友 玲
二〇一五年八月十日
代书记员 刘 霞