江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第18号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2013年10月18日被取保候审，2014年6月12日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人龙小林，江西律星律师事务所律师。
被告人陈某某伪造国家机关证件、印章一案，由吉安市青原区人民检察院于2015年1月20日以吉青检公诉刑诉（2015）5号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日及2015年5月28日二次公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人龙小林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因借款需办理抵押登记，2010年5月，被告人陈某某伪造了5本机动车辆登记证和1份盖有“吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”的抵押登记回执，并将其交给了江西XX典当行。
经鉴定，该抵押登记回执上的“吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”印章和吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章不是同一印章盖印；机动车辆登记证上的吉安市公安局交通警察支队印章和吉安市公安局交通警察支队专用章机动车辆登记证书证件专用章不是同一印章盖印。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证；证人熊某某、周某的证言；被告人陈某某的供述；鉴定意见；视听资料及被告人陈某某的前科及身份证明等证据。认为被告人陈某某的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，请依法判处。
被告人陈某某辩称，是否伪造了5本机动车辆登记证，因时间太久记不清了。其辩护人提出，1、公诉机关指控被告人陈某某伪造了5本机动车辆登记证的行为构成伪造国家机关证件罪，事实不清，证据不足。认为涉案机动车辆登记证所记载的车辆客观存在，其所有人是吉安XXXX汽车有限公司，该车且办理了机动车辆登记证。而公安机关只对被告人陈某某交给江西XX典当行的5本机动车辆登记证中的1本进行了鉴定，没有其他证据证实被告人陈某某交给江西XX典当行的5本机动车辆登记证中的另外4本是伪造的。被告人陈某某的行为不构成伪造国家机关证件罪。2、公诉机关指控被告人陈某某的行为构成伪造国家机关印章罪，也只有被告人陈某某的供述，证据不足。3、被告人陈某某有自首情节。公诉机关认为被告人陈某某在自首后取保候审期间逃跑，所依据的证据是加盖了永新县公安局禾川分局公章的证明，但永新县公安局禾川分局已于2008年即更名为永新县公安局禾川派出所，故该证据不具有真实性。
经审理查明，被告人陈某某系吉安市青原区XXXX汽车有限公司法定代表人。2010年5月，被告人陈某某因向江西XX典当有限责任公司借款需办理抵押登记，遂称同意用其公司所有的车牌号为赣D9XX**、赣D9XX**、赣D9XX**、赣D91X**、赣D9XX**的5辆XX旅游大型普通客车的5本机动车登记证书到吉安市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。2010年5月28日，被告人陈某某以吉安市青原区XXXX汽车有限公司名义与江西XX典当有限责任公司签订典当合同书，并将其公司所有的车牌号为赣D9XX**、赣D9XX**、赣D9XX**、赣D91X**、赣D9XXX2**旅游大型普通客车的5本机动车登记证书及其伪造的1份盖有“吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”的抵押登记回执交给了江西XX典当有限责任公司，用以向江西XX典当有限责任公司借款。
案发后，江西XX典当有限责任公司提交了被告人陈某某交给江西XX典当有限责任公司的赣D9XX**机动车登记证书1本及盖有“吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”的抵押登记回执1份。经鉴定，该机动车登记证书上的吉安市公安局交通警察支队印章印文与吉安市公安局交通警察支队提供的样本的印文不是同一印章盖印；该抵押登记回执上的“吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”印章和吉安市公安局交通警察支队车辆管理所提供的样本的印文不是同一印章盖印。
2013年10月17日，被告人陈某某自动到公安机关投案。
证明上述事实的证据有：
1、证人熊某某的陈述证实，其系江西XX典当有限责任公司员工。2010年5月，吉安市青原区XXXX汽车有限公司法定代表人陈某某到江西XX典当有限责任公司借款，称同意用其公司所有的车牌号为赣D9XX**、赣D9XX**、赣D9XX**、赣D91X**、赣D9XXX2**旅游大巴的5本机动车登记证书到吉安市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。2010年5月28日，陈某某将其公司所有的车牌号为赣D9XX**、赣D9XX**、赣D9XX**、赣D91X**、赣D9XXX2**旅游大巴的5本机动车登记证书及1份盖有“吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”的抵押登记回执交给了她公司员工周某，江西XX典当有限责任公司借给了陈某某款100万元。2012年8月，她到吉安市公安局交通警察支队车辆管理所查询陈某某抵押给XX典当有限责任公司5辆车的情况，发现该5辆车在吉安市公安局交通警察支队车辆管理所没有办理抵押登记的记录，且吉安市公安局交通警察支队车辆管理所的工作人员还告诉她盖有“吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”的抵押登记回执是假的。现将1本车牌号为赣D9XX**机动车登记证书及1份盖有“吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”的抵押登记回执交给公安人员，其他4本机动车辆登记证书没有找到。
2、证人周某的证言证实，其系江西XX典当有限责任公司员工。2010年5月，吉安市青原区XXXX汽车有限公司法定代表人陈某某到江西XX典当有限责任公司借款，称同意用其公司所有的5辆旅游大巴的5本机动车登记证书到吉安市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。2010年5月28日，他和陈某某一起到吉安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。后陈某某将5本机动车辆登记证书及1份盖有“吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”的抵押登记回执交给了他，2012年8月，他到吉安市公安局交通警察支队车辆管理所查询陈某某抵押给XX典当有限责任公司5辆车的情况，发现该5辆车在吉安市公安局交通警察支队车辆管理所没有办理抵押登记的记录。现在该5本机动车辆登记证书只找到1本车牌号为赣D9XX**机动车登记证书，其他4本机动车辆登记证书没有找到。
3、证人王某的证言证实，其系江西XX典当有限责任公司法定代表人。2010年5月28日，陈某某用其公司的5辆大客车作价100万元向他公司贷款100万元。陈某某提供了5辆大客车的机动车登记证书及1份盖有“吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”的抵押登记回执证明，当天江西XX典当有限责任公司付给了陈某某贷款。
4、典当合同书证实，2010年5月28日，被告人陈某某以吉安市青原区XXXX汽车有限公司名义与江西XX典当有限责任公司签订典当合同，并以其公司所有的车牌为赣D9XX**、赣D9XX**、赣D9XX**、赣D91X**、赣D9XXX2**旅游大巴抵押。
5、吉安市公安局青原分局接受证据材料清单、调取证据通知书、江西XX典当有限责任公司提供的车牌号为赣D9XX**机动车登记证书及盖有“吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”的抵押登记回执、江西省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定书证实，该机动车登记证书上的吉安市公安局交通警察支队印章印文与吉安市公安局交通警察支队提供的样本的印文不是同一印章盖印；该抵押登记回执上的“吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”印章和吉安市公安局交通警察支队车辆管理所提供的样本的印文不是同一印章盖印。
6、被告人陈某某的供述证实，2010年5月，他到江西XX典当有限责任公司借款，称同意用其公司所有的车牌号为赣D9XX**、赣D9XX**、赣D9XX**、赣D91X**、赣D9XXX2**旅游大巴的5本机动车登记证书到吉安市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。2010年5月28日，他将请人伪造的其公司所有的车牌号为赣D9XX**、赣D9XX**、赣D9XX**、赣D91X**、赣D9XXX2**旅游大巴的5本机动车登记证书及其本人伪造的1份盖有“吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”的抵押登记回执交给了周某，江西XX典当有限责任公司借给了他款100万元。真实的赣D9XX**、赣D9XX**、赣D9XX**、赣D91X**、赣D9XXX2**旅游大巴的5本机动车登记证书放在其公司。
7、吉安市公安局青原分局出具的被告人陈某某的归案情况说明证实，被告人陈某某系自动投案的事实。
8、吉安市公安局青原分局出具的执法办案录音录像制作说明及光盘证实，公安人员对被告人陈某某的讯问程序合法。
9、吉安市公安局交通警察支队出具的证明证实，吉安市公安局交通警察支队车辆管理所系国家机关。
10、永新县公安局禾川派出所出具的证明证实，永新县公安局禾川派出所于1990年9月更名为永新县公安局禾川分局，后于2008年7月再次更名为永新县公安局禾川派出所。
11、永新县公安局禾川派出所出具的被告人陈某某的前科证明及被告人陈某某的常住人口信息表证实，被告人陈某某无前科及其已到刑事责任年龄及其身份等情况。
上列证据，经庭审质证认证，证据收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
针对公诉机关指控被告人陈某某伪造了5本机动车登记证书事实，被告人陈某某的辩护人提出该指控事实不清，证据不足。经审查认为，公诉机关提供的证明上述事实的证据只有被告人陈某某的供述。证人熊某某、周某的证言均只能证实被告人陈某某将其公司所有的车牌号为赣D9XX**、赣D9XX**、赣D9XX**、赣D91X**、赣D9XXX2**旅游大型普通客车的5本机动车登记证书给了他们，其证言并不能证实被告人陈某某提供给他们的该5本XX旅游大型普通客车的机动车登记证书是伪造的。由于鉴定部门仅对被告人陈某某他们的5本XX旅游大型普通客车的机动车登记证书中的车牌号为赣D9XX**的机动车登记证书进行了鉴定，证实该机动车登记证书系伪造，而对其它4本机动车登记证书并未进行鉴定，故不能证明其它4本机动车登记证书系被告人陈某某伪造的事实。被告人陈某某的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。
被告人陈某某的辩护人提出，公诉机关指控被告人陈某某的行为构成伪造国家机关印章罪，也只有被告人陈某某的供述，证据不足。经审查认为，公诉机关提供的证明上述事实的证据不仅有被告人陈某某供述，还有证人熊某某、周某的证言及其提供的由被告人陈某某交给他们的盖有“吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”的抵押登记回执和鉴定部门对该回执所作的鉴定意见等证据证实。且各证据之间能够相互印证，均能够证实被告人陈某某伪造吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章的事实。故被告人陈某某的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
被告人陈某某的辩护人还提出，被告人陈某某具有自首情节，公诉机关认为被告人陈某某在自动投案后被取保候审期间逃跑，其行为不够成自首不能成立。经审查认为，吉安市公安局青原分局出具的被告人陈某某的归案情况说明证实了被告人陈某某系自动投案的事实。公诉机关认为被告人陈某某在自动投案后被取保候审期间逃跑，所依据的证据是一份加盖了永新县公安局禾川分局公章的证明，而永新县公安局禾川分局已于2008年7月即更名为永新县公安局禾川派出所，故该加盖了永新县公安局禾川分局公章的证明不具有证据效力。被告人陈某某的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人陈某某为从江西XX典当有限责任公司获得贷款，伪造盖有“吉安市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”的抵押登记回执交给江西XX典当有限责任公司，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控被告人陈某某的行为构成伪造国家机关印章罪，罪名成立，依法应当追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关还指控被告人陈某某的行为构成伪造国家机关证件罪。经审查认为，公诉机关提供的证明被告人陈某某伪造国家机关证件事实的证据只有被告人陈某某供述，且鉴定部门仅对被告人陈某某提供的车牌号为赣D9XX**的机动车登记证书进行了鉴定，证实该机动车登记证书系伪造，而对其它4本机动车登记证书并未进行鉴定，故不能证明其它4本机动车登记证书系被告人陈某某伪造。由于现有证据只能证明被告人陈某某伪造了1本机动车登记证书，依照相关司法解释的规定，伪造机动车登记证书3本以上才构成伪造国家机关证件罪。故被告人陈某某的行为不构成伪造国家机关证件罪。被告人陈某某的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。考虑到被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对被告人陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条条第一款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易奇冈
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 贞