wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1022号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人李乐海,男，1985年2月26日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人孔凡宇,男，1990年3月5日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人杨帆,男，1983年1月16日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人房东,男，1983年6月22日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人刘长付,男，1953年5月8日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人孙伟,男，1984年12月4日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1022号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人李乐海,男，1985年2月26日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人孔凡宇,男，1990年3月5日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人杨帆,男，1983年1月16日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人房东,男，1983年6月22日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人刘长付,男，1953年5月8日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人孙伟,男，1984年12月4日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十七日书记员  王忠林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01056号
上诉人（原审被告）邱超。
委托代理人周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万腾机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯西路52号。
法定代表人RENEJACOBUSJOHANNESJEPMA，执行董事。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
上诉人邱超因与被上诉人万腾机械（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人邱超向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱超向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱超撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人邱超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 芮 园
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第372号
原告：宜兴市一通节能灯配件厂。
负责人：赵中堂。
委托代理人：杨建平。
委托代理人：陈昌其。
被告：长兴昕光照明电器有限公司。
负责人：杨玉林。
原告宜兴市一通节能灯配件厂诉被告长兴昕光照明电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告宜兴市一通节能灯配件厂的委托代理人杨建平、陈昌其到庭参加诉讼，被告长兴昕光照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月至2012年1月期间，被告与宜兴市立信照明电器厂进行了节能灯螺旋灯管的买卖业务。2012年5月，经双方结算，被告结欠宜兴市立信照明电器厂货款59484元。后被告于2012年5月至2013年1月期间分五次合计支付货款23000元。2013年10月，被告又支付了货款5000元，尚欠货款31484元至今未付。宜兴市立信照明电器厂与原告也存在节能灯配件的买卖业务，宜兴市立信照明电器厂结欠原告货款40000元。2013年10月，宜兴市立信照明电器厂与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给了被告。但被告至今未支付欠款，故诉请判令：1、被告支付原告货款31484元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、款项结算单一份及送货单六份，证明截止2012年5月，被告结欠宜兴市立信照明电器厂货款59484元，后被告陆续支付部分款项，至今尚欠31484元；2、债权转让协议书一份，证明宜兴市立信照明电器厂将其对被告所享有的债权36484元转让给了原告；3、申通快递回执一份，证明宜兴市立信照明电器厂已将债权转让的事实通知被告。被告未到庭视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
案外人宜兴市立信照明电器厂与被告存在节能灯配件业务往来，截止2012年5月，被告尚欠案外人宜兴市立信照明电器厂货款59484元，并出具欠条一份。此后，被告陆续支付欠款合计23000元。2013年10月初，原告与案外人宜兴市立信照明电器厂签订债权转让协议，案外人宜兴市立信照明电器厂将其对被告所享有的36484元债权转让给原告。此后，被告又向案外人宜兴市立信照明电器厂支付货款5000元。2013年10月11日，案外人将债权转让通知书邮寄给被告。但被告至今未支付欠款，故纠纷成讼。
本院认为：债权人可以将其所享有的债权转让给第三人。债权人转让债权的应当通知债务人，一经通知该转让即对债务人发生效力。本案中，原债权人宜兴市立信照明电器厂将其对债务人即被告所享有的36484元债权转让给了原告，并已通知了被告，故该债权转让合法有效，对被告发生法律效力。被告在案涉债权转让协议签订后支付案外人宜兴市立信照明电器厂的5000元货款，因原告予以认可并已在本案诉讼请求中扣除，故本院予以确认。现原告诉请被告支付货款31484元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴昕光照明电器有限公司支付原告宜兴市一通节能灯配件厂欠款31484元，限于本判决生效之日起十日内付清；
本案受理费587元，减半收取293.5元，由被告长兴昕光照明电器有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑和平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第350号
原告：浙江××投资集团股份有限公司，住所地：金华
市环城北路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：熊某。
委托代理人：祝某某。
被告：何某某。
被告：李某某。
原告浙江××投资集团股份有限公司为与被告何某某、
李某某担保追偿权纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉
讼。本院于当天受理后，依法由审判员徐青雅独任审判，于20
10年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江××投资集团股
份有限公司的委托代理人熊某、祝某某到庭参加诉讼。被告何
某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案已作当庭宣判。
原告浙江××投资集团股份有限公司起诉称：两被告原
系夫妻关系，因购车所需于2007年1月26日向中国工商银行股
份有限公司某某婺城支行按揭贷款15.9万元，贷款期限36个月
（从2007年1月26日-
2010年1月26日），月利率为5.25‰，还款方式为等额本息还
款，按月归还本金及利息，还款帐号为××，同时由原告为两被告提供连带保证担保。中国工商银行股份有限公司某某婺城
支行于当日发放了贷款。两被告于2008年9月起出现未按合同
约定还款的情况。中国工商银行股份有限公司某某婺城支行按
合同保证条款的约定要求原告承担保证责任，原告于2008年9
月至2010年1月，分9次将总计85680.24元代偿款打入金华婺城
支行，替两被告偿还了所积欠的款项。后两被告一直未归还原
告上述代偿款项。请求判令：一、两被告归还原告担保代偿款
85680.24元，并从2010年1月31日起，按每日0.21‰赔偿利息
至实际归还之日止（即暂算至2010年5月18日止利息为：85680
.24×0.21‰×108天＝1943.22元）；二、由两被告承担本案
诉讼费用。
被告何某某、李某某未作答辩。
原告浙江××投资集团股份有限公司为证明其主张，提
交了下列证据：
证据1、原告企业法人营业执照、两被告的身份证、结婚
证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格，另被告何某某
和李某某在借款行为发生之时系夫妻关系的事实。
证据2、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告
何某某、李某某于2007年1月26日向中国工商银行股份有限公
司某某婺城支行贷款15.9万元，由原告浙江××投资集团股份
有限公司提供保证担保的事实。
证据3、个人贷款借款凭证一份，证明贷款已支付的事实
。
证据4、还款证明一份，证明原告于2010年1月29日前分九次替被告何某某、李某某代偿了被告欠中国工商银行股份有
限公司某某婺城支行的借款本息85680.24元的事实。
上述证据，经庭审审查、核实，证据2个人消费贷款借款
（担保）合同、证据3个人贷款借款凭证均有借款人被告何某
某、李某某，担保人原告浙江××投资集团股份有限公司的签
名，还款证明上盖有中国工商银行股份有限公司某某婺城支行
的印章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，
被告何某某、李某某在收到本院送达的起诉状副本和证据副本
后，也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以
认定，对原告的证明意图予以采信。
被告何某某、李某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告浙江××投资集团股份有限公司、被告
何某某、李某某与中国工商银行股份有限公司某某婺城支行之
间的个人消费贷款借款（担保）合同，系当事人真实意思表示
，合法有效。现原告浙江××投资集团股份有限公司作为保证
人替借款人也即被告何某某、李某某归还了借款本息85680.24
元，事实清楚。原告浙江××投资集团股份有限公司有权向被
告何某某、李某某追偿，被告何某某、李某某也理应及时归还
原告浙江××投资集团股份有限公司的上述代偿款项，其逾期
未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原
告要求被告何某某、李某某归还代偿款85680.24元并赔偿利息
损失的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告何某某、李某
某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百九十六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第三十
一条、之规定，判决如下：
被告何某某、李某某于本判决生效后七日内归还原告浙
江××投资集团股份有限公司担保代偿款85680.24元并赔偿利
息损失（从2010年1月31日起至判决确定履行之日止的利息按
中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告何某某、李
某某负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1990元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐青雅
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 蓝俏静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第125号
原告李英魁，男，1976年11月6日出生，汉族，单县检察院干警，住单县北城办事处北郊行政村朱堤口村***号。身份证号码3729251976********。
被告张勇，男，1977年9月6日出生，汉族，单县国土资源局职工，住单县南城办事处南关街关西村026号。身份证号码3729251977********。
原告李英魁与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日立案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年1月11日根据原告申请，本院依法裁定：冻结被告张勇的工资每月941元（从2012年1月起）。于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告李英魁到庭参加了诉讼。被告张勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英魁诉称：被告张勇于2011年6月24日借原告款6万元，并出具借条一份，后经催要此款未果，要求被告偿还借款6万元及利息。
被告张勇辩称：借款属实，未约定利息和还款期限，我将该款借给别人了。
经审理查明：2011年6月24日被告张勇因周转资金借原告李英魁款6万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金陆万元正（60000）张勇2011年6月24日”。双方未约定利息及还款期限，被告张勇在调查笔录中对上述事实予以认可。后原告向被告催要此款未果，故起诉，要求被告偿还借款6万元及利息。诉讼中，依据原告财产保全申请，本院于2012年1月11日作出民事裁定书，对被告张勇的工资每月941元（从2012年1月起）予以冻结。
上述事实，有借据等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：2011年6月24日被告张勇借原告李英魁款6万元，并出具借条一份，被告对借款的事实不持异议，故原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告履行了借款义务，被告也具有向原告偿还借款的义务，为此，原告要求被告偿还借款6万元的请求，证据充分，本院予以支持。因原告与被告之间的利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”为此原告要求被告支付利息的主张可从主张权利之日（即起诉之日2011年12月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因原、被告未约定还款期限，故对履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给债务人必要的准备时间，以30天为宜。被告张勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告张勇于本判决生效后30日内偿还原告李英魁借款6万元及利息（从2011年12月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以后另行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告张勇负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 朱经文
二〇一二年二月十日
书记员 刘 杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2007号
申请执行人梅卫玲，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人梅卫玲与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行68170元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2007号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00020号
申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区南广济街**号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人：段小玲。
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人段小玲申请实现担保物权一案，申请人于2015年5月13日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了听证，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人康博明、梁加伟参加了听证，被申请人段小玲经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行称，2013年12月27日与被申请人段小玲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，同时申请人取得了该房屋的《他项权利证书》。约定贷款金额为60万元，合同签订后，申请人依约发放了贷款，被申请人自2015年1月起未向申请人按期还款，截止2015年5月2日止已拖欠贷款本金586251.51元，利息15483.42元。故请求：1.对被申请人段小玲名下位于西安市高新区电子城电子三路3号1幢10408号，面积125.64平方米（房屋所有权证号高新区字第××号）的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变价后所得款项在借款本金586251.51元、利息15483.42元（计算至抵押房产变价成交之日，暂计算至2015年5月2日为601734.96元）的范围内优先受偿；3.案件申请费由被申请人负担。
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：房屋抵押合同、借款合同、房地产买卖契约、房地产抵押估价结果报告、抵押权证。证明目的：申请人与被申请人是借款合同关系，同时签署抵押合同并办理了抵押权证，申请人享有抵押权。
证据材料二：银行出具的对账单，证明目的：截止2015年5月2日止已拖欠贷款本金586251.51元，利息15483.42元，被申请人应当清偿借款本金及产生的所有利息。
被申请人经本院合法传唤，未出庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。
经审查查明，2013年12月18日被申请人段小玲与案外人郭毓飞、王爱琳签订了房地产买卖契约，将位于西安市高新区电子城电子三路X号X幢X号的住房出售给被申请人，出售金额为94万元。2013年12月27日，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额为60万元，贷款期限为240个月，自2013年12月27日至2033年12月27日。贷款利率为浮动利率，第十六条第（一）项1约定：借款人发生下列任一情况，均构成违约：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2014年1月2日，申请人向被申请人发放了60万元贷款。2013年12月27日双方签订了《房地产抵押合同》，约定合同担保的主债权金额为60万元，抵押房产为位于西安市高新区电子城电子三路X号X幢X号的住房，债务履行期限自2013年12月27日至2033年12月27日。2014年2月24日，申请人对该房产上的抵押权进行了登记。被申请人自2015年1月起未向申请人按期还款。
上述事实，有《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、房地产买卖契约、他项权利证书及听证笔录予以证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人所提供的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定上述合同系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人取得抵押房屋他项权证，抵押权依法设立。被申请人至今未予还款的行为已构成违约行为，符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第（一）项1、第十七条的约定。故申请人要求将被申请人位于西安市高新区电子城电子三路X号X幢X号的住房进行拍卖、变卖，以实现抵押权之申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人段小玲的抵押房产（西安市高新区电子城电子三路X号X幢X号房产、房屋所有权号为西安市房权证高新区字第××号）进行拍卖、变卖，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权从变价款中优先受偿借款本金586251.51元、利息15483.42元（包括利息、罚息、复息，计算至实际清偿之日，暂计算至2015年5月2日）及实现抵押权的费用（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
本案案件受理费100元，由被申请人段小玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李宏艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2180号
申请执行人金丽兵。
被执行人吴小燕。
原告金丽兵诉被告吴小燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0280号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴小燕结欠原告金丽兵借款人民币20000元，由被告吴小燕于2014年3月30日前归还原告金丽兵。二、原告金丽兵与被告吴小燕就本次纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取150元，由被告吴小燕负担。被告吴小燕于2014年3月30日前直接给付原告金丽兵，原告金丽兵已预交部分，本院不再退回。至期，因被告吴小燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人金丽兵于2014年6月13日向本院申请强制执行，立案标的为人民币20150元，申请执行费202元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴小燕到庭，被执行人吴小燕未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向车辆登记管理部门进行查询，查明被执行人吴小燕名下登记有一辆汽车，车牌号为苏E×××××，本院对该车辆进行了查封，查封期限为2014年7月31日至2015年7月30日（今后若需对该车辆进行续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，该车辆查封期限届满后自动解除，一切后果由申请执行人自行承担）。后经本院多次查找均未找到该车辆下落。本院执行人员又到吴江房产登记管理部门进行查询，查明位于苏州市吴江区震泽镇新富路2号富景湾1幢-1004号的房产登记于被执行人吴小燕的前夫曹友明名下，共有人为被执行人吴小燕。另查明，被执行人吴小燕在本院涉案较多，本院需对这些案件一并处理。本院遂依法对前述房产进行评估拍卖，最终该房产被案外人毛姚雄以人民币712800元的价格竞得。本院依法对拍卖房产所得价款进行分配，本案申请执行人金丽兵在本案中获得的分配金额为人民币5925.91元。被执行人吴小燕现靠打零工维持生活，家里无可供执行的财产，在其住所地没有拆迁补偿款或红利需要分配。本院将前述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书、关于对被执行人曹友明、吴小燕执行案件的参与分配方案表及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前除有一套房产外，再无其他财产可供执行，在法院对被执行人的房产进行评估拍卖并分配完毕后，申请执行人表示暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0280号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十月十五日
书 记 员 程 非
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2736号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李启杰。
被告金晚秀。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李启杰、金晚秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告李启杰、金晚秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告李启杰、金晚秀偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）3282元，共计本息23282元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费被告承担。
被告李启杰、金晚秀未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李启杰、金晚秀系夫妻关系。2013年3月18日，被告李启杰以做生意需要资金周转为由，向原告所属原胜利分社申请借款。当天，原告与李启杰签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季结息，结息日为每季度末的20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，李启杰向原告出具了20000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告支付贷款利息至2015年6月21日止，之后再未付息。借款到期后，被告亦未偿还本金。截至2016年8月27日，被告共欠原告借款本金20000元、利息（包括逾期加收利息）3282元未予给付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李启杰向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原胜利分社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率、期限及逾期加收利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李启杰与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。李启杰未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告李启杰和金晚秀系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告李启杰、金晚秀共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李启杰、金晚秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李启杰、金晚秀共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告李启杰、金晚秀共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份股份有限公司从2015年6月21日起至2016年8月27日的借款利息3282元，之后利息按照本金20000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为23282元，限被告李启杰、金晚秀于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告李启杰、金晚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第714-1号
原告杜兰村。
被告广饶县恒利工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇高卜纸村西。
被告姜守远。
本院在审理原告杜兰村诉被告广饶县恒利工贸有限公司、姜守远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的办公楼、厂房、设备等，保全金额470万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告广饶县恒利工贸有限公司的楼房一栋、开式固定台压力机二十五台，查封期间由被告广饶县恒利工贸有限公司看管使用，未经�院许可，不得进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏金霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4327号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人高银平，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告孙元更，男，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告孙元更物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵园丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01850号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，总经理。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告邝文丹，无职业。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告邝文丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 程 春
二〇一五年六月十八日
书记员 宋琼韬
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初85号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人何某。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年3月1日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某于2015年11月18日20时许，饮酒后持超过有效期的E类驾驶证（有效期至2014年1月19日）驾驶无牌二轮摩托车，沿如皋市长江镇长江路由东向西行至纬三路文峰大世界对面路段时，被民警依法查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人何某的血液中乙醇含量为113.8mg／100ml血液。
案发后，被告人何某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人何某血样登记表、驾驶证查询信息、调取的治安监控录像、被告人何某的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人何某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某持超过检验有效期的驾驶证驾驶无牌车辆，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月一日起至二O一六年三月三十一日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第440号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人楼某，农民，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年12月13日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人楼某犯赌博罪、非法拘禁罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人楼某及辩护人丁丁汀到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
一、赌博
2013年12月，被告人楼某伙同他人经事先商量，组织潘鑫峰、马明等人在绍兴市柯桥区万商路旁一茶楼和“富丽华大酒店”内，以“罗松”、“小九”的方式聚众赌博，并在赌局中抽头、放资，非法获利共计27，000余元。
二、非法拘禁
2014年3月4日，被告人楼某接受张卫良委托向王辉索要欠款。次日15时许，被告人楼某伙同傅王兴（另案处理）等人在绍兴市越城区袍江新区马山镇“绍兴杜邦针纺织品有限公司”内找到王辉，并采用拽拉、打耳光等方式将王辉强行押上己方车辆，将王辉带至“绍兴市为民寄售有限责任公司”办公室，非�滞留3个多小时。期间使用榔头、电警棍等物进行殴打，逼迫王辉偿还债务并索要3，000元“辛苦费”。直至当日18时48分许，在王辉答应核实相关债务并支付“辛苦费”情况下，被告人楼某等人才将其释放。案发后，王辉对被告人楼某的行为表示谅解。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、银行交易明细、扣押清单、人身安全检查情况登记表、医院资料、通话记录单、车辆信息、刑事谅解书，扈真阳、潘鑫峰、贺栩杰、傅王兴、王凯、贾文勇、赵月江的证言，王辉的陈述，搜查笔录及照片，王辉、潘鑫峰、王凯、贾文勇、楼某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人楼某又结伙非法剥夺他人人身自由，�行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，予以支持。被告人楼某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人楼某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且其非法拘禁犯罪得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人丁丁汀建议对被告人楼某从轻处罚的意见。在非法拘禁犯罪中，被告人楼某等人拘禁他人的时间较短，且具有如实供述、认罪、被谅解等情节，可对其免予刑事处罚。被告人楼某在赌博中的违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，免予刑事处罚�决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十三日起至二○一五年六月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人楼某的违法所得二万七千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年四月三十日
书记员 刘贞智
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢192号
申请执行人江忠厚，男，1962年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4344号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1141号
原告何其明，男，汉族，1965年1月1日出生，身份证号码：，住成都市锦江区。
委托代理人ＸＸ成，四川伦典律师事务所律师（特别授权）。
被告一何从贵，男，汉族，1969年10月26日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告二高念，女，汉族，1976年9月16日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者（一般代理）
原告何其明与被告何从贵、高念买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理为，现原告何其明自愿申请撤诉。原告何其明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨文成
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第554号
罪犯沙川，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年1月24日作出（2012）赤刑初字第202号刑事判决，以被告人沙川犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯沙川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙川在2013年4月16日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次。该犯分别于2014年10月20日、2014年10月21日向广东省湛江市赤坎区人民法院缴纳罚金人民币16000元、4000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沙川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙川减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第183号
原告：玉环震浪超音波震动子有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道东风工业区。
法定代表人：徐志强，总经理。
原告委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：张家港鸿运超声电气有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河北村。
法定代表人：项维宏，总经理。
原告玉环震浪超音波震动子有限公司为与被告张家港鸿运超声电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环震浪超音波震动子有限公司之委托代理人林杰到庭参加诉讼；被告张家港鸿运超声电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环震浪超音波震动子有限公司诉称：原、被告之间素有超声波产品买卖关系。2014年9月15日，双方经对账单确认，被告尚欠原告货款43946元，并由被告在原告所执的对账单上签章确认。后经原告多次催讨，被告未予清偿。原告遂起诉请求由被告偿付货款人民币43946元。
被告张家港鸿运超声电气有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的对账单原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款43946元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张家港鸿运超声电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环震浪超音波震动子有限公司货款计人民币43946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费899元，减半收取计人民币449.5元，由被告张家港鸿运超声电气有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费899元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年三月五日
代理书记员 叶珍妮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1096号
申请执行人：王芮芮（别名，王磊）。
被执行人：张连国。
本院在执行王芮芮与张连国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月十四日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1096号申请执行人：王芮芮（别名，王磊）。被执行人：张连国。本院在执行王芮芮与张连国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月十四日书记员 张志友
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第147号
申请执行人：刘洋，男，满族，住珲春市。
被执行人：喻国洪，男，汉族，住珲春市。
申请执行人刘洋与被执行人喻国洪民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）珲民一初字第846号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行标的3万元及利息、案件受理费337.5元、其他费用100元、申请执行费425元。
本院在执行过程中，本院依法限制被执行人喻国洪出境，暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年七月二十日
书记员 林 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01006号
罪犯李嘉兴，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李嘉兴犯破坏电设备、以危险方法危害公共安全、盗窃罪，经河北省霸州市人民法院于2011年8月12日作出（2011）霸刑初字第295号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯李嘉兴在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李嘉兴在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉兴减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年12月6日起至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00445号
申请执行人刘某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人刘某乙，男，汉族，工人，现住北镇市。
被执行人翟某某，女，汉族，工人，现住北镇市。
刘某甲与刘某乙和翟某某诈骗罪一案，凌海市人民法院于2014年7月31日作出（2014）凌海刑再字第0000x号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月15日申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。被执行人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。其二人家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00445号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 明
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督886号
申请人张天明，男，1987年4月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张天明于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22961元未给付，要求被申请人给付所欠工资22961元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张天明工资22961元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费125元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第244号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人黄红英。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，黄红英未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至李宗壑、南至村道、西至金棋、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。黄红英所占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，黄红英的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令黄红英将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令黄红英限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00394号
申请执行人：孟某某，男。
被执行人：张某，男。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开中民一初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十一月三日
书记员 宋春生
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0554号
罪犯李金伟。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郑刑一初字第69号刑事判决，认定被告人李金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月12日至2024年12月11日止。于2013年1月18日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李金伟减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李金伟自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年8月10日，被告人李金伟伙同他人酒后在郑州市古邢大街与李某发生口角后，持刀将李某捅死。同时认定被告人李金伟系自首。
经审理查明，罪犯李金伟自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月表扬4次，2014年3月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金伟准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年12月12日至2023年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保295号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：戴乾斌，男，1977年7月11日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴乾斌银行存款18800元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴乾斌银行存款18800元或查封同等价值的财产。
案件申请费208元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 辛元刚
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保295号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：戴乾斌，男，1977年7月11日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴乾斌银行存款18800元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴乾斌银行存款18800元或查封同等价值的财产。案件申请费208元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 辛元刚二〇一八年四月十九日代书记员 张 珏??
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00382-1号
申请执行人湖北炬垲纸业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店双寿桥路。
法定代表人郑良满，该公司董事长。
被执行人常熟市高新造纸机械有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫霞村。
法定代表人万卫东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00037号民事判决书，于2015年7月28日立案执行申请执行人湖北炬垲纸业有限公司与被执行人常熟市高新造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院及申请执行人均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结（2015）鄂民二终字第00037号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 郦 薇
甘肃省华亭县人民法院
柳 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第73号
原告柳某某，甘肃省华亭县人。
被告张某某，甘肃省华亭县人，现下落不明。
原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告下落不明，本院发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期被告未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2003年3月13日我和被告在华亭县山寨乡人民政府登记结婚，2005年3月12日生一男孩柳某某，现年10周岁，跟随我生活。在我们婚后的共同生活中，我们夫妻感情一般。2009年7月被告不辞而别、离家出走至今未回，现杳无音讯、下落不明已经六年了，现我起诉至法院，要求和被告离婚，孩子由我抚养。
被告张某某未到庭也未提交答辩状。
原告向本院提供如下证据：
证据1、结婚证复印件两份，证明原、被告是夫妻关系
证据2、华亭县山寨回族乡新庄村村民委员会证明一份。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年3月13日在华亭县山寨乡人民政府登记结婚，婚后于2005年3月12日生一男孩取名柳某某，一直跟随原告生活。2009年7月被告离家出走，至今下落不明，杳无音讯，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提交的身份证复印件；结婚证复印件；华亭县山寨回族乡新庄村村民委员会证明一份，以上证据分别证明了原、被告结婚的时间，被告下落不明的事实状况，经本院当庭审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据，本院予以认可。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，被告于2009年7月外出，至今下落不明，足以证实夫妻感情彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子柳某某一直由原告抚养，也符合实际。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告张某某离婚；
二、婚生子柳某某由原告柳某某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 邓素珍
审判员 朱小龙
审判员 程蕊霞
二〇一五年九月十七日
书记员 胡雅茹
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初546号
原告师小伟。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告河北善根科技有限公司。住所地正定县金河国际商务楼*座****室。
法定代表人马艳贺，经理。
原告师小伟与被告河北善根科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田茹，被告河北善根科技有限公司法定代表人马艳贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原、被告双方签订《冀信区域代理合同》，被告授权原告为邯郸地区“冀信”之系列产品的区域总代理。原告首次从被告处购进冀信电话卡6万元，销售电话卡9020元，6000元电话卡现在原告下面经销商手中未销售，剩余44180元电话卡在原告处销售。2015年12月份忽然发现被告销售的电话卡无法使用，原告找到被告处，被告称因经营不善，公司更换产品，导致电话卡无法使用，�方进行对账，被告将原告手中价值44180元电话卡收回，给原告出具了字据一份，另外原告下面经销商手中6000元电话卡被告尚未出具字据。被告至今未给原告退款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求解除双方代理合同，判令被告退还电话卡款50180元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，按照代理合同第7条第二款的约定，代理合同已于2015年5月23日失效，原告库存不予退还，原告所诉的电话卡6000元我们不予认可。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、冀信区域代理合同；2、对账单；3、音频谈话资料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明事项不予认可，认为合同已经失效，不能证明应该向原告退款。
被告为证明自己的主张，提交冀信区域代理合同。经庭审质证原告对合同的真实性无异议，但认为要求解除合同是由于被告的电话卡不能使用造成。
经审理查明：2015年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《冀信区域代理合同》，被告授权原告为邯郸地区“冀信”之系列产品的区域总代理。合同对双方的权利义务进行了约定，并约定“甲方向乙方提供完整的系统服务，确保在协议期内系统服务稳定，另应确保乙方用户软件开通之日起使用在有效期一年，如在一年内不能使用，由此造成的损失由甲方负责；乙方在协议生效后，如连续2个月没有进货，视为违约，本合同和授权书自动失效，乙方库存不予退还，甲方有权另设代理商；甲方软件无法正常使用达七天以上而违约，甲方应尽快调试好（不得超过15个工作日）以降低乙方经济损失，如发生更长时间的不能使用之情况，甲方按乙方使用期限即把剩余的款退回乙方”。合同约定的期限自2015年3�24日起至2016年3月23日止，为期一年。原告首次从被告处购进冀信电话卡6万元，销售电话卡9020元。原告称2015年12月份忽然发现销售的被告的电话卡无法使用，被告对电话卡不能使用的事实予以认可，称不能使用的原因是公司经营不善，没有钱交维修费。被告将原告剩余的电话卡收回，并出具了对账单，载明的款项为44180元。原、被告双方对收回电话卡的数额无异议，但被告认为，对账单并不是要向原告退款；原告并称6000元电话卡现在原告下面经销商手中未销售，被告也应将此款退还原告，被告对此不予认可，原告亦未提交有关6000元电话卡的相关证据。原告要求解除双方的代理合同，退还电话卡款50180元。被告认为合同已经于2015年5月23日失效，按合同约定原告的库存不予退还。上述事实，由原、被告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为：原被告双方�2015年3月24日签订的冀信区域代理合同，双方无异议，是当事人双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告从被告处购买冀信电话卡销售，被告应按合同约定提供完整的系统服务，确保系统服务平稳，由于原告经营不善，致使系统无法正常运营，从而使原告销售的电话卡不能正常使用，也使得原告的合同目的不能实现，形成违约，被告应承担违约的责任。虽然被告称按合同约定的连续两个月不进货，视为违约，合同自动失效，但其不能保证系统的平稳运行，使得电话卡不能使用，责任在被告。因此，对被告所称合同已经自动失效，库存不予退还的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告要求解除双方2015年3月24日签订的《冀信区域代理合同》的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已经将原告剩余的电话卡收回，并经对账后确定的价款为44180元，双方对该数额无异议，被告应向原告退还电话卡款44180元。虽然原告称还有价值6000元的电话卡未收回，被告应将此款向自己退还，但被告并未收到该部分电话卡，原告亦未能提交相关证据，故对原告应将原告下面经销商手中的价值6000元的电话卡款向自己退还的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决如下：
原、被告双方2015年3月24日签订的《冀信区域代理合同》解除。
被告河北善根科技有限公司向原告退还电话卡款44180元。限自本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他�诉讼请求。
本案受理费1054元，减半收取527元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡娅坤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5246号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告傅雷。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告傅雷物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第83号
原告陈叶梅。
被告林德胜。
原告陈叶梅与被告林德胜离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员徐爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈叶梅、被告林德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶梅诉称：原、被告于2012年底经同村人介绍相亲，于2014年1月20日经婚姻登记管理机关登记结婚。2014年6月11日，原、被告生育一个女儿，取名林某晨。婚后，原、被告因性格不合，家庭矛盾不断。2013年10月份原告于家中待产，直至女儿出生后四个月期间，被告一直未向原告给付生活费。2015年2月27日，双方因原告向被告要钱为女儿买奶粉一事发生争执，争执中，被告之弟参与其中对原告母亲进行殴打，严重伤害了原告及其家人，以致于夫妻感情完全破裂。为此，原告陈叶梅诉至法院，要求与被告林德胜离婚；婚生女林某晨由被告抚养，原告按月支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及户口本复印件各一份。以证明原告的身份。
证据二、原、被告结婚证原件一份。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告林德胜辩称：第一，女儿出生后，被告才开始外出务工，经济能力有限，但其向原告寄过生活费；第二，被告之弟对原告母亲动手是由于原告母亲对被告进行打骂，并殴打被告之弟才引起，但事后被告方已向原告及其家人赔礼道歉；第三，婚生女尚小，且双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告林德胜在举证期限内向本院提供了武汉农村商业银行个人存款凭条回单三份。以证明被告在外出务工期间分别于2014年11月2日、2014年12月10日、2015年1月12日共计向原告陈叶梅名下账号为6224123136262299的农村商业银行卡汇款4000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该三笔款项是被告在女儿出生四个月之后所寄，在此之前被告并未向原告寄过生活费。
本院认为，对于原告提交的证据一、二，被告对其真实性均无异议，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故可作为本案认定事实的有效证据予以采信。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为并不能证明被告在其他时间里给原告寄过生活费，该异议不影响该证据与本案的关联性，可作为有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
2012年底，原、被告经同村人介绍相亲确立恋爱关系，双方于2014年1月20日经婚姻登记管理机关登记结婚。2014年6月11日，原、被告生育女儿，取名林某晨。婚后，原、被告感情尚好，自婚生女出生后，双方因家庭琐事经常产生矛盾。2015年2月27日，原、被告因原告向被告要钱为女儿买奶粉一事发生争执，争执中，被告之弟同原告母亲发生冲突，虽被告方已向原告及其家人赔礼道歉，但原告方认为被告之弟的行为严重伤害到原告及其家人的情感。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育有一女儿，现虽因家庭琐事，双方夫妻感情产生了一定的隔阂，但原告并未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。为维护社会主义婚姻制度及保障妇女、儿童权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈叶梅与被告林德胜离婚。
本案受理费200元，由原告陈叶梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一五年四月二十日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第25号
申请执行人马某，男，农民，住康保县。
被执行人王某，女，农民，住康保县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查被执行人王某已外出打工，现下落不明，村中无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次对康保县人民法院作出的（2012）康民初字第369号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的10000元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年七月十日
书记员 池胜利
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第16号
公诉机关岳普湖县人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐风栾，住河南省。
委托代理人田付海，住农三师42团。
被告人，徐占国，男，汉族，1958年5月12日出生，高中文化，系42团物业公司门卫，身份证号：4129311958********，户籍所在地：新疆农三师喀什垦区莫尕勒镇42团庆丰小区6栋38号，现住农三师42团新华南区。被告人徐占国因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被岳普湖县公安局依法取保候审。
岳普湖县人民检察院以岳检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人徐占国犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳普湖县人民检察院指派代理检察员刘珊珊、艾合买提.热西提出庭支持公诉，被告人徐占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳普湖县人民检察院指控，2013年9月21日21时30分许，被告人徐占国与被害人齐风栾因家庭纠纷发生争执，被告人徐占国使用木板、水桶殴打被害人齐风栾，造成被害人齐风栾头部、面部、胸部、腰部等部位受到损伤。经鉴定，被害人齐风栾头部、左耳部、胸椎部及腰椎部等四处伤均为轻伤。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了身份信息、公安机关的询问笔录，现场勘验笔录、现场照片、岳普湖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人齐风栾的陈述，证人邓容胜、帕提古丽.艾散的证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人徐占国无视国法，故意打伤他人，侵害了他人人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑到被告人认罪态度好，主动赔偿了被害人的全部损失，建议从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人徐占国将我打成轻伤，我请求法院依法追究被告人徐占国的刑事责任，并赔偿我医疗费、后续治疗费、陪护费、误工费等一切损失共计10万元。
被告人徐占国辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人齐风栾的损失。
本院经审理查明：2013年9月21日21时30分许，被告人徐占国与被害人齐风栾因家庭纠纷发生争执，被告人徐占国使用木板、水桶殴打被害人齐风栾，造成被害人齐风栾头部、面部、胸部、腰部等部位受到损伤。经岳普湖县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人齐风栾头部、左耳部、胸椎部及腰椎部等四处伤均为轻伤。
另查明，被告人徐占国系被害人齐风栾女儿田园园的公公，案发后，对被害人进行积极治疗。
在审理过程中，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人齐风栾与被告人徐占国自愿达成调解协议，由被告人徐占国赔偿附带民事诉讼原告人齐风栾各项经济损失6万元，刑事附带民事调解书已另发。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、常住人口信息表，证实被告人的身份、家庭、职业、居住情况。
2、被告人徐占国在公安机关的询问笔录，证实被告人的犯罪经过及犯罪事实。
3、被害人齐风栾在公安机关的询问笔录，证实被害的经过及被害的事实。
4、邓容胜、帕提古丽.艾散在公安机关的证人证言，证实被告人徐占国打伤被害人齐风栾的事发经过。
5、公安机关的现场勘验笔录、现场照片，证实被告人徐占国的作案现场、使用的犯罪工具。
6、岳普湖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人齐风栾所受伤害的部位及伤残程度。
7、附带民事诉讼调解书及收条，证实被告人与被害人之间就刑事附带民事部分达成了调解协议，被害人当庭收到被告人赔偿现金4万元，另2万元在2014年10月30日前支付的事实。
本院认为，被告人徐占国因家庭纠纷而殴打被害人齐风栾，造成其受轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成了故意伤害罪。岳普湖县人民检察院起诉书指控的事实与罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。本案系家庭亲属之间因琐事发生纠纷而引发的轻微刑事案件，被告人与被害人系婚亲关系，案发后经调解，双方矛盾已消除；诉讼中，被告人也赔偿了被害人全部损失并当场支付了4万元，且坦诚悔罪，可依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年3月25日起至2016年3月24日止。）
二、随案移送的作案工具木板一块、水桶一个予以没收。
如不服本判决，可在接此判决书第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李伙权
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终17号
上诉人（原审被告）：大连宝凯铸工有限公司，住所地普兰店市太平办事处唐房村。
法定代表人：张迎霞。
委托代理人：马长青。
被上诉人（原审原告）：东港市海洋铸造有限公司，住所地东港市菩萨庙镇。
法定代表人：王丽苹。
委托代理人：郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。
原审原告东港市海洋铸造有限公司与原审被告大连宝凯铸工有限公司买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月29日作出（2015）普民初字第2559号民事判决，大连宝凯铸工有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连宝凯铸工有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大连宝凯铸工有限公司撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连宝凯铸工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3,243元(大连宝凯铸工有限公司已预交)，减半收取1,621.50元，由大连宝凯铸工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 波
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初287号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吕某，男，1978年9月4日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年2月16日20时许，被告人吕某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿文莲路由北向南行驶至坊前镇朱家洼子村路段时，与对行的张某驾驶的鲁13/K9766号手扶拖拉机发生事故，致吕某受伤。经抽血检测，被告人吕某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为119.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年6月6日，被告人吕某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人吕某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9936号
原告：丁萍，女，1966年4月12日出生，汉族，退休工人，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：范瑞峰，男，1989年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：范锦忠，男，1965年11月8日出生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区。
本院在审理原告丁萍诉被告范瑞峰、范锦忠租赁合同纠纷一案中，原告丁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3190元，由原告丁萍负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王东风
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第691号
上诉人（原审原告）上海天寅投资管理有限公司。
法定代表人莫海燕。
委托代理人薛荷萍。
被上诉人（原审被告）谭静。
委托代理人曹竹平，上海尔立律师事务所律师。
上诉人上海天寅投资管理有限公司（以下简称天寅公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人天寅公司的委托代理人薛荷萍、被上诉人谭静的委托代理人曹竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谭静于2012年11月1日进入天寅公司工作，双方签订劳动合同，约定谭静从事运营总监工作，期限自2012年11月1日至2013年10月31日。劳动合同第十三条约定，天寅公司实行以下工资形式：基本工资人民币（以下币种均为人民币）3，000元、其它（考核奖金）根据公司的经营状况及员工的绩效考核结果发放，另有公务费用报销额度2，000元、福利费用报销额度1，700元，上述费用均需凭发票报销。该合同第三十七条约定岗位津贴1，500元、职务津贴1，000元、管理津贴4，500元、业务津贴5，000元，以上津贴以工资核算明细表上为准。第三十九条约定业务提成参照合同“业务提成办法”执行，绩效考核要求参照公司“绩效考核管理办法”执行。2013年3月11日，天寅公司签署《2013年财年薪资考核明细表》，该明细表约定总监级20，081元，其中商业保险61元、公积金补贴210元、社保补贴1，110元、管理津贴1，000元、业务津贴2，000元、绩效奖励6，000元、职务津贴1，200元、岗位津贴1，500元、福利补贴1，500�、公务补贴2，500元、基本工资3，000元。2013年7月18日，天寅公司以谭静旷工为由书面通知谭静解除劳动关系。劳动关系于2013年6月30日终止。
原审法院另查明，谭静2012年12月实发工资6，305元、岗位津贴12，010元；2013年1月实发工资6，008元、岗位津贴12，010元；2013年2月实发工资分别为6，458元和12，010元，其中绩效奖励6，000元；2013年3月实发工资分别为6，458元和12，452元，其中绩效奖励6，000元；2013年4月实发工资分别为6，458元和6，452元，未发放绩效奖励；2013年5月实发工资分别为6，458元和6，452元，未发放绩效奖励。天寅公司未发放谭静2013年6月的工资。
2013年7月3日，谭静向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天寅公司支付2012年12月至2013年5月的工资差额及2013年6月的工资31，410元，解除劳动合同的赔偿金28，152元。该会裁决天寅公司应支付谭静2013年4月至2013年5月的工资差额12，000元、2013年6月的工资18，910元，未支持谭静其余请求。天寅公司不服，向原审法院起诉，要求无需向谭静支付2013年4月至2013年5月的工资差额12，000元、2013年6月的工资18，910元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方于2013年3月10日签订《2013年财年薪资考核明细表》，确定谭静的工资结构，天寅公司应按此标准向谭静发放工资。天寅公司提供的证据仅证明与谭静所在的团队约定销售指标，未与谭静个人约定销售指标并以该销售指标作为谭静个人绩效考核的依据。天寅公司2013年2月、3月每月均固定向谭静发放绩效奖励6，000元，原审法院据此认定该绩效奖励6，000�为谭静定额的常规性工资，故天寅公司应当向谭静支付2013年4月、5月的工资差额。天寅公司主张2013年6月为谭静补缴公积金，应在当月工资中予以扣除，但未提供相关依据，故对此不予采信。天寅公司未举证证明谭静2013年6月有8天病假，故应按正常出勤向谭静发放工资。谭静收到仲裁裁决后未在法定期间提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天寅公司应于判决生效之日起十日内支付谭静2013年4月至2013年5月的工资差额12，000元；二、天寅公司应于判决生效之日起十日内支付谭静2013年6月的工资18，910元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
原审判决后，上诉人天寅公司不服，向本院提起上诉称：2013年7月1日起，谭静无故旷工10余天，天寅公司一直以邮件方式通知其准时上班，但谭静未有回应，其行为严重影响了天寅公司的正常经营秩序，故天寅公司与其解除劳动合同。经计算，天寅公司应向谭静支付的2013年6月工资为1，575.30元，而非18，910元，原审判决缺乏事实依据。天寅公司认为谭静未完成绩效考核目标，故天寅公司未向其发放2013年4-5月的绩效考核薪酬，故原审判决天寅公司向谭静支付上述工资差额是错误的。请求撤销原审判决。
被上诉人谭静辩称：天寅公司称谭静旷工没有依据。绩效考核是针对的团队，而非谭静个人。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，天寅公司和谭静签订了劳动合同，应按照劳动合同的约定支付相�的工资。根据《2013年财年薪资考核明细表》，天寅公司未足额支付谭静工资，故应支付该期间的工资差额。天寅公司称谭静未完成绩效考核目标，但未提供相应的针对谭静个人绩效考核目标的依据。故其上诉理由不能成立。2013年7月后谭静未上班，但天寅公司亦应支付其6月工资，天寅公司以谭静有旷工行为为由，要求不予支付6月工资的理由不能成立，其也未提供只应支付谭静1，575.30元的依据，故其上诉理由本院亦不予采信。综上，天寅公司的上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海天寅投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 周 一
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第84号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人刘奎有。电话：。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）90号土地行政处罚一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年5月22日作出昌国土资监字（2014）90号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘奎有于2014年3月未经依法批准，非法占用刘台庄镇新庄子村集体土地搞建筑，现围墙基础建成、房屋基础建成，占用土地面积2.65亩，其中建筑占地面积87.92平方米，所占土地类别为旱地、果园，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币50185.8元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）90号行政处罚决定书认定，围墙基础建成、房屋基础建成。经审核，现房屋主体完工，外装修全部完成，围墙建成并投入使用，处罚事实与现状不符，行政处罚事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）90号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王洪颖
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2779号
申请执行人翟处平与被执行人翟跃进：
申请执行人翟处平与被执行人翟跃进排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0684民初3958号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决生效之日起十日内将堆集在其宅前的集体通道上的柴草予以清除，负担诉讼费40元。本院于2016年11月10日受理了申请执行人的执行申请。经本院执行，被执行人堆集在其宅前的集体通道上的柴草已被清除，诉讼费40元，已交付申请执行人。至此，本院（2016）苏0684民初3958号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月十三日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1252号
申请执行人曹永华，xxxxxxx员工。
被执行人王思伦。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）泉民初字第3585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人80900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 魏广阔
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执511号
申请执行人刘建荣，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省罗江县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人刘建荣与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币9000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执511号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执511号申请执行人刘建荣，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省罗江县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人刘建荣与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币9000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执511号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初65号
原告余光和，男，1982年7月27日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告余光和诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告余光和于2017年2月16日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告余光和的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：
准予原告余光和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余光和负担。
审 判 长 杨世琴
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 周 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09204号
原告刘渝，女，1968年出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆川硕科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-66号，组织机构代码不详。
法定代表人张兆社，职务不详。
原告刘渝与被告重庆川硕科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由张邓蓉适用小额诉讼程序独任审判。由于被告重庆川硕科技有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由审判员邬砚担任审判长，与审判员张邓蓉、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘渝到庭参加了诉讼，被告重庆川硕科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘渝诉称，原告于2015年4月20日到被告公司上班，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。现被告负责人不知去向，拖欠原告2015年5月、6月工资，遂起诉来院，要求被告支付原告2015年5月、6月工资共计5167元。
被告重庆川硕科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了2015年5月、6月《员工工资汇总表》，该工资表载明，原告刘渝属通机生产线工人，工资标准为2500元，2015年5月工资为2667元，其中包括补发4月2天工资167元，2015年6月应发工资2500元。该工资表表头加盖有被告重庆川硕科技有限公司财务专用章，表下方有生产主管王世军、考勤员许小燕、制表人方和云的签字。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1361-1367号《函》及仲裁申请书，2015年5月、6月《员工工资汇总表》，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2015年5月、6月工资汇总表加盖有被告公司的财务专用章以及被告公司生产、财务负责人的签字，可以证明原告系被告员工，且被告应当支付其2015年5月、6月工资共计5167元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川硕科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘渝20**年5月、6月工资5167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 砚
审 判 员 张邓蓉
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶俊利
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1452号
原告：司嘉，男，1985年10月27日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：章震亚，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市金柏利房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：夏锦飞。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
原告司嘉诉被告广州市金柏利房地产开发有限公司（以下简称金柏利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司嘉的委托代理人章震亚、吴春爽，被告金柏利公司的委托代理人黎广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月10日，原告与被告双方就原告向被告购买花都区狮岭镇南航碧花园北区（五溪御龙湾）路f017房（下称“商品房”）事宜签订了《广东省商品房买卖合同》（下称“合同”），根据该合同约定，房屋价格为879680元；被告应在商品房交付使用后360日内向产权登记机关为被告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。该合同是原、被双方的真实意思表示、合法有效，原、被告双方应依该合同的约定履行各自的义务和责任。随后，原告根据该合同的约定将商品房的全部购房款足额支付予被告。
2007年6月15日，被告向原告发出《收楼通知书》，要求原告于2007年6月30日前带齐相关资料办理收楼手续，并缴交相关费用。随后，原告根据约定办理了商品房的收楼手续，并入住至今。但被告未能按合同约定及时为原告办理商品房产权登记。2011年12月4日，广州市人民政府作出《关于五溪御龙湾一街等命名的批复》（穗府地名（2011）245号），将商品房原编列门牌花都区狮岭镇南航碧花园北区（五溪御龙湾）路f017房命名为花都区狮岭镇南航碧花园北区五溪御龙湾一街19号。
综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告双方签署的商品房买卖合同合法、有效。2、被告为原告办理登记至原告名下的位于花都区狮岭镇南航碧花园五溪御龙湾一街19号房屋的房地产权证。3、被告向原告支付延期办证的违约金1000元。4、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：第一，请求法院依法驳回原告第二、三、四项诉求。关于原告请求我方为其办理涉案房屋的房地产权证，我方认为在签订商品房买卖合同之后，原被告双方曾达成一致协议，原告除支付商品房买卖合同中的购房款外，还应另行支付道路扩建费。但由于原告仅支付了购房款，而没有支付道路扩建费，因此我方有权延迟为原告办理涉案商品房的房地产权证，直到原告向我方付清道路扩建费。第二，我方并不存在延期办证的违约事实，无需支付违约金。即使最终认定我方存在延期办证，但我方认为原告方主张延期办证的违约金也超过了两年的诉讼时效，故原告的诉求不应得到支持。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园北区（五溪御龙湾）路f017房，经广州市人民政府核准现命名为广州市花都区狮岭镇南航碧花园五溪御龙湾一街19号。
2006年5月10日，原告司嘉（乙方）与被告金柏利公司（甲方）签订《商品房买卖合同》及附件，约定乙方向甲方购买涉案房屋，该商品房以整幢出售，总金额为879680元。甲方应当在2007年8月1日前将涉案房屋交付给乙方使用。合同第十八条约定：甲方应在该商品房交付使用后360日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此场合，乙方应当及时提供产权登记机关要求的需乙方提供的证件资料。甲方应如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料。甲方未告知或告知内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，乙方不承担责任。合同第十九条约定：甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列第2项处理：1、乙方单方面解除合同并退房。2、乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.021%向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款879680元。2007年6月30日，被告将涉案房屋交付给原告使用。
庭审中，被告陈述由于原告未按约定向被告支付增加的道路扩建费，故被告至今未为原告办理涉案房屋的房地产权属证书。原告对此予以否认，认为双方未就此费用进行约定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告已按约定履行向被告支付购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；且双方合同已约定被告应在该商品房交付使用后360日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。涉案房屋已于2007年6月30日交付原告使用，但被告未在约定期限内为原告办理产权登记，已构成违约，故原告请求被告为原告办理涉案房屋的房地产权属证书，合法有据，本院予以支持。
被告认为原告未按约定支付道路扩建费，但未提供证据证明双方对该费用进行约定，且原告予以否认。因此，被告应承举证不能的后果，对其抗辩，本院不予以采纳。
被告逾期办证，应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。因被告提出诉讼时效的抗辩，且原告亦无举证证明其在本案诉讼前曾向被告主张权利，故提起诉讼之日前两年的违约金应予以支持，超过两年部分，不予支持。现原告仅要求被告支付逾期办证违约金1000元，远低于按两年计算的违约金数额，这是原告自行处分自己的民事权利，本院予以准许。为此，对原告要求被告支付逾期办证违约金1000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告司嘉与被告广州市金柏利房地产开发有限公司于2006年5月10日签订的《商品房买卖合同》合法、有效；
二、被告广州市金柏利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内为原告司嘉办理位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园五溪御龙湾一街19号房屋的房地产权属证书；
三、被告广州市金柏利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司嘉支付逾期办证违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告广州市金柏利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈耿俊
二〇一五年一月十二日
书记员 孙雪芳