wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2571号原告：衡水康嘉汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。法定代表人：马书彬，经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。被告：焦雪华，女，1979年6月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：孙国增，男，1980年6月21日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。原告衡水康嘉汽车贸易有限公司（以下简称为康嘉汽贸公司）与被告焦雪华、孙国增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康嘉汽贸公司委托诉讼代理人左国栋，被告焦雪华、孙国增委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康嘉汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9.77万元及利息（暂定0.5万元，具体数额以判决时间为准）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告焦雪华向原告借购车款9.77万元用于购车，并约定6个月后即2016年11月25日一次付清。经调查核实，被告焦雪华借款时系其与被告孙国增夫妻关系存续期间，该债务依法应以二人夫妻共有财产清偿。以上欠款经原告催要，被告推拖不付。为维护原告的合法利息，现诉至法院望贵院判如所请。被告焦雪华、孙国增辩称：原告所诉不是事实，被告焦雪华在2016年5月25日购买原告车辆冀Ｔ×××××时，原告自愿让被告试用半年，如车辆质量合格后再付款，并签订购车合同，在该车辆运营半年后，原告强行把该车辆收回，并以被告焦雪华的名义以20多万元又卖给别的车主运营该车辆，且该车辆交付时被告给付押金0.8万元。因被告资金困难，没有及时还购车款，原告在2017年3月3日强行扣押被告的冀Ｔ×××××牵引车、冀Ｔ×××××车。原告起诉的数额应减去押金数额0.8万元。本院经审理认定事实如下：为向原告购买车辆，被告焦雪华于2016年5月25日向原告借款9.77万元，承诺6个月后一次付清，并就此事实向原告出具借条一张。2016年6月6日原告与被告焦雪华签订编号为（2016）HSKJ第371号分期付款购车合同，约定车辆首付款为9.77万元。至今被告焦雪华未偿还借款。本院另查明，被告焦雪华与被告孙国增系夫妻关系。对原告提供的证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证据二、被告焦雪华身份证复印件一份、借条一份、分期付款购车合同一份，证据三、被告孙国增身份证复印件一份、二被告结婚证复印件一份，能够相互印证，证明被告焦雪华为向原告购买车辆，从原告处借款9.77万元，以及被告焦雪华与被告孙国增系夫妻关系的事实，且二被告对以上证据的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦雪华为向原告购买车辆与原告达成口头借款合同，被告焦雪华向原告出具的借条是对该口头借款合同的确认，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照约定将该款用于支付被告焦雪华购买车辆的首付款，已经履行了出借义务，但被告焦雪华未按期偿还借款，已构成违约。二被告辩称原告自愿让被告焦雪华试用车牌号为冀Ｔ×××××的车辆半年，如车辆质量合格后再付款，另被告焦雪华向原告支付了0.8万元押金，但是未提供任何证据予以佐证，故对被告焦雪华的该项抗辩本院不予支持。关于借款利息，原告主张自逾期还款之日2016年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）的二倍计算逾期付款利息，但是借条中并未约定借款利息，且被告焦雪华辩称未约定借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告焦雪华应自逾期付款之日（即2016年11月26日）起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告孙国增与被告焦雪华系夫妻关系，被告焦雪华的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，故被告孙国增应就借款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告焦雪华、孙国增于本判决生效后十日内偿还原告衡水康嘉汽车贸易有限公司借款本金9.77万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2016年11月26日起以9.77万元为本金，年利率6%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，简易程序减半收取为1177元，保全费1039元，由被告焦雪华、孙国增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一七年七月十日书记员  杜晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06654号
原告雷丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨传明，男，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告雷丽诉被告杨传明民间借贷纠纷一案中，原告雷丽经本院通知其预交案件受理费，通知后其仍未在规定的期限内向本院预交，亦未向本院提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06654号
原告雷丽群，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨传明，男，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告雷丽群诉被告杨传明民间借贷纠纷一案中，原告雷丽经本院通知其预交案件受理费，通知后其仍未在规定的期限内向本院预交，亦未向本院提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21900号
原告胡磊，男，1983年12月17日出生。
被告李绍金，男，1970年2月22日出生。
被告李绍宝，男，1967年6月23日出生。
原告胡磊（以下称姓名）与被告李绍金、李绍宝（以下分别称姓名，并称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。胡磊、李绍金、李绍宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡磊诉称：2013年10月13日，胡磊与二被告在北京市朝阳区十八里店乡十里河大汉足道对面路边因琐事发生争执，二被告将胡磊打伤。后胡磊到医院治疗，期间支出医疗费、营养费、交通费并因伤误工。现胡磊诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1069.15元、营养费2000元、误工费2000元、交通费500元。
二被告辩称：二被告之所以与胡磊打架是因为胡磊先踹了李绍金。二被告同意赔偿胡磊合理的医疗费支出，但认为其主张医疗费金额用过高。对于胡磊主张的营养费和交通费二被告同意赔偿。胡磊并未因伤误工，二被告不同意赔偿其误工费。
经审理查明：2013年10月13日21时许，胡磊与二被告在北京市朝阳区十八里店乡十里河大汉足道对面路边因琐事发生争执，在争执过程中胡磊被二被告打伤。后北京市公安局朝阳分局对二被告分别处以行政拘留14天，并处罚款500元，二被告服从该处罚。
事件发生当日，胡磊到医院就诊，经诊断胡磊的头皮外伤、头外伤神经后反应、多处软组织损伤，医嘱建议其休假三天。此后胡磊又多次到医院复诊，治疗期间胡磊共支出医疗费用1069.15元。
案件审理过程中胡磊表示，其从事个体洗车工作，但未领取营业执照，也无法提供误工证明。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民人身权利、财产权利给他人造成损害的，应予赔偿。本案中胡磊与二被告因琐事发生口角，进而发展为肢体冲突，胡磊在冲突中受伤，双方对此均有过错，应按照各自的过错程度承担相应责任。二被告应按照其过错程度对胡磊的合理损失进行赔偿。本案中胡磊支出的医疗费用属于合理损失应获赔偿。医院为胡磊开具的医嘱可以证明其因伤误工三天，胡磊主张的误工费合法有据，但金额过高，本院将根据实际情况确定误工费的赔偿金额。二被告对于胡磊主张的营养费和交通费没有异议，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李绍金、李绍宝于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡磊医疗费七百元、误工费二百元、交通费五百元、营养费二千元；
二、驳回原告胡磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告胡磊负担10元（已交纳）；由被告李绍金、李绍宝负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 ＸＸ晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00905号
罪犯许永顶，男，1970年10月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2009年12月14日以（2009）合刑初字第96号刑事附带民事判决，认定罪犯许永顶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2010年3月31日以（2010）皖刑终字第0100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年8月28日安徽省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许永顶在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许永顶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许永顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永顶减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月28日起至2031年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第200号
申请人：赵俊英，女，生于1968年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：耿长泉，男，生于1963年2月9日，汉族，居民，住山东省淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁CKF7**小型轿车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁CKF7**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年九月十四日
书记员 秦方洁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第975号
原告鲁红卫，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省许昌县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告鲁红卫诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁红卫称，2013年3月进入被告公司工作，岗位为拉帮临时工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4971元，5月份工资7041元，合计12012元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款12012元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告鲁红卫提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年3月7日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事成型拉邦临时工岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4971元，5月份实际应发原告工资7041元，4月至5月被告合计应发原告工资12012元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4971元，5月份工资7041元，合计12012元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告鲁红卫2014年4月份至5月份工资总额12012元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第960号
上诉人（原审原告）：陈润光，男。
委托代理人李锡国，广东润广律师事务所律师。
委托代理人姚鹭，广东润广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市东城区办事处堑头社区居民委员会，住所：东莞市堑头围面街8号。
诉讼代表人谭庆松，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：东莞市东城区堑头股份经济联合社，住所：东莞市堑头围面街*号。
诉讼代表人谭庆松，该经联社理事长。
上诉人陈润光因与被上诉人东莞市东城区堑头社区居民委员会、东莞市东城区堑头股份经济联合社企业出资人权益确认纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民二再字第3号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈润光于2014年11月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人陈润光提起上诉后，又向本院提出撤诉申请，属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，但原审裁定在未撤销（2013）东一法民二初字第2076号民事调解书的法律效力的情况下，驳回原审原告的起诉，属于严重违反法定程序。即便上诉人陈润光撤诉，仍未处理（2013）东一法民二初字第2076号民事调解书的效力问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）东一法民二再字第3号民事裁定；
二、本案发回东莞市第一人民法院重审。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十一月二十日
书记员 林辉恒
第2页共2页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1263号
原告张中才。
被告张锐。
被告闵利。
二被告共同委托代理人彭国林，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张中才与被告张锐、闵利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员邓利华适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张中才、被告闵利到庭参加诉讼，二被告的共同委托代理人彭国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中才诉称：2015年12月19日被告张锐、闵利因做生意需资金周转向原告张中才借款30万元，张锐写下借据，约定2016年3月31日前偿还。逾期后，二被告未还款。为维护原告的合法权益，现起诉，要求二被告偿还借款30万元，诉讼费用由二被告承担。
原告张中才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一份，以证明2015年12月19日被告张锐向原告借款30万元并注明2016年3月31日归还的事实。
证据二：中国农业银行业务凭证一份，以证明原告于2015年12月19日存入被告张锐银行帐户30万元的事实。
二被告共同委托代理人代理意见：借款是事实，但现在没有能力偿还，2015年12月19日二被告向张中才借款30万元属实，不能按期偿还的原因是做生意亏损，目前经济困难，暂时无力偿还，不是有意拖欠。
被告张锐未向本院提交证据。
被告闵利为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
离婚证一份，以证明2016年4月5日被告闵利与被告张锐登记离婚的事实。
经庭审质证，被告闵利对原告张中才所举证据无异议。原告张中才对被告闵利所举证据无异议。
被告张锐未到庭质证。
本院经审查认为，原告所举证据一、二及被告闵利所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年12月19日，被告张锐、闵利因做生意需资金周转向原告借款30万元，原告于当日将30万元借款以现金方式存入被告张锐帐户，被告张锐向原告张中才出具了一张借款30万元的借条，约定还款日期为2016年3月31日前。借款到期后，二被告未偿还借款，原告于2016年4月18日向本院起诉，要求二被告偿还借款30万元，诉讼费用由二被告承担。
另查明：被告张锐与被告闵利于1998年8月经婚姻登记机关登记结婚，于2016年4月5日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为：原告张中才与被告张锐之间的借款是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原告张中才要求被告张锐偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张锐在借款期间，与被告闵利系合法夫妻关系，在夫妻存续期的借款，应承担共同偿还责任。据此，被告闵利对被告张锐的借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张锐、闵利共同返还原告张中才借款30万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张锐、闵利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈国斌
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00089号
原告：邹刚健，男，1958年12月17日出生，汉族。
委托代理人：蔡修明，男，湖北子龙律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：湖南万利达置业有限公司，住所地：湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。
法定代表人：成先红，系该公司执行董事。
原告邹刚健诉被告湖南万利达置业有限公司（以下简称万利达公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员曾立宏适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡修明到庭参加了诉讼，被告万利达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，原告与被告签订《在建工程（房屋）抵押担保民间借贷合同》，双方在合同中约定：借款金额为1500万元，借款期限为一年，借款利率为月息3%。合同成立后，原告按合同约定向被告支付借款。借款期限届满后，被告拖欠原告借款本金2020500元和应付借款利息1312976元未偿还，经多次索讨未果，故依法诉至本院，请求判令被告：1、立即偿还借款本金2020500元；2、偿还逾期应付利息1312976元；3、从2015年1月1日起至还清之日止对所欠借款本金按人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息；4、承担本案所有的诉讼费用。
被告万利达公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年5月23日，原告与被告签订《在建工程（房屋）抵押担保民间借贷合同》及《在建工程（房屋）抵押担保民间借贷合同补充约定》，双方在合同中约定：借款金额为1500万元，借款期限为一年，按月利率3%支付利息。合同成立后，原告按合同约定分6笔向被告汇款共计1500万元。原告当庭陈述被告借款后分四次偿还本金共计12979500元，分9次偿还利息共计5085000元，借款期限届满后，其余款项经多次索讨未果，故原告依法诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告企业注册登记资料，在建工程（房屋）抵押担保民间借贷合同、在建工程（房屋）抵押担保民间借贷合同补充约定、借据和当事人的陈述、开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借款关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。当事人均应忠实履行合同义务。被告湖南万利达置业有限公司未按约如期还款系违反合同约定，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告湖南万利达置业有限公司偿还实际借款本金及依法支付利息的诉讼请求予以支持。本案中，由于被告未到庭对此进行核实确认，依法视为原告对自己实体权利的处分，且该处分行为对被告方有利，本院予以认定。由于原、被告在《在建工程（房屋）抵押担保民间借贷合同补充约定》中约定的借款利率高于法定标准，被告所偿还的利息高于法定部分依法应冲抵本金，据此核算至2014年4月7日被告最后一次还款时止，被告实际余欠原告本金为1051377元，因此本院对原告诉请偿还借款2020500元中实际余欠部分及逾期利息予以支持，对其余超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南万利达置业有限公司欠原告邹刚健借款本金1051377元及利息（以1051377元为基准从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍算至给付之日止），在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邹刚健其他诉讼请求；
本案受理费33468元，适用简易程序减半收取16734元，财产保全费5000元，合计21734元由被告湖南万利达置业有限公司负担10000元，邹刚建负担11734元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 曾立宏
二〇一五年三月三日
书记员 王 慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3329号
申请执行人王丽辉，女。
被执行人北京创景世元房地产经纪有限责任公司。
法定代表人王冬伟，总经理。
申请人王丽辉一句也已发生法律效力的（2012）西民初字第6356号民事调解书，要求与被执行人北京创景世元房地产经纪有限责任公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京创景世元房地产经纪有限责任公司所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人北京创景世元房地产经纪有限责任公司所有的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张巍
二〇一二年六月十八日
书记员 杨菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第654号
申请执行人侯明珍。
被执行人王振。
被执行人张秋香。
申请执行人侯明珍与被执行人王振、张秋香民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1266号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第115号
原告：陈卫焯，汉族，住江门市江海区。
被告：陈惠明，汉族，住江门市江海区。
本院在审理原告陈卫焯诉被告陈惠明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告陈卫焯撤回起诉。
二、案件受理费6250元，撤诉减半收3125元，由原告陈卫焯负担。
审 判 长 黄佩贤
代理审判员 卢玉瑜
人民陪审员 陈翠云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈国富
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01150号
原告：刘某，自动化工程师。
被告：王某，无职业。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费950元减半收取475元，由原告刘某负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 向婷
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初185号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人陈某，男，1953年2月3日出生，籍贯山东省鱼台县，汉族,半文盲，鱼台县酒厂职工，住鱼台县。2016年5月24日因涉嫌容留卖淫罪，被鱼台县公安局行政拘留，同年6月27日被鱼台县公安局取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2016]176号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年5月间，被告人陈某在鱼台县唐马高庄村南（鱼丰路西侧）的三间房屋内，容留钟某、郭某在此卖淫，并从中抽头牟利。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书等相关书证；2、证人侯某、罗某、钟某、郭某等证人证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某容留二人次卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。视被告人犯罪时年满七十五周岁、认罪等情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，根据其认真态度、悔罪表现决定是否适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实和起诉书指控的一致，公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，本院委托鱼台县社区矫正办公室就被告人适用非监禁刑对所居住社区的影响作调查评估。该单位出具评诂意见书：该被告人如社区矫正对居住社区有轻微影响。社区调查评诂意见书，证实以上事实。
本院认为，被告人陈某以其租住屋为依托，容留二人次卖淫且抽头牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人陈某身为花甲老人本该善行恶止，德行为先，然其为老不尊，败坏德行，有失风范，且有前科劣迹可酌情从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行且现已认罪、悔罪，可从轻处罚。结合社区调查评估意见，对被告人陈某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第130号
案外人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行，住所长春市。
负责人李再成，行长。
委托代理人周文博，该行职员。
委托代理人薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师
申请执行人韦玮，女，1980年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张守良，董事长。
委托代理人侯国涛，该公司法律顾问。
被执行人吉林省威盾工程有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人陈昕，经理。
被执行人吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人钱鑫，董事长。
被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张树，董事长。
被执行人长春中安房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人詹志才，董事长。
被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人范明杰，经理。
被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司，住所地松原市。
法定代表人苗井军，董事长。
被执行人张树，男，1968年4月10日生，汉族，住长春市二道区。
异议人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行因本院在审理原告韦玮与被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴泰丰公司）等借款合同纠纷一案中，冻结了华兴泰丰公司在该行开立的保证金账户，向本院提出异议，要求解除对该保证金账户中人民币100万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，异议人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行向本院申请撤回异议。经本院审查，异议人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苟东辉
吉林省珲春市人民法院
民事�定书
（2014）珲民二初字第528号
原告：徐聪，男，满族，1989年5月19日生，无职业，住珲春市。
被告：代影，女，汉族，40岁，其他情况不详。
被告：刘富贵，男，汉族，1972年3月2日生，其他情况不详。
本院在审理原告徐聪与被告代影、刘富贵劳务合同纠纷一案中，原告徐聪于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐聪撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，其他诉讼费用100元，合计287.5元，由原告负担。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第528号
原告：徐聪，男，满族，1989年5月19日生，无职业，住珲春市。
被告：代影，女，汉族，40岁，其他情况不详。
被告：刘富贵，男，汉族，1972年3月2日生，其他情况不详。
本院在审理原告徐聪与被告代影、刘富贵劳务合同纠纷一案中，原告徐聪于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐聪撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.50元，其他诉讼费用100元，合计287.50元，由原告负担。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 潇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第27号
上诉人（原审被告）原凤芹，女，汉族，1949年10月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇董家堡村五社。
委托代理人原登强，男，汉族，1961年6月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇首阳街*号。系原凤芹堂弟。
被告焦雄（曾用名焦雄雄），男，汉族，1998年8月29日生，甘肃省陇西县人，学生，住陇西县首阳镇董家堡村七社**号。
法定代理人焦定红，男，汉族，1976年5月28日生，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇董家堡村七社**号。系焦雄父亲。
上诉人原凤芹因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇首民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2013）陇首民初字第98号民事判决。
二、发回陇西县人民法院重审。
上诉案件受理费1540元，退回上诉人。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马建勋
二〇一四年二月二十日
书记员 韦倩文
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初51号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人董某某。2015年11月18日因无证驾驶被承德县公安局行政拘留，2015年12月1日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2016年1月8日经承德县人民检察院批准被承德县公安局执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人王新宇，河北永可律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人王新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年11月18日11时30分许，被告人董某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的正三轮载货摩托车（车厢内载史某某、巩某某），由北向南行驶至下仓线25公里270米路段时，由于未安全驾驶，致使车辆与道路东侧的隔离墩相撞，造成董某某、史某某受伤，巩某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘验检查认定：董某某负此次事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人董某某的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对检察机关指控的事实承认，请求宽大处理。
辩护人辩称，对检察机关指控的事实和罪名没有异议，但被告人案发后积极抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；此次犯罪属过失犯罪、系初犯；且被告人年事已高，家庭贫困，愿意积极赔偿被害人家属的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月18日11时30分许，被告人董某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的正三轮载货摩托车，车厢内载史某某，（被告人董某某的妻子）巩某某，由北向南行驶至下仓线25公里270米路段时，由于未安全驾驶，致使车辆与道路东侧的隔离墩相撞，造成董某某、史某某受伤，巩某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘验检查认定：董某某负此次事故的全部责任。案发后，双方自愿达成和解协议，并已履行，被告人的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人巩某甲的证言，证实2015年11月18日11时40分许，接到电话说巩某某让车给撞了，让我去承德县医院看看，随后我就报警了；2、证人巩某乙的证言，证实2015年11月18日11时许，我父亲巩某某乘坐别人驾驶的三轮摩托车发生交通事故了，我父亲在事故中死亡了；3、证人史某某的证言，证实2015年11月18日11时30分左右，我乘坐董某某驾驶的三轮摩托车赶完集回来，巩某某也上了三轮摩托车，我们的车行驶到一个弯路的时候，摩托车撞到路东侧的隔离墩上就翻了，然后我就被甩了出去，巩某某在地上躺着，流了不少血；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场基本情况；5、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，证实被告人董某某血液中酒精浓度为Omg／lOOml，属未饮酒；6、尸体检验报告及照片，证实巩某某因车祸致颅脑损伤引起死亡；7、驾驶人信息查询结果单，证实董某某未办理机动车驾驶证；8、常住人口基本信息，证实董某某为成年人，具有完全刑事责任能力；9、交通事故痕迹记录、道路条件记录、道路交通事故车辆技术检验记录，证实车辆撞击路边隔离墩的情况、案发现场路面情况；10、道路交通事故责任认定书，证实被告人董某某负此次事故的全部责任；11、承德县公安局行政处罚决定书，证实董某某被承德县公安局行政拘留；12、承德县公安局交通警察大队出具的办案说明，证实2016年11月18日12时11分，承德县110指挥中心接到巩某丙报警称，在承德县孟家院乡一辆三马子撞一行人，随后民警在去往事故现场勘查途中，及时联系董某某，得知驾驶人董某某将三轮摩托车寄存在别人家中，董某某在孟家院桥头等车，准备去承德县医院看望伤者，随后事故民警告知董某某回到事故现场，过了一会，董某某乘车回到了现场；13、和解协议书、谅解书及收条，证实被告人家属已与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，被告人的行为取得被害人家属的谅解；14、被告人董某某的供述，对犯罪事实均承认。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾车上路行驶、未确保安全因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。案发后，被告人董某某自愿认罪，且与被害人家属就民事部分达成和解协议，并已履行，其行为取得了被害人家属的谅解，量刑时予以酌定从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 柴 薪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1341号
罪犯侯桂朋。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2013年8月29日作出（2013）行刑初字第27号刑事判决，以被告人侯桂朋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯侯桂朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯侯桂朋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯桂朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯侯桂朋减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帆
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执339号
申请人：王某，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地本溪市。
被执行人：兰某，男，满族，1966年7月30日出生，住所地本溪市。
王某与兰某民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兰某的银行存款、房产所有权登记、车辆登记等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人兰某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰某新的财产线索，申请执行人王某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执339号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 袁 静
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 栾佩艺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执339号申请人：王某，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地本溪市。被执行人：兰某，男，满族，1966年7月30日出生，住所地本溪市。王某与兰某民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人兰某的银行存款、房产所有权登记、车辆登记等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院认为，本案被执行人兰某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰某新的财产线索，申请执行人王某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0502执339号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 辉人民陪审员  李继跃人民陪审员  袁 静二〇一八年六月二十二日书 记 员  栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23044号
原告天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8号。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张勃，天津津鑫物业服务有限公司员工。
被告刘月新，无职业。
原告天津津鑫物业服务有限公司与被告刘月新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员冯洁适用小额诉讼程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津鑫物业服务有限公司诉称，被告是珠江小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告拖欠物业费3876元（1.6元／平米／月x100.95平米）至今未交纳。按约定业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之三点一交纳滞纳金。原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向人民法院起诉，要求法院判令：1、被告给付2013年11月11日至2015年11月10日物业服务费3876元，滞纳金516元，合计4392元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽珠江小区业主，原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年11月11日到2015年11月10日，合同约定物业服务费及梯泵费合计每月每平方米1.6元由业主交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告为该小区业主，其所有的房屋建筑面积为100.95平方米，2013年11月11日至2015年11月10日期间未向原告交纳物业管理费。
另查明，原告已于2015年11月10日在合同期满的情况下撤出珠江小区，不再继续为该小区提供物业服务。原告合同期满后，与塘沽新河街办事处办理了交接手续。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，天津津鑫物业服务有限公司与天津市塘沽区珠江小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告在庭审中辩称，原告提供的物业服务不到位，小区存在环境差等问题。根据被告方庭审中的陈述可知，原告的服务尚存在瑕疵，故本院对原告主张的物业费予以酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘月新于本判决生效后五日内一次性给付原告天津津鑫物业服务有限公司2013年11月11日至2015年11月10日期间物业服务费3488.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月十日
书记员 万宏伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民特字第00016号
申请人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡山，该公司执行董事。
被申请人：陈宗胜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：沈学凤，女，汉族，住址同上。
被申请人：严军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：卢腊梅，女，汉族，住址同上。
被申请人：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路与渡江路交叉口木材厂综合楼一层16号5#门面。
法定代表人：卢腊梅。
被申请人：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈宗胜。
本院在审理申请人安徽壹启富投资担保有限公司申请被申请人陈宗胜、沈学凤、严军、卢腊梅、安庆宜粮食品有限公司、安庆市十八开超市有限责任公司实现担保物权一案中，申请人安徽壹启富投资担保有限公司于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽壹启富投资担保有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人安徽壹启富投资担保有限公司撤回申请。
审判员 刘萍
二〇一五年九月三日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6387号
罪犯毕定根文，男，彝族，1976年8月30日出生于云南省弥�县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月四日作出（2005）德刑一初字第166号刑事判决，以被告人毕定根文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毕定根文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毕定根文，现刑罚执行已达八年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减�5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年7月28日止。罪犯毕定根文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕定根文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕定根文减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2020年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
�判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初81号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人安某某，别名：安某甲、安某，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，贵州省人，农民，住贵州省思南县。因犯盗窃罪，2006年8月4日被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年12月5日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2012年12月20日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月23日刑满释放。因本案，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人代某某，男，1978年2月12日出生，汉族，小学文化，贵州省人，无业，住贵州省思南县。因犯盗窃罪，2005年被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月8日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月10日刑满释放。因本案，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人安某某、代某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人安某某、代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日，被告人安某某、代某某经合谋后，驾驶摩托车从广东省罗定市窜到广东省郁南县某房，撬门进入该房将邱某某的保险柜盗走，逃至郁南县某工业园路边后将保险柜撬开，并将保险柜里的3000多元现金、金属首饰等盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，被盗的保险柜价值为412元。
另查明，在抓获被告人安某某、代某某时起获作案用的摩托车一辆（发动机号XXX，车架号XXX），同时扣押了被告人安某某的银行卡两张、OPPO手机一台、现金999.5元，扣押了被告人代某某的华为手机一台、现金767元。
上述事实，被告人安某某、代某某没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、调取证据清单、情况说明、接受证据材料清单、证据照片、户籍信息、违法犯罪人员信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、搜查证、搜查笔录、暂扣款回执、扣押清单、随案移送清单、发还清单；2、证人夏某某的证言；3、被害人林某某、邱某某的陈述；4、被告人安某某、代某某的供述及辩解；5、价格认证协助书、标的物明细表、网购订单资料、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、现场勘查笔录、现场图、照片以及指认现场情况；7、视听资料等。
本院认为，被告人安某某、代某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人安某某、代某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安某某、代某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人安某某、代某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人安某某、代某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2018年9月10日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳，扣押的现金999.5元可折抵罚金）。
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2018年9月10日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳，扣押的现金767元可折抵罚金）。
三、扣押被告人安某某、代某某作案用的摩托车一辆（发动机号XXX，车架号XXX）由侦查机关没收上缴国库。扣押被告人安某某的OPPO手机一台，扣押被告人代某某的华为手机一台由本院予以没收上缴国库；扣押被告人安某某的银行卡两张查证后存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 杨永雄
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年十月十七日
书 记 员 廖文敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执733号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，法定代表人：贺志刚。
被执行人：杨超，住洮南市。
被执行人：常丽影，住洮南市。
被执行人：战勇为，住洮南市。
被执行人：徐丽敏，住洮南市。
被执行人：梁强，住洮南市。
被执行人：吴代凤，住洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2017）吉0881民初992号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，已向车辆、工商、银行等二十八家协助单位发出查询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人撤回执行申请，同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初992号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 吉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初9号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周昌利，曾用名周利，又名周毅，男，1996年出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住印江土家族苗族自治县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]697号起诉书指控被告人周昌利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉。被告人周昌利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人周昌利于2016年8月份的一天，在明知一辆日雅牌RY100T30女装摩托车（价值人民币2915元）是赃车的情况下，仍在江门市新会区会城永安村沙咀里沙咀桥榕树底，以人民币500元的价格予以购买并使用。破案后，已缴回赃车归还被害人张某。
2、被告人周昌利于2016年10月下旬的一天，在明知一辆银河牌YH125T2A女装摩托车（价值人民币3570元）是赃车的情况下，仍在江门市新会区会城永安村沙咀里中心巷口，以人民币500元的价格予以购买，并于2016年11月1日转卖给了罗某1（另案处理）。破案后，已缴回赃车归还被害人代某。
上述事实，被告人周昌利在庭审过程中亦无异议，且有缴获的赃车，抓获经过、破案经过及侦查说明，扣押决定书、清单、笔录、照片及发还清单，机动车行驶证，调取证据通知书、手机通话记录清单及微信转账截图，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口基本信息资料，证人罗某1、罗某2、罗某3的证言，被害人代某、张某的陈述，被告人王安林的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录和照片，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌利明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周昌利犯罪后能如实供述，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人周昌利判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人周昌利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周昌利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 余碧璐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1140号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告王有朋，农民。
被告李新荣，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告王有朋、李新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告王有朋、李新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告王有朋于2006年5月30日由被告李新荣做连带责任担保从我社借款30，000元，约定2007年5月30日到期，用途进货。借款到期后被告仅偿还了部分利息，故具状起诉，请求法院依法判令被告王有朋立即偿还借款30，000元及利息，被告李新荣对上述款项负连带清偿责任。
被告王有朋未到庭亦未答辩。
被告李新荣未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告王有朋与原告成武县农村信用合作联社于2006年5月30日签订借款合同，被告王有朋向原告借款金额为30，000元，约定月利率为9.9‰，用途进货，2007年5月30日到期。被告李新荣对被告王有朋的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告已结息至2006年12月31日，尚欠借款30，000元及2007年1月1日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告王有朋立即偿还借款30，000元及利息，被告李新荣对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2009年5月15日、2011年3月16日、2012年3月11日分别向被告王有朋、李新荣送达了贷款逾期催收通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告王有朋未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告王有朋偿还借款本金30，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告李新荣作为保证人，应对王有朋的还款付息义务承担连带保证责任；被告李新荣承担相应保证责任后有权向被告王有朋追偿。被告王有朋、李新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告王有朋偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（2007年1月1日至2007年5月30日的利息按月利率9.9‰计算；2007年5月31日至此款还清之日的利息除按原定的9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李新荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李新荣承担保证责任后，有权向被告王有朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王有朋负担。原告已预交，被告王有朋在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王雪允
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初285号
原告王xx，女，汉族。
被告王xx，男。
被告任xx（老婆），女。
原告王xx与被告王xx，任xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款6419元及从欠款之日起银行利息3倍。2、案件受理费被告承担。事实和理由：被告原来欠13419元，后来给了（2000+2000+1000）元，去年过年前他爸爸给了2000元，现还欠6419元，原告是高利贷款，由于原告无力垫支，恳请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉状提供的二被告身份，年龄，住所地等信息不明确，不足以使被告与他人相区别，本院告知原告明确被告相关信息，原告也无法明确。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 赵建勤
审判员 李忠平
审判员 闫二明
二〇一六年十一月七日
书记员 薛建成
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1128民初285号原告王xx，女，汉族。被告王xx，男。被告任xx（老婆），女。原告王xx与被告王xx，任xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款6419元及从欠款之日起银行利息3倍。2、案件受理费被告承担。事实和理由：被告原来欠13419元，后来给了（2000+2000+1000）元，去年过年前他爸爸给了2000元，现还欠6419元，原告是高利贷款，由于原告无力垫支，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉状提供的二被告身份，年龄，住所地等信息不明确，不足以使被告与他人相区别，本院告知原告明确被告相关信息，原告也无法明确。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  赵建勤审判员  李忠平审判员  闫二明二〇一六年十一月七日书记员  薛建成
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00372号
原告张其生。
委托代理人郭俊志。
被告李占军。
原告张其生与被告李占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其生及其委托代理人郭俊志，被告李占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张其生诉称，2013年11月1日，原告给被告送淀粉价值货款贰万肆仟贰佰元，被告收到货后给原告出具欠条一张，并告知原告于一个月后一次性支付欠款，但当时约定还款期限届满，原告向其催要欠款时，被告以无钱为由拖欠至今未还，被告行为严重侵犯原告合法权益。鉴于以上事实特诉请人民法院为支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判决被告偿还欠款贰万肆仟贰佰元整（24200元）按银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告李占军答辩称，原告说的不属实，被告以加工粉条为主，但原告提供的淀粉质量有问题，里面有滑石粉，导致被告损失严重，所以淀粉钱一直没有给，有一个合伙人一起干的，后来不干了，淀粉处理卖给饲料厂了。数额不符，被告已经给过四千多元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告偿还欠款24200元并同期银行贷款利息有无事实依据和法律依据。
原告张其生为支持自己的主张向本院提供了如下证据：2013年11月1日被告李占军出具的欠条一份，证明被告李占军欠货款24200元的事实。被告对原告提供证据质证后认为，对欠条没有异议是被告打的。
被告李占军向本院提交证据为：1、河南许昌收条一张，2、张庄镇收条一张，3、2014年4月6日的收条一张。4、漯河市收到条一张，5、2013年12月8日的条据一张，6、2013年12月2日的收条一张及明细，7、2013年12月8日的协议书一份，证明被告的粉条卖向何处，同时证明原告提供的货质量有问题，导致粉条不合格。原告对被告提供的证据质证后认为，证据1、2、3、6、7内容与本案无关。对证据4只能证明案外人收被告的产品不合格，该证据与本案原告无关。对证据5只能证明案外人收被告的产品不合格，该证据与本案原告无关，不能证明原告的货不合格。
经审查，原告提供证据被告不持异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供证据1、2、3、4、5、6、7仅可以证明被告与他人之间存在业务往来并不能证明与本案的关联性，故对被告提供上述证据本院不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2013年11月1日，原告给被告供应淀粉，货款共计24200元，被告未付款。被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到张其生淀粉款贰万肆仟贰佰元整（24200）2013.11.1欠款人：李占军薛西军。后经原告多次催要被告未付，酿成纠纷，诉至本院。
经查明，欠条上的薛西军的签名为李占军书写。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告李占军购买原告货物后，有支付货款的义务，庭审中被告认可购买原告的淀粉，且原告持有被告所出具欠条，但被告至今未还货款，构成违约，责任在被告。被告李占军辩称，原告提供的货物质量有问题和还原告4000元，但被告没有充分的证据证明，原告要求被告偿还货款，本院依法予以支持。在庭审中原告自认被告还过原告2500元，故被告李占军还应偿还原告张其生货款21700元。对于原告要求的利息，结合案情，被告应按中国人民银行同期贷款利息计算自起诉之日起至判决书确定被告给付货款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李占军在本判决生效后十日内支付原告张其生货款21700元及利息（自2015年10月16日起诉之日起至判决书确定被告给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如被告李占军逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为203元，由原告张其生负担21元，被告李占军负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 张秀红
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00372号
原告张其生，男，汉族。
委托代理人郭俊志，男，汉族。
被告李占军，男，汉族。
原告张其生与被告李占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其生及其委托代理人郭俊志，被告李占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张其生诉称，2013年11月1日，原告给被告送淀粉价值货款贰万肆仟贰佰元，被告收到货后给原告出具欠条一张，并告知原告于一个月后一次性支付欠款，但当时约定还款期限届满，原告向其催要欠款时，被告以无钱为由拖欠至今未还，被告行为严重侵犯原告合法权益。鉴于以上事实特诉请人民法院为支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判决被告偿还欠款贰万肆仟贰佰元整（24200元）按银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告李占军答辩称，原告说的不属实，被告以加工粉条为主，但原告提供的淀粉质量有问题，里面有滑石粉，导致被告损失严重，所以淀粉钱一直没有给，有一个合伙人一起干的，后来不干了，淀粉处理卖给饲料厂了。数额不符，被告已经给过四千多元。。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告偿还欠款24200元并同期银行贷款利息有无事实依据和法律依据。
原告张其生为支持自己的主张向本院提供了如下证据：2013年11月1日被告李占军出具的欠条一份，证明被告李占军欠货款24200元的事实。被告对原告提供证据质证后认为，对欠条没有异议是被告打的。
被告李占军向本院提交证据为：1、河南许昌收条一张，2、张庄镇收条一张，3、2014年4月6日的收条一张。4、漯河市收到条一张，5、2013年12月8日的条据一张，6、2013年12月2日的收条一张及明细，7、2013年12月8日的协议书一份，证明被告的粉条卖向何处，同时证明原告提供的货质量有问题，导致粉条不合格。原告对被告提供的证据质证后认为，证据1、2、3、6、7内容与本案无关。对证据4只能证明案外人收被告的产品不合格，该证据与本案原告无关。对证据5只能证明案外人收被告的产品不合格，该证据与本案原告无关，不能证明原告的货不合格。
经审查，原告提供证据被告不持异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供证据1、2、3、4、5、6、7仅可以证明被告与他人之间存在业务往来并不能证明与本案的关联性，故对被告提供上述证据本院不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2013年11月1日，原告给被告供应淀粉，货款共计24200元，被告未付款。被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到张其生淀粉款贰万肆仟贰佰元整（24200）2013.11.1欠款人：李占军薛西军。后经原告多次催要被告未付，酿成纠纷，诉至本院。
经查明，欠条上的薛西军的签名为李占军书写。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告李占军购买原告货物后，有支付货款的义务，庭审中被告认可购买原告的淀粉，且原告持有被告所出具欠条，但被告至今未还货款，构成违约，责任在被告。被告李占军辩称，原告提供的货物质量有问题和还原告4000元，但被告没有充分的证据证明，原告要求被告偿还货款，本院依法予以支持。在庭审中原告自认被告还过原告2500元，故被告李占军还应偿还原告张其生货款21700元。对于原告要求的利息，结合案情，被告应按中国人民银行同期贷款利息计算自起诉之日起至判决书确定被告给付货款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李占军在本判决生效后十日内支付原告张其生货款21700元及利息（自2015年10月16日起诉之日起至判决书确定被告给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如被告李占军逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为203元，由原告张其生负担21元，被告李占军负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 张秀红
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03698号
原告：杜先洪，女，1973年1月8日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告杜先洪诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜先洪及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年4月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金13440元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金13440元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告杜先洪系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜先洪经济补偿金9375元。
二、驳回原告杜先洪其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01835号
原告费井周。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告翟猛猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市城区朝阳门北大街道17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告费井周诉被告翟猛猛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费锦周撤回起诉。
审判员 李玉萍
二〇一四年九月十日
书记员 庄敏娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第562号
罪犯霍安亮，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年12月20日作出（2007）丽刑初字第508号判决，以被告人霍安亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先�多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍安亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币80000元不变。
（刑期自2007年8月7日起至2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3748号
罪犯邹常梨，男，1976年9月21日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第70号刑事判决，以被告人邹常梨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邹常梨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹常梨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹常梨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯邹常梨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹常梨减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3748号罪犯邱露露，现在山东省济宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2010年9月13日作出了（2010）金刑初字第75号刑事判决，以被告人邱露露犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯邱露露在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱露露在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邱露露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯邱露露予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年五月三十日书 记 员  孙衍慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第111号
上诉人（原审被告）鲍玉华，女，1960年11月14日生，汉族，某厂退休职工。
委托代理人ＸＸ，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍某，男，1998年6月5日生，汉族，某中学学生。
法定代理人鲍海旭（鲍某父亲），男，1965年12月16日生，汉族，无固定职业。
法定代理人王军（鲍某母亲），女，1973年5月9日生，汉族，无业。
委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。
原审第三人南京七四二五橡塑有限责任公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园7号。
法定代表人鞠建宏，南京七四二五橡塑有限责任公司董事长。
上诉人鲍玉华因与被上诉人鲍某物权确认纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月11日立案受理。本院在审理过程中，上诉人鲍玉华于2014年11月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鲍玉华申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍玉华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人鲍玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 尹 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第126号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司，住所地大同市南郊区口泉镇泉落路。
被上诉人（原审原告）谢明。系晋B599**宇通牌大型普通客车的乘车人。
委托代理人张斌，大同县交通事故法律服务站法律工作者。
被上诉人（原审被告）庞明军。系晋B599**号宇通牌大型普通客车所有人。
委托代理人庞秀玲。
被上诉人（原审被告）刘孝明。系蒙J200**、晋BU7**挂半挂牵引车所有人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
代表人薛雁翔，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2013）大民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人谢明及其委托代理人张斌、被上诉人庞明军的委托代理人庞秀玲到庭参加诉讼。被上诉人刘孝明及原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月11日9时30分许，案外人闫斌驾驶晋B599**号宇通牌大型普通客车由西向东行驶至大同县S302线与G208线交叉口处时，与由南向北行驶的由被告刘孝明驾驶的蒙J200**、晋BU7**挂号半挂牵引车发生碰撞，造成大客车乘车人原告谢明受伤及两车不同程度损毁的道路交通事故。经大同县交警队事故责任认定，案外人闫斌负本次事故的主要责任，被告刘孝明负本次事故的次要责任，原告谢明无责任。蒙J200**、晋BU7**挂号半挂车的所有人为被告刘孝明，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险；晋B599**号宇通牌大型普通客车的所有人为被告庞明军，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了道路客运承运人责任险，两肇事车辆的六份保险均在保险合同有效期内。
原审法院对原告谢明的各项损失确认如下：1、伤残赔偿金44905.74元；2、医疗费3753.6元；3、误工费20462.5元；4、交通费600元；5、护理费5564元；6、营养费900元；7、伤残鉴定费800元；8、精神损害抚慰金5500元。以上共计82479.34元。
原审法院认为，晋B599**号宇通牌大型普通客车的驾驶员在事故中负主要责任，应承担原告谢明损失的70%，应由车辆所有人被告庞明军承担；蒙J200**、晋BU7**挂号半挂车的驾驶员亦是该车辆的所有人为被告刘孝明，在事故中负次要责任，应承担原告损失的30%。本起事故有数人受伤，应为其他受害人保留部分保险赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司在蒙J200**、晋BU7**挂号半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付原告谢明医疗费3753.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告谢明其他损失78725.74元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告谢明对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的诉讼请求；三、驳回原告谢明的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判减少其赔偿保险金11187元，以及诉讼费由被上诉人承担。理由是一审法院认定被上诉人谢明从事交通运输业缺乏法律依据，被上诉人谢明提供的证据为雇佣司机乔存发的证明及驾驶证复印件，上诉人认为此组证据不能证明被上诉人谢明从事交通运输业，只是证明其司机从事交通运输行业，此证据的关联性与本案的印证无关，不应采信。上诉人同意按照居民服务业的标准赔偿误工费，即为22565元／年÷365天×150天=9273元，故被上诉人谢明的总损失为71292.34元，应比一审减少保险赔偿金11187元。
被上诉人谢明答辩称，一、被上诉人谢明从事交通运输业这是确凿的事实，一审法院判决被上诉人谢明的误工费按2012年山西省交通运输业的行业标准计算是完全符合客观实际和法律规定的。理由是被上诉人在一审中向大同县人民法院提交的被上诉人的车辆行驶证、道路客运运输证，雇佣的司机乔存发的证人证言以及乔存发的驾驶证、身份证，大同县昌安汽车客运站的车辆所有人证明，可以证明被上诉人谢明是跑客运的，客运车车牌号为晋B726**中通牌大客车，客运线路是大同县至大同市东关，并且有一审中被告庞明军的证言可证明这一事实，司机乔存发也可进一步证明该客车的车主是谢明，且谢明一直从事该车的营运；二、被上诉人认为本案诉讼费由上诉人承担是有法律依据的。因此，一审法院的判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人庞明军答辩称谢明确系从事交通运输业，原判正确，应予维持。
被上诉人刘孝明及原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点是：被上诉人谢明所从事的职业是否是交通运输职业？
本院认为，虽然上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同南郊区支公司认为现有证据不能证明谢明从事交通运输业，但并未提出反驳证据，而被上诉人谢明在一审中提交的大同县昌安汽车客运站的证明、司机乔存发的证言以及谢明乘坐的宇通客车所有人庞明军的证言，三者之间相互印证，足以证明谢明的职业系交通运输业的事实。此外上诉人还提出行车本并非是谢明的，但被上诉人谢明解释称因跑客运大巴都需挂靠山西客运，故行车本登记人不是谢明。结合谢明一审提交的前述证据，本院认为被上诉人谢明的解释符合事实，应予采信。综上，原判关于被上诉人谢明从事交通运输业的认定正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南郊区支公司的上诉理由与事实不符，对其上诉请求本院不予支持。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 炀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第710号
原告张国庆。
被告项开阳。
被告宋凤珊。
原告张国庆为与被告项开阳、宋凤珊合伙协议纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告与被告宋凤珊到庭参加诉讼，被告项开阳经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告和两被告合伙投资开小商品平价超市，2012年10月23日，原、被告达成协议，约定原告将所有股份以50万元的价格转让给被告项开阳，当日，两被告仅支付了转让款9万元，余款41万元经原告多次催讨，被告分期支付了13万元，至今尚欠28万元，故要求：判令被告立即支付转让款28万元及逾期利息1.7616万元（逾期利息按银行同期同档贷款年利率6.15%计算，其中15万元的利息从2012年11月1日暂算至2014年3月31日，为1.3016万元，以后另计；另13万元的利息从2013年9月1日暂算至2014年3月31日，为0.46万元，以后另计）合计29.7616万元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据：1、2012年10月23日原、被告签订的协议一份；2、2012年10月23日两被告出具的借条两份，
被告宋凤珊答辩称：原、被告合伙开超市，后原、被告协议原告将股份转让给被告，所欠金额事实，后因为原告未协助被告租房，被告无法继续经营超市，至无钱支付转让款。
被告项开阳未作答辩。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系，原告与两被告原合伙经营算一算义乌小商品平价超市，2012年10月23日双方经协议约定原告将其持有股份以50万元价格转让给被告，被告当天支付了9万元，余欠原告41万元转让款。由两被告以借条的形式出具给原告，一份借条15万元，约定在10月31日前归还，另一份借条26万元，约定分十个月归还，每月归还26000元。后被告分期支付了13万元，尚欠28万元未支付。
证明以上事实有原告提供证据1-2，对原告证据被告无异议，本院予以认定。
本院认为：被告项开阳、宋凤珊尚欠原告张国庆转让款28万元事实清楚，有原告提供的两被告具名出具的借条及原告的庭审陈述为凭，被告理应在转让款期限届满后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的违约责任。被告项开阳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项开阳、宋凤珊于本判决生效后十日内支付原告张国庆转让款人民币280000元及逾期利息损失（其中150000元自2012年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计，130000元自2013年9月1日起计，算至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2882元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5764元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈锦湛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2975号
原告：胡建三。
被告：中宇创业联合控股有限公司，住所地上海市闵行区沪光东路89号13幢309室。
法定代表人：高立存。
本院在审理原告胡建三与被告中宇创业联合控股有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡建三于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡建三向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建三撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡建三负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一五年三月四日
代书 记员 袁小莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1063号
原告：陈振凯。
委托代理人：喻云皓、ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：周永法。
被告：屠洪美。
原告陈振凯（以下简称原告）诉被告周永法、屠洪美（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，二被告到庭参加诉讼，二被告庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年至2011年期间，被告周永法多次因经营和家庭生活需要向原告借款。2011年10月1日，经双方对账确认，被告周永法共向原告借款22万元，被告为此向原告出具借条一份。借条载明：被告周永法应急用向原告借款22万元整，于2014年10月底还清，期间如遇到房子或土地征用须立马还清等内容。二被告于1989年12月22日登记结婚，系夫妻关系。原告多次向被告催讨，但二被告至今未归还分文。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款22万元；2、判令二被告共同支付借款利息10776.99元（自2014年11月1日起至2015年8月25日止，合计298天，按22万元按年利率6%；并按上述标准支付自2015年8月26日起至至借款还清日止的利息）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条一份，用于证明被告周永法向原告借款22万元，并承诺于2014年10月底还清的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用于证明二被告于1989年12月22日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告周永法答辩称：对于原告起诉的事实没有意见。
被告屠洪美答辩称：被告屠洪美不认识原告，本案借钱的事情不知道，其也是受害人。
二被告未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告屠洪美的答辩意见：证据1，没有看到过，不认可，借钱干什么事先也不知道；证据2，没有异议。本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告周永法未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈振凯与被告周永法之间的借贷关系明确，且被告周永法答辩时对借款也表示无异议，本院予以确认。被告周永法未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽被告屠洪美陈述对案涉借款不知情，但未能提供有效的证据证明案涉借款是被告周永法的个人债务，应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款本金、支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。庭审中，二被告未经法庭许可中途退庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永法、屠洪美共同归还原告陈振凯借款本金22万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周永法、屠洪美共同支付原告陈振凯逾期还款利息（自2014年11月1日起至法院生效判决确定履行之日止，按借款本金22万元按年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
若被告周永法、屠洪美未按本判决确定期限履行付款义务，应依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间履行期间夫妻期间的债务利息。
本案案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告周永法、屠洪美共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4762元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6250号
申请执行人北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司。
法定代表人李香山，总经理。
被申请执行人张小珠，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张小珠的其案款本金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张小珠应负担案件受理费，执行费；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2012）西民初字第9309号民事判决书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张小珠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭 静
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第975-1号
申请执行人陈希，男，1982年7月21日出生。
被执行人刘春文，男，1982年8月18日出生。
本院于2014年2月24日作出的（2014）门民初字第331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘春文未履行偿还义务，权利人陈希向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划林小英（公民身份证号码×××）名下属于夫妻共同财产的银行存款2142240元。
（以下无正文）
执行员 谢耀宗
二〇一四年七月二日
书记员 张永健
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5213号
原告：天津市静海区新农村建设担保服务中心，地址天津市静海区静海镇静文路**号。
法定代表人：李晶波，职务主任。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：崔建庆，男，1971年2月21日生，汉族，住天津市静海区。
被告：张宝坤，女，1972年5月27日生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市盛利源蔬菜种植专业合作社，地址天津市静海区王口镇段堤村。
法定代表人陈玉仙。
原告天津市静海区新农村建设担保服务中心(以下简称“担保服务中心”)与被告崔建庆、张宝坤、天津市盛利源蔬菜种植专业合作社(以下简称“合作社”)追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告崔建庆、张宝坤、合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔建庆、张宝坤支付原告代偿银行借款本息101161.22元、律师费6000元；2、判令被告合作社对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔建庆、张宝坤为夫妻关系，系被告合作社社员。被告崔建庆因在合作社经营需要资金，向原告申请为其向天津静海新华村镇银行股份有限公司贷款提供担保。2015年10月30日，被告合作社向原告提供反担保，承诺承担连带保证还款责任。原告核实各被告经营状况及贷款用途等相关情况后，认为符合提供担保的相关条件，遂于2015年11月16日向天津静海新华村镇银行股份有限公司出具为被告崔建庆、张宝坤借款100000元提供担保的小额贷款担保承诺书，在原告提供担保的前提下，天津静海新华村镇银行股份有限公司向被告崔建庆、张宝坤放贷款100000元。借款到期后，被告崔建庆、张宝坤未能还款，由原告代偿了借款本息101161.22元，但就原告代偿款项各被告至今未予偿还。
崔建庆、张宝坤、合作社均未作答辩。
经审理查明，被告崔建庆、张宝坤为夫妻关系，系被告合作社社员。被告崔建庆因在合作社经营需要资金，向原告申请为其向天津静海新华村镇银行股份有限公司贷款提供担保。2015年10月30日，被告合作社向原告提供反担保，并出具反担保承诺书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，并明确原告担保债权的范围包括但不限于借款本金、应交利息、律师费。原告核实各被告经营状况及贷款用途等相关情况后，于2015年11月16日向天津静海新华村镇银行股份有限公司出具为被告崔建庆、张宝坤借款100000元提供担保的小额贷款担保承诺书。同日，天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告崔建庆、张宝坤签订个人额度借款合同，由被告崔建庆、张宝坤向天津静海新华村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限至2016年11月15日。借款到期后，被告崔建庆、张宝坤未能还款，原告代偿了借款本息101161.22元。原告代偿款项各被告未予偿还，原告遂于2017年7月11日委托律师，并提起诉讼。以上事实有个人额度借款合同复印件、小额贷款担保承诺书复印件、反担保保证承诺书复印件、还款凭证复印件、律师委托合同及原告当庭陈述等为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔建庆、张宝坤与天津静海新华村镇银行股份有限公司签订个人额度借款合同，系当事人真实意识表示，合法有效。天津静海新华村镇银行股份有限公司依约向被告发放贷款，被告应按照合同的约定履行归还本金、利息的义务。被告崔建庆、张宝坤未履行还款义务，原告代为偿还后，有权向其追偿。被告合作社向原告提供反担保，并明确原告实现担保债权的范围，在被告崔建庆、张宝坤未偿还原告代偿款时，应当及时履行担保义务。被告合作社未履行担保义务，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建庆、张宝坤于本判决生效后十日内偿还原告天津市静海区新农村建设担保服务中心代偿款101161.22元、律师费6000元；
二、被告天津市盛利源蔬菜种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由崔建庆、张宝坤、天津市盛利源蔬菜种植专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年九月十三日
书记员 相法虎
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第136号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
负责人褚庭娟，党委书记。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人白爱清，男，1986年8月24日出生，汉族。
被执行人肖巧燕，女，1985年9月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2015年3月18日以被执行人白爱清、肖巧燕多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字（2015）第22号征收社会抚养费决定书，认定白爱清与肖巧燕于2010年9月13日登记结婚，于2011年3月21日生育第一孩（男），于2014年5月26日生育第二孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女，白爱清与肖巧燕在调查中主动提供违法行为证据，依法按计划生育要求落实长效节育措施，但不积极配合处理，属违法程度严重，决定以2013年厦门市海沧区农民人均纯收入18552元为基数，按照2.5倍标准分别给予征收社会抚养费人民币46380元，两人合计征收社会抚养费人民币92760元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人白爱清、肖巧燕未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定：被执行人白爱清、肖巧燕的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2015）第22号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月18日依法留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2015年10月13日作出厦海计生催通（2015）11号社会抚养费催缴通知书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2015）第22号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人白爱清、肖巧燕在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2015年3月18日作出的厦海计生征决字（2015）第22号征收社会抚养费决定；
二、被执行人白爱清、肖巧燕应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币92760元及滞纳金；
三、被执行人白爱清、肖巧燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；