广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局办公楼。
负责人：黎友钿，支行行长。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告：黄艺民，男，1981年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：林小虹，女，1986年4月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄小书，女，1978年11月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告黄艺民、林小虹、黄小书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的委托诉讼代理人卢海波到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负责人黎友钿、被告黄艺民、林小虹、黄小书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的委托诉讼代理人黄红经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄艺民、林小虹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行偿还借款本金29999.99元及利息5985.11元、罚息1448元（利息、罚息暂计至2016年3月1日，复利按前述罚息利率计算，均计至全部借款本息清偿之日止）；2、被告黄小书对被告黄艺民、林小虹应当偿还的借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、原告委托律师的律师服务费1847.66元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告黄艺民、林小虹、黄小书签订了一份《甘蔗种植业小额贷款借款及担保合同》（合同编号：451422112109982010），合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向被告黄艺民、林小虹提供个人贷款30000元人民币，贷款用于购买农机，贷款期限为24个月，自2012年10月起至2014年10月止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为按阶段性等额本息，贷款利率执行固定的利率，确定年利率为9.6%，对被告未支付的利息计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的开支应由违约方承担。被告黄小书为被告黄艺民、林小虹在《甘蔗种植业小额贷款借款及担保合同》项下的贷款提供连带责任的保证担保，保证范围为借款合同项下的全部债权，包括贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。原告依约于2012年10月19日向被告黄艺民、林小虹发放了贷款30000元。合同履行过程中，被告黄艺民、林小虹没有按约定履行还款义务，截至2016年3月1日，被告黄艺民、林小虹尚欠原告贷款本金29999.99元、利息5985.11元，罚息1448元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄艺民、林小虹、黄小书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定以下法律事实：2012年10月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告黄艺民、林小虹、黄小书签订了一份编号为451422112109982010的《甘蔗种植业小额贷款借款及担保合同》，合同主要约定：被告黄艺民、林小虹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款30000元，年利率为固定利率9.6%，贷款期限为自2012年10月19日起至2014年10月19日止，还款方式为分次还本，按季结息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告通过被告黄艺民在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户向被告黄艺民、林小虹发放了贷款30000元，被告黄艺民、林小虹于2013年1月19日偿还原告利息736元，于2013年4月19日偿还利息720元，于2013年7月19日偿还利息728元，于2013年10月19日偿还利息736元，于2014年1月19日偿还利息736元，于2014年4月19日偿还利息720元，于2014年7月19日偿还利息728元，于2014年10月19日偿还利息21.48元，于2014年12月21日偿还借款本金0.01元，被告黄艺民、林小虹至今尚欠原告借款本金29999.99元及相应利息。被告黄小书未履行担保义务。
本院认为，原告与被告黄艺民、林小虹、黄小书于2012年10月19日签订的《甘蔗种植业小额贷款借款及担保合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告黄艺民、林小虹发放贷款，被告黄艺民、林小虹借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。被告黄小书自愿为被告黄艺民、林小虹提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。关于原告请求被告支付复利的问题，虽然借款合同中约定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”，但在最高法院相关批复中，不允许逾期罚息和复利并存，既计算罚息也计算复利实际上是对被告施以双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，关于复利的约定显失公平。被告逾期归还原告借款应支付逾期罚息，对未归还的利息不能再计算复利。关于原告要求被告承担律师服务费、差旅费问题，原告和被告在合同中约定“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”，该约定未明确约定律师代理费由借款方负担，法律、法规、行政规章以及其它规范性文件也没有相关的规定由败诉方承担律师服务费、差旅费，故原告请求判令被告支付律师代理费、差旅费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄艺民、林小虹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金29999.99元；
二、被告黄艺民、林小虹支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款的利息5985.11元、罚息1448元及往后利息（往后利息计算方式：以29999.99元为本金，从2016年3月2日起,利息按年利率9.6﹪上浮50﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
三、被告黄小书对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告黄艺民、林小虹、黄小书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙建锋
代理审判员 黄晓芳
人民陪审员 黄芳芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕思熹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。