wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第845号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该单位职工。
被告付英青。
被告徐子论。
被告徐士新。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告付英青、徐子论、徐士新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告付英青、徐子论、徐士新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农信社诉称：2009年10月28日，付英青、徐士新、徐子论在东阿联社姜楼信用社组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为（姜楼）农信联保借字（2009）年第36034010号，联保期限自2009年10月28日起至2012年12月28日，联保合同约定期间内周转使用，随用随贷。借款合同保证期间为联保约定期限届满之日起两年。借款人徐士新于2010年11月24日借款30000元，2011年11月15日到期。但借款到期后原告多次催要未果。故请求判令请求依法判令被告付英青立即归还借款本金30000元、利息及逾期利息；被告徐士新、徐子论承担连带责任；
三被告均未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明1、2009年10月28日，原告与被告签订了（姜楼）农信联保借字（2009）年第3634010号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2009年10月28日至2012年10月28日，最高贷款额3万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2010年11月23日将借款3万元发放给了借款人，于2011年11月15日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
经审理查明：
2009年10月28日，原告东阿农信社下属姜楼信用社与被告徐子论、徐士新、付英青签订（姜楼）农信联保借字第（36034010）号《农户个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为付英青，联合保证人为徐士新、徐子论，最高贷款额为3万元；以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年10月28日起至2012年10月28日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括个借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何帐户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何帐户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息；2010年11月23日原告将3万元打入付英青账户，借款利率为月息8.93307‰，到期日为2011年11月15日。该借款逾期后，三被告均未归还，致原告提起诉讼。
审理中因无法查知三被告下落，本院于2013年7月29日在《领导科学报》刊登公告，向三被告公告送达民事诉状及开庭传票，定于2013年10月31日在本院陈集法庭公开开庭审理，但三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位姜楼信用社与被告付英青、徐子论、徐士新签订的《农户个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（徐子论、徐士新、付英青）对小组各成员自2009年10月28日至2012年10月28日期限内，对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将3万元贷款于2010年11月23日发放给付英青履行了合同义务。借款到期后被告付英青对借款本金3万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告徐士新、付英青应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付英青于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金30000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告徐士新、徐子论对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵丙磊
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第584号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人温钦铭，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈秀琼，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人温钦铭、陈秀琼计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人温钦铭、陈秀琼于2008年12月8日登记结婚，于2009年8月5日生育第一胎男，于2014年11月3日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1003号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1003号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人温钦铭、陈秀琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第600号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1003号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人温钦铭、陈秀琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人温钦铭、陈秀琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人温钦铭、陈秀琼逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更527号
罪犯张玉林，男，1977年1月17日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年8月5日作出（2010）攀东刑初字第182号刑事判决，以被告人张玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。被告人张玉林及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2010年9月25日作出（2010）攀刑终字第111号刑事判决，撤销攀枝花市东区人民法院（2010）攀东刑初字第182号刑事判决第一项，即被告人张玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元；上诉人（原审被告人）张玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年3月8日起至2028年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年4月8日对其减刑一年；2014年9月28日对其减刑一年。减刑后刑期至2026年3月7日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张玉林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张玉林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张玉林减刑无异议。
经审理查明，罪犯张玉林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分101分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更19号
罪犯廖开忠，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月17日作出（2014）潮安法刑初字第238号刑事判决，以被告人廖开忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月11日。
执行机关因罪犯廖开忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖开忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖开忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖开忠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1266号
被执行人：武之强，男，1988年9月14日生，户籍所在地桦甸市。
本院在执行被执行人武之强罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人武之强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第310号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1249号
原告：吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人：毛萍，山西万宾律师事务所律师。
被告杨引玲，女，1957年10月12日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：潘守廷，男，1957年3月23日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：潘涛，男，1985年2月2日出生，汉族，闻喜县居民，系被告杨引玲之子。
被告：郭君，女，1987年5月26日出生，汉族，闻喜县居民，系被告潘涛之妻。
原告吴全学与被告杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全学委托代理人毛萍及被告杨引玲到庭参加诉讼，被告潘守廷、潘涛、郭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴全学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君立即偿还借款本金8万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告杨引玲、潘涛因急需用钱，向原告借款10万元，二被告为原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了借款本金2万元，并将利息结至2016年4月29日，剩余借款本金及利息至今没有归还，被告潘守廷作为被告杨引玲的丈夫，被告郭君作为被告潘涛的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。
被告杨引玲辩称，借原告款项属实，但已偿还了原告本金2万元，只欠8万元本金，利息也付至2015年5月29日。
被告潘守廷、潘涛、郭君在法定期限内未向本院提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年1月29日，被告杨引玲、潘涛急需用钱，与原告吴全学签订了一份借款合同，约定杨引玲、潘涛向原告吴全学借款10万元，借款期限为六个月。被告杨引玲、潘涛同日为原告立写借条一份，载明“今借到吴全学现金壹拾万元整，杨引玲、潘涛，2015年1月29日。”，此款后经原告多次催要，被告杨引玲于2016年4月29日前偿还了借款本金2万元，并将利息结至2016年4月29日，剩余借款本金8万元及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨引玲、潘涛所借原告吴全学10万元的事实，有双方所签订的借款合同及被告杨引玲、潘涛立写的借条为证，证据充分，本院予以认定。被告杨引玲、潘涛在借款到期后，只偿还了借款本金2万元，剩余借款8万元未予偿还，显系不当，应承担违约责任。现原告吴全学要求被告杨引玲、潘涛立即偿还借款本金8万元的主张，本院依法予以支持。对于原告吴全学所主张借款利息按月息2分计算的问题，因其主张的利率未超过法律规定的年利率24%，故利率按月息2分计算。对于原告要求被告潘守廷、郭君承担责任的问题，因此笔借款分别系其与被告杨引玲、潘涛双方婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述,原告吴全学要求被告杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君偿还借款8万元及利息的诉讼请求符合法律规定。被告潘守廷、潘涛、郭君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君于本判决生效后十日内共同偿还原告吴全学借款8万元及利息（利率按月息2分计算，自2016年4月30日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初1249号原告：吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族，闻喜县居民。委托代理人：毛萍，山西万宾律师事务所律师。被告杨引玲，女，1957年10月12日出生，汉族，闻喜县居民。被告：潘守廷，男，1957年3月23日出生，汉族，闻喜县居民。被告：潘涛，男，1985年2月2日出生，汉族，闻喜县居民，系被告杨引玲之子。被告：郭君，女，1987年5月26日出生，汉族，闻喜县居民，系被告潘涛之妻。原告吴全学与被告杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全学委托代理人毛萍及被告杨引玲到庭参加诉讼，被告潘守廷、潘涛、郭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴全学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君立即偿还借款本金8万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告杨引玲、潘涛因急需用钱，向原告借款10万元，二被告为原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了借款本金2万元，并将利息结至2016年4月29日，剩余借款本金及利息至今没有归还，被告潘守廷作为被告杨引玲的丈夫，被告郭君作为被告潘涛的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告杨引玲辩称，借原告款项属实，但已偿还了原告本金2万元，只欠8万元本金，利息也付至2015年5月29日。被告潘守廷、潘涛、郭君在法定期限内未向本院提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2015年1月29日，被告杨引玲、潘涛急需用钱，与原告吴全学签订了一份借款合同，约定杨引玲、潘涛向原告吴全学借款10万元，借款期限为六个月。被告杨引玲、潘涛同日为原告立写借条一份，载明“今借到吴全学现金壹拾万元整，杨引玲、潘涛，2015年1月29日。”，此款后经原告多次催要，被告杨引玲于2016年4月29日前偿还了借款本金2万元，并将利息结至2016年4月29日，剩余借款本金8万元及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨引玲、潘涛所借原告吴全学10万元的事实，有双方所签订的借款合同及被告杨引玲、潘涛立写的借条为证，证据充分，本院予以认定。被告杨引玲、潘涛在借款到期后，只偿还了借款本金2万元，剩余借款8万元未予偿还，显系不当，应承担违约责任。现原告吴全学要求被告杨引玲、潘涛立即偿还借款本金8万元的主张，本院依法予以支持。对于原告吴全学所主张借款利息按月息2分计算的问题，因其主张的利率未超过法律规定的年利率24%，故利率按月息2分计算。对于原告要求被告潘守廷、郭君承担责任的问题，因此笔借款分别系其与被告杨引玲、潘涛双方婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。综上所述,原告吴全学要求被告杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君偿还借款8万元及利息的诉讼请求符合法律规定。被告潘守廷、潘涛、郭君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君于本判决生效后十日内共同偿还原告吴全学借款8万元及利息（利率按月息2分计算，自2016年4月30日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  仇新俊二〇一六年十一月十日书 记 员  范 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00629号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵凤斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐春海，男，1953年12月11日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。
委托代理人张凤山，锦州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王东顶，男，1956年11月4日出生，满族，个体业者，现住凌海市。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被上诉人唐春海、王东顶机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费人民币3465元，减半收取1732.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年九月九日
书 记 员 李锦峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15261号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：杨宝华，男。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告杨宝华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王得壮
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第133号
申请执行人刘晓红，女，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人达州市翠屏实业有限责任公司。
法定代表人况余烈，总经理。
申请执行人刘晓红与被执行人达州市翠屏实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓红于2014年12月29日申请本院强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年3月31日，被执行人达州市翠屏实业有限责任公司尚应支付申请执行人刘晓红借款60万元及利息。现因申请执行人刘晓红未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第133号案未清偿借款60万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年三月三十一日
书记员 谌 江
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初221号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告李传圣，男，1964年3月16日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告李传圣劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿35973元。
被告李传圣辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1211号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告李传圣系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为5139元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1211号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿35973元（5139元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告李传圣根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿35973元（5139元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告李传圣与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李传圣经济补偿35973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 李 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00049号
原告：李某，女，1972年2月3日出生，汉族，蚌埠大润发职工。
被告：崔某，男，1973年7月6日出生，汉族，蚌埠交投出租车公司司机。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1999年年初相识恋爱，2000年8月17日登记结婚。婚后于2001年9月26日生有一女名崔某某。由于双方性格不和，经常因琐事争吵，原告曾于2013年1月起诉离婚，被驳回。后双方关系仍未改善，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告崔某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年年初相识恋爱，2000年8月17日登记结婚。婚后于2001年9月26日生有一女名崔某某。由于双方性格不和，婚后为生活琐事吵闹，原告曾于2013年1月起诉离婚，本院以（2013）龙民一初字第00165号民事判决书作出判决，驳回其诉讼请求。嗣后，双方关系仍未改善。原告又于2014年1月诉至本院，要求离婚。双方的女儿崔某某表示如其父母离婚，愿随母亲生活。2012年8月5日被告曾保证每天向家里缴纳壹佰伍拾元正。
本院认为：原告李某与被告崔某虽系自主婚姻，由于婚后双方因生活琐事吵闹，特别是原告于2013年1月起诉离婚后，被本院判决，驳回了其诉讼请求。嗣后双方仍未能改善关系。故原告要求离婚，符合法律规定，应准予。双方所生子女崔某某现已满十周岁，其表示愿随其母李某生活，故崔某某由李某抚养适宜，因被告曾表示愿意每天缴纳150元，考虑其子女正在上中学，故被告每月支付给崔某某1000元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某与崔某离婚。
二、婚生子女崔某某由李某抚养，崔某每月付给崔某某抚养费人民币1000元，由崔某直接支付给李某（从2014年3月起付至崔某某18周岁止）。
案件受理费200元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一四年三月十八日
书记员 王 欣
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00049号
原告葫芦岛市凌云物业有限公司。
法定代表人凌云志，该公司总经理。
委托代理人赵相芝，女，葫芦岛市凌云物业有限公司经理。
被告李丰满，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告葫芦岛市凌云物业有限公司诉被告李丰满物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业有限公司于2014年2月23日以原、被告已经自行和解，被告已经缴纳所欠物业费为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市凌云物业有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市凌云物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王秀琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第293号
原告：南宁市某汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市快速环道秀厢段以北的停车场内西楼X楼X号房。
法定代表人：何某，董事长。
委托代理人：卢某，南宁市某汽车运输有限责任公司法务专员。
委托代理人：罗某，南宁市某汽车运输有限责任公司法务专员。
被告：黄某。
原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告南宁市某汽车运输有限责任公司的委托代理人罗某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月8日，原、被告双方签订《货运车辆经营合同书》，约定被告将自购的南骏牌中型自卸货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；被告必须统一在每年保险有效期限终止前5日由原告购买不少于10万元的第三者商业责任保险；如因被告原因导致二保、年审、保险超期的，或七日内无法联系上被告的，视为被告单方面终止合同；合同约定的期限为五年。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，但被告自2012年12月份起经原告通知后不进行年审、二级维护，也没有购买保险，构成违约，仍在上路行驶，存在极大安全隐患，违反了相关法律法规，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《货运车辆经营合同书》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、合同书；2、补充合同；3、登记证书复印件；4、身份证明复印件；
被告黄某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、二级维护，不购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2008年3月8日签订的关于桂A×××××号南骏牌中型自卸货车的《货运车辆经营合同书》，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告黄某于2008年3月8日签订的关于桂A×××××号南骏牌中型自卸货车的《货运车辆经营合同书》。
案件受理费50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋碧文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第293号
原告薛阳，女，1988年7月1日生，满族，无业。
被告柳丰，男，1990年4月25日�，满族，无业。
原告薛阳与被告柳丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告薛阳与被告柳丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，被告向原告借款19万元。约定月利息1分。被告给出具欠据一张。原告索要多次，被告未偿还。因此起诉。
被告辩称，原告所诉属实。借款时间对。本金和利息都对。我想让原告撤诉。钱暂时还不上。
经审理查明，被告与原告丈夫是朋友关系。2015年11月28日被告向原告借款19万元。约定月利息1分。被告给原告出具了欠据一张。庭审结束后，被告给付4万元。其余部分未给付。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质与本院的审查。应予以采信。
本院认为，被告向原告借款并给出具了欠据。原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定偿还借款本息。给付一部分应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告柳丰在本判决发生法律效力后立即偿还原告薛阳借款15万元及利息（从2015年11月28日起，以15万元为基数按照月利息1分计算。直至履行完毕为止）。
本案案件受理费4100元由被告柳丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 赵德新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第25248号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男，该公司法务经理，住北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦20层。
被告北京世纪文都教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座世纪经贸大厦2002室。
法定代表人冯小平，董事长。
委托代理人祝曙华，男，汉族。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告北京世纪文都教育科技发展有限公司（以下简称文都公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人黄启瑞和被告微梦公司的委托代理人郭凌云、被告文都公司的委托代理人祝曙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告优图佳视公司诉称：我公司是图片生产商和图片供应商，被告微梦公司是域名为weibo.com的网站主办单位。微梦公司未经许可，在其网站中使用我公司编号为BVS-P0063323、BVS-P0080469的图片（以下简称涉案2幅图片）。刊载图片的网页为文都公司的微博。文都公司是信息提供者和受益人，微梦公司提供了网络服务及传播途径，二被告以分工合作等方式共同提供作品，构成共同侵权行为，应当承担连带责任。故诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、二被告赔偿原告侵权赔偿金12000元，互负连带责任；4、二被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元、为制止侵权而支付的律师费3000元，互负连带责任；5�承担本案诉讼费。
被告微梦公司辩称：1、微博网站在经营过程中并不存在对优图佳视公司的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权；2、对于涉案微博中的图片，优图佳视公司并未事先通知我公司并举证进行删除，不符合《侵权责任法》的相关规定；3、涉案2幅图片已不存在，我公司在收到相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案2幅图片均已删除。综上所述，我公司不存在任何主观过错，不符合法律规定的侵权要件，不构成侵犯优图佳视公司著作权的行为，无需赔偿责任，故请法院依法驳回优图佳视公司的诉讼请求。
被告文都公司辩称：1、这2张图片是从公开网站搜索到的分享图片，图片并未有LOGO或水印，也未注明著作权人是谁，事实上在当时是无法确定并联系权利人的，截至今日，仍然能在网上搜到同样图片，因此我公司主观上并不存在侵权故意，并且，在接收到法院传票之前，我公司从未收到任何要求删除的声明，收到传票之后，我公司就及时主动的将涉嫌侵犯他人著作权的图片删除了；2、这2张图片的使用，只是为了配合类似于心灵鸡汤似的考试提醒励志微博信息，不具备任何的营利性；3、同时，微博对我公司品牌的宣传性也非常有限，微博粉丝看上去有一些，实际上在2013年因为对微博这一块没有太重视，几乎为零，唯一的1个转发也是公司内部转的。因此，事实是我公司对涉嫌侵权图片网络上无扩散，也并未造成损害后果。
经审理查明：
优图佳视公司已对涉案2幅图片进行了著作权登记。
经公证，文都公司的微博上使用了上述图片。
上述事实，有优图佳视公司提交的作品登记证书、公证书,�本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
优图佳视公司为涉案2幅作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；文都公司在其微博上使用涉案2幅作品，行为显属侵权，应依法承担侵权责任，文都公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信，优图佳视公司要求微梦公司承担连带责任，尚无证据证明涉案2幅图片由该公司提供，故对该公司的此项主张本院不予支持；优图佳视公司要求二被告赔偿12000元，证据不足，本院将依公文都司的侵权程度依法确定赔偿数额，不再全额支持其诉讼请求。优图佳视公司要求二被告赔礼道歉，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京世纪文都教育科技发展�限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京世纪文都教育科技发展有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及诉讼合理费用共计一千八百元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京世纪文都教育科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元（原告预交），由被告北京世纪文都教育科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如�上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈佳麟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3947号
原告：胡磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：徐娴，女，1981年10月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘萍（系被告徐娴母亲），住南京市栖霞区。
被告：贡文伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐勇强（系被告贡文伟岳父），住南京市栖霞区。
原告胡磊与被告徐娴、贡文伟相邻关系纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡磊的委托诉讼代理人王辉、被告徐娴的委托诉讼代理人刘萍、被告贡文伟的委托诉讼代理人徐勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡磊向本院提出诉讼请求：两被告拆除本市××××室防盗门，恢复走廊原状。事实和理由：原告系本市××××室房屋所有权人，两被告系本市××××室房屋所有权人，双方系相邻关系。2016年9月，两被告未经该小区物业公司、街道等相关主管部门审批和同意，亦不顾原告的强烈反对，擅自占用公共走廊部分，将其防盗门外移至与原告所有房屋的防盗门紧密相连。两被告的行为不仅侵害了业主的共有权和使用权，且严重妨碍原告出行，存在安全隐患。原告与两被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐娴、贡文伟辩称，1.两被告自购买房屋时，房屋的防盗门就是现在的位置，两被告未对防盗门进行外移；2.两被告房屋对应的楼上、楼下防盗门位置均相同，如果恢复原状，两被告不知应恢复的位置。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于本市××××室房屋登记的所有权人为原告，坐落于本市××××室房屋登记的所有权人为两被告。两房屋东南相邻。1802室房屋入户门南侧与1803室房屋入户门东侧垂直距离应为125厘米。
原告因两被告外移1803室房屋入户防盗门，占用公共走廊空间且存在安全隐患，与两被告进行协商。2017年4月17日，原告因上述问题向南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所报警。双方未能协商一致，遂原告提起本案诉讼。
审理中，被告徐娴委托许益龙、被告贡文伟委托刘春兰作为代理人参加诉讼，但均未能按照法律规定提交相关材料，本院均未准许。
经现场勘验，1802室房屋入户防盗门南侧与1803室房屋入户防盗门东侧垂直距离约11厘米。
因双方当事人分歧较大，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告与两被告系相邻关系，双方当事人对于对方行使权利负有适度容忍的义务，同时对于己方延伸权利亦应适度，现两被告1803室房屋安装的入户防盗门已将公共走廊部分占为其自行使用空间，妨碍了共有部分的正常使用，其行为已损害原告及其他业主的合法权益。加之，1803室房屋入户防盗门与1802室房屋入户防盗门的距离过近，存在安全隐患。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐娴、贡文伟于本判决生效之日起十五日内拆除本市鼓楼区怡景花园7号1803室房屋入户防盗门，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐娴、贡文伟负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 戴雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3947号原告：胡磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：徐娴，女，1981年10月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘萍（系被告徐娴母亲），住南京市栖霞区。被告：贡文伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐勇强（系被告贡文伟岳父），住南京市栖霞区。原告胡磊与被告徐娴、贡文伟相邻关系纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡磊的委托诉讼代理人王辉、被告徐娴的委托诉讼代理人刘萍、被告贡文伟的委托诉讼代理人徐勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡磊向本院提出诉讼请求：两被告拆除本市××××室防盗门，恢复走廊原状。事实和理由：原告系本市××××室房屋所有权人，两被告系本市××××室房屋所有权人，双方系相邻关系。2016年9月，两被告未经该小区物业公司、街道等相关主管部门审批和同意，亦不顾原告的强烈反对，擅自占用公共走廊部分，将其防盗门外移至与原告所有房屋的防盗门紧密相连。两被告的行为不仅侵害了业主的共有权和使用权，且严重妨碍原告出行，存在安全隐患。原告与两被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐娴、贡文伟辩称，1.两被告自购买房屋时，房屋的防盗门就是现在的位置，两被告未对防盗门进行外移；2.两被告房屋对应的楼上、楼下防盗门位置均相同，如果恢复原状，两被告不知应恢复的位置。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于本市××××室房屋登记的所有权人为原告，坐落于本市××××室房屋登记的所有权人为两被告。两房屋东南相邻。1802室房屋入户门南侧与1803室房屋入户门东侧垂直距离应为125厘米。原告因两被告外移1803室房屋入户防盗门，占用公共走廊空间且存在安全隐患，与两被告进行协商。2017年4月17日，原告因上述问题向南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所报警。双方未能协商一致，遂原告提起本案诉讼。审理中，被告徐娴委托许益龙、被告贡文伟委托刘春兰作为代理人参加诉讼，但均未能按照法律规定提交相关材料，本院均未准许。经现场勘验，1802室房屋入户防盗门南侧与1803室房屋入户防盗门东侧垂直距离约11厘米。因双方当事人分歧较大，致调解不成。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告与两被告系相邻关系，双方当事人对于对方行使权利负有适度容忍的义务，同时对于己方延伸权利亦应适度，现两被告1803室房屋安装的入户防盗门已将公共走廊部分占为其自行使用空间，妨碍了共有部分的正常使用，其行为已损害原告及其他业主的合法权益。加之，1803室房屋入户防盗门与1802室房屋入户防盗门的距离过近，存在安全隐患。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐娴、贡文伟于本判决生效之日起十五日内拆除本市鼓楼区怡景花园7号1803室房屋入户防盗门，恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐娴、贡文伟负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一七年七月十七日书记员 戴雅文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1119号
申请执行人赵金宝。
被执行人陈私。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵金宝于2015年7月6日向我院申请执行。执行标的为2万元，未执行标的为1.5万元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4946号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行。
主要负责人：范春平，行长。
被执行人:徐兴桂。
被执行人:朱春红。
被执行人:朱长旺。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被执行人徐兴桂、朱春红、朱长旺金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被执行人徐兴桂应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行贷款200000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费2150元。被执行人朱春红、朱长旺上上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月18日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人徐兴桂、朱春红、朱长旺的土地、房产登记情况，发现兴化市飞宙机械配件厂（朱长旺）名下登记有国有建设用地使用权，有抵押，本院另案已查封，申请人不申请处置。于2016年12月10日通过网络查控系统查询被执行人徐兴桂、朱春红、朱长旺的车辆登记信息、银行存款信息，查明被执行人朱长旺名下登记有汽车一辆，申请人表示车辆下落不明，不申请处置。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月7日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐兴桂、朱春红、朱长旺的财产情况进行了调查，发现兴化市飞宙机械配件厂（朱长旺）名下登记有国有建设用地使用权，有抵押，本院另案已查封，申请人不申请处置。查明被执行人朱长旺名下登记有汽车一辆，下落不明，申请人不申请处置。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人徐兴桂、朱春红、朱长旺确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1291号
原告陈杨聪，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县周旺镇文田村。
被告湖南中天置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号中天电力大厦9楼。注册号91430000712105564E。
法定代表人冯再福，该公司总经理。
原告陈杨聪与被告湖南中天置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈杨聪到庭参加了诉讼，被告湖南中天置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杨聪诉称，原告为被告所开发的位于邵阳市大祥区西湖路“中天.宝电馨城”项目购房业主。2014年11月，原、被告签订了《车位使用权买卖合同书》，约定：被告于2016年3月30日交付车位，如逾期两个月仍未交付车位，被告应按日向原告支付车位总价款万分之二的违约金。但日至今日，经多次交涉，被告拒不交付车位，也不同意支付违约金。请求判决被告按照《车位使用权买卖合同书》的约定将车位交付给原告，并支付原告违约金2095.6元。
被告湖南中天置业有限公司未予答辩。
经审理查明，原告陈杨聪购买了被告湖南中天置业有限公司开发的中天.宝电馨城项目15栋1单元0116002室房屋。2014年11月15日，原、被告签订了《车位使用权买卖合同书》，约定：被告将位于邵阳市西湖路中天.宝电馨城小区地下340号停车位使用权转让给原告，该车位大小及位置编号以现场实地情况为准；该车位总价款为62000元，原告须在签订本合同时一次性付清该车位全部价款；交付日期2016年3月30日，被告承诺按本合同约定的交付日期将该车位交付给原告；被告如未按期交付车位，原告有权要求被告按当时银行活期存款利率支付已付车位有偿受让费利息，如逾期两个月被告仍未交付车位，被告应按日向原告支付车位总价款的万分之二的违约金，但如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致被告不能按时将该车位交付原告使用，被告可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。当天，原告即向被告支付车位款62000元。此后，因被告未能按期交付车位，相关购车位的业主多次找被告协商，要求交付车位并支付违约金，2016年8月16日，被告回复因个别施工标段进度影响整个项目进程及地下车位建设期正值气候潮湿季节，地下室长久积水难以施工，造成地下车位滞后延期交付。
以上事实有身份证、企业信用信息、车位使用权买卖合同书、收款收据、意见书及回复等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车位使用权买卖合同书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告支付了购车位款，但被告却未能按照合同约定的期限交付原告所购车位，属于违约，应承担违约责任。被告至今未能交付车位，逾期已超过两个月，按照合同约定被告应按原告支付车位总价款的每日万分之二支付违约金，故原告请求被告交付车位并支付违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南中天置业有限公司在判决生效后10日内将《车位使用权买卖合同书》约定的340号车位交付原告陈杨聪使用。
二、被告湖南中天置业有限公司在判决生效后10日内支付原告陈杨聪逾期交付车位的违约金人民币2095.6元（违约金计算自2016年3月31日至2016年9月20日止，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币701元，由被告湖南中天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一六年十一月三十日
书记员 宁明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5764号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕金彦。
委托代理人廉郅鹏。
被告张文福，男，44岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告王大明，男，31岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告赵卫东，男，47岁，满族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告曹玉林，男，60岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告董九峰，男，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告曹艳召，男，33岁，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告李成军，男，35岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告张文福、王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，适用简易程序由代理审判员郑显锴进行审理。因被告张文福、王大明下落不明，本案于2014年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人廉郅鹏到庭参加了诉讼，被告张文福、王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告张文福与我行签订《个人贷款借款合同》，被告张文福向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2011年4月26日至2013年3月1日，月利率为10.1667‰；同日，被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军与我行签订保证担保合同，自愿为此笔贷款提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。我行按照合同约定履行了发放贷款义务，现被告张文福长期未正常结息，故要求被告张文福偿还借款20万元，给付至2014年9月3日的利息61419.59元，合计261419.59元，并继续给付自2014年9月4日至借款本息还清之日的利息。被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军为被告张文福的借款本息承担连带保证责任。
被告张文福、王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同1份及保证合同6份，证明被告张文福在原告处借款200000元，被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军为张文福借款提供连带保证担保。
2、借款借据1份，证明张文福在原告处借款的事实。
3、身份证核查件7份，证明借款人及担保人的身份。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3，其与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张文福于2011年4月26日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订《个人贷款借款合同》，被告张文福向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2011年4月26日至2013年3月1日，月利率为10.1667‰；同日，被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订保证合同，自愿为被告张文福向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款20万元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2011年4月26日，被告张文福与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订借款借据，领取借款20万元，约定借款期限为2011年4月26日至2013年3月1日，月利率为10.1667‰。借款借据签订后，被告张文福于2011年6月28日偿还利息4200元、2011年9月25日偿还利息3000元、2012年2月15日偿还利息3500元、2012年3月29日偿还利息3000元、2012年5月31日偿还利息1800元、2012年6月30日偿还利息2100元、2012年9月30日偿还利息7000元、2012年10月31日偿还利息1800元，借款到期后，被告张文福于2013年4月24日偿还利息15000元。被告张文福未按合同约定偿还原告借款本金。截至2014年9月3日，被告张文福拖欠原告借款本金20万元及利息人民币61419.59元未予偿还，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的债权债务。
本院认为：被告张文福向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款20万元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的债权债务。故被告张文福应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军作为保证人为被告张文福向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张要求被告张文福偿还借款本息，被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张文福给付自2014年9月4日至本息还清之日止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文福于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金人民币20万元，支付结至2014年9月3日的利息人民币61419.59元，本息合计人民币261419.59元；
二、被告张文福按合同约定借款利率继续支付原告借款本金20万元自2014年9月4日至贷款本息还清之日止的利息；
三、被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军对本判决第一项、第二项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，公告费200元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
代理审判员 郑显锴
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 洋
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初365号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理的原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费651元，由原告减半负担。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 王 勋
人民陪审员 翟晓梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕婷婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第267号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告孙连东。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业服务有限公司诉被告孙连东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
代理审判员 宋 贞
二〇一四年四月一日
书 记 员 裴梓雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第568号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。
被执行人谭兆伟。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行谭兆伟关于信用卡纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 韦棋柱
审判员 黄江巧
二〇一五年八月十日
书记员 蓝婷钰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第568号
申请执行人李爱春，男，汉族，无业。
被执行人高有才，男，汉族，农民。
被执行人刘桂香，女，汉族，农民
本院在执行李爱春与高有才、刘桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨天龙
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第568号
申请执行人杨玉霞，女，汉族。
被执行人付兵武。
被执行人付吟雪。
本院在执行申请执行人杨玉霞申请执行被执行人付兵武、付吟雪借款合同纠纷一案中，因本案已按生效法律文书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）安中证执字第89号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 崔 楠
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第568号
申请执行人邓成国
被执行人席斌
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第340号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人席斌未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人席斌的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一五年十二月十二日
书记员 叶俊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0715号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，个体经营棋牌室。2009年12月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2010年8月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处管制四个月，并处罚金人民币五千元。2013年11月3日因本案被抓获，同月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2014年5月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人殷某，在江阴利阳纺织有限公司工作。2012年5月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。2013年11月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月3日由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人赵某甲，在华士天虹百业有限公司工作。2013年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日。2013年11月4日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人薛某，在江阴市兴钢金属制品有限公司工作。2013年11月3日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被江阴市公安局决定刑事拘留（因病未执行），同年11月8日由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人刘某、殷某、赵某甲、薛某犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人刘某、殷某、赵某甲、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘某于2013年10月20日至11月3日间，以非法营利为目的，在江阴市华士镇和平新村126号二楼棋牌室内开设赌场，并纠集被告人殷某、赵某甲负责抽庄风，纠集了被告人薛某负责望风，先后开设赌场20余场，组织赌徒范某乙、钱某甲、朱某等人以麻将筒子牌牛牛形式进行赌博，共抽头获利人民币20000余元。被告人刘某非法获利人民币17000余元，被告人殷某、赵某甲、薛某均从中非法获利人民币1000余元。
另查明，2013年11月3日晚23时30分许，江阴市公安局华士派出所根据群众举报，在江阴市华士镇和平新村126号二楼棋牌室当场抓获被告人刘某、殷某、薛某，经审查，三被告人均如实供述了各自罪行。被告人赵某甲于2013年11月4日到江阴市公安局华士派出所投案，如实供述了罪行。
上述事实，被告人刘某、殷某、赵某甲、薛某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单，证人承翔、范某甲、朱某、范某乙、范某丙、郏文华、钱某甲、赵某乙、杨某、徐某、唐某甲、高某、伍某、赵某丙、陈某甲、赵某丁、姜某、吕某、花某、陈某乙、葛某、钱某乙、周某、华某、唐某乙的证言笔录，人口信息表，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、殷某、赵某甲、薛某为谋取非法利益，为赌博提供场所、赌具等组织多人赌博，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人刘某予以酌定从轻处罚；被告人殷某、薛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对被告人殷某、薛某予以从轻处罚；被告人赵某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，综合上述情节，对被告人赵某甲予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某、殷某、赵某甲、薛某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉人当庭变更被告人赵某甲具有自首情节，符合本案案情和事实，予以采纳。根据本案被告人刘某、殷某、赵某甲、薛某的犯罪情节和社会危害，结合刑事案件被告人审前调查评估报告意见，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人殷某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月7日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月7日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
四、被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
五、追缴被告人刘某犯罪所得人民币17000元、被告人殷某、赵某甲、薛某犯罪所得各人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年五月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第306号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，生于1972年11月22日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、任崇明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月15日21时10分许，被告人李某驾驶川ED某号丰田牌小型普通客车，从泸州市江阳区钓鱼台路方向行驶至百子图康乐路路口处停车时，被巡逻的协警人员发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随后交由交通民警进行检查。被告人李某于当日21时54分被带至泸州市中医医院抽取血液进行乙醇含量检验，经鉴定，案发时李某血液中的乙醇含量为220.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月15日21时10分许，被告人李某酒后驾驶川ED某号丰田牌小型普通客车，从四川省泸州市江阳区钓鱼台路方向行驶至百子图康乐路路口处时，被巡逻的协警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即交由交通民警进行检查。随后，被告人李某被带至泸州市中医医院抽取血液进行检验。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为220.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、被告人驾车被查获的监控截片资料、抽取血液照片、通话记录、辨认笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、证人游某、尹某、杨某某、何某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某系初犯，未造成损害后果，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人李某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执601号
申请执行人张育正，男，汉族，1963年3月9日出生，住福建省福安市。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张育正与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3922民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司张育正30000元，于2016年7月30日前一次性给付张育正。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执601号申请执行人张育正，男，汉族，1963年3月9日出生，住福建省福安市。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张育正与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3922民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司张育正30000元，于2016年7月30日前一次性给付张育正。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2767号
原告：张秋月，女，1995年11月12日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：于长军，男，1974年4月30日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：程术东，男，1960年1月25日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：王全，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住遵化市。
被告：高翠英，女，1966年1月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
被告：包建军，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：卢彦军，女，1972年10月4日生，汉族，农民，住址同上。
张秋月与程术东、王全、高翠英、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、包建军、卢彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案。张秋月于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秋月申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秋月撤诉。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由张秋月负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田伟巍
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第63号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人吴思。
被执行人霍亚丽。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人吴思、霍亚丽征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人吴思、霍亚丽已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（1001）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年五月十六日
书记员 田博敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第226-1号
申请执行人刘玉梅，女，1965年6月25日生，汉族，中晨圣维投资控股有限公司职工，住山东省潍坊市
被执行人山东恒安医药有限公司、住所地济南市，组织机构代码：76873135-3。
法定代表人曾庆军，总经理。
被执行人赵云，女，1968年2月11日生，汉族，浦发银行济南分行职工，住济南市
本院在执行刘玉梅与山东恒安医药有限公司、赵云民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第2967号民事判决书过程中，查明被执行人山东恒安医药有限公司、赵云暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘玉梅亦提供不出被执行人山东恒安医药有限公司、赵云其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2967号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月九日
书记员 周晓燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第450号
原告白云梅，女，1964年生。
委托代理人李波，男，1969年生。代理权限：一般授权代理。
被告杨会清，女，1968年生。
原告白云梅与被告杨会清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告白云梅及其委托代理人李波到庭参加诉讼，被告杨会清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云梅诉称，2013年9月9日，被告杨会清向我借款20000元，约定借款期限至2014年3月9日止；同年9月11日、9月18日、9月29日和11月6日，被告分别向我借款10000元、5000元、3300元和5000元，其中3300元的借款中包含了300元的利息。上述借款被告均出具了借条。借款期限届满后，经多次催讨未果，故起诉要求被告偿还除利息300元以外的借款本金43000元。
被告杨会清未作答辩。
经审理查明，原告白云梅与被告杨会清相识多年。2013年9月9日，经白云梅和杨会清共同相识的人介绍，杨会清向白云梅借款20000元，并出具了一份《借条》，具体内容为：今杨会清借到白云梅人民币贰万元正，占用费1仟／万（每月），用杨会清工资本作抵押，用工资其中的贰仟元偿还占用费，借期于2013年9月9日至2014年3月9日止，工资本不准挂失，如杨会清把工资本挂失，将赔偿违约金叁万元正。2013年9月11日、9月18日，杨会清分别向白云梅借款10000元和5000元，并在上述借条的下方分别载明：注（追加一万元正，共借到白云梅人民币叁万元正）；注（追加五仟元正，共借到白云梅人民币叁万五仟元正）。2013年9月29日，杨会清再次向白云梅借款并出具了一张《借条》，内容为：今借到白云梅的现金3300元，时间2013年10月8日还。庭审中，白云梅称借款中300元为利息并自愿放弃。2013年11月6日，杨会清第五次向白云梅借款5000元并出具了《借条》一份，内容为：今借到白云梅的现金5000元，伍仟元，时间一年。借款期限届满后，杨会清未按约定偿还借款，为此白云梅起诉要求清偿借款本金。审理中，经电话询问，杨会清称：白云梅提供的借条和借款金额属实，但没有能力偿还，其在外打工，只能慢慢还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告杨会清向原告白云梅先后借款五次，分别出具了借条或在原借条上载明再次借款的金额，借款本金共计43000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，各自的权利、义务均受法律保护和调整。约定的借款期限届满后，杨会清未按约定还款，白云梅有权要求其按约定和法律的规定清偿借款本金。故白云梅的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨会清偿还原告白云梅借款本金43000元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半征收437.50元，由被告杨会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 晏 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00396号
申请执行人：甘付庆，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：薛良荣，男，1977年5月9日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨示民一初字第00025号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月2日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛良荣的银行存款人民币20.5870万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00396号
申请执行人：章长丽，女，汉族，1966年08月09日生，无业，住安徽省马鞍山市。
被告：王栋，男，汉族，1978年5月10日生，马钢职工，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00138号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月23日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王栋的银行存款人民币12000元。
执行员 李高峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 伟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初330号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人余功成（绰号：“浩子”），男，1979年6月1日生，汉族，文化程度中专，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍所在地：安徽省宣城市郎溪县）。曾因赌博，分别于2013年1月18日被海盐县公安局行政拘留十二日，罚款人民币五百元；于2013年10月15日被海盐县公安局行政拘留十一日，罚款人民币五百元；于2016年2月26日被海盐县公安局行政拘留十二日，罚款人民币500元。曾因犯赌博罪，于2006年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年3月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
被告人李建忠（曾用名：李辉，绰号：“石头”），男，1981年2月16日生，汉族，文化程度初中，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍所在地：河南省永城市）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年2月22日被变更强制措施为取保候审，又因涉嫌开设赌场犯罪，于同年3月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
辩护人胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第308号起诉书指控被告人余功成犯赌博罪，被告人李建忠犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，二被告人及辩护人胡云峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人余功成、李建忠以营利为目的，先后3次结伙聚众赌博，赌资累计达人民币200000余元，抽头获利计人民币30000余元，被告人李建忠又无视社会法纪，结伙随意殴打他人，致1人轻伤二级，应当以赌博罪追究被告人余功成的刑事责任，以赌博罪、寻衅滋事罪追究被告人李建忠的刑事责任；被告人余功成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李建忠在寻衅滋事共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在归案后又能如实供述自己的赌博罪行，系坦白，同时其一人犯二罪。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人吴某、章某、严某等人的证言，被害人唐某、黄某的陈述，同案犯安可阳、申付健、刘发兴的供述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书及到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人李建忠的辩护人提出被告人李建忠在共同寻衅滋事犯罪过程中起次要作用，系从犯，并具有自首情节，对于赌博犯罪事实具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）赌博犯罪事实
1、2015年11月底的一天晚上，被告人余功成、李建忠伙同“祥子”（另案处理）经事先通谋，在海盐县武原街道太子湾宾馆506包厢内，组织赌博人员周某1、严某、章某等人，采用扑克牌打“梭哈”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币60000余元，抽头获利达人民币10000余元。
2、2015年11月底的一天晚上，被告人余功成、李建忠伙同“祥子”经事先通谋，在海盐县武原街道太子湾宾馆506包厢内，组织赌博人员周某1、严某、章某等人，采用扑克牌打“梭哈”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币70000余元，抽头获利达人民币10000余元。
3、2015年11月底的一天晚上，被告人余功成、李建忠伙同“祥子”经事先通谋，在海盐县武原街道海盐海港智慧家具城“百姓厨房”饭店的二楼包厢内，组织赌博人员周某2、严某、章某等人，采用扑克牌打“梭哈”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币70000余元，抽头获利达人民币10000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人吴某、章某、严某、周某1、廖某等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局行政处罚决定书及到案经过等证据证实，二被告人当庭对此均无异议，足以认定。
（二）寻衅滋事犯罪事实
2015年12月25日晚上，被告人李建忠得知安可阳（另案处理）因琐事被唐某殴打后，与申付健、刘发兴（均另案处理）二人驾车外出找安可阳。后在海盐县武原街道环球一号附近十字路口遇见正驾车追逐唐某的安可阳等人，为帮助安可阳“讨说法”，被告人李建忠驾车紧跟，并在武原街道庆丰路庆丰牌楼处将被害人唐某所乘车辆追停。为逞强斗狠，被告人李建忠伙同安可阳、申付健、刘发兴等人，采用刀砍、木棒打的方式对被害人唐某及其朋友黄某实施殴打。经法医鉴定，被害人唐某因刀砍伤致肢体皮肤创口长度累计31.2厘米，因刀砍伤致左桡骨骨折及右尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李建忠于2016年1月15日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人唐某、黄某的陈述，证人张某的证言，同案犯安可阳、申付健、刘发兴的供述，辨认笔录，浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及到案经过等证据证实，被告人李建忠当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余功成、李建忠以营利为目的，先后3次结伙聚众赌博，赌资累计达人民币200000余元，抽头获利计人民币30000余元，二被告人的行为均已构成赌博罪；被告人李建忠又无视社会法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为又已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人余功成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李建忠在寻衅滋事共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；且能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在归案后又能如实供述自己的赌博罪行，系坦白，可采纳辩护人的辩护意见，对其从轻处罚。被告人李建忠一人犯二罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人余功成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李建忠犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余功成的刑期自2016年3月9日起至2017年1月8日止；被告人李建忠的刑期自2016年3月9日起至2017年1月1日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 马建新
人民陪审员 韩达明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴李琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4426号
罪犯梁彬，男，1981年6月22日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年9月7日作出（2010）成郫刑初字第252号刑事判决，以被告人梁彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元；决定合并执行有期徒刑8年3个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月30日至2018年6月29日止。四川省成都市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年6月29日止；四川省成都市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）成刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年7月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯梁彬被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁彬减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第395号
原告陈某甲，男，汉族，遵义市人。
被告陈某乙，男，汉族，遵义市人。
被告陈某丙，男，汉族，遵义市人。
被告陈某丁，男，汉族，遵义市人。
被告陈某戊，男，汉族，遵义市人。
原告陈某甲与陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年六月十九日
书记员 陈佳佳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第20号
罪犯苏登才，男，1967年2月1日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年12月15日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第630号刑事判决，以被告人苏登才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月3日起至2015年8月2日止。判决生效后交付执行。2014年1月14日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年1月22日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且水城县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年6月至2013年8月被评为改造积极分子。水城县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2013年12月12日罪犯苏登才取得了被害人家属出具的谅解书。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年六个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏登才予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12295号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行。住所地：黄岛区。
代表人：胡德明，行长。
委托代理人：高汝鹏，系原告之客户经理。
被告：朱优学，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行诉被告朱优学金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告朱优学住所地，因被告不在此居住，无法找到被告朱优学，本院要求原告补充提供被告朱优学的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告朱优学直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2016年11月7日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费540元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行。
审判员 吴广银
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙艳伟
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第259-2号
申请执行人：植成泉，男，1976年10月13日出生。
被执行人：植建怀，男，汉族，1977年9月4日出生。
关于植成泉与植建怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民三初字第45号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人归还借款40000元及利息（利息自2013年2月1日起按每月600元计至清偿之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人植建怀在怀集县农村信用合作联社坳仔信用社［账号：80010001273980655）的存款8273.65元予以冻结。同时本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）怀法执字第259号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 聂广青
二〇一五年八月十日
书记员 卢振宇
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初206号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
李某某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
四川省新津县五津镇城北村4组。
强制措施情况
|
2011年9月14日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处拘役五个月，2011年11月16日刑满释放；2012年7月10日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处拘役五个月，2012年8月27日刑满释放。2015年3月26日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年；其间，2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 196号
指控
事实
|
2015年3月26日19时许,被告人李某某在新津县五津镇模范街广场，将被害人杨某停放于此处的一辆红色三轮车上的黑色双肩包盗走，包内有现金人民币1
795元及华为荣耀手机一部。随后，被告人李某某被公安民警挡获，从其身上查获所盗财物已退还给被害人。经鉴定，被盗的手机价值人民币1 664元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书，新津县经济发展和科学技术局价格认证中心的价格认定意见书，购机发票，被告人李某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
有期徒刑六个月至一年以下
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3
459元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某有前科，其所盗财物已被追回发还被害人，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 越