昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第3号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人晏某某，男，土家族，1989年3月16日出生，贵州省铜仁市人，初中文化。2009年9月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年12月11日刑满释放。2014年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年12月16日、2015年1月26日在本院公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人晏某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日15时左右，被告人晏某某和“老海”、“阿明”（男，二人均在逃），在昆明市西山区近华浦路春苑小区春光里9栋楼下，由被告人晏某某在楼下把风，“老海”、“阿明”进入春苑小区春光里9栋1单元504室尹路忠家中，将尹路忠家中黑色苹果笔记本平板电脑一台、黑色惠普笔记本电脑一台、白色苹果笔记本平板电脑一台和黑色HTC手机一台、三星手机一台及钻戒一只、千足金耳环一对、千足金红绳手链5件、千足金戒指一只、银项链一件等物品盗走（经鉴定价值人民币19271元）；之后又进入9栋2单元404室陈某某、罗某某家中，将被害人家的白色苹果平板电脑一台、联想笔记本电脑一台和黑色小米手机一部（经鉴定，被盗物品参考价值共计人民币3650元）及现金人民币1400元盗走。
公诉机关认为，被告人晏某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人晏某某系累犯，应依法从重处罚。
针对上述指控，被告人晏某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称公诉机关指控的金额过高。案发当天其只盗窃联想、苹果、惠普笔记本电脑。对于公诉机关指控的钻戒、千足金、耳环都未见着。
公诉机关当庭向法庭及被告人晏某某出示以下证据予以证实：
一、抓获经过证实：2014年8月9日16时许，昆明市公安局西山分局梁源派出所民警根据线索得知一涉嫌在其辖区内盗窃的男子可能在昆明市官渡区双桥村附近活动。2014年7月31日，民警将入室盗窃名男子晏某某抓获。
二、被害人陈述：
1、被害人尹某某、于某某夫妇证言证实：
我们的家位于昆明市西山区春苑小区春光里9栋1单元504号。2014年7月31日20时08分，我家的门锁没有被撬，家中被盗走的财物：苹果笔记本平板电脑二台，型号分别为IPADMINI32G和MD513型；黑色惠普笔记本电脑一台，型号为6930；千足金红绳手链5件；千足金耳环一对、钻戒一只、千足金戒指一只、HTC手机一台、联想手机一台、首饰一只。我们家这次被盗，共造成经济损失计人民币26907元，且向公安机关出示相关被盗物品的收据。
2、被害人的陈某某证言：我住在昆明市西山区春苑小区春光里9栋2单元404室。2014年7月31日19时许，我发现家中被盗，被盗走黑色小米手机一部、白色苹果4平板电脑一台，联想笔记本电脑一台（黑色E430，价值4000元左右），现金1400元，共计损失11479元。
3、被害人罗某某的证言：2014年7月31日，我家中被盗，同住室友陈某某向公安机关报案。被盗住址是西山区春苑小区春光里9栋2单元404室。我被盗是一台黑色的联想笔记本电脑，型号为E430，购买日期是2013年3月份，购价为4200元，苹果平板电脑一台，还有一台黑色小米1手机，购买于2012年5月，购价是2700元。
三、被告人的供述：
被告人晏某某在公安机关做了五次笔录，其中四次均做有罪供述，其供述内容如下：2014年7月底的一天15时左右，老海约了我和阿明说出来“找钱”（意思是偷东西）。我们从双桥村坐出租车到老海说的一个地方，我们到了一个居民小区，老海带我们到了一栋楼下“把风”，并对我说如果有人来就让我上楼叫他与“阿明”。他们两个进了其中的一个单元楼，我就按照安排在下面看着，上去了十多分钟他们两个就下来了，“老海”下来时提了一个包递给我。包里有一台黑色的联想笔记本电脑，还有一个手机。接着他与阿明又进了另一个单元。过了十多分钟下来，下来时阿明提了一个包，我们就走了，我们离开时每人手里拿着一个袋子离开的。老海拿着一个塑料的袋子，里面装的是充电器，是我回去以后才看见的。我们回到双桥村住处清点了一下，共偷了一台黑色联想笔记本电脑、一部手机、一台黑色惠普笔记本电脑、一台白色的平板电脑（牌子没注意）。之后“老海”就把东西拿出去处理了。他回来说卖了3200元，分了1000元给我，剩下的老海拿着了。我的钱被我用完了。
四、现场辨认笔录及照片证实：
2014年8月11日19时40分，被告人晏某某在对西山区春苑小区春光里9栋2单元、9栋1单元进行现场辨认，承认其在2014年7月底的一天和“老海”、“阿明”在现场偷过东西。
五、鉴定意见证实：
1、西发改价鉴（2014）312号价格鉴定意见书证实：千足金等参考价为人民币19271元。
2、西发改价鉴（2014）310号价格鉴定意见书证实：电脑等参考价为人民币3650元。
六、书证证实：电脑、手机、千足金的相关发票收据，证实被盗物品的价值。
七、户籍证明及前科材料证实：被告人晏某某出生于1989年3月16日，作案时已成年，具有完全刑事责任能力；2009年9月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年12月11日刑满释放。
针对公诉机关当庭出示的证据，被告人晏某某仍坚持其未见千足金首饰。
公诉机关当庭出示的证据，经质证后，本院认为，被害人尹路忠、于致敏报案材料及陈述，能与其提供被盗物品的票据及西发改价鉴（2014）312号、310号鉴定结论，能相互印证证实公诉机关指控被告人晏某某参与本案盗窃的事实。因此，公诉机关当庭出示的证据应作为认定事实的依据。
经庭审查明：2014年7月31日15时左右，在昆明市西山区近华浦路春苑小区春光里9栋楼下，被告人晏某某与在逃同案人“老海”、“阿明”（男，具体情况不详）商议，由被告人晏某某在楼下把风，“老海”、“阿明”进入被害人尹路忠、于致敏夫妇位于“春苑小区春光里”9栋1单元504室家中，盗走家中黑色苹果笔记本平板电脑一台、黑色惠普笔记本电脑一台、白色苹果笔记本平板电脑一台和黑色HTC手机一台、三星手机一台及钻戒一只、千足金耳环一对、千足金红绳手链5件、千足金戒指一只、银项链一件等物品。上述物品经鉴定，价值人民币19271元。尔后又进入该小区9栋2单元404室陈志远、罗森木的家中，盗走二被害人白色苹果平板电脑一台、联想笔记本电脑一台和黑色小米手机一部及现金人民币1400元。被盗物品经鉴定参考价值共计人民币3650元。事后三人将所盗窃赃物进行销赃，被告人晏某某分得赃款1000元。同年7月31日，民警将被告人晏某某抓获。
本院认为：被告人晏某某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人晏某某在庭审中辩解其未参与盗窃首饰的意见，与本院庭审查明的事实相悖，故本院不予支持。故公诉机关指控被告人晏某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。另，被告人晏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院综合被告人晏某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴被告人晏某某涉案赃款、赃物发还给被害人尹路忠、于致敏、陈志远、罗森木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗思源