wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00080号
原告：王国全，男，汉族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：温明山，男，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：王敏，1967年2月28日，满族，系温明山妻子。
第三人：草市镇大板河村委会。
村主任：于恩德，1971年2月27日，满族，男，住清原满族自治县。
原告王国全诉被告温明山土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员隋丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国全、被告温明山及其委托代理人王敏、第三人草市镇大板河村委会村主任于恩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是大板河村小板河组村民。2008年春，村里分给我家6亩山地，并经营了3年。2012年，镇里下了文件，不让再种山地，一律退耕还林，这样我就撂荒了一年。2013年春，被告未经我同意，强行将我的山地耕种。我多次去找他理论，被告称地是他家的。我又找村里和镇司法所调解，被告仍坚持地是他家的。无奈，我只好起诉，要求被告归还侵占的6亩土地，并赔偿损失。
被告辩称：原告所诉的侵权不成立。被告耕种的土地是村委会包给被告的，被告有合同为证。法院应驳回原告的诉讼。另外，原告是一组的村民，不应参加二组的土地承包。
第三人述称：08年村里实施林改政策，村里08年把这块地分给王国全了，王国全经营了三年，到13年的时候县里下令退耕还林，之后老王家就没种，地就荒了，后来温明山就把这块地种了，种了之后就不给了。这地是林地。林地的所有人是村里所有，08年村里重新分地，抓阄王国全抓到这块地，分地经过了村民代表大会，因为08年是林改期间，所以才分地的。村民代表大会有记录记载。
经审理查明：原、被告均系草市镇大板河村小板河组的村民。2000年1月1日，大板河村民委员会与被告签订了一份土地承包合同，将5亩水田及12亩旱田承包给被告家庭成员耕种。其中含位于该村下沟，四至为东至荒山，西至荒山，南至沟，北至秦亚林地，计2.4亩的旱田，该地虽然记为2.4亩，但四至面积约7亩。2008年春，大板河村林改，通过村民代表大会通过抓阄原告家6口人，分得下沟荒地6亩，原告一直经营。2012年，草市镇对荒山予以治理，禁止在山地种植农作物，必须退耕还林。当年，原告未种植林木，荒废1年。2013年，被告将原告该地块占用5亩种上玉米。原告向被告索要，被告以该地村里已分给自己为由，拒绝返还。为此，原告又多次找原告、村委会、司法所等部门解决，均未果。
另查，原、被告所在地每亩产玉米1500斤以上，玉米价格每市斤0.80元。
现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判决被告立即返还占用的山地，并赔偿1年的经济损失6，000.00元。
上述事实，有原告提供的证明、询问笔录、户籍证明及被告提供的耕地承包合同等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认，并与原、被告双方在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：集体经济组织成员依法律及相关国家政策取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告未经原告许可就将村委会分配给原告的林地占用耕种，其行为是错误的，故原告要求返还的诉求，合法有据，本院应予支持。原告诉请的要求被告依种植玉米的情况赔偿原告损失，但该地块为山地，依法应退耕还林，种植玉米，法律不予保护。被告辩称村委会已于2000年将该土地承包给自己，因该地块从2008年林改2009年一直由原告经营被告并未提出异议，且被告提供的土地承包合同书中记载的地块是土地而非林地无法证明与本案争议的土地有任何关系，故对其辩解本院不予支持。现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告温明山在判决生效后3日内将占用原告王国全的5亩土地返还给原告。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 隋丽琴
二〇一五年五月五日
书记员 王思元
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00080号
原告：铁岭市清河区银达物业管理有限公司。
法定代表人：闫波，系该公司经理。
委托代理人：史忠义。
被告：张鹏。
本院在审理原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 于松洋
二〇一五年九月七日
书记员 齐馨芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2574号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，曾因犯抢夺罪于2011年1月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月20日刑满释放。现因本案，于2016年4月29日被羁押，2016年4月30日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人黄某某犯抢劫罪一案，于2016年10月17日作出（2016）粤0306刑初5661号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审认定：2012年7月10日19时30分许，被告人黄某某与凌某太（已判刑）、犯罪嫌疑人黎某信（另案处理）在黎某信的授意下来到被害人陈某位于深圳市光明新区**街道**第*工业区*楼的铺面内实施抢劫。凌某太手持一把仿左轮手枪，黄某某手持一把砍刀进屋后，扬言抢劫，陈某意图反抗时被黄某某持刀将手指划伤。凌某太持左轮手枪威胁陈某、刘某不得反抗。随后，黄某某抢走被害人陈某的黑色**手机、**手机各一部、金戒指一枚及现金6000元。凌某太抢走刘某的白色**手机一部、手表一块及现金3000余元。
经鉴定，涉案的黑色**手机价值2175元，其被抢的黄金戒指价值7416元，其被抢的**手机因具体型号不详价格无法评估；涉案的白色**手机价值4322元。陈某所受损伤属轻微伤。
认定以上事实的依据有：被告人黄某某的供述；被害人陈某、刘某的陈述；抓获经过、扣押清单、前科材料等；证人凌某太的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录。
综上，原判认为,被告人黄某某以非法占有为目的，当场使用暴力和胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。综合在案证据材料，被告人黄某某曾因故意犯罪而被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄某某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄某某提出，其是受到凌某太诱惑才参与了本案抢劫，而作案用工具和分工也都是由凌某太提供和安排，抢得的物品和钱均由凌某太分配，其只分得1000元现金及一部黑色手机。因此，其在本案中系从犯，应予从轻处罚。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人黄某某未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人黄某某所提辩解，经查，对于上诉人黄某某在本案中所实施行为，不仅有同案人凌某太的供述，还有被害人陈某、刘桂宝的陈述予以共同印证，因而原判认定的本案抢劫犯罪事实清楚、证据确实充分。依据认定事实可知，上诉人黄某某在本案中不仅对被害人实施了暴力行为，且还实施有劫取被害人财物的行为，其为本案当然的主要实行犯。所以，上诉人黄某某辩称自己为从犯的观点于法无据，本院对其辩解不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，当场使用暴力和胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。另，上诉人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 林 福 星
审判员 张 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗（兼）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3334号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉玲、余玲玲，公司法务。
被告：田海军，男，汉族，户籍住址湖北省蕲春县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告田海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费183元（已减半收取），由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 林学勇
二〇一六年十月十九日
书记员 林 东
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02359号
原告郭文利，男，1983年8月17日出生。
被告尤留所，男，1968年11月25日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告郭文利与被告尤留所劳务合同纠纷一案的过程中，原告郭文利于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭文利负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋铁映
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13072号
原告李雅文，男。
被告王戬，男。
原告李雅文与被告王戬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅婉一独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅文、被告王戬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李雅文诉称：2012年8月12日，被告王戬向原告李雅文借款9000元，当日被告王戬向原告李雅文出具借条，对上述借款予以确认，并约定于2012年12月30日前归还，如未归还每天按5%的利息如期追加。还款期限届至后，原告李雅文多次要求被告王戬还款，被告王戬均无理拖延，故起诉请求：1、判令被告王戬偿还借款9000元；2、判令被告王戬支付借款利息（以9000元为基数，自2012年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、判令由被告王戬承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告李雅文放弃利息部分的诉讼请求。
原告李雅文向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告王戬辩称：原告李雅文向被告王戬出借11000元，之后被告王戬还款2000元，并向原告李雅文出具借款数额为9000元的借条，但该9000元已偿还。
被告王戬向本院提交以下证据予以证明：转账记录。
经本院庭审质证及审查核实，被告王戬对原告李雅文提交的借条；原告李雅文对被告王戬提交的转账记录的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院于2014年11月28日至中国农业银行查证被告王戬的转账记录，证实2013年9月26日，被告王戬向原告李雅文银行账户转款5000元，并调取借记卡--
卡资料查询单和新旧卡号查询单。原、被告双方对前述证据的真实性不持异议，故本院对前述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：被告王戬向原告李雅文借款11000元，后还款2000元，并于2012年8月12日向原告李雅文出具借条，写明“今我王戬欠李雅文9000元整，约定还款日期为2012年12月30日前归还，如未归还，每天按5%的利息如期追加”。
2013年9月26日，被告王戬向原告李雅文中国农业银行账户转款5000元。
庭审中，原、被告双方均认可案外人薛志强系双方共同的朋友。就上述5000元银行转账，原告李雅文称系被告王戬偿还薛志强的借款，因薛志强当时未带卡，故转入原告李雅文的账户；被告王戬对此不予认可。就剩余4000元借款，被告王戬称其于2013年9月26日之前在北京市大兴区检察院附近给付的现金，在场人员有原、被告双方及薛志强。本院当庭拨通薛志强电话，经核实，薛志强认可5000元系被告王戬偿还其本人的借款，并称其向被告王戬出借的款项均无借条。被告王戬对曾向薛志强借款，且双方之间的借款均无凭证的事实予以认可，但不认可该笔5000元系偿还薛志强的借款。
另，被告王戬在2014年11月28日本院的谈话中称，还款4000元的时间系还款5000元之后的一周左右，2013年9月26日下一周的周三。
上述事实有双方当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：原告李雅文向被告王戬出借款项，并由被告王戬向原告李雅文出具借条，确认借款数额及还款时间，故双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，被告王戬应按照约定的期限返还借款。本案争议的焦点为：一、被告王戬向原告李雅文银行账户内的转款是否系被告王戬向原告李雅文还款。二、被告王戬有无向原告李雅文现金还款4000元的事实。
针对争议焦点一，薛志强未出庭作证，虽其在电话中认可该5000元系被告王戬偿还其本人的借款，但被告王戬向薛志强的借款均无书面凭证，故薛志强与该笔5000元还款存在利害关系，被告王戬对此不予认可，原告李雅文亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告李雅文就该笔5000元系归还薛志强的主张不予采信，认定被告王戬以银行转账的方式偿还原告李雅文借款5000元。
针对争议焦点二，被告王戬对4000元还款时间的陈述前后矛盾，且未提交其他证据予以佐证，原告李雅文对此亦不予认可，故本院对其以现金方式偿还4000元的抗辩意见不予采纳。
综上，本院认定被告王戬向原告李雅文借款9000元，已偿还5000元，尚欠4000元未还。故对原告李雅文主张被告王戬还款9000元的诉讼请求，本院支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王戬于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅文借款四千元；
二、驳回原告李雅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王戬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 贯 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00562-3号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告崔伟。
被告吕英芹。
被告崔凤仙。
被告刘新华。
被告许德付。
被告崔佰启。
本院于2015年5月19日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告崔伟、吕英芹、崔凤仙、刘新华、许德付、崔佰启金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，保全费280元，合计460元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洁
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第00134号
申请执行人李延峰，男，汉族，无业，现住宝塔区大礼堂。
被执行人陕西文泰装饰装修有限公司延安分公司。
李延峰申请执行陕西文泰装饰装修有限公司延安分公司债权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01300号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2012年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2012年2月18日向被执行人送达了执行通知书及传票，被执行人陕西文泰装饰装修有限公司延安分公司已将该案案件款4000元及诉讼费50元，执行费50元全部履行至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01300号民判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟延生
审判员 贾虎平
审判员 史建华
二〇一二年四月二十五日
书记员 任 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1324号
原告王金宁。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告王金宁诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金宁撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告王金宁负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2821号
陈裕均：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈裕均罚金一案，现被执行人陈裕均已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00799号
原告：费亚云，女，1988年6月2日生，汉族，住肥东县。
被告：王亮，男，1989年9月6日生，汉族，住肥东县。
原告费亚云诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理，原告费亚云到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告费亚云诉称：2012年5月至8月被告陆续以各种理由从我处借款17000元，后被告立据与我。但时至今日，经多次催要，被告分文未还。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款17000元，并按银行利率支付利息714元，本案诉讼费由被告负担。
被告王亮未提交答辩状。
审理查明：2013年8月31日被告王亮立据从原告费亚云处借款17000元。后原告凭此据向被告催款未果，于2014年2月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告请求判决被告立即清偿借款17000元，并从起诉之日起按银行利率支付利息至款清息止，由于被告王亮未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条等证据在卷证实。
本院认为：被告王亮欠原告费亚云借款17000元，事实清楚，证据确实，依法予以确认。故原告诉求被告清偿借款17000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮欠原告费亚云借款17000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。并自2014年2月19日起，本金17000元按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元，减半收取123元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国道路交通安全法
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00799号
原告费亚云，男，1988年6月出生，汉族，住肥�县。
被告王亮，男，1989年9月出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告费亚云诉被告王亮民间借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告费亚云负担。
审判员 驭风
二〇一四年五月十九日
书记员 叶俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黎志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,987.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,987.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初565号
原告：河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄裕华区学苑路98号。
法定代表人：梁坤，职位,该公司经理。
被告：邢伯新，男，1972年8月20日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：陈德辉，女，1973年8月16日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：天津振业汽车贸易有限公司，住所地蓟县洇溜镇西店子村。
法定代表人：冯振举，职位，公司经理。
被告：冯振举，男，1994年1月24日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，1995年10月8日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇，职位，公司经理。
被告：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，1986年9月10日出生，汉族，现住天津市蓟县。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告邢伯新、陈德辉、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供详细名址，造成法律文书无法送达被告，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3129元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 智立强
二〇一七年四月二十四日
代书记员 赵 娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1839号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：王连芳，男，43岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王连芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告王连芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求王连芳立即给付贷款本金7000.00元及利息。事实与理由：王连芳在我单位贷款1笔，金额为7000.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求王连芳立即给付贷款本金7000.00元及利息。
王连芳未提出答辩意见。
经审理查明：王连芳于2006年5月31日在大安农商行贷款7000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后王连芳未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王连芳应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王连芳拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王连芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金7000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴 多 广
审判员 王�龙
审判员 李 洪 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王 鑫 程
速录员 梁 爽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特41号
申请人：梁志明。
委托诉讼代理人：黄劲，湖南方照律师事务所律师。
被申请人：长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
负责人：吴志伟，行长。
委托诉讼代理人：肖松华，该公司工作人员。
申请人梁志明与被申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称长沙银行瑞昌支行）申请确认仲裁协议效力一案，申请人于2017年3月13日向本院申请确认仲裁条款无效。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日组织双方当事人进行了询问。申请人梁志明及其委托诉讼代理人黄劲经本院通知书通知，无正当理由未参加本院询问；高庆以长沙银行股份有限公司法律事务部员工身份出席本案询问，经本院审查，高庆不符合《中华人民共和国民事诉讼法》担任诉讼代理人的相关条件，被申请人长沙银行瑞昌支行委托诉讼代理人肖松华到本院接受了询问。本案现已审理终结。
梁志明在其向本院提交的《申请书》中称，涉案仲裁条款为被申请人所提供的《个人循环授信额度合同》第39条，该条款是被申请人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，该格式条款未以任何方式予以特别说明以提请申请人注意，显然属于无效条款，长沙仲裁委员会没有管辖权，故向本院申请确认仲裁条款无效。
长沙银行瑞昌支行称，合同是双方真实意思表示，不存在条款无效的理由。
经审查查明：申请人梁志明及被申请人长沙银行瑞昌支行签订的《个人循环授信额度合同》中的内容以打印和手写两种形式呈现。被申请人预先拟定的内容以打印形式呈现，申请人与被申请人的身份等基本信息及部分内容以手写形式呈现。《个人循环授信额度合同》第39条即本案所涉之仲裁条款，其内容“甲方与乙方因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，按以下第②种方式解决：①向乙方住所地人民法院提起诉讼；②向长沙仲裁委员会提请仲裁”以打印形式呈现。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案合同履行中发生争议时选定“向长沙仲裁委员会提请仲裁”的内容系预先打印。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”之规定，本案《个人循环授信额度合同》第39条符合预先拟定并可重复使用的特征，属于格式条款。仲裁系与诉讼不同的纠纷解决方式，适用不同的法定程序，且具一裁终局的特点。本案中，被申请人预先将仲裁作为解决争议的方式拟定对申请人有重大影响。被申请人没有证据证明已提醒申请人注意涉案仲裁条款，且申请人又以此为由向本院请求确认涉案仲裁条款无效，明确表示不接受被申请人提出的这一条款，故根据本案现有证据，不能证明涉案仲裁条款系申请人的真实意思表示，涉案仲裁条款对申请人不具有约束力。
依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人梁志明与被申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行的仲裁条款无效。
申请费400元，由被申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 马光祥
代理审判员 潘 威
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3438号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：陈敏，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3438号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：王广星，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王广星物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十日
书记员 胡楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温新昌，男，1959年9月23日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:温财胜，男，1992年4月25日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
再审申请人温新昌因与被申请人温财胜所有权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终1147号民事判决（下称二审判决）�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温新昌申请再审称，一、原“教师楼”的建房用地来源虽为自留地，但该楼于1994年已经完成确权，即该房屋所有权证登记的所有权人系温新昌，故在原“教师楼”从拆迁安置补偿的160平方米土地上建成的“淼兴楼”与自留地的性质无关，应为温新昌的个人财产，而非家庭共有财产；二、温某、温锡昌及温大昌虽在“淼兴楼”的建成过程中共同出过力，亦不能改变“淼兴楼”为温新昌基于原“教师楼”拆迁安置而建成的事实。温锡昌、温大昌各自均有房屋，只是后来为了照顾父亲温某之便搬入“淼兴楼”暂时居住，并非自始共同居住、使用房屋，双方更未约定过共同共有“淼兴楼”，故二审法院将“淼兴楼”认定为家庭共有财产是错误的；三、“淼兴楼”第一至四层半属温新昌的合法财产，温财胜依据《NO.房2-10-093-3号梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》所取得的244967元拆迁补偿款损害了温新昌的合法权益，理应返还给温新昌。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.改判温财胜向温新昌返还拆迁补偿款244967元；3.改判温新昌享有287.35平方米安置房屋的权利；4.本案全部诉讼费用由温财胜承担。
温财胜提交书面意见称，温新昌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系所有权纠纷，争议焦点为温新昌关于温财胜向其返还拆迁补偿款244967元以及其享有287.35平方米安置房屋的权利的主张能否得以支持。
本案中，“淼兴楼”的建房用地来源于原“教师楼”的拆迁安置补偿的160平方米自留地，而自留地系由村集体分给集体成员家庭长期使用，并�分给个人使用。鉴于温某、温新昌、温锡昌、温大昌父子四人在建造“淼兴楼”第一至四层半的过程中共同出资出力，“淼兴楼”建成后由温某、温新昌、温锡昌、温大昌四人及他们的家人共同居住使用至被政府征收之时，一、二审法院认定“淼兴楼”第一至四层半属于温某、温新昌、温锡昌、温大昌的家庭共同共有财产正确。温新昌主张“淼兴楼”第一至四层半为其个人投资兴建属其所有依据不足。温某以“淼兴楼”共有人代表的身份，结合家庭成员对“淼兴楼”的居住使用情况，形成了《分户房屋说明》和《立分房屋字凭书》，温财胜作为“淼兴楼”房屋共有人之一温锡昌之子，代表温锡昌签订《NO.房2-10-093-3号梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》并获得拆迁补偿款244967元及置换287.35平方米的安置房屋并未侵害温新昌作为“淼兴楼”房屋共有人的利益。因此，一、二审法院对温新昌关于温财胜向其返还拆迁补偿款244967元以及其享有287.35平方米安置房屋的权利的主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温新昌的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄雄英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2780号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告王福群，男，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告王福群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨乾敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01262号原告：王仙芳，男，住浙江省淳安县。被告：黄山华尔顿置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号。法定代表人：贾利明。原告王仙芳与被告黄山华尔顿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王仙芳到庭参加了诉讼，被告黄山华尔顿置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仙芳诉称：2010年4月28日，原被告就坐落于安徽省黄山市屯溪区新安南路与徽州大道交叉口帝景豪庭二单元504室房屋签订《商品房买卖合同》。2010年4月27日双方签订《租赁协议》，约定原告将购买的帝景豪庭二单元504室房屋出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止，租赁费为每年3万元，合同生效交付日一次性支付两年房租6万元，该租金直接从购房款中核减，以后在每年的7月1日前支付当年度的租金，逾期不支付的每月按未支付租金总额的2%支付违约金。然而被告自2013年1月1日起至今一直未支付租金，原告曾就2013年度租金提起诉讼，屯溪区人民法院判决予以支持。截至2015年7月9日，被告仍未支付2014年度、2015年度租金共计6万元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日的房屋租金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。王仙芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《租赁协议》复印件，证明双方的租赁关系；3、（2013）屯民一初字第01434号民事判决书复印件，证明原告曾就2013年度租金提起诉讼，屯溪区人民法院判决予以支持。黄山华尔顿置业有限公司未出具书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。对王仙芳提交的证据，本院认证认为：证据1、2均由生效判决予以认定，本院予以采信；证据3系生效判决，本院予以采信。经审理查明：2010年4月28日，王仙芳与黄山华尔顿置业有限公司签订《商品房买卖合同》，黄山华尔顿置业有限公司将其开发的黄山市屯溪区帝景豪庭二单元504室房屋（现房）出售给王仙芳。2010年4月27日，双方签订《租赁协议》，约定黄山华尔顿置业有限公司租赁王仙芳帝景豪庭二单元504室房屋用于经营酒店，租赁期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止，租赁费为每年3万元，合同生效交付日一次性支付两年房租6万元，该租金直接从房屋购买款中核减，以后在每年的7月1日前支付当年度的租金。2013年12月9日，王仙芳以黄山华尔顿置业有限公司未支付2013年度租金为由向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日作出（2013）屯民一初字第01434号民事判决，支持了王仙芳的诉讼请求。时至今日，黄山华尔顿置业有限公司未支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止的租金。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王仙芳与黄山华尔顿置业有限公司签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方应当按照该合同的约定履行义务、享有权利。王仙芳依约将房屋交付给黄山华尔顿置业有限公司使用，黄山华尔顿置业有限公司应按照合同约定的期限支付房屋租金，王仙芳要求被告支付房屋租金6万元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告黄山华尔顿置业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王仙芳自2014年1月1日起至2015年12月31日止的房屋租金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄山华尔顿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员王浩丹二〇一五年八月三日书记员王惠璐附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2781号
原告尚万云，男，汉族。
委托代理人赵春睿，云南宏益律师事务所律师。（特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人陈敏，经理。
委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）。
原告尚万云诉被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员温玉琼适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告尚万云及其委托代理人赵春睿、被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人杨启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，华泰＊＊＊轿车所有人赵永平在被告处投保机动车交通事故强制责任保险及商业险。2014年赵永平驾驶保险车辆撞伤原告，造成原告头部七级伤残、骨盆十级伤残，用去医疗费若干。为弥补损失请求判令被告在承保保险责任的范围内支付原告因交通事故受到的各项损失304942.42元。
被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，因事故认定已确认肇事人赵永平系酒驾，该事实属于第三者商业保险合同约定的免责事由。因此保险公司在第三者商业保险内不承担责任，仅在交强内予以赔付。
原告为证明其诉讼请求，提举如下证据：1、身份证、户口证明、毕业证、学位证、教师资格证明各一份，用以证明原告的身份情况；2、保险单，用以证明肇事人赵永平在被告处投保了交强险及第三者商业保险；3、交通事故责任认定书，用以证明发生交通事故的事实及责任划分；4、入院证、出院证、陪护证明，用以证明原告受伤住院治疗的情况；5、智力测验结论、伤残鉴定意见书，用以证明原告因交通事故智力受损及伤残等级；6、医疗费单据、智力检验费、鉴定费单据，用以证明原告因事故所支出的费用情况。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司认为原告所举证据1不足以认定其为城镇户口，对证据2、3、4、5及证据6中的医疗费的三性无异议，证据6中的检测费及鉴定费不在保险赔偿范围，不予质证。
被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司针对其辩解理由向本院提交机动车保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款，用以证明肇事人车辆在其公司投保车险事实及保险合同约定的条款。
经质证，原告尚万云及其代理人对被告所举证据的三性无异议。
通过质证，本院认为原告尚万云所举证据1、2、3、4、5及证据6中的医疗费、检测费，被告所举证据具有证据的客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认，关于被告认为原告所举证据1不足以认定原告为城镇户口的意见与证据不相符合，不能成立，不予支持，证据6中的检测费是鉴定伤残等级的需要，因此被告认来不在保险赔偿范围的意见不能成立，不予支持，被告提出证据6中的鉴定费不属于保险赔偿范围的意见符合法律规定，该意见成立，予以支持。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月6日赵永平驾驶＊＊＊轿车，沿麒麟南路由南向北行驶，21时24分行驶至玄坛路口时其所驾车左前部与由西向东正在通过人行横道的行人原告尚万云相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出认定：赵永平酒后驾驶机动车经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成此事故的根本原因。赵永平承担此事故的全部责任。原告尚万云于2014年3月6日至2014年5月19日在成都军区昆明总医院曲靖医院住院治疗，用去医疗费76472.7元。2014年6月17日原告尚万云的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，其头部的损伤达七级伤残，骨盆的损伤达十级伤残，需要后期治疗费14400元。
另查明，赵永平驾驶＊＊＊轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任保险，保险期限为2013年9月20日至2014年9月19日。庭审后，原告放弃要求被告在第三者责任保险范围内赔偿的请求。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案交通事故，导致原告尚万云受伤，造成经济损失，其请求肇事车辆投保的被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。原告尚万云受伤造成医疗费76472.7元、住院伙食补助费7400元、后期治疗费14400元、伤残赔偿金190535.2元、误工费7939.36元、护理费5649.16元、交通费1000元、鉴定费1400元，符合法律规定，在交强险赔偿限额内的数额予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额下赔偿原告尚万云医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，两项共计120000元。
上述内容本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 温玉琼
二〇一四年十二月十二日
书记员 李梦琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3102号
罪犯孙军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月30日作出（2013）台临刑初字第570号刑事判决，以被告人孙军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军准予减刑十个月（刑期自2013年04月08日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3102号罪犯孙军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年7月30日作出(2013)台临刑初字第570号刑事判决，以被告人孙军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙军准予减刑十个月（刑期自2013年04月08日起至2015年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月一日代书记员 钱 佩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01168号
原告王某某，男，汉族，1982年3月5日生。
委托代理人徐冬云。
委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告华某某，男，汉族，1970年10月8日生。
被告江苏某某建筑工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇宣堡村四组。
法定代表人肖红霞，经理。
两被告共同委托代理人周国斌。
原告王某某与被告华某某、江苏某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐冬云、周兵、被告华某某及其两被告的委托代理人周国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告华某某系朋友关系。自2009年起，被告因承包工程经常急需周转资金，多次向原告借钱，其间有借也有还，直至2012年4月份共计借款60万元未偿还，被告出具借条一份。2012年8月27日，被告华某某又以注册公司为由，向原告借款30万元，当时承诺等公司注册结束，全部借款一并偿还。后原告多次催要，被告华某某总让原告宽限一段时间，并于2013年4月3日出具还款计划承诺书一份，由江苏某某建筑工程有限公司提供担保。但被告一直未履行承诺，至今仅给付原告1.7万元，仍欠88.3万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币88.3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2012年4月26日被告华某某向原告出具的借条一份，以证明被告华某某欠到原告60万元的事实。
2、2012年8月27日被告华某某向原告出具的借条一份，以证明被告华某某又向原告借款30万元的事实。
3、2010年7月2日借条复印件一份，以证明2012年4月26日的60万元借条是以前转过来的，没有利息，不是被告所说的本金只有30万元左右。
4、2013年4月3日承诺书一份。以证明该承诺书由华某某签字确认，由江苏某某建筑工程有限公司对借款作了担保，并加盖了公章。
5、证人张某、王某、陈某到庭作证，以证明原告30万元借款资金的来源。
两被告辩称，被告向原告借款，出具了两张借条，其中一张60万元的借条，本金只有30万元左右，其余全部是利息；30万元的借条没有借款事实。江苏某某建筑工程有限公司担保是事实。
被告向本院举证有：
1、2009年9月15日、2010年7月8日被告华某某向王某某出具的欠条复印件各一份，以证明借款60万元是怎样形成的。
2、证人钱某到庭作证，以证明30万元的借条没有借款事实。
根据原被告的举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实：原告与被告华某某自2009年起即有资金往来。2012年4月26日，被告华某某就以前向原告的借款及所欠工程材料款等一并向原告出具金额为60万元的借条一份。2012年8月27日，被告华某某又出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币叁拾万元正”。2013年4月3日，被告华某某又向原告出具承诺书一份，承诺分期偿还原告所欠款项，并由江苏某某建筑工程有限公司提供担保。后被告华某某仅偿还1.7万元，余款原告催要无着，遂诉至本院。诉讼中本院根据原告的申请，对被告江苏某某建筑工程有限公司的账户资金进行了财产保全。
本案审理中，原告自愿向本院撤回了对讼争的30万元借款的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告华某某欠原告王某某60万元，有被告华某某出具的借条为凭，被告华某某本人当庭亦予以承认，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。但原告自认被告已经偿还的1.7万元应予以冲减。被告辩称该借款本金只有30万元左右，其余全部是利息的意见，因未能提供充分的证据佐证，本院不予采信。另本案原、被告对被告江苏某某建筑工程有限公司的保证方式约定不明确，故被告江苏某某建筑工程有限公司应按照连带责任保证对上述欠款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告华某某于本判决生效后15日内偿还原告王某某人民币58.3万元。
二、被告江苏某某建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，保全费5000元，合计17730元，原告负担4000元，被告华某某负担13730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年一月三日
书 记 员 安 南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01168号
原告王＊＊，男，汉族，公民身份号码321283＊＊＊8********，住＊＊＊。
委托代理人徐冬云，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告华＊＊，男，汉族，公民身份号码320524＊＊＊＊********，住＊＊＊。
被告＊＊公司，住所地＊＊＊。
法定代表人肖红霞，经理。
两被告共同委托代理人周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
原告王＊＊与被告华＊＊、＊＊公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王＊＊及其委托代理人徐冬云、周兵、被告华＊＊及其两被告的委托代理人周国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原告与被告华＊＊系朋友关系。自2009年起，被告因承包工程经常急需周转资金，多次向原告借钱，其间有借也有还，直至2012年4月份共计借款60万元未偿还，被告出具借条一份。2012年8月27日，被告华＊＊又以注册公司为由，向原告借款30万元，当时承诺等公司注册结束，全部借款一并偿还。后原告多次催要，被告华＊＊总让原告宽限一段时间，并于2013年4月3日出具还款计划承诺书一份，由＊＊公司提供担保。但被告一直未履行承诺，至今仅给付原告1.7万元，仍欠88.3万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币88.3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2012年4月26日被告华＊＊向原告出具的借条一份，以证明被告华＊＊欠到原告60万元的事实。
2、2012年8月27日被告华＊＊向原告出具的借条一份，以证明被告华＊＊又向原告借款30万元的事实。
3、2010年7月2日借条复印件一份，以证明2012年4月26日的60万元借条是以前转过来的，没有利息，不是被告所说的本金只有30万元左右。
4、2013年4月3日承诺书一份。以证明该承诺书由华＊＊签字确认，由＊＊公司对借款作了担保，并加盖了公章。
5、证人张瑜、王龙庭、陈勇到庭作证，以证明原告30万元借款资金的来源。
两被告辩称，被告向原告借款，出具了两张借条，其中一张60万元的借条，本金只有30万元左右，其余全部是利息；30万元的借条没有借款事实。＊＊公司担保是事实。
被告向本院举证有：
1、2009年9月15日、2010年7月8日被告华＊＊向王＊＊出具的欠条复印件各一份，以证明借款60万元是怎样形成的。
2、证人钱来军到庭作证，以证明30万元的借条没有借款事实。
根据原被告的举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实：原告与被告华＊＊自2009年起即有资金往来。2012年4月26日，被告华＊＊就以前向原告的借款及所欠工程材料款等一并向原告出具金额为60万元的借条一份。2012年8月27日，被告华＊＊又出具借条一份，载明：“今借到王＊＊人民币叁拾万元正”。2013年4月3日，被告华＊＊又向原告出具承诺书一份，承诺分期偿还原告所欠款项，并由＊＊公司提供担保。后被告华＊＊仅偿还1.7万元，余款原告催要无着，遂诉至本院。诉讼中本院根据原告的申请，对被告＊＊公司的账户资金进行了财产保全。
本案审理中，原告自愿向本院撤回了对讼争的30万元借款的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告华＊＊欠原告王＊＊60万元，有被告华＊＊出具的借条为凭，被告华＊＊本人当庭亦予以承认，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。但原告自认被告已经偿还的1.7万元应予以冲减。被告辩称该借款本金只有30万元左右，其余全部是利息的意见，因未能提供充分的证据佐证，本院不予采信。另本案原、被告对被告＊＊公司的保证方式约定不明确，故被告＊＊公司应按照连带责任保证对上述欠款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告华＊＊于本判决生效后15日内偿还原告王＊＊人民币58.3万元。
二、被告＊＊公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，保全费5000元，合计17730元，原告负担4000元，被告华＊＊负担13730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年一月三日
书 记 员 安 南
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2020号
申请执行人闫成武，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人闫成武与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）195号裁决书已经发生法律效力。申请执行人闫成武向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也�申报财产情况。申请执行人闫成武未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）195号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 倪荧梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2251号
罪犯孙际元。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）澧刑初字第167号刑事判决，认定被告人孙际元犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年12月8日交付执行，服刑期至二○一七年八月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙际元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止到2016年5月底，共获考核分99.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、××残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙际元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙际元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙际元减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民重初字第20号
原告刘宏伟，现住扶余市。
被告李广会，现住扶余市。
第三人李子龙，住松原市。
原告刘宏伟与被告李广会租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月18日作出（2014）扶民初字第2799号民事判决，被告李广会不服该判决上诉到吉林省松原市中级人民法院，松原市人民法院于2015年4月16日以（2015）松民一终字第122号民事裁定书以原审事实不清，应追加李子龙为第三人为由裁定发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘宏伟、到庭参加诉讼，被告李广会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，第三人李子龙经公告送达起诉书、传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，原告与被告系同学关系。2013年11月10日被告将承包的×××号出租车转包给原告，约定承包费按天计算，每天付费220元。双方一直按协议履行，后该车被车主李子龙收回，原告方知被告与车主李子龙有不可转包协议，被告违约将车辆转包给原告，被告以原告再行发包为由拒不退还车辆押金款20000元，被告行为致使合同不能履行，原告要求被告返还押金遭拒绝，原告因此告诉，要求被告返还车辆押金款20000元。
被告李广会未到庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告系同学关系。被告李广会自2012年12月19日承包第三人李子龙×××号出租车，2013年11月10日经第三人口头同意被告将承包的×××号出租车转包给原告，原告交付被告车辆抵押金20000元，双方约定承包费按天计算，每天付费220元。双方一直按协议履行，2014年7月该车被车主李子龙以原告转包为由收回，原告要求被告返还车辆押金款20000元。
以上事实有原告陈述、被告原审辩解、双方提交的出租车承包协议书各一份及证人邹某证言为凭，予以认定。
本院认为，原、被告签订承包合同是双方真实意思表示，且经第三人口头同意，系有效合同，应予保护，原告按合同约定向被告交纳了抵押金，现因车主李子龙将出租车收回致使原告无法继续履行合同，被告应当退还原告抵押金，故原告要求被告返还押金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李广会于本判决生效后十日内返还原告刘宏伟抵押金20000元。
二、第三人李子龙不承担民事责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王 洪 丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 圆 可
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1893号
原告姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吕永春、洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告张燕佳，男，1970年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被告吴培仁，女，1973年11月17日出生，汉族，住晋江市。
原告姚文王与被告张燕佳、吴培仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，适用简易程序由审判员黄东来于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告姚文王的委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告张燕佳、吴培仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告张燕佳以经营缺乏资金为由于2012年9月30日向原告借款人民币6万元。被告张燕佳于借款当日签名出具借条交原告收执。嗣后，被告仅偿还部分借款2万元，现尚欠原告借款4万元经催讨未果。请求判决两被告立即返还原告借款人民币4万元并支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.两被告的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.内容为“今向姚文王借款人民币陆万元整（捺印）（￥60000）／借款人：张燕佳（捺印）／借款日期：2012年9月30日（捺印）”的借条一份，以证明被告向原告借款6万元的事实。
两被告未进行举证。
本院认为，被告张燕佳、吴培仁经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告张燕佳与被告吴培仁系夫妻关系。被告张燕佳因经营所需，于2012年9月30日向原告借款人民币6万元。被告张燕佳于借款当日签名出具一份借条确认借款事实，双方未书面约定借款利息及借款期限。嗣后，被告张燕佳仅于2014年10月间偿还借款本金2万元，余款经原告催讨未付，原告于2016年2月25日诉至本院。
本院认为，原告姚文王与被告张燕佳之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张燕佳拖欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时主张返还借款，被告张燕佳经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告张燕佳支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴培仁对其与张燕佳夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告张燕佳、吴培仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张燕佳、吴培仁应于本判决生效之日起十日内返还原告姚文王借款人民币4万元并自2016年2月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告张燕佳、吴培仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1159-2号
申请执行人丁丽芳。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号(普得大厦)，组织机构代码。
法定代表人孙来江。
丁丽芳与浙江百联安置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第59号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1159号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1159-2号申请执行人丁丽芳。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号(普得大厦)，组织机构代码。法定代表人孙来江。丁丽芳与浙江百联安置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第59号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1159号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月三十日书 记 员  杜亚钦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终160号
上诉人（原审被告）仪德科，男，1978年11月10日出生。
委托代理人郭洁，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘军友，男，1968年4月10日出生。
委托代理人焦景收，北京天江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘祥春，男，1980年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）赵艳华，女，1982年10月28日出生。
委托代理人方勇，北京市中银律师事务所律师。
上诉人仪德科因与被上诉人甘军友、刘祥春、赵艳华民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第06978号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
甘军友在一审中起诉称：2014年10月23日，甘军友出借70万元给刘祥春，借款期限为1个月。现借款期限已届满，但刘祥春拒绝还款。赵艳华与刘祥春系夫妻，刘祥春的借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此赵艳华应承担共同偿还责任。仪德科为刘祥春偿还借款承担连带担保。甘军友为此起诉至一审法院，请求判令刘祥春、赵艳华偿还借款人民币70万元及利息，仪德科承担连带保证责任等。
一审法院向刘祥春、赵艳华、仪德科送达起诉状后，赵艳华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其自2013年11月至今居住于北京市大兴区亦庄经济开发区×××号房屋，因此，本案不应由一审法院管辖，应移送至赵艳华经常居住地人民法院即北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经查，赵艳华未在其户籍地北京市东城区×××号实际居住，其自2013年11月起至今居住于北京经济技术开发区×××室。
以上事实，有赵艳华提交的北京晟邦物业管理有限公司林肯公园B区服务中心证明、北京市商品房预售合同、物业费刷卡凭单、热水费收据、智能表电费发票予以佐证。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案中，接收货币的一方即原告甘军友的住所地法院以及刘祥春、赵艳华、仪德科的住所地法院对本案均有管辖权。现甘军友的住所地位于甘肃省睢宁县；刘祥春的户籍地位于山东省青岛市胶南市，甘军友虽称刘祥春在北京市东城区工体东路实际居住，但未能提供证据予以证明；仪德科的住所地位于北京市西城区。根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现赵艳华的户籍地虽在北京市东城区，但其至本案起诉时已在北京市大兴区连续居住一年以上，故应认定赵艳华的经常居住地为北京市大兴区并以此确定管辖。综上，本院认为，在各管辖连接点中，并无北京市东城区，故一审法院对此案没有管辖权。因赵艳华的经常居住地位于北京市大兴区，故北京市大兴区法院对此案有管辖权。一审法院裁定：赵艳华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
仪德科不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
甘军友对于仪德科的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案经一审法院审理查明，赵艳华虽未在其户籍地北京市东城区菊儿胡同实际居住，但其自2013年11月起至今居住于北京经济技术开发区×××室，并提交北京晟邦物业管理有限公司林肯公园B区服务中心证明予以证明，赵艳华至本案起诉时在北京市大兴区已连续居住一年以上，故应认定赵艳华的经常居住地为北京市大兴区，一审法院对本案有管辖权。甘军友选择本案由原审被告赵艳华住所地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。仪德科关于将本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由仪德科负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭雅媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特45号
申请人：耿书英，女，1970年12月13日生，汉族，住河北省晋州市。
被申请人：郭玉兰，女，1983年7月6日生，汉族，住石家庄市正定县。
本院在审理申请人耿书英与被申请人郭玉兰实现担保物权纠纷一案中，申请人耿书英于2016年11月28日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人耿书英撤回申请。
案件受理费5600减半收取2800元，由申请人负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑乾坤
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初821号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告龙子军，男，汉族，1988年7月3日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龙子军追偿权纠纷一案本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一八年五月七日
书记员 徐明霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第105号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人韩某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份的一天上午，被告人韩某在其租住的沈阳市于洪区张士小区沈新路一室内，容留张某、“薇薇”（身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7、8月份的一天17时许，被告人韩某在其租住的沈阳市于洪区张士小区沈新路一室内，容留张某、“薇薇”吸食甲基苯丙胺。
2014年11月6日，公安机关将被告人韩某抓获。
本院对公诉机关的指控予以确认。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；辨认笔录、指认照片；尿样检验单；情况说明；刑事判决书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人韩某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年三月十六日
书记员 张翠萍
3
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第630号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：王志华，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住郯城县新村乡王滩头村。公民身份证号码：372822196901143119。
被执行人：王志军，男，1976年5月27日生，汉族，农民，住郯城县新村乡王滩头村。公民身份证号码：372822197605273116。
被执行人：王景正，男，1961年1月4日生，汉族，农民，住郯城县新村乡王滩头村。公民身份证号码：372822196101043136。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与王志华、王志军、王景正借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第192号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保128号
申请人汪小迎，女，1973年6月15日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被申请人钱月，女，1989年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人汪小迎于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱月名下的鲁Ｐ×××××号明锐牌小型轿车进行扣押（申请保全金额1万元），担保人靖长兵自愿以其名下的鲁910**号奥迪牌小型轿车一辆及申请人交纳2000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人靖长兵名下的鲁910**号奥迪牌小型轿车一辆。
二、查封被申请人钱月名下的鲁Ｐ×××××号明锐牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人汪小迎负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖云欣
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第65号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院被告人赵某某（别名某某），男，1991年9月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，系双鸭山矿业集团东荣一矿工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住双鸭山市集贤县福利镇花园小区5号楼4单元402室。2015年3月11日因本案被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]61号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控：1、2014年9月至11月期间，被告人赵某某先后三次将从某某手中购买的冰毒约计3克卖给吸毒人员某某。2、2014年5月至6月期间，被告人赵某某先后三次将从某某手中购买的冰毒约3克贩卖给吸毒人员某某。3、2015年3月9日，被告人赵某某在尖山区益人路附近以500元的价格卖给某某冰毒一袋约0.5克。4、2015年3月10日，被告人在尖山区三马路等待卖给某某冰毒时被公安机关抓获，在其身上搜出冰毒一袋（约0.4克）。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人赵某某犯有贩卖毒品罪的被告人供述、证人证言、物证查获的毒品照片、毒品检验报告等有关证据，认为被告人赵某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。因此，提起公诉，提请本院依法惩处。被告人赵某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有贩卖毒品罪的事实及适用法律均没有异议。无辩解。经审理查明，1、2014年9月期间，被告人赵某某先后三次将从某某手中购买的冰毒约计3克卖给某某。2、2014年7月至10月间，被告人赵某某先后三次将从某某手中购买的冰毒约计2.5克贩卖给某某。3、2015年3月9日，被告人赵某某在尖山区益人路附近以500元的价格卖给某某冰毒一袋约0.5克。4、2015年3月10日，被告人赵某某在尖山区三马路等待卖给某某冰毒时被公安人员抓获，在其身上搜缴冰毒一袋（0.4克）。2015年3月10日，被告人赵某某在尖山区三马路经春小区2号楼楼下等候与某某交易毒品时，被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山分局受案登记表；2、证人某某的证言证实：其多次以300至400元每克的价格卖给某某冰毒，某某购买冰毒自己吸食，也贩卖的事实；3、证人某某的证言证实：某某在某某处多次购买冰毒贩卖及其开车载着某某贩卖冰毒给“某某”（某某）的事实；4、证人某某的证言证实，2015年3月9日，某某以500元的价格卖给其1袋冰毒（约0.5克）及2015年3月10日其给某某500元钱购买1袋冰毒，在没有交易时被公安机关抓获的事实；5、证人某某的证言证实，2014年9月份，其在某某手中以400元的价格购买冰毒三次，每次1袋1克左右，前两次是“某某”（某某）开车载着某某给其送的冰毒，第三次是其和某某联系完后，由“某某”给其送的冰毒的事实；6、证人某某的证言证实，2014年7月至10月间，某某两次以每袋400元的价格卖给其冰毒两袋约2克，一次以200元的价格卖给其半袋冰毒约0.5克的事实；7、证人某某的辨认笔录证实，其辨认出“某某”（某某）是卖给其冰毒的人，“某某”（某某）是开车载着某某给其送毒品的人的事实；8、证人某某的辨认笔录证实，其辨认出某某是卖给其冰毒的人的事实；9、证人某某的辨认笔录证实，其辨认出“某某”（某某）是卖给其冰毒的人的事实；10、双鸭山市公安局尖山分局扣押物品清单证实，2015年3月10日，扣押某某所有的冰毒1袋（白色粉末状晶体）的事实；11、物证冰毒照片证实，缴获某某冰毒1袋（白色粉末状晶体）的事实；12、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书证实，扣押某某的白色粉末状晶体1袋，净重0.4克，并检出甲基苯丙胺成分的事实；13、双鸭山市公安局尖山分局禁毒大队吸毒检测报告及检测板照片证实，证明的尿液经甲基苯丙胺检测板检测呈阳性结果；14、双鸭山市公安局中心分局关于某某电话1834690****与某某电话1379691****、“某某”电话1384697****的通讯情况说明及通话记录证实，某某与某某通话进行毒品交易及未查出与“某某”有通话记录的事实；15、被告人赵某某的户籍证明；16、双鸭山市公安局尖山分局富安派出所抓获经过证实，2015年3月10日15时许，富安派出所民警在尖山区三马路金春小区2号楼楼下，将前来给某某送冰毒的某某抓获；17、被告人赵某某的供述证实，2014年7月以后，其多次从某某手中购买冰毒，卖给某某3次，卖给某某三次约计6克及2015年3月9日以500元的价格卖给某某冰毒1袋及2015年3月10日在向某某贩卖冰毒时被公安人员抓获，在其身上收缴冰毒1袋的事实。本院认为，被告人赵某某无视法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约6.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某多次向多人贩卖毒品，根据相关司法解释的规定，属于情节严重，应依法予以惩罚。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人赵某某犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的，对被告人赵某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2022年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新人民陪审员  孙新立人民陪审员  董钦颖二〇一五年九月十八日书 记 员  于 源
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1193号
原告：蒋某。
被告：宋某甲。
原告蒋某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告宋某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2000年与被告经人介绍认识，2001年办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子。由于婚后两性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹。为此，我曾两次起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，且被告至今下落不明，导致两人的夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩宋某乙，2007年农历12月12日生女孩宋某丙。婚后感情一般。2011年、2012年原告曾两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告再次提起诉讼要求离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告再次提起离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孩子宋某乙，因其已满十周岁，本院征询其意见，其自愿跟随被告生活，但因现在其随原告生活，同意由原告暂为代养。孩子宋某丙现跟随原告生活，改变环境对其成长不利，宜由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费每年参照2014年农村居民纯收入11882元的25%计算，即2970.5元。
因被告未到庭，原告主张的共同财产问题，可另行主张权利。对于债权可由第三人另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告宋某甲离婚；
二、婚生男孩宋某丁，暂由原告蒋某代养；婚生女孩宋某戊，被告宋某甲自2015年12月1日起，每年5月1日前付清宋雪抚养费2970.5元，直至孩子满十八周岁止；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 张 震
人民陪审员 王 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1193号
原告刘军。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告庄业林。
原告刘军诉被告庄业林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年8月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人张林武和被告庄业林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原、被告双方长期有业务来往。原、被告双方经结算，被告共欠下原告货款140000元。被告因无力支付货款，请求原告将货款借给其使用，口头约定三个月后还款并出具借条一份。此后，原告就该款多次向被告索要，被告拒不付款。现请求：判令被告立即偿还借款110000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告庄业林辩称，原告诉状的事实与理由不属实，被告与原告之间不是借款关系，原告放高利贷给一个企业，该企业没有钱便将原材料以14万元的价格抵给原告，原告找到被告，将原材料运到被告公司，也是折价14万元，后来被告打了一张14万元的借条给原告，后来给过原告3万元。由于企业不景气，原材料用了一部分，还剩余一部分在被告厂里。被告要求原告3天内把剩余的原材料拖走，否则每天收取原告500元的仓库管理费。
经审理查明，原、被告因买卖业务往来，2014年7月27日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，内容为：借条---
今借到刘军同志现金壹拾肆万元正（140000）---借款人：庄业林---
2014年7月27日。后被告支付原告货款30000元，余款110000元原告因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告庄业林尚欠原告刘军货款110000元，事实清楚，证据确凿充分，被告庄业林理应向原告刘军支付上述货款。对于原告刘军主张的利息，因原、被告对利息没有约定，故本院支持自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄业林于本判决生效后十日内支付原告刘军货款110000元及利息（利息自2015年7月22日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，由被告庄业林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2500元。
审判员 张爱如
二〇一五年八月十四日
书记员 陈园园
第3页／共3页
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00332号
原告：盘锦市双台子区汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：刘永利，系该公司总经理。
被告：杨兰。
被告：王跃。
被告：许侃。
本院在审理原告盘锦市双台子区汇金小额贷款有限公司为与被告杨兰、王跃、许侃借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告承担。
审 判 长 崔立新
审 判 员 吕 民
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙华栋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1628号
申请执行人苏某，女，汉族，住汝州市。
被执行人魏某，男，汉族，住汝州市。
案由：赡养纠纷
申请执行人苏某申请执行被执行人魏某赡养纠纷一案，汝州市人民法院于2015年4月11日作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书已发生法律效力，于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人苏某申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年四月二十三日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1628号
申请执行人苏某，女，汉族，住汝州市。
被执行人魏某，男，汉族，系原告之子，住汝州市。
案由：赡养纠纷
申请执行人苏某申请执行被执行人魏某赡养纠纷一案，汝州市人民法院于2015年4月11日作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书已发生法律效力，于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人苏某申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年四月二十三日
书记员 陈方方
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第713号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇塘岸村村民委员会。
法定代表人：金财富。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）105号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）105号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）105号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第605号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冉冬平，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省老河口市仙人渡镇北沟村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人何飞、谭凤姣，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人冉冬平犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人冉冬平及其辩护人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日2时许，被告人冉冬平在东莞市石碣镇崇焕中路32号鸿亮便利店门口打扑克赌钱，期间因下注牌数不够问题与参赌人员即被害人金启昌发生冲突，继而伙同一名叫“哥”的男子（另案处理）手持钢管及摩托车车锁殴打金启昌，随后冉冬平二人离开。几分钟后，冉冬平及“哥”驾驶摩托车回到现场，再次持摩托车锁和钢管对金启昌进行殴打，致金的左腿部等身体部位受伤。伤人后，冉冬平二人驾驶摩托车迅速逃离现场。同年11月15日，公安机关在广州市花都区狮子镇一路边将冉冬平抓获归案。经法医鉴定，被害人金启昌所受损伤为轻伤。事后，冉冬平已赔偿金启昌7000元医药费。
上述事实，被告人冉冬平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的被害人金启昌的陈述及辨认笔录，证人某某凤的证言及辨认笔录，证人某某亮、张大虎的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，抓获经过，调取证据清单，缴费收据，户籍信息，被告人冉冬平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人何飞在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人冉冬平已对被害人作出经济赔偿，且取得了被害人的谅解；2、被告人冉冬平认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，且冉冬平是家庭经济支柱。综上，请求法庭对被告人冉冬平从轻处罚并适用缓刑。
在本院审理过程中，被告人冉冬平的家属与被害人金启昌达成了调解协议，由冉冬平家属代为赔偿金启昌65000元，金启昌对冉冬平的行为表示谅解。
本院认为，被告人冉冬平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉冬平犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冉冬平归案后如实供述自己的罪行，且积极对被害人作出经济赔偿，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。
辩护人何飞在法庭上提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。但被告人冉冬平两次殴打被害人，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人请求对冉冬平适用缓刑的意见，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人冉冬平在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人冉冬平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈进龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00326号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人甘某某（曾用名：甘某甲，绰号：甘某乙），男，1996年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘某某于2014年5月至8月期间，多次实施盗窃行为。甘某某于2014年5月22日在被害人程某某家中盗走现金人民币5000元；于2014年7月25日晚，在黔江区城东街道河滨西路北段888号旁一巷道内盗窃被害人郭某某车牌号为渝HN66**的红色本田摩托车一辆；于2014年7月27日23时许，在黔江区太极乡街上盗走被害人杨某某车牌号为渝HZ00**的摩托车一辆；于2014年7月的一天晚上，在太极乡太极村1组盗走红色钱江150型摩托车一辆；于2014年7月的一天晚上，在太极乡政府宿舍楼下盗走被害人李某某红色铃木125型摩托车一辆；于2014年8月的一天晚上，在太极乡太极村1组医院宿舍楼下盗窃被害人梁某某红色钱江150型摩托车一辆；于2014年8月27日凌晨，再次窜至太极乡政府楼下实施盗窃时，被政府安监办人员抓获并扭送至公安机关。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，甘某某盗窃的5辆摩托车共价值8564元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、现场指认笔录、价格鉴定结论及相关书证。公诉机关认为，被告人甘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人甘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月至2014年8月间，被告人甘某某多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2014年5月21日，甘某某经人介绍在被害人程某某经营的店铺做学徒。次日12时许，程某某将家中的钥匙交给甘某某让其单独到其家中吃饭，甘某某趁程某某家中无人，用螺丝刀将程某某家中卧室抽屉撬开，盗走现金人民币5000元后逃往重庆。
2、2014年7月25日晚，甘某某窜至黔江区城东街道河滨西路北段888号旁巷道内，将被害人郭某某停放在此的一辆车牌号为渝HN＊＊**的红色本田摩托车盗走，后将该车丢弃于黔江区新华乡石钟村11组一搅拌机旁。
3、2014年7月27日23时许，甘某某窜至黔江区太极乡街上，盗走被害人杨某某停放在自家门前地坝上车牌号为渝HZ＊＊**的红色钱江牌摩托车一辆，后将该车丢弃于黔江区白土乡安堡村小地名“黄斯丫口”的公路边。
4、2014年7月的一天晚上，甘某某窜至黔江区太极乡太极村1组张某某家楼下，见一楼门面的卷帘门未关，遂将张某某停放在门面内的一辆车牌号为渝H3＊＊**的红色钱江150型摩托车盗走，后将该车丢弃于黔江区中医院外面的公路上。
5、2014年7月的一天晚上，甘某某窜至黔江区太极乡政府宿舍楼下，盗走被害人李某某停放在该处的车牌号为渝H5＊＊**的红色铃木125型摩托车一辆，后将该车丢弃于黔江区舟白街道机场路上。
6、2014年8月的一天晚上，甘某某窜至黔江区太极乡太极村1组医院宿舍楼下，将被害人梁某某停放在此处的车牌号为渝H3＊＊**的红色钱江150型摩托车一辆盗走，后将该车丢弃于黔江区谭家湾居民点。
7、2014年8月27日凌晨，甘某某再次窜至黔江区太极乡政府楼下实施盗窃，被政府安监办人员发现，遂将其抓获并扭送至黔江区公安局金溪派出所。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，甘某某盗窃的5辆摩托车共计价值人民币8564元。案发后，被盗的摩托车已全部扣押并发还给被害人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；扣押决定书及扣押、发还物品清单；机动车信息查询；摩托车照片；现场指认笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人甘某某的供述与辩解；被害人张某、梁某某、郭某某、李某某、张某某、程某某的陈述。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。甘某某多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。甘某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日至2015年8月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一四年十一月三日
书记员 罗中华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第68号
申请人赵桂银，女，1949年3月10日生，汉族，无业，现住扶余市。
被申请人乔冬冬，男，现年27岁，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的吉J95A**号英伦牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人乔冬冬所驾驶的吉J95A**号英伦牌轿车予以扣押。
对申请人赵桂银提供担保的刘光明在银行的存款30000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 季海双