宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初308号
原告：马金兰，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马素龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县闽宁大街46号10号营业房。
负责人：倪彦武，任经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，男，中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇兴彭大街15020号。特别授权代理。
原告马金兰与被告马素龙、中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称大地保险彭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告马金兰、被告马素龙、�地保险彭阳支公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金兰向本院提出诉讼请求：马素龙、大地保险彭阳支公司赔偿医疗费6000元、误工费10380.6元、护理费10380.6元、交通费500元、住院伙食补助费700元、电动车损失4600元、手机损失3600元，以上共计36161.2元。事实和理由：2017年12月30日19时，马素龙驾驶×××号吉利牌小轿车，沿彭阳县青彭路由东向西行驶至19.6公里路段时，与同向行驶的马金兰驾驶的新大洲牌电动三轮车追尾相撞，造成马金兰受伤、两车局部程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，�素龙负本起事故全部责任，马金兰无责任。马金兰因交通事故受伤，马素龙应承担赔偿责任，大地保险彭阳支公司应在责任范围内承担赔偿责任。
马素龙辩称，认可马金兰主张的电动车实际价值为3400元至3600元，但能够维修。对手机损失不予认可。马金兰的损失已由双方协议由马素龙赔偿马金兰16000元。马素龙履行该协议的情况为，向马金兰赔偿10000元，为马金兰预交医疗费6000元，后退回450元。
大地保险彭阳支公司辩称，事故发生后，与马金兰、马素龙达成了赔偿协议，大地保险彭阳支公司已在交强险范围给付马素龙16000元，故不应再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对马金兰提交的书证合格证、物证手机，符合证据属性，对其证明效力予以确认；证明不具有证据的合法性，不予采信。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月30日19时0分，马素龙驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿彭阳县青彭路由东向西行驶至19.6公里处时，与同向行驶的马金兰驾驶的新大洲牌电动三轮车追尾相撞，致马金兰受伤、两车局部损坏的交通事故。彭阳县公安局交通警察大队对本起事故认定，马素龙负全部责任，马金兰无责任。大地保险彭阳支公司承保×××号吉利牌小型轿车的交强险，事故发生在保险期限内。马金兰受伤后到彭阳县人民医院住院治疗，马素龙为马金兰预交治疗费6000元，后退回450元。马素龙给付马金兰赔偿款10000元。事后，马素龙、马金兰、大地保险彭阳支公司达成赔偿协议，由大地保险彭阳支公司赔偿马金兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费共14000元，赔偿电动三轮车损失2000元，共16000元；因马素龙已向马金兰支付以上赔偿款，由大地保险彭阳支公司将赔偿款16000元支付给马素龙。审理中，当事人均陈述马金兰驾驶的新大洲牌电动三轮车，由马素龙放置在该车销售处，尚未维修。马素龙对马金兰的vivo牌手机因本起交通事故造成损坏不持异议。该手机在发生交通事故时已使用2年。马金兰未提供证据证明其主张的电动车、手机无法修复的事实。
本院认为，马金兰的人身损害、财产损害的损失，先由大地保险彭阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由马素龙赔偿。马金兰主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及电动三轮车损失，马金兰已与马素龙、大地保�彭阳支公司达成赔偿协议，各方当事人意思表示真实，不违反强制性规定和公序良俗，该协议有效，对各方具有约束力。依照协议，马素龙应付马金兰16000元，但尚有450元未付，应继续履行。大地保险彭阳支公司已在交强险责任限额范围内赔偿，不再承担责任。超出交强险责任限额部分的财产损失，由马素龙赔偿。交通事故认定书虽未载明受损财产还有手机，但根据马金兰和马素龙的当庭陈述，能够确定该手机系因本起交通事故损坏，且赔偿协议中未就手机损失协议赔偿，故手机损失应由马素龙赔偿。电动三轮车、手机尚未维修，损失数额尚不能确定；马金兰主张该物已无法修复而马素龙予以否认，马金兰未提供证据证明无法修复的事实，故对马金兰以购买该物时的价值确定损失无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马素龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马金兰人身损害损失450元；
二、驳回原告马金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马金兰负担125元，被告马素龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年三月十三日
书记员张云霞
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向�第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、�辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从�相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。