wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2100号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）韦强，男，汉族，1994年10月10日出生，住四川省简阳市。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人韦强劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告韦强同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，且其撤回起诉的申请经原审被告韦强的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3557号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第388号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第13号
原告顾某某，女，汉族，1979年6月13日生，住福建省周宁县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1975年9月21日生，住福建省周宁县。
原告顾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：1997年被告在原告家乡光泽县打工期间原、被告认识并相恋。当年原、被告一起到上海打工并开始同居。1999年11月23日原告在光泽县娘家生育儿子张某乙。2004年11月15日原、被告双方登记结婚。被告婚后沉迷于赌博，曾经先后把原告及儿子的金项链卖掉偿还赌债，原告母子二人生活无着。原、被告在一起生活期间，争吵不休，被告还对原告施以暴力。2012年正月，原、被告即分居生活，双方各自在外地打工，极少联系。2013年4月3日，原、被告因夫妻感情破裂，双方协商自愿离婚，并于当日签订了《离婚协议书》。现请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明：原告顾某某向本院提供如下证据材料：1、原告顾某某的《居民身份证》复印件1份；2、被告张某甲的《居民身份证》复印件1份；3、原告顾某某的《常住人口登记卡》复印件1份；4、被告张某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；5、原、被告婚生子张某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；6、原告顾某某所持有的《结婚证》复印件1份；7、《离婚协议书》复印件及原件各1份。
本案被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告顾某某所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告顾某某所提供的证据1、2、3、4、5、6均属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。原告顾某某所提供的证据7即原、被告所签订的《离婚协议书》，因原告顾某某对其真实性无法举证证明，本院对该份证据不予采信。
原告顾某某所提供的证据1、2、3、4、5可以证明原、被告及其婚生子的身份情况。原告顾某某所提供的证据6可以证明原、被告双方于2004年11月15日登记结婚的事实。
本院认为：原、被告双方于2004年11月15日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以被告婚后沉迷于赌博，在共同生活期间争吵不休，还对原告施以家庭暴力等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告顾某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费122.50元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年一月十六日
书记员 凌建勇
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执3号
申请执行人：卡基，男，生于1959年6月5日，住四川省黑水县。 被执行人：罗金波，男，生于1972年4月8日，住四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑水民初字第38号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人罗金波发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行支付申请执行人卡基欠款X元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项X元交至本院，至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黑水民初字第38号民事调解书协议的2016年12月31日到期债务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁华
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1174号
原告：丁水庭，男。
委托代理人：郑智勇，河南名人律师事务所律师。
被告：鄢陵县医药公司。住所地：鄢陵县金汇区南环路箱包工业园二区24栋路南。
法定代表人：张红兵，该公司经理。
委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者
原告丁水庭诉被告鄢陵县医药公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院次日受理本案并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告丁水庭及其委托代理人郑智勇，被告鄢陵县医药公司之委托代理人苏国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁水庭诉称：原告是被告鄢陵县医药公司单位职工。2000年左右，因公司经营不善，不能发放工资，原告便自谋生路外出务工。2014年底，根据政府安排，被告给予原告二年的失业金和经济补偿金。但在原告领取该款项时，被告却扣除原告8529.29元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告返还扣发原告的款项8529.29元。庭审中，原告变更为8110.6元。
被告鄢陵县医药公司辩称：原告丁水庭欠被告鄢陵县医药公司8110.6元，原告在领取失业金和经济补偿金时已签字确认，如原告对该欠款不认可，则不会领取下余的失业金和经济补偿金。被告扣除原告的是8110.6元，而原告起诉8529.29元与事实不附，请求法院依法判决。
原告丁水庭为支持自己的主张，向本院提交的证据有：鄢陵县公安局证明、销售报表各一份，以此证明原告于1999年在鄢陵县陈化店医药批发部工作期间，该批发部被盗之事实；收据三份，总条一份，以此证明被告误将原告的提成款记成了欠款。
被告鄢陵县医药公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：评估报告一份，以此证明原告欠被告8110.6元。
经庭审质证，原告对被告提供的评估报告有异议，认为该评估报告中记载的原告欠被告8110.6元不属实，该报告系被告单方行为，并未争求原告的意见。被告对原告提供的证据有异议，认为原告欠被告款项是经原告认可的。
原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，其证明力予以认定。被告提供的证据系被告单方行为，不足以证明原告欠被告8110.6元之事实，其证明力不予认定。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
原告丁水庭是被告鄢陵县医药公司单位职工。因公司经营困难，2000年左右，原告自谋生路外出务工。2014年，被告鄢陵县医药公司按照政府安排，向原告发放二年的失业金和经济补偿金。在原告领取该款项时，被告以原告欠公司款项为由，从该款中扣除原告8110.6元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告丁水庭在向被告鄢陵县医药公司领取失业金和经济补偿金时，被告应当如数支付原告，而其称原告丁水庭欠被告8110.6元证据不足。故原告要求被告支付扣除原告的8110.6元失业金和经济补偿金之请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵县医药公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁水庭失业金和经济补偿金8110.6元；
案件受理费50元，由被告鄢陵县医药公司负担（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 柴 三
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马雪娇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终62号
上诉人（原审被告）：闵道祥，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省丰城市人，现住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：龚小虎，男，1988年2月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住湖南省南昌市。
委托诉讼代理人徐方圆，女，1989年4月11日出生，土家族，系社区推荐的人，住湖南省龙山县里耶镇建设路。代理权限：特别授权。
原审被告：胡国花（系闵道祥之妻），女，1978年12月21日出生，汉族，江西省丰城市人，现住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人闵道祥因与被上诉人龚小虎、原审被告胡国花买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
闵道祥上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判不支付被上诉人龚小虎货款利息；2本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审支持被上诉人利息主张，对上诉人不公平。
被上诉人龚小虎辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡国花辩称，同意上诉人意见。
龚小虎向一审法院起诉请求：一、两被告支付原告货款402000元；二、被告自起诉之日起按银行同期贷款利率标准向原告支付利息至货款还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告闵道祥、胡国花承认原告龚小虎在本案中所主张的事实，故对原告龚小虎主张的事实予以确认。原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方的买卖合同关系合法有效。在原告向被告提供了货物后，被告应按约定的数额向原告支付货款。根据被告闵道祥、胡国花向原告出具的欠条及被告的陈述，可确认被告尚欠货款402000元的事实，故对原告要求被告支付货款402000元的诉请，原审予以支持。对原告诉请的利息，实际为违约金，按银行同期贷款利率计算符合法律规定，原审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告闵道祥、胡国花于本判决生效后十日内向原告龚小虎支付欠付的货款402000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告龚小虎支付利息至货款还清之日止。本案案件受理费7330元，财产保全费2770元，共计10100元，由被告闵道祥、胡国花承担。
各方当事人在二审中未提交新证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议的焦点为：是否应予支持被上诉人龚小虎的利息主张。
上诉人闵道祥、原审被告胡国花认可尚欠被上诉人龚小虎货款的事实，但认为不应当支付货款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原审依据中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付货款利息正确，本院予以确认。
综上所述，闵道祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7330元，由上诉人闵道祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谭 婧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
**民事裁定书**
（2016）吉0721民初3025号
原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡农业技术服务站。
经营者宋亚峰
被告修和
原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站与被告修和买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告前郭县乌兰图嘎镇司机乡村农业技术服务站诉称，被告于2015年3月3日在我处赊购玉米种子，价款1800元，给我出欠据一枚，后经我多次索要未果，起诉要求被告给付饭费1800元。
被告修和辩称，原告的种子有质量问题，只能给1000元。
经审理查明，被告于2015年3月3日在原告处购买玉米种子，欠款1800元，为原告出具欠据1枚。后经原告多次索要未果。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方买卖合同成立且合法有效，被告应该履行给付种子款1800元的义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告修和于判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡农业技术服务站种子款1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年八月十二日
书记员 白宝石
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2016）吉0721民初3025号原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡农业技术服务站。经营者宋亚峰被告修和原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站与被告修和买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告前郭县乌兰图嘎镇司机乡村农业技术服务站诉称，被告于2015年3月3日在我处赊购玉米种子，价款1800元，给我出欠据一枚，后经我多次索要未果，起诉要求被告给付饭费1800元。被告修和辩称，原告的种子有质量问题，只能给1000元。经审理查明，被告于2015年3月3日在原告处购买玉米种子，欠款1800元，为原告出具欠据1枚。后经原告多次索要未果。本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方买卖合同成立且合法有效，被告应该履行给付种子款1800元的义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告修和于判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡农业技术服务站种子款1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一六年八月十二日书记员  白宝石
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第196号
原告余金生，男。
委托代理人邹小荣，吉水县法律服务所法律工作者。
被告夏小兰，女。
原告余金生诉被告夏小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余金生及其委托代理人邹小荣到庭参加诉讼，被告夏小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金生诉称，2012年11月，被告夏小兰非法持原告的存折在银行取款91900元。原告发现后向公安机关报案，后被告夏小兰归还了10000元，并在2012年11月20日向原告出具81900元的欠条1张。欠条约定年底还款，但被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告夏小兰偿还原告借款81900元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏小兰未予答辩。
经审理查明，2011年上半年至2012年4、5月间，被告夏小兰共向原告余金生借款现金26200元；2012年8月12日和同月13日，被告夏小兰通过从原告的存折取钱的方式分别向原告借款49000元和16700元。2012年11月20日，被告夏小兰向原告还款10000元并出具81900元的欠条1张，双方口头约定年底归还借款，但被告未按约还款，现原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条1张、吉安市公安局青原分局刑警大队出具的证明1份、吉安农商行交易明细账1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告要求被告偿还借款，被告应按约定及时履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小兰在本判决生效后十日内偿还原告余金生借款本金81900元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告夏小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 左宁安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第359号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审，2014年1月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日19时35分许，被告人万某饮酒后无证驾驶一辆无牌正三轮摩托车，沿宁波市鄞州区望童线由东往西行驶至集士港交警队门口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人万某血液中的乙醇浓度为180㎎／100ml。被告人万某后在取保候审期间脱逃并于2014年1月13日在安徽省利辛县展沟派出所被民警抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，车辆信息，强制措施凭证、返还物品凭证，涉案无牌车辆核查情况说明表，机动车驾驶证查询单，抓获经过，情况说明，侦查终结报告，违法犯罪信息查询单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某在取保候审期间脱逃，予以从严处罚。被告人万某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年二月二十八日
代书记员 谢 徐
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第00159号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾�嫖娼，于2004年2月被盐城市公安局城区分局行政拘留五日并处罚款五千元；曾因赌博，于2007年11月被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；曾因赌博，于2009年5月被建湖县公安局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月25日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
辩护人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人朱珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年春节前后，被害人许某请被告人徐某向他人索要债务。同年4月16日，徐某谎称因帮助许某索要�务被打伤，采用威胁的手段，强行向许某索要医药费35000元。案发后，被告人徐某退出赃款，并取得被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪没有异议，但被告人徐某的犯罪手段一般，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有案底查询单、公安行政处罚决定书、抓获经过、移动营业厅明细查询单、被害人许某提供的徐某签字单据复印件等书证，证人葛某、周某、郑某、赵某等人的证言，被害人许某的陈述，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段强行索取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人徐某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某退出赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年十二月二日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第270号
原告河南恒润置业有限公司。
法定代表人黄敬军，经理。
委托代理人翟顺平，男，33岁
被告漯河思玛特服饰有限公司。
法定代表人高秀芳，经理。
原告河南恒润置业有限公司（以下简称恒润置业）与被告漯河思玛特服饰有限公司（以下简称思玛特公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒润置业法定代表人黄敬军的委托代理人翟顺平到庭参加了诉讼，被告思玛特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒润置业诉称，被告思玛特公司于2012年9月7日，10月9日，12月5日分三次向原告借款210000元，201902元，31284元，用于发放该厂工人工资。后原告多次催要，但被告一直拖延不还，原告无奈诉至法院，为维护原告合法权益，请求判令被告还款付息并承担本案诉讼费及相关费用。
被告思玛特公司未答辩。
经审理查明，被告思玛特公司于2012年9月7日，10月9日，12月5日分三次向原告恒润置业借款210000元，201902元，31284元，用于发放该厂工人工资。被告公司于2012年9月7日，10月9日，12月5日分别给原告公司出具了三张借据。借据分别载明：借到恒润置业人民币210000元，201902元，31284元，借款用途为发放思玛特员工工资。思玛特公司并加盖了该公司印章。现原告索款无果，诉至本院。
本院认为，被告思玛特公司借原告恒润置业现金443186元，有被告思玛特公司出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告思玛特公司在原告恒润置业催告后的合理期限内未能返还借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告请求利息，由于原被告双方借款时没有约定利息，经原告催告后，被告仍没有还款，利息应当自原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河思玛特服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南恒润置业有限公司借款443186元并支付利息（利息自2013年12月6日起至本判决确定还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，由被告漯河思玛特服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初731号
原告张某。
被告覃某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告覃某、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年5月26日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告覃某、王某的起诉。
案件受理费4750元，原告撤诉依法减半收取2375元，由原告张某负担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦丽菊
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第412号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月4日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人陈某某，男，1981年12月9日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被害人汤某某的家属汤红芳，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月24日8时许，被告人李某某、陈某某同李某甲、李某乙（二人已判决）在灵宝市豫灵镇黄河滩砍伐杨树过程中，因未采取完备的安全措施，将在砍伐现场烤火的汤某某砸伤，致其死亡。经鉴定，汤某某系钝性外力作用头部、胸背部致颅脑损伤合并心脏破裂、肺破裂死亡。认定上述事实的证据如下：被告人李某某、陈某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人李某某、陈某某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被害人汤某某的家属汤红芳提出被告人李某某、陈某某在案发后不积极抢救被害人，逃避追究，对被害人家属不赔偿，不道歉，请求对二被告人严惩。
被告人李某某、陈某某对指控事实及罪名不持异议，当庭对被害人家属赔礼道歉，请求谅解。
经审理查明，2014年1月24日8时许，被告人李某某、陈某某同李某甲、李某乙（二人另案处理）在灵宝市豫灵镇黄河滩砍伐杨树过程中，因未采取完备的安全措施，将在砍伐现场烤火的汤某某砸伤，致其死亡。经鉴定，汤某某系钝性外力作用头部、胸背部致颅脑损伤合并心脏破裂、肺破裂死亡。
案发后，被害人汤某某家属向本院提起民事诉讼，起诉被砍伐杨树的购买人田某某等人，经本院审理，已作出一审民事判决，判令田某某赔偿被害人汤某某家属损失171485.65元。
2014年9月15日，被告人陈某某到灵宝市公安局豫灵派出所投案。
李某甲、李某乙在案件审理中赔偿被害人汤某某家属损失6万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人李某某、陈某某在案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人黄某某、秦某某、刘某某、汤某甲、王某、田某某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，书证林木采伐许可证、破案报告、情况说明等，证实了被告人李某某、陈某某及李某甲、李某乙过失致人死亡的经过；
3、理化检验鉴定意见、法医学尸体鉴定意见，证实了被害人汤某某的死因；
4、被告人李某某、陈某某及李某甲、李某乙的供述与上述证据相印证；
5、书证民事判决书，被害人汤某某家属汤红芳的陈述，证实了民事赔偿情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某由于疏忽大意，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、陈某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年9月11日起至2017年9月10日止；被告人陈某某的刑期自2014年9月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 屈丹华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2536号
原告海明，男，1978年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告呼格吉力吐，男，38岁，蒙古族，农民。
原告海明诉被告呼格吉力吐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海明到庭参加诉讼，被告呼格吉力吐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海明诉称，2013年1月3日被告呼格吉力吐从我处借款5000.00元，我多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息8000.00元。
被告呼格吉力吐未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月3日被告呼格吉力吐从原告海明处借款5000.00元，原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告海明与被告呼格吉力吐之间债权债务关系成立，被告呼格吉力吐拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告海明要求被告呼格吉力吐给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告呼格吉力吐给付原告海明借款6800.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告呼格吉力吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年六月三十日
书记员 玉 喜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执407号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人王满治。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王满治信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11334号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初67号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人孟宪平，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月22日被判处有期徒刑一年二个月，2011年12月9日刑满释放。因故意伤害于2016年10月19日被行政拘留10日，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人袁首、袁艳姿，湖南如顺律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人孟宪平犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉。被告人孟宪平及其辩护人袁首、袁艳姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年10月19日中午12时许，被害人王某某去往琅塘镇太平铺老街赶集，经过琅塘镇太平铺村“好再来早餐店”的门口时，与被告人孟宪平相遇，并发生口角，随后，孟宪平用手殴打王某某，王某某被打后朝早餐店后面的巷子跑，孟宪平紧追，后孟宪平拎起“好再来早餐店”门口旁的一条椿�砸伤王某某的左脑后逃离现场。经鉴定，王某某的损伤构成轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：抓获经过、情况说明、前科资料等书证，证人邓某某、周某1、周某2、周某3等人的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见，提取笔录，现场辨认笔录，户籍资料，视听资料等。公诉机关认为，被告人孟宪平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，孟宪平还系累犯。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款的规定，提请依法判处。
被告人孟宪平对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人袁首、袁艳姿律师的辩护意见是被告人有坦白情节，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日中午12时许，被害人王某某在新化县琅塘镇太平铺村老街赶集，路过太平铺村“好再来早餐店”附近，与被告人孟宪平相遇，并发生口角。随后，两人发生扭打。之后，王某某朝“好再来早餐店”方向走。孟宪平随后在“好再来早餐店”店外旁拿一条长凳砸伤王某某的左脑后逃离现场。经新化县公安司法鉴定中心鉴定人龚某、刘某某鉴定，王某某的损伤其中左侧脑挫裂伤构成轻伤一级，双侧额突骨折构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、新化县公安司法鉴定中心鉴定人龚某、刘某某于2016年11月29日出具的（新）公（司）鉴（法临）字[2016]234号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人王某某左侧脑挫裂伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e)的规定，构成轻伤一级；被害人王某某双侧额突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o)的规定，构成轻伤二级；
2、现场辨认笔录及照片证明，被告人孟宪平于2016年12月15日辨认出其打伤被害人王某某的地点及打人的长凳；
3、提取笔录证明，新化县琅塘派出所民警杨某某、张某某于2016年10月21日上午10时35分在新化县琅塘镇太平铺村“好再来早餐店”附近的“龙宇网吧”提取了孟宪平打王某某的监控视频；
4、被害人王某某的陈述证明，他与孟宪平发生口角，相互扭打后孟宪平用长凳打伤他头部；
5、证人周某1的证言证明，孟宪平在“好再来早餐店”拿一条长凳打伤了王某某；
6、证人周某2的证言证明，孟宪平与王某某相互拉扯了几下，孟宪平就在“好再来早餐店”外拿条长凳砸了王某某的头部；
7、证人邓某某的证言证明，她儿子王某某被孟宪平拿长凳打伤头部；
8、行政处罚决定书证明，孟宪平因打伤王某某于2016年10月19日被行政拘留十日，罚款200元；
9、本院刑事判决书及《释放证明》证明，孟宪平因贩卖毒品被本院于2011年2月22日判处有期徒刑1年2个月，于2011年12月9日释放；
10、被告人孟宪平对其伤害王某某的犯罪事实予以供认；
11、《户籍证明》证明，孟宪平作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人孟宪平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。孟宪平曾因犯贩卖�品罪被处以有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟宪平如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出孟宪平有坦白情节要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人孟宪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月1日起至2018年9月21日止；)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙晨阳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第440号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯妨害公务罪，2012年5月23日被刑事
拘留，同年5月31日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）406号起诉书指控被告
人毛某犯虚开增殖税专用发票罪，于2012年9月10日向本院提起
公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，被害人杨某于同
年9月27日提起附带民事诉讼，本院于2012年9月30日转为普通程
序并依法组成合议庭，同年11月15日延长审限二个月。2014年1月
14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员周
根海出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
江山市人民检察院指控：2012年5月23日，被告人毛问科在交
警检查其摩托车驾驶证、行驶证时，以停在店门口的摩托车交警
无权检查为由拒绝配合交警的工作。后在为了阻止摩托车被交警
拉走，趁协警杨某将该车推到边上进行拍照并准备办理扣押手续
时，拿起一张四角板凳朝杨某的头部砸了下去，致使杨某头部左
侧太阳穴附近受伤并当场昏迷。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微
伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了书证、
证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验检查笔录、被告人
供述与辩解等证据，认为被告人毛某的行为应当以妨害公务罪
追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，民事部分与被害人达成和解，可从轻处罚。建议对其处拘役四个月至六个月，
特提起公诉，请依法判处。
被告人毛某辨称对起诉书指控的罪名和事实没有异议，请
求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月23日下午1时许，江山市公安局交通
警察大队长台中队民警毛某乙、汤某及协警杨某、邵某在江山市
长台镇花峡线设卡执勤时，看见康怡装饰材料厂边戴某左邻右舍
商店门口停放着一辆车牌号为浙h×××××的摩托车，遂上前检
查并要求车主毛某出示驾驶证、行驶证。毛某以停在店门口
的摩托车交警无权检查为由拒绝配合交警的工作。后经交警网上
查询后发现该车系已脱检和脱保车辆，按照法律规定可以对其进
行扣押。毛某为了阻止摩托车被交警拉走，趁协警杨某将该车
推到边上进行拍照并准备办理扣押手续时，拿起一张四角板凳朝
杨某的头部砸了下去，致使杨某头部左侧太阳穴附近受伤并当场
昏迷。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人毛某与被害人杨某就附带民事
赔偿达成和解，毛某支付了全部赔偿款计人民币11000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，经本院予以确认的下列证
据予以证明，足以认定：1、鉴定结论通知书、抓获经过、人民警
察证复印件、江山市公安局交通警察大队证明、户籍证明、杨某
门诊病历、机动车查询结果单、和解协议、收条；2、证人苏某、
邵某、毛某乙、汤某、戴某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、
人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查笔录；6、被告人毛某
的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立
，本院予以支持。被告人毛某能如实供述自己的罪行，依法可
以减轻处罚。被告人能与被害人达成和解，支付了全部赔偿款并
取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、
性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之
规定，判决如下：
被告人毛某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月
。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘孟浩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第764号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：梅彬彬，男，住齐河县，该公司职工。
被告：张志华，男，住齐河县。
被告：张一宝，男，住齐河县。
被告：张一东，男，住齐河县。
被告：张秀荣，女，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张志华、张一宝、张一东、张秀荣金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡明帅独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人梅彬彬、被告张志华到庭参加诉讼，被告张一宝、张一东、张秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月3日被告张志华与原告下属单位表白寺支行签订个人借款合同。2012年11月17日被告张志华向原告借款100000元，该笔借款到期日为2013年10月20日，被告张一宝、张一东、张秀荣对该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后经多次催收，仍欠本金100000元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及全部利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告张志华辩称：借款及担保情况均属实，因搞养殖赔钱了，暂时没有能力偿还。
被告张一宝、张一东、张秀荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月3日山东齐河农村合作银行表白寺支行与张志华签订最高额借款合同一份，双方约定：借款最高金额为100000元，若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；2010年11月3日山东齐河农村合作银行表白寺支行与张志华、张一宝、张一东、张秀荣签订最高额保证合同一份，双方约定：张一宝、张一东、张秀荣自愿为张志华自2010年11月3日起至2013年11月2日止在山东齐河农村合作银行表白寺支行处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高额100000元提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，张志华于2012年11月17日向山东齐河农村合作银行表白寺支行借款100000元，该笔借款的到期日为2013年10月20日，借款利率为月利率11‰，后张志华将利息偿还至2013年6月20日，本金未偿还。另查明，山东齐河农村合作银行现已更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、张志华贷款情况说明一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告张一宝、张一东、张秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩及质证的权利，被告张志华对原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同及借款借据均无异议且认可原告主张的借款及担保事实，本院对原告提交的各项证据的效力予以认定。原、被告双方就借款事宜达成合意后，双方均应依约履行各自义务，原告向被告张志华发放了贷款，被告张志华作为借款人负有按时足额偿还借款本息的义务，被告张一宝、张一东、张秀荣作为连带责任担保人，在被告张志华未按时足额偿还借款本息的情况下负有连带清偿责任。被告未按时偿还借款本金及利息，已构成违约，应按约定对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张志华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年6月21日起按月利率11‰计算至2013年10月20日止；自2013年10月21日起按月利率16.5‰（11‰×1.5）计算至本判决指定的清偿之日止）。
二、被告张一宝、张一东、张秀荣对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张志华、张一宝、张一东、张秀荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 蔡明帅
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 宾
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执异字第00001号
异议人朱建华。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
申请执行人淮安市成业房地产开发有限公司（以下简称成业公司）。
委托代理人黄俊华，该公司法律顾问。
被执行人成凤亭。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在执行发生法律效力的（2013）淮开商初字第0097号民事判决书过程中，将第三人成凤亭妻子朱建华追加为本案被执行人。朱建华向本院提出执行异议。
异议人朱建华称：第一、成凤亭对成业公司所负的返还出资义务不属于夫妻共同债务。亦没有证据证明被执行人成凤亭是用于夫妻共同财产进行投资及用于夫妻共同受益。第二、被申请人成凤亭的个人财产不仅有被贵院查封的房产，还有对成业公司持有的股权。且成凤亭的上述个人财产足以履行对其成业公司所负的返还出资义务。要求法院对申请人持有的20％的股权进行评估、拍卖。第三、（2013）淮开商初字第0097号民事判决书判决被申请人成凤亭返还160万元出资，并未判决异议人承担返还义务。本院追加异议人为被执行人无法律依据。且《最高人民法院执行工作若干问题的规定》有关执行主体的追加并没有规定追加异议人的情形。第四、异议申请人是否需要对被申请人成凤亭的抽逃出资行为承担共同偿还责任，应当依法经过公开审理。且拒绝执行成凤亭对公司享有的股权，剥夺了异议申请人的诉权，其实质是以执行权代替审判权。
申请执行人成业公司辩称：异议人提出抽逃出资系被申请人的个人行为，违反了公司法和刑法的规定，在一审、二审中多次提到，均未被法院采纳；异议人的行为系夫妻双方的行为；关于股权是否合法有效，与本案不是同一个法律关系，公司成立到现在，还未结束，且目前财务状况处于亏损状态，不符合评估的成就条件。
被执行人成凤亭辩称：申请执行人成业公司陈述公司处于亏损状态不是事实，2010年公司移交时，曾确认公司净资产677万元，上述资产反映了我所持有的20％的股权，可以折抵应该返还的出资义务。我个人的股权也可以通过评估、拍卖来执行。贵院执意拍卖我个人名下已经抵押给银行的二处房产，不仅不利于申请人债权的实现，也没有化解申请执行人与我之间的矛盾焦点，我要求法院依法执行我在成业公司的股权。其他同异议人意见。
经听证查明，成业公司由成凤亭和滁州市成业房地产开发有限公司（以下简称滁州成业公司）于2007年11月19日出资设立，股东成凤亭认缴额160万元，股东滁州成业公司认缴额642万元，上述款项于2007年11月16日全部缴足。2007年11月23日，成凤亭以借款形式将其160万元出资款转出。本院于2014年5月8日判决成凤亭于本判决生效之日起十五日内返还成业公司160万元并承担利息（从2007年11月23日按银行同期贷款利率计算至还款之日）。后成凤亭不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院于2014年7月16日作出判决：驳回上诉，维持原判决。执行过程中，本院依法向成凤亭送达了执行通知书、财产申报令等手续，限其在规定时间内履行判决书确定的义务，但成凤亭未履行。本院于2015年1月21日追加朱建华为被执行人，并查封了成凤亭、朱建华位于淮安经济技术开发区北中心街2号3幢103室、3幢201室及1幢204室三处房产。查封了成凤亭名下淮A国用（2008出）字第2570号、淮K国用（2009出）第0016号的土地二处。
另查明：朱建华与成凤亭于1980年1月16日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有本院（2013）淮开商初字第0097号民事判决书、（2014）淮中商终字第0124号民事判决书、本院（2014）淮开执字第0493-3号、（2014）淮开执字第0493-4号执行裁定书及本院调取的朱建华与成凤亭婚姻证明表、房产证、土地证、谈话笔录、听证笔录等证据予以证明。
经归纳，该案的争议焦点为：一、成凤亭对成业公司所负的返还出资义务能否以夫妻财产偿还？二、成凤亭对公司持有的股权能否抵偿其债务？
本院认为：一、本院一审、市中院二审判决书中均明确了成凤亭应承担的返还出资款160万元的出资义务，且已发生法律效力，成凤亭应按法律文书确定的内容履行返还160万元的出资义务。二、该返还义务应视为夫妻共同债务，本院依法查封、拍卖成凤亭夫妻共同财产，即成凤亭、朱建华夫妻名下的房产、土地用于偿还其出资义务符合法律规定。三、成凤亭称拥有成业公司20﹪的股权，但该股权价值多少，成凤亭与成业公司存在重大争议，因其未通过诉讼程序进行确认，故在执行中不予理涉。四、成凤亭与朱建华在婚姻关系存续期间生产、经营所得的收益归其夫妻共同所有，本案债权人就成凤亭、朱建华婚姻关系存续期间，成凤亭以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，异议人朱建华对此应负举证责任。其应对被执行人成凤亭抽逃注册资金系成凤亭个人债务，不应以夫妻共同财产偿还的观点承担举证责任。但在规定时间内，异议人朱建华未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此异议人朱建华的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱建华的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海忠
审 判 员 伏 建
人民陪审员 陆正平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何 磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第456号
申请执行人杜影。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
杜影与长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2012年8月21日作出的2011年宽民初字第02503号已经发生法律效力。由于被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜影向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司新的财产线索，申请执行人杜影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年八月二十日
书记员 杜继新
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）高法执字第111号
申请执行人：齐志军
被申请执行人：张鹏程
本院在执行齐志军申请执行张鹏程民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）高民初字第9324号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐志军于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张鹏程下落不明，申请执行人齐志军向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9324号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年三月十七日
书记员 ： 郭 亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执770号
申请执行人赵兆林。
被执行人泰州市三洋水蛭养殖专业合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：袁阿林,该社理事长。
被执行人袁阿林。
赵兆林与泰州市三洋水蛭养殖专业合作社、袁阿林民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1204民初669号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州市三洋水蛭养殖专业合作社、袁阿林应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还赵兆林借款90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本�分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
2016年9月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1204民初669号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年九月二十八日
书记员 万 杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第446-2号
申请执行人薛信妙，男，1970年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人季光寿，男，1974年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江中屹建设集团有限公司。
法定代表人凌泉根，董事长。
本院于2013年9月23日作出（2013）霞执行字第446号裁定冻结被执行人浙江中屹建设集团有限公司在中国工商银行湖州市吴兴支行内的存款人民币120000元。现因被执行人已履行完毕，因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江中屹建设集团有限公司在中国工商银行湖州市吴兴支行的存款人民币120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 陈 霖
二〇一四年二月二十五日
书记员 阮岳伟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第42号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人文某、被害人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日1时20分至1时44分许，被告人文某因女朋友之事尾随被害人徐某，到金华市金东区东孝街道戴店小区4幢2单元202室被害人徐某家门口，被告人文某用随身携带刀具将被害人徐某砍伤，致使被害人徐某右手食指砍断，另全身多处被刀砍伤。经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某于2013年8月25日所受损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人文某供认不讳，并有被告人文某的户籍证明及供述笔录；金华站公安派出所关于被告人文某归案情况说明；被害人徐某的陈述；证人赵某、宋某、金某的证言；辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局调取证据通知书及调取证据清单；宾馆监控视频一份；金公金东勘（2013）79号现场勘验检查笔录及照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2013）727号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人文某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人文某如实供述，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。同时综合考虑本案的犯罪起因、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 傅晓庆
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2172号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘坤。
被执行人杨琴。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第1072号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第1072号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00475号
罪犯穆罕默德，英文名MOHAMMAD·EISA·SATAR·MOHD，男，1954年4月1日出生，国籍：阿富汗伊斯兰共和国，文盲。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）穗中法刑一初字第398号刑事判决，认定穆罕默德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收全部财产，查获的毒品盐酸海洛因741克予以没收、销毁。该裁定发生法律效力后交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年6月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆罕默德在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，于2009年4月16日，获得表扬奖励一次；于2010年11月5日，获得表扬奖励一次；于2011年4月26日获得表扬奖励一次；于2012年5月29日获得表扬奖励一次；于2013年10月11日被获得季度表扬奖励一次；于2014年1月28日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月9日获得季度表扬奖励一次；于2014年12月11日获得季度表扬奖励一次；于2015年3月9日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯穆罕默德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯穆罕默德的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起，至2034年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡玛
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第700号
原告吴某甲，女。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男。
本院立案受理原告吴某甲与被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人苗长青到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2000年4月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历11月双方按照农村习俗举行了结婚仪式后同居生活。双方至今未办理结婚登记。2003年1月16日生育长子唐某乙，2007年12月20日生育次女吴某乙。同居生活期间因原、被告性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使双方从2008年8月分居生活。2012年1月24日双方签订了解除同居关系协议。双方共同生活期间无任何财产及债权债务。为维护正常的婚姻家庭秩序，原告起诉要求判令同居期间生育的长子唐某乙由被告抚养，次女吴某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费；同居生活前的财产归被告所有。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，不要求法院处理。
被告唐某甲经本院公告送达后，在法定期限内未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，2000年4月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历11月双方按照农村习俗举行了结婚仪式后同居生活。2003年1月16日双方生育长子唐某乙，2007年12月20日双方生育次女吴某乙；现唐某乙在被告处生活，吴某乙在原告处生活。2012年1月24日，原、被告签订了自愿解除同居关系协议书。原、被告双方自同居生活起至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实有原告身份证及被告家庭户口簿复印件，某某县某某乡人民政府及某某县某某乡某某村村民委员会证明，证人唐某丙、张某某的证言，离婚协议书及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告要求长子唐某乙由被告抚养，次女吴某乙由原告抚养，根据现在两个子女的生活情况，一人抚养一个小孩互不支付抚养费较为适宜。本案中，原告当庭自愿放弃分割同居前的财产请求，其意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生长子唐某乙随被告唐某甲生活并由其抚养，次女吴某乙随原告吴某甲生活并由其抚养。
本案受理费300.00元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 黄永春
人民陪审员 刘德怀
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡 晓
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第700号
原告于德，男，1953年3月15日出生。
被告刘勇，男，1973年3月30日出生。
原告于德诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员王敏瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德诉称，2013年11月11日，被告刘勇在我这借款4000.00元整，约定月末还清，逾期不还每月给付补偿金200.00元。借款到期后，我多次催要，被告刘勇至今拒不偿还。现我要求被告尽快偿还借款和补偿金，并承担本案的诉讼费用。
被告刘勇在法定的期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月11日，被告刘勇在原告于德处借款4000.00元，约定2014年8月末还清，逾期不还每月给付200元补偿金。借款到期后，被告至今拒不偿还。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系是合法的，应受到法律的保护。被告既然在原告处取得借款，就应当在合理的期限内履行还款义务，然而被告却在原告多次索要的情况下，一直未偿还借款，违反了诚实信用的原则。原告要求被告给付借款4000.00元并给付补偿金，理由正当，应予支持。但是原告主张的补偿金要求过高，合理部分应予支持。原告提供的身份证复印件两份、借条原件一份，内容客观真实有效，本院予以采信。因被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘勇给付原告于德借款4000.00元及补偿金（补偿金自2014年9月1日始至给付之日止，按年利率24%支付），此款于本判决生效后十日内一次执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘勇负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王敏瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 荣 丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第700号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告严兵。
被告周志勇。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告严兵、周志勇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费17230元，减半收取8615元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于雅倩
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第700号
原告王玉芳。
原告李帅。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市建华南大街1188号。
负责人胡晓东，该公司经理。
委托代理人魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
本院在审理原告王玉芳、李帅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告王玉芳、李帅于2015年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王玉芳、李帅撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告王玉芳、李帅负担。
审判员 王红
二〇一五年九月十八日
书记员 何飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第700号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人邰洪兴。
被告王秉龙，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪执字第276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人初洪武，行长。
被执行人郭常明，男，汉族，1979年4月6日生，农民，现住址汪清县汪清镇。
被执行人许占海，男，汉族，1972年2月7日生，农民，
现住址汪清县汪清镇。
被执行人许占江，男，汉族，1973年9月12日生，农民，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人郭常明、许占海、许占江之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2014）汪民二初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2014年10月21日向本院提出执行申请，申请执行标的3万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人郭常明、许占海、许占江暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪执字第276号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪执字第276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。
法定代表人初洪武，行长。
被执行人郭常明，男，汉族，1979年4月6日生，现住址汪清县。
被执行人许占海，男，汉族，1972年2月7日生，现住址汪清县。
被执行人许占江，男，汉族，1973年9月12日生，现住址汪清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人郭常明、许占海、许占江之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2014）汪民二初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2014年10月21日向本院提出执行申请，申请执行标的3万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人郭常明、许占海、许占江暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪执字第276号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓丽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪执字第276号申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县汪清镇。法定代表人初洪武，行长。被执行人郭常明，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人许占海，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人许占江，男，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人郭常明、许占海、许占江之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2014）汪民二初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2014年10月21日向本院提出执行申请，申请执行标的3万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人郭常明、许占海、许占江暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汪执字第276号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一六年七月二十六日书记员  刘晓丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初421号
原告：南京市六合区马鞍街道黄岗社区村民委员会（以下简称黄岗社区委员会），住所地在南京市六合区马鞍街道黄岗社区。
法定代表人：朱发荣，主任。
委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：张开峰，男，1972年5月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
原告黄岗社区委员会诉被告张开峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉柱，被告张开峰及其委托代理人倪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岗社区委员会诉称：2015年10月25日，原被告双方签订一份《六合区马鞍街道农村集体土地使用权流转合同》，约定被告租赁原告集体土地1412.3亩用于种植。被告应于2015年11月20日前交纳2016年全年的土地承包金759775.8元。但被告至今仅交纳20万元，尚欠559775.8元。故原告诉讼要求与被告解除2015年10月25日签订的《六合区马鞍街道农村集体土地使用权流转合同》，被告返还承包的土地，同时要求被告给付拖欠的2016年度承包金559775.8元及逾期利息，并按合同约定的标准承担2017年度的土地占用费。
被告张开峰辩称：1、原告违约在先，其未能提供可供种植稻麦的农田，可种植稻麦的面积应以双方实际测量的面积为准；2、原告提供的土地面积只有800多亩，并不是合同载明的1400多亩。这800多亩土地中也只有100多亩可勉强种植，其余700多亩不符合种植标准；3、被告要求原告提供符合种植标准的土地，并重新测量土地面积，被告愿意继续履行双方签订的合同。
经审理查明：被告张开峰通过公开招投标的方式承包原告黄岗社区委员会集体土地用于农业种植。2015年10月25日，双方签订一份《六合区马鞍街道农村集体土地使用权流转合同》，约定：被告租赁原告集体土地1472亩，其中农田1412.3亩，水面31.7亩，主干道与主渠道28亩（按农田面积2%计算）；租赁期限自2015年7月1日至2025年8月31日止；租赁价格：农田按每亩每年500斤籼稻价格计算（以当年10月30日马鞍当地粮食部门收购价为准），水面按农田半价计算；支付方式：2015年所种半年承包金免交，2016年按应付承包金的80%交纳，2017年按应付承包金的90%交纳，自2018年按100%交纳；每年的11月20日前，被告向原告交纳下一年度的承包金。
合同签订后，原告按约向被告提供土地，被告按约给付原告保证金10万元，并交纳承包金20万元。自2015年下半年起，被告开始在承包的土地上种植。但被告未能按约于2015年11月20日前给付原告2016年度的承包金。2016年12月27日，原告向被告发出律师函，要求被告在收到该函后三日内给付2016年度的承包金，逾期将承担违约责任。
本案在审理过程中，本院组织双方用GPS现场勘验，第一次现场测绘面积1408.5亩（被告未全程参与勘验），被告不认可，认为应测量能够种植稻麦的面积。本院又组织双方第二次现场勘验，测得不能种植稻麦的ＸＸ地30.1亩，仍由当地农户耕种地48亩。扣除此两项后，被告实际承包土地为1330.4亩(含水面31.7亩)，可种植土地为1272.7亩（1330.4亩-31.7亩）×98%。
另查，2015年10月份，马鞍当地籼稻收购价为每公斤2.66元。
本院认为：原被告双方签订的集体土地使用权流转合同，符合相关法律规定，具有法律效力，双方应按约履行合同义务，被告长期拖欠原告承包金，经原告催告后仍未能交纳，故原告要求解除涉案合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应在2015年11月20日前应给付原告2016年度承包金，承包金的计算为：农田：1272.7×500×1.33×0.8=677076.4元，水面：31.7×500×1.33×0.5×0.8=8432.2元，合计685508.6元，扣除被告已给付20万元及保证金10万元，被告尚欠承包金385508.6元，应予给付。同时，被告还应给付原告2017年度合同解除前承包金及合同解除后至实际返还之日止的土地占用费。被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除南京市六合区马鞍街道黄岗社区村民委员会与张开峰2015年10月25日签订的《六合区马鞍街道农村集体土地使用权流转合同》，张开峰于本判决生效之日起十日内将涉案土地返还给南京市六合区马鞍街道黄岗社区村民委员会；
二、张开峰于本判决生效之日起十日内给付南京市六合区马鞍街道黄岗社区村民委员会2016年度承包金385508.6元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），同时给付2017年度合同解除前的承包金及合同解除后至实际返还之日止的土地占用费（均按合同约定正常标准的90%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回南京市六合区马鞍街道黄岗社区村民委员会超出部分的诉讼请求。
案件受理费9398元，减半收取4699元，由原告负担1637元，被告负担3062元(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费9398元。
审判员 朱家清
二〇一七年四月六日
书记员 杨 飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1460号
申请执行人马洪洁，女，1965年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永平，男，1957年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗玉金，女，1961年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人马洪洁与被执行人陈永平、罗玉金民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）永民初字第2140号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。请求依法强制执行以下事项：被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元、利息3920元，及申请执行人代垫的案件受理费949元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。并在另案中依法对被执行人陈永平所有坐落于永安市小陶镇解放西路7号宁龙花园3幢28号房产（永房权证字第201041**号）、坐落于永安市小陶镇解放南路11号房产（永房权证字第200054**号）的房屋所有权及土地使用权进行评估、拍卖，评估、拍卖程序正在进行中。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）永民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 洪昕宇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1460号
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村*组。
代表人林少俊。
被执行人黄亚斌。
被执行人郑培鑫。
被执行人黄礼泉。
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人黄亚斌、郑培鑫、黄礼泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二○一五年元月十二日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1460号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
被执行人陈有芬，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简小花，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人简均德，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈有芬、简小花、简均德金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1213号民事判决书于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人陈有芬、简小花、简均德发出执行通知书，但被执行人陈有芬、简小花、简均德至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1213号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1460号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张 靖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更440号
罪犯肖朝阳，男，1971年9月22日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一五年六月十一日作出（2015）祁刑初字第112号刑事判决，认定罪犯肖朝阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机�湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖朝阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖朝阳减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第461号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，于同年8月19日变更为取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年5月至7月期间，被告人叶某多次窜至龙游县横山镇实施盗窃，窃得现金、手机等财物，价值共计1089元。具体为：1.2015年5月30日下午，叶某窜至龙游县横山镇老派出所院子车棚内，窃得被害人胡某停放在此的立马电动车上的价值104元的长威电瓶两只，后以90元的价格销赃至横山镇爱军车行内。2.同年7月6日中午，叶某窜至龙游县横山镇政府一楼办公室内，窃得被害人吴某放在桌子上的价值315元的酷派手机一只及现金170元。后酷派手机被被害人吴某追回。3.同年7月10日下午4时许，叶某窜至龙游县横山镇宝芝林店内，趁无人注意之机，从收银台内窃得现金500余元。案发后，叶某被传唤归案。
公诉机关认定，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究叶某的刑事责任。
上述事实，叶某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人饶某、方某等人的证言，被害人胡某、吴某等人的陈述，辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、涉案物品照片、监控视频，价格鉴定协助书、价格鉴定标的明细表、涉案物品价格鉴证结论书、价格鉴定意见通知书，归案说明，户籍证明及被告人叶某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
二、被告人叶某其余违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年十二月十日
书记员 袁艺萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保22号
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司。
法定代表人万山。
被申请人上海塑达实业有限公司。
法定代表人顾蓉。
被申请人张晓龙。
被申请人张玲。
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与被申请人上海塑达实业有限公司、张晓龙、张玲纠纷一案，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款1000万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海塑达实业有限公司、张晓龙、张玲名下的银行存款1000万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年二月一日
书记员 杨 旸
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00827号
上诉人（原审被告）：广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：周斌，该村民组组长。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查道梅。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
上诉人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组（以下简称查家湾居民组）因与被上诉人查道梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人查家湾居民组的负责人周斌及委托代理人谈树林，被上诉人查道梅及委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：查道梅系富家村社区查家湾居民组村民，1995年第二轮土地承包时与其父母、姐姐、弟弟共有承包地9.56亩。2003年6月7日与张俊结婚，丈夫系非农户口。查道梅结婚后，户籍和耕地一直在查家湾村民组。后查道梅在广德县桃州镇桃源名都购买房屋并居住。富家村社区每年为查道梅办理农村合作医疗，查道梅也享有农田补贴。2013年查家湾居民组土地被征用，2013年1月25日，查道梅和父母人均分配土地补偿款17100元。2014年土地再次被征用，按人均110000元分配，但查家湾居民组仅同意给予查道梅土地补偿款66000元。2015年5月13日，查道梅诉至法院，请求判令查家湾居民组分配查道梅土地补偿款110000元。
原审法院判决认为：2003年6月7日查道梅结婚后，户籍和耕地一直在查家湾居民组。后虽在城镇购买房屋居住，但仍属农村居民，在征地补偿方案确定时具有查家湾居民组村民资格，依法应享有法律规定的农村居民应享有的相关权利，查家湾居民组应在土地补偿费分配上给予平等对待。查道梅诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：查家湾居民组于判决生效后十日内一次性支付查道梅土地补偿费110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1100元，合计3600元，由查家湾居民组负担。
原审宣判后，查家湾居民组不服，上诉称：1、原审认定查道梅具有查家湾居民组村民资格错误。查道梅2003年出嫁后在广德县城区生活，查道梅无证据证明与父母长期生活在一起；查道梅于2000年办理了15年的城镇职工养老保险，在查家湾居民组集体经济组织外享有基本的社会福利保障；2、原审判决查家湾居民组支付查道梅土地补偿费110000元错误。查家湾居民组制定的分配方案符合法律规定；查道梅应当先起诉确认其具有成员资格，且即使有成员资格，也只能支持其享有相应份额，而非具体份额；查家湾居民组集体经济组织内与查道梅相类似的人有19人，若查道梅请求得到支持，原来土地补偿款分配方案应作相应调整，否则对类似人员不公平；全额参与土地补偿款分配的村民，实际所得土地补偿款也没有110000元。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
查道梅庭审答辩称：查道梅1979年11月出身于查家湾居民组，1995年二轮土地承包时与父母、哥哥、姐姐共分得9.56亩土地。2003年结婚后，户籍及承包地一直在查家湾居民组。查家湾居民组因区划调整变更为富家村社区查家湾居民委员会。查道梅在该社区购买的农村社保可以变更为城镇居民养老保险，查道梅将农村社保变更为城镇居民养老保险。查道梅在富家村社区办理了医疗保险，并享有每年农田补贴。为女儿在城区上学方便和自己上班便利，查道梅于2013年在广德县桃州镇桃源名都购买商品房居住和生活。2013年1月份土地被征用后，和查家湾居民组村民一样平等分配土地补偿款17100元，2014年土地再次被征用后，也应同等享有人均分配款110000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，查家湾居民组申请证人高贵堂、叶明堂出庭作证，主张证明查道梅在查家湾居民组没有土地，未在查家湾居民组生活。查道梅认为二证人证言不属实。本院认为，二证人证言达不到证明目的，不予认定。查道梅提交富家村社区收款收据一份，主张证明富家村社区为其购买了保险，查道梅为富家村社区居民。查家湾居民组对该证据真实性有异议，认为该款系富家村社区支付，而非查家湾居民组支付。本院认为，该证据能证明查道梅系富家村社区居民，予以认定。
双方当事人均无其他新证据提交。经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：农村集体土地征收补偿费，是对具有该集体经济组织成员资格的全体村民的补偿。本案中，查道梅户籍及承包地均在富家村社区查家湾居民组，富家村社区为查道梅办理了农村合作医疗，查道梅在第一次土地补偿款分配中平等享有其他村民的份额，实际上已具备了查家湾居民组成员资格，依法应当享有与其他居民组成员同等的权利。查道梅是否享受其他社会保障待遇及其后来在城镇购买住房居住、生活，并不影响其作为查家湾居民组集体经济组织成员与其他集体经济组织成员共同平等参与分配土地被征收后的补偿费用。查家湾居民组土地征收补偿款分配方案虽经居民组会议通过，但居民组会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯居民合法财产权利的内容。查家湾居民组上诉称，查道梅应当先起诉确认其具有成员资格，且即使有成员资格，也只能支持其享有相应份额，而非具体份额，对该上诉理由不予采纳。综上，查家湾居民组的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第109号
原告：刘阿轩，男，汉族，34岁，住嵩县。
委托代理人：张全生，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：俞航，该公司经理。
委托代理人：白辉，该公司员工。
委托代理人：李杰伟，该公司员工。特别授权。
原告刘阿轩诉被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险洛阳中支公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘阿轩、被告信达财险洛阳中支公司的委托代理人白辉、李杰伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，原告刘阿轩经大童保险代理公司为自己所有的豫C37B**号长安牌小型客车向被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车损失保险等多项保险。2013年12月24日晚上8时许，原告驾驶该车辆从家里往嵩县黄庄行驶的过程中，行至饭坡乡区域时，迎面驶来一辆货车。原告为躲过货车，原告的车辆撞到公路右边的一棵树上，造成车辆损坏。故原告请求判令被告赔偿原告保险赔偿金共计4400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告信达财险洛阳中支公司辩称：1、本事故树木撞击的痕迹为老旧痕迹；2、从现场采集照片来看，该树木折断应发生在3日以前，标的车报案时所称出险时间是在2013年12月24日晚上7点，我司查看第一现场的时间为该日晚上时间8点47分，我司在两小时之内对第一现场进行查看，由现场照片相机的属性时间作证，该标的的起保日期为2013年12月22日凌晨零点，由此推断该车辆是在事发时尚未投保。涉嫌先出险后投保的情况。3、从现场照片005、006以及定损照片003、004、005上来看可反映碰撞力度与产生的碰撞痕迹明显不符。4、照片2、4、5、15、16、20所产生的痕迹与本次事故碰撞痕迹不符。5、综合现场照片0001-0030反映现场出险车辆配件散落物与标的车损失配件有明显出入。综上所述，本次事故车辆涉嫌伪造第二现场，我公司不予理赔。6、本案诉讼费我公司不予承担。
本院经审理查明：原告刘阿轩系豫C37B**号长安牌小型普通客车的所有人，2013年12月22日，原告对自己所有的豫C37B**号车的被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失保险及第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险限额为30240元（系不计免赔）。2013年12月24日晚8时许，原告刘阿轩向被告信达财险洛阳中心公司报案称其驾驶豫C37B**号车自嵩县黄庄乡行至饭坡乡区域时，发生单方交通事故，该车撞在道路边树上，造成车辆损坏。被告公司当即派员到事故现场进行了勘察，后原告到被告公司申请理赔。2014年4月21日，被告公司出具机动车辆保险拒赔通知书，以标的车损失部位，现场碰撞痕迹，没有明显的碰撞痕迹，遗留物件与车辆损失部件不吻合。从现场被撞断的大树来看，碰撞力度应该很大，但是从标的车受损部位和损失程度来看显然不符，不是事故第一现场，出险时间与其保日期比较接近，有发出险后承保嫌疑而拒赔，双方引起纠纷。
另查明：庭审中，原告方无提供车辆损失鉴定证明，出具的嵩县金摩汽车维修部的证明内容为：兹证明刘阿轩的豫C37B**号长安牌面包车出事故后在我维修站维修过。落款时间为2014年7月1日。原告出具的发票系嵩县新创微型汽配门市部和嵩县保龙汽车维修站两单位。
本院认为：当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中针对原告陈述的车辆发生事故的主张，被告信达财险洛阳中支公司提出异议，并提供大量现场照片证明自己的观点，对此原告未提供证据证明自己的主张也未提供证据反驳被告的主张，同时原告对自己的车辆损失无提供合法有效的鉴定结论进行证明。提供的维修单位证明与维修发票不一致，相互矛盾，且不能证明其客观合理性。故其主张要求赔偿的证据不力，本院不予支持，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘阿轩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘阿轩自行承担，原告预交不退，待执行时一并清洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 付晓霖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初572号
原告：王某某，女，1969年8月30日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被告：胡某某，男，1966年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2017年5月6日向本院提出撤回对被告胡某某起诉的申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤回对被告胡某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某承担。
审判员 吴宇
二〇一七年五月六日
书记员 银菠
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第21号
原告：张天顺，男，生于1999年。
法定代理人：张建斌，男，生于1973年。
被告：黄西锋，又名黄淅锋，男，生于1980年。
被告：王改娥，女，生于1975年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告张天顺与被告黄西锋、王改娥、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天顺2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告王改娥豫RC3C**小型汽车一辆予以扣押，并提供张建斌在淅川县荆关储金会的4万元存折作担保。
本院认为，原告张天顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王改娥的豫RC3C**小型汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢 正
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5138号
申请执行人梁化端。
申请执行人王吉云。
被执行人朱峰。
梁化端、王吉云与朱峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）睢民初字第372号民事判决书已发生法律效力，因义务人朱峰未履行相应义务，权利人梁化端、王吉云向本院申请强制执行。本院于2013年12月19日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年四月十九日
书 记 员 梁樱子
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2086号
原告：赵某，女，1970年10月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。
被告：汪某1，男，1970年2月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告赵某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈丽玲、被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子由被告抚养随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1989年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女汪某2，于××××年××月××日生育一子汪某3。婚后不久，被告经常为家庭琐事与原告争吵，争吵中还动手打人。自2010年原被告一直分居。2016年3月7日，被告将原告打伤，原告为此报警。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
汪某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告有过错，不照顾家庭和孩子，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
本院认为，汪某1承认赵某在本案中所主张的基本事实，故对赵某所主张的事实予以确认。
本案争议焦点是原被告的夫妻感情是否完全破裂。
赵某与汪某1系自主婚姻，婚前婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争执，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，勤劳持家，原被告夫妻关系会逐渐改善。原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。为有利于我国婚姻家庭的稳定和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告汪某1离婚。
本案受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯文秀
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00657号
申请执行人：周军华，男，1975年6月13日生，汉族，市民。
被执行人：余方标，男，1972年6月18日生，汉族，市民。
周军华与余方标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的的（2014）临民一初字第03579号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年7月24日立案执行，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人余方标外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1332号
申请执行人北京永兴茂机械制造有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村南路西侧66号。组织机构代码：77709XXXX。
法定代表人张志荣，执行董事。
被执行人北京北人京延印刷机械有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆镇王泉营村。组织机构代码：10304XXXX。
法定代表人成天明，执行董事。
申请执行人北京永兴茂机械制造有限公司与被执行人北京北人京延印刷机械有限责任公司定做合同纠纷一案，申请执行人北京永兴茂机械制造有限公司依据我院做出的（2015）平民（商）初字第00799号民事判决书要求被执行人北京北人京延印刷机械有限责任公司给付申请执行人北京永兴茂机械制造有限公司加工费166626.24元，案件受理费1834元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京北人京延印刷机械有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人北京永兴茂机械制造有限公司不能提供被执行人北京北人京延印刷机械有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京永兴茂机械制造有限公司发现被执行人北京北人京延印刷机械有限责任公司有可供执行的财产后，对被执行人北京北人京延印刷机械有限责任公司所应给付的加工费十六万六千六百二十六元二角四分，案件受理费一千八百三十四元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 纪 玮