wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第268号原告：刘某某，男，1976年2月25日，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被告：程某，女，1980年3月3日，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告刘某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王一茗到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。刘某某诉称：原被告经人介绍于2011年8月份相识，同年12月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方经常因生活事发生口角、打仗。被告在生活中不尽夫妻义务，不尽作为儿媳的责任，且被告经常酗酒，导致多次摔伤，为此家人好言相劝，被告不但不悔改，反而因此和我及家人的矛盾越来越激烈。被告的种种行为致使夫妻感情完全破裂，双方已无法再共同生活。故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依据法律规定支持原告的诉讼请求。1、要求与被告离婚。2、家庭财产自行分清，个人衣物归各自所有。3、诉讼费用由被告承担。程某未到庭，但向本院提供书面答辩意见：原告以上诉讼不符合�实，被告无法接受，所以不同意离婚。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2011年12月1日登记结婚，婚后无子女。认定上述事实的证据有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡。本院认为，原告诉请离婚，应当就夫妻感情是否破裂提出证据加以证明，没有证据应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉请本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原被告双方互相信任、理解、增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  南相禄审 判 员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一五年十一月一日代理书记员  徐惠敏
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第807号
原告：邱某，男，1974年6月8日出生，汉族，铜鼓县人。
被告：李某，女，1976年11月23日出生，汉族，铜鼓县人。
本院在审理原告邱某（以下简称原告）诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年十二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 樊伟富
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7434号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢康，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢康系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,786.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0699号
原告江山。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告江山与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山诉称，原告于2014年1月2日入职被告处，在前厅部从事前台接待工作，双方签订有劳动合同，原告于2014年4月12日离职，现被告尚欠原告2014年3月21日至2014年4月12日工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月的工资1113元；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第692号不予受理通知书，2.酒店操作系统截图，3.被告发放原告的工牌，4.旅客住宿登记及原告在酒店的照片，5.离职证明。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，但法庭调取的2014年4、5月份工资表上均无原告名字，原告在离职时应当已经结算完毕，不同意原告的诉讼请求。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2014年1月2日入职被告处，在前厅部从事前台接待工作，每月工资2200元。2014年4月12日原告离职，被告未发放原告2014年3月21日至4月12日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年4、5月份工资表明细，该表中没有原告的信息。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第692号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备案。现原告主张每月工资2200元，未发放2014年3月21日至4月12日之间的工资，被告虽予以否认，但未提供相反证据证明，对于原告的主张，本院予以采信。原告月工资标准为2200元，现向被告主张2014年3月21日至4月12日之间的工资为1113元并无不当，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告支付原告2014年3月21日至4月12日的工资1113元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 钊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1737号
申请执行人谢群群，女，1977年1月15日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，住镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人谢群群与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2626号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1737号申请执行人谢群群，女，1977年1月15日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，住镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人谢群群与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2626号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 周 佳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第480号
原告：胡某某，女，生于2006年8月15日，汉族，学生，住章丘市。
法定代理人：杨建华，女，生于1983年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告：胡传民，男，生于1983年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告胡某某与被告胡传民抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张乾独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王恩义、被告胡传民及委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：杨建华与被告胡传民于2013年10月16日协议离婚，双方协议约定孩子胡某某由杨建华抚养，抚育费用由杨建华承担。但杨建华无工作、无收入，为了孩子的健康成长，请求法院依法判令：被告每月支付原告抚育费600元，一年支付一次；诉讼费用由被告承担。
被告胡传民辩称：被告与杨建华协议离婚时已就孩子胡某某抚养问题达成协议，约定孩子的生活费、医疗费、教育费都由杨建华负担；并且如果孩子主张权利，只能提出超过协议书的合理要求。
经审理，本院认定如下事实：原告胡某某系杨建华与被告胡传民之女。被告胡传民与杨建华于2013年10月16日协议离婚并签署离婚协议书，在离婚协议书第一条子女安排中双方约定：“婚后女孩胡某某归女方抚养，生活费、医疗费、教育费都由女方承担，允许随时探视”。
上述事实，由原告提交的离婚协议书、离婚证、户籍证明信及原、被告陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，杨建华与被告胡传民在离婚协议书中虽明确约定婚生女胡某某的生活费、医疗费、教育费都由女方承担，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，仅靠原告法定代理人杨建华目前的个人抚养能力不利于子女的健康成长，因此被告胡传民应承担法定的子女抚养义务。考虑到原告法定代理人、被告的收入情况，结合当地的生活水平及原告目前花费情况，原告要求被告每月支付抚养费600元明显过高，本院酌定400元。被告关于离婚协议约定孩子的生活费、医疗费、教育费只由原告法定代理人负担的辩驳，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定判决如下：
被告胡传民每月支付原告胡某某抚养费400元（自2014年4月1日起至原告胡某某年满18周岁时止每年支付一次）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK“javascript：SLC（98761，229）”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张乾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李宁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1561号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人孙丰连。
被执行人孙龙富。
被执行人赵德云。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2461号
原告陈余，男，汉族。
委托代理人肖树龙，云南圣唐律师事务所律�，特别授权代理。
被告詹秀琴，女，汉族。
被告陈明亮，男，汉族。
原告陈余诉被告詹秀琴、陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖树龙到庭参加诉讼，被告詹秀琴、陈明亮经本院公告送达应诉材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈余诉称：二被告与原告系老乡关系，同在昆明经商。被告因经营资金需要，分两次向原告借款70万元，其中2014年1月14日借款50万元，约定2014年8月15日归还。2014年1月24日再次借款20万元，约定2014年7月23日归还。双方约定的还款期限未到时，原告得知二被告为逃避债务已经下落不明，二被告以其行为表明不可能履行还款义务，原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款70万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日2014年7月24计至还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告詹秀琴、陈明亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2014年4月14日被告陈明亮出具的借条一份、民生银行电子银行业务回单十二份、情况说明一份，欲证明2013年1月14日二被告向原告借款50万元。
2、2014年1月24日被告陈明亮出具的借条一份、民生银行电子银行业务回单一份、昆明同城客户收款回单三份、情况说明一份，欲证明2014年1月24日二被告向原告借款20万元。
3、昆明市房屋登记簿查阅摘抄表、公证书各一份，欲证明二被告系夫妻关系。
4、申请传唤证人蒋发家出庭作做证。
被告詹秀琴、陈明亮逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2系�据原件，内容之间相互印证，证明了原告通过银行转账共借款70万元给被告陈明亮的事实，在被告未到庭提供反驳证据的情况下，本院对其证明效力予以采信；证据3系房屋管理部门及公证机关出具的有效文书，证明了二被告系夫妻关系，本院予以采信；证据4证人证言与原告提交的银行交易回单记录一致，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2013年1月14日原告陈余通过许敏永、蒋发家的银行账户转款364000元至被告陈明亮银行账户，同日通过原告银行账户转款136000元至被告陈明亮账户，共计50万元，被告陈明亮于2014年4月14日向原告出具借款50万元的借条，约定还款日期为2014年8月15日。2014年1月24日，原告再次通过许敏永银行账户转款20万元至被告陈明亮账户，同日由被告陈明亮向原告出具借款20万元的借条，约定还款日期为2014年7月23日。原、被告约定的还款期限届满后，二被告均未偿还借款，原告遂诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告提交了由被告陈明亮签名的借条及借款支付凭据，双方债权债务关系明确，被告陈明亮作为债务人应当按约清偿自己的债务，偿还尚欠原告的欠款70万元。被告詹秀琴与被告陈明亮系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，故被告詹秀琴对此债务亦应当承担偿还责任。对原告所主张的利息，因双方之间属于定期无息借款，二被告应当承担逾期还款期间的利息。二被告经本院公告送达传�传唤逾期未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明亮、詹秀琴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈余借款70万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，其中50万元自2014年8月16日计至本判决确认的履行期限届满之日止，另20万元自2014年7月24日计至本判决确认的履行期限届满之日止）。
案件受理费10800元，由被告陈明亮、詹秀琴承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 张 弛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭思祺
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第628号
原告：周龙。
被告：刘范晔。
本院在审理原告周龙诉被告刘范晔追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十一月五日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第0313号
申请执行人陈海军，农民。
被执行人靳洪清，农民。
申请执行人陈海军与被执行人靳洪清劳务合同纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第0442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：靳洪清于本判决生效后立即给付陈海军劳务报酬5400元，并负担案件受理费25元。文书生效后，靳洪清没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0442号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00148号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人杨银连，男，1967年7月1日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人杨银连不履行该委镜房裁（2011）355号裁决为由，于2011年5月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）355号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）355号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一一年六月一日
书记员 尚ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00122号
原告李平，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告李平诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告李平于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李平提出撤诉申请。
经审查原告李平撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李平负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第131号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人李桂枝。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2014]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2013年5月擅自在定海区城东街道大洋岙村上张家22号自家房屋东边，建造了建筑占地面积为29.45平方米的平房。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属于未经批准，非法占用土地的行为。根据该法第七十七条的规定，申请人于2014年6月3日作出舟土资定罚字[2014]35号行政处罚决定，并于当月5日向被申请人送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年8月8日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年10月23日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2014]35号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字[2014]35号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地，拆除非法建造的平房的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第630号
申请执行人吴传万，男，汉族。
被执行人达州市通川区复兴夹巷子煤厂。
法定代表人孙明富，厂长。
本院依据依据发生法律效力的（2014）达中民终字第531号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人达州市通川区复兴夹巷子煤厂发出执行通知书，责令被执行人达州市通川区复兴夹巷子煤厂履行生效法律文书确定的义务。但被执行人达州市通川区复兴夹巷子煤厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人达州市通川区复兴夹巷子煤厂在达州市通川区煤矿兼并重组领导小组办公室有煤矿补偿（补助）款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
扣留被执行人达州市通川区复兴夹巷子煤厂应收煤矿补偿（补助）款中的65714.93元，交本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 刚
二〇一四年十一月四日
书记员 高也巧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第891号
原告：张永仁。
委托代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州宏昊不锈钢有限公司。
法定代表人：郑德光。
本院审理的原告张永仁与被告温州宏昊不锈钢有限公司劳动争议一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永仁撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 周小凤
二〇一五年九月二十八日
代书记员 郭尔超
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执937号之一
申请执行人:江西申威建筑装饰工程公司，住所地：江西省南昌市东湖区爱国路134号。
法定代表人：万承润，该公司经理。
被执行人：湖北汇鼎科技发展有限公司，住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村（新中陶大道）。
法定代表人：饶善国，该公司副总经理。
本院在执行江西申威建筑装饰工程公司与湖北汇鼎科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北汇鼎科技发展有限公司在湖北浠水农村商业银行股份有限公司有开户帐号82×××96。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人湖北汇鼎科技发展有限公司在湖北浠水农村商业银行股份有限公司82×××96账户内存款人民币400万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王秋林
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执937号
申请执行人:江西申威建筑装饰工程公司，住所地：江西省南昌市东湖区爱国路134号。
法定代表人：万承润，该公司经理。
被执行人：湖北汇鼎科技发展有限公司，住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村（新中陶大道）。
法定代表人：饶善国，该公司副总经理。
本院在执行江西申威建筑装饰工程公司与湖北汇鼎科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北汇鼎科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司浠水支行有开户帐号17×××93。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结�执行人湖北汇鼎科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司浠水支行17×××93账户内存款人民币400万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王秋林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0037号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人刘乾。
被上诉人（原审原告）王秀山，居民。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成荣，驾驶员。
被上诉人（原审被告）王永，居民。
上列两被告共同委托代理人潘地松，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏公司）因与被上诉人王秀山、王成荣、王永机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第0727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月6日12时35分左右，被告王成荣驾驶苏J×××××号小型轿车，从阜宁县往盐城市区，途经G204线由北向南行驶，行至643KM＋400M路段，与同方向行驶的原告王秀山驾驶的助力车左转弯横过道路，两车相撞后，苏J×××××号小型轿车又撞上道路中间绿化隔离带后仰翻，致原告王秀山跌地受伤，双方车辆及绿化隔离带均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王成荣负该事故的主要责任，原告王秀山负该事故的次要责任。事故发生当日，原告王秀山被送至盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为：左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿，左侧额颞叶挫裂伤，外伤性蛛血，枕骨骨折。住院治疗至2012年4月21日出院。计发生医疗费123517元。原告王秀山的伤情等经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、王秀山因交通事故致颅脑损伤已构成七级伤残；2、王秀山误工、护理期限从受伤日起至鉴定之日止为宜，护理人数住院期间需二人，其他时间需一人，营养期限以六个月为宜；3、王秀山病情已稳定，无需特殊治疗。因赔偿问题协商未果，原告向一审法院提起诉讼，请求法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费125017元、住院伙食补助费846元、营养费1620元、护理费34960元、误工费31709元、残疾赔偿金106837元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财物损失2000元、鉴定费1360元，合计326350元，诉讼费用由被告负担。
另查明：肇事车辆苏J×××××号小型轿车车辆识别代号为（车架号）LBEHDAHB58Y044086、发动机号8B220179，该车行驶证登记所有人为被告王永，被告王永将该肇事车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（未投保不计免赔），在投保时该车辆车牌号为苏J×××××。被告王成荣无偿借用被告王永所有的车辆过程中发生交通事故。事故发生后，被告安邦财保江苏公司为原告垫付医疗费10000元。被告王成荣为原告垫付医疗费35000元。原告虽然居住在农村，但其提供的常住人口登记卡登记信息职业为木材处理工。
一审法院认为，公民生命健康权、合法财产所有权受法律保护。原告王秀山因道路交通事故所造成的损失依法有权获得赔偿。根据庭审认定的事实，综合确认原告王秀山因道路交通事故造成的损失为：医疗费123517元、住院伙食补助费828元、营养费1620元、残疾赔偿金106837元、交通费1000元、护理费21800元、误工费31709元、车损1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1360元。合计297671元。根据法律规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人被告安邦财保江苏公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。原告王秀山在该起交通事故中负次要责任，应适当减轻被告王成荣30%的赔偿责任。因被告王成荣驾驶的肇事车在被告安邦财保江苏公司投保了30万元商业第三者责任险，故超出交强险部分，应依肇事车辆与被告保险公司商业险保险合同的约定和保险法的规定，由被告保险公司在所承保的商业险责任限额范围内直接赔付原告。肇事车投保的商业险未投保不计免赔，商业险赔偿部分应在限额范围内扣除15%的免赔率，原告的医药费亦应扣除15%的非医保用药。被告王成荣具有驾驶资格，其借用被告王永机动车，在驾驶过程中发生交通事故致原告损害，被告王永没有过错，故被告王永不承担赔偿责任。被告辩称：原告为农村居民，应按农村居民标准计算赔偿，经查证，原告虽然居住在农村，但其提供的常住人口登记卡登记信息职业为木材处理工，故原告的赔偿标准按城镇居民标准计算并无不当。庭审中被告对原告的伤残等级及误工、护理期限申请重新鉴定，经查证，一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残等级及误工、护理期限所作出的鉴定结论，程序合法、鉴定意见适当，故对被告要求重新鉴定，依法不予准许。遂判决：一、原告王秀山因道路交通事故造成经济损失合计297671元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告207916元，减去已垫付的10000元后，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应再给付原告197916元；由被告王成荣赔偿原告13127元，与其已垫付的35000元抵冲后，原告王秀山返还被告王成荣21873元。二、驳回原告王秀山其余的诉讼请求。案件受理费2031元，减半收取1015元，由被告王成荣负担。
上诉人安邦财险江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人王秀山系农村居民，发生事故时已超过70岁，也未能提供实际收入减少的证明，不应支持误工费用。对其损失赔偿应按农村居民标准计算。另一审法院认定被上诉人王秀山医疗费用123517元依据不足，其中的鉴定检查费用与事故无关联性。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王秀山答辩称，王秀山的职业是木材处理工，其收入来源不是农业劳动，应该适用城镇居民标准计算残疾赔偿费用；在案发之前王秀山一直在从事木工作业，所以应该向其支付误工费用，且一审法院仅支持部分误工费用；医疗费均已经实际发生并经一审法院审核作出认定。上诉人的上诉理由没有法律依据，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人王成荣、王永机答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人王秀山的损失赔偿标准及误工费用是否应予支持的问题。虽然被上诉人王秀山系农村居民，发生交通事故时亦已超过法定退休年龄，但经查其职业为木材处理工（即俗称的木匠），一直从事该职业，并以该职业收入作为主要生活来源，且因该事故致残发生误工属实，其误工时间已经鉴定，故一审法院按城镇居民标准计算被上诉人王秀山的赔偿费用并酌情支持误工费并无不当。关于被上诉人王秀山医疗费用的问题，被上诉人王秀山因该事故所发生的医疗费用、鉴定费用已经一审法院审核认定，并无明显不合理用药的情况存在，上诉人安邦财险江苏公司认为其中部分费用与事故无关联性依据不足。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人安邦财险江苏公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2031元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭翎洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1379号
罪犯赵久强，男，1987年2月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年5月25日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第110号刑事判决，认定赵久强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵久强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵久强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵久强减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00313号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人白向阳，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化程度，居民。2015年5月4日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月19日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人崔欢，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月19日取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人白向阳犯盗窃罪、被告人崔欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人白向阳、崔欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人白向阳、崔欢对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年6月19日8时，在渭南市临渭区尤西村八组贺浩浩家中，被告人白向阳趁其朋友贺浩浩、张津华熟睡之机，从房间的电脑桌上盗走被害人张津华的摩托车钥匙及现金100元，将张津华放在贺浩浩家院子的价值6480元的蓝色雅马哈巧格踏板摩托车盗走。当月23日18时，被告人白向阳将该车以1700元的价格卖给被告人崔欢。后经被害人张津华报警后，二被告人被抓获，被盗车辆追回并发还被害人张津华。
上述事实，被告人白向阳、崔欢在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，到案经过，现场、辨认照片及笔录，扣押物品清单及领条，提取笔录及照片，被盗物品票据，价格鉴定结论书，告知笔录，证人吴明的证言，被害人张津华的陈述，户籍证明等证据与被告人白向阳、崔欢在侦审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白向阳以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人崔欢无正当理由，以明显低于市场价格收购被告人白向阳所盗赃物，且数额较大，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人白向阳犯盗窃罪、被告人崔欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人白向阳、崔欢被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人崔欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月23日起至2016年10月26日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1997号
原告：易县鑫硕农作物种植农民专业合作社。
法定代表人：孙海坤，该合作社理事。
委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：刘海侠，男，1967年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡南留召村，村民。
被告：薛志江，男，1965年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县迎宾路迎宾小区西区*号楼*单元***号，居民。
被告：梁淑平，女，1976年12月10日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡山南家属区***号，居民。
原告易县鑫硕农作物种植农民专业合作社与被告刘海侠、薛志江、梁淑平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县鑫硕农作物种植农民专业合作社委托诉讼代理人薛冬梅与被告刘海侠、薛志江、梁淑平到庭参加诉讼。法庭调查过程中，本案案由依法变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。
原告易县鑫硕农作物种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金3万元及2016年8月至本金还清之日止的利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日被告刘海侠向原告借款3万元，约定月利息2分，借款期限六个月，并由被告薛志江、梁淑平为此笔借款提供担保。借款到期后被告仅支付了部分利息，本金分文未还，为维护我合法权益，请法院依法支持诉讼请求。
被告刘海侠承认原告在本案中主张的事实，提出因经济困难，负债很多，城里的房子也卖了，对这笔借款确实无力偿还，恳请延期还款。
被告薛志江、梁淑平均辩称，在保证期限内，原告没有要求担保人承担保证责任，现在保证期限已过，保证责任已免除。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、鑫硕农民专业合作社农户借款合同原件；2、薛志江提供担保的农民专业合作社借款保证人承诺书原件；3、梁淑平提供担保的农民专业合作社借款保证人承诺书原件。经质证，被告刘海侠对以上三份证据无异议，认可借款合同上是本人的签字和手印；被告薛志江、梁淑平称没有见到借款合同，但均承认其提供担保的借款保证人承诺书上的签字和手印确是本人的，故对原告提供的上述三份证据，本院予以确认在卷。对于被告刘海侠2015年9月16日向原告借款30000元，借款到期日2016年2月16日，月息2‰，被告薛志江、梁淑平分别为此笔借款提供连带责任保证的事实，当事人无争议，本院予以认定。
本院认为，原告易县鑫硕农作物种植农民专业合作社与被告刘海侠民间借贷关系成立，原告请求被告刘海侠偿还借款本金30000元及2016年8月至本金还清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告薛志江、梁淑平自愿为此笔借款提供连带责任保证，关于保证期间的约定，在薛志江和梁淑平亲笔签名并捺手印的借款保证人承诺书中载明“如出现纠纷，自愿共同承担法律责任”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该约定应视为不明，有效保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自借款合同上约定的借款到期日2016年2月16日起二年，故被告薛志江、梁淑平提出超过六个月保证期限，保证责任免除，不承担保证责任的抗辩，本院不予采信，在二年保证期间内，原告要求被告薛志江、梁淑平承担连带清偿责任，共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告刘海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告易县鑫硕农作物种植农民专业合作社借款本金30000元并支付利息（利息按本金30000元、月息2‰计算，自2016年8月起至此笔借款还清之日止）。被告薛志江、梁淑平承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘海侠、薛志江、梁淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一六年十二月五日
书记员 刘智娇
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第284号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人伍某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业，住乐昌市。因本案于2015年7月23日被乐昌市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人伍某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬，被告人伍某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，在乐昌市五山镇＊＊＊山岭采伐杉树。经广东省乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被砍伐林木树种为杉树，采伐面积约2.4亩，采伐总蓄积量为16.5308立方米。
另查明，被告人伍某甲于2015年7月21日主动到乐昌市公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行；被告人伍某甲患有肢体××二级。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况证明，××人证复印件，乐昌市五山镇沙田村委会出具的关于被砍林木的权属证明，证人伍某乙、陈某、邓某的证言，被告人伍某甲在侦查机关的供述，乐昌市森林资源鉴定表，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节、认罪态度较好，综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何莉平
第3页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1541号
上诉人（原审被告）安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人范毓庆。
被上诉人（原审原告）杭州之江设备租赁有限公司。
法定代表人戚妙水。
委托代理人金帅言。
原审被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司。
负责人高永顺。
原审被告俞益江。
上诉人安徽省第一建筑工程公司因与被上诉人杭州之江设备租赁有限公司，原审被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司、俞益江建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3223-2号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省第一建筑工程公司上诉称：一审裁定认为案涉《租赁合同》中约定的合同签订地为诉讼管辖地，但一审法院却未查明该租赁合同是否有效。若该合同无效，是否可以将该合同作为一审法院管辖的依据，是否在审理过程中再将本案移送有管辖权的法院。因此，原审法院在未认定合同有效的情况下即认定其有管辖权，明显不合理。为查明案件事实，切实维护当事人合法权益，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖更为恰当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。案涉《租赁合同》中约定合同签订地点为萧山区金城路中冠置地大厦，并约定了“协商不成时，起诉至合同签订地人民法院”，故原审法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。至于上述《租赁合同》的效力，属实体审理问题，不属管辖权审查范围。综上，安徽省第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第672号
申请执行人金秀娟，女
被执行人代士敏，男
本院在执行金秀娟与代士敏民间借贷纠纷一案过程中，查封其自然人独资的天津瑞达建筑材料有限公司的铭达中空机一台，申请人申请不处理该财产，此外被执行人代士敏暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛淑霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00420号
原告：伍小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告伍小妹诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告伍小妹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告伍小妹负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00420号原告：伍小妹，女，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告伍小妹诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍小妹于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍小妹撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2221号
原告：邱施氏，女，1937年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人邱振岭，男，1964年1月4日生，汉族。
被告：孟敏，女，1984年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂苍山支公司。
负责人：夏传谦，经理
委托代理人张博宁，男，1990年7月13日生，汉族。
原告邱施氏诉被告孟敏、信达财产保险股份有限公司临沂苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱施氏及委托代理人邱振岭，被告孟敏、信达财产保险股份有限公司临沂苍山支公司委托代理人张博宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2014年7月18日14时30分许，被告孟敏驾驶鲁Q39U**小型汽车，沿兰陵镇南环路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与顺行的邱自文驾驶的电动三轮车（车载邱施氏1人）相撞，造成原告邱施氏受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告孟敏负事故的全部责任，原告邱施氏无事故责任。另外，被告孟敏驾驶的肇事车辆鲁Q39U**小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂苍山支公司司投保了交强险一份，综上，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计40000元。
被告孟敏辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险一份，在保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，剩余部分被告依法承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司临沂苍山支公司辩称：事故发生属实，同意在交强险理赔范围内赔偿原告的合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年7月18日14时30分许，被告孟敏驾驶鲁Q39U**号小型汽车，沿兰陵镇南环路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与顺行的邱自文驾驶的电动三轮车（车载邱施氏1人）相撞，造成原告邱施氏受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告孟敏负事故的全部责任，原告邱施氏无事故责任。原告邱施氏受伤以后，被送往兰陵县中医医院住院治疗24天，共花医疗费15538.34元。2014年8月21日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，1、原告邱施氏的损伤不属伤残评定时限；2、护理期限为90天；3、内固定取出费用5000元，休息2周；4、后续治疗费用2000元。原告为此支付鉴定费900元。另原告为处理事故花费施救费480元。
被告孟敏系鲁Q39U**小型汽车的实际车主，该在被告信达财产保险股份有限公司临沂苍山支公司投保交强险一份。发生交通事故时在保险期限内。
2014年7月30日，本院根据邱施氏的诉前保全申请，作出裁定，扣押被告孟敏驾驶的鲁Q39U**小型汽车一辆。2014年8月4日，被告孟敏按照保全价值缴纳担保金30000元，本院依法解除对被告孟敏驾驶的鲁Q39U**小型汽车的扣押。
承办人认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按过错承担赔偿责任。本案邱自文与被告孟敏之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。事故车辆鲁Q39U**小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂苍山支公司投保交强险一份，故被告信达财产保险股份有限公司临沂苍山支公司应当在该车投保的交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告孟敏承担赔偿责任，原告提供的司法鉴定书和医学检查证明均载明原告邱施氏护理期限为90日，结合原告住院病历中的出院医嘱，应认定原告邱施氏护理期限为90日。原告主张的内固定取出费用5000元，因该费用为内部固定物取出术所需，且该费用金额为法医鉴定及原告的主治医师出具的医学查体证明予以证实，故予以认定。原告主张的后续治疗费用2000元，因其费用尚未实际发生，可待其实际费用发生后另行主张。原告虽未递交交通费单据，但原告住院、出院确需必要的交通费用，故对原告主张的交通费酌定为300元。综上，原告邱施氏的各项经济损失应认定为：医疗费15538.34元、护理费4441.5元（49.35元／天×90天）、伙食补助费720元（24天×30元／天）、内固定取出费用5000元、施救费480元、交通费300元、法医鉴定费900元，合计27379.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂苍山支公司在鲁Q39U**小型汽车强制保险分项理赔责任限额内赔偿原告邱施氏医疗费10000元、护理费4441.5元、交通费300元，合计14741.5元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孟敏赔偿原告邱施氏医疗费5538.34元、伙食补助费720元、内固定取出费用5000元、施救费480元、法医鉴定费900元，共计12638.34元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邱施氏的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费320元，由被告孟敏负担
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
。
审判员 纪佃彬
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏家忠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00598号
原告：李某某。
原告：李某甲。
原告：陈某甲。
上述三原告的共同委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：李某乙。
原告李某某、李某甲、陈某甲与被告张某甲、张某乙、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲、陈某甲及其共同委托代理人安雷，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许，证人陈某乙、屠某乙出庭作证。本案现已审理终结。
李某某、李某甲、陈某甲共同诉称：李某某与张某甲经介绍于2014年举行订婚仪式，其间，三位被告向三位原告索要彩礼现金28307元及戒指、手镯、手链、平板电脑等物品。后，张某甲以在杭州开店为名又向原告索要现金20000元。现，张某甲不愿与李某某结百年之好，又不愿返还彩礼，故请求法院判决：1、三被告连带返还彩礼款69687元；2、三被告承担本案诉讼费用。
李某某、李某甲、陈某甲提交的证据有：
1、身份证，证明其身份。
2、杭州市公安局余杭区分局南苑派出所出具的书证，证明张某甲向李某某索要20000元彩礼的事实。
3、证人陈某乙、屠某乙（均系媒人）的当庭证言，证明原告给付被告彩礼的情况。
张某甲、张某乙、李某乙共同提交书面答辩状辩称：三原告诉称不实，订婚时，三原告仅赠与张某甲现金10007元及戒指一枚，张某甲将其中7元予以返还，该彩礼具有赠与性质，张某甲不应返还。同时，张某乙、李某乙未收取任何彩礼，亦不应返还。另外，三原告在要求被告返还彩礼未果的情况下，毁坏被告的财物并殴打李某乙，其行为给三被告造成极大损失，请求法院判决三原告赔偿三被告60000元损失。
张某甲、张某乙对李某某、李某甲、陈某甲提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2的证明目的有异议。对证据3的真实性有异议。
经庭审举证、质证，本院对李某某、李某甲、陈某甲所举证据认证如下：
证据1，出庭被告均无异议，予以认定。证据2系公安部门以职权出具，程序公正，内容客观，三被告有异议，却无据佐证其异议，故予以认定。证据3即证人证言，对被告认可的内容予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某某与张某甲系经介绍相识，于2014年按当地风俗举行订婚仪式，李某某给付张某甲彩礼10007元、钻石戒指1枚。订婚之后，李某某又给付张某甲20000元，让其做生意使用。后，双方因琐事不愿继续交往，为彩礼返还一事不能达成一致意见，致成本讼。
另查明，李某甲、陈某甲系李某某的父、母并与李某某共同生活，张某乙、李某乙系张某甲的父、母亦与张某甲共同生活。
本院认为：李某某与张某甲按农村风俗举行订婚仪式，双方形成婚约，因婚约不受法律保护，现李某某及同住父、母李某甲、陈某甲要求张某甲返还彩礼，对审理查实的部分，应予支持。张某乙、李某乙辩称其未收受彩礼，不应返还，结合该彩礼系张某甲、张某乙、李某乙共同生活期间共同收受，故对该辩称不予采纳。张某甲、张某乙、李某乙辩称李某某、李某甲、陈某甲对其造成伤害，要求给予损失赔偿，属另一法律关系，应另行主张权利，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、李某乙于本判决生效之日起10日内返还原告李某某、李某甲、陈某甲彩礼款30007元及钻石戒指1枚。
二、驳回原告李某某、李某甲、陈某甲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由原告李某某、李某甲、陈某甲负担350元，被告张某甲、张某乙、李某乙负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00598号
原告：汪德义，男，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：秦军，男，汉族，城镇居民，住霍山县。
被告：王长清，男，汉族，住霍山县。
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：龚军，男，住安徽省金寨县。
被告：余金玲，女，户籍地湖北省公安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，所在地广东省佛山市。
法定代表人：邓少琳，总经理。
委托代理人：区晓华，该公司职员。
本院在审理原告汪德义诉被告王长清、龚军、余金玲、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪德来于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德义申请撤回起诉，符合法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪德义撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汪德义负担。
审判员 李洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张靖
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第146号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人谭某，男，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被庄河市公安局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，4月24日被本院决定取保候审，5月6日被本院决定逮捕。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日20时许，被告人谭某配合公安机关到庄河市博金附近的大千装饰楼1单元601房间范珍华的出租房内抓捕范珍华，谭某趁人不注意将屋内钥匙拿走。次日14时许，谭某用该钥匙进入范珍华租住的房间内，将放在南卧室的白色苹果牌手提电脑、鼠标、电脑包及三个无线上网卡盗走。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑（高仿）价格为800元人民币。上述被盗物品除无线上网卡外已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、被告人前科查证确认表、证人证言、照片、鉴定结论及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控谭某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。谭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。谭某被动退还部分赃物，且主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据谭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元，上缴国库（已交）。
二、继续追缴被告人谭某所获赃物，退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人谭某的刑期自2013年12月27日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年五月六日
书记员 刘瑜瑾
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审87号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连锅炉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。
法定代表人：刘敏智。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连锅炉集团有限公司作出的大金普人社理字[2017]0920号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0920号行政处理决定中，要求被申请人大连锅炉集团有限公司补发劳动者石俊峰2016年4月至2017年3月工资总计21109.34元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年五月八日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审87号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连锅炉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。法定代表人：刘敏智。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连锅炉集团有限公司作出的大金普人社理字[2017]0920号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0920号行政处理决定中，要求被申请人大连锅炉集团有限公司补发劳动者石俊峰2016年4月至2017年3月工资总计21109.34元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年五月八日书 记 员  王晓雨
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第60-1号
原告广西航桂实业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道100号西江大厦B座8层。
法定代表人：莫炳安，董事长。
被告广西登景贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路56号金城苑5号楼1层21号商铺。
法定代表人：李南权。
被告广西富满地农资集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人：廖肖坤。
被告广西从容富农投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号。
法定代表人：杨久菊。
本院在审理原告广西航桂实业有限公司诉被告广西登景贸易有限公司、广西富满地农资集团股份有限公司、广西从容富农投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西航桂实业有限公司于2014年12月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西登景贸易有限公司、广西富满地农资集团股份有限公司、广西从容富农投资有限公司名下价值人民币6036881.7元的财产，并自愿以名下银行存款人民币2012294元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西航桂实业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告广西航桂实业有限公司名下银行存款人民币2012294元（详见查封清单）。
2、查封被告广西登景贸易有限公司、广西富满地农资集团股份有限公司、广西从容富农投资有限公司名下价值人民币6036881.7元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 钟宇辰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2933号
原告严彩英，女，1928年5月3日出生，汉族。
原告钱国萍，女，1950年12月1日出生，汉族。
原告黄蕴，女，1976年1月7日出生，汉族。
三原告共同委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
被告黄荣林，男，1956年12月15日出生，汉族。
委托代理人王伟泉，上海市劲力律师事务所律师。
原告严彩英、钱国萍、黄蕴与被告黄荣林所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱国萍，原告严彩英、钱国萍、黄蕴的共同委托代理人李占兵，被告黄荣林及其委托代理人王伟泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严彩英、钱国萍、黄蕴诉称，严彩英与黄宏宽（已过世）系夫妻，二人共生育有四个子女，分别为黄荣沥、黄荣林、黄月琴和黄凤琴；钱国萍与黄荣沥系夫妻，二人生育女儿黄蕴。上海市某某号房屋（以下简称“涉案房屋”）系黄宏宽于1957年的自建房，由黄宏宽、严彩英与黄荣沥、黄荣林、黄月琴和黄凤琴等共同居住。1982年9月7日，黄宏宽、严彩英与黄荣沥、黄荣林、黄月琴和黄凤琴等六人共同签署了《房产划分协约》，约定涉案房屋的楼上由黄荣沥、黄荣林各享有二分之一权，楼下由黄月琴、黄凤琴共同享有权；该协议同时约定，在黄宏宽、严彩英健在时，一切财产权归父母所有。1991年，黄宏宽在房产交易所补办了产权登记证，将该房屋登记在黄宏宽一人名下，涉案房屋仍由上述人员居住，在居住期间，黄荣沥夫妇和黄荣林夫妇间经常发生矛盾，吵闹不断，甚至动手打架，矛盾不断升级，无奈之下，黄荣沥夫妇及黄蕴只得暂时搬离该处房屋，但户口仍在涉案房屋处；后不知何故，该房屋产权被转至被告黄荣林名下，严彩英至拆迁时一直居住在涉案房屋内。2014年7月9日，普陀区人民政府对涉案房屋所在的某某地块作出房屋征收决定，决定对该地块的房屋实施征收，房屋征收部门为上海市普陀区住房保障和房屋管理局，房屋征收实施单位为上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司。2014年8月18日，房屋征收部门与被告签署《房屋征收补偿协议》，约定被告共获得房屋价值补偿款、装潢补贴、其他各种补贴及奖励共计人民币（以下币种均为人民币）5282298.54元。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付三原告房屋动迁补偿款、装潢补贴、搬迁奖励费等拆迁补偿安置款项200万元，具体金额以《房屋征收补偿协议》确定的金额为准；2、诉讼费由被告承担。
被告黄荣林辩称，被告对原告严彩英有安置的义务，在购置的房屋中可以安排一间供其居住，原告钱国萍、黄蕴是空挂户口，没有实际居住被拆迁房屋。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告严彩英与黄宏宽（已过世）系夫妻关系，育有子女四人，即案外人黄荣沥、被告黄荣林、案外人黄月琴和黄凤琴。原告钱国萍与案外人黄荣沥系夫妻关系，生育原告黄蕴。
上海市某某号房屋原权利人为黄宏宽与原告严彩英。1993年9月6日，黄宏宽、严彩英签署《赠与书》并进行了公证。该《赠与书》载明黄宏宽、严彩英作为赠与人将涉案房屋（建筑面积46.4平方米）产权全部赠送给儿子黄荣林，但赠与人有终身居住权；另载明本赠与在受赠人接受赠与并办理房产过户手续后成立。同日，受赠人黄荣林出具《受赠书》，载明接受赠与，并保证赠与人有终身居住权。1993年12月28日，上海市普陀区房产管理局就涉案房屋核发了《房屋所有权证》，权利人登记在被告黄荣林名下。1996年11月7日，被告黄荣林将涉案房屋翻建加层，上海市普陀区规划土地管理局核准的翻建建筑面积为77.7平方米。原、被告的户籍均登记在涉案房屋内。
2014年7月9日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局对包括涉案房屋在内的普陀区东某某地块旧城区改建项目作出《房屋征收决定》。同年8月20日，被告与上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司就涉案房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定涉案房屋评估价格款为2090829.3元，价格补贴款为617738.31元，套型面积补贴款为397515元，合计3106082.61元；另有装潢补偿46620元、搬迁奖励费40000元、建筑面积奖励费388500元、签约奖励费621600元、协议生效奖励费388500元、购房补贴621216.53元、搬家补助费932.4元、家具设施移装费2930元、临时安置费16317元、无证建筑面积补贴50000元。以上费用共计5282699元。该协议载明，该户不符合居住困难户的条件。
另查明，自1991年3月15日起，黄荣沥承租某某室房屋，并于5月8日将其户籍迁出涉案房屋。2002年3月8日，黄荣沥与某某物业发展公司签署《上海市公有住房出售合同》，黄荣沥成为该房屋所有权人。2002年3月12日，黄荣沥将该房屋出售他人。
又查明，2002年4月26日，原告黄蕴成为上海市某某室房屋的所有权人。
审理中，原告表示对赠与合同不行使撤销权，并拒绝与被告共同居住。
本院认为，原告严彩英、钱国萍、黄蕴及被告黄荣林对黄荣林与第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均无异议，本院予以确认。原告严彩英、钱国萍、黄蕴对被告黄荣林受赠涉案房屋的行为均不持异议并明确表示不行使撤销权，本院予以确认。鉴于黄荣林在接受涉案房屋的赠与中承诺原告严彩英在涉案房屋内享有永久居住权，故被告黄荣林有义务安置原告严彩英。原告钱国萍、黄蕴的户籍虽登记在涉案房屋内，但均未实际居住，原告钱国萍、黄蕴的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被告应如何安置原告严彩英的问题，因严彩英明确拒绝与被告黄荣林共同居住，被告黄荣林应以租房供原告严彩英居住的方式安置严彩英为妥，本院酌定被告每月给付原告严彩英人民币4000元供原告严彩英租房居住。涉案房屋交付给征收单位至本案判决生效前的安置费用，本院在本案中一并予以处理，本院酌定该笔款项为人民币30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告黄荣林应于本判决生效之日起十日内给付原告严彩英人民币30000元；
二、被告黄荣林应于本判决生效之月起每月给付原告严彩英人民币4000元，该款于每月10号前给付原告严彩英；
三、对原告钱国萍、黄蕴的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元，由原告钱国萍、黄蕴与被告黄荣林各半负担。
本案受理费人民币22800元，减半收取计人民币11400元，由原告钱国萍、黄蕴与被告黄荣林各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初670号
原告：杨淑芩。
委托代理人：宋兆巍。
被告：肖爱辉。
原告杨淑芩诉被告肖爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利，公开开庭进行了审理。原告杨淑芩及其委托代理人宋兆巍到庭参加诉讼，被告肖爱辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银行员工，经邻居介绍，原告与被告相识。被告以理财为名，多次从原告手中借款使用。2014年5月16日，被告将多次借款累计向原告出具了借据，借款总额50万元，约定借款期限1年，利息年24%。借款期限届满，被告未偿还本金。现诉至法院，要求被告偿还借款50万元并支付利息4万元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告向原告出具借据一张，载明：被告向原告借款人民币50万元，现金收讫。约定还款日期为2015年5月16日，每月利息1万元，逾期不还，每日给付1‰的利息。庭审时，原告自认被告已给付利息15万元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的借据、银行卡交易明细单等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50万元，出具了借据并约定了偿还期限，双方债权债务关系明确。原告将出借款交付给了被告使用，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。被告在借据中已约定了借款的利息每月1万元，该约定符合法律的规定，双方当事人应遵照执行。但被告约定的逾期利率，违反了法律强制性的规定，属无效，被告应按法律规定的上限即年利率24%的比例给付逾期利息。原告已自认给付利息15万元，应当认定被告已给付了15个月即2015年7月16日前的利息，自2015年7月17日至本判决确定的给付之日止，被告应按年利率24%的比例给付利息。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖爱辉于本判决生效后十日内偿还原告杨淑芩借款人民币50万元及利息（利息计算方式：本金50万元，自2015年7月17日起，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元（原告已预交），由被告肖爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年五月五日
书记员 刘丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3854号
原告贾可林，男，1961年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包六斤，男，62，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告贾可林诉被告包六斤民间借贷纠纷一案中，原告贾可林于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾可林与被告包六斤已达成协议，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾可林撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告贾可林负担。
审判员 张国福
二〇一五年十月二十七日
书记员 付泽鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1220号
上诉人（原审原告）蒋兰香，女，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭宏友，男，1977年12月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人薛兰兰，湖南安必信律师事务所律师。
原审原告段召勤，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人段俭俭（特别授权），男，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省洪江市，系段召勤之子。
原审原告杨某1，男，2010年7月7日出生，汉族，住洪江市。
原审原告杨某2，女，2013年12月17日出生，汉族，住洪江市。
法定代理人杨某3，系杨某1、杨某2之父，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地为洪江市，现住怀化市鹤城区。
上诉人蒋兰香因与被上诉人彭宏友、原审原告段召勤、杨某1、杨某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人蒋兰香及其委托代理人罗宜燕、被上诉人彭宏友及其委托代理人薛兰兰、原审原告段召勤的委托代理人段俭俭、杨某1和杨某2的法定代理人杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，蒋兰香、段召勤系段晶晶之父母，杨某1、杨某2系段晶晶之未成年子女。2015年10月1日，彭宏友经人介绍与段晶晶相识。2015年10月8日晚，彭宏友和朋友及段晶晶在AC酒吧唱歌、喝酒，玩至凌晨0时许，彭宏友和朋友及段晶晶离开酒吧准备去吃夜宵。随后，段晶晶往舞水二桥方向行走，在舞水二桥桥中间处，段晶晶脱掉鞋子，攀爬在桥护栏外。彭宏友见状，随后赶至，在桥内侧将段晶晶抱住，防止其掉入河中，但未能阻止。段晶晶落入河中后，彭宏友亦从桥面跳入河中进行救人，并在河中喊叫进行求救。正在该河段打渔的丁某哇闻讯赶至，与彭宏友一起将段晶晶拖上渔船，并由丁某哇进行了报警。段晶晶经怀化市第三人民医院医生现场抢救无效死亡。彭宏友给付了原告方50000元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭宏友在段晶晶攀爬在桥护栏外之前，原告没有证据证实彭宏友存在过错；段晶晶在桥护栏外未掉入河中时，彭宏友进行了力所能及的制止，尽到了注意义务；段晶晶掉入河中后，彭宏友随即跳入河中进行救助，并与他人将段晶晶救助上岸，实施了积极的救助行为，段晶晶的死亡与彭宏友的行为没有关联性。原告方没有证据证实段晶晶的死亡与彭宏友的行为有因果关系。故对于原告要求彭宏友赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、火化费共计471444元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋兰香、段召勤、杨某1、杨某2的诉讼请求。本案案件受理费8372元，由原告蒋兰香、段召勤、杨某1、杨某2承担。
宣判后，蒋兰香不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人完全未尽到救助义务；一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿各项损失471444元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，段晶晶落水，彭宏友跳水施救段晶晶被丁某哇救起后，丁某哇报了警，之后，城南派出所介入调查，询问了多名相关当事人或证人，并制作了书面的询问笔录，后并未立案。
本院认为，上诉人在案件审理的过程中没有举证证明段晶晶跳水溺亡之事，被上诉人彭宏友存在过错，且该过错与之存在因果关系；根据警方调查的情况，段晶晶落水后，彭宏友在第一时间内进行了呼救并自己跳水对段晶晶进行施救，已尽到了自己的救助义务。因此，上诉人蒋兰香要求彭宏友赔偿的请求没有事实和法律依据，依法不能支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8372元经本院院长批准免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十二月五日
代理书记员 杨雪琼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第256号
上诉人（原审原告）宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人张金义，系该公司总经理。
委托代理人张立新，男，1987年10月26日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王金平，男，1974年10月21日出生，汉族，住宁夏青铜峡市大坝镇。
委托代理人马世勋，系宁夏吴忠市利通区法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司与被上诉人王金平劳动争议一案，上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司于2014年8月6日以自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，依法免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1657号
原告杨茜。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告郭轶。
被告周长玲。
原告杨茜诉被告郭轶、周长玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨茜及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告郭轶、周长玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系多年好友，被告以资金周转困难等为由，从2014年至2015年4月22日陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金支付借款的形式，共计向被告出借147000元。被告于2015年4月22日向原告出具借条认可借款147000元的事实，并承诺从2015年4月25日起以分期还款的形式，每月向原告归还7000元，原告同意被告分期还款也无需再支付利息，被告郭轶的妻子周长玲在借条上以担保人名义签字盖印。至原告起诉时，二被告以各种理由故意拖延，未履行还款义务，原告为维护自身权益，诉至法院，请求：一、判令两被告共同偿还原告借款147000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭轶、周长玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
经审理查明，原告提供的银行账户明细表显示，2014年8月至2015年3月期间原告与二被告之间存在多笔资金往来。2015年4月22日，被告郭轶、周长玲向原告出具借条一份，载明：“今借杨茜人民币壹拾肆万柒仟圆整（￥147000），于2016年12月25日前还清，特立此据！备注：①从2015年4月25日起每月还款人民币柒仟圆整（￥7000）正，期间不计任何利息。②如本人超出每月还款日五日后仍未还款，杨茜可向本人追究相关责任。借款人：郭轶，2015年4月22日，身份证号：××。担保人：周长玲。”原告称，二被告的多次借款以小额借款为主，除了通过银行向二被告转账支付借款外，还以现金方式支付部分借款。原告向本院申请证人陈某出庭佐证，证人陈某称其是原告、二被告的朋友，还称被告周长玲曾向其提起过向原告借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实被告郭轶向其借款的事实。借条约定被告郭轶从2015年4月25日起每月还款7000元，至2016年12月25日前还清，但从2015年4月25日起被告郭轶就没有向原告归还借款，是以实际行为明示不履行还款义务，构成根本违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告郭轶归还借款147000元于法有据，本院予以支持。关于被告周长玲的责任问题。其是作为保证人在借条上签名，双方对保证方式和保证范围没有约定，依照法律规定，被告周长玲应对被告郭轶的上述全部债务承担连带保证责任。原告要求被告周长玲承担共同偿还责任没有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭轶归还原告杨茜借款147000元；
二、被告周长玲对被告郭轶的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费3240元，财产保全费1270元，公告费700元，共计5210元（原告已预交），由被告郭轶、周长玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十二月八日
代书 记员 苏 婕
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第311号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人周云锋。
被执行人田雪艳。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第005号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执�人余姚市人口和计划生育局于2014年5月15日作出余人口计生征字（2014）第005号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2014年5月16日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年8月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费14382元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年5月15日作出的余人口计生征字（2014）第005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月十日
书记员 黄林萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1752-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人杨家峰，住德惠市。
被执行人战阴亮，住德惠市。
被执行人德惠市德能生物质秸秆颗粒生产专业合作社，法人杨家峰。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人杨家峰、战阴亮、德惠市德能生物质秸秆颗粒生产专业合作社借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第2847号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2847号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初57号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈观波，男，1986年5月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈观波犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人陈观波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日至同月24日，被告人陈观波在北流市六靖镇长江村长江小组53号自家房间内，容留吸毒人员林某、叶某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共三次。同月25日，公安民警从陈观波家中将陈观波抓获，当场缴获吸毒工具烟壶一个。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的烟壶的液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈观波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人林某、叶某1的证言，北流市公安局检查笔录，收缴吸毒工具的清单，陈观波及证人林某、叶某1指认现场及吸毒工具的笔录及照片，陈观波及证人林某、叶某1相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过，以及被告人陈观波在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈观波违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。陈观波归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈观波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈观波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一八年二月九日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执818号
申请执行人余全科，男，1966年2月15日生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被执行人罗光荣，男，1973年1月12日生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被执行人蔡明华，男，1970年9月25日生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
本院在执行余全科与罗光荣、蔡明华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人罗光荣、蔡明华在银行系统无存款，在土管局、车管所、工商等部门均未有财产登记，申请执行人也提供不了相关财产线索；故本案在执限内无法执行到位，申请人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为5978.88元及逾期利息，未执行标的为5978.88及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人余全科今后发现被执行人罗光荣、蔡明华有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 志
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1033号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）朱晓飞，职员。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人余春生。
被执行人瑞安市雅美装璜有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人池万庚。
被执行人奥凯嘉集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈成坤。
被执行人钱志勇。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、瑞安市雅美装璜有限公司、奥凯嘉集团有限公司、钱志勇金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2311号民事判决书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司应偿还申请执行人本金450万元、期内利息301112.8元、逾期利息（以450万元为基数，自2014年6月4日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止），被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人瑞安市雅美装璜有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前北村的房地产（产权证号：00062**）及土地使用权【土地证号：瑞国用（2000）字第6-**号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，其对编号为ZD9009201128081601号《房地产最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿总额以1700万元为限，被执行人瑞安市雅美装璜有限公司在申请执行人实现抵押权后，有权向被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司追偿，被执行人奥凯嘉集团有限公司、钱志勇对上述款项承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人奥凯嘉集团有限公司对其签订的编号为ZB9009201300000137号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以972万元为限，被执行人钱志勇对其签订的编号为ZB9009201200000221号《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以2400万元为限，被执行人奥凯嘉集团有限公司、钱志勇承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司追偿。本院已于2015年2月5日立案执行。
立案后，本院于2015年3月1日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人表示本案除瑞安市雅美装璜有限公司的抵押厂房外，无其他财产可供执行。
执行过程中，本院于2015年2月下旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年2月26日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、钱志勇在瑞安市范围内无房产登记，被执行人瑞安市雅美装璜有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇鲍田前北村（产权证号：00062**），系本案抵押物，本院（2015）温瑞执民字第1031号案件已查封，但一时难以变现，被执行人奥凯嘉集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市国际汽摩配工业园区（产权证号：00006993，抵押于中国农业银行瑞安支行，抵押金额为77330000元），本院（2014）温瑞保字第432号案件已查封，但一时难以变现。2015年2月28日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、瑞安市雅美装璜有限公司名下无车辆登记信息，被执行人奥凯嘉集团有限公司名下有一牌号为浙C×××××别克轿车、一牌号为浙C×××××五菱货车、一牌号为浙C×××××时代货车和一牌号为浙C×××××桑塔纳轿车，被执行人钱志勇名下有一牌号为浙C×××××五菱货车，上述车辆本院（2015）温瑞执民字第1031号均已查封，但因下落不明未能扣押。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。2015年7月20日，本院将被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、奥凯嘉集团有限公司、钱志勇列入失信被执行人名单。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市雅美装璜有限公司名下的抵押房产及土地使用权，本院另案正在处理中，但一时难以变现及被执行人奥凯嘉集团有限公司名下的房产抵押于中国农业银行瑞安支行，对本案执行价值不大，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1033号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡绍良
二〇一五年七月二十日
代书记员 虞新新
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1979号
原告：郑威，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：徐升华，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郑威与被告徐升华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑威和被告徐升华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，并按借条上约定的利率支付自2015年10月18日起至借款清偿日止的利息；现暂计算至起诉之日（2017年5月15日）的利息为17023元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐升华辩称，该笔借款是经我的手打的借条，钱也确实给我了，但是我于2016年2月15日还给原告了40000元，2016年6月6日我又转给原告30000元，我已经还了70000元，还下欠原告30000元。2015年1月17日，原告给我打电话说想存100000元，存入泌阳县会晖农业开发有限公司，原告为了保险就以我的名义让我放到公司，我就给原告出具了一张借条，现在我也没有能力支付该笔借款。
经审理查明，2015年1月18日，被告徐升华作为借款人向原告郑威出具借条一张，内容如下：“借条<100000.00元>今借郑威现金壹拾万元整，月息1.6分/元。借款人：徐升华2015.01.18日”。
另查明，该笔借发生后，被告徐升华已经按时支付给原告郑威九个月的利息14400元；此外，2016年2月15日，被告徐升华以银行转账的形式偿还原告本金40000元，2016年6月6日，被告徐升华又以银行转账的形式支付给原告的父亲30000元。庭审中，原告郑威对于被告于2016年6月6日转入其父亲银行账户的30000元，仅认可收到20000元，并认为该款系被告对原告借款本金的偿还，并称另外10000元，因被告与其父亲有债权债务纠纷，该10000元是被告偿还其父亲的债务。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐升华向原告郑威借款100000元，双方约定借款利息为月息1.6分，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告徐升华还款，被告徐升华应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告徐升华偿还借款的诉讼请求予以支持。对于被告应当偿还借款本金的数额应如何计算问题，本院认为，被告共计向原告借款100000元，庭审中，原告郑威自认被告已经偿还60000元，本院予以确认。对于被告称已经偿还70000元的辩称意见，本院认为，被告于2016年6月6日转入原告父亲银行账户30000元，而原告仅认可收到20000元，对其下余的10000元，原告称系被告与其父亲之间的债务纠纷，因被告未将偿还的借款直接偿还给原告，因此被告实际已经偿还原告的本金依法确定为60000元，对于原、被告双方有争议的转入到原告父亲账户中但原告不予认可的10000元，被告可以另案向原告的父亲主张其权利。对于本案借款利息的计算，本院认为，原、被告双方一致认可借款发生后，被告已经支付了九个月的利息，因此借款的利息应当按照年利率19.2%，从2015年10月18日起开始计算，考虑到被告于2016年2月15日偿还本金40000元，于2016年6月6日偿还本金20000元，因此截止2016年6月6日，经核算，被告应支付原告在此期间的利息为9792元。
综上所述，原告郑威的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐升华于本判决生效后五日内向原告郑威偿还借款40000元及利息（其中自2015年10月18日至2016年6月6日的利息为9792元；其余利息为自2016年6月7日起，以40000元为本金按年利率19.2%计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取），由被告徐升华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年七月十一日
书记员 王云青