wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1808号
原告侯某某，女，生于1968年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告徐某某，男，生于1966年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告侯某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某以收集补充证据为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告侯某某负担。
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 范绍刚
人民陪审员 白明禧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 山俭生
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢64号
申请执行人冯某
被执行人杜某，
冯某申请执行杜某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年5月26日作出（2015）米民初字第00154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于当立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00154号民事判决书确定的标的为：一、由杜某偿还冯某本金30000元及利息，利息从2013年11月7日起以15‰的月利率计算至还清之日止。二、由杜某负担案件受理费550元。在执行过程中，被执行人杜某的工资收入被本院另案冻结，本案轮候冻结被执行人的工资后，被执行人杜某暂无财产可供执行。申请执行人冯某向本院申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月十四日
书记员 杜 健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1311号
罪犯殷四福，男，1976年12月30日出生，汉族，文盲文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月14日作出（2011）安刑初字第883号刑事判决，认定被告人殷四福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月5日起至2015年3月4日止），并处罚金3000元（已交900元）。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷四福自2012年2月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱表扬，2012年2月至2014年6月累计达标分12分。该犯曾因犯盗窃罪，于2009年4月1日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷四福在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系累犯且罚金未交清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷四福减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月5日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年九月十九日
书记员 董 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第186号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：何辉，系原告公司职工。
被告：陈积。
被告：胡晓华。
原告温州市联银融资担保有限公司（以下简称联银公司）为与被告陈积、胡晓华追偿权纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由温州市联银融资担保有限公司负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 朱为杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈曼曼
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第292号
原告山西华腾家具装饰有限公司，住所地太原市民营开发区松庄路2号502室。
法定代表人杨卫兵，总经理。
委托代理人许明侠，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人刘晋，山西华腾家具装饰有限公司业务经理。
被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地太原市娄烦县静游镇上龙泉村。
法定代表人翟慧兵，总经理。
委托代理人庞洁，太原煤气化龙泉能源发展有限公司综合办公室主任。
委托代理人车帅，太原煤气化龙泉能源发展有限公司综合办公室文员。
原告山西华腾家具装饰有限公司与被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西华腾家具装饰有限公司委托代理人许明侠、刘晋与被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司委托代理人庞洁、车帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西华腾家具装饰有限公司诉称，2012年9月6日，原被告双方签订《办公室家具采购合同》，约定原告为被告新建单身公寓供应家具，合同总价为4951240元。在付款方式上，双方约定合同签订后，被告支付合同总额的20%作为预付款；家具安装结束经验收合格后被告支付合同总额的75%；质保金为合同总额的5%，一年后一次付清。2014年4月9日，原被告签订《﹤单身公寓办公室家具采购合同﹥补充协议》，约定将合同总价由原先的4951240元调整至5954980元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了家具，并安装完毕。2013年12月18日，被告对原告供应的家具进行了验收，并在验收单上签字、盖章，证明原告“已按合同规定到货并安装完毕，规格、品牌均符合合同要求，数量见附表”，现被告已将所有家具投入使用。但是，被告在支付了5090248元货款后，没有按照约定支付剩余货款，原告多次催促被告，被告总是以资金紧张为由拒绝支付剩余货款。鉴于此，特起诉请求法院判决被告支付原告货款864732元及利息52046元。
被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司辩称，补充协议比原合同增加了一百多万元，补充协议才到期，我们一直在支付，我们没有恶意的拖欠，合同还在执行期内，按补充协议期限不应该按贷款利息计算利息。对欠款的数目没有异议，我们国企煤炭行业一直不景气，确实有些困难，希望法庭根据实际情况予以考虑。
经审理查明，2012年9月6日，原告山西华腾家具装饰有限公司与被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司双方签订《办公室家具采购合同》，约定原告为被告新建单身公寓供应家具，合同总价为4951240元。在付款方式上，双方约定合同签订后，被告支付合同总额的20%作为预付款；家具安装结束经验收合格后被告支付合同总额的75%；质保金为合同总额的5%，一年后一次付清。2014年4月9日，原被告签订《﹤单身公寓办公室家具采购合同﹥补充协议》，约定将合同总价由原先的4951240元调整至5954980元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了家具，并安装完毕。2013年12月18日，被告对原告供应的单身公寓家具进行了验收，并在验收单上签字、盖章。被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司分期给付原告山西华腾家具装饰有限公司货款5090248元，剩余货款864732元未支付。
上述事实有原告提交的《办公家具采购合同》（2012、9、6）、《﹤单身公寓办公家具采购合同﹥补充协议》（2014、4、29）、单身公寓B座家具到场验收移交单、单身公寓东楼、西楼明细表、银行承兑汇票、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告山西华腾家具装饰有限公司与被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司买卖家具事实清楚，被告所欠原告货款证据确凿。原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持；由于原被告协议中并未约定迟延付款的违约责任，且2015年3月被告还支付原告部分货款，故原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山西华腾家具装饰有限公司货款864732元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费12968元，由被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司负担12179元，原告山西华腾家具装饰有限公司负担789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
审判员 高小青
二〇一五年十月十五日
书记员 郝田贵
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第863号
原告：刘某，农村居民。
被告：王某，农村居民。
本院在审理原告刘某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 李志伟
二〇一四年八月七日
书记员 王 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00501号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告王尧普，男，汉族，住郑州市二七区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王尧普物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 呼玉霞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初416号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2016年3月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月23日19时07分许，被告人钟某驾驶性能不符合安全技术标准的浙G×××××轻型厢式货车行动至浦江县黄宅镇黄治路39号�段时，疏忽大意，与在机动车内行走的胡竹仙发生碰撞，造成车辆损坏、胡竹仙受伤的交通事故。被告人胡竹仙经浦江第二医院抢救无效于2016年3月27日死亡。经浦江县公安局法医尸体检验：胡竹仙系因交通事故所致严重颅脑损伤死亡；经浦江县公安局交通警察大队责任认定：钟某承担该事故的主要责任，胡竹仙承担事故的次要责任。
案发后，被告人钟某留在现场等候交警处理。2016年5月9日，被告人钟某与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言；浦江县公安局110接警记录单，呼气酒精测试单，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证复印件，血样提取登记表，检测记录单，病历资料复印件，死亡医学证�书，谅解书，协议书等；道路交通事故现场勘查笔录，照片，现场示意图及照片；道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定报告书，车辆技术检验报告；被告人钟某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，驾驶性能不符合安全技术标准的机动车上路，行驶时未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟某主动留在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人钟某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年五月十八日
代书 记员 潘连连
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第840号
罪犯洪国璋，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年4月27日作出（2011）天刑初字第313号刑事判决，以洪国璋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）长中刑二终字第0215号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年6月20日交付执行，2012年7月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分104.8分。2013年度评为2013年“学雷锋”积极分子；2013年度评为优秀生产能手；2013年度评为优秀互监组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪国璋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪国璋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十日
书记员 唐菁菁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2335号
原告：贾树斌，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：曲桂锁，男，住吉林省德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安大路支公司。住所地朝阳区解放大路****号。
负责人：杨丽慧，经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师
原告贾树斌诉被告曲桂锁、被告中国人民财产保险股份有限公司西安大路支公司（以下简称人保西安大路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，2015年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾树斌的委托代理人王景涛，被告人保西安大路支公司的委托代理人赵添到庭参加诉讼，被告曲桂锁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
贾树斌诉称：2013年11月8日23时19分许，贾树斌的儿子贾国龙驾驶贾树斌所有的轿车行至人民大街繁荣路口时与冷浩驾驶的轿车发生交通事故，经交警部门认定贾国龙承担次要责任，冷浩承担主要责任，曲桂锁系轿车车辆所有人，轿车在人保西安大路支公司投保交强险。事故造成轿车严重损坏，在贾树斌与本车投保车损险的天安财产保险股份有限公司吉林省分公司保险合同赔偿纠纷中，长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第XXX号民事判决书认为应由曲桂锁在其车辆交强险限额内承担2，000.00元的车损，故原告诉至法院要求：一、判决二被告共同赔付修车费2，000.00元；二、被告承担诉讼费。
曲桂锁未到庭发表答辩意见。
人保西安大路支公司辩称：一、应向保险公司提供车主及驾驶人的行车证、驾驶证等合法驾驶信息，由保险公司进行核实。根据交警责任认定书，驾驶人冷浩在驾驶证超分、扣留、停止使用期间超速驾驶，保险公司不承担保险责任，故贾树斌的损失应由被告曲桂锁承担赔偿责任；二、车辆损失费用需要向保险公司提供公估报告、修车明细及正规发票由保险公司进行核实；三、诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围。
经审理查明：2013年11月8日23时19分许，贾国龙驾驶贾树斌所有的轿车与冷浩驾驶曲桂锁所有的轿车在人民大街繁荣路口发生碰撞，两车损坏，冷浩当场死亡，贾国龙及其车内乘客赵明星受伤。经交警部门认定冷浩承担事故的主要责任，贾国龙承担次要责任。轿车在人保西安大路支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2015年2月5日我院作出（2014）朝民初字第XXX号民事判决书，对贾树斌与天安财产保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷作出判决，该判决对贾树斌主张的轿车车辆损失予以保护，但扣除了2，000.00元未予支持，理由是该2，000.00元应由轿车投保交强险的保险公司予以赔付。
认定以上事实的证据有交通事故认定书、（2014）朝民初字第XXX号民事判决书。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，人保西安大路支公司作为事故车辆的交强险承保公司，应当在交强险责任限额内对贾树斌的车辆损失进行赔偿，故对贾树斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安大路支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾树斌车辆损失2，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告曲桂锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐红梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00111号
原告宿迁市鹏程置业有限公司，住所地：宿迁市幸福路京杭花园院内。
法定代表人郭光，董事长。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告姜绪宾，居民。
本院在审理原告宿迁市鹏程置业有限公司与被告姜绪宾买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告姜绪宾的起诉。
本院认为，原告宿迁市鹏程置业有限公司申请撤回对被告姜绪宾的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鹏程置业有限公司撤回对被告姜绪宾的起诉。
案件受理费收取288元，由原告宿迁市鹏程置业有限公司负担。
代理审判员 张帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3082号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：岑彩纳。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04712号
原告但云程，男，1946年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告焦永新，男，1951年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告但云程诉被告焦永新恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，原告但云程于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告但云程的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但云程撤回起诉。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘飞宇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00496号
罪犯龚苏华。
上海市虹口区人民法院于2011年11月21日作出（2011）虹刑初字第997号刑事判决，认定被告人龚苏华犯抢夺罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年10月13日起至2017年9月13日止。于2012年2月14日送监狱服刑改造。因罪犯龚苏华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月7日裁定对其减刑十个月，刑期执行至2016年11月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯龚苏华向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚苏华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2014年第3季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第1季度记功、2015年第2季度记功，其减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯龚苏华服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚苏华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
龚苏华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6681号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告陈亚江。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告陈亚江电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执200号
申请执行人刘安顺，男，汉族，1970年2月10日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地，株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。
法定代表人，吴柯。
申请执行人刘安顺与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘安顺依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈可仁
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第490号
申请执行人郭少伟，男，汉族，1959年10月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人郭少雄，男，汉族，1957年2月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被执行人张维军，男，汉族，1971年4月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人苏雄智，内蒙古大法律师事务所律师。
被告霍凤娥，女，汉族，1970年2月8日出生，地址同上。
案由买卖合同纠纷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）磴民一初字第200号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第200号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第490号
申请执行人郭少伟，男，汉族，1959年10月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人郭少雄，男，汉族，1957年2月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被执行人张维军，男，汉族，1971年4月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人苏雄智，内蒙古大法律师事务所律师。
被告霍凤娥，女，汉族，1970年2月8日出生，地址同上。
案由买卖合同纠纷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）磴民一初字第200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第490号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00519号
申请执行人朱建云。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
朱建云与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人朱建云工资等人民币20473.22元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币20473.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1586号
申请执行人庞某。
被执行人魏某。
本院执行的申请执行人庞某与被执行人魏某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人魏某暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第665号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第195号
原告宋拴生诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6907号
原告张岩，女，1980年11月7日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张旭志，系该公司董事长。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告张岩与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的定购协议，并返还房款XXX元；2、被告支付已经缴纳房款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从支付购房款之日计算至给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2013年12月28日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”XXX号商铺；折后总价
XXX元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2013年12月28日向被告支付购房款XXX元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。嗣后，因被告违约，原告于2015年向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议复印件、收款收据复印件及要求退款通知书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告张岩与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月28日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张岩购房款XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张岩购房款利息损失（以购房款XXX元为基数,从2013年12月29日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒲 娣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第314号
原告：张新年，男，汉族，62岁。
被告：蛟河市经济局，住所蛟河市民主路11-6号。
法定代表人：吕贵生，局长。
委托代理人：宋振平，蛟河市经济局副书记。
本院在审理原告张新年诉被告蛟河市经济局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因双方达成和解协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新年对被告蛟河市经济局撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张新年负担。
代理审判员 林程程
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 娇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第555号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邢某。因本案于2013年12月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日23时47分许，被告人邢某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区塔下街处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达213mg／100ml。次日零时32分许，被告人邢某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为152mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人邢某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邢某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人邢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
代理审判员 李玉文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 蔚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第620号
上诉人（原审被告）：张志刚
上诉人（原审被告）：苏畅
上诉人（原审被告）：王旭
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢延彪
被上诉人（原审被告）：齐慧东
被上诉人（原审被告）：张健
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人谢延彪买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1121元，减半收取560.5元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王宇明
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初210号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初，被告人林某某等人在本市闵行区XX镇XX村X号开设无名游戏机房，负责管理赌博游戏供他人赌博，从中牟利。张某（已被判刑）受雇负责上、下分及收银等工作。2015年8月18日14时许，公安机关依法查获该赌博游戏机房，当场抓获张某，并缴获各类赌博游戏机3台（均为八联机，含钥匙）、赌资人民币2，050元及账本一册。
2015年11月16日，被告人林某某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述主要事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某、奚某某的证言及相关辨认笔录，同案犯张某的供述及辨认笔录，相关房屋租赁合同、刑事判决书，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、现场照片、赌博机认定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某等人以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年一月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第299-2号
申请执行人：明继国。
被执行人：淄博中富房地产开发有限公司。住所地：张店区鱼龙大厦。
法定代表人：王永和，董事长。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博中富房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明继国亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人明继国如发现被执行人淄博中富房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月三十一日
书记员 巩曰英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1854号
本院在执行周家斌与李服强债权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初5734号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人李服强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1854号李服强：你（单位）与周家斌债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5734号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十三日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第938号
原告刘彩凤。
被告廊坊市安次区龙河高新区董常甫村村委会。
法定代表人姚文喜，系该村村长。
被告张福祥。
原告刘彩凤与被告廊坊市安次区龙河高新区董常甫村村委会、张福祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘彩凤、被告廊坊市安次区龙河高新区董常甫村村委会的法定代表人姚文喜到庭参加了诉讼，被告张福祥经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘彩凤诉称，2012年10月，廊坊市安次区龙河高新区董常甫村曾分给原告征地补偿款10000元整，因原告户籍与第二被告张福祥户籍在一起，并且第二被告是户主，廊坊市安次区龙河高新区董常甫村村委会将该款项由第二被告代领，事后第二被告拒绝将该款返还原告，经原告催要，村委会协调无果，故起诉至法院。
第一被告辩称，分发补偿款，是村委会定的分配方案，以每户户主的身份证设立的存折，村委会将钱打到存折上，原告与第二被告的矛盾，村委会不知情。村委会就原告与第二被告的纠纷进行过调解，第二被告要求原告将户口从第二被告家迁出，就将10000元给予刘彩凤。
第二被告未出庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原告与第二被告儿子张爱国离婚。离婚后，原告的户籍因没有落户地而未能迁出，户籍一直在第二被告处，2012年10月，董常甫村按户籍每人分得10000元征地补偿款，并将该款项打入户主第二被告的存折内，原告向其索要该款项，未果。庭审中，第一被告陈述，该征地补偿款实际是征地预留款，征地预留款每人10000元是村委会给村民发的福利。
上述事实有村委会证明及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，2012年10月廊坊市安次区龙河高新区董常甫村委会向本村村民分发征地款，每人10000元整，此时原告已与第二被告儿子张爱国离婚，村委会作为村民自治组织，理应知晓。在分发征地补偿款时，不应将原告所得款项打入第二被告账户。第二被告更不能将属于原告的钱据为己有。虽然该款项属于村委会发给村民的福利，但此时的原告亦属于该村村民，理应得到该福利。故原告要求二被告返还征地补偿款10000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法》第九十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张福祥返还原告刘彩凤征地补偿款10000元。
二、被告廊坊市安次区龙河高新区董常甫村村委会对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告承担，二被告之间互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年八月五日
书 记 员 祁靖雯
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初290号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，住方正县。
被告田士明，住黑龙江省方正县。
被告张喜春，住黑龙江省方正县。
被告王小记，住黑龙江省方正县。
被告蒋凤全，住黑龙江省方正县。
被告张宝，住黑龙江省方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告田士明、张喜春、王小记、蒋凤全、张宝借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告田士明、张喜春、王小记、蒋凤全、张宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，五被告和原告签订小额农户贷款合同，其中被告王小记、蒋凤全分别向原告贷款30，000.00元，其余被告分别向原告贷款40，000.00元，合同约定年利率10.605%，借款期限2012年12月20日至2014年1月16日，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告田士明未按约定还款，被告张喜春、王小记、蒋凤全、张宝虽已还清贷款但未履行连带责任保证，现已逾期。故原告起诉要求：被告田士明偿还贷款本金40，000.00元，利息13，138.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计53，138.00元。并要求被告田士明给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告田士明、张喜春、王小记、蒋凤全、张宝承担连带清偿责任。
五被告均未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与五被告签订的农户联保贷款合同、农户借款凭证及五被告身份证复印件。
五被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的农户联保贷款合同及农户借款凭证及五被告身份证内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。
五被告均未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2012年12月20日，五被告和原告签订农户联保贷款合同，其中被告王小记、蒋凤全向原告分别贷款30，000.00元，其余被告分别向原告贷款40，000.00元，合同约定年利率10.605‰，借款期限2012年12月20日至2014年1月16日，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告田士明未按约定还款，被告张喜春、王小记、蒋凤全、张宝虽已还清贷款但未履行连带保证责任，现原告起诉要求：被告田士明偿还贷款本金40，000.00元，利息13，138.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计53，138.00元。并要求被告田士明给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告田士明、张喜春、王小记、蒋凤全、张宝相互承担连带清偿责任。
本院认为，五被告与原告签订的借款合同合法有效，被告田士明应按合同约定偿还借款本息，其余被告应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田士明于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币40，000.00元；
二、被告田士明于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币13，138.00元（利息计算至2015年5月13日），被告田士明还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年5月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
三、被告张喜春、王小记、蒋凤全、张宝对以上第一、二项欠款本息及本案案件受理费负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，128.00元，减半收取后564.00元，由被告田士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一六年三月三日
书记员 孙国艳
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1350号
原告：刘玉先，女，1963年7月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：贾俊林，女，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告刘玉先与被告贾俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉先、被告贾俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉先向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款14万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因周转资金，向原告借款14万元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
贾俊林辩称，向原告借款本金是8万元，后连本带利向原告更换14万元借条一张，对14万元认可，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告贾俊林向原告出具借条一张，载明”今借到刘玉先人民币14万元（拾肆万元整）”。
本院认为，根据原告提供的借条能够认定被告贾俊林尚欠原告刘玉先款项14万元，被告刘玉先应予偿还。因双方在借条中未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告贾俊林于本判决生效后三十日内偿还原告刘玉先欠款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告已预交），由被告贾俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年四月十三日
书记员 赵圆清
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初1350号 原告：刘玉先，女，1963年7月22日出生，身份证号码142225196307225027，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区三八路西沙梁。 被告：贾俊林，女，1970年7月5日出生，身份证号码150221197007054149，汉族，无职业，住包头市土默特右旗将军窑。 原告刘玉先与被告贾俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉先、被告贾俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉先向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款14万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因周转资金，向原告借款14万元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 贾俊林辩称，向原告借款本金是8万元，后连本带利向原告更换14万元借条一张，对14万元认可，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告贾俊林向原告出具借条一张，载明“今借到刘玉先人民币14万元（拾肆万元整）”。 本院认为，根据原告提供的借条能够认定被告贾俊林尚欠原告刘玉先款项14万元，被告贾俊林应予偿还。因双方在借条中未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告贾俊林于本判决生效后三十日内偿还原告刘玉先欠款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告已预交），由被告贾俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 刘 洁 二〇一七年四月十三日 书记员 赵圆清 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1716号
原告阮长兰，农民。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，特别授权。
委托代理人何震华，抚州市临川区法律援助中心律师，一般代理。
被告龙建余，农民。
原告阮长兰诉被告龙建余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮长兰及其委托代理人何震华、被告龙建余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮长兰诉称，2014年7月25日，被告骑电动车撞伤原告，致使原告三根肋骨骨折和右手桡骨粉碎性骨折。2014年7月30日，原、被告双方达成一致意见：手术前，被告答应付款24000元，协议签订之日付12000元，2014年8月4日付2000元，另10000元11月份付清。被告当即出具欠条一份。之后被告总计支付了14000元，尚欠10000元，原告多次催问，被告不是躲着不见，就是以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还欠款10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告阮长兰为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件和被告常住人口信息，证明原、被告的身份信息。
2、欠条一份，证明原、被告发生交通事故，经双方协商，被告还需支付原告1万元。
3、抚州市临川区第一人民医院医疗费发票四张、医疗费明细单一份，出院记录以及拒绝医疗同意书，证明原告花费医疗费5700元，现原告伤没有完全好，还需要买药吃。因经济原因和被告没有履行承诺付清1万元，被迫中止治疗。
被告龙建余辩称，原告说我撞伤她，当时是原告想超车，向我这边靠，从而发生事故，并不完全是我的责任。事后我立即叫了交警，交警有现场记录。出于道义，我先支付了2000元，之后陆续又支付了一些钱。交警队并没有出具事故责任书，并不能证明事故我负全部责任。原告的哥哥不断给我打电话，说原告做手术需要钱，我认为我是受到恐吓及原告哥哥的诱导，因为钱不够的情况下才打了欠条。
被告龙建余未向本院提交证据。
经庭审质证，被告龙建余对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2，真实性没有异议，但认为打欠条并不是被告真实意愿，事故责任也不全在被告，医疗费不应该由其全部支付。对原告提供的证据3，医疗费发票、医疗费明细单及出院记录均无异议，但对拒绝医疗同意书有异议，认为当时医生说第二天必须动手术，原告哥哥要被告先付1万元，剩余1万元由原告自己负担，第二天去医院，发现原告已出院，故原告没有进行手术治疗责任不在于被告。对原告提供的证据1、2、3，真实性被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月25日早上六点半，原告骑电动车在上顿渡镇丁家村路口，因避让一个卖菜的人，与被告所骑的电动三轮车相撞，原告受伤倒地后，被告将其送至抚州市临川区第一人民医院。原告于当日入院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，左第5、6、7肋骨骨折，住院6天，花费医疗费用5706元，2014年7与31日原告签署抚州市临川区第一人民医院拒绝医疗同意书，拒绝行右桡粉碎性骨折切开复位内固定术，并于当日出院。2014年7月30日，原、被告经协商，被告同意支付24000元费用，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，2014年7月25日，因骑电动车和阮长兰相撞，致使对方三根左肋骨骨折，右手桡骨粉碎性骨折，根据县人民医院医生建议，必须进行手术治疗，估计费用肆万余元，（营养费、护理费除外，误工费除外）。经双方协议，手术前本人答应付款贰万肆仟元，已付壹万贰仟元，余款贰仟元8月4号仟付清，另壹万元11月份付清，龙建余，2014.7.30”。还款期限届满，被告尚欠原告10000元未给付，原告多次催问欠款无果，遂诉至法院，要求被告支付欠款。
本院认为，原、被告发生交通事故，事后双方就赔偿事宜自愿达成和解，现原告要求被告按照约定给付赔偿款，有原告出具的欠条为凭，双方债权债务明确合法，被告应依法履行债务，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称，欠条违背其真实意思，是受恐吓被迫的情形下出具的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未提供相关证据证明其存在受胁迫的情形，故对被告该辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告龙建余于本判决生效之日起五日内给付原告阮长兰欠款10000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告龙建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尧波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1716号
原告：穆金香，居民。
委托代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：刘昌贵，居民。
原告穆金香诉被告刘昌贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆金香及其委托代理人贾玉敏、被告刘昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆金香诉称，被告于2013年至2014年间以做生意为由多次向原告借款，截止2015年2月11日，被告仍欠60000元未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元。
被告刘昌贵辩称，确实有多次借款，但2015年2月11日出具的60000元借条不全是借款，被告实际欠借款40000元，后被告又还款5000元。余款中的19000元是原告自己透支银行卡的钱，当时因为双方感情原因，被告想替原告还，打借条时就把这19000元加在了里面，被告还额外加了1000元，现在被告不愿意替原告还了。
经审理查明，2013年至2014年间，被告多次向原告借款。2015年2月11日，被告为原告出具了“今借穆金香同志人民币陆万元整”的借条一张。后被告未还款，原告提起诉讼。
另查明，被告认可至2015年2月11日仍欠原告借款40000元。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份、借条复印件四份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告举证60000元借条一份证实被告欠款，但无支付凭证佐证。原告虽主张该60000元系被告多笔欠款累计拖欠、汇总而来，但其表示记不清楚之前借予被告的借款笔数、总额，也记不清被告清偿数额。同时，被告陈述仅能证实其中40000元确属借款，而其他20000元无充分证据印证。本院认定借款数额为40000元。被告主张在出具60000元借条后，曾归还5000元，但无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌贵偿还原告穆金香借款40000元，于本判决生效后十日内偿清。
二、驳回原告穆金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，由被告刘昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一五年七月十六日
代理书记员 翟汝雪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第754号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行。
负责人范某。。
委托代理人安某。。。
委托代理人乐某。。。
被告某甲公司。
法定代表人刘某。。
被告某乙公司。
法定代表人张某。。
被告某丙公司。
法定代表人郑某。。
被告刘某。。。。。。
被告袁某。。。。。。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被告某甲公司、某乙公司、某丙公司、刘某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告某甲公司、某乙公司、某丙公司、刘某、袁某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行诉称：被告某甲公司于2014年2月20日以购买极草产品需要资金为由向原告申请借款200万元，原告审查后同意借款。2014年2月24日，被告刘某、袁某向原告出具《保证函》，承诺对被告某丙公司在2014年2月25日至2015年2月19日期间向原告所借最高限额为200万元的借款提供最高额连带责任保证。2014年2月25日，原告与被告某甲公司签订《流动资金保证借款合同》，双方约定：借款金额200万元，借款期限2014年2月25日至2015年2月19日；借款月利率5.25‰，按月结息，每月20日为结息日；未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的利息按罚息利率计收复息。被告某乙公司、某丙公司作为保证人在该合同上签章，承诺对被告某甲公司在本合同项下所有债务承担连带责任保证。同日，原告向被告某甲公司交付了200万元借款。借款后，被告某甲公司按月支付利息至2014年6月20日，此后再未按约还款，被告某乙公司、某丙公司、刘某、袁某亦未承担相应责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告某甲公司立即归还原告借款本金200万元并支付利息121638.37元（自2014年6月21日计至2015年4月28日），还应支付2015年4月29日起至借款本息清偿之日止按照月利率7.875‰计算的罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款利率，于下一年度1月1日起按调整后的贷款利率执行）；2、被告某乙公司、某丙公司、刘某、袁某对上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告某甲公司、某乙公司、某丙公司，刘某、袁某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称的事实有其提交落款时间为2014年2月20日的《借款申请书》、落款时间为2014年2月24日的《保证函》、落款时间为2014年2月25日的《流动资金保证借款合同》[合同号：9811120140000736]、落款时间为2014年2月25日的借款借据1份等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告某乙公司、某丙公司、刘某、袁某承诺的保证期间均为主债务清偿期限届满之日起2年。
本院认为：被告某甲公司与原告签订的《流动资金保证借款合同》系双方真实意思表示，且不存在影响其效力的情形，故该合同有效。原告已按约向被告某甲公司交付了200万元借款，被告某甲公司应按约履行还款义务。现被告某甲公司未按约偿付借款本息，构成违约，故原告有权要求其承担归还200万元借款本金并支付相应利息的违约责任。因某乙公司、某丙公司、刘某、袁某的保证尚在保证期限内，故原告同时有权按照合同约定及被告刘某、袁某出具的《保证函》要求被告某乙公司、某丙公司、刘某、袁某对被告某甲公司上述债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行借款本金200万元及利息121638.37元（自2014年6月21日计至2014年4月28日），并支付自2015年4月29日起至借款还清之日止按照月利率7.875‰计算的罚息，对未支付的利息按罚息利率（7.875‰/月）支付复息；
二、被告某乙公司、某丙公司、刘某、袁某就上述第一项债务承担连带清偿责任。被告某乙公司、某丙公司、刘某、袁某担连带清偿责任后，有权就各自清偿部分向被告某甲公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23733元，减半收取11866.50元，由被告某甲公司负担，被告某乙公司、某丙公司、刘某、袁某连带负担。被告某乙公司、某丙公司、刘某、袁某支付诉讼费后，有权就支付部分向被告某甲公司追偿。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 严 丹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第754号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行。
负责人范磊。。
委托代理人安然。。。
委托代理人乐燕。。。
被告舟山市楠源贸易有限公司。
法定代表人刘杨。。
被告舟山市森和贸易有限公司。
法定代表人张玲玲。。
被告舟山友联贸易有限公司。
法定代表人郑红晁。。
被告刘杨。。。。。。
被告袁忠豪。。。。。。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被告舟山市楠源贸易有限公司、舟山市森和贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、刘杨、袁忠豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安然到庭参加了诉讼，被告舟山市楠源贸易有限公司、舟山市森和贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、刘杨、袁忠豪经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行诉称：被告舟山市楠源贸易有限公司于2014年2月20日以购买极草产品需要资金为由向原告申请借款200万元，原告审查后同意借款。2014年2月24日，被告刘杨、袁忠豪向原告出具《保证函》，承诺对被告舟山友联贸易有限公司在2014年2月25日至2015年2月19日期间向原告所借最高限额为200万元的借款提供最高额连带责任保证。2014年2月25日，原告与被告舟山市楠源贸易有限公司签订《流动资金保证借款合同》，双方约定：借款金额200万元，借款期限2014年2月25日至2015年2月19日；借款月利率5.25‰，按月结息，每月20日为结息日；未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的利息按罚息利率计收复息。被告舟山市森和贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司作为保证人在该合同上签章，承诺对被告舟山市楠源贸易有限公司在本合同项下所有债务承担连带责任保证。同日，原告向被告舟山市楠源贸易有限公司交付了200万元借款。借款后，被告舟山市楠源贸易有限公司按月支付利息至2014年6月20日，此后再未按约还款，被告舟山市森和贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、刘杨、袁忠豪亦未承担相应责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告舟山市楠源贸易有限公司立即归还原告借款本金200万元并支付利息121638.37元（自2014年6月21日计至2015年4月28日），还应支付2015年4月29日起至借款本息清偿之日止按照月利率7.875‰计算的罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款利率，于下一年度1月1日起按调整后的贷款利率执行）；2、被告舟山市森和贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、刘杨、袁忠豪对上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告舟山市楠源贸易有限公司、舟山市森和贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司，刘杨、袁忠豪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称的事实有其提交落款时间为2014年2月20日的《借款申请书》、落款时间为2014年2月24日的《保证函》、落款时间为2014年2月25日的《流动资金保证借款合同》[合同号：9811120140000736]、落款时间为2014年2月25日的借款借据1份等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告舟山市森和贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、刘杨、袁忠豪承诺的保证期间均为主债务清偿期限届满之日起2年。
本院认为：被告舟山市楠源贸易有限公司与原告签订的《流动资金保证借款合同》系双方真实意思表示，且不存在影响其效力的情形，故该合同有效。原告已按约向被告舟山市楠源贸易有限公司交付了200万元借款，被告舟山市楠源贸易有限公司应按约履行还款义务。现被告舟山市楠源贸易有限公司未按约偿付借款本息，构成违约，故原告有权要求其承担归还200万元借款本金并支付相应利息的违约责任。因舟山市森和贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、刘杨、袁忠豪的保证尚在保证期限内，故原告同时有权按照合同约定及被告刘杨、袁忠豪出具的《保证函》要求被告舟山市森和贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、刘杨、袁忠豪对被告舟山市楠源贸易有限公司上述债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市楠源贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行借款本金200万元及利息121638.37元（自2014年6月21日计至2014年4月28日），并支付自2015年4月29日起至借款还清之日止按照月利率7.875‰计算的罚息，对未支付的利息按罚息利率（7.875‰/月）支付复息；
二、被告舟山市森和贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、刘杨、袁忠豪就上述第一项债务承担连带清偿责任。被告舟山市森和贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、刘杨、袁忠豪担连带清偿责任后，有权就各自清偿部分向被告舟山市楠源贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23733元，减半收取11866.50元，由被告舟山市楠源贸易有限公司负担，被告舟山市森和贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、刘杨、袁忠豪连带负担。被告舟山市森和贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、刘杨、袁忠豪支付诉讼费后，有权就支付部分向被告舟山市楠源贸易有限公司追偿。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 严 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1705号
罪犯周开富，男，1957年11月24日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）思中刑一初字第268号刑事判决，以被告人周开富犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），判决发生效力后，该犯于2005年11月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日将罪犯周开富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2012年2月10日、2013年4月23日裁定对罪犯周开富共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周开富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周开富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周开富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第175号
申请执行人孙晓亮。
被执行人李锡杰，昌邑市都昌街道南店社区居民，现下落不明。
被执行人杨小兰，现下落不明。
被执行人夏怀宝，昌邑市都昌街办南店社区居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人孙晓亮与被执行人李锡杰、杨小兰、夏怀宝民间借贷纠纷一案中，因三被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2013）昌民初字第926号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一四年七月十日
书记员 王海波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第258号
罪犯李勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化铁路运输法院于2009年9月29日作出（2009）怀铁刑初字第28号刑事判决，认定被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕），刑期自2009年6月6日至2017年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年6月5日止。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年四季度被评为季度劳动改造积极分子，2013年被评为年度劳动改造积极分子。截止2014年6月底累计考核分116.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1283号
申请执行人：周亮，女，1988男4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。
被执行人：李柳萍，女，1973年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
周亮申请执行李柳萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初121号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李柳萍所有的9332元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李柳萍所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃凯丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2179号
原告郝某某，男，回族，1993年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某，女，回族，1996年4月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告郝某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝某某以与被告马某自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王婷婷
第2页
第1页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2234号
申请执行人杨明慧，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人泉州哈瓦轴承有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路广益花园A2-1-20号一、二层，组织机构代码:15610888-6。
法定代表人黄智力。
本院在执行申请执行人杨明慧与被执行人泉州哈瓦轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的20000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19298、19299号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区,统一社会信用代码91440300763491848E。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市佳年外贸城有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300050452064T。
法定代表人杨丽君。
被告李上情，住址福建省福鼎市。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市佳年外贸城有限公司、李上情侵害商标权纠纷二案，本院于2016年8月10日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，二案合并裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司公司撤诉。
各案案件受理费550元（已由原告预交），按规定各案收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李姗姗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1611号
执行机关上海市女子监狱。罪犯刘雯，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇〇六年二月八日作出（2006）黄刑初字第10号刑事判决，认定刘雯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年五月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第1354号刑事裁定，对罪犯刘雯减去有期徒刑一年。二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2815号刑事裁定，对罪犯刘雯减去有期徒刑一年。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1045号刑事裁定，对罪犯刘雯减去有期徒刑九个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱女减86号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示，并于同年七月十二日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务，上海市青东农场区人民检察院检察员陈华出庭依法实施法律监督。罪犯刘雯到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市女子监狱提出，罪犯刘雯自减刑监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，基本完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯刘雯予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯刘雯的认罪书、关于罪犯刘雯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯刘雯予以减刑。罪犯刘雯对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯刘雯自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，基本完成劳动生产任务；先后获得执行机关记功三次的奖励。原判认定的违法所得未退缴，附加财产刑履行部分。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯刘雯的认罪服法书、关于罪犯刘雯遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘雯自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关记功三次的奖励，符合法定的减刑条件。庭审中，罪犯刘雯就尚未履行完毕的附加财产刑及尚未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯刘雯在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯刘雯的减刑建议以及检察机关同意对罪犯刘雯予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘雯减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年8月10日起至2019年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西�澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00348号
原告周某某，男，汉族。
被告问某某，女，汉族。
委托代理人习某某，女，汉族。
委托代理人杨王俊，陕西古徵律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告问某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 婷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初277号
原告：王辉，男，1989年10月6日出生，汉族。
被告：郭聚然，男，1968年11月28日出生，汉族。
被告：郭晓龙，男，1990年11月18日生，汉族。
被告：袁庆伟，男，1986年4月24日生，汉族。
原告王辉诉被告郭聚然、郭晓龙、袁庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，依照原告王辉提供的袁庆伟住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告袁庆伟其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告袁庆伟下落不明，致使本案最终无法向被告袁庆伟送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费1800元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 晓 楠
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402初字第1940号
原告孟军臣孟某某，男，1973年8月19日生，汉族，住咸阳市泾阳县桥底镇北赵村村民，住该村三组55号。身份证号：610423197308190931。
被告王辉王某，男，1971年12月9日生，汉族，系西北电力建设第三工程公司下岗职工，住咸阳市秦都区振兴路5号内7号楼3单元9号。身份证号：610402197112091219。
原告孟军臣孟某某诉被告王辉王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告住址不详，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟军臣孟某某的起诉。
诉讼费3200元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩美艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第44号
原告：鄢某某，女，汉族，1973年9月9日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：袁仕勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省简阳市。
原告鄢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员曾富云适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人袁仕勇到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：原告与被告于1999年12月在云南省玉溪市新平县相识恋爱，2004年1月15日登记结婚，2005年1月21日生育一子赵某甲，双方均系再婚。婚后被告带着自己的儿子赵某乙与原告一起共同生活。因被告好赌、好逸恶劳，不听原告好言相劝，不管家庭和孩子，还经常对原告使用暴力，致夫妻感情破裂。故原告诉讼来院要求与被告离婚，婚生子赵某甲随原告生活，共同财产平均分割，共同债务平均分担。
被告赵某某未作答辩称。
经审理查明，原、被告于1999年12月在云南省玉溪市新平县相识恋爱，2004年1月15日登记结婚，2005年1月21日生育一子赵某甲，双方均系再婚。婚后被告带着儿子赵某乙与原告一起共同生活。婚初夫妻感情较好，近年双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告的身份证，户口簿，结婚证，简阳市石桥镇政府、笔架村村民委员会证明，受理报警登记表等证据予以证实，以上证据经庭审质证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，在共同生活中虽为家庭琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中多交流沟通，相互理解、信任，互敬互爱，相互关心体贴，夫妻关系是能够和好的。原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告鄢某某要求与被告赵某某离婚的理由不成立，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鄢某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一四年二月十一日
书记员 李 辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1646号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人唐兰花。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人唐兰花信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第375号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1176号
罪犯王呢九，男，1965年3月17日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，渔民，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2005年7月7日作出（2005）海中法刑初字第67号刑事判决，以被告人王呢九犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈祥付不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）琼刑终字第109号刑事判决，维持一审法院对被告人王呢九的刑事判决。罪犯王呢九于2005年11月18日入监服刑，服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯王呢九的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2028年7月10日止。罪犯王呢九在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑二年八个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2025年11月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王呢九在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王呢九在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯王呢九自2012年7月起至2014年2月，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯王呢九个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王呢九在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯王呢九个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王呢九减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2025年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第688号
原告闫喜英，女，1970年5月10日生，汉族。
委托代理人崔志威，律师事务所律师。
被告张静，女，1980年10月10日生，汉族。
被告闫永涛，男，1979年11月24日生，汉族。
原告闫喜英与被告张静、闫永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告张静、闫永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，二被告因经商借原告现金50000元，约定借款期限30日。借款期已到，二被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元。
原告提供的�据材料有：
2014年3月3日借据一份，证明二被告向原告借款5万元，双方约定按农村信用社贷款标准付息，借款期限至2014年4月3日。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告张静、闫永涛系夫妻关系，于2001年11月28日办理结婚登记。2014年3月3日，二被告向原告借款50000元并出具借据一份，双方约定借款期限至2014年4月3日，并在借据上约定利息“高于银行贷款利息的4倍，按农村信用社标准”。借据上有二被告的签名和手印。借款期限届满，经原告催要，被告至今未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原告借款50000元给二被告，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满，经原告催要，二被告至今未偿还借款，仍应承担还款义务。故原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静、闫永涛于判决生效之日起十日内返还原告闫喜英借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告张静、闫永涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王莉超
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年八月二十六�
书 记 员 宋安宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第700-2号
申请执行人张松成，农村居民。
被执行人曹书忠，农村居民。
本院在执行申请执行人张松成与被执行人曹书忠侵权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1923号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第156号
原告彭思中，农民。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王广民，1963年12月7日，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告彭思中与被告王广民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭思中的委托代理人张超、被告王广民的委托代理人尤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭思中诉称：被告王广民因资金周转需要，于2009年2月20日向原告借款50000元，约定月息2%，并出具借据一份。借款后，被告仅支付部分利息，余款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王广民辩称：借款属实，但是已经偿还本金48000元，应当予以扣除。另外，双方约定利率过高，超过银行同期贷款利率的四倍，请求法庭予以酌减。
经审理查明，2009年2月20日，被告王广民因资金周转需要，向原告彭思中借款现金50000元，约定借期一年，月利率2%，并出具借据一张，由案外人李本运提供担保。借款后，被告王广民分别于2011年7月17日偿还18000元，于2013年2月17日偿还30000元，余款至今未付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借据、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王广民向原告彭思中借款50000元，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，被告未按约定履行还款责任，应当依法承担相应的违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定借款期限为一年，应当适用一年期利率。经查，2009年2月20日至2010年2月19日，中国人民银行人民币一年期贷款基准年利率为5.31%，按照四倍计算为21.24%，双方约定的借款利率[月利率为2%，折合年利率24%(2%×12）]已经超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予保护。当事人仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。对于超出银行同期同类贷款基准利率四倍部分，本院不予支持。被告先后还款合计48000元，但未明确约定清偿顺序，依法应当先行冲抵利息，余款用来冲抵本金。
综上，自2009年2月20日借款之日起，至2011年7月17日第一次还款时的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍21.24%计算，应为25546元，被告实际支付利息18000元，未超过相关法律的规定，依法应当予以保护。至2013年2月17日第二次还款时的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍21.24%计算，应为42421元，被告实际支付利息48000元，超过法律规定5578元，对于超出部分本院不予保护，应当冲抵本金。故原告彭思中主张被告已偿还的48000元均为利息的意见不准确，应为已偿还利息42422元、本金5578元。扣除上述已偿还欠款，实际所欠本金应为44422元。
债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告未起诉担保人，仅向借款人主张权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６条的规定，判决如下：
被告王广民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭思中支付欠款本金44422元及利息（计算方式：自2013年2月18日起至实际给付之日止，以44422元为本金，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王广民负担465元，原告彭思中负担60元。上述费用原告彭思中已经全部预交，并同意被告于履行还款义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》
7、借贷合同虽然约定应当支付利息，但未约定利息标准或约定不明的，按银行同期同类贷款基准利率计算利息。仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息的，如约定的借款利息低于或等于同期银行逾期利息计算标准，根据出借人的主张，可按同期银行逾期利息标准计算逾期利息；如约定的借款利息高于同期银行逾期利息计算标准，且没有超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按照约定的借款利息标准计算逾期利息。
8、出借人与借款人约定的借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍的“高利贷”行为，对超过部分的利息人民法院不予保护。
借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。