wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1845号
罪犯邝梓舰，男，1991年4月30出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2009年8月3日作出（2009）内中刑初字第105号刑事判决，以被告人邝梓舰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。内江市市中区人民检察院提出抗诉。内江市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）内刑终字第42号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月23日以（2012）南充法刑执字第957号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝梓舰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年5月累计获达标分163分，月均4.41分。罪犯邝梓舰未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邝梓舰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝梓舰减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年2月5日至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
永河民初字第381号
原告张某某，男，1979年6月26日出生，汉族，金昌市第二中学教师。
委托代理人许某某（张某某之母），女，汉族，甘肃省崇信县人。
被告张某，女，汉族，金昌市第二中学教师。
原告张某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，原告于2008年3月24日发生交通事故，致使原告当时脑挫伤，神志不清，没有生活自理能力，被告百般刁难，对原告及其家人威逼利诱，双方于2011年11月24日协议离婚。离婚时将原告婚前财产（位于金昌市第二中学家属院3号楼3口2楼右室住宅楼房一套）在原告不知情的情况下分割给被告，后经过三年的疗养，原告神志清醒，现已回金昌市第二中学上班，因多年治疗看病，原告已债台高筑，同时也发现离婚时对住房等财产分割并不是自己的真实意思表示。现起诉要求判决双方婚姻关系存续期间位于金昌市第二中学家属院3号楼3口2楼右室住宅楼房一套归原告所有。
被告张某辩称，位于金昌市第二中学家属院3号楼3口2楼右室住宅楼房一套系原、被告结婚时所购的婚房，婚后仍然偿还建设银行贷款，并非原告单独所有。原、被告协议离婚时原告意识基本清楚，双方自愿，其父母同意且陪同离婚的，离婚协议中所有条款均系原、被告及其父母协商一致达成的。原告诉状中所称“百般刁难”、“威逼利诱”离婚，并将住房在原告不知情的情况下分割给被告等内容不属实。原、被告离婚之前曾签订协议一份，协议约定房屋归被告所有，该协议原告父亲张某甲也签了字。2011年11月24日，原、被告在永昌县民政局婚姻登记处办理离婚时，由原告父亲张某甲陪同，民政局工作人员询问原告及张某甲是否完全同意离婚协议所列条款，原告及其父张某甲均表示同意，原告在离婚协议空白处亲笔书写“本人自愿离婚，完全同意本协议所有条款，无意见”。现原告张某某回金昌市第二中学上班后，于2014年9月4日履行离婚协议内容，配合被告在永昌县房管中心办理了房屋过户登记手续，房屋产权已登记到被告名下，原告的行为与诉请与完全矛盾。综上所述，现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月24日，原、被告经永昌县民政局协议离婚，双方签订离婚协议一份，协议内容为：原、被告于2005年3月4日在永昌县民政局登记结婚，2006年1月13日生育一女张某乙。2008年3月24日，原告发生交通事故致重伤，经过三年多的治疗，病情好转，意识基本清楚，但无法承担对家庭的责任，也不能尽夫妻之间的义务，双方协商决定离婚。协议中双方对婚姻、孩子抚养、房屋的分割及债务承担等事宜达成一致意见。协议第二条约定：双方共同购买的位于金昌市第二中学家属院3号楼3口2楼右室57平方米住宅楼房一套（价值6万元）归被告所有，由被告及孩子居住或处理，原告不再过问。协议由原、被告签名，永昌县民政局存档的协议并由双方备注，“本人自愿离婚，完全同意本协议所有条款，无意见”。2014年9月4日，位于永昌县河西堡镇三区市二中（金昌市第二中学）3号楼3单元2楼右室住宅楼房一套过户登记到张某名下，并办理了房屋所有权证。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告张某某提供的离婚协议、离婚证，被告张某提交的永昌县民政局存楼的离婚协议复印件、房屋所有权证在案证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，并经民政部门审查登记，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产协议的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原、被告诉争的涉案楼房，双方在离婚协议中已约定归被告所有，原告并于2014年9月4日协助被告将房屋产权变更登记到被告名下，被告在房管部门已办理了房屋所有权证，涉案房屋应归被告所有。原告诉称，离婚时被告存在胁迫、在原告不知情的情况下将涉案房屋分割给被告的理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 卢泰林
人民陪审员 曹文玉
人民陪审员 杨吉宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王燕霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6309号
上诉人（原审原告）：杨杰，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈志涛，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现羁押于津西监狱渔山分监狱。
上诉人杨杰因与被上诉人陈志涛健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨杰于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 党国华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0089号
原告丁驰。
被告张卫国。
原告丁驰与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁驰到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告丁驰诉称：双方系朋友关系；张卫国以急需资金为由，向其借款5万元，并出具借条为凭。借条约定了借款利息及期限。借款到期后，张卫国未归还。经其多次催讨未果，现诉至法院，要求张卫国归还借款5万元，并按年息10%计算利息损失。
被告张卫国未作答辩。
经审理查明：2011年8月4日，张卫国出具借条一份，借条载明：今借丁驰现金5万元，借期一年，月利息3分（即年息36%），利息月付。借款人张卫国，落款时间为2011年8月4日。当日，丁驰以现金方式交付了借款5万元。借款到期后，张卫国分文未还。后丁驰催讨不着，于2014年2月11日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张卫国向丁驰借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，该借款行为合法有效，张卫国未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。丁驰要求张卫国归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借条上约定借期内的利率超过银行同类贷款利率的四倍，现丁驰主张以年息10%计算借款期内利息及逾期付款利息，在法律许可范围内，本院予以支持。张卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张卫国于本判决生效后立即归还丁驰借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2011年8月4日起至判决给付之日止，按年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，公告费710元，合计2074元，由张卫国负担。（该款己由丁驰预交，张卫国于本判决生效后直接支付给丁驰，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 冯剑英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第6号
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人：郭建龙，局长。
委托代理人：刘建，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人河南技改建设集团有限公司。
法定代表人：谢雷，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人河南技改建设集团有限公司为劳动保障监察行政处罚一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2014）第009号劳动保障监察行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2014）第009号劳动保障监察行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 来亚娣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2696号
上诉人（原审原告）豆金海，曾用名窦金海。
委托代理人胡大宽、张俊丽，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付占林又名付战三、付党三、付三。
上诉人豆金海与被上诉人付占林确认合同有效纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民再初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，豆金海与付占林均是米河镇刘源沟村七组村民。1997年6月30日，豆金海、付占林签订协议书一份，协议书中载明：“因豆金海母亲去世，需往付战三承包的丁家坟后地埋人。豆金海（甲方）与付战三（乙方）达成如下协议：1、甲方以毛子地（0.7亩，产量71公斤）与乙方丁家坟后地（0.57亩，产量38公斤）交换承包经营权，换地不换产量；2、在各承包期间未经对方许可，甲方、乙方不得转让其交换后的土地承包权；3、交换后，双方可在交换后的土地上种田埋人、不再提出附加条件”。另查明，豆金海、付占林对上述协议书均无异议。
原审认为，豆金海和付占林系完全民事行为能力人，双方所签协议系双方真实意思表示，但双方所签协议中关于在耕地上埋人的内容违反当时的法规即1985年2月8日国务院发布的《国务院关于殡葬管理的暂行规定》第六条“禁止占用耕地（包括个人承包耕地和自留地）作墓地”的规定，应认定为无效，协议中的第一条、第二条不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条规定，判决如下：一、确认豆金海与付占林在一九九七年六月三十日签订的协议中的第一条、第二条有效；第三条无效；二、驳回豆金海的其他诉讼请求。案件受理费一百元，减半收取五十元，由豆金海负担。
原审再审查明的案件事实除与原审一致外，另查明，双方签订协议经所在的米河镇刘源沟村第七村民组组长同意，未报巩义市米河镇刘源沟村民委员会（以下简称刘源沟村委）及巩义市米河镇人民政府同意及备案。
同时查明，因本案涉及的0.57亩土地为魏尽功（巩义市米河镇刘源沟村村民，与豆金海、付占林不属同一村民组）家的老坟地，当豆金海于1997年下半年、2002年3月、2002年10月分别将其亡故的母亲、妻子和父亲葬入该土地时，豆金海和魏尽功之间产生纠纷，经巩义市米河镇信访办、米河镇派出所及刘源沟村委多次调解未果。2003年3月25日，刘源沟村委作出决定，收回付占林丁家坟后的0.57亩承包田，以该承包田从豆金海父母坟地往西50公分为界石，西边0.41亩发包给魏尽功承包管理，其余的归豆金海承包管理，并于2003年3月25日在魏尽功的土地承包经营权证书中对该土地进行了变更，后巩义市米河镇人民政府于2004年5月18日同意了该决定，但付占林的土地经营权证书中没有显示该调整内容。
因豆金海和魏尽功均不服刘源沟村委的土地调整决定，双方在土地调整后又起纠纷，双方均以对方侵犯其土地使用权为由诉至法院，均被裁定驳回起诉，双方不服裁定，又上诉至郑州市中级人民法院，又均被依法驳回上诉，维持一审裁定。
2014年，豆金海将刘源沟村委起诉至本院，以与付占林互换土地符合法律规定，其已取得该0.57亩土地的承包经营权，刘源沟村委收回重新发包的行为无效，请求判令刘源沟村委收回承包地重新发包的行为违法，并退还收回的承包地。2014年9月24日，本院作出裁定：驳回豆金海的起诉。豆金海不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年12月1日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，1997年6月30日，豆金海、付占林进行换地，2003年3月，刘源沟村委作出决定，将本案所涉及的土地收回并重新进行了发包，后巩义市米河镇人民政府同意了该决定，豆金海于2013年5月起诉要求确认合同有效，本案看似确认合同有效纠纷，实则系土地确权，不属于民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2013）巩民初字第1777号民事判决；二、驳回豆金海的起诉。案件受理费一百元，予以退还。
豆金海不服一审判决，上诉称：原审法院认定1997年6月30日，上诉人与被上诉人签订了土地承包经营权互换协议，2003年3月，刘源沟村作出决定，将本案涉及的荼毒收回并进行重新发包，后来巩义市米河镇人民政府同意了该决定，豆金海与2003年5月提起确认合同有效之诉。并因此认定本案属于确权之诉，不属于民事诉讼范围。事实上，原土地承包经营权主体是被上诉人和村委会，后来因村委会无故收回土地重新发包的行为侵犯了被上诉人的承包经营权，上诉人要想成为合格的承包经营权主体必须先确认自己与付党三的互换协议合法有效。因此，本案是确认合同有效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定……本案上诉人与被上诉人涉及到财产关系的诉讼，属人民法院民事诉讼受案范围。同时根据《民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的请求是确认1997年6月30日和被上诉人签订的协议是否有效，并没有涉及侵权纠纷，人民法院只能在诉讼请求的范围内依据事实和法律进行判决，二确认合同是否有效应该依据《合同法》第五十二条，故原审法院侵犯了当事人的处分权。故请求撤销原审裁定，依法审理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：1997年6月30日涉案双方签订协议书交换土地承包经营权，而该协议书所涉付占林土地在2003年3月25日已被刘源沟村委予以收回并重新发包，该行为也得到巩义市米河镇人民政府同意，因此目前豆金海已失去相关土地的承包经营权，基于此现状，原审认定豆金海诉求确认合同有效不属于民事诉讼的受案范围应予以驳回并无不当。综上，豆金海上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一六年四月十二日
书记员 唐珍珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第50号
申请执行人白素英，女，1962年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第119号裁决书，受理了申请执行人白素英申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司（以下简称省社联开发公司）商品房买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，因被执行人省社联开发公司未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院与另案一并冻结了被执行人省社联开发公司在哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司人民币65万元。现被执行人省社联开发公司已向本院申请撤销（2013）哈仲裁字第119号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第119号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俐娟
审判员 房德林
审判员 刘文奇
二〇一四年七月七日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第50号
申请执行人白素英，女，1962年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第119号裁决书，受理了申请执行人白素英申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）哈仲裁字第119号裁决书，被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司应支付申请执行人白素英案款1，0189.00元，仲裁费1，059.00元，现因被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第119号裁决书的本次执行程序，待被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 房德林
审判员 刘文奇
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 雨
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第50号申请执行人：孟辉，女，汉族，1973年3月3日出生，住所地：哈密市。被执行人：丁建平，男，汉族，1965年12月27日出生，住所地：哈密市。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第63号民事判决书向被执行人丁建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的30000元，案件受理费350元，共计30350元，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一四年十一月十一日书记员  赵大海
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第550号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏×，男，1984年7月16日出生；因犯抢劫罪于2005年2月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月29日刑满释放，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被羁押，同年10月1日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
辩护人郭军杰、祝磊，河南天盈律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人魏×犯交通肇事罪一案，于二О一五年二月六日作出（2015）大刑初字第201号刑事判决。原审被告人魏×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏×，听取魏×辩护人的辩护意见，及北京市人民检察院第二分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：
2014年6月29日23时许，被告人魏×驾驶车牌号为豫AH××××小客车（内乘柴×、时×、魏×、李×）由北向南行驶至北京市大兴区104国道笃庆堂村口向东左转弯时与由南向北倪×驾驶的车牌号为京AH××××大货车相撞后又与由北向南驶来的朱×驾驶的车牌号为京AM××××相撞，造成柴×、时×、魏×、李×、魏×受伤，三辆车损坏。柴×（女、殁年27岁）经抢救无效于2014年7月5日死亡，经鉴定柴×符合创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人魏×负此次事故的主要责任，倪×为次要责任，朱×、柴×、时×、魏×、李×无责任。事故发生后，被告人魏×离开现场，后于2014年9月5日到公安机关投案。
在诉讼过程中，被害人柴×家属段×1、段×2、段×3申请撤回要求被告人魏×赔偿的诉讼请求。
原判认定上述事实的证据有：被告人魏×的供述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，撤诉申请书等。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人魏×违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大道路交通事故，造成一人死亡后果，且肇事后逃逸，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人魏×能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。故判决：被告人魏×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
魏×的上诉理由是，其没有逃逸，一审判决对其量刑过重。
魏×辩护人的辩护意见是：魏×主观上没有逃避责任的意思，客观上是去医院就诊，随后到交警队配合调查，一审判决认定魏×交通肇事逃逸有误，建议对魏×从轻处罚，适用缓刑。
北京市人民检察院第二分院的审查意见是：魏×在没有受到严重伤害的情形下，为逃避法律追究，自行主动逃离案发现场，应评价为交通肇事逃逸。
经审理查明，原判认定魏×犯交通肇事罪的事实是正确的。认定该事实的证据已经原审法院庭审质证并确认，证据确实、充分，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）魏×违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大道路交通事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，依法应予惩处。对于魏×及其辩护人所提魏×没有逃逸情节，原判量刑过重，建议对魏×从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，魏×在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离案发现场，属于逃逸行为，原判考虑魏×具有自首情节，已对其从轻处罚，量刑适当，故魏×的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于北京市人民检察院第二分院的意见，本院予以采纳。原审法院根据魏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
代理审判员 刘 波
代理审判员 张 兵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 璇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第436－1号
申请执行人冷群，女，住四川省彭州市。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第569号民事调解书，受理申请执行人冷群与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第436号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第351号
原告魏岩，男。
委托代理人祁伟民，男。
被告孙久大，男。
原告魏岩与被告孙久大生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏岩及其委托代理人祁伟民与被告孙久大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏岩诉称，我家住某某村，被告由于在我村承包山种地也在我村居住，2015年7月17日被告清理村街道，在我家大门口发现堆放的石头与我父母发生口角，当时我正在村民李某家干活，被告来到李某家大门口骂我，并说三天之内你把石头自行清理走，不然我用铲车给你推走，我当时在房上干活，质问他为什么骂人。当我从房上下来走向被告时，被告从地上捡起一块整砖向我打了过来，我躲闪不及，被击中头部。我哥哥看见我头部被打出血，给派出所打电话报案。后我到法库县中心医院住院治疗11天，被诊断为头皮破裂，头皮血肿，头部外伤。被告伤害我的身体健康权利，在派出所调解期间一分钱也没给我，故我起诉要求被告赔偿我医疗费7，335.00元，误工费550.00元（11天×50.00元），护理费550.00元（11天×50.00元），伙食补助费550.00元（11天×50.00元），交通费100.00元，上述各项经济损失共计9，085.00元，案件受理费由被告承担。
被告孙久大辩称，我承包村上街道清理垃圾工作，因为近期检查，需要每家门口保持整洁，但原告家门口有些石头，需要顺墙跟摆放或者清走，我跟原告父母说了之后，他父母说石头是原告拉来的，我到村民李某家去找到原告，让他挪石头，原告不挪，和我发生口角。原告从房上下来后奔我来要打我，当时有几个妇女拉着他，我就捡了块砖头扔到原告头上了，后村民将我拉走，原告之后怎么样我也不知道，半个小时左右派出所找我做笔录询问情况。我确实打原告了，同意赔偿合理部分损失，但打架原因不是因为我一个人，原告也有一定责任。。
经审理查明，原、被告同村居住，被告承包村里街道的垃圾清运工作。因近期有检查，被告开始清理村上街道，2015年7月17日清理到原告家时，发现原告家门口堆放着石头，遂与原告的父母关于挪石头的事发生口角，原告父母马上将此事告知在村民家干活的原告，此时被告找到原告，因原、被告此时心中均有芥蒂，双方口气、态度均不友善，后二人发生口角冲突，原告从干活的房上下来走向被告时，被告捡起院内的砖头扔向原告，将其头部砸伤。原告伤后到法库县中心医院治疗11天，诊断为1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿。支出医疗费6，880.21元，验伤费40.00元，住院期间Ⅱ级护理。原、被告因赔偿事宜，经法库县某某派出所调解未果，原告于2015年9月1日到本院起诉，要求被告赔偿医疗费7，335.00元，误工费550.00元（11天×50.00元），护理费550.00元（11天×50.00元），伙食补助费550.00元（11天×50.00元），交通费100.00元，上述各项经济损失共计9，085.00元。被告孙久大不同意赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述，治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县中心医院门诊病历、住院病案、医药费收据及费用清单、鉴定费收据、公安卷宗在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告同村居住，因清理街道时发生矛盾应冷静对待，通过正当途径解决，但双方均未克制自己的情绪，过激的言语导致本次纠纷的产生，被告用砖块将原告头部打伤，对于原告的受伤，被告存在过错，应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿经济损失其合理部分，应予支持。但原告在自家门前堆放石块，影响了被告的清理工作，后与被告产生口角，在客观上也具有一定过错，综合考虑，由被告赔偿原告实际损失的80%为宜。
关于原告主张医疗费7，335.00元，因其提供的法库县中心医疗门诊、住院医疗票据、验伤费票据均为正规医疗票据，被告对此无异议，本院予以认定，金额共计6，920.21元。原告提供的调兵山市某某药房收据非正规票据，且被告对此有异议，本院对此份证据不予认定。故被告孙久大应赔偿原告魏岩医疗费5，536.17元（6，920.21元×80%）。
关于原告主张误工费550.00元（11天×50.00元），因原告魏岩系农民，不能提供具体收入情况，误工费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农业人员在岗平均工资的标准确定，为每天35.51元，故被告孙久大应赔偿原告魏岩误工费312.49元（35.51元×11天×80%）。
关于原告主张伙食补助费550.00元（11天×50.00元），护理费550.00元（11天×50.00元），符合法律规定，本院予以支持，故被告孙久大应赔偿原告魏岩住院伙食补助费440.00元（11天×50.00元×80%）及护理费440.00元（11天×50.00元×80%）。
关于原告主张交通费100.00元，符合原告的住所及实际就医院情况，本院予以支持，故被告孙久大应赔偿原告魏岩交通费80.00元（100.00元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙久大赔偿原告魏岩医疗费5，536.17元（6，920.21元×80%）；
二、被告孙久大赔偿原告魏岩误工费312.49元（35.51元×11天×80%）；
三、被告孙久大赔偿原告魏岩住院伙食补助费440.00元（11天×50.00元×80%）；
四、被告孙久大赔偿原告魏岩护理费440.00元（11天×50.00元×80%）；
五、被告孙久大赔偿原告魏岩交通费80.00元（100.00元×80%）；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述给付款项共计6，808.66元，被告孙久大于本判决生效后十日内给付原告魏岩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告魏岩承担50.00元，被告孙久大承担200.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 娄颖
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第24号
原告广元市盛川建材有限公司。
法定代表人王珍，该公司经理。
委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告中金建设集团有限公司。
法定代表人张敏，董事长。
原告广元市盛川建材有限公司（以下简称盛川建材公司）与被告中金建设集团有限公司（以下简称中金建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人王珍及其委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告中金建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告与被告下属的中金建设青川项目部签订了《钢材买卖合同》，并就交货、验货、付款方式、违约责任、纠纷解决等事项进行了约定。截止2014年6月9日，原告向被告方提供了价值17522581元的钢材，被告方已付13480800元货款，仍下欠4041781元，后双方于2014年11月24日财务对账确认欠款额为4041753元，该欠款原告多次催要未果，因不堪背负该欠款的资金压力，故请求：1、判令被告支付拖欠货款4041753元，并按价款的20%承担违约责任，且按银行贷款利息的4倍计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：第一组、原、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》及工商档案，证明：原、被告的身份信息。第二组、《建设工程施工合同》，证明：中金建设集团有限公司承建了位于青川县竹园镇清江村的“青川科润生态医药园”项目一、二期工程。第三组、《钢材采购合同》、销货清单（42张）、原告向中金建设二期工地供货及付款情况汇总表、对账函，证明：原告与被告中金建设集团公司签订的钢材买卖合同合法有效；原告从2013年3月28日至2014年6月9日共计向被告二期工地供应钢材价值17522581元，被告已付货款13480800元，仍下欠4041781元；2014年11月24日，双方经对账确认截止2014年6月9日，被告欠原告货款总额4041753元。第四组、《钢材采购合同》、中金建设有限公司的付款凭证（3张）、广元市华府建材有限责任公司的《营业执照》、《组织机构代码证》及《税务登记证》，证明：广元市华府建材有限责任公司向中金建设集团有限公司承建的“青川科润生态医药园”工程一期工地供应钢材，虽然合同是中金建设青川项目部签订，但工程是中金建设集团有限公司承建的，钢材的实际使用人是中金建设集团有限公司，证明本案拖欠货款应由中金建设集团有限公司支付；广元市华府建材有限责任公司的法人与本案原告的法人是同一人。
被告中金建设集团有限公司未提交书面答辩状。
对于原告所举示的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，应当采信。
经审理查明，被告中金建设公司（2012年12月7日，中金建设有限公司更名为中金建设集团有限公司）于2012年1月16日、2013年5月20日先后与青川科润中药材种植有限公司签订了承建该公司位于广元市青川县竹园镇清江村的“青川科润生态医药园”一、二期工程。2013年3月28日，被告下属的中金建设青川项目部与原告签订了《钢材买卖合同》，合同第6.4.1条约定的付款方式为：所有货物在交货地验收完毕，双方交货完毕，卖方开销售清单，由买方指定收货人（收货人：曾国勇）签字确定，卖方提交质保文件；每月25日结算前个月钢筋进场量，次月15日前付清已结算的钢筋款，卖方再供下批钢筋。合同第8条约定的违约责任为：如一方违约应向另一方支付交易总价款的20%作为违约金，并按所占资金天数，按银行贷款利息的4倍计算占用费。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告从2013年3月28日起至2014年6月9日止，共计向被告供应钢材价值1752万余元，被告已支付货款13480800元；2014年11月24日，双方经对账确认截止2014年6月9日，被告欠原告货款总额为4041753元。原告催收货款未果，遂起诉。庭审中，原告撤回要求被告支付按银行贷款利息的4倍计算资金占用利息的诉请，但要求按未付货款的20%计算违约金。
本院认为，原告与被告下属中金建设青川项目部之间签订的《钢材采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，并已实际履行，应为合法有效。中金建设青川项目部在收到原告的货物后，应当按照合同约定及时给付原告货款，其拖欠不付的行为构成违约，应当承担继续给付原告货款和支付违约金的责任。由于中金建设青川项目部对外不能独立承担民事责任，故该项目部的债务应由被告承担。原告诉请被告支付拖欠货款4041753元和按未付货款的20%承担违约责任的主张，理由正当合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中金建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告广元市盛川建材有限公司支付钢材款4041753元及违约金808350.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费52529元，由被告中金建设集团有限公司负担45601元，由原告广元市盛川建材有限公司负担6928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院
审 判 长 王振茂
审 判 员 江 英
人民陪审员 吴显月
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 琴
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第24号
原告田某。
被告董某，广平县十里铺乡北小留存。
本院在审理原告田某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 员 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 常 森
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第24号
原告田某。
被告董某。
本院在审理原告田某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 员 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 常 森
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00341号
原告苏中华，农民。
被告汪开利，农民。
本院在审理原告苏中华诉被告汪开利房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏中华于2014年4月9日向本院提出撤回对被告汪开利起诉的申请。
本院认为，原告苏中华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏中华撤回对被告汪开利的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告苏中华负担。
审判员 王宗元
二〇一四年四月九日
书记员 金 伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第685号
原告刘岁美，男，53岁，汉族。
委托代理人张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告吴波隆，男，49岁，汉族。
被告廖八秀，女，46岁，汉族。
原告刘岁美诉被告吴波隆、廖八秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘岁美的委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告吴波隆、廖八秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岁美诉称，2013年10月10日，被告吴波隆以资金周转困难为由，向原告借款计人民币300000元。当日，被告吴波隆立下《借条》一张，确认借款金额为300000元，借款期限两个月，月息按2%，按月付息。还款期届满后，被告吴波隆请求原告给予宽限期限，承诺有钱会马上还款。但事后却仍未按约偿还借款，利息也仅支付至2014年12月31日，之后的利息拖延未付。被告廖八秀系被告吴波隆的配偶，依法应对该笔夫妻债务承担共同偿还责任。故诉至法院，要求判令：一、二被告共同还借款计人民币300000元，并支付利息计人民币18000元（按月利率2%计算，从2015年1月1日起暂至2015年3月31日止，之后的利息仍按月利率2%计算，计至全部款项还清日止）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告吴波隆、廖八秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日，被告吴波隆向原告刘岁美借款人民币300000元，并由被告吴波隆向原告出具借条一份，该借条写明：“兹向刘岁美借来人民币叁拾万元整（￥300000），使用贰个月，按2%付息，按月付息，到时归还。借款人：吴波隆借款日：2013.10.10”。当日，原告刘岁美通过银行将借款300000元转入被告吴波隆个人账户。借款期限届满后，被告吴波隆向原告提出继续借款，原告同意被告该请求。被告吴波隆按原约定支付利息至2014年12月31日。此后，被告吴波隆未支付利息。原告多次向被告吴波隆催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
另查明，被告廖八秀与被告吴波隆系夫妻关系，双方于2013年4月12日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
在本案审理期间，根据原告申请，本院依法查封被告吴波隆、廖八秀所有的坐落于三明市三元区沙洲路11号23幢一层10号、附11号、附13号房产。
上述事实，有原告刘岁美提供的身份证复印件、借条原件、兴业银行网上转账受理回单及庭审笔录等相印证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘岁美提供的由被告吴波隆署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告吴波隆向原告借款300000元的事实。被告吴波隆、廖八秀经传票传唤未到庭，视为其自愿放抗辩和举证权利。因此，原告刘岁美要求被告吴波隆偿还借款300000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定按月利率2%付息，原告刘岁美在庭审时要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告廖八秀与被告吴波隆系夫妻关系，被告吴波隆向原告借款发生在被告吴波隆、廖八秀夫妻关系存续期间，故被告廖八秀应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二））第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴波隆应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岁美借款本金人民币300000元。
二、被告吴波隆应于本判决生效之日起十日内支付原告刘岁美借款人民币300000元的利息（从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、被告廖八秀对被告吴波隆所负上述债务承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，财产保全费2120元，合计8190元，由被告吴波隆、廖八秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
审 判 员 曾佑勃
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 帆
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第730-2号
原告李庆雨。
被告蔺东涛。
被告巩会涛。
本院在审理李庆雨与蔺东涛、巩会涛民间借贷纠纷一案中，原告李庆雨于2015年7月30日向本院提出撤回对被告巩会涛起诉的申请。
本院认为，原告李庆雨的撤回起诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆雨撤回对被告巩会涛的起诉。
审 判 长 商立柱
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 玄振国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张春琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6030号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：熊同刚，男，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告熊同刚物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏再波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4180号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行。
负责人：郝国民，行长。
委托代理人：陈凤奎，清欠办主任。
被告：姜凤利，男，1966年3月18日生，汉族，现住农安县（缺席）。
被告：王洪雨，男，1983年10月8日生，汉族，现住农安县（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行诉被告姜凤利、王洪雨借款担保合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行委托代理人陈凤奎到庭参加诉讼，被告姜凤利、王洪雨经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年06月06日，原告与被告姜凤利签订了借款合同，借款40，000.00元，被告王洪雨提供担保，借款用途买农机，被告姜凤利于2015年4月7日至今一直未交本金39，991.61元及利息，根据双方签订的借款合同第十四条第3、4款的约定，被告姜凤利已经违约，应当立即偿还借款本金及利息。故向法院提起诉讼，要求被告姜凤利立即偿还欠款本金39，991.61元及利息（2015年4月7日起至还款为止），被告王洪雨承担连带担保责任，案件诉讼费等由被告姜凤利承担。
被告姜凤利、王洪雨经传票传唤未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、2014年6月6日小额货款联保协议书，证明姜凤利、王洪雨联保小组，互相担保。
2、小额货款借款合同，证明2014年6月6日姜凤利借款40000.00元。
3、借据，证明2014年6月6日，原告已将40000.00元打入姜凤利名下的账户内。约定年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息，还款期限为2015年6月6日。
对上述三份证据，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
二被告未出庭应诉，也未提供证据。
对原告提交的上述3份证据，被告姜凤利、王洪雨未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
经审理查明：2014年06月06日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被告姜凤利签订了40，000.00元借款合同，借款期限为一年，被告王洪雨为被告姜凤利借款担保，承担连带保证责任，约定年利率为15.30%，还款方式阶段性等额本息。借款到期后，被告姜凤利只偿还了8.39元，尚欠39，991.61元至今未还，被告王洪雨未履行担保义务，承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被告姜凤利、王洪雨签订的借款及担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告姜凤利应偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行借款本金39，991.61元，并应承担自2015年4月7日起产生的利息，被告王洪雨为被告姜凤利借款担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜凤利于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金39，991.61元及利息（自2015年4月7日起至本判决生效之日止，按照借款及保证合同约定年利率为15.30%计息）。
二、被告王洪雨对上述借款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799.79元由被告姜凤利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘玉岚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1706号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：戴月。
被告：胡素恒。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告胡素恒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告在预交期内未交纳受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年八月十八日
代书记员 曹益波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1217号
申请执行人张丽霞，女，汉族，1981年9月30日出生，住河南省郑州市金水区，公民身份证号。
被申请执行人河南润达物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李松林，系公司总经理。
关于申请执行人张丽霞与被申请执行人河南润达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张丽霞于2016年2月25日向本院申请执行。
经审查，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出的郑劳人仲案字〔2015〕1278号仲裁裁决书，分别于2015年12月28日、29日送达各方。被申请执行人河南润达物业管理有限公司已于2016年1月12日向郑州经济技术开发区中心法庭提起诉讼。本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第50条的规定，该仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
不予执行郑劳人仲案字〔2015〕1278号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文涛
审判员 李 翔
审判员 李旭辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐绍楷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1434号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人王林龙，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2007年8月2日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕57号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在横河镇石堰村的集体土地上动工填宕碴建平屋的事实，决定处罚如下：责令王林龙自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的平屋二十间，挖起所填宕碴，总占地面积1232㎡，建筑占地面积576㎡，建筑面积576㎡，宕碴占地面积656㎡，恢复土地种植条件。并按每平方米29元处以罚款，计人民币35728元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕57号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年7月27日，申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法〔2007〕57号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕57号土地行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的平屋二十间,并恢复土地种植条件的内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民特26号
申请人：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路20号。
负责人：李靓，行长。
委托诉讼代理人：江怀忠，男，汉族，1971年7月5日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行员工。
被申请人：陈钦训，男，汉族，1968年9月27日出生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被申请人：林颖，女，汉族，1973年1月26日出生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系陈钦训之妻。
申请人中国银行股份有限公司霞浦支行与被申请人陈钦训、林颖申请实现担保物权案件一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国银行霞浦支行称，要求对陈钦训与林颖名下的抵押财产（位于霞浦县福××大道××阳光城××楼××室住房，房屋产权证号：霞房权证松港字第××号）进行拍卖、变卖，以优先偿还申请人的债权本金348292.12元及相应利息、罚息（利息按合同约定计收，逾期还款按合同贷款利率水平上加收50%对逾期贷款计收利息，贷款本息截止2017年7月18日合计354647.39元，其中:本金348292.12元、利息5,985.68元、罚息369.59元，自2017年7月19日起利息及罚息计算至被申请人实际清偿之日止），诉讼及执行费用等由陈钦训、林颖承担。事实和理由：陈钦训因购买霞浦县福××大道××城××楼××室住房向中国银行霞浦支行申请贷款。为此，中国银行霞浦支行、陈钦训于2010年7月22日签定合同编号为：××××号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称合同）。根据合同约定：中国银行霞浦支行向陈钦训发放贷款535000元，利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，为月利率4.2075‰。每满一年，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款本息合计后分为180个月偿还，陈钦训提供坐落于霞浦县福××大道××城××楼××室住房作为抵押物，抵押担保范围为本合同项下的陈钦训全部债务。合同同时约定：若陈钦训未按时偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除合同，依法行使抵押权。合同签订后陈钦训向霞浦县房地产管理所办理了抵押登记手续，中国银行霞浦支行现已取得房屋他项权证。上述合同签订后，中国银行霞浦支行于2010年7月23日向陈钦训发放了贷款，但陈钦训自2017年3月10日起至今已连续5期未按合同约定偿还贷款本息，陈钦训的行为已构成严重违约。经多次催收，陈钦训与林颖均未按时偿还贷款。
陈钦训、林颖未作答辩。
本院经审查认为，中国银行霞浦支行与陈钦训之间订立的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。中国银行霞浦支行按约及时向陈钦训支付了535000元，陈钦训未按照合同约定按期归还本息，已构成违约,中国银行霞浦支行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。陈钦训、林颖同意以所有的坐落于霞浦县福××大道××阳光城××楼××室的房产作为抵押并经政府相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。中国银行霞浦支行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。中国银行霞浦支行请求对陈钦训、林颖所有的坐落于霞浦县福××大道××城××楼××室的房产依法进行拍卖、变卖，以优先偿还中国银行霞浦支行借款本金348292.12元及利息（含正常利息、逾期利息及罚息，截止2017年7月18日本息合计为354647.39元，自2017年7月19日起利息以本金348292.12元为基数按合同约定利率计算至陈钦训、林颖实际清偿之日止），符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人陈钦训、林颖所有的坐落于霞浦县福××大道××城××楼××室的房产，优先偿还申请人中国银行股份有限公司霞浦支行借款本金348292.12元及利息（含正常利息、逾期利息及罚息，截止2017年7月18日本息合计为354647.39元，自2017年7月19日起利息以本金348292.12元为基数按合同约定利率计算至陈钦训、林颖实际清偿之日止）。
申请费2207元，由被申请人陈钦训、林颖负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈 霖
二〇一七年八月十六日
书记员 阮勇杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知中国银行霞浦支行向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民特26号申请人：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路20号。负责人：李靓，行长。委托诉讼代理人：江怀忠，男，汉族，1971年7月5日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行员工。被申请人：陈钦训，男，汉族，1968年9月27日出生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被申请人：林颖，女，汉族，1973年1月26日出生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系陈钦训之妻。申请人中国银行股份有限公司霞浦支行与被申请人陈钦训、林颖申请实现担保物权案件一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国银行霞浦支行称，要求对陈钦训与林颖名下的抵押财产（位于霞浦县福××大道××阳光城××楼××室住房，房屋产权证号：霞房权证松港字第××号）进行拍卖、变卖，以优先偿还申请人的债权本金348292.12元及相应利息、罚息（利息按合同约定计收，逾期还款按合同贷款利率水平上加收50%对逾期贷款计收利息，贷款本息截止2017年7月18日合计354647.39元，其中:本金348292.12元、利息5,985.68元、罚息369.59元，自2017年7月19日起利息及罚息计算至被申请人实际清偿之日止），诉讼及执行费用等由陈钦训、林颖承担。事实和理由：陈钦训因购买霞浦县福××大道××城××楼××室住房向中国银行霞浦支行申请贷款。为此，中国银行霞浦支行、陈钦训于2010年7月22日签定合同编号为：××××号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称合同）。根据合同约定：中国银行霞浦支行向陈钦训发放贷款535000元，利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，为月利率4.2075‰。每满一年，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款本息合计后分为180个月偿还，陈钦训提供坐落于霞浦县福××大道××城××楼××室住房作为抵押物，抵押担保范围为本合同项下的陈钦训全部债务。合同同时约定：若陈钦训未按时偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除合同，依法行使抵押权。合同签订后陈钦训向霞浦县房地产管理所办理了抵押登记手续，中国银行霞浦支行现已取得房屋他项权证。上述合同签订后，中国银行霞浦支行于2010年7月23日向陈钦训发放了贷款，但陈钦训自2017年3月10日起至今已连续5期未按合同约定偿还贷款本息，陈钦训的行为已构成严重违约。经多次催收，陈钦训与林颖均未按时偿还贷款。陈钦训、林颖未作答辩。本院经审查认为，中国银行霞浦支行与陈钦训之间订立的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。中国银行霞浦支行按约及时向陈钦训支付了535000元，陈钦训未按照合同约定按期归还本息，已构成违约,中国银行霞浦支行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。陈钦训、林颖同意以所有的坐落于霞浦县福××大道××阳光城××楼××室的房产作为抵押并经政府相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。中国银行霞浦支行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。中国银行霞浦支行请求对陈钦训、林颖所有的坐落于霞浦县福××大道××城××楼××室的房产依法进行拍卖、变卖，以优先偿还中国银行霞浦支行借款本金348292.12元及利息（含正常利息、逾期利息及罚息，截止2017年7月18日本息合计为354647.39元，自2017年7月19日起利息以本金348292.12元为基数按合同约定利率计算至陈钦训、林颖实际清偿之日止），符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人陈钦训、林颖所有的坐落于霞浦县福××大道××城××楼××室的房产，优先偿还申请人中国银行股份有限公司霞浦支行借款本金348292.12元及利息（含正常利息、逾期利息及罚息，截止2017年7月18日本息合计为354647.39元，自2017年7月19日起利息以本金348292.12元为基数按合同约定利率计算至陈钦训、林颖实际清偿之日止）。申请费2207元，由被申请人陈钦训、林颖负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 陈 霖二〇一七年八月十六日书记员 阮勇杰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知中国银行霞浦支行向人民法院提起诉讼。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0210号
原告王宗兴。
委托代理人周雪生。
委托代理人朱最新。
被告陈春生。
被告吴玉琴，曾用名吴瑜琴。
被告陈小英。
被告陈会官。
被告陈彩娥。
原告王宗兴与被告陈春生、吴玉琴、陈小英、陈会官、陈彩娥动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员朱云独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王宗兴及其委托代理人朱最新，被告陈小英、陈会官到庭参加诉讼，被告陈春生、吴玉琴、陈彩娥经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗兴诉称：2006年9月2日，被告将一套坐落在淞泽家园三区50幢302室（面积约60平方米）出售给原告，房屋总价156000元（包含车库费用），双方签订房屋买卖协议书后，原告已将156000元房款支付给了被告方，被告也同时将房屋交付原告使用至今。如今，该房屋已办理房地产二证，原告多次要求被告按合同约定将该房屋过户至原告名下，但遭拒。为此原告诉讼来院，请求法院判令：1、双方在2006年9月2日签订的房屋买卖协议有效，并协助原告将苏州工业园区淞泽家园三区50幢302室（动迁编号淞江花园37幢302室）的房产过户至原告名下（包含车库）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春生、吴玉琴、陈彩娥未做答辩。
被告陈小英辩称，当初合同约定是60平方米，但是房产证上的面积大�合同面积，要求原告给予补偿。而且合同上我没有签字，我现在不同意卖给原告。
被告陈会官辩称，合同上约定了违约责任，如果原告不同意补偿，我方宁愿违约，支付违约金。
经审理查明：2006年9月2日，原告王宗兴（乙方）与被告陈春生、陈会官（甲方）签订房屋买卖协议书一份。合同约定：甲方所有人一致同意，自愿将车坊淞江花园三套安置房中的37幢302室房屋出售给乙方。房屋面积60平方米，该房系一次性绝卖，总价人民币156000元，付款方式：签订协议后一次性付清。其他约定：1、甲方所出卖的房屋价格包含该房的其他附着设施（含车库），甲方不因增加附着设施而增加房价，2、今后房屋产权证等其他相关手续办理过户的费用及房屋出卖后的其他后续费用由乙方承担，甲方积极配合乙方办理相关手续。上述协议双方严格履行，如有违约�按房屋总价的50%承担违约责任。原告王宗兴，被告陈春生、陈会官均在上述房屋买卖协议书上签名。苏州市吴中区车坊法律服务所作为见证单位在协议书上加盖印章。2006年9月2日被告陈春生出具收条给原告，言明收到购房款156000元。被告收到款项后当天即将涉案房屋交付原告占有使用至今。
另查明，本案争讼房屋系城镇拆迁安置定销公寓房。2005年，被告陈春生户共安置淞江花园37幢302室（现公安编号淞泽家园三区50幢302室）、淞江花园27幢105室（现公安编号淞泽家园三区54幢105室）、淞江花园32幢201室（现公安编号淞泽家园三区71幢201室）定销房三套。2013年11月29日，涉案房屋办理了房屋所有权登记手续。登记产权人为陈春生，建筑面积64.53平方米，备注另有安置对象吴玉琴、陈小英、陈会官、陈彩娥。
又查，陈春生、吴玉琴系夫妻，陈会官、�彩娥系夫妻，陈春生、陈小英系陈会官、陈彩娥生育子女。
以上事实有房屋买卖协议书、收条、定销公寓房安置合同、房地产登记簿以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王宗兴与被告陈春生、陈会官签订了房屋买卖协议书，故房屋买卖协议书关系依法成立。被告吴玉琴、陈小英、陈彩娥虽未在房屋买卖协议书上签字，但被告方另外安置的两套房屋淞泽家园三区54幢105室、淞泽家园三区71幢201室均与本案争议的淞泽家园3区50幢302室为同一小区，其应该对原告入住使用诉争房屋的事实明确知情。原告占有使用诉争房屋多年，被告吴玉琴、陈小英、陈彩娥未对该占用状态提出异议，其行为应推定其知道并默认涉案房屋已经出卖。被告陈春生、陈会官作为房屋共有权人处分诉争房产，被告吴玉琴、陈小英、陈彩娥对上述两被告的房屋转让行为以默许的方式表示追认，诉争房屋转让行为应为有权处分，涉案房屋转让合同应认定有效。原告按约履行了相应的付款义务，因涉案房屋已办理了房地产所有权证及土地使用权登记手续，被告应当按照合同约定履行产权登记和协助过户手续，故原告要求被告履行协助过户手续的诉讼请求，本院予以支持。合同约定买卖标的物为淞江花园37幢302室住房一套（包括车库），故被告陈小英辩称原告需补偿房屋面积差价的辩论意见，明显与约定不符，亦有违诚实信用原则，故该项辩论意见，本院不予支持。被告陈春生、吴玉琴、陈彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃相应抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、依法确认原、被告双方于2006年9月2日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告陈春生、吴玉琴、陈小英、陈会官、陈彩娥于判决生效之日起十日内协助原告王宗兴办理苏州工业园区淞泽家园新村三区50幢302室房屋（包括车库）产权转移登记手续，将相应房屋所有权、土地使用权过户至原告王宗兴名下。
案件受理费5172元，由被告陈春生、吴玉琴、陈小英、陈会官、陈彩娥共同负担，此款已有原告预交，本院不再退还，由被告方在本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省�州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蒋克勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李靖伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第390号
原告：王某。
委托代理人：叶赛霞。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚一案中，原告王某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
（此页无正文。）
审 判 员 王淑斌
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈 玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2890号
原告海德投资控股集团有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张彩虹，总经理。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告郝强，男，1972年5月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。
原告海德投资控股集团有限责任公司（简称海德投资公司）诉被告郝强劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。原告海德投资控股集团有限责任公司委托代理人张纬、孟婕，被告郝强委托代理人郝振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海德投资控股集团有限责任公司诉称，2009年8月9日，原告海德投资公司向集团及子公司全体员工发出《关于集团公司内部员工购房给予补贴的通知》（简称通知）。通知称，为确保员工长期、稳定的在公司工作，凡入职之日起，工作满一年且表现突出的在职员工，可在慧谷佳园选购房屋一套，公司给予10%补贴，主管级以上人员15%补贴。2009年8月11日原告与包头市慧谷房地产开发有限责任公司签订协议书。协议书约定，原告对名单上所附的员工购房差价由其代员工支付给慧谷地产。被告郝强符合《通知》规定中规定的条件，并自愿于2010年3月18日与原告签订了《海德集团员工购房补贴协议》（简称协议），《协议》约定如果被告擅自离开，原告有权要求被告在规定的期限内补齐购房款差价。被告于2012年7月17日擅自离开工作单位并未再到岗上班，并合同签订之日起并连续工作5年。鉴于此，原告于2013年11月30日前办理完毕购房差价，被告称自己现在没钱补交购房款。原告认为，鉴于被告是原告公司的优秀员工，与被告签订《海德集团员工购房补贴协议》，一方面可以扩大海德集团公司房屋销售途径，另一方面可以通过补贴的方式鼓励优秀员工长期在单位工作。因此，原告与被告签订了这样的一份附条件的民事合同。然而，被告没有按照合同的约定履行合同内容。现在，被告的行为已经具备了《海德集团员工购房补贴协议》第四条第二款约定的条件，原告有权利依照该条款的约定向被告主张购房差价43736元，并有权向被告主张因迟延补齐房款产生的滞纳金。故原告诉至法院请求判令1、被告按照《海德集团员工购房补贴协议》第四条第二款的约定向原告补齐购房差价43736元人民币；2、请求被告支付原告利息损失自2013年11月30日至本息清偿之日止，截止至2015年6月1日的利息损失16140元人民币；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告郝强辩称，原告海德投资公司起诉被告郝强的事实与客观事实不符。被告于2000年11月8日入职到原告处工作迄今已有15年的工龄，一直在采购部工作。从2012年7月开始因家中有事向被告请假，假期满后，原告一直不给被告安排工作，也不发放生活费。被告多次找原告要求上班，原告不安排工作，而是让被告自己找部门和岗位。因原告近年来效益不好，对被告事实上进行了变相的裁员。由于原告的所为，致使被告至今在家处于无业状态，根本不是原告所说的擅自离岗不上班；原告提出的诉讼请求不属于人民法院的管辖范围。本案是审理劳动争议案件，应经过劳动争议仲裁委员会仲裁后再向人民法院提起诉讼。原告未将双方的争议提交劳动争议仲裁部门裁决，人民法院对此案应当不予受理；原告没有提供被告擅自离开工作单位未到岗上班的证据。被告从未向原告提出离职申请，也未与原告达成过解除劳动关系的协议，迄今没有上班是由于原告不安排工作岗位所致，原告没有证据能够证明被告是擅自离岗。根据以上事实和理由，被告认为原告的诉讼请求无法律依据和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月9日，原告下发通知，主要内容为“为了保证员工长期、稳定在公司工作，经公司研究决定，凡入职之日起工作满一年且表现突出的在职员工，可在慧谷小区选购房屋一套，公司给予员工级10%补贴，主管级（含主管级）以上人员15%补贴。对于内部员工的优惠购房差价，将由集团公司支付给慧谷房地产。购房享受补贴的员工需与公司签订5年的工作协议，在此期间，如有任何原因离岗/离职，需全额交回公司补贴款项，具体条款，以《海德集团员工购房补贴协议》为准”。2010年3月18日原告与被告郝强签订海德员工购房补贴协议，被告郝强按照每平米2618元价格购买海德佳园房屋一套。被告郝强于2010年12月28日与包头市慧谷房地产开发有限责任公司签订包头市商品房买卖合同，以每平米2618元价格购买面积为94.67平方米的，位于本市昆都仑区林荫南路5号街坊海德花园15栋-401房屋。
另查明，2015年6月18日原告海德投资控股集团有限责任公司向包头市昆都仑区劳动争议仲裁争议委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、被申请人郝强按照《海德集团员工购房补贴协议》第四条第二款的约定向申请人补齐购房差价43736元；2、被申请人支付申请人利息损失，自2013年11月30日至本息清偿之日止，截止到2015年6月1日的利息损失为16140元。包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会认为，案件不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定劳动争议范畴，不予受理。
上述事实，有原告海德投资控股集团有限责任公司提供的海德集团员工购房补贴协议、原告海德投资控股集团有限责任公司与包头市慧谷房地产开发有限责任公司签订的协议书、海德投资控股集团有限责任公司员工花名册、包头市商品房买卖合同（2010-0041658）（2010-0041660）、集团2012年6月份工资表、海德投资控股集团有限责任公司2013年给被告郝强发出的关于要求企业离职人员如期补交购房款差额或退房的函、被告郝强签收的快递、原告单位工作人员与被告郝强的电话录音光盘、包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲不字（2015）121号不予受理通知书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告海德投资控股集团有限责任公司下发通知对内部员工购房给予补贴，因被告郝强为原告职工，按照原告单位的规定，享受了购房补贴。后因种种原因，被告未连续到原告处上班，但双方没有就解除劳动关系事宜进行协商达成一致意见。原告海德投资控股集团有限责任公司也没有提供证据证明双方的劳动合同期满,原告也未提供已经与被告郝强解除劳动关系的决定等书面证据，被告郝强在庭审时亦否认双方已经解除劳动关系。原告海德投资控股集团有限责任公司认为已经与被告郝强解除劳动关系证据不足，故对原告海德投资控股集团有限责任公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告海德投资控股集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由原告海德投资控股集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 王兆丰
人民陪审员 张振岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
第5页共6页
第1页共6页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2890号
原告钱鸿钢。
被告中治置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区春旭路258号东安大夏2101室，组织机构代码79380329-1。
法定代表人张臣华，该公司总经理。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
原告钱鸿钢与被告中冶置业（昆山）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月6日立案受理，由代理审判员张伟独任审判。本院原定于2015年8月3日公开开庭审理，但原告在经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱鸿钢自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第2988号
申请执行人金希武，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人金希武与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年3月31日作出（2015）浑南民五初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金希武于2015年11月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人金希武于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第2988号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人金希武撤回（2015）浑南执字第2988号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初966号
原告张立娜，女，1985年3月22日生，汉族，农民，住广宗县。
被告贾庆兵，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告张立娜诉被告贾庆兵道路交通事故纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告张立娜于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立娜提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张立娜承担。
审判员 张秋松
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）土左民初字第1165号
原告：韩争气，农民，，现住包头市。
委托代理人：韩君成，，现住包头市，系原告儿子。
被告：梁瑞军，农民。
被告：刘补生，农民。
被告：苏秃秃，农民。
委托代理人：苏四娃，农民，系被告苏秃秃父亲
被告：云浩，农民。
第三人：第三人土左旗善岱镇村村民委员会。
法定代表人：任红彪，系村委会主任。
原告韩争气诉被告梁瑞军、刘补生、苏秃秃、云浩、第三人土左旗善岱镇村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案。原告韩争气于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩争气的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩争气撤诉。
案件受理费88元由原告韩争气负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年五月十日
书记员 芦 倩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初15号
原告何某某，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告田某某，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告何某某与被告田某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初15号
原告何某，女，1988年12月14日出生，汉族，农民。
被告田某，男，1987年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某与被告田某同居关系纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第109号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局高新区分局工作人员。
被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处小陈家峪村民委员会。
法定代表人许茂才，该村村主任。
申请人莱芜市国土资源局于2015年10月28日向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处小陈家峪村民委员会（以下简称小陈家峪村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人小陈家峪村委未经批准，在2014年6月占用本村水浇地345平方米、其他草地69平方米，共计414平方米土地建设老年幸福院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年2月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人小陈家峪村委作出高新国土资罚字（2015）第5号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的414平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的房屋、院墙和其他设施；3、处罚款11385元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字（2015）第5号土地行政处罚决定书，已于2015年2月9日送达给被执行人小陈家峪村委。被执行人小陈家峪村委在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月10日对被执行人小陈家峪村委进行了催告，小陈家峪村委缴纳了罚款11385元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字（2015）第5号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人小陈家峪村委在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字（2015）第5号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十六日
书记员 李珊珊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初120号
原告王凤刚，男
委托代理人王霞，女
被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会
法定代表人李忠阳
原告王凤刚与被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤刚的委托代理人王霞，被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会法定代表人李忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资欠款6700.00元。事实及理由：2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告人工3天450.00元，车工3600.00元，拉碴子53车2650.00元。此款被告一直未给付原告。
被告兴隆乡奋斗村民委员会答辩称：该工程是屯长秦浦江带着干的，原告的确干了，但是村委会没有做这个预算。原告干了多少，需要多少费用不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告人工3天450.00元，车工3600.00元，拉碴子53车2650.00元。此款被告一直未给付原告。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告为原告出具欠据证实了其欠款事实，因此原告要求被告给付所欠7050.00元符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告兴隆乡奋斗村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告王凤刚欠款6700.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆乡奋斗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年二月二日
书记员 郭东杨
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执493号
申请执行人阳市朝阳建筑工程有限公司。
被执行人湖南通源汽配工业有限公司。
本院在执行申请执行人阳市朝阳建筑工程有限公司与被执行人湖南通源汽配工业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人湖南通源汽配工业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人阳市朝阳建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人阳市朝阳建筑工程有限公司与被执行人湖南通源汽配工业有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1526号
原告周敦久，男，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王连科，男�住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告周敦久诉被告王连科买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告在他处赊购玉米种子，核款1，280元，当日为他出具欠据一张，约定了利息。此款经他多次索要，被告一直无理由拖欠未能偿还。故他要求被告偿还种子款本金1，280元，利息576元，本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息至实际给付之日止。
原告提供的证据：
欠据一份，证明被告拖欠他种子款。
被告辩称：�意原告所述事实，但原告的种子有质量问题，出苗率低，所以他就没有还款。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据没有异议，但当时就说卖玉米还款，未约定利息。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年2月28日，被告在原告处赊购玉米种子，核款1，280元，当日为原告出具欠据一张，约定月利率15‰，2014年10月末还款，如到期未还按月利率25‰计息。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购玉米种子，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告种子的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。欠据中约定的逾期还款利息过高，不符合法律规定，应按还款期内利息予以支持。对于被告辩称的种子质量有问题的主张，因未提供证据，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王连科于本判决生效之日起三日内偿还原告周敦久种子款本金1，280元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2014年2月28日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1132号
罪犯王万武，男，布依族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年2月4日作出（2012）港北刑初字第553号刑事判决，以被告人王万武犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月31日至2017年2月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王万武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年10月止共获奖励分100.7分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王万武予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王万武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王万武减去有期徒刑十个月八日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1603号
申请执行人杨春晓，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王育明，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人孙雅芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨春晓与被执行人王育明、孙雅芳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0502民初674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，申请强制被执行人王育明、孙雅芳偿还申请执行人借款人民币160000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人孙雅芳名下址在丰泽区房屋，申请执行人经参与分配受偿人民币31798元。除了上述被拍卖房屋之外，本院另案冻结被执行人孙雅芳名下闽C×××××、王育明名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人王育明、孙雅芳有其他可供执行的财产，申请�行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初674号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 林晓锋
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1603号
申请执行人杨春晓，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人王育明，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人孙雅芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人杨春晓与被执行人王育明、孙雅芳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0502民初674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，申请强制被执行人王育明、孙雅芳偿还申请执行人借款人民币160000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人孙雅芳名下址在丰泽区房屋，申请执行人经参与分配受偿人民币31798元。除了上述被拍卖房屋之外，本院另案冻结被执行人孙雅芳名下闽C×××××、王育明名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人王育明、孙雅芳有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初674号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 林晓锋
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00240号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人苏某，无业。曾因吸毒，2015年1月23日被高邮市公安局罚款人民币500元；2015年1月31日被高邮市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年2月15日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份的一天下午，被告人苏某在高邮市海潮路团庄二巷3号其家中，容留李某等人与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人苏某供述，证人李某、沐国良证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2014年7月份的一天下午，被告人苏某在高邮市海潮路团庄二巷3号其家中，容留高某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人苏某供述，证人高某证言等证据予以证实。
被告人苏某归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人苏某供述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、抓获经过、查破说明、行政处罚决定书等证据予以证实。另有人口信息，证实被告人苏某自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人苏某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 艳
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00023号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人张青山，男，汉族，1949年2月28日出生于陕西省镇安县，住本县永乐镇青河社区居委会第二居民小组。居民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2013）386号《行政处罚决定书》，于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张青山履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年5月31日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2013）386号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 陈 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00059号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛�，该局局长。
委托代理人李刚，贾汪区塔山镇计生服务中心主任。
委托代理人王倩，贾汪区塔山镇计生服务中心副主任。
被申请人张艳南，农民。
被申请人赵波，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人张艳南、赵波在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年11月30日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年12月10日作出贾计征决字（2014）105042号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张艳南、赵波征收社会抚养费84480元，并于当日向二被申请人送达。被申请人张艳南、赵波在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年4月22日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王倩到庭参加了听证，被申请人张艳南、赵波未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人张艳南、赵波违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人张艳南、赵波超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如�：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）105042号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 王 梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4615号
罪犯王科，男，1972年6月25日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）成刑初字第289号刑事判决，以被告人王科犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2012年1月8日止于2022年1月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1891号
被执行人：张志鹏，男，1967年11月2日生，回族，天津市钰林物业管理有限公司物业经理，住天津市河东区。
本院在执行被执行人张志鹏刑事附带民事一案中，于2016年7月8日立案执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，且经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1891号被执行人：张志鹏，男，1967年11月2日生，回族，天津市钰林物业管理有限公司物业经理，住天津市河东区。本院在执行被执行人张志鹏刑事附带民事一案中，于2016年7月8日立案执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，且经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶