吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初18号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人史鹏新，男，汉族，1984年4月19日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：黑龙江省鸡西市。因涉嫌诈骗罪于2017年4月10日寄押于广东省东莞市第二看守所，同年4月14日被抚松县公安局刑事拘留于抚松县看守所，同年5月18日逮捕。现羁押于抚松县看守所。
被告人王长平，男，汉族，1987年9月8日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：黑龙江省尚志市。因涉嫌诈骗罪于2017年4月10日寄押于广东省东莞市第二看守所，同年4月14日被抚松县公安局刑事拘留于抚松县看守所，同年5月18日逮捕。现羁押于抚松县看守所。
被告人孙志强，男，汉族，1992年1月27日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：黑龙江省尚志市。因涉嫌诈骗罪于2017年4月10日寄押于广东省东莞市第二看守所，同年4月14日被抚松县公安局刑事拘留于抚松县看守所，同年5月18日逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人史鹏新、王长平、孙志强犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人史鹏新、王长平、孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人史鹏新伙同王长平于2017年4月8日，以冒充熟人借钱名义，骗取白山市XX区王某人民币20，000.00元。
被告人史鹏新伙同王长平于2017年3月29日，冒充熟人借钱名义，骗取白山市XX区兰某人民币60，000.00元。
被告人史鹏新伙同王长平于2017年4月6日，以冒充熟人借钱名义，骗取抚松县XX镇赵某人民币40，000.00元。
被告人史鹏新伙同孙志强于2017年3月28日，冒充熟人借钱名义，骗取XX市唐某人民币4，000.00元。
被告人王长平于2017年3月23日，冒充熟人借钱名义，骗取XX市彭某人民币30，000.00元。
被告人王长平于2017年3月28日，冒充熟人借钱名义，骗取XX市何某人民币40，000.00元。
被告人史鹏新伙同孙志强于2017年3月28日，冒充熟人借钱名义，骗取白山市张某人民币40，000.00元。
被告人史鹏新于2017年4月6日，冒充熟人借钱名义，骗取XX市刘某人民币2，000.00元。
综上，被告人史鹏新诈骗作案六起，骗得人民币156，000.00元;被告人王长平诈骗作案五起，骗得人民币180，000.00元;被告人孙志强诈骗作案两起，骗得人民币44,000元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与归案经过、银行流水与转款凭证、户籍证明，被害人兰某、王某、赵某、唐某、张某、彭某、何某、刘某的陈述，被告人史鹏新、王长平、孙志强的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人史鹏新、王长平、孙志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人史鹏新对起诉书指控诈骗罪的事实与罪名无异议，无辩解。
被告人王长平对起诉书指控诈骗罪的事实与罪名无异议，无辩解。
被告人孙志强对起诉书指控诈骗罪的事实与罪名无异议，无辩解。
本院经审理查明：(一)被告人史鹏新伙同王长平于2017年4月8日，以冒充熟人借钱名义，骗取白山市XX区王某人民币20，000.00元。
上述事实,有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表与归案经过证实：2017年4月8日14时20分，被害人王某向白山市XX区公安局报警，当日早接一个电话，骗走人民币两万元。2017年4月10日9时许，抚松县公安局通过技术手段锁定嫌疑人可能出现在广东省东莞市XX公园附近，发现正在打电话的史鹏新有重大嫌疑，上前盘问并逮捕，史鹏新对诈骗事实，侦查人员遂将王长平、孙志强抓获。
2、中国工商银行自动柜员机客户凭条两张证实：2017年4月8日8至9时许，两次往户名为陆某的账号6212262012010XXXXXX汇款20，000.00元。
3、户籍证明三份证实：被告我史鹏新于1984年4月19日出生，被告人王长平于1987年9月8日出生，被告人孙志强于1992年1月27日出生。三被告人犯罪时均已达刑事责任年龄。
4、被害人王某的陈述证实：2017年4月7日17时许，接自称是其同学陈某的电话，让其转款2万急用，次日早其通过ATM机往陆某的账号621226201201XXXXXXX汇款20，000.00元。后与陈某通电话方知被骗。
5、被告人史鹏新、王长平的供述与辩解证实：2017年4月7日，其二人通过电话骗取吉林省XX地区一女子两万元，被害人是往陆某账户里汇的款。
（二）被告人史鹏新伙同王长平于2017年3月29日，冒充熟人借钱名义，骗取白山市XX区兰某人民币60，000.00元。
上述事实,有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表证实：2017年3月29日11时许，被害人兰某向白山市XX区公安局报警，称被一男子骗取6万元。
2、中国工商银行自助终端凭条两张证实：2017年3月29日9至10时许，户名为刘某1的6212262102013XXXXXX账户共汇款6万元。
3、被害人兰某的陈述证实：2017年3月28日15时许，自称“闫某”的人向其借6万，让其往户名为刘某1的6212262102013XXXXXX，其于次日往该账户汇款6万元。
4、被告人史鹏新、王长平的供述与辩解证实：2017年3月未，其二人冒充白山市政府一个领导，骗取一名男子6万元，让被骗的人往银行卡里汇款，账户是其老板提供的。
（三）被告人史鹏新伙同王长平于2017年4月6日，以冒充熟人借钱名义，骗取抚松县XX镇赵某人民币40，000.00元。
上述事实,有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、中国建设银行的存款凭条证实：2017年4月6日，户名为陆某的建行6236683120001XXXXXX存入3万元。
2、被害人赵某的陈述证实：2017年4月6日7时许，一名男子冒充抚松县XX所刘某给其打电话，要借款3万，让其汇到户名为陆某的建行6236683120001XXXXXX里。
3、被告人史鹏新、王长平的供述与辩解证实：2017年4月6日，其二人冒充刘某，骗取一名女子6万元，让被骗的人往银行卡里汇款，账户是其老板提供的。
（四）被告人史鹏新伙同孙志强于2017年3月28日，冒充熟人借钱名义，骗取XX市唐某人民币4，000.00元。
上述事实,有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表证实：2017年3月28日14时许，被害人唐某向XX市公安局报警，称有人冒充其朋友李某骗取人民币4千元。
2、中国工商银行查询明细证实：2017年3月28日，唐某用支付宝往账号为6212262404004XXXXXX转账4千元。
3、被害人唐某的陈述证实：2017年3月28日早，一男子自称是其朋友李某给其打电话，称单位来检查需用钱，并给其户名为何某1的工行卡6212262404004XXXXXX。其用支付宝转了4千元。
4、被告人史鹏新、孙志强的供述与辩解证实：2017年3月28日，其冒充单位上面来领导办事需用钱，骗取一男子4千元。那名男子将钱打进“老黄”给的银行帐户里。
（五）被告人王长平于2017年3月23日，冒充熟人借钱名义，骗取XX市彭某人民币30，000.00元。
上述事实,有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表证实：2017年3月23日9时30分，被害人彭某向黑龙江省建三江农垦公安局报警，称自称是其二叔的人骗取3万元。
2、中国农业银行的转款回单证实：2017年3月23日，彭某6228482678017XXXXXX向户名为毛某的62305212800026XXXXXX转款3万元。
3、被害人彭某的陈述证实：2017年3月23日，一男子自称是二叔秦民，急用钱让其往户名为毛某的62305212800026XXXXXX转款3万元。其汇款后才知被骗。
4、被告人王长平的供述与辩解证实：2017年3月23日，其谎称是XX市一名女子的二叔，骗取3万元。这名女子将款汇到其提供的账户里的。
（六）被告人王长平于2017年3月28日，冒充熟人借钱名义，骗取XX市何某人民币40，000.00元。
上述事实,有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表证实：2017年3月23日9时40分，被害人何某向XX市公安局前进分局报警，称当日8时有人通过电话冒充其领导骗取4万元。
2、中国工商银行自助终端汇款凭条证实：2017年3月23日8时37分，户名毛某的账号6212260805003XXXXXX汇款4万元。
3、被害人何某的陈述证实：2017年3月23日8时，一男子自称是其领导，称急用4万元，其按对方提供的户名毛某的账号6212260805003XXXXXX汇款4万元。
4、被告人王长平的供述与辩解证实：：2017年3月24日，打电话自称是XX市一女子的领导，称急用4万元，并将银行账号提供给这名女子，成功骗得4万元。
（七）被告人史鹏新伙同孙志强于2017年3月28日，冒充熟人借钱名义，骗取白山市张某人民币40，000.00元。
上述事实,有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表证实：2017年3月28日11时许，被害人张某向白山市公安局红旗分局报警，称当日8时许一男子冒充是其朋友，骗走4万元。
2、中国邮政储蓄银行汇款凭单证实：2017年3月28日，户名为何某1的账号6217997110003XXXXXX汇入20，000.00元。
3、中国建设银行的汇款凭单证实：2017年3月28日，户名为王某1的账号6217001040003XXXXXX汇入20，000.00元。
4、被害人张某的陈述证实：2017年3月28日8时许，接一男子自称是其邹姓朋友，称急用4万元。其按对方提供邮政储蓄的何某1的账号6217997110003XXXXXX，以及建行的户名为王某1的账号6217001040003XXXXXX分别汇入2万。
5、被告人孙志强的供述与辩解证实：2017年3月28日，由孙志强联系的白山地区一个男子，与史鹏新骗取4万元。
6、被告人史鹏新的供述与辩解证实：2017年3月28日，孙志强还骗成功一个4万元的。还给共买一两双袜子。孙志强诈骗哪个地区的人没问。
（八）被告人史鹏新于2017年4月6日，冒充熟人借钱名义，骗取XX市刘某人民币2，000.00元。
上述事实,有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表证实：2017年4月6日10时，被害人刘某向XX市公安局报警，一男子冒充其熟人骗取2千元。
2、中国建设银行交易清单证实：2017年4月6日，户名为陆某的账户6236683120001XXXXXX汇入2，000.00元。
3、被害人刘某的陈述证实：2017年4月6日9时许，一男子冒充其熟人急需2，000.00元，其误为是刘律师。其到建行往这名男子提供的6236683120001XXXXXX汇款2，000.00元。后遇刘律师才发现被骗。
4、被告人史鹏新的供述与辩解证实：2017年4月6日早，给一名女子打电话，冒充是这名女子的熟人，急需用钱，并提供给她陆某的账号，骗得2，000.00元。
综上，被告人史鹏新诈骗作案六起，骗得人民币156，000.00元;被告人王长平诈骗作案五起，骗得人民币180，000.00元;被告人孙志强诈骗作案两起，骗得人民币44,000元。
本院认为，被告人史鹏新、王长平、孙志强以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。史鹏新、王长平诈骗数额巨大，孙志强诈骗数额较大。在三被告人各自参与的共同犯罪中作用、地位相当，均系主犯，应当按各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人史鹏新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
二、被告人史王长平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
三、被告人孙志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
审 判 员 孙柏春
人民陪审员 孙桂杰
二〇一八年四月四日
书 记 员 宋 震