湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第846号
原告唐检生，男，1948年1月7日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被告廖新权，男，1981年12月9日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告肖泽林，男，1970年3月17日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告唐检生与被告廖新权、肖泽林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2014年12月22日在本院灵官法庭公开开庭进行了审理。原告唐检生与被告廖新权到庭参加了诉讼，被告肖泽林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐检生诉称，2012年4月7日，被告廖新权通过被告肖泽林介绍向原告借款30000元，双方约定，借款期限为三个月，借款期限内还清借款，利息按月息3分计算，超过借款期限尚未还清的，则按月息4分计算利息。被告廖新权向原告出具了借条，被告肖泽林作为担保人在借条上签了名。借款到期后，被告廖新权未按约归还借款，但连续按月息三分支付了一年的利息10800元，经原告多次催讨，被告廖新权又于2013年底支付了2000元利息，于2014年11月5日支付了11000元利息，至起诉时止，尚欠原告本金30000及利息13400元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告廖新权、肖泽林归还原告唐检生借款本金30000元及自借款之日起按月息4分计算至还清之日止的利息（含已支�的利息23800元）。
原告唐检生为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告廖新权于2012年4月7日向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，利息按月利率3%计算，超期利息按月利率4%计算，被告肖泽林作为担保人在借条上签了名。
被告廖新权辩称，被告欠原告唐检生借款属实，目前被告经济困难，但被告会想办法分期偿还，被告于2014年11月5日支付的11000元是作为借款本金还给原告的，不能算作利息，已支付的利息利率计算过高，应按银行的利率计算。
被告廖新权未向本院提交任何证据。
被告肖泽林未到庭进行答辩或提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告唐检生提交的借条，被告廖新权无异议，本院认为借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事�：
2012年4月7日，被告廖新权通过被告肖泽林介绍向原告唐检生借款30000元用于做石矸煤生意，双方约定，借款期限为三个月，借款期限内还清借款，利息按月利率3%计算，超过借款期限尚未还清的，则按月利率4%计算利息。被告廖新权向原告出具了借条，被告肖泽林作为担保人在借条上签了名，但原告与被告肖泽林未就担保方式及担保期限进行约定。借款到期后，被告廖新权未按约归还借款，但自借款之日起连续按月利率3%支付了一年的利息10800元。此后，因生意亏损，被告廖新权未支付借款本息给原告，经原告多次催讨，被告廖新权又于2013年底支付了2000元利息，于2014年11月5日支付了11000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，否则应承担违约责任。本案被告廖新权未在约定的期限内偿还借款，经原告唐检生多次催讨，对所欠的借款一直�欠未还，因此，对于原告唐检生要求被告廖新权偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予以支持；被告廖新权主张2014年11月5日支付给原告的11000元是作为本金归还的，应从借款本金中予以扣减，原告对此予以否认，认为此款是作为借款利息支付的，本院认为，根据民间借贷的交易习惯及目的，借贷双方如未对支付款项的性质作出明确约定，应按照先支付借款已产生的利息再返还借款本金的顺序偿还，在被告廖新权没有提供任何证据予以证明的情况下，本院对其辩称意见不予采纳；对于利息部分，原告主张按月利率4%自借款之日起计算计算至清偿之日止，被告廖新权认为利率过高，主张按银行同期同类贷款利率计算，本院认为，被告廖新权在借款后按月利率3%连续支付一年的利息10800元（30000元×3%×12月，自2012年4月7日计算至2013年4月6日止），是其自愿支付的，原告�检生与被告廖新权对此均无异议，本院予以认可；对于被告廖新权于2013年底支付的利息2000元及2014年11月5日支付的11000元，因双方对利率的计算标准存在争议，原告要求被告按月利率4%计算借款利息，违背了自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算，超出此范围的利息约定，依法应不予保护。被告肖泽林作为担保人在借条上签名，但未写明保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，保证合同成立，被告肖泽林的保证方式为连带责任保证，保证期间自2012年7月6日起计算6个月，但原告未向本院提供证据证明其在保证期间要求被告肖泽林承担保证责任，因此，被告肖泽林的保证责任免除，本�对原告要求被告肖泽林承担保证责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖新权于本判决生效后十日内偿还原告唐检生借款本金30000元及利息（利息自2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，被告廖新权于2013年底支付的2000元利息及2014年11月5日支付的11000元作为已支付利息予以扣除）；
二、驳回原告唐检生的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告廖新权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯英毅
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。