江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初518号原告:邓长财，男，1981年5月21日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人:陈贵富,宜黄县城关法律服务所工作者。被告:吴晓金，女，2003年6月20日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县。被告:吴仍明，男，1976年11月6日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县。系被告吴晓金的父亲。被告:邹冬英，女，1977年10月23日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县。系被告吴晓金的母亲。委托诉讼代理人：严光明，宜黄县圳口乡法律服务所工作者。原告邓长财与被告吴晓金、吴仍明、邹冬英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓长财及其委托诉讼代理人，被告吴晓金、吴仍明、邹冬英的委托诉讼代理人及被告吴仍明、邹冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓长财的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告邓长财医药费13,255.18元、鉴定费1,400元、护理费7,752.6元、交通费4,733.25元、住院伙食补助费2,190元、住宿费5,694元、营养费1,800元、残疾赔偿金114,692元、被抚养人生活费25,558.4、精神抚慰6,000元，合计210,242.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日8时，被告吴晓金驾驶无牌五星钻豹牌二轮电动车，由宜黄凤冈镇新农贸市场右转弯驶入河东大道，其车行驶至河东大道路段时，由于被告吴晓金未在确保安全的情况下，致使车辆与原告邓长财发生碰撞,造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告邓长财被送至宜黄县人民医院治疗，现已出院。现经司法鉴定原告伤残程度评为九级。交通事故认为书认定被告吴晓金承担交通事故全部过错责任，原告无过错责任。现要求三被告赔偿以上损失。被告吴晓金、吴仍明、邹冬英辩称，一、本次事故发生后，被告本着积极救治原告邓长财的态度，一直按原告邓长财所需安排其到宜黄、抚州、南昌各大医院进行检查、治疗。原告邓长财每次要求到上级医院检查，都是由被告吴仍明带着坐车去，所需一切费用都是由被告支付。通过治疗，并未发现原告伤情有大碍，被告吴仍明便于2017年1月24日一次性补偿原告损失3,000元；二、原告的诉讼请求中，存在多处不合理的地方：1、医药费13,255.18元与事实不符，应以住院治疗正式发票为准，其未擅自在各药店购药与本案无关；2、交通费4,733.25元与事实不符，原告在本地治疗，没有实际发生交通费，受伤初期到外地检查治疗所需费用均已由被告支付了；3、护理费7,752.6元不应计算，原告在宜黄县人民医院只是康复性治疗，手脚均能正常活动，没有缺乏生活自理能力，无需护理，且医院在康复期间已安排护士护理并且已将护理费单独计算在治疗费内；三、部分诉讼请求过高。抚养人数未剔除其女儿邓长兰的份额，另原告的父母均年过六十周岁按国家政策均享有每月60元的基础养老金，应予以扣除。鉴定费用应由双方共同承担。残疾赔偿金过高应调整降低，原告邓长财虽然受伤，但仍可以正常上班，所在单位未停发其收入。四、原告邓长财各项受伤损失应按鉴定报告损伤参与度70%计算。原告邓长财为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书1份，用于证明被告吴晓金在撞伤原告邓长财的交通事故中承担全部责任。被告吴晓金对此无异议。本院对此证据予以采信。2、宜黄维正法医学司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告邓长财于2017年8月12日进行了伤残程度评定，其伤残程度为九级，误工期180日、护理期90日、营养期60日。花费鉴定费1,400元。3、原告提供了门诊医疗费发票23张，金额为3,519.86元。住院治疗发票２张计7,751.26元。另在华民康药房购买药物提供了３张机打清单，合计320.54元。购买拐杖85元。本院认为，对于华民康药房购买药物提供了３张机打清单，合计320.54元不予以采信，对于原告在医院的门诊及住院的医疗费11，271.12元、购买拐杖的85元予以采信。对于2017年1月16日的南昌大学第二附属医院的9元门诊费因对名字进行了涂改，为此，对此发票不予以采信。予以采信的金额合计为11，347.12元。4、交通费收据56张，证明原告邓长财因治疗需要共花费交通费2,408.9元。被告对其真实性及关联性提出异议，认为费用过高。本院认为，原告邓长财因治疗需要到抚州治疗7次，到南昌就诊8次，按7次抚州来回14次×25元计算为350元，按8次南昌来回16次×50元计算为800元，再计算市公交费，酌情对1,600元的交通费予以确定。5、原告邓长财常住人口登记卡1张，用于证明原告邓长财系城镇户口。三被告对该证据无异议，本院予以认定。６、鉴定费1,400元，因此次事故而进行的鉴定，本院予以认定。被告吴晓金为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、医疗费收据6张及收条1张，证明被告吴晓金共支付原告医疗费1,452.5元及支付现金3,000元。原告邓长财对此无异议，本院予以认定。2、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书1份，用于证明书原告邓长财的伤残程度、伤病因果关系。本院认为，该重新鉴定系被告申请的，其鉴定的伤残等级与原告提供的鉴定一样，为此，对此鉴定予以采信。3、鉴定费收据1张，证明被告吴晓金支付了江西博中司法鉴定中心收取的鉴定费1,900元。本院予以认定。根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：2016年12月11日8时，被告吴晓金驾驶无牌五星钻豹牌二轮电动车，由宜黄凤冈镇新农贸市场右转弯驶入河东大道，其车行驶至河东大道路段时，由于被告吴晓金未在确保安全的情况下，致使车辆与行人邓长财发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，事故发生后，原告邓长财被送至宜黄县人民医院治疗，住院治疗73天，现已出院。现经司法鉴定原告伤残程度评为九级，误工期180日、护理期90日、营养期60日。交通事故认定书认定被告吴晓金承担交通事故全部过错责任，原告无过错责任。被告支付重新鉴定费1,900元。原告于2009年7月20日生育一子邓智皓。原告有兄妹两人，其父母为：父邓在贵，于1950年1月24日出生；母徐春秀，于1951年3月8日出生。原告的损失为：1、医疗费及拐杖费11,347.12元；2、交通费1,600元；3、鉴定费1,400元;4、护理期90日×86.14元＝7,752.6元；5、营养期60日×30元＝180元；6、住院伙食补助费73天×30元＝2,190元；7、残疾赔偿金114，692元；8、精神抚慰金6,000元；9、被抚养人生活费9,128元（原告儿子）＋24,645.6元（原告父母）＝33,773.6元；以上合计为178，935.32元。被告已赔偿3,000元，还应赔偿175，935.32元。根据双方当事人的举证、质证意见，本案当事人的争议焦点如下：一、外伤与损害后果之间能否因自身因素而减轻被告的赔偿责任。原告主张不能减轻被告的赔偿责任，被告吴晓金主张最终鉴定交通事故的损伤参与度为70%，原告的所有损失只能在该范围求偿。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，在计算损失时是否应当扣减，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告的自身因素对损害后果的发生具有30%的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。为此，对于被告吴晓金提出的因原告自身因素应减轻其赔偿责任的主张不予以支持，被告应当对原告的损失全额赔偿。二、重新鉴定费由于重新鉴定的结果与原告的鉴定九级伤残一致，为此，重新鉴定费1,900元由被告负担。三、被告吴仍明、邹冬英是否应承担赔偿责任的问题。《侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，双方当事人均对本案中限制民事行为能力人有无财产提供证据，为此，由侵权人及监护人共同承担侵权责任。四、被抚养人生活费是否应该扣减的问题。被告提出原告的父母均年过六十周岁按国家政策均享有每月60元的基础养老金，应予以扣除被抚养人生活费的主张，因被告未提供相关的证据予以证明，为此，对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告吴晓金、吴仍明、邹冬英赔偿原告邓长财的损失计175，935.32元；二、驳回原告原告邓长财的其他诉讼请求。上述款项限上述被告于判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,451.25元，由原告邓长财负担632.54元，被告吴晓金负担3,818.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹文胜人民陪审员  伊保金人民陪审员  ＸＸ珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴惠琴温馨提示：《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。