广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1597号
原告：张玉丹，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××7022，系死者张某丙的孙女。
原告：张玉如，女，汉族，广东省惠东县人，住址同上，公民身份号码×××9726，系死者张某丙的孙女。
原告：张玉倩，女，汉族，广东省惠东县人，住址同上，公民身份号码×××9721，系死者张某丙的孙女。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告张某甲、张某乙的法定代理人：姚新友，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住址同上。
以上原告的共同委托代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人：张镜科，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南。
被告：熊新闻，男，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜阳市阜南县，公民身份号码×××4350，系肇事××××式货车驾驶员。
被告：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县，系肇事车辆皖K×××××重型厢式货车所有人。
法定代表人：方小和。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：马宝东，总经理。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告张玉丹、张玉如、张玉倩、张某甲、张某乙（以下简称五原告）诉被告熊新闻、阜南县迅达物流有限公司（以下简称阜南迅达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人郭显康和张镜科、被告太平洋财保阜阳中心支公司的委托代理人黄广成到庭参加诉讼，被告熊新闻、阜南迅达公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张玉丹、张玉如、张玉倩、张某甲、张某乙诉讼请求判令：1、被告太平洋财保阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告精神抚慰费和亲属办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费110000元。2、被告太平洋财保阜阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共88265.70元（即294219元的30%）。3、被告熊新闻、阜南迅达公司对上述赔偿费用承担连带的赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告熊新闻未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告阜南迅达公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告太平洋财保阜阳中心支公司辩称：1、被保险车辆应提供驾驶证、行驶证等证件且在有限期内，否则答辩人不承担赔偿责任。2、受害人负本次交通事故的主要责任，答辩人只在商业险范围内承担30%的赔偿责任。3、受害人系农村户口，相关赔偿应以农村标准计算，本案中受害人的死亡赔偿金计算年限为5年。4、被抚养人生活费不应支持，因为受害人并非抚养义务人。5、因受害人在本次事故中负主要责任，精神抚慰金应酌定为15000元。6、亲属办理丧葬费事宜的住宿费、误工费人数过多且标准过高，我司仅认可3人4天；并且误工费须提供劳动合同、工资清单等证明，住宿费需提供正式发票，否则不予支持；交通费明显过高，由法院结合本案实际情况，酌情确定。7、按保险合同约定，答辩人不承担本案诉讼费，该部分费用应由实际侵权人承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年11月6日5时40分，被告熊新闻驾驶皖K×××××重型厢式货车沿G324线由东往西行驶，行至惠东县G324线810KM＋800M狮子交叉路口处，遇信号灯亮绿灯通过时与一沿着人行横道由南往北横穿道路的行人张某丙（人行横道信号灯亮红灯）发生相碰撞，造成张某丙当场死亡的道路交通事故。2015年11月12日，惠东县公安局交通警察大队作出441323（2015）第AN093号《道理交通事故认定书》，认定张某丙承担事故的主要责任，被告熊新闻负事故次要责任。
本次交通事故受害人张某丙，1939年3月21日出生，事故发生时76周岁，农业家庭户籍，户籍地址惠东县安墩镇××村。原告提交惠东县公安局大岭派出所、惠东县大岭镇新安社区居民委员会证明，证实受害人张某丙事故发生前在惠东县大岭镇新安社区大浪二路八巷8号自建房居住，主张相关赔偿项目按城镇标准计算。
被告熊新闻具备准驾车型B2资质，其驾驶的肇事车辆皖K×××××重型厢式货车登记所有人是被告阜南迅达公司。肇事车辆皖K×××××重型厢式货车在被告太平洋财保阜阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元）和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
受害人张某丙无法定被抚养人，其父母已故，其妻冯戊已故，与冯戊共生育一子张某丁（于2014年4月5日已故），五原告系受害人的孙子女，其中张玉丹、张玉如、张玉倩事故发生时已成年，系受害人的孙女，原告张某甲事故发生时15周岁，原告张某乙事故发生时13周岁。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律规定，予以采信，即由受害人张某丙承担事故的主要责任，被告熊新闻承担事故的次要责任。
原告张玉丹、张玉如、张玉倩、张某甲、张某乙提交惠东县公安局大岭派出所证明、惠东县大岭镇新安社区居民委员会证明，证实受害人张某丙事故发生前在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，被告太平洋财保阜阳中心支公司对此虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以采纳。
原告张玉丹、张玉如、张玉倩、张某甲、张某乙主张张某甲、张某乙的被抚养人生活费，因受害人张某丙系原告张某甲、张某乙的爷爷，不是原告的抚养义务人，且五原告的母亲姚新友没有证据显示已丧失劳动能力，系原告张某甲、张某乙的法定监护人和抚养义务人，故五原告主张被抚养人生活费本院不予支持。
根据广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失计算如下：
1、死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×5年=150964.5元。
2、丧葬费：按国有单位在岗职工年平均工资64790元／年÷2=32395元
3、被扶养人生活费：因受害人非原告的抚养义务人，故不予支持。
4、根据死者家属处理丧葬事宜的需要，交通费按100元／人／天×3人×4天=1200元，住宿费按150元／人／天×3人×4天=1800元，误工费按100元／人／天×3人×4天=1200元，合计4200元。
5、精神损害抚慰金：结合事故责任及本案实际，计40000元。
原告张玉丹、张玉如、张玉倩、张某甲、张某乙的上述损失共计227559.5元，由被告太平洋财保阜阳中心支公司在机动车交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，余下损失117559.5元，由被告熊新闻负担30%即35267.85元，该款由被告太平洋财保阜阳中心支公司在商业第三者责任险500000元限额内承担先行赔付责任。
综上，原告张玉丹、张玉如、张玉倩、张某甲、张某乙的诉请，被告太平洋财保阜阳中心支公司的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告熊新闻、阜阳迅达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张玉丹、张玉如、张玉倩、张某甲、张某乙110000元。
二、被告熊新闻于本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉丹、张玉如、张玉倩、张某甲、张某乙35267.85元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对该赔偿款在机动车商业第三者责任保险限额内承担先行赔付责任。
三、驳回原告张玉丹、张玉如、张玉倩、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元（原告立案时已缴交），由原告张玉丹、张玉如、张玉倩、张某甲、张某乙负担570元，被告阜南县迅达物流有限公司负担380元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈泳通
二〇一六年一月十九日
书记员 邹远青