wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00184号
上诉人（原审被告）包文兰。
被上诉人（原审原告）朱旭升。
上诉人包文兰因与被上诉人朱旭升相邻关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱旭升系苏州市姑苏区普福寺路23-1号106室的房屋产权人，包文兰系苏州市姑苏区普福寺路23-1号206室房屋产权人。包文兰在206号房屋北侧墙面的窗户上安装了外凸式的防盗窗，在南面阳台上安装了全封闭式的防盗窗，在南面阳台外墙上搭建了不锈钢晾衣架。该晾衣架距离朱旭升房屋外缘约1米左右，朱旭升认为包文兰搭建的不锈钢防盗窗影响了朱旭升的居住安全，包文兰在晾衣架完全伸展开后影响了朱旭升屋内的采光，故至人民调解委员会申请调解双方之间的纠纷，但未能调解成功。朱旭升遂诉至法院。
以上事实，有房产证、现场照片、人民调解受理登记表以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审原告朱旭升的诉讼请求为：请求判令原审被告包文兰拆除自行搭建于原审原告住房上方的阳台晾衣架、阳台防盗窗及北窗上方的外凸式防盗窗等，确保原审原告应该享有的居住安全权和居住采光权及通风权；诉讼费由原审被告包文兰承担。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，包文兰在北侧墙面的窗户上安装外凸式的防盗窗，在防盗窗上放置了杂物，该行为存在一定的安全隐患，故对于朱旭升要求包文兰拆除该防盗窗的诉讼请求，原审法院予以支持。关于包文兰在南面阳台外侧墙面上搭建的晾衣架，包文兰在晾晒衣物时影响到了朱旭升房屋的采光，故对朱旭升要求包文兰拆除晾衣架的诉请，原审法院亦予以支持。关于朱旭升要求包文兰拆除南面阳台上全封闭式防盗窗的诉请，因该防盗窗并非外凸式，对朱旭升的居住和生活并未造成实质性的影响，朱旭升也未提供证据证明该防盗窗存在隐患，故对于朱旭升的该诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原审法院判决：一、包文兰于判决生效之日起三十日内拆除其搭建在苏州市姑苏区普福寺路23-1号206室北侧墙面窗户上的不锈钢防盗窗和搭建在南面阳台外墙上的不锈钢晾衣架。二、驳回朱旭升的其他诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由包文兰负担。上述费用于判决生效之日起10日内由双方当事人自行结清。
上诉人包文兰不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决拆除上诉人晾衣架证据不足，事实不清。上诉人的晾衣架系开发商的设置，是合法的。因原晾衣架已生锈破损，为了安全，也考虑邻里关系的利益，上诉人在原开发商制作的晾衣架上方处安装了一个新的晾衣架，高度比原来的高25公分，长度比原来的短50公分。被上诉人采光不足的原因，一是自己在原来的围墙上违章搭建晾衣架，二是房屋本身存在缺陷。原审判决认定上诉人的晾衣架影响被上诉人，明显与实际不符。二、上诉人安装北窗防护构件是因为被上诉人北窗有外凸防护构件，对上诉人已构成安全隐患，上诉人是被迫安装的。如果上诉人的北窗防护构件因突出问题，属于不合规的安装，那么被上诉人北窗的防护构件也是外凸的，也属于不合规安装，上诉人强烈要求被上诉人也予以拆除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人朱旭升二审答辩称，认可原审判决，包文兰的上诉理由不能成立。包文兰自行搭建的晾衣架已经远远超出开发商设置的晾衣架范围，影响了被上诉人房屋的采光和通风；包文兰安装的北窗防护构件是外凸式的，对被上诉人的居住安全造成隐患。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，关于包文兰在其房屋南面阳台外侧墙面上搭建的晾衣架，根据原审法院现场勘查拍摄的照片结合日常生活经验法则，足以认定该晾衣架在展开并晾晒衣服时会对朱旭升房屋的采光造成影响，故朱旭升要求包文兰拆除该晾衣架，应予支持。关于包文兰在其房屋北侧墙面窗户上安装的外凸式防盗窗，对相邻方朱旭升已构成安全隐患，故朱旭升要求包文兰拆除该防盗窗，亦应予以支持。至于包文兰提出的朱旭升房屋北窗防护构件问题，不属于本案的审理范围，本院不予理涉，包文兰可另行主张权利。综上，包文兰的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人包文兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年二月九日
书记员 王文君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄若堃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄若堃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，655.84元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，655.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1793号
原告金某，身份证号*，男，1957年6月9日出生，汉族，系某公司下属单位双鸭山矿区社会保险局四方台分局在册伤残人员，住*。
委托代理人沈某，身份证号*，男，系双鸭山煤炭总医院职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区*
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
委托代理人马某，系该公司事务部法律顾问。
委托代理人王某，系该公司四方台社保分局科员。
原告金某与被告某公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人沈某、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告金某与被告龙煤双鸭山公司从1980年10月起至今存在事实劳动关系；2、依法判决将原告金某在被告龙煤双鸭山公司处梁万昌的劳动关系档案的名字变更为原告金某的名字；2、案件受理费10由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：原告金某于1980年10月顶名梁万昌到被告龙煤双鸭山公司下属四方台煤矿工作，一直工作到现在。原告金某于1981年10月2日因工伤三级甲级残废休工至今。原告金某于2016年7月9日在被告龙煤双鸭山公司处将梁万昌的名字改为原告金某，在办理退休时，退休部门不予承认。原告金某于2016年10月27日向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出不予受理通知书。
被告龙煤双鸭山公司辩称，经公司与下属单位社保局四方台分局进行核实，并对原告金某的档案与其本人进行核对，原告金某诉讼事实理由属实，同意原告金某的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告金某于1980年10月顶名梁万昌到被告龙煤双鸭山公司下属四方台煤矿工作，原告金某于1981年10月2日因工负伤。1982年4月经原矿务局劳动鉴定委员会鉴定为三残甲级。原告金某为双鸭山矿区社会保险局四方台分局在册伤残人员。梁万昌于2005年10月2日死亡。原告金某于2016年10月27日向双鸭山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出不予受理通知书。
本院认为，原告金某于1980年10月用梁万昌的名字到被告龙煤双鸭山公司下属单位工作，双方已形成了事实劳动关系。被告龙煤双鸭山公司认可梁万昌名字的档案是原告金某的档案，故被告龙煤双鸭山公司应将原告金某顶梁万昌名字工作的档案更名为原告金某。原告金某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告金某于1980年10月起至今与被告某公司存在事实劳动关系。
二、被告某公司于本判决生效后30日内将以梁万昌之名建立的档案变更为原告金某档案。
案件受理费10元由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 秦海山
二〇一六年十二月六日
书记员 何文晶
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8cb25d6-8e44-47d6-be9b-a79900f86b9b&imgId=YzhjYjI1ZDYtOGU0NC00N2Q2LWJlOWItYTc5OTAwZjg2YjliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执285号
申请执行人：于生云，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇广播局大厅金富通。
本院在执行于生云申请执行陈艳华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈艳华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执285号申请执行人：于生云，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇广播局大厅金富通。本院在执行于生云申请执行陈艳华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈艳华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2036号
原告：宁远县鲤溪镇快乐洞村村民。
诉讼代表人：杨某，女，1973年3月29日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：姜某1，男，1965年12月14日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：姜某2，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：姜某3，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：姜某4，男，1974年2月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：宁远县鲤溪镇快乐洞村民委员会。
被告：姜某5，男，1968年1月21日出生，汉族，农民。
被告：姜某6，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住宁远县鲤溪镇永安村。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
原告宁远县鲤溪镇快乐洞村村民诉被告宁远县鲤溪镇快乐洞村委会、姜某5、姜某6确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告宁远县鲤溪镇快乐洞村村民向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告宁远县鲤溪镇快乐洞村委会与被告姜某5、姜某6于2015年10月26日签订的《附属协议》，及2015年11月20日签订的《荒山承包合同》无效；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告宁远县鲤溪镇快乐洞村委会在没有召开村民大会，也没有张贴招标公示的前提下，村主任姜某7、原村书记姜某8、村会计姜某9三人擅自将村民集体所有的100亩青山，以荒山的名义低价出租给被告姜某5、姜某6二人开石场，于2015年11月20日签订了《荒山承包合同》，租期长达30年之久，30年的租金仅仅只有9万元，合同签订后，又以不正当的方式骗取他人在合同上签名。为此，村民反响强烈，向有关部门反映，要求将涉案山岭收回归集体所有，不得出租，于是，三被告又匆忙签订了《附属协议》，忽悠村民，《附属协议》签订的时间是2015年10月26日，村委会与被告的协议严重损害了集体经济组织成员的利益。请求法院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查，法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以宁远县鲤溪镇快乐洞村村民名义起诉，但宁远县鲤溪镇快乐洞村村民既非公民，也非法人或其他组织，若是全体村民作原告起诉则须列明具体村民。因此，本案原告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁远县鲤溪镇快乐洞村村民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 奉 丽
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李云龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初586号
原告：范某，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人王金柱，男，1942年7月5日出生，汉族，退休工人，住来安县。
被告：蒋某，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告范某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告范某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告范某负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 孙 凌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02750号
申请执行人崔国华。
被执行人江苏强生船用舾装件有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人陆志强，该公司董事长。
被执行人陆志强。
崔国华与江苏强生船用舾装件有限公司、陆志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）泰姜商初字第0157号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏强生船用舾装件有限公司、陆志强欠崔国华借款本金700000元及利息由两被执行人于2014年8月30日前向崔国华偿还借款本金700000元及利息56000元（从2014年1月1日起计算至2014年8月30日止），双方以此结清。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
在本次执行程序中，被执行人崔国华于2015年4月16日就债务的履行与申请执行人达成和解协议，约定：江苏强生船用舾装件有限公司、陆志强欠崔国华借款本金700000元及利息由崔国华于2015年6月30日前给付400000元及利息，2015年9月30日前给付300000元及利息和代为垫付的诉讼费5400元等。因履行完毕上述约定尚需时日，申请人向本院表示终结本次执行程序，待被执行人不按协议履行时再申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人之间达成的和解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0157号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一五年四月十六日
书记员 梁 侃
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9570号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：洪丹丹。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告洪丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 迪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01469号
原告：吴银双，个体户。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王广保，农民。
委托代理人：王有余，退休干部。
原告吴银双诉被告王广保民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员张相阳适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴银双委托代理人李森、被告王广保委托代理人王有余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴银双诉称：2014年4月27日，被告因资金困难，从我处借款26990元，用于支付被告雇佣的驾驶员工资，被告出具了一张欠条。此款经被告同意直接支付给驾驶员。后我多次要求原告偿还欠款，被告均以种种理由拖延，至今分文未还。现要求：被告偿还借款26990元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告提交欠条一份及收条三份，证明吴银双替王广保垫付三名驾驶员工资款共计26990元及三名驾驶员已收到该款的事实。
王广保辩称：我在滁州市新天地汽车销售有限公司按揭贷款购买两辆汽车，两辆车总价值79万元，已首付23.4万元，还款25.3万元，尚欠本息约30多万元没有还，原告就来收车抵账。原告当时说，车子收回，账抵充。我说尚欠驾驶员工资26990元，原告说由他来支付驾驶员的工资，以便于能收走车子，并承诺此款不要求我归还，但要求我出具条据，原告回去好报账，所以我就出具了欠条给原告。
被告王广保未提供证据。
经审理查明：2014年4月27日，被告王广保向原告吴银双借款26990元，用于支付其雇佣的驾驶员工资，被告向原告出具了一张欠条。此款经被告同意由原告直接支付给驾驶员，收到工资款的三名驾驶员分别向原告出具了收条。后原告多次要求被告偿还欠款，被告均以种种理由拖延，至今分文未还。现原告要求：1、被告偿还借款26990元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吴银双要求被告王广保归还借款承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王广保辩称原告吴银双承诺该借款不用其偿还，但其未能提供任何证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王广保于本判决生效后十日内偿还原告吴银双借款26990元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月4日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告王广保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5007号
原告：葛勇,男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：郭辉，安徽省亳州市谯城区张店法律服务所工作者。
被告：杨广君（曾用名杨广军），男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:罗记洋,安徽智立律师事务所律师。
被告：阜阳市第六建筑工程公司。住所地：安徽省阜阳市颍州南路。
法定代表人：任子清，公司总经理。
葛勇诉杨广君、阜阳市第六建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院2016年于8月8日立案。本案在审理过程中，葛勇于2017年5月4日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，葛勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予葛勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由葛勇负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨佳佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1006号
申请人曹开来。
被执行人曹德山。
被执行人李秀兰。
被执行人曹宏。
本院在执行申请执行人曹开来与被执行人曹德山、李秀兰、曹宏相邻权纠纷一案中，被执行人曹德山、李秀兰、曹宏已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人曹德山、李秀兰、曹宏拆除与申请人曹开来院子之间的通道上的搭建物，并交纳案件受理费150元及执行费500元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3581号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年九月一日
书记员 来 存
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第99号
原告王x，女，1989年4月15日生。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李xx，男，1989年6月16日生。
原告王x诉被告李xx宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王翠及其委托代理人杨银学到庭参加了诉讼、被告李华伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xx诉称，我和被告系亲姑表姊妹，是三代以内近亲属，属于婚姻法规定禁止结婚情形，原、被告于2007年举行结婚仪式，2008年4月9日生育一子李xx，因孩子户口问题于2011年2月登记结婚�因生活琐事双方经常发生争吵，故诉至法院，要求判决确认婚姻关系无效，孩子李xx由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李xx未答辩。
原告王x向本院提交的证据材料有：结婚证一份，目的证明原、被告双方于2013年1月15日登记结婚，领取结婚证的事实。
被告李xx未向本院提交证据材料。
证人任某某、王某某出庭证实：原告王x母亲李某某与被告李xx父亲李某某系亲兄妹关系。
本院依法确认原告提交的证据及证人出庭证实的事实与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查、当事人的陈述，可以认定以下事实：原告王x之母李某某与被告李xx之父李某某是亲兄妹，原、被告系姑表姐弟关系。2007年原、被告举行结婚仪式，2008年4月9日生育一子李某某，2013年1月15日办理了结婚登记手续。现原告向本院提起诉讼，请求宣告原、被告婚姻关系无效，孩子由原告�养，被告承担抚养费。
本院认为：婚姻关系的确立，既要符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的形式要件，同时也要符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的实质要件。《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定：直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚。第十条第（二）项规定：有禁止结婚的亲属关系的婚姻为无效婚姻。本案中，原告王x与被告李xx系姑表姐弟关系，是三代以内旁系血亲，尽管双方隐瞒近亲血缘关系的实情办理了结婚登记手续，但违反了法律强制性规定，为无效婚姻。现原告请求宣告该婚姻关系无效，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉及的子女抚养问题，本院将另行制作裁判文书予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释�一）第九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告王x与被告李xx婚姻关系无效。
本判决书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段宇飞
二〇一四年五月二十八日
代书记员 薛少林
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第99号
原告王某，女，1989年生。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1989年生。
原告王某诉被告李某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨银学到庭参加了诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告系亲姑表姊妹，是三代以内近亲属，属于婚姻法规定禁止结婚情形，原、被告于2007年举行结婚仪式，2008年4月9日生育一子李某某，因孩子户口问题于2011年2月登记结婚，因生活琐事双方经常发生争吵，故诉至法院，要求判决确认婚姻关系无效，孩子李某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某未答辩。
原告王某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，目的证明原、被告双方于2013年1月15日登记结婚，领取结婚证的事实。
被告李某某未向本院提交证据材料。
证人任某某、王某某出庭证实：原告王某母亲李某甲与被告李某某父亲李某乙系亲兄妹关系。
本院依法确认原告提交的证据及证人出庭证实的事实与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查、当事人的陈述，可以认定以下事实：原告王某之母李某甲与被告李某某之父李某乙是亲兄妹，原、被告系姑表姐弟关系。2007年原、被告举行结婚仪式，2008年4月9日生育一子李某某，2013年1月15日办理了结婚登记手续。现原告向本院提起诉讼，请求宣告原、被告婚姻关系无效，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：婚姻关系的确立，既要符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的形式要件，同时也要符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的实质要件。《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定：直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚。第十条第（二）项规定：有禁止结婚的亲属关系的婚姻为无效婚姻。本案中，原告王某与被告李某某系姑表姐弟关系，是三代以内旁系血亲，尽管双方隐瞒近亲血缘关系的实情办理了结婚登记手续，但违反了法律强制性规定，为无效婚姻。现原告请求宣告该婚姻关系无效，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉及的子女抚养问题，本院将另行制作裁判文书予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告王某与被告李某某婚姻关系无效。
本判决书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段宇飞
二〇一四年五月二十八日
代书记员 薛少林
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1074号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，28岁（1986年3月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被羁押，同年5月16日被取保候审。
被告人李×1，女，20岁（1994年3月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被羁押，同年5月16日被取保候审。
被告人魏××，女，20岁（1994年7月13日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被羁押，同年5月16日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人王×1、李×1、魏××犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人王×1、李×1、魏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月17日0时30分许，在北京市昌平区北七家镇的上水阁KTV内，被告人魏××因酒后走错房间到隔壁孙××、李×2的包房内，与孙、李二人发生口角，后李×2与被告人王×1、李×1、魏××在包房内及走廊内互殴，造成李×2鼻骨左侧骨折、双侧眶骨内壁骨折、头皮血肿等损伤。经法医学鉴定，李×2本次损伤已构成轻伤二级。后被抓获。现被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王×1、李×1、魏××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1、李×1、魏××在庭审中未提出异议，均表示自愿认罪，且有被害人李×2的陈述，证人于×1、王×2、孙××、谷××、李×3、曹××、于×2、王×3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告，接报案经过及到案经过，调解协议书，谅解书，收条，撤案申请，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、李×1、魏××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1、李×1、魏××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1、李×1、魏××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，故对被告人王×1、李×1、魏××予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×1、李×1、魏××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人魏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 司照月
辽源市西�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第7号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人宋德林，男。
被执行人张玖，男。
被执行人赵德信，男。
被执行人笪国利，男。
被执行人刘桂琴，女。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第69号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案�终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第69号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月八日
书记员 崔志刚
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初129号
原告仇继荣，女，1976年10月10日生，汉族，住桂林市。
原告陶克明，男，1967年8月23日生，汉族，住桂林市。
二原告委托代理人吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
被告秦泽军，男，1981年11月10日生，汉族，住灵川县。
原告仇继荣、陶克明诉被告秦泽军质押合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。二原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2009年登记结婚，2012年12月4日登记离婚。2010年，原告陶克明因向被告购买建筑模板欠货款58800元未支付，故原告陶克明于2011年6月9日将原告仇继荣刚刚购买一个月的桂Ｃ×××××力帆牌轿车质押给被告，双方签订了质押合同，原告陶克明于同日将上述车辆交付给被告保管。2013年5月12日，原告陶克明与被告约定，原告陶克明还钱后，被告将上述车辆归还。2014年，秀峰法院判决二原告归还被告货款58800元本金及利息。2015年12月15日，被告将上述车辆归还给二原告。桂Ｃ×××××力帆牌轿车质押期间，被告未经二原告同意擅自使用该车并出过二次交通事故，导致该车大幅贬值。原告遂向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿因擅自使用桂Ｃ×××××力帆牌轿车给二原告造成的损失35600元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车销售统一发票一份，证明原告仇继荣为购买桂Ｃ×××××力帆牌轿车支出54900元；2、桂林市车管所查询单一份，证明桂Ｃ×××××力帆牌轿车的车主为原告仇继荣及被告使用该车情况；3、押条一份，证明2011年6月9日二原告将桂Ｃ×××××力帆牌轿车质押给被告的事实；4、欠条一份，证明2013年5月12日原告陶克明与被告约定归还货款及归还桂Ｃ×××××力帆牌轿车的情况；5、民事判决书及执行裁定书共三份，证明二原告已向被告履行了还款义务；6、出险车辆信息表共二份，证明桂Ｃ×××××力帆牌轿车在被告占有期间发生交通事故的情况；7、鉴定评估报告书一份，证明被告归还桂Ｃ×××××力帆牌轿车时该车的价值；8、现场照片三张，证明被告归还桂Ｃ×××××力帆牌轿车时该车的行驶里程数。
被告秦泽军未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦泽军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。二原告其提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年12月，原告陶克明向被告购买建筑模板，欠货款58800元。由于货款一直未支付，二原告于2011年6月9日将原告仇继荣名下的桂Ｃ×××××力帆牌轿车质押并交付给被告，二原告与被告签署押条一份，押条载明：今仇继荣汽车一台（力帆E20）作为债务抵押给秦泽军，于二〇一一年六月十日过户，逾期，收车人可自行处理。2013年5月12日，原告陶克明向被告出具欠条一份载明：今有陶克明欠到秦泽军人民币伍万捌仟捌佰元（58800）欠期一年，即从2013年5月12日至2014年5月11日止，到期一次性还清伍万捌仟捌佰元给秦泽军，现暂用小车桂Ｃ×××××（车主：仇继荣）抵押给秦泽军，待还完欠款后由秦泽军将小车桂Ｃ×××××归还给抵押人陶克明。2014年7月25日，因陶克明未归还货款58800元，秦泽军向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，要求判决陶克明、仇继荣偿还货款及利息。2014年9月22日，桂林市秀峰区人民法院认为陶克明应当按照双方约定支付货款及利息，因陶克明所负债务发生在其与仇继荣婚姻关系存续期间，遂判决陶克明向秦泽军支付货款58800元及利息，仇继荣对该笔债务承担共同清偿责任。2015年12月1日，桂林市秀峰区人民法院在执行过程中，仇继荣给付执行款66749元，该买卖合同纠纷案执行完毕。2015年12月15日，被告归还桂Ｃ×××××力帆牌轿车给二原告。2016年1月14日，二原告以被告在占有桂Ｃ×××××力帆牌轿车期间未经二原告同意便擅自使用该车为由，请求本院判令被告赔偿因擅自使用桂Ｃ×××××力帆牌轿车给二原告造成的损失35600元，本案诉讼费由被告承担。另查明，桂Ｃ×××××力帆牌轿车购车款为54900元，被告占有桂Ｃ×××××力帆牌轿车的期间为2011年6月9日起至2015年12月15日止。桂Ｃ×××××力帆牌轿车在保险公司有二次出险记录，时间分别是2012年3月27日、2012年8月6日。桂林市三和旧机动车鉴定评估有限责任公司于2016年1月7日出具的旧机动车鉴定评估报告书载明：1、桂Ｃ×××××力帆牌轿车初次登记日期为2011年5月9日，已使用年限4年8个月，累计行驶2.9万公里，该车辆评估价值为19300元；2、本次评估结论有效期为90天，自评估基准日至2016年4月6日止。
本院认为：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。二原告与被告于2011年6月9日签署押条一份，双方之间确立了质押合同法律关系。本案中原告仇继荣所有的桂Ｃ×××××力帆牌轿车系动产，二原告将该车抵押给被告并交付给被告，实质上属于《中华人民共和国物权法》所规定的动产质押。2013年5月12日原告陶克明向被告出具欠条一份，原告陶克明再次与被告约定继续将上述车辆抵押给被告并约定还车事宜，双方之间此时仍然是质押合同法律关系，被告继续占有该车。2015年12月1日原告仇继荣履行了还款义务，2015年12月15日被告归还桂Ｃ×××××力帆牌轿车给二原告。被告占有桂Ｃ×××××力帆牌轿车期间未经二原告许可擅自使用该车并出险二次，给二原告造成了损害，应承担赔偿责任。经鉴定机构鉴定上述车辆现价值19300元，而原告仇继荣购车时价值为54900元，被告占有该车期间导致车辆大幅贬值。故二原告诉请被告赔偿因擅自使用桂Ｃ×××××力帆牌轿车给二原告造成的损失35600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦泽军赔偿因擅自使用桂Ｃ×××××力帆牌轿车给原告仇继荣、陶克明造成的损失35600元。
案件受理费600元，适用简易程序审理减半收取300元，由被告秦泽军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一六年四月五日
书 记 员 张小春
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00327号
原告朱某某
被告卜某某
原告朱某某诉被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫某某到庭参加诉讼。被告卜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年8月13日，被告卜某某因经营需要向原告借款70万元，原告当天将70万元交付被告，当时双方口头约定借款期限三个月，借款到期后被告一直未能偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院判决被告偿还借款本金70万元，利息4万元（计算至2014年12月），本案诉讼费用由被告承担。
被告卜某某在答辩期内，未向本庭提交答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年8月13日，被告卜某某向原告朱某某借款70万元，并出具借条一份，载明：借到朱某某人民币现金柒拾万元整（我和朱某某是朋友关系，朱某某自愿把钱借给本人从事经营用）。卜某某，2013年8月13日。该借条上加盖由湖北XX超市有限公司公章。同日，朱某某从妻子刘某某在中国建设银行账户向被告卜某某账户内转入70万元。后原告多次找被告催要，被告拖欠不还，原告催要无果，遂提起诉讼。
另查明，刘某某与原告朱某某系夫妻关系。2013年8月13日，湖北XX超市有限公司法定代表人为施某某。
本院认为，被告向原告出具的借条系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告负有按照借条载明的借款数额向原告偿还借款的义务。借条中虽然有湖北XX超市有限公司的公章，但是，借条中明确载明借款系被告卜某某个人借款，该公司对借款承担的责任并没有作出具体说明，借款也是直接汇入了被告卜某某个人账户。因此对原告请求被告卜某某本人偿还借款的请求本院予以支持。由于借条中并没有关于利息方面的约定，应视为借款没有利息。因此，对于原告请求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。但被告应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算向原告支付利息。被告卜某某经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某某向原告朱某某偿还借款70万元。
二、被告卜某某向原告朱某某支付从2014年10月14日起至还清欠款之日止的利息，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费11200元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 焦 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6948号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶。
被告周桂花，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告周桂花物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审�员刘琼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张晓桐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2001号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，董事长。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市福田区亚马佰讯电子经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路1号高科德通讯数码市场3C125号。
经营者李泽丽。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市福田区亚马佰讯电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初16号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李志成，男，生于1969年。曾因犯盗窃罪于1985年11月26日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年12月28日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年4月15日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年8月5日被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2015年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月27日被开封县公安局刑事拘留，于2015年10月31日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人李志成犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）、2015年1月24日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇北辛庄村胡某居住的养猪场，盗窃红色五星钻豹牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值2657元；
（2）、2015年6月7日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇小店王村北边孟某某家的简易仓棚，盗窃9篓鸡蛋、1篓变蛋和一台电子称。经鉴定，上述物品价值1254.6元；
（3）、2015年6月29日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区范村乡刘寨村东边韩某某居住的养猪场，盗窃绿色新鸽牌电动三轮车和红色小鸟牌电动自行车各一辆。经鉴定，被盗两辆车价值合计4931.8元；
（4）、2015年7月10日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇老饭店村田某甲家中，盗窃棕色力之星牌电动车三轮车和红色小鸟牌电动自行车各一辆。经鉴定，被盗两辆车价值合计4640.9元；
（5）、2015年7月29日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇木鱼寺村委西木鱼寺村何某某家中，盗窃银色飞鸽牌电动三轮车（车上有一个铁壶）一辆。经鉴定，该车价值1745元；
（6）、2015年8月16日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇木鱼寺村委东木鱼寺村张某甲家中，盗窃蓝色飞鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值2017.5元；
（7）、2015年8月16日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇木鱼寺村委东木鱼寺村李某家中，盗窃红色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1423.5元
（8）、2015年8月16日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇木鱼寺村委东木鱼寺村张某乙家中，盗窃银白色小鸟牌电动三轮车（车上有半袋蒜）一辆，后因被发现而弃车逃离。经鉴定，该车价值2285.4元；
（9）、2015年8月23日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区万隆乡华阳寺村柴某甲家中，盗窃红色常兴牌电动三轮车一辆，后被告人将电瓶卖掉后把该车放置在家中，案发后车架被追回并发还给被害人。经鉴定，该车价值1952元；
（10）、2015年8月23日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区万隆乡华阳寺村柴某乙家中，盗窃蓝色力之星牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值2054.5元；
（11）、2015年8月23日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区万隆乡华阳寺村袁某家中，盗窃电动三轮车上的（四块）电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值658元；
（12）、2015年8月23日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区万隆乡华阳寺村柴某丙家中，盗窃电动自行车上的电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值604元；
（13）、2015年9月6日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇木鱼寺村委东木鱼寺村李某乙家中，盗窃银灰色宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值2570元；
（14）、2015年9月6日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇木鱼寺村委东木鱼寺村李孙某某家中，盗窃电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值860元；
（15）、2015年9月15日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区范村乡刘砦村周某某家中，盗窃黄色宗申牌电动三轮车一辆，车上银色钱包内有现金180元。后李志成驾驶该车实施盗窃时被抓获，该车被追回。经鉴定，被盗车辆价值3998元；
（16）、2015年9月26日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区大李庄乡乔寨村委李砦村曹某某家中，盗窃银白色常兴牌电动三轮车和红色赛利特电动自行车各一辆。后抓获李志成时被盗车辆均被追回。经鉴定，被盗两辆车价值合计3940元。
以上被盗财物，鉴定价值总计37772.2元。
上述事实，被告人李志成当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的1、物证：扳手、剪刀各一把、钥匙一串；2、到案情况说明、抓获证明、刑事判决书、释放证明、现场查获照片、扣押物品清单、车辆发还照片、扣押物品照片等；3、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言；4、被害人胡某、孟某某、韩某某、田某甲、田某乙、何某某、张某甲、李某甲、张某乙、柴某甲、柴某乙、袁某、刘某某、柴某丙、霍某某、李某乙、孙某某、周某某、曹某某的陈述；5、被告人李志成的供述；6、价格鉴定结论书；7、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录；8、视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李志成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李志成的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志成原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志成的刑期自2015年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初16号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李志成，男，生于1969。曾因犯盗窃罪于1985年11月26日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年12月28日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年4月15日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年8月5日被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2015年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月27日被开封县公安局刑事拘留，于2015年10月31日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人李志成犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）、2015年1月24日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇北辛庄村胡某居住的养猪场，盗窃红色五星钻豹牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值2657元；
（2）、2015年6月7日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇小店王村北边孟某某家的简易仓棚，盗窃9篓鸡蛋、1篓变蛋和一台电子称。经鉴定，上述物品价值1254.6元；
（3）、2015年6月29日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区范村乡刘寨村东边韩某某居住的养猪场，盗窃绿色新鸽牌电动三轮车和红色小鸟牌电动自行车各一辆。经鉴定，被盗两辆车价值合计4931.8元；
（4）、2015年7月10日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇老饭店村田某某家中，盗窃棕色力之星牌电动车三轮车和红色小鸟牌电动自行车各一辆。经鉴定，被盗两辆车价值合计4640.9元；
（5）、2015年7月29日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇木鱼寺村委西木鱼寺村何某某家中，盗窃银色飞鸽牌电动三轮车（车上有一个铁壶）一辆。经鉴定，该车价值1745元；
（6）、2015年8月16日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇木鱼寺村委东木鱼寺村张某某家中，盗窃蓝色飞鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值2017.5元；
（7）、2015年8月16日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇木鱼寺村委东木鱼寺村李某家中，盗窃红色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1423.5元
（8）、2015年8月16日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇木鱼寺村委东木鱼寺村张某甲家中，盗窃银白色小鸟牌电动三轮车（车上有半袋蒜）一辆，后因被发现而弃车逃离。经鉴定，该车价值2285.4元；
（9）、2015年8月23日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区万隆乡华阳寺村柴某某家中，盗窃红色常兴牌电动三轮车一辆，后被告人将电瓶卖掉后把该车放置在家中，案发后车架被追回并发还给被害人。经鉴定，该车价值1952元；
（10）、2015年8月23日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区万隆乡华阳寺村柴某甲家中，盗窃蓝色力之星牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值2054.5元；
（11）、2015年8月23日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区万隆乡华阳寺村袁某家中，盗窃电动三轮车上的（四块）电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值658元；
（12）、2015年8月23日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区万隆乡华阳寺村柴某乙家中，盗窃电动自行车上的电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值604元；
（13）、2015年9月6日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇木鱼寺村委东木鱼寺村李某某家中，盗窃银灰色宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值2570元；
（14）、2015年9月6日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区朱仙镇木鱼寺村委东木鱼寺村李某甲三家中，盗窃电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值860元；
（15）、2015年9月15日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区范村乡刘砦村周某某家中，盗窃黄色宗申牌电动三轮车一辆，车上银色钱包内有现金180元。后李志成驾驶该车实施盗窃时被抓获，该车被追回。经鉴定，被盗车辆价值3998元；
（16）、2015年9月26日凌晨，被告人李志成来到开封市祥符区大李庄乡乔寨村委李砦村曹某某家中，盗窃银白色常兴牌电动三轮车和红色赛利特电动自行车各一辆。后抓获李志成时被盗车辆均被追回。经鉴定，被盗两辆车价值合计3940元。
以上被盗财物，鉴定价值总计37772.2元。
上述事实，被告人李志成当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的1、物证：扳手、剪刀各一把、钥匙一串；2、到案情况说明、抓获证明、刑事判决书、释放证明、现场查获照片、扣押物品清单、车辆发还照片、扣押物品照片等；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人李志成的供述；6、价格鉴定结论书；7、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录；8、视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李志成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李志成的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志成原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志成的刑期自2015年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 任冠宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7689号
原告姜振云。
被告纪典朋。
被告宋美娟。
原告姜振云与被告纪典朋、宋美娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜振云到庭参加了诉讼，被告纪典朋、宋美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振云诉称，被告纪典朋、宋美娟系夫妻关系。2014年9月6日，被告纪典朋向原告姜振云借款20000元，并向原告姜振云出具借条。后原告就该笔借款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告借款20000元及自2014年9月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告纪典朋、宋美娟无答辩。
经本院开庭审理查明，被告纪典朋与宋美娟系夫妻关系。2014年9月6日，被告纪典朋以偿还他人借款为由向原告借款20000元，原告于当日给付被告20000元现金，被告向原告出具了内容为“2014年9月6日今借到姜振云人民币20000.00元（贰万元正）借款人纪典朋（9.6号开始按银行计息）”的借条。期满后原告姜振云就该笔借款多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告纪典朋向原告姜振云借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告纪典朋、宋美娟应予偿还。原告姜振云要求被告自2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告纪典朋、宋美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪典朋、宋美娟于本判决生效后十日内偿付原告姜振云借款20000元及以20000元为本金自2015年9月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告纪典朋、宋美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第3-2号
申请执行人王桂美。
被执行人李忠波。
被执行人刘春玲。
本院在执行申请执行人王桂美与被执行人李忠波、刘春玲买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年三月三十一日
执行员 徐江庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00967号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市开发区。
法定代表人熊申鹏，职务：经理。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被告路红江，男，1974年11月12日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告路红江物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 石 延
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何建华
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初612号
原告王某，农民。
委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被告葛某甲，农民。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
原告王某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭学敏、被告葛某甲及其委托代理人薛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年原被告在魏桥镇打工期间相识，2010年1月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女葛某乙。因婚前了解较少、由于意外怀孕匆匆结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。从2014年5月份至今，被告一直待业，原告一边打工一边照顾孩子，原告多次与被告沟通无果，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告葛某甲辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。原被告自由恋爱三年多，婚前两次流产双方感情一直很好，从没有打仗闹过大的矛盾。2014年被告患××花费手术费7万多元。原告离婚的真正原因是嫌弃被告患病并欠外债，原告说回娘家将车开走并带走女儿，希望原告回心转意维持婚姻家庭。
经审理查明，2008年原被告在魏桥镇打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女葛某乙。因2016年2月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审期间原告陈述原被告有时因家庭琐事发生争执，但没有大的矛盾。2014年10月份患上颅咽管瘤后，原告积极治疗并偿还债务，2015年农历腊月初二，被告对原告说被告的颅咽管瘤复发，要与原告离婚。原告知道后很感动，请假五天积极联系车辆带被告和其母亲去看病，却被被告的家人阻拦，从此被告的家人阻止原告与被告联系。
以上是是由原被告陈述、结婚证、被告住院病历、治疗单据等，记录在卷。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后原被告共同生活多年，被告2014年10月份患××复发后，原告积极治疗，原被告之间没有矛盾。只是因被告疾病复发后被告家人阻止原告与被告联系，导致原告提起离婚诉讼，原被告有和好可能，原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告葛某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一六年四月十八日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01619号
原告马振龙，男，1964年12月28日出生，汉族，自由职业，现住西安市雁塔区西影路东段阳光小区*号楼*单元***号。
委托代理人孟祥辉、袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
被告黎斌，男，1976年7月16日出生，汉族，无业，现住安康市汉滨区巴山路粮苑小区**号。
委托代理人王维、付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
原告马振龙诉被告黎斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马振龙及其委托代理人孟祥辉、袁有文，被告的委托代理人王维、付山林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识。被告在西安数字技术学院（以下简称数字学院）经营有医务室，意欲向其转让。被告多次找其洽谈，在被告多重欺骗下双方达成转让协议，约定以22万元的价格从被告手中转让医务室。其分别于2014年1月15日和2月24日向被告支付了转让款19万元。双方交接后，其才知晓医务室作为医疗机构，依法不得转让，该转让行为无效；且其并非执业医师，即便转让给其，其也无法进行医疗操作及经营。其多次与被告协商要求退回医疗室并返还转让款，但无果，故诉至法院，请求依法判令：1、原被告之间医疗室转让行为无效；2、被告向原告返还转让款19万及其利息2600元（自2014年2月24日至付清全部款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉日为2600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告之间没有签订医疗室转让合同，无合同关系。其曾在数字学院任职，负责学校医务室的日常工作。2014年1月，学校作出任免决定，由原告接替被告的工作，双方在工作交接过程中商定补偿款为22万元。因此，其与原告之间不存在转让协议。原告的诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明，原告提交《合同书》复印件，但被告否认与原告签订该合同，本案其他证据印证了该合同的存在，并且原、被告以实际行为履行了合同义务。对该《合同书》，本院予以采信。2014年1月19日，原、被告签订了《合同书》，约定：“（1）本协议转让的医务室位于西安灞桥区狄寨街水安路108号，学校现有玖仟学生，目前经营地为租赁，转让费为贰十贰万元整，付款以转账和收条为凭证。（2）法人变更事项由甲方（黎斌）办理。（3）转让后学校玖仟学生的健康、保健、体检由乙方（马振龙）负责，如出现医疗纠纷也由乙方负责，甲方不承担任何费用。……”2014年1月15日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到马大夫定金人民币贰万元整。”
2014年1月21日，原告向被告之妻陈丽娟的账户内存款70000元。2014年2月16日，原告通过刘向荣账户向被告账户内转款100000元。2014年2月24日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到马振龙人民币壹拾柒万元整，（医务室费用）”。庭审中，被告承认其收到了原告给付的19万元。
2014年4月1日，马振龙向数字学院餐饮综合楼缴纳医务室租金20000元。2014年1月15日，数字学院印发西数字（2014）5号《关于马振龙等同志的任免决定》文件。该决定内容为：“经学院研究决定，现对以下人员作出人事调整：任命马振龙同志为西安数字技术学院后勤副院长；免去黎斌同志西安数字技术学院后勤副院长职务，另有任用。”
2014年1月18日，数字学院向西安市灞桥区卫生局（以下简称区卫生局）提出医务室法人变更申请。2014年2月27日，区卫生局将法定代表人变更登记为马振龙。
另查明，2010年1月1日，区卫生局向数字学院医务室准发《医疗机构执业许可证》（以下简称许可证）法定代表人为黎斌，主要负责人为徐丰年。数字学院配合被告办理相关医务室申请手续，并收取被告押金，且不参与经营管理。原、被告在各自经营期间虽被任命为学院后勤副院长，但实际上没有担任任何职务。原告持有许可证正本原件且不具有医师资格。
为查明本案事实，本院依职权前往区卫生局调查，将本案中被告提交的法人变更申请和数字学院任免决定书的复印件与区卫生局留存的原件进行了核对，复印件与原件一致。调查得知，数字学院的医务室系非盈利性的，执业许可证上的法定代表人是允许变更的并且不要求有医师资格，但是负责人必须有医师资格证。
以上事实，有原告提交的《合同书》、《医疗机构执业许可证》正本、收条两份、中国农业银行存款业务回单、中国建设银行转账凭条，被告提交的《医疗机构执业许可证》副本、法人变更申请、西安数字技术学院任免决定书及本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，国务院颁布的《医疗机构管理条例》第二十三条的规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。被告抗辩其收原告的19万元是原告代表学校偿还被告经营医务室期间药品的赊购款，且称学校是医务室的所有人。如果学校是医务室的所有人，药品的赊购款应以学校的名义向供销商清偿，而非以原告名义，且收款人应是供销商而非被告，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告还抗辩称，其并非转让，而是学校变更了后勤副院长即医务室的负责人。如果仅仅是学校更换负责人，应当是人员变动，无偿交接，而本案被告却收取了原告的19万元，不符合常理，故应视为有偿转让，对其抗辩理由本院不予采纳。从原、被告共同陈述的医务室的设备来看，22万元价格已远远超过这些设备的价值。综上，被告系数字学院的医务室的实际经营人，本案名为许可证中法定代表人的变更，实为医务室和许可证的转让，该转让行为违反行政法规强制性规定，属于无效；对于医务室医疗设备的转让，因该设备是专用器材，转让行为无效，该部分财产对原告亦不产生有效的使用价值，故对此亦应当认定为无效转让。本案中，原告在自身没有医师资格证的情况下承接被告的转让，被告亦明知原告无资格证且许可证不得转让而将医务室以22万元的价格转让给原告，双方均有一定的过错，应各自承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现查实被告已收到原告支付的19万元，在基于转让行为无效的情况下，被告因该转让行为所取得的19万元理应向原告返还。对于医务室财产的返还，因原、被告无交接清单，且被告并未举证证明财产的数量，故以双方共同认可的财产名称为准，并以原告所述的数量为准。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，鉴于原告自身过错，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《医疗机构管理条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告马振龙与被告黎斌之间的转让行为无效；
二、被告黎斌在本判决生效之日起十日内向原告马振龙退还19万元，原告马振龙向被告黎斌返还输液架两个、床4张、检查床两张、排椅一个（4连座）、柜台三个、桌子两张、文件柜一个、听诊器一个、血压器一个、凳子五个、半自动洗衣机一台、单座小沙发五个、视力灯箱一个；
三、驳回原告马振龙要求被告黎斌资金占有损失2600之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4252元，原告已预交。该费用由原告承担2000元，被告承担2252元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1354号
原告：娄殿福，男，1964年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市利峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。
法定代表人：李峰，系该公司经理。
本院在审理原告娄殿福诉被告丹东市利峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄殿福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告娄殿福负担。
审判员 常闻赫
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘元媛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执958号
申请执行人：王宝杰，男，1982年4月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王宝杰与被执行人徐两生借款合同纠纷一案中，申请执行人王宝杰以愿意给被执行人徐两生时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执958号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第10号
原告孔祥文，男，汉族，河南省商丘市人，农民。
原告谢从玲，女，汉族，河南省商丘市人，农民。
被告马付照，男，汉族。
原告孔祥文、谢从玲诉被告马付照劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序，由代理审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥文、谢从玲到庭参加诉讼。被告马付照经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥文、谢从玲诉称：2014年5月10日，原告与被告签订管地劳务合同，约定原告给被告管理124亩地，每亩地管理费248元，原告给被告辛辛苦苦的劳动，2014年9月1日原告给被告交完工了，被告给了原告生活费2530元，原告要求被告再给28000元，被告拒绝支付。原告为此起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付劳务报酬28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马付照经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告孔祥文、谢从玲为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、劳务管理合同一份。证明：两原告与被告马付照之间存在劳务合同关系。
被告马付照经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据二、欠条一份。证明：被告马付照欠两原告28000元管理费未支付的事实。
被告马付照经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告郭治芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月10日，原告与被告签订劳务管理合同，约定原告给被告管理124亩地，每亩地管理费248元，管理期限至2014年9月1日终止，期间原告向被告马付照借支生活费2530元。
本院认为：原告孔祥文、谢从玲与被告马付照2014年5月10日签订的《棉田土地管理合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告马付照向原告出具的欠条约定2014年10月20日支付28000元劳务费，债务应当清偿，所以原告孔祥文、谢从玲要求被告马付照支付28000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马付照于本判决生效后三日内给原告孔祥文、谢从玲支付劳动报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告马付照承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
代理审判员 张新节
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 庞 龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0091号
原告刘某，男，汉族，1972年2月10日生。
委托代理人陈晓斌。
被告蔡某，女，汉族，1972年10月3日生。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈晓斌、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一子刘某某。原被告婚初感情尚可，后双方常因家庭生活琐事吵闹，且被告常与原告的母亲吵架，家庭关系尤为紧张。原告分别于2011年、2012年、2013年三次起诉离婚，均判决不准离婚。但原被告早已分居，原告在外租房居住已达5年。现维持原被告的婚姻关系对双方都是折磨，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子归原告抚养。
被告辩称，我与原告不存在感情不好问题，我未与原告母亲吵架，原告也未在外租房居住。原告三次起诉要求与我离婚的原因是我生病，不能工作，无经济来源。如果我与原告感情不好，婚姻关系也不可能维持到现在。我与原告共同生活期间经济都是原告掌管，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告蔡某于××××年××月××日办理结婚登记，1996年10月30日生一子刘某某，婚后夫妻感情尚可。2005年被告患红斑狼疮，至今一直在服药治疗。近年来，原被告为家庭生活琐事产生矛盾，原告分别于2011年3月22日、2012年1月10日、2012年11月12日三次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准原被告离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次诉至本院。本案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告结婚十几年，婚后初期感情尚可，现双方虽有矛盾，但都是因家庭生活琐事所致，并无根本利害冲突。被告自2005年患红斑狼疮，至今一直在服药治疗，夫妻之间本就有相互扶养的义务，作为丈夫的原告在被告生病期间应当对被告多尽关心、照顾责任。现原告要求离婚，并未提供充足的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年三月十八日
书记员 颜海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0091号
原告刘某。
委托代理人陈某。
被告蔡某。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开�进行了审理。原告刘某及委托代理人陈某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年经人介绍相识，同年10月19日登记结婚。婚后生一子刘成。原被告婚初感情尚可，后双方常因家庭生活琐事吵闹，且被告常与原告的母亲吵架，家庭关系尤为紧张。原告分别于2011年、2012年、2013年三次起诉离婚，均判决不准离婚。但原被告早已分居，原告在外租房居住已达5年。现维持原被告的婚姻关系对双方都是折磨，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子归原告抚养。
被告辩称，我与原告不存在感情不好问题，我未与原告母亲吵架，原告也未在外租房居住。原告三次起诉要求与我离婚的原因是我生病，不能工作，无经济来源。如果我与原告感情不好，婚姻关系也不可能维持到现在。我与原告共同生活期间经济都是原告掌管，我不同�离婚。
经审理查明，原告刘某与被告蔡某于1995年10月19日办理结婚登记，1996年10月30日生一子刘某，婚后夫妻感情尚可。2005年被告患红斑狼疮，至今一直在服药治疗。近年来，原被告为家庭生活琐事产生矛盾，原告分别于2011年3月22日、2012年1月10日、2012年11月12日三次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准原被告离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次诉至本院。本案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告结婚十几年，婚后初期感情尚可，现双方虽有矛盾，但都是因家庭生活琐事所致，并无根本利害冲突。被告自2005年患红斑狼疮，至今一直在服药治疗，夫妻之间本就有相互扶养的义务，作为丈夫的原告在被告生病期间应当对被告多尽关心、照顾责任。现原告要求离婚，并未提供充足的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年三月十八日
书记员 颜海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤6064民初6069号
原告：深圳市润天汽车服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区南头街道科技园金融基地1栋4层C3。
法定代表人：梁永生。
原告：深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座903房。负责人：廖杰雄，经理。
两原告共同委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈龙。系深圳市润天汽车服务有限公司广州分公司员工。
被告单永科，男。
被告单潮光，男。
原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司与被告单永科、单潮光车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费因适用简易程序减半收取，即249元，由原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 林嘉敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2674号
罪犯段治超，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2004年12月9日作出（2004）玉刑初字第535号刑事判决，以被告人段治超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段治超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段治超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段治超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段治超准予减刑九个月（刑期自2004年06月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月一日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初60号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日、4月27日、5月12日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控2016年3月30日，融水苗族自治县公安局洞头派出所民警在接到群众举报后，在辖区洞头镇洞头村白岩屯村民冯某家中查获疑似火药枪一支。经讯问，被告人冯某如实供述自己非法持有一支枪支的事实，平时用于打猎。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，以火药为动力，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及枪支照片；2、被告人冯某的供述及辩解；3、《枪支鉴定书》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 洁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第407号
罪犯揭丽明。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2012年7月13日做出（2012）金刑初字第40号刑事判决，以被告人揭丽明犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯揭丽明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揭丽明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02369号
原告：徐州市巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：张新春，该公司经理。
委托代理人：任卓伦，该公司职工。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：吴世德，男，1963年04月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）诉被告吴世德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托代理人任卓伦、代宝森，被告吴世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨易公司诉称：2011年9月28日，巨易公司与吴世德建立了物业服务合同关系，2011年9月28日巨易公司便依约为在水一方小区提供物业服务合同。自2011年10月1日起至2013年9月30日止，吴世德依约应向巨易公司支付物业费1386元，垃圾处置费0元，公共耗能费200元。由于吴世德未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金1386元，合计2972元。现吴世德拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，故依法起诉，请求判令吴世德给付物业服务费及各项费用2972元，并承担本案诉讼费用。
巨易公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书。证明原告的主体适格。
2.《前期物业服务合同》及解除的《协议》。证明2011年9月28日巨易公司与砀山县汇洋房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》并开始进驻在水一方。后2013年9月30日解除了该合同。约定了违约金及公共耗能费。
吴世德辩称：与巨易公司签订的合同无效，没有召开业主大会，签订物业服务合同程序不合法，巨易公司与砀山县汇洋房地产开发有限公司签订的合同对我们没有效力。请求法院驳回巨易公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月28日，砀山县汇洋房地产开发有限公司与巨易公司签订《前期物业服务合同》，物业名称为在水一方住宅小区A、C区。2013年9月30日砀山县汇洋房地产开发有限公司与巨易公司签订解除《协议》，约定《在水一方前期物业服务合同》双方同意自2013年9月28日终止，双方不再履行。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己的主张有义务提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，巨易公司要求吴世德给付物业服务费及各项费用2972元，没有提供该笔费用产生的充分证据证明其主张，故巨易公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回徐州市巨易物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市巨易物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一五年十二月二日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1530号
原告姚某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某以双方庭外调和，被告刘某已履行为由，申请撤回的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告姚某承担。
审判员 廖凯
二〇一六年六月十六日
书记员 向前
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第932号
申请执行人金美华，女，1953年1月21日出生。
被执行人许磊，男，1981年2月25日出生。
申请执行人金美华与被执行人许磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）秦民初字第824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年四月十八日
见习书记员 邓 捷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终3272号
上诉人（一审起诉人）：大庆市国誉建筑安装工程有限公司。住所地大庆市高新区阳光大街*号。
法定代表人：赵清和，经理。
委托代理人：尹长达，黑龙江庆法律师事务所律师。
上诉人大庆市国誉建筑安装工程有限公司因请求王树文给付供热入网使用费一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大庆市国誉建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4339号民事裁定，裁定由大庆市萨尔图区人民法院立案审理。事实和理由：一审裁定以上诉人与大庆市天盛苑物业管理公司达成的执行和解协议是私自达成的，无证据证实大庆市天盛苑物业管理公司拥有奥维馨苑小区水暖改造工程的所有权和使用权，认为上诉人无诉权，对起诉不予受理，存在事实错误，适用法律不当的问题。本案符合民诉法第一百一十九条规定，上诉人是水暖改造工程的实际投资人及施工人，至今未得到工程款，按照与大庆市天盛苑物业管理公司签订的执行和解协议，其用我方垫资并施工的工程顶抵工程款，上诉人起诉使用该管网工程的业户给付使用费，是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。一审裁定说上诉人主体资格不适格没有事实和法律依据，并且上诉人在起诉时提供的证据是充分的，大庆市萨尔图区法院没有理由不受理。综上，望二审法院秉公执法，责令一审法院受理此案。
本院认为：上诉人大庆市国誉建筑安装工程有限公司起诉要求王树文给付供热入网使用费，没有事实和法律依据，其不具备原告主体资格。综上，大庆市国誉建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 悦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1246号
原告：赵绍丰，男，1965年11月8日出生，汉族，住天台县白鹤镇隔坑村*组**号，身份证号3326251965********。
被告：陶思荣。
原告赵绍丰与被告陶思荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵绍丰到庭参加诉讼，被告陶思荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告赵绍丰诉称：2011年7月30日，原告借给被告本金50万元，口头约定借期为三个月，到期后，原告反复向其催讨本金，被告未付分文，为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告偿付原告本金50万元。
被告陶思荣未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款50万元的事实。
被告陶思荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，能够证明被告向原告借款50万元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告陶思荣向原告赵绍丰借款50万元，于并于2011年7月30日向原告出具借条一份，借条载明“今借到赵绍丰人民币伍拾万元正”，未载明利息和还款期限。借款后，被告陶思荣未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陶思荣向原告赵绍丰借款50万元未还，事实清楚，应该履行归还本金的义务。故对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶思荣应在本判决生效之日起十日内归还原告赵绍丰借款本金人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告陶思荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一五年七月十五日
代书 记员 邵斌青
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初143号
原告李文龙，男，汉族。
原告李应财，男，汉族。
被告芦啟成，男，汉族。
本院在审理原告李文龙、李应财诉被告芦啟成劳务合同纠纷一案中，原告李文龙、李应财于2016年10月14日自愿申请撤回对被告芦啟成的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文龙、李应财撤回对被告芦啟成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李文龙、李应财负担。
审判员 周艳宁
二〇一六年十月十四日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00031号
原告：李方军，男，1975年4月出生，汉族，住淮南市。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：淮南市公安局交通警察支队毛集大队，住所地，淮南市毛集社会发展综合实验区。
负责人：牛建军，大队长。
本院在审理原告李方军诉被告淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通管理行政强制一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李方军撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李方军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 施 李
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03632号
罪犯汪训星，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二0一0年九月二十九日作出（2010）武区刑一初字第489号刑事判决，以被告人汪训星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。执行中，二0一二年六月、二0一三年九月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯汪训星在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪训星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪训星在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行了财产刑，减刑时可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯汪训星减去有期徒刑一年。（刑期至2015年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第00113号
原告唐为松。
被告汪海波。
本院在审理原告唐为松诉被告汪海波劳务合同纠纷一案中，原告唐为松于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐为松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐为松承担。
审判员 张敬
二〇一五年二月十一日
书记员 王倩
第页共页
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执849号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇孔庄五组。组织机构代码07994105-6。
负责人周国华，该行行长。
被执行人孔隋祥，男，1979年8月7日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人王月红，女，1982年7月17日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人孔斌，男，1966年8月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人田之道，男，1972年8月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人孔迎瑞，男，1970年1月1日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人孔隋祥、王月红、孔斌、田之道、孔迎瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1203民初314号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告孔隋祥应向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款89000元及利息；被告王月红、孔斌、田之道、孔迎瑞对上述被告孔隋祥债务的履行共同承担连带责任；被告王月红、孔斌、田之道、孔迎瑞承担保证责任后，有权向被告孔隋祥追偿；案件受理费1170元，由被告孔隋祥、王月红、孔斌、田之道、孔迎瑞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日发出执行通知书，同月10日通过查控系统冻结王月红、孔迎瑞银行账户。另经工商、房产查询，经查，被执行人暂无财产可供执行，2016年10月30日将被执行人列入失信被执行人名单，2017年4月19日向申请人寄出执行情况告知书。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第140号
原告李某某。
委托代理人王某。
被告王某某。
被告余某某。
原告李某某为与被告王某某、余某某民间借贷纠纷一案
于年2012年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简
易程序审理，由审判员王亚萍独任审判，于2012年4月9日公开
开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某；被告余某某
到庭参加了诉讼。被告被告王某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系夫妻关系。因资金周转所需
，于1997年11月25日向原告借款人民币30000元，并由第一被
告出具借条一份，约定利息按月利率0.012元计算，双方未约
定还款日期。现原告诉请：要求二被告立即归还原告借款人民
币30000元，并支付利息（从1997年11月26日起按月利率0.012
元计付至实际履行之日止）。
被告王某某未作答辩。
被告余某某辩称，当时借了6万元，还了3万元，利息付
了2万元。借条是我老公写的，我和王某某系夫妻，已经登记
结婚40多年了，在王宅登记的。我现在很困难，没有钱还，我老公一直生病，得了肺癌和尿毒症。
经审理查明，二被告系夫妻关系。1997年11月25日，被
告王某某向原告借款人民币3万元，约定月利率为1.2%，双方
未约定还款时间，并由被告王某某亲笔出具借条一份。上述借
款本息二被告至今未归还。
上述事实有原告提供的借条原件一份、二被告的身份证
明及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款。被告
王某某拖欠原告借款本金3万元及相关利息，系违约行为，其
应承担相应的民事法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。故上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告王某某、余某某于本判决生效后三十日内共同归还
原告李某某借款人民币30000元，并支付利息（从1997年11月2
6日起按月利率1.2%计付至本判决确定的履行之日止）.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告王某某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2098.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王亚萍
二〇一二年四月十日
代书记员 胡晓丹