青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑终字第182号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某甲，男，汉族，初中文化。系本案被害人。
委托代理人李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
原审被告人马木洒，男，回族，文盲，无业，暂住本市城东区富中巷出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马木洒犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人代某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年8月29日作出（2014）东刑初字第241号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马木洒未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人代某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，上诉人代某甲及其委托代理人李晓庆、原审被告人马木洒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月11日12时许，被告人马木洒同其友“穆萨”在本市城东区曹六路＊号一新建宾馆装修施工现场向被害人代某甲索要欠薪。在索要过程中，被告人马木洒与被害人代某甲发生争执，被告人马木洒持木棒殴打被害人代某甲后离开。被害人代某甲被他人发现时意识不清，嘴角有白色液体。后被害人之子代某乙赶往现场将被害人接走并拨打电话报警。
2014年1月20日，经西宁市公安局城东分局法医学人体损伤程度鉴定，并出具了（宁东）公（刑）鉴（法损）（2014）2号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：代某甲系被他人用钝性外力作用于头部，致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、纵裂血肿、右额颞顶硬膜下血肿及右侧脑疝，根据《人体损伤程度鉴定标准释义》的规定，代某甲的伤情为重伤二级。
又查明，由于被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，原告所提诉求中合理部分如下：医疗费156，396.27元、住院伙食补助费2，500元、交通费300元，以上共计159，196.27元。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、报案材料证实，被害人代某甲之子代某乙向公安机关报警称，其父亲代某甲在2013年12月11日中午，被前去索要工钱的工人打伤。
2、公安机关出具的抓获经过证实，2013年12月31日，公安人员得到线索，在本市城东区康乐医院附近一出租屋内将犯罪嫌疑人马木洒抓获。
3、证人代某乙的证言证实，2013年12月11日12时许，接到与其父亲代某甲一起干活的工人打来的电话，称其父亲代某甲被人打伤，后赶到本市城东区湟中路父亲干活的地方，发现代某甲坐在装修宾馆二楼一间房子里，身上很脏，意识不清，口吐白沫，遂将其父亲接走，并拨打110报警。次日将其父亲送到逯家寨社区卫生服务站就诊，未好转又将其父亲送至青海省人民医院，诊断为脑出血并转入重症监护室治疗。
4、证人吴某某的证言证实，2013年12月11日中午12时30分许，其前往本市城东区曹六路一新建宾馆内安装电路插座，进门后发现“穆萨”和一名男子正在跟代某甲争吵并撕扯，遂将双方劝开后即到三楼干活，约半小时其听见楼下吵架声较大，下到二楼发现代某甲倒在一房间门口，便赶紧给代某甲的儿子打电话，后代某甲的儿子将代某甲接走并报警的事实。
5、证人马某某的证言证实，2013年12月11日下午，代某甲在其宾馆内装修，来了两个人向代某甲索要欠款，后双方争吵并发生肢体冲突，至于代某甲怎么被殴打的其不在场也不清楚。
6、证人刘某某的证言证实，2013年12月11日中午12时许，其在康乐市场附近一个宾馆内干活，“穆萨”带着另外一个男的进来找代某甲索要工钱，双方发生争吵，与“穆萨”同来的那个男的动手打了代某甲，后其发现代某甲坐在二楼一个房间门口，嘴角有白色液体。随后其他工友电话通知了代某甲的儿子。
7、证人芦某某的证言证实，2013年12月12日，其在本市城中区逯家寨社区卫生服务站接诊了名字为代某甲的一名病人，检查时发现该病人有轻度脑震荡、皮下（脑部）有淤血、后脑勺有轻度肿胀并进行了止血、消炎及降颅压对症治疗。次日看了病人代某甲的CT报告单后，发现病情严重，建议病人去上级医院治疗的事实。
8、证人陈某某的证言证实，2013年12月11日中午，其在本市城东区曹六路＊号一新建宾馆三楼干活，听见楼下有人吵架，下楼看见“穆萨”还有另外一个男子正在向代某甲索要工钱，过了一会与“穆萨”一起来的那个男子手持一根木棒殴打了代某甲，其赶紧过去将双方拉开。代某甲被打后坐在二楼一房间地上，嘴角有白色液体，其工友张扬打电话通知了代某甲的儿子。
9、被害人代某甲的陈述证实，2013年12月11日12时许，“穆萨”带着另外一个男的进来找其索要工钱。在索要过程中发生了争执，随后与“穆萨”一起来的那名男子持木棒殴打了其头部、背部后离开。
10、被告人马木洒的供述证实，2013年12月11日中午，其与“穆萨”一起到本市城东区曹六路＊号一新建宾馆找代某甲索要工钱，后双方发生争执，开始争吵并抓住代某甲的胸口推了几下，代某甲背撞倒了墙上，随后同“穆萨”离开。
11、户籍证明证实，被告人实施侵害行为时的实际年龄及身份。
12、刑事照相说明书证实，被告人马木洒指认故意伤害案发现场。
13、西宁市公安局城东分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，代某甲的伤情为重伤二级。
14、医疗费发票证实被害人受伤后到医院进行检查并住院治疗实际支付医疗费用的事实。
15、青海省人民医院出具的证明证实被害人受伤后住院治疗50天。
上述证据均经庭审示证、质证，足以认定。
原判认为，被告人马木洒故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人辩解没有手持木棒对被害人实施殴打，与审理查明的事实不符，不能成立。鉴于被告人马木洒认罪态度尚可，可酌情予以从轻处罚。由于被告人的故意伤害行为致被害人受重伤，给被害人造成了相应的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求合理部分予以支持。关于伤残赔偿的诉求因于法无据，后期治疗费未实际产生亦未进行相关鉴定，营养费无相关医疗机构证明证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人马木洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人马木洒赔偿附带民事诉讼原告人代某甲医疗费、交通费、住院伙食补助费等经济损共计人民币159，196.27元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人代某甲不服，以一审判决量刑过轻，民事赔偿判决漏项少判为由，提出上诉。
二审庭审中，上诉人代某甲及其委托代理人李晓庆提出，认可原判关于医疗费、交通费、住院伙食补助费的判赔数额，在原判基础上，还要求原审被告人马木洒赔偿上诉人代某甲后期治疗费50000元、误工费60000元、护理费4600元、伤残赔偿金70000元，共计184600元。
经审理查明，原判认定2013年12月11日12时许，原审被告人马木洒与他人在本市城东区曹六路＊号一新建宾馆装修施工现场向代某甲索要欠薪，双方发生争执，原审被告人马木洒持木棒殴打被害人代某甲后离开。被害人代某甲受伤后被他人送医院救治。经法医鉴定：代某甲的伤情为重伤二级的事实清楚。
另查，上诉人代某甲及其委托代理人当庭提交的青海省人民医院医务处《二次医疗预计费用估算证明》证实上诉人代某甲因颅脑损伤需要继续治疗，预计费用40000元—50000元及青海省人民医院医务处《陪护证明》证实上诉人代某甲于2014年1月8日至同月31日，在该院神经外科住院治疗，期间需陪护两人（23天×100元×2人=4600元）的证明真实有效，符合相关法律规定，应予支持。
关于上诉人代某甲及其委托代理人提出增加赔偿误工费60000元的上诉理由，因无证据证实，不予采信；关于增加赔偿伤残赔偿金70000元的上诉理由，原判因于法无据不予支持正确。
本院认为，原审被告人马木洒故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事诉讼部分，对于医疗费、交通费、住院伙食补助费的判赔正确，但后期治疗费、护理费有医院的证明予以证实，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东刑初字第241号刑事附带民事判决的第二项，即：被告人马木洒赔偿附带民事诉讼原告人代某甲医疗费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币159196.27元。
二、原审被告人马木洒赔偿上诉人代某甲经济损失医疗费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费，共计人民币213796.27元。
本判决为终审判决。
审判长 李 俐
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一四年十月十五日
书记员 张婷婷
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。