wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执941号
申请执行人宁茂贤，男，1978年6月9日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人吕文锋，男，1977年12月11日生，汉族，住柳城县。
宁茂贤申请执行吕文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）柳城民一初字第1736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁茂贤于2016年10月24日向本院申请执行。申请执行标的18400元及相应利息。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民一初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人宁茂贤发现被执行人吕文锋有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一六年十二月九日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执941号
申请执行人宁茂贤，男，1978年6月9日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人吕文锋，男，1977年12月11日出生，汉族，住柳城县。
申请执行人宁茂贤与被执行人吕文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）柳城民一初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕文锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁茂贤于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕文锋设在农行柳城县支行营业室账号为62×××19内的存款30000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一六年十一月二日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执941号申请执行人宁茂贤，男，1978年6月9日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人吕文锋，男，1977年12月11日出生，汉族，住柳城县。申请执行人宁茂贤与被执行人吕文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）柳城民一初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕文锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁茂贤于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕文锋设在农行柳城县支行营业室账号为62×××19内的存款30000元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁敏华二〇一六年十一月二日书记员  高 峰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执380号
申请执行人:王庆华，女。
被执行人：谢鹏，男。
申请执行人王庆华与被执行人谢鹏民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初665号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人谢鹏暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初665号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何纯刚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1089号
申请执行人王举振，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住温县黄庄镇闫杨门村四排。身份证号：410825195302264010。
被执行人李杰，男，1974年5月6日出生，汉族，住温县黄庄镇闫杨门村四排。身份证号：410825197405064010。
被执行人崔国红，女，1976年11月8日出生，汉族，住温县黄庄镇闫杨门村四排。身份证号：410825197611084028。
本院在执行申请人王举振与被执行人王团结、崔国红民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1089号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二日
书记员 郑倩倩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第24号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曹文江，男，1982年8月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇汉东村。
被执行人赵春松（系曹文江之妻），1982年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090032号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090032号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费30606元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090032号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090032号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第834号
原告居超杰，男
委托代理人范德喜，男。
被告李强，男
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，法定代表人徐涛，该公司总经理。
委托代理人黄烨，女。
原告居超杰诉被告李强、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居超杰及委托代理人范德喜、被告李强、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司及其委托代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日上午11点左右，我在路上正常行走，被告李强驾驶豫PY03**重型自卸货车突然急刹车，将我撞倒在地。我被送往息县第二人民医院抢救，因县医院条件有限，被迫转送往信阳154部队医院救治，经诊断：左膝关节胫骨平台粉碎性骨折并腓骨小头骨折，头部挫裂伤。事故发生后，息县公安交警大队道路交通事故认定书认定：李强负此次事故的全部责任，居超杰不承担责任。就赔偿问题，多次与被告协商未果。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司也未履行任何赔偿义务。原告未得到任何赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿费、精神抚慰金等相关费用共计47848元，并承担本案一切诉讼费用。
原告提交的证据有：1、息县公安交警大队道路交通事故认定书；2、原告受伤住院期间医疗票据；2、原告在息县第二人民医院、中国解放军第154医院住院证、诊断证明、病历、出院证；3、信阳息州法医鉴定所鉴定证明及收费票据；4、被告肇事车投保的机动车交通事故责任强制保险单及商业赔偿保险单各一份；5、交通票据；6、居超杰的赔偿清单。
被告李强辩称：我给原告已经垫付了24000元，交给法院10000元，我有保险，该我赔的我赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：首先，我们将按照与被告李强的保险合同范围内承担赔偿责任，超出的范围，我们不应赔偿。其次，关于鉴定和诉讼费用，我们不予承担。关于法医鉴定不符合程序，要求重新鉴定伤情。
经审理查明，2012年6月6日11时许，李强驾驶豫PY03**重型自卸货车沿S337省道由南向东行驶至S337线息县长陵乡一里桥路段刹车时，车辆侧滑将步行的居超杰撞倒，致居超杰受伤。受伤后入住息县第二人民医院、中国解放军第154医院救治。事故发生后，息县公安交警大队第（2012）00115号道路交通事故认定书认定：李强负此次事故的全部责任，居超杰不承担责任。原告受伤后被送往息县第二人民医院进行救治，住院5天，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、心房纤颤；3、左膝关节退行性变；4、左胫骨平台粉碎性并腓骨小头骨折；5、左膝关节交叉韧带撕裂伤。后转院到中国解放军第154医院进行救治，住院9天，经诊断为：1、左膝关节积液；2、全身多处软组织挫裂伤。被告李强为原告垫付医疗费2400元。被告在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险保险金额300000元。经信阳息州法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所于2012年11月16日出具信息州司鉴所（2012）临鉴字152号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人居超杰因车祸致左膝关节交叉韧带撕裂伤、胫骨平台及腓骨小头骨折致膝关节功能障碍评为十级伤残；休息期：受伤之日至评残前日，营养期：60日，护理期：60日。
本院所认定的事实有当事人的陈述、公安交警大队交通事故的认定书、医院诊断书、病历、出院证明、医疗费收据、交通费票据、身份证、户籍证明、保险单、伤残司法鉴定意见书等证据材料附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。被告李强作为车辆的驾驶人，在驾驶车辆的行驶时未尽到安全义务，疏于安全行驶，导致交通事故的发生。息县公安交警大队认定并作出了（2012）第00115号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告居超杰的各项损失赔偿责任依法计算为：1、医药费：17400元；2、误工费6604.03元／年÷365天×162天=2931元；3、营养费：30元×30天=900元；4、护理费：70元×30天=2100元；5、住院伙食补助费：30元×30天=900元；6、交通费800元；7、伤残赔偿金：6604.03元／年×5年×10%=3302元；8、精神抚慰金5000元；9、司法鉴定费1300元，以上各项合计为34633元。该车发生交通事故后，依法由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在该强制保险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿原告33333元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告居超杰33333元。
二、被告李强在判决生效后十日内赔偿原告居超杰鉴定费1300元，被告李强为原告垫付医疗费24000元，折抵后，原告居超杰应予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 王新华
人民陪审员 陈殿坤
二〇一三年一月七日
书 记 员 余 波
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初484号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人柴某某，男，1995年6月18日出生，汉族，大专在读，漯河职业技术学院学生，住漯河市源汇区井岗山路。因涉嫌盗窃，于2016年4月22日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2016年4月30日由南阳市公安局仲景分局取保候审。2016年7月4日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）409号起诉书，指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年4月7日23时许，被告人柴某某在南阳市建设路与独山大道口嗨客网吧上网时，发现邻座张某某将一部苹果6手机放在网吧桌子上充电，遂趁张某某睡着之际将手机盗走。后在漯河市二手手机市场以600元将该手机变卖。经价格鉴定，被盗手机价值3000元。
案发后，柴某某退赔被害人损失4500元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人柴某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人杨某的证言；4、价格鉴定意见；5、谅解协议、身份证明材料、到案经过等。
公诉机关认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，悔罪，系初犯，现正在上学，还没有毕业，请求给一个改过自新的机会，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日23时许，被告人柴某某在南阳市建设路与独山大道口嗨客网吧上网时，发现邻座张某某将一部苹果6手机放在网吧桌子上充电，遂趁张某某睡着之际将手机盗走。后在漯河市二手手机市场以600元将该手机变卖。经价格鉴定，被盗手机价值3000元。
另查明，案发后，柴某某退赔被害人损失4500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴某某的供述；被害人张某某的陈述；证人杨某的证言；价格鉴定意见；谅解协议、身份证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。柴某某系初犯，认罪态度较好，有悔改表现，而且是在校学生，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月二十三日
书记员 马学宁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00901号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
被执行人：魏延伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人魏延伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00901号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。被执行人：魏延伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人魏延伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5519号
原告于某某，住长春市朝阳区。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月四日
书 记 员 邵军
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第764号
原告兰某，女，回族，生于1995年10月16日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民.。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被告买某某，男，回族，生于1991年1月1日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告兰某与被告买某某同居关系析产纠纷一案中，原告兰某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兰某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二日
书记员 罗 楠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第764号
原告平凉市崆峒区四十里铺镇军张村村民委员会。
法定代表人李俊霖，该村委会主任。
组织机构代码：08238907-1。
被告王文利，男，汉族，生于1972年12月23日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告平凉市崆峒区四十里铺镇军张村村民委员会诉被告王文利农村土地承包合同纠纷一案中，原告平凉市崆峒区四十里铺镇军张村村民委员会于2015年3月23日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉市崆峒区四十里铺镇军张村村民委员会撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告平凉市崆峒区四十里铺镇军张村村民委员会承担。
审判员 叶怀葆
二〇一五年三月十二日
书记员 宋 瑞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第455-4号
申请执行人：程桂英，女，1954年4月2日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：王继军，男，1975年10月1日出生，住蓬莱市。
被执行人：刘玥，女，1977年6月4日出生，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人程桂英与被执行人王继军、刘玥其他民事一案中，查封了被执行人王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套。房产证号：蓬房权证新字第××号；土地证号：蓬国用2012第00**号。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套。房产证号：蓬房权证新字第××号；土地证号：蓬国用2012第00**号的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵明阳
审判员 王国蓬
审判员 刘永建
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵烽言
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1255号
原告：梁正华，男，汉族，生于1948年12月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。
被告：李忠琦，男，汉族，生于1942年1月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告梁正华与被告李忠琦确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正华及其委托诉讼代理人任建忠、被告李忠琦及其委托诉讼代理人余明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正华向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间的转包协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年农历3月18日，原、被告双方在自愿协商下，被告李忠琦将属于自己的房屋出售给原告，土地、山林等转包给原告，双方签订了《房屋买卖和田土转包以及山林承包协议》，房屋售价和转包、承包费共计18800元。协议签订后得到了兴隆镇兴隆村委会的同意并备案，原告协议签订后按约于2009年4月16日交付售房款和转包土地等费用18800元，被告也按协议交付了房屋、土地等。2017年初，被告突然说当初的价格太低了，不同意协议，要求原告归还，并雇佣工人在承包地中采摘茶叶。现希望法院判令支持原告的诉讼请求。
被告李忠琦辩称：对原告提出的转包协议有效没有异议，但原告诉称的被告采摘原告的茶叶不是事实。
本院经审理认定事实如下：2009年农历3月18日，被告李忠琦与原告梁正华签订了《房屋买卖和田土转包以及山林承包协议》，被告李忠琦将自己位于兴隆镇兴隆村山岔沟组的房屋出售给原告梁正华，并将自己承包的田土和山林转包给原告梁正华。双方达成协议后，于同年4月14日在兴隆镇兴隆村委会进行了备案登记。原告梁正华与被告李忠琦现属于同一农村经济组织成员。
本院认为，原告梁正华与被告李忠琦在自愿的基础上签订了《房屋买卖和田土转包以及山林承包协议》，被告李忠琦通过转包的形式将自己承包的田土、山林流转给原告梁正华，并将自己的房屋一同出售给原告梁正华，协议经过村委会备案登记，双方又系同一经济组织成员，故该协议内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
确认原告梁正华与被告李忠琦于2009年农历3月18日签订的《房屋买卖和田土转包以及山林承包协议》有效。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告梁正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一七年六月一日
书记员 王艳
浙�省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2310号
原告：李传云。
被告：吕双。
原告李传云诉被告吕双买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李传云到庭参加诉讼。被告吕双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传云诉称：要求被告支付板材款13885元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告吕双未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年3月间，被告分多次向原告购买板材，共计价款为11425元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的收据七份、木工装修协议一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院�为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款11425元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在庭审时原告提供了由李建来签字的收据一份，但并未提供证据证明李建来是代表被告收货，据此，对该部分货款，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕双于本判决生效之日起十日内支付原告李传云货款11425元并赔偿利息损失（从2013年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李传云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告吕双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币148元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 胡小庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1881号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：肖某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.肖某向某公司偿还截至2016年6月28日的信用卡欠款本金149062.66元、利息49477.07元、滞纳金49114.94元，共计人民币247654.67元，2016年6月28日之后的利息以149062.66元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由肖某承担。事实和理由：肖某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，肖某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月28日，已累计欠款本息共计247654.67元。该款应予偿还。
被告肖某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明肖某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明肖某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明肖某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对肖某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告肖某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。肖某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如肖某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如肖某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向肖某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向肖某发放信用卡后，肖某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月28日，肖某累计拖欠某公司透支款本金149062.66元、利息49477.07元、滞纳金49114.94元（其中2014年12月的滞纳金为1055.99元，2015年1月的滞纳金为1560.2元，2015年2月的滞纳金为2147.6元）。
本院认为：某公司根据肖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月28日，肖某已拖欠某公司透支款本金149062.66元、利息49477.07元，该款应予偿还。故某公司要求肖某偿还欠款本金149062.66元、利息49477.07元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求肖某支付截至2016年6月28日的滞纳金49114.94元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在肖某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了肖某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。肖某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年12月的1055.99元，2015年1月的1560.2元，2015年2月的2147.6元，合计4763.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金149062.66元；
二、肖某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年6月28日为49477.07元，2016年6月28日之后的利息，以本金149062.66元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、肖某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金4763.79元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，由肖某负担4100元，由某公司负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第937号
申请执行人深圳市富恒安电子技术有限公司。
被执行人深圳市科奥信电源技术有限公司。
组织机构代码：723012144。
法定代表人：戴建华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科奥信电源技术有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月二十九日书记员钟国良
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1684号
原告：党刚印，男，1961年10月16日生，汉族，住河南省范县。
被告：沈传刚，男，1974年3月23日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭瑞花，女，1979年7月4日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：史玉阁，女，1947年3月18日生，汉族，住河南省范县。
原告党刚印与被告沈传刚、郭瑞花、史玉阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告党刚印于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党刚印申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党刚印撤诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告党刚印负担。
审判员 郭晓军
二〇一六年九月三十日
书记员 马 云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2718号
原告：王某，男，1965年7月27日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：孙某（受王某的特别授权委托），男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市南长区，系社区推荐人员。
被告：汤某，男，1969年12月8日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住江苏省无锡市。
被告：孙某1，女，1972年7月20日生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住江苏省无锡市。
委托代理人：华锋（受汤某、孙某1的共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告王某与被告汤某、孙某1身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙某，被告孙某1及其与汤某的共同委托代理人华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令汤某、孙某1赔偿王某医疗费87595.29元、住院期间伙食补助660元、营养费2460元、误工费30030元、护理费8610元、残疾赔偿金160608元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金10000元，合计303023.29元；2、本案诉讼费用由汤某、孙某1承担。事实与理由：王某与汤某、孙某1认识有数年，被告水果店中的废塑料盒和纸盒经常由王某收购。2015年1月15日下午，王某接到汤某的电话，称水果店中有很多塑料盒要收。当日下午5时，王某至被告店中。孙某1称塑料筐放在二楼，汤某又不在店中，让王某自己上去拿。此后孙某1与王某一起到二楼搬纸盒及塑料筐。期间王某询问孙某1阁楼是否可以进入，孙某1表示可以，王某遂进入阁楼进行整理打包。突然脚下地板损坏，王某坠落受伤。双方经多次协商均无法达成一致意见，无奈诉至法院，请求判令汤某、孙某1赔偿其各项损失。
被告汤某、孙某1共同辩称：王某所述与事实不符，事发当天并未让王某前来收购塑料盒。王某的受伤是由其本人造成，汤某、孙某1没有任何过错，不应承担相应责任，请求驳回王某的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权向相关部门调取了相应的证据。经双方当事人质证后，本院查明事实如下：
一、当事人情况。
王某从事废品收购，自述在无锡地区已经居住十余年。其提交的暂住证显示签发日期为2015年1月22日，有效期三年。目前持有的居住证显示签发时间为2015年8月6日。汤某、孙某1认可王某在其店中收废品也有几年时间。
汤某、孙某1系夫妻关系，二人在前洲农贸市场共同经营水果店。
二、事发经过。
无锡市公安局惠山分局前洲派出所出具的接处警工作登记表载明：2015年1月15日下午，王某到孙某1经营的四季水果店里收购塑料筐时，因阁楼的楼板系用泡沫彩钢板搭建，无法承受成人重量，造成王某从3米高空坠落。
王某诉状中陈述系汤某电话与其联系，让其至水果店中取塑料筐等。庭审中陈述系事发当天在超市门口遇见汤某，汤某让其至店中取废品。事发时汤某不在店中，孙某1陪同其上楼取物品。当时塑料筐在隔壁的简易房顶上，孙某1称可以上去，其遂翻过窗户，之后就摔落受伤。
汤某陈述自己并未让王某到店中取塑料筐。孙某1则陈述事发时正在做生意，看见王某到店中，但并未注意到王某上楼。王某摔落受伤后，农贸市场的人叫其才知晓。
经现场勘察，王某摔落点位于被告经营水果店的二楼隔壁，下方系农贸市场的商铺，处于空置状态，摔落处的房顶系用简易泡沫彩钢板搭建，并无较大承重。汤某、孙某1表示该隔板上不能站人，其平时取塑料筐均是用钩子，相隔的窗户也是用板子拦住的。王某事发当天系擅自上楼并进入隔板，其并不知情。
三、王某治疗及鉴定情况
事发后王某被送至解放军第101医院（以下简称101医院）进行救治，被诊断为双侧跟骨粉碎骨折，腰1、2椎体压缩骨折。2015年1月20日，王某接受手术治疗。2015年2月10日，王某出院。2016年11月16日，王某再次至101医院住院治疗，接受内固定取出术后，于当年11月23日出院。两次住院合计33天，花费医疗费87595.29元。住院期间，王某支付护工费1890元（70元/天*27天）。
应王某申请，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某损伤评定为九级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日为宜。王某为此支付鉴定费3060元。
四、其他事实
事发后汤某、孙某1探视时向王某支付了500元，王某同意该款在本案中一并处理。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王某进入隔板前未能慎重确认隔板的承重，亦未能做好安全防护措施，对其受伤自身存在较大过错。汤某、孙某1明知隔板承重不足以站立成人，仍将塑料筐等放置在隔板上，对王某亦未能尽到安全提醒和注意义务，故其对王某的受伤也应承担一定的责任。本院根据双方的过错，认为汤某、孙某1对王某的受伤承担20%的赔偿责任为宜。
王某因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：
序号
|
项目
|
金额
|
计算方式
---|---|---|---
1
|
医疗费
|
87595.29元
|
凭票计算
2
|
住院伙食补助费
|
660元
|
20元/天*33天
3
|
营养费
|
1800元
|
20元/天*90天
4
|
残疾赔偿金
|
160608元
|
按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年*20年*20%
5
|
精神损害抚慰金
|
2000元
按过错比例计算，
50000元*20%，其中汤某、孙某1应承担2000元
6
|
护理费
|
6300元
|
70元/天*90天
7
|
误工费
|
35948.05元
|
按2015年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资54671元/365天*240天
据此，汤某、孙某1应当承担的赔偿款金额为60582.27元，计算方式为：（87595.29+660+1800+160608+6300+35948.05）*20%+2000元=60582.27元。扣除其已经支付的500元，还应承担60082.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、汤某、孙某1于本判决生效之日立即支付王某赔偿金60082.27元。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1008元，鉴定费3060元，合计4068元，由王某负担3262元，由汤某、孙某1负担806元。该款已由王某预付，汤某、孙某1于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给王某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第841号
罪犯李东，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2009年6月12日作出（2009）徐刑初字第108号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬10次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1158号
原告：曲某某。
被告：缪某某。
原告曲某某诉被告缪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年3月10日受理后，依法由代理审判员孙欢杰独任审判
，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告曲某某及被告
缪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2001年8月15日，原告与被告签订房屋
买卖协议，双方约定：被告将座落于桐乡市梧桐街道茅盾某某
15幢506号住宅转让给原告，实际转让价款为79000元，同时约
定该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，合同对其他内容
作了约定。合同签订后，原告按约如期支付被告全部房款，并
于2001年8月16日双方办理了房屋产权证变更登记，原告多次
催被告协助办理，但被告置之不理，致土地使用权证至今未办
理过户。故诉求判令：1、被告协助原告办理座落于桐乡市梧
桐街道茅盾某某15幢506号住宅房一套的土地使用权过户手续
；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其所主张的事实向本院提供证据如下：
一、房地产买卖契约一份，证明原、被告于2001年8月15
日签订了购房合同，被告将涉案房屋出卖给原告的事实。
二、桐乡市房地产交易房屋所有权登记申请表一份，证明2001年8月15日双方所签的房屋买卖协议被告是知晓的。
三、2001年6月23日被告与原告丈夫马某某签订涉案房屋
买卖协议一份，证明房屋买卖交易是存在的，也并没有约定土
地使用权不转让。
四、房产证复印件一份，证明被告将位于桐乡市梧桐镇
茅盾某某15幢506房屋转让给原告，并已办理房产过户手续，
现该房屋的产权人为原告曲某某。
五、收条一份，证明原告已付清了全部的购房款。
被告缪某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，当时和
原告只是约定房款付清，房产证过户给原告，但是土地使用权
证不转让。
被告就其所主张的事实向本院提供证据如下：
2001年6月23日被告与原告丈夫马某某签订的涉案房屋买
卖协议一份，证明只是将涉案房屋转让给原告，没有明确将涉
案房屋土地使用权转让。
原、被告提交的证据，经当庭出示、质证、认证情况如
下：
对原告证据一，被告质证称，该买卖协议上的字不是自
己签的，对该协议不认可；对原告证据二，被告认为该申请表
封面的字不是自己签的，不予认可，但承认该申请里面房屋出
卖人那一栏的字系被告自己所签；对原告证据三、证据四、证
据五，被告没有异议。本院认为，原告出示的五份证据，能证
明被告将涉案房屋转让给原告，且原告已付清了全部房款，并
已取得房产证的事实。对被告提交的证据，原告对该份证据的真实性、合法性
、关联性没有异议，但是对被告所要证明的事实有异议。本院
认为，该证据即原告出示的第三份证据，对该证据予以确认，
被告所需证明的内容缺乏其他证据相印证，结合已确认的原告
证据，对被告该证据的证明内容不予确认。
根据已确认的证据及双方当事人陈述，本院确认案件事
实如下：
2001年6月23日原告丈夫马某某与被告签订了涉案房屋买
卖协议，书面约定将座落桐乡市梧桐街道茅盾某某15幢506号
的住房及自行车棚转让给马某某，总价合计为79000元，并对
付款方式等作了约定。2001年8月16日被告缪某某将涉案房屋
过户给了原告曲某某，2001年8月31日原告付清了全部购房款
。
另查明，原告曲某某与马某某系夫妻关系，现夫妻关系
存续。
本院认为，被告将涉案房屋转让给原告，原告已付清了
全部房款，并已办理了房屋所有权过户手续，根据《中华人民
共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋
的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。故原告
要求被告协助办理该房产的土地使用权变更登记符合法律规定
，本院予以支持。被告辩称原告支付79000元不包括土地使用
权费用，但被告的主张缺乏相应的证据，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告缪某某应当在本判决生效之日起十日内对座落于桐
乡市梧桐街道茅盾某某15幢506号房屋的国有土地使用权变更
登记协助办理。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 孙欢杰
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 侯立伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3181号
原告李华堂，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李春华，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告廖木兰（系被告李春华之妻），1964年10月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告李华堂与被告李春华、廖木兰民间借贷纠纷一案中，原告李华堂于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李春华、廖木兰的银行存款600000元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告李华堂的申请符合相关法律规定，本院应予�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李春华、廖木兰的银行存款600000元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封原告李华堂所有的位于涟源市梅园小区的房产一处（房屋产权证号：涟房权证2013字第××号）。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾大展
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣�、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执901-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻关系纠纷一案，须向你行查询被执行人陈标的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初429号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张子杨，别名“张光”，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省沈阳市。因诈骗嫌疑，于2017年3月23被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人张子杨犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人张子杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日8时许，被告人张子杨以货到付款为由，从被害人付某所经营的某饲料制造有限公司骗取蛋鸡全价育成饲料120袋（重6吨）。经海城市价格认证中心认定：120袋惠农蛋鸡饲料的市场零售价格为人民币13560元。2017年3月23日，被告人张子杨被公安机关抓获归案。案后，被告人家属己赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张子杨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的被害人付某1的陈述，证人付某2、崔某、尚某、曲某、张某的证言，被告人张子杨的供述与辩解，常住人口基本信息表，电话查询记录，接受证据清单，检斤单，饲料厂购货单，价格认定结论书，视听资料光盘，收条，谅解书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子杨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，且案后己赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张子杨的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张子杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，，并处罚金人民币一万五千元（罚金己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
审 判 员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 浩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第380号
罪犯方艳冬，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省万全县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）张刑初字第51号刑事判决，认定被告人方艳冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年3月5日以（2012）冀刑二终字第19号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯方艳冬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯方艳冬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 周金华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢376号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克.曼宁。
被执行人：张幼龙，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与张幼龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）双流民初3548号民事判决书已经发生法律效力，权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年5月10日向本院申请恢复执行，执行标的962350.83元，执行费12024元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权对被执行人张幼龙的车管、房管、银行信息进行了查询，未查询到被执行人张幼龙的车管、房管、银行信息，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 璞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1997号
原告：福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市东圳西路96号市广电中心。
主要负责人：陈寿苾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：福建省莆田市宜安智能系统工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办沟头居委会莆阳西路1314号1#1204。
法定代表人：陈顺荣，该公司总经理。
原告福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司与被告福建省莆田市宜安智能系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司负担。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 林 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第653号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869634-8。
负责人：杨某某，行长。
委托代理人：孙令波，男。
被告：刘桂洪，男，汉族，农民。
被告：崔云平，男，汉族，农民。
被告：刘启信，男，汉族，农民。
被告：孙庆东，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告刘桂洪、崔云平、刘启信、孙庆东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波到庭参加诉讼，被告刘桂洪、崔云平、刘启信、孙庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告刘桂洪、崔云平、刘启信、孙庆东于2010年6月29日在我行办理四户联保小额农户贷款本金20万元（刘桂洪、崔云平、刘启信、孙庆东各借款50000元），年利率9.84%，2013年6月20日到期，现结欠10万元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告刘桂洪、崔云平归还原告借款10万元及相应利息，二、请求法院依法判决被告刘桂洪、崔云平、刘启信、孙庆东对担保借款10万元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告刘桂洪、崔云平、刘启信、孙庆东未作答辩。
经审理查明，2010年6月29日，被告刘桂洪、崔云平、刘启信、孙庆东组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元，被告崔云平、刘桂洪借款期限自2012年6月28日至2013年6月27日止，被告刘启信、孙庆东借款期限自2012年7月31日起至2013年6月28日止，年利率9.84%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘桂洪、崔云平、刘启信、孙庆东为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告刘启信、孙庆东本息全部还清，被告刘桂洪、崔云平本息没有偿还。原告于2014年4月2日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告刘桂洪、崔云平、刘启信、孙庆东签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告刘桂洪、崔云平未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告刘桂洪、崔云平按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告刘桂洪、崔云平、刘启信、孙庆东与原告签订的农户贷款借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，故原告要求被告刘桂洪、崔云平、刘启信、孙庆东对借款相互承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘桂洪于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2012年6月28日至2013年6月27日止按本金50000元年利率9.84%计付；罚息自2013年6月28日起按本金50000元年利率9.84%上浮50%计付）。
二、被告崔云平于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2012年6月28日至2013年6月27日止按本金50000元年利率9.84%计付；罚息自2013年6月28日起按本金50000元年利率9.84%上浮50%计付）。
三、被告刘桂洪、崔云平、刘启信、孙庆东对以上借款本息相互承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘桂洪、崔云平、刘启信、孙庆东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年六月十日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第653号
原告杨惠聪。
原告杨令波。
两原告共同委托代理人刘玉萍。
被告于子涛，农民。
被告陶晓丽，农民。
原告杨慧聪、杨令波与被告于子涛、陶晓丽保证合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨慧聪、杨令波的共同委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告于子涛、陶晓丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于子涛2012年8月31日在青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支公司贷款五万元，于2013年7月11日到期，两原告为其提供担保。贷款到期后被告于子涛仅归还了6099.65元，余款43900.35元及利息没有归还，2013年8月15日，青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支公司起诉两被告和两原告要求归还欠款，因被告无款归还，两原告只好共同垫付本金及利息诉讼费共计46484.71元，请求判令被告支付两原告垫付款46484.71元并承担本案诉讼费用。
被告于子涛、陶晓丽未答辩。
经审理查明，被告于子涛与陶晓丽系夫妻关系。2012年8月31日于子涛在青岛农商银行平度长乐支行贷款50000元，2013年7月11日到期，原告杨慧聪、杨令波为其提供担保。贷款到期后于子涛仅归还本金6099.65元，剩余43900.35元及利息1509.86元未归还。2013年8月15日，青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支公司起诉两被告和两原告要求归还欠款，因被告无款归还，两原告共同为其垫付本金及利息、诉讼费共计46484.71元。
上述事实，有原告提供的的担保贷款合同一份，青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支公司起诉还款的起诉状一份，青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支公司出具的垫付还款证明一份，村委证明一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告于子涛借款提供担保，因于子涛未归还借款，原告承担保证责任，为其垫付46484.71元后有权向被告于子涛追偿。被告于子涛与陶晓丽系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，被告于子涛在婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，被告陶晓丽应与被告于子涛共同清偿。二被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告于子涛、陶晓丽给付原告杨慧聪、杨令波垫付款46484.71元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，邮寄费30元，案件公告费600元，共计人民币1592元，由被告于子涛、陶晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年七月十日
书 记 员 苗振霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初349号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人姜兴国。1999年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2003年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年1月22日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年2月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人陈某。2008年1月30日因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月2日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人姜兴国、陈某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日晚18时许，被告人姜兴国、陈某在本市杏花岭区府西街国贸大厦西侧艺苑巷内，由被告人陈某放风，被告人姜兴国将被害人王某停放在路边的1辆倍尔捷牌电动车（价格认定为2623元）盗走。盗后将赃物电动车送给王某某。查获后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；王某某的证言；太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的对案经过；二被告人指认盗窃现场照片及追回的赃物照片；扣押及发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；二被告人的前科劣迹材料；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兴国、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜兴国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年六月二十九日
代书记员 焦晓琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初475号
原告：林宪福，男，1958年9月22日出生，住丹东市振兴区。
被告：丹东市元宝区教育局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：刁玉艳，局长。
委托诉讼代理人：彭倩、任飞，均系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原告林宪福诉被告丹东市元宝区教育局劳动争议一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宪福、被告丹东市元宝区教育局的委托诉讼代理人彭倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告自1990年1月至今存在劳动关系。事实与理由：原告于1976年7月下乡到原宽甸县毛甸子公社杨木沟村，1978年8月经正式招工到原丹东市车辆厂工作，1990年1月调到丹东市元宝区教育局下属的元宝区校办工业公司元宝百货批发站工作。1992年因企业经济效益不好下岗，劳动工资关系一直在元宝区校办工业公司，元宝区校办工业公司早已解体。现原告即将达到法定退休年龄办理退休手续，因申请人的人事档案在校办工业公司多次搬家中丢失而无法确认劳动关系，原告为确认与被告存在劳动关系的时间，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，特提起诉讼，请依法确认原告与被告丹东市元宝区教育局自1990年1月至今存在劳动关系。
被告丹东市元宝区教育局辩称：因被告丹东市元宝区教育局已经换了领导，关于原告陈述的内容现任领导不了解，被告没有找到原告档案，现在无法查证原告陈述是否属实。校办工厂是当年政府主导下历史形成的，现在被告的意见是如果原告不要求被告进行赔偿承担责任的情况下，被告可以配合原告办理社会保险。
经审理查明：原告于1976年7月下乡到原宽甸县毛甸子公社杨木沟村，1978年8月经正式招工到原丹东市车辆厂工作，原告于1990年1月转入被告下属的校办公司及下属的元宝区百货批发站任销售员。双方至今未解除劳动合同。现原告职工档案因被告保管不善丢失。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、申请以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告对原告于1990年转入其下属的校办公司予以确认，且原告提供的多份证据可以证明双方存在劳动关系的期间，故本案事实清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条之规定，判决如下：
确认原告林宪福与被告丹东市元宝区教育局1990年1月至2017年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告丹东市元宝区教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年五月九日
书 记 员 夏慧恬
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第49号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人宋佳，农民。
被执行人魏鹏飞，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对宋佳、魏鹏飞征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0440征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0440号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0440号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0440号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6039号
上诉人（原审原告）：东莞市融裕家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗家具大道兴业南路西环路*号。
法定代表人：王伟桥，系该公司总经理。
委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕齐华，男，汉族，1983年11月21日出生，住广西宾阳县。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市融裕家具有限公司（以下简称融裕公司）因与被上诉人吕齐华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认融裕公司与吕齐华的劳动关系已于2016年11月17日解除；二、限融裕公司于判决发生法律效力之日起三日内支付吕齐华一次性伤残补助金24423元、一次性工伤医疗补助金3489元、一次性伤残就业补助金13956元；三、限融裕公司于判决发生法律效力之日起三日内支付吕齐华停工留薪期工资4316.1元；四、限融裕公司于判决发生法律效力之日起三日内支付吕齐华2016年9月1日至2016年9月21日期间的工资2800元；五、限融裕公司于判决发生法律效力之日起三日内支付吕齐华高温津贴110元；六、驳回融裕公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由融裕公司承担。
融裕公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.本案的全部诉讼费用由吕齐华承担。事实和理由：一、融裕公司没有辞退吕齐华，吕齐华也没有向融裕公司提出辞职，双方劳动关系并未依法解除，融裕公司无须向吕齐华支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。二、原审计算吕齐华的工伤待遇是按照东莞市上一年度职工月平均工资3489元计算，这是在不能明确劳动者工资待遇的情况下根据《广东省工资支付条例》的规定参照执行，而根据一审判决，已经明确双方对吕齐华2016年9月1日至2016年9月21日的工资为2800元没有异议，由此可以计算吕齐华的月平均工资为3422元；三、吕齐华的工资待遇是计件工资，没有劳动付出就没有劳动报酬，原审判决按照月薪3489元/月计算停工留薪期的工资待遇有违公平，即使要支付停工留薪期间的工资，也只能按照东莞市最低工资的标准支付。
吕齐华未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕融裕公司的上诉主张，本案的争议焦点为：吕齐华与融裕公司之间的劳动关系是否已解除；应以何工资标准计算各项工伤待遇。
关于劳动合同关系是否已解除的问题。本案中，融裕公司没有为吕齐华参加社会保险是事实，吕齐华以此为由于2016年12月2日通过申请仲裁的方式提出确认已于2016年11月17日解除劳动合同关系，合理合法，本院予以确认。原审对此认定及处理正确，本院予以维持。融裕公司与吕齐华之间的劳动合同关系已解除，根据劳动法律法规的规定，融裕公司应依法向吕齐华支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。
关于工资标准。鉴于吕齐华发生是次工伤事故时入职未满一个月，未有足月的工资发放记录，融裕公司在仲裁阶段已主张按照东莞市上年度职工月平均工资数额3489元/月作为计算基数，现融裕公司在二审阶段对此反言，理由不正当，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审依据前述计算基数核定得融裕公司应支付的各项工伤待遇及停工留薪期工资数额，处理正确，本院予以维持。
综上所述，融裕公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市融裕家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁艳君
施淑女
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初486-1号
原告柳州华融房地产开发有限公司，住所地：广西融安县长安镇广场南路第410号，法定代表人：吴基铁，该公司董事长。组织机构代码证号：56158958-0。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告吴成伟，男，1979年2月10日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。
本院于2016年5月19日作出的[2016]桂02**民初486号财产保全的裁定，现因原告于2016年8月12日向本院提交申请，要求解除对被告吴成伟所有的位于广西融安县长安镇广场东路2号《华融天禾城》A区地下商业23号商铺一套（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）以及原告用于担保的位于广西融安县长安镇广场东路2号《华融天禾城》A区7号楼2层01号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）、《华融天禾城》A区7号楼2层02号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）、《华融天禾城》A区地下商业27号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）、《华融天禾城》A区地下商业28号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）、《华融天禾城》A区地下商业31号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）、《华融天禾城》A区地下商业32号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）、《华融天禾城》A区地下商业33号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）共计七套商铺的查封，根据原告的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴成伟所有的位于广西融安县《华融天禾城》A区地下商业23号商铺一套（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号的查封。
二、解除对原告柳州华融房地产开发有限公司所有的位于广西融安县《华融天禾城》A区7号楼2层01号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）、《华融天禾城》A区7号楼2层02号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）、《华融天禾城》A区地下商业27号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）、《华融天禾城》A区地下商业28号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）、《华融天禾城》A区地下商业31号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）、《华融天禾城》A区地下商业32号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）、《华融天禾城》A区地下商业33号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）共计七套商铺的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴青峰
审 判 员 韦明明
人民陪审员 黄小妹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李紫晴
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第81号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘某某，男，汉族，初中文化，广东省梅州市蕉岭县人，住广东省梅州市蕉岭县，无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人丘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日，被告人丘某某在明知是赃车的情况下，仍贪图便宜，以人民币500元从龙育维（另案处理）手中购买了一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（发动机号码：已被丘某某打磨掉，车架号码：XX）。经查，该车系被害人古某松停放在蕉岭县蕉城镇恒塔大道2号金城大厦楼下，于2014年4月20日凌晨被盗，现该车已追回并发还失主。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3882元。
公诉机关鉴于被告人丘某某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的摩托车已追回并发还失主，综合本案具体情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，失窃报告，扣押决定书、笔录、清单及发还清单；证人龙某维的证言；被害人古某松的陈述；辨认笔录，勘验笔录；价格鉴定结论书，车辆检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭具有较好的认罪表现，依法予以从轻处罚。涉案的摩托车已依法追回并发还给被害人，减轻了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人丘某某系初犯，结合其日常表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄佳佳（代）
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初191号
原告：蔡某，女，1971年1月20日生，汉族，广灵县人。
被告：广灵县同德精华化工有限公司，住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人：张云升该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊义，男，1979年12月18日出生，汉族，该公司职工，住广灵县蕉山乡洗马庄村。
蔡某与被告广灵县同德精华化工有限公司（以下简称同德化工公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告同德化工公司的委托诉讼代理人杨俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付单位应当承担职工的医疗保险费7001.28元。2、并承担诉讼费用。事实与理由：蔡某原是广灵县精华化工集团有限公司的职工，同德化工公司收购了广灵县精华化工集团有限公司以后，对其重新聘用，蔡某在办理退休过程中，代替单位缴纳了单位应缴纳职工基本医疗保险费，请求依法判决。
同德化工公司辩称，在该公司收购广灵县精华化工集团以后，从来没有拖欠过保险费用，但只要原告缴纳的是单位部分就愿意承担。
本院认为，原告蔡某系被告同德化工公司的职工，因为退休缴纳医疗保险费用与单位发生争执，属于劳动争议纠纷。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。属于单位缴纳部分，应由单位缴纳。原告蔡某代替单位缴纳7001.28元基本医疗保险费，单位应当返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告广灵县同德精华化工有限公司于判决生效后五日内一次给付原告蔡某代单位缴纳的基本医疗保险费7001.28元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李翠萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雪君
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南民执字00144-1号
申请执行人李福英。
申请执行人胡超。
申请执行人未风梅。
被执行人丁礼志。
第三人刘小芬。
本院在执行申请执行人李福英、胡超、未风梅与被执行人丁礼志机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人丁礼志与第三人刘小芬是夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间债务，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人刘小芬为本案的被执行人，刘小芬应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李福英、胡超、未风梅清偿债务152973.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏海南
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2377号
原告：姚陈永，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告姚陈永与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告姚陈永于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚陈永撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由姚陈永负担。
代理审判员 蓝仙无异二Ο一七年八月八
书 记 员 孙 哲 敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2377号原告：姚陈永，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告姚陈永与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告姚陈永于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚陈永撤诉。案件受理费减半收取计25元，由姚陈永负担。代理审判员 蓝仙无异二Ο一七年八月八书 记 员 孙     哲     敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘梅红，女，1985年12月25日出生，汉族，住所地广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梅红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,180.50元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘梅红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,180.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01511号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年12月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月5日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留12日，同月18日被刑事拘留，同月25日被监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月8日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人雷某某于2014年5月5日17时许，在本市江北区望海花市沃尔玛超市附近贩卖净重0.25克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给胡某某，收取毒资200元后，被公安民警捉获。
被告人雷某某于2014年8月8日20时许，在本市渝中区较场口车站附近收取舒某某毒资500元，准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给舒某某时，被公安民警捉获。公安人员从其身上搜出净重1.05克的毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人雷某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、涉案手机照片、扣押清单、发还物品、文件清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料，证人舒某某、胡某某的证言，被告人雷某某的供述，提取笔录、提取赃物、作案工具笔录、辨认笔录、毒品称重笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人雷某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年9月28日止）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺1.3克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2057号
原告刘小华，女，1984年11月19日出生，汉族。
被告杨英良，男，1973年4月10日出生，汉族。
原告刘小华与被告杨英良合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，在诉讼过程中，原告刘小华于2017年11月6日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告杨英良的起诉。
本院认为，原告刘小华要求撤回对被告杨英良的起诉，出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回对被告杨英良的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告刘小华负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年十一月六日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初1020号
原告：灵石县城市集中供热总站，住所地山西省晋中市灵石县天石新城。
法定代表人：郭世民，经理。
委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被告：张伟，男，灵石县人。
本院在审理原告灵石县城市集中供热总站诉被告张伟服务合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵石县城市集中供热总站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�石县城市集中供热总站负担。
审判员 陈永灵
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔 静
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第77号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：胡星明，男，1980年1月27日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：范佛娥，女，1986年10月27日生，汉族，业农，住址同上，系胡星明妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月30日向被申请人胡星明、范佛娥夫妇发出寻计生征决[2014]第03046号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月30日送达给被申请人�被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月30日作出的寻计生征决[2014]第03046号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人胡星明、范佛娥夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元。
如逾期不履行，本�将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚珍珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8910号
原告：吴某某。
被告：彭某某。
原告吴某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款15000元，并以此款为基数支付原告自2017年8月17日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2015年12月22日，被告向原告借款15000元。原告以现金方式向原告交付了14700元，被告自愿承担原告采用信用卡套现的手续费用300元。被告向原告出具借条一份，载明借款金额为15000元，但未注明借款期限。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起三日内归还原告吴某某借款15000元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付原告吴某某自2017年8月17日起至实际履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告彭某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄金锦
二〇一七年九月十九日
书记员 陈奕瑾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第412号
原告叶志亮,男，1992年6月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被告仲飞云，男，汉族，1980年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。
原告叶志亮诉被告仲飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶志亮到庭参加了诉讼，被告仲飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶志亮诉称,被告以生意周转为由分别于2014年5月1日、2014年10月15日、2014年10月24日、2014年11月3日具四张借条共借得原告146000元，四次借款均约定还款期限。该款经原告催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款146000元，并自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仲飞云未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告仲飞云因生意周转需要于2014年分四次向原告叶志亮借款共计人民币146000元，其中5月1日立据借2万元、10月15日立据借5万元、10月24日立据借2万元、11月3日立据借5.6万元，因被告未按约定的期限偿还，故原告诉来本院要求被告偿还借款14.6万元并自起诉之日起至还清借款之日止每月按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件两张、借条四份、银行交易回单三份及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告叶志亮要求被告仲飞云偿还借款146000元，有借条、银行交易回单及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仲飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仲飞云于本判决生效后十五日内清偿原告叶志亮借款146000元；并自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还清款之日止。
案件受理费3220元，由被告仲飞云负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 叶 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4637号
原告:徐叶发，男，1967年5月14日出生，汉族，住宁国市。
被告:喻峰，男，1963年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：赵凤宁，女，1962年9月8日出生，汉族，住宁国市。
共同委托诉讼代理人：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
原告徐叶发与被告喻峰、赵凤宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐叶发，被告喻峰、赵凤宁的共同委托诉讼代理人汪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐叶发向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿因合同违约给原告带来的损失15277.5元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2008年10月，原告从二被告手中购买位于宁阳东路L-01二单元304室房屋（原税务局宿舍），双方签订了房屋买卖合同，同时被告以4000元的价格将杂物间一间转让给原告，2016年11月，该杂物间被征收，原告才被征收管理局告知该杂物间系二楼以上业主二户共用一间，被告无完全所有权及处分权，但在原告购买时，被告向原告隐瞒事实，并出具了相应证明欺骗原告，致原告只领取了杂物间一半的征收款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
喻峰、赵凤宁辩称，原告起诉无事实及法律依据，2008年双方签订的房屋买卖合同合法有效，该合同约定的转让标的物仅指304室房屋，该房屋为两原告单位福利分房，总价款104000元，杂物间仅是不易拆走的交由原告使用，且原告未支付任何对价，原告诉称以4000元购得杂物间不属实。在交付房屋时，二被告已明确告知原告该杂物间为二户共用，两被告并无对杂物间的处置权。杂物间系赠给原告使用，原告在拆迁时获取了拆迁款，原告不仅未受损失，反而获得了拆迁的不当利益，对于该拆迁款二被告保留追诉的权利。综上，二被告并无违约行为，请求法庭依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人各方对所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年10月3日，原告徐叶发作为买方，被告赵凤宁作为卖方，签订了一份房屋买卖合同，约定徐叶发购买二被告所有的房产（原地税局宿舍），双方认可该房的成交价为104000元，并特别约定此协议为合同成立的证明，在该合同协议条款后，由手写备注条款：含杂物间、有线电视户头、太阳能热水器。双方均在该份合同上签字，房产中介方经办人ＸＸ也在该份合同上签字并加盖了中介部门的公章，双方同时在该合同中约定由房产中介部门负责办理过户。2008年10月20日，双方在房产部门办理过户，当日，双方又签订了一份房屋买卖合同，其中第二条约定该房屋价格为100000元。第一份合同对出卖标的，双方的权利义务，房屋附属物的处理均作出了明确约定，并且是在中介部门的见证下签订的。而第二份合同是交房地产管理局备案的合同，故双方之间的房屋买卖合同应以第一份为准。同日，被告喻峰向原告徐叶发出具一份证明，载明：兹有原税务局宿舍杂物间一间，随原住房同时转让给徐叶发所有，特此证明。2018年10月24日，徐叶发付清了全部购买款104000元。2016年11月22日，因小南河综合整治地税局杂物间，徐叶发取得了杂物间一半的补偿款15277.5元。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同中约定被告将有产权证的房屋作价104000元卖给原告，该104000元是有产权证房屋的对价，原告认为房屋作价100000元，杂物间作价4000元，其未提供充分的证据予以证明。且原告在购买该房屋时已经知道该杂物间系两户共用，并不是如诉状中称杂物间拆迁时才被告知是共用的。二被告在卖房时并无杂物间的产权，其只是和另一户有共同使用的权利，故二被告对该杂物间他人享有的使用权部分无权处分。原告要求二被告支付另一半杂物间补偿款无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐叶发的诉讼请求。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告徐叶发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年三月二日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
原告徐叶发提交证据和证明目的如下：
1.国有土地上房屋征收补偿安置协议复印件、宁国市房屋征收管理局出具的情况说明复印件各一份，拟证明案涉杂物间系二户共用，原告只得到房屋一半的安置补偿款；
2.原被告通过中介签订的房屋买卖合同、原被告通过宁国市房屋产权户籍监理处签订的房屋买卖合同复印件各一份，拟证明两份合同价款不同，多出来的4000元即为杂物间的对价；
3.被告出具的转让杂物间一间的证明、收据一份，证明案涉杂物间与被告喻峰转让给原告的杂物间系一整间。
二、被告喻峰、赵凤宁提交证据和证明目的如下：
房屋中介承办人ＸＸ出具的说明一份，证明原被告房屋买卖的标的房屋56.8平米的304室房屋，不含杂物间等，杂物间系原告无偿从被告处取得使用以及原告提供的房管部门的买卖合同是为了办理过户使用。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2528号
原告程建江，男，汉族，1972年11月14日出生，住济南市。
委托代理人张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人孟强，山东乾慧律师事务所实习律师。
被告山东爱娃伊服饰有限公司，住山东省邹平县。
法定代表人刘帅，总经理。
第三人济南人民大润发商业有限公司，住济南市。
法定代表人郭连海，总经理。
委托代理人宋环环，女，济南人民大润发商业有限公司员工，住济南市。
原告程建江与被告山东爱娃伊服饰有限公司、第三人济南人民大润发商业有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铭君、孟强，被告山东爱娃伊服饰有限公司法定代表人刘帅，第三人委托代理人宋环环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程建江诉称，原、被告分别于2013年元月26日、2014年3月22日订立《合作协议书》，被告委托原告代表其与大润发进行谈判，并负责其产品在大润发销售以及实现销售的各项工作。原告接受委托后与大润发订立了《合同书》两份，起止日期分别为2013年1月1日起至2013年12月31日至、2014年1月1日起至2014年12月31日至。同时，原告按照双方协议约定的条款，积极负责被告产品在大润发销售工作，在合同期内大润发共计向被告支付货款4988995.11元，按照原、被告签订的《合作协议书》，被告应向原告支付经营费用997799.02元，但被告仅向原告支付了854632元，尚有143167.02元未予支付。请求，被告立即支付原告经营费用143167.02元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、合作协议书二份；2、合同书二份；3、大润发向被告支付销售商品财务帐。
被告山东爱娃伊服饰有限公司辩称，原、被告分别于2013年元月26日、2014年3月22日订立《合作协议书》，后双方存在一些问题，双方一直未联系上，帐目对不上，原告尚欠我们三百多万元货款，其次，原告一直拒绝与大润发沟通配合，我们积极与原告联系，把帐目对出来，解决问题。
第三人济南人民大润发商业有限公司述称，原、被告之间的关系第三人并不知情，第三人已经将款项付给了被告，原、被告间的纠纷与我们无关。
经审理查明，原、被告分别于2013年元月26日、2014年3月22日签定合作协议书，约定，被告委托原告代表其与第三人进行谈判，并负责其产品在大润发销售以及实现销售的各项工作，被告收到原告的货款后在次月的8号将回收贷款额的20%反还给原告作为原告的费用；协议签定后，原告为被告与第三人订立了合同两份，并进行了货物的销售，至2014年12月25日至。被告应按约向原告支付费用997799元，被告实际向原告支付了经营费用854632元，被告尚有143167元未付。
本院认为，原告程建江与被告山东爱娃伊服饰有限公司签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，双方应当按约履行，被告在原告的帮助下销售了货物，应当按约定支付费用，原告要求被告支付剩余款项理由正当，本院予以支持；对于被告辩称的原告尚欠近300万元的货款，因被告未提供证据，本院无法处理，被告可待证据存在时持相关证据另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东爱娃伊服饰有限公司给付原告程建江人民币143167元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币3160元，由被告山东爱娃伊服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙爽悦
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初489号
原告：龙山裕鑫新型墙材有限公司，住所地湖南省龙山县白羊乡红星村。
法定代表人乔云，男，系该公司董事长。
委托代理人李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司，住所地龙山县民安街道办事处湘鄂路（工业园区）。
法定代表人谢成取，男，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张才明，男。
本院在审理龙山裕鑫新型墙材有限公司与龙山县鹏程房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙山裕鑫新型墙材有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山裕鑫新型墙材有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山裕鑫新型墙材有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 向 勇
人民陪审员 马本厚
人民陪审员 周光军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐 纯