wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8874号
上诉人（原审原告）：庄慧新，男，1943年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：马兰英，女，1943年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：仲玉英，女，1958年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：黄国森，男，1955年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人庄慧新、马兰英因与被上诉人仲玉英、黄国森相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
庄慧新、马兰英上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：商品房高层、小高层外墙不允许自行搭建安装物。2016年2月底，仲玉英、黄国森在其客厅西窗下安装晾衣架，影响庄慧新、马兰英房屋的采光，要求予以拆除。
仲玉英、黄国森辩称，不同意庄慧新、马兰英的上诉请求，要求维持原判。
庄慧新、马兰英向一审法院起诉请求：判令仲玉英、黄国森拆除安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋客厅西窗下的晾衣架，恢复原状。
一审法院认定事实：庄慧新、马兰英与案外人庄某系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权人，仲玉英、黄国森系XX号XX室房屋（以下简称1004室房屋）产权人。庄慧新、马兰英与仲玉英、黄国森系上下层邻居关系。2016年2月，仲玉英、黄国森在1004室房屋客厅西面窗户下方安装伸缩式晾衣架。现庄慧新、马兰英认为仲玉英、黄国森晾晒衣物对庄慧新、马兰英采光构成影响，故诉至一审法院，要求仲玉英、黄国森拆除该晾衣架。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应在合理范围内限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，仲玉英、黄国森为日常生活所需在客厅窗户下方安装晾衣架，符合普通大众的生活习惯，应属于对自身权利的合理行使。仲玉英、黄国森安装的晾衣架并非密封式，当其伸出时晾衣杆之间仍存有一定空隙，故仲玉英、黄国森晾晒常规衣物时并不会对庄慧新、马兰英采光造成较大影响。即便仲玉英、黄国森晾晒较长衣物时可能超过楼层分界线，但家庭晾晒较长衣物的频率并不高，即使对庄慧新、马兰英造成一定影响，亦在可容忍限度之内。综上所述，对庄慧新、马兰英要求仲玉英、黄国森拆除晾衣架的主张，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二○一七年五月十一日作出判决：庄慧新、马兰英要求仲玉英、黄国森拆除安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋客厅西窗下的晾衣架并恢复原状的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，由庄慧新、马兰英负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，仲玉英、黄国森与庄慧新、马兰英的房屋上下相邻，双方应本着互相尊重、和睦共处的原则，正确处理相邻关系。相邻一方在行使自己权利的同时，不得损害相邻他方的合法权利，同时相邻方亦应在合理范围内限制自己的权利。仲玉英、黄国森为日常生活在客厅窗户下方安装晾衣架的行为，不会对庄慧新、马兰英采光造成较大影响，庄慧新、马兰英的上诉理由与原审中的诉称基本相同，对此一审法院已有较详细的阐述，本院均予以认同，在此不再赘述。综上所述，上诉人庄慧新、马兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人庄慧新、马兰英负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年八月十七日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0930号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行。
被告钱秀宽。
被告宗式梅。
被告范广建。
被告宗长华。
被告徐金明。
被告田佰松。
被告钱秀国。
被告吴学军。
被告吴忠平。
被告陈文建。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被告钱秀宽、宗式梅、范广建、宗长华、徐金明、田佰松、钱秀国、吴学军、吴忠平、陈文建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行于2013年10月14日向本院申请撤回对被告钱秀宽、宗式梅、范广建、宗长华、徐金明、田佰松、钱秀国、吴学军、吴忠平、陈文建的起诉。
本院经审查认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行的申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张昌凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00358号
原告：深圳路虎饮料有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环一路油松科技大厦4楼b区417-418。
法定代表人：刘西京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓龙，男，住西安市雁塔区，该公司法律顾问。
被告：许西安，男，1960年12月12日出生，回族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：裴腊梅，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西李氏酒业有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路柠檬宫舍1号楼10层12号。
法定代表人：李建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴腊梅，陕西金镝律师事务所律师。
被告：广州市奋力食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路278号8703。
法定代表人：吴显育，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓朋，男，住河北省邢台市任县，该公司员工。
原告深圳路虎饮料有限公司因与被告许西安、陕西李氏酒业有限公司、广州市奋力食品有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年7月4日立案。原告于2017年１０月２６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳路虎饮料有限公司撤回起诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳路虎饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判长 唐居文
审判员 孙 敏
审判员 郑 蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1163号
原告位书庆，农民。
被告宿晓峰，农民。
被告王路路，农民。
原告位书庆诉被告宿晓峰、王路路民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告宿晓峰、王路路地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告宿晓峰、王路路现具体住址。
本院认为，原告位书庆在其与被告宿晓峰、王路路民间借贷纠纷一案中，无法提供被告宿晓峰、王路路现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告位书庆可在找到宿晓峰、王路路现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告位书庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭海滨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保165号
申请人：孔德文，住新疆阿克苏市。
委托代理人:洪霞，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人:徐江明，住霍城县。
被申请人：顾文娟，住伊宁县。
被申请人：焦建福，住霍城县。
被申请人：李伟，住伊宁市。
申请人孔德文于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人孔德文以中华联合财产保险股份有限公司出具的200000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孔德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟位于伊宁市经济合作区辽宁路以南白桦林居沁园9号楼2单元102室的产权变更登记手续（伊宁市房权证字第XX**号）。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 饶思倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9830号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。
法定代表人徐伟杰。
被告但华山,住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限责任公司诉被告但华山物业服务合同纠纷一案，原告重庆润龙物业管理有限公司于2018年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第218号
原告哈哈木江*阿布都，男，维吾尔族，1984年1月15日出生。
委托代理人艾力江*阿布都，男，维吾尔族，1978年4月22日出生。
被告王保国，男，汉族，1971年2月24日出生。
委托代理人陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
原告哈哈木江*阿布都与被告王保国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告哈哈木江*阿布都及其委托代理人艾力江*阿布都、被告王保国及其委�代理人陈霞、翻译托汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈哈木江*阿布都诉称，2013年间，被告因经营饭馆需要，在原告处陆续赊欠牛、羊肉累计20，284元，此款经原告多次索要未果，请求依法判令被告给付原告牛、羊肉欠款20，284元并承担本案诉讼费用。
被告王保国辩称，原告将被告赊购的牛、羊肉送到了福海县鸿达酒店，被告是酒店的工作人员，马逯明是酒店的实际经营者，原告的债务应由马逯明及其妻蒲亚亚清偿，被告不负清偿欠款责任。
原告哈哈木江*阿布都为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条5张，证明被告自2013年5月份至10月份多次从原告处赊购牛、羊肉累计欠款20，284元。
被告对欠条的真实性认可，但认为该欠款应由马逯明和蒲亚亚偿还。
被告王保国为证明其反驳主张向本院举证如下：
鸿达酒店的营业执照复印件、餐饮�务许可证复印件、税务登记证复印件，证明鸿达酒店由马逯明经营，蒲亚亚和马逯明是夫妻关系。
原告对该证据不认可，认为与本案无关联性。
本院对原、被告提供的证据分析认为：被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认；被告提供的抗辩证据原告不认可，且该证据与本案亦无联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年5月至10月，被告王保国陆续在原告哈哈木江*阿布都的肉店赊购牛、羊肉，累计欠款20，284元并在每笔欠款处签名。
本院认为，原告哈哈木江*阿布都与被告王保国口头达成的牛羊肉买卖约定系双方当事人的真实意思表示，原告作为出卖人向被告交付了符合约定的牛、羊肉，被告王保国应依法向原告支付肉款。原告要求被告给付牛、羊肉欠款20，284元的诉讼主张，证据充分，本院予以支持，被告�辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王保国于本判决生效后十日内给付原告哈哈木江*阿布都欠款20，284元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费307.1元，减半收取154元，由被告王保国负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 李�龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 闫 新
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2014）福民初字第218号原告哈哈木江·阿布都，男，维吾尔族，1984年1月15日出生。委托代理人艾力江·阿布都，男，维吾尔族，1978年4月22日出生。被告王保国，男，汉族，1971年2月24日出生。委托代理人陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。原告哈哈木江·阿布都与被告王保国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告哈哈木江·阿布都及其委托代理人艾力江·阿布都、被告王保国及其委�代理人陈霞、翻译托汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈哈木江·阿布都诉称，2013年间，被告因经营饭馆需要，在原告处陆续赊欠牛、羊肉累计20，284元，此款经原告多次索要未果，请求依法判令被告给付原告牛、羊肉欠款20，284元并承担本案诉讼费用。被告王保国辩称，原告将被告赊购的牛、羊肉送到了福海县鸿达酒店，被告是酒店的工作人员，马逯明是酒店的实际经营者，原告的债务应由马逯明及其妻蒲亚亚清偿，被告不负清偿欠款责任。原告哈哈木江·阿布都为支持其诉讼主张，向本院举证如下：欠条5张，证明被告自2013年5月份至10月份多次从原告处赊购牛、羊肉累计欠款20，284元。被告对欠条的真实性认可，但认为该欠款应由马逯明和蒲亚亚偿还。被告王保国为证明其反驳主张向本院举证如下：鸿达酒店的营业执照复印件、餐饮�务许可证复印件、税务登记证复印件，证明鸿达酒店由马逯明经营，蒲亚亚和马逯明是夫妻关系。原告对该证据不认可，认为与本案无关联性。本院对原、被告提供的证据分析认为：被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认；被告提供的抗辩证据原告不认可，且该证据与本案亦无联性，本院不予确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2013年5月至10月，被告王保国陆续在原告哈哈木江·阿布都的肉店赊购牛、羊肉，累计欠款20，284元并在每笔欠款处签名。本院认为，原告哈哈木江·阿布都与被告王保国口头达成的牛羊肉买卖约定系双方当事人的真实意思表示，原告作为出卖人向被告交付了符合约定的牛、羊肉，被告王保国应依法向原告支付肉款。原告要求被告给付牛、羊肉欠款20，284元的诉讼主张，证据充分，本院予以支持，被告�辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王保国于本判决生效后十日内给付原告哈哈木江·阿布都欠款20，284元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费307.1元，减半收取154元，由被告王保国负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 李�龙二〇一四年五月二十一日书记员 闫  新
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初3148号
原告：陈文华，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：成都青木一品建筑装饰设计有限公司，住所地成都市高新区天府二街368号绿地之窗金融大厦1栋1401号。
法定代表人：胡四强。
原告陈文华与被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司（以下简称青木装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加了诉讼，被告青木装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈文华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资12756元。事实与理由：被告在叙永县鱼凫古街承包叙永县星空量贩歌城的装饰装修工程，雇请原告为其提供劳务，2017年10月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告陈文华劳务费12756元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年10月15日付清。但欠款到期后，经原告多次催要未果。
被告青木装饰公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告在叙永县鱼凫古街承包叙永县星空量贩歌城的装饰装修工程，雇请原告为其提供劳务，2017年10月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告陈文华工资12756元，另约定欠款金额以实际收方为准，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年10月15日付清，但被告未按期履行义务，也未进行收方验算。
本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务。原、被告虽然约定欠款金额以实际收方为准，但被告逾期未履行收方验算，不利后果由被告自行承担。现被告青木装饰公司尚欠原告陈文华工资12756元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告陈文华要求被告青木装饰公司支付欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈文华工资人民币12756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪莲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1850号
罪犯孙高峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）临刑一终字第254号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙高峰有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙高峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙高峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙高峰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年7月22日起至2021年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2125号
原告：康兴朋，男，1962年6月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
被告：赵留柱，男，1962年10月30日生，汉族，住伊川县。
原告康兴朋诉被告赵留柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康军伟及其委托代理人常伊华到庭参加了诉讼，被告赵留柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年10月份，被告以做生意急需资金为由，向原告借款，并出具了借条一张：“今借到康兴朋现金壹拾柒万元整，电话150××××6111，借款人：赵留柱，2014年10月20日”。后原告向被告多次讨要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还该笔借款，无奈，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17万元，并按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告赵留柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交：证据1、借条一张，用于证明被告赵留柱于2014年10月20日向原告借款17万元的事实。证据2、录音音频光盘一份（附文字材料），用以证明录音双方是赵留柱跟康兴朋，2017年9月9日赵留柱亲口承认其欠原告17万元，并承诺在2018年阴历年前偿还。
被告未到庭，无法对原告证据进行质证，亦未提交证据。
经审理查明：被告赵留柱多次向原告借款。2014年10月20日，原、被告结算后，被告赵留柱向原告出具借条一张，上载：“借条，今借到康兴朋现金壹拾柒万元整（￥170000.00），电话：150××××6111),借款人：赵留柱，担保人空白，2014年10月20日”。此笔17万元借款，未约定借款期限及借款利息。后被告一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%向其支付借款利息，因双方在借条上未有明确约定，被告赵留柱亦未到庭确认约定有借款利息的事实，故本院对月利率2%的利息计算标准不予支持。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2017年6月8日）起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵留柱于本判决生效后十日内偿还原告康兴朋借款17万元。并自2017年6月8日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告康兴朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由被告赵留柱负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 珊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01092号
罪犯程伟，男，汉族，1987年12月19日出生，江苏省宿迁市人，小学文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区王官集镇程庄村*组**号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月6日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0347号刑事判决，认定程伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年9月10日至2015年6月9日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第336号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯程伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯程伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程伟的刑期减去十个月八日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6030号
原告：广州保兰德箱包皮具有限公司管理人。
委托诉讼代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州恒宝皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇盘古路与山前路交界，统一社会信用代码91440114669994131B。
法定代表人：刘丁永。
被告：广州市华澳皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村山前旅游大道边A2栋，统一社会信用代码914401146699689889。
法定代表人：许泽刚。
原告广州保兰德箱包皮具有限公司管理人诉被告广州恒宝皮具有限公司、广州市华澳皮具有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告广州保兰德箱包皮具有限公司管理人向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州保兰德箱包皮具有限公司管理人撤回对被告广州恒宝皮具有限公司、广州市华澳皮具有限公司的起诉。
案件受理费44110元，由原告广州保兰德箱包皮具有限公司管理人负担。
审判员 吴海萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丽彬
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辰刑初字第152号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
原审被告人仉某，男，1961年2月17日出生于湖南省辰溪县，吉林省舒兰县人，汉族，初中文化，原辰溪县民爆公司职工，住辰溪县。曾因犯挪用资金罪，于1999年12月12日被本院判处拘役6个月，2000年5月22日刑满释放。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉字（1999）第61号起诉书指控被告人仉某犯挪用资金罪一案，本院于1999年12月12日作出（1999）辰刑初字第95号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人仉某向湖南省怀化市中级人民法院提出申诉，湖南省怀化市中级人民法院以原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，决定再审，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2015年11月30日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院检察员邓凌鹏出庭履行职务。原审被告人仉某到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限三个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院原审认定：1996年7月，被告人仉某下岗后受所在单位辰溪县物资局轻化建材公司的委托催收历年来各业务单位购物所欠的贷款，并按收回贷款的10%计酬（不再计发工资和享受福利待遇）。1996年10月6日，被告人仉某从县水泥二厂收回抵账水泥50吨，并以每吨250元的价格销给该厂职工黄某某，黄某某于96年先后二次付给被告人货款9500元，下欠3000元未付。同年10月16日，被告人仉某从县水泥一厂收到抵账水泥60吨，被告人仉某以每吨235元的价格在该厂门口将水泥票卖给一做水泥生意的人，当场收得货款14100元。两笔货款共计人民币23600元，被告人仉某未将此款交给公司财务，而用于个人生活开支。案发后，被告人仉某退回赃款一万元，已交其单位。案发前，仉某主动检举他人犯罪，有立功表现。
原审认定的事实有书证、证人证言及司法会计鉴定等证据在卷证实，足以认定。
本院原审认定被告人仉某构成挪用资金罪，该行为发生在1997年10月1日以前，适用《中华人民共和国刑法》第十二条，触犯1995年全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十一条之规定，构成挪用资金罪，其违法所得的财物，应当退赔，适用1979年《中华人民共和国刑法》第六十条之规定。判决如下：被告人仉某犯挪用资金罪，判处拘役6个月；由被告人仉某退赔辰溪县民爆器材烟火制品专营公司人民币13600元，限判决生效后一个月内付清。
原审被告人仉某再审辩解意见为，他不是辰溪县民爆器材烟火制品专营公司下岗职工，单位同意他收货款抵工资、车旅费报销。他没有给黄某甲销售50吨水泥，该50吨水泥票已交给公司。他没有与公司签订按10%计酬的合同协议。
湖南省辰溪县人民检察院再审中认为，原审被告人仉某受本单位委托于1996年10月6日、16日分别收到辰溪县水泥二厂、一厂抵帐水泥共计110吨，变卖后得23600元，未交公司财务入帐，其身为国有公司的工作人员，利用职务之便，收款不入帐，行为构成挪用资金罪。辰溪县人民法院对其判处拘役6个月，量刑适当。
经再审审理查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，原审被告人仉某其身为国有公司的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。原审被告人仉某辩称他不是辰溪县民爆器材烟火制品专营公司下岗职工，单位同意他收货款抵工资、车旅费报销。他没有给黄某甲销售50吨水泥，该50吨水泥票已交给公司，他没有与公司签订按10%计酬的协议的辩解意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。本院原审以原审被告人仉某犯挪用资金罪作出（1999）辰刑初字第95号刑事判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
维持本院（1999）辰刑初字第95号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐美显
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条第一款第（一）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2635号
原告谢如辉与被告沈玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）甬奉莼商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢如辉于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈玉杰去向不明，登记在其名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到案，暂不能处置。未发现被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人谢如辉不能提供五被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人沈玉杰应当支付给申请执行人谢如辉案款2140000元及相应利息，承担案件受理费11960元，申请执行费23919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2635号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2635号原告谢如辉与被告沈玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）甬奉莼商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢如辉于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈玉杰去向不明，登记在其名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到案，暂不能处置。未发现被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人谢如辉不能提供五被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人沈玉杰应当支付给申请执行人谢如辉案款2140000元及相应利息，承担案件受理费11960元，申请执行费23919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2635号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10355号
申请执行人尤匡辉
被执行人张文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里商初字第00278号，依法向被执行人张文琴发出执行通知书，责令被执行人张文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第157号
原告邵某某。
被告任甲。
被告杭州市××交通集团有限公司，住所地杭州市朝晖路××号。
法定代表人蒋某某。
委托代理人朱某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××后××号。
原告邵某某诉被告任甲、杭州市××交通集团有限公司（以下简称杭州××公司）、中国大地财产保险股份有限公司××司（以下简称大地××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行审理。原告邵某某、被告杭州××公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告任甲、大地××××公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2012年2月12日9时25分，被告任甲驾驶被告杭州××公司所有的浙a×××××号车在石某某发生交通事故，造成原告所有的浙a×××××车辆损坏，该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告任甲负事故的全部责任。故请求法院判令被告任甲、杭州××公司赔偿原告车辆修理费15500元、拖车费200元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2、定损单、修理清单各一份、修理发票二张、拖车费发票一张，证明车辆修理及拖车费用情况；被告任甲未答辩也未向本院提供证据。
被告杭州××公司辩称：对事故事实及责任承担无异议，修理费及拖车费应由保险公司承担。
大地××××公司书面答辩称：对事故事实及责任承担无异议，对原告的财产损失保险公司在交强险范围内分项赔偿2000元，超出部分由侵权责任乙担，诉讼费为间接费用，保险公司不承担。
被告杭州××公司、大地××××公司均未向本院提交证据材料。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告任甲、大地××××公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告杭州××公司对原告提交的上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：2012年2月12日9时25分许，被告任甲驾驶被告杭州××公司所有的浙a×××××号大客由西向东行驶至石某某丽水路口，右车头与同方向行驶由原告驾驶的浙a×××××轿车右车尾相撞，后原告车辆又与隔离栏相撞，造成两车辆损坏的交通事故，该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告任甲负事故的全部责任。后原告支出车辆修理费15500元及拖车费200元肇事车辆浙a×××××号车在被告大地××××公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告的损失本院确认如下：车辆修理费15500元，拖车费200元。本起交通事故系被告任甲的过错造成，其应承担侵权责任；被告杭州××公司系肇事车辆所有人，应承担连带责任。被告大地××××公司系基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，且原告的财产损失未超过该保险责任限额范围，故由被告大地××××公司直接承担赔偿责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告大地××××公司提出在交强险范围内分项赔偿2000元与相关规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司××司赔偿原告邵某某车辆修理费15500元、拖车费200元，合计15700元，该款限被告于本判决生效之日起十日内支付。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告任甲承担，被告杭州市××交通集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 于 雷
二〇一二年三月二十八日
代书记员 徐海丰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3430号
原告：吕瑞风，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告吕瑞风与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告吕瑞风于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕瑞风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕瑞风撤回起诉。
案件受理费996元，由原告吕瑞风承担。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 震
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第193号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告颜俊益，男，住山东省鄄城县。
被告颜加遵，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告颜俊益、颜加遵金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告颜俊益签订借款合同一份，与颜加遵签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3637号
原告王某，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告邵某，女，1959年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一四年八月十五日
书记员 马永波
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2058号
申请执行人深圳市富浩电子有限公司与被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第1772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第1772号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第1772号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2015）深宝法西执字第2425号
二〇一七年七月十四日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第757号
申请执行人：冯传忠，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林文，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：胡斌，男，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：胡绍洪，男，汉族，福建省沙县。
法定代理人：俞水珠，女，汉族，福建省明溪县。
被执行人：胡绍洪，男，汉族，福建省沙县。
被执行人：俞水珠，女，汉族，福建省明溪县。
申请执行人冯传忠与被执行人林文、胡斌、胡绍洪、俞水珠附带民事赔偿一案，三明市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）三少刑终字第4号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
执行过程中，本院经向银行、房管、车管、林业、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）三少刑终字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年五月十三日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2623号
原告：王绕生，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：ＸＸ雄，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：陈秋炫，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告王绕生与被告ＸＸ雄、陈秋炫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绕生到庭参加诉讼，被告ＸＸ雄、陈秋炫下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王绕生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金21240元，如二被告所抵售给原告的车辆不能判决确认给原告所有，则判决二被告归还原告借款56400元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月22日，二被告因做生意急需周转资金向原告借款56400元，原告以银行转账方式将借款支付被告，双方口头约定借期三个月，利息为3600元。2015年8月23日借款到期，二被告不能按期还款，双方协商后将借款展期，二被告共同向原告出具《借条》，《借条》另行约定还款日期为2015年9月23日，二被告以云Ｇ×××××号海马牌小型汽车（发动机号11000388-V2、车辆识别号LH17CKKF5BH170328）作为该笔借款抵押物，二被告承诺若到期仍不能按时还款，二被告自愿将该抵押物过户给原告。2015年9月23日借款到期，二被告仍不能还款，也未将该抵押物过户登记给原告。原被告之间于2015年签订《售车协议》，二被告将云Ｇ×××××车辆以35160元出售给原告，以此共抵销借款35160元，故至今二被告尚欠21240元借款未返还原告。原告曾多次要求二被告共同返还余款，但二被告仍不能还款，也未给原告明确答复还款时间。原被告之间的约定合法有效，两被告应当按双方约定偿还借款。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ雄、陈秋炫未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中对原告王绕生所列举的证据进行了审查，原告王绕生提交的身份证、《银行卡》复印件、《银行转账清单》、《借条》、《机动车登记信息》复印件、《机动车行驶证》复印件、《售车协议》各一份，证据的来源合法，内容真实，可证实原告主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月22日，二被告向原告借款56400元，原告从其中国农业银行红烟支行账号62×××79转账56400元，至被告宋建雄在中国农业银行弥勒湖泉和境分理处的账号06×××81上，二被告于2015年8月23日出具借条给原告，约定二被告于2015年9月23日还清原告借款60000元（含利息3600元）。因二被告届时未归还原告借款，2015年10月13日，原告与被告陈秋炫签订《售车协议》，约定二被告将其所有的云Ｇ×××××号海马牌小型汽车以35160元出售给原告，抵还二被告欠原告部分借款35160元。《售车协议》签订后，原告于次日持车辆登记信息及行驶证，到当地车辆管理所办理该车辆过户手续，因该车辆已被弥勒市人民法院在执行（2015）弥执字第310号案中查封，查封时间为2015年4月29日，原告办理该车辆过户手续未果。2016年12月23日，弥勒市人民法院在原告处查找到该车辆并予以扣押。在审理过程中，经本院释明，如依法不能确认所涉抵还借款的车辆归原告所有，原告对本案诉讼请求有无变更后，原告明确表明要求二被告归还借款56400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行账号将56400元转账至被告宋建雄银行账号06×××81上，二被告出具借条给原告，原告主张二被告借款56400元，有转账凭证和借条相互佐证证实，事实依据充足，双方借贷关系成立且合法，应受法律保护。原告与被告陈秋炫所签订的《售车协议》，实为售车抵还借款协议，该协议实属买卖人民法院执行案件中已依法查封的车辆，违反了法律的禁止性规定，买卖无效，原告要求确认车辆归其所有，用车抵还借款的请求依法不能实现后，原告要求二被告归还借款56400元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ雄、陈秋炫于判决生效之日起三日内清偿原告王绕生借款56400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告ＸＸ雄、陈秋炫负担，公告费300元，由原告王绕生负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福清
审 判 员 邓世香
人民陪审员 昂永昌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王茜玥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5435号
罪犯彭涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第329号刑事判决，以被告人彭涛犯滥用职权、贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第498号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯彭涛减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯彭涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何燕芸
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初768号
原告甘肃省建筑科学研究院，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张永志，系该院院长。
委托诉讼代理人：屠建学，甘肃黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张环环，甘肃黄河律师事务所律师。
被告高奇，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告甘肃省建筑科学研究院与被告高奇劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案。原告甘肃省建筑科学研究院于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省建筑科学研究院撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘肃省建筑科学研究院负担。
审判员 豆丽娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 龙学萍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初540号
原告薛帅，男，1984年9月13日出生。
被告北京市东城区食品药品监督管理局，住所地北京市东城区什锦花园胡同7号。
法定代表人王厚廷，局长。
委托代理人范涛，北京市东城区食品药品监督管理局干部。
委托代理人杨霞，北京尚左律师事务所律师。
本院在审理原告薛帅不服被告北京市东城区食品药品监督管理局政府信息公开答复一案中，原告薛帅经法庭释明后知晓了获取其所申请信息的方式，为节约司法资源，主动申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告薛帅的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告薛帅负担（已交纳）。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨建军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1087号
原告：安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路131号公路大厦一楼。统一社会信用代码91340800571783272D。
法定代表人：潘雪征，董事长。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市青华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区通配精品建材城7栋6、8、10号。组织机构代码78106843-7。
法定代表人：刘和青，总经理。
被告：刘和青，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：詹多华，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆安春商贸有限公司，住所地安庆市开发区光彩大市场B5栋8号。
法定代表人：刘小春，总经理。
被告：刘小春，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘转兰，女，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安庆市恒达融资担保有限公司与被告安庆市青华工贸有限公司、刘和青、詹多华、安庆安春商贸有限公司、刘小春、刘转兰追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤回对被告安庆安春商贸有限公司、刘小春、刘转兰的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市恒达融资担保有限公司撤回对被告安庆安春商贸有限公司、刘小春、刘转兰的起诉。
审 判 长 顾正浪
人民陪审员 裴立宇
人民陪审员 项 薇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何雅琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保746号
申请人刘红霞，女，1966年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区沙坪坝区。
被申请人杨定忠，男，1956年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园，统一社会信用代码915001096219846981。
法定代表人杨定忠，重庆阳彩实业有限公司执行董事。
申请人刘红霞为与被申请人杨定忠、重庆阳彩实业有限公司借款合同纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨定忠、重庆阳彩实业有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。在本院审查过程中，申请人刘红霞于2017年12月21日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人刘红霞在本案诉前保全期间自愿申请撤回诉前保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤回诉前保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下:
准许申请人刘红霞撤回诉前保全。
审判员 陈 渝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李新蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2833号
原告：诸葛祥鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：李雪来，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告诸葛祥鹏与被告李雪来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 李时英
二〇一七年九月七日
书 记 员 张艺馨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2833号原告：诸葛祥鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：李雪来，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告诸葛祥鹏与被告李雪来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛祥鹏及其委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加诉讼，被告李雪来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸葛祥鹏向本院提出诉讼请求：1.判决李雪来支付诸葛祥鹏货款83758元；2.本案诉讼费用由李雪来负担。事实和理由：李雪来是个体户，经营淮北市鸿运不锈钢经营店。2014年2月-5月，诸葛祥鹏共向李雪来出售诚信牌不锈钢材料83758元，每次均由李雪来出具的欠货款款数。诸葛祥鹏多次找李雪来催要货款，但李雪来至今分文未付。现李雪来经营的个体店已注销，根据相关法律规定，双方之间的债权债务关系明确，诸葛祥鹏提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉请。李雪来未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：淮北市鸿运不锈钢经营店因需向诸葛祥鹏购买不锈钢，并分别于2014年2月22日、3月11日、4月21日、5月17日向诸葛祥鹏出具收款收据，上载明的欠货款数额分别为40900元、16630元、14000元、12228元。现因淮北市鸿运不锈钢经营店一直未支付上述货款，诸葛祥鹏遂提起本案诉讼。另查明，淮北市鸿运不锈钢经营店的企业类型为个体工商户，经营者为李雪来，该店现已注销。以上事实，有诸葛祥鹏提交的收款收据、货款清单、企业信息查询单、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，诸葛祥鹏与淮北市鸿运不锈钢经营店之间的买卖合同关系有收款收据、货款清单予以证实。淮北市鸿运不锈钢经营店未履行付款义务，依法应当承担违约责任。因淮北市鸿运不锈钢经营店已注销，故应由其经营者李雪来承担相应责任。诸葛祥鹏要求李雪来给付货款83758元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李雪来于本判决生效之日起十五日内给付诸葛祥鹏货款83758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由李雪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇人民陪审员  杜明磊人民陪审员  梁永祥二〇一七年十二月四日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第192号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄晓东，男，1976年2月19日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，个体户，户籍地福州市仓山区。1999年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年10月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年3月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月3日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案，同年10月9日被刑拘网上追逃，同年11月6日再次被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人黄晓东犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人黄晓东及其辩护人刘榕玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年4月1日21时许，公安机关在福州市台江区中平花园小区5号楼楼下抓获被告人黄晓东，当场从其身上查获一袋毒品冰毒（净重14.81克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。2013年4月25日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺14.76克。
本院审理期间，被告人黄晓东缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄晓东在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单，福建省毒品实物上缴收据，现场辨认笔录及照片、现场平面图，上网追逃人员登记表、侦破经过和到案经过，被告人户籍证明、前科判决书、刑满释放证明书，毒品理化检验报告及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓东违反毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品14.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄晓东曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄晓东归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄晓东在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 瑜
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初60号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人冯亮，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，出生地与户籍地：山西省阳泉市郊区，无业。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2012年12月31日被城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2016年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被矿区公安分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉[2016]62起诉书指控被告人冯亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、ＸＸ出庭支持公诉,被告人冯亮到庭参加了诉讼。现已审理终结
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
1、2015年10月上旬到2015年12月中旬，被告人冯亮在开发区某楼下，某小区等地，以每小包100元至200元不等的价格向吸毒人员赵某某出售甲基苯丙胺，共计三小包。
2、2015年11月底的一天，被告人冯亮到某村一住宅楼下，以100元的价格向吸毒人员张某某出售甲基苯丙胺一小包。
3、2015年11月的一天，被告人冯亮、马某（已诉）、苗某某（另处）到开发区某洗浴中心附近，以每小包200元的价格向吸毒人员赵甲出售甲基苯丙胺五小包。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、证人证言等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人冯亮多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯亮为侦破其它案件提供重要线索，是立功，可以从轻或减轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人冯亮对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：
1、2015年10月上旬到2015年12月中旬，吸毒人员赵某某通过微信和马某联系许某某购买毒品，许某某安排被告人冯亮运送毒品，被告人冯亮在开发区某楼下，某小区等地，以每小包100元至200元不等的价格向赵某某出售甲基苯丙胺三小包，赵某某通过支付宝转账的方式向许某某支付毒资。
2、2015年11月底的一天，吸毒人员张某某联系马某想跟许某某买毒品，许某某安排被告人冯亮运送毒品，被告人冯亮到某村一住宅楼下，以100元的价格向吸毒人员张某某出售甲基苯丙胺一小包。
3、2015年11月的一天，被告人冯亮、马某（已诉）、苗雅
男（另处）到开发区某洗浴中心附近，以每小包200元的价格向吸毒人员赵甲出售甲基苯丙胺五小包
上述事实有下列证据证实：
1、吸毒人员赵某某的陈述笔录证实：我一共向许某某买过四次毒品。第一次是2015年11月初，我通过微信和马某聊天联系许某某买毒品，最后我把钱转给许某某的支付宝150元，之后有个戴帽子的年轻人给我送的毒品；第二次是2015年11月中旬，我给马某打电话向许某某买毒品，后来马某打车送到我对象家楼下，我给了她100元；第三次是2015年11月上旬，我还是联系马某向许某某买毒品，第一次戴帽子的男子给我送的毒品，这次我给许某某转了200元；第四次是2015年12月中旬，我联系马某买毒品，还是那个戴帽子的男子给我送的毒品，我给许某某转了100元。戴帽子男子的打出租车钱都是我出的。
2、吸毒人员张某某的陈述笔录证实：2015年11月，我联系马某想跟许某某买毒品，后来冯亮打车将毒品送到我姥姥家楼下，我给了他100元。
3、吸毒人员赵甲的陈述笔录证实:我和马某是邻居。2015年11月，在某洗浴中心附近马路我向马某卖过一次毒品，是一小袋，给她1000元，当时马某说有朋友和她一起来的，我知道的有亮亮（冯亮），马某说毒品是他对象的，叫什么海。
4、苗某某的陈述笔录证实：我是许某某的小弟，就是帮他跑腿办点事情，有事了给他站站场。许某某的毒品大多是冯亮送货了，是冰毒。我替许某某送过两次毒品，今年11月，张某某到许某某家中来拿货，许某某就让我和冯亮送给了张某某，给了五小包，其实冰毒也是冯亮给的张某某，我就是跟着一起去的。2015年11月份，许某某让我和马某、冯亮一起去X附近马路给赵甲送毒品，5小包收了1000元。
5、被告人许某某的陈述笔录证实：赵某某一共向我购买过四次毒品。第一次是2015年11月初的一天，她通过马某联系我买毒品，我告诉马某叫把150元打入我的支付宝，冯亮去给她送的毒品。第二次是2015年11月，赵某某通过马某联系我买毒品，我让马某送到她家楼下，但不知道收了多少钱。第三次是2015年11月上旬，赵某某通过马某联系我买毒品，我让冯亮送的，她通过支付宝给我转了200元。第四次是2015年12月，赵某某通过马某联系我买毒品，我让冯亮送的，她通过支付宝转了100元给我。冯亮也给赵甲送给毒品，每次都是直接把钱转到我的交通银行卡上。
6、被告人冯亮的供述证实:我给赵某某送过三次毒品，第一次是在2015年10月的一天,第二次是2015年11月中旬，第三次是在2015年11月中旬的一天，每次许某某包好毒品后给我，送到赵某某家某小区楼下，赵某某每次都给我付打车钱，钱都是她通过支付宝转给许某某。我替许某某送毒品没有什么好处，但是一部分钱我们吃喝用了，另一部分都买毒品了。
2015年11月份的一天，许某某让我给张某某送过一次毒品，毒品许某某放在一个风油精小盒子里，我送到张某某小姨家楼下，钱没有给我，直接通过支付宝给许某某。
有一次我、马某、苗某某一起到开发区X附近给赵甲送毒品5小包，我当时在出租车上，他俩给的。
7、矿区分局刑警三中队情况说明及立功材料，证实被告人冯亮因举报许某某涉嫌非法储存枪支弹药情况属实，确有立功表现。
8、刑事判决书，证实被告人冯亮因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2012年12月31日被城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
9、常住人口基本信息证实了被告人冯亮的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人冯亮不持异议，本院予以
确认。
本院认为，被告人冯亮多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯亮与许某某系共同犯罪，冯亮只是替许某某运送毒品，毒资收回来后交给许某某或由购买毒品人员直接通过支付宝支付许某某，因此在共同犯罪中起到的为辅助作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人冯亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯亮为侦破其它案件提供重要线索，是立功，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人冯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2018年3月5日止，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二Ο一六年十二月二十
书 记 员 王 瑛
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第410号
申请执行人台儿庄农村商业银行股份有限公司
被执行人黄立义，男，1964年出生，汉族。
被执行人胡兴乐，男，1964年出生，汉族。
被执行人刘福启，男，1964年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台商初字第730号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄立义、胡兴乐、刘福启银行存款或工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 孔凡强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初60号
原告：唐喜忠，男，汉族，乾安县人，现住乾安县学府园小区。
被告：曲树泉，男，汉族，乾安县人，现住乾安县体育场东侧路口。
本院在原告唐喜忠与被告曲树泉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币38元系减半收取由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年一月十六日
书记员 孙承承
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2688号
上诉人（原审原告）深圳市银度典当有限公司。
法定代表人邱苑如，总经理。
委托代理人谢素光，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘惠强。
委托代理人邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄雪萍。
委托代理人邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳兄弟物业管理有限公司。
法定代表人钟秋红。
委托代理人郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人深圳市银度典当有限公司（下称兄弟公司）因与被上诉人刘惠强、黄雪萍、深圳兄弟物业管理有限公司担保借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理了本案，并组成合议庭进行了审理。
深圳市银度典当有限公司向原审法院提出的诉讼请求为：1、刘惠强偿还借款人民币（以下均为人民币）192万元；2、刘惠强支付借款利息和综合费用179.02万元（暂计算至2014年6月8日，其后至结算之日的利息和综合费用按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、拍卖、变卖刘惠强在深圳兄弟物业管理有限公司拥有的50%股权，原告可以就拍卖、变卖该质押股权所得价款优先受偿，不足部分由刘惠强继续清偿；4、黄雪萍、深圳兄弟物业管理有限公司对刘惠强上述1至3项还款义务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费、律师费由三位被告共同承担。
被上诉人刘惠强、黄雪萍、深圳兄弟物业管理有限公司向原审法院提出管辖权异议，认为《借款合同》第七条约定“本合同适用中华人民共和国法律。任何有关本借款合同的争议，由合同双方协商解除，协商不成的交由深圳市仲裁委员会仲裁”，请求驳回原告的起诉。
原审认为，原告与被告刘惠强于2010年10月13日签订的《借款合同》第七条约定：本合同适用中华人民共和国法律。任何有关本借款合同的争议，由合同双方协商解除，协商不成的交由深圳市仲裁委员会仲裁。故被告刘惠强、黄雪萍、兄弟公司提出的管辖权异议成立，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定驳回原告深圳市银度典当有限公司的起诉。原告深圳市银度典当有限公司预交的案件受理费18241元予以退回。保全费5000元，由原告承担。
深圳市银度典当有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求裁定：1、撤销原审裁定；2、准许上诉人撤回对被上诉人刘惠强、黄雪萍的起诉；3、本案由原审法院审理。主要事实和理由是：（一）本案认定事实不清，适用法律错误。本案存在借款合同关系、质押合同关系、连带责任担保合同关系三个法律关系，但是上诉人主要是向担保人主张权利，也保全了担保人的财产。然而原审简单地以本案借款合同中存在仲裁条款为由，认定被上诉人所主张的管辖权异议成立，而驳回上诉人的起诉，显然错误。本案中，被上诉人刘惠强既是借款合同的债务人，也是质押合同中的出质人；被上诉人深圳兄弟物业管理有限公司是连带责任担保人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”由此可见，只有担保人承担一般保证责任的情况下，担保合同纠纷才能根据主合同确定案件管辖。而且担保人出具的“担保书”中也明确了与债权人深圳市银度典当有限公司发生的一切法律纠纷由深圳市龙岗区人民法院诉讼管辖。故在本案中质押合同约定法院管辖，担保合同（连带保证）约定法院管辖的情况下，上诉人向刘惠强、黄雪萍、深圳兄弟物业管理有限公司主张权利当然由原审法院管辖。（二）原审违反法定程序，剥夺了上诉人的答辩权。原审法院在收到管辖权异议申请书之后，未将该申请书送达给上诉人，亦未告知该事实而径直作出驳回起诉的裁定，实质剥夺了上诉人的答辩权利。（三）原审有释明的义务。在存在三个合同法律关系的情况下，一审法院在作出裁定之前并未向上诉人作出释明，就不加区分的作出裁定，有悖法理、有违司法实践。（四）撤回对被上诉人刘惠强、黄雪萍的起诉。鉴于本案法律关系复杂，为了便于法院审理，上诉人申请撤回对被上诉人刘惠强、黄雪萍的起诉，请予以准许。
三位被上诉人答辩称，（一）原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应当按主合同确定管辖权。本案主合同即借款合同约定由深圳市仲裁委员会仲裁，因此本案原审法院没有管辖权。（二）不同意上诉人撤回对被上诉人刘惠强、黄雪萍的起诉。
经本院审查，《借款合同》第七条约定“本合同适用中华人民共和国法律。任何有关本借款合同的争议，由合同双方协商解决，协商不成的交由深圳市仲裁委员会仲裁”；兄弟公司《担保书》约定兄弟公司提供连责任担保，并约定发生一切法律纠纷由深圳市龙岗区人民法院即原审法院管辖；《质押合同》约定，刘惠强以其在兄弟公司50%股权作质押，并约定有关质押合同的争议均受质权人主营业所在地人民法院管辖。
另查，上诉人向本院申请撤回对刘惠强、黄雪萍的起诉；三位被上诉人表示不同意上诉人撤回对刘惠强、黄雪萍的起诉。
本院认为，本案为担保借款合同纠纷，双方在管辖权问题上的争议在于上诉人在上诉中请求撤回对刘惠强、黄雪萍的起诉应否得到准许，原审法院是否有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告可以在原审判决宣判前申请撤回起诉，但是否准许，由人民法院审查后裁定。本案同时存在主债务人股权质押担保和第三人连带责任保证，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，本案主债务人刘惠强以其持有的兄弟公司股权作质押，属物的担保，同时兄弟公司又提供了连带责任保证，兄弟公司的担保书没有约定实现债权的先后，因此上诉人应当先就主债务人刘惠强质押的股权实现债权。上诉人申请撤回对主债务人的起诉，单独要求兄弟公司承担责任，与物权法上述规定不符。上诉人对黄雪萍主张的是夫妻共同债务，其债务性质按刘惠强的债务性质认定。因此，本院不准许上诉人撤回对刘惠强、黄雪萍起诉的申请。
由于本案存在主合同和担保合同，因此应当根据主合同确定案件管辖，主合同即借款合同约定纠纷由深圳市仲裁委员会仲裁，因此原审法院无管辖权，上诉人应向深圳市仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人上诉的理由不成立，原审适用法律正确，对管辖权的处理得当，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 嘉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10794号
上诉人（原审被告）：上海东傲电器有限公司，住所地上海市闵行区中春路4999号1502室，组织机构代码67763047-7。
法定代表人：占善怡。
委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒生照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径下七块达成工业区办公研发楼第二层，组织机构代码74662791-8。
法定代表人：李杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊敏，女，汉族，1982年4月8日生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
上诉人上海东傲电器有限公司（以下简称“东傲电器公司”）因与被上诉人深圳市恒生照明科技有限公司（以下简称“恒生照明公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人恒生照明公司一审诉讼请求：1、东傲电器公司支付货款406845元及逾期利息；2、东傲电器公司支付违约金5941元；3、东傲电器公司支付恒生照明公司因本案而产生的律师费、差旅费等相关费用；4、由东傲电器公司承担本案全部诉讼费。
原审判决：一、东傲电器公司于判决生效之日起十日内向恒生照明公司支付货款406845元及逾期利息（以406845元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2013年7月13日起计算至款项付清之日止)；二、驳回恒生照明公司的其他诉讼请求。
上诉人东傲电器公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016)粤0307民初2211号民事判决第一项，依法发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判驳回被上诉人恒生照明公司的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人恒生照明公司承担。
被上诉人恒生照明公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审期间，被上诉人恒生照明公司再次提交了其于一审庭后向一审法院提交的一份被上诉人恒生照明公司寄往上诉人东傲电器公司的工商注册地（上海市闵行区中春路）催款函的EMS回单打印件。上诉人东傲电器公司的质证意见为：该份EMS快递查询单显示未妥投，故上诉人东傲电器公司认为该份催款函同样没有有效送达，不能产生相应的诉讼时效中断的法律后果。对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认定，原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、被上诉人恒生照明公司是否完成供货义务。
关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的\'当事人一方提出要求\'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”。本案中，被上诉人恒生照明公司于2015年6月4日通过邮政特快专递（EMS）向上诉人东傲电器公司(地址：上海市普陀区陕西北路1438号财富时代广场619室，收件人：占善怡)邮寄了儿童剧院项目催款函。中国邮政速递物流的官方网站的邮件投递情况查询结果的当前状态显示2015年6月8日“投递并签收，签收人：单位收发章单位收发章”。上述地址虽不是上诉人东傲电器公司的工商注册登记地，但收件人系上诉人东傲电器公司法定代表人，且中国邮政速递物流的官方网站的邮件投递情况也显示单位收发章签收。上诉人东傲电器公司虽否认收到上述催款函，但未提交相反证据予以反驳。原审判决认定，该次邮寄催款函的行为，构成诉讼时效中断，并无不当，本院予以维持。上诉人东傲电器公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二：被上诉人恒生照明公司主张其已履行发货义务，提交的合同、增补订单、产品装箱清单、出库单、快递回执、派遣单回执单、故障排查登记表、对账单等证据证明。上海儿童艺术剧场亦确认收到了上述货物。上诉人东傲电器公司虽不认可上述证据，但未提交相反证据予以反驳。原审判决认定被上诉人恒生照明公司已按合同要求供货，并无不当，本院予以确认。上诉人东傲电器公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人上海东傲电器有限公司的上诉理由不成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7403元，由上诉人上海东傲电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10794号上诉人（原审被告）：上海东傲电器有限公司，住所地上海市闵行区中春路4999号1502室，组织机构代码67763047-7。法定代表人：占善怡。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市恒生照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径下七块达成工业区办公研发楼第二层，组织机构代码74662791-8。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊敏，女，汉族，1982年4月8日生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。上诉人上海东傲电器有限公司（以下简称“东傲电器公司”）因与被上诉人深圳市恒生照明科技有限公司（以下简称“恒生照明公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人恒生照明公司一审诉讼请求：1、东傲电器公司支付货款406845元及逾期利息；2、东傲电器公司支付违约金5941元；3、东傲电器公司支付恒生照明公司因本案而产生的律师费、差旅费等相关费用；4、由东傲电器公司承担本案全部诉讼费。原审判决：一、东傲电器公司于判决生效之日起十日内向恒生照明公司支付货款406845元及逾期利息（以406845元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2013年7月13日起计算至款项付清之日止)；二、驳回恒生照明公司的其他诉讼请求。上诉人东傲电器公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016)粤0307民初2211号民事判决第一项，依法发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判驳回被上诉人恒生照明公司的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人恒生照明公司承担。被上诉人恒生照明公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。本院二审期间，被上诉人恒生照明公司再次提交了其于一审庭后向一审法院提交的一份被上诉人恒生照明公司寄往上诉人东傲电器公司的工商注册地（上海市闵行区中春路）催款函的EMS回单打印件。上诉人东傲电器公司的质证意见为：该份EMS快递查询单显示未妥投，故上诉人东傲电器公司认为该份催款函同样没有有效送达，不能产生相应的诉讼时效中断的法律后果。对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认定，原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、被上诉人恒生照明公司是否完成供货义务。关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”。本案中，被上诉人恒生照明公司于2015年6月4日通过邮政特快专递（EMS）向上诉人东傲电器公司(地址：上海市普陀区陕西北路1438号财富时代广场619室，收件人：占善怡)邮寄了儿童剧院项目催款函。中国邮政速递物流的官方网站的邮件投递情况查询结果的当前状态显示2015年6月8日“投递并签收，签收人：单位收发章单位收发章”。上述地址虽不是上诉人东傲电器公司的工商注册登记地，但收件人系上诉人东傲电器公司法定代表人，且中国邮政速递物流的官方网站的邮件投递情况也显示单位收发章签收。上诉人东傲电器公司虽否认收到上述催款函，但未提交相反证据予以反驳。原审判决认定，该次邮寄催款函的行为，构成诉讼时效中断，并无不当，本院予以维持。上诉人东傲电器公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二：被上诉人恒生照明公司主张其已履行发货义务，提交的合同、增补订单、产品装箱清单、出库单、快递回执、派遣单回执单、故障排查登记表、对账单等证据证明。上海儿童艺术剧场亦确认收到了上述货物。上诉人东傲电器公司虽不认可上述证据，但未提交相反证据予以反驳。原审判决认定被上诉人恒生照明公司已按合同要求供货，并无不当，本院予以确认。上诉人东傲电器公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人上海东傲电器有限公司的上诉理由不成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7403元，由上诉人上海东傲电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年八月十一日书 记 员 廖嘉颖（兼）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执688号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q11。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：魏志刚，男，1980年12月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：段文娜，女，1981年10月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李昌铭，男，1984年1月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：栾尚斌，男，1976年3月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志刚、段文娜、李昌铭、栾尚斌金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年12月14日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博商初字781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执688号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琦
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执157号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：豆小东，男，1978年5月1日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：原东燕，女，1980年11月16日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人豆小东、原东燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）晋0521民初823号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为21199.61元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人豆小东、原东燕名下的财产信息，发现被执行人豆小东名下有车辆登记信息（已查封）、被执行人原东燕名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人豆小东、原东燕未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因本案被执行人豆小东、原东燕暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执157号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执157号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：豆小东，男，1978年5月1日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。	被执行人：原东燕，女，1980年11月16日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人豆小东、原东燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）晋0521民初823号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为21199.61元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人豆小东、原东燕名下的财产信息，发现被执行人豆小东名下有车辆登记信息（已查封）、被执行人原东燕名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人豆小东、原东燕未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因本案被执行人豆小东、原东燕暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执157号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年七月三十一日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初913号
申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
负责人：黎泳洲，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被申请人：张家兴，男，汉族，1988年10月2日生，住址彭泽县建材总厂厂区。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人张家兴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家兴在中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的存款30000元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行已向本院提供担保。
本院经审查认为；申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家兴在中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的30000元存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 林超明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 余 芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初913号之一
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
负责人：黎泳洲，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被告：张家兴，男，汉族，1988年10月2日生，住址彭泽县，
被告：张水初，男，汉族，1962年4月5日生，住址湖口县，
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与张家兴、张水初金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年6月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费3644元，本院予以免交。
审判员 刘楷林
二〇一八年六月二十五日
书记员 余 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2782号
罪犯喻衍清，男，1986年2月17日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年4月16日作出（2013）湖刑初字第79号刑事判决，认定喻衍清犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻衍清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻衍清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻衍清减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年9月9日起至2017年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第384号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邱纪方。因涉嫌犯受贿罪于2008年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人潘财荣。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）356号起诉书指控被告人邱纪方犯受贿罪，于2008年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人邱纪方及其辩护人到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人邱纪方利用担任浙江省人民医院康复医学科主任的职务便利，2005年、2007年两次收受医药代表王某让其提交川威（盐酸法舒地尔针）新药申请报告的好处费共计人民币2000元；2006年1月至2008年4月，被告人邱纪方在担任浙江省人民医院康复医学科主任及主任医师期间，利用职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受医药代表王某、黄某、吕某所送的药品销售回扣费总计人民币248978元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人邱纪方的行为已触犯刑法第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成受贿罪，应予惩处。
被告人邱纪方对公诉机关的指控没有异议。其辩护人辩称，被告人邱纪方没有利用职务之便收受他人财物，其收受医药代表的药品回扣不是利用康复医学科主任及主任医师这一职务上的便利，而是利用医生开处方这一职业上的便利，处方权是一种技术性权力，与职务无关，基于处方权而收受的药品回扣不能以受贿论处，只能依据《执业医师法》等相关行政法律法规进行处理；将行贿人作为证人，与《刑诉法》相违背；只追究邱纪方的受贿，而不追究医药代表的行贿，与《刑法》的法律面前一律平等的基本原则相违背；邱纪方态度较好，愿意将所收的回扣全部退赃，接受处理，悔过自新。
经审理查明，2006年1月至2008年4月，被告人邱纪方在担任浙江省人民医院康复医学科主任及主任医师期间，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方所送的药品回扣费共计人民币248978元。具体分述如下：
1、被告人邱纪方在担任浙江省人民医院康复医学科主任医师期间，利用开处方的职务便利，于2007年12月至2008年4月，收受医药代表王某送其的川威（盐酸法舒地尔针）药品销售回扣费共计人民币35154元。
2、被告人邱纪方在担任浙江省人民医院康复医学科主任医师期间，利用开处方的职务便利，于2006年1月至10月，收受医药代表黄某送其的凯洛欣（脑苷肌肽）、普罗迪（曲克芦丁脑蛋白水解物）药品销售回扣费共计人民币59652元。
3、被告人邱纪方在担任浙江省人民医院康复医学科主任医师期间，利用开处方的职务便利，于2007年1月至2008年4月，收受医药代表吕雪梅送其的邦达（他唑巴坦钠\\\哌拉西林钠）药品销售回扣费共计人民币4357元；于2006年12月至2007年12月收受申捷（神经节苷脂）药品销售回扣费共计人民币149815元。
另查明，被告人邱纪方利用担任浙江省人民医院康复医学科主任的职务便利，2005年、2007年两次收受医药代表王某让其提交川威（盐酸法舒地尔针）新药申请报告的好处费共计人民币2000元。
本案在本院审理期间，被告人邱纪方家属已代为退清全部赃款。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某的证言证实，被告人邱纪方在2005年、2007年分两次收受其让邱纪方推荐药品的好处费3000元，在担任浙江省人民医院康复医学科主任及主任医师工作期间，于2007年12月至2008年4月收受其送的川威药品销售回扣，并证实了回扣的计算标准；2、证人黄某的证言证实，邱纪方在担任浙江省人民医院康复医学科主任及主任医师工作期间，于2006年1月至2006年10月收受其送的凯洛欣及普罗迪药品销售回扣，并证实了回扣的计算标准；3、证人吕某的证言证实，被告人邱纪方在担任浙江省人民医院康复医学科主任及主任医师工作期间，于2006年12月至2008年4月收受其送的邦达、申捷药品销售回扣共计154172元的情况；4、被告人邱纪方的供述和辩解证实，其1998年起担任康复医学科主任，2005年至2008年4月，其在担任浙江省人民医院康复医学科主任（主任医师）期间，先后收受医药代表王某、黄某、吕雪梅等人送的药品销售回扣总计人民币248978元，另外在2005年、2007年两次收受医药代表王某送的让其推荐药品的好处费共计2000元的情况；5、事业单位法人证书、机构职业许可证证实了浙江省人民医院系合法的法人事业单位及其住所地；6、浙江省人民医院文件、证明、干部履历表、专业技术职务资格评审表证实了被告人邱纪方的任职情况；7、统计数据证实，2006年至2008年被告人邱纪方所开的川威、凯洛欣、普罗迪、邦达等药品的数量情况；8、新药申请讨论目录、2007年11月份新药申请讨论结果证实，被告人邱纪方收受医药代表王某的好处费为其推荐新药的情况；9、浙江省卫生厅文件、浙江省人民医院文件及制度办法证实，浙江省卫生厅及浙江省人民医院惩治回扣等商业贿赂的相关制度情况；10、案发经过证实被告人邱纪方系被动归案的事实；11、户籍证明证实了被告人邱纪方的身份情况。
被告人邱纪方的辩护人庭上递交了浙江省人民医院出具的证明，证实被告人邱纪方患有再生障碍性贫血，希望法庭量刑时能予以考虑。
本院审查后认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。被告人邱纪方的辩护人提交的证据虽然具有真实性，但不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邱纪方作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以回扣费的名义非法收受药品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控其犯受贿罪罪名不能成立。被告人邱纪方利用担任浙江省人民医院康复医学科主任的职务便利，收受医药代表王某让其提交川威新药申请报告的好处费2000元，符合受贿罪的构成要件，但是情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。该2000元应作为被告人邱纪方的违法所得予以一并没收。被告人邱纪方的辩护人辩称本案中证人王某、黄某、吕某不具备证人资格的意见无法律依据，本院不予采信。鉴于被告人邱纪方认罪、悔罪态度较好，其家属已代为退清全部赃款，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，结合本案被告人邱纪方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱纪方犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月11日起至2013年12月10日止）。
二、被告人邱纪方的违法所得人民币250978元，予以没收，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 冯新钢
人民陪审员 王土根
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 胡 梁