wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初79号原告兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人王清清，董事长。委托代理人陈某。委托代理人王某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。在原告兰州市第一建设股份有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案的审理过程中，原告兰州市第一建设股份有限公司于2016年2月12日向本院提出撤回对长沙市人力资源和社会保障局起诉的申请。本院经审查认为，原告兰州市第一建设股份有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许兰州市第一建设股份有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由兰州市第一建设股份有限公司负担。审判员 钟 浩二〇一六年二月十六日书记员 欧雨婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年10月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2013年10月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2013）363号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年11月，被告人李某从朋友处获知有一个480亿寻找多功能玉石的项目，只要前期投资最少人民币6000元就能获取高额利润，其明知该项目不可信，仍与吴某某（未处理）以此作幌子，以帮助被害人郑某某的名义哄骗其只要投资人民币6000元，如果项目成功可一次性给付利润人民币几十万元，最多可得人民币360万元，即使不成功也可以全额退款。被害人郑某某信以为真，于2013年4月24日在被告人李某租住的家中将现金人民币6000元交给被告人李某。后被害人郑某某发觉是骗局，即要求被告人李某退还投资款，被告人李某拒不承认自己收过此钱。2013年10月20日，被害人郑某某向公安机关报案。案发后，被告人李某通过其家属退赔被害人郑某某经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的报案、陈述；中国农业银行股份有限公司广西区分行的交易回单；证人吴再丰的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；侦破报告；被告人李某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额达人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某归案后通过其家属退出全部诈骗所得赃款，并取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年一月七日
代书记员 彭王莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5800号
原告：柯柏林，男，1955年9月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告：郑威文，男，1964年5月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：杜惠芳，女，1972年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：郑威文，男，1964年5月19日出生，汉族，住兰溪市，系被告杜惠芳丈夫。
原告柯柏林为与被告郑威文、杜惠芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告柯柏林及委托代理人何雪江、被告郑威文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯柏林诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月23日二被告因资金周转所需，向原告借款25万元，被告向原告出具借条一份，言明还款期限一年半，约定按月息2分计算，二被告以兰溪市创业大道（53-8、53-9）二间营业房房产作抵押。该借款到期后，二被告未支付本金和利息，截止2015年10月28日，原被告双方经结算利息计10万元，之后二被告以资金所需再次向原告借款8万元，于2015年10月28日，二被告向原告出具借条一份，原借条双方已经撕毁，该借条言明约定还款时间及利息，共计欠原告人民币43万元，现因原告急需用钱，经查二被告系夫妻该债务系夫妻婚姻存续期间的共同债务，应依法认定为夫妻共同债务。为此，原告特向法院起诉，请求1、依法判令二被告归还原告借款本金人民币43万元，逾期利息自2016年1月1日起按月息1分利息计算至实际还清之日至，计54600元，合计484600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，二被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明借款43万元的事实；3、浙江兰溪合作银行明细单一份，证明原告2014年1月23日从银行取现20万元的事实，证实借给原告钱的来源。4、证人朱某到庭作证，证明原告的借条平时都通过证人书写，2014年1月，2015年10月的借条均由证人起草，打印后交给二被告签名。2014年1月，25万元现金在原告的公司内交到被告手上，然后由二被告在借条上签名。到2015年10月，被告钱还不出，加上利息10万元，再加上当天又借的8万元，合计43万元，由二被告签名，向原告出具了43万元借条的事实。经当庭质证，被告郑威文对证据1，无异议，予以认定。对证据2，认为借条虽出具了，但被告仅支付过8万元，余款一直未付，因此原告只能主张8万元借款。对证据3，被告认为取出的20万元钱不一定是借给被告的。对证据4，被告认为证人与原告串通，讲的不是事实。本院认为，证人朱某的陈述条理清楚，符合逻辑，与原告陈述、借条、银行明细单之间能互相印证，予以认定。
被告郑威文、杜惠芳辩称：我本来想向原告借40万元，算到到期日利息是3万元，所以借条就写43万元，我的妻子也在借条上面签了字，是原告开车到我家里来签的，借条写了以后，原告汇了8万元，其余的钱等货款到后再汇，结果一直都没有将其余的钱汇给我。因此，现在只欠原告8万元。
被告郑威文向本院提供了浙江兰溪合作银行明细对帐单，证明2015年10月28日收到8万元的事实，原告对此证据无异议，予以认定。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月23日二被告因资金周转所需，向原告借款25万元，被告向原告出具借条一份，言明还款期限一年半，约定按月息2分计算，二被告以兰溪市创业大道（53-8、53-9）二间营业房房产作抵押。虽未办理抵押登记手续，但房产证与土地证原件一直交由原告保管至今。该借款到期后，二被告未支付本金和利息，截止2015年10月28日，原被告双方经结算利息计10万元，之后二被告以资金所需再次向原告借款8万元，当天，二被告向原告出具借条一份，约定借到原告人民币43万元，到2015年12月底一次性还清。
另查明，被告郑威文与被告杜惠芳于1992年1月15日登记结婚。
本院认为，原告柯柏林与被告郑威文、杜惠芳之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告郑威文归还借款并支付利息，本院予以支持。借条上未约定利息，可于到期后按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，仅收到8万元银行转帐款，其他款项未收到，原告提供的证据是互相串通的，不能作为依据。本院认为，被告郑威文与杜惠芳作为完全民事行为能力人，在借条上的签名，系真实意思表示，向原告出具的43万元借条，为真实有效的欠款依据。原告提供的一系列证据，能相互印证，被告不能提供相反的证据进行反驳，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑威文、杜惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告柯柏林借款430000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4285元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年十二月七日
代书记员 王 靓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异9号
异议人（申请执行人）王崇亮。
被执行人十堰汇智房地产开发有限公司。
法定代表人肖永胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王崇亮与被执行人十堰汇智房地产开发有限公司（以下简称汇智公司）房屋拆迁合同纠纷一案中，申请执行人王崇亮提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王崇亮称：根据判决内容及法律规定，汇智公司应加倍支付迟延履行期间债务利息。汇智公司的钱已交给法院账上，按法律规定就应支付判决确定的本金、诉讼费、债务利息及执行费，但我交执行费后，执行法官违法仍不支付，执行法官应承担责任，并要求支付本金及利息�根据佳亦乐房屋搬迁有限公司的房屋拆迁委托合同和国家规定，汇智公司应支付我搬运费600元，奖金500元，及自2002年至2016年利息9000元，共计10100元。
经审查，2009年4月28日，本院作出（2008）茅民二初字第370号民事判决书，判决：“一、被告十堰汇智房地产开发有限公司向原告王崇亮交付位于十堰市二堰街办老街社区塔楼B1-7-1号房屋，由原告王崇亮领取钥匙住入该房。二、被告十堰汇智房地产开发有限公司向原告王崇亮支付临时安置补助费1256元（自2004年5月12日起至2004年9月12日止，标准为每月314.04元）和延期临时安置补助费20097元（自2004年9月13日至2008年1月11日，标准为每月314.04元增加60%计算），共计21353元。以上应付款项，应在本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王崇亮的其他诉讼请求。诉讼费321元，由被告十堰汇智房地产开发有限公司负担。”
2009年3月29日，该判决书发生法律效力。2009年4月28日，王崇亮向本院申请强制执行，核定执行费为825元。2009年6月15日，本院向汇智公司发出（2009）茅执字第00586号执行通知书，责令汇智公司立即履行判决书确定的给付义务。经执行，本院于2009年9月10日将判决书第一项内容执行完毕，并将房屋及钥匙、房产证及土地使用证交与王崇亮。2013年1月15日，汇智公司将21353元本金，2009年4月9日起至2013年1月15日期间的迟延履行期间的加倍债务利息9022元，诉讼费321元及执行费825元，共计31521元转入本院执行款账户。2013年1月25日，王崇亮将已执行回来的执行费825元交至本院。在办理领款过程中，本院于2013年2月5日作出（2013）鄂茅箭民保字第00018号民事裁定书及协助执行通知书，对王崇亮在本院的执行款中的21674元予以诉前保全冻结。王崇亮对未冻结的9847元，至今未办理领取手续。
本院认为，汇智公司未在生效法律文书指定期限内履行给付金钱义务，本院已按法律规定加倍计算了迟延履行期间的债务利息。本院依据（2013）鄂茅箭民保字第00018号民事裁定书及协助执行通知书，停止向王崇亮支付已被另案冻结的21674元符合法律规定。未冻结部分，王崇亮可随时领取。王崇亮认为汇智公司应支付其搬运费、奖金及利息等共计10100元，均不属（2009）茅执字第00586号执行案件办理事项，应另行主张。综上，王崇亮的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人王崇亮可领取未被冻结的执行款9847元；
二、驳回异议人王崇亮的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 徐郧红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第481号
原告：李二进，工人。
被告：耿士鹏，农民。
被告：孔祥波，农民。
二被告委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
原告李二进、任双英与被告耿士鹏、孔祥波、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告任双英申请撤回对各被告的起诉，原告李二进申请撤回对被告太保唐山中心支公司的起诉，本院依法予以准许。原告李二进、被告耿士鹏、孔祥波的委托代理人金红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二进诉称，2011年3月12日，被告耿士鹏驾驶冀B×××××号轿车在唐丰路丰润区乡居假日路段与原告驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队出具的唐公交认字（2011-9-2】第91号道路交通事故认定书认定，被告耿士鹏承担该事故的全部责任。被告孔祥波系冀B×××××号轿车的车主，耿士鹏系其所雇佣的司机。冀B×××××号轿车在被告太保唐山中心支公司处投保了交强险。因此交通事故原告向人民法院提起诉讼，丰润区法院作出（2013）丰民初字第766号民事判决书已经判决被告赔偿原告大部分的损失，但因为证据不足对原告财产损失中的评估拆解费没有判决支持。评估鉴定必然对车辆进行拆解，不拆解不能确定车辆的损失情况，也根本无法完成车辆损失评估鉴定，原告支付的评估拆解费18988元是此次交通事故必然发生的合理费用，也是被告因此事故给原告造成的财产损失，被告理应进行赔偿。现在起诉要求一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失18988元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.（2014）唐民二终字第1074号民事判决书一份，证明原告对车辆拆解费用可再诉讼解决，具有诉请的权利；
2.维修费票据复印件票据两张，证明原告开支拆解费18988元；
3.唐山市四联汽车贸易有限公司出具的结算单一份，证明原告2011年6月29日支出的18988元维修费实质是事故车辆拆解的费用，不是车辆的修理费用；
4.唐山市丰润区价格认证中心出具的说明两份，证明原告开支拆解费的合理必要性及所鉴定车损数额中不包含拆解费；
5.交通事故财产损失价格鉴证委托书一份，证明原告的车辆当时系经交警队委托在丰润区价格认证中心进行鉴定。
被告耿士鹏、孔祥波辩称，原告诉请的拆解费数额过高，此费用是否是必须发生的费用待质证时发表意见。
二被告均未向本院提交证据。
原告所提交证据经被告质证，其意见为：原告所提交证据1、2、3、5的真实性均无异议。但原告主张的拆解费不是法定的赔偿项目，且关于拆解费的事项在当时的车辆损失鉴定结论中没有表述，无鉴定结论来支持原告的诉请。对证据4的质证意见为车辆存在拆解的必要性在当时车辆损失认证书中没有说明及相应的法律规定予以佐证。
经庭审质证及综合分析，本院对原告所提交证据认证如下：被告对原告所提交各项证据的真实性均未提出异议，且证据1、2虽系复印件但经本院核实，与（2013）丰民初字第766号民事案件卷宗中存档的票据原件等相符，本院对上述证据均予以认定。原告所提交证据3、4、5的真实性本院予以认定，上述证据相佐证可证明原告支出拆解费项目的必要性及所支出的具体数额，本院对上述证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告孔祥波系冀B×××××号轿车的实际车主，被告耿士鹏系被告孔祥波所雇佣的司机。2011年3月12日6时30分许，被告耿士鹏驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至唐丰路乡居假日路口南时，驶入逆向，与相对方向由南向北行驶由原告李二进驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损，李二进及其车上乘员任双英受伤的交通事故。2011年4月18日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2011-9-2】第091号道路交通事故认定书，认定耿士鹏承担该事故的全部责任，李二进、任双英无责任。
事故发生后，原告及乘车人任双英于2013年2月21日向本院提起诉讼，就其因此事故造成的人身、财产损失要求本案被告耿士鹏、孔祥波及冀B×××××号轿车投保的保险公司太保唐山中心支公司进行赔偿。其中原告诉请的财产损失为车辆损失76940元、停车费2050元、施救费700元、认证费3797元、拆解（维修）费18988元。经开庭审理，本院于2014年4月1日出具（2013）丰民初字第766号民事判决书，以原告李二进当时所提交“价格认证结论书已写明该车无修复价值，应按报废处理，且该车在2011年5月30日出具价格认证结论书后于2011年6月29日出具维修费票据，原告李二进称该维修费系拆解费的解释本院不予采纳”为由对18988元的拆解费未予支持，该判决最终认定原告因此事故造成的财产损失为车辆损失76940元、施救费700元、认证费3797元，并判决被告太保唐山中心支公司在冀B×××××号轿车投保的交强险财产项下赔偿原告李二进2000元，剩余损失由冀B×××××号轿车的实际车主即被告孔祥波进行赔偿。判后原告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，其上诉之一的理由为“车辆拆解费是确定车损价格必然发生的费用，一审不予认定错误”。2014年6月9日，唐山市中级人民法院出具（2014）唐民二终字第1074号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。但在该判决书中认定“关于拆解费用等问题，因鉴定结论无表述，在有证据后可另案解决”。
原告所提交的唐山市四联汽车贸易有限公司出具的结算单显示冀B×××××号车的进厂时间为2011年4月21日，结算时间为2011年6月29日。其中收费结算表项目中工时费显示为18988元，工时费项目中维修项目显示为事故车拆解，报价、定损（维修）金额为18988元，该结算单由原告李二进签字确认。2014年6月9日，唐山市丰润区价格认证中心出具说明一份，证明冀B×××××号车的损失总额不包含拆解费用。2015年2月2日，该认证中心再次出具证明一份，证明该车在该中心定损时需要进行拆解。
本院认为，（2014）唐民二终字第1074号民事判决书认定原告所主张的拆解费可在其有证据后另案解决，现原告就18988元拆解费支出的必要性、合理性已举证证明，并已证明该费用系原告为查明事故中车辆损失所支出的合理必要费用，被告主张原告诉请的拆解费数额过高并未提供证据，本院对原告诉请予以支持。因被告耿士鹏系被告孔祥波所雇佣的司机，其在雇佣期间发生该交通事故，作为雇主的孔祥波应承担对原告损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
被告孔祥波于本判决生效后十日内赔偿原告李二进损失18988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告孔祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一五年二月十一日
书记员 秦芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第481号
原告刘某某
被告张某某
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年12月20日登记结婚，婚后生育一子张鑫现已成年，婚后二人生活不很和谐，经常吵架，被告一直对原告不好，被告将近十年没有尽到丈夫的责任，对妻子和儿子不闻不问。从2012年两人一直分居，家庭名存实亡，父妻感情已破裂。为此诉请与被告离婚，儿子已成年，无家庭共有财产。
被告辩称：我不同意离婚，我二人从2012年分居至今，是因为我们在北京打工时的工作不同，有共同债务13000元。
原、被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1989年12月20日登记结婚，婚后生育一子张某现年25周岁。原、被告婚后没有建立良好的夫妻感情，双方于2012年外出打工后分居至今，致使夫妻感情破裂。原告于2015年1月诉至本院，诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，且原、被告于2012年外出打工分居至今，对原告主张离婚应予支持。被告称夫妻感情没有破裂，并称有共同债务13000.00元，因没有提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项之规定判决如下：
准予原告刘某某于被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邹凤和
审判员 李 沈
审判员 王少安
二〇一五年四月十四日
书记员 姜 涛
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终407号
上诉人（原审原告）：李双喜，男，1966年12月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司，统一社会信用代码91340700719972660R。
法定代表人：江世清，中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司总经理。
委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
上诉人李双喜因与被上诉人中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民一初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李双喜、被上诉人中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双喜上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司补发李双喜工资78800元，其中包含未签订书面劳动合同的双倍工资24200元；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律有误。中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司没有发放给李双喜作为保洁工的工资，中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司应当足额支付李双喜2008年6月至2009年4月，2009年9月至2014年11月期间的清洁工工资54600元。李双喜一直在中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司工作至2014年，诉讼时效应当从2014年12月计算一年，2015年李双喜向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，诉讼时效中断。中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司应当依法向李双喜支付赔偿金24200元。
中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
李双喜向一审法院起诉请求：要求中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司向李双喜支付未签订书面劳动合同的双倍工资24200元（其中2007年4月至2008年2月未签订保洁工作书面劳动合同的双倍工资7700元；2012年2月至2012年12月未签订保洁工作书面劳动合同的双倍工资7700元；2008年7月至2009年6月未签订司泵工书面劳动合同的双倍工资8800元）及2008年6月至2014年11月的保洁工资54600元，合计78800元。本案诉讼费用由中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司承担。
一审法院认定事实：李双喜于2007年3月进入中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司位于羊山矶的油库从事卫生保洁工作，约定每月工资700元，未签订书面合同。2008年6月，李双喜和中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司双方协商，除李双喜从事卫生保洁工作外，另增加一项司泵工的工作，并约定每月工资增加600元，李双喜的月基本工资从700元增加到1300元。2014年11月24日，李双喜因身体原因向中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司提出辞职，并从中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司处一次性领取相关费用42000元。2015年10月27日，李双喜向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司支付未签订合同双倍工资24200元及2008年6月至2014年11月的保洁工资54600元。后铜陵市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司补发李双喜保洁工资8285.13元，驳回李双喜的其他仲裁请求。另查明，2008年6月-2009年4月，2009年9月-10月，中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司仅发放李双喜700元／月的工资。2009年11月和12月的基本工资均不足1300元。2010年至2012年，李双喜的工资也均有数月不足1300元（详见李双喜2009年11月至2014年12月薪酬发放表）。中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司共计欠发李双喜工资9588.59元。
一审法院认为，本案中，李双喜和中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司双方就增加工作内容及增加薪酬达成了一致意见，李双喜也按约完成了增加的工作内容，中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司应按时并足额发放约定的工资。中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司自2008年6月至2012年1月有部分月份未按约定的1300元／月发放给李双喜工资。中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司对欠李双喜的工资应予以补发；李双喜主张的2007年至2009年部分期间未签订劳动合同的双倍工资的请求，因已超过了诉讼时效，法院不予支持；据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七之规定，判决：一、被告中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司于本判决生效后十日内补发原告李双喜工资9588.59元。二、驳回原告李双喜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司负担。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司是否应当补发李双喜工资78800元，其中包含未签订书面劳动合同的双倍工资24200元。
二审中，当事人没有提交新证据。李双喜和中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李双喜提交的证据不能充分证明中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司没有发放给李双喜从事卫生保洁工作的工资，一审法院按照不少于1300元／月的标准计算李双喜的工资，并认定中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司共计欠发李双喜工资9588.59元，并无不当。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中应从李双喜和中国石化销售有限公司安徽铜陵石油分公司未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算仲裁时效，故李双喜主张的2007年至2009年部分期间未签订劳动合同的双倍工资的请求，已超过了诉讼时效，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，李双喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李双喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范海峰（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1722号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被执行人朱宜军，男，1984年10月1日出生，住新沂市。
被执行人郭荣娟，女，1988年1月20日出生，住新沂市。
被执行人李佩，男，1980年4月19日出生，住新沂市。
被执行人潘迎，男，1976年9月6日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宜军、郭荣娟、李佩、潘迎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢凯歌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应召。
委托代理人：彭德龙、萧帧文，彝良县律正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良供电有限公司。
再审申请人李应召因与被申请人彝良供电有限公司养老金纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中民二终字第669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李应召申请再审称：请求撤销一审、二审民事裁定。一审、二审裁定认定事实不清、程序违法、适用法律不当。主要理由：根据最高人民法院（2008）年2月4日关于印发（2008）11号《民事案件案由规定》的通知，已将“养老金纠纷”直接规定在一审人民法院立案审理的范围之内。以及《最高人民法院民事案件案由规定》理解与适用，2011年修订版第170个案由，又将“养老金纠纷”修订为“养老保险待遇纠纷”。该类案件应由被告住所地人民法院管辖。处理此类纠纷的法律依据是《劳动法》第3、5、62、70、76、100、104条、《社会保险法》、《工伤保险条例》、《失业保险条例》和云南省人力资源和社会保障厅、云南省财政厅关于印发《关于解决未参加集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的实施办法》的通知（云人社发（2011）61号）等相关规定。一审、二审法院完全不顾上述法律、法规及相关政策的规定错误。适用法律错误，本案李应召起诉是因彝良供电有限公司于2007年12月29日书面通知李应召解除劳动关系而引起的，根据《劳动法》的规定，用人单位应与劳动者签订无固定期限劳动合同，彝良供电有限公司不但不签，反而下通知解除与李应召之间的劳动关系，一审、二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项的规定错误。程序错误。一审法院于2008年7月24日开庭审理，在时隔三年多的2011年10月11日才作出裁定，李应召的合法权益未得到维护。李应召依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：关于李应昭认为二审对其起诉不予受理认定事实不清、适用法律错误的问题。综合考虑李应昭因其子在县财政局基建工地死亡。后其进入彝良县供电有限公司从事清洁工作，领取相应报酬的原因和经过，二审法院依照原《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项之规定，对李应照关于补发工资、办理退休手续并支付养老金的请求未予受理，并无不当。
综上，李应召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李应召的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第08065号
原告陈某某，女，1967年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告万某某，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住同上。
本院在审理原告陈某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由陈某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳跃潭
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9934号
原告：李素英，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：朱法康，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告李素英与被告朱法康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李素英到庭参加诉讼。被告朱法康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款80000元及利息。事实和理由：2016年6月1日、7月30日，被告朱法康出具借条向原告借款80000元，经原告多次催促，被告仍未偿还借款本息。
被告朱法康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年6月1日，被告朱法康向原告出具欠条一份，注明：“今借到李素英现金30000元（叁万元）”；同年7月30日，被告再次向原告出具借条一份，注明：“今借到李素英现金50000（伍万元整）”。原告李素英以现金方式支付了上述款项，但被告朱法康于2016年9月突然与原告失去联系，原告催要还款无果，遂诉至法院。审理中，原告提交了被告出具的两份借条及银行取款记录，证明上述借款事实的存在。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱法康向原告出具借条借款共计80000元，原告李素英以现金方式支付了上述款项，履行了出借义务。被告出具的借条未注明借款期限及利息，应为无期限及无息借款，原告可随时主张被告还款，并可在主张还款权利后要求被告支付逾期还款利息。
综上所述，原告李素英要求被告朱法康归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱法康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱法康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素英支付借款本金80000元及逾期还款利息（自2016年10月17日起至付清款项时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 李仁宝
二〇一七年二月十三日
见习书记员 杨欣然
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00195号
申请执行人石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司。
法定代表人焦臭孩，该公司董事长。
被执行人卢京宾，男，1971年10月7日生，汉族，住藁城区。
被执行人倪翠欣，女，1974年1月5日生，汉族，住藁城区。
本院在执行石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司与卢京宾、倪翠欣借款合同纠纷一案中，即（2014）矿民二初字第00091号民事判决书，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民二初字第00091号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第00195号申请执行人石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司法定代表人焦臭孩，该公司董事长。被执行人卢京宾。被执行人倪翠欣。本院在执行石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司与卢京宾、倪翠欣借款合同纠纷一案中，即（2014）矿民二初字第00091号民事判决书，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）矿民二初字第00091号民事判决书终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  杨矿元二〇一五年十一月二十七日书记员  李小平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3763号
原告肖平，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处朝阳社区606栋44号。身份证号码：432501197605011034。
被告中国化学工程第四建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花瓣桥路248号。
法定代表人刘德辉。
本院在审理原告肖平与被告中国化学工程第四建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以起诉后双方已达成和解为由，申请撤回对被告中国化学工程第四建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告肖平撤回对被告中国化学工程第四建设有限公司的起诉。
本案案件受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告肖平负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 曾慧平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4962号
原告：李锐，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：季汝明，男，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李锐与被告季汝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐的委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告季汝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锐诉称：原被告系朋友关系，自2012年9月开始，被告以投资房地产开发为由陆续向原告借款，约定月利息2%。截止2013年9月10日共借款本金500000元，由被告向原告出具借条，并承诺一年内还清。到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告遂诉讼来院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金500000元及利息340000元（利息暂计至2016年7月10日，之后款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告季汝明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，季汝明给李锐出具一张借条，该条载明：今借到李锐人民币伍拾万元整（￥500000元），月利息为贰分（2%），时间壹年，到期还不掉，以黄山市歙县祥泰房地产开发公司在霞坑镇徽派民宅3#楼107#108#作抵押。
另查明：李锐向季汝明实际出借款本金为402000元。
以上事实有原告提供的借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季汝明向李锐借款，理应按时偿还。李锐向季汝明主张的借款本金有借条、汇款凭证为证，故对李锐主张的借款本金依法予以支付402000元。关于利息问题，因季汝明在2013年9月10日的借条中，言明借期1年，月利率2%，到期后季汝明没有偿还，故依法应当承担李锐的利息。季汝明经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳李锐的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季汝明于本判决生效之日起十日内偿还原告李锐借款本金402000元及利息（以402000元为基数，以月利率2%为标准，从2013年9月10日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费12200元，由原告李锐负担2200元，被告季汝明负担10000元；公告费800元，由被告季汝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1370号
罪犯隋建，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯隋建2003年9月12日因犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪被山东省高级人民法院判处有期徒刑十一年，2009年1月17日被假释，假释考验期至2012年7月14日。山东省栖霞市人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）栖刑初字第32号刑事判决，以被告人隋建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑期三年五个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年7月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年7月3日起至2016年7月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年零2天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋建减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯隋建在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯隋建现余刑已不足一年。
上述事实有罪犯隋建的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯隋建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因罪犯隋建现余刑已不足一年，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯隋建准予减刑十个月（减刑后的刑期自2011年7月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00186号
原告陈某某
被告襄阳XX机电有限公司
原告陈某某诉被告襄阳XX机电有限公司（以下简称XX机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告XX机电公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求判令被告支付拖欠工资10800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，原告陈某某系被告XX机电公司员工，截止2013年10月被告共欠原告工资10800元未付。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠原告工资10800元应当向原告支付，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告襄阳XX机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付工资人民币10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 石小玲
二〇一五年五月十八日
书记员 焦 阳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2457号
原告：陈培东，男，1970年10月20日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：牛素梅，女，1974年7月11日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告陈培东与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈培东的委托诉讼代理人牛素梅、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付粮食款13000元并按年息1分支付原告利息。事实和理由：原告向被告出售玉米并存款，经原告多次催要，被告拒不支付粮食款。原告诉至法院，望判如所请。
吕长海辩称，原告在被告处存粮食款15000元属实，被告已给付原告2000元，年息1分应为10000元每年100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕长海与吴金霞系夫妻关系，二人从事粮食收购生意。原告陈培东将粮食卖给被告，共计价款15000元，被告未支付原告陈培东粮食款，被告妻子吴金霞于2017年6月3日为原告出具收据一份，其上载明：存款年息1分，金额15000元。收据上还显示被告分两次给付原告吕长海粮食款共计2000元。剩余13000元粮食款，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告陈培东粮食款15000元，已给付2000元，有被告妻子吴金霞为原告陈培东出具的收据为证，事实清楚，被告吕长海应对欠款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告陈培东自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告陈培东粮食款13000元，并按照年利率12%支付原告陈培东自2017年6月3日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月三十日
书记员 陈会军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第110号
上诉人（原审原告）：郑毓凤，女，1941年4月16日出生，回族，住临清市。
被上诉人（原审被告）：郑玉梅，女，1949年7月24日出生，回族，居民，住临清市。
委托代理人：王延庭，男，1977年5月8日出生，回族，居民，住临清市，系被上诉人之子。
委托代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
上诉人郑毓凤因排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告的父亲郑永祯和母亲范宝珍于1966年，在现位于临清市新华办事处新北社区甄八里居委会（下称甄八里居委会）的南邻为郑春明、北邻为居委会、东邻为郑玉菊的宅基上建北房二间，居住至1976年。现该二间北房已倒塌，所处的宅基没有办理过土地使用证。
原审法院认为：虽然本案涉诉北房二间由原告的父母所建，但原告所主张的北房二间已经倒塌，且原告未向本院提供房产权属及土地使用权属的相关证据予以证明，故原告要求被告停止侵害、不得妨碍原告在涉诉的宅院内居住的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告郑毓凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告郑毓凤负担。
上诉人郑毓凤上诉称：一审法院以上诉人无房产证为由驳回上诉人的诉讼请求，理由不充分。涉案房屋是在1981年土地管理法颁布之前所建，因此上诉人已取得原始宅基地使用权，不管有无土地所有权证，宅基地使用权受保护。请求聊城市中级人民法院依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人郑玉梅答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院作出公正裁判。
本院二审查明事实同原审法院查明。
本院认为：上诉人郑毓凤提起本案的诉讼请求是排除妨碍，没有举证证明被上诉人如何妨碍其在涉诉的宅院内居住，经原审法院查实涉案房屋已经倒塌，无法居住，上诉人郑毓凤要求被上诉人郑玉梅停止侵害、不得妨碍其在涉诉的宅院内居住的主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人郑毓凤是否已取得原始宅基地使用权的问题，甄八里居委会先后出具两份内容相互矛盾的证明，本院均不予采信。郑毓凤是否取得宅基地使用权，在本案中本院不予认定。即使郑毓凤取得取得涉案宅基使用权，郑毓凤没有举出被上诉人郑玉梅侵权的证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑毓凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年四月一日
书记员 赵书青
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第658号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告陈瑶良，男，1961年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告陈瑶良合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告陈瑶良自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告陈瑶良自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十二月二日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2030号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶旭林，无业。曾因犯流氓罪，于1994年10月11日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，先后于2000年6月27日、2002年7月31日、2005年8月8日、2006年6月13日、2009年8月6日被劳动教养二年、劳动教养二年六个月、劳动教养二年六个月、强制戒毒六个月、强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2006年9月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师（通知指派法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2516号起诉书指控被告人叶旭林犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日向本院提起公诉，同年12月3日建议本院延期审理，同月17日提请本院恢复审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人叶旭林及其辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2012年6月20日17时许，被告人叶旭林通过手机与潘某事先联系后，在瑞安市安阳街道安康宾馆406号房间内将1包冰毒以500元的价格贩卖给李某甲；2、
次日17时许，被告人叶旭林通过手机与李某甲事先联系后，在瑞安市安阳街道安康宾馆410号房间内将2包冰毒以800元的价格贩卖给李某甲；3、2012年6月25日16时许，被告人叶旭林通过手机与李某甲事先联系后，在瑞安市安阳街道金色时代KTV门口又将2包冰毒以600元的价格贩卖给李某甲。上述5包毒品的重量共计为7.53克，均检出甲基苯丙胺成份；4、2012年7月1日17时许，被告人叶旭林通过手机与李某甲联系毒品交易的数量及价格后，在瑞安市安阳街道安阳菜场附近的浙C×××××轿车内，将1包冰糖充当冰毒以500元的价格贩卖给李某甲后被公安人员当场抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶旭林的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，系毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定惩处。
被告人叶旭林辩称没有实施上述第2起贩卖毒品事实，对公诉机关其余指控均无异议。辩护人周燕青的辩护意见是：2012年7月1日这次以冰糖冒充冰毒进行贩卖不应以犯罪论，公诉机关指控的第2起贩卖毒品事实仅有证人李某甲和李某乙的证言，证据不足，另外本案系引诱犯罪。综上，建议法庭认定被告人贩卖毒品次数是2次，建议在有期徒刑三年以下判处。
经审理查明，1、2012年6月20日17时许，被告人叶旭林通过手机与潘某联系毒品交易的数量及价格后，在瑞安市安阳街道安康宾馆406号房间内将1包冰毒以500元的价格贩卖给李某甲。
2、次日17时许，被告人叶旭林通过手机与李某甲联系毒品交易的数量及价格后，通过一青年男子（身份不明）在瑞安市安阳街道安康宾馆410号房间内将2包冰毒以800元的价格贩卖给李某甲。
3、2012年6月25日16时许，被告人叶旭林通过手机与李某甲联系毒品交易的数量及价格后，在瑞安市安阳街道金色时代KTV门口又将2包毒品冰毒以600元的价格贩卖给李某甲。
经鉴定，上述5包毒品的重量共计7.53克，均检出甲基苯丙胺成份。
4、2012年7月1日17时许，被告人叶旭林通过手机与李某甲联系毒品交易的数量及价格后，在瑞安市安阳街道安阳菜场附近的浙C×××××轿车内，将1包冰糖充当冰毒以500元的价格贩卖给李某甲后被公安人员当场抓获。缴获的物品经鉴定，重量为1.39克，未检出常规毒品成份。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的前罪刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的身份概况及前科情况；
2、被告人叶旭林的供述，供认上述除第2起贩卖毒品事实外的全部犯罪事实；
3、证人李某甲、李某乙的证言，证明上述李某甲向被告人叶旭林4次购买毒品的具体经过，其中证人李某乙的证言，证明李某甲每次事先联系及交易毒品时，自己均在场；
4、证人潘某的证言，证明自己向李某甲提供被告人叶旭林有贩卖毒品的线索，第一次还协助李某甲向被告人叶旭林购买了毒品的事实；
5、物证手机2只、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、理化检验报告，证实被告人贩卖毒品的重量、成份，同时证明被告人所贩卖的毒品及作案工具手机均已被上交和扣押；
6、中国移动通信客户详单，证明上述李某甲向被告人叶旭林购买毒品时的手机通话情况，其中2012年6月21日的通话记录，证明当日17时许被告人叶旭林和李某甲的手机进行了多次联系；
7、抓获经过，证实被告人的归案经过。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定本案事实。被告人叶旭林辩称2012年6月21日没有向李某甲贩卖毒品及其辩护人认为认定该起事实证据不足的意见，与证人李某甲、李某乙的证言、扣押的毒品及中国移动通信客户详单等证据矛盾，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人叶旭林违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶旭林系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于本案毒品未流入社会，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人周燕青相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人叶旭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2015年12月31日止。）
二、涉案毒品7.53克及随案移送的作案工具手机2只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月十一日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2030号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶旭林，无业。曾因犯流氓罪，于1994年10月11日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，先后于2000年6月27日、2002年7月31日、2005年8月8日、2006年6月13日、2009年8月6日被劳动教养二年、劳动教养二年六个月、劳动教养二年六个月、强制戒毒六个月、强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2006年9月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师（通知指派法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2516号起诉书指控被告人叶旭林犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日向本院提起公诉，同年12月3日建议本院延期审理，同月17日提请本院恢复审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人叶旭林及其辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2012年6月20日17时许，被告人叶旭林通过手机与潘某事先联系后，在瑞安市安阳街道安康宾馆406号房间内将1包冰毒以500元的价格贩卖给李某甲；2、
次日17时许，被告人叶旭林通过手机与李某甲事先联系后，在瑞安市安阳街道安康宾馆410号房间内将2包冰毒以800元的价格贩卖给李某甲；3、2012年6月25日16时许，被告人叶旭林通过手机与李某甲事先联系后，在瑞安市安阳街道金色时代ktv门口又将2包冰毒以600元的价格贩卖给李某甲。上述5包毒品的重量共计为7.53克，均检出甲基苯丙胺成份；4、2012年7月1日17时许，被告人叶旭林通过手机与李某甲联系毒品交易的数量及价格后，在瑞安市安阳街道安阳菜场附近的浙c×××××轿车内，将1包冰糖充当冰毒以500元的价格贩卖给李某甲后被公安人员当场抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶旭林的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，系毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定惩处。
被告人叶旭林辩称没有实施上述第2起贩卖毒品事实，对公诉机关其余指控均无异议。辩护人周燕青的辩护意见是：2012年7月1日这次以冰糖冒充冰毒进行贩卖不应以犯罪论，公诉机关指控的第2起贩卖毒品事实仅有证人李某甲和李某乙的证言，证据不足，另外本案系引诱犯罪。综上，建议法庭认定被告人贩卖毒品次数是2次，建议在有期徒刑三年以下判处。
经审理查明，1、2012年6月20日17时许，被告人叶旭林通过手机与潘某联系毒品交易的数量及价格后，在瑞安市安阳街道安康宾馆406号房间内将1包冰毒以500元的价格贩卖给李某甲。
2、次日17时许，被告人叶旭林通过手机与李某甲联系毒品交易的数量及价格后，通过一青年男子（身份不明）在瑞安市安阳街道安康宾馆410号房间内将2包冰毒以800元的价格贩卖给李某甲。
3、2012年6月25日16时许，被告人叶旭林通过手机与李某甲联系毒品交易的数量及价格后，在瑞安市安阳街道金色时代ktv门口又将2包毒品冰毒以600元的价格贩卖给李某甲。
经鉴定，上述5包毒品的重量共计7.53克，均检出甲基苯丙胺成份。
4、2012年7月1日17时许，被告人叶旭林通过手机与李某甲联系毒品交易的数量及价格后，在瑞安市安阳街道安阳菜场附近的浙c×××××轿车内，将1包冰糖充当冰毒以500元的价格贩卖给李某甲后被公安人员当场抓获。缴获的物品经鉴定，重量为1.39克，未检出常规毒品成份。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的前罪刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的身份概况及前科情况；
2、被告人叶旭林的供述，供认上述除第2起贩卖毒品事实外的全部犯罪事实；
3、证人李某甲、李某乙的证言，证明上述李某甲向被告人叶旭林4次购买毒品的具体经过，其中证人李某乙的证言，证明李某甲每次事先联系及交易毒品时，自己均在场；
4、证人潘某的证言，证明自己向李某甲提供被告人叶旭林有贩卖毒品的线索，第一次还协助李某甲向被告人叶旭林购买了毒品的事实；
5、物证手机2只、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、理化检验报告，证实被告人贩卖毒品的重量、成份，同时证明被告人所贩卖的毒品及作案工具手机均已被上交和扣押；
6、中国移动通信客户详单，证明上述李某甲向被告人叶旭林购买毒品时的手机通话情况，其中2012年6月21日的通话记录，证明当日17时许被告人叶旭林和李某甲的手机进行了多次联系；
7、抓获经过，证实被告人的归案经过。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定本案事实。被告人叶旭林辩称2012年6月21日没有向李某甲贩卖毒品及其辩护人认为认定该起事实证据不足的意见，与证人李某甲、李某乙的证言、扣押的毒品及中国移动通信客户详单等证据矛盾，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人叶旭林违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶旭林系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于本案毒品未流入社会，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人周燕青相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人叶旭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2015年12月31日止。）
二、涉案毒品7.53克及随案移送的作案工具手机2只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月十一日
书 记 员 蔡 蕾
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保3号
申请人李建会。
被申请人郭东生。
申请人李建会因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年1月7日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对郭东生驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人李建会的委托人蔡建刚已向法院提供20000元现金担保，且预交保全费220元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭东生驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年一月七日
书记员 郑艳丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5576号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：刘林徽，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘林徽物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员袁志广
二0一七年九月二十七日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5576号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。被告：刘林徽，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘林徽物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员袁志广二0一七年九月二十七日书记员冯健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1228号
上诉人（原审被告）：庄秀欺，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被上诉人（原审原告）：蔡琼瑜，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人庄秀欺因与被上诉人蔡琼瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初730号民事裁定，向本院提起上诉。
庄秀欺上诉称，本案属借款合同纠纷，其作为借款货币接收人，其住所地洛江区应为合同履行地，原审法院以被上诉人住所地在鲤城区为由认定对本案具有管辖权，系适用法律错误；双方对于2015年10月5日的借款20万元并未约定管辖法院，原审法院将2016年3月19日借款70万元约定管辖法院的管辖权扩大到未约定管辖法院的20万元借贷争议中，系扩大裁量范围；请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的泉州市洛江区人民法院审理。
被上诉人蔡琼瑜未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，所涉借款共两笔。其中2016年3月19日的借款70万元，当事人在《借条》中明确约定管辖法院为出借人所在地人民法院，而出借人即被上诉人蔡琼瑜的住所地在泉州市鲤城区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对该笔借款纠纷具有管辖权。而2015年10月5日的借款20万元，因当事人在《借条》中没有约定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案系被上诉人蔡琼瑜起诉要求上诉人庄秀欺偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行（还款义务的）地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地，故原审法院对该笔借款纠纷也具有管辖权。综上，原审法院对本案所涉两笔借款纠纷均具有管辖权，上诉人庄秀欺请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长军，男，汉族，1966年3月30日生，农民，住辽宁省东港市。
委托代理人：耿毅，男，1963年5月4日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东港市滩涂贝类管理站。住所地：辽宁省东港市东港路***号。
法定代表人：杨国强，站长。
委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：丹东威斯柯化工有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区桃源街******号。
法定代表人：徐景明，董事长。
再审申请人刘长军因与被申请人东港市滩涂贝类管理站，一审被告、二审被上诉人丹东威斯柯化工有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘长军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年四月十七日
书 记 员 栾 晶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1850号
罪犯王有明，男，1975年10月28日生，瑶族，文盲，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)红中刑初字第67号刑事判决，以被告人王有明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2007年1月19日起至2022年1月18日止。判决生效后，该犯于2007年8月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯王有明共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王有明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王有明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王有明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不适当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第447号
申请执行人王国强。
被执行人胡丽娜。
王国强申请执行胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月4日立案执行，立案标的为105000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1081号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金 珠
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00835号
原告张社君，男，生于1977年12月23日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张虎，男，生于1974年7月3日，汉族，高中文化，陕西龙钢集团工人，系原告哥哥，特别授权。
被告高新军，男，生于1980年4月6日，汉族，初中文化，陕西龙钢集团工人。
原告张社君诉被告高新军民间借贷纠纷一案，原告张社君于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予张社君撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告张社君承担。
审判员 田建林
二〇一四年九月二十三日
书记员 牛西峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第68号
原告付章群，
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人徐华，该村党支部书记。
原告付章群与被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付章群到庭参加诉讼，被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2006年原告任文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会副党支部书记，按照规定，原告在任职期间被告应当支付工资，截止到原告离职，被告累计欠原告工资10700元，被告为原告出具了欠条，经原告索要，被告未履行义务，诉讼请求被告给付原告工资款10700元，并承担诉讼费用。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
原告为证实自己主张提交如下证据：
证据一，2006年3月10日被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告2004年至2005年底补贴工资款8600元。
证据二，2006年5月30日被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告2006年1月至5月底工资款2100元。
证据三，中国共产党小龙华村支部委员会出具的证明一份，证实被告共欠原告工资10700元，经原告多次催要未付。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据，属于被告为原告出具的欠条和中国共产党小龙华村支部委员会出具的证明，欠条和证明中均加盖了印章，是对尾欠原告工资款的确认与证明，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，原告在2004年至2006年任被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会副党支部书记期间，被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会欠其工资款共计10700元。2014年11月11日原告在向被告主张权利时，中国共产党小龙华村支部委员会为原告出具证明，证实被告欠原告工资共计10700元，且原告每年催要上述欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款，并为原告出具了欠条，且有中国共产党小龙华村支部委员会为原告出具的证明予以佐证，被告欠原告工资款的主张本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会给付原告付章群工资款10700元，于判决生效后五日内履行。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取5元，由被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会负担（上述费用原告已经预交，判决生效后由被告直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第68号
原告左某某，男，汉族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告左某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告左某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨平安
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第890号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：涂智，男，汉族，1983年1月10日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，该公司董事长。
再审申请人涂智因与被申请人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂智申请再审称：被申请人不遵照国家建设部门发布的规范施工和偷工减料，所建房屋出现严重质量问题，却隐瞒事实真相与消费者签订合同时，导致消费者出现损失，应认定为欺诈行为，请求法院判决其承担双倍赔偿647301元、房价市场补差171002元、房租24840元、误工费72000元、资金利息2533810元、违约金318145元。涂智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人在签订商品房买卖合同后，因被申请人所销售房屋存在重大质量问题，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，再审申请人有权解除合同，并要求赔偿损失。二审期间，再审申请人提出“商品房购买合同中的17页第4条约定双倍赔偿”，经查，该约定为“4、出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到标准的，买受人有权要求按照下列第（2）种方式处理：（1）出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价。（2）协商处理”，即合同中并未约定对住房整体的双倍赔偿，且最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对出卖人双倍赔偿的情形仅包括因恶意抵押、一房多卖、无预售证售房导致合同无效，商品房买卖合同目的不能实现等，本案并不属于该范围，故原判在进行市场评估后，判决成都龙泉金山房地产开发有限责任公司给付涂智房屋现价值与购买价的差额及2011年4月至2013年4月期间的租金合理，本院对其要求双倍赔偿的再审事由不予支持。其所称滞纳金、误工费、资金利息等再审事由，因原判判赔金额已足以弥补其损失，本院不予支持。
综上，涂智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂智的再审申请。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一四年六月五日
书记员 任 磊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1604号
原告：史某甲，男。
被告：肖某某，女。
原告史某甲与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：2005年春，原、被告相识不久后即结婚，并办理了结婚登记，于2008年9月7日生育女孩史某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后性格差异较大，双方在共同生活中无法和睦相处，经常吵架，甚至动手打架，夫妻感情长期不和。原告无奈于2014年6月起诉与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系依然没有和好，夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿随原告生活，原告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告史某甲为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、身份证，用于证实原告的基本情况。2、结婚证1份，用于证明原、被告于2005年10月19日办理结婚登记。3、（2014）镇民初字第1372号民事裁定书1份，用于证实原告于2014年曾起诉与被告离婚，后撤诉。4、镇平县润泽金达物业管理办公室的证明一份，用于证实原、被告购房及居住情况。
被告肖某某辩称：不同意与原告离婚，双方感情没有破裂。若双方离婚，女孩由原告抚养，抚养费原告承担。位于镇平建材市场按揭购买的房产，剩余应付40000元由原告付清，房产归被告所有。借被告姐姐肖书芳的54000元由原告偿还。
被告肖某某未向法庭提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4组证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告史某甲与被告肖某某于2005年10月19日办理结婚登记，于2008年8月8日生育女孩史某乙。原、被告婚后在镇平县建材大世界住宅小区按揭购买房屋一套，2011年与银行签订抵押贷款合同购买凯越轿车一辆，分五年付清。原、被告因生活借被告姐肖书芳54000元。2014年8月原告起诉与被告离婚，于2014年8月28日撤回起诉。2015年8月和10月，原、被告分两次一起出去游玩。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，但其提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 侯光黎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李林森
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终236号
上诉人（原审被告）马玉明，男，1968年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）康哈麦（又名康霞），女，1992年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区。
委托代理人顾霞，女，1982年2月28日出生，回族，系被上诉人康哈麦姨娘，住宁夏回族自治区。特别授权代理。
上诉人马玉明因与被上诉人康哈麦劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日依法公开开庭审理了本案。上诉人马玉明，被上诉人康哈麦的委托代理人顾霞到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人马玉明自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马玉明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玉明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 马克军
代理审判员 何 芹
二〇一六年五月十四日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04883号
原告韩松，男，1968年8月17日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告韩松与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩松的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号2区XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月18日，韩松与建工集团签订《商品房预售合同》，约定韩松购买建工集团开发的诉争房屋，房价款298322元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，韩松入住所购房屋。2012年6月，韩松所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向韩松告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给韩松的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，韩松作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知韩松，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月韩松所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑韩松面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿韩松共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付韩松人民币三千元。
二、驳回原告韩松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初467号
原告颜某甲，男。
被告颜某乙，女。
本院在审理原告颜某甲诉被告颜某乙离婚纠纷一案过程中，原告颜某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对颜某乙的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某甲承担。
代审判员 曹 娉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱雪飞
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00066号
申请执行人无极县计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第0402号决定书，于2014年3月10日立案执行。现查明被执行人刘某、李某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、李某某存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年三月十一日
书记员 张 龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第722号
上诉人（原审原告）沈启聪，男，1939年7月15日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人吴耀和。
被上诉人（原审被告）沈美凤，女，1937年10月16日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
上诉人沈启聪因与被上诉人沈美凤返还原物纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈启聪的委托代理人吴耀和、被上诉人沈美凤的委托代理人沈锦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，址在诏安县南诏镇西门社区寿官后8号的房屋是一个院落，该院落坐北朝南，南北各有一厅两房（北面称“上厅”、“上厅房”，南面称“下厅”、“下厅房”）。上下厅、房之间有一个天井和两间厢房（俗称伸脚房），两间厢房与两间下厅房相邻，两间厢房与上厅、房之间各有一半封闭式通道可通往天井。沈启聪现居住在东边的上厅房，沈美凤现居住在东边的下厅房及与该下厅房相邻的厢房。1989年9月30日，双方与沈福耀签订了一份《协议书》，约定沈福耀将其分得址在诏安县南诏镇西门社区寿官后8号房屋中的东边厢房一间祖遗房产赠与双方，沈启聪分得与上厅房比邻的半间，沈美凤分得与下厅房比邻的半间。《协议书》签订后，沈福耀未将上述房屋交付双方。沈美凤居住使用东边的下厅房及与该下厅房相邻的厢房至今。庭审中，双方一致陈述沈福耀（台湾居民）已经死亡，且没有财产继承人。
原审判决认为，沈启聪未能提供证据证明沈福耀对其赠与双方的房屋拥有合法的产权依据，故双方与沈福耀于1989年9月30日签订的《协议书》的效力无法确认；且沈福耀在《协议书》签订后，也未将讼争房屋交付双方。沈启聪请求沈美凤归还址在诏安县南诏镇西门社区寿官后8号房屋中东边厢房的北面一半，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回沈启聪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由沈启聪负担。
宣判后，沈启聪不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人沈启聪上诉称：本案讼争的房屋系沈福耀继承祖遗房产后，以协议的形式将其赠与上诉人，该协议经三方签名确认，具有法律效力。沈福耀作为讼争房屋的权利人，有权对讼争房屋进行处分，且本案《诏安县南诏镇西门寿官巷分户土地清册》产权人登记在上诉人与被上诉人名下，故上诉人对讼争房屋享有合法权属。请求撤销原审判决并改判被上诉人返还讼争房屋。
被上诉人沈美凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的事实均无异议，本院对无争议的事实予以确认。
另查明，诏安县财政局于2013年12月10日出具的《诏安县南诏镇西门寿官巷分户土地清册》系从原清册登记中摘录，该《土地清册》中的户主姓名登记沈武聪，人口姓名登记沈武聪、沈林氏、沈美凤、沈启聪、沈淑银。
本院认为，根据诏安县财政局于2013年12月10日出具的《诏安县南诏镇西门寿官巷分户土地清册》摘录，其并未载明沈福耀系该房屋的相关权利人，故沈福耀无权对该讼争房屋进行处分。上诉人沈启聪主张讼争房屋系沈福耀继承祖遗房产，其享有处分权，但对此未能提供证据予以证明，故其该上诉主张，缺乏事实依据，不予支持。退一步，即便沈福耀对讼争房屋享有处分权，因本案《协议书》签订后，沈福耀并未将讼争房屋交付给上诉人沈启聪掌管使用，也未将其权属登记在上诉人沈启聪的名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，上诉人沈启聪也未取得该房屋的所有权，故其请求被上诉人沈美凤返还讼争房屋，缺乏事实依据，不予支持。综上，上诉人沈启聪的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人沈启聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卢 杰
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4067号
原告成都汉星物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区果堰街*号。
法定代表人雷红明，总经理。
委托代理人吴帮华，男，汉族，1974年4月28日出生，住成都市青羊区金阳路390号6栋1单元2楼2号，系成都汉星物业管理有限公司的员工。
委托代理人陈娟，女，汉族，1979年1月15日出生，住湖北省蕲春县青石镇青石大道，系成都汉星物业管理有限公司的员工。
被告张大亚，男，汉族，1972年4月14日出生，住成都市武侯区果堰街*号**栋*单元*楼*号。
原告成都汉星物业管理有限公司与被告张大亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告成都汉星物业管理有限公司以在本院主持下双方达成和解协议为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都汉星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都汉星物业管理有限公司撤回对被告张大亚的起诉。
案件受理费50元，本院减半后收取25元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢采吟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7766号
原告：罗利英，男，1973年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王杨平，男，1988年4月24日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗晓，女，1988年4月14日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告罗利英与被告王杨平、罗晓为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗利英自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗利英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗利英负担。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第805号
原告：王新文。
被告：王乐友。
被告：王文东。
原告王新文与被告王乐友、王文东民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新文到庭参加诉讼，被告王乐友、王文东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新文诉称，2014年5月26日，被告王乐友、王文东向原告借款8.2万元，被告向原告出具借条。原、被告约定的还款期限早已届满。原告多次催要，被告均无理推托至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王乐友、王文东偿还原告借款8.2万元及利息并支付诉讼费用。
被告王乐友未作答辩。
被告王文东未作答辩。
经审理查明，原告王新文与被告王乐友系朋友关系。两被告系父子关系。2014年5月26日，被告因经营需要周转资金，向原告借款8.2万元，并向原告出具借条。借条内容为：“今借王新文现金大写捌万贰仟元，小写82000元，用于购买汽车，月息3%，到2014年6月26号还清，到期后父子二人每人都应还清本金、利息，找谁谁还款，借款人王乐友、王文东，2014年5月26号”。当日，原告将现金8.2万元给付被告。截止庭审之日，两被告分文未还原告借款。
庭审中，原、被告在借条中约定月利率3%，该约定超过了有关法律规定。原告变更了利息的计算方式，要求被告从借款之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
另查明，本院依法于2015年4月9日向被告王乐友、王文东送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年5月18日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王乐友、王文东向原告王新文借款，于2014年5月26日出具借条是事实。原告将借款给付了被告。被告王乐友、王文东未按照约定偿还原告借款8.2万元。现原告要求被告偿还借款本金8.2万元的诉讼请求，本院应予支持。被告向原告出具的借条中约定了借款期限及借款利率，原告在庭审时对约定过高的利率进行了调整，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王乐友、王文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐友、王文东于本判决生效之日起十日内偿还原告王新文借款本金8.2万元及利息（利息自2014年6月26日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，由被告王乐友、王文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年五月十九日
书记员 崇宏艳
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第59号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年12月23日出生，满族，初中文化，住辽宁省鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，经盖州市公安局决定，于2014年12月7日被盖州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，经盖州市公安局决定，于2015年1月13日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民�察院以盖检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日14时40分许，被告人王某某驾驶辽HK08**号自卸吊车沿瑷大线由东向西行驶至盖州市外环路庄盖高速口十字路口处时，与由北向南李某某醉酒后载乘刘某某驾驶的辽H532**号三轮摩托车相撞，发生重大交通事故，致李某某严重颅脑损伤而死亡、刘某某头部蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下出血、膈肌破裂的后果。经盖州市公安局交通警察大队（2014）590号道路交通事故认定书认定：王某某负本起道路交通事故的主要责任。经盖州市公安局法医鉴定：刘某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告�王某某主动到公安机关投案自首。
民事部分双方自行和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述、证人证言、户籍证明、驾驶证、120急救调车卡、警情记录、法医学死亡证明书、死亡注销证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、法医学伤残鉴定意见书、机动车司法鉴定书、机动车性能检测报告、酒精检验报告、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首。被告人认罪态度较好，民事部分自行和解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一五年三月十日
书 记 员 张纳新