wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初35号
原告周晓霞，女。
原告王雪，女。
原告和某1。
原告和某2。
原告和某2、和某1法定代理人周晓霞。
委托诉讼代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人王晋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人姜海滨，该公司员工。
原告周晓霞、王雪、和某1、和某2诉被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓霞、王雪、和某1、和某2的委托诉讼代理人毛会春，安诚财险许昌公司的委托诉讼代理人姜海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓霞、王雪、和某1、和某2诉称，2015年12月16日18时，杨小飞驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿临颍县面坊至繁城的公路行驶至五公里处时，与在道路上坐的行人和现召相撞，造成和现召经抢救无效死亡的交通事故。经临颍县公安交警大队认定，杨小飞负事故的全部责任。后原告和驾驶员杨小飞以及交强险的保险公司均达成和解协议。因该肇事车辆在被告处投有商业三者险，且事故发生在保险期间，双方无法达成赔偿意见。为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计30万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安诚财险许昌公司辩称，原告诉请过高；部分诉请不属于保险赔偿范围；我公司对原告的合理诉请部分进行赔付。
经审理查明，2015年12月23日18时30分，杨小飞驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号的小型轿车，沿临颍县面坊至繁城的公路由东向西行驶至五公里处时，与在道路上坐的行人和现召相撞，造成和现召经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队事故认定：杨小飞负事故的全部责任；和现召无责任。
另查明,一、登记资料显示豫Ｋ×××××号荣威牌小型轿车的所有权人为杨小飞，其为该车在被告安诚财险许昌公司投保不计免赔商业三责险,限额为300000元，事故发生在保险期间；二、原告方已与侵权人杨小飞、交强险保险人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，三方达成关于交强险赔偿的《调解协议书》：“丙方（安盛天平财险郑州公司）根据相关法律规定及保险合同约定，针对本次事故在交强险范围内核定如下：丙方根据甲（杨小飞）、乙（本案原告方）双方提供的理赔材料，核定本次事故交强险责任限额内一次性赔付乙方损失（含：医疗费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等）金额为110000元。…。2…。3…。4…。…。5…。6…。”现该赔偿款已履行完毕；三、河南省2015年度农村人均纯收入为10853元/年、河南省在岗职工平均工资为42670元/年。
本院认为，侵害他人造成损害的，应当承担侵权责任。事故双方当事人对《事故责任认定书》所认定的各自应负的事故责任均无异议，本院对该事实予以认定。安诚财险许昌公司是豫Ｋ×××××号车的不计免赔商业三责险保险人，原告方的损失应先扣除交强险限额内的赔偿，不足部分按照商业险赔偿规则在三者险内进行赔偿。原告方向本院提交项城市求利防水防腐工程有限公司所出具受害人和现召的工资表一份七页、工作证明一份、胸卡一份，欲证明其在该公司工作，收入来源来自城镇，而请求死亡赔偿金按城镇标准计算。该工资表中只有和现召一个人自2013年8月起至2016年10月的工资情况，未见其他工人的信息；亦未显示受害人签收情况；且事故发生地在受害人的户籍所在地，即其住所地和庄附近，事故发生时间是2016年10月23日18时30分左右而该工资表中显示2016年10月份的工资内容上出勤天数却为26天，并未缺勤；未提交其他相关工资支付的证据予以印证。工作证明中无该公司法定代表人的签字，只有署名为和献明的签字，且该签字与工商登记资料中的股东和献明的签字字迹不符；未提供营业执照、法定代表人身份证明、社会保险登记注册信息、劳动合同等证据予以印证。胸卡中只显示为项目经理，不显示具体项目内容；无相关资质、工程合同、授权等证据予以印证。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九条第一款：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。××的除外。”的规定，参照[2005]民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的：“人身赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民纯收入（人均年消费支出）的标准。…。”答复精神，原告方未向本院提供受害人和现召关于经常居住地在城镇的相关证据，且所提供的证据均不能证实受害人和现召收入来源于城镇。因此，原告方的各项损失应按农村居民纯收入（人均年消费支出）的标准计算。本院认定原告周晓霞、王雪、和某1、和某2的各项损失为：一、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；二、交通费500元。上述损失共计217560元。鉴于此次事故造成原告方的精神抚慰金、丧葬费和部分死亡赔偿金损失已在交强险责任限额内予以赔偿，精神抚慰金和丧葬费在本案中再次请求属于重复计算，本院不予支持；已在交强险中获得赔偿的部分亦属于重复计算，本院亦不予支持，应予扣除。原告方请求的死亡赔偿金在计算时，未将被扶养人生活费计入，亦未在本案审理过程中提出该项主张。对此，本院视为其放弃其权利。因此，安诚财险许昌公司实际应在三者险限额内赔偿原告178895元[217560元（110000元71335元）]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周晓霞、王雪、和某1、和某2178895元。
二、驳回原告周晓霞、王雪、和某1、和某2的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周晓霞、王雪、和某1、和某2负担1171元，被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董占伟
二〇一七年三月十五日
书记员 姚瑞涛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初35号原告周晓霞，女。原告王雪，女。原告和某1。原告和某2。原告和某2、和某1法定代理人周晓霞。委托诉讼代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人王晋，任该公司总经理。委托诉讼代理人姜海滨，该公司员工。原告周晓霞、王雪、和某1、和某2诉被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓霞、王雪、和某1、和某2的委托诉讼代理人毛会春，安诚财险许昌公司的委托诉讼代理人姜海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓霞、王雪、和某1、和某2诉称，2015年12月16日18时，杨小飞驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿临颍县面坊至繁城的公路行驶至五公里处时，与在道路上坐的行人和现召相撞，造成和现召经抢救无效死亡的交通事故。经临颍县公安交警大队认定，杨小飞负事故的全部责任。后原告和驾驶员杨小飞以及交强险的保险公司均达成和解协议。因该肇事车辆在被告处投有商业三者险，且事故发生在保险期间，双方无法达成赔偿意见。为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计30万元；本案诉讼费用由被告承担。被告安诚财险许昌公司辩称，原告诉请过高；部分诉请不属于保险赔偿范围；我公司对原告的合理诉请部分进行赔付。经审理查明，2015年12月23日18时30分，杨小飞驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号的小型轿车，沿临颍县面坊至繁城的公路由东向西行驶至五公里处时，与在道路上坐的行人和现召相撞，造成和现召经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队事故认定：杨小飞负事故的全部责任；和现召无责任。另查明,一、登记资料显示豫Ｋ×××××号荣威牌小型轿车的所有权人为杨小飞，其为该车在被告安诚财险许昌公司投保不计免赔商业三责险,限额为300000元，事故发生在保险期间；二、原告方已与侵权人杨小飞、交强险保险人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，三方达成关于交强险赔偿的《调解协议书》：“丙方（安盛天平财险郑州公司）根据相关法律规定及保险合同约定，针对本次事故在交强险范围内核定如下：丙方根据甲（杨小飞）、乙（本案原告方）双方提供的理赔材料，核定本次事故交强险责任限额内一次性赔付乙方损失（含：医疗费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等）金额为110000元。…。2…。3…。4…。…。5…。6…。”现该赔偿款已履行完毕；三、河南省2015年度农村人均纯收入为10853元/年、河南省在岗职工平均工资为42670元/年。本院认为，侵害他人造成损害的，应当承担侵权责任。事故双方当事人对《事故责任认定书》所认定的各自应负的事故责任均无异议，本院对该事实予以认定。安诚财险许昌公司是豫Ｋ×××××号车的不计免赔商业三责险保险人，原告方的损失应先扣除交强险限额内的赔偿，不足部分按照商业险赔偿规则在三者险内进行赔偿。原告方向本院提交项城市求利防水防腐工程有限公司所出具受害人和现召的工资表一份七页、工作证明一份、胸卡一份，欲证明其在该公司工作，收入来源来自城镇，而请求死亡赔偿金按城镇标准计算。该工资表中只有和现召一个人自2013年8月起至2016年10月的工资情况，未见其他工人的信息；亦未显示受害人签收情况；且事故发生地在受害人的户籍所在地，即其住所地和庄附近，事故发生时间是2016年10月23日18时30分左右而该工资表中显示2016年10月份的工资内容上出勤天数却为26天，并未缺勤；未提交其他相关工资支付的证据予以印证。工作证明中无该公司法定代表人的签字，只有署名为和献明的签字，且该签字与工商登记资料中的股东和献明的签字字迹不符；未提供营业执照、法定代表人身份证明、社会保险登记注册信息、劳动合同等证据予以印证。胸卡中只显示为项目经理，不显示具体项目内容；无相关资质、工程合同、授权等证据予以印证。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条第一款：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。××的除外。”的规定，参照[2005]民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的：“人身赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民纯收入（人均年消费支出）的标准。…。”答复精神，原告方未向本院提供受害人和现召关于经常居住地在城镇的相关证据，且所提供的证据均不能证实受害人和现召收入来源于城镇。因此，原告方的各项损失应按农村居民纯收入（人均年消费支出）的标准计算。本院认定原告周晓霞、王雪、和某1、和某2的各项损失为：一、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；二、交通费500元。上述损失共计217560元。鉴于此次事故造成原告方的精神抚慰金、丧葬费和部分死亡赔偿金损失已在交强险责任限额内予以赔偿，精神抚慰金和丧葬费在本案中再次请求属于重复计算，本院不予支持；已在交强险中获得赔偿的部分亦属于重复计算，本院亦不予支持，应予扣除。原告方请求的死亡赔偿金在计算时，未将被扶养人生活费计入，亦未在本案审理过程中提出该项主张。对此，本院视为其放弃其权利。因此，安诚财险许昌公司实际应在三者险限额内赔偿原告178895元[217560元（110000元71335元）]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周晓霞、王雪、和某1、和某2178895元。二、驳回原告周晓霞、王雪、和某1、和某2的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周晓霞、王雪、和某1、和某2负担1171元，被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇一七年三月十五日书记员  姚瑞涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10535号
原告：许星，女，汉族，1973年4月28日出生，住成都市金牛区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告许星与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告许星到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许星向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼622号房屋的产权权属登记；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼622号商品房，建筑面积13.2平方米，房屋价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月11日，原告许星与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：439964），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼622号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款,被告向原告出具了《收据》。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼622号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告许星与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告许星与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月11日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：439964）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告许星取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼622号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 颜钰洪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1569号
原告(反诉被告)：金华和顺物流信息科技有限公司，住所地金华市金东区潜溪路218号5#楼。
法定代表人：黄基明，总经理。
委托代理人：徐骏凯，金华市登峰法律服务所。
被告（反诉原告）：吴凤弟。
委托代理人：宋建华，金华市金德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告(反诉被告)金华和顺物流信息科技有限公司(反诉原告)与被告吴凤弟合同纠纷一案中，原告金华和顺物流信息科技有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回起诉，反诉原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社也于同年3月7日申请撤回反诉。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告金华和顺物流信息科技有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告吴凤弟撤回反诉。
案件受理费588元（已减半），由原告金华和顺物流信息科技有限公司承担；反诉案件受理费50元（已减半），由反诉原告吴凤弟承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月七日
代书 记员 范梦峥
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执423号
申请执行人李某，男，1986年6月28日出生，住河南省潢川县。
被执行人赵某1，女，1988年6月7日出生，住潢川县。
被执行人赵某2，男，1969年11月19日出生，住址同上。
本院在执行李某申请执行赵某1婚约财产纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院2015年潢民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈小龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初291号
原告宋雪梅，女，1988年2月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告梁红伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院于2017年1月10日立案受理了原告宋雪梅与被告梁红伟民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月五日
书记员 徐 力
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执异字第18号
异议人丁娟，女，1976年7月21日生，汉族，住郯城县重访镇朝阳路**号，居民，身份证号码：372822197607213125.
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
被执行人刘成虎，男，1976年2月21日生，汉族，住郯城县郯东路**号，居民，身份证号码：3728221976********。
被执行人周秀娟，女1977年1月1日生，汉族，住郯城县郯东路**号，居民，身份证号码：320381197701019224.
被执行人赵运宝，男，1964年2月23日生，汉族，住郯城县郯城街道办事处西关一街2区**号，居民，身份证号码：372822196402230015.
被执行人马瑞远，男，1978年10月18日生，汉族，住郯城县郯东路***号，身份证号码：3728221978********。
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与被执行人刘成虎、周秀娟、赵运宝、马瑞远金融借款合同纠纷一案中，异议人丁娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中，申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司自愿放弃异议人（案外人）丁娟所扣划款项。异议人（案外人）丁娟向本院提出撤销执行异议申请。本院认为异议人（案外人）丁娟自愿撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）丁娟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 波
审判员 牛 伟
审判员 颜海军
二〇一五年五月八日
书记员 包德胜
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3776号
原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）钱塘路1号。
负责人谢亚萍，该分公司经理。
委托代理人徐泂，该分公司副经理。
委托代理人赵道亮，该分公司工作人员。
被告刘亚丽。
本院在审理原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司诉被告刘亚丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔朝宇
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初64号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人史可，男，1991年8月30日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住大方县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月9日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年1月10日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人史可犯容留他人吸毒罪,本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月19日13时许，史可驾驶租来的豫Ｎ×××××号白色现代轿车搭乘史某、周某从猫场镇到马场镇购买毒品吸食，因不识路，周江联系赵良骥、并由赵良骥和代某,4带领史可等人将车行驶至马场镇木空村一路口处，史可和周某共同出资300元给赵某，由赵某与代某,4二人向李平果（另案）购买海洛因返回，后史可、周某、赵某及代某,4四人在史可驾驶的豫Ｎ×××××白色现代轿车上吸食。认定该事实的证据有户籍证明、抓获经过、通话清单、现场检测报告、行政处罚决定、汽车租赁合同等书证；证人李平果、史某、代某,4、赵某、周某等人的证言；现场图、车辆照片；同录光盘；被告人史可的供述等证据。大方县人民检察院认为被告人史可明知周某、代某,4等三人吸食毒品而提供轿车给其吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，同时认为被告人史可认罪态度好，可从轻处罚。建议以容留他人吸毒罪判处史可有期徒刑六个月以上一年零六个月以下并处罚金的刑罚。
经审理查明，被告人史可对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人史可犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人史可当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史可犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 家 银
二〇一七年三月十六日
书记员 罗梅(代)
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行初字第29号
原告王有刚，男。
被告大连市旅顺口区铁山街道办事处。
法定代表人高文旭，该办事处主任。
委托代理人刁爱民。
委托代理人刘颖。
第三人大连辰磊房屋拆迁有限公司。
法定代表人李成浩，该公司经理。
委托代理人李杰。
原告王有刚诉被告大连市旅顺口区铁山街道办事处（以下简称铁山街道）、第三人大连辰磊房屋拆迁有限公司(以下简称辰磊公司)房屋拆迁补偿安置协议一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月10日立案后，于2015年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告王有刚、被告委托代理人刁爱民及刘颖、第三人委托代理人李杰到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告王有刚诉称：原告在旅顺口区铁山街道南牙户嘴村有石瓦结构住宅一套，房证号为010210193，建筑面积为48.50平方米。2009年8月31日，原告与被告及第三人签订了房屋拆迁货币补偿安置协议，协议约定：原告的房屋被拆迁，被告补偿原告房屋动迁补偿金312095元，在协议签订时被告给付原告动迁补偿金的50％，在原告按规定期限搬迁并腾空房屋后，被告将未付的补偿金一次性付清。原告按照约定和通知，于2009年9月20日前腾空了房屋，履行了义务，被告却迟迟不向原告支付补偿金。2010年，被告将有证房屋的货币补偿金由每平方米4100元上调至4400元，因此，原告补偿金增加了14550元，故原告的拆迁房屋货币补偿金增加至326645元。被告未按约定的时间支付补偿金应按协议规定承担违约金，至今超过六年，并已造成原告的房屋不能正常使用的实际损失，原告酌情请求被告支付违约金20万元。原告不间断地找被告要求解决无果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋拆迁补偿金326645元；2.支付违约金20万元；3.诉讼费由被告负担。
被告铁山街道辩称：1.原告起诉错误。原告房屋被拆迁的时间为2009年，当时房屋拆迁适用的是《城市房屋拆迁管理条例》，按照该条例的规定，房屋拆迁依法采取拆迁许可证制度，第三人辰磊公司具有房屋拆迁资质，是拆迁人；被告不是本案的房屋拆迁人，被告在协议上盖章仅是因为案涉房屋在被告的管辖范围内，仅起到见证人的作用，不涉及到实际的权利义务；被告不是房屋拆迁工作的行政管理部门，不具有履行案涉动迁安置补偿的法定职责。2.原告起诉被告及第三人履行拆迁安置补偿协议，已超过民事诉讼时效2年和行政起诉期限6个月的法律规定。3.案涉合同无效。2009年，中科院大连旅顺科技创新园是独立法人，铁山街道是配合动迁工作的，原告和被告签订的协议需经过第三人和园区盖章才能生效，但因案涉房屋户名是原告父亲的，需要明确产权后，由四方签字、盖章才能生效。4.2009年8年31日的《房屋拆迁货币安置补偿协议》签订后并未对其内容进行变更或补充，所以，原告请求的补偿金数额326645元没有依据；原告主张的违约金过高，其损失扩大的责任在原告，应自行承担。
第三人辰磊公司述称：2009年成立了项目指挥部，实行属地化动迁，因属地房屋在被告街道，所以需要街道盖印后，辰磊公司再盖印。因案涉房屋是原告父亲的，而协议只有原告一个人签字，因此需要该房屋的继承人都签字并经公证或司法机关的认定后，重新签订协议，但至今没有重签协议。
经审理查明：2009年7月19日，中科院大连旅顺科技创新园管理办公室、第三人辰磊公司、被告铁山街道向原告送达一份《通知》，其主要内容为：“因交通大学科技园建设的需要，您的房屋、临建等附属物在拆迁范围内，所有设施的补偿标准均按有关规定执行，现通知您在2009年9月20日前完成搬迁。”2009年8月31日，原告与被告签订《房屋拆迁货币补偿安置协议》，该协议的签约方有：甲方被告铁山街道、乙方中科院大连旅顺科技创新园、丙方第三人辰磊公司、丁方原告王有刚；该协议的主要内容为：“根据《旅顺口区城市房屋拆迁管理办法》、旅政发（2009）70号《旅顺口区住宅拆迁货币补偿安置补充规定》及相关规定，甲乙丙丁四方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁货币补偿安置达成如下协议：一、丁的房屋座落于铁山街道南鸦村，房屋证号码010210193，石瓦结构，建筑面积48.50平方米；二、甲方补偿给乙方补偿金合计312095元；……；八、在本协议签字时，丁方应向甲方移交有关房屋、土地证件；十、本协议自双方签订之日起生效。”该协议落款处有被告单位盖印、原告签字按手印以及被告、第三人单位的相关经办人员的签名，乙方中科院大连旅顺科技创新园、丙方第三人辰磊公司没有盖章。原、被告签订协议后，原告按期腾空了房屋并将房屋产权证等相关证件交给被告和第三人，因第三人在审核原、被告签订的协议及相关证件时，发现原告被拆迁房屋的房产证上的产权人为其父亲王全安，故没有在该协议上盖印，并告知原告应对被拆迁房屋产权依法作出处理。该协议约定的拆迁补偿金至今没有支付给原告。
本院认为：案涉房屋拆迁补偿协议签订时所适用的是《城市房屋拆迁管理条例》，原、被告及第三人间据此所签订的《房屋拆迁货币补偿安置协议》的性质属于民事合同，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王有刚的起诉。
案件受理费9066元，予以退还，其他诉讼费用50元，由原告王有刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00342号
申请人孔令丰。
申请人曹少青。
本院于2014年3月19日受理了申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故一事，于2014年2月13日经老河口市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孔令丰赔偿曹少青医疗费（凭据）和定损摩托车车损。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年三月十九日
书记员 文 浩
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初427号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月28日生，汉族，小学文化，锦润建设集团有限公司滨江河、工农联盟河整治工程和尧化门污水工程现场负责人，住南京市六合区，户籍所在地为南京市六合区。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月28日20时25分许，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市栖霞区尧化门南京东站行驶至太龙路三元祠附近路段时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的张某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为99mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月六日
书记员 蒋文雯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1376号
原告：刘平，男，1970年10月5日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被告：刘永胜，男，1970年3月19日出生，汉族，现住址不详。
原告刘平与被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，因被告从事算命风水职业，原告很信任他。2014年12月，被告称其资金紧张需要临时周转，向原告借款100000元，当时约定借期6个月，但是被告借款后，没有按照约定及时全部还款，只是在2016年4月共计还款70000元，剩余欠款始终不还。原告催要无果，只能起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
刘永胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘永胜于2014年12月22日写下借条，向原告借现金100000元，原告刘平于当日用其尾号为4634的建设银行账户向刘永胜6217000170001558688的卡中转账100000元。原告提交借条和转账凭条各一张，拟证明被告向原告借款的事实及数额。本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期，被告于2014年12月借款，原告现要求被告还款应予支持。原告称被告已偿还70000元，要求被告偿还剩余30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘平借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取计275元，保全费320元，由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇二〇一七年九月一日
书记员 宇 宙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2318号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2318号申请执行人程凤，女，1972年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人上海重懿木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵华克，总经理。本院在执行程凤与上海重懿木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中查明：被执行人上海重懿木业有限公司无财产，申请执行人程凤也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第3367号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年七月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年七月九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第69号
原告金某乙。
委托代理人代某某，黔西县律师事务所法律工作者。
被告曾某。
原告金某乙诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告金某乙及其委托代理人代某某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院公告送达开庭传票且公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某乙诉称：被告曾某以做生意资金短缺为由，于2010年9月16日向原告借款20000元，约定月息为3%，利息支付至2013年3月16日，本金至今未返还；2011年7月13日借款42000元，约定每月偿还本金2000元，支付利息200元，至今尚欠本金2000元，利息200元；2012年1月13日借款42000元，还本付息至2013年2月13日，尚欠本金3000元，利息300元；2012年5月27日借款63000元，约定每月偿还本金3000元，给付利息300元，至今尚欠本金33000元，利息1200元。现原告诉来法院，要求被告返还借款58000元并支付利息2900元。
原告金某乙为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下书证及申请证人出庭作证：
一、书证
1、原告金某乙身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条四张，用以证明被告于2010年9月16日向原告借款20000元、2011年7月13日向原告借款42000元、2012年1月13日向原告借款42000元、2012年5月27日向原告借款63000元的事实。
二、证人证言
1、证人罗某某出庭证实：曾某与他妻子向原告借过钱，我知道的是2月份和5月份借过两次。
2、证人何某出庭证实：我证明曾某在2010年8、9月份向原告借钱的事实，利息是两三分，是否还款我不清楚。
3、证人黄某出庭证实：2012年5月，我在原告家玩，曾某向原告借款6万元，是否还款我不清楚。
4、证人金某甲出庭证实：2013年2月，曾某向我家弟弟金某乙借款4万元，我看见曾某打借条给金某乙。
被告曾某、徐某在答辩期内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经本院认证，对原告向本院提交的证据1，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，因该份证据与原告申请出庭的证人证言形成证据锁链，能够证实两被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告曾某向原告金某乙出具借条分别于2010年9月16日向原告借款20000元，双方约定借款月息为3%，未约定还款时间，借款利息支付至2013年3月16日，借款本金至今未偿还；2011年7月13日向原告借款40000元，约定每月偿还本金2000元，支付利息200元，本息已偿还完毕；2012年1月13日向原告借款40000元，已偿还完毕；2012年5月27日向原告借款63000元，约定每月偿还本息共计3300元，原告预扣除3000元的利息后，将借款60000元交付被告，被告至今尚欠原告本金30000元。现原告诉来法院，要求被告返还2010年9月16日的借款20000元并从2013年3月16日起按3%的利率支付利息和2012年5月27日的借款余款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供被告出具的借条和申请出庭的证人证言形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。虽然2012年5月27日的借条上的借款金额为63000元，但实际上原告预先在本金中扣除3000元利息后，只向被告交付60000元的借款，故该笔借款数额应当以实际借款数额60000元为准。该笔60000元借款，被告已返还30000元，尚欠30000元未返还，故对原告要求被告返还余款30000的诉求，依法予以支持。被告于2010年9月16日向原告所借的20000元借款至今未返还，故对原告要求被告返还借款20000元的诉求，依法予以支持。对于该笔20000元借款的利息，已给付部分，属双方自愿行为，本院不予调整，但未给付部分，因双方约定的3%的月利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予以调整，故对20000元借款的利息酌定按中国人民银行同类贷款基准利率的三倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某于判决生效后十日内返还2012年5月27日向原告金某乙借款余额30000元；
二、被告曾某于判决生效后十日内返还2010年9月16日向原告金某乙借款20000元，并从2013年12月18日起以20000元为基数按中国人民银行同类贷款基准利率的三倍计算利息至判决生效之日止。
案件受理费1412元，由被告曾某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 石承琴
审 判 员 胡云贵
人民陪审员 熊源远
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1842号
申请执行人：蔡志飞，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：林指伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初217号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林指伟银行存款人民币181981.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1435号
申请执行人：石波。
被执行人：李燕儿。
本院在执行申请执行人石波与被执行人李燕儿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月二十三日
代书记员 毛忆梦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第972号
罪犯杨土银，男，现年29岁，白族，初中文化，云南省大理市人，家住大理市太邑乡者么村委会大村中社。
2010年1月22日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第47号刑事判决书，确认罪犯杨土银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年5月30日起至2019年5月29日止。罪犯杨土银在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年5月29日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨土银在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨土银获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨土银获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨土银准予假释，假释考验期至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭雅洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4234号
罪犯ＸＸ，男，1992年9月12日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年12月5日做出（2012）泸泸刑初字第238号刑事判决，以被告人ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑3年1个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期起于2012年2月6日止于2015年3月5日。判决生效后交付执行。于2013年1月8日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分88分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初882号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
女
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科材料
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
刘建立
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕808号
指控
事实
|
2016年12月16日14时许，被告人周某在本市青羊区牧电�后街XXX号X栋X单元某号合租房内，盗走合租人曹某房间内的IPAD AIR2
64G平板电脑一台、尼康D3200相机一台、白色华硕A550L笔记本电脑一台（共计价值5 175元）。
2016年12月21日，被告人周某被挡获。赃物已发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二○一七年八月一�
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初882号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							女																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科材料																							无																															强制													措施																							2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							刘建立																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕808号																															指控													事实																							2016年12月16日14时许，被告人周某在本市青羊区牧电�后街XXX号X栋X单元某号合租房内，盗走合租人曹某房间内的IPAD AIR2 64G平板电脑一台、尼康D3200相机一台、白色华硕A550L笔记本电脑一台（共计价值5 175元）。													2016年12月21日，被告人周某被挡获。赃物已发还。																															指控罪名																							盗窃罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1 000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															权利													告知																							如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二○一七年八月一�													书记员 刘 阳
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审16号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人严丽红，女，1976年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人张冬梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2016]94号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2016]94号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 人
审判员 王雨晶
审判员 周成潭
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初337号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月31日出生于济南市，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]326号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年5月16日13时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌燃油二轮摩托车，沿济南市历城区唐冶中路由南向北行驶，当行至唐城小区北侧时，与赵某某驾驶的农用三轮车发生交通事故，致使被告人刘某某受伤。事故发生后，赵某某拨打了报警电话，公安民警赶到现场后，将被告人刘某某抓获归案，并对其进行了抽血。经抽血检验鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为310mg/100ml。
另查明，经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人刘某某与赵某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、司法鉴定意见书、交通事故认定书、证人赵某某、杨某某的证言、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 时礼娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2418号
原告尹化峰。
被告吕长海。
原告尹化峰与被告吕长海买卖合同纠纷一案，尹化峰于2015年7月28日向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月29日作出受理决定，后向吕长海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年9月14日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，尹化峰、吕长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹化峰诉称，其经销弹簧，吕长海多次购买弹簧，截止2015年2月17日，经双方结算，吕长海共欠尹化峰货款20000元。上述货款经多次催要，吕长海至今拒不偿还，诉请法院判令吕长海偿还货款20000元，并承担本案的诉讼费用。
吕长海辩称，欠货款属实，其购买的弹簧没有使用完，同意将剩余的弹簧要求退还给尹化峰。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：尹化峰要求吕长海支付货款20000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，尹化峰提供的证据材料有：欠条1份，据此证明吕长海欠尹化峰货款20000元属实。
吕长海对上述证据没有异议，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据本院予以采信。
吕长海针对本案的争议焦点未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，尹化峰经营弹簧生意，吕长海从尹化峰处购买弹簧，后经双方结算，吕长海共欠弹簧款20000元，2015年2月17日吕长海写下欠条1份，内容为“欠条今欠货款贰万元整（20000元整）备注以前收条无效吕长海2015.2.17加工弹簧163支前悬王STR驾78支STR王28支”。上述欠条内容中“加工弹簧163支前悬王STR驾78支STR王28支”系不合格的弹簧，与欠条中20000元货款无关。上述货款经尹化峰多次催要，吕长海至今拒不偿还，尹化峰诉至本院，诉请法院判令吕长海偿还货款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，吕长海从尹化峰处购买弹簧并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。尹化峰与吕长海间买卖弹簧合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，吕长海从尹化峰处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。尹化峰要求吕长海偿还货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。吕长海称，尹化峰的弹簧质量不合格，因其未向本院提供相关证据相印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
吕长海于本判决生效之日起十日内支付尹化峰货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吕长海承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一五年九月二十八日
书记员 张硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2418号
原告王华飞。
原告李雷雷。
被告倪彦林。
第三人石家庄高新技术产业开发区留村乡北庄村民委员会，住所地石家庄市高新区技术产业开发区留村乡北庄村。
法定代表人任书涛。
原告王华飞、李雷雷与被告倪彦林、第三人石家庄高新技术产业开发区留村乡北庄村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王华飞、李雷雷于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华飞、李雷雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王华飞、李雷雷撤回起诉。
案件受理费8766元，减半收取4383元，由原告王华飞、李雷雷负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 段 茜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2418号
原告山东七兵堂安全服务有限公司长清分公司，住所地山东省济南市长清区。
负责人王燕，该公司总经理。
被告济南麦思德管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李纲。
本院在审理原告山东七兵堂安全服务有限公司长清分公司与被告济南麦思德管理咨询有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东七兵堂安全服务有限公司长清分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东七兵堂安全服务有限公司长清分公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 董 娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第999号
原告：申屠柏毅。
被告：喻凯。
原告申屠柏毅与被告喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠柏毅到庭参加诉讼，被告喻凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠柏毅起诉称：2013年4月15日，被告因急需用钱向原告借款3万元，约定月息2分，于2013年5月14日归还。原告提供借款后，被告未按约还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款3万元，支付利息11000元（从2013年5月15日计算至2015年5月14日止，按月息2分计算，后续利息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告喻凯未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月15日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息2分，于2013年5月14日归还。原告提供借款后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合�利息的义务。借贷双方约定的利率过高，应予以调整。对原告主张的超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告申屠柏毅借款3万元，并支付从2013年5月15日起至本判决确定履行之日止按月利率1.867%计算的借款利息。
二、驳回原告申屠柏毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费825元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年六月七日
书记员 赵银娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第70号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦文民。因本案于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月6日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人秦文民犯故意伤害罪一案，于2012年12月17日作出（2012）杭萧刑初字第1827号刑事判决。原审被告人秦文民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月31日凌晨，周国庆（已判刑）、“阿彪”（另案处理）在杭州市萧山区和泰宾馆三楼银都网吧上网时因调戏同在网吧上网的潘某，被潘某男友被害人张某丙纠集人员殴打。周国庆、“阿彪”为报复而纠集刘玉、刘长敏、吴亮（均已判刑）等人至银都网吧，找寻张某丙、潘某等人未果后，要求刘长敏、吴亮等人继续查找张某丙、潘某等人。
2011年6月3日凌晨3时许，刘长敏、吴亮在杭州市萧山区新塘街道井头王社区一水果摊处发现了潘某，遂将其控制并让其联系张某丙至井头王社区川香阁饭店附近，同时纠集了被告人秦文民及刘玉、董安灿（已判刑）等二十余人，准备砍刀、钢管等工具欲行斗殴。因被害人张某丙未出现，被告人秦文民及刘玉、刘长敏、吴亮、董安灿先后离开。其中刘长敏、吴亮等人将潘某带至刘长敏女友王某租房后又约被害人张某丙到萧山金马饭店附近的公园。当日6时许，刘长敏、吴亮纠集了被告人秦文民及刘玉、董安灿等人赶至金马饭店附近，后因被害人张某丙又未出现而先后离开。随后，刘玉回租房时途经新塘街道井头王社区佳祺客房附近时发现了被害人张某丙、张某丁，在电话通知刘长敏、吴亮等人赶来后即上前殴打被害人张某丙，被告人秦文民及刘长敏、吴亮、董安灿等人赶到后，被告人秦文民及刘长敏等人上前与刘玉一起殴打被害人张某丙，吴亮、董安灿等人追打被害人张某丁。期间，被害人张某丙拿出随身携带的尖刀反抗，随即被刘玉夺下后欲逃离现场。刘玉即行上前用尖刀捅刺被害人张某丙的右臀部、右大腿等处。经法医鉴定，被害人张某丙因锐器创致右侧股深动脉断裂引起急性大失血死亡。
上述事实，被告人秦文民在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某、胡某、张某丁、王某、饶某甲、饶某乙、李某、陈某、刘某、向某、方某、关某、张某乙等人的证言，同案犯刘玉、刘长敏、吴亮、周国庆、董安灿的供述，调取证据清单，法医学尸体检验报告，DNA鉴定书，现场勘查记录，检查笔录，（2011）浙杭刑初字第262号刑事附带民事判决书、（2012）杭萧刑初字第144号刑事判决书，羁押证明，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人秦文民伙同他人，故意伤害他人身体，致一人死亡的行为，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人秦文民在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判处被告人秦文民有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
上诉人秦文民上诉称，其虽参与本案，但没有直接动手殴打被害人，请求二审审查。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉辩解，经查，同案犯刘长敏、吴亮的供述一致证实秦文民直接殴打被害人张某丙；证人潘某的证言证实穿粉红短袖的男子殴打张某丙，与监控录像及秦文民供述反映秦穿粉红短袖衣服的情况一致；且有同案犯董安灿、刘玉和证人胡某关于殴打人员及经过的证供，印证证实。上诉人秦文民提出没有直接动手殴打被害人的辩解，与在案证据证实的案件事实不符，不能成立。对于原判事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年一月三十日
书 记 员 徐 华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初763号
原告高保山。
被告陈远东，成年。
原告高保山与被告陈远东民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高保山提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高保山撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊梦晓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3044号
原告：铁商资本联盟（大连）投资有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：高俊奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。
被告：大安市恒新油田服务有限责任公司，住所地大安市。
法定代表人：费庆元。
被告：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曹洪波。
原告铁商资本联盟（大连）投资有限公司与被告安市恒新油田服务有限责任公司、大连百孚特线缆制造有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁商资本联盟（大连）投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 魏丽娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 柳 桢
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4668号
原告姜允强，男，1968年5月15日出生，住大连金州新区。
委托代理人林彬，男，1967年3月14日出生，户籍地大连金州新区，现住大连金州新区。
被告张秀娟，女，1963年11月29日出生，住大连金州新区。
被告任博发，男，1949年2月10日出生，住大连金州新区。
原告姜允强诉被告张秀娟、任博发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜允强及其委托代理人林彬、被告张秀娟、任博发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀娟、任博发于2016年6月17日雇原告为其新楼装修，双方约定装修费2万元，前期已给付1万元人工费，尚欠1万元，装修完工后，原告多次讨要此款，被告以暂时没有钱为由拖延至今没有给付原告人工费。故诉至法院，请求判令被告给付原告装修人工费人民币1万元及利息。
被告张秀娟、任博发均辩称，雇佣原告干活的事对，干活之前原告说要人工费，再没有讲其他钱，我们给了原告人工费1万元。原告给我干活没有干完，并且质量不行，且都是土式装修，我给原告1万元已经给够了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月17日至7月22日，原、被告口头协议，原告为二被告装修位于大连经济技术开发区新希望乐城×××的住宅楼房一处，工作主要项目有室内改水、改电、改上下水、瓦工砌砖、墙体、大白、木工二级吊顶、橱柜、衣柜等。另查，二被告已给付原告装修人工费人民币1万元。又查，在原告提供的与二被告通话录音中，二被告没有认可给付原告劳动报酬2万元。再查，原告没有向本院提供二被告应付给原告劳动报酬2万元的相关证据。2016年11月24日，原告向本院递交书面鉴定申请，2017年1月9日，又书面申请，撤回鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张给二被告装修房屋的劳动报酬为2万元，扣除二被告已付给的1万元，二被告尚欠原告1万元，因二被告予以否认，原告所提供的证据又不能证明其主张的成立，故原告应负举证不能的法律后果，而原告又未提出鉴定申请，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜允强要求被告张秀娟、任博发给付装修人工费人民币1万元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告姜允强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一七年二月六日
书记员 王艺璇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03389号
原告杨光清，又名杨广清，男，1949年12月出生，汉族，陕西省人。
被告杨治斌，又名方尚平，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告王霞，女，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
原告杨光清与被告杨治斌、王霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光清与被告杨治斌、王霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光清诉称，2012年6月2日，被告杨治斌因资金周转困难向原告借款40万元，双方约定借款利率为2.5%，借款后，被告杨治斌仅支付利息1万元后再分文未给。被告王霞作为被告杨治斌的妻子，应当与被告杨治斌共同承担还款责任。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金40万元并支付从2012年7月2日起至本金给付完毕止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告杨光清向法庭提供了借款条据一份，证明被告杨治斌于2012年6月2日向原告借款40万元，约定月利率2.5%的事实。
被告杨治斌辩称：现在我叫杨治斌，以前的户籍已经注销，借款属实，所借款项用于偿还债务，我与王霞2010年以前已经结婚，于2014年离婚。我现在只有工资，无其他收入。借款后于2012年9月2日向原告支付利息3万元，之后又支付3个月利息，支付27600元，2013年11月25日偿还本金1万元。
被告杨治斌向法庭提供了银行凭证3张，证明借款后被告向原告支付6个月利息，并于2013年11月25日偿还本金1万元的事实。
被告王霞辩称，借款我并不知情，所借款项用途不知情，并且我与被告方尚平已经离婚。
被告王霞向法庭提供离婚证一份，证明其与被告杨治斌于2014年离婚的事实。
经庭审质证，对于原告杨光清向法庭提供的证据，被告杨治斌不持异议，被告王霞认为其并不知情；对于被告杨治斌向法庭提供的证据，原告杨光清与被告王霞均不持异议；对于被告王霞向法庭提供的证据，原告杨光清对真实性无异议，但认为被告王霞还应当承担还款责任，被告杨治斌不持异议。
经本院审查认证，各方当事人向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告杨治斌于2012年6月2日向原告杨光清借款40万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告杨治斌向原告杨光清偿还了借款本金1万元并支付了2012年12月1日前产生的利息，未偿还剩余借款本金39万元，亦未支付2012年12月2日之后产生的利息。
另查明，发生涉案借款时，被告王霞系被告杨治斌之妻，双方于2014年3月6日办理了离婚登记。
本院认为，原告杨光清与被告杨治斌之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨光清可以催告被告杨治斌在合理期限内偿还。被告杨治斌应当按照借款合同约定与法律规定向原告杨光清偿还本金并支付利息。因此，对于原告杨光清提出由被告杨治斌偿还本金40万元的诉讼请求，本院支持偿还39万元。因借贷双方约定的借款利率违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于原告杨光清提出由被告杨治斌支付利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。即被告杨治斌应当支付2012年12月2日之后产生的利息。因在借款时，被告王霞系被告杨治斌之妻，故依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，对于被告杨治斌应当向原告杨光清偿还的借款，被告王霞负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨治斌、王霞于本判决生效后十五日内偿还原告杨光清借款本金39万元并支付所欠利息（所欠利息自2012年12月2日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告杨治斌、王霞互负连带偿还责任。
二、驳回原告杨光清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、财产保全申请费620元，由被告杨治斌、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年八月三日
书记员 李 锐
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第03389号原告杨光清，又名杨广清，男，1949年12月出生，汉族，陕西省人。被告杨治斌，又名方尚平，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被告王霞，女，1979年4月出生，汉族，陕西省人。原告杨光清与被告杨治斌、王霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光清与被告杨治斌、王霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光清诉称，2012年6月2日，被告杨治斌因资金周转困难向原告借款40万元，双方约定借款利率为2.5%，借款后，被告杨治斌仅支付利息1万元后再分文未给。被告王霞作为被告杨治斌的妻子，应当与被告杨治斌共同承担还款责任。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金40万元并支付从2012年7月2日起至本金给付完毕止的利息，由被告承担本案诉讼费用。原告杨光清向法庭提供了借款条据一份，证明被告杨治斌于2012年6月2日向原告借款40万元，约定月利率2.5%的事实。被告杨治斌辩称：现在我叫杨治斌，以前的户籍已经注销，借款属实，所借款项用于偿还债务，我与王霞2010年以前已经结婚，于2014年离婚。我现在只有工资，无其他收入。借款后于2012年9月2日向原告支付利息3万元，之后又支付3个月利息，支付27600元，2013年11月25日偿还本金1万元。被告杨治斌向法庭提供了银行凭证3张，证明借款后被告向原告支付6个月利息，并于2013年11月25日偿还本金1万元的事实。被告王霞辩称，借款我并不知情，所借款项用途不知情，并且我与被告方尚平已经离婚。被告王霞向法庭提供离婚证一份，证明其与被告杨治斌于2014年离婚的事实。经庭审质证，对于原告杨光清向法庭提供的证据，被告杨治斌不持异议，被告王霞认为其并不知情；对于被告杨治斌向法庭提供的证据，原告杨光清与被告王霞均不持异议；对于被告王霞向法庭提供的证据，原告杨光清对真实性无异议，但认为被告王霞还应当承担还款责任，被告杨治斌不持异议。经本院审查认证，各方当事人向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告杨治斌于2012年6月2日向原告杨光清借款40万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告杨治斌向原告杨光清偿还了借款本金1万元并支付了2012年12月1日前产生的利息，未偿还剩余借款本金39万元，亦未支付2012年12月2日之后产生的利息。另查明，发生涉案借款时，被告王霞系被告杨治斌之妻，双方于2014年3月6日办理了离婚登记。本院认为，原告杨光清与被告杨治斌之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨光清可以催告被告杨治斌在合理期限内偿还。被告杨治斌应当按照借款合同约定与法律规定向原告杨光清偿还本金并支付利息。因此，对于原告杨光清提出由被告杨治斌偿还本金40万元的诉讼请求，本院支持偿还39万元。因借贷双方约定的借款利率违反了《最高人民法院》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于原告杨光清提出由被告杨治斌支付利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。即被告杨治斌应当支付2012年12月2日之后产生的利息。因在借款时，被告王霞系被告杨治斌之妻，故依照《最高人民法院》第二十四条之规定，对于被告杨治斌应当向原告杨光清偿还的借款，被告王霞负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨治斌、王霞于本判决生效后十五日内偿还原告杨光清借款本金39万元并支付所欠利息（所欠利息自2012年12月2日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告杨治斌、王霞互负连带偿还责任。二、驳回原告杨光清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、财产保全申请费620元，由被告杨治斌、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一五年八月三日书记员  李 锐
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00668号
原告赵**。
委托代理人赵*。
被告郑**。
原告赵**诉被告郑**离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵**到庭参加诉讼，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告郑**未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵**诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年11月19日举行结婚仪式，2008年8月4日办理结婚登记手续，2008年10月8日生一子赵某某。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾。被告于2010年10月份外出打工至今未回婆家，置原告和孩子不理。原告曾多次联系被告，均未果。无奈，原告于2013年3月1日向法院起诉离婚，撤诉后，原告积极寻找被告下落仍未果，故原告诉诸法院，请求：依法判决原、被告离婚；婚生子赵某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑**未出庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年11月19日依民俗举行结婚仪式，2008年8月4日补办结婚登记手续，同年10月8日生一子赵某某，现随原告生活。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾，被告于2010年10月离家至今未归。原告于2013年3月4日诉至我院请求离婚，后撤回起诉。撤诉后，原告称被告仍下落不明，故于2013年9月22日再次提起离婚诉讼。经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未出庭应诉。庭审过程中，原告坚持与被告离婚，表示孩子可以自行抚养，因被告未出庭应诉，致调解不能。
上述事实有原告陈述、结婚证、证明、收费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间因琐事产生矛盾再所难免，但原、被告在发生矛盾后，应采取积极的态度进行沟通，继尔消除矛盾。本案被告不应在夫妻双方发生矛盾后长期不回家，对家庭、孩子不管不问，不尽妻子之职，母亲之责，致夫妻感情破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。因被告无法联系，婚生子赵某某一直随原告生活，从有利于孩子学习成长、身心健康的角度出发，结合原、被告的具体情况，孩子由原告抚养较为合适。庭审中，原告赵**向本院申请愿自行抚养孩子，经审查，该申请并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵**与被告郑**离婚；
二、婚生子赵某某由原告赵**自行抚养；
三、个人衣物、用品归各自所有。
本案受理费300元及公告费800元由原告赵**自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 秦京文
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谷晓妮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1916号
原告石忠娟。
被告淄博柴油机总公司，住所地淄博市张店区湖田街道办事处。
法定代表人云经才，董事长。
本院在审理原告石忠娟诉被告淄博柴油机总公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博柴油机总公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石忠娟撤回对被告淄博柴油机总公司的起诉。
案件受理费5.00元，由原告石忠娟负担。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一五年十月十六日
书 记 员 连娟1
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00291号
申请执行人姜春丰，男，1954年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区双仁府小区***号。
被执行人江西省地质工程（集团）公司西安分公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路恬静园XXX号。
负责人宋钰，该分公司经理。
被执行人江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市XXX号。
法定代表人洪文忠，该公司总经理。
申请执行人姜春丰与被执行人江西省地质工程（集团）公司西安分公司、江西省地质工程（集团）公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）西民三终字第00575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜春丰于2014年1月2日向本院申请执行，执行标的495000元及利息。本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中查明：执行中，通过”四查”，查出被执行人江西省地质工程（集团）公司在中国农业银行佛坪县支行有存款，本院依职权从被执行人江西省地质工程（集团）公司在中国农业银行佛坪县支行扣划回案款495000元并发还于申请人，申请人出具了收条。申请人姜春丰书面申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00291号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 张 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执89号
申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初67号
原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：席科宇，男，1977年4月15日生，汉族，住张家港市。
原告周新卫与被告席科宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。2018年4月23日，原告周新卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告周新卫撤诉处理。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告周新卫负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 许玉田
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈天宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终22号
原公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾鸿祖，绰号”老刁”，男，汉族，生于1970年1月6日。
上诉人（原审被告人）王文秀，女，回族，生于1975年6月21日。
上诉人（原审被告人）王宝林，男，汉族，生于1971年10月20日。
甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控被告人顾鸿祖、王文秀、王宝林犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2015）玉刑初字第208号刑事判决。被告人顾鸿祖、王文秀、王宝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：（一）被告人顾鸿祖、王文秀、王宝林共入户盗窃六次，盗窃数额43592元。具体情况如下：
1、2015年4月9日下午，被告人顾鸿祖伙同王文秀、王宝林窜至玉门市新市区人民医院家属楼旧楼1单元10号，使用自制开锁工具打开被害人郭某某家房门，入户窃取黄金项链一条，彩金项链一条，黄金戒指一枚，七寸酷比魔方牌手机一部、老年手机一部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3189元。
2、2015年4月9日下午，被告人顾鸿祖伙同王文秀、王宝林窜至玉门市新市区南街二村16栋3单元4号，使用自制开锁工具打开被害人王某家房门，入户窃取现金1200元。
3、2015年4月10日下午，被告人顾鸿祖伙同王文秀、王宝林窜至玉门市新市区汽车站家属楼2号楼2单元4号，使用自制开锁工具打开被害人郭某家房门，入户窃取金星牌S6600型平板电脑一台、格莱特牌GREAT-D6型手机一部，宝石戒指一枚、金美达牌剃须刀一个。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2582元。
4、2015年4月10日下午，被告人顾鸿祖伙同王文秀、王宝林窜至玉门市新市区公路段家属楼1单元4楼12号，使用自制开锁工具打开被害人高某某家房门，入户窃取黄金项链两条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个、金佛挂件一个、金观音挂件一个、黄金转运珠一枚、银手镯六只、黑兰州牌香烟一条、红塔山牌香烟一条、黑色警用手电一把。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值34142元。
5、2015年4月10日下午，被告人顾鸿祖伙同王文秀、王宝林窜至玉门市新市区玉关路二村19号楼2单元10号，使用自制开锁工具打开被害人赵某家房门，入户窃取现金1400元。
6、2015年4月10日下午，被告人顾鸿祖伙同王文秀、王宝林窜至玉门市新市区玉关北路三村20栋1单元8号，使用自制开锁工具打开被害人魏某某家房门，入户窃取步步高牌H8型学习机一台。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1079元。
（二）被告人顾鸿祖单独盗窃四起，盗窃数额13883元。具体情况如下：
1、2014年9月1日下午，被告人顾鸿祖窜至嘉峪关市兰新街区48号楼1单元5号，使用自制开锁工具打开被害人杨某某家房门，入户窃取现金400元。
2、2014年9月5日下午，被告人顾鸿祖窜至嘉峪关市昌明街3号楼3单元10号，使用自制开锁工具打开被害人王某某家房门，入户窃取苹果牌平板电脑一部、金至尊牌香烟四盒。经嘉峪关市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2945元。
3、2014年9月5日下午，被告人顾鸿祖窜至嘉峪关市胜利小区23号楼1单元7号，使用自制开锁工具打开被害人满某某家房门，入户窃取黄金戒指两枚。经嘉峪关市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2627元。
4、2014年9月12日，被告人顾鸿祖窜至嘉峪关市利民街区40号楼1单元4号，使用自制开锁工具打开被害人刘某家房门，入户窃取黑色三星牌GT-S5830型手机一部、黑色佳能牌IXUS210型相机一部、彩金项链两条、白金项链一条、黄金耳环一对、黄金转运珠一枚、黄金戒指一枚、白金戒指一枚。经嘉峪关市价格认证中心鉴定，被盗物品价值7911元。
综上，被告人顾鸿祖共入户盗窃十次，盗窃数额57475元，被告人王文秀、王宝林共入户盗窃六次，盗窃数额43592元。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、辨认笔录、户籍证明及判决书、被告人供述等。
原审法院认为，被告人顾鸿祖、王文秀、王宝林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人事先预谋、分工配合，均系主犯。三被告人所提“在盗窃高某某家物品中没有见到金首饰”的辩解理由，经查，从被害人的陈述及被告人的供述中能够相互印证，公诉机关对这起指控的证据确实充分，三被告人的辩解理由不能成立。被告人顾鸿祖系累犯，应当从重处罚。综合考虑到各被告人实施盗窃的次数、金额、在犯罪中所起的具体作用，且三被告系因吸毒而实施盗窃，及各被告人的认罪态度，悔罪表现，部分赃物已追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人顾鸿祖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元；二、被告人王文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金25000元；三、被告人王宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；四、作案工具：丁字形自制铁质开锁工具七个、自制开锁勾四个、小撬棍一根、螺丝刀两把、尖嘴钳一把、镊子一把、手电筒两把、红色、黑色、灰色棉质手套各一双、黑色手提袋一个予以没收。
原审被告人顾鸿祖上诉提出，其盗窃金额未达到数额巨大标准，原判量刑过重。
原审被告人王文秀上诉提出，其为从犯，应从轻处罚。
原审被告人王宝林上诉提出，其盗窃金额未达到数额巨大标准，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人顾鸿祖、王文秀、王宝林犯盗窃罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，判处得当。上诉人顾鸿祖、王宝林所提，其盗窃金额未达到数额巨大标准，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’”，故原判量刑适当，该上诉理由，不予采信。上诉人王文秀所提，其为从犯的上诉理由，经查，在共同盗窃中三人相互配合，作用相当，该上诉理由，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 吴志东
二〇一六年四月六日
书 记 员 ＸＸ强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特11号
申请人王鸿霞，无职业。
被申请人殷秀萍，无职业。
本院于2016年3月2日立案受理申请人王鸿霞与被申请人殷秀萍申请宣告无民事行为能力一案，现申请人王鸿霞于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王鸿霞撤回申请。
审判员 刘辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3483号
原告：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：陈玉湖，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：叶文彬，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：吴淑金，女，1983年7月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告李敏结诉被告陈玉湖、叶文彬、吴淑金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李敏结委托代理人欧社城，被告陈玉湖到庭参加诉讼。被告叶文彬、吴淑金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李敏结诉称：2015年5月8日，被告陈玉湖向原告借款40000元，原告向被告陈玉湖交付相关款项后，被告陈玉湖、叶文彬向原告出具借条。被告陈玉湖收到借款后，未按约定支付利息，也未按期还款，被告叶文彬也未履行担保责任。被告陈玉湖向原告借款时与被告吴淑金是夫妻关系，故被告吴淑金应对被告陈玉湖的债务承担连带清偿责任。据此，原告具状至本院，请求判令：1.三被告连带向原告偿还借款40000元；2.三被告连带向原告支付借款利息（以40000元为本金,自2015年5月9日起按月利率2%计算至还清所有本息之日止）3.三被告连带向原告支付违约金10000元；4.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交如下证据：1.借条；2.收据。
被告陈玉湖辩称：我确认于2015年5月8日向原告借款40000元，双方约定月利率10%，原告先扣出利息4000元，再向我转账支付36000元。2015年7月19日，我以现金方式向原告归还港币50000元，折合人民币39000元，对于余下的1000元我也以转账方式支付给原告。因此，我方只拖欠原告两个月的利息，不拖欠原告借款本金。
被告陈玉湖就其辩解事实在举证期间提交如下证据：1.结婚证；2.银行流水账单；3.往来港澳签注。
被告叶文彬下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
被告吴淑金经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告与被告叶文彬系朋友关系，原告通过被告叶文彬认识被告陈玉湖。被告陈玉湖与被告吴淑金系夫妻关系，两人于2012年11月19日登记结婚。
2015年5月8日，被告陈玉湖向原告出具借条，借条载明：“借款人陈玉湖（身份证号：）于2015年5月8日因资金周转困难，现向李敏结先生（身份证号：），借款人民币40000元（大写：肆万元整）。借款期限为1月，月利息为3%，于2015年6月8日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金10000元。”被告叶文彬在该借条落款处担保人栏签名、按捺手印，并注明“愿为借款人的借款承担还款责任”。原告述称，其于当日以现金方式向被告陈玉湖支付借款40000元，并由被告陈玉湖向其出具了收据，收据载明：“今收到李敏结身份证出借款40000元整现金（大写人民币肆万元整）。”被告陈玉湖则认为，其于2015年7月16日到澳门向其舅父借取港币50000元（按当时的汇率折算为人民币39000元），用于归还拖欠原告借款，对于尚欠的1000元也于2015年7月23日通过ATM机转账给原告，因此，其已向原告归还完毕借款本金。双方因此成讼，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告述称与被告陈玉湖除本案外无其他债权债务纠纷。但被告陈玉湖向本院提交的银行流水账单显示2015年5月8日原告向被告陈玉湖转账支付36000元，2015年7月23日，被告陈玉湖向原告转账支付1000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院出示借条、借据，拟证明其以现金方式向被告陈玉湖出借本金40000元，但从被告陈玉湖提供的银行流水账单显示，原告并非以现金方式向其出借涉案款项，且存在先扣除利息再支付本金的情形，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告向被告陈玉湖出借本金为36000元。被告辩解已向原告归还完毕借款本金，因证据不足，本院不予采信。被告陈玉湖逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金36000元及相应利息的违约责任。原告诉请被告陈玉湖支付从2015年5月3日起按月利率2%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，但计得利息应扣减被告陈玉湖已支付的1000元。
被告叶文彬在借条担保人栏处签名并按捺手印，与原告形成保证合同关系。被告叶文彬注明“愿为借款人的借款承担还款责任”，视为对保证方式及保证期间约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条规定，被告叶文彬应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起计六个月。涉案借款于2015年6月8日到期，原告于2015年10月10日提起诉讼，符合前述法律规定。故被告叶文彬应对本案债务承担连带保证责任，被告叶文彬承担保证责任后，有权向陈玉湖追偿。
被告陈玉湖向原告借款发生于被告陈玉湖、吴淑金婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告陈玉湖、吴淑金未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为被告吴文坚个人债务的情形之下，应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告吴淑金对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，原告李敏结诉求合理部分，本院予以支持；被告陈玉湖辩解合理部分，本院亦予采纳；被告叶文彬、吴淑金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉湖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李敏结偿还借款本金36000元及利息（计算方法：以36000元为基数，从2015年5月8日起按月利率2%计算至清偿之日止，计得利息应扣减被告陈玉湖已支付的1000元）；
二、被告叶文彬对前述第一项债务承担连带清偿责任，被告叶文彬承担保证责任后，有权向被告陈玉湖追偿；
三、被告吴淑金对前述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李敏结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元（原告李敏结已预交），由被告陈玉湖、叶文彬、吴淑金负担（三被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14647号
原告:唐孝琪，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:蓝飞，住重庆市渝中区健康路**号*单元***号。
原告唐孝琪诉被告蓝飞相邻关系纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告唐孝琪于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐孝琪自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐孝琪撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐孝琪负担。
审判员 颜莉丽
二〇一六年九月六日
书记员 蒋雪琴
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3939号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：曹杰磊，1989年9月12日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告曹杰磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十九日
书记员 熊晓强
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民初13号
申请人：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山，统一社会信用代码：×××62Ｗ。
法定代表人：眭群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被申请人：景德镇梵尼威商贸有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区民营陶瓷科技工业园105栋25号，统一社会信用代码：×××997。
法定代表人：汪烈武，系该公司总经理。
江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与景德镇梵尼威商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人景德镇梵尼威商贸有限公司的京东商城资金账户、银行存款100000元或查封相应的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2018年2月2日出具《诉讼财产保全责任险保单保函》，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人负责赔偿，责任限额为人民币十万元整，保函有效期为自申请人提出诉讼财产保全申请之日起两年或至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院经审查认为，申请人江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司为避免被申请人转移财产导致判决无法得到有效执行而申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人景德镇梵尼威商贸有限公司的京东商城资金账户、银行存款100000元或相应财产。期限为一年。
案件申请费为1020元，由江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴海平
审判员 杨 武
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十一日
书记员 祝 奇