wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第383号
原告孔带娣，女，1962年3月7日生，汉族，南京市高淳区人。
被告贺富春，男，1984年10月12日生，南京市高淳区人，汉族。
原告孔带娣与被告贺富春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员陈启胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔带娣到庭参加诉讼，被告贺富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔带娣诉称，被告贺富春因经营需要，于2011年1月28日、11月8日、12月28日和2012年3月16日、3月18日分5次向原告借款345000元，约定了利息。后原告多次向被告催要借款无果。原告为此诉至法院，请求判令：被告贺富春立即归还借款345000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告贺富春未作答辩。
经审理查明，被告贺富春因经营需要，于2011年1月28日向原告孔带娣借款40000元，约定月息1.5%；2011年11月8日向原告孔带娣借款70000元，约定月息1%；2011年12月28日向原告孔带娣借款60000元，约定月息1.8%；2012年3月16日向原告孔带娣借款75000元，约定月息1.5%；2012年3月18日向原告孔带娣借款100000元，约定月息1.5%；以上共计345000元，上述借款均未约定借期。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。
以上事实，有被告贺富春出具的借条5张及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孔带娣与被告贺富春之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后经原告催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺富春给付原告孔带娣借款人民币345000元及利息人民币134196元（利息算至2014年3月18日），共计人民币479196元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，由被告贺富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年三月十八日
书记员 万莹萍
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第383号
原告张秋玲，女，1983年5月2日出生，汉族，住高阳县庞口镇陈家庄村。身份证：130628198305026709
被告苏永强，男，1984年7月21日，汉族，住高阳县拥城村。身份证：130628198407213476
本院受理的原告张秋玲与被告苏永强离婚后财产纠纷一案，原告于2014年7月14日向我院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张秋玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王微微
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第383号
原告：王某某，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，汉族，高青县人。
本院在审理原告王某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已协商一致，处理完毕，故自愿撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第383号
原告赵光余，男，汉族，1959年12月出生，初中文化。
被告酒泉市佳农种业有限责任公司。
法定代表人肖志虎，系该公司经理。
原告赵光余诉与被告酒泉市佳农种业有限责任公司制种合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。在开庭审理前，原告赵光余以被告已向其支付30000元，剩余部分双方意欲协商解决为由，于2014年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵光余撤回起诉。
本案受理费1705元，减半收取852.5元，由原告赵光余承担。
代理审判员 张文斐
二〇一四年六月二日
书 记 员 于丽梅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第58号
上诉人（原审原告）王荣躬。
委托代理人熊彪，江西律星律师事务所律师。
委托代理人王卫东，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉安县桐坪镇上溪村委会，住所地吉安县桐坪镇上洁村上洁自然村。
法定代表人王笠躬，该村委会主任。
委托代理人施金辉，吉安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）田月兰。
上诉人王荣躬因与被上诉人吉安县桐坪镇上溪村委会（以下简称上溪村委会）、田月兰土地承包经营权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1983年林业三定时，吉安县桐坪镇上溪村委会上洁村小组将“金子山”和西边的两块山场共5.5亩林地划定为王荣躬自留山。吉安县桐坪镇上溪村委会上洁村小组系本案诉争自留山林地所有权权利人，上洁自然村内部包括上洁第3、4、5、6四个村小组。因村民乱砍滥伐，又不补栽树木，造成自留山荒芜，上洁自然村1992年召开村民大会，决定将该村全部自留山收归集体管业，其中包括王荣躬的林地5.5亩。1996年因上溪小学旧校舍成危房需要重建，上洁自然村再次召开村民大会，同意上溪村委会无偿使用本案诉争山场“金子山”新建上溪小学。上溪村委会通过拍卖上溪小学旧校舍、向吉安县教育局争资和向全村委会村民集资的方式筹集资金建设上溪小学新校舍，于1996年完成建设工作并投入使用。2003年因全县农村小学撤校合并，上溪小学撤销后其资产由上溪村委会管理使用。上溪村委会于2009年12月31日将上溪小学第一层2间教室、楼梯道口上下3间小房间等场地租赁给田月兰开办家具厂，租期为10年至15年，每年租金1200元。上溪小学其余部分作为上溪村委会的办公场所。另查明，上洁自然村将“金子山”等靠近公路两侧的部分自留山给村民用于建房，王荣躬本人也在2000年至2001年期间在同村其他村民的自留山上建房1栋。上溪村委会与上洁村委会系同一村委会，“上洁”是当地村民对“上溪”的简化书写。
一审法院认为：吉安县桐坪镇上洁自然村因为自留山存在乱砍滥伐，召开村民大会，决定将全村自留山收归集体管业及无偿划拨土地给上溪村委会新建上溪小学，程序上符合村民自治规定，实体上也未违反相关法律及政策规定，故应认定该行为合法有效。王荣躬表示不知情，但自留山收归村集体管业已长达22年，且上溪小学新校舍也建成长达18年，王荣躬常住上洁自然村，也使用本村他人的自留山建有房屋1栋，由此可以推定王荣躬知晓并认可。上溪小学建设新校舍作为农村公益事业，上洁自然村通过村民大会决定无偿提供土地给上溪村委会新建上溪小学，未违反法律规定，应受法律保护。上溪村委会作为上溪小学校舍的主要投资方和管理方，上溪小学撤销后，校舍由上溪村委会管理和使用，其有权对校舍进行合理处置。上溪村委会与田月兰签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。故王荣躬要求判令两被告租赁协议无效，停止侵害、恢复原状、排除妨害，并返还林地和赔偿经济损失的诉请，证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王荣躬的诉讼请求。案件受理费100元，由王荣躬负担。
王荣躬不服上述判决，上诉称：1、上洁自然村1992年和1996年并未召开村民大会决定将该村全部自留山收归集体管业，未提供会议记录，仅有的两个证人证言不能采信；2、其系合法登记的自留山林地使用权人，有相关部门颁发的山权证和林权证。即使上洁自然村开会收归统一管理，也侵犯了其合法权利。故请求二审法院依法改判。
上溪村委会答辩称：为响应国家政策要求，上洁自然村1992年召开村民大会，将该村全部自留山收归集体管业。王荣躬对此是明知的，且其亦因自留山收归集体管业而在村集体的统一调配下，取得其他使用权人名下的土地建房居住。该村小组原有的自留山和宅基地等面积、性质和使用现状均已发生变化，不可能恢复原状。故请求二审法院维持原判。
田月兰未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、上洁自然村是否于1992年召开村民大会决定将该村全部自留山收归集体管业？2、上洁自然村的该行为是否侵害了王荣躬的合法权益？3、王荣躬的诉讼请求应否支持？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：因村民乱砍滥伐，又不补栽树木，造成自留山荒芜，上洁自然村于1992年召开村民大会，决定将该村全部自留山收归集体管业。该事实有证人证言予以证实。虽然上洁自然村当年召开会议没有留下会议记录，但当时《中华人民共和国村民委员会组织法》还未颁布，农村不可能有如今正规，各项会议程序和记录完善到位。从事后的该村小组自留山管理情况看，各村民名下的自留山确已收归集体管业，至今已二十余年，也明显印证了上洁自然村已召开会议收归统一管业的事实。王荣躬本人长期居住在该村小组，同样早已占用了村小组原其他自留山使用权人名下的土地建房，故其称不知道村里开会、不知道其土地被占用的理由不能成立。上洁自然村的自留山土地多年来早已统一管业和再行分配，很多自留山土地性质和使用情况均已发生变化，且该村小组并无歧视王荣躬的情形，和其他村民一样，村里统一管业后部分土地留作村民建房等使用。农村土地归集体所有，农民仅系自留山使用权人。上洁村小组作为所有权人统一管理和使用土地，且对本村所有村民所作的统一安排处理既无歧视，也未违法，且合乎情理。王荣躬的权益并未受到侵害，其现提出推翻多年来该村合法所作的统一安排，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王荣躬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第58号
上诉人（原审被告）：张万田。
被上诉人（原审原告）：姜学洪。
上诉人张万田因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张万田到庭参加诉讼。被上诉人姜学洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜学洪在原审时诉称：2014年春，原告在舒兰市吉舒街道丰广村一社砖厂附近种植集体土地0.8亩，2014年5月16日丰广村村委会召开会议，允许原告2014年度耕种。2014年6月5日被告张万田伙同冯二将原告此地块种植的玉米苗大部分损毁，后经舒兰市物价鉴定中心鉴定，损毁玉米苗价值858元。被告的行为已经被公安部门处罚，但对原告的损失拒绝赔偿。因此为保护原告的合法权益，依法向法院起诉，请判令被告赔偿原告财产损失858元。
张万田在原审时辩称：我和原告没有任何因果关系，6月5日我和冯二在我的地里毁损玉米苗，和原告无关，玉米是赵桂琴种的，是在我麻苗上种的，处罚决定书公安机关向我宣读了，但是我没签收，行政处罚决定已经实行完毕。地原来是棚户区，拆迁之后村委会让我改造治理，治理达到耕种条件时才能正式签订承包合同，2013年10月我种的麻子，2014年5月份赵桂琴就把我种麻子的地种上玉米了，我的麻子已经出苗了。
原审判决认定：舒兰市吉舒街道丰广村一社砖厂附近有一块约0.8亩的集体土地（空房场地），2014年春，原告姜学洪在此地耕种玉米，被告张万田也想耕种此地，并多次找村书记商讨未果，2014年5月16日丰广村村委会召开一社村民小组会议决定“此地块今年谁先种就继续耕作，等秋收后集体研究划分地块”。被告张万田于2014年6月5日与冯晓杰将此地块的大部分玉米苗损毁，6月16日，经舒兰市物价鉴定中心鉴定，被损毁玉米苗价值858元。舒兰市公安局于2014年6月18日对被告张万田作出行政拘留五日并处罚款人民币二百元整的行政处罚决定，行政处罚决定书中的内容已经执行完毕。2014年7月31日，被告向舒兰市人民政府提起行政复议，舒兰市人民政府受理了被告张万田的复议申请，舒兰市人民政府维持了舒兰市公安局于2014年6月18日作出的舒公（吉）决字（2014）183号行政处罚决定书。以上事实有原、被告的陈述、公安机关行政处罚决定书、公安卷宗、行政复议受理通知书等在卷为凭，本院予以确认。
原审判决认为：被告张万田损毁原告家耕种的玉米苗，公安机关对被告作出行政处罚决定，被告虽对行政处罚决定书不服提起了行政复议，但复议机关维持了舒兰市公安局作出的行政主罚决定书，故本院结合行政处罚决定书认定的事实认定被告今年无权耕种争议土地，被告张万田与冯晓杰将原告家耕种的玉米苗损毁，侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。庭审中被告张万田承认冯晓杰（绰号冯二）是被告找来的，被告自愿承担冯晓杰应该承担的部分，本院予以准许。被告主张原告主体错误，认为地是原告婆婆赵桂琴种的，但公安机关已经认定姜学洪为被侵权人，且庭审中姜学洪表示与其婆婆没分家生活，故姜学洪作为本案原告并无不妥。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，作出判决。
原审判决主文：被告张万田赔偿原告经济损失858元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费50元由被告张万田承担。
原审判决后，张万田不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回姜学洪原审诉讼请求。其主要上诉理由：是被上诉人将我播种的麻籽毁坏种植了玉米，我不应承担赔偿责任。另外，被上诉人与其婆婆不是本集体组织成员，不应在丰广村一社耕种土地。
被上诉人姜学洪二审时未到庭也未提供答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。公安机关询问笔录中有上诉人自认毁坏被上诉人种植玉米的过程，公安机关对其行为作出了行政处罚决定，可以认定上诉人毁坏被上诉人玉米的事实。至于被上诉人与其婆婆是不是本集体组织成员，并不影响其对毁坏被上诉人玉米的事实以及赔偿的认定，因为丰广村一社开会同意本年由被上诉人先行耕种，上诉人毁坏被上诉人种植的玉米应当赔偿损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张万田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 陈存国
二〇一五年二月九日
书 记 员 程美俊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第380号
原告张晓军，男。
委托代理人江友志，男。
被告恒山区红旗乡艳东村村民委员会。
法定代表人张显文，男，职务，村委会主任。
原告张晓军诉被告恒山区红旗乡艳东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李云广担任审判长并主审本案、与人民陪审员高翠霞、徐秀秀共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓军及其委托代理人江友志、被告恒山区红旗乡艳东村村民委员会主任张显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告承包原立新煤矿林地223亩，于2008年9月27日办理了林权证，2010年春天原告雇佣人在自己林地范围内空地里栽种36亩松树苗，成活率在95%以上。2010年5月份该36亩林地被被告雇人整理荒山毁坏并租赁与他人耕种，经恒山区人民法院（2013）恒民抗字第3号民事裁定书认定原告对自己的土地享有主张诉讼的权利。故请求法院判令被告赔偿原告的各项损失，并将占用的36亩林地归还原告。
被告辩称：关于原告诉讼被告毁坏并占用其林地36亩一事，被�询问过恒山区林业局石工程师和沈煤林业处的负责人，他们都说批给张晓军的林地就是223亩，剩余的都是艳东村的土地。所以艳东村委会没有占用原告的林地，可以实地测量。
本案双方争议的焦点为原告承包的林权证内的36亩林地是否被被告毁坏并占用；被告是否应当赔偿原告损失。
就双方争议的焦点，原告提供证据及被告质证如下：
证据一、鸡西市人民政府1985年第31号文件及1989年12月份鸡西市人民政府土地划拨书；待证明争议的土地原是被告所有，但依上述文件和划拨书确定该争议的土地已由集体变为国有，被告对该争议的土地不具有所有权和处分权。
证据二、（2013）恒民抗字第3号民事裁定书；待证明1、被告提供的1983年土地证内容已部分作废。2、原告主张的权利在原告的林权证范围内。3、原告对自己的主张享有诉权。
证据三、原告的林权证一份及恒山区法院调取国土资源的证明一份，均证实被告侵权林地36亩的所有权为立新矿所有。该地在原告的林权证范围内，同时证明被告对该争议的土地不具有所有权和使用权。
证据四、鸡西市科法鉴定中心出具的鉴定意见书；待证明争议的36亩林地在原告的林权证范围内；原告所受损失为（树苗款10869.6元、人工费1080元）11949.6元。另原告要求追加被告赔偿2012至2014年该36亩林地市场租赁价格为每年每亩200元，三年就是21600元。
证据五、土地划拨后归立新矿所有的该侵权土地的四至。与林权证确定的四至相符。
鸡西市恒山区人民检察院抗诉提交的对艳东村委会主任的调查笔录，证实艳东村二组的土地（该争议的土地）已经划拨出去了。
本院对上述证据均予以采信。
被告没有提供证据。被告对上述证据均予以认可，但被告强调的是争议的林地只要够原告的223亩归外，其余的就是被告艳东村的。
经审理查明，2007年原告承包原立新煤矿林地223亩，于2008年9月27日办理了林权证，2010年春天原告雇佣人在自己林地范围内的空地里栽种36亩松树苗。同年，被告艳东村委会雇佣单国臣整理荒山，单国臣整理的荒山与原告后栽种36亩松树苗的地界属于一块地界，现该争议的36亩林地被被告艳东村委会整理完后租赁出去了。
本院认为：原告承包的林地有林权证予以证实。经鸡西市科法鉴定中心出具的鉴定意见书证明争议的36亩林地即在原告的（2008年）林权证范围内也在艳东村提供的（1985年）的土地证内；依本院采用的证据已经表明艳东村的（1985）年的土地证，因为土地划拨问题已经部分作废。且争议的土地已经被划拨归立新煤矿。现被告又不能提供出证据证明自己对该争议的土地有支配权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原告�林地被损害后不对租赁价格进行鉴定，故对其要求2012
--2014年的租赁赔偿不予计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告恒山区红旗乡艳东村村民委员会于本判决生效后15日内将占用张晓军林权证内的36亩林地返还给原告张晓军。
二、被告恒山区红旗乡艳东村村民委员会于本判决生效后15日内赔偿原告张晓军所受损失的树苗款10869.6元、人工费1080元，合计11949.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费475元原告已缴纳，由被告恒山区红旗乡艳东村村民委员会承担99元，同上述款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李云广
人民陪审员 高翠霞
人民陪审员 徐秀秀
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王春柳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2014）恒民初字第380号原告张晓军，男。委托代理人江友志，男。被告恒山区红旗乡艳东村村民委员会。法定代表人张显文，男，职务，村委会主任。原告张晓军诉被告恒山区红旗乡艳东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李云广担任审判长并主审本案、与人民陪审员高翠霞、徐秀秀共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓军及其委托代理人江友志、被告恒山区红旗乡艳东村村民委员会主任张显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年原告承包原立新煤矿林地223亩，于2008年9月27日办理了林权证，2010年春天原告雇佣人在自己林地范围内空地里栽种36亩松树苗，成活率在95%以上。2010年5月份该36亩林地被被告雇人整理荒山毁坏并租赁与他人耕种，经恒山区人民法院（2013）恒民抗字第3号民事裁定书认定原告对自己的土地享有主张诉讼的权利。故请求法院判令被告赔偿原告的各项损失，并将占用的36亩林地归还原告。被告辩称：关于原告诉讼被告毁坏并占用其林地36亩一事，被�询问过恒山区林业局石工程师和沈煤林业处的负责人，他们都说批给张晓军的林地就是223亩，剩余的都是艳东村的土地。所以艳东村委会没有占用原告的林地，可以实地测量。本案双方争议的焦点为原告承包的林权证内的36亩林地是否被被告毁坏并占用；被告是否应当赔偿原告损失。就双方争议的焦点，原告提供证据及被告质证如下：证据一、鸡西市人民政府1985年第31号文件及1989年12月份鸡西市人民政府土地划拨书；待证明争议的土地原是被告所有，但依上述文件和划拨书确定该争议的土地已由集体变为国有，被告对该争议的土地不具有所有权和处分权。证据二、（2013）恒民抗字第3号民事裁定书；待证明1、被告提供的1983年土地证内容已部分作废。2、原告主张的权利在原告的林权证范围内。3、原告对自己的主张享有诉权。证据三、原告的林权证一份及恒山区法院调取国土资源的证明一份，均证实被告侵权林地36亩的所有权为立新矿所有。该地在原告的林权证范围内，同时证明被告对该争议的土地不具有所有权和使用权。证据四、鸡西市科法鉴定中心出具的鉴定意见书；待证明争议的36亩林地在原告的林权证范围内；原告所受损失为（树苗款10869.6元、人工费1080元）11949.6元。另原告要求追加被告赔偿2012至2014年该36亩林地市场租赁价格为每年每亩200元，三年就是21600元。证据五、土地划拨后归立新矿所有的该侵权土地的四至。与林权证确定的四至相符。鸡西市恒山区人民检察院抗诉提交的对艳东村委会主任的调查笔录，证实艳东村二组的土地（该争议的土地）已经划拨出去了。本院对上述证据均予以采信。被告没有提供证据。被告对上述证据均予以认可，但被告强调的是争议的林地只要够原告的223亩归外，其余的就是被告艳东村的。经审理查明，2007年原告承包原立新煤矿林地223亩，于2008年9月27日办理了林权证，2010年春天原告雇佣人在自己林地范围内的空地里栽种36亩松树苗。同年，被告艳东村委会雇佣单国臣整理荒山，单国臣整理的荒山与原告后栽种36亩松树苗的地界属于一块地界，现该争议的36亩林地被被告艳东村委会整理完后租赁出去了。本院认为：原告承包的林地有林权证予以证实。经鸡西市科法鉴定中心出具的鉴定意见书证明争议的36亩林地即在原告的（2008年）林权证范围内也在艳东村提供的（1985年）的土地证内；依本院采用的证据已经表明艳东村的（1985）年的土地证，因为土地划拨问题已经部分作废。且争议的土地已经被划拨归立新煤矿。现被告又不能提供出证据证明自己对该争议的土地有支配权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原告�林地被损害后不对租赁价格进行鉴定，故对其要求2012—2014年的租赁赔偿不予计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条之规定，判决如下：一、被告恒山区红旗乡艳东村村民委员会于本判决生效后15日内将占用张晓军林权证内的36亩林地返还给原告张晓军。二、被告恒山区红旗乡艳东村村民委员会于本判决生效后15日内赔偿原告张晓军所受损失的树苗款10869.6元、人工费1080元，合计11949.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费475元原告已缴纳，由被告恒山区红旗乡艳东村村民委员会承担99元，同上述款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李云广人民陪审员  高翠霞人民陪审员  徐秀秀二〇一四年十月二十二日书 记 员  王春柳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第289号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人帅彬，四川金温江律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）269诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人帅彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年4月29日9时许，被告人唐某某虚构有废旧钢筋欲出售，邀约被害人唐某至成都市温江区涌泉文化产业园区工地门前，收到唐某交付的货款人民币30000元后，以唐某未戴安全帽不能进工地为由，携款进入工地后潜逃。
案发后，被告人唐成安已退赔被害人唐某人民币30000元，并获其谅解。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人唐某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐某某无犯罪前科，归案后，如实供述罪行；2、被告人唐某某的家属已退赔被害人人民币30000元，并取得对方谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，通话、短信照片，银行取款凭证，现场示意图，收条及谅解书，被害人唐某的陈述，辨认现场笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，被告人唐某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人唐某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人唐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某某的辩护人所持被告人唐某某无犯罪前科，如实供述罪行，已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；所持请求对被告人唐某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据查明的定罪量刑事实，对其不宜适用缓刑，故对此辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=beef7570-e6f1-48b9-97b6-53afeaed5e59&imgId=YmVlZjc1NzAtZTZmMS00OGI5LTk3YjYtNTNhZmVhZWQ1ZTU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4271号
原告：克什克腾农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜中键。
被告：盖海明。
本院于2016年9月21日立案受理了原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告盖海明保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人姜中键到庭参加诉讼，被告盖海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求，要求盖海明替乌日柴胡偿还借款本金50000元及相应利息；事实与理由：2014年5月17日，乌日柴胡从村镇银行借款50000元，贷款期限一年，双方签订了借款合同。被告盖海明为其提供了担保，到期后，此款至今未偿还。
被告盖海明未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，乌日柴胡从村镇银行借款50000元，约定2015年5月14日偿还，年利率13.2%计息，逾期则加收基础利率50%的罚息。被告盖海明提供担保。此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借款合同复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与盖海明签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的保证合同合法有效。本案中，在主债务人乌日柴胡未偿还债务的情况下，被告盖海明作为担保人有责任履行担保人的义务，故原告村镇银行要求被告盖海明承担保证责任的诉讼请求应予支持。盖海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭应诉，不影响人民法院依法审理和判决。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告盖海明于本判决生效之日起五日内代乌日柴胡偿还原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息以合同实际发生为准）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由被告盖海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 玉 兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4271号
申请人克什克腾农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人刘忠辉，该公司董事长。
被申请人盖海明，身份证号×××，克什克腾旗工路管理工区经棚道组工作，住所地内蒙古赤峰市。
申请人克什克腾农银村镇银行有限责任公司诉被申请人盖海明金融借款合同纠纷一案，申请人克什克腾农银村镇银行有限责任公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人盖海明的绩效工资予以冻结，保全价值5万元，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人克什克腾农银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盖海明的绩效工资，期限为2016年9月28日至2017年9月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初4271号原告：克什克腾农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜中键。被告：盖海明。本院于2016年9月21日立案受理了原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告盖海明保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人姜中键到庭参加诉讼，被告盖海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求，要求盖海明替乌日柴胡偿还借款本金50000元及相应利息；事实与理由：2014年5月17日，乌日柴胡从村镇银行借款50000元，贷款期限一年，双方签订了借款合同。被告盖海明为其提供了担保，到期后，此款至今未偿还。被告盖海明未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，乌日柴胡从村镇银行借款50000元，约定2015年5月14日偿还，年利率13.2%计息，逾期则加收基础利率50%的罚息。被告盖海明提供担保。此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借款合同复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与盖海明签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的保证合同合法有效。本案中，在主债务人乌日柴胡未偿还债务的情况下，被告盖海明作为担保人有责任履行担保人的义务，故原告村镇银行要求被告盖海明承担保证责任的诉讼请求应予支持。盖海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭应诉，不影响人民法院依法审理和判决。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告盖海明于本判决生效之日起五日内代乌日柴胡偿还原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息以合同实际发生为准）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由被告盖海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月十日书记员  玉 兰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第21号
申请执行人方加龙，男，1963年9月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴建发，男，1975年9月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方加龙与被执行人吴建发民间借贷一案，云霄县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）云民初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方加龙于2014年12月24日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人吴建发偿还借款人民币19745元，代垫诉讼费人民币147元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建发未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币19745元，代垫诉讼费人民币147元。经查，被执行人吴建发没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第21号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第21号
申请人云县国华恒通工贸有限责任公司。
法定代表人：龚国华，该公司董事长。
委托代理人毛经松，云腾律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人徐冬梅，该公司员工。委托权限：特别授权。
被执行人罗锡钢，男，彝族，1977年7月9日生，初中文化，个体户。
被执行人王静，女，傣族，1986年9月8日生，初中文化，个体户。
申请人云县国华恒通工贸有限责任公司与被执行人罗锡钢、王静合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）云民初字第295号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人云县国华恒通工贸有限责任公司与被执行人罗锡钢、王静达成和解协议：一、申请人保管的原属于被执行人的汽车零部件归申请人所有；二、被执行人罗锡钢、王静一次性支付给申请人云县国华恒通工贸有限责任公司60000元；三、剩余款项申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云民初字第295号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一五年四月一日
书记员 刘柱邦
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人甘某，无业。因犯盗窃罪于1998年11月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年7月1日被本院判处有期徒刑二年，；因犯盗窃罪于2004年11月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年6月19日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）341号起诉书指控甘某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年5月7日凌晨3时许，被告人甘某伙同覃某（已判决）去到武鸣县城厢镇解放街丽花园小区227号被害人黄某的家电铺面，通过剪锁撬门进入店铺内，将挂在墙上的6台液晶电视机及收银台处的1200元现金盗走，盗后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗的6台液晶电视机鉴定价格共计人民币14900元。公诉机关认为，被告人甘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片；证人覃某的证言；被害人黄某的陈述；被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人甘某积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按所参与的全部犯罪处罚。被告人甘某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人甘某有多次盗窃前科，本院酌情从重处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，决定对被告人甘某从重处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年11月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人甘某退赔被害人黄某损失共计人民币一万六千一百元。
三、被告人甘某使用的作案工具液压钳一把、压力钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第347号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人严某，男，1988年5月23日出生，汉族，大学本科文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月13日由常德市公安局直属分局决定取保候审，同年7月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日00时26分，被告人严某驾驶湘J117**号风神牌小型轿车搭乘胡某沿洞庭大道由西往东行驶至武陵大道交汇处右转弯时，遇被害人汪某某沿武陵大道西侧人行道由南向北步行至该处经人行横道横过道路。由于严某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，造成湘J117**号小型轿车车身正面左侧与行人汪某某身体左侧相撞，后湘J117**号小型轿车再次与该处花坛内交通信号灯柱相撞，造成该轿车受损，汪某某、胡某受伤的道路交通事故，汪某某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警一大队认定，严某负该事故的全部责任。案发后，被告人严某的近亲属与被害人汪某某的近亲属达成调解协议，由严某赔偿被害人汪某某亲属人民币60万元，现已经全部赔偿到位并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人严某留在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍资料，常德市公安局交警支队直属一大队出具的归案材料，驾驶人信息查询结果单，事故现场勘验笔录及照片，物证检验鉴定报告，尸体检验鉴定报告，车辆痕迹鉴定报告，道路交通事故责任认定书，调解协议书、声明书及收条，证人唐某、胡某、丁某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人严某留在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人严某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一五年八月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第347号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘×。因本案于2015年2月27日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，并处罚款人民币200元（未缴纳），2015年3月14日转刑事拘留，2015年3月19日被取保候审，2015年6月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘×于2015年2月23日23时许，酒后无证驾驶牌照号为津K×××××的比亚迪牌小型轿车，沿天津市武清区黄庄街道办事处泉水道由东向西行驶至天津市公安局武清分局黄庄派出所向北拐弯时，撞到该派出所墙体，致该派出所空调室外机1台、防盗网、墙角、警示牌及上述比亚迪牌汽车等物受损，后被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人刘×血液中酒精含量为266.40mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘×负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及接报警经过、到案经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶机动车，并发生了交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘×在血液酒精含量达到200mg／100ml以上的情况下无证驾驶机动车上路行驶，且发生了交通事故，依法从重处罚。被告人刘×自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人刘×所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘×判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1250号
原告王京伟。
被告王鲁峰。
本院在审理(2014)临兰民初字第5722号原告王京伟与被告王鲁峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王鲁峰所有的位于临沂市兰山区时代家园商住楼A号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十四日
书记员 史运芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00839号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张伟，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张伟追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
崆民初字第770号
原告安某甲，男，回族，1978年8月7日出生，大专文化，平凉市崆峒区居民。
委托代理人安某乙，男，回族，1941年3月9日出生，文盲，平凉市崆峒区居民。系原告叔叔。
被告李某甲，女，1988年3月10日出生，回族，中专文化，平凉市崆峒区居民。
被告李某乙，男，1961年3月6日出生，回族，高中文化，平凉市崆峒区居民。系被告李某甲父亲。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
原告安某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某甲的委托代理人安某乙，被告李某乙及其委托代理人王剑军到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，2012年9月27日，原告安某甲与被告李某甲自愿登记结婚。原告向被告李某乙给付彩礼42600元。原告安某甲与被告李某甲共同生活一月多，未生育。原告诉至法院，现已与被告李某甲解除婚姻关系。就彩礼返还问题，原告与被告多次协商，被告拒绝返还。原告认为，与被告李某甲结婚时间短，且因给付彩礼数额较大，致其生活困难，故依法起诉要求二被告返还彩礼42600元的90%，即38340元。
原告为证明其主张，提供的证据有证人马某某、（2014）崆民初字第524号民事判决书、解放北路社区工作站证明。
被告李某甲未到庭，未作答辩。
被告李某乙辩称，当时原告给付彩礼10000元，另给“起节”钱2600元。原告安某甲与被告李某甲结婚后共同生活一个月，原告就对被告李某甲又打又骂。其处理意见为：用被告李某甲的陪嫁物及借款5000元抵顶应返还的彩礼。
被告李某乙为证明其主张，提供的证据有证人童某某。
庭审中，原、被告各自就对方出示的证据，进行了质证。
被告李某乙对原告提供的证人马某某的证言认为与证人童某某的证言相矛盾，且证人马某某与原告家系亲戚，有利害关系；证人马某某对给付彩礼的过程表述含糊不清。故不具有证明力。对解放北路社区工作站的证明认为不属实。原告认为被告提供的证人童某某的证言不属实。
原告提供的（2014）崆民初字第524号民事判决书及解放北路社区工作站证明客观真实，与本案有关联性，予以认定。对原、被告双方提供的证人证言的证明力在后文予以分析认定。
经审理查明，2012年9月27日，原告安某甲与被告李某甲自愿登记结婚。婚前，原告安某甲向被告李某乙给付彩礼40000元，“起节”钱2600元。原告安某甲与被告李某甲共同生活俩月后发生矛盾，原告安某甲遂向本院提起离婚诉讼。本院于2014年3月13日依法判决准予原告安某甲与被告李某甲离婚。原告于2014年3月21日诉诸本院，要求二被告返还其彩礼。
本院认为，本案原、被告在事实认定和法律适用方面存在以下争议：一是原告安某甲在与被告李某甲结婚前向被告李某乙送彩礼40000还是10000元；二是被告李某乙应否返还彩礼及返还比例。
关于争议焦点一，证人童某某于2014年3月3日当庭证言称“订婚给了10000元，以后不知道”；4月9日当庭证言称“就在安某甲家付了10000元，谁给的我忘了，我只收了10000元，当时安某甲一家人都在……”证人马某某前后两次出庭证言称当时给付彩礼40000元及“起节”钱2600元，在场人为原告家人及亲戚，被告家人及女方媒人童某某等；被告李某乙当庭陈述去原告安某甲家的主要内容是收受彩礼，且收受彩礼的同时还有“起节”钱2600元。证人提供的对与其有亲属关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。证人童某某系被告李某甲的舅舅，而证人马某某与原、被告都有亲戚关系，况且证人童某某的证言与被告李某乙的陈述都不一致，故证人马某某的证言的证明力明显大于证人童某某的证明力，故对证人童某某的证言本院不予采信。另外，根据生活经验，本地区按民间习俗给付彩礼数额平均在40000元以上，综上，应认定原告安某甲向被告李某乙给付彩礼数额为40000元。
关于争执焦点二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件……本案原告安某甲与被告李某甲因感情破裂已经本院判决准予双方离婚，且原告安某甲因婚前给付导致其生活困难，现原告安某甲要求被告李某乙返还其彩礼的请求符合上述法律规定。原、被告实际生活仅二个月时间，对原告的诉讼请求按总额的80%予以支持。被告李某甲并非接受彩礼者，故不负有返还义务。对原告安某甲要求被告李某甲承担返还义务的诉请不予支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十七条（五）项、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某乙在本判决生效后三日内返还原告安某甲彩礼人民币32000元；
二、驳回原告安某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取433元，由原告负担50元，被告李某乙负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕正安
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邵正秀，女，1973年02月27日出生，汉族，住山东省威海市文登龙山路街道办事处北陡埠村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵正秀信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,837.66元。原告诉称,被告邵正秀系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,837.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第751号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2007年11月28日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。2009年5月14日刑满释放；因盗窃于2010年5月18日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。2010年6月1日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年7月22日期满解教。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月6日上午8时许，被告人吴某窜至本区骆驼街道昌兴路2号明弘精密机械厂房内，采用拧龙头锁、推车等手段，盗窃被害人陈某停放该处的红色奔豹牌电动车1辆，价值人民币1650元。
2013年6月17日凌晨3时许，被告人吴某窜至本区骆驼街道天天网吧门口处，采用拉线解锁、推车等手段，盗窃被害人郭某停放该处的红色东方木兰牌电动车1辆，价值人民币1725元。
2013年6月28日20时许，被告人吴某窜至本区骆驼街道五福大酒店门口处，采用钥匙开锁、推车等手段，盗窃被害人周某停放该处的红色哈利斯顿牌电动车1辆，价值人民币700元。
2013年8月29日凌晨2时许，被告人吴某窜至本区骆驼街道银店路138弄1-5号门口处，采用推车等手段，盗窃被害人张某的型号为TDP763Z黑色菲利普牌电动车1辆，价值人民币1560元。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、宁波市劳教所劳教人员个人档案、刑事判决书、罪犯档案资料、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，被害人陈某、郭某、周某、张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止。）
二、责令被告人吴某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年十二月五日
代书记员 张燕娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更556号
罪犯戴卫兵。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年11月9日作出（2013）新刑初字第246号刑事判决，以被告人戴卫兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯戴卫兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯戴卫兵在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯戴卫兵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年5月28日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 帆
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1518号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海独流支行，
被告周云。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流支行与被申请人周云借款一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）静民初字第4646号民事调解书，调解如下：被告周云欠原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行本金16000元及截止到2014年12月20日的利息946.6元，本息合计16946.6元。该款被告自2014年12月31日前归还6000元，于2015年5月1日前归还10946.6元。如被告逾期不还，原告可自被告违约之日起，按照未偿还本计息一次性请求强制执行。本调解已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人周云发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但至今仍未履行）。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1518号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年十二月三日
书记员 岳 兵
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执167号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该行行长。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人皮志芳。
被执行人斯华山。
招商银行股份有限公司黄石分行诉皮志芳、斯华山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人皮志芳、斯华山未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2017年8月24日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2016）鄂0204民初335号民事判决书申请执行皮志芳、斯华山金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 石俊东
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第88号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈乙于2013年10月31日11时50分许，在本市四川中路XXX号“乐味客”餐饮店内，趁被害人姚某某排队结账不备之机，从其上衣口袋内窃得三星牌GT-N7100型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币2，662元）。公安人员经侦查，于同日18时30分许将陈乙抓获。到案后，被告人陈乙退赔了人民币2，000元。
公诉机关认为，被告人陈乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈乙能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈乙在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人姚某某的陈述；证人陈甲、吴某某的证言；公安机关出具的证据保全、发还清单、监控录像截图、案发地点照片、工作情况；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人陈乙的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人陈乙对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。）
二、责令被告人陈乙继续退赔违法所得人民币六百六十二元给被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初349号
原告：李勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢晓华。
原告李勇诉被告宣城市中雅物业服务有限公司（以下简称中雅物业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告中雅物业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年1月进入被告单位工作，服务于东方润园小区。由于被告经营管理不善，导致原告2014年预留绩效工资以及2015年1月、2月、3月份工资19360元未能发放。为此，原告于2015年11月向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资19360元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证、被告企业基本信息复印件各一份，证明原被告主体资格；
2、东方润园服务中心花名册、所欠员工工资清单各一份，证明原被告存在劳动关系及被告欠原告工资数额；
3、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明此案经过劳动仲裁前置程序。
被告中雅物业未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：原告曾在被告公司工作，期间，被告拖欠原告2014年预留绩效工资以及2015年1月、2月、3月份工资19360元未发放。2015年12月1日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日以（2015）宣劳仲不字70号不予受理通知书通知不予受理。
本院认为：原告在被告处工作，被告依法应支付原告劳动报酬。现被告拖欠原告工资，显属违法，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市中雅物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李勇劳务工资19360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取142元，由被告宣城市中雅物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年四月八日
书记员 吕文洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1881号
原告咸阳泉洲物业管理有限公司。
委托代理人苏惠，女，1973年10月23日生，汉族。
被告刘雅妮，女，1973年2月6日生，汉族。
原告咸阳泉洲物业管理有限公司诉被告刘雅妮物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告无法提供被告具体的送达地址，亦无法提供被告的其他联系方式等信息。
本院认为，原告的起诉，应提供被告的具体送达地址或联系方式，便于法院送达和审理。现原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳泉洲物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
代理审判员 李亚维
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘勃勃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人李健，该行行长。
被执行人徐建权。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐建权信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人徐建权暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2511号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 宙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1107号
原告：刘永明，男，汉族，1954年3月18日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，河南德冠律师事务所实习律师。
被告：闫冬，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省新蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济事雨律师事务所律师。
原告刘永明与被告闫冬、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永明的委托诉讼代理人刘伟，被告闫冬，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人王宏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计163893元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费用由被告承担。
事实与理由:2016年12月2日14时许，闫冬驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿G328线由东向西行驶，行驶至G328线新蔡县砖店镇大广高速下路口西公路处时，与横行机动车道的行人刘永明发生交通事故，造成刘永明受伤。该事故经新蔡县交警大队交通事故认定书认定：闫冬、刘永明对此事故负同等责任。事故发生后，刘永明被送到新蔡县人民医院住院治疗，共住院116天花去医疗费69033.25元，
另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险。后原、被告经多次协商赔偿事宜未果，现为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求，望依法支持原告的诉讼请求。
被告闫冬辩称：我是实际车主，我也是驾驶员，我的车在人寿保险公司投保交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。事故属实，事故发生后，我给原告垫付了所有的医疗费69033.25元，并给付原告1000元现金，我的修理费8000多元要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：如经查证事故发生属实，且发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆经年检合格，且无保险拒赔情形，我公司愿在交强险各分项限额内赔偿。超出交强险部分我公司不承担。不承担诉讼费、鉴定费。
本案经审理认定事实如下：2016年12月02日14时许，闫冬驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿G328线由东向西行驶，行驶至G328线新蔡县砖店镇大广高速下路口西公路处时，与横过机动车道的行人刘永明发生交通事故，致刘永明、闫冬受伤，豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车受损。该事故经新蔡县交警大队交通事故认定书认定：闫冬、刘永明对此事故负同等责任。事故发生后，刘永明被送到新蔡县人民医院住院治疗，于2017年3月28日出院，共住院116天，支付医疗费72243.25元（被告闫冬垫付69033.25元），支付气垫床费用450元。刘永明的伤经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2017年6月16日鉴定构成九级、十级伤残各一处；约需后续治疗费10000元；护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为180天（出院后）；营养期限为180天；支付鉴定费2500元。
另查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元，农村居民人均消费支出8587元。原告刘永明1954年3月18日出生，现年63岁，刘永明母亲刘小荣，现年85岁。事故发生前，刘永明身体××一直从事生产劳动，在建设家园养殖基地务工，月平均工资3100元，应以此标准计算其误工损失。闫冬驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车的实际车主为闫冬，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告住院期间被告闫冬予付费用1000元，被告闫冬的摩托车损失8910元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：闫冬驾车与刘永明步行发生交通事故，致刘永明受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告刘永明的各项损失为：医疗费72243.25元（被告闫冬垫付69033.25元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费50元×116天=5800元，营养费20元×180天=3600元，护理费11697元÷365×116天=3717.40元（住院期间），护理费11697元÷365×180天×50%=2884.19元（出院后护理），误工费3100元÷30×（116+79）天=20150元，残疾赔偿金11697元×17年×21%=41758.29元，被扶养人生活费8587元×5×21%=9016.35元，计入残疾赔偿金应为50774.64元，气垫床450元，精神损害抚慰金综合各种因素为10000元，交通费酌定2000元，鉴定费2500元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计91643.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元，余81643.25元，由被告闫冬赔偿原告81643.25元×60%=48985.95元，其他各项合计为89976.23元（不含鉴定费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告。被告闫冬赔偿原告鉴定费1500元，被告预付费用69033.25元+1000元=70033.25元予以充抵。被告闫冬应赔偿原告48985.95元+1500元=50485.95元，被告闫冬多支付的70033.25元-50485.95元=19547.30元由原告退还。原告的部分请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（2017）原告刘永明因交通事故造成的损失合计为184119.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告99976.23元。被告闫冬赔偿原告50485.95元，被告闫冬多预付费用19547.30元，由原告退还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告闫冬负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年七月十一日
书记员 李 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1089号
申请执行人：王秀环，女，1940年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：闫晓晨，男，1989年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王秀环与被执行人闫晓晨机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀环要求被执行人给付执行款913元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘秋月
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第257号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人司某某，男，1968年4月14日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县于家庄乡农民。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月19日由满城县公安局决定取保候审，同年11月4日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月10日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满�县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2014年7月17日晚上9点多钟，被告人司某某在本村杨某某家超市门前因琐事和本村司某某发生口角，司某某先打司某某一拳，后司某某用拳头将司某某面部打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，司某某的损伤程度属轻伤二级。同年9月18日，司某某与司某某达成调解协议，司某某一次性赔偿司某某医疗费、误工费等费用共计三万元整，司某某对司某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某某的陈述，证人刘某某、杨某某、司某某、刘某甲、杨某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人司某某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，符合法律规定，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 春 龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 �张芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初65号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年9月2日出生于安徽省五河县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年1月17日19时许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车途经和惠公路潮南区成田路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队证实材料、抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年2月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一七年一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1718号
原告：罗小燕，女，1984年10月22日出生，汉族，贵州省红花岗区人。
委托代理人：蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：冉勇，男，1974年3月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
原告罗小燕与被告冉勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告罗小燕于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是原告罗小燕在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗小燕负担。
审判员 王杨波
二〇一六年十一月一日
书记员 闻星星
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3725号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。
被告蓝冬，男，1969年12月5日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告蓝冬物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 朱 晖
二〇一六年九月一日
书记员 潘汶培
appoint
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1565号
罪犯昝刚瑞，男，1991年3月9日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）宜刑初字第331号刑事判决，以被告人昝刚瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市人民法院于二○一二年八月二十三日以（2012）昆刑抗字第3号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昝刚瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯昝刚瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯昝刚瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯昝刚瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：袁长胜。
被执行人：王海燕。
被执行人：魏琴德。
被执行人：孟庆征。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与袁长胜、王海燕、魏琴德、孟庆征金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年12月2日作出（2013）川商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行，执行标的46870元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第341号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二０一四年十月十三日
书记员 张晓强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06152号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周亚夫。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人周亚夫商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月6日，府东置业公司、周亚夫签订了《商品房买卖合同》一份，周亚夫购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢2211号房。该合同第四条约定房屋总金额为410040元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，周亚夫向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向周亚夫交付了房屋，并于2008年12月9日为周亚夫办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。周亚夫诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金12301.2元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，周亚夫与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，周亚夫按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，周亚夫已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按周亚夫已付房屋价款的1%向周亚夫支付违约金，即府东置业公司应当向周亚夫支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4100.4元（410040×1%=”4”100.4）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周亚夫支付违约金4100.4元。二、驳回原告周亚夫的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取54元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人周亚夫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费108元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1494-1号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
被执行人：陈正中。
被执行人：董木花。
本院依据2015年7月8日做出的（2015）杭下执民字第1494号执行裁定书，查封了被执行人陈正中、董木花名下财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈正中、董木花的存款或收入9500.00元及其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月二十四日
代书记员 王琦
湖南省衡阳市珠晖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第204号
申请执行人罗某某，男，1958年8月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区�民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第204号申请执行人罗某某，男，1958年8月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1622号
原告：彭大伟，男，1993年12月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市建通物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇时代阳光大道。
法定代表人：张美蓉。
原告彭大伟（以下简称原告）与被告长沙市建通物流有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂海平到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还押金人民币3000元、未到期租金人民币14000元，共计人民币17000元整；2、由被告承担本案诉讼费等费用。
事实和理由：原被告双方签订《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》。合同约定由原告承租被告位于长沙市雨花区洞井镇时代阳光大道108号金路轮胎店，租赁期间为2016年4月1日至2017年4月1日止，租金为每月人民币4600元，水电押金为人民币3000元。另外合同还约定，被告场地如因政策原因或洞井村调整发生变更时，被告按照剩余月份退还给原告余留租金和押金。
合同签订后，原告于2010年5月6日交付押金3000元，于2016年10月2日交付下半年租金20000元，于2016年11月25日交付租金3200元。后被告的门面于2016年11月底面临政府拆迁，导致双方的门面租赁合同无法继续履行。然而被告一直未退还原告剩余款项，被告的行为违法了合同约定，原告为维护自己的合法权益故提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年3月31日，原告与案外人刘伟云签订《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》，合同约定由刘伟云承租被告位于长沙市雨花区洞井镇时代阳光大道108号金路轮胎店，租赁期限自2016年4月1日至2017年4月1日止，租金每月4600元，由原告向被告缴纳水电押金5000元，消防费每年200元、卫生费每月100元，半年缴纳一次。合同第十一条还约定，被告场地如因政策原因或洞井村调整发生变更时，被告不承担任何责任，被告按照剩余月份退还给原告租金和余留押金。刘伟云已于双方第一次签订租赁合同即2010年5月6日向被告支付了押金3000元，2016年10月2日，刘伟云向被告缴纳租金20000元，于2016年11月25日缴纳租金3200元。另查明，租赁合同最后一页虽有原告签字，但租赁合同的承租人注明的是刘伟云，而且租金等款项亦由刘伟云缴纳。
庭审过程中，原告代理人陈述称涉案门面已经于2016年12月初拆除。
以上事实，有《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》、收据等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民”，因此，适格的原告必须是与案件具有利害的当事人，原告提供的租赁合同及押金、租金收据仅能显示刘伟云与被告存在租赁合同关系，无法体现原告与被告系该租赁合同关系的主体，综上，原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭大伟的起诉。
本案受理费50元，退还原告彭大伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初895号
原告江水生。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告黄卫标。
原告江水生与被告黄卫标劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于3月2日公开开庭进行了审理。原告江水生及其委托代理人王效东到庭参加了诉讼，被告黄卫标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江水生诉称，2014年被告雇佣原告在南通纺织学院海门校区工地从事木工工作，尚欠原告工资1750元。现要求被告支付工资1750元。
被告黄卫标未答辩。
经审理查明，2014年4-5月期间，被告雇佣原告等人在本市包场镇南通纺织学院海门校区工地从事木工工作。2015年2月17日，被告就结欠的工资向原告等人出具了欠条一份，明确欠原告工资1750元。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告工资，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告久拖不付，应承担民事清偿责任，故原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄卫标于本判决生效后十日内支付原告江水生工资1750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告黄卫标负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第717号
原告储某甲，男，1959年10月13日生，汉族，无业。
被告刘某，女，1963年3月19日生，汉族，无固定职业。
原告储某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某甲诉称，其与刘某经人介绍认识，不到一年就于1989年结婚，婚后感情很差，经常吵架。其工资皆由刘某掌管，直到现在家里有多少钱他也不知道。婚后刘某一直说他有外遇。2007年双方开始分床睡，2011年刘某将住房隔两半。2014年10月份，原告曾向本院起诉过离婚，未判离。2014年12月10日，被告将原告彻底赶出家门，现住在楼梯间。双方分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，为此原告再次起诉离婚，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们年龄比较大了，而且离婚会影响到小孩。
经审理查明，原、被告于1988经人介绍相识后自由恋爱，于1989年3月29日登记结婚。双方于1989年7月25日育有一女储某乙。婚后，夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事而产生矛盾。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及结婚登记申请书复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告储某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈飚
二〇一五年八月二十一日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银