wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9903号上诉人（原审被告）：张建宾，男，1978年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵天下，河南兴川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴于镁，女，1990年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜清波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原审被告：李少华，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：河南兴港置业有限公司，住所地郑州市航空港区迎宾路南侧行政服务中心二楼2625室。法定代表人：张晓澜。上诉人张建宾因与被上诉人柴于镁及原审被告李少华、河南兴港置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建宾上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、上诉人对借款事实是认可的，对于担保的事实也是认可的。但是被上诉人在借款后又与原审被告河南省兴港置业有限公司对该笔借款又做了新的约定，上诉人对于新的约定是不知情的，也没有对新的约定进行担保。因此，上诉人的担保责任在被上诉人重新约定时已经终止了，上诉人不应当承担连带还款责任；2、一审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人柴于镁辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，张建宾的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李少华、河南兴港置业有限公司未到庭陈述意见。柴于镁向一审法院起诉请求：1、判令被告河南兴港置业有限公司偿还原告借款本金5万元、支付逾期利息9000元、违约金9000元，共计68000元，被告李少华和张建宾承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2015年4月30日，原告柴于镁与被告河南兴港置业有限公司签订借款合同，主要约定：被告借原告50000元，借款期限三个月，自2015年4月30日至2015年7月29日，月利率1.5%；原告以现金或转账方式一次性将50000元汇入卡号为62×××59，户主为张建宾的工行商鼎路支行上；若被告未按约定日期偿还借款，除应按日千分之三的利率继续支付利息外，还应该承担按照出借金额每日千分之三向原告支付违约金。当天，被告张建宾和李少华分别向原告出具保证函，对该借款本息、违约金（包括但不限于诉讼费、律师费等）等费用承担无限连带责任，保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。2、合同签订当天，原告让其丈夫黄磊将50000元汇入合同约定的张建宾账户。被告兴港公司向原告出具收据显示：收到柴于镁现金50000元。借款到期后，兴港公司未偿还原告借款，被告李少华和张建宾也未履行担保责任。一审法院认为，原告柴于镁与被告兴港公司签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按合同约定履行了出资义务，被告兴港公司应按约定偿还原告借款，原告要求被告兴港公司偿还借款50000元，予以支持。被告兴港公司未按约定偿还原告借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。但双方合同约定的逾期利息和违约金过高，按照《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告选择逾期利息和违约金一并主张，已经超过年利率24%，故超出部分不予支持。被告兴港公司应按年利率24%向原告支付逾期利息，原告诉讼请求过高部分，不予支持。被告张建宾和李少华分别向原告出具保证函，承诺对该借款、违约金等费用承担连带责任，故原告要求其对上述债务承担连带责任，予以支持。被告辩称证据不足，其理由不能成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省兴港置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告柴于镁借款50000元及逾期利息（逾期利息从2015年7月30日开始，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止），被告张建宾、李少华承担连带责任。二、驳回原告柴于镁的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告负担400元，被告河南省兴港置业有限公司负担1100元。公告费560元，由被告河南省兴港置业有限公司负担。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，柴于镁与河南省兴港置业有限公司签订的《借款合同》合法有效，柴于镁按合同约定履行了出借义务，河南省兴港置业有限公司应依约偿还借款。张建宾向柴于镁出具保证函，承诺对该借款、违约金等费用承担连带责任，一审判决张建宾对上述债务承担连带责任并无不当。张建宾称柴于镁与河南省兴港置业有限公司就本案借款又做了新的约定，对此张建宾并未提供证据证明，故其不应承担连带还款责任的上诉理由不能成立，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。经审查，一审程序合法，并无不当之处。综上所述，张建宾的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人张建宾负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 谢宏勋二〇一七年九月六日书记员 张园园
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00384号
罪犯魏锋，男，1988年8月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）马刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人魏锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年1月19日作出（2010）皖刑复字第0001号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年5月8日，本院作出（2012）皖刑执字第0280号刑事裁定，将魏锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减
刑。
经审理查明：罪犯魏锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯魏锋受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯魏锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯魏锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2014年7月28日起至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1372号
原告：吴社轩，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：梁世成，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告吴社轩诉被告梁世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴社轩的委托诉讼代理人赵敏儿到庭参加诉讼，被告梁世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴社轩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清还借款本金30000元及逾期还款利息（以本金3万元为基准，自2016年12月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年2月12日，被告的生意因资金周转需要向原告借款30000元，由于原、被告为朋友关系，因此，原告同意出借并向被告交付30000元现金。被告出具《借据》承诺2016年12月30日全部归还。然而，借款期限届满，原告已找不到被告。原告不得已，起诉至法院，请法院判如所求。
被告梁世成经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴社轩围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴社轩所提交的证据及其所作陈述因无相反该证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告梁世成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告吴社轩所提交的证据及其主张的事实予以确认。本院认定事实如下：2016年2月12日，被告梁世成向原告吴社轩借款30000元用于生意周转，并向原告吴社轩出具《借据》，约定2016年12月30日全部归还，未约定利息。同日，原告吴社轩向被告梁世成交付30000元现金。被告梁世成借款后，未偿还本金和利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁世成未按约定向原告吴社轩清偿借款本金和利息，应承担相应的违约责任。原告吴社轩主张被告梁世成返还借款30000元及利息（自2016年12月31日起至清偿之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告梁世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告梁世成未依约向原告吴社轩清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告梁世成应于本判决生效之日起七内日向原告吴社轩清偿借款本金30000元及利息（自2016年12月31日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告吴社轩已预交），由被告梁世成负担（被告梁世成应于判决生效之日起七日内迳付原告吴社轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异45号
利害关系人贵阳金阳超洋生物柴油有限公司，地址贵阳市金阳新区金华镇金龙村5幢2层。
法定代表人郭丰玮，职务总经理。
委托代理人袁杰，贵州公成律师事务所律师。
申请执行人陈春燕，女，汉族，1979年9月6日生，户籍地贵州省织金县，经常居住地贵阳市云岩区。
被执行人李永红，男，汉族，1965年4月14日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人李官，男，汉族，约23岁，住所地贵阳市观山湖区，系李永红之子。
被执行人贵阳市乌当区永红磨具厂，地址贵阳市观山湖区金华镇金华街133号。
利害关系人贵阳金阳超洋生物柴油有限公司称，我公司长期租赁李永红的办公楼、厂房用于生产经营，后因李永红的房屋被法院查封、导致申请人无法生产经营。现法院将该处房屋拍卖，但房屋内的机器设备属于利害关系人，利害关系人有权利搬出，申请人的设备也因李永红修建房屋、法院查封遭受到损坏，并且利害关系人租赁该房屋后，对其进行了修缮，并重新修建了厕所等基础设施，现买受人准备拆除该房屋，为此，申请人请求法院用李永红的资产对申请人搬迁机器设备、机器设备的损坏、修缮房屋以及厕所等基础设备给予适当的补偿。
本院认为，我院依照法律规定，裁定对被执行人的办公楼及厂房进行了查封，并无不当。对于利害关系人因被执行人李永红修建房屋而损害的设备及修缮的房屋和重新修建厕所等基础设施的损失，利害关系人应通过诉讼程序进行起诉，而不应当在执行程序中以提出执行异议的方式解决，为此，利害关系人贵阳金阳超洋生物柴油有限公司的异议申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人贵阳金阳超洋生物柴油有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闻 云
审 判 员 李雷雷
代理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 田 琳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执恢25号
申请执行人刘彩金，女，1956年2月29日生，汉族，农民，住青冈县。
申请执行人张淑范，女，1966年3月18日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人姜广文，男，1965年3月27日生，汉族，个体户，住拜泉县。
被执行人李柏林，男，1977年6月22日生，汉族，个体户，住拜泉县。
被执行人拜泉县金龙运输车队，组织机构代码74184XXXX.
法定代表人汤金波，职务经理。
第三人姜培海，身份证号码×××，男，1987年11月29日生，汉族，个体户，住拜泉县宝泉名苑十号楼。
本院在执行刘彩金、张淑范与李柏林、姜广文拜泉县金龙运输车队、姜培海机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：姜广文、李柏林、姜培海无存款，无车辆，无房产。拜泉县金龙运输车队系个体工商户，在审理期间工商登记已注销，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十二月七日
书记员 刘蒙蒙
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第302号
申请执行人杨孝芸，女，2001年10月21日出生，苗族，现租住吉首市向阳街**号。
法定代理人石玉，女民976年6月23日出生，吉首市人，现租住吉首市向阳街**号，系申请执行人母亲。
被执行人杨传能，男，1962年7月15日出生，住吉首市镇溪办事处荣昌坪社区西门垅10号。
申请执行人杨孝芸与被执行人杨传能抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第192号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，权利人杨孝芸向本院申请执行。本院已立案执行。在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第192号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 张春勇
二〇一五年七月三十日
书记员 刘湘玲
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
???依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第302号
申请执行人杨孝芸，女
法定代理人石玉，女
被执行人杨传能，男
申请执行人杨孝芸与被执行人杨传能抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第192号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，权利人杨孝芸向本院申请执行。本院已立案执行。在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第192号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 张春勇
二〇一五年七月三十日
书记员 刘湘玲
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1319号
罪犯李春林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月29日作出了（2012）西刑初字第143号刑事判决，以被告人李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯李春林减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李春林在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李春林的悔改表现，有罪犯李春林的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3598号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区鑫华维通信经营部，经营地福建省厦门市湖里区凤湖街61号一楼第二间。
经营者：许圳明。
原告小米科技有限责任公司与被告厦门市湖里区鑫华维通信经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月13日以与厦门市湖里区鑫华维通信经营部达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，小米科技有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 员 林 娜
二〇一七年六月十四日
法官助理 林婧雯
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3598号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所执业律师。被告：厦门市湖里区鑫华维通信经营部，经营地福建省厦门市湖里区凤湖街61号一楼第二间。经营者：许圳明。原告小米科技有限责任公司与被告厦门市湖里区鑫华维通信经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月13日以与厦门市湖里区鑫华维通信经营部达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，小米科技有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 员  林 娜二〇一七年六月十四日法官助理  林婧雯书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初443号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人陶国平，男，1975年4月13日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化。被告人陶国平因犯盗窃罪，于2004年12月2日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月21日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]456号起诉书指控被告人陶国平犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人陶国平及其辩护人程受斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2013年9月16日，被告人陶国平在中国银行巢湖分行申请办理初始卡号为6259073410587440的个人信用卡，透支额度为5万元。2015年2月25日，陶国平挂失换卡（新卡卡号为6259073409217736），同年3月12日启用该新卡。2015年4月2日，陶国平通过银行95566系统，将该卡由5万元临时增额为8.5万元。该卡一直由陶国平本人使用。至2016年4月24日，卡号为6259073409217736的信用卡共透支本金人民币84958、45元逾期未还，中国银行工作人员多次通过上门、电话短信方式催缴，两次通过报纸公告方式催缴，陶国平明知发卡银行多次催收且超过3个月，其仍不归还信用卡欠款。
2、2013年11月14日，被告人陶国平在中国工商银行巢湖城北支行申请办理一张卡号为4270300054654545的个人信用卡，透支额度为5万元，该卡一直由陶国平本人使用。至2015年4月30日，该卡共透支本金人民币49912.95元逾期未还，经中国工商银行工作人员多次通过上门、电话短信方式催缴，两次分别于2015年1月28日、4月24日通过报纸公告方式催缴，陶国平明知发卡银行多次催收且超过3个月，其仍不归还信用卡欠款。
2015年5月12日、16日，被告人陶国平先后归还卡号为4270300054654545的信用卡人民币3万元。案发后，2016年7月25日，金某某分别代为归还被告人陶国平卡号为6259073409217736、4270300054654545的信用卡欠款人民币9万元、36744.46元。
另查明，被告人陶国平于2016年7月20日被合肥市公安局骆岗派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人陶国平及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、相关信用卡交易明细、户籍证明、银行信用卡催收公告、刑事判决书、证明等，证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶国平以非法占有为目的，明知无法偿还却恶意透支信用卡104871.4元，数额巨大且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶国平归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人能够归还全部透支款，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人系坦白、积极偿还全部透支款、2015年5月12日、16日共归还3万元透支款不应作为犯罪数额认定，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查：被告人陶国平系坦白、案发后积极归还全部透支款，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人陶国平在中国工商银行巢湖城北支行2015年4月24日通过报纸公告方式催收后，于2015年5月12日、16日共归还3万元透支款，未超过三个月，根据相关法律规定不应认定为恶意透支，可不作为犯罪数额认定，对该辩护意见予以采纳；但被告人无法定减轻处罚情节，建议对其减轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陶国平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 克 金
审判员 周可平人民陪审员周顺成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 晶 晶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的：
肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免处处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第122号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1990年5月30日，小学文化，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人刘某某从天水市秦州区某某村同村村民梁某某（另案处理）处以100元购得自制猎枪1支。2014年3月4日，公安民警在刘某某家中查获该枪并收缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：刘某某非法买卖的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，物证照片，证人梁某某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，抓获说明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 张友慈
二〇一四年五月五日
书 记 员 石慧云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初728号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：北国商城股份有限公司超市怀特店，住所地河北省石家庄市裕华区育才街265号。
负责人：汪克宁。
原告小米科技有限责任公司与被告北国商城股份有限公司超市怀特店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 韩秋萍
人民陪审员 王会君
人民陪审员 许有地
二〇一七年九月五日
书 记 员 张博昱
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00031号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。
法定代表人李某，金鹿源公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告李某。
被告耿某（系李某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告李某、耿某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告李某、耿某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2007年2月5日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢1层129号房屋（产权证号：700245**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告李某、耿某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2007年2月5日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以531157.50元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢1层125号房屋商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告李某、耿某名下的房产为丁某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在李某、耿某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2007年2月5日与被告李某、耿某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与李某、耿某于2007年2月5日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在李某、耿某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告李某、耿某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在李某、耿某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢1层109号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700245**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取4555.80元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4555.80元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初209号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月13日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，无业，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住沈阳市和平区。因本案于2017年4月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日19时许，被告人张某酒后驾驶辽A1RH**号小型汽车载乘苏某，由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路宁官市场西500米处时，被执勤交警依法查获并带回接受调查。经检验，被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为127.6mg/100ml。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一七年十月二十四日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初209号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1981年2月13日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，无业，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住沈阳市和平区。因本案于2017年4月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日19时许，被告人张某酒后驾驶辽A1RH**号小型汽车载乘苏某，由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路宁官市场西500米处时，被执勤交警依法查获并带回接受调查。经检验，被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为127.6mg/100ml。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一七年十月二十四日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00673号
原告黄某，村民。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师，其代理权限为一般代理。
被告李某，村民。
委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
委托代理人操璐，其代理权限为一般代理。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由助理审判员孙少华适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人华松，被告李某及其委托代理人龚孝江、操璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告长年在外打工，对被告缺乏了解，感情基础薄弱。且原、被告在性格秉性、思维方式、处事态度等方面存在较大的差异和冲突，经常为琐事争吵不休，婚后未建立起牢固的感情基础。因被告婚前隐瞒自己患有不育症，婚后也未能治愈，导致双方关系更加恶化。原告现在已对被告心灰意冷，不愿与被告说话，长期分居，形同陌人。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记档案复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、深圳市盐田区人民医院检验报告单二份、深圳市龙岗区第三人民医院处方笺一份、深圳市横岗人民医院超声医学影像报告单一份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份，拟证明被告婚前就患有不育症，原告对被告非常关心，陪被告一起去医院就诊的事实。
被告李某辩称，原告诉称的关于夫妻感情的情况不符合客观事实，其主张不能受到法律的保护和支持。原、被告双方是通过别人介绍相识，双方自由恋爱一年后才结婚，婚前并不缺乏了解。婚后答辩人经过医院检查才知道自己暂时不能生育，但此疾病通过对症治疗，可以治愈。原告及其家人在得知答辩人的病情后不仅没有给答辩人治病，而且不顾夫妻情分，要抛弃被告。在被告独自四处寻医治疗期间，原告不仅没有提供经济和精神上的帮助，而是多次提出离婚，后来连门锁都换掉了，不让被告回家。原告这种不负责任的行为，是一种家庭冷暴力，是对答辩人进行精神虐待，给答辩人造成了巨大的伤害。依据相关法律规定，实施家庭暴力，遗弃家庭成员的，无过错方有权请求损害赔偿。如果原告不给予被告适当的补偿，被告坚决不同意离婚。
被告李某没有向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对双方没有异议的证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二真实性无异议，对证明目的提出异议。认为原告所提交的病历资料都是发生在婚后，并没有明确的患病时间，并不能证明被告在婚前就患有不育症。而且被告不能生育只是暂时的，并不是永久不能生育。本院认为，原告提供的病历资料均发生在原、被告结婚后，且病历中并没有确诊被告患有不育症，故对原告证明被告在婚前就患有不育症的证明目的本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因子女生育问题，原、被告双方产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻双方应当相互帮扶，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告因自身疾病暂不能生育，原告作为丈夫理应鼓励、支持被告与疾病作抗争，使之早日痊愈，共育子女。若夫妻生活中一方遇到困难，另一方就以夫妻感情破裂为由主张离婚，准予离婚，不利于家庭稳定，社会和谐。原、被告双方在以后的生活中，应当加强沟通，互相包容，互谅互让，尚有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告的离婚诉请本院不予支持。被告辩称原告对其精神实施暴力，遗弃家庭成员，并未提供证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 孙少华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终677号
上诉人（原审原告）黄利明，男，1982年1月10日出生，住广西防城港市港口区。
被上诉人（原审被告）安国市麒麟中药柜有限公司，住所地河北省安国市药城二区赵公街20号。
法定代表人郝玉梅，该公司执行董事。
上诉人黄利明因与被上诉人安国市麒麟中药柜有限公司（以下简称麒麟公司）买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、钟蕾参加的合议庭进行了审理。本案并于2017年8月4日进行了质证、调解。书记员何志玲担任法庭记录。上诉人黄利明到庭参加诉讼，被上诉人麒麟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄利明上诉请求：一、撤销一审审判，改判麒麟公司退还黄利明购货款5200元，并按货款的三倍支付赔偿金15600元；二、一审及二审诉讼费均由麒麟公司承担。事实和理由：1、麒麟公司欺诈销售，其通过物流公司向黄利明所发中药柜的材质及外观款式是杂木和夹芯板、抽屉横六竖九排列，并且背板和防鼠铁皮有破损，不符合双方约定的松木原木材质及抽屉横七竖八排列。2、物流公司将中药柜送到药店的地址，货物的签收人黄利明不认识，黄利明发现中药柜的材质及外观款式不合格后，多次与麒麟公司联系，但麒麟公司置之不理。因黄利明与商铺业主约定的开业时间已到，为了减少再违约的风险，黄利明被迫使用该中药柜，一审认定黄利明自愿签收并予使用视为对变更的款式予确认错误。3、由于双方没有约定货物的检验期，因此，本案货物的检验期应从签收之日起两年内即2014年12月19日起至2016年12月18日止，黄利明于2016年12月5日向一审法院起诉认为货物不合格未过以上期限。综上，一审判决认定事实不清，处理有误。请求二审法院依法支持黄利明的诉讼请求。
针对上诉人黄利明的上诉，被上诉人麒麟公司答辩称，1、双方签订《订货单》后，麒麟公司应黄利明的要求改变了货物的款式，黄利明从物流处签收时没有提出任何异议，黄利明认可了货款款式变更。退一步讲，即便黄利明不认可，根据《中华人民共和国》第一百五十八条第二款的规定，黄利明签收货物后从未以任何方式通知麒麟公司说明货款款式及质量存在问题，麒麟公司所发货物符合黄利明的要求。2、黄利明提交的《铺租合同书》明确写明超市定于2014年1月4日统一开业，而黄利明于2014年12月10日才向麒麟公司订货，显然，黄利明已违约不按时开业，黄利明以为了不影响开业，而被迫使用中药柜的上诉主张不成立。3、黄利明提供的照片及光盘中的图片明显看出是使用过的柜子，里面还有少量的中药。而且黄利明签收货物后，没有通过任何形式通知麒麟公司货物存在质量问题，如货物存在质量问题也是黄利明在使用过程中造成，与麒麟公司无关。综上理由，麒麟公司在经营过程中不存在欺诈行为，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告黄利明向一审法院起诉请求：1、麒麟公司偿还黄利明购货款5200元；2、麒麟公司欺诈销售按货款三倍支付赔偿金15600元；3、诉讼费用由麒麟公司承担。
一审法院经审理查明，2014年12月10日，黄利明与麒麟公司签订了一份《订货单》，约定黄利明向麒麟公司订购款式为横七竖八的松木原木中药柜，总金额为5200元。2014年12月19日，黄利明收到麒麟公司通过物流发来的中药柜。黄利明自认当场进行验收时发现麒麟公司提供的中药柜与合同约定的中药柜在款式和材质上均不一致。
一审法院审理认为，黄利明与麒麟公司已形成合法的买卖合同关系。《订货单》未约定黄利明对中药柜的检验期间，则对于中药柜的外观，黄利明在收到中药柜时应即时进行检验。黄利明在签收麒麟公司通过物流发来的中药柜时已经发现款式由约定的横七竖八变成了横六竖九，却仍然进行了签收并予以使用，应认定黄利明对于麒麟公司变更的款式进行了确认。现黄利明再以外观款式与《订货单》约定不符为由主张返还购货款5200元，理由不足，一审法院不予支持。对于黄利明主张的材质与约定不符、背板和防鼠铁皮有破损的问题。由于黄利明提供的证据不足以证明上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由黄利明承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄利明的全部诉讼请求。
二审期间，上诉人黄利明向法院提交以下证据：1、铺租合同书，证明黄利明是在被迫的情况下签收货物，并且是为了防止违约范围进一步扩大；2、光碟及照片，证明麒麟公司所供中药柜的材质与订货单约定的材质不一致，而且收到货物时背板和防鼠铁皮破损严重。
被上诉人麒麟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
对上诉人黄利明二审提供的证据，本院认为，证据1与本案无关联，本院不予审查确认；证据2没有显示拍摄时间，无法证明黄利明的主张，本院仅作案件处理参考。
一审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：黄利明要求麒麟公司退还货款及按货款的三倍数额支付赔偿金是否有事实依据和法律依据。
本院认为，黄利明向麒麟公司购买中药柜，双方之间形成的买卖合同法律关系合法有效。双方虽对中药柜的检验期间未约定，但对于中药柜的外观及材质是否符合双方约定规格及是否存在外观瑕疵、破损，本院综合黄利明对标的物提出的异议均属可通过外观可以直接进行判断，不属隐蔽瑕疵的性质以及买受人黄利明应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度等因素进行判断，黄利明应在收货时对货物进行检验，并对存在的问题及时通知麒麟公司。黄利明提出本案货物的合理检验期间应是自收货之日起两年内的主张，理由不成立，本院不予采纳。黄利明签收麒麟公司通过物流公司发来的中药柜时已发现款式由约定的抽屉横七竖八排列变成了横六竖九及不是松木材质，却仍然进行了签收并进行使用，并且本案亦无证据证明黄利明于签收使用货物后曾就中药柜存在的质量问题向麒麟公司反映并要求处理，因此，应认定黄利明对变更后中药柜外观规格及材质进行了确认。现黄利明以中药柜外观款式及材质与《订货单》约定不符，麒麟公司存在欺诈经营为由要求麒麟公司返还购货款及支付赔偿金的诉请，理由亦不成立，本院不予支持。黄利明提出麒麟公司所供中药柜的背板和防鼠铁皮存在破损，质量不合格，并提供照片予证明，由于照片没有显示拍摄时间，照片上中药柜的外观存在破损是否是签收货物时就存在，还是由于黄利明不当使用后所造成，鉴于黄利明签收货物后至向一审法院起诉已使用将近两年，仅凭照片不能直接予以证明货物不合格，因此，黄利明以上主张因证据不足，本院不予采纳。一审判决驳回黄利明的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上理由，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人黄利明的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费320元；二审案件受理费320元，合计640元（黄利明已预交）。均由上诉人黄利明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 钟 蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 何志玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9415号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：张怡，女，1985年1月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张怡电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 徐晨婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2106号
原告刘某某，女，1964年10月18日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人方岚，邢台市桥西区法律援助中心律师。
委托代理人朱某某，男，系原告丈夫，1967年11月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告王某某，女，1963年5月29日出生，汉族，现住河北省邢台�桥西区。
委托代理人朱某某，男，系被告丈夫，1963年5月22日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
原告刘某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人方岚、朱某某，与被告王某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年6月18日，原告刘某某与被告王某某发生纠纷，被告打中原告右眼，致使原告住院7天，花费医疗费4381.62元，经派出所调解没有达成调解协议，被告拒不向原告支付医疗费等各项损失，无奈现特向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4381.62元、误工费602元、护理费602元，交通费125.7元、住院伙食补助费350元，共计6061.32元在庭审过程中，原告刘某某将诉讼请求变更为：医疗费4391.62元、误工费827元、护理费827元、交通费125.7元、住院伙食补助费350元，以上共计6521.32元。另外原告受伤后眼睛一直模糊，看不清东西，给原告造成了很大的精神痛苦，因此要求被告赔偿精神损害赔偿50000元。
被告王某某辩称，答辩人与原告是同胞兄弟姐妹关系，2014年6月18日，双方因赡养老人发生了争执，相互交手后发生了冲撞，后原告发现其右眼有伤，答辩人根本不知情。此纠纷经派出所调解时，因原告开口赔付的数额过大，故未能达成一致调解意见。如此状况下，原告自行去医院寻求医治，派出所并未委托。原告伤情并无鉴定结果，应该说是没有赔偿依据的。至于原告诉状中所述的医疗费、误工费、交通费等也超出了法定范围，即使原告有伤也属于混合过错造成，对于原告的损失，答辩人最多承担一半。原告起诉的50000元精神损害抚慰金，没有任何法律依据，法庭不应支持。原告恶人先告状，以达到诈钱的目的，无论从人情还是法理上均说不过去。谨请法庭支持答辩人的意见，公正处理本案纠纷。
经审理查明，原告刘某某于被告王某某系妯娌关系，原告刘某某的丈夫朱某某与被告王某某的丈夫朱某某系兄弟关系，原、被告户口性质均为非农业。
邢台市公安局桥西分局张宽派出所于2014年8月14日出具邢西公（张）行罚决字（2014）第0145号《公安行政处罚决定书》，该决定书显示：2014年6月18日10时许，张宽村刘某某因纠纷在其婆婆薛香云家门口和三嫂王某某发生打架，致刘某某右眼红肿，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王某某罚款500元。被告王某某不服该《公安行政处罚决定书》，于2014年11月13日向邢台市公安局桥西分局申请行政复议，邢台市公安局桥西分局做出邢西公复决字（2014）3号《行政复议决定�》，该决定书决定：维持被申请人张宽派出所作出的邢西公（张）行罚字（2014）第0145号《公安行政处罚决定书》。
原告刘某某于2014年6月18日入住河北省眼科医院治疗，于2014年6月25日出院，住院7天，花费4381.62元。后于2014年7月10日复印病历花费10元。原告刘某某向本院提交交通费票据5张，票据出具时间为2014年6月20日至2014年6月24日，共计125.7元。
被告王某某向本院提交麻保军书面证言一份，证明麻保军到达现场后，刘某某与王某某已经没事了，麻保军并没有看到刘某某于王某某打架。
朱某某、朱某某的姐姐朱小花，与朱某某、朱某某的母亲薛香云应被告王某某的申请出庭作证，证明原告刘某某在事故发生之日与薛香云、朱艳娇（王某某女儿）发生纠纷，但刘某某的受伤时，二人均未在事故现场。
以上事实由住院病历、住院费票据、证人证言、《公安行政处罚�定书》、《行政复议决定书》、交通费票据在卷予以佐证。
本院认为，《公安行政处罚决定书》与《行政复议决定书》均认定原告刘某某与被告王某某因纠纷发生打架，致原告刘某某受伤，因被告王某某涉嫌殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告王某某罚款500元整。被告王某某因故意或重大过失至原告刘某某受伤，故被告王某某应当对原告刘某某因被被告殴打而造成的损失承担赔偿责任。被告王某某主张原告刘某某受伤属于混合过错造成，被告王某某对原告刘某某的损失应当承担一半的赔偿责任，但被告王某某并未提交相关证据证明原告刘某某对其受伤存在故意或过错。对于被告王某某向本院提交的麻保军的书面证言，因麻保军并未出庭作证，对于该证言的真实性本院无法确定，故不予采用。对于朱小花与薛香云的�人证言，因原告刘某某受伤时二人均未在事故现场，故二人的证言不能证明被告王某某并非事故责任人，也不能证明原告刘某某对其受伤存在故意或过错。故对于被告王某某主张的赔偿原告刘某某损失的一半，本院不予支持。
原告刘某某的损失如下：1、医疗费：4381.62元＋10元=4391.62元；2、住院伙食补助费：50元×7天=350元；3、误工费：42532（河北省2014年度全省在岗职工年平均工资）÷365天×7天=815.68元；4、护理费：40357元（河北省2014年度卫生和社会业年平均工资）÷365天×7天=773.97元；5、交通费：125.7元，以上共计6456.97元。原告主张的精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。综上，被告王某某应一次性赔偿原告刘某某6456.97元。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告刘某某6456.97元。
案件受理费360元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 萌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2106号
原告：宁国梁，男，1977年1月7日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1976年8月9日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
原告宁国梁诉被告陈钢民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘鲁江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁国梁的委托代理人罗国妹到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁国梁诉称：2013年4月21日，被告陈钢因资金周转困难，向原告宁国梁借款15万元。原告通过中国工商银行转款15万元到被告的账户中，被告陈钢当日出具借到原告15万元款项的借条一份。现已超过双方约定的还款日期，原告多次催讨，被告至今仍不归还。为保护原告的合法权益不受侵犯，故向法院起诉。请求判令被告归还借款15万元及利息5.4万元（暂计算到2014年11月5日），本案的所有诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告常住人口身份信息，证明原、被告主体适格。
证据二：借条一份、中国工商银行转款凭证一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系。
被告陈钢未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月21日，被告陈钢向原告宁国梁借款15万元。当日，原告通过中国工商银行转款15万元到被告的账户中，并由被告陈钢出具借条一份，借条约定借款在2013年5月10日归还，但未约定利息。
上述事实，有原告的陈述、被告陈钢书写的借条以及银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款150000元未归还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其借款150000元，于法有据，予以支持。对于原告主张以月息2分来计算利息，因其未提供与此相关的证据，故不予支持。但被告应按中国人民银行年均贷款利率支付原告自2013年5月11日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钢于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宁国梁借款本金150000元及利息（利息自2013年5月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行年均贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4360元，减半收取，由被告陈钢承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 刘鲁江
二〇一五年一月十三日
书记员 刘菊英
速录员 谢露洁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2059号
原告张哲平，男，1971年4月20日出生，汉族，住平阴县
被告济南金汇翔人力资源管理有限责任公司，住所地济南市，组织机构代码：55371720-4。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人张辉，男，1973年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告张哲平与被告济南金汇翔人力资源管理有限责任公司（以下简称济南金汇翔人力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张哲平、被告济南金汇翔人力公司的委托代理人张辉、崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲平诉称，2012年12月11日，被告济南金汇翔人力公司招用原告张哲平为其职工，并于2012年12月13日，原告被济南金汇翔人力公司派遣至平阴鲁西装备科技有限公司从事维修工作。2014年5月28日，原告在工作时扭伤腰部到平阴县中医院检查时得知被告公司未给原告缴纳社会保险。原告遂于2014年8月20日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经济南市中级人民法院（2015）济民一终字第766号民事判决，原告与被告公司之间的劳动合同自2014年8月28日解除，被告公司支付原告解除劳动合同补偿金4990元及2014年5月28日至2014年8月27日的基本生活费2835元。但被告公司至今未给原告缴纳2012年12月至2014年8月期间的社会保险，为此原告自己垫付了2012年12月至2014年8月期间的社会养老保险金8377.2元，现诉至法院，要求被告济南金汇翔人力公司返还原告垫付的养老保险金8377.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告济南金汇翔人力公司辩称，首先，本案不属于法院受理范围。其次，2016年2月26日，平阴县人力资源和社会保障局作出了平人社监令字（2016）009号决定书，决定书明确了被告公司应当补交的各项费用，被告也已于2016年7月12日缴纳了医疗、失业、生育、工伤费用，共计10057.75元。由于原告与被告公司签订劳动合同前，原告已经以个人名义缴纳了养老保险，致使被告公司无法给原告缴纳该费用，所以被告认为，造成本案的责任在原告，被告没有任何责任。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年12月11日，被告济南金汇翔人力公司招用原告张哲平为其职工。2012年12月13日，原告张哲平被济南金汇翔人力公司派遣至平阴鲁西装备科技有限公司，从事维修工作。后经济南市中级人民法院（2015）济民一终字第766号民事判决书终审判决，原、被告双方于2014年8月28日解除劳动合同。在劳动关系存续期间，被告济南金汇翔人力公司未为原告张哲平交纳各项社会保险。2016年7月12日，被告济南金汇翔人力公司为原告张哲平补交了基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，共计10057.75元，但基本养老保险未交纳。
另查明，原告张哲平在入职被告济南金汇翔人力公司之前，自2011年1月起开始以“个体经营”的名义自己缴纳基本养老保险，其中，2012年12月至2014年8月期间的基本养老保险费为9676.2元。原告张哲平自己缴纳的基本养老保险费的交费基数为每年济南社会保险缴费年度内执行的在岗职工月平均工资，缴费比例为20%，其中个人承担8%。
再查明，2016年6月29日，原告张哲平向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告济南金汇翔人力公司返还原告垫付的2012年12月至2014年8月期间的基本养老保险费。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出平劳人仲不（2016）22号仲裁决定书，对原告张哲平的申请，不予受理。
上述事实，有原告提交的平劳人仲不（2016）22号仲裁决定书、山东省社会保险费专用收款票据及银行代扣养老保险明细、社会保险个人权益记录单一份，本院依职权调取的（2015）济民一终字第766号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费；为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位未缴纳社会保险费而由职工自行垫付的，自行垫付的职工有权要求用人单位返还应由用人单位承担的社会保险费。故原告张哲平要求被告济南金汇翔人力公司返还原告垫付的应由公司缴纳的2012年12月至2014年8月期间的基本养老保险费，于法有据，本院予以支持。对于原告张哲平主张的返还基本养老保险费的数额问题，本院认为，原告张哲平缴纳的2012年12月至2014年8月期间的基本养老保险费9676.2元，其中包括原告个人应承担的8%，该8%应予以取除，故被告济南金汇翔人力公司应承担5805.72元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告济南金汇翔人力资源管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张哲平垫付的2012年12月至2014年8月期间的基本养老保险费5805.72元。
如被告济南金汇翔人力资源管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南金汇翔人力资源管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 赵琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民催17号
申请人北京当纳利印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街11号，统一社会信用代码91110302777650088B。
法定代表人赵博，董事长。
申请人北京当纳利印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人北京当纳利印刷有限公司遗失的银行承兑汇票无效,该汇票记载(10300052-26139546、票面金额10万元、出票人苏州金纬机械制造有限公司、收款人苏州杰威尔精密机械有限公司、出票日期2015年9月10日、汇票到期日2016年3月10日、付款行中国农业银行太仓市分行营业部，后经陆续背书转让，最后汇票持有人为申请人)。
二、自本判决公告之日起，申请人北京当纳利印刷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严晓波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初182号
原告：魏金凤，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，乐山得助律师事务所律师。
被告：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇北古村6组。
法定代表人：熊维峰。
原告魏金凤与被告乐山市川天乐塑料有限公司（以下简称：川天乐塑料公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏金凤及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告川天乐塑料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏金凤诉称：原告魏金凤于2009年3月起到被告川天乐塑料公司上班，工种为圆织工。2014年9月开始到2015年2月公司停产，被告拖欠原告6个月工资。2016年1月26日，乐山市劳动人事仲裁委员会作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原告与被告之间存在的劳动关系；二、被告向原告支付拖欠的工资1982元（从2014年9月至2015年2月4日）；三、被告向原告支付6个月的经济补偿金7500元；四、诉讼费由被告承担。
被告川天乐塑料公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告魏金凤系被告川天乐塑料公司员工，从事缝纫工作。因川天乐塑料公司从2014年9月开始至2015年2月公司停产，共计拖欠原告6个月工资，原告于2016年1月26日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求解除与川天乐塑料公司存在的劳动关系，支付拖欠的工资和经济补偿金。该委认为劳动关系不明确，不符合受理条件，于2016年1月26日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，魏金凤出示《工资表》一份，证明川天乐塑料公司从2014年9月至2015年2月拖欠工资1982元。出示2015年3月11日《承诺书》一份，证明公司拖欠工人工资。魏金凤陈述于2009年3月起到被告公司上班，在2015年春节放假后于2015年3月6日到被告公司上班时，公司答复暂缓，到时通知，之后公司停产。原告要求于2015年3月6日与公司解除劳动合同。将经济补偿金的诉请变更为：经济补偿金的工作年限从2014年9月至与公司解除劳动合同时止，月工资按2014年度乐山市最低工资标准计算。
上述事实，有身份证明材料、工资表、承诺书、不予受理通知书、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院确认原告魏金凤与被告川天乐塑料公司自2009年3月起存在劳动关系。
《工资表》有时任厂长签名，复印于乐山市劳动人事争议仲裁委员会，在另案的劳动仲裁时经过了双方的质证，本院对其真实性予以确认。《承诺书》是在被告公司拖欠原告工资的情况下向当地政府出具的承诺，对其真实性予以确认。上述两份证据证明了原告与川天乐塑料公司存在劳动关系并存在拖欠工资的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项：“用人单位存在下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，魏金凤要求于2015年3月6日解除与川天乐塑料公司之间的劳动关系符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，以及《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次……”和第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”原告出示了一份《工资表》，载明川天乐塑料从2014年9月至2015年2月拖欠原告工资1982元，对此被告公司没有举证加以反驳，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资1982元予以支持。
原告在被告公司工作期间，未及时足额支付原告的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金。原告当庭将经济补偿金的计算方式变更为，月工资按乐山市2014年度最低工资标准计算，工作年限从2014年9月至2015年3月6日止。原告的上述行为系当事人处分自己的民事权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。本院确定被告应当支付原告的经济补偿金为1250元（1250元×1）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、乐山市川天乐塑料有限公司与魏金凤的劳动关系于2015年3月6日解除；
二、乐山市川天乐塑料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付魏金凤工资报酬1982元；
三、乐山市川天乐塑料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付魏金凤经济补偿金1250元；
四、驳回魏金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元（魏金凤已缴纳），由乐山市川天乐塑料有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 颖
黑龙�省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执702号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人杨郝为，男，理事长。
被执行人张臣海，男，1977年6月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社与张臣海金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段 钰 鑫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异286号
案外人：宋江滨，男，1972年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住市樊城区汉江路中房汉江鑫城*******号。公民身份号码：4206831972********。
委托诉讼代理人：董宗国，湖北真武律师事务所律师。
申请执行人：郝礼全，男，1955年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二分公司（以下简称中房襄阳直属二分公司）。
住所地：襄阳市高新区安居路*号。
代表人：王保卫，该公司经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行郝礼全与中房襄阳直属二分公司、中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋江滨对执行中房·汉江鑫城小区3-2-4-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋江滨称，我于2015年2月3日与中房襄阳公司签订购买中房·汉江鑫城小区3-2-4-4号房屋商品房买卖合同，且于当年交房装修入住，购房款均于付清，仅因中房襄阳公司的原因未完成过户登记，但该房屋的实际权属人是我，而非被执行人中房襄阳公司及其分公司，法院不应把该房当成被执行人的财产而查封和执行。故解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人郝礼全与被执行人中房襄阳直属二分公司、中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年9月28日作出（2016）鄂0606民初2916号民事判决书，判决内容为：一、中房襄阳公司于判决生效后十日内偿还郝礼全2161312元，并同时向郝礼全支付利息（其中，借款1823040元按年利率20%计算，自2016年4月9日起计算至借款实际付清之日止；借款338272元按年利率24%计算，自2016年4月10日起至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郝礼全要求中房襄阳直属二分公司偿还所欠借款及利息的诉讼请求。案件受理费24684元，减半收取12342元，由被告中房襄职公司负担。审理中，依郝礼全的财产保全申请，于2016年7月20日作出了（2016）鄂0606民初2916号民事裁定书，于2016年7月25日在襄阳市不动产登记局登记查封了被执行人中房襄阳公司所有的位于襄阳市樊城区汉江北路中房·汉江鑫城小区包括3-2-4-4号房在内的4套房屋。
上述执行依据生效后，中房襄阳公司未履行生效法律文书确定的义务，郝礼全于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0606执308号之一查封公告，对被执行人中房公司名下的中房·汉江鑫城小区上述四套房屋的查封予以了公告。
另查明，2015年2月3日，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司与宋江滨签订《商品房买卖合同》，约定将中房襄阳公司所有的位于襄阳市樊城区汉江北路中房·汉江鑫城小区3幢2单元3-2-4-4号住宅房屋出售给宋江滨，该房屋建筑面积139.57平方米，总价款765960元。
从2015年2月5日起至2017年5月26日，宋江滨分次将购房款全部支付给中房襄阳公司物鑫分公司。中房襄阳公司物鑫分公司分别给宋江滨出具收据。并于2015年6月将房屋交付给宋江滨。宋江滨对房屋进行了装修后实际入住至今。
本院认为，本院在执行郝礼全与被执行人中房襄阳公司民间借贷纠纷案中，虽然查封的是登记在中房襄阳公司名下的房产，但宋江滨向本院提交证据，证实在法院查封前其已是房屋的实际所有人。宋江滨的异议理由足以阻碍执行，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于襄阳市樊城区汉江北路中房?汉江鑫城小区3幢２单元4楼1号（3-2-4-1号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石小玲
审判员 乾向东
审判员 袁本华
二〇一七年八月二十四日
书记员 付 芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1793号
原告杨东，无固定职业，住呼和浩特市。
被告武学文，无固定职业，住呼和浩特市。
被告赵丽华，无固定职业，住址同上，系被告武学文之妻子。
原告杨东诉被告武学文、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告武学文、赵丽华经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨东诉称，2013年8月至2015年2月，被告向原告陆续借款共计43万元，后来被告到期无法偿还债务，于是被告向原告签订了共计43万元欠条。在2015年2月17日被告给原告签了欠条，并约定了欠款归还的时间为2015年6月17日，如果到期不还，被告将其夫妻共同拥有的位于新城区的房屋及蒙A****小型汽车归原告所有。协议中还约定，如果发生纠纷向新城区法院起诉。其中欠款40万元的利息3%计算。截止2015年4月16日被告所欠利息共计168000元。无奈原告起诉法院要求判令被告归还欠款43万元，并按合同约定支付利息168000元，并支付利息至全部欠款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告武学文、赵丽华未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月，被告承诺帮助原告承揽工程，原告向被告支付了30万元现金。被告向原告出具借条记载欠款事实。事后被告没能帮原告揽到工程也未将30万元退还给原告。双方经过协商，由被告向原告出具43万元的借条，其中30万元是出具的本金，13万元算利息损失。2015年2月17日被告武学文向原告杨东出具借款3万元的借条。同日被告武学文、赵丽华向原告杨东出具借款40万元的借条并约定利息按3%计算。还款日期为2015年6月17日。被告曾偿还过0.7万元利息。2016年1月26日被告武学文向原告出具《还款计划》，承诺：如果被告在2016年2月5日前未还，定于2016年3月5日前把自有楼房顶账给杨东。
本院认为，原告杨东同被告武学文、赵丽华之间的欠款事实真实有效，被告从原告处取款30万发生在2013年8月19日，因被告未到庭也未提供任何证据，对于原告所陈述的事实及提供的欠条复印件本院予以认可。被告向原告承诺支付13万元的利息并书写借条，由于被告承诺的利息超过法律最高上限即年利率24%，因此该利息本院不予认可。被告应偿还借款本金30万元，并按照年利率24%支付从2013年8月19日至付清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武学文、赵丽华于判决生效后十日内偿还原告杨东借款本金30万元并按年利率24%向原告支付利息从2013年8月19日至付清之日止;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费9,780元（原告已预交），由原告杨东承担2,480元，由被告武学文、赵丽华承担7,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1793号
原告杨东，男，1967年5月16日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告武学文，男，汉族，1977年11月19日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告赵丽华，女，汉族，1981年6月11日出生，无固定职业，住址同上，系被告武学文之妻子。
原告杨东诉被告武学文、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告武学文、赵丽华经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨东诉称，2013年8月至2015年2月，被告向原告陆续借款共计43万元，后来被告到期无法偿还债务，于是被告向原告签订了共计43万元欠条。在2015年2月17日被告给原告签了欠条，并约定了欠款归还的时间为2015年6月17日，如果到期不还，被告将其夫妻共同拥有的位于新城区的XX共计152平方米的房屋及XX小型汽车归原告所有。协议中还约定，如果发生纠纷向新城区法院起诉。其中欠款40万元的利息3%计算。截止2015年4月16日被告所欠利息共计168000元。无奈原告起诉法院要求判令被告归还欠款43万元，并按合同约定支付利息168000元，并支付利息至全部欠款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告武学文、赵丽华未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月，被告承诺帮助原告承揽工程，原告向被告支付了30万元现金。被告向原告出具借条记载欠款事实。事后被告没能帮原告揽到工程也未将30万元退还给原告。双方经过协商，由被告向原告出具43万元的借条，其中30万元是出具的本金，13万元算利息损失。2015年2月17日被告武学文向原告杨东出具借款3万元的借条。同日被告武学文、赵丽华向原告杨东出具借款40万元的借条并约定利息按3%计算。还款日期为2015年6月17日。被告曾偿还过0.7万元利息。2016年1月26日被告武学文向原告出具《还款计划》，承诺：如果被告在2016年2月5日前未还，定于2016年3月5日前把自有楼房顶账给杨东。
本院认为，原告杨东同被告武学文、赵丽华之间的欠款事实真实有效，被告从原告处取款30万发生在2013年8月19日，因被告未到庭也未提供任何证据，对于原告所陈述的事实及提供的欠条复印件本院予以认可。被告向原告承诺支付13万元的利息并书写借条，由于被告承诺的利息超过法律最高上限即年利率24%，因此该利息本院不予认可。被告应偿还借款本金30万元，并按照年利率24%支付从2013年8月19日至付清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武学文、赵丽华于判决生效后十日内偿还原告杨东借款本金30万元并按年利率24%向原告支付利息从2013年8月19日至付清之日止;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费9,780元（原告已预交），由原告杨东承担2,480元，由被告武学文、赵丽华承担7,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执264号
申请执行人李某。
被执行人谢某。
申请执行人李某申请执行谢某买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初60号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人支付申请人货款人民币81967元。申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谢某经多次查找去向不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人的财产进行了查询，其名下所有的财产已被昆明市官渡区等法院查封在先，本院依法办理了轮候查封手续。鉴于被执行人去向不明，名下无存款，其房产已被其他法院另案查封，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对李某申请执行谢某买卖合同纠纷一案，即（2016）云0422执264号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 李 云 伟
执行员 郭亚兵执行员李东
二〇一七年二月十三日
书记员 李 红 兵
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1279号
被告人基本情况
|
姓名
|
乃古俄日
|
曾用名
|
民族
|
彝族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1977.9.28
|
文化程度
|
小学
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省凉山彝族自治州宁南县
住所地
|
四川省凉山彝族自治州宁南县
前科情况
|
强制措施
|
2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局决定监视居住。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
伍红卫
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1210号
指控事实
|
2017年8月16日20时27分，被告人乃古俄日在饮酒后驾驶一辆车牌为川A××××0号的小型轿车，从成都市双流区川大路向文星方向行驶，当行至川大路与川大南路路口时，被执勤民警挡下检查。经鉴定，被告人乃古俄日的血液乙醇浓度为136.2mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人乃古俄日对指控的基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人乃古俄日醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人乃古俄日系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人乃古俄日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 余 蓉
二○一七年九月二十九日
书 记 员 马 瑜
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1279号																											被告人基本情况																							姓名																							乃古俄日																							曾用名																							民族																							彝族																															性别																							男																							出生日期																							1977.9.28																							文化程度																							小学																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省凉山彝族自治州宁南县																															住所地																							四川省凉山彝族自治州宁南县																															前科情况																							强制措施																							2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局决定监视居住。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							伍红卫																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1210号																															指控事实																							2017年8月16日20时27分，被告人乃古俄日在饮酒后驾驶一辆车牌为川A××××0号的小型轿车，从成都市双流区川大路向文星方向行驶，当行至川大路与川大南路路口时，被执勤民警挡下检查。经鉴定，被告人乃古俄日的血液乙醇浓度为136.2mg/100ml。													指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人乃古俄日对指控的基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人乃古俄日醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人乃古俄日系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人乃古俄日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 余 蓉													二○一七年九月二十九日													书 记 员 马 瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2783号
原告李某甲。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告李某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王君君、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年在工作中相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后初期双方感情一般，但近几年来因被告不务正业且与他人发生婚外情，致使原被告经常发生争吵。2015年7月双方因感情破裂协商离婚未果，被告自此离家出走至今为归。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告冯某辩称，如果离婚，我得抚养孩子，如果原告不同意我抚养孩子，就给我10万，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在工作中相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十月十三日
书记员 崔 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第929-1号
申请执行人韩兵，男，汉族，无职业，住甘肃省陇西县碧岩石镇郑坪村下坪社43号。
被执行人新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路356号。
法定代表人侯德祥，新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第2341号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司的存款、收入56487.52元（其中本金55751.25元；执行费736.27元）；
二、被执行人新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年五月五日
书 记 员 王红梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7407号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：黄征宇，男，1968年5月24日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告：张志丹，女，1971年8月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区119街4门。
法定代表人：黄征宇。
被告：宋庆桂，女，1963年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄龙，系宋庆桂之夫，1962年11月03日出生，汉族，住武汉市青山区钢都花园125街坊73门**号。
被告：黄龙，男，1962年11月03日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司（以下简称钢汇公司）、宋庆桂、黄龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人戴志良、被告宋庆桂的委托诉讼代理人黄龙及被告黄龙到庭参加诉讼。被告黄征宇、张志丹、钢汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄征宇、张志丹、钢汇公司、宋庆桂、黄龙向原告招行武汉分行偿还截止2015年5月8日的贷款本息合计1016363元，以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.原告招行武汉分行对被告宋庆桂所有的坐落于武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋2单元13层2-1303室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；3.被告黄征宇、张志丹、钢汇公司、宋庆桂、黄龙承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月18日，被告黄征宇向原告招行武汉分行申请个人小微贷款，被告张志丹、钢汇公司作为共同还款人，被告宋庆桂、黄龙作为抵押人，原、被告订立了《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》，约定：1、原告招行武汉分行向被告黄征宇、张志丹、钢汇公司提供总额为1010000元的个人授信贷款，贷款期限为120个月（即从2013年4月18日起至2023年4月18日止）；2、被告宋庆桂以其所有的位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋2单元13层2-1303室房屋作为抵押物（房屋他项权证号：武房他证洪字第××号）；3、如被告黄征宇连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告黄征宇尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告招行武汉分行所在地人民法院管辖。嗣后，被告黄征宇、张志丹、钢汇公司未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收无果。原告招行武汉分行有权依约要求被告黄征宇、张志丹、钢汇公司偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。原告招行武汉分行为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
本案诉讼中，原告招行武汉分行向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第一项诉讼请求变更为“被告黄征宇、张志丹、钢汇公司向原告招行武汉分行偿还截止2015年5月8日的贷款本息合计1016363元，以及借款清偿前的全部利息，利随本清”，本院依法予以准许。
被告黄征宇、张志丹、钢汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告宋庆桂、黄龙辩称，愿意承担抵押责任，但不承担还款责任及诉讼费。
经审理查明，原告招行武汉分行诉称的事实属实，本院予以认定。
另查明，2014年5月19日，原告招行武汉分行与被告黄征宇签订《个人贷款借款合同》一份，合同约定：贷款金额为1010000元；贷款期限为12个月，即2014年5月19日至2015年5月19日；贷款利率为年利率8.1%；还款方式为到期还本。
还查明，《个人授信及担保协议》第21条约定：抵押担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
再查明，截止2015年5月8日，被告黄征宇尚欠原告招行武汉分行借款本金1010000元、利息6363元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的结婚证、《小微贷款申请表》《共同还款承诺书》《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》《房屋他项权证》《招商银行个人贷款借款借据》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张由被告黄征宇、张志丹、钢汇公司偿还借款本息及对被告宋庆桂、黄龙提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《个人授信及担保合同》中约定的抵押担保范围包括诉讼费、公告费等，故对宋庆桂、黄龙不承担诉讼费的答辩意见，本院不予采信。被告黄征宇、张志丹、钢汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款1010000元及利息（截止2015年5月8日的利息为6363元，此后的利息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司武汉分行对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13947元、公告费65元，共计14012元，由被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司、宋庆桂、黄龙共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司、宋庆桂、黄龙随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二O二O一七年五月二日
书 记 员 程 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初150号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某，女，1974年5月8日出生于山东省沂源县，汉族，大学文化，武汉众和祥医疗器械有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
辩护人王丹丹，湖北共合律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人冯某犯挪用资金罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人徐向平、汪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月15日，被告人冯某利用担任武汉众和祥医疗器械（以下简称“众和祥公司”）有限公司法定代表人、总经理职务便利，在私自加盖公司财务印章和法定代表人印章后，委托武汉祥瑞物资有限公司（以下简称“祥瑞公司”）员工夏某将武汉市中心医院支付给众和祥公司总额为2,236,450元（人民币，下同）的两张转账支票领走，后入账至祥瑞公司账户。冯某将其中的1,793,000元用于归还其于2013年所欠祥瑞公司法定代表人林某的债务，并将剩余443,450元款项用于个人使用。
同年7月，经众和祥公司股东吴某向冯某催要上述账款，冯某向众和祥公司账户和吴某个人账户共退还600,000元。其余款项至2016年8月17日案发时仍未归还。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了众和祥公司工商登记资料、营业执照、财务资金管理办法、营销目标责任书、销售管理办法、任职决定书、情况说明；医疗器械购销合同、设备验收单、付款转账支票；欠条、借条、支票背书转让说明、收条、承诺书；借支单、银行交易明细；证人吴某、程某、巴某、贺某、覃某、林某、夏某、张某的证言；抓获经过、破案经过及被告人冯某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人冯某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款规定，予以处罚。
被告人冯某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人以被告人冯某具有自首情节，能认罪、悔罪，系初犯，且积极退赃为由，建议对被告人冯某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日，被告人冯某利用担任众和祥公司法定代表人、总经理职务便利，委托祥瑞公司员工夏某将武汉市中心医院支付给众和祥公司总额为2,236,450元的两张医疗器械款转账支票领走，后被告人冯某私自加盖众和祥公司财务印章和法定代表人印章，将前述医疗器械款转账支票背书转让至祥瑞公司，此后，被告人冯某将其中的1,793,000元用于归还其于2013年所欠祥瑞公司法定代表人林某的债务，剩余443,450元款项由其个人使用。
2016年7月中旬，众和祥公司负责人吴某向被告人冯某催要上述医疗器械款，后冯某归还600,000元。2016年8月1日，众和祥公司向公安机关报案。2016年8月17日，被告人冯某经公安机关电话通知，自行前往公安机关接受调查，如实供述了主要犯罪事实。截至被告人冯某到案之日，其挪用众和祥公司款项中，有1,636,450元尚未归还。
在本院审理期间，被告人冯某家属庭外代其与众和祥公司达成和解协议，众和祥公司对冯某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有被害单位众和祥公司工商登记资料、营业执照、财务资金管理办法、营销目标责任书、销售管理办法、任职决定书、情况说明；证人吴某、程某、巴某、贺某、覃某、林某、夏某、张某的证言；医疗器械购销合同、设备验收单、付款转账支票、支票领取记录；支票背书转让说明、欠条、借条、收条、承诺书；借支单、银行交易明细；和解协议书、谅解书、收条；到案经过、破案经过及被告人冯某的供述与辩解等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人冯某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用、超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某在本院审理期间能认罪、悔罪，且其家属在本案审理过程中代其与被害单位达成和解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的“被告人具有自首情节且自愿认罪可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年四月一日
书 记 员 祝先豪