wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00448号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，董事长。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨玉广，男，汉族，1975年2月2日出生，个体工商户。
委托代理人：谢义海，安徽风采律师事务所律师。
原审被告：中太建设集团股份有限公司阜阳分公司。
负责人：王志远，分公司负责人。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
上诉人中太建设集团股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院2013年11月20日作出的东民一初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01017号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。
二审案件受理费12000元，由本院退给中太建设集团股份有限公司。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年五月十二日
书记员 韦 伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第868号
申请执行人：王义圣。
被执行人：赵亿呼。
本院在执行申请执行人王义圣与被执行人赵亿呼民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第868号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月八日
代书记员 袁金娟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第607号
原告向某某，男。
委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女。
委托代理人姚丽君，泸溪县法律援助中心律师。
本院在审理原告向某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
审判员 姚 东
二〇一六年一月十九日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第65号
原告卢勇保，男，1969年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告魏景灿，男，1981年5月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告卢勇保与被告魏景灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴美蓉到庭参加诉讼，被告魏景灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇保诉称，被告因资金周转需要于2012年3月4日向原告借款5万元，并于当日出具一张“借条凭证”供原告收执。借条凭证上约定该笔借款应于2012年4月4日还清，如果到期没有还清所有的借款，被告愿意接受以借款总额每日1.5%计付的滞纳金。如今约定的借款期限早已届满，被告包括借款本金及滞纳金在内分文未付。经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱拒付。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2012年4月5日起至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
被告魏景灿未作答辩。
本案审理过程中，原告卢勇保提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及基本情况；2、借条凭证，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院经审查认为，被告魏景灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告对其诉讼请求及主张的事实，提供了被告出具的《借条凭证》一份予以证明，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告魏景灿因资金周转需要，于2012年3月4日向原告卢勇保借款5万元，并于当日出具一份《借条凭证》供原告收执，约定于2012年4月4日还清所有借款，如果到期没有还清所有的借款，被告愿意每日交纳1.5%的滞纳金。借款后，被告未按约定还款。经原告催讨，被告未能偿还借款本金及滞纳金。
本院认为，被告魏景灿向原告卢勇保借款5万元的事实，有被告出具给原告的《借款凭证》一份为证。借款期限届满后，被告未按约定还款，现原告要求被告偿还借款本金5万元的请求应予支持。关于借款利息，因双方约定的日1.5%的滞纳金高于法定标准，现原告自愿调整为按银行同期同类贷款利率4倍计付，予以准许。被告魏景灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏景灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢勇保借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2012年4月5日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年二月十四日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第65号
原告侯某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 宾
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执保936号
申请人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，汉族，住所地南昌市西湖区桃花镇杨村，联系电话1397091****
法定代表人：刘智勇
被申请人：浙江宏图建筑工程有限公司，汉族，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼
法定代表人：袁文才
申请租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区�民法院作出的裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘英生
二〇一六年九月十四日
书记员 王加南
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1724号
原告：李桂珍，女，1945年5月出生，汉族，东宁市电厂退休职工，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：丛艳春，女，1965年3月出生，汉族，东宁市文体局职工，住所地东宁市东宁镇，系原告李桂珍儿媳。
被告：马秋梅，女，成年，其他身份情况不详。
原告李桂珍与被告马秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
李桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元、利息2.4万元（从2014年11月4日至2016年10月4日，月利率2分）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告向本院起诉不能提供被告确切送达地址，也不同意向被告公告送达起诉状副本及诉讼材料，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李桂珍的起诉。
案件受理费2780元，原告李桂珍预交的1390元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月五日
书记员 段慧敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第524号
原告：杨庆彩。
原告：李井兰。
原告：张敏。
原告：杨博士。
法定代理人。
上述四原告的共同委托代理人：金华。
被告：李凤鸣。
被告：周口市长风汽车运输有限公司。
法定代表人：彭桂芝。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：彭作涛。
委托代理人：毕玉振。
本院受理原告杨庆彩、李井兰、张敏、杨博士诉被告李凤鸣、周口市长风汽车运输有限公司（以下简称长风运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李国毫独任审判，因被告李凤鸣下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆彩、李井兰、张敏、杨博士的共同委托代理人金华到庭参加诉讼，被告李凤鸣、周口市长风汽车运输有限公司的法定代表人彭桂芝、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的负责人彭作涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆彩、李井兰、张敏、杨博士共同诉称：2011年11月27日，杨万伟驾驶一辆豫P×××××重型普通货车，豫P×××××挂中型普通挂车（副驾驶座乘坐杨庆礼）沿钱茅线由西往东方向行驶。途经钱茅线绍兴县漓渚镇朱家坞村地方时，与同向前方由第一被告驾驶的一辆豫P×××××重型普通货车、豫P×××××挂中型普通全挂车尾部发碰撞，造成杨万伟、杨庆礼死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴县公安局交警大认认定，死者杨万伟负事故主要责任，第一被告负事故次要责任，杨庆礼无事故责任。事故发生后，杨万伟即被送往绍兴第二医院抢救，因抢救无效于当日死亡。
原告系死者法定继承人。原告认为，第一被告的侵权行为造成了杨万伟死亡，依法应当承担赔偿责任，第二被告系车辆的所有人，应当与第一被告承担连带赔偿责任。经查，车辆豫P×××××、豫P×××××挂已在第三被告处投保交通事故强制保险，第三被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，根据法律的相关规定，特向法院起诉请求：1.判令第一、第二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币466335元；2.判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告杨凤鸣未作答辩。
被告周口市长风汽车运输有限公司未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司书面答辩称：1.如果被保险人存在法律规定的拒赔情形，答辩人不予赔付。2.交强险有严格的分项责任限额，受害人的物质损失应在交强险责任限额内优先得到赔付。3.根据交强险合同第十条以及商业第三者责任险第七条，对于受害人剔除的因交通事故产生的诉讼费、鉴定费以及其他相关费用，保险公司不承担赔偿责任。4.原告和被保险人应当向保险公司提供相关的证明和材料。5.事故多人死亡，另一个死亡家属杨广民已经起诉，请保留一份交强险限额赔付另一受害人。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，受害者杨万伟受伤后被送至绍兴第二医院抢救，因抢救无效，于当日死亡。原告杨庆彩、李井兰、张敏、杨博士分别系受害者杨万伟的父亲、母亲、妻子及儿子。原告杨庆彩、李井兰共生育包括受害者在内的三个子女，受害者杨万伟与张敏生育原告杨博士。受害者杨万伟系农业家庭户，四原告因其死亡产生的损失：（1）丧葬费15325元；（2）死亡赔偿金（包括被扶养人生活费139833.33元）365893.33元；（3）交通费1000元；（4）医疗费150元；（5）精神损害抚慰金20000元：（6）处理事故的误工损失500元，合计402868.33元，原告损失未获得赔偿，遂成讼。
又认定，肇事车辆豫P×××××重型普通货车、豫P×××××挂中型普通全挂车在被告中华联合保险公司处均投保交强险，事故发生在保险责任期间。
以上事实认定由原告提供的事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、门诊收费收据、死亡证明、遗体火化证明、尸体鉴定报告、交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿、交通费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失首先应由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，因本案造成两人死亡，故交强险限额应作合理分配，本案计110150元（包括精神损害抚慰金1万元），不足部分，由被告李凤鸣、周口市长风汽车运输有限公司承担30%的赔偿责任（不包括剩余精神损害抚慰金1万元）。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费有相关证据予以佐证，本院予以认定；
2.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因本案事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，根据最高人民法院通知，被扶养人生活费不再单独计算，而是计入死亡赔偿金。原告计算被扶养人生活费不当，具体数额调整为139833.33元（8390×15＋8390×3÷3＋8390×2÷3=139833.33元】，加上死亡赔偿金226060元，合计365893.33元；
3.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为2万元；
4.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求数额未超过相关标准，本院予以认定；
5.处理事故的误工损失：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。据此，本院酌情认定原告处理事故的误工损失为500元；
6.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔偿原告杨庆彩、李井兰、张敏、杨博士医疗费、丧葬费、处理事故误工损失、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计110150元；
二、被告李凤鸣、周口市长风汽车运输有限公司应赔偿原告杨庆彩、李井兰、张敏、杨博士丧葬费、处理事故误工损失、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计94815.50元；
上述一、二项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元（申请缓交），由原告承担4652元，由被告李凤鸣、周口市长风汽车运输有限公司承担3643元，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 夏 鸿
人民陪审员 马学凯
二〇一二年八月十三日
书 记 员 王 琴
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00727—2号
申请执行人孟某某，女，1975年8月5日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王某某，男，1971年7月10日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年1月14日作出的（2012）盘民一初字第00776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟某某据此向本院申请强制执行被执行人王某某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币10000元、案件受理费150元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2012）盘民一初字第00776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 崔 强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第115-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人费县鲁蒙大鸡公司。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人费县鲁蒙大鸡公司借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第4146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年1月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县鲁蒙大鸡公司在金融机构的存款200万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十一月三十日
书记员 公绪锦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初587号
原告于某，女，1987年12月1日出生，汉族，高中文化，现住肇东市。
被告秦某，男，1988年6月22日出生，汉族，高中文化。
原告于某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告于萍萍到庭参加了诉讼，被告秦超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于萍萍诉称，原、被告于2010年10月28日经政府部门登记结婚，婚后生育一名男孩于子皓，现年6周岁，婚姻关系存续期间无家庭财产、无存款、无债权及债务，被告于2013年7月分离家出走，至今未归，对家庭孩子不负责任，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告秦超在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年10月28日经肇东市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名男孩于子皓，现年6周岁。被告秦超在2013年7月份离家出走，双方分居至今，原告以被告对夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有肇东市民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表，肇东市公安局刑事警察大队的受案回执及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，双方不能相互谅解，现被告又下落不明，无和好可能，夫妻感情确以破裂，应准予离婚。原、被告婚生子在被告下落不明期间由其原告抚养有利子女生活，故婚生子应由原告自费抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于萍萍与被告秦超离婚。
二、原、被告婚生子于子皓，现年6周岁，归原告于萍萍自费抚养。
案件受理费150.00元，由原告于萍萍承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
审 判 员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王一兵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3011号
原告蒙某。
被告林某。
被告潘某。
原告蒙某与被告林某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员覃凤娇独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告蒙某到庭参加诉讼，被告林某、潘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，被告林某、潘某于2014年7月18日因生意周转困难，向原告借款40000元，被告有借条给原告，借款时间为两个月（即2014年9月18日到期）。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。现特向法院起诉，请求判决两被告归还原告借款40000元及利息13340元（利息计算：以40000元为基数，从2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%四倍计至2016年8月18日止）。
原告蒙某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告林某向原告借款40000元；3、户籍证明，证明两被告的身份情况及两被告夫妻关系。
被告林某、潘某没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告林某、潘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。故原告提供的证据来源合法，可作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告林某以生意周转需要为由于2014年7月18日向原告借款40000元，被告林某收到现金40000元后出具了《借条》交给原告收执，《借条》约定林某向蒙某借款40000元定于2014年9月18日前还清。借款到期后，被告林某没有按约定归还借款，原告多次催被告还款，被告林某均以种种理由推托拒绝还款。原告见催借款无果，遂于2016年8月23日起诉至法院，请求判如所请。
另查明，两被告林某、潘某是夫妻关系。
本院认为，被告林某向原告借款40000元，事实清楚，有被告林某签名确认的《借条》为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。被告潘某与被告林某是夫妻关系，且该债务是发生于两被告婚姻存续期间，且被告潘某未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩、举证质证等相关权利。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按被告潘某与被告林某夫妻共同债务处理，由被告潘某、林某共同偿还。被告林某没有按《借条》约定的时间还款，故现原告主张两被告归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持；原、被告在借款期间没有约定利息，故本案为定期无息借款，故原告请求支付利息13340元超出相关的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院按年利率6%从2014年9月19日计至2016年8月18日止计付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，﹤《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某、潘某共同归还原告蒙某借款40000元；
二、被告林某、潘某支付原告蒙某逾期利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率6%从2014年9月19日计付至2016年8月18日止）。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告林某、潘某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃凤娇
二〇一六年十一月十日
书记员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初字3167号
原告：余亿新,男,1994年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所。
被告:留光亚,男,1998年10月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告:朱某,男,2000年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告:朱古你,男,1971年3月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告:游某,男,2000年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告:游仁忠,男,1968年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告:柴某,男,2000年8月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告:柴诗斌,男,1975年2月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告余亿新诉被告留光亚、朱某、朱古你、游某、游仁忠、柴某、柴诗斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告留光亚、朱某、朱古你、游某、游仁忠、柴某、柴诗斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余亿新撤回对被告留光亚、朱某、朱古你、游某、游仁忠、柴某、柴诗斌的起诉。
本案受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 余雪富
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 江金美
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈晓磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21174号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京正大未来教育科技有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京正大未来教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京正大未来教育科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年八月十二日
书记员 李易忱
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初104号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲（小名亮亮），男，汉族，1986年7月2日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被界首市公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留；2017年4月21日被界首市人民检察院取保候审。2017年4月24日被本院决定逮捕，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人李安，安徽星驰律师事务所律师。
辩护人王坦，安徽星驰律师事务所律师。（实习）
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉［2017］103号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李安、王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2017年4月9日14时许，被告人张某甲酒后无证驾驶已达报废标准的皖K×××××“铃木”牌两轮摩托车沿界首市砖集镇老204线任楼路段自东向西行驶，行至任楼小学东侧时与前方同向行驶的被害人张某乙驾驶的“陆某”牌电动三轮车发生交通事故，致两车受损，张某甲受伤。经现场检测，被告人张某甲呼出气体中酒精含量为126.3mg／100m1，经安徽中天司法鉴定中心检验，被告人张某甲的静脉血中乙醇含量为136.8mg／l00m1。2017年4月15日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定张某甲负事故全部责任，张某乙无责任。同年4月10日，被害人张某乙对被告人张某甲表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名均不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人主动到案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法成立自首。被告人取得了被害人谅解，主观恶性小，社会危害性不大，且被告人家庭困难。综上，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警处理单、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人胡某、任某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人张某甲不具有主动投案的情节，不构成自首。辩护人的该节辩护意见，不予采纳。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的该节辩护意见，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2017年4月14日至4月21日先行羁押的8天，即自2017年4月26日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州立昇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市香花南路19号锦泰山水缘综合楼三楼1-6#。
法定代表人：张拴保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵豫新，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋。
法定代表人：黄国良，该公司董事长。
郴州立昇房地产开发有限公司因与郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）湘10民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
综上，郴州立昇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案指令郴州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈辉
审判员 蒋敏
审判员 易上
二〇一七年十一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95e40b21-1792-42a4-958c-a82e010e0915&imgId=OTVlNDBiMjEtMTc5Mi00MmE0LTk1OGMtYTgyZTAxMGUwOTE1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理甘雯雯
代理书记员朱云雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州立昇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市香花南路19号锦泰山水缘综合楼三楼1-6#。法定代表人：张拴保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵豫新，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋。法定代表人：黄国良，该公司董事长。郴州立昇房地产开发有限公司因与郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）湘10民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。综上，郴州立昇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令郴州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  易上二〇一七年十一月二日法官助理甘雯雯代理书记员朱云雯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2069号之二
申请执行人孙晶，女，1983年6月14日出生，汉族，天津友通国际货运代理有限公司员工，住天津市北辰区。
被执行人傅婷婷，女，1984年6月28日出生，汉族，无业，住天津市南开区。
被执行人丁亮，男，1958年9月18日出生，汉族，天津市红桥区防疫站员工，住天津市河北区。
申请执行人孙晶与被执行人傅婷婷、丁亮民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初935号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人已履完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）津0113财保4号对下列财产的查封：
1、被执行人傅婷婷名下坐落于天津市西青区中北镇卉康道65号御景园71号楼-1-402号房屋；
2、被执行人傅婷婷名下迷你牌津Ｊ×××××号汽车；
3、被执行人丁亮名下福克斯牌津Ｄ×××××号汽车。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2069号之一
申请执行人孙晶，女，1983年6月14日出生，汉族，天津友通国际货运代理有限公司员工，住天津市北辰区。
被执行人傅婷婷，女，1984年6月28日出生，汉族，无业，住天津市南开区。
申请执行人孙晶与被执行人傅婷婷民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初935号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案已经通过财产保全程序以（2016）津0113财保4号民事裁定书冻结了被执行人傅婷婷的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款60000元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十二月××日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条??人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条??对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2069号
申请执行人孙晶，女，1983年6月14日出生，汉族，天津友通国际货运代理有限公司员工，住天津市北辰区。
被执行人傅婷婷，女，1984年6月28日出生，汉族，无业，住天津市南开区。
被执行人丁亮，男，1958年9月18日出生，汉族，天津市红桥区防疫站员工，住天津市河北区。
申请执行人孙晶与被执行人傅婷婷、丁亮民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初935号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款70万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民再初字第4号
原审原告马玉红，女，1956年8月26日出生。
原审被告朱倩怡，女，1963年5月16日出生。
本院在审理原审原告马玉红与原审被告朱倩怡民间借贷纠纷一案的过程中，马玉红以双方纠纷已在刑事案件中得到处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原审原告马玉红在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2009）石民初字第188号民事判决书；
二、准予原审原告马玉红撤回起诉，本案终结再审程序。
原审诉讼费用三千六百七十三元，由朱倩怡负担（已交纳）。
审 判 长 王长运
人民陪审员 褚 丽
人民陪审员 董淑清
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李晓媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2306号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托代理人：闫武，男，汉族，系该公司员工。
被告：刘存康，男。
被告：袁建波，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告刘存康、袁建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员畅清泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、闫武到庭参加诉讼，被告刘存康、袁建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘存康于2015年3月23日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行借款人民币19800元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年3月19日，被告袁建波自愿提供连带担保责任。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行按约定发放了借款，但被告刘存康未按约定还款。被告刘存康将利息清至2015年6月30日。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求判令：1、被告刘存康归还借款本金19800元及利息（2015年7月1日至2016年3月19日利息按月息11.801‰计算，2016年3月20日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）；2、被告袁建波承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、《贷款合同》，拟证明被告刘存康与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定。
2、《保证合同》、被告袁建波身份证明，拟证明被告袁建波的身份及与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签定的《保证合同》内容，被告袁建波为被告刘存康贷款提供连带责任担保的事实情况；
3、被告刘存康身份证明，拟证明被告刘存康个人基本信息；
4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
5、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据一份，拟证明被告刘存康向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
6、明细账查询打印一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告刘存康账户放款19800元。
7、本息收回凭证，拟证明被告刘存康利息清至2015年6月30日。
被告刘存康、袁建波未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的7组证据能够证实被告刘存康向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告袁建波为被告刘存康贷款提供连带责任担保的事实，本院对该7组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年3月23日，被告刘存康与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：贷款金额为19800元，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2015年3月23日至2016年3月19日，罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，被告袁建波与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的19800元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年3月23日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行依照《贷款合同》约定向被告刘存康发放贷款19800元，被告刘存康向原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行出具了借款借据。被告刘存康将利息清至2015年6月30日。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告刘存康签订贷款合同、与被告袁建波签订保证合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告刘存康从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款19800元，贷款到期后，被告刘存康未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，仅偿还了部分利息，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告刘存康归还借款本金19800元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告袁建波签订保证合同，约定由被告袁建波对上述借款本息承担连带保证责任，现被告刘存康未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告袁建波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存康于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金一万九千八百元及利息（2015年7月1日至2016年3月19日利息按月利率11.801‰计算，2016年3月20日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）；
二、被告袁建波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告刘存康、袁建波承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 洪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第538号
原告：淄博益农投资有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：于平，该公司董事长。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：李学军，男，高青县人，住高青县。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告淄博益农投资有限公司与被告李学军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，后裁定转为普通程序，由范永担任审判长，与审判员李桐光、审判员马成军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博益农投资有限公司的委托代理人李波、被告李学军的委托代理人崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博益农投资有限公司诉称，被告李学军任原告公司经理，主管日常经营。2010年12月7日至2012年7月10日期间，被告因买车等原因从原告处借款696209.50元，被告在收取客户还款1420880.00元后，未交回原告公司另作他用。经原告催要，被告归还原告385000.00元后，余款1732089.50元拒不返还。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告资金1732089.50元；被告承担诉讼费用。
被告李学军辩称，原告公司在被吊销营业执照后，由清算组代表原告公司参加诉讼，本案中淄博益农投资有限公司不具有原告主体资格；被告没有从原告处借款，更没有滥用职权挪用原告公司资金。因此被告没有损害原告公司利益。
经审理查明：2010年12月7日，被告从原告处借用资金30万元；2010年12月17日，被告从原告处借用资金378000.00元，两项借款共计678000.00元。两项借款由原告账目凭证及被告书写的借条予以佐证，被告并予以认可。被告于2010年12月11日归还原告20万元，于2011年7月1日归还原告185000.00元。被告借用原告的678000.00元资金中尚欠原告293000.00元。
2011年2月11日，被告向原告借用资金7652.00元；2011年10月9日，被告向原告借用资金10000.00元；以上两项资金被告均已向原告书写了欠条。被告因归还债务等原因借用原告资金，并于2012年7月10日给原告书写了1420880.00元的欠条一张。该项资金被告账户银行资金流水予以佐证。
综上，被告共计借用原告资金2116532.00元，已偿还385000.00元，尚欠1731532.00元。
另查明，被告为原告公司的股东，并任原告公司的经理一职。被告农行尾号9717的账号借用给原告使用。原告已被吊销营业执照，但未成立清算组。
上述事实，由原告提供的欠条、银行资金流水、公司账目等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款1731532.00元，事实清楚，证据充分。原告向被告支付借款后，被告未偿还。故，原告请求被告偿还借款1731532.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告已被吊销营业执照，不具有原告主体资格问题。企业被吊销营业执照并不等于企业立即消灭，其法律后果只是使企业丧失从事生产经营活动的权利和资格，该企业法人仍存续，可以以自己的名义起诉、应诉。故，被告的该辩称理由，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李学军偿还原告淄博益农投资有限公司借款1731532.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淄博益农投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20389.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 范 永
审判员 李桐光
审判员 马成军
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙万霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终148号
上诉人（原审原告）丰泽区德艺装修装饰中心，住所地福建省泉州市丰泽区东海湾雅园*号楼805。
经营者陈国彬。
委托代理人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村。
法定代表人林碧，该公司董事长。
委托代理人王培伟，福建携智律师事务所律师。
原审原告丰泽区德艺装修装饰中心（下称德艺装修中心）与原审被告福建公元食品有限公司（下称公元公司）票据追索权纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年11月19日作出（2015）晋民初字第5337号民事判决：驳回原告丰泽区德艺装修中心的诉讼请求。一审判决后，德艺装修中心以原审判决认定事实错误等为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定，票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。本案中，公元公司将安徽滁州和湖南湘潭的办公楼装修工程发包给德艺装修中心施工，德艺装修中心于2014年7月10日将上述工程转包给陈仁杰和卢文扬。对此双方当事人均无异议，因此德艺装修中心与公园公司存在装修合同关系，本案纠纷系因公元公司开具给德艺装修中心未能承兑而引起。因此，本案应对基础关系及装修关系进行审理。本案中，双方当事人对已完成的工程量、应支付的工程款有争议，德艺装修中心在原审中亦申请对上述工程的施工情况进行现场勘验。原审法院没有组织双方当事人对上述工程进行勘验及对工程量等进行鉴定，导致本案基础法律关系事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5337号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 刘志健
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林嘉锟
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初984号
原告：沈华玉，男，汉族，1934年6月23日生，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：沈根桥，男，住安徽省合肥市包河区，系原告沈华玉之子。
被告：张汉犬，男，1965年7月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告沈华玉与被告张汉犬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈华玉的委托代理人沈根桥到庭参加诉讼，被告陈金根经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈华玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告是邻里关系，被告称因其做棉花生意需要资金周转，于2015年5月26日向原告借款人民币5万元，被告向原告出具了借条，约定了还款期限为2015年12月，并口头约定利息为月息1分。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催收，被告一直不予以归还。
张汉犬未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件、借条原告一张，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的认定和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系邻里关系，2015年5月26日，被告因其做棉花生意需资金周转，向原告借款5万元，被告于当日向原告出具了借条一张，并约定在2015年底还清，原告诉称双方口头约定利息为月息1分。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，应予认定；借条未约定利息，原告主张双方口头约定按月利率1%计算利息，但其未提供充分的证据予以证明，故对原告的此诉称主张，本院不予支持；原、被告明确债务履行期限为2015年底，故被告应自2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款实际还清之日止。被告张汉犬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利，并自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉犬偿还原告沈华玉借款本金50000元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张汉犬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1272-1号
原告邵景法，男，1968年12月10日出生，汉族，住山东省莘县。
原告吕航驰，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人李永军，山东聊大律师事务所律师。
被告宋义广，男，1983年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托代理人刘雪，男，1977年12月15日出生，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者，住聊城市，
本院在审理原告邵景法、吕航驰与被告宋义广租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁�如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3082号
原告：郑梦雄，男，1954年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：邱文灿，男，1975年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
被告：陈玉下，女，1956年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈庆标，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈凤龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。
原告郑梦雄与被告陈玉下、陈庆标、陈凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告郑梦雄于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑梦雄提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑梦雄撤回起诉。
案件受理费10518元，减半收取计5259元，由原告郑梦雄负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第43号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人罗旭猛，捕鱼，非农业户口。
被执行人欧惠玲，待业，非农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人罗旭猛、欧惠玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第106039号行政征收决定书。该决定的内容是：对罗旭猛、欧惠玲征收社会抚养费人民币117204元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第106039号行政征收决定书，于2013年12月6日依法送达给被执行人罗旭猛、欧惠玲，被执行人罗旭猛、欧惠玲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第106039号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人罗旭猛、欧惠玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年6月4日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗旭猛、欧惠玲必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第106039号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币117204元及至2014年4月4日止的滞纳金人民币469元，合计人民币117673元的义务。
三、被执行人罗旭猛、欧惠玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 洪秋丽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执572号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡新山。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新山金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督26号支付令，现该支付令已发生法律效力，权利人于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人胡新山支付人民币84700元；支付案件受理费640元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡新山寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡新山纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前因被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执572号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
代理审判员 赵文彬
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第14号
原告张守义，居民。
委托代理人任洪全。
被告平邑县民政局。
法定代表人刘涛，局长。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
第三人杨星梦，农民。
原告张守义诉被告平邑县民政局、第三人杨星梦婚姻行政登记纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因第三人杨星梦下落不明，本院予以公告送达。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告张守义及其委托代理人任洪全、被告的委托代理人王恪到庭参加诉讼，第三人杨星梦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平邑县民政局于2004年11月22日颁发了原告张守义与第三人杨星梦名下的（2004）临平结字006405号结婚证。
被告在法定举证期限内向本院提供了以下证据、依据：1、原告张守义、第三人杨星梦户口登记卡，显示杨星梦身份证号码为××。2、申请结婚登记声明书。3、结婚登记审查处理结果表。上述证据证明，原告与第三人在结婚登记时提供了《婚姻登记条例》第五条所要求的证件，被告的行政行为并无不当，行为合法。经质证，原告认为，被告对杨星梦的身份及户籍信息审查不严，程序存有重大瑕疵，应依法撤销原告与第三人名下的婚姻登记行为。
原告张守义诉称，2004年11月22日，我和第三人杨星梦在被告处进行结婚登记，被告当时颁发了（2004）临平结字006405号结婚证。后第三人杨星梦离家出走，我多次寻找未果。2014年3月，为查找其下落经公安机关核实，此人身份证件信息不真实。根据婚姻登记条例的规定，结婚必须有符合《婚姻法》、《结婚登记条例》的当事人携带法律规定的证件，到民政部门进行结婚登记申请，民政部门应当对当事人提交材料的真实性、合法性进行审查，并询问情况，从而决定是否发给结婚证。本案被告的结婚登记程序存在瑕疵，致使第三人杨星梦持假身份信息就得到民政部门的认可，并颁发结婚证，被告存在审查不严的过失，为维护原告的合法权益，请求判令被告为原告与杨星梦办理的结婚登记无效，并依法撤销。
原告提交了以下证据，以证明其诉讼请求成立：1、结婚证。2、平邑县公安局丰阳派出所证明，证明杨星梦身份信息是虚假的。3、平邑县丰阳镇大城西村民委员会出具的杨星梦离家出走的证明。经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告平邑县民政局辩称，不同意原告的诉求，被告婚姻登记行为并无不当。一、2004年11月22日，原告与第三人到平邑县民政局办理结婚登记手续，民政局根据双方提交的户口簿、身份证和声明书，经审查认为证明材料齐全，符合法定结婚条件，同日向双方颁发了（2004）临平结字第006405号结婚证书，程序合法。二、婚姻登记机关履行的是形式审查责任，当事人应当对自己提供材料的真实性负责，民政局在现有条件下无法共享公安机关所掌握的户籍信息，不具备审查证件真伪的能力，对当事人身份信息的真假，客观上无法核实。三、对身份信息真假的确认，应当由公安机关作出，民政局没有确认的权限。民政局依据《婚姻登记条例》第5条第1款规定，做到了必要的形式审查，行政行为并无不当。同时《婚姻法》第11条规定，人民法院可撤销的婚姻情形是因胁迫结婚的，本案不存在这一情形。综上，因婚姻当事人的过错，造成婚姻登记的后果，应当由行为人承担。民政局并无过错，请求法院依法判决。
第三人杨星梦未向本院进行答辩陈述，亦未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据，均能够证明案件事实，且对方对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2004年11月22日，原告张守义、第三人杨星梦持常住人口登记卡户、身份证，到被告平邑县民政局申请办理结婚登记，被告经现场查验、拍照、填写结婚登记审查处理表等系列步骤，为原告与第三人办理结婚登记，颁发（2004）临平结字006405号原告张守义与第三人杨星梦名下的结婚证。后因第三人离家出走，原告多次寻找未果。2014年3月，为查其下落原告到公安机关核实，公安机关出具证明，证实无身份证号码为××的杨星梦人口信息。原告诉来本院。
本院认为，原告张守义与第三人杨星梦申请结婚登记时，提交了所需证件及材料，被告平邑县民政局经审查，确认双方提交的证件及材料符合法定形式及要求，为其办理了结婚登记并发证，期间被告已尽到必要的审查义务。但是在登记过程中，第三人杨星梦实际提供了虚假身份信息证件，欺骗了被告工作人员。因此，在这种情况下被告作出的登记发证行为，明显不当，依法应予撤销。原告的主张，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告平邑县民政局颁发的张守义与杨星梦名下的（2004）临平结字006405号结婚证。
案件受理费50元，由原告张守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈伟达
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第14号
原告樊春来，男，1941年12月21日生，汉族。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告平顶山市新华区焦店镇人民政府。
法定代表人袁智君。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
原告樊春来不服平顶山市新华区焦店镇人民政府作出的平新焦通字（2013）5号《焦店镇人民政府关于建房许可证失效通知书》，向本院提起诉讼。本院于2014年3月24日受理后，于2014年3月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年4月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊春来的委托代理人李春雷、被告平顶山市新华区焦店镇人民政府的委托代理人赵景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平顶山市新华区焦店镇人民政府于2013年11月1日对原告作出平新焦通字（2013）5号《焦店镇人民政府关于建房许可证失效通知书》，内容为：“樊春来：应你的申请，我镇于1997年7月15日为你颁发了《建房许可证》。该证规定你应于1997年7月15日开工建设，1998年7月15日竣工。新城区管委会在我市‘双违’建筑排查拆除工作中发现你未在规定时间内开工建设，你也未按规定延期。针对此，新城区管委会向我区发来了《关于请求新华区政府撤销新城区留村建房许可证、房屋所有权证的函》。为此，我镇特依据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十二条之规定，通知为你颁发的《建房许可证》已失效。特此通知。……”被告于2014年4月1日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据材料：1、《平顶山市新城区管理委员会关于请求新华区政府撤销新城区留村建房许可证、房屋所有权证的函》；2、西留村自建房情况一览表；4、平新焦通字（2013）5号焦店镇人民政府《关于建房许可证失效通知书》；5、2005年3月航拍图（当庭出示质证，但未提交）；5、1996年《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》。上述材料为复印件。
原告樊春来诉称，一、被告通知书中叙述我们应当在1997年7月开工，1998年7月竣工，没有法律依据。《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十二条规定：“自领取建筑许可证之日起一年内未开工建设又未申请延期的，建筑许可证件自行失效”。被告混淆了开工和竣工的概念，事实上我们领证后就开始丈量地基位置，将地基打好，并在1998年春节前已将房屋盖好。二、被告没有调查新城区管委会的函真实性，就依据该函作出失效通知，严重不负责任。并且依据有关规定，新城区管委会的函没有法律效力；三、依据行政处罚法，被告作出被诉具体行政行为没有进行听证，程序违法；四、被告目的不正当。我村将要开发，被告的行为实为替房地�开发商开路，不符合党和政府一贯提倡的为群众服务思想。故被诉具体行政行为应予撤销。原告提供的证据材料有：一、身份证复印件；2、《建房许可证》复印件；3、平新焦通字（2013）5号焦店镇人民政府《关于建房许可证失效通知书》复印件；4、郭宗列、王君艳出具的证人证言。
被告平顶山市新华区焦店镇人民政府辩称，在2013年全市“双违”整治工作排查中，发现原告未按照建房许可证所规定的时间内开工竣工，新城区管理委员会据此向新华区政府发送了《关于请求新华区政府撤销新城区留村建房许可证、房屋所有权证的函》，且结合国土资源部门所出具的航拍图，该图明确显示原告所谓的房屋所在位置为耕地，不存在任何建房迹象。其次，因原告没有在规定的时间内开工建设，也没有申请延期，建房许可证已经自行失效，并非是答辩人主动撤销，答辩人所作的具体行政行为不属于行政处罚范围，不适用《行政处罚法》有关规定。综上，答辩人根据所查明的事实，依法作出平新焦通字（2013）5号焦店镇人民政府《关于建房许可证失效通知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，1997年7月15日，樊春来取得平顶山市新华区焦店镇人民政府为其颁发的《建房许可证》。2013年11月1日，平顶山市新城区管理委员会向新华区政府发出《平顶山市新城区管理委员会关于请求新华区政府撤销新城区留村建房许可证、房屋所有权证的函》，2013年11月1日，平顶山市新华区焦店镇人民政府对原告作出平新住建通字（2013）5号《关于建房许可证失效通知书》，原告不服提起诉讼。在本院对此案的审理过程中，平顶山市新华区焦店镇人民政府于2014年8月6日作出（2014）2号《关于撤销平新焦通字（2013）5号〈焦店镇人民政府关于建房许可证失效通知书〉决定书》，但原告樊春来不同意撤诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；……”。本案，平顶山市新华区焦店镇人民政府虽然做出了《关于撤销平新焦通字（2013）6号〈焦店镇人民政府关于建房许可证失效通知书〉决定书》，但原告不撤诉，且原具体行政行为存在事实不清、违反正当程序等问题，依法应确认其违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认平顶山市新华区焦店镇人民政府2013年11月1日针对原告樊春来作出的平新焦通字（2013）5号《焦店镇人民政府关于建房许可证失效通知书》违法。
案件受理费50元，由被告平顶山市新华区焦店镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 梁玉科
审判员 赵海军
审判员 邹耀东
二〇一四年八月二十八日
书记员 王亚倩
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第14号
原告驻马店市大明皮革有限公司，住址平舆县东工业区。
法定代表人贾飞飞。
被告平舆县环保局，平舆县城清河大道东侧。
法定代表人严峻亭，局长。
委托代理人李斌，平舆县环保局监察大队稽查队长。
委托代理人张洪涛，平舆县环保局监察大队稽查副队长。
原告驻马店市大明皮革有限公司不服被告平舆县环保局对其作出的平环罚决字（2013）第60号行政处罚决定一案，我院于2014年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告以已与被告达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市大明皮革有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告驻马店市大明皮革有限公司负担。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 勾向阳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第14号
原告钟**，男，1978年9月20日出生，汉族，住平江县**镇**村*号。
原告周**，女，1989年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告平江县人口与计划生育局。
法定代表人夏*、局长。
原告不服被告平江县人口与计划生育局计划生育社会抚养费征收决定，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担，予以免收。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一四年三月十日
书记员 李万芳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初718号
原告：蒋培英，女，汉族，1967年5月17日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王前，江苏炜衡律师事务所律师。
被告：南通诚茂国际贸易有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道八里庙村三组，组织机构代码68215748-5。
法定代表人：潘俊，职务不详。
被告：潘俊，男，汉族，1969年7月4日生，住南通市崇川区。
被告：汤卫华，女，汉族，1971年7月11日生，住南通市崇川区。
原告蒋培英与被告南通诚茂国际贸易有限公司（以下简称“诚茂公司”）、潘俊、汤卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员季强独任审理，后因案情需要转为普通程序组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋培英及其委托诉讼代理人王前到庭参加诉讼。被告诚茂公司、潘俊、汤卫华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告蒋培英向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款100万元；2.三被告向原告支付自借款之日起至2016年3月26日止按年利息12%计算的利息8万元，以及从2016年3月26日至实际给付之日止按年利息24%计算的利息。事实与理由：2015年7月27日，三被告向原告出具借条一份，并称8万元作为利息，只需汇款100万元。借条载明借期八个月，到期一次性还清，逾期每日按千分之一计算违约金。当日，原告向被告潘俊汇入100万元。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条；2.银行汇款凭证。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告诚茂公司、潘俊、汤卫华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月27日，诚茂公司、潘俊、汤卫华向蒋培英出具借条一份，载明：今借到蒋培英108万元，借期为2015年7月27日至2016年3月26日。借期八个月，到期一次性还清。逾期每日按千分之一计算违约金。同日，蒋培英向潘俊汇款100万元。
另查明，借条中8万元系借款期限内的利息。
本院认为，蒋培英与诚茂公司、潘俊、汤卫华之间的民间借款关系，依法成立，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。蒋培英已按合同约定履行了出借义务，但诚茂公司、潘俊、汤卫华未能偿还借款100万元和利息，故蒋培英要求诚茂公司、潘俊、汤卫华偿还借款100万元及借款期限内的利息8万元，依法有据，且利息的约定符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方约定逾期违约金为每日千分之一，现蒋培英要求按年利息24%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通诚茂国际贸易有限公司、潘俊、汤卫华于本判决生效后十日内偿还以及利息（2015年7月27日至2016年3月26日期间的利息为8万元；自2016年3月27日至实际给付之日止的利息以100万元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、公告费600元，合计15750元，由被告南通诚茂国际贸易有限公司、潘俊、汤卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
审 判 员 季 强
人民陪审员 沈继成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王永亮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3972号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人许桂生，住德惠市。
被执行人车得利，住德惠市。
被执行人许桂明，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人许桂生、车得利、许桂明金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2029号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第869号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人吴建勋。
被执行人倪志钗。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0863号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴建勋、倪志钗缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第0863号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴建勋、倪志钗于2014年7月26日前缴纳社会抚养费140424元。2014年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴建勋、倪志钗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第0863号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 张婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3424号
原告ＸＸ芬，居民。
委托代理人王磊，居民。
被告刘永军，居民。
本院在审理原告ＸＸ芬诉被告刘永军健康权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋树芹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 鹏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第703号
原告张红春（曾用名张洪春），男，1952年2月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告张红文（曾用名张洪文），男，1960年7月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告张书芹，女，1957年4月20日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。
被告张立强，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告张立忠，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告张立刚，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
上列五被告委托代理人米京涛、李建春，河北正杨时代律师事务所律师。
原告张红春诉被告张红文、张书芹、张立强、张立忠、张立刚宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，于2011年12月7日作出（2011）平民初字第714号民事判决书。被告张红文等不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）邢民终字第160号民事裁定书，裁定撤销（2011）平民初字第714号民事判决，发回重审。本院于2012年12月24日作出（2012）平民初字第486号民事判决书。原告张红春不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）邢立民终字第84号民事裁定书，裁定撤销（2012）平民初字第486号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红春及其委托代理人段邦录、被告张红文、张书芹、张立强、张立忠、张立刚及五被告委托代理人米京涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红春诉称，我的祖宅经平乡县人民政府于1986年5月14日核发了宅基证（已丢失）。我翻建房屋时，被告张红文夫妇进行阻挠而被迫停建。2008年6月23日，经村“两委”成员及镇党委、政府有关部门领导协调，界定了四至。张红文仍不听劝阻，阻挠我建房。特别严重的是，2011年10月11日8时许，我在我宅基上丈量边界施工时，遭上列被告持械围打，根本无法施工。故诉至法院，请求依法判令五被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状。
被告张红文、张书芹、张立强、张立忠、张立刚辩称，1、原告所诉与事实不符，本案争议宅基原告没有宅基证；2、原告建筑物建在了被告的宅基地内，侵权的是原告而不是被告；3、原告据以主张权利的所谓宅基证所指向的宅基并非本案发生争议的宅基，所诉没有任何事实和法律依据，其诉请不应得到法律支持。
经审理查明，原告张红春与被告张红文等各有老宅基一片，南北相邻。2011年10月11日，原、被告因双方宅基相邻处南北长90公分的土地使用权发生纠纷。
上述审理事实，有原告提交的家庭分单，周庄大队立的宅基证书，原、被告发生争执时的照片，证人张保建、孙春斋等的证言，本院现场勘查笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护。本案原告诉请的宅基没有办理土地使用权证书，即未依法进行登记，其与被告在本案中的争议不属侵权纠纷，而是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理范围，应驳回原告的起诉。原告诉请争执土地的宅基证丢失，并申请本院向平乡县国土局调取档案登记的户名为张红春的18-157号宅基证。经调取，该局没有上述宅基证，只有同样编号的平乡县宅基地登记清理表，该登记表可以证实，与其相符的宅基四至为，东至大路，西至过道，南至良秀，北至保海。而原告诉请的宅基四至为，东至伙巷（过道），西至伙巷（过道），南至张宝海，北至张红文。故户名为张红春的18-157号宅基地登记清理表与本案没有关联性。原告证人张保申出具的证明材料，内容为上述登记表是张保申填写，填表时出现笔误，东至应是过道，误填成大路，南至应是保海，误填成良秀，北至应是保海、红文两家，只填了保海一家。因该证人未到庭，且土地登记表系国土局档案，即使错误，也应由该局更正，张保申无权更正，故本院对张保申的证明材料不予采信。原告出具了其现在住处的宅基证，该宅基证与本案争执宅基无关联性。关于周庄村“两委”《周庄村党支部、村委会关于张洪春与张洪文宅基地纠纷一事的处理意见》，因该意见没有张红文的签名，张红文亦不予认可，且该意见也不能证明原告该片宅基已经依法登记，故本院在本案中对该意见不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张红春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 梁国征
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘书伟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1403号
申请执行人：孙元祥。
被执行人：淮安天顺食品有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人吴光辉，该××经理。
被执行人：季慧夫。
被执行人：陈萍。
被执行人：赵学双。
被执行人：颜成宝。
孙元祥与淮安天顺食品有限公司、季慧夫、陈萍、赵学双、颜成宝民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月26日作出的(2014)泽商初字第0525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告淮安天顺食品有限公司、季慧夫、陈萍于判决生效后十日共同偿还原告孙元祥借款本金600000元，并从2012年5月13日起按月利率2%承担利息至判决确定之日。二、被告赵学双、颜成宝对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元由被告淮安天顺食品有限公司、季慧夫、陈萍、赵学双、颜成宝负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理，立案标的610400元。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安天顺食品有限公司、季慧夫、陈萍、赵学双、颜成宝的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人淮安天顺食品有限公司、季慧夫、陈萍、赵学双无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，查封了被执行人颜成宝的房产，因轮候查封，暂时无法处理；经查询银行，存款余额太小，无执行价值；被执行人淮安天顺食品有限公司、季慧夫、陈萍、赵学双、颜成宝已进入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封了被执行人颜成宝所有的房产之外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽商初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月十二日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1403号
申请执行人：管树萌。
被执行人：赵友仁。
被执行人：张翠英。
管树萌与赵友仁、张翠英民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月5日作出的(2015)泽民初字第00131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵友仁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告管树萌借款本金41000元及利息（从2014年9月8日起至实际给付之日止按本金31000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息,自2015年1月8日起至实际给付之日止按本金10000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；被告张翠英对被告赵友仁还款义务承担连带保证责任；二、被告张翠英对上述借款承担保证责任后，有权向被告赵友仁追偿。三、驳回原告管树萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告管树萌负担275元，由被告赵友仁负担1625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理，立案标的42625元。
执行过程中，被执行人赵友仁自动履行了6000元，后本院依法对被执行人赵友仁、张翠英的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人赵友仁、张翠英无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，扣划了被执行人张翠英的银行存款4800元，已交付申请执行人；被执行人赵友仁、张翠英已进入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人赵友仁自动履行了6000元，扣划了被执行人张翠英银行存款4800元之外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月十二日
书记员 孟凡苏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初342号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年5月7日，因吸毒成瘾严重被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人洪新军（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江宝简律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某、李某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人洪新军、被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年10月的一天，被告人李某甲为办理较高透支额度的银行信用卡联系了被告人张某，两人在杭州市余杭区乔司街道皇悦皇宾馆商定由被告人张某为被告人李某甲办理虚假的房产证及行驶证用于办理信用卡，当日被告人李某甲支付给被告人张某办证费用人民币800元并提供了相关的身份信息等。后被告人张某为被告人李某甲办理了虚假的房屋所有权证书1份［证号“杭房权证余移字第××号”，房屋所有权人“李某甲”，房屋坐落“余杭区藕花洲大街西段xxx号”，印章“杭州市房产管理局房屋发证专用章（4）”］及机动车行驶证1份（车牌号“浙A×××××”，车辆类型“小型普通客车”，所有人“李某甲”，印章“浙江省杭州市公安局交通警察支队”）。
公诉机关认为，被告人张某、李某甲的行为均已构成伪造国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人张某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据清单、行驶证照片；关于房屋所有权证辨别证明、余杭车管所的回函；抓获、破案经过；户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某甲伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、李某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对被告人李某甲适用缓刑。被告人张某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年9月2日止）。
二、被告人李某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一六年四月六日
书记员 夏菲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6549号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。
主要负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司职员。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林，被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场共同委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告赔偿金1000元，退还货款19.89元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原告在被告被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买川骄脆爽酸菜一袋，单价19.89元。生产日期为2016年4月7日，保质期12个月，至2017年4月6日止，已过保质期。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
购物小票1张、涉案商品及照片2张，证明原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买涉案商品，该商品已过保质期。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。理由：1.原告只能证明2017年4月10日从被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购出类似商品，但原告当庭提供的涉案商品并不是当天购买的。另外，涉案商品属于种类物，不止被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场有出售，市场上其他地方也可以买到，所有商品条码都是一样的，无法证明涉案商品系从被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买。2.即使该商品过期，也不符合《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，因为没有对原告造成损害。3.由于原告多次购买类似商品，故其不属于消费者，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》。
二被告未提交证据。
二被告对原告证据的质证意见：对原告证据中购物小票认可；对证据中的商品及照片真实性认可，关联性不认可，二被告怀疑原告先购买了该商品，然后等到该商品过了保质期后再次购买相同商品，本次起诉就是用之前的商品和之后的购物小票来起诉。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，认证如下：原告证据能够证明原告购买了被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场销售的商品，且该商品已过保质期，二被告对原告证据中的商品及照片的关联性提出异议，但未向本院提交足以反驳的相反证据，故本院对二被告的反驳意见不予采信，对原告的证据予以确认。
经审理查明，2017年4月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买“川骄脆爽酸菜”1件，金额19.89元。生产日期2016年4月7日，保质期为12个月，截至到2017年4月6日。
另查，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构。
本院认为，原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场形成了买卖合同关系。本案的争议焦点为：1.被告是否销售了过期商品；2.被告是否应当承担退还货款及赔偿的责任。关于第一个争议焦点，本院确认的证据显示涉案商品标注了生产日期和保质期，原告从被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买该商品时，其已过保质期。二被告提出涉案商品并非于2017年4月10日购买的，以及涉案商品系种类物，市场上很多地方都能买到，不能证明从被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购得，但二被告并未能举证证明其主张，故本院认定被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场销售了过期商品。关于第二个争议焦点，首先，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了商品，并且支付了对价，二被告无证据证明原告购买商品的行为不是为了个人、家庭生活需要，故应认定原告为消费者；其次，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故被告应当承担退还货款及赔偿的责任。
另，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，不具有独立法人的资格，依据相关法律规定，应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高清燕价款19.89元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高清燕1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐晨
二〇一七年六月二十九日
书记员 李洋
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。