辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民二初字第00003号
原告：中国银行股份有限公司辽阳辽化支行。
负责人：王晓丽，系行长。
委托代理人：王红宇，男。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳市宏伟区第一化工厂。
投资人：韩宝昌，系厂长。
被告：辽阳星德大型钢管厂。
法定代表人：赵春友，系董事长。
委托代理人：卢健，女。
委托代理人：李忠杰，男。
被告：辽阳弘宇化工有限公司。
法定代表人：李秀丽，系董事长。
委托代理人：孙培安，男。
被告：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司(原辽宁润迪精细化工有限公司)。
法定代表人：邹建波，系董事长。
委托代理人：周亚南，男。
委托代理人：ＸＸ，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：韩宝昌，男。
被告：李秀丽，女。
原告中国银行股份有限公司辽阳辽化支行诉被告辽阳市宏伟区第一化工厂（以下简称第一化工厂）、辽阳星德大型钢管厂（以下简称星德钢管厂）、辽阳弘宇化工有限公司（以下简称弘宇公司）、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司（以下简称润迪公司）、韩宝昌、李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，本院依原告保全申请，裁定对被告第一化工厂、星德钢管厂、弘宇公司、润迪公司、韩宝昌、李秀丽的银行账户予以冻结。本院于2015年10月10日及2015年11月9日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告委托代理人王红宇、郑宇、被告星德钢管厂委托代理人卢健、李忠杰、被告弘宇公司法定代表人李秀丽及委托代理人孙培安、被告润迪公司委托代理人ＸＸ、周亚南、被告李秀丽到庭参加了诉讼，被告第一化工厂、被告韩宝昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审原告委托代理人王红宇、被告星德钢管厂委托代理人卢健、李忠杰、被告润迪公司委托代理人ＸＸ、周亚南到庭参加了诉讼。被告弘宇公司、被告李秀丽、被告第一化工厂、被告韩宝昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司辽阳辽化支行诉称：2014年3月10日与第一被告第一化工厂签订授信额度协议（LYLH授信14002），协议约定：乙方（原告）根据甲方（第一被告）申请依据本协议的约定条件可定向向甲方提供2000万元的授信额度，用于甲方授信业务。同时第二、三、四、五、六被告为第一被告提供最高限额2000万元的担保，与原告签订了最高额保证合同（编号为LYLH个保14002号、LYLH个保14003号、LYLH个保14004号、LYLH个保14005号）。被告于2014年3月11日向原告申请三笔融资金额的承兑汇票贴现贷款，数额分别为186万元、144万元与105万元，贴现利率为年利率6.16%，贴现期限分别为2014年9月6日、2014年8月23日与2014年8月23日，原告于2014年3月11日将贷款发放给第一被告，但第一被告贷款到期日未能还款，各担保单位及个人均未能承担担保义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，依法诉讼，请求法院判令第一被告立即偿还贷款435万元，到期利息133,980.00元，逾期利息132,657.98元（截止至2014年12月21日），请求法院判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告承担无限连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告在第一次庭审中补充诉讼请求：原诉讼请求的利息计算是截止至2014年12月21日，现在我们要求是计算到实际支付之日止，到期利息是133,980.00元。合同之外186万元贷款金额的逾期部分利息的计算是从2014年9月6日起至实际给付之日止按合同约定的利率6.16％计算，并加收50％的罚息；144万元贷款金额的逾期部分利息的计算是从2014年8月23日起至实际给付之日止按合同约定的利率6.16％计算，并加收50％的罚息；105万元贷款金额的逾期部分利息的计算是从2014年8月23日起至实际给付之日止按合同约定的利率6.16％计算，并加收50％的罚息。
被告辽阳市宏伟区第一化工厂没有到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
被告辽阳星德大型钢管厂辩称：答辩人依法依约应承担偿还被答辩人的连带责任。答辩人在被答辩人与本案第一、三、四、五、六被告之间的《最高额保证合同》中所承担的担保条款依法有效，答辩人应承担担保责任。依据本案被答辩人与第一被告第一化工厂之间签订《授信额度协议》合同，被答辩人应当承担担保连带责任。
被告辽阳弘宇化工有限公司辩称：借款人第一化工厂和担保人韩宝昌依法应当到庭，没有到庭的原因是韩宝昌本人患严重精神疾病，2014年6月29日起先后在开原精神病医院和辽阳市第四人民医院住院治疗，目前正在辽阳市第四人民医院住院治疗中，庭审正处在韩宝昌住院重病期间，韩宝昌患精神疾病无诉讼行为能力，法定的不能到庭的事由。本案应裁定中止审理。原告起诉适用的利息为贴息6.16%，我们认为这个利息并非是约定的固定利息，贴现利率根据现状是年年降低，原告要求仍然按6.16%计算逾期利息和罚息没有法律依据和利率依据。
被告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司辩称：同意弘宇公司的答辩意见，另补充，第一化工厂的性质为一人有限责任公司，投资人韩宝昌个人所有的企业经营行为也都是韩宝昌个人所为，其是本案的必要诉讼当事人，必须到庭参加诉讼，才能查清事实，对于其借款人与原告的借贷关系、偿还数额、利息计算方式均应当对账核实才能清楚。为第一化工厂担保的单位除了本单位外还有其它5家，并且弘宇公司和李秀丽及主借款人的名下还存在着其它的动产和不动产，完全有能力偿还原告的借款，如果在不能偿还的条件下，我们作为担保方才应当承担担保责任。原告在为第一化工厂发放贷款以前，就已经知道该企业的生产经营销售情况不良，已经不符合发放贷款的条件，其没有进行预先的风险评估活动及终止活动，存在严重的失查的过错，极大损害了担保人的合法权益。另外在韩宝昌本人没有治疗恢复，或没有确定谁是其监护人的情况下，担保人认为应当中止审理本案。
被告韩宝昌没有到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
被告李秀丽辩称：诉我为被告主体错了，个保14002号《最高额保证合同》是韩宝昌签的，当时银行说韩宝昌个人担保需要配偶签个字，也就是说由他本人担保，要我知情同意而已，决不是我本人也担保了，银行强调这只是个程序，不追我责任，因此，我才在附件《同意函》上以“保证人配偶”的名义签字的，目的是用家庭共同财产中属于韩宝昌的一半承担保证责任。现在原告以附件同意函我签字了起诉我，要我也承担家庭共同财产的另一半的保证责任，这是没有道理的。《同意函》是个陷阱，原告让我签字时没有尽说明义务（说的是我不承担责任）和字体特殊提醒义务，诉我保证责任，我不认可、不同意，依法应认定为无效，请求驳回对我本人的起诉。
经审理查明，原告与被告第一化工厂于2014年3月10日签订了一份《授信额度协议》，约定原告向被告第一化工厂提供授信额度2000万元，全部用于国内商业发展贴现额度。同日原告与被告星德钢管厂、弘宇公司、润迪公司、韩宝昌分别签订了《最高额保证合同》，约定被告星德钢管厂、弘宇公司、润迪公司、韩宝昌分别为被告第一化工厂向原告提供保证，约定保证方式是连带责任保证，所担保债权最高本金额为2000万元，并约定“在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定”，被告李秀丽在被告韩宝昌与原告签订的保证合同所附同意函中以配偶身份签字同意“以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任”。2014年3月11日，原告与被告第一化工厂签订了《国内商业发票贴现协议》，约定该协议为《授信额度协议》项下的单项协议，原告为被告第一化工厂提供商业发票贴现服务。被告第一化工厂于2014年3月11日向原告提交了三份《国内商业发票贴现融资申请书》，贴现金额分别为144万元、105万元与186万元，发票到期日分别为2014年8月23日、2014年8月23日与2014年9月6日，贴现利率均为年利率6.16%，超期均加收50%的罚息，原告同意后于当日将款项贷记给被告第一化工厂账户。贷款到期后被告第一化工厂未能归还贷款本息。原告多次以书面形式向第一化工厂催收后无果，原告诉至本院。
2014年5月30日，辽宁润迪精细化工有限公司经辽阳市工商行政管理局核准更名为辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司。
以上事实有授信额度协议、国内商业发票贴现协议、最高额保证合同、国内商业发票贴现融资申请、贷记通知、贷款到期通知书、贷款催收通知书、履行担保责任通知书、对账单及当事人庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，原告与被告第一化工厂签订的《授信额度协议》、《国内商业发票贴现协议》、以及原告与被告星德钢管厂、弘宇公司、润迪公司、韩宝昌、李秀丽签订的《最高额保证合同》，均为双方真实意思表示，应属合法有效。原告按照约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告第一化工厂未按约定偿还贷款本金及利息，为违约方，应承担违约责任，应当支付原告欠款435万元并应当按约定支付利息及罚息。被告星德钢管厂、弘宇公司、润迪公司、韩宝昌、李秀丽应当按照《最高额保证合同》的约定向原告承担连带保证责任。关于被告弘宇公司、润迪公司提出的被告韩宝昌因病住院为无诉讼行为能力本案应中止审理的意见，其没有提供证据证明，本院不予支持。关于被告润迪公司提出原告发放贷款存在过错的意见，其没有提供证据证明，该意见无事实根据，本院不予支持。关于被告李秀丽提出诉其主体错误应驳回的意见，因其已在《最高额保证合同》所附同意函上签字，故该意见没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽阳市宏伟区第一化工厂于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告中国银行股份有限公司辽阳辽化支行借款本金435万元及利息（其中到期利息133,980.00元；关于逾期利息，249万元借款金额的逾期利息为自2014年8月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率6.16%计算并另支付50%的罚息；186万元借款金额的逾期利息为自2014年9月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率6.16%计算并另支付50%的罚息）；
二、被告辽阳星德大型钢管厂、辽阳弘宇化工有限公司、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司、韩宝昌、李秀丽对上述款项承担连带共同保证责任。被告辽阳星德大型钢管厂、辽阳弘宇化工有限公司、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司、韩宝昌、李秀丽承担保证责任后，有权向被告辽阳市宏伟区第一化工厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,900.00元、保全费5,000.00元（均由原告预交），计51,900.00元，由被告辽阳市宏伟区第一化工厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 徐作英
审判员 李 岩
审判员 付娇华
二〇一五年十二月十五日
书记员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。