湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00105号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人龚某某，湖北思普润律师事务所律师。
被告人张某一。
被告人张某二。
被告人左某某。
被告人吕某。
被告人张某某。
法定代理人张某兵。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人吕某某、张某一、张某二、左某某、吕某、张某某犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院代理检察员龚某某出庭支持公诉，被告人吕某某、张某一、张某二、左某某、吕某、张某某及法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）、毁坏财物罪
2013年3月，武汉振泰天龙机械有限公司张某武签订合同，租赁鄂州市华容区华容镇肖叶村外洲江堤附近土地用于修建养牛场，被告人吕某某对此心生不满。2013年4月15日，被告人吕某某电话邀约左某某、张某一、张某某来到华容镇肖叶村。次日，被告人吕某某驾车至华容区依次接到被告人左某某、张某某、张某二、吕某龙（另案处理）、张某一，后将五人带到肖叶村江堤修建的养牛场附近。到现场后，被告人吕某某拿出两把大剪刀交给张某某等人，指使其剪毁养牛场的铁丝护栏，后离开现场。被告人张某某、张某一、张某二等人先�持剪刀剪毁部分铁丝网后离开现场。
被毁坏的铁丝护栏网价值经鉴定为人民币5211元。
经湖北人民医院法医精神司法鉴定所鉴定，张某某作案时为限定刑事责任能力。
2013年7月8日，被告人张某某到华容派出所投案，同年6月18日、6月27日、7月9日，公安干警将被告人张某一、张某二、左某某抓获。
被告人吕某某、左某某、张某某、张某一、张某二对上述指控的事实和罪名无异议。
被告人吕某某及辩护人辩称，被告人已赔偿了受害人经济损失，有酌情从轻处罚情节。
（二）、故意伤害罪
2007年5月，被告人吕某某与吕某群为争抢工程项目，指使姜某、刘某（均已判刑）、夏某、姜某翔（均另案处理）故意伤害吕某群，并为其准备作案用的砍刀“狗钻帽”。5月15日20时许，姜某、刘某、夏某、姜某翔戴“狗钻帽”蒙面持砍刀进入吕某群家，将吕某群腿部等多处砍伤，次日，被告人吕某某向姜某等四人每人分发人民币100元。
经鄂州市中心医院法医司法鉴定书鉴定，受害人吕某群身体损伤程度为轻伤。
公诉机关以被告人吕某某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人吕某某及辩护人辩称：被告人吕某某与受害人无矛盾纠纷，不存在对其伤害，更没有指使、纠集他人去伤害受害人，因此，该罪名不成立。
（三）、敲诈勒索罪
2008年4月左右，湖北绿荫环保科技有限公司承建华容富晶电子厂一期污水处理工程时，被告人吕某某多次带人到施工现场阻止施工，要求将工程转其承建。后该公司负责人全某某安排经理黄某某给被告人吕某某人民币5000元。
2009年9月，肖某某、廖某某合伙在葛店刘前湾经营沙站，童某等三、四人多次堵住拖沙的必经道路对沙站敲诈勒索未遂，被公安机关依法处理。被告人吕某某以其保释童�花费钱财为由，要求肖某某对其补偿，肖某某、廖某某因担心吕某某等人继续闹事，便给其人民币2000元。
公诉机关认为被告人吕某某犯敲诈勒索罪，建议判处六个月至九个月刑罚。
被告人吕某某及辩护人辩称，被告人吕某某主观上无非法占有他人财物的故意，客观上无威胁、要挟等手段，因此，被告人吕某某的行为不构成敲诈勒索罪。
2010年至2013年期间，被告人张某一多次伙同吕某或单独以采取损害行为为要挟敲诈勒索他人，共计人民币6500元，被告人吕某多次伙同张某一敲诈勒索他人，共计人民币4500元。具体事实如下：
2010年5月左右，被告人张某一的三叔张某和在葛某做“宝官”的赌场赌博，后被公安机关行政拘留，被告人张某一以葛某应对其三叔被行政处罚负责为由，要求葛某“赔偿损失”5000元，葛某因害怕张某一纠缠便将2000元现金交给张某一，并免除�张某和的债务3000元。
2013年3月至4月期间，姜某祥在华容区华容镇肖叶村江堤边承包的林地砍伐树木，伐树过程中将被告人张某一在肖叶村插种的部分树苗，树枝损坏，被告人张某一以此为由，邀约吕某、张某某、吕某龙等人来到肖叶村江堤边，阻止姜某祥拖运车辆通过，向其索要赔偿，后姜某祥给其现金2500元。被告人张某一收到钱后，部分与吕某、张某某、吕某龙等人一起挥霍。
2013年3月至4月期间，蕲春凯迪火力发电厂工作人员在鄂州市华容区华容镇肖叶春江堤边收购树枝，被告人张某一以埋水管为由，邀约被告人吕某、吕某龙来到江堤，雇请挖机多次将路挖断，致使该厂工作人员无法拖运树枝。负责收购的王某乐给被告人张某一现金1000元，请求其停止挖路。被告人张某一收到钱后，分给被告人吕某300元、吕某龙200元、并购买了麻果供三人共同吸食，后再未挖路。
2013年4月的一天，被告人张某一、吕某等人在湖北省葛店经济开发区天星宾馆吸食麻果时，被公安机关查房，张某一、吕某等人跳窗逃离。后吕某怀疑是葛某报警，遂与张某一商量向其索要赔偿。2013年4月16日晚上，被告人吕某、张某一在葛店经济技术开发区遇见葛某与叶某军在一起，吕某便将葛某独自带至吕宋小学的一间屋内，叶某军与张某一未跟随。在屋内，被告人吕某持木棍以暴力相要挟向葛某索要钱财，葛某无奈之下电话联系叶某军，要求其凑钱并将钱交给张某一。张某一拿到叶某军凑齐的900元后，自己垫付100元，共计1000元，均交给吕某。吕某拿到钱后即放葛某离开，后与张某一一同将所得钱财挥霍。事后，葛某还张某一欠款100元。
2013年6月18日，被告人吕某到公安机关投案，并交代其罪行。
公诉机关认为被告人张某一、吕某犯敲诈勒索罪，建议�处四个月至七个月刑罚。
被告人张某一、吕某对上述指控自愿认罪。
经审理查明：
（一）、故意毁坏财物罪
2013年3月，武汉振泰天龙机械有限公司张某武租赁鄂州市华容区华容镇肖叶村外洲土地用于修建养牛场，被告人吕某某对此心生不满，于同年4月16日，被告人吕某某携带两把大剪刀驾车接到被告人左某某、张某某、张某一、吕某龙（另案处理）、张某二带到养牛场附近，将剪刀交给被告人张某某等人，指使其剪毁养牛场的铁丝护栏，后驾车离开现场。被告人张某某、张某一、张某二等人先后持剪刀剪毁部分铁丝网，后一起离开现场。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的铁丝护栏网价值人民币5211元。
案发后，上述被告人共同退赔财物损失人民币5211元，并已发还受害人，取得受害人谅解。
经湖北人民医院法医精神司法鉴定所鉴定，被告人张某某作案时为限定刑事责任能力。
2013年7月8日，被告人张某某到华容派出所投案，同年6月18日、6月27日、7月9日，公安干警将被告人张某一、左某某、张某二抓获。
上述事实，被告人吕某某、左某某、张某某、张某一、张某二在庭审过程中均自愿认罪，且有1、鉴定意见；2、辨认笔录；3、土地租赁合同、转让协议、通话清单、现场照片、到案经过证明、人口信息表、领条、谅解书等书证；4、证人胡某群、范某海、肖某龙的证言；5、被告人吕某某、张某一、张某二、左某某、张某某的供述和辩解等证据，足以证实。
被告人吕某某及辩护人辩称已赔偿，可从轻处罚的意见，予以采纳。
（二）、故意伤害罪
2007年5月，被告人吕某某与吕某群因事产生矛盾，遂指使姜某伤害吕某群。5月15日20时许，姜某邀约刘某（二人均已判刑）、夏某、姜某翔蒙面持砍刀进入吕某�家，将睡在床上的吕某群腿部等多处砍伤。后乘车逃离现场。次日，被告人吕某某向姜某等四人每人分发人民币100元。
受害人吕某群伤情，经鄂州市中心医院法医司法鉴定书鉴定为：全身多处刀伤、左尺骨远端骨折、右侧半腱肌部分断裂，身体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人吕某某于2007年9月25日因涉嫌故意伤害被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年11月1日被释放。
认定上述事实的证据如下：
1、鉴定意见一份，证实受害人身体损伤程度为轻伤。
2、刑事判决书，证实姜某、刘某伤害吕某群被判处刑罚。
3、证人高某梅（系受害人吕某群之妻），证实事发当天晚上八时左右，见有四人头上套“狗钻洞”的帽子，手持砍刀把吕某群砍伤。
4、同案人姜某在公安机关供述，证实受吕某某指使，其邀约刘某、夏某、姜某翔四人蒙面将吕某群砍伤。
5、同案人刘�在公安机关供述，证实其受姜某邀约共四人蒙面将吕某群砍伤。第二天，吕某某要求此事不要乱说，并向四人每人给100元。
6、拘留证、释放通知书、情况说明。证实被告人吕某某于2007年9月25日因涉嫌故意伤害被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年11月1日被释放。
以上证据，足以证实被告人吕某某指使姜某等人持刀伤害受害人吕某群的事实。故被告人吕某某及辩护人辩称意见不予采纳。
（三）、敲诈勒索罪
2008年4月左右，湖北绿荫环保科技有限公司承建华容富晶电子厂一期污水处理工程时，被告人吕某某要求将工程转其承建并带人到施工现场阻止施工，后该公司负责人全某胜安排项目经理黄某超给被告人吕某某人民币5000元。
认定上述事实的证据如下：
1、辨认笔录及被辨认人照片，证实全某胜指认被告人吕某某系向其单位索要财物的人。
2、证人全某�证言，证实被告人吕某某带人到工地停工，后公司决定给吕某某人民币五千元。
3、证人黄某超、吴某平证言，证实被告人吕某某要求黄某超给工程做，被遭拒后就索要钱财七万元，并多次到其承建的工地要求停工，后经公司协商给吕某某人民币五千元。该款由黄某超、吴某平一起分两次给付。
4、证人童某证言，证实其受被告人吕某某邀约一共有四五人去富晶电子厂工地，口头要求施工方停工。
以上证据，足以证实被告人吕某某等人采取威胁、要挟的手段，致使工地停工，迫使他人交出财物，故被告人吕某某的行为符合敲诈勒索罪特征。为此，被告人及辩护人辩护意见不予采纳。
2009年9月，鄂州市西山街办的肖某华与华容镇的廖某文合伙在葛店镇刘前湾经营沙站，华容镇肖叶村村民童某等人多次堵住拖沙的必经的道路，欲对沙站敲诈勒索，肖某华报警后，被公安机关依法处理了童某等人。被告人吕某某以其在公安机关保释童帮花费钱财为由，要求沙站对其补偿，因廖某文与被告人吕某某相识，经协商要求被告人吕某某保证沙站不再有人闹事，被告人吕某某应允后，于同年9月7日收到廖某文给付的人民币2000元，并以收运费为名出具收条一份。
认定上述事实的证据如下：
1、收条一张，证实被告人吕某某以收运费为名，收到廖某文人民币2000元。
2、证人肖某华的证言，证实被告人吕某某找其要保释童某的费用和损失，后其给付2000元被告人吕某某，并要求吕某某以后保证拖沙车畅通。
3、证人廖某文的证言，证实被告人吕某某找肖某华要赔偿保释童某的费用和损失，后其给付2000元被告人吕某某，并要求被告人吕某某以后保证拖沙车畅通。
廖某文于2013年11月8日出具证明，证实其给付2000元吕某某，并未受到威胁，该款系协�费。
4、证人汪某武的证言，证实肖某华电话告诉他说，吕某某来沙站要赔偿保释童某的费用和损失，怕影响生意就支付的事实。
5、证人童某的证言，证实曾堵拖沙车辆必经道路，欲对沙站敲诈勒索，后被公安机关处罚的事实。
以上证据，足以证实被告人吕某某采取要挟的手段，要求他人给付财物，受害人为了能正常生产经营，被迫交出财物。故被告人吕某某的行为符合敲诈勒索罪特征。证人廖某文的证明内容与原证言有出入，而原证言与其他证人证言基本一致，应采信原证言。被告人及辩护人辩称不构成犯罪的意见不予采纳。
2010年至2013年期间，被告人张某一多次伙同吕某或单独以采取损害行为为要挟敲诈勒索他人，共计人民币6500元，被告人吕某多次伙同张某一敲诈勒索他人，共计人民币4500元。具体犯罪事实如下：
2010年5月左右，被告人张某一的三叔张某和在葛某做“宝官”的赌场赌博，后被公安机关行政拘留，被告人张某一以葛某应对其三叔被行政处罚负责为由，要求葛某“赔偿损失”5000元，葛某因害怕张某一纠缠便将2000元现金交给张某一，并免除了张某和的债务3000元。
2013年3月至4月期间，姜某祥在华容区华容镇肖叶村江堤边承包的林地砍伐树木，被告人张某一以姜某祥在伐树过程中将其插种的部分树苗，树枝损坏为由，邀约吕某、张某某、吕某龙等人阻止姜某祥拖运车辆通过，向姜某祥索要赔偿，后姜某祥给其现金人民币2500元。
2013年3月至4月期间，被告人张某一见蕲春凯迪火力发电厂在华容区华容镇肖叶村江堤边收购树枝，遂邀约被告人吕某等人来到江堤，以埋水管为由将路挖断，该厂人员也多次将路面填好欲让车辆通过，被告等人在场称“再填，就不好说了”致使该厂拖运树枝的车辆滞留。后该厂�责人王某乐被迫给被告人张某一人民币1000元，滞留的车辆才予放行。
2013年4月的一天，被告人张某一、吕某等人在宾馆吸食“麻果”，得知民警查房后逃离。被告人吕某怀疑是葛某报警，遂与被告人张某一商量向其索要赔偿。同年4月16日晚，二被告人在路上遇见葛某，遂将其带至一间屋内，被告人吕某持木棍以暴力相要挟向葛某索要钱财，葛某无奈之下电话联系他人送钱，后送来人民币900元，被告人张某一当场代葛某垫付人民币100元，葛某凑齐人民币1000元交给被告人吕某后被放行。事后，葛某还被告人张某一欠款人民币100元。
2013年6月18日，被告人吕某主动到公安机关投案，并如实交代其罪行。
另查明：案发后，被告人张某一、吕某向葛某、姜某祥、王某乐共退赃人民币6500元。
被告人张某一、吕某在庭审过程中均自愿认罪，且有1、辨认笔录；2、情况说明、�条、到案经过证明、人口信息表等书证；3、证人肖某灰、张某和、叶某其、葛某、张某某、秦某权、姜某祥、吕某龙、张某某、王某乐、王某、徐某勇、叶某军、吕某群的证言；4、被告人张某一、吕某的供述及辩解等证据，足以证实。
本案在审理期间，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正办对被告人吕某、张某某作庭前社会调查，该矫正办建议本院对二被告人适用非监禁刑。
本院认为，被告人吕某某指使被告人张某一、张某二、张某某、左某某故意毁坏他人财物，价值共计人民币5211元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人吕某某指使姜某等人持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吕某某、张某一、吕某以非法占有为目的，采取威胁手段索要他人财物，其中被告人吕某某涉案价值人民币7000元、被告人张某一涉案价值人�币6500元，被告人吕某涉案价值人民币4500元。数额均较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某、吕某主动到公安机关投案，并如实交代其罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某作案时为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人张某一、张某二、左某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。另被告人吕某某、张某一、张某二、张某某、左某某、吕某均对其各自行为造成他人财物损失、人身损害予以退赔，并取得部分受害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某一曾因寻衅滋事被劳教，系有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吕某某、张某一、张某二、左某某的量刑意见，予以采纳。公诉机关对社区矫正机关建议被告人吕某、张某某非监禁刑意见不持异议，本院予以一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条、第四条的规定，判处如下：
被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年8月1日止，已扣减原拘留38天）。
被告人张某一犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金一万一千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年4月18日止）。
被告人张某二犯毁坏财物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2013年12月9日止）。
被告人左某某犯毁坏财物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日日起至2013年11月27日止）。
被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。
上述所判处的罚金，自本判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 叶某某
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 廖 某