wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01886号
申请执行人：朱金莉，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨莉，女，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
朱金莉依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03006民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨莉履行给付借款本金200000元、利息62180元（暂计算至2015年10月29日，款清息止）、迟延履行期间的双倍债务利息980元（自2015年10月1日暂计算至2015年10月29日，款清息止），承担案件受理费、保全费计4183元，以及本案执行费3800元的义务，但被执行人杨莉至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨莉银行存款271143元；或扣留、提取被执行人杨莉尚未支取的收入271143元；或查封、扣押被执行人杨莉价值为271143元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十月二十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更419号
罪犯甘文刚(绰号杀猪匠)，男，1976年6月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年7月24日作出（2014）天全刑初字第51号刑事判决，以被告人甘文刚犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯甘文刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯甘文刚减刑。
经审理查明，罪犯甘文刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘文刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯甘文刚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 李 东
审判员 王正文
二〇一六年六月十六日
书记员 徐文汶
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初70号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人房祖荣，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××2519。曾因犯妨害公务罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，又因犯抢夺罪于2010年二月1日被本院判处有期徒刑二年，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月21日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年9月25日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人房祖荣犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人房祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6月底开始，被告人房祖荣向他人购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后多次贩卖给吸毒人员李某吸食。同年8月21日21时许，公安机关在惠东县铁涌镇稔平路北XX号出租屋门前将被告人房祖荣抓获归案，在其驾驶的比亚迪小轿车副驾驶座位上缴获毒品甲基苯丙胺12.36克、手机1部。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人房祖荣明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审时，被告人房祖荣辩解称：其只卖过两次毒品给吸毒人员李某、杨某强，并没有叫杨某强帮其送毒品给吸毒人员。
经审理查明：2015年6月底开始，被告人房祖荣向他人购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后再贩卖给吸毒人员李某、杨某强吸食。同年8月21日21时许，公安机关在惠东县铁涌镇稔平路北XX号出租屋门前将被告人房祖荣抓获归案，在其驾驶的比亚迪小轿车副驾驶座位上缴获毒品甲基苯丙胺12.36克、手机1部。
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人房祖荣驾驶的灰色粤L×××××号比亚迪小轿车副驾驶座位上缴获可疑毒品28小包，共净重12.36克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告书，被告人房祖荣经甲级安非他明试剂检测，尿液检测结果呈阳性；吸毒人员杨某强经吗啡、甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
5、吸毒人员李某的证言及辨认笔录，证实其陈述：其吸食的毒品“冰毒”是向“老方”购买的，每次都是通过手机（号码：139××××0116）联系“老方”（手机号码：137××××3839）并约定在惠东县铁涌镇政府旁边的加油站路口处交易。经辨认，其辨认出被告人房祖荣就是贩卖毒品给他的人。
6、被告人房祖荣的供述、辩解及辨认笔录，证实其在公安机关交代其向他人购得冰毒后，有些用于自己吸食，有些用于贩卖，向其购买毒品的吸毒人员有李某等人。辩解没有让吸毒人员杨某强帮其送毒品给他人。经辨认，其辨认出吸毒人员李某就是向其购买毒品的人。
7、本院（2010）惠东法刑初字第94号《刑事判决书》证实被告人房祖荣因犯抢夺罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑二年（判决确定的刑期至2011年10月31日，被告人供认其于2011年11月31日刑满释放）。
8、户籍证明，证实被告人房祖荣的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有称量笔录、通话记录以及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人房祖荣明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再行犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人房祖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2023年2月20日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗东，男，1980年10月9日出生于广西南丹县，瑶族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被南丹县公安局取保候审，现居住其家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉字〔2015〕4号起诉书指控被告人罗东犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黎某向本院提起附带民事诉讼，本院于同年1月9日立案，依法组成合议庭。黎某于2015年3月17日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于当日裁定准许黎某撤回附带民事诉讼，并于2015年3月18日公开开庭审理了本案，南丹县人民检察院指派代理检察员覃某出庭支持公诉，被告人罗东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年11月7日14时许，被告人罗东与其前妻黎某在南丹县因感情问题发生争吵。在争吵过程中，罗东拿出随身携带的1把水果刀捅黎某3刀，造成黎某的左侧腹部、右侧腋下及右手上肢受伤。当日16时许，罗东到南丹县公安局城北派出所投案。案发后，经南丹县公安局法医鉴定，黎某的伤属于重伤二级。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗东的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人罗东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月7日14时许，被告人罗东在其前妻被害人黎某租住的南丹县出租屋楼下，与黎某因婚姻期间的感情问题发生争吵。在争吵过程中，罗东一气之下，抽出随身携带的1把水果刀朝黎某身上乱捅，造成黎某的左侧腹部、右侧腋下及右手上肢受伤。当日16时许，罗东到南丹县公安局城北派出所投案。案发后，经南丹县公安局法医鉴定，黎某的伤属于重伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录：证明案件来源的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、辨认照片：证实案发地点位于南丹县的事实。
3、提取笔录及扣押物品清单：证实公安机关依法扣押罗东作案用的1把水果刀的事实。
4、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实黎某所受的伤为重伤二级，鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。
5、到案经过：证实2014年11月7日16时许，罗东到公安机关投案的事实。
6、户籍证明：证实罗东作案时已年满18周岁的事实。
7、证人罗某的证言：2014年11月7日14日时许，其帮黎某搬家，她前夫到现场就与黎某争吵，突然听到黎某大叫，见黎某身上流血，她前夫右手持1把不锈钢水果刀跑开。
8、被害人黎某的陈述：2014年11月7日14日时许，因不堪罗东离婚后纠缠，其叫罗某帮从正鑫幼儿园附近的出租屋搬东西走。罗东到楼下见其搬家，就与其争吵，在争吵中，罗东从身上抽出1把水果刀捅对其左腹部、右侧腋下及左手臂。
9、被告人罗东的供述：2014年11月7日14日时许，其在南丹县城河之洲桥头附近前妻黎某的出租屋楼下，与黎某因婚姻期间感情问题争吵时，被黎嘲讽其是残疾人，比不上她现在的男朋友，一气之下就抽出随身携带的水果刀捅她3刀，被她男朋友追赶，其就逃跑。不久，自己打电话投案。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院庭认为，被告人罗东主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致1人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。罗东在案发后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实,是自首，有法定可从轻或减轻处罚情节。庭审前被害人已撤回附带民事诉讼，并表示对被告人的行为予以谅解，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以被告人罗东从轻处罚。根据被告人罗东犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，同时考虑其身患高血压病Ⅲ级极高组及痛风肾改变，不宜收监，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、随案移送作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 韦柳娜
代理审判员 谢 欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。〖故意伤害罪〗
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第9号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年3月6日生于四川省丹棱，个体户，汉族，初中文化，住四川省丹棱县丹棱镇群力村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月18日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人彭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2014年11月11日晚，被告人彭某某在其奶奶家吃晚饭，期间饮用了白酒。饭后，彭某某持“C1E”型机动车驾驶证驾驶轻型普通货车离开。20时许，彭某某驾车由丹棱县正街沿端淑大道往西�车站方向行驶，行至“竹海酒店”外路段时，被执勤民警挡获，经呼吸式酒精检测，结果为88mg／100ml。交警随后将彭某某带到丹棱县人民医院进行抽血。后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，彭某某血液中酒精含量为90.9mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人彭某、陈敏证言、彭某某呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安机关的道路交通安全检查照片、鉴定意见、彭某某户籍资料、驾驶证、行驶证及其相关信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托丹棱县司法局社区矫正工作领导小组对被告人彭某某进行调查评估，其意回复意见是：可以纳入社区矫正。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为对公共安全形成较大威胁，触犯了《中华人民共和�刑法》，构成危险驾驶罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭某某经调查评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第9号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人李某一，曾用名李某二，男，苗族，小学文化贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被丹寨县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某一犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月29日，被告人李某一从丹寨县城乘车前往龙泉镇交圭村，途经龙泉镇羊甲村亢家大桥处时，发现受害人吴某某停放在该处的一辆车牌为贵JMD8**铃木牌QS125-2型二轮摩托车，趁无人之际将该车推至附近的工棚内藏匿。当日14时许，被告人李某一再次来到工棚，采取搭线的方法将摩托车推出工棚准备骑走时，被受害人吴某某当场抓获。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币4875元。案发后，公安机关将被盗窃的摩托车发还给受害人。上述事实，被告人李某一在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证及通知书，抓获经过，被盗摩托车相关材料，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，证人证言，受害人的陈述，被告人的户籍证明，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人李某一犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人李某一的刑事责任。案发后被盗的赃物已返还给受害人，未给受害人造成较大损失，可酌定从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，认罪态度较�，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某一判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人李某一犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李某一犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 军 美二〇一五年一月二十三日书记员 �赵艳萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3448号
原告：福建九信律师事务所，住所地厦门市思明区后埭溪路**号皇达大厦**楼*座。
负责人：林乐漂，主任。
被告：大连昌远航运有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇永丰路1号楼203室。
法定代表人：张德勇，经理。
被告：郭黎芳，男，1978年9月6日出生，回族，住福建省仙游县。
被告：王浩，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告福建九信律师事务所与被告大连昌远航运有限公司、郭黎芳、王浩法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告福建九信律师事务所于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建九信律师事务所申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许福建九信律师事务所撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建九信律师事务所负担。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 林梅娥
人民陪审员 徐冬妮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 晶
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第707号原告伊玲，女，1972年9月8日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址淄博市开发区中润大道与西五路交界处路北。负责人王锋，总经理。原告伊玲与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊玲委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负责人王锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊玲诉称，2013年5月4日15时48分许，史金信驾驶鲁Ｃ1××××号“雅阁”牌小型轿车沿坦常线由西向东行驶至11公里＋100米路段时，与从坦常线南侧路口驶入该路的我驾驶的鲁Ｑ1××××号“本田牌”二轮摩托车相撞，造成了我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费12011.61元、误工费18000元、护理费8004元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计38475.61元，要求被告赔偿其中的32379元。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司未作答辩。经审理查明，2013年5月4日15时48分，史金信驾驶鲁Ｃ1××××号“雅阁牌”小型轿车沿坦常线由西向东行驶至11公里＋100米（蒙阴县野店镇东坪村）路段时，与从坦常线南侧路口驶入该路的伊玲驾驶的鲁Ｑ1××××号“本田牌”二轮摩托车相撞，造成了原告伊玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具临公交蒙认字［2013］第201305040489号道路交通事故认定书，认定：史金信在此次事故的发生中实施了驾驶机动车行驶未确保安全的违法行为，其行为对发生此次道路交通事故所起的作用相当，是此次事故发生的同等原因，负事故的同等责任。伊玲在此次事故的发生中实施了无证驾驶二轮摩托车行驶借道通行未让行，且未戴安全头盔的违法行为，其行为对发生此次道路交通事故所起的作用相当，是此次事故发生的同等原因，负事故的同等责任。原告受伤后先后在蒙阴县中医医院、蒙阴县人民医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗，花费医疗费42709.25元发，已经蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1754号民事判决书处理完毕。原告左锁骨骨折术后、左肱骨大结节骨折术后，需行二次手术（取内固定），原告于2014年11月19日在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗6天，支付医疗费12011.61元。新汶矿业集团有限责任公司中心医院出具诊断证明，证实原告出院后在家需休息半年，住院期间需陪护人员二人，出院后在家三个月需陪护人员一人。同时查明，原告伊玲系，事故发生前三个月的日平均工资为100.28元，原告受伤期间由其亲属公丕乾、邢华进行护理，公丕乾亦系，日平均工资118.09元，邢华系无固定收入的农村居民，日误工标准应为每天49.35元。另查明，史金信在事故中驾驶的鲁Ｃ1××××号“雅阁牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，强制保险单号为：1025505072012046783，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年11月20日零时起至2013年11月19日二十四时止。商业险保险单号为：1025505092012016229，第三者责任险保险限额为300000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年11月20日零时起至2013年11月19日二十四时止。事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、民事判决书、医疗费单据、住院病历、用药明细、护理人员身份证明、工资表、停发工资证明、营业执照及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，本案中，驾驶员史金信在事故中驾驶机动车行驶未确保安全，负事故的同等责任。因其驾驶的鲁Ｃ1××××号“雅阁牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费10000元、误工费19859.40元、护理费17083.92元、交通费800元、财产损失2000元，共计49743.32元，交强险医疗费限额已赔偿完毕。史金信与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应按照史金信应承担同等责任比例全额承担，数额不应超过商业第三者责任险300000元限额。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，结合原告的伤情，确认原告的误工时间为46天，原告请求按日收入100元计算，不超出法律规定，故对原告的该项请求确认为4600元。对原告请求的护理费，结合医院出具的诊断证明，确认原告住院期间需2人护理，原告出院后两个月的护理期间过长，根据原告的伤情确认为15天，原告请求护理人员公丕乾按日收入118元计算，护理人员邢华按日收入49.35元计算，不超过法律规定，对原告的该项请求确认为2774.10元。综上，原告伊玲的各项经济损失为：医疗费12011.61元、误工费4600元、护理费2774.10元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计19765.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告伊玲的各项经济损失共计19765.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿7574.10元。二、原告伊玲的剩余损失12191.61元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿其中的6095.80元。三、驳回原告伊玲的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由原告伊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年四月十三日书记员  于丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01028号
原告刘凯，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告吴凌云，居民。
本院在审理原告刘凯诉被告吴凌云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘凯负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月十四日
书记员 张 艳
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1号
原告李光荣。
被告任伟才。
原告李光荣与被告任伟才民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光荣到庭参加诉讼，被告任伟才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告以工程启动需资金周转为由，从原告处借款46000元。提供了身份证复印件及借据。借据约定被告于2012年12月21日偿还借款，并约定如逾期不还钱，支付20%的违约金。该借款到期后经原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还款。故诉至请求法院请求判令被告任伟才偿还借款46000元、支付违约金9200元，并承担本案诉讼费和案件其他费用。
经审理查明，2012年6月3日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款46000元，约定2012年12月21日前还款，并约定如逾期不还款，支付20%的违约金，该借款经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告向法庭提交的由被告所写的借款46000元借条一张，在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。李光荣提交法庭的借条真实有效能够证明被告借款的事实，其违约金的约定系双方当事人意思自治的表示，且不违反相关法律规定，对原告要求被告偿还借款及支付违约金的主张应予支持。被告经法庭传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伟才偿还原告李光荣借款46000元，承担违约金9200元，共计55200元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1180元，案件公告费560元，由被告任伟才负担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 韩志刚
审判员 张大同
审判员 季如华
二〇一五年五月十一日
书记员 芦显慧
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02242号
原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：杨大根，男，1966年5月30日出生，住蒙城县。
原告张海军与被告杨大根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告杨大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：被告于2014年12月27日立据向原告借款30000元，并约定逾期还款需要承担违约金5000元。到期后，原告向被告催要，被告未能归还。为此，原告具状提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告30000元及违约金5000元，诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更请求，请求判令被告偿还30000元，并从借款次日起按月息2%承担借款利息。
原告为支持其主张，提交书面证据为：2014年12月27日被告签名出具的借款借据。证明被告于2014年12月27日向原告借款人民币30000元，约定2015年1月8日偿还，若逾期不还，需要承担违约金5000元。
庭审时，被告辩称：被告没有实际向原告借款，实际情况是原告的弟弟张伟用被告的贷款本从蒙城农村商业银行贷款30000元，贷款到期后，张伟没有钱归还，要被告打电话给原告，让原告给还上贷款，原告直接到农村商业银行把被告贷款本上的贷款30000元给还上了。后来，原告找被告要钱，被告认为钱不是自已借的，不同意还钱，原告要求被告一起到派出所讲理，在派出所里，他们认为，电话是被告打得，原告的钱是打到被告的贷款本上还的贷款，被告应当偿还借款，就要被告给原告打借条，在此情况下，被告给原告出具了借款借据。故被告认为，被告没有实际向原告借款，也没有实际使用借款，故原告不应当要求被告偿还借款，被告现在也没有经济能力偿还该笔借款，只有张伟偿还了该笔借款，被告才能偿还原告。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交书面证据即借款借据签名系其本人签署的没有异议，对借条证明对象有异议，一是没有实际借款，二是还款日期存在错误。
根据被告给原告出具的借款借据及原、被告陈述，审理查明的事实为：被告用其小额贷款本为他人贷款30000元，贷款到期后，被告打电话给原告要求其帮助到银行偿还到期的贷款，原告应被告请求到银行帮被告偿还了30000元贷款，后原告向被告催要，被告以其没有实际使用贷款为由拒绝偿还，原告要求被告一起到派出所处理，2014年12月27日被告给原告出具了一份借款借据，借款借款载明，被告向原告借款30000元，约定借款期限至2015年1月8日，若逾期不还，承担违约金5000元。到期后，原告多次向被告催要，被告未能归还。
本院认为：被告杨大根电话要求原告为其偿还到期贷款30000元，原告应被告要求为其偿还了贷款30000元，后被告给原告出具了借款借据，并约定了偿还借款的时间，双方债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告杨大根应按约定偿还借款。借款到期后，被告未能按约定还款，原告现提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，应予支持。被告称没有实际借款及借款归还时间没到与双方真实意思不符，本院对被告辩称及请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨大根于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海军人民币30000元，同时被告杨大根按月息2%支付借款的利息（利息计算时间自出具借款借据次日起至偿还借款之日止）。
案件受理费675元，减半收取335元，由被告杨大根承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一五年七月六日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02242号
原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨大根，男，1966年5月30日出生，住蒙城县。
原告张海军与被告杨大根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告杨大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：被告于2014年12月27日立据向原告借款30000元，并约定�期还款需要承担违约金5000元。到期后，原告向被告催要，被告未能归还。为此，原告具状提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告30000元及违约金5000元，诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更请求，请求判令被告偿还30000元，并从借款次日起按月息2%承担借款利息。
原告为支持其主张，提交书面证据为：2014年12月27日被告签名出具的借款借据。证明被告于2014年12月27日向原告借款人民币30000元，约定2015年1月8日偿还，若逾期不还，需要承担违约金5000元。
庭审时，被告辩称：被告没有实际向原告借款，实际情况是原告的弟弟张伟用被告的贷款本从蒙城农村商业银行贷款30000元，贷款到期后，张伟没有钱归还，要被告打电话给原告，让原告给还上贷款，原告直接到农村商业银行把被告贷款本上的贷款30000元给还上了。后来，原告找被告要钱，被告认为钱不是自己借的，不同意还钱，原告要求被告一起到派出所讲理，在派出所里，他们认为，电话是被告打得，原告的钱是打到被告的贷款本上还的贷款，被告应当偿还借款，就要被告给原告打借条，在此情况下，被告给原告出具了借款借据。故被告认为，被告没有实际向原告借款，也没有实际使用借款，故原告不应当要求被告偿还借款，被告现在也没有经济能力偿还该笔借款，只有张伟偿还了该笔借款，被告才能偿还原告。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交书面证据即借款借据签名系其本人签署的没有异议，对借条证明对象有异议，一是没有实际借款，二是还款日期存在错误。
根据被告给原告出具的借款借据及原、被告陈述，审理查明的事实为：被告用其小额贷款本为他人贷款30000元，贷款到期后，被告打电话给原告要求其帮助到银行偿还到期的贷款，�告应被告请求到银行帮被告偿还了30000元贷款，后原告向被告催要，被告以其没有实际使用贷款为由拒绝偿还，原告要求被告一起到派出所处理，2014年12月27日被告给原告出具了一份借款借据，借款借款载明，被告向原告借款30000元，约定借款期限至2015年1月8日，若逾期不还，承担违约金5000元。到期后，原告多次向被告催要，被告未能归还。
本院认为：被告杨大根电话要求原告为其偿还到期贷款30000元，原告应被告要求为其偿还了贷款30000元，后被告给原告出具了借款借据，并约定了偿还借款的时间，双方债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告杨大根应按约定偿还借款。借款到期后，被告未能按约定还款，原告现提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，应予支持。被告称没有实际借款及借款归还时间没到与双方真实意思不符，本院对被告辩称及请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨大根于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海军人民币30000元，同时被告杨大根按月息2%支付借款的利息（利息计算时间自出具借款借据次日起至偿还借款之日止）。
案件受理费675元，减半收取335元，由被告杨大根承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一五年七月六日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初129号
原告：梁正才。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：梅志良。
原告梁正才与被告梅志良民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款本金300000元，并支付利息45000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2012年12月31日，被告梅志良向原告梁正才借款350000元，并出具《借条》一份，载明：今借到梁正才人民币叁拾伍万元。原、被告约定该借款于2013年1月10日归还，后经协商一致，还款日期改为2013年5月8日。借款到期后，被告仅向原告归还借款本金50000元。经原告催讨，被告承诺及时归还剩余借款本金300000元，并支付逾期利息45000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梅志良应于本判决生效之日起五日内归还原告梁正才借款本金300000元，并支付逾期利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告梅志良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 舒晓燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初496号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王魁，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月17日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月6日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人王魁犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人王魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告人王魁于2017年8月31日13时40分许，被告人王魁酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至本市城区松江路民俗村附近路面上时，被公安民警查获，2017年9月7日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】684号理化检验报告检验，王魁血液中检出乙醇含量为91.35mg/100ml。
另查明：被告人王魁到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王魁在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王魁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王魁无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。王魁酒精含量较低，酌情从轻处罚。王魁到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王魁的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕新莹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第617号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某。于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈盘艳，是被告人陈某某的妻子.
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）647号起诉书指控被告人陈某某犯非法采矿罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈盘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某伙同邓某某（已判刑）经密谋后，与鱼塘养殖户陈某某（已判刑）达成转让位于江门市新会区罗坑镇天湖村旱巷鱼塘一年的口头协议，并雇请徐某某（已判刑）及梁某某、李某某、黄某某、叶某某（均另案处理）等人负责登记、开挖、运输等工作。于2011年10月至11月间，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在上述鱼塘非法开采砂质高岭土。期间，经国土资源管理部门责令停止开采，但被告等人仍拒不停止开采。经广东省国土资源厅鉴定，被告人陈某某及邓某某、徐某某等人非法开采砂质高岭土13180吨，造成矿产资源破坏的价值为人民币263600元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邓某某、徐某某、陈某某的供述及辨认笔录，证人梁某某、叶某某、李某某、黄某某、陈某甲、陈某乙等人的证言及辨认笔录，有缴获的作案工具、邓某某采矿的记录本，矿产资源储量检测报告书、矿产资源破坏价值鉴定报告、高岭土价格鉴定技术报告、鱼塘承包合同书、责令停止国土资源违法行为通知书、同案人的刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鉴于其能在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谭惠琦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第378号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师（特别授权）。
被告任金贵，男，汉族，1954年10月1日出生，身份证号码：，住四川省成都市高新区。
被告任建，男，汉族，1985年8月11日出生，身份证号码：，住四川省成都市高新区。
被告罗会珍，女，汉族，1954年8月10日出生，身份证号码：，住四川省成都市高新区。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司（以下简称郫县润川贷款公司）与被告任金贵、任建、罗会珍借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员李文平于2015年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郫县润川贷款公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告任金贵、任建、罗会珍经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县润川贷款公司诉称，2013年11月15日，被告任金贵、任建、罗会珍因资金周转需要，向原告借款50000元人民币，并签订了《借款合同》。根据该合同约定被告任金贵、任建、罗会珍采取每月分期还款的方式归还借款本金及利息。此后，原告郫县润川贷款公司依约定向被告借出款项，但此后被告出现连续多次逾期，转移财产，逃避债务等行为，已经严重违反了双方的合同约定，构成根本性违约，原告有权依据双方约定，追究被告任金贵、任建、罗会珍的违约责任。据此，原告郫县润川贷款公司起诉至本院，请求：1、判决被告任金贵、任建、罗会珍返还借款本金金余额30444元；2、判决被告任金贵、任建、罗会珍向原告支付借款利息（按合同约定月利率1.2%计算至债务实际清偿之日）；3、判决被告任金贵、任建、罗会珍向原告支付违约金（按合同约定的每日千分之三计算至债务实际清偿之日）；4、诉讼费用由被告承担。
被告任金贵、任建、罗会珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，原告郫县润川贷款公司与被告任金贵、任建、罗会珍签订了一份《借款合同》，合同约定，被告任金贵、任建、罗会珍向原告郫县润川贷款公司借款50000元，借款期限从2013年11月15日至2014月11月14日共12个月，借款利率为月利率12‰，被告任金贵、任建、罗会珍的还款方式为等本等息。在该合同中，原、被告双方还对权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告郫县润川贷款公司通过中国农业银行于2019年11月15日将借款50000元转帐汇入被告任建在中国工商银行股份有限公司郫县支行的帐户中。其后，被告任金贵、任建、罗会珍按照借款合同约定从2013年12月14日至2014年3月14日止向原告郫县润川贷款公司归还了借款合计人民币19556元借款本金。被告任金贵、任建、罗会珍在归还上述借款本息后，未再向原告郫县润川贷款公司按约定归还本息，截止原告郫县润川贷款公司起诉时，被告任金贵、任建、罗会珍尚有借款本金30444元未归还。
在本案审理中，原告郫县润川贷款公司向本院明确：1、其诉讼请求中主张的利息系依据原、被告双方签订的《借款合同》第四条第一款之约定；主张的违约金系依据原、被告双方签订的《借款合同》第十一条第四款第五项之约定。2、原告郫县润川贷款公司认为原、被告双方在《借款合同》中第十一条第四款第五项约定的违约金过高，自愿放弃部分违约金。3、借款合同要求每月14日为还款日，15日为起息日。
以上事实，有原告郫县润川贷款公司在庭审中的陈述，原告郫县润川贷款公司向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、《借款合同》、电子银行交易回单等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告任金贵、任建、罗会珍应当依照约定履行归还本息的义务。根据本案查明的事实，原告郫县润川贷款公司向被告任金贵、任建、罗会珍出借借款后，被告任金贵、任建、罗会珍仅依约定归还了部分本息，对剩余借款本金30444元未再按原、被告双方合同约定方式支付，被告任金贵、任建、罗会珍未按约归还本息的行为已经违反了双方在《借款合同》第十一条第二款第三项的约定，对原告郫县润川贷款公司请求依据原、被告双方在《借款合同》第十一条第四款的约定，主张被告任金贵、任建、罗会珍的借款到期并收回剩余借款本金30444元的请求，本院予以支持。对原告郫县润川贷款公司请求被告任金贵、任建、罗会珍支付利息和违约金的请求，本院认为，违约金的性质和作用主要是对守约方损失的填补，其中必然包括对利息损失的弥补，原告郫县润川贷款公司并未提交其超过违约金损失的依据，同时根据原告郫县润川贷款公司与被告任金贵、任建、罗会珍所签订的借款合同的约定，原告郫县润川贷款公司所主张的违约金系以被告任金贵、任建、罗会珍每日应交本金、利息和其他费用金额为计算的基础，因此，原告郫县润川贷款公司所主张的违约金实质系利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告郫县润川贷款公司主张被告任金贵、任建、罗会珍依照借款合同第四条第一款的约定按照月利率1.2%支付未偿还本金金额的利息至被告任金贵、任建、罗会珍实际清偿债务之日止的请求予以认可，对原告郫县润川贷款公司主张被告任金贵、任建、罗会珍依照借款合同第十一条第四款第五项的约定按照每日千分之三计算至债务实际清偿之日的违约金请求予以认可，但对利息和违约金二者总和超过银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金贵、任建、罗会珍于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司清偿借款本金30444元及利息和违约金（利息和违约金计算：从2014年3月15日起至本判决确定的给付期限内被告实际支付之日止，以30444元为基数，利息及违约金的总和按照双方借款合同约定计算且不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍。）
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费281元，由被告任金贵、任建、罗会珍负担，此费用已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司垫付，被告任金贵、任建、罗会珍应在履行以上给付义务时支付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年三月十七日
书记员 焦恋净
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执318号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人杨玉梅。
被执行人康伏慧。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人康伏慧、杨玉梅借款合同纠纷执行一案，因被执行人康伏慧、杨玉梅拒不履行（2016）吉0192民初1565号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人康伏慧、杨玉梅公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 昂
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第144号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人廖某，务农。因本案于2015年8月5日被文成县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年8月4日21时02分许，被告人廖某酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车从本县大峃镇二新街驶往大峃镇新车站，途经大峃镇伯温路地税局门前地段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人廖某酒精含量为120mg／100ml。经鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为154mg／100ml。
被告人廖某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人廖某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书；户籍证明、前科情况核实证明、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人廖某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 赵琼琼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执604号
申请执行人：夏友影，女，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司经理。
申请执行人夏友影与被执行人徐州华冶机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人夏友影向本院申请撤销对被执行人的强制执行。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，系对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏0391执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 段博文
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第236号
原告：烟台市福山区的克建筑乳胶材料厂。
法定代表人：张刘锋，经理。
委托代理人：周骏，公司职员。
被告：哈尔滨市北丰工贸有限公司。
法定代表人：杨威，总经理。
原告烟台市福山区的克建筑乳胶材料厂与被告哈尔滨市北丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周骏到庭参加诉讼，被告哈尔滨市北丰工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区的克建筑乳胶材料厂诉称，2013年3月，原、被告双方达成防水材料买卖协议，约定原告按照被告的要求不定期供货，并约定从对账之日起15日内付清全部货款。原告自2013年4月25日开始为被告供货，有双方对账单为凭，原告共向被告供货502400元。被告已付货款329000元，还欠173400元。虽经原告多次催要，但被告以各种理由迟迟不给付货款。被告已经违约，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告给付货款173400元；二、被告赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2014年4月4日计算至欠款付清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨市北丰工贸有限公司既未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年4月起，原、被告之间开始业务往来，由原告通过物流陆续向被告供应防水材料建筑乳液。2013年9月9日，原、被告双方共同出具对账单确认：自2013年4月25日至2013年9月5日，原告向被告供应DK-2167等型号建筑乳液货款总额为420400元。被告于对账之前已向原告付款169000元。之后，2013年9月18日，原告又向被告供应DK-2167型号建筑乳液10吨，金额为82000元。被告于2013年9月14日至2014年1月30日陆续向原告支付货款160000元。综上，原告共向被告供货货款总额为502400元，被告已支付货款329000元，至今尚欠原告货款173400元。
上述事实，有原告提供的发货清单、对账单、银行转账记录、及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告向被告供应防水材料，被告接受，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原、被告对账单确认的供货数量、单价以及发货清单，计算得出原告共向被告供货货款总额为502400元，被告已支付货款329000元，至今尚欠原告货款173400元。原告要求被告给付上述欠款，其所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告自2014年4月4日（即原告在哈尔滨市道里区人民法院起诉之日）始支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市北丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台市福山区的克建筑乳胶材料厂货款173400元以及逾期付款利息（自2014年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一四年十一月三日
书记员 吕 丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第739号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人谷奇，男，汉族
深圳市鹏民小额贷款有限公司与谷奇借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03357号
罪犯涂晓明，男，1982年2月12日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）浙温刑初字第277号刑事判决，以被告人涂晓明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）浙刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯涂晓明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂晓明在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯涂晓明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第183号
原告：吕欣伟。
委托代理人：丁立，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：李德福。
被告：秦月花。
原告吕欣伟与被告李德福、秦月花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕欣伟的委托代理人丁立，被告李德福、秦月花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕欣伟起诉称，被告李德福因经营需要于2014年1月9日向原告借款5万元整，由被告李德福亲笔书写借条为证。原告多次催讨，被告拒绝还款。另，被告李德福与秦月花系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。原告遂诉请本院判令：1.二被告立即偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款年基准利率6.65%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李德福答辩称该借款属实，但当时只拿到4.4万元，另0.6万元作为利息已扣除。
被告秦月花答辩称该借款其不知情，原告明知被告李德福赌博，把钱借给李德福不应该，而且也没有告知其，故原告不应将其作为被告起诉。
原告向本院提供证据1.借条一份，以证明2014年1月9日，被告李德福向原告借款5万元的事实。
证据2.结婚登记申请书一份，以证明二被告于1996年1月11日登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
被告李德福对上述证据无异议。
被告秦月花对证据1无异议，对证据2无异议，但称其与被告已经离婚。
被告李德福未提供证据。
被告秦月花申请举录音资料一份，但其未在本院指定的庭后一周内向本院提供录音光盘及书面文字材料。
二被告对原告提供的证据均无异议，故对其证明力本院予以确认。被告秦月花未在法定期限内提供证据，视为举证不能，故对其证明力本院不予确认。据此，本院对于原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告吕欣伟与被告李德福、秦月花间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告李德福未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告李德福应给付原告吕欣伟借款5万元及逾期利息，该逾期利息应按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算，故对原告诉请借款利息部分本院予以调整，超出部分本院不予支持。另，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李德福、秦月花给付原告吕欣伟借款5万元及逾期利息（自2014年4月17日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告吕欣伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告李德福、秦月花负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王科惠
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第33号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
被执行人吕轩成。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006720号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006720号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月十日
书记员 周钟涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3869号
原告吴某，女，汉族，1982年1月2日出生。
被告游某，男，汉族，1976年11月14日出生。
原告吴某与被告游某离婚一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员叶长鋈适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告游某到庭参加了诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告是同村，于1998年相识，2003年5月26日结婚，并于2003年12月5日生育了儿子游某甲，现就读于延平区流芳小学。由于婚前我对被告了解只是表面上的，结婚初期感情尚可，结婚一年后，发现被告性格暴躁，经常酗酒，酒后对原告进行殴打实施家庭暴力。被告从2011年8月来南平市延平区打工以来，更是经常酗酒，酒后对原告实施暴力，由于原告无法忍受被告的酗酒及家庭暴力。2013年底，我与被告开始分居，分居期间被告毫无悔意，双方感情仍没有改善。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子游某甲归被告监护抚养。
被告游某辩称，我不同意离婚，和原告还是有感情的，我希望继续和原告一起生活。
经审理查明，原、被告于1998年相识，于2003年5月26日在南平市延平区樟湖镇登记结婚。婚后，原、被告于2003年12月5日生育一子，取名游某甲。原、被告婚前及结婚后感情尚可，现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
上述事实有结婚登记申请书、审查处理结果、户口簿及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系一起离婚纠纷。原告吴某与被告游某婚后感情尚可，原、被告现因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，双方应以成熟理智的方式解决家庭生活中出现的问题，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告吴某要求与被告游某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告吴某与被告游某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶长鋈
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4960号
申请执行人蒋春生。
申请执行人盛顺英。
被执行人马华彪。
被执行人楼艳芳。
原告蒋春生、盛顺英与被告马华彪、楼艳芳追偿权纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）东商初字第3711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋春生、盛顺英于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月25日向被执行人马华彪、楼艳芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋春生、盛顺英未实现债权1880391.41元及利息。现因被执行人马华彪、楼艳芳查无下落，其所有的房产已另案设定抵押，申请人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4960号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 葛心爱
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第4960号
关于申请执行人蒋春生、盛顺英依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3711号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马华彪、楼艳芳追偿权纠纷一案，现经执行，申请执行人本次实现债权112105元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年九月十五日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3794号 （2015）东执民字第4960号 申请执行人蒋春生、盛顺英依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东商初字第03711号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人马华彪、楼艳芳追偿权纠纷执行一案，现经本院执行，（2015）东执民字第4960号执行案件已于2020年12月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第677号
申请执行人李某某，男，汉族，1949年7月28日出生，户籍地湖南省新邵县。
申请执行人熊某某，女，汉族，1960年6月17日出生，户籍地湖南省新邵县。
共同委托代理人朱某某，系广东某某律师事务所律师。
被执行人深圳市龙岗区布吉某某酒吧（个体经营），住所地深圳市龙岗区布吉街道。
负责人谢某某。
被执行人谢某某，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍地广东省河源市。
关于申请执行人李某某、熊某某与被执行人深圳市龙岗区布吉某某酒吧、谢某某工伤待遇争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳初字第388号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人李某某、熊某某向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市龙岗区布吉某某酒吧向申请执行人李某某、熊某某支付丧葬补助金人民币24150元；二、被执行人深圳市龙岗区布吉某某酒吧向申请执行人李某某、熊某某支付一次性工伤死亡补助金382180元；三、被执行人深圳市龙岗区布吉某某酒吧向申请执行人李某某支付供养亲属抚恤金14400元；被执行人深圳市龙岗区布吉某某酒吧自2013年5月起向申请执行人李某某支付供养亲属抚恤金每月600元（按月支付）；四、被执行人谢某某对深圳市龙岗区布吉某某酒吧以上支付义务承担连带责任；五、执行费由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人深圳市龙岗区布吉某某酒吧、谢某某公告送达《执行通知书》、《民事裁定书》及《财产申报表》，责令被执行人履行生效判决确定的义务。因被执行人逾期未履行，本院依法向房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现两被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人谢某某在中国某某银行名下有开设账户（帐号为4000022301120XXXXX9），本院依法扣划了被执行人谢某某该账户内存款人民币5904.1元，本院在扣缴执行费50元后，剩余执行款5854.1元已划付给申请执行人。除外本案两被执行人已无其他可供执行的财产，本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳字第388号民事裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 简建玲
审 判 员 唐秀兰
代理审判员 叶 斐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柯 毅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许兴珍，女，汉族，1960年6月3日出生，济南华幸化工集团有限公司退休职工，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奎星，男，汉族，1959年4月7日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：慈树娟，女，汉族，1963年5月13日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段林森，男，汉族，1961年8月17日出生，无业，住济南市。
再审申请人许兴珍、刘奎星因与被申请人慈树娟、段林森房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许兴珍、刘奎星申请再审称，本案未超过诉讼时效。
本院认为，在济南华幸化工有限责任公司（以下简称华幸公司）诉许兴珍、刘奎星房屋租赁合同纠纷一案中，虽将慈树娟列为第三人参加诉讼，但该案中主张权利的主体系华幸公司，而非许兴珍、刘奎星。华幸公司在起诉时将慈树娟列为第三人的行为，不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第七项所规定的“申请追加当事人或者被通知参加诉讼，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力”的情形，二审判决以许兴珍、刘奎星的诉讼请求已超过诉讼时效期间为由予以驳回并无不当。
综上，再审申请人许兴珍、刘奎星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许兴珍、刘奎星的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年一月六日
书 记 员 于 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第263号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。
被告人李某。
上列两名被告人均因涉嫌盗窃于2013年11月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年11月11日被刑事拘留，2013年12月12日被变更强制措施为取保候审。2014年1月17日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。现均未在押。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人朱某、李某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人朱某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2013年11月10日凌晨2时40分许，在深圳市龙华区民治街道七星广场地下停车场A区值班巡逻时，发现车牌号为粤B×××××的小轿车左后车窗没有关闭，便回到公司设在广场一楼的监控值班室向值班班长被告人李某报告。后被告人朱某、李某二人到地下停车场，由李某抱朱某从车窗钻入车内，盗走粤B×××××的小轿车里扶手箱内的8，700元人民币及一张面额1，000元的港币。被告人朱某分得赃款4，500元人民币、被告人李某分得赃款4，215元人民币和1，000元港币。当日两被告人先后被抓获。
上述事实，被告人朱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某、李某自愿认罪、如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，且赃款已缴获发还被害人，可以对其从轻处罚。根据两名被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第262号
原告：常燕，女，1979年4月27日出生，汉族，住曲沃县。系曲沃县东许忠盛彩钢瓦厂业主。
被告：曲沃县锦祥源养殖专业合作社。
住所地：曲沃县北董乡西周村。注册号：141021NA000461X。
法定代表人：马红会，男，该社主任。
被告：张永华，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住曲沃县。
委托代理人：刘康，男，1985年5月8日出生，汉族，曲沃县乐昌镇居民。
被告：丁新明，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被告：马红会，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住曲沃县。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
原告常燕与被告曲沃县锦祥源养殖专业合作社（以下简称锦祥源合作社）、张永华、丁新明、马红会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告常燕、被告锦祥源合作社法定代表人马红会，被告张永华及其代理人刘康，被告丁新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常燕诉称：2013年夏天，被告张永华联系我厂，为锦祥源合作社的房屋搭建彩钢瓦，建好后经结算，货款以及工钱共计10300元。但被告未能及时支付，于2014年1月18日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告仍未能付清，现要求四被告给付原告欠款10300元，并支付利息损失。
被告马红会辩称：该笔债务系合作社经营期间所欠，应共同偿还。
被告张永华、丁新明辩称：散伙时马红会承诺该笔债务由他偿还，因此二被告不应承担还款责任。
经审理查明：被告张永华、丁新明、马红会作为投资人于2013年5月13日注册成立了曲沃县锦祥源养殖专业合作社，法定代表人为马红会，同日领取了农民专业合作社法人营业执照。在该企业营业期间，被告张永华与原告联系为该企业搭建彩钢瓦，工程完工后经结算，价款共计10300元。2014年1月18日，被告张永华给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未能付清。
以上为本案事实。
本院认为，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条的规定，农民专业合作社依法登记后取得法人资格。被告锦祥源合作社系具有法人资格的企业，在企业经营期间由被告张永华联系原告为该企业搭建彩钢瓦，工程完工后给原告出具了欠条，应由被告锦祥源合作社承担还款责任。被告张永华、丁新明辩称应由马红会个人承担还款责任的意见理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曲沃县锦祥源养殖专业合作社于本判决生效后三日内给付原告常燕货款10300元及利息（利息自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理56元，由被告锦祥源合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 李永胜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 峰
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第262号
原告孔垂彬。
被告李中杰。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理的原告孔垂彬诉被告李中杰建设工程施工合同纠纷一案，经审理查明，2012年8月份被告将自己所办企业厂房的彩钢瓦屋顶安装工程承包给原告。工程完工后，因被告资金紧张，25000元工程款未支付原告，直到2014年1月25日被告才给原告出具欠款证明一份。后经原告多次追要未果，双方致成纠纷，现原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李中杰于2015年10月30日前给付原告孔垂彬工程款25000元；
二、原被告其他无争议。
案件受理费425元，由原告孔垂彬负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 张怀德
二〇一五年八月四日
书 记 员 岳翠霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1439号
申请执行人薛某某，女，汉族，住武威市凉州区。
法定代理人查某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人薛某甲，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行薛某某与薛某甲抚养费纠纷一案中，被执行人薛某甲应按判决书每月支付申请执行人薛某某抚养费400元，自2014年3月至12月，共计4000元，并负担案件受理费150元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款4000元、执行费50元，案件受理费及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现被执行人已按生效法律文书确定的自2014年3月至12月的抚养费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民终字第433号民事判决书主文第二项确定的自2014年3月至12月的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一四年十二月十五日
书记员 张建永
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02033-1号
原告丁磊，男，1980年2月7日出生，汉族，居民。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
被告单新志，居民。
本院在审理原告丁磊与被告河南建兴置业有限公司、单新志合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹强
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2299号
原告：朱志侠。
原告：卢永占。
原告：卢某。
三原告共同委托诉讼代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建中，北京百瑞（无锡）律师事务所律师。
原告朱志侠、卢永占、卢某与被告江苏苏南建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员方一之适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱志侠、三原告共同委托诉讼代理人张文祥及被告委托诉讼代理人董建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三原告的亲属卢厚强生前与被告存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2013年8月，被告承包了镇江新区大港英科医疗机械公司的工程项目。卢厚强受雇于被告，在该工程项目中从事混凝土搅拌施工等工作，且工资由被告发放，故卢厚强与被告存在事实劳动关系。2.卞祥林虽然办理了个体工商营业执照，但该个体工商户自成立后一直未通过年检注册，也没有取得相应的施工资质，故卢厚强生前与被告存在劳动关系而非与卞祥林成立的镇江新区大港伟达道路工程处（以下简称伟达工程处）有劳动关系。
被告辩称：1.卢厚强与被告未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0258号民事判决书已经查明卢厚强受雇于伟达工程处至事故发生，本案在前置仲裁程序中也查明了卢厚强受雇于由伟达工程处分包的由被告承接的工程上施工。伟达工程处为个体工商户，具备用人资质，故卢厚强与伟达工程处存在劳动关系而非与被告存在劳动关系；2.即便认为卞祥林个人承包被告工程，根据最高人民法院2015民事审判工作纪要第62条的规定，卢厚强与被告之间也不存在劳动关系。伟达工程处分包工程施工无论是否有效，均不影响其为施工人且具有合法的用人资质。
本院经审理认定的事实：镇江新区大港伟达道路工程处成立于2011年，为个体工商户，经营者为卞祥林，已完成2013年、2014年、2015年工商年报申报。被告英科项目部与伟达工程处签订工程施工协议，将镇江新区英科2号、3号厂房室内地坪及室外道路工程分包给伟达工程处，被告英科项目部于2013年8月25日在协议中签字盖章，伟达工程处于2013年12月25日在该协议中盖章，卞祥林签字。2013年12月19日伟达工程处在英科工地室内外砼浇筑分包工程款结算单中盖章，卞祥林签字。2013年12月24日，伟达工程及其经营者卞祥林在一份工资结算单中盖章签字，工资结算单底部写明在英科工地干活人员工资全部结清。
2013年11月30日17时许，案外人吕广洲驾驶无号牌拼装三轮方向式变型拖拉机（搭载朱国久、屠日新、周志闯、卢厚强、孙光连、张春翠），与司品忠驾驶豫P×××××重型自卸货车发生交通事故，朱国久、屠日新、周志闯、卢厚强经镇江市第一人民医院抢救无效死亡。2014年2月8日本院受理本案死者卢厚强亲属提起的诉讼，并作出（2014）镇经民初字第0259号民事判决，该判决书已生效。该判决书中查明事实部分载明：原告朱志侠系卢厚强妻子，二人育有二子，即原告卢永占、卢某。卢厚强自2009年9月开始在镇江新区大港伟达道路工程处（个体工商户，经营者为被告卞祥林）务工，直至发生交通事故。
2016年4月19日，三原告向镇江新区劳动人事仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认卢厚强与被告之间存在劳动关系，新区仲裁委于2016年6月22日作出镇新劳人仲案字[2016]第127号仲裁裁决书，对于三原告的仲裁请求不予支持，三原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院受理的与卢厚强一同遇难的朱国久亲属起诉江苏苏南建设集团有限公司要求确认劳动关系（2016）苏1191民初2297号的案件中，卞祥林出庭并陈述其应被告英科项目部员工要求找人去工地做工，工人工资由被告英科项目部直接发放给工人，但未在庭审中提供证据证明；此外，卞祥林认可伟达工程处在工资结算发放单中的盖章及其本人签名为真实，但否认伟达工程处与被告英科项目部签订的施工协议中的签名及盖章，对于工程结算单中的签名无法确认，卞祥林在庭审中未要求对其签名和伟达工程处盖章进行鉴定。
本院认为：劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。伟达工程处与被告英科项目部签订施工协议，承建室内地坪及室外道路工程，且在另案中伟达工程处经营者卞祥林认可工资结算单中的内容及签章，有施工协议及工资结算单为证，本院予以确认，本院作出的（2014）镇经民初字第0258号民事判决书中亦认定卢厚强在伟达工程处务工直至事故发生。原告提供证据不足以证明被告为其亲属卢厚强的实际用工者、工资发放者，亦不足以证明其亲属卢厚强与被告存在劳动关系，故对于原告要求确认其亲属卢厚强与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱志侠、卢永占、卢某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 方一之
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汪海涛
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1829号
罪犯黄翠春，男，1991年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）樊刑二初字第00041号刑事判决，认定被告人黄翠春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄翠春在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季�表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级和省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄翠春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄翠春的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本�定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第298号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年3月5日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，经泸州市江阳区人民检察院决定于同年4月15日由泸州市公安局龙马潭区分局继续对其执行取保候审，5月8日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月16日20时28分许，被告人周某酒后驾驶机动车辆，被设卡检查执勤民警挡获，随即被带至医院抽血液检验。经检验，其血液中的乙醇含量为144.02mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人周某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月16日20时28分许，被告人周某饮酒后驾驶川E744**号奇瑞牌小型轿车，从泸州市江阳区飞跃街往纳溪区方向行驶，当该车行驶至江阳区江阳南路时，被设卡检查执行民警挡获，随即将其带至泸州市中医医院抽血液检验。经检验，被告人周某血液中的乙醇含量为144.02mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见书、物证检验报告、鉴定结论告知书、鉴定机构及鉴定人质证、被告人呼气检测酒精含量结果、查获经过及归案情况说明、被告人周某的供述、证人周某某证言、被告人及其抽血和密封袋及密封管的照片、涉案车辆照片、被告人与涉案车辆合照、行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、网上查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人周某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 喻 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2686号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人史兰某，男，1986年11月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无固定职业，住蓝山县所城镇廖家庄村*组，2012年10月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放，2014年5月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2754号起诉书指控被告人史兰某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年5月19日14时许，被告人史兰某通过手机与吸毒人员李权某联系后，携带毒品甲基苯丙胺至佛山市南海区里水镇客运站附近路段，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.81克给李权某。交易后，预伏监视的民警抓获史兰某、李权某，并当场在史兰某、李权某身上起获白色晶体颗粒及毒资。归案后，史兰某供述了上述经过。
经鉴定，被告人史兰某身上起获的白色晶体颗粒净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分；李权某身上起获的白色晶体颗粒0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警抓获被告人史兰某时，起获三星手机一台及现金200元。
本院认为，被告人史兰某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人为了贩卖而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪既遂，公诉机关指控被告人犯罪未遂有误，本院予以纠正。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的三星手机一台、现金200元，予以没收并上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.84克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年十月十三日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第760号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人张来亮、赵兴才、姚金宝、宁志录、王兴，住五常市龙凤山乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张来亮、赵兴才、姚金宝、宁志录、王兴借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第247号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月六日
书记员 张延洲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初377号
原告：湖北盛泰建设工程有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人：杨允建，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉金杰康机械制造有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东科技发展工业园。
法定代表人：何磊，该公司经理。
原告湖北盛泰建设工程有限公司与被告武汉金杰康机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 司 思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初377号原告：湖北盛泰建设工程有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨允建，该公司经理。委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉金杰康机械制造有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东科技发展工业园。法定代表人：何磊，该公司经理。原告湖北盛泰建设工程有限公司与被告武汉金杰康机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告湖北盛泰建设工程有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北盛泰建设工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北盛泰建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费2,753元，减半收取1,376.5元，由原告湖北盛泰建设工程有限公司负担。审 判 长 刘 均人民陪审员 桂 英人民陪审员 高晓红二〇一七年九月三十日书 记 员 司 思
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7369号
原告：张春红，女，1976年8月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈建筑，男，1973年12月6日出生，汉族，住新沂市。
原告张春红与被告陈建筑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张春红于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张春红自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春红撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由张春红负担。
审判员 张骞
二〇一七年十月二十日
书记员 刘娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1575号
申请执行人吉林省大德担保有限公司
被执行人荊玉涛
被执行人ＸＸ
本院在执行申请执行人吉林省大德担保有限公司与被执行人荆玉涛、ＸＸ公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2016年6月23日作出（2016）吉松执证字第1563号执行证书。该证书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月19日申请执行，要求被执行人偿还借款120万元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有房屋。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2016）吉松执证字第1563号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜