wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初161号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人罗臻（曾用名罗旭明），男，1963年10月9日出生于上高县，汉族，高中文化，个体，家住上高县。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月30日被上高县公安局刑事拘留，6月3日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人罗臻犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员朱余江出庭支持公诉，被告人罗臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年5月23日12时40分许，被告人罗臻驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车沿上高县新城区正达路由北往南行驶，当行驶至阳霞路交叉路口时，因操作不当与聂某驾驶的由东往西直行的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车的被害人吴某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人罗臻留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人罗臻负此次事故的全部责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证，物证，被告人罗臻的供述与辩解，证人聂某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，据此，公诉机关认为被告人罗臻违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定。被告人罗臻属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，特提起公诉，请依法判处。
被告人罗臻对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月23日12时40分许，被告人罗臻驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车沿上高县新城区正达路由北往南行驶，当行驶至阳霞路交叉路口时，因操作不当与聂某驾驶的由东往西直行的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车的被害人吴某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人罗臻留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人罗臻负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证，确认的下列证据予以证实：
1、被告人罗臻的供述与辩解，证实2016年5月23日12时30分驾驶赣Ｃ×××××皮卡车于阳霞路与正达路交叉路口时，与左侧直行的二轮摩托车发生碰撞。
2、证人聂某的证言，证实2016年5月23日驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车搭载被害人从上鼎国际工地上做完事准备去银海超市吃饭，当行驶到正达路和阳霞路交叉路口时与皮卡车发生碰撞。
3、鉴定意见，道路交通事故尸体检验报告，证实了被害人系车祸死亡；机动车技术性能鉴定意见书，证实肇事车辆、被撞摩托车各项技能符合标准；法医毒物检测报告，证实被告人何聂某非饮酒驾驶。
4、现场勘验笔录，证实了交通事故照片及现场图，一人当场死亡，皮卡车的正前部和二轮摩托车尾部碰撞。
5、书证，交通事故报告书，证实被告人罗臻负此次事故的全部责任。
6、受案登记表，证实被告人事故后主动报警。
7、谅解书，证实被告人取得了被害人家属谅解。
8、人口信息全项查询，证实被告人系完全刑事责任能力人。
另查明，被告人罗臻与被害人家属达成民事赔偿协议，且已赔偿经济损失120000元，得到谅解。
本院认为，被告人罗臻违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗臻肇事后，能主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；归案后，被告人积极补偿被害人家属损失120000元，得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗臻犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：晏勇强
人民陪审员 ：罗冬香
人民陪审员 ：毛军花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：朱雯君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初590号
原告：ＸＸ，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王俊，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告ＸＸ诉被告王俊民间借贷纠纷一案，2017年5月22日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令王俊偿还借款4000元及利息（按照月息24%计算，从2017年4月14日起至给付之日）。2、由王俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，王俊向我借款4000元，约定2017年4月13日归还，并约定逾期未还，按月息24%支付。借款到期后，多次催讨没有还款。现具状法院，希望法院判如所请。
王俊�作答辩。
审理查明以下事实，予以确认：ＸＸ与王俊系一般朋友关系。2017年4月14日，王俊向ＸＸ借款4000元，ＸＸ拿出格式借条让王俊填写，内容为“借条，今借到ＸＸ4000元，借款期限2017年4月9日起至2017年4月13日。逾期未还按月息24%支付利息。借款人王俊，紧急联系人王某，2017年5月9日。”在同一份借条的下部印有收据，王俊填写“今收到ＸＸ4000元，具收人王俊，2017年5月9日”。在此借条上复印有王俊的身份证，王俊捺了10个手印。借款时间和还款时间不一致，本院认定没有涂改的2017年5月9日作为借款时间，还款时间推定为2017年5月13日。
借款到期后，王俊至今没有还款。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2017年5月9日王俊向ＸＸ借款4000元，约定2017年5月13日还款，逾期没有还款，王俊已经违约，应承担违约责任。ＸＸ要求其归还借款，并承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但其主张的逾期月息24%，违反了规定，酌定按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ借款本金4000元及利息（从2017年5月13日起，按照年利率24%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担。
本判决系终审判决。
审判员 范国际
二〇一八年六月七日
书记员 苏俊梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第304号
原告羊某。
委托代理人倪春燕。
被告吴某甲。
原告羊某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于2012年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告羊某及其委托代理人倪春燕，被告吴某甲均到庭参加诉讼。
原告羊某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿，取名吴某乙。婚后夫妻感情一般。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格脾气不合，双方时常发生争执。特别是2009年被告发生交通事故后，虽然原告全力照顾被告，但被告经常怀疑原告有外心，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至其独立生活时止。
被告吴某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原告陈述的双方登记结婚、生育女儿的事实无异议。2.原告与本人是2005年相识的，双方的婚姻基础较好，婚后感情也很好。自从本人发生车祸后，双方感情有所影响，主要是双方偶尔会因家庭琐事发生争执。3.在今后的生活中，本人会积极治疗，控制自己的情绪，改善与原告的夫妻感情。故不同意离婚。
原告羊某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记信息1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户籍证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告吴某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿的事实。经质证，原告无异议，故本院予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿吴某乙。婚后夫妻感情尚可。2009年10月22日，被告因车祸致残。之后双方时常因家庭琐事发生争执。2012年5月29日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。2009年10月，被告遭遇车祸致残后，原、被告双方时常因家庭琐事发生争执，加之双方未能正确处理，致使夫妻感情产生隔阂，但视目前状况，原告未能举证证明双方夫妻感情彻底破裂的情形。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，同时被告能积极治疗，原告能给予被告更多的理解和照顾，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回羊某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由羊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年六月七日
书 记 员 朱萧波
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第00002号
原告：王某某，男，1983年04月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇。
被告：梁某某，女，1989年03月05日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇。
原告王某某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告梁某某经人介绍，于2010年09月13日登记结婚。婚后感情一般。因性格各异，常为生活琐事口角吵架。被告于2011年12月8日离家出走，至今下落不明。现在，我与被告夫妻感情已经破裂，所以，我向台安县人民法院起诉，请求依法判决我与被告梁乙离婚。
被告梁某某在答辩期内未提交答辩状
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年09月13日登记结婚。婚后感情一般。因性格各异，常为生活琐事口角吵架。被告于2011年12月8日离家出走，至今下落不明。原告于2013年12月23日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告梁某某离婚。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县黄沙坨镇某某村民委员会证明材料、结婚登记证、户籍资料复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费610.00元，计910.00元，原、被告各承担455.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张鹏武
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 刘洪良
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04118号
原告钱力，男，汉族，1988年11月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1号，组织机构代码不详。
法定代表人或负责人情况不详。
本院在审理原告钱力与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告钱力于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告钱力负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年七月二十二日
书记员 米志富
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第452号
原告彭金松，男，1988年11月29日出生，居民，高中文化。
委托代理人李玉成，青海爱明律师事务所律师。
被告周海婷，女，汉族，1990年11月5日出生，农民，中专文化。
被告周元德，男，汉族，1962年4月5日出生，农民，初中文化，系被告周海婷之父。
被告范兰宗，女，汉族，1964年5月1日出生，农民，初中文化，系被告周海婷之母。
原告彭金松诉被告周海婷、周元德、范兰宗婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员罗胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金松及其委托代理人李玉成、被告周元德到庭参加了诉讼，被告周海婷、范兰宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周海婷经人介绍于2013年7月19日登记结婚，并向被告方赠送彩礼、黄金首饰等共计110000元。同年7月24日双方按当地习俗举行了结婚仪式。2013年7月25日被告周海婷便不辞而别，离家出走，数日后被告周海婷归来，在双方家人及中间人的主持下，被告周海婷写下保证书表示愿意与原告好好生活，若下次再不辞而别，三被告愿意返还收取的彩礼、首饰等财物，但后来被告周海婷再次不辞而别。被告周海婷已有对象却与原告结婚，更是在新婚次日突然离去，被告的种种行为已严重伤害了原告的感情，无奈之下，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解双方于2013年12月20日离婚。原告向三被告主张返还前述钱款实物时均遭拒绝。现请求法院依法判令三被告返还原告彩礼110000元；本案诉讼费由三被告负担。
被告周海婷、范兰宗缺席未答辩，亦未提交相关证据。
被告周元德辩称，原告陈述的其与被告周海婷结婚时间、周海婷离家出走、彩礼86000元及三金的事实均属实，但周海婷是因与原告发生矛盾才离家出走的，且周海婷也在原告家当了一个多月的媳妇，另外，被告收取的彩礼20000元用于购买嫁妆，18000元用于婚宴待客，20000元给女儿周海婷包了红包。现我同意返还剩余的彩礼20000元。
经审理查明：原告与被告周海婷经人介绍于2013年7月19日登记结婚。结婚前，原告按照当地习俗通过媒人向被告方支付了彩礼现金86000元、三金共计50.13克（黄金戒指一枚4.82克、黄金手镯一个31.78克、黄金项链一条13.53克）。2013年7月25日被告周海婷离家出走，数日后回家。后在原告家人、三被告及中间人的参与主持下，被告周海婷写下保证书愿与原告共同生活，并表示若再不辞而别，三被告愿意返还收取的彩礼、首饰等。2013年8月28日，被告周海婷再次离家出走。2013年12月20日，原告与被告周海婷经本院调解双方离婚。另查明，被告周元德系被告周海婷之父，被告范兰宗系被告周海婷之母。
上述案件事实由原告的陈述、被告周元德的答辩、证人证言、保证书、自述材料、信誉卡、常住人口登记卡、民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：彩礼是男方为了与女方建立夫妻关系、共同生活，按照我国传统习俗赠与女方的财物。结婚前，原告按照当地习俗通过媒人（本案证人）向三被告支付了彩礼现金86000元、三金共计50.13克（黄金戒指一枚4.82克、黄金手镯一个31.78克、黄金项链一条13.53克），对原告所送的上述彩礼现金及三金，原告与被告周元德均不持异议，本院予以认可。关于原告要求三被告返还其钻戒一枚的主张，其虽然提供了鑫源黄金珠宝广场信誉卡票据一张，但因被告周元德及媒人（本案证人）均不知情，且原告亦未提供有效证据加以证实，故不予支持。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》，第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：......（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的......。所谓的共同生活应当是指男女双方履行夫妻义务、享受夫妻权益的过程，该过程应当是长期性的，而非短期的，偶尔的。如果简单的以登记后居住过，即认定为共同生活，是不符合《婚姻法》关于婚姻的真谛。本案中，原告与被告周海婷于2013年7月19日登记结婚，2013年7月25日被告周海婷便不辞而别，数日后回家，在原告家人、三被告及中间人的参与主持下，被告周海婷写下保证书愿与原告共同生活，并表示若再不辞而别，三被告愿意返还收取的彩礼、首饰等，2013年8月28日，被告周海婷再次离家出走，致使不到两个月的婚姻关系予以解除。故被告周海婷在原告处不足两个月的居住生活不能让认定为《婚姻法解释（二）》第十条中规定的“共同生活”，原告给付的彩礼现金及三金，三被告应予以适当返还。三、庭审中，被告周元德主张以陪嫁财产折抵彩礼一节，因该陪嫁财产属被告周海婷婚前个人财产，应由被告周海婷本人处分，因被告周海婷无正当理由未到庭参加诉讼，故对被告周元德的该项主张本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条一款第（二）项之规定，判决如下：
被告周海婷、周元德、范兰宗于本判决生效后十五日内返还原告彭金松彩礼现金50000元及三金（黄金戒指一枚4.82克、黄金手镯一个31.78克、黄金项链一条13.53克）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告周海婷、周元德、范兰宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 罗胜利
二〇一四年三月二十日
书记员 马 蓓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第452号
原告李瑞贞，男，1949年7月11日出生，汉族。
被告梁远堂，男，1959年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告李瑞贞与被告梁远堂合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞贞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第452号
原告李某某，男，1949年7月11日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
被告梁某某，男，1959年2月9日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告梁某某合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁玉东
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00054号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人林某某，男，满族。2013年8月14日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年8月21日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2014年2月17日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。
辩护人王辉，辽宁成启律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）041号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月21日22时左右，被告人林某某和黄某（已判刑）、刘某、楚某某（身源不详）在营口市鲅鱼圈区白云街某烧烤店内喝酒，在另一桌喝酒的被害人张某某向黄某敬酒，因黄某不予理睬，随即张某某将其手中的酒泼洒在黄某的脸上，继而发生争执。被告人林某某和黄某用拳脚对被害人张某某进行拳打脚踢，黄某并用酒瓶子击打被害人张某某身体，造成被害人张某某受伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“张某某所受胸部、肢体软组织裂伤为轻伤。”案后，被害人张某某与被告人林某某达成和解协议，被告人林某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币一万五千元，被害人张某某放弃追究被告人林某某其他民事赔偿责任的权利，并对被告人林某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的身源证明、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、证人王某某、刘某的证言、被害人张某某的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人林某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；又因被告人系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人张某某的全部经济损失，并取得了被害人张某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的有关“从轻处罚被告人”的辩护意见本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人林某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年三月五日
书记员 张书婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第329号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨小东（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告对原告及儿子刘某漠不关心，未尽到家庭责任及义务。原告在家无经济地位，且被告经常对原告实施家庭暴力，被告于2010年2月外出至今无音讯，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，共同财产归婚生儿子刘某所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告常住人口登记卡复印件、牌口乡虎形山村民委员会证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、刘某常住人口登记卡复印件，证明双方婚生小孩的基本情况；
4、益阳市牌口乡虎形山村村民委员会证明，证明被告近几年外出打工未归。
被告刘某某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1990年相识恋爱，1992年登记结婚，1994年3月5日婚生男孩刘某。婚后双方性格不合，被告近年来外出一直未归，原告与小孩刘某均与被告无法取得联系，夫妻感情名存实亡。在庭审中，原告陈述，原、被告婚姻关系存续期间有共同财产坐落在赫山区牌口乡虎形山村第七村民组2号的红砖平房五间，原告表示共同财产其应得部分赠与婚生男孩刘某；双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但婚后双方经常为家庭琐事闹矛盾，被告近年来长期外出不归，未与家人联系，对家庭未尽到应有的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述其共同财产应得部分赠与婚生男孩刘某，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同财产坐落在赫山区牌口乡虎形山村第七村民组2号的红砖五间平房归被告刘某某及双方婚生男孩刘某共同使用。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 宏
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 徐俊彦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04192号
申请执行人刘生昌，男，1954年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇打坝梁村。
被执行人段小明，男，1981年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人段玉平，男，1970年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03913号民事调解书，依法向被执行人段小明、段玉平发出执行通知书，责令其向申请人刘生昌借款本金138000元及利息，承担案件受理费1500元、执行费1900元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人段小明、段玉平可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘生昌亦再提供不出被执行人段小明、段玉平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3013号
原告李春英。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告孙杰。
委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
原告李春英与被告孙杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日8时许，原、被告在高碑店市八通市场西门因卖鱼问题发生口角后，被告将原告打伤，后原告当即被送往医院接受治疗，此事故给原告造成经济损失共计8959.06元，此款被告至今分文未赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因人身伤害造成的各项经济损失共计8959.06元。
被告辩称，原、被告因卖鱼发生纠纷系由原告引起，原、被告双方都存在过错，被告应当承担一部分经济损失；原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月21日8时许，被告、陈素兰与李春英、刘红玲在高碑店市八通市场西门因卖鱼问题发生口角后，被告将原告和刘红玲打伤。原告在高碑店市公安医院住院治疗6天，经诊断为闭合性颅脑损伤，头皮血肿，多发性软组织损伤，医嘱建议休息两周，加强营养。原告为此花费医疗费4530.9元，鉴定费300元，照相费60元。2014年8月13日，高碑店市公安局对被告作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定。上述事实有高公（团结）行罚决字（2014）第0328号行政处罚决定书、医疗票据、鉴定费票据、照相费票据、住院病历、诊断证明、用药清单，以及原告委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告应当依法赔偿原告医疗费等经济损失。根据原告提交的证据和被告的答辩、质证意见，以及相关法律规定，本院依法认定原告的各项经济损失如下：1、医疗费4530.9元；2、误工费535元（原告经营摆摊卖鱼生意，误工费参照河北省2013年度批发和零售业平均工资32544元标准计算6天）；3、护理费224.6元（按照河北省2013年度农林牧副渔业平均工资13664计算6天）；4、住院伙食补助费300元；5、鉴定费300元；6、照相费60元；7、营养费300元（按每天50元计算6天）；以上共计6250.5元。原告还主张交通费200元，但其并未提交证据证实，且被告不予认可，故本院依法不予支持；原告还主张精神损害抚慰金1000元，因原告未提交证据证实其所受损伤已造成严重精神损害，故本院亦不予支持。被告辩称，双方发生纠纷系因原告引起，原告应承担一部分经济损失；但被告并未提交证据证实，故对被告该辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效之日起十五日内给付原告李春英赔偿款6250.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 存
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2203号
原告：威海同泰进出口有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：邱建平，总经理。
委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告：威海旭晶服装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：勇淑辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
原告威海同泰进出口有限公司与被告威海旭晶服装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤回对被告威海旭晶服装有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海同泰进出口有限公司撤回对被告威海旭晶服装有限公司的起诉。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告威海同泰进出口有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年八月十八日
书记员 付连辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1266号之一
原告于某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告贾某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告于某与被告贾某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月10号立案，定于2017年8月18日15时开庭，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 余小丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1266号
原告于某，男，汉族，住宁陵县。
被告贾某，女，汉族，住宁陵县。
原告于某与被告贾某离婚纠纷一案中，因原、被告双方争议较大。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李贡亮
二〇一七年七月七日
书记员 余小丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
法定代表人黄秀琴，女，该行行长。
委托代理人宋金明，男，该行职工。
被告吴俊，山丹县农民。
被告刘文才山丹县居民，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告吴俊、刘文才借款合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月3日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行委托代理人宋金明到庭，被告吴俊到庭参加了诉讼，被告刘文才经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉称，2011年2月1日，被告吴俊、刘文才，案外人钱某某、赵某某自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定，从2011年2月1日至2013年2月1日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年2月1日，被告吴俊与原告签订《小额联保借款合同》，约定，原告向被告吴俊借款30000元，用于承包土地，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告于2011年2月1日向被告吴俊发放贷款30000元。借款于2012年2月1日到期后原告工作人员每年都向被告吴俊催收，2012年年底也曾向被告刘文才催收，后其一直下落不明。截至2014年2月1日被告尚欠贷款本金30000元，利息及逾期罚息14500.25元，共计44500.25元，原告为维护其合法权益，起诉至法院要求：1.被告吴俊偿还原告借款30000元及利息、逾期罚息14500.25元，并息随本清；2.被告刘文才承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告吴俊辩称，其对原告主张的借款本金及利息没有异议。自己与被告刘文才是亲戚关系，2011年2月1日，由于被告刘文才要在原告处贷款，就找到自己，还有钱某某、赵某某，四人组成联保小组。本案中虽然是以自己的名义在原告处贷的款，但实际上该贷款是由被告刘文才使用。2012年2月1日该贷款到期后，原告工作人员每年都到自己家里进行过催收，但自己的确没有能力偿还。2013年1月，自己腿受伤住院，被告刘文才曾到医院来看望过自己，也商量过偿还该贷款的事情，同时被告刘文才也说过该贷款到期后原告工作人员也向他催收过。
被告刘文才经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月1日，被告吴俊、刘文才，案外人钱某某、赵某某组成联保小组，共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：2011年2月1日起至2013年2月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金。2011年2月1日，原告与被告吴俊签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告吴俊发放贷款30000元，借款期限为12个月（2011年2月1日至2012年2月1日），利息为年利率13.5%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告吴俊发放贷款30000元。贷款于2012年2月1日到期后，两被告均未履行偿付义务。故原告起诉至法院，要求两被告连带偿付贷款本金及利息、逾期罚息合计44500.25元，并息随本清。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告吴俊于2011年2月1日签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告依约发放贷款后，被告吴俊应按期偿还约定的本金及利息。原告主张贷款本金及利息、逾期罚息共计44500.25元，经被告吴俊质证，其对主张数额无异议，但认为该笔贷款实际是由被告刘文才所用。经审查，原告提交的借款合同和借据上借款人签字及捺印均为被告吴俊的，其对此亦无异议，故应认为该笔贷款为被告吴俊所借，其抗辩不能成立。另外，《小额贷款联保协议书》亦是被告吴俊、刘文才，案外人钱某某、赵某某真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议书约定保证方式是连带保证，保证期间是从借款之日起至借款到期后二年内（2012年2月1日至2014年2月1日），且原告陈述该贷款到期后，其工作人员曾于2012年年底向被告刘文才进行过该贷款的催收，对此被告吴俊表示认可，并陈述2013年1月，自己腿受伤住院，被告刘文才曾到医院看望，且对自己说过该贷款到期后原告工作人员也曾向被告刘文才催收过，由此可以认定原告在保证期间内向被告刘文才主张过保证责任，故被告刘文才对该贷款应承担连带保证责任。被告刘文才经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的主动放弃，对原告诉称事实的默认。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行贷款本金及利息、逾期罚息合计44500.25元，限于本判决生效后十日内付清，息随本清。被告刘文才承担连带偿付责任。
案件受理费915元，由被告吴俊承担，限于本判决生效后七日内交纳。被告刘文才承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 周勇国
二〇一五年二月九日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第763号
原告白鹤楼，男，1983年6月11日出生，汉族，个体，住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人白占池（原告父亲），男，1954年2月28日出生，汉族，个体，住址同上。
委托代理人高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
被告刘志红，女，1982年1月20日出生，汉族，个体，住秦皇岛市山海关区。
被告刘旺，男，1976年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告白鹤楼诉被告刘志红、刘旺买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白占池、高娟慧及被告刘志红到庭参加诉讼，被告刘旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹤楼诉称，被告刘志红、刘旺系夫妻关系，2012年、2013年二被告从原告处购买了价值158300元的泡沫板，截止至2014年二被告已向原告支付35000元货款，剩余123300元至今未付。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠的货款123300元。
为支持其诉讼请求，原告白鹤楼提交刘志红、刘旺于2013年10月25日出具的欠条一份，证明二被告欠原告158300元货款的事实。
被告刘志红辩称，二被告拖欠原告货款158300元属实，被告已向原告偿还35000元，尚欠123300元，同意偿还。
被告刘志红未提交证据。
被告刘旺未出庭、未答辩且未提交证据。
经审理查明，2012年、2013年被告刘志红、刘旺从原告处共计购买价值158300元的泡沫板，2013年10月25日二被告为原告出具欠条一份，主要内容为：今有刘旺欠白鹤楼泡沫板款，共欠158300元整。截止至原告起诉时止，二被告已偿还原告35000元，尚欠123300元。另查明，被告刘志红、刘旺系夫妻关系。
上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告之间虽然未签订书面买卖合同，但二被告为原告出具的欠条证明原被告之间存在买卖合同关系。被告刘志红、刘旺拖欠原告白鹤楼123300元货款的事实清楚，二被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘志红、刘旺于本判决生效后十日内一次性给付原告白鹤楼123300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告刘志红、刘旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩旭
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈伟
广东�深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第901号
申请执行人郭鸿涛。
被执行人深圳市伟龙模具制品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2681号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伟龙模具制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 方思元
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第622号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾永和，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人ＸＸ连，女，1990年6月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人曾永和、ＸＸ连计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人曾永和、ＸＸ连在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第622号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 范 丹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第664-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路7028号香密新村一栋首层，组织机构代码892305335。
负责人黄丰俊。
被执行人朱某，女，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证号码000。
中国银行股份有限公司深圳福田支行与朱某金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第334号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币515952.35元、仲裁费用人民币19253元、财产保全费用人民币2985元，公告费用人民币800元、律师费人民币27900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，申请执行人向龙岗区人民法院申请财产保全，龙岗区人民法院依法作出（2012）深龙法立保字第1162号民事裁定书，依法轮候查封了被执行人朱某名下位于深圳市某处房产二期15栋80座复式0606房产（房产证号为：00**）。
在执行过程中，2013年8月12日，本院依法查封了被执行人朱某名下三星SXZ6440（车牌号000）、三星SXZ6440（车牌号000）、雷克萨斯JTJZA11A（车牌号000）三台车辆。
2013年8月12日，本院依法从被执行人在兴业银行的两个账户分别扣划款项56.33元、638.70元；在中国工商银两个账户分别扣划款项131.93元、50.17元。2013年8月13日，本院依法从被执行人在招商银行的账户扣划款项628.38元。前述款项共计1505.51元，扣除执行费50元，剩余款项1455.51元已支付申请执行人。
本院还依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
因被执行人名下车辆暂无法实际控制，房产处于轮候查封状态，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。2014年5月23日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
代理审判员 尚 彦 卿
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘洋（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第370号
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人张伟东，安邦财产保险股份有限公司山东分公司法务专员。
被告王法祥。
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王法祥劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。经审查，被告王法祥因原告拖欠其工资、经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、补缴社会保险费纠纷一案，向潍坊市劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，2012年11月30日该委员会作出潍劳人仲字（2009）第85号裁决书，裁决：1、原告补发被告2008年劳动关系存续期间两个月的工资10369.30元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5184.65元。以上支付金额共计15553.95元。因原告起诉时，2013年潍坊市最低月工资标准为1380元，十二个月的工资金额为16560元，因此潍坊市劳动人事调解仲裁委员会仲裁裁决的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，原告如有异议，可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此，本院对原告的诉讼无管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 马光贞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李永永
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执182号
申请执行人：李玉斌，男，蒙古族，农民。
被执行人：呼斯乐，男，蒙古族，牧民。
本院对李玉斌诉呼斯乐民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1148号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人呼斯乐在阿鲁科尔沁农村信用合作联社某某信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00258号
申请执行人武汉ＸＸ一屿广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区德润大厦鸿润楼（C）座25层03室。
法定代表人汪照文，经理。
被执行人武汉逆威广告商务有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道990号。
法定代表人王德胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第00558号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币212882.5元，执行费3093元。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉逆威广告商务有限公司的银行存款人民币215975.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年三月五日
书记员 余 敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1037号
罪犯赖温良，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年10月24日作出（2012）武侯刑初字第772号刑事判决，以被告人赖温良犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2012年2月9日起至2018年2月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十一个月，刑期至2017年3月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赖温良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赖温良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分113分，2015年3月11日被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖温良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖温良减去九个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初987号
原告兀建新，男，汉族，1969年5月8日出生，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人梁小峰、张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告白长江，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
原告兀建新诉被告白长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兀建新及其委托代理人张海平到庭参加诉讼，被告白长江经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兀建新诉称，2015年1月1日8时20分许，被告白长江驾驶其所有的豫Ｍ×××××号小轿车沿三门峡市产业集聚区摩云路由东北向西南行驶至摩云路××××路交叉口处，与沿圆通路由东南向西北行驶的原告兀建新驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队认定，被告白长江与原告兀建新负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往三门峡市中医院住院治疗。因被告白长江驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告于2015年6月30日将被告信达财产保险股份有限公司河南分公司诉至贵院，后经调解贵院作出（2015）陕民初字第983号民事调解书，信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿了原告117000元，对于剩余损失由原告与被告白长江协商解决。但由于被告白长江与原告不能就剩余损失达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法�令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失共计92550.42元。
被告白长江下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告白长江在公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。
经审理查明，2015年1月1日8时20分许，被告白长江驾驶其所有的豫Ｍ×××××号小轿车沿三门峡市产业集聚区摩云路由东北向西南行驶至摩云路××××路交叉口处，与沿圆通路由东南向西北行驶的原告兀建新驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告兀建新受伤、两车受损的交通事故。经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队认定，被告白长江与原告兀建新负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往三门峡市中医院住院治疗，经诊断兀建新为创伤性失血休�，全身多发骨折：右胫腓骨远端开放粉碎性骨折；右肱骨近端粉碎性骨折；右跟骨粉碎性骨折；右膝后交叉韧带损伤并胫骨止点撕脱骨折；右腓骨颈粉碎性骨折；右足舟状骨骨折；右小腿远端及足踝部软组织挫裂伤；头面部软组织伤等。原告先后住院46天，2015年2月16日手术后出院，出院医嘱：患者及家属要求出院，住院期间陪护一人，出院后2月内陪护一人，建议院外休息5个月左右等。2015年10月29日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定：原告兀建新右下肢丧失功能可评定为8级伤残；右肱骨骨折可评定为10级伤残，二次手术费约20000元。
关于原告的经济损失：1、治疗期间原告支出医疗费69294.3元，有医疗费票据印证；2、住院伙食补助费，参照公务人员出差补助标准每天30元，住院46天应为1380元；3、营养费，每天酌定20元，住院46天应为920元；4、误工费，�告住院46天，出院医嘱休息5个月，先后误工196天，原告长期居住于城镇，参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，经计算应为13097.87元；5、护理费，参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年，原告住院46天，护理人员一人，院外2月内陪护一人，共需护理106天，经计算应为8268.58元；6、伤残赔偿金，兀建新一处10级伤残、一处8级伤残，赔偿系数应为31%，参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，计算20年应为151226.99元；7、二次手术费20000元；8、鉴定费1300元；9、被抚养人生活费，原告父亲1934年5月出生，母亲1937年10月出生，均超过75岁，在农村生活居住，应以农村居民人均消费支出6438.12元/年各计算生�费5年，兀建新有兄弟姐妹4人，经计算被抚养人生活费应为4989.54元；10、精神抚慰金酌定15000元；11、交通费酌定300元。以上共计285777.28元。
原告于2015年6月30日原告向本院提起诉讼，要求被告白长江驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车投保的交强险保险公司即信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿损失，经本院主持调解：信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿了原告117000元，剩余损失，由原告与被告白长江协商解决。后被告白长江与原告不能就原告的损失达成一致意见，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告白长江送达法律文书，白长江下落不明不能送达，本院依法公告送达了开庭传票，公告期限届满后，被告白长江没有到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担。故原告的损失285777.28元，因白长江驾驶的肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元。原告虽与保险公司协商由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告117000元，原告自愿放弃3000元赔偿，该部分损失被告白长江不予承担。扣除交强险责任限额的120000元，不足部分应为165777.28元。而原告兀建新和被告白长江在事故中承担同等责任，双方各分担50%，经计算应为82888.64元，即被告白长江应当赔偿原告兀建新各项经济损失共计82888.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白长江在本判决书生效后十日内赔偿原告兀建新经济损失82888.64元。
二、驳回原告兀建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由原告兀建新负担112元，被告白长江负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 侯随让
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑琳娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第582号
原告：黄金霞。
被告：聂四山。
被告：丰智浪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：叶劲松，总经理。
委托代理人：欧贞均，系公司员工。
本院在审理原告黄金霞诉被告聂四山、丰智浪、中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年7月1日向本院申请撤回对被告聂四山、丰智浪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金霞撤回对被告聂四山、丰智浪的起诉。
审判员 徐文源
二〇一一年七月四日
书记员 茅 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1317号
申请执行人陈树国。
被执行人孙建立。
被执行人谢怀平。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1006号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月十五日
书记员 马千里
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终22号
上诉人（原审被告）：李瑞琴，女，1964年10月25日出生，汉族，牡丹江市市政工程公司退休工人，住牡丹江市西安区
委托诉讼代理人：李坤黑龙江优瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘竹梅，女，1951年6月11日出生，汉族，哈尔滨铁路局第二工程段退休工人，住牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审原告）：刘西胜，男，1953年3月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局第二工程段退休工人，住牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审原告）：刘胜利，男，1959年1月15日出生，汉族，牡丹江化纤织物有限公司退休工人，住牡丹江市爱民区北山办事处3委21组。
原审原告：刘帆，男，1989年10月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
上诉人李瑞琴与被上诉人刘竹梅、刘西胜、刘西胜、刘帆继承纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院(2016)黑1005民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，黑龙江英大电力工程有限责任公司给付的补贴129489（包括公司对刘胜江殡仪馆产生费用的补贴5000元），剩余124489元是什么补贴不清，应予查清。一次性工亡补助金623900元是死者刘胜江近亲属的共同财产，应由其近亲属即上诉人李瑞琴、被上诉人刘帆及王菊芬参与分配，现参与分配人王菊芬在诉讼中死亡，其是否还能参与分配，是否有法律规定应予审查，同时对企业给付的补贴也是如此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初845号民事判决;
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人李瑞琴预交的二审案件受理费3400元予以退回。
审判长 周晓光
审判员 于 尧
审判员 姜云虎
二〇一八年二月二日
书记员 马妮莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终22号之一
本院于2018年2月2日对上诉人李瑞琴与被上诉人刘竹梅、刘西胜、刘胜利、刘帆继承纠纷一案作出（2018）黑10民终22号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将第一页第14行原审原告刘帆补正为被上诉人（原审被告）刘帆。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年二月七日
书记员 马妮莎
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初273号
公诉机关范县人民检察院。
被告人祝洋洋，女，1986年10月24日出生，户籍所在地河南省焦作市武陟县，捕前住武陟县户。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月23日被范县公安局刑事拘留，同月30日，经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
辩护人田园，河南腾泰律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人祝洋洋犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人祝洋洋及其辩护人田园到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控，2015年8月，被告人祝洋洋经人介绍，认识了范县王楼镇王楼村的葛某1，分两次收取葛某1家人彩礼共人民币12万元。2016年1月19日，二人举行婚礼，次日，祝洋洋假借同学结婚，离开后一直未归。期间，祝洋洋一直和前夫梁某保持联系，双方均有复婚的想法。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了相关证据，指控被告人祝洋洋的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人祝洋洋辩称，收取彩礼属实，离开被害人家某，想返还其彩礼，因被害方要求太高未成。其辩护人主要辩护意见是祝洋洋构成诈骗罪，犯罪数额应为10万元，属于数额巨大；祝洋洋在公安侦查阶段，如实供述自己的罪行，属于坦白情节，请求法院依法对其从轻或减轻处罚；祝洋洋系初犯、偶犯，请求法院依法对其从轻或减轻处罚；祝洋洋的主观恶性较小，犯罪性质并不恶劣，其社会危害性不大，能认罪、悔罪，请求法院依法对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月，被告人祝洋洋与被害人葛某1经双方之母介绍相识，祝洋洋以结婚为由分两次收取被害方彩礼共人民币12万元。期间，祝洋洋一直和其前夫保持联系，无与被害人真实结婚之想法。2016年1月19日，被告人祝洋洋与被害人葛某1在未办理结婚证的情况下按当地习俗举行了婚礼。次日，祝洋洋以参加朋友婚礼为由离开葛某1家某，一直未归。祝洋洋所受彩礼被其挥霍。2016年3月14日，被害人葛某1发现被骗后，报案至范县公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证明，被告人的户籍证明及照片，河南省农村信用社客户交易明细，离婚证、离婚证登记审查处理表，破案经过，证人胡某、焦某1、祝某、乔某、焦某2、梁某、王某、叶某的证言，被害人葛某1、葛某2、卢某的陈述，被告人祝洋洋的供述与辩解，辨认笔录、范县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝洋洋以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝洋洋案发后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，其辩护人提出予以从轻处罚的意见，本院予以采纳，被告人辩护人提出犯罪数额应为10万元，其中2万元用于置办嫁妆的辩护意见，经查，本案证人均证称彩礼12万元，与被害人陈述、被告人供述均相一致，且辩护人未提交相关证据予以证实，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人祝洋洋的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日至2021年3月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董净宇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2136号
原告重庆光泽环保科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼3楼24号。组织机构代码：66357269-1。
法定代表人胡代碧，该公司董事长。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告贵州新双龙水泥有限公司，住所地：贵州省遵义县乌江镇乌江社区麻窝村民组。组织机构代码：59635439-4。
法定代表人张美隆，该公司总经理。
委托代理人冷开伟，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告重庆光泽环保科技有限公司诉被告贵州新双龙水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告提起反诉，原、被告于2015年12月21日以双方已自行和解为由向本院分别提出撤诉申请，要求撤回本诉和反诉。
本院认为：原、被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆光泽环保科技有限公司撤回起诉。
二、准许被告贵州新双龙水泥有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取8230.00元，由原告重庆光泽环保科技有限公司自行承担，反诉费减半收取13800.00元，由被告贵州新双龙水泥有限公司自行承担。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 李洪德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗维涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1602号
上诉人（原审被告）：雷水清，男，汉族，1976年5月26日出生，乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司业务经理。
委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭正平，男，汉族，1980年2月20日出生，无固定职业。
委托代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
上诉人雷水清因与被上诉人谭正平买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1718号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人雷水清的委托代理人史智刚，被上诉人谭正平及委托代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：经代誉介绍，谭正平于2013年8月14日将货款183290元通过中国农业银行转账方式汇入雷水清个人账户，用于购买苹果手机与电脑。
另查明，雷水清未向谭正平发货，亦未向谭正平本人退还货款。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。谭正平经代誉介绍将货款183290元以转账方式汇入雷水清个人账户，双方买卖合同依此成立，该合同双方为谭正平与雷水清。雷水清庭审当中以代誉出具的收条及乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司证明两份证据证明雷水清收取谭正平货款的行为系履行职务行为，同时证明已将货款向代誉予以退还。谭正平对上述两份证据中的代誉欠条的真实性不予认可，对证明的真实性虽不持异议，但对关联性及合法性均不予认可。原审法院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。雷水清以上述两份证据所要证明的问题，代誉与乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司均未出庭接受质询，原审法院对代誉出具已收取退款183290元的收条的真实性不予确认。对于乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司出具证明的真实性予以确认，对有效性与关联性均不予确认。因谭正平出示的录音证据中雷水清并未提及收取货款行为系履行职务行为且亦未提及乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司，另因庭审当中对于谭正平将货款转账至其个人账户的事实并不持异议。故对雷水清以收取谭正平货款行为系履行职务行为的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故谭正平要求雷水清返还货款183290元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审当中雷水清当庭要求追加代誉为被告以便查明本案事实。原审法院认为，对于谭正平与代誉之间是否存在合伙关系雷水清未提供证据予以证明且代誉与乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司是否具有买卖合同关系与本案之买卖合同亦并无关联。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故谭正平要求雷水清支付货款利息的诉讼请求，有理有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，做出如下判决：一、雷水清返还谭正平货款183290元；二、雷水清返还谭正平货款利息9829元。（183290元×4.875‰×2013年8月14日至2014年7月14日共计11个月）
上诉人雷水清上诉称：上诉人与被上诉人并不认识，双方业务往来都是通过被上诉人合伙人代誉来完成的，且购买的该批手机是单位行为，上诉人属于履行职务行为，一审中上诉人已经要求追加代誉参加诉讼，一审法院未予采纳，一审法院程序不合法，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谭正平答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。被上诉人将货款打入的是上诉人的个人账户，上诉人在买卖中也没有提到过公司，故上诉人的行为不是职务行为。代誉是介绍人，不是买卖合同的相对人，上诉人退款不应当退给代誉，并没有经过被上诉人同意。故请求维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭正平出具的转账单、录音光盘等证据能够证明其经代誉介绍与雷水清协商买卖苹果手机和电脑事宜，并通过自己账户给雷水清账户转款183290元购货的事实。现雷水清上诉称代誉与谭正平系合伙关系，且买卖手机和电脑事宜是其与代誉协商的，对此，谭正平不予认可，雷水清亦未能出具证据予以证明，故本院对雷水清该上诉理由不予采信。因谭正平是将款转入雷水清个人账户的，谭正平也未出具证据证明其其后又将货款转入公司账户，且从谭正平与雷水清的对话录音来看，雷水清在录音中至始至终未提其系职务行为，故本院对雷水清上诉称其系职务行为的上诉理由不予采信。因代誉并非本案必须共同诉讼的当事人，故原审法院对雷水清追加代誉参加本案诉讼的请求未予采纳并无不当。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4162.38元，由上诉人雷水清负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 谭建艳
代理审判员 庞 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭德翔
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00303号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人亓××，男，1974年9月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人亓××犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人亓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日20时30分许，被告人亓××酒后驾驶无号牌红色雅马哈125型两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至地下道东口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人亓××血样中乙醇含量为136.57mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人亓××在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人亓××主动缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人亓××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人亓××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人亓××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5315号
原告陈燕苹。
被告陆根余。
原告陈燕苹与被告陆根余民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕苹到庭参加诉讼。被告陆根余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕苹诉称，原告与被告经朋友介绍相识。2013年被告因投资需要向原告借款，自2013年7月4日起原告分多笔共借给被告50万元，被告承诺在2013年12月前还清上述借款，然至今仍未归还，故原告诉至本院，要求判决被告归还借款本金50万元，并归还上述本金利息，按照同期银行贷款利率自2014年6月16日起计算至判决生效之日止。
被告陆根余未作答辩。
经审理查明，自2013年7月起原、被告之间发生多笔资金往来。审理中，原告提供2014年1月27日的还款保证书，内容为“陆根余于2014年3月底把伍拾万元人民币借款还给陈燕苹。”该保证书下方有“陆根余”的签名。原告提供2014年3月4日由原告、被告及原告丈夫三人共同签订的确认书，内容为“陆根余所欠陈燕苹人民币伍拾万元，现由陈燕苹丈夫田根荣先生协调双方达成还款计划。陆根余于2014年4月底前每月还陈燕苹伍万元人民币（月底），由陆根余还满陈燕苹伍拾万元后，田根荣担保其一切借条协议作废，陆根余于陈燕苹一切关系无涉，此协议一式2份。”该协议下方有原告、被告及田根荣的签名。对此原告表示，因被告一直未还款，故于2014年3月4日原、被告再次确认借款事实；然之后被告仍未还款，故于2014年5月8日再次写下确认书，内容为“本人陆根余借陈燕苹伍拾万元，�本人承诺从五月份（十五日）还伍万元，分壹个月还清。如本人不能如约还款，陈燕苹可作出任何举动。”该下方承诺人有“陆根余”签名并按捺。
关于借款交付情况，原告表示，2013年7月4日，原告向被告名下帐户（账号为0000000000000000000）转账10万元；2013年7月5日向被告名下帐户（账号为0000000000000000000）分两笔共转账10万元；2013年7月18日向帐户（账号为0000000000000000000）转账2万元、向被告名下帐户（账号为0000000000000000000）转账1.9万元；2013年7月26日向被告名下帐户（账号为0000000000000000000）转账3万元；2013年8月3日向被告名下帐户（账号为0000000000000000000）转账8，000元；2013年9月14日向被告名下帐户（账号为0000000000000000000）转账2万元；2013年9月25日向被告名下帐户（账号为0000000000000000000）转账4万元；2013年10月31日向被告名下帐户（账号为0000000000000000000）转账1万元；原告通过案外人上海旗翔商务信息咨询有限公司帐户于2013年8月2日及8月5日分两笔向被告（账号为0000000000000000000）转账共4.75万元，2013年7月18日根据被告指示转入案外人赵某名下帐户1万元。另，原告称2013年7月5日交付被告现金5万元，2013年10月18日交付被告现金5万元，并提供原告名下2013年10月18日取款5万元的银行明细，上述转账及现金交付共计50.45万元，现原告主张借款本金50万元。
审理中，原告提供上海旗翔商务信息咨询有限公司出具的说明，内容为“陈燕苹委托我司分别于2013年8月2日打入陆根余工行帐户贰万柒千柒佰元整（RMB27700）和2013年8月5日打入人民币壹万玖千捌佰元整（RMB19800），共计人民币肆万柒千伍佰元整（RMB47500）。以上款项为陈燕苹和陆根余个人之间的财物往来，与我司无关。”另，原告表示，因2013年7月18日原告向帐户（账号为0000000000000000000）转账2万元，原告不能证明系转入被告名下帐户；且2013年7月18日转入案外人赵某名下帐户1万元，原告亦不能证明系受被告指示，故原告自愿放弃对该两笔钱款的主张，故原告要求被告偿还借款本金47万元。
关于利息情况，原告称双方并无约定过利息，然根据被告书写的最后一份承诺书，原告要求按照同期银行贷款利率自2014年6月16日起计算至本判决生效之日止。
以上事实，有还款保证书、银行明细、转账凭条及当事人陈述等证据为证，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案中原告的陈述及三份还款确认书，本院确认被告通过还款确认书对以往借贷金额进行结算并确定，故原告与被告之间存在合法的借贷关系。关于借款金额，根据原告提供的银行明细及原告意见，本院确定经原告转账至被告帐户的钱款共计37.45万元；另，原告陈述于2013年7月5日交付被告现金5万元、2013年10月18日交付被告现金5万元，并提供2013年10月18日取款5万元的银行记录。结合本案被告书写的还款保证书及取款记录，本院确认原告通过现金方式交付被告的钱款为10万元，故借款金额共计为47.45万元，现原告主张按照47万元计算借款本金，于法无悖，本院予以支持。关于逾期利息计算，根据2014年5月8日被告书写的还款保证书，被告承诺于2014年5月15日归还借款5万元，其余一个月内还清，故现原告要求自2014年6月16日起计算利息，于法有据，故本院确认按照同期银行贷款利率自2014年6月16日起计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告陆根余于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕苹借款本金人民币47万元；
二、被告陆根余于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕苹上述本金利息，自2014年6月16日起按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币4，600元，由原告负担392元，由被告陆根余负担4，208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5317号
原告周桐。
委托代理人顾亮亮，男，住上海市奉贤区。
被告孙东东。
被告方圆。
原告周桐与被告孙东东、方圆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告周桐及其委托代理人顾亮亮到庭参加诉讼，被告孙东东、方圆经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周桐诉称，两被告曾为夫妻关系，2013年6月20日即双方夫妻关系存续期间，被告孙东东因生意资金周转困难向原告借款，原告给付被告孙东东人民币（下同）140，000元，被告孙东东出具借条并承诺于2013年8月20日归还借款并支付相应利息。后经原告多次催讨，被告未归还欠款，故原告诉讼来院要求判令：一、被告孙东东归还原告借款140，000元并偿付上述借款自2013年6月20日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告方圆对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙东东、方圆未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，被告孙东东出具借条一份，确认其向原告借款140，000元，承诺于2013年8月20日归还并支付按照中国人民银行同期五年期贷款利率的四倍计算的利息。嗣后，被告孙东东未归还借款，以致涉讼。
另查明，被告孙东东与被告方圆于2009年8月28日登记结婚，2013年8月3日登记离婚。
以上事实，由身份证复印件、户籍资料、借条、婚姻登记信息及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告孙东东向原告周桐借款未归还，事实清楚，证据确凿，且该借贷行为发生在被告孙东东与被告方圆婚姻存续期间，对此被告孙东东、方圆理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙东东于本判决生效之日起十日内归还原告周桐借款140，000元并偿付以借款140，000元为本金，从2013年6月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；
二、被告方圆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，660元，由原告周桐负担560元，被告孙东东、方圆共同负担3，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王志平
二〇一四年三月六日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第326号
原告刘昊，男，住长春市汽开区。
被告樊敏双，男，住长春市朝阳区。
原告刘昊诉被告樊敏双房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昊到庭参加诉讼。被告樊敏双经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2002年10月2日，原、被告双方以律师见证的形式签订了房屋转让协议，被告将其位于长春汽车区800栋3门66中门的房屋以59000的价格卖给原告。双方书面约定：房屋产权证办理完后，被告应在7日内将产权证交给原告，并协助原告办理该房屋的产权变更登记，产权变更手续费由原告负担。因该房屋的产权证于2014年5月28日已经下发后，被告拒不协助原告办理该房屋的更名过户手续，故原告起诉至法院，请求法院依法判决确认原、被告双方房屋转让行为有效、被告协助原告办理位于长春市汽车厂区800栋3门66中门房屋的更名过户手续。
原告根据其诉讼主张提交如下证据：
证据1、2002年10月2日的律师见证书，证明原告与被告的房屋所有权转让行为是合法有效，双方协议约定被告应在产权证下发后协助原告更名过户。
证据2、2002年10月3日被告樊敏双给原告出具的收条，证明原告的购房款59000元全部给付给被告。
证据3、房屋档案信息，证明本案诉争房屋在2014年5月28日具有了产权，根据双方的书面约定被告应协助原告办理产权过户手续。
证据4、证人王玉平和王淑娟的出庭证言，证实了2002年10月2日他们共同见证了原、被告作为买卖双方进行房屋转让的过程中不存在欺诈、胁迫或者非自愿的情形。
被告未到庭、庭前也未向本院提交答辩状和相关证据，应视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明：2002年10月2日，原告与被告达成房屋所有权转让协议，并由吉林中正律师事务所律师王玉平对双方的转让行为进行了见证，这份“律师见证书”载明：见证的是原、被告的房屋转让行为，房屋转让人为被告樊敏双、受让人为原告刘昊，其转让的一室一厅房屋位于汽车厂二区800栋3门6楼66中门，转让价格是59000元，约定分三期付款完毕；其中第三条约定转让人应在2002年10月3日将房屋交给受让人；第四条约定该房屋产权办理完毕后，转让人应在7日内将产权证交给受让人，并协助办理房屋产权变更登记手续，更名费由受让人承担。2002年10月3日原告将购房款59000元全部交付给了被告，有被告当时出具的收条为证。房屋交付原告居住后，2014年5月28日该房屋通过房改产权已经办理完毕，但被告拒不协助原告办理房屋的更名过户手续，为此，原告诉讼来院，请求本院依法判决确认2002年10月2日原、被告双方的房屋转让行为有效、被告协助原告办理该房屋的更名过户手续。
另查：证人王玉平和王淑娟的出庭证言相互吻合，共同证实了被告作为房屋的转让人、原告作为房屋的受让人达成了房屋买卖协议的整个过程，以上两位证人的证言表明当时被告樊敏双意识清醒、语言表达正常，双方的房屋买卖行为不存在欺诈、胁迫或者非自愿的情形，而且被告作为房屋的转让人在“律师见证书”上亲笔签了名。
本院认为：当事人进行民事活动应遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的相关规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案系因房屋买卖而发生的纠纷，经庭审调查并结合相关证据，能够确认原告与被告达成的房屋转让协议是真实有效的，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应具有法律效力，而且原告作为房屋受让人已经向被告支付了约定的全部购房款，有被告出具的收条为证，故被告有义务按照双方转让协议的约定，在房屋产权办理完毕的7日内协助原告办理房屋更名手续，其拒不履行以上义务不符合法律规定。故原告有权提起诉讼请求本院确认双方的房屋转让行为有效并要求被告协助其办理房屋更名手续。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关证据规定第二条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，按照以上规定，本案被告没有出庭答辩、庭前也没有提交证据应承担举证不能的不利后果。本案原告提供的相关证据确实充分，其请求确认双方的房屋转让行为有效并要求被告协助其办理房屋更名手续，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告对位于长春市一汽二生活区800栋3门6楼66中门的一室一厅房屋的所有权进行转让的行为有效。
二、被告于本判决生效后30日内配合原告办理以上房屋（房屋产权证号为50602815**号，丘地号为4-104／19-6、606号）的更名过户手续，更名发生的费用由原告负担。
案件受理费4160.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐庆伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初36号
原告：苏继业，男，1981年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告吕艳芬，男，约25岁，住河北省邯郸市临漳县。
被告张福地，女，约50岁，住河北省邯郸市临漳县。
原告苏继业与吕艳芬、张福地民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告苏继业于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏继业自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏继业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏继业负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 航
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03427号
原告黄勋，女，1972年4月18日出生，汉族，住某地。
被告索凡，男，1978年10月14日出生，汉族，住某地。
原告黄勋与被告索凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勋到庭参加诉讼，被告索凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄勋诉称，被告因工作需要，于2014年1月1日向原告借款6000元，承诺于2014年5月20日前归还，到期后经原告多次索要，被告均以种种借口拒还。现起诉，请求被告归还借款6000元。
被告索凡经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月被告索凡向原告黄勋借款6000元，2014年5月1日，被告向原告补写借条一张，确认了借款的事实，双方同时约定还款期限为2014年5月20日，到期后经原告索要，被告一直未向原告还款。原告遂起诉，请求被告还款。
以上事实，有借条、本院谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告借原告钱后，双方形成了借款合同法律关系，被告有义务依约向原告还款，被告不予还款的行为已构成违约，现原告起诉，请求被告归还借款，该请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告索凡偿还原告黄勋借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告索凡负担（原告黄勋均已预交，被告索凡在执行本判决时，一并支付原告黄勋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 周 强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 柯红蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3837号
罪犯胡几几，女，1979年7月14日出生，彝族，出生地四川省盐源县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月30日作出（2012）东三法刑初字第1525号刑事判决，以被告人胡几几犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡几几在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯胡几几多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡几几确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡几几减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12722号
原告创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人辜校旭，董事长。委托代理人胡佩芝，女。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人孙东生。被告孙东生。被告燕颖。本院在审理原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告徐州市苏彭汽车贸易有限公司、孙东生、燕颖融资租赁合同纠纷一案中，原告创富融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 江国荣
二〇一六年五月三十日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1873号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：黄梨，男，金科物业服务集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：马晓勤，女，金科物业服务集团有限公司员工。
被告：戴珊磊，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：费春梅，女，1983年6月1日出生，汉族，重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告戴珊磊、费春梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 培
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保69号
申请人：北京抱财金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王尔明，董事长兼经理。
委托代理人：徐大圣，男，1980年4月12日出生，汉族，北京抱财金融信息服务有限公司员工，住北京市西城区。
被申请人：北京固泉科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王欢，执行董事兼经理。
申请人北京抱财金融信息服务有限公司于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对北京固泉科技有限公司名下价值二十万元的财产进行查封、冻结。申请人北京抱财金融信息服务有限公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人北京抱财金融信息服务有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京固泉科技有限公司名下价值二十万元的财产。
案件申请费1520元，由申请人北京抱财金融信息服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京抱财金融信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年四月十七日
书记员 金微娜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2049号
原告郑蔚国，男，1952年10月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈枫，女，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院受理原告郑蔚国诉被告陈枫民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告愿意自行协商解决，为此，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑蔚国撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 陈 垣
二〇一五年九月九日
书记员 张丽青
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01283号
申请人王和平，男，1963年11月25日出生。
被执行人孙胜利，男，1972年11月14日出生。
被执行人方惠敏，女，1961年12月26日出生。
被执行人张进杰，男，1986年11月14日出生。
被执行人周永，男，1964年5月6日出生。
被执行人武振国，男，1969年2月15日出生。
被执行人武经纬，男，1981年6月14日出生。
被执行人陈静，女，1973年1月20日出生。
申请人王和平与被执行人孙胜利、方惠敏、张进杰、周永、武振国、武经纬、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第10740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10740号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘金蕊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2904号
申请执行人：梁云平，男，汉族，1962年5月21日出生，住云南省昆明市五华区人民西路684号1幢2单元201室，身份证号：530112196205210012。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人梁云平与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28765.62元、未受偿人民币21765.62元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2904号申请执行人：梁云平，男，汉族，1962年5月21日出生，住云南省昆明市五华区人民西路684号1幢2单元201室，身份证号：530112196205210012。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人梁云平与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28765.62元、未受偿人民币21765.62元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月六日书 记 员  杨淑敏
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第218号
原告肖章红（曾用名肖心红），女，成年，汉族，住赣县梅林镇XX。
委托代理人赖升万，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告巫小英，女，成年，汉族，住赣县梅林镇XX大街。
原告肖章红诉被告巫小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖章红及其委托代理人赖升万到庭参加诉讼，被告巫小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖章红诉称：2009年，原告为帮被告完成揽储任务，在被告上班的中国邮政储蓄银行赣县支行梅林大街储蓄所定期存款14万元。一年后存款到期，原告取出这14万元本金时，被告以其丈夫承包工程资金不足为由向原告借款，并承诺按月息1分支付利息。2011年7月31日，经原告催收，被告仅归还借款本金5万元及利息，剩余9万元本金要求继续借给她周转，并重新向原告出具9万元借条一张。后经原告多次催收，被告在借条上承诺2015年3月31日归还，并支付了2014年4月30日之前的利息，之后被告再未向原告支付利息，也未按约归还本金。
被告巫小英拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告肖章红提供了原告的身份证复印件、常住人口登记卡、被告常住人口信息表、借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告虽未提供证据证实双方约定利息，但被告未按承诺的还款日期归还借款，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告巫小英于本判决生效之日起五日内清偿原告肖章红借款本金9万元及利息（利息按年利率6.55%自2014年5月1日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元（已减半收取，原告肖章红已预交），由被告巫小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一五年六月十六日
代理书记员 刘 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05030号
原告杜×，女，1979年4月28日出生，汉族，无业。
委托代理人朱挺，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人魏微，女，1985年5月15日出生，北京市博儒律师事务所实习律师。
被告单×，男，1980年3月6日出生，汉族，北京现代摩比斯汽车配件有限公司职员。
原告杜×与被告单×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜×及其委托代理人朱挺、魏微，被告单×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：我与被告于2006年5月自行相识，并于2008年7月8日登记结婚，均系初婚。2011年10月22日生有一女单×1。婚后我们因家庭琐事产生矛盾，于2014年3月开始分居。现双方感情已经破裂。故我诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女单×1由我抚养，被告每月支付抚养费4000元，至单×1年满十八周岁之日止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由双方承担。
被告单×辩称：婚姻经过属实，但我没有出轨，也没有也不归宿。我同意与原告离婚，并愿意自行抚养单×1，不需要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年5月自行相识，并于2008年7月8日登记结婚，均系初婚。2011年10月22日生有一女单×1。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年3月开始分居。现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原告现没有收入；被告月收入为每月13500元。
庭审中，原、被告就财产分割问题达成如下一致意见：坐落于北京市丰台区万泉寺256号3号楼2单元×号房屋归原告杜×所有，原告杜×给付被告单×折价款139490元；坐落于北京市丰台区万泉寺256号5号楼6单元×号房屋归被告单×所有，该房屋剩余贷款由被告单×个人偿还，被告单×给付原告杜×折价款470987元；车牌号为京×北京现代牌汽车一辆归原告杜×所有；车牌号为京×常光牌普通二轮摩托车一辆归被告单×所有；双方共同购置的金砖3块、银砖1块归原告杜×所有，原告杜×给付被告单×折价款27500元；双方各自名下的信用卡债务由各自负责偿还。双方均不再主张对方名下的存款，亦不需要法院对存款进行分割。
被告单×称其欠邻居宋×35万元，但并未提供相应证据，亦未举证证明该债务系夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、房屋产权证、还款明细、《北京市商品房预售合同》、借款合同、机动车登记证书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后因生活琐事，双方发生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，应足以认定夫妻感情已破裂，经调解无效，应准予离婚。关于财产分割问题，因双方均已达成一致意见，本院不持异议。但因双方未就折价款给付时间协商一致，本院依法予以酌定。关于单×1的抚养问题，本院认为，子女抚养不能简单考虑父母的经济情况，还应综合考虑其他因素，以有利于子女身心健康成长为原则。单×1一直跟随原告母亲共同生活，其继续由原告抚养，更有利于单×1健康成长。被告作为单×1的父亲，享有探视单×1的权利，探视的具体方式由本院确定。关于被告支付抚养费的数额，由本院结合被告的收入情况，依法确定为每月2800元。被告称欠邻居宋×35万元，没有相应证据，亦没有证据证明该债务系夫妻共同债务，对于被告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜×与被告单×离婚。
二、婚生女单×1由原告杜×抚养，被告单×每月给付抚养费二千八百元，至单×1年满十八周岁之日止。
三、坐落于北京市丰台区万泉寺256号3号楼2单元×号房屋归原告杜×所有（已履行）；原告杜×于本判决生效之日起七日内给付被告单×折价款十三万九千四百九十元。
四、坐落于北京市丰台区万泉寺256号5号楼6单元×号房屋归被告单×所有（已履行）；该房屋剩余贷款由被告单×个人偿还；被告单×于本判决生效之日起七日内给付原告杜×折价款四十七万零九百八十七元。
五、车牌号为京×北京现代牌汽车一辆归原告杜×所有（已履行）。
六、车牌号为京×常光牌普通二轮摩托车一辆归被告单×所有（已履行）。
七、双方共同购置的金砖三块、银砖一块归原告杜×所有（已履行）；原告杜×于本判决生效之日起七日内给付被告单×折价款二万七千五百元。
八、原、被告各自名下的信用卡债务由各自负责偿还。
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告单×负担（于本判决生效之日起七日内给付原告杜×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 韩阳琴
人民陪审员 李 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王未琪