wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第17号
申请执行人李毛提。
被执行人康锦平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第45号民事判决书，已向被执行人康锦平发出执行通知书，责令被执行人康锦平在法定期限内给付申请执行人李毛提本金40000元及利息，但被执行人康锦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康锦平在兴县农业银行营业部账户的全部存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦军
二〇一四年一月十五日
书记员 王 强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2225号
原告冷远芳，女，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨一路17号，组织机构代码：70964211-5。
法定代表人胥登云，该公司副经理。
委托代理人王成跃，该公司员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告冷远芳与被告遵义市绿桦物业管理有限公司（以下简称绿桦物业公司）、遵义民生房地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告冷远芳及其委托代理人郑世红和赵文娟、被告绿桦物业公司的委托代理人王成跃、被告民生房开公司的委托代理人龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月29日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》购买了遵义市香港路民生广场汇景台A栋4单元5-3号房屋，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司作为前期物业管理单位。2009年10月23日，被告民生房开公司向原告交房时，其事先将钥匙存放于被告绿桦物业公司，由其代为交付。被告绿桦物业公司借此向原告收取水、电一户一表费用，否则不将钥匙交付给原告。原告为及时得到房屋，在不得以的情况下，被迫向被告绿桦物业公司交纳了水、电一户一表费用共1941.00元。事后原告一直向被告主张权利，但被告至今未主动承担责任。被告民生房开公司及其前法定代表人是被告绿桦物业公司的全部股东，被告绿桦物业公司受被告民生房开公司实际控制，且被告绿桦物业公司之所以能向原告收取水、电一户一表费用，完全系被告民生房开公司将本应由其直接交付给原告的钥匙存放于被告绿桦物业公司所致，被告民生房开公司对此负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告立即共同连带退还向原告收取的水、电一户一表安装费共1941.00元并承担案件受理费用。
被告绿桦物业公司辩称，交房是被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司交房的，交房时收取各业主水、电一户一表安装开户费是替被告民生房开公司代收的，请求人民法院依法判决。
被告民生房开公司辩称，被告民生房开公司交房时收取各业主水、电一户一表的安装费1941.00元属实，根据相关规定和行业惯例，该费用应当由业主承担。被告民生房开公司收取后，已为各业主安装并开通了水、电。原告在2006年至2008年期间签订合同买房，2009年交房时收取了水、电一户一表的安装费，至今原告从未书面或者口头向被告主张相应权利，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月29日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》约定：一、被告民生房开公司将其开发的位于遵义市香港路民生广场汇景台A栋4单元503号房屋出售给原告；二、被告民生房开公司交房使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，由被告民生房开公司负责处理，使之达到合同附件三规定的装饰、设备标准；三、附件三第10条约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用。2009年10月23日，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司向原告等业主交付房屋时，被告绿桦物业公司以自己的名义替被告民生房开公司分别向原告等业主收取了水、电一户一表安装费1412.00元和529.00元。
另查明，原告交付费用后，认为该费用应当由被告承担要求予以退还，分别于2010年10月14日、2011年10月14日、2012年9月19日向本院提起诉讼，本院均以被告民生房开公司系问题房开公司，有关部门正在统筹协调处理为由，暂缓立案受理。
上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方在《商品房买卖合同》中只约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用，并没有约定由此产生安装费应由谁承担。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，被告民生房开公司负有承担水、电一户一表开户费用的义务，已经收取的费用应当予以返还。原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，本院予以支持。对于原告请求被告绿桦物业公司承担连带责任的诉请，因被告绿桦物业公司系受被告民生房开公司委托代为收取，因此权利义务应由被告民生房开公司承担。对于被告民生房开公司认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告多次向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，从第三次要求立案日即2012年9月19日发生中断，应重新计算二年，并未超过诉讼时效，因此对被告民生房开公司的辩解，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告冷远芳一户一表的安装费1941.00元；
二、驳回原告冷远芳的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨乾敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00744号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭某，无职业。2014年6月9日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月12日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人郭某于2014年5月23日1时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的小轿车沿武汉市武昌区临江大道由南向北行驶，行至临江大道中山路路口右转弯时，被告人郭某所驾车辆分别与李某驾驶的鄂A×××××小轿车及刘某驾驶的鄂A×××××小轿车相撞，造成3车受损及刘某车内乘客禹某受伤。公安人员接警后赶至现场将被告人郭某控制。经医院抽血检测及司法鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为153.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后被告人郭某的家属代为赔偿刘某人民币2万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、交通事故现场照片；3、书证（事故认定书、赔偿情况说明、调解协议书等）；4、证人刘某、袁某、禹某、李某等人的证言；5、被告人郭某的供述；6、法医毒物（酒精）分析检验�告；7、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，致使发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人郭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中对被告人郭某进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏惠群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第138号
申请执行人：赵彩清。
被执行人：刘守波。
申请执行人赵彩清与被执行人刘守波买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2003年12月4日作出的（2003）淄民一终字第341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年2月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第341号民事判决书民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3111号
原告周晓玫，身份证号码5111241976********，女，1976年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区坎山镇沿塘村*组*户。
被告李盛松，身份证号码3301211972********，男，1972年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇桃湖村木杓山*组**号。
被告万多，身份证号码5105231975********，女，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇东藩小区*幢*单元***室。
原告周晓玫诉被告李盛松、万多民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告李盛松下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周晓玫、被告万多到庭参加诉讼。被告李盛松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓玫诉称：2013年10月15日，被告李盛松因资金紧张向原告借款30000元，约定于2015年10月15日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告李盛松均借故拖延。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告李盛松、万多返还借款30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告李盛松、万多返还借款29500元。
被告万多辩称：我已经和李盛松离婚，对借款也不知情，不承担还款责任。李盛松和我说他已经支付了15000元的利息。
被告李盛松未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告周晓玫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告李盛松向其借款30000元的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告万多对证据1不知情，对证据2三性无异议。上述证据，虽未经被告李盛松当庭质证，但经本院审查，认为原告出举的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告万多为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚协议书、离婚证各1份，欲证明其已与被告李盛松离婚的事实。经质证，原告对被告万多出举的证据真实性无异议，对其关联性有异议，认为两被告即使已经离婚，被告仍应对婚姻关系存续期间产生的债务承担还款责任。经审查，本院对被告万多出举证据的真实性予以认定，该证据可以证明两被告于2014年6月9日登记离婚的事实。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月15日，被告李盛松向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项30000元，并承诺于2015年10月15日前一次性归还。被告已返还借款本金500元。2016年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告李盛松、万多于1997年4月16日登记结婚，2014年6月9日登记离婚。
本院认为：原告与被告李盛松间民间借贷关系成立并生效。被告李盛松未按约返还借款，应承担相应的民事责任。两被告虽于2014年6月9日登记离婚，但借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未向本院举证证明借款为被告李盛松个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。被告万多辩称被告李盛松已支付利息15000元，但原告予以否认，被告万多也未提供证据证明其辩称，对其辩称本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李盛松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李盛松、万多返还周晓玫借款29500元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由李盛松、万多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 董 璟
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 明
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3111号原告周晓玫，身份证号码5111241976********，女，1976年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区坎山镇沿塘村*组*户。被告李盛松，身份证号码3301211972********，男，1972年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇桃湖村木杓山*组**号。被告万多，身份证号码5105231975********，女，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇东藩小区*幢*单元***室。原告周晓玫诉被告李盛松、万多民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告李盛松下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周晓玫、被告万多到庭参加诉讼。被告李盛松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓玫诉称：2013年10月15日，被告李盛松因资金紧张向原告借款30000元，约定于2015年10月15日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告李盛松均借故拖延。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告李盛松、万多返还借款30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告李盛松、万多返还借款29500元。被告万多辩称：我已经和李盛松离婚，对借款也不知情，不承担还款责任。李盛松和我说他已经支付了15000元的利息。被告李盛松未作答辩也未向本院提供证据材料。原告周晓玫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告李盛松向其借款30000元的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告万多对证据1不知情，对证据2三性无异议。上述证据，虽未经被告李盛松当庭质证，但经本院审查，认为原告出举的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告万多为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚协议书、离婚证各1份，欲证明其已与被告李盛松离婚的事实。经质证，原告对被告万多出举的证据真实性无异议，对其关联性有异议，认为两被告即使已经离婚，被告仍应对婚姻关系存续期间产生的债务承担还款责任。经审查，本院对被告万多出举证据的真实性予以认定，该证据可以证明两被告于2014年6月9日登记离婚的事实。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月15日，被告李盛松向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项30000元，并承诺于2015年10月15日前一次性归还。被告已返还借款本金500元。2016年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告李盛松、万多于1997年4月16日登记结婚，2014年6月9日登记离婚。本院认为：原告与被告李盛松间民间借贷关系成立并生效。被告李盛松未按约返还借款，应承担相应的民事责任。两被告虽于2014年6月9日登记离婚，但借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未向本院举证证明借款为被告李盛松个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。被告万多辩称被告李盛松已支付利息15000元，但原告予以否认，被告万多也未提供证据证明其辩称，对其辩称本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李盛松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李盛松、万多返还周晓玫借款29500元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由李盛松、万多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审 判 长  沈 南人民陪审员  沈正传人民陪审员  董 璟二〇一六年八月四日书 记 员  杨 明·??4?··??3?·
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00028号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人雷某某，男。2014年4月25日因涉嫌滥伐林木罪被宁陕县森林公安分局取保候审。
宁陕县人民检察院于2014年6月13日以宁检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人雷某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：被告人雷某某未经林业部门审核同意，擅自在四亩地镇柴家关村柴家关组干沟阴坡的退耕还林地内砍伐松树23颗，共计林木蓄积13.925立方米。被告人雷某某的行为已构成滥伐林木罪，应当依法予以处罚。
经审理查明：2013年12月30日至2014年1月10日期间，被告人雷某某在未办理林木采伐手续的情况下，独自在其位于四亩地镇柴家关村柴家关组干沟阴坡的退耕还林地内砍伐松树23颗，共计折合林木蓄积13.925立方米。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘察笔录、采伐林木现场调查报告、四亩地镇林业站证明、雷某某的林权证、证人雷某甲、贺某的证言、被告人雷某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人雷某某未经林业部门审核同意，擅自在自己退耕还林地内采伐松树23颗，折合林木蓄积13.925立方米，属数额较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人雷某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一四年七月一日
书记员 李娥
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4689号
原告：彭秀菊，女，汉族，1976年12月17日生，住河南省通许县。
被告：河南典创装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区长青路阳光花园东门。统一社会信用代码：410491000026214。
法定代表人：钱寿渠，经理。
本院在审理原告彭秀菊与被告河南典创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭秀菊于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秀菊在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭秀菊撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异38号
异议人（被执行人）周甲，男
申请执行人张某某，女
本院在执行申请执行人张某某与周甲离婚纠纷一案中，异议人周甲于2016年7月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判长刘志清，与人民陪审员唐文波、刘君卓组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
异议人周甲异议称,异议人与张某某离婚后小孩周乙一直随异议人生活。张某某在没有抚养周乙的情况下向法院申请强制执行支付周乙抚养费。请法院查明事实，终止对本案的执行。
经审理查明，申请人周甲与被申请人张某某离婚纠纷一案，浏阳市人民法院于2014年5月6日作出（2014）浏民初字第677号民事判决书，判决如下:一、准许张某某与周甲离婚。二、婚生男孩周乙由张某某抚养至独立生活，周甲自2014年5月起至小孩独立生活之日止每月支付小孩生活费300元，另凭正式有效票据承担一半的教育费、医疗费，限每年12月30日前付清;三、张某某的婚前财产:高低组合柜各1个归张某某所有，限判决生效后五日内搬走;四、共同财产:一间厨房，一个猪圈屋，电视机、洗衣机、电冰箱各1台，摩托车1辆归周甲所有。五、夫妻关系存续期间各自经手的债权归各自收回所有，各自经手的债务归各自偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
2016年3月17日，张某某向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日向周甲作出(2016)湘0181执902号执行通知书，责令周甲于2016年4月5日之前向申请人张某某履行7300元及延迟履行期间的利息的义务。
以上事实，有异议人陈述、民事判决书、执行通知书等证据证明，经审理核实，足以认定。
本院认为，生效文书判决的内容是本院的执行依据。小孩周乙由张某某抚养至独立生活;周甲每月支付生活费，另凭正式发票支付一半的教育费、医药费，这是离婚判决确定的内容，是本院的执行依据。异议人称小孩随异议人生活，他不应向张某某支付小孩抚养费，该异议内容与离婚判决确定的内容不符，事实上，该异议内容涉及到变更子女抚养关系问题，对此异议请求不属于异议程序案件的处理范围，异议人周甲的异议理由不成立,本院不予支持。异议人周甲如要求变更子女抚养关系，应通过其他程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，第十二条的规定规定，裁定如下：
驳回周甲的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 刘君卓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复
杂、争议较大的，应当进行听证。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保42号
申请人高博浩，男，汉族，2007年4月18日生，住通化市。
法定代理人高洪泉，男，汉族，1975年3月29日生，住通化市。
担保人高洪泉，男，汉族，1975年3月29日生，住通化市。
担保人高素芳，女，汉族，1979年4月19日生，住通化市。
被申请人辛洪涛，男，38岁，汉族，住通化市。
申请人于2017年4月12日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人辛洪少所有的吉XXXX**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人辛洪涛所有的吉XXXX**号车辆。
二、查封担保人提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一七年四月十四日
书记员 孙大飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39756号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码：91440101664041243T。
法定代表人：刘强东。
被告:北京憩园仙山茶叶有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：杨月英。
本院在审理原告张波诉被告广州晶东贸易有限公司、被告北京憩园仙山茶叶有限公司产品责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担（已付）。
审判长 崔 玉
审判员 钟尉函
审判员 李昇毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 琼
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00133号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，原系安徽东方金河房地产开发有限公司董事长。2015年3月25日因涉嫌犯行贿罪被六安市裕安区人民检察院指定居所监视居住，4月9日变更为取保候审。
辩护人梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人张某甲及其辩护人梁昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2009年，安徽东方金河房地产开发有限公司（简称东方金河公司）开发六安市“文化大世界”项目。安徽天都责任有限公司总经理朱某为承揽此项目土建工程，送给时任东方金河公司董事长张某甲银元16枚，并获得承包权。后朱某与安徽天恒建筑安装有限公司工程部经理荣某共同筹集资金500万元作为工程质量保证金交到该公司。2010年11月，因被告人张某甲退出，由陆国斌接任董事长，后陆拒绝朱某承接土建工程，并退还500万元保证金。荣某得知情况后向朱某索要投资款，朱以前期为承揽工程向张某甲送礼40万元为由要求荣承担部分费用，荣拒绝，并于2011年5月以朱某涉嫌行贿罪、诈骗罪举报至六安市公安局经侦支队。为了进一步查明案情，公安机关承办人员依法电话通知接受礼物的张某甲到市局经侦支队接受调查。被告人张某甲为了不到案接受调查，找到六安市委宣传部原副部长刘某打探情况，刘又通过六安市公安局工作人员倪某甲，由倪找到案件承办人要求把案件拖延。后为了能够让案件停止调查，张某甲通过其公司员工王某送给倪某甲现金20万元。该案在倪某甲及其他人员的关注下被搁置。案发后，被告人张某甲主动向检察机关投案。
被告人张某甲对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其有自首情节，且系初犯，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2009年，安徽东方金河房地产开发有限公司开发六安市“文化大世界”项目。安徽天都责任有限公司总经理朱某为承揽此项目土建工程，送给时任东方金河公司董事长张某甲银元12枚，并获得承包权。后朱某与安徽天恒建筑安装有限公司工程部经理荣某共同筹集资金500万元作为工程质量保证金交到该公司。
2010年11月，因被告人张某甲退出，由陆国斌接任董事长，后陆国斌拒绝朱某承接土建工程，并退还500万元保证金。荣某得知情况后向朱某索要250万元投资款，朱以前期为承揽工程向张某甲送礼为由要求荣承担部分费用，荣拒绝，并于2011年5月4日以朱某涉嫌诈骗罪举报至六安市公安局经侦支队。为了进一步查明案情，公安机关承办人员依法电话通知接受礼物的张某甲到市局经侦支队接受调查。
被告人张某甲为不到案接受调查，找到六安市委宣传部原副部长刘某打探情况，刘又通过六安市公安局工作人员倪某甲找到案件承办人要求把案件拖延。张某甲担心自己收银元事被市局经侦支队关押，为能够让案件停止调查，张某甲通过其公司员工王某送给倪某甲现金20万元。该案在倪某甲及其他人员的关注下被搁置。
案发后，被告人张某甲主动向检察机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有证人刘某、倪某甲、王某、年伟、杨某、张某乙、朱某、荣某、唐某、陈某、张某丙、倪某乙证言、书证被告人归案情况说明、户籍信息、任职情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，结合其认罪、悔罪，依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一五年八月六日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3508号
原告何某，女，＊出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，住广州市荔湾区。
委托代理人张伟明，广东南粤律师事务所律师。
被告钟某，男，＊出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院受理原告何某诉被告钟某离婚纠纷一案后，原告以重新组织证据为由，于2014年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告何某负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一四年九月十七日
书记员 潘有芳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第300号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人张某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人唐某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽、代理检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人唐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年3月13日，蒋某某（吸毒人员）电话联系被告人唐某某购买毒品。当日16时许，被告人唐某某指使被告人张某某将价值300元毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小袋卖给蒋某某，并答应事后给张某某50元钱作为报酬。被告人张某某在顺庆区半边街宇华公寓与蒋某某交易时被公安民警抓获，从蒋某某处收缴毒品一小袋。后侦查人员在被告人唐某某租住房屋内查获白色晶体状物品一小袋、红色药丸状物品2颗及吸毒工具。经南充市物证鉴定所、南充市计量测试研究所鉴定：从蒋某某处收缴的小袋晶体状物品净重0.6369克，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人唐某某住处搜出的白色晶体状物品净重0.5309克，从中检出甲基苯丙胺成分；从唐某某住处搜出的红色药丸状物品净重0.1827克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人唐某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、乔某某的证言，辨认笔录，受案登记表，归案情况说明，搜查笔录，称量笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，通话记录，现场称重报告及称重照片，理化检验报告，计量检验报告，通话详单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、张某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，是主犯，被告人张某某起次要作用，是从犯，对被告人张某某应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述其罪行并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、对公安机关扣押的毒品1.3505克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋丽丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第264号
被告张国柱，男，汉族，农民。
被告张君郑，男，汉族，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告张坤理，男，汉族，农民。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
本院在审理原告张国柱、张君郑诉被告张坤理相邻通行纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国柱、张君郑撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00715号
原告重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。组织机构代码：08242347-9。
法定代表人黄曦，职务总经理。
委托代理人王兴兵，男，1966年6月10日生，汉族，住四川省渠县巨光乡，原告公司经理。
被告陶涛，男，1986年5月1日生，汉族，住本区白市驿镇太慈村。
委托代理人文光惠，女，1963年7月1日生，汉族，住本区白市驿镇太慈村。
原告重庆天杰物业管理有限公司（以下称“天杰物业公司”）诉被告陶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年2月11日、3月13日公开开庭进行了审理。原告天杰物业公司的委托代理人王兴兵，被告陶涛的委托代理人文光惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天杰物业公司诉称，2014年2月24日，原告与九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区业主提供物业管理服务，服务费标准为住宅1元／平方米，公摊住宅物业9元／月／户。被告系白市驿镇天盈香御驿都业主，其从2014年3月1日至2014年9月30日止拖欠原告物管及公摊费合计642.8元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：1、被告向原告支付2014年3月至2014年9月期间的物管及公摊费642.8元；2、被告支付滞纳金176元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陶涛辩称，被告系九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主，对于未缴纳物业及公摊费642.8元金额无异议。但未缴纳物业费的理由是被告作为业主，不知道小区成立业主委员会一事，对于业主委员会与原告签订的物业服务合同不予认可，并且不知道原告在签订物业服务合同时是否取得资质证书。小区之前的物业公司无故被更换，原告作为物业公司没有履行物业合同，小区环境脏乱差，故不同意支付物业费。
经审理查明，2014年2月24日，经向业主书面征求意见，九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会与原告签订物业委托服务合同，约定天盈香御驿都小区的物业管理服务委托给原告公司进行物业管理，合同期限：三年，自2014年2月16日至2017年2月15日止，物业管理服务费住宅物业每月1元／平方米、公摊费住宅物业每月每户9元。另合同对委托服务管理事项、物业管理服务要求和标准等事项作出了约定。物业合同并经重庆市国土房管局高新区分局备案。被告陶涛为天盈香御驿都小区3栋2单元9-1号业主，其每月应缴纳物业费82.4元，公摊9元，被告从2014年3月1日起拒绝缴纳物业服务费及公摊费用，截至2014年9月，拖欠物管及公摊费用7个月计639.8元，原告于2014年9月11日向被告邮寄了物业服务催费通知书，要求其缴纳拖欠的物业管理费。
审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并降低要求2014年3月公摊费为9元，物业费和公摊费用金额共计639.8元。
另查明，原告于2013年11月25日获得物业服务企业资质，证书编号为渝南物暂078号，2015年1月转为正式资质。白市驿镇人民政府于2014年2月26日作出关于天盈小区选聘物业服务企业的情况回复，回复称以业委会上报的《选聘物业服务企业征求意见书统计表》和《选聘物业服务企业表决书统计表》，根据2次业主大会的决定，原告为天盈香御驿都物业服务企业。2015年1月，天盈香御驿都小区在2014年度环境卫生、城乡建设综合治理评比活动中，获得白市驿驿都社区文明卫生小区称号。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催缴物业费通知书、资质证书、回复文件、获奖证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，原告于2013年11月取得物业服务企业资格，其可作为物业服务企业管理物业。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，故被告称业委会签订的物业合同与其无关的答辩理由本院不予采纳。由于原告依照物业服务合同的约定向被告所属的白市驿镇天盈香御驿都提供物业服务，被告也实际接受了该服务，应当向原告支付物业管理费用。原告按照物业服务合同的建筑面积1元／月／平方米、公摊费9元／户／月收取物业服务费，要求被告支付2014年3月至2014年9月期间的物管及公摊费639.8元，本院予以支持。原告已履行合同主要义务，被告未提供足够证据证明原告未履行物业合同，对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告自愿放弃滞纳金诉讼请求，本院尊重原告意愿，同意其放弃该部分诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陶涛于本判决生效后五日内向原告重庆天杰物业管理有限公司支付拖欠的物管费及公摊费用639.8元（2014年3月至2014年9月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陶涛负担（该款原告已预交，被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年三月十六日
书记员 刘洪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3644号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：徐熔英。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告徐熔英为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 余燕苹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0218号
原告张伟（反诉被告）。
委托代理人方梅珍。
委托代理人杨启爱，男，汉族，1969年4月14日生。
被告张俊（反诉原告）。
原告张伟（反诉被告）诉被告张俊（反诉原告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，先依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告张伟（反诉被告）的委托代理人方梅珍、被告张俊（反诉原告）到庭参加诉讼；后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告张伟（反诉被告）的委托代理人杨启爱、被告张俊（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟（反诉被告）诉称：2012年下半年，被告张俊（反诉原告）因养殖场需要，向原告张伟（反诉被告）购买养殖用锅炉，欠下货款16500元，并于2012年12月5日立据承诺当年春节前付清。原告张伟（反诉被告）多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告张俊（反诉原告）偿还原告货款16500元，自2013年2月11日期按照4元／日标准支付逾期利息至判决之日，承担本案诉讼费用。
被告张俊（反诉原告）辩称：原告张伟（反诉被告）提供产品时未向被告提供产品合格证，未出示锅炉厂家资质及安装人员安装资质，质量不合格。锅炉款是装锅炉之前支付的。锅炉安装后一个月即出现质量问题，被告多次要求原告维修或者拆走，被告置之不理。冬天锅炉不能正常使用，导致大量小猪被冻死。现请求法院依法解除双方之间的合同，判令原告张伟（反诉被告）退还货款4000元，被告张伟（反诉被告）将锅炉拆走，赔偿损失10000元。
经审理查明：2012年12月，原告张伟（反诉被告）向被告张俊（反诉原告）经营的养殖场出售价值16500元锅炉并进行了安装。同年12月5日，被告张俊（反诉原告）向原告张伟（反诉被告）出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到锅炉款壹万陆仟伍佰元正（16500.00）春节前付清此据张俊2012.12.5”。同年12月27日，被告张俊（反诉原告）向原告张伟（反诉被告）支付货款4000元，原告张伟（反诉被告）向被告张俊（反诉原告）出具收条一份，收条载明：“收条今收到张俊人民肆仟元正。张伟2012.12.27”。经原告张伟（反诉被告）索要，余款12500元至今未偿还，引起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，原告张伟（反诉被告）未向本院提供锅炉生产厂家的资质证明、产品质量合格证书、安装资质证明等证据。
本院认为，合同的签订、履行不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉诉锅炉系法律规定的特种设备，根据国务院《特种设备安全监察条例》第十四条之规定，锅炉的生产、安装应符合法律规定。原告张伟（反诉被告）作为未取得安装资质的个人，擅自出售、安装无生产合格证书的锅炉，违反了法律的强制性规定，双方之间签订的合同依法属无效合同。按照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告张俊（反诉原告）在明知原告张伟（反诉被告）出卖的锅炉无产品生产资质，安装人无安装资质的情况下，仍从原告处购买锅炉，同意原告张伟（反诉被告）安装锅炉，亦有一定过错，均应依法承担相应的责任。关于被告张俊（反诉原告）已支付货款4000元，原告张伟（反诉被告）应予返还。因双方在合同履行过程中均有过错，如有损失，应各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张俊（反诉原告）于本判决生效之日起十日内返还原告张伟（反诉被告）所售锅炉设备；
二、原告张伟（反诉被告）返还被告张俊（反诉原告）人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张伟（反诉被告）、被告张俊（反诉原告）的其他诉讼请求。
案件受理费212元，由原告张俊（反诉被告）、被告张伟（反诉原告）各半负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 胡长宝
人民陪审员 傅志军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文及行政法规
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《特种设备安全监察条例》第十四条锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施及其安全附件、安全保护装置的制造、安装、改造单位，以及压力管道用管子、管件、阀门、法兰、补偿器、安全保护装置等（以下简称压力管道元件）的制造单位和场（厂）内专用机动车辆的制造、改造单位，应当经国务院特种设备安全监督管理部门许可，方可从事相应的活动。
前款特种设备的制造、安装、改造单位应当具备下列条件：
（一）有与特种设备制造、安装、改造相适应的专业技术人员和技术工人；
（二）有与特种设备制造、安装、改造相适应的生产条件和检测手段；
（三）有健全的质量管理制度和责任制度。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第00686号
上诉人（原审被告）曾某某。
被上诉人（原审原告）吝某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人尚某某，女，汉族。
上诉人曾某某因与被上诉人吝某某租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第01995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾某某于2012年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，曾某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 李少学
代理审判员 朱筱滢
二〇一二年四月二十日
书 记 员 孙婉侠
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初2号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌非法行医犯罪于2015年6月2日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人叶某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员侯朝辉、刘钢出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年5月至2015年5月份，被告人?叶某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，非法在某某村开设“某某牙科”诊所，从事诊疗活动，汝阳县卫生局先后于2013年6月4日、2014年5月14日对叶某进行行政处罚，后被告人叶某仍继续从事诊疗活动。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；汝阳县卫生局现场检查笔录；汝阳县卫生局卫生监督意见书、行政处罚决定书、罚没票据等书证；现场照片；经营记录；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构进行非法医疗活动，经卫生行政部门两次处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已经触犯我国刑法，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0326刑初2号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人叶如义，男，1958年10月11日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌非法行医犯罪于2015年6月2日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人叶如义犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员侯朝辉、刘钢出庭支持公诉，被告人叶如义到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2013年5月至2015年5月份，被告人叶如义在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，非法在汝阳县某某镇西街村开设“某某牙科”诊所，从事诊疗活动，汝阳县卫生局先后于2013年6月4日、2014年5月14日对叶如义进行行政处罚，后被告人叶如义仍继续从事诊疗活动。上述事实，被告人叶如义在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；汝阳县卫生局现场检查笔录；汝阳县卫生局卫生监督意见书、行政处罚决定书、罚没票据等书证；现场照片；经营记录；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶如义在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构进行非法医疗活动，经卫生行政部门两次处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已经触犯我国刑法，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人叶如义犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 解  晓  生二〇一六年一月二十二日书记员 王文杰（兼）
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执冻字第218号
申请执行人梁阿金，女。
被执行人王银，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第48号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人王银送达了执行通知书，责令被执行人王银三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王银在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王银在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx工资款账号。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙建峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执冻字第218号
申请执行人梁阿金，女。
被执行人王银，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第48号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人王银送达了执行通知书，责令被执行人王银三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王银在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行有�资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王银在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx工资款账号。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭文凯
�蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5141号
原告丁振芳，男，1962年5月8日出生，汉古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包铁柱，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告丁振芳诉包铁柱民间借贷纠纷一案中，现原告丁振芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁振芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁振芳撤回起诉。
案件受理费减半收取205元,由原告丁振芳负担。
审判员 乌日图
二〇一六年十月十四日
书记员 包高娃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第113号
原告重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村第八村民小组。
负责人魏建华，职务社长。
被告魏邦泽，男，1946年9月26日生，汉族。
被告吴林，男，1963年1月28日生，汉族。
本院受理的原告重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村第八村民小组诉被告魏邦泽、被告吴林联营合同纠纷一案，原告重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村第八村民小组于2014年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村第八村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村第八村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村第八村民小组撤回起诉。
本案诉讼费369元，由原告重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村第八村民小组承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚昌莲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第57号
罪犯彭粲，男，1968年2月21日出生，汉族，专科文化程度，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年5月17日以（2012）商刑初字第71号刑事判决书，认定被告人彭粲犯强奸罪判处有期徒刑六年四个月，刑期自二0一二年四月一日至二0一八年七月三十一日止。宣判后，2012年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭粲自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人彭粲于2004年2月至7月期间，利用其担任商城县汪桥一中八班班主任的便利，在不同地方，多次将该班女学生苏某奸淫，并致其怀孕。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在担任监区罪犯教员期间，较好完成组织电化教学、打饭、清理环境卫生等任务。获得监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭粲自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭粲减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一二年四月一日起至二〇一七年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初77号
原告：马正龙，男，生于1979年4月17日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县恭门镇麻崖村*组*号，农民。
被告：妥发夜（又名妥梅），女，生于1996年12月4日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县刘堡镇王山村*组**号，农民。
被告：妥路娃（妥梅之父），男，生于1965年6月11日，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县刘堡镇王山村*组**号，农民。
原告马正龙诉被告妥发夜、妥路娃同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马正龙和被告妥发夜、妥路娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马正龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼188000元、接换手18000元，共计206000元；2、依法判令被告妥发夜返还原告金戒指一枚；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马正龙与被告妥发夜经人介绍，于2015年农历11月24日按民俗举行了婚礼而同居生活。同居时，二被告向原告索要彩礼188000元，接换手18000元，并为被告妥发夜购买金金戒指一枚、金耳环一对、银镯子一对，价值4800元。同居后原告发现被告性格古怪，不会料理家务。同居后一个月双方前往西安打工，期间被告不会料理自己生活，需要原告照顾，双方为此发生纠纷，2016年3月被告回到娘家。特状诉贵院，请求依法判处。
被告妥发夜辩称，双方按民俗习惯给付彩礼，同居后原告对被告苛刻，以不会做家务为由打骂被告，2016年3月22日原告打电话，让被告父亲接回被告，致使无法同居生活。现被告同意返还部分彩礼，原告应返还被告陪嫁物。
被告妥路娃辩称，被告女孩妥发夜与原告经媒人介绍，按照民俗习惯给付彩礼结婚，婚后原告对被告女孩不好，常以不会做家务打骂。2016年3月在西安打工期间，原告又打骂后送到西安车站，被告在张川车站将女孩接回，现原告不要被告女孩，被告不同意返还彩礼。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了其身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；经当庭质证后被告表示无异议，本院予以采信。被告妥发夜、妥路娃提交了身份证复印件各一份；经当庭质证后原告表示无异议，本院予以采信。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认如下事实：原告马正龙与被告妥发夜经人介绍，于2016年1月3日未办结婚登记手续，而按民俗举办婚礼同居。同居时，被告向原告索要彩礼18万元、人情8000元；接换手时，原告给被告妥发夜10000元，被告给原告4000元；给被告买衣服6000元，给领被告的6000元。同时原告还给被告妥发夜购买金戒指一枚、金耳环一对、银镯子一对。被告妥发夜的陪嫁物有洗衣机一台、压面机一台、被子两床、毛毯四条、弹花被两个及日用品。由于同居前缺乏了解，同居后不久双方外出西安打工，期间原告以不会料理家务打骂被告。2016年3月22日双方又因琐事发生纠纷，后原告将被告送至西安车站，被告父亲在张川车站接回被告至今。原告于2017年2月8日诉来本院。
另查明，同居后双方未生育子女；亦无共同财产，无共同债权债务。原告购买的金戒指在被告处，金耳环及银镯子在原告处。
上述事实有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法律的保护。同居时，二被告借同居关系向原告索要了较大数额的彩礼，造成原告的家庭经济困难，并且同居时间比较短，被告应当予以返还；被告妥路娃系妥发夜的父亲，是妥发夜彩礼的收受人，应当承担清偿责任。对于返还彩礼的数额，要根据张家川县的民族地方实际及参照司法审判中的惯例酌情处理。对于原告为被告购买的金戒指属于贵重物品，被告应当予以返还。对于妥发夜陪嫁的洗衣机一台、压面机一台、被子两床、毛毯四条、弹花被两个及日用品属于妥发夜的个人财产，应当归妥发夜所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、妥发夜、妥路娃返还马正龙彩礼13万元；
二、妥发夜返还马正龙金戒指一枚；
三、妥发夜陪嫁的洗衣机一台、压面机一台、被子两床、毛毯四条、弹花被两个及日用品归妥发夜所有。
（上述给付内容限本判决书生效后十日内一次性付清）
案件受理费300元，由马正龙承担100元，由妥发夜、妥路娃承担200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一七年四月二十五日
书记员 马玉梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01075号
原告：蒋家严，自由职业者。
被告：陆凤付，粉刷工。
本院于2015年3月25日立案受理了原告蒋家严诉被告陆凤付债权纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋家严到庭参加诉讼，被告陆凤付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋家严诉称：原、被告经朋友介绍相识。2013年，原、被告一起在定远做装饰装修工程。2013年8月9日、8月15日，原、被告对工程进行结算，被告共欠原告50000元，被告立据两张欠条给原告，其中2013年8月15日的欠条约定，2013年底付清，否则按银行利息两倍支付利息。请求依法判决被告偿还原告欠款50000元，支付利息5940元。
被告陆凤付未答辩。
经审理查明：2013年，原告蒋家严与被告陆凤付一起在定远做工程。原告蒋家严陆续为被告陆凤付垫付工人工资及生活费等。2013年8月9日，经结算，被告立据欠条给原告，注明“今欠到蒋家严现金叁万元整.（30000）此据陆凤富2013.8.9.”被告在签名处捺印。2013年8月15日，被告又立据欠条给原告，载明“今欠到蒋家严贰万元整.（20000）到年付清.到年不付清按银行利息两倍.此据陆凤付2013.8.15号.”被告陆凤付在签名处和20000数字处捺印。后经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告所立两张欠条、原、被告记帐清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告陆凤付（富）欠原告蒋家严款5万元，有其立据的欠条证实，应予认定。债务应当清偿。双方有约定期限的，应按约定时间还款，未明确约定偿还期限的，债权人有权随时催要。被告经原告催要，至今未还款，实属错误。原告主张的利息，双方对2013年8月15日的2万元欠款明确约定，即到年付清，到年不付清，按银行利率两倍计息，不违反法律规定，本院予以支持；对2013年8月9日的3万元欠款，因双方未明确约定利息，应视为无息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆凤付（富）欠原告蒋家严款50000元及利息（以本金20000元，自2014年1月31日起算，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，至判决确定的给付之日止），于本判决发生�律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陆凤付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年五月十一日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4465号
申请执行人饶新友
被执行人李美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3152号，依法向被执行人李美发出执行通知书，责令被执行人李美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币967500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4465号
申请执行人饶新友
被执行人胡伟武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3152号，依法向被执行人胡伟武发出执行通知书，责令被执行人胡伟武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币967500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第235号
原告王利。
委托代理人徐金龙。
被告陈廷金。
原告王利诉被告陈廷金劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序于2015年1月28日、3月2日公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人徐金龙和被告陈廷金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，原、被告双方于2012年2月8日签订《劳务用工合同》一份，原告按照约定履行了合同义务，经双方结算劳务费为182，577元，被告尚欠原告70，577元。经数次催收无果，特诉请人民法院，请求判令：被告支付劳务费70，577元，并承担本案诉讼费用。
被告陈廷金辩称，原、被告签订双包合同是事实，双方约定包人工、包材料，单价4.3元／㎡，最终以实际确定的面积计算。经结算，实际面积为34843㎡，合同总价应为149，824.90元，增加的32，752.10元是受胁迫签的，原告也没有在结算单签字认可。截止2014年12月8日止，被告共计已支付原告152，000元，尚欠30，577元。根据双方合同约定，验收条件是以住户验收合格为准。余款应于房屋交付后再付清，至今还有十余户人未交房，故不应现在支付原告的款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月8日，原、被告签订《劳务用工合同》，合同约定：“甲方：三贤文化公园雁家村五社安置房2、5、7、9号楼项目部代表人陈廷金乙方：柒工组班组王利……五、工作内容：2、5、7、9#楼内墙装饰，乙方包工包料。……最后以住户验收合格为准。六、单价及付款方式：按每平方米4.3元计，以实际收方面积计算。初验合格后付总工程款的40%，经验收合格交房后一月内付清全部工程款。”2012年6月23日被告支付原告工资20，000元，2012年11月17日原告在被告处借支3，000元，2013年10月31日被告向肖辉支付9，000元人工费，2014年1月28日被告向原告支付材料及工资70，000元、2014年6月3日原告向被告借支10，000元，2014年8月29日被告支付原告人工费10，000元，以上被告共计支付原告122，000元。2014年8月29日的《工程结价单》载明：“柒工组2014年8月29日胶粉2包760元刷银粉柒1个工100元5#1单元三层刷掉用工2个人一天200元彩窖板面积87×4.3=374元预结人工费10，000元以后的工资房子和门面给住户再付合计11，434元计价陈廷金（签字）工人代表王利肖辉（签名）”。2014年12月8日，原、被告结算均认可工程总量计价182，577元，但原、被告对已给付人工费金额及被告尚欠人工费给付时间未达成一致意见。2014年12月22日，原告遂来院起诉如上述诉请。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、被告身份证复印件、工程结价单原件第二联五页、收条原件一页、被告自书结算清单原件一页、证人童贵山出庭作证证言载卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法、有效。被告陈廷金主张工程总价应按合同约定计算为149，824.90元，但被告陈廷金自书的结算清单可以认定工程总价为182，577元，被告陈廷金并未提交证据证明其自书的结算清单是受胁迫形成，因此，工程总价应认定为182，577元。被告陈廷金辩称其已支付152，000元给原告，尚欠30，577元，但被告并未提交证据证明其已给付了152，000元，被告陈廷金实际给付原告122，000元，尚欠60，577元未给付原告。被告陈廷金辩称按合同约定应以住户验收合格后再支付剩余劳务费，现尚有几户业主未收房，未能验收，剩余劳务费应验收后再支付。但被告并未举证证明业主未收房系因原告提供劳务不合格造成，现原、被告已对工程总量进行了结算，被告认可了原告已提供劳务的工作量，应当及时结清拖欠原告的劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
一、被告陈廷金于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告王利的劳务费60，577元；
二、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，564元，减半收取782元，由被告陈廷金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一五年三月五日
书记员 高超秀
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1763号
申请执行人杨立江，男，1972年10月08日生，汉族。
被执行人郑明清，男，1965年08月25日生，汉族。
本院在执行杨立江申请执行郑明清房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郑明清按照本院（2013）二七民二初字第2085号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2085号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年十月二十八日
书记员 李静欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04954号
原告肖旺，男，1986年9月11日出生。
被告曹建武，男，1977年5月15日出生。
被告陈玉友，男，1967年12月18日出生。
本院在审理原告肖旺与被告曹建武、陈玉友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖旺于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖旺自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖旺撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年四月十五日
书记员 隗 苇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2272号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：李广明，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告李广明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费70元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
代理审判员 李中梁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何孟岭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1454号
上诉人（原审被告）：崔登琪（奇），农民。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市东莱街道菜园泊村民委员会。
法定代表人：王连胜，村委主任。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务律师。
委托代理人：王玉梅，山东崇真律师事务律师。
上诉人崔登琪因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔登琪及其委托代理人王国政，被上诉人龙口市东莱街道菜园泊村民委员会的委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2001年12月原被告之间签订土地租赁合同，约定将坐落于�黄公路以南磨山路以东的1.44亩土地租赁给被告，合同于2003年底到期，后来原被告间均未签订合同，变为无固定期限合同。2011年后每亩每年租金变为3500元，时至今日，被告仍占用该土地且未给付土地的租金。现原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告支付2010年初到2013年底的土地租金15120元，并排除妨害，排除被告对土地的占有使用，立即搬走其所有物品。
原审被告辩称：原告诉请的租赁费数额不对，被告总是按时到原告处交纳租赁费，并多次到原告处交纳2012年和2013年的租赁费，被告均拒收。并且按照合同，欠的租赁费数额为4800元，而且不是被告不交，而是原告拒收。
原审法院经审理查明：原被告曾签订“承包合同”，合同甲方为原告，乙方为被告。合同载明：甲方将坐落于牟黄公路以南磨山路以东南北长12米土地租赁给乙方使用，租赁期3年，从2001年12月31日至2003年12月31日止，租金每年南北每米200元整，共计2400元，合同到期后，乙方想继续用地，同价优先，并提前两个月签订合同。签订此合同前，被告即使用该地，将土地平整，在地面上经营加工海蛎皮。被告系龙口市东江小屯家村人，租用该地经营海蛎皮后在该土地上建五间房屋（无审批手续），用于居住。被告按照合同约定期限到原告处交纳2012年及2013年租金时，原告不予接收。“承包合同”到期后，原被告未重新签订书面合同，双方继续按原合同内容履行。
另查明，被告身份证载明的姓名为“崔登琪”，其在合同中的签名为“崔登奇”，被告认可合同系其所签。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的“承包合同”，名为承包，实为租赁，由被告租赁原告的土地进行经营，合同期满后，双�虽未签订书面合同，但均按原合同履行，视为不定期租赁合同。原被告对该合同的变更未协商一致之前，仍应按原合同内容履行。原告未经被告同意以每亩每年收取3500元租金无事实依据，即按双方合同约定，被告欠原告租金应为2012年2400元，2013年2400元，共计4800元。依据《合同法》相关规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。但租赁期限为不定期。本案中，被告承租原告土地后，于2003年12月31日到期，到期后，双方未签订书面合同，并且双方一直按原合同内容履行，双方签订的合同为不定期租赁合同，原告可随时请求解除合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第212条、第235条、第236条之规定，判决：一、被告崔登琪（奇）于判决生效后十日内付给原告龙口市东莱街道菜园泊村民委�会2012年、2013年租金共计4800元。二、被告崔登琪（奇）于判决生效后三十日内将租赁物交付原告龙口市东莱街道菜园泊村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费178元，原告龙口市东莱街道财源泊村民委员会交纳128元，被告崔登琪（奇）承担50元。
一审宣判后，上诉人崔登琪不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间是承包合同法律关系，而非一审法院认定有土地租赁合同关系。双方应协议补充有关承包期限的约定，不应解除承包合同。一审法院因此错误适用不定期租赁的有关法律规定所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉�维持原判。
二审查明，上诉人不属于被上诉人集体经济组织成员。本院经审理查明的其他案件事实同一审一致。
本院认为，上诉人并非被上诉人集体经济组织的成员，其所主张的“承包地”也非集体经济组织成员依据身份取得的家庭方式的承包地。上诉人与被上诉人签订的“承包合同”，名为承包，实为租赁，应适用关于租赁合同相关法律法规。上诉人租赁被上诉人的土地进行经营，合同期满后，双方并未重新签订书面合同，应视为不定期租赁合同。被上诉人可随时解除合同。上诉人上诉称双方系承包合同关系，不应适用《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的相关规定，而是应由协议补充承包期限的约定，不应解除承包合同的主张没有事实及法律依据，本院依法不予采信。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔登琪（奇）负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十月十三日
书记员 任静静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第304号
申请执行人钟安雪，住湖南省醴陵市。
被执行人何建民，住湖南省醴陵市。
钟安雪与何建民机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟安雪于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失74033.56元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：何建民名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月11日，本院依法将何建民纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2871号
原告刘松，无职业。
被告于建华。
本院在审理原告刘松与被告于建华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年五月十日
书 记 员 马 滕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执383号之一
申请执行人：解明春，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：王自俊，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行解明春申请执行王自俊买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王自俊名下的位于合肥市滨湖新区武汉路580号紫辰阁x幢x层x室（房权证合产字第××），现被执行人已经履行完毕，本案已结案，现对该房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王自俊名下的位于合肥市滨湖新区武汉路580号紫辰阁x幢x层x室（房权证合产字第××）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执383号
申请执行人：解明春，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王自俊，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行解明春申请执行王自俊买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终4878号合肥市中级人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人王自俊欠申请执行人解明春黄沙款220000元，并自2016年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准向解明春支付逾期付款利息损失，案件受理费、保全费8525元，执行费3200元，合计231725元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二�五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨王自俊在银行账户上的存款人民币231725元及利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年4月17日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 威
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1401号
原告：耿显友，男，1940年3月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：耿杰，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告耿显友与被告耿杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿显友及其委托代理人赵晶、被告耿杰及其委托诉讼代理人王曙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿显友向本院提出诉讼请求：判令被告不要阻挠原告建房，并赔偿因阻挠原告建房造成的损失3000元。事实与理由：我与被告是同胞兄弟，都各自有家庭。1979年经被告请求，我把我西边的宅基与被告在我村东边的宅基地进行了调换，并于1992年5月20日办理了宅基证，2015年我在该宅基上建房时，被告处处阻挠，房子至今未建成，给我造成了很大损失，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
耿杰辩称：原告主张的集体建设用地使用权证系我父亲耿良治的，我父亲死后其权利应归其子女平等享有；另外，原告提供的集体建设用地使用证中土地使用者栏中的名字涂改成了他本人的名字，且不是同一支笔改的，因此，该证是无效的；关于原告说的我阻挠其建房造成了相应的损失，也没有提供相应的证据证明，该事实也不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同胞兄弟，都有各自的家庭。1992年5月20，经新蔡县人民政府和新蔡县土地管理部以新集建（1992）字第1402366号集体土地建设用地使用权证，把位于涧头乡谢围子十王庄自然村的一处368平方米的用地，确权给了耿良治使用，耿良治系原、被告之父，现在已去世。原告现提供的土地使用者一栏中的耿显友的集体土地使用权证，系本人擅自改动为自己的名字，并没有经过有关部门的变更登记，土地使用权人仍为耿良治。2015年原告在原为耿良治的集体建设土地使用权证范围内建房，被告认为父亲已去世，原告不应当独自一人占有，双方发生争议，被告阻止原告继续建房。为此，原告耿显友起诉到法院，请求：判令被告不要阻挠原告建房，并赔偿因阻挠原告建房造成的损失3000元。
本院认为：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，取得的集体土地建设用地使用证，受法律保护，本案中，原告耿显友虽然取得了集体土地建设用地使用证，但该证中土地使用者一栏名字“显友”二字系擅自涂改，并非该集体土地建设使用证的真实权利人，该集体土地建设用地使用证的注意事项中的第二项规定：本证不得擅自涂改，凡擅自涂改的，一律无效。庭审中，原告耿显友陈述说是填写该证的毛培智涂改，但毛培智本人未到庭作证，也不能提供发证机关出具的系书写笔误的证明材料。关于原告提出其建房遭到被告耿杰的阻挠造成了损失，因没有提供证据证明被告耿杰阻挠其建房的事实及具体的损失额计算方式，原告应对此承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告耿显友要求被告耿杰排除妨害，并赔偿因阻碍建房造成的损失3000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿显友要求被告耿杰排除妨害并赔偿阻碍建房所造成的损失3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由耿显友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1401号
原告：耿显友，男，1940年3月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：耿杰，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告耿显友与被告耿杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿显友及其委托代理人赵晶、被告耿杰及其委托诉讼代理人王曙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿显友向本院提出诉讼请求：判令被告不要阻挠原告建房，并赔偿因阻挠原告建房造成的损失3000元。事实与理由：我与被告是同胞兄弟，都各自有家庭。1979年经被告请求，我把我西边的宅基与被告在我村东边的宅基地进行了调换，并于1992年5月20日办理了宅基证，2015年我在该宅基上建房时，被告处处阻挠，房子至今未建成，给我造成了很大损失，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
耿杰辩称：原告主张的集体建设用地使用权证系我父亲耿良治的，我父亲死后其权利应归其子女平等享有；另外，原告提供的集体建设用地使用证中土地使用者栏中的名字涂改成了他本人的名字，且不是同一支笔改的，因此，该证是无效的；关于原告说的我阻挠其建房造成了相应的损失，也没有提供相应的证据证明，该事实也不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同胞兄弟，都有各自的家庭。1992年5月20，经新蔡县人民政府和新蔡县土地管理部以新集建（1992）字第1402366号集体土地建设用地使用权证，把位于涧头乡谢围子十王庄自然村的一处368平方米的用地，确权给了耿良治使用，耿良治系原、被告之父，现在已去世。原告现提供的土地使用者一栏中的耿显友的集体土地使用权证，系本人擅自改动为自己的名字，并没有经过有关部门的变更登记，土地使用权人仍为耿良治。2015年原告在原为耿良治的集体建设土地使用权证范围内建房，被告认为父亲已去世，原告不应当独自一人占有，双方发生争议，被告阻止原告继续建房。为此，原告耿显友起诉到法院，请求：判令被告不要阻挠原告建房，并赔偿因阻挠原告建房造成的损失3000元。
本院认为：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，取得的集体土地建设用地使用证，受法律保护，本案中，原告耿显友虽然取得了集体土地建设用地使用证，但该证中土地使用者一栏名字“显友”二字系擅自涂改，并非该集体土地建设使用证的真实权利人，该集体土地建设用地使用证的注意事项中的第二项规定：本证不得擅自涂改，凡擅自涂改的，一律无效。庭审中，原告耿显友陈述说是填写该证的毛培智涂改，但毛培智本人未到庭作证，也不能提供发证机关出具的系书写笔误的证明材料。关于原告提出其建房遭到被告耿杰的阻挠造成了损失，因没有提供证据证明被告耿杰阻挠其建房的事实及具体的损失额计算方式，原告应对此承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告耿显友要求被告耿杰排除妨害，并赔偿因阻碍建房造成的损失3000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿显友要求被告耿杰排除妨害并赔偿阻碍建房所造成的损失3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由耿显友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年六月××日
书记员 赵 宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3134号
罪犯李栋梁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）鲁刑再终字第18号刑事判决，以被告人李栋梁犯故意杀人、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年7月24日起。2009年10月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年12月30日减刑一年八个月，2013年4月30日减刑一年四个月。刑期自2009年10月12日起，至2025年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月记功奖励一次，2014年9月表扬奖励一次，2014年9月嘉奖二次，2013年度评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋梁准予减刑一年（现刑期自2009年10月12日起至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00194号
申请执行人赵春芳，女，汉族
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人：蒲劲松。
本院在执行申请执行人赵春芳与被执行人武汉烁森生物科技有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月十五日
书记员 彭 旋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第475号
申请执行人陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，德化县人。
被执行人陈华殳，男，1971年1月19日出生，德化县人。
被执行人陈春德，男，1966年9月22日出生，德化县人。
申请执行人陈鸿儒与被执行人陈华殳、陈春德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款5万元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年七月六日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第475号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人于凤静，德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人于凤静金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3684号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债�利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初802号
原告广汉市某某冶金炉料有限公司，法定代表人彭某某
被告四川省广汉市某某冶金发展有限责任公司，法定代表人赵某某
本院在受理原告广汉市某某冶金炉料有限公司诉被告四川省广汉市某某冶金发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉市某某冶金炉料有限公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告四川省广汉市某某冶金发展有限责任公司价值19.5万元的财产或相同金额的银行存款。
本院认为，原告广汉市某某冶金炉料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省广汉市某某冶金发展有限责任公司银行存款19.5万元或查封被告四川省广汉市某某冶金发展有限责任公司的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜天鹏
二〇一六年五月四日
书记员 罗 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第96号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王忠乾。
被执行人郭翠华。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月26日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）0021673号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。该决定书于2014年11月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月18日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）0021673号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）0021673号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1610号
原告陈砥平，男，汉族，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告王柏松，男，汉族，现住黑龙江省。
被告马素珍，女，，汉族，现住黑龙江省。
被告殷丹丹，女，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告陈砥平诉被告王柏松、马素珍、殷丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告王柏松、马素珍、殷丹丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月24日，被告王柏松因生活所需，从原告处借款人民币60000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告王柏松并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金60000.00元，并支付自2014年1月24日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告王柏松未答辩、未出庭、未举证。
被告马素珍未答辩、未出庭、未举证。
被告殷丹丹未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月24日，被告王柏松因生活所需，从原告处借款人民币60000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为马素珍、殷丹丹。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告王柏松之间的借款事实存在，被告王柏松应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王柏松于本判决生效后三�内偿还原告陈砥平借款本金60000.00元及利息（自2014年1月24日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告马素珍、殷丹丹对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告王柏松、马素珍、殷丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1610号
原告陈砥平，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告王柏松，现住黑龙江省双城市。
被告马素珍，现住黑龙江省双城市。
被告殷丹丹，现住黑龙江省双城市。
原告陈砥平诉被告王柏松、马素珍、殷丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告王柏松、马素珍、殷丹丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月24日，被告王柏松因生活所需，从原告处借款人民币60000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告王柏松并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金60000.00元，并支付自2014年1月24日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告王柏松未答辩、未出庭、未举证。
被告马素珍未答辩、未出庭、未举证。
被告殷丹丹未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月24日，被告王柏松因生活所需，从原告处借款人民币60000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为马素珍、殷丹丹。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告王柏松之间的借款事实存在，被告王柏松应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王柏松于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金60000.00元及利息（自2014年1月24日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告马素珍、殷丹丹对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告王柏松、马素珍、殷丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1610号
原告：张某，女，住址郑州市二七区。
被告：张某某，男，住址河南省扶沟县。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年5月21日，我与张某某办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后极少沟通，并未建立起夫妻感情，2013年6月初，张某某不辞而别，现在分居已达两年之久，夫妻感情已经完全破裂。被告没有身份证和户口本，结婚证照片上的张某某是被告本人，按结婚证上的身份证号码一查发现也是张某某这个名字，但与我结婚的张某某本人不是一个人。请求法院判决我与张某某离婚。
被告张某某辩称，原告诉称我们平时不经常在一起，我不经常回家，不属实，我不同意与张某离婚。结婚前，我回扶沟县办理户口本，在曹里派出所打印出来以后，发现户口本上是我的名字，但其他信息是我们村另一个叫张某某的信息。发现后，我给原告说了，我的户口漏登了，我俩找过我们村长申请补办我的户口，现在还在补办之中。结婚证照片上的张某某是我本人，在郑州市二七区民政局办理结婚证时，我提交的身份证姓名也叫张某某，没有给郑州市二七区民政局的人说实话。我和张某在郑州举行的结婚仪式，结婚已经5年多了，婚后一直在郑州居住。2014年7月份，我从郑州回来补办我的户口，我也经常回郑州，2014年我和张某在郑州一起过的春节。2015年6月份，也是我回郑州我家装的天然气。从8月份我回郑州一趟。从2015年8月份至今，我在扶沟看病，有三、四个月未回郑州。我现在不同意离婚。
经审理查明：2010年5月21日，被告张某某提交虚假的的身份证与原告张某在郑州市二七区民政局办理了结婚登记手续。结婚证载明“张某某，男，1981年7月23日生，身份号码412721198107233416”。与原告张某实际结婚的张某某在公安局没有入户信息。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告起诉与其离婚的张某某，与原告实际结婚的张某某不是一个人，且与原告结婚的张某某在办理结婚登记时，使用的身份证件是虚假的，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费150元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艳红