wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第3005号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告黄朝辉。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告黄朝辉、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈爱敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1047号
原告孙旭辉，男，汉族，住山东省高密市。
委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告张复宝，男，汉族，住山东省潍坊市。
被告张明强，男，汉族，住山东省平度市。
原告孙旭辉诉被告张复宝、张明强劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告孙旭辉撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元,由原告负担。
审 判 长 代丛蔚
代理审判员 宫 茜
人民陪审员 许 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘克升
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1656号
原告：华海华。
被告：张红亮。
原告华海华为与被告张红亮民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金100000元，并支付利息（从2013年8月6日起按月利率2%计算至2015年3月16日的利息为34000元，此后利息仍按该利率计算至还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华海华到庭参加了诉讼，被告张红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告华海华将诉讼请求中的利息部分变更为：从2013年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。
本院经审理查明：2013年8月6日，被告张红亮向原告华海华借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年8月6日至2013年9月4日，月息2%，若发生经济纠纷不归还借款者，则由借款人承担支付催讨中所发生的费用，并承担一切法律责任，由东阳市人民法院解决；今已收到现金人民币拾万元整。借款到期后，经原告华海华催讨，被告张红亮至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红亮于本判决生效之日起十日内归还原告华海华借款100000元，并支付利息（从2013年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张红亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月八日
代书 记员 许天瑶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第345号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月31日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，无职业。2014年2月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一诉刑（2014）164号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2011年5月，被告人陈某向中国光大银行申请信用卡一张，透支该银行信贷资金本金共计人民币11998.68元用于个人开支挥霍，经银行多次催收而未归还。2、2012年3月，被告人陈某向中国民生银行申请信用卡一张，透支该银行信贷资金本金共计人民币18889.81元用于个人开支挥霍，经银行多次催收而未归还。
2014年2月14日，被告人陈某被被害单位工作人员扭送至公安机关。案发后，被告人陈某家属已偿还被害单位中国光大银行16002.86元。公诉机关认为对被告人陈某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，中国光大银行股份有限公司昆明分行信用卡中心提供的报案材料、情况说明、催收记录、信用卡申办材料、消费记录，中国民生银行股份有限公司昆明分行信用卡中心提供的报案材料、消费记录、催收记录、情况说明、信用卡申办材料，光大银行信用卡原件与民生银行信用卡原件，昆明市公安局经济犯罪侦查支队情况说明、中国光大银行股份有限公司昆明分行信用卡中心提供的偿还欠款情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，并偿还了光大银行部分透支款项及滞纳金，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年六月十八日
书记员 张娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第135号
原告周继良，男。
被告谭百炼，男。
原告周继良诉被告谭百炼劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员张飞兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周继良到庭参加了诉讼，被告谭百炼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周继良诉请：请求判令被告支付原告劳务工资2688元并负担诉讼费用。
本院经审理查明：2011年7月，被告在内蒙古东胜区承包工程，雇请原告做木工，约定工资230元／天，2011年11月份工程完工，原、被告经结算，被告尚欠原告工资2688元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成的法律关系系劳务合同关系，依法受法律保护。原告已按约履行了义务，被告应当按约支付原告全部劳务报酬，故原告请求被告支付2688元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谭百炼在本判决生效后三日内支付原告周继良劳务工资2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭百炼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年二月十一日
代理书记员 卢顺志
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01172号
原告李维。
原告张冬花。
被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会。
法定代表人李忠林，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第八村民小组。
诉讼代表人李卓利，系该组组长。
本院在审理原告李维、张冬花与被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李维、张冬花于2015年4月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告李维、张冬花的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维、张冬花撤回起诉。
诉讼费用475元，由原告承担237.5元，另237.5元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘晓琴
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第220号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张ＸＸ，男。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月26日21时许，被告人张ＸＸ酒后驾驶黑BN54**号二轮摩托车，行驶至讷河市幸福小区内，被公安机关民警查获。经鉴定：张ＸＸ血液中检出乙醇，含量为102.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为，被告人张ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出，以犯危险驾驶罪判处被告人张ＸＸ一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张ＸＸ对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年5月26日21时许，被告人张ＸＸ酒后驾驶黑BN54**号二轮摩托车，行驶至讷河市幸福小区内，被公安机关民警查获。经鉴定：张ＸＸ血液中检出乙醇，含量为102.5mg／100ml。
经侦查，被告人张ＸＸ于2014年5月26日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
车辆（照片），证实醉酒驾驶车辆的外观情况。
书证
讷河市公安局当事人血样提取登记表、案件来源、被告人张ＸＸ的到案经过。证实张ＸＸ涉嫌酒驾被依法提取血样进行检测以及被告人张ＸＸ系被公安机关查获到案的经过。
三、证人证言
证人迟ＸＸ的证言证实，2014年5月26日晚7时许，其与张ＸＸ在讷河市东北街饭店吃饭喝酒。吃完饭后与张ＸＸ一起出来，张ＸＸ驾驶摩托车就往幸福小区的方向走，当二人到幸福小区后，被警察截住带到交警大队，进行酒精呼吸检测。他的酒精呼吸检测为22mg／mL，张ＸＸ的酒精含量为95mg／100mL，之后警察又将张ＸＸ带到讷河市人民医院抽血。
四、被告人的供述与辩解
被告人张ＸＸ供述称，2014年5月26日晚7时许，其与迟ＸＸ，还有工地的人在讷河市东门的一家饭店吃的饭，其喝了一杯白酒和一瓶啤酒，迟ＸＸ喝了一瓶啤酒，后二人各自驾驶摩托车往幸福小区行驶，在行驶到幸福小区里，被执勤警察查获。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1785号毒物检验鉴定报告证实，在张ＸＸ静脉血中检出乙醇，含量为102.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张ＸＸ犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张ＸＸ认罪态度好，无前科劣迹，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年10月30日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
代理审判员 韩义波
人民陪审员 赵 颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鹿 欣
本判决书书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1024号
罪犯陈昌胜，男，1989年2月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇六年九月十五日作出（2006）衡中法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人陈昌胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失28368.48元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十五日作出（2006）湘高法刑一终字第367号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第429号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第862号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第260号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯陈昌胜减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈昌胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈昌胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌胜减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月26日起至2024年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8678号
上诉人（原审原告）张冬生，男，1964年11月18日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城八路***号长和国际*座*层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。
负责人张西平，该社区主任。
委�代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
上诉人张冬生因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9581号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张冬生已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 肖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1438号
申请执行人龚桂贵，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人林细珠，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人林静，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人龚桂贵、林细珠与被执行人林静遗嘱继承纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将龚匡乾所有的坐落于宁德市东侨经济技术开发区天湖东路15号盛辉裕锦城8幢603室房产变更登记为申请执行人龚桂贵、林细珠所有；
二、申请执行人龚桂贵、林细珠可持本裁定书到房地产管理机构办理相关财产权证照的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第854号
原告王福根。
委托代理人傅宝祥。
被告丁慧。
本院在审理原告王福根诉被告丁慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王福根在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福根撤回对被告丁慧的起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告王福根负担。
审判员 盛红梅
二〇一四年四月一日
书记员 韩燕华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1023号
原告石某，女，汉族，1979年4月出生，初中文化，山丹县农民。
被告施某，男，汉族，1979年7月出生，初中文化，山丹县农民。
原告石某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，2002年12月2日依法登记领取结婚证，2005年3月7日生育一男孩，取名施某甲，2012年1月2日生育一男孩，取名施某乙。原、被告共同生活的十多年间，由于被告脾气暴躁，处处看原告不顺眼、稍有不顺心的事就对原告恶语中伤，原告为了家庭和孩子一直容忍被告，但被告不但不体谅，反而对原告越来越冷淡，遇事不与原告商议，致使原告逐渐失去了与被告共同生活的信心。现因双方矛盾较多，夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，故提起诉讼，要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生男孩施某甲由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。
被告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年12月2日依法登记领取结婚证，2005年3月7日生育一男孩，取名施某甲，2012年1月2日生育一男孩，取名施某乙。共同生活期间，双方曾为家务琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚已逾十三年，且生育有两子，双方应本着对家庭和孩子负责的态度，更加好好珍惜这幸福的家庭和美好的生活。在以后的共同生活中只要彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1023号
原告：韩某，居民。
委托代理人：王大力。
被告：高某甲，居民。
原告韩某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人王大力到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1986年秋经人介绍认识，于1987年8月8日举行结婚仪式，同年10月在原山亭区山亭镇人民政府办理结婚登记手续。1989年1月20日生育一子，取名高某乙。婚后被告长期酗酒，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，原告于1999年10月离家出走，至今未回，夫妻感情确已破裂。请求判令：离婚。
被告高某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1986年秋经人介绍认识，于1987年8月8日举行结婚仪式，同年10月在山亭区原山亭镇人民政府办理结婚登记手续。1989年1月20日生育一子，取名高某乙。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、枣庄市山亭区山城街道南庄社区居民委员会出具的证明及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并且登记结婚后共同生活时间较长，应视为婚姻基础和夫妻感情较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告高某甲离婚；
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 李 季
二〇一四年九月二日
书 记 员 田翠翠
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第815-2号
申请执行人熊玉秀。
被执行人黄海波。
本院在执行熊玉秀申请执行黄海波关于借贷一案中，因被执行人已经将本案所涉全部款项归还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1126号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 阳征水
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00645号
申请人：叶某。
申请人：李某。
本院在审理申请人叶某与申请人李某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人叶某与申请人李某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人叶某与申请人李某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十六日
书记员 熊英杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初555号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：何建涛，男，1972年11月16日出生，汉族。
被告：张玉荣，女，1977年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告何建涛、张玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告何建涛、张玉荣的起诉。
案件受理费30059元，减半收取15029.5元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 王玉洁
人民陪审员 张春艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闫翠芝
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第168号
罪犯徐显明，男，一九七六年八月二十七日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九八年五月六日作出（1998）饶中刑初字第15号刑事判决，认定徐显明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。徐显明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九八年九月十日，作出（1998）赣刑一终字第202号刑事判决，撤销原判，�判徐显明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00一年二月二十七日，江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第119号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年五月二十六日，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二00五年七月八日、二00九年二月二十五日、二0一一年十二月十五日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零三个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十五日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐显明在二0一一年八月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐显明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐显明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐显明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00三年五月二十六日起至二0一六年八月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪 苏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1561号
原告穆某某，女，1964年8月10日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1965年9月26日出生，汉族，农民。
原告穆某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告于1984年经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，1985年11月在单县高老家乡民政部门办理结婚登记手续，1987年12月8日生育长女赵某甲，1994年10月24日生育次女赵某乙，现均已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告重男轻女，因为生育两个女儿，经常生气吵架，被告于1997年在外有了第三者，并生育一男孩，从此与原告分居至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚，婚后财产依法分割。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告穆某某与被告赵某某于1984年经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，1985年11月在单县高老家乡民政部门办理结婚登记手续，1987年12月8日生育长女，取名赵某甲，1994年10月24日生育次女，取名赵某乙，现均已结婚成家。原告称：被告重男轻女，因为生育两个女儿，经常生气吵架，被告于1997年在外有了第三者，并生育一男孩，从此与原告分居至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂，诉至本院，请求与被告离婚。原告向本院提供的证据是：原、被告所居住的单县高老家乡南王楼行政村村民委员会的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，已经分居十几年，被告有第三者，且与第三者生育一子。原、被告之长女赵某甲向本院邮寄的书信，载明原、被告夫妻感情不和，已经分居十几年，被告与第三者生育一子，表示同意原、被告离婚。被告赵某某向本院邮寄的书信，载明原、被告因夫妻感情不和，而分居十余年之久，婚前婚后无财产争执，被告同意离婚，只是远在海南，因工作等原因，暂不能回家（处理离婚）。原告陈述原、被告无婚前个人财产，无婚后共同存款，无共同债权，无共同债务，婚后共同财产有：正房三间，价值15000元的树木一宗。原告于1994年10月15日已做绝育手术。
上述事实，有当事人的陈述、育龄妇女信息卡、身份证明、常住人口登记卡、单县高老家乡南王楼行政村村民委员会的证明、邮寄书信、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1984年经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，1985年11月办理结婚登记手续，1987年12月8日生育长女赵某甲，1994年10月24日生育次女赵某乙，由于原、被告性格脾气不尽相同，经常因家庭琐事发生争执。原告称：原、被告从1997年分居至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂；原告向本院提供的原、被告所居住的单县高老家乡南王楼行政村村民委员会的证明：证明原、被告夫妻感情不和，已经分居十几年；原、被告之长女赵某甲向本院邮寄的书信，载明原、被告夫妻感情不和，已经分居十几年；被告赵某某向本院邮寄的书信，载明原、被告因夫妻感情不和，而分居十余年之久，被告同意离婚。这些证据相互印证，能够表明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告陈述原、被告无婚前个人财产，无共同债权，无共同债务，婚后共同财产有：三间正房，价值15000元的树。因被告未到庭质证，案件事实无法确认，若原、被告有争执，可另行主张权利。原告称被告于1997年在外有了第三者，且与第三者生育一男孩。原告未能向本院提供有力证据，对原告此主张，本院不予支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告穆某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 闯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第189号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人高朋朋，男。
被告王连斌。
被告王长青。
被告王连军。
被告李麦兰。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告王连斌、王长青、王连军、李麦兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高朋朋到庭参加了诉讼，被告王连斌、王长青、王连军、李麦兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2011年04月10日，被告王连斌由被告王长青、王连军、李麦兰提供连带责任保证，向原告借款30万元，借款期限自2011年04月10日至2012年04月09日。月利率7.8875‰。原告依约对被告发放了贷款。借款到期后，后经原告多次催收，被告王连斌未履行还款义务，被告王长青、王连军、李麦兰也未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告王连斌偿还原告本金30万元及合同约定的相应利息；被告被告王长青、王连军、李麦兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（广饶农商行花官支行）个借字（2011）年第D064号《个人借款合同》、（广饶农商行花官支行）保字（2011）年第D064号《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》各1份，拟证明被告王连斌借款属实，被告王长青、王连军、李麦兰对该笔债务提供连带保证担保。
被告王连斌、王长青、王连军、李麦兰均未答辩，也均未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，（广饶农商行花官支行）个借字（2011）年第D064号《个人借款合同》、（广饶农商行花官支行）保字（2011）年第D064号《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，因其内容及来源合法，形式要件具备，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年04月10日，被告王连斌与原告山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行（以下简称“花官支行”）签订《个人借款合同》一份，约定花官支行向被告王连斌发放贷款30万元，期限自2011年04月10日至2012年04月09日，借款月利率为该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同特别约定“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。《个人借款合同》订立当日，花官支行与被告王长青、王连军、李麦兰签订《保证合同》一份，约定上述三被告为被告王连斌依上述《个人借款合同》所形成的债务提供保证。该《保证合同》约定“第二条保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合�保证方式为连带责任保证第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。上述借款合同成立后，花官支行即依约向被告王连斌发放借款30万元。借款到期后，被告王连斌履行偿还义务。被告王长青、王连军、李麦兰亦未履行保证义务。
本院认为，花官支行属山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村合作银行有资格向债务人主张权利，故山东广饶农村商业银行股份有限公司可以作为本案原告向四被告主张权利。花官支行与被告王连斌订立的《个人借款合同》以及与被告王长青、王连军、李麦兰订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告王连斌未依《个人借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任�被告王长青、王连军、李麦兰亦应依《保证合同》的约定承担保证责任。对原告要求被告王连斌偿还本金30万元并支付相应利息，被告王长青、王连军、李麦兰承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告王长青、王连军、李麦兰承担保证责任后，有权向被告王连斌追偿。被告王连斌、王长青、王连军、李麦兰经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系四被告对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由四被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连斌于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金30�元及相应的利息（利息自2011年04月10日起至2012年04月09日止按本金30万元、月利率7.8875‰计算；自2012年04月10日起至本判决确定的义务履行之日止，按照本金30万元，日利率万分之3.94375计算）；
二、被告王长青、王连军、李麦兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王连斌、王长青、王连军、李麦兰负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由四被告将应负担的案件受理费于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
�〇一四年五月七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2869号
原告：张先玉。
原告：宋汉英。
两原告委托代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。
两原告委托代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。
被告：郑连岭。
委托代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。
被告：郑松松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：魏中华，本单位职工。
原告张某、宋某诉被告郑连岭、郑松松、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、宋某的共同委托代理人于泉、张艳玲、被告郑连岭的委托代理人孙兆杰、中华财险公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼，被告郑松松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某、宋某诉称，2014年8月18日15时25分，被告郑连岭驾驶鲁C-×××××号三轮汽车顺王舍路由西向东行驶，行驶至张店区北京路与王舍路路口以西进入左转弯车道后，与由南向西北斜过道路的张德学酒后驾驶的自行车相撞，车辆损坏，张德学受伤，经抢救无效于2014年8月20日死亡，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，张德学承担事故的同等责任，被告郑连岭承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、尸检费、住宿费、车损、精神损害抚慰金等各项损失共计267528.47元。
被告郑连岭辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告郑松松未答辩。
被告中华财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月18日15时25分，被告郑连岭驾驶鲁C-×××××号三轮汽车顺王舍路由西向东行驶，行驶至张店区北京路与王舍路路口以西进入左转弯车道后，与由南向西北斜过道路的张德学酒后驾驶的自行车相撞，车辆损坏，张德学受伤，经抢救无效于2014年8月20日死亡，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，张德学承担事故的同等责任，被告郑连岭承担事故的同等责任。事故发生后张德学经抢救无效死亡，花费医疗费6969.88元。事故发生后，被告中华财险公司支付医疗费6969.88元，被告郑连岭支付给原告现金5000元。
鲁C-×××××号三轮汽车的车辆登记所有人是被告郑松松，实际所有人是被告郑连玲，事故发生时的驾驶人是被告郑连岭，被告郑连岭与被告郑松松是父子关系；该车在被告中华财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告张某是死者张德学的父亲，原告宋某是死者张德学的母亲。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、户口本、证明、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告郑连岭承担本次事故的同等责任，本院认为被告中华财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告郑连岭按照70％比例承担赔偿责任。原告主张被告郑松松承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、丧葬费：对原告主张的丧葬费，被告提出异议，原告的丧葬费应是23193元；2、死亡赔偿金：对原告主张的死亡赔偿金212400元，被告无异议，本院予以支持；3误工费：对原告主张的误工费297元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天60元计算，住院3天，护理费是180元；5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费36元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；6、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费73930元，被告提出异议，原告提交了户口本、证明等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；7、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据本院予以适当支持1500元；8、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，本院予以适当支持10000元；9、尸检费：对原告主张的尸检费700元，被告提出异议，原告提交了收据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；10、住宿费：对原告主张的住宿费500元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；11、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被抚养人生活费计入死亡赔偿金内，原告的死亡赔偿金总计是286330元。事故发生后，被告郑连岭支付的5000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某、宋某死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；
二、被告郑连岭于本判决生效后十日内赔偿原告张某、宋某死亡赔偿金130431元、丧葬费16235.1元、误工费207.9元、住院伙食补助费25.2元、护理费126元、交通费1050元、尸检费490元、住宿费350元；
三、被告郑连岭支付的5000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，财产保全费100元，合计5413元，原告张某、宋某负担275元，被告郑连岭负担5138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年二月十日
书 记 员 逯旖旎
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文智，女，彝族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鸿欢，女，彝族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鸿庆，女，彝族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鸿众，男，彝族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范登红，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巧家县茂租铅锌有限公司。
法定代表人：刘讯，该公司董事长。
委托代理人：耿国应，律师。
再审申请人陈文智、范登红、赵鸿欢、赵鸿庆、赵鸿众因与被申请人巧家县茂租铅锌有限公司生命权纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈文智、范登红、赵鸿欢、赵鸿庆、赵鸿众的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（四）项、（六）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 丽
审判员 李恩鹏
审判员 曹传磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 炻
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00078号
原告：福建省高华建设工程有限公司。
法定代表人：郑邵龙，经理。
委托代理人：钟志武，该公司叶集京辉老街项目工地现场负责人。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：叶集改革发展试验区社会发展保障局。
法定代表人：任长虹，该局局长。
委托代理人：高海生，该局工作人员。
委托代理人：何启伍，叶集改革发展试验区法律援助中心律师。
被告：叶集改革发展试验区管理委员会。
法定代表人：汪宏军。
委托代理人：肖雪松，该委办公室副主任。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
第三人：朱为良。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告福建省高华建设工程有限公司诉被告叶集改革发展试验区社会发展保障局、叶集改革发展试验区管理委员会工伤认定一案中，原告以其就工伤赔偿与第三人已经达成协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告与第三人之间已经就工伤赔偿达成协议，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回对被告的诉讼，是其处分自己的诉讼权利，其行为不损害公民、法人和其他组织的利益，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告原告福建省高华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福建省高华建设工程有限公司负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 周遵江
人民 陪 审员 王花玲
二〇一五年十二月十一日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终650号
上诉人（原审被告）：王满珍。
上诉人（原审被告）：盛国翔。
上诉人（原审被告）：宁波盛捷包装机械有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道姚墅村。
法定代表人：王满珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹丽君。
上诉人王满珍、盛国翔、宁波盛捷包装机械有限公司为与被上诉人曹丽君民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人王满珍、盛国翔、宁波盛捷包装机械有限公司在递交上诉状后，向本院预交部分上诉案件受理费5363元，并于2016年3月17日本院提交缓交上诉费申请书，本院对该缓交申请不予准许，并于2016年3月23日向上诉人王满珍、盛国翔、宁波盛捷包装机械有限公司发送通知告知其上述情况，并通知三上诉人在收到该通知后七日内交纳二审案件受理费余款3024元，如逾期未交纳，则按其自动撤回上诉处理。上诉人王满珍、盛国翔、宁波盛捷包装机械有限公司收到该通知后，未在规定期限内足额向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王满珍、盛国翔、宁波盛捷包装机械有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第997号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年四月六日
代书 记员 李军英
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第85号
原告王邦兵，男，1975年9月17日出生，汉族。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告王邦兵诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王邦兵诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告王邦兵与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为楼东广场1号的一间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。
因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王邦兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 董可心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第85号
原告谭天斌，男，1969年5月4日生，汉族，户籍地重庆市。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人吴斌，男。
委托代理人曹建新，男。
原告谭天斌诉被告上海市公安局浦东分局治安行政处罚一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2015年1月28日立案受理。2015年2月28日，原告谭天斌涉嫌非法制造爆炸物被刑事拘留，且未委托特别授权代理人，本院遂于2015年3月2日裁定中止审理。2015年6月4日，本院依法恢复审理，并于2015年6月18日公开开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修正)第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告谭天斌负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 陆 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正）
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢102号
申请执行人关惜枝，女，1957年8月20日生，汉族。
被执行人张志强，男，1971年5月13日生，汉族。
关惜枝申请执行张志强借款一案，本院根据（2014）卢民一初字第46号民事调解书执行，在执行中申请人关惜枝和被执行人张志强双方达成执行和解协议并且申请人关惜枝向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民一初字第46号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月十九日
书记员 张海龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢102号
申请执行人关惜枝，女，1957年8月20日生.
被执行人张志强，男，1971年5月13日生.
关惜枝申请执行张志强借款一案，本院根据（2014）卢民一初字第46号民事调解书执行，在执行中申请人关惜枝和被执行人张志强达成执行和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民一初字第46号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月二十五日
书记员 张海龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王江明，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，本院于2010年5月8日决定对其暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人叶XX，男。曾因犯盗窃罪，于1986年8月19日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年5月18日被释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年11月3日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王江明、叶XX犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人王江明、叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日2时许，被告人王江明、叶XX经预谋后，携带作案工具“硬弓”来到柳州市柳北区北雀路37号中国农业银行宿舍单车棚内，趁无人之机，由被告人叶XX负责望风，被告人王江明用“硬弓”将被害人陈XX、赖XX分别停放在此处的一辆台翔牌TX-800W／48V-TQ-56型电动车（车牌号：桂BKX0**，经估价鉴定，价值人民币1110元）、一辆富士达牌爵鹰电动车（车牌号：桂BMK9**，经估价鉴定，价值人民币2030元）电门锁撬开后盗走。被告人王江明、叶XX将盗得的上述电动车销赃获款人民币1200元，所得赃款已被平分、挥霍。
2014年9月25日，被告人王江明、叶XX因形迹可疑被公安人员拦下盘查，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，公安人员从被告人王江明身上缴获作案工具“硬弓”一套。
公诉机关认为，被告人王江明、叶XX的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王江明、叶XX在庭审中无异议，且有被害人陈XX、赖XX的报案陈述材料，辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品文件、清单，价格鉴定结论书，本院（2010）北刑初字第130号刑事判决书，本院（2010）北刑初字第130号暂予监外执行决定书，柳州市中级人法院（1986）中刑字第34号刑事判决书，归案经过，情况说明，被告人王江明、叶XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江明、叶XX以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王江明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王江明、叶XX因形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人王江明、叶XX的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对二被告人均不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王江明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人叶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即自2014年11月14日起至2015年6月12日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具“硬弓”一套（内六角套筒一个、“一”字撬棍一个）依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第320号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人热合曼٠尼亚孜，男，1992年10月5日出生于新疆维吾尔自治区库车县，身份证号码：6529231992********，维吾尔族，小学肄业，无职业，在津无固定住所，户籍在新疆维吾尔自治区库车县乌尊镇玉奇喀拉二村*组**号。2012年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月22日刑满释放。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人吐尔地٠亚森，男，1989年8月3日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍在新疆维吾尔自治区库车县阿拉哈格镇阿拉哈村*组**号。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
翻译人员热娜.斯拉木，新疆维吾尔自治区驻北京办事处工作人员。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人热合曼٠尼亚孜、吐尔地٠亚森犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人热合曼٠尼亚孜、吐尔地٠亚森及其翻译人员热娜.斯拉木到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年8月8日，被告人热合曼٠尼亚孜、吐尔地٠亚森伙同古依帕尔٠吐尔孙（1998年10月8日出生）预谋盗窃，并约定由热合曼٠尼亚孜负责扒窃，被告人吐尔地٠亚森及古依帕尔٠吐尔孙负责望风。当日18时许，三人来到本市河北区北安桥桥头，由被告人吐尔地٠亚森及古依帕尔٠吐尔孙在一旁望风，被告人热合曼٠尼亚孜跟随路经此处的被害人赵家乐，趁其不备，从其裙子右侧口袋内窃取人民币156元。
当日，公安机关在案发地附近天津市规划展览馆附近将热合曼٠尼亚孜、吐尔地٠亚森抓获归案。案发后被盗现金已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人热合曼٠尼亚孜、吐尔地٠亚森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵家乐陈述，同伙古依帕尔٠吐尔孙证言，二被告人热合曼٠尼亚孜和吐尔地٠亚森及古依帕尔٠吐尔孙辨认笔录、物证照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，释放证明书，二被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热合曼٠尼亚孜、吐尔地٠亚森以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人热合曼٠尼亚孜、吐尔地٠亚森犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人热合曼٠尼亚孜与吐尔地٠亚森在共同犯罪中，分工协作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人热合曼٠尼亚孜、吐尔地٠亚森能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，所窃物品已被公安机关收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人热合曼٠尼亚孜曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃，可酌情从重处罚。二被告人系外来人员，在津无固定住所，流窜作案，社会危害较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人热合曼٠尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
被告人吐尔地٠亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一四年十一月十七日
书记员 王月莹
附：本裁判文书依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第320号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人热合曼××。2012年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月22日刑满释放。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人吐尔地××。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
翻译人员热娜٠斯拉木。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人热合曼××、吐尔地××犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人热合曼××、吐尔地××及其翻译人员热娜٠斯拉木到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年8月8日，被告人热合曼××、吐尔地××伙同古依帕尔٠吐尔孙（1998年10月8日出生，系未成年人）预谋盗窃，并约定由热合曼××负责扒窃，被告人吐尔地××及古依帕尔٠吐尔孙负责望风。当日18时许，三人来到本市河北区北安桥桥头，由被告人吐尔地××及古依帕尔٠吐尔孙在一旁望风，被告人热合曼××跟随路经此处的被害人赵××，趁其不备，从其裙子右侧口袋内窃取人民币156元。
当日，公安机关在案发地附近天津市××展览馆附近将热合曼××、吐尔地××抓获归案。案发后被盗现金已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人热合曼××、吐尔地××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××陈述，同伙古依帕尔٠吐尔孙证言，二被告人热合曼××和吐尔地××及古依帕尔٠吐尔孙辨认笔录、物证照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，释放证明书，二被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热合曼××、吐尔地××以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人热合曼××、吐尔地××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人热合曼××与吐尔地××在共同犯罪中，分工协作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人热合曼××、吐尔地××能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，所窃物品已被公安机关收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人热合曼××曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃，可酌情从重处罚。二被告人系外来人员，在津无固定住所，流窜作案，社会危害较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人热合曼××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
被告人吐尔地××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一四年十一月十七日
书记员 王月莹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民重字第2号
原告：卫中君，男，汉族，农民，住洛宁县。
被告：关利锋，男，汉族，农民，住洛阳市。
卫念来诉被告关利锋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出判决后，关利锋不服本院判决，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第1113号民事裁定书，裁定发回重审。重新审理过程中卫念来死亡，其子卫中君为唯一权利继受人，本院依法确定卫中君作为原告参加诉讼。原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与卫念来达成和解协议，本院（2012）宁城民初字第124号民事调解书已经生效并履行完毕。原告卫中君不再追究中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的任何责任，并向本院撤回对中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。本院依法另行组成合议庭，由审判员石红民担任审判长，审判员郭朝武主审、人民陪审员韦素凤参加评议，依法公开开庭进行了审理。原告卫中君到庭参加了诉讼，被告关利锋经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日19时许，被告关利锋驾驶浙FF11**号轿车行驶至八官线洛宁县城郊乡余庄村路段时，和卫念来相撞，造成卫念来受伤的交通事故。洛宁县交警大队在交通事故认定书中认定关利锋负该起事故的主要责任，卫念来负该起事故的次要责任。事故发生后，卫念来在河科大第一附属医院住院治疗26天，在洛宁大众医院治疗29天，治疗费用为32908.37元。2012年11月28日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定卫念来的伤残等级为四级。被告在卫念来治疗期间给付9100元。故要求被告关利锋承担医疗费32908.37元、误工费6592元、护理费8704元、住院伙食补助费1650元、交通费1268元、营养费1100元、残疾赔偿金152829.6元、精神抚慰金35000元、鉴定检查费1252元，共计241303.97元。中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已承担交强险部分，超出12万元的部分由被告关利锋承担80%。原告向法庭提交的证据有：1、洛宁县交警大队于2012年9月4日作出的洛公交认字（2012）道路交通事故认定书，证明关利锋负该起事故的主要责任，卫念来负该起事故的次要责任的事实。2、河科大第一附属医院于2012年9月17日出具的收费票据一张，洛宁大众医院于2012年10月16日出具的收费票据一张，外购医用物品票据5张，证明卫念来住院期间花费医疗费29492.87元的事实。3、河科大第一附属医院出具的诊断证明二份、出院证一份、住院病历一套，洛宁大众医院出具的诊断证明一份、出院证一份，证明卫念来住院伤情及住院55天的事实。4、河科大第一附属医院出具的陪护证明一份，洛宁大众医院出具的陪护证明一份，3名陪护人员的身份证复印件，证明卫念来在住院期间的陪护情况。5、卫念来2011年5月至2012年7月在洛宁大众医院的工资表一套，洛宁大众医院出具的工资停发证明一份，洛宁县公安局城区派出所出具的卫念来身份证明一份，暂住证明一份，证明卫念来系洛宁大众医院职工，在城区住满3年，受伤前3个月月平均工资为2060元的事实。6、伤残鉴定书一份，证明卫念来伤残等级为四级，定残之日为2012年11月28日的事实。7、鉴定费票据九张，交通费票据114张，证明鉴定费1252元，交通费1268元的事实。
被告关利锋未答辩。
经审理查明：2012年8月22日19时许，被告关利锋驾驶浙FF11**号轿车行驶至八官线洛宁县城郊乡余庄村路段时，和行人卫念来相撞，造成卫念来受伤、车辆损坏的交通事故。2012年9月4日，洛宁县交警大队作出洛公交认字（2012）道路交通事故认定书，认定关利锋负该起事故的主要责任，卫念来负该起事故的次要责任。事故发生后，卫念来在河科大第一附属医院住院治疗26天，治疗费用为18936.1元，三人陪护，在洛宁大众医院住院治疗29天，治疗费用为10397.27元，二人陪护。外购医用物品花费159.5元。共计29492.87元。2012年11月28日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定卫念来的伤残等级为四级。卫念来受伤前在洛宁县大众医院工作并在洛宁县城连续居住三年以上。卫念来住院治疗期间被告关利锋支付各项费用10600元。
另查明，卫念来于2013年7月25日死亡，无父母及配偶，只有一子卫中君为权利继受人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告关利锋违反道路交通法规的行为，是造成事故发生的原因，负该起事故的主要责任，应承担相应的民事责任。行人卫念来违反道路交通法规的行为，是造成事故发生的原因，负该起事故的次要责任，也应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿住院医疗等花费符合法律规定，合理部分本院予以支持。原告支付的医疗费29492.87元，有票据为证，本院予以认定。因原告诊疗的病情包含有脑梗塞，系卫念来既往自身疾病，与交通事故不存在因果关系。医疗费按90%计算为宜，90%为26543.58元。误工费应按卫念来受伤前三个月平均工资每日68元，从受伤之日起计算至定残前一日共96天，计6528元。护理费应按每人每日30元计算，3人X26天X30元＋2人X29天X30元=4080元。住院伙食补助费计算标准过高，应按每天15元计算55天共计825元。营养费每天按10元计算55天计550元。交通费酌定为800元。卫念来事故发生时已在洛宁县城居住三年以上，并于2011年5月至事故发生时一直在洛宁大众医院工作。残疾赔偿金应按原告主张的上一年度城镇居民可支配收入计算，应为18194元X12年X70%=152829.6元。原告主张的精神抚慰金35000元，数额偏高，结合本案实际酌定为14000元。上述赔偿数额总计为206156.18元，扣除交强险赔偿限额12万元，还剩86156.18元，由被告关利锋承担其中的80%为68924.94元。被告关利锋在卫念来治疗期间支付10600元，应在被告关利锋承担的数额中扣除。被告关利锋应再支付原告58324.94元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告关利锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫中君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计58324.94元。
二、驳回原告卫中君的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，鉴定费1252元，共计2952元，由原告卫中君负担1272元，由被告关利锋负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：石红民
审 判 员 ：郭朝武
人民陪审员 ：韦素凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：刘贺军
吉林省松原市宁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民重字第2号
原告松原市对外经济贸易公司.
法定代表人聂凤学，经理。
委托代理人王春富
被告姜辉
本院在审理原告松原市对外经济贸易公司诉被告姜辉买卖合同纠纷重审一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松原市对外经济贸易公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担；剩余340元，由本院退还给原告。
审 判 长 夏 文 斌
人民陪审员 袁 晶 霞
人民陪审员 谭 凤 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 �刘佳旭
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异650号
异议人（被执行人）：大连天国家居用品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村*******号***层。
法定代表人：宋庆斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。
申请执行人：大连列志文电器有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区工业配套园银泉街*号。
法定代表人：王修斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔国仁，辽宁新华律师事务所律师。
本院在执行大连列志文电器有限公司（以下简称列志文公司）与大连天国家居用品有限公司（以下简称天国公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，天国公司对执行大连市金州区站前街道吴家村11-1070号1-4层、11-1071号1-4层、11-1072号1-4层总建筑面积12946.75平方米的房屋三幢及土地使用权证号为金国用（2006）第0625023号的土地（以下简称案涉房屋及土地）提出异议，要求终结本案的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天国公司称，因案涉房屋及土地上有天国公司装修、改建而形成添附部分，且列志文公司未将房价款660万元人民币返还给天国公司，在大连市中级人民法院就上述两部分内容未作处理的情况下，按照判决内容执行，势必给天国公司造成巨大的经济损失，故提出执行异议。
本院查明，列志文公司与天国公司房屋买卖合同纠纷，本院2017年8月30日作出（2017）辽02民初117号民事判决：一、列志文公司与天国公司签订的《房屋买卖合同》于2016年6月20日解除；二、天国公司于本判决发生法律效力之日起十日内将案涉房屋和土地返还列志文公司；三、驳回列志文公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，因天国公司未履行判决书确定义务，列志文公司申请本院依法强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，天国公司提出的异议，不是针对执行法院的执行行为的违法性提出的，而是认为双方存在尚未处理的实体问题，故天国公司提出的异议，不属于执行行为异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回大连天国家居用品有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年六月四日
书记员 杨 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22328号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈小凤，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈小凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈小凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年12月7日，陈小凤向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陈小凤从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日陈小凤因消费透支拖欠欠款本息共计108554.98元。此款，陈小凤至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈小凤立即偿还招行信用卡中心透支本金65341.56元及截止2016年8月5日的利息11831.61元，费用31381.81元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金65341.56元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈小凤承担。
被告陈小凤未答辩。
经审理查明，2012年，陈小凤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陈小凤发放了信用卡。陈小凤从其信用卡账户中透支。截止2016年8月5日，陈小凤欠招行信用卡中心本金65341.56元、利息11831.61元，费用31381.81元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈小凤支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈小凤与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈小凤发放了信用卡，陈小凤使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈小凤偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈小凤支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈小凤支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈小凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小凤在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金65341.56元及截止2016年8月5日的利息11831.61元，费用31381.81元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金65341.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1236元，由被告陈小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第157号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李淑花，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告郑素华与被告李淑花民间借贷纠纷一案中，原告郑素华于2014年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑素华以原、被告双方存在的纠纷欲通过庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告在法律允许范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑素华撤回起诉。
本案受理费人民币525元，减半收取人民币262.50元，由原告郑素华负担。
审判员 林文波
二〇一四年一月六日
书记员 陈佳苗
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2399号
上诉人（原审被告）：中铁隧道集团职工大学（又名洛阳铁路隧道技工学校）。住所地：洛阳市老城区陵园路*号。
法定代表人：周素红，该校校长。
委托代理人：张满珠，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人：李军，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨乐强，男，1994年3月26日生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：张玮，女，1968年8月6日生，汉族，住址同杨乐强。系杨乐强之母。
委托代理人：杨海森，男，1967年2月17日生，汉族，住址同杨乐强。系杨乐强之父。
原审被告：冯亮亮，男，1994年1月19日生，汉族，住山西省晋城市。
上诉人中铁隧道集团职工大学因与被上诉人杨乐强、原审被告冯亮亮侵权责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月11日受�后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人中铁隧道集团职工大学的委托代理人张满珠，被上诉人杨乐强的委托代理人张玮、杨海森到庭参加诉讼。原审被告冯亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月31日下午17时30分左右，冯亮亮在中铁隧道集团职工大学教学楼4楼因琐事与同班同学杨乐强发生矛盾，在扭打过程中，冯亮亮用右手拳头将杨乐强鼻子打伤。2010年4月1日，杨乐强自行打电话给其父母，被父母送往洛阳市中心医院救治，经诊断，杨乐强双侧鼻骨、上颌骨额突多发性骨折，右侧上颌窦炎合并囊肿。住院治疗14天，住院期间陪护2人。杨乐强出院后，自2010年12月24日至2014年3月25日共花去医疗费2997.69元。2011年12月1日，河南松盛律师事务所委托洛阳陇平法医�床司法鉴定所对杨乐强的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为杨乐强的伤残等级为九级。原审另查明，中铁隧道集团职工大学与中铁隧道集团中等专业学校、中铁隧道集团技工学校是同一个实体，不同名称。事发时杨乐强和冯亮亮均系限制民事行为能力人，现均已年满18周岁。
原审法院认为：冯亮亮在中铁隧道集团职工大学教学楼内将杨乐强打伤，对杨乐强的损害应承担赔偿责任。事发时杨乐强是限制民事行为能力人，在中铁隧道集团职工大学学习、生活期间被同班同学冯亮亮打伤，中铁隧道集团职工大学未及时通知家长,也没有将杨乐强送院治疗，未尽到教育、管理责任，应在其过错范围内承担赔偿责任。杨乐强与冯亮亮扭打，对其所受损害也应承当相应的责任。因此，对于杨乐强的损失冯亮亮承担60﹪的赔偿责任，中铁隧道集团职工大学承担30﹪的赔偿责任，杨乐�承担损失的10﹪。杨乐强主张的损失医疗费14169.43元（住院治疗费6024.64元、医药费5147.1元、出院后治疗费2997.69元），住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、鉴定费2700元、委托鉴定费400元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以认可；营养费140元（14天×10元／天），超出部分不予认可；护理费3920元【（160元＋120元）×14天】，超出部分不予认可；伤残赔偿金81000元，不超过法律规定，予以认可；交通费酌定为500元；以上共计113249.43元。按照以上比例计算，冯亮亮应承担67949.66元，中铁隧道集团职工大学应承担33974.83元，杨乐强应承担11324.94元。杨乐强主张的后续治疗费，待实际发生后，可另行主张。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二�，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决：一、冯亮亮在本判决生效后十五日内赔偿杨乐强各项损失67949.66元；二、中铁隧道集团职工大学在本判决生效后十五日内赔偿杨乐强各项损失33974.83元；三、驳回杨乐强的其他诉讼请求。一审受理费2597元，由杨乐强负担260元，冯亮亮负担1560元，中铁隧道集团职工大学负担777元。
中铁隧道集团职工大学不服该判决向本院提起上诉称：一、原审认定中铁隧道集团职工大学未尽到教育、管理责任，事实认定错误。中铁隧道集团职工大学在获知杨乐强受伤的情况后，立即通知其父母将其送医院进行诊治，尽到了告知义务及善后处理的责任。事发前对学生管理教育是到位的，事发后对伤者的救治及事后处理措施是积极的，尽到了相应的教育及管理责任。二、原审判决中铁隧道�团职工大学在过错范围内承担30%的赔偿责任适用法律错误。杨乐强的轻伤是冯亮亮造成的，中铁隧道集团职工大学不存在过错，不应承担任何赔偿责任。根据教育部《学生伤害事故处理办法》、最高法院关于人身损害赔偿的司法解释的规定，学校承担责任的归责原则是过错责任原则，本案中学校没有过错，不应承担任何赔偿责任。原审判决认定杨乐强伤残等级为九级缺乏事实和法律依据。中铁隧道集团职工大学和冯亮亮在原审均对杨乐强单方委托的鉴定提出质疑，原审法院却仍旧依据该鉴定作出判决。三、本案是侵权行为引发的人身损害赔偿纠纷，中铁隧道集团职工大学没有过错，不应承担赔偿责任。如果条件允许，可以根据实际情况，本着自愿和可能的原则，对受害学生给予适当的帮助。请求撤销原判，驳回杨乐强对中铁隧道集团职工大学的诉讼请求，并由杨�强承担本案一二审诉讼费。
被上诉人杨乐强答辩称：一、杨乐强在校被冯亮亮打伤后，学校不让其往家里打电话，仅一墙之隔就是医院也不及时给杨乐强医治。冯亮亮多次打伤同学，说明学校管理不到位。二、鉴定机构可以接受组织、个人、团体的委托，鉴定程序合法，结论科学正确。中铁隧道集团职工大学在原审明确表示不申请重新鉴定。三、中铁隧道集团职工大学是中等专业学校，应具备独立法人登记，其拿不出法人机构代码，2006年已经到期，应承担受害人全部赔偿责任。中隧集团是其主管单位，应承担全部赔偿责任。四、杨乐强入学时五官端正、身体健康，现因伤致残，留有严重后遗症，给受害人及家人带来物质损失和精神伤害，学校应承担赔偿责任。上诉费应由中铁隧道集团职工大学承担。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冯亮亮未到庭及答辩。
�院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中杨乐强与冯亮亮在纠纷时均为16岁，在中铁隧道集团职工大学学习，属于限制民事行为能力人，中铁隧道集团职工大学依法对其学生负有教育、管理职责，应保障学生在校学习及生活的安全。杨乐强在校期间被同学冯亮亮打伤，中铁隧道集团职工大学未尽到充分的教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任。原审认定冯亮亮对杨乐强因伤造成的损失承担60%的赔偿责任，中铁隧道集团职工大学对杨乐强的损失承担30%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院依法予以维持。关于杨乐强的伤残程度，杨乐强提交有洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定意见书，原审据此认定其伤残九级依据充分。中铁隧道集团职工大学虽然对该鉴定结论有异议，但不能提供足以反驳的证据，且其在原审法院询问时明确表示不申请重新鉴定，因此对其该项上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人中铁隧道集团职工大学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 殷 萍
审判员 刘利娜
二〇一五年九月一日
书记员 李军霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1139号
罪犯张才，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2011）西刑初字第280号刑事判决，以被告人张才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李罗冲不服，提出上诉，本院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）云高刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00112号
申请执行人：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：吕耀能。
被执行人：巨匠建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：沈利平。
滁州市炬基混凝土有限公司申请执行巨匠建设集团有限公司、巨匠建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00257号民事调解书向巨匠建设集团有限公司、巨匠建设集团有限公司滁州分公司发出执行通知，责令其履行义务，巨匠建设集团有限公司、巨匠建设集团有限公司滁州分公司未能按调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巨匠建设集团有限公司、巨匠建设集团有限公司滁州分公司银行存款160万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年二月八日
书 记 员 杨 志
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00199号
申请执行人安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
被执行人：，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与李光东养殖回收合同一案中，安徽强英鸭业集团有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2013）砀民二初字字第00243号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00199号
申请执行人安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
被执行人：巩丰收，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与巩丰收养殖回收合同一案中，安徽强英鸭业集团有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2013）砀民二初字字第00066号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00199号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
被执行人:巩丰收，农民。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与巩丰收养殖回收合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2013）砀民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判长 王 琦
二〇一六年三月十日
书记员 李 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3675号
原告：王寅奇，男，1978年4月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：周二伟，男，1979年10月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李芹，女，1955年12月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈涧，女，1983年3月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王寅奇诉被告周二伟、李芹、陈涧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王寅奇于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张艳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王寅奇撤诉。
案件受理费2150元，退还原告。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
�〇一八年六月二十日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢932号
申请执行人：孙峰，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张伟，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，朱阳谷县。
申请执行人孙峰与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院于作出的（2016）鲁1521民初2257号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟的银行存款44000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一七年八月七日
书记员 孟凡龙
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审44号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局四皓国土资源所所长。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
被执行人焦社会。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）603号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月21日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）603号土地违法案件行政处罚决定书认定：该焦于2015年10月15日未经批准私自占用耕地242.7平方米建房，经核实建房地点不符合《土地利用总体规划》。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：限焦社会在十五日内自行拆除在非法占用耕地242.7平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达焦社会后，焦社会在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）603号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对焦社会作出的洛国土资监发（2015）603号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 屈万龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第222号
原告：徐建军。
委托代理人：吕九倪。
被告：余小平。
原告徐建军为与被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告徐建军及其委托代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告余小平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐建军起诉称：2012年6月1日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率为20‰。原告将款项借给被告后，被告仅支付了部分利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。故诉至法院：一、要求被告偿还借款本金100000元；2、支付利息30000元（15个月×2000元／月息）；3、自起诉日至借款还清日止按20‰月息支付的利息。
被告余小平未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告余小平于2012年6月1日向原告借款100000元，口头约定月利率为20‰。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的证据有被告的签名、身份信息及指印，能证实被告余小平欠款。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月1日，原告徐建军与被告余小平就之前借款进行结算，由被告余小平出具借条一张，言明向原告徐建军借款100000元。后经原告催讨，被告未归还借款。故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告余小平向原告徐建军借款，有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应确认该借条为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告余小平未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请按照月利率20‰支付利息，因双方在借条中未约定利息，应视为无息，但根据相关司法解释，可从主张之日起按中国人民银行贷款基准利率即年利率6%计算。被告余小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小平归还原告徐建军借款100000元及相应利息（自2014年4月16日起至本判决确定履行之日按年利率6%计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年五月二十六日
书记员 张造忠
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字450号
申请执行人：刘建辉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：卢云，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王晓萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人刘建辉与被执行人卢云、王晓萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘建辉与被执行人卢云、王晓萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待以后恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一四年十一月七日
书记员 李 鹏