wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1711号
原告余小铃，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福州马尾区。
委托代理人国靓，福建信得律师事务所律师。
被告林文革，男，汉族，1966年12月31日出生，住福建省永安市。
被告黄丽彬，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告余小铃与被告林文革、黄丽彬民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由审判员陈敏霞适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告余小铃的委托代理人国靓到庭参加了诉讼，被告林文革、黄丽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小铃诉称，被告林文革于2011年1月30日向原告借款157000元，双方约定月息3分。借款后，被告按约支付利息，从2013年1月30日起，被告未能按期支付利息，经原告催讨亦未归还本金。因二被告系夫妻关系，现请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金157000元；2、二被告支付原告借款利息46764元（按银行同类贷款利率四倍计算至2014年3月31日），并要求继续算至还清日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告林文革未作答辩。
被告黄丽彬未作答辩。
经审理查明，被告林文革于2011年1月30日向原告借款157000元，双方约定月息3分。借款当日，被告林文革向原告出具了借条一张，借条内容为：“兹向余小铃借人民币壹拾伍万柒仟元正（157000元），月息3分”。被告林文革在该张借条上签字并加盖指模。借款后，被告林文革按约支付利息至2013年1月29日止，此后未再支付利息，亦未归还本金。故原告诉至本院，要求依法判决。
另查明，被告林文革与被告黄丽彬于2007年8月6日登记结婚，结婚证号为闽古结字第010702624号；被告林文革与被告黄丽彬于2011年7月1日办理了离婚登记手续。以上借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、复印件各一份、结婚证明及离婚登记审查处理表各一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，经本院庭审查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，被告林文革向原告余小铃借款157000元，有原告提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。故原告要求被告林文革偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告林文革依法应承担偿还原告借款的法律责任。原告余小铃与被告林文革的利息约定超出法律规定，原告按银行同类贷款利率四倍计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林文革、黄丽彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证、举证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文革、黄丽彬应于本判决生效后十日内一次性偿还原告余小铃借款157000元。
二、被告林文革、黄丽彬应于本判决生效后十日内一次性偿还原告余小铃以上借款利息42861元（从2013年1月30日算至2014年3月29日止，按银行同类贷款利率5.85%的四倍计算）并继续从2014年3月30日起按此利率算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告林文革、黄丽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一四年六月十六日
书记员 张建平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05069号
原告李广元。
被告田爱珍。
被告李换梅。
被告李福强。
被告李永强。
原告李广元与被告田爱珍等被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员成熙于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告李广元、被告田爱珍、李换梅到庭参加了诉讼，被告李福强、李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李广元诉称：2011年10月26日，被告田爱珍之夫、被告李换梅、李福强、李永强之父李旺爱身患重病，原告李旺爱出于同情向李旺爱的账户中打入5万元，被告李旺爱向原告出具欠条一支，口头约定借款月利率2.5%，半年内还清。后李旺爱因病去世，李旺爱女儿李换梅将一支45000元的欠款条抵押给原告。原告多次向被告催要该笔欠款均未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金5万元整，并支付从2011年10月26日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组证据：存款凭证一份，用于证明2011年10月26日被告田爱珍的丈夫李旺爱向原告借款人民币5万元，口头约定借款月利率为2.5%的事实。
第二组证据：借款单一份，用于证明被告李换梅将一支借条抵押给原告李广元，承诺还款的事实。
被告田爱珍、李换梅辩称：借款的时候并未经家人的手，现在李旺爱已经去世三年，家人并不清楚借款存在的事实。
被告田爱珍、李换梅未向法庭提供证据。
被告李福强、李永强未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告田爱珍、李换梅对原告提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据反应打款情况但不反应借贷情况，并非确定是李旺爱向原告借款，也有可能是原告向李旺爱还款；对原告提供的第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，该借款单系被告委托原告对外要款，并非抵押给原告。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，经审查，该证据系2011年10月26日李旺爱现金存款5万元的银行存款凭单，背面有“收到人币5万元.李旺爱.”的字样，但对于证明李旺爱向原告借款的事实，该证据上并未写明借贷情况，也未写明向何人借贷，故该证据证明效力有限，不能证明李旺爱向原告借款情况，故本院对该组证据依法不予认定；对原告提供的第二组证据，本院经审查该借款单系案外人所借被告李换梅的借款单据，与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予认定。
本院根据原被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告田爱珍系李旺爱之妻，被告李换梅、李福强、李永强系李旺爱的子女。原告李广元持有2011年10月26日中国邮政储蓄银行存款凭单一支，凭单记载：交易名称卡现金存款.户名李旺爱.账号／卡号622188806000352308.金额￥50，000.00等信息；凭单背面载明：“收到人币5万元.李旺爱.”李旺爱于2012年农历四月份因病去世。原告李广元同时持有案外人杨丽珍、闫军于2011年8月10日向被告李换梅出具的借款单一份，载明：“借款单.今借到李换梅人民币（大写）：肆万伍仟元正.小写：（45000）元.利息2.5分，半年一付.借款人签字：杨丽珍.闫军。”原告李广元自陈李旺爱于2011年10月26日向其借款人民币5万元，后经原告催要，被告李换梅将案外人杨丽珍、闫军向其出具的借款单作为抵押交给原告，但原告并未提交直接证据予以证明。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明李旺爱向其借款5万元，约定借款月利率为2.5%的事实，应承担举证不能的法律后果。原告陈述事实无相关证据证明，故对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李广元的诉讼请求。
案件受理费1070元，由原告李广元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程熙媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4517号
原告：施建峰。
被告：周慧丽。
本院在审理原告施建峰与被告周慧丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建峰负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年八月五日
代书 记员 宋金环
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4069号
罪犯李明忠，男，汉族，1963年2月2日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00二年七月二十二日作出（2002）昭中刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人李明忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人李明忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十月二十四日作出（2002）云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2002年11月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李明忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李明忠系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年4月24日。罪犯李明忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明忠减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月25日起至2015年8月24日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2858号
原告张爱臣，女，1965年出生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告陆云，男，1980年出生，汉族。
原告张爱臣诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张爱臣于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱臣申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱臣撤回对被告陆云的起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨雯惠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01945-2号
申请执行人陈晔。
被执行人王洪鉴。
被执行人花芳。
申请执行人陈晔与被执行人王洪鉴、花芳民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）邮民初字第0938号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王洪鉴、花芳应于判决生效后十日内给付陈晔借款人民币30000元；如王洪鉴、花芳未在判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由王洪鉴、花芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：关于本案的标的额30275元（含诉讼费275元），被执行人自愿于2014年12月1日前偿还5000元，2015年2月15日前偿还5000元，余款20275元于2015年6月30日前还清；如被执行人未按上述协议履行，则须就剩余债务按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付违约金。上述事实，有执行和解协议证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0938号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史舟元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13120号
上诉人（原审原告）：李武军，身份证住址武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹成智，职务：董事长。
上诉人李武军因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3685号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2016年8月4日向李武军送达预交诉讼费通知书，李武军逾期未缴纳上诉的诉讼费用。经本院询问，李武军亦确认其逾期未缴纳上诉费用。
本院认为，李武军无正当理由未在规定的期限内预交上诉案件受理费用，不履行法定的诉讼义务，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李武军自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 欣
杨琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4681号
原告：韩双歧，农民。
原告：陈萍，农民，
原告：李万广，农民。
三原告委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律事务所工作者。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾西里金海富商中心A座15层。
法定代理人：肖忠义，该公司总经理。
委托代理人：陆妍彦，该公司员工。
委托代理人：李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。
被告：杨文林，农民。
委托代理人：赵玉和，农民。
原告韩双歧、陈萍、李万广与被告杨文林、国都建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩双歧、陈萍及三原告的委托代理人王立新、被告国都建设（集团）有限公司的委托代理人陆妍彦、被告杨文林的委托代理人赵玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双岐、陈萍、李万广诉称，2011年被告国都建设（集团）有限公司承建唐山市丰润区龙湖公园常向园商住小区工程，施工地点为唐山市丰润区常庄镇门赵庄村，被告杨文林是该项目的负责人，三原告系被告雇佣工人，自2012年1月份至2012年8月份尚欠原告韩双岐工资87600元，李万广工资58413元，陈萍工资43800元，该工资款经原告多次催要被告未能给付，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告给付原告韩双岐工资87600元，李万广工资58413元，陈萍工资43800元，合计：189813元，请求被告承担本案的诉讼费。
被告国都建设（集团）有限公司辩称，1、被告公司及下属十三分公司从未承接过该工程也未从该开发处收取过工程款；2、被告公司及下属十三分公司从未与杨文林授权签订合同和施工；3、杨文林向公司及该项目开发商该工程与被告公司及下属十三公司无关，发生的工程款和劳务费由杨文林自己承担，所以被告认为本案与被告公司无关。
被告杨文林辩称，对原告每月的工资数额有异议，应以2012年1月份工资表为准。
经审理查明，2011年5月28日国都建设（集团）有限公司北京十三分公司与唐山隆洲房地产开发有限公司签订了《河北省建设工程施工合同》，合同编号为隆洲2011字第001号，唐山隆洲房地产开发有限公司将唐山市丰润区龙湖公园.常向园商住小区工程承包给国都建设（集团）有限公司北京十三分公司，施工地点为唐山市丰润区常庄镇门赵庄村，被告杨文林是该项目的负责人，三原告系被告雇佣工人，自2012年1月份至2012年8月份尚欠原告韩双岐工资87600元，李万广工资58413元，陈萍工资43800元。
上述事实，有原被告的陈述、建设工程施工合同、进场通知书、工资表、民事起诉书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，被告国都建设（集团）有限公司北京十三分公司龙湖公园.常向园商住小区工程项目负责人杨文林雇用原告韩双岐、陈萍、李万广为其工作，三原告在工作期间，应当获得报酬。被告杨文林与国都建设（集团）有限公司系何种关系，双方在本案中均未提交充足的证据予以证实，二被告应承担共同给付三原告工资款的责任，三原告的诉请理据充分，本院予以支持。二被告之间如有纠纷，可另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告国都建设（集团）有限公司、杨文林给付原告韩双歧工资款87600元、给付原告李万广工资款58413元、给付原告陈萍工资款43800元，限判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，由被告国都建设（集团）有限公司、杨文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一五年八月十一日
书记员 董 浩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2350号
郯城县农村商业银行与刘连国金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2960号
申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路26号1号楼底商。
法定代表人贾晓素，董事长。
被执行人汪亚珍，女，1962年4月4日出生，汉族。
在本案执行过程中，因被执行人汪亚珍未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年7月3日查封了汪亚珍名下的房产。后经本院工作，双方当事人就本院执行达成和解协议。因双方约定的履行期限尚未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谭舒戈
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02323号
原告王某某，女，1970年12月7日出生，汉族。
被告张某某，又名张某甲，男，1968年1月8日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1992年1月17日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子张某乙1994年5月4日出生，女儿张某丙2005年1月28日出生，现均随原告生活。由于婚后被告不务正业，常年在外不进家，对家庭不负责任，对两个子女不尽任何抚养义务。2012年2月被告外出不归至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿张某丙由原告抚养，被告支付抚养费20000元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1992年1月17日登记结婚，1994年5月4日生育儿子张某乙，现已成年。2005年1月28日生育女儿张某丙，现随原告生活。2012年2月被告外出不归，双方分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、张某乙和张某丙的户口本复印件各1份及其陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，2012年双方分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女儿张某丙现随原告生活，为不改变其生活环境有利于其成长，故张某丙由原告抚养为宜，被告应支付部分抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某丙由原告王某某抚养，被告张某某于本判决生效后十日内支付原告王某某抚养费10000元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 李东方
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卫法广
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3489号
罪犯刘卓。犯抢劫罪，于二○一一年十月三十一日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）华刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘卓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。撤销原抢劫罪判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行，服刑期至二○一六年七月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘卓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的各项活动获奖励分3.5分，因夜巡值班履责获奖励分2.5分。截止2015年8月底，共获考核分83.5分。本次执行罚金人民币800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘卓确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卓减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一五年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1540号
罪犯杨敏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月27日作出（2012）温平刑初字第1288号刑事判决，以被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏准予减刑十个月（刑期自2012年06月01日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十日
代书记员 徐艳锦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2379号
原告：新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处，住所地乌鲁木齐市新市区河滩北路**号附*号。
法定代表人：郝青毅，新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处主任。
委托代理人：冷光臣，男，1976年5月24日出生，汉族，新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处干部，住山东省高密市。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：韩儒奋，女，1993年3月10日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省通渭县。
委托代理人：盛茂德，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
原告新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处（以下简称和田公署驻乌办事处）与被告韩儒奋劳动争议一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告和田公署驻乌办事处的委托代理人何宇，被告韩儒奋的委托代理人盛茂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和田公署驻乌办事处诉称，被告于2014年1月到我办事处工作，我办事处要求与其签订劳动合同，但被告以种种理由推脱不签，另应被告要求，原告将相关的社保费用直接发给其个人。2014年8月21日，被告不辞而别，故请求法院判决：1、不为被告补缴2013年9月至2014年6月期间的养老保险、失业保险，并不承担相应的利息；2、不支付给被告解除劳动关系经济补偿金2300元；3、不支付给被告二倍工资18400元；4、不退还被告扣款800元；5、诉讼费、送达费由被告承担。
被告韩儒奋辩称，原告没有与我签订劳动合同，没有给我缴纳社会保险费，原告应当支付我未签订劳动合同二倍工资并缴纳社会保险费，因为原告没有给我缴纳社会保险费，原告应当支付我解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决正确，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩儒奋于2013年9月1日到原告和田公署驻乌办事处从事前台收银工作，工资为2300元／月，劳动关系存续期间，原告和田公署驻乌办事处未与被告韩儒奋签订劳动合同，未给被告韩儒奋缴纳社会保险费，2014年6月30日被告韩儒奋离开原告和田公署驻乌办事处，不再提供劳动。
另查明，2013年10月10日原告和田公署驻乌办事处收取被告韩儒奋押金800元。
再查明，被告韩儒奋向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付未签订书面劳动合同双倍工资18400元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金2300元；3、原告退还押金800元；4、原告补缴2013年9月至2014年6月的社保费用。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日作出（2014）沙劳仲裁字第368号仲裁裁决书，裁决：一、原告按照社保经办机构核定的缴费基数及比例，补缴被告2013年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2300元；三、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资18400元；四、原告支付被告押金800元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有当事人陈述、庭审笔录证实外，还有工资表、押金收条等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原告应否补缴被告养老保险费、失业保险费。原、被告均认可劳动关系存续期间为2013年9月至2014年6月，被告给原告缴纳上述期间社会保险费是其法定义务，未予缴纳，应予补缴养老保险费、失业保险费，并承担期间利息，故对于原告和田公署驻乌办事处主张不补缴被告韩儒奋2013年9月2014年6月养老保险费、失业保险费的诉讼请求，本院不予支持。二、原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告和田公署驻乌办事处未给被告韩儒奋缴纳社会保险费的事实清楚，被告韩儒奋提出解除劳动关系，符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，被告韩儒奋对仲裁查明其工资2300元／月未提出异议，原告和田公署驻乌办事处主张原告韩儒奋入职时工资为2200元／月，但未提供充分证据加以证实，本院确认被告韩儒奋工资标准为2300元／月，故对于原告和田公署驻乌办事处主张不支付被告韩儒奋解除劳动关系经济补偿金2300元的诉讼请求，本院不予支持。三、原告应否支付被告未签订劳动合同二倍工资。根据劳动合同法的相关规定，原告应在与被告建立劳动关系之日起一个月内与被告签订书面的劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起向其支付双倍工资，被告韩儒奋对仲裁裁决原告支付其8个月未签订劳动合同二倍工资18400元予以认可，不违反相关法律规定，本院予以确认。故对于原告和田公署驻乌办事处主张不支付被告韩儒奋未签订劳动合同的二倍工资18400元的诉讼请求，本院不予支持。四、原告应否返还被告押金。被告韩儒奋提交一份票据证明2013年10月10日原告和田公署驻乌办事处扣发被告韩儒奋押金800元，原告和田公署驻乌办事处对票据的真实性予以认可，但认为此扣款是被告韩儒奋违反管理规定的扣款，并非是扣发押金，原告和田公署驻乌办事处未能提供充分证据证明其扣款的依据，本院对原告和田公署驻乌办事处的意见不予采信，对于原告和田公署驻乌办事处主张不返还被告韩儒奋押金800元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处按照社保经办机构核定的缴费基数及比例，补缴被告韩儒奋2013年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；
二、原告新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处支付被告韩儒奋解除劳动关系经济补偿金2300元（2013年9月至2014年6月，2300元／月×1个月）；
三、原告新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处支付被告韩儒奋未签订劳动合同二倍工资18400元（2300元／月×8个月）；
四、原告新疆和田行政公署驻乌鲁木齐办事处返还被告韩儒奋押金800元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴建民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 墨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初161号
原告：汤惠芬，住广州市花都区。
被告：毕作勇，住广州市花都区。
原告汤惠芬诉被告毕作勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告汤惠芬，被告毕作勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日13时00分，毕作勇驾驶无号三轮车在花都区国光厂内由东往南行驶，遇汤惠芬驾驶粤A×××××号小轿车由东往西行驶，因三轮车未避让粤A×××××号小轿车，造成三轮车左部位与粤A×××××号小轿车右部位相撞的事故。经交警部门认定，毕作勇承担事故全部责任，汤惠芬不承担事故责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故对车辆本田雅阁所造成的损坏维修费用损失4370元。
被告毕作勇辩称：事故认定书上没有记载是原告的车撞我的车，我对我负事故全部责任不予认可，机动车永远要避让非机动车。原告维修车辆未经我同意。我不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告毕作勇承担事故的全部责任，原告汤惠芬不承担事故的责任。
粤A×××××号小轿车的车主是案外人谢某。谢某与原告汤惠芬是夫妻。谢某向本院出具《权利让渡书》一份，主要内容为其为粤A×××××号小轿车的登记车主，现将主张粤A×××××号小轿车因事故造成损失赔偿的权利让渡于妻子汤惠芬。
事故造成粤A×××××号小轿车受损。原告为此支出维修费共4370元。原告提供的证据有：广州华洋汽车维修有限公司车辆维修结算单、维修费发票。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告主张花都交警作出的事故认定书对责任划分有误，未提出相反证据予以推翻，本院确认公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确。
被告毕作勇承担事故的全部责任，应对原告损失承担100%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、维修费4370元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告毕作勇向原告汤惠芬赔偿4370元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费25元，由被告毕作勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一六年三月九日
书 记 员 周裕园
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初73号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某，女，公民身份号码×××1026，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，无业，住普宁市。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月至同年7月期间，被告人陈某先后2次容留吸毒人员张理振在其位于普宁市□□住宅二楼房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某在被强制隔离戒毒期间，主动、如实向公安机关交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。陈某因吸食毒品被采取强制隔离戒毒期间，能主动、如实向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，依法从轻处罚。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1014号
申请执行人安国芳，女，汉族，村民。
被执行人中国人民保险股份有限公司大通分公司。
法定代表人冯炳红，公司经理。
申请执行人安国芳与被执行人中国人民保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）大民一初字279号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行经济损失款6714元。本院于2015年12月15日依法立案执行。
本院受理此案后，申请人安国芳于2015年12月21日以被执行人已自愿履行给付义务为由向本院提出撤回（2015）大法执字第1014号案件执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第1014号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第551号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周某，农民。2006年2月13日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月21日被浙江省宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年4月15日被执行刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院于7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月19日中午，被告人周某伙同刘万元（已判刑）至浙江省宁海县梅林街道梅林西路17号304室何某的暂住房，撞门进入室内，盗得组装电脑一台，经鉴定，该台电脑价值人民币1820元。
2、2012年3月的一天下午，被告人周某伙同刘万元、陈远强（已判决）至浙江省宁海县梅林街道三军庄村20号三楼刘某的暂住房，撬门进入室内，窃得人民币300元及硬壳中华等香烟数包（价值人民币1188元）、佳能数码相机一部（价值人民币2423元）。
被告人周某于2014年4月15日被公安机关抓获归案。案发后，组装电脑和佳能数码相机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯刘万元、陈远强的供述，被害人何某、刘某的陈述，证人吕某、胡某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能如实供述罪行，可以从轻处罚。犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人刘云霞经济损失人民币一千四百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年七月二十八日
代书记员 王亚芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第113号
申请人（仲裁被申请人）喻玉亭，女，汉族，1985年10月21日出生，身份证地址：湖南省株洲县。
委托代理人黎小锋，广东华商律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）广州美联港置房地产代理有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人张锦成，董事。
委托代理人唐立民，男，该公司职员，联系地址。
委托代理人王文红，广东广信律师事务所律师。
申请人喻玉亭因与被申请人广州美联港置房地产代理有限公司（以下简称美联公司）居间合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2786号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人喻玉亭申请撤销裁决的理由为：一、裁决程序严重违法。1、其与美联公司从来没有就有关争议事项达成仲裁协议，广州仲裁委员会无权就本案所涉事项进行仲裁。2、喻玉亭从未收到广州仲裁委员会送达的仲裁资料，喻玉亭的身份证地址和深圳的联系地址都是可以收到文件的，喻玉亭的电话也是保持畅通的，但是，广州仲裁委员会从来没有联系过喻玉亭，在此情况下做出裁决，程序违法。3、喻玉亭从未收到本案裁决书，直到深圳市中级人民法院对该裁决进行执行后才得知此案件的存在。二、仲裁庭事实认定不清，枉法裁判。美联公司并没有给喻玉亭提供中介服务，双方没有签署房地产中介合同，仲裁庭在没有查明事实的情况下，作出错误的裁决。三、裁决的违约金比例明显有违相关法律规定。有关法律和司法解释明确规定，违约金不得超过20%，而广州仲裁委员会却判令喻玉亭承担30%的违约责任，明显和法律相违背。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（三）、（六）项及第三款，喻玉亭申请撤销仲裁裁决。
被申请人美联公司答辩认为：不同意喻玉亭撤裁的事实和理由，仲裁裁决是依法裁决。
经查，美联公司在仲裁时提交了其与喻玉亭于2012年6月28日签订的《服务费确认书》和《意向书（承租）》，其中有“双方均同意如因本确认书而产生的任何争议纠纷均提交广州仲裁委员会裁决”以及“协商不成时同意提交广州仲裁委员会仲裁解决”的内容。诉讼中，喻玉亭的代理人称喻玉亭不记得是否签订《服务费确认书》，其上的签名可能不是喻玉亭本人所签，但没有证据证明该签名系伪造。
美联公司向广州仲裁委员会提供了喻玉亭的两个送达地址，分别是其户籍所在地以及深圳市福田区黄岗下围二村66-1号帕帕珍味餐厅，后一地址为美联公司通过深圳市组织机构代码管理中心查询得知。广州仲裁委员会于2013年8月30日向深圳市福田区黄岗下围二村66-1号帕帕珍味餐厅邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、《仲裁规则》、仲裁员名册，8月31日有人签收上述材料，签收人为同事晓云。2013年9月25日，广州仲裁委员会向上述地址送达告知仲裁庭组成通知书和开庭通知，9月27日他人代收。2013年12月2日，广州仲裁委员会向上述地址邮寄送达（2013）穗仲案字第2786号裁决书，12月3日被拒收。2013年12月12日广州仲裁委员会再次向上述地址邮寄送达本案裁决书，12月13日他人代收。上述邮件均写明喻玉亭的联系电话1591684****。诉讼中，喻玉亭的代理人先是否认深圳市福田区黄岗下围二村66-1号帕帕珍味餐厅是喻玉亭的通讯地址，认为签收人未经喻玉亭依法授权，喻玉亭也不认识签收人，并表示不清楚喻玉亭是否深圳市福田区黄岗下围二村66-1号帕帕珍味餐厅的经营者；其后又称喻玉亭没有在该地址实际经营，之前有无经营不清楚。喻玉亭的代理人还表示，喻玉亭在深圳的联系地址是深圳市罗湖区宝安南路1661号幸福里2栋18D，但其未将该联系地址告知美联公司，也没有向美联公司提供联系地址；喻玉亭的联系电话为1591684****，但其从未接到过广州仲裁委员会或快递公司的电话。
诉讼中，喻玉亭提交了2014年1月20日深圳市中级人民法院（2014）深中法执字第148号执行令和2014年2月17日深圳市中级人民法院（2014）深中法执字第148号执行裁定书，以证明（2013）穗仲案字第2786号裁决已经被法院强制执行。其中，执行裁定书载明喻玉亭的住所地为深圳市福田区黄岗下围二村66号A。美联公司经质证后确认上述两份材料的真实性。
本院经审查认为，关于双方是否达成仲裁协议，美联公司在仲裁时提交的其与喻玉亭签订的《服务费确认书》和《意向书（承租）》均有双方同意将纠纷提交广州仲裁委员会的内容，广州仲裁委员会据此受理并裁决双方的纠纷，符合法律和仲裁规则规定。喻玉亭并无证据证明上述签名系伪造，其否认双方存在仲裁协议没有事实依据。
关于仲裁程序是否违反法定程序问题，广州仲裁委员会向深圳市福田区黄岗下围二村66-1号帕帕珍味餐厅邮寄送达本案仲裁材料，关于该地址是否是其通讯地址，喻玉亭的意见前后矛盾，且并无提交证据否认其是该餐厅的经营者；而在深圳市中级人民法院（2014）深中法执字第148号执行裁定书中所写地址为同一地址，且曾经有人代收。上述送达程序符合法律和仲裁规则规定。喻玉亭的联系电话与快递单上写明的电话号码相同，喻玉亭称其从未接到过广州仲裁委员会或快递公司的电话，明显不合常理。喻玉亭承认其未将在深圳的联系地址深圳市罗湖区宝安南路1661号幸福里2栋18D告知美联公司，也没有向美联公司提供其他联系地址，在此情况下，喻玉亭称其在深圳的联系地址可以收到文件毫无意义。喻玉亭仅以广州仲裁委员会未向其户籍地寄送仲裁材料为由，主张仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
喻玉亭主张仲裁庭事实认定不清以及违约金过高，上述问题均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。喻玉亭以事实认定不清为由主张广州仲裁委员会枉法裁决没有依据。
关于该裁决是否违背社会公共利益问题，广州仲裁委员会处理的是喻玉亭与美联公司之间的居间合同纠纷，仅涉及仲裁双方的利益，与社会公共利益无关，故喻玉亭认为该裁决违背社会公共利益于法无据，本院不予支持。
综上，喻玉亭申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2786号裁决的理由全部不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人喻玉亭请求撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2786号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人喻玉亭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张筱锴
代理审判员 饶志平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 麦蔼平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6891号
原告：李某，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：崔某，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：赵某1，男，2000年8月5日出生，汉族，学生，住北京市怀柔区。
法定代理人：崔某（赵某1之母），女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：赵某2，男，1949年8月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：陈某，女，1951年5月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
原告李某与被告崔某、赵某1、赵某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告崔某、赵某1、赵某2、陈某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付借款52万元；2.判令四被告支付自判决给付之日至付清借款日的同期借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告崔某、赵某1系借款人（死者赵大伟）之妻、之子，被告赵某2、陈某系借款人赵大伟之父母。赵大伟生前因购买挖掘机向原告借款52万元并写有借条，故起诉至法院。
被告崔某、赵某1、赵某2、陈某辩称，四被告对赵大伟的借款行为均不知情，赵大伟去世时没有遗产，四被告也放弃对赵大伟遗产的继承，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵某2、陈某系赵大伟之父母，被告崔某、赵某1分别系赵大伟之妻、之子。赵大伟于2016年6月22日因病去世。2016年12月1日，原告李某持诉称理由及请求起诉至法院。审理中，李某出具2015年9月1日借条，借条载明：“今有赵大伟借李某款伍拾贰万元整。身份证号：×××。借款人：赵大伟债权人：李某。补充说明：由于赵大伟借款不能按时还清所以李某兄资金，由本人自愿按银行利率给予补偿。赵大伟。”经质证，四被告表示对借款不知情，对借条不清楚，对赵大伟的字迹只是觉得像。经法庭释名，四被告明确表示不申请对借条进行笔迹鉴定。另经法庭询问，李某称借款时间是在2006年9月19日，借款用途是赵大伟为购买挖掘机，当时就打了欠条，此次出具的2015年欠条，是从借款以后每隔2年重新更换一次的欠条。
经法庭询问，四被告表示赵大伟没有遗产，并明确表示放弃继承赵大伟的遗产。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。四被告虽对原告李某出具的欠条表示不知情，但明确表示对欠条的笔迹不申请鉴定，故本院对李某出具的欠条真实性予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。现原告李某主张的债务存在于赵大伟夫妻关系存续期间，该笔债务应作为赵大伟与崔某的夫妻共同债务，由崔某予以清偿，故对崔某以放弃继承赵大伟遗产为由拒绝清偿债务的辩称意见，本院不予采纳。鉴于赵某1、赵某2、陈某承担的清偿责任仅以其继承赵大伟遗产份额为限，现三人明确表示放弃继承遗产，故对原告要求被告赵某1、赵某2、陈某承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后三十日内给付原告李某欠款52万元，并自本判决确定给付之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至欠款给付完毕之日止。
二、驳回原告李某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告崔某负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周琳
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第998号
原告：冀建平，男，汉族，住栾城县人。
委托代理人：董建强，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：郭小庆，男，汉族，住栾城县人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：李磊，公司职员。
原告冀建平与被告郭小庆、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明春独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀建平及委托代理人董建强、被告郭小庆、被告保险公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀建平诉称：2013年11月13日18时40分许，郭小庆驾驶冀A40Q**轿车沿栾城县味道府路由东向西行至308国道交叉路口，向北转弯时，与冀建平驾驶电动自行车沿308国道由南向北行驶相接，致两车损坏，冀建平受伤的交通事故，事故发生后，郭小庆弃车逃逸。该案经栾城县公安局交通警察大队处理，认定郭小庆负此事故的全部责任。被告郭小庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，依法保险公司应承担赔偿责任。该事故给原告造成重大经济损失，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失133706.83元。诉讼费依法由被告承担。
被告郭小庆辩称：交通事故属实，对事故认定无异议，我方负事故全部责任，事故发生后，我给原告支付医疗费20100元，我的车辆在栾城保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：郭小庆驾驶的车辆在我司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，依据事故认定书，郭小庆酒后无证驾驶，并且事故发生后逃逸，根据交强险保险合同的约定，我司只负责垫付原告医疗抢救费，而且对垫付的费用享有追偿权，本次事故超出交强险部分，依据商业险保险合同的约定，无证驾驶保险公司不负责赔偿，应由侵权人郭小庆自行承担；诉讼费、鉴定费等其他间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年11月13日18时40分许，郭小庆驾驶冀A40Q**轿车沿栾城县味道府路由东向西行至308国道交叉路口，向北转弯时，与冀建平驾驶电动自行车沿308国道由南向北行驶相撞，致两车损坏，冀建平受伤的交通事故，事故发生后，郭小庆弃车逃逸。该案经栾城县公安局交通警察大队处理，认定郭小庆负此事故的全部责任。原告受伤后在石家庄抢救治疗20天，之后在栾城县医院住院14天，医疗费票据203张40826.95元；经原告申请，本院委托河北盛唐司法医学鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，2015年1月13日该中心作出法医鉴定意见书，鉴定原告之残疾属十级残疾；另查明，原告冀建平系农业户口；电动车损失1610元，有公估报告。被告郭小庆给原告支付医疗费20100元，原告认可；还查明，该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
以上有交通事故认定书、病例、诊断证明、票据、保单、工资表、伤残鉴定报告、公估报告、庭审笔录等为证。
本院认为：原告冀建平在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。栾城县公安交通警察大队作出的郭小庆负此事故的全部责任的认定书，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。因被告郭小庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告因事故产生的损失，应先由被告保险公司在其承保交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失有：1、医疗费计40826.95元票据203张，有河北医科大学第二医院抢救治疗票据、栾城县医院的住院票据、病例、诊断证明和用药清单，本院予以确认；2、住院伙食补助费：参照河北省机关工作人员出差伙食补助费每天50元计算34天，为1700元；3、营养费，原告请求34天，根据病情、参照医嘱，可认定每天20元计算为680元；4、误工费问题，根据原告的证明属于建筑业，应按河北省建筑业上年度年平均工资35498元／年计算，为35498元／年÷365天／年×420天（自事故发生至评残前一天）=40847元；5、护理费问题，根据原告伤情，结合医嘱，住院期间依法可按二人护理，认定原告妻子郭贵荣，和原告的弟弟冀建坤护理，根据原告提供的证明可参照居民服务业，按河北省居民服务业上年度年平均工资28409元／年计算，为28409元／年÷365天／年×34天×2人=5293元；6、交通费1000元，保险公司提出异议，并请求法院酌情认定，本院认定500元；7、残疾赔偿金，原告被鉴定为十级伤残，应按河北省上年度农村居民人均年纯收入计算，伤残赔偿金为9102元／年×20年×10%=18204元；8、鉴定费1700元，有票据为证，本院予以认定；9、精神损害抚慰金，原告因该次侵权事故致严重残疾，影响了原告的正常生活，原告精神受到严重损害，精神损失应予赔偿，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，考虑原告在事故中无责任和本院所在地生活水平及造成的伤残等级程度，原告请求10000元，数额偏高不予支持，本院酌定5000元为宜。10、电动车损失1610元，有公估报告证实，本院予以认定；综上，原告损失计116361元。对原告的损失，依法首先由被告保险公司在交强险分项医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总额43207元的1万元；对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失计69844元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿。对原告电动车损失1610元，在交强险财产损失限额内赔偿，合计81454元；超出交强险医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费33207元、鉴定费1700元计34907元，因被告郭小庆酒后、无证驾驶，且事故发生后逃逸，根据商业险保险合同的约定，保险公司不予赔偿，应由被告郭小庆赔偿；事故后被告支付给原告的医疗费20100元，应予以扣除，被告郭小庆应再赔偿原告14807元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冀建平81454元；
二、被告郭小庆于本判决生效后十日内赔偿原告冀建平14807元；
三、驳回原告冀建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告郭小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一五年二月十一日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第998号
原告：周某某，女，住栾川县。
委托代理人：张均甫，嵩县车村司法所工作人员，一般代理。
被告：杜某某，男，住栾川县。
原告周某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1991年，经人介绍我与被告相识，并于同年6月结婚，被告入赘我家。1992年生育男孩杜某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争执，当时考虑孩子年幼，勉强维持婚姻关系。现孩子已成年，被告仍是性情暴躁、经常滋事，导致夫妻感情破裂。现诉至栾川县人民法院，请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、平均分配夫妻共同财产（平房四间、电视一台、洗衣机一台、组合家具一套）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意解除夫妻关系。1、我入赘原告家后新盖平房四间，外欠债务50000元。2、对原告的父母尽到了养老送终的义务。3、原告是因去新疆摘棉花时有了外遇才离家出走的。4、婚生子杜某甲在2010年遭到邻居殴打患上精神分裂症，不能受到刺激。综上，请求贵院依法驳回原告诉求。
原被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1991年6月5日办理了登记手续。1992年，双方生育一男孩杜某甲，现已成年。2009年原告外出打工后，双方发生家庭矛盾。另查明，双方的共同财产有平房四间、21寸电视一台、洗衣机一台、组合家具一套。
2014年11月7日，原告周某某诉至我院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原被告经人介绍认识后登记结婚，被告入赘原告家生活稳定，并生育一男孩现已成年。虽原告外出打工后，双方产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现孩子有病，不仅不能受到精神刺激，反而更需要父母的照顾，若草率离婚，不仅是对自己不负责任，也会给孩子的康复带来不利影响。故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方本着互谅互让、互相尊重的态度认真沟通，消除隔阂，修补破裂，共同营造一个和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高荣静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程延涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第585号
原告：蔡XX，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：容XX，广东XX律师事务所律师。
被告：梁XX，汉族，住佛山市三水区。
原告蔡XX诉被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡XX的委托代理人容XX到庭参加诉讼，被告梁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月17日以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，逾期还款从欠款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告收取原告现金40000元并向原告立下欠据和现金收据。事后，被告没有依约还本及付息，经原告多次催收被告避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40000元；2、被告支付以40000元为本金从2013年5月16日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计算至2014年11月12日止约为15333.33元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《人口信息查询表》原件一份，证明被告的主体资格。
二、《欠据》、《现金收据》原件各一份。证明被告于2013年4月17日向原告借款40000元的事实。
被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款40000元的事实予以确认。
另查，双方对借款期限没有约定。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告向原告借款，有原告提供的《欠据》、《现金收据》证实，原告依约履行了出借义务，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款，被告也可以随时返还借款。现原告诉请被告返还借款40000元，合法有理，本院予以支持。
由于双方对借款期限没有约定，原告主张被告从2013年5月16日起计算，不符合法律规定，应纠正为从起诉之日起即2014年11月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告梁XX应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡XX借款40000元及利息（从2014年11月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡颖妍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执字第731号
申请人林维涌。
委托代理人管延葆，山东国人律师事务所律师。
被执行人青岛市城阳区交汽物资有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人徐伟，职务经理。
被执行人徐伟。
申请执行人林维涌与被执行人青岛市城阳区交汽物资有限公司、被执行人徐伟借款合同纠纷一案，于二〇一五年八月二十八日审结。该案（2014）李商初字第388号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。本案执行过程中，申请执行人林维涌与被执行人徐伟达成执行和解协议如下：被执行人徐伟于2016年6月8日前支付申请人人民币70万元，于2016年6月30日前支付申请人人民币50万元，执行费人民币19200元由被执行人徐伟承担，则申请人放弃其余的执行请求，如被执行人逾期付款，则恢复对原生效法律文书的执行，同时对被执行人徐伟所有的位于青岛市重庆南路25号房产进行拍卖。因达成上述执行和解协议，申请人申请终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第388号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01131号
申请执行人李平春。
申请执行人肖冬平。
申请执行人李代伟。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人李平春、肖冬平、李代伟与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人李平春、肖冬平、李代伟也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终726号
上诉人（原审被告）：北京丰东建通工业炉科技有限公司，住所地北京市房山区闫东路焦庄村西2、4、5号。
法定代表人：朱文明，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑，男，北京丰东建通工业炉科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津天利顺发物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东货物中心院内A一楼10号。
法定代表人：张丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：金忠义，男，天津天利顺发物流有限公司员工。
上诉人北京丰东建通工业炉科技有限公司(以下简称丰东公司)因与被上诉人天津天利顺发物流有限公司（以下简称天利公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰东公司的委托诉讼代理人朱剑、被上诉人天利公司的法定代表人张丽娟及委托诉讼代理人金忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰东公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回天利公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由天利公司承担。事实与理由：丰东公司与天利公司之间的运输合同中并没有丰东公司盖章，丰东公司认为天利公司诉讼主张的债权与运输合同之间的关联性需要进一步确定。在未审理清楚二者关系的基础上，一审法院作出判决不当。
天利公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
天利公司向一审法院起诉请求：要求判令丰东公司给付运输费95300元，诉讼费由丰东公司承担
一审法院认定事实：
2015年11月，天利公司、丰东公司签订多份运输协议，协议甲方经手人处由丰东公司员工王鹤飞签字。运输协议总运费为95300元。2016年7月，天利公司向丰东公司开具9张增值税专用发票，发票总金额为95300元。2016年8月30日，丰东公司出具《证明》，《证明》记载：“天津天利顺发物流有限公司运费95300元未付。”出具《证明》后，丰东公司未向天利公司付款。
一审法院认为：合法的合同关系受法律保护。虽然丰东公司在一审庭审中辩称员工在经手处签字的行为系个人行为不能代表公司。在增值税专用发票及《证明》均证明运输合同相对人为丰东公司，丰东公司亦认可所运输货物是公司货物的情形下，该院对其辩称不予采信。对天利公司要求丰东公司支付运费95300元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决：北京丰东建通工业炉科技有限公司于判决生效后十日内给付天津天利顺发物流有限公司运费九万五千三百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，丰东公司与天利公司均没有提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为丰东公司与天利公司之间是否存在公路货物运输合同关系。在丰东公司出具的《证明》上载明：“天津天利顺发物流有限公司运费95300元未付。”在前述证明上，丰东公司对天利公司所欠款项的数额及欠款性质均已进行明确，现在丰东公司主张其与天利公司之间不存在公路货物运输合同关系，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2182元，由北京丰东建通工业炉科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君
审 判 员 石东
代理审判员
王玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨育
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第94号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人刘贯宇，男，1974年7月出生，汉族，农民。
被执行人李金梅，女，1975年4月出生，汉族，农民，系被执行人刘贯宇之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月11日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年1月19日作出了菏开计费征字（2014）第2107号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人刘贯宇、李金梅收社会抚养费40000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第2107号社会抚养费征收决定书，已于2014年1月20日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩40000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第2107号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第2107号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘贯宇和李金梅必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费40000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王春旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1549号之一
申请执行人：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：齐环，总经理。
被执行人：汪杨。
本院在执行过程中,于2017年2月7日冻结被执行人名下银行账户，后向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初1102号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年三月六日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1549号
申请执行人：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：齐环，总经理。
被执行人：汪杨。
本院作出的（2016）皖0191民初1102号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人汪杨未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪杨名下银行存款人民币2875元[其中欠交物业费2825元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1549号申请执行人：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：齐环，总经理。被执行人：汪杨。本院作出的（2016）皖0191民初1102号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人汪杨未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪杨名下银行存款人民币2875元[其中欠交物业费2825元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十二月十四日书记员 王俊珂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3002号
原告罗某，男，1985年11月3日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人高天鹏，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某甲，女，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年12月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人高天鹏、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月底经人介绍原告与被告相识，经过几个月的相处双方便匆匆按照当地风俗举办了结婚仪式，并于2014年4月18日办理了结婚登记手续。婚后生育一女，取名陈某乙（2014年6月24日出生）。由于双方均系二婚，原告对这段婚姻十分珍惜，婚后对被告可以说是百般呵护。特别是婚生女陈某乙出生后，原告更是将全部精力都投入在婚姻家庭及被告身上。但婚后被告却对原告十分冷淡，每次双方发生争吵后被告便回娘家居住，结婚至今被告在娘家居住的时间远远长于与原告共同生活的时间。2014年原告因工作失误被公司停发工资后，双方之间的夫妻关系急剧恶化，被告在原告的事业遭遇低谷后非但没有与原告风雨同舟，反而经常与原告发生争吵，甚至2015年的中秋节被告都没有回家与原告团圆。虽然原告十分珍惜与被告的这段婚姻，但被告婚后的种种行为不但深深伤害到了原告，更是令原告对这段婚姻失去了信心，双方本就淡薄的夫妻感情也已荡然无存。综上事实原告认为，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，无共同生活下去的可能。由于婚生女陈某乙年仅一岁多，跟随被告生活更有利于其健康成长，所以女儿陈某乙由被告抚养为宜，而且原告作为未抚养子女的一方自愿承担相应抚养费。据此原告特诉至人民法院，恳请人民法院依法判准原告上述诉请，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女陈某乙（2014年6月24日出生）由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元，至女儿18岁止。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：
一、结婚证一份（原件），证明原、被告于2014年4月18日登记结婚。二、自愿离婚协议书一份（复印件加盖印章），证明：1.原告与其前妻于2013年2月20日协议离婚；2.位于吴忠市利通区某小区11号楼2单元5楼东户住宅系原告婚前个人财产；3.原告已经承担了其与前妻生育女儿的抚养义务。三、房屋权属登记查阅证明二份（原件），证明婚后给原告父母购买的位于吴忠市利通区某小区16号楼16121号住宅的资金来源于原告将自己婚前所有住宅出售所得价款，与夫妻共同财产无关。四、机动车登记信息查阅单二张（原件），证明原告为被告购买的宁CQ号轿车经被告同意已于2015年6月1日出售给第三人。五、证人张某某的证言，证明原告向张某某、代某某分别借款8000元、9000元用于夫妻共同生活。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对原告提交的第一、二、三、四组证据均没有意见；对第五组证据，因为原告和证人的关系非常好，原告家里借钱是不可能打条子的，原告是11、12月份卖的房子，不可能8000元钱一直不还。
被告辩称，被告不同意原告上述说的事实。因为要求在被告怀孕生孩子的时候卖房子，原告工作出现问题后，又要卖车，并且还找被告的麻烦，打了被告两次。被告三次回娘家，其中二次都是原告父母让被告回娘家，最后一次是实在忍受不了侮辱才回的娘家。在被告回娘家期间原告还用短信侮辱被告。被告不同意离婚，因为孩子还太小了。
被告当庭未提交证据材料。
本院对原告提交的证据证明效力认证如下：
对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认；对第二、三、四组证据的真实性本院予以确认；第五组证据，结合证人当庭提交的欠条及被告认可原告向其卡上转过钱，对证人张某某证言的真实性本院予以确认，但原告并未申请代某某出庭作证，对其证明目的中向代某某借款9000元本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月相识，于2014年1月19日举行婚礼，2014年4月18日领取结婚证。原、被告均系再婚，于2014年6月24日生育一女，取名陈某乙。现原告罗某以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告双方均系再婚，登记结婚之前应当经过慎重的考虑，婚后生育一女，共同生活过程中应当建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜双方建立起的夫妻感情，互相信任、互相包容、积极沟通、积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3130号
申请执行人温州鹏程发展有限公司。
法定代表人：潘淑俏。
被执行人卓阿开。
申请执行人温州鹏程发展有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01214号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓阿开银行存款人民币34665元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世文
二〇一五年十月八日
书记员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3130号
申请执行人温州鹏程发展有限公司，住所地牛山北路13号化工市场12幢1-5号，组织机构代码：××。
法定代表人：潘淑俏。
被执行人卓阿开，男，1945年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道马鞍池路21号102室，公民身份号码：330302194512133215。申请执行人温州鹏程发展有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01214号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓阿开银行存款人民币34665元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘世文
二〇一五年十月八日
书记员谢洲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01368号
原告：耿永礼，男，1958年1月9日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：耿晓欢，男，1989年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：耿晓娟，女，1982年6月1日生，汉族，住安徽省合肥市阳区。
原告：张兰英，女，1940年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。
以上原告委托代理人：朱桂涛，天长市永丰法律服务所法律工作者。
被告：俞信朝，男，1966年5月2日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：华万林，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。组织机构代码85270598－3。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
本院在审理原告耿永礼、耿晓欢、耿晓娟、张兰英与被告俞信朝、华万林、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因需要调查新证据，原告耿永礼、耿晓欢、耿晓娟、张兰英于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿永礼、耿晓欢、耿晓娟、张兰英撤回起诉。
案件受理费6688元，减半收取3344元，由原告耿永礼、耿晓欢、耿晓娟、张兰英负担。
审判员 李 庆
二〇一四年九月十五日
书记员 鄂丽蓉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第162号
罪犯李明，男，1976年11月25日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）吉刑一初字第95号刑事判决，认定李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2012年10月为罪犯减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04638-1号
原告：代保田，男，1957年11月24日出生，汉族，农民。
被告：临泉县万嘉置业有限公司。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告代保田与被告临泉县万嘉置业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告代保田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告代保田负担。
审 判 长 赵国华
审 判 员 张明辉
人民陪审员 韦士义
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘俊俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2633号
原告：赵旭东，男，生于1972年9月2日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北电信工程有限公司，住所地：武汉市江汉区经济技术开发区江旺路9号，统一社会信用代码91420000177563212F。
法定代表人：宁进桥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：魏芳南，男，生于1980年10月30日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。系公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梅雨，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李本赟，男，生于1958年8月12日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
原告赵旭东与被告湖北电信工程有限公司、李本赟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵旭东的委托诉讼代理人何选彬、被告湖北电信工程有限公司的委托诉讼代理人魏芳南到庭参加诉讼。被告李本赟经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月31日，被告湖北电信工程有限公司因经营需要向原告借款20万元，经手人为李本赟，约定在2015年1月31日前付清。后经双方协商，原告同意被告在2016年1月1日前即2016年春节前还清，但被告在约定的期限内没有履行还款义务。因此，被告侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持诉请。
被告湖北电信工程有限公司辩称，原告起诉的事实不存在，其请求的20万元我方不认可。
被告李本赟没有答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件及质量技术交底确认书扫描件等证据，被告湖北电信工程有限公司对该证据提出异议，认为证据上的“湖北电信工程有限公司恩施项目部”印章系李本赟伪造。被告湖北电信工程有限公司围绕其抗辩理由提交印模复印件、湖北电信工程有限公司第二分公司的报告、中国通信服务湖北工程[2009]29号文件原件、中国通信服务湖北工程[2010]19号文件原件、中国通服湖北工程任[2013]1号文件复印件、中国通服湖北工程[2013]21号文件复印件、“湖北电信工程有限公司恩施项目部”印章两枚即印章1和印章2，原告对其真实性未提出异议。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认；对原告提交的借据原件，被告湖北电信工程有限公司未提交充足证据予以推翻，故本院予以确认；对原告提交《质量技术交底确认书》，因无原件核对，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月31日，被告李本赟给原告出具“借条”一份，其内容为：“今借到赵旭东同志人民币贰拾万元整，￥200000。此据经手人李本赟借款单位湖北电信工程有限公司（加盖“湖北电信工程有限公司恩施项目部”印章）2014.元月31号此款订于2015年1月31日还清。”2015年7月4日，李本赟在该借据尾部批注“此款订于2016年春节还清李本赟”。
庭审时，原告陈述：2013年上半年，被告李本赟分三次借现金共计10万元，均以借款单位为湖北电信工程有限公司恩施项目部之名出具了借条。2013年6、7月份借现金5万元，也以借款单位为湖北电信工程有限公司恩施项目部出具了借条。2013年年末，因原告在被告李本赟处做过工程，双方对工程款进行结算后，李本赟所在公司应付原告大约5万元的工程款，于是，被告李本赟于2014年1月31日以借款单位湖北电信工程有限公司恩施项目部之名出具了一张20万元的总借条，原借条已由李本赟收回。
另查明，被告湖北电信工程有限公司于2006年10月13日起启用“湖北电信工程有限公司恩施项目部”印章。被告湖北电信工程有限公司向法庭提交了两枚“湖北电信工程有限公司恩施项目部”印章，分别编号为印章1和印章2，原告提交借条中所盖的项目部印章与印章2一致，被告湖北电信工程有限公司提交的“印模”上印章与印章1一致。
2016年8月18日，被告湖北电信工程有限公司向本院提交鉴定申请书，该书中的“事实和理由”载明：赵旭东诉申请人借款案，其基本事实是我公司劳务分包单位的代表人李本赟，以“湖北电信工程有限公司恩施项目部”的名义向赵旭东借款20万元并加盖了“湖北电信工程有限公司恩施项目部”的印章，经我公司核对，该借条上的印章与我公司官方印章不一致，系伪造。被告湖北电信工程有限公司委托诉讼代理人陈述“劳务分包单位”就是湖北电信工程有限公司。
本院认为，湖北电信工程有限公司恩施项目部系湖北电信工程有限公司设立，被告湖北电信工程有限公司现持有两枚“湖北电信工程有限公司恩施项目部”印章即印章1和印章2，虽然两枚印章字体有差异，但未提交证据证明印章2系李本赟伪造，故应认定该两枚印章均系被告湖北电信工程有限公司使用。再根据被告湖北电信工程有限公司在鉴定申请书中自述的事实即“我公司劳务分包单位的代表人李本赟”及其委托代理人陈述的“劳务分包单位就是湖北电信工程有限公司”的事实来看，被告李本赟是以湖北电信工程有限公司的代表人身份从事相关活动。被告李本赟以湖北电信工程有限公司恩施项目部的名义在原告处借款，并将应付给原告的劳务费一并给原告出具借条，且在借条中“借款人”栏加盖有“湖北电信工程有限公司恩施项目部”印章，故被告李本赟的该行为系履行职务行为，对此，被告湖北电信工程有限公司应当承担责任。因此，原告与被告湖北电信工程有限公司的债权债务关系有借条为凭，事实清楚，被告湖北电信工程有限公司应当给原告偿付200000元。因被告李本赟出具借条的行为系履职行为，故原告要求其偿还案涉款项的诉讼请求，本院不予支持。
被告李本赟经公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北电信工程有限公司于本判决生效后三日内偿付原告赵旭东200000元。
二、驳回原告赵旭东要求被告李本赟偿还200000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告湖北电信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 朱 晖
审判员 张 勇
二〇一七年二月十日
书记员 刘 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执140号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人高广红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00680号，依法向被执行人高广红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高广红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高广红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高广红（证件号码：）在台州银行的01×××05的存款人民币4050.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十四日
书记员 郑烜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4037号
罪犯解腾龙，男，汉族，1990年3月6日出生，安徽省亳州市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）乌中少刑终字第5号刑事裁定，认定解腾龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。现刑期止日2016年8月21日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯解腾龙的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯解腾龙在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯解腾龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2015年2月、6月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯解腾龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解腾龙予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 张 信 芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4576号
原告：曾海生，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××9412。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：沈庆姗，广东千庭律师事务所律师。
被告：金猛，男，住安徽省淮北市相山区，公民身份号码：×××045X。
被告：砀山县兴隆运输有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区，
法定代表人：焦素娥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪。
被告：杨燕华，男，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××5411。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：唐继国。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月15日受理后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾海生撤回起诉。
本案受理费减半收取2542.5元（原告已预交），由原告曾海生负担。
审判员 叶再谊
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓可戎
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00947号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
委托代理人钟建强，该局职工。
被申请执行人何宗武，男，1970年9月6日出生，汉族，农民。
被申请执行人蔺世美，女，1977年4月25日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁行确执字第00079号行政裁定书，于2015年8月24日受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人何宗武、蔺世美计划生育行政征收一案，被执行人应给付申请执行人案款27，100.00元、承担执行费307.00元，共计27，407.00元，被执行人何宗武、蔺世美至今未履行该案的全部案款。经查，被执行人无银行存款，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请人基于被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁行确执字第00079号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人仁怀市卫生和计划生育局今后任何时候发现被执行人何宗武、蔺世美有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁朝海
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00361号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王建平。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告王建平合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6311号
原告重庆市綦江县创业制鞋有限公司,住重庆市綦江区石角镇桃花村，统一社会信用代码9150022274746513XX。
法定代表人邹彦，公司经理。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭张虎，男，1967年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告陈春红，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告重庆市綦江县创业制鞋有限公司（以下简称创业制鞋公司）诉被告郭张虎、陈春红买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告创业制鞋公司的法定代表人邹彦及委托代理人喻祯洪、卢福华，被告郭张虎到庭参加诉讼，被告陈春红经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告创业制鞋公司诉称，原告系一家从事生产、销售布面胶鞋的企业。二被告系夫妻关系，长期在河北省石家庄市和廊坊市经营销售布面胶鞋等商品。原告与第一被告郭张虎从2011年起建立布面胶鞋买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同。郭张虎委托原告通过物流公司送货给被告，由郭张虎自行到物流公司提货并支付运费。截止2014年12月20日，原告通过物流公司发给被告的货物经与被告郭张虎对账结算，尚欠原告货款228629元，双方2015年1月9日签了《货款确认书》为凭，之后郭张虎一直未付款。该欠款是夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，系夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。请求判决二被告立即共同支付尚欠原告的货款228629元及资金占用费。
被告郭张虎辩称，2003年起，我和原告签订销售协议，基本每年都签，偶尔我没来重庆，就没签。2015年元月，我到原告厂里开会，就签了对账单。2003年到2010年，一直是先付款再发货，2011年左右开始，是先发货再付款。2010年，我们买了些大码的鞋，没有销售出去，2011年春节，别人库房着火，把我们的仓库也引燃了，我们损失了一百多万，当时欠原告货款60多万，包括10多万卖不了的棉鞋，考虑到退回的运费等，就说好不退，以后慢慢销售。火灾后，原告要求付款再重新补发货物，我付了75000元，但原告没发货。原告派人去看了火灾现场。之前欠650000元，我一直在还。2011年年底，原告说愿意减去250000元，我又还了一部分，金额忘了。火灾后，有部分是现金支付货款，有部分是用原材料抵货款。原告起诉的金额比当时原告承诺给我减少的金额还少，但我也没证据证明原告有承诺给我减少，我们可以协商。2015年后，厂里没发货，我也没给原告原材料。
被告陈春红未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告创业制鞋公司系一家从事生产、销售布面胶鞋的企业，被告郭张虎、陈春红系夫妻关系。2003年起，被告郭张虎因在河北省石家庄市、廊坊市等地经营销售布面胶鞋，开始和原告创业制鞋公司签订销售协议，多数情况是每年一签。被告郭张虎偶尔一年没来重庆就没签。2003年到2010年，一直是先付款再发货，2011年左右开始，是先发货再付款。原告创业制鞋公司通过物流公司送货给被告郭张虎，由被告郭张虎自行到物流公司提货并支付运费。2010年，被告郭张虎从原告创业制鞋公司处购买了一些大码的鞋，没有及时销售出去。2011年春节前后，别人库房着火，把被告郭张虎的仓库也引燃了，致被告郭张虎产生了一定损失。当时被告郭张虎欠原告创业制鞋公司货款60多万，火灾后，被告郭张虎用部分现金支付货款，又用部分原材料卖给原告创业制鞋公司抵扣货款。2015年元月，被告郭张虎到原告创业制鞋公司开会，双方对截止2014年12月20日发给被告郭张虎的货物对账结算后，尚欠原告创业制鞋公司货款228629元。2015年1月9日，双方签了《货款确认书》为凭，之后被告郭张虎一直未付款。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、身份证、《销售协议》、《货款确认书》、流水账页、户籍证明信等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。买卖合同的双方，均应当依照法律规定，按照诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告郭张虎与原告创业制鞋公司签订《销售协议》后，原告创业制鞋公司给被告郭张虎发货后，被告郭张虎本应及时付清货款。双方经《货款确认书》确认被告郭张虎所欠货款金额，催收后被告郭张虎至今未付，已构成违约。对原告创业制鞋公司诉请被告郭张虎支付货款228629元的主张，本院予以支持。被告郭张虎未及时付款，给原告创业制鞋公司造成了一定的资金占用损失，原告创业制鞋公司据此要求被告郭张虎支付相应利息，符合法律规定。对原告创业制鞋公司这一请求，本院予以支持。虽然双方对账截止的日期是2014年12月20日，但双方签订《货款确认书》的时间为2015年1月9日，利息应从确认债务的次日起算。被告郭张虎认为双方没有利息的约定不应支付利息的辩称意见，本院不予采信。被告陈春红与被告郭张虎系夫妻关系，该欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，系夫妻共同债务。原告创业制鞋公司要求二被告共同偿还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭张虎、陈春红在本判决生效之日起十日内共同支付所欠原告重庆市綦江县创业制鞋有限公司的货款228629元及资金占用损失（资金占用损失以所欠金额为基数从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市綦江县创业制鞋有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费2360元、保全措施费1663元，由被告郭张虎、陈春红负担（原告创业制鞋公司已交纳，被告郭张虎、陈春红在履行前述义务时一并支付原告创业制鞋公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一六年九月二十九日
书记员 张鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初314号
原告：陆梅，女，1974年3月14日生，，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：蒋君湖，男，1965年10月6日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
本院在审理原告陆梅诉被告蒋君湖民间借贷纠纷一案中，原告陆梅于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆梅撤回起诉。
诉讼费25元，由陆梅负担。
审判员 周溧
二〇一七年二月六日
书记员 葛伟