wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00193号
原告：谢某某，男，汉族。
被告：谢某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告谢某某及被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告是同胞兄弟关系被告因家中有事于2014年3月、10月分两次从原告手借款160000元，2014年7月份因原告家中有事找被告催要还款，被告以各种理由拖延还款。2015年初原告又找被告要求给付欠款，被告出具欠条一张，并约定2015年2月5日前还清。承诺给付期满后，被告还是没能给付欠款，故诉至法院，请求1、判令被告偿还欠原告借款160000元。2、从起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算。3、被告承担本案诉讼费。
被告谢某某辩称：我与原告是亲兄弟，一年前原告找我，想给原告的孩子办工作，原告分两次交给我160000元，让我找人帮原告办，由于种种原因此事没办成。后来我本人亲自给原告打的条。
原告谢某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告谢某某对原告谢某某提供的证据进行了质证，本院对原告谢某某提供的证据进行了认证：
欠条1份，证明被告谢某某于2013年10月从原告谢某某处借走10000元，2014年3月11日借走150000元。被告谢某某于2015年1月4日给原告谢某某出具欠条一张，并承诺2015年2月5日一次性还清。
被告对此证据的真实性无异议。但对原告的证明目的有异议，认为此款是用于给原告的孩子办工作用的办事费，工作不是没办成，是正在找关系。本院认为，基于双方当事人均承认此款是用于给原告孩子办理工作之用，本院对此证据的合法性不予采信。
被告谢某某未向本院提交证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告谢某某与被告谢某某是同胞兄弟关系。原告谢某某为了给自己的孩子找工作，让被告（自己的同胞弟弟）谢某某帮忙办理，原告分别于2013年10月给被告谢某某拿走10000元，于2014年3月11日给被告拿走150000元，共计160000元，用于给原告的孩子办理工作的费用。由于被告谢某某一直也没有把孩子的工作办成，后原告多次找到被告，告知其不用其帮忙办理了，要求被告还款，被告谢某某于2015年1月4日给原告谢某某出具欠条一张，并约定于2015年2月5日一次性还清。
本院认为，原告谢某某主张被告谢某某返还借款，经审理查明本案并非公民间的借贷合同纠纷，故对原告的此项主张本院不予支持。本院认为本案应为返还不当得利纠纷，所谓不当得利是指无法律上的原因，致使他人受到损害而自已获得利益的事实，原告谢某某与被告谢某某之间的请托办事行为，违反了国家相关法律规定，属无效的民事行为，被告谢某某因该行为取得了财产，应当将不当得利返还给原告谢某某。原告谢某某主张被告谢某某给付逾期付款的利息损失，因双方的请托行为不合法，为维护公平正义的社会良俗，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起10日内向原告谢某某返还不当得利人民币160，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3500元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
代理审判员 付多晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第370号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：何于标。
委托代理人：徐文辉。
被告：韩银通。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告韩银通信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人何于标到庭参加诉讼，被告韩银通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年10月13日，被告韩银通向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××17的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2013年11月27日，被告共欠透支款项合计4731.03元（其中贷款本金3991.04元、利息507.10元、滞纳金232.89元）。现原告起诉要求判令被告韩银通偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息共计4731.03元（其中贷款本金3991.04元、利息507.10元、滞纳金232.89元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告韩银通向原告申请办理了金穗贷记卡一张，并约定了双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细各一份，用以证明截至2013年11月27日，被告尚欠透支款项合计4731.03元的事实。
被告韩银通未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告韩银通既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告韩银通之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告韩银通透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩银通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金3991.04元及截止2013年11月27日的利息507.10元、滞纳金232.89元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩银通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年六月四日
代书 记员 郑 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00540号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江阴佳兢金属制品有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人：徐佳，该公司总经理。
委托代理人：徐少元，该公司员工。
委托代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李芬枝。
再审申请人江阴佳兢金属制品有限公司(以下简称佳兢公司)因与被申请人李芬枝确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳兢公司申请再审称：(一)李芬枝于2012年12月进入上海轩艺电器制造有限公司江阴分公司(以下简称轩艺江阴公司)工作，并与该公司建立劳动关系，该公司于2013年5月30日注销，李芬枝与该公司的劳动关系应于2013年5月30日终止，因此，李芬枝受伤时(2013年3月1日)与其存在劳动关系的是轩艺江阴公司，而不是佳兢公司。(二)佳兢公司虽然成立于2013年2月4日，但直至2013年3月7日才办理税务登记，2013年3月16日开始招录员工，2013年6月正式营业，不可能与李芬枝建立劳动关系。(三)2013年3月1日事故发生时，徐少元的确是轩艺江阴公司的员工，当时轩艺江阴公司准备注销，佳兢公司准备开始经营，为了留住轩艺江阴公司的员工，同时也是出于人道主义的考虑，徐少元才代表佳兢公司到医院为李芬枝垫付了医药费，不能据此认定当时李芬枝的用人单位就是佳兢公司。此后，佳兢公司与李芬枝签订了《劳务用工合同书》，约定劳动合同期限自2013年6月1日起至2014年5月30日止。同时，双方还签订了《工伤赔偿补助协议》，明确李芬枝受伤时系轩艺江阴公司的员工。因此，一、二审法院认定李芬枝受伤时与佳兢公司存在劳动关系依据不足。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院认为，关于2013年3月1日李芬枝受伤时是否与佳兢公司存在劳动关系的问题，虽然当时双方并未签订书面劳动合同，但认定是否存在劳动关系，还需结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合判断。(一)佳兢公司认为李芬枝2012年12月进入轩艺江阴公司工作，轩艺江阴公司直至2013年5月才注销，而佳兢公司2013年3月才办理税务登记，6月正式营业，故不可能在2013年3月就与李芬枝建立劳动关系，但佳兢公司的代理人在接受一审法院的调查时明确表示，在2013年2月，厂牌已由轩艺江阴公司变更为佳兢公司，佳兢公司仍使用轩艺江阴公司的生产厂房、机器设备及员工，因此，更换厂牌的行为足以表明佳兢公司已以其名义开始生产经营，李芬枝在厂牌更换后亦在原工作地点从事相同的工作，且在李芬枝受伤后，徐少元以佳兢公司而非轩艺江阴公司的名义支付了李芬枝的医疗费，一、二审法院据此认定在李芬枝受伤时，佳兢公司与李芬枝之间具有劳动关系并无不当。至于轩艺江阴公司何时注销、佳兢公司何时办理税务登记等与本案无必然联系，佳兢公司的该项再审申请理由不能成立。(二)关于佳兢公司与李芬枝所签订的《劳务用工合同书》，仅能证明双方2013年6月正式签订书面劳动合同，不足以推翻此前双方已形成事实劳动关系的事实。(三)关于《工伤赔偿补助协议》，该协议虽然约定李芬枝受伤时为轩艺江阴公司员工，佳兢公司帮助轩艺江阴公司解决李芬枝的工伤待遇等问题，但该约定明显与上述证据及事实相悖，在劳动者已与用人单位形成劳动关系的情况下，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位以协议形式否定劳动关系，排除劳动者的基本权利的，违反劳动法的规定，不应得到支持，故一、二审法院未采信该协议并无不当。
综上，佳兢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江阴佳兢金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张璠倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初183号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人杨明，男，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法制造枪支罪，2017年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人杨万国，男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月21日逮捕。
上列二被告人现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人杨明、杨万国非法制造枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人杨明、杨万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，1、2015年，被告人杨明用榆木制作枪托，并使用手砂轮、电焊箱等工具将钢管等物品进行打磨后制造三支枪,装入火药和钢珠，用于野外打猎。2017年年初，被告人杨明在大镇”永红标准件商店”购买了一把射钉枪，并在网上购买了无缝钢管一根，后杨明将射钉枪进行改造，制造了一支枪，用于野外打猎。
2、2017年5月，被告人杨万国找杨明帮忙制造枪支，杨明答应，杨万国便购买了制造枪支所需的射钉枪及钢管交给杨明，后被告人杨明通过对射钉枪进行改造，为杨万国制造了一支枪。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，上述五支疑似枪支物品以火药为发射能源，具有射击功能，认定为枪支。
针对指控，公诉机关向本院移送扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单，被告人基本情况、户籍信息，到案经过及破案简介，被告人杨明、杨万国的供述，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录及照片，执法记录仪录制刻录光盘等证据，证明被告人杨明、杨万国的行为构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人杨明对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议，其辩称：起诉书中指控的2015年的三支枪，有两支枪是我父亲留下来的，都是砂枪，放在哪了我不知道，是派出所来了之后翻出来的，另外一支枪是我从收破烂那换来的；2017年我从五金店买的射钉枪，将射钉枪改造成一支枪；2017年5月，杨万国看见我父亲留下的枪，就让我给他做了一支枪。
被告人杨万国对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人杨万国与杨明系叔侄关系。
1、2015年，被告人杨明用榆木制作枪托，并使用手砂轮、电焊箱等工具将钢管等物品进行打磨后制造三支砂枪,装入火药和钢珠，用于野外打猎。2017年年初，被告人杨明在大镇”永红标准件商店”购买了一把射钉枪，并在网上购买了无缝钢管一根，后杨明将射钉枪进行改造，制造了一支枪，用于野外打猎。
2、2017年5月，被告人杨万国找杨明帮忙制造枪，杨明答应后，杨万国便购买了制枪所需的射钉枪及钢管交给杨明，被告人杨明通过对射钉枪进行改造，为杨万国制造了一支枪。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，上述五支疑似枪支物品是以火药为发射能源，具有射击功能，认定为枪支。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关在被告人杨明处扣押改装的火药枪三支、射钉枪改装钢珠枪一支、钢珠、枪沙及改装枪支所用的工具，在被告人杨万国处扣押了改装的射钉枪一支及射钉枪子弹28发；
2、被告人杨明、杨万国的基本情况、户籍信息，证实被告人杨明于1972年5月20日出生、被告人杨万国于1975年3月2日出生，案发时二人均已达到刑事责任年龄；
3、到案经过、侦查破案简介，证实被告人杨明、杨万国系传唤到案及案件的侦查破案过程；
4、被告人杨明的供述，证实其制造三支火药枪、一支射钉枪改造的钢珠枪及给杨万国制造一支射钉枪改造的钢珠枪的事实和经过；
5、被告人杨万国的供述，证实被告人杨明让其准备制作枪支的材料及杨明为其制作枪支的过程；
6、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，证实检材20170558-J01、20170558-J02至20170558-J04是以火药为能源的射钉器改制枪支，具有射击功能，认定为枪支；
7、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，证实检材20170559-J01是以火药为能源发射7毫米钢珠的射钉器改制枪支，具有射击功能，认定为枪支；
8、现场勘查笔录及照片，证实被告人杨明、杨万国非法制造枪支的案发现场情况；
9、执法记录仪录制刻录光盘二张，证实公安机关讯问被告人杨明的视频录像，未发现公安机关在讯问过程中有引供、诱供、刑讯逼供等情形。
以上证据，经当庭出示、质证，二被告人均无异议。上述证据来源合法，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨明非法制造五支枪，系情节严重；其中与被告人杨万国共同非法制造一支枪，二被告人的行为均构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨明辩称其中有两支枪是其父亲所留，他只是简修一下的辩解因没有证据证明，且其在侦查阶段已多次承认是其所为。被告人杨万国如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨万国有坦白情节，可对其从轻处罚，对其判处非监禁刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨明的刑期自2017年6月27日起至2027年6月26日止。）
二、被告人杨万国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 杜学艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 杨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00441号
上诉人（原审被告）：无为富泰汽车销售有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹永香，住安徽省。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
原审被告：青州大金马摩托车有限公司，住所地青州市。
法定代表人：崔峰，该公司董事长。
委托代理人：周志胜，该公司总经理。
上诉人无为富泰汽车销售有限公司因与被上诉人曹永香，原审被告青州大金马摩托车有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）无民一初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，曹永香于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案曹永香撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01113号民事判决；
二、准许曹永香撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第249号
罪犯黎添财。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）东中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人黎添财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人117711.1元（已履行22000元，尚欠95711.1元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑四终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2008年6月11日投入广东省韶关监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第243号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月。减刑后，刑期自2011年1月4日起至2028年2月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第245号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎添财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年7月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬33次。建议本院对罪犯黎添财减去有期徒刑二十二个月。
经审理查明，罪犯黎添财在服刑期间，确有悔改表现。2012年7月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬33次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黎添财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行附带民事赔偿责任，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎添财减去有期徒刑二十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后，刑期自2011年1月4日起至2026年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第249号
罪犯宋爱国，男，1980年9月2日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）长刑一初字第162号刑事判决，以被告人宋爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。同案被告人肖帆等被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）吉刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋爱国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋爱国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋爱国减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第276号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：高峰、李伟强，该局工作人员。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘维海。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字（2014）第00232号行政处罚决定的申请，本院于2015年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2014年12月22日作出中人社监字（2014）第00232号行政处罚决定，认定中山富海实业有限公司（以下简称富海公司）与职工所签订的书面劳动合同约定每月31日为工资发放日期，但富海公司从2014年6月至10月期间均未按上述约定支付职工工资，存在连续三个月以上拖欠员工工资的违法行为。市人力资源社会保障局认为，富海公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《广东省工资支付条例》第十条第一款、《广东省企业职工最低工资规定》第十三条等规定。市人力资源社会保障局依据《广东省企业职工最低工资规定》第十七条的规定，决定对富海公司连续3个月以上拖欠职工工资的违法行为予以罚款45000元。市人力资源社会保障局于2014年12月22日将中人社监字（2014）第00232号行政处罚决定书送达富海公司，富海公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。随后，市人力资源社会保障局向富海公司送达了履行行政决定催告书，催告其限期履行，但富海公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但富海公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）第00232号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨雪军
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第1654号
原告赵世喜，男，1947年12月22日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告赵世喜不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭。2016年5月10日，本院公开开庭审理了本案，原告赵世喜，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月18日，海淀公安分局依据赵世喜提出的政府信息公开申请，作出海公信息公开（2015）第288号-不存政府信息不存在告知书（以下简称第288号告知书），告知内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项规定，经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。
原告赵世喜诉称，原告被山东省淄博市截访人员制造了假案，被认定2007年6月4日、8月3日在被告辖区凤凰会馆门前采取静坐方式进行非正常上访，被拘留后劳教1年6个月。被告于2015年12月18日作出的第288号告知书含糊其辞。原告不服，请求人民法院依法判决撤销被告作出的第288号告知书；责令被告重新作出明确、真实的政府信息公开答复告知书。
在本院指定的证据交换期限内，原告赵世喜向本院提交并当庭出示了如下证据：1、淄博市公安局淄川分局公安行政处罚决定书，证明原告因被处罚故向被告提出政府信息公开申请；2、淄博市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明原告被劳动教养1年6个月；3、第288号告知书，证明被告作出的该告知书中记载的”未制作”不明确；4、登记回执，证明被告收到了原告的申请；5、询问笔录一份，6、证明材料一份，上述证据证明两份文件中的相关人员作假证，原告没有到凤凰会馆上访。同时，原告当庭出示《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》作为法律规范依据。
被告海淀公安分局辩称，2015年11月30日，被告受理了原告申请的政府信息公开申请。经查，未有原告要求的移交手续，该信息不存在。故，被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定予以答复，适用法律正确，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、北京市海淀区政府信息公开申请表及原告身份证明，证明原告向被告提出了政府信息公开申请；2、登记回执，证明被告在法定期限内进行登记并作出回执；3、第288号告知书，证明被告依法告知了原告其申请公开的信息不存在。同时，被告当庭出示《政府信息公开条例》第二条、第二十一条作为法律规范依据。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告均不持异议。
针对被告提交的证据，原告均不持异议。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告赵世喜提交的证据3系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；证据1、证据2、证据5、证据6与本案无关，本院不予采纳；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
被告海淀公安分局提交的证据3系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年11月30日，赵世喜向海淀公安分局提交了北京市海淀区政府信息公开申请书、赵世喜身份证明等材料，要求公开”2007年6月、8月先后两次赵世喜到北京凤凰会馆门前非正常访被海淀派出所移交到淄博市淄川分局的移交手续”。当日，海淀公安分局作出登记回执，告知赵世喜其将于2015年12月18日前作出书面答复，并将该登记回执送达赵世喜。同年12月18日，海淀公安分局作出第288号告知书，对赵世喜申请获取的政府信息内容告知如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。之后，海淀公安分局将上述告知书送达赵世喜。赵世喜不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的相关规定，海淀公安分局作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依此规定，政府信息需”行政机关在履行职责过程中制作或者获取”、而且需以”一定形式记录、保存”。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，申请人申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，赵世喜申请公开的信息为”2007年6月8月先后两次赵世喜到北京凤凰会馆门前非正常访被海淀派出所移交到淄博市淄川分局的移交手续”。针对赵世喜的上述申请，海淀公安分局明确告知其未制作过该信息，已对该政府信息不存在的理由进行合理说明。同时，本案现有证据并不足以证明海淀公安分局在行使职责过程中制作或者获取过上述信息。因此，海淀公安分局针对赵世喜的政府信息公开申请，告知其政府信息不存在，并无不当。此外，海淀公安分局在依赵世喜的申请向其公开政府信息的过程中，履行了受理、登记、告知、送达等行政程序，符合法律规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵世喜的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵世喜负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 王全英
人民陪审员 陆友才
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵思琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05651号
罪犯肖付南，女，1969年6月2日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年10月19日作出（2010）涟刑初字第309号刑事判决，以被告人肖付南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖付南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖付南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖付南减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初995号
原告谢桂萍。
被告黄庆。
本院在审理原告谢桂萍与被告黄庆民间借贷纠纷一案中，原告谢桂萍于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂萍在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢桂萍撤回起诉。
案件受理费425元减半收取即212.5元，由原告谢桂萍负担。
审 判 长 黄日进
代理审判员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭秋铭
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第71号
原告毕东英。
被告威海瑞士达贸易有限公司（组织机构代码证号72928916-0），地址威海市统一南路-11号。
法定代表人赵慧龙，职务总经理。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告毕东英诉被告威海瑞士达贸易有限公司劳动争议一案中，原告毕东英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毕东英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告毕东英负担。
审判员 李迎红
二〇一四年二月二十八日
书记员 苘俏潇
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖12行赔终1号
上诉人（原审原告）高国仁。
委托代理人高侠。
被上诉人（原审被告）太和县公安局。
法定代表人张广杰。
委托代理人刘敏。
委托代理人范江涛。
上诉人高国仁因行政赔偿一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）太行赔初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人高国仁及其委托代理人高侠，被上诉人太和县公安局的委托代理人刘敏、范江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高国仁向一审法院诉称：其因女儿下落不明逐级上访。2013年3月1日，其去北京正常上访，太和县公安局以其扰乱公共场所秩序为由对其作出行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。由于其不懂法律，未能及时提起行政复议或行政诉讼。事后其才明白自己的行为并不违反《信访条例》的规定，遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定行使请求赔偿权利，太和县公安局于2015年7月15日作出不予赔偿决定书。其认为太和县公安局拘留自己的行为违反了法律规定，侵犯其人身权利，作出的不予赔偿决定认定事实不清、程序违法、适用法律错误。为此，向法院提起诉讼，请求撤销太和县公安局作出的上述不予赔偿决定，并要求其给予国家赔偿2190.72元。
一审法院查明：2013年3月2日，太和县公安局以高国仁扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出太公（郭）行罚决字（2013）第0129号行政处罚，决定给予高国仁行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。高国仁认为太和县公安局对其作出的处罚错误，于2015年7月6日向太和县公安局提出申请国家赔偿，该局在接到申请后经调阅卷宗，审查后认定高国仁的申请于法无据，于同月15日作出了不予赔偿决定。高国仁认为该决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求法院予以撤销，并要求给予其国家赔偿。
一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”。该法第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据上述法律规定，赔偿请求人向法院起诉要求赔偿的，可以在提起行政诉讼时一并提出，也可以在行政行为确认违法后单独提出行政赔偿诉讼。本案中，高国仁的行政赔偿诉讼属于单独提出的赔偿诉讼，在太和县公安局对其作出的治安行政处罚行为尚未被确认违法前，其主张太和县公安局的拘留行为系违法行政行为的理由无相关证据证明，其提起撤销不予赔偿决定并要求赔偿的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高国仁的诉讼请求。
高国仁上诉称：其去北京上访属于逐级正常上访，太和县公安局对其进行处罚违反法律规定，侵犯了其人身权利。一审法院认定事实不清，判决显失公平。请求依法撤销一审判决或裁定发回重审。
太和县公安局答辩称：该局对高国仁作出不予赔偿决定认定事实清楚、证据充分、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
太和县公安局在法定期限内向一审法院提供的证据、依据有：1、对高国仁的询问笔录。2、阜阳市驻京接访劝返工作组的情况说明。3、高国仁的户籍证明。4、太和县公安局2015年7月15日作出的不予赔偿决定书。5、太和县公安局太公（郭）行受字（2013）第498号受案登记表。6、公安行政处罚告知笔录。7、太和县公安局太公（郭）行罚决字（2013）0129号公安行政处罚决定书。8、太和县拘留所执行回执。9、《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。以上证据证明该局对高国仁作出的不予赔偿决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
高国仁在法定期限向一审法院提供如下证据：1、身份证复印件。2、太和县公安局作出的太公（郭）行罚决字（2013）0129号公安行政处罚决定书。3、太和县公安局2015年7月15日作出的不予赔偿决定书。以上证据证明高国仁具有本案诉讼主体资格。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点为太和县公安局作出的不予赔偿决定认定事实是否清楚、程序是否合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，高国仁的行政赔偿诉讼属于单独提出的赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案太和县公安局对高国仁作出的治安行政处罚行为尚未被确认违法前，高国仁要求行政赔偿的诉求不符合法律规定，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年四月七日
书 记 员 张琳琳
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更106号
罪犯杨安平，男，1962年10月11日出生，汉族，高中文化，甘肃省舟曲县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2011年4月26日作出（2011）岷刑初字第47号刑事判决，以被告人杨安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，附加刑：罚金5000元，刑期自2010年12月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后，于2011年5月30日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2013年4月25日裁定减刑一年一个月；甘肃省陇南市中级人民法院于2014年8月14日裁定减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第550号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨安平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为。在“三课”学习中，该犯能够按时到课，各门功课统考成绩优异。该犯在劳动改造中，积极肯干，努力完成改造任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1186号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，该公司职工。
被告司马宇，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告司马宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1141号
上诉人（原审被告）郭成。
委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林基平。
上诉人郭成因与被上诉人林基平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第436号，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，涉案房屋的权利人为上海盛隆实业有限公司（以下简称盛隆公司）。盛隆公司出具《情况说明》，说明涉案房屋已于2006年启动动迁，该土地房屋已被征用。补偿款已支付给了盛隆公司，现该房屋和土地属于上海九韵置业有限公司（以下简称九韵公司）。
2008年5月，九韵公司出具《委托书》，繁兴路景平苑（203地块）商铺委托上海和律物业管理有限公司（以下简称和律公司）招商。
2012年4月17日，林基平（作为出租方，签约甲方）与郭成（作为承租方，签约乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将面积约为600平方米的坐落于闵行区华漕镇北青公路房屋出租给乙方做仓库使用，租期1年，自2012年6月1日起至2013年5月30日止，年租金为人民币（下同）12万元，先付后用，按半年度支付，每提前十天支付下季度租金。押金为1个月计1万元，到期后押金不计息归还乙方，乙方如逾期支付租金，除应及时补充交齐外，另需支付欠租额千分之五的滞纳金（按日计算）。合同到期，在同等条件下，乙方有优先续租权，要告知甲方，并与甲方另行签订租赁合同的，年租金维持原来不变。乙方在合同到期之前无续签要求，则乙方须在合同到期后二个工作日之内将房屋等完好无损归还甲方，双方租赁关系结束。本合同一经签订即具有法律效力，双方应严格履行各自义务，任何一方未按合同条款履行的，违约方应承担违约责任，并向对方支付年租金额为20%的违约金。合同还对其他事项作了约定。
签约后，林基平向郭成交付了上述房屋，郭成则按约承租并支付押金1万元及合同期内的租金。
2012年5月1日，和律公司出具《授权书》，授权林基平将位于繁兴路景平苑203地块的华漕镇北青公路房屋对外转租，授权期限自2012年5月1日至2014年7月31日止。
2012年7月23日，林基平所设立的上海市闵行区小卉百货商行（作为承租方，签约乙方）与和律公司（作为出租方，签约甲方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将位于闵行区北青公路房屋出租给乙方经营使用，租期1年，自2012年8月1日起至2013年7月31日止，租金每月4，000元，每三个月支付一次。合同还对其他相关事项作了约定。
现因租赁期限届满，郭成不愿搬离承租场所，遂成讼。
另查明，郭成向林基平支付的押金已抵冲了郭成租赁期间的水电费用，现在并无押金在林基平处。
林基平诉至原审法院，请求判令：1、郭成立即归还位于闵行区华漕镇北青公路约600平方米房屋；2、郭成支付房屋占用费8万元（按1万元／月的标准，自2013年7月1日起暂计至2014年2月止，要求计算至实际归还之日止）；3、郭成支付违约金2.4万元。
原审认为，双方签订的《房屋租赁合同》系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效。
林基平作为涉案房屋的出租方，在租赁期限届满且双方未达成续租合意的情况下，有权收回上述房屋。而郭成在租赁期限届满后，继续占用上述房屋，其应按实际使用期限向林基平支付房屋使用费。现林基平要求参照原合同约定的12万元／年的标准向郭成主张自2013年7月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，于法不悖，法院予以准许。
对于林基平要求郭成支付违约金的诉讼请求，因双方租赁合同中对林基平有权向郭成主张违约金的前提的约定是郭成不按合同条款履行，而在整个合同履行期内林基平并未举证郭成存在违约的情形，故对于林基平要求郭成支付违约金24，000元的请求，不符合双方的合同约定，法院不予支持。
另外，因双方原约定的租期为1年，承租人本应依据租期等实际情况对承租房屋进行装修等投入，至诉讼时租赁期限早已届满，出租方无需再对承租人的装修投入进行补偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，于二〇一四年三月十二日判决：一、郭成于判决生效之日起三十日内搬离并向林基平返还位于上海市闵行区华漕镇北青公路约600平方米房屋；二、郭成于判决生效之日起三十日内参照每年12万元的标准，向林基平支付自2013年7月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费；三、驳回林基平其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，380元，减半收取计1，190元，由原告林基平负担275元，被告郭成负担915元。
判决后，郭成不服，上诉称原审判决错误，和律公司系与上海市闵行区小卉百货商行签约出租本案房屋，而被上诉人林基平以个人名义向郭成出租显然无法律依据，本案应由和律公司起诉为当，故上诉请求撤销原判，改判驳回林基平原审诉讼请求。
林基平辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为（出租人）被上诉人林基平是否有权出租本案标的房屋。根据查明事实，涉案房屋登记产权人为盛隆公司。其确认房屋及所涉权益已为九韵公司拆迁征收取得，而后者明确授权和律公司招商。值得注意的是，和律公司不仅与林基平个人设立的个体企业上海市闵行区小卉百货商行签订了本案房屋之出租合同，且明确授权林基平可转租房屋，应该认为林基平取得了本案标的房屋的承租权利及转租权，其有权出租房屋给上诉人郭成。后者上诉理由缺乏基本法律及事实依据，本院不能采信。
郭成与林基平签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反强制性法律规定，由此建立的房屋租赁合同关系依法应属有效。有效合同约束双方全面按约履行，本案租约已期满，上诉人继续使用租赁房屋已无法律依据，原审判决合法有据，本院应予维持。上诉人郭成的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，380元，由上诉人郭成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
审 判 员 叶振军
代理审判员 许 京
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5958号
罪犯陈松林，男，汉族，小学文化，1987年9月16日出生于安徽省阜南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年8月13日作出（2011）安刑二初字第0109号刑事判决，以被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2019年12月16日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈松林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈松林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松林减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第941号
原告：梁振群，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：广州一笑堂医药连锁有限公司，住所地在。
法定代表人：郑汉明，职务：总经理。
被告：广州一笑堂医药连锁有限公司坑口分店，住所地在。
负责人：郑汉明。
两被告共同委托代理人：江显斌，广东颐和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
被告：随州市康汇保健品有限公司，住所地在。
法定代表人：沈献礼。
本院在审理原告梁振群诉被告广州一笑堂医药连锁有限公司、广州一笑堂医药连锁有限公司坑口分店、随州市康汇保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁振群于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告广州一笑堂医药连锁有限公司、广州一笑堂医药连锁有限公司坑口分店、随州市康汇保健品有限公司的起诉。
本院认为，原告梁振群请求撤回对广州一笑堂医药连锁有限公司、广州一笑堂医药连锁有限公司坑口分店、随州市康汇保健品有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁振群撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁振群负担。
审判员 杨文洁
二〇一四年八月二十五日
书记员 申婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02683号
原告重庆埃文思建筑设计咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人，周敏勤，该公司董事长。
委托代理人梅洪海，该公司员工。
被告李山清，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王祖惠，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人丁飞，重庆翰墨律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆埃文思建筑设计咨询有限公司与被告李山清承揽合同纠纷一案中，原告重庆埃文思建筑设计咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告重庆埃文思建筑设计咨询有限公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取2450元，由原告重庆埃文思建筑设计咨询有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 妍
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00501号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年10月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年5月18日被本院判处有期徒刑七年，1996年4月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。经本院决定，于2014年7月21日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年4月30日23时许，被告人杨某甲酒后驾驶小型汽车搭载其子杨某乙从重庆市北碚区嘉茵苑小区方向，经缙云大道、文星湾大桥往北碚区滨江路方向行驶。当车行驶至北碚区学府小区路段处时，被告人杨某甲见前方有民警设卡盘查，便调头往西南大学方向逃离。民警发现后驾车从后追赶，并命令杨某甲停车接受检查，但杨某甲继续驾车逃离，直至被民警驾车逼停后将其抓获。随后，民警将被告人杨某甲带往重庆市第九人民医院提取血液。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人杨某甲静脉血中乙醇含量为92.5mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某甲亦无异议，并有证人杨某丙、潘某某的证言，指认照片，酒精呼气测试单及测试照片，扣押物品清单，血样提取登记表及提取照片，驾驶证，车辆信息查询表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，前科刑事判决书，罪犯出监鉴定表，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月20日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘小琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03158号
原告：沈某甲，男。
委托代理人：钱锦玉。
被告：周某某，女。
委托代理人：段元虎，淮南市大通区法律援助中心律师。
原告沈某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人钱锦玉，被告周某某及其委托代理人段元虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同单位职工，于2010年相识，自由恋爱，2011年5月1日登记结婚，婚生一女沈某乙。婚后夫妻感情尚好，近来因生活琐事，常常发生纠纷，且因被告生活不检点，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求离婚。
原告沈某甲为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，结婚证，证明主体资格及婚姻关系；
2、出生证明，证明婚生子女情况。
被告辩称：与原告夫妻关系较好，感情尚未破裂，不同意离婚；因被告无职业，无经济来源，无能力抚养子女，如果法院判决离婚，请求法院判令由原告抚养子女。
被告周某某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明其主体资格；
2、出院小结及CT报告单，证明婚生女身患疾病。
原告沈某甲对被告周某某的证据无异议，本院予以确认。
被告周某某对原告沈某甲的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2011年5月1日在民政机关登记结婚，同年12月10日婚生一女沈某乙。婚后夫妻感情相处尚好。2013年11月，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告沈某甲起诉来院，要求离婚。
另查明：原、被告婚生女沈某乙身患疾病，经安徽医科大学第一附属医院诊断为“脑性瘫痪”，现需要继续治疗。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的法定要件。原告沈某甲提起的诉讼，未提供感情破裂的证据，且被告周某某当庭表示，夫妻感情一直较好，因此，本院不能认定原告沈某甲与被告周某某的夫妻感情已经破裂。其次，原、被告双方的婚生女沈某乙身患疾病，需要继续治疗，现原、被告双方离婚，不利于孩子的健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告周某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一三年十二月九日
书记员 章徐祝
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）西刑初字第192号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘军华，男，1985年1月21日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2009年6月25日被西华县公安局刑事拘留，同年6月29日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2012）204号起诉书指控被告人刘军华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘芳新出庭支持公诉，被告人刘军华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
西华县聂堆镇刘四方村村民刘某某于2011年12月4日24时许在聂堆镇立业高科网吧门前将郭某某的一辆豪爵牌黑色两轮摩托车偷走，被告人刘军华在明知该摩托车是盗窃所得的情况下，仍然帮助刘某某将摩托车以230元的价格卖给本村村民王某某。经鉴定豪爵黑色两轮摩托车价值3800元。该车已提取。
上述事实，被告人刘军华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭某某陈述，证人刘某某、王某某、梁某某、刘某某、王某某、李某某、潘某某、刘某某、宋某某、郭某某、吴某某、梁某某证言，西华县公安局扣押物品清单及被盗摩托车照片，价值鉴定结论，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军华明知是赃车而予以介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，且涉案赃车已追回，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘军华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一二年十一月六日
书记员 容 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01439号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码67338097-6。
法定代表人：程洪，经理。
委托代理人：胡俊，原告单位员工，特别授权。
被告：陈业，男，汉族，1982年12月7日出生，住四川省成都市。
委托代理人：胡起，男，汉族，1980年11月18日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告陈业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告陈业的起诉。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 李秋圆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第782号
原告丁海波
被告王柏慧
被告孙洪伟
本院在审理原告丁海波诉被告孙洪伟、王柏慧民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所诉被告为公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应以被告住所地确定管辖，而原告提供的被告现住址在河北省隆化县，故本案应由河北省隆化县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省隆化县人民法院。
案件受理费减半收取50元，退给原告。
审判员 刘建贞
二〇一五年三月�六日
书记员 李 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1077号
原告：张家港市塘桥帝豪羊绒纱线店,住所地张家港市塘桥镇国际针纺城**幢**号。
负责人：李新体。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：陈仲,男,1987年12月21日生，汉族，住张家港市。
被告：陈瑛,女,1989年5月4日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市塘桥帝豪羊绒纱线店与被告陈仲、陈瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张家港市塘桥帝豪羊绒纱线店于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市塘桥帝豪羊绒纱线店的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市塘桥帝豪羊绒纱线店撤诉。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告张家港市塘桥帝豪羊绒纱线店负担。
代理审判员 卞干国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆新艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4675号
原告：王海玉，男，1983年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：金军，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王海玉与被告金军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年8月14日原告王海玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海玉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海玉负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年八月十四日
书记员 路 航
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执异4号
异议人（被执行人）：黄化。
异议人（被执行人）：陈立华。
委托诉讼代理人：王书文。
申请执行人：文正泉。
本院在执行申请人文正泉与被执行人黄化、陈立华民间借贷纠纷一案中，作出裁定拟评估拍卖被执行人的财产，被执行人黄化、陈立华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人黄化、陈立华称，本案在执行过程中，县法院作出裁定，评估拍卖被执行人的所有财产，是没有查明相关事实：1、在本案一、二审过程中，申请执行人文正泉于2016年3月20日出具收条另获取了异议人在恒宇担保公司、周炳炎处的债权100万元，此笔款项应当在异议人与申请执行人之间的债权债务中予以扣减；2、本案已查封的房产，异议人均在法院查封之前向多位民工承诺以此抵偿工资欠款，此事实多位民工已向湘潭县劳动人事局提出了仲裁，正在受理仲裁申请中；3、本案已查封冻结的资产属于异议人维持家庭正常生活之本，如将此房产拍卖，依法应考虑安置异议人全家之生活，因为异议人已无其他生活的物质基础和生活来源。
申请执行人文正泉称，1、异议人要求重新核对真实债务的请求不属于执行异议的审查范围，本案执行依据是湘潭市中级人民法院2017年9月作出的（2017）湘03民终971号民事判决书，而异议人要求重新核对债务的依据是文正泉在2016年3月出具的收条；2、异议人的债务抵销申请与事实不符，黄化只是委托文正泉向湖南恒宇担保有限公司（以下简称恒宇公司）代收债权，不是转让该债权给文正泉，文正泉受委托收款时要求黄化配合，但黄化不但不予配合，还自行直接向债务人收款；3、黄化要求以被查封的房屋抵偿其所欠民工工资与法律规定不符，房屋属于不动产，黄化向民工作的担保承诺没有办理抵押登记，担保并未生效；4、关于唯一住房问题，法院查封的房屋并非被执行人唯一住房。综上，异议人的异议不成立，请予以驳回。
本院查明，文正泉诉黄化、陈立华民间借贷纠纷案，经审理后，本院作出（2016）湘0321民初2168号民事判决书，判决由黄化、陈立华返还文正泉借款本金2874397元及相关利息，湘潭市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘03民终971号民事判决书，判决维持原判。在诉讼过程中，根据文正泉的保全申请，本院作出裁定，对陈立华名下位于湘潭县易俗河镇银杏北路西侧湘江国际18栋第0104002号房屋以及黄化名下位于湘潭县茶恩寺镇护湘村谭家组的两处房屋予以查封，查封登记时湘潭县房产局注明产权证号为号房屋已抵押。案件进入执行程序后，本院分别作出（2017）湘0321执732号之二、之三执行裁定书，裁定拍卖黄化名下位于湘潭县茶恩寺镇茶恩村连塘组的房屋以及位于湘潭县易俗河镇银杏北路西侧湘江国际18栋第0104002号房屋，黄化、陈立华对此不服，遂向本院提出书面异议。
另查明，2016年8月10日黄化与湘潭县茶恩寺镇茶恩村连塘组签订了《土地租赁合同》，由黄化租赁连塘组的土地新建房屋，该房屋没有办理房屋产权登记。黄化所有的位于湘潭县茶恩寺镇护湘村（现茶恩村）谭家组的两处房屋已办理房屋产权登记。2016年3月20日文正泉向黄化出具收条，收条称：“因黄化委托文正泉收回欠款，今收到黄化的欠条一张，欠条内容为恒宇公司欠款黄化人民币100万元，还款期限为2016年2月18日，利息为月息1%，按月支付利息，担保人为周炳炎。注：此欠款已经偿还10万元整，欠款余额为90万元，如果文正泉没有在2017年5月30日前将欠条偿还给黄化，即视为文正泉已经收回全部欠款本息，催收欠款过程中发生任何事情，黄化一律不承担责任，文正泉收取的款项冲抵黄化欠文正泉的欠款”。关于该欠条涉及的100万元，经本院调查恒宇公司得知，到2018年1月10日止，该笔欠款100万元已经全部由恒宇公司归还给黄化。
异议人另提交的承诺书及《润竹竹业欠职工工资明细表》（均为复印件）显示，因湖南润竹竹业有限公司（以下简称润竹公司）欠职工工资，黄化、陈立华承诺自愿以位于湘潭县易俗河镇银杏北路西侧湘江国际18栋第0104002号房屋及位于湘潭县茶恩寺镇茶恩村连塘组的厂房和设备提供担保。该担保没有在行政主管部门办理登记。
本院认为，一、关于冲抵债务的问题。文正泉出具收条的时间及所涉内容在文正泉诉黄化民间借贷纠纷案审理期间，湘潭市中级人民法院于2017年9月11日作出终审判决，在法院审理期间黄化完全有足够时间向法院提出冲抵债务的请求，但黄化没有提出该项请求，且根据“收条”内容来看，是黄化委托文正泉收回欠款，并非债权转让，黄化主张冲抵债务100万元的请求亦未得到文正泉的认可，并且黄化事实上已经全部从恒宇公司收回该笔100万欠款，故异议人的该项请求不能成立；二、关于异议人要求以被查封的房屋抵偿其所欠民工工资的问题。因异议人只提供了单方承诺书，且系复印件，本院无法核实润竹公司拖欠工资的真实性，即使情况属实，异议人所作承诺是用不动产提供的担保，根据我国《担保法》的规定，此种担保必须经有关行政机关办理登记方能生效，异议人没有办理登记，故担保合同没有生效；三、关于对异议人全家安置的问题。人民法院在民事执行中评估、拍卖被执行人的财产是法律规定的执行措施，目的是将拍卖所得价款清偿被执行人所负债务，且本院已查明异议人在湘潭县茶恩寺镇护湘村（现茶恩村）谭家组尚有两处房屋，本院裁定拍卖的涉案房屋不是异议人的唯一房屋，不存在安置问题。综上所述，异议人的异议理由均不能成立，本案不具有暂缓执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄化、陈立华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谷 恋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1777号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：赵旭升，男，1975年2月15日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告赵旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00126号
原告邱有方，退休职工。
委托代理人李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族。
被告姚东超，保康县司法局干部。
被告姚励勤，退休职工。
被告饶明秀，退休职工。
被告姚励勤、饶明秀的委托代理人姚东超，保康县司法局干部。
本院在审理原告邱有方诉被告姚东超、姚励勤、饶明秀排除妨害纠纷一案中，原告邱有方于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱有方的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱有方撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱有方负担。
审判员 张骞
二〇一四年九月二十五日
书记员 殷新
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初845号
原告熊某，女，1979年12月出生，汉族，村民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员，住邵武市。
被告江某甲，男，1976年12月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告熊某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人胡日友、黄工兵，被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，1999年，原、被告经人介绍认识。双方于2000年9月6日登记结婚，于2001年7月2日生育长女江某丙，于2010年7月1日生育次女江某乙。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚好。但随着共同生活，原告发现被告性格暴躁，双方经常发生争吵。争吵中，被告有时还会殴打原告。此外，被告有喝酒的不良嗜好，经常喝醉了就不去劳作，田里的农活主要靠原告劳作。特别是近年来，被告喝酒逐渐发展成酗酒，终日醉得昏昏沉沉，家庭事务全部由原告一人承担。原告曾多次劝被告戒酒，但被告始终没有改变。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿江某丙、江某乙由原告自行抚养；三、原、被告夫妻共有对外债权72，000元也全部归原告所有。
被告江某甲辩称，原告陈述不是事实。原、被告夫妻之间虽偶尔有争吵，但被告没有殴打过原告。被告爱喝酒，但并没有不务劳动。家里种那么多烟叶，被告不帮忙，原告怎么可能做的完。被告愿意戒掉酗酒的毛病，保证今后不再喝酒，希望原告能给予改正的机会，不要离婚。综上，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：1999年，原告熊某与被告江某甲经人介绍认识。双方于2000年9月6日登记结婚，于2001年7月2日生育长女江某丙，于2010年7月1日生育次女江某乙。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚好。近年来，因被告酗酒，导致原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方从结婚至今已共同生活十余年，并生育两个女儿，可见双方婚后建立了较好的夫妻感情。近年来，双方虽因被告酗酒问题产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。现被告当庭表示愿意改正缺点，要求和好，原告应给予机会，并帮助其改正缺点，双方夫妻感情还是有和好如初的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一六年四月二十六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2586号
原告：王睿增。
委托代理人：袁和波。
被告：邢金峰。
原告王睿增诉被告邢金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王睿增的委托代理人袁和波到庭参加诉讼，被告邢金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王睿增诉称：2010年9月25日，被告邢金峰称生意周转需要，向原告借款30000元。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款30000元及利息。
被告邢金峰未提供答辩。
经审理查明：2010年9月25日，被告邢金峰向原告王睿增借款30000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告邢金峰向原告王睿增借款30000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年6月23日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢金峰于本判决生效后十日内返还原告王睿增借款30000元及利息（利息自2016年6月23日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告邢金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雨萌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1274号
上诉人（原审被告）王彤宇，男，1967年7月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园3-2-302，公民身份号码1201071967********。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兵，男，1963年11月9日出生，汉族，天津市交通运输和港口管理局干部，住天津市红桥区新红路银杏公寓1-3-202，公民身份号码1201061963********。
委托代理人贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
原告王兵诉被告王彤宇民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年10月14日作出（2014）滨塘民初字第4380号民事判决，王彤宇不服，向本院提起上诉。本院经审理于2015年2月25日作出（2014）二中民一终字第0846号民事裁定，裁定撤销原判，发回原审法院重审。天津市滨海新区人民法院重审后，于2015年8月15日作出（2015）滨塘民初字第1789号民事判决。被告王彤宇不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理、并依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人王彤宇及其委托代理人李娜、被上诉人王兵的委托代理人贾逸鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，2008年10月28日原告从其在兴业银行开立的账户尾号为1348的账户内取款100000元出借被告，当日原告另从该账户分三次转账，每次分别为100000元、100000元、70000元共计270000元，转入被告指定银行账户，以上共计370000元。2010年4月10日被告在内容为“二○○八年底，王彤宇向王兵借用人民币现金叁拾柒万整，预计二○一○年五月底还清”的欠条中借款人处签名，并书写日期，被告签名下方加盖有天津润恒海运有限公司的公章。2012年7月23日被告再次在欠条中签名并书写日期。被告原在天津润恒海运有限公司任法定代表人，是该公司股东，现该公司已注销。2008年10月28日被告经手通过柜台向郑艺英在农业银行开立的账号尾号为6611的账户内存入现金370000元。
原告王兵诉讼请求：被告偿还借款人民币370000元并给付自2008年10月28日起至2015年5月7日止，以370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王彤宇辩称，原告所诉借款实为原告与案外人之间的借贷，被告在欠条上签名系应原告的要求签名，原、被告有业务往来，被告公司公章留在原告处，欠条中加盖的公司公章是原告自行加盖的。不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告主张出借被告370000元，其提供了有被告签名的欠条及证明出借资金流向的银行取款回单及银行明细，原告举证义务已完成。被告对欠条的真实性没有异议，但主张其并非实际借款人，也未收到原告出借款项，实际借款人为陈军，出借资金流向是原告从其账户将370000元汇入陈军妻子郑艺英在中国农业银行开立的账户内，汇款时间为2008年10月28日。经法院到银行调查，2008年10月28日郑艺英在农业银行账户确实存入370000元，但存入方式为被告通过柜台将现金存入郑艺英账户，与被告陈述事实相互矛盾，故对被告陈述的事实不予采信。欠条中约定了借款期限，原告要求被告给付的利息应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决：“一、被告王彤宇于本判决生效之日起五日内偿还原告王兵借款人民币370000元，并给付自2010年6月1日起至2015年5月7日止，以370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告王彤宇负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王兵。”
上诉人王彤宇上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。主要理由：1、被上诉人所举欠条是后补的，其没有给付上诉人该款。被上诉人称其汇入款项的账户系上诉人指定的，没有证据证明。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借款事实缺乏依据，认定事实不清。2、原审法院在事实认定不清的基础上适用《中华人民共和国民法通则》的规定判令上诉人还款，在“欠条”上没有利息约定的情况下根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定判令上诉人支付利息，适用法律错误。
被上诉人王兵辩称，原审法院认定事实无误，适用法律正确，要求维持原判。
本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立，上诉人是否应当承担向被上诉人还款付息的责任。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人王兵持有上诉人王彤宇签名的“欠条”，对于该“欠条”中上诉人签名的真实性双方当事人均无异议。上诉人主张实际借款人为案外人陈军，但对于被上诉人出借款的付款情况，上诉人先称是被上诉人自被上诉人账户将370000元汇入陈军妻子郑艺英在中国农业银行开立的账户内，汇款时间为2008年10月28日。经原审法院到银行查证，2008年10月28日郑艺英在农业银行账户确实存入370000元，但存入方式为上诉人通过柜台将现金存入郑艺英账户。二审庭审中上诉人又称该37万元系被上诉人当时从账户中取出，由其签字办理的存入郑艺英账户的手续。上诉人先后陈述互相矛盾，且就其前后所述均不能举证证明，故对于上诉人该主张本院不予采信。对于上诉人述称其未收到被上诉人出借款项问题。上诉人系具有完全行为能力的成年人，其于2010年4月10日在“欠条”上借款人处签名，2012年7月23日再次在“欠条”上签名确认，应当知晓其签名的意义及相应的后果责任，其行为与其所称未收到被上诉人出借款项相悖，且被上诉人亦举出其出借资金流向的银行取款回单及银行明细佐证“欠条”，故对于被上诉人所述，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由，证据不足，不能成立。原审确认上诉人与被上诉人之间借贷法律关系真实、成立正确，判决上诉人归还被上诉人借款本金并向被上诉人支付逾期还款利息。并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6850元，由上诉人王彤宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年十一月六日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2104号
原告王志全，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告董传灵，男，住柘城县。
被告董绪廷，男，住柘城县，系董传灵之子。
被告彭瑞瑞，女，住柘城县。
原告王志全与被告董传灵、董绪廷及彭瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于11月23日公开开庭进行了审理。原告王志全及其委托代理人赵宇靖，被告彭瑞瑞到庭参加了诉讼，被告董传灵、董绪廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志全诉称，2012年7月至2015年3月，被告以生意急需资金为由，四次向原告借款共计640000元，月息2分。截至2015年10月10日，被告欠借款利息143300元，被告欠原告本息共计783300元。后原告多次催要该款，被告未能偿还，请求判决三被告偿还原告借款本息783300元，以后利息另算。
被告董传灵未答辩。
被告董绪廷未答辩。
被告彭瑞瑞辩称，被告彭瑞瑞与董绪廷已经离婚，彭瑞瑞不知道董传灵向原告借款，该款也未用于彭瑞瑞生活，原告的诉请与彭瑞瑞无关。
经审理查明，被告董传灵原系柘城县方圆电器有限公司的法定代表人。为了经营家电生意，被告董传灵于2012年7月4日向原告王志全借款100000元，于2013年11月20日向王志全借款100000元，2014年3月28日向王志全借款250000元，2015年3月10日向王志全借款190000元，四笔借款利率为月息2%，2015年10月10日被告董传灵结欠原告利息143300元，以上借款本息被告董传灵向原告王志全打有欠条，且董传灵认可。2015年7、8月份，原告王志全认为董传灵年纪已大，为了以后便于实现债权，让被告董传灵的儿子董绪廷在上述四笔借款借据上签了其姓名。另查明，被告董绪廷与彭瑞瑞原为夫妻关系，2014年4月4日双方协议离婚，2015年5月22日复婚，2015年9月10日再次离婚。2014年10月30日柘城县方圆电器有限公司的法定代表人变更为董绪廷。
上述事实有欠条五份，离婚证，税务登记变更表及当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告董传灵因经营家电生意向原告王志全借款640000元，有其出具的欠条为证，且被告董传灵认可，应予认定。被告董绪廷在欠条上签字确认债务，且其于2014年10月30日成为柘城县方圆电器有限公司的法定代表人，被告董绪廷与原告王志全之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告董传灵和董绪廷偿还借款本息783300元，本院予以支持。涉案款项系被告董传灵所借，被告彭瑞瑞不知情，且该款用在了柘城县方圆电器有限公司经营家电生意，被告董绪廷是2015年在董传灵原来的借据上签名，对此事实原告王志全和被告董传灵均予认可，说明被告董绪廷本人并未借款，董传灵借款640000元也未用于彭瑞瑞家庭生产经营或者家庭生活，该借款不属于家庭共同债务，原告以被告董绪廷和彭瑞瑞系夫妻关系为由要求彭瑞瑞承担还款责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董传灵、董绪廷于本判决生效后十日内偿还原告王志全借款本金640000元及2015年10月10日以前的利息143300元（2015年10月11日以后的利息，按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王志全对被告彭瑞瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11633元，由被告董传灵、董绪廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 杨 华
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2104号
原告王志全，男，1971年5月28日出生，汉族。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告董传灵，男，1954年12月12日出生，汉族，城镇居民。
被告董绪廷，男，1981年1月6日出生，汉族，系董传灵之子。
被告彭瑞瑞，女，1982年3月8日出生，汉族，城镇居民。
原告王志全与被告董传灵、董绪廷及彭瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于11月23日公开开庭进行了审理。原告王志全及其委托代理人赵宇靖，被告彭瑞瑞到庭参加了诉讼，被告董传灵、董绪廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志全诉称，2012年7月至2015年3月，被告以生意急需资金为由，四次向原告借款共计640000元，月息2分。截至2015年10月10日，被告欠借款利息143300元，被告欠原告本息共计783300元。后原告多次催要该款，被告未能偿还，请求判决三被告偿还原告借款本息783300元，以后利息另算。
被告董传灵未答辩。
被告董绪廷未答辩。
被告彭瑞瑞辩称，被告彭瑞瑞与董绪廷已经离婚，彭瑞瑞不知道董传灵向原告借款，该款也未用于彭瑞瑞生活，原告的诉请与彭瑞瑞无关。
经审理查明，被告董传灵原系柘城县方圆电器有限公司的法定代表人。为了经营家电生意，被告董传灵于2012年7月4日向原告王志全借款100000元，于2013年11月20日向王志全借款100000元，2014年3月28日向王志全借款250000元，2015年3月10日向王志全借款190000元，四笔借款利率为月息2%，2015年10月10日被告董传灵结欠原告利息143300元，以上借款本息被告董传灵向原告王志全打有欠条，且董传灵认可。2015年7、8月份，原告王志全认为董传灵年纪已大，为了以后便于实现债权，让被告董传灵的儿子董绪廷在上述四笔借款借据上签了其姓名。另查明，被告董绪廷与彭瑞瑞原为夫妻关系，2014年4月4日双方协议离婚，2015年5月22日复婚，2015年9月10日再次离婚。2014年10月30日柘城县方圆电器有限公司的法定代表人变更为董绪廷。
上述事实有欠条五份，离婚证，税务登记变更表及当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告董传灵因经营家电生意向原告王志全借款640000元，有其出具的欠条为证，且被告董传灵认可，应予认定。被告董绪廷在欠条上签字确认债务，且其于2014年10月30日成为柘城县方圆电器有限公司的法定代表人，被告董绪廷与原告王志全之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告董传灵和董绪廷偿还借款本息783300元，本院予以支持。涉案款项系被告董传灵所借，被告彭瑞瑞不知情，且该款用在了柘城县方圆电器有限公司经营家电生意，被告董绪廷是2015年在董传灵原来的借据上签名，对此事实原告王志全和被告董传灵均予认可，说明被告董绪廷本人并未借款，董传灵借款640000元也未用于彭瑞瑞家庭生产经营或者家庭生活，该借款不属于家庭共同债务，原告以被告董绪廷和彭瑞瑞系夫妻关系为由要求彭瑞瑞承担还款责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董传灵、董绪廷于本判决生效后十日内偿还原告王志全借款本金640000元及2015年10月10日以前的利息143300元（2015年10月11日以后的利息，按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告王志全对被告彭瑞瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11633元，由被告董传灵、董绪廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 杨 华
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邢倩倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初285号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告张振民，男，1967年11月20日生，汉族，职业不详，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）与被告张振民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告之平物业济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军到庭参加了诉讼，被告张振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告之平物业济南分公司诉称：2012年7月1日至2014年6月10日，原告作为被告的前期物业服务单位，被告自2012年7月1日至2014年6月10日共计欠我方物业服务费5346.5元。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付物业费5346.5元。
被告张振民未答辩。
经审理查明：被告张振民系鲁能领秀城十一区10-2-101室业主，该房屋建筑面积为142.88平方米。鲁能领秀城小区系由山东鲁能亘富开发有限公司开发建设。2012年7月1日,原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西二区（即现十一区）提供前期物业服务，住宅的物业费标准为每月每平方米1.6元，合同期限自2012年7月1日起至2012年12月31日止。此后原告之平物业济南分公司开始为鲁能领秀城西二区（即现十一区）提供物业服务。2012年12月31日，原告之平物业济南分公司又与山东鲁能亘富开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西二区提供前期物业服务，期限自2013年1月1日起至业委会成立结束，并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方（指之平物业济南分公司，本院注）时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。原告之平物业济南分公司在鲁能领秀城西二区（即现十一区）实际服务至2014年6月10日。被告张振民未向原告之平物业济南分公司缴纳2012年7月1日至2014年6月10日的物业费。
原告之平物业济南分公司陈述其所主张的物业费5346.5元是按照每月每平方米1.6元的标准，自2012年7月1日至2014年6月10日，根据被告房屋建筑面积143.21平方米计算得出。
以上事实，有房屋登记信息、前期物业服务合同、书面通知及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的两份《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该两份合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告张振民所居住的鲁能领秀城西二区（即现十一区）提供了物业服务，被告张振民应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。被告张振民未及时向原告交纳物业服务费，构成违约。涉案房屋的建筑面积为142.88平方米,原告之平物业济南分公司根据143.21平方米建筑面积计算得出的物业费5346.5元有误，被告张振民实际所欠物业费金额应为5334.19元。原告诉讼请求中要求被告支付的物业费5334.19元，理由正当，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振民于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司2012年7月1日至2014年6月10日的物业服务费5334.19元。
二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月十日
代理书记员 董文燕
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第21号
申请执行人杨超龙，男。
被执行人冯正刚，男。
关于申请执行人杨超龙与被执行人冯正刚机动车交通事故责任纠纷［（2014）正民初字第291号民事判决书］一案，因被执行人家庭经济困难，无供可执行财产。申请执行人杨超龙受伤后，花去大量医疗费用，家庭经济非常困难，其家属多次在市县两级上访、闹访。为解决其生活面临的困难，促使申请人息诉罢访，2015年10月23日本院向申请人发放司法救助资金6万元。申请人在领取救助资金后撤回了执行申请。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第291号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨超龙基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第291号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月三十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第21号申请执行人：田艳萍，女，汉族，住正阳县。被执行人：雷军伟，男，汉族，住正阳县。关于田艳萍申请执行雷军伟民间借贷纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1099号民事判决书，责令被执行人雷军伟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人雷军伟名下所有的位于正阳县石油公司西侧斜王村民组南侧南北路东边座北朝南两间两层带院楼房的房产与土地使用权予以查封。二、在查封期间内，不得对该房屋进行买卖。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十六日书 记 员  余 涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第113-1号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人甘卫良。
被执行人刘亭亭。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人甘卫良、刘亭亭计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第85号行政裁定书，于2015月4月7日立案执行，执行标的为人民币8114元。
本案在执行过程中，经查询被执行人甘卫良、刘亭亭的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第113号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执非字第113-1号申请执行人建德市卫生和计划生育局。法定代表人徐亚娟。被执行人甘卫良。被执行人刘亭亭。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人甘卫良、刘亭亭计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第85号行政裁定书，于2015月4月7日立案执行，执行标的为人民币8114元。本案在执行过程中，经查询被执行人甘卫良、刘亭亭的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执非字第113号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年六月九日书 记 员  方铖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1957号
原告：李某某，女，汉族，1976年1月6日出生，住重庆市江津区。
被告：成某某，男，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘佳吉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初1122号
原告：ＸＸ，女，1973年8月24日出生，汉族，个体户，住第五师。
被告：米云强，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告：张新萍，女，1973年6月15日出生，汉族，个体业主，住博�市。
原告ＸＸ与被告米云强、张新萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告ＸＸ于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费9578元，减半收取4789元，由原告ＸＸ负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年十一月九日
书记员 艾 克 旦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3262号
原告：蘧桂连，女，生于1937年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：翟舒宁，章丘市法律援助中心律师。
被告：魏继胜，男，53岁，汉族，居民，住章丘市双山街道办事处木厂涧村。
本院受理原告蘧桂连与被告魏继胜赡养纠纷一案，本院受理后，原告蘧桂连于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蘧桂连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蘧桂连负担。
审判员 周聪雅
二〇一六年六月十五日
记录田琳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第32-5号
申请执行人河北工程建设有限责任公司。
被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司。
河北工程建设有限责任公司与河北龙帝首创轮胎制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2013年11月5日做出的（2013）保民一初字第39号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司位于徐水县安肃镇复兴西路87号（安肃镇仁里村北）土地23617.01平方米【徐国用（2010）第018号】及地上建筑物489.23+17.64+17.64+247.29平方米（徐水县房权证县城字第××号）、1604.51平方米（徐水县房权证县城字第××号）、1272.24平方米（徐水县房权证县城字第××号）、1215.05平方米（徐水县房权证县城字第××号）、4404.65平方米（徐水县房权证县城字第××号）；
二、被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限二年。自2016年4月6日起至2018年4月5日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐旺琪
二〇一六年四月四日
书记员 李 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12182号
原告：徐庆丽，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告：王伟权，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈帅，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告徐庆丽诉被告王伟权、陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，因被告需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐庆丽的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。被告王伟权、陈帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐庆丽诉称：2015年6月17日，被告王伟权由被告陈帅提供连带责任保证，向原告借款150000元。两被告于当日共同出具借条一份交由原告收执。被告王伟权在借条下方另行出具收据一份，确认收到现金150000元。因借款至今未还款，故诉请判令：1、被告王伟权归还原告借款150000元，并支付该款自起诉之日即2016年8月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告陈帅对上述款项承担连带清偿责任。
被告王伟权、陈帅未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条（附收据），以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉保证借贷关系合法有效。被告王伟权未返还借款属实，被告陈帅亦亦未承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告陈帅在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向王伟权追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟权于本判决生效之日起十日内归还徐庆丽借款150000元，并赔偿该款自2016年8月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、陈帅对上述款项承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向王伟权追偿。
如王伟权、陈帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由王伟权、陈帅负担。
原告徐庆丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟权、陈帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 楼宇楠
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人竺某，男，1971年10月4日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年3月12日由苍梧县公安局决定取保候审。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人竺某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员蔡海燕依法出席法庭支持公诉，被告人竺亚炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日12时许，被告人竺某在苍梧县广平镇广平街百姓药房附近处，趁人不备，用随身携带的镊子将被害人严某裤袋内的人民币371元盗走。案发后，公安机关已将上述被盗物品扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述及辨认笔录，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及相关照片，被告人的供述及指认现场笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人竺某的刑事责任，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且其盗窃的物品已由公安机关扣押并发还给被害人，依法可从轻处罚，并可适用单处罚金之刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
上述判处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文昌
二〇一三年六月十八日
书记员 严月婵