wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4031号
原告：福建万弘海洋生物科技有限公司，住所地福建省石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福�博广律师事务所律师。
被告：通用（福建）电梯有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人：陈庆镰，该公司总经理。
原告福建万弘海洋生物科技有限公司与被告通用（福建）电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告福建万弘海洋生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建万弘海洋生物科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第55号
上诉人（原审被告）：河南新基房地产开发集团有限公司。注册地：新乡市凤泉区。办公地址：新乡市红旗区。
法定代表人：罗全高，董事长。
被上诉人（原审原告）：张骁，男，汉族，住新乡市。
原审被告：新乡市新基住宅及养老合作社。住所地：新乡市红旗区。
法定代表人：罗全高，董事长。
上诉人河南新基房地产开发集团有限公司（原河南新基房地产开发有限公司）因与被上诉人张骁及原审被告新乡市新基住宅及养老合作社民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第374号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园，属于新乡市凤泉区人民法院辖区，请求撤销一审裁定，将案件移送新乡市凤泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：2014年1月28日，张骁（为乙方）与新乡市新基住宅及养老合作社（为甲方）签订一份《入社协议书》，就乙方提供入社基金等事项作出约定，河南新基房地产开发有限公司作为第三方在协议书上盖章。该协议书第九条约定，如发生争议应协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，应为有效。甲方即新乡市新基住宅及养老合作社，其住所地位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。河南新基房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年四月八日
书记员 李瑞霞
湖南省桃江县人民法院
退 回 决 定 书
（2016）湘0922刑初493号
桃江县人民检察院于2016年12月12日以桃检刑诉字（2016）493号起诉书指控被告人昌红兵贩卖毒品罪，向本院起诉公诉。本院经审查后，被告人昌红兵因严重疾病复发，益阳市特殊涉毒人员收治中心于2016年11月15日已解除对其收治，故被告人昌红兵不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释〉》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定对被告人昌红兵贩卖毒品案退回桃江县人民检察院。
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 徐金辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4275号
原告朱某某。
被告唐某某。
原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告唐某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1987年8月经人介绍相识，1988年5月17日办理结婚登记，1989年2月19日生育儿子唐丽君。双方婚后夫妻关系一般，被告不务正业、常不顾家，对原告及儿子也毫不关心，夫妻双方现已没有共同语言、无法共同生活，且分居已多年，致夫妻感情彻底破裂。遂诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产归儿子所有。
被告唐某�辩称，原告诉称的并不属实，其每晚都回家，对家庭也并非毫不关心，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年8月经人介绍相识，于1988年5月17日登记结婚，1989年2月19日生育一子唐丽君。婚初双方夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执，原告遂涉讼。此外，原告曾先后于2011年、2012年、2014年诉至法院要求离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
以上事实，由结婚证复印件、原告身份证复印件、户口簿复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告相识多年后登记结婚，婚姻基础尚可，但婚后因家庭琐事致夫妻感情日渐淡薄，本院依法确认原、被�的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告所称的共同财产：宅基地房屋，由于双方均未在庭审中提供依据，故本案不作处理，原、被告双方可协商解决或另行诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告唐某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00103号
申请执行人金坛市五洋物资有限公司，住所地江苏省金坛市江南路218号。
负责人于金川，该公司经理。
委托代理人李祥荣，男。
被执行人金坛市晨龙汽车配件厂，住所地江苏省金坛市朱林镇红旗圩村委红旗圩东坵路**号。
投资人狄新民，该厂投资人。
关于金坛市五洋物资有限公司与金坛市晨龙汽车配件厂买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）常商终字第528号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，金坛市晨龙汽车配件厂应于本判决生效之日起10日内支付金坛市五洋物资有限公司货款人民币319900元，诉讼费12197元由被告金坛市晨龙汽车配件厂负担。逾期被告金坛市晨龙汽车配件厂未履行义务，根据申请执行人金坛市五洋物资有限公司的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市晨龙汽车配件厂发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市晨龙汽车配件厂未履行义务。故本院遂对被执行人金坛市晨龙汽车配件厂的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了查封被执行人所有的房产之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人金坛市五洋物资有限公司对本院的调查结果表示认可。2014年10月10日申请执行人金坛市五洋物资有限公司向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金坛市晨龙汽车配件厂的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人金坛市五洋物资有限公司向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2013）常商终字第528号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 源
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第165号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人吴利斌，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社大岭信用社职员。
被告苏雪柱，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王臣，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用联社）诉被告苏雪柱、王臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原阿城告信用联社的委托代理人吴利斌到庭参加了诉讼。被告苏雪柱经公告送达开庭传票、被告王臣经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用联社诉称：2012年12月18日，苏雪柱和王臣组成农民联保借款小组，与原告签订农户互保借款合同，分别借款40，000.00元，合计80，000.00元，月利率为9.51‰，约定还款期限为2013年11月20日。在约定还款期限到期后，苏雪柱没有偿还贷款本金及利息，经原告多次催要无果。截止2014年1月10日，尚欠贷款本金40，000.00元，利息5，116.38元，本息合计45，116.38元。庭审时，原告请求法院依法判决偿苏雪柱偿还本金、利息共计为48，768.22元（借款利息截止2014年7月21日）；之后借款利息依法支付至全部还清为止；承担实现债权实际支出费用；被告王臣承担保证责任。
被告苏雪柱、王臣未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
原告为证明其主张，在庭审中向本院所举如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份。意在证明原告的主体资格。
证据二、农户互保借款合同复印件。意在证明苏雪柱、王臣于2012年12月28日以互保的方式在原告处分别借款40，000.00元，月利率为9.51‰，约定还款期限为2013年11月20日的事实。
证据三、农户借款申请表复印件二份。意在证明苏雪柱、王臣自愿申请借款40，000.00元的事实。
证据四、借款凭证复印件二份。意在证明原告向苏雪柱、王臣贷款40，000.00元的事实。
证据五、贷款利息计算表。意在证明苏雪柱自借款之日起至开庭之日止的利息数额为8，768.22元。
证据六、车票两张。证明原告索要贷款发生的实际支出费200.00元。
本院认为原告所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，予以采信。
结合当事人的诉求、当庭陈述和本院对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月28日，苏雪柱和王臣组成农民联保借款小组，与原告阿城信用联社签订农户互保借款合同，分别借款40，000.00元，月利率为9.51‰，约定还款期限至2013年11月20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。在约定还款期限到期后，王臣已还清借款本金和利息，苏雪柱尚欠借款本金40，000.00元，利息截止2014年7月21日为8，768.22元。经原告多次催要，苏雪柱没有偿还本金及利息，原告因索款实际支付费用200.00元。为此，原告向法院提起诉讼，要求苏雪柱偿还借款本金和利息；承担实现债权的实际支出费用；被告王臣承担保证责任。
本院认为，原告和苏雪柱、王臣之间的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。苏雪柱未依约偿还借款和利息，属违约行为，应承担违约责任。苏雪柱、王臣之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。原告请求苏雪柱给付截止到2014年7月21日借款利息8，768.22元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求苏雪柱给付自2014年7月21日至实际还款截止日的利息，因该请求不具体、不明确，故本院不予支持。被告苏雪柱经公告送达开庭传票、被告王臣经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏雪柱自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金40，000.00元、利息8，768.22元（利息截止至2014年7月21日），合计48，768.22元；
二、被告苏雪柱给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失费200.00元（给付期限同上）；
三、被告王臣对第一、二项负连带偿还责任；
四、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1019.00元，由被告苏雪柱负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 吴标军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6340号
原告刘某，居民。
委托代理人李玉恩，江苏海滋律师事务所律师。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告贺某，居民。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告刘某与被告贺某同居关系财产纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李玉恩、被告贺某及其委托代理人孙栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年9月原、被告经人介绍相识，后同居生活，2014年2月举行婚礼。原告给付被告礼金40000元、金银首饰30000余元，但双方未有领取结婚证。在同居生活中，双方常发生纠纷，现请求依法解除同居关系返还礼金70000元。
被告贺某辩称，原告所诉不属实。原告未有给被告礼金及首饰。原告与一男性关系暧昧，与被告未有共同生活，给被告造成巨大精神损害，要求原告赔偿精神抚慰金100000元。
经审理查明，原告刘某与被告贺某经人介绍相识，后同居生活。2014年2月举办婚礼。后双方发生纠纷，原告起诉要求解除同居关系，返还给付礼金、首饰等计70000元。庭审中，原告未能就给付彩礼及首饰举证，被告不认可收到上述财产。被告另主张原告性取向存在问题，影响被告正常生活，要求给予精神抚慰金100000元。被告未就其主张向本院举证。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录，已经本院开庭质证、审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告刘某与被告贺某未有办理结婚登记即同居生活，同居关系不受法律保护。原告起诉要求解除同居关系，根据相关规定，不属于人民法院受案范围，已另案制作民事裁定书。原告主张同居期间给付被告现金及首饰共计70000元，未能举证，被告也不予认可，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告性取向存在问题，影响被告正常生活，要求给予精神抚慰金100000元，因未能举证证明，对其该主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求被告贺某返还礼金70000元的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月二十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第127号
原告张富忠，衡水市桃城区胜利东路立才胡同8号2栋1单元302室。
被告陈新华。
被告李国臣，系被告陈新华之妻。
被告王保国。
本院在审理原告张富忠与陈新华、李国臣、王保国合伙协议纠纷一案中，原告张富忠于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富忠撤回起诉。
案件受理费4815元，由原告张富忠负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初702号
原告张联平。
委托代理人梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告武辰林。
被告石家庄泰华汽车配件制造有限公司。
负责人缪发来，该公司经理。
委托代理人武辰林。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻，该公司经理。
委托代理人肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
原告张联平为与被告武辰林、石家庄泰华汽车配件制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张联平的委托代理人梁立华，被告武辰林，被告石家庄泰华汽车配件制造有限公司的委托代理人武辰林，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人肖培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年1月16日9时许，被告武辰林驾驶冀A×××××轻型普通货车由东向西行驶至宁晋县北环路与新兴路路口处时，与已发生交通事故下车步行的原告张联平相撞，造成原告张联平伤的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2015年1月27日作出宁公交认字（2015）第47017-3号道路交通事故认定书，认定被告武辰林负事故的全部责任，原告张联平无责任。原告受伤后在白求恩国际和平医院住院治疗31天，支付医疗费45448.3元，其伤情诊断为：1、闭合性腹外伤；2、脾挫裂伤；3、多发肋骨骨折（左侧5、6肋，右侧12肋骨）；4、腰1-4椎体横突多发骨折；5、左肾挫裂伤；6、创伤性湿肺；7、胸腔积液（双侧）；8、气胸（左侧）。出院医嘱为：1、出院带药：开塞露20毫升，必要时直肠××药；2、××病人的建议：继续卧床，轴式翻身2月，陪床2人；3、复诊时间：有情况变化，随时来诊；无特殊变化，2月后复诊。经查，原告张联平系宁晋县东联机械厂职工，月平均工资3411元；其住院期间及出院后均由女儿张坤和女婿曹江涛护理，张坤和曹江涛均系宁晋县新途测绘公司职工，月平均工资均为3500元。2015年12月30日宁晋司法医学鉴定中心出具冀邢宁法医鉴定中心（2015）评字第115号伤残评定意见书，确定原告张联平为十级伤残，为此原告支付鉴定费800元。另查明，肇事冀A×××××轻型普通货车的车主是被告石家庄泰华汽车配件制造有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和保险限额为100000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告武辰林系被告石家庄泰华汽车配件制造有限公司雇佣的司机，事故发生时是在执行职务期间；事故发生后被告石家庄泰华汽车配件制造有限公司为原告垫付医疗费42875元，被告武辰林为原告垫付医疗费及其他费用6382.4元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
51507.3元
有异议
根据原告提交的医疗费票据，认定该项为45448.3元
二
伙食补助费
1550元
无异议
确定该项为1550元
三
交通费
2000元
有异议
根据原告住院出院等情况，认定1500元。
四
误工费
误工期349天，误工费39681.3元
有异议，同意××付住院期间加出院后三个月。
被告主张没有法律依据，依据有关法律规定，误工时间计算至定残前一日，故应为：（3411元／月÷30天）×349天=39681.3元
五
护理费
21000元
有异议。
根据原告提交的病历、诊断证明、营业执照、误工证明、工资表等证据材料，结合原告伤情，认定护理费为：（3500元／月÷30天×90天）×2=21000元
六
残疾赔偿金
20372元
无异议
原告为十级伤残，故该项应为：
10186元×20年×10%=20372元。
七
精神损害抚慰金
5000元
有异议。
依据原告伤残程度及责任划分，酌情认定该项为5000元。
八
伤残鉴定费
800元
不认可。
根据鉴定报告及票据，认定该项800元。
九
合计
141910.6元
135351.6元
裁判结果
本院认为，肇事冀A×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和保险限额为100000元且不计免赔的商业三者险，故原告的各项损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告张联平医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金20372元，误工费39681.3元，护理费21000元，交通费1500元，以上共计97553.3元。原告的剩余损失除伤残鉴定费800元外为36998.3元，因被告武辰林负事故的全部责任，故此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告张联平。伤残鉴定费800元，由被告石家庄泰华汽车配件制造有限公司承担，因被告石家庄泰华汽车配件制造有限公司已为原告垫付医疗费42875元，故两者相抵后被告石家庄泰华汽车配件制造有限公司不再承担对原告的赔偿责任，原告多得的被告石家庄泰华汽车配件制造有限公司垫付款42075元和被告武辰林为原告垫付医疗费及其他费用6382.4元，原告在得到保险公司赔偿后应予返还，此款可待执行时一并解决。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告张联平医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计97553.3元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告张联平医疗费、住院伙食补助费等共计36998.3元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告武辰林、石家庄泰华汽车配件制造有限公司不承担对原告的赔偿责任；
四、驳回原告张联平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行××付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告石家庄泰华汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 巴剑英
二〇一六年三月二十九日
书记员 李天绪
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初368号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告人刘某乙，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、张汉军出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日17时许，被告人刘某甲、刘某乙驾驶柴油机动船在襄阳市汉江五桥河段附近电打鱼，被告人刘某乙负责驾驶，被告人刘某甲在船头使用电打鱼，后被渔政执法人员当场查获。民警现场扣押电打鱼船只、设备及非法捕捞的白鱼、青鱼等鱼类共计29.335公斤。经查，2016年3月1日至6月30日为国家规定的禁渔期，湖北省境内的长江干流及汉江等重要通江河流均为禁渔区且禁止所有捕捞作业。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，受案登记，抓获经过，人口信息，禁渔期文件，扣押决定书，情况说明，刑事判决书，领条，证人吴鲲证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内和禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人刘某甲系累犯不当，本院不予支持。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人刘某甲、刘某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止）；
二、被告人刘某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止）；
三、被告人刘某甲、刘某乙非法捕捞的鱼类予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 林映池
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初107号
原告：毛小明，男，1960年10月16日出生，汉族，住南城县，
被告：吴建红，女，1966年11月13日出生，汉族，住址南城县。
被告：邓晓锋，男，1965年4月23日出生，汉族住址南城县。
原告毛小明与被告吴建红、邓晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告毛小明于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛小明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛小明负担。
审判员 谌志卫
二〇一八年二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员陈亚婷
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021民初107号原告：毛小明，男，1960年10月16日出生，汉族，住南城县，被告：吴建红，女，1966年11月13日出生，汉族，住址南城县。被告：邓晓锋，男，1965年4月23日出生，汉族住址南城县。原告毛小明与被告吴建红、邓晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告毛小明于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛小明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛小明负担。审判员  谌志卫二〇一八年二月二十八日本件与原件核对无异书记员陈亚婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第54号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人覃某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第534号起诉书指控被告人覃某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日起，被告人覃某某等人在遵义市汇川区香港路皇室假期酒店租赁6331号、6329号房间，召集人员参与赌博，由容某某（女，另案处理）进行筹码的发放、结算、记帐等活动，采取抽头的方式获取非法利益。2014年4月8日，容某某发放筹码共计60，000元给李某某（女）、储某某（女）、谷某某（女）等参赌人员下注赌博时被公安机关查获。
2014年9月2日，被告人覃某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有查获经过、证人证言、被告人供述辩解、辨认笔录、刑事照片、检查笔录及证据保全决定书、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书、宾馆结算单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法营利为目的开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。覃某某作案后主动到公安机关投案，能如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对覃某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一五年一月十二日
书 记 员 杨天云
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2597号
原告：曹松海，男，汉族，1963年7月26日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈纪超，男，汉族，1963年11月15日生，住扶沟县。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社，住所地：扶沟县古城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码：93411621068908867D。
负责人：陈纪超
原告曹松海与被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
曹松海向本院提出诉讼请求：要求陈纪超及扶沟县纪超农业开发专业合作社偿还借款70000元及利息。事实和理由：2015年3至5月份，陈纪超以收粮食为由分四次向其借款70000元，并出具借款凭单，未约定期限，经多次催要至今未还。
本院经审查认为，陈纪超为收粮食向相邻村庄的不特定多数人借钱。借款合同中借款人为陈纪超本人签名，并加盖有扶沟县纪超农业开发专业合作社的印章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。非法集资犯罪包括集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等四种罪名。陈纪超以个人名义向不特定多数人借款，人数众多、数额较大，现借款均已逾期，陈纪超均未能偿还。上述借款行为已涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹松海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
‘
审判员 孙斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 张健
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第46号
申请执行人张润枝，女，汉族1963年出生，住漯河市郾城区黄河路。
被执行人何丹秋，女，汉族，1987年出生，住漯河市滨河路。
被执行人漯河市光华电子科技有限公司。住所地：漯河市召陵区东城经济开发区纬三路与纬四路交叉口。
法定代表人鹿晓阳，该公司经理。
被执行人漯河市富华精密电子工业有限公司。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区。
法定代表人何丹秋，该公司经理。
本院在执行张润枝申请执行何丹秋、漯河光华电子科技有限公司、漯河富华精密电子工业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人土地、房产、车辆和银行存款等情况，除轮候查封被执行人何丹秋两套房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2015年12月1日，申请人张润枝向本院申请请求终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）漯民四初字第32号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 刘华锋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第886号
原告胡志军，男，1987年11月6日出生，汉族，建筑业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告任兴文，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告王志刚，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原告胡志军诉被告王兴文、王志刚恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志军、被告任兴文、王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军诉称，2009年6月9日，原告依法取得了由和林县人民政府颁发的集体土地使用证。面积是960平方米，用于养殖。原告准备养殖肉羊和肉牛的时候，被告王志刚没有争得原告的同意，擅自耕种了原告的部分土地，原告得知后，要求他停止侵害，王志刚不听，一直强行耕种至今。2013年秋天，原告准备在地上建养殖设施时，又发现被告任兴文私自在原告的使用地上垒了墙，原告进行阻止，被告任兴文不听劝阻。原告无奈，只好向贵院起诉，要求1、停止损害原告的养殖土地；2、恢复原告养殖土地的原状；3、赔偿原告的全部损失。
被告任兴文辩称：我也是依法批的养殖用地，在我要盖地基的时候，王树森不让盖，我用我的地又跟他换了，这才盖起的地基，所以原告要起诉也是去起诉王树森。
被告王志刚辩称，土地是我种的了，我从1999年就开始种啦，我是本地小林坝的人，这块地是我们祖先的开荒地，至于原告的事，我不清楚，那都是邢果叶给弄的，钱也由邢果叶拿啦。
经审理查明，原告胡志军于2009年6月19日取得了和林县人民政府颁发的第000225号集体土地使用证，用途是养殖，面积是960平米，坐落于和林县盛乐镇小林坝村。被告王志刚擅自耕种了原告的部分土地，要求其停止侵害未果。2013年秋天，被告任兴文私自在原告的土地上垒了墙，原告进行阻止，被告不听劝阻，原告于2013年11月5日诉至法院。
庭审过程中，原告胡志军提供的证据：集体土地使用证第000225号，被告不予认可，真实性法院予以认可；被告王志刚提供的证据：王二俊等村民的证明材料一份，原告不予认可，证人没有出庭作证。
本院认为，原告胡志军依法取得的土地使用权受法律保护，任何个人不得侵犯。二被告应当停止损害原告的养殖土地，恢复原告养殖土地的原状。关于原告赔偿损失的诉请，原告未提出相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告任兴文、被告王志刚对原告胡志军拥有土地使用权范围内的土地停止侵害，排除妨碍。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由二被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
审判员 冯润香
陪审员 赵砚云
二〇一四年七月十五日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害懂事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条第一款第（一）、（二）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第996-1号
原告李小均。
原告李小林。
原告李小红。
被告刘圣维。
被告陈宗海。
被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道九鼎时代广场。
负责人不详。
本院在审理原告李小均、李小林、李小红诉被告刘圣维、陈宗海、太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，发现被告刘圣维因本次交通事故涉嫌犯过失致人死亡罪，习水县公安局正在侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯光建
二〇一四年五月十二日
书记员 罗深圳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02302号
申请人执行人杜春晓，女，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人邱建丽，女，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李英河，男，1973年7月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
本院在执行杜春晓依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02104号民事判决书申请执行邱建丽、李英河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱建丽、李英河偿还申请执行人杜春晓借款本金45万元及利息（利息从2013年3月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由被执行人邱建丽、李英河负担案件受理费4030元，诉讼保全费2770元及申请执行费6750元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行，本院依法强制冻结、扣划被执行人李英河银行账户，后双方当事人自愿达成以被执行人工资偿还的和解协议。二、案件受理费4030元，诉讼保全费2770元及申请执行费6750元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015）神民初字第02104号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02302号
申请人执行人杜晓莉，女，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人邱建丽，女，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李英河，男，1973年7月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
本院在执行杜晓莉依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02104号民事判决书申请执行邱建丽、李英河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱建丽、李英河偿还申请执行人杜晓莉借款本金45万元及利息（利息从2013年3月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由被执行人邱建丽、李英河负担案件受理费4030元，诉讼保全费2770元及申请执行费6750元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行，本院依法强制冻结、扣划被执行人李英河银行账户，后双方当事人自愿达成以被执行人工资偿还的和解协议。二、案件受理费4030元，诉讼保全费2770元及申请执行费6750元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015）神民初字第02104号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02302号
申请人执行人杜晓春，女，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人邱建丽，女，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李英河，男，1973年7月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
本院在执行杜晓春依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02104号民事判决书申请执行邱建丽、李英河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱建丽、李英河偿还申请执行人杜晓莉借款本金45万元及利息（利息从2013年3月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由被执行人邱建丽、李英河负担案件受理费4030元，诉讼保全费2770元及申请执行费6750元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行，本院依法强制冻结、扣划被执行人李英河银行账户，后双方当事人自愿达成以被执行人工资偿还的和解协议。二、案件受理费4030元，诉讼保全费2770元及申请执行费6750元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015）神民初字第02104号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02302号
申请人执行人杜车莉，女，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人邱建丽，女，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李英河，男，1973年7月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
本院在执行杜车莉依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02104号民事判决书申请执行邱建丽、李英河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱建丽、李英河偿还申请执行人杜车莉借款本金45万元及利息（利息从2013年3月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由被执行人邱建丽、李英河负担案件受理费4030元，诉讼保全费2770元及申请执行费6750元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行，本院依法强制冻结、扣划被执行人李英河银行账户，后双方当事人自愿达成以被执行人工资偿还的和解协议。二、案件受理费4030元，诉讼保全费2770元及申请执行费6750元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015）神民初字第02104号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终172号
上诉人（原审被告）乳山市金海矿业有限公司，住所地乳山市大孤山镇驻地。
法定代表人许会，总经理。
被上诉人（原审原告）山东永固黄金矿山设备有限公司，住所地招远市温泉路538号。
法定代表人王磊，总经理。
上诉人乳山市金海矿业有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第288-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人于2014年3月8日签订的《金海选矿厂设备改造及安装合同》第八条约定：“本合同履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，应友好协商解决。双方协商不成时，可向守约方人民法院提起诉讼”。上诉人认为该协议管辖无效，“守约方”在法院判决前是无法确定的，该约定不明确，违反了法律关于协议管辖的规定，因此该协议管辖是无效的。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、最高人民法院法函{1995}89号复函等规定，本案应由被告所在地即乳山市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的乳山市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2014年3月8日签订《金海选矿厂设备改造及安装合同》第八条约定：合同履行期间，双方发生争议协商不成时，可向守约方人民法院提起诉讼。要判断哪方当事人守约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，因此，该约定属于不明确的管辖协议无法执行而无效，本案应依法确定管辖。被上诉人以该合同为依据，诉请判令上诉人给付尚欠的合同价款，因双方在合同中未就合同履行地作出约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的招远市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人要求将本案移送乳山市人民法院审理，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 李清玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1090号
原告宝德科技集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座43层43A。
法定代表人张云霞，董事长。
委托代理人李玮，身份证住址深圳市福田区，系原告处员工。
委托代理人郑伟焕，身份证住址广东省惠来县，系原告处员工。
被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
委托代理人向颖，身份证住址深圳市南山区，系被告处员工。
原告宝德科技集团股份有限公司诉被告深圳市同洲电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玮、郑伟焕，被告的委托代理人向颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月4日签订《采购合同》，由被告向原告购买宝德服务器PR4024RS共5台，合计499400元。合同约定，被告应于产品到货验收后支付90天银行承兑汇票。原告依照合同约定交付了全部货物，但被告至今尚未支付剩余货款。上述货款经原告多次催要，被告均未向原告支付，因此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款200000元；2、被告支付逾期罚款违约金10000元（从应付之日起付至实际付清之日止，暂计至2015年8月20日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方约定验收后付款，但原告并未提供相关验收报告，付款条件不具备。
经审理查明，2014年11月4日、原、被告签订采购合同一份，编号为PJ2014XS0851S2，约定被告向原告购买型号为PR4024RS宝德服务器5台，含税总价为499400元；原告应于签订合同后5-7个工作日内交货，货物由原告承担运费运输至被告处；交货地址为“广东省佛山市禅城区东鄱南路2号”，收货人为“何梓华”；被告应于货物验收后支付90天银行承兑汇票，验收期为15天；被告逾期付款的，每逾期一日应向原告支付逾期金额1‰的违约金，违约金不超过逾期金额的5%。双方另就验收与异议等事项进行了约定。
2014年11月6日，原告通过永兴物流将合同项下货物进行发运，服务方式为门到门，详情单编号为PL14110046，收件人处签名为“盘光强（代）”，收件人地址为合同载明的交货地址。
2015年1月，原、被告通过往来询证函确认，截至2014年12月31日被告应付原告货款为499400元。
诉讼过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、采购合同，证明双方的合同关系和权利义务关系；2、托运书、发货单，证明原告已经履行合同交货义务，被告予以签收；3、往来询证函，证明2015年1月被告确认货款总金额为499400元。
被告对以上证据的真实性均无异议，但认为证据2中显示的签收人并非合同指定的收货人或代理人，证据3显示的截止时间是2014年12月31日，并不能证明被告至今的欠付金额。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于合同的履行情况，原告提交了编号为PL14110046的永兴物流详情单证明其已交货，详情单载明的地址与采购合同约定的交货地址一致，交运日期符合同约定，并显示有人代为签收。被告虽指出详情单上收件人签名栏签字人非合同指定收货人，但并不主张未收到合同项下货物，且被告已经支付合同项下部分货款，本院认为，原告举证已达到高度盖然性的证明标准，故认定其已实际履行合同交货义务。另根据双方盖章确认的《往来询证函》，被告对拖欠原告货款499400元的事实并无异议。庭审中，被告陈述双方并未按照合同第四条约定对货物进行验收，但依据合同第三条约定验收期为收货后15天，因此被告的付款条件已成就。原告确认被告已支付部分货款，其诉请被告支付剩余货款200000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付货款，依法应承担相应的民事责任，双方约定，被告每逾期付款一日应向原告支付逾期金额1‰的违约金，但不超过逾期金额的5%，经核算，按每日1‰计算的违约金远超出逾期金额的5%，故违约金应按双方约定的逾期金额的5%计算，为10000元（200000元×5%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市同洲电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝德科技集团股份有限公司支付欠款200000元；
二、被告深圳市同洲电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝德科技集团股份有限公司支付违约金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费1570元，合计3795元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢雅珍
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第34号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人武某丙，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住山东省平邑县。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年10月29日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人卢东，山东颐平律师事务所律�。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人武某丙犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉。被告人武某丙及其辩护人卢东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年8月8日，被告人武某丙窜至甲山镇矿山盗窃钢丝穿珠绳50米，价值14000元。上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人武某丙的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人武某丙对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，对检察机关指控的事实没有异议，但被告人武某丙到案后自愿认罪，其主观恶性小、社会危害性小，且案件的发生被害人有过错，本案正是由于被害人拖欠工资，而被告人家中盖房急需用钱，致使一念之差拿走了被害人的绳锯，触犯了法律。被告人家庭困难，此次盗窃因家中急需用钱，属初犯、偶犯，之前一直表现良好，请求对被告人武某丙从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人武某丙在甲山镇矿山干活，因矿上拖欠其工资，2013年8月8日，被告人武某丙窜至甲山镇矿山盗窃钢丝穿珠绳50米，经承德县物价局价格认证中心鉴定，被盗钢丝穿珠绳价值14000元。
认定上述事实的证据有，1、受害人高某某的陈述，证实其发现矿山上的绳锯丢失，后报警，通过寻找得知是武某丙将绳锯盗走后卖给其他矿山的事实；2、证人王某丙的证言，证实之前有人去他所经营的矿山卖绳锯，后高某某找到他了解情况，得知是高某某矿上的工人武某丙将绳锯卖了的事实；3、证人孙某某的证言，证实矿山上所使用的绳锯的品牌、价钱的情况；4、证人王某丙、王某丙的证言，证实甲�镇矿山绳锯被盗，后通过比对，知道是工人武某丙偷走；5、证人吕某某的证言，证实曾有人到其工作的矿上卖绳锯，但其矿上没有买；6、证人武某丙、孔某某、武某丙的证言，证实知道高某某承包的矿山丢失绳锯，同时证实高某某拖欠工资的事实；7、辨认笔录及照片，证实对被告人的辨认；8、指认现场笔录，证实被告人对盗窃地点的指认；9、承德县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实被盗的金刚石串珠绳的价值；10、承德县公安局出具的抓获经过，证实被告人武某丙抓获到案；11、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人武某丙以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人武某丙当庭自愿认罪，且其犯罪的起因是由于被害人拖欠工资，故其主观恶性较小、并系初犯，量刑时本院予以从轻考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人武某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年一月八日
书记员 柴薪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第34号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人武某某，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住山东省平邑县。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年10月29日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人卢东，山东颐平律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人卢东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年8月8日，被告人武某某窜至甲山镇矿山盗窃钢丝穿珠绳50米，价值14000元。上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人武某某的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，对检察机关指控的事实没有异议，但被告人武某某到案后自愿认罪，其主观恶性小、社会危害性小，且案件的发生被害人有过错，本案正是由于被害人拖欠工资，而被告人家中盖房急需用钱，致使一念之差拿走了被害人的绳锯，触犯了法律。被告人家庭困难，此次盗窃因家中急需用钱，属初犯、偶犯，之前一直表现良好，请求对被告人武某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人武某某在甲山镇矿山干活，因矿上拖欠其工资，2013年8月8日，被告人武某某窜至甲山镇矿山盗窃钢丝穿珠绳50米，经承德县物价局价格认证中心鉴定，被盗钢丝穿珠绳价值14000元。
认定上述事实的证据有，1、受害人高某某的陈述，证实其发现矿山上的绳锯丢失，后报警，通过寻找得知是武某某将绳锯盗走后卖给其他矿山的事实；2、证人王某某的证言，证实之前有人去他所经营的矿山卖绳锯，后高某某找到他了解情况，得知是高某某矿上的工人武某某将绳锯卖了的事实；3、证人孙某某的证言，证实矿山上所使用的绳锯的品牌、价钱的情况；4、证人王某甲、王某乙的证言，证实甲山镇矿山绳锯被盗，后通过比对，知道是工人武某某偷走；5、证人吕某某的证言，证实曾有人到其工作的矿上卖绳锯，但其矿上没有买；6、证人武某甲、孔某某、武某乙的证言，证实知道高某某承包的矿山丢失绳锯，同时证实高某某拖欠工资的事实；7、辨认笔录及照片，证实对被告人的辨认；8、指认现场笔录，证实被告人对盗窃地点的指认；9、承德县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实被盗的金刚石串珠绳的价值；10、承德县公安局出具的抓获经过，证实被告人武某某抓获到案；11、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人武某某当庭自愿认罪，且其犯罪的起因是由于被害人拖欠工资，故其主观恶性较小、并系初犯，量刑时本院予以从轻考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年一月八日
书记员 柴薪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初827号
原告：胡金凤，女，1972年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨习松，又名叫杨建，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告胡金凤与被告杨习松劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金凤到庭参加诉讼，被告杨习松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金凤向本院提出诉讼请求：请求被告及时偿还借款10000元。事实与理由：被告杨建在新蔡县古吕镇××一个工地，被告将工地的一部分承包给我，后经结算后，被告欠原告工钱10000元。被告于2015年7月23日给原告出具10000元的欠条1份。我多次向被告追要，被告一直迟迟还，为此起诉到法院，提出如上诉讼请求。
被告杨习松未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告杨习松与原告胡金凤结算后，欠原告胡金凤工钱10000元，本案应为劳务合同纠纷。被告杨习松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，被告杨习松向原告胡金凤出具10000元的欠条，虽未约定还款期限，原告可以随时向被告杨习松被告杨习松主张权利。故原告胡金凤请求被告杨习松及时偿还借款10000元，证据充分、理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨习松于判决书生效�日起20日内偿还原告胡金凤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨习松负担。
本判决为终审判决
审判员 王煜良
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 宁
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更244号
罪犯黄文龙，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗十三敖包镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年12月17日作出（2009）顺刑初字第893号刑事判决，认定罪犯黄文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付执行。本院于2012年8月16日、2014年8月5日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零9个月，剥夺政治权利3年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑8个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯黄文龙在服刑改�以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯黄文龙在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功3次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯黄文龙在入监服刑改造�，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，所判罚金人民币21000元未缴纳，有执行机关出具的该犯为三无人员的证明，及本考核期消费明细载明，自2014年1月至2015年9月，共计21个月消费502元，月均消费23.9元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文龙减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利改为2年。
（刑期自2009年5月22日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00089号
原告肖某甲。
委托代理人林维，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
被告肖某乙。
委托代理人郭炳发（系肖某乙之夫），男，1943年11月18日出生，汉族，（特别授权）。
被告肖某丙。
委托代理人彭祥红（系肖某丙之子），男，1962年10月10日出生，汉族，（特别授权）。
原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员谢磊独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人林维、姚贤彪；被告肖某乙及其委托代理人郭炳发；被告肖某丙及其委托代理人彭祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告的弟弟肖昌发于2012年2月12日去世，肖昌发的妻子彭腊梅于××××年××月28日去世，肖昌发与彭腊梅生前共有两个儿子，即长子肖滋明（2011年5月27日去世）、次子肖滋潮（1994年3月28日去世）。肖昌发与彭腊梅未再婚也无其他子女，生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。肖昌发与彭腊梅死后遗有私房一套，位于武汉市硚口区常码头小区25栋2单元54-301室，另有现金、首饰、存款若干。原告与肖昌发共有兄弟姐妹五人，即肖彬武（1967年8月17日去世，其妻已去世，无子女）、肖某丙、肖某甲、肖昌发、肖某乙。五兄弟姐妹的父亲肖汉卿于××××年××月11日去世，母亲黄云娣于1974年1月28日去世。原告认为，肖昌发并无第一顺序继承人，应由第二顺序继承人继承，原告在肖昌发生前对其尽了主要帮扶义务和经济支助，原告应继承2／5的产权份额。故原告起诉来院，请求法院判令：1、原告继承位于武汉市硚口区常码头小区25栋2单元54-301房屋五分之二的份额；2、原告继承肖昌发遗留金饰和现金合计1154.50元中2／5的份额；3、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭前撤回了第2项诉讼请求。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、职工登记表、井南社区居民委员会出具的证明3份、肖昌发和肖滋潮的死亡医学证明书、墓碑照片5张。证明肖昌发的继承人目前仅有原、被告三人。
证据二、产权登记信息查询单。证明肖昌发遗产的状况。
证据三、记帐本、支出发票、骨灰盒存放发票、病危通知书、医院缴费清单。证明原告在肖昌发生前对其尽到了照顾义务，在其死后尽到了安葬义务。
证据四、井南社区居民委员会出具的《证明》。证明原告对肖昌发尽了较多的照顾义务。
被告肖某乙辩称，肖某乙在肖昌发生前对其关心照顾较多，往来频繁，肖某乙对房屋的继承份额应不低于原告。
被告肖某乙为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、收据、发票共六张。证明肖某乙为肖昌发垫付费用的事实。
被告肖某丙辩称，请求法院依法判决。
被告肖某丙未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据一、二无异议；对证据三中记账本的金额有异议，对于有正式发票的认可，没有正式发票的不认可，对其他证据无异议；对证据四的真实性无异议。原告对被告肖某乙提供的证据一的真实性无异议，对殡葬费用的票据无异议，对两张超市发票的证明目的有异议，不能证明是用于死者。被告肖某丙对被告肖某乙提供的证据一无异议。经本院审核，原告提供的证据一、二、三、四与被告肖某乙提供的证据一均具有真实性，本院予以采信，对于证明目的则综合全案予以评判。
经审理查明，肖汉卿（××××年××月去世）与黄云娣（1974年1月去世）夫妇共育有子女五人，即肖彬武（1967年8月去世）、肖某丙、肖某甲、肖昌发（2012年2月12日去世）、肖某乙。肖昌发与彭腊梅（××××年××月去世）夫妇共育有两个儿子，即肖滋明（2011年5月去世）、肖滋潮（1994年3月去世），肖滋明、肖滋潮两人均未结婚亦无子女。肖昌发生前未立遗嘱亦未与他人签订遗赠抚养协议。武汉市硚口区常码头25栋3层1号房屋（建筑面积66.05平方米，房屋所有权证号：硚200041165）原系武汉抗菌素厂分配给肖昌发的福利房，房改后于2000年10月23日登记在肖昌发名下。诉争房屋一直由肖昌发一家居住。肖昌发于2012年2月病重住院，数日后去世，丧葬事宜由肖某甲和肖某乙共同处理。
本院认为，本案诉争房屋系肖昌发的遗产，肖昌发死亡时发生继承，肖昌发生前并未立遗嘱也未与他人签订遗赠抚养协议，应按法定继承处理。肖昌发的配偶、父母和子女均先与其死亡，没有第一顺序继承人，应由第二顺序继承人继承。肖昌发的第二顺序继承人仅有肖某甲、肖某乙、肖某丙三人，故诉争房屋应由肖某甲、肖某乙、肖某丙三人继承。依据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，本案诉争房屋应由肖某甲、肖某乙、肖某丙各继承1／3的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、武汉市硚口区常码头25栋3层1号房屋（建筑面积66.05平方米，房屋所有权证号：硚200041165）由肖某甲、肖某乙、肖某丙各继承享有1／3的产权份额。
二、驳回原告肖某甲其他诉讼请求。
案件受理费6271元，减半收取3135.50元，由原告肖某甲负担1045.50元，被告肖某乙、肖某丙各负担1045元（原告已垫付，被告肖某乙、肖某丙于本判决生效之日起7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
代理审判员 谢 磊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 金丽芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00089号
原告肖某甲。
委托代理人林维，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
被告肖某乙。
委托代理人郭某某，（特别授权）。
被告肖某丙。
委托代理人彭某某，（特别授权）。
原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员谢磊独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人林维、姚贤彪；被告肖某乙及其委托代理人郭某某；被告肖某丙及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告的弟弟肖某丁于2012年2月12日去世，肖某丁的妻子彭某甲于××××年××月28日去世，肖某丁与彭某甲生前共有两个儿子，即长子肖甲（2011年5月27日去世）、次子肖乙（××××年××月28日去世）。肖某丁与彭某甲未再婚也无其他子女，生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。肖某丁与彭某甲死后遗有私房一套，位于武汉市硚口区常码头小区25栋2单元54-301室，另有现金、首饰、存款若干。原告与肖某丁共有兄弟姐妹五人，即肖某戊（1967年8月17日去世，其妻已去世，无子女）、肖某丙、肖某甲、肖某丁、肖某乙。五兄弟姐妹的父亲肖某某于××××年××月11日去世，母亲黄某某于1974年1月28日去世。原告认为，肖某丁并无第一顺序继承人，应由第二顺序继承人继承，原告在肖某丁生前对其尽了主要帮扶义务和经济支助，原告应继承2／5的产权份额。故原告起诉来院，请求法院判令：1、原告继承位于武汉市硚口区常码头小区25栋2单元54-301房屋五分之二的份额；2、原告继承肖某丁遗留金饰和现金合计1154.50元中2／5的份额；3、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭前撤回了第2项诉讼请求。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、职工登记表、井南社区居民委员会出具的证明3份、肖某丁和肖乙的死亡医学证明书、墓碑照片5张。证明肖某丁的继承人目前仅有原、被告三人。
证据二、产权登记信息查询单。证明肖某丁遗产的状况。
证据三、记帐本、支出发票、骨灰盒存放发票、病危通知书、医院缴费清单。证明原告在肖某丁生前对其尽到了照顾义务，在其死后尽到了安葬义务。
证据四、井南社区居民委员会出具的《证明》。证明原告对肖某丁尽了较多的照顾义务。
被告肖某乙辩称，肖某乙在肖某丁生前对其关心照顾较多，往来频繁，肖某乙对房屋的继承份额应不低于原告。
被告肖某乙为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、收据、发票共六张。证明肖某乙为肖某丁垫付费用的事实。
被告肖某丙辩称，请求法院依法判决。
被告肖某丙未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据一、二无异议；对证据三中记账本的金额有异议，对于有正式发票的认可，没有正式发票的不认可，对其他证据无异议；对证据四的真实性无异议。原告对被告肖某乙提供的证据一的真实性无异议，对殡葬费用的票据无异议，对两张超市发票的证明目的有异议，不能证明是用于死者。被告肖某丙对被告肖某乙提供的证据一无异议。经本院审核，原告提供的证据一、二、三、四与被告肖某乙提供的证据一均具有真实性，本院予以采信，对于证明目的则综合全案予以评判。
经审理查明，肖某某（××××年××月去世）与黄某某（1974年1月去世）夫妇共育有子女五人，即肖某戊（1967年8月去世）、肖某丙、肖某甲、肖某丁（2012年2月12日去世）、肖某乙。肖某丁与彭某甲（××××年××月去世）夫妇共育有两个儿子，即肖甲（2011年5月去世）、肖乙（××××年××月去世），肖甲、肖乙两人均未结婚亦无子女。肖某丁生前未立遗嘱亦未与他人签订遗赠抚养协议。武汉市硚口区常码头25栋3层1号房屋（建筑面积66.05平方米，房屋所有权证号：硚200041165）原系武汉抗菌素厂分配给肖某丁的福利房，房改后于2000年10月23日登记在肖某丁名下。诉争房屋一直由肖某丁一家居住。肖某丁于2012年2月病重住院，数日后去世，丧葬事宜由肖某甲和肖某乙共同处理。
本院认为，本案诉争房屋系肖某丁的遗产，肖某丁死亡时发生继承，肖某丁生前并未立遗嘱也未与他人签订遗赠抚养协议，应按法定继承处理。肖某丁的配偶、父母和子女均先与其死亡，没有第一顺序继承人，应由第二顺序继承人继承。肖某丁的第二顺序继承人仅有肖某甲、肖某乙、肖某丙三人，故诉争房屋应由肖某甲、肖某乙、肖某丙三人继承。依据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，本案诉争房屋应由肖某甲、肖某乙、肖某丙各继承1／3的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、武汉市硚口区常码头25栋3层1号房屋（建筑面积66.05平方米，房屋所有权证号：硚200041165）由肖某甲、肖某乙、肖某丙各继承享有1／3的产权份额。
二、驳回原告肖某甲其他诉讼请求。
案件受理费6271元，减半收取3135.50元，由原告肖某甲负担1045.50元，被告肖某乙、肖某丙各负担1045元（原告已垫付，被告肖某乙、肖某丙于本判决生效之日起7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
代理审判员 谢 磊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 金丽芳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初67号
原告：阜平县利享投资有限公司，住所：阜平县东下关乡西下关村。
被告：朱金华，男，1974年5月4日生，住河北省保定市阜平县。
原告阜平县利享投资有限公司与被告朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告阜平县利享投资有限公司法定代表人刘二小到庭参加诉讼，被告朱金华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县利享投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱金华向原告偿还借款100000元及依借款协议约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告朱金华因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款时间12个月，月息2%，约定款项于签约当日由原告交于被告朱金华手中。后被告始终未向原告支付借款本金及利息，经原告多次催要，仍无果。故诉至法院，望判如所请。
朱金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日朱金华向阜平县利享投资有限公司借款100000元，约定借款期限为12个月，借款利息为月息2%。至今被告朱金华未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议合法有效，被告朱金华应当依约偿还借款本金及利息。原告要求被告按借款协议约定支付利息，该利息合算成年利率为24%，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱金华于本判决生效之日起十日内向原告阜平县利享投资有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年6月11日起，按月利率2%计算，计至本息清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由朱金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨国军
审判员 贾瑞涛
审判员 张立文
二〇一七年五月十五日
书记员 石 磊
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00093号
原告常某某，女。
委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人白文，陕西富华律师事务所律师。
原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人杨芳玲、被告王某某及委托代理人白文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2009年5月相识并自由恋爱于同年农历10月8日举行结婚仪式，2011年2月21日补办了结婚登记手续，2011年5月23日生育女儿王某甲。由于与被告婚前缺乏了解，在婚后共同生活中经常因家庭琐事发生争吵、打架，被告不尽丈夫和父亲义务，不管其与孩子的生活，并与他人有暧昧关系，经其劝说，被告仍不改，致其于2014年农历1月3日离家外走，与被告分居至今，故认为与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，为此诉至本院请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女儿王某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至孩子18周岁止；3、依法判令婚后日常生活用品归被告所有，比亚迪小轿车依法分割；4、依法判令苹果收入给付原告20000元；5、由被告承担人民法院的诉讼费用。
原告常某某就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：常某某身份证原件、复印件各一份，证明其具有原告诉讼主体资格。
第二组证据：常某某与王某某结婚证原件、复印件各一份，证明常某某与王某某系合法夫妻关系。
第三组证据：王某甲常住人口登记卡复印件一份，证明王某甲系原、被告婚生女儿，出生于2011年5月23日。
第四组证据：成长家教中心出具的证明一份，证明原告有稳定收入和居所。证明目的：原告对女儿王某甲具有抚养能力。
第五组证据：2012年12月12日富县张村驿司法所调查笔录二份、人民调解笔录及调解书各一份，证明原、被告曾于2012年12月11日发生过打架事件，经富县张村驿司法所调解，被告承认自己的过错，原告予以谅解，同意与其继续共同生活。证明目的：被告在共同生活中仍有过错，导致双方夫妻感情破裂。
第六组证据：陕西省富县公安交通警察大队车辆管理所车辆登记信息一份，证明陕JExx**号比亚迪牌轿车系原、被告夫妻共同财产。
被告辩称，1、其与原告夫妻感情一直很好，感情并未破裂，其和原告在共同生活期间只是因家务琐事偶尔发生过争吵，家庭生活全部由其承担，并非原告所述的经常发生争吵、打架及不尽丈夫和父亲义务，其生活作风正派，并没有与他人有暧昧关系，只是原告主观臆断、无稽之谈；2、综上所述，其认为与原告夫妻感情并未破裂，能够继续共同生活，故不同意离婚；3、如果判决离婚，原告应承担夫妻共同债务70000元及婚生女儿王某甲由答辩人抚养。
被告王某某就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：王某某身份证、户口本原件及复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格。
第二组证据：常住人口登记卡复印件三份，证明原告常某某与被告王某某及原、被告婚生女儿王某甲的身份，王某甲出生于2011年5月23日。
第三组证据：陕西省农村信用社收回贷款凭证5张、陕西省农村信用社借款借据1张，证明原、被告有夫妻共同债务约70000元。证明目的：原、被告应各半承担夫妻共同债务。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第一、二、三、六组证据及被告提供的第一、二组证据，双方均无异议，经审核，上述证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第四组证据，被告对该组证据的真实性无异议、对证明目的有异议，经审核，该组证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的第五组证据，被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，经审核，该组证据不能有效证明原、被告夫妻感情确已破裂，故该组证据的证明目的不予采信。被告提供的第三组证据，原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，经审核，该组证据单一，缺乏旁证印证，不能有效证明被告所主张的事实，故该组证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原告常某某与被告王某某自由恋爱于2009年农历10月8日举行结婚仪式，2011年2月21日办理了结婚登记手续，2011年5月23日生育女儿王某甲。婚初双方夫妻感情较好，在共同生活期间，因家庭琐事偶尔发生过争吵，未造成严重后果，原告于2014年8月间与被告分居至今。另查明，婚生女儿王某甲现由原告抚养；双方夫妻共同财产有陕JExx**号比亚迪牌轿车一辆、32英寸TCL彩色电视机一台、沙发一套、席梦思双人床一张及原告娘家陪嫁物冰箱一台、DVD一台；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在共同生活期间，因家庭琐事偶尔发生过争吵，但未造成严重后果，只是一般的家庭矛盾，并未导致夫妻感情破裂，原告以被告不尽家庭义务及与他人有暧昧关系为由，主张解除婚姻关系，未提供证据证明，且被告认为与原告夫妻感情并未破裂，能够继续共同生活，双方虽然分居，并非感情不和而分居，且被告曾找过原告劝其回家，态度积极，故原告请求离婚证据不足，应予驳回；原告主张苹果收入属于夫妻共同财产应给其分割20000元，未提供证据证明，且被告提出该果园系其父母所有，果园收入并非夫妻共同财产，故该主张不予支持；被告主张的夫妻共同债务，未提供有效证据证明，且原告否认，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一五年四月八日
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0716号
原告陈立春，个体瓦工。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告刘加军，私营企业主，
原告陈立春与被告刘加军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日不公开开庭进行了审理。本案原告陈立春、被告刘加军及原告委托代理人蔡翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立春诉称：2010年农历正月20日，被告刘加军雇佣原告在其承包的建设工地施工，每日工资100元，同年9月12日，原告在施工脚手架摔倒，致右肱骨骨折，经两次治疗仍未能治愈，被告刘加军系雇主、工地受益人，应当承担对我的赔偿责任。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告立即赔偿我损失40228元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、门诊病历复印件、疾病诊断书、出入院记录、手术记录、检查报告复印件；后续医疗费票据、出入院记录、诊断证明复印件、X片检查报告单、手术记录。证明其受伤后在医院治疗的事实；
2、证人彭某、张某书写的证词两份，证明原告在工地受伤的事实；
3、证人陈某之证人证言，证明原告做工的工地是其承包，与被告合伙经营，原告是受其雇佣在工地施工。
被告刘加军辩称：原告所说的一点事实依据都没有，本人没有雇佣他做工。
被告刘加军未提交证据。
经庭审质证查明下列事实：2010年9月12日，原告陈立春在射阳县新坍镇龙华街20号楼工地施工期间，摔倒受伤；原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗，花去后续治疗费4429.38元。原告认为被告是工地承包方且系其雇主，遂诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
庭审过程中，经本院向原告释明是否追加陈某之为被告，原告承诺不要求追加陈某之为被告。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事诉讼过程中，当事人为证明自己的主张，应提供证据证实，未能提供证据或证据不充分的，应承担举证不能的后果；本案原告已举证病案资料等证明自己在工地做工受伤的事实，在与被告是否存在雇佣关系上，原告提供两份证人书写的证词，该两份证词仅证明原告在工地受伤的事实，原告申请的陈某之出庭作证，证人提供证言证明原告系受其雇佣在工地施工受伤，与原告诉称相悖；综上，原告未能提供充分的证据证实其与被告存在雇佣关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈立春的诉讼请求。
案件受理费806元，由原告陈立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损伤的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第348号
申请执行人山东省安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路139号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人张春。
被执行人张剑英。
被执行人宋荣欣。
被执行人张世国。
被执行人张文水。
本院做出的（2013）安商初字第784号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东省安丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。现查明被执行人张春在安丘市兴安街道东小关居委有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张春所有的位于安丘市兴安街道东小关居委会的房产一处（房产证号为潍安房权证安丘私字第××号）。
二、被执行人张春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张春可以使用被查封的财产；但因被执行人张春的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张春不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对该房产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王永胜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第348号
申请执行人李晨曦，学生。
法定代理人李小海，农民。
法定代理人王艳双，农民。
被执行人李泉勇，农民。
被执行人段文智，农民。
李晨曦与李玄、李泉勇、段文智健康权纠纷一案，（2014）安民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晨曦于2014年12月1日申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款。
本院认为上述判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第815号民事判决书的执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 恒
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第348号
申请执行人：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被执行人：周志龙，农民。
本院在执行迁安市农村信用合作联社与周志龙借款合同纠纷一案中，申请执行人迁安市农村信用合作联社已撤销了本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民贷初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第303号
上诉人（原审被告）：隋宝福。
被上诉人（原审被上诉人）：山东海阳农村商业银行股份有限公司（原名：海阳市农村信用合作联社），住址：海阳市海阳路208号。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：孙立伟、郭林，山东鲁信律师事务所律师。
上诉人隋宝福与被上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人不服海阳市人民法院（2013）海商初字第1085号民事判决，向本法院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
被上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司一审中诉称，2003年3月12日，上诉人隋宝福在被上诉人处贷款30000元，借款月利率为5.7525‰，借款用途为购花，于2004年2月12日到期，签订了借款合同，合同签订后被上诉人依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，上诉人至今没有履行还款义务。为维护被上诉人的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决上诉人隋宝福付清借款本金30000元，逾期利息及复利35334元（自2004年2月13日计算至2013年11月14），本息合计65334元，并承担本案的一切诉讼费用。
上诉人隋宝福一审中未答辩。
原审法院经审理查明，2003年3月12日，上诉人隋宝福在被上诉人处借款本金30000元，并与被上诉人签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购花；借款金额30000元，借款期自2003年3月12日至2004年2月12日，借款月利率为5.7525‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被上诉人依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，上诉人隋宝福未履行还款义务，2013年1月15日，被上诉人海阳市农村信用合作联社给上诉人隋宝福下达了贷款逾期催收通知书，上诉人隋宝福签收后仍未履行给付义务。到2013年11月14日，上诉人隋宝福欠被上诉人借款本金30000元，逾期利息及复利35334元（自2004年2月13日计算至2013年11月14），本息合计65334元。原审庭审中，被上诉人海阳市农村信用合作联社提出撤回对梁永理、王悦昌的起诉申请。
上述事实，有被上诉人提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，被上诉人海阳市农村信用合作联社与上诉人隋宝福签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院确认合法有效。被上诉人主张上诉人隋宝福付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，原审法院予以支持。被上诉人海阳市农村信用合作联社提出撤回对梁永理、王悦昌的起诉申请，系其对诉讼权利的处分，原审法院予以准许。上诉人隋宝福经原审法院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：隋宝福于判决生效后十日内付给海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，逾期利息及复利35334元（自2004年2月13日计算至2013年11月14），本息合计65334元。如果隋宝福未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由隋宝福承担。
上诉人不服原审判决上诉称，上诉人于2003年3月12日与被上诉人订立《借款合同》，约定还款期为2004年2月12日。
2013年1月15日被上诉人并未向上诉人下达《贷款逾期催收通知书》。因为《贷款逾期催收通知书》中载明的日期并非上诉人书写，通过字迹看出均是被上诉人后来补充填写的。即：《贷款逾期催收通知书》与《借款合同》属于同时形成，《贷款逾期催收合同书》并非系2013年1月15日下达的。故诉讼时效并未中断。依据常规《贷款逾期催收通知书》既然债务人都签字了，那么日期也应该由债务人亲自同时填写。而本案中《贷款逾期催收合同书》中的日期与签名明显不是同一人书写。实际上《贷款逾期催收通知书》是2003年与《借款合同》同时形成，不能作为诉讼时效中断的证据。本案已过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担清偿本息。
被上诉人辩称，本案上诉人一审经海阳市人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向海阳市人民法院提交书面的答辩状，其放弃了其享有的一审中答辩的权利，其在一审中并未提出本案借款已过诉讼时效的答辩，根据相关司法解释的规定，其不能在二审中以借款超过诉讼时效提起上诉。上诉人所称的贷款逾期催收通知书所形成的时间即为该通知书中载明的2013年1月15日，上诉人在该通知书中签字并按手印，是对该通知书内容的认可，因此本案并未超过诉讼时效，上诉人依法应当按照借款合同及该催收通知书的约定向被上诉人履行偿还借款本金及相应利息的义务。根据一审判决，一审法院即海阳市人民法院已对上诉人进行了合法传唤，其据不到庭是对其自己诉讼权利的放弃。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人隋宝福对《借款合同》、《贷款逾期催收通知书》中两个隋宝福签字与形成时间提出异议，并申请鉴定，对此，被上诉人同意进行鉴定，并承诺如果《贷款逾期催收通知书》隋宝福签字的时间和手印与《借款合同》上签字和手印的时间是同一时间形成的，将认可《贷款逾期催收通知书》不具有催收的功能。但上诉人递交鉴定申请后，未按本院的要求在指定的期间明确其鉴定请求、提交相应的鉴定材料。
二审期间，被上诉人提交中国银监会山东监管局鲁银监准2015329号文，证明被上诉人名称于2015年8月28日，经改制变更为山东海阳农村商业银行股份有限公司。
本原认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案上诉人在一审期间，未提诉讼时效的抗辩，没有正当的理由，在二审期间再提诉讼时效抗辩，依法应不予支持。但鉴于被上诉人同意上诉人对相关的证据进行鉴定，并作为定案的依据，因此，本院同意上诉人的鉴定申请。但上诉人未按本院指定的期间明确其鉴定请求和提交相关的鉴定材料，应视为对鉴定申请的放弃。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1433元，由上诉人隋宝福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汤学宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5374号
上诉人（原审原告）曹端发。
委托代理人周辉，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市深世艾达精密科技有限公司。
法定代表人邹志锋，总经理。
委托代理人李娟，该公司职员。
委托代理人杨林，该公司职员。
上诉人曹端发因与被上诉人深圳市深世艾达精密科技有限公司（以下简称深世艾达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于2008年3月21日至2013年4月30日的周六加班工资。深世艾达公司于庭审中提交《员工手册》，“第一篇行政管理规章”“第一章工作时间及考勤”中载明“……4.加班费计算：按生产需求加班由各部门主管安排，计算加班费以《加班申请单》为依据，必须由各部门主管审核，经理审批后方为生效；……”深世艾达公司于庭审中提交2012年4月1日至2012年4月30日其他员工共同签名提交的加班申请单共13份。深世艾达公司于庭审中提交曹端发2012年4月8日出具的加班申请单一份，2012年7月8日出具的加班申请单一份，其上“申请人”栏有曹端发签名，“核准”“审核”栏有深世艾达公司其他相关人员签名确认。依据深世艾达公司所提交的2012年4月、2012年7月工资表，2012年4月、2012年7月深世艾达公司已依据《加班申请单》所确定的加班时间向曹端发支付加班费。因此，结合曹端发未提交证据证明其在职期间内向深世艾达公司提出支付周六加班工资的要求，本院认定曹端发知悉深世艾达公司关于加班费的计发需提交《加班申请单》并经审核的制度。而曹端发未能证实除提交的2012年4月8日、2012年7月8日《加班申请单》所确定的加班时间外，存在其他按照深世艾达公司的的制度需支付加班工资的加班时间。即使其存在事实上的加班，亦非深世艾达公司的安排，依法深世艾达公司无需支付加班工资。故本院对曹端发要求支付2008年3月21日至2013年4月30日的周六加班工资的诉讼请求不予支持。
关于未休的2012年、2013年年休假工资。深世艾达公司所提交了2013年2月、2014年2月工资表及2013年2月、2014年2月考勤表。首先，2013年2月工资表上载明支付工资时数为104小时，为104÷8=13天，依据考勤表，曹端发在2013年2月正常上班时间为9天。扣除法定节假日3天的工资，深世艾达公司仅支付了曹端发1天的年休假工资。故深世艾达公司应支付曹端发2012年剩余的4天未休年休假工资4050÷21.75×4×200%=186.21×4×200%=1489.68元。曹端发超出此金额的相关上诉请求，本院不予支持。其次，2013年2月工资表上载明支付工资时数为104小时，为104÷8=13天，依据考勤表，曹端发在2013年2月正常上班时间为9天。2014年2月工资表上载明支付工资时数为152小时，为152÷8=19天，依据考勤表，曹端发在2014年2月正常上班时间为14天，放假天数为5天，则深世艾达公司无须再支付曹端发的未休年休假工资。本院对曹端发要求支付2013年未休年休假工资的上诉请求不予支持。
关于律师费。根据相关法律规定，按照曹端发的胜诉计算，深世艾达公司应向曹端发支付律师费1489.68÷（5586.30＋82298.85）×3000=51元。曹端发超出此金额的相关上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人曹端发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终930号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1332号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年12月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第408号答复书非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定违法于立案登记制，不予“补充、补正材料一次性告知”，本案非重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第408号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第408号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李旭晗
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3149号
原告龙某某，男，生于1970年9月4日，汉族。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1971年12月2日，汉族。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
原告龙某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人高健康、被告唐某某及其委托代理人徐诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1995年10月，原、被告经人介绍相识恋爱；1996年1月25日，双方自愿办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和并已分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告唐某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，双方感情根本没有破裂，不符合离婚的法定条件；原告所称不是事实且原告隐瞒夫妻财产及债务。被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年10月，原、被告经人介绍相识恋爱；1996年1月25日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；1997年3月3日，双方生育一女龙某。婚后，由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2015年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元人民币，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 湛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1052号
罪犯李国明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）吴刑初字第71号刑事判决，以被告人李国明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年2月9日以（2004）宁刑复字第5号刑事裁定，核准吴忠市中级人民法院（2003）吴刑初字第71号刑事判决原判。判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第60号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2OO8）宁刑执字第58号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年11月25日经本院（2010）银刑执字第1115号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第四季度表扬奖励、2014年第一季度表扬奖励、2014年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李国明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李国明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年6月23日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2734号
原告张友志，男，汉族，1981年7月3日出生，教师，现住敦化市丹江街林峰社区40组。
被告龚文斌，男，汉族，自然情况不详，现就职于敦化市城市管理行政执法局。
本院在审理原告张友志诉被告龚文斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向法院对龚文斌提出撤诉申请。
本院认为原告张友志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张友志撤回对龚文斌的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张友志负担。
审判员 刘春东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗春森
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2734号
原告张友志，现住敦化市。
被告龚文斌，自然情况不详，现就职于敦化市城市管理行政执法局。
本院在审理原告张友志诉被告龚文斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向法院对龚文斌提出撤诉申请。
本院认为原告张友志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张友志撤回对龚文斌的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张友志负担。
审判员 刘春东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗春森
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第13号
上诉人（原审起诉人）姬学孝。
上诉人姬学孝不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姬学孝上诉称，原审适用法律错误，依据《民法通则》诉讼时效的相关规定，上诉人主张权利的诉讼时效可以延长至20年，故依据各相关法律规定，银川市中级人民法院的不予受理裁定违法，请求撤销银川市中级人民法院作出的（2015）银行立初字第13号行政裁定书。
本院认为，起诉人于2003年8月13日与灵武市马家滩镇人民政府签订沙荒地承包合同，其后灵武市马家滩镇人民政府于2006年4月28日与起诉人签订协议书，协议解除承包合同并进行一次性补偿。2015年6月28日，起诉人向银川市中级人民法院提起行政诉讼，请求赔偿土地使用费及地上附着物的费用共计606545000元。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，现起诉人向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，银川市中级人民法院裁定正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行立终字第13号上诉人（原审起诉人）姬学孝。上诉人姬学孝不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姬学孝上诉称，原审适用法律错误，依据《民法通则》诉讼时效的相关规定，上诉人主张权利的诉讼时效可以延长至20年，故依据各相关法律规定，银川市中级人民法院的不予受理裁定违法，请求撤销银川市中级人民法院作出的（2015）银行立初字第13号行政裁定书。本院认为，起诉人于2003年8月13日与灵武市马家滩镇人民政府签订沙荒地承包合同，其后灵武市马家滩镇人民政府于2006年4月28日与起诉人签订协议书，协议解除承包合同并进行一次性补偿。2015年6月28日，起诉人向银川市中级人民法院提起行政诉讼，请求赔偿土地使用费及地上附着物的费用共计606545000元。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，现起诉人向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，银川市中级人民法院裁定正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏代理审判员  王宝忠代理审判员  安璐璐二〇一五年八月二十七日书 记 员  郭 芳