wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执54号
申请执行人邹家福，男，1953年2月3日出生，汉族，三峡日报传媒集团退休职工，住宜昌市西陵区。
被执行人陈强，男，汉族，1976年6月14日出生，夷陵区龙泉镇政府职工，住宜昌市西陵区。
被执行人覃旭贤，女，1977年10月10日出生，汉族，湖北关公坊酒业公司员工，住宜昌市。
邹家福与陈强、覃旭贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01451号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：陈强、覃旭贤连带赔偿邹家福损失41383.08元（已支付的医疗费10000元在执行中予以抵扣），案件受理费353.20元由陈强、覃旭贤负担。因被执行人陈强、覃旭贤未按期履行生效法律文书所确定的义务，邹家福向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人陈强、覃旭贤应当向申请执行人邹家福赔偿损失31383.08元及延迟履行的利息（自2016年1月17日起至实际履行之日止，以31383.08元为基数，按日万分之一点七五的利率计算）、支付案件受理费353.20元，同时，承担本案执行费376元，以上合计32112.28元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈强、覃旭贤的银行存款32112.28元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人陈强、覃旭贤自2016年1月17日起至实际履行之日止，以31383.08元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁理
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民四初字第77号
原告刘少洪，男，XXXX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：P090523（6）。
委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人香洁瑜，广东砝码律师事务所实习律师。
被告潘燕明，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告刘少洪诉被告潘燕明民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴岗到庭参加了诉讼，被告潘燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告因资金周转的需要，向原告借款人民币40000元，约定2012年9月1日前全部归还。借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告均借故推诿。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币40000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月22日起计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币4345元，合计人民币44345元）；2、诉讼费由被告承担。
被告既没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：2012年5月21日，被告潘燕明在一份借条中以借款人的身份签字并按手印，确认借到原告人民币40000元整。借条载明：“今已借到刘少洪人民币大写肆万元整（小写：￥40000.00元正）。该款项本人已全部收到。借款期限：2012年9月1日全部归还。如产生纠纷协商不成，交由东莞市人民法院处理，所有费用由借款人一律承担”。庭审中，原告称，其以现金方式将借款交付给被告，原、被告双方没有对借款的利息进行约定，被告借款后没有归还过借款本息。
以上事实，有原告提交的身份证件、借条以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为：原告刘少洪系香港居民，故本案属涉港民间借贷纠纷案件。由于被告潘燕明的住所地在中国内地，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，故本案争议应确定中国内地的法律作为准据法。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告潘燕明向原告借款本金人民币40000元逾期未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告潘燕明归还借款及利息，合法有理，本院予以支持。本案的利息应当以人民币40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期还款之日，即2012年9月2日起计至本判决确定的清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
综上，依照上述援引法律条文和依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘燕明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘少洪归还借款本金人民币40000元及利息（利息应当以人民币40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年9月2日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告刘少洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币908元，由被告潘燕明承担。
如不服本判决，被告潘燕明可在收到判决书之日起十五日内，原告刘少洪可在收到判决书之日起三十日内本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶国东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗冰雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第页共页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01746号
原告蔚钊，男，1973年2月17日出生，汉族。
委托代理人王奋斗，男，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫红，女，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告程梅，女，1982年6月18日出生，汉族。
委托代理人尹树占，男，1966年3月22日出生，汉族，无业，被告程梅之夫。
委托代理人陈灏，陕西至正律师事务所律师。
原告蔚钊与被告程梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚钊的委托代理人王奋斗，被告程梅的委托代理人尹树占、陈灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚钊诉称，其与被告认识，2013年被告讲自己在网络公司工作，声称投资网络公司款项，可以保本并获取较高利润，同�投资期间可以随时返还投资人投资本金款项，动员其投资。其与该年7月起，先后向被告私人账户打入6笔投资款项，合计2745887.47元。后又在被告指定的名为樊勇的账号向被告支付投资款796050元。投资开始后，被告先后向其支付1304007.47元投资利润，后来就不再支付分文利润。这种所谓投资仅是被告口头讲的，有没有该投资公司，该投资公司是否具备合法的法人资格，该投资公司的经营范围、住所地点、企业性质、其至今一概不知，其也未与该投资公司产生过任何法律关系。其仅将钱给被告，由被告给其约定利息与返还本金的义务，故其是与被告产生的法律关系。其认为其与被告是借贷关系，名为投资，实为高息借贷，是被告借其的钱，被告去投资的。期间，其要求返还本金，被告却以各种理由推脱，拒不履行返还本金义务。2014年春节前，其约被告见面，被告见面后以种种理由进行搪塞，拒不履行口头约定的退款义务。由于其不知道被告公司名称与地址，且投资款项是支付给被告个人账号，其投资利润也是由被告个人账号向其支付，其认为该款项理应由被告向其返还。被告采取欺诈手段对其提供虚假信息，并向其承诺保证由被告负责保本返息，其才将款项打给被告。故被告理应承担过错赔偿。本案是典型的诈骗罪，其可以在追究刑事行为时，同时进行民事起诉进行追赃。为维权故诉至法院请求判令：1.被告返还其款项2237930元，并承担民间拆借贷款利息414166元；2.诉讼费被告承担。
被告程梅辩称，2013年初，其与案外人樊勇处得知樊勇通过艾特网控股有限公司（以下简称艾特公司）进行一种投资理财，由投资者按照该公司规定和设计流程在网上操作，获得利润和投资回报，该公司西安当地的市场和操作管理由一个叫ＸＸ的人负�。后其也先后投入了160余万元，购买了投资理财电子币进行此种投资理财。后原告从其处得知此种理财方式后表示很感兴趣，通过其联系到樊勇，又通过樊勇联系到ＸＸ，原告经过与ＸＸ多次深入沟通和探讨后，主动提出也要进行此种投资理财，按照ＸＸ和艾特公司的要求，原告先后将2745787.47元汇入其银行账户，其又将该款项立即直接汇入樊勇的银行账户，由樊勇再将款项汇入ＸＸ指定的银行账户，最后调配到等值理财币后存入蔚钊注册的账户，由蔚钊按照艾特公司制定和设计的流程，先后在天域凯莱酒店、象牙公寓租房并雇佣高凡等人在网上进行投资理财的操作。在原告参与投资理财的整个过程中，其并没有动员原告参与投资理财，也没有向原告做出任何关于保本和返还投资款的承诺或约定。在原告将投资款转给其后，其全额转给樊勇。其没有占有原告的任何�资款，其和原告同样作为投资者，两人之间没有任何权利义务关系。原告的投资款已经转换为艾特公司的投资理财币，存放于原告在艾特公司网站上注册的账户内，由原告实际占有、控制和操作，其也不是原告的投资对象，原告起诉要求其返还投资款找错了对象且没有事实依据。原告起诉的款项是进行投资理财的投资资金，利润和风险应当由投资者本人承担，与其无关。原告企图将投资风险转嫁给其没有法律依据，且不符合市场经济规律不应得到支持。其与原告之间没有任何书面或口头约定及承诺，更没有由其向原告返还本金或退款的约定或承诺，原告要求其返还款项没有合同和事实依据。其没有指定原告向樊勇账户汇款，原告向被告账户转入的796050元与其无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔚钊与被告程梅早年相识。2013年原告通过被告得知一项在网络公司投资项目，可获取高额利润。原告表示愿意投资，经协商于2013年7月起，原告开始向被告的个人账户打入投资款，共计200余万元，原告获利130余万元。后因原告向被告继续主张利润，双方发生争执。原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言，银行交易明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告蔚钊主张的是以民间借贷为案由的民事诉讼。根据原告的陈述及提供的证据，不能证明原、被告双方之间民间借贷的事实存在。被告亦不认可其与原告存在民间借贷的法律关系。现原告要求被告返款及利息，实施法律依据不足，本案不予支持。如原告认为被告的行为已构成刑事犯罪，可向公安机关申请处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔚钊的诉讼请求。
案件受理费28017元（原告已预交），由原告蔚钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁 磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1602号
申请执行人长江润发（江苏）薄板镀层有限公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由：财产损失保险合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1779号民事判决书
申请执行人长江润发（江苏）薄板镀层有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1779号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2503号
原告成都新威能源有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人施维乐，副总经理。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告高兴田，男，1951年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。
第三人汤泽宽，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人罗文武，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人徐绍升，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告成都新威能源有限公司（以下简称新威能源）诉被告高兴田、第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月26日、9月23日公开开庭进行了审理。原告新威能源的委托代理人张云霞、袁梅，被告高兴田的委托代理人张斌、杜伟，第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告将厂区围墙等工程承包给第三人汤泽宽，双方签订了《施工合同》。原告按合同约定如期超额支付了第三人汤泽宽工程款。后汤泽宽又将劳务转包给第三人罗文武，罗文武聘用了被告。即原告与汤泽宽是承包关系，汤泽宽与罗文武是转包关系，罗文武与被告是聘用关系，也就是说原告与被告没有法律关系，更不存在劳动关系。现被告无据要求原告支付工资，原告为维护自己合法权益，于2015年6月29日向邛崃市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告等16人之间不存在劳动关系，2015年6月29日，仲裁委以不属于受理范围为由，作出不予受理决定。原告诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告高兴田辩称，被告受聘到原告处从事原告施工的围墙等工程，原告在诉状中也承认将工程发包给了不具备资质的汤泽宽，汤泽宽转包给了罗文武，罗文武聘用了被告，应当视为被告和原告形成劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗文武陈述，第三人没有聘请被告，工程是从汤泽宽手里承包，约定承包围墙和大门工程的劳务，后来增加了道路、管网和给排水部分。承包后，自己出技术，把劳务部分按照20%的点子转包给了第三人徐绍升，徐绍升是14个民工的班组长，带领被告等人进行施工。
第三人汤泽宽陈述，对第三人罗文武陈述的事实无异议，工程是自己从原告处承包后，将劳务部分转包给罗文武。
第三人徐绍升陈述，自己和罗文武之间不存在承包关系，自己只是农民工的班组长，带领民工做工，是罗文武雇佣自己的。
经审理查明，2013年11月13日，原告将本公司围墙及大门工程发包给第三人汤泽宽施工，2013年11月14日，汤泽宽将工程的劳务部分转包给第三人罗文武，罗文武和第三人徐绍升口头约定罗文武拿5个点，徐绍升拿20个点给农民工，由徐绍升组织农民工进行施工。之后，工程项目增加了道路、管网和给排水部分，被告参与了上述所有工程的施工。
以上事实有当事人陈述、《成都新威围墙及大门工程施工合同》、《劳务合同书》等证据予以证明。
本院认为，原告虽然是工程的发包方，但被告与原告之间并无身份上的从属和依附关系，原告也没有直接招用被告和向其支付劳动报酬。此外，被告也没有提交聘用合同、工作证等证据证明被告与原告之间存在劳动关系，虽然原告将工程发包给了不具备资质的自然人汤泽宽，但该行为并不必然导致原告与被告之间形成事实劳动关系，因此，原告与被告不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告成都新威能源有限公司与被告高兴田之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 刘咪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4594号
原告：庙某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告庙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告庙某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庙某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庙某负担。
审判员 伦志臣
二〇一六年三月九日
书记员 张永敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3670号
原告：王悦，女，1996年10月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：王乘法，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302265545372217），住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道160号。
负责人：陈福永，该公司经理。
委托代理人：林飞杰，该公司员工。
原告王悦与被告王乘法、浙商财产保险股份有限公司宁海支公司（以下浙商保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉称原告因道路交通事故造成的损失为：医疗费62752.56元、住院伙食补助费480元、误工费47301元、护理费14190.3元、营养费2700元、后期治疗费（拆除内固定费用）9000元、交通费1858.5元、鉴定费1170元，合计140552.36元。扣除被告王乘法支付医疗费10000元以及被告浙商财产保险股份有限公司宁海支公司支付的5000元，合计人民币125552.36元。现原告起诉要求：1、判令被告浙商保险公司在机动车交通事故在交强险范围内承担赔偿责任；2、超出交强险不足部分由被告王乘法承担80%赔偿责任。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰武、被告浙商保险公司的委托代理人林飞杰、被告王乘法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年9月16日，被告王乘法驾驶浙B×××××号小型轿车沿甬临线自北向南行驶至44KM+450M处，车头与自东向西横过甬临线的由马永杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马永杰、电动自行车乘客即原告王悦受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经宁海县公安局交通警察大队认定，被告王乘法负事故的主要责任，马永杰负次要责任。浙B×××××号小型轿车投保交强险于浙商保险公司，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告王乘法已支付原告10000元，被告浙商保险公司已支付原告5000元。
综上，本院对原告的损失认定如下：
一、医疗费：62752.56元。
二、住院伙食补助费：480元（30元×16元/天），住院16天，按照30元/天标准计算。
三、误工费：47301元（157.67元/天×300天），原告未举证证明其收入情况，依法参照宁波市上一年度全社会职工平均工资水平计算。
四、护理费：6022.99元（157.67元/天×16天+157.67元/天×74天×30%），结合原告伤情，住院期间按照2015年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按30%计算。
五、营养费：2700元（30元/天×90天），鉴定结论为营养期限90天，按照30元/天的标准计算。
六、后续治疗费：结合鉴定结论酌定8000元。
七、交通费：酌定400元。
八、鉴定费：1170元。
九、车辆损失费：结合定损单核定950元。
以上合计129776.55元
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告王乘法驾驶的浙B×××××号小型轿车投保交强险于被告浙商保险公司，故被告浙商保险公司应在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告王乘法对本次事故负主要责任，故结合案件实际情形，本院对超出交强险范围的损失确定被告王乘法承担80%的赔偿责任。综上，被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费47301元、护理费6022.99、交通费400元、车辆损失费950元，合计64673.99元,扣除已支付的5000元，尚需支付59673.99元。被告王乘法在交强险范围外赔偿原告52082.05元【（129776.55元-64673.99元）×80%】，扣除已经支付的10000元，尚需支付42082.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失64673.99元,扣除已支付的5000元，尚需支付59673.99元；
二、被告王乘法应在交强险范围外赔偿原告王悦各项损失52082.05元，扣除已经支付的10000元，尚需支付42082.05元；
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由被告浙商财产保险股份有限公司宁海支公司负担685元，由被告王乘法负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈丽妮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执720号
申请执行人：贾立国，男，1976年6月10日出生，现住桦南县土龙山镇。
被执行人：桦南县恒长河米业有限责任公司。
本院在执行贾立国与桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的80133元及利息，案件受理费902元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09277号
上诉人（原审原告）张学贵，男，1947年7月24日出生。
上诉人（原审原告）张福阳，男，1973年5月15日出生。
二上诉人之共同委托代理人王欣，北京市安理律师事务所律师。
二上诉人之共同委托代理人葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁乃东，男，1974年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）梁桂梅，女，1967年9月12日出生。
二被上诉人之共同委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
上诉人张学贵、张福阳因与被上诉人梁乃东、梁桂梅、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张学贵、张福阳均向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，张学贵、张福阳申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学贵、张福阳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费四千二百九十元，由张学贵、张福阳负担二千零三十九元（已交纳），由梁乃东、梁桂梅负担二千二百五十一元（本裁定生效后三十日内交纳）。
二审案件受理费三百元，因撤诉减半收取一百五十元，由张学贵、张福阳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年十一月十二日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 吴银娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10476号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告沈晓云，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告沈晓云劳动争议纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
审判员 赵 辉
�〇一四年十二月十七日
书记员 余顺辉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执268号
申请执行人：吕振荣。
被执行人：孙立发。
本院在执行申请执行人吕振荣与被执行人孙立发劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人孙立发于2016年9月11日前一次性给付申请执行人吕振荣执行款2200.00元。现申请执行人吕振荣提出终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第165号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年五月十七日
书记员 闫 锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11906号
原告陆X，1978年2月4出生，住北京市通州区。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告陆X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陆X的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆X诉称：我与实地公司于2012年10月28日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2191728元已付清。根据合同约定，实地公司应当在2013年12月30日前取得楼栋权属证明。2014年12月，陆X曾起诉至北京市通州区人民法院，要求实地公司支付2013年12月31日至2014年10月16日期间的未取得楼栋权属证明的违约金63560.11元及承担诉讼费。法院对我的诉讼请求予以支持，实地公司上诉后又撤回。但实地公司至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年10月17日至2016年3月15日的未取得房屋初始登记的违约金113093元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意陆X的诉讼请求。我公司已经向陆X交付了X号房屋，陆X已经入住，陆X起诉的事实与理由并未对陆X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给陆X造成实际损失。若陆X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2012年10月28日，原告陆X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，陆X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2171400元。合同签订后，陆X支付全部房价款，实地公司向陆X出具发票。后因涉及面积补差，陆X补交房款20328元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”2012年12月28日，陆X办理了X号房屋的入住手续，实地公司向陆X交付X号房屋。但至今实地公司仍未办理完毕X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查：陆X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第845号民事判决书，判决实地公司给付陆X自2013年12月31日至2014年10月16日的迟延办理楼栋权属证书违约金人民币63560.11元。判决作出后，实地公司上诉至北京市第三中级人民法院。2015年3月19日，因实地公司申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第04094号民事裁定书，准许实地公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、（2015）通民初字第845号民事判决书、（2015）三中民终字第04094号民事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告陆X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕陆X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付原告违约金的截止日之次日即2014年10月17日起算至2016年3月15日，迟延履行日期新增516日，故违约金数额应为113093元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告陆X迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十一万三千零九十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十一元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董盛楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第321号
原告吴兰香，女，出生于1969年10月3日，汉族。
被告马现敏，男，出生于1968年9月22日，汉族。
本院在审理原告吴兰香诉被告马现敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兰香提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴兰香撤回起诉。
本案受理费125元减半收取为63元，由原告吴兰香负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白艳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10171号
原告：程国甫，男，1969年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨建丰，男，1977年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告程国甫与被告杨建丰买卖合同纠纷一案中，原告程国甫自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼科威
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡瑜洁
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第644号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某某，女，1989年1月2日出生，汉族，文盲。2015年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同月17日因贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日凌晨，被告人杨某某在河源市源城区源南镇榄坝村金竹岗一出租屋＊房贩卖了100元人民币的甲基苯丙胺给吸毒人员吕某某吸食，吕某某在该出租屋吸食甲基苯丙胺离开出租屋后被公安人员抓获。后公安人员在上述地点抓获被告人杨某某，并缴获8包白色晶体状物品（净重6.8克）、1包少量红色粉末状物品及赃款100元人民币。经鉴定，白色晶体状物品、红色粉末状物品均检出含有甲基苯丙胺成分。
被告人杨某某当庭辩称，其没有贩毒，其朋友说有人找其，其打开手机确实有人找其，接着其家里就来了两个人，其中一个人问有没有货，其说没有，那个人看到其桌子底下的东西，吸了几口丢下100块就走了，其拿着100块追出去就看到他们被公安机关抓了，其在公安机关遭到刑讯逼供。
经审理查明，2015年9月1日凌晨，被告人杨某某在河源市源城区源南镇榄坝村金竹岗一出租屋＊房贩卖了100元的甲基苯丙胺给吸毒人员吕某某吸食，吕某某在该出租屋吸食甲基苯丙胺离开出租屋后被公安人员抓获。后公安人员在上述地点抓获被告人杨某某，并缴获8包白色晶体状物品（净重6.8克）、1包少量红色粉末状物品及赃款100元。经鉴定，白色晶体状物品、红色粉末状物品均检出含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1.被告人杨某某的供述，证实2015年9月1日凌晨其朋友“阿明”带了一名男子到其出租屋问其有没有冰毒，其贩卖大约1克100元冰毒给那名男子；从其出租屋搜出的8小包冰毒及1小包麻古的事实。
2.吸毒人员吕某某的证言，证实2015年9月1日凌晨1时度，其与朋友“明哥”聊天过程中聊到冰毒，其就问“明哥”哪里可以买到东西，“明哥”就带其到榄坝村金竹岗一出租屋401房，该出租房有一名女子叫“黑妹”，“黑妹”拿了一小包冰毒给其吸食，其吸完后给了100元就离开，离开后不久就被公安人员抓获的事实。
3.证人彭某某的证言，证实其女朋友杨某某的出租屋搜查的毒品系其女朋友，其看过其女朋友吸食毒品的事实。
4.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片，证实案发现场勘验检查情况及从案发现场提取疑似冰毒8小包、疑似麻古1小包的事实。
5.扣押决定书、扣押清单、缴获笔录、称量笔录，证实从被告人杨某某扣押疑似冰毒8小包重约8.87克、疑似麻古1小包重约1.18克的事实。
6.辨认笔录，证实被告人杨某某辨认出吸毒人员吕某某系向其购买毒品的男子的事实。
7.辨认笔录，证实吸毒人员吕某某认出被告人杨某某系贩卖毒品给其的“黑妹”的事实。
8.抓获经过，证实被告人杨某某到案情况的事实。
9.户籍资料，证实被告人杨某某具备完全刑事责任年龄的事实。
10.吸毒人员动态管控详细信息，证实吸毒人员吕某某吸毒管控信息的事实。
11.诊断证明书、现场检测报告书，证实被告人杨某某、吸毒人员吕某某尿液毒品检验呈冰毒阳性，证人彭某某尿液毒品检验呈阴性的事实。
12.毒品检验鉴定报告，证实8小包白色晶体状物品（净重6.8克）、红色粉末状物品均检出含有甲基苯丙胺成分的事实。
以上证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺6.8克给吸毒人员吸食，其中当场缴获甲基苯丙胺6.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人杨某某当庭辩称其没有贩卖100元甲基苯丙胺给吸毒人员吕某某的辩护意见。经查，被告人杨某某庭前供述与吸毒人员吕某某的证言相互吻合，且有辨认笔录、诊断证明书等证据佐证，已经形成完整证据链条足以证实被告人杨某某贩卖一次100元甲基苯丙胺给吸毒人员吕某某。对其辩护意见，本院不予采纳。关于被告人杨某某当庭辩称其受到刑讯逼供的意见。经查，被告人杨某某在侦查机关、看守所均稳定作有罪供述，且在公安机关讯问是否对其刑讯逼供，其均予以否认，并对其所作供述进行签名捺印，对其遭公安机关刑讯逼供的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2018年5月16日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖文欢
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01266号
原告：张某，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年11月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 长 潘长华
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03033号
原告田居汉，男，1964年8月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告田肖肖，男，1991年11月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。住所地，重庆市梁平县双桂街道镇龙村1组43号。组织机构代码56162662-8。
法定代表人姜锋，该公司经理。
委托代理人张红春，女，生于1981年9月6日，汉族，住梁平县。
本院在审理原告田肖肖、田居汉诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田肖肖、田居汉于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田肖肖、田居汉撤回起诉。
案件受理费1148.00元，减半收取574.00元，由被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司负担。
审判员 白在勇
二〇一五年十一月九日
书记员 冯显莉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02074号
申请执行人徐裕丰。
被执行人高笑笑。
被执行人宋军。
申请执行人徐裕丰与被执行人高笑笑、宋军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）门工民初字第00349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高笑笑、宋军应支付申请执行人徐裕丰代偿款人民币250576.39元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币4971.50元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐裕丰向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3776元。
本案在诉讼过程中，于2015年5月13日向海门市房产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人宋军名下的位于海门市海门街道海兴新村208幢404室的房产办理了查封登记手续，该房产已向招商银行股份有限公司海门支行设定了抵押权，抵押权数额为人民币35万元。另查明，两被执行人现长期在外，查无具体下落，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未了结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人徐裕丰亦提供不出被执行人高笑笑、宋军其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序。因被查封的房产设定了抵押，即便处分也无益于案涉债权的实现。鉴于被执行人目前确无可供执行的其他财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00349号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或发现两被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人徐裕丰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人宋军名下的位于海门市海门街道海兴新村208幢404室的房产的有效期至2018年5月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第36号
原告刘罡，男，汉族，住吉林省安图县。
原告高士葳，男，汉族，住吉林省安图县。
被告长白山保护开发区宏图木业有限责任公司，住所地长白山保护开发区。
法定代表人冷军，该公司董事长。
本院在审理原告刘罡、高士葳诉被告长白山保护开发区宏图木业有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告刘罡、高士葳于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘罡、高士葳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘罡、高士葳负担。
审 判 长 李忠臣
审 判 员 魏广前
代理审判员 朴哲权
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金文花
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1040号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人江某某。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人江某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人江某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月至8月，被告人江某某、王某某在位于本市徐汇区东安四村XXX号XXX楼经营管理一无证棋牌室，并设置自动麻将桌，每局抽头人民币1.5元，以“晃晃”麻将的形式开设赌场。2015年8月12日14时许，民警在对前述棋牌室进行检查时，当场抓获被告人江某某、王某某及刘某某、凌某、俞某某等20名参赌人员。被告人江某某、王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人江某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人江某某、王某某共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。
被告人江某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人刘某某、凌某、俞某某等人的证言及辨认笔录，而且有检查笔录、扣押笔录、照片、房屋租赁合同、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书及被告人江某某、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、王某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的赌博工具及违法所得予以没收。
江某某、王某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第82号
原告曹某某，女，2008年2月13日生。
法定代理人曹某，男，1981年4月20日生。
被告马某某，女，1983年5月8日生。
原告曹某某诉被告马某某抚养费纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回对被告马某某的起诉。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 焦淑兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李松樾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第54号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人赵海峰，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月9日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2014年7月22日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵海峰犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，1、2014年11月12日，被告人赵海峰与“老沈”及“老沈”的三姑夫（二人真实姓名不详，均另案处理）驾驶从耿××处借来的四轮拖拉机来到黑河市爱辉区罕达气镇中亚煤矿宿舍内，趁宿舍内无人居住之机，盗得60暖气片165片（价值人民币8250元）、m132暖气片28柱（价值人民币560元），后赵海峰等人将盗得的暖气片藏匿的“老沈”住的“老汪”（真名不详）矿火药库院内并用积雪将暖气片掩盖。
2、2014年11月14日16时许，被告人赵海峰与“老沈”及“老沈”的三姑夫驾驶从耿××处借来的四轮拖拉机再次来到黑河市爱辉区罕达气镇中亚煤矿宿舍内，盗得60暖气片10片（价值人民币500元），后赵海峰驾驶四轮拖拉机离开现场，当行至根里河桥西100米处时，赵海峰被公安机关抓获。
综上，被告人赵海峰参与实施盗窃作案二起，所盗赃物共价值人民币9310元。案发后，被告人赵海峰所盗赃物被公安机关依法扣押并返还失主。
上述事实，被告人赵海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黑河市富宏煤矿出具的丢失报告、收条，证人张××、于×、刘××、耿××的证言，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院出具的（2014）爱刑初字第67号刑事判决书，黑河市看守所出具的释放证明书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、扣押物品清单、说明材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私合法财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。被告人赵海峰系刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，对其应从重处罚。鉴于案发后，被告人赵海峰认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且所盗赃物被公安机关依法扣押并返还失主，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人赵海峰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年6月14日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二０一五年三月十二日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第54号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人吕某，男。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指�代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人吕某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某承租被害人刘某某的房屋。2015年1月17日19时许，被告人吕某与刘某某在通话过程中因退还房租问题发生争执。当日21时许，刘某某与张某甲等人驾车来到吕某经营的牡丹江市爱民区XX粮油商行门前。刘某某下车后，与吕某相互谩骂并厮打在一起，吕某将刘某某拽倒在地并用拳头打其面部，致刘某某左手及面部受伤，后被张某甲等人拉开。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：刘某某左手损伤致舟状骨骨折评定为轻伤二级，余损伤属轻微伤。
经侦查，被告人吕某于2015年2月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，被告人吕某赔偿了被害人刘某某的经济损失，并得到了刘某某的谅解。
上述事实�被告人吕某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人刘某某的陈述笔录；证人张某甲、张某乙、郑某某的证言笔录；吕某的户籍证明；公安机关出具的到案、破案经过；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定意见通知书、被害人刘某某住院病案复印件；赔偿协议书、谅解书、收条；鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验工作记录等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人吕某因琐事与被害人刘某某发生争执并厮打，在厮打中致刘某某面部及左手受伤，经鉴定刘某某左手伤情构成轻伤，吕某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控吕某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。吕某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；吕某赔偿了刘某某的经济损失，并得到了刘某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合全案，决定对吕某从轻处罚。根据吕某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
人民陪审员 刘秀英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 仇 爽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2751号
原告：王树芝，女，1970年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：石玮，男，1976年8月31日出生，汉族，住天津市河北区，天津市北辰区佳荣里街秋瑞家园居民委员会社区推荐。
被告：刘爽，男，1992年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人：焦继学，经理。
原告王树芝与被告刘爽、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告王树芝于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树芝的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王树芝撤回起诉。
案件受理费，减半收取计150元，由原告王树芝负担。
审判员 张兰津
二〇一八年六月六日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1547-1号
申请人：侯国泰，男，生于1957年11月17日，住阆中市。
被执行人：刘德俊，男，生于1962年8月16日，住阆中市。
被执行人：四川阆中海达建筑工程有限公司。
法定代表人：李春国，执行董事。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阆民初字第2919号民事调解书已发生法律效力。二被申请人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中本院作出（2015）阆执字第1547号民事裁定书，对二被执行人在阆中市土地储备中心应领取的工程款500000元予以扣留。二被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘德俊、四川阆中海达建筑工程有限公司应在阆中市土地储备中心领取的工程款500000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲剑平
二〇一六年十一月九日
书记员 王 雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00037号
原告侯忠彦，农民。
被告ＸＸ，农民，现羁押于徐州市徐州监狱。
原告侯忠彦诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告侯忠彦于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯忠彦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯忠彦撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯忠彦承担。
审判员 权 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第46号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年2月16日由本院决定取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人郝某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年6月7日20时许，被告人郝某某驾驶蒙DGZ2**号二轮摩托车沿巴天线由南向北行驶至62Km＋350m处时，车辆前侧与沿巴天线由南向北靠道路东侧步行的本旗坤都镇布仁塔拉嘎查牧民海某身体相撞，造成被告人郝某某、被害人海某受伤，蒙DGZ2**号二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人郝某某驾车时人体血液乙醇含量为131.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交警大队认定，被告人郝某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人郝某某赔偿被害人海某医疗费等损失人民币10000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录，协议书，证人吉某某的证言，被害人海某的陈述，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）179号人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，扣押清单，行驶证、车辆信息查询，户籍证明等书证，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节，即被告人郝某某系无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任；2.法定从轻情节，即犯罪后能够如实供述自己的罪行；3.酌定从轻情节，即积极赔偿被害人的损失，并得到谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 和
二〇一五年三月五日
书记员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第46号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年2月16日由本院决定取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人郝某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年6月7日20时许，被告人郝某某驾驶蒙DGZ2**号二轮摩托车沿巴天线由南向北行驶至62Km＋350m处时，车辆前侧与沿巴天线由南向北靠道路东侧步行的本旗坤都镇某嘎查牧民海某身体相撞，造成被告人郝某某、被害人海某受伤，蒙DGZ2**号二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人郝某某驾车时人体血液乙醇含量为131.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交警大队认定，被告人郝某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人郝某某赔偿被害人海某医疗费等损失人民币10000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录，协议书，证人吉格某某的证言，被害人海某的陈述，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）179号人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，扣押清单，行驶证、车辆信息查询，户籍证明等书证，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节，即被告人郝某某系无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任；2.法定从轻情节，即犯罪后能够如实供述自己的罪行；3.酌定从轻情节，即积极赔偿被害人的损失，并得到谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 和
二〇一五年三月五日
书记员 兰海波
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1446号
原告：余某某，女。
被告：王某某，男。
原告余某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告余某某于2014年10月15日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由余某某负担。
审判员 陈海军
二〇一四年十月十五日
书记员 石 泉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00287号
原告：袁良友，男，1971年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽雄利泵阀有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：陈龙兵，该公司总经理。
本院受理的原告袁良友与被告安徽雄利泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，由于原告袁良友在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵然
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张周
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初818号
原告汤结明，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告陈玉土，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院于2016年5月6日立案受理原告汤结明与被告陈玉土买卖合同纠纷一案。依法由审判员汤明智适用小额诉讼程序独任审判。原告汤结明、被告陈玉土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤结明诉求：被告陈玉土立即偿还原告轮胎款人民币4000元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告陈玉土辩称：答辩人在购买原告处购买轮胎，并结欠货款人民币4000元。但因轮胎存在质量问题。
经审理查明，被告陈玉土向原告汤结明购买轮胎，并结欠轮胎款人民币4000元，限于2015年9月20日付清。以上事实有原告提供的欠条以及原、被告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为,被告向原告购买轮胎，被告结欠原告相应的货款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原、被告经确认，被告尚欠原告货款人民币4000元，被告有义务依照约定向原告支付相应的货款。被告辩称货物存在质量问题，被告可另案起诉。原告主张被告支付利息，因缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。故对原告的诉讼请求，本院依法调整为被告应向原告支付货款人民币4000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告陈玉土应于本判决生效后五日内向原告汤结明支付货款人民币4000元。
二、驳回原告汤结明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元，由被告陈玉土负担。
本判决为一审终审。
审判员 汤明智
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初818号
原告汤结明，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告陈玉土，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院于2016年5月6日立案受理原告汤结明与被告陈玉土买卖合同纠纷一案。依法由审判员汤明智适用小额诉讼程序独任审判。原告汤结明、被告陈玉土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤结明诉求：被告陈玉土立即偿还原告轮胎款人民币4000元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告陈玉土辩称：答辩人在购买原告处购买轮胎，并结欠货款人民币4000元。但因轮胎存在质量问题。
经审理查明，被告陈玉土向原告汤结明购买轮胎，并结欠轮胎款人民币4000元，限于2015年9月20日付清。以上事实有原告提供的欠条以及原、被告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告购买轮胎，被告结欠原告相应的货款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原、被告经确认，被告尚欠原告货款人民币4000元，被告有义务依照约定向原告支付相应的货款。被告辩称货物存在质量问题，被告可另案起诉。原告主张被告支付利息，因缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。故对原告的诉讼请求，本院依法调整为被告应向原告支付货款人民币4000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉土应于本判决生效后五日内向原告汤结明支付货款人民币4000元。
二、驳回原告汤结明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈玉土负担。
本判决为一审终审。
审判员 汤明智
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初818号原告汤结明，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省云霄县，被告陈玉土，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县，本院于2016年5月6日立案受理原告汤结明与被告陈玉土买卖合同纠纷一案。依法由审判员汤明智适用小额诉讼程序独任审判。原告汤结明、被告陈玉土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤结明诉求：被告陈玉土立即偿还原告轮胎款人民币4000元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。被告陈玉土辩称：答辩人在购买原告处购买轮胎，并结欠货款人民币4000元。但因轮胎存在质量问题。经审理查明，被告陈玉土向原告汤结明购买轮胎，并结欠轮胎款人民币4000元，限于2015年9月20日付清。以上事实有原告提供的欠条以及原、被告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为,被告向原告购买轮胎，被告结欠原告相应的货款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原、被告经确认，被告尚欠原告货款人民币4000元，被告有义务依照约定向原告支付相应的货款。被告辩称货物存在质量问题，被告可另案起诉。原告主张被告支付利息，因缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。故对原告的诉讼请求，本院依法调整为被告应向原告支付货款人民币4000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈玉土应于本判决生效后五日内向原告汤结明支付货款人民币4000元。二、驳回原告汤结明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元，由被告陈玉土负担。本判决为一审终审。审判员  汤明智二〇一六年五月三十一日书记员  汤丹凤引用规范性法律文件条文:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初字46号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐英州，男，1983年5月10日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省。曾因犯故意伤害罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被东海县公安局刑事拘留，同年4月14日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年12月7日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人徐英州犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人徐英州到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐英州于2016年2月2日13时许，在东海县开发区润浦置业有限公司门前，因李某2成索要工钱与其产生纠纷，持木棍将李某2成打伤。经法医鉴定，李某2成左侧第11肋骨骨折，评定为轻微伤；左侧气胸，评定为轻伤二级。
本案审理期间，被告人徐英州与被害人李某2成达成调解协议并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人徐英州庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的本院所作的（2011）东刑初字第0395号刑事判决书，东海县公安局所作的证据保全清单、扣押清单及物证照片，辨认笔录，被害人就医资料、东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（法）鉴（活）字[2016]336号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议、收条及谅解书，证人吕某的证言，被害人李某2成的陈述，被告人徐英州的供述与辩解，前科劣迹情况登记表，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐英州故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐英州犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐英州曾因故意犯罪被判处刑罚，此次再犯，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐英州庭审中自愿认罪，且已与被害人达成和解协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐英州的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐英州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年一月二十日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第540号
申请执行人富邦财务（香港）有限公司。
被执行人盈富国际科技有限公司、深圳尚工数码有限公司、深圳盈佳电子科技有限公司、林少波。
本院作出的（2010）深宝法民二初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人盈富国际科技有限公司、深圳尚工数码有限公司、深圳盈佳电子科技有限公司、林少波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐伟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第299号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人章某，务工。2012年12月11日因酒后驾驶机动车被天台县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元；2013年8月6日因酒后驾驶机动车被天台县公安局处行政拘留5日，吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币1440元。2015年1月12日因本案被天台县公安局监视居住。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月1日19时48分许，被告人章某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照为浙J×××××普通二轮摩托车搭载王某自天台县赤城街道人民路方向驶往104线方向，途经天台县赤城街道三桥桥面时，与对向裘某驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成章某、王某、裘某等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人章某血液中的酒精含量为195mg／100ml，属于醉酒驾驶。经天�县公安局交通警察大队认定，被告人章某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人郑某、王某、裘某、孙某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《返还物品凭证》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《交通事故现场图》，《图片说明》，《物证检验报告》，《道路交通事故认定书》，《医疗诊断证明书》，《接警单》，《归案经过》，《前科劣迹情况查询》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车并造成多人受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负该次事故的主要责任，酌情应从重处罚。被告人曾有�次因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但综合被告人的犯罪情节，不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杜海红
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审129号
申请执行人瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市。
负责人栗世君，该局局长。
委托代理人于锡玲，该局工作人员。
被执行人刘金枝，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行该局于2017年7月3日作出的瓦环罚决字[2017]第037号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称�被执行人经营的肉鸡养殖场配套建设的环境保护设施未经环保验收合格，该养殖场即于2006年10月正式投入养殖至今。被执行人接到申请执行人作出的行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院申请强制执行：责令刘金枝经营的肉鸡养殖场停止养殖。
申请执行人提供如下证据：证据1.立案审批表，证明对当事人违法行为立案调查；证据2.调查报告，证明当事人存在违法行为应当依法查处；证据3.当事人授权委托书，证明姜英奇系刘金枝合法授权人；证据4.授权委托人身份证明信息，证明授权委托人姜英奇身份信息；证据5.询问笔录，证明当事人存在违法行为；证据6.现场检查笔录，证明当事人存在违法行为，没有配套建设油烟净化装置环保设施；证据7.当事人身份证，证明当事人身份；证据8.环境监察通知书，证明告知当事人到环保局接受调查处理，可以陈述意见；证据9.责令改正违法行为决定书及送达回证，证明对当事人的违法行为责令改正；证据10.行政处罚先行告知书，证明对当事人依法进行告知；证据11.行政处罚听证告知书，证明对当事人依法进行听证告知；证据12.行政处罚告知书、听证告知书送达回证，证明告知程序合法送达；证据13.当事人放弃听证、陈述和申辩权利，自愿接受处罚；证据14.行政处罚决定书及邮寄送达回证及回执，证明对当事人依法进行处罚并送达；证据15.行政处罚履行催告书及回证，证明对当事人依法进行催告及送达证明；证据16.辽宁省罚没款收据，证明当事人履行罚款及履行时间。
被执行人辩称，没有异议。
被执行人未向本院提交证据。
经审查查明，2017年7月3日，申请执行人作出的瓦环罚决字[2017]第037号行政处罚决定书，认定被执行人经营的肉鸡养殖场配套建设的环境保护设施未经环保验收合格，该养殖场即于2006年10月正式投入养殖至今。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人经营的肉鸡养殖场停止养殖；2.处罚款人民币叁万元整，即30000元。2017年7月3日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月18日，被执行人缴纳了罚款30000元。2018年2月28日，申请执行人作出瓦环罚决催字[2018]第20号履行催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市环境保护局于2017年7月3日作出的瓦环罚决字[2017]第037号行政处罚决定书准予强制执行。责令停止养殖，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蓓
审判员 张 娜
审判员 高兴利
二�一八年四月二十四日
书记员 苍 茜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00480号
申请执行人林某某，居民。
申请执行人林某某，居民。
申请执行人陈某某，居民。
被执行人周某某，居民。
被执行人王某某，居民。
申请执行人姜红梅与被执行人周春明、王树芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）都民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了死者周驿的车辆理赔款，申请执行人申请参与分配，分得76270元（含执行费1044元）。其余因暂无可供执行的线索而未能执行到位。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了死者周驿的车辆理赔款，申请执行人申请参与分配，分得76270元（含执行费1044元），未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有符合条件的可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月一日
书记员 李 昂
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终234号
上诉人（原审原告）：张保成，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人张保成因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮民一初字第02079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：张保成与蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且张保成的第二项诉讼请求即确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用张保成1亩土地的权益归张保成所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告张保成的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
一审裁定送达后，张保成不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司共同违反劳动法规，侵害张保成的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏了对安徽丰原集团有限公司承担连带责任的认定。2、安徽丰原集团有限公司在双方的劳动关系存续期间，没有依法为张保成办理和缴纳社会保险，应当承担不利法律后果。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理认为：本案中，蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系的基本要素，张保成起诉蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，主体不适格。张保成起诉请求蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会赔偿因该村民委员会的过错造成张保成不能同安徽丰原集团有限公司签订劳动合同从而造成张保成不能享受劳动者待遇的损失、赔偿张保成各种生活补助、办理社会保险或补缴社会保险，并由安徽丰原集团有限公司承担连带责任，其中要求赔偿不能享受劳动者待遇的损失和各种生活补助，因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，办理社会保险或补缴社会保险的诉讼请求，则不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。张保成起诉请求确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用张保成1亩土地的权益归张保成所有，亦不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上，张保成的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1121号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，农民。1997年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1999年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元；2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，同年7月28日刑满释放。因本案于2014年9月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年9月12日下午15时许，被告人周某至桐乡市石门镇石栏桥村后浜28号，采用翻围墙、溜门等手段进入被害人褚某家中实施盗窃，窃得黄金项链一条、黄金戒指一枚，合计价值3045元。归案后，被告人周某如实供述上述犯罪事实，并在家属配合下退赔被害人褚某全部损失。
公诉机关认为，被告人周某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，依法可从轻处罚。
以上事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、估价鉴定意见、收条及谅解书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值3045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系累犯，依法应当从重处罚；被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某在家属配合下已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00237号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某，农民。2016年5月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年4月24日下午，被告人周某溜门进入本县上张乡姚岸村桥园路8号张某家中，盗走张某放在二楼卧室床垫下的现金人民币4300元。被告人张某于次日向仙居县公安局报案致本案案发。
2016年5月11日，被告人周某向被害人张某全额退赔损失，取得被害人张某谅解。同年5月13日，被告人周某向仙居县公安局投案。
上述事实，被告人周某在审理中亦没有异议，并有被害人张某陈述，辨认笔录及照片，谅解书，被告人周某的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某主动投案，到案后能如实供述，构成自首，依法予以从轻处罚；能积极退赔损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17629号
原告李玉青，男，1970年2月4日出生。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告于光友，男，1972年10月22日出生。
原告李玉青与被告于光友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员胡晓波参加的合议庭审理本案。经向被告于光友公告送达开庭传票，本院于2014年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告李玉青委托代理人马彦鹏到庭参加诉讼，被告于光友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉青诉称：2013年2月2日，被告于光友向原告李玉青借款20万元，承诺于2013年3月21日前将上述款项还清。到期后，虽经原告李玉青多次催要，但被告于光友均以各种理由进行推脱，拒绝还款。被告于光友的行为给原告李玉青造成了巨大的经济损失，现原告李玉青为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1，被告于光友立即偿还原告李玉青借款人民币20万元；2，被告于光友立即向原告李玉青支付迟延给付的利息人民币2万元（暂计）；3，诉讼费用由被告于光友承担。在本案审理过程中，原告李玉青变更诉讼请求第2项为：判令被告于光友给付原告李玉青逾期利息（自2013年3月22日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告李玉青向本院提交借条予以证明。
被告于光友未答辩亦未参加本院庭审。
本院对李玉青提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年2月2日，被告于光友向原告李玉青借款20万元，并出具借条一张，借条载明：今借李玉青人民币贰拾万元整，到期还款日，2013年3月21日，全部还清。庭审中，原告李玉青称被告于光友未履行还款义务。
上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告于光友向原告李玉青借款并出具借条，双方成立借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告于光友应依约履行还款义务，对原告李玉青要求被告于光友偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本院对原告李玉青要求被告于光友按中国人民银行公布的同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于光友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于光友偿还原告李玉青借款人民币二十万元并支付逾期利息（自二〇一三年三月二十二日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，由被告于光友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告于光友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王春艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第739号
申请执行人赵新忠，男，1972年12月28日生，汉族，滑县广电小区1号楼1单元4楼东户。
被执行人张振伟，男，1974年12月26日生，汉族，滑县老庙乡李大厅村村民，住该村。
被执行人王本亮，男，1971年2月16日生，汉族，滑县高平镇前子厢村村民，住该村。
被执行人孙战闯，男，1978年12月2日生，汉族，滑县。
本院在执行赵新忠申请执行张振伟、王本亮、孙战闯民间借贷任纠纷一案中，经查被执行人张振伟、王本亮、孙战闯确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2642号
原告孙维赢，男，1971年2月1日出生，汉族，住南阳市桐柏县。
委托代理人孙维坤，男，1973年5月3日出生，汉族，住址同上，系孙维赢之弟。
被告张清山，男，1970年12月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告孙维赢与被告张清山租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人�达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维赢及委托代理人孙维坤到庭参加了诉讼，被告张清山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维赢诉称，2011年4月30日，被告租赁原告钢管（4米110根，3.5米46根，3米70根，2.5米30根，2米100根）扣件100个、顶丝17根、大圆管4米4根、工字钢（型号14×4)2根、大铁皮105张、小铁皮10张，用于其承建赵红军家盖房使用，当时约定租赁价格。但至今被告未偿还租赁物及租赁费用。现请求解除租赁合同并返还租赁物，支付租赁费用128000元。
原告向本院提交以下证据：
1、销货清单两份，证明被告租赁物品及租赁费用；
2、证言一份，证明张清山将租赁物品用于赵红军房屋，至今未归还的事实。
被告张清山在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院举证。
被告张清山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告举证1的真实性予以认定，证据2因证人未到庭，本院不予认证。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告孙维赢开办个体租赁站，2011年4月30日，被告张清山在原告处租赁钢管（其中4米110根，3.5米46根，3米70根，2.5米30根，2米100根）、扣件100个、顶丝17根、大圆管4米4根、工字钢（型号14×4)2根、大铁皮105张、小铁皮10张，用于被告承建位于南阳市××新区××庄赵红军住房。双方约定价格铁皮每天每张0.3元、钢管每天每米0.02元、每天每根2元、顶丝每天每根0.1元、扣件每天每个1.5元、工字钢每天每根2元。并注明在15天以内按每平米6元计算，共400平方米，租金为2400元；超出15天按以上价格每天69.92元，至上述租赁物件返还完为止。被告因与承建房屋房主发生纠纷，房屋一直未完工，被告一直未返还租赁物，仅支付租金4000元。
本院认为：被告在原告处租赁建筑物品，并约定价格，双方行为不违反法律规定，应为有效。原、被告自2010年4月30日协议开始履行后至2016年6月20日原告向本院起诉之日，被告一直未返还租赁物及及时支付租赁费用，原告为避免损失，向本院起诉要求解除租赁合同、返还租赁物并支付租赁费用，理由正当，本院予以支持；原、被告依约定租金支付方式及金额，经计算，现原告要求被告支付至2016年6月15日租金128000元，被告应限期支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
解除原告孙维赢与被告张清山的租赁合同；
被告张清山于本判决生效后十日内返还原告租赁物�管（其中4米110根，3.5米46根，3米70根，2.5米30根，2米100根）、扣件100个、顶丝17根、大圆管4米4根、工字钢（型号14×4)2根、大铁皮105张、小铁皮10张并支付至2016年6月15日止租赁费用128000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告张清山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵增华
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第32号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被取保候审。2014年1月26日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日19时许，被告人杨某酒后驾驶二轮摩托车，沿洪泽县城双高路由北向南行驶至洪泽县看守所南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为244mg／100m1。
被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人简项信息、车辆照片及信息、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人杨某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。