上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6485号
原告杨太林。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告贺生桂。
被告上海鑫雅新实业发展有限公司。
法定代表人金孟恩。
委托代理人陈红。
原告杨太林诉被告贺生桂、上海鑫雅新实业发展有限公司（以下简称“鑫雅新公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨太林及其委托代理人单欣怡，被告贺生桂，�告鑫雅新公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太林诉称：2013年12月9日14时许，被告贺生桂驾驶由被告鑫雅新公司所有的厂内沪A－388**叉车在松江区车亭公路进泖亭路北约30米处与原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告贺生桂负主要责任，原告负次要责任。2014年4月23日，经华东政法大学司法鉴定中心评定原告构成XXX伤残，酌情给予休息6个月、营养2.5个月、护理2.5个月。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告贺生桂赔偿医疗费43，082.34元、住院伙食补助费160元、误工费10，920元、营养费3，000元、护理费3，000元、伤残赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、伤残鉴定费2，300元、交通费500元、�物损300元、律师费3，000元、车辆损失费2，000元（审理中增加），以上各项费用合计111，678.34元；由被告鑫雅新公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告贺生桂承担70%的赔偿责任。审理中，原告杨太林提出备用请求：如被告贺生桂系职务行为，则由被告鑫雅新公司承担相应的赔偿责任。
被告贺生桂辩称：对事故经过和责任认定没有异议，其是被告鑫雅新公司的员工，事发于工作期间，事故车辆不应上路行驶，没有购买保险。
被告鑫雅新公司辩称：被告贺生桂在事发时确系被告员工，但事故车辆只能在厂区内使用，被告贺生桂把事故车辆开出厂区是其个人行为，事故责任不应由被告公司承担。事发后，被告公司为原告垫付医疗费36，708元，要求在本案中一并处理。事故车辆没有投保交强险的义务，原告要求在交强险内承担赔偿责任没有法律依据。
经审理查明：2013年12月9日14时10分许，在松江区车亭公路进泖亭路北约30米处，被告贺生桂驾驶的厂内沪A－388**叉车，与原告杨太林驾驶的轻便摩托车发生碰撞，事故造成原告杨太林受伤。事发当日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告贺生桂承担主要责任，原告杨太林承担次要责任。
事发后，原告杨太林即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，于同年12月17日办理出院，出院诊断为左股骨干骨折。治疗期间，共发生医疗费43，471.34元（已扣除住院期间伙食费135元），其中36，708元由被告鑫雅新公司垫付。
2014年4月23日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告杨太林伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告杨太林支付鉴定费2，300元。同年6月3日，上述司法鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-1954号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨太林因交通事故致左侧股骨干骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。2014年8月4日，原告杨太林向上海方英律师事务所支付代理费3，000元。
另查明，2013年3月21日至2014年3月6日期间，被告贺生桂在被告鑫雅新公司任仓库管理员一职，被告贺生桂所驾驶的厂内沪A－388**叉车系被告鑫雅新公司所有。被告鑫雅新公司的叉车安全管理制度第四条规定，叉车驾驶人员严禁擅自将叉车驶出厂区，从而导致被交通处罚或发生事故。事发当天，被告贺生桂驾驶该事故车辆至被告鑫雅新公司的客户处提取货物。2014年3月7日，被告鑫雅新公司向被告贺生桂发出通知书一份，确定对被告贺生桂作�开除处理。被告贺生桂于同日签收上述通知书。
以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、代理费发票、付款证明、通知书、叉车安全管理制度、入库单及当事人的陈述等证据证实。因原告杨太林的部分损失未获赔偿，故涉讼。
本案的争议焦点在于：一、被告贺生桂事发时是否属于职务行为，被告鑫雅新公司是否需要承担赔偿责任？二、侵权人是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超交强险部分按责任承担赔偿责任？三、原告杨太林主张的各项损失是否合法、合理？
针对第一项争议焦点，本院认为，被告贺生桂原系被告鑫雅新公司员工，事故发生在被告贺生桂的工作期间，被告贺生桂所驾驶的车辆系被告鑫雅新公司所有，且驾驶该车辆上道路行驶的目的是为被告鑫雅新公�提取货物，故被告贺生桂的行为属于其正常的履职行为，被告鑫雅新公司应对被告贺生桂履行职务行为时发生的交通事故承担赔偿责任。
针对第二项争议焦点，本院认为，被告鑫雅新公司的厂内沪A－388**叉车以动力装置驱动，实质为机动车，其所有人或管理人没有为其投保交强险的法定义务。但该类型车辆只被允许在厂区内部行驶，不应在上道路行驶，本案中，该厂内叉车违反法律法规的规定，在道路上行驶并与原告所驾驶的轻便摩托车所发生的碰撞属于机动车之间的交通事故。为制约该类型车辆在道路上行驶的行为，该厂内叉车应和普通机动车一样，承担因未投保交强险而在应投保的责任限额内需承担的赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，应按照道路交通事故认定书所确定的责任比例进行赔偿。
针对第三项争议焦点，本院认为：1、医疗费，根据原、被告�供的证据，本院确认原告杨太林因本次事故发生的医疗费为43，471.34元。2、伙食费，原告杨太林根据其实际住院天数8天，按照20元／天计算伙食费并无不当，本院对伙食费160元予以确认。3营养费，是为促进受害人尽快康复而给予适当营养所需的费用，根据原告杨太林的伤情，本院对营养费的计算标准酌定为30元／天，结合司法鉴定意见书确定的营养期75日，本院支持营养费2，250元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，鉴于原告杨太林未提供证据证明其事发前的工资收入和事发后的实际损失，故本院酌情参照本市职工最低工资标准1，820元／月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期180日，确认误工费10，920元。5、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入等进行确定，综合考量原告杨太林的情况，本院对原告主张按照40元�天计算75日的意见予以采纳，支持护理费3，000元。6、残疾赔偿金，根据原告杨太林的伤残等级和定残时的年龄，原告主张残疾赔偿金38，416元并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告杨太林因伤致残，有权就其精神损害要求侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院确认精神损害抚慰金3，500元。8、交通费，因原告杨太林未举证证明其就医治疗过程中实际支出的交通费情况，故本院酌情考虑原告及其必要陪护人员的出行需要，认可交通费200元。9、衣物损及车损，因原告杨太林未举证证明其存在损失及实际的损失情况，故本院不予支持。10、鉴定费2，300元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。11、律师费，系原告杨太林遭受本次交通事故的侵害后为主张其合法权�而产生的财产利益损失，应当由侵权人根据其过错程度承担赔偿责任，根据本案实际，本院酌情认定律师费2，000元。
综上，原告杨太林的上述各项损失，医疗费7，590元、住院伙食补助费160元、营养费2，250元、误工费10，920元、护理费3，000元、残疾额赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，500元、交通费200元，合计66，036元，未超出交强险的责任限额，由被告鑫雅新公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费35，881.34元、鉴定费2，300元，合计38，181.34元，由被告鑫雅新公司根据事故责任承担70%的赔偿责任，计26，726.94元；律师费2，000元，由被告鑫雅新公司承担赔偿责任。被告鑫雅新公司已经垫付的款项在其应付款中直接予以折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海鑫雅新实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨太林94，762.94元（已付36，708元，尚需支付58，054.94元）；
二、驳回原告杨太林的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，534元，减半收取计1，267元，由原告杨太林负担641.50元（已付），由被告贺生桂负担625.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年十月十四日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。