广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第83号
原告唐广明，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××383X。
委托代理人王文奕、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告陈殿勇，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3510。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
被告魏秋佩，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2824。
委托代理人章声祝，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人魏仲庆，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告黄玉章，男，汉族，住汕头市澄海区东里镇新陇村新乐，公民身份号码×××3130。
原告唐广明诉被告陈殿勇、被告魏秋佩、被告黄玉章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员章奕琦适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告唐广明的委托代理人曾锦莹、被告陈殿勇的委托代理人杜淦、被告魏秋佩及其代理人章声祝、被告黄玉章到庭参加诉讼，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告唐广明的委托代理人王文奕、曾锦莹，被告陈殿勇的委托代理人杜淦、被告魏秋佩、被告黄玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广明诉称，2014年10月8日，原告受被告陈殿勇雇佣，在汕头市澄海区东里镇三中路处的厂房拆篷时，因围墙倒下而砸中原告致受伤。事故发生后，原告被送往汕头市澄海东门医院抢救治疗，经诊断为：1、右股骨干闭合性骨折；2、T11压缩性骨折。被告黄玉章是事故发生时在建厂房的业主，原告是通过被告魏秋佩介绍而到被告陈殿勇处务工。2015年3月9日，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈殿勇、被告魏秋佩、被告黄玉章连带赔偿原告各项经济损失158829.19元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告唐广明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口信息原件3份，证明各被告主体资格；
3、澄海东门兵营医院《门诊病历》、《出院小结》、《出院证》、《诊断证明书》复印件各1份，证明原告受伤的事实及治疗的情况；
4、医疗费发票原件1份，证明原告因事故在澄海东门医院住院治疗事实；
5、询问笔录复印件2份，证明原告受伤事实以及各被告之间的关系；
6、《不予受理通知书》原件1份，证明本案不属于劳动人事争议仲裁处理范围。
7、鉴定费发票原件1份，证明原告预先支付鉴定费用的事实。
8、澄海区人民医院《门诊通用病历》复印件1份，证明原告受伤第二次住院治疗事实；
9、医疗发票原件2张，证明原告第二次住院治疗事实；
10、《鉴定意见书》复印件1本，证明原告因本次受伤而产生费用的赔偿依据。
被告陈殿勇辩称，原告的受伤与其无关，自己没有向被告黄玉章承包工程，与原告受伤也没有关系。本案事实是因为自己与被告黄玉章是朋友关系，被告黄玉章要建厂房，要其帮忙叫人做工，因自己与被告魏秋佩认识，知道她有一班工人帮人做工程，所以委托她帮忙叫人到被告黄玉章处做工，雇人者是被告魏秋佩和被告黄玉章，与自己没有关系。
被告陈殿勇对其辩解没有提供证据。
被告魏秋佩辩称，原告是被告陈殿勇所雇是事实，工程是被告黄玉章承包给被告陈殿勇的，被告陈殿勇是工程负责人，在出事时是被告陈殿勇在现场指挥，自己只是帮被告陈殿勇叫人做工，所以原告受伤与自己无关。事发后，其对唐广明垫付了医药费用1万多元，因此，对唐广明受伤不应该承担赔偿责任。
被告魏秋佩对其辩解没有提供证据。
被告黄玉章辩称，其与被告陈殿勇只是认识，谈不上朋友关系，被告陈殿勇从事承包工程，因自己建设需要，就找到被告陈殿勇，将工程承包给他，约定由自己出材料，由被告陈殿勇出工。其与原告并不认识，事发前自己发现墙体松动，叫被告陈殿勇暂时别动工，但自己还未到现场，被告陈殿勇就打电话说墙头倒了，一人受伤，自己到现场后立即打电话叫救护车。
被告黄玉章对其辩解没有提供证据。
本院调查收集的证据有：
1、2015年10月19日，被告黄玉章的询问笔录1份，被告黄玉章在接受本院调查时陈述，其因建设需要，将拆除围墙、平整土地等工程承包给被告陈殿勇，由被告陈殿勇雇佣工人建设，建完再进行结算，在建设过程中，原告受伤住院，其拿了20000元给被告陈殿勇去交原告住院费用，证实原告受雇佣而受伤的事实。
2、2015年10月20日，被告魏秋佩的询问笔录1份，被告魏秋佩在接受本院调查时陈述，其从事劳务中介工作，事发前被告陈殿勇因承包工程需要工人，其介绍原告去务工，约定被告陈殿勇按每个工人每天120元支付报酬给她，她再给工人每天105元，从中赚取部分差价，原告务工的第二天就被倒塌的墙体砸中住院，期间其共支付了10470元给原告，证明原告受雇佣而受伤的事实。
3、2015年12月15日，被告陈殿勇的询问笔录1份，被告陈殿勇在接受本院调查时陈述，其从事的是建筑工作，手下有一帮工人，被告黄玉章找其建设工程，其因杂工不够就找了被告魏秋佩，约定价钱后，原告上班第二天就因围墙倒塌而受伤住院，住院期间被告黄玉章先后拿了20000元交给自己，这20000元都花在原告住院治疗过程中，目前尚未与被告黄玉章结清款项，证明原告受雇佣而受伤的事实。
经开庭质证，原告提供的证据1、2，被告陈殿勇、被告魏秋佩、被告黄玉章没有异议，本院予以采信；原告提供的证据3、4，被告魏秋佩、被告黄玉章没有异议，被告陈殿勇对其真实性无异议，但认为原告的受伤与其无关；原告提供的证据5，被告魏秋佩、被告黄玉章没有异议，被告陈殿勇对证据真实性无异议，但认为无法证明被告陈殿勇与被告黄玉章有承包关系，也无法证明被告陈殿勇有雇佣原告；原告提供的证据6，被告魏秋佩、被告黄玉章没有异议，被告陈殿勇对证据真实性无异议，但认为与其无关；原告提供的证据7、8、9、10，被告魏秋佩、被告黄玉章没有异议，被告陈殿勇对证据的真实性无异议，但认为原告受伤与被告陈殿勇无关，且原告的第二次住院与事故无关，其费用应由原告自行负担。
本院调查收集的证据，原、被告的质证意见如下：对证据1、2，原告认为其只知道第一次住院的27467.18元由被告陈殿勇、被告魏秋佩垫付，但不知道各被告具体支付的数额，其它无异议；被告陈殿勇认为自己没有付过原告工钱，也没有拿过被告黄玉章的承包款，医疗费是由其向被告黄玉章拿20000元去支付的，原告的受伤与被告陈殿勇无关；被告魏秋佩、被告黄玉章没有异议。对证据3，原告没有异议；被告陈殿勇认为由法院认定；被告黄玉章认为事故发生前其有向被告陈殿勇提示墙要倒了不要进去，但他们没听，其支付的20000元也是让陈殿勇拿去给原告治疗用的，其它无异议；被告魏秋佩没有异议。
本院查明，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，因各被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信，将作为查明案件事实的依据，对于双方提出的质证意见，本院将在查明事实的基础上依法作出认定。本院调查收集的证据1、2、3系各被告的陈述，其内容能互相印证，故本院予以采信，作为查明案件事实的依据。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告黄玉章因建设需要，将部分前期工程发包给被告陈殿勇。被告陈殿勇在施工过程中，因工人人数不足，故找到从事劳务中介的被告魏秋佩要求其帮忙介绍工人，被告魏秋佩遂介绍原告到被告陈殿勇处务工。2014年10月8日，原告在汕头市澄海区东里镇三中路处的厂房施工时，因墙体松动倒下被压致受伤。事故发生后，原告被送往汕头市澄海东门医院抢救治疗，经诊断为：1、右股骨干闭合性骨折；2、T11压缩性骨折。2014年11月17日，原告出院。2015年1月23日，原告因术后右股骨钢板断裂再次到澄海人民医院作手术，并于2015年2月10日出院。
2015年2月4日，原告向汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会以其请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理。原告遂诉至法院。
诉讼中，根据原告的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤残程度等事项进行司法鉴定。2015年4月19日，广东东方法医临床司法鉴定所出具了东方司鉴[2015]临鉴字第178号《法医临床鉴定意见书》。鉴定意见为：1、构成九级伤残1处，十级伤残1处；2、后续治疗费共12000元;3、护理期184天，建议住院58天配护理人员2名，之后126天配护理人员1名；4、建议增加营养费3680元。原告支付鉴定费2600元。
另查明，原告系农业家庭户口。事故发生后，被告黄玉章为原告支付医疗费17467.18元，被告魏秋佩为原告支付医疗费10000元。另外，原告未进行过建筑施工的岗前培训，被告陈殿勇无建筑施工资质，事发工地并未有其它安全防护措施。
本院认为：本案是一宗提供劳务者受害责任纠纷。原告与被告陈殿勇之间的劳务关系，事实清楚，原告在提供劳务过程中自已受到伤害，被告陈殿勇应当承担主要赔偿责任；原告未经建筑施工培训直接从事建筑施工作业，在劳动过程中又未履行谨慎注意、安全操作义务，也应承担部分责任；被告魏秋佩介绍原告到被告陈殿勇处务工，应当知道被告陈殿勇没有相应的建筑施工资质，故存在过错，依法应当承担部分责任；被告黄玉章将建筑工程交给被告陈殿勇承包，应当知道被告陈殿勇没有相应的建筑施工资质，故存在过错，也应当承担部分责任。根据本案的具体情况，确定被告陈殿勇应承担本事故40%的赔偿责任，被告魏秋佩、被告黄玉章应承担本事故20%的赔偿责任，原告自行承担本事故20%的责任。原告请求三被告连带赔偿各项经济损失，依据不足，本院不予采纳。原告、被告魏秋佩及被告黄玉章的陈述均证明工程承包者为被告陈殿勇，被告陈殿勇在接受本院调查时也承认其带领工人为被告黄玉章建设，工程完工后被告黄玉章再向其支付款项的事实，故对被告陈殿勇关于其系义务帮被告黄玉章工作，未收取报酬，不是工程承包人，不应当承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
依据本院确认的事实和认定的证据，依照相关的司法解释和法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：原告实际支出35815.02元。
2、后续治疗费：根据鉴定意见，为12000元。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗58天，为100元×58（天）=5800元。
4、护理费：根据鉴定意见，原告住院期间58天每天配护理人员2名，出院后126天每天配护理人员1名，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后护理人员的护理费为每人每天90元。护理费为140元×58（天）×2（人）+90元×126（天）×1（人）=27580元。
5、营养费：根据鉴定意见，为3680元。
6、交通费:原告虽未能提供交通费支出的相应票据，但鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天30元，原告住院58天，故交通费为30元×58（天）=1740元。
7、误工费：原告因本次事故致残，其误工时间可以自受伤之日（2014年10月8日）计算至定残日前一天（即2015年4月18日），共193天。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资26184元计算，为26184元÷365（天）×193（天）=13845.24元。
8、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残、十级伤残各1处，依据其伤残程度，本院确认其赔偿系数为22%。原告是农业家庭户口，其残疾赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为12245.6元×20(年)×22%=53880.64元。
9、精神损害抚慰金：原告构成九级伤残、十级伤残各1处，本次事故给其造成一定的精神痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院认定精神损害抚慰金为11000元。
以上各项合计165340.90元，由被告陈殿勇承担45%的赔偿责任为74403.41元；被告魏秋佩承担15%的赔偿责任为24801.14元，抵除被告魏秋佩已垫付的10000元，被告魏秋佩应赔偿原告14801.14元；被告黄玉章承担20%的赔偿责任为33068.18元，抵除被告黄玉章已垫付的17467.18元，被告黄玉章应赔偿原告15601元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈殿勇应于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐广明经济损失74403.41元。
二、被告魏秋佩应于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐广明经济损失14801.14元。
三、被告黄玉章应于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐广明经济损失15601元。
四、驳回原告唐广明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元减半收取1740元，鉴定费2600元，由原告唐广明承担受理费540元和鉴定费520元，被告陈殿勇承担受理费900元和鉴定费1170元，被告魏秋佩承担受理费200元和鉴定费390元，被告黄玉章承担受理费100元和鉴定费520元。原告已向本院预交案件受理费170元及向鉴定机构支付鉴定费2600元，原告唐广明应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费370元，被告陈殿勇、被告魏秋佩、被告黄玉章应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应承担的受理费和向原告唐广明支付应承担的鉴定费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式9份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 章奕琦
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈钰涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。