江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2602号
原告：南昌市东湖区花匠百花园花艺生活馆，住所地：南昌市东湖区苏圃路*****号，注册号：360102600144364。
经营者：杨新源，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201510964237。
被告：王模腾，男，1989年9月4日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈文高，北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号：13101201010797669。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610630296。
原告南昌市东湖区花匠百花园花艺生活馆（以下简称花匠花店）及经营者杨新源（以下称姓名）诉被告王模腾（以下称姓名，一并提起时称两被告）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司，一并提起时称两被告），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。花匠花店经营者杨新源、委托诉讼代理人崔日晶，王模腾委托诉讼代理人陈文高，保险公司委托诉讼代理人张横永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
花匠花店诉称：2017年5月12日，王模腾驾驶赣Ａ×××××小车行驶至本市××路东湖幼儿园门口时，遇蔡伟驾驶赣Ｍ×××××小车在该路段停车，结果两车发生碰撞，随后赣Ａ×××××小车冲上人行道，撞向花匠花店，造成花店内杨新源受伤、花店财产及两车受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，王模腾对本次事故承担全部责任，杨新源、蔡伟不负责任。本次交通事故造成杨新源各项经济损失28万元。王模腾为赣11D**小车在保险公司处购买了交强险和50万不计免赔商业三者险，花店经营者为杨新源。因赔偿无法达成一致，故花匠花店诉至本院，请求判令王模腾向原告支付各项损失费用286089.82元（其中：经营损失费用90919元，店内货品损失费用52566元，店面装修修复损失费用126654.82元，保全费用1020元，律师费2400元，灯具、电话、电脑损失费用6530元、鉴定费6000元），保险公司在保额范围内对上述损失承担清偿责任，本案诉讼费用全部由王模腾承担。
王模腾辩称：事故属实，赣11D**小车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，原告请求赔偿费用过高。原告提出的停业损失不属于直接损失，不应该列入损失清单。对于人员工资损失，由于没有实际发放工资的凭证，我不认可。保险公司提出的免责约定，我没有签字且保险条款属于格式条款，我不予承认。投保人声明内容不明确，我不予承认。在事故发生后，我因离开现场没有扩大损失的范围且没有增加发生事故的几率，故保险公司应承担保险责任。
保险公司辩称：投保属实。王模腾在事故发生后弃车逃离现场，符合我公司商业三者险免责条款，保险合同属于格式合同，根据王模腾签字确认的投保单、及投保人声明，我公司已经向王模腾明确说明过条款中的免责约定，其本人也充分理解并在投保人签章处签名确认，我司已经履行了提示和明确说明义务，应当认定免责条款对王模腾依法有效，故我司不应承担本案商业三者险赔偿责任。我公司根据贵院（2017）赣0102民初3394号《民事调解书》在交强险财产损失限额内赔偿事故第三者蔡伟损失2000元，财产损失限额已用尽，不再承担本案交强险赔偿责任。鉴定意见中其他经济权益损失24496元并非直接财产损失。律师费用、保全费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年5月12日00时47分许，王模腾驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市××路由××向北行驶，当行驶至东湖幼儿园时遇蔡伟（车辆损失已另案处理）驾驶赣Ｍ×××××小车在该路段靠边停车，结果两车发生碰撞，随后赣Ａ×××××小车冲向人行道，撞向花匠花店，造成花店内杨新源受伤、花店财产及两车受损的交通事故，事发后，王模腾弃车逃离现场。事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：王模腾在本次事故中负全部责任，杨新源、蔡伟不负事故责任。花匠花店营业面积约26㎡，受损后因维修停业至5月31日，共计19天。审理中，花匠花店申请对其各项损失进行司法鉴定，经本院委托，2018年1月15日江西华诚司法鉴定中心对花匠花店因交通事故造成的财产损失出具鉴定意见书，鉴定结论：经鉴定，因交通事故造成的损失金额总计为93966.3元，其中花店维修费用58623.3元、其他经济权益损失（包括员工2人工资4053.33元、店长工资3166.67元、房租3276元及停业损失14000元）24496元、物品缺失损失10847元。为此，原告支付鉴定费6000元。因赔偿无法达成一致，故花匠百花园花店诉至本院。
另查明：王模腾为赣Ａ×××××小车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，并签字确认了投保单及保险人已经明确说明了免责条款的内容及法律后果的投保人声明。本案交通事故造成案外人蔡伟车辆损失，已经本院审理并作出了（2017）赣0102民初3394号《民事调解书》，被告保险公司已在交强险财产损失限额2000元已足额赔付了蔡伟的车辆损失。
《太平财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的身份证、王模腾的驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保单、投保单、投保人声明、司法鉴定报告、及被告保险公司提供的《太平财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款》等证据在案佐证。
本院认为：原告财产在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。被告王模腾主张被告保险公司未尽明确说明义务，免责条款无效，鉴于被告王模腾已经签名确认投保单及投保人声明，故对被告王模腾的主张，本院不予以支持，被告保险公司主张商业三者险不承担赔偿责任，本院予以支持，因被告保险公司已在交强险财产损失限额2000元已足额赔付了案外人蔡伟，故被告保险公司对原告不承担赔偿责任。对于江西华诚司法鉴定中心出具的鉴定报告，其中花店维修费用58623.3元及物品缺失损失10847元，系因本案交通事故造成的直接的财产减少，本院予以确认；对其他经济权益损失24496元，包括员工2人工资4053.33元、店长工资3166.67元、房租3276元及停业损失14000元，结合原告的店址、营业面积以及停业时间段与原告经营范围的关系，对该结论予以采信，且系原告必然发生的财产减少，亦符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的立法精神，故本院对江西华诚司法鉴定中心出具的鉴定报告予以采信。故被告王模腾应赔偿原告财产损失共计93966.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告王模腾于本判决生效之日起十日内赔偿原告南昌市东湖区花匠百花园花艺生活馆财产损失93966.30元；
二、驳回原告南昌市东湖区花匠百花园花艺生活馆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费5590元、保全费1020元、鉴定费6000元，合计12610元，由原告承担5000元，被告王模腾承担7610元，限被告王模腾于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 万丽萍
人民陪审员 徐文波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟如意
附：相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由人保南昌分公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。