广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3号
原告：佛山市中正时代供应链管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区五峰三路11号C座五楼511、512、513房，统一社会信用代码91440604MA4UPCAA6P。
法定代表人：杨玉凤，总经理。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：麦静娥，女，汉族，1975年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
原告佛山市中正时代供应链管理有限公司诉被告麦静娥劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周李明，被告麦静娥及其委托诉讼代理人谭学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：被告于2016年10月24日以原告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决:1、确认双方劳动关系于2016年10月20日解除；2、原告支付被告2016年10月份工资2000元，2016年6月16日至10月20日期间未订立劳动合同二倍工资差额10541.29元；3、原告未缴纳社会保险的经济补偿1779.37元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日受理被告的仲裁申请，于2016年12月14日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1583号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告之间的劳动关系在2016年10月20日解除；二、原告支付被告工资2000元；三、原告支付被告二倍工资差额9256.23元；四、原告支付被告经济补偿1067.66元。
三、诉讼请求：原告于2016年12月16日收到上述裁决书，于2017年1月3日向本院起诉。请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需承担支付工资和赔偿的义务；2、被告承担本案全部诉讼费。
诉讼中，原告明确诉讼请求第1项为：请求判令原告无需向被告支付工资2000元、无需支付被告二倍工资差额9256.23元、无需支付被告经济补偿1067.66元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]1583号仲裁裁决书及送达回证。
3、办公楼租赁合同书、房地产权证、申请终止合同通知书、证明各1份。
4、借记卡账户历史明细清单。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议；对证据4的真实性无异议，认为是原告的法定代表人刘焕珍通过银行转账向被告支付工资。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、借记卡账户历史明细清单。
2、工资表格5张。
经质证，原告对被告所举证据1认为被告未举证证明其主张的工资是原告支付的；对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认，认为该表格被告可以自行制作。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于双方的劳动关系问题。
原告主张其自成立以来没有聘请被告作为员工，但经人介绍被告作为钟点工不定期为原告提供保洁服务，原告根据被告提供的保洁情况给予劳务费，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告则主张其经被告朋友朱志强介绍，到原告处从事管理工作，负责管理车辆出入及行政事务，工作地点开始时是原告的注册登记住所地，后原告在凌宇书屋楼上租赁办公地点，调被告到该地点上班。
本院经审查后认为，原告在诉状中认可被告曾作为钟点工提供过劳动，劳动报酬按照100元/天的标准每月结算，但否认与被告存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，被告在原告处提供劳动，原告向其支付劳动报酬，双方具有存在劳动关系的可能。原告否认与被告存在劳动关系应提交其单位的工资支付凭证或记录，职工花名册、考勤记录等证据证实其主张，原告在本案中对此并未举证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
对于双方之间的劳动关系是否为非全日制用工的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条的规定，非全日制用工平均每天工作时间不超过4小时，每周累计不超过24小时，且劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日。原告在本案称被告系钟点工，但在庭审中陈述称被告工资按月结算，并表示不清楚被告的工作时间，该情形与法律规定的非全日制用工特征不符，本院对此不予认定。
对于双方劳动关系的存续时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，对劳动者的工作年限用人单位应承担举证责任。本案中，原告表示不清楚被告何时开始为其提供服务的，并称自2016年7月31日原告不再租用原地址后没有找到合适的办公地点，一致处于停止经营状态，没有再请被告提供服务，原告为此提交了办公楼租赁合同书、房屋产权证、申请终止合同通知书、证明等证据予以证实。被告则称其自2016年5月16日入职原告处，工作至2016年10月20日。本院经审查后认为，原告终止对注册地址房产的租赁关系并不必然导致原告不再经营或公司注销，原告应对其未再经营继续举证，因原告并未完成其举证义务，本院对此主张不予支持。根据被告陈述，本院认定双方自2016年5月16日起至2016年10月20日期间存在劳动关系。
二、关于被告的工资问题。
原告主张被告的工资为100元/天，被告代理人则陈述称被告的试用期三个月，工资2600元/月，试用期满后工资4100元/月，被告本人在接受询问时陈述，其试用期工资为基本工资2200元+膳食津贴300元+电话津贴100元+房屋津贴400元+全勤100元，共计3100元，试用期满后月工资为4000元，被告为此提交了工资构成表格予以证实。
本院经审查后认为，因被告代理人与被告本人对其工资标准的陈述相互矛盾，且原告对被告提交的工资构成表存在异议，被告并未提供证据证实，本院对被告陈述的工资标准不予采信。因原告并未提供证据证实其与被告结算工资的情况，故本院对于原告主张的工资标准亦不予采信。
被告在诉讼中提交了工资表格4份，该组证据抬头处表明为“佛山市中正时代供应链管理有限公司2016年工资计算记录”，被告称该证据均是原告法定代表人刘焕珍通过微信发送给被告的。原告对该证据存在异议。经审查，被告提交的四份工资记录对应的时间为自2016年5月至7月及2016年9月，除2016年7月的工资金额与银行流水不一致外，其他均可以与银行流水相互印证，本院对2016年5月、6月、9月的工资金额予以认定。对2016年7月和8月的工资金额，被告提交了银行流水予以证实，原告虽提出无证据证实该工资款项是原告支付，但根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，原告作为用人单位应保存其工资台账并对被告的工资支付情况提供证据证实，因原告对此并未举证，故本院对被告提交的银行流水予以采信，并据此认定被告自2016年5月至2016年9月期间工资分别为：1341.94元、2600元、1461.29元、2100元、2380元。
被告主张原告尚未支付其在2016年10月的工资金额为2000元。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付产生的争议应由用人单位承担举证责任，原告对此未予举证，故本院采信被告陈述，认定其2016年10月工资为2000元，原告应予支付。
三、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额的问题。
据前所述，双方之间自2016年5月16日起至2016年10月20日期间存在劳动关系，且该劳动关系不属于法律规定的非全日制用工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告自2016年6月16日起至2016年10月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，即9256.23元（2600元÷21.75天×11天+1461.29元+2100元+2380元+2000元）。
四、关于经济补偿的问题。
诉讼中，被告陈述称在2016年10月20日下班后原告告知被告要求去跑业务，如果被告不同意，原告要求被告离职，之后被告就没有再去原告处工作。而被告在申请仲裁申请中，对解除劳动关系的理由称，“一直未有签订劳动合同，未有购买社会保险，现申请人提出劳动仲裁申请”。因原告在本案中陈述称的解除劳动关系的原因与其申请仲裁时不一致，根据规定，本院应以被告申请仲裁时说明的理由作为双方解除劳动关系的原因进行审查。
原告并未举证证实已经为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告有权以此为由提出解除劳动关系，故本院确认因原告未为被告缴纳社会保险费双方劳动关系于2016年10月20日解除，原告应向被告支付经济补偿。
被告离职前的平均工资为2135.32元/月[（2600元+1461.29元+2100元+2380元）÷4个月]，被告在原告处工作不足半年，原告应支付被告经济补偿1067.66元（2135.32元/月×0.5个月）。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第六十八条、第七十二条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市中正时代供应链管理有限公司与被告麦静娥之间的劳动关系于2016年10月20日解除；
二、原告佛山市中正时代供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告麦静娥2016年10月份工资2000元；
三、原告佛山市中正时代供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告麦静娥未订立书面劳动合同二倍工资差额9256.23元；
四、原告佛山市中正时代供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告麦静娥经济补偿1067.66元；
五、驳回原告佛山市中正时代供应链管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈亚妹