wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保28号
申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。住所地:湖北省老河口市李楼镇付堤村。统一社会信用代码914206825570306887。
法定代表人花海炎，系该公司董事长。
被申请人湖北新高度建筑工程有限公司。住所地：湖北省老河口市城东大道西侧力达创业园。统一社会信用代码91420682MA488EUH36。
法定代表人胡顺，系该公司经理。
申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人湖北新高度建筑工程有限公司在银行存款合计570475元。担保人湖北苏海物流有限公司以登记在其名下车牌号为鄂Ｆ×××××混凝土罐车一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××混凝土罐车一辆为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人拖欠商砼货款，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，又属本院管辖，符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在湖北苏海物流有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××混凝土罐车一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××混凝土罐车一辆。查封期限为二年；
二、查询、冻结被申请人湖北新高度建筑工程有限公司的银行存款570475元。冻结期限为一年。
案件申请费3372元，由申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 叶丽
二〇一七年五月八日
书记员 李彦
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保28号申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。住所地:湖北省老河口市李楼镇付堤村。统一社会信用代码914206825570306887。法定代表人花海炎，系该公司董事长。被申请人湖北新高度建筑工程有限公司。住所地：湖北省老河口市城东大道西侧力达创业园。统一社会信用代码91420682MA488EUH36。法定代表人胡顺，系该公司经理。申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人湖北新高度建筑工程有限公司在银行存款合计570475元。担保人湖北苏海物流有限公司以登记在其名下车牌号为鄂Ｆ×××××混凝土罐车一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××混凝土罐车一辆为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人拖欠商砼货款，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，又属本院管辖，符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在湖北苏海物流有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××混凝土罐车一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××混凝土罐车一辆。查封期限为二年；二、查询、冻结被申请人湖北新高度建筑工程有限公司的银行存款570475元。冻结期限为一年。案件申请费3372元，由申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  叶丽二〇一七年五月八日书记员  李彦
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1548号
原告：张殿三，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：杨慎斗，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2015年12月29日立案受理张殿三与被告杨慎斗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨慎斗的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张殿三撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一�年一月十二日
书记员 周婷婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1007号
罪犯白君，男，1984年02月03日出生，汉族，黑龙江省同江市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年03月30日，吉林省松原市中级人民法院作出（2015）松刑初字第1号刑事判决，认定罪犯白君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，于2015年04月23日交付执行。刑期至：2027年6月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白君减去有期徒刑九个月（刑期至二○二六年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2419号
原告：黄成富。
原告：方保荣。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：晏世海。
被告：陈雪梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司。
负责人：周明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告黄成富、方保荣与被告陈雪梅、中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成富、方保荣及其共同的委托诉讼代理人晏世海、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成富、方保荣诉称：2016年2月24日10时50分被告陈雪梅驾驶皖N****小型轿车沿S310线由南向北行驶至215KM+400M处时，与相对方向直行的原告黄成富驾驶的二轮摩托车发生接触，致黄成富及电动三轮车乘客方保荣受伤、两车受损的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定：被告陈雪梅在本起事故中负全部责任，原告黄成富和方保荣在本起事故中不负责任。事故发生后，被告不积极赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿两原告各项损失合计318344.58元。
被告陈雪梅未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司辩称：1、对本起交通事故真实性无异议，愿意在保险合同范围内赔偿；2、原告医疗费中非医保用药费用不予赔偿；3、鉴定费和诉讼费属于间接损失，不在保险合同赔偿范围之内。
经审理查明：2016年2月24日10时50分,被告陈雪梅驾驶皖N****小型轿车沿310省道由南向北行驶至310省道215KM+400M处左拐弯时，与相对方向直行的原告黄成富驾驶的皖NV****号普通二轮摩托车发生接触，致黄成富及电动三轮车乘客方保荣受伤、两车受损的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定：被告陈雪梅在本起事故中负全部责任，原告黄成富和方保荣在本起事故中不负责任。原告黄成富因交通事故造成左侧胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带及前、后交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，构成十级伤残；其误工期为自受伤之日起至定残前一日、护理期为120日、营养期为120日。原告方保荣因交通事故造成右侧多发性肋骨骨折，构成九级伤残；其误工期为自受伤之日起至定残前一日、护理期为120日、营养期为110日。原告黄成富因伤残及三期鉴定鉴定花费鉴定费1800元，原告方保荣因伤残及三期鉴定鉴定花费鉴定费1800元。原告黄成富在因本起交通事故受伤前在安徽省奥州园林有限公司工作多年。皖N****小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司投有交强险和第三者责任险，该事故发生于保险期限内。
本案在审理过程中，原告黄成富、方保荣与被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司自愿达成赔偿协议：由被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司赔偿原告黄成富、方保荣因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计270000元，于2017年1月10日前付清；关于鉴定费及诉讼费的承担，由法院依法判决。
本院认为：原告黄成富、方保荣与被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司就部分赔偿项目达成协议，该赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。鉴定费不在保险合同承保范围内，应由被告陈雪梅负担。两原告要求被告陈雪梅和被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司承担连带责任，无事实和法律已经，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司赔偿原告黄成富、方保荣因交通事故产生的医疗费中的医保用药费用、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计270000元，扣除先期垫付的10000元，剩余260000元，于2017年1月10日前付清；
二、被告陈雪梅赔偿原告黄成富因本起交通事故产生的鉴定费1800元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈雪梅赔偿原告方保荣因本起交通事故产生的鉴定费1800元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告黄成富、方保荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，由被告陈雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴家云
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执787号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人杨红平
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初58号刑事判决书，责令被执行人杨红平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨红平在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁希
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2号
原告：谢志伟，女，1980年4月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇在竹街，身份证号码2207231980********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地乾安县梧桐大路125号，组织机构代码94450774-9。
法定代表人：朱殿彪，经理。
原告谢志伟与中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通该事故纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行了审理。
原告谢志伟向本院提出诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司赔偿谢志伟医疗费人民币1万元，住院期间误工费2295.58元，护理费2295.58元，住院伙食补助费1900元，出院期间的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金以司法鉴定为准。
本院认为：根据谢志伟提交的机动车交通事故责任强制保险单可认定本案被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司并非肇事车辆吉J64V**号小型轿车的投保公司，该车辆投保公司为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告谢志伟的起诉。
案件受理费人民币500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初789号
原告李明良。
被告李浩强。
被告李艳。
被告成都强亿商贸有限公司。
法定代表人李浩强。
原告李明良与被告李浩强、李艳、成都强亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日向原告李明良送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费13320元。原告李明良逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李明良未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李明良自动撤回起诉处理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 向兰新
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初789号原告李明良。被告李浩强。被告李艳。被告成都强亿商贸有限公司。法定代表人李浩强。原告李明良与被告李浩强、李艳、成都强亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日向原告李明良送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费13320元。原告李明良逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李明良未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李明良自动撤回起诉处理。代理审判员  符荣华二〇一六年二月二十九日书 记 员  向兰新
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第971号
原告叶建平。
委托代理人卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。
被告刘永树。
委托代理人尹国华，广东环球经纬律师事务所律师。
原告叶建平诉被告刘永树房屋所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员劳灿辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶建平的委托代理人卢瑞瑜、叶迅凯，被告刘永树及其委托代理人尹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建平诉称，广州市荔湾区龙津西路庆德里90号楼房未建前的土地使用权归被告使用。1983年4月3日，原告与被告签署《合资建房协议书》，由被告出地，原告出资拟建三层混合结构住宅，建成后，首层产权归被告，二、三层产权归原告。1983年4月6日，双方确认二、三层由原告按需报建。此后，原告出资在该地址上建造了三层半楼房，房产建成后，首层归被告，二、三、四层归原告，并由原告使用至今。
1989年7月1日，原告与被告签署《协议书》，被告确认原告在上述房产上加建的第四层，产权归原告，并确认原告向被告一次性支付了赔偿款1300元，原违章建筑的违章罚款由原告负责支付。后被告以自己名义领取了讼争房产的房屋所有权证，原告多次要求被告将讼争房产办理至原告名下，但遭被告拒绝。故起诉要求：1、请求法院判决确认位于广州市荔湾区龙津西路庆德里90号（权证号：穗房证字861号房产中的二、三、四层的房产属原告所有）；2、请求法院判决被告配合原告将广州市荔湾区龙津西路庆德里90号（权证号：穗房证字861号）房产中的二、三、四层房产办理至原告名下；3、本案的诉讼费及评估费由被告承担。
被告刘永树辩称，我方不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，原告对涉案房屋所有权的争议看，房屋的所有权在1989年时已经出具房产证给被告，原告也清楚了解此情况，而且原告提供的证据材料也显示原告明确知道而且没有任何异议，现原告才提出诉讼请求，已经超过诉讼时效；2、原告提出的事实和理由不成立，没有任何事实根据和法律依据，涉案房屋不论是始建之前还是之后，土地的使用权归属于我方所有，原告对涉案房屋所在土地没有支付任何对价，只是对上盖建筑进行部分投资，故原告不能对房屋所有权主张诉求，原告对权属问题，生效的法律文书已经查明原告对涉案房屋所有权是没有权利的，涉案房屋所在地段已经归属拆迁范围内，原告看到其中的拆迁利益较为巨大，借用诉讼方式谋取不当的利益，才产生本案纠纷，我方认为原告不当的诉讼请求不会得到法律的支持，涉案房屋的三、四层是已经政府主管部门认定为违章建筑，在此情况下原告要求三、四层合法产权归属是违反法律规定的，原告的行为违反了双方合同约定，1989年在发现原告没有征得被告同意擅自加建三、四层后，双方约定不得将三、四层擅自对外出租或转让，若发现就要收回涉案房屋使用，故原告对涉案房屋的归属也清楚明白是归属于被告的，现原告诉求房屋所有权违反了1989年双方的约定，故原告要求涉案房屋二、三、四层的产权没有依据。
经审理查明，广州市荔湾区龙津西路庆德里90号房屋在未建前是一块宅基地，归被告使用。一九八三年四月三日叶建平与刘永树签订《合资建房协议书》约定，拟建三层混合结构住宅，首层产权、使用归刘永树，二、三楼产权、使用归叶建平，天台亦归叶建平，由叶建平负责出资建设。一九八三年八月二十五日荔湾区城建局批准刘永树的申请，准予报建三层，有效期l50天。建房至第三层时，因资金不足而停建，至1985年底原告再出资加建三、四层，于1985年中建成。至1989年，城市管理部门要求对违章建筑进行处理，1989年7月1日，原、被告签订《协议书》约定，被告同意原告在龙津西路庆德里90号四楼加建半层16平方米住宅使用，原告向被告补偿1300元，违章建筑的罚款由原告承担，原告不得向外出租或转让，否则，被告有权收回所出租面积的使用。其后，由原告出资，被告向城市管理部门办理了违章建筑的罚款处理。广州市龙津西路庆德里90号房屋由刘永树于1989年11月6日领取了房屋所有权证（建筑结构为混合结构3½层，其中备注第三、四层属违章建筑面积45.74平方米、飘楼阳台建筑面积8.17平方米为违章建筑，今后城市建设需要无偿拆除）。自广州市荔湾区龙津西路庆德里90号房屋建成后，该房屋的首层由被告使用，该房屋二、三、四层由原告使用至今。
诉讼中，原、被告确认了龙津西路庆德里90号房屋是由原告出资加建的事实。原告预付了本案评估费540元。
本院认为，广州市荔湾区龙津西路庆德里90号房屋是经原、被告签订《合资建房协议书》、《补充协议》及《协议书》后，原告已依约定出资加建了房屋，并一直占有使用该房屋的二、三、四层，履行了合同约定的义务。且在原告占有房屋多年来，被告对此未提出异议。因此，从保护原告的合法权益的角度出发，应当认定原、被告签订的《合资建房协议书》、《补充协议》及《协议书》合法有效，原告因加建房屋的事实行为，可以依约取得合建房屋二楼的所有权，故本院对原告要求确认广州市荔湾区龙津西路庆德里90号房屋二层属其所有的请求予以支持，该房屋首层的所有权应归被告所有。鉴于涉案房屋的三、四已被依法登记为违章建筑，违章建筑依法不能取得不动产物权，故本院对原告提出要求确认广州市荔湾区龙津西路庆德里90号三、四层的房产所有权属原告所有及要求被告配合原告办理广州市荔湾区龙津西路庆德里90号三、四层房产办理至原告名下的诉讼请求不予支持。因原告在本案中提出了确认不动产物权的请求权，不适用诉讼时效，故被告以原告提供的证据材料显示原告明确知道被告登记为房屋所有权人而且没有任何异议，现原告才提出诉讼请求，已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
1、广州市荔湾区龙津西路庆德里90号房屋二层的所有权属于原告叶建平所有；该房屋首层的所有权属于被告刘永树所有。
2、被告自本判决发生法律效力之日起10日内，提供必要的证明文件，协助原告叶建平办理广州市荔湾区龙津西路庆德里90号房屋二层的所有权变更登记手续。
3、驳回原告叶建平的其他诉讼请求。
本案评估费540元，由原告负担385元，被告负担155元。
本案受理费4451元，由原告负担3179元，被告负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 劳灿辉
二〇一三年××月××日
书记员 黄利民
伍燕燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00983号
原告第某某，女，1985年12月11日出生，汉族，西安市莲湖区人力资源和社会保障局职员。
委托代理人王帆，陕西齐信律师事务所律师。
被告王某，男，1984年6月30日出生，汉族，陕西中嘉汽车销售有限公司职员。
本院在审理原告第某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告第某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告第某某负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年四月十一日
书记员 郭 瑞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01260号
原告呼某某，男，2000年11月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
法定代理人呼伯忠，男，1971年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
委托代理人呼晓爽，女，1994年3月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现在同原告。
被告高某某，男，2000年4月4日出生，其他信息不详。
被告李某某，男，1999年11月30日出生，其他信息不详。
本院在审理原告呼某某诉被告高某某、李某某健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费三百九十三元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 王珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01260号
原告孙会，女，1987年2月14日出生。
委托代理人王学贵（原告之夫）。
被告郝立杰，男，1985年9月19日出生。
被告张贺，男，1983年10月19日出生。
原告孙会与被告郝立杰、张贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会及其委托代理人王学贵到庭参�诉讼，被告郝立杰、张贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙会诉称：2014年7月5日21时30分，郝立杰驾驶“捷达”牌小客车（无号牌，悬挂“京P729**”号牌）由西向东行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄东口处时，适遇佟玉福驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）由南向北行驶至上述地点，两车接触后，郝立杰车辆又与我乘坐的王学贵二轮摩托车（车牌号：京BM73**）接触，造成佟玉福、王学贵及其乘车人我受伤，三车均损坏。后郝立杰弃车逃逸，同年8月25日被公安机关查获。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，郝立杰负全部责任。郝立杰驾驶的车辆系从张贺手中购得，故起诉至法院要求郝立杰、张贺赔偿我医疗费3518.46元、误工费2857.49元、营养费3000元、护理费2160元、精神损害抚慰金10000元，以上共计21535.95元。
被告�立杰、张贺未进行答辩。
经审理查明：2014年7月5日21时30分，郝立杰驾驶“捷达”牌小客车（无号牌，悬挂“京P729**”号牌）由西向东行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄东口处时，适遇佟玉福驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）由南向北行驶至上述地点，两车接触后，郝立杰车辆又与由东向西驶来的王学贵驾驶的二轮摩托车（车牌号：京BM73**）接触，造成佟玉福、王学贵及其乘车人孙会受伤，三车均损坏。事故发生后，郝立杰弃车逃逸，于2014年8月25日被公安机关查获。此事经平谷交通支队认定，郝立杰负全部责任。受伤后孙会至北京市平谷区医院进行就诊，经医院诊断其伤情为“车祸伤、骶骨骨折”。多次门诊治疗，遵医嘱休息。期间支付医疗费共计3518.46元。为此，孙会诉至本院。
另查明，郝立杰未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的车辆系从张贺处购得，该车辆无�应合法手续。该车辆亦未投保机动车交强险。
经本院核实，孙会的经济损失为：医疗费3518.46元、误工费2857.49元，以上共计6375.95元。
上述事实，有孙会的陈述；孙会提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、电子病历、团险理赔申请书、前海人寿保险股份有限公司理赔决定通知书、永旺资讯服务（深圳）有限公司北京分公司出具的证明、零售客户交易明细清单；本院依法调取的北京市公安局平谷分局交通支队道路交通事故案卷、本院制作的谈话笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故中，郝立杰负事故全部责任，郝立杰作为实际侵权人，给孙会造成的合理经济损失应承担赔偿责任。郝立杰驾驶的车辆未有合法手续，属于禁止行驶的车辆，张贺作为转让人，依法应当承担连带赔偿责任。孙会的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据并结合诊断书予以确认。误工费，证据充分，数额合理，本院予以支持。其主张的护理费及营养费，无相关医嘱，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条一、二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郝立杰、张贺连带赔偿原告孙会医疗费、误工费共计六千三百七十五元九角五分。
二、驳回原告孙会其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由原告孙会负担一百一十九元（已交纳）；由被告郝立杰、张贺负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 关来全
人民陪审员 何会银
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王梦迪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第729-2号
申请执行人张东海，男，1943年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人孙树兰，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人马拢弟，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张雅正，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李永杰，男，1981年1月3日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人张印忠，男，1965年1月23日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈铁路，男，1958年10月20日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据河间市人民法院（2014）河民初字第2025号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李永杰、张印忠、陈铁路名下的银行存款695000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨维彦
二〇一五年九月十一日
书记员 何建光
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执203号
申请执行人覃建敢。
被执行人黄泊浪。
覃建敢与黄泊浪民间借贷纠纷一案，田阳县人民法院于2015年12月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄泊浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建敢于2016年4月12日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1240号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年4月12日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人覃建敢偿还借款本金21500元。（2）负担申请执行费222元。以上两项共计21722元。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、申请执行人覃建敢与被执行人黄泊浪民间借贷确认欠款总数为21500元。二、黄泊浪将上述款项分每月25号，分四次还清。三、本案执行费222元，由被执行人黄泊浪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执203号案的本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年六月三日
书记员 杨 瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18677号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：李石沅，身份证住址：江西省赣州市兴国县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李石沅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××74。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金9549.81元、其他手续费12.50元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月30日，利息3211.03元、滞纳金7785.83元，从2016年5月31日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领白金信用卡，并承诺接受广发银行信用卡客户协议及广发银行信用卡章程的约束。广发白金信用卡申请表上所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××74，信用额度：10000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月30日，被告合计透支本金9549.81元、其他手续费12.50元、利息3211.03元、滞纳金7785.83元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李石沅向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金9549.81元、其他手续费12.50元及利息、滞纳金（截至2016年5月30日止的利息3211.03元、滞纳金7785.83元，自2016年5月31日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由被告李石沅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱晓惠
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保4号
申请执行人贺帆，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地博爱县。
被执行人何鹏，地址。
被执行人朱明明，地址。
申请执行人贺帆与被执行人何鹏、朱明明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初173号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人何鹏、朱明明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺帆于2016年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人何鹏、朱明明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何鹏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 葛琳琳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2452号
原告袁某某。
委托代理人张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人张贵平，被告李某某及委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2002年6月相恋后同居生活，同居期间生育儿子李红，2004年12月3日登记结婚。婚后常常为家庭琐事发生争吵，继而发生打架行为，且被告性格暴躁，不关心、体贴原告，不尽家庭义务。双方也曾协议离婚未成。2015年9月28日，原告起诉，被东坡区法院判决不准离婚后，双方互不理睬，关系已名存实亡。请求：判决原、被告离婚；儿子随原告生活，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费凭票各承担一半。拆迁款30万元平均分割。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年6月，原、被告在眉山打工期间相识并确立了恋爱关系，恋爱期间，同居生活。2004年9月22日生育儿子，取名李红，2004年12月3日，双方在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一直尚可。2014年8月，原告因病住院以及经济原因，夫妻间发生矛盾，导致关系不和。2015年9月28日，原告具状诉讼至本院，请求与被告离婚。本院于2015年10月30日依法判决不准原、被告离婚后，原、被告仍共同生活。2016年7月15日，原告与被告发生家庭矛盾后，原告离家到东坡区万胜镇生活，并再次具状诉讼至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因经济问题，双方未达成协议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2015）眉东民初字第3214号民事判决书、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，建立了婚姻家庭，有一定的婚姻基础。婚后共同生活中十多年，夫妻感情一直尚可。从2014年起，因拆迁导致夫妻间为经济问题发生纠纷，继而夫妻关系有所不和。本院判决不准原、被告离婚后，双方又共同生活了约九个月后，又独自外出生活，并再次提出离婚。原告在本次诉讼中，无任何证据证明夫妻感情确已破裂的证据。其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00207号
原告周幸福，男，汉族。
委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。
被告重庆明兴食品有限公司。
法定代表人陈进明，重庆明兴食品有限公司总经理。
委托代理人邓忠义，男，重庆明兴食品有限公司法务人员。
被告重庆明兴食品有限公司副食分公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路康宁村14号6-3，组织机构代码90307403-5。
代表人周明富，重庆明兴食品有限公司副食品分公司经理。
本院在审理原告周幸福与被告重庆明兴食品有限公司、重庆明兴食品有限公司副食分公司民间借贷纠纷一案中，原告周幸福于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周幸福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周幸福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周幸福撤回起诉。
案件受理费550元，减半缴纳275元（原告已预交），由原告周幸福负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 冯 谨
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执18号
申请执行人魏文成，男，生于1979年3月20日，汉族，住千阳县，农民。
被执行人陕西博桦陶瓷有限公司，住所地，千阳县草碧镇建陶工业园；
法定代表人，林勇，执行董事。
本院在执行申请执行人魏文成与被执行人陕西博桦陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，千阳县人民法院于2016年8月9日作出的(2016)陕0328民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏文成于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西博桦陶瓷有限公司赔偿经济损失50000元，本院于2017年2月8日依法立案执行。执行中，于2017年2月8日向被执行人陕西博桦陶瓷有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费650元。后被执行人陕西博桦陶瓷有限公司自觉交付案件款50650元，其中申请执行人领取5000元，交纳执行费650元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0328民初312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年二月二十一日
书记员 王沙浪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1290号
原告：陈世文。
委托代理人：陈国杭。
被告：孙晓妹。
被告：何紫轩。
法定代理人：孙晓妹。
被告：相皎玉。
原告陈世文为与被告孙晓妹、何紫轩、相皎玉民间借贷纠纷一案，于2012年7月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈世文的委托代理人陈国杭、被告孙晓妹（亦系被告何紫轩的法定代理人）到庭参加诉讼，被告相皎玉经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世文起诉称：2011年12月2日，何刘财生前因需资金向原告借款500000元，利息为每月2%，借款期限为2011年12月2日至2011年12月17日止，该笔借款由原告于2011年12月2日前划付至何刘财确定的吕凯亮账户，若何刘财逾期未归还本金及支付利息，从逾期日开始，原告有权要求何刘财按照每日千分之五的标准支付逾期付款违约赔偿金并承担原告为实现债权的费用。到期后，何刘财及被告至今未能归还本金及支付利息。后何刘财于2012年3月6日去世，三被告系何刘财的第一顺位法定继承人。为此，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令：1、被告孙晓妹、何紫轩、相皎玉在何刘财遗产范围内归还借款500000元及支付违约金287500元（从2011年12月18日至2013年7月17日止，按照每日千分之一的标准计算，之后的违约金计算至借款归还止）、代理费22400元，合计809900元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告陈世文向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》及银行转账凭条各1份，证明何刘财向原告借款及违约金计算依据等相关事项。
2、医院提供的死亡证明书1份（复印件），证明何刘财死亡的事实。
3、派出所出具的证明1份（复印件），证明何刘财家庭成员关系等事实。
4、《委托代理合同》及发票各1份，证明原告为实现债权支付的相关费用等。
被告孙晓妹、何紫轩未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款合同是何刘财签字的，但钱是打到案外人吕凯亮账户的，现何刘财已经死亡，请法院予以核实。何刘财死亡后没有留下遗产，所以被告不应承担责任，恳请驳回原告的诉讼请求。
被告孙晓妹、何紫轩共同向本院提交《刑事判决书》1份，证明何刘财曾因赌博罪被判刑，本案所涉借款也是赌债。
被告相皎玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告陈世文提交的上述证据，被告孙晓妹、何紫轩对证据1的真实性无异议，认可系何刘财签名，但认为款项系打给吕凯亮的，不能证明何刘财负有债务；对证据2-4均没有异议。本院认为，上述证据与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故均予以确认。对于被告孙晓妹、何紫轩共同向本院提交《刑事判决书》，原告陈世文对关联性有异议，认为与本案无关，不能达到其证明对象。本院认为陈世文的异议成立，对该证据的关联性不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年12月2日，陈世文作为甲方（出借人）、何刘财作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款500000元，利息为每月2%；借款期限为自2011年12月2日至2011年12月17日；该笔借款由甲方于2011年12月2日前划付至甲乙双方确定的吕凯亮6228580199010548724账户或由甲方现金支付给乙方，该款专用于乙方资金周转用；若乙方逾期未归还本金及支付利息的，从逾期日开始，甲方有权要求乙方按照每日千分之五的标准支付逾期付款违约赔偿金，并承担甲方为实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费等）；本合同同时为借款人收讫借款的法律凭证；等等。合同签订当日，陈世文通过银行转账汇入指定的吕凯亮6228580199010548724账户500000元。
另查明，何刘财于2012年3月6日死亡，其第一顺位法定继承人分别为：母亲相皎玉、妻子孙晓妹、女儿何紫轩。后陈世文曾就本案借贷事实向本院提起诉讼，要求孙晓妹承担债务，后于2013年7月8日撤回起诉。在该案审理过程中，吕凯亮两次到庭接受询问，其确认收到涉案借款后部分交付给何刘财，部分根据何刘财指示打给了其他人。
再查明，2013年1月14日，原告陈世文为实现本案债权与杭州市经纶法律服务所签订《委托代理合同》一份，并支付代理费22400元。
本院认为，何刘财生前向陈世文借款500000元的事实，通过涉案《借款合同》及银行打款凭证可以相互印证，各被告不能提供充分有力的相反证据予以抗辩，本院对该事实应予认定。借款到期后，债务人何刘财理应承担还本付息之义务，故陈世文诉请归还借款并支付逾期还款违约金并无不当，本院予以支持。但双方约定的逾期还款违约金过高，本院酌情考虑按银行同期贷款基准利率的四倍标准，从2011年12月18日借款逾期之日开始暂计至2013年7月17日止为202336.11元（此后另计）予以支持，对陈世文多主张的部分不予支持。对于陈世文主张为实现本案债权支出的代理费22400元，既符合双方合同约定也不违反相关收费标准，本院亦予以支持。现因债务人何刘财已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应清偿的债务，并以其遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，可以不负偿还责任。被告孙晓妹、何紫轩、相皎玉作为何刘财死亡后第一顺位法定继承人，没有明确表示放弃继承遗产，依法应视为接受继承，故陈世文要求三被告在接受何刘财遗产范围内承担相应民事责任，于法有据，本院予以支持。被告相皎玉经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙晓妹、何紫轩、相皎玉于本判决生效后30日内，在继承何刘财的遗产范围内向原告陈世文归还借款本金500000元、并支付逾期还款违约金202336.11元（暂计至2013年7月17日，此后按银行同期贷款基准利率的四倍标准另计至本判决确定的履行日届满时为止）、代理费22400元，合计724736.11元；
二、驳回原告陈世文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11899元，减半收取5949.5元，由原告陈世文负担649.5元，被告孙晓妹、何紫轩、相皎玉负担5300元，其余5949.5元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李 旭 峰
二〇一三年九月六日
书记员 张玮奇（代）
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初602号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郝强，男，1983年10月13日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］668号起诉书指控，被告人郝强在2017年8月22日23时许，以人民币180元的价格贩卖给舒某某五颗甲基苯丙胺片剂。被告人郝强当场被抓获。被告人郝强的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元。被告人郝强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂五颗依法予以没收；被告人郝强的违法所得180元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年九月二十日
书记员 李 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2152号
原告：缪维机，男，1984年11月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：叶洪义，男，1965年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑素微，女，1966年10月2日出生，汉族，住苍南县。
原告缪维机与被告叶洪义、郑素微民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告缪维机在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按缪维机撤回起诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一八年三月二十日
书记员 殷晓静
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第92号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某，农民，群众，因涉嫌犯盗窃罪，2011年9月21日被磁县公安局刑事拘留，2011年9月30日被磁县公安局执行逮捕，2011年10月21日被磁县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月30日被磁县公安局刑事拘留，2013年6月10日被磁县公安局执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月3日中午，被告人王某到磁县磁州镇西侯召村，翻墙进入杜振河家中盗窃财物，将杜振河放置在西屋的一些废铁棍偷走。
2、2010年10月30日下午，被告人王某再次到磁县磁州镇西侯召村，翻墙进入杜振河家中盗窃财物，将杜振河放置在东屋的一些废铁偷走。
3、2011年5月7日下午，被告人王某到磁县磁州镇南开河村，翻墙进入曹付安家中，盗窃现金2元及红塔山牌香烟5盒，蓝钻香烟2盒。
4、2011年7月24日上午，被告人王某到磁县磁州镇南开河村，用随身携带的铁棍将该村靳少兰街门撬开，在其家北屋的里间床柜内翻出两个包，被告人王某后在靳少兰家南一老房子北屋与东屋夹道内打开翻看，后将两包及包内物品丢弃在夹道中。
5、2013年5月29日下午3时许，被告人王某到磁县磁州镇小侯召村，用随身携带的铁棍将该村杨娜娜街门撬开进入家中，盗窃杨娜娜放在东屋内梳妆台柜中的现金4008.50元，因杨娜娜及其丈夫杨红兴回家，被告人王某躲藏在其家豆腐房的水缸内，后被杨娜娜、杨红兴夫妇发现将其抓获。案发后，被盗钱款被提取已返还受害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被盗失主杜振河、曹付安、靳少兰、杨娜娜、杨红兴的陈述，现场勘查笔录及照片，磁县公安局物证鉴定室指纹鉴定书，辨认（指认）证明、扣押物品清单，领取证明，到案证明，被告人王某相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，其中在公诉机关指控中第1至4起的事实中，在一年内多次采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，应以盗窃罪定罪处罚，其中在指控中第5起事实中，盗窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在起诉书指控第5起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期为31日，被告人刑期自2013年5月30日起至2013年10月28日止。罚金限判决书生效后十五日内足额交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年九月三十日
书 记 员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第92号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2011年9月21日被磁县公安局刑事拘留，2011年9月30日被磁县公安局执行逮捕，2011年10月21日被磁县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月30日被磁县公安局刑事拘留，2013年6月10日被磁县公安局执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年10月3日中午，被告人王某到磁县磁州镇西侯召村，翻墙进入杜振河家中盗窃财物，将杜振河放置在西屋的一些废铁棍偷走。
2、2010年10月30日下午，被告人王某再次到磁县磁州镇西侯召村，翻墙进入杜振河家中盗窃财物，将杜振河放置在东屋的一些废铁偷走。
3、2011年5月7日下午，被告人王某到磁县磁州镇南开河村，翻墙进入曹付安家中，盗窃现金2元及红塔山牌香烟5盒，蓝钻香烟2盒。
4、2011年7月24日上午，被告人王某到磁县磁州镇南开河村，用随身携带的铁棍将该村靳少兰街门撬开，在其家北屋的里间床柜内翻出两个包，被告人王某后在靳少兰家南一老房子北屋与东屋夹道内打开翻看，后将两包及包内物品丢弃在夹道中。
5、2013年5月29日下午3时许，被告人王某到磁县磁州镇小侯召村，用随身携带的铁棍将该村杨娜娜街门撬开进入家中，盗窃杨娜娜放在东屋内梳妆台柜中的现金4008.50元，因杨娜娜及其丈夫杨红兴回家，被告人王某躲藏在其家豆腐房的水缸内，后被杨娜娜、杨红兴夫妇发现将其抓获。案发后，被盗钱款被提取已返还受害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被盗失主杜振河、曹付安、靳少兰、杨娜娜、杨红兴的陈述，现场勘查笔录及照片，磁县公安局物证鉴定室指纹鉴定书，辨认（指认）证明、扣押物品清单，领取证明，到案证明，被告人王某相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，其中在公诉机关指控中第1至4起的事实中，在一年内多次采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，应以盗窃罪定罪处罚，其中在指控中第5起事实中，盗窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在起诉书指控第5起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期为31日，被告人刑期自2013年5月30日起至2013年10月28日止。罚金限判决书生效后十五日内足额交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年九月三十一日
书 记 员 尚海洪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1777号
原告：尹艺潞，女，汉族，住吉林市。
法定代理人：尹东海，男，汉族，无职业，住吉林市。
被告：白雪，女，汉族，无职业，住吉林市。
本院在审理原告尹艺潞诉被告白雪抚养费纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹艺潞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹艺潞承担。
审判员 单军
二〇一六年十一月十九日
书记员 徐畅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执34号
申请执行人姜海彬，住隆化县。
被执行人战磊，住隆化县。
被执行人徐鑫，住隆化县。
申请执行人姜海彬与被执行人徐鑫、战磊民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2886号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜海彬于2016年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人徐鑫、战磊履行给付2.427万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2886号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高鹏飞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初444号
原告：杨永普，男，1974年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人：殷佳梅，女，1972年6月10日生，汉族，农民。特别授权。
被告：惠书云，男，1989年11月28日生，汉族，农民。
原告杨永普诉被告惠书云劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2017年2月4日向被告惠书云送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由代理审判员马静适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告惠书云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永普诉称：2014年原告受雇于被告在青岛七彩公司干外保温活，每天260元，原告工作了58天，被告欠原告工资14840元，经多次催要，被告拒不支付，被告给原告写有欠条，无奈向法院依法起诉，请求法院判决。诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款14840元及利息。利息按照银行同期利率计算。（自2015年2月17日起至被告实际履行之日止）2、被告承担本案诉讼费。
被告惠书云未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：工资单一份；证明被告欠原告工资14840元。被告没有证据提交。本院认为原告的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联系，符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2014年，被告惠书云让原告去山东青岛干高层楼的外保温活，一共干了58天，每天260元，除去借支还剩13130元未支付。在干活期间，其中有9.5天是停工待料被告给原告每天补助180元。被告共欠原告工资款14840元未支付。2015年2月17日，被告惠书云在家中为原告出具工资单一份。该工资单具体载明：“欠工资杨永普总工为58工×260元=15080元借支：3350元（含生活费1400元）剩于15080元1950元=13130元（壹万叁仟壹佰叁拾元整）于2015年3月19日前结算清欠款人：惠书云20**年2月17日补工9.5工×180元=1710元合计：14840元（壹万肆仟捌佰肆拾元正）”。工资单中“补工9.5工×180元=1710元合计：14840元（壹万肆仟捌佰肆拾元正）”是原约定时间被告没有履行，又将还款日期推迟。该欠条内容及惠书云签名均为被告惠书云本人书写。工资单出具后，原告多次催要至今未付。另庭审中原告自愿放弃利息，本院不予干涉。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告杨永普提供劳务给被告惠书云，被告惠书云支付报酬给原告杨永普，双方形成事实上的劳务合同关系。原告杨永普按照约定为被告惠书云提供了劳务，被告惠书云应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告惠书云支付工资款14840元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠书云于本判决生效后十日内支付原告杨永普工资款14840元。
案件受理费85元，由被告惠书云负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 马 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 王海鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2365号
原告：尤万兵，男，1977年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：华板建，男，1968年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：任庆美，女，1969年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告华板建之妻。
原告尤万兵与被告华板建、任庆美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤万兵及其委托代理人吴小英到庭参加诉讼，被告华板建、任庆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尤万兵向本院提出诉讼请求：判令被告华板建立即支付原告劳动报酬6.8万元及逾期还款利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付）；2、判令被告任庆美对被告华板建拖欠的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告在被告华板建处从事冷轧工，后经结算被告华板建欠原告尤万兵工资6.8万元，并于2015年2月17日向原告出具了欠条两张。被告华板建至今未支付。被告任庆美与被告华板建系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
被告华板建、任庆美未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告尤万兵受雇于被告华板建，在槐泗镇邗江淮口船厂做冷轧工。2015年2月17日双方经结算，被告华板建尚欠原告劳动报酬6.8万元，并于同日向原告出具欠条两份。另查明，华板建与任庆美系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告尤万兵向被告华板建提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告华板建拖欠原告尤万兵劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告尤万兵要求被告华板建支付尚未支付所欠劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。尤万兵要求华板建从起诉之日起至被告实际给付之日止按照同期银行贷款利率承担逾期还款利息符合相关法律规定，但要求按照同期银行贷款利率4倍承担逾期还款利息没有法律依据，本院不予支持。本院认定被告华板建按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。被告任庆美与被告华板建系夫妻关系，此欠款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告任庆美承担还款义务，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华板建于本判决生效之日起十日内向原告尤万兵支付劳动报酬6.8万元及逾期还款利息；（利息计算方法：本金6.8万元，从2016年4月25日起至本息实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算标准支付）
二、被告任庆美对华板建的上述债务承连带还款责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1500元，由被告华板建、任庆美负担。此款已由原告尤万兵垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审 判 长 陈应都
代理审判员 周 红
人民陪审员 高 蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 栾 振
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初29号
原告：蓝建华，男，1967年11月22日出生，汉族，务工，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：邓刚，云溪区法律援助中心律师。
被告：岳阳腾飞纸管有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇镇龙台社区居委会。
法定代表人：李丹，经理。
原告蓝建华诉被告岳阳腾飞纸管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4021元。2、判令被告支付原告工资加付赔偿金4021元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年8月经人介绍到被告公司上班，被告公司自2015年12月30日停业，被告拖欠原告工资4201元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍不支付，原告遂起诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故原告在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事案件的受理条件。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蓝建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初29号原告：蓝建华，男，1967年11月22日出生，汉族，务工，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：邓刚，云溪区法律援助中心律师。被告：岳阳腾飞纸管有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇镇龙台社区居委会。法定代表人：李丹，经理。原告蓝建华诉被告岳阳腾飞纸管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4021元。2、判令被告支付原告工资加付赔偿金4021元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年8月经人介绍到被告公司上班，被告公司自2015年12月30日停业，被告拖欠原告工资4201元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍不支付，原告遂起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故原告在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事案件的受理条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蓝建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二〇一七年二月二十日书记员  姜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2567号
原告：高怀祥，男，1943年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：任建发，女，1994年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告高怀祥与被告任建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告高怀祥的委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告任建发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高怀祥诉称：被告因家人需要资金，于2016年1月15日、3月28日和5月10日分三次向原告借款共计1,200,000元，并出具借条三张，言明周转后即归还，并以其房产办理了抵押。但被告至今未能还款。现要求被告立即归还借款本金及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告任建发未作答辩。
经审理查明：2016年1月15日、3月28日、5月10日，被告任建发因需要资金周转分三次向原告高怀祥分别借款700,000元、300,000元和200,000元，共计1,200,000元，并分别向原告出具了借条，原告依约向被告指定的账户汇入相应的款项，双方约定月利率2%。2016年1月15日，被告任建发以其所有的位于北京市朝阳区南湖中园227号楼2层5单元201室房屋抵押给原告，抵押数额为1,200,000元，并在相关部门办理了抵押登记手续。后原告向被告催要该借款，但被告一直未予归还本金及其利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款回单、《不动产登记证明》及当事人的陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告任建发向原告高怀祥借款共计1,200,000元后未予归还，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以确认。现原告高怀祥要求被告任建发归还1,200,000元本金及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任建发于本判决生效后五日内归还原告高怀祥借款1,200,000元及其利息（利息按月利率2%计算，其中700,000元借款利息自2016年1月15日起计算、300,000元借款利息自2016年3月28日起计算、200,000元借款利息自2016年5月10起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，减半收取7800元，由被告任建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年九月六日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执526号
申请执行人:曾某，女，汉族，1976年9月12日出生，靖远县人。
被执行人:苗某，男，汉族，1980年1月2日出生，靖远县人。
被执行人:王某1，男，汉族，1973年10月10日出生，靖远县人。
被执行人:王某2，女，汉族，1974年2月25日出生，靖远县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初61号民事判决书，向被执行人苗某、王某1、王某2发出执行通知书，责令三被执行人立即履行法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人苗某、王某1、王某2在银行账户上的存款72000元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨雨峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛志强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初80号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告张勤良。
被告刘福芳。
被告宋德伟。
被告孙治花。
被告张勤亮。
被告柳金兰。
被告李洪杰。
被告张勤香。
本院在审理原告中国农业股份有限公司诸城市支行诉被告张勤良、刘福芳、宋德伟、孙治花、张勤亮、柳金兰、李洪杰、张勤香金融借款合同纠纷一案中，因根据原告中国农业股份有限公司诸城市支行提供的被告张勤香的住址无法直接送达或留置送达,原告中国农业股份有限公司诸城支行亦不能补充材料确定被告张勤香的住址,且原告中国农业股份有限公司诸城市支行在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业股份公司诸城市支行的起诉。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于荣华
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04248号
原告：郝新东。
委托代理人：徐云峰，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：李远平。
被告：周天庆。
原告郝新东诉被告李远平、周天庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郝新东委托代理人徐云峰到庭参加诉讼，被告李远平、周天庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郝新东起诉称：2012年1月12日，被告李远平以借款人身份向原告出具一份《借款协议》，载明“因杭州先领电器有限公司进行重组，郝新东同意将拥有的杭州先领电器有限公司7.6%的股份以70370元整转让给李远平个人，郝新东同意将上述股份转让款暂借给李远平使用，借款期限自借款协议签署日起三年。李远平承诺在三年内将上述借款归还出借人。”现三年期限已届满，但被告李远平没有归还原告的借款。此外，因两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，依法应属于夫妻共同债务，被告周天庆对被告李远平的上述借款应向原告承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币70370元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告郝新东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明2012年1月12日，被告李远平向原告郝新东借款人民币70370元，借款期限自借款协议签署日起三年，被告李远平承诺在三年内将上述借款归还原告的事实。
2、婚姻档案信息一份，证明被告李远平与被告周天庆是夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，被告周天庆对案涉借款在法律上应负有共同还款责任的事实。
3、证明一份，证明被告李远平与被告周天庆是夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，被告周天庆对案涉借款在法律上应负有共同还款责任的事实。
被告李远平、周天庆未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告郝新东提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告李远平向原告郝新东借款70370元的事实。被告李远平未按约还款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告李远平虽然是以个人名义向原告郝新东借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周天庆未举证证明该债务系被告李远平个人债务，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务。原告郝新东要求被告李远平、周天庆共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李远平、周天庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远平、周天庆共同返还原告郝新东借款人民币70370元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告李远平、周天庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 周鹏菲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第39号
原告：绍兴县联创贸易有限公司。
法定代表人：陆关仙。
委托代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：高飞华。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县联创贸易有限公司诉被告高飞华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县联创贸易有限公司撤回对被告高飞华的起诉。
案件受理费3,636元，减半收取1,818元，由原告绍兴县联创贸易有限公司负担。
审判员 沈金国
二〇一五年八月十四日
书记员 金 燕
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1597号
原告：师新尧，男。
被告：张莉，女。
原告师新尧与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师新尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50万元并支付约定借款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与张莉系邻居，都在介休市迎翠街37号市政公司宿舍居住。2013年12月10日，张莉找到其称家中做生意，资金紧张，想向其借50万元周转一下，考虑到两家的关系及张莉的家庭状况，其便答应了。2013年12月15日，其将50万元现金交给了张莉，张莉�其出具借条一张并承诺尽快归还。后其向张莉催促还款，但张莉却总是以经济紧张为由推诿。在其多次催要下，张莉于2016年1月20日向其出具还款承诺书一份。张莉承诺2016年6月20日前偿还借款本金50万元，利息22.5万元。若不能按时履行，从2016年6月21日起自愿按36%年利率支付利息。2016年6月20日付款期限已过，但张莉仍分文未付。为维护自身合法权益，特具状起诉，请人民法院依法裁判。
张莉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：师新尧陈述的50万元借款是事实。2013年12月15日其向师新尧借款，师新尧将50万元现金交付给张莉，利息约定按照月息1分5计算。现师新尧要求其偿还借款，但因其现在资金紧张，无法全部偿还。
师新尧围绕诉讼请求依法提交了借条原件一支、还款承诺书原件一份，本院�织当事人进行了证据交换和质证，张莉对以上两组证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年12月15日，张莉向师新尧借款50万元，同日师新尧将现金50万元交付于张莉，张莉为师新尧出具借条一支，载明：今借到师新尧现金人民币50万元整（大写伍拾万元整），月息按1.5分计算。借款人处由张莉签名捺印。2016年1月20日，张莉为师新尧出具还款承诺书一份，承诺于2016年6月20日前偿还50万元借款。现师新尧具状要求张莉偿还借款50万元，并支付约定借款利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。张莉向师新尧借款50万元事实清楚、证据充分，在约定的还款期限届满后，张莉未能按期偿还借款，应依法承担相应的违约责任。师新尧要求其�还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。师新尧所诉利息之请求，因双方约定借款期间的利息为月息1.5分，张莉予以认可，且未超过年利率24%，故对于该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告师新尧借款50万元及利息（从2013年12月15日起，按月息1.5分计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾霞玉
人民陪审员 武海霞
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高怀玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2174号
申请执行人：闫家备，男，1984年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。
被执行人：北京嘉德星月酒店有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼。
法定代表人：胡金刚，执行董事。
本院在执行申请执行人闫家备与被执行人北京嘉德星月酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）京0106民初14859号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫家备于2017年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人闫家备于2018年6月29日向我院申请撤回对（2017）京0106民初14859号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执2174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年七月四日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2169号
罪犯唐菱，男，生于1972年02月23日，汉族，大学文化，四川省乐至县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第158号刑事判决，以被告人唐菱犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年04月06日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年05月03日，2013年10月21日，2015年04月28日裁定对其减刑共计四年一个月（刑满日期：2025年03月05日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐菱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐菱减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年11月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第227号
申请执行人金伟明，�湖南省醴陵市。
被执行人付业伟，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1578号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 曾祥根
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1104号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：苟中敏，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周长星，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人苟中敏因与被申请人周长星租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苟中敏的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高海宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04227号
原告：姜某。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告：白某甲。
委托代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
本院于2014年7月4日立案受理了原告姜某与被告白某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份，原、被告在拉货过程中认识，某年某月某日，原、被告登记结婚，某年某月某日生一子白某甲甲。婚后原告才发现被告很懒惰，没有责任心，谎话较多，原告较为内向，家务主要由原告承担。被告经常漫骂原告，还曾动手打过原告，导致原告腿部发青，原告对被告已无法容忍。2011年7月被告向原告母亲借钱30000元买车，2013年4月被告还曾向原告的舅舅借钱10000元，除2011年底被告还过原告母亲10000元外，至今还欠原告母亲和舅舅30000元，现原告认为，夫妻以感情为基础，被告的行为导致原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子白某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，付至孩子独立生活为止，并要求被告支付原告30000元偿还债务，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原、被告是经过原告的姨妈介绍相识，双方恋爱时间长达两年，是经过了充分的了解，并且原告结婚时已经怀有孩子，所以原告所述结婚草率与事实不符，在孩子出生后，一直是由被告的父母抚养。其次，原告提出离婚，主要是被告拉货中出了一次事故，因被告修车回家晚，原告认为被告和修理厂有什么关系，导致原、被告发生口角，原、被告为此开始闹离婚。最后，被告并没有欠原告家人的钱，反而是一直尽心给原告家拉货，一直也没有什么收入，现在孩子年龄尚小，为了孩子被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年7、8月份，原、被告经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一子白某甲甲，现与被告及被告父母共同生活。婚后，原、被告因为生活锁事发生过争吵，2014年3月28日原告离家，双方开始分居至今。关于陕XX货车一辆，原、被告各执一词，原告称该车系被告借原告母亲的20000元购买的，被告称该车系被告父母出资购买的。另查明，原、被告无夫妻共同债务。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方长时间维护。而不是相互埋怨、指责。原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的了解才走入婚姻的殿堂，现却不珍惜自己的美好生活，在日常生活中不体贴对方，反而常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且双方分居时间亦没达到法定期限，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告二人以家庭为重，相互理解，相互尊重，共同为家庭幸福生活而努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一五年五月六日
书 记 员 张焕焕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1384号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号。
负责人付雨萍，行长。
委托代理人田金旺、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告贾纪红，女，汉族，1983年10月6日出生，住址河南省郸城县。
被告任国贤，男，汉族，1966年10月8日出生，住址河南省中牟县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告贾纪红、任国贤借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔雷
二〇一五年十月九日
书记员 杨锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1384号
原告广发银行股份有限公司XX黄河路支行，住所地XX市黄河路23号。
负责人付雨萍，行长。
委托代理人田金旺、李夏龙，河南XX律师事务所律师。
被告贾纪红，女，汉族，1983年10月6日出生，住址河南省XX城关镇交通路24号。
被告任国贤，男，汉族，1966年10月8日出生，住址河南省XX县XX乡杏街106号。
本院在审理原告广发银行股份有限公司XX黄河路支行诉被告贾纪红、任国贤借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔雷
二〇一五年十月九日
书记员 杨锦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复35号
复议申请人（第三人）：大连交通运输集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华南路**号。
法定代表人：李继君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
申请人：赫新，女，1947年8月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：郑昌旺，辽宁泰道律师事务所律师。
申请人：李幂，女，1971年12月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：郑昌旺，辽宁泰道律师事务所律师。
申请人：李楠，女，1974年3月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：郑昌旺，辽宁泰道律师事务所律师。
复议申请人大连交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，李正魁与大连长途客运公司第三客运站（以下简称第三客运站）承包合同纠纷一案，该院于2000年8月17日作出（2000）甘经初字第480号民事判决，判决双方签订的承包合同无效；自该判决发生法律效力之日起十日内，第三客运站返还李正魁风险抵押金及管理费人民币314000元及利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，计付日期自1998年9月16日至欠款付清日止）；自该判决发生法律效力之日起十日内，李正魁将×××大客车及相关手续（行车证、营运证、牌照等）返还第三客运站。
第三客运站主管部门是大连长途客运公司，自2000年6月1日起，第三客运站的经营管理权由其主管部门大连长途客运公司全部接管。交运集团将第三客运站的客运路线自2000年6月1日全部收回并入集团一分公司、二分公司和远大公司，第三客运站的债权债务也由其负责清理。2000年7月5日，大连市经济体制改革委员会【2000】41号文件批复，同意大连长途客运公司整体并入交运集团，其全部资产、债权债务和在册职工由交运集团接受。2000年10月20日，大连长途客运公司经工商管理部门登记注销。2002年10月30日，第三客运站更名为大连交通运输集团第三客运站。
李正魁于2008年8月22日去世。赫新系李正魁之妻子，李幂、李楠系二人之女儿。李正魁之父李绍先于2007年1月1日去世，李正魁之母高玉芹于1987年2月19日去世。
大连市甘井子区人民法院认为，申请执行人李正魁已去世，其父母已先于其去世，赫新、李幂、李楠为其第一顺序继承人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，应变更赫新、李幂、李楠为申请执行人。
第三客运站的全部经营线路、经营车辆及其主管部门大连长途客运公司的全部资产、债权债务等均已由交运集团接受，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十五条之规定，赫新、李幂、李楠关于追加交运集团为被执行人，在无偿接受第三客运站财产范围内承担连带责任的请求具有事实和法律依据，应予准许。
交运集团辩称与第三客运站在法律上不存在任何关系，原判决是判决第三客运站承担责任，与交运集团无关。该辩称与已经生效的法律文书记载的内容相悖，该院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十七条、第三十条之规定，裁定：一、变更赫新、李幂、李楠为本案申请执行人。二、追加交运集团为本案的被执行人；三、交运集团应在本裁定生效之日起十日内向赫新、李幂、李楠履行（2000）甘经初字第480号民事判决确定的由第三客运站承担的义务。
交运集团向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定，不应当追加交运集团为本案的被执行人。事实与理由为：交运集团与第三客运站是两个不同的法律主体，不应当由交运集团承担第三客运站的判决义务。第三客运站至今存续，并没有因合并新设法人而终止，故大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定适用法律错误。大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定超出了赫新、李幂、李楠的申请事由作出裁定违反法律规定。赫新、李幂、李楠申请追加交运集团在无偿接受财产范围内承担连带责任，但大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定判令集团承担（2000）甘经字第480号民事判决确定的义务是错误的。
本院对大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定查明事实予以确认。
本院认为，第三客运站的全部经营线路、经营车辆及其主管部门大连长途客运公司的全部资产、债权债务等均已由交运集团接受，并进行经营管理，致使第三客运站无法继续经营，无财产清偿债务的事实业经生效法律文书予以确认，故对于交运集团的该项复议理由，本院不予采纳。根据赫新、李幂、李楠的申请及相关法律规定，交运集团应在接受财产范围内承担责任，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定判令交运集团履行（2000）甘经初字第480号民事判决确定的由第三客运站承担的义务不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十七条、第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定第一项、第二项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定第三项为大连交通运输集团在接受大连交通运输集团第三客运站财产范围内承担责任。
审判长金秀丽
审判员吕颖
审判员景梦婵
二〇一八年二月五日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复35号复议申请人（第三人）：大连交通运输集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华南路**号。法定代表人：李继君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。申请人：赫新，女，1947年8月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑昌旺，辽宁泰道律师事务所律师。申请人：李幂，女，1971年12月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑昌旺，辽宁泰道律师事务所律师。申请人：李楠，女，1974年3月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑昌旺，辽宁泰道律师事务所律师。复议申请人大连交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，李正魁与大连长途客运公司第三客运站（以下简称第三客运站）承包合同纠纷一案，该院于2000年8月17日作出（2000）甘经初字第480号民事判决，判决双方签订的承包合同无效；自该判决发生法律效力之日起十日内，第三客运站返还李正魁风险抵押金及管理费人民币314000元及利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，计付日期自1998年9月16日至欠款付清日止）；自该判决发生法律效力之日起十日内，李正魁将×××大客车及相关手续（行车证、营运证、牌照等）返还第三客运站。第三客运站主管部门是大连长途客运公司，自2000年6月1日起，第三客运站的经营管理权由其主管部门大连长途客运公司全部接管。交运集团将第三客运站的客运路线自2000年6月1日全部收回并入集团一分公司、二分公司和远大公司，第三客运站的债权债务也由其负责清理。2000年7月5日，大连市经济体制改革委员会【2000】41号文件批复，同意大连长途客运公司整体并入交运集团，其全部资产、债权债务和在册职工由交运集团接受。2000年10月20日，大连长途客运公司经工商管理部门登记注销。2002年10月30日，第三客运站更名为大连交通运输集团第三客运站。李正魁于2008年8月22日去世。赫新系李正魁之妻子，李幂、李楠系二人之女儿。李正魁之父李绍先于2007年1月1日去世，李正魁之母高玉芹于1987年2月19日去世。大连市甘井子区人民法院认为，申请执行人李正魁已去世，其父母已先于其去世，赫新、李幂、李楠为其第一顺序继承人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，应变更赫新、李幂、李楠为申请执行人。第三客运站的全部经营线路、经营车辆及其主管部门大连长途客运公司的全部资产、债权债务等均已由交运集团接受，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十五条之规定，赫新、李幂、李楠关于追加交运集团为被执行人，在无偿接受第三客运站财产范围内承担连带责任的请求具有事实和法律依据，应予准许。交运集团辩称与第三客运站在法律上不存在任何关系，原判决是判决第三客运站承担责任，与交运集团无关。该辩称与已经生效的法律文书记载的内容相悖，该院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十七条、第三十条之规定，裁定：一、变更赫新、李幂、李楠为本案申请执行人。二、追加交运集团为本案的被执行人；三、交运集团应在本裁定生效之日起十日内向赫新、李幂、李楠履行（2000）甘经初字第480号民事判决确定的由第三客运站承担的义务。交运集团向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定，不应当追加交运集团为本案的被执行人。事实与理由为：交运集团与第三客运站是两个不同的法律主体，不应当由交运集团承担第三客运站的判决义务。第三客运站至今存续，并没有因合并新设法人而终止，故大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定适用法律错误。大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定超出了赫新、李幂、李楠的申请事由作出裁定违反法律规定。赫新、李幂、李楠申请追加交运集团在无偿接受财产范围内承担连带责任，但大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定判令集团承担（2000）甘经字第480号民事判决确定的义务是错误的。本院对大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定查明事实予以确认。本院认为，第三客运站的全部经营线路、经营车辆及其主管部门大连长途客运公司的全部资产、债权债务等均已由交运集团接受，并进行经营管理，致使第三客运站无法继续经营，无财产清偿债务的事实业经生效法律文书予以确认，故对于交运集团的该项复议理由，本院不予采纳。根据赫新、李幂、李楠的申请及相关法律规定，交运集团应在接受财产范围内承担责任，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定判令交运集团履行（2000）甘经初字第480号民事判决确定的由第三客运站承担的义务不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十七条、第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定第一项、第二项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异16号执行裁定第三项为大连交通运输集团在接受大连交通运输集团第三客运站财产范围内承担责任。审判长金秀丽审判员吕颖审判员景梦婵二〇一八年二月五日书记员杨宁
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第360号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何梓贤，男，1987年10月7日出生于广东省佛山市南海区，汉族，小学文化，货车司机，住佛山市南海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、麦幸景出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
被告人何某某为骗取钱财，隐瞒真实身份及已婚事实，以“何梓贤”的身份先后与被害人杜某某、罗某某确立恋爱关系，取得二被害人信任。2013年12月份至2014年4月中旬期间，被告人何某某虚构开车撞到人要赔偿、被公安机关抓捕需要疏通关系等理由，分多次骗取杜某某人民币74030元。2014年4月23日至2014年5月2日，被告人何某某虚构开车撞到人要赔偿、房屋抵押需要交付手续费等理由，分多次骗取罗某某人民币19900元。破案后，赃款未能缴回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人何某某的供述及辩解，被害人杜某某、罗某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，广东省农村信用社自助设备客户通知书，中国建设银行自动柜员机客户通知书，中国银行客户通知书，欠条，个人活期账号，个人活期明细，婚姻登记记录证明，银行卡户主资料，银行交易明细，交易流水清单，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物人民币93930元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物人民币93930元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人何某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年11月15日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁敏娟