wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第416号
原告郭怀武，又名郭怀五，男，1966年12月25日生，汉族。
被告张胜利，男，1966年4月28日生，汉族。
原告郭怀武与被告张胜利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭怀武到庭参加诉讼，被告张胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我替被告清偿贷款利息4466.43元，经多次追要，被告至今没有归还我。要求被告偿还我为其垫付的利息款4466.43元。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款借据一份，证明被告借款的事实成立，原告替被告清偿利息4466.43元。
被告未向本院提交相关证据。
被告缺席未对原告所举证据提出异议，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张胜利于2008年4月29日在西华县农村信用合作联社址坊信用社贷款20000元，本金利息一直未予清偿。原告郭怀武于2009年12月20日替被告张胜利垫付该笔贷款的利息4466.43元，后来原告多次找被告追要此笔款项，被告以多种理由推脱不还。
本院认为，原告替被告垫付利息事实清楚，原告为此受到损失，而被告因为原告的代为清偿利息，对于被告而言是获得了利益，原告的损失与被告的获利之间具有因果关系，被告的获利没有合法根据，应予认定被告构成不当得利，对于原告要求被告偿还利息款的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效后十日内偿还原告郭怀武替其垫付的利息4466.43元。
案件受理费50元，由被告张胜利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
人民陪审员 李保兵
人民陪审员 白富囤
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭耀冬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第416号
被告李平恒，男，1967年3月2日出生，汉族。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
被告袁付民，男，1967年7月15日出生，汉族。
原告李平恒与被告袁付民买卖合同纠纷一案，原告李平恒于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永辉、王锋，被告袁付民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平恒诉称，2012年5月13日前，被告袁付民购买我的化肥，因资金不足，欠款31000元未付。经原告多次催要，至今未还。为维护合法权益，请求法院依法判决被告偿还欠款31000元及利息。
被告袁付民辩称，欠款属实，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年5月13日前，被告袁付民购买原告李平恒的化肥，因资金不足，欠款31000元未付。2012年5月13日，被告袁付民给原告李平恒出具欠条一份。欠条载明：“今欠（08）年化肥款叁万壹仟元整。袁付民，2012年5月13日。以上为袁付民欠李平恒化肥款。”此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供化肥后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因双方未约定货款利息，应当从原告主张权利之日（起诉之日2014年3月5日）起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告袁付民于本判决生效后五日内偿还原告李平恒货款31000元及相应利息（利息从2014年3月5日起至判决确定还款止按商业银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287元，由被告袁付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年五月七日
书记员 刘丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第416号
原告王素芳。
被告田朝明。
本院在审理原告王素芳与被告田朝明合伙协议纠纷一案中，原告王素芳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素芳撤诉。
案件受理费减半收取230元，由原告王素芳承担。
审判员 胡立华
二〇一四年四月九日
书记员 王永霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2617号
原告徐白雪，女，1989年1月7日出生，汉族，职工，徐州市铜山区人。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告高庆明，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
委托代理人张超，男，1988年8月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，无业。
原告徐白雪诉被告高庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐白雪委托代理人蒋继亮、被告高庆明及其委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐白雪诉称，2013年6月18日10时40分，被告高庆明驾驶无牌普通摩托车行驶至铜山区铜山镇银河路昆仑路口时，与李雪萍驾驶的无牌普通摩托车发生道路交通事故，造成原告徐白雪受伤，铜山交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告高庆明负主要责任，原告徐白雪无责任。事故发生后，原告徐白雪被送至徐州中心医院治疗，诊断为鼻骨骨折，被告只负担小部分费用后就不愿再承担余下费用，为维护原告合法权益，请法院查明事实依法判令被告赔偿原告各项损失34518元。原告保留评残费用及后续治疗费用。
被告高庆明辩称，1、事故认定书认定被告在事故中负主要责任，诉状中原告要求被告承担全部责任不符合事实。2、原告要求的各项费用计算超过法定标准，整容费尚未实际发生被告不承担。3、被告身患多种疾病至今单身，家庭生活困难，为维持生活开摩的贴补家用，事故发生后唯一的赚钱工具被扣至今。被告仍然给付原告7000余元治疗费，但原告的要求超出被告承受能力，请法院依法判决。
经审理查明，2013年6月18日10时40分，被告高庆明驾驶无号牌普通摩托车，行驶至铜山区铜山镇银河路昆仑路路口时，与李雪萍驾驶的无号牌普通摩托车发生道路交通事故，造成原告徐白雪受伤，两车不同程度损坏。徐州市铜山区交通巡逻警察大队于2013年6月21日作出道路交通事故认定书，认定被告高庆明负此事故的主要责任，李雪萍负此事故的次要责任，原告徐白雪无责任。
事故发生后，原告徐白雪被徐州市铜山区急救医疗站送至徐州市中心医院治疗，诊断为鼻骨骨折，住院12.5天，产生急救费300元，医疗费12879.46元。
另查明，被告高庆明驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险。被告高庆明已经给付原告徐白雪7300元赔偿款。
以上事实，有原告提供的徐州市铜山区公安交巡警大队交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。被告高庆明驾驶无号牌普通摩托车与李雪萍驾驶无号牌普通摩托车发生交通事故，致原告徐白雪受伤。被告高庆明作为机动车主未购买交强险，应在交强险赔偿限额内先行承担责任，超出部分按照事故责任分担。在此次事故中，交警部门认定被告高庆明负事故的主要责任，故对原告徐白雪的损失中超出交强险的部分，被告高庆明应承担70%的赔偿责任。
原告徐白雪因治疗产生医疗费用12879.46元，住院12.5天产生营养费12.5×15元／天为187.5元、住院伙食补助费12.5×18元／天为225元、护理费12.5×50元／天为625元，急救费300元，交通费本院酌定280元。原告徐白雪主张误工费20000元，并提供南京城萃房产经纪有限公司的证明及工资单用以证明原告的误工损失，本院认为，原告提供的公司的营业执照上显示年检至2012年度，工资单并未加盖公司的财务章，且原告未提供个人所得税缴纳证据佐证其高额工资，故对原告以其工资标准主张误工费，本院不予支持。因原告徐白雪系南京城萃房产经纪有限公司的职员，其在南京工作生活，故本院依照城镇标准支持原告误工费。原告徐白雪的损伤为鼻骨骨折，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告徐白雪应计算误工日为30日，故本院支持原告误工费为30×89.15元／天为2674.5元。被告高庆明已给付原告的7300元赔偿款，应予以扣除。原告徐白雪主张的整容费未提供证据证明，本院不予支持。评残后费用及后期治疗费用待实际发生后可另行起诉。综上，被告高庆明应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、营养费187.5元、住院伙食补助费225元、护理费625元、急救费300元、交通费280元、误工费2674.5元，在交强险限额外赔偿原告医疗费2015.62元，合计16307.62元。扣除被告已给付原告7300元，被告应给付原告各项经济损失9007.62元。原告其余诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆明赔偿原告徐白雪各项经济损失合计9007.62元，本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐白雪负担200元，由被告高庆明负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 莉
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初742号
原告：中国工商银行股份有限公司崇义县支行。
法定代表人：黄继锋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许胜，中国工商银行股份有限公司崇义县支行客户经理。
被告：郭奇骅，男，1987年2月20日生，汉族，住崇义县。
原告中国工商银行股份有限公司崇义县支行诉被告郭奇骅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许胜到庭参加了诉讼，被告郭奇骅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、终止编号C：［经营贷］字［赣州分］行［崇义］支行（2012）年［195］号《个人循环借款合同》；2、被告郭奇骅立即归还原告所欠本息合计821634.38元（其中本金761462.72元、利息60171.66元）（截止2016年9月28日，之后逾期利息按合同约定执行）；3、被告郭奇骅以所有的江西省赣州市崇义县横水镇枫山路南侧西单元6号（房产证号：崇城（3）字第××号）房产提供抵押担保；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月被告郭奇骅因经营的“崇义县休闲鞋店”需进购一批用品，资金不足，向我行申请个人经营贷款80万元整，并与我行签订了“编号C［经营贷］字［赣州分］行［崇义］支行（2012）年［195］号”《个人循环借款合同》、编号E：［抵押贷］字［赣州分］行［崇义］支行（2012）年［195］号《个人借款最高额抵押合同》，并用其位于江西省赣州市崇义县横水镇枫山路南侧西单元6号（房产证号：崇城（3）字第××号）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，我行依合同约定于2013年2月4日向郭奇骅发放了个人经营贷款80万元，到期日为2017年12月20日。借款人郭奇骅签订了借款申请承诺书。但被告从贷款之日起至今，已累计5次未按借款合同约定归还贷款本息821634.38元（其中本金761462.72元、利息60171.66元，截止2016年9月28日）。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：第一组：1、原告营业执照复印件1份；2、组织机构代码证复印件1份；3、法定代表人身份证明原件1份；4、授权委托书原件1份；5、受托人身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。第二组：1、被告郭奇骅身份证、户口薄、未婚证复印件各1份；2、中国工商银行个人循环贷款授信申请审批表复印件1份；3、借款申请承诺书复印件1份；4、房产证、他项权证、土地使用权证复印件各1份；5、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》复印件各1份；6、个人还款凭证及借款凭证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格及被告向原告申请借款，原、被告双方签订了借款合同，原告向被告足额发放了贷款，借款到期后，被告仍结欠本息的事实。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告郭奇骅借款及抵押担保的事实，现被告未按合同约定履行还款义务，故对原告要求解除合同及要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭奇骅以江西省赣州市崇义县横水镇枫山路南侧西单元6号（房产证号：崇城（3）字第××号）房产对上述债务进行了抵押担保，故对于原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭奇骅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司崇义支行与被告郭奇骅签订的编号为“C：［经营贷］字［赣州分］行［崇义］支行（2012）年［195］号”《个人循环借款合同》；
二、被告郭奇骅向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行支付借款本金761462.72元、利息60171.66元（截止2016年9月28日），本息合计821634.38元，限被告郭奇骅于本判决生效后十五日内付清；
三、被告郭奇骅向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行支付自2016年9月29日起至上述贷款本金给付之日止的逾期利息，利随本清；
四、被告郭奇骅以江西省赣州市崇义县横水镇枫山路南侧西单元6号（房产证号：崇城（3）字第××号）房产对上述债务承担抵押担保责任；
案件受理费12016元，依法减半收取6008元，由被告郭奇骅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年十二月四日
书记员 扶书英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6431号
原告：彭凤会，女，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告弟弟。
被告：渝北区尔畔制衣厂，经营场所重庆市渝北区回兴街道两港大道***号*幢。
经营者：向锡龙。
本院在受理原告彭凤会诉被告渝北区尔畔制衣厂劳动争议一案后，原告于2017年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭凤会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭凤会撤回起诉。
案件受理费5元，由原告彭凤会负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年四月十日
书记员 潘文洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00175号原告襄阳市宏基岩土工程有限公司。住所地：襄阳市长征路7号。法定代表人刘新朴，该公司总经理。被告襄阳长虹食品城集团。住所地：襄阳市长虹北路。法定代表人王杰良，该集团董事长。原告襄阳市宏基岩土工程有限公司诉被告襄阳长虹食品城集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告襄阳市宏基岩土工程有限公司诉称，2012年9月29日，原告襄阳市宏基岩土工程有限公司与被告襄阳长虹食品集团（原襄阳长虹食品城投资有限公司）签订《钻孔灌注桩工程施工合同》。《钻孔灌注桩工程施工合同》约定：①由原告承建被告“楚都.鑫城”商住小区项目桩基工程，合同单价为固定综合包干单价，即旋挖钻孔灌注桩实空部分综合单价为11500元每立方米；②被告负责协调与现场周围单位及居民关系，确保施工顺利进行，如出现居民闹事阻挠工地正常施工造成原告停工达2天以上的，被告应按每台桩机5000元／天的标准，补偿原告设备停置费；③如未能按合同约定支付工程款，被告应按照应付工程款的3%的标准，向原告赔偿违约金。原告于2013年7月全部履行了施工义务。原告与被告并于2013年12月5日进行了合同结算，被告现场负责人在《工程量结算明细》签字确认：双方《钻孔灌注桩工程施工合同》实际结算金额为4750000元，此款除原告已支付3625000元外，剩余1125000元及一期工程的60000元工程款（合计1185000元整），被告至今未支付。在《钻孔灌注桩工程施工合同》履行期间，因被告未妥善处理拆迁问题，发生居民闹事阻挠施工，导致工地停工长达18o天，致使原告两台桩机停置，根据《钻孔灌注桩工程施工合同》的约定，被告应向原告支付设备停置费1800000元。此后原告多次要求被告支付剩余工程款、违约金及设备停置费，均遭被告推诿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令1、判决被告立即向原告支付工程款1185000元；2、判决被告立即向原告支付违约金142500元（4750000×3%）；3、判决被告立即向原告支付设备停置费1800000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。本院认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告。原告襄阳市宏基岩土工程有限公司所诉被告襄阳长虹食品城集团这一公司不存在，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市宏基岩土工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员陈明军二〇一五年六月二十六日书记员罗瑞玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第01003号
原告季某，自由职业。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告张某，个体工商户。
委托代理人陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。
原告季某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，分别于2016年1月13日、1月19日两次公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人高飞，被告张某及其委托代理人陈海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无生育。由于双方脾气性格各异及婚后两人长期分居，原告长年在外打工，每次回来被告不但不尽妻子义务，反而与原告争执，纵容其子动手打原告，原告失去与其共同生活下去的信心。现原告无奈起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称理由与事实不符。原、被告2002年初确立恋爱关系，感情基础牢固，2002年农历冬月初八举行婚礼。婚后被告还把被告与前夫之子的姓名改姓继父（即原告）的季姓，对原告与前妻的女儿倾注了更多心血。原、被告婚后建立了真正的夫妻感情，××××年××月××日补领了结婚证。近四年因原告在外打工，双方离多聚少，但彼此都很珍惜夫妻情分。被告不同意离婚。
经审理查明，2002年上半年，因交通事故丧偶的原告与离异的被告两人因工作关系相识恋爱，同年下半年举行了结婚仪式，被告婚嫁到原告所在地苴镇近海村与原告共同生活。原、被告共同生活后未有生育，××××年××月××日补办了结婚登记。双方婚前及婚后一段时期感情尚可。近两年来原告常年在外打工，被告在家开日用品商店从事经营，双方为继子女关系等琐事时常发生争执，特别是近年来原告得到案外人季某传言被告与他人存在不正当关系的消息后，原、被告矛盾加深，夫妻关系疏远。2015年12月17日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据结婚证、手机信息及微信等佐证，予以认定。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前及婚后一段时期感情尚好，近些年来，原、被告间缺乏必要的信任，为琐事产生分歧意见后，处理方法欠妥，特别是原告得到外来传言后，双方未能很好的交流沟通，妥善解决彼此间的纷争，夫妻矛盾加深、关系疏远。只要双方相互谅解、相互信任，各自正确处理好与继子女间的关系，夫妻和好有一定的希望。原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
原告季某要求与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一六年三月十五日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2124号
原告：长春市领运房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区乙十四路以北伟峰生态新城6幢1402号。
法定代表人：室桥一正，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。
被告：杨晓梅，住吉林省长春市朝阳区。
被告：李玉宝，住吉林省长春市二道区。
第三人：赵丽新，住吉林省长春市宽城区。
第三人：刘红军，住吉林省长春市宽城区。
第三人：肖秋玲，住吉林省长春市二道区。
第三人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市人民大街财富领域22楼。
法定代表人：肖秋玲，董事长。
第三人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市人民大街财富领域22楼。
法定代表人：肖秋玲，董事长。
原告长春市领运房地产开发有限公司（以下简称领运公司）与被告杨晓梅、李玉宝，第三人赵丽新、刘红军、肖秋玲、吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
领运公司向本院提出诉讼请求：1.不得执行长春市净月区伟峰*生态新城T15幢101号房屋；2.请求确认领运公司为长春市净月区伟峰*生态新城T15幢101号房屋所有权人；3.诉讼费由杨晓梅、李玉宝承担。事实与理由：2016年6月21日，长春市中级人民法院(2010)吉01民终1680号杨晓梅与李玉宝、赵丽新、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司民间借贷纠纷一案作出民事判决:判决赵丽新、肖秋玲、刘红军、李玉宝、坤鹏公司、琪缘公司偿还杨晓梅借款1300万元及利息(从2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。2017年4月17日，领运公司对执行标的提出书面异议。长春市宽城区人民法院于2017年5月2日作出(2017)吉0103执异157号执行异议裁定:驳回领运公司的执行异议。贵院执行的位于长春市净月开发区乙十四路以北伟峰*生态新城T15幢101号房屋是领运公司开发建设的。2014年7月15日，领运公司与李玉宝签订编号00000000002243《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，李玉宝采取银行按揭贷款购买上述房屋。领运公司与李玉宝签订的《<商品房买卖合同>补充协议》约定李玉宝逾期偿还贷款，给领运公司造成损失的，领运公司有权解除购房合同。2017年2月15日，因李玉宝拖欠多期银行贷款，领运公司代其偿还部分欠款。领运公司已向长春仲裁委员会申请仲裁，要求解除与李玉宝之间的购房合同，李玉宝不再享有依据购房合同形成的对涉案房屋的物权期待权，因此将涉案房屋作为李玉宝的个人财产采取执行措施缺乏事实及法律依据，现根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法提出执行异议之诉，以维护领运公司的合法权益。
本院经审查认为，领运公司对本院作出的(2017)吉0103执异157号执行裁定不服，向本院提出执行异议之诉。立案后，本院于2017年8月2日以吉林省坤闰经贸有限公司未参与异议听证的情况下以杨晓梅作为申请执行人错误为由，撤销本院作出的(2017)吉0103执异157号执行裁定书，该执行裁定书被撤销后，领运公司已不具备法定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告长春市领运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 那立新
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马春香
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2124号原告：长春市领运房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区乙十四路以北伟峰生态新城6幢1402号。法定代表人：室桥一正，董事长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：杨晓梅，住吉林省长春市朝阳区。被告：李玉宝，住吉林省长春市二道区。第三人：赵丽新，住吉林省长春市宽城区。第三人：刘红军，住吉林省长春市宽城区。第三人：肖秋玲，住吉林省长春市二道区。第三人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市人民大街财富领域22楼。法定代表人：肖秋玲，董事长。第三人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市人民大街财富领域22楼。法定代表人：肖秋玲，董事长。原告长春市领运房地产开发有限公司（以下简称领运公司）与被告杨晓梅、李玉宝，第三人赵丽新、刘红军、肖秋玲、吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。领运公司向本院提出诉讼请求：1.不得执行长春市净月区伟峰·生态新城T15幢101号房屋；2.请求确认领运公司为长春市净月区伟峰·生态新城T15幢101号房屋所有权人；3.诉讼费由杨晓梅、李玉宝承担。事实与理由：2016年6月21日，长春市中级人民法院(2010)吉01民终1680号杨晓梅与李玉宝、赵丽新、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司民间借贷纠纷一案作出民事判决:判决赵丽新、肖秋玲、刘红军、李玉宝、坤鹏公司、琪缘公司偿还杨晓梅借款1300万元及利息(从2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。2017年4月17日，领运公司对执行标的提出书面异议。长春市宽城区人民法院于2017年5月2日作出(2017)吉0103执异157号执行异议裁定:驳回领运公司的执行异议。贵院执行的位于长春市净月开发区乙十四路以北伟峰·生态新城T15幢101号房屋是领运公司开发建设的。2014年7月15日，领运公司与李玉宝签订编号00000000002243《商品房买卖合同》及《补充协议》，李玉宝采取银行按揭贷款购买上述房屋。领运公司与李玉宝签订的《补充协议》约定李玉宝逾期偿还贷款，给领运公司造成损失的，领运公司有权解除购房合同。2017年2月15日，因李玉宝拖欠多期银行贷款，领运公司代其偿还部分欠款。领运公司已向长春仲裁委员会申请仲裁，要求解除与李玉宝之间的购房合同，李玉宝不再享有依据购房合同形成的对涉案房屋的物权期待权，因此将涉案房屋作为李玉宝的个人财产采取执行措施缺乏事实及法律依据，现根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法提出执行异议之诉，以维护领运公司的合法权益。本院经审查认为，领运公司对本院作出的(2017)吉0103执异157号执行裁定不服，向本院提出执行异议之诉。立案后，本院于2017年8月2日以吉林省坤闰经贸有限公司未参与异议听证的情况下以杨晓梅作为申请执行人错误为由，撤销本院作出的(2017)吉0103执异157号执行裁定书，该执行裁定书被撤销后，领运公司已不具备法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告长春市领运房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  那立新人民陪审员  丁桂云人民陪审员  马春香二〇一七年十月十日书 记 员  冯琳琳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1389号
原告廊坊燕京建筑安装有限公司。住所地河北省永清县裕丰街*号。
法定代表人孙少年，公司总经理。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告廊坊京南盛田精细化工有限公司。住所地永清县宏业道*号。
法定代表人孙业东，公司总经理。
委托代理人梁彦诚，公司财务部部长。
原告廊坊燕京建筑安装有限公司诉被告廊坊京南盛田精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廊坊燕京建筑安装有限公司委托代理人崔伟强、被告廊坊京南盛田精细化工有限公司委托代理人梁彦诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2005年间，原告为被告的厂房改造施工。至2006年1月25日，经双方对账确认，被告欠原告工程款856118.3元。2006年至2011年期间，被告陆续偿还原告工程款13800元，剩余工程款718118.3元至今未付。被告虽然认可拖欠原告工程款的事实，但迟迟拖延不付，给原告造成巨大经济损失。故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告工程款718118.3元，按同期银行贷款利率四倍计算利息至实际给付之日。
被告辩称，认可拖欠原告工程款的事实及拖欠工程款的数额。双方在合同中未约定给付利息，不同意支付原告利息。
本院经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。该事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的被告出具的欠工程款的证明、企业询证函等证据在卷可以证实。
本院认为，原告为被告厂房改造施工，被告认可拖欠原告工程款的事实，被告应当积极履行偿还原告工程款的义务。对于原告要求被告给付工程款718118.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息没有约定计算标准的，按照同期银行贷款利率计息。原告主张从欠款之日，按照同期银行贷款利率四倍支付拖欠工程款的利息，超出同期银行贷款利率的部分，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告廊坊京南盛田精细化工有限公司给付原告廊坊燕京建筑安装有限公司工程款718118.3元，从2006年1月25日起，被告按同期银行贷款利率支付原告欠款利息，利息计算至本判决生效之日。以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10981元，由被告廊坊京南盛田精细化工有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一五年九月一日
书记员 孙海桥
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1389号
原告谢燕，女，1987年6月18日出生，汉族，自由职业者，住明溪县。
被告刘国州，男，1967年9月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告吴兴华，男，1985年2月12日出生，汉族，职工，住明溪县。
本院在审理原告谢燕与被告刘国州、吴兴华民间借贷纠纷一案中，原告谢燕于2015年3月2日以与被告刘国州协商解决纠纷且被告吴兴华同意继续为其担保借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告谢燕以与被告刘国州协商解决纠纷且被告吴兴华同意继续为其担保借款本息为由而提出撤回对被告申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢燕撤回起诉。
案件受理费3036，减半收取1518元，由原告谢燕负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年三月二日
书记员 蔡星星
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1389号原告：宋某。委托代理人：李平安。被告：武某。委托代理人：韩俊林。原告宋某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李平安、被告武某及其委托代理人韩俊林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告经人介绍于1997年订婚，××××年××月办理结婚登记手续，同年农历11月27日举行结婚典礼仪式。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名吴某甲，××××年××月××日生一女孩，取名吴某乙，现均随原告生活。我与被告因夫妻感情不合于2014年10月分居至今。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，经常吵架生气。我与被告婚前感情基础较差，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩吴某甲由被告抚养，婚生女孩吴某乙由我抚养，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告武某辩称，我与原告系同村，从小就认识，彼此了解。我们婚后家庭和睦，夫妻感情较好，没有吵架生气现象，只是2014年我在北京打工受伤，因为索要赔偿款的问题，原告和我产生分歧，后原告于2015年正月11日回娘家居住，双方分居至今。另外，我将5万元残疾赔偿金交原告保管，希望能够调解和好。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识并订婚，××××年××月办理结婚登记手续，同年农历11月27日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生一男孩，取名吴某甲，××××年××月××日生一女孩，取名吴某乙，现均随原告生活。2015年正月11日，双方因家庭琐事发生争执，分居至今。上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生有两个子女，建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭，为孩子健康成长创造一个良好的生活环境。原告主张夫妻感情确已破裂，未提交证据予以证明，原、被告分居不满两年，且不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告宋某与被告武某离婚。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  房志鹏二〇一五年七月十五日书记员  杨 柯
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1389号原告林红芬，女。委托代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师，特别代理。被告李德善，男。委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师，特别代理。原告林红芬诉被告李德善民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，2015年9月29日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志强、被告委托代理人陈郁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红芬诉称：2004年8月30日，被告因资金周转需要，向原告借人民币现金5万元，约定按月息2分计算，由被告亲笔书写借条，被告在2007年12月31日前支付了原告利息共计2.3万元后，再未向原告支付本金及利息，原告多次向被告催讨至今，被告均以资金困难为由拖欠。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金5万元，利息10.8万元（利息算至2015年7月31日，后段利息算至付清日为止）两项合计15.8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李德善辩称：一、原告起诉李德善为被告主体不适格，被告不认识原告，借条上的签名非被告本人所写，借条是永兴县平和市场开发有限公司盖章，与原告陈述的借款事实不符；二、2004年借款5万元，时隔11年才追讨，与事实不符；三、平和市场在借条上盖章，借款的去向不明，原告应该向该公司追讨。经审理查明：2004年8月30日，因资金周转困难，被告李德善向原告林红芬借款50000元，出具一张借条，内容为：“今借到林红芬人民币伍万元整，月息按2％计息。”借条上加盖了“郴州永兴平和市场开发有限公司”公章。借款后，被告先后向原告支付了23000元利息后，其后虽经原告多次催讨，被告再未支付利息及返还本金，原告遂向法院起诉，要求判其所请。另查明，“郴州永兴平和市场开发有限公司”未在工商行政管理部门进行注册登记。上述事实有原告提交的借条、双方的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告李德善是否应当偿还所欠原告的借款本金及利息。阐述如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李德善因资金周转需要向原告林红芬借款，并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未在借条上载明还款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽经原告多次催讨，被告仍不归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定了月利率2分，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已向原告支付了利息23000元（50000元×2％×23个月］，其后自2006年7月31日起至2015年7月31日的利息为108000元（50000元×2％×108个月］。被告提出该借款系在借条上盖章的“郴州永兴平和市场开发有限公司”所借，经查，无“郴州永兴平和市场开发有限公司”的注册登记资料，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条第一款规定，下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的。本院认为，“郴州永兴平和市场开发有限公司”未进行登记，被告李德善即以该公司名义向原告借款，该借款行为应属被告李德善的个人行为，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告提出借条上的签名非被告本人所写，但未提供充分证据予以证实，亦未向本院申请笔迹鉴定，故本院不予支持，如有充分证据，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条第一款之规定，判决如下：限被告李德善于本判决生效后十日内偿还原告林红芬借款本金50000元，利息108000元（2015年8月1日之后利息另算至借款本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告李德善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  马益坤二〇一五年十一月二日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3651号
申请人：刁悦。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人刁悦与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0012民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00248-2号
申请执行人：王标，男，1973年3月2日出生，住阜阳市颖东区。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
王标申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款3500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2593号
原告:姚尚兆,男,1974年11月22日出生,汉族，住六安市金安区，系六安市金安区孙岗镇宏运建材厂注销前实际经营者。
委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告:安徽天宁建筑工程有限公司,住所地六安市经济开发区皋城东路与经三路交叉口。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告:安徽自宏新能源电器有限公司,住所地六安市金安区施桥镇。
法定代表人：徐汉如，该公司经理。
原告姚尚兆与被告安徽天宁建筑工程有限公司（以下简称“天宁公司”）、安徽自宏新能源电器有限公司（以下简称“自宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚尚兆及其委托代理人董珊珊、杨涛，被告天宁公司的委托诉讼代理人赵皞志到庭参加诉讼，被告自宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚尚兆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款54900元，违约金16470元及其逾期付款期间的利息损失；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告天宁公司承建被告自宏公司工程，并于2013年12月24日与六安市金安区孙岗镇宏运建材厂签订了墙体材料购销合同，合同约定：由六安市金安区孙岗镇宏运建材厂向被告天宁公司提供墙体材料免烧砖，付款期限为供货结束一次付清（2013年春节之前）。六安市宏运建材厂按照合同约定为被告天宁公司承建被告自宏公司的工地配送价值为54900元的免烧砖，但被告一直未支付货款，直到2014年5月29日，由被告天宁公司安徽自宏公司项目部负责人翁仕庆向原告出具欠条一份，但仍未给付，故诉至法院，要求判如所请。
被告天宁公司辩称，一是天宁公司与原告之间无合同关系，也未从原告处拉免烧砖；二是翁仕庆不是天宁公司的员工，也不是天宁公司项目部负责人，天宁公司也没有授权翁仕庆去与原告签字购销合同。
被告自宏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的营业执照、准予注销通知书、原告身份证、企业查询单两份，被告天宁公司认为原、被告主体不适格；本院认为，被告虽提出异议，但并未提供反证，本院予以采信。对原告提交的购销合同、欠条、建设工程施工合同，被告认为公章不是椭圆形，签订合同的是项目部，主体不适格，欠条是翁仕庆出具的，不是天宁公司，天宁公司虽然承建自宏公司的工程，但无法证明是天宁公司欠原告的砖款；本院认为，原告提供的证据能够形成证据链，被告虽有异议，但仍未提供反证，本院予以确认。经审理查明：被告天宁公司承建被告自宏公司位于六安市××××路的部分办公楼和厂房，安徽天宁建筑工程有限公司安徽自宏公司项目部系被告天宁公司所设立。2013年12月24日安徽天宁建筑工程有限公司安徽自宏公司项目部与六安市金安区孙岗镇宏运建材厂签订了《墙体材料购销合同》，上面约定：由六安市金安区孙岗镇宏运建材厂向被告提供墙体砖，被告支付货款，付款期限为供货结束一次付清（2013年春节之前）；并约定若被告付款违约，则须另付货款的30%违约金。落款处：由“安徽天宁建筑工程有限公司安徽自宏公司项目部”盖章和“翁仕庆”签名。后因货款一直未付，2014年5月29日，由翁仕庆出具一张条据，写明：“今欠到六安市宏运建材厂水泥砖款：伍万肆仟玖佰元整（￥54900），自宏太阳能项目负责人：翁仕庆”。之后货款仍然未支付。
另查明，六安市金安区孙岗镇宏运建材厂系个体工商户，经营者系原告姚尚兆，经营范围为免烧砖加工、销售，该厂已于2015年6月12日注销。
本院认为，安徽天宁建筑工程有限公司安徽自宏公司项目部与六安市金安区孙岗镇宏运建材厂签订的《墙体材料购销合同》，为买卖合同性质，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，但因安徽天宁建筑工程有限公司安徽自宏公司项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任则应由设立其被告天宁公司承担。六安市金安区孙岗镇宏运建材厂依约完成了交付墙体砖的义务，被告天宁公司收货后至今未支付货款，其除应立即支付货款外，还应承担相应的违约责任。被告天宁公司辩称，其与原告无合同关系，且翁仕庆既非公司员工，也非项目部负责人，更是无其授权，但其辩称被告天宁公司并未提供相应反证，本院对其辩称不予采信。原告系六安市金安区孙岗镇宏运建材厂的经营者，故其诉请要求被告天宁公司支付货款54900元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求被告天宁公司支付违约金和逾期付款期间的利息损失，因双方并未对逾期付款期间的利息损失并未进行约定，仅对违约金进行约定，故本院对原告诉请逾期付款期间的利息损失不予支持。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中，双方虽预先进行了约定，但违约金远大于货款损失的倍数，仍属约定的违约金明显偏高，该违约金责任应确定在被告拖欠原告货款的20%范围内承担为宜，即由被告天宁公司支付原告违约金10980元（54900元×20%）。被告自宏公司系独立的企业法人，且并非《墙体材料购销合同》的相对方，故对原告诉请要求被告自宏公司承担给付货款责任本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天宁建筑工程有限公司于本判决生效之日其十日内一次性付清所欠原告姚尚兆货款54900元、违约金10980元，合计65880元；
二、驳回原告姚尚兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告安徽天宁建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年六月十九日
书记员 朱传忠
附相关法条法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第754号
申请执行人李国梁，男，1945年6月17日出生，汉族，建瓯市电力公司退休职工，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人李国梁与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国梁向本院申请执行，本院于2015年6月17日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。范景松的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王天文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1867-2号
原告何西亮。
被告丛柱滋。
被告徐国芝。
本院于2014年12月18日作出（2014）微民初字第1867号财产保全的裁定，现因微山县公安局以被告丛柱滋、徐国芝涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院依法驳回原告何西亮的起诉，并将该案移送微山县公安局，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告丛柱滋、徐国芝所有的座落于微山县××乡××街亿海联华超市房产一套（房产证号：微建字第××）及××县汇景国际×号楼×单元×室的房产一套或价值500000元财产的查封（冻结）。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙余洋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2547号
原告谢某某，女，1991年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴某甲，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢某某诉与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年年初，我与被告相识，后来通过电话联系，相互了解一些情况后，双方在南安市民政局办理结婚登记于2013年3月13日办理结婚证。由于婚前双方接触了解较少，被告戴某甲无正当职业，整天无所事事，偶尔打打散工，我归劝后，就遭被告辱骂和冷对待。2014年6月28日我在泉州市第二医院生下女儿戴某乙，因被告嫌弃生产费用太高，在我垫付5000元后，余下被告支付。待我回家后（2014.07.04）直接住在现住址，被告不再过问。期间，我父母及兄弟三番五次的上被告家要求被告履行父亲责任，前往看护婴儿且支付抚养费用，被告均当面拒绝，并赶人出门，现今手机停机人也不知去向。原告认为，原告对被告的人品、苏志等各方面缺少了解，原、被告之间婚前相互了解少，感情基础差，婚后被告对原告也不闻不问，想方设法躲避责任，毫无夫妻感情可言，使原、被告本来就比较难脆弱的感情彻底破裂！为维护原告婚姻自由和人身的权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法1、判决原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、婚生女戴某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元；4、本案一切诉讼费由被告承担。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月7日办理结婚登记，于2008年6月2日生育婚生女林某甲。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明、户籍登记证明复印件各1份，以此证明原、被告及婚生女林某甲的身份情况；3、结婚登记审查处理表及声明书，以此证明原、被告于2007年9月7日登记结婚的事实。
本院认为，因被告戴某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告谢某某与被告戴某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚登记至今已有多年时间且共同生育并培养了一婚生女，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分居及被告嗜赌如命等，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告戴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年四月十六日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2547号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告李玲玲，女，1982年11月9日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判长 白宇峰
二〇一五年十一月三日
书记员 杨相力
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2547号原告白某，农民。被告丛某，农民。委托代理人丛玉荣。原告白某与被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张志勇独任审理，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因双方均系再婚，结婚仓促，相互之间不了解，无任何婚姻基础可言。婚后发现双方性格差异较大，被告及家人经常无端猜疑原告有外遇，并依此经常与原告生气，被告还对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻关系不断恶化。2015年10月3日，被告又因琐事与原告发生纠纷，并对原告实施殴打，将原告头面部多处打伤。因原告实在无法忍受被告及家人的非人待遇，无奈回娘家居住至今，双方已无和好可能。上述事实说明，原告已经无法再与被告继续共同生活下去。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准原、被告离婚，陪嫁物品归原告所有。被告辩称，我与原告感情不错，原告没有原因就提出离婚，原告说睡炕难受，我们自结婚以后就分居，但我们的感情不错。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告白某与被告丛某离婚。案件受理费200元，原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一五年十一月十日书记员  毕盛菊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民特字第23号
申请人陆桂明。
被申请人李秀芳。
本院在审理申请人陆桂明要求宣告被申请人李秀芳无民事行为能力一案中，因被申请人李秀芳于2014年1月4日死亡，且已注销其户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，由申请人陆桂明负担。
审判员 郑羚
二〇一四年四月二十三日
书记员 董超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民特字第23号
申请人陆桂明，男，汉族，1960年5月10日。
被申请人李秀芳，女，汉族，1926年10月21日。
本院在审理申请人陆桂明要求宣告被申请人李秀芳无民事行为能力一案中，因被申请人李秀芳于2014年1月4日死亡，且已注销其户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，由申请人陆桂明负担。
审判员 郑羚
二〇一四年四月二十三日
书记员 董超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1107号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人赵文军，男，汉族，1978年12月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵双，男，汉族，1975年9月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵成仁，男，汉族，1983年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年8月8日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1012号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人存款100670元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵亚强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1370号
申请执行人潘金标
被执行人王益军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第00275号，依法向被执行人王益军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王益军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1178.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三日
书记员 张 亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢410-2号
申请执行人李京。
被执行人黄清。
被执行人高军良。
西安市中级人民法院（2010）西民二终字第01519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院强制执行46508.86元，并已发放给申请执行人，后经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人黄清、高军良在金融机构的存款账户，并查封了被执行人黄清名下所有的陕DSF5**一汽佳星汽车一辆，将被执行人黄清、高军良纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢410-2号
申请执行人李某。
被执行人黄某。
被执行人高某某。
西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某向本院申请强制执行。我院已向被执行人黄某、高某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人李某履行判决确定的义务。现查明，被执行人黄某、高某某在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某、高某某在金融机构账户的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月八日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢410-2号申请执行人李京。被执行人黄清。被执行人高军良。西安市中级人民法院（2010）西民二终字第01519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院强制执行46508.86元，并已发放给申请执行人，后经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人黄清、高军良在金融机构的存款账户，并查封了被执行人黄清名下所有的陕DSF5**一汽佳星汽车一辆，将被执行人黄清、高军良纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 张选茂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07474号
罪犯周金灿，男，汉族，1991年10月5日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年6月28日作出（2012）五刑初字第00193号刑事判决，以被告人周金灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周金灿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周金灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金灿减去自本裁定送达之日起至2016年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第549号
原告兰州振超热力有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人金泉成，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告张顺利，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州振超热力有限公司诉被告张顺利供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州振超热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀霞
二〇一四年九月十二日
书记员 葛 欣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第230号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，务工，住云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指代理派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月27日晚上20时35分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行经平阳县鳌江镇下埕村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为102mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证查询信息，理化检验报告，车辆技术鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈蓓蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01220号
原告：陈志国，男，1974年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告陈志国与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员卢军（主审）担任审判长，与审判员李季、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈志国到庭参加诉讼，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月25日签订《商品房买卖合同》约定被告将大东区北海街xx号，x单元xx号房出售给原告，房屋按套总价款为xx元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2005年11月25日签订的关于大东区北海街xx号，x单元xx号房的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年11月25日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为xx元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2005年12月31日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈志国办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 硕
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初848号
原告：胡怡鑫，男，1993年4月3日生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告：江西爱尚健身产业集团有限公司分宜店，住所地江西省分宜县分宜镇。
负责人：徐海红，该店经理。
被告：江西爱尚健身产业集团有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：徐海红，该公司经理。
原告胡怡鑫与被告江西爱尚健身产业集团有限公司分宜店(以下简称爱尚分宜店)、江西爱尚健身产业集团有限公司(以下简称爱尚公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡怡鑫的委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼，被告爱尚分宜店、爱尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的工资款2720元（2016年4月2日至2016年8月31日）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告应聘到被告爱尚分宜店担任健身教练，双方口头约定按课时结算工资，按月支付。原告在爱尚分宜店工作，但被告爱尚分宜店却自2016年4月份起拖欠原告的工资，其行为违反了劳动法。被告爱尚分宜店是被告爱尚公司的分公司，对爱尚分宜店的债务应承担连带责任。因原告多次要求被告支付劳动报酬未果，为此向法院提起诉讼。
被告爱尚分宜店、爱尚公司未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告爱尚分宜店、爱尚�司的企业信息表、分宜县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、书面证明、2016年4-8月份操课教练签字表、证人钟某、金某、张某的证人证言。经审理，认为原告提交的证据能够相互佐证，可以证明原告自2016年4月至8月在被告爱尚分宜店担任动感单车教练，上课课时34节，被告拖欠原告34课时的工资至今未付的事实，同时还证明爱尚分宜店是爱尚公司在分宜注册的分公司。对上述证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于原告的工资应由谁支付的问题。因爱尚分宜店是爱尚公司的分公司，其虽然依法进行了登记，但不具有法人资格，也没有自己独立的财产，根据法律规定分公司的民事责任应由其法人即爱尚公司承担。因此，原告在被告爱尚分宜店担任动感单车教练，按时完成了教学任务，爱尚公司作为爱尚分宜店的法人应当向原告支付工资，现爱尚公司没有按时向原告支付工资，其行为不仅严重违反了劳动法的相关规定，也违反了双方按月支付工资的约定，故原告要求被告爱尚公司支付其工资的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求由被告爱尚分宜店支付其工资，由爱尚公司承担连带支付工资的请求于法无据，本院不予支持。关于原告的课时工资如何确定的问题。原告主张其在担任动感单车教练期间，课时工资从2016年4月2日的80元左右，根据证人证言可以确认原告的课时工资。同时原告在诉讼请求中主张的课时工资为80元在合理范围之内，因此，对原告的该项请求,本院予以支持。被告爱尚分宜店、爱尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第七十条,《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西爱尚健身产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡怡鑫工资2720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付25元），减半收取5元，由被告江西爱尚健身产业集团有限公司负担，退回原告胡怡鑫20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一七年九月五日
书记员 李 园
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7561号
原告：福州驰通汽车服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西洪路392号洪腾新村1#楼23店面，统一社会信用代码913501027983770922。
法定代表人：杜新仲，董事长。
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告：许怀宇，男，汉族，1991年9月24日出生，住福州市仓山区。
原告福州驰通汽车服务有限公司与被告许怀宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州驰通汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼,被告许怀宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州驰通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.许怀宇立即支付福州驰通汽车服务有限公司车辆租金20400元及逾期付款违约金408元（从2016年8月21日起至还清之日止按按月利率2%计算，暂计至2016年9月21日）；2.许怀宇立即支付福州驰通汽车服务有限公司律师代理费损失1500元；3.本案诉讼费、公告费等费用由许怀宇负担。
事实与理由：福州驰通汽车服务有限公司系从事车辆租赁业务的公司。2016年8月14日，经福州驰通汽车服务有限公司与许怀宇结算，许怀宇确认结欠福州驰通汽车服务有限公司车辆租金20400元。为此，许怀宇向福州驰通汽车服务有限公司出具了欠条一份，载明：“本人许怀宇（身份证号码xxxx，家庭住址福建省福州市仓山区）欠福州驰通汽车服务有限公司车辆租金人民币贰万零肆佰元（小写：20400.00元），定于2016年8月20日之前支付给福州驰通汽车服务有限公司，逾期支付的则按欠款总额的月利率2%作为违约金支付给福州驰通汽车服务有限公司。如果本人违反前述约定未能按时足额向福州驰通汽车服务有限公司支付前述所欠款项，则福州驰通汽车服务有限公司可随时起诉本人，本人愿意承担因本案所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用，且本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。此据”。许怀宇在“欠款人”一栏上签字并注明时间为2016年8月14日。欠条上还注明签订地为福州市鼓楼区西洪路392号即福州驰通汽车服务有限公司所在地。
前述欠条约定的还款期限到后，许怀宇并未向福州驰通汽车服务有限公司支付任何款项。在福州驰通汽车服务有限公司的一再催告下，许怀宇仍不予支付。
许怀宇未作答辩。
许怀宇未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。福州驰通汽车服务有限公司所提供的欠条、委托代理合同及发票，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实福州驰通汽车服务有限公司所述。另查明，福州驰通汽车服务有限公司因本案支出律师代理费1500元。
本院认为，福州驰通汽车服务有限公司与许怀宇成立车辆租赁合同关系，合法有效，双方均应依约履行合同义务。经双方结算后，许怀宇至今仍拖欠租金20400元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对福州驰通汽车服务有限公司主张许怀宇支付尚欠租金20400元及逾期付款违约金（从2016年8月21日起至还清之日止按按月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。根据欠条约定，若许怀宇逾期还款，还应承担因本案产生的律师费，福州驰通汽车服务有限公司为本案支付律师费1500元，该事实清楚，许怀宇应当予以赔偿。许怀宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许怀宇于本判决生效之日起十日内向福州驰通汽车服务有限公司支付租金20400元及逾期付款违约金（从2016年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、许怀宇于本判决生效之日起十日内赔偿福州驰通汽车服务有限公司律师代理费损失1500元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元、公告费560元，由许怀宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜财
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄淑婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1365号
原告：方能斌。
委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。
被告：王光荣。
原告方能斌诉被告王光荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告方能斌的委托代理人曹宏永、被告王光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方能斌诉称：被告因投资需要于2013年10月9日、2015年6月1日向原告两次借款，共计145000元。现请求判令：1、被告归还原告借款145000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款逾期利率计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告方能斌向本院提交了证据借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告王光荣答辩称：借款100000元，45000元是利息。被告通过朋友向原告借款，已经支付一年多的利息大概60000元，之后没有支付利息，原告要求我写了一张45000元的借条。
被告王光荣向本院提交农业银行明细一份，证明被告还款情况。（庭后提交）
原告方能斌提交的证据经质证，被告王光荣对证据真实性无异议，本院对该组证据依法予以认定。
被告王光荣提交的证据经质证，原告方能斌无异议，但认为系归还利息。本院对证据真实性依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年10月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今向方能斌借到人民币壹拾万元整（￥100000元）”。2015年6月1日，被告王光荣又向原告借款45000元并出具借条一份。借条载明：“因做生意资金周转需要，借款人王光荣今向方能斌借到人民币肆万伍仟元整（45000元）”。被告于2014年1月至11月，每月归还6500元，共计71500元。庭审后又归还借款本金20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，双方未约定还款时间，原告可在催告后随时要求被告归还，原告要求被告归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。对于2015年6月1日出具的借款，被告王光荣辩称系未支付的利息并未实际交付，但原告不予认可，而被告亦无证据证明其主张。借条作为借贷最直接的证据，载明的金额45000元应当认定为本金。对于2013年10月9日的借款，双方借条中并未载明利息，但被告王光荣于2014年1月至11月自愿每月归还利息6500元，该利息已超过月利率3分，对于超出部分应当扣减本金。经折算，尚欠本金55172.7元，减去庭审后归还的本金20000元，被告尚欠借款本金35172.7元。原告要求自起诉之日起按中国人银行同期同档次贷款基准利率计算逾期的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告王光荣于本判决生效后十日内归还原告方能斌借款本金80172.7元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利息自2015年10月27日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方能斌的其他诉讼请求。
案件受理费3200元（原告方能斌已预交），由原告方能斌负担1000元，被告王光荣负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年六月二十七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初16号
原告徐某某，女，1978年7月16日生，汉族。
被告朱某甲，男，1975年11月3日生，汉族。
原告徐某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月份与被告开始同居生活。××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。因婚姻系父母包办，婚后原、被告的感情一直不和，自2012年8月份分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。后起诉至光山县人民法院，经过审理法院判决不准予原、被告双方离婚。自判决后，双方一直没有联系，感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告朱某甲离婚；2、长子朱某乙年满18周岁，次子朱某丙自由选择随父或者随母生活，抚养费由被告承担；3、农村房子归两个儿子所有。
为支持自己的诉讼请求，原告徐某某向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、（2015）光民初字第00320号民事判决书一份。
被告辩称，1、原告诉称的双方婚姻系由父母包办一事不实，婚后原、被告夫妻感情一直很好，答辩人不同意离婚；2、长子朱某乙是在答辩人的抚养下成年的，如果离婚，次子朱某丙可自由选择随父或随母生活，但其抚养费由答辩人承担不公平；3、农村的房子不属于原告，原告没有权利提出房子的分配问题。
被告朱某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐某某与被告朱某甲于1996年开始同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告同居期间生育两个孩子，长子朱某乙出生于1997年，现已成年；次子朱某丙出生于××××年××月××日，现年16岁，初中未毕业，目前辍学在家。2015年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月22日作出（2015）光民初字第00320号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告分别外出务工，夫妻关系没有明显改善。庭审时，经当庭询问，次子朱某丙没有回答其愿随父或者随母一起生活的意愿。
本院认为，和谐的夫妻关系是社会稳定的基础，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互谅互让，正确对待共同生活期间的矛盾和误解。本案中，原告虽两次起诉要求与被告离婚，但其所提交的证据不能达到证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的目的，考虑到离婚后会给未成年孩子带来的伤害以及被告方愿意为改善夫妻关系努力的意愿，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一六年三月八日
书记员 魏娟
光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初16号原告徐某某，女，1978年7月16日生，汉族。被告朱某某，男，1975年11月3日生，汉族。原告徐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年4月份与被告开始同居生活。1997年7月16日生育长子朱某甲，2000年8月20日生育次子朱某乙。2000年12月30日，原、被告双方补办了结婚登记手续。因婚姻系父母包办，婚后原、被告的感情一直不和，自2012年8月份分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。后起诉至光山县人民法院，经过审理法院判决不准予原、被告双方离婚。自判决后，双方一直没有联系，感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告朱某某离婚；2、长子朱某甲年满18周岁，次子朱某乙自由选择随父或者随母生活，抚养费由被告承担；3、农村房子归两个儿子所有。为支持自己的诉讼请求，原告徐某某向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、（2015）光民初字第00320号民事判决书一份。被告辩称，1、原告诉称的双方婚姻系由父母包办一事不实，婚后原、被告夫妻感情一直很好，答辩人不同意离婚；2、长子朱某甲是在答辩人的抚养下成年的，如果离婚，次子朱某乙可自由选择随父或随母生活，但其抚养费由答辩人承担不公平；3、农村的房子不属于原告，原告没有权利提出房子的分配问题。被告朱某某未向本院提交证据。经审理查明，原告徐某某与被告朱某某于1996年开始同居生活，后于2000年12月30日补办了结婚登记手续。原、被告同居期间生育两个孩子，长子朱某甲出生于1997年，现已成年；次子朱某乙出生于2000年8月20日，现年16岁，初中未毕业，目前辍学在家。2015年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月22日作出（2015）光民初字第00320号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告分别外出务工，夫妻关系没有明显改善。庭审时，经当庭询问，次子朱某乙没有回答其愿随父或者随母一起生活的意愿。本院认为，和谐的夫妻关系是社会稳定的基础，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互谅互让，正确对待共同生活期间的矛盾和误解。本案中，原告虽两次起诉要求与被告离婚，但其所提交的证据不能达到证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的目的，考虑到离婚后会给未成年孩子带来的伤害以及被告方愿意为改善夫妻关系努力的意愿，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈义二〇一六年三月八日书记员  魏娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00466号
原告：王永松，男，1958年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽和翔机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：朱庆国，该公司董事长。
原告王永松诉被告安徽和翔机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告王永松于2015年4月20向本院提出财产保全申请，要求对被告银行帐户存款180000元予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽和翔机械科技有限公司银行帐户存款180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱公其
二〇一五年四月二十日
书记员 胡佳佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13474号
原告：罗某某，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：谭某，男，1981年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告罗某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人周伟锋、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：原被告2016年12月登记结婚，婚后未生育子女，原告现在未怀孕。婚后为生活琐事发生争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告谭某辩称，基本事实无异议，婚后为生活琐事有争执。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2016年12月登记结婚，婚后为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告谭某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告罗某某负担。
本判决已于2017年7月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年七月十九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2261号
原告：ＸＸ贤，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：岳友勇，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告ＸＸ贤诉被告岳友勇提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告ＸＸ贤向本院申请撤回对被告岳友勇的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ贤撤回对被告岳友勇的起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ贤负担。
审判员 李雪榕
二〇一七年八月六日
书记员 张怡文
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终414号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市西八家户路100号。
法定代表人卢根生，该公司总经理。
委托代理人雪克热提*麦麦提，安邦财险公司职工。
被上诉人（原审原告）阿克苏地区通达货物运输有限责任公司，住所地阿克苏市解放中路16号。
法定代表人向敏，该公司经理。
委托代理人江斌，该公司职工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人阿克苏地区通达货物运输有限责任公司（以下简称阿克苏通达公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司委托代理人雪克热提*麦麦提、被上诉人委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月10日，阿克苏通达公司与安邦保险公司订立保险合同，由阿克苏通达公司为登记在公司名下的新N349**号牵引车在安邦保险公司处投保机动车损失保险和第三者责任险。2015年1月2日，阿克苏通达公司投保的该车牵引新N47**挂车拉载煤炭行驶在库车县境内时，其拖挂的挂车发生侧翻后碰撞牵引车，造成牵引车损坏的事故。阿克苏通达公司该车辆后经安邦保险公司定损，其修理费和拖车的费用共计11500元。阿克苏通达公司申请安邦保险公司按照保险合同约定赔偿上述损失，安邦保险公司认为挂车与投保牵引车为一体，牵引车并未与挂车以外的外界物体发生直接接触造成损坏，阿克苏通达公司车辆的损害不属于保险合同约定的赔偿范围，拒绝给予赔偿。阿克苏通达公司虽诉至法院。
原审法院认为：保险合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违背法律规定，属于有效合同。阿克苏通达公司保险的车辆在保险期间发生保险事故受到损失，且其损失是由于投保车辆以外的挂车碰撞所致，其符合双方合同约定的赔偿事由。故阿克苏通达公司的诉讼请求合法有据，予以支持。安邦保险公司辩解牵引车和挂车属于一体的辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司向阿克苏地区通达货物运输有限责任公司赔偿保险金11500元。此款于判决生效后五日内给付。案件受理费45元，由安邦保险公司承担。
上诉人安邦保险公司上诉称：一审法院认定主车和挂车不是一体属认定事实错误，挂车与投保牵引主车辆虽然各自独立，但挂车自身没有动力装置，只能由主车拖挂行驶，在使用中应视为一体。一审认定存在错误，导致判决错误。
阿克苏通达公司答辩称：新N349**号牵引车在安邦保险公司投保全险；2015年1月2日，投保车辆牵引的拖车发生侧翻后，导致新N349**号保险车辆损坏，被上诉人安邦保险公司应当在保险范围内赔偿阿克苏通达公司由此产生的修理费、施救费11500元。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人自愿签订保险合同，合同不违反法律规定，应属合法有效。被上诉人新N349**号牵引车在安邦保险公司投保全险；2015年1月2日，投保车辆牵引的拖车发生侧翻后，导致新N349**号保险车辆损坏。后安邦保险公司定损，全部费用为11500元。双方的保险合同免赔事项，不包括本案中争议的情形。上诉人安邦保险公司应当在保险范围内赔偿阿克苏通达公司由此产生的修理费、拖车费11500元。上诉人安邦保险公司认为挂车与投保牵引主车在使用中应视为一体，拖车发生侧翻，主车并未与外界物体直接接触发生意外撞击，不属于其公司车辆损失保险责任规定的赔偿范围，安邦保险公司不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终414号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市西八家户路100号。法定代表人卢根生，该公司总经理。委托代理人雪克热提·麦麦提，安邦财险公司职工。被上诉人（原审原告）阿克苏地区通达货物运输有限责任公司，住所地阿克苏市解放中路16号。法定代表人向敏，该公司经理。委托代理人江斌，该公司职工。上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人阿克苏地区通达货物运输有限责任公司（以下简称阿克苏通达公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司委托代理人雪克热提·麦麦提、被上诉人委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月10日，阿克苏通达公司与安邦保险公司订立保险合同，由阿克苏通达公司为登记在公司名下的新N349**号牵引车在安邦保险公司处投保机动车损失保险和第三者责任险。2015年1月2日，阿克苏通达公司投保的该车牵引新N47**挂车拉载煤炭行驶在库车县境内时，其拖挂的挂车发生侧翻后碰撞牵引车，造成牵引车损坏的事故。阿克苏通达公司该车辆后经安邦保险公司定损，其修理费和拖车的费用共计11500元。阿克苏通达公司申请安邦保险公司按照保险合同约定赔偿上述损失，安邦保险公司认为挂车与投保牵引车为一体，牵引车并未与挂车以外的外界物体发生直接接触造成损坏，阿克苏通达公司车辆的损害不属于保险合同约定的赔偿范围，拒绝给予赔偿。阿克苏通达公司虽诉至法院。原审法院认为：保险合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违背法律规定，属于有效合同。阿克苏通达公司保险的车辆在保险期间发生保险事故受到损失，且其损失是由于投保车辆以外的挂车碰撞所致，其符合双方合同约定的赔偿事由。故阿克苏通达公司的诉讼请求合法有据，予以支持。安邦保险公司辩解牵引车和挂车属于一体的辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司向阿克苏地区通达货物运输有限责任公司赔偿保险金11500元。此款于判决生效后五日内给付。案件受理费45元，由安邦保险公司承担。上诉人安邦保险公司上诉称：一审法院认定主车和挂车不是一体属认定事实错误，挂车与投保牵引主车辆虽然各自独立，但挂车自身没有动力装置，只能由主车拖挂行驶，在使用中应视为一体。一审认定存在错误，导致判决错误。阿克苏通达公司答辩称：新N349**号牵引车在安邦保险公司投保全险；2015年1月2日，投保车辆牵引的拖车发生侧翻后，导致新N349**号保险车辆损坏，被上诉人安邦保险公司应当在保险范围内赔偿阿克苏通达公司由此产生的修理费、施救费11500元。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人自愿签订保险合同，合同不违反法律规定，应属合法有效。被上诉人新N349**号牵引车在安邦保险公司投保全险；2015年1月2日，投保车辆牵引的拖车发生侧翻后，导致新N349**号保险车辆损坏。后安邦保险公司定损，全部费用为11500元。双方的保险合同免赔事项，不包括本案中争议的情形。上诉人安邦保险公司应当在保险范围内赔偿阿克苏通达公司由此产生的修理费、拖车费11500元。上诉人安邦保险公司认为挂车与投保牵引主车在使用中应视为一体，拖车发生侧翻，主车并未与外界物体直接接触发生意外撞击，不属于其公司车辆损失保险责任规定的赔偿范围，安邦保险公司不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 艳代理审判员  范红霞代理审判员  张 振二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2803号
原告罗凤，女，汉族，生于1980年5月10日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，该公司董事长。
原告罗凤诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤到庭参加了诉讼，被告南充市攀峰滤清器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤诉称，被告因经营需要，于2014年3月25日向我借款本金及利息19万元（壹拾玖万元整）。现被告的经营状况极度恶化，债务累累，已无偿还能力。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金及利息19万元；本案诉讼费由被告承担。
原告罗凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原被告主体适格。
2、借条原件一张，拟证明被告向原告罗凤借款的事实。
3、中国建设银行转账凭条，拟证明原告罗凤于2014年3月25日向被告朱亚伟转款15万元的事实。
被告攀峰公司未书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月25日原告罗凤在中国建设银行向被告朱亚伟所有的账户xxxxx转款15万元，同日被告向原告罗凤出具借条一张:“今借到罗凤人民币壹拾玖万元正，此款借期为一年，含利在内2014年3月25日南充市攀峰滤清器有限公司在借条上加盖了公章(朱亚伟签名)”。2015年12月7日原告罗凤起诉来院，提出上述诉讼请求。2015年12月30日原告罗凤自愿撤回对被告朱亚伟的起诉。
同时查明，原告出借的本金为150000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟向原告罗凤出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系；借条上加盖攀峰公司印章，且朱亚伟作为被告攀峰公司的法定代表人在借条上签名确认，在借款合同履行过程中朱亚伟代表公司实施了接收借款的行为，此行为属于其在履行职务过程中的民事活动，所产生的权利义务均由被告攀峰公司享有和负担即被告攀峰公司应对该借款承担偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告罗凤要求被告攀峰公司偿还借款本金150000.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款本金为150000.00元，一年期利息为40000.00元，年利率已超过法律的规定，对超过的部分不予支持，故原告罗凤要求被告攀峰公司支付已到期的利息应为150000×24%=36000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告罗凤要求被告攀峰公司支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告攀峰公司经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。原告自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，是其真实意识表示，不违反法律规定亦不损害其他人的合法利息，本院予以准许。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司偿还原告罗凤借款本金150000.00元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司支付原告罗凤2015年3月25日前的借款利息36000.00元；
三、被告南充市攀峰滤清器有限公司以150000.00元为基数从2015年3月26日起按照年利率24%向原告罗凤支付利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决内容，限被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2050元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一六年二月十八日
书记员 曹 霖