wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第99号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某，幼名刘老三，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹晓敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年10月下旬的一天，被告人刘某贩卖毒品海洛�0.5克给吸毒人员赵某某吸食。同年10月30日，被告人刘某被公安机关抓获，当场在其身长上查获毒品可疑物零包6颗，经称量净重0.53克。经鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人刘某供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年10月，被告人刘某以1500元的价格向一个叫“矮哥”的男子购得毒品海洛因3克后，分装成零包以贩养吸。同月下旬，被告人刘某在黔西县城关镇黔洪路口贩卖毒品海洛因0.5克给吸毒人员赵某吸食，得款300元。2014年10月30日，被告人刘某在黔西县城关镇清毕路被公安机关抓获，当场查获其随�携带的毒品可疑物零包6个，经称量净重0.53克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某的供述与辩解、证人赵某的证言、称量笔录及称量照片、查获经过、通话清单、情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、犯罪线索信息表、尿检检测结论及告知书、行政处罚决定书、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心（2014）1516号物证检验意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人刘某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、被告人刘某违法所得300元予以追缴，没收上缴国库。
三、随案移送的被告人刘某贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡 兵
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1859号
原告李某某，女，生于1976年5月20日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1974年3月14日，汉族，农村居民。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李素萍到庭参加了诉讼；被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年经人介绍建立恋爱关系，同年5月28日办理结婚登记。原、被告婚后因性格不和常为生活琐事发生吵打，原告曾于2010年向岳池县人民法院起诉，要求与被告离婚，因原告未按时到庭，法院按撤诉处理�2013年原告又起诉，尔后原告撤回起诉，法院作出了（2013）岳池民初字第7号裁定书后，原、被告仍未和好。原告遂再次依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告高某某书面辩称，原告如果达到被告的如下条件，被告就同意离婚。即：婚生子高某甲由原告抚养，女儿高某乙由被告抚养；原告一次性赔偿被告10万元。
经审理查明，原、被告于1996年5月28日办理结婚登记，1997年1月19日婚生一子高某甲，2002年9月29日婚生一女高某乙。2012年12月10日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，尔后原告撤回起诉。原告于2014年3月12日再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息资料、结婚证原件、（2013）岳池民初字第7号裁定书等在案佐证，并与本案相关联，本院予以认定。关于原告的陈述、原告之父李成华的证言及李大清、牙美英、郑皓楠的�明的效力问题，因无其它证据印证；且李成华系原告的父亲，与其有特殊关系，其证明力较小。故本院不予采信。
本院认为，原告关于在2010年曾向岳池县人民法院起诉，要求与被告离婚这一事实，无证据证实；原告在此次诉讼中仅举出了（2013）岳池民初字第7号裁定书，只能证明原告曾在2012年12月10日向法院起诉，要求与被告离婚，尔后原告撤回起诉；原告虽然举出了原告的陈述、原告之父李成华的证言及李大清、牙美英、郑皓楠的证明，但不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂。综前所述，原告在举证期限内所举证据不能充分证明原、被告的夫妻感情现确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚�诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一四年五月二十六日
书记员 张贵林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01184号
原告：占军，男，1975年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市，系池州市贵池区大元广告服务中心业主。
被告：安徽腾龙合金科技有限公司。
法定代表人：胡振威，该公司董事长。
本院在审理原告占军诉被告安徽腾龙合金科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告占军于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告占军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占军撤回起诉。
案件受理费6155元，减半收取3077.5元由原告占军负担。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
人民陪审员 汪小玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱丽娟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00257号
原告于某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX。
被告吕某，男，现住辽宁省绥中县沙河镇。
身份证号：XXX。
原告于某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长，代理审判员肖尧、人民陪审员郑超参与评议，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我在万家镇老军屯经销轮胎，被告在2013年2月8日在我处购买轮胎，并且修补轮胎共计欠下2450元，并打下欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付轮胎款及轮胎修补费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在万家镇老军屯经营轮胎商店，被告在原告处赊购轮胎及修补轮胎共欠款2450元，并于2013年2月8日为原告出具欠条一张。后原告多次索款未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付上述款项。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提交的欠条1张等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原告经营轮胎销售及补胎业务，被告于原告处购买轮胎并进行补胎，双方间形成买卖合同关系。原告已完成其交付轮胎及提供补胎服务的义务，被告亦应基于合同关系给付原告轮胎款及补胎费用。被告于2013年2月8日向原告出具的购买轮胎及享受补胎服务所欠款项2450元的欠条，意思表示真实，内容合法，故对该欠条的真实性本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕某给付原告于某轮胎款及补胎费共计2450元。判决生效后十日内一次性执行。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
代理审判员 肖 尧
人民陪审员 郑 超
二〇一四年十月九日
书 记 员 田 甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执904号
申请执行人：王艳彬，女，1971年1月5日出生，住黄岛区。
被执行人：顾永敏，男，1972年2月25日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王艳彬与被执行人顾永敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1718号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款140000元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款140000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1718号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 封 伟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初152号
申请人：曾海波，男，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所。
委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所。
被申请人：彭良华，男，汉族，1965年11月12日，住浙江省乐清市。
本院在审理原告曾海波诉被告彭良华、宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾海波于2017年5月19日向本院申请财产保全并提供了担保，请求依法查封被申请人彭良华价值20100000元的财产，具体财产线索有：安徽省淮南市洞山街道上东锦城商业街（20-23#）138房屋、江苏省连云港市连云区21世纪连岛金海岸山顶假日中心01栋公寓316号房屋、彭良华名下中国银行灵璧支行账号为60×××30账户。
本院经审查认为：申请人曾海波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭良华价值20100000元的财产，财产线索：安徽省淮南市洞山街道上东锦城商业街（20-23#）138房屋、江苏省连云港市连云区21世纪连岛金海岸山顶假日中心01栋公寓316号房屋、彭良华名下中国银行灵璧支行账号为60×××30账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 晨
审判员 王元元
审判员 卞九龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 高继鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00195号
原告：丁涛，男，1969年6月5日生，汉族，六安市人。
委托代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李文君，安徽知勤律师事务所律师。
被告：周开群，女，1976年10月5日生，汉族，六安市人。
委托代理人（特别授权）：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告：崔从友，男，1968年6月17日生，汉族，六安市人。
原告丁涛与被告周开群、崔从友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁涛及其委托代理人殷杰、李文君到庭参加诉讼，被告周开群及其委托代理人祁兵、蔡国俊及被告崔从友均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
丁涛诉称：2012年4月6日，被告周开群以资金周转困难为由，向原告丁涛借款40000元整，约定一年内还清，并于该日出具欠条，同时由崔从友提供担保。然而，借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告以各种理由推延，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款40000元并互负连带赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
周开群辩称：本案涉案标的的4万元，是在原告敲诈勒索的情况下，被逼无奈而出具的欠条，原告所述借钱的事实是不存在的，请求支付没有依据，依法应予以驳回。
崔从友辩称：债务是被丁涛敲诈的，周开群被逼打的欠条，不存在债务。
经审理查明：原告丁涛已婚，2009年开始与婚外女子周开群同居生活，2010年生一子，取名丁某某。双方在同居生活期间，为了生养小孩及生活开支，花费10万元。2012年4月1日经司法鉴定，丁某某不是丁涛的亲生子，双方发生纠纷并解除同居关系，原告遂要求周开群偿还10万元。周开群已支付6万元，下欠4万元，于2012年4月6日出具欠条，并由崔从友进行担保。该款项经多次催要未果，原告丁涛于2014年1月9日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，身份证、人口信息复印件、欠条、司法鉴定意见书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。原、被告婚外交往关系违反社会风俗，有悖于我国婚姻法的规定，同时也与现行的我国社会的基本道德和善良风俗不符。现原告丁涛为解除同居关系，要求被告周开群向其支付4万元，该要求在形式上符合法律规定。但实质上违反了社会公德和婚姻伦理，属于无效约定。故原告丁涛诉请被告周开群、崔从友偿还4万元借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁涛的诉讼请求。
案件诉讼费800元，由原告丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初108号
原告：栾起。
被告：张文玺。
原告栾起与被告张文玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告栾起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告栾起撤回起诉处理。
审判员 孙树红
二〇一七年五月十五日
书记员 汪浩然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第234号
申请执行人何基课
被执行人梁维力
被执行人田巧云
申请执行人何基课依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3463号民事判决书，于2015年2月27日向本院申请执行梁维力、田巧云民间借贷纠纷一案，申请标的：70000.00元及利息。本院于2015年3月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁维力、田巧云名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第3463号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十四日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第310号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第310号申请执行人六安市捷通达化工有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人鲍远永，总经理。被执行人上海辉旭建材技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭黎晓，负责人。原告六安市捷通达化工有限责任公司诉被告上海辉旭建材技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的(2014)松民二(商)初字第2068号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海辉旭建材技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告六安市捷通达化工有限责任公司于2015年1月4日向本院申请执行，要求被告上海辉旭建材技术有限公司偿付货款55,050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费588元。本院受理立案后，依法向被执行人上海辉旭建材技术有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷、询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券金融等管理部门执行调查查明：本院在它案中，依法查封了被执行人的牌号为沪CSXX**的汽车一辆，冻结了被执行人的农行松江高桥支行的银行账户，因车辆未实际控制，银行账户存款余额不足而无法执行。被执行人现已停止经营，不知去向；除此，被执行人在本市无其他车辆、房屋、其他银行账户、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人六安市捷通达化工有限责任公司与被执行人上海辉旭建材技术有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一五年一月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8644号
上诉人（原审被告）陕西义海置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座1-4楼。
法定代表人吴晓艳，该公司总经理。
委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈大德，男，1942年11月13日生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人刘勇，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人陕西义海置业有限责任公司因与被上诉人屈大德房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西义海置业有限责任公司又自愿于2017年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西义海置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西义海置业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西义海置业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周美丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初651号
原告:孟祥福，男，1952年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:内蒙古莫尔道嘎林业局，住所地莫尔道嘎镇。
法定代表人：路斌，局长。
委托诉讼代理人:李有峰，男，1965年9月15日出生，内蒙古莫尔道嘎林业局法律顾问，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人:卢宏亮，男，1972年2月12日出生，汉族，内蒙古莫尔道嘎林业局法律顾问，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告孟祥福与被告内蒙古莫尔道嘎林业局劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟祥福、被告委托诉讼代理人李有峰、卢宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥福向本院提出诉讼请求：1、给付1424元住院病床费；2、给付医药费1348.6元；3、给付入海市医院急诊救治往返交通费1200元；4、给付住院期间护工工资8160元；5、被告拒绝支付住院护工工资，依法请求给付1倍赔偿金8160元；6、给付出院护理费50539元；7、被告拒绝支付陪护人工工资，依法请求给付1倍赔偿金50539元；8、给付鉴定费及鉴定产生的交通食宿费2346.5元，共计123717.2元。事实和理由：一、原告于1993年5月2日因工作负伤，致头部、胸部、肋骨连后腰多处骨折,左腿、脚部受伤。1、临床诊断头部脑外伤所致继发性癫痫，多年不定时的旧伤复发犯抽风病前乱撞，被告单位答应给予护理1人，拖到至今没有给待遇，没人护理根本不行；2、胸部、肋骨后端连腰椎、胸椎多处骨折，靠止痛药维持；3、脚、腿部骨折，整个左腿和脚多年痛、麻，不能自主站立，被呼伦贝尔市劳动能力鉴定委员会两次鉴定为三级残疾，也注明了依赖医药、医疗维持生命，鉴定为护理依赖。二、原告于2015年5月6日在家门前河坝上旧病复发突然犯抽风病乱撞，从高6米河坝斜滚落下去，致使旧伤加重，后由护理人曹凤云等从河坝底下抬上来，到莫尔道嘎中蒙医院处理一下，当日转到海拉尔市医院急诊抢救治疗，5月7日入院治疗，5月26日手术，住院34天后因无钱于2015年6月10日出院，总费用72000元。根据有关规定，受害人未死亡的情况下，被告应对原告的诉讼请求予以赔偿。
内蒙古莫尔道嘎林业局辩称，一、被答辩人无确实充分的证据证明新伤与老工伤之间存在因果关系，因此，被答辩人对本案案由为劳动合同纠纷有异议。被答辩人老工伤发生于1993年，新伤发生于2015年，二者没有必然的联系，因此，被答辩人因新伤与答辩人产生的纠纷，不属劳动合同纠纷，应属于生命权、健康权、身体权纠纷；二、被告公司在为被答辩人办理退休手续时已经为其足额缴纳工伤保险金，并及时将社保手续移交额尔古纳市社保局管理，其退休后新伤申请社保待遇，应根据相关程序向额尔古纳市社保局申请办理，向答辩人主张医疗费、交通费、护理费、食宿费及赔偿金缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：原告系被告单位职工，1993年5月2日因工作负伤，评定为三级伤残。原告1998年退休，退休后被告将医保手续移交给了额尔古纳市医保局。2015年5月6日原告旧病复发去呼伦贝尔市人民医院检查治疗，治疗结束后产生医疗费差额1424元未能核销，被告核销了原告护理人的差旅费；原告治疗期间在药房购药合款1348.6元、紧急救治交通费1200元；鉴定费及鉴定产生交通食宿费2346.5元。原告2015年12月7日申请重新鉴定，2015年12月21日评定为伤残三级；2016年12月14日评定为部分生活自理障碍，2017年1月享受护理费。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的主张是否符合法律规定，被告是否应承担责任。根据《工伤保险条例》第三十三条规定”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后如仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，可以看出，《工伤保险条例》仅规定生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，没有规定在停工留薪期之外住院需要护理的，单位仍应当承担护理费。原告在2015年5月6日住院治疗已不属于停工留薪期，早已办理了退休手续，故原告主张住院期间护理费于法无据；原告于1998年退休，被告和原告的劳动关系已解除，被告将原告医保手续移交到医保局，且原告已享受到医保待遇，核销了相应的费用。原告主张的差额医疗费和药房购药费因不符合法律规定，交通费、鉴定费及鉴定产生交通食宿费也是发生在退休之后，不符合核销条件，医保局才不予核销，原告要求被告给付于法无据；原告要求被告给付2015年和2016年的护理费，根据《工伤保险条例》第三十四条”工伤职工已经评定伤残等级并经劳动鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费”，因原告2016年12月14日鉴定为部分生活自理障碍，于2017年1月享受到了护理费，故要求给付鉴定结论之前的护理费没有证据支持。
综上所述，原告是被告的退休职工，已与被告解除了劳动关系，被告已将原告的医保手续移交到医保局，履行了应尽义务，且原告依法享受了医保待遇。现原告的诉求是医保部门依法不能核销的部分，要求被告承担给付责任于法无据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孟祥福的诉讼请求。
案件受理费2774.34元（缓交），由原告孟祥福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈立峰
人民陪审员 吴宏艳
人民陪审员 李 鑫
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李春艳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执744号
申请执行人孙屹珉
被执行人金夏礼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00485号，依法向被执行人金夏礼发出执行通知书，责令被执行人金夏礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金夏礼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金夏礼（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币1799333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执744号
申请执行人孙屹珉
被执行人钱财宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00485号，依法向被执行人钱财宝发出执行通知书，责令被执行人钱财宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱财宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱财宝（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××45的存款人民币1799333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执744号
申请执行人孙屹珉
被执行人金夏礼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00485号，依法向被执行人金夏礼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金夏礼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金夏礼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金夏礼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币1820000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执744号
申请执行人孙屹珉
被执行人钱财宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00485号，依法向被执行人钱财宝发出执行通知书，责令被执行人钱财宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱财宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱财宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1820000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执744号
申请执行人孙屹珉
被执行人金夏礼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00485号，依法向被执行人金夏礼发出执行通知书，责令被执行人金夏礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金夏礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金夏礼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1820000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执744号申请执行人孙屹珉被执行人钱财宝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00485号，依法向被执行人钱财宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱财宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱财宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱财宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币1820000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月十六日书记员  钱军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第197号
原告：廖仁国。
委托代理人：潘光沙。
被告：徐锡真。
原告廖仁国为与被告徐锡真民间借贷纠�一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖仁国及其委托代理人潘光沙、被告徐锡真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仁国诉称：2011年2月24日，被告徐锡真因资金周转需要向原告廖仁国借款70万元，约定利息为月1.5%，当天出具《借条》一份，原告当天向被告指定的银行账户打入该笔款项。经双方于2013年8月25日结算，由被告确认出具《借款结算书》一份，载明了上述借款事实及利息已经支付到2012年8月23日，并约定发生纠纷由出借人所在地法院管辖。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金和支付利息。原告认为，原、被告借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行还款义务，但被告无正当理由拒不归还欠款和利息，依法应当承担违约责任。现要求：1.判令被告徐锡真偿还原告借款本金70万元，并支付利息168000元（月利息按1.5%从2012年8月23日停止支付利息之日开始计算到被告实际履行之日止，先暂算至2013年12月23日止）。2.本案诉讼费用、保全费用等均由被告承担。
被告徐锡真辩称：借款及利息属实，原告通过被告的前妻汇款给被告，后因为被告资金周转困难就停止了支付利息。同意偿还本金和利息，希望能够给被告半个月时间先偿还利息，然后再调解分期偿还本金。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的借款结算书、借条、个人活期明细查询，予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐锡真向原告借款70万元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告徐锡真偿还借款本金70万元及利息，合理合法，本院予以支持�利息以原、被告约定的月利率1.5%计算，从被告停止支付利息之日起至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐锡真于本判决生效之日起十日内偿付原告廖仁国借款70万元及利息（从2013年8月24日起至本判决确定履行之日止，以月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，减半收取6240元，财产保全费5000元，由被告徐锡真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义�，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年四月十日
书记员 陈茜茜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初522号
原告周某山，男，1937年7月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县某某生活馆。住所地吉安县。
业主林某，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市。
本院在审理原告周某山诉被告吉安县某某生活馆买卖合同纠纷一案中，原告周某山于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某山撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初522号
原告周文山，男，1937年7月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县益健生活馆。住所地吉安县白云路香榭园门面。
业主林洁，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区田侯路120号。
本院在审理原告周文山诉被告吉安县益健生活馆买卖合同纠纷一案中，原告周文山于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文山撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1425号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某。2014年9月11日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2121号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日23时30分许，被告人徐某酒后驾驶未经车辆检验合格的浙G×××××号牌小型轿车，从永康市三中路驶往永康市汽车西站方向，行经市区紫薇路与松石路交叉路口处时被永康市公安局交警大队查获。交警对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为212mg／100ml。交警随即将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安局物证鉴定所检验，该血液检材中检出乙醇成分含量为215mg／100ml。被告人徐某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年九月十六日
代书记员 刘露露
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第129号
原告：北京银纳金科科技有限公司。住所地：北京市昌平区超前路*号。
法定代表人：张新宇，该公司总经理。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区银鑫磁业有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区榭西工业区南湖路**号。
法定代表人：王全银，该公司董事长。
委托代理人：张粮钢、徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告北京银纳金科科技有限公司（以下简称银纳公司）与被告宁波大榭开发区银鑫磁业有限公司（以下简称银鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2014年8月7日和2014年9月24日两次公开开庭进行了审理。原告银纳公司的委托代理人王少峰、被告银鑫公司的委托代理人张粮钢到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告银纳公司起诉称：2012年1月起，被告向原告采购七个不同型号的产品。原告按被告客户的需求数量交付50%的产品，另外50%由被告生产，由被告向原告支付专利费。2013年8、9月，原告根据被告的预报数量分7次向被告交付了160-0089等5种型号的产品，原告于8月、9月向被告出具对账单，但被告以未向客户发货为由仅支付了四种产品的货款，对160-0089这种型号产品的货款至今未付。故请求依法判令：被告向原告支付货款681672.57元。
原告提供了以下证据证明其诉称的事实：1、4月7日《会议纪要》1份，用以证明双方系买卖合同关系；2、2012年10月份《增值税发票》及2012年7月份《专利对账单》各1份，用以证明该月份被告销售的产品大部分系自己生产的产品；3、2012年8月、9月《产品预报》1份、2012年8月、9月《货运单》7份、2012年8月、9月《对账单》各1份、2013年1月16日开具的《增值税发票》2份，用以证明原告根据被告的预报向其发货，其中包括涉案型号为160-0089的磁片325505pcm的事实；4、2013年12月9日《邮件》1份，用以证明被告确认原告交付的型号为160-0089的磁片库存数量为321866pcm的事实；5、2012年4-6月、7月、10月、11月、12月、2013年1月、2月、3月、4月、5月、6月《增值税发票确认单》及对应的《对账单》，用以证明被告支付的一千多万元款项系其他型号产品的货款。
被告银鑫公司答辩称：1、双方系合作关系，共同向苹果公司的组装厂供货，由被告发货到工厂，组装厂与被告公司结账，被告收到苹果公司货款后向原告支付款项；2、被告未收到诉争的160-0089型号产品。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据供质证：1、4月7日《会议纪要》、4月27日《会议》纪要各1份，用以证明双方系合作关系而非买卖关系；2、付款凭证17份，用以证明被告向原告支付了一千多万元款项，双方之间款项已结清的事实；3、邮件1份，用以证明原告发给被告的货，有部分留在被告公司，有部分未签收已经退货以及双方非买卖关系。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对本案证据分析认定如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告对原告提供的证据2、3中的《增值税发票》的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告提供的证据2中的《专利对账单》、证据3中的《产品预报》、《对账单》及证据4，均系传真件和电子打印件，被告对其真实性不予认可，本院本院无法核实其真实性，故不予认定；原告提供的证据3中的《货运单》系原件，本院对其真实性予以认定；原告提供的证据5，拟证明被告支付的款项是其他型号的产品的款项，被告对其已支付的款项无异议，本院对该事实予以认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据以上认定的证据以及双方的陈述，本院认定案件事实如下：
被告银鑫公司为生产磁性材料的企业，与苹果公司下游配套企业有业务往来。因苹果公司对采购的产品需要具备专利产品资质，而被告没有相关专利，因此被告与原告协商进行合作，利用原告的专利，合作进行产品销售，并支付一定的专利费。合作期间，双方都向苹果公司下游企业供货，由于原告没有通过苹果公司下游企业的送货资格认证，而被告已经通过送货资格认证，原告将产品发至被告处，由被告出货发送至苹果公司下游企业。苹果公司下游企业和被告结算货款，将货款汇入被告账户。被告向原告支付专利费以及其他款项。除了本案诉争的160-0089型号的产品，原、被告之间的其他款项都已结清。原告认为其于2012年8、9月份向被告供应了160-0089型号的产品325505pcm，被告应向其支付货款681672.57元，而被告至今未付，故诉来本院要求判令被告支付货款681672.57元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。根据原告提供的有效证据《会议纪要》载明的内容无法认定双方存在买卖合同关系，其提供的《送货单》系原告单方制作，未经被告方签字确认，且被告又予以否认，无法反映出其向被告发货的产品具体型号、数量、价格、总货款等信息，故原告对该事实主张未能提供确凿的证据加以证实，对此，本院难以采纳。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京银纳金科科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费10617元，减半收取5308.5元，由原告北京银纳金科科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张哲盈
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2720号
原告南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人黄小平，该公司职员。
被告尤芳庆，男，1980年1月28日出生，汉族，住南安市。
第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李明钦，该支行行长。
原告南安碧桂园房地产开发有限公司因与被告尤芳庆、第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安碧桂园房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告尤芳庆及第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告南安碧桂园房地产开发有限公司诉称，2014年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买南安碧桂园的商品房，该商品房总价2581110元，被告付款方式为向银行按揭，后被告向第三人申请贷款，并与第三人签订个人购房担保贷款合同，借款1800000元，原告为被告提供阶段性担保，第三人于2014年7月4日发放贷款，但被告违约，导致原告先后为被告垫付银行按揭167683.26元，根据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿。故请求依法判令：1、被告偿还原告代垫的银行按揭款项167683.26元；被告支付上述代垫款的利息人民币4496.24元（利息暂计至2016年4月5日，此后产生的利息计算至代垫款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤芳庆未作答辩，也未提交证据。
第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行未作陈述。
经审理查明，2014年1月6日，原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告尤芳庆签订一份《商品房买卖合同》，由被告向原告购买位于南安市美林街道观音山物流园区内的南安市碧桂园一期的翠岭五街30幢1-3层的房屋，总价为2581110元，被告在签订该合同后支付781110元，剩余1800000元采用银行按揭付款的形式。2014年5月26日，原、被告及第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行签订1份编号为《个人购房担保借款合同》，约定由第三人为被告上述购房提供借款，借款金额为1800000元，期限为120个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮13%后确定，并由原告提供阶段性保证担保（方式为连带责任保证），如被告没有按期还款，由原告承担连带保证责任。合同签订后，第三人依约发放贷款1800000元。但被告没有按期每月归还贷款，至2016年4月5日，原告代被告垫付按揭款为167683.26元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、销售不动产统一发票（自开）复印件、《商品房买卖合同》复印件、《个人购房担保借款合同》复印件、承诺书复印件、欠款明细复印件、个人借款还款明细复印件、保证金贷款卡明细复印件、保证金支付回单复印件等证据为证，证据原件均经庭审质证，可以作为案件事实的依据，本院予以确认。
终上所述，本院认为，原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告尤芳庆、第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行签订的《个人购房担保借款合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告向第三人借款1800000元，没有按期每月归还按揭款，由保证人原告南安碧桂园房地产开发有限公司代被告向第三人偿还借款167683.26元，原告的行为为履行保证责任的行为，其有权向债务人追偿。故原告请求被告依法支付原告代垫款167683.26元及其相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤芳庆应于本判决生效后十日内偿还原告南安碧桂园房地产开发有限公司代垫款本金167683.26元及利息（利息至2016年4月5日为4496.24元，自2016年4月6日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮13%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654元，减半收取为1827元，由被告尤芳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初319号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人朱某（又名朱乙），农民。因犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被逮捕。次日被取保候审。2017年10月25日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬的一天，黄飞（已判刑）在钟祥市文集镇马桥村杨某管理的游戏机室玩鲨鱼游戏机输了钱，同年12月25日请被告人朱某帮忙去找杨某要求退钱。当日18时许，被告人朱某邀约卢傲及其朋友与黄飞到钟祥市文集镇马桥村杨某管理的游戏机室，持自制砍斧和钢管砸毁了两台游戏机。当日20时30分许，被告人朱某等人得知杨某在钟祥市郢中镇待君酒店吃饭，遂驾车赶到该酒店，双方为退钱之事发生争吵后，卢傲及其朋友持车中所带的自制砍斧将杨某砍伤。经鉴定，杨某的损伤程度属人体轻伤一级。
2017年4月28日，被告人朱某主动到钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案。
案发后，被告人朱某已协议赔偿了被害人杨某的经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人伍某、陈某甲、余某、陈某乙、万某等人的证言，受案登记表、立案决定书，投案证明，被告人朱某的户籍证明，协议书、收条、谅解书，撤案申请书，本院［2012］鄂钟祥刑初字第00243号、（2016）鄂0881刑初329号刑事判决书，释放证明，钟祥市公安局皇庄水陆派出所出具的证明及情况说明等书证，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯黄飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某邀约他人故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有犯罪前科；持砍斧实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发；被告人已协议赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的1日，即自2017年10月25日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年十一月六日
书记员 朱清玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初211号
原告刘某某，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人喻肇联，被告陈某某及其委托代理人潘洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2012年7月6日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。两人婚前感情基础不牢，婚后夫妻关系一直不好，没住在一起多久就分开居住了。现原告认为双方没有和好的可能，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；无夫妻共同债务债权和夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：原、被告双方感情没有破裂。原告起诉离婚是因为被告生病了，不能像之前一样挣钱；双方生活期间闹矛盾是因为原告前夫妈妈不要被告居住其前夫的房子。夫妻之间的感情，正确处理还是可以和好；如果法院认为夫妻双方感情破裂，被告要求原告把被告婚前存款35000元返还给被告。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2012年7月6日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后之初关系较好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，无法和睦相处。2013年9月10日，双方分居生活至今。2015年4月1日，刘某某向本院起诉要求与陈某某离婚；2015年5月7日，本院以(2015）碚法民初字第02324号民事判决书判决不准二人离婚后，双方仍没有和好。2016年1月，刘某某再次向本院起诉要求与陈某某离婚。
另查明，陈某某婚前拿出28000元帮助刘某某还债，在婚后拿出7000元用于搭建家中的彩钢棚。
上述事实，有结婚证明、（2015）碚法民初字第02324号民事判决书以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未能做到相互信任、相互理解、相互支持，也未建立起深厚的夫妻感情。2015年5月经本院判决不准离婚后，双方的矛盾未得到缓和，原告刘某某再次要求离婚，本院对其相关诉讼请求予以确认。关于陈某某提出的要求刘某某归还28000元还债的钱和7000元彩钢棚的钱的抗辩理由，本院认为，陈某某婚前拿出28000元帮助刘某某还债，不论该行为属于赠与还是借款，均不属于夫妻共同财产的分割问题，可另案起诉；7000元彩钢棚的钱，属于夫妻共同生活期间的正常生活开支，陈某某要求刘某某归还该笔钱，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
各自穿戴归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 申上可
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更890号
罪犯梁敏，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）柳市刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁敏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月13日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年9月10日、2012年12月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2022年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年11月止共获奖励分91.9分。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁敏予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初247号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告兼林红委托代理人：谭震，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：高丛林，该委工作人员。
原告林红、谭震诉被告广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：2016年1月16日，原告向广东省中医药局寄送《2号咨询书（麻醉手术知情同意书）》，要求其作出咨询意见。因广东省中医药局拒不履行法定职责，原告依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，向被告申请行政复议，请求被告支持原告的申请事项。被告作出粤卫行复（2016）16号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服该决定书，向法院提起诉讼请求：一、撤销粤卫行复（2016）16号《驳回行政复议申请决定书》；二、判令被告对原告于2016年2月15日提出的行政复议申请重新作出决定。
被告广东省卫生和计划生育委员会答辩称：一、原告的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政复议的审查对象为具体行政行为，并在第六条进一步列举了公民、法人或其他组织可以依法申请行政复议的各种情况。本案原告以书信的方式向广东省中医药局邮寄《2号咨询书（麻醉手术知情同意书）》，××例真伪的行为，符合国务院《信访条例》的相关规定，属于信访事项。省中医药局按照相关规定，依法对信访事项的处理，不属于《行政复议法》、《行政复议法实施条例》的受案范围。二、被告作出驳回行政复议申请决定的程序规范、合法。被告于2016年2月18日收到原告的行政复议申请书，经审查后认为其属于信访事项，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，于4月14日作出粤卫行复（2016）16号《驳回行政复议申请决定书》，原告于4月16日签收该决定，被告的处理程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告向广东省中医药局提出的申请事项，属于信访处理事项，被告对原告就该信访事项提出的行政复议申请所作的处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
原告林红、谭震预交的受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0169号
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，执行董事。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州国人塑胶刷业有限公司，住所地在扬州市泰安镇凤凰岛路。
法定代表人陆昌杰，董事长。
被告陆秋芸。
被告陈利君。
被告陆昌杰。
被告扬州五湖四海日化有限公司，住所地在扬州市杭集镇杭集工业园。
法定代表人陈恒海，董事长。
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被告扬州国人塑胶刷业有限公司、陆秋芸、陈利君、陆昌杰、扬州五湖四海日化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶树金到庭参加诉讼。被告扬州国人塑胶刷业有限公司、陆秋芸、陈利君、陆昌杰、扬州五湖四海日化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告扬州国人塑胶刷业有限公司于2013年7月1日签订最高额为人民币500万元的借款合同。同日，被告陆秋芸、陈利君、陆昌杰与原告签订自然人保证合同。同年8月2日，被告扬州五湖四海日化有限公司与原告签订保证合同。共同为被告扬州国人塑胶刷业有限公司借款承担连带责任保证。被告扬州国人塑胶刷业有限公司还与原告签订了房地产抵押合同。2013年8月2日，原告根据合同约定及被告扬州国人塑胶刷业有限公司申请，向其发放贷款人民币207万元，约定到期日为2014年2月2日。借款期限届满后，截止2014年3月31日，被告扬州国人塑胶刷业有限公司已拖欠原告本息合计231.94355万元。故诉请法院判令：1.被告扬州国人塑胶刷业有限公司偿还借款207万元，利息24.9435万元，共计231.9435万元。其他被告承担连带清偿责任（利息从2013年8月2日暂计算至2014年3月31日，实际计算至被告偿还之日）；2.原告对被告扬州国人塑胶刷业有限公司抵押给原告的位于扬州市泰安镇凤凰岛路东侧1、2、3房产、地号为3-6-16-68的土地使用权的折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；3.各被告承担原告实现债权支付的律师费用110577万元。
原告提供的证据有：
1、原告与被告扬州国人塑胶刷业有限公司签订的借款合同1份；
2、被告国人公司在原告公司借款的借据、人民币额度借款支用申请书及提款通知书；
上述2份证据证明，原告与被告扬州国人塑胶刷业有限公司的借款关系存在及借款207万元的事实。
3、原告与扬州五湖四海日化有限公司签订的保证合同、原告与陆昌杰、陆秋芸、陈利君签订的自然人保证合同，证明各保证人自愿为原告与被告扬州国人塑胶刷业有限公司签订的借款合同提供连带担保的事实及担保的范围、方式和期限；
4、扬州国人塑胶刷业有限公司与原告签订的抵押合同及扬房他证泰安字第20130046**号房屋他项权证、扬他项（2013）第0858号土地使用权他项权证，证明扬州国人塑胶刷业有限公司自愿以自有的土地证书向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权；
5、律师代理费及收费办法，证明原告为实现债权支付的律师费用为110577元。
五被告未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告扬州国人塑胶刷业有限公司签订最高额为人民币500万元的借款合同1份，额度有效期自2013年7月2日至2015年7月2日，利息以每笔借款的借据、人民币额度借款提款通知书为准。同日，被告陆昌杰、陆秋芸、陈利君与原告签订自然人保证合同1份，共同为被告扬州国人塑胶刷业有限公司借款合同项下全部债务承担连带责任保证，保证期限2年。之后扬州国人塑胶刷业有限公司与原告签订抵押合同，将其所有的位于位于扬州市泰安镇凤凰岛路东侧1、2、3房产、地号为3-6-16-68的土地使用权抵押给原告并办理了抵押登记。同年8月2日，被告扬州五湖四海日化有限公司与原告签订保证合同1份。借款合同约定合同及合同项下担保有关费用以及原告实现债权的费用由被告扬州国人塑胶刷业有限公司承担，担保合同均约定为额度借款合同提供担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、原告实现债权支付的律师费。
2013年8月2日，原告根据合同约定及被告扬州国人塑胶刷业有限公司的申请，向其发放贷款人民币207万元，到期日为2014年2月2日，借款月利率均为1.5%，还款方式为按期还息到期还本。借款期限届满后，截至2014年3月31日，被告扬州国人塑胶刷业有限公司已累计拖欠原告本息合计231.9435万元。
上述事实有当事人陈述、借款合同和借款借据、保证合同、抵押合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告扬州国人塑胶刷业有限公司未按约定偿还借款本息，各保证人也未能履行保证义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据借款合同和保证合同及抵押合同的约定，各被告除应支付借款本息外还应向原告支付实现债权的律师代理费。原告的诉讼请求应予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州国人塑胶刷业有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金207万元及相应的利息24.9435万元（以207万元借款为基数，从2013年8月2日暂时计算到2014年3月31日，此后的利息计算至判决确定的给付之日）以及律师代理费11.0577万元。
二、若被告扬州国人塑胶刷业有限公司不能偿还借款本息，原告有权以其抵押给原告的位于扬州市泰安镇凤凰岛路东侧1、2、3房产、地号为3-6-16-68的土地使用权的折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
三、被告扬州五湖四海日化有限公司、陆秋芸、陈利君、陆昌杰对抵押物的价款不足以清偿债务的范围内承担连带保证责任。四被告承担连带保证后可以向借款人扬州国人塑胶刷业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13120元（原告已预交），由五被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年五月七日
书记员 田金星
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00041号
原告：绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县龙川大道行政办公中心。
法定代表人：黄德泉，县长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：绩溪龙川谷地建设发展有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：洪德运，经理。
原告绩溪县人民政府诉被告绩溪龙川谷地建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王晓平
二〇一五年二月五日
书记员 赵 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1960号
原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人刘键东，该公司员工。
被告邵开云，男，1983年4月6日出生，住所地云南省红河州个旧县。
本院在审理原告三棵树涂料股份有限公司与被告邵开云因买卖合同纠纷一案中，原告三棵树涂料股份有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三棵树涂料股份有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三棵树涂料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币五千零五十元，减半收取为人民币二千五百二十五元，财产保全费人民币一千七百七十元，由原告三棵树涂料股份有限公司承担。
审判员 林元彬
二〇一四年六月三十日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00668号
原告：张国强，男，1956年9月16日出生，汉族。
被告：秦和平，男，1963年5月20日出生，汉族。
委托代理人：苏XX，男，1972年10月11日出生，汉族。
原告张国强与被告秦和平民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国强、被告秦和平及其委托代理人苏XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国强诉称，1996年8月，被告向我借款11000元，约定月息2分，后来被告向我偿还了5000元本金及部分利息，2012年双方结算，被告尚欠我6000元本金及利息13800元，自此之后的利息我自愿放弃。2004年9月，被告再次向我借款30000元，约定月息2分，后来被告向我偿还20000元本金及部分利息，2012年1月1日双方结算被告欠利息13800元、本金10000元。现被告共欠我本息共计43600元，经多次催要被告至今未归还，无奈特诉至法院请求依法判令被告偿还本息43600元。
被告秦和平辩称，我同意原告所述事实，但我现在经济困难，确实没有能力归还，所以要求延期还款。
经审理查明，1996年8月，被告向原告借款11000元，约定月息2分，后来被告偿还了5000元本金及部分利息，2012年双方结算，被告尚欠原告6000元本金及利息13800元，自此之后的利息原告自愿放弃。2004年9月，被告再次向原告借款30000元，约定月息2分，后来被告向原告偿还20000元本金及部分利息，2012年1月1日双方结算被告欠原告利息13800元、本金10000元。现被告共欠原告本息共计43600元。庭审中，原告要求被告偿还借款本息43600元，自愿放弃2004年9月借款所欠剩余本金10000元自2012年1月1日之后的利息，被告对向原告两次借款、约定月息2分及尚欠原告本息43600元的事实均无异议，但主张无力偿还借款，为本案全部事实。
针对上述事实，原、被告提供以下证据予以证明：
1、原、被告在庭审中的陈述。
2、欠条两份，以证明1996年8月借款被告尚欠原告本金6000元、截止2012年1月17日就该笔借款被告欠原告利息13800元。经质证，被告秦和平无异议。
3、欠条两份，以证明2004年9月借款，截止2012年1月1日结算被告尚欠原告本金10000元（结算之后的利息仍按双方口头约定的月息2分计算，故欠条载明“今借到张国强现金壹万元整每月利息贰佰元整2012年6月份前本息全清”）、利息13800元。经质证，被告秦和平无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的被告给其出具的借据，结合原、被告的陈述和被告的履行情况，可以认定原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效；双方约定月息2分，不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款本息43600元的诉讼请求，本院予以支持。另原告自愿放弃要求被告支付，2004年9月借款所欠剩余本金10000元自2012年1月1日之后的利息，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告秦和平归还原告张国强借款本金及利息43600元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 郝石铭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 乔丽艳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01971号
原告白跃军，男，1974年9月28日出生，汉族。
委托代理人刘建峰，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告汉中嘉隆工程建设有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区老君镇新岗村六组。
本院在审理原告白跃军诉被告汉中嘉隆工程建设有限公司合同纠纷一案中，原告白跃军于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白跃军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白跃军撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告白越军负担。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王德琴
河北省邯郸�永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保107号
申请人：王高鹏，男，1991年12月1日出生，汉族，住丛台区。
被申请人：侯东盼，男，1981年9月1日出生，汉族，住沙河市。
被申请人：沙河市远程货运车队，住所地：沙河市京广路东侧碧水家园。
申请人王高鹏与被申请人侯东盼等交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人侯东盼驾驶的所有人为沙河市远程货运车队的冀Ｅ×××××/冀E78**挂重型拖挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｅ×××××/冀E78**挂重型拖挂车。
申请人应当在本�定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年四月二十日
代印
书记员 夏 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00099号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人周琛琳、徐立群，该公司职员。
被告周罗平。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司（以下简称中信泰富物业公司）与被告周罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告中信泰富物业公司的委托代理人徐立群到庭参加诉讼，被告周罗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信泰富物业公司诉称：其公司系无锡市太湖锦园的物业管理公司，周罗平系该小区200号701室房屋的业主。其公司按照物业管理规定为周罗平提供物业服务。周罗平拖欠其公司2012年10月1日至2014年8月31日的物业服务费，现要求周罗平支付2012年10月1日至2014年8月31日物业费10948元、违约金10838.50元，合计21786.50元；本案诉讼费由周罗平承担。
被告周罗平未作答辩。
经审理查明：中信泰富物业公司是物业管理企业。2008年9月15日，中信泰富物业公司（乙方）与太湖锦园建设单位无锡太湖苑置业有限公司（甲方，以下简称太湖苑置业公司）签订了《前期物业管理合同》，约定：太湖苑置业公司选聘中信泰富物业公司对太湖锦园提供前期物业管理服务。……。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层、小高层3.37（暂定）元、别墅5.00（暂定）元向业主收取。由乙方负责向物价部门申报备案……。合同约定委托管理期限为2年，自2008年9月15日起至2010年9月14日止。合同订立后，太湖苑置业公司与中信泰富物业公司分别于2014年7月15日、2013年9月19日两次签订《前期物业管理合同补充协议》，将太湖苑置业公司委托中信泰富物业公司管理太湖锦园期限延长至2016年9月14日止，其余事项均按照原合同约定执行。
2009年10月11日，太湖苑置业公司与周罗平签订了《商品房买卖合同》1份，载明：周罗平购买的太湖锦园T23幢200单元7层701号房的建筑面积共142.02平方米。周罗平与中信泰富物业公司签订了入住合约1份，确认：其已阅读并完全明白《住户手册》（含物业服务手册、装修指南手册、前期物业服务协议和地下车库运行服务协议、业主临时管理规约）之内容，并同意严格遵守其所有规定之条款，按时交纳物业服务之有关费用。临时管理规约第十二条载明：“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳一年，具体标准如下：（一）精装公寓3.00元／㎡／月：其中基本物业服务费1.95元／㎡／月；公共水电费、电梯使用费1.05元／㎡／月。……（三）地下车库运行维护费50元／车位／月。”第十五条载明：“业主违反本临时管理规约关于业主共同利益的约定，未按前期物业服务合同缴纳物业服务费用的处理：（一）未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额每日千分之三违约金。……”太湖锦园前期物业服务协议第四条载明：“一、乙方交纳费用时间：采用每年一缴方式，乙方收楼之日为第一次缴费时间并开始计算第一周期年度，以后每次交纳费用时间为每一周期年度开始后30日内，逾期则按每日千分之三收取滞纳金。二、公寓住宅按建筑面积每月每平方米3.00元（含电梯运行费及公摊水电费）。……”
周罗平已按约定向中信泰富物业公司交纳了2010年10月1日至2012年9月30日期间的物业管理费用，之后的物业费至今未付。中信泰富物业公司于2015年2月26日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《前期物业管理合同》、《前期物业管理合同补充协议》、《商品房买卖合同》、《太湖锦园业主临时管理规约》、《前期物业服务协议》及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据有关法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，太湖苑置业公司作为建设单位选聘中信泰富物业公司为无锡市太湖锦园的物业服务企业，且双方签订了书面的前期物业服务合同，中信泰富物业公司已提供了物业服务，周罗平作为业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用；且周罗平已与中信泰富物业公司签署入住合约，承诺遵守业主临时管理规约以及前期物业服务协议，该业主临时管理规约以及前期物业服务协议中也已载明业主应按照约定缴纳物业服务费，故周罗平负有按时交纳物业服务费的义务，中信泰富物业管理公司要求周罗平按照收费标准立即支付拖欠的2012年10月1日起至2014年8月31日止的物业服务费10948的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，太湖锦园业主临时管理规约以及前期物业服务协议规定若业主未及时交纳物业管理费用，应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额每日千分之三违约金，中信泰富物业管理公司主张的违约金10838.50元在合理范围内，本院予以支持。周罗平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周罗平在本判决发生法律效力后立即支付中信泰富（上海）物业管理有限公司自2012年10月1日起至2014年8月31日止的物业服务费10948元及违约金10838.50元，共计21786.50元。
如果周罗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元减半收取173元，由周罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终287号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐仕平，男，1969年4月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月15日被刑事拘留，9月23日被取保候审，2016年9月24日被逮捕。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人徐仕平犯诈骗罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏1302刑初161号刑事判决。上诉人徐仕平不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年底，被告人徐仕平通过案外人张某，伪造一份江苏丰茂建设工程有限公司与徐仕平签订的宿豫农园新村二期工程居住小区项目《房屋建筑工程质量保修书》，以转让此工程为由，要求被害人肖某支付人民币8万元。2014年12月23日，被害人肖某将8万元现金交付于被告人徐仕平。被害人肖某交付给被告人徐仕平8万元后不久，即发现农园新村二期工程合同是假的，多次向被告人徐仕平讨要此款。为非法占有此款，被�人徐仕平又谎称有万和公馆工程可以转让给被害人肖某做，以10万元的价格转让并将前期已支付的8万元转入万和公馆介绍费中。2015年5月，被告人徐仕平伪造一份与南京江宁建设集团有限责任公司签订的《建筑工程劳务承包合同》，谎称将该合同中位于宿迁市宿城区洪泽湖西路与黑海路交汇处的万和公馆工程，转包给被害人肖某，骗取被害人肖某人民币10万元。2015年5月14日，被害人肖某带2万元现金，与史某一起，到徐仕平家中将此款交给被告人徐仕平。被害人肖某获得被告人徐仕平伪造的南京江宁建设集团有限责任公司《建筑工程劳务承包合同》一份、万和公馆工程委托书及收到10万元介绍费的收条各一张。被告人徐仕平于2015年8月14日被公安机关抓获归案并临时羁押于江苏省连云港市看守所，案发后，被告人徐仕平退出诈骗款项人民币8万元。
原判认定上述事实的证据有，被告人徐仕平的供述，被害人肖某的陈述，证人张某华、刘某、史某等人的证言，公安机关出具的到案经过、抓获经过、临时羁押证明、无前科劣迹证明、提取的相关合同、制作的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、关于退赔的情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等。
原判认为，被告人徐仕平虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐仕平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人徐仕平已退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人徐仕平有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人徐仕平尚未退赔的违法所得，退赔本案被害人。
徐仕平提出上诉称：1.实施诈骗的行为人是张某，不是自己；2.量刑过重。
经审理查明，原判认定2014年上诉人徐仕平骗取被害人肖某支付人民币10万元的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人徐仕平提出“实施诈骗的行为人是张某，不是自己”经查，上诉人徐仕平在侦查阶段及一审庭审中，对指使张某伪造自己有承包农园新村工程权利的合同，后自己骗取被害人肖某转包好处费8万元的经过予以主动供述，得到被害人肖某陈述、证人张某证言，两次伪造的合同及收条的印证，现有证据足以认定上诉人徐仕平个人诈骗被害人肖某8万元。此辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人徐仕平虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚�证据确实充分，量刑适当，应予维持。关于上诉人徐仕平提出“量刑过重”，经查，原审法院依据其犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈以强
审判员 仲 佳
审判员 罗红兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 洁
第4页/共4页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00120号
上诉人（原审被告）：肖磊。
委托代理人：全保民。
被上诉人（原审原告）：孙天静。
委托代理人：刘云瑞，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓静。
委托代理人：刘云瑞，河南定信律师事务所律师。
上诉人肖磊与被上诉人孙天静、王晓静买卖合同纠纷一案，孙天静、王晓静于2012年4月24日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令肖磊赔偿违约金、过户费及所有损失共计4.6万元。原审法院经审理于2013年8月12日作出（2012）淅金民初字第37号民事判决。肖磊不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人肖磊的委托代理人全保民，被上诉人孙天静、王晓静的委托代理人刘云瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月22日，孙天静、王晓静与肖磊签订购车合同，购买肖磊豫R439**／豫RA3**挂重型半挂车，双方约定“肖磊必须保证所售车辆手续合法性，如手续有任何问题，孙天静、王晓静有权退车并赔偿孙天静、王晓静的所有损失，如需过户、提档，肖磊必须提供所有手续，费用由肖磊负担。”双方当时未办理相关过户手续。2012年2月10日，孙天静与刘四辈签订二手车买卖合同，将豫R439**／豫RA3**挂重型半挂车卖于刘四辈。双方合同约定“该车辆各项法定手续齐全有效，车辆状况与档案技术参数一致（车辆识别代码字体必须与档案一致相符）能够依法办理过户转籍手续。否则刘四辈�权退车，孙天静应退还刘四辈所交的车款或定金，并承担因此产生的费用；双方必须遵守此合同的相关约定，否则违约方须赔偿守约方违约金20000元。”双方在办理提档过户时发现主车大梁不符，且挂车又严重性改型，致使该车无法提档过户。2012年3月14日，孙天静、王晓静因车辆状况与档案技术参数不一致，未能及时办理提档过户手续，按合同约定向刘四辈支付违约金20000元。
根据西峡县人民法院（2010）西民一初字第323号民事判决书、西峡县价格认证中心西价证鉴字（2010）119号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及南阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的豫R439**／豫RA3**挂重型半挂车注册机动车信息，可以认定2010年3月6日豫R439**／豫RA3**挂重型半挂车在陕西省商南县发生交通事故，后在修理该车的过程中更换了主车大梁，该车在更换大梁后并未向车辆管理�关进行重新拓刻车辆识别代号（车架号）变更登记。肖磊在将该车卖于孙天静、王晓静时并未向其二人告知该车发生过交通事故及换过主车大梁。2012年3月12日，孙天静、王晓静与刘四辈办理了车架号变更登记及相关过户手续。
原审法院认为：肖磊在买卖车辆过程中故意隐瞒所售车辆发生过交通事故、更换过主车大梁的相关信息，违反了诚实信用原则，给孙天静、王晓静造成损失应当承担相应的赔偿责任。孙天静、王晓静要求肖磊赔偿向刘四辈支付的2万元违约金的诉请，予以支持；孙天静、王晓静要求肖磊支付变更车架号及变更大厢的费用15000元，由于未能提供公安机关车辆管理部门的相关票据，仅有杨荣万、李秀辉的证言，不足以证明此部分损失的数额，故不予支持；孙天静、王晓静要求支付5600元误工费的请求，仅提供了黄金成证明一份，且该证人未到庭参加�证，此损失无法确定，故不予支持；孙天静、王晓静要求肖磊赔偿4000元押金的诉请，在押金条上已明确写明让孙天静2012年3月2日前领取，且孙天静也未能提供拒付其押金的证据，故此诉请亦不予支持；孙天静、王晓静要求肖磊赔偿交通费2004元的诉请，根据孙天静、王晓静所提供的40张票据中，仅有20张票据为交通费票据，共计230元，对此合理部分予以支持，剩余不合理部分不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，肖磊赔偿孙天静、王晓静损失20230元。三、驳回孙天静、王晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，孙天静、王晓静负担450元，肖磊负担500元。
肖磊上诉称：原审判决认定事实错误，肖磊不应当承担赔偿责任。肖磊与孙天静、王晓静签订的合同只能约束肖磊与孙天静、王晓静双方，对之后再次发生的买卖关系不产生效力。孙天静、王晓静与刘四辈签订的车辆买卖协议亦只能对孙天静、王晓静与刘四辈之间产生法律效力，对肖磊不具有约束力。原审判决仅凭刘四辈的证言采信孙天静、王晓静已向刘四辈支付20000元依据不足，孙天静、王晓静没有任何财产损失。
孙天静、王晓静辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2012年1月22日肖磊与孙天静、王晓静签订的车辆买卖合同合法有效，双方约定车辆手续应当合法，但过户是发现手续不合法，大梁号不符、车辆严重改型，孙天静、王晓静在二次卖车时因此承担了2万元的违约金，对此损失肖磊应当承担赔偿责任。
结合双当事人的上诉及答辩意见，并经征询双方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：肖磊应否承担违约责任，原审判决对孙天静、王晓静损失数额的认定依据是否充分。
二审中双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：肖磊与孙天静、王晓静签订的车辆买卖合同合法有效。该合同的约定，肖磊必须保证所售车辆手续合法，如手续有任何问题，孙天静、王晓静有权退车并赔偿孙天静、王晓静的所有损失。车辆买卖后，孙天静、王晓静在二次买卖车辆时发现该车辆大梁号与行车证不符，车辆有严重改型现象，为此孙天静、王晓静向刘四辈承担了2万元的违约金，依照以上合同约定，对孙天静、王晓静的损失，肖磊应当承担赔偿责任。原审中孙天静、王晓静向法庭提交了其与刘四辈签订的车辆买卖合同，该合同对违约金的数额作出了明确约定，同时提交了刘四辈收到该2万元违约金的证明材料，原审判决依据以上证据，结合涉案车辆确需更换大梁和改型方能过户的事实，认定孙天静、王晓静的损失数额为2万元并无不妥，肖磊上诉称孙天静、王晓静没有损失的理由与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由肖磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
审 判 员 魏春光
代理审判员 沈 飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张俊博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5697号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：王小利,女,1982年11月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：辛本艳,女,1982年4月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王小利、辛本艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01436号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王小利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2012年8月14日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告辛本艳对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5697号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：王小利,女,1982年11月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：辛本艳,女,1982年4月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王小利、辛本艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01436号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王小利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2012年8月14日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告辛本艳对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘阳阳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第376号
原告张景娜，女，1960年1月27日出生。
被告李月萍，女，1959年3月8日出生。
被告杨海顺，男，1959年2月8日出生。
本院在审理原告张景娜诉被告李月萍、杨海顺民间借贷纠纷一案中，因原告张景娜未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景娜负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高敬府
二〇一四年八月一日
代理书记员 贾晓艳
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第376号
原告杨某，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于二○一四年四月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年四月十日
书记员 王雅梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1241号
罪犯杨国祥，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇一年二月二十二日作出（2001）潍刑初字第9号刑事判决，以抢劫罪判处杨国祥无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年3月9日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年六月二十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于二〇〇六年四月二十八日裁定减刑一年四个月，二〇〇八年十二月一日裁定减刑一年九个月，二〇一一年六月一日裁定减刑一年十个月，二〇一三年二月一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年6月20日起至2016年11月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分88.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨国祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国祥减去有期徒刑十一个月零十八天的刑罚执行。刑期自2003年6月20日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第636号
原告：万淑久，女，1966年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
委托代理人：孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理、代收法律文书。
委托代理人：邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理、代收法律文书。
被告：梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人：陈永新，董事长。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：调查、参加诉讼等一般代理。
第三人：于洪良，男，1981年3月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告万淑久诉被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司、第三人于洪良返还财产纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万淑久撤回起诉。
案件受理费2080元（已减半），由原告负担。
审 判 长 ：孙晓光
审 判 员 ：赵玉坤
审 判 员 ： 于 清
二〇一四年十一月五日
代理书记员 ：尹诗楠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执80号
申请执行人李同海，男，1944年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会。
负责人宣美西，系该村主任。
上列当事人之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李同海于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会给付申请执行人李同海人民币9360元，案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会已自觉交纳案件款人民币9385元，且案件款申请执行人李同海已领取并书面确认，执行费50元由被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年四月二十日
书记员 李 维
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第6号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年4月6日出生；因犯故意伤害罪，于1996年12月6日被本院判处有期徒刑三年二个月；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年8月26日，被告人陈某因顺昌县埔上镇大布村“苦竹际”山场开路补偿问题与被害人黄某的雇主协商未果，要求黄某停止开路。第二天，被告人陈某发现黄某仍用勾机继续开路，遂用拳头击打黄某脸部，造成黄某鼻部受伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。
2014年9月3日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人黄某经济损失人民币30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人林某、吴某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、被害人出具的收条及谅解书、本院制作的（1996）顺刑初字第306号刑事判决书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第6号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人董某某，男，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市磐石市黑石镇。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姚望出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某于2014年6月14日22时许，窜至抚顺市顺城区十里滨水公园环卫社区附近路段，使用钢锯将公园内正在使用的射灯电缆线锯断48米，盗窃该电缆后逃离现场。经估价鉴定：被盗窃物品价值人民币485.28元。赃物销赃后赃款被其挥霍。
被告人董某某于2014年6月19日22时许，窜至抚顺市顺城区十里滨水公园抚顺市中级人民法院路口附近路段，使用钢锯将公园内正在使用的射灯电缆线锯断32米，盗窃该电缆后逃离现场。经估价鉴定：被盗窃物品价值人民币323.52元。赃物销赃后赃款被其挥霍。
被告人董某某于2014年6月21日22时许，窜至抚顺市顺城区十里滨水公园抚顺市中级人民法院西面路段，使用钢锯将公园内正在使用的射灯电缆线锯断32米，盗窃该电缆后逃离现场。经估价鉴定：被盗窃物品价值人民币323.52元。赃物销赃后赃款被其挥霍。
被告人董某某于2014年7月1日22时许，窜至抚顺市顺城区十里滨水公园铁路桥东侧路段，使用钢锯将公园内正在使用的射灯电缆线锯断16米，盗窃电缆后欲逃离现场时，被抚顺市十里滨河公园巡逻保安人员发现，被告人董某某丢弃被盗窃的电缆及作案工具逃离案发现场。经估价鉴定：被盗窃物品价值人民币161.76元。
被告人董某某于2014年7月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、户籍证明、前科查询表；3、丢失报告；4、指认现场照片；5、扣押清单；6、估价鉴定书；7、现场方位图；8、被告人董某某的供述和辩解。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人董某某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月16日止，羁押抵刑日数1日，罚金于本判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史旭东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00248-2号
原告塘桥镇牛桥村民委员会。
负责人王爱国。
委托代理人钱国锋，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告于建军。
本院在审理原告塘桥镇牛桥村民委员会与被告于建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告塘桥镇牛桥村民委员会于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告塘桥镇牛桥村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告塘桥镇牛桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费603元（已减半收取），由原告塘桥镇牛桥村�委员会负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐美春