wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执490号
于颖：
你�申请执行人王磊民间离婚纠纷执行一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）抚民一初字第621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
被执行人于颖给付申请执行人王磊抚养费人民币900.00元。
二、案件受理费150.00元，申请执行费50.00元，由申请执行人王磊承担；
开户银行：中国农业银行股份郁公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXXX
特此通知
二〇一六年四月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2221号
原告：黄秀玲，女，1954年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王杰，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，任董事长。
委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被告：邵华，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：卢国军，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告黄秀玲与被告许昌市通力汽车贸易有限公司（以下简称许昌通力汽贸公司）、邵华、卢国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄秀玲及其委托诉讼代理人王杰、许昌通力汽贸公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告邵华、卢国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金220000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至本息还完止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月30日向原告借款100000元，于2013年1月14日向原告借款120000元，后于2015年5月12日向原告出具收款收据220000元总条一份，约定月利率2%。被告付息至2014年12月。
许昌通力汽贸公司辩称：原被告双方未约定利息，原告的利息请求于法无据；被告已返还借款本金30000元。
邵华、卢国军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：许昌通力汽贸公司分别于2012年11月30日及2013年1月14日向黄秀玲借款100000元及120000元，并出具相关手续。2015年5月12日，许昌通力汽贸公司收回原借款手续，向黄秀玲重新出具收款收据一份，载明“收款收据2015年5月12日今收到黄秀玲人民币贰十贰万元整￥220000.00系付换条（2012.11.30运输借款10万／2013.1.14贸易借款12万）经手人孙／朱”。以上事实有原告提交的收款收据、银行交易明细清单及庭审笔录在卷佐证。
对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄秀玲向本院提交证据2为2012年11月30日及2013年1月14日收款收据各一份，证明许昌通力汽贸公司共借黄秀玲220000元，月息二分。黄秀玲提交的证据5为孙共强证言一份，孙共强认可原借款约定月利息二分。许昌通力汽贸公司对该两份证据有异议，认为收款收据非原件，无法核对；被告出具新的收款收据后，双方对借款利息进行了变更；对孙共强证言有异议，并提供2015年5月12日收据存根联及记账联，证明收据未约定利息。结合银行交易明细清单，黄秀玲取款时间及转账时间与2012年11月30日及2013年1月14日收款收据时间一致，本院对证据2真实性予以认可。许昌通力汽贸公司将原收据收回并出具新的收款收据，原被告双方对借款利息未进行重新约定，许昌通力汽贸公司关于双方未约定利息的辩称，本院予以采纳。2.许昌通力汽贸公司向本院提交证据1为三份银行转款记录，证明该公司于2015年11月6日向黄秀玲转款10000元，于2016年3月4日向黄秀玲转款3000元，于2016年3月15日向黄秀玲转款16000元，邵华向黄秀玲支付现金1000元。黄秀玲对三份银行转账记录真实性无异议，对证明目的有异议，认为29000元是被告支付利息而非本金；否认收到1000元现金。被告上述还款均在2015年5月12日出具收款收据后，本院认定被告许昌通力汽贸公司向黄秀玲还款本金29000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄秀玲与许昌通力汽贸公司之间民间借贷关系合法有效，许昌通力汽贸公司从原告处借款事实清楚，其经原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。许昌通力汽贸公司向原告出具的收款收据未显示利息，视为不支付利息，许昌通力汽贸公司应自起诉之日即2016年5月6日起按年利率6%支付利息。原告诉请过高部分无法律依据，本院不予支持。许昌通力汽贸公司于借贷关系发生时系一人有限责任公司，股东系被告邵华，《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，邵华应对返还借款及支付利息承担连带责任。原告要求卢国军承担还款责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许昌市通力汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀玲借款191000元，并支付利息（自2016年5月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、被告邵华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1920元，由原告黄秀玲负担630元，被告许昌市通力汽车贸易有限公司、邵华连带负担6040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 李剑锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 耿鹏帅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执590号
申请执行人白某某，女。
被执行人陈某，女。
被执行人樊某某，女。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人陈某、樊某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月十四日
书记员 白建伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初280号
原告朱引华，男，汉族，1942年4月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人廖燕波，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告朱小平，男，汉族，1981年2月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告朱引华与被告朱小平赡养纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，原告朱引华在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李增福
二〇一七年二月二十八日
书记员 王立欣
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初633号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曲某某，男，户籍地吉林省东丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被取保候审。经我院决定于2016年7月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人曲某某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月12日至8月18日期间，被告人曲某某在长春市朝阳区百脑汇手机卖场专区，利用深圳捷信金融服务有限公司办理手机消费贷款业务，先后诈骗被害人顾某、李某人民币5,380.00元（以下币种同），而后代被害人顾某向捷信公司还款1,107.00元，实际骗得4,273.00元。案发后，被告人曲某某返还全部赃款。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年8月12日至8月18日期间，被告人曲某某在长春市朝阳区百脑汇手机卖场专区，利用深圳捷信金融服务有限公司办理手机消费贷款业务，先后诈骗被害人顾某、李某人民币5,380.00元（以下币种同），而后代被害人顾某向捷信公司还款1,107.00元，实际骗得4,273.00元。案发后，被告人曲某某返还全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，个人消费贷款申请表，还款记录，微信聊天记录，网上银行电子回单，收条，谅解书，证人刘某某、李某某、孙某的证言，被害人顾某、李某的陈述，被告人曲某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曲某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人曲某某犯诈骗罪，单处罚金人民币8,400.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱红微
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第525号
罪犯柳绪学，男，1981年6月21日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）胶南刑初字第299号刑事判决，以被告人柳绪学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月19日起至2015年1月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯柳绪学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯柳绪学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯柳绪学确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳绪学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审38号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
被执行人：怀远县龙亢液化气站有限公司。
负责人：贺中萍。
申请执行人怀远县国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）104号土地行政处罚决定中的第三项，该决定第三项内容为：根据安徽省国土资源厅皖国土资（2014）192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》要求处罚下占用耕地按人民币每平方米15元处罚，罚款人民币叁万肆仟壹佰叁拾伍元伍角（34135.50）。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2015年11月25日，怀远县国土资源局作出蚌�国土罚字（2015）104号土地行政处罚决定，该决定内容为：被处罚单位：怀远县龙亢液化气站有限公司地址：怀远县龙亢镇新街村307省道北侧你单位于2013年6月未经批准在龙亢镇新街村307省道北侧占用2275.7平方米土地建厂，占地类型为耕地，符合龙亢镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，本机关对你单位作出如下行政处罚：1、责令怀远县龙亢液化气站有限公司退还非法占用的2275.7平方米土地；2、没收在非法占用的2275.7平方米土地上新建的建筑面积71.2平方米简易棚和2204.5平方米的水泥地坪；3、根据安徽省国土资源厅皖国土资（2014）192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》要求处罚下占用耕地按人民币每平方米15元处罚，罚款人民币叁万肆仟壹佰叁拾伍元伍角（34135.50）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十六条、第五十一条的规定，当事人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到怀远农商银行（账户：20000247485110300000026）缴纳罚款，逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。…逾期不申请复议，不起诉、又不履行行政处罚决定的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司于2013年6月未经批准，在怀远县龙亢镇新街村307省道北侧占用2275.7平方米土地，新建建筑面积71.2平方米简易棚和2204.5平方米的水泥地坪的液化气站。申请执行人怀远县国土资源局在查证核实的情况下，于2015年11月25日作出蚌怀国土罚字（2015）104号土地行政处罚决定，决定对被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司：1、责令怀远县龙亢液化气站有限公司退还非法占用的2275.7平方米土地；2、没收在非法占用的2275.7平方米土地上新建的建筑面积71.2平方米简易棚和2204.5平方米的水泥地坪；3、根据安徽省国土资源厅皖国土资（2014）192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》要求处罚下占用耕地按人民币每平方米15元处罚，罚款人民币叁万肆仟壹佰叁拾伍元伍角（34135.50）。2015年11月30日，被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司按照蚌怀国土罚字（2015）104号土地行政处罚决定第一项、第二项的要求，将占用的3.41亩土地退回了怀远县龙亢镇新街行政村村民委员会，但对于第三项罚款34135.50元至今未履行。被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款34135.50元的义务。2016年5月26日，申请执行人怀远县国土资源局向被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司送达了蚌怀国土罚催字（2015）104号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司收到本催告书之日起十日内缴纳罚款34135.50元，但被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县国土资源局因被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司未经批准在怀远县龙亢镇新街村307省道北侧占用2275.7平方米土地建液化气站所作出的蚌怀国土罚字（2015）104号土地行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县国土资源局作出的蚌怀国土罚字（2015）104号土地行政处罚决定中的第三项即罚款34135.50元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民�和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审38号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
被执行人：怀远县龙亢液化气站有限公司。
负责人：贺中萍。
申请执行人怀远县国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）104号土地行政处罚决定中的第三项，该决定第三项内容为：根据安徽省国土资源厅皖国土资[2014]192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行)》要求处罚下占用耕地按人民币每平方米15元处罚，罚款人民币叁万肆仟壹佰叁拾伍元伍角（34135.50）。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2015年11月25日，怀远县国土资源局作出蚌怀国土罚字（2015）104号土地行政处罚决定，该决定内容为：被处罚单位：怀远县龙亢液化气站有限公司地址：怀远县龙亢镇新街村307省道北侧你单位于2013年6月未经批准在龙亢镇新街村307省道北侧占用2275.7平方米土地建厂，占地类型为耕地，符合龙亢镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，本机关对你单位作出如下行政处罚：1、责令怀远县龙亢液化气站有限公司退还非法占用的2275.7平方米土地；2、没收在非法占用的2275.7平方米土地上新建的建筑面积71.2平方米简易棚和2204.5平方米的水泥地坪；3、根据安徽省国土资源厅皖国土资[2014]192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行)》要求处罚下占用耕地按人民币每平方米15元处罚，罚款人民币叁万肆仟壹佰叁拾伍元伍角（34135.50）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十六条、第五十一条的规定，当事人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到怀远农商银行（账户：20000247485110300000026）缴纳罚款，逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。…逾期不申请复议，不起诉、又不履行行政处罚决定的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司于2013年6月未经批准，在怀远县龙亢镇新街村307省道北侧占用2275.7平方米土地，新建建筑面积71.2平方米简易棚和2204.5平方米的水泥地坪的液化气站。申请执行人怀远县国土资源局在查证核实的情况下，于2015年11月25日作出蚌怀国土罚字（2015）104号土地行政处罚决定，决定对被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司：1、责令怀远县龙亢液化气站有限公司退还非法占用的2275.7平方米土地；2、没收在非法占用的2275.7平方米土地上新建的建筑面积71.2平方米简易棚和2204.5平方米的水泥地坪；3、根据安徽省国土资源厅皖国土资[2014]192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行)》要求处罚下占用耕地按人民币每平方米15元处罚，罚款人民币叁万肆仟壹佰叁拾伍元伍角（34135.50）。2015年11月30日，被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司按照蚌怀国土罚字（2015）104号土地行政处罚决定第一项、第二项的要求，将占用的3.41亩土地退回了怀远县龙亢镇新街行政村村民委员会，但对于第三项罚款34135.50元至今未履行。被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款34135.50元的义务。2016年5月26日，申请执行人怀远县国土资源局向被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司送达了蚌怀国土罚催字（2015）104号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司收到本催告书之日起十日内缴纳罚款34135.50元，但被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县国土资源局因被执行人怀远县龙亢液化气站有限公司未经批准在怀远县龙亢镇新街村307省道北侧占用2275.7平方米土地建液化气站所作出的蚌怀国土罚字（2015）104号土地行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县国土资源局作出的蚌怀国土罚字（2015）104号土地行政处罚决定中的第三项即罚款34135.50元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢528号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2807号民事判决书,于2017年07月27日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处与被执行人胡建跟、鲍玉姑、俞建新、鲍毛姑金融借款合同纠纷一案。现被执行人已经履行完毕全部债务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审72号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人周某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人刘某某，女，土家族，农民，湖南省保靖县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划行生育局于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的凤卫计征决字（2016）第X999号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字（2016）第X999号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人周某、刘某某于2016年3月23日违法生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2016年5月23日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤卫计征决字（2016）第X999号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年5月26日送达。依凤卫计征决字（2016）第X999号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人周某、刘某某应缴纳社会抚养费18340元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人周某、刘某某作出的凤卫计征决字（2016）第X999号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字（2016）第X999号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年六月五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初272号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：郭颖，副总经理。
委托代理人：黄燕玲，行政经理。
被告：ＸＸ，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：叶华，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告ＸＸ、叶华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告ＸＸ、叶华自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一七年二月六日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执677号
申请执行人刘传平，女，1984年10月12日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司襄阳支公司员工，住襄阳市。
被执行人丁长勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人胡晓静，女，1980年5月5日出生，汉族，住址同上，系丁长勇妻子。
关于申请执行人刘传平与被执行人丁长勇、胡晓静民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00228号民事调解书生效后，因被执行人丁长勇、胡晓静未按调解书确定的内容自动履行给付刘传平54500元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为54500元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝鹏展
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3816号
原告刘某，女，1986年12月7日出生，汉族，任丘市青塔乡前赵各庄村人，现住任丘市。
被告闫某，男，1984年1月1日出生，汉族，任丘市青塔乡前赵各庄村人，现住。
本院在审理原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
代理审判员 宋丹丹二0一六年九月二十六日
书 记 员 刘 同 庆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行非审字第00014号
申请执行人：芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：奚南山，区长。
被执行人：曾先忠，男，汉族，1978年3月19日出生，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：奚秀凤，女，汉族，1983年6月10日出生，户籍地芜湖市芜湖县。
申请执行人芜湖市弋江区人民政府，以被执行人曾先忠、奚秀凤在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（2014）第3号决定为由，于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的具体行政行为（2014）第3号决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区人民政府申请强制执行的具体行政行为（2014）第3号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向明
审判员 张洪涛
审判员 陈利利
二〇一五年八月七日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）弋行非审字第00014号申请执行人：芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：奚南山，区长。被执行人：曾先忠，男，汉族，1978年3月19日出生，户籍地安徽省宣城市。被执行人：奚秀凤，女，汉族，1983年6月10日出生，户籍地芜湖市芜湖县。申请执行人芜湖市弋江区人民政府，以被执行人曾先忠、奚秀凤在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（2014）第3号决定为由，于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的具体行政行为（2014）第3号决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市弋江区人民政府申请强制执行的具体行政行为（2014）第3号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向明审判员  张洪涛审判员  陈利利二〇一五年八月七日书记员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2029号
原告：包宇，男，1984年9月21日生，蒙古族，个体，现住吉林省前郭县。
被告：吕洪发，男，1974年7月7日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
本院在审理原告包宇诉被告吕洪发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月三十日
书记员 贾 冰
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第785号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人蹇忠泽，男，该联社理事长。
委托代理人何小波，男，该联社职工。特别授权。
被告王德华，男，贵州省余庆县人。
被告罗定琴，女，贵州省余庆县人。
原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用联社）诉被告王德华、罗定琴借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员冯仕波、代理审判员黎成祥、人民陪审员罗德才组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告余庆信用联社的委托代理人何小波到庭参加了诉讼，被告王德华、罗定琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆信用联社诉称，被告于2008年12月19日在我社借款30000元，并与我社签订了借款合同、借款借据，约定于2011年11月30日前归还借款。借款到期后，被告未偿还我社借款本金及利息，经我社多次催收未果。为维护我社的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：被告偿还我社借款本金30000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告王德华、罗定琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
1、王德华与罗定琴身份证、户口簿复印件，借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，共同债务承诺书。证明被告王德华向原告借款30000元，被告罗定琴为该笔借款承担共同还款义务；
2、到期贷款催收通知（承诺）书。证明借款到期后，原告于2012年8月24日向被告催收借款，被告罗定琴在催收通知书上签字，并承诺于2012年12月30日前偿还借款本金30000元及利息。
在本院指定的举证期限内，被告王德华、罗定琴未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的第1、2组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告王德华于2008年12月19日向原告申请借款30000元，同日双方签订了个人借款合同及借款借据，约定借款期限从2008年12月19日至2011年11月30日，还款方式为按季结息，到期利随本清。双方同时还约定了借款利率为6.615‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.087计收利息。被告罗定琴自愿为该笔借款承担共同还款义务。合同签订后，原告余庆信用联社将借款30000元支付给被告王德华。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。2012年8月24日，原告余庆信用联社向被告王德华发出到期贷款催收通知（承诺）书，通知被告王德华于2012年12月30日前偿还借款及利息，被告罗定琴签收后，二被告至今仍未偿还原告借款及利息。2014年7月1日，原告余庆信用联社以被告未偿还借款为由诉来本院。
上述事实，有原告余庆信用联社的陈述及向本院提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告余庆信用联社与被告王德华订立借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王德华未按约定履行义务，已构成违约，对原告余庆信用联社要求被告王德华偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗定琴明确表示对该笔债务承担共同还款义务，对原告要求被告罗定琴偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王德华、罗定琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，对此，被告王德华、罗定琴应承担对自己不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王德华、罗定琴于本判决生效之日起十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按照借款合同约定的利率自2008年12月19日起计算至本判决确定的履行期限到期之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告王德华、罗定琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，并预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 冯仕波
代理审判员 黎成祥
人民陪审员 罗德才
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 余 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10770号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10770号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03474号
原告：张某，女，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢某，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，现住徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 冯占领
二〇一四年十一月十二日
书记员 段端平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18049号
原告：王海波，男，1983年12月26日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：江梦，男，1992年10月7日生，汉族，住安徽省。
原告王海波与被告江梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。因被告江梦下落不明，故转为普通程序审理于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼。被告江梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以20,000元为基数，自2017年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年8月13日，被告因资金周转向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2%，借款期限一个月，当日原告以转账方式交付借款。后借款届期，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。
被告江梦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明因资金周转向原告借款20,000元，借款月利率2%，借款期限一个月，借款通过转账方式交付。同日，原告向被告转账20,000元。
以上事实，由借条、转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告持有的借条、转账凭证可以证明被告向原告借款20,000元的事实。被告向原告借款后，应当按约支付利息并返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款届期，故原告要求被告归还借款20,000元的主张，本院予以支持。对于利息，双方在借条中进行了约定，且该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江梦于本判决生效之日起十日内归还原告王海波借款本金20,000元；
二、被告江梦于本判决生效之日起十日内支付原告王海波借款利息(以20,000元为基数，自2017年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计诉讼费956元，由被告江梦负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 胡菊泉
人民陪审员 俞龙珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18049号
原告：王海波，男，1983年12月26日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：江梦，男，1992年10月7日生，汉族，住安徽省。
原告王海波与被告江梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告江梦下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张勤
二〇一七年十一月七日
书记员 魏琳
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00145号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年9月15日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月7日被安徽省枞阳县公安局决定取保候审，2014年9月25日被本院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2012年11月和2013年1月，被告人李某某母亲王某某因病至上海市长海医院门诊就诊和复查，被告人李某某两次从他人处购买了伪造的王玉莲在长海医院的住院报销材料，先后从枞阳县新型农村合作医疗管理机构骗取新农合基金10923元和12984元。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取医保资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪，认为在案发后已经退出全部赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月，被告人李某某母亲王玉莲因头部疾病至上海市长海医院门诊检查治疗。被告人李某某得知依照新型农村合作医疗政策的规定，参加新型农村合作医疗的农民只能报销住院期间的治疗费用获得一定的补偿，不能报销门诊检查和治疗费用，遂以1200元的价格从他人处购买了虚假的王玉莲在长海医院的住院发票等材料，并于2013年1月利用虚假的住院发票等材料从枞阳县新型农村合作医疗管理局报销骗取新型农村合作医疗基金10923元。2013年1月，被告人李某某在王玉莲赴长海医院门诊复查时，再次以1600元的价格从他人处购买了虚假的王玉莲在长海医院的住院发票等材料，并于2013年5月利用虚假的住院发票等材料从枞阳县新型农村合作医疗管理局骗取新型农村合作医疗基金12984元。2014年1月7日，被告人李某某向枞阳县新型农村合作医疗管理局退出骗取的23907元。2014年1月16日，枞阳县公安局对李某某以涉嫌犯诈骗罪立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息，接受证据清单，枞阳县新型农村合作医疗管理局的发案报告、调查笔录、参合证明，中国建设银行的现金交款单、交易受理回执，长海医院的收费票据、出院记录、收费清单、证明，证人王某某、朱某云、朱某法的证言，被告人李某某的供述。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，利用虚假的住院材料骗取国家新型农村合作医疗基金23907元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且于案发前主动退出全部赃款，相对减小了被告人李某某犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人李某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公私财物的所有权，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 李 晔
人民陪审员 王 建
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0381号
原告葛某。
委托代理人陆映彬，江苏和济律师事务所律师。
被告高某甲。
原告葛某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张义独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告葛某及委托代理人陆映彬，到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告双方于2004年年底经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩高某乙，于××××年××月××日在灌云县民政部门登记结婚，婚后由于性格不合、年龄相差巨大，经常为家庭琐事吵闹。被告不务正业、欠下巨额外债，并对原告使用家庭暴力。原告现在无法与被告共同生活，故诉讼至法院，请求依法判决原、被告离婚，分割财产，婚生子高某乙由原告抚养。
被告未到庭也未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年年底经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩高某乙，于××××年××月××日在灌云县民政部门登记结婚，婚后双方感情较好，后因缺乏沟通致原、被告产生矛盾，继而发生争吵，诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证明、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，婚后共同生活多年，目前夫妻之间因缺乏交流，产生诸多矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告葛某和被告高某甲离婚。
案件受理费240�，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 张 义
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙艳薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更981号
罪犯孙雷，男，1980年9月7日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）济刑初字第39号刑事判决，以被告人孙雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)济刑执字第8609号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯孙雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙雷自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年8月28日起至2031年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2347号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，系公司主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：陈洪龙，男，生于1995年9月7日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：朱友均，男，生于1968年3月18日，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：朱传伟（系朱友均之子），男，生于1990年1月18日，汉族，住重庆市长寿区云集镇尖峰村*组**号。
被告：朱传伟，男，生于1990年1月18日，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）与被告陈洪龙、朱传伟、朱友均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理，由于被告陈洪龙下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何章华到庭参加诉讼，被告朱友均、朱传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈洪龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。
救助中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付朱友均的抢救费用共计297000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，陈洪龙驾驶自有的无牌电动二轮车行驶至重庆市璧山区黛山大道时与行人朱友均相撞，造成朱友均受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈洪龙、朱友均承担同等责任。朱友均受伤后在重庆医科大学附属第二医院住院治疗，应该院申请，原告于2016年4月13日向重庆医科大学附属第二医院垫付朱友均医疗抢救费用297000元。此后经原告催收，被告没有履行偿还义务，故起诉到人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
陈洪龙未作答辩。
朱传伟、朱友均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月14日21时30分许，陈洪龙持C1驾驶证驾驶自有的无牌电动二轮车从重庆市璧山区东林大道方向往黛山大道方向行驶，当行驶到黛山大道城区段东林大道与铁山路路口路段时，与从车行方向从左往右横过道路的行人朱友均相撞，造成朱友均受伤、电动二轮车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈洪龙、朱友均承担同等责任。朱友均受伤后在重庆医科大学附属第二医院住院治疗，应该院申请，原告于2016年4月13日向重庆医科大学附属第二医院垫付朱友均医疗抢救费用297000元。
2016年3月14日，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115民特2号民事判决书，宣告朱友均为无民事行为能力人，指定朱传伟为朱友均的监护人。
2016年12月1日，本院作出（2016）渝0120民初4565号民事判决书，确定陈洪龙的电动二轮车属机动车，未投保交强险，还确定陈洪龙承担60%的赔偿责任。朱友均的医疗抢救费用未纳入该案处理。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的交通事故认定书、陈洪龙、朱友均的身份信息、情况说明、关于金彭牌电动二轮车性质分析、抢救费用垫付通知书、救助中心垫付告知书、医疗费发票1张、转账凭证、重庆医科大学附属第二医院情况说明、重庆医科大学附属第二医院欠费说明、（2016）渝0120民初4565号民事判决书等证据在案证明。
本院认为，原告救助中心为被告朱友均垫付医疗费297000元是事实。被告陈洪龙、朱友均在本次道路交通事故中均应承担事故责任，依据《重庆市道路交通事故救助基金管理暂行办法》第三十一条“交通事故责任者、机动车所有人等应当在交通事故调解、结案前偿还基金管理中心所垫付费用”之规定,被告陈洪龙承担60%的偿还责任，朱友均承担40%偿还责任。由于陈洪龙的电动二轮车确定为机动车,依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，陈洪龙应当为该电动二轮车投保交强险，但陈洪龙未为该车投保交强险,所以在朱友均的医疗费用中，由陈洪龙优先赔付原告垫付的医疗费10000元，下余医疗费用再按陈洪龙承担60%、朱友均承担40%分担。原告要求被告朱传伟承担相应的偿还责任无法律和事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪龙在本判决书生效之次日偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为朱友均垫付医疗费182200元；
二、被告朱友均在本判决书生效之次日偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费114800元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告陈洪龙承担1130.40元、被告朱友均承担753.60元，限被告陈洪龙、朱友均在本判决书生效之次日直接交到本院立案庭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷 凤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6697号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：张春城，男，住广东省五华县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人张春城信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张春城应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共8230.25元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张春城在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第6697号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 飞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2594号
原告：刘训兰，女。
委托诉讼代理人：马哲久，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邓乾禄，男，1982年2月2日出生，汉族，务工，住阳新县浮屠镇山泉村上新落*组***号。公民身份号码4202221982********。系原告刘训兰的儿子。代理权限：特别授权。
被告：邓学强，男。
委托诉讼代理人：邓学国，男，1970年9月2日出生，汉族，咸宁职业技术学院教师，住咸宁市温泉镇咸宁职业技术学院，公民身份号码4201111970********。系被告邓学强的哥哥。
原告刘训兰与被告邓学强身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训兰及其委托诉讼代理人马哲久、被告邓学强的委托诉讼代理人邓学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘训兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计21,306.74元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日10时许，原告听自己的儿媳许俊娴说被告邓学强正用砖块敲打自家的门，于是原告赶往家中查看，被告见到原告就用锄头打向原告，追打未着，被告就狂砸原告房屋的窗户，铝合金窗户因此被严重损坏，接着又拿打断的锄头手把追打原告，将原告背部、肩膀多处打伤。村民石纯兰欲上前阻止，被被告哥哥邓学国劝退。被告挣脱村民李玉兰的阻拦后，对原告拳打脚踢，致使原告头、胸、腹部多处受伤。后来在陆续赶来的村民的呵斥、指责下，被告的哥哥邓学国才示意邓学强一起离去。原告被殴打致伤后，经阳新县中医院治疗，现实际花费医疗费3,566.9元。2016年10月21日，阳新县三医院司法鉴定所出具阳三医司鉴所【2016】132号法医鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘训兰的人体损伤程度为轻微伤。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
邓学强答辩称，邓学军（原告刘训兰的丈夫）建造新房时占用公巷一米，严重影响邓学国家通风采光通行权，邓学国多次找到邓学军交涉无果，后经山泉村委会和浮屠镇政府领导出面协调多次，最终达成调解意见：“邓学国同意邓学军主屋已经占用公巷部分不必拆除，作为补偿，邓学军余屋在原来老墙脚的位置往南退1.3米，邓学国主屋在原老墙角的位置上往南移2米。”后邓学国认为邓学军新房出檐28厘米，超过协议约定的10厘米，遂找到邓学军理论，但邓学军不但气焰嚣张，反而拿砖砸邓学强，邓学强亦将邓学军眼睛打肿。2016年10月15日，邓学强正在拆除邓学军新房前院违反协议占用公巷部分墙砖时，原告及其儿媳许俊娴拿起砖头猛砸邓学强，致使其受伤。后原告假装受伤，于10月17日去医院检查，门诊对原告主诉被打伤的右肩部、胸部、右肘部行X片检查，但未见异常，原告于是回家直到同月19日在原告弟弟的怂恿、唆使下，假装住院，隐瞒病情，以受外伤的名义住院，实际治疗的是结石病、肺炎、支气管炎、淋巴结肿大、风湿病等疾病。综上所述，原告起诉并非事实，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告房屋相邻。2015年原告丈夫邓学军拆除旧屋，在原地基基础上新建房屋。因邓学国认为邓学军新建房屋占用了与其房屋毗邻的原公巷，双方发生争议。后双方在山泉村村委会与浮屠镇政府领导的调解下，于2015年8月18日达成了协议书，该协议书写明，由于甲（邓学军）、乙（邓学国、邓礼全）双方原宅基地相邻，现甲方改建房屋，主屋在前，将来乙方改建后，主屋在后，双方本着互利互让的原则，达成以下协议：1、邓学军主屋建成后，与邓学国家现原公巷前宽1.6米，后宽1.0米，即邓学军可在现有水泥桩中心受力打墙；2、由于邓学军主屋占用原公巷，那余屋在主屋基础上向里退出1.3米，以后两家宅基地平面图见图；3、该协议一式三份，甲乙双方各存一份，上新洛组存一份；4、甲乙双方公巷处出檐不得超过0.2米，都不得占用公巷影响另一方。邓学军与邓学国均在协议书上签字确认。协议签订后，但双方并未按照协议履行，被告认为原告房屋屋檐超过28厘米，违反了协议约定的20厘米，前院违反协议占用公巷1米，双方再起冲突。2016年10月15日，被告清理原告因建房堆放在公巷的砖块时，原告从外赶回，双方发生肢体冲突，被告拿砖头掷向原告，砸中原告胸口，后又用锄头棍打击原告身体，致使原告左背部、左肩部多处损伤。原告于同月19日住院治疗，主诉4天前被人拳打脚踢击伤右肩、右胸、左肘等多处，当即感伤处肿痛，活动受限，来院就诊，入院时查体：右肩部、右侧胸部、左肘多处青紫肿胀，压痛明显，右肩关节活动受限，未见明显骨折感及异常活动，双肺呼吸音可。诊断为：胸部闭合性损伤，全身多处软组织损伤。原告共住院9天，于同月27日出院，共花费医疗费2,966.9元。后经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所出具法医学鉴定意见书认定原告的人体损伤程度为轻微伤，鉴定费为600元。
因原、被告无法就赔偿问题达成一致，原告曾起诉被告于阳新县人民法院浮屠镇法庭，后原告撤诉。现原告再次起诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计21,306.74元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告系邻里乡亲，本应和谐相处，双方却因相邻关系交恶。被告在清理原告因建房后尚遗留在公巷的砖块时与原告发生冲突，将原告打伤，应当赔偿原告合理的损失。被告辩称其并未打中原告，不应承担赔偿责任，因证人所提供的证言与原告的伤情相符，且在法院第一次审理该案件时，被告认可原告2300多元的医疗费，此外，被告提供的证人证言，该证人并未出庭作证，因此对被告此辩解意见，本院不予支持。对于原告的损失，本院评析如下：医疗费2,966.9元，有票据为证，本院予以支持；关于误工费，原告未构成伤残，且无证据证实其误工时间，本院不予支持；关于护理费，原告未构成伤残，不存在需要人员进行护理，本院不予支持；关于营养费，无医嘱证实原告需加强营养，本院不予支持；住院伙食补助费为450元（9天×50元／天）；鉴定费为600元，有票据为证，本院予以支持；关于交通费，因确有发生，本院酌定为200元。关于精神抚慰金，因原告未构成伤残，故对精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失合计为4,216.9元。故被告应赔偿原告各项损失共计4,216.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓学强在本判决书生效后十日内赔偿原告刘训兰医药费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计4,216.9元；
二、驳回原告刘训兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计167元，由被告邓学强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费333元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十三日
书记员 石剑锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18203号
原告：白杨，女，1987年7月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告：侯玉森，男，1983年4月29日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，该公司工作人员。
原告白杨（以下简称原告）与被告侯玉森（以下简称�名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志扬、侯玉森到庭参加了诉讼，人寿北分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3416.94元、误工费10000元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2015年12月28日21时10分许，侯玉森驾驶×××小客车在北京市朝阳区东坝乡金泽家园驹子房路转弯时与付加伟驾驶的电动三轮车相撞，原告为付加伟三轮车上的乘客。事故造成原告多处受伤，甚至容貌受损。事故经交通管理部门认定，侯玉森负全部责任。×××小客车事发时投保于人寿北分。现因损失问题无法达成一致，故诉至法院。
侯玉森辩称，请求法院依法判决。我驾驶的车辆事发时在人寿北分投保有交强险和商业三者险50万元。
人寿北分经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见称，肇事车辆事发时在我公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不同意赔偿。原告主张的医疗费，只认可与本次事故相关的国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据。误工费，原告仅提供了病休证明书，未提交因伤误工的相关证据，无法证明工资减少的情况，不同意赔付。营养费，原告没有需要增加营养的医嘱，也未提交支出营养费的票据，不同意赔付。交通费，只认可与原告治疗、就医等产生的直接交通费用。精神损害抚慰金，原告伤情未达到伤残，不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年12月28日21时10分许，原告乘坐案外人付加伟驾驶的电动三轮车行至北京市朝阳区东坝乡金泽家园驹子房路时，适遇侯玉森驾驶×××小客车转弯，两车发生交通事故，造成付加伟和原告受伤。该事故经交通管理部门认定，侯玉森负全部责任，付加伟无责任。经查，×××小客车事发时在人寿北分投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
事发后，原告被送往民航总医院治疗，经诊断为左眼睑皮裂伤、额部复杂挫裂伤。原告于2016年1月3日和1月5日至民航总医院复查，医院分别建议原告休息三天和两天。原告治疗期间共计发生门诊费用3416.94元。原告系北京智德博学教育咨询有限公司（自然人独资）�法定代表人，该公司在2016年12月31日出具“证明”一份，载明原告每月工资收入为8000元，2015年12月28日晚21时发生交通事故，至2016年1月28日未到公司上班，此期间共减少收入8000元。人寿北分对原告主张的误工期不认可，且原告收入超过3500元，未提交完税证明，对其收入情况不认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，人寿北分经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在应承担的责任范围内予以赔偿，仍有不足的，若系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案的交通事故，经交通管理部门认定侯玉森负全部责任，故本院据此认定侯玉森对于事故发生存在过错，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。侯玉森驾驶的车辆事发时在人寿北分投保了交强险和商业三者险，故其应当先在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由侯玉森承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院依法确定。医疗费系原告合理损失，应予支持。关于误工费，根据医院出具的诊断证明，本院依法认定原告的误工期为受伤之日至2016年1月7日；原告对其收入情况并未充分举证，本院根据�关法律规定并结合原告的举证对其误工费依法酌情确定。关于营养费，原告受伤后需要一定的营养系数合理，本院根据其伤情酌情支持。交通费系原告就医必然发生的损失，本院根据其就医情况依法酌定。关于精神损害抚慰金，事故虽未致原告伤残，但因其受伤部位位于颜面部，势必给其造成较为一定的精神损害，本院根据其伤情和双方过错程度酌情确定该项损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告白杨医疗费三千四百一十六元九角四分、误工费一千二百元、营养费三百元、交通费三百元、精�损害抚慰金二千元；
二、驳回原告白杨的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由被告侯玉森负担（原告白杨已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告白杨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈柚圻
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第827号
原告舒兆林。
委托代理人李武，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告德阳市天宇建筑有限责任公司。住所地四川省德阳市青年路**号。
法定代表人聂昀，公司董事长。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人李德友，公司员工。
被告尹军。
原告舒兆林与被告德阳市天宇建筑有限责任公司（以下简称天宇公司）、尹军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒兆林及其委托代理人李武，被告天宇公司的委托代理人徐慧民、李德友，被告尹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兆林诉称，2007年，陕西建工第三建设集团有限公司四川分公司（以下简称陕西三建）在建设局承包德阳市美食街牌坊工程。被告尹军挂靠天宇公司并以该公司名义与陕西三建签订了承包合同。合同签订后，被告尹军将该工程劳务分包给原告。原告组织工人施工。工程完工后，经结算，被告尹军共应向原告给付劳务费487600元，减去原告以生活费名义借支的70000元，尚应给付原告劳务费417600元。原告多次要求尹军给付，尹军称已经将资料交给天宇公司。2012年6月尹军向原告出具欠条一份。后原告到陕西三建查询，得知天宇公司李德友从陕西三建先后领走45万元，陕西三建仅有8万元未支付，但天宇公司至今没有支付给尹军，致使原告迟迟拿不到劳务费。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告连带支付原告劳务费417600元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告天宇公司答辩称，与原告未订立任何分包合同，原告的起诉主体不适格；被告尹军与原告结算单价格高于被告天宇公司和陕西三建之间的价格约定。
被告尹军答辩称，对原告起诉欠款事实认可；但因被告天宇公司未支付剩余工程款，故无法支付给原告。
经审理查明：2007年8月20日、11月7日，陕西三建（甲方）与被告天宇公司（乙方）就德阳市美食一条街牌坊装饰工程签订《建设工程施工合同》及补充协议。双方对部分材料及单价进行了约定，并同时约定工程按实际收方结算，乙方包干所有材料。乙方委托代理人处签注被告“尹军”。庭审中，被告天宇公司及被告尹军均证实该工程结算实际金额为85万余元。
2011年12月27日，被告尹军在《德阳市美食街牌坊工程结算单》签字：总计人工费487600元，大写肆拾捌万柒仟陆佰元正。2012年6月5日，被告尹军（欠款人）向原告舒兆林出具《欠条》，载明：今欠到舒兆林修德阳市美食街牌坊工程雕刻和挂帖人工费总价487600元，减去生活费借支70000元，欠417600元，大写肆拾壹万柒仟陆佰元正。欠款人收到该工程款支付。
另查明，2008年7月22日，李德友收到陕西三建材料款5.1万元；2008年11月9日、2009年1月19日，李德友分别两次收取陕西三建装饰款10万元（外滩项目部代付）；2009年11月13日，李德友向陕西三建借支10万元。2007年9月10日，被告天宇公司收到陕西三建工程款15万元，随后转给了被告尹军；2008年2月3日，被告尹军从陕西三建收取工程款5万元；2007年11月20日，被告尹军从陕西三建借装饰工程款2万元（借款凭单）；通过通达建司转账形式，被告尹军从陕西三建领取了石材款9万元。
再查明，李德友系被告天宇公司职工。2014年6月23日，原告舒兆林撤回对被告陕西三建的起诉。
以上事实，有当事人陈述、承包合同、工程结算单、企业注册登记基本信息欠条、借支单、收据等证据予以证实。
本院认为，原告、被告尹军、被告天宇公司均认可被告尹军与被告天宇公司属挂靠关系，实际应为被告尹军借用被告天宇公司的资质，原告舒兆林与被告尹军属劳务分包关系，根据建设工程施工合同不得将工程分包给没有资质的自然人的规定，被告尹军借用被告天宇公司的资质的行为无效，原告舒兆林与尹军的劳务分包亦属无效，但因该工程已经竣工结算，故工程款可参照有效合同处理。
《德阳市美食街牌坊工程结算单》系原告舒兆林与被告尹军之间的结算，被告尹军应承担支付工程款的义务，又因被告尹军借用被告天宇公司的资质，故对原告舒兆林的工程款（劳务费），由被告天宇公司欠付被告尹军工程款范围内负有向原告舒兆林支付的责任。本案中，工程结算总价款为85万余元，被告尹军从陕西三建处已领取31万元，故被告天宇公司在欠付被告尹军工程款范围内承担对原告舒兆林的支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹军于本判决生效后十日内向原告舒兆林支付工程款417600元，被告德阳市天宇建筑有限责任公司在其欠付被告尹军工程款范围内承担对原告舒兆林的支付责任；
二、驳回原告舒兆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费7560元，由被告尹军负担（原告已经垫付3780元，被告在本判决生效后十日内向原告支付3780元，并向本院补缴受理费3780元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 王桂荣
代理审判员 王亚玲
代理审判员 代秀荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 许 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13651号
上诉人（原审原告）：王访，女，1993年10月8日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彬，女，1976年8月10日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人：韩杰，该公司总经理。
上诉人王访因与被上诉人张彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王访于2017年12月1日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，王访在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王访撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人王访负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第751号
原告张淑山，男，汉族，农民，住敦化市。
被告刘兆玲，女，汉族，农民，住敦化市。
案由：所有权确认纠纷
本院在审理原告张淑山诉被告刘兆玲所有权确认纠纷一案中，原告张淑山于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑山的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑山负担。
审 判 长 毛 春
代理审判员 高红丽
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年四月九日
书 记 员 张立全
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第751号
原告张淑山，住敦化市。
被告刘兆玲，住敦化市。
案由：所有权确认纠纷
本院在审理原告张淑山诉被告刘兆玲所有权确认纠纷一案中，原告张淑山于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑山的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张淑山负担。
审 判 长 毛 春
代理审判员 高红丽
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年四月九日
书 记 员 张立全
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1938号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：雷超，男，1985年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告雷超商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，�当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 玲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1025号
申请执行人许某1，女，1981年9月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人许某2，男，1979年1月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人许某1与被执行人许某2离婚后财产纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3018号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许某2未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许某1向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许某2所有的款项人民币23478.5元、执行费252元、诉讼费623元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年七月二十五日
代书记员（ 洪冰 冰）
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第848号
申请人杨茂盛，男，个体。
申请人刘绪德，男，个体。
本院于2014年6月24日受理了申请人杨茂盛、刘绪德适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨茂盛、刘绪德买卖合同纠纷，于2014年6月20日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘绪德欠申请人杨茂盛装修材料款24564元，申请人刘绪德于2014年7月20日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨茂盛、刘绪德达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第960号
原告：毕群英，女，汉族，1963年8月27日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月10日立案受理了原告毕群英诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1983年7月3日至2006年8月22日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1983年7月3日至2006年8月22日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1983年7月3日至2006年8月22日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告毕群英与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1983年7月3日至2006年8月22日之间存在劳动关系，原告毕群英在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 裕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第551号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县××××号。
诉讼代表人：王××。
被告：田甲。
被告：田乙。
被告：田丙。
被告：田丁。
被告：田戊。
被告：田己。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社××信用社与
被告田甲、田乙、田丙、田丁、田戊、田己借款合同纠纷一案
中，原告于2009年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告田甲已归还全部借款，原告申请撤诉，
不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社××信用社撤回起诉
。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县农村信
用合作联社××信用社负担。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
审 判 员 吕三春
二〇〇九年九月二日
代书记员 陈子连
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第38号
原告黄某。
委托代理人夏某、刘某。
被告深圳市金X有限公司。
法定代表人梁某。
原告黄某与被告金X有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员王李娜独任审理，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告金X有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月12日晚，原告之子黄某因涉嫌参与一起刑事案件被深圳市某x公安分局刑事拘留。因当时原告与被告共同承包了园林绿化工程，被告得知原告之子被刑拘之事后，便主动找到原告表示可以帮忙，为原告儿子申请取保候审，并同时向原告索要人民币6万元，称如果事情不成功，将退回原告该款项。然被告收到原告6万元后，从始自终都未给原告之子提供任何帮助。后原告之子被判刑，原告向被告表示希望退回6万元，被告应允，但提出在2009年7月10日与原告签订的《某核电边坡绿化工程施工合同》中的绿化工程完工后2个月内与工程款一起结付该笔6万元款项（该合同第五款第二项约定）。2009年7月20日，合同约定的绿化工程如期完工，其工程款还欠6740元整，同时合同第五款第二项约定“结付黄某事件，黄某托人办理的费用人民币陆万元。”经原告多次催要，被告均无故拖延不予以结付。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令：1、判令被告依《台山核电边坡绿化工程施工合同》约定结付原告人民币6万元及工程款人民币6740元，共计人民币66740元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：2009年7月10日，原、被告双方签订了一份《某核电边坡绿化工程施工合同》，约定由原告负责某核电边坡的绿化工程。施工面积约2000平方米，最终面积按实际喷播确认面积为准。原告施工按每平方米人民币8元计算。以开工日期计总工期为10天。工程结算方式为：双方签订合同后，原告进场后，被告支付生活费按每人每天10元，10天支付一次给原告。工程完工后经被告验收合格后，结算工程量按实际面积计算，工程款按上单后2个月内结算：⑴结付本次施工的工程款；⑵结付对于黄某事件，黄某（即本案原告）托人办理的费用人民币6万元正。
2009年7月30日，被告员工李某出具一张《证明》，内容为：某核电绿化工程黄某施工队本次补喷的面积为1000平方米，点工数为14人×70元／个=980元，搬运油为7桶×80元=560元。共计人民币9540元，已支付人民币2800元，应付人民币6740元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《某核电边坡绿化工程施工合同》、《证明》及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《某核电边坡绿化工程施工合同》，因原告为个人，无工程施工资质，原被告双方达成的工程施工协议违反了建筑法的强制性规定，应为无效。因原告已进行了施工，被告由此得到利益，且原被告签订的合同为双方真实意思表示，故被告应按照已结算的金额支付所欠工程款。原、被告对涉案工程的工程款结算为人民币9540元，扣除被告已支付的人民币2800元，被告应付人民币6740元。关于原告要求被告返还人民币6万元的诉请，本院认为被告收取人民币6万元属于不当得利，且被告在《某核电边坡绿化工程施工合同》中亦承认其收取了此6万元人民币，故本院对原告的此项诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告深圳市金X有限公司于2009年7月10日签订的《某核电边坡绿化工程施工合同》无效；
二、被告深圳市金X有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告黄某支付所欠工程款人民币6740元；
三、被告深圳市金X有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告黄某返还人民币6万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王李娜
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 叶 娜
书 记 员 王菲菲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更137号
罪犯罗时江，男，1974年11月5日生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）浦刑初字第627号刑事判决，认定罗时江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2011）印刑初字第6号刑事判决认定罗时江犯滥伐林木罪判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1955号刑事裁定，对罪犯罗时江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗时江自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗时江减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗时江自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯罗时江的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗时江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗时江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月5日起至2021年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3935号
原告：朱志侠，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：天津市武清区南蔡村镇南商村村民委员会。
法定代表人：闫玉松，村主任。
被告：陆爱冬，女，1977年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。
原告朱志侠与被告天津市武清区南蔡村镇南商村村民委员会（以下简称南商村村委会）、陆爱冬土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志侠，被告南商村村委会法定代表人闫玉松、陆爱冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告土地承包费，每亩5万元和韩宝美一样合计18万元；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：原告与被告南商村村委会于2003年4月25日签订10亩土地承包合同，承包期限30年，承包费已缴纳。承包期间，被告南商村村委会将原告3.6亩承包地转给被告陆爱冬使用，只给付原告3.6亩土地建房备用的土和树木折款5万元，没有给付原告转包费用。本村村民韩宝美从原告10亩承包地中流转1亩地，给付原告5万元转包费，依此标准，二被告应给付原告3.6亩转包费18万元。
南商村村委会辩称，认可与原告朱志侠签订10亩土地承包合同。原告曾起诉二被告返还3.6亩承包地，未获支持。经向镇政府经管站查账，账内有原告领取合同补偿款两张票，一张是解除东场北合同补偿款5万元，一张是解除东场南合同补偿款7.5万元。原告已拿到补偿款，说明合同已经解除。
陆爱冬辩称，以被告个人名义与南商村村委会签订8亩土地流转协议，包含原告承包地3.6亩土地，使用的土地已转为国有，土地所有者是天津潜宇塑胶制品有限公司。土地流转中没有和原告有任何的经济交往，均是和村委会办理，交给村委会270100元，以账目记载为准。
本院经审理认定事实如下：2003年4月25日，被告南商村村委会与原告签订土地承包合同，将东场10亩土地发包给原告使用，合同明确了发包土地的四至界限。土地承包期30年，自2003年4月25日至2033年4月25日。原告主张承包期间，经村委会原告将其中3.9亩承包地转给村民朱志云盖鸡厂养鸡，鸡厂北一亩承包地转给村民韩宝美，被告陆爱冬使用原告承包地中的3.6亩，位于鸡厂南；原告2008年10月23日，在村委会领取了解除鸡厂土地（一亩）承包合同补偿款5万元，转给被告陆爱冬的3.6亩土地经本村村民李桂东给付原告地上杨树、土方补偿款5万元，未经村委会。被告南商村村委会主张，现任村委会法定代表人不是当时村干部，经到镇政府经管站查村代管账，涉及原告朱志侠解除土地承包合同领取补偿款的票据两张，一张票据记载解除鸡厂北承包地补偿款5万元，一张解除鸡厂南承包地补偿款7.5万元。原告对2008年10月23日领取鸡厂北解除土地承包合同补偿款5万元认可，对领取鸡厂南解除土地承包合同补偿款7.5万元不认可。对7.5万元领款单上的签名，原告解释，时任村党支部书记郭庆昌叫原告到村委会领挂号信，让原告在这张纸条上签名按手印，原告问签了名为何还按手印，郭庆昌说证明领走了挂号信，原告按完手印又用指甲把手印涂了。
对被告陆爱冬使用的3.6亩土地，原告2016年5月19日向本院起诉，要求陆爱冬返还。审理中，本院向南蔡村镇政府经管站调取代管被告南商村村委会账目，并向武清区国土资源分局调查争议土地登记档案。南商村村委会账目2008年10-12月份凭证中，2008年10月23日票据记载“朱志侠领村鸡厂北承包地解除合同补偿款伍万元”，2008年10月30日票据记载“朱志侠领取鸡厂南承包地解除合同款柒万伍仟元”。2007年10月10日南商村村委会与陆爱冬签订土地承包合同，将原告承包10亩土地中3.6亩及相邻土地合计5325平方米发包给陆爱冬，2011年5月4日，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局与天津潜宇塑胶制品有限公司，签订国有建设用地使用权出让合同，将4253.8平方米土地出让该公司，出让土地包括诉争3.6亩，出让期限50年。根据以上事实，本院认为，诉争的3.6亩承包地，已转为国有，原告无权要求返还，判决驳回原告诉讼请求。
本案审理中，本院到南蔡村镇政府经管站，对2008年10月23日记载原告朱志侠领取7.5万元票据再次进行核实。票据红色字体印刷，标题：武清区村合作经济组织现金领（借）据，记载“朱志侠领村鸡厂南承包地解除合同款柒万伍仟元整”，出纳处有朱志侠名字。票据背面有郭庆昌、李强、刘凤阁名字。郭庆昌时任被告村党支部书记，李强、刘凤阁时任被告村委会理财小组成员，郭庆昌已去世。因李强患严重疾病，本院对刘凤阁进行了调查，其认可票据背面是本人签名，称村委会向镇经管站报账需理财小组审核，审核后村干部签名，理财小组二人签名，对票据记载事项因时间长，年纪大，回忆不起来了。
本院认为，原、被告对被告陆爱冬使用原告10承包地中的3.6亩没有异议，本案争议焦点是原告是否取得解除3.6亩土地承包合同补偿。被告陆爱冬使用3.6亩土地是与被告南商村村委会签订承包合同后取得，使用期间该地块转为国有，出让给案外人，与原告未发生民事法律关系，原告要求陆爱冬承担给付义务，本院不能支持。原告在承包南商村村委会10亩土地期间，村委会将10亩土地中3.6亩发包被告陆爱冬，原告承认通过案外人收到3.6亩地上物折款5万元，说明对村委会发包被告陆爱东3.6亩土地认可，原告不再对3.6亩土地具有使用权。南蔡村镇政府代管被告南商村村委会账目中，有原告领取鸡厂南承包地即3.6亩解除合同补偿款款7.5万元记录的原始凭证，且票据上有原告、村干部、理财小组成员签名，对此，原告虽否认，但不能提供有效证据反驳，本院对该原始凭证予以确认。合同是在平等、自愿基础上达成的协议，该原始凭证记录了原告领取7.5万元系解除鸡厂南土地承包合同，原告要求该地块按每亩5万元给付18万元，没有事实根据。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱志侠的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7202号
原告：陈旭光，男，1961年10月26日出生，汉族，住浦江县。
原告：齐群英，女，1960年1月27日出生，汉族，住浦江县。
原告：杨三波，男，1962年2月15日出生，汉族，住浦江县。
原告：张红基，男，1954年8月22日出生，汉族，住浦江县。
四原告共同委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张水霞，女，1956年9月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：倪雪斋，男，1954年7月17日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告陈旭光、齐群英、杨三波、张红基与被告张水霞、倪雪斋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据依照《最高法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张孟有
二○一七年十月十无
代书记员 周彩燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7202号原告：陈旭光，男，1961年10月26日出生，汉族，住浦江县。原告：齐群英，女，1960年1月27日出生，汉族，住浦江县。原告：杨三波，男，1962年2月15日出生，汉族，住浦江县。原告：张红基，男，1954年8月22日出生，汉族，住浦江县。四原告共同委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：张水霞，女，1956年9月13日出生，汉族，住浦江县。被告：倪雪斋，男，1954年7月17日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告陈旭光、齐群英、杨三波、张红基与被告张水霞、倪雪斋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据依照《最高法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张孟有二○一七年十月十无代书记员 周彩燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢8号之一
申请执行人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托代理人：陈红，该公司法律顾问。
委托代理人：李红旗，安徽水利开发股份有限公司经贸分公司副经理。
被执行人：上海东域装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路。
法定代表人：孟琴，该公司董事长。
安徽水利开发股份有限公司与上海东域装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）蚌民一初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年7月30日依法立案执行后，双方当事人自愿达成执行和解，但被执行人未履行和解协议第三条确定的义务。现申请执行人安徽水利开发股份有限公司于2016年2月14日向本院申请恢复执行，因被执行人至今仍未履行和解协议确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人上海东域装饰工程有限公司的银行存款857000元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢8号之二
申请执行人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托代理人：陈红，该公司法律顾问。
委托代理人：李红旗，安徽水利开发股份有限公司经贸分公司副经理。
被执行人：上海东域装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路。
法定代表人：孟琴，该公司董事长。
安徽水利开发股份有限公司与上海东域装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）蚌民一初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因被执行人上海东域装饰工程有限公司尚未全部履行完毕，现申请执行人安徽水利开发股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
审 判 员 李丰年
二〇一七年十一月三十日
法官助理 许 翔
书 记 员 葛瑶瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢8号
申请执行人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托代理人：陈红，该公司法律顾问。
委托代理人：李红旗，安徽水利开发股份有限公司经贸分公司副经理。
被执行人：上海东域装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路。
法定代表人：孟琴，该公司董事长。
安徽水利开发股份有限公司与上海东域装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）蚌民一初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年7月30日依法立案执行后，双方当事人自愿达成执行和解，但被执行人至今未履行和解协议第三条确定的义务。现申请执行人安徽水利开发股份有限公司于2016年2月14日向本院申请恢复执行。因被执行人至今仍未履行和解协议确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海东域装饰工程有限公司的银行存款857000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈巧玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保845号
申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：刘雨露，总经理。
被申请人：中闻集团济南印务有限公司，住所地XX。
法定代表人：李大力，董事长。
本院在审理岳阳林纸股份有限公司与中闻集团济南印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳林纸股份有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中闻集团济南印务有限公司名下的银行存款40万元或其他等值财产。申请人岳阳林纸股份有限公司自愿以名下坐落在XX区XX办XX居委会（房产证号：第**号）的房产为财产保全提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人中闻集团济南印务有限公司名下的银行存款40万元或其他等值财产；
二、查封、冻结申请人岳阳林纸股份有限公司名下坐落在XX区XX办XX居委会（房产证号：第**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 云