wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第981号
原告许静芬，女，1971年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人徐永清，职务：董事长。
原告许静芬与被告浦城县匡山酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静芬到庭参加诉讼，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静芬诉称，2012年5月30日，原告向被告投资人民币100000元，约定借款利率每月按2%支付利息，被告支付4个月后即停止付款，经原告多次催讨，被告拒绝归还投资款及利息。
被告浦城县匡山酒业有限公司未作书面答辩。
庭审中，原告许静芬提供证据1，《投资合作研发薏米窖酒协议书》一份，证明原、被告签订的投资合作协议的具体内容；证据2，收据一张，证明被告于2012年5月30日收到原告投资款100000元的事实。
本院认为，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月30日，原告许静芬支付给被告浦城县匡山酒业有限公司投资款100000元，被告出具收据一张；2012年7月10日，原、被告签订《投资合作研发薏米窖酒协议书》一份，该协议约定，原告投资给被告人民币100000元，被告每月以月息2%的方式预付给原告利润，原告不承担被告公司经营的任何风险。投资期限三年，三年后被告应返还原告全部投资款，另支付红利40000元，被告如超过两个月未支付利润则原告有权单方面终止协议。后被告按协议支付至2012年9月的利润后即停止付款。现原告诉至本院，要求判令：1、终止原、被告签订的《投资合作研发薏米窖酒协议书》；2、被告归还原告投资款100000元，并从2012年10月1日起按每月2%利率支付利息至还清借款止。
本院认为，原告许静芬与被告浦城县匡山酒业有限公司签订的《投资合作研发薏米窖酒协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方均应恪守，由于被告违约，双方约定的终止合同条件已经成就，原告要求终止合同的主张，本院予以支持。从合同的具体内容来看，该合同名为投资合作协议，但约定原告缴纳投资款后，并不参与被告公司经营，亦不承担经营风险，并约定每月以利润的名义按2%的利率支付给原告利息，可见，本协议实为借款合同，被告应在终止合同后偿还原告全部投资款，双方在协议中约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，应予以保护。被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、终止原告许静芬与被告浦城县匡山酒业有限公司2012年7月10日签订的《投资合作研发薏米窖酒协议书》。
二、被告浦城县匡山酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许静芬投资款人民币100000元，并自2012年10月1日起按每月2%的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告浦城县匡山酒业有限公司负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第981号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林仁智，男，住漳浦县，系原告员工。
被告陈惠山，男，1968年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈惠山金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤回对被告陈惠山起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院撤回对被告陈惠山的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币156元，减半收取78元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林宇平
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民三终字第49号
上诉人（原审被告、反诉原告）曾大亮
上诉人（原审被告、反诉原告）王志群
上诉人（原审被告、反诉原告）彭旺亭
以上三上诉人的委托代理人王辉，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邵阳双艺装饰工程有限公司，住所地邵东县两市镇兴和大道638号。
负责人伍中强，该公司经理。
委托代理人刘志军，湖南启航律师事务所律师。
上诉人曾大亮、王志群、彭旺亭与被上诉人邵阳双艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖南省邵东县人民法院于二○一四年九月二日作出（2014）邵东民初字第1088号民事判决，曾大亮、王志群、彭旺亭不服，向本院提出上诉。在审理过程中，曾大亮、王志群、彭旺亭于2014年12月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，曾大亮、王志群、彭旺亭自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾大亮、王志群、彭旺亭撤回上诉。
本案二审诉讼费4862元，依法减半收取2431元，由上诉人曾大亮、王志群、彭旺亭负担2431元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓飞
审判员 莫佩华
审判员 胡文彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第63号
被告人王某某，男，汉族，1974年4月11日生，甘谷县人，初中文化，农民。2014年12月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审；2015年6月26日经甘谷县人民法院决定继续对其取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2014年12月10日，在甘谷县人民医院旁边的被告人王某某经营的首饰店门口，被告人王某某从吸毒人员李某手中拿了4300元现金，后从贩毒人员刘某某（已判刑）手中购得1包毒品海洛因交给李某。李某从中拔取了少量的毒品送给被告人王某某。交易结束后，公安人员当场将二人抓获，从李某手中查获毒品海洛因1包，经称量，净重3.6952克；从被告人王某某上衣口袋查获毒品海洛因1小包，经称量，净重0.2888克。
被告人王某某为牟取利益，帮助他人代购毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人王某某的基本身份情况；
2.抓获经过，证实2014年12月10日17时许，在甘谷县大像山镇抓获被告人王某某的事实经过；
3.吸毒人员李某的证言，证实2014年12月10日其给被告人王某某4300元钱，让王某某为其购买毒品海洛因的事实经过；
4.甘谷县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押移送物品清单及收据，证实将被告人王某某抓获后，经过搜查，从其身上查获毒品可疑物1小包；从吸毒人员李某手中查获毒品可疑物1包，将上述查获物品予以扣押并移送的事实经过；
5、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）547号毒品检验意见书，证实从被告人王某某及吸毒人员李某身上查获的毒品可疑物各1包，经称量分别净重0.2888g、3.6952g，经鉴定均为毒品海洛因的事实；
6.辩认笔录，被告人王某某通过对一组照片的辩认，经指认证实了给其4300元钱让其代购毒品海洛因的吸毒人员为胞子（巩某某），即李某；并证实给其贩卖毒品海洛因的人系刘某某；吸毒人员李某通过对一组照片的辩认，经指认证实了给其贩卖毒品海洛因的人系被告人王某某；
6.甘谷县公安局现场检测报告书及尿液试验笔录，证实被告人王某某系吸毒人员的事实；
7.视听资料光盘1张，证实被告人王某某为吸毒人员李某代购毒品海洛因的事实经过；
8.同案犯刘某某的供述，证实被告人王某某从其处购买4300元钱毒品海洛因的事实经过；
9.被告人王某某的供述，证实其帮助他人代购毒品海洛因的犯罪事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，明知他人实施毒品犯罪，仍为吸毒人员代购毒品海洛因，无论是否牟利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 牛佳丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初799号
原告郑治山。
被告吴庆岩。
原告郑治山与被告吴庆岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告郑治山到庭参加诉讼，被告吴庆岩经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑治山诉称，2016年1月30日10时45分许，被告驾驶津J号福田牌厢式货车沿金翠路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行的原告驾驶的津H号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，事故经认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，现双方就事故的赔偿问题未达成协商意见，故诉至法院，要求1、被告赔偿原告经济损失9200元，以实际损失为准，2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告坚持诉讼请求。
被告吴庆岩在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2016年1月30日10时45分许，被告吴庆岩驾驶津J号福田牌轻型厢式货车沿金翠路由东向西行驶至金翠路路交口处，其车前部左侧与前方顺行原告郑治山驾驶的津H号大众牌小型轿车后部右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告吴庆岩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条一款之规定，承担事故全部责任，原告郑治山无事故责任。
2、修理费票据及修车明细，旨在证明，原告驾驶的津H号车辆在天津华世通汽车销售有限公司维修，支付维修费9200元。
3、原告郑治山车辆行驶证，旨在证明，津H号车辆所有为原告郑治山。
经审理查明，2016年1月30日10时45分许，被告吴庆岩驾驶津J号福田牌轻型厢式货车沿金翠路由东向西行驶至金翠路路交口处，其车前部左侧与前方顺行原告郑治山驾驶的津H号大众牌小型轿车后部右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告吴庆岩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条一款之规定，承担事故全部责任，原告郑治山无事故责任。
原告郑治山不能举证被告吴庆岩驾驶的机动车是否投有机动车交通事故责任强制保险。
原告郑治山系津H号车辆所有人。
经核算，原告的损失如下：
车辆损失9200元。
本院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告吴庆岩驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第第四十三条一款之规定，承担事故全部责任，原告郑治山无事故责任。该事故认定准确，本院予以采纳。
车辆损失9200元，有维修费票及修车明细佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆岩于判决生效后三日内赔偿原告郑治山车辆损失9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴庆岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉�、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1071号
原告某联社
被告王某臣
本院在审理原告某联社与被告王某臣金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4259号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：王顶晓。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王顶晓偿还信用卡透支本金31816.82元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为16196.99元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为9536.44元）；前述本金、利息、滞纳金合计为57550.25元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月4日，被告王顶晓向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××70），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告王顶晓从2012年5月1日开始透支，截止2015年7月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计57550.25元（其中本金31816.82元，利息16196.99元，滞纳金9536.44元）。
本院认为：被告王顶晓向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告王顶晓透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顶晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金31816.82元及利息16196.99元、滞纳金9536.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，公告费420元，由被告王顶晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈炬炬
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0644号
原告贾某甲。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告徐某。
原告贾某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人易凤琳、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：婚前双方缺乏了解，婚后双方性格、脾气不合，无法沟通。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告徐某辩称：婚后夫妻感情尚可。婚后双方性格差异是有的，但双方矛盾的主要原因是原告不肯给付小孩的生活费。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告贾某甲与被告徐某于2013年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贾某乙。婚后夫妻感情一度尚好。自2015年1月起，双方为琐事产生矛盾。
以上事实，有婚姻档案材料、出生医学证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。贾某甲与徐某的婚姻基础尚可。近来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准贾某甲与徐某离婚。
案件受理费120元，由贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一五年六月二日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第1081号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：河津市新耿南街233号。
负责人：薛卫华，行长。
委托代理人：李某某，男，汉族。
被告：行某某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：行文某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称农村商业银行东城支行）与被告行某某、行文某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行委托代理人李某某、被告行文某、刘某某到庭参加诉讼。被告行某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行东城支行诉称：被告行某某于2013年5月4日，在原告农村商业银行东城支行贷款50000元整，期限一年，年利率11.808%。被告行文某、刘某某二人自愿承担连带保证责任。三被告分别与我支行签订了贷款合同、保证合同，该笔贷款于2014年5月3日到期后，经多次督促，借款人与担保人至今未能归还。现提起诉讼，请依法判令：1、三被告立即偿还贷款50000元及利息；2、承担因违约造成的违约金（从逾期之日起按日利率万分之四点九二计收利息）；3、承担本案一切诉讼费用。
原告农村商业银行东城支行为支持其诉讼请求提交以下证据：
农村商业银行东城支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告主体适格；
贷款合同一份，用以证明贷款到期后，被告没有按期还款，现已逾期，应按约定利率计息及罚息；
保证合同两份，用以证明被告行文某、刘某某作为保证人应承担连带责任；
借款借据一份，用以证明被告行某某在借款借据上签名的事实。
被告行文某夫妻双方身份证、工资明细、同意保证承诺书，被告刘某某夫妻双方身份证、工资明细、同意保证承诺书，用以证明被告行文某、刘某某同意承担连带保证责任。
被告行某某未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
被告行文某辩称：2012年至2013年期间我进行了担保，行某某还款以后即2013年至2014年期间的贷款，我没有签字。
被告刘某某辩称：我是2012年至2013年期间给行某某担保的，以后再没有签字。
被告行文某、刘某某在举证期限内均未提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告行文某、刘某某的质证意见为：2012年至2013年签了保证合同，钱还完后再也没有签字。证据5的所有材料都是2012年贷款提供的，以后再也没有提供过也未签字，担保承诺书上的时间是由2012年改为2013年。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对证据3、5，因被告行文某、刘某某均否认在保证合同上签过字，且原告提供的同意保证承诺书是2012年贷款时所签订，故不符合证据的真实性，不予认定。
经审理查明：2013年5月4日，原告农村商业银行东城支行与被告行某某签订个人贷款合同一份。合同约定，原告借款50000元给被告行某某，资金用途为种植，年利率11.808%，期限为2013年5月4日起至2014年5月3日止。所借贷款按季付息，结算日为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%等内容。合同签订后，原告于同日给被告行某某发放贷款人民币50000元，被告行某某在借款借据上签名。但该笔借款到期后，被告行某某没有按照合同约定期限偿还贷款本息，原告为此诉至本院。
同时查明：原告农村商业银行提供的保证合同上被告行文某、刘某某的签名均不是其本人所签，提供的同意保证承诺书是2012年所签订。
本院认为：原告农村商业银行东城支行与被告行某某签订的个人贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律规定，依法成立并生效。原告农村商业银行东城支行按约贷款给被告行某某，被告行某某在借款到期后，未按约履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告行某某立即偿还借款本金50000元及至付清之日止的利息、逾期罚息，本院予以支持。关于原告要求被告行文某、刘某某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告提供的保证合同上行文某、刘某某的签名并非其本人所签，二被告均予以否认，且无其它证据证明二被告进行了有效担保。故对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告行某某于本判决生效之日起五日内向原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行偿还50000元贷款本金及至还清之日止的利息、逾期罚息（按个人贷款合同约定计算）；
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告行某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡雪琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6280号
罪犯赖成勇，男，1970年11月13日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年10月20日作出（2008）青白刑初字第166号刑事判决。被告人赖成勇不服，提出上诉，本院于2009年2月11日作出（2009）成刑终字第53号刑事判决，以上诉人赖成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金8万元.判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月18日至2017年1月17日止。刑罚执行过程中，本院于2011年12月22日、2013年7月12日，分别作出（2011）成刑执字第6385号刑事裁定、（2013）成刑执字第3588号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、10个月。减刑后刑期至2015年8月17日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖成勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯赖成勇被判处罚金8万元尚未履行。成都市青白江区红阳街道办事处2014年5月19日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖成勇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第417号
罪犯吴银萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年10月31日作出了（2007）临刑初字第60号刑事判决，以被告人吴银萍犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，与同犯连带赔偿损失93047元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年3月25日以（2008）晋刑一终字第1号刑事判决定，判处有期徒刑十年。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑九个月。山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吴银萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯吴银萍的刑期从2006年12月19日起至2016年3月18日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年12月31日获监狱表扬一次；2013年9月30日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年4月30日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年9月30日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯吴银萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴银萍准予减刑一年一个月，刑期自2006年12月19日起至2015年2月18日止
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1950号
原告田贻礼，男，生于1966年11月13日，住重庆市北碚区。
被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告田贻礼诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告田贻礼、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贻礼诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，被告没有及时支付劳务费3600元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资3600元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。
经审理查明，债务应当清偿。原告田贻礼为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告田贻礼的工资为3600元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告田贻礼为被告盛和平提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告田贻礼劳务费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 虹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0985号
原告：胡国涛，男，汉族，1986年5月23日出生，住河北省廊坊市文安县大留镇镇北富花村吉利大街6号巷2号。
被告：河北灿华塑料制品有限公司。
法定代表人：张妹军。
被告：刘丽荣，女，汉族，成年，住雄县昝岗镇孤庄头村。
本院在审理原告胡国涛诉被告河北灿华塑料制品有限公司、刘丽荣买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告负担。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年七月六日
书 记 员 化丹林
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第680号
申请执行人邱某甲，女，1999年1月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
法定代理人叶某某，女，1976年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人邱某乙，男，1965年2月14日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人邱某甲依据已经发生法律效力的本院（2011）隆昌民初字第1056号民事调解书，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人邱某乙支付抚养费2800.00元。
本案在执行中，申请执行人邱某甲的法定代理人叶某某于2014年7月28日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆昌民初字第1056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年七月二十八日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第680号
申请执行人邱某甲，女，1999年1月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
法定代理人叶某某，女，1976年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人邱某乙，男，1965年2月14日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人邱某甲依据已经发生法律效力的本院（2011）隆昌民初字第1056号民事调解书，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人邱某乙支付抚养费2800.00元。
本案在执行中，申请执行人邱某甲的法定代理人叶某某于2014年7月28日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2011）隆昌民初字第1056号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年七月二十八日
书记员 钱 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3873号
原告王小琴。
委托代理人张剑、田申。
被告董永庆。
被告刘鑫泉。
原告王小琴诉被告董永庆、刘鑫泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小琴的委托代理人张剑、田申到庭参加诉讼。被告董永庆、刘鑫泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王小琴诉称：2013年3月25日，被告董永庆因资金周转需要向原告借款200万元，并出具借据一份。借据约定借款于2013年3月28日归还，利息按国家基准利率四倍计算，如逾期不还，每日按借款总额千分之一赔偿原告损失。被告刘鑫泉作为担保人在借据上签字，自愿对被告董永庆的借款承担连带保证责任。同日，原告按被告董永庆要求交付借款。借款到期后，被告董永庆未归还借款，被告刘鑫泉亦未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告董永庆归还借款200万元，利息4910元（2013年3月25日至2013年3月28日共4天，按照年利率5.6%的四倍计算），违约责任720000元（2013年3月29日至2014年9月28日共18个月，按照年利率6%的四倍计算），律师费5000元。2.被告董永庆承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告董永庆归还借款200万元，利息3730元（2013年3月25日至2013年3月28日共3天，按照年利率5.6%的四倍计算），违约责任720000元（2013年3月29日至2014年9月28日共18个月，按照年利率6%的四倍计算），律师费5000元，共计2728730元。2.被告董永庆承担连带责任。
被告董永庆、董永庆未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据、银行业务回单、委托代理合同、律师费发票、公证书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告董永庆之间的民间借贷关系及原告与被告刘鑫泉之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告董永庆未按约还本付息，被告刘鑫泉亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告刘鑫泉为被告董永庆提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证期限均做了明确的约定，故被告刘鑫泉应对被告董永庆的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、董永庆在本判决生效后十日内返还王小琴借款2000000元，支付利息3730元，支付违约金720000元，支付律师费5000元，合计2728730元。
二、刘鑫泉对上述第一项内容承担连带责任；刘鑫泉承担保证责任后，有权向董永庆追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28629元，由董永庆负担，刘鑫泉负连带责任，刘鑫泉承担保证责任后，有权向董永庆追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28629元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1162号
原告王伯文。
委托代理人胡芳芳，浙江展博律师事务所律师。
被告李朝辉。
本院在审理原告王伯文诉被告李朝辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王伯文在本案宣判前自愿申请撤回对被告李朝辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王伯文撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由王伯文负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王海燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4678号
上诉人（原审被告）：大名县华通运输有限公司。
法定代表人：杨红印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内黄县顺风物流信息部。
经营者：吴晓威。
委托诉讼代理人：张文杰，安阳秉正律师事务所律师。
上诉人大名县华通运输有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人内黄县顺风物流信息部（以下简称顺风信息部）合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院2017年7月27日作出的（2017）豫0527民初2081号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华通公司上诉请求：1、撤销内黄县人民法院（2017）豫0527民初2081号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间是货物运输合同错误，被上诉人不是运输协议书上的任何一方当事人，不是本案的适格原告，不具有诉权。即便上诉人违约，上诉人也不对被上诉人。本案中，该车是杨忠强分期付款购买的，实际车主是杨忠强，史秀军是杨忠强的司机，该车在运输途中发生交通事故，应由杨忠强承担责任，该车辆的经营风险与上诉人无关，上诉人不应对此承担赔偿责任。
顺风信息部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，运输协议是三方协议，被上诉人受委托单位委托对外发布物流信息并托运货物，上诉人没有按约完成送货合同义务，被上诉人也已经履行了赔付责任，被上诉人向上诉人进行追偿合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
顺风信息部向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告货款52785元，并赔偿损失10000元，合计62785元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：河南安阳日日顺陶瓷有限公司将2016年12月1日其公司与山东德州的买方签订的标的物为瓷砖的运输事宜于2016年12月14日委托给原告顺风信息部进行物流运输。2016年12月14日，被告华通公司作为乙方通过原告与甲方河南安阳日日顺陶瓷有限公司签订顺风物流运输协议，约定被告承运日日顺陶瓷有限公司的瓷砖二十八吨，承运车辆是冀Ｄ×××××，承运单位为被告华通公司，运输装货时间是2016年12月14日，卸货时间是2016年12月15日，卸货地点是德州，运费60元/吨，被告司机史秀军作为乙方经办人在运输协议书上签名。三方在运输协议对有关事项进行了约定，其中第八条约定乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，如发生少货、破损、雨淋或其他车辆原因所造成的损失，均由乙方负责按价赔偿。乙方不许无故耽搁交货时间(不可抗力除外)，由此造成甲方客户损失，乙方负责全部赔偿。协议签定后，被告至今未将承运的28吨共948件瓷砖运送到收货地山东德州，致使购买该批货物的客户未支付货款，且因未及时将货物送给购买者违反了买卖双方的约定，河南安阳日日顺陶瓷有限公司根据定货合同的约定赔偿了客户人民币10000元，该批货物的实际所有人河南安阳日日顺陶瓷有限公司向原告顺风信息部索要货款及赔偿款，为此原告将货款人民币52785元及赔偿损失人民币10000元支付给河南安阳日日顺陶瓷有限公司。原告为证明已将货款及赔偿款支付给河南安阳日日顺陶瓷有限公司，提交该公司证明条及收到条两份。另原告提供2017年6月13日证明两份，证明原告具备主体资格。被告未答辩，亦未提供证据。
一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告为证明其诉请，提供了运输协议书、证明、收到条及定货合同书。被告既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，故对原、被告之间存在运输合同关系予以确认。货物由被告承运后被告未按照约定将货物运到目的地，致使原告按照约定将货款人民币52785元及赔偿损失人民币10000元支付给河南安阳日日顺陶瓷有限公司，被告华通公司既不答辩，又未到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，且依据双方签订的运输协议，被告应承担违约责任，原告要求被告赔偿货款及损失共计人民币62785元的请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告大名县华通运输有限公司应在判决生效后十日内赔偿原告内黄县顺风物流信息部款共计人民币62785元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告大名县华通运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人华通公司提交分期付款购车协议和道路交通事故认定书复印件各一份，以证明实际车主为杨忠强，杨忠强与公司之间仅是分期付款购车关系。道路交通事故责任认定书证明货物并未全部损坏，华通公司不应承担全部的赔偿责任。被上诉人顺风信息部质证认为上诉人所提交的分期付款购车协议不真实，不认可，本案货物为特殊商品，因交通事故导致大幅贬值，上诉人应当对此承担全额赔偿责任。本院组织质证认为华通公司所提交的分期付款购车协议不足于排斥杨忠强以华通公司名义从事道路运输经营活动的事实，不予采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，华通公司对涉案车辆登记于华通公司名下并以华通公司名义从事道路运输经营活动的事实不持异议，该车在经营运输活动中因发生交通事故导致所运输货物受损，未按约完成运输义务的事实清楚，华通公司主张该车是分期付款购买，实际车主是杨忠强，华通公司与杨忠强不存在挂靠关系，应由车主杨忠强承担责任，华通公司不应承担赔偿责任的理由与杨忠强以华通公司名义从事道路运输经营活动的事实不符，华通公司也未提供能够证明杨忠强与其不存在挂靠关系的相关证据，且华通公司在一审期间，经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审判决华通公司承担赔偿责任，并无不当。华通公司上诉称该车与其不存在挂靠关系，华通公司不应承担赔偿责任，但其提交的分期付款购车协议和道路交通事故认定书，并不足于证明华通公司与杨忠强之间不存在挂靠关系的事实，也与杨忠强以华通公司名义进行道路运输经营活动的事实不符，故华通公司上诉称其不应对本案纠纷承担赔偿责任的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，华通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人大名县华通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王小璐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第323号
申请执行人宋雪红，女，40岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会。
住所地：赤峰市松山区大庙镇。
法定代表人司国瑞，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3972号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会在赤峰市松山区大庙镇人民政府的转移支付款人民币61000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明迪
二〇一四年八月七日
书记员 银泉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1901号
原告林诗钧，男。
被告李铁刚，男。
被告杨在峰，男。
本院在审理原告林诗钩与被告李铁刚、杨在峰民间借贷纠纷一案中，原告林诗钩于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林诗钩的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林诗钩撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 年光
人民陪审员 焦健
人民陪审员 付伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庞龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保132号
申请人饶黎明，男，住武汉市新洲区。
申请人谢营营，女，住德州市陵城区。
被申请人吴延波，男，住天津市宝坻区。
被申请人李山，住山东省德州市德城区。
申请人饶黎明与被申请人吴延波机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴延波驾驶的津MXXX**号小型轿车一辆；
查封被申请人李山驾驶的鲁NTXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月十一日
书记员 魏 双
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1984号
原告：刘元政。
被告：朱长涛。
被告：梁山鑫磊汽车贸易有限公司。住所地：济宁市梁山县拳铺镇工业园泰福路。
被告：安邦财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区顺河东街**号银座京都国际*号楼**层。
本院在审理原告刘元政与被告朱长涛、梁山鑫磊汽车贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘元政治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 池洪波
二〇一六年六月十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1053号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁健荣。
委托代理人：雷金明，男，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省韶关市曲江区。
被告：倪松江，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码×××4556。
原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称为华盛公司）诉被告倪松江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人雷金明到庭参加了诉讼。被告倪松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告向原告购买了位于中山市东升镇为民路10号茵华花园33幢1602房的商品房，但被告支付了定金后因资金周转不足而向原告提出借款243260元用于支付部分购房款的请求。双方经友好协商，在公平公正的前提下就借贷事宜达成一致意见并签订了首期分期付款补偿协议，约定：由原告向被告提供借款243260元；借款期限自2014年12月26日至2015年12月20日；该款项被告共分4期偿还给原告，第一期于2015年3月20日前偿还106630元，第二期于2015年6月20日前偿还45544元，第三期于2015年9月20日前偿还45543元，最后一期于2015年12月20日前偿还45543元；如被告逾期不还则按日息万分之四向原告支付滞纳金。
合同签订后，被告并没有按时向原告偿还所欠借款。经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。
综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款243260元并支付逾期违约金（违约金按日息万分之四计至清还之日止，其中106630元的违约金暂计至2015年6月18日为3839元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年6月26日持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款243260元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2014年12月26日，原、被告签订中山市商品房买卖合同一份，主要约定：原告将其在中山市东升镇为民路10号开发建设的茵华花园33幢1602房出售给被告，价款为910260元；被告采取首付款加银行按揭贷款方式付款，包括2014年12月20日付273260元及2015年1月20日向银行按揭贷款方式付637000元。2.2014年12月20日，被告向原告支付购房定金30000元。3.2014年12月26日，原、被告签订首期分期付款补充协议一份，主要载明：被告因购买原告上述房屋尚欠原告首期款243260元，原告同意出借等额借款给被告；被告承诺分四期归还该款给原告，于2015年3月20日前偿还106630元，于2015年6月20日前偿还45544元，于2015年9月20日前偿还45543元，于2015年12月20日前偿还45543元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告等等。4.2015年1月5日，原告开出发票确认被告已付购房首期款273260元。
庭审过程中，就有无实际履行出借借款243260元的问题，原告表示：借款已经实际出借，出借方式是直接折抵首期楼款；就原告诉求被告提前归还未到期借款的问题，原告表示：因被告已经违约，原告对被告的信用及偿还能力有怀疑，所以请求被告还款。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款243260元且部分逾期未还的待证事实有相关的合同、协议、发票、收据等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款缘由、借款用途及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告对此亦无进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。
被告向原告借款243260元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二、三期借款期限已经届满。被告的行为已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还该两期借款并支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。但是，根据协议约定，第四期借款期限尚未届满，原告以对被告的信用及偿还能力有怀疑为由诉求被告提前还款，没有提供相关证据证明，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪松江于本判决生效之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款197717元并支付逾期违约金（其中106630元自2015年3月21日起，45544元自2015年6月20日起，45543自2015年9月21日起，均按日息万分之四的标准计至清还之日止）；
二、驳回原告中山市华盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2503元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担476元，被告倪松江负担2027元。此款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告倪松江于本判决生效之日即行返还2027元给原告中山市华盛房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭勇兴
第5页共5页
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终364号
上诉人（原审原告）贾永涛，男，1980年3月9日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，地址清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人贾永涛因保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来�乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。�上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贾永涛的诉讼请求。
上诉人贾永涛赵芬上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三�即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人�政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求确认征收上诉人土地并允许第三人占用行为违法无效。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用�地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法�效。请人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，保定市清苑区人民政府具有征收集体土地的职权。保定市清苑区人民政府经过河北省人民政府批准征收南大冉村的集体土地，有河北省人民政府批复（冀政土地置换函（2007）154号）为证。该土地征收程序合法，并按照规定将补偿款交付给村委会。保定市清苑区人民政府通过招拍挂程序将国有土地出让给保定冀东兴重型汽车销售有限公司的行政行为与上诉人无利害关系。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2262号
原告张某，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杲建伟
二〇一五年十月十九日
书记员 李 洁
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4612号
原告：赵贺田，居民。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，经理。
委托代理人：王艳玲。
本院在审理原告赵贺田与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案中，原告赵贺田于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵贺田撤回起诉。
案件受理费266元减半收取133元，由原告赵贺田负担。
审判员 赵雅苹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋 竞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4612号
原告柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄庆明，男，1972年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告庄彬民，男，1980年5月13日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人伍朝晖，该公司总经理。
本院在审理原告柯燕虹与被告黄庆明、庄彬民、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告柯燕虹在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告柯燕虹自动撤诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏慧珍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9148号
原告张清梅，女，1968年5月25日，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告张木良，男，1965年5月11日，汉族，住惠安县。
被告张玉英，女，1967年7月3日出生，汉族，住惠安县。
原告张清梅与被告张木良、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清梅及其委托代理人黄志明、被告张木良到庭参加诉讼，被告张玉英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清梅诉称，被告张木良以投资永春道路工程需要资金为由，于2015年元月14日经被告张玉英提供担保向原告借款300000元。双方约定2015年农历四月还款，未约定借款利息。此后，经原告多次催讨，两被告均未能履行还款义务。请求判决：一、被告张木良偿还原告借款300000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告张玉英对上述借款承担连带偿还责任。
被告张木良未作书面答辩，在庭审时辩称，其共向原告借款2次，分别为125000元、170000元，合计295000元。经双方结算，两被告共同出具借款金额300000元的借条1份交原告收执。借条出具后至今，其已偿还原告80000多元。
被告张玉英未作答辩。
经审理查明，被告张木良以投资永春道路工程需要资金为由，于2015年元月14日经被告张玉英提供担保向原告借款300000元。双方约定2015年农历四月还款，未约定借款利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告均未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条，以及原告、被告张木良的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告张木良向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而未约定借款利息，应认定为定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告张木良偿还借款300000元，并按年利率6%计付自2015年10月29日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张玉英为被告张木良上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证�任。其承担保证责任后，有权向被告张木良追偿。原告对被告张玉英的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张木良主张实际借款金额为295000元，且已经偿还80000多元，未能提供相应证据加以证明，不予采信。被告张玉英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张木良应于本判决生效�日起十五日内偿还原告张清梅借款300000元，并按年利率6%支付字2015年10月29日起至还清款项之日止的利息。
二、被告张玉英应对被告张木良上述借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张木良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张木良、张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9148号
原告张清梅，女，1968年5月25日，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告张木良，男，1965年5月11日，汉族，住惠安县。
被告张玉英，女，1967年7月3日出生，汉族，住惠安县。
原告张清梅与被告张木良、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清梅及其委托代理人黄志明、被告张木良到庭参加诉讼，被告张玉英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清梅诉称，被告张木良以投资永春道路工程需要资金为由，于2015年元月14日经被告张玉英提供担保向原告借款300000元。双方约定2015年农历四月还款，未约定借款利息。此后，经原告多次催讨，两被告均未能履行还款义务。请求判决：一、被告张木良偿还原告借款300000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告张玉英对上述借款承担连带偿还责任。
被告张木良未作书面答辩，在庭审时辩称，其共向原告借款2次，分别为125000元、170000元，合计295000元。经双方结算，两被告共同出具借款金额300000元的借条1份交原告收执。借条出具后至今，其已偿还原告80000多元。
被告张玉英未作答辩。
经审理查明，被告张木良以投资永春道路工程需要资金为由，于2015年元月14日经被告张玉英提供担保向原告借款300000元。双方约定2015年农历四月还款，未约定借款利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告均未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条，以及原告、被告张木良的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告张木良向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而未约定借款利息，应认定为定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告张木良偿还借款300000元，并按年利率6%计付自2015年10月29日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张玉英为被告张木良上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张木良追偿。原告对被告张玉英的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张木良主张实际借款金额为295000元，且已经偿还80000多元，未能提供相应证据加以证明，不予采信。被告张玉英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张木良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张清梅借款300000元，并按年利率6%支付字2015年10月29日起至还清款项之日止的利息。
二、被告张玉英应对被告张木良上述借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张木良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张木良、张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9148号原告张清梅，女，1968年5月25日，汉族，住惠安县。委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。被告张木良，男，1965年5月11日，汉族，住惠安县。被告张玉英，女，1967年7月3日出生，汉族，住惠安县。原告张清梅与被告张木良、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清梅及其委托代理人黄志明、被告张木良到庭参加诉讼，被告张玉英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张清梅诉称，被告张木良以投资永春道路工程需要资金为由，于2015年元月14日经被告张玉英提供担保向原告借款300000元。双方约定2015年农历四月还款，未约定借款利息。此后，经原告多次催讨，两被告均未能履行还款义务。请求判决：一、被告张木良偿还原告借款300000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告张玉英对上述借款承担连带偿还责任。被告张木良未作书面答辩，在庭审时辩称，其共向原告借款2次，分别为125000元、170000元，合计295000元。经双方结算，两被告共同出具借款金额300000元的借条1份交原告收执。借条出具后至今，其已偿还原告80000多元。被告张玉英未作答辩。经审理查明，被告张木良以投资永春道路工程需要资金为由，于2015年元月14日经被告张玉英提供担保向原告借款300000元。双方约定2015年农历四月还款，未约定借款利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告均未能履行还款义务。以上事实，有原告提供的借条，以及原告、被告张木良的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告张木良向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而未约定借款利息，应认定为定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告张木良偿还借款300000元，并按年利率6%计付自2015年10月29日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张玉英为被告张木良上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证�任。其承担保证责任后，有权向被告张木良追偿。原告对被告张玉英的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张木良主张实际借款金额为295000元，且已经偿还80000多元，未能提供相应证据加以证明，不予采信。被告张玉英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张木良应于本判决生效�日起十五日内偿还原告张清梅借款300000元，并按年利率6%支付字2015年10月29日起至还清款项之日止的利息。二、被告张玉英应对被告张木良上述借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张木良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张木良、张玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十二月十六日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01617号
原告盐城正基管桩有限公司，住所地响水县老舍中心社区红旗村。
法定代表人彭文仁，该公司总经理。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
委托代理人孙杨能，盐城正基管桩公司会计。
被告姜涛，居民。
原告盐城正基管桩有限公司（以下简称正基公司）诉被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告正基公司委托代理人林太、孙杨能到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正基公司诉称，被告承建裕瑞花园工程，于2015年2月5日和原告签订一份《管桩买卖合同》，合同约定：被告购买原告管桩，如逾期付款每日按迟延部分的0.5%承担违约金。后原告总计向被告供桩428760元，被告仅给付原告20万元，尚欠228760元，经原告多次催要被告拖欠不还。现请求法院判令被告给付货款228760元，并从2015年4月14日开始承担每日千分之五的违约金，诉讼费由被告承担。
被告姜涛未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2015年2月5日，正基公司（卖方）与姜涛（买方）签订一份《管桩买卖合同》，合同主要内容：产品名称管桩，数量20000米，单价90元，金额180万元，打桩费每米10元，卖方将产品运至买方的裕瑞花园工地，合同签订付10万元整，垫资2500米后款到发货，供货结束一周内一次性付清所有货款，买方如不按约付款，按每天千分之五计付违约金，发生纠纷后，由卖方所在地法院管辖等。合同签订后，原告向被告供货，2015年3月13日，原被告经对账，确认原告于2015年3月13日供货完毕，被告应付货款428760元，后被告给付原告20万元，尚欠228760元未给付。
上述事实有当事人陈述、管桩买卖合同、交货单、销售产品对帐单在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年2月5日签订的《管桩买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告按照约定向被告供货，履行了自己供货义务，被告在收到货物验收、签字、确认无误后，理应在约定的数额支付货款，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，应适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛在本判决生效后10日内给付原告盐城正基管桩有限公司货款228760元，并从2015年4月14日始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算逾期付款违约金。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告姜涛担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年九月十一日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第598号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日21时许，被告人张某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至宋庄警务室路口时，被邳州市公安局民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术室物证检验，事发时张某血液中乙醇含量为236.9mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、驾驶车辆照片、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马嫣然
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民初字第468号
原告仝天信，男，1958年5月29日出生，汉族，无职业，住浑源县西坊城镇。
被告仝克义，男，57岁，汉族，无职业，住浑源县西坊城镇。
原告仝天信与被告仝克义民间借贷纠纷一案，原告仝天信于2014年10月29日以与被告仝克义案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝天信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝天信负担。
代理审判员 侯英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 侯保
.
.
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3414号
申请执行人玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，住所地玉田县杨家套乡小套村。
法定代表人曹振永。
被执行人徐国栋，
被执行人李金生，
被执行人李金永，
玉田县农村信用合作联社杨家套信用社申请徐国栋等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2210号裁判文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社杨家套信用社于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商�记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2210号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初27号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人田某乙。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）27号起诉书指控被告人田某乙犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于4月1日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人田某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日5时许，被告人田某乙，持“A2”型机动车驾驶证驾驶白银泓宇汽车服务有限公司所有的×××号东风牌半挂牵引车牵引甘D47**号挂车由西向东行驶至临泽县G312线2683KM+992.30M处时，与同向行驶的临泽县沙河镇化音村五社居民张某某无证驾驶其自购的无号牌新疆150H-3型方向盘式四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，被害人张某某当场死亡的道路交通事故。经临泽县交警大队认定，被告人田某乙承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人田某乙拨打了报警电话和急救电话，向公安机关投案，如实供述了案件事实。
案件侦查阶段，被告人田某乙积极与被害人亲某某达成民事赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书（附受理道路交通事故案件登记表），现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人田某乙、梁某某的证言，被告人田某乙的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及尸体检验照片，死亡证明书，血液酒精含量检测报告及呼气式酒精检测报告，被告人及被害人的身份证明、驾驶证及车辆检验报告，道路交通事故调解记录、调解协议书及收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人田某乙违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人亲某某达成了协议，并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年四月一日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初27号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人田某甲。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）27号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于4月1日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日5时许，被告人田某甲，持“A2”型机动车驾驶证驾驶白银泓宇汽车服务有限公司所有的×××号东风牌半挂牵引车牵引甘D47**号挂车由西向东行驶至临泽县G312线2683KM+992.30M处时，与同向行驶的临泽县沙河镇化音村五社居民张建河无证驾驶其自购的无号牌新疆150H-3型方向盘式四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，被害人张建河当场死亡的道路交通事故。经临泽县交警大队认定，被告人田某甲承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人田某甲拨打了报警电话和急救电话，向公安机关投案，如实供述了案件事实。
案件侦查阶段，被告人田某甲积极与被害人亲某某达成民事赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书（附受理道路交通事故案件登记表），现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人田某乙、梁某某的证言，被告人田某甲的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及尸体检验照片，死亡证明书，血液酒精含量检测报告及呼气式酒精检测报告，被告人及被害人的身份证明、驾驶证及车辆检验报告，道路交通事故调解记录、调解协议书及收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人亲某某达成了协议，并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年四月一日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初27号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人田某某，男，农民，家住景泰县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）27号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于4月1日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日5时许，被告人田某某，持“A2”型机动车驾驶证驾驶白银泓宇汽车服务有限公司所有的甘D421**号东风牌半挂牵引车牵引甘D47**号挂车由西向东行驶至临泽县G312线2683KM＋992.30M处时，与同向行驶的临泽县沙河镇化音村五社居民张某某无证驾驶其自购的无号牌新疆150H-3型方向盘式四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，被害人张某某当场死亡的道路交通事故。经临泽县交警大队认定，被告人田某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人田某某拨打了报警电话和急救电话，向公安机关投案，如实供述了案件事实。
案件侦查阶段，被告人田某某积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书（附受理道路交通事故案件登记表），现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人田某甲、梁某某的证言，被告人田某某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及尸体检验照片，死亡证明书，血液酒精含量检测报告及呼气式酒精检测报告，被告人及被害人的身份证明、驾驶证及车辆检验报告，道路交通事故调解记录、调解协议书及收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年四月一日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第509号
原告郭某甲，男，1976年8月28日出生，汉族，住山西省原平市。
被告王某某，女，1975年11月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告郭某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告郭某甲及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告是同学关系，1996年双方自由恋爱，2003年10月18日登记结婚，2004年7月14日共同生育一女郭某乙。婚前感情还可以，婚后由于各家各种习俗问题，我心里已就有疙瘩，自从被告怀孕后双方矛盾就不断，跟父母也处不来，因为朋友之间、孩子问题、家庭琐事吵架、打架，这几年走过来双方实在过不下去了，2012年6月份双方分居至今，双方已多次协商离婚，且多次前往民政局办理离婚手续，抚养费我已经给了被告，被告又以钱等理由多次变卦。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。诉请：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，已付12000元，剩余费用1年一付，至孩子18周岁。3、已购买商品房一套，已付首付11万，归被告所有，吉利汽车一辆，归原告所有，4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，双方的感情没有破裂，原告要求离婚的理由不存在，其次婚后双方建立了深厚的感情基础，分居两年与事实不符，原告提出离婚只是一时鬼迷心窍，考虑到女儿现在年纪还小，如果这么早就双亲离异，不仅不利于孩子的健康成长，而且还会造成女儿童年的悲剧。故我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是同学关系，1996年双方自由恋爱，2003年10月18日登记结婚。2004年7月14日共同生育一女郭某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后感情一般，双方因琐事吵闹产生矛盾。2014年1月23日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚且共同育一女，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对双方和子女均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 侯晋顺
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈 清
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初532号
原告：程会军，男，1965年5月7日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市百祥镇百合村。
被告：刘玉臣，男，1978年3月6日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市百祥镇百合村。
原告程会军与被告刘玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，公开进行了审理。2016年9月5日，勾宝坤（已死亡）从原告处借款2000.00元，由被告刘玉臣作为担保人。现原告要求被告立即给付借款本息2120.00元诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘玉臣于2017年10月15日前给付原告程会军借款本息2120.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.0元，由被告刘玉臣负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李 明
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人刘智达，该行职员。
被执行人刘英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人刘英信用卡纠纷一案，申请执行标的29063.43元，已执行标的0元，未执行标的29063.43元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1447号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人孙某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的本院（2012）北行初字第133号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北行初字第133号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛德臻