wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1083号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
委托代理人：李某某，男，汉族，该公司职工。
原告张某某诉被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郝小伟、被告刘某某、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年9月27日15时50分许，刘某某驾驶豫DLA1**号轻型普通货车沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市尚店镇料庄社区路口路段时，撞住行人张某某，造成张某某受伤的道路交通事故。事发后刘某某驾车逃逸。刘某某承担此事故的全部责任。原告在医院住院共计15天，共花去医疗费4679.03元，给原告的身心造成了很大的伤害因被告刘某某的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，故起诉，要求被告刘某某赔偿原告医疗费4679.03元，营养费150元，住院伙食补助费450元，护理费1193.4元，误工费7917元，交通费500元，财产损失费80元，以上共计14969.43元。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险责任限额内向原告先行赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：我不应该赔偿原告，原告所诉不实。我没有碰原告，我不知道碰住原告了。原告打120自己去的医院，当时检查时原告没有事，间隔几天又去医院，不知道治疗的什么，去住院与事实不符。原告租的别人房子，不是在正常上班。若赔偿原告应由保险公司赔偿。我为原告垫付过1000元，要求保险公司支付给我。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：在事故认定书上，明确记载当事人刘某某为肇事逃逸，根据保险合同约定，肇事逃逸属免责情形，我公司不承担赔偿责任。若法院判决我公司仍承担赔偿责任，我公司有权向当事人刘某某追偿。根据保险合同约定，及相关法律规定，由交通事故产生的诉讼费、仲裁费等间接损失我公司不予承担。交警队事故认定显示现场已变动，出具认定书并非依据现场照片等相关的现场材料，而是依据事故调查来出具该认定书。对于现场的真实情况和事故发生的真实情况，事故认定书并未记载。因此对该认定书我公司不予认可。对其真实性、合理性请法院核实，若该认定书记载的内容与真实情况，事故认定书显示当时刘延芳肇事逃逸，根据我公司的答辩意见，我公司不承担赔偿责任，对保单因事故后我公司的被保险人刘某某并未向我公司报案，未查到该事故的相关信息，对保险单需要与原件核实。原告提供的出院证并未显示需要休息两个月，病历出院医嘱中也未显示出院需要休息，而诊断证明中却显示出院后建议休息两个月，出院证与诊断证明为同一主治医师在同样的时间内所出具，但内容却相互矛盾，明显不合理。对院外休息两个月，我公司不予认可。且病历上明确显示实际住院天数为14天，并非15天，事故认定书上记载的事故发生时间为9月27日，而原告住院的时间为9月30日，原告提供的证据不能证明与9月27日的事故存在关联性。对用药清单真实性无异议。对原告误工减少收入的证明，原告应当提供该公司的组织机构代码证，税务登记证等相关证明，证明该公司真实存在，并具有合法的营业资格。并且该公司出具证明原告在该公司工作，但并未提供相应的劳务合同，因此对该组证据我公司不予认可。
经审理查明：2014年9月27日15时50分许，刘某某驾驶豫DLA1**号轻型普通货车沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市尚店镇料庄社区路口路段时，撞住行人张某某，造成张某某受伤的道路交通事故。事发后，刘某某驾车逃逸。经舞钢市公安交通警察大队认定，刘某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任。
2014年9月30日，原告张某某以外伤后头痛、头晕、恶心3天为主诉入舞钢职工医院治疗。经检查为头外伤后反应、多发性软组织损伤。于2014年10月14日出院，实际住院14天。共支付医疗费4679.03元。出院医嘱显示加强营养，注意休息，适当活动，加强功能恢复。继续药物应用，2月后复查。若不适，及时来诊。2014年10月9日，张某某丈夫杨某某从舞钢市公安局交警大队领取刘某某预付的治疗费用1000元用于张某某的治疗。
原告张某某系河南新景玻璃有限公司的员工。2014年6月、7月、8月工资分别为3300元、3200元、3000元。因交通事故于2014年9月27日请假三个月，请假期间工资停发。
刘某某驾驶的豫DLA1**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的当庭陈述，经质证的事故责任认定书、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据等在卷为证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。本案原告在交通事故中受伤，应先由肇事豫DLA1**号轻型普通货车投保的保险公司在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿。
根据庭审查明的事实及法律、相关司法解释的规定，原告应得到赔偿的损失项目及数额为：医疗费4679.03元，营养费140元，住院伙食补助费420元，护理费1113元（29041÷365×14），误工费应按（3300＋3200＋3000）÷3=3166.67元每月计算住院期间外加出院后一个月为宜，为4644.45元（3166.67÷30×44），交通费本院酌情认定为200元，以上损失共计11196.48元。扣除原告张某某已领取的刘某某的1000元，剩余10196.48元。此数额在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保险限额内，应由该保险公司承担。被告刘某某垫付的1000元，待原告的损失赔偿完毕后，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内支付给被告刘延芳。原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费中的不合理部分，本院不予支持。原告主张的财产损失费80元因未提供证据证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某因此次交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10196.48元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，原告张某某负担119元，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 安 全
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 田松景
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1083号
原告李豪杰，男，1980年1月2日生。
委托代理人孙梅峰，女，1953年6月3日生。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告李胜利，男，1979年9月28日生。
委托代理人李义民，男，1948年11月29日生，系被告父亲。
原告李豪杰与被告李胜利土地使用权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙梅峰、汪新飒，被告委托代理人李义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民并系邻居，被告居东，原告居西。2014年3月7日被告盖房子时因与原告家的宅基地边界有纠纷，经村干部主持调解，双方对宅基边界达成调解协议“李胜利所盖房屋以原边旧界扎根脚，起正墙以西归李豪杰所有，以后李豪杰建房以李胜利西山并山起墙，李胜利不得干涉，李豪杰将来建房下地基不得超过李胜利根基。”双方对该协议均无异议后，在协议上按手印确认，村干部也按手印并加盖公章予以确认。2014年9月29日原告按协议约定边界拉围墙时，被告反悔，出来阻拦原告，原告报110，后被告不听派出所民警劝阻将原告已盖围墙扒掉。原告认为，原、被告双方已对双方的宅基边界达成协议，现被告拒不按协议约定履行，并擅自将原告围墙扒掉的行为，已侵犯原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、依法判令被告停止侵权，排除妨害，不得阻止原告建房拉围墙，并赔偿原告损失2000元；二、判令被告限期封闭其房屋西山墙的所有窗户；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告排除妨害，被告称原告把围墙建到被告的宅基地上，实际是双方对原告房屋以东至被告房屋以西之间的土地的使用权发生争议，虽经所在村干部调解，后被告又反悔，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原、被告双方均无土地使用权证，双方宅基边界不清，双方又协商不成，因此，该纠纷应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李豪杰的起诉。
案件受理费100元，退还原告李豪杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 王 锋
人民陪审员 董浩远
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张鹏举
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00788号
原告王海彬，男，1964年出生，汉族，住项城市古楼街。
被告王国成，男，1968年出生，汉族，住项城市王明口镇。
原告王海彬诉被告王国成运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海彬、被告王国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海彬诉称，原、被告是朋友关系，原告于2012年上半年开始在被告的煤矸石场给被告运送煤矸石，被告累计欠原告运费63000元，经原告多次催促，被告不但不还钱，还企图赖账。为此，原告诉至法院，请求被告偿还运费63000元，并负担本案诉讼费用。
被告王国成辩称，欠原告运费63000元是事实，但原告拉走的煤矸石应该顶账，算过账后，该还原告多少就还多少。
经审理查明，原告王海彬为被告王国成经营的煤矸石场运送煤矸石，被告于2012年12月12日出具欠条一份，共计欠原告运费63000元。后原告向被告催要此款，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告偿还运费63000元，并负担本案诉讼费用。
以上事实由原告提交证据欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告经营的煤矸石场运送煤矸石，被告欠原告运费63000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方之间的运输合同有效成立，依法应受法律保护。原告请求被告偿还运费63000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠与那高运费是事实，但原告拉走的煤矸石应当顶账，算过账后，该还原告多少就还多少。因被告提交的证据收条上均无原告签名，原告也不予认可，被告提交证据不充分，其辩称意见本院不予采纳。被告借款后经原告催要不予偿还无理，引起此纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王国成偿还原告王海彬运费63000元。于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1375元，由被告王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一三年八月六日
书 记 员 薛会咏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1066号
原告：徐某。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告徐某与被告李某甲为离婚纠纷一案，原告徐某于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人邵荣华到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告双方系自由恋爱，2001年开始同居生活。2005年2月份加建并装修了现住房。2005年5月1日，原、被告举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2010年3月因感情上的原因开始分居生活。原告于同年3月29日起诉离婚，后因各种原因撤诉。之后至今双方仍分居生活，没有履行夫妻义务，女儿也一直由原告抚养。现本着好聚好散及为双方美好明天考虑，原告特再次向仙居县人民法院起诉，请求一、依法判决原告与被告离婚；二、女儿李某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告徐某与被告李某甲自由恋爱后于2001年开始同居生活，于2005年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告徐某于2010年3月29日起诉要求离婚，后于2010年5月19日撤诉。2014年原告要求离婚，因达不成协议，原告为此向本院起诉。
上述事实，有原告徐某提交的结婚证复印件、女儿李某乙的户口登记卡、本院（2010）台仙民初字第496号民事裁定书，以及原告徐某的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后同居生活，自愿举行结婚仪式并生育女儿，2006年又办理结婚登记，可见原、被告夫妻是有一定的感情。原告诉称夫妻从2010年3月起因感情上的原因分居至今，缺乏证据，本院不予采信；原、被告也没有其他应当离婚的法定条件。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为女儿前途着想，增加沟通和理解，双方夫妻和好还是有可能的。为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十月九日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执880号
申请执行人李红忠。
被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。
法定代表人陈钦升，该公司董事长。
李红忠与常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月24日作出（2015）熟虞民初字第01818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除李红忠与常熟市华骏商城管理服务有限公司于2015年1月20日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》；二、常熟市华骏商城管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还李红忠人民币5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1130元减半收取人民币565元，由常熟市华骏商城管理服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟�华骏商城管理服务有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人的汽车信息。被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司已执行到位10000元。未执行到位标的为40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年五月十日
书记员 薄明亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更506号
罪犯黄应全，男，1951年2月7日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年12月5日作出（2012）汇刑初字第341号刑事判决，认定罪犯黄应全犯抢劫罪，判�有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月24日起至2027年10月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄应全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年6月考核周期累计积分137.4分，兑现135分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年8月考核周期累计积分150.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已退赔被害人经济损失37440元，且已缴纳罚金5000元；再查明，该犯已年满六十五周岁。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核�、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄应全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人部分经济损失及缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄应全减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月24日起至2026年10月5日止），剥夺政治�利三年及罚金15000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00058号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日21时许，被告人沈某酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市永定路由西向东行驶至兴塘路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中酒精含量为135.26mg／100ml。
被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈某主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人沈某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7046号
罪犯张国良，男，1963年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人张国良犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴刚、徐全成，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、张真海出庭履行职务。罪犯张国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯张国良获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月15日起至2030年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执287号
申请执行人王艳。
被执行人姜涛。
申请执行人王艳申请执行被执行人姜涛离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初548号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执287号申请执行人王艳。被执行人姜涛。申请执行人王艳申请执行被执行人姜涛离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初548号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年四月二十日代理书记员  曾 胜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00658号
申请执行人：常坤，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：韩广超，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为61300元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 利
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1434号
原告靳桂霞，女，汉族，1967年8月7日出生，汉族。
原告靳桂菊，女，汉族，1962年9月28日出生，汉族。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告靳桂霞、靳桂菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司河南分公司），本院予以准许。原告靳桂霞、靳桂菊的委托代理人邢冠军，被告平安公司河南分公司的委托代理人吴严冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳桂霞、靳桂菊诉称，2013年12月21日13时，靳桂菊驾驶靳桂霞所有的豫AP22**轿车沿四港联动大道由南向北行驶到王土明村路口时，因车开过路口向后倒车时撞到后面等红绿灯的赵东浩驾驶的豫AP10**号轿车上，造成两车损坏。该事故经公安交警部门认定靳桂菊负该事故的全部责任。经交警部门调解，靳桂菊承担赵东浩驾驶的豫AP10**号轿车全部修理费用。因靳桂霞所有的豫AP22**轿车在平安公司河南分公司处投保第三者责任险，投保车辆发生交通事故后靳桂霞、靳桂菊就向平安公司河南分公司报案，平安公司河南分公司对豫AP10**号轿车的车损进行定�其损失为106904元，原告靳桂霞、靳桂菊赔偿后向平安公司河南分公司理赔，平安公司河南分公司以不符合赔付条件为由拒赔。靳桂菊、靳桂霞诉至本院，请求判令平安公司河南分公司支付原告保险赔偿金106904元。
被告平安保险公司河南分公司辩称，如果本案事故真实、责任划分正确，且没有拒赔事由，本次事故造成的损失，原告已经对赵东浩的损失进行赔偿，保险公司会按照合同约定进行赔偿。
经审理查明，2013年1月8日，靳桂霞所有的豫AP22**号轿车在平安公司河南分公司投保赔偿限额为196252元的车辆损失险、赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险等商业保险，保险期间自2013年1月9日零时起至2014年1月8日24时止。
2013年12月21日13时，靳桂菊驾驶靳桂霞所有的豫AP22**轿车沿四港联动大道由南向北行驶到王土明村路口时，因车开过路口向后倒车时撞到后面等红绿灯的赵东浩驾驶的豫AP10**号轿车上，造成两车损坏。该事故经公安交警部门认定靳桂菊负该事故的全部责任。经交警部门调解，靳桂菊承担赵东浩驾驶的豫AP10**号轿车全部修理费用，从中鑫之宝汽车服务有限公司开具的河南增值税普通发票上显示豫AP10**车辆的维修费为106904元。因靳桂霞所有的豫AP22**轿车在平安公司河南分公司处投保第三者责任险，投保车辆发生交通事故后靳桂霞、靳桂菊就向平安公司河南分公司报案，平安公司河南分公司对豫AP10**号轿车的车损进行定损，其损失为106196元。后靳桂霞向平安公司河南分公司申请索赔，平安公司河南分公司未予赔付。庭审中，靳桂霞要求把保险公司的赔偿款支付给靳桂菊。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，机动车辆保险单、平安公司机动车辆保险简易案件索赔申请书、机动车辆保险定损报告等相关证据证明。
本院认为，靳桂霞为其所有的AP226X轿车与平安保险公司河南分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，平安公司河南分公司应当按照保险合同约定在车辆损失险及第三者责任保险的赔偿限额内对赵东浩驾驶的豫AP10**发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。经保险公司定损，AP1098号轿车的车辆损失为106196元，但该定损结果未经原告签字确认，故车辆损失应以原告在中鑫之宝汽车服务有限公司对AP1098号轿车进行维修支出的实际费用为准，即为106904元。虽然平安公司河南分公司对车辆维修费用提出异议，但没有提供足以反驳的相关证据且该事故车辆已经维修完毕，故本院对平安公司河南分公司的辩解意见不予采信。因此，平安公司河南分公司应当赔偿原告106904元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳桂菊106904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 乔东亮
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1434号
原告李乾，女。
委托代理人陈阳，男。
被告李自强，男。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
负责人张振，该公司总经理。
委托代理人秦宏，该公司法务人员。
原告李乾与被告李自强、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 刘传星
二〇一五年七月一日
书记员 陈 燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1434号
原告赵永彬，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区机械枝校宿舍。
被告黄义双，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇临江社区居委会双清西路。
原告赵永彬与被告黄义双民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵永彬于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵永彬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费81元，由原告赵永彬负担。
审 判 员 谢建中
二〇一六年一月十二日
代理书记员 蒋中意
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初263号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘某甲于2016年3月16日以双方已就离婚事项达成一致协议为由向本院书面申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 何春霞
二〇一六年三月十六日
书记员 曹 恋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3392号
罪犯杨光，男，1970年6月4日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2013年1月17日作出（2012）靖刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月4日晚上七八点钟，靖宇镇居民占洋在滕焕旭与杨光合伙开办新天地游戏厅玩游戏，因游戏机不好使用占洋和服务员发生争吵，马福平将服务员及滕焕旭骂了。二O一二年一月五日，张义峰饭店开业时马福平又骂了滕焕旭。当晚滕焕旭纠集被告人杨光、孟凡军、王俊准备打马福平。二十二时许滕焕旭驾驶杨光的朗逸牌轿车，载乘杨光、孟凡军、王俊并携带事先准备好的斧子、片刀、迷彩服、丝袜套帽，从靖宇县隋唐酒业跟踪马福平的车来到靖宇镇新兴市场院内一家串店门口前等候。马福平、刘兆坤、周洪宇吃完饭走出串店门口时，杨光、孟凡军、王俊与滕焕旭均用丝袜蒙面，滕焕旭和杨光还分别戴了一个套帽，滕焕旭、孟凡军拿的斧子，杨光和王俊拿的片刀将马福平和刘兆坤砍伤，马福平为重伤。刘兆为轻微伤。杨光系主犯。杨光的亲属对被害人进行了一定的经济赔偿，被害人对三被告人均表示谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分301分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执271号
申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，系公司董事长。
被执行人：宋俊良，男，1975年8月6日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：支小芳，女，1976年8月9日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行山西闻喜农村商业银行股份有限公司与宋俊良、支小芳为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋俊良支小芳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人宋俊良名下的中华牌晋M683**号汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年四月八日
书记员 韩 洲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1503号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘颖珊，女，汉族，1969年11月16日出生，住广东省广州市越秀区竹丝岗二马路**号***房。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘颖珊证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘颖珊在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘颖珊依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保88号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王张玲，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王张玲的存款82000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘彩云
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保88号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：谢悦超，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢悦超的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月一日
书记员 刘彩云
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1219号
原告：杨性亚。
委托代理人：王启高。
委托代理人：林巧英。
被告：楼建国。
被告：章宏军。
原告杨性亚为与被告楼建国、章宏军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨性亚撤回起诉。
一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杨性亚负担。
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 胡 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6252号
原告：合肥梯西埃姆叉车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤林，该公司经理。
委托代理人：王宝钢，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师
被告：安徽省邮政速递物流有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：王小东，该公司经理。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：马俊林，该公司经理。
本院在审理原告合肥梯西埃姆叉车销售有限公司诉被告安徽省邮政速递物流有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司安徽省分公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥梯西埃姆叉车销售有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省邮政速递物流有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司安徽省分公司银行存款292500元或查封、扣押其同等价值的财产，许春华、汤群山自愿用其所有的位于安徽省合肥市包河区望江路综合楼XX室房产（权证字号：房地权包字第X**号）为原告合肥梯西埃姆叉车销售有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告合肥梯西埃姆叉车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省邮政速递物流有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司安徽省分公司银行存款292500元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封许春华、汤群山所有的位于安徽省合肥市包河区望江路综合楼XX室（权证字号：房地权包字第XXX号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年九月十五日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6252号
本院2016年12月27日对原告合肥梯西埃姆叉车销售有限公司诉被告安徽省邮政速递物流有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司安徽省分公司租赁合同纠纷一案，作出的（2016）皖0102民初6252号民事判决书中，内容有误，应予以补正，裁定如下：
判决书主文第一项“中国邮政速递物流股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥梯西埃姆叉车销售有限公司支付2016年第三季度叉车及电瓶组租金187376元”应为“中国邮政速递物流股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥梯西埃姆叉车销售有限公司支付2016年第三季度叉车及电瓶组租金187376元及利息（利息以187376元为基数，自2016年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息至款清之日止）”。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 敏
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3109号
原告张某1，男，1969年10月05日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托诉讼代理人张某2，男，1990年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街二户区*组。
身份证号码：
被告庞某，男，1978年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告沈某，女，1981年4月4日出生，汉族，移动公司职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告张某1诉被告庞某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告庞某、沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币50000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2012年12月23日被告庞某在我处借款50000元，约定利息为2分，当时被告庞某为我出具了借据一枚。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未能偿还，被告沈某是庞某前妻，虽然二被告已经办理了离婚手续，但此笔借款系婚姻存续期间的债务，沈某应承担连带偿还责任。
庞某、沈某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告庞某在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。庭审后，原告主张撤回对被告沈某的起诉，不要求其承担偿还责任。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告庞某、沈某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告张某1主张被告庞某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告庞某未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告张某1与被告庞某之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
原告主张撤回对被告沈某的起诉，不要求其承担偿还责任，是对自己权利的处分，亦不损害他人利益，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某偿还原告张某1借款本金人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告庞某承担，邮寄送达费60元，原告张某2承担40元，被告庞某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月十二日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3109号原告张某1，男，1969年10月05日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托诉讼代理人张某2，男，1990年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街二户区*组。身份证号码：被告庞某，男，1978年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告沈某，女，1981年4月4日出生，汉族，移动公司职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告张某1诉被告庞某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告庞某、沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币50000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2012年12月23日被告庞某在我处借款50000元，约定利息为2分，当时被告庞某为我出具了借据一枚。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未能偿还，被告沈某是庞某前妻，虽然二被告已经办理了离婚手续，但此笔借款系婚姻存续期间的债务，沈某应承担连带偿还责任。庞某、沈某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告庞某在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。庭审后，原告主张撤回对被告沈某的起诉，不要求其承担偿还责任。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告庞某、沈某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告张某1主张被告庞某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告庞某未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告张某1与被告庞某之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。原告主张撤回对被告沈某的起诉，不要求其承担偿还责任，是对自己权利的处分，亦不损害他人利益，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某偿还原告张某1借款本金人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告庞某承担，邮寄送达费60元，原告张某2承担40元，被告庞某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月十二日书记员张志鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7844号
原告沈周，女，1996年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人王通宾，上海大众律师事务所律师。
被告杭星禹，男，1998年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告沈周诉被告杭星禹民间借贷纠纷一案中，2015年11月20日，原告沈周以需要补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈周撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周彪
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦云权，女，1982年05月06日出生，汉族，住所地广西柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦云权信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,258.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦云权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,258.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韦云权，女，1982年05月06日出生，汉族，住所地广西柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦云权信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,258.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦云权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,258.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1572号
罪犯陈鹏，男，1989年4月6日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）雨城刑初字第30号刑事判决，以被告人陈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期止于2015年4月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1020号
原告王某某。
被告梁某某。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭强独任进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年我与被告认识并建立了恋爱关系，因我家全是女儿，所以要求被告入赘我家且被告也同意。2012年农历4月16按照习俗举行了婚礼，同年7月16补办了结婚登记手续。2012年农历九月初六生一男孩，取名梁甲，孩子生下20天后，被告背着我将孩子的户口转到他老家张掖市临泽县沙河镇花园村，为此我们剧烈争吵。之后我们经常为家庭琐事争吵，被告还经常动手打我，甚至当着我父母的面打我，从而导致我们夫妻感情破裂。我们已分居11个月，现诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子梁甲归原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元至孩子成年；3、夫妻共同财产路通工程机械销售部（约20万元），长城皮卡车一辆（约4万元）。原告决定放弃分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，我们感情尚未破裂，且还有孩子要抚养，所以我不同意离婚。原告说的感情彻底破裂不实且我不是入赘她家的，我们之前也在我老家张掖办过婚礼，婚后我工作比较幸苦，可能忽略了对家庭的照顾，后来发生过一些事，原告还将我赶出家里。我们在清水沟租房两个人住，原告想让我在武都买房且让孩子的户口落在陇南，我跟原告说可以再生一个，然后两个孩子一人一个。现在考虑到为了孩子梁甲的健康成长，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2010年原、被告相识并建立了恋爱关系，2012年农历4月16按照习俗举行了婚礼，同年7月16在武都区城关镇人民政府补办了结婚登记手续。2012年农历九月初六生一男孩，取名梁甲。婚初双方感情尚可。自孩子出生后由于被告将孩子的户口转到其老家张掖市临泽县沙河镇花园村而与原告发生争吵产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，原被告婚后共同经营位于武都区城关镇清水沟路通工程机械销售部，并购有车牌号为甘KB21**长城皮卡车一辆。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等予以佐证。
本院认为：原、被告属自由恋爱，从恋爱到登记结婚达两年之久，且育有一子，应认定夫妻之间有较好的感情基础，后来虽由于家庭琐事产生矛盾，但不能认定夫妻感情确已破裂，只要双方互相宽容、相互沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭�
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶 斌
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1020号
原告：黄祖光，个体户。
原告：廖哨良。
二原告委托代理人：陈刚云，广西华震律师事务所律师。
被告：苏任新。
本院在审理原告黄祖光、廖哨良与被告苏任新股权转让纠纷一案中，原告黄祖光、廖哨良于2015年11月5日以原、被告双方的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄祖光、廖哨良撤回起诉。
本案受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告黄祖光、廖哨良负担。
审判员 蒙玉连
二〇一五年十一月九日
书记员 蒙 捷
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1020号原告邓某某，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告李某甲，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告邓某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，其与被告李某甲于2002年经人介绍认识，并于2003年登记结婚，2004年生一儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，经常争吵，且被告爱喝酒，经常在酒后对原告使用暴力，致原告一直处于惊恐中，双方已无法正常生活。再者被告对原告及家人漠不关心，儿子就读五年级时在校摔致骨折，被告�不闻不问。被告不负担家庭日常经济支出，原告要靠做粗工来维持家庭支出。综上，原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由被告抚养，与被告共同生活。被告李某甲辩称，1、不同意离婚，关于喝酒和性格方面都会改，愿意向原告赔礼道歉；2、孩子还小，希望原告最好不要离婚，一起将孩子抚养长大。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年4月14日登记结婚，并于2004年6月30日生育一子，名李某乙，现就读于武夷山市星村镇中心小学五年级。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致感情发生变化，原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告的婚生子李某乙表示若父母离婚，愿随父亲李某甲共同生活；双方家庭共同财产有二轮摩托车一辆、21寸彩色电视机一台、洗衣机一台等。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、向李某乙制作的调查笔录及庭审记录予以证实，上述证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后经历了较长时间的家庭共同生活，建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，导致夫妻感情发生变化，但双方感情尚未完全破裂，双方若能互相理解、加强沟通，夫妻感情尚有修复的可能，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告认为被告常在酒后对其使用暴力，但被告不予认可，原告亦未提供其他证据证实，对原告主张的这一事实本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告邓某某与被告李某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员余崇斌二〇一五年七月十五日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第2号
原告宗洪福，男，1963年2月22日生，汉族。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告南京科泰工程机械有限公司，住南京市中山科技园中新路68号。
原告宗洪福诉被告南京科泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告宗洪福于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗洪福向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宗洪福撤诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告宗洪福负担。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 李 良
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州市织里江豪贸易有限公司。
法定代表人：沈闽江。
委托代理人：徐霄燕。
委托代理人：邓璐璐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江意法微电子有限公司。
法定代表人：卫民。
再审申请人湖州市织里江豪贸易有限公司（以下简称江豪公司）因与被申请人浙江意法微电子有限公司（以下简称意法公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江豪公司申请再审称：（一）原审认定2011年5月13日前意法公司销售给江豪公司的产品具有中国国家强制性产品认证证书，属于事实认定错误。（二）原审认定双方间的《意法热水器2009年度销售协议》及《补充协议》没有违反法律强制性规定，为有效合同，属法律适用错误。江豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，江豪公司作为一审原告起诉，主张意法公司违约并请求确认解除合同的效力、返还货款、赔偿损失，应当是以涉案合同有效为前提，否则江豪公司的该些主张无从谈起。况且，江豪公司并未就一审判决提出上诉，也未表示否认一审判决认定涉案合同有效。二审答辩中，江豪公司虽认为一审判决“远远不能弥补江豪公司的经济损失”，但仍表示“同意一审判决”。故江豪公司现申请再审主张涉案合同无效，有违禁止反言原则。其次，双方当事人已于2011年5月13日解除原协议，同时达成了“以上货款均以货物抵”的协议，该“以货冲抵”协议可视为双方对合同解除后的结算协议，并由双方通过陆续的发货、退换，完成了绝大部分的“以货冲抵”协议内容的履行。故退一步分析，即使涉案合同应当被确认无效，也已无法对双方的权利义务产生实质性影响。此外，一审判决书虽在裁判说理中表述“但被告产品当时有认证证书”，该表述并不能得出一审判决认定“2011年5月13日前意法公司销售给江豪公司的产品具有中国国家强制性产品认证证书”的结果。故江豪公司主张原审判决认定事实及适用法律错误不能成立。
综上，江豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖州市织里江豪贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00107号
原告许晓峰，男，1972年生，汉族。
委托代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院在审理原告许晓峰与被告铁岭弘仁置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告许晓峰于2015年5月28日以原被告自行和解为由向本院书面申请撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许晓峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许晓峰撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告许晓峰承担。
审 判 长 石福义
代理审判员 董 菲
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 颖
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初155号
原告：刘光秀，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：董刚，男，1977年12月14日出生，汉族，现住安图县。
原告刘光秀与被告董刚委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘光秀及其委托代理人金颖、被告董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光秀向本院提出诉讼请求：判令董刚赔偿刘光秀1.5万元。事实和理由：2015年5月，董刚承揽养牛业务，将牛散放于其承包的山上，每头牛的饲养费600元，咸盐费30元，共计630元，放养时间为5月15日至9月末。刘光秀通过亮兵镇会财村蔡洪友与董刚取得联系，并雇佣亮兵镇个体运输户孙喜军的车，将一公一母两头均为两岁的牛拉至石门镇仲坪村董刚处，董刚接收了两头牛及1260元管理费，并将两头牛放入自家承包的围栏里。2015年9月26日，董刚通知刘光秀去拉牛，结果只有一头母牛下山，公牛丢失了。刘光秀认为，董刚既然接收了1260元的管理费，就要对刘光秀的牛负责，丢失了当然要赔偿。诉讼过程中，刘光秀变更诉讼请求为：请求法院判令董刚赔偿刘光秀7000元。
董刚辩称，刘光秀陈述的属实,但是牛的丢失,是因刘光秀的不负责任。2015年5月15日，刘光秀通过蔡洪友送来一公一母两头牛,交予董刚放养,但还未确定公牛的特征,公牛便跑开了,董刚误以为与蔡洪友同来送牛的人为刘光秀的丈夫，便问公牛有什么特征,但对方没说什么。放养期间董刚曾经告诉蔡洪友让牛的主人带牛铃铛过来,但他们一直没来,直到9月份牛下山的时候,刘光秀来拉牛时才说其中的公牛不是她家的,说她家的公牛不带牛耳牌,带的是鹿耳牌,董刚这才知道之前一直误把别人家的公牛当成刘光秀家的放养,因此董刚不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董刚对外招揽放牛业务，将牛放养于位于石门镇仲坪村山上的围栏中，并按每头牛饲料费600元、咸盐费30元的价格收取管理费用。亮兵镇会财村村民蔡洪友曾于2013年将自家牛送至董刚处放养，并取得了良好的效果，同村的刘光秀便联系到蔡洪友，准备通过蔡洪友将其所有的两头牛送至董刚处放养。2015年5月15日，蔡洪友等人（不含刘光秀及其家人）将会财村多位村民的共计16头牛（其中包括刘光秀的两头牛）送至董刚处放养，因董刚只认识蔡洪友，在知晓16头牛并不都属蔡洪友所有的情况下，与蔡洪友口头约定牛的放养期限为2015年5月15日至2015年9月末，每头牛管理费用630元，董刚收取了16头牛的管理费用。放养期间，董刚与蔡洪友多次电话联系，让蔡洪友转告牛的主人经常来看牛，蔡洪友曾将此情况告知刘光秀，而刘光秀准备和蔡洪友等人一起雇车去，便多次问蔡洪友何时能去，蔡洪友均回复刘光秀过些日子再去，却始终未成行，而刘光秀也顾虑一个人雇车去开销过大，最终未去。2015年9月末放养期限届满后，刘光秀与蔡洪友等人共同到董刚处取牛，刘光秀发现其中一头公牛不是自己的，此时刘光秀才说丢失的牛戴耳牌，董刚也在此时才意识到是别人家的一头公牛混到16头牛中，而刘光秀家的公牛已丢失。庭审中，董刚与刘光秀对丢失公牛的价格一致确认为7000元。现刘光秀请求法院判令董刚赔偿损失7000元。
本院认为，本案存在两个委托合同关系，即刘光秀与蔡洪友间成立的委托合同关系，内容为蔡洪友代理刘光秀向董刚处送牛并向董刚交付管理费用；刘光秀通过蔡洪友与董刚间成立的委托合同关系，内容为刘光秀支付两头牛的放养费用并由董刚放养管理两头牛。董刚作为动物管理人，对其放养动物负有管理、看护义务，却在管理期间造成刘光秀的牛丢失，自身存在过错，应当承担70%的赔偿责任；刘光秀未向董刚明确过其牛戴耳牌的事实，且一直未去董刚处查看自家牛的状况，也存在一定过错，应承担30%的责任。故董刚应赔偿刘光秀4900元（7000元×70%=4900元）。刘光秀在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，判决如下：
被告董刚于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告刘光秀损失4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，退还给原告刘光秀125元，剩余50元，由原告刘光秀负担15元，由被告董刚负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡征光
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2307号
申请执行人夏晓勇，住哈尔滨市阿城区和平街
被执行人王占国，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，阿城区长安小区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第686号民事判决书，在执行申请执行人夏晓勇与被执行人王占国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2307次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2307号
申请执行人夏晓勇，男，1976年11月16日出生，汉族，阿城区亚沟中心小学教师，住哈尔滨市阿城区和平街
被执行人王占国，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，阿城区长安小区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第686号民事判决书，在执行申请执行人夏晓勇与被执行人王占国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2307次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第266号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人侯某，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日20时19分许，被告人侯某酒后驾驶鲁K×××××号牌的面包车，沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至劳动岗处，被正在执勤的交警大队民警查获。经检验，被告人侯某血液中酒精浓度为271.0mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、查获经过、受案登记表、视听资料、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、本地常住人口详细查询结果、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某血液中的酒精浓度为271.0mg／100ml，从重处罚；被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 宋江明
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯美琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第677号
罪犯陈国查，男，彝族，1959年2月2日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）昆刑三初字第308号刑事判决，以被告人陈国查犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈国查不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月九日作出（2011）云高刑终字第1546号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈国查的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 嘉
闭 东 敏 非 法 持 有 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人闭东敏，男，1988年2月13日出生。因犯贩卖毒品罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月26日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人闭东敏犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人闭东敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年12月26日22时许，被告人闭东敏携带毒品到横县横州镇时尚酒店门前被公安民警抓获。民警从其身上缴获净重46.32克毒品冰毒3包，净重4.98克“白粉”1包等物，随后在其住处查获净重0.6克的毒品麻古。经鉴定，从所缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺；缴获的“白粉”中检出海洛因；缴获的麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闭东敏违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闭东敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年12月26日，被告人闭东敏向他人购买毒品用于自己吸食。同日22时许，公安民警在横县横州镇时尚酒店门前将闭东敏抓获，并从闭东敏身上缴获净重46.32克的冰毒可疑物3包，净重4.98克的海洛因可疑物1包，随后，民警又在横县那阳镇岭鹩村50号闭东敏家中查获净重0.6克的麻古可疑物。经鉴定，从所缴获的冰毒可疑物样品中检出甲基苯丙胺；从海洛因可疑物样品中检出海洛因；从麻古可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，闭东敏因犯贩卖毒品罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人闭东敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖冬琼的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，搜查、检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，毒品称量、指认照片，收据等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人闭东敏在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭东敏违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺、咖啡因共51.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人闭东敏犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。闭东敏非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺合计五十克以上，依法应处七年以上有期徒刑。闭东敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。闭东敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。闭东敏自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人闭东敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闭东敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2021年12月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 蒙日金
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1734号
罪犯卞继雷，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年12月15日作出了（2009）遵刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人卞继雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。卞继雷上诉后，于2010年4月19日经本院以（2010）唐刑终字第110号刑事附带民事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯卞继雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯卞继雷在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞继雷减去自2014年9月25日至2015年7月16日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第464号
原告冀晓莉，女，1978年12月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托�理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告冀晓莉与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀晓莉委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀晓莉诉称，原告于1995年5月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年5月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提�劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年5月至2014年2月欠发工资133838元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金133838元，支付节假日工资11227.5元，支付带薪年休假工资5560元，支付拖欠的采暖补贴4700元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原�诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告冀晓莉曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋�市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告冀晓莉起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第286号
原告李丽，女，汉族，现住包头市，系包头电视台职工。
委托代理人赵立文，系内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告吕乐亭，男，汉族，包头市土右旗。（未到庭）
被告田宇雁，女，汉族，现住包头市。
原告李丽诉被告吕乐亭、田宇雁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人，被告田宇雁到庭参加诉讼，被告吕乐亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李丽诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月13日，被告吕乐亭向原告李丽借款100000元，并约定2013年7月29日之前偿还借款。借款期限届满，被告未予偿还，后经原告多次催要，被告偿还原告借款50000元，尚欠50000元未予偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息（从2013年7月30日起至偿还借款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计息），诉讼费由被告承担。
被告吕乐亭未到庭未做答辩。在2015年3月10日谈话笔录中辩称：借款事实和数额没有异议，借款没有约定利息。
被告田宇雁辩称：我认为李丽起诉我没有道理。借款的事情一开始我不知道，大概在2014年10月份李丽打电话问我吕乐亭的下落，刚开始原告没有告诉我借款的事，只是问我吕乐亭在哪，我说我也不知道。后来原告再打电话才告诉我吕乐亭借款的事情，并说借款时吕乐亭让李丽不要告诉我借款的事，李丽也同意了，李丽确实没有告知我。这说明吕乐亭和李丽约定好故意不让我知道，而且我和吕乐亭已经离婚了，借款的事情和我没有关系，我不应该承担责任。
经审理查明：2013年7月13日，被告吕乐亭给原告出具借条一份，借条写到“今借李丽人民币拾万元整（100000），于2013年7月29日，借款人：吕乐亭，2013、7月13日”。借款没有约定利息，原告自认被告吕乐亭于2014年4月29日偿还借款50000元。后原告催要剩余借款未果，遂诉至本院要求而被告偿还借款及利息，诉讼费由二被告承担。
另查明：被告吕乐亭与田宇雁于2013年8月29日解除婚姻关系。庭审中，原告李丽自认当初借款时被告吕乐亭要求原告不要将借款的事情告知被告田宇雁，原告直到2014年2至3月份才将借款的事情告知给被告田宇雁。
本院认为：被告吕乐亭向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，被告吕乐亭应及时偿还借款。因双方对借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满之日起计算。虽然该借款发生于被告吕乐亭与田宇雁婚姻关系存续期间，但被告田宇雁在与吕乐亭离婚后才知道借款的事情，且二被告离婚的时间与借款时间仅相隔一个半月。因此原告要求被告田宇雁承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕乐亭于判决生效后十日内偿还原告李丽人民币50000元。
二、被告吕乐亭支付上述利息，以100000元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年7月30日起计算至2014年4月28日止；以50000元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年4月29日起计算至借款付清时止，利随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告吕乐亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3321号
原告：黄光录，男，1960年01月28日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李正伟，男，1972年09月25日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告黄光录与被告李正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告黄光录诉请：要求被告李正伟归还借款4万元及利息（利息自2016年10月1日开始至借款实际还清之日止按月利率20‰计算）。本院受理后，依法适用普通程序程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月27日，被告李正伟因经营缺乏资金到原告黄光录处借款4万元，被告向原告出具借条一份，约定自2016年10月1日开始算利息。后原告自身因看病急需资金，多次向被告催讨，被告一直未能归还借款。2017年9月8日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟归还原告黄光录借款4万元及利息（利息自2016年10月1日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告李正伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3321号原告：黄光录，男，1960年01月28日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：李正伟，男，1972年09月25日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告黄光录与被告李正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告黄光录诉请：要求被告李正伟归还借款4万元及利息（利息自2016年10月1日开始至借款实际还清之日止按月利率20‰计算）。本院受理后，依法适用普通程序程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月27日，被告李正伟因经营缺乏资金到原告黄光录处借款4万元，被告向原告出具借条一份，约定自2016年10月1日开始算利息。后原告自身因看病急需资金，多次向被告催讨，被告一直未能归还借款。2017年9月8日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正伟归还原告黄光录借款4万元及利息（利息自2016年10月1日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告李正伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第916-1号
申请执行人葛文岩，男，1980年8月8日生，汉族，济南福深兴安科技有限公司员工，住山东省济宁市
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人葛文岩与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2015）市民初字第319号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第319号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6219号
原告：白雪峰，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。
原告：郭丹，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：马雨春，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省龙井市老头沟镇。
被告：马英伟，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。
第三人：交通银行股份有限公司延边分公行。
负责人：徐明，该行行长。
委托代理人：常靖，该行职员。
委托代理人：元浩，该行职员。
本院在审理原告白雪峰、郭丹诉被告马雨春、马英伟及第三人交通银行股份有限公司延边分公司之间合同纠纷一案中，被告马英伟涉嫌合同诈骗，现已被延吉市公安局立案并刑事拘留，马英伟无法参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 侯光明
审判员 朱美花
审判员 张念德
二〇一七年四月五日
书记员 刘 新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1176号
罪犯王忠华，男，1991年3月1日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）寻刑初字第80号刑事判决，以被告人王忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王忠华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第500号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张井水，中共党员，农民。2014年7月1日因本案被仙居县人民检察院取保候审，同年11月28日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人张井水犯挪用公款罪一案，于2014年12月28日作出（2014）台仙刑初字第510号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人张井水有期徒刑三年。原审被告人张井水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张井水申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张井水要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张井水撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐祖巧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市雅瑶镇鑫盛石材家具厂，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇陈山工业区东华村。
经营者：龙金跃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙金跃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐际平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩浩成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩浩军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩普刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万进贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦继厚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学录。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢达标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋雪群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡义华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任国洪，l951年5月l6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤小纯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祖兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余忠全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩浩飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓黎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩国彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹文波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马振孔，l983年7月l0日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚祥玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙松涛。
再审申请人黄国恒因与被申请人唐际平、韩浩成、韩浩军、韩普刚、万进贤、韦继厚、王学录、李娟、卢达标、宋雪群、蔡义华、任国洪、汤小纯、黄志强、刘祖兴、余忠全、罗宇、韩浩飞、陈亮、张晓黎、李贵祥、蒋娟、韩国彬、尹文波、马振孔、姚祥玉、吴明东、陈永胜、龙松涛、鹤山市雅瑶镇鑫盛石材家具厂（以下简称鑫盛厂）、龙金跃案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第170号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国恒申请再审称：二审判决没有依法审查黄国恒与龙金跃所签订的《合作协议书》和黄国恒支付138000元转让设备款的事实，以常理代替事实进行裁决，明显属裁判错误。15万元的设备转让款黄国恒以转账形式支付了138000元，以现金形式支付12000元，是合理的；每月租金12000元，不足一年收回成本也是合理的，上述行为法律并未禁止。上述设备的物权已于2012年12月30日转移给黄国恒，双方的合同亦已履行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，黄国恒在案涉设备的交易中没有过错，是善意取得了所有权。一、二审判决只听信龙金跃的一面之词，未向黄国恒核实情况，亦未对双方的《合作协议书》予以核实，即错误的认定买卖设备的事实不成立，是非常错误的。一、二审判决全程引用了“不符合常理”来断案，为什么法院不依法判案而依常理判案？15万元的设备以12000元出租是否违法？两份收取租金的收据号连号是否违法？买卖设备的交付占有改定是否违法？一、二审法院未查清事实，以常理代替事实、证据和法院裁判，严重损害黄国恒的合法权益。龙金跃因拖欠工人工资被当地政府扣留，其经营资金全部挪作他用，在无法支付工人工资和政府的压力下，当然会否认之前签订的《合作协议书》和转让设备的事实，其目的就是为了有财产可供政府处理而自己得以脱身，故其陈述的可信程度是极低的，二审判决不应采纳其意见。综上，黄国恒请求依法再审。
本院认为，关于黄国恒的主张是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、三百一十二条第一款的规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。黄国恒以其用15万元价格购买鑫盛厂的机械设备并返租给该厂为由主张对涉案机器设备享有阻却执行的合法权益。但是，龙金跃否认双方为买卖及租赁关系，认为双方之间是民间借贷关系。经审查，双方签订的《合作协议书》内容为黄国恒以15万元价格购买案涉设备，再以月租12000元返租给该厂使用两年。按此计算，一年三个月即可完全收回成本，而且龙金跃如继续经营石材厂，完全没有必要将设备出售后再以高价租用，故黄国恒的上述主张明显不符合常理。其次，《合作协议书》约定黄国恒应支付机械设备款15万元。黄国恒主张其预先扣除了一个月的租金12000元后，共转账支付138000元。而双方《合作协议书》约定支付租金的最后期限为每月25日，并没有约定签订协议时可以预先扣除租金，而黄国恒也未能提供证据证明龙金跃同意其可以预先扣除当月的租金，黄国恒实际支付上述款项的金额与《合作协议书》约定的金额不符，难以认定黄国恒支付的款项就是购买机械设备的款项。再次，黄国恒在庭审中陈述“当月租金当月开具收据；收钱只使用一本收据，用完一本再用另一本；该本收据的使用不是专门针对龙金跃的租金，有时也借给别人使用”，但其提供的两份租金《收据》，收取的租金时间分别是2013年1月25日和2013年3月27日，相差两个月，单据的号码却是连号，而黄国恒对此未能作出合理的解释，不能排除该《收据》系黄国恒事后制作的可能。最后，在龙金跃否认双方存在租赁关系的情形下，黄国恒的主张存疑，且龙金跃长期拖欠租金，黄国恒也未向其主张权利，亦不符合常理。因此，在黄国恒没有充足证据证明其与龙金跃、鑫盛厂存在真实的买卖合同关系和租赁合同关系的情况下，二审判决对其上诉请求不予支持，并无不当。
综上，黄国恒的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄国恒的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟惠仪
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第576-1号
申请执行人梁顺平。
被执行人苏伟海。
关于申请执行人梁顺平与被执行人苏伟海抚养纠纷一案，本院（2008）要法民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏伟海逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁顺平向本院申请执行。基于申请执行人梁顺平的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏伟海的银行存款、其他资金、财产合共人民币14400元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月三日
书记员 邹苑婷