wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第876号
原告黄八生，男，吉州区人，住吉州区。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被告邓小冬，男，吉水县人，住吉水县。
原告黄八生诉被告邓小冬合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄八生及其委托代理人肖卫华、被告邓小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为做电动车充电站业务，于2012年4月3日与原告签订了合同协议书，由被告将该充电站放置吉水县枫江镇豪爵摩托车店门口给客户充电。因被告违反合同约定的第二条：合同期限到被告不开店为止，且在开店期间不得拒绝退还；原告于2015年6月17日发现被告自己购买了充电站，违反了合同约定，给原告造成了极大损失，根据合同约定，被告应赔偿原告违约金3850元，损失费3850元，其他损失2150元，合计9850元。
被告辩称：第一、2012年4月3日，原、被告签订了合同协议，但因生意不佳，在同年年底经双方协商，原告就将充电站拿走了。第二、合同上明明写明，退还充电站后一年，合同终止，被告在2015年才安装新的充电站，故被告没有违反合同。第三、合同并未约定违约金，且充电站的市场价不超过800元，因此，被告认为原告存在欺诈行为。第四，该充电站并非原告个人所有，而属于吉安市充电站服务公司。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人的争执焦点为：1、原告黄八生诉讼主体是否适格？2、原、被告签订的合同条款是否有效？3、原告主张的各项损失是否合法？
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：1、合同协议书一份，证明原、被告的合同约定情况及违约处理情况；2、照片一张，系原拍摄原充电站的为二路充电站；3、照片两张，证明被告现使用的充电站并非原、被告合同约定的充电站。
被告经质证认为：对证据1的真实性无异议，但合同是由原告提供的，并未与被告协商，也未告知被告合同条款的约定；对证据2，被告认为并非被告店中的充电站；对证据3的真实性予以认可。
本院认为，对原告提供的证据1合同协议书，被告承认系原、被告之间签订的，故对其真实性予以认定；对证据2，对其拍摄对象其地点均无法得知，故对其“三性”均不予认定；对证据3的“三性”，被告无异议，本院予以认定。
被告为其辩称向法庭提交了购货单一张，证明被告现使用的充电站是2015年1月26日购买的，且价格为800元。
原告经质证后认为该购货单为手写票据，且未加盖公单，故以其“三性”均不予认可。
本院认为，对被告提供的购货单，虽然不属于正规发票，但原告认可被告使用新的充电站是在本案起诉前几天才发现的，之前一直没有，故对其真实性将结合案情的查明情况综合予以认定。
综合原告的诉称、被告的辩称意见以及证据分析与认定，本院依法确认本案的法律事实如下：被告邓小冬在吉水县枫江镇开办了一家摩托、电动车专卖店，2012年4月3日，原告黄八生与被告邓小冬商量由原告在被告店中安装一台充电站，利润五五分成，并提供了一份事先打印好的合同协议书，被告见有利可图即签字答应。后由于生意不佳，被告表示不愿再经营充电业务，原告即于2012年年底将充电站拆下并安装在另一家店中继续经营。2015年1月26日，被告邓小冬又从吉水县城购买了一台充电站经营充电业务。原告黄八生认为被告违反合同的约定诉至法院要求被告赔偿违约金及其他损失。
本院认为，原告黄八生以吉安市充电站服务公司的名义与被告邓小冬签订了一份合同协议书，虽该公司实际并未注册成立，但合同已实际履行，且原告黄八生系该合同协议书的实际责任人，故本院对其诉讼主体资格予以认可。被告辩称原告提供的充电站实际市场价格并未超过800元，且原告存在欺诈行为，合同约定不合理，本院认为，原告黄八发与被告邓小冬签订的合同协议书系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商，合同协议书的签订也未遵循公平原则确定双方当事人的权利义务，合同协议书中关于合作期限及被告在期限内应承担的责任明显违背公平合理的原则，且原告亦未提供证据证明其已尽提醒注意义务，因此该格式条款依法无效。原、被告协商将充电站拆下并安装在另一家店面继续经营的行为可视为双方自愿终止该合同。原告黄八生要求被告赔偿违约金3850元、损失费3850元以及其他损失费2150元的诉请，因原告未向法院提供相应的证据予以证明，且被告邓小冬再次安装新的充电站是在两年之后，并未违返合同约定，故本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄八生要求被告邓小冬赔偿违约金及损失费9850元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告黄八生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 梁章堪
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨兴君
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第876号原告龙某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1269号
申请执行人刘某某。
被执行人谷某某。
刘某某与谷某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）冀0183民初1673号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十三日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1269号
申请执行人刘兰银。
被执行人谷海涛。
刘兰银与谷海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）冀0183民初1673号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十三日
书记员 王占世
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2403号
原告苏高权，男，，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
原告苏高权与被告莆田万达广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年4月21日向本院递交起诉状，本院于同日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币26286元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏高权自动撤诉处理。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1927号
原告单吉明。
委托代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人姜宁宁，山东康丰律师事务所律师。
被告青岛即墨市场建设发展有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲福泰国际大厦8号楼，组织机构代码证号××。
法定代表人位涛，经理。
委托代理人孙文娟，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛俊邦物业管理有限公司，住所地即墨市烟青路555号23层，组织机构代码证号××。
法定代表人宋玲玲，执行董事。
委托代理人姜承尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
原告单吉明为与被告青岛即墨市场建设发展有限公司（下称市场建设公司）、青岛俊邦物业管理有限公司（下称俊邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告单吉明及委托代理人蓝孝峰、姜宁宁，被告市场建设公司委托代理人孙文娟，被告俊邦公司委托代理人姜承尧、聂大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单吉明诉称，2013年12月10日，原告与两被告签订《即墨服装市场改造工程南立面改造项目精品区商铺有期有偿使用协议书》。该协议书约定：被告将即墨服装市场升级改造工程南立面改造项目精品区D区1号楼05号商铺租赁给原告使用30年；设施费、服务费共计306万元，原告首付153万元，另153万元按揭支付；被告应予2014年3月16日交付商铺，延期交付按商铺每日设施费、服务费的双倍标准支付违约金。
协议书签订后，原告按约支付了153万首付款及5000元保证金。但被告由于消防不达标，至今仍未通过消防验收，致使商铺不能进行经营使用。因此，原告有理由拒绝通过按揭方式支付余款，被告却在此情况下实际收回了商铺另作他用。
原告认为，原被告签订的商铺有偿使用协议书，实为租赁，超过20年的约定无效；工程消防不达标，原告有权解除合同；被告应返还已交款153万元及保证金5000元，并支付违约金和利息。
被告即墨市市场发展有限公司辩称：原告主张的诉讼请求无事实依据，应予驳回。
被告青岛俊邦物业有限公司辩称：原被告签订的协议书合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因市场改造，执行相应优惠政策引发的纠纷，应有相关部门进行处理，不应作为民事案件受理，原告之诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告单吉明的起诉。
案件受理费21070元，退还原告单吉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 王 迪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
第二百零八条：…“立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00179号
原告：蓝公岭，男，汉族，1960年7月17日出生，现住抚顺市东洲区。
被告：辽宁隆天建筑安装有限公司，住所：抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人：张岩，系该公司经理。
原告蓝公岭诉被告辽宁隆天建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝公岭到庭参加诉讼，被告辽宁隆天建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月11日在原告处购买30立方米苯板，单价240元／m3，苯板款共计7200元整，被告承诺我们最近还要用苯板，该货款一起算清。
2012年11月20日被告又在原告处购买苯板35.875立方米，单价240元／m3，共计8610元整。上述被告两次购苯板款合计15810元整。事后原告多次要求被告还货款，被告以种种借口推托至今未果。原告诉至法院要求被告支付苯板款15810元整并按银行同期贷款利率的四倍支付利息及承担诉讼费。
被告辽宁隆天建筑安装有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告于2012年8月11日在原告处购买30立方米苯板，单价240元／m3，苯板款共计7200元，并出具欠条一张，该款至今未支付。
2012年11月20日被告又在原告处购买苯板35.875立方米，单位240元／m3，共计8610元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、收款收据各一份及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同有效，双方应按约定各自履行义务。原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付相应货款的义务。原告要求给付7200元货款的诉求，于法有据，本院予以支持；原告提出被告未给付第二笔货款8610元，因未提供充分证据，本院不予支持；原告要求被告支付银行同期贷款利率的四倍利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间达成的买卖合同有效；
二、被告辽宁隆天建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日立即支付原告货款7200元，并自2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本院确定的给付之日止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取，由被告承担并随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 ：王晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 ：张岩峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0186号
申请执行人任丽丽。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏。
原告任丽丽与被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第638号仲裁裁决书，判令被告给付原告13179.2元。裁决生效后，被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司没有按规定的期限履行。申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书。经查，被执行人名下无房产，银行无可供执行存款，本院现已依法查封被执行人名下车辆。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执恢字第0186号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第5号
被执行人张忠学。
本院在执行张忠学刑事罚金一案中查明，被执行人张忠学因犯盗窃罪，于2014年11月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。经查询被执行人张忠学无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人张忠学仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为2050元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第5号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤奕波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2371号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：沈洪林。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告沈洪林物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由于2015年4月3日向本院提出对被告沈洪林的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告沈洪林的起诉。
本案受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 琼
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第32号
原告徐国富，男，1966年3月16日出生，汉族。
被告王建民，男，1961年1月21日出生，汉族。
原告徐国富与被告王建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月11日、15日公开开庭进行了审理。原告徐国富，被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国富诉称，2012年10月原、被告协商，将原告位于饶河县饶河镇育英街学府小区3号楼4单元203室住宅出售给被告，该房屋建筑面积69.25平方米，房屋总价人民币185900元。双方约定该房屋还款方式，被告给付原告首付款人民币70900元（被告已给付9500元），余下的房款115000元，由被告以按揭贷款的方式支付给原告，被告若不能于2013年1月30日之前将该房款支付给原告，被告将该房屋返还原告。原告多次找被告要求支付此款，被告拒不履行，不支付该欠款。请求法院判令被告返还饶河镇育英街学府小区3号楼4单元203室住宅。
被告王建民辩称，当时讲的是每平方米2500元，先交10000元还是20000元定金记不清了，后来分别又交30000元、10000元、9500元。
经审理查明：2012年10月原告徐国富、被告王建民协商，将原告位于饶河县饶河镇育英街学府小区3号楼4单元203室建筑面积69.25平方米住宅出售给被告，房屋总价人民币185900元。原告先交付房屋后与被告签订欠据。双方在欠据上约定该房屋付款方式：被告给付原告首付款人民币70900元，余下的房款115000元，由被告以按揭贷款的方式支付给原告。被告若不能于2013年1月30日之前将该房款支付给原告，被告将该房屋返还�告。被告先交定金10000元、又给付房款39500元。余款被告未按欠据约定的履行。原告诉讼来院，要求被告返还该房屋，承担诉讼费及相关费用。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告王建民在签订买卖合同时已实际占有该房屋，该房屋买卖合同已生效，被告王建民应按合同约定履行给付房款的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为�个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭。原告与被告约定的解除权的行使起始时间为2013年1月30日，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼要求行使解除权的期间为23个月，超过法定的除斥期间一年的规定。故对原告徐国富要求解除房屋买卖合同及要求被告返还饶河县饶河镇育英街学府小区3号楼4单元203室住宅的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐国富要求解除房屋买卖合同返还饶河县饶河镇育英街学府小区3号楼4单元203室住宅的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘晓咏
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2944号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告黄之明，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告黄之明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
原 告 景 进 生 诉 被 告 高 国 文 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第30号
原告：景进生，男，1958年1月16日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇XX村XX路XX巷XX号。
被告：高国文，男，1967年4月27日出生，汉族，住大槐树镇XX村XX巷XX号。
本院在审理原告景进生与被告高国文买卖合同纠纷一案中，原告景进生以与被告高国文已私下和解为由于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景进生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景进生撤回起诉。
案件受理费6450元减半收取，由原告景进生承担。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 卫友红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李重阳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1980号
原告王宏韧，男，1959年3月20日生，汉族，职员，地址：九台市。
被告马青学，男，1950年11月14日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告屈淑芬，女，1953年8月11日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告郑国义，男，1960年3月20日生，汉族，农民，地址：九台市.
被告马丽春，女，年龄不详，汉族，农民，地址：九台市。
被告马兆寒，男，1991年1月9日生，汉族，农民，地址：九台市。
本院在审理原告王宏韧诉被告马青学、屈淑芬、郑国义、马丽春、马兆寒合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确的送达地址，本院无法送达诉状及相关诉讼文书。
本院认为，原告未能在有郊期内向本院提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八知第二项的规定，裁定如下：
驳回王宏韧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳国辉
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1150号
原告厦门翔之鹰工程设备有限公司。
法定代表人杨素云，总经理。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被告陈文政，男，1973年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门翔之鹰工程设备有限公司与被告陈文政承揽合同纠纷一案中，因原告厦门翔之鹰工程设备有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一四年四月四日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所附法律条文：
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1269号
申请执行人：黎某。
申请执行人：李德毅，男，1980年8月15日出生，住贵港市港北区。
申请执行人：林丽琴，女，1981年3月20日出生，住贵港市港北区。
被执行人：蒙成旅，男，1971年5月9日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人李子超、李德毅、林丽琴与被执行人蒙成旅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人蒙成旅赔偿38334.6元给李子超、李德毅、林丽琴，负担案件受理费及财产保全费合计703元、申请执行费475元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 覃文健
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1446号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人东台市拓鑫贸易有限公司，住所地在东台市廉贻镇进洋居委会（东台福城建材市场有限公司A区2幢2层03号房）。
法定代表人杨春锦，董事长。
被告杨春锦，居民。
被告林雁，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市拓鑫贸易有限公司、杨春锦、林雁金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）盐商初字第0174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告东台市拓鑫贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金210万元，并支付按合同约定的利率自2013年3月30日起至2013年9月26日以本金300万元计算的利息、自2013年9月27日起至判决确定履行之日止以本金210万元计算的利息；二、被告杨春锦、林雁对东台市拓鑫贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十月十七日
书记员 张 卿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初517号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告白开花，女，1976年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告高那木拉，男，1964年9月28日出生，蒙古族，农民。
被告高六十一，男，1983年10月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑德银诉被告白开花、高那木拉、高六十一民间借贷纠纷一案中，原告郑德银以与三被告自行协商为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德银撤回起诉。
案件受理费442元，由原告郑德银负担。
审判员 李丙江
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0462号
原告郭锋。
委托代理人刘彦昌。
被告姚新海。
原告郭锋与被告姚新海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判。本案在审理过程中，原告郭锋于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭锋的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭锋负担。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年四月十六日
书 记 员 安小峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3372号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王永良。
被执行人季绍敏。
被执行人叶梅。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人季绍敏、叶梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）温鹿商初字第2190号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年09月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第3370号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3370号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款150000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第3370号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3370号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3372号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第952号
罪犯赵永刚。
天津市西青区人民法院于2009年3月9日作出（2009）青刑初字第124号刑事判决，以被告人赵永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2008年9月11日起至2018年9月10日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵永刚于2009年6月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执�期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月15日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减刑一年六个月。
刑期自2008年9月11日起至2017年3月10日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第857号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张升旺，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张升旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张升旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年9月2日，被告张升旺从原告处借款5万元，原告与被告张升旺签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张升旺偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张升旺逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张升旺的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张升旺未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张升旺的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张升旺无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张升旺于2011年8月1日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年9月2日被告张升旺从原告处借款5万元，借款期限自2011年9月2日至2012年9月1日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张升旺签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张升旺履行了发放借款的义务，被告张升旺未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张升旺违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张升旺未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张升旺返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年9月2日至2012年9月1日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年9月2日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张升旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2089号
原告廖枚玲，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖树如，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖枚玲诉被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案中，原告廖枚玲于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖枚玲以欲与被告郭财禄、廖树如庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖枚玲撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告廖枚玲负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年二月十五日
书记员 杨重苑（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00088号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，案发时系咸宁市兴安保安公司保安。2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡爱玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月，被告人李某被其所在保安公司派驻到咸宁市中心医院担任保安。2014年1月上旬的一天晚上，李某利用在该医院行政楼巡逻之机，推门溜入院长白某的办公室，从办公桌抽屉里盗走一个内装人民币20000元的信封。2014年1月10日7时许，被告人李某将盗取的人民币20000元分三笔存入其农业银行帐户内。
2014年11月19日23时许，被告人李某从咸宁市中心医院行政楼四楼会议室爬出来时被二名巡逻的保安发现，因形迹可疑而被移送公安机关查处。李某归案后，向公安机关如实交代了本案事实。
案发后，被告人李某的亲属代其向公安机关缴纳了退赃款20000元。该款已由公安机关发还被害人白某。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被告人李某所持农业银行金穗借记卡明细对账单、证人陈某、朱某的证言、被害人白某的陈述、勘验检查笔录、现场示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人20000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某的亲属代其退清了全部赃款，其行为未给被害人造成实际损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年11月19日起至2015年6月18日止。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年三月十六日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70114号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告刘晓烨。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告刘晓烨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘晓烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月11日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金1725元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金1725元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告刘晓烨未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××83的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年9月27日被告共欠原告本金1725元、利息3244.3元、滞纳金608.52元、超限费149.32元、服务费160元，共计5887.14元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金1725元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费、服务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓烨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金1725元；
二、被告刘晓烨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2013年9月27日的利息3244.3元及自2013年9月28日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告刘晓烨于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费；
四、被告刘晓烨于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行服务费160元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫康民
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初893号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，职工。
委托代理人：章红霞，职工。
被告：冯美冬。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告冯美冬物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年二月十六日
书记员 林爱蓉
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第196号
申请执行人广州市南沙区交通局，住所地：广州市南沙区凤凰大道1号d栋4楼。
法定代表人王中华，局长。
委托代理人郑xx，是该局主任科员。
委托代理人彭x，是该局科员。
被执行人凌贲奇，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人广州市南沙区交通局于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人凌贲奇于2014年6月4日作出的粤穗南交罚（2014）ns20140520006号行政处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区交通局作出的粤穗南交罚（2014）ns20140520006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查，申请执行人广州市南沙区交通局对被执行人凌贲奇据以作出上述行政处罚决定的事实如下：申请执行人的执法人员于2014年5月15日发现被执行人在广�市南沙区新垦附近路段驾驶湘f×××××小型普通客车，有未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的行为。为此，申请执行人于2014年6月4日以被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款，《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人作出罚款30000元的行政处罚决定。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款30000元的义务。
申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据�下：1、粤穗南交罚（2014）ns20140520006号《行政处罚决定书》及文书送达回证；2、粤穗南交违通（2014）ns20140520006号《违法行为通知书》及文书送达回证；3、《现场笔录》；4、《询问笔录》；5、机动车行驶证、驾驶证；6、被执行人身份证复印件；7、《行政处罚决定审批表》；8、穗南交催告（2014）0000189号《催告书》及ems快递单等。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区交通局对被执行人凌贲奇作出的粤穗南交罚（2014）ns20140520006号行政处罚决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行政处罚决定，现申请执行人广州市南沙区交通局向本院申请强制执行上述行政处罚决定，其符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区交通局于2014年6月4日对凌贲奇作出的粤穗南交罚（2014）ns20140520006号行政处罚决定。
本案受理费50元，由被执行人凌贲奇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐广钧
审判员 何彤文
审判员 郭汉彬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1、《最高人民法院关于执行<；>；若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗南法行非诉审字第196号申请执行人广州市南沙区交通局，住所地：广州市南沙区凤凰大道1号d栋4楼。法定代表人王中华，局长。委托代理人郑xx，是该局主任科员。委托代理人彭x，是该局科员。被执行人凌贲奇，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人广州市南沙区交通局于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人凌贲奇于2014年6月4日作出的粤穗南交罚（2014）ns20140520006号行政处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区交通局作出的粤穗南交罚（2014）ns20140520006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人广州市南沙区交通局对被执行人凌贲奇据以作出上述行政处罚决定的事实如下：申请执行人的执法人员于2014年5月15日发现被执行人在广�市南沙区新垦附近路段驾驶湘f×××××小型普通客车，有未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的行为。为此，申请执行人于2014年6月4日以被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款，《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人作出罚款30000元的行政处罚决定。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款30000元的义务。申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据�下：1、粤穗南交罚（2014）ns20140520006号《行政处罚决定书》及文书送达回证；2、粤穗南交违通（2014）ns20140520006号《违法行为通知书》及文书送达回证；3、《现场笔录》；4、《询问笔录》；5、机动车行驶证、驾驶证；6、被执行人身份证复印件；7、《行政处罚决定审批表》；8、穗南交催告（2014）0000189号《催告书》及ems快递单等。本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区交通局对被执行人凌贲奇作出的粤穗南交罚（2014）ns20140520006号行政处罚决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行政处罚决定，现申请执行人广州市南沙区交通局向本院申请强制执行上述行政处罚决定，其符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行广州市南沙区交通局于2014年6月4日对凌贲奇作出的粤穗南交罚（2014）ns20140520006号行政处罚决定。本案受理费50元，由被执行人凌贲奇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐广钧审判员  何彤文审判员  郭汉彬二〇一四年十二月二十三日书记员  刘慧娟附录：主要法律、法规依据1、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执16号
申请执行人曹益民，男，汉族，1969年12月12日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户，住。
被执行人张继团，男，汉族，1982年3月6日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户，住。
本院在执行申请执行人曹益民与被执行人张继团债权纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）兵0401民督8号支付令，已发生法律效力。申请执行人曹益民于2017年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为22228元。
本案在执行过程中，已执回案款7700元，未执回案款14528元。双方当事人于2017年4月26日达成和解履行协议，协议约定：“本案剩余案款14528元，被执行人张继团于2017年5月30日前给付申请执行人曹益民5000元，于2017年6月30日前给付5000元，于2017年7月30日前给付4528元”。因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人于2017年4月27日申请本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）兵0401民督8号支付令，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王甲龙
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行
负责人：许在敏职务：行长
被执行人葛荣强。
被执行人陈文霞，
被执行人吕桂辉。
被执行人夏丙芸。
被执行人葛荣英。
被执行人袁绪民。
被执行人贾卫华。
被执行人王丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被执行人葛荣强，陈文霞，吕桂辉，夏丙芸，葛荣英，袁绪民，贾卫华，王丽公证债权文书一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证执字第231号执行证书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱钢都证执字第231号执行证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 蕾
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00370号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第808号
原告蔡某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告唐某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告蔡某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日在四川省宣汉县登记结婚，于××××年××月××日生育女孩唐某乙，于××××年××月××日生育男孩唐某丙。由于被告经常性家暴，原告于2014年8月中旬起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方和好夫妻关系。但之后双方并未和好夫妻关系，且被告多次用凶器伤害原告的家人。原、被告的夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，并判令婚生小孩由原告直接抚养，由被告支付抚养费。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、调解笔录1份，拟证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚未果的事实；
3、证明、立案告知书及受案回执各1份，拟证明被告暴力伤害原告及原告家人的事实。
被告唐某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2,符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对此予以采信；原告提供的证据3,本院予以采用，但该证据并不能达到原告的证明目的，故本院对证据3的证明目的不予采信。
经审理查明：2005年底，原、被告在广东务工时相识，随后双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿在四川省宜汉县土黄镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育女孩唐某乙，××××年××月××日，双方生育男孩唐某丙。婚后共同生活期间，双方夫妻感情尚可。2013年开始，原、被告间常因感情因素发生纠纷，且原告为此于2014年诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原告认为双方并未实际和好夫妻关系，双方夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，并自愿结婚，且结婚时间较长，共同生育了两个小孩，双方有较深厚的感情基础，虽然在婚后的共同生活中，原、被告因感情因素发生过纠纷，对夫妻关系有一定的影响，但双方并无不可调和的矛盾，且原告提供的证据不能证实原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。本院认为只要双方在今后的生活当中能够互谅互让，夫妻感情完全有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告蔡某与被告唐某甲夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第149号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某，男，1995年2月23日出生，身份证号码：1404231995********，汉族，初中文化，襄垣县麦厨风情饭店打工，群众，住山西省襄垣县古韩镇西河底村。2011年8月22日因盗窃被襄垣县公安局行政拘留12日；2011年9月5日因盗窃被襄垣县公安局行政拘留15日；2013年1月30日因盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月4日因盗窃被襄垣县公安局行政拘留15日。2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月1日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行，现羁押于襄垣县看守所。
被告人白某某（又名白利杰），男，1996年6月15日出
生，140423199606150053，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县古韩镇西河底村。2013年2月26日因寻衅滋事被襄垣县公安局行政拘留12日；2014年7月4日因盗窃被襄垣县公安局行政拘留15日。2015年7月18日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月5日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行，现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某、白某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、武奇出庭支持公诉，被告人李某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年9月28日至次日凌晨，在襄垣县麦厨风情饭店上班的被告人李某，将饭店库房门撬开，把库房两箱二十年陈酿及一箱十年醇柔汾酒盗出，后给被告人白某某打电话，让其将酒搬走。白驾驶自己的电动三轮车将酒拉走。后二人将盗窃来的酒卖至襄垣县迎宾东街一回收烟酒门市，所得赃款被二人挥霍。经鉴定：被盗物品价格为3690元。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某、白某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某、白某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年9月28日21时至22时30分许，在襄垣县麦厨风情饭店上班的被告人李某将饭店库房门撬开，盗出两箱二十年陈酿及一箱十年醇柔汾酒，后给被告人白某某打电话让其将酒搬走。白驾驶自己的电动三轮车将酒拉走。李、白二人将盗窃来的酒以1800元价格卖至襄垣县迎宾东街一回收烟酒门市，所得赃款已被二人挥霍。经鉴定：被盗物品价格为3690元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、现场指认笔录、照片、户籍证明、前科材料、情况说明等书证；被害人李某2的陈述；证人杨某某、王某某的证言；鉴定意见书等载卷，二被告人的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某、白某某归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某曾多次盗窃，有犯罪前科，被告人白某某亦有犯罪前科，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据二被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
三、对被告人李某、白某某的违法所得1800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 陈佳艳人民陪审员杨新雨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 丹
青岛海事法院
� � 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第665号
原告：荣成石岛东海造船有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：王洪训，该公司董事长。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王龙，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告荣成石岛东海造船有限公司诉被告王龙船舶修理合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣成石岛东海造船有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2375元，由原告负担。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许少华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00554号
原告：江大成
被告：徐坤忠
被告：刘开秀，系徐坤忠之妻。
原告江大成与被告徐坤忠、刘开秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。江大成、刘开秀到庭参加诉讼。徐坤忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江大成诉称：2011年4月7日，徐坤忠和刘开秀向他借款23000元，约定利息每年3000元。2012年至2014年的利息均已支付，现起诉要求偿还借款本金20000元及相应利息。
徐坤忠未作答辩。
刘开秀辩称：实际借款是20000元，借条上的借款金额包含当年利息3000元。已偿还2014年的利息1000元。
经审理查明：2011年4月7日，徐坤忠和刘开秀向江大成借款20000元，口头约定利息每年3000元，未约定还款期限，因将当年利息3000元包含在内，借条书写的金额为23000元。徐坤忠、刘开秀偿还利息至2013年4月7日并在借条上注明。经江大成多次催要，徐坤忠、刘开秀仅于2015年5月支付利息1000元，本金及下余利息均未偿还，江大成遂诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：江大成与徐坤忠、刘开秀之间的债权债务关系合法有效，因借条中的金额包含当年利息3000元，实际借款金额应为20000元，故江大成要求徐坤忠、刘开秀偿还借款本金20000元及每年利息3000元的诉讼请求应予支持。徐坤忠、刘开秀已付2014年利息1000元从中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坤忠、刘开秀于判决生效后十日内偿还原告江大成借款本金20000元，并按每年3000元的标准支付自2013年4月8日起至款清之日止的利息，已付1000元利息从中扣除。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐坤忠、刘开秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
?第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00554号
原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司
法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。
委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：徐积文
本院在审理原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告徐积文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张礼祥
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保55号
申请人：侯新江。
被申请人：王金刚。
被申请人：兴欢庆。
被申请人：毕重武。
申请人侯新江于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封以下房产相关手续1、被申请人兴欢庆名下位于邯郸市丛台区房产一套；2、被申请人兴欢庆名下位于邯郸市邯山区滏东南大街号房产一套；3、被申请人兴欢庆名下位于邯郸市复兴区房产一套；4、被申请人兴欢庆名下位于邯郸市复兴区铁西北大街号房产一套；5、被申请人毕重武名下位于邯郸市丛台区人民东路房产一套；6、被申请人毕重武名下位于邯郸市丛台区人民东路房产一套；7、被申请人毕重武名下位于邯郸市丛台区房产一套；8、被申请人毕重武名下位于邯郸市曙光街房产一套；9、被申请人毕重武名下位于邯郸市复兴区房产一套。申请人侯新江以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院经审查认为，申请人侯新江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人兴欢庆名下位于邯郸市丛台区联纺路东段房产一套的相关手续；
二、查封被申请人兴欢庆名下位于邯郸市邯山区房产一套的相关手续；
三、查封被申请人兴欢庆名下位于邯郸市复兴区铁西北大街房产一套的相关手续；
四、查封被申请人兴欢庆名下位于邯郸市复兴区铁西北大街房产一套的相关手续；
五、查封被申请人毕重武名下位于邯郸市丛台区人民东路房产一套的相关手续；
六、查封被申请人毕重武名下位于邯郸市丛台区人民东路房产一套的相关手续；
七、查封被申请人毕重武名下位于邯郸市丛台区人民东路房产一套的相关手续；
八、查封被申请人毕重武名下位于邯郸市曙光街房产一套的相关手续；
九、查封被申请人毕重武名下位于邯郸市复兴区房产一套的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年三月二十七日
书记员 田校校
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍新儒民初字第88号
原告：王启东。
被告：潘伯焕。
本院在审理原告王启东与被告潘伯焕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月22日以已与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启东撤回起诉。
本案受理费3410元，依法减半收取1705元，鉴定费2320元，合计诉讼费4025元，由原告王启东负担1705元，由被告潘伯焕负担2320元（已缴纳）。
审判员 李建明
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈丽英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02548号
罪犯吴海川，男，1990年8月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年3月4日作出（2012）酉法刑初字第00223号刑事判决，认定吴海川犯强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯吴海川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴海川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海川减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月25日起至2024年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第399号
罪犯李景峰，男，1977年12月16日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月19日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第188号刑事判决，认定李景峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分279分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李景峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李景峰予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2017年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审33号
申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。
法定代表人张四新，该局局长。
被执行人张仕强，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人张仕强作出的桃路超处罚决定[2017]DL086号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币12500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL086号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张仕强驾驶的湘J291**三轴货车于2017年5月11日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL086号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL086号桃源县公路管理局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审33号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人张仕强，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人张仕强作出的桃路超处罚决定[2017]DL086号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币12500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL086号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张仕强驾驶的湘J291**三轴货车于2017年5月11日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL086号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL086号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年五月八日书 记 员  魏 稼
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00956号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：姚宗刚。
阜南县农村信用合作联社申请执行姚宗刚借款合同纠纷一案，执行标的为29828.75元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00941号民事判决书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00956号
姚宗刚：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十一日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊少民终字第43号
上诉人（原审原告）顾业伦。
上诉人（原审原告）贾红霞。
被上诉人（原审被告）顾业征。
被上诉人（原审被告）王凤青。
上诉人顾业伦、贾红霞因监护人责任、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人顾业伦、贾红霞、被上诉人顾业征、王凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：顾业伦与贾红霞、顾业征与王凤青均系夫妻关系，两家住在本村同一胡同中，双方孩子常在一起玩耍。2013年9月19日下午18时许，原告顾业伦、贾红霞之女顾某甲（2008年4月19日出生）与被告顾业征、王凤青之女顾某乙（2004年1月28日出生）在被告家玩耍时，被告家的水泥砖柱倒塌，致顾某甲被砸受伤，经医院抢救无效，于当日死亡。事故发生时，原、被告均不在场。原告无证据证实被告之子顾某丙（1998年8月6日出生）事发时也在场。事故发生后，公安机关到事故现场进行了调查，并拍摄了现场照片，但未确定顾某甲死亡原因。原告为抢救顾某甲共支出了医疗费1704.93元。
上述事实，有原告提交的急诊病历、医疗费单据、死亡证明书、户口本、户籍注销证明及本院调取的公安机关现场照片等证据在卷佐证。
原审法院认为：原、被告虽对顾某甲被被告家砖柱砸伤致死无异议，但双方对砖柱自然倒塌还是顾某甲、顾某乙的外力作用致使砖柱倒塌存在分歧。因受理本案前事故现场已被清理，结合事故发生后公安机关拍摄的现场照片，可以认定砖柱倒塌应为外力作用所致，不可能系自然倒塌，而事故发生时，只有顾某甲和顾某乙二人在场，且原、被告均无证据证明是顾某甲还是顾某乙致砖柱倒塌，故经推定系由顾某甲和顾某乙共同的外力作用造成砖柱倒塌并致顾某甲被砸身亡。
顾某甲系未成年人，原告作为顾某甲的法定监护人应当履行监护责任，保护顾某甲的人身安全。事故发生时，原告没有尽到注意和监管义务，致使顾某甲脱离监管独立去被告家玩耍，继而因砖柱倒塌造成顾某甲被砸身亡的后果，原告应承担主要民事责任。被告作为顾某乙的法定监护人，也没有尽到注意和监管义务，与损害后果的发生有一定的因果关系，且无证据证明顾某乙具有个人独立的财产，故被告也应承担相应的民事赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，�原告承担80%的责任、被告承担20%的责任为宜。
关于原告合理损失的确认：1.医疗费，结合急诊病历和医疗费单据，原告主张的医疗费1704.93元属合理支出，予以确认。2.丧葬费，按照山东省上一年度职工平均工资标准，丧葬费为24335元（48670元÷12×6）。3.死亡赔偿金，因顾某甲属城镇街道办事处居民，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金且被告无异议，故确认死亡赔偿金为515100元（25755元／年×20年）。4.处理丧葬事宜人员误工费，综合考虑事故发生时间、地点、抢救过程和原告居住地点，酌定为1350.75元（90.05元／天×5天×3人）。5.精神损害抚慰金，顾某甲的死亡使原告遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合双方的过错程度酌定3000元。原告其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，于二○一四年七月二十一日判决：被告顾业征、王凤青向原告顾业伦、贾红霞支付医疗费340.99元、丧葬费4867元、死亡赔偿金103020元、处理丧葬事宜人员误工费270.15元、精神损害抚慰金600元，共计109098.14元，限判决生效之日起十日内付清；驳回原告顾业伦、贾红霞的其他诉讼请求；案件受理费5800元，原告顾业伦、贾红霞承担3781元，被告顾业征、王凤青承担2019元，保全费820元由被告顾业征、王凤青承担。
顾业伦、贾红霞不服提出上诉，请求改判被上诉人承担主要赔偿责任，被上诉人承担二审诉讼费用。上诉理由：一审案由是监护人责任纠纷，上诉人认为应定构筑物倒塌损害责任纠纷，上诉人女儿既推不倒砖柱，也够不着绳子，事发时顾某丙应该在场。
被上诉人顾业征、王凤青答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审查明，被上诉人顾业征、王凤青称该砖柱系2011年建造，砖与砖之间由石粉和沙子连接，因资金不够没在外面套水泥皮。二审查明其它事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决确定的案由及责任比例是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中顾某甲因被上诉人顾业征、王凤青家砖柱倒塌致死，结合二人在二审庭审中陈述，顾业征、王凤青未尽到对该砖柱安全的注意义务，应当承担赔偿责任，同时上诉人、被上诉人未尽到相应监护职责对顾某甲死亡具有一定过错，本案应适用监护人责任纠纷及构筑物倒塌损害责任纠纷两个案由，综合考虑两方当事人对顾某甲死亡的原因力，上诉人、被上诉人各负50%的责任为宜。上诉人称顾某丙在场的上诉理由没有提供有效证据予以证实，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3660号民事判决书第二项。
撤销聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3660号民事判决书第一项。
三、被上诉人顾业征、王凤青�本判决生效后十日内赔偿上诉人顾业伦、贾红霞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计272745.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，上诉人顾业伦、贾红霞承担409元，被上诉人顾业征、王凤青承担5391元，保全费820元由被上诉人顾业征、王凤青负担；二审案件受理费3781元，上诉人顾业伦、贾红霞承担208元，被上诉人顾业征、王凤青负担3573元。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年二月十日
书记员 李丹丹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1970号
原告王某1，女，1992年2月5日生，汉族，住河南省禹州市。
原告委托代理人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告卢某1男，男，1991年1月6日生，汉族，住河南省襄城县。
原告王某1与被告卢某1男离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告卢某1男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子卢某2由被告抚养，抚养费由被告承担；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、襄城县人民法院（2015）襄民初字第2234号民事判决书一份。证明原告曾起诉与被告离婚，法院未支持原告的诉讼请求。
4、禹州市浅井乡朱楼村村民委员会证明一份、证人张某、王某2证明各一份。证明原、被告夫妻感情破裂，无法再共同生活。
被告卢某1男未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2012年12月原、被告通过网络聊天相识并恋爱，2013年农历5月28日举行结婚仪式。××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名卢某2，现随被告及父母长期共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭纠纷生气吵架。2015年10月23日原告王某1曾诉至本院要求与被告卢某1男离婚，本院经过审理，作出（2015）襄民初字第2234号民事判决，判决原、被告不准予离婚，之后双方仍长期分居。2016年7月18日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：家庭婚姻关系以夫妻感情为基础，互谅、互让为原则，原、被告婚前交往时间较短，感情基础较差，婚后双方性格不和，因家庭琐事生气吵架，双方未建立深厚感情基础。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后经法院审理，判决原、被告不准予离婚。后双方因家庭纠纷及夫妻感情不和分居长达近2年之久。现原告再次起诉要求离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好共同生活之可能，本院予以准许。原、被告之子卢某2（××××年××月××日生），正处于年幼时期且长期随被告及家人共同生活，已熟悉其成长环境，为便于孩子的成长应由被告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告卢某1男离婚。
二、原、被告婚生男孩卢某2由被告卢某1男抚养，原告王某1每月支付儿子抚养费300元，支付至儿子年满18周岁止。
抚养费支付办法：按年度支付，2016年10月至12月的抚养费于本判决生效后五日内支付完毕。自2017年1月起于每年的6月30日前支付该年度的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 王云东
二〇一六年十月十日
书记员 姜培亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18381号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华。
被告：王引娟，女，1938年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告王引娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海益镇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
审判员 施 蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇行初字第5号
原告呼根全，男，1957年6月15日出生，汉族，住鹤壁市。
被告淇县公安局，住所地：淇县朝歌路36号。
法定代表人王军，该局局长。
原告呼根全不服被告淇县公安局作出的淇公（桥盟）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日登记立案。2015年5月29日，鹤壁市中级人民法院制定《关于实行行政案件异地管辖规定》。根据该规定，对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖；淇县人民法院负责管辖诉鹤山区行政机关及乡、镇政府作被告的案件，浚县人民法院负责管辖诉淇县行政机关及乡、镇政府作被告的案件；2015年5月4日之后开始受理的行政案件按照该规定确定的管辖分工，相互移送。
本院认为，诉淇县行政机关及乡、镇政府作被告的行政案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省浚县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘俊英
审判员 孟凡洲
审判员 张玉兰
二〇一五年六月二日
书记员 韦红娟
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1189号
原告：张东辉，男，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：石永君，男，1979年1月5日生，满族，承德市宽城满族自治县人，现住石家庄市。
被告：崔令川，男，1949年9月14日生，住行唐县。
本院在审理原告张东辉与被告崔令川为债权转让合同纠纷一案中，原告张东辉于2017年6月28日向本院提出撤回对被告崔令川起诉的申请。
本院认为原告张东辉申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东辉负担。
审判员 王军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜丛
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第226号
申请执行人罗海军。
被执行人王树军。
本院在执行罗海军申请执行王树军（2014）万民初字第444号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王树军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树军新的财产线索，申请执行人罗海军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第226号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一四年十二月一日
书记员 李亚男
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐江平，男，该支行职工（特别授权）。
被申请人何严华，男，生于1981年7月9日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
被申请人范太美，女，生于1985年12月26日，汉族，住平武县水晶镇。
被申请人邓潘兵，男，生于1977年9月3日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
被申请人邓红，女，生于1981年10月4日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
被申请人邓波，男，生于1978年5月28日，汉族，住平武县水晶镇。
被申请人杨静，女，生于1981年6月17日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行因与被申请人何严华、范太美、邓潘兵、邓红、邓波、杨静之间产生金融借款合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人何严华、范太美、邓潘兵、邓红、邓波、杨静的银行存款28000元予以冻结。担保人陈远强自愿以其所有的小型轿车一辆为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人何严华、范太美、邓潘兵、邓红、邓波、杨静的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对担保人陈远强所有的长城牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任光伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黎冬梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初999号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。
主要负责人：谢达，行长。
委托诉讼代理人：胡宏，客户经理。
被告：岳绍英，女，1989年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告岳绍英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼，被告岳绍英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金41995.75元、利息4952.51元、逾期还款违约金2431.21元，合计49379.47元；2.判令被告自2017年12月7日起至上述款项还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年1月16日向原告申请金穗信用卡，原告于2012年5月22日建立账户，卡号62×××88，永久信用额度42000元，至今已逾期透支本息49379.47元。经原告多次电话、信函及上门催收，被告至今未还。
被告岳绍英未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份和基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告的金穗贷记卡申请、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告知晓使用信用卡的权利和义务；3.欠款信息表、被告信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡消费及欠款金额；4.催收信息表，证明原告催收的事实。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年4月16日向原告申请办理使用原告发行的金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认同意遵守该卡的领用合约和章程的约定及规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××88的金穗贷记卡并于2012年5月22日建立了相应管理账户。被告自2012年7月19日起使用该卡，至2017年12月7日尚欠原告透支本金41995.75元、利息4952.51元、逾期还款违约金2431.21元，合计49379.47元，经原告多次催收未果，致原告起诉本案。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告领受原告的金穗贷记卡表明已充分知晓使用该卡的法律后果。被告持卡透支，即与原告形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程及时归还透支本金。被告未按约定还款，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”的约定，支付原告至2017年12月7日的相应利息和逾期还款违约金，此后至款项付清之日止仍应按合约和章程计付。原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳绍英于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行清偿卡号为62×××88的信用卡透支本金41995.75元以及至2017年12月7日的利息4952.51元、逾期还款违约金2431.21元，合计49379.47元；
被告岳绍英自2017年12月7日起至本判决第一项确定的款项付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行相应利息和逾期还款违约金。
如被告岳绍英未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告岳绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一八年五月八日
书记员 刘小倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03228号
原告：朱某，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员饶云超适用简易程序并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某及其委托代理人朱子方经本院送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈怀奎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6688号之一
申请执行人：王双需，女，1954年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：吴丽明，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：吴丽屏，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：龚代华，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省九江县。
本院于2016年12月13日立案执行申请执行人王双需、吴丽明、吴丽屏与被执行人龚代华机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2949号民事判决书，被执行人龚代华应支付申请执行人王双需、吴丽明、吴丽屏款项139612.8元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人龚代华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚代华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚代华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人龚代华有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小汽车两辆，本院作出（2016）闽0581执6688号执行裁定书，对被执行人龚代华的财产进行查控，本院于2017年4月13日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人龚代华名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小汽车两辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人龚代华尚有款项139612.8元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王双需、吴丽明、吴丽屏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许雅雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3493号
原告：牛衍超，男，生于1985年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：齐春花，女，生于1986年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告牛衍超与被告齐春花离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告牛衍超、被告齐春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛衍超诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年10月登记结婚，2008年生育一子，取名牛祚权。婚后被告没有收入，孩子由原告父母照顾，并且孩子的学费生活费也由原告父母负担，原、被告经常吵架，被告还经常因琐事与原告父母吵架，因此导致家庭矛盾较大，无法调和。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养；合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告齐春花辩称：不同意离婚。双方结婚至今一直与原告父母共同生活，因琐事发生些小矛盾是正常现象。原告起诉离婚的主要原因是原告今年初有了外遇，但被告认为原被告之间是有深厚感情的，被告有信心原告会回头，被告也能原谅原告。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年10月16日登记结婚，婚后于2008年7月5日生育一子，取名牛祚权。双方婚后感情尚可，今年以来，因被告怀疑原告与女网友有不正常男女关系，双方发生矛盾。庭审中，原告认可与女网友聊过天，并打过电话，但不认可发生过其他关系。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活近十年，共同养育儿子，建立了较深的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。多年的共同生活中，夫妻之间难免会发生误解或矛盾，原、被告应本着对自己负责、对孩子负责的态度，加强沟通、相互理解、相互信任，共同处理好生活中的事务，维护家庭的和谐与稳定。虽然被告认为原告有外遇，但被告表示能够原谅原告，说明双方尚有和好的可能，而原告不认可自己有外遇，那么双方只要加强沟通、消除误解，也可以和好如初。现原告主张双方矛盾不可调和，证据不足，本院不予采信，原告据此要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛衍超与被告齐春花离婚。
案件受理费300元，由原告牛衍超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅二○一五年十二月二十一日
书记员 田 琳
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第95号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人周剑，农村居民，务工。
被执行人徐丹，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月12日作出常计生征字（2014）第570号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2014年12月15日缴纳社会抚养费11444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行社会抚养费余款50722元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月12日作出的常计生征字（2014）第570号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年六月十六日
书记员 吴薇薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1686号
原告中国银行股份有限公司济宁太白支行。
被告济宁市银联担保有限公司。
被告鞠某等。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁 坤