wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第19号
原告陈某甲，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪某某，女，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。与原告陈某甲系夫妻关系。
上列二原告共同委托代理人潘祥勇、方草，北京中银（福州）律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告南安市人民政府，住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人王春金，市长。
委托代理人洪华彬，南安市国土资源局监察科科长。委托代理权限特别授权。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
原告陈某甲、洪某某不服被告南安市人民政府对陈某乙作出的撤销土地登记决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月25日受理后，同年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、洪某某及其委托代理人潘祥勇，被告南安市人民政府的委托代理人洪华彬、黄志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲、洪某某诉称，被告南安市人民政府于2014年4月29日，对陈某乙作出南政（2014）15号《南安市人民政府关于撤销南政国用（籍）字第14040029号土地登记的决定》。该决定认定，陈某乙在2004年10月申请并于2005年1月13日核准办理的位于美林街道溪州村的南政国用（籍）字第14040029号国有土地使用权确权登记，用地范围未完全座落在南政（2001）地42号《南安市人民政府关于出让提供美林街道溪州村新村建设用地的批复》批准的用地红线内（其中红线内面积29.21平方米，红线外面积46.32平方米），造成登记事项错误。据此，被告决定撤销南政国用（籍）字第14040029号国有土地使用权确权登记。二原告对被告作出的撤销南政国用（籍）字第14040029号国有土地使用权确权登记没有异议，但对被告作出该决定所引用的内容“陈某乙的用地范围未完全座落在南政（2001）地42号《南安市人民政府关于出让提供美林街道溪州村新村建设用地的批复》批准的用地红线内（其中红线内面积29.21平方米，红线外面积46.32平方米）”不服，认为陈某乙的用地范围均在红线图外。为此，原告向南安市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的南政（2014）15号《南安市人民政府关于撤销南政国用（籍）字第14040029号土地登记的决定》，并责令被告在一定期限内重新作出具体行政行为。
本院经审理认为，2014年4月29日，被告南安市人民政府作出南政（2014）15号《南安市人民政府关于撤销南政国用（籍）字第14040029号土地登记的决定》，决定撤销土地使用权人为陈某乙的南政国用（籍）字第14040029号国有土地使用权确权登记。因本案原告陈某甲、洪某某对涉案土地并不享有合法权益，且被告撤销涉案土地使用权确权登记的行为也没有损害到原告的合法权益，因此，被告撤销土地使用权确权登记的行政行为与原告没有法律上的利害关系，故原告不具备本案诉讼主体资格。经释明，原告不同意撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲、洪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 何朝晖
人民陪审员 黄晋邓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄建毅
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；
第四十四有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；
第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
第一款第（二）项：驳回起诉；
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第19号
原告杨春旭，女，1982年10月17日出生，汉族，吉林省白山市第七中学教师，住吉林省白山市江源区。
原告于镇泽（系原告杨春旭长子），男，2012年5月30日出生，汉族，幼儿，住同原告杨春旭。
法定代理人杨春旭，系于镇泽之母。
二原告共同委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省社会医疗保险管理局，住所地：长春市亚泰大街3336号。
法定代表人王喆，局长。
委托代理人刘向东，省人社厅工伤保险处副处长。
委托代理人周大奎，省医保局工伤保险部主任。
第三人吉林泰禾农业有限公司，住所地：长春市朝阳区工农大路富苑盛世城E栋903室。
法定代表人王文浩，总经理。
第三人吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地：长春市春城大街1515号。
法定代表人郭玉轩，总经理。
委托代理人卢建华，该公司人力资源部经理。
原告杨春旭、于镇泽以被告吉林省社会医疗保险管理局不履行支付工伤保险待遇为由，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨春旭、于镇泽于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春旭、于镇泽撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨春旭、于镇泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王亚东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 常万海
长春市南�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第19号
原告杨春旭，女，1982年10月17日出生，汉族，吉林省白山市第七中学教师，住吉林省白山市江源区正岔街东升社区*单元***室。
原告于镇泽（系原告杨春旭长子），男，2012年5月30日出生，汉族，幼儿，住同原告杨春旭。
法定代理人杨春旭，系于镇泽之母。
二原告共同委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省社会医疗保险管理局，住所地：长春市亚泰大街3336号。
法定代表人王喆，局长。
委托代理人刘向东，省人社厅工伤保险处副处长。
委托代理人周大奎，省医保局工伤保险部主任。
第三人吉林泰禾农业有限公司，住所地：长春市朝阳区工农大路富苑盛世城E栋903室。
法定代表人王文浩，总经理。
第三人吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地：长春市春城大街1515号。
法定代表人郭�轩，总经理。
委托代理人卢建华，该公司人力资源部经理。
原告杨春旭、于镇泽以被告吉林省社会医疗保险管理局不履行支付工伤保险待遇为由，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨春旭、于镇泽于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春旭、于镇泽撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨春旭、于镇泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王亚东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 常万海
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第19号
原告林方忠，男，1962年8月17日生，汉族。
被告贵阳市南明区安全生产监督管理局，地址在本市兴隆巷152号。
法定代表人曾真，该局局长。
委托代理人余松，男，该局纪检组长。
原告林方忠诉被告贵阳市南明区安全生产监督管理局（以下称南明区安监局）安全监督信息公开一案，于2014年1月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告林方忠，被告南明区安监局的委托代理人余松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告2013年10月23日作出《关于林方忠同志反映问题的回复》，该回复写明：我局2011年10月9日玉田坝高层经济适用房C栋高坠死亡事故发生后，由区政府组织区纪委、区检察院、区公安分局、区安监局、区住建局、区总工会等部门组成的事故调查组，对事故发生原因进行了深入调查。后经调查后，认定该事故为非生产安全责任事故，并报区政府批复同意（南府通（2011）96号文件）。我局已将该批复送达给你，由于《事故调查处理报告》涉及死者隐私，且你本人并不是死者家属，也不是事故责任方授权代表，如果确需调阅，建议按照法律程序出具相关手续进行查阅。对于你反映的中建六公司存在非法转包、分包等行为，建议报请行业监管部门进行查处。
被告于2014年1月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、南府复决字（2013）7号行政复议决定书；2、行政复议答复书；3、国发办（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》；4、国办发（2008）36号《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》；上述证据证明对原告的请求可以不为其公开。
原告林方忠诉称，依据相关法律法规规定，原告从2012年6月12日起至今，多次通过邮政快递、登门递交、网上举报等形式，向被告提交有关材料，举报2011年10月9日发生在贵阳玉田坝高层经济适用房C栋高坠死亡事故，是由施工单位贵州建工集团六公司非法违法建设施工行为导致的责任生产安全事故，要求被告依法公开《事故调查处理报告》，但被告对原告的举报置之不理，故意隐瞒六公司的非法违法建设施工行为，导致该高坠死亡事故的性质定性错误，对原告依法申请的信息故意推诿，被告的行为已严重违反相关法律规定。现请求：1、依法判令被告立即履行法定职责和义务，向社会公布事故的调查处理情况。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据材料有：1、身份证，证明主体资格；2、行政复议决定书及送达回证，证明已经经过行政复议；3、关于贵阳玉田小区A、C栋项目相关资料申请的回复，证明南明区安监局已经对原告进行了书面的回复；4、向南明区人民政府反映“贵阳玉田小区项目”非法违法建设施工的举报材料，证明多次向安监局进行举报的事实；5、贵阳玉田小区A、C栋非法违法证明材料：联合开发协议、工建设工程施工合同（C栋）、共同投资开发施工总承包合同、建设施工合同（A、C栋）、终止协议、抽水台班签证单、材料报价单、C栋基坑方格网隐蔽图、屋面女儿墙隐蔽记录、工程进度报审申请表、工程决算报审申请表、韦忠良致贵阳广宇房开公司的函、韦忠良的借条和费用报销单、复工协议、紧急致函、停工通知、《关于对玉田坝经济适用房C栋复工答复相关问题会议备忘录》、关于处理贵阳玉田小区A、C栋项目相关问题的意见、政府公开玉田坝ABCD栋规划许可证、政府公示玉田坝C栋开工日期、政府公示韦忠良是六公司项目经理、媒体报道C栋发生死亡安全事故、六公司玉田小区项目非法违法负责人韦忠良与原告林方忠的电话录音。上述证明我认为是由于非法违法建设施工行为造成的高坠死亡事故，要求被告方公开信息。
被告南明区安监局辩称，原告认为我们对事故调查不符合实际情况，我们将区政府作出的批复告知了原告，该事故定性为非安全事故。之后原告要求进行行政复议。我局认为首先原告不是死者的家属，其次原告也没有得到施工方授权，且原告不是施工方的工作人员。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，其也不属于“因生产、生活、科研等特殊需要”而申请，故我们可以不为其公开。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据1-3，原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。对原告提交的证据4-5与案不具关联性，不作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年10月8日，原告向被告提出申请，要求被告对2011年10月9日发生在本市玉田坝高层经济适用房C栋的高坠死亡事故的《事故调查处理报告》进行公开，其对信息使用是因其需要向有关部门举报非法违法建设施工行为。同年10月23日被告对原告作出《关于林方忠同志反映问题的回复》，该回复写明：我局2011年10月9日玉田坝高层经济适用房C栋高坠死亡事故发生后，由区政府组织区纪委、区检察院、区公安分局、区安监局、区住建局、区总工会等部门组成的事故调查组，对事故发生原因进行了了深入调查。后经调查后，认定该事故为非生产安全责任事故，并报区政府批复同意（南府通（2011）96号文件）。我局已将该批复送达给你，由于《事故调查处理报告》涉及死者隐私，且你本人并不是死者家属，也不是事故责任方授权代表，如果确需调阅，建议按照法律程序出具相关手续进行查阅。对于你反映的中建六公司存在非法转包、分包等行为，建议报请行业监管部门进行查处。原告对此回复不服，向贵阳市南明区人民政府申请行政复议，贵阳市南明区人民政府于2013年12月15日作出南府复决字（2013）7号行政复议决定，维持被告2013年10月23日作出的《关于林方忠同志反映问题的回复》。原告不服诉至本院，提出如前所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关对政府信息的公开方式分为主动公开和公民、法人或其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关人民政府申请获取信息。本案中，原告要求被告公开的信息是2011年10月9日发生在本市玉田坝高层经济适用房C栋的高坠死亡事故的《事故调查处理报告》，该处理报告不属于行政机关依法应主动公开的范围，而原告既非该高坠死亡事故中死者的家属，亦非玉田坝高层经济适用房C栋的施工单位，其申请是因其“需要向有关部门举报非法违法建设施工行为”，原告的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对其请求，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告林方忠的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
人民陪审员 杨建英
二〇一四年四月四日
书 记 员 石 雨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2871号
原告：石俊。
被告：侯振国。
原告石俊诉被告侯振国离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告石俊到庭参加了诉讼，被告侯振国经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告登记结婚，被告隐瞒事实欺骗原告，婚后双方没有感情基础，原告无法与被告共同生活。2014年10月原告起诉离婚，（2014）德诚民初字第3074号判决书判决原被告不准予离婚，法院判决后，原告依然找不到被告，被告户籍地德州市天衢街道办事处小屯社区村委会出具证明，被告户口系空挂，已两年多未联系到本人，该事实能够证明原告3年多联系不到被告侯振国，分居已两年以上，感情确已破裂，双方没有夫妻共同财产及债务，无子女，恳请法院判决原、被告离婚。
被告侯振国经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理本院查明事实如下：
1、2014年8月1日，原、被告登记结婚。2014年10月，原告起诉离婚，德州市德城区法院（2014）德诚民初字第3074号判决书判决：原、被告不准予离婚。
2、德州市天衢街道办事处小屯社区村民居委会证明，被告侯振国在德州市天衢街道办事处小屯社区居委会前小屯村空挂，已两年多未联系到本人。
综上，本院认为原告在法院判决不准予离婚后，再次向德城区法院起诉离婚，并诉称与被告分居已3年。结合被告侯振国在德州市天衢街道办事处小屯社区居委会前小屯村空挂户，村委会已两年多未联系到本人。能够证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告侯振国经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李群蕊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曲会会
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特14号
申请人：王骁，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住天台县石梁镇天封村*号。
申请人：庞卫芽，农民。
本院于2016年2月2日受理了申请人王骁、庞卫芽关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人王骁、庞卫芽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月8日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由王骁赔偿给庞卫芽本次交通事故损失9000元。浙J号小型客车的车辆损失由王骁自行承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人王骁、庞卫芽签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二日
代书记员 林雄文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7702号
原告：董XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告董XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年八月四日
书记员 贾茂福
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3898号
原告魏席东，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告毕秀兰（魏席东之妻），女，1955年7月28日出生，汉族，无职业，住址同上。
二原告委托代理人刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。
二原告委托代理人魏艳（二原告之女），女，1981年1月24日出生，汉族，包钢建安第三建筑分公司职工，住址同上。
被告王涛，男，1956年9月11日出生，汉族，无职业，住包头市稀土开发区。
委托代理人宋亿兵，内蒙古天原律师事务所律师。
被告刘亚琴（王涛之妻），女，1958年8月28日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人郭麟，女，1964年8月11日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告魏席东、毕秀兰诉被告王涛、刘亚琴确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕秀兰、原告魏席东和毕秀兰的委托代理人刘慧敏、魏艳，被告王涛及其委托代理人宋亿兵，被告刘亚琴的委托代理人郭麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏席东、毕秀兰诉称，二原告与二被告于2005年7月23日签订《房产交易合同》，二被告将位于包头市昆都仑区房屋出售给二原告，出售价格为75000元，并口头达成协议二原告为二被告承担2004年10月至2005年4月的取暖费1212.3元。签订合同当日，二原告将购房款全部交付给二被告，被告刘亚琴出具收条一张，并将该房屋交付原告使用。该房屋在交付使用后一直未办理产权过户手续。故二原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的合同有效；2、二被告继续履行合同，协助二原告办理产权过户手续，相关费用由二被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告王涛、刘亚琴辩称，1998年包钢建安（集团）有限责任公司第三建筑工程分公司以100000元的价格将位于包头市昆都仑区房屋的新建住宅抵顶给二被告使用。当时该公司告知二被告，该房屋能长期居住，但办不了房本。二被告从未听说该房屋产权能够全部归在个人名下。根据包钢推行房改政策前的相关规定以及当时集资建房的时代背景，再结合十几年无法办理产权证的客观事实，可以认定，二被告顶账得到的仅是房屋的居住权。二被告转让给二原告的也仅是居住权，就算该房屋系集资住宅楼，根据当时的状况，该套住宅也仅是享有部分产权。我国法律有规定，包钢内部有政策，均规定居住人在一定期限内不得随意转让。当时原告魏席东担任包钢建安（集团）有限责任公司第三建筑工程分公司车队队长。截至2005年该公司在被告王涛的修理厂挂账的修理费用已累计达到近三十多万元。原告魏席东多次要求购买该房屋，并执意仅给75000元。被告王涛为了索要修理费，只好将该房屋转让给二原告。但实际双方都清楚该房屋装修费用为60000多元，相当于二原告仅花费10000多元即得到该住房。二原告拿走了二被告与包钢建安（集团）有限责任公司第三建筑工程分公司的顶账协议，至此二被告手中没有留下关于此房屋的任何凭据。2006年原告向被告索要上一年度的取暖费，双方达成口头协议，100000元的房屋差价由原告补足，60000多元的装修款原告承担一部分，交房后所产生的一切费用由原告承担。二被告随后将上一年度的取暖费给付了原告。二原告在居住该房屋期间，未提出差价款和装修费的事，也未提过产权和过户的事。2014年6月底，原告突然要求被告赶快办证并给其过户，被告要求原告兑现口头协议，并提出自己手中无任何凭据，无法办理房产证。之后原告再未与被告协商，而是诉至法院。
经审理查明，位于包头市昆都仑区房屋系包钢建安公司工民建三队的自建房。1999年1月22日，该公司与被告王涛个人经营的包头市昆区双鹏贸易有限责任公司签订《顶账协议》一份，将本案诉争房屋以100000元的价款抵顶给包头市昆区双鹏贸易有限责任公司，被告王涛在包头市昆区双鹏贸易有限责任公司负责人处签字。《顶账协议》签订后，该房屋一直由二被告居住、使用。2005年7月23日，二被告与二原告签订《房产交易合同书》一份，二原告向二被告购买该房屋，约定价款为75000元，于2005年7月23日前付清。合同约定，二被告应当保证房屋产权清楚，二原告在办理过户时，如要求二被告协助，二被告一定要积极配合，不得推诿。合同签订当天被告刘亚琴向原告出具收到75000元房款的收条一份。二被告向二原告交付了房屋，二原告一直居住、使用至今。
另查明，“包钢建安公司工民建三队”曾更名为“包钢建安（集团）有限责任公司第三建筑工程分公司”，现已更名为“内蒙古广厦建安工程有限责任公司第三工程分公司”。该公司认可该房屋已抵顶给被告王涛，被告王涛对该房屋享有处分权。
再查明，现该房屋性质仍为内蒙古广厦建安工程有限责任公司第三工程分公司自建房，未参加房改，房屋登记的房主姓名为被告王涛。
以上事实，有顶账协议、房产交易合同书、收条、情况说明、法院谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案诉争房屋的性质属于内蒙古广厦建安工程有限责任公司第三工程分公司自建房，该公司将房屋抵顶给被告王涛自己经营的包头市昆区双鹏贸易有限责任公司，由被告王涛实际占有、使用，故该房屋是内蒙古广厦建安工程有限责任公司第三工程分公司抵顶给被告王涛的，内蒙古广厦建安工程有限责任公司第三工程分公司对此事实也予以认可。被告王涛、刘亚琴与原告魏席东、毕秀兰签订《房产交易合同书》，并收取了约定的75000元房款。原告魏席东、毕秀兰从2005年7月起居住、使用本案诉争房屋至今。二被告称签订合同不是真实意思表示，而是迫于原告魏席东施加的压力，该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二被告辩称双方达成口头约定，由二原告补足差价款及一部分装修费，该说法无相应证据佐证，本院不予采信。双方签订合同当时虽不具备房屋过户条件，但现因政策变化，本案诉争房屋已具备参加房改、办理过户手续的条件，内蒙古广厦建安工程有限责任公司第三工程分公司亦认可被告王涛可以自由处分该房屋。故二原告与二被告签订的《房产交易合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，二被告应当协助二原告办理房屋过户手续。二原告要求二被告承担房屋过户的相关费用，缺乏合同和法律依据。按照市场交易习惯，房屋过户费用应当由作为房屋买受人的二原告自行承担，故二原告的该项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告魏席东、毕秀兰与被告王涛、刘亚琴签订的《房产交易合同书》有效；
二、被告王涛、刘亚琴于本判决生效后十日内协助原告魏席东、毕秀兰办理位于包头市昆都仑区房屋一套的过户手续，过户至原告魏席东、毕秀兰名下；
三、驳回原告魏席东、毕秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告王涛、刘亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年一月十三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1752号
罪犯罗传朝。现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2009年9月24日作出（2009）斗法刑初字第368号刑事判决，以被告人罗传朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行。罪犯罗传朝于2012年11月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2018年2月14日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗传朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗传朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分106.18分。该罪犯于2012年3月29日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗传朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗传朝减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第52－2号
申请人吴某某。
被申请人黄某某。
申请人吴某某于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄某某的房屋进行查封。申请人吴某某向本院提供张某自有的的车辆作担保。
本院认为，申请人吴某某所提供的财产保全担保符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对张某自有的桂N×××××号梅德塞斯奔驰小型越野客车自2015年9月15日起至2017年9月14日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年九月十五日
书记员 苏建华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第134号
原告：辛贵志，男，汉族，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县晟源木业有限责任公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜玉成，该公司经理。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
本院在审理原告辛贵志诉被告长白朝鲜族自治县晟源木业有限责任公司盈余分配纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告辛贵志撤回起诉。
案件受理费7，300.00元，由原告辛贵志减半负担3，650.00元。
审 判 长 李 毅
审 判 员 李昌国
代理审判员 陈 强
二〇一四年九月二十九日
书记 员代 鸿 泽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第134号
原告：辛贵志，男，汉族，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县晟源木业有限责任公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜玉成，该公司经理。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
本院在审理原告辛贵志诉被告长白朝鲜族自治县晟源木业有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告辛贵志撤回起诉。
案件受理费7，300.00元，由原告辛贵志减半负担3，650.00元。
审 判 长 李 毅
审 判 员 李昌国
代理审判员 陈 强
二〇一四年九月二十九日
书记 员代 鸿 泽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第805号
原告：方凤香。
原告：方早林。
两原告共同委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：洪日祥。
被告：王权胜。
被告：万才艳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
代表人：汪建法，系公司总经理。
委托代理人：赵杰，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告5：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。
代表人：闻广，系公司总经理。
委托代理人：裘剑阳，系公司员工。
原告方凤香、方早林诉被告洪日祥、王权胜、万才艳、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险杭州支公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方除对以下第1、3项没有争议外，对其余几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
596.2元。
2、死亡赔偿金
原告主张及依据：40393元／年×20年=807860元
被告洪日祥答辩意见及依据：计算标准过高，应按农村标准计算。
被告王权胜、大地保险杭州支公司、浙商保险杭州支公司与被告洪日祥答辩意见一致。
被告万才艳答辩意见及依据：按保险公司赔偿为准。
本院认定及理由：死者方早桂事故发生之前长期在千岛湖镇从事游船驾驶员等工作，主要收入来源于非农。支持原告诉请。
3、丧葬费
24186元。
4、车辆损失
原告主张及依据：4000元。
被告洪日祥答辩意见及依据：车辆损失应向方早桂投保的保险公司索赔。
被告王权胜的答辩意见与被告洪日祥一致。
被告万才艳答辩意见及依据：按保险公司赔偿为准。
被告大地保险杭州支公司答辩意见及依据：认可定损金额2000元。
被告浙商保险杭州支公司答辩意见及依据：车辆损失赔偿缺乏依据。
本院认定及理由：支持2000元。
5、交通费
原告主张及依据：1000元。
被告洪日祥答辩意见及依据：没有异议。
被告王权胜的答辩意见与被告洪日祥一致。
被告万才艳答辩意见及依据：按保险公司赔偿为准。
被告大地保险杭州支公司答辩意见及依据：法院酌定。
被告浙商保险杭州支公司答辩意见及依据：法院酌定。
本院认定及理由：酌情认定300元。
6、精神损害抚慰金
原告主张及依据：50000元。
被告洪日祥答辩意见及依据：没有异议。
被告王权胜的答辩意见与被告洪日祥一致。
被告万才艳答辩意见及依据：按保险公司赔偿为准。
被告大地保险杭州支公司答辩意见及依据：按15%的责任，两家保险公司共同承担15000元。
被告浙商保险杭州支公司答辩意见与被告大地保险杭州支公司答辩意见一致。
本院认定及理由：支持50000元×20%×2=20000元。
被告洪日祥垫付
25000元，要求在本案中一并处理。
被告王权胜垫付
15000元，要求在本案中一并处理。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，方早桂承担事故主要责任，被告洪日祥、王权胜分别承担本次事故的次要责任，本院认定方早桂负60%的责任，被告洪日祥、王权胜分别负20%的责任。被告万才艳系车牌号为浙a×××××号车辆的实际车主，因原告未能举证证明被告万才艳对本次事故的发生存在过错，故原告要求万才艳共同赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因车牌号为浙a×××××号的涉案车辆已在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险与商业险，车牌号为浙a×××××的涉案车辆已在被告大地保险杭州支公司投保了交强险与商业险，且保险事故均发生在保险期间内，故被告浙商保险杭州支公司、被告大地保险杭州支公司应在交强险与商业险责任限额内先行赔付。被告浙商保险杭州支公司、被告大地保险杭州支公司应分别赔付原告因本次事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金合计【（596.2＋807860＋24186＋2000＋300＋20000）-222596.2】×20%＋111298.1=237767.3元。因被告洪日祥已经垫付25000元，被告大地保险杭州支公司实际需支付原告212767.3元，被告洪日祥垫付的25000元，由被告大地保险杭州支公司直接赔付给被告洪日祥。因被告王权胜已经垫付15000元，被告浙商保险杭州支公司实际需支付原告222767.3元，被告王权胜已经垫付15000元，由被告浙商保险杭州支公司直接支付给被告王权胜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告方凤香、方早林医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金合计237767.3元，扣除被告洪日祥垫付25000元，实际赔偿212767.3元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告方凤香、方早林医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金合计237767.3元，扣除被告王权胜垫付15000元，实际赔偿222767.3元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，减半收取4529元，由原告方凤香、方早林负担3029元，由被告洪日祥、被告王权胜各负担750元。
原告方凤香、方早林于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪日祥、王权胜于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9058元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 储 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第805号
原告：方凤香。
原告：方早林。
两原告共同委托代理人：ＸＸ。
被告：洪日祥。
被告：王权胜。
被告：万才艳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：汪建法。
委托代理人：赵杰。
被告5：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：闻广。
委托代理人：裘剑阳。
原告方凤香、方早林诉被告洪日祥、王权胜、万才艳、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险杭州支公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方除对以下第1、3项没有争议外，对其余几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
596.2元。
2、死亡赔偿金
原告主张及依据：40393元／年×20年=807860元被告洪日祥答辩意见及依据：计算标准过高，应按农村标准计算。被告王权胜、大地保险杭州支公司、浙商保险杭州支公司与被告洪日祥答辩意见一致。被告万才艳答辩意见及依据：按保险公司赔偿为准。本院认定及理由：死者方早桂事故发生之前长期在千岛湖镇从事游船驾驶员等工作，主要收入来源于非农。支持原告诉请。
3、丧葬费
24186元。
4、车辆损失
原告主张及依据：4000元。被告洪日祥答辩意见及依据：车辆损失应向方早桂投保的保险公司索赔。被告王权胜的答辩意见与被告洪日祥一致。被告万才艳答辩意见及依据：按保险公司赔偿为准。被告大地保险杭州支公司答辩意见及依据：认可定损金额2000元。被告浙商保险杭州支公司答辩意见及依据：车辆损失赔偿缺乏依据。本院认定及理由：支持2000元。
5、交通费
原告主张及依据：1000元。被告洪日祥答辩意见及依据：没有异议。被告王权胜的答辩意见与被告洪日祥一致。被告万才艳答辩意见及依据：按保险公司赔偿为准。被告大地保险杭州支公司答辩意见及依据：法院酌定。被告浙商保险杭州支公司答辩意见及依据：法院酌定。本院认定及理由：酌情认定300元。
6、精神损害抚慰金
原告主张及依据：50000元。被告洪日祥答辩意见及依据：没有异议。被告王权胜的答辩意见与被告洪日祥一致。被告万才艳答辩意见及依据：按保险公司赔偿为准。被告大地保险杭州支公司答辩意见及依据：按15%的责任，两家保险公司共同承担15000元。被告浙商保险杭州支公司答辩意见与被告大地保险杭州支公司答辩意见一致。本院认定及理由：支持50000元×20%×2=20000元。
被告洪日祥垫付
25000元，要求在本案中一并处理。
被告王权胜垫付
15000元，要求在本案中一并处理。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，方早桂承担事故主要责任，被告洪日祥、王权胜分别承担本次事故的次要责任，本院认定方早桂负60%的责任，被告洪日祥、王权胜分别负20%的责任。被告万才艳系车牌号为浙A×××××号车辆的实际车主，因原告未能举证证明被告万才艳对本次事故的发生存在过错，故原告要求万才艳共同赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因车牌号为浙A×××××号的涉案车辆已在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险与商业险，车牌号为浙A×××××的涉案车辆已在被告大地保险杭州支公司投保了交强险与商业险，且保险事故均发生在保险期间内，故被告浙商保险杭州支公司、被告大地保险杭州支公司应在交强险与商业险责任限额内先行赔付。被告浙商保险杭州支公司、被告大地保险杭州支公司应分别赔付原告因本次事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金合计【（596.2＋807860＋24186＋2000＋300＋20000）-222596.2】×20%＋111298.1=237767.3元。因被告洪日祥已经垫付25000元，被告大地保险杭州支公司实际需支付原告212767.3元，被告洪日祥垫付的25000元，由被告大地保险杭州支公司直接赔付给被告洪日祥。因被告王权胜已经垫付15000元，被告浙商保险杭州支公司实际需支付原告222767.3元，被告王权胜已经垫付15000元，由被告浙商保险杭州支公司直接支付给被告王权胜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告方凤香、方早林医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金合计237767.3元，扣除被告洪日祥垫付25000元，实际赔偿212767.3元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告方凤香、方早林医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金合计237767.3元，扣除被告王权胜垫付15000元，实际赔偿222767.3元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，减半收取4529元，由原告方凤香、方早林负担3029元，由被告洪日祥、被告王权胜各负担750元。
原告方凤香、方早林于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪日祥、王权胜于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9058元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 储 丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2326号
原告：张杰，男，1985年12月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：李国晓，男，1985年7月24日生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县。
委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。
原告张杰与被告李国晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、王仕初参加的合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张杰的委托诉讼代理人宋慧、被告李国晓的委托诉讼代理人范小霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计449601元；2、承担诉讼费。事实和理由：2016年5月12日22时30分左右，被告在喝酒后在常州市新北区科技大道徐州大排档内，无故与原告发生纠纷，并持菜刀无故追砍原告，期间原告与被告发生了扭打，此时被告的朋友吴鹏（已另案处理）不分青红皂白，挥刀向原告乱砍，致使原告颈部严重受伤并导致全身瘫痪。原告认为，被告对原告的受伤负有不可推卸的责任，应当向原告承担相应的赔偿责任。故诉至法院望判如所请。
被告李国晓辩称，被告与吴鹏之间没有主观上的共同故意，是吴鹏造成对原告的损害，当时被告已经趴在地上了，对于吴鹏的行为他不清楚，是吴鹏的单独行为造成了原告的损害。故对于原告的损害，被告不是侵权人，也不是共同侵害人，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日22时30分许，吴鹏与李国晓及任双亚等人在常州市新北区科技大道5号附近徐州大排档吃宵夜，因琐事与邻桌正在吃宵夜的张杰、郭某发生纠纷。后李国晓至马路对面龙虾店拿菜刀追赶张杰，后被任双亚、郭某等制服。恰逢吴鹏回到住处取菜刀至现场，见李国晓趴倒在地，遂持菜刀将张杰颈部砍伤，并将正在劝架的任双亚头部及左手中指砍伤。后吴鹏被郭某制服，打斗过程中又将郭某背部砍伤。张杰伤后住院治疗65天。2016年10月8日，常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]653号起诉书指控吴鹏犯故意伤害罪向本院提起公诉。在刑事案件审理过程中，张杰以吴鹏为被告提起刑事附带民事诉讼，要求吴鹏赔偿医药费101626.18元、护理费182600元、住院伙食补助费3250元、误工费18000元、交通费3000元、残疾赔偿金743460元、被扶养人生活费370485元共计1423201.2元。2017年2月14日，本院依法作出（2016）苏0411刑初650号刑事附带民事判决书，判决被告人吴鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月并赔偿附带民事诉讼原告人张杰各项经济损失共计46140.01元（医疗费62610.01元、住院伙食补助费3250元、营养费780元、护理费3900元、误工费2600元、交通费3000元，共计76140.01元，扣除被告人吴鹏已支付的30000元，尚有46140.01元未支付）。2017年7月21日，苏州同济司法鉴定所根据本院委托，作出苏同司鉴所[2017]临司鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为“张杰因外伤致四肢瘫构成一级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后至今一人护理，目前存在完全护理依赖（一级），需长期设置护理；营养期为四个月”。
另查明：张正勇（居民身份证号）与马玉兰（居民身份证号）系夫妻关系，共生育长子张道俊、次子张杰，张杰生育一女张欣（居民身份证号）。
以上事实，有刑事判决书、病历卡、身份关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张杰因被人殴打受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于原告张杰的各项损失
原告主张营养费按12元/天计算120天，计1440元，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张护理费按100元/天计算7300天，计730000元，本院考虑到原告因外伤致一级伤残、护理期为伤后至今一人护理、目前存在完全护理依赖（一级）、需长期设置护理，酌情认定自受伤之日即2016年5月12日起至2021年5月11日止5年的护理费为60元/天*365*5=109500元。原告主张残疾赔偿金按40152元/年计算20年，计803040元，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张被扶养人生活费按26433元/年*15年*2/2+26433元/年*10*2/2=660835元，其计算方法有误，应为26433元*14年/2+26433元/年*15年/2=383278.5元，本院依法予以调整。原告主张误工费按3000元/月*435天，计43500元，其标准及计算天数有误，应为2600/65（434-65）=14760元。原告主张交通费3000元，因该项主张已在（2016）苏0411刑初650号刑事附带民事判决书中处理完毕，故对该项主张本院不再处理。
综上，原告张杰的各项损失合计1312018.5元。
二、关于赔偿责任的确认
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告李国晓虽有“拿菜刀追赶张杰”的行为，但该行为并未对原告张杰造成损害结果，且该行为与原告张杰被吴鹏砍伤之间也无必然的因果关系。同时，原告张杰在（2016）苏0411刑初650号刑事附带民事案件中，也向吴鹏主张了医药费、误工费等相关损失的赔偿责任，该主张经本院审理亦判决由吴鹏全部承担，故现原告张杰再向被告李国晓主张其余赔偿，并不符合法律规定，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张杰在本案中的诉讼请求。
案件受理费2649元、鉴定费6240元，合计8889元，由原告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王仕初
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2082号
原告山东起凤建工股份有限公司，住所地淄博市桓台县。
法定代表人张会亭，经理。
委托代理人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人韩保庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
原告山东起�建工股份有限公司（以下简称起凤建工）与被告李厥会申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告起凤建工委托代理人王斌、韩保庆、被告李厥会及其委托代理人刘庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起凤建工诉称：被告李厥会于2015年9月15日以崔胜富、崔得力为被告提起欠款诉讼，案件由贵院受理。案件受理后，被告又追加原告为案件的共同被告，并且提供担保申请法院财产保全。贵院于2015年10月9日作出（2015）章民初字第3048-1号民事裁定书，对原告采取了财产保全措施。其后，被告于2016年3月15日向贵院提出撤诉申请，�院于2016年3月16日作出（2015）章民初字第3048号民事裁定书准许被告撤回起诉。被告在（2015）章民初字第3048号民事案件中的错误保全申请行为，严重影响了原告的正常生产经营，并且造成了必要的经济损失。故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失60750元。
被告李厥会辩称：原告所诉与事实不符，我撤诉但未丧失诉权。即使存在保全错误，也应当仅承担必要的合法的实际直接损失。
经审理，本院认定本案事实如下：
本院于2015年9月15日受理李厥会与崔胜富、崔得力欠款纠纷一案，后李厥会追加本案原告起凤建工为被告，并提出财产保全申请。我院作出（2015）章民初字第3048-1号民事裁定书，于2016年1月5日冻结起凤建工账户银行存款90万元（但余额不足），后起凤建工为使用账户流通资金，请案外人常方庆提供担保，常方庆于2016年1月12�将90万元现金打入我院账户，我院将起凤建工账户解封。后本案被告李厥会经我院允许后于2016年3月16日撤诉，本案原告起凤建工将保证金退回。李厥会撤诉后，并未再就该案重新起诉。
上述事实，由原告起凤建工提交的起诉状、追加被告申请、民事裁定书、存款回单、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案被告李厥会起诉被告起凤建工，申请保全后撤诉，撤诉后并未重新起诉起凤建工，可见其保全确实有误，因此应赔偿原告起凤建工的损失，但损失应在合理范围内。原告起凤建工为证实其损失，提交为常方庆支付33750元的利息收条一份和27000元律师费发票一份。本院认为，律师费与利息收条均系其与第三人的合意，并不能证实其损失的合理性�本院酌定为查封金额的贷款利息为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告李厥会于本判决生效之日起10日内偿付原告山东起凤建工股份有限公司因财产保全不当造成的利息损失（自2016年1月12日起至2016年3月16日，以90万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年七月四日
书记员 陈 霞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1239号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人张文才，总经理。
被执行人陈锦发，男，汉族，公民身份号码×××2717，住珠海市斗门区。
被执行人陈远忠，男，汉族，公民身份号码×××8057，住珠海市斗门区。
（2014）珠斗法民二初字第362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划陈锦发（公民身份号码××）在珠海农村商业银行80×××07账号上存款人民币2100元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年八月十九日
书记员 陈祖泽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立保字第15号
申请人东莞衡锅节能环保科技有限公司。
被申请人李卫东，男。
被申请人胡爱菊，女。
申请人东莞衡锅节能环保科技有限公司与被申请人李卫东、胡爱菊因技术服务合同纠纷一案（本案涉及争议的标的额为1346493元），于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、查封两被申请人位于深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17D房产；2、查封被申请人胡爱菊开立在建设银行博罗支行营业部的银行账号：6217003170001806936并由惠州市元通融资担保有限公司出具保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡爱菊在中国建设银行博罗支行营业部账号为6217003170001806936上人民币646493元的存款。
二、查封被申请人李卫东、胡爱菊名下位于深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17D，建筑面积为105平方米的房产（房地产权证号为：30005145**），查封价值以70万元为限。
上述存款冻结期限为六个月，上述房产查封期限为两年，自送达之日起算。查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式上的处分。
本裁定书送达后立即执行。
申请人必须在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十二月十日
书记员 刘旭聪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第521号
原告李某某，男，1966年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
委托代理人廖某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
原告李某某与被告李某某普通合伙纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成由审判员邓文彩担任审判长，人民陪审员吴显权、龙开样参加的合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年6月，被告承包贵州省威宁县炉山镇煤矿巷道工作面，邀请原告和龚某某合伙。原、被告及龚某某口头约定，原告负责开支，被告和龚某某负责技术。合伙期间，原告支付押金30000元给矿方，后支付开支8000元。因管理不善，每月亏损，被告欺瞒原告领取工资款，原告为此代付了职工工资10万余元。2014年1月17日，原告与被告清算，清算后，被告共欠原告58400元，并书写了清算依据，但被告一直未按约定支付欠款。请求法院判令被告支付欠款58400元。
为支持自己的诉讼主张，原告李某某向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；
证据二、被告的户籍资料。拟证明被告的基本情况；
证据三、清算凭据。拟证明原、被告进行了清算，被告李某某共欠原告李某某58400元；
证据四、龙某某的调查笔录。
证据五、李某某的调查笔录。证据四、五拟证明原、被告和龚某某对合伙期间的经济往来进行了清算，并写了清算依据，被告共欠原告58400元。
被告李某某未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，系公安机关出具的证据或资料，本院予以采信；原告提交的证据三、四、五，内容一致，相互印证，本院亦予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案基本事实如下：
2013年6月25日，原、被告及龚某某合伙承包贵州省威宁县炉山镇煤矿巷道工作面。2014年1月17日，原、被告及龚某某对合伙期间经济往来进行了清算，清算后，被告李某某共欠原告李某某人民币58400元，被告李某某在清算凭证上签了名字，并有合伙人龚某某及在场人李雄武、李某某等人在清算凭据上签了名。后经原告催讨，被告未支付欠款。2014年4月，原告请求法院判令被告支付欠款58400元。
本院认为，原、被告对合伙期间的盈亏进行了清算，被告共欠原告58400元，该欠款是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违法法律的规定。现被告李某某未支付欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后三日内支付原告李某某欠款58400元。
本案受理费1250元，由被告李某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 龙开样
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 曾献和
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢246号
袁旦初、岳阳市商务粮食局
本院执行的袁旦初申请岳阳市商务粮食局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 铭
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3604号
原告：赵胜利。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告赵胜利与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更67号
罪犯傅进耀，曾用名傅晋耀，男，1978年9月25日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，捕前系泉州市丰泽区力佳贸易有限公司驻厦门办事处负责人。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月16日作出（2011）丰刑初字第479号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，赔偿经济损失278269.64元，其刑期自2011年4月20日起至2016年12月19日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市场中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）泉刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯傅进耀于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1099号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年4月20日起至2016年4月19日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯傅进耀自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2015年9月累计达标分12.6分；2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳赔偿款人民币1300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯傅进耀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅进耀减去有期徒刑一个月。其刑期自2011年4月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3187号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。
负责人李明，系该支行行长。
委托代理人张艳华、张运凤，均系辽宁亿信律师事务所律师。
被告姚磊，男，1986年2月8日出生，汉族，住大连市甘井子区连山三街。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告姚磊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，原告与姚子利签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，姚子利向原告借款20万元，并以自有的位于大连市甘井子区连山三街房屋作为抵押。原告于2012年3月9日发放了全部贷款，但姚子利出现违约的情况，未能按时偿还借款。现姚子利死亡，被告姚磊系姚子利的儿子，故起诉，要求被告姚子利偿还尚欠的借款本金及利息。
本�认为，借款人姚子利死亡，原告没有在本院限定的期限内向本院提供证据证明姚子利的继承人状况以及继承人是否同意或者是放弃继承，原告起诉被告的主体尚不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
案件受理费4840元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 王 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第241号
原告：江西科大化工有限公司。
法定代表人：郭武青。
委托代理人（特别授权）：高豪军、李磊。
被告：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才。
原告江西科大化工有限公司诉被告浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告江西科大化工有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 颜冰峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11237号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
法定代表人张占林。
被告邱慧，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告邱慧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告邱慧撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初166号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人何开东，男。2008年12月因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2012年4月因犯强奸罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年7月30日被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人何开东犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人何开东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日凌晨3时许，被告人何开东来到凤冈县龙泉镇龙泉大街“桃源足疗城”后面，通过安全通道进入足疗城二楼技师宿舍205房间，将被害人肖某的一部VIVO牌X6S手机和被害人兰某某的一部金立牌手机盗走。后被告人在去遵义的路上将金立牌手机丢弃，VIVO牌6S手机被其寄卖到遵义市然欣寄卖委托行，得款1000元被其消费。
经鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币2418元，金立牌手机价值人民币800元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，手机购买票据、遵义然欣寄卖行收购登记表及寄卖票据，视听资料，鉴定意见，（2008）惠城法刑二初字第640号刑事判决书、（2012）江蓬法刑初字第241号刑事判决书，到案情况说明，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何开东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人违法所得依法予以没收，给被害人造成的损失，责令其退赔。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何开东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何开东的刑期自2016年7月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、追缴被告人何开东违法所得人民币1000元，上缴国库。
三、责令被告人何开东退赔被害人肖某经济损失人民币2418元、退赔被害人兰某某经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
审 判 员 管海霞
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆 沁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第209号
原告：黄维国，天津铁路分局天津车辆段唐山检修车间工人，现住唐山市古冶区。
被告：李夏萌，民族不详，无职业，住址：山西省大同市。
本院在审理原告黄维国与被告李夏萌买卖合同纠纷一案中，原告黄维国于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄维国撤回起诉。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告黄维国负担。
审判员 李健
二〇一五年四月八日
书记员 沈波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2100号
原告邓成聪，男，1949年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路2号。
法定代表人姚昌军，执行董事。
被告胡顺宇，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆盛联企业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号5楼。
法定代表人凌春利，经理。
本院在审理原告邓成聪与被告重庆昌野药房连锁有限公司、胡顺宇、重庆盛联企业管理服务有限公司物权保护纠纷一案中，因原告邓成聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费533元，由原告邓成聪负担。
审判员 巫 松
二〇一七年一月六日
书记员 雷丹丹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第301号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人高某某，男，籍贯：福建省福清市，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2011年8月26日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，于2012年8月17日刑满释放。因盗窃于2013年11月11日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年1月7日13时许，被告人高某某携带作案工具扳手到福州市鼓楼区五一路和东大路交叉路口警务岗亭旁，将被害人李某某停放在该处的一辆车牌号为台江Z0857追风鸟牌蓝色电动车盗走。作案后，被告人高某某将该车推到福州市晋安区晋安北路金鸡山疗养院旁边一无名电动车维修店内准备换锁时被民警当场抓获，现场依法提取到上述被盗电动车一辆以及作案用扳手一把。经鉴定，被盗的追风鸟牌TDR-070Z型电动车价值人民币1602元。
为认定上述事实，公诉机关提供的证据如下：提取到的台江Z0857追风鸟牌蓝色电动车及作案工具扳手的物证照片；户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、前科材料、电动车查询信息等书证；证人谢金梅的证言；被害人李某某的陈述；被告人高某某的供述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）37号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人高某某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1602元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月7日13时许，被告人高某某携带作案工具扳手到福州市鼓楼区五一路和东大路交叉路口警务岗亭旁，将被害人李某某停放在该处的一辆车牌号为台江Z0857追风鸟牌蓝色电动车盗走。作案后，被告人高某某将该车推到福州市晋安区晋安北路金鸡山疗养院旁边一无名电动车维修店内准备换锁时被民警当场抓获，现场依法提取到被盗电动车一辆以及作案工具扳手一把。经鉴定，被盗的追风鸟牌TDR-070Z型电动车价值人民币1602元。案发后被盗追风鸟牌电动车已追回，返还给被害人李某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的车牌号为台江Z0857蓝色电动车及作案工具扳手的物证照片；户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、前科材料、电动车查询信息等书证；证人谢金梅的证言；被害人李某某的陈述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）37号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某曾因盗窃被刑事处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1602元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止，罚金于判决生效后十日内付清）。
二、扣押在案的作案工具扳手一把予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 林秀华
二〇一四年五月八日
书 记 员 贺 浩
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第301号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年2月7日出生于黑龙江省双鸭山市四�台区，汉族，初中文化，无固定职业。曾两次因吸毒行为分别于2011年1月18日被福建省石狮市公安局行政拘留十日、2011年3月26日被福建省石狮市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月10日15时许，被告人刘某窜至晋江市深沪镇华海村一公路边，以人民币250元的价格贩卖0.81克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄某，后被公安机关抓获，当场被扣押上述交易毒品、现金人民币250元。案发后，上述毒品已被上缴至福建省泉州市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已将上述现金人民币250元依法处理。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并有扣押的毒品、毒资的物证照片，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、被告人人口信息、扣押及发还物品清单、称量笔录及照片、福建省毒品实物上缴收据、公安行政处罚决定书等书证，证人黄某的证言，福建警察学院司法鉴定中心出具的检验报告书等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其有两次吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期�刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2504号
原告金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人：宋大伟职务：总经理
委托代理人：钟山，男，1981年12月18日生，汉族，现住长春市。
被告边金华，女，1987年4月5日生，汉族，现住扶余县。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告边金华民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费4184元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年九月十二日
书记员 宋庆丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2386号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人胡之么。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人胡之么罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1153号
起诉人李沅庭，住广州市南沙区。
法定代理人梁培群，住址同上。
委托代理人吕伟虹，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。
2017年2月21日，本院收到起诉人李沅庭的起诉状，诉称：起诉人出生后随母入户被起诉人广州市南沙区大岗镇灵山村第二村民小组（下称灵山二组）,户口所在地为灵山村2队。2008年6月，灵山村实行股份固化，起诉人取得股份资格，并领取股份资格证。根据2008年《大岗镇灵山村经济合作社股份固化章程》规定，起诉人享有配股分红的集体福利。但被起诉人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会（下称灵山村委）、广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社（下称灵山股份合作社）及灵山二组一直怠于分配股份分红和分配土地给起诉人。2015年3月，灵山村委向灵山二组发出《告知函》，告知该村民小组拒不分配自留地给外嫁女子女的分地方案已违反《土地承包法》等法律法规和相关政策，并建议重新召开村民会议，表决新的分地方案。但时至今日，灵山二组仍没有向起诉人分配相应的自留地。起诉人认为，三被起诉人一直阻碍原告享受分配自留地权利的行为，严重违反了法律规定和相关政策。故起诉要求：判令三被起诉人向起诉人分配2015年至2016年12月自留地0.21亩/人。
经审查，本院认为，起诉人诉请实为要求享受村民福利待遇。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案等村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民会议的决定不得与法律法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，若违反规定的，由乡、镇人民政府责令改正。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应依法向当地人民政府申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李沅庭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘影瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第98号
申请执行人徐丽娟，女，1967年10月27日生，汉族，现住宁江区。
被执行人杨国梁，男，1967年1月22日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王君平，男，1967年2月5日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年5月27日作出（2014）宁民初字第1661号调解，调解内容如下：一、被告王君平给付徐丽娟借款65000元。具体给付时间：于2014年7月1日前给付15000元；于2014年9月1日前给付20000元；于2014年12月31日前给付30000元。并自2014年5月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。二、被告杨国梁承担连带给付责任。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，经本院过查询，被执行人名下无可供执行财产，本院认为本案应该终结本次执行程序，待发现被执行人下落或查到其有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月27日作出（2014）宁民初字第1661号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一五年七月一日
书记员 张 野
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第68号
罪犯孟海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）潍刑二初字第9号刑事判决，以被告人孟海犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年7月16日起。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年11月29日减刑一年六个月，2010年12月30日减刑一年五个月，2012年6月30日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年三个月。刑期自2005年11月18日起至2020年1月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月获记功奖励，2014年11月获表扬奖励，2014年11月获嘉奖二次奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟海准予减刑一年（现刑期自2005年11月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01939号
原告朱宝军。
委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘燕飞。
原告朱宝军与被告刘燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱宝军的委托的代理人纪文辉到庭参加了诉讼，被告刘燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱宝军诉称：2014年1月30日，被告刘燕飞因资金周转困难向原告借款人民币105000元，约定于2015年1月30日归还，并向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到朱宝军人币壹拾万伍仟元整（105000），刘燕飞，2014.1.30，还款2015.1.30”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱宝军向法庭提交了借据一支，用于证明被告刘燕飞于2014年1月30日向原告借款105000元的事实。
被告刘燕飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告刘燕飞于2014年1月30日向原告借款105000元的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月30日，被告刘燕飞向原告朱宝军借款人民币105000元，双方约定于2015年1月30日归还借款，未约定利息。双方写下借据一支，载明：“借条，今借到朱宝军人币壹拾万伍仟元整（105000），刘燕飞，2014.1.30，还款2015.1.30”。借款后，被告刘燕飞一直未能向原告朱宝军偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱宝军与被告刘燕飞之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告刘燕飞未按约定期限偿还借款显系违约，依法应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘燕飞一次性偿还原告朱宝军借款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01939号
原告李岗。
被告高海。
被告马云飞。
被告魏英。
本院在审理原告李岗与被告高海、马云飞、魏英民间借贷纠纷一案中，因原告李岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1850元，退还原告李岗。
代理审判员 成熙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第922号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，高中文化，户籍地址江西省赣州南康市。因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人彭某某，某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人龚某犯职务侵占罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人龚某及辩护人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某于2007年入职深圳市某某制造有限公司，2010年4月1日开始负责该公司在江西南昌的业务。2011年2月至2013年3月，龚某违反该公司财务管理制度，收取客户货款不及时上交公司，并经其公司多次催收仍不交还货款，之后，其公司无法联系其本人。经统计，龚某共侵占其公司货款人民币106135元。在公安机关侦查期间，被告人龚某与深圳市某某制造有限公司达成和解协议书，深圳市某某制造有限公司同意龚某只需还款10万元，余款不再追究。龚某已将该10万元款项付清，得到了深圳市某某制造有限公司的谅解。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、授权委托书、入职申请表、某某公司营业执照、身份证明材料、房屋租赁凭证、某某公司南昌区域业务代表变动函、抓获经过、某某公司所出具的确认龚某借款表及附表、网上银行电子回单、办事处经营协议、和解协议书、谅解书、收据、坂田派出所出具的办案经过，被害人某某公司委托代理人周某的陈述，被告人龚某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、周某的辨认笔录，公安机关办案人员电话联系龚某客户时的录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极退还侵占款项，取得被害人单位的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。根据被告人龚某犯罪的事实、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 盛
二〇一四年四月八日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4835号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄春琼。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄春琼借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告黄春琼的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄春琼的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更14号
罪犯旦增朗吉，男,藏族,1988年4月9日出生,文盲，西藏自治区察雅县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区类乌齐县人民法院于2012年2月4日作出（2012）类刑初字第3号刑事判决，以被告人旦增朗吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。罚金人民币2000元，罚金已缴纳。该罪犯刑期自2011年10月12日至2022年10月11日止，于2012年3月8日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯入监以来，能够认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，端正改造态度，改造方向明确。在劳动改造中严格遵守劳动纪律，积极参加劳动，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯旦增朗吉在服刑期间，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度，认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中积极主动参加监区组织的各项生产劳动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。2014年10月至2015年1月获百分考核分400分，新旧折抵分60分，从2015年2月至2017年2月获计分考核累计考核分443.61分，表扬8次，记功2次，合计总分503.61分，表扬8次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯旦增朗吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯旦增朗吉减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2021年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成刚
审判员 羲雪莲
审判员 张银花
二〇一七年五月八日
书记员 拉 姆
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00203号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：汪中建，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）780号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人汪中建因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）780号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初782号
原告：郑某，男，生于1967年9月24日，汉族，住内乡县。
被告：周某，女，生于1963年6月10日，汉族，住址同上。
原告郑某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告郑某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤回对被告周某的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柳锐
二〇一七年五月十六日
书记员 尹娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1939号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告马砚平，女，1987年11月23日出生，汉族，住所地：鞍山市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉马砚平担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张嘉艺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02680号
原告：王桂英，现住沈阳市于洪区
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告王桂英诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十六日
书记员 胡楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7531号
罪犯李建跃，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月四日作出（2006）杭刑初字第111号刑事附带民事判决，以罪犯李建跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币38000元。李建跃不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十八日作出（2006）浙刑一终字第352号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李建跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建跃准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7531号罪犯李建跃，男，1978年10月29日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月四日作出(2006)杭刑初字第111号刑事附带民事判决，以罪犯李建跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币38000元。李建跃不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十八日作出(2006)浙刑一终字第352号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李建跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李建跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建跃准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月一日书记员戴皖涢