内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第650号
原告康占臣，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王喜宏，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王喜军，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告仇凤艳，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告姜宝旭，男，1960年3月27日出生，满族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
五原告委托代理人苑晓勇，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告于海波，男，1968年3月16日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告康占臣、王喜宏、王喜军、仇凤艳、姜宝旭与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宝君担任审判长，与审判员满都拉，人民陪审员李海梅组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告康占臣、王喜宏、王喜军、仇凤艳、姜宝旭及其委托代理人苑某某到庭参加诉讼，被告于海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康占臣诉称，2012年1月1日，被告于海波以经营蛋糕店急需资金为由向我借款12000.00元，约定当年的11月1日还清。但到期后拒不偿还拖欠至今。现要求被告于海波偿还借款12000.00元，支付利息1200.00元（12000.00元×0.005元×20个月，自2012年11月1日至2014年7月1日）。
原告王喜宏诉称，2012年5月28日，被告于海波以经营蛋糕店急需资金为由向我借款20000.00元，约定利息为1.5分。此款多次追要未果。现要求被告于海波偿还借款20000.00元，支付利息7800.00元（20000.00元×1.5分×26个月，自2012年5月28日至2014年7月28日）。
原告王喜军诉称，2013年8月5日，被告于海波以经营蛋糕店急需资金为由向我借款23000.00元，约定利息为2分。此款多次追要未果。现要求被告于海波偿还借款23000.00元，支付利息5060.00元（23000.00元×2分×11个月，自2013年8月5日至2014年7月5日）。
原告仇凤艳诉称，被告于海波于2012年12月12日借款1000.00元，2012年12月29日借款13000.00元。以上两笔借款没有约定利息。后于2013年1月3日向我借款20000.00元，于2013年1月10日借5430.00元和25340.00元，以上三笔借款约定利息均为2分。此款多次追要未果。现要求被告于海波偿还借款64680.00元，支付利息19504.00元（1、于2012年12月12日所借1000.00元和2012年12月29日所借13000.00元没有约定利息，按0.005元主张自2013年1月10日至2014年7月10日期间的利息；2、于2013年1月3日所借的20000.00元、2013年1月10日所借的5430.00元和25340.00元，约定利息2分，主张自2013年1月10日至2014年7月10日期间的利息。以上合计全部利息为19504.00元）。
原告姜宝旭诉称，被告于海波于2013年8月2日向我借款24000.00元，约定利息为2分，还款时间为2014年6月2日。但到期后拒不偿还。现要求被告于海波偿还借款24000.00元，支付利息5280.00元（24000.00元×0.02元×11个月，自2013年8月2日至2014年7月10日）。
被告于海波未作答辩。
本案应查明事项为：
1、被告于海波是否欠五原告各自主张的借款？
2、五原告主张的利息，应否得以支持？
围绕以上应查明事项，五原告提供了如下证据：
1、原告康占臣提供一枚借据（金额为：12000.00元，内容为：于海波借款定于2012年11月1日号还清）。证明被告于海波欠款12000.00元之事；
2、原告王喜宏提供一枚借据（金额为：20000.00元，内容为：于海波借王喜宏款利息1.5分）。证明被告于海波欠款20000.00元及约定利息为1.5分之事；
3、原告王喜军提供一枚借据（金额为：23000.00元，内容为：于海波借款利息2分）。证明被告于海波欠款23000.00元及约定利息为2分之事；
4、原告仇凤艳提供五枚借据（注：①2012年12月12日一枚，金额为：1000.00元，内容为：借仇凤艳款；②2012年12月29日一枚，金额为：13000.00元，内容为：借仇凤艳款；③、2013年1月3日一枚，金额为：20000.00元，内容为：于海波借款利息2分；④、2013年1月10日二枚，金额分别为5430.00元和25340.00元）。证明被告于海波欠款事实及应支付利息之事。
5、原告姜宝旭提供一枚借据（金额为：24000.00元，内容为：于海波借款利息2分定于2014年6月2日还）。证明被告于海波欠款24000.00元及约定利息为2分，还款期限为2014年6月2日之事。
被告于海波未提供证据。
对五原告所举上列证据，综合认证为：
五原告所举的证据，均为证明与被告于海波之间存在借贷关系的有效证据。
经审理查明，被告于海波以经商做生意为由，向原告康占臣于2012年1月1日借款12000.00元，约定于2012年11月1日还款（未约定利息）；向原告王喜宏于2012年5月28日借款20000.00元，约定利息为1.5分，（未明确还款时间）；向原告王喜军于2013年8月15日借款23000.00元，约定利息为2分，（未明确还款时间）；向原告仇凤艳借五笔款，分别是：①于2012年12月12日借款1000.00元（未约定利息，未明确还款时间）；②于2012年12月29日借款13000.00元（未约定利息，未明确还款时间）；③于2013年1月3日借款20000.00元，约定利息为2分，未明确还款时间；④、2013年1月10日借款二笔，分别为5430.00元和25340.00元，约定利息均为2分（均未明确还款时间）。向原告姜宝旭于2013年8月2日借款24000.00元，约定利息为2分，还款时间为2014年6月2日。以上借款均未返还。
本院认为，债务应当清偿。五原告与被告于海波之间的借贷关系明确，被告于海波应履行返还借款并支付利息的义务。五原告主张的利息，均依据双方的约定或者法律规定请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海波于本判决生效后立即返还原告康占臣借款12000.00元，支付利息1200.00元（12000.00元×0.005元×20个月，自2012年11月1日至2014年7月1日）；
二、被告于海波于本判决生效后立即返还原告王喜宏借款20000.00元，支付利息7800.00元（20000.00元×1.5分×26个月，自2012年5月28日至2014年7月28日）；
三、被告于海波于本判决生效后立即返还原告王喜军借款23000.00元，支付利息5060.00元（23000.00元×2分×11个月，自2013年8月5日至2014年7月5日）；
四、被告于海波于本判决生效后立即返还原告仇凤艳借款64680.00元，支付利息19504.00元（1、于2012年12月12日所借1000.00元和2012年12月29日所借13000.00元没有约定利息，按0.005元主张自2013年1月10日至2014年7月10日期间的利息；2、于2013年1月3日所借20000.00元、2013年1月10日所借的5430.00元和25340.00元，约定利息2分，主张自2013年1月10日至2014年7月10日期间的利息。）；
五、被告于海波于本判决生效后立即返还原告姜宝旭借款24000.00元，支付利息5280.00元
（24000.00元×0.02元×11个月，自2013年8月2日至2014年7月10日）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950.00元、诉讼保全费1020.00元，合计4970.00元，由被告于海波负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 君
审 判 员 满都拉
人民陪审员 李海梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 图 雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国民法通则》：
（1）、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（2）、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六款：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。