wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01419号
原告：车立方（北京）新能源科技有限公司。
法定代表人：刘宪，公司董事长。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：何伟伟，安徽卓泰律师事务所律师助理。
被告：合肥润泰工程技术服务有限公司，组织机构代码。
法定代表人：陈建平，公司总经理。
本院在审理原告车立方（北京）新能源科技有限公司与被告合肥润泰工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告车立方（北京）新能源科技有限公司于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥润泰工程技术服务有限公司银行存款395000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥润泰工程技术服务有限公司银行存款395000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对担保人季芳、卜训义所有的坐落于合肥市东至路8号香樟雅苑房产（权证字号：房地权证合庐字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛智勇
二〇一四年九月十七日
书记员 韩晨晨
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行赔初5号
原告赵某，男，汉族，住乳山市。
被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。
法定代表人袁国选，局长。
本院在审理原告赵某诉被告乳山市公安局行政赔偿一案中，原告于2017年2月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宫 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16576号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：韦万众，男，1980年9月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告韦万众物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 陆小龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2780号
罪犯郭振，男，1989年10月23日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2014年01月17日作出（2014）抚刑初字第29号刑事判决书，以被告人郭振犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郭振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭振在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孙 彬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1128号
申请执行人：纪洪胜，现住长春市汽车产业开发区。
被执行人：王树宝，现住农安县。
申请执行人纪洪胜与被执行人王树宝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人纪洪胜依据本院的（2015）农民初字第1962号民事调解书向本院申请执行立案，在执行过程中本院发现，被执行人无固定工作场所，无固定收入，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第1962号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第399号
原告：袁春华。
被告：费蚕荣。
原告袁春华诉被告费蚕荣民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁春华到庭参加诉讼，被告费蚕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告袁春华起诉称：2014年3月14日，被告向原告借款50000元，并出具《借据》一份予以确认。被告言明借款十天归还，但被告自2014年4月27日后失去联系，侵害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（自借款之日起，按照银行同期贷款基准利率四倍计算至归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告费蚕荣在法定期限内未作答辩。
原告袁春华为证明其主张，向本院提交了《借据》一份，证明被告向原告借款50000元，双方约定了借款期限的事实。
被告费蚕荣在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，与本案相关联，被告也未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月14日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2014年3月4日至同年3月21日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并出具《借据》一份予以确认，后被告未按约定期限归还借款本息，遂成讼。
本院认为：原、被告间的借款关系明确，原告持有被告出具的《借据》，从《借据》内容可认定被告向原告借款的事实，原告未提交借款交付的凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借据》亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。双方在《借据》中约定了借款期限，现被告逾期不还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期利息，现原告要求参照借期利息计算，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告费蚕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费蚕荣于本判决生效之日起十日内归还原告袁春华借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2014年3月14日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告费蚕荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐梦菲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第410、411-1号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人卢某甲，女，汉族。
被执行人卢某乙，女，汉族。
关于申请执行人陈桂英与被执行人卢某甲、卢某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1726号、1225号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人卢某甲、卢某乙应在判决生效之日起十日内按照每人每月282.5元向申请执行人陈桂英支付从2010年1月至判决生效之月止的赡养费二、被执行人卢某甲、卢某乙应在判决生效之日起次月15日前每月各支付给申请执行人陈某某282.5元；三、被执行人卢某甲、卢某乙应在判决生效之日起十日内每人各支付给申请执行人陈某某医疗费3201.48元；四、卢某名下的中国农业银行惠州江南支行的定期存款港币9300元、人民币225400元，由陈某某分得港币5580元、人民币135240元，由卢某甲、卢某乙各分得港币930元、人民币22540元。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划卢某的银行存款162104.94元，扣除执行费2271元，余款159833.94元已支付给申请执行人陈某某。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第1726号、1225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年七月十四日
书记员 车学忠
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第410、411-1号
申请执行人陈桂英。
被执行人卢群珍。
被执行人卢小容。
关于申请执行人陈桂英与被执行人卢群珍、卢小容赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1726号、1225号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人卢群珍、卢小容应在判决生效之日起十日内按照每人每月282.5元向申请执行人陈桂英支付从2010年1月至判决生效之月止的赡养费；二、被执行人卢群珍、卢小容应在判决生效之日起次月15日前每月各支付给申请执行人陈桂英282.5元；三、被执行人卢群珍、卢小容应在判决生效之日起十日内每人各支付给申请执行人陈桂英医疗费3201.48元；四、卢强名下的中国农业银行惠州江南支行的定期存款港币9300元、人民币225400元，由陈桂英分得港币5580元、人民币135240元，由卢群珍、卢小容各分得港币930元、人民币22540元。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划卢强的银行存款162104.94元，扣除执行费2271元，余款159833.94元已支付给申请执行人陈桂英。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第1726号、1225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年七月十四日
书记员 车学忠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1399号
原告：姜某某，女，汉族，退休人员，户籍所在地吉林省延吉市三道湾镇三道煤矿第2委*组，现住吉林省延吉市开发区天池新村。
委托代理人：洪金，延吉市法律援助中心律师。
被告：朱某甲，女，汉族，退休人员，住吉林省延吉市新兴街。
被告：朱某乙，男，汉族，退休人员，户籍所在地吉林省延吉市建工街长安委*组，现住延吉市河南街。
委托代理人：赵某某（被告朱某乙的妻子），女，汉族，退休人员，户籍所在地吉林省延吉市建工街长安委*组，现住延吉市河南街。
被告：朱某丙，女，汉族，退休人员，住吉林省延吉市朝阳街。
被告：朱某丁，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市进学街。
被告：朱某茂，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。
原告姜淑兰诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某茂赡养费纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员徐丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人洪金，被告朱某甲、朱某丙、朱某丁、朱某茂，被告朱某乙的委托代理人赵艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告年老多病，子女都在延吉居住，所以原告搬到延吉租房单独居住。原告虽每月有800元退休金，但每年交6000元房租后所剩无几，生活非常困难。原告共有六个子女，除五被告外还有一个儿子朱业新，朱业新因病一直住院，因此要求五被告每人每月支付赡养费200元。
被告朱某甲辩称：同意原告的请求，之前五被告都尽到了赡养义务。被告朱某甲本人也有多种疾病，每月工资1800元。同意朱业新不支付原告的赡养费。
被告朱某乙辩称：赡养老人是子女应尽的义务，以前被告朱某乙没有退休金，每年给原告1000元赡养费，去年10月份被告朱某乙开始领取退休金。被告朱某乙本人及妻子都有病，同意和其他被告一样给原告支付赡养费。同意朱业新不支付原告的赡养费。
被告朱某丙辩称：同意原告的请求。同意朱业新不支付原告的赡养费。
被告朱某丁辩称：被告朱某丁是低保户，并且肝部长了肿瘤，还有糖尿病。被告朱某丁的低保工资每月80元，没有能力支付原告的赡养费。同意朱业新不支付原告的赡养费。
被告朱某茂辩称：应该支付原告的赡养费，但被告朱某茂没有工作，没有能力支付。同意朱业新不支付原告的赡养费。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，五被告对该证据均无异议，本院予以采信。
2、2014年3月25日延吉市建工街道延兴社区居民委员会出具的证明一份，证明原告现独自租住在延吉市开发区天池新村22号楼南6号车库，生活困难。经庭审质证，对该证据被告朱某乙、朱某丙无异议；被告朱某甲、朱某丁、朱某茂有异议，主张该证据不属实。本院认为，五被告对原告一人租房居住的事实不予否认，故对该部分事实本院予以采信，其他为居委会的主观判断，本院不予采信。
被告方向本院提供的证据有：
1、五被告的身份证复印件各一份，证明五被告的诉讼主体资格。
2、被告朱某甲的住院病案一份，证明被告朱某甲身体多病。
3、被告朱某丁的低保证及超声检查报告单复印件各一份，证明被告朱某丁无收入，并且有严重肝病。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据并结合各方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
原告现年80岁，有六个子女在世，除五被告外还有一个儿子朱业新，因病一直住院。原告的退休金每月800元，没有自己的住房，现独自租住在延吉市开发区天池新村22号楼南6号车库。被告朱某甲有多种疾病，每月工资1800元。被告朱某丁无工作，享受城市低保，患有肝病。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告年事已高，无劳动能力，且无住房，每月要固定支出房租费，其每月800元的退休金已无法保证其正常的生活支出，故五被告应对其尽赡养义务。2012年度吉林省城镇居民人均消费性支出为14613.50元，原告要求五被告每人每月支付200元赡养费，标准并不高。但被告朱某丁无工作，享受城市低保，还患有肝病，本院酌定其每月向原告支付赡养费50元。被告朱某甲虽有多种疾病，但每月工资1800元，故应与除被告朱某丁之外的其他被告按相同标准支付原告的赡养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，本院判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某茂于本判决生效后每月的15日前向原告姜淑兰支付赡养费，其中被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某茂每月支付200元，被告朱某丁每月支付50元。
二、驳回原告姜淑兰的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用80元，共计130元（原告已预交180元），由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某茂每人负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一四年五月二十二日
书记员 张绪洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1399号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告叶某，男，1973年8月20日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达法民初字第3497号
原告刘成合，曾用名刘大，男，57岁，汉族，个体。
被告徐强，男，35岁，汉族，个体。（未到庭）。
本院于二零一三年十二月九日立案受理了原告刘成合与被告徐强民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行审理，书记员郝媛担任法庭记录。原告刘成合到庭参加了诉讼，被告徐强经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告向原告借款40000元人民币，并出具借条一支，没有约定还款期限。被告于2013年10月份偿还原告4500元人民币，其余35500元至今未偿还。经原告多次交涉未果，故依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告上述借款。
被告未到庭也未提供书面答辩。
对原告刘成合提供由被告徐强所签字的借款单据一张，经庭审质证，本院予以确认。故该证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告的陈述，经审理查明，2012年10月13日，被告向原告借款40000元人民币，并出具借条一支，没有约定还款期限。被告于2013年10月份偿还原告4500元人民币，其余35500元至今未偿还。
本院认为，原告刘成合与被告徐强的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，被告徐强做为借款人应归还原告借款，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零�条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐强欠原告刘成合借款35500元于判决生效后三日内一次付清。
案件受理费688元，由被告徐强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永军
二〇一四年一月八日
书记员 郝 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第262号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年1月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人杨某乙。2012年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年1月3日刑满释放；2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月4日刑满释放。因本案于2014年1月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月初的一天，被告人杨某甲、杨某乙窜至浦江县仙华街道大许一区99号门口，将被害人熊某停放在该处的一辆价值人民币2726元年的嘉爵牌助力车盗走，后销赃得款人民币300余元。
2、2013年12月12日凌晨1时许，被告人杨某甲、杨某乙、黄训雄（刑拘在逃）窜至浦江县廿亩山饰全饰美饰品店，盗出30余只手表、十几条项链、戒指、500余元现金、一台笔记本电脑等财物。经浦江县价格认证中心鉴定：被扣押的18只手表、1条项链、2对耳环价值人民币875元，被盗的电脑价值人民币550元。涉案的18只手表、1条项链、2只耳环已追回并发还被害人。
3、2013年12月24日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙窜至浦江县廿亩山苗健网吧后门处，将被害人罗某停放在该处的一辆助力车盗走，销赃得款人民币200余元。
4、2014年1月2日凌晨1时许，被告人杨某甲伙同黄训雄窜至浦江县廿亩山村美食客快餐店内，盗走16箱价值人民币1152元的加多宝饮料、一块价值人民币600元的貔貅玉器挂件等财物。涉案的貔貅挂件已追回并发还被害人。
5、2014年1月11日凌晨1时许，被告人杨某甲伙同黄训雄窜至浦江县廿亩山村世纪华联超市内，盗走两袋共计价值人民币5260元的香烟、2000余元现金及三个钱包等财物。涉案的部分香烟已追回并返还被害人。
综上，被告人杨某甲作案五起，盗窃共计价值人民币13863元，被告人杨某乙作案三起，盗窃共计价值人民币4851元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、王某、罗某、黄某、陈某的陈述，现场照片，辨认笔录，浦江县公安局扣押、发还清单，物证照片，被盗财物清单，前科材料，情况说明，浦江县价格认证中心价格鉴定意见，金华市质量技术监督检测院珠宝玉石鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，监控录像，被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某甲、杨某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的钢筋钳、撬棍，由扣押机关直接予以收缴；继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 方 略
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执第780号
申请执行人刘希烈。
被执行人杜德竹。
被执行人惠秀霞。
本院在执行刘希烈与杜德竹、惠秀霞买卖合同纠纷一案中，因判决书判决不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人刘希烈的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一六年四月十四日
书记员 曹仲良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第596号
罪犯朴松哲，男，1962年1月27日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年12月14日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第375号刑事判决，认定朴松哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴松哲在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分383.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴松哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朴松哲的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1418号
原告：侯春宁。
被告：赵新强。
原告侯春宁诉被告赵新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年4月11日依法由代理审判员孙瑞尊独任审判，公开开庭审理了本案。原告侯春宁到庭参加诉讼，被告赵新强经本院依法传唤，无正当理由未到庭;本案系缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯春宁诉称：2016年2月27日6时40分，被告赵新强驾驶的未经年检的冀J号（悬挂冀F号牌）小型普通客车沿衡水市桃城区北外环由东向西行驶至乔村村口西时，与前方同向行驶的原告侯春宁驾驶的电动自行车相撞，造成原告侯春宁受伤，车辆损坏。事故发生后，被告赵新强将原告侯春宁送医院后弃车逃逸。经衡水市公安交警支队直属一大队事故中队认定，被告赵新强负事故的全部责任，原告侯春宁无责任。本次交通事故给原告造成共计23523元损失，故诉至法院要求赔偿。
被告赵新强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
根据原告的诉称，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计23523元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告侯春宁提交证据如下：
一、交通事故认定书一份，证明责任比例；
二、医院门诊费发票22张，金额2367.1元；住院费发票1张，共计8283元；诊断证明一份，病历一份，用药明细一份；
三、价格认定结论证明一份，证明车损1220元；
四、误工证明3份，证实误工费标准；
五、护理人员的误工证明1份，证实护理费；
六、鉴定费票据4张，证明鉴定费200元；
本院经审理查明：2016年2月27日6时40分，被告赵新强持C3证驾驶未经年检的冀J号（悬挂冀F号牌）小型普通客车沿衡水市桃城区北外环由东向西行驶至乔村村口西时，与前方同向行驶的原告侯春宁驾驶的电动自行车相撞，事故发生后，被告赵新强将原告侯春宁送医院后弃车逃逸，造成原告侯春宁受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队事故中队认定：被告赵新强负事故的全部责任，原告侯春宁无责任。事故发生后原告侯春宁在衡水市哈励逊国际和平医院治疗，住院6天。主要诊断为：鼻面外伤，其他诊断：左侧眉弓部皮肤裂伤，右侧鼻骨骨折。出院医嘱：继续抗生素治疗，半月内勿揉碰鼻部，预防感冒。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中被告赵新强持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未经年检且套牌的机动车，发生交通事故后未报告交通警察或交通管理部门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第十六条第四项、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应承担事故的全部责任，故原告侯春宁的全部损失亦应由被告赵新强承担。根据已查明的事实，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告侯春宁的损失有：1.医疗费：10550元；2.住院伙食补助费：600元（100元/日6日）；3.营养费：原告主张的营养费过高，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.3.3以及原告的住院情况，本院酌定30元/日，计算6日为180元；4.护理费：原告主张的护理人员的误工费未提交护理人员的劳动合同或工资卡发放明细予以佐证，故其护理费参照居民服务、修理和其它服务业标准计算6日为526.74元（87.79元/日6日）；5.误工费：原告主张的误工天数过长，且其主张的误工费标准和误工期间未提交充分证据予以证实，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.3.3以及原告的出院医嘱，本院认定其误工期为20日，按照居民服务、修理和其它服务业标准计算误工费为1755.8元（87.79元/日20日）；6.车辆损失：1220元；7.鉴定费：200元；以上共计15032.54元。被告赵新强未参加庭审，亦未提交证据，其行为视为对权利的放弃，但仍应当承担相应责任；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵新强于本判决生效后十日内赔偿原告侯春宁各项经济损失共计15032.54元；
二、驳回原告侯春宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵新强负担95元，原告侯春宁负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孙瑞尊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵艳美
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00585号
罪犯王猛猛，男，1991年4月28日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）西刑一初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人王猛猛等犯故意伤害罪，判处王猛猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；王猛猛等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159913.50元。宣判后，被告人王猛猛等提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月22日作出（2012）陕刑一终字第00094号刑事裁定，准许王猛猛等撤回上诉，并核准原判。裁定生效后�付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月9日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯王猛猛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王猛猛经本院依法裁定核准后，于2012年9月6日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯王猛猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王猛猛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二�一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3178号
原告：杨林，住德惠市。
委托代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所工作者。
被告：刘秀芹，住德惠市。
被告：吴维江，住德惠市。
原告杨林诉被告刘秀芹、吴维江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘秀芹、吴维江到庭参加诉讼，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林诉称，二被告系母子关系，原、被告近邻。2014年4月13日晚，被告家挟杖子影响原告家通行。2014年4月14日早晨，原告看到后同被告理论，二被告及被告吴维江妻子上前厮打原告，原告被打昏迷后，被家人送往21公里诚济医院抢救治疗，苏醒后又到德惠市人民医院住院治疗10天，诊断为闭合性颅脑损伤、面部外伤、胸部浅表损伤、上、下肢损伤，产生医疗费4445.16元。现要求被告赔偿医疗费4445.16元，误工费809.40元（住院期间80.94元/天*10天），护理费1207.40元（120.74元/天/人*10天*1人），伙食补助费500元，代理费1000元，共计7961.96元。
被告刘秀芹辩称，我是吴维江母亲。我家与原告家系前后院邻居。2014年4月13日晚上我挟杖子，第二天早上原告就把我挟好杖子给拔了，我去质问原告，原告手拿脏水桶往我身上泼，我手里拿根带树枝的条子迎上，也不知道是否碰到原告身体。我也没有打原告。我不同意赔偿。
被告吴维江辩称，我没有打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，二被告系母子关系，原、被告系前后院近邻。2014年4月13日晚，被告刘秀芹在其家院外挟杖子，原告于次日早晨将杖子拔掉。被告刘秀芹发现后，去质问原告。因话不投机，被告持树枝将原告打伤。原告当即被家人送往21公里诚济医院抢救治疗，产生检查费240元（无财政票据监制章）后又到德惠市人民医院住院治疗10天，诊断为闭合性颅脑损伤、面部外伤、胸部浅表损伤、上、下肢损伤，产生医疗费4205.16元。此纠纷经公安机关处理，对被告刘秀芹作出了罚款伍佰元的治安处罚。上述事实，有原告代理人及被告的陈述和公安机关卷宗在卷为凭。
在审理过程中，原告对被告吴维江实施不法侵害行为的诉讼主张，没有向法庭提供证据。
本院认为，原、被告两家为前后院近邻，双方都应遵守社会公德，理智处理好相邻关系。被告刘秀芹在其使用权属不清的情况下，在院外挟杖子，而后被告原告拔掉，双方发生争执，被告用树枝将原告打伤的后果。经公安机关处理，对被告刘秀芹作出罚款伍佰元的治安处罚。因此，被告刘秀芹应承担本次事件的主要责任，原告承担次要责任。原告对被告吴维江实施不法侵害行为的诉讼主张，被告吴维江否认，原告又没有向法庭提供相关证据，故被告不承担赔偿责任。原告在诚济医院的检查费用，因其提交票据无财政监制章，此费用不予保护；原告系1929年生人，已远远超过退休年龄，对其主张的误工费不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀芹于本判决生效后三日内赔偿原告杨林医疗费4205.16元，护理费1207.40元（120.74元/天/人*10天*1人），伙食补助费500元，代理费1000元，共计6912.56元的70%，即4838.79元；
二、被告吴维江不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及诉讼实际支出费用108元，被告刘秀芹承担425.60元，原告承担182.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月八日
书记员 邵 军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异85号
异议人（被执行人）：富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦3楼A-L单位、21楼A-L单位。
负责人：李家恒，总经理。
申请执行人：杨晓岗，男，1965年5月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨晓岗与富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案中，异议人（被执行人）富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司对本院冻结其银行存款106185元的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司称，一、案件诉讼阶段审判程序违法。1、案件系保险合同纠纷，享有管辖权的法院是被告住所地法院或被保险人住所地法院，二者住所地均在甘肃，故南部县人民法院无管辖权；2、南部县人民法院在案件审理过程中送达程序违法，未向我公司送达相关法律文书，令我公司丧失抗辩权和上诉权。二、案件审理过程中认定事实不清、证据不足。南部县人民法院仅凭原告的一面之词而作出的判决，未查清案件事实。故请求南部县人民法院裁定中止执行，解除对异议人账户的冻结。
本院查明，本院在执行杨晓岗申请执行富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案中，于2017年8月9日，通过网络“总对总”查控系统冻结了异议人（被执行人）富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司在中信银行深圳泰然支行的存款106185元。现异议人（被执行人）富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司向本院提出书面异议，称本案在诉讼阶段的审判程序违法，认定事实不清、证据不足，请求法院解除对该账户的冻结。
本院认为，异议人（被执行人）富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司所提执行异议的理由，均为案件诉讼阶段审理过程中的问题，其认为诉讼阶段审判程序违法，认定事实不清、证据不足等审判过程中的程序和实体问题，均应通过再审程序解决。同时本案执行阶段所采取的冻结措施是符合法律规定的。故异议人（被执行人）富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 周勇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2884号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:赖志刚,男,1966年3月12日出生,51岁,汉族,住四川省双流县黄龙溪镇下河街。
本院依据（2012）双流刑初字第25号刑事判决书于2017年3月14日移送执行赖志刚罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人赖志刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2884号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:赖志刚,男,1966年3月12日出生,51岁,汉族,住四川省双流县黄龙溪镇下河街。本院依据（2012）双流刑初字第25号刑事判决书于2017年3月14日移送执行赖志刚罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人赖志刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3126号
原告：张浩挺。
委托代理人：姚建成。
委托代理人：徐登杰。
被告：周呈。
原告张浩挺为与被告周呈民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵敏凯独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告张浩挺及其委托代理人姚建成、徐登杰到庭参加诉讼，被告周呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩挺起诉称：2011年9月24日，被告周呈因生产经营需要向原告借款30万元，借款期限为2011年9月24日至2012年9月23日，约定利息为月息2分。逾期还款的，被告承诺自愿承担每日千分之三的违约金及因该借贷纠纷产生的律师费和诉讼费。该借条由被告签字为证。借款到期之后，被告除支付利息7万元之外，至今未归还其余借款本息。现起诉要求判令：一、被告周呈归还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付2011年9月24日至2012年9月23日期间未支付的利息2000元，另按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年9月24日起至付清日的逾期违约金；二、被告周呈支付原告律师代理费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周呈在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告张浩挺为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、转帐凭证各一份，用以证明2011年9月24日被告向原告借款30万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，原告通过银行转帐向被告交付借款259000元，现金交付借款41000元的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费8000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告周呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条上有被告的签名及指印，能够证明双方的借贷合意，借条上关于现金交付借款数额的约定结合原告的庭审陈述及其提供的转帐凭证，可以证明借款交付的事实，本院对证据1作为有效证据予以认定。原告提供的证据2可以证明原告为实现债权委托了律师代为诉讼，并支付了律师代理费8000元的事实，本院亦作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告张浩挺起诉主张的事实予以确认。另认定，原告为实现债权委托浙江博凡律师事务所代为本案诉讼，并支付了律师代理费8000元。
本院认为，原告张浩挺与被告周呈之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告周呈尚欠原告借款本金30万元及相应的利息、违约金，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。被告在借款到期后未能按时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息及违约金的民事责任。原告要求被告周呈归还借款本金30万元及支付借款期间尚欠的利息2000元，并支付自2012年9月24日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，除违约金计算的截止点本院调整至判决确定的履行之日止，其余均合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费8000元，符合双方约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告周呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周呈归还原告张浩挺借款本金30万元及支付借期内尚欠利息2000元，并支付该借款本金30万元自2012年9月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周呈支付原告张浩挺律师代理费8000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告周呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵敏凯
二〇一四年十月十一日
书记员 傅刘强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第483号
罪犯蹇从波，四川省绵竹市人，原住四川省绵竹市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年7月26日作出了（2001）温刑初字第144号刑事判决，以被告人蹇从波犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年4月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定减刑四次，共减刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯蹇从波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蹇从波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蹇从波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期十三年三个月。但原判认定其直接致被害人死亡，且卷内无被害人亲属之态度。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蹇从波在服刑期间，虽有一定的改造表现，但根据其原犯罪情节，没有再犯罪的危险难以把握，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条规定，裁定如下：
对罪犯蹇从波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第147号
原告包头锐利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人柴乃实，总经理。
委托代理人田新萍。
被告杨上万，男，1976年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
本院在审理原告包头锐利房地产开发有限公司诉被告杨上万商品房销售合同纠纷一案中，原告包头锐利房地产开发有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头锐利房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头锐利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6794.6元，减半收取计3397.3元（原告包头锐利房地产开发有限公司已预交），由原告包头锐利房地产开发有限公司负担3397.3元。
审判员 赵 岚
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1643号
罪犯朱礼兴（又名朱强），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十日作出（2006）青刑二初字第66号刑事判决，以被告人朱礼兴犯虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款的发票罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱礼兴不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇七年六月二十二日作出（2007）鲁刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第71号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止）；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1655号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱礼兴认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，专项表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱礼兴在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，专项表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯朱礼兴入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱礼兴能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱礼兴减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月26日起至2027年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第30号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人张勇，男，1975年4月11日生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。2012年9月3日，被告人张勇因涉嫌贩卖毒品罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2012年9月29日经新宾满族自治县人民检察院批准，由公安局执行逮捕。因被告人张勇在羁押期间患病，需要治疗，新宾满族自治县公安局于2013年1月8日将已被逮捕的张勇取保候审，本院于2013年6月20日以（2013）新宾刑初字第38号刑事判决书因被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币30，000.00元。宣判后，被告人张勇不服判决，提出上诉，在上诉期内，被告人张勇因再次涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月15日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2013年9月18日经新宾满族自治县人民检察院批准，由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人纪某某，辽宁某某律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张勇自2013年7月以来多次向富某甲、孙某某等人贩卖毒品。2013年8月14日，新宾满族自治县公安局刑侦大队通过重点布控，于当日晚23时许在新宾满族自治县新宾镇修家村将贩卖毒品给富某甲的张勇抓获，并从张勇随身携带的挎包及住处，依法查获疑似冰毒的白色晶体共计37袋以及大量疑似麻古，当场从富某甲身上依法查获疑似冰毒1袋、疑似麻古1粒。经鉴定，从张勇身上及住处依法查获的疑似冰毒的白色晶体37袋，总净重74.76克，检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古的药片总净重56.93克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。从富某甲身上依法查获的疑似冰毒的白色晶体总净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古药片1粒，总净重0.09克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过；证人富某甲、刘某甲、孙某某、张勇甲、王某某、张勇乙、赵某某、刘某乙、富某乙等人证言；现场检测报告书；公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书；扣押笔录、扣押决定书、搜查证、搜查笔录；抚顺市公安局检验报告；刑事判决书、刑事裁定书；关于张勇没有到监狱服刑的说明；关于张勇检举揭发他人贩卖毒品的说明；被告人张勇户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇明知是毒品而实施贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张勇因犯贩卖毒品罪在判决宣告后，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30，000.00元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一三年八月十五日起至二〇三三年四月八日止，［已扣除前期羁押128日］。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年四月三日
书 记 员 马克舒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1318号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：姚金柱。
被告：姚振堂。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告姚金柱、姚振堂借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字599号
原告王某某，现住榆树市。
被告李某某，36岁，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 刘晓红
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2013)榆民初字599号原告王某某，现住榆树市。被告李某某，36岁，现住榆树市。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  刘晓红二〇一四年四月二日书 记 员  王 翠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04374-1号
原告：张爱华，女，1962年1月30日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：崔亮（曾用名崔明），男，1978年5月14日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：王秀梅（曾用名王梅花），女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告张爱华诉被告崔亮、王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告崔亮、王秀梅所有的坐落在蒙城县城关镇黄海社区商城东路财富广场5号楼8间商铺209、109、110、210、114、214、115、215（房产证号201507100022、201507100023、201507100024、2015071000**）予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告崔亮、王秀梅所有的坐落在蒙城县城关镇黄海社区商城东路财富广场5号楼8间商铺209、109、110、210、114、214、115、215（房产证号201507100022、201507100023、201507100024、2015071000**）。
二、查封原告张爱华提供担保的属原告所有的坐落在蒙城县牛群商贸城二期D1区三单元302室、202室、402室（房地权蒙字第24908号、24909号、24910号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李扣芹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04374-1号
原告：张爱华，女，1962年1月30日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：崔亮（曾用名崔明），男，1978年5月14日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：王秀梅（曾用名王梅花），女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区。
本院在审理原告张爱华诉被告崔亮、王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告崔亮、王秀梅所有的坐落在蒙城县城关镇黄海社区商城东路财富广场5号楼8间商铺209、109、110、210、114、214、115、215（房产证号201507100022、201507100023、201507100024、2015071000**）予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告崔亮、王秀梅所有的坐落在蒙城县城关镇黄海社区商城东路财富广场5号楼8间商铺209、109、110、210、114、214、115、215（房产证号201507100022、201507100023、201507100024、2015071000**）。
二、查封原告张爱华提供担保的属原告所有的坐落在蒙城县牛群商贸城二期D1区三单元302室、202室、402室（房地权蒙字第24908号、24909号、24910号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李扣芹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04374-1号
原告：张爱华，女，1962年1月30日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：崔亮（曾用名崔明），男，1978年5月14日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：王秀梅（曾用名王梅花），女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告张爱华诉被告崔亮（曾用名崔明）、王秀梅（曾用名王梅花）民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月21日作出（2015）蒙民一初字第04374-1号民事裁定书。根据原告的申请，解除查封被告崔亮、王秀梅所有的坐落在蒙城县城关镇黄海社区商城东路财富广场5号楼8间商铺209、109、110、210、114、214、115、215（房产证号201507100022、201507100023、201507100024、2015071000**）；解除查封原告张爱华提供担保的属原告所有的坐落在蒙城县牛群商贸城二期D1区三单元302室、202室、402室（房地权蒙字第24908号、24909号、24910号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除查封被告崔亮、王秀梅所有的坐落在蒙城县城关镇黄海社区商城东路财富广场5号楼8间商铺209、109、110、210、114、214、115、215（房产证号201507100022、201507100023、201507100024、2015071000**）；
二、解除查封原告张爱华提供担保的属原告所有的坐落在蒙城县牛群商贸城二期D1区三单元302室、202室、402室（房地权蒙字第24908号、24909号、24910号）。
审判员 李扣芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4203号
上诉人（原审被告）华容腾江电子科技有限公司。
法定代表人邓永军。
委托代理人何新民，湖南榕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。
法定代表人侯继明，行长。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
原审被告湖南福禄通农业科技发展有限公司。
法定代表人付为国。
原审被告益阳市康乐粮油加工贸易有限公司。
法定代表人付为国。
原审被告付为国。
被告刘湘容。
上诉人华容腾江电子科技有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，原审被告湖南福禄通农业科技发展有限公司、益阳市康乐粮油加工贸易有限公司、付为国、刘湘容金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人华容腾江电子科技有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1344505），告知该公司于2016年6月27日前预交案件受理费40008元。华容腾江电子科技有限公司未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请并获批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华容腾江电子科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 张芳芳
审判员 唐亚飞
二〇一六年七月五日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4203号上诉人（原审被告）华容腾江电子科技有限公司。法定代表人邓永军。委托代理人何新民，湖南榕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。法定代表人侯继明，行长。委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。原审被告湖南福禄通农业科技发展有限公司。法定代表人付为国。原审被告益阳市康乐粮油加工贸易有限公司。法定代表人付为国。原审被告付为国。被告刘湘容。上诉人华容腾江电子科技有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，原审被告湖南福禄通农业科技发展有限公司、益阳市康乐粮油加工贸易有限公司、付为国、刘湘容金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人华容腾江电子科技有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1344505），告知该公司于2016年6月27日前预交案件受理费40008元。华容腾江电子科技有限公司未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请并获批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人华容腾江电子科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  张芳芳审判员  唐亚飞二〇一六年七月五日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2750号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：李德胜,男,1977年12月5日出生,汉族，住贵州省思南县，
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李德胜罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1955号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德胜应向申请执行人缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2750号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：李德胜,男,1977年12月5日出生,汉族，住贵州省思南县，申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李德胜罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1955号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德胜应向申请执行人缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十三日书记员 李淑华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5178号
原告：舒永其,男,1952年7月27日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告舒永其与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告舒永其于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告舒永其在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒永其的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒永其撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒永其负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王武林
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初561号
原告：缙云县兴城物业管理有限公司，统一社会信用代码9133112272719706XB，住所地：缙云县五云街道朝晖新村5-6幢营业房。
法定代表人：赵云枝，该公司执行董事。
被告：上官福叶，女，1971年10月12日出生，汉族，住缙云县。
原告缙云县兴城物业管理有限公司与被告上官福叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告缙云县兴城物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县兴城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县兴城物业管理有限公司负担。
代理审判员 楼海峰
二〇一七年二月十七日
代书 记员 陈 聪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4010号
原告刘国庆，男，汉族。
被告冯炳昕，男，汉族。
原告刘国庆与被告冯炳昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告冯炳昕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘国庆诉称，被告冯炳昕于2016年2月6日向原告借款20000元，并为原告出具了1枚借据，经原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款20000元。
被告冯炳昕未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告冯炳昕于2016年2月6日向原告借款20000元，此款被告未偿还原告。
上述事实，有被告出具的1枚借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯炳昕于本判决生效后立即偿还原告款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由被告冯炳昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年八月十二日
书记员 梁嘉珊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第456号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告林宝全，男，汉族，1970年12月5日生。
被告梅志勇，男，汉族，1978年11月29日生。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）诉被告林宝全、梅志勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理，原告顺昌小贷公司委托代理人改宏斌到庭参加诉讼，被告林宝全、梅志勇经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告顺昌小贷公司诉称：顺昌小贷公司与林宝全于2014年8月13日签订借款合同，约定林宝全向顺昌小贷公司借款人民币100000元，期限一年，月息13‰，利息按季度结算，结算日为每季度末月10月。同日顺昌小贷公司与梅志勇签订保证合同，约定梅志勇为林宝全的借款承担连带担保责任。合同签订后，顺昌小贷公司按合同约定将借款支付给林宝全，林宝全未能按期支付利息。截止到2015年5月7日林宝全尚欠顺昌小贷公司本金人民币100000元及利息人民币6560.36元未归还。现诉至法院请求：1、判令解除顺昌小贷公司与林宝全之间的借款合同。2、判令林宝全立即向顺昌小贷公司偿还借款本金人民币100000元及截止到2015年5月7日的利息人民币6560.36元。3、判令林宝全向顺昌小贷公司支付自2015年5月8日起至实际支付之日止按照合同约定计算的罚息及利息。4、判令林宝全承担顺昌小贷公司支付的律师代理费人民币6400元。5、判令梅志勇对上述三项债务承担连带担保责任。6、判令两被告承担本案诉讼费。
被告林宝全、梅志勇未答辩。
经审理查明：2014年8月13日，林宝全（借款人）与顺昌小贷公司（贷款人）签订《借款合同》，约定林宝全向顺昌小贷公司借款10万元，期限2014年8月13日至2015年8月12日，月利率13‰；贷款按季结息，结息日为每季度10日，按照先还息后还本的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；到期一次还本；对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反合同义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；借款人应当承担贷款人为实现债权的费用，包括调查费、诉讼费、保全费、律师费等。2014年8月13日，梅志勇与顺昌小贷公司签订《保证合同》，约定梅志勇对林宝全的借款本金、利息、罚息、律师代理费等费用承担连带责任保证，保证期间为主债权到期后二年。
2014年8月13日，顺昌小贷公司发放贷款。截至2015年5月7日，林宝全尚有本金10万元及利息6560.36元未支付，遂成诉。顺昌小贷公司为本次诉讼花费律师费6400元。
以上事实有顺昌小贷公司陈述、借款合同、保证合同、借款借据、律师代理合同、支付凭证、律师费发票等证据在案证实。
本院认为：顺昌小贷公司、林宝全签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，顺昌小贷公司履行放贷义务，林宝全应履行还贷义务，根据合同约定及履行情况，顺昌小贷公司要求解除与林宝全签订的借款合同、偿还借款本金100000元及截止到2015年5月7日的利息6560.36元、2015年5月8日至实际支付之日止按照合同约定计算利息、罚息及律师费6400元的诉讼请求本院予以支持。根据保证合同约定梅志勇对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被告林宝全签订的借款合同；
二、被告林宝全于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司100000元及截止到2015年5月7日的利息6560.36元、2015年5月8日至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息及律师费6400元；
三、被告梅志勇对本判决第二项承担连带清偿责任；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，公告费700元，合计3259元，由林宝全、梅志勇负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2559元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 汤永丽
二〇一五年十二月七日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6376号
原告李勇兵，经商，
徽巢湖市无为县赫店镇神墩行政村汪村自然村35号。
委托代理人毛建荣。
被告方浩江，经商，
市稠城街道曲苑小区3幢1单元201室。
本院在审理原告李勇兵诉被告方浩江买卖合同纠纷一案
中，因原告李勇兵未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 �怀瑛
二〇〇九年十月十二日
书记员 张 琪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初277号
原告：崔安强，男，1972年7月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：李树桂，女，1973年10月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王全贵，男，1980年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告崔安强与被告王全贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔安强及其委托诉讼代理人李树桂、被告王全贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔安强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金9000元，并从借款之日起按月息1%计算利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款9000元，约定月利率1%，于2013年11月11日给原告出具了欠据一份。后经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。
被告王全贵辩称：原告所述与事实不符。被告没向原告借钱，这个条是原告让被告打的，是为了替原告顶账。原告为了拿这个条回家给媳妇看。现在原告起诉要求被告还款，被告不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告为种地用款向原告陆续借款。截止至2013年11月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金9000元，并出具了欠据。欠据中约定月利率1%，未约定还款期限。借款后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金9000元及2013年11月11日以后的利息。庭审中，被告称不欠原告借款9000元，是为给原告顶账出具的欠据。原告不认可，被告未提供证据予以证实。
本院认为，原告崔安强与被告王全贵的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告王全贵，被告就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。原告主张权利后，被告王全贵一直未偿还原告借款本金及利息属违约。对于被告王全贵提出其没向原告借钱，这个条是原告让被告打的，是为了替原告顶账，原告为了拿这个条回家给媳妇看。因此不同意偿还原告借款本金及利息的抗辩主张，因原告不认可被告的说法，且被告在庭审中也承认自2008年起就陆续在原告处借款的事实；加之被告未提供出相应的证据来抵消或否认欠据存在的事实。因此，被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告王全贵偿还借款本金9000元，并从借款之日起按月利率1%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王全贵于本判决生效后十日内给付原告崔安强借款本金9000元，并从2013年11月11日起按月利率1%承担利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年四月十日
书记员 白 晶
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第623号
原告朱沿光，男，1968年8月8日出生。
委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被告王晓松，男，1979年1月10日出生。
被告依安县东方快车出租车有限公司，地址依安县依安镇
法定代表人郭冬冬，该公司经理。
原告朱沿光与被告王晓松、依安县东方快车出租车有限公司（以下简称东方快车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱沿光委托代理人陈红权、被告王晓松到庭参加诉讼，东方快车公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱沿光诉称，2015年1月22日10时许，被告王晓松驾驶黑BS90**号吉利牌小型轿车，沿S302线由东向西行驶，在依安县新兴镇安乐村7、8队通村路与S302线交叉路口处左转弯时，与沿S302线由西向东行驶的原告朱沿光驾驶的黑BNC4**号小型轿车发生碰撞，造成原告朱沿光驾驶车辆损坏的交通事故。被告王晓松驾驶的黑BS90**号吉利牌小型轿车系被告东方快车公司所有的车辆。该事故经依安县公安局交通警察大队依公交认字（2015）第2005号道路交通事故认定书认定为：被告王晓松负事故全部责任。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失。
原告为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
道路交通事故责任认定书，证明一、被告王晓松系驾驶肇事车辆的责任人；二、被告东方快车公司系车辆所有人；三、被告王晓松负事故的全部责任。
鉴定费发票1800元。证明鉴定车辆修复费用支付的鉴定费。
安通价格评估有限公司价格评估意见书，证明车辆损失70104元。
被告王晓松辩称，2015年1月22日被告王晓松驾驶黑BS90**号出租车前住安乐村，在安乐村路口左转弯与齐齐哈尔方向行驶的黑BNC9**号轿车相撞，经交警队认定被告王晓松承担全部责任。原告朱沿光的车辆窜挂假牌照、年检过期、保险过期。被告王晓松对依安县交警队的责任认定有异议，并向齐齐哈尔市交警支队复议，齐齐哈尔交警支队维持。
被告王晓松未向本院提交证据。
被告东方快车公司未向本院提交书面答辩状，未出庭应诉，未向本院提交证据。
本案本诉争议的焦点是：一、被告王晓松是否承担赔偿责任，应当赔偿的合理金额是多少。二、被告东方快车公司是否承担连带责任。
对原告提交的证据质证分析如下：
原告提交证据1、道路交通事故责任认定书，证明一、被告王晓松系驾驶肇事车辆的责任人；二、被告东方快车公司系车辆所有人；三、被告王晓松负事故的全部责任。被告王晓松对自己负事故的全部责任有异议，对其它无异议。被告王晓松认为自己不负承担全部责任，但未提交证据证明自己的主张成立。本院对该证据予以确认。原告提交证据2、3，被告王晓松无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，2015年1月22日10时，被告王晓松驾驶黑BS90**号吉利牌小型轿车，沿S302线由东向西行驶至依安县新兴镇安乐村7、8队通村路交叉路口处左转弯时，与沿S302线由西向东行驶的原告驾驶的黑BNC4**号小型轿车发生碰撞，造成原告朱沿光驾驶车辆损坏的交通事故。该事故经依安县公安局交通警察大队依公交认字（2015）第2005号道路交通事故认定书认定为：被告王晓松负事故全部责任。经黑龙江省安通价格评估有限公司鉴定，原告朱沿光所有的黑BNC4**本田雅阁牌小型轿车损失价值为70104元。
另查明，被告王晓松驾驶的车辆黑黑BS90**号吉利牌出租车系王晓松出资购买，车辆登记在被告东方快车公司，双方系挂靠关系。被告朱沿光驾驶的黑BNC4**号车辆登记所有人是姜庆祥，姜庆祥将该车卖给原告朱沿光，但未过户。
本院认为，公民财产权应受法律保护，在该起事故中被告王晓松对依安交警队和齐齐哈尔交警支队的责任认定不认可，但未提交证据证实自己不应承担全部责任，因此被告王晓松应承担全部赔偿责任。被告王晓松驾驶的黑BS90**号吉利牌出租车挂靠在被告东方快车公司，双方系挂靠关系。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带赔偿责任。因此原告朱沿光要求被告东方快车公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。本案原、被告均未在本案的举证期限内申请追加被告王晓松驾驶车辆投保交强险的保险公司为被告，承担交强险赔偿责任，二被告可在赔偿后，由二被告自行向投保交强险的保险公司理赔。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告王晓松、东方快车出租车有限公司连带赔偿原告朱沿光车辆损失70104元、鉴定费1800元，合计71904元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告王晓松、东方快车出租车有限公司连带负担，与赔偿款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 郑大光
二〇一五年九月二十日
书 记 员 魏嫣嫣
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00200号
原告顾玉光，男，1965年2月1日出生，汉族，农民。
被告谢克，男，1978年8月11日出生，汉族，农民。
被告纪云英，系上被告妻子，1979年1月20日出生，汉族，农民。
上列二被告的共同委托代理人谢忠胜，系被告谢克父亲，1948年3月23日出生，汉族，农民。
被告李荣华，男，1983年3月2日出生，汉族，农民。
原告顾玉光与被告谢克、纪云英、李荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾玉光、被告谢克、纪云英的委托代理人谢忠胜到庭参加了诉讼，被告李荣华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉光诉称：被告谢克和纪云英系夫妻关系。我通过谢克经李荣华帮助之下，以我的名义在大石桥市隆丰村镇银行高坎支行贷款人民币250，000元，李荣华自用200，000元外，其余50，000元应该由我使用。李荣华办理完贷款后，直接扣除了50，000元的利息5，500元之后，将剩余的44，500元交给谢克并让其转交给我。但谢克除交给我10，000元以外，其余34，500元被其占用，并为我出具欠条一份，被告李荣华为担保人。此款经我数次催要未果，无奈诉至法�，请求被告谢克、纪云英夫妇立即给付欠款本金及利息，被告李荣华承担连带给付责任。被告承担诉讼费用。
被告谢克、纪云英辩称：我与原告素不相识，是原告的外甥安克利求我为原告贷款，我经郑元允找到李荣华，李荣华利用顾玉光的身份证、以李荣华饲料公司的名义办理贷款25万元，李荣华自己用了20万，余下的5万元李荣华扣除了5，500元利息后，将44，500元交给郑元允转交给我，郑元允扣下了2万元自用，交给我1万元让我转交给顾玉光，还有14，500元由我使用。贷款下来之后，顾玉光只拿到了1万元，就找到我要钱，我说明了上述情况。后来，顾玉光通过他内弟约了李荣华、郑元允、还有我一起研究这笔贷款的使用情况。在原告及其亲属的轮番精神攻击下，我为顾玉光出具了34，500元的欠条，并由李荣华做担保人签字，郑元允为我出具了2万元的欠条。郑元允用的2万元不是经我手给的，我不应当替他还钱，我只负责我用的14，500元，并且我已经还给原告5，000元，余下的9，500元现在我无力偿还。
被告李荣华未作答辩。
经审理查明：原告顾玉光因生活需要资金，通过亲属找到被告谢克，经谢克介绍最终在被告李荣华的帮助下，在银行贷款25万元，其中20万元由被告李荣华使用，另5万元李荣华直接扣下5，500元利息，余款44，500元分别由原告顾玉光使用10，000元、被告谢克使用14，500元，案外人郑元允使用20，000元。上述钱款的分配均没有通过原告顾玉光同意认可。2015年2月24日，原告在其内弟的帮助之下将李荣华、谢克、郑元允约到一起落实以原告之名贷款25万元的去向问题时，被告李荣华为原告出具欠款20万元的字据，被告谢克为原告出具34，500元的欠据，同时案外人郑元允为谢克出具欠款20，000�的字据。
另查，诉讼过程中，被告谢克、纪云英于2015年4月26日偿还原告顾玉光5，000元人民币。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的由被告谢克、李荣华共同签字的欠条和被告谢克提供的案外人郑元允为谢克出具的2万元的欠条的复印件等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告顾玉光与被告谢克、纪云英、李荣华之间的民间借贷的法律关系明确，民间借贷合同合法有效，被告拖欠原告人民币34，500元，借期至2015年3月8日的事实清楚。被告谢克、纪云英虽然辩称其只用原告的款项14，500元，另外20，000元不是经其手借给案外人的，其为原告出具的34，500元的欠条是在原告等人“精神围攻”的情况下形成的，其不应承担全部还款责任，但原告予以否认，被告谢克又没有充分有效的证据足�推翻其为原告出具的书证，且案外人郑元允同时为谢克出具了20，000元的欠据，恰恰足资认定被告谢克为原告出具的欠款额度的真实性，故对被告谢克、纪云英的该项辩解意见，本院不予采纳。被告李荣华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉讼请求的默认。被告谢克系实际债务人，被告纪云英与谢克是夫妻关系，应当依法偿还原告借款本息；被告李荣华作为担保人依法应当承担连带清偿责任。虽然借据上并没有约定利率，但结合本案资金系银行贷款，按照公平原则，被告应当按照原告在银行贷款的利率偿付利息损失。诉讼过程中，被告谢克、纪云英于2015年4月26日偿还原告5，000元，尚欠29，500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》�四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告谢克、纪云英夫妇尚应共同给付原告顾玉光借款人民币29，500元整，并自借条签署之日2015年2月24日起至2015年4月26日止，按照银行贷款利率给付原告34，500元的利息损失；自2015年4月27日起至判决给付之日止，按银行贷款利率偿付原告29，500元的利息损失。被告李荣华对上述给付义务承担连带给付责任。
上款给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费660元，，由被告谢克、纪云英负担；被告李荣华负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王兆龙
审 判 员 张万鑫
人民陪审员 王光华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄明迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第203号
原告胡某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本案诉讼费4650元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 苏英
二〇一四年四月九日
书记员 田艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第105号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人粟某，无业，住湖南省通道侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月6日刑满释放。因本案于2014年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月份期间，被告人粟某持其事先准备的剪刀、手提袋等作案工具，先后多次到温州经济技术开发区滨海园区瑞丰锦园、望海小区、旭日小区，利用剪刀剪断住宅楼内的消防水带接口和消防水枪头，盗走消防器材后销赃获利。经查，粟某在上述小区内盗窃十余次，共盗走瑞丰锦园消防接口180余个、消防枪头70余个，望海小区消防接口200余个、消防枪头40余个，旭日小区消防接口150余个，消防枪头70余个。经鉴定，被盗消防器材总价值9410元。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某甲、裴某乙、邓某、盛某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，价格鉴定结论书、消防器材损失数量清单，抓获经过，情况说明，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人粟某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人粟某有前科，对其酌予从重处罚。公诉机关提出对被告人粟某在有期徒刑九个月至一年三个月间判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止。）
二、责令被告人粟某退出涉案赃物，返还各被害人；扣押的作案工具手提袋一个、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年四月七日
代书记员 陈至臻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更238号
罪犯崔艳丽，女，1972年10月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）通中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人崔艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）吉刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3123号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔艳丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月某日，被告人崔艳丽给计龙打电话，帮助联系向刘胜利贩卖冰毒。计龙于2009年2月21日携带从“王二”手中购买的100克冰毒，租车来到北京市海淀区崔艳丽家，崔艳丽打电话联系欲购买冰毒的刘胜利，刘胜利带领张志江到崔艳丽家，以人民币45000元的价格从计龙手中购买冰毒100克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分366.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔艳丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯毒品犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔艳丽减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市通州区人民法院
民事判�书
（2016）京0112民初38827号
原告郭成刚。
原告郭正杰。
二原告共同委托代理人陈国玉，内蒙古xx律师事务所律师。
被告李秀荣。
被告赵亮。
被告赵芳。
原告郭成刚、郭正杰与被告李秀荣、赵亮、赵芳确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭成刚、郭正杰及共同委托代理人陈国玉，被告李秀荣、赵亮、赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成刚、郭正杰向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的《房屋调解协议》有效。事实和理由：原被告为马驹桥镇东田阳村农民。郭成刚之妻赵淑平于2001年去世，郭正杰为赵淑平与郭成刚之子。赵启才于2013年去世，赵芳、赵亮系赵启才与李秀荣子女。赵启才与赵�平系兄妹。北京市通州区马驹桥镇xx村xx号院宅基地使用权登记在赵淑平名下，xx村xx号院登记在赵启才名下。2000年1月25日，郭成刚与赵启才签订协议，将郭成刚的xx村xx号院落与赵启才的xx号院落进行置换。2014年2月17日原告郭成刚与被告李秀荣、赵亮签订《房屋调解协议》对置换协议做出了进一步明确。
被告李秀荣、赵亮、赵芳承认原告郭成刚、郭正杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告郭成刚与被告李秀荣、赵亮于二〇一四年二月十七日签订的《房屋调解协议》有效。
案件受理费400元，由原告郭成刚负担（已交纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 许松婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第53号
上诉人（原审被告）王志范。
委托代理人张文河、刘英，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市华达房地产开发有限公司，住所地邯郸市联纺西路101号。
法定代表人张志敏，该公司董事长。
委托代理人李才生，河北国尚律师事务所律师。
委托代理人梁敬霞，河北国尚律师事务所律师。
上诉人王志范与被上诉人邯郸市华达房地产开发有限公司因排除妨害纠纷一案不服复兴区人民法院（2010）复民初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、之规定，裁定如下；
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第418号民事判决；
二、发回邯郸市复兴区人民法院重审。
审判长 王一民
审判员 陈建英
审判员 孙 佳
二〇一二年二月二十八日
书记员 耿丽娟
河北省邯郸市中级人民法院（函）
武安市人民法院
上诉人白云旗与被上诉人杨玉良、张天玉、申礼成因股份转让协议效力确认纠纷一案，我院已作出（2012）邯市民一终字第56号民事裁定，发回你院重审。现提出以下意见
1、一审期间被告依法在规定时间内申请你院到武安市公安机关调取相关证据材料，你院即未调取相关证据，又未通知被告是否妥当？
2、三原告主张自己是股东的主要证据是2004年3月24日集资协议，而集资协议上的合伙人又不是本人签字，合伙协议是否已经履行，当事人出资的依据是什么？
3、一审认定杨玉良出资48.5万元依据是什么？如果杨玉良有48.5万元的出资，这笔钱是什么性质？在查清以上事实的基础上确定该煤矿是个人独资还是合伙，从而确认三原告是否有诉讼主体资格。
4、二被告于2005年6月1日签订了《武安市农博煤矿转让协议书》，原告方于2006年4月26日就知道被告将煤矿卖掉了，但在2010年10月才提起诉讼主张权利，是否符合法律规定？
5、希望你院加大调解力度，争取调解结案。
以上意见供重审时参考。
二0一二年四月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第12号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人陈辉。
被执行人陈艳芳。
济宁市任城区人口和计划生育局对陈艳芳、陈辉社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人陈艳芳、陈辉送达了任抚费征决字（2013）第25号、第26号社会抚养费征收决定书，认定：长沟镇白果树村村民陈艳芳、陈辉于2011年5月8日违法生育第一个子女（男孩）；2012年11月1日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第三款的规定，决定对陈艳芳、陈辉违法生育行为各征收社会抚养费45633元。被执行人陈艳芳、陈辉在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任抚费征决字（2013）第25号、第26号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任抚费征决字（2013）第25号、第26号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人陈艳芳、陈辉收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费91266元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1368元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 涛
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第12号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人陈辉，男，23岁，汉族。
被执行人陈艳芳，女，24岁，汉族。
济宁市任城区人口和计划生育局对陈艳芳、陈辉社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人陈艳芳、陈辉送达了任抚费征决字（2013）第25号、第26号社会抚养费征收决定书，认定：陈艳芳、陈辉于2011年5月8日违法生育第一个子女（男孩）；2012年11月1日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第三款的规定，决定对陈艳芳、陈辉违法生育行为各征收社会抚养费45633元。被执行人陈艳芳、陈辉在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任抚费征决字（2013）第25号、第26号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任抚费征决字（2013）第25号、第26号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人陈艳芳、陈辉收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费91266元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1368元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 涛
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第101号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人史�某，女，1978年5月26日生。因涉嫌犯重婚罪于2013年12月2日被杞县公安局监视居住，现监视居住于其住所。
辩护人唐志民，杞县司法局法律援助中心。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人史某某犯重婚罪于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人唐志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月20日，被告人史某某和杞县付集镇曹胡同村村民曹某某登记结婚。史某某在未与曹某某离婚的情况下，同杞县宗店乡汤庄村村民汤某某举行了婚礼，于2011年2月11日补办结婚证。2011年6月20日，史某某与汤某某协议离婚，后史某某与睢县长岗镇闻庄村村民闻某某结婚，并于2013年9月16日生育一女。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述，有证人汤某甲、汤某乙、牛某某等人的证言，与史某某有关的婚姻登记及离婚档案，史某某住院生产记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某有配偶而又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人史某某犯重婚罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人史某某当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人史某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年三月三十一日
书记员 李爱梅
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1214号
移送部门本院刑一庭
被执行人刘斌，农民。
被执行人扬扬，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人刘斌、扬扬刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0189号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1214号
申请执行人李冠霆,男，1986年4月23日出生，住上海市。被执行人陈清，男，1979年6月16日出生，住上海市。被执行人陆琬琳，女，1980年1月7日出生，住上海市。本院在执行上列当事人之间公证债权纠纷一案过程中,于2015年7月1日依法轮候查封被执行人名下两套房产(详见查封扣押冻结财产情况告知书)，并于2016年4月8日依法拍卖被执行人陈清所有的、车牌号为沪GGXX**车辆，另查明：被执行人名下无存款、证券等可供执行的财产。由于上述房产系轮候查封，本院暂无法处置；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第130号执行证书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一六年七月十四日
书记员 李海有
附：相关法律条文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第77号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人邬海菊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00376号，依法向被执行人邬海菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬海菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬海菊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬海菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币263703.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹