铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00455号
原告：于波，男，1967年4月30日出生，汉族。
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：于发权，男，1948年2月23日出生，汉族。
被告：任勇，男，1970年2月9日出生，汉族。
二被告委托代理人：高峰，系辽宁欣和律师事务所律师。
原告于波与被告于发权、任勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告于波及其委托代理人孔庆娟、被告任勇及被告于发权、任勇委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于波诉称：原告和于滨一直跟着被告任勇干零活，该被告按120元／天标准支付报酬。2013年8月5日，被告任勇经于滨找原告为其岳父即被告于发权家库房（简称涉诉库房）铺设彩瓦，铺设过程中，原告从房顶滑落摔到地上，遭受人身损害，造成原告如下损失：医疗费30，420.5元、住院伙食补助费1，740元、护理费11，217.56元、误工费49，560元、交通费500元、残疾赔偿金166，990.5元（含被扶养人生活费13，522.5元）、二次手术费6，955元、精神损害抚慰金5，000元、打字复印费100元、鉴定费1，480元。请求判决被告除已经垫付的17，500元外，再赔偿原告256，463.56元。
被告任勇辩称：本被告与原告于波间并不是长期稳定的雇佣关系，本被告只是在承揽到“活儿”时，才找原告来干，报酬120元／天，按日结算。2013年8月5日，本被告雇佣于滨和老王为向师傅即被告于发权承租的涉诉库房铺设彩瓦，至于原告为何参加铺设彩瓦，又如何从房顶摔下受伤，本被告均不知情。
被告于发权辩称：2013年8月5日，徒弟即被告任勇让本被告找于滨和老王，为其向本被告租赁的涉诉库房铺设彩瓦。被告任勇并未要求本被告找原告于波，原告为何参加铺设彩瓦，又如何从房顶摔下受伤，本被告均不知情。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局铜钟分局（户号）001267305居民户口簿。证明原告和于心杭户籍、年龄及二人身份关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、于滨书面证言。证明原告在为涉诉库房铺设彩瓦时摔伤。被告提出异议称，证人应出庭作证，接受当事人的质询。本院认为，于滨已出庭作证，其证言与该证据亦无矛盾，故该证据应予采信。
3、证人于滨证言［内容：证人与原告、被告任勇系邻居、朋友；被告任勇系被告于发权的徒弟。被告任勇是承包小土建工程的，承包后便找证人、原告等来干。2013年8月5日，因为涉诉库房彩瓦被大风掀坏7、8片，被告任勇给证人打电话，让找人为涉诉库房铺设彩瓦；该被告并未限定找几个人以及找谁。证人最初仅找了老王，老王到后，我们觉得人手不够，因为彩瓦40斤／片重，需3个人才能将其运到房顶，其中2人在地上举瓦，1人在房顶接瓦。在征得二被告同意后，证人便将原告找来。3人将彩瓦运到房顶后，开始铺设，其中证人和老王递瓦，原告钉瓦。涉诉库房里备有脚手架、跳板、安全帽等安全防护设施，但3人由于急着干活，都没有使用。铺设1个多小时后，天上开始掉落雨点儿，房顶瓦上有点水珠，但因仅剩1片彩瓦就完工了，3人便未停止铺设，不料原告从房顶滑落到地上摔伤］。证明原告在受雇为涉诉库房铺设彩瓦时摔伤。被告提出异议称，原告受伤后，被告向证人了解情况时，证人称其和老王铺设好几片彩瓦后原告才来参加铺设，而现在却改称原告到场时，其和老王尚未开始铺设，自相矛盾；证人关于彩瓦规格、重量的表述不正确；下雨时还有好几片彩瓦未铺设，并非仅剩1片。综上，该证据不应采信。本院认为，被告的异议不成立，该证据应予采信。
4、铁岭市中心医院第1320457号住院病历、№0128504住院医疗费收据。证明原告伤情、住院时间、护理等级及医疗费金额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
5、铁岭固仑司法鉴定所（2014）铁固Q伤残鉴字第5号司法鉴定意见书、№06329683鉴定费发票、№0034137鉴定费收据。证明原告伤残等级、定残时间、二次手术费及鉴定费数额。被告对鉴定意见中二次手术费部分、鉴定费票据无异议。本院认为，原、被告已协商确定按Ⅸ级伤残标准计算有关赔偿项目，应予照准；被告对鉴定意见书二次手术费部分、鉴定费票据无异议，应予采信。
6、交通费单据。证明原告因就医治疗、司法鉴定等支出交通费500元。被告提出异议称，交通费数额过高，其合理数额请求法院酌情确定。本院认为，原告主张的交通费金额合理，应予照准。
7、打字复印费收据。证明原告因复印病历等材料支出打字复印费100元。被告提出异议称，打字复印费过高，其合理数额请求法院酌情确定。本院认为，该证据应予采信。
被告任勇、于发权未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告任勇是承包小土建工程的，承包后便雇佣原告于波等人施工，并按120元／天力工工资标准向原告支付报酬。2013年8月5日，被告任勇经其师傅即被告于发权通知其经常雇佣的于滨找人为涉诉库房铺设彩瓦，于滨找来原告等2人，3人共同铺设彩瓦，其中于滨和另一人递瓦，原告钉瓦。被告任勇、于发权均未在场。涉诉库房内被告置备有脚手架、跳板、安全帽等安全防护设施，但3人均未使用。后天上开始掉落雨点儿，房顶瓦上有些湿滑，因为即将完工，3人未停止铺设，其间，原告不慎从房顶滑落，摔到地上，造成左跟骨骨折，右第2、3、4跖骨骨折等人身损害。原告于当天入铁岭市中心医院住院治疗，同年11月29日出院，共住院116天；住院期间医嘱Ⅰ级护理1天，余为Ⅱ级护理。2014年10月14日，铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见：原告左跟骨骨折内固定术后、右2、3、4跖骨基底部骨折内固定术后构成Ⅷ级伤残；原告需二次手术取内固定物，费用需6，955元。现原、被告协商确定，按Ⅸ级伤残标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告因就医治疗、司法鉴定等，发生医疗费30，420.5元（含被告任勇垫付的17，500元）、交通费500元、打字复印费100元、鉴定费1，480元。另查明：原告女儿于心杭，2001年9月14日出生，城镇居民；包括原告在内，于心杭共有2个扶养人。
本院认为：被告任勇与原告于波存在临时雇佣关系。2013年8月5日，被告任勇经其师傅即被告于发权通知于滨找人铺设涉诉房屋彩瓦，既未限定人数人员，则于滨找原告来铺设并不违背其意思，应认定其与原告就本次铺设彩瓦成立雇佣关系。原告作为雇员，因提供劳务遭受人身损害，作为雇主的被告任勇虽然置备了安全防护设施，但其既未在现场监督原告等人使用，亦未通过打电话等方式提示原告等人注意安全，对损害的发生有过错，应向原告承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对在房顶铺设彩瓦的危险性具有识别能力，本应使用却未使用雇主置备的安全防护设施，尤其在天空落雨彩瓦湿滑情况下，更应小心谨慎，其不慎滑落摔伤，其本人对损害的发生也有过错，应减轻被告任勇的赔偿责任，减轻的幅度以30%为宜。原告与被告于发权间不存在应由该被告承担民事责任的法律关系，故该被告不承担侵权责任。原告的损失确定如下：医疗费、二次手术费、交通费、鉴定费、打字复印费按照查明的数额计算。住院伙食补助费参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（15元／天）计算16天，数额为1，740元（15元／天×116天）。住院期间医嘱Ⅰ级护理的，需2人陪护，Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应参照辽宁省2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准（34，995元）计算，数额为11，217.56元（34，995元／年÷365天×1天×2人＋34，995元／年÷365天×115天×1人）。原告自受伤之日起至定残前一日共434天为其误工时间；原告受伤时从事雇佣活动的报酬为120元／天，故误工费应按该标准计算，数额为52，080元（120元／天×434天），但原告自愿要求按49，560元计算，应予照准。原告系城镇居民，定残时47周岁，故残疾赔偿金应根据双方协商确定的伤残等级，按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入（25，578元）计算20年，数额为102，312元（25，578元／年×20年×20%）。原告定残时，其女儿于心杭13周岁，为被扶养人；于心杭系城镇居民，故其被扶养人生活费应按辽宁省2013年度城镇居民人均消费性支出标准（18，030元）计算5年；于心杭有2个扶养人，故被告只应赔偿原告应负担的部分，数额为9，015元（18，030元／年×5年×20%÷2人）。依法被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金数额遂为111，327元（102，312元＋9，015元）。原告精神遭受了损害，其后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，但原告要求的数额过高，酌情以4，000元为宜。原告的上述损失，应由被告任勇赔偿153，310.04元{149，310.04元［213，300.06元（医疗费30，420.5元＋住院伙食补助费1，740元＋护理费11，217.56元＋误工费49，560元＋交通费500元＋残疾赔偿金111，327元＋二次手术费6，955元＋打字复印费100元＋鉴定费1，480元）×70%］＋精神损害抚慰金4，000元}，该被告已垫付了17，500元，故应再赔偿135，810.04元（153，310.04元-17，500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条前段和中段（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）、第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任）、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算）、第二十一条（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）、第二十三条（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定）、第二十五条第一款（残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）、第二十八条第一款（被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）的规定，判决如下：
一、被告任勇除已经垫付的17，500元外，再赔偿原告于波135，810.04元；
二、被告于发权不承担侵权责任；
三、上述第一项于本判决生效后10日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5，100元（原告预交1，157元），由原告负担2，100元元，被告任勇负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 郜 靓