wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执345号
本院在执行申请执行人朱新明与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张峰（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4618号
原告：高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社，住所地在高邮市甘垛镇甘泉村内。
法定代表人姚明山，系该社社长。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：吴春意，男，汉族，1964年9月24日出生，住高邮市。
本院在审理原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社与被告吴春意民间借贷纠纷一案，原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社承担（此款原告已缴纳）。
审判员 叶晓红
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 璐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2332号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：董瑞军，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市，
被告：曾涛，女，1979年08月04日出生，汉族，住江西省南昌市，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告董瑞军、曾涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业公司委托代理人陈凌芸、何源到庭参加诉讼。被告董瑞军、曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系由南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都小区提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正××大湖××都××单元××室的业主，房屋总面积为119.75平米，每平米的物业服务费为1.2元，每月应缴纳物业费143.7元。被告物业服务费交至2013年1月31日便拒绝缴纳，截止2016年7月31日，被告共拖欠物业服务费39个月，计人民币5604.3元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求如下：1、请求判令被告立即支付2013年2月1日至2016年7月31日拖欠原告的物业服务费5604.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董瑞军、曾涛辩称：欠物业费属实，但是家中及外墙漏水，导致地板严重开翘，原告公司叫了工作人员来修，但是没有得到解决而且物业工作人员把地板下面的管打穿了，后来我自己出费用找物业公司的维修工维修好了漏水，当时原告公司口头同意修复费用由他们承担，所以就没有缴纳物业费，后来他们工作人员说可以减免一年的物业费，但我方没有同意，我方要求减免三年物业费。
经审理查明：2009年6月6日被告董瑞军、曾涛与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订了《南昌县商品房买卖合同》，购买了该公司开发的坐落于南昌县正××大湖××都××单元××室，建筑总面积为119.75平方米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.2元，被告物业服务费交至2012年12月31日。原告多次向被告催讨物业费，被告以原告维修漏水服务不到位、水表空转多收了被告水费、私自剪掉原告家电线、小区停车混乱为由要求减免三年物业费，原告公司表示业主房屋漏水在保修期内是由开发商进行维修的不是物业公司维修、没有剪短被告家电线、小区停车混乱是因为没有地下停车库且业主也没有缴纳车辆管理费为由不同意减免被告三年物业费。
再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原、被告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告董瑞军、曾涛与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利故原告正荣物业公司要求被告董瑞军、曾涛交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告物业费缴纳至2012年12月31日，故其物业管理费征收应从2013年1月1日开始计算至被告诉请的2016年7月31日止，物业费为6179.1元，原告诉请为5604.3元（自2013年2月1日至2016年7月31日），未超过被告应缴纳金额，本院予以支持。但考虑到原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即1120.86元，故被告尚应承担4483.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告董瑞军、曾涛于本判决生效之日起十日内给付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2013年2月1日至2016年7月31日止的物业管理费计人民币4483.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董瑞军、曾涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈佳琦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2675号
原告：钟福源，男，1958年7月29日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：欧阳汝鹏，男，1934年11月6日生，于都县人，家住于都县，现住于都县，系欧阳金华之父。
被告：肖婷，女，1971年5月29日生，汉族，于都县人，家住于都县，现住于都县，系欧阳金华前妻。
委托诉讼代理人：郭健健，江西于山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：欧阳芳，女，1991年5月1日生，汉族，于都县人，家住于都县，现住于都县，系欧阳金华之女。
被告：欧阳晓红，女，1992年12月22日生，汉族，于都县人，家住于都县，现住于都县，系欧阳金华之女。
被告：欧阳鑫，男，1993年12月8日生，于都县人，家住于都县，现住于都县，系欧阳金华之子。
被告：欧阳媛媛，女，1995年12月16日生，汉族，于都县人，家住于都县，现住于都县，系欧阳金华之女。
原告钟福源与被告欧阳汝鹏、肖婷、欧阳芳、欧阳晓红、欧阳鑫、欧阳媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟福源的委托诉讼代理人肖聪、被告肖婷的委托诉讼代理人郭健健到庭参加诉讼，被告欧阳汝鹏、欧阳芳、欧阳晓红、欧阳鑫、欧阳媛媛经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟福源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元和2012年1月1日至2016年8月29日的利息922254元，并按月利息2.3%计算自2016年9月起至还清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告亲人欧阳金华是熟人关系。2012年1月1日被告亲人欧阳金华以其经营汽车客运投资等名义，向原告借款人民币400000元，被告当场出具借条一张给原告。借条中约定每月利率为2.3%，未约定还款期限。被告亲人欧阳金华自借款后至今未还本息。2015年8月原告向被亲人欧阳金华催款，被告亲人欧阳金华以各种理由拒不偿还。2016年8月29日被告亲人欧阳金华死亡。根据法律规定，应由被继承人的被告共同承担债务清偿责任。综上所述，原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判处。
被告欧阳汝鹏、欧阳芳、欧阳晓红、欧阳鑫、欧阳媛媛未作答辩。
被告肖婷辩称，其与欧阳金华在2014年4月10日已经办理了离婚登记；债务不属于欧阳金华和肖婷的共同债务，两人分居后，欧阳金华一直有外遇；借条的利息太高，根据民间借贷的规定，请求法庭给予降低；欧阳金华借款没有用于夫妻共同使用，属于欧阳金华个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的证据经被告肖婷质证，原告、被告人口身份信息、结婚证明等证明原告、被告主体资格身份及欧阳金华与被告肖婷夫妻关系的事实无异议；借条、死亡证明、火化证明、房产登记簿证明借款的事实，欧阳金华死亡的事实及被继承有财产的事实无异议。本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条中约定利息过高的问题，根据审理民间借贷案件的司法解释，月利率2.3%偏高，应以月利率2%较为合理。被告提出利率过高理由成立，本院予以采信；2、转账凭证时间、金额和借条时间、金额不符，与本案的关联性有异议，原告认为，在2009年8月4日借款给欧阳金华410000元，经过银行转账并由欧阳金华出具借条，约定利息，后欧阳金华还款后于2012年1月1日重新结算，欧阳金华仍欠400000元，即欧阳金华出具400000元借条并约定2.3%的利率，但并未约定还款期限。欧阳金华已死亡无法进行质证，本院认为，借款给欧阳金华的事实应予以认定，转账凭证和借条无矛盾，应予以采信。
本院认为，被告亲人欧阳金华向原告借款，有被告亲人欧阳金华书写的原始借条予以证实，欧阳金华与原告已形成了借贷的法律关系，借条中未约定还款时间，欧阳金华应在合理期限内应予偿还，借条中还约定了月利率2.3%。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条第一款之规定，被告肖婷提出利率偏高的理由成立，本院予以支持。应按利率为2%较为合理。欧阳金华于2016年8月29日死亡，其所借债务系在欧阳金华与被告肖婷婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，欧阳金华个人向原告钟福源的借款，原告主张权利应按夫妻共同债务处理。被告肖婷未提供证据证明该债务属于欧阳金华个人债务，因此，本案债务应由被告肖婷承担。欧阳金华死亡后，其法定继承人即除被告肖婷之外的五被告人均未声明放弃继承的证据提交且均未到庭，是其对抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，五被告应在继承遗产的价值范围内向原告承担清偿债务的法律责任。原告主张被告肖婷偿还债务本金和约定利息的请求合法，本院予以支持。被告肖婷主张该债务系欧阳金华个人债务无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告肖婷偿还原告钟福源人民币400000元及借款本金400000的利息自2012年1月1日至还清款止的利息，月利率按2%计算，利随本清，限判决生效一个月内付清。
由被告欧阳汝鹏、欧阳芳、欧阳晓红、欧阳鑫、欧阳媛媛在被告肖婷未履行还款义务时，对上述借款本金和利息在继承遗产价值范围内承担清偿债务的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元，由被告肖婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 舒慧丽
二〇一七年七月七日
代理书记员 梁 娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2675号原告：钟福源，男，1958年7月29日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：欧阳汝鹏，男，1934年11月6日生，于都县人，家住于都县，现住于都县，系欧阳金华之父。被告：肖婷，女，1971年5月29日生，汉族，于都县人，家住于都县，现住于都县，系欧阳金华前妻。委托诉讼代理人：郭健健，江西于山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：欧阳芳，女，1991年5月1日生，汉族，于都县人，家住于都县，现住于都县，系欧阳金华之女。被告：欧阳晓红，女，1992年12月22日生，汉族，于都县人，家住于都县，现住于都县，系欧阳金华之女。被告：欧阳鑫，男，1993年12月8日生，于都县人，家住于都县，现住于都县，系欧阳金华之子。被告：欧阳媛媛，女，1995年12月16日生，汉族，于都县人，家住于都县，现住于都县，系欧阳金华之女。原告钟福源与被告欧阳汝鹏、肖婷、欧阳芳、欧阳晓红、欧阳鑫、欧阳媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟福源的委托诉讼代理人肖聪、被告肖婷的委托诉讼代理人郭健健到庭参加诉讼，被告欧阳汝鹏、欧阳芳、欧阳晓红、欧阳鑫、欧阳媛媛经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟福源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元和2012年1月1日至2016年8月29日的利息922254元，并按月利息2.3%计算自2016年9月起至还清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告亲人欧阳金华是熟人关系。2012年1月1日被告亲人欧阳金华以其经营汽车客运投资等名义，向原告借款人民币400000元，被告当场出具借条一张给原告。借条中约定每月利率为2.3%，未约定还款期限。被告亲人欧阳金华自借款后至今未还本息。2015年8月原告向被亲人欧阳金华催款，被告亲人欧阳金华以各种理由拒不偿还。2016年8月29日被告亲人欧阳金华死亡。根据法律规定，应由被继承人的被告共同承担债务清偿责任。综上所述，原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判处。被告欧阳汝鹏、欧阳芳、欧阳晓红、欧阳鑫、欧阳媛媛未作答辩。被告肖婷辩称，其与欧阳金华在2014年4月10日已经办理了离婚登记；债务不属于欧阳金华和肖婷的共同债务，两人分居后，欧阳金华一直有外遇；借条的利息太高，根据民间借贷的规定，请求法庭给予降低；欧阳金华借款没有用于夫妻共同使用，属于欧阳金华个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的证据经被告肖婷质证，原告、被告人口身份信息、结婚证明等证明原告、被告主体资格身份及欧阳金华与被告肖婷夫妻关系的事实无异议；借条、死亡证明、火化证明、房产登记簿证明借款的事实，欧阳金华死亡的事实及被继承有财产的事实无异议。本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条中约定利息过高的问题，根据审理民间借贷案件的司法解释，月利率2.3%偏高，应以月利率2%较为合理。被告提出利率过高理由成立，本院予以采信；2、转账凭证时间、金额和借条时间、金额不符，与本案的关联性有异议，原告认为，在2009年8月4日借款给欧阳金华410000元，经过银行转账并由欧阳金华出具借条，约定利息，后欧阳金华还款后于2012年1月1日重新结算，欧阳金华仍欠400000元，即欧阳金华出具400000元借条并约定2.3%的利率，但并未约定还款期限。欧阳金华已死亡无法进行质证，本院认为，借款给欧阳金华的事实应予以认定，转账凭证和借条无矛盾，应予以采信。本院认为，被告亲人欧阳金华向原告借款，有被告亲人欧阳金华书写的原始借条予以证实，欧阳金华与原告已形成了借贷的法律关系，借条中未约定还款时间，欧阳金华应在合理期限内应予偿还，借条中还约定了月利率2.3%。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条第一款之规定，被告肖婷提出利率偏高的理由成立，本院予以支持。应按利率为2%较为合理。欧阳金华于2016年8月29日死亡，其所借债务系在欧阳金华与被告肖婷婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，欧阳金华个人向原告钟福源的借款，原告主张权利应按夫妻共同债务处理。被告肖婷未提供证据证明该债务属于欧阳金华个人债务，因此，本案债务应由被告肖婷承担。欧阳金华死亡后，其法定继承人即除被告肖婷之外的五被告人均未声明放弃继承的证据提交且均未到庭，是其对抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，五被告应在继承遗产的价值范围内向原告承担清偿债务的法律责任。原告主张被告肖婷偿还债务本金和约定利息的请求合法，本院予以支持。被告肖婷主张该债务系欧阳金华个人债务无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告肖婷偿还原告钟福源人民币400000元及借款本金400000的利息自2012年1月1日至还清款止的利息，月利率按2%计算，利随本清，限判决生效一个月内付清。由被告欧阳汝鹏、欧阳芳、欧阳晓红、欧阳鑫、欧阳媛媛在被告肖婷未履行还款义务时，对上述借款本金和利息在继承遗产价值范围内承担清偿债务的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16700元，由被告肖婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严继东人民陪审员  吴卫华人民陪审员  舒慧丽二〇一七年七月七日代理书记员  梁 娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4739号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人黄少伟，男，1969年9月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，电焊工，住江苏省溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］398号起诉书，指控黄少伟犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00321号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书黄少伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00321号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4739号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人黄少伟，男，1969年9月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，电焊工，住江苏省溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］398号起诉书，指控黄少伟犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00321号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书黄少伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00321号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第26号
申请执行人言某某，女，1970年6月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处荷花村泉水组。
被执行人冯某某，男，1964年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处荷花村泉水组。
申请执行人言某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）株石法民一初字第2号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年1月27日，因被执行人冯某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第26号执行通知书所确定的义务，故申请执行人言某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人言某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年一月二十七日
书记员 向波勇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5238号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市南阳镇少直镇人民街135号。
负责人曹健华，该行行长。
委托代理人黄炳英、顾玲燕，该行职工。
被告黄水英。
被告范建威。
被告陈允妹。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（�下简称少直支行）与被告黄水英、范建威、陈允妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告少直支行的委托代理人黄炳英、顾玲燕到庭参加了诉讼，被告黄水英、范建威、陈允妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告少直支行诉称，2014年9月30日，原告依据与三被告签订的个人担保借款合同，借给被告黄水英贷款本金38000元，借款期限至2015年9月25日，利率期限内按年息9.6%计息，逾期则按贷款利率加收50%计算。被告范建威、陈允妹为上述借款承担共同连带保证责任。借款后，被告黄水英于2015年9月25日支付利息0.74元，截止2016年7月15日，被告黄水英结欠原告贷款本金38000元，利息8126.19元。现请求：1、判令被告黄水英偿还贷款本金38000元，支付利息8126.19元（算至2016年7月15日），之后至实际还款日按年利率14.4%计算。2、被告范建威、陈允妹为上述借款本息、原告实现债权的费用承担共同连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄水英、范建威、陈允妹未应诉答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2014年9月30日，被告黄水英向原告申请要求借款38000元，并出具借款申请书一份，该借款申请书中被告范建威、陈允妹作为担保人提出担保人意见为：自愿为借款人申请借款38000元提供担保，借款人违约时我方自愿承担担保责任。同日，原告与三被告签订了个人担保借款合同一份，原告作为贷款人，被告黄水英作为借款人，被告范建威、陈允妹作为担保人，约定黄水英借款金额38000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月25日止，贷款利率为月利率8‰，逾期则在执行利率的�础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年等。合同签订后，原告向被告黄水英发放贷款38000元，被告黄水英当即向原告出具借款借据一份，明确借款金额38000元，年利率9.6%，借款到期日为2015年9月25日，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告黄水英于2015年9月25日支付利息0.74元，其余贷款本息未偿还，被告范建威、陈允妹也未履行担保责任。截止2016年7月15日，被告黄水英结欠原告贷款本金38000元，利息8126.19元。
以上事实，由少直支行举证的借款申请书、《个人担保借款合同》、借款借据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，三被告向原告出具的借款申请书及原、被告之间签订的个人借款担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对当事人有法律约束力。原告已按约向被告黄水英发放了贷款，即享有在贷款到期后向三被告追索本息的权利。被告黄水英在借款期限届满后未履行还本付息义务，被告范建威、陈允妹未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄水英归还借款本息，被告范建威、陈允妹对被告黄水英的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院依法予以支持。被告黄水英、范建威、陈允妹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处置，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行偿还借款本金38000元，支付利息8126.19元（算至2016年7月15日），并支付自2016年7月16日起至实际还款日止以本金38000元为基数，按年利率14.4%计算的逾期利息。
二、被告范建威、陈允妹对被告黄水英的上述第一项债务及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，依法减半收取477元(原告已预交)，由被告黄水英、范建威、陈允妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费954元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一六年九月十二日
书记员 施芊伊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3050号
原告舒建林，1966
年7月28日出生，汉族，办厂，住玉环县清港镇袁家村樁山头3
2号楼202室。
委托代理人（特别授权代理）严增德，玉环县楚门法律服
务所法律工作者。
被告汤文舜，1962
年11月21日出生，汉族，办厂，住玉环县清港镇下湫村麦带塘
27号。
被告林西法，1965
年11月11日出生，汉族，托运站业主，住玉环县珠港镇（城关
）金鸡三路88弄14号。
本院在审理原告舒建林与被告汤文舜、林西法买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒建林撤回对被告汤文舜、林西法的起诉。
案件受理费计人民币2870元，减半收取1435元，由原告舒
建林负担。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 应根法
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 黄春玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1261号
上诉人（原审被告）:中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段**号。
负责人：李旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郁龙，该支公司法务专员。
委托诉讼代理人：董明，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:吴开动，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：高杰，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国太平洋人寿保险周口支公司）因与被上诉人吴开动人身保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋人寿保险周口支公司的委托诉讼代理人郁龙、董明，被上诉人吴开动的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋人寿保险周口支公司上诉请求：1.依法改判中国太平洋人寿保险周口支公司不承担给付保险金的赔偿责任；2.上诉费用由吴开动承担。事实和理由：第一，双方之间的保险合同是商业保险合同，吴开动购买保险的时间是2016年6月29日，住院时间是2015年11月10日，并未达到合同约定的180日以后的赔付期限，属于尚在观察期内，中国太平洋人寿保险周口支公司做出拒赔决定符合合同约定，并且根据吴开动的病历显示吴开动在投保之前就患有××，××投保，中国太平洋人寿保险周口支公司有理由进行拒赔。第二，中国太平洋人寿保险周口支公司对免责约定在保险合同以黑体字的方式做出醒目表示，足以引起投保人和被保险人的注意，能够说明保险人已经履行了提示义务，吴开动也在投保风险提示书和个人投保单中亲笔签字确认，了解了保险产品的性质、风险以及保险利益的不确定性，中国太平洋人寿保险周口支公司已经进行了详细的说明告知义务，并且在一审中已经举证予以证明。
吴开动辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国太平洋人寿保险周口支公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持一审判决。
吴开动向一审法院起诉请求：1、××保险金100000元。2、诉讼费用由中国太平洋人寿保险周口支公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月29日，吴开动在中国太平洋人寿保险周口支公司为自己投保爱无忧两全保险A款、××保险A款，××保险A款基本保险金额100000元，保险期间自2016年6月30日零时起，至2049年6月29日二十四时止，每期保险费1728元。2016年11月10日，吴开动因结肠癌根治术后，××医院治疗，2016年12月20日出院。治疗结束后吴开动申请理赔，中国太平洋人寿保险周口支公司不予赔偿。一审法院认为，吴开动与中国太平洋人寿保险周口支公司签订的保险合同是中国太平洋人寿保险周口支公司提供的格式合同，内容繁杂，非常人所能理解。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中国太平洋人寿保险周口支公司主张吴开动从投保到住院治疗不满180天观察期，保险公司不应当承担保险责任。该主张属于免责条款，中国太平洋人寿保险周口支公司未提供有效的证据证明已向投保人作出明确解释，因此该条款不产生效力。其次，中国太平洋人寿保险周口支公司未提供有效证据证明其对投保人的健康状况××，仅以电子生成的合同显示的内容不能确认投保人未履行如实告知义务，中国太平洋人寿保险周口支公司亦不能因此免责。综上，吴开动所患癌症符合保险合同约定，其要求支付癌症保险金100000元的诉讼请求正当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付吴开动癌症保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。中国太平洋人寿保险周口支公司在二审提供了吴开动在河南省肿瘤医院的住院病历一份，证明在投保时，吴开动故意隐瞒自身病情，在投保之前已经患有癌症，××投保，保险公司的拒赔符合法律规定。吴开动发表质证意见为：对病历的真实性无异议，对证明目的有异议，该份病历并不能证明吴开动故意隐瞒病情和带病投保的事实，中国太平洋人寿保险周口支公司的证明目的不能成立。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中国太平洋人寿保险周口支公司提供的证据不属于法律规定的新证据，本院对该证据的证明目的不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中国太平洋人寿保险周口支公司关于吴开动并未达到保险合同约定的赔付期限和带病投保的上诉理由，均属于免除中国太平洋人寿保险周口支公司保险责任的条款，中国太平洋人寿保险周口支公司应当对该条款的内容以书面或者口头形式向吴开动做出明确说明，由于中国太平洋人寿保险周口支公司并未提供充分的证据证明其已经尽到了明确说明的义务，因此，免责条款并不产生效力，中国太平洋人寿保险周口支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
综上所述，中国太平洋人寿保险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年四月六日
书记员 王秋洁
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初3号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人肖某，男，1967年8月8日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工，住芜湖市弋江区。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月20日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月25日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，同年12月29日被南陵县公安局转取保候审。2016年11月22日经南陵县人民检察院决定取保候审，由芜湖市公安局弋江分局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人肖某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年12月至2014年4月，被告人肖某在明知不经过驾驶培训学习并无法取得机动车驾驶证的情况下，仍然以不需要经过驾驶培训即能够取得机动车驾驶证为由，收取任加月交付的宋某、程某、蒋某、张某、许某等六人的办证费用51000元。肖某在收取上述钱款后并未替上述六人办证，而是将上述款项用于日常开支。
2015年10月20日，被告人肖某被公安机关抓获归案，其到案后，陆续退出全部赃款，现已发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人任某的证言、各被害人陈述及各被害人出具的领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财计人民币51000元，其行为构成诈骗罪，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其被抓获归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。积极退出非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院考虑上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年一月二十日
书记员 钟 慜
本案适用适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1357号
原告：张经文，男，1961年2月4日生，汉族，郴州市人。
委托代理人：朱云芳，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司。
负责人：吴启凤，该公司经理。
住所地：福建省福清市江滨路城南门融武大厦*****层。
委托代理人：吴新字�男，1979年11月17日生，福州市人，代理权限系特别授权。
第三人：融信租赁股份有限公司
法定代表人：王丁辉
住所地：福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**#楼第***层。
第三人：湖南华宇机械贸易有限公司
法定代表人：刘利民，该公司董事长
住所地：湖南省长沙市雨花区劳动中路**号。
委托代理人：杨文龙，男，1970年5月11日生，石门县人，代理权限系特别授权。
委托代理人：黄燕，女，1987年6月27日生，望城县人，代理权限系特别授权。
原告张经文诉被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、第三人融信租赁股份有限公司、第三人湖南华宇机械贸易有限公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告张经文于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权
利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张经文撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告张经文承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 廖万习
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈善华
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3401号
原告：陈纳丽，女，汉族，1980年11月6日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张建强，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：河南元辰置业有限公司。住所地：西华县城关环保路。
法定代表人：孙小丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张缙伟，该公司法律顾问。
原告陈纳丽与被告河南元辰置业有限公司（以下简称元辰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纳丽的诉讼代理人张建强、被告元辰置业公司的诉讼代理人张缙伟均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈纳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告元辰置业公司向原告支付逾期交房违约金22820.64元（暂时计算到2017年8月22日，被告应当支付至交房之日止）；在庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告元辰置业公司向原告支付逾期交房违约金22820.64元（计算到2017年8月22日）。2、判令被告元辰置业公司向原告支付按已交房款的日万分之一从2017年8月23日起计算至房屋交付之日止的逾期交房违约金。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西华县××路北段东侧××花园小区××单元××楼××房。合同第六条约定：买受人首付1990979元，剩余房款190000元以银行按揭方式支付。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将商品房交付买受人。合同第九条约定：逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房交款百分之一的违约金。合同签订后，原告分别于2014年8月23日支付了190979元房款，于2014年10月9日支付了按揭贷款，但被告迟迟不交房屋。根据合同法的规定，被告应承担日百分之的逾期交房违约金，原告按照万分之一主张，计算到2017年8月22日，被告应当支付22820.64元。
被告元辰置业公司答辩称：1、原告诉请与事实不符，在没有要求是否继续履行合同而直接要求违约金，其违约金是按总房价来计算，其缴纳诉讼费也应按总房款缴纳诉讼费。2、该合同已过了两年诉讼时效，因合同明确约定出卖人应在2015年12月31日前交房。
原告陈纳丽向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告关于房屋买卖之间的权利与义务关系；2、被告河南元辰置业有限公司的财务收据一份，证明原告已依约向被告履行了付款义务；3、银行贷款流水信息一份，证明原告已经将购房款首付款支付完毕，已办理了按揭手续，房贷已经支付完毕。
被告元辰置业公司对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证明目有异议，其起诉时应该按合同总价款起诉，且原告超诉讼时效。
被告元辰置业公司未向本院提交证据。
经综合审查上述证据，原告提交的证据证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月，原告陈纳丽与被告元辰置业公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于西华县××路北段东侧××辰城市××单元××商品房××套，房屋总价款为380979元，付款方式为原告陈纳丽向被告元辰置业公司支付首付款190979元后，剩余房款190000元向银行办理按揭贷款支付。合同约定：“第七条买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期万分之一（该利率应不小于第（1）项中的利率）的违约金。……第八条交付期限约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……但如果下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款百分之一（该利率应不小于第（1）项中的利率）的违约金。”合同签订后，原告陈纳丽依约完成了合同约定的付款义务，被告元辰置业公司在合同约定的期限内未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告陈纳丽与被告元辰置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。原告陈纳丽按约定完成了付款义务，被告应当按照合同约定的日期交付原告所购买的房屋。被告至今未予交付原告房屋，原告要求继续履行合同，请求被告支付逾期交房至2017年8月22日的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈纳丽与被告元辰置业公司在合同中的第九条约定的违约金过高，现原告诉请的被告元辰置业公司逾期交房违约金按已交付房价款380979元的日万分之一计算至2017年8月22日止，共计599天，计款22820.64元，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩原告主张的违约金请求超过了诉讼时效，经查，合同中约定的房屋交付时间为2015年12月31日，被告元辰置业公司逾期交付房屋，原告于2017年8月22日提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效，故被告上述意见不能成立，本院不予采纳。原告诉请判令被告向原告支付2017年8月23日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原告诉请须有具体的诉讼请求，因原告上述诉请中的房屋交付时间尚不确定，且就该项诉请未交纳相应的诉讼费，本院不予支持，原告可就之后的逾期交房违约金另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南元辰置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈纳丽支付逾期交房之次日起至2017年8月22日的违约金22820.64元。
二、驳回原告陈纳丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告元辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年八月三十日
书记员 王文磊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第165号
被执行人朱熙泉，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人朱熙泉犯组织卖淫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人穆祥铭罚金人民币10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑少初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2431号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人吕学彬，男，1971年4月20日出生，汉族，该社职工。
委托代理人张绍信，男，1961年12月21日出生，汉族，该社职工。
被告刘汝珍，男，1975年7月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告崔兰娥，女，1971年1月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘汝飞，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告郭雪芳，女，1969年8月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘云军，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘玉香，女，1966年5月10日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清�农村信用合作联社与被告刘汝珍、崔兰娥、刘汝飞、郭雪芳、刘云军、刘玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，适用简易程序由代理审判员赵泽新独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕学彬、张绍信，被告刘汝飞、刘云军到庭参加了诉讼，被告刘汝珍、崔兰娥、郭雪芳、刘玉香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求判令被告刘汝珍、崔兰娥共同偿还借款本金29.3万元及利息，并承担诉讼费用，要求被告刘敬宇、王金梅、刘洪卫、高洪娥对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘汝珍、崔兰娥、郭雪芳、刘玉香均未到庭，未答辩。
被告刘汝飞、刘云军辩称：被告刘汝珍在原告处贷款10万元属实。我二人为被告刘汝珍的该笔贷款提供了担保。我们同意承担保证责任，但我们无能力偿�。
经审理查明：被告刘汝珍、崔兰娥系夫妻关系。2011年11月16日原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘汝珍签订了借款合同，双方约定被告刘汝珍向原告信用社借款10万元，借款期间为2011年年11月16日至2014年10月31日，被告刘汝珍可在上述借期及10万元限额内随借随还，循环使用，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；同日，被告刘汝飞、郭雪芳、刘云军、刘玉香与原告签订了最高额保证合同并出具了保证承诺函，约定并承诺被告刘汝飞、郭雪芳、刘云军、刘玉香为被告刘汝珍上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年；同日，被告崔兰娥向原告出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，被告崔兰娥承诺愿以其与被告刘汝珍的共有财产共同偿还该笔借款。合同签订后，原告于2013年6月23日向被告刘汝珍交付了借款10万元，被告刘汝珍向原告出具了借据，借据载明借款月利率为11.5‰，借款期限为一年。借款后至今，被告刘汝珍、崔兰娥未向原告偿还借款本金及利息。被告刘汝飞、郭雪芳、刘云军、刘玉香亦未履行连带清偿责任，原告诉至本院主张权利。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及借款合同、借据、保证合同、保证承诺函、还款承诺书在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘汝珍由刘汝飞、郭雪芳、刘云军、刘玉香担保在原告处借款10万元并签订了借款合同、保证合同，被告刘汝飞、刘云军予以认可，借款担保事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方签订借款合同、保证合同以及被告崔兰娥出具共同还款承诺书均是当事人的真实意思表示，故应认定原告与被告间的借款合同、保证合同成立并生效。原告要求被告刘汝珍偿还借款本金10万元及利息，本院依法予以支持。被告崔兰娥与被告刘汝珍系夫妻关系，且被告崔兰娥向原告出具了共同承担债务承诺书，故被告崔兰娥应与被告刘汝珍共同承担该债务。被告刘汝珍未按期偿还借款，被告刘汝飞、郭雪芳、刘云军、刘玉香作为保证人依法应当承担连带清偿责任。庭审中，被告刘汝珍、崔兰娥、郭雪芳、刘玉香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃提出抗辩的权利，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汝珍、崔兰娥于判决生效后十日内共同偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2013年6月23起按约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告刘汝飞、郭雪芳、刘云军、刘玉香对上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘汝珍、崔兰娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于海燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1463号
原告崔国富，男，汉族，农民。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告刘瑞，男，汉族，农民。
原告崔国富诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国富及其委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月13日，被告向原告借款5000元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款本金5000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明2005年7月13日，被告向原告借款5000元的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2005年7月13日，被告刘瑞以家庭生活缺少资金为由向原告崔国富借款人民币5000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：被告刘瑞欠原告崔国富借款本金5000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃在本案中要求被告给付利息，另案主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞于本判决生效后十日内偿还原告崔国富借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告负担73元，由被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年三月十三日
书记员 王乐
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00280号
原告邓东平，男，1974年9月6日出生。
被告界首市中慧饲料有限公司。
被告刘国旺，男，1971年12月14日出生。
本院于2015年5月28日立案受理原告邓东平诉被告界首市中慧饲料有限公司、刘国旺合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓东平诉称，2015年5月3日被告界首市中慧饲料有限公司、刘国旺到原告邓东平处借款804000元整，2015年1月30日被告界首市中慧饲料有限公司、刘国旺在原告邓东平处借款1064000元整，均出具有借条并约定利息按照1.5％计算。后经多次催要，二被告以种种理由拒不给付，现依法请求判令：1、判令二被告共同偿还原告邓东平借款本金186.8万元及利息（利息从借款之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓东平撤回起诉。
案件受理费21612元，减半收取为10806元，由原告邓东平承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘春艳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00280号
原告邓东平，男，
被告界首市中慧饲料有限公司，住所地安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道中段。
被告刘国旺.
本院于2015年5月28日立案受理原告邓东平诉被告界首市中慧饲料有限公司、刘国旺合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓东平诉称，2015年5月3日被告界首市中慧饲料有限公司、刘国旺到原告邓东平处借款804000元整，2015年1月30日被告界首市中慧饲料有限公司、刘国旺在原告邓东平处借款1064000元整，均出具有借条并约定利息按照1.5％计算。后经多次催要，二被告以种种理由拒不给付，现依法请求判令：1、判令二被告共同偿还原告邓东平借款本金186.8万元及利息（利息从借款之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓东平撤回起诉。
案件受理费21612元，减半收取为10806元，由原告邓东平承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘春艳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初508号
原告：共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张炳松，董事长。
委托代理人：杨礼文，该公司职员。
被告：九江松星电器有限公司。
法定代表人：陆佐华，董事长。
被告：陆佐华，私企业主。
被告：陆国通，私企业主。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）与被告九江松星电器有限公司（以下简称松星电器公司）、被告陆佐华、被告陆国通借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共青农商银行委托代理人杨礼文到庭参加诉讼。被告松星电器公司、被告陆佐华、被告陆国通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农商银行诉称：被告松星电器公司因购买原材料，于2015年6月4日向原告申请贷款500万元。该借款由被告陆佐华、被告陆国通提供连带责任保证担保。原告如约向被告松星电器公司发放贷款后，被告松星电器公司未按约还本付息。请求判令：1、被告松星电器公司偿还贷款本金500万元，支付至2016年3月29日的利息274083.33元，并支付2016年3月30日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息。2、被告陆佐华、被告陆国通承担连带清偿责任。
被告九江松星电器有限公司未答辩。
被告陆佐华未答辩。
被告陆国通未答辩。
经审理查明：2015年6月4日，原告共青农商银行与被告松星电器公司签订（2015）共商银流借字第060410030001号《流动资金借款合同》，约定松星电器公司向原告借款500万元，用途为购买原材料；借款期限12个月，自2015年6月4日起至2016年6月3日止；月利率6.5‰；结息方式为按月结息，每月20日为结息日；逾期还款，按合同约定利率加收30%计收逾期利息；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息全部到期。同日，原告与被告陆佐华、被告陆国通签订（2015）共商银保字第060410030001号《保证合同》，约定保证担保范围为（2015）共商银流借字第060410030001号《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息等及贷款人为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订当日，原告共青农商银行向被告松星电器公司发放贷款500万元。原告发放贷款后，被告松星电器公司于2015年6月21日向原告支付利息18416.67元，7月21日支付利息32500元。此后未还本付息，保证人也未履行保证担保责任。至2016年3月29日，被告松星电器公司欠原告利息274083.33元未付。原告经催收未获，遂向本院起诉。
上述事实有原告的陈述、（2015）共商银流借字第060410030001号《流动资金借款合同》、借款凭证、（2015）共商银保字第060410030001号《保证合同》等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农商银行与被告松星电器公司、被告陆佐华、被告陆国通签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，构成违约。原告有权要求被告松星电器公司偿还全部借款本息及承担相应的罚息。被告陆佐华、被告陆国通作为连带责任保证人应承担连带保证责任。原告要求被告松星电器公司偿还借款本息和要求被告陆佐华、被告陆国通承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告九江松星电器有限公司归还原告共青农村商业银行股份有限公司借款本金500万元。
被告九江松星电器有限公司支付原告共青农村商业银行股份有限公司暂计至2016年3月29日止的利息274083.33元，并偿付自2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（2016年3月30日至2016年6月3日按月利率6.5‰计算，之后按月利率6.5‰上浮30%计算）。
上述第一、二项还款义务，被告九江松星电器有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。
被告陆佐华、被告陆国通对上述债务承担连带清偿责任。被告陆佐华、被告陆国通承担保证责任后，有权向被告九江松星电器有限公司追偿。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48718.58元（原告已垫交），由被告九江松星电器有限公司、被告陆佐华、被告陆国通负担，于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 李 华
审判员 张 娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 闵 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4572号之一
原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市瑞利鑫电缆电线有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇回龙湾村。
法定代表人：赵利民，该公司经理。
原告江苏佳成科技股份有限公司与被告洛阳市瑞利鑫电缆电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月4日以被告洛阳市瑞利鑫电缆电线有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，财产保全费370元，合计708元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年五月四日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4572号之二
解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：洛阳市瑞利鑫电缆电线有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇回龙湾村。
法定代表人：赵利民，该公司经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人洛阳市瑞利鑫电缆电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0582民初4572号民事裁定，冻结被申请人洛阳市瑞利鑫电缆电线有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人洛阳市瑞利鑫电缆电线有限公司银行存款35000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月四日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4572号申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。被申请人：洛阳市瑞利鑫电缆电线有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇回龙湾村。法定代表人：赵利民，该公司经理。申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人洛阳市瑞利鑫电缆电线有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市瑞利鑫电缆电线有限公司银行存款35000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏佳成科技股份有限公司以交纳至本院的保证金3500元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市瑞利鑫电缆电线有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年四月十八日书记员  罗叶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第512号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杜海，男，38岁（1976年5月21日出生）。曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，2014年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）379号�诉书指控被告人杜海犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人杜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年2月5日13时许，被告人杜海在北京市昌平区回龙观镇育知路地铁站东北口外自行车停车场处，采用压力钳剪断车锁、螺丝刀卸车把等方式，窃得刘××停放在该处的“骏越”牌电动自行车1辆，后被民警查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币4085元。公诉机关认为被告人杜海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杜海在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人刘××的陈述，接报案及到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，购车票据，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料及被告人杜海的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杜海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜海到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗物品已被起获，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人杜海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送作案工具压力钳一把、改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 路思远
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初458号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，1965年9月26日出生，涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2016年10月18日被取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2016年6月25日12时许，驾驶冀Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车沿淄博市淄川区张博路由南往北行驶至淄博市淄川区双杨镇杨兰村路口处时，未减速慢行，避让行人，将沿公路东侧人行横道由东往西步行过公路的史某某撞出，致史某某当场死亡，造成一人死亡的道路交通事故。2016年6月27日，经淄博市公安局淄川分局法医鉴定，史某某系颅脑损伤死亡。2016年7月5日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，被告人李某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人李某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，本院（2016）鲁0302民初2530号民事判决，保险公司赔偿原告各项经济损失335569元。被告人李某与被害人亲属达成和解协议赔偿被害人亲属经济损失10万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人宋某的证言，证实他看到一起交通事故的事实；证人史某的证言，证实他儿子史某某发生交通事故死亡的事实；2、发破案说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表，证实本案的案发经过及被告人李某打电话报警并在现场等候民警，民警赶赴现场后对现场进行勘查的事实；驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果，证实被告人李某有驾驶资格；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实证实涉案车辆的相关信息；保险单，证实肇事车辆的投保情况；民事判决书，证实本案的民事部分判决的情况；办案说明，证实被告人李某经公安机关查询无犯罪前科；本地常住人口信息查询结果单，证实被告人李某在作案时已达到完全刑事责任年龄；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的客观情况；4、道路交通事故认定书，证实被告人李某负事故的全部责任；5、鉴定意见。鉴定意见，证实史某某系颅脑损伤死亡；交通事故司法鉴定意见书，证实涉案车辆在事故发生时的制动系统技术状况及灯光系统技术状况以及行驶速度及交通事故形成过程；血液乙醇含量检验报告，证实李某的血液检材中未检出乙醇成分；6、被告人李某的供述。被告人李某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某有自首情节，被害人亲属的经济损失亦得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 陈 阳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初88号
原告：王作周，男，1944年11月15日出生，汉族，住通渭县平襄镇。
被告：王志忠，男，1958年4月19日出生，汉族，住通渭县平襄镇。
原告王作周与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作周到庭参加诉讼，被告王志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王作周向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款7万元，支付利息5040元，诉讼费用由被告负担。
王作周提交了借条一份。
王志忠辩称，我通过王玉萍给王作周建�借款7万元，借条在王作周处，2016年下半年王作周和王玉萍夫妻闹家庭矛盾，王玉萍不同意我向王作周还款，我就将7万元付给了王玉萍。
本院经审理认定事实如下：被告王志忠系原告王作周妻弟，王作周与王玉萍系夫妻。2012年王志忠向王作周借款2.5万元，2016年2月8日再借款4万元，本息共7万元。2016年2月8日王志忠出具借条一份，载明“借三姐夫现金7万元，7万元每年利息5040元”。
上述事实，有借条一份及原被告的陈述证实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。原告的请求符合法律规定，应予支持。被告主张原告夫妻有矛盾将借款向其姐偿还没有法律依据，不予支持。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
由被告王志忠于本判决生效后十日内返还原告王作周借款本金7万元、支付利息5040元，共计75040元。
案件受理费1676元，因适用简易程序审理减半收取计838元，由被告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒙润同
二〇一七年四月六日
书记员 苟敏丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11872号
原告：中山市小榄镇曙鑫塑料五金厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗作华。
被告：王凌云，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省荆门市。
被告：中山市亮捷音响有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人；王凌云。
原告中山市小榄镇曙鑫塑料五金厂与被告王凌云、中山市亮捷音响有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中山市小榄镇曙鑫塑料五金厂于2017年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇曙鑫塑料五金厂提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市小榄镇曙鑫塑料五金厂撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中山市小榄镇曙鑫塑料五金厂负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年十二月一日
书记员 欧艳芳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保255号
申请人:郑可新，男，1965年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：吴学猛，男，1970年3月，汉族，郯城县人。
申请人郑可新于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴学猛驾驶的鲁13/19211号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑可新要求对被申请人吴学猛驾驶的鲁13/19211号拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴学猛驾驶的鲁13/19211号拖拉机予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人郑可新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c97d598e-07b7-45a4-9f8d-a763008f7da8&imgId=Yzk3ZDU5OGUtMDdiNy00NWE0LTlmOGQtYTc2MzAwOGY3ZGE4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保255号	申请人:郑可新，男，1965年11月，汉族，郯城县人。	被申请人：吴学猛，男，1970年3月，汉族，郯城县人。	申请人郑可新于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴学猛驾驶的鲁13/19211号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人郑可新要求对被申请人吴学猛驾驶的鲁13/19211号拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人吴学猛驾驶的鲁13/19211号拖拉机予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人郑可新负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十日	书记员冯波
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第50号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2002年7月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯非法入侵住宅罪于2008年1月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年12月22日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年10月8日刑满释放。
被告人赵某。因犯盗窃罪于2005年11月28日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六年三个月，2011年7月25日刑满释放。
上述二被告人均因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某、赵某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人刘某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年11月至2013年8月期间，被告人刘某单独或伙同被告人赵某先后多次窜至浙江省龙泉市兰巨乡、查田镇、小梅镇，龙游县大街乡、沐尘畲族乡等地入户盗窃。其中被告人刘某作案11起，涉案价值共计人民币31986.70元；被告人赵某作案2起，涉案价值共计人民币12724.20元。具体分述如下：
1、2012年11月9日凌晨，被告人刘某窜至龙泉市兰巨乡炉田村67号柯某家，窃得现金1600元。
2、同年11月24日凌晨，被告人刘某窜至龙泉市兰巨乡豫章村上河8号兰某家，窃得现金2500元。
3、2013年5月7日凌晨，被告人刘某窜至龙泉市小梅镇大梅口村76号郭某家，窃得衣裤等物品，因未翻找到有价值财物即丢弃。随后，其窜至陈某甲家，窃得现金1000余元及利群、红塔山、七匹狼、黄山等品牌香烟共计14条。
4、同年5月9日凌晨，被告人刘某窜至龙游县大街乡贺田村1号郑某家，窃得现金560元、价值共计1080元的硬壳中华香烟3条、价值共计1500元的软壳利群香烟5条、价值共计540元的硬壳利群香烟3条以及红塔山、白沙、七匹狼等品牌香烟，共计47条。
5、同年5月的一天凌晨，被告人刘某窜至龙泉市兰巨乡五梅洋村洋移2号林某家，窃得现金1000元。
6、同年7月15日凌晨，被告人刘某窜至龙泉市查田镇溪口村溪口70号陈某乙家，窃得现金5000元、白色苹果牌ipad平板电脑1台、黑色苹果手机及白色三星手机各1部。
7、同日凌晨，被告人刘某窜至龙泉市查田镇溪口村溪口38号吴某家，窃得现金500元、价值810元的联想牌idealpadu350笔记本电脑1台、价值2461.50元的16g苹果iphone4s手机1部、中兴n881f手机1部。
8、同年8月4日凌晨，被告人刘某伙同被告人赵某窜至龙游县沐尘畲族乡马戍口村大康路19号田某家，窃得现金5800余元、价值1600元的三星牌9108手机1部、价值3060元的索尼牌5r相机（含16-50镜头）1部和戴尔牌5400型笔记本电脑1台。
9、同年8月11日凌晨，被告人刘某伙同被告人赵某窜至龙泉市查田镇溪西村溪西91号周鑫家，窃得现金700余元，价值439.20元的lovme牌手机1部以及价值1125元的联想牌v460笔记本电脑1台。现该涉案手机已被扣押并发还被害人。
10、同年8月13日凌晨，被告人刘某窜至龙泉市兰巨乡梅洋村屋后山20号谢正春家，窃得现金300余元、价值411元的intki牌e9003手机1部。现该手机被扣押并发还被害人。
公诉机关认定，被告人刘某、赵某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；同时认定二被告人均系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人刘某、赵某的刑事责任。
另查明，被告人刘某、赵某均于2013年8月15日被传唤归案。被告人刘某因犯盗窃罪于2010年12月22日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年10月8日刑满释放。被告人赵某因犯盗窃罪于2005年11月28日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六年三个月，2011年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人刘某、赵某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人柯某、兰某、郭某、陈某甲、郑某、林某、陈某乙、吴某、田某、宋某等人的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，龙游县烟草公司出具的证明，收款收据复印件，发票，涉案手机照片，涉案物品价格鉴证结论书，衢州市公安局物证鉴定所鉴定文书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案说明，户籍证明、常住人口信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、赵某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯本罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年8月15日止）；并处罚金人民币15000元，于本判决生效后三个月内缴纳；
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止）；并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三个月内缴纳；
三、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年二月十二日
书记员 方泱文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1249号
罪犯张大金，男，1945年12月13日生，汉族，贵州省平坝县人，住该县乐平乡黄花村丫口田上组**号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2013年8月28日作出（2013）平刑初字第123号刑事判决，认定被告人张大金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。被告人张大金不服，提出上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）安市刑终字第168号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2013年5月11日起至2017年5月10日。于2013年11月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张大金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯张大金执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大金予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02681号
原告：郑某，男，1976年9月17日出生，汉族。
委托代理人：刘某，安徽皖都律师事务所律师。
被告：秦某，女，1980年1月18日出生，汉族。
委托代理人：杨某，安徽华皖律师事务所。
原告郑某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志明独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘某、被告秦某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2008年1月17日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2008年6月22日生育一女，取名郑某，婚前双方了解不多，婚后因性格脾气不和经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐变淡，被告与原告家人相处极不融洽，且被告无故不让原告家人看望孩子，双方家庭之间多次发生争吵，关系紧张。2012年初原告与被告分居，现原、被告夫妻关系已经彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郑某归原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供结婚证1份以证实其主张。
被告秦某辩称：1、原、被告双方感情良好，没有彻底破裂，被告坚决不同意离婚；2、婚生女一直是被告及被告父母抚养，即使离婚，也应依法判决被告抚养，原告应依法承担抚养费；3、如法院判决离婚，盛世名城·丽景花园C34幢304室房产作为夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用应由原告承担。
被告提供以下证据以证实其主张：1、结婚证复印件1份；2、借条复印件一张；3、销售结算单1张、物业费收据5张、有线电视费发票1张；4、安徽伟业物业管理有限公司证明1份。被告在法定期限内申请其母张某作为证人出庭作证，本院依法予以准许。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识，于2008年1月17日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2008年6月22日生育一女，取名郑某。双方婚前感情尚好，婚后因性格脾气不和经常为琐事发生争执。原告称被告无故不让原告及其家人看望孩子，且2012年初原告与被告分居，现原、被告夫妻关系已经彻底破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提供的结婚证、被告提供的结婚证复印件、安徽伟业物业管理有限公司证明在卷佐证，足以认定。张晓霞系被告之母，与被告有利害关系，其出具的证言本院不予认定。被告提供销售结算单、物业费收据、有线电视费发票与本案没有关联性，被告提供的借条复印件未提供原件且原告不予认可，本院对上述证据不予认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一女，应有一定的感情基础。双方虽因性格脾气不和对夫妻感情产生了一定的影响，但没有证据显示夫妻感情已经彻底破裂。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应该珍惜长期建立的夫妻感情，加强沟通，多关心对方，消除彼此的隔阂，以改善夫妻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某和被告秦某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蒋鸿铭
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第7号
申请人吕玉铎，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吕玉坤，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吕玉刚，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月22日受理了申请人吕玉铎、吕玉坤、吕玉刚关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕玉铎、吕玉坤、吕玉刚因房屋继承纠纷，于2014年12月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在吕之欣名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房金政字第28180098号，集体土地建设用地使用证号：莱集建（金政）字第02180098号】，由甲方吕玉铎继承，归甲方吕玉铎所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 綦俊娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3819号
原告：施正林，男，汉族，1959年5月28日生，住所地贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：方启航，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201110277642。
委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201610893969。
被告：陈锡权，男，汉族，1975年10月6日生，住所地重庆市江津区。
原告施正林诉被告陈锡权、蒙朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告施正林于2016年12月19日撤回了对蒙朝兰的起诉。本案依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告施正林及其委托诉讼代理人、被告陈锡权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施正林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款人民币10,000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2009年8月24日，被告陈锡权因发生交通事故急需用钱，遂到原告家中向原告借款10,000元，原告因与被告系亲戚关系，同意借钱给被告，并叫其妻蒙光银通过现金方式将借款本金支付给被告，收到借款后，被告陈锡权向原告出具了一张借条。还款期限到后，被告并未如约还款，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。因两家是亲戚，原告也不便多说什么，但过了一年多，被告还是没有归还借款，原告再次催收未果，接下来几年均是如此，为了维护两家亲戚关系，原告多次作出让步，但每年都在向被告主张债权，直至起诉之前，原告还在向被告催收借款，但被告至今仍未归还借款。据此，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。
被告陈锡权辩称，有借款的事情，我打了条子给原告。当天去原告家吃酒，吃完酒之后原告找了一个车送我们回黔西，出来没有几百米就发生了车祸，当时我姐受了伤，借这个钱是为了来救人。之所以没有还钱，是因为没有得到肇事者的赔偿，每年索赔都未要到钱。七、八年了原告一直没有找我还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月24日，被告陈锡权向原告施正林出具一份《借条》，内容为陈锡权向施正林借人民币10,000元。庭审中被告确认收到此借款。
后经多次催收被告均未还款，原告遂诉至本院并提出如前诉请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告出具《借条》确认双方的借款合同关系，原告亦实际交付借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。
原告已向被告交付借款，被告即应当履行还款义务，双方在《借条》上未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方当事人之间的借款关系发生在2009年，被告至今无任何还款行为，显然已超过合理期限，原告要求被告返还借款1万元的诉请，本院予以支持。
被告以未获得交通事故肇事者的赔偿款作为抗辩，但交通事故赔偿请求权与本案并非同一法律关系，且该起交通事故原告并非赔偿义务人，被告的辩解不能成为拒绝向原告返还借款的合法依据，本院不予采信。因交通事故导致损失的赔偿权利人，可另行依法解决。
被告提出原告借款后七八年均未要求其还款，但原告未催收还款并不表示其放弃债权，其向本院提起诉讼亦表达了明确的要求被告返还借款的意愿，被告的该项辩解亦非拒绝向原告还款的合法依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈锡权于本判决生效之日起三日内返还原告施正林借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈锡权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 张铮
二〇一七年二月十日
法官助理 郑丹
书 记 员 谭艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01286号
原告：祝某，女，1989年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1991年11月28日生，汉族，住址。
本院在审理原告祝某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姚春伟于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李国旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳利
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00036号
公诉机关白水县人民检察院
被告人王某某，男，汉族。2013年3月12日因涉嫌贪污犯罪被白水县人民检察院取保侯审。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）023号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2008年5月份，白水县教师王某甲因考取西安电子科技大学硕士研究生，从白水县教育局开走行政介绍信并转走人事档案，但工资关系继续存在。2010年6月，王某甲的绩效工资卡发放到纵目乡中会计赵某某处。2010年9月份，纵目乡中撤并，按工资关系王某甲被分流到纵目中心校。2010年10月份，曾担任纵目乡中校长并担任中心校校长的被告人王某某，从会计赵某某处要走王某甲的绩效工资卡，从2011年1月29日至2012年12月29日，王某某先后多次将该帐户资金28600元用于自己日常花费及归还自己的借款。2013年3月11日，王某某主动到白水县人民检察院投案并交待其犯罪事实，案发后，赃款已全部追退。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务之便，将28600元公款据为已有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年5月份，白水县纵目乡中教师王某甲考取西安电子科技大学硕士研究生，从白水县教育局开走行政介绍信并转走人事档案，但工资关系继续存在。2010年6月，王某甲在绩效工资卡发放到纵目乡中会计赵某某处。2010年9月份，纵目乡中撤并，按工资关系王某甲被分流到纵目中心校，2010年10月份，担任纵目中心校校长的被告人王某某，从会计赵某某处要走王某甲的绩效工资卡。2011年1月29日至2012年12月29日，王某某多次从该帐户支取40600元。王某某将上述600元转给其女儿花费，将40000元现金中的28000元用于自己日常花费及归还自己的借款，其中的12000元冲抵事前为学校垫付的费用。2013年3月11日王某某主动到白水县人民检察院投案并如实供述其犯罪事实。案发后，赃款已全部追退。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经质证后合议庭确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某某2013年3月11日自首材料及询问笔录证明，当日他到白水县人民检察院反贪局主动投案，同时证明，自2010年（农历）腊月26日起，多次从王某甲的绩效工资卡取了20000元，由于时间（长）记不清数字，以卡上流水单为准，大概有20000元左右用于其日常开支，2012年12月29日从卡上取了14000元，加他自己的1000元工资，共15000元归还自己的债务。
2、证人王某甲证明，他自2008年5月份离开纵目乡中后，没有领过绩效工资，也没见过绩效工资卡。
3、证人王某乙证明，他是王某甲的父亲，其在纵目乡中任教，他儿子王某甲是2008年走的，他儿子走后，其在学校的一切关系及东西均委托他办理及领取，他未领过儿子的绩效工资或绩效工资卡，所以他儿子也就未见过绩效工资和绩效工资卡，侦查机关出示的从工商银行调取的卡取的个人业务凭证签单上客户签名“王某甲”的笔迹不是他儿子王某甲的字迹。
4、证人赵某某证明，她是2009年9月份至2010年9月份担任纵目乡会计，2010年10月纵目乡中被撤，10月份以后大概天冷了，她就把王某甲的卡给了校长王某某了，并说了密码，是公用密码6个8。也不知卡上有多少钱，她也未动过该卡，同时证明在2010年的9月份，当时面临她们学校被撤并，学校的各种帐务都要支付，她当时就向校长王某某进行了汇报，学校帐务资金存在缺口，到2010年10月份一天，王某某给了她12000元，说是（后）用王某甲的绩效工资垫付（冲抵）。
5、证人杨某某2013年3月13日证明，2010年8月份王某某的儿子上学，王某某从他手借了15000元，去年12月底，他有急事紧用，王某某到他家把钱还给他了。
6、王某甲绩效卡明细证明，2011年1月29日从该卡帐号向6222310035806274（王玉锐）卡转600元，自2011年1月29日至2012年12月29日先后15笔取现金40000元。工商银行个人业务凭证，客户签名“王某甲”是王某某以王某甲之名义签名的。
7、纵目乡中教师绩效工资卡发放表证明，王某某代领了王某甲的绩效工资卡。
8、白水县教育局关于王某某任职情况的说明，王某某2008年8月任纵目乡中校长兼纵目中心校校长职务，2012年7月担任纵目中心校督学职务。
9、白水县教育局关于王某甲有关情况说明，王某甲属纵目乡中教师。2008年考取西安电子科技大学硕士研究生，2008年5月13日将行政介绍信开走，同年5月17日本人档案拿走，本人工资关系未转；2010年9月因纵目乡中撤并，按工资关系将该人分流到纵目中心校。
10、白水县人民检察院收款收据证明，被告人王某某将43283元涉案款缴给检察院。
11、王某某的身份证复印件证明王某某出生于1960年8月13日。
12、被告人王某某供述证明，自从会计赵某某处要下王某甲绩效工资卡至2012年12月29日，先后多次从该卡以王某甲名义取款40000元，从该卡给其女儿转600元，自己将其中的28000元用于自己的日常花费及归还个人债务，其中的12000元给了该校会计赵某某用于该校的支出。
被告人王某某当庭对上述犯罪事实予以认可。
上述证据来源合法，客观真实，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，在任纵目中心校校长期间，利用职务之便，将学校管理的他人现金28600元公款据为已有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人王某某犯罪后，主动到白水县人民检察院投案并如实供述自己的罪行，属自首，且积极退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑，对其已退还的赃款应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人王某某缴纳的涉案款中的赃款28600元予以没收，由白水县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘忍丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第11号
异议人（被执行人）叶若一。
异议人（被执行人）王峥嵘。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
申请执行人乔树昶。
委托代理人朱宁，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人河北叶氏玻璃有限公司。
法定代表人叶若一，该公司董事长。
本院在执行乔树昶与叶若一、王峥嵘、河北叶氏玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，叶若一、王峥嵘对本院查封、拍卖沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司的9套商铺、3套住宅及拍卖叶若一名下的珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1218号三巷19栋18号房产及车库的裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人叶若一、王峥嵘称，一、沧州市中级人民法院查封沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司（以下简称同聚祥公司）的9套商铺、3套住宅并评估拍卖，没有法律依据。同聚祥公司不是本案的当事人。且该房产早已售出，不属于同聚祥公司的财产，该行为已造成侵犯他人的财产权利，也未收到中院查封该房产的文书。二、叶若一名下的珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1218号三巷19栋18号房产及车库是按揭贷款购得，用该房产做的抵押，属于银行所有。且该房产有多家法院查封，叶若一本身就这一套住宅，应当保留生活所需的房产。望法院暂停评估、拍卖程序，查清事实后再予执行。
本院查明，乔树昶与叶若一、王峥嵘、河北叶氏玻璃有限公司（以下简称叶氏玻璃公司）、同聚祥公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）沧民初字第157-1号民事调解书，协议内容：一、叶若一、王峥嵘共欠乔树昶借款人民币2000万元，于2014年11月30日前给付完毕，利息从2014年6月1日起按双方约定的月息1.8%计算至本案执行完毕止。二、叶氏玻璃公司对上述款项承担连带偿还责任。该调解书发生法律效力后，乔树昶向本院申请强制执行。本院于2014年12月29日立案执行，并向被执行人叶若一、王峥嵘、叶氏玻璃公司发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但上述三被执行人仍未履行。2015年3月11日，本院作出（2015）沧执字第19号执行裁定书，拍卖被执行人叶若一名下位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1218号（五洲风采园东方墅）三巷19栋18号房产及车库。被执行人叶若一、王峥嵘向本院提出书面异议，要求法院暂停评估、拍卖程序，查清事实后再予执行。
另查明，在乔树昶与叶若一、王峥嵘、河北叶氏玻璃有限公司（以下简称叶氏玻璃公司）、同聚祥公司借款合同纠纷一案审理过程中，本院依乔树昶的财产保全申请，于2014年9月3日作出（2014）沧民初字第157-1号民事裁定书：一、查封、冻结叶若一、王峥嵘、叶氏玻璃公司、同聚祥公司财产2200万元……。并作出（2014）沧民初字第157号协助执行通知书，查封了登记在田淑云名下位于成龙小区的房屋产权证号分别为30××22、30××23、30××26的商铺三套；登记在徐光兴名下位于成龙小区的1#-2-501号住宅一套及房产证号30××25的门市一套；登记在沧州市成龙房地产开发有限公司名下的位于沧州市成龙小区的2#-107号、2#-110号、2#-112号、2#-113号、2#-114号商铺及2#-3-402号、2#-3-602号住宅各一套；登记在叶若一名下的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1218号（五洲风采园东方墅）三巷19栋18号房产及车库。经查，该房产至今尚未装修入住。
又查明，沧州市成龙房地产开发有限公司系有限责任公司，原股东为叶若一、王峥嵘。2006年变更企业名称为沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司，叶若一、王峥嵘均将其在该公司的全部股权转让给了陈玉洪。本案执行过程中，申请执行人乔树昶于2015年6月9日向本院申请追加同聚祥公司为本案被执行人，本院已于2015年6月15日立案受理。
本院认为，一、关于本院查封同聚祥公司名下的9套商铺、3套住宅的执行行为是否符合法律规定的问题。本院在审理乔树昶与叶若一、王峥嵘、叶氏玻璃公司、同聚祥公司借款合同纠纷一案过程中，依乔树昶提出的财产保全申请，作出（2014）沧民初字第157-1号民事裁定，查封了同聚祥公司名下的9套商铺、3套住宅。该诉讼保全裁定作出后，叶若一、王峥嵘、叶氏玻璃公司、同聚祥公司均未提出异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条的规定：保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案查封的房产中，2#103铺、105铺、106铺登记在田淑云名下，2#109铺、111铺登记在徐光兴名下，但2006年12月16日徐光兴、田淑云签名的协议书可以证实上述房产实际上均为原沧州市成龙房地产开发有限公司的财产；其他商铺及住宅亦均系沧州市成龙房地产开发有限公司开发。异议人叶若一、王峥嵘主张上述房产均已经出售，仅提交了四份商品房买卖合同书，未向本院提交买受人已支付价款、所购房屋系用于居住及买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据，故对异议人提出的该房产均已出售的主张本院不予支持。本院查封的上述房产均不属于叶若一、王峥嵘的财产，叶若一、王峥嵘对本院查封上述房产的执行行为提出异议，没有法律依据。且本院已经受理了申请执行人乔树昶申请追加同聚祥公司为本案被执行人的执行异议案件，故本院查封上述房产不违反法律规定，异议人叶若一、王峥嵘关于本院查封上述房产没有法律依据的异议理由不能成立。
二、关于本院拍卖叶若一名下珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1218号三巷19栋18号房产及车库是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中被执行人叶若一未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其名下的、在诉讼中已经查封的房产予以拍卖，符合法律规定。如该房产设有抵押，抵押权人可以在拍卖后优先受偿。经查，该房产至今尚未装修入住，故被执行人主张系其生活所需房产没有事实依据，本院不予支持。综上，本院查封同聚祥公司的9套商铺、3套住宅及拍卖被执行人叶若一名下位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1218号（五洲风采园东方墅）三巷19栋18号房产及车库的执行行为符合法律规定，异议人叶若一、王峥嵘的异议理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人叶若一、王峥嵘的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任 俊 杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯 月