广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初244号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所广东省德庆县永丰镇。负责人：岑健，主任。委托诉讼代理人：罗伟佳、姚小飞，均为广东途龙律师事务所律师。被告：郭中兴，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：郭华省，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：赖秀媚，女，1969年7月26日出生，汉族，住广东省大埔县。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告郭中兴、郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社的委托诉讼代理人姚小飞到庭参加诉讼，被告郭中兴、郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭中兴立即向原告归还借款90000元及利息（利息按借款合同的约定计算至还清款日止，具体以利息表为准）；2.判令被告郭中兴向原告支付律师服务费8960元；3.判令被告郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚对被告郭中兴本案的全部债务承担连带清偿责任；4.判令本案受理费以及其他诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告郭中兴签订《个人借款合同》，双方约定被告郭中兴向原告借款90000元，利率为固定月利率8.7125‰，逾期罚息按借款利率水平上浮50%，借款期限为二年，即自2014年9月28日至2016年9月28日止，合同约定以“一次还本，按期付息还款法，还息间隔为每一个月归还一次”的方式来进行偿还本息。合同签订后，原告按约定于2014年9月28日向被告郭中兴发放了贷款90000元，并且双方签订了《借款借据》，约定还款期限为2016年9月28日。2014年9月26日，原告与被告郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚又签订《保证合同》，约定由被告郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚为被告郭中兴的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为被告张妙文全部债务（包括本金、利息、违约金以及债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用），保证期限为二年。还款期限届满后，被告张妙文未能依约归还原告贷款本金及利息，经原告多次催促，被告郭中兴仍借故推托，拒不还款。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，被告郭中兴拖欠原告贷款本息的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告郭中兴清偿本案欠款本息及因此产生的律师费、诉讼费、财产保全费等。根据原告与被告郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚签订的《保证合同》的约定以及《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告张妙文与被告郭华千是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，原告有权要求被告郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚对本案债务及因此产生的诉讼费、财产保全费、律师费等承担连带清偿责任。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请示判决之。被告郭中兴、郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，郭中兴（甲方）与德庆县农村信用合作联社永丰信用社（乙方）签订一份《个人借款合同》（合同编号：德农永借字2014第73号），合同约定：甲方向乙方借款90000元用于借新还旧（购原材料），期限两年，即从2014年9月28日至2016年9月28日，利率为月利率8.7125‰；合同条款第十二条违约责任：（六）甲方违约的，乙方有权同时行使下述一项或几项权利：10.以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。被告郭华千、张妙文亦在合同书甲方处签名。同日，德庆县农村信用合作联社永丰信用社与郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚签订《保证合同》【编号：德庆农信（2014）保字第73号】，约定郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚为郭中兴上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2014年9月28日向郭中兴发放贷款90000元，双方并签订《借款借据》。借款逾期后，郭只兴只清偿至2016年4月20日止的利息，本金及之后的利息均未有清偿给德庆县农村信用合作联社永丰信用社。被告郭中兴借款后未能在约定的期限内偿还本息。原告催收未果，于2017年11月17日，与广东途龙律师事务所签订了《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，其中合同第七条约定：“根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，经双方协商一致，如委托案件在执行过程中，以现金方式收回债权或通过法院拍卖程序成功拍卖财产（或其他方式）以现金方式收回债权的，甲方（原告）向乙方（律师事务所）按根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定八折的标准支付律师费8960元，如无法以现金方式收回债权，而以财产抵债的方式受偿的，且超过双方约定委托时间的，则乙方按照上述约定的律师费的五折收取，甲方向乙方支付律师费4480元”。原告已支付律师服务费4480元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告郭中兴、郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信遵守履行。原告已依约向被告郭中兴发放贷款，被告郭中兴借款后未能按期清偿借款本息构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚为借款提供担保保证，依约对借款承担连带清偿保证责任。原告诉请律师费问题。借款合同约定以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担；保证合同约定保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。而原告与广东途龙律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为8960元，已支付的4480元。按双方签订的委托代理合同第七条约定，现时还不能确定原告是否还要支付其余的4480元。因此，原告请求被告支律师费，部分理据充足，对已支付的律师费，本院予以支持。被告郭中兴、郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭中兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社清偿借款90000元，以及自2016年5月21日起至还清借款日止的利息（以本金90000元为基数，按借款合同约定的利率计付）；二、被告郭中兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社支付律师服务费4480元；三、被告郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚对被告郭中兴上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1137元，由被告郭中兴、郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚负担1103元，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇一八年三月三十日书记员  麦欣然