wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第922号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年9月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2014年4月28日被安溪县公安局剑斗派出所抓获，2014年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人杨某甲于2014年3月至4月份，明知是违法所得，仍然多次持其子杨某乙（另案处理）提供的户名为刘某、钱某等人的银行卡，到安溪的银行ATM机上领取非法所得款34700元。
归案后，被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某甲、陈某乙、刘某、李某某、勉某某等证言，调取证据通知书、协助查询财产通知书，检查证、检查笔录，扣押清单、随案移交物品清单、照片，手机短信截图，ATM机存取款录像截图，银行卡交易明细，安溪县公安局文件检验鉴定书，电子证物检查工作记录，到案经过，办案说明、情况说明，被告人杨某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是违法犯罪所得仍予以帮助领取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安溪县人民检察院指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人杨某甲归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序及国家司法机关正常活动，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人杨某甲被公安机关扣押的作案工具诺基亚手机一部，银行卡一张，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00790号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02676号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人应赔偿申请执行人医疗费等6495.72元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人当庭一次性付给申请执行人刘某甲5500元整，下欠部分申请执行人刘某甲自愿放弃，再不追偿，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月十一日
书记员 卜晓晓
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00569号
原告郝连荣，农民。
被告李峰，曾用名李国峰、张国柱，农民。
原告郝连荣与被告李峰为解除收养关系纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郝连荣到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝连荣诉称：原告郝连荣和被告李峰为养母子关系。1991年4月19日，被告之生母侯新玲因前夫死亡无力抚养被告，经与原告郝连荣及其前夫张尚林协商同意，被告李峰由原告夫妇收养，并签订了抚养协议书。（详见附件二：抚养协议书，附件三：（95）行证民字第45号《抚养协议公证书》-特别说明：《抚养协议书》和《抚养协议公证书》中的李国峰即户口本中的李峰，系当时原告为被告改的小名）。此后刚满9岁的被告一直同原告共同生活。1999年，原告丈夫张尚林病重期间，已经18岁的被告游手好闲不干正事，对抚养其长大的原告丈夫不闻不问，其养父重病期间从不过问。1999年其养夫病逝后，被告更加有恃无恐，经常数十天夜不归宿，偶尔回家后就东翻西找偷拿家里的钱物，跑出去胡乱糟蹋完后再偷。更有甚者还经常偷盗左邻右舍的钱物祸害邻里，屡教不改令人防不胜防。近年来，原告年迈无力疾病缠身，亟需别人照顾生活。但是被告李峰极少回家，居无定所，对原告生活从不过问，更别说尽人之孝道报答原告养育之恩照顾原告生活了。被告李峰经常在当地非盗即抢招是惹非，给原告带来了极大痛苦和无尽的麻烦，且不思悔过屡教不改，其恶行实在已无可救药。鉴于原告年迈多病，再也经不起被告的折磨了。故诉至法院，请求：解除与被告之间的抚养关系，并责令被告赔偿赡养费10万元。
原告提交的证据是：
1、行唐县公证处出具的抚养协议公证书一份。
2、抚养协议一份。
3、行唐县人民法院（2014）行民一初字第00495号民事裁定书一份。
4、户口本单页复印件一份。
被告李峰未提交答辩状。
经当庭举证质证和审理查明以下事实：被告原名李国峰，原籍为行唐县李七里峰村，其生父李二牛，生母侯新玲。1991年4月19日，侯新玲因李二牛死亡后无力抚养被告，与原告郝连荣及前夫张尚林签订抚养协议，约定将李国峰交与郝连荣夫妇收养。原告收养被告以后，被告更名为张国柱。1995年4月19日，行唐县公证处对双方签订上述协议进行了公证。1999年，张尚林病逝。2014年2月，原告向本院起诉与被告解除收养关系，因所列被告姓名错误，原告申请撤诉。2014年3月10日，本院作出（2014）行民一初字第00495号民事裁定书，准予原告撤诉。原告称被告游手好闲不干正事，在养父病重期间不闻不问，在养父病逝后经常夜不归宿，还经常偷窃家里和左邻右舍的钱物，对原告生活从不过问，更没有尽过孝道，但原告对其主张的上述事实未提供证据证实。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。原告称被告游手好闲不干正事，在养父病重期间不闻不问，在养父病逝后经常夜不归宿，还经常偷窃家里和左邻右舍的钱物，对原告生活从不过问，更没有尽过孝道，原告对其主张的上述事实未提供证据证实，故本院不予采信。原告要求解除与被告的收养关系，证据不足，本院不予支持。根据根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郝连荣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年四月四日
书记员 马文娟
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人：何晶，行长。
诉讼委托代理人：于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告：林明志，男，1989年5月18日生，汉族。
被告：李平楠，女，1989年5月6日生，汉族。
被告：毛树贤，男，1956年10月12生，汉族。
被告：吕树清，女，1956年10月10日生，汉族，。
被告：高长云，男，1961年4月21日生，汉族。
被告：肖淑兰，女，1963年8月1日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉被告林明志、李平楠、毛树贤、吕树清、高长云、肖淑兰借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行在本案开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉撤回起诉。
案件受理费人民币5265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行自行负担。
审判长 颜士华
审判员 周晓玲
审判员 于俊芳
二０一七年九月十六日
书记员 程伊娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢107号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人卢国华，男，1973年10月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人卢国华民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）新法民二初字第744号民事判决书。于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金40000元及赔偿利息损失8039元，还应承担诉讼费费1500元，执行立案费620元。
本院在执行中查明,被执行人卢国华外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十三日
书记员 康弟元
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00538号
原告：蒋志清
特别授权委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨钊宏
原告蒋志清与被告杨钊宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。蒋志清及其委托代理人叶太仓到庭参加诉讼。杨钊宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋志清诉称：2014年2月8日至2014年5月15日，杨钊宏以做工程需要资金周转为由，先后五次向其借款共计110000元，约定月利率二分五，还款期限为2014年底。现起诉要求杨钊宏偿还借款本金110000元及利息，本清息止。
杨钊宏未作答辩。
经审理查明：杨钊宏以做工程需要资金周转为由，先后于2014年的2月8日、2月16日、3月7日、3月21日、5月15日向蒋志清依次借款30000元、20000元、20000元、20000元、20000元，并分别出具借条一张。借条均注明月利率2.5%，未注明还款期限。蒋志清多次催要借款未果后，遂诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨钊宏应偿还蒋志清借款本金及利息，蒋志清要求偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，予以支持。各笔借款从发生之日起至起诉时止，期限均已满一年，双方约定月利率2.5%，超出银行一至三年贷款年利率6.15%的四倍，对于超出部分，不予保护，本院调整按照月利率2%计算相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钊宏于判决生效后十日内偿还原告蒋志清借款本金110000元及利息，利息分别自借款之日起，按月利率2%计算，本清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨钊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
?第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第10号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵雪琴。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第785号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）《还款协议》中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院；（2）被告王国强的住所地为北京市海淀区，根据《民诉法》第24条规定，本案应由被告住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的以被上诉人为甲方、上诉人为乙方的《还款协议》第四条载明：……协商不成，由甲方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十一日
书记员 何玉清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01302号
原告：吉林省润泽商贸有限责任公司，住所地，长春经济技术开发区。
法定代表人：杨昕旭，该公司经理。
被告：深圳市凯迪伽科技有限公司，住所地，深圳市宝安区。
法定代表人：陈宏梅，该公司经理。
原告吉林省润泽商贸有限责任公司诉被告深圳市凯迪伽科技有限公司合同纠纷一案，原告吉林省润泽商贸有限责任公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省润泽商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省润泽商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2125元减半收取即1062.5元，由原告吉林省润泽商贸有限责任公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1025号
申请执行人张存凯。
被执行人张波。
申请执行人张存凯与被执行人张波民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒固民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒固民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张术平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执881号
申请执行人王其聪，男，1969年7月4日出生，住钦州市。
被执行人杨二华，男，1953年8月15日出生，住钦州市。
申请执行人王其聪与被执行人杨二华民间借贷纠纷一案，申请执行人王其聪依据本院（2016）桂0702民初1337号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。由于杨二华不服本院（2016）桂0702民初1337号民事判决提起上诉，该判决未发生法律效力，王其聪申请撤回执行申请。
本院认为，本院（2016）桂0702民初1337号民事判决未发生法律效力，王其聪申请撤回执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702执881号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余凤银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12348号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：王萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓桐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04639号
原告：王大全，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李世高，女，汉族，1946年6月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王大全诉被告李世高追偿权纠纷一案中，原告王大全于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大全负担。
审判员 姜 玲
二〇一四年八月十四日
书记员 汪鸿鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0646号
原告解绪清，住蓟县。
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告宗长海，住蓟县。
被告宗庆刚，住蓟县。
原告解绪清与被告宗长海、宗庆刚健康权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告解绪清及委托代理人张昊聪，被告宗长海、宗庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日15时47分许，原告介绍被告买车后因琐事发生争执，二被告将原告打伤；经调解，无结果，原告无奈，具状起诉，请求判令二被告赔偿医疗费等经济损失计7144元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津市公安局蓟县分局侯家营派出所处理意见书1份，用以证明原、被告发生打架的事实；
证据2、申请本院调取公安机关询问笔录复印件3份；
证据3、蓟县人民医院诊断证明1份、门急诊病历卡1份，门诊医疗手册1份，医疗费票据24张；
证据4、赵雪亮证明1份。
被告宗长海辩称，宗庆刚与原告联系买车租用被告的大发车，在去侯家营看车回来的路上，就是否送原告回家发生纠纷属实，被告与宗庆刚及原告没有关系，不同意赔偿。
被告宗庆刚辩称，租用宗长海的大发车与原告一起去侯家营看车，在回来的路上因是否送原告回家发生纠纷属实，未参与打架，不同意赔偿。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据2，原告对其本人陈述及二被告所述发生纠纷、打架的大致经过无异议，称没还手打被告，未向被告提出要500元钱，宗庆刚没说给原告20元钱自己坐班车回家。二被告对各自在公安机关的陈述无异议，对原告笔录，认为所述肚子疼、脑袋疼、后背疼均不存在，宗庆刚说没打原告，也没拽他，是原告拦在车头，不让被告走才发生纠纷。证据2的形式、来源符合法律规定，内容证实原、被告因是否送原告回家发生口角、进而发生二被告抻拽原告下车，原告拦在车头，双方抓挠在一起互殴的事实，本院予以确认。
二、证据3，原告用以证明伤情、治疗经过和支付医疗费情况。二被告对证据的真实性无异议，但认为原告病情不存在，对原告开支医疗费不认可。证据3形式、来源合法，证实原告的伤情、治疗经过和开支费用情况，本院予以确认。
三、证据4，原告用以证实支付车费情况。被告认为原告没病，对证明不认可。原告在事发当天租车去医院，符合伤后就医的及时性和急迫性要求，对90元租车费予以确认；对其余租车费，因不再有就医的急迫性，在可乘坐班车的情况下选择租车，属扩大开支，本院不予确认。
经审理查明，原告与二被告本来互不认识，2014年2月11日上午，被告宗庆刚租用本村宗长海的松花江小客车到邦均市场买车，原告也在市场上卖车，宗庆刚未看中原告的车，原告提供其他车辆出售信息，于是二人约定一起去看看。当天下午13时30分许，宗庆刚继续租用宗长海的车从洇溜镇苏庄子村接载原告一起去侯家营镇看车，因价格问题未谈妥，三人返回。下午15时许，车行至平宝公路与一线穿公路交口东2－3米处停住，二被告要原告下车自己坐车回家，原告不同意，要求被告将其送回家，双方发生口角，二被告将原告拽下车后宗长海驾车继续行驶，原告趁车刚起步时抢着上车，在行驶过程中将车钥匙拔下，车停下后，宗庆刚从原告手中夺回车钥匙交还宗长海，二被告拽原告下车，此时三人抓挠在一起，二被告动手打了原告，原告也还手打被告。二被告上车后，锁住车门，原告挡在车前；宗长海倒车，原告抓住雨刷器和左倒车镜，结果将倒车镜掰坏。宗长海下车与原告互殴在一起，原告报警。当天及2月12日、13日、14日，原告到蓟县人民医院治疗，医院建议住院，原告未住院；诊断结果：轻型颅脑损伤，面部软组织损伤，腹壁软组织损伤，颈、腰背部软组织损伤。处理意见：休假7日，病情变化随诊。原告共开支医疗费4851.8元，2月11日支付租车费90元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告向被告宗庆刚提供售车信息，宗庆刚租用被告宗长海的车接载原告一起去看车回来途中，因是否送原告回家，双方发生口角，引起原告与二被告打架、互殴，造成原告身体受伤的后果，双方均有过错。二被告在是否送原告回家约定不明，事后不能协商一致的情况下，强行拉拽原告下车，是引发打架的主要原因，二被告应负主要责任。原告处事不冷静，于机动车行驶中拔拽钥匙，挡在车前不让被告走，掰坏倒车镜并与被告互殴，进一步激化矛盾，应负次要责任。二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，且不能举证证实相互之间的责任大小，二被告应平均承担并互负连带责任。原告请求的医疗费、交通费，根据票据和证明，分别确定为4851.8元、90元。原告未住院，根据诊断证明处理意见，按法定标准支持7天误工费547.68元；原告请求赔偿护理费，理据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宗长海、宗庆刚赔偿原告解绪清医疗费4851.8元、误工费547.68元（78.24元／天×7天）、就医交通费90元，合计5489.48元的70％，计3842.64元，二被告各负担1921.32元并互负连带责任，于本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担45元，由二被告负担105元，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一四年九月十五日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第663号
罪犯李胜明，男，1968年1月3日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2006年6月19日作出了（2006）郧刑初字第68号刑事判决，认定被告人李胜明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年12月、2011年12月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李胜明在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李胜明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜明减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00820号
原告：砀山县良梨镇杨集村民委员会。
法定代表人：王成华，该村民委员会主任。
被告：李西荣，男，1942年5月25日出生，汉族，农民。
被告：唐玉兰，女，1942年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告砀山县良梨镇杨集村民委员会与被告李西荣、唐玉兰合同纠纷一案中，原告砀山县良梨镇杨集村民委员会于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告砀山县良梨镇杨集村民委员会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年六月六日
书记员 洪万梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红艳，女，汉族，1968年10月7日出生，现住和田地区墨玉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家洪，男，汉族，1963年6月18日出生，汉族，个体户，住和田地区墨玉县。
再审申请人李红艳因与被申请人张家洪租赁合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2013）和中民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李红艳于2014年6月8日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李红艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李红艳撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 梦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第330-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人路宝成、王维江、王维发、刘生强、潘世明借款合同纠纷一案中，被执行人王维江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王维江纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审296号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人张福贵，男，1985年2月22日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第440号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张福贵于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村代家沟集体林地内，擅自开垦林地3731平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23日对其作出通县林罚决字[2016]第440号行政处�决定书：1、给予37310元的罚款（3731平方米×10元/平方米＝37310元）；2、停止违法行为，限2017年5月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦3731平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月26日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张福贵送达了通县林强执催字[2017]第440号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第440号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备�制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第440号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执异12号
案外人：陈某1。
案外人：陈某2。
案外人：陈某3。
案外人；陈某4。
委托诉讼代理人：郑锦，男，1963年1月28日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：熊祖芝，女，1982年6月4日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人：陈万登，男，1982年7月7日出生，汉族，住霞浦县，
在本院执行熊祖芝与陈万登附带民事赔偿纠纷一案中，案外人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4称，请求法院返还案外人所有的存放于陈万登邮政银行账户名下的款项48000元。事实和理由：其兄妹四人系陈万登的子女，陈万登因犯故意伤害罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑9个月，刑期从2015年10月30日至2016年7月29日。从陈万登被关押后，其兄妹生活就陷入困境，生活费和学费等基本的生活保障全靠姑姑陈雪月、陈雪招接济，2015年11月11日由其二姑父郑锦汇入12000，2016年1月25日由其大姑汇入12000元，2016年2月17日汇入6000元，2016年4月8日汇入6000元，2016年5月11日汇入6000元，2016年6月13日汇入6000元，以上合计48000元。均汇于陈万登在邮政银行账户，该款所有权应属其兄妹四人所有。
陈某1、陈某2、陈某3、陈某4为证明自己的主张，向本院提交户籍证明、村委会报告、银行交易明细等。
熊祖芝称，在被执行人陈万登账户内的钱，应该属于陈万登所有，请求驳回案外人的执行异议。
本院查明，熊祖芝与陈万登故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷案件，在案件生效后，陈万登未履行已经生效的霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初170号刑事附带民事判决书所确定的义务，因此，熊祖芝对陈万登提请强制执行。2016年7月29日本院作出（2016）闽0921执634号之一执行裁定书，裁定：“划拨被执行人陈万登的银行存款99863.87元至霞浦县法院账户内”，并在陈万登邮政储蓄账户（账号：62×××99）扣划46840元。
另查明，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4系陈万登孩子，均未成年。陈万登因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑9个月，于2015年10月30日被关押后，陈万登姐姐陈雪月、陈雪招分别于2015年11月11日汇入12000、2016年1月25日汇入12000元、同年2月16日汇入5000元、17日汇入1000元、4月8日汇入6000元、5月11日汇入6000元。6月13日汇入5000元、14日汇入1000元，合计48000元至陈万登邮政储蓄账户（账号：62×××99），案外人提交的村委会报告证明了上述汇款作为陈某1、陈某2、陈某3、陈某4生活、学习等费用。
本院认为，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4主张在陈万登邮政储蓄账户被法院扣划的46840元，系其亲属陈雪月、陈雪招在陈万登被关押期间，支付给他们的生活费用，非陈万登个人财产，与其提供的户籍证明、村委会报告、银行交易明细等证据能相互印证。本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对陈万登邮政银行账户（账号：62×××99）名下存款46840元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 张良中
二〇一六年九月一日
书 记 员 王摇摇
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1234号
原告：韩秀芝，女，1981年6月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：黄少奇，男，1960年9月3日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院在审理原告韩秀芝诉被告黄少奇名誉权纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤回对被告黄少奇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩秀芝撤回对被告黄少奇的起诉。
案件诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保210号
申请人：卢凤来，农民。
被申请人：张博，农民。
申请人卢凤来与被申请人张博发生交通事故。申请人卢凤来于2016年9月26日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张博驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张博驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙海桥
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00244号
原告：许道维，男，1965年11月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽省石镜律师事务所律师。
被告：陈星鑫，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：陈永正，男，1954年12月10日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告许道维诉被告陈星鑫、陈永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周志毅独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告许道维及其委托代理人章淳到庭参加诉讼，被告陈星鑫、陈永正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理，现已审理终结。
原告王印诉称：两被告系父子关系，2013年12月10日，被告陈星鑫向原告借款99000元，并向原告出具借条一张，约定最迟2014年2月7日以分户到位的山核桃树作抵押，被告陈永正也在欠条上签字，借款到期后，第一被告不知去向，原告向第二被告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陈星鑫、陈永正未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：原告身份证复印件1份和被告向原告出具的欠条1份。
本院对原告提交的证据予以认定，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实为：两被告系父子关系，2013年12月10日，被告陈星鑫向原告借款99000元，并向原告出具借条一张，约定最迟2014年2月7日以分户到位的山核桃树作抵押，被告陈永正也在欠条上签字。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款99000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，结合原告当庭自述，原、被告间的债权债务关系明确，被告逾期未偿还借款，显然应承担相应的民事责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星鑫、陈永正于本判决生效之日起十日内归还原告王印借款本金99000元，并支付从2014年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，由被告陈星鑫、陈永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周志毅
二〇一四年六月九日
书记员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8671号
原告王玥明。
被告天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人劳伦特。
被告天津家福商业有限公司，住所天津市河东区张贵庄路160号。
法定代表人吕仲立。
本院在审理原告王玥明与被告天津家福商业有限公司南开商场、被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十二月四日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01169号
原告王某。
委托代理人张冬雪，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人苗利红，河北锦泽律师事务所律师。
原告王某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张冬雪，被告王某及其委托代理人苗利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原为夫妻关系，2013年7月5日经长安区人民法院调解离婚。双方夫妻关系存续期间，有两处房产1、富强西区XX-X-
XXX，2、青园街92号X-X-XXX。诉讼离婚时，把应该给被告的青园街92号房产明确在调解书里，另一套富强西区XX-X-
XXX应归原告所有，当时为了少交诉讼费未写入调解书。离婚后，原告多次要求被告过户该房产，被告拖延不办。夫妻共同财产应平均分配，原告多次请求过户未果，故提起诉讼，要求被告将裕华区青园街富强小区XX-
X-XXX房产过户至原告名下，或如有出卖将售房款返还原告。
被告王某辩称，1、原告为了尽快离婚，自愿将讼争房产分析给被告，诉争房产属于被告单独所有，原告要求分割无事实与法律依据。2、争议房屋原本在原告名下属于夫妻共同财产，后经双方协商约定为被告单独所有，并于2010年9月8日办理变更登记，2013年7月5日在原、被告离婚时，被告名下没有该讼争房产，关于这点原告清楚。3、2013年7月5日双方经长安区法院调解离婚，在离婚时双方约定财产全部归被告所有而且原告当时明知有这套房屋存在并且属于被告单独所有，当时并未主张分割，现在主张分割早已超过诉讼时效，所有诉讼费用原告承担。原告起诉本案属无中生有，捏造事实。
经审理查明，原、被告于1998年3月30日登记结婚，2013年7月5日，石家庄市长安区人民法院做出（2013）长民初字第721号民事调解书调解离婚。该调解书第二项载明：位于青园街92号X-
X-
XXX房屋归被告，所有债务包括经营纠纷均由原告负担。第三项载明：无其他纠葛。原、被告均认可讼争房产为1999年单位集资建房，取得于婚姻关系存续期间，原登记于原告名下，为夫妻共同财产。审理过程中，经原告申请我院向石家庄房屋登记交易中心查询讼争房屋档案，2010年9月8日，原、被告作为甲、乙双方签订《更名协议》一份，协议写明原告名下的讼争房产，系夫妻共同财产，证号为石房权证裕字第XXXXXXX**号，经双方协商更名到被告名下，此房为被告单独所有。同日，原、被告签字办理个人房屋分析登记。2011年3月21日，被告与他人签订《房地产买卖契约》，将讼争房屋出售，价款500000元。同日，被告与他人签字办理个人房屋买卖登记，过户于他人名下，证号变更为535013507。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定和约定归各自所有外，应归夫妻共同所有。夫妻可以书面形式约定财产的所有方式，该约定对双方具有约束力。本案讼争房产，取得于原、被告婚姻关系存续期间，原属于夫妻共同财产，对此原、被告均认可，无异议。2010年9月8日，原、被告签订《更名协议》，写明该房产属于被告单独所有，并办理房产分析登记，过户至被告名下。该协议签订于原、被告婚姻关系存续期间，系原、被告对夫妻共同财产处置达成的一致意思表示，该协议有效且已实际履行，对双方均有约束力。后虽原告起诉离婚，但生效的调解书已明确，原、被告达成一致意见，无其他纠葛，并未对讼争房产的权属重新做出约定或变更。原告关于将讼争房产登记于被告名下是为了避债及调解书未分割讼争房产是为了少交诉讼费的说法，未提交相关证据予以佐证真实性，不予采信。讼争房屋为原、被告婚姻关系存续期间对夫妻共同财产通过约定的方式，做出处置，已写明该房产为被告单独所有，并办理分析过户，在离婚诉讼生效的法律文书中并未做出变更，因此讼争房屋应为被告个人财产，其有权进行处置，因此，原告的诉请无事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王闪闪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1571号
原告：肖雪芳，女，生于1954年12月22日，汉族，四川省营山县人，住营山县双林乡。
被告：周小林，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
本院在审理原告肖雪芳与被告周小林劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖雪芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖雪芳撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告肖雪芳承担。
代理审判员 张江枢
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执补字第112号
申请执行人：张子昭，男，1967年2月8日出生，汉族，住咸宁市通山县。
被执行人：余翔，男，1980年2月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人张子昭与被执行人余翔建筑工程合同一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2012）鄂咸安民初字第508号民事调解书确定的义务中尚未履行的82000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 廖 俊
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1299号
原告：翟梦盈。
被告：任东。
本院在审理原告翟孟盈与被告任东民间借贷纠纷一案中，原告翟孟盈于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟孟盈的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟孟盈撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告翟孟盈负担。
审判员 刘洁
二〇一五年十一月九日
书记员 王超
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1299号
原告：翟孟盈。
被告：任东。
本院在审理原告翟孟盈与被告任东民间借贷纠纷一案中，原告翟孟盈于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟孟盈的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟孟盈撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告翟孟盈负担。
审判员 刘洁
二〇一五年十一月九日
书记员 王超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2904号
原告高某某，女，1970年3月16日出生，汉族。
被告崔某某，男，1968年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告高某某承担。
审判员 李进锋
二〇一四年九月二十三日
书记员 马雪娇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1104号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩改革（系聋哑人），聋哑人，无业。2007年2月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月。2010年2月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢夺罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
指定辩护人李春雷，山东典成律师事务所律师。
手语翻译孟庆玲，临沂市特殊教育中心退休教师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人韩改革犯抢夺罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人韩改革及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。临沂市特殊教育中心退休教师孟庆玲担任翻译，现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年10月20日17时许，被告人韩改革与朱某（已判刑）及王江委、陈德存、小龙（均另案处理）等人预谋后，驾驶两辆摩托车到临沂市兰山区半程镇半程商场西门附近，由陈德存敲打停放在路边的红色尼桑轿车车窗玻璃，吸引乘车人王某的注意力，小龙趁机从另一侧拉车门，夺取车内黑色女式手提包一个，内有现金7600元、苹果4手机一部、白色OPPO牌手机一部等物品一宗，现金及物品折价11600余元，赃款分肥。
针对上述指控，公�机关向法庭提供了被害人王某的陈述，证人朱某、高某的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人韩改革的行为已构成抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
经审理查明，2012年10月20日17时许，被告人韩改革与朱某（已判刑）及王江委、陈德存、小龙（均另案处理）等人预谋后，驾驶两辆摩托车到临沂市兰山区半程镇半程商场西门附近，由陈德存敲打停放在路边的红色尼桑轿车车窗玻璃，吸引乘车人王某的注意力，小龙趁机从另一侧拉车门，窃取车内黑色女式手提包一个，内有现金7600元、苹果4手机一部、白色OPPO牌手机一部等物品一宗，现金及物品折价11600余元，赃款分割占为已有。
上述事实，被告人韩改革在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某、高某的证言，同案犯生效的判决书，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩改革与他人结伙，以非法占有为目的，采取由一人敲打车窗吸引被害人注意，由另一人从另一车门暗中窃取的手段窃得被害人的财物，并非当面公然夺取，因此，其行为符合盗窃罪的构成要件。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩改革犯抢夺罪的罪名有误，本院应予纠正。被告人韩改革系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩改革系聋哑人犯罪，庭审中也能坦白认罪，对被告人韩改革可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条（二）项之规定，判决如下：
被告人韩改革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李发玲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第9号
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平南路81号，组织机构代码85806534-X。
负责人丘永册，行长。
委托代理人郑宁，男，该行职员。
被告王新德，男，汉族，住漳平市。
被告林小花，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳平支行诉被告王新德、林小花信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司漳平支行于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司漳平支行以原、被告已庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司漳平支行撤回起诉。
本案受理费535元，减半收取267.5元，由原告中国建设银行股份有限公司漳平支行承担。
审 判 长 王建英
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾志娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4104号
原告郑州市欧瑞模板有限公司。
法定代表人朱建州，该公司总经理。
委托代理人李晓晨、洪浩峰（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告郑州路达工程技术服务有限公司。
法定代表人王安江。
本院在审理原告郑州市欧瑞模板有限公司诉被告郑州路达工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市欧瑞模板有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜治燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01301号
原告：鲍某某，女，住安徽省。
被告：周某某，男，住安徽省。
本院在审理原告鲍某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，应法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由鲍某某、周某某负担。
审判员 徐和平
二〇一五年八月十三日
书记员 何玉婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1087号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因赌博，于2012年12月12日被南安市公安局行政罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月3日被取保候审，2014年9月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）973号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日21时10分许，被告人张某饮酒后驾驶车闽C×××××号二轮摩托车从南安市柳城街道办事处霞西村往柳城街道办事处桑林村方向行驶，行至桑林村环园西路南侧路段时，与逆向行驶的陈某甲驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载其儿子陈某乙）发生碰撞，被告人张某、陈某甲、陈某乙三人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南安市公安局柳城派出所民警接到群众报警后赶至现场处理交通事故，当场查获饮酒后驾驶机动车发生事故的被告人张某并将其送往医院进行救治并提取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇浓度为213.42mg／100ml（属醉酒驾驶）。经传唤，被告人张某伤愈后于2014年6月26日主动到南安市公安局柳城派出所接受讯问，归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，当日被刑事拘留。2014年6月28日，经南安市公安局侦查后作出事故责任认定，陈某甲应承担本道路交通事故的主要责任，被告人张某应承担本道路交通事故的次要责任，陈某乙不承担本道路交通事故的责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，现场查获工作说明、现场图及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书，归案经过，户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某有违法记录，且此次醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人张某伤愈后自动到案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初515号
原告:李名春,男,1968年10月3日出生,汉族。
被告:武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。
法定代表人：吴咏思，该公司董事长。
委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。
本院在审理原告李名春与被告武汉仁信投资担保有限公司担保合同纠纷一案中，原告李名春于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李名春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李名春撤回起诉。
案件受理费413元，由原告李名春负担。
审 判 员 张慧
二〇一八年二月二十七日
法官助理 魏强
书 记 员 张娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民再178号
原审原告：刘继伟，男，2015年8月6日死亡。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告刘继伟与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1068号民事调解书，�经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监119号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在再审过程中，经查明原审原告刘继伟于2015年8月6日因道路交通事故去世，其法定继承人妻子韩丽华、儿子刘岩向法院表示放弃诉讼权利，不参加诉讼。
本院经再审审查认为，原审原告刘继伟已去世，其法定继承人放弃诉讼权利，不参加本案诉讼。原审调解书应予撤销，本案应终结诉讼。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
撤销本院(2015)昌民一初字第1068号民事调解书；
本案终结诉讼。
原审原告刘继伟已预交案件受理费31元，�予退还。
审 判 长 曹 红
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 靖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0317号
原告周瑾。
委托代理人颜锦林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告陆士林。
原告周瑾与被告陆士林房屋迁让纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，后因被告陆士林下落不明，本案转普通程序组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周瑾及其委托代理人颜锦林到庭参加诉讼，被告陆士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑾诉称：原、被告因感情不合于2010年1月5日在昆山市民政部门登记离婚，在离婚前原、被告借居在昆山开发区蓬朗XX东路XX园XX楼XX室。2012年4月份，原告出资购买下该套住房，同年4月10日，原告在昆山市房产交易中心办理了登记手续，载明房屋所有权人为原告单独所有。被告居住至今，原告多次要求被告搬出，被告不允并更换门锁。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告陆士林立即搬出昆山开发区蓬朗XX东路XX园XX楼XX室；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆士林未作答辩。
经审理查明：原告周瑾与被告陆士林原系夫妻关系，双方于2010年1月5日在昆山市民政局办理了离婚登记，并签署了自愿离婚协议书，该协议书中载明：XX园XX楼XX室、XX园XX区XX号楼XX室归周瑾所有。2012年4月10日，位于昆山开发区蓬朗XX东路XX园XX楼XX室登记至原告周瑾名下。原、被告离婚之后，被告一直居住在XX园XX住宅楼XX室，原告多次要求其搬离未果，现诉至本院。
上述事实，有房产证、土地证、离婚证、自愿离婚协议书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告周瑾取得了位于昆山开发区蓬朗XX东路XX园XX楼XX室房屋的所有权，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。现被告经法院依法送达传票、诉状等，未向法院说明理由、也未提交相关证据证明其占有房屋的合法性，故本院对原告要求被告迁出昆山开发区蓬朗XX东路XX园XX楼XX室房屋的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆士林于本判决生效后十五日内迁出位于昆山开发区蓬朗XX东路XX园XX楼XX室房屋。
案件受理费80元，公告费690元，合计770元，由被告陆士林负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告陆士林于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 季静珠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5184号
原告：刘彪，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：石保广，男，1989年3月12号出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘彪与被告石保广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘彪于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彪的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彪撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘彪负担。
审判员 乔东亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第598号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告范志昂，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告范志昂金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范志昂的银行存款人民币1,057,525.22元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中�银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告范志昂的银行存款人民币1,057,525.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十月二十日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、�令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第115号
罪犯卿长友，男，1962年6月29日出生湖南省洪江市，瑶族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一0年三月二十三日作出（2010）怀鹤刑初字第29号刑事判决，认定罪犯卿长友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿长友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿长友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿长友减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00300号
原告俞某。
委托代理人傅培浩。
被告沈某。
原告俞某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人傅培浩到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于1993年5月经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日在太仓市九曲乡人民政府登记结婚，婚初感情较好。1995年8月22日生一女名沈晓丹。因被告不顾家庭和妻女，双方经常发生争吵，夫妻关系不和。2012年1月起，被告未与原告打招呼，离家出走至今未归。2013年10月向法院起诉，因被告下落不明，后撤回起诉等待被告回家，但至今被告仍未回家。为此诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1995年8月22婚生一女名沈晓丹。婚后初期原、被告双方夫妻感情较好。自2005年开始，被告经常在外不回家，对家庭不管不顾，导致夫妻之间出现矛盾，有时发生争吵。因考虑到孩子尚小，原告一直未提出离婚。2012年1月7日被告再次离家出走，至今杳无音信，为此原告于2014年6月4日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告俞某于2013年10月18日曾向本院提起诉讼，要求判令与被告沈某离婚，因被告沈某下落不明，后原告于同年11月13日向本院申请撤回起诉。
审理中，1.原告向本院陈述称因本案被告下落不明，本次起诉只要求法院处理两人婚姻关系，财产问题两人今后再做处理。2.2014年10月11日本院向被告沈某的父亲沈鹏林调查情况，其陈述称：被告在2012年1月7日离家出走的，当时也没有告诉家里人。这几年也没有回来过，现在也不清楚被告在什么地方。2014年春节的时候被告委托其朋友打过一次电话给被告舅舅，但也没有告诉家人被告在什么地方，现在也联系不上被告。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的结婚证、户籍信息卡、太仓市浮桥镇建红社区居民委员会证明、撤诉通知书以及本院调查笔录等证据佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，有一定的婚姻基础，婚后初期双方感情较好。共同生活期间，双方虽然有时因生活琐事发生争吵，但夫妻关系尚好。但自2005年开始，被告常常不归家，且自2012年1月7日起被告再次离家出走，至今未归。本院认为，被告多年以来对家庭缺乏照顾，对孩子缺乏关心，原、被告双方也互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求应予支持。对双方婚姻存续期间财产问题，因被告下落不明，原告称现不要求法院处理，系对自身权利的处置，可予准许。现被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
审 判 员 王云超
人民陪审员 毛林林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈玉兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1314号
罪犯李友生。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）思中刑一初字第161号刑事判决，认定被告人李友生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十六日作出（2004）云高刑终字第1618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日和二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二七年一月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李友生自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中因表现较好先后七次获奖励分共21.7分。截止2015年1月共获考核分143.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李友生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友生减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二五年四月三十日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第513号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人刘建生，男，1969年7月21日生，汉族。
被执行人靳杨芹，女，1969年4月6日生，汉族。
被执行人杜智宾，男，1968年2月21日生，汉族。
被执行人刘密芳，女，1970年4月20日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人刘建生、靳杨芹、杜智宾、刘密芳金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第108号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付38万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币5600元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第513号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人刘建生，男，1969年7月21日生，汉族，身份证号：4112231969********，住灵宝市豫灵镇桥上村王家窑组。
被执行人靳杨芹，女，1969年4月6日生，汉族，身份证号：4112821969********，住灵宝市豫灵镇桥上村王家窑组。
被执行人杜智宾，男，1968年2月21日生，汉族，身份证号：4112231968********，住灵宝市豫灵镇杜家村*组。
被执行人刘密芳，女，1970年4月20日生，汉族，身份证号：4112231970********，住灵宝市豫灵镇杜家村*组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人刘建生、靳杨芹、杜智宾、刘密芳金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第108号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付38万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币5600元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
广东省廉江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湛廉法行初字第33号
原告温才喜，男，汉族，广东省廉江市长山镇人，住廉江市。
被告廉江市房产管理局。住所地：廉江市。
法定代表人郑美务，局长。
委托代理人（一般代理）蔡观志。
委托代理人（一般代理）岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
第三人廉江市农村信用合作联社长山信用社。
负责人：揭英富，主任。
委托代理人（一般代理）邱国树。
委托代理人（一般代理）罗兴栋。
第三人温才贵，男，汉族，廉江市人，住廉江市。
第三人温才欣，男，汉族，廉江市人，住廉江市。
委托代理人（特别授权）廖春梅，女，系温才欣的妻子。
原告温才喜诉被告廉江市房产管理局、第三人廉江市农村信用合作联社长山信用社、温才贵、温才欣认为侵犯房产权纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法追加温才贵、温才欣作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告温才喜于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温才喜有权处分诉权，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温才喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温才喜负担。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 罗 忠
二〇一五年六月十八日
书记员 谢嘉丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第000510-1号
申请执行人王海涛
被执行人李萍
本院在执行王海涛与李萍离婚纠纷一案中，本院的（2013）枣法南民初字第233号民事调解书发生法律效力后，李萍未协助王海涛办理位于枣阳市人民路5号（襄樊供电局分局韩岗变电站）总层4层，1楼（房屋所有权证为00002541号）的房屋及土地使用权过户至王海涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年七月八日
书记员 刘庆湖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1143号
申请执行人：郑召军，居民。
被执行人：张广彬，农民。
申请执行人郑召军与被执行人张广彬追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）阳民初字第2708号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张广彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑召军代偿款50000元。被执行人张广彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑召军依法申请法院强制执行，本院于2015年6月29日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，并于10月20日对被执行人张广彬的银行存款账户采取了冻结措施；于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月4日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳民初字第2708号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额5万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、申请执行费850元，被执行人张广彬未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯之阳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初50号
原告陈世刚，男，1969年1月8日生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住兴仁县。
委托诉讼代理人：陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。
负责人：徐耀。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告:贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。
法定代表人：丁建础。
委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。
原告陈世刚诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、被告贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告陈世刚委托诉讼代理人陈明、被告煤业公司和被告煤矿委托诉讼代理人王胜利、孔令毅、被告东银公司委托诉讼代理人姚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币48030元；2、判令被告承担诉讼费用；3、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款3002万元范围内承担连带清偿责任。事实及理由：原告多年从事矿山产品经营。从2013年开始，被告煤矿在原告处赊欠各种矿山设备，到2015年8月13日为止，经我与被告对账确认，被告煤矿共欠原告货款人民币48030元，多次索要未果。经查，被告煤矿系被告煤业公司的分公司。后被告煤矿、被告煤业公司的采矿权已转让给与被告东银公司，被告东银公司尚未支付3002万元，故被告东银公司在尚未支付的采矿权价款范围内承担连带清偿责任。故诉至法院。
被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：有对账单的，我方均认可。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。
被告东银公司答辩称：1、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；2、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应有法律明确规定或合同明确约定的连带责任；3、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人；4、根据民法通则第87条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人清偿债务，因此确定连带责任要么是基于当事人约定，要么是基于法律明确规定承担连带责任的事由，但客观上没有且原告也没有举出明确的法律依据，是哪一部法律、哪个法条对本案的情形规定了连带责任，如果没有，原告的主张缺乏法律依据。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告陈世刚按约履行供货义务后，且经原告陈世刚与被告煤业公司于2015年8月6日对账后确认，被告煤矿尚欠原告陈世刚货款人民币48030元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告陈世刚有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告陈世刚请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告煤业公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期限已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告煤业公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求本院判决被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告陈世刚货款人民币48030元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈世刚的其余诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 张志龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 滨
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初50号原告陈世刚，男，1969年1月8日生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住兴仁县。委托诉讼代理人：陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。负责人：徐耀。委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告:贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。法定代表人：丁建础。委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。原告陈世刚诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、被告贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告陈世刚委托诉讼代理人陈明、被告煤业公司和被告煤矿委托诉讼代理人王胜利、孔令毅、被告东银公司委托诉讼代理人姚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币48030元；2、判令被告承担诉讼费用；3、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款3002万元范围内承担连带清偿责任。事实及理由：原告多年从事矿山产品经营。从2013年开始，被告煤矿在原告处赊欠各种矿山设备，到2015年8月13日为止，经我与被告对账确认，被告煤矿共欠原告货款人民币48030元，多次索要未果。经查，被告煤矿系被告煤业公司的分公司。后被告煤矿、被告煤业公司的采矿权已转让给与被告东银公司，被告东银公司尚未支付3002万元，故被告东银公司在尚未支付的采矿权价款范围内承担连带清偿责任。故诉至法院。被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：有对账单的，我方均认可。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。被告东银公司答辩称：1、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；2、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应有法律明确规定或合同明确约定的连带责任；3、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人；4、根据民法通则第87条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人清偿债务，因此确定连带责任要么是基于当事人约定，要么是基于法律明确规定承担连带责任的事由，但客观上没有且原告也没有举出明确的法律依据，是哪一部法律、哪个法条对本案的情形规定了连带责任，如果没有，原告的主张缺乏法律依据。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告陈世刚按约履行供货义务后，且经原告陈世刚与被告煤业公司于2015年8月6日对账后确认，被告煤矿尚欠原告陈世刚货款人民币48030元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告陈世刚有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告陈世刚请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告煤业公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期限已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告煤业公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求本院判决被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告陈世刚货款人民币48030元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈世刚的其余诉讼请求。案件受理费1000元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长  张志龙二〇一六年十二月二十七日书记员  吴 滨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第1293-2号
原告张家强。
被告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司，住所地：河南省南阳市北京大道10号。
被告王永卫。
委托代理人胡攀，河南省南阳市方城县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
法定代表人张旭东，该公司总经理。
委托代理人黄涛，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告张家强诉被告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司、王永卫、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 白小凤
二〇一六年七月七日
书记员 许小琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1877号
原告王玉娥。
原告王文华。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人王利民。
被告丰宁市政建筑安装工程有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街甲16号，组织机构代码10920451-7。
法定代表人胡海利，职务总经理。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁天鸿房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇爱民街东侧路南，组织机构代码73735072-6。
法定代表人吴文玉，职务执行董事。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。。
原告王玉娥、王文华与被告丰宁市政建筑安装工程有限公司（以下简称市政公司）、被告丰宁天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文华及原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王玉娥系受害人王洪周的妻子，原告王文华系受害人的女儿。2014年10月7日下午，受害人王洪周在丰宁水沐天成建筑工地坠楼受伤，经抢救无效死亡。被告市政公司为建筑施工单位、被告天鸿公司为建筑开发单位，由于二被告的过错行为导致事故的发生，给原告造成巨大的损失和精神伤害。为此提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金总计545577元的90%计491019元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告委托代理人对刘凤山、王玉海的调查笔录各一份；2、公安机关对王淑萍、郝子平的询问笔录各一份；3、电话通讯记录5页，照片2张；4、病历、诊断书、医疗费票据、死亡证明、村委会及社区证明等。
被告市政公司辩称：原告亲属王洪周是未经公司许可，自己私自闯入工地致伤的；建筑工地并非公共场所，工地周围有防护板围挡，门口悬挂有禁止入内的告示牌，被告公司已尽到安全保障义务；采光井高出地面，并非隐蔽工程，受害人将盖板踩坏掉到地下车库是其不慎造成的。被告市政公司对于王洪周的受伤致死没有法律上的因果关系，故应驳回原告对被告市政公司的诉讼请求。
被告市政公司为反驳原告主张提交了以下证据：1、公安机关对王淑萍、郝子平的询问笔录各一份（同原告提交）；2、王凤军、王明飞、张文才等六人的书面证明各一份；3、施工日志一页、施工现场照片等。
被告天鸿公司辩称：天鸿公司对于王洪周的受伤致死没有过错，依法不应承担民事责任，应驳回原告对被告天鸿公司的诉讼请求。
被告天鸿公司为反驳原告主张提交了二被告签订的建筑工程施工合同一份。
经审理查明：2013年5月，市政公司承包了天鸿公司发包的水沐天成商住小区建设工程，在该工程建设期间，王玉海和王洪周等人曾经到过建筑工地捡拾废品。2014年10月7日下午16时许，王洪周再次到该建筑工地捡拾废品。王洪周开始捡拾了一些水泥袋子，工地保管王淑萍发现后对捡拾物品进行了查验，王洪周征得保管王淑萍同意又到在建楼房内捡拾泡沫块，王淑萍并在远处看着，王洪周边捡边转到在建楼房底商里面，后王淑萍听到响声时来到事发现场，发现王洪周已经从底商内盖着焦竹板的采光井的一角掉到地下停车场上。王洪周摔伤后立即被送到丰宁满族自治县医院进行抢救治疗，医院诊断为脑疝形成、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、眶顶骨折、颈椎骨折、误吸性肺炎等，后王洪周因治疗无效在办理出院后死亡。王洪周住院期间，原告共支付医疗费50497元。受害人王洪周现年68岁，原告王玉娥为王洪周之妻，二人生有一女原告王文华。原告的其他损失依法核定为护理费600元（6天x100元）、住院伙食补助费600元（6天x100元）、误工费474元（6天x79元）、死亡赔偿金270960元、丧葬费21266元、被扶养人王玉娥生活费75026元（13641元x11年／2）。以上原告的经济损失总计为419423元。
本院认为：被告市政公司作为水沐天成商住小区建设工程的施工方，在工程建设期间虽建有防护板围挡并设有告示牌，采取了一定的安全措施，尽到了一定的警示义务，但却未能按照施工规范严格人员管理，使得非施工人员进入工地，工作中明显存在管理上的疏忽；在受害人王洪周进入到在建工地后，工作人员已经发现，但未及时、有效阻止其继续进入相关区域，致受害人王洪周坠落，被告市政公司作为施工人和管理人对其在采光井上覆盖焦竹板采取的安全防范措施存在瑕疵，其未尽到必要的安全保障、管理和警示义务，对于王洪周受伤致死具有过错，依法应承担相应的侵权责任。受害人王洪周身为完全民事行为能力人，应当预见到自己进入到在建工程工地捡拾废品可能存在安全隐患，且在捡拾废品过程中对于采光井上覆盖的焦竹板区域未发现危险性，自身安全防范意识不足，致损害结果发生其本身亦有过错，应减轻对方的赔偿责任。因原告主张的死亡赔偿金已具有精神损害抚慰金的性质，故其再另行主张精神损害抚慰金，本院不予支持。被告天鸿公司对其发包的工程在交付之前没有安全保障义务，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告丰宁市政建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉娥、王文华医疗费50497元、护理费600元、住院伙食补助费600元、误工费474元、死亡赔偿金270960元、丧葬费21266元、被扶养人生活费75026元等各项损失总计为419423元的50%计209712元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告丰宁天鸿房地产开发有限公司不承担民事责任。
驳回原告王玉娥、王文华的其他诉讼请求。
案件受理费8670元，由原告承担4335元，被告市政公司承担4335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 刘 桂 平
审判员 丛春林代理审判员廖安娜
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙 云 新
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1877号
原告唐建顺。身份证号：
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。执业证号：11302200810606905
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口，
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。执业证号：11302200910706882。
原告唐建顺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建顺的委托代理人翟来彬，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日2时25分许，杜双才驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车行驶到唐港路青坨营十字路口西150米时与前方正常行驶范俊营驾驶冀B×××××、冀B×××××挂发生追尾事故。造成冀B×××××号重型半挂牵引车受损。经滦南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份：杜双才承担事故的全部责任。此事故造成原告的具体损失如下：车损114030元、拖车费7500元、拆解费：10500元、吊车费：3500元、公估费6180元。因为冀B×××××号重型半挂牵引车在被告处投有车损、三者等不计免赔的商业保险，所以根据《保险法》的有关规定，就原告的车损情况应由被告给予赔偿。经双方多次调解但至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：事故车辆冀B×××××在我公司投保营业用汽车损失保险，保险期限从2014年2月13日至2015年2月12日。
对于冀B×××××在本次事故中合理、合法的损失，首先应当由对方车辆冀B×××××、冀B×××××挂在交强险的无责财产损失赔偿限额内承担100元。
对于在庭审中审查机动车行驶证、司机驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意按照保险合同约定赔偿原告合理损失。
按照保险合同约定，公估费、拆解费不属于保险责任范围，吊装费、施救费应当含有挂车部分应当按照比例分摊施救费用及交通费用。
原告应当对各项损失提交合法有效的证据，在质证时核实。
经审理查明，冀B×××××、冀B×××××重型挂车实际所有人为原告唐建顺，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。保险期限自2014年2月13日至2015年2月12日止。该车机动车主车损失保险额为人民币245400元。
2014年5月24日2时25分许，杜双才驾驶冀B×××××、冀B×××××重型挂车行驶到唐港路青坨营十字路口西150米时与前方正常行驶范俊营驾驶冀B×××××、冀B×××××挂发生追尾事故。造成冀B×××××号重型半挂牵引车受损。经滦南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份：杜双才承担事故的全部责任。此事故造成原告的具体损失如下：车损114030元、拖车费7500元、拆解费10500元、吊车费3500元、公估费6180元。现原告因赔偿问题与被告不能达成一致，原告唐建顺为索要车损及施救费等人民币141710元，诉至本院。诉讼中，原告认可放弃冀B×××××、冀B×××××挂应承担无责赔偿人民币100元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××重型货车车辆损失公估报告、公估费、施救费等票据；冀B×××××重型货车车辆行驶证复印件、杜双才驾驶证复印件、杜双才道路运输从业资格证复印件、冀B×××××重型货车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，河北省滦南县公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，原告司机杜双才在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。原告总损失为人民币141710元，有公估报告、公估费、及施救费等票据证明，本院予以认定。因原告所有的牌号为冀B×××××重型货车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告车辆损失人民币141710元未超出机动车损失赔偿险额245400元，同时车辆损失为原告直接损失，拆解费、公估费为查明事故损失所支出必要费用，吊装费、施救费是为减小事故损失而支出必要费用，此次事故发生经过已经公安交警部门予以认定，驾驶员杜双才为车辆所有人唐建顺允许的合法驾驶人，依据《保险法》应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在车辆损失险额范围内全部赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩吊装费、施救费中含有吊装、施救未投保车辆损失险的挂车部分，应按冀B×××××重型货车价值占冀B×××××重型货车与挂车总价值的比例分担施救费与吊装费的主张，因为本次施救费、吊装费发生原因是主车发生了事故，产生原因系主车所造成，同时该施救费、吊装费应当由挂车承担多少份额，被告亦不能说出准确数额，故保险公司所辩本院予支持；被告重新鉴定申请主张，因为原告公估报告为国家法定部门出具，同时被告并无证据提交，以证明该公估结论有问题，故本院对鉴定申请不予准许。原告认可放弃冀B×××××、冀B×××××挂应承担无责赔偿人民币100元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××重型货车车辆损失赔偿项下赔偿原告人民币141610元。履行时，由被告直接向原告个人账户履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贾东伟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初105号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日13时许，被告人张某与他人饮酒后驾驶蒙H×××××号汽车行驶至迁安市阜安大路城关公安分局路口北侧时，被执勤民警查获。当日14时15分在迁安燕山医院抽取了被告人张某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人张某血样中酒精含量为119.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年三月十六日
书记员 王泽臣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4436号
原告崔慧慧，女，汉族。
原告穆世源，男，汉族。
法定代理人崔慧慧，系穆世源之母。
被告安徽古井贡酒股份有限公司。
住所地：安徽省亳州市古井产业园。
本院在审理原告崔慧慧、穆世源诉被告安徽古井贡酒股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出对被告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔慧慧、穆世源撤回起诉。
本案受理费5元，由原告崔慧慧、穆世源负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年八月五日
书 记 员 高琳琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1808号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强职务：理事长。
被告：王子美。
被告：李翠英。
被告：王庆营。
被告：王庆田。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告王子美、李翠英、王庆营、王庆田金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元，退还原告莱芜市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。