wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1359号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。
被告：白素红，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告白素红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人王学明到庭参加了诉讼。被告白素红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：被告白素红立即偿还借款本金12800元、利息9748.3元（截至2010年3月27日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。事实和理由：2004年7月20日，被告白素红从原告借款12800元，借款期限至2005年7月9日。借款到期后，被告白素红偿还原告部分借款利息。截至2010年3月27日，被告白素红尚欠原告借款本金12800元、利息9748.3元未还。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；白素红贷款利息计算清单；农户小额信用借款合同；被告白素红身份证复印件；归还贷款协议书。
被告白素红既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告白素红未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告白素红无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2004年7月20日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与被告签订编号为农合借字第042126号《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告白素红向原告借款12800元，借款期限自2004年7月20日至2005年7月9日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款12800元。借款期限届满后，被告白素红偿还原告部分借款利息。截至2010年3月27日，被告白素红尚欠原告贷款本金12800元，利息9748.3元。2011年12月8日，原告与被告签订了归还贷款协议书。双方约定，被告白素红于2015年12月7日前偿还原告借款本金12800元及利息。后被告白素红未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》及归还贷款协议书系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告白素红并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告白素红应承担偿还所欠剩余贷款12800元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告履行还款义务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白素红给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金12800元，于判决生效之日起三日内执行。
二、被告白素红给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2004年7月20日至2010年3月27日的借款利息9748.3元及自2010年3月28日至本判决确定给付之日止按本金12800元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付），于判决生效之日起三日内执行。
如果被告白素红未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用182元，公告费800元，由被告白素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王省奇
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第432号
原告：周明。
被告：顾旭华。
原告周明与被告顾旭华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告顾旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周明起诉称：2012年10月1日，被告顾旭华向原告借款10000元，承诺于2012年11月1日归还借款和利息，并出具欠条一份。借款到期后，原告催讨未果。请求判令：被告顾旭华归还原告借款10000元并支付利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍标准计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾旭华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年10月1日，被告顾旭华和蔡成健共同向原告周明借款。双方签订借款合同一份，约定借款10000元，借款期限至同年11月1日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，利随本清等内容。同日，被告顾旭华出具10000元的收条一份。借款到期后，被告顾旭华未予还本付息。
上述事实由借款合同、收条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾旭华向原告周明借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告顾旭华应当承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告顾旭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾旭华于本判决生效之日起十日内归还原告周明借款10000元并支付利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元（已减半收取），由被告顾旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一三年十一月八日
代书 记员 杨柳雁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1321号
原告：崔灿，男，生于1955年6月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝，邓州市148法律服务所工作。
被告：中国人寿保险股份有限公司邓州支公司。
法定代表人：张兴山，该公司经理。
委托代理人：淡新泽，该公司干部。
委托代理人：乔春生，河南梅溪律师事务所律师。
原告崔灿与被告中国人寿保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔灿的委托代理人武玉芝，被告保险公司的委托代理人淡新泽、乔春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔灿诉称：其于2014年6月12日在被告处分别投保了一份惠农卡B和一份安心卡A保险，2015年3�31日其意外摔伤后，被告不予赔付意外伤害保险金，现要求被告赔偿其保险赔偿金102968.80元，并承担本案诉讼费用。
原告崔灿为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证、户口本一组，证明原告和被抚养人的身份；
2、保险卡两份，证明原被告之间的保险合同关系；
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告骑车时不慎摔伤住院治疗天数及支付医疗费情况；
4、司法鉴定意见书及咨询意见书和鉴定费票据一组，证明原告的伤残程度和支付的鉴定费用；
5、交通费票据1000元，证明原告为此支出的交通费用。
被告保险公司辩称：原告的请求超出合同约定的范围，原告投保的一份惠农卡B和安心卡A，应证明其是意外伤害。该被告未向本院提交证明。
原告崔灿提交的证据1-5，被告保险公司对1、2、3无异议，本院对无异议的证据予以采信；对证据4有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信；对证据5称与本案无关，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月12日，原告崔灿在被告处分别投保办理一份惠农卡B和安心卡A保险，其中惠农卡B的意外伤害保险金额为30000元，意外伤害医疗保险金额为5000元，并在特别约定中注明：若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，本合同《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》意外医疗免赔额为0元，给付比例为90%；若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，本合同《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》意外医疗免赔额为100元，给付比例为80%。安心卡A约定意外伤害残疾保险金额为50000元、意外伤害医疗保险金额为3000元，并在特别约定中注明：若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，本合同�国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》意外医疗免赔额为0元，给付比例为90%；若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，本合同《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》意外伤害免赔额为100元，给付比例为80%。惠农卡B和安心卡A均在保险单的保险责任条款中约定，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》）的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。当同一保险事故导致两处或两处以上伤残时，本公司仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金；如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，本公司按最重的伤残等级所对应保险金�付比例给付伤残保险金，如果各处的伤残等级完全相同或最重的伤残等级所对应的伤残有两处或两处以上，本公司将该伤残等级在原基础上晋升一级（但最高晋升至第一级），并按晋升后的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。同一部位和性质的伤残，不能采用《标准》条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。且本公司给付的保险金以保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到本合同约定的保险金额时，本合同终止。2015年3月31日原告因骑车时不慎意外摔伤，于同日在邓州市人民医院住院治疗，自费支付了46030.80元医疗费用，出院后于2015年7月28日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右髋关节功能部分丧失属九级残。崔灿支付鉴定费800元。为此，原告诉至本院，要求被告按照保险合同约定赔偿其保险赔偿金100000元�并承担本案诉讼费用。案件审理中，被告称原告没有证据证明其系意外摔伤，经法庭调解未获成立。
本院认为：原告崔灿与被告保险公司签订的一份惠农卡B和一份安心卡A保险合同，系双方真实意思表达，合法有效，双方的保险合同成立。现投保人意外摔伤，经住院治疗后构成伤残，要求被告支付意外伤害保险金，事实清楚。根据双方合同约定，原告投保惠农卡B的计算方法为意外伤害保险金额30000元X20%为6000元，加上意外伤害医疗保险金额5000元，合计11000元；安心卡A的计算方法为意外伤害残疾保险金额50000元X20%为10000元，加上意外伤害医疗保险金额3000元，合计13000元；惠农卡B和安心卡A的理赔保险金额合计应为24000元。审理中，被告称原告的意外伤害是故意造成的，但未能提交原告右股骨粗隆间粉碎性骨折是故意造成的证据，其辩称原告不是意外摔伤的理由不足，�本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告崔灿保险赔偿金24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费800元，共计3100元，原告负担1000元，被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊锋
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 喻其政
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第260号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭XX，男，1987年3月5日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人郭XX犯非法经营罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底时，被告人郭XX在林州市振林区利民街新梅平百货商场南门对面经营“3D时时彩”彩票店，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重。2014年10月11日至2015年3月19日，该彩票店的经营数额为1254546元，退票金额650元，兑奖金额1132524元，盈利121372元。2015年3月19日，郭XX到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。郭XX将违法所得65000元退缴至林州市人民检察院，将违法所得56372元退缴至林州市公安局。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭XX的供述、证人余XX、余一X、李XX等人的证言、扣押物品、文件清单、检查笔录、照片、退缴违法所得凭证、人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反国家规定，擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，林州市人民检察院指控郭XX犯非法经营罪罪名成立。郭XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于郭XX庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得到予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
代理审判员 徐少华
代理审判员 贾永增
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李颜丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00125号
原告：张某甲。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告：杜某。
原告张某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人滑培楠，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某戊甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名张某戊乙，××××年××月××日生育长子，取名张某戊。1998年2月份春节后，被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明，现在孩子均已经成年，原告深知和被告的感情名存实亡，请求法院判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、证人张某乙证明，和张某戊甲是邻居，张某戊甲妻子离开家有一二十年了，都是张某戊甲自己将孩子带大的，其妻具体在哪不清楚，离开家没有见回来过。
证人张某丙证明，和张某戊甲是邻居关系，其家属离开家有二十年了，活不见人、死不见尸，具体到什么地方不清楚。
证人张某丁证明，张某戊甲家属杜某是自己跑过来，当时，本人是村队长，现在称呼村代表，和张某戊甲说：“四（张某戊甲小名叫四），村里来个女人，你去看看如何，同意，给你做媳妇”。四去看后，同意了，杜某也同意，当天中午，杜某就在张某戊甲家里吃饭，两个人开始一起过日子，没有办酒席。张某戊甲家里六个男孩，生活很困难，家庭负担重，过几年，生个儿子，和父母分开生活，杜某因张某戊甲做重活，经常给他改善生活，张某戊甲母亲为此经常说难听话，言语伤害杜某，张某戊甲也听她母亲的，说妈妈不要媳妇了，自己也不要了，日子过不下去，杜某因此坚决离开，再没有回来。
综合原告举证，本院对原告举证的证据认证如下：
证据一系公安机构依据职权颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；三位证人证言相互印证杜某离开家已经超过16年的事实，证言具有真实性，予以认定。
经审理查明：原、被告经张某丁介绍相识，××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某戊，已经成年。1998年春节后，杜某因家庭琐事生气离家外出，至今下落不明。原告遂诉至法院，要求离婚。夫妻生活期间未添置共同财产、无债权、债务及银行存款。
本院认为：原、被告于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条的规定，××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；本案原、被告同居时，均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻关系，受法律保护；被告杜某离家外出16年，杳无音信，符合婚姻法规定的因感情不和分居满两年的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某戊甲与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某戊甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘佳音
附：（2014）泉民一初字第00125号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初55号
原告赵哲峰，男，汉族，农民。
被告陈海真，男，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥支公司。
住所地：浙江省台州市路桥大道*******号。
本院于2016年1月19日受理了原告赵哲峰诉被告陈海真、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情比较复杂，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 秦玉喜
二〇一六年四月七日
书记员 淡晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭武吉，又名郭刚，男，汉族，1962年4月13日出生。
委托代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐占森，男，汉族，1963年12月12日出生。
再审申请人郭武吉因与被申请人唐占森民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭武吉申请再审称：唐占森借申请人8000元，有唐占森出具的8000元借条为据，原审依据证人证言认定唐占森已归还该借款，系认定事实错误，要求依法再审改判。
本院认为：申请人郭武吉虽持有唐占森出具的8000元借条，但庭审中证人袁晓峰、刘海科、王群英均出庭作证，证明该笔借款唐占森已于2010年9月归还，因郭武吉称借条丢失，故该借条未收回。另考虑到8000元借款之后，唐占森向郭武吉所借另一笔30000元借款已归还，综合上述情况，原审认定唐占森已归还申请人郭武吉80**元借款并无不当。
综上，郭武吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭武吉的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年五月十三日
书记员 张运云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03956号
原告重庆市万盛区和一氧气有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人傅光辉，总经理。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告彭天权，男，1969年4月6日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市万盛区和一氧气有限公司诉被告彭天权分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万盛区和一氧气有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市万盛区和一氧气有限公司撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛区和一氧气有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由重庆市万盛区和一氧气有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 徐晴
二〇一五年七月三日
书 记 员 李娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5341号
原告李某甲，女。
法定代理人李某乙（原告父亲），男。
被告张某某，女。
原告李某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜章勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某乙、被告张某某均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某甲于2014年8月8日在大连艺才学校学习，期间需学杂费、生活费等，即原告每月的抚养费需要大约1500元，因被告张某某现每月承担的抚养费为400元，不能满足原告在学习期间的费用，故原告的学杂费、生活费、医疗费等也应由被告与原告的抚养人均担，故请求法院判令被告每月应承担的抚养费增加至800元，至原告独立生活为止，此款每半年给付一次，原告学习期间的学杂费每年10500元、要求被告每月负担原告生活费1000元，学杂费、医疗费由被告承担50%，诉讼费由被告承担。
被告辩称：孩子念大专是好事，一年花费多少钱我不知道，现在我不知道学费是多少，我去孩子学校，见到孩子，孩子说一年交一万元学费。我在瓦房店万宝至马达公司干活，今年平均一个月能赚3000元，但是从这个月钱就少了，订单和加班少了。我每个月还得还房贷，是离婚后我以个人名义在马达厂附近买的房子，每月房贷1090元。钱是给孩子拿的，被告得拿出证据证明孩子的花费是多少，我也得按照我的能力拿钱，不是原告说拿多少就拿多少。抚养费已经包含了生活费和教育基金，我不可能涨到800元，我有能力我肯定能加，我处这个对象，对象有钱也不一定能帮我支付孩子的抚养费。
经审理查明：原告李某甲所念的艺校每年学费为10500元，因被告张某某现每月承担的抚养费为400元，不能满足原告在校期间的费用，原告在校期间的学杂费、生活费、医疗费等不少于2000元，被告月工资收入在3000元左右。
上述事实，有原告提供原告身份证复印件、法定代理人身份证复印件、户口本复印件、离婚协议书两份民事调解书、学费收据，被告提供的还房贷的流水账、最低消费明细、工资单以及双方当事人的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，根据原告的生活学习消费标准，被告的收入状况，被告每月应支付原告抚育费800元，原告今后因病需要住院治疗的医疗费，经医保报销后，剩余部分被告承担50%。原告的学杂费较高，可以通过其他方式解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年8月1日起被告张某某每月负担原告生活费、教育费800元，此款每季度末给付一次。
二、原告李某甲今后因病需要住院治疗的费用，经医保报销后的费用，被告张某某承担50%。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
以上有给付金钱义务，如被告张某某未按期给付，应双倍承担迟延履行期间的银行同期同类贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 张意鑫
第2页共3页
第1页共3页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9380号
原告：李晴，女，1990年2月16日出生，汉族，天津翱蜂互联科技有限公司员工，住天津市河北区。
被告：王首席，男，1987年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在审理原告李晴与被告王首席劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告李晴于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晴负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年九月五日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第204号
原告：何斌。
被告：裘金龙。
原告何斌与被告裘金龙合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告何斌及被告裘金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌起诉称：2011年4月份起，原告为被告所承接的位于富阳市富春街道的杭州科职院水系工程提供挖机和汽车运输等服务。工程结束后，共产生费用73470元。原告多次向被告催讨，被告一再以内部账目不清及手头无钱等为由推托。2014年8月3日，被告出具承诺书一份，写明在2014年12月30日前支付。但事实上，被告又一次失信于人。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求判令被告支付原告挖机工程款、汽车运输共计73470元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、承诺书一份，以证明被告拖欠原告挖机工程款、汽车运费共计73470元的事实。
2、入库单一组，以证明原告为被告提供挖机租赁以及自卸车运输的事实。
被告裘金龙未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：如果原告提供的票据上有被告签字的，被告肯定会承担责任。承诺书是在受原告威胁的情况下签的，而且被告承诺的内容是帮原告解决，并不是由被告支付。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交照片一组，以证明被告在原告胁迫下写下承诺书的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但是该承诺书是在原告的胁迫下写的，上面的字不是被告写的，被告只是写了个名字。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，被告有异议，认为入库单不是被告签的字。本院审核后认为，该入库单上载明的运输数量及提供挖机时间计算所得金额与被告出具的承诺书上的金额一致，故本院予以确认。
被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为这个钱被告拖了好几年都没有付，原告没办法碰到就把他车子拦下来，要求被告支付这笔钱。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
一、2011年4月至10月期间，原告为被告承包的杭州科职院水系工程提供汽车运输及挖机操作工作，其中，挖机操作按220元每小时计酬，汽车运输按每车70元计酬，另砖渣运输按每车150元计酬。原告提供的入库单显示，在此期间，原告共提供挖机作业107小时，汽车运输673车，砖渣运输16车，另有大板车费400元，相关入库单均由“张国敏”签字。
二、2014年8月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明：今向何斌关于科职院水系工程的工程款（挖机、汽车运费）共计人民币柒万叁仟肆佰柒拾元（73470元）作如下承诺：1、在2014年9月3日给何斌一个明确付款答复；2、如果没有答复，此工程款由裘金龙在2014年12月30日前支付（按实际发票支付）。
三、庭审中，被告陈述张国敏系其同村人，但被告不清楚张国敏是否在工地上。后被告又陈述，张国敏是帮助被告负责其中一部分工地的管理人员，原告的钱应当由张国敏核对后方可向被告结算。
本院认为：本案主要争议焦点为被告出具的承诺书是否真实有效。首先，被告虽提供了原告阻拦被告汽车的照片，但该照片并不能证明承诺书系在胁迫情形下所书写，且被告亦未对该承诺书行使过撤销等权利。其次，根据原告提供的入库单，可以证明原告为被告承包的工地提供挖机及汽车运输的工作，且承诺书上的金额与入库单记载的数量一致，故该承诺书上记载的内容与事实相符。另外，被告在庭审中亦认可原告的钱要经张国敏核对后再向被告结算，该自认说明被告有付款的义务。故本院确认，被告出具的承诺书系对债权债务的确认，真实有效，被告应当按照承诺书内容履行义务。本院结合入库单核算，被告应当支付原告挖机作业费及运输费合计73450元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告裘金龙支付原告何斌挖机作业款、汽车运输款合计73450元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元，减半收取818.50元，由原告何斌负担18.50元，被告裘金龙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01093号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因犯盗窃罪于2000年6月被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4，000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月18日被刑事拘留；同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人徐某在中信银行申请办理信用卡一张（卡号：62×××11）。被告人徐某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截止2014年6月，共计透支本金人民币34，895.28元。被告人徐某透支后，超过规定还款期限不还，中信银行于2013年7月开始多次通过电话、信函的方式进行催收，截止2014年6月，被告人徐某仍不能归还欠款。
2014年6月18日，公安机关将被告人徐某抓获归案。
案发后，被告人徐某的家属自愿向中信银行退出透支款本息人民币37，000元，得到了中信银行的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的破案经过、到案经过；被害单位中信银行的报案材料；证人周某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；视听资料；刑事判决书；中信银行对账单、催收历史资料；被告人徐某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。案发后，被告人徐某的家属自愿退还全部案款，得到了被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民审判员 吴思康
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜高杰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初191号
原告：辽阳县甜水乡秀丽种子商店。
经营者：张秀丽，女，1962年3月7日出生，辽阳县人，满族。
被告：董武波，男，47岁，满族，辽阳县人，农民。
原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店诉被告董武波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店的经营者张秀丽、被告董武波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店诉称：原告从事种子和化肥销售经营活动，2014年被告拖欠原告种子化肥款合计1，913.00元。2015年4月12日被告又在原告处赊购各种种子和化肥，货款合计2，000.00元，双方口头约定秋后结清。货款到期后原告多次催要，但被告以各种理由不予给付原告以上货款，被告的行为严重损害原告的合法权益，故具状起诉，提出以上诉请，综上，望贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告董武波庭审中辩称：我到原告处买种子化肥，欠原告3，913.00元是事实，到秋收的时候才知道质量有问题，玉米减产，我找过原告，原告也到地里看了，原告也给种子公司打电话了。
本院经审理查明：2014年被告董武波到原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店购买种子化肥，欠原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店种子化肥款1，913.00元。2015年春，被告董武波再次到原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店购买种子、化肥，欠原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店种子、化肥款共计2，000.00元，被告董武波共欠原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店种子化肥款3，913.00元，秋收后，被告董武波仍未给付欠原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店种子、化肥款，经原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店多次催要，被告董武波以种子质量有问题，致使玉米减产为由拒不给付原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店种子、化肥款，无奈，原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店依法诉至法院，请求被告董武波给付拖欠原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店货款合计3，913.00元。
上述事实有原、被告陈述，营业执照、身份证、证实材料等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告董武波到原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店购买种子、化肥，共欠原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店种子、化肥款3，913.00元，事实清楚，证据充分，被告董武波理应偿还原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店种子、化肥款。关于被告董武波庭审中称原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店种子质量有问题，致使玉米减产一节，因无相关部门鉴定，无法证明是种子问题还是其他问题，导致玉米减产，对此本院无法认定，若对此有争议，可到相关部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董武波于本判决生效后十日内给付原告辽阳县甜水乡秀丽种子商店种子、化肥款3，913.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告董武波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一六年二月十九日
代书记员 刘秋菊
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第29号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人赵峰，男，汉族，1963年4月3日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人赵峰犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2013年10月31日，陇西县公安局民警在被告人赵峰家中查获其非法持有的自制土枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人赵峰的供述，扣押清单，证人孙XX的证言，痕迹检验鉴定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵峰违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵峰认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵峰犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张志刚
二〇一四年一月十三日
书记员 左五艳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00155号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨晓雨，保险公司业务员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人杨晓雨犯敲诈勒索罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人杨晓雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月中旬，被告人杨晓雨以非法占有为目的，为了敲诈他人钱财而购买手机卡2张以及诺基亚手机1只。2015年4月20日晚，被告人杨晓雨至溧阳市溧城镇嘉丰新城二区，将被害人张某停放在该小区地下停车场内的红色奥迪轿车（暗红色，车牌为苏D×××××）的前后车牌用白色喷漆进行喷涂。2015年4月21日上午至25日凌晨期间，被告人杨晓雨采用事先准备的手机（号码为139××××0008）发送威胁其家人人身安全等短信、汽油燃烧瓶等图片，并于2015年4月23日在被害人张某经营的溧阳市溧城镇盛世华城小区完美人生美容会所二店店门口扔汽油燃烧瓶进行恐吓，欲对被害人张某敲诈勒索人民币42万元。后因被害人张某报警，被告人杨晓雨于4月25日凌晨被公安机关抓获而未取得财物。
归案后，被告人杨晓雨如实供述了自己的罪行，并取得了被害人张某的谅解。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人杨晓雨以非法占有为目的，对他人实行威胁、恐吓，索取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨晓雨已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨晓雨归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨晓雨有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人杨晓雨对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月中旬，被告人杨晓雨以非法占有为目的，为了敲诈他人钱财而购买诺基亚手机1只、手机卡2张。2015年4月20日晚，被告人杨晓雨至溧阳市溧城镇嘉丰新城二区，将被害人张某停放在该小区的地下停车场内的红色奥迪轿车（暗红色，车牌为苏D×××××）的前后车牌用白色喷漆进行喷涂。2015年4月21日上午至25日凌晨期间，被告人杨晓雨采用事先准备的手机（号码为139××××0008）先后发送威胁其家人人身安全的短信以及汽油燃烧瓶的图片，并于2015年4月23日在被害人张某经营的溧阳市溧城镇盛世华城小区完美人生美容会所二店店门口扔汽油燃烧瓶进行恐吓，要求被害人张某支付人民币42万元，否则要对其家人予以加害，后因被害人张某报警，被告人杨晓雨于4月25日凌晨被公安机关抓获而未取得财物。
归案后，被告人杨晓雨如实供述了自己的罪行，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人张某的陈述，证人季某、胡某的证言，溧阳市公安局出具的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、手机通话记录、案发经过以及抓获经过，被害人张某的短信记录及谅解书等证据所证实，被告人杨晓雨对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人杨晓雨以非法占有为目的，采用恐吓、威胁手段，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨晓雨犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨晓雨已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨晓雨归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨晓雨能够自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据上述事实以及各方面的情节，决定对被告人杨晓雨减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2019年7月24日止。所处罚金于判决生效后3日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1732号
上诉人（原审被告）上海力众润滑油有限公司。
法定代表人廖军。
上诉人廖军。
被上诉人（原审原告）朱謇鹰。
原审被告田钢。
原审第三人黄莺。
上诉人上海力众润滑油有限公司、廖军因债权人代位权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第5216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人上海力众润滑油有限公司、廖军以其已与本案其他当事人达成和解为由，于2015年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海力众润滑油有限公司、廖军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海力众润滑油有限公司、廖军撤回上诉。
二审案件受理费人民币9，400元，减半收取计人民币4，700元，由上诉人上海力众润滑油有限公司、廖军共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执93号
申请执行人宋兴明，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李成明，男，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人宋兴明与被执行人李成明合伙纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初第02663号民事判决书发生法律效力。由于被执行人李成明未在规定期限内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人宋兴明已向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人李成明有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）渝0110执93号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执93号申请执行人宋兴明，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人李成明，男，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人宋兴明与被执行人李成明合伙纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初第02663号民事判决书发生法律效力。由于被执行人李成明未在规定期限内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人宋兴明已向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人李成明有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）渝0110执93号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年七月六日书 记 员  吕延龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢503号
申请执行人李恩昌，男，1958年3月13日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人段波，男，1979年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人
本院在执行李恩昌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05028号民事判决书申请执行段波民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人段波偿还申请执行人李恩昌借款本金60元及利息；二、案件受理费4900元及申请执行费4230元由被执行人负担，但被执行人段波未履行生效文书确定的义务。
在执行本案过程中，因被执行人段波拒不履行偿还义务本院依法对其拘留十五日，后经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢503号
申请人梁旭谦，男，1988年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘二军，男，1985年1月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2011）神民初字第912号民事调解书，在执行梁旭谦申请执行刘二军间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人刘二军偿还申请执行人借款本金200000元及利息。二、由被执行人刘二军负担案件受理费4300元，减半收取2150元及申请执行费。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢503号
申请执行人武国仁，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张涛，男，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02431号民事判决书，在执行武国仁申请执行张涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张涛偿还申请人武国仁借款本金8万元及利息（利息从2014年3月21日起按月利率2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。在执行本案的过程中，双方当事人通过协商达成和解协议，了结此案。现所有案款兑现完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘沁宇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初938号
原告杜某某。
被告张某某。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜会芳于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜会芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年六月二日
书记员 王 盼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第277号
申请人：张继生，男。
被申请人：王发亮，男。
申请人张继生被申请人王发亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于交警莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘冬冬
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第29号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市金茂西路3-8号汇泰大厦一层商铺101房。
法定代表人周晗，该公司董事长。
被执行人陈奕良，男，曾用名陈奕龙。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商银行）与被执行人陈奕良海上养殖借款合同纠纷一案，本院（2012）琼海法商初字第104号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：1、陈奕良欠海口农商银行贷款本金133300元及相应利息，该款用于陈奕良家庭生产经营活动；2、上述欠款陈奕良每月至少偿还300元（其中本金200元，利息100元），直至本息付清为止。因被执行人陈奕良未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口农商银行向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。经查询，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王镜则
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第9号
原告：王美英。
被告：陈一平。
委托代理人（特别授权）：余某。
被告：常山县常鑫物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司。
委托代理人（特别授权）：陈某。
原告王美英与被告陈一平、常山县常鑫物流有限公司（以下简称“常鑫公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称“太保江山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。第一次开庭，除太保江山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭外，其他当事人均到庭参加诉讼，第二次开庭，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英诉称：2014年11月4日16时15分许，被告陈一平驾驶被告常鑫公司所有的浙h×××××号车行驶至常山县招贤镇高埂村路段时，该车上的石子飘落到对向车道由原告驾驶的浙h×××××号车，致原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈一平负事故全部责任。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告车辆损失6874元及替代性交通工具费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈一平辩称：肇事车辆已投保，车辆修理费应由保险公司承担，其他损失不予赔偿。
被告常鑫公司辩称：肇事车辆系我公司所有，被告陈一平系我公司雇请的驾驶员，请依法处理。
被告太保江山公司书面答辩称：1、浙h×××××号车在我公司投保交强险和限额为100万的商业三者险及不计免赔率险等险种；2、事发时承保车辆超载，我公司有权根据保险条款的约定免除交强险外10%的赔偿责任；3、对原告诉请的车辆损失金额没有异议，但替代性交通工具费不在理赔范围，对该项费用不应承担；4、我公司不承担诉讼费等。
经审理查明，2014年11月4日，被告陈一平驾驶浙h×××××号重型自卸车从衢州市往常山县方向行驶，16时15分许，至沪瑞线常山县招贤镇高埂村路段时，该车车上石子飘落到对向从常山县往衢州市方向由原告王美英驾驶的浙h×××××号小型普通客车车上，造成浙h×××××号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈一平负事故全部责任，原告王美英不负事故责任。浙h×××××号小型普通客车系原告王美英所有，该车在事故中损坏，用去修理费6874元；浙h×××××号重型自卸车在被告太保江山公司投保交强险和限额为100万的商业三者险及不计免赔率险等险种，被告陈一平系被告常鑫公司雇请的驾驶员，事发时，浙h×××××号重型自卸车载物超过核定载质量。
上述事实，有原告提供的事故认定书、浙h×××××号小型普通客车行驶证、王美英驾驶证复印件、修理结算单、修理费票据、陈一平驾驶证复印件、浙h×××××号重型自卸车行驶证和保险单复印件、余某证言、投保单、保险条款、本院依职权调取的陈一平证言、肇事车辆信息、保险信息等证据以及双方当事人在法庭中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈一平驾驶机动车未确保安全，导致事故发生，负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信，并参照确定被告陈一平承担保险不足部分100%的赔偿责任，因其系被告常鑫公司雇员，故该赔偿责任由被告常鑫公司承担；被告太保江山公司系浙h×××××号重型自卸车交强险和商业三者险的保险人，应在所承保的责任限额内承担赔偿责任；因事发时被告太保江山公司承保的浙h×××××号重型自卸车违反安全装载规定，被告太保江山公司有权按照保险条款的规定，免除其在商业三者险范围内10%的赔偿责任，该责任由侵权人自行承担；原告关于要求被告赔偿其替代性交通工具费的诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。根据认定的事实，结合原、被告的诉请及答辩，本院确认原告的具体损失为：车辆损失6874元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王美英因交通事故所造成的损失6386.6元。
二、被告常山县常鑫物流有限公司赔偿原告王美英因交通事故所造成的损失487.4元。
三、驳回原告王美英其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48元，由原告王美英负担20元，被告常山县常鑫物流有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费97元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年三月十九日
书记员 应丽君
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、车辆损失6874元
以上合计6874元。
被告太保江山公司赔偿：2000＋（6874-2000）×0.9=6386.6元
被告常鑫公司赔偿：（6874-2000）×0.1=487.4元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2802号
申请执行人苏怡如，女，1992年4月11日出生。
被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院17号楼一层102室。
法定代表人袁厚伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第448-468号裁决书执行过程中，被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第448-468号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人苏怡如如发现被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 张天阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02392号
原告许维军，男，1975年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆兴邦劳务有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，组织机构代码68393305-2。
法定代表人张金明，总经理。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。
本院在审理原告许维军诉被告重庆兴邦劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告许维军于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许维军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许维军负担，本院决定予以免收。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁 旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第454号
申请执行人张�增，农民。
被执行人史英，农民。
被执行人张绍幸，农民。
本院在执行张金增与史英、张绍幸交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3218号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第454号
申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社，住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人李建文
被执行人侯美丰，农民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社与被执行人侯美丰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2011）平商初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡 斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第454号
申请人李秀霞
被执行人平泉县集贸市场服务中心
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，中院于作出（2014）承民终字第671号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）承民终字第671号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十月十一日
书记员 宋玺来
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡中法执异字第47号
异议人（案外人）周克宏。
异议人（案外人）彭兰英。
异议人（案外人）蒋铁生。
异议人（案外人）左小军。
异议人（案外人）王伟。
申请执行人衡阳中联创易置业有限责任公司
法定代表人唐速桂，该公司总经理。
委托代理人杨和光，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被执行人衡南县工程公司。
法定代表人蒋安荣，该公司总经理。
委托代理人罗国庆。
本院在执行申请执行人衡阳中联创易置业有限责任公司与被执行人衡南县工程公司合资合作开发房地产纠纷一案中，于2013年9月3日作出（2012）衡中法执字第37-2号执行裁定，裁定冻结、划拨衡南县工程公司在中国建设银行衡阳市雁峰支行账户名为“衡南县工程公司高岭综合厂棚户区改造项目”，账号为430015300640********内的存款1954972.83元。案外人周克宏、彭兰英、蒋铁生、王伟、左小军等不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2013年10月10日组织了听证。案件审查过程中，在本院的协调下，申请执行人与被执行人达成了执行和解，并已执行完毕。2014年1月6日，本案异议人向本院提交了《撤回执行异议申请书》。
经审查，本院认为，异议人自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人周克宏、彭兰英、王伟、蒋铁生、左小军撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一四年一月八日
书记员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6068号
罪犯顾尚胜，男，1989年12月2日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）麒少刑初字第82号刑事判决，以被告人顾尚胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人顾尚胜不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）曲中少刑诉字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月27日起至2019年5月26日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯顾尚胜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯顾尚胜的考核结果，以罪犯顾尚胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯顾尚胜系主犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年8月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾尚胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾尚胜减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异字第0035号
案外人肖艳。
申请执行人牛建伶。
申请执行人李德辉。
委托代理人李建伟，系李德辉之妻。
被执行人肖堃，无业。
本院在执行申请执行人牛建伶、李德辉与被执行人肖堃民间借贷纠纷一案中，案外人肖艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖艳称，天津市北辰区人民法院于2015年6月23日及2015年9月10日分别以（2015）辰民初字第2276号民事裁定书及（2015）辰执字第1788-1号执行裁定书对被执行人肖堃名下坐落于北辰区东升里4-6-301号房屋进行了查封。而该房屋被执行人肖堃已出卖给案外人，其已经支付全部价款并实际在此房屋居住，现因该房屋被查封无法办理过户手续，故提出该房屋实际所有权人应为案外人，请求法院依法予以解除查封。同时案外人肖艳向本院提供了房屋买卖合同、付款凭证及证人证言等证据材料。
申请执行人牛建伶、李德辉辩称：案外人肖艳与被执行人肖堃系亲兄妹关系，案外人肖艳购买被执行人肖堃名下的房产，是双方恶意串通做假，买卖房屋的行为不属实，法院应驳回案外人肖艳的异议请求。
被执行人肖堃对案外人肖艳所述事实表示无异议。
本院查明，申请执行人牛建伶、李德辉与被执行人肖堃民间借贷纠纷案，本院于2015年6月16日分别以（2015）辰民初字第2275号、2276号民事调解书做出调解：被告肖堃于2015年8月16日前一次性给付原告李德辉借款本金及利息共计24万元；于2015年9月16日前一次性给付原告牛建伶借款本金及利息共计10万元。调解书生效后，被执行人肖堃未履行法律义务，申请执行人李德辉、牛建伶分别向本院申请强制执行。
另查，申请执行人牛建伶与被执行人肖堃一案，本院在诉讼阶段于2015年5月19日立案，同年6月23日以（2015）辰民初字第2276号民事裁定书对肖堃名下坐落于天津市北辰区东升里4-6-301室房屋予以查封。申请执行人李德辉与被执行人肖堃一案，本院在执行过程中，于2015年9月10日以（2015）辰执字第1788-1号执行裁定书对上述房屋进行了轮候查封。
再查，案外人肖艳与被执行人肖堃系亲兄妹关系。双方于2015年5月15日订立房屋买卖合同，被执行人肖堃将其坐落于天津市北辰区东升里4-6-301房屋以108万元价格出卖给案外人肖艳。案外人肖艳以支付该房屋贷款注销银行抵押登记及向肖堃指定账户内打款的形式给付肖堃房款73万元（已付），余款35万元做为偿还此前肖堃从肖艳处借款。
本案争议的焦点问题是：案外人肖艳认为其在本院查封被执行人肖堃名下房屋之前，已购买了该房屋，且已支付全部价款并实际占有，该房屋应视为其是实际所有人；申请执行人牛建伶、李德辉认为案外人肖艳与被执行人肖堃订立的房屋买卖合同及肖堃欠肖艳款35万元的事实均不属实，该房屋的所有权人就是被执行人肖堃。
本院认为，案外人肖艳与被执行人肖堃订立的房屋买卖合同的事实有书证及证人证言所证实。肖艳与肖堃是否存在借款35万元的事实，仅凭二人证实，二人系亲兄妹且具有利害关系，故案外人肖艳已向肖堃付清全部购房款的事实证据不足，其对涉案房屋予以解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖艳的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1595号
原告：张兴富，男，1989年11月30日生，汉族，住林州市。
委托代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：郭红志，男，1981年3月14日生，汉族，住林州市。
委托代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：刘艳婷，女，1987年3月19日生，汉族，住林州市。
原告张兴富诉被告郭红志、刘艳婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴富及其委托代理人李斌、被告郭红志及其委托代理人杨保生到庭参加诉讼，被告刘艳婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴富向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款81000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月初，二被告以做化妆品生意冲业绩，提前存货用为由，陆续向原告借款，截止2016年9月12日，被告共计欠下原告81000元。原告按照之前的约定向被告索要借款，被告均以种种理由拒不归还，而且还故意不让原告联系不上她，不接原告的电话。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告郭红志书面答辩辩称：一、原告起诉答辩人诉讼主体错误，应驳回原告对答辩人的起诉。原、被告原系夫妻，现已离婚，已不存在夫妻关系。离婚前，被告刘艳婷曾向答辩人说过，自己想到河顺村开个商店做生意。答辩人认为，我们的居住地离市区很近，开店做生意应该到市区内开店，作为一个女人，不应该舍近求远，跑到离家数十里以外的农村开商店，答辩人不放心，表示不同意。由于刘艳婷的想法遭到答辩人及家庭其他成员的反对。刘艳婷说，不让我开店，我要到别人的店内打工。近两年来，答辩人只知道刘艳婷受别人雇佣为别人打工，不知道刘艳婷自己经营原告诉称的化妆品商店。答辩人没有向刘艳婷所开办的商店投过资，刘艳婷也没有向家中交过分文钱。近两年来，由于刘艳婷东奔西跑，不料理家务，经常深夜不回家，也不向家里交工资款，两被告夫妻之间的矛盾日益加深，导致夫妻感情破裂，2016年9月13日答辩人与刘艳婷办理了离婚手续。原告诉称答辩人与刘艳婷以做化妆品生意冲业绩，提前存货为由，陆续向原告借款，共欠其81000元不符合事实。答辩人自己没有向原告借过钱，被告刘艳婷也没有向答辩人说过她欠原告借款。原告也没有向答辩人说过刘艳婷向他借钱的事，根据相关法律规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。故原告起诉答辩人系诉讼主体错误。二、原告向法院提交的原告与被告刘艳婷在农业银行的转账凭证和原告提交的原告与刘艳婷的通话记录，不能证明两被告共欠其81000元借款，其请求应依法驳回。
被告刘艳婷未到庭，亦未提交答辩状。
原告张兴富围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告与被告刘艳婷的微信聊天记录；2、招商银行交易明细表。两份证据用于证明原告与被告刘艳婷自2016年8月1日至2016年9月10日之间的经济往来，经2016年9月9日，双方照帐结算，被告刘艳婷还欠原告90000元，2016年9月10日，被告刘艳婷由还款9000元，剩余81000元未偿还。被告郭红志对银行交易明细有异议，认为银行流水不能证明系借款；对微信聊天记录的真实性无异议，通过聊天记录能够证明原告所诉借款不属于二被告共同债务，而是原告经被告刘艳婷介绍把原告转账的现金借给了被告刘艳婷的朋友偿还贷款。
被告郭红志围绕答辩意见提交以下证据：1、二被告的离婚证和离婚协议书一份，用于证明二被告已于2016年9月13日离婚；2、城郊乡青林村委会出具的证明一份；3、三名证人证言；4、另案郭帅的起诉状。第2、3、4号证据均证明被告刘艳婷未经被告郭红志同意私自筹资经营商店借的钱，没有用于二被告夫妻共同生活，这些借款系被告刘艳婷自己经商或者为替其朋友借的款，被告郭红志不应承担责任。原告对第1号证据无异议，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应依法认定属于夫妻共同债务；对村委会出具的证明有异议，被告郭红志系村委会干部，对村委会的真实性有异议。从三名证人证言可以看出，被告郭红志对被告刘艳婷在外欠债的事实都知道，二被告在离婚协议书中写无债务显然与事实不符，二被告离婚完全是为了躲避债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年8月5日至2016年9月10日，原告张兴富与被告刘艳婷多次发生经济往来。2016年9月9日晚上，原告张兴富与被告刘艳婷双方通过微信聊天确认被告刘艳婷还欠原告张兴富90000元未给付。2016年9月10日，被告刘艳婷通过银行转账给原告9000元，下欠81000元未给付。2016年9月13日，被告郭红志与被告刘艳婷双方在林州市民政局办理离婚手续。
另查明，案外人郭帅以被告刘艳婷做生意为由向其借款35.7万元，向本院提起诉讼，本院已立案受理。
本院认为,合法的借贷受法律保护，借款人有义务偿还出借人借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项和第四项的规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；其他应由个人承担的债务，不能认定为夫妻共同债务。通过本案原告与被告刘艳婷的微信聊天记录可以看出，被告刘艳婷多次向原告借款系被告刘艳婷为帮其朋友过账，并不是用于家庭共同生活，原告也明知这一点。被告郭红志向本院提交的三名证人证言及青林村村委会出具的证明，均证明因被告刘艳婷在外做生意私自筹资大量资金，且未用于家庭共同生活，导致二被告经常生气吵架，感情破裂。被告刘艳婷也未向本院提交证据证明借款用于家庭共同生活。综上，本案该笔借款应认定为系被告刘艳婷的个人借款，应由被告刘艳婷负责偿还。被告刘艳婷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘艳婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴富借款81000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告刘艳婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦学凤
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张一宪
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第562号
原告陵川久建混凝土有限公司。
公司住所地：陵川县平城镇杨寨村。
法定代表人刘纪梅，该公司董事长。
委托代理人田来发，该公司会计。
委托代理人李小飞，该公司职工。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
公司住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区办公楼*楼。
法定代表人李丙申，该公司董事长。
委托代理人王磊，该公司职工。
原告陵川久建混凝土有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵连珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田来发、李小飞，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵川久建混凝土有限公司诉称，被告河南省广厦建设工程有限公司于2012年5月28日，承包了陵川县行源化工有限公司电石炉一期工程的土建、水暖电安装等，在施工过程中，被告于2012年5月至2014年4月购买了原告生产的商品混凝土2519.9方，合计价款701480元。截止2014年1月28日账面显示，被告公司欠原告商品混凝土款244733元。诉讼请求：1、判令被告给付原告商品砼款244733元；2、诉讼费由被告承担。
被告河南省广厦建设工程有限公司在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，原告起诉商品砼款的数额属实，我们公司现在没有钱，别的公司也欠我们公司的钱，等他们给了我们钱我们尽量还原告。
经审理查明，2012年5月28日，被告河南省广厦建设工程有限公司承包了陵川县行源化工有限公司电石炉一期工程，被告公司在施工过程中，于2012年5月份起开始在原告陵川久建混凝土有限公司购买商品混凝土。截止2014年1月28日经双方结算，被告河南省广厦建设工程有限公司共欠原告陵川久建混凝土有限公司商品混凝土款244733元。
以上事实，有原告起诉、施工合同书、商品混凝土结算书、对账函、收款收据、庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告河南省广厦建设工程有限公司因工程需要，向原告陵川久建混凝土有限公司购买商品混凝土，经原、被告双方结算，被告公司共欠原告商品款244733元，被告公司对欠款数额予以认可。原告诉请要求被告归还欠款事实存在，证据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南省广厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陵川久建混凝土有效公司商品混凝土款244733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，减半收取2485元，由被告河南省广厦建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18935号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女。
委托诉讼代理人：贾忱，女。
被告：樊华，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告樊华居间合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00066号
原告ＸＸ慧诉被告岐山县公安局不服治安管理拘留处罚一案，陕西省岐山县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省扶风县人民法院管辖。
二〇一五年七月二十一日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00300号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告某某，男，汉族，农民。
本院在审理董某某与刘某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告董某某负担。
审 判 长 景兰芳
人民陪审员 杨利刚
人民陪审员 杨宝祥
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第461号
原告初跃刚。
被告王俭。
原告初跃刚与被告王俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告初跃刚到庭参加诉讼，被告王俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告初跃刚诉称，2013年秋被告买我土豆，拖欠我土豆款5000.00元，给我出具欠条一张，约定年底就还清，后经我多次催要，被告均未给付，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还此款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告初跃刚为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：欠条。意在证明被告王俭欠原告初跃刚人民币5000.00元土豆款至今未还的事实。
被告王俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年秋被告王俭买原告土豆并拖欠原告土豆款人民币5000.00元，被告给原告出具了欠条一张，欠条上没有约定利息，此款后经原告多次催要，被告至今未给付原告土豆款。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖关系明确，被告王俭买原告土豆并拖欠原告土豆款人民币5000.00元至今没有给付的事实存在，故原告起诉要求被告王俭给付此款的诉讼请求理由正当、合法应予支持，但原、被告当时并没有约定利息，庭审中原告也未能提供证据证实其主张，故原告起诉要求被告给付1000.00元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王俭给付原告初跃刚土豆款人民币5000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月二日
书 记 员 丛熠蛟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第638号
罪犯李春龙，男，生于1966年12月25日，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于1997年3月18日作出（1996）天刑初字第133号刑事判决，以被告人李春龙犯判处死刑，缓期两年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。1997年5月30日由省高院复核后判决生效交付执行。2000年9月27日，被甘肃省高院裁定由缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年由省高院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2005年、2008年、2011年、2013年7月被本院减去有期徒刑六年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功等奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结并帮助同犯，在劳动改造中，吃苦耐劳，积极完成分配的各项任务。受到四次表扬、二次记功和2014年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李春龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第196号
申请执行人：张孟杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住新疆霍城县，身份证号码。
被执行人：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新立保字第20号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6107号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：王玉兰，女，1956年10月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人倪铂伦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月起为东港市馨悦家园提供物业服务，按物价局批复，物业费收费标准为1.25元/月/平方米。被告住宅建筑面积90.741平方米，欠原告2016年7月1日至2017年7月1日物业费1361元至今未付。故请求判令被告立即给付物业服务费1361元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了商品房买卖合同、物业承包合同、东港市物价局（2016）26号文件、业主委员会备案证明、业主委员会证明、物业服务合同等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市新兴管理区馨悦家园x号楼x单元xxx室业主。
2016年1月1日，原告与开发商东港市黄海房地产开发有限公司签订《馨悦家园小区物业承包合同》一份，约定由原告对该小区提供物业服务。2016年7月4日，东港市物价局对原告关于馨悦家园小区前期物业服务收费的申请作出东价发[2016]26号批复，规定该小区收费标准为住宅物业服务收费标准：0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。该批复第八条规定，如果小区成立业主委员会，物业服务企业与业主委员会协商确定具体收费标准，并签订物业服务合同。2017年1月，东港市馨悦家园小区业主委员会成立。2017年1月16日，该业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由业主委员会委托原告提供物业服务，收费标准为0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。东港市馨悦家园小区业主委员会出具证明，证实自原告为该小区提供物业服务以来，物业费缴费率已达89%。
另查，被告住宅建筑面积为90.741平方米，欠原告2016年7月至2017年6月物业费1361.12元[（0.75元+0.5元）×90.741平方米×12个月]至今未付。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告未及时支付物业服务费违约，应承担民事责任。原告按1361元请求系其对自身权利的处分，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉兰于本判决生效后十日内支付原告东港市恒信物业服务有限公司物业服务费1361元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵巧悦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第108号
申请执行人李禅赟。
申请执行人陆春花。
被执行人广西中立房地产开发有限公司，
法定代表人：农立军，任执行董事。
本院在执行申请李禅赟、陆春花执行广西中立房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经过“四查”（查银行、查土地、查房产、查车辆）均无财产，本院没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民终字第57号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民终字第57号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一四年三月十九日
书记员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第108号
申请执行人：李禅赟。
申请执行人：陆春花。
被执行人：广西中立房地产开发有限公司现住南宁市东葛路5号德利公寓C栋一单元401号房。
法定代表人：农立军，男，任执行董事。
本院在执行申请李禅赟、陆春花执行广西中立房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经过“四查”（查银行、查土地、查房产、查车辆）均无财产，本院没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民终字第57号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民终字第57号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一四年三月十九日
书记员 覃 璞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1352号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告丁彩霞。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告丁彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告丁彩霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王晓楠
二0一五�八月二十八日
书 记 员 赵思薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1352号
原告燕向龙，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗
委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市满洲里佳润房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市
法定代表人银辉，职务经理。
本院在审理原告燕向龙诉被告呼伦贝尔市满洲里佳润房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告燕向龙于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕向龙撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 付金华
二〇一五年十二月三日
书记员 姜玉民
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1352号原告燕向龙，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告呼伦贝尔市满洲里佳润房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市法定代表人银辉，职务经理。本院在审理原告燕向龙诉被告呼伦贝尔市满洲里佳润房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告燕向龙于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕向龙撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  付金华二〇一五年十二月三日书记员  姜玉民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1245号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1978年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月14日被取保候审，2014年8月12日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2013年6月，被告人刘某某在兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张（卡号为×××）。刘某某将该卡片激活后，多次使用该卡透支消费，自2013年3月5日后不再透支。截止2013年3月28日，刘某某欠款本金15535.78元，利息743.64元，其他费用860.36元。银行多次对其进行催收，刘某某始终未还款。刘某某于2013年12月17日还款8000元。
2.2009年12月24日，被告人刘某某在中国建设银行股份有限公司黑龙江分行信用卡业务部申领信用卡一张（卡号为×××）。刘某某将该卡激活后，使用该卡多次透支消费。最后一次透支为2013年4月1日，最后一次还款为2013年3月29日。截止2013年4月2日，刘某某共欠本金20042.3元，其他费用及利息10049元。银行多次对其进行催收，刘某某均未还款。2013年12月16日、17日还款21000元。
综上，被告人刘某某实施信用卡诈骗二起，本金合计35578.08元，现刘某某偿还银行欠款29000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
1.被告人刘某某于2011年6月向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，卡号为×××。刘某某于2011年8月13日开始使用该卡透支，刘某某于2013年5月31日最后一次还款400元后，不再还款。发卡银行于2013年3月至6月对刘某某多次进行催收，刘某某均未还款。截至2013年8月14日共拖欠本金15535.78元。刘某某案发后已归还拖欠银行全部本金15535.78元。
2.被告人刘某某于2009年12月24日向中国建设银行股份有限公司黑龙江分行信用卡业务部申领信用卡一张，卡号为×××。刘某某于2010年1月9日开始使用该卡透支，刘某某于2013年3月29日最后一次还款4800元后，不再还款。发卡银行于2013年5月至8月对刘某某多次进行催收，刘某某均未还款。截至2013年12月共拖欠本金20042.3元。刘某某案发后归还拖欠银行全部本金21000元。
综上，被告人刘某某实施信用卡诈骗二起，本金合计35578.08元，刘某某案发后已归还拖欠兴业银行和建设银行的全部本金。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年8月6日，交通银行太平洋信用卡中心报案称，被告人刘某某拖欠信用卡欠款，经多次催缴，拒不归还。2014年8月14日，刘某某被传唤至公安机关。
证据二、被告人刘某某户籍证明：刘某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、黑龙江省扣押财物清单、兴业银行股份有限公司还款单、中国建设银行存款凭条：被告人刘某某案发后已归还拖欠兴业银行和建设银行的全部本金。
证据四、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行报案材料：被告人刘某某于2011年6月向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，卡号为×××。刘某某于2011年8月13日开始使用该卡透支，刘某某于2013年5月31日最后一次还款400元后，不再还款，截至2013年8月14日共拖欠本金15535.78元。发卡银行于2013年3月至6月对刘某某多次进行催收，刘某某均未还款。
证据五、中国建设银行股份有限公司黑龙江分行报案材料：被告人刘某某于2009年12月24日向中国建设银行股份有限公司黑龙江分行信用卡业务部申领信用卡一张，卡号为×××。刘某某于2010年1月9日开始使用该卡透支，刘某某于2013年3月29日最后一次还款4800元后，不再还款，截至2013年12月共拖欠本金20042.3元。发卡银行于2013年5月至8月对刘某某多次进行催收，刘某某均未还款。
证据六、证人潘某某的证言：她是兴业银行的员工，刘某某涉嫌信用卡诈骗，她来报案，刘某某2013年5月31日最后一次还款400元，经多次催收拒不还款。
证据七、被告人刘某某的供述：她2011年6月办理的兴业银行信用卡，2013年5月31日最后一次还款400元，截止到现在还欠本金15535元，兴业银行至少催受过她九次，因为没钱一直没还。她欠建设银行信用卡欠款3万多，2013年3月29日最后一次还了4800元，银行从5月份开始对她催收了很多次。
被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡透支后经发卡银行多次催收，拒不归还，其行为属于恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘某某认罪态度较好，已归还全部欠款本金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳8000元，剩余12000元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 张京京
二〇一四年十二月四日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1245号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月21日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月18日2、3时许，被告人黄某某翻墙进入南安市洪某甲住宅的三楼房间，盗走洪某甲1部黑色苹果4S手机（价值人民币1760元）和现金人民币1500元，盗走洪某乙现金人民币500元。
2014年8月21日18时许，南安市公安局侦查员通过秘密手段在南安市某房间抓获被告人黄某某，并当场查获被盗的黑色苹果4S手机和现金人民币634元。现该黑色苹果4S手机和现金人民币634元已归还被害人洪某甲。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某甲、洪某乙的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片及现场平面图，扣押清单及照片，财物入库清单，发还清单，发票复印件，住宿登记记录，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物及部分赃款已追还被害人，对被告人黄某某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某继续退出赃款人民币866元，返还被害人洪某甲；退出赃款人民币500元，返还被害人洪某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许详鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第165号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年04月06日生，汉族，初中文化，住九台市，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年04月13日被取保候审，2015年05月22日被本院决定逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人陈某某，男，1973年03月08日生，汉族，初中文化，住九台市，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年04月13日被取保候审，2015年05月22日被本院决定逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第172号起诉书，指控被告人张某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年05月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某某、陈某某于2015年02月25日18时许，在九台市团结街畜牧站家属楼楼下，因被告人张某某与范某某发生口角并撕打，后被告人张某某与陈某某将范某某打伤，范某某胸部外伤和左腿外伤均构成轻伤二级。张某某、陈某某一次性赔偿范某某各项经济损失人民币五万元，范某某对张某某、陈某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理中无异议，并有被告人张某某、陈某某的供述；被害人范某某陈述；证人吕某某证言；书证：户籍证明、到案经过、门诊手册；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某某、陈某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某、陈某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 博
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00244-3号
申请执行人洛南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人王南一，任该社理事长。
委托代理人李俊虎，洛南县信用联社职工。
被执行人王小琦。
被执行人屈迎春。
申请执行人信用联社与被执行人王小琦、屈迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）洛南民初字第00326号民事判决书，已经发生法律效力，判决由王小琦、屈迎春返还信用联社借款197965.17元及利息。权利人信用联社于2015年9月11日向本院申请执行，本次申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人王小琦、屈迎春送达了执行通知书，二被执行人履行了20000元，申请执行人信用联社已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年十一月四日
书记员 刘志斌
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00716号
申请人詹吉安。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人詹吉安、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人詹吉安、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人詹吉安、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹