山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1416号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人全志强，男，1979年3月29日出生，汉族。
被告王自伟。
被告王桂忠。
被告黄伯元。
被告颜士波。
被告郭玉忠。
被告王建成，临沂市罗庄区高都街道办事沈牌子村。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王自伟、王桂忠、黄伯元、颜士波、郭玉忠、王建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人全志强到庭参加诉讼，被告王自伟、王桂忠、黄伯元、颜士波、郭玉忠、王建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王自伟于2009年3月6日向原告借款48000元，到期日为2010年3月6日，用途借新还旧，利随本清；并由被告黄伯元、王桂忠为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。2009年9月29日向原告借款78000元，到期日为2010年9月28日，用途债务落实，按月付息，到期还本，由被告郭玉忠、黄伯元为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。2010年4月28日向原告借款145000元，到期日为2010年10月27日，用途借新还旧，按月付息，到期还本，并由颜士波、王建成提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告王自伟未依约偿还借款利息，被告王桂忠、黄伯元、颜士波、郭玉忠、王建成亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金271000元及利息。
被告王自伟应诉后未答辩。
被告王桂忠应诉后未答辩。
被告黄伯元应诉后未答辩。
被告颜士波应诉后未答辩。
被告郭玉忠应诉后未答辩。
被告王建成应诉后未答辩。
经审理查明，2009年3月6日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告王自伟签订一份个人借款合同，合同主要约定：被告王自伟向原告借款48000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年3月6日起至2010年3月6日止，借款月利率为10.1775‰，按月结息；同日，原告的程庄信用社与被告黄伯元、王桂忠签一份订保证合同，合同约定被告黄伯元、王桂忠作为保证人，对被告王自伟的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的程庄信用社按合同约定发放借款48000元给被告王自伟用于借新还旧。借款到期后，被告王自伟未按合同约定偿还借款本息，被告黄伯元、王桂忠亦未履行保证义务。原告于2010年3月7日、2010年9月6日、2011年3月5日、2011年9月4日、2012年2月16日、201年8月15日、2013年2月8日、2013年8月8日、2014年2月7日分别向被告王自伟、黄伯元、王桂忠送达了贷款催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书被告王自伟、黄伯元、王桂忠均予以签收。
2009年9月29日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告王自伟签订了第二份借款合同，合同主要约定：被告王自伟向原告借款78000元，借款用途为债务落实，借款期限自2009年9月29日起至2010年9月28日止，借款月利率为10.1775‰，按月结息；同日，原告的程庄信用社与被告郭玉忠、黄伯元签订了《最高额保证合同》，合同约定被告郭玉忠、黄伯元作为保证人，对被告王自伟自2009年9月29日起至2010年9月28日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）柒万捌元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王自伟未按合同约定偿还借款本息，被告郭玉忠、黄伯元亦未履行保证义务。原告于2012年8月12日分别向被告王自伟、郭玉忠、黄伯元送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告王自伟、郭玉忠、黄伯元均予以签收。
2010年4月28日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告王自伟签订了第三份借款合同，合同主要约定：被告王自伟向原告借款145000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月28日起至2010年10月27日止，借款月利率为9.31500‰，按月结息；同日，原告的程庄信用社与被告颜士波、王建成签订了《最高额保证合同》，合同约定被告颜士波、王建成作为保证人，对被告王自伟的自2010年4月28日起至2010年10月27日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾肆万伍仟元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王自伟未按合同约定偿还借款本息，被告颜士波、王建成亦未履行保证义务。原告于2010年10月17日、2010年10月29日、2011年4月29日、2011年10月25日、2012年4月20日、2012年10月17日、2013年4月16日、2013年10月14日分别向被告王自伟、颜士波、王建成送达了贷款催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告王自伟、颜士波、王建成均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告王自伟、王桂忠、黄伯元、颜士波、郭玉忠、王建成签订的借款合同、保证合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款271000元给被告王自伟用于借新还旧、债务落实。被告王自伟在借款到期后应返还原告借款本金271000元及利息，原告依据借款合同诉请被告王自伟返还借款271000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告黄伯元、王桂忠对被告王自伟于2009年3月6日的借款48000元提供连带责任保证，原告在借款保证期限内向被告黄伯元、王桂忠送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告黄伯元、王桂忠均予以签收，从签收之日起计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间依据保证合同诉请被告黄伯元、王桂忠对被告王自伟的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告黄伯元、郭玉忠对被告王自伟于2009年9月29日的借款78000元提供连带责任保证，原告在借款保证期限内向被告黄伯元、郭玉忠送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告黄伯元、郭玉忠均予以签收，从签收之日起计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间诉请被告黄伯元、郭玉忠对被告王自伟的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告颜士波、王建成对被告王自伟于2010年4月28日的借款145000元提供连带责任保证，原告在借款保证期限内向被告颜士波、王建成送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告颜士波、王建成均予以签收，从签收之日起计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内诉请被告颜士波、王建成对被告王自伟的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告黄伯元、王桂忠、郭玉忠、黄伯元、颜士波、王建成承担保证责任后，有权向被告王自伟追偿；被告王自伟、黄伯元、王桂忠、郭玉忠、黄伯元、颜士波、王建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自伟返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款271000元并支付利息（利息分别按2009年3月6日、2009年9月29日、201年4月28日签订的借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告黄伯元、王桂忠对被告王自伟2009年3月6日向原告借款人民币48000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告郭玉忠、黄伯元对被告王自伟2009年9月29日向原告借款人民币78000元及利息承担连带清偿责任；
四、被告颜士波、王建成对被告王自伟2010年4月28日向原告借款人民币145000元及利息承担连带清偿责任；
五、被告黄伯元、王桂忠、郭玉忠、黄伯元、颜士波、王建成承担保证责任后，有权向被告王自伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由被告王自伟、黄伯元、王桂忠、郭玉忠、黄伯元、颜士波、王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 玉 伦