wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第215号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人孙某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月2日镇雄县公安局对其取保候审，同年4月27日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年6月18日继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月以来，被告人孙某某为谋取非法利益，租用陈某甲位于以勒镇金钟社区金钟路＊＊＊号二楼的房间设置赌博机24台，通过销售游戏币供他人玩游戏进行游戏币的输赢，然后以游戏币进行现金兑换的方式组织多人进行赌博活动。2015年1月26日，被公安机关查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：
1．受案登记表，证明2015年1月26日下午4时许，匿名群众电话举报称，有人在以勒镇金钟路利用游戏机进行赌博，公安机关遂立案查处。
2．证人证言
（1）证人高某甲的证言，证明其是以勒小学四年级学生，其和哥哥高某乙到以勒镇十字街一幢房子的二楼电玩室玩耍，看见屋里有两台老虎机、两台打鱼机和一台飞行器，在这里玩的人很多，其和哥哥各买了5元钱的游戏币，只玩了一会儿就完了。第二天，其和哥哥又去各买了5元钱的游戏币玩耍，随后，公安民警到场将我们带到派出所。
（2）证人高某乙的证言，证明2015年1月26日17时许，其和弟弟高某甲去以勒镇十字街一房子的二楼玩老虎机时，被公安民警带到派出所。摆游戏机的人是个女老板，其在这里共玩了三次，输了10多元钱。
（3）证人刘某某的证言，证明其大儿子高某乙，现年16岁，小儿子高某甲，现年13岁。
（4）证人陈某乙的证言，证明其是以勒中学初中二年级学生。其发现金钟娱乐城有游戏机可供玩耍，便买了10元钱的游戏币，输完后，又买了10元钱的，玩飞行器又输掉，随后，公安民警就到现场。这里打游戏的人很多，成年人玩打鱼机，50元玩一次，我们小孩子玩飞行器，10元钱买400分，输完又继续买。
（5）证人胡某某的证言，证明陈某乙是其儿子，现年15岁。
（6）证人陈某甲的证言，2014年11月，孙某某租用其房子摆了几台游戏机，该地点距离以勒中心小学约300米。
（7）证人范某某的证言，证明其哥哥把金钟路143号房二楼租给一个姓孙的女人摆游戏机，房里摆有两台水果机、三台捕鱼机，人们都是向姓孙的这女人买游戏币上机玩耍，赢得游戏币后可以兑换现金。平时玩的大多数是未成年人，有的是在校学生。证人杨常雄作了相应证实。
3.扣押决定书、扣押清单、指认照片，证明公安机关将孙某某的两台大型六座“捕鱼机”、一台大型十座“捕鱼机”和两台小型单座“水果机”扣押。
4.镇雄县公安局治安大队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证明收缴的两台大型六座“捕鱼机”、一台大型十座“捕鱼机”和两台小型单座“水果机”具有投币赌博功能。
5．户口证明，证明孙某某的基本情况。
6.抓获经过，证明2015年1月26日16时许，以勒派出所民警赵鹏、杜云松在陈某甲住宅二楼当场查获孙某某的三台捕鱼机、两台水果机，现场还有三个未成年人。
7.被告人孙某某的供述，证明2014年11月，其租用陈某甲家二楼的房子摆了三台捕鱼机、两台水果机进行营业。水果机玩的人都叫老虎机，捕鱼机玩的人叫打鱼儿。水果机是单座的，玩家用1元钱买一个游戏币，投了游戏币后押水果，押中了就有游戏币退给玩家，赢得的游戏币可以兑换现金。三台捕鱼机有一台是10座的，另两台是6座的。玩法是开锁加分，10元钱400分，玩家捕到鱼就加分，捕不到鱼不得分，玩到最后剩的分每400分兑换10元钱。2015年1月26日下午，有四个小孩在这里玩时，就被公安民警查获了。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为己触犯了《中华人民共和国刑》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月以来，被告人孙某某租用陈某甲位于以勒镇金钟社区金钟路143号二楼的房屋摆设具有赌博功能的两台大型六座“捕鱼机”、一台大型十座“捕鱼机”、两台小型单座“水果机”供人赌博。2015年1月26日，公安机关根据群众举报，在现场查获三名未成年人参与赌博。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机两台以上，容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正评估，对孙某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、涉案工具两台大型六座“捕鱼机”、一台大型十座“捕鱼机”、两台小型单座“水果机”，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年八月六日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条款
第三百零三条??以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第215号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人谢某某，女，1969年11月10日出生于河南省南召县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月8日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月18日被镇平县公安局逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月2日，被告人谢某某伙同刘某某（已诉）、梁某某（另案处理）等人以相亲、结婚为名设�骗局收取礼金，骗取镇平县柳泉铺乡柳泉铺村村民刘某甲家现金共计14700余元。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证。据此认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日，被告人谢某某伙同刘某某（已判）、梁某某（另案处理）等人以相亲、结婚为名设置骗局收取礼金，刘某某在谎报自己的年龄、身份等信息取得被害人的信任后，骗取了镇平县柳泉铺乡柳泉铺村村民刘某甲家现金共计14700元，谢某某分得赃款3300元。案发后，刘某某已经足额退赔被害人损失。
上述事实，有被告人谢某某供述诈骗被害人的时间、手段和经过，与被害人刘某甲陈述被诈骗的事实相一致，且有证人李某某、朱某某等人证言，辨认笔录，结案报告等相关证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币3300元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。）
（上述罚金及违法所得限判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
审 判 员 杜跃鑫
代理审判员 张 羽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执190号
申请执行人某公司。
法定代表人郭某，系该公司董事长。
委托代理人，薛某，系该公司员工。
被执行人刘某，男。
被执行人赵某，男。
被执行人马某，男。
本院执行的某公司与刘某、赵某、马某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2257号民事判决书，被执行人刘某、赵某、马某应向申请执行人某公司履行如下义务：一、由赵某付给某公司垫付贷款本金人民币100万元及利息、罚息人民币512533元，共计人民币1512533元并承担违约金（从2016年2月24日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）。被执行人马某、刘某对该债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费12000元。本案的申请执行费17709元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年12月27日立案执行。但被执行人刘某、赵某、马某至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人的财产暂时财产可供执行，故申请执行人某公司申请撤销执行申请待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第827号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王金源。
被执行人郭月梅。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王金源、郭月梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王金源、郭月梅于2010年12月21日登记结婚，2011年9月25日生育第一胎（男），2013年10月10日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第932号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王金源、郭月梅征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年3月21日送达上述决定书给被执行人王金源、郭月梅，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王金源、郭月梅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第932号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十五日
书记员 许珊俐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第99号
上诉人（原审原告）温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人欧阳亦渺。
委托代理人刘丰硕，宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯登地。
委托代理人魏杰，河北承天律师事务所律师。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司与被上诉人冯登地确认劳动关系纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人温州建峰矿山工程有限公司的委托代理人刘丰硕，被上诉人冯登地的委托代理人魏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告温州建峰矿山工程有限公司是具备用工主体资格的用人单位，因生产施工需要，在宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村设立了温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部，该项目部未在工商行政管理部门注册登记、未领取营业执照。被告冯登地于2011年2月21日开始到温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部从事运转工工作。2011年3月6日，被告冯登地在工作时受伤。2011年4月1日，承德市劳动和社会保障局认定，被告冯登地所受事故伤害属于工伤，职工工伤认定决定书中用人单位为温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部。2014年8月15日，被告冯登地以本案原告温州建峰矿山工程有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认与原告温州建峰矿山工程有限公司之间存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月17日作出宽劳人裁字（2014）第473号仲裁裁决书，裁决被告冯登地与原告温州建峰矿山工程有限公司之间存在劳动关系。原告温州建峰矿山工程有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为及判决结果：被告冯登地在温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部从事运转工工作的事实清楚，原、被告双方均认可。原告温州建峰矿山工程有限公司是具备用工主体资格的用人单位，其设立的驻宽丰矿业公司项目部未在工商行政管理部门注册登记、未领取营业执照，该项目部既不具备法人资格，也不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的其他组织，不能对外承担用工主体责任，对在该项目部从事运转工工作的被告冯登地，应由设立项目部的原告温州建峰矿山工程有限公司承担用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：原告温州建峰矿山工程有限公司与被告冯登地之间存在劳动关系。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告温州建峰矿山工程有限公司负担。
宣判后，上诉人温州建峰矿山工程有限公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人的公司在浙江省苍南县，用人仅限公司管理人员，从不招录被上诉人冯登地这样的农民工，也就不可能与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人依法制定的各项劳动规章制度不适用被上诉人冯登地，被上诉人冯登地不受上诉人劳动管理，上诉人更没有安排被上诉人冯登地有报酬的劳动。被上诉人冯登地所在的上诉人设立的驻宽丰矿业公司项目部在宽城满族自治县劳动部门备案允许招录农民工，给农民工参加工伤保险统筹，因工伤事故造成人身损害有申请工伤认定、劳动能力鉴定的权利，与农民工解除劳动关系后，农民工有一次性享受工伤待遇的劳动保护。被上诉人冯登地作为外出打工的农民工，2011年2月21日到上诉人设立的项目部从事运转工作，与上诉人设立的项目部签订了书面劳动合同。被上诉人冯登地在上诉人设立的项目部工作时受伤，已由上诉人设立的项目部为被上诉人冯登地申请工伤认定并已达成一次性工伤补偿协议，被上诉人冯登地已收取了补偿款。综上，被上诉人冯登地与项目部签订了书面劳动合同，在与项目部未解除和终止劳动关系时，不可能同时还与上诉人之间存在劳动关系。故请求二审法院撤销一审判决，查清事实，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。
被上诉人冯登地答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司是具有用工主体资格的用人单位，其设立的温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部未在工商行政管理部门注册登记、领取营业执照，该项目部不具有法人资格。本案中，被上诉人冯登地在上诉人温州建峰矿山工程有限公司设立的该项目部工作及在工作中受伤的事实清楚，所以，应由上诉人温州建峰矿山工程有限公司承担用工主体责任。因此，原审法院根据本案事实，并依据相关法律规定，依法确认上诉人温州建峰矿山工程有限公司与被上诉人冯登地之间存在劳动关系正确。故上诉人温州建峰矿山工程有限公司提出的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400.00元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 段映雪
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第14号
申请执行人：李艳伟。
被执行人：代永岩、闫章旭、王世星。
本院在执行申请执行人李艳伟诉被申请执行人代永岩、闫章旭、王世星一案中，双方当事人于2014年8月7日达成和解协议，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（（2013）兖民初字第527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年八月十一日
书记员 张军胜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王某，男，曾因犯抢劫罪，2003年6月9曰被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，同年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
（一）2012年5月1日，被告人王某窜到北海市海城区外沙五巷99号刘某乙家中，盗走现金1000元及一台白色爱立信手机。
（二）2012年5月6日，被告人王某窜到北海市海城区平安街一巷94号何某家中，盗走现金3000元以及一台黑色戴尔牌手机（价值1688元）。
（三）2012年5月6日，被告人王某窜至北海市海城区京华路怡海地苑别墅2幢李某家中，盗走一台黑色三星牌手机（型号：I9001；价值1440元）。
（四）2012年5月10曰，被告人王某窜到北海市广东路光远花园B区1幢黄金凤家中，盗走一台三星牌手机（型号：I579；价值998元）。
（五）2012年5月16日，被告人王某窜至北海市银海区侨港镇汉隆公寓D栋1单元301室郑某家中，盗走现金10000元。
上述赃物手机及赃款均被被告人王某销赃及挥霍。2014年5月29日9时许，被告人王某在北海市北部湾西路城市便捷酒店被公安人员抓获。归案后，被告人王某如实供述自己罪行。
综上，被告人王某入户盗窃五次，盗窃数额为18126元及一台白色爱立信手机。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，接处警信息记录，办案说明，刑事判决书及释放证明，证人林某、罗某、伍某、黎某、刘某甲证言，被害人何某、黄金凤、刘某乙、李某、郑某陈述，被告人王某供述，手印鉴定书，估价结论书及鉴定意见告知书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，指认现场笔录、现场照片，涉案手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起计算至2015年7月29日止。罚金已缴纳）；
二、依法继续追缴被告人王某犯罪所得的赃款人民币
18126元及赃物手机台，分别退还被害人被害人刘祥松1000元及赃物手机一台、何家盈4688元、李蔚1440元、黄金凤998元、郑观养10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王某，1987年10月18日出生，无业。曾因犯抢劫罪，2003年6月9曰被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，同年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
（一）2012年5月1日，被告人王某窜到北海市海城区外沙五巷99号刘某乙家中，盗走现金1000元及一台白色爱立信手机。
（二）2012年5月6日，被告人王某窜到北海市海城区平安街一巷94号何某家中，盗走现金3000元以及一台黑色戴尔牌手机（价值1688元）。
（三）2012年5月6日，被告人王某窜至北海市海城区京华路怡海地苑别墅2幢李某家中，盗走一台黑色三星牌手机（型号：I9001；价值1440元）。
（四）2012年5月10曰，被告人王某窜到北海市广东路光远花园B区1幢黄金凤家中，盗走一台三星牌手机（型号：I579；价值998元）。
（五）2012年5月16日，被告人王某窜至北海市银海区侨港镇汉隆公寓D栋1单元301室郑某家中，盗走现金10000元。
上述赃物手机及赃款均被被告人王某销赃及挥霍。2014年5月29日9时许，被告人王某在北海市北部湾西路城市便捷酒店被公安人员抓获。归案后，被告人王某如实供述自己罪行。
综上，被告人王某入户盗窃五次，盗窃数额为18126元及一台白色爱立信手机。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，接处警信息记录，办案说明，刑事判决书及释放证明，证人林某、罗某、伍某、黎某、刘某甲证言，被害人何某、黄金凤、刘某乙、李某、郑某陈述，被告人王某供述，手印鉴定书，估价结论书及鉴定意见告知书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，指认现场笔录、现场照片，涉案手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起计算至2015年7月29日止。罚金已缴纳）；
二、依法继续追缴被告人王某犯罪所得的赃款人民币
18126元及赃物手机台，分别退还被害人被害人刘祥松1000元及赃物手机一台、何家盈4688元、李蔚1440元、黄金凤998元、郑观养10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第19号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年1月5日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地根河市红旗路。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月20日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人妮娜，内蒙古环通律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1995年4月10日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地根河市得耳布尔街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月20日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人赵某某、杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某甲及赵某某的辩护人妮娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年6月至9月期间，被告人赵某某、杨某甲采取一人吸引营业员目光，另一人趁机盗窃现金的方式先后在海拉尔区河东民族美食城内鑫来顺水果蔬菜超市盗窃人民币160元；仁德里街美味副食商店盗窃人民币60元；西大街欣雨商店盗窃人民币150元；火车站街老杨家清真肉食店盗窃人民币10元。
上述事实，被告人赵某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，二被告人户籍证明，辨认笔录，被害人曹某某、蒋某某、连某某的陈述，证人杨某乙、王某某的证言，行政处罚决定书及现场辨认光盘，二被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某某的辩护人以赵某某认罪、悔罪态度诚恳，建议对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合二被告人犯罪情节、盗窃次数及金额等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一五年一月九日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第19号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码：01523704-3。
法定代表人：马杰，勐海县林业局局长。
地址：勐海县景管路248号。
诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生。代理权限：特别授权代理。
被告人鲁改生，绰号：“大鲁改”，男，1989年4月20日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪，于2014年8月12日被勐海县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人鲁改生犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月6日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人鲁改生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁改生于2011年2月，为了种植农作物，在未办理相关手续的情况下，分别到地名为“大荒地”和“小荒田”的地方各砍了一片林地并将木材拿回家作柴禾用，后在该二块地上种植农作物。2012年3月，鲁改生在“小荒田”的周围又新砍了一些林木并拿回家作柴禾用。2014年3月，鲁改生在未办理相关手续的情况下，再次到“小荒田”原砍林地旁又砍了一片林地并将木材拿回家作柴禾用。经鉴定：被告人鲁改生砍伐的无法测算活立木蓄积的林地面积共30.3亩，权属为国有林；砍伐的已测算活立木蓄积的国有林地面积为23亩，活立木蓄积91.77立方米，活立木价格为27531元人民币。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令被告人赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失人民币27531元；被毁林地面积53.3亩，停止侵害，恢复原状。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁改生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人鲁改生以非法占有为目的，在未办理采伐证的情况下，擅自进入国有林地砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对附带民事诉讼部分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为保护国家森林管理制度、土地管理制度，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁改生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4，000元。总和刑期四年，罚金8，000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金8，000元。（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人鲁改生向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失人民币27，531元。（限本判决生效后十日内支付）。
三、被告人鲁改生对被非法占用的林地毁林地30.3亩，被毁的林地23亩，停止侵害，恢复原状。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
代理审判员 李 玲
人民陪审员 岩的应
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢云龙
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第19号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某，农民。2011年11月14日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年12月1日经海兴县人民检察院被执行逮捕，2015年4月9日被本院取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年7月1日23时30分，被告人张某在海兴县苏基镇苏东村将被害人呼某砍致轻伤。公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月1日23时30分，被告人张某在海兴县苏基镇苏东村持菜刀将被害人呼某左手腕砍伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院调解，被告人张某与被害人呼某达成和解协议，被告人张某赔偿呼某损失20000元，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的被告人张某供述、被害人呼某陈述、证人褚某证言、司法鉴定意见书、作案工具菜刀、本院刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有前科，从重处罚。被告人张某自愿认罪且与被害人方达成赔偿协议，已履行完毕，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
审判员 祁风祥
二〇一五年五月八日
书记员 刘燕英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第19号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市抚宁县。2014年7月28日因本案被行政拘留十五日，同年8月11日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局转为刑事拘留。同年8月25日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）620号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年7月18日，被告人李某某在秦皇岛市某某下房盗窃被害人李某某的捷马电动车一辆；2014年7月21日，被告人李某某在秦皇岛市某某下房盗窃被害人吕某某王派牌电动车一辆。经鉴定，两辆电动车总价值人民币3478元。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，1、2014年7月18日，被告人李某某在秦皇岛市某某下房，窃取被害人李某某的捷马电动车一辆（价值人民币1812元）。
2、2014年7月21日，被告人李某某在秦皇岛市某某下房，窃取被害人吕某某王派牌电动车一辆（价值人民币1666元）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、吕某某的陈述，证人徐某某的证言、价格鉴定意见书，辨认笔录、证据保全清单、视听资料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人李某某认罪态度较好等情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
二、责令被告人李某某退赔被害人李某某人民币一千八百一十二元；退赔被害人吕某某人民币一千六百六十六元。
（上述罚金、退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李秋菊
二〇一五年一月七日
代书记员 彭 澎
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第19号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人姚××，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月28日因无驾驶证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留3日，2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2015年3月25日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉。被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年10月28日19时50分许，被告人姚××无证酒后驾驶无牌照力帆牌150型二轮摩托车，在海林镇沿新海路由北向南行至胜利街“人和”酒店门前时，被正在路口执勤的海林市公安局民警查获，民警将姚××带至海林市公安局第一派出所办案区，依执法程序由海林市人民医院医生宋××、李×甲对姚××抽取静脉血液检样，该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：姚××静脉血中乙醇含量为148.9mg／100ml，属醉酒状态。
经侦查，被告人姚××于2014年10月28日被公安机关传唤到案。
另查明，2014年10月28日案发当日，被告人姚××因无证驾驶机动车被海林市公安局决定行政拘留3日，同日送交海林市拘留所执行。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人贾××、李×乙、王××、姜××、汪××的证言、海林市公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）485号鉴定文书、鉴定意见通知书、机动车照片、机动车整车公告产品详细信息、海林市公安局行政处罚决定书、执行回执、海林市公安局公安行政处罚告知笔录、光盘、情况说明、立案决定书、受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚××醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人系初犯、认罪态度较好，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人姚××无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，依法从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，又系初犯，酌情对其从轻处罚。被告人因无证驾驶机动车已被海林市公安局行政拘留3日，应当依法折抵相应刑期。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王瑞军
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 帅
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第19号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人任xx，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月24日被海伦市公安局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人任xx犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵伟东、被告人任xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年9月3日17时许，被告人任xx醉酒无证驾驶无牌号黑色铃木牌摩托车，在海伦市伦河镇东伦村三大家屯北侧公路由东向西行驶，当行驶到事故地点时，与相向行驶的白xx驾驶的摩托车相撞，任xx和白xx摩托车上的乘坐人林xx受伤。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，任xx血液中乙醇含量为185.17mg／100ml。经海伦市公安局刑事科学技术大队鉴定，林xx的伤为轻伤一级。经海伦市公安局交通警察大队认定，被告人任xx醉酒无证驾驶摩托车驶入道路左侧是事故发生的直接原因，任xx应负事故的全部责任。被告人任xx于2014年9月24日被海伦市公安局在海伦市第二人民医院抓获。2014年9月22日，被告人任xx赔偿了被害人林xx人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白xx的证言，被害人林xx的陈述，驾驶人员信息查询结果单，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，海伦市公安局刑事科学技术大队鉴定书，交通事故现场勘查笔录及现场照片，到案经过，被告人任xx的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任xx醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人任xx赔偿了被害人的经济损失，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任xx拘役三个月至六个月的量刑建议和被告人任xx请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人任xx的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人任xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 张滢絮
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第19号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人张某，农民。2011年11月14日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年12月1日经海兴县人民检察院被执行逮捕，2015年4月9日被本院取保候审。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。海兴县人民检察院指控，2014年7月1日23时30分，被告人张某在海兴县苏基镇苏东村将被害人呼如鹏砍致轻伤。公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年7月1日23时30分，被告人张某在海兴县苏基镇苏东村持菜刀将被害人呼如鹏左手腕砍伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，经本院调解，被告人张某与被害人呼如鹏达成和解协议，被告人张某赔偿呼如鹏损失20000元，被害人表示对被告人谅解。上述事实，有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的被告人张某供述、被害人呼如鹏陈述、证人褚某证言、司法鉴定意见书、作案工具菜刀、本院刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有前科，从重处罚。被告人张某自愿认罪且与被害人方达成赔偿协议，已履行完毕，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘庆峰审判员  刘国宏审判员  祁风祥二〇一五年五月八日书记员  刘燕英
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1179号
原告张春平。
被告常州市远方电气有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路66号。
法定代表人黄小辉，该公司董事长。
原告张春平诉被告常州市远方电气有限公司（以下简称“远方公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后,因被告常州市远方电气有限公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法由代理审判员柏刚、人民陪审员王平西和人民陪审员任一群组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张春平到庭参加诉讼，被告常州市远方电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春平诉称，原告原是被告公司职工，被告公司于2014年4月停产后，负责人失去联系。2014年4月23日，原、被告双方通过劳动仲裁解除了劳动关系。后原告在领取失业救济金时，才发现被告公司2014年1月至4月的社会保险费用没有缴清。原告为避免损失，及时领取失业救济金，与社保部门沟通后，自行垫付了社保费用3436.34元。现被告拒不返还原告垫付的保险费用，为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令被告立即返还垫付社保费用3436.34元。
被告常州市远方电气有限公司未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，后因被告企业经营不善，双方于2014年4月23日通过劳动仲裁确认：双方于2014年4月25日解除劳动关系；被告拖欠原告的工资；被告应向原告支付的经济补偿金。其中拖欠工资的标准按照应发工资标准（扣除应�个人承担的各项社会保险费用之前）计算。后原告通过本院申请执行，被告对于拖欠工资和经济补偿金部分已经履行完毕。原告因领取失业救济金时发现被告尚有2014年1月至4月的社会保险费用没有缴清，原告与相关部门沟通后，于2014年6月26日缴纳了个人对应部分4个月的养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险，合计3436.34元。原告因索要该垫付款项无果，于2015年12月23日向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，要求处理。
还查明，原告在庭审中同意扣除按照社会保险缴费基数中个人按比例应承担的部分（养老保险个人缴纳8%；医疗保险个人缴纳2%+5元/人/月；失业保险个人缴纳0.5%），并变更诉讼请求为要求被告返还垫付的社会保险费用2568元。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、推荐代表人申请书、不予受理通知书、劳动仲裁送达回执、税收缴款书等书证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告原系被告公司职工，在双方劳动关系存续期间，被告有义务为原告缴纳各项社会保险费用。在被告欠缴2014年1月至4月份社会保险费用的情况下，原告垫付了其个人对应部分的社会保险费用3436.34元。因被告已经按照应付工资标准向原告履行了2014年1月至4月份的工资部分，故扣除原告个人应承担的保险费用后，对于应由被告远方公司承担的保险费用部分，被告应当予以返还。原告要求被告返还垫付社会保险费用2568元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告常州市远方电气有限公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市远方电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张春平垫付社会保险2568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州市远方电气有限公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，�该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6527号之一
申请执行人：石狮市华特迪韵纺织科技有限公司，住所地福建省海西（石狮）电子商务园区E区118号。
法定代表人：吕龙新。
被执行人：肖友华，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院于2016年12月5日立案执行申请执行人石狮市华特迪韵纺织科技有限公司与被执行人肖友华合伙纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5754号民事判决书，被执行人肖友华应支付申请执行人石狮市华特迪韵纺织科技有限公司款项12565元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人肖友华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖友华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人肖友华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人肖友华有可供执行的财产。现被执行人肖友华尚有款项12565元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市华特迪韵纺织科技有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2976号
原告：蒋利国，男，1961年6月9日出生，汉族，天津市公安河东分局站区治安派出所干部，住天津市南开区。
被告：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河西区宾泰公寓1门。
负责人：宋佳镭，行长。
委托诉讼代理人：李臻，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭诺娜，该公司职员。
原告蒋利国与被告中国工商银行股份有限公司天津国信支行借记卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告蒋利国于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋利国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋利国负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵满
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第243号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2009年至2011年间，被告人杨某甲与杨某为（已死亡）合伙在漳浦县马坪镇林埭村埔楼自然村楼溪河段采砂，后向林埭村村民承包位于该河道两侧的农田用于采砂。2011年间，被告人杨某甲又与杨某乙（另案处理）合伙在该河道两侧向他人承包部分土地进行采砂。经鉴定，被告人杨某甲伙同他人采砂共造成5.9亩的基本农田的农业种植条件严重毁坏。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某甲到案经过的证明、漳浦县农业局关于涉案土地情况的复函、漳浦县土地分类表、马坪镇建设用地管制和基本农田保护图、漳浦县马坪镇林埭村委会相关证明材料，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬的证言，现场照片，漳州市国土资源局农用地破坏程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用农用地的用途，造成5.9亩的基本农田被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。归案后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其从宽处理，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第243号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1968年11月13日出生，汉族。2014年2月26日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］222号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉；同年7月8日以宁浦检诉刑变诉［2014］4号变更起诉决定书变更公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人李某及其辩护人李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年2月26日7时35分许，被告人李某驾驶浙F×××××号重型普通货车沿长深高速公路由南向北行至163公里＋300米处时，因疲劳驾驶，遇情况处置不当，驶入左侧车道，致左侧车道内闽A×××××号轿车车头撞上该重型普通货车后尾部，后两车冲入路中绿化带并左侧翻，轿车起火燃烧，轿车内驾驶员井某当场死亡，轿车乘客周某乙、刘某受伤。
公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的交通肇事罪的罪名和犯罪事实均未有异议。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名及事实亦未有异议，但认为被告人李某系过失犯罪，有自首情节，对被害人井某的亲属进行赔偿、并取得了被害人井某的亲属及被害人周某乙、刘某的谅解，综上，建议法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年2月26日7时35分许，被告人李某驾驶的浙F×××××号重型普通货车沿长深高速公路由南向北行至163公里＋300米处时，因李某疲劳驾驶，遇情况处置不当，所驾驶的重型普通货车驶入左侧车道，致左侧车道内闽A×××××号轿车车头撞上该重型普通货车后尾部，后两车冲入路中绿化带并左侧翻，轿车起火燃烧，造成轿车内驾驶员井某当场死亡，轿车内乘客周某乙、刘某受伤。
案发后，被告人李某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，井某符合车祸致头面部及下颌严重软组织损伤继发失血性休克而死亡；刘某双侧气胸的损伤程度属轻伤一级，额骨骨折、左锁骨骨折的损伤程度均属轻伤二级；周某乙颈椎骨折的损伤程度属轻伤一级。
南京市公安局交通管理局高速公路七大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担该事故的全部责任。
另经审理查明，被告人李某已赔偿被害人井某的亲属经济损失人民币893719元，并取得被害人井某的亲属及被害人周某乙、刘某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人程某、沈某、周某乙的证言，南京市公安局交通管理局出具的受案登记表、接警单、归案经过、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、诊断证明、出院记录、情况说明，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京医药大学司法鉴定所司法鉴定意见书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，民事判决书、谅解书、委托书、证明，被告人李某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在驾驶机动车辆的过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人李某对被害人井某的亲属进行了赔偿，并取得了被害人井某的亲属及被害人周某乙、刘某的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人李某的辩护人的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第243号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某，因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4893号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月5日21时30分许，被告人魏某某饮酒后驾驶轿车沿上海市浦东新区锦安东路由东向西行驶至锦绣路口遇绿灯左转弯的过程中，与正在锦安东路由西向东直行的轿车相撞，造成轿车直接物质损失人民币10，886元。经查，被告人魏某某对本起交通事故承担全部责任。经鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇含量为2.49mg／ml。
被告人魏某某于同日经被害人报警后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陆某的陈述，证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、道路交通事故物损照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，华东政法大学司法鉴定中心出具的检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，公安机关出具的接警单及案发经过，被告人魏某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人魏某某醉酒驾驶造成交通事故，量刑时酌情考虑；被告人魏某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人魏某某案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的九日予以扣除；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄喜运，绰号：“亚五”、“五弟”，男，1982年7月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月11日被浦北县人民检察院批准逮捕（未实际执行）。本院于2014年10月30日决定对其逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]221号起诉书指控被告人黄喜运犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年11月6日、11月18日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人黄喜运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2004年5月26日早上，被告人黄喜运及其兄弟黄喜南（已判决）因琐事与被害人黄某1发生争吵以致双方斗殴。在斗殴过程中，被告人黄喜运伙同其兄弟黄喜南用钩刀砍伤黄某1头部及身上多处。经法医师鉴定，黄某1的伤为轻伤。
案发后，被告人黄喜运一直在逃，直至2011年10月31日（清网行动期间），被告人黄喜运到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄喜运结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院根据被告人的法定、酌情从轻情节依法判处。
被告人黄喜运对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2004年5月26日早上，被告人黄喜运及其兄弟黄喜南（已判决）因琐事与被害人黄某1发生争吵以致双方斗殴。在斗殴过程中，被告人黄喜运伙同其兄弟黄喜南用钩刀砍伤黄某1头部及身上多处。经法医师鉴定，黄某1的伤为轻伤。
案发后，被告人黄喜运一直在逃，直至2011年10月31日（清网行动期间），被告人黄喜运到公安机关投案自首，如实供述了自己的上述罪行。
另查明，被告人黄喜运家属于2014年11月15日赔偿了被害人黄某1全部经济损失人民币5200元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄喜运在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、判决书、证人黄喜南、黄某2、许某、黄某3、冯某、黄某4等人的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、伤情简介、鉴定结论、收据、谅解书、被害人黄某1的陈述及被告人黄喜运的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄喜运结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄喜运犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄喜运自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失并得到了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本案因邻里矛盾纠纷引发，且被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉人提出被告人与被害人是亲属关系，结合上述情节，认为被告人黄喜运犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，建议对被告人黄喜运从轻处罚，可适用缓刑，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄喜运犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆业辉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第302-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人吴志强。
被执行人韦耐鸾。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人吴志强、韦耐鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）宜民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第302号。截止2015年2月13日，被执行人应当履行的义务为：吴志强归还贷款本金180000元及利息，韦耐鸾对上述贷款本息承担连带偿还责任，吴志强、韦耐鸾承担案件受理费3900元。
经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第302号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年八月一日
书 记 员 覃 榜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢18号
申请执行人闫某。
被执行人李某。
被执行人甘肃宏远商贸有限公司
法定代表人李某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人李某、甘肃宏远商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人李某某（系被执行人李某之子）于2017年3月9日向本院递交了债务清偿同意书，即李某某军自愿对兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第694号民事调解书确定的由李芝金履行的义务作连带清偿担保，同意连带清偿欠款总额人币131万元及违约金、利息、案件受理费、执行费用，并分期（从2017年3月起每月15日前给付人币7万元）向申请执行人闫某偿还。申请执行人闫某对李某某的担保亦同意。第三人对原生效法律文书作出履行担保，申请执行人亦同意，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年五月十五日
书记员 刘小龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第632号
上诉人（一审被告）云南泰丽宫珠宝有限公司。
法定代表人华彦标，系该公司总经理。
委托代理人陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张超，男，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）雷天娇，女。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南泰丽宫珠宝有限公司因与被上诉人雷天娇经济赔偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2008年12月20日到被告处工作，岗位为销售员。2012年7月24日，双方签订书面劳动合同，期限为2012年8月1日至2014年7月31日，岗位为行政副经理，工资为4000元／月。2013年1月1日之前，被告均未为原告购买社会保险。2013年9月30日，被告发出通知辞退原告。2013年12月17日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2013）第531号裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求判令被告：一、支付其未签订劳动合同的二倍工资差额44000元；二、赔偿其未办理社会保险的损失57600元；三、支付其违法解除劳动合同的赔偿金40000元；四、支付其法定节假日加班费1750元。
根据以上事实，一审法院认为：二倍工资属于对用人单位的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，原、被告争议的时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定。原告2008年12月20日进入被告处工作，此时《中华人民共和国劳动合同法》已生效，在应给付二倍工资期间被告已向原告支付工资，原告应当知道其权利受到侵害，其2013年9月30日申请劳动仲裁，已超过法律规定的期间，故对其主张的二倍工资不予支持。
被告并非因《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的原因而解除与原告的劳动合同，故其解除行为违法。根据该法第四十七条、第八十七条之规定，原告自入职至离职，期间持续了四年零九个月，支付赔偿金的基数为五个月，离职前原告的工资为4000元／月，故被告应向原告支付赔偿金40000元。
原告提交的证据未能充分证明其加班事实的存在，也未能证明其加班的事实由被告所掌握，故对其主张的加班工资不予支持。
因社会保险的缴纳等问题涉及社保机构的行政管理，并非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不应当由人民法院以民事案件进行处理，故对原告主张的社会保险损失不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告云南泰丽宫珠宝有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告雷天娇支付违法解除劳动合同的赔偿金40000元；二、驳回原告雷天娇的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南泰丽宫珠宝有限公司不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由为：被上诉人在上诉人处工作的部门为行政办公室，岗位为人事部经理。2013年9月30日，行政办公室的被上诉人等八位员工因工作原因与总裁办助理发生争执，八人集体离职。当时总裁出差，并不知道此事。2013年国庆之后，总裁致电办公室经理阮丽蓉安排工作，其告诉总裁已离职。总裁给被上诉人发了短信，叫其回公司上班，其未回应。随后，除阮丽蓉外的七人向官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，七人向仲裁院出具了一份《人事变动通知》，想要证明上诉人违法解除与员工的劳动合同，但《通知》上仅有公司盖章，并无总裁签字。而公章一直由行政部保管，应是行政办公室有人偷盖了公章。综上，被上诉人系主动离职，上诉人不应给予其经济赔偿金。
被上诉人雷天娇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张其并未辞退被上诉人，《通知》上的公章系有人偷盖的。被上诉人对此不予认可。本院认为，对于上诉人所提异议，被上诉人不予认可，且上诉人未能提交任何证据对此予以证实，故本院不予支持。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认本案一、二审认定法律事实一致。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否存在违法解除与被上诉人劳动合同的行为？
本院认为：经一、二审查明，《人事变动通知》上加盖了上诉人的公章，在上诉人不能举证证实该《通知》系伪造，且不能证实其有法定理由的情形下，其解除与被上诉人劳动合同的行为属违法解除，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。一审按照被上诉人的工资及工龄判决由上诉人支付被上诉人赔偿金40000元正确，本院予以维持。
对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，且未违反法律强制性规定，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南泰丽宫珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年七月十八日
书记员 樊寿康
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1138号
原告田小鹏，男，生于1972年10月3日，汉族。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告田小鹏与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告田小鹏于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小鹏申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田小鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第804号
申请执行人茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
法定代表人郝彬，理事长。
被执行人赵树忠，男，1969年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人赵树岐，男，1967年7月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人赵树胜，男，1987年8月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人李金洪，男，1966年1月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人李振儒，男，1986年10月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人赵树山，男，1960年6月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人隋玉山，男，1955年9月25日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）茌商初字第743号民事判决书，已发生法律效力。本院已立案执行，本案申请执行标的为407329元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茌商初字第743号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 默
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4050号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王惠珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王惠珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王惠珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币365，270.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币365，270.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4098号
申请执行人许平，男，1970年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人许平与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4098号申请执行人许平，男，1970年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人许平与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年五月十六日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2862号
申请执行人邓力。
被执行人温州力天之宝二手车销售服务有限公司。
法定代表人：曹绍国。
申请执行人邓力与被执行人温州力天之宝二手车销售服务有限公司劳动争议一案，温州市劳动争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的温劳人仲案字（2015）第0103号仲裁裁决书，在执行过程中发现：被执行人温州力天之宝二手车销售服务有限公司与申请执行人邓力在温州市中级人民法院达成和解协议。据此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2862号案的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月一日
书记员 郑超前
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第157号
申请人沾化金龙混凝土有限公司。住所地：沾化县。
被申请人沾化海蓝高科创业园有限公司。住所地：沾化县城。
被申请人山东海润源生物科技有限公司。住所地：沾化县城。
申请人沾化金龙混凝土有限公司与被申请人沾化海蓝高科创业园有限公司、山东海润源生物科技有限公司诉前保全一案，申请人于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东海润源生物科技有限公司在沾化县国土资源局登记的沾国用（2013）第370号土地使用权或两被申请人的银行存款80万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东海润源生物科技有限公司在沾化县国土资源局登记的沾国用（2013）第370号土地使用权予以查封或查封两被申请人的银行存款80万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月一日
书记员 李新国
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张宇彪，曾用名张宇标，绰号“阿弟”，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月29日被宾阳县公安局依法执行逮捕，因病同日被宾阳县公安局决定取保候审。
被告人吴某，绰号“猫六”，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月20日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人邹某，绰号“巴三”，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月29日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人张宇彪、吴某、邹某犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人张宇彪、吴某，被告人邹某及其辩护人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2007年11月的一天，被告人张宇彪伙同同案人吴武权、邹世厚（均已判刑）及吴克祥、张雄南（均另案处理）等人以被害人梁立就在宾阳县宾州镇宾州大街建房时占用四和村路口空间为由，敲诈被害人梁立就得款5000元。
二、2007年12月的一天，被告人张宇彪、吴某、邹某伙同同案人吴武权、邹世厚、张绍平（均已判刑）及吴克祥、张雄南（均另案处理）等人以高峰林场宾阳经营部的生活污水污染四和村的土地为由，采取踢打、封锁该经营部门口、堵塞排水沟的手段，敲诈高峰林场宾阳经营部得款11000元。
三、2008年1月1日，被告人张宇彪、吴某、邹某伙同同案人吴武权、邹世厚、张伟军、吴克业、张绍平（均已判刑）及吴克祥、张雄南（均另案处理）等人以被害人韦德芳开办的芳兴农机配件厂占用四和村路口为由，采取拉砖头堵塞配件厂大门口的手段，敲诈被害人韦德芳得款18000元。
四、2008年1月17日，被告人张宇彪、吴某、邹某伙同同案人吴武权、邹世厚、吴克业、张绍平（均已判刑）及吴克祥、张雄南（均另案处理）等人以被害人谭春邦开办的安利造纸厂占用四和村路口为由，采取以破坏厂区围墙相威胁的手段，敲诈被害人谭春邦得款10000元。
五、2008年1月21日，被告人张宇彪、吴某伙同同案人吴武权、邹世厚（均已判刑）及张伟宾、吴克祥、吴志善、张雄南（均另案处理）等人以被害人罗小雄等四人的银宇机械铸造厂占用四和村路口和污染环境为由，敲诈被害人罗小雄等四人得款35000元。
综上，被告人张宇彪参与敲诈勒索五次，数额达79000元；被告人吴某参与敲诈勒索四次，数额达73000元；被告人邹某参与敲诈勒索3次，数额达39000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、赔偿协议书、户籍证明、抓获经过、（2009）宾刑初字第180号刑事判决书、被害人梁立就、兰秀芳、韦德芳、谭春邦、罗小雄、石群英、李月莲、庞玉桂的陈述和同案人吴武权、邹世厚、张伟军、吴克业、张绍平的供述以及被告人张宇彪、吴某、邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇彪、吴某、邹某以非法占有为目的，伙同同案人采取威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物，其中被告人张宇彪、吴某敲诈勒索的数额巨大；被告人邹某敲诈勒索数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张宇彪、吴某、邹某均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关认定三被告人为从犯以及辩护人黄康辩称被告人邹某属于从犯的意见成立，本院予以采纳。被告人吴某协助公安机关抓获被告人张宇彪，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第五条的规定，应当认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张宇彪、吴某、邹某归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张宇彪参与敲诈勒索多次，且勒索财物数额巨大，系从犯，本院决定对其从轻处罚；被告人吴某参与敲诈勒索多次，且勒索财物数额巨大，系从犯，有立功表现，本院决定对其减轻处罚；被告人邹某参与敲诈勒索多次，系从犯，虽然其敲诈勒索数额为较大，但已接近“数额巨大”起点，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宇彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起，十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起，十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人邹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起，十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人张宇彪、吴某、邹某与同案人共同将敲诈勒索所得的赃款退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
代理审判员 青 晴
人民陪审员 覃小君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆善富
附：《中华人民共和国刑法》相关条文。
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张宇彪，曾用名张宇标，绰号“阿弟”，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月29日被宾阳县公安局依法执行逮捕，因病同日被宾阳县公安局决定取保候审。
被告人吴某甲，绰号“猫六”，男，1968年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月20日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人邹某甲，绰号“巴三”，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月29日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人张宇彪、吴某甲、邹某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人张宇彪、吴某甲，被告人邹某甲及其辩护人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2007年11月的一天，被告人张宇彪伙同同案人吴武权、邹某乙（均已判刑）及吴克祥、张雄南（均另案处理）等人以被害人梁某就在宾阳县宾州镇宾州大街建房时占用四和村路口空间为由，敲诈被害人梁某就得款5000元。
二、2007年12月的一天，被告人张宇彪、吴某甲、邹某甲伙同同案人吴武权、邹某乙、张绍平（均已判刑）及吴克祥、张雄南（均另案处理）等人以高峰林场宾阳经营部的生活污水污染四和村的土地为由，采取踢打、封锁该经营部门口、堵塞排水沟的手段，敲诈高峰林场宾阳经营部得款11000元。
三、2008年1月1日，被告人张宇彪、吴某甲、邹某甲伙同同案人吴武权、邹某乙、张某、吴某乙、张绍平（均已判刑）及吴克祥、张雄南（均另案处理）等人以被害人韦某某甲的芳兴农机配件厂占用四和村路口为由，采取拉砖头堵塞配件厂大门口的手段，敲诈被害人韦某某乙18000元。
四、2008年1月17日，被告人张宇彪、吴某甲、邹某甲伙同同案人吴武权、邹某乙、吴某乙、张绍平（均已判刑）及吴克祥、张雄南（均另案处理）等人以被害人谭某某甲的安利造纸厂占用四和村路口为由，采取以破坏厂区围墙相威胁的手段，敲诈被害人谭某某乙10000元。
五、2008年1月21日，被告人张宇彪、吴某甲伙同同案人吴武权、邹某乙（均已判刑）及张伟宾、吴克祥、吴志善、张雄南（均另案处理）等人以被害人罗某等四人的银宇机械铸造厂占用四和村路口和污染环境为由，敲诈被害人罗某等四人得款35000元。
综上，被告人张宇彪参与敲诈勒索五次，数额达79000元；被告人吴某甲参与敲诈勒索四次，数额达73000元；被告人邹某甲参与敲诈勒索3次，数额达39000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、赔偿协议书、户籍证明、抓获经过、（2009）宾刑初字第180号刑事判决书、被害人梁某、兰某、韦某、谭某、罗某、石某、李某、庞某的陈述和同案人吴武权、邹某乙、张某、吴某乙、张绍平的供述以及被告人张宇彪、吴某甲、邹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇彪、吴某甲、邹某甲以非法占有为目的，伙同同案人采取威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物，其中被告人张宇彪、吴某甲敲诈勒索的数额巨大；被告人邹某甲敲诈勒索数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张宇彪、吴某甲、邹某甲均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关认定三被告人为从犯以及辩护人黄康辩称被告人邹某甲属于从犯的意见成立，本院予以采纳。被告人吴某甲协助公安机关抓获被告人张宇彪，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第五条的规定，应当认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张宇彪、吴某甲、邹某甲归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张宇彪参与敲诈勒索多次，且勒索财物数额巨大，系从犯，本院决定对其从轻处罚；被告人吴某甲参与敲诈勒索多次，且勒索财物数额巨大，系从犯，有立功表现，本院决定对其减轻处罚；被告人邹某甲参与敲诈勒索多次，系从犯，虽然其敲诈勒索数额为较大，但已接近“数额巨大”起点，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宇彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起，十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起，十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人邹某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起，十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人张宇彪、吴某甲、邹某甲与同案人共同将敲诈勒索所得的赃款退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
代理审判员 青 晴
人民陪审员 覃小君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆善富
附：《中华人民共和国刑法》相关条文。
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00139号
原告：杨国标。
委托代理人：陈黎华，上海智众律师事务所律师。
委托代理人：韩龙飞，上海智众律师事务所律师。
被告：安徽八方申江石油储运有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：顾俊良，该公司董事长。
被告：上海八方国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾俊良，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：韩国雄，上海市成平律师事务所律师。
本院在审理原告杨国标与被告安徽八方申江石油储运有限公司、上海八方国际货运代理有限公司损害股东利益责任纠纷一案过程中，原告杨国标于2015年7月10日向本院提出书面申请，撤回起诉。
本院认为：原告杨国标自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国标撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨国标负担。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执584号
俞刚仓、黄金艳：
你们与俞刚草民间借贷纠纷一案，我院（2017）鄂0302民初222号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
俞刚仓、黄金艳共同偿还俞刚草借款40000元及迟延履行金；
负担案件受理费400元及执行费500元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年六月八日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00548号
申请人周治新。
申请人严冬明。
本院于2014年2月18日，受理了申请人严冬明申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8517号
原告：朱笑磊，男，1983年6月25日出生，汉族，住临海市。
被告：梁光士，男，1974年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告朱笑磊与被告梁光士民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱笑磊撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年九月四日
代书记员 李爱琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00109号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日21时许，被告人马某酒后驾驶苏M×××××小轿车，沿泰州市海陵区春晖路由北向南行驶至泰州师范专科学校南侧路段时，追尾撞上赵某停于该处的苏M×××××小轿车，致双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人马某负事故的全部责任。事发后经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为159.23mg／100ml。
被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人赵某经济损失人民币6500元。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人的经济损失，主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00342号
申请执行人王XX，女，生于1990年12月，汉族，陕西省榆林市横山县人，住榆阳区，农民。
被执行人刘XX，男，生于1987年11月，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，农民。
申请执行人王XX与被执行人刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）榆民一初字第01004号民事判决书，已发生法律效力。权利人王XX于2014年1月6日向本院申请执行财产折价款人民币20万元，并要求被执行人刘XX承担案件申请执行费。本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘XX一直下落不明，又查找不到可供执行的财产，申请执行人王XX于2014年10月9日以其生活困难向本院提出司法救助申请6万元，同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01004号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩 城