山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第406号
原告范某，女，汉族，1961年4月17日出生，山西省武乡县人，
委托代理人李某，男，汉族，武乡县××联合会干部，特别授权代理。
被告程某，男，汉族，1984年11月11日出生，山西省武乡县人，农民。
被告某公司武乡支公司。
法定代表人岳xx，职务经理。
委托代理人，薛xx，山西××律师事务所律师，特别授权代理。
原告范某诉被告程某、被告某公司武乡支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月17日、2016年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告范某及其委托代理人李某、被告程某二次出庭参加诉讼，被告某公司武乡支公司第一次庭审时其委托代理人薛xx出庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤未到庭，该案现已审理终结。
原告范某诉称，2015年4月19日15时30分许，程某驾驶晋A×××××号小型普通客车行驶到左权县麻田村附近撞到树上，造成范某、李艳林等八人不同程度受伤的道路交通事故。由于程某因抢救受伤人员破坏了现场，使左权县公安局交通警察大队对该起事故无法认定，晋A×××××号小型普通客车投保于某公司武乡支公司。
事故发生后，原告被抢救到武乡县人民医院医治，临床诊断：脾破裂切除术后、左髋关节脱位手法复位术后、左髋臼后缘骨折，坐骨神经损伤，实际住院39天。故请求人民法院依法判令二被告尽快赔付原告医疗费11126元（医疗费实际花费20026元，其中被告程某支付8900元），护理费2936元，住院伙食补助费1950元，营养费1170元，共计17182元。审理过程中，本院依原告范某申请，委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对其伤残等级进行了司法鉴定。原告范某根据该司法鉴定意见书又增加了误工费32729元、鉴定费1743元、伤残赔偿金99288元、交通费850元的诉讼请求，并当庭增加精神损失费10000元、将原起诉的护理费变更为3255.3元，以上共计162111.3元。并诉请由二被告承担诉讼费用。
被告程某辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为我们都是受害者，在原告住院期间，我一个星期去看过原告三次，但是原告都不在医院；原告坐在我家墙上影响、阻碍了我家房屋施工，导致我家十吨水泥受潮损坏，多给工人付了三千元工资；我已经尽到了人道主义的义务，不同意给原告赔偿，
被某公司武乡支公司辩称，肇事车辆在我处仅投有一份交强险，该事故的受伤人员系该车车上人员，我公司不应当在本案中承担赔偿责任，应当驳回原告对我公司的起诉。
原告范某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
证据2被告身份证、驾驶证复印件各一份，用以证明被告身份，被告驾驶的车辆允许上路；
证据3左权县交警队事故证明一份，用以证明本次事故因未现场报警、无事故现场导致无法认定；
证据4保单一份，用以证明被告程某在保险公司投有交强险；
证据5病历、医药费、出院证、诊断书各一份，用以证明原告范某在本次事故后住院所花的费用；
以上五组证据为原告第一次庭审时提交；
证据6人身伤害司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤情经司法鉴定构成八级伤残；
证据7鉴定费票据3支，计1743元，用以证明原告因司法鉴定支出的鉴定费用；
证据8交通费单据6支，计850元，用以证明原告因司法鉴定支出的过路、加油等交通费用。
以上三组证据为原告范某第二次庭审时提交；
被告程某对原告范某提交的证据均无异议。
被告某公司武乡支公司对原告范某第一次庭审时提交的证据表示本公司在该起事故中不承担赔偿责任，所以不发表质证意见；被告某公司武乡支公司第二次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或质证意见。
根据原告举证和被告质证，结合庭审查明的事实，本院对原告范某提交的证据1-7依法予以认定，证据8交通费本院酌定为500元。
经本院审理查明：2015年4月19日，原告范某伙同李艳林等八人共同乘坐被告程某驾驶的晋A×××××号小型普通客车到河北涉县东顶山。在行驶到左权县麻田村附近时撞到树上，造成范某、李艳林等八人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告程某将伤者均送往医院救治。由于程某因抢救受伤人员破坏了现场，使左权县公安局交通警察大队对该起事故责任无法认定。事故发生后，原告被抢救到武乡县人民医院医治，临床诊断为：脾破裂切除术后、左髋关节脱位手法复位术后、左髋臼后缘骨折，坐骨神经损伤，实际住院39天。审理过程中，本院依原告范某申请，委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对其伤残等级进行了司法鉴定，经鉴定，原告范某伤残等级为八级。
另查明：晋A×××××号小型普通客车投保在某公司武乡支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，责任限额为122000元。
以上事实，有当事人当庭陈诉及在案证据佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告范某伙同李艳林等八人乘坐被告程某驾驶的晋A×××××号小型普通客车到河北涉县东顶山，被告程某应当保证原告范某及其他乘客的人身安全。车辆在行使过程中撞到树上，系被告程某过失所致，虽然因事故现场被破坏导致交警部门无法对事故责任进行认定，但并不影响被告程某对原告范某及其他乘客因此造成的人身损害的赔偿责任，被告程某应对原告范某因事故造成的损失承担赔偿责任；但原告范某作为成年人，在被告程某车辆超载情况下依然乘坐，自身存在一定过失，应据此减轻被告程某的赔偿责任，本院酌定原告范某自己承担10%，被告程某承担90%；被告程某辩称其在施工工程中因原告及其家人阻拦导致其财产损失与本案非同一法律关系，被告程某可另行起诉；被告程某所驾驶的车辆晋A×××××号虽然在被告某公司武乡支公司投保了交强险，但机动车交通事故责任强制保险条款第五条已明确交强险的赔付对象是本车人员、被保险人以外的受害人，原告范某作为承保车辆上的乘客，系车上人员，其受到的损失不属于其所乘车辆交强险的赔付范围，原告范某要求被告某公司武乡支公司赔付其损失的请求，本院不予支持；原告范某诉请精神损失费，但未提供证据证明其精神遭到重大损失，故对原告范某该项诉求不予支持。
原告范某诉请的各赔偿项目和数额，依据相关规定确定如下：
1、医药费：11126元；
2、误工费：参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）规定按120天计算，依据2015年度山西省农、林、渔、牧业在岗职工平均工资收入计算为13680元（116元×150天）对原告诉求过高的部分不予支持；.
3、护理费：原告诉请的3255.3元未超过法律规定的最高限额，本院予以准许。
4、住院伙食补助费：本院确定为1950元（50元／天×39天）；
5、营养费本院确定为1170元（30元／天×39天）；
6、残疾补偿金：原告诉请99288元未超过法律规定的最高限额，本院予以准许。
7、鉴定费：1743元；
8、交通费：本院酌定为500元。
以上共计132712.3元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：：
一、被告程某在判决生效后十日内赔付原告范某各项损失132712.3元的90%即119441.07元。
二、被告某公司武乡支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告范某负担500元，被告程某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 张生财
二〇一六年十月九日
书 记 员 李慧琼