wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第26号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
法定代理人：谢军。
委托代理人：曾敏。
被告：刘成兵。
原告江西旺大动物科技有限公司诉被告刘成兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告刘成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告刘成兵与原告长期发生饲料业务往来，2014年3月25日，经双方结算，被告共欠原告货款92960元，并向原告出具欠据。嗣后，经原告多次催接，被告均未还款，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告所欠货款及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘成兵未答辩。
经审理查明：原、被告之间长期有饲料买卖业务往来，2014年3月25日，经双方结算，被告共欠原告货款92960元，并向原告出具欠据一份，注明被告刘成兵欠原告货款92960元，并约定，如发生纠纷，由江西省南昌县人民法院裁决。嗣后，经原告多次催接，被告均未还款。2014年12月18日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告货款92960元及违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告尚欠原告货款92960元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还所欠货款92960元及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘成兵在判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款92960元及利息（利息自2014年5月25日起至还款之日至，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2438元减半收取1219元由被告刘成兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二〇一五年二月十五日
书记员 罗薇
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更36号
罪犯徐某，男，1962年9月5日出生，汉族，捕前住海城市。
辽宁省海城市人民法院于2014年9月29日作出（2014）海刑一初字第281号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月3日起至2017年5月2日止。2014年11月24日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第657-2号
申请执行人香河县三兴橡塑制品厂。
法定代表人张凤朝，厂长
被执行人张进春。
香河县三兴橡塑制品厂申请执行张进春买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年7月17日立案执行。但被执行人张进春未履行生效法律文书确定的义务。经查，李秀婷和张进春为合法夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，李秀婷名下的银行存款为其与张进春夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张进春及其妻李秀婷名下的银行存款21550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李迎学
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第657-2号
申请执行人香河县三兴橡塑制品厂。
被执行人张进春。
香河县三兴橡塑制品厂申请执行张进春买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年7月17日立案执行。但被执行人张进春未履行生效法律文书确定的义务。经查，李秀婷和张进春为合法夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，李秀婷名下的银行存款为其与张进春夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张进春及其妻李秀婷名下的银行存款21550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李迎学
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第151号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司董事。
委托代理人赵小丽，女，1989年6月29日生，汉族。
被告李能斌，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告李能斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告李能斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴雪风
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第151号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司董事。
委托代理人赵小丽，系该公司员工。
被告李能斌。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告李能斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告李能斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴雪风
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初13号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈秀梅，女，1975年2月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，户籍所在地为辽宁省丹东市元宝区，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，同年10月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人陈秀梅犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人陈秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年7月4日13时30分许，被告人陈秀梅与其丈夫刘某（另案处理）在威海市区统一路大福金店置换首饰时，趁人不备将被害人吴某放在柜台上的一部价值人民币3956元的手机窃走，并告知刘某。案发后，在公安机关的要求下，陈秀梅于当日将手机交到城里派出所。公诉机关认为，被告人陈秀梅的行为构成盗窃罪，且构成自首，并提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈秀梅对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月4日13时30分许，被告人陈秀梅与其丈夫刘某（另案处理）在威海市环翠区统一路大福金店置换首饰时，趁人不备，将被害人吴某放在柜台上的一部苹果7手机窃走，在离开现场后将该手机关机并告知刘某。经鉴定，该被盗手机价值人民币3956元。
案发后，公安机关经调查发现刘某有重大嫌疑，并电话联系刘某，刘某遂通知其妻子即本案被告人陈秀梅携带该手机至威海市公安局环翠分局城里派出所投案，陈秀梅投案并如实供述了盗窃事实，将手机上交。后该手机被公安机关发还被害人吴某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人供述，被告人陈秀梅对上述事实供认不讳。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实2017年7月4日13时许其与妻子在大福金店置换首饰时，其妻子将柜台上的一部手机拿回家中，后其接到公安机关的电话，通知其妻子于当日将手机交到城里派出所的事实。
（2）证人马某的证言，证实其在大福金店工作，2017年7月4日店内有人丢失手机，通过查看监控，该手机是其接待的东北口音的一名女子及一名男子拿走的事实。
3、被害人吴某的陈述，证实其于2017年7月4日在统一路大福金店看首饰时，将手机放在柜台上，后发现手机丢失的事实。
4、物证照片，被盗手机照片一宗。
5、鉴定意见，威海市环翠区价格认证中心价格结论书，证实该被盗手机价值人民币3956元。
6、书证
（1）被告人陈秀梅户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄。
（2）抓获说明，证实陈秀梅经公安机关电话通知后，携涉案手机自动投案。
（3）扣押清单、发还清单，证实公安机关自陈秀梅处扣押该被盗手机并发还被害人吴某的事实。
7、视听资料，证实被告人陈秀梅于2017年7月4日13时许在市区统一路大福金店将柜台上的一部手机拿走的事实，与庭审查明的事实相符。
本院认为，被告人陈秀梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈秀梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈秀梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；涉案手机已被发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈秀梅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 王 希 宝
人民陪审员 王 淑 芹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王迪（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3654号
原告:赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，男，系赤峰市红山区
被告:孙连杰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告孙连杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年七月七日
书记员 刘新蒙
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1896号
原告李兵，无固定工作。
被告山西华纬电力工程有限公司，住所地太原高新区产业路48号1幢1单元1号，组织机构代码证号56848989-X。
法定代表人韩勋霞，职务不详。
本院在审理原告李兵诉被告山西华纬电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李兵以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李兵负担。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1427号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人李维，男，1988年8月12日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。
关于征缴被执行人李维罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第503号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未履行。2015年8月起至11月期间，本院对被执行人名下银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第503号刑事判决中关于被执行人李维罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2576号
原告：四川中盛房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段10号楼2层3号，组织机构代码证：59997339-3。
法定代表人：何仕荣。
委托代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：邢玮，女，汉族，生于1970年3月20日，住宜宾市翠屏区。
被告：徐元明，男，汉族，生于1966年9月8日，住绵阳市涪城区。
第三人：陈雪冬，男，汉族，生于1988年11月27日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川中盛房地产营销策划有限公司诉被告邢玮、徐元明、第三人陈雪冬居间合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川中盛房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告四川中盛房地产营销策划有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 李宏琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3223号
原告：佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司，住所地佛山市南海区丹灶国家生态工业示范园区核心区捷贝路3号，统一社会信用代码：91440600719372702H。
法定代表人：何杰钊。
委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地佛山市南海区狮山招大村招南村民小组往坑（土名），注册号：440682000144846。
法定代表人：曹双平。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日以简易程序立案。因被告佛山市科茂源铁芯有限公司无法送达，须公告送达应诉材料。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，本案需转为普通程序审理。原告佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费2816.17元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一七年八月二十四日
书记员 关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3223号原告：佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司，住所地佛山市南海区丹灶国家生态工业示范园区核心区捷贝路3号，统一社会信用代码：91440600719372702H。法定代表人：何杰钊。委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地佛山市南海区狮山招大村招南村民小组往坑（土名），注册号：440682000144846。法定代表人：曹双平。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日以简易程序立案。因被告佛山市科茂源铁芯有限公司无法送达，须公告送达应诉材料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，本案需转为普通程序审理。原告佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费2816.17元（原告已预交），由原告负担。审判员 尹 素二〇一七年八月二十四日书记员 关凯婕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5956号
原告：缪天真，男，1982年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡芳良，男，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告缪天真与被告胡芳良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪天真撤诉。
审判员 李 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐咏馨
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第303号
原告：崔志强。
被告：周柱贤。
被告：淄博星海电子设备有限公司
被告：山东布谷鸟农资有限公司
本院在审理原告崔志强诉被告周柱贤、淄博星海电子设备有限公司、山东布谷鸟农资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔志强于2008年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告周柱贤、淄博星海电子设备有限公司、山东布谷鸟农资有限公司的银行存款2320000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告崔志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周柱贤、淄博星海电子设备有限公司、山东布谷鸟农资有限公司的银行存款2320000元。
二、如被告周柱贤、淄博星海电子设备有限公司、山东布谷鸟农资有限公司的银行存款不足2320000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年八月十一日
书记员 房泽斌
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00871号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月21日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人彭某某，男，1987年12月18日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）919号起诉书指控被告人王某、彭某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人王某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日至7月12日期间，被告人王某、彭某某先后在重庆市万州区太白路“星河”网吧等地，共同盗窃他人财物，涉案数额共计人民币19747元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月2日6时许，被告人王某、彭某某一起来到重庆市万州区双河口街道龙华街110号楼“志全”网吧，划破被害人刘某的裤子口袋，盗窃人民币1200余元；
2、2015年6月6日6时许，被告人王某、彭某某一起来到重庆市万州区太白路福斯德广场“深蓝”网吧，从被害人高某某的裤子口袋内盗窃苹果6型手机1部；当日，二被告人又来到“星河”网吧，用刀片划破被害人辛某某的裤子口袋，盗窃人民币400元；随后，二人来到“络啡”网吧，分别盗窃被害人王某的魅族手机1部、邱某的OPPOR6007型手机1部、付某某的联想A788T型手机1部；
3、2015年6月28日6时许，被告人王某、彭某某一起来到重庆市万州区双河口街道龙宝大街双河口汽车站商业门面2层2号“开源”网吧，盗窃被害人孙某、陈某的VIVOX5型手机各1部；
4、2015年7月12日4时许，被告人王某、彭某某一起来到重庆市万州区白岩路55号2层“聚光”网吧，先后盗窃被害人刘某某的酷派手机1部、陈某的VIVO手机1部、谭某的苹果6型手机1部；随后，二被告人又来到万州区太白路福斯德广场“心思扉语”网吧盗窃被害人向某的OPPONIT手机1部；当日5时许，二被告人又来到万州区龙都广场龙都支路151号“龙莲”网吧盗窃被害人向某的VIVO手机1部；随后，二人来到“络啡”网吧，盗窃被害人卢某某的小米NOTE手机1部。当日，被告人王某、彭某某被公安民警抓获，并从二人处查获被盗手机6部发还被害人。
公诉机关认为被告人王某、彭某某的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、成都市成华区人民法院（2007）成华刑初字第86号刑事判决书、抓获经过、公安机关的办案说明、购买手机发票、扣押决定书、扣押、发还清单、扣押笔录、指认照片、视听资料、价格鉴证结论书、被害人高某某、谭某、刘某、孙某、陈某某、向某、邱某、付某某、向某、卢某某、刘某某、王某、辛某某的陈述及被告人王某、彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、彭某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人王某、彭某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人王某、彭某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某、彭某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年9月11日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年8月11日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人王某、彭某某继续退赔被害人高某某人民币4200元、刘某人民币1200元、孙某人民币1710元、陈某某人民币1710元、邱某人民币1045元、付某某人民币360元、王某人民币1330元、辛某某人民币400元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 亢
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民一初字第00450号
原告：郭瑛，女，1965年2月17日出生，汉族。
委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉。
被告：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司。住所地铁岭市银州区铜钟街。
法定代表人：黄义峰，系该公司经理。
本院于2013年8月5日立案受理了原告郭瑛与被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ： 刘 琳
人民陪审员 ：何锡军
人民陪审员 ：王铁军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：樊珈彤
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执异字第17号
案外人：吴炳荣，男，1951年2月7日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：吴杰明，男，1978年1月19日出生，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：黄海涛，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地中山市石岐区，现在广东省四会监狱服刑，公民身份号码4420001978********。
第三人：吴春好，女，1952年1月18日出生，汉族，住中山市石岐区。
本院在执行黄海涛贩卖毒品罪一案［执行依据：广东省高级人民法院（2013）粤高法刑一终字第245号刑事裁定，执行案号：本院（2013）中中法执字第183号］中，案外人吴炳荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
吴炳荣提出异议称：本院在执行中拟处理被执行人黄海涛与吴春好共有的位于中山市石岐区张溪路119号501号房产，该房产现实际已由吴炳荣向吴春好购买，请求本院停止执行并撤销（2013）中中法执字第183－1号执行裁定。吴炳荣与吴春好于1991年结婚，自1991年至1999年，二人与吴炳荣与前妻所生大儿子吴杰明、小儿子吴杰文和吴春好与前夫所生的儿子黄海涛共同生活。后因家庭生活不和等原因，吴炳荣与吴春好正式分居。1999年，吴春好自行出资购买了位于中山市石岐区张溪路119号501房的房产并在办理房产证时加上黄海涛的名字。2003年，吴春好与吴炳荣签订房屋出售使用协议，将上述房产以10万元出让给吴炳荣，但未办理过户手续，因此，上述房产与黄海涛没有任何关系，法院不应执行。吴炳荣提交的证据有：1、黄海涛与吴春好共有的位于中山市石岐区张溪路119号501房的国有土地使用证、房地产权证、房地产权共有（用）证；2、本院（2013）中中法执字第183-1号执行裁定书。
吴春好述称：位于中山市石岐区张溪路119号501房的房产系其于1999年购买，买房时黄海涛才21岁，无任何收入，还在戒毒所戒毒，购房款系其全额支付。2003年，其将上述房产以10万元的价格转让给吴炳荣，现该房产一直由吴炳荣使用管理。吴春好提交的证据有：1、吴春好与吴炳荣于2003年10月18日签订的房屋出售使用协议；2、吴春好与吴炳荣的结婚证。
本院执行中于2013年10月29日前往广东省四会监狱提审黄海涛，黄海涛述称：其与吴春好共有的房产系吴春好购买，购买时其正在劳教，该房产与其无关，只是房产证上有其姓名。
经查：黄海涛贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2013年5月10日作出的（2013）粤高法刑一终字第245号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院（2012）中中法刑一初字第154号刑事判决，判决第二项判处：黄海涛贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2013年7月22日将判决中没收财产部分移送立案强制执行，本院于2013年7月29日作出（2013）中中法执字第183-1号执行裁定，裁定查封、扣押黄海涛名下的全部财产。2013年8月5日，本院向中山市国土资源局发出（2013）中中法执字第183-1号协助执行通知书，查封黄海涛与吴春好共有的位于中山市石岐区张溪路119号501的房地产。就该房地产，黄海涛与吴春好名占二分之一份额。
另查：吴炳荣与吴春好现为夫妻关系，二人于1991年6月1日登记结婚。
本院认为：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的权利人以登记为准，故被执行人黄海涛为本院查封房地产二分之一份额的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可查封并处理登记在被执行人黄海涛名下位于中山市石岐区张溪路119号501房产的二分之一份额，本院（2013）中中法执字第183-1号执行裁定的裁定事项为查封、扣押黄海涛名下的全部财产，并无不当。二、吴炳荣主张其已向吴春好购买该房产并付清全部价款，但因该房产系黄海涛与吴春好按各占二分之一的份额共有，吴炳荣未提交证据证实其向黄海涛购买了黄海涛所占份额且付清全部价款并实际占有，故其申请本院对黄海涛所占的二分之一份额不予执行无法律依据，本院不予支持。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款“对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”的规定，本院不应查封吴春好名下二分之一份额的房地产，本院作出（2013）中中法执字第183-1号协助执行通知书，要求中山市国土资源局协助查封黄海涛与吴春好共有的位于中山市石岐区张溪路119号501的房地产不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）中中法执字第183-1号协助执行通知书；
二、驳回吴炳荣的其他异议请求。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李油欢
审判员 金 涓
审判员 赵 娟
二〇一四年四月四日
书记员 伍柳青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执201号
申请执行人王秀清，女，汉族，护士，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张桂英，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王秀清与被执行人张桂英民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀清于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6292号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁文
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保99号
申请保全人：罗长刚，男，1992年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被保全人：金玉磊，男，1983年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请保全人罗长刚于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人金玉磊驾驶的鲁PXXX**号小型轿车予以扣押，担保人南怀仁自愿以自己所有的鲁PXXX**号小型轿车为申请保全人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对金玉磊驾驶的鲁PXXX**号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费140元由申请保全人罗长刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月九日
书记员 焦秀丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4865号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某某，男。曾因犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被广州市荔湾区人民法院判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李某，男。
被告人罗某，男。
上述被告人因涉嫌寻衅滋事于2016年5月4日被羁押，于2016年5月5日被刑事拘留，于2016年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4852号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处被告人李某某、李某、罗某一年以下有期徒刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成寻衅滋事罪，被告人李某某具有自愿认罪及立功的从轻情节，及前科劣迹的酌情从重情节。被告人李某、罗某具有自首认罪的从轻情节。三被告人均具有积极赔偿被害人并取得其谅解的酌情从轻情节。
判决
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01393号
原告李萍，女，1961年生。
被告刘黎，女，1982年生。
原告李萍诉被告刘黎民间借贷纠纷一案，于2014年11
月25日起诉立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审
理。原告李萍、被告刘黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日、9月21日、10月11日、27日，被告共欠我款183400元。经催要未还。诉请判令被告给付我款183400元。诉讼中依条据计算203400元。要求被告按约定月利率3分付利息。
被告辩称，我一共欠原告16万元，我已还了5.3万元，实际欠10.7万元。口头约定1万元一天100元的利息。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：被告欠原告款的具体数额是多少。
围绕争议焦点，原告出示证据如下：
1.2013年8月24日，被告欠原告10万元条据一张。2.2013年9月21日被告借原告6万元借据。3.2013年10月11日、27日被告分别写的欠原告19800元、23600元。
被告对证据1、2承认。对证据3质证称是结欠的利息，是高利。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年8月24日、9月21日、10月11日、27日，被告共欠原告款203400元。其中本金16万元，两次结欠利息43400元，最后一笔利息结欠至2013年10月27日。经催要未还。原告主张被告按月利率3%付利息；被告主张的按约定1万元一天100元的利息，月利率是30%，超过原告主张的10倍。
本院认为，被告借原告款16万元，事实清楚，证据充分。被告已结欠的利息过高部分无效。被告应履行给付借款16万元及不超过同期、同类银行4倍利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘黎于本判决法律生效之日起七日内，给付原告借款16万元及利息（按中国工商银行同期、同类利息的4倍从借款之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01393号
原告李萍，女。
被告刘黎，女。
原告李萍诉被告刘黎民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日起诉立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告刘黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日、9月21日、10月11日、27日，被告共欠我款183400元。经催要未还。诉请判令被告给付我款183400元。诉讼中依条据计算203400元。要求被告按约定月利率3分付利息。
被告辩称，我一共欠原告16万元，我已还了5.3万元，实际欠10.7万元。口头约定1万元一天100元的利息。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：被告欠原告款的具体数额是多少。
围绕争议焦点，原告出示证据如下：
1.2013年8月24日，被告欠原告10万元条据一张。2.2013年9月21日被告借原告6万元借据。3.2013年10月11日、27日被告分别写的欠原告19800元、23600元。
被告对证据1、2承认。对证据3质证称是结欠的利息，是高利。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年8月24日、9月21日、10月11日、27日，被告共欠原告款203400元。其中本金16万元，两次结欠利息43400元，最后一笔利息结欠至2013年10月27日。经催要未还。原告主张被告按月利率3%付利息；被告主张的按约定1万元一天100元的利息，月利率是30%，超过原告主张的10倍。
本院认为，被告借原告款16万元，事实清楚，证据充分。被告已结欠的利息过高部分无效。被告应履行给付借款16万元及不超过同期、同类银行4倍利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘黎于本判决法律生效之日起七日内，给付原告借款16万元及利息（按中国工商银行同期、同类利息的4倍从借款之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 李明勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01393号
原告张某某，女，汉族，1984年7月出生，住淮阳县豆门乡。
委托代理人郑齐，淮阳148法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1983年11月出生，住淮阳县豆门乡。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郑齐、被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年农历10月8日按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子。婚后经常生气，原告于2012年6月外出打工不敢同被告生活，现分居2年以上。夫妻感情已彻底�裂，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，儿子由被告抚养，二人互不承担抚养费。婚前财产归各自所有。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原被告2003年在外打工相识自由恋爱，彼此相互了解，感情基础较好，不同意离婚。2013年原被告与我们的2个孩子还在上海一起过的年，分居2年以上没有依据。夫妻感情并未彻底破裂。
经审理查明：2006年农历10月8日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。2007年11月18日生育长女刘明珠，2008年11月13日生育长子刘明豪。两个子女现随被告生活。原被告发生矛盾，原告起诉来院。
上述事实由原告举证材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。二人共同生活八年之久，夫妻感情尚可，且原告未举出二人感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 彭东飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11469号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：翁坚策，男，1987年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：余薇薇，女，1963年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：翁云清，男，1957年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告翁坚策、余薇薇、翁云清、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告翁坚策、余薇薇、翁云清立即共同偿还透支本金177090.35元、利息1181.36元、滞纳金1532.02元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计179803.73元；2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任；3.判令本案诉讼费全部由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，审理过程中，经本院审查并依法释明，将本案案由变更为金融借款合同纠纷。原告农行温州分行的委托诉讼代理人吴洋迪，被告金盛公司的委托诉讼代理人金露茜、被告翁坚策到庭参加诉讼，被告余薇薇、翁云清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月22日，被告翁坚策向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××84；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）与被告翁坚策签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为2001140240。合同约定：被告翁坚策因家装消费，向农行中山支行透支35万元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年9月28日起至2017年9月27日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为33250元，采用一次性偿还的还款方式；还款贷记卡号为62×××84；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行中山支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年8月22日，被告金盛公司向农行中山支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告翁坚策向农行中山支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告余薇薇、翁云清分别向农行中山行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告余薇薇、翁云清均自愿作为共同债务人，对被告翁坚策与农行中山支行签订的合同编号2001140240《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年9月28日，被告翁坚策实际透支本金33万元。被告翁坚策正常偿还本息至2016年6月6日，后再未还款。截止2016年12月10日，被告翁坚策尚欠原告农行温州分行透支本金177090.35元、利息11196.66元、滞纳金8086.34元。
在诉讼过程中，农行中山支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告翁坚策签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告翁坚策逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性收取，即8854.52元；复利不予支持。被告余薇薇、翁云清经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁坚策、余薇薇、翁云清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金177090.35元及利息（截至2016年12月10日共计利息11196.66元，之后的利息以透支本金177090.35元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月10日共计8086.34元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过8854.52元）。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告翁坚策、余薇薇、翁云清、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 金若曼
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执768号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与朱军民、徐延辉为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月八日
书 记 员 姬重起
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2942号
原告刘太先，女，1955年9月12日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人周平，男，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告刘文聪，男，1956年10月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告金远德，男，1981年5月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
本院在审理原告刘太先诉被告刘文聪，金远德确认合同无效纠纷一案中，原告刘太先以双方达成和解为由，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘太先撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元由原告刘太先负担。
审判员 赖照循
二〇一三年八月五日
书记员 余 琳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第294号
原告赵军山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵军山与被告赵龙民间借贷纠纷一案中。原告赵军山于2014年11月6日以被告赵龙已履行协议约定的给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军山负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 凤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1839号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：林瑞选，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜少华，女，1961年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云文，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜益，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云武，男，1959年7月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：史信波，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：颜玉花，女，1956年3月17日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人林瑞选、姜少华、姜云文、姜益、姜云武、史信波、颜玉花借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1839号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：林瑞选，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜少华，女，1961年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云文，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜益，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云武，男，1959年7月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：史信波，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：颜玉花，女，1956年3月17日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人林瑞选、姜少华、姜云文、姜益、姜云武、史信波、颜玉花借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第176号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1274号
原告陈西才。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人赵坚。
委托代理人颜廷强。
原告陈西才诉被告中国人民财产保险股份连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希才诉称，2013年6月25日，原告为其所有的苏G×××××号货车在被告处投保了交强险、车损险（保险金额306000元），并加保了不计免赔特约险，保险期限自2013年7月9日0时起2014年7月8日24时止。2013年10月10日20时55分许，原告雇佣驾驶员韩成驾驶苏G×××××号货车在连云港市徐圩新区横二路西侧桥上倒车时，因观察疏忽致车辆侧翻损坏，经评估原告车损为162780元，施救费4000元，评估费8000元，合计174780元。原告持相关证据材料到被告处理赔，被告竟然以各种无理要求克扣理赔款。现诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金174780元。
被告人保连云港份公司辩称，对于事故的损失金额有异议，损失金额过高。评估费不在我公司的承担范围，施救费应该由具有施救资格的业务范围的公司出具相应的发票，本案中的施救费票据不符合该规定，不予认可。
经审理查明，原告所有的苏G×××××号货车挂靠在连云港安莉货运代理有限公司（以下简称安莉货运公司）名下经营，安莉货运公司于2013年6月28日为苏G×××××货车在被告处投保。投保的险种包括交强险、机动车损失保险（保险责任限额为306000元）、机动车第三者责任保险（责任限额为500000元）、车上人员责任险（责任限额20000元）、不计免赔等险种。保险期间为2013年7月9日零时起至2014年7月8日24时止。2013年10月10日，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队出具2013第G496号道路交通事故认定书，事故认定书显示：事故时间2013年10月10日20时55份，事故地点连云港市徐圩新区横二路西侧桥上，当事人韩成；交通事故事实及责任，韩成驾驶苏G×××××号重型自卸车在事发地倒车时，因观察疏忽致车辆侧翻损坏，遂报警。2013年10月22日，连云港市交巡警支队连云大队委托连云港市价格认证中心出具连车损鉴字（2013）第575号价格鉴定书，价格鉴定书认定，福田重型自卸货车（苏G×××××）事故损失为190780元-残值28000元=162780元。本次鉴定产生鉴定费8000元。本次事故产生施救费4000元。
上列事实有事故认定书、价格鉴证结论书、保单、施救费发票、修理费发票、鉴定费发票和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据保单，人保连云港分公司应当按照保险合同的约定对投保车辆在保险责任范围内的损失承担赔付保险金的责任。对于原告主张被告赔偿苏G×××××号保险赔偿金162780元，交警部门已经委托具有鉴定资质的连云港市价格认证中心对事故损失进行认定，结果为除去残值，苏G×××××号车车损为162780元。对于连云港市价格认证中心认定的车损金额，本院予以认可。
对于施救费4000元，根据《保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额。原告主张被告赔偿施救费，原告的该项主张符合上述法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告受损车辆支付的施救费过高辩解，由于被告未提供原告因车辆受损所支付的施救费过高的证据予以充分证实，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。对于鉴定费8000元，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张被告赔偿车损鉴证费8000元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。上述费用合计为174780元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第二款、第三款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈西才保险金174780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，被告承担（因原告已预交，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
（二）《中华人民共和国保险法》第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。投保人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初710号
原告：王淑敏，女，1983年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：天津创世思信房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧玫瑰公寓3号楼19层。
法定代表人：姜凯轩。
原告王淑敏与被告天津创世思信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王淑敏于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑敏负担。
代理审判员 王 娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第20号
原告沈阳鼎裕恒泰装饰工程有限公司。住所地辽中县城郊镇。
法定代表人卢志强，系经理。
委托代理人刘银，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告王欣欣，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，居民。
原告沈阳鼎裕恒泰装饰工程有限公司诉被告王欣欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银到庭参加诉讼，被告王欣欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告王欣欣以秦皇岛水逸人间商务会馆名义（该会馆未登记注册）与原告签订《软膜天花吊顶工程合同》。合同约定，原告为被告位于秦皇岛开发区体育中心的秦皇岛水逸人间商务会馆施工天花吊顶，每平方米145.00元（包括材料费、人工费、运输费），最后按照实际施工面积为准计算。合同约定被告于2012年6月15日支付合同造价50%工程款，于2012年7月15日支付合同造价的45%工程款，留取合同造价5%工程款作为质保金，一年后无质量问题甲方支付给乙方。工程完工后，经双方共同核定施工面积990.07平方米，应付费用143，560.15元，尚欠50，000.00元。根据《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定》，在设立公司过程中，出资人或者发起人以自己的名义与他人签订的合同，应当由及本人承担合同责任。被告应给付材料费、人工费、运输费等共计50，000.00元。
被告王欣欣缺席且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月17日，被告王欣欣以秦皇岛水逸人间商务会馆名义（该会馆未登记注册）与原告签订《软膜天花吊顶工程合同》。合同约定，原告为被告位于秦皇岛开发区体育中心的秦皇岛水逸人间商务会馆施工天花吊顶，每平方米145.00元（包括材料费、人工费、运输费），合同总造价为19，000.00元，本合同为一次死报价。合同约定被告于2012年6月15日支付合同造价50%工程款，于2012年7月15日支付合同造价的45%工程款，留取合同造价5%工程款作为质保金，一年后无质量问题甲方支付给乙方。工程完工后，被告给付价款50，000.00元，后双方于2013年1月23日达成还款协议，当时给付工程价款50，000.00元，2013年4月份给付工程价款40，000.00，被告尚欠原告工程价款50，000.00元。现原告诉讼来院，要求被告给付材料费、人工费、运输费等共计50，000.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的软膜天花吊顶工程合同、还款协议等证据经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。原、被告签订《软膜天花吊顶工程合同》后，双方即形成装饰装修合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告单位的法定代表人与被告于2013年1月23日达成还款协议，该协议约定了拖欠工程款的具体数额及给付时间，现被告未按《软膜天花吊顶工程合同》及还款协议约定给付工程价款，已经构成违约。关于《软膜天花吊顶工程合同》中约定留取合同造价5%工程款作为质保金，一年后无质量问题甲方支付给乙方，因该质保金现已经超过原、被告双方所签订的《软膜天花吊顶工程合同》的约定期间，且被告在与原告单位的法定代表人签订的还款协议中已经明确同意给付剩余全部工程价款，被告就质量问题亦未提出异议，故该质保金在本案中应一并返还。故原告要求被告给付剩余工程价款50，000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、被告王欣欣给付原告沈阳鼎裕恒泰装饰工程有限公司工程价款50，000.00元；
以上款项限本判决生效后五日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳鼎裕恒泰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告王欣欣承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一四年二月二十四日
书记员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第20号
原告沈阳鼎裕恒泰装饰工程有限公司。住所地辽中县。
法定代表人卢志强，系经理。
委托代理人刘银，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告王欣欣，住河北省秦皇岛市海港区。
原告沈阳鼎裕恒泰装饰工程有限公司诉被告王欣欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银到庭参加诉讼，被告王欣欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告王欣欣以秦皇岛水逸人间商务会馆名义（该会馆未登记注册）与原告签订《软膜天花吊顶工程合同》。合同约定，原告为被告位于秦皇岛开发区体育中心的秦皇岛水逸人间商务会馆施工天花吊顶，每平方米145.00元（包括材料费、人工费、运输费），最后按照实际施工面积为准计算。合同约定被告于2012年6月15日支付合同造价50%工程款，于2012年7月15日支付合同造价的45%工程款，留取合同造价5%工程款作为质保金，一年后无质量问题甲方支付给乙方。工程完工后，经双方共同核定施工面积990.07平方米，应付费用143，560.15元，尚欠50，000.00元。根据《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定》，在设立公司过程中，出资人或者发起人以自己的名义与他人签订的合同，应当由其本人承担合同责任。被告应给付材料费、人工费、运输费等共计50，000.00元。
被告王欣欣缺席且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月17日，被告王欣欣以秦皇岛水逸人间商务会馆名义（该会馆未登记注册）与原告签订《软膜天花吊顶工程合同》。合同约定，原告为被告位于秦皇岛开发区体育中心的秦皇岛水逸人间商务会馆施工天花吊顶，每平方米145.00元（包括材料费、人工费、运输费），合同总造价为19，000.00元，本合同为一次死报价。合同约定被告于2012年6月15日支付合同造价50%工程款，于2012年7月15日支付合同造价的45%工程款，留取合同造价5%工程款作为质保金，一年后无质量问题甲方支付给乙方。工程完工后，被告给付价款50，000.00元，后双方于2013年1月23日达成还款协议，当时给付工程价款50，000.00元，2013年4月份给付工程价款40，000.00，被告尚欠原告工程价款50，000.00元。现原告诉讼来院，要求被告给付材料费、人工费、运输费等共计50，000.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的软膜天花吊顶工程合同、还款协议等证据经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。原、被告签订《软膜天花吊顶工程合同》后，双方即形成装饰装修合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告单位的法定代表人与被告于2013年1月23日达成还款协议，该协议约定了拖欠工程款的具体数额及给付时间，现被告未按《软膜天花吊顶工程合同》及还款协议约定给付工程价款，已经构成违约。关于《软膜天花吊顶工程合同》中约定留取合同造价5%工程款作为质保金，一年后无质量问题甲方支付给乙方，因该质保金现已经超过原、被告双方所签订的《软膜天花吊顶工程合同》的约定期间，且被告在与原告单位的法定代表人签订的还款协议中已经明确同意给付剩余全部工程价款，被告就质量问题亦未提出异议，故该质保金在本案中应一并返还。故原告要求被告给付剩余工程价款50，000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、被告王欣欣给付原告沈阳鼎裕恒泰装饰工程有限公司工程价款50，000.00元；
以上款项限本判决生效后五日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳鼎裕恒泰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告王欣欣承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一四年二月二十四日
书记员 林志安
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1347号
申请执行人张文生，男，汉族，住辽宁省凌海市石山镇。
被执行人杜芝伟，男，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人张文生与被执行人杜芝伟劳务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人张文生自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第374号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖 理
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0408号
原告耿云。
被告陆敬军。
原告耿云与被告陆敬军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，书面通知原告在七日内交纳案件受理费，原告既未按期交纳，也未向本院申请司法救助。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告耿云自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一四年七月十七日
书记员 李乐
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执214号
申请执行人：李桂成，男，1970年7月8日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：全云亮，男，1984年6月28日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：秦荣保，男，1974年9月27日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请人李桂成与被执行人全云亮、秦荣保民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂0323民初1218号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的20万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人秦荣保名下虽有房产，但该房产已向银行设定抵押贷款。其余财产情况经我院四查两查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1218号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年八月八日
代书记员 朱 尧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3500号
原告：赵根领，男，1971年10月12日出生，汉族，职高文化程度，河南省禹州市，工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：陈军，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：郭洋，男，1980年1月4日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省抚顺市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告赵根领诉被告郭洋为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵根领及其委托代理人陈军、被告郭洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根领翔本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等费用30000元整。2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
原告赵根领诉称，2017年5月31日17时40分许，原告在洛轴南山小区门卫室值班期间，因被告强行在门卫室用水，违反了单位的规定，原告制止被告的行为，被告恼羞成怒，对原告大打出手，造成原告受伤住院的事实，给原告身心造成极大的伤害，为维护自身的合法权益和法律尊严，请人民法院判如所请。
被告郭洋辩称：他所有××的，与我伤害有关的我就承担，与我伤害无关的我就不承担。
经审理查明，2017年5月31日17时40分许，原告在洛轴南山小区门卫室值班期间，因被告郭洋在门卫室用水，原告为维护公司的利益制止被告的行为，双方发生矛盾，被告将原告赵根领打伤。后经天津路派出所处理，对原告拘留七天，对被告拘留十天，各罚款200元。2017年5月31日晚上原告受伤进入第六人民医院治疗，2017年6月8日出院，住院八天，期间陪护1人。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。2017年5月31日，被告郭洋将原告赵根领打伤，依法应当赔偿。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认原告损失如下：医疗费16311.63元、误工费700元、护理费742元，计算方式：33857元/年（2016年河南省居民服务业在岗职工平均工资）÷365天×8天×1人；住院伙食费240元，计算方式：30元/天×8天；营养费80元，计算方式：10元/天×8天；交通费酌定为200元；以上共计18273.63元。根据本案案情，本院酌定被告郭洋承担70%的责任，故，被告郭洋应向原告赔偿18273.63元×70%=12791.54元。原告的其他诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告郭洋于本判决生效之日起十日内向原告赵根领赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12791.54元；逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告赵根领的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告郭洋承担350元，由原告赵根领承担200元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王张洋
二〇一七年十月十一日
书记员 程 莎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第238号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：苏德利。
被告：魏述元。
被告：魏连兴。
被告：魏云生。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告魏述元、魏连兴、魏云生借款担保合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏德利、被告魏述元、魏连兴到庭参加诉讼，被告魏云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月7日，被告魏述元经被告魏连兴、魏云生担保，向原告借款80000元，还款期限为2013年1月20日。现贷款已逾期，对我行信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告魏述元返还原告借款本金80000元及利息15308.01元（利息计算至2013年8月30日，以后另计），被告魏云生、魏连兴承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告魏述元、魏连兴辩称，借款担保均属实，但暂时无偿还能力。
被告魏云生未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，原告与被告魏述元、魏连兴、魏云生签订寿光农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月12日起至2013年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，贷款人有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，双方签订寿光农村商业银行个人最高额联合保证借款利率协议，约定：借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；利率调整以壹个月为一个周期，如果中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。被告魏述元的授信额度为80000元。2012年5月7日，被告魏述元向原告借款80000元，约定还款期限为2013年1月20日，借款利率执行月利率10.66‰。同日，原告将该笔借款转入被告魏述元指定的银行存款账户9070107047348080056891中。该笔借款已结息至2012年7月20日。借款本金及利息，后经原告多次催要，被告至今未归还。截至2013年8月30日，已欠息15308.01元。被告魏连兴、魏云生亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户基本资料维护变更单、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告魏述元向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告魏连兴、魏云生作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告魏述元的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告魏述元追偿。被告魏云生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏述元返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息15308.01元（利息计算至2013年8月30日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告魏连兴、魏云生对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告魏述元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖树栋
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初384号
原告：浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店，住所地：舟山市普陀区东港街道海华路592号。
负责人：胡刚。
被告：鲍建国，男，1969年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店诉被告鲍建国餐饮服务合同纠纷一案中，原告浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店负担。
审 判 员 俞无异二O一八年一月十八
代书记员 张 现 师
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1649号
上诉人（原审原告）上海国利汽车真皮饰件有限公司。
被上诉人（原审被告）李瑞云。
上诉人上海国利汽车真皮饰件有限公司因与被上诉人李瑞云劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海国利汽车真皮饰件有限公司于2014年11月19日以双方已达成案外和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海国利汽车真皮饰件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海国利汽车真皮饰件有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海国利汽车真皮饰件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6894号
原告：李彬农村承包经营户。
诉讼代表人：李彬，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组***号，公民身份号码5102311975********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李彬农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李彬农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李彬农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17373号
原告：张毅，男，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘明顺，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：廖美纯，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区南清真路52-2号（213室）。
负责人：闫昌江，该公司经理。
原告张毅诉被告廖美纯、孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，原告张毅于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张毅负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 董虹艺
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00564号
原告麻城市金华物流有限责任公司。
法定代表人金松，系该公司经理。
委托代理人陶诚，系湖北博林律师事务所律师，系特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
法定代表人黄开先，系该公司总经理。
委托代理人胡韬，系一般授权。
本院在审理原告麻城市金华物流有限责任公司诉被告安邦财产保险股份有限公司黄石中心支公司保险纠纷一案中，原告麻城市金华物流有限责任公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市金华物流有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻城市金华�流有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币175元，由原告麻城市金华物流有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一四年十月十七日
书记员 彭雅彬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01201号
原告：张某，女，1975年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：惠某甲，男，1984年出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告惠某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告惠某甲经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告1998年8月认识，1999年农历腊月二十日举行结婚仪式，2000年5月5日领取结婚证。婚后于2000年6月4日生育一女取名惠某乙，于2004年2月4日生育次女惠某丙。婚后初期感情尚可，但随着生活的深入，发现被告嗜赌且长期有外遇。2008年9月，被告拿走家里所有钱外出，至今未归，杳无音信。无奈，原告只好诉请法院判决原被告离婚；婚生女惠某乙、惠某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后三间平房归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告惠某甲未有答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告及婚生女户籍证明各一份，证明家庭成员身份情况；2、结婚证二份，证明原被告系夫妻关系；3、山头镇惠庙村村委会证明一份，证明被告外出打工，多年未归；4、鲍某（被告大嫂）证言，证明被告外出多年，和家人失去联系，生死不明。
被告未到庭，未予质证。
本院对原告所举证据认证如下：因原告所举证据1、2、3均出自相应机关，且证据3、4相互印证，本院对其真实性均予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原被告1998年8月认识，自由恋爱，1999年农历腊月二十日举行结婚仪式，2000年5月5日领取结婚证。婚后于2000年6月4日生育长女惠某乙，于2004年2月4日生育次女惠某丙。婚后初期感情尚可，随着生活的深入，因生活琐事原被告产生矛盾。2008年9月，被告在原告不知情的情况下离家出走，至今杳无音信。在被告离家出走期间，婚生女惠某乙、惠某丙一直随原告生活。庭审中，原告放弃三间平房归其所有及要求被告承担诉讼费的诉讼请求。
本院认为：原被告分居多年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的主张，本院予以支持。因被告外出，原告要求婚生女惠某乙、惠某丙由其抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告惠某甲离婚；
二、婚生女惠某乙、惠某丙由原告张某抚养，被告每月支付500元小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 马 方 宝
人民陪审员 庄 春 银
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李梅（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍金商初字第64-1号
原告：温州市××化工有限公司，住所地：平阳县××
工××区。
法定代表人：汤某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告温州市××化工有限公司诉被告陈某某
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月12日向本院提出财产
保全的申请，要求对登记在被告陈某某名下的坐落于苍南县巴
艚镇马安桥村兴安路房屋一间采取财产保全措施，并已提供担
保。
本院认为，原告温州市××化工有限公司的申请，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条和第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
查封登记在被告陈某某名下的坐落于苍南县巴艚镇马安
桥村兴安路房屋一间（土地证号（2002）19-
23）；未经本院许可，本裁定送达后二年内不得以任何形式处
分该被查封房屋；查封期限届满未申请延长期限的，查封的效
力消灭。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 王玲栗
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3485号
原告：侯国军，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：吕寻秀，男，1977年8月13日生，汉族，农民，住台前县。
原告侯国军与被告吕寻秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告侯国军及其委托诉讼代理人司守智到庭参加诉讼，被告吕寻秀经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吕寻秀偿还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告吕寻秀借我现金35000元，没有约定还款期限。被告经我多次催要拒付。故特向法院提出诉讼，望依法判决。
被告吕寻秀未作答辩，也未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2016年7月23日借条一张，经本院依法审查核实，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年7月23日，被告吕寻秀借原告侯国军现金35000元，没有约定还款期限，经原告多次催要，至今未还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或以依照法律的规定履行义务。本案中，被告吕寻秀借原告侯国军现金35000元，该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
综上所述，本院对原告侯国军要求被告吕寻秀偿还借款人民币35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告吕寻秀给付原告侯国军借款人民币35000元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吕寻秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯卫平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执270号
申请执行人郭连群，男，1978年2月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人吴焕臣，男，1977年4月29日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人郭连群与被执行人吴焕臣民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3862号民事判决：一、被告吴焕臣于判决生效之日偿还原告郭连群借款本金3万元及利息22800元；2016年12月5日至履行完毕时止的利息按月息1分标准实际给付时另行计算；二、驳回原告郭连群其他诉讼请求。案件受理费916元，由原告郭连群负担356元、被告吴焕臣负担560元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初101号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人冯洁，女，1988年1月19日出生,身份证号码:1427021988********，汉族，高中文化，无业，现住永济市城西街道。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。2017年5月9日，经本院决定被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人冯洁犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人冯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日17时许，被告人冯洁在永济市任阳街赶集时因挪车问题与被害人杨某发生争执，在争执过程中被告人冯洁用脚在杨某右腿部踢了两下，致杨某右侧胫骨骨折。经鉴定，杨某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人冯洁赔偿被害人杨某医疗费、误工费、营养费等各项费用共计8000元，取得了被害人杨某的谅解。
同时查明，被告人冯洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实，经当庭质证、认证，本院对其证明效力予以认定。
被告人冯洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭认罪、悔罪。
本院于2017年5月8日委托永济市司法局对被告人冯洁是否适用缓刑社区矫正情况进行调查评估，评估意见为适用社区矫正。
本院认为：被告人冯洁不能正确冷静地处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯洁积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人冯洁当庭认罪、悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人冯洁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯洁犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛晓苗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终457号
上诉人(原审被告):武汉顺达工业炉有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道188号。
法定代表人：张桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁振风，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):常州洪田金属制品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区常新路153-2号。
法定代表人：朱彩琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人武汉顺达工业炉有限公司因与被上诉人常州洪田金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉顺达工业炉有限公司上诉称，双方一直通过口头达成买卖合同，并对交货地点等进行约定。常州洪田金属制品有限公司在原审听证中认可约定的交货地点在湖北省武汉市硚口区。殷刚系常州洪田金属制品有限公司的授权代表，殷刚的证言也能予以证实。双方既然已明确约定合同的履行地在湖北省武汉市硚口区，故本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。
常州洪田金属制品有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并未明确约定“合同履行地”，即使如武汉顺达工业炉有限公司所言，双方也仅对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。因此，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州洪田金属制品有限公司所提主要诉讼请求系支付定作款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州洪田金属制品有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字813号
罪犯谢三怀，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2010年11月4日作出（2010）陂刑初字第230号刑事判决：一、被告人谢三怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，谢三怀不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）武刑终字第00028号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第481号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月24日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯谢三怀自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢三怀自2013年5月13日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢三怀自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，1次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢三怀的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡文玉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3982号
原告郭素莲，女，1971年9月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份证号:。
被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区小店通达街37号，统一社会信用代码：。
法定代表人霍卯生，执行董事兼总经理。
原告郭素莲与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭素莲到庭参加了诉讼，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素莲诉称，2015年4月24日，原告与被告在招商部签订了商铺租赁协议，约定原告向被告预订位于通达街综合市场1号楼2层D-55号商铺，并支付租金26000元整，被告书面承诺原告最晚于2015年6月30日前进场装修。由于被告原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，原告有权解除该租赁协议，被告在收到原告退铺通知后30个工作日将原告所缴纳的租金全额退还给原告。原告已经按照合同约定支付商铺租金款项，被告未按约通知原告进场装修，更未按照合同约定退还给原告已交的租金，此行为已经给原告造成了经济损失。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告已支付的商铺租金26000元；2、被告按照合同约定赔偿原告已交租金的利息（从2015年4月21日起至被告实际付清日止按照中国人民银行同期定期存款利率计算）；3、被告承担诉讼的一切费用。
被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年4月21日，被告为出租方（甲方）与原告为承租方（乙方）签订《商铺租赁协议》及《商铺租赁补充协议》一份，协议约定，甲方将太原市鑫通达综合市场1#楼2层D-55号商铺出租给乙方，套内使用面积为13.5平方米。商铺租赁期限为5年，甲方给予乙方3个月免租期，免租期自鑫通达综合市场开业之日起算（免租期内除租金外其他费用按期正常支付）。商铺的租金总额为人民币29414元人民币。乙方于2015年4月21日支付人民币26000元，剩余3414元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签署正式租赁合同。2015年6月30日前为乙方进场时间。由于甲方原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，乙方有权解除该租赁协议，甲方在接到乙方退铺30个工作日将乙方所缴纳的租金全额退还乙方。协议还约定了双方的其他权利义务条款。上述协议签订当日，原告向被告支付租金26000元，被告向原告开具编号为2621978的收据一份，该收据上加盖有被告公司公章。因被告至今未向原告交付商铺也未与原告签订正式租赁合同，原告诉来本院。
确认以上事实的证据有商铺租赁协议一份、商铺租赁补充协议一份、收据一份。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告起诉要求被告退还租金26000元，并提供了加盖有被告公章的《商铺租赁协议》及《商铺租赁补充协议》、收据予以证明，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，系放弃应诉答辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信。原告在向被告交付租金后，被告未依据协议约定向原告交付商铺使用，其行为已构成违约。原告有权要求被告退还租金26000元。被告还另需支付原告26000元自2015年4月21日起至本判决确定被告付清26000元日止按照中国人民银行同期定期存款利率（整存整取）计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭素莲租金26000元。
二、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭素莲26000元自2015年4月21日起至本判决确定被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司付清26000元日止按照中国人民银行同期定期存款利率（整存整取）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元（原告郭素莲已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 瑞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初42号
原告：马海峰（
委托诉讼代理人:刘秀杰，山东元华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王翠香，山东元华律师事务所律师。
被告：刘化清（曾用名刘华，曾用
原告马海峰与被告刘化清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告马海峰的委托诉讼代理人刘秀杰、王翠香到庭参加诉讼。被告刘化清经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海峰向本院提出诉讼请求：1、判令刘化清支付马海峰借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%，自2015年5月18日计算至判决生效之日止）；2、诉讼费、保全费、担保费等一切费用由刘化清负担。
事实与理由：2014年5月18日，被告刘化清向案外人杨光借款20万元，并出具借条一份，内容为今借到杨光人民币20万元，月利率2%，还款期限为出借人杨光指定的日期。上述借款的本金，被告未向案外人杨光偿还，上述借款的利息，被告仅向案外人杨光支付至2015年5月17日。2016年12月2日，原告马海峰与案外人杨光签订《债权转让协议书》，约定案外人杨光将上述债权、利息以及抵押权全部转让给原告马海峰。现原告及案外人杨光均已将债权转让的事实通知被告，但被告拒不偿还借款及利息。
被告刘化清未提供任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、刘化清以及刘华身份证、重户口注销证明，流动人口信息详情。
2、刘化清给案外人杨光出具的借条，以及杨光给刘化清银行转款20万元的凭证各一份。
3、原告马海峰与案外人杨光签订的《债权转让协议书》一份，以及刘化清收到杨光与马海峰《债权转让协议书》的收条一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，被告刘化清向案外人杨光借款20万元，并出具了借款条，还款期限为杨光指定日期，借款利率为月利率2%。刘化清未向杨光偿还本金20万元，仅支付利息至2015年5月17日。2016年12月2日，案外人杨光与原告马海峰签订《债权转让协议书》一份，约定杨光将上述债权、利息以及抵押权全部转让马海峰。马海峰及杨光均已将债权转让的事实通知刘化清。
本院认为，被告刘化清向案外人杨光借款，并为杨光出具了借条，马海峰向本院提交的银行转账凭证，证明已将20万元交付刘化清，故本院对刘化清向杨光借款20万元的事实予以认定。杨光与马海峰签订债权转让协议，并书面通知刘化清，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该债权转让协议具有法律效力，故本院对原告马海峰的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘化清于本判决生效之日起10日内支付原告马海峰借款本金20万元；
二、被告刘化清于本判决生效之日起10日内支付原告马海峰借款利息（以借款本金20万元为基数，自2015年5月18日起，至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费2020元，由被告刘化清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 李军燕
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第75－2号
申请执行人吴克常，男，1968年出生，汉族，住监利县桥市镇。
被执行人许辉，男，1968年出生，住监利县桥市镇。
本院在执行吴克常与许辉提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结（2015）鄂监利执字第00075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年一月十一日
书记员 汤 浩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1529号
原告：唐弟学，男，汉族，1958年6月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：犹国友，男，汉族，1954年12月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：李官鑫，男，汉族，1955年2月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：余泽明，男，汉族，1970年3月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：曾茂宣，男，汉族，1972年6月24日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
原告唐弟学、犹国友、李官鑫诉被告余泽明、曾茂宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告唐弟学、犹国友、李官鑫于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐弟学、犹国友、李官鑫向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐弟学、犹国友、李官鑫撤诉。
案件受理费584元，依法减半收取292元，由原告唐弟学、犹国友、李官鑫负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 汪奉英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2055号
罪犯刘河，男，1983年9月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月20日作出(2012)西刑初字第149号刑事判决，以被告人刘河犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2011年7月26日起至2025年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月9日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年4月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘河减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘河的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯刘河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分126.9分，评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘河减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1720号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：刘凯，男，1969年4月15日生，住磐石市。
被执行人刘凯刑事附带民事纠纷一案，长春市中级人民法院于2017年10月15日委托本院代为查询，本院依法受理。
本案在执行过程中，代为查询。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人刘凯刑事附带民事纠纷一案委托执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波