wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1478号
原告赵某，男。
被告蔡某某，女。
原告赵某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月17日于石家庄市新华区人民政府部门登记结婚，婚后育有一子名叫赵羿开，于2008年9月10日出生；2012年10月19日育有一女名叫赵羿涵。婚后感情不和，经常吵架，在生活上对原告及其家人也不管不问，如今现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，恳请人民法院依法判决原、被告离婚，望判如所请：1、判令原、被告离婚，无共同财产。2、判令婚生女赵羿涵归原告抚养，婚生子赵羿开归被告抚养，子女抚养费由各自负担。3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，有共同财产，如果离婚两个孩子由我抚养，抚养费看原告经济情况。
经审理查明，原被告自2002年同学关系认识，自由恋爱于2005年10月17日登记结婚，双方婚前婚后感情均可，后因生活琐事发生矛盾，现原告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。原告称无夫妻共同财产，被告不认可称存在夫妻共同财产，未提供任何证据证明。双方均认可二人育有婚生子赵羿开（2008年9月10日出生）和2012年10月19日婚生女赵羿涵（2010年12月27日出生），未提供出生证明或户口页等证明。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2002年同学关系认识恋爱并结婚，感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，双方应积极加强沟通交流，主动改进自身的不足，互谅互让、互相理解。且据双方均认可育有二子女，双方更应该为孩子的健康成长创造良好和睦的家庭环境，考虑双方有一定的感情基础，通过良好的沟通仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贾 姗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1478号
原告吴留安，男，1965年2月25日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告吴新建，男，1971年9月26日出生，汉族，住新郑市。
原告诉称：被告吴新建以办急事需用钱为由分别于2014年1月29日和2014年2月22日共计向我借款100000元，并出具欠条两份，同时被告承诺于2014年12月底还清欠款，但此后被告一拖再拖，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告吴留安在诉被告吴新建民间借贷纠纷一案中，原告吴留安无法明确提供被告吴新建的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告吴新建诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴留安的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 堃
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第128-1号
原告王海涛。
被告李岐周。
被告潍坊华天新能源集团有限公司。
被告孙明亮。
被告寿光市海润塑料有限公司，住所地：寿光市东城工业园。
本院在审理原告王海涛诉被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司、孙明亮、寿光市海润塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司、孙明亮、寿光市海润塑料有限公司银行帐户存款2000000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人山东现代实业集团股份有限公司所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司、孙明亮、寿光市海润塑料有限公司银行帐户存款2000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十九日
书记员 夏新鑫
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执667号
申请执行人李雪，女，1994年2月6日出生，住所地井陉县。
被执行人张建苹，男，1971年1月26日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。
李雪申请张建苹机动车交通事故责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00547号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李雪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00547号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝吉科
苏州市虎丘区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）苏0505刑医2号
申请机关苏州市虎丘区人民检察院。
被申请人陈某某，男，1946年5月20日生，汉族，文盲，无业，于2017年10月26日被采取临时保护性约束措施医疗救治。
临时监护人，彭薇，通安镇政府工作人员。
诉讼代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉医申〔2017〕2号申请书，于2017年11月1日向本院申请对被申请人陈某某强制医疗，本院于同日立案依法适用特别程序并组成合议庭。本院受理本案后，依法会见了被申请人陈某某，通知检察员、被申请人陈某某及其临时监护人彭薇、诉讼代理人王春芳组织公开听证，听取了各方对被申请人陈某某强制医疗的意见。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院申请称：2016年8月30日下午，陈某某在本市虎丘区通安镇华通花园四区苏州银行旁与曹某某发生纠纷并相互扭打，双方被拉开后，陈某某持刀将曹某某后背捅伤，经苏州市公安局法医鉴定，被害人曹某某的伤势属人体重伤二级。涉案精神病人陈某某经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有继续危害社会可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对被申请人陈某某提出强制医疗申请。
被申请人陈某某及其临时监护人对申请人提出的上述事实及法律依据，均表示无异议，同意强制医疗；诉讼代理人认为苏州市虎丘区人民检察院申请对陈某某强制医疗符合法律规定。
经审理查明：2016年8月30日下午，陈某某在苏州市虎丘区通安镇华通花园四区苏州银行旁遇曹某某后无故责问对方，发生纠纷，并相互扭打，双方被拉开后，陈某某持刀将曹某某后背捅伤，经苏州市公安局法医鉴定，被害人曹某某的伤势属人体重伤二级。涉案精神病人陈某某经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，患有精神分裂症作案时无刑事责任能力，有继续危害社会可能。
另查明，被申请人陈某某的女儿陈某也患有精神病；被申请人陈某某目前在苏州市广济医院被临时约束性精神病治疗，病情尚未得到完全控制，仍具有社会危害性，需进一步治疗。
上述事实，有被申请人陈某某的语言混乱的简单陈述，证人吴某、仇某某、周某某、范某某、彭某某、朱某某、吴某某、吴文某、胡某某、姚某某、沈某某、马某某、张某某、陈某新、曲某某等人的证言，辨认笔录，被害人曹某某的陈述，扣押物品清单，苏州市广济医院出具的证明及病历复印件，现场勘验笔录，人身检查笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被申请人的常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人陈某某实施持刀暴力行为致他人重伤二级，严重危害公民人身安全，其社会危害性已经达到严重犯罪程度，被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，且目前尚未进行系统治疗，不排除仍有继续危害社会的可能性。苏州市虎丘区人民检察院的强制医疗申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人陈某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份，复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 傅俊维
苏州市虎丘区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）苏0505刑医2号申请机关苏州市虎丘区人民检察院。被申请人陈某某，男，1946年5月20日生，汉族，文盲，无业，于2017年10月26日被采取临时保护性约束措施医疗救治。临时监护人，彭薇，通安镇政府工作人员。诉讼代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉医申〔2017〕2号申请书，于2017年11月1日向本院申请对被申请人陈某某强制医疗，本院于同日立案依法适用特别程序并组成合议庭。本院受理本案后，依法会见了被申请人陈某某，通知检察员、被申请人陈某某及其临时监护人彭薇、诉讼代理人王春芳组织公开听证，听取了各方对被申请人陈某某强制医疗的意见。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院申请称：2016年8月30日下午，陈某某在本市虎丘区通安镇华通花园四区苏州银行旁与曹某某发生纠纷并相互扭打，双方被拉开后，陈某某持刀将曹某某后背捅伤，经苏州市公安局法医鉴定，被害人曹某某的伤势属人体重伤二级。涉案精神病人陈某某经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有继续危害社会可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对被申请人陈某某提出强制医疗申请。被申请人陈某某及其临时监护人对申请人提出的上述事实及法律依据，均表示无异议，同意强制医疗；诉讼代理人认为苏州市虎丘区人民检察院申请对陈某某强制医疗符合法律规定。经审理查明：2016年8月30日下午，陈某某在苏州市虎丘区通安镇华通花园四区苏州银行旁遇曹某某后无故责问对方，发生纠纷，并相互扭打，双方被拉开后，陈某某持刀将曹某某后背捅伤，经苏州市公安局法医鉴定，被害人曹某某的伤势属人体重伤二级。涉案精神病人陈某某经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，患有精神分裂症作案时无刑事责任能力，有继续危害社会可能。另查明，被申请人陈某某的女儿陈某也患有精神病；被申请人陈某某目前在苏州市广济医院被临时约束性精神病治疗，病情尚未得到完全控制，仍具有社会危害性，需进一步治疗。上述事实，有被申请人陈某某的语言混乱的简单陈述，证人吴某、仇某某、周某某、范某某、彭某某、朱某某、吴某某、吴文某、胡某某、姚某某、沈某某、马某某、张某某、陈某新、曲某某等人的证言，辨认笔录，被害人曹某某的陈述，扣押物品清单，苏州市广济医院出具的证明及病历复印件，现场勘验笔录，人身检查笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被申请人的常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人陈某某实施持刀暴力行为致他人重伤二级，严重危害公民人身安全，其社会危害性已经达到严重犯罪程度，被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，且目前尚未进行系统治疗，不排除仍有继续危害社会的可能性。苏州市虎丘区人民检察院的强制医疗申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人陈某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份，复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  曹文伟人民陪审员  杨金云人民陪审员  顾建云二〇一七年十一月十七日书 记 员  傅俊维
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初13号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人高江海，男，汉族，1987年3月14日出生，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2009年5月被本院判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪于2011年10月被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月30日刑满释放。2016年7月8日因吸毒被华阴市公安局决定行政拘留十五日，同年7月13日被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人杨军平，男，汉族，1978年5月15日出生，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于1999年12月被本院判处有期徒刑五年。2016年7月8日因吸毒被华阴市公安局决定行政拘留十五日，同年7月13日被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人高江海、杨军平犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人高江海、杨军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年7月3日10时许，被告人高江海、杨军平骑着杨军平的红色125型摩托车到华阴市廉租房小区，发现1号楼1单元202房间防盗门虚掩，遂由杨军平望风、高江海进入失主崔某某的家中，盗走现金人民币2000余元、韩币2000元、iPhone4S（16G）手机一部。案发后，被盗手机已返还失主，赃款二人已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。
公诉机关认为被告人高江海、杨军平入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供失主报案材料及陈述、视听资料、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人高江海、杨军平对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2016年7月3日10时许，被告人高江海、杨军平骑着杨军平的红色125型摩托车到华阴市安居小区，发现1号楼1单元202房间防盗门虚掩，遂由杨军平望风、高江海进入失主崔某某的家中，盗走现金人民币1900余元、韩币2000元、价值人民币280元的iPhone4S（16G）手机一部。案发后，被盗手机已追回并返还失主，被告人高江海、杨军平向失主崔某某退赔1900元，失主崔某某表示谅解二被告人。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的失主崔某某报案材料及陈述，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，指认照片，华阴市价格认证中心（2016）20号价格认定结论书，扣押物品清单及领条，刑事判决书、释放证明，谅解书，华阴市公安局情况说明，户籍证明信，被告人高江海、杨高平的供述等证据证明。
本院认为，被告人高江海、杨军平入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人高江海起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人杨军平起次要作用，可从轻处罚。被告人高江海曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨军平有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，能退赃，取得失主谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高江海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
二、被告人杨军平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 严建业
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2972号
申请执行人毛兰竹，现住农安县。
被执行人崔立锋，现住农安县。
被执行人于建文，现住农安县。
申请执行人毛兰竹与被执行人崔立锋、于建文民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）农民初字第4911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔立锋、于建文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛兰竹于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人崔立锋、于建文偿还借款55587.50元、执行费733.81元，本院依法受理。现查明，被执行人崔立锋有奖补款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔立锋的奖补款56321.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于建波
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00304号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，曾用名王飞，无业。2013年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2012年12月31日0时许，被告人赵某至连云港市海州区富康路西门巷“安和足疗店”内，趁袁某不注意，将其放在足疗店座位上的上衣口袋内的钱包窃走，内有现金人民币2310元及身份证、银行卡等物。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、接处警工作登记表，被害人袁某陈述，辨认笔录等证据证实，扣押、发还物品清单证实被盗的钱包及身份证、银行卡被追回返还被害人，上述证据足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年12月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某于本判决生效后三十日内退赔被害人袁道祥经济损失人民币2310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第33号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省信宜市，身份证号码×××4212。因本案于2014年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）珠香法刑初字第682号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人张某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月30日或31晚上，原审被告人张某在本市香洲区前山明珠山庄9栋605房，用撬棍撬开窗户进入房内，盗走被害人李某的港币3000元（折合人民币2358.69元）、劳力士ROLEXT351620手表一块、仿欧米茄OMEGA80456374女装手表一块、WINNER11913男式手表一块、银色苹果A1465手提电脑一台、白色苹果4S（32G）手机一部、芝华士12年洋酒两瓶、高仿古驰背包一个、黑色貂皮大衣一件。经鉴定，以上物品共价值人民币59，864元。公安机关于2014年1月15日将原审被告人张某抓获，除被盗港币3000元外，所有上述被盗物品均被追回。
另查明，2013年12月31日港币中间价为100元港币兑78.623元人民币。
上述事实，原审被告人张某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述和辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，当票，汇率表，现场勘查检查笔录，常住人口信息及证明，珠价鉴（2014）60号涉案财产价格鉴定结论书、鉴定物品清单，现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。原审被告人张某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处原审被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；由公安机关暂扣的人民币10，000元，其中2358.69元为赃款，由暂扣机关直接发还给被害人李某；其余7641.31元与本案无关，由公诉机关依法处理。
原审被告人张某上诉称：1.原判认定的涉案物品价值评估过高。涉案的财物多是仿制品，而且应予以折旧；2.其归案后认罪态度好，并主动退赃。原判量刑超过原公诉机关的量刑建议，量刑过重。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人张某所提上诉理由。经查，1.案发后，公安机关起获了被盗窃的部分财物手表、电脑、手机等，后对实物进行了价格鉴定。经鉴定，被盗财物价值人民币59，864元。该鉴定程序合法，结论准确，应当作为定案的依据。2.上诉人张某入户盗窃他人财物，且数额超过人民币五万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应处以三年以上有期徒刑，并处罚金。原判判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，已属于在法定刑幅度内最轻处罚。其再要求对其从轻处罚缺乏理据。上诉人张某所提上诉理由均不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1471号
原告：夏伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：傅红卫（原告夏伟姐夫），1970年7月19日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
原告：潘孝斌，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张宜，男，1960年1月21日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告夏伟、潘孝斌与被告张宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托诉讼代理人傅红卫、原告潘孝斌到庭参加诉讼，被告张宜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏伟、潘孝斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年3月6日，被告因购买花木盆景资金周转需要，向原告借款10万元。被告承诺于2015年3月5日归还，并出具借据一份。到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延和推搪。至今未清偿原告的借款，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故诉至法院，望判如所请。
被告张宜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，张宜因资金周转需要向夏伟、潘孝斌借款10万元，并出具借条一份，承诺2015年3月5日前还清。借款到期后，张宜未依约履行还款义务。夏伟、潘孝斌因催要借款未果诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张宜向夏伟、潘孝斌借款10万元，证据充分，借款期间届满应依约及时偿还。原告主张自起诉之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜于本判决生效之日起七日内偿还原告夏伟、潘孝斌借款10万元及相应利息（自2016年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宜负担。（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋德忠
人民陪审员 张红雨
人民陪审员 胡 凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第71-2号
申请执行人：单飞，男，1986年9月13日生，汉族。
被执行人：李树平，男，1956年11月12日生，汉族。
被执行人：陈之利，男，1957年1月11日生，汉族。
被执行人：李艳伟，女，1987年11月25日生，汉族。
单飞与李树平、陈之利、李艳伟民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行，申请执行标的总额61920元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日从被执行人陈之利的银行账户中扣划64560元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年二月六日
书记员 李国钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第71-2号申请执行人：李文河，男，汉族，1963年12月出生，住新疆米泉市。委托代理人：李丰才，男，汉族，1963年1月出生，住甘肃省民乐县。被执行人：杨波，男，汉族，1982年8月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人李文河与被执行人杨波合伙纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)新民一初字第1033号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文河于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨波给付原告李文河共计271670.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人杨波有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人杨波有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民一初字第1033号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十四日书 记 员  李闻娟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民金初字第00002号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
委托代理人张彤军，男，1965年1月27日出生。
被告赵宝国，男，1972年4月17日出生。
被告张秋艳，男，1971年9月20日出生。
被告张廷生，男，1953年12月30日出生。
被告王三只，男，1967年3月7日出生。
被告路向军，男，1971年11月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告赵宝国、张秋艳、张廷生、王三只、路向军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张彤军到庭参加诉讼。被告赵宝国、张秋艳、张廷生、王三只、路向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告赵宝国向原告借款人民币3万元，用于农业经营，到期日为2012年9月17日，采用保证担保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告张秋艳、张廷生、王三只、路向军为被告赵宝国上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，我行多次向被告催要，被告均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款本金25999.99元及利息。为及时收回贷款本息，确保国家金融资产安全，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还贷款本金25999.99元及利息，并以约定利率计算至生效判决确定的履行期限届满。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵宝国未到庭、未答辩。
被告张秋艳未到庭、未答辩。
被告张廷生未到庭、未答辩。
被告王三只未到庭、未答辩。
被告路向军未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年4月9日，被告赵宝国、张秋艳、张廷生、王三只、路向军向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了县域个人客户多户联保小组联保承诺书，联保小组指定成员张秋艳作为组长，被担保债权的最高余额为18万元，被担保债权的发生期间为3年。2009年4月13日，原告与被告赵宝国、张秋艳、张廷生、王三只、路向军签订最高额保证个人可循环借款合同（合同编号：41119200900063840）。合同主要内容为：借款人为赵宝国，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为张秋艳、张廷生、王三只、路向军。借款额度为人民币叁万元。额度有效期为2009年4月13日至2012年4月12日，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过2012年10月12日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%执行利率，不另行通知借款人和保证人。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告张秋艳、张廷生、王三只、路向军为被告赵宝国提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币肆万伍仟元。原告于2012年3月18日向被告赵宝国发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，到期日期为2012年9月17日。从2012年9月21日起被告赵宝国未支付原告利息，被告赵宝国至今尚欠原告本金25999.99元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的县域个人客户多户联保小组联保承诺书、合同编号为41119200900063840的最高额保证个人可循环借款合同1份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份、个人借款凭证1份、情况说明1份、五被告个人身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告赵宝国、张秋艳、张廷生、王三只、路向军签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告赵宝国借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告赵宝国应按合同约定履行偿还原告借款并支付利息的义务。被告张秋艳、张廷生、王三只、路向军作为连带责任保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求五被告偿还借款25999.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝国于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币25999.99元并支付利息（利息从2012年9月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%执行。）。
二、被告张秋艳、张廷生、王三只、路向军对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告赵宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 晓
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初9号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：王秋萍，女，1967年5月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告王秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3458号
本院在执行申请执行人尚怀芝与被执行人王计远（身份证号：371312198707146410）、陈西国（身份证号：372801195308136210）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临民一终字第1554号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王计远、陈西国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2608号
原告徐静莲。
委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
原告徐静莲与被告甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称“甄豪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静莲之委托代理人华翎玲、温明，被告甄豪公司之委托代理人陆维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐静莲诉称，2014年5月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了5，280元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然而，2014年年中，游泳池的建造全面停工。至今不但泳池未开放，连健身中心也停止售卡，销售团队全部撤离。后经查证，被告不具备游泳经营资质，其根本无法建造经营游泳池，故诉至法院，要求：1、依法解除双方合同；2、判令被告返还原告入会费5，280元，并按入会费三倍赔偿原告，共计21，120元。
被告甄豪公司辩称，被告的健身房还在开，健身合同内容中的大部分尚在营业；被告并无欺诈，被告已经投资近1，000万元，如果欺诈不可能投入这么大资金量。故同意：1、解除合同；2、同意退还所收取得入会费；3、愿意支付原告利息损失。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了5，280元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然因被告租赁之房屋无法建造游泳池，至消费者无法享受游泳服务。
以上事实，由原告提供的甄豪公司国际健身会员同意书及会员卡、收据、发票、付款凭证、甄豪公司宣传册、百度糯米团购信息、被告公司企业信息、建设工程规划许可证、在线视频及文字整理、被告游泳馆照片、被告前台告知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：民事关系中的欺诈为一方当事人使他人因欺惘陷于错误，从而作出有瑕疵的意思表示行为，受欺诈人意思表示瑕疵乃欺诈人实施诈术而积极追求的结果。欺诈故意只能表现为直接故意。本案中被告主观上希望建造游泳池，并进行了投资，其在得知所租赁之物业不符合建造泳池条件后停止办理会员卡，并愿意与消费者协调，显然不能归类为存在直接欺诈故意。故原告希望以被告存在欺诈事实，要求被告退一赔三之诉讼请求，本院实难支持。
经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告广告宣传资料中，承诺健身设备中有游泳池，然迟迟未履行义务，无法完全实现约定的服务内容，且被告自愿退还已收取的会员费并赔偿相应利息，故原告要求被告返还预收款之诉讼请求，本院予以支持；同时，被告愿赔偿利息之承诺，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告徐静莲与被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同关系；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐静莲预付款人民币5，280元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐静莲从2014年5月27日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币5，280元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计164元，由被告甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第303号
申请执行人裘先恩。
被执行人周祖强。
本院在执行裘先恩与周祖强（2015）台天执民字第303号买卖合同一案中，已查封被执行人车辆，因被执行人暂无其他履行能力，申请人自愿终结执行，待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第655号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1035号
原告韩建强，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
委托代理人思志兴，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，居民。
被告苗柳，男，汉族，现住乌审旗苏力德苏木，居民。
本院在审理原告韩建强诉被告苗柳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩建强于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款5项之规定，裁定如下：
准许原告韩建强撤回起诉。
案件受理费30元，由被告苗柳负担。
审判长 郭 科
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨德蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1035号
原告韩建强，男，汉族，1979年2月8日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人思志兴，男，汉族，1973年12月13日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告苗柳，男，汉族，1988年5月10日出生，现住乌审旗苏力德苏木。
本院在审理原告韩建强诉被告苗柳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩建强于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款5项之规定，裁定如下：
准许原告韩建强撤回起诉。
案件受理费30元，由被告苗柳负担。
审判长 郭 科
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨德蕾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第873-1号
申请执行人严宝田，男，汉族，住简阳市。
被执行人高建，男，汉族，汉族，住成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民终字第188号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高建的银行存款107000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨家军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2538号
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人：钟文明。
委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被执行人程志彬，男，1984年8月22日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人黄利芬，女，1987年1月2日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院在执行申请人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人程志彬、黄利芬追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生�律效力的（2016）湘0121民初4137号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程志彬、黄利芬向申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司偿还其垫付的银行贷款本息11495.82元、首付款30000元、违约金16800元及律师代理费3414元，共计61709.82元及其逾期利息；以上两被执行人共同承担案件受理费873元、申请执行费4415元。
本院在执行过程中查明，被执行人程志彬、黄利芬名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年五月十一日
书记员 王 浩
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第67号
原告郑涛涛，男，汉族。
委托代理人郭能生、代威，江西亚都律师事务所律师。
被告殷雄，男，汉族。
被告殷菊华，女，汉族。
原告郑涛涛与被告殷雄、殷菊华民间借贷、担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑涛涛及委托代理人郭能生、代威、被告殷菊华到庭参加诉讼，被告殷雄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，被告殷雄因经商资金周转困难向原告借款，原告当日即提取36000元现金借予被告，后又于当月10日通过银行转账借给被告200000元，原告出于对被告的信任，并未要求被告出具借条。被告后又分别于2014年3月18日、4月25日、6月6日、8月1日等时间陆续向原告借款177600元，截止此时被告已共向原告借款413600元。2014年8月22日，经原告催讨，被告向原告出具借条一份，载明：被告借到原告人民币肆拾壹万元整，借期3个月，月息按壹分五计算，于2014年9月15日之前归还本金三分之一，余款在10月底与11月底还清。至9月15日，被告无法及时还款，再次向原告出具金额为肆拾壹万元的借条一份，承诺于2014年10月31日前归还贰拾万元，于11月30日之前归还贰拾壹万元。另外，被告殷菊华自愿在该借条上注明“2014年11月31日未还清由本人还款”，并在“担保人”处签名确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。殷菊华应当对被告殷雄还款付息承担连带责任。截止到原告起诉之日止，被告殷雄依旧未能偿还欠款，被告殷菊华也未能及时履行保证人义务，故诉之法院，请求判令被告殷雄向原告偿还借款本金人民币肆拾壹万元，并支付自2014年8月23日起到付清上述欠款之日止按月利率1.5%计算的利息（截止到原告起诉之日止为30750元）；并请依法判令被告殷菊华对上述款项承担连带责任。
被告殷雄没有提出答辩意见。
被告殷菊华辩称：我是殷雄的大姑，在欠条的担保人处签字属实，对原告起诉要求殷雄承担还款责任，我承担连带担保责任没有异议，欠债还钱天经地义，但在短时间内要求我们归还所有欠款有困难，希望与原告就还款事宜进行协商。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证，以证明原告的主体资格；二、2014年8月22日被告殷雄出具的借条一份、2014年9月15日殷雄、殷菊华共同签名出具的借条一份，以证明原告借给殷雄借款的事实及殷菊华在担保人处签字的事实；三、中国工商银行的转账凭证一份、中国工商银行柜员机凭条两张、建设银行客户通知书一张、九江银行客户通知书一份，原告在九江银行打印的银行卡流水明细一份，以证明原告借给被告殷雄借款的事实。
被告殷菊华对上述证据没有异议。
被告殷菊华向法庭提交了一份证据：2014年9月17日郑涛涛签名出具的收条一份，用以证明2014年9月17日殷雄向原告归还了借款4万元。
原告郑涛涛对此没有异议。
被告殷雄没有提交证据，也没有到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
根据原、被告举证、质证意见及双方庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告郑涛涛与被告殷雄原系同事关系，殷雄称做生意需要资金周转向郑涛涛借钱，从2014年2月6日至2014年8月1日，原告以现金、转账等方式先后借给被告殷雄人民币413600元。2014年8月22日，殷雄向郑涛涛出具一份借条，载明：“今借到郑涛涛人民币共计肆拾壹万元整，借期3个月，月利息按壹分伍计算。”又在下面注明：于2014年9月15日归还本金叁分之一，余款在10月底与11月底还清。2014年9月15日郑涛涛无法偿还借款，又重新出具一份借条，承诺在10月底前归还贰拾万元，在11月底前归还贰拾壹万元。被告殷菊华在该借条上签署：“担保人殷菊华2014.9.15”。但此后，殷雄仅在2014年9月17日向郑涛涛归还借款人民币4万元，余款未还，故原告诉至本院，请求支持其上述诉请。
本院认为，殷雄因故向郑涛涛借款，郑涛涛自愿向殷雄出借了款项，殷雄亦出具了借条，双方已形成了民间借贷关系，殷雄应承担还款义务。殷雄在2014年8月22日向原告出具借条后，未按承诺还款，又在2014年9月15日重新出具借条凭据，并由殷菊华签字担保，郑涛涛接受此凭据，此凭据应视为双方对权利义务关系重新作出约定。在此借条上没有约定利息，约定了还款期限，应视为定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故本案只能按银行同类贷款利率计算逾期利息。对原告要求被告按月利率1.5%支付从2014年8月23日起到付清欠款之日止的利息的诉讼请求，其中符合法律规定的部分予以支持；被告殷菊华以“担保人”身份在殷雄出具给郑涛涛的借条上签字担保，视为自愿对这笔债务承担保证担保责任，双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷雄应在本判决生效后十日内，向原告郑涛涛偿还借款本金人民币37万元及利息（利息按人民银行同类贷款利率计算，2014年11月1日至11月30日按本金16万元计算，此后按本金37万元计算，直至还清之日止）。
二、被告殷菊华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7912元，由原告郑涛涛承担1079元，两被告承担6833元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 周良其
人民陪审员 王事洪
二０一五年五月十五日
书 记 员 余 菲
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第67号原告郑涛涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住九江市开发区、。委托代理人郭能生、代威，江西亚都律师事务所律师。被告殷雄，男，1991年12月20日出生，汉族，住九江市。被告殷菊华，女，1964年10月28日出生，汉族，住址同上。原告郑涛涛与被告殷雄、殷菊华民间借贷、担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑涛涛及委托代理人郭能生、代威、被告殷菊华到庭参加诉讼，被告殷雄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月6日，被告殷雄因经商资金周转困难向原告借款，原告当日即提取36000元现金借予被告，后又于当月10日通过银行转账借给被告200000元，原告出于对被告的信任，并未要求被告出具借条。被告后又分别于2014年3月18日、4月25日、6月6日、8月1日等时间陆续向原告借款177600元，截止此时被告已共向原告借款413600元。2014年8月22日，经原告催讨，被告向原告出具借条一份，载明：被告借到原告人民币肆拾壹万元整，借期3个月，月息按壹分五计算，于2014年9月15日之前归还本金三分之一，余款在10月底与11月底还清。至9月15日，被告无法及时还款，再次向原告出具金额为肆拾壹万元的借条一份，承诺于2014年10月31日前归还贰拾万元，于11月30日之前归还贰拾壹万元。另外，被告殷菊华自愿在该借条上注明“2014年11月31日未还清由本人还款”，并在“担保人”处签名确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。殷菊华应当对被告殷雄还款付息承担连带责任。截止到原告起诉之日止，被告殷雄依旧未能偿还欠款，被告殷菊华也未能及时履行保证人义务，故诉之法院，请求判令被告殷雄向原告偿还借款本金人民币肆拾壹万元，并支付自2014年8月23日起到付清上述欠款之日止按月利率1.5%计算的利息（截止到原告起诉之日止为30750元）；并请依法判令被告殷菊华对上述款项承担连带责任。被告殷雄没有提出答辩意见。被告殷菊华辩称：我是殷雄的大姑，在欠条的担保人处签字属实，对原告起诉要求殷雄承担还款责任，我承担连带担保责任没有异议，欠债还钱天经地义，但在短时间内要求我们归还所有欠款有困难，希望与原告就还款事宜进行协商。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证，以证明原告的主体资格；二、2014年8月22日被告殷雄出具的借条一份、2014年9月15日殷雄、殷菊华共同签名出具的借条一份，以证明原告借给殷雄借款的事实及殷菊华在担保人处签字的事实；三、中国工商银行的转账凭证一份、中国工商银行柜员机凭条两张、建设银行客户通知书一张、九江银行客户通知书一份，原告在九江银行打印的银行卡流水明细一份，以证明原告借给被告殷雄借款的事实。被告殷菊华对上述证据没有异议。被告殷菊华向法庭提交了一份证据：2014年9月17日郑涛涛签名出具的收条一份，用以证明2014年9月17日殷雄向原告归还了借款4万元。原告郑涛涛对此没有异议。被告殷雄没有提交证据，也没有到庭质证，视为放弃举证、质证权利。根据原、被告举证、质证意见及双方庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：原告郑涛涛与被告殷雄原系同事关系，殷雄称做生意需要资金周转向郑涛涛借钱，从2014年2月6日至2014年8月1日，原告以现金、转账等方式先后借给被告殷雄人民币413600元。2014年8月22日，殷雄向郑涛涛出具一份借条，载明：“今借到郑涛涛人民币共计肆拾壹万元整，借期3个月，月利息按壹分伍计算。”又在下面注明：于2014年9月15日归还本金叁分之一，余款在10月底与11月底还清。2014年9月15日郑涛涛无法偿还借款，又重新出具一份借条，承诺在10月底前归还贰拾万元，在11月底前归还贰拾壹万元。被告殷菊华在该借条上签署：“担保人殷菊华2014.9.15”。但此后，殷雄仅在2014年9月17日向郑涛涛归还借款人民币4万元，余款未还，故原告诉至本院，请求支持其上述诉请。本院认为，殷雄因故向郑涛涛借款，郑涛涛自愿向殷雄出借了款项，殷雄亦出具了借条，双方已形成了民间借贷关系，殷雄应承担还款义务。殷雄在2014年8月22日向原告出具借条后，未按承诺还款，又在2014年9月15日重新出具借条凭据，并由殷菊华签字担保，郑涛涛接受此凭据，此凭据应视为双方对权利义务关系重新作出约定。在此借条上没有约定利息，约定了还款期限，应视为定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故本案只能按银行同类贷款利率计算逾期利息。对原告要求被告按月利率1.5%支付从2014年8月23日起到付清欠款之日止的利息的诉讼请求，其中符合法律规定的部分予以支持；被告殷菊华以“担保人”身份在殷雄出具给郑涛涛的借条上签字担保，视为自愿对这笔债务承担保证担保责任，双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷雄应在本判决生效后十日内，向原告郑涛涛偿还借款本金人民币37万元及利息（利息按人民银行同类贷款利率计算，2014年11月1日至11月30日按本金16万元计算，此后按本金37万元计算，直至还清之日止）。二、被告殷菊华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7912元，由原告郑涛涛承担1079元，两被告承担6833元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  桂 翔人民陪审员  周良其人民陪审员  王事洪二０一五年五月十五日书 记 员  余 菲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初845号
原告孔某甲，男，1979年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告冉某，女，1975年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告孔某甲诉被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人彭文洁、被告冉某及其委托代理人郭鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子孔明八岁，次子孔高照五岁。被告生性多疑，总是怀疑原告对其不忠，以此为借口经常闹事，严重扰乱了原告和孩子的正常工作和生活，原告为了孩子一直容忍。2012年底，原告外出打工，被告多次打电话要求离婚，双方约定2015年农历1月7日到民政局办理离婚手续，后因被告无理取闹未办成。无奈原告离家外出至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子孔明由原告抚养，婚生次子孔高照由被告抚养，抚养费自理。共同财产依法分割，共同债务共同清偿。诉讼费用由被告承担。
被告冉某辩称，原告所诉不是事实。原、被告系自由恋爱，于2003年6月份认识并同居生活。2007年补办结婚登记手续。原告系再婚，和其前妻育有一子。双方于2006年生育长子孔某乙，2009年生育次子孔某丙。原告常年在外，两个老人和三个孩子一直由被告照顾，并且原告的大儿子也一直跟被告生活，被告视其为己出，与其建立了深厚的母子感情。双方共同生活十三年，非常幸福和稳定。共同生活期间，也有争吵和矛盾，但并未影响双方建立起来的深厚的夫妻感情。所以为了孩子有一个健全的家和稳定良好的成长环境，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孔某乙，××××年××月××日生育次子孔某丙。2015年原告曾起诉离婚，后原告自愿撤回起诉。
上述事实有婚姻登记证明、户籍证明、2015年6月8日口头裁定笔录复印件、证人证言、询问笔录、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相互了解，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育两个儿子，夫妻感情较好。双方偶因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年四月十八日
书记员 苗 林
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第947号
原告乔建友，男，1970年11月26日出生，回族，住河南省固始县。
委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告缪宏，男，1958年12月24日出生，汉族，住太原市。
被告太原市京澄化纤有限公司，住所地太原晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内）。
法定代表人缪宏，执行董事兼总经理。
原告乔建友诉被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告乔建友及其委托代理人李翔宇到庭参加了诉讼。被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔建友诉称，被告缪宏是被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人，持有该公司1080万元股份，占比90%。原告乔建友近几年来陆续向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料，2014年1月6日，经过对账，被告太原市京澄化纤有限公司尚欠原告货款283223元，被告缪宏写下欠条一张。之后，缪宏支付40500元，现在还欠242723元。此后，原告多次要求二被告偿还上述货款，二被告以种种理由拖延，拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带归还原告供货款242723元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告缪宏系被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人。原告乔建友近年来一直向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料。2014年1月6日，经双方对账，被告太原市京澄化纤有限公司的会计在原告乔建友供货往来明细上签字确认，被告缪宏在原告乔建友供货往来明细上注明，今尚欠货款283223元，并签名确认。庭审过程中，原告乔建友认可被告缪宏已支付其40500元，现在还欠货款242723元。
上述事实有庭审笔录、原告乔建友提交的往来明细在案佐证。
本院认为，本案中，被告缪宏系被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人，经被告太原市京澄化纤有限公司的会计及被告缪宏2014年1月6日签字确认，被告太原市京澄化纤有限公司欠原告乔建友货款283223元的事实清楚，证据确实充分，扣除被告缪宏已支付原告乔建友40500元，现被告太原市京澄化纤有限公司理应支付原告乔建友剩余货款242723元。另外，关于原告乔建友以被告缪宏签字确认所欠货款的行为系一种担保行为为由，要求被告缪宏与被告太原市京澄化纤有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院认为，原告乔建友系向被告太原市京澄化纤有限公司供货，庭审过程中，原告乔建友对此事实也予以认可，被告缪宏作为被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人在原告乔建友供货往来明细上签名确认所欠货款的行为应系职务行为，故原告乔建友的上述诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市京澄化纤有限公司一次性支付原告乔建友所欠货款人民币242723元；
二、驳回原告乔建友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941元、公告费260元，由被告太原市京澄化纤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第947号
原告乔建友，男，回族。
委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告缪宏，男，汉族。
被告太原市京澄化纤有限公司。
法定代表人缪宏，执行董事兼总经理。
原告乔建友诉被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告乔建友及其委托代理人李翔宇到庭参加了诉讼。被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔建友诉称，被告缪宏是被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人，持有该公司1080万元股份，占比90%。原告乔建友近几年来陆续向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料，2014年1月6日，经过对账，被告太原市京澄化纤有限公司尚欠原告货款283223元，被告缪宏写下欠条一张。之后，缪宏支付40500元，现在还欠242723元。此后，原告多次要求二被告偿还上述货款，二被告以种种理由拖延，拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带归还原告供货款242723元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告缪宏系被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人。原告乔建友近年来一直向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料。2014年1月6日，经双方对账，被告太原市京澄化纤有限公司的会计在原告乔建友供货往来明细上签字确认，被告缪宏在原告乔建友供货往来明细上注明，今尚欠货款283223元，并签名确认。庭审过程中，原告乔建友认可被告缪宏已支付其40500元，现在还欠货款242723元。
上述事实有庭审笔录、原告乔建友提交的往来明细在案佐证。
本院认为，本案中，被告缪宏系被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人，经被告太原市京澄化纤有限公司的会计及被告缪宏2014年1月6日签字确认，被告太原市京澄化纤有限公司欠原告乔建友货款283223元的事实清楚，证据确实充分，扣除被告缪宏已支付原告乔建友40500元，现被告太原市京澄化纤有限公司理应支付原告乔建友剩余货款242723元。另外，关于原告乔建友以被告缪宏签字确认所欠货款的行为系一种担保行为为由，要求被告缪宏与被告太原市京澄化纤有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院认为，原告乔建友系向被告太原市京澄化纤有限公司供货，庭审过程中，原告乔建友对此事实也予以认可，被告缪宏作为被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人在原告乔建友供货往来明细上签名确认所欠货款的行为应系职务行为，故原告乔建友的上述诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市京澄化纤有限公司一次性支付原告乔建友所欠货款人民币242723元；
二、驳回原告乔建友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941元、公告费260元，由被告太原市京澄化纤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 寇丽萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第249号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人庾某林，男，1989年12月9日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区全州县石塘镇仁金村委浩达冲村**号，现住桂林市七星区六合路花园村的出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月30日被桂林市公安局七星分局依法逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人庾某滔，男，1987年12月30日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区全州县石塘镇仁金村委浩达冲村*号，现住桂林市七星区六狮洲**号***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月30日被桂林市公安局七星分局依法逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人庾某林、庾某滔犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人庾某林、庾某滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年7月31日凌晨，被告人庾某林、庾某滔窜至桂林市七星区六狮洲88号庾某滔租住处，庾某林用庾某滔提供的住处一楼铁门钥匙将铁门打开，将被害人付某某停放在一楼大厅内的一辆红色麦科特牌MCT125-6C两轮男式摩托车（车牌号：桂C77B**，车辆识别号：LMMPCJ6C990000550，发动机号：09226380，价格经鉴定为人民币1700元）推出，由庾某滔开助力车将摩托车拉至建干路无人处，庾某林将摩托车电源线拔出，脚踏发动摩托车将车盗开至其位于桂林市七星区六合路出租房的住处。案发后，赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人庾某林、庾某滔在开庭审理过程中无异议，并有被告人庾某林、庾某滔的户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，摩托车转让协议、车证，被害人付某某的报案及陈述，被告人庾某林、庾某滔的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-26号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，作案现场方位图，检查笔录，被告人庾某林、庾某滔辨认作案现场笔录及指认作案工具、现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾某林、庾某滔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人庾某林、庾某滔犯盗窃罪罪名成立。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庾某林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；（已缴纳）
二、被告人庾某滔犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第249号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人庾嘉林。
被告人庾滔滔。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]217号起诉书指控被告人庾嘉林、庾滔滔犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人庾嘉林、庾滔滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年7月31日凌晨，被告人庾嘉林、庾滔滔窜至桂林市七星区六狮洲xx号庾滔滔租住处，庾嘉林用庾滔滔提供的住处一楼铁门钥匙将铁门打开，将被害人付某停放在一楼大厅内的一辆红色麦科特牌MCT125-6C两轮男式摩托车（车牌号：桂Ｃ×××××，车辆识别号：LMMPCJ6C990000550，发动机号：09226380，价格经鉴定为人民币1700元）推出，由庾滔滔开助力车将摩托车拉至建干路无人处，庾嘉林将摩托车电源线拔出，脚踏发动摩托车将车盗开至其位于桂林市七星区六合路出租房的住处。案发后，赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人庾嘉林、庾滔滔在开庭审理过程中无异议，并有被告人庾嘉林、庾滔滔的户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，摩托车转让协议、车证，被害人付某的报案及陈述，被告人庾嘉林、庾滔滔的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-26号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，作案现场方位图，检查笔录，被告人庾嘉林、庾滔滔辨认作案现场笔录及指认作案工具、现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾嘉林、庾滔滔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人庾嘉林、庾滔滔犯盗窃罪罪名成立。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庾嘉林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；（已缴纳）
二、被告人庾滔滔犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈淑敏
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第213号
原告马新斌，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告王天兴，男，1978年8月13日生，汉族，敦化市天兴轮胎修理部职员，住敦化市。
原告马新斌诉被告王天兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新斌及委托代理人李庆海，被告王天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，我在被告轮胎修理部门口，因价格一事与被告发生争执，被告将我踹伤，致使我第八根肋骨骨折，头部软组织挫伤，住院治疗现已经出院。现要求被告赔偿我医药费2119.60元、门诊费6.00元、伙食补助费500.00元（10天×50.00元）、误工费3237.60元（40天×80.94元）、护理费2414.80（30天×120.74元）、交通费200.00元共计9685.40元。
被告辩称，原告哥三个喝完酒，到轮胎修理部给车打气，不给我钱，还与我争执，原告先动手打我，我才打的原告。原告请求的数额过高，我同意赔偿原告1000.00元人民币。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、敦化森林公安局行政处罚决定书，用以证明被告将原告打伤并受到处罚的事实。
2、敦化森林公安局第三派出所对被告作的第二次询问笔录，用以证明被告将原告踹伤的事实。
3、敦化森林公安局第三派出所对马新光、马新富、庞丽娟、牟洪美的证言，用以证明被告将原告打伤的事情经过。
4、延边森林公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，用以证明原告所受的伤害程度为轻微伤，医疗终结时间为40天。
5、医疗费收据，用以证明原告于2014年6月11日入院，于2014年6月20日出院共住院9天花销医药费2125.60元的事实。
6、敦化市中医院住院病例一份，用以证明原告住院治疗诊断及住院期间为二级护理的事实。
被告未向本院提交证据。
本院调取的证据：
敦化森林公安局行政处罚卷宗一册，用以证明原告与被告争吵并发生厮打的事情经过。
双方争议焦点：被告应否赔偿原告各项经济损失9685.40元。
原告列举的第1、2、3、6份证据，被告无异议，本院予以确认。
原告列举的第4份证据，被告提出异议，称被告的伤害程度不构成轻微伤。但未向本院提交反驳证据。故本院对该份证据予以采信。
原告列举的第5份证据，被告提出异议，但未提出反驳证据，故本院对该份证据予以确认。
本院调取的证据，原、被告无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否赔偿原告各项经济损失9685.40元。
分析确认证据所证明的事实，原告与被告因琐事发生口角，进而发生厮打，被告将原告打伤，原告住院治疗。且被告并不否认殴打原告的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故被告将原告伤害应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月10日14时，原告马新斌在敦化市江东天兴轮胎修理部门口，因修轮胎一事与在天兴修理部工作的被告王天兴发生争执，后双方发生厮打，被告王天兴将原告马新斌打伤。造成原告身体右侧第8肋骨骨折，多处头皮挫伤、面部软组织挫伤。原告于2014年6月11日11时入院治疗，于2014年6月20日出院。共住院9天。花销医药费2119.60元，门诊费用6元。原告在住院期间为二级护理。2014年6月17日被延边森林公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，医疗终结时间为40日。2014年6月30日被告王天兴被敦化森林公安局拘留7日，罚款人民币200.00元。2014年7月14日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失9685.40元。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告因琐事发生争吵，进而厮打，并在厮打过程中被告给原告的身体造成伤害，故被告对原告的伤害后果应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定的部分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：“承担民事责任的方式主要有：赔偿损失”第十六条、及《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：
被告王天兴于本判决生效之日起赔偿原告马新斌各项经济损失人民币7061.66元。其中：医疗费2125.60元、误工费3237.60元（40天×80.94元）、住院伙食补助费450.00元（9天×50.00元）、护理费728.46（9天×80.94元）、交通费20.00元。
如被告逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元余25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一四年九月十二日
（代）
书记员 王笑宇
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第144号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人全晓威，男，汉族，1988年2月28日出生，住建阳市。
被执行人廖锦月，女，汉族，1986年2月23日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人全晓威、廖锦月征收社会抚养费一案，于2014年5月27日作出的潭计生征字（2014）370号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）370号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）370号征收社会抚养费决定书，对被执行人全晓威、廖锦月征收社会抚养费100000元。该征收决定书于2014年5月27日依法送达给被执行人全晓威、廖锦月，此后依法进行催告。被执行人全晓威、廖锦月在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）370号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）370号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹永红
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00885号
申请执行人马纯，女，汉族，1972年3月18日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人许春红，女，汉族，1966年10月28日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人冀春一，男，汉族，1956年9月3日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第02316号，于年月日向被执行人许春红、冀春一发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人许春红、冀春一至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许春红、冀春一银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一六年五月七日
书记员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年西执字第00885号 申请执行人马纯，女，汉族，1972年3月18日出生，住所地邢台市桥**，联系方式。 被执行人许春红，女，汉族，1966年10月28日出生，住所地邢台市桥**，联系方式。 被执行人冀春一，男，汉族，1956年9月3日出生，住所地邢台市桥**，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第02316号，于年月日向被执行人许春红、冀春一发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人许春红、冀春一至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许春红、冀春一银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一六年五月七日
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 2015年西执字第00885号 本院在执行马纯申请许春红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人许春红、冀春一有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人许春红、冀春一纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月二十四日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2955号
原告唐山英迈混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇205国道边。组织机构代码：59359058-6。
法定代表人曹占辉，职务总经理。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼。组织机构代码：75463913-4。
法定代表人李文信，职务总经理。
委托代理人李龙，系被告公司员工。
委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师。
原告唐山英迈混凝土有限公司诉被告江苏文信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山英迈混凝土有限公司的委托代理人王志伟、被告江苏文信建设工程有限公司的委托代理人李龙、孙杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山英迈混凝土有限公司诉称，2013年4月13日原告与被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的位于丰南区唐坊镇派出所的龙凤嘉苑三期工程提供混凝土，合同第九条约定“供商品砼每到五十万元时结付一次，以此类推，工程主体封顶后一个月内尾款全部结清。付款方式为现金或银行转账。”合同第十条约定“逾期支付砼款，应按拖欠款数额以每天5‰的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，共计为被告供应方量为10546.5立方、金额为2891440元的混凝土。但截止到2013年9月17日，被告仅给付原告砼款1585600元，下欠货款1305840元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告混凝土款人民币1305840元及违约金并承担本案诉讼费用。原告提交了混凝土购销合同、结算单、财务回款报表。
被告江苏文信建设工程有限公司辩称，我公司从未承建过涉案工程，与原告不存在合同关系及资金往来，合同上的公章也非我公司所有，我公司已经向丰南公安机关报案，故请求驳回原告诉请，原告主张违约金过高。被告提交了已备案登记的成品公章印模。
经审理查明，2013年4月13日原告与被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的位于丰南区唐坊镇派出所附近的龙凤嘉苑三期工程提供混凝土，合同第九条约定“供商品砼每到五十万元时结付一次，以此类推，工程主体封顶后一个月内尾款全部结清。付款方式为现金或银行转账。”合同第十条约定“逾期支付砼款，应按拖欠款数额以每天5‰的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，共计为被告供应商品砼方量为10546.5立方、金额为2891440元。施工时间自2013年4月1日起至2014年9月13日止。截止到2013年9月17日，被告给付原告砼款1585600元，下欠货款1305840元。
原告为索要此款诉至法院。
诉讼过程中，经本院核实，丰南区公安机关对被告江苏文信建设工程有限公司的报案信息因证据不足，未予立案。此外，2015年11月16日二次庭审时，被告提出涉案公章的鉴定申请，超出举证期限。
以上事实有原告提交的买卖合同、结算单、回款报表等证据予以证实。
本院认为，原告唐山英迈混凝土有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司之间所签订的预拌商品混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，该合同约定“逾期支付砼款，应按拖欠款数额以每天5‰的标准向乙方支付违约金。”明显超出法律规定，被告方应按所欠货款以银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告江苏文信建设工程有限公司所辩称观点经查不实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏文信建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山英迈混凝土有限公司混凝土款人民币1305840元；
二、被告江苏文信建设工程有限公司给付自2014年10月14日起至本判决生效之日止以本金人民币1305840元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16550元及保全费人民币5000元，由被告江苏文信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2955号
原告：耿淑芬，农民。
被告：韩凤艳，农民。
原告耿淑芬与被告韩凤艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿淑芬到庭参加诉讼，被告韩凤艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿淑芬诉称，2013年7月6日16时许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至唐山市丰润区左家坞酒厂时，撞到与前方同向行驶的原告骑行的自行车，造成原告身体多处受伤，原告所骑的自行车受损。事故发�后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队民警出警，出具了《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告在事故中受伤，被送往唐山市丰润区左家坞镇医院治疗，由于伤势较重，后又转入唐山市丰润区人民医院治疗。经门诊检查，造成原告尾骨骨折、外伤性头痛及左侧身体软组织挫伤伴皮肤擦伤。之后，原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗16日。原告出院后，又在家中静养三个多月，现基本痊愈。原告出院后，原告及其家人多次联络被告，准备协商赔偿问题，但不是谈不拢，就是找不到被告，始终没有一个说法。综上所述，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿医疗费8455.61元、住院伙食补助费320元、误工费1722.24元、护理费1866.67元、交通费500元等共计12864.52元的交通事故损失并承担本案诉讼费用。
被告韩凤艳既未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月6日16时许，被告韩凤艳无证驾驶无牌照两轮摩托车沿丰邱公路由北向南行驶至唐山市丰润区左家坞酒厂时，与前方同向行驶的原告耿淑芬骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告耿淑芬受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查，于2013年7月17日做出了唐公交认字（2013-9-4】号《道路交通事故认定书》，认定被告韩凤艳承担此次事故全部责任。原告耿淑芬受伤后，被人送到唐山市丰润区左家坞镇中心医院治疗，原告耿淑芬开支门诊费635.69元。原告耿淑芬后又被转送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，原告耿淑芬开支门诊费1147.97元、住院费6671.95元，综上，原告耿淑芬开支医疗费合计8455.61元。原告耿淑芬的伤情被诊断为：尾骨骨折、外伤性头痛及左侧身体软组织挫伤伴皮肤擦伤。原告耿淑芬共住院治疗16日，其住院伙食补助费为320元（20元／日＊16日）。原告耿淑芬住院期间由其子杨涛护理，杨涛是唐山金山腾宇科技有限公司职工，月工资3500元，原告耿淑芬的护理费为1866.67元（3500元／月／30日＊16日）。原告耿淑芬的身份是农民，河北省2013年度农林牧渔业从业人员日平均工资为37.44元，原告耿淑芬出院后被建议休息30日，原告耿淑芬的误工费为1722.24元（37.44元／日＊46日）。
上述事实，有当事人陈述、原告耿淑芬提交的《道路交通事认定书》，唐山市丰润区左家坞镇中心医院出具的原告耿淑芬的门诊票据、唐山市丰润区人民医院出具的原告耿淑芬的门诊病历、住院病历、出院证、门诊票据及住院费票据，唐山金山腾宇科�有限公司出具的原告耿淑芬护理人员杨涛的工资证明、工资减少证明及杨涛2013年4月份、5月份、6月份的工资表，交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告韩凤艳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，造成原告耿淑芬受伤，交警队认定被告韩凤艳承担此事故的全部责任，本院对此予以采信。原告耿淑芬的交通事故损失有：医疗费8455.61元、住院伙食补助费320元、护理费1866.67元、误工费1722.24元。交通费是患者住院必然发生的费用，但原告耿淑芬要求交通费500元数额过高，本院酌定为200元。综上，原告耿淑芬的交通事故损失有：医疗费8455.61元、住院伙食补助费320元、护理费1866.67元、误工费1722.24元、交通费200元，合计12564.52元，应当由被告韩凤艳予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩凤艳赔偿原告耿淑芬交通事故损失12564.52元。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告耿淑芬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 葛志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2955号
原告付子钦，男，2012年12月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
法定代理人付亚妮，女，1976年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告福建泉州景都大酒店有限公司，住所地泉州市市区泉秀路。
法定代表人郑景春，该公司执行董事。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
本院在审理原告付子钦与被告福建泉州景都大酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付子钦撤回起诉。
本案受理费8000元，减半收取4000元，由原告负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 何静艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3193号
原告：何炳泉，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁满福，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁杏红，女，1978年8月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告何炳泉诉被告梁满福、梁杏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告何炳泉到庭参加诉讼。被告梁满福、梁杏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳泉向本院提出诉讼请求：1.被告梁满福偿还原告何炳泉借款82000元及利息（自借款之日起至全部清偿完毕为止按口头约定的月息二十厘计算）；2.被告梁杏红对被告梁满福的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告何炳泉明确第1项诉讼请求为：被告梁满福偿还原告何炳泉借款82000元及利息（2017年2月28日起按月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：原告何炳泉与被告梁满福系朋友和同乡关系。被告梁满福于2010年10月10日向原告何炳泉借款20000元给他的朋友何顺明，于2012年1月1日向原告何炳泉借款10000元原告何炳泉未问用途，于2012年6月1日借款10000元用于承包鱼塘，于2012年10月10日借款10000元购买地砖用于自己房屋装修，并在同一天下午再借款10000元购买不锈钢材料用于装修自己的房屋，并在2015年4月16日再次借款10000元用于装修家中的围墙，合计82000元。原告何炳泉在今年和去年多次向被告梁满福追讨均未果。借款时，被告梁满福与被告梁杏红系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。
被告梁满福、梁杏红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：1.2010年10月10日，何顺明（借款人）、梁满福（担保人）向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金20000元。借据下方手写“由11月10日起计月息”。庭审中，何炳泉确认该笔款项借款期限为一个月。
2.2012年1月1日，梁满福向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金10000元。庭审中，何炳泉确认该笔借款未约定借款期限和利息。
3.2012年6月1日，梁满福向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金10000元用于承包鱼塘。庭审中，何炳泉明确该笔借款没有证据证明约定了借款期限和利息。
4.2012年10月10日，梁满福向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金10000元用房屋装修。庭审中，何炳泉明确该笔借款未约定利息。
5.2012年10月10日，梁满福向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金10000元用于家居装修，月息25厘。
6.2013年9月1日，梁满福向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金12000元用于购买生活用品，月息2.6分，以上全部借款也按月息2.6分计算。庭审中，何炳泉明确该笔借款未约定利息。
7.2015年4月16日，梁满福向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金10000元用于购买家庭装修材料。以上全部借款也按月息二分五厘计算。庭审中，何炳泉明确该笔借款月利率2.5%。
8.梁满福与梁杏红于1998年8月17日登记结婚。
以上事实，有借据、结婚登记申请书、婚姻状况证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于涉案第一笔借款。借据上并未约定梁满福的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，梁满福的担保方式为连带责任保证。何炳泉明确借款期限为一个月，故借款期限届满日为2010年11月9日。借据上并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，梁满福的保证期间为六个月。何炳泉提供的证据不足以证明曾在保证期间内要求梁满福承担保证责任，梁满福的保证责任已免除，故对何炳泉要求梁满福清偿该笔借款的诉求，本院不予支持。
关于涉案第二笔、第三笔、第四笔、第六笔借款。该四笔借款共计42000元（10000元+10000元+10000元+12000元），有据为凭，本院予以确认。何炳泉要求梁满福还款的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。何炳泉提供的证据不足以证明涉案第四笔借款约定的借款期限为两个月，故对其该主张，本院不予采纳。梁满福在何炳泉向本院起诉后，仍未及时还款，应承担相应的违约责任。何炳泉明确涉案第六笔借款未约定利息，应视为其对自身权利的自我处分，于法不悖，本院予以采纳。综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，梁满福应当自起诉之日即2017年2月28日起按年利率6%向何炳泉支付利息。
关于涉案第五笔、第七笔借款。该两笔借款共计20000元（10000元+10000元）有据为凭，本院予以确认。何炳泉要求梁满福还款的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。梁满福在何炳泉向本院起诉后，仍未及时还款，应承担相应的违约责任，何炳泉要求梁满福按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定和双方约定，本院予以支持。何炳泉要求梁满福从2017年2月28日起支付利息，应视为对其自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持。
综上，梁满福应向何炳泉合计还款62000元（42000元+20000元），利息均自2017年2月28日起算，其中借款42000元的利息计算标准为年利率6%，其中20000元的利息计算标准为月利率2%。
关于梁杏红的责任承担问题。本案债务发生于梁满福与梁杏红婚姻关系存续期间，且梁杏红亦未举证证明涉案债务属于梁满福的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为梁满福与梁杏红的夫妻共同债务，梁杏红应对梁满福的本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告何炳泉诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及第二项之规定，判决如下：
一、被告梁满福于本判决生效之日起七日内向原告何炳泉偿还借款本金62000元及利息（其中42000元，自2017年2月28日起按年利率6%计至清偿之日止；其余20000元，自2017年2月28日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告梁杏红对被告梁满福的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何炳泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元（原告何炳泉已预交），由原告何炳泉负担125元，由被告梁满福、梁杏红负担800元（被告梁满福、梁杏红于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告何炳泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 萌
麦毅铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3193号原告：何炳泉，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁满福，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁杏红，女，1978年8月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告何炳泉诉被告梁满福、梁杏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告何炳泉到庭参加诉讼。被告梁满福、梁杏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炳泉向本院提出诉讼请求：1.被告梁满福偿还原告何炳泉借款82000元及利息（自借款之日起至全部清偿完毕为止按口头约定的月息二十厘计算）；2.被告梁杏红对被告梁满福的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告何炳泉明确第1项诉讼请求为：被告梁满福偿还原告何炳泉借款82000元及利息（2017年2月28日起按月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：原告何炳泉与被告梁满福系朋友和同乡关系。被告梁满福于2010年10月10日向原告何炳泉借款20000元给他的朋友何顺明，于2012年1月1日向原告何炳泉借款10000元原告何炳泉未问用途，于2012年6月1日借款10000元用于承包鱼塘，于2012年10月10日借款10000元购买地砖用于自己房屋装修，并在同一天下午再借款10000元购买不锈钢材料用于装修自己的房屋，并在2015年4月16日再次借款10000元用于装修家中的围墙，合计82000元。原告何炳泉在今年和去年多次向被告梁满福追讨均未果。借款时，被告梁满福与被告梁杏红系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。被告梁满福、梁杏红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：1.2010年10月10日，何顺明（借款人）、梁满福（担保人）向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金20000元。借据下方手写“由11月10日起计月息”。庭审中，何炳泉确认该笔款项借款期限为一个月。2.2012年1月1日，梁满福向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金10000元。庭审中，何炳泉确认该笔借款未约定借款期限和利息。3.2012年6月1日，梁满福向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金10000元用于承包鱼塘。庭审中，何炳泉明确该笔借款没有证据证明约定了借款期限和利息。4.2012年10月10日，梁满福向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金10000元用房屋装修。庭审中，何炳泉明确该笔借款未约定利息。5.2012年10月10日，梁满福向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金10000元用于家居装修，月息25厘。6.2013年9月1日，梁满福向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金12000元用于购买生活用品，月息2.6分，以上全部借款也按月息2.6分计算。庭审中，何炳泉明确该笔借款未约定利息。7.2015年4月16日，梁满福向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金10000元用于购买家庭装修材料。以上全部借款也按月息二分五厘计算。庭审中，何炳泉明确该笔借款月利率2.5%。8.梁满福与梁杏红于1998年8月17日登记结婚。以上事实，有借据、结婚登记申请书、婚姻状况证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于涉案第一笔借款。借据上并未约定梁满福的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，梁满福的担保方式为连带责任保证。何炳泉明确借款期限为一个月，故借款期限届满日为2010年11月9日。借据上并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，梁满福的保证期间为六个月。何炳泉提供的证据不足以证明曾在保证期间内要求梁满福承担保证责任，梁满福的保证责任已免除，故对何炳泉要求梁满福清偿该笔借款的诉求，本院不予支持。关于涉案第二笔、第三笔、第四笔、第六笔借款。该四笔借款共计42000元（10000元+10000元+10000元+12000元），有据为凭，本院予以确认。何炳泉要求梁满福还款的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。何炳泉提供的证据不足以证明涉案第四笔借款约定的借款期限为两个月，故对其该主张，本院不予采纳。梁满福在何炳泉向本院起诉后，仍未及时还款，应承担相应的违约责任。何炳泉明确涉案第六笔借款未约定利息，应视为其对自身权利的自我处分，于法不悖，本院予以采纳。综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，梁满福应当自起诉之日即2017年2月28日起按年利率6%向何炳泉支付利息。关于涉案第五笔、第七笔借款。该两笔借款共计20000元（10000元+10000元）有据为凭，本院予以确认。何炳泉要求梁满福还款的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。梁满福在何炳泉向本院起诉后，仍未及时还款，应承担相应的违约责任，何炳泉要求梁满福按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定和双方约定，本院予以支持。何炳泉要求梁满福从2017年2月28日起支付利息，应视为对其自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持。综上，梁满福应向何炳泉合计还款62000元（42000元+20000元），利息均自2017年2月28日起算，其中借款42000元的利息计算标准为年利率6%，其中20000元的利息计算标准为月利率2%。关于梁杏红的责任承担问题。本案债务发生于梁满福与梁杏红婚姻关系存续期间，且梁杏红亦未举证证明涉案债务属于梁满福的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为梁满福与梁杏红的夫妻共同债务，梁杏红应对梁满福的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告何炳泉诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及第二项之规定，判决如下：一、被告梁满福于本判决生效之日起七日内向原告何炳泉偿还借款本金62000元及利息（其中42000元，自2017年2月28日起按年利率6%计至清偿之日止；其余20000元，自2017年2月28日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告梁杏红对被告梁满福的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何炳泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元（原告何炳泉已预交），由原告何炳泉负担125元，由被告梁满福、梁杏红负担800元（被告梁满福、梁杏红于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告何炳泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一七年四月十四日书记员  孙 萌麦毅铭