福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2517号
原告：陈华泉，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所执业律师。
被告：钱炳奎，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：郑聪颖、庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被告：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350926157782231H。
法定代表人：袁成登，该公司负责人。
原告陈华泉与被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司（下称闽东荣冠公司）、被告钱炳奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案，原告陈华泉及其委托代理人王惠滨、被告钱炳奎及其委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告闽东荣冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华泉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同支付原告钢管架搭设费用74233.3元及超期使用费用221067元，并按银行同期同类贷款利率支付自2015年4月25日起至实际还清款项之日止的利息损失。2、判决本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年6月2日，两被告与原告签订一份《钢管班组施工合同》，两被告将其承建的址于XXX厂房工程中的钢管搭设工程业务交由原告组织搭设施工，双方在合同中对于具体承包范围、承包方式、施工工期、工程款项结算支付等内容作了明确确定。合同签订后，原告于2013年7月8日开始进场搭设施工，后施工中由于两被告的原因导致钢管架搭设工期持续超期。2015年2月12日，原告与两被告就钢管搭设费用和超期使用费用纠纷经石狮市锦尚镇人民政府调解签订《协议书》一份，但迄今为止两被告却未按协议约定向原告支付钢管架搭设费用，同时以协商为由拖欠超期使用费用未予支付。
被告钱炳奎辩称，请求驳回原告的部分诉讼请求。理由：1、2013年6月2日，钱炳奎与陈华泉签订的《钢管班组施工合同》，并没有闽荣公司，故闽荣公司对本案的工程款不应承担还款责任。2、钱炳奎对合同内尚欠工程款74233.3元没有异议，但工程没有约定工期，工程并没有超期。《钢管班组施工合同》约定了双方的权利义务，如工程包工包料，质量要求等。合同的格式是陈华泉提供的，钱炳奎与陈华泉并没有在合同第五条第三款约定外架工期，双方当时口头约定工期为工程项目完成为止，而不是原告所说的9个月，“9”是陈华泉后来自行添加的，第五条第三款中工期一栏原来是空白的，钱炳奎提供的合同中工期一栏也是空白。3、陈华泉所做的工程不符合合同和安监局要求，但是陈华泉并没有整改，而是钱炳奎自行聘请他人进行整改，请求将该部分的费用予以扣除，包括：二层钢管搭设不合格延误工期1.5个月；模板安装钢管组整改不及时，延误工期，导致钢管搭设过程中，模板起皮变形，造成模板施工增补费用2万元，依据为汪晓波的证明；工程外架没有搭设安全网，应扣除费用20097元；工程A区、C区两个天井及2至5层的挑板钢管搭设不到位，钱炳奎另请工人搭设脚手架总共3.8万元，依据为周发龙提供的收款收据。
被告闽东荣冠公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告闽东荣冠公司未到庭，视为放弃相应举证、质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、陈华泉提供的《钢管班组施工合同》，钱炳奎对签名的真实性没有异议，但钱炳奎主张合同中第五条第三款中的“外架工期为9个月”中“9”系陈华泉自行添加，并要求对“9”是否事后添加进行鉴定。钱炳奎主张约定的工期起止时间为工序交接通知书到监理工程师验收通过，但没有提供工序交接通知书、监理工程师验收通过书证明工期起止时间，本院要求钱炳奎说明涉案工程搭设脚手架的合理工期并提供钱炳奎与闽荣公司签订的施工合同，但钱炳奎在本院指定的期限内没有答复，庭审中，钱炳奎也表示钱炳奎与业主单位签订施工合同的工期为一年多，相比之下，陈华泉主张工期为9个月较为合理，本院予以采信。钱炳奎要求对阿拉伯数字“9”进行鉴定徒增诉累，本院对该项鉴定申请不予准许。
2、陈华泉提供的《责令改正（整改）通知单》与钱炳奎提供的一致，该证据可以证明模板工程在施工中存在梁的支撑未采用可调支托等事实，该责令通知书系在工程施工过程中作出，通知单上要求责令改正并于2013年7月23日前反馈，而钱炳奎提供的周发良证明上载明周发良于2014年7月至2015年1月15日止受雇于钱炳奎对工程钢管外架进行整改，时间上不吻合，且周发良未到庭未接受当事人的质询，其提供的证明、收款收据本院不予采纳，钱炳奎抗辩因陈华泉对A区、C区两个天井及2至5层的挑板钢管的搭设不到位，另请周发龙搭设脚手架花费3.8万，依据不足，本院不予采信。
3、陈华泉提供的协议书，钱炳奎对真实性没有异议，本院予以确认，可以证明陈华泉与钱炳奎对未超期部分的工程量与工程款计算方式进行约定，钱炳奎尚欠陈华泉合同内未超期工程款74233.3元。
4、陈华泉提供的信息，钱炳奎对真实性没有异议，信息显示：钱炳奎在2014年11月1日向陈华泉发信息“叫你来拆外架已经一个月了，你还不来拆到时后果自负”，陈华泉回复“你能拆的一半已经超期半年多，你不解决，另一半超期半年了，外装修还没有装修，又没有解决超期的问题，你如果再不解决超期的问题，到时所发生的后果你要负全部责任”，从信息上下文可推论出双方对拆除钢管的时间存在分歧，本院据此认定钱炳奎已在2014年10月1日通知陈华泉拆除钢管。
5、钱炳奎提供的照片，陈华泉对真实性、合法性、关联性均不予认可，来源不明，无法证明钱炳奎所主张的证明目的，不能作为定案依据。
6、钱炳奎提供的王晓波、许文化出具的证明系证人证言，王晓波、许文化未到庭未接受当事人的质询，其提供的证明本院不予采纳。
7、钱炳奎提供的石狮市纺织服装产业发展基地建设指挥部通知，没有提供原件，真实性无法确认，且通知的落款时间是2014年6月15日，但内容却载明闽东荣冠公司等实际于2014年6月下旬已经完成外立面装修任务，落款时间和内容存在矛盾，不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原、被告之间素有生意往来。
2、2013年6月2日，甲方闽东荣冠公司石狮纺织产业基地项目部与乙方陈华泉签订一份《钢管班组施工合同》，约定：甲方承建XXX厂房钢管搭设分项工程，采用包工包料形式发包给乙方，支撑架按板面投影面积计算，每平方米26元，外架按外墙面面积计算、转角每个加1米计算，每平方米37元，外架按月进度付完工程量的80%，封顶付至工程量的85%，拆架完成且材料整理并退场付至工程量的95%，剩余5%待工程量核对后1个月内付清，外架工期为9个月，自立杆竖日起至拆第一皮架，超出时间按每月每平方米2元计算，不足一个月不予计算超期。甲方代表处落款为钱炳奎签字并盖有福建省闽东荣冠建设工程有限公司XXX工程技术专用章，乙方代表处为陈华泉签字。
3、2013年7月8日，原告进场搭设钢管，2015年3月25日退场。
4、2013年7月17日，石狮市建设工程质量监督站向闽东荣冠公司发出责令改正（整改）通知单，指出闽东荣冠公司施工的XXX厂房在模板工程、施工用电等方面存在问题。
5、2014年10月1日，钱炳奎通知陈华泉拆除钢管。
6、2015年2月12日，钱炳奎与陈华泉签订协议书确认未超期部分的工程量与工程款计算方式，其中外架面积10048.5平方米。
7、庭审中，钱炳奎确认尚欠陈华泉合同内未超期工程款74233.3元。
陈华泉施工存在质量问题且没有按约整改，故不存在超期使用费，钱炳奎认为合同约定工程包工包料，陈华泉应保证工程质量，工程如需整改应由陈华泉承担整改费用。
本案争议焦点为:1、原告能否要求闽东荣冠公司承担责任。2、原告能否要求被告支付超期使用费用221067元。3、原告在施工时是否符合施工要求，被告有无自行承担整改费用，被告能否要求原告承担该部分的整改费用。对此，本院予以分析和认定。
1、闽东荣冠公司应承担责任
本院认为，被告闽东荣冠公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。钱炳奎在诉讼中陈述，钱炳奎并非闽东荣冠公司的员工，主体工程、水电、装修工程都是由钱炳奎负责施工，闽东荣冠公司帮助钱炳奎交纳税收，税费资金系钱炳奎自己承担，闽东荣冠公司向钱炳奎收取费用，综上，本院认定钱炳奎借用闽东荣冠公司的资质承接诉争工程，钱炳奎与闽东荣冠公司系挂靠关系，对此，闽东荣冠公司亦未提出异议，陈华泉主张合同相对方系闽东荣冠公司，但钱炳奎并非闽东荣冠公司员工，陈华泉也没有证据证明钱炳奎的行为足以构成表见代理，因此本院不采纳陈华泉的该项主张，陈华泉要求闽东荣冠公司与钱炳奎共同承担还款责任没有依据。但闽东荣冠公司作为被挂靠单位向不具有资质的个人出借资质，系建设工程施工领域的严重违法行为，基于工程领域的现状及钱炳奎个人无能力组织施工的事实，闽东荣冠公司对钱炳奎会将工程转包应有预见且应当知情。闽东荣冠公司为获得利益而允许他人以自己名义从事经营，其行为严重违反诚实信用原则，应当承担作为被挂靠方的风险。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释)》第二十六条第二款的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定系合同无效情况下合同相对性相应弱化，目的在于加强对实际施工人权利的保护，据此，原告可要求闽东荣冠公司承担连带责任。
2、钱炳奎应支付超期使用费的数额
本院认为，2013年7月8日，陈华泉进场搭设钢管，合同约定的工期为9个月，2014年10月1日，钱炳奎通知陈华泉拆除钢管，虽钱炳奎没有依约支付工程款，但陈华泉在合同履行过程中也应履行相应减损义务，及时将钢管拆除以减少损失，据此，钱炳奎要求2014年10月1日后的超期使用费不合理，本院不予支持。依据合同约定，钱炳奎应支付的超期使用费应为10048.5平方米×2元/平方米/月×6个月=120582元。钱炳奎抗辩工期起止时间为从工序的交接通知书算起，终止的时间为监理工程师的验收通过，但没有提供相应证据证明，本院不予采纳。
3、陈华泉可要求钱炳奎承担部分整改费用。
本院认为，石狮市建设工程质量监督站向闽东荣冠公司发出责令改正（整改）通知单，指出闽东荣冠公司施工的XXX厂房在模板工程存在问题，其中并没有体现陈华泉在组织进行钢管施工时存在问题。钱炳奎抗辩已自行聘请他人进行整改，也没有提供足够证据予以证明。被告钱炳奎抗辩要求陈华泉承担部分整改费用没有依据。
综上，本院认为，陈华泉、钱炳奎作为自然人并不具备建设工程施工资质，双方之间的建筑工程专业分包合同无效。但原告已按合同进行施工，双方进行结算，陈华泉依据工程结算要求被告钱炳奎支付尚欠的工程款理由成立，本院予以支持。合同已约定了超期使用费，钱炳奎也存在超过合同约定期限使用钢管工程的情形，陈华泉要求钱炳奎偿付相应超期使用费理由成立，本院予以支持。陈华泉要求2014年10月1日后的的超期使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。闽东荣冠公司作为被挂靠方应当承担相应风险，应对钱炳奎尚欠的工程款和超期使用费承担连带责任。被告闽东荣冠公司经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程分包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钱炳奎应在本判决生效后十日内偿付给原告陈华泉工程款74233.3元及超期使用费120582元；
二、被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司对被告陈华泉的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈华泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6061元，由原告陈华泉负担1865元，被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司、钱炳奎共同负担4196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十四条建设工程施工合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
建设工程施工合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
建设工程施工合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更建设工程施工合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
建设工程施工合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。