淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0315号
原告井林，淮安市华洋国际贸易有限公司董事长。
委托代理人桑湻，男，汉族，1955年11月16日生。
委托代理人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告俞士梅，无职业。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
原告井林与被告俞士梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2014年4月9日、4月17日公开开庭进行了审理。原告井林及其委托代理人桑湻、吴耀中、被告俞士梅的委托代理人朱军均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告井林诉称，2013年2月25日，俞士梅向其借款50万元，借款到期后拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50万元，并支付利息24589.18元（均按日利率0.000244，自2013年9月22日起至2014年2月22日止，以50万元为基数，利息为22549.15元；自2014年2月23日起至2014年3月5日止，以522549.15元为基数，利息为2040.03元；合计24589.18元；之后的利息以522549.15元为基数计算至判决之日止）；2、被告承担诉讼费和财产保全费。
被告俞士梅辩称，原、被告之间不存在借贷关系，虽然有借条，但是原告没有向被告交付50万元借款，原告举证的50万元的汇款凭证是俞士梅从民生银行贷款150万元中的部分通过万意达公司的账号发放到俞士梅账号的，故原告起诉要求利息也没有任何法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年2月25日，被告俞士梅出具借条一份，载明：“今借井林现金伍拾万元整。还款时2014.2.23”
2013年3月1日，原告井林通过案外人淮安市万意达商贸有限公司（以下简称万意达公司）的账号转账50万元到被告俞士梅在中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）的账号。
2013年3月1日，原告井林通过案外人淮安市万意达商贸有限公司（以下简称万意达公司）的账号转账150万元到被告俞士梅在中国工商银行股份有限公司淮安淮海支行的账号62×××54。
2013年3月4日，案外人淮安市腾达贸易有限公司（以下简称腾达公司，甲方）、淮安市金利祥商贸有限公司（以下简称金利祥公司，乙方）、淮安市华洋国际贸易有限公司（以下简称华洋公司，丙方）、万意达公司（丁方）签订协议一份，载明：“四户经公司协商，决定向民生银行作联保贷款540万元，（其中甲方200万元，乙方100万元，丙方90万元，丁方150万元）贷款完成后，四户为遵守诚信，各自负责自己的本利还款；各户本月13日前将息打入各自账户，同时确保2014年2月10日前将借款打入贷款账户还款，为保各自的诚信和防范风险，四户共订如下协议：一、各户确保贷款的正确使用，如因各户借款使用不当，造成银行提警，其余三户可收回贷款，每月利息还款，如有一次逾期，其余三户有权收回本贷款。二、为确保按期守信还本，各户用自己所提交银行的个人资产作保证，如因不能还款，以个人资产拍卖来还三户的担保。三户以个人资产的复印件为担保。三、四户共保，共同遵守，特定此协议，以作法律效应，以签字为生效。”甲、乙、丙、丁的签字方分别为俞士梅、孙卫华、徐鸿进、井林。
2013年8月23日，俞士梅向井林的工商银行帐户存款10800元。
2014年4月10日，万意达公司出具说明一份，载明：“井林系我公司法定代表人，在2013年2月25日俞士梅向井林借款50万元。2013年3月1日井林安排我公司的账户以支付货款的方式支付50万元到俞士梅个人卡上，支付行为工商行市行营业部。俞士梅卡号62×××89，银行凭证号为wy00517585。需要说明的是我公司与俞士梅之间没有任何业务和经营活动。上列50万元汇款纯属井林个人与俞士梅之间的借款关系。”
原、被告在庭审中一致认可，俞士梅、孙卫华、井林、徐鸿进四户联保从民生银行贷款540万元，俞士梅的贷款额度为150万元，该150万元是通过案外人万意达公司的账号发放到俞士梅账户的。
上述事实，有原告举证的借条、汇款凭证、协议、还款流水万意达公司的说明、本院调取的俞士梅工行流水及当事人陈述在卷佐证。
原、被告之间的争议焦点是：一、原告是否按照借条约定的数额给付了50万元的借款。二、双方之间对于该50万元的借款是否约定了利息。
关于争议焦点一原告是否按照借条的约定给付了50万元的借款。原告举证了万意达公司汇款50万到被告俞士梅民生银行账户的凭证、万意达公司汇款150万元到俞士梅工商银行账户的凭证、万意达公司的说明；被告则称该50万元仅是俞士梅从民生银行贷款150万元中的部分，对此，本院认为，原告所举证据足以证明原告已经按照借条的约定给付了50万元的款项，该款项并不是被告辩称的俞士梅150万元贷款中的部分。
关于争议焦点二双方之间是否约定了借款利率。对此，原告举证了四方协议及俞士梅将该50万元的2013年6月至8月利息支付到井林账户的银行流水。被告对此不予认可，称汇款仅是其与井林之间的其他经济往来，但并未举证证明。本院认为，原告所举证据足以证明原、被告之间的50万元借款是根据四户联保从民生银行的贷款来计算利息的，根据俞士梅的贷款流水可以看出贷款年利率为8.5002%。
综上，本院认为，原告井林与被告俞士梅之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告俞士梅向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告井林偿还借款本金50万元，并支付利息、逾期利息（自2013年9月22日起按年利率8.5002%计算至判决之日止）。对原告主张的计算复利的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞士梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告井林借款本金50万元，并支付利息、逾期利息（自2013年9月22日起按年利率8.5002%计算至判决之日止）。
二、驳回原告井林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费9067元，减半收取4533.5元，财产保全费3020元，合计7553.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。