湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5505号
原告：ＸＸＸ，男，1965年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，现住武汉市武昌区，
原告：陈桂仙，女，1964年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住址同上，
被告：中国工商银行股份有限公司武汉杨园支行，住所地武汉市武昌区和平大道749号龙凯大厦一楼。
负责人：刘晖。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人：莫畏。
两被告共同委托诉讼代理人：刘晖，男，1978年4月27日出生，汉族，系该银行员工，居民身份证住址武汉市青山区，
两被告共同委托诉讼代理人：李生荣，女，1963年8月25日出生，汉族，系银行员工，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告ＸＸＸ、陈桂仙与被告中国工商银行股份有限公司武汉杨园支行（以下简称工行杨园支行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,2017年8月2日，原告ＸＸＸ、陈桂仙申请中国工商银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称工行青山支行）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、陈桂仙，被告工行杨园支行、工行青山支行的共同委托诉讼人刘晖、李生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ、陈桂仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年8月9日起至2017年5月9日止按照年利率5%计算的利息损失4357.08元（50000/365×5%）×（2015年144天+2016年365天+2017年128天）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，经被告理财专柜理财产品销售人员的介绍，我购买了被告发行的理财产品（理财金额50000元，一年期赎回，产品代码ZL360002，理财金帐户62×××77，约定一年收益为5%）进行投资，一年（2014年8月9日至2015年8月8日止）的赎回期间已按约定的5%的收益予以结算。自一年赎回期满，即自2015年8月9日之日起，被告将原告理财本金擅自转为活期存款并予结算，作为投资理财产品的原告，签订个人理财产品协议的目的就是获取约定的收益，承担该款理财产品可能存在的投资风险，但被告的行为严重损害了原告的合法投资权益。基于上述事实，我与被告形成了理财的合同法律关系，作为合同一方当事人，被告在签订和履行合同的过程中，存在违反法律、法规、规章规定的情形，未尽到作为合同一方当事人应予承担的法定义务，应为我的实际损失承担违约责任。理由如下：1、被告提供的理财合同格式条款存在一定程度的疏漏，未尽到对我充分、完全的风险披露和告知等法定义务。在办理本款理财产品过程中，被告给我提供了开户申请书、客户须知、个人理财产品申请书、个人理财产品协议书、客户权益须知等合同文书资料，但纵观上述合同资料，被告明显违反了其监管部门国家银监会制定的规章《商业银行理财产品销售管理办法》规定的义务：商业银行销售理财产品，应当遵循诚实守信、勤勉尽责、如实告知的原则和充分揭示风险、保户客户合法权益的原则，也未在显目位置提示客户“理财非存款、产品有风险、投资须谨慎”的投资风险；同时，也违反了《中华人民共合国合同法》关于格式合同免责条款和合同需履行通知、协助、保密等附随义务的规定，对我理财产品可能带来的投资风险未进行充分提示和告知。在被告提供的合同文书资料中，通篇未见被告对“赎回”概念进行解释和不予赎回将自动转为活期存款并予以活期存款结算的风险提示，对如此显而易见的原告重大利益和投资理财风险，被告未予解释和提示，如果仅仅因为在个人理财申请书中注明了一年赎回条款而擅自将理财资金转为活期存款的投资损失风险转移给我，显然违反了现行合同法律规定的诚实信用原则，也有悖常理。2、被告未经原告口头或书面同意，擅自将投资理财合同变更为活期存款合同，违反现行法律规定，其变更行为无效，应按投资理财合同的约定继续履行合同义务。根据合同法关于合同变更的规定，合同变更条款的设立必须经过双方当事人的合意，但事实是被告擅自将投资理财合同条款变更为活期存款合同条款，未征得我同意，活期存款合同条款应为无效条款，我的投资理财合同因为被告未履行通知我予以终止的法定义务而处于自动延续履行状态，履行期限因为期限约定不明而一年期变更为不定期。综上所述，我与被告因购买被告公开发行的理财产品产生争议，给原告造成经济损失，被告难辞其咎，为了解决争议，我就经济损失的赔偿事宜向被告及期95588客服电话多次反映情况，但均未予满意答复，为避免更大的经济损失，我于2017年5月9日将理财资金取现。综上所述，诉请人民法院支持我的诉讼请求，依法维护我的合法权益。
工行杨园支行、工行青山支行辩称，根据原告诉状上的表述，原告认为系我方擅自将其理财账户转成为活期帐户，其理解是错误的；原告认为我方未尽到通知避险的义务，原告是在网上操作办理，页面上面均有风险提示，所以我方不存在未告知的义务，对原告的诉讼请求法院应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
工行杨园支行系工行青山支行所辖网点，属二级支行。
ＸＸＸ、陈桂仙系夫妻关系。
2014年8月9日，ＸＸＸ、陈桂仙到工行杨园支行办理理财金账户/e时代卡账户开户（活期）业务。以ＸＸＸ之名开卡卡号尾号2377和子账号尾号9282账户。并存入尾号2377账户中50,000元人民币。
2014年8月9日，ＸＸＸ在柜台提交个人理财产品申请书，该申请书上主要内容：卡号尾号2377，资金账号尾号9282；业务：个人理财产品顺延预约购买，产品代码ZL360002，产品名称：中国工商银行个人高净值客户专属360天增利人民币理财产品，现钞净额50,000元整。在该申请书左下角“本人已经阅读背面的《中国工商银行个人理财产品协议书》条款及《客户权益须知》的相关约定，确认银行打印记录正确无误。ＸＸＸ在客户签章处签名。右下角银行按捺印章。其背面《中国工商银行个人理财产品协议书》载明：经甲方（客户）与乙方（中国工商银行）协商一致，就甲方向乙方购买理财产品，达成协议如下：一、风险提示：理财非存款，产品有风险、投资须谨慎。投资理财产品可能面临信用风险、市场风险、流动性风险等风险，具体风险因素由乙方在产品说明书中揭示。甲方应仔细阅读并充分理解与所认购理财产品相对应的《理财产品说明书》的详细条款及可能发生的风险。二、甲方声明：甲方是具有完全民事行为能力的个人，承诺清楚知晓并遵守《中国工商银行个人理财产品章程》的各项规定，接受并签署《中国工商银行个人理财产品协议书》及《理财产品说明书》，对有关条款不存在任何疑问或异议；甲方以本人合法持有的资金购买乙方提供的产品，并能充分理解所购买产品的内容，完全知晓产品可能出现的各种风险，愿意并能够承担这些风险。乙方向甲方提供的市场分析和预测仅供参考，甲方据此做出的任何决策出于甲方自己的判断，乙方不承担任何责任。三、本协议仅适用于甲方向乙方购买的单笔个人理财产品。与该笔理财产品相对应的《理财产品说明书》等其他文书构成本协议不可分割的部分。不同笔理财产品协议书的效力及其履行情况相互独立。四、甲方认购理财产品并签署本协议后，即授权乙方从甲方理财资金账户中扣划本协议项下理财款项，或进行资金币种转换与境外投资。甲方承诺在该产品到期日前，陈非按照理财产品产品说明书约定行权终止，否则不得要求乙方提前退还被扣划款项，且不得将理财资金账户销户。五、乙方有权向甲方收取一定的理财产品管理费，具体收费方式和标准在《理财产品说明书》中载明。六、《中国工商银行个人理财产品章程》为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。本协议、《中国工商银行个人理财产品章程》与产品说明书有冲突或不一致的，有关内容以产品说明书为准。七、本协议自甲乙双方签署之日起生效。客户认购理财产品失败、银行或客户行权终止以及理财产品到期并结算后，本协议自动终止。除非经甲乙双方同意，修改后的条款对修改前已经成交的认购不发生效力。…协议中还约定如发生争议,在乙方所在地人民法院诉讼解决。在协议书的下方有客户权益须知七条等。产品说明书载明：产品名称中国工商银行个人高净值客户专属360天增利人民币理财产品；产品代码ZL360D02；产品类型非保本浮动收益类；购买、赎回方式1、募集期内网点营业时间及网上银行24小时接受购买申请；2、开放时间内接受购买、赎回申请；自产品起始日（不含当日）起非开放时间可提出购买、赎回预约申请，等同在下一开放日的开放时间内的购买、赎回申请。赎回确认客户持有份额360天以上，可于T+1日进行赎回，T日确认，赎回份额对应的本金和收益于T+1日资金到账。到账日若遇非工作日顺延至下一个工作日。T日、T+1日均为开放日。等等。
2015年8月11日，ＸＸＸ理财资金账户（尾号9282）理财到期，资金52，713.97元转至ＸＸＸ（尾号2377）账户。
2017年5月9日，ＸＸＸ将账户（尾号2377）内52，970元全部支取。
上述事实有原、被告提供的工商银行开户凭证，银行流水、原告提供的个人理财产品申请书等及各方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，ＸＸＸ与工行杨园支行双方签订《中国工商银行个人理财产品协议书》及《客户权益须知》，系其真实意思表示，双方形成委托理财合同关系。按照双方的约定自双方签属之日起生效。合同生效后对双方均产生法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告ＸＸＸ购买的理财产品系360天增利人民币理财产品，理财产品到期后，上述协议自动终止。工行杨园支行按照约定将ＸＸＸ的本金及收益划转至其活期账户上并无不当，故对其主张工行杨园支行擅自将其理财本金转为活期存款并予以结算的理由，本院不予采纳支持。对ＸＸＸ要求工行杨园支行按照理财产品约定的利息赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ、陈桂仙的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ、陈桂仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一七年九月十五日
书记员 吴艳妮