天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3829号
原告：天津市裕隆小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道万达写字楼B座19层。
法定代表人：卜宏岩，董事长。
委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：南重新，男，1962年12月31日出生，汉族。
被告：南重庆，男，1967年1月13日出生，汉族。
被告：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地运城市新绛县煤化工业园区。
法定代表人：曹柏胜，经理。
被告：襄汾县鑫鹏程煤业有限公司，住所地襄汾县景毛乡董村。
法定代表人：张林果，执行董事。
被告：ＸＸ，男，1974年11月24日出生，汉族。
被告：李月兰，女，1969年7月4日出生，汉族。
被告：张改玲，女，1966年3月19日出生，汉族。
原告天津市裕隆小额贷款股份有限公司与被告南重新、南重庆、新绛县中信鑫泰能源有限公司、襄汾县鑫鹏程煤业有限公司、ＸＸ、李月兰、张改玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鑫、郭强出庭参加了诉讼，被告南重新、南重庆、新绛县中信鑫泰能源有限公司、襄汾县鑫鹏程煤业有限公司、ＸＸ、李月兰、张改玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南重新偿还原告借款本金10,000,000元；2.判令被告南重新支付上述欠款的逾期利息（包括罚息）自2014年6月7日起至实际付清之日止（按月2%进行计算）；3.判令被告南重新赔偿原告聘请律师的费用200,000元；4.判令被告南重庆、新绛县中信鑫泰能源有限公司、襄汾县鑫鹏程煤业有限公司、ＸＸ、李月兰、张改玲对上述债务承担连带偿还责任；5.诉讼费由七被告共同负担。事实与理由：被告南重新于2014年3月7日与原告签订编号为津裕隆借字【2014】第101号的《借款合同书》，被告南重新从原告处借款10,000,000元，用于焦炭行业项目开发，双方约定借款期限3个月，自2014年3月2日至2014年6月1日止，借款执行月利率2.5%，若南重新违约，原告有权在年利率基础上上浮50%计收罚息直至借款清偿为止并且有权计收为实现债权支出的律师费。为确保上述《借款合同》得到切实履行，原告与被告ＸＸ、新绛县中信鑫泰能源有限公司、襄汾县鑫鹏程煤业有限公司，分别签订了编号为津裕隆保证字【2014】第101号的《保证合同书》，均承诺为本案原告全部债权提供连带担保，保证时间自本合同生效之日起至主合同债务履行完毕之日。被告南重庆、李月兰、ＸＸ、张改玲分别出具了《共同还款承诺书》，为上述借款的共同还款人并承诺对上述全部债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。现合同逾期已久，被告南重新违反《借款合同》长期拖欠本金、利息、罚息等，至今未能偿还，故诉至法院。
被告南重新、南重庆、新绛县中信鑫泰能源有限公司、襄汾县鑫鹏程煤业有限公司、ＸＸ、李月兰、张改玲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-10（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-10予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
原告与被告南重新于2014年3月7日签订编号为津裕隆借字【2014】第101号的《借款合同书》，被告南重新为借款人，原告为贷款人，双方约定，借款金额为10,000,000元用于焦化行业项目开发。借款期间利息为固定利率按月2.5%计算，借款期限自2014年3月2日起至2014年6月1日止。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告南重新在该合同借款人处签字并按捺指印。原告委托其股东之一梁记旺于2014年3月7日分两次将上述款项共计10,000,000元转账至被告南重新名下6228483048087238875账户。被告新绛县中信鑫泰能源有限公司、襄汾县鑫鹏程煤业有限公司、ＸＸ分别于2014年3月7日为【2014】第002号的《借款合同书》签订《保证合同》，承诺为本案原告全部债权提供连带担保，保证时间自本合同生效之日起至主合同债务履行完毕之日。被告南重庆、李月兰、ＸＸ、张改玲分别于2014年3月7日签署《共同还款承诺书》，承诺为被告南重新上述借款的全部本息承担连带偿还责任。被告新绛县中信鑫泰能源有限公司于2014年5月12日将“新绛县鑫泰焦化有限公司”变更为“新绛县中信鑫泰能源有限公司”。原告于2014年7月21日向被告新绛县鑫泰焦化有限公司、襄汾县鑫鹏程煤业有限公司发出《逾期利息催收通知书》，上述二被告法定代表人均在该通知书上签名，被告新绛县鑫泰焦化有限公司并加盖公章。被告南重新未按《借款合同》约定按期偿还借款本金、支付利息，原告委托北京盈科（天津）律师事务所为其代理人就本案进行诉讼并向该律师事务所转账支付本案律师费170,000元。
本院认为，原告与被告南重新签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规及相关司法解释的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了向被告支付出借款项的义务，被告南重新未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担本案的民事责任，被告南重庆、李月兰、ＸＸ、张改玲作为共同还款人对被告南重新债务承担连带责任。原告的要求被告南重新偿还借款本金10,000,000元并支付原告自2014年6月7日至实际清偿之日的逾期利息及罚息（以10,000,000元为基数，按月2%计算）的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持；原告要求被告南重新支付原告律师费的诉讼请求不违反合同约定及法律规定，但被告负担该项费用的金额应以原告实际支付其委托人170,000元为准；原告要求被告南重庆、新绛县中信鑫泰能源有限公司、襄汾县鑫鹏程煤业有限公司、ＸＸ、李月兰、张改玲对被告南重新上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南重新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津市裕隆小额贷款股份有限公司借款本金10,000,000元，支付原告自2014年6月7日至实际清偿之日止的逾期利息（按月2%以10,000,000元为基数计算），支付原告律师费170,000元；
二、被告南重庆、新绛县中信鑫泰能源有限公司、襄汾县鑫鹏程煤业有限公司、ＸＸ、李月兰、张改玲对第一项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111880元，由原告负担550元，案件受理费111330元、公告费600元、保全费5000元，共计116930元由七被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 段文谦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琦
原告提交证据目录
1.《天津市裕隆小额贷款股份有限公司借款合同》（编号津裕隆借字（2014）第002号），证明南重庆向裕隆公司借款并签订书面合同明确约定了借款本金、期限、利息、罚息、违约责任等；
2.《共同还款承诺书》，证明李月兰向裕隆公司承诺为南重新上述全部债务承担连带赔偿责任；
3.《共同还款承诺书》，证明ＸＸ向裕隆公司承诺为南重新上述全部债务承担连带赔偿责任；
4.《天津市裕隆小额贷款股份有限公司保证合同书》（编号津裕隆保证字（2014）第002号）（三份），证明保证人ＸＸ、新绛县中信鑫泰能源有限公司、襄汾县鑫鹏程煤业有限公司分别与裕隆公司签订书面保证合同，约定对南重庆上述全部债务承担连带赔偿责任。
5.《承诺》，证明男重庆承诺逾期还款自愿承担违约金等
6．《电子银行交易回单》（企业付款方）（两份），证明天津市裕隆小额贷款有限公司已足额履行了合同约定的付款义务；
7.《委托合同》，证明天津市裕隆小额贷款有限公司为本案聘请律师；
8.银行转账凭证、《增值税普通发票》，证明天津市裕隆小额贷款有限公司为聘请律师支出费用17万元；
9.新绛县中信鑫泰能源有限公司法定代表人ＸＸ、襄汾县鑫鹏程煤业有限公司法定代表人南重庆于2014年7月21日签订的《逾期利息催收通知书》，证明原告向担保人主张权利，
10.原告工商登记信息、2010年5月公司章程、情况说明，证明原告委托其股东之一梁记旺向被告南重新转账支付出借款项。