wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第969号
原告陈桂英，女，1952年7月出生。
原告司彩霞，女，1997年5月出生。
原告司文峰，男，1981年7月出生。
被告苗晋敏，男，1989年10月出生。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路16号1号楼6层。负责人：万宇，该公司总经理。
委托代理人刘可，该公司职工。特别授权。
原告陈桂英、司彩霞、司文锋诉被告苗晋敏、华泰财产保险有限公司河南省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年10月28日起诉来院，本院于2013年11月8日决定立案受理，本案本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2014年4月23日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，原告陈桂英、司彩霞、司文峰的委托代理人袁武强，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人刘可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年3月22日被告苗晋敏驾驶GX2XX7号小型轿车，沿学院路由南向北行驶至学院路与北环路交叉口南300米时，与沿学院路由南向北行驶的司某某驾驶的新临19962号电动三轮车发生相撞，造成司某某当场死亡及新临19962号电动车受损。事故发生后苗晋敏驾驶车辆逃逸。豫GX2X**号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险。2013年7月25日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2013）1340193号道路交通事故认定书，被告苗晋敏对本次事故承担全部责任。本次事故给原告造成的损失有1、死亡赔偿金408852.4元；2、丧葬费17101.5元；3、交通费4702.5元；4、住宿费680元；6、评估费、鉴定费等1500元，以上共计433191.4元。扣除被告已赔偿的20000元，对于剩余413191.4元，被告拒不赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求为；一，请求依法判令被告苗晋敏1、死亡赔偿金408852.4元；2、丧葬费17101.5元；3、交通费4702.5元；4、住宿费680元；6、评估费、鉴定费等1500元，以上共计433191.4元。二，请求依法判令被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告的损失。三，请求依法判令被告承担本案的诉讼费用和程序性费用。庭审中，原告变更诉讼请求即要求被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险的限额内赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失355元。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称：无法验车，无法核实这个车相关证件手续，无法确定该车时我公司承保车辆，被告没有及时报案，所以验不到车。未能提供过户证书相关手续，财产损失电动车没有提供相关照片。
原告提供1、三原告户口卡；2、新公交认字（2013）1340193号道路交通事故认定书一份；3、死亡医学证明；4、丧葬证明；5、居住证明；6、新乡市信利达农副产品有限公司证明；7、收据12张；8、车辆损失鉴定被告；9、鉴定费票据；10、交通费票据；11、交强险保单及行车证，原告据此证据说明其主张是成立的。
被告保险公司未提供证据材料。
对于原告提交的证据材料，除提出机动车无照片、驾驶证的异议为对其真实性无法核实外，对其他证据未提出异议。
原告陈桂英、司彩霞、司文峰提交的证据内容真实、形式合法，与案件有关联性，本院予以采信。
本院根据有效证据，可以认定以下案件事实：2013年3月22日2时，在新乡市学院路与本市北环路交叉口300米处，被告苗晋敏驾驶豫GX2X**号小型轿车沿学院路由南向北行驶至学院路与北环路交叉口300米时与沿学院路由南向北行驶的司某某驾驶的新临19962号电动三轮车发生相撞，造成司某某当场死亡及新临1992号电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后被告苗晋敏驾驶车辆逃逸，2013年7月5日9时30分，被事故大队查获。另查明，原告陈桂英、司彩霞、司文峰就民事赔偿于2013年10月28日诉至本院，11月8日本院决定立案受理。诉讼中，三原告与被告苗晋敏就本案其个人应承担部分达成调解协议：赔偿三原告各项经济损失80000元。双方在调解书中另约定，除华泰财产保险有限公司河南省分公司投保的机动车第三者强制险的限额内应赔付的数额外，剩余部分三原告表示放弃。后原告变更诉讼请求，要求被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险的限额内赔偿三原告各项经济损失110000元，财产损失355元。另查明，涉案车辆豫GX2X**号车辆系由被告苗晋敏从张某某处购买，后过户到潘某某，其为登记车主，但保单中被保险人未变更，本案事故发生的时间为2013年3月22日，该保单有效期为2013年8月15日。
本院认为：公民的生命权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以机动车未办理交强险合同变更手续为由，主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”本案中，本案案涉机动车辆豫GX2X**号系由潘某某和被告苗晋敏从现被保险人张某某处购买，并过户，但未在投保的保险公司办理被保险人变更手续。本次事故发生时，该保单仍在有效期间内，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。在交强险赔偿范围内赔偿原告陈桂英、司彩霞、司文峰死亡赔偿金110000元、财产损失355元。超出交强险赔偿部分由被告苗晋敏承担，在诉讼过程中原告陈桂英、司彩霞、司文峰与被告苗晋敏自愿达成调解协议，本院出具了（2013）牧民一初字第969号民事调解书，该民事调解书双方已履行完毕，故本院予以认可。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司河南省分公司在本判决生效后十日内，在其承担交强险责任限额范围内赔偿原告陈桂英、司彩霞、司文峰死亡赔偿金110000元，财产损失355元。
二、驳回原告陈桂英、司彩霞、司文峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：常远宏
人民陪审员 ：翟希顺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ： 吴 斌
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初80号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：吕某某，男，1995年出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市；曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被长春市朝阳区法院判处拘役四个月，并处罚金1890元；曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被长春市南关区法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被黑龙江省哈尔滨市南岗区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被梅河口市公安局新华派出所民警抓获，于同年12月10日被刑事拘留，于同年12月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员李英芬、徐铭霞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年12月8日21时许，被告人吕某某窜至梅河口新华街大网网吧153号座位上网时，趁在152号座位上网的被害人刘某某睡觉之机，将刘某某放在电脑桌键盘右侧的银色OPPO牌R7手机盗走，随后逃往长春，并于次日将盗窃所得手机出售，销赃得款800元被其挥霍。经梅河口市价格认定中心鉴定，被盗手机价值2400元。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明：2015年12月8日21时许，被告人吕某某在梅河口新华街大网网吧153号座位上网时，趁在152号座位上网的被害人刘某某睡觉之机，将刘某某放在电脑桌键盘右侧的银色OPPO牌R7手机（价值人民币2400元）盗走，随后逃往长春，并于次日以800元价格将所窃手机出售。
上述事实，有法律手续、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、被告人户籍信息、到案经过、办案说明、价格鉴定、勘验笔录、辨认笔录、被告人指认现场照片、三份刑事判决书及视听资料予以证实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，经质证被告人吕某某均无异议，能够充分证明本案事实，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在被判处有期徒刑以上刑罚且执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吕某某退赔被害人刘某某人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 甜
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓玉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第673号
原告徐有忠，男，生于1969年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵洪武，男，生于1965年2月28日，汉族，现于济南监狱服刑。
被告高广峰，男，生于1967年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告徐有忠与被告赵洪武、高广峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法组合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年4月30日在济南监狱公开开庭审理了本案。原告徐有忠、被告赵洪武到庭参加诉讼，被告高广峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有忠诉称，2011年8月10日，赵洪武向原告借款10万元，按每月1.5%付息，其战友高广峰提供担保。2012年7月30日，赵洪武向原告借款5万元，按每月1.5%付息。经催要未果，请求依法判令被告赵洪武偿还原告15万元及利息（自2013年7月1日起至判决生效之日止，按月利率1.5‰计算），被告高广峰承担10万元的借款本息连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵洪武辩称，原告所诉属实，利息已付至2013年6月份，我去年因绑架判刑5年，出狱后尽快还钱。
被告高广峰在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2011年8月10日，赵洪武由高广峰担保向徐有忠借款10万元并书具借据一份。上述借条书具后，赵洪武作为借款人、高广峰作为担保人在另一份保证担保借款合同上签字，借款期限为2011年8月10日至2013年8月10日，借款期限内约定月利息为1.5‰，保证范围为主债权、利息等，保证人与借款人对债务承担连带责任。2012年7月30日，赵洪武向徐有忠借款5万元并书具借据一份。上述借款，赵洪武已向徐有忠付息至2013年6月。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，另有原告徐有忠提供的借据、《保证担保借款合同》复印件在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高广峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案贷款人徐有忠与借款人赵洪武、担保人高广峰之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立。借款到期后，赵洪武未按期归还借款本金及利息，徐有忠要求其立即偿还现借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持；高广峰作为连带责任保证人，应对2011年8月10日10万元借款本金及利息承担连带保证责任。待保证人高广峰承担保证责任后，有权向债务人赵洪武追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵洪武偿还原告徐有忠借款本金15万元及利息［自2013年7月1日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率1.5%计算］。
二、被告高广峰对被告赵洪武2011年8月10日借款本金10万元及利息［自2013年7月1日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率1.5%计算］承担连带清偿责任；待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵洪武负担1100元，赵洪武、高广峰共同负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 马慧娟
人民陪审员 周春静
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏延娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1359号
原告：张某，女，现住沈阳市。
被告：许某某，男，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告张某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩忠波
二〇一六年六月十六日
书记员 颜 雪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00425号
罪犯慕宁宁
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榆中法刑一终字第00114号刑事裁定，维持了（2012）榆刑初字第00375号刑事判决，该判决以被告人慕宁宁犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从2011年11月08日起至2016年11月07日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯慕宁宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯慕宁宁在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯慕宁宁减刑十一个月（刑期执行至2015年12月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡民初字第49号
原告：张马发，农民。
原告：周如勤，农民。
原告：周晓敏，农民。
原告：周晓洁，农民。
以上四原告委托代理人（特别授权代理）：袁晓晖。
被告：何胜，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：汪金土。
被告：浙江金龙纸业有限公司。
法定代表人：叶昆福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：那春利。
本院在审理原告张马发、周如勤、周晓敏、周晓洁与被告何胜、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司、浙江金龙纸业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张马发、周如勤、周晓敏、周晓洁于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告何胜、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司、浙江金龙纸业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张马发、周如勤、周晓敏、周晓洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张马发、周如勤、周晓敏、周晓洁撤回起诉。
案件受理费7754元，减半收取3877元，由原告张马发、周如勤、周晓敏、周晓洁负担（已交纳）。
审判员 王德正
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈倩云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1343号
原告王志樑。
被告三星高新电机（天津）有限公司，住所地天津市西青区微电子工业区微三路1号。
法定代表人申詠雨，总经理。
委托代理人邢汝玖，该公司员工。
本院受理原告王志樑诉被告三星高新电机（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，原告主张被告应支付原告2014年4月克扣原告的工资并支付赔偿金，为原告补缴社会保险和住房公积金，并提供真实工资单。经审查，原告与被告之间不具有劳动合同关系，且原告未向被告提供劳动，故原告非本案适格主体，应依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王志樑的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 司 媛
二〇一五年六月十九日
书记员 李雪莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：
劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01649号
原告裴某甲，男。
被告张某某，男。
被告裴某乙，女。
委托代理人张某某。
原告裴某甲与被告张某某、裴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某甲与被告张某某到庭参加了诉讼，被告裴某乙经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，2009年5月22日，被告张某某、裴某乙向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年，并共同给原告出具借据一支。借款到期后，被告因种种借口不予支付，现请求法院依法判令二被告偿还借款。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某、裴某乙于2009年5月22日向原告借款100万元的事实。
被告张某某、裴某乙辩称，借款是事实，但现在没有钱，只能慢慢还。
被告张某某、裴某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支，因被告张某某无异议，被告裴某乙未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2009年5月22日，被告张某某、裴某乙向原告借款100万元，未约定借款期限，并共同给原告出具借据一支。借款后，被告张某某、裴某乙至今未偿还该笔借款。又查明，被告张某某与被告裴某乙是夫妻关系。
另查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01649-1号民事裁定书，对登记在被告裴某乙名下位于西安市曲江大道龙湖紫都城X号楼二单元XXX室房屋（预售证号：XXXX，合同号：XXXXX）一套进行了财产保全。
本院认为，二被告共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某某、裴某乙理应按约偿还所欠原告的借款；被告张某某与被告裴某乙系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、裴某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告裴某甲借款本金100万元。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，保全费5000元，由被告张某某、裴某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李调霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1377号
原告青岛山势塑胶有限公司，住所地：青岛经济技术开发区齐长城路东段。
法定代表人樊伯方，该公司总经理。
委托代理人代宝义、刘方，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛中麦机械设备有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西。
原告青岛山势塑胶有限公司诉被告青岛中麦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院根据原告提供的地址无法查找到被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛山势塑胶有限公司的起诉。
案件受理费4654元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一四年十二月八日
书记员 孙志刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5216号
原告张某某。
委托代理人黎永红，四川有度律师事务所律师。
被告谭某某。
被告刘某。
本院在审理原告张某某与被告谭某、刘某借款合同纠纷一案中，因原告张某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 颜钰洪
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第132-2号
申请执行人陈河生，男，1975年11月14日出生，汉族。
被执行人厦门建益精密铸造有限公司。
法定代表人张学明。
被执行人张学明，男，1952年2月11日出生，台湾地区居民。
申请执行人陈河生与被执行人厦门建益精密铸造有限公司、张学明民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈河生向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 柯剑峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1279号
原告峗X，女，汉族，居民。
被告李X甲，男，汉族，居民。
原告峗X诉被告李X甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峗X、被告李X甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峗X诉称，原、被告于2000年10月相识，2002年1月3日登记结婚（双方均系再婚），2003年12月31日生于一女李X乙（后因患白血病死亡）。原、被告无共同财产。双方在婚姻关系存续期间没有共同语言、共同爱好及共同朋友圈，被告常对原告进行打骂，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告李X甲辩称，原告所诉的恋爱、登记结婚时间、生育子女情况属实。原、被告婚后财产有位于安岳县岳阳镇乐西巷25号二幢二单元502号住房一套（产权登记在原告与前夫之女文妙名下）。原、被告婚后夫妻感情很好，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月相识恋爱，2002年1月3日登记结婚（双方均系再婚），婚后一段时间夫妻感情一般，并于2003年12月31日生于一女李X乙，但女儿因患白血病已死亡。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告遂诉来我院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证及原告的户口复印件，结婚证复印件等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，虽因性格不和，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达成破裂的程度。若双方对正确对待，妥善处理，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚婚法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情破裂，调解无效，应准予离婚”。现原告起诉与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因原告未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告峗X要求与被告李X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告峗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2887号
原告卢洋。
委托代理人姚军，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
被告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
委托代理人张健华。
本院在审理上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢洋于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢洋撤回起诉。
本案受理费1，216.75元，减半收取608.37元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一六年三月二十八日
书记员 周晓琼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05321号
原告湖南金世界房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰文化城海底世界。
法定代表人林乃轩。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告李发兰，女，1948年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告湖南金世界房地产开发有限公司诉被告李发兰租赁合同纠纷一案中，原告湖南金世界房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金世界房地产开发有限公司撤回对被告李发兰的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告湖南金世界房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 邓双莹
鄂托克旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初595号
原告冯某某，女，1989年10月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告孙某某，男，1977年9月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2011年4月22日原被告在鄂托克旗民政局领取了结婚证，确立了婚姻关系。婚后于2013年5月26日生育一男孩，取名孙孙某阳。自从有了小孩以后，被告经常因家庭琐事与原告争吵，被告只要心情不好就对原告实施暴力，并威胁原告。被告对原告及其不信任，经常跟踪原告并限制原告的一切社会活动。被告经常不顾及原告的感受在生理期性侵原告。结婚5年来，被告从来不往家里拿钱，原告花钱多数是靠家里接济，给亲朋好友的贺礼也要向原告父母要。被告经常给孩子灌输一些负面的东西，对孩子成长不利。综合以上事实，由于原被告年龄相差较大，被告的种种行为，使原告在精神和生理上受到很大创伤，导致夫妻感情彻底破裂。现要求1、准予原被告离婚；2、儿子孙孙某阳随原告生活；3、婚后财产依法分割。
被告孙某某辨称：被告不同意与原告离婚；如果离婚小孩要求由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费800元；要求被告返还结婚时给被告的衣服钱、三金钱30000元、彩礼钱12000元、结婚以后给被告的10000元；返还婚后六个月非夫妻怀孕流产费用8000元；现没有夫妻共同财产，无共同债权债务。
庭审中原告向法庭提供了申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2011年4月22日登记结婚。被告对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告冯某某与被告孙某某于2011年4月22日登记结婚，于2013年5月26日生育一男孩，取名孙孙某阳。由于双方认识时间短，缺乏相互了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，庭审中被告承认曾对原告实施过家庭暴力。原告冯某某曾于2015年4月7日向本院起诉离婚，本院于2015年6月3日依法判决不予准许离婚。另查明，原被告结婚时，被告曾给过被告衣服钱、三金钱30000元，给被告父母彩礼钱10000元。原告冯某某于2015年3月22日离家后至今未归。
本院认为，原被告从相识到结婚仅一个多月时间，加上婚后经常争吵打架，未建立起牢固的夫妻感情，原告2015年3月22日后离家至今未归，且于2015年4月7日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方均未在一起生活，应视为夫妻感情彻底破裂，应依法准予离婚；婚生男孩孙孙某阳自原告离家后一直随被告父母生活，且原告无固定职业和稳定的收入，从有利于小孩成长的角度考虑，小孩随被告生活对成长更为有利，故小孩由被告抚养更为妥当，考虑到原告无固定职业和稳定收入，应适当承担小孩抚养费每月500元为宜；家庭财产有电脑一台、豪爵摩托车一辆归被告所有，结婚时购买的三金归原告所有，双方的衣物行李等物品各人的归各人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告孙某某离婚。
二、现年三周岁男孩孙孙某阳随被告孙某某生活，原告冯某某每月负担小孩抚养费500元，抚养费每年6月30日和12月30日前分别给付一次，至小孩满十八周岁止；原告每季度可探视小孩一次。
三、现有家庭财产电脑一台、豪爵摩托车一辆归被告所有，结婚时购买的三金归原告所有，双方的衣物行李等物品各人的归各人所有。
案件受理费200元由原被告各负担100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判长韩飞
审判员王小龙
人民陪审员云美玲
二〇一六年八月八日
书记员赵永海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初595号原告冯某某，女，1989年10月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告孙某某，男，1977年9月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2011年4月22日原被告在鄂托克旗民政局领取了结婚证，确立了婚姻关系。婚后于2013年5月26日生育一男孩，取名孙孙某阳。自从有了小孩以后，被告经常因家庭琐事与原告争吵，被告只要心情不好就对原告实施暴力，并威胁原告。被告对原告及其不信任，经常跟踪原告并限制原告的一切社会活动。被告经常不顾及原告的感受在生理期性侵原告。结婚5年来，被告从来不往家里拿钱，原告花钱多数是靠家里接济，给亲朋好友的贺礼也要向原告父母要。被告经常给孩子灌输一些负面的东西，对孩子成长不利。综合以上事实，由于原被告年龄相差较大，被告的种种行为，使原告在精神和生理上受到很大创伤，导致夫妻感情彻底破裂。现要求1、准予原被告离婚；2、儿子孙孙某阳随原告生活；3、婚后财产依法分割。被告孙某某辨称：被告不同意与原告离婚；如果离婚小孩要求由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费800元；要求被告返还结婚时给被告的衣服钱、三金钱30000元、彩礼钱12000元、结婚以后给被告的10000元；返还婚后六个月非夫妻怀孕流产费用8000元；现没有夫妻共同财产，无共同债权债务。庭审中原告向法庭提供了申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2011年4月22日登记结婚。被告对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告冯某某与被告孙某某于2011年4月22日登记结婚，于2013年5月26日生育一男孩，取名孙孙某阳。由于双方认识时间短，缺乏相互了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，庭审中被告承认曾对原告实施过家庭暴力。原告冯某某曾于2015年4月7日向本院起诉离婚，本院于2015年6月3日依法判决不予准许离婚。另查明，原被告结婚时，被告曾给过被告衣服钱、三金钱30000元，给被告父母彩礼钱10000元。原告冯某某于2015年3月22日离家后至今未归。本院认为，原被告从相识到结婚仅一个多月时间，加上婚后经常争吵打架，未建立起牢固的夫妻感情，原告2015年3月22日后离家至今未归，且于2015年4月7日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方均未在一起生活，应视为夫妻感情彻底破裂，应依法准予离婚；婚生男孩孙孙某阳自原告离家后一直随被告父母生活，且原告无固定职业和稳定的收入，从有利于小孩成长的角度考虑，小孩随被告生活对成长更为有利，故小孩由被告抚养更为妥当，考虑到原告无固定职业和稳定收入，应适当承担小孩抚养费每月500元为宜；家庭财产有电脑一台、豪爵摩托车一辆归被告所有，结婚时购买的三金归原告所有，双方的衣物行李等物品各人的归各人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告孙某某离婚。二、现年三周岁男孩孙孙某阳随被告孙某某生活，原告冯某某每月负担小孩抚养费500元，抚养费每年6月30日和12月30日前分别给付一次，至小孩满十八周岁止；原告每季度可探视小孩一次。三、现有家庭财产电脑一台、豪爵摩托车一辆归被告所有，结婚时购买的三金归原告所有，双方的衣物行李等物品各人的归各人所有。案件受理费200元由原被告各负担100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判长韩飞审判员王小龙人民陪审员云美玲二〇一六年八月八日书记员赵永海
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第39号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人丛某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人丛某某犯妨害公务罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年1月3日18时50分许，被告人丛某某驾驶车牌号为沪DXXX**的红色出租车违反禁令标志进入铁路虹桥站北出发层，执勤民警孙某发现后示意其靠右停车。为逃避处罚，丛将车驶近孙时往左打方向盘并踩下油门，致使车辆右侧后视镜碰擦孙致其摔倒在地。丛随即停车并下车查看，过路乘客徐某某看到交警被撞后拨打了110报警，丛在听到徐报警后等在原地，后跟随接报民警前往公安机关。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某某的证言，监控录像、道路交通事故现场图，公安机关出具的归案情况说明、工作情况、电话记录，上海铁路公安处刑警支队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书，人民警察证、验伤通知书、法医临床学检验鉴定事项确认书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丛某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
丛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1795号
罪犯何会琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年4月24日作出（2013）金武刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人何会琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何会琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何会琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何会琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何会琴准予减刑十个月二十天（刑期自2012年09月24日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1795号罪犯何会琴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年4月24日作出(2013)金武刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人何会琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何会琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何会琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何会琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何会琴准予减刑十个月二十天（刑期自2012年09月24日起至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十一日代书记员 姚 晖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2122号
原告杨力清，女。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告罗松茂，男。
原告杨力清与被告罗松茂民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冷德广独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任庭审记录。原告杨力清及其委托代理人聂景茂到庭参加诉讼。被告罗松茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力清诉称：被告罗松茂个人于2014年7月30日向原告杨力清借款30万元，用于开发建设常德市鼎城区武陵镇“桃花源里”小区商品房，且被告同日向原告出具《借钱房屋抵押承诺》，内容为“今借到杨力清现金叁拾万元。借款期限壹年，到期还钱，也可提前还钱。如到期不能还钱，本人将桃花源里小区七楼一套新建电梯房约120平方归杨力清所有。但还是以每平方米3000元计算。结账时多退少补。杨力清只负责契税、维修基金。其他所有开支归借款人负责”。2015年10月26日，被告因建房需要资金再次向原告借款10万元，并于同日向原告出具10万元现金借条一张。被告两次向原告借款后分文未还，故向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金40万元。
原告杨力清为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2014年7月30日被告向原告出具的《借钱房屋抵押承诺》原件一份。拟证明被告于2014年7月30日向原告借款30万元，并承诺用房屋一套作借款抵押的事实；
2、2015年10月26日被告向原告出具的10万元借条原件一份。拟证明被告于2015年10月26日向原告借款10万元的事实；
3、银行转账凭证两张。拟证明原告通过银行转账将上述借款40万元借给被告的事实。
被告罗松茂未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告放弃质证权利，该证据来源合法，本院予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
被告罗松茂个人于2014年7月30日向原告杨力清借款30万元，用于开发建设常德市鼎城区武陵镇“桃花源里”小区商品房，且被告同日向原告出具《借钱房屋抵押承诺》，内容为“今借到杨力清现金叁拾万元。借款期限壹年，到期还钱，也可提前还钱。如到期不能还钱，本人将桃花源里小区七楼一套新建电梯房约120平方归杨力清所有。但还是以每平方米3000元计算。结账时多退少补。杨力清只负责契税、维修基金。其他所有开支归借款人负责”。2015年10月26日，被告因建房需要资金再次向原告借款10万元，并于同日向原告出具10万元现金借条一张。被告两次向原告借款后分文未还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因建房需要资金个人向原告两次借款共计40万元，因有被告向原告出具的《借钱房屋抵押承诺》和《借条》等证据佐证，本院对该借款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告罗松茂依法应向原告杨力清偿还借款40万元；被告罗松茂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，原告杨力清的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗松茂于本判决生效后十日内偿还原告杨力清借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告罗松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 冷德广
二〇一六年一月十二日
代理书记员 江 莉
附判决书法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7785号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：林俊生，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告林俊生金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7785号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：林俊生，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告林俊生金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执190号
申请执行人:徐兵，男，1981年5月5日生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人徐兵与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人徐兵享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人徐兵对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执190号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第134号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：纪锐。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告纪锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告纪锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本�、利息、滞纳金等费用共计人民币197655.95元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年2月25日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年3月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银VISA精英白金卡；
2、卡号：XXXX；
3、年费：人民币800元。
三、截至2014年2月25日，信用卡的欠费情�：
1、欠款本金：人民币135490.01元；
2、欠款利息：人民币38187.99元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币23977.95元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年2月26日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪锐应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币135490.01元及利息、滞纳金�费用（截至2014年2月25日，利息为人民币38187.99元、滞纳金等费用为人民币23977.95元，2014年2月26日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4253元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 孙允娟九月一日
书 记 员 徐维阳 （兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1292号
原告:平江县楚昌森工林场，住所平江县城关镇民建路273号。
法定代表人：喻春泉，董事长。
委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：平江县安佳房地产开发有限公司，住所平江县安定镇。
法定代表人：罗移东，董事长。
本院在审理原告平江县楚昌森工林场与被告平江县安佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平江县楚昌森工林场撤回起诉。
本案受理费70270元，减半收取35135元，由原告负担。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李和平
人民陪审员 范杜鹃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2601号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：张上业，男，1974年10月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：范观杏，女，1979年4月27日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张上明，男，1964年6月22日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张桂钦，女，1965年8月23日出生，汉族，住永安市，
福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与张上业、范观杏、张上明、张桂钦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初559号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费544.50元，由张上业、范观杏、张上明、张桂钦承担。因张上业、范观杏、张上明、张桂钦未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人张上业、范观杏、张上明、张桂钦名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入福建永安汇丰村镇银行有限责任公司申请强制执行张上业、范观杏、张上明、张桂钦金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2601号移送执行人：本院民二庭。被执行人：张上业，男，1974年10月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：范观杏，女，1979年4月27日出生，汉族，住永安市，被执行人：张上明，男，1964年6月22日出生，汉族，住永安市，被执行人：张桂钦，女，1965年8月23日出生，汉族，住永安市，福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与张上业、范观杏、张上明、张桂钦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初559号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费544.50元，由张上业、范观杏、张上明、张桂钦承担。因张上业、范观杏、张上明、张桂钦未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人张上业、范观杏、张上明、张桂钦名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入福建永安汇丰村镇银行有限责任公司申请强制执行张上业、范观杏、张上明、张桂钦金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终39号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑振华，男，1991年1月26日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2008年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；2012年4月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；同年8月13日因盗窃被行政拘留十五日；同月30日因盗窃被行政拘留十日；同年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人郑振华犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2015）临刑初字第440号刑事判决，认定被告人郑振华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郑振华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑振华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑振华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑振华撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓燕
审判员 张志平
审判员 陈明星
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1012号
罪犯徐世江，男，1986年1月13日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月27日作出（2012）杭萧刑初字第210号刑事判决，以被告人徐世江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。刑期自2011年11月15日起至2017年2月14日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐世江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐世江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区85名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯徐世江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐世江减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月15日起至2016年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第834号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张敏强。因犯盗窃罪，2004年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2009年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因犯诈骗罪，2012年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2012年10月16日刑满释放。因本案，2014年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1536号起诉书，指控被告人张敏强犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人张敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年11月一天、2014年3月5日，被告人张敏强以借车使用为由，分别骗得被害人蒋某某、曹某某的以人牌二轮电动车、钱江牌摩托车各1辆后卖掉或抵押（共计价值7500余元），所得款挥霍。事后，车辆均被赎回并归还被害人。
上述事实，被告人张敏强在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、登记单复印件、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、情况说明、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值7500余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张敏强所犯罪名成立。被告人张敏强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张敏强归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。车辆已归还被害人，对被告人量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敏强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 戴敏燕
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第914号
原告：陶雨萱，女，1997年6月10日出生。
法定代理人：陶向明，男，1972年11月15日出生，系陶雨萱之父。
原告：李双双，女，1997年10月6日出生。
法定代理人：李建生，男，1973年9月3日出生，系李双双之父。
委托代理人：秦国家，男，曲沃县法律援助律师事务所律师。
被告：霍瑞延，男，1963年5月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
负责人：刘锁群，该公司经理。
地址：曲沃县西关口大运路北。
委托代理人：王健，男，山西师达律师事务所律师。
原告陶雨萱、李双双与被告霍瑞延、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称曲沃财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员巨燕亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶雨萱、李双双的委托代理人秦国家、被告霍瑞廷、被告曲沃财保公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶雨萱、李双双诉称：2013年7月6日14时左右，被告霍瑞廷驾驶晋LH63**号丰田牌轿车沿曲沃县城府西街由西向东行驶至曲沃县宾馆门外路段，右转弯进入非机动车道时，在与非机动车道由东向西的原告陶雨萱驾驶的电动自行车（后乘坐李双双）相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告陶雨萱负次要责任，李双双无责任。事后二原告被送往医院救治，花费约30000元，而被告仅支付16000元。原告陶雨萱经鉴定属10级伤残。被告霍瑞廷的车在被告曲沃财保公司处投有交强险和三者险，故请求：1、依法责令被告霍瑞延立即赔偿因交通事故致二原告损伤所需的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费和精神抚慰金等共计77385.14元（不包括已付16000元）；2、要求被告曲沃财保公司在保险承保限额内与被告霍瑞延共同承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告霍瑞廷辩称：事故发生是事实，我车在保险公司投有保险，依法处理。
被告曲沃财保公司辩称：1、晋LH63**车在我公司有投保，事故发生在保险期内，我公司愿在投保范围内承担合理赔偿。2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年7月6日14时左右，被告霍瑞廷驾驶晋LH63**号丰田牌轿车沿曲沃县城府西街由西向东行驶至曲沃县宾馆门外路段，右转弯进入非机动车道时，在与非机动车道由东向西的原告陶雨萱驾驶的电动自行车（后乘坐李双双）相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经曲沃县公安局交警大队曲公交认字（2013）第130706-1号道路交通事故认定书认定，被告霍瑞廷负事故的主要责任，原告陶雨萱负次要责任，李双双无责任。事后二原告被送往医院救治，李双双住院46天，花费医疗费9098.02元；陶雨萱住院治疗65天，花费花费医疗费14125.51元，原告陶雨萱外伤致右股骨干骨折，经曲沃司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，并建议一年后考虑二次手术取出内外固定，需住院15天，手术费用5000至10000元。救治中，被告霍瑞廷支付陶雨萱11000元，支付李双双5000元。
被告霍瑞廷的车在被告曲沃财保公司处投有交强险和第三者险。
此事故造成原告陶雨萱的经济损失有：1、医疗费14125.51元；2、护理费7025.83元（医嘱出院后三月方可下地，原告请求连住院共计算100天，按农林牧渔业计，25293元÷12÷30×100天）;3、营养费1300元（20元×65天）；4、住院伙食补助费3250元（50元×65天）；5、残疾赔偿金40826.4元(20411.7元×20年×10%）；6、二次手术费7500元；7、鉴定费2200元；8、精神损失抚慰金3000元，共计79227.74元。
事故造成李双双的经济损失有：1、医疗费9098.02元；2、护理费5673.33元（李的父亲李建生在曲沃县华翼工贸有限公司工作，事故前三个月平均工资为3700元÷30×46天）；3、营养费920元（20元×46天）；4、住院伙食补助费2300元（50元×46天），共计17991.35元。
以上为本案事实。
本院认为，被告霍瑞廷驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，造成原告陶雨萱、李双双受伤的交通事故，经交警部门认定，霍瑞廷负事故的主要责任，其行为给二原告造成的经济损失共计95019.09元，应当承担赔偿责任，因其车辆在被告曲沃财保投有交强险和商业险，应由被告曲沃财保公司在交强险限额内承担医疗费10000元，其余医疗费（包括二次手术费、营养费、住院伙食补助费）即28493.53元的70%计19945.47元，也应由被告曲沃财保公司承担，剩余的8548.06元由原告陶雨萱承担，故被告曲沃财保公司应承担二原告的损失为：医疗费29945.47元、护理费12699.16元、残疾赔偿金40826.4元、精神损失抚慰金3000元，共计86471.03元；鉴定费2200元应由被告霍瑞廷承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陶雨萱、李双双的医疗费29945.47元、护理费12699.16元、残疾赔偿金40826.4元、精神损失抚慰金3000元，共计86471.03元（包括被告霍瑞廷已付16000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告霍瑞廷不承担赔偿责任。
案件受理费1734元，鉴定费2200元，由被告霍瑞廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一三年十二月十日
书记员 郭路芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第216号
原告徐正忠，男，汉族。
委托代理人杨振东，广东国晖律师事务所律师。
被告中国华西企业有限公司。
负责人李安。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2015年1月19日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告徐正忠撤回起诉。
本案案件受理费2.5元，由原告丁火生负担。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢成敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5404号
原告：丁某，男，1955年12月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1974年8月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：王某，女，1973年12月17日生，汉族，住泰兴市。
原告丁某与被告陈某、王某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼，被告陈某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还代垫款34500元，并自2014年7月15日起按农村商业银行贷款利率计算利息至还清之日止。事实与理由：2013年2月28日，两被告系夫妻关系。两被告向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）借款68000元，原告及王杏提供担保。2014年7月15日，农商行南沙支行起诉原、被告，后因两被告下落不明，原告及王杏于2014年6月27日与农商行南沙支行达成协议，由原告为两被告代为偿还34500元，并于2014年7月15日履行完毕。后两被告未偿还原告上述代垫款。
原告丁某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、原、被告及王杏与农商行南沙支行签订的《个人担保借款合同》及借款借据复印件；2、原告及王杏签订的还款协议及还款凭证；3、两被告出具的保证书。
被告陈某、王某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与王某系夫妻关系。2013年2月28日，农商行南沙支行与陈某、王某、王杏、丁某签订《个人担保借款合同》一份，陈某为借款人，农商行南沙支行为贷款人，王某、王杏、丁某为担保人，约定借款金额为68000元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年2月26日至2014年2月25日，借款年利率为12.6%，保证人的保证方式为连带责任保证。2014年6月27日，丁某、王杏及农商行南沙支行签订还款协议一份，明确陈某向农商行南沙支行的贷款68000元，由王杏偿还本金33000元，丁某偿还本金34500元。2014年6月29日，丁某偿还农商行南沙支行34500元。
本院认为，债务应当清偿。基于保证责任，原告代为偿还34500元后，有权向主债务人陈某追偿。原告主张代偿款自2014年7月15日的利息，不违反法律规定，但其要求按农商行的贷款利率的标准计算，于法无据，本院确定被告自2014年7月15日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算利息至还清之日止。因被告陈某与被告王某系夫妻关系，被告陈某向农商行南沙支行借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务,两被告均负有偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁某代垫款34500元，并自2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年十月九日
书记员 杨晨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初852号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：孟凡宾，男，1986年6月26日出生，住东平县。
被告：赵井会，女，1986年12月5日出生，住东平县。
被告：梁吉忠，男，1972年1月8日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孟凡宾、赵井会、梁吉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告孟凡宾、赵井会、梁吉忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付借款本金20万元、利息33446.70元（暂算至2017年1月17日），律师代理费12400元，共计245846.70元。诉讼过程中放弃对律师代理费的主张；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孟凡宾、赵井会系夫妻关系。被告孟凡宾于2012年3月17日从原告处借款20万元，2015年3月10日到期，并由被告梁吉忠提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告孟凡宾、赵井会、梁吉忠未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、个人基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告孟凡宾、赵井会系夫妻。2012年3月14日，被告孟凡宾书面申请向原告借款20万元，被告孟凡宾的妻子即被告赵井会签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告梁吉忠同意为被告孟凡宾的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2012年3月16日，被告孟凡宾作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定孟凡宾在原告处贷款20万元，借款用途养鱼；借款期限自2012年3月16日至2015年3月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告梁吉忠作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告梁吉忠对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额叁拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告孟凡宾在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2015年3月10日。截止2017年1月17日，尚拖欠借款本金20万元及利息33446.7元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告孟凡宾、赵井会夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还全部借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告梁吉忠依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡宾、赵井会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息33446.7元（利息暂算至2017年1月17日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告梁吉忠对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告梁吉忠承担保证责任后，有权向被告孟凡宾、赵井会追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告孟凡宾、赵井会、梁吉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一七年四月六日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初852号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：孟凡宾，男，1986年6月26日出生，住东平县。被告：赵井会，女，1986年12月5日出生，住东平县。被告：梁吉忠，男，1972年1月8日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孟凡宾、赵井会、梁吉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告孟凡宾、赵井会、梁吉忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付借款本金20万元、利息33446.70元（暂算至2017年1月17日），律师代理费12400元，共计245846.70元。诉讼过程中放弃对律师代理费的主张；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孟凡宾、赵井会系夫妻关系。被告孟凡宾于2012年3月17日从原告处借款20万元，2015年3月10日到期，并由被告梁吉忠提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告孟凡宾、赵井会、梁吉忠未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、个人基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告孟凡宾、赵井会系夫妻。2012年3月14日，被告孟凡宾书面申请向原告借款20万元，被告孟凡宾的妻子即被告赵井会签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告梁吉忠同意为被告孟凡宾的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2012年3月16日，被告孟凡宾作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定孟凡宾在原告处贷款20万元，借款用途养鱼；借款期限自2012年3月16日至2015年3月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告梁吉忠作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告梁吉忠对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额叁拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告孟凡宾在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2015年3月10日。截止2017年1月17日，尚拖欠借款本金20万元及利息33446.7元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告孟凡宾、赵井会夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还全部借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告梁吉忠依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡宾、赵井会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息33446.7元（利息暂算至2017年1月17日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告梁吉忠对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告梁吉忠承担保证责任后，有权向被告孟凡宾、赵井会追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告孟凡宾、赵井会、梁吉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一七年四月六日书记员  徐玉静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01776号
原告戴华，女，1959年9月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告王慧勤，女，1966年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农北街。
原告戴华与被告王慧勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴华及被告王慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华诉称，原告与被告系同事关系。2013年5月27日，被告找到原告希望借款，并口头承诺支付1.5%的利息。原告借给被告36万元现金后，被告给原告写下借条，并承诺用钱时可随时和她联系。被告借款后，自2013年5月27日起，每月基本准时将口头约定的利息汇入原告的帐户，但自2014年7月起，被告不再支付原告利息。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告诉请法院判令被告：1、偿还借款360000元；2、支付自2014年7月起至本金还清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告王慧勤的答辩意见为：原告所说本金36万元是对的，2014年7月的利息已给付了，8月份没有给。现在没能力还款。
原告戴华为支持其诉讼请求，向法庭提交借条和银行汇款单，拟证明被告借款的本金及利息。
被告王慧勤的质证意见为：没有异议。
被告王慧勤未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月27日，被告王慧勤给原告戴华出具借条一张，载明：今借到戴华现金叁拾陆万元正（360000元），并口头约定月息1.5%。原告将借款360000元交付被告后，被告按月支付利息至2014年7月。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告王慧勤为原告戴华出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认。原告戴华向被告王慧勤主张
借款本金360000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张
的借款利息，以本金360000元和月息1.5%为基准，自2014年
8月起计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零二条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王慧勤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告戴华借款本金三十六万元及利息（以本金360000元和月息1.5%为基准，自2014年8月起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王慧勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年一月十八日
书记?员宋颂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3057号
原告：李福国，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘峰，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：杜艳，女，汉族，农民，住址同上。
被告：刘磊，男，汉族，农民，住址同上。
被告：刘书全，男，汉族，农民，住址同上。
被告：唐淑（福）华，女，汉族，农民，住址同上。
原告李福国与被告刘峰、杜艳、刘磊、刘书全、唐淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福国、被告杜艳均到庭参加了诉讼。被告刘峰、刘磊、刘书全、唐淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福国诉称，被告刘峰于2012年11月22日，向原告借款10万元，约定月息5分，借款期限一个月，由被告杜艳、刘磊、刘书全、唐淑华提供担保，到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金10万元，自借款期限届满之日按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告杜艳辩称，刘磊是我哥，当时光让我去签字，具体借款的事我不清楚，我只是去签了字，具体借了多少钱我不清楚。除了本案中的借款，还有其他的借款，利息已经付到2014年2、3月份，已经支付利息60多万元。
被告刘峰、刘磊、刘书全、唐淑华未作答辩。
经审理查明，被告刘峰于2012年11月22日，向原告借款10万元，约定借款月利率5％，由被告杜艳、刘磊、刘书全、唐淑华提供担保，并向原告出具借款借据和借款承诺书各一份。借款借据内容为：“借款借据。今借李福国现金（大写）壹拾万元整（小写）（100000.-）元。自2012年11月22日至2012年12月22日止。借款月利率5％。注：（1）每逾期一天罚违约金（大写）壹仟元（小写）（1000.-）元。（2）担保人承担连带还款责任。担保责任包括借款人的本金、利息、罚息、违约金。担保期限为借款人清偿全部借款本金、利息、罚息、违约金。如借款人不能按时偿还全部借款、利息、罚息、违约金；所有借款本金、利息、罚息、违约金由担保人无条件的承担清偿责任。担保人保证期间为本借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。（3）出借人已提请借款人、担保人注意对本借据做全面、准确的理解，并应借款人、担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本借据的含义认识一致。借款人：刘峰。担保人：杜艳、刘磊、刘书全、唐福华”。借款承诺书内容为：“本人自愿将XX村住宅一处，房主刘峰，抵押给李福国。承诺人保证在未还清借款之前，该住房不转让、不典当、不抵押、不出售、不变更，承诺人保证提供的全部资料真实、合法有效。本人如借款到期不按时归还，本住宅出借人有权处置，处置价本人无权过问。特声明：本人保证抵押住宅清晰，无纠纷、无抵押、查封，如与事实不符，本人愿承担一切法律责任。本人承诺书借款人（抵押人）签字生效，与借款借据具有同等法律效力。住宅地址：东：刘磊，西：刘夫泉，南：耿操，北：于培海。借款人：刘峰。担保人：杜艳、刘书全、唐福华、刘磊。2012年11月22日”。上述借款借据、借款承诺书上各当事人均予签名，被告唐淑华签署了唐福华。被告刘峰并将其名下座落于滕州市XX镇XX村XX号房产的产权证书交给原告，但未办理抵押登记手续。借款当时扣除了一个月的利息5000元，实际给付借款本金9.5万元。到期后经原告多次向被告催要本息未果。2014年7月10日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10万元，自借款期限届满之日按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，诉讼费由被告承担。庭审中，被告杜艳辩称未提供充分有效证据加以证明，原告亦不予认可。原告提供除本案借款外被告刘磊还向其借款82万元的书证，证明被告刘磊偿还利息与本案无关。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、借款承诺书、房产证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，原告要求被告偿还借款除应当证明双方存在借贷合意外，尚需举证证明借款已实际交付。本案中原告持借条诉来本院，借条除证明双方存有借款合议外，一般情况下亦能证明款项已实际交付，且本案借款数额较小，原告诉称以现金支付符合日常生活经验，同时被告刘峰向原告出具借款承诺书，以被告刘峰名下座落于滕州市XX镇XX村XX号房产作为该笔借款的抵押，并将该房产的产权证书交给了原告，故对原告与被告刘峰之间的借贷关系成立并已实际履行予以认定。该借贷关系及原告与被告杜艳、刘磊、刘书全、唐淑华之间的保证关系，除借款利率和违约金约定超出人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分无效外，其他内容双方出于自愿，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。因借款当时扣除了一个月的利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定借款本金为9.5万元，原告诉请被告刘峰偿还下欠借款本金10万元，部分予以支持。因约定的借款利率和违约金超出人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，被告刘峰应当自2012年11月22日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍偿付借款利息。虽然被告向原告出具了借款承诺书，以被告刘峰名下座落于滕州市XX镇XX村XX号房产作为该笔借款的抵押，并将该房产的产权证书交给原告，但未办理抵押登记手续，不符合物权法关于不动产抵押权设立的规定，抵押权不设立，就抵押物原告不享有优先受偿的权利。因约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款人的本金、利息、罚息、违约金，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告系在保证期间起诉，故被告杜艳、刘磊、刘书全、唐淑华依法应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘峰追偿。被告杜艳的辩解意见，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰偿还原告李福国借款本金9.5万元及利息（以9.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年11月22日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告杜艳、刘磊、刘书全、唐淑华对上列第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告杜艳、刘磊、刘书全、唐淑华承担保证责任后有权向被告刘峰追偿；
四、驳回原告李福国的其他诉讼请求。
上列一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，诉讼财产保全费1070元，由被告刘峰、杜艳、刘磊、刘书全、唐淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9527号
原告:潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人:宋永进，行长。
委托诉讼代理人:王波，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告:王飞飞，女，1990年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告王飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告王飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金89942.87元及利息14870.87元（暂计至2016年10月12日，此日后利息按合同约定的标准计算至借款给付之日）；2、原告抵押权有效，实现抵押权；3、本案发生的诉讼费、保全费等诉讼费用以及原告实现债权的其他费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告签订“2014102400000049号”《个人借款合同》，原告向被告发放贷款人民币9万元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日以王飞飞名下位于青岛市黄岛区滨海十三路7号3栋1单元601室房产为抵押。合同还约定，若被告王飞飞不按合同约定支付贷款本息，原告有权提前收回贷款，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王飞飞自2015年10月起拖欠原告本金及利息，经原告多次催缴至今仍未按时偿还。根据合同约定，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王飞飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》，证明王飞飞借款的情况；2、《抵押合同》及房地产他项权证，证明王飞飞提供房产为其债务提供抵押担保责任，并约定了担保范围；3、借款凭证，证明原告履行了合同义务；4、欠息证明及贷款欠息明细查询表，证明截止到2016年10月12日王飞飞所欠本息情况。经审查，上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告王飞飞（借款人）与原告（贷款人）签订了合同编号为2014102400000049号的《个人借款合同》，合同约定贷款金额为9万元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款用途为购买兔饲料。贷款利率为固定利率，年利率10.5%。贷款人向王飞飞账号发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算。还款方式为按月计息并付息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金及利息的，贷款人自逾期之日起（含该日）按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收利息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。借款人自愿承担为取得甲方贷款以及因违反合同规定而产生的有关费用，包括但不限于律师、公正、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用支出。合同约定本合同担保方式为抵押，抵押物清单记载抵押物为山东省青岛市黄岛区海滨十三路7号3栋1单元601室房产。抵押担保范围包括本合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方担保责任而发生的费用和所有其他应付费用。原告于2014年10月27日取得青房地权市他字第2014122712号他项权利证书，对抵押房屋进行了抵押登记，抵押价值为9万元。
上述合同签订后，原告于2014年11月5日向被告王飞飞账户转账支付贷款9万元。借款凭证上记载日期为2014年11月5日，约定还款时间为2015年10月26日，合同年利率10.5%，逾期罚息年利率15.75%。被告截止至2016年10月12日，共计欠息14870.87元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效，合同当事人应按照合同约定主张权利，履行义务。本案中，原告依照合同约定向被告履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定按期履行还款义务。被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告主张被告偿还贷款本金及欠息，符合合同约定，有事实和法律根据，本院予以支持。被告王飞飞自愿用其位于山东省青岛市黄岛区滨海十三路7号3栋1单元601室房产为原告发放的贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记，并在合同中约定了发生违约事件时原告实现抵押权的方式，故原告主张对抵押房产有效，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。被告王飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金89942.87元及截止至2016年10月12日的利息14870.87元。
二、被告王飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金89942.87元自2016年10月13日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
三、原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对被告王飞飞名下位于山东省青岛市黄岛区滨海十三路7号3栋1单元601室房产（他项权证号：青房地权市他字第2014122712号）的抵押权有效，原告对该抵押房产在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，财产保全申请费992元，共计3221元，由被告王飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 薛 峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3472号
罪犯白仁则，男，1990年4月2日出生，哈尼族，出生地云南省金平苗族瑶族傣族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年2月16日作出(2015)泰刑初字第31号刑事判决，以被告人白仁则犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月10日交付执行。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯白仁则在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白仁则在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年四月至二0一七年一月累计获得考核分1910分，获得三个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白仁则确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白仁则予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8036号
原告：金成旭，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
被告：朴忠奎，男，朝鲜族，延边化学农药厂厂长。
本院在审理原告金成旭诉被告朴忠奎之间所有权确认纠纷一案中，原告金成旭于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成旭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金成旭撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告预交4300元），共计2150元由原告金成旭自行负担。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 金 贤
二〇一七年四月十八日
书记员 白雪微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1675号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人李明环，女，出生，汉族，住河南省项城市身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与李明环信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月15日作出（2014）开民初字第1318号民事判决书，判决生效后，李明环在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李明环的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9742.38元（本息和其他费用共计9642.38元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年10月5日起至2015年1月6日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第532号
原告傅某。
委托代理人赵刚。
被告王某甲。
被告王某乙。
第三人王某丙。
原告傅某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人赵刚、被告王某甲、王某乙、第三人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人王某丙系夫妻关系，与二被告是有抚养关系的继父子关系。2011年6月18日，原告因交通事故受伤住院治疗，欠于美春29000元，原告与王某丙无力偿还，二被告应分担；现原告无劳动能力，生活困难，二被告应向原告支付赡养费。请求法院依法判决：1、被告王某甲向原告支付医疗费9000元，每月支付赡养费100元；2、被告王某乙向原告支付医疗费20000元，每月支付赡养费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告与王某丙结婚时被告王某甲已参加工作，不应承担赡养义务；被告王某乙上学等也是被告王某甲供养的原告没有尽到一点继父的责任；原告这些年花光了二被告的抚养费，还欠了好多债务；原告酒后驾驶发生交通事故造成的损失不应当由二被告承担，因交通事故外债29000元，（2012）高民初字第2910号民事判决书已做出判决，不应当由被告承担；为原告垫付了医疗费9000元、其它费用大约2000元，要求傅某归还。
被告王某乙辩称，被告王某乙一直都是被告王某甲扶养的，原告没有尽到继父的抚养义务医疗费及赡养费不应承担。
第三人王某丙未陈述自己的意见。
经审理查明，原告傅某与第三人王某丙于××××年××月××日结婚，原告与第三人王某丙均系再婚。原告和前妻有一女儿，现已成人；二被告系王某丙的婚前子女。婚后原告傅某与第三人王某丙及二被告共同居住生活，结婚时，被告王某甲已17周岁，并参加工作；被告王某乙已经11周岁。
另查明，2011年6月18日，原告傅某因交通事故住院，高密市密水街道拒城河社区姜家屯村村民于美春为原告垫付医疗费29000元，后于美春将原被告起诉，本院作出（2012）高民初字第2910号民事判决书，判决原告及本案第三人王某丙予以偿还；后于美春不服本院判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字848号民事判决书，驳回于美春上诉，维持原判。
另查明，原告属肢体残疾贰级，无劳动能力。
以上事实，有原、被告的陈述及身份证、户口簿、（2012）高民初字第2910号民事判决书、（2013）潍民终字848号民事判决书、高密市残疾人联合会颁发的残疾人证件、高密市胶河生态发展区及高密市胶河生态发展区南柿子园村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告肢体残废贰级，无劳动能力，无收入来源，需要被赡养扶助。原告与本案第三人结婚时，被告王某乙11周岁，与原告形成有抚养关系的继父子关系，依据我国“婚姻法”第二十一条、第二十七规定，被告王某乙作为与原告有抚养关系的继子，对原告有赡养扶助的义务。原告婚前有一女儿亦应当尽赡养义务，同时考虑到原告与第三人结婚时，被告王某乙已经年满11周岁，可适当减轻被告王某乙的赡养义务。根据2012年度山东省农村居民人均消费性支出为6776元／年及当地农村的消费状况，被告每月可承担原告的抚养费200元；对原告主张的医疗费，被告王某乙可承担10000元。对于被告王某乙辩称的其由被告王某甲扶养、不应当承担赡养费及医疗费的意见，因原告与被告王某乙存在抚养关系的事实，且被告也无证据证实自己的主张，对其辩解意见，本院不予采信。原告与本案第三人结婚时，被告王某甲已经17周岁，并已参加工作，以自己的收入为主要生活来源，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，应视为完全民事行为能力人，与原告之间不存在抚养关系，被告王某甲对原告无法定的赡养扶助义务，对原告要求被告王某甲承担赡养费及医疗费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告王某乙每月给付原告生活费200元，其中本判决生效前的生活费于判决生效后十日内付清，本判决生效后的生活费于每月的15日前付清；
二、被告王某乙给付原告医疗费用10000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年五月十七日
书 记 员 訾 然
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第532号
原告张铁壁，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号×××
被告齐开亮（又名齐民），男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号：×××
原告张铁壁与被告齐开亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张铁壁到庭，被告齐开亮未到庭。本案现已审理终结。
原告张铁壁诉称，被告在织毛巾期间，分四次从我处赊欠棉纱3.5吨，合计人民币37400元，并写下欠据，后经多次索要，被告以种种理由拒付，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款37400元，并承担诉讼费用。
被告齐开亮未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月3日、6月27日、9月22日、2013年4月8日，被告齐开亮先后四次从原告张铁壁处赊购棉纱，共计欠原告棉纱款37460元。原告为证实上述事实，出示署名齐开亮欠条原件四张。具体内容如下：今欠铁壁下轴纱款壹万壹仟陆佰陆拾元整，齐开亮，2012年6月3日；今欠铁壁下轴纱款壹万零肆佰元整，齐开亮，2012年6月27日；今欠铁壁下轴纱款壹万零肆佰元整，齐民，2012年9月22日；今欠铁壁下轴纱壹吨，款壹万零肆佰元整，齐开亮；2013年4月8日。以上合计37460元，原告要求被告给付37400元。
以上事实有庭审笔录、欠条等为证。
本院认为，原告为证实被告齐开亮欠其棉纱款37400元，出示欠条原件四张，合计37460元，原告要求被告给付37400元。被告齐开亮经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐开亮于本判决生效之日起三日内，给付原告张铁壁货款37400元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元、保全费520元，由被告齐开亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年六月五日
书 记 员 王微微
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第532号
原告张铁壁，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。
被告齐开亮，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号：×××
本院在审理原告原告张铁壁与被告齐开亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于高阳县小王果庄乡长果庄村的厂房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的位于高阳县小王果庄乡长果庄村的厂房予以查封（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王微微
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第532号
原告张铁壁，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。
被告齐开亮，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号：×××
本院在审理原告原告张铁壁与被告齐开亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于高阳县小王果庄乡长果庄村的厂房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的位于高阳县某村的厂房予以查封（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王微微