wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第55号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员汪双出庭支持公诉，被告人刘某某，被害人朱某、陈某某、吕某、于某某、段某某、石某、玛某某、任某某、樊某某，证人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年6月-9月，被告人刘某某冒充乌兰浩特市公安局交警大队工作人员，谎称自已能办驾驶证，先后骗取朱某、陈某某、吕某、于某某等9人共计30460.00元。嗣后被告人刘某某将所骗钱财全部挥霍。
公诉机关认为，被告人刘某某为谋取非法利益，多次冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人人民币共计30460.00元，其行为损害了国家机关的形象和正常活动，扰乱了社会管理秩序，被告人刘某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某冒充人民警察招摇撞骗，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款的规定，应当从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的诈骗他人的事实没有异议。但辩称自已没有穿警服行骗。
经审理查明：2014年6月-9月，被告人刘某某冒充乌兰浩特市公安局交警大队工作人员，谎称自已能办驾驶证，先后骗取朱某5500.00元、陈某某3000.00元、吕某3000.00元、于某某3000.00元、段某某2500.00元、石某960.00元、玛某某3500.00元、任某某5000.00元、樊某某4000.00元，以上共计30460.00元。嗣后被告人刘某某将所骗钱财全部挥霍。
在本案审理期间，被告人刘某某近亲属筹措人民币22000.00元进行退赔。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1、物证：搜查笔录及照片，证实于2014年9月23日从刘某某住处搜出一件警用短袖上衣，警号为XJ7012。
2、书证：常住人口基本信息、办案说明、借据、合同，证实刘某某的出生日期及其每次骗取被害人钱财时都与对方签订了办理驾驶证的合同。
3、证人证言：
（1）证人封某某证言：通过别人认识的刘某某，不知道他是干什么的，第一次见面时他穿警服。他去我家问过我花钱能不能办驾驶证，我说可以给你问问，然后我当时拿电话打给我朋友，他说现在花钱办不了，只能考试，这话刘某某也听见了。
（2）证人梁某某证言：我认识的叫刘某某的他能办驾驶证。刘某某总穿警服去天源泉洗浴，有时还穿着警服领孩子和媳妇在市政广场溜达，我们就这么认识的，他说他是乌兰浩特市公安局看监控的，他说他可以办证，所以我和姓樊（樊某某）的说我朋友能办证我帮你办。我就给刘某某打电话，后来樊某某给了我7000块钱，我把钱给刘某某了，当时刘某某返给我3000.00元说是给我的好处费。
（3）证人王某某出庭证实：刘某某坐其出租车时相识，刘称自已在交警队上班，能消违章记录，共见过10多次面，除了打车那次都穿着警服，我当中间人给段某某、于某某、陈某某找刘某某办过驾驶证，都没办下来。
4.被害人陈述：
（1）2014年8月28日朱某报案称：2014年6月10日，刘某某冒充是乌兰浩特市公安局电子眼工作人员给其办理驾驶证为由骗取现金5500.00元。
（2）2014年9月15日陈某某报案称：2014年7月15日，刘某某冒充乌兰浩特市公安局交警大队上班为名，以能办驾驶证为由骗取现金3000.00元。
（3）2014年8月26日吕某报案称：2014年7月23日，刘某某冒充在乌兰浩特市公安局交警大队上班，以能办驾驶证为由骗取现金3000.00元。
（4）2014年8月26日于某某报案称：2014年7月8日，其被一名自称是乌兰浩特市公安局交警队的刘某某以能办理驾驶证为名诈骗现金3000.00元。
（5）2014年8月25日段某某报案称：2014年7月9日，刘某某冒充在乌兰浩特市公安局交警队上班，以能办理驾驶证为名诈骗现金2500.00元。
（6）2014年10月9日石某报案称：2014年9月15日，其被一名自称是乌兰浩特市公安局交警队的刘某某，以能办理驾驶证为名骗取现金960.00元。
（7）2014年10月9日玛某某报案称：2014年8月18日13时左右，其被一名自称是乌兰浩特市公安局交警队的刘某某，以能办理驾驶证为名骗取现金3500.00元。
（8）2014年10月29日任某某报案称：2014年7月份，刘某某冒充是乌兰浩特市公安局电子眼工作人员给其办理驾驶证为由骗取现金5000.00元。
（9）2015年1月13日樊某某报案：2014年10月中旬，在乌兰浩特市北郊建材市场被一个20来岁的小伙子骗了7000.00元钱。
（10）被害人朱某、吕某、于某某、段某某、石某、樊某某在本院第二次开庭时出庭陈述：朱某、吕某、于某某、段某某、石某证实被告人刘某某当时冒充警察以能办驾驶证为由骗取其财物的事实，且均看见过刘某某穿过警服。樊某某证实不认识刘某某，是通过梁胜利办的驾照，花了7000.00元。
5、被告人刘某某供述与辩解：刘某某的讯问笔录。
本院认为，被告人刘某某为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人共计30460.00元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚，鉴于其当庭认罪态度较好，其亲属积极退赔赃款等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤惠
二〇一五年四月二日
书记员 张 琳
赵丽梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9694号
原告:王贤,男,1981年10月13日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告:靳红凯,男,1989年10月17日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:江苏启通网络工程有限公司,统一社会信用代码913213003239776333，住所地宿迁市宿城区埠子镇蚕桑村街道南侧。
法定代表人：徐恒，该公司总经理。
被告:华泰财产保险有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码91321311MA1MXQHT52，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖路东路19号永成大厦6层。
负责人：谭德峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚南、陈州，该公司员工。
原告王贤诉被告靳红凯、江苏启通网络工程有限公司（以下简称启通公司）、华泰财产保险有限公司宿迁中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王贤、被告靳红凯、启通公司法定代表人徐恒、华泰公司委托诉讼代理人王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿原告56693.3元（医疗费70730.65元，误工费13269元，护理费12760元，营养费1160元，伙食费468元，交通费260元）。事实和理由：2017年7月15日，原告驾驶的苏Ｎ×××××号摩托车沿五指山路由南向北行驶通过与青海湖西路交叉路口时，与靳红凯驾驶的沿青海湖西路由东向西行驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致王贤受伤，两车损坏。该起事故经公安认定，原告王贤与被告靳红凯分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至工人医院救治，住院治疗26天出院，原告为此支出医药费70730.65元。被告华泰公司仅垫付了医药费10000元，其他损失尚未赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告靳红凯辩称：苏Ｎ×××××号小型轿车系其从被告启通公司购买的，原告的损失由被告华泰公司赔偿。
被告启通公司辩称：同被告靳红凯意见一致。
被告华泰公司辩称：被告投保了交强险及第三者责任险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔。我公司已经支付了医药费10000元。
经审理查明：审理查明的事实同原告主张的事实一致。
又查明，苏Ｎ×××××号小型轿车所有人为被告启通公司。被告启通公司为上述车辆投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔，保险金额为100万元。王贤在可功科技（宿迁）有限公司工作。原告于2017年8月26日办理了离职手续，月收入为3897元，且原告领取基本工资1266元至2017年8月26日。原告的妻子王丽娟在可发科技（宿迁）有限公司工作。
被告华泰公司已向原告支付医药费10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病案一套、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该起事故经公安部门认定，原告与被告靳红凯承担同等责任，故被告靳红凯应赔偿原告的50%损失。又因被告启通公司为涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失由华泰公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由华泰公司在商业第三者责任险范围赔偿，不足部分由被告靳红凯赔偿。原告主张启通公司承担赔偿责任。本院认为，未能提供证据证实，故本院不予支持。
关于原告王贤的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张70730.65元，有医药费票据及费用清单予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张468元，于法有据，本院予以支持;3、营养费，原告主张1160元，原告主张的标准过高，本院支持600元；4、
误工费。根据原告伤情及救治情况等，本院酌定误工期限为110日。关于误工标准，原告月收入为3897元，且被告领取基本工资1266元至2017年8月26日，故误工费为12516.60元（3683.4+3897/30*68）；5、护理费。根据原告伤情及救治情况等，本院酌定护理期限为90日。原告未能提供证据证实其妻子因提供护理导致其产生误工，故参照宿迁护工平均工资水平90元/天计算，故护理费为8100元；6、交通费。原告主张260元，于法有据，本院予以支持。上述第1、2、3项损失合计71798.65元，扣除被告保险公司应在交强险限额内承担10000元（已支付），剩余61798.65元，由被告华泰公司在商业险内承担30899.33元；上述4、5、6项损失20876.6元，均在被告华泰公司交强险范围内。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告51775.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由被告靳红凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一八年三月八日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01830号
原告吕嫣丽，女，汉族，成年。
委托代理人武峰，男，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人赵志峰，该公司经理。
委托代理人王浩，该公司职工。
原告吕嫣丽与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕嫣丽的委托代理人武峰及被告邯郸公司委托代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕嫣丽诉称，2014年8月11日，原告吕嫣丽就其所有的冀D456**号轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期限自2014年8月22日至2015年8月21日。
2014年10月3日，武峰驾驶冀D456**号轿车行驶至台前县后方乡武口村时，因操作不当，与路边停放的张德河驾驶的豫HS88**号轿车相撞，造成双方车辆损坏。经台前县交警队事故科认定，武峰负事故的全部责任。武峰支付豫HS88**号轿车维修费4595元，还支付冀D456**号车辆维修费49996.48元，还支付两车的施救费各2500元。原告申请被告理赔，被告于2014年12月9日赔付原告11577元，原告对被告赔付数额有异议，请求法院判令被告赔付车辆损失、施救费共计39014.48元。庭审时原告变更诉讼请求为42774.08元。
被告邯郸公司辩称，被告公司已履行向原告吕嫣丽赔偿保险金11567.4元的赔偿责任。自被保险人收到赔款之日起，该案件的一切赔偿责任终止。同时，邯郸公司按照保险条款的约定，对原告此次事故按照投保金额与新车购置价的比例计算出的赔款已全部支付给原告。保险公司的履行完全符合保险条款的约定，对原告的诉请，被告公司不予认可并拒绝赔偿。本案的诉讼费用等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，冀D456**号轿车的初次登记时间是2008年11月6日，登记车主是吕嫣丽，该车的新车购置价为313000元。冀D456**号轿车于2014年8月11日在被告邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。保险合同约定被保险人为吕嫣丽，其中车辆损失保险的保险金额为183418元，并附加不计免赔险种。交强险、商业险的保险期限分别为2014年8月13日至2015年8月12日、2014年8月22日至2015年8月21日。该车于2014年11月6日过户到孙瑞珠名下，车号变更为冀D757**.
2014年10月3日晚19时许，武峰驾驶冀D456**号轿车行驶至台前县后方乡武口村时，因操作不当，与张德河驾驶的豫HS88**号轿车发生交通事故，后冀D456**号轿车又撞到树上，致使两车不同程度的损坏。该事故经台前县交警大队事故认定书认定，武峰负事故的全部责任，张德河无责任。冀D456**号车经台前县新概念汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费49996.48元，施救费2500元。原告还赔付豫HS88**号轿车维修费4345元、施救费2500元。原告就上述损失向被告邯郸公司申请赔付，被告邯郸公司经核定后，已赔付原告11567.4元。
上述事实，由原、被告双方的陈述、交通事故认定书、保险单、车辆维修清单、发票、施救费发票、车辆行驶证、投保单、投保人声明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告吕嫣丽与被告邯郸公司在平等自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，该合同为有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。原告的车辆在保险期限内造成第三者财产损失，被告邯郸公司应当依照保险合同的约定对原告垫付的第三者财产损失在交强险范围内予以赔付，对于冀D456**号车辆维修费，应当适用车辆损失险予以赔付。冀D456**号车的投保金额为车辆投保时的实际价值，依据保险合同的约定，该车的损失应按照保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算。施救费是事故发生的必要合理费用，应该由被告公司一并赔付。被告邯郸公司已赔付的保险金应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕嫣丽垫付的第三者财产损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告吕嫣丽垫付的第三者财产损失4845元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险的范围内赔偿原告吕嫣丽车辆损失、施救费共计30762.93元［（49996.48＋2500）×183418／313000）。
四、上述第一、二、三项合计37607.93元，扣除已赔付的11567.4元，剩余26040.53元，于本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由由原告吕嫣丽负担209元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年一月七日
书记员 徐艳芳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00545号
罪犯陈国民，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化程度，江苏省金坛市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年12月16日作出（2012）渑刑初字第252号刑事判决，以陈国民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈国民伙同他人在居民区等人员集中区域非法储存炸药726千克，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。陈国民系主犯。
罪犯陈国民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月19日起至2021年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1388号
原告：廖庆祥，住广西北流市。
委托诉讼代理人：韦雨才，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道362号。原告廖庆祥与被告梧州市万辉商贸投资有限公司确认合同有限纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告廖庆祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖庆祥以其需要补充证据及与案外人协商工程款支付问题为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖庆祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖庆祥负担。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1989号
原告李学贞，农民。
被告平度市云山镇李家场村民委员会，住所地平度市云山镇李家场村。
法定代表人王文良，村委主任。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
原告李学贞与被告平度市云山镇李家场村民委员会（以下简称“李家场村委”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学贞，被告李家场村委的委托代理人杜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学贞诉称，原告系被告村村民，常年负责为全村清运垃圾，被告给付费用。从2013年到2014年两年清运垃圾37次，费用共计150815元，被告至今未付。故请求法院判令被告立即付给原告150815元。
被告李家场村委辩称，原告所诉与事实不符。本案系原告自行编造的债权，并非本案被告所欠，不具有真实性，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李学贞自2012年至2014年期间，为被告李家场村委清运村中垃圾。垃圾清运时，被告李家场村委安排时任治安委员李学章监督统计数量。结算程序为，由原告李学贞填写支款单，注明工作时间、工作量和报酬，交由李学章签字、时任村主任ＸＸ成签字、加盖村理财小组公章后，由原告李学贞持支款单到村委领取报酬。2013年至2014年期间，原告李学贞清运垃圾后，有报酬150815元到村委支取未果。2015年5月22日，原告诉来本院要求处理。庭审过程中，被告李家场村委对原告提供的支款单提出异议，辩称支款单没有村委公章，对真实性不予认可，且支款单载明原告已经支到垃圾清运费。
另查明，应原告申请，本院于2015年5月22日到平度市云山镇经管站查封被告李家场村委的资金7万元，平度市云山镇经管站称李家场村委在经管站处没有代管资金，查封未果。
上述事实，有原告提供的身份证一份、支款单37支、原告记账记录，被告提供的证人证言，本院对证人的调查笔录，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李家场村委欠原告李学贞劳务报酬150815元未付，有原告提供的支款单及证人关于劳务费形成程序的陈述以及被告因拆除违章建筑确有大量垃圾需要清运的事实，足以证明，本院对此予以确认，该支款单有村委指定的经办人签字、时任村主任签字及理财小组公章等可以证明支款单的真实性，被告称该支款单有虚假成分，但未能提供证据支持自己的主张，对此本院难以采信；被告答辩支款单证明原告已经支取报酬，但支款单原件仍由原告持有，原告及相关经手人陈述的支款程序符合常理，原告支款后，支款单应当作为村委记账凭证，不可能由原告持有，且被告亦未提供其支出该笔费用的证据，对此，该辩解意见本院亦不予采信。现原告李学贞要求被告李家场村委立即支付劳务费150815元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条件之规定，判决如下：
被告平度市云山镇李家场村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李学贞劳务报酬150815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元、保全费1320元，共计4636元，由被告平度市云山镇李家场村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王志英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第300-1号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码777053451。
法定代表人梁军，系该司总经理。
被执行人深圳市三鑫维科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头工业区民福路8号，组织机构代码697121282。
法定代表人刘铁恒，系该司总经理。
本院作出的（2013）深宝法知民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三鑫维科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年二月二十一日
事务官黄梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第300-1号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码777053451。
法定代表人梁军，系该司总经理。
被执行人深圳市三鑫维科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头工业区民福路8号，组织机构代码697121282。
法定代表人刘铁恒，系该司总经理。
本院作出的（2013）深宝法知民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三鑫维科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3544号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王金良，该社信贷员。
被告卢秋艳，农民。
被告王长林，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告卢秋艳、王长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人王金良到庭参加诉讼，被告卢秋艳、王长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告卢秋艳于2004年12月7日在任丘市麻家坞农村信用合作社借款30000元，由被告王长林担保，约定还款日期为2005年11月6日，期间实行按季结息，利率为8.85‰，到期还清本息。借款到期后，被告卢秋艳未按合同约定履行还款义务，被告王长林亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息45117.3元（算至2014年4月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卢秋艳偿还原告借款本金30000元，利息45117.3元（算至2014年4月20日，以后利息顺延至借款还清之日止），诉讼费及实现债权的费用由被告卢秋艳承担，被告王长林对上述给付负连带责任。
被告卢秋艳、王长林未答辩。
经审理查明，2003年12月17日，任丘市麻家坞农村信用合作社与被告卢秋艳、王长林签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告卢秋艳在借款限额叁万以内，可以分次办理贷款，但借款总额不得超过合同约定的借款限额。借款期限自2003年12月17日至2005年12月16日止，贷款利率为月息8.85‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告王长林为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自贷款人和借款人签订第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订最后一笔借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的费用。2004年12月7日，原告支付给被告卢秋艳借款30000元。2007年8月23日、2009年8月20日，原、被告分别签订还款协议，其中2009年8月20日协议约定该笔借款于2014年8月20日偿还本金30000元、利息顺延，被告王长林继续承担保证责任，保证期间至还款计划期届满顺延两年并经被告卢秋艳、王长林签字确认。借款到期后，被告卢秋艳未按约定履行还款义务，被告王长林亦未代其偿还。至2014年7月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息45117.3元。（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、还款协议、二被告身份证明、法制日报公告等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市麻家坞农村信用合作社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告卢秋艳支付借款履行了自己的义务，而被告卢秋艳未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告王长林作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市麻家坞农村信用合作社经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告卢秋艳偿还借款本息，被告王长林承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢秋艳于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息45117.3元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告王长林对上述债务承担连带责任。
二、被告王长林承担保证责任后，有权向被告卢秋艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告卢秋艳承担，被告王长林负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
陪审员 高广志
陪审员 邸艳辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2744号
原告苏春兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告董进，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告苏春兰与被告董进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告董进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏春兰诉称，2011年11月4日，被告因经济需要两次向原告借款计94万元，由其出具两份借条交原告收执。之后，被告仅偿还原告53万元，余款41万元经原告多次催讨拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款41万元及利息（按人民银行四倍贷款利率计付自2011年11月4日至实际偿还之日止）。
被告董进未作答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告董进分别向原告苏春兰借款24万元及70万元，合计94万元，由被告先后出具两份借条交由原告收执，借条上除载明借款金额外，还约定借款期限为一个月，月利率3.9%，该借条由被告签名捺印确认，在保证人处同时加盖“福建鼎固水利水电工程有限公司”的印章。嗣后，被告偿还原告借款本金53万元，对其余借款本金及利息拖欠未还，原告遂于2014年6月起诉至本院要求被告还本付息。诉讼过程中，原告自愿放弃追究保证人的担保责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款94万元，有其出具给原告的借条两份为证，对原告要求被告偿还尚欠借款本金41万元的诉求，予以支持。对原告主张的利息，因双方对借款利息的约定超过了法律规定的范围，现原告调整要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定，予以照准；原告自愿放弃追究保证人的担保责任，系对自己权利的处分。被告董进经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董进应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏春兰借款41万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年11月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，由被告董进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘圣楠
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2744号
原告齐建永。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
原告齐建永诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建永参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐建永诉称，原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险等商业保险，不计免赔险等，保险期间自2014年2月5日起至2015年12月4日止。2014年6月24日，侯志珍驾驶冀B×××××小型轿车沿新华路由北向南行驶至新华路紫罗兰家纺前左转掉头时，与顺向骑自行车的柳赛楠相撞后，侯志珍又撞到路边张春利停放的冀B×××××轿车及由南向北骑自行车的王德荣及路边树上，造成柳赛楠、王德荣受伤，各方车辆受损的交通事故。经丰南区公安交警大队事故认定，侯志珍负此事故的全部责任，柳赛楠、王德荣不承担责任，园林处无责任。事故给原告造成的损失如下：车损9759元，施救费240元，公估费293元，保管费150元，服务费50元，拆解费780元，合计人民币11272元，要求被告赔付并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司未提交答辩意见。
经法庭审理查明，2014年1月210日，原告所有的冀B×××××轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险12000元及不计免赔险等险种，保险期间自2014年2月5日起至2015年2月4日止。
2014年6月24日6时45分许，侯志珍驾驶冀B×××××小型轿车沿新华路由北向南行驶至新华路紫罗兰家纺前左转掉头时，与顺向骑自行车的柳赛楠相撞后，侯志珍又撞到路边张春利停放的冀B×××××轿车及由南向北骑自行车的王德荣及路边树上，造成柳赛楠、王德荣受伤，各方车辆受损的交通事故。经丰南区公安交警大队事故认定，侯志珍负此事故的全部责任，柳赛楠、王德荣不承担责任，园林处无责任。
2014年7月9日，唐山市丰南区安达服务处与原告签订《丰南区道路交通事故一站式定损理赔服务中心车、物保管、定损、拆解协议》，该中心人员拆解，博泰安公估。
事故给原告造成的损失如下：修理费9550元（公估车损9759元），公估费293元，施救费240元，保管费150元，服务费50元，拆解费780元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的公估车损9759元，本院确认实际修理费9550元；公估费293元、拆解费780元，系原告为了确认保险标的物损失程度而支出的合理必要的费用，依法应当由被告承担；保管费150元、服务费50元、拆解费780元不属于保险理赔范围，本院不予支持。原告的各项损失修理费9550元＋公估费293元＋施救费240元=10083元，本院均予以确认，由被告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告齐建永各项损失人民币10083元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一四年十一月六日
书记员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2744号
原告齐建永。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号，组织机构代码79840388-7。
负责人常艳青，职务经理。
原告齐建�诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建永参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐建永诉称，原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险等商业保险，不计免赔险等，保险期间自2014年2月5日起至2015年12月4日止。2014年6月24日，侯志珍驾驶冀B×××××小型轿车沿新华路由北向南行驶至新华路紫罗兰家纺前左转掉头时，与顺向骑自行车的柳赛楠相撞后，侯志珍又撞到路边张春利停放的冀B×××××轿车及由南向北骑自行车的王德荣及路边树上，造成柳赛楠、王德荣受伤，各方车辆受损的交通事故。经丰南区公安交警大队事故认定，侯志珍负此事故的全部责任，柳赛楠、王德荣不承担责任，园林处无责任。事故给原告造成的损失如下：车损9759元，施救费240元，公估费293元，保管费150元，服务费50元，拆解费780元，合计人民币11272元，要求被告赔付并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司未提交答辩意见。
经法庭审理查明，2014年1月210日，原告所有的冀B×××××轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险12000元及不计免赔险等险种，保险期间自2014年2月5日起至2015年2月4日止。
2014年6月24日6时45分许，侯志珍驾驶冀B×××××小型轿车沿新华路由北向南行驶至新华路紫罗兰家纺前左转掉头时，与顺向骑自行车的柳赛楠相撞后，侯志珍又撞到路边张春利停放的冀B×××××轿车及由南向北骑自行车的王德荣及路边树上，造成柳赛楠、王德荣受伤，各方车辆受损的交通事故。经丰南区公安交警大队事故认定，侯志珍负此事故的全部责任，柳赛楠、王德荣不承担责任，园林处无责任。
2014年7月9日，唐山市丰南区安达服务处与原告签订《丰南区道路交通事故一站式定损理赔服务中心车、物保管、定损、拆解协议》，该中心人员拆解，博泰安公估。
事故给原告造成的损失如下：修理费9550元（公估车损9759元），公估费293元，施救费240元，保管费150元，服务费50元，拆解费780元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的公估车损9759元，本院确认实际修理费9550元；公估费293元、拆解费780元，系原告为了确认保险标的物损失程度而支出的合理必要的费用，依法应当由被告承担；保管费150元、服务费50元、拆解费780元不属于保险理赔范围，本院不予支持。原告的各项损失修理费9550元＋公估�293元＋施救费240元=10083元，本院均予以确认，由被告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告齐建永各项损失人民币10083元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一四年十一月六日
书记员 么 娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第892号
申请执行人南京百度置业发展有限公司，住所地在南京市六合区八百桥街道仕金北路98号。
法定代表人王成星，执行董事。
被执行人刘尚志，男，1971年9月13日出生，汉族。
南京百度置业发展有限公司申请执行刘尚志借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）六商初字第368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第892号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 蕾
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2070号
原告：冯俊平，男。1968年1月6日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：陈海坤，男，1984年7月19日生，汉族，农民，住临漳县。
原告冯俊平与被告陈海坤民间借贷纠纷一案，原告冯俊平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯俊平撤诉。
案件受理费925元减半收取，由原告冯俊平负担。
审判员 崔福印
二〇一七年十月九日
书记员 张付国
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00112号
原告胡声文，男，贵州省水城县人，住水城县盐井乡。
被告水城县盐井乡烤烟办公室，住所地：水城县盐井乡木房村。
法定代表人王光杰，系该办主任。
原告胡声文诉被告水城县盐井乡烤烟办公室追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡声文，被告水城县盐井乡烤烟办公室法定代表人王光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡声文诉称，原告于1993年9月进入水城县盐井烟办工作，至今21年之久，一直在小车驾驶员岗位工作。2003年7月后，被告一直未安排原告工作，又未发放工资到今，也未解除与原告的劳动关系。自进入水城县盐井烟办领工资300元每月，后跟随工资逐年调整至2003年的平均工资870元每月。根据劳动法的相关规定，被告从2003年7月至今未发原告工资及安排工作，又未解除劳动关系，应补发2003年8月至今的工资报酬119190元。根据劳动法第八十二条规定用人单位用工满一年以上未与劳动者签订书面劳动合同的视为订立无固定期限劳动合同，应当自订立劳动合同之日止，支付补偿劳动者每月工资的二倍之规定，被告应支付未订立无固定劳动合同的工资补偿238380元。根据《中华人民共和国企业职工养老保险条例》的有关规定和水城县征收企事业社会养老保险标准起点1460元的20%每月计算，被告应支付我社会养老保险金73584元（1460×20%×252个月）。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第十条、第十四条、第八十二条和《企业职工社会养老保险条例》的有关规定，于2014年12月18日向水城县劳动仲裁委员会申请仲裁，被黔水劳人仲字（2014）第594号通知书不予受理退回。为维护劳动者的合法权益，特诉至贵院。请求：1、判决被告向原告支付2003年8月至2015年1月的工资119190元；2、判决被告向原告支付无订立无固定期限劳动合同的，应向原告每月支付二倍的工资238380元；3、判决被告向原告支付企业职工养老保险73584元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡声文向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.盐井乡“烟办”工作人员工作年限统计表、工资表、工资发放花名册，证明原告与被告存在劳动关系的事实；3.劳动人事争议仲裁申请书及不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序。
被告水城县盐井乡烤烟办公室对原告胡声文提供的3份证据并无异议。
被告水城县盐井乡烤烟办公室辩称，2003年8月后，水城县盐井乡烤烟办公室就没有安排原告的工作，但原告也未到烟办来工作，原告既然没有来上班，没有提供劳动，故谈不上支付工资报酬，请求依法判决。
被告水城县盐井乡烤烟办公室未提交证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
原告胡声文从1993年9月起在被告水城县盐井乡烤烟办公室工作，从事驾驶车辆工作，双方当时并未签订劳动合同，由被告水城县盐井乡烤烟办公室发放原告胡声文工资每月为300元。此后原告胡声文工资逐年调整，至2003年工资每月为870元。2003年8月起，被告水城县盐井乡烤烟办公室未安排原告胡声文工作，未发放原告胡声文工资，对双方劳动关系未进行处理，原告胡声文也未向被告水城县盐井乡烤烟办公室要求安排工作。2014年12月19日，原告胡声文申请仲裁，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字（2014）第594号，对原告胡声文的申请决定不予受理。原告胡声文遂诉至本院。
本院认为，原告胡声文虽从1993年9月起进入被告工作至2003年7月，从被告处领取工资报酬，双方虽未签订劳动合同，此时双方的劳动关系应当存在。但原告胡声文于2003年8月起至今已有十一年未向被告水城县盐井乡烤烟办公室提供正常的劳动，未接受管理，也未向被告主张安排工作，而被告水城县盐井乡烤烟办公室亦未向原告胡声文支付劳动报酬等相关待遇。对此情形，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找的，此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故对原告胡声文现主张被告支付原告支付2003年8月至2015年1月的工资、相应的双倍工资以及支付企业职工养老保险，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告胡声文的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告胡声文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王锡钢
二〇一五年二月十一日
书记员 张永菊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1718号原告徐××，女，1978年12月12日出生。被告梁一×，男，1977年3月12日出生。原告徐××与被告梁一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告梁一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐××诉称，婚后在儿子周岁那年原告就被丈夫毒打一通，再后来这几年一直都在对我使用家庭暴力，我一忍再忍。但被告不知道悔改，整天喝酒，赌博、撒谎、责备别人，2015年3月26日晚喝完酒后再次对我进行家庭暴力。因此请求法院依法判准原告的诉讼请求1、判决准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁一×未到庭应诉答辩，亦未提交书面意见。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生育婚生子梁二×，××××年××月××日生育婚生女梁三×。庭审中原告陈述，双方婚后在无锡打工租房居住；双方婚后初期感情尚可，2000年后因生活琐事发生矛盾。2012年双方搬至天津市现住址共同生活至今。现原告起诉来院，要求离婚。以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在案证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。双方在婚后生活中，已建立了一定的夫妻感情。现原告主张离婚，但并未提供证明具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜多年的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐××要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗久坤二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 浩附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民一监字第6号
申请再审人（原审被告）：郭全祥，男，1978年12月9日生，汉族。
被申请人（原审原告）：蒋长明，男，1966年4月3日生，汉族。
原审被告：兴化市中天新型墙体建材有限公司（以下简称中天公司），住所地兴化市临城展业混凝土公司大院。
法定代表人吕林扣，总经理。
原审被告邹沛蓉，女，1978年6月14日生，汉族。
原审被告裴敏，男，1962年1月9日生，汉族。
原审被告吕林扣，男，1951年1月14日生，汉族。
原审被告郭全祥与原审原告蒋长明、原审被告中天公司、原审被告邹沛蓉、裴敏、吕林扣合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）泰兴临民初字第0512号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月21日，原审被告郭全祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人郭全祥申请再审称：1、2012年4月28日，中天公司三股东裴敏、吕林扣、邹沛蓉召开股东会议，由郭全祥收购吕林扣、邹沛蓉的全部股权及裴敏的部分股权，至2012年5月29日，蒋长明明知吕林扣已不是中天公司的法定代表人，仍然让吕林扣（在购物凭证上）签字，属恶意行为，应不受法律保护。2、蒋长明是中天公司的隐名股东，其股份是在吕林扣的名下，故蒋长明的垫资款也就是吕林扣的股权款，另吕林扣签字时已经不是公司的法定代表人了。原审中法院认定事实错误，将隐名股东的股款认定为垫资款，故对（2013）泰兴临民初字第0512号民事判决依法提起民事再审申请，以维护申请人的合法权益。
被申请人蒋长明提交的书面意见是，原审中，判决承担还款义务的是中天公司，郭全祥只是法定代表人，现在郭全祥申请再审主体不适格；郭全祥讲我是中天公司隐名股东，没有任何证据支撑，纯属虚构。请求法院查明事实，驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，中天公司成立后的2012年1月29日至2012年6月12日期间，吕林扣出任中天公司的法定代表人，股东为裴敏、吕林扣、邹沛蓉，蒋长明亦进入该公司参与日常管理。中天公司投产筹备中的2012年3月30日，原审被告中天公司与原审原告蒋长明签订协议一份，该协议约定：“由蒋长明代中天公司垫付部分工程款及设备款，具体金额由中天公司投产前结算并付清垫付款。垫付款需凭据甲方（即中天公司）签字认可，垫付资金按月息叁分计息”。协议订立后，中天公司在协议上盖章，时任公司法定代表人的吕林扣和蒋长明分别在协议上签名。
2013年4月11日，蒋长明以为中天公司垫资人民币254万元，向本院起诉要求中天公司归还。本院经开庭审理，对蒋长明主张中证据充分的910796.40元垫资款予以认定，判令由中天公司偿还并支付利息，判决后，原审原、被告均未提出上诉。
本院认为，蒋长明为中天公司垫资，有双方协议、购物凭证，且购物凭证经公司法定代表人吕林扣、公司股东或其他经办人、证明人签名认可。现原审被告郭全祥申请再审称吕林扣的签字属恶意行为，不受法律保护，与本案原审中的证据和本院查明的事实不符；称蒋长明是中天公司的隐名股东，其所垫资款，实质为投资款，未能提供相关证据证明，被申请人蒋长明亦予以否认，故郭全祥的再审理由不能成立。原审中本院依法判决支持原告蒋长明的部分诉请，并无不当，现申请再审人郭全祥以原审判决认定事实错误并违反法律，提出申请再审，不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回申请再审人郭全祥的再审申请。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆斌
审判员 胡妙江
审判员 王建国
二〇一四年七月八日
书记员 唐 燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第157号
申请执行人齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司。
法定代表人：王力军，经理。
地址：齐市建华区新明大街178号。
委托代理人：杜立强，齐市诚信房屋置业担保有限公司副经理。
委托代理人：金世铁，该公司法律顾问。
被执行人：刘智广，住齐市.
被执行人孙志双，齐市梅里斯达斡尔族区金鹤农场厂长，住齐市龙沙区五龙街道办事处公园委20组。身份证号：×××.
申请执行人齐齐哈尔市诚信房屋职业担保有限公司申请执行刘智广，孙志双担保追偿权纠纷一案。本院于2014年2月27日作出（2014）建民初字第188号民事调解书。二被告在本调解协议生效三日内连带偿还原告欠款本息1.750.727.16元，案件受理费10.278.25元由被告负担。调节生效后，申请执行人提出执行申请。本院依法向被执行人送达执行通知书。被执行人未履行偿还义务。本院依法对被执行人孙志双所有的坐落于齐市梅里斯达斡尔族区金合农场抵押的房产2.424.52平方米（具体产权证号00188293，建筑面积600.84平方米。产权证号00188294，建筑面积600.84平方米。产权证号00188295，建筑面积600.84平方米。产权证号00188288建筑面积622.00平方米）及所属土地16.732.80平方米进行评估，总价值为1.856.700.00元。被执行人同意将上述房产及土地使用权抵押本案欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、志双所有的坐落于齐市梅里斯达斡尔族区金合农场抵押的房产的所有权及所属土地使用权执行给齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司。
二、作出（2014）建民初字第188号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈进海
二〇一四年三月七日
书记员 朱光冉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第157号
申请执行人:李永江。
被执行人:张海龙。
本院在执行申请人李永江与被执行人张海龙民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院(2013)建商初字第41号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2014年7月8日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第157号申请执行人:李永江。被执行人:张海龙。本院在执行申请人李永江与被执行人张海龙民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院(2013)建商初字第41号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2014年7月8日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月十九日书记员  付乾坤
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第55－1号
申请执行人：欧冰。
被执行人：张玉华。
被执行人：朱江。
申请执行人欧冰与被执行人张玉华、朱江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民三初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人张玉华、朱江应偿还申请执行人欧冰80000元及支付迟延履行利息，案件受理费2620元由被执行人负担。本院于2015年6月2日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除查封被执行人房屋另案处理外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年11月3日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除查封被执行人房屋另案处理外，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执恢字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月九日
书记员 ：冯华盛
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第55－1号
申请执行人：欧冰。
被执行人：张玉华。
被执行人：朱江。
申请执行人欧冰与被执行人张玉华、朱江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民三初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人张玉华、朱江应偿还申请执行人欧冰80000元及支付迟延履行利息，案件受理费2620元由被执行人负担。本院于2015年6月2日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除查封被执行人房屋另案处理外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年11月3日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除查封被执行人房屋另案处理外，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执恢字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十一月九日
书记员 冯华盛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0359号
原告曹国平。
委托代理人张洪建（受曹国平特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾吉（受曹国平特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
被告缪霞莉。
委托代理人王晓岚（受缪霞莉特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
原告曹国平与被告缪霞莉不当得利纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国平的委托代理人顾吉，被告缪霞莉的委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国平诉称：2007年6月22日，缪霞莉因资金紧张，向曹惠德借款5000元，约定利息为年息600元，为此缪霞莉向曹惠德出具了一张借条。因缪霞莉长期不归还该款，2013年3月，曹惠德向江阴市人民法院起诉要求缪霞莉还本付息。在案件审理过程中，因曹惠德急需用钱，他于2013年5月15日代缪霞莉向曹惠德归还了借款本金5000元。2013年8月29日，法院依法判决缪霞莉不需再向曹惠德支付该5000元借款。根据相关规定，他即与缪霞莉产生了5000元的债权债务关系，缪霞莉应当向他归还该垫付款。因缪霞莉至今未向他支付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、缪霞莉立即归还原告垫付款5000元。2、本案诉讼费用由缪霞莉承担。
被告缪霞莉辩称：她与曹惠德从未谋面，双方之间的借款还款都是通过曹国平进行的。曹国平支付给曹惠德的5000元是案外人宋进庆支付给曹国平并让曹国平转交给曹惠德的，故曹国平只是作为中间代为转交款项，并不存在代为偿还借款的情况。因此，请求法院驳回曹国平的诉讼请求。
经审理查明：缪霞莉与案外人宋进庆自2006年起共同在江阴市周庄镇长寿办塑料厂。办厂期间，宋进庆的师傅曹国平在厂里从事门卫、厨师的工作。由于办厂缺少资金，缪霞莉、宋进庆向曹国平借款并提出通过曹国平向他人借款。2007年6月22日，曹国平从曹惠德处借得5000元交给缪霞莉、宋进庆后，缪霞莉根据曹国平告知的借款人姓名向曹国平出具借条一张，载明：“今借曹惠德现金伍仟元整，月息合计壹年为陆佰元整，借款人：缪霞莉，07.06.22”。此后，曹国平将此借条交给曹惠德。借款后，缪霞莉未支付利息亦未归还本金。2013年5月30日，曹惠德诉至本院，要求缪霞莉归还曹惠德借款5000元及该款自2012年6月23日起至2013年5月15日止按月息1分计算的利息。2013年5月15日，曹惠德收到曹国平交付的借款本金5000元。2013年8月30日，本院依法作出（2013）澄滨民初字第0618号民事判决书，判决：一、缪霞莉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹惠德借款5000元自2012年6月23日起至2013年5月15日止按月息1分计算的利息。二、驳回曹惠德其余的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。
2014年4月21日，曹国平诉至本院，要求缪霞莉立即归还垫付款5000元并承担本案的诉讼费用。
审理中，证人孔某向本院陈述“2008年5月中旬，因曹惠德妻子到厂里大吵大闹，要求宋进庆和缪霞莉偿还借款，她看到宋进庆将钱交给曹国平，并让曹国平将钱还掉，省得有人来大吵大闹，但具体宋进庆给了曹国平多少钱，她看不出来”。缪霞莉对此没有异议，但曹国平认为该份证人证言系孤证且与事实不符，故不予认可。
上述事实，有借条复印件、（2013）澄滨民初字第0618号民事判决书、谈话笔录及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：曹惠德与缪霞莉之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。缪霞莉结欠曹惠德借款5000元，曹国平已替缪霞莉归还该借款，有生效法律文书（2013）澄滨民初字第0618号民事判决书及本案当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。庭审中，缪霞莉认为曹国平支付给曹惠德的5000元系案外人宋进庆替她交付给曹国平让其转交的，并提供了证人证言，但证人孔某对于交付的数目并不清楚且该证人证言系孤证，并没有其他证据相印证，故本院对于缪霞莉的该辩解意见不予采信。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，虽然曹惠德与缪霞莉的借贷是经曹国平介绍而发生，但曹国平没有法定义务替缪霞莉向曹惠德归还5000元借款，现缪霞莉没有合法根据，取得不当利益，造成曹国平损失，应当将取得的不当利益返还受损失曹国平。因此，对于曹国平要求缪霞莉归还5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
缪霞莉应于本判决生效之日起10日内返还曹国平不当得利5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（曹国平已预交），由缪霞莉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给曹国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王矛勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0076号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告袁佳佳。
被告骆健。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）诉被告袁佳佳、骆健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告袁佳佳、骆健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2012年6月19日，被告向原告淮安农商行借款5万元，约定借款年利率为13.32％，2013年6月5日到期。被告骆健为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果，请求判决：各被告归还借款本金5万元、同期利息9337.05元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息顺延计算）和律师费4500元；诉讼费用由各被告承担。
被告袁佳佳未作答辩。
被告骆健未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原告淮安农商行与被告袁佳佳、骆健签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告袁佳佳向原告淮安农商行借款5万元，借款期限自2012年6月19日起至2013年6月5日止，年利率为13.32％，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月21日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告骆健自愿为此笔借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费、贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。2012年6月19日，被告袁佳佳立借款借据一份，载明原告淮安农商行向其发放了5万元借款，借款日期为2012年6月19日，到期日期为2013年6月5日，结息方式为按季结息，每季末月21日结息。截至2014年3月24日，被告欠原告借款本金5万元、利息9337.05元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4500元委托律师为诉讼代理人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告袁佳佳、骆健居民身份证复印件各一份，最高额个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告袁佳佳、骆健签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。截至2014年3月24日，被告袁佳佳欠原告淮安农商行借款本金5万元及利息9337.05元，有借款合同、借款借据证实，本院予以认定。被告袁佳佳借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其4500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告骆健为被告袁佳佳该笔借款作连带责任保证，被告袁佳佳在借款到期后未按合同约定归还借款本息，被告骆健对此应当承担连带清偿责任。被告袁佳佳、骆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息9337.05元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告袁佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；
三、被告骆健对被告袁佳佳上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1396元，由被告袁佳佳、骆健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0076号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告袁佳佳，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告骆健，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告袁佳佳、骆健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告袁佳佳、骆健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2012年6月19日，被告向原告淮安农商行借款5万元，约定借款年利率为13.32％，2013年6月5日到期。被告骆健为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果，请求判决：各被告归还借款本金5万元、同期利息9337.05元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息顺延计算）和律师费4500元；诉讼费用由各被告承担。
被告袁佳佳未作答辩。
被告骆健未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原告淮安农商行与被告袁佳佳、骆健签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告袁佳佳向原告淮安农商行借款5万元，借款期限自2012年6月19日起至2013年6月5日止，年利率为13.32％，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月21日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告骆健自愿为此笔借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费、贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。2012年6月19日，被告袁佳佳立借款借据一份，载明原告淮安农商行向其发放了5万元借款，借款日期为2012年6月19日，到期日期为2013年6月5日，结息方式为按季结息，每季末月21日结息。截至2014年3月24日，被告欠原告借款本金5万元、利息9337.05元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4500元委托律师为诉讼代理人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告袁佳佳、骆健居民身份证复印件各一份，最高额个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告袁佳佳、骆健签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。截至2014年3月24日，被告袁佳佳欠原告淮安农商行借款本金5万元及利息9337.05元，有借款合同、借款借据证实，本院予以认定。被告袁佳佳借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其4500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告骆健为被告袁佳佳该笔借款作连带责任保证，被告袁佳佳在借款到期后未按合同约定归还借款本息，被告骆健对此应当承担连带清偿责任。被告袁佳佳、骆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息9337.05元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告袁佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；
三、被告骆健对被告袁佳佳上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1396元，公告费600元，由被告袁佳佳、骆健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 衡永金
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第491号
原告南京力源强磁股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区机场路。
法定代表人张增新，该公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人周沛力，江苏同心园律师事务所律师。
被告王崇云，女，汉族，1974年8月生。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
本院在审理原告南京力源强磁股份有限公司诉被告王崇云劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月26日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京力源强磁股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 李华慧
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第96号
罪犯ＸＸ杰，男，1988年12月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年5月29日莆田市中级人民法院作出（2008）莆刑初字第19号刑事附带民事判决，认定ＸＸ杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99862.71元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2008年9月22日作出（2008）闽刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。该犯于2008年11月7日被交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第29号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯ＸＸ杰在服刑中的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ杰在死缓刑执行期间，曾因多次违反监规被扣分。该犯减为无期徒刑以来，能认罪服法，接受改造，但在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面仍偶有违规行为。参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯ＸＸ杰在服刑期间能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯ＸＸ杰在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ杰的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年5月16日起至2032年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00299号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告夏东。
被告徐兰英。
被告王德伟。
被告夏千里。
被告夏自法。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告夏东、徐兰英、王德伟、夏千里、夏自法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告夏东、徐兰英、王德伟、夏千里、夏自法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与夏东、徐兰英、王德伟、夏千里、夏自法于2013年3月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，夏东向原告借款17.8万元，还款期限为2014年3月10日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，徐兰英、王德伟、夏千里、夏自法作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向夏东发放贷款17.8万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告夏东偿还原告借款本金17.8万元及利息（利息以17.8万元为基数，从2013年3月26日起至2014年3月10日止按年利率13.8％计算；从2014年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告徐兰英、王德伟、夏千里、夏自法对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告夏东未到庭、未作答辩。
被告徐兰英未到庭、未作答辩。
被告王德伟未到庭、未作答辩。
被告夏千里未到庭、未作答辩。
被告夏自法未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，紫庄支行与夏东、徐兰英、王德伟、夏千里、夏自法签订《个人担保借款合同》一份，约定：夏东向紫庄支行借款17.8万元，借款期间为2013年3月26日至2014年3月10日，贷款利率为年息利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；徐兰英、王德伟、夏千里、夏自法作为保证人对夏东的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄支行依约于2013年3月26日向夏东在紫庄支行开设的账号为62×××50账户划入贷款17.8万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行卡交易明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫庄支行与被告夏东、徐兰英、王德伟、夏千里、夏自法签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人夏东应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告徐兰英、王德伟、夏千里、夏自法作为连带责任保证人，应对夏东的债务承担连带清偿责任。紫庄支行要求被告夏东偿还借款本金17.8万元及相应利息，被告徐兰英、王德伟、夏千里、夏自法对夏东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏东、徐兰英、王德伟、夏千里、夏自法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金17.8万元及利息（利息以17.8万元为基数，从2013年3月26日起至2014年3月10日止按年利率13.8％计算；从2014年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告徐兰英、王德伟、夏千里、夏自法对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告�东、徐兰英、王德伟、夏千里、夏自法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱莞婷
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民督字第00007号
申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地江陵县郝穴镇荆洪路。
负责人李建民，系该行行长。
委托代理人刘华祥，系该行工作人员。
被申请人但汉锋。
申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被申请人但汉锋申请支付令一案，申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行于2015年3月20日向本院申请支付令，本院于2015年3月23日立案受理，后依法通知申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行缴纳申请费。因申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行未在法律规定的期间内交纳申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行自动撤回申请处理。
审判员 李 继
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈柳柳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2250号
申请人陈国梅，女，汉族，1985年11月12日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1665号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司37062元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3222号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
原告郭福顺与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月16日，原告郭福顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭福顺撤诉处理。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告郭福顺负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年五月十六日
书记员 刘鹏坤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1273号
罪犯李兵兵，男，1988年4月21日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年6月20日以（2007）一中刑初字第3985号刑事附带民事判决书，认定被告人李兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。刑期自二○○六年八月七日起至二○二○年八月六日止。判决生效后于2008年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月22日和2013年9月26日分别对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○六年八月七日起至二○一八年二月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兵兵自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李兵兵于2006年4月3日凌晨2时许，伙同杜某等人经预谋后按照事先分工，进入龙运汽车贸易发展有限公司内，将保安打伤、捆绑，并将其手机抢走，后被告人一伙将该公司财务室内保险柜及保险箱各一台抢走，内有人民币312211.28元。
罪犯李兵兵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兵兵自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵兵减去有期徒刑一年四个月。
刑期自二○○六年八月七日起至二○一六年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第298号
申请执行人：于波，男，1981年12月25日生，汉族，吉林市电视台记者，住吉林市昌邑区。
被执行人：王丽荣，女，1965年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人于波与被执行人王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）昌民二初字第751号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为318，598.00元。
本案在执行过程中，于2013年5月8日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，鉴于执行期限过长，现暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第298号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第37号
申请人宁化县人口和计划生育局,住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人ＸＸ亮，男，1985年4月20日生。
被执行人张会娟，女，1984年10月11日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）13054号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人ＸＸ亮、张会娟夫妇未办结婚登记手续于2006年3月30日政策外生育第一胎女孩，属提前生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2010）13054号征收社会抚养费决定书。该决定书对ＸＸ亮、张会娟征收社会抚养费6719元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）13054号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人ＸＸ亮、张会娟。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）13054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人ＸＸ亮、张会娟在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）13054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ亮、张会娟应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费6719元和执行费50元。
三、被执行人ＸＸ亮、张会娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年四月八日
书记员 邱 斌
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第37号
申请人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人ＸＸ亮，男，1985年4月20日生。
被执行人张会娟，女，1984年10月11日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）13054号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人ＸＸ亮、张会娟夫妇未办结婚登记手续于2006年3月30日政策外生育第一胎女孩，属提前生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2010）13054号征收社会抚养费决定书。该决定书对ＸＸ亮、张会娟征收社会抚养费6719元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）13054号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人ＸＸ亮、张会娟。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）13054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人ＸＸ亮、张会娟在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）13054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ亮、张会娟应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费6719元和执行费50元。
三、被执行人ＸＸ亮、张会娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年四月八日
书记员 邱 斌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第55号
原告：李竹香。
被告：叶秀青。
被告：孙进杏。
本院在审理原告李竹香诉被告叶秀青、孙进杏民间借贷纠纷一案中，因原告李竹香在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年五月二十六日
代书记员 刘 勇
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00652号
原告彭瑞，男，汉族，居民。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告杨宁洲，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人林红，该公司经理。
委托代理人张海艳，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司职工。
委托代理人任锋，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司职工。
原告彭瑞诉被告杨宁洲、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭瑞委托代理人焦花妮、被告杨宁洲、被告保险公司委托代理人张海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑞诉称，2015年5月9日，被告杨宁洲驾驶陕A59K**号小轿车沿阎良区迎宾大道由北向西右转弯进入路西非机动车道时，适遇夏新锁驾驶绿驹牌电动三轮车，车上乘坐原告彭瑞，沿路西非机动车道内由南向北逆向行驶，避让中两车相撞，致原告彭瑞、夏新锁受伤，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告杨宁洲负事故的主要责任，夏新锁负事故的次要责任。因就相关赔偿事宜，双方无法达成共识，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告彭瑞误工费12240元、住院伙食补助费960元、护理费12240元、营养费1000元、手机损失费800元、复诊费1000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨宁洲辩称，已垫付部分费用，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，愿意按照法律规定在保险限额内赔付。
经审理查明，2015年5月9日16时30分许，被告杨宁洲驾驶陕A59K**号小轿车沿阎良区迎宾大道由北向西右转弯进入路西非机动车道时，适遇夏新锁驾驶“绿驹”牌电动三轮车，车上乘坐原告彭瑞，沿路西非机动车道内由南向北逆向行驶，避让中两车相撞，致原告彭瑞、夏新锁受伤，造成交通事故。同年5月18日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告杨宁洲负事故主要责任，夏新锁负事故次要责任，原告彭瑞无责任。事发后，原告彭瑞随即被送往西安一四一医院住院治疗12天，花费医疗费7306.84元（被告杨宁洲已付）。医院诊断为：“外伤性蛛网膜下腔出血；急性闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；腰1椎体压缩性骨折等。”出院医嘱注明：“随诊、有情况随时复查；佩戴腰围，休息三月等。”嗣后，原告彭瑞又前往富平县朱老大骨伤医院门诊治疗，共花费医疗费645元。2015年6月8日，原告彭瑞诉至本院主张二被告承担赔偿责任。另查，陕A59K**号小轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，其保险期限自2015年1月30日至2016年1月29日止。夏新锁亦于2015年7月6日向本院提起诉讼。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病案等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。2015年5月9日，被告杨宁洲驾驶陕A59K**号小轿车与夏新锁驾驶“绿驹”牌电动三轮车在避让中发生相撞，致原告彭瑞、夏新锁受伤。由于被告杨宁洲负事故的主要责任，故其依法应对本起交通事故造成原告彭瑞的损害承担赔偿责任。因陕A59K**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨宁洲、夏新锁按照90：10事故责任比例进行赔偿。2015年7月6日，夏新锁亦向本院提起诉讼，故本院按照各被侵权人的损失比例（原告彭瑞25：夏新锁75）确定交强险的赔偿数额。庭审中，原告彭瑞所主张的赔偿其住院伙食补助费360元、医疗费645元的请求，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费超出部分，于法无据，本院不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元／天。根据原告彭瑞出院情况、医嘱注明的记载以及原告彭瑞的伤情，本院酌情支持原告彭瑞护理费1760元（80元／天×22天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告彭瑞所提供的住院病案出院医嘱中明确载明休息三月，因原告彭瑞未提供其误工的相关证据，故本院酌情支持原告彭瑞误工费10200元（100元／天×102天）。其余诉讼请求，因原告彭瑞未提供相关证据，本院不予支持。另被告杨宁洲垫付医疗费7306.84元，应予以扣减。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告彭瑞医疗费2500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告彭瑞住院伙食补助费360元、医疗费5451.84元、护理费1760元、误工费10200元，合计17771.84元的70%计12440.28元；
三、被告杨宁洲于本判决生效后10日内一次性赔偿原原告彭瑞住院伙食补助费360元、医疗费5451.84元、护理费1760元、误工费10200元，合计17771.84元的20%计3554.36元。扣除被告杨宁洲已付的7306.84元，原告彭瑞于本判决生效后10日内一次性返还被告杨宁洲垫付的3752.48元；
四、驳回原告彭瑞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，减半收取，由被告杨宁洲负担139.15元，由原告彭瑞负担113.85元。因原告彭瑞已预交，被告杨宁洲于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓燕
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00866-1号
申请执行人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，该公司董事长。
被执行人西安腾佳建材有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥街道办熊家湾村8号。
法定代表人史建元，公司总经理。
被执行人史建元，男，1968年9月9日生，汉族，陕西省西安人。
被执行人张众华，女，1968年5月15日生，汉族。
被执行人崔鹏举，男，1968年7月5日生，汉族，陕西省长安县人。
被执行人王薇，女，1968年8月2日生，汉族，陕西省长安县人。
陕西三一工程设备有限公司与西安腾佳建材有限公司、史建元、张众华、崔鹏举、王薇债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00704号民事判决书，该判决书判令：一、西安腾佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付陕西三一工程设备有限公司90.06万元。二、史建元、张众华、崔鹏举、王薇对上述债务承担连带责任。案件受理费12806元，保全费5000元由西安腾佳建材有限公司、史建元、张众华、崔鹏举、王薇共同承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行费13509元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安腾佳建材有限公司、史建元、张众华、崔鹏举、王薇名下的银行存款或扣留，提取其收入931915元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 霍志文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00642号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与张学秀其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00474号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第876号
本院在执行葛从杰申请执行王玉红民间借贷纠纷一案，查明被执行人王玉红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人王玉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1883号
上诉人（原审被告）:王荣水，男，1973年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）:张希春，1975年4月24日出生，汉族，住昌邑县。
委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师。
原审被告：泰安市康瑞物流有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇新庄村。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市岱岳支公司，住所地泰安市岱岳区山口镇驻地。
负责人：白汴军，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
上诉人王荣水因与被上诉人张希春，原审被告泰安市康瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市岱岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4621号民事判决，向本提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王荣水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王荣水撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王荣水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 孙兴春
二〇一七年十一月六日
书记员 丁凯文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1368号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号。
主要负责人：张智宝，支行行长。
委托诉讼代理人：江朝阳，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。
被告：王攀，男，1982年4月24日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告王攀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人江朝阳、裴星星到庭参加诉讼，被告王攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：判决被告王攀立即偿还原告丰收贷记卡透支本金29996.85元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2017年7月18日的透支利息为10027.05元、滞纳金为8517.99元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告王攀立即偿还原告丰收贷记卡透支本金29996.85元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2016年1月1日的透支利息为500.24元）。事实与理由：2013年1月18日，被告王攀向浙江天台农村合作银行工人路支行申请办理丰收贷记卡，在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被告王攀取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低为1元，最高500元。经审批，原告向被告核发了卡号为62×××15的丰收贷记卡。被告领卡后进行透支，截至2016年1月1日的尚欠透支本金29996.85元，透支利息为500.24元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、用卡记录、变更登记情况各一份。被告王攀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性特征，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2014年12月26日，浙江天台农村合作银行工人路支行名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司工人路支行，2015年5月27日，变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行。
本院认为，原告与被告王攀签订的丰收贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告王攀利用申领的丰收贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。故对原告要求被告王攀偿还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但利息及违约金以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王攀于本判决生效之日十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行丰收贷记卡透支本金29996.85元，并支付利息、滞纳金（截至2016年1月1日的透支利息为500.24元，自2016年1月2日起利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约规定计算至本判决履行完毕之日止，总计不超过按年利率24%计算的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元，减半收取505元，由被告王攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月十九日
代书记员 王凯伦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1478号
原告刘某。
委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告李某。
案由：离婚纠纷。
原告刘某诉称，原、被告婚前经人介绍，在缺乏相互了解的基础上草率结婚，婚后双方因性格不和很难建立夫妻感情，2014年7月，原告曾起诉离婚，沧州市新华区人民法院作出（2014）新民初字第1055号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告的感情未有丝毫缓解，请求依法判令原、被告离婚。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意离婚，依法准许；
二、婚生女刘晓婷上大学期间每年5800元的学费及每月1000元的生活费由原告承担；刘晓婷如专接本、读研究生，后续学费及生活费由原告承担，专接本、读研期间的学费及生活费以实际发生为准；
三、本案诉讼费150元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贾 芹