安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00306号
原告：包全，女，汉族，户籍地芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：陈良珏，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：闫烁，女，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市建华西路。
法定代表人：李伟，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告包全诉被告陈良珏、被告闫烁、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年3月15日公开开庭进行了审理，原告包全及其委托代理人吴光宝、被告陈良珏、被告闫烁、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人刘大军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包全诉称：2013年9月18日，陈良珏驾驶皖BD77**小型轿车由芜湖市江城国际瑞虹苑北门出小区时遇原告所骑的电动车沿瑞虹苑北门路段由西向东行驶，轿车右前侧与电动车后轮发生接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，陈良珏负本起事故的全部责任，原告无责任。交通事故致原告受伤后，即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经相应治疗后，原告于2013年10月9日出院。2014年2月8日，经法医鉴定原告受伤构成十级伤残。经查，陈良珏驾驶的皖BD77**小型轿车的登记车主为闫烁，该车在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和三责险，因此，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。此起交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费1599.70元（不含被告垫付的医疗费）；2、住院伙食补助费22×30＝660元；3、营养费22×30＝660元；4、护理费22×120＝2640元；5、误工费118×133＝15694元；6、残疾赔偿金23114×20×10%＝46228元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费700元；9、交通费300元；10、电动车损失500元，合计74981.70元。对上述损失，被告未予赔偿，故原告依法诉请法院判令三被告赔偿原告各项损失74981.70元等。
被告陈良珏辩称：我的交强险是在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处买的，第三者责任险是在芜湖人保买的。
被告闫烁辩称：没什么要说的。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：肇事车辆在我保险公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险范围内承担责任；残疾赔偿金方面，原告提供的鉴定书没有被告方参与，鉴定没有相应的诊断报告予以佐证，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，误工费过高，应按照62.6元／天计算，诉讼费鉴定费保险公司不承担，电动车损失没有定损和评估报告，仅凭维修发票不能作为赔偿依据。
经审理查明：2013年9月18日10时40分左右，被告陈良珏驾驶车号为皖BD77**的小型轿车由江城国际瑞虹苑北门出小区时遇原告包全驾驶电动自行车沿瑞虹苑北门路段由西向东行驶，轿车右前侧与电动车后轮发生接触，造成双方车辆受损，当事人包全受伤的交通事故。事故次日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出事故认定书，认定：陈良珏负本起事故全部责任，原告包全无责任。原告交通事故受伤后，于当日即至芜湖市第二人民医院住院治疗，2013年10月9日原告出院，出院医嘱：患肢支具继续保护半月，逐步功能锻炼；带药，骨科门诊定期复诊，了解患肢膝关节功能情况；休息一月，随诊等，并于当日开具了病休证明。同年11月12日、12月3日、12月18日、12月26日、12月31日，原告至芜湖市第二人民医院进行了门诊治疗检查。原告治疗期间共用去医药费1599.70元及部分交通费，被告陈良珏支付了原告医药费5000余元，并支付了原告住院期间21天的护理费（每天120元）。2014年1月20日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队委托安徽广济司法鉴定所对原告因交通事故受伤一事进行鉴定，同年2月8日，该鉴定所出具鉴定意见：包全因交通事故造成右下肢损伤（右胫骨平台骨小梁骨折，右股骨下段骨挫伤，交叉韧带、内侧副韧带损伤，半月板损伤伴关节腔积液），伤残程度评定为十级。原告为此用去鉴定费700元。原告修理交通事故受损的电动自行车用去修理费500元。因原被告双方未能就原告受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：原告包全2011年、2012年在浙江省居住、打工，2013年在繁昌县打工。皖BD77**小型轿车系被告闫烁所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年6月15日至2014年6月14日。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、皖BD77**行驶证复印件、交强险保险单复印件、出院记录、病休证明1张、鉴定意见书、鉴定费收据、医药费收据、交通费票据、临时居住证两本、工作证明、营业执照复印件、维修费发票及原、被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：一、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中受伤，不负事故责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。二、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失应为：1、医疗费1599.70元；2、住院伙食补助费22×30＝660元；3、营养费22×30＝660元；4、护理费，被告陈良珏已支付了原告住院期间21天的护理费，故原告的护理费应为1×97.50元＝97.50元；5、误工费，原告虽提交了医院的病休证明，但其中四份病假证明没有医院的门诊医疗专用章，根据该病休证明的备注，没有相应的效力，故本院对该证据不予认定，对原告的相关请求不予支持；原告请求误工费按133元／天计算，并提交了工资发放表，但该工资发放表没有签字，不能证明原告已实际领取了相应报酬，故对该证据本院不予采信，对原告的相关请求不予支持，原告的工资标准应按有关部门公布的数据标准计算较妥，应为52×126＝6552元；6、残疾赔偿金23114×20×10%＝46228元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费700元；9、交通费，本院酌定为300元；10、电动车修理费损失500元，上述损失合计63297.20元。因上述损失未超出交强险的保险责任限额，故应由被告保险公司在其承保的交强险中予以赔付。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告包全医药费等各项损失63297.20元。
二、驳回原告包全其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，被告陈良珏负担707元。原告包全负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年六月四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。