wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11365号
原告：林小妍，住广东省陆丰市。
委托代理人：江淑微，住广州市花都区。
委托代理人：杜开强，住四川省古蔺县。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小妍诉称：我于2016年10月18日�职被告，担任兼职老师，工资按课时计算，被告拖欠了我自入职之日至2016年11月18日的工资共计1230元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2016年10月18日至2016年11月13日期间的工资1230元；2、诉讼费由被告承担。
原告林小妍为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、新员工入职登记表、10月份、11月份兼职老师工资汇总表、11月份上课提成签名表、兼职人员人事档案、员工刷卡记录表各1份。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张某负责，张某是项目负责人，员工的10月份工资有无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现金部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐某明、江淑微、王某、邓某甲、宋某、黎某、黄某、何某、曾某、张某、杜开强、梁某、余某、陈某、林小妍、马某甲、郑某、罗某、邓某乙、赵某、李某甲、邓某丙、李某乙、郝某、叶某、李某丙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某丙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告林小妍于2016年10月18日入职被告兆华教育培训中心，担任兼职老师，劳动报酬按课时计算，被告兆华教育培训中心拖欠了原告林小妍自2016年10月18日至2016年11月18日的劳动报酬共计1230元。
另案原告张某为被告兆华教育培训中心的校长，原告王某为行政助理，两人在庭审中确认其余24名原告均是由其负责招聘并办理入职手续，26名原告的工资由张某计算。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原告林小妍为被告兆华教育培训中心的兼职老师，原、被告之间存在劳务关系，原告林小妍向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付劳动报酬。被告兆华教育培训中心拖欠原告林小妍自2016年10月18日至2016年11月18日的工劳动报酬共计1230元，有新员工入职登记表、10月份、11月份兼职老师工资汇总表、11月份上课提成签名表、兼职人员人事档案、员工刷卡记录表予以证明，且有另案原告张某、王某的陈述为证，故本院对原告林小妍诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的劳动报酬予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告林小妍支付自2016年10月18日至2016年11月18日的劳动报酬共计1230元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张贵东，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张贵东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,259.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,259.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4142号
原告贾振江，男，2009年11月22日生，汉族，村民，住息县。
原告徐培彦，女，1975年8月十日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人：杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告济南祥瑞商品车接送有限公司。
法定代表人：张士瑞，男，系该公司总经理。
委托代理人：张训勇、张良磊，男，系山东崴达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市支公司。
法定代表人：王存现，系该公司总经理。
委托代理人：王伟，该公司员工。
原告贾振江、徐培彦诉被告济南祥瑞商品车接送有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾振江、徐培彦的委托代理人杨磊，被告济南祥瑞商品车接送有限公司法定代表人的委托代理人张训勇、张良磊，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司法定代表人的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告贾振江、徐培彦诉称：2017年3月11日9时30分许，张继新驾驶鲁Ａ×××××的轻型货车（临时号牌），沿京广106国道由北向南行驶着息县岗李店乡唐刘庄村路段时，同向刮擦到徐培彦骑的二轮电动自行车，致贾振江、徐培彦受伤二车受损的道路交通事故。经息县交通警察大队认定，张继新对此事故负全部责任，徐培彦、贾振江无责任。鲁Ａ×××××号车实际所有人为被告济南祥瑞商品车接送有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司购买交强险和商业三者险50万（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。但事故发生至今，被告未完全履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计110230.84元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：原告车在我公司投保交强险及保单50万元的商业险不计免赔，事故是在我公司投保范围内，我们是赔偿方，依法应该承担的责任，最后以质证意见为主。济南祥瑞车接送有限公司已经向原告垫资12000元，通过交警部门10000元，共计22000元。我方认为精神抚慰金应当在交强险内保险公司优先赔偿。对交通费票据有异议，交通费过高，且票据不符，司法鉴定费我们不认可，用药清单我们要回去审核，超出的标准我们要扣除，司法鉴定费用我们不承担，护理费高、住院伙食清单高、营养费没异议、车旅杂支过高，残疾赔偿金过高、司法鉴定费、检查费我们不承担，精神抚慰金过高，车损我们得看到证才能进行赔偿。
被告济南祥瑞商品车接送有限公司辩称：原告临时行车号牌、驾驶证、交强险及商业险保单证实事故车辆在被告保险公司投保交强险商业险50万不计免赔，事故发生在保险公司理赔范围内，驾驶司机具有合法资格，事故赔偿应有保险公司承担，2、收到条一份，收据一份、证实被告公司在交警部门缴纳押金5万元其中一万元由原告方取出，用于伤情治疗，已经在2017年3月13日被告公司垫付12000元医疗费，共计垫付22000元。
经审理查明，2017年3月11日9时30分许，张继新驾驶鲁Ａ×××××号轻型货车（临时号牌），沿京广106国道由北向南行驶至息县岗李店乡唐刘庄村路段时，同向刮擦到徐培彦骑的二轮电动自行车，致贾振江、徐培彦受伤二车受损的道路交通事故。经息县交通警察大队认定，张继新对此事故负全部责任，徐培彦、贾振江无责任，原告贾振江受伤后被送往信阳淮河骨科医院住院治疗14天。鲁Ａ×××××号车实际所有人为被告济南祥瑞商品车接送有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司购买交强险和商业三者险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所第539号司法鉴定意见书：被鉴定人贾振江因车祸致左胫骨远端粉碎性骨折，已行内固定术，还需二次手术取出内固定物，评为十级伤残，营养期90日；护理期90日。二期手术营养期30日，护理期30日，后期医疗费用预估为5000元。
另查明，被告济南祥瑞商品车接送有限公司为原告垫资22000元。
本院认为，鲁Ａ×××××号车驾驶员张继新没有做到安全注意义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，公安交警部门认定张继新对此次事故负全部责任、原告贾振江、徐培彦无责任的结论，本院予以采信。机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担，由于该肇事车辆鲁Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于信息州司鉴所第539号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院予以支持。因原告未提供车损证明，对此项要求本院不予支持。对于交通费本院予以酌定。综上所述，依据2017年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准原告贾振江合理合法损失为：1，医药费23040.3元；2，住院伙食补助费14天×50元=700元；3，营养费120天×40元=4800元；4，护理费33857元/年÷365天×120天=11131.2元；5，残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；6，精神抚慰金5000元；7，鉴定费1993.5元。8，交通费1000元；以上合计102130.84元。被告中国平安财产保险股份有限公司济南市分公司应当在保险限额内赔偿原告贾振江各项损失为100137.34元。被告济南祥瑞商品车接送有限公司赔偿原告各项损失1993.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾振江各项损失共计100137.34元。
被告济南祥瑞商品车接送有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾振江各项损失共计1993.5元。该款从已垫资款中扣除，剩余部分由原告还返给被告济南祥瑞商品车接送有限公司。
三、驳回原告贾振江、徐培彦的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告济南祥瑞商品车接送有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 坤
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1633号
原告：老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司，住所地：老河口市光年路东侧富丽华公司。
法定代表人：余进忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：利美纺织集团有限公司，住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。
法定代表人：谢益利，系该公司总经理。
原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司与被告利美纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告利美纺织集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告利美纺织集团有限公司支付原告货款47,700元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告开始向被告出售棉纱，原、被告建立货物买卖关系。2016年6月，原、被告进行结算，被告欠原告货款47,700元。后原告多次要求被告支付货款，但被告至今没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告利美纺织集团有限公司未到庭，亦未向本院提交证据。
原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司自2015年6月起开始向被告利美纺织集团有限公司出售棉纱，双方形成买卖合同关系。2016年6月，原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司向被告利美纺织集团有限公司发函对原、被告之间的往来账款进行核对，经双方核对，截止2016年5月25日，被告利美纺织集团有限公司尚有47,700元货款未支付给原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司。后原、被告就应付货款发生争议，引发本次诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司完成供货后，被告利美纺织集团有限公司即应承担相应的付款义务。原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司主张被告利美纺织集团有限公司支付货款47，700元的诉讼请求，已经过原、被告双方的核对，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告利美纺织集团有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利美纺织集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司货款47,700元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告利美纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费994元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判员 贾建伟
二〇一七年四月十日
书记员 尹 昕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1945号
申请执行人陈原，男，1975年6月24日生，汉族。
委托代理人岳安友，男，1948年10月11日，汉族。
被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
原告陈原与被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司(以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初15015号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈原借款5万元并支付利息（该利息自2014年6月25�起至实际支付之日止，按照年利息17%标准计算）。本案案件受理费减半收779元，由被告万安陵公司负担。因万安陵公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈原向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人万安陵公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现万安陵公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将万安陵公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人陈原，要求其向本院提供被执行人万安陵公司其他可供执行的财产线索，陈原未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现万安陵公司有可供执行的财产，申请执行人陈原亦未提供万安陵公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初15015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月六日
见习书记员 陈 晨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1156号
原告：枣庄宏昌电子有限公司。住所地：枣庄市市中区孟庄镇开发区。
法定代表人：胡乐鹏，职务：总经理
被告：山东奥林服饰有限公司。住所地：枣庄市市中区孟庄镇开�区。
法定代表人：孙景银，职务：总经理
原告枣庄宏昌电子有限公司与被告山东奥林服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄宏昌电子有限公司的法定代表人胡乐鹏到庭参加了诉讼。被告山东奥林服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄宏昌电子有限公司诉称：原告于2013年5月3日在建设银行枣庄市中支行为被告担保贷款，被告到期未还银行贷款，原告向银行支付140000元代偿款，后原告向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院裁决：1、要求法庭判令被告支付原告代偿款140000元及利息（从2014年6月6日起计算至还清款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东奥林服饰�限公司未答辩。
经审理查明：中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行于2013年5月3日向山东奥林服饰有限公司发放贷款200万元，2014年5月2日贷款到期。枣庄宏昌电子有限公司与枣庄天源气动液压制造有限公司对山东奥林服饰有限公司应承担的债务共同承担连带保证责任。贷款到期后，山东奥林服饰有限公司未能偿还贷款，枣庄宏昌电子有限公司代替山东奥林服饰有限公司偿还中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行贷款14万元。2014年6月6日，山东奥林服饰有限公司承诺：以上代偿款14万元按月息2分计算，于2014年6月20日归还，承诺期限到期后，山东奥林服饰有限公司未能偿还枣庄宏昌电子有限公司代偿款14万元及利息。
本院认为：原告代被告偿还了贷款14万元后，有权向被告华追偿。被告被告华友谊与原告董红义达成的协议书，对于该债权债务关系予以确认，被告华友谊、孔慧芳应当及时偿还该欠款。
综上，原告所诉事实清楚，证据充分，所诉理应得到支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈建国于本判决生效之日起十日偿还原告山东联企投资担保有限公司垫付的借款本息156294元；
二、被告丁后付、枣庄市恒吉港航有限公司于本判决生效之日起十日支付原告山东联企投资担保有限公司借款违约金15629.4元及律师费8000元，并对被告沈建国的还款承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，由被告沈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 梁兆英
审判员 刘 叶
审判员 曹利君
二〇一〇年五月十二日
书记员 刘 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第711号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡甲。
被告：许某某。
被告：褚某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
原告陈某某与被告许某某、褚某某生命权、健康权、身
体权纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法由审
判员赵伟华适用简易程序于2010年9月25日公开开庭进行了审
理。原告陈某某及其委托代理人胡甲，被告许某某、褚某某及
其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告褚某某系被告许某某的姐夫。为
原告承包本村碾米厂以及村里做路，原告与被告许某某产生矛
盾。2009年7月11日下午，许某某强行撬掉碾米厂钥匙，把建
筑用的模板放在原告承包的碾米厂，原告提出被告这么做不好
，被告竟然破口大骂，之后，被告以及胡乙等先殴打原告女儿
孙喜爱，原告见状准备劝阻，两被告即殴打原告，造成原告头
皮裂伤、多处软组织挫伤。原告受伤后，先在天台县人民医院
门诊治疗，后因伤情严重，于7月14日起住院7天治疗，共花费
医疗费7000余元。就赔偿问题，派出所曾组织调解，但由于被
告坚持不肯赔偿而无法达成和解目的。现原告陈金某某诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计人民
币9822.7元。
被告许某某、褚某某辩称：答辩人褚某某的二间房屋，
坐落在原告房屋前面，中间有一条3.5米宽的道路，答辩人褚
某某在自己屋后安装下水管，对原告生活并无影响，但原告对
此有异议，曾与答辩人褚某某发生口角，答辩人许某某就此事
曾发表过自己的意见，因此原告对答辩人许某某很有成见。长
期以来，答辩人许某某把建筑模板放在原告承包的碾米厂内（
系原告租用答辩人生产队房屋）。多年来，模板的进出原告都
给予方便。2009年7月11日，答辩人许某某及妻子向原告拿钥
匙开门，但因原告对答辩人有成见，借口钥匙找不到。答辩人
许某某即与往常一样将碾米厂的门卸下进去置放模板。原告见
状即破口大骂，原告女儿还故意站立在其家门口三米五宽的路
中间，拦阻答辩人许某某驾驶的拖拉机，双方为此发生口角。
原告伙同其丈夫、女儿三人为此围打答辩人许某某及胡乙，致
两人受伤，两答辩人根本没有殴打原告。答辩人许某某与胡乙
因伤住院治疗，对此损失原告应予赔偿。同时，原告自称只是
头皮裂伤，多处软组织挫伤，显属轻微伤，没有住院必要，而
原告擅自住院，由此造成的医疗费和住院损失应由其自己承担
。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2001年原告丈夫孙
某某与生产队签订承包协议，承包使用生产队碾米厂至2011年
3月10日。近三四年，被告许某某一直在该碾米厂内存放建筑
用的模板。后原、被告之间产生矛盾。2009年7月11日，被告许某某将该碾米厂的门板卸下，在碾米场内存放建筑模板，因
此，原告与被告许某某发生口角。后双方在原告家门口附近再
次发生冲突，原告及其丈夫孙某某、女儿孙喜爱与两被告及被
告许某某妻子胡乙打架，原告被两被告打伤。原告受伤后，被
送至天台县人民医院门诊治疗，后于7月14日至7月21日在天台
县人民医院住院治疗7天，期间共花费医疗费用7417.7元，出
院医嘱休息半个月。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的被告褚某
某2009年7月14日询问笔录一份、出院记录一份、医疗诊断证
明两份、医药费票据11张等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错
侵害他人财产、人身权利的，应承担赔偿责任。本案中原、被
告因堆放门板发生矛盾而致斗殴，原告被两被告打伤，故此，
被告许某某、褚某某应对原告陈某某因被打伤而造成的损失承
担赔偿责任。原告陈某某因伤遭受的损失本院确认如下：医疗
费用7417.7元、住院伙食补助费210元（30元×7日）、住院护
理费420元（60元×7日）、误工费1775元（71元×25日），上
述损失合计人民币9822.7元。因此，被告许某某、褚某某应赔
偿原告遭受的上述损失9822.7元。至于被告褚某某辩称的没有
打过原告的抗辩意见，因其在公安所作的笔录中明确承认曾打
过原告，故此，对被告褚某某的这一抗辩本院不予采信。至于
两被告辩称原告对打架的发生过错在先的抗辩意见，因两被告
未能提供有效证据予以证明，故此对两被告的这一抗辩本院亦
不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七
条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的
规定，判决如下：
一、限被告许某某、褚某某在本判决生效之日起十日内
赔偿原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等
各项损失合计人民币9822.7元。
二、被告许某某、褚某某对上述赔偿款项互负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许某某
、褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 徐 亮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2027号
原告：李仓库，男，汉族，1960年6月8日生，住漯河市，现住漯河市召陵区。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：马小燕，女，1985年10月13日生，住漯河市郾城区。
被告：中国平安财产保险股�有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市泰山路北段。
负责人：朱胜文，总经理。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告李仓库诉被告马小燕、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珂、被告平安财险漯河支公司的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。被告马小燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日4时50分许，马小燕驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿姬鲍线由南向北行驶至陈庄南500米处时与李仓库驾驶的农用车发生碰撞，造成双方车损，李仓库受伤的交通事故。经认定�告马小燕负该事故主要责任，原告李仓库负该事故次要责任。经查，被告的车辆在被告平安财险公司漯河支公司投保有交险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计79194元。
被告马小燕未答辩。
被告平安财险漯河支公司辩称：事故车辆仅在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内对合理部分进行赔偿，原告系农村居民，应按农村标准计算伤残赔偿金及护理、误工费的数额，原告承担次要责任，主张的精神抚慰金过高、交通费过高。诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2016年6月3日4时50分，马小燕驾驶豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××区××线××米××与李仓库驾驶的农用车发生碰撞，造成双方车损、李仓库受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认�马小燕负事故主要责任、李仓库负事故次要责任。李仓库受伤后被送至医院治疗，共住院31天，花费医疗费24489.35元。在案件审理中，经原告方申请，本院依法委托司法鉴定机构对李仓库的伤残等级进行鉴定。漯河民声法医临床司法鉴定所于2016年11月2日出具司法鉴定意见书，鉴定李仓库构成十级伤残。在庭审时，原告称已与马小燕达成和解，仅要求保险公司在交强险限额内赔承担偿责任，超出部分不再主张，诉讼费、鉴定费等如果保险公司不承担，原告方愿意自愿承担。漯河市康汇物业管理有限公司出具的证明显示，李仓库及家人于2008年便在漯河市××区××路××小区××楼××单元××室居住。
另查明：豫Ｌ×××××号轿车在被告平安财险漯河支公司投保有交强险。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定马小燕负事故主要责任、李仓库负事故次要责任，因马小燕驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告平安财险漯河支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。李仓库在漯河市居住生活已超出一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为24489.35元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，原告要求计算148天并未超出上述期间，误工费为10370.54元（25576元÷365天×148天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费为2172.21元（25576元÷365天×31天×1人）；4.残疾赔偿金，为51152元（25576元×20年×0.1）；5.精神抚慰金，按5000元计；6.交通费，综合原告治疗情况，按300元计。上述费�中的78994.75元属交强险限额内部分，由平安财险漯河支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李仓库78994.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李仓库的其他诉讼请求。
案件受理费1770元，由原告李仓库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯璐璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终3227号
上诉人（原审原告）：彭福礼，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：文志忠，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。
上诉人彭福礼因与被上诉人文志忠合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人彭福礼的委托诉讼代理人黄丽娜、刘航，被上诉人文志忠到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人彭福礼的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判：判令文志忠返还彭福礼投资款91500元；二、文志忠承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：一审判决认定“双方对于该亏损的承担比例没有进行过约定，仅约定被告'协助追回此款'，并未约定被告向原告赔偿投资份额”属于认定事实错误。2012年5月至7月期间，彭福礼与文志忠共同合伙投资了两个水库，由于其他原因合作投资失败，文志忠已追回第一个水库的投资款305000元，另一个水库的投资款305000元末追回。由于工程信息是文志忠提供，彭福礼并不了解具体情况，也无法找到相应退回投资款的负责人，故文志忠于2015年11月30日口头承诺上述未追回的305000元投资款的30％由其个人直接返还给彭福礼，但至今未兑现。据此，一审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条的规定，特提起上诉，恳请依法判决。
被上诉人文志忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
上诉人彭福礼向一审法院起诉请求：一、判决文志忠赔偿彭福礼投资款91500元；二、本案诉讼费用全部由文志忠负担。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。彭福礼、文志忠之间没有签订书面的合同，2015年11月30日，文志忠向彭福礼出具承诺书，记载：文志忠与彭福礼在2012年5月至7月期间，由文志忠提供工程信息，经双方协商后，双方共同约定投资陆拾壹万（其中文志忠投资壹拾万元整，彭福礼投资伍拾壹万元整）。文志忠享受两个水库30%的股份，负责管理协调工作的熊世国享受两个水库的10%股份。由于其他原因，合作失败。文志忠已追回第一个水库的投资款叁拾万零伍仟元（其中退还彭福礼贰拾万零伍仟元）。余下的第二个水库叁拾万零伍仟元没有追回。考虑到是双方合作，由文志忠提供的工程信息，本着对朋友负责的原则，文志忠应尽朋友义务协助追回此款。文志忠在该承诺书上签名同意。
一审法院认为，彭福礼、文志忠虽然没有签订书面的合伙协议，但根据承诺书的内容，双方之间的个人合伙法律关系是存在的。虽然文志忠辩解其与第二个水库的投资无关，是彭福礼与他人的合作行为，但文志忠对其辩解没有提供证据证明，而其对承诺书陈述的事实是认可的，故一审法院认定彭福礼、文志忠共同合伙投资了承诺书中的两个水库。个人合伙依照法律的规定，应当共同经营、共担风险。关于第二个水库的投资款305000元，未追回，应当属于合伙的亏损。双方对于该亏损的承担比例没有进行过约定，仅约定文志忠“协助追回此款”，并未约定文志忠向彭福礼赔偿投资份额。根据合伙风险共担的原则，在没有约定、亦没有证据证明文志忠存在过错的情况下，彭福礼要求文志忠赔偿其亏损的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条之规定，该院判决如下：驳回彭福礼的诉讼请求。案件受理费2088元（彭福礼已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取1044元，由彭福礼负担。
上诉人彭福礼及被上诉人文志忠对一审法院查明的事实未提出异议，在二审期间亦无新的证据提交。据此，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：根据彭福礼的上诉主张，及被上诉人文志忠的答辩，本案的争议焦点应归纳为彭福礼要求文志忠向其支付91500元的主张是否合理有据？
针对上述争议焦点，彭福礼在二审庭审中表示，由于文志忠在2015年11月30日出具的《承诺书》中承诺协助彭福礼追回投资款，故文志忠具有协助追回相应款项的义务，现文志忠违反其承诺造成彭福礼无法追回相应款项，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，文志忠应承当承担相应的违约责任，赔偿彭福礼所造成的损失。对此，本院认为，首先，文志忠在《承诺书》中仅承诺协助彭福礼追回相关款项，并未承诺自行返还此款，亦未承诺无法追回时文志忠承担向彭福礼支付此款的违约责任，故彭福礼主张依据《承诺书》文志忠应承担未能履行协助义务而返还相应款项违约责任的观点，无事实依据。其次，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定为“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定为“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据上述条文的文意可知，《中华人民共和国民法通则》第四条仅为原则性规定，而《中华人民共和国合同法》第一百零七条也并无将协助义务人界定为承担返还款项责任主体的文意表述，并且诚如上文所述，文志忠自身未承诺承担此部分款项的返还义务，故彭福礼主张在本案中适用上述法律要求文志忠应承担相应损失的观点，属适用法律错误，本院不予支持。
综上所述，彭福礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2088元（上诉人彭福礼已预交），由上诉人彭福礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婷婷
审判员 温清华
审判员 余 深
二〇一七年九月十五日
书记员 苏慧湘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3227号上诉人（原审原告）：彭福礼，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：文志忠，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。上诉人彭福礼因与被上诉人文志忠合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人彭福礼的委托诉讼代理人黄丽娜、刘航，被上诉人文志忠到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人彭福礼的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判：判令文志忠返还彭福礼投资款91500元；二、文志忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定“双方对于该亏损的承担比例没有进行过约定，仅约定被告‘协助追回此款’，并未约定被告向原告赔偿投资份额”属于认定事实错误。2012年5月至7月期间，彭福礼与文志忠共同合伙投资了两个水库，由于其他原因合作投资失败，文志忠已追回第一个水库的投资款305000元，另一个水库的投资款305000元末追回。由于工程信息是文志忠提供，彭福礼并不了解具体情况，也无法找到相应退回投资款的负责人，故文志忠于2015年11月30日口头承诺上述未追回的305000元投资款的30％由其个人直接返还给彭福礼，但至今未兑现。据此，一审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条的规定，特提起上诉，恳请依法判决。被上诉人文志忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。上诉人彭福礼向一审法院起诉请求：一、判决文志忠赔偿彭福礼投资款91500元；二、本案诉讼费用全部由文志忠负担。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。彭福礼、文志忠之间没有签订书面的合同，2015年11月30日，文志忠向彭福礼出具承诺书，记载：文志忠与彭福礼在2012年5月至7月期间，由文志忠提供工程信息，经双方协商后，双方共同约定投资陆拾壹万（其中文志忠投资壹拾万元整，彭福礼投资伍拾壹万元整）。文志忠享受两个水库30%的股份，负责管理协调工作的熊世国享受两个水库的10%股份。由于其他原因，合作失败。文志忠已追回第一个水库的投资款叁拾万零伍仟元（其中退还彭福礼贰拾万零伍仟元）。余下的第二个水库叁拾万零伍仟元没有追回。考虑到是双方合作，由文志忠提供的工程信息，本着对朋友负责的原则，文志忠应尽朋友义务协助追回此款。文志忠在该承诺书上签名同意。一审法院认为，彭福礼、文志忠虽然没有签订书面的合伙协议，但根据承诺书的内容，双方之间的个人合伙法律关系是存在的。虽然文志忠辩解其与第二个水库的投资无关，是彭福礼与他人的合作行为，但文志忠对其辩解没有提供证据证明，而其对承诺书陈述的事实是认可的，故一审法院认定彭福礼、文志忠共同合伙投资了承诺书中的两个水库。个人合伙依照法律的规定，应当共同经营、共担风险。关于第二个水库的投资款305000元，未追回，应当属于合伙的亏损。双方对于该亏损的承担比例没有进行过约定，仅约定文志忠“协助追回此款”，并未约定文志忠向彭福礼赔偿投资份额。根据合伙风险共担的原则，在没有约定、亦没有证据证明文志忠存在过错的情况下，彭福礼要求文志忠赔偿其亏损的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条之规定，该院判决如下：驳回彭福礼的诉讼请求。案件受理费2088元（彭福礼已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取1044元，由彭福礼负担。上诉人彭福礼及被上诉人文志忠对一审法院查明的事实未提出异议，在二审期间亦无新的证据提交。据此，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为：根据彭福礼的上诉主张，及被上诉人文志忠的答辩，本案的争议焦点应归纳为彭福礼要求文志忠向其支付91500元的主张是否合理有据？针对上述争议焦点，彭福礼在二审庭审中表示，由于文志忠在2015年11月30日出具的《承诺书》中承诺协助彭福礼追回投资款，故文志忠具有协助追回相应款项的义务，现文志忠违反其承诺造成彭福礼无法追回相应款项，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，文志忠应承当承担相应的违约责任，赔偿彭福礼所造成的损失。对此，本院认为，首先，文志忠在《承诺书》中仅承诺协助彭福礼追回相关款项，并未承诺自行返还此款，亦未承诺无法追回时文志忠承担向彭福礼支付此款的违约责任，故彭福礼主张依据《承诺书》文志忠应承担未能履行协助义务而返还相应款项违约责任的观点，无事实依据。其次，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定为“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定为“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据上述条文的文意可知，《中华人民共和国民法通则》第四条仅为原则性规定，而《中华人民共和国合同法》第一百零七条也并无将协助义务人界定为承担返还款项责任主体的文意表述，并且诚如上文所述，文志忠自身未承诺承担此部分款项的返还义务，故彭福礼主张在本案中适用上述法律要求文志忠应承担相应损失的观点，属适用法律错误，本院不予支持。综上所述，彭福礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2088元（上诉人彭福礼已预交），由上诉人彭福礼负担。本判决为终审判决。审判长  李婷婷审判员  温清华审判员  余 深二〇一七年九月十五日书记员  苏慧湘
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，职务：该行行长。
委托代理人：马丽，该行员工。
被告：李德成，男，汉族，1962年12月3日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告李德成借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。
案件受理费323.00元，减半收取161.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。
代理审判员 李依铭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房晓茜
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执346号
申请执行人宋军辉。
被执行人梁现峰。
本院在执行申请人宋军辉申请梁现峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初446号民事判决书已经生效，判决被执行人偿还申请人34000元及相关利息。我院于2017年8月24日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍胜洲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1597号
原告：吴楚花，女，1955年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：陈键铠，男，1995年3月1日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告吴楚花诉被告陈键铠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴楚花的委托诉讼代理人蚁光明到庭参加诉讼，被告陈键铠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楚花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款42000元及该款自2017年8月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金需要周转为由于2016年4月13日向原告借款40000元，于2016年4月14日再向原告借款15000元，于2016年4月20日又再次向原告借款4000元，合计向原告借款59000元。借款期限均为1个月。借款期届，被告未能依约还款，经原告再三催讨，被告仅于2017年1月18日至5月20日分三次合计付还借款17000元，尚欠原告借款42000元。期间，被告曾于2017年2月20日承诺于2017年8月20日前付清全部借款，但被告言而无信，至今仍拖欠原告借款42000元。为此特依法起诉，望照准原告如上请求。
被告陈键铠没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈键铠没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告于2016年4月13日向原告借款40000元，于2016年4月14日向原告借款15000元，于2016年4月20日向原告借款4000元，共计向原告借款59000元。2017年2月20日，被告出具欠条1份交原告收执，在欠条中被告确认上述借款事实，并承诺于2017年8月20日前付清。借款后，被告于2017年1月1日付还原告2000元，于2017年3月15日付还原告10000元，于2017年5月20日付还原告5000元，现尚欠原告借款42000元。原告遂于2017年9月11日诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告结欠原告借款42000元的事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告付还借款42000元，合法有据，应予支持；被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告请求被告付还利息损失，不违反法律规定，依法可予支持。
被告陈键铠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈键铠应于本判决生效之日起10日内付还原告吴楚花借款42000元及该款自2017年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1410元（其中：受理费850元，公告费560元），由被告陈键铠承担。公告费已由原告吴楚花支付，被告陈键铠应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告吴楚花支付应承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 蔡 育
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第31号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人孙子灵。
被执行人王美娟。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对孙子灵、王美娟征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0442征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0442号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0442号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0442号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12281号
原告：秦大忠，男，1944年9月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：许国良，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告秦大忠与被告许国良、孙建红劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于被告孙建红的起诉，本院口头裁定予以准许。原告秦大忠到庭参加诉讼，被告许国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦大忠向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠的劳务费人民币(以下币种同)16,464元以及银行同期存款利率的4倍利息。事实和理由：2016年4月，被告许国良开办新厂(未经工商登记注册)，需要技术木工，经人介绍，原告去被告工厂上班，约定劳务费每天200元。至原告辞工时，被告累计拖欠原告劳务费20,464元。被告于2017年1月24日向原告出具支付工资说明，承诺于同年3月将拖欠的20,464元劳务费全部结清。后经原告多次催讨，被告支付4,000元，至今尚欠16,464元未支付。为了维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告许国良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了支付工资说明，由于被告许国良未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告间劳务合同法律关系明确，原告向被告提供了劳务，被告应及时给付劳务费。现被告未能及时支付劳务费，理应承担支付劳务费以及逾期付款利息的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国良应于本判决生效之日起十日内支付原告秦大忠劳务费16,464元；
二、被告许国良应于本判决生效之日起十日内支付原告秦大忠逾期付款利息(以16,464元为基数，自2017年4月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
本案受理费211.60元，减半收取105.80元，由被告许国良负担(被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1068号
原告：赵石垒。
委托诉讼代理人：高全民，律师事务所律师。
被告：田小伟，男。
原告赵石垒与被告田小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高全民到庭参加诉讼，被告田小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵石垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元并按年利率百分之六支付资金占用利息至还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告以需要资金为由，曾向原告借款，并于2017年1月18日打下欠条一张，承诺最迟于2017年4月1日前偿还，并约定发生纠纷由临颍县人民法院管辖。现还款期已至，被告未履行还款义务，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。
被告田小伟缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在做生意时相识，2017年1月18日，因被告田小伟急需用钱向原告借款13万元，并出具欠条一份，内容为：因本人资金临时周转不便，兹向赵石垒借人民币壹拾叁万元（￥：130000），上述借款本人承诺最迟于2017年4月1日前无条件偿还给赵石垒本人，如到期未还，将由临颍县人民法院依法诉讼。特出此据以资证明。欠款人：田小伟，身份证号：，2017年1月18日。借款到期后，被告未归还借款引起原告诉于本院。上述事实有被告出具的欠条、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的欠条等债权凭证能够证明两人之间存在合法的借贷法律关系，依法应受法律保护。被告田小伟向原告赵石垒借款13万元属实，有借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告田小伟应当偿还。双方约定了借款期限未约定借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告提出被告按照年利率6%支付资金占用利息至还款日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告田小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田小伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵石垒借款本金130000元，并支付借款利息（自2017年4月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告田小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 波
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1705号
�告：房玉贵，男，1957年3月27日生，汉族。
被告：颜博，男，1975年11月21日出生，汉族。
被告：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族。
被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。
法定代表人：王兴超，该公司董事长。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华园南路1号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师
被告：刘德义，男，1970年5月19日生，汉族，徐州正德置业集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1967�1月1日生，汉族，个体户。
原告房玉贵与被告颜博、邓爽、徐州创利行房地产经纪有限公司、徐州正德置业集团有限公司、刘德义借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告房玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金263075元；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2011年7月15日、2012年7月14日到被告徐州创利行房地产经纪有限公司（原徐州创信行投资管理有限公司）办理投资事宜，共支付了350000元。应徐州创信行投资管理有限公司工作人员的要求，签订了《徐州创信行投资管理有限公司授权委托书》，载明委托被告颜博、邓爽以颜博、邓爽名义与被告徐州正德置业集团有限公司签订借款合同，出借350000元给被告徐州正德置业集团有限公司�后又签订了借款延期协议，被告刘德义提供连带保证。被告徐州创利行房地产经纪有限公司提供垫付保证。另，2016年8月17日，原告取回本金86915元。根据借款展期协议，该借款在2016年7月14日已到期，但被告未按约定返还借款。原告故诉至法院。
本院经审查认为，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告房玉贵在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，被告颜博的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，本案因涉嫌犯罪而不属于人民法院民事案件的受案范围，故对于原告房玉贵的起诉，依法应予驳回；本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告房玉贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王蒙
审判员 关林
审判员 杨瑞
二○二○一七年七月二十七日
书记员 陈楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24011号
原告：上海碟盛餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：何丰，总经理。
委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。
被告：夏桂红，女，1972年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
(2017)沪0104民初24011号原告上海碟盛餐饮管理有限公司诉被告夏桂红劳动合同纠纷一案于2017年9月13日立案。
本院经审查认为，2017年9月13日，本院已先行受理(2017)沪0104民初24010号原告夏桂红诉被告上海碟盛餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而夏桂红起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初24010号的原告夏桂红起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初24010号案件审理。
审判员 王仪蔚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初42号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人赵某1，男，1981年2月12日出生于黑龙江省依安县，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县。2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，同年4月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控,2016年12月31日20时许，被告人赵某1酒后驾驶×××丰田牌白色小型轿车沿依安县兴学路由东向西行驶至一唱吧门前时，与相对方向汤某驾驶的×××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经依安县公安局交通警察大队认定，被告人赵某1应承担事故的次要责任；经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，当日赵某1静脉血中的乙醇含量为190.8mg/1OOml，系醉酒驾驶；经依安县公安局交通警察大队查询驾驶人信息，赵某1有C1机动车驾驶证。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-4月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中均无异议。并有
(一)物证：×××丰田牌白色小型轿车一辆（照片）；（二）书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、依安县公安局户籍证明、依安县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、犯罪记录证明；（三）被告人供述和辩解：被告人赵某1的供述；（四）证人证言：证人汤某的证言；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公（刑技）鉴（毒化）字[2017]8号检验报告；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的次要责任，且有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾学明
二〇一七年五月三日
书记员 韩 婧
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4618号
原告：浙江高桥电子有限公司，住所地：乐清市柳市镇前西村，统一社会信用代码：913303827625498416。
法定代表人：高建勇，董事长。
委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所工作者。
被告：张学潘，男，1985年11月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱丽婉，女，1986年7月24日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江高桥电子有限公司（以下简称高桥公司）与被告张学潘、钱丽婉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桥公司委托代理人王翰丹、被告张学潘、钱丽婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学潘、钱丽婉偿付原告货款76858元及滞纳金（从2015年1月15日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告张学潘签订代理商销售协议书，协议书约定原告授权被告张学潘为广东省深圳市宝安区总代理，全面负责该区域信号灯、按钮等系列工控产品的市场推广、销售，并约定双方对账及付款的方式，每月15日为上月对账日，每月22日前需将当月到期货款汇至原告指定财务账户。代理期限为1年，并约定如因被告方原因终止时，被告方必须在两个月内结清全部欠款。若到期不能结清欠款，原告将按月息2.5%收取滞纳金。协议签订后，原告根据被告的订单按期按质交付产品，但被告未能按约履行付款义务。2014年11月15日，因被告未能及时付款双方终止代理商销售协议，经核对，被告张学潘尚欠原告货款232000.52元。之后，原告多次向被告催讨，被告退回价值145141.51元产品及支付现金1万元，余款76858元至今拒付。2017年1月22日，原告向被告催款时，被告张学潘再次出具一份欠据交给原告收执。上述欠款发生在被告张学潘和钱丽婉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
被告张学潘、钱丽婉口头答辩称：原、被告双方确有发生货物买卖往来，但原告所诉的具体往来及结算过程与事实不服，且欠款金额低于原告所诉金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告高桥公司为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、代理商销售协议书1份，2、销售清单结算1份，3、欠款借据1份，被告张学潘、钱丽婉对该些证据真实性均表示无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张学潘、钱丽婉未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告高桥公司和被告张学潘签订一份《代理商销售协议书》，约定甲方（原告高桥公司）授权乙方（被告张学潘）为广东省深圳市宝安区总代理，全面负责该区域高桥电子商标的AD116、LA115按钮等系列工控产品的市场推广、销售及下级经销商管理；在销售期限内，乙方保证在签署协议之日起到2014年12月31日止销售汇款额达到人民币二十万元以上的销售指标；每月15日为上月对账日，由甲方传真对账单一份，乙方需在5日内核实后签字并回传；每月22日前需将当月到期货款汇至甲方指定账户；若因乙方原因终止时，乙方需在两个月内结清全部货款。若到期不能结清欠款，甲方将按月息2.5%收取滞纳金；等等。合同签订后，原告向被告陆续发货，经双方中途核对，2014年9月1日至2014年10月31日，被告张学潘结欠原告应付款余额232000.52元，后被告退回部分货物并归还部分欠款。2017年1月22日，被告张学潘出具欠款借据一份交原告收执，注明被告张学潘尚欠原告产品款76858元。后被告张学潘再无归还所欠款项。
另查明，被告张学潘与被告钱丽婉于2007年12月19日登记结婚。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，本案立案时以委托合同纠纷立案受理不当，现依法将案由纠正确定为买卖合同纠纷。原告与被告张学潘之间的买卖合同关系合法有效，被告张学潘欠原告货款76858元的事实，有双方签订的《代理商销售协议书》、销售清单结算及欠款借据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。双方结算后被告张学潘未按《代理商销售协议书》约定的付款期限向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张学潘、钱丽婉辩称欠款金额低于原告诉请金额，但并未向本院提供证据证明所称事实，本院不予采信。本案债务发生于被告张学潘、钱丽婉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，俩被告应共同承担还款责任。现原告要求二被告支付货款76858元及逾期付款滞纳金，于法有据，本院予以支持。但双方约定的逾期付款滞纳金月利率2.5%的计算标准过高，本院依法调整为月利率2%。另外，结合双方在《代理商销售协议书》中约定的“每月22日前需将当月到期货款汇至甲方指定账户”及“若因乙方原因终止时，乙方需在两个月内结清全部货款。若到期不能结清欠款，甲方将按月息2.5%收取滞纳金”的内容，双方系在2014年11月15日进行结算，所诉欠款应当在结算当月22日前支付，后因乙方即被告原因合同终止，乙方应在该付款日期两个月后结清全部货款，逾期未付的，再行计算滞纳金，因此，对于原告主张的违约金的起算日为2015年1月15日，本院不予支持，调整为2014年11月22日届满后两个月即2015年1月22日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张学潘、钱丽婉共同偿付原告浙江高桥电子有限公司货款76858元及利息损失（以76858元为基数，自2015年1月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告浙江高桥电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2897元、减半收取计1448.5元，由被告张学潘、钱丽婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一七年七月十八日
代书记员 郑淳之
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第81号
原告江西省宜春市房地产综合开发总公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江中路218号。
法定代表人张礼荣，董事长。
委托代理人ＸＸ荣，男，原告公司员工，系原告的特别授权代理人。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
被告张家界市永定区电影发行放映公司，住所地张家界市永定区解放路22号。
法定代表人余大力，总经理。
委托代理人汪明苏，男，被告公司职工，系被告方特别授权代理人。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
第三人陈光雄，男。
第三人田辉丽，女。
第三人向巧明，女。
第三人杨迎辉，女。
第三人黎玉梅，女。
第三人李凤，女。
第三人吴艳，女。
第三人周国顺，男。
本院在审理原告江西省宜春市房地产综合开发总公司与被告张家界市永定区电影发行放映公司，第三人陈光雄、田辉丽、向巧明、杨迎辉、黎玉梅、李凤、吴艳、周国顺合同纠纷一案中，原告江西省宜春市房地产综合开发总公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省宜春市房地产综合开发总公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省宜春市房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费13800元，撤诉结案减半收取6900元，由原告江西省宜春市房地产综合开发总公司负担。
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年十月二十日
代理书记员 田秀平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3303号
原告麻广维
委托代理人王丹丹
被告赵学章
委托代理人毕阿鹏
原告麻广维诉被告赵学章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、人民陪审员孙淑芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻广维的委托代理人王丹丹，被告赵学章及其委托代理人毕阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻广维诉称，2014年10月22日被告向我借款人民币50000.00元，用于资金周转，并于当日为我出具借到条一张。经我催要多次，被告以各种理由推托未付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金人民币50000.00元，并承担诉讼费。
被告赵学章辩称，本案案由应为合同缔约过失纠纷，不应为民间借贷纠纷，请合议庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告要买地，找陆建楠联系，陆建楠找的同事赵学章。2014年10月21日，原、被告通过中间人陆建楠联系认识，三人一同到位于龙头山三板村公路边看被告的一块地。第二天，三人在围场镇美神购物中心旁边的碰碰凉店内，协商转让地块事宜，初步协商被告以10万元一亩的价格转给原告土地。经协商，原告交给被告5万元现金，用于平整土地等前期苗圃款，被告当时给原告出具借据一张，内容为“今借到，人民币伍万元整，￥50000.00元系现金（用于前期苗圃款），借款人赵学章2014、10、22”。被告赵学章用此款对土地进行平整等事项。后双方因土地价格产生纠纷，原告取消了购买被告土地的意向。原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元。
本院认为，原、被告因转让土地通过中间人联系认识，三人一同到欲转让土地现场察看，并协商转让土地事宜，原告有意购买被告土地，原告交给被告5万元现金，被告为原告出具借据一张，被告用此款平整土地等，后原告取消购买意向，双方对5万元现金性质发生争议。双方争议的5万元现金，虽然被告为原告出具借据，但结合本案实际情况，应属在协商转让土地时发生的费用，不属于民间借贷。所以原告要求偿还借款的请求本案不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马铁彬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第884号
原告王维芳，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人聂震、王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
被告王绪金，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王维芳与被告王绪金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维芳及其委托代理人王延鑫到庭参加诉讼，被告王绪金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维芳诉称，被告系原告堂侄，被告为承接村庄监控设备安装工程向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，被告没有及时偿付原告款项，经催要后被告承诺按照月息三分给付利息，但被告除支付利息3600元后仍旧不积极偿付，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿付原告借款60000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王绪金�称，借款属实，该笔借款并未约定借款期限、借款利息，且已偿还原告3600元，余款因资金紧张没有还清，现在可以分期分批偿还。
经审理查明，2012年12月20日，被告王绪金向原告王维芳借款60000元，并出具借条一份，借条内容为“今欠王维芳现金陆万元整（60000.）欠款人：王绪金2012.12.20号”。后经原告多次催要，被告仅偿还借款3600元，剩余借款未予偿还。为维护其合法权益，原告王维芳特诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述，借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系原、被告双方真实意思表示，借条内容未违反法律规定，该借贷行为合法有效。原、被告并未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原告诉称被告承诺�照月利率3%支付借款利息，但并未提供相应的证据予以证明，且被告予以否认，本院对原告的该诉称不予支持，该笔借款应视为不支付利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告的利息损失，被告偿还的3600元应视为偿还借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，判决如下：
被告王绪金于本判决生效后七日内偿还原告王维芳借款本金56400元，并支付逾期还款利息（自2014年2月10日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金56400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王绪金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王绪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 薛宝国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 闵 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00980号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告于小伟，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告于小伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执87号
申请执行人：冉召永，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被执行人：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行冉召永与张广才民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张广才银行账户存款97550元（含执行费、受理费、公告费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执319号
申请执行人刘龙军，居民。
被执行人徐正兵，曾用名徐根喜，居民。
被执行人吕红。
申请执行人刘龙军与被执行人徐正兵、吕红追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00907号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人徐正兵、吕红共同偿还申请执行人刘龙军代偿款本金100万元、利息3万元合计103万元，并承担本金103万元从2015年9月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被执行人徐正兵、吕红负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人徐正兵、吕红暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年六月三十日
书记员 周洵
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢10号
申请执行人张殿海，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人董凤杰，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人田家岐，男，1960年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人张殿海、董凤杰与被执行人田家岐道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2010年12月16日作出的（2010）北民一初字第02012号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告田家岐在应投保的机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告张殿海、董凤杰经济损失110000元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张殿海、董凤杰其他诉讼请求。申请人于2016年1月11
日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执执行人杨伟达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行，2016年2月18日冻结了被执行人妻子周冲云银行账户一个，2016年6月7日扣划周冲云银行存款5060元。已经将被执行人田家岐纳入失信被执行人名单，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢10号道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2541号
原告青岛澳铃逆变科技有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人李凤秋，总经理。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告丁存河，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告韩奎芳，女，1968年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告青岛澳铃逆变科技有限公司与被告丁存河、韩奎芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李明军担任审判长并主审，与代理审判员金玉兰、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁军到庭参加诉讼，被告丁存河、韩奎芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛澳铃逆变科技有限公司诉称，被告丁存河自2013年12月至2014年6月从原告处购买电焊机设备，尚欠183910元未付。原告多次向被告催款，被告以资金紧张为由拖延至今。被告韩奎芳系被告丁存河之妻，应当承担连带清偿义务。请求判令被告支付货款183910元及自起诉之日起至判决给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告丁存河、韩奎芳未答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
经本院审理查明：被告丁存河于2014年1月7日、3月1日、6月10日分别从原告青岛澳铃逆变科技有限公司购买价值132030元、50000元、1880元的电焊机设备，并同时给原告出具了收条和欠条。该款至今未付。
另查明，被告丁存河与被告韩奎芳系夫妻关系，于1991年10月19日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述，原告提供的收条2份，欠条1份，婚姻登记证明1份在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告丁存河欠原告青岛澳铃逆变科技有限公司货款183910元事实清楚，证据充分。被告丁存河与被告韩奎芳系夫妻关系，且此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定系二被告的共同债务。原告要求二被告连带偿还该债务，本院予以支持。原、被告之间未明确约定付款时间，故原告主张利息之请求应自原告起诉之日起开始计算。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁存河、被告韩奎芳于本判决生效之日起10日内，共同偿付原告青岛澳铃逆变科技有限公司配件款183910元。
被告丁存河、被告韩奎芳于本判决生效之日起10日内，共同支付给原告青岛澳铃逆变科技有限公司自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率以货款183910元为本金至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3978元，由被告丁存河、被告韩奎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 洋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初542号
原告：李付全，男，生于1983年7月3日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李春丽，湖北水镜律师事务所律师。
被告：李世军，男，生于1964年5月25日，汉族，住襄阳市枣阳市。
委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：华新水泥（襄阳）有限公司，住所地：南漳县城关镇南背村。
法定代表人：袁德足。
本院在审理原告李付全诉被告李世军、华新水泥（襄阳）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李付全于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付全申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李付全撤诉。
案件受理费484.73元，减半收取242.36元，由李付全负担。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章豆豆
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1701号
原告陈丽香，女，1961年1月23日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈灿文，男，1962年11月18日出生，汉族，住云霄县。
被告陈碧玉，女，1965年5月2日出生，汉族，住云霄县。
原告陈丽香与被告陈灿文、陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员柳福东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告陈灿文、陈碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽香诉称，原告经孙提升介绍认识被告陈灿文、陈碧玉，2015年7月17日二被告因急用资金向原告借款人民币70000元，约定月利率3%，并由被告陈灿文、陈碧玉出具借条交原告收执。借款后，被告仅支付一个月的利息并偿还本金人民币900元。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。故请求判令被告陈灿文、陈碧玉共同偿还原告借款人民币69100元及自2015年8月18日起至款还清之日止按月利率2%支付利息。
被告陈灿文、陈碧玉未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月17日被告陈灿文、陈碧玉因急用资金向原告借款人民币70000元，约定月利率3%，并由被告陈灿文、陈碧玉出具借条交原告收执。孙提升作为担保人也在借条上签名。借款后，被告仅支付一个月的利息并偿还本金人民币900元。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、被告陈灿文、陈碧玉的结婚证及身份证复印件，以及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，可以证实被告陈灿文、陈碧玉向原告陈丽香借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告陈灿文、陈碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告陈灿文、陈碧玉向原告陈丽香借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告陈灿文、陈碧玉应承担还款的民事责任。原、被告双方虽有书面约定月利率3%，但原告起诉主张按月利率2%，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。现被告陈灿文、陈碧玉没有偿还借款，原告陈丽香起诉要求被告陈灿文、陈碧玉偿还借款及利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。被告陈灿文、陈碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灿文、陈碧玉应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈丽香借款人民币69100元并自2015年8月18日起至款还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1562元，减半收取人民币781元，由被告陈灿文、陈碧玉负担。原告已垫付，被告陈灿文、陈碧玉应于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一五年十一月十日
书记员 黄育玲
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初491号
原告：赵德洪，男，1972年6月25日出生，汉族，重庆市开州区人。
委托诉讼代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告：李代学，男，1970年8月5日出生，汉族，重庆市开州区人。
原告赵德洪与被告李代学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德洪的委托诉讼代理人吴忠桂到庭参加了诉讼，被告李代学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德洪诉称，原、被告系朋友关系。被告以医院投资需要钱为由，于2014年12月30日向原告借款8万元，原告以现金支付，约定2015年2月还清，未约定利息，被告于当日出具了借条。到期后，被告一直未偿还，原告多次催收无果。现原告起诉来院，要求被告偿还借款80000元，从2015年3月1日起以80000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告李代学未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告李代学向原告赵德洪借款80000元。并于同日向原告出具借条一份，载明：“甲方（借款方）李代学，性别：男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX；乙方（借出方）赵德洪，性别：男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。甲方因医院投资款因资金周转需要，特向乙方借现金（人民币）￥80000元整，大写捌万元正，经双方同意达成协议。特立此据，可作法律依据。甲方：李代学，乙方：赵德洪12月30日。原告赵德洪于当日向被告李代学支付现金80000元。被告李代学一直未归还该款。
以上事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条、出庭证人陈烈洲、郭相成的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵德洪与被告李代学之间的债权、债务关系明确，有借条、证人证言予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。
关于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合借条可知，原告与被告的80000元借款未约定还款期限，经原告多次催告，被告仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求予以支持；
对原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告赵德洪与被告李代学未约定借期内及逾期利息，也未约定还款期限，本院依法支持由被告李代学从起诉之日（2017年1月11日）起按年利率6%计算至付清本金之日止向原告支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李代学在本判决生效后十日内偿还原告赵德洪借款本金80000元及资金占用利息（利息以80000元为基数按年利率6%从2017年1月11日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李代学负担（原告已垫付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭晓梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初663号
原告：王素琴，女，1937年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李荣华，男，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告:周丽娜，女，1979年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王素琴诉被告周丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告王素琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费25095.29元、伙食补助费2900元、护理费13268元、辅助器具费1730元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金、鉴定费等；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月2日，原告到被告经营的顶尚造型理发店去理发，洗头发时应工作人员要求必须仰卧完成洗发，原告无奈走上木质活动箱，因木箱表面有水导致箱体移动，原告摔伤，经诊断为股骨转子间骨折，血瘀气滞证，经多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告辩称，我经营的美发店有营业执照，个体工商户性质，不应起诉我个人。美发店的设施是完好的，无安全隐患，店内有提醒。原告摔伤是自己的责任。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”在本案中，被告周丽娜经营的理发店名称为“沈阳市于洪区顶尚造型店”，系经过工商登记且又自豪的个体工商户。原告在“沈阳市于洪区顶尚造型店”接受服务的过程中摔伤，应以“沈阳市于洪区顶尚造型店”为被告，原告起诉主体有误，故应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王素琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初663号原告：王素琴，女，1937年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李荣华，男，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:周丽娜，女，1979年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告王素琴诉被告周丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告王素琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费25095.29元、伙食补助费2900元、护理费13268元、辅助器具费1730元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金、鉴定费等；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月2日，原告到被告经营的顶尚造型理发店去理发，洗头发时应工作人员要求必须仰卧完成洗发，原告无奈走上木质活动箱，因木箱表面有水导致箱体移动，原告摔伤，经诊断为股骨转子间骨折，血瘀气滞证，经多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告辩称，我经营的美发店有营业执照，个体工商户性质，不应起诉我个人。美发店的设施是完好的，无安全隐患，店内有提醒。原告摔伤是自己的责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”在本案中，被告周丽娜经营的理发店名称为“沈阳市于洪区顶尚造型店”，系经过工商登记且又自豪的个体工商户。原告在“沈阳市于洪区顶尚造型店”接受服务的过程中摔伤，应以“沈阳市于洪区顶尚造型店”为被告，原告起诉主体有误，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告王素琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇一八年一月二十九日书记员 黄凌艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第535号
申请人付学梅，女，汉族，住四川省邛崃市。
申请人王国忠，男，汉族，住成都市武侯区。
申请人付学梅与申请人王国忠机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月18日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-157号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人付学梅与申请人王国忠达成的编号2015-08-157号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年九月十日
书记员 张 玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终651号
上诉人（原审被告）：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张同征因与被上诉人吕亮、原审被告崔颖娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5596号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张同征上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人虽未与被上诉人未约定合同履行地点，但是《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，出借人住所地为合同履行地，因此可以确定被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于天津市和平区山西路崇仁里8门607-608号，因此有管辖权的人民法院应为天津市和平区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，故其应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02935号
原告：钱某某，女，1988年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：管正平，安徽法汇律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1986年6月24日出生，汉族，农民。
原告钱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人管正平、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，不久就举行结婚仪式，2009年12月31日补办结婚登记。婚后于2007年12月11日生育长子王某乙，2009年10月9日生育次子王某丙。婚后感情开始还可以，但后来被告对家庭不闻不问，对原告实施家庭暴力，故原告起诉要求离婚。
被告王某甲辩称：原告起诉所说与事实不符，我不同意离婚，为了两个小孩，小孩都是由我父母带着，就今年的学费是原告出的，至于说我打她，我们争吵以前我是打过她，但也是象征性的，毕竟还要过日子。
本院经审理查明：钱某某、王某甲于2009年12月21日登记结婚，婚后分别于2007年12月11日生育长子王某乙，2009年10月9日生育次子王某丙。
本院认为：钱某某、王某甲结婚时间较长，且生育两个儿子，有一定感情基础。钱某某起诉离婚，因其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告钱某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民一初字第02935号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终314号
上诉人（原审被告）黄圣本，男，1969年8月18日出生。
委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市多缤商贸有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26-29号1426房。
法定代表人李勇华，总经理。
委托代理人章德君，北京市京翰律师事务所律师。
上诉人黄圣本因与被上诉人广州市多缤商贸有限公司（以下简称：广州多缤公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第19653号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
广州多缤公司在一审中起诉称：广州多缤公司与黄圣本签订了《联合特许经营合同》，约定黄圣本在北京经营广州多缤公司的服装，自2014年4月12日起止2015年7月23日止，广州多缤公司履行了供货义务，但黄圣本未向广州多缤公司支付货款；广州多缤公司多次催要未果，故诉至一审法院请求判令：黄圣本向广州多缤公司支付货款1235120.89元及利息并承担本案全部诉讼费用。
一审法院向黄圣本送达起诉状后，黄圣本在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，黄圣本称其实际居住地位于北京市丰台区×××170号院，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院认为：本案系多缤公司依据双方签订的《联合特许经营合同》而提起的诉讼，该合同载明黄圣本在“北京百荣大厦B1B186档”销售多缤公司提供的产品；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉争之合同的履行地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权；黄圣本提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予采信；综上，一审法院裁定：驳回黄圣本提出的管辖权异议。
黄圣本不服一审裁定向本院提起上诉，黄圣本称其实际居住地位于北京市丰台区×××170号院，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
广州多缤公司对于黄圣本的上诉，向本院提交书面的答辩意见为：双方合同约定了履行地为北京百荣大厦，且合同签订地亦为北京百荣大厦；黄圣本在一审法院开庭前一天才办理了丰台区的暂住证；故请求驳回黄圣本的上诉请求。
本院经审查认为，广州多缤公司系依据其与黄圣本签订的《联合特许经营合同》、交易明细查询等相关证据提起的诉讼，要求黄圣本支付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。
本案中，广州多缤公司与黄圣本签订书面合同，但广州多缤公司与黄圣本签订的《联合特许经营合同》所签收的送货单上注明的收货单位为“北京百荣大厦B1B186档”，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权；广州多缤公司上诉答辩意见本院予以采纳；广州多缤公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，本院应予支持。黄圣本关于其实际居住地位于北京市丰台区×××170号院，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄圣本负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年五月十日
书记员 谭雅媛