wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第53号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冉某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日5时许，被告人冉某驾驶川A7EP**“长城”牌小型普通客车搭乘付某某、冉某某沿沪蓉高速公路从南充往成都方向行驶，当行驶至沪蓉高速公路1909公里＋85米路段时，由于被告人冉某操作不当，造成川A7EP**“长城”牌小型普通客车发生侧翻并与中央护栏发生擦挂，导致乘车人付某某被甩出车外死亡，乘车人冉某某受伤的�通事故。经交警部门认定，冉某承担事故全部责任。事故发生后，被告人冉某打电话报警并在现场等候交警处理，后被传唤归案。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人冉某的供述，证人冉某某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，被告人冉某的机动车驾驶证（复印件），川A7EP**机动车行驶证（复印件）及车辆信息，死者付某某身份证（复印件）及常住人口信息卡，、伤者冉某某的常住人口基本信息，道路交通事故尸体处理通知书，死亡证明书，鼎诚司鉴（2013）病鉴字第053号法医病理学鉴定书，鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第2316号司法鉴定意见书，调解书、谅解书，收条，被告人冉某的户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冉某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人冉某主动报警并等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冉某系初犯，赔偿部分损失并取得被害人及家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 万 黎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初337号
原告桂遥遥。
被告武汉鸿广投资有限公司。
法定代表人彭光贵，系该公司总经理。
原告桂遥遥诉被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，被告鸿广公司提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告桂遥遥到庭参加诉讼，被告鸿广公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂遥遥诉称，2013年5月9日，原告购置被告鸿广公司开发的位于武汉市蔡甸区大集街某住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金。但被告至2015年2月才办理完成房地产初始登记，违反合同约定。现原告诉至法院请求判令被告立即向原告支付违约金9331.66元及本案诉讼费用由被告承担。
原告桂遥遥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、武汉市商品房买卖合同及购房发票各1份，以证明原、被告签订商品房买卖合同，原告已支付购房款的事实。
2、入住（入伙）通知书1份，以证明被告于2013年12月28日向原告交付房屋的事实。
3、产权登记信息查询单1份，以证明被告办理房地产初始登记时间为2015年2月及被告违约的事实。
被告鸿广公司未到庭答辩，亦未提交证据。
被告鸿广公司未到庭质证，视为其对权利的放弃，对原告桂遥遥提交的证据，本院认为均真实有效，且形成证据链足以证实被告违约的事实，故对上述证据依法予以认定。
经审理查明，2013年5月9日，原告桂遥遥为购买商品房，与被告鸿广公司签订了《武汉市商品房买卖合同》1份，合同约定：原告购买被告位于武汉市蔡甸区大集街某房屋1套，建筑面积为103.57平方米，总价款为466583元。其中：合同第十六条载明：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告于2013年12月28日将房屋交付原告使用，于2015年2月5日完成房地产初始登记。
本院认为，原告桂遥遥与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”之规定，被告自2013年12月28日将房屋交付原告使用后，应按约在90日内办理完房地产初始登记，其未在约定期限内履行登记的行为，应承担违约的民事责任。双方对逾期办证违约金已明确约定按房价款2%的标准计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司应于本判决生效之次日起七日内向原告桂遥遥支付违约金9331.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年四月十八日
书记员 朱佩武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初337号本院于2016年4月18日对原告桂遥遥诉被告武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）鄂0114第337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0114第337号民事判决书中“依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定”。审判员  吴惠玲二〇一八年六月二十六日书记员  朱佩武
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1129号
申请执行人邢义录，男，1959年12月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人杜金全，男，1986年2月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人杜怀北，男，1962年2月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人杜怀南，男，1959年11月29日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人邢义录与被执行人杜金全、杜怀北、杜怀南民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杜金全、杜怀北、杜怀南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢义录向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初中1294号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2283号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住，
被告：钟永洪，男，1955年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：苏月英，女，1954年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：李晚晚，男，1978年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：黄桂英，女，1979年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：钟坚，男，1968年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：苏小珍，女，1967年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：钟方生，男，1955年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：李福莲，女，1955年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下简称原告）与被告钟永洪、苏月英、李晚晚、黄桂英、钟坚、苏小珍、钟方生、李福莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人易黎明到庭参加诉讼，被告钟永洪、苏月英、李晚晚、黄桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告钟坚、苏小珍、钟方生、李福莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（截止到2015年9月21日的利息为723.22元，之后产生的利息按合同约定计算），同时按合同约定承担担保责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告钟永洪签订了一份借款合同。合同约定：原告发放农户贷款30000元整。截至2015年9月21日，被告钟永洪共拖欠借款本息合计30721.32元。原告多次派工作人员催收未果。为维护自身利益，故提出上述请求。
被告钟永洪、苏月英、李晚晚、黄桂英、钟坚、苏小珍、钟方生、李福莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、被告身份证及户口本复印件。对于原告提交的证据，被告钟永洪、苏月英、李晚晚、黄桂英、钟坚、苏小珍、钟方生、李福莲无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，并且以上证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告钟永洪、苏月英是夫妻关系，被告李晚晚、黄桂英是夫妻关系，被告钟坚、苏小珍是夫妻关系，被告钟方生、李福莲是夫妻关系。2012年7月9日，原告与被告钟永洪签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，约定：“1.1借款金额：参万整；1.2借款用途：生产经营周转；1.4用款方式：自助可循环方式；1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年7月9日至2015年7月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；2.1本合同下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；3.1本合同下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5.1.1担保方式为保证方式；5.2担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之参拾计收罚息，直至本息清偿为止；……”。被告李晚晚、钟坚、钟方生作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告钟永洪发放了贷款30000元。到期后，被告钟永洪未足额偿还，截至2015年9月21日尚欠借款本金30000元及利息721.32元。原告多次派工作人员催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告钟永洪、李晚晚、钟方生、钟坚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告钟永洪作为借款人，不及时足额地履行还款义务违反了诚实信用原则，应承担违约及偿还借款本息的责任。被告钟永洪、苏月英是夫妻关系，并且该借款是发生在两人的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告苏月英应承担共同还款责任。被告李晚晚、钟方生、钟坚在借款合同上作为担保人签名，同意为被告钟永洪的借款提供保证担保，因此原告要求被告李晚晚、钟方生、钟坚承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。由于被告黄桂英、苏小珍、李福莲未在借款合同上作为担保人签名，原告也未提供其他证据证明被告黄桂英、苏小珍、李福莲知晓并同意担保，因此原告要求被告黄桂英、苏小珍、李福莲承担连带清偿责任的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永洪、苏月英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司袁州支行借款本金30000元及利息（截至2015年9月21日的利息为721.32元，2015年9月22日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算），被告李晚晚、钟方生、钟坚承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告钟永洪、苏月英、李晚晚、钟方生、钟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 俊 文
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3094号
原告尤某。
委托诉讼代理人尤某华。
被告王某某。
被告王某某1。
被告杨某某。
被告王某某1、杨某某的委托诉讼代理人王某丙。
原告尤某诉被告王某某、被告王某某1、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某的委托诉讼代理人尤某华，被告王某某，被告王某某1、被告杨某某的委托诉讼代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住一小区。被告王某某1系被告王某某的次子，被告杨某某系被告王某某的大儿媳妇。几年前，被告多次从原告处借款，到2017年9月21日被告欠原告本金10万元及利息1.4万元，合计欠原告11.4万元。此款经原告多次催要，被告一直未还。要求被告偿还借款114000元，给付利息并承担诉讼费用。
三被告未作书面答辩，在庭审中称欠款情况属实，但现在没钱，会积极还款。
经审理查明，原告与被告王某某、被告王某某1、被告杨某某居住在同一住宅小区。被告王某某1系被告王某某的次子，被告杨某某系被告王某某大儿媳妇，三被告在一起共同生活。几年前，三被告因做生意多次从原告处借款，截止到2017年9月21日，三被告�欠原告借款本息114000元，三被告于同日共同给原告出具借据，借据载明：王某某、王某某1、杨某某从尤某处借现金114000元。后原告要求三被告偿还借款，但被告因无钱而未能偿还。2017年12月4日，原告诉讼来院，要求三被告偿还借款114000元，给付利息并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本案经调解，因被告无钱而未达成协议。
本院所确认的上述事实,有原告提供的借据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，被告从原告处借款，现原告要求被告偿还属民间借贷纠纷。三被告因做生意从原告处借款并给原告出具借据，现原告要求三被告共同偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条1款之规定，判决如下：
被告王某某、被告王某某1、被告杨某某共同偿还原告尤某借款114000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李明星
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2621号
原告辛某某，女，生于1989年9月15日，汉族，居民，住肥城市。
被告王某某，男，生于1988年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理的原告辛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，审理过程中，原告以原被告已和好为由于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告辛某某负担。
审判员 王玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 李宁
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第888号
原告张鹏，男，汉族，住河南省安阳县。
原告齐丽军（系原告张鹏的妻子），女，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人晁姗姗，女，该公司职工。
原告张鹏、齐丽军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，原告张鹏、齐丽军于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于2014年8月8日作出受理决定，由代理审判员孟庆敏依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告张鹏、齐丽军及二人共同委托代理人杨春学，被告保险公司的委托代理人晁姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏、齐丽军诉称，二原告系夫妻关系，二人婚生子张某系安阳县第二高级中学附属初中学生。2013年10月25日，张某通过学校向被告保险公司投保学生幼儿意外伤害综合保险和团体重大疾病保险，保险期限自2013年10月28日0时起至2014年10月28日0时止，保险单上特别约定：“本保险被保险人具体保险责任为：意外身故保险额为人民币50000元，……本保险投保学校为：安阳县第二高级中学附属初中。多个被保险人的保险金额及保费详见清单”。原告张鹏、齐丽军通过二中附中向被告保险公司交付了保险费（清单序号642号，9年纪6班，张某）。2014年5月14日，张某在参加学校组织的早操训练时，在跑步过程中突然摔倒，意识不清，经抢救无效死亡。事情发生后，原告张鹏、齐丽军多次通过学校或自己向被告保险公司要求理赔意外身故保险金，被告保险公司却拒不赔付。现原告张鹏、齐丽军诉至法院，请求依法判令被告保险公司赔付二原告张鹏、齐丽军学生意外身故保险金50000元并赔偿损失，损失即50000元的利息（2014年8月7日起按同期银行贷款利率计算至判决书生效日止），并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告保险公司对投保的基本事实无异议，当时5月14日出事故后，学校老师郝志超报案，被告保险公司人员去了现场拍了照片并说明了理赔时需要的手续，该保险是团体险，保险单已送达学校，保的是人身伤害意外保险，合同上写得很清楚，意外伤害直接身故，意外伤害是指外来的、直接、致命的，合同除外责任中，最重要的是提供保险人认可的意外身故的证明书，手续中最重要的是尸检报告。理赔所需手续已明确告知报案人，原告张鹏、齐丽军索赔时，所需手续已经一次性告知原告张鹏、齐丽军，但是理赔时原告张鹏、齐丽军并未提供全部材料，被告保险公司不是不承担保险责任，而是原告张鹏、齐丽军申请保险理赔的手续不齐全，被告保险公司要求手续齐全再来理赔。
经审理查明，原告张鹏、齐丽军系夫妻关系，张某（1999年10月22日生）为二人婚生子，系安阳县第二高级中学附属初中九年级6班学生。2014年5月14日早上6：00左右，在学校组织的跑操过程中，张某摔倒在地，现场老师拨打120急救电话，安阳县第二人民医院赶赴现场，生命特征无，又到安阳县第二人民医院继续抢救；2014年5月14日7：00时起至8：30止，张某转至河南省安阳地区医院，入院诊断为猝死，主要症状和抢救经过显示“病人猝死1小时为主诉入院，抢救无效死亡，为进一步抢救来我院急诊”，居民死亡医学证明书显示张某直接导致死亡的疾病或情况为“猝死”。2014年5月29日，安阳新区白璧镇西街村委会出具证明，载明“张某，15岁，于2014年5月14日死亡，已经土葬”。
另查明，2013年10月25日，张某（男，身份证号码：41052219991022201X）通过安阳县第二高级中学附属初中向被告保险公司投保“学生幼儿意外伤害综合保险”，保险合同载明：“保险期限自2013年10月28日0时起至2014年10月28日0时止，投保单位为法定监护人，保险合同特别约定：本保险被保险人具体保险责任为：意外身故保额为人民币5万元……，责任免除：被保险人因疾病导致的伤害……，身故保险金申请（4）公安部门出具的被保险人户籍注销证明、中华人民共和国境内二级以上（含二级）或保险人认可的医疗机构出具的被保险人身故证明书，若被保险人宣告死亡，保险金申请人应提供中华人民共和国法院出具的宣告死亡证明文件……，意外伤害：是指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害……”，并按约定缴纳了保费。张某发生事故后，学校工作人员郝志超向被告保险公司报案，被告保险公司派工作人员去办理相关事宜。后原告张鹏、齐丽军向被告保险公司申请保险理赔，被告保险公司以原告张鹏、齐丽军申请理赔的手续缺病理性尸检报告为由拒绝理赔。
上述事实，有原告张鹏、齐丽军提交的结婚证、户口本、学校证明、村委会证明、注销证明、土葬证明、安阳县第二人民医院记录本、河南省安阳地区医院抢救记录、居民死亡医学证明书、学生幼儿意外伤害综合保险单、投保人数附表、发票、被告保险公司提交的出险人员信息表、保险条款以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。安阳县第二高级中学附属初中作为投保人，与被告保险公司达成“学生幼儿意外伤害综合保险”合同，是双方对保险权利及义务的约定，安阳县第二高级中学附属初中已根据保险单的约定履行交纳保费的义务，双方签订的保险合同成立，且合法有效，受法律保护，均应受合同的约束，双方在保险合同中约定“意外身故保额为人民币5万元”。张某作为被保险人，在保险期间内猝死，符合保险条款中意外身故50000元保险金额的约定，被告保险公司作为保险人，在保险事故出现后，理应承担相应的合同义务，被保险人张某系未成年人，原告张鹏、齐丽军作为张某的父母，要求被告保险公司支付保险赔偿金50000元的诉请，本院予以支持。原告张鹏、齐丽军要求被告保险公司赔偿损失，因其未提供相关证据，本院不予支持；被告保险公司辩称原告张鹏、齐丽军申请保险理赔的手续缺病理性尸检报告，要求原告张鹏、齐丽军手续齐全再来理赔，该辩称理由并不符合保险合同的责任免责条款条件，另张某已死亡并土葬数月余，现在时间上、客观上原告张鹏、齐丽军已不存在提供病理性尸检报告的可能性，综合案件事实，张某在跑操过程中猝死，符合普遍意义上对保险条款中约定的“意外身故”的理解，故被告保险公司的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张鹏、齐丽军保险金50000元；
二、驳回原告张鹏、齐丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张晓音
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
负责人：李竹君，行长。
被告：赵利，男，汉族，生于1967年3月25日。
被告：佟春华，女，汉族，生于1966年6月19日。
被告：赵平，女，汉族，生于1961年11月12日。
被告：周长红，男，汉族，生于1971年11月12日。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉赵利、佟春华、赵平、周长红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行以双方在审理中自行和解�由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半征收1105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行承担。
审判员 赵从亮
二〇一五年六月八日
书记员 齐颢阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00212号
申请执行人新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地新余市渝水区下村镇。
法定代表人钟华，该公司董事长。
被执行人刘艳兵，男，汉族。
申请执行人新余市三石建筑材料有限责任公司与被执行人刘艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）渝民初字第01590号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市三石建筑材料有限责任公司于2015年2月6日向本院申请执行，要求执行被执行人刘艳兵应执标的款46259.7元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘艳兵无可供执行财产，本案标的款无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市三石建筑材料有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 简菊生
审 判 员 邢茂雨
代理审判员 刘小文
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘小凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审123号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第196号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工黄家喜自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工黄家喜缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第196号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄家喜缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第261号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第196号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工黄家喜缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第196号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年八月二日
代书 记员 龙 骏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1371号
原告朱某某，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被告蒲某某，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
本院在审理原告朱某某诉被告蒲某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回对被告蒲某某的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
审判员 李 海 涛
二〇一四年七月二日
书记员 邓德顺（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09073号
原告北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人陈爱国，总经理。
委托代理人胡涵，北京市六和金证律师事务所律师。
委托代理人程宏，男，1967年3月29日出生，该单位主管法务副总经理。
被告任长录，男，1963年5月1日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
原告北京市南苑植物油厂与被告任长录排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市南苑植物油厂委托代理人胡涵、程宏及被告及其委托代理人丁弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京南苑植物油厂诉称：原告房山厂区院内办公楼东北角有平房3排，每排11间，共33间。上述房屋原系北京佳顺制油有限公司所有，2003年，原告依据（2003）一中执字第1042号民事裁定书依法取得上述平房所有权，2005年换发了土地使用证及房屋产权证书。2015年4月18日，被告未经原告允许，擅自将围墙扒开非法侵占上述房屋，期间原告多次制止，并报警，要求被告搬出，但被告置之不理。被告行为严重侵犯了原告合法物权，并可能对该区域造成安全隐患。依据相关法律规定，请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨害、腾退房屋并恢复原状。
被告任长录辩称：被告系房山油脂厂职工，涉案平房系于八十年代末、九十年代初分配给被告的福利住房，具有明显的计划经济时代福利分房特征。因油脂厂1992年起成立中外合资企业，2005年注销，涉案房屋未进行房改而遗留问题至今。注销后，原告所起的作用既是资产管理人，也是行政事务管理者。
被告占有房屋为合法占有，并未侵害原告权利。原告与涉案房产原产权人均为北京粮食集团公司所属国有独资公司。原告取得涉案房屋产权证书后，事实上也接收了油脂厂行政管理事宜。四方协议上杨定军签名非杨定军本人所签，否定了该协议效力，也否认了涉案房屋产权抵让给了原告的事实。被告隶属于原告单位，但原告从未对被告所分配公房进行处理或另行安置，被告也未享受过其他福利分房。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：位于本区阎村镇（原紫草坞乡）炒米店村南即原北京市房山油脂厂（以下简称油脂厂）厂区东北角有平房3排，每排11间，现被告占有、使用由南向北第1排、由西向东第2、3号房间，上述房屋系油脂厂所建。
油脂厂于1987年注册成立，系全民所有制企业，原隶属房山区粮食局，其前身系房山制砖厂。1992年4月，油脂厂划归北京市油脂公司（以下简称油脂公司）管理。1992年11月，油脂公司以油脂厂的土地使用权等财产出资与香港南顺（北京）投资有限公司合资成立了北京南顺油脂有限公司（以下简称南顺公司），油脂厂全体职工并入南顺公司。
1996年，南顺公司更名为“北京佳顺制油有限公司”（以下简称佳顺公司），后因亏损严重，佳顺公司于2001年对人员实行分流改制工作，2001年底人员分流改制工作结束，此次活动中任长录办理了买断工龄手续。
2003年11月，在原告与油脂公司债务纠纷执行一案中，北京市第一中级人民法院根据双方当事人达成的和解协议，裁定以佳顺公司的不动产抵偿油脂公司所欠原告债务，包括涉案房产及土地使用权。2005年原告办理了涉案房屋及土地的变更登记手续。
油脂厂于2007年7月4日注销登记。因资不抵债，油脂公司于2007年12月被依法宣告破产，佳顺公司于2009年11月被依法宣告破产。
被告原系油脂厂职工，后为佳顺公司职工。诉讼中，原告提交了法院裁定、房产证等证据，以证明涉案房屋及土地为原告合法财产。原告方证人证言证明涉案房屋为宿舍并非福利住房。被告方证人证明涉案房屋为福利分房，但均未举出相关会议纪要或文件。被告提供了张晓兰的煤火费证明、孙家勇、张明、张永霞的特殊工种退休公示表，证明油脂厂职工都是由原告进行管理或者原告下属单位管理、被告与原告是一个单位。原告称被告在买断后已从诉争房屋中搬出，后于2015年4月强行进入涉案房屋。被告称房屋始终是被告方享有使用权，即使没人住也上了门锁，不存在强行进入的情况。
2015年4月23日，原告方工作人员曾以有人强占涉案房屋3排房为由报警，出警警员对被告做了笔录，被告在笔录中称：2015年4月18日其和以前的职工到福利家属院收拾住房准备接着住房，并表示自2002年起因没有班车、孩子上学不方便为由搬出涉案房屋，现因经济困难，又搬回涉案房屋了。另根据报案记录，2002年3月18日，李克志、郭向武（原告与本案同时起诉的另案被告）曾报警失窃，失窃地点为涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、房产证、土地证、裁定书、派出所材料、油脂厂及其上级单位相关文件等证据在案佐证。
本院认为，原告已取得涉案房屋所有权证书，应为房屋权利人，依法享有相应的占有、处分等权利。被告关于涉案房屋为福利分房的主张，本院认为福利分房应有相应正式文件及会议纪要，现被告仅凭证人证言欲证明该事实，不足以证明被告主张，本院难以采信。现原告依据房产证要求被告停止侵害、排除妨害、腾退房屋，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告方所提抵债协议非杨定军本人签名一节，本院认为该协议上加盖了油脂厂的公章，应为有效。被告原单位与原告系两个独立的法人企业，故对被告关于被告隶属于原告单位的辩解本院不予采信。原告要求恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告任长录停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区阎村镇炒米店村南即原北京市房山油脂厂厂区东北角平房区其所占用的平房二间（由南向北第一排、由西向东第二、三间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。
二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告任长录负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王保新
审 判 员 肖海珅
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 瞿叶娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1231-1号
原告李泽岭。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告邢建立。
被告张德龙。
被告未占良，系肇事车冀F×××××号车车主。
被告沧州运输集团股份公司，系肇事车辆JC6521号大型普通客车车主。
地址：河北省沧州市运河区新华西路85号。
负责人李刚，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
地址：泊头市裕华西路。
法定代表人：朱奎建，该公司负责人。
被告华农财产保险股份有限公司。
地址：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，该公司经理。
本院在审理原告李泽岭与被告刑建立、张德龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月1日作出（2015）高民初字第1231号民事裁定书，对被告张德龙驾驶的冀F×××××号轻型普通客车予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张德龙驾驶的冀F×××××号轻型普通客车的查封。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终154号
上诉人（原审被告）：郑义响，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：陈贞慧，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：林夏，男，1972年8月25日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人郑义响、陈贞慧因与被上诉人林夏合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4417号民事裁定，向本院提起上诉。
郑义响、陈贞慧上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，两上诉人于2016年起即在福州市台江区利业苑置业生活，两上诉人的经常居住地为福州市台江区，因此，本案福州市台江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。因合同各方未约定协议管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，郑义响、陈贞慧作为被告，其住所地位于福州市仓山区城门镇黄山村西街42号，故福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。郑义响、陈贞慧主张其经常居住地为福州市台江区，但未提供证据证明，本院不予采信。郑义响、陈贞慧的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年三月三十日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第175-1号
申请人黄相磊，男，住山东省德州市.
被申请人马振勇，男，住山东省乐陵市.
本院于2015年6月30日作出的（2015）陵民保字第175号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马振勇驾驶的鲁NXXX**号厢式货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月九日
书记员 魏 双
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第408号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张X，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2008年9月1日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑四年，2011年5月18日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月4日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人宋学军，四川金迪律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张X犯非法拘禁罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人宋学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日10时许至26日23时许期间，钟XX（已判刑）为向被害人刘某索要债务人民币22800元，伙同被告人张X及陈XX、彭X、倪X（均已判刑）在本市灵岩山旺江阁农家乐、建设路“可可西里”咖啡厅、川农大附近“创世纪”网吧包间内，限制刘某人身自由逼其还钱，直至4月26日晚。
2015年4月28日，被告人张X被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2014年6月3日，被害人刘某在其父刘某金的见证下，对包括本案被告人张X在内的参与非法限制其人身自由的钟XX、陈XX、彭X、倪X予以谅解。本院（2014）都江刑初字第346号刑事判决书载明：“张X从23日上午至25日下午、26日上午至晚上看守被害人刘某”，并认定同案犯钟XX为主犯，陈XX、彭X、倪X为从犯，依法判处钟XX、陈XX、彭X、倪X有期徒刑八个月至一年六个月不等，均适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，前科材料，谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X接受钟XX的邀约，与钟XX、陈XX、彭X、倪X一起为索取债务，非法限制被害人刘某人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张X犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张X接受钟XX的邀约看管被害人刘某，在共同犯罪起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张X到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被害人刘某对本案被告人张X予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节以及本院对其他同案犯的量刑情况，可对被告人张X适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年九月三十日
书记员 陈捷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01700号
上诉人（原审被告）连云港丰禄商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路127号润城东方1号楼3单元1101室。
法定代表人朱崇英，该公司总经理。
委托代理人邱孟禄。
被上诉人（原审原告）江苏同福实业集团有限公司，住所地江苏省南京市南京高新技术产业开发区2号公寓楼二层。
法定代表人吴同虎，该公司董事长。
委托代理人吴欣婉。
上诉人连云港丰禄商贸有限公司因与被上诉人江苏同福实业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1446号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
二审案件受理费2820元（连云港丰禄商贸有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审40号
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区火车东站西南广场综合楼。
法定代表人顾同盟，局长。
委托代理人方兴祥（特别授权代理），宁波市江东区。
委托代理人陈婉君（特别授权代理），宁波市江东区。
被执行人徐信昌（原宁波市江东新河阿二电动车经营部经营者），男，1960年2月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年10月10日向本院申请强制执行甬东市监处字[2015]1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年2月16日作出甬东市监处字[2015]1号行政处罚决定，认定被执行人未经“PHILLIPS”商标权利人授权同意，于2013年7月1日，以每辆800元的价格从上门兜售的人员中购入在尾牌上标有“PHILLIPS”商标的电动自行车6辆（无电瓶），销售标价每辆980元。因该车无合格证，不能正常上牌，至2013年7月29日被查，尚未对外销售。2013年9月26日因扣押期限满60天而解除对涉嫌违法物品的行政强制措施并监督被执行人卸去“PHILLIPS”商标的尾牌。合计非法经营额5880元。“PHILLIPS”商标是瑞士自行车销售有限责任公司于2008年3月21日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标，注册号第3684979号，核定使用商品第12类的电动自行车。注册有效期自2008年3月21日至2018年3月20日。被执行人销售的在尾牌上标有“PHILLIPS”商标的电动自行车，其行为已违反了《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项的规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条“认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销售侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工作，并可处以罚款”及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下”的规定，鉴于侵权物品已发还给被执行人，且被执行人在消除了侵权商标标志后已全部出售的情况，决定责令被执行人立即停止侵权行为并处罚款10000元。申请执行人于2015年2月10日作出甬东工商听告字[2015]1号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。申请执行人于2015年2月17日向被执行人直接送达了甬东市监处字[2015]1号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2015年8月11日作出甬东市监催告字[2016]3-301号《行政决定履行催告书》并于同日向被执行人直接送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。2015年7月22日，浙江菲利普车业有限公司不服申请执行人作出的甬东市监处字[2015]1号《行政处罚决定书》，向宁波市市场监督管理局申请行政复议，宁波市市场监督管理局于2015年10月14日作出甬市监复决字[2015]37号《行政复议决定书》，对甬东市监处字[2015]1号《行政处罚决定书》予以维持。浙江菲利普车业有限公司对复议决定不服，于2015年10月30向本院提起行政诉讼，要求部分撤销甬东市监处字[2015]1号《行政处罚决定书》及复议决定，并要求申请执行人重新作出行政处罚决定，本院于2016年1月14日作出（2015）甬东行初字第216号判决，驳回了浙江菲利普车业有限公司的诉讼请求。浙江菲利普车业有限公司不服本院判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙02行终114号行政判决，驳回了浙江菲利普车业有限公司的上诉，维持原判。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十三条“有本法第五十二条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。……”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局具有对本辖区内侵犯注册商标专用权的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，经两级法院司法审查，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年2月16日作出的甬东市监处字[2015]1号行政处罚决定中的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年十月十二日
代书 记员 胡 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行审40号申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区火车东站西南广场综合楼。法定代表人顾同盟，局长。委托代理人方兴祥（特别授权代理），宁波市江东区。委托代理人陈婉君（特别授权代理），宁波市江东区。被执行人徐信昌（原宁波市江东新河阿二电动车经营部经营者），男，1960年2月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年10月10日向本院申请强制执行甬东市监处字[2015]1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年2月16日作出甬东市监处字[2015]1号行政处罚决定，认定被执行人未经“PHILLIPS”商标权利人授权同意，于2013年7月1日，以每辆800元的价格从上门兜售的人员中购入在尾牌上标有“PHILLIPS”商标的电动自行车6辆（无电瓶），销售标价每辆980元。因该车无合格证，不能正常上牌，至2013年7月29日被查，尚未对外销售。2013年9月26日因扣押期限满60天而解除对涉嫌违法物品的行政强制措施并监督被执行人卸去“PHILLIPS”商标的尾牌。合计非法经营额5880元。“PHILLIPS”商标是瑞士自行车销售有限责任公司于2008年3月21日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标，注册号第3684979号，核定使用商品第12类的电动自行车。注册有效期自2008年3月21日至2018年3月20日。被执行人销售的在尾牌上标有“PHILLIPS”商标的电动自行车，其行为已违反了《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项的规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条“认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销售侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工作，并可处以罚款”及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下”的规定，鉴于侵权物品已发还给被执行人，且被执行人在消除了侵权商标标志后已全部出售的情况，决定责令被执行人立即停止侵权行为并处罚款10000元。申请执行人于2015年2月10日作出甬东工商听告字[2015]1号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。申请执行人于2015年2月17日向被执行人直接送达了甬东市监处字[2015]1号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2015年8月11日作出甬东市监催告字[2016]3-301号《行政决定履行催告书》并于同日向被执行人直接送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。2015年7月22日，浙江菲利普车业有限公司不服申请执行人作出的甬东市监处字[2015]1号《行政处罚决定书》，向宁波市市场监督管理局申请行政复议，宁波市市场监督管理局于2015年10月14日作出甬市监复决字[2015]37号《行政复议决定书》，对甬东市监处字[2015]1号《行政处罚决定书》予以维持。浙江菲利普车业有限公司对复议决定不服，于2015年10月30向本院提起行政诉讼，要求部分撤销甬东市监处字[2015]1号《行政处罚决定书》及复议决定，并要求申请执行人重新作出行政处罚决定，本院于2016年1月14日作出（2015）甬东行初字第216号判决，驳回了浙江菲利普车业有限公司的诉讼请求。浙江菲利普车业有限公司不服本院判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙02行终114号行政判决，驳回了浙江菲利普车业有限公司的上诉，维持原判。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十三条“有本法第五十二条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。……”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局具有对本辖区内侵犯注册商标专用权的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，经两级法院司法审查，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年2月16日作出的甬东市监处字[2015]1号行政处罚决定中的罚款10000元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一六年十月十二日代书 记员  胡 静?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00660号
上诉人（原审原告）：李宁，女，2006年2月出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：李某（系李宁之父），男，1985年10月出生，住址同上。
法定代理人：孙某（系李宁之母），女，1979年10月出生，住址同上。
委托代理人：夏浩，利辛县王市司法所干部，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：孙武，男，1990年8月出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人李宁因与上诉人孙武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宁的法定代理人孙某及委托代理人夏浩，上诉人孙武的委托代理人江莉到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第00126号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 邢 利
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00660号上诉人（原审原告）：李宁，女，2006年2月出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：李某（系李宁之父），男，1985年10月出生，住址同上。法定代理人：孙某（系李宁之母），女，1979年10月出生，住址同上。委托代理人：夏浩，利辛县王市司法所干部，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：孙武，男，1990年8月出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人李宁因与上诉人孙武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宁的法定代理人孙某及委托代理人夏浩，上诉人孙武的委托代理人江莉到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第00126号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。审 判 长 孙 震代理审判员 邢 利代理审判员 范荣鑫二〇一三年十月二十九日书 记 员 欧阳萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1596号
申请执行人杨鎏。
被执行人丁丁贷投资顾问（北京）有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区鲁东国际1810、1811室。
本院在执行申请执行人杨鎏与被执行人丁丁贷投资顾问（北京）有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第1344号裁定书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十五日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1596号之一
申请执行人杨鎏。
被执行人丁丁贷投资顾问（北京）有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区鲁东国际1810、1811室。
本院在执行申请执行人杨鎏与被执行人丁丁贷投资顾问（北京）有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书未产生法律效力，申请执行人杨鎏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第1344号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄艺林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01156号
罪犯任佰全，小名二娃，男，1979年7月17日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省延安市志丹县顺宁乡罗洼大队牛家畔村，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2013年8月15日以（2013）黄刑初字第00004号刑事判决，以被告人任佰全犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年（主犯），刑期执行自2012年11月8日至2023年11月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯任佰全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任佰全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，2014年度被评为监狱劳动能手。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任佰全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任佰全准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1038号
申请执行人瑞安市食品药品监督管理局。
法定代表人金建中。
被执行人张德永。
申请执行人瑞安市食品药品监督管理局于2015年10月12日向本院申请强制执行瑞食监行罚（2015）23号行政处罚决定确定的被执行人张德永缴纳罚没款13000元、加处罚款13000元，共计26000元一案，本院于同日予以受理，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市食品药品监督管理局于2015年3月11日作出瑞食监行罚（2015）23号行政处罚决定，并于2015年3月31日送达被执行人，要求被执行人张德永自收到行政处罚决定书之日起十五日内没收违法所得4040元，缴纳罚款8960元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其履行缴纳罚没款13000元，加处罚款13000元，共计26000元。被执行人张德永在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履上述义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”而本案申请执行人加处罚款的金额13000元已超出处罚金额8960元，不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市食品药品监督管理局于2015年10月10日向本院提出的强制执行被执行人张德永缴纳罚没款13000元、加处罚款13000元的申请。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 张婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1040号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1040号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告陈利峰。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告陈利峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2007年1月至2013年12月的物业管理费人民币2339.70元、滞纳金234元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年二月十日
书记员 潘存芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第360号
原告：寿某。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方某。
本院在审理原告寿某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许寿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由寿某负担。
代理审判员 李霞
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐苗
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初347号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李伟，长春市九台区人，高中文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月2日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）363号起诉书，指控被告人李伟犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支�公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李伟于2014年8月27日，在中国工商银行九台支行办理一张信用额度为四万元的信用卡，卡号为×××。截止2017年4月12日，共透支本金人民币19297.07元，期间经银行多次催收，李伟拒不还款。截止2017年4月12日，此卡拖欠银行本金19297.07元，利息、滞纳金8165.69元，共计27462.76元。案发后，李伟于2017年7月2日，将上述款项全部还清。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、办卡资料、透支交易明细、催缴记录、还款证明、还款凭证；证人王某的证言；被告人李伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟以非法占有为目的�使用信用卡超过规定期限透支人民币数额较大，经发卡银行催收后仍不归还的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李伟的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 梅
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法洪民初字第49号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市流沙南平路39号。
负责人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：李胜平，系广东海马律师事务所律师。
委托代理人：陈志伟，该支行信贷员。
被告：方建辉，男。
被告：方育源，男。
被告：黄东亮，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告方建辉、方育源、黄东亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币1056元，减半收取人民币528元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
人民陪审员 方树绵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆斯贤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0387号
原告钱道英。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务搜法律工作者。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告曹伟平。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、刘峻峰，该公司职员。
本院于2015年3月2日立案受理了原告钱道英诉被告曹伟平、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告钱道英于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曹伟平、平安保险的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱道英申请撤回对被告曹伟平、平安保险的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱道英撤回对被告曹伟平、平安保险的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），法医鉴定费1680元，合计1800元，由曹伟平负担。
审判员 储晓惠
二〇一五年七月一日
书记员 高 源
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异19号
申请执行人王帝良，男，1984年12月1日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被执行人王付平，女，1958年5月13日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
第三人王治德，男，1955年5月28日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
本院在执行王帝良申请王付平民间借贷纠纷一案中，被执行人王付平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王付平与第三人王治德系夫妻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人王治德为本案被执行人。被执行人王治德应在本裁定书送达之日起3日内向申请执行人王帝良清偿债务24000元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 谷 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 路亚楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执560号
申请执行人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼5、6号房。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
被执行人：郑州银企电子有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号河南科技市场A1楼101号。
法定代表人：李福康，该公司总经理。
被执行人：易志鸿，男，1969年12月27日出生，住所地南京市下关区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）鄂0111民初833号民事调解书，责令被执行人郑州银企电子有限公司、易志鸿向申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司支付货款本金258050元、逾期利息21820元、经济损失20000元、申请执行费4398元。但被执行人郑州银企电子有限公司、易志鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州银企电子有限公司、易志鸿银行存款人民币304398元整或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗翠琼
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执行裁定书
（2015）鄂洪山法执字第01370-1号
申请执行人：胡涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区青菱乡杨树林**号，身份证号4201111978********。
申请执行人：程桂芝，女，1950年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区青菱乡杨树林**号，身份证号4201111950********。
被执行人：武汉杨树林生物科技有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡杨林村。
法定代表人：汪家春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民三初字第00292号民事判决书，执行申请执行人胡涛、程桂芝与被执行人武汉杨树林生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉杨树林生物科技有限公司的拆迁补偿款1126177.47元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员何艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂洪山法执字第01370-1号
：
关于申请执行人胡涛、程桂芝与被执行人武汉杨树林生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）鄂洪山法执字第01370-1号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行下列项目：
扣留被执行人武汉杨树林生物科技有限公司在你单位的拆迁补偿款元整，并将上述款项提取至武汉市洪山区人民法院账户。
附：（2015）鄂洪山法执字第01370-1号执行裁定书一份。
收款人：武汉市洪山区人民法院
账号：17×××90
开户行：农行民院支行
行号：830151
联系人：何艳
联系电话：1812021****
二〇一五年十一月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执560号
申请执行人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼5、6号房。
法定代表人：高志远。
被执行人：郑州银企电子有限公司，住所地：郑州市金水区文化路68号河南科技市场A1楼101号。
法定代表人：李福康，该公司总经理。
被执行人：易志鸿，男，1969年12月27日出生，住址南京市下关区。
申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司与被执行人郑州银企电子有限公司、被执行人易志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鄂0111民初833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111民初833号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雨萌
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03799号
原告郭云超。
委托代理人郭长义。
委托代理人周华。
被告家家乐宠物医院。
住所地：西安市长安区创汇路社区服务中心西部大道丽园路。
法定代表人张国士。
原告郭云超与被告家家乐宠物医院财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
驳回原告郭云超的起诉。
本案诉讼费550元，原告郭云超已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 李胜利
二〇一二年十一月二日
书 记 员 李 妍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更262号
罪犯刘强，现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月10日，本院作出(2010)徐刑初字第0087号刑事附带民事判决，以刘强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201241元。2011年3月7日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑一复字第0021号刑事裁定予以核准；判决发生效力后交付执行。2013年7月3日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0325号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月30日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00576号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2034年6月29日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第111号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘强在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘强的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2033年11月29日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初327号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人曲壮，初中文化，长春市九台区人，户籍地长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被判处有期徒刑八个月，于2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）344号起诉书，指控被告人曲壮犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人曲壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲壮于2017年1月份的一天晚上19时许，在长春市九台区龙家堡镇翻身村六社梁某家卖店内，盗窃现金人民币200元。案发后，赃款已退还。
被告人曲壮于2017年2月份的一天晚上19时许，在长春市九台区龙家堡镇翻身村六社赵某家卖店内，将赵某裤兜内的现金人民币55元盗走。案发后，赃款已退还。
被告人曲壮于2017年3月份的一天晚上21时许，在长春市九台区龙家堡镇翻身村六社吕某家里，将吕某裤兜内的现金人民币30元盗走。案发后，赃款已退还。
上述事实，被告人曲壮在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、谅解书；被害人梁某、赵某、吕某的陈述；证人徐某的证言；被告人曲壮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲壮以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人曲壮的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲壮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人损失，未给被害人造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曲壮刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初277号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人泽仁达瓦，男，1992年9月10日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省甘孜藏族自治州炉霍县。2014年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2016年11月21日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人登真次登，男，1995年3月2日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省甘孜藏族自治州炉霍县。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人登真次登、泽仁达瓦涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人登真次登、泽仁达瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月28日19时许，被告人登真次登伙同泽仁达瓦、巴登（在逃）经事先预谋，后三人窜至本市武侯区碧云路，由泽仁达瓦、巴登望风，登真次登使用随身携带的作案工具撬车，将一辆蓝色比亚迪F0轿车盗走。后将该车停放于本市武侯区蜀汉东街旁巷道内。经鉴定，被盗车辆价值人民币11504元。同年11月29日，民警在停车处挡获被告人登真次登、泽仁达瓦，并追回被盗车辆已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人登真次登、泽仁达瓦的行为已构成盗窃罪，且泽仁达瓦系累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人登真次登、泽仁达瓦判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人登真次登、泽仁达瓦对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人登真次登、泽仁达瓦犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人登真次登、泽仁达瓦以非法占有为目的，秘密窃取公民私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人泽仁达瓦在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系一般共同犯罪，被告人登真次登、泽仁达瓦在共同犯罪过程中所其的作用，大致相当，不宜划分主从犯。被告人登真次登、泽仁达瓦当庭自愿认罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人登真次登、泽仁达瓦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人泽仁达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人登真次登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年四月十一日
书记员 钟家琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第700号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人成都彩迪餐饮娱乐有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。
法定代表人姚艳辉。
本院作出（2013）成民初字第1558号民事判决，成都彩迪餐饮娱乐有限公司停止放映并从其曲库中删除《豆浆油条》等40部MV作品，赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支24000元。中国音像著作权集体管理协会于2014年4月28日向本院申请执行，执行标的25400元。
执行中，本院依职权调查被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件。本院向申请执行人中国音像著作权集体管理协会发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25400元。被执行人成都彩迪餐饮娱乐有限公司尚欠申请执行人中国音像著作权集体管理协会25400元。
二、终结本院（2013）成民初字第1558号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱益
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第342号
申请执行人：史银昌。
被执行人：王峰。
本院在执行史银昌诉王峰，民间借贷纠纷纠纷一案中，已冻结被执行人工资双方和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第318号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 民
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执418号
申请执行人聂士臣，男，1959年07月07日出生，汉族，职员，住黑龙江省同江市。
被执行人李亚梅，女，1973年08月02日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。
被执行人杨秀才，男，1974年03月19日出生，汉族，现在押。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2259号民事调解书，于2017年04月05日立案受理了申请执行人聂士臣申请执行被执行人李亚梅、杨秀才借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人聂士臣与被执行人李亚梅、杨秀才自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年五月三日
书记员 王源超
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第167号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、书记员邱美出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2014年4月下旬、2015年1月上旬，被告人王某在德州市德城区盗窃他人财物，作案4起，涉案金额2760元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王某之行为构成盗窃罪；被告人王某认罪态度较好；在公共场所扒窃，主观恶性较大。
被告人王某无辩解意见。其未提交证据。
辩护人辩称，被告人王某认罪态度较好；多次扒窃才达到数额较大的标准，主观恶性较小；被告人身体不好，家中老人需要照顾。其未提交证据。
经审理查明，1、2014年4月21日20时许，被告人王某在德州市德城区新湖大街“翠峰苑火锅城”一楼大厅，将在此吃饭的顾客鹿保刚衣服内的钱包盗走，内有现金800元及身份证等物品。
2、2014年4月26日12时30分许，被告人王某在德州市德城区新湖大街“翠峰苑火锅城”一楼大厅，将在此吃饭的顾客刘建国衣服内的现金1100余元盗走。
3、2015年1月10日19时许，被告人王某在德州市德城区德兴路“孙家私房菜”饭店一楼大厅内，将在此吃饭的顾客葛洪军衣服内的钱包盗走，内有现金760元。
4、2015年1月10日18时30分许，被告人王某在德州市德城区新湖大街“翠峰苑火锅城”一楼大厅，将在此吃饭的纪永兵衣服内的钱包盗走，内有现金100元及身份证等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局建设街派出所出具的证明，证实本案的侦破经过。
2、受案登记表1份，证实本案的来源。
3、王某的全国住宿记录，证实被告人王某案发前后在德州入住宾馆的事实。
4、扣押清单，证实侦查员在被告人王某处将现金7705元、比亚迪轿车一部扣押的事实。
5、常住人口登记表，证实被告人王某的出生日期等基本情况，案发时具有完全负刑事责任年龄。
6、被盗现场的监控说明，证实本案案发时的过程。
7、葫芦岛市公安局龙港分局玉皇派出所出具的证明，证实被告人王某在该辖区内曾因殴打他人被罚款、行政拘留，表现一般。
（三）证人证言
缪某的证言，证实被告人王某让其陪着王某来德州考察饭店。2015年1月10日，被告人王某在德州考察了三家饭店，其后来知道王某“考察”饭店是假，实际上是偷东西。
（四）被害人陈述
1、鹿某的陈述，证实2014年4月21日20时许，其和朋友在德州市德城区新湖大街“翠峰苑火锅城”吃饭，结账时发现放在衣服内的钱包被盗了，包内有800余元现金及身份证等物品。其通过监控发现钱包是被一个1.7米左右的男子盗走的。
2、刘某的陈述,证实2014年4月26日12时30分许，其和朋友在德州市德城区新湖大街“翠峰苑火锅城”吃饭，将外套搭在了椅子上，结账时发现放在衣服内的装有1100余元的钱包被盗了。其通过监控发现钱包是被一个1.7米左右的男子盗走的。
3、葛某的陈述，证实2015年1月10日晚，其和朋友在德州市德城区德兴路“孙家私房菜”饭店吃饭，其将衣服搭在了椅子靠背上。约19时许，一男的坐在了其所在位置的北边，和其背靠背，停留了约1分钟，该男子离开时其感觉衣服动了，其就摸钱包，发现钱包不见了，包内有760元钱。其起身追该男子，没追上，就回饭店调取店内的监控了。
4、纪某的陈述，证实2015年1月10日18时30分许，其和朋友在在德州市德城区新湖大街“翠峰苑火锅城”吃饭，钱包被邻桌的男子盗走了。
（五）被告人供述
王某的供述，证实其如实供述了本案事实。
上述证据，被告人王某及其辩护人均无异议，与其当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。
辩护人辩称的“被告人王某认罪态度较好”意见，公诉人予以认可，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。辩护人辩称的”多次扒窃才达到数额较大的标准，主观恶性较小；被告人身体不好，家中老人需要照顾”意见，公诉人不予认可，认为多次扒窃恰反映出了王某主观恶性较大，身体不好，家人需要照顾均不是抵消其犯罪的理由，经查公诉人意见属实，该辩护意见本院不予采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年9月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 茜
人民陪审员 周立山
二〇一五年八月十四日
书 记 员 时全新
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初281号
原告：李朋膊，男，1977年8月10日生，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：黄福全，男，1983年3月19日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：何洪镇，男，1978年4月15日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告李朋膊与被告何洪镇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋膊及其委托诉讼代理人黄福全到庭参加诉讼。被告何洪镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李朋膊向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的合伙协议，清算账务，并对原、被告共同债权进行分割，分给原告债权58万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月份，原、被告合伙承包鸡东罗马太阳城住宅小区一期工程，并于2014年7月18日正式与鸡东罗马太阳城项目的建筑公司河南凯硕建筑安装有限公司正式签订施工协议。2015年6月30日，原、被告合伙承包罗马太阳城项目结束后，尚有拖欠原、被告的178万工程款未结清。河南凯硕建筑安装有限公司要求原、被告将拖欠的二人工程款分清，分别结算。原、被告在清算财产时产生争议，被告拒绝分割原告应得债权，导致原告无法单独向债务人索要债务。故诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
何洪镇未出庭、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月份，李朋膊与何洪镇合伙从河南凯硕建筑安装有限公司处承包鸡东县罗马太阳城小区一期工程共七栋楼的建设工程，包工包料。双方口头约定共同出资，利益均分。2015年6月30日，工程竣工，河南凯硕建筑安装有限公司尚欠李朋膊与何洪镇工程款178万元。2016年10月4日，李朋膊与何洪镇对双方2012年至2014年期间，在施工中拖欠工资、运费进行了协商，约定“由李朋膊承担债务210000元，何洪镇承担债务183500元，因李朋膊比何洪镇多支付24300元，何洪镇另须支付李朋膊12150元”。2016年12月31日，李朋膊与何洪镇通话时，关于河南凯硕建筑安装有限公司尚未支付的178万元的工程款，何洪镇认可李朋膊应分58万元，何洪镇应分120万元。
以上事实，有证明、视听资料、债务分担清单、结算单及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，李朋膊与何洪镇口头达成承包鸡东县罗马太阳城小区一期工程共七栋楼的建设工程施工合伙协议，约定共同出资，利益均分，双方系个人合伙。双方承包的工程现已竣工,合伙期间，河南凯硕建筑安装有限公司尚欠李朋膊与何洪镇工程款178万元系双方合伙经营财产，应归双方共有。根据双方达成的分割债权约定，李朋膊应享有58万元，何洪镇应享有120万元，故对于李朋膊分割债权款，其享有58万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于李朋膊要求的解除双方合伙协议的诉讼请求，双方未进行协商解除协议，亦不存在法定解除的情形，故对该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
李朋膊享有河南凯硕建筑安装有限公司尚欠李朋膊与何洪镇工程款178万元中的58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由何洪镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年四月七日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1009号
原告凡茶英，女，1981年12月3日出生，土家族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告凡茶英与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡茶英撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告凡茶英负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终9号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所�辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责�张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，�判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉�屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初16号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 王晓颖
审判员 张小凡
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 爽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第1056号
原告付莲超，男，汉族，无职业。
被告德成武，男，汉族，无职业。
原告付莲超诉被告德成武健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员荣锦光独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告付莲超、被告德成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付莲超诉称，2014年5月28日18时许，被告德成武在大杨树镇街西便民商店内因琐事与我发生争吵，被告德成武用啤酒瓶将我的头部打伤，大杨树镇街西派出所将被告拘留7天并处罚款500元。我在大兴安岭农管局中心医院住院8天，诊断“头皮挫裂伤、左额角皮肤擦伤”，由于被告的过错造成原告损失医疗费3284.49元、伙食补助费320元、营养费320元、护理费808元、误工费808元，合计损失5540.49元，要求被告予以赔偿。
被告德成武辩称，对原告造成伤害的事实没有异议，同意赔偿原告的医药费、伙食补助费、误工费，其他不同意赔偿，现在没有钱赔偿。
根据原告的诉请及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告诉请的赔偿款项及金额是否符合法律规定。
原告在庭审中为证实其诉讼请求出示如下证据：
第一组证据：“鄂伦春自治旗公安局书鄂公（街西）行罚决字（2014）209号行政处罚决定书”。证明2014年5月28日18时许，被告德成武与原告付莲超在大杨树镇街西新低保楼便民商店内因琐事发生争吵，德成武用啤酒瓶将付莲超头部打伤。公安机关对被告进行了治安拘留7天、罚款500元的处罚。
被告对此证据没有异议。本院对该证据认证意见为：该处罚决定书是在公安机关经过对案件立案调查后出具，被告对决定书没有异议，故本院予以采信。
第二组证据：“大杨树农场管理局中心医院住院治疗病历”，证明被告所受伤情及治疗经过。被告质证没有异议。本院对该证据认证意见为：该证据是原告所住医院出具，内容真实，结合行政处罚决定书能够证明原告所受伤情。故本院予以采信。
第三组证据：住院诊断及住院结算发票，总计金额3284.49元，被告质证没有异议。本院对该证据认证意见为：经核实所有票据均由医院出具，结合病历能够证明原告因治伤所支出的费用。故本院以予采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月28日18时许，在大杨树镇街西新低保楼便民商店内发生争吵，被告德成武用啤酒瓶将原告头部打伤，原告受伤入大兴安岭农场管理局中心医院治疗8天，经诊断为：“头皮挫裂伤、左额角皮肤擦伤”，住院期间共花费医疗费3284.49元，。经大杨树镇街西派出所对被告德成武做出拘留7天、罚款500元的行政处罚。原告现诉至本院要求被告赔偿损失5540.49元。
原告无固定工作，未提供住院期间需护理及营养的证据。
本院认为，原、被告因在商店内购物时发生争执，被告将原告头部打伤，侵害了原告的健康权，被告应对自己的行为承担法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入的规定。原告因受伤而支付的医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失，被告应当给予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，核算原告的各项损失费用。其中支出医疗费3284.49元；伙食补助费320（区内每天40元计8天）；原告没有固定工作，被告应当按照居民服务和其他服务业标准赔偿误工费，原告住院8天，每日101.24元，误工费为809.92元；上述费用合计4414.41元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条关于人民法院审理民事案件，应当依法作出判决的规定，判决如下：
被告德成武在本判决生效后五日内赔偿原告付莲超各项损失合计4414.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 荣锦光
二〇一四年十月二十三日
书记员 葛 静
本判决所依据的法律条文：
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿、
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任、
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天、
第二十三条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第443号
申请执行人王荣华，男，汉族，1954年1月22日出生，桂林电信局退休职工，住桂林市叠彩区。
被执行人吴俊斌，男，1982年6月2日出生，住桂林市象山区。
申请执行人王荣华依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1135号民事判决书，于2014年5月28日申请执行被执行人吴俊斌民间借贷纠纷一案，要求吴俊斌归还借款43000元及利息等。本院于2014年5月29日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕瑞飞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第654号
原告郎金荣，农民。
委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告郎金荣与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎金荣的委托代理人李军锋、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎金荣诉称，原告自2014年起，陆续为被告供应货物，累计欠付货款共计204752元。经原告多次催要被告拒不偿还该欠款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款204752元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，但公司商场还有原告部分未销完的商品，欠条并不能表明最终的欠款数额，只能算完账后才能确定欠款数额。
经审理查明，被告中意公司购买原告郎金荣化妆品，累欠货款186731元，于2014年2月28日向原告出具欠条四张，被告公司法定代表人胡正威在欠条上签字并加盖公司印章。2014年5月9日、11日，中意公司出具欠购物卡9798元和8300元的欠条两张，该两张欠条盖有中意公司印章。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郎金荣与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告郎金荣依据欠条请求被告中意公司支付货款204752元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郎金荣货款204752元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4626号
原告卢某甲。
委托代理人潘叶娟。
被告景某。
原告卢某甲与被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员林莺适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人潘叶娟，被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告双方于2006年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名卢某乙。现因夫妻长期两地分居，感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告景某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名卢某乙，婚后双方关系尚可。近年来由于原告认为被告父母干预太多，导致原、被告经常争吵，加之原告外出打工，双方聚少离多，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，现因生活琐事发生矛盾，只要今后双方多从家庭及孩子利益考虑，互相尊重信任，夫妻关系尚有改善和好可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告景某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 林 莺
二〇一四年十二月十三日
书记员 汤晓华
附本判决法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。