wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第658号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于勇强，无业。2014年7月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人于勇强犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人于勇强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月的一天，被告人刘某某联系被告人于勇强购买甲基苯丙胺（冰毒），于勇强在即墨市龙泉镇满贡三村向刘某某贩卖甲基苯丙胺10克，收取毒资人民币2600元。
2013年11月的一天，被告人刘某某联系被告人于勇强购买甲基苯丙胺，于勇强在即墨市鹤山路安宜居宾馆向刘某某贩卖甲基苯丙胺10克，收取毒资人民币2600元。
2013年I2月的一天，被告人朱某某向被告人于勇强购买甲基苯丙胺，被告人于勇强在即墨市鹤山路安宜居宾馆向被告人朱某贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取毒资人民币200元。
2013年12月的一天，被告人朱某某向被告人于勇强购买甲基苯丙胺，被告人于勇强在即墨市鹤山路安宜居宾馆向被告人朱某贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取毒资人民币200元。
综上，被告人于勇强贩卖甲基苯丙胺4次共21克。
公诉机关指控被告人于勇强犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、强制戒毒决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人于勇强在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2013年11月的一天，被告人刘某某联系被告人于勇强购买甲基苯丙胺（冰毒），于勇强在即墨市龙泉镇满贡三村向刘某某贩卖甲基苯丙胺10克，收取毒资人民币2600元。
2013年11月的一天，被告人刘某某联系被告人于勇强购买甲基苯丙胺，于勇强在即墨市鹤山路安宜居宾馆向刘某某贩卖甲基苯丙胺10克，收取毒资人民币2600元。
2013年I2月的一天，被告人朱某某向被告人于勇强购买甲基苯丙胺，被告人于勇强在即墨市鹤山路安宜居宾馆向被告人朱某贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取毒资人民币200元。
2013年12月的一天，被告人朱某某向被告人于勇强购买甲基苯丙胺，被告人于勇强在即墨市鹤山路安宜居宾馆向被告人朱某贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取毒资人民币200元。
综上，被告人于勇强贩卖甲基苯丙胺4次共21克。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人刘某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、强制戒毒决定书、辨认笔录、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于勇强贩卖毒品21克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。于勇强到案后认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2024年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第276号
原告刘海昌，男，1957年11月12日生，汉族，住内黄县。
被告内黄县住房和城乡建设局。住所地，内黄县建设路中段路北。
法定代表人刘鸿锦，职务局长。
被告内黄县绿化管理队。住所地，内黄县建设路中段路北。
代表人姜建霞，职务队长。
二被告委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告刘海昌与被告内黄县住房和城乡建设局、内黄县绿化管理队劳动争议纠纷一案中，原告刘海昌于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海昌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘海昌负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨林岩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第276号
原告刘海昌，男，1957年11月12日生，汉族。
被告内黄县住房和城乡建设局。住所地，内黄县建设路中段路北。
法定代表人刘鸿锦，职务局长。
被告内黄县绿化管理队。住所地，内黄县建设路中段路北。
代表人姜建霞，职务队长。
二被告委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告刘海昌与被告内黄县住房和城乡建设局、内黄县绿化管理队劳动争议纠纷一案中，原告刘海昌于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海昌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘海昌负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨林岩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02358号
原告：吴斌，男，1970年8月23日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：郑兵，男，1972年9月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
两原告共同委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师，执业证号13401201110616289，
被告：葛兆光，男，1957年12月17日生，汉族，农民。
原告吴斌、郑兵与被告葛兆光不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴斌、郑兵的委托代理人华阳到庭参加诉讼，被告葛兆光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年6月8日，郑兵驾驶由吴斌实际控制并使用登记于被告葛兆光名下的皖C×××××轿车至安徽省淮南市田家庵区朝阳华联门口发生交通事故与刘本义驾驶的皖D×××××轿车发生碰撞，后原告依约对事故的后续事宜进行处理，并依保险理赔程序先行垫付车辆维修费56618元（其中皖C×××××轿车44120元，皖D×××××轿车12498元），但保险公司误将该项理赔款直接转入理赔系统所留存的被告葛兆光账户，但作为车辆实际控制人及使用人的原告依据已生效的（2014）定民一初字第02177号民事判决书及借款协议依法有义务垫付车辆在实际使用过程中所产生的费用并有权领取基于垫付而产生的保险理赔款56618元，但被告拒不返还。
被告葛兆光未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告葛兆光以做生意缺乏周转资金为由，用其所有的皖C×××××轿车作抵押向原告吴斌借款20万元，并将该车交给吴斌实际使用，还约定车辆在使用期间发生交通事故责任由吴斌自理。因借款到期后，葛兆光未偿还吴斌借款20万元，吴斌遂向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月26日依法作出（2014）定民一初字第02177号民事判决书，现已生效。2015年6月8日，吴斌朋友郑兵驾驶皖C×××××轿车行驶至安徽省淮南市田家庵区朝阳华联门口时，与同向行驶刘本义驾驶的皖D×××××发生碰撞，致两车受损的交通事故。后经淮南市交通支队田家庵一大队道路交通事故认定，郑兵负事故的全部责任，经交通警察适用简易程序调解结案，郑兵承担全部损失。事故发生后，原告先行垫付了两辆汽车在4S店维修费56618元（其中皖C×××××车44120元，皖D×××××车12498元），遂依据皖C×××××车保险合同向中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司申请垫付的保险理赔款，经保险公司核实后于2015年7月6日将56618元理赔款直接汇入皖C×××××车辆投保人葛兆光在中国农业银行定远县支行存款账户（62×××11）。两原告向被告索要该垫付款未果，遂诉讼来院。
案在本院审理期间，经原告申请，本院依法对被告葛兆光在中国农业银行定远县支行账户（62×××11）上涉案存款予以冻结。
上述事实，有原告的当庭陈述、交通事故认定书、两辆受损汽车在4S店维修费用发票、原告垫付维修费用证明材料、保险公司汇款证明以及本院生效的判决书、裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告葛兆光用其所有的皖C×××××轿车作抵押向原告吴斌借款20万元，并将该车交给吴斌实际使用，又约定车辆在使用期间发生交通事故责任由吴斌自理。后吴斌朋友郑兵在使用该车时发生交通事故，经交通警察处理，原告先行垫付了受损车辆维修费用56618元后，并向保险公司申请理赔，经保险公司核实后于2015年7月6日将56618元理赔款直接汇入皖C×××××车辆投保人葛兆光账户，原告遂向被告主张返还垫付款56618元未果，根据我国民法相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此被告拒不返还原告的垫付款56618元，构成不当得利。对原告要求被告返还垫付款56618元，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛兆光于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告吴斌、郑兵垫付保险理赔款56618元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，诉讼保全费600元，计1815元，由被告葛兆光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 王守道
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02358号
原告：吴斌，个体户。
原告：郑兵，驾驶员。
被告：葛兆光，男，1957年12月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴斌、郑兵与被告葛兆光不当得利纠纷一案中，原告吴斌、郑兵于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛兆光在中国农业银行定远县支行账户：62×××11上存款6万元。中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司以其所有的皖D×××××号轿车一辆为原告吴斌、郑兵申请财产保全提供担保。
本院认为：原告吴斌、郑兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告葛兆光在中国农业银行定远县支行账户：62×××11上存款6万元。
二、对中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司所有的皖D×××××号轿车一辆予以查封，查封期间不许买卖、抵押、过户。
诉讼保全费600元，由原告吴斌预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴海
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02358号
原告：吴斌，个体户。
原告：郑兵，驾驶员。
被告：葛兆光，男，1957年12月17日生，汉族，农民。
本院于2015年7月16日立案受理的原告吴斌、郑兵与被告葛兆光不当得利纠纷一案，原适用简易程序，现因被告葛兆光用其他方式无法向其送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘兴海
二〇一五年八月六日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00601号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：沈某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行账户存款183万元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐华强
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初310号
原告王美连，女，汉族，1962年5月16日生，河曲县人，现住河曲县。
被告陈军，男，汉族，山西省岢岚县人，现住岢岚县。
原告王美连与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王美连于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美连撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王美连负担。
审判员王美平
二0一七年十一月二十九日
书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民初310号原告王美连，女，汉族，1962年5月16日生，河曲县人，现住河曲县。被告陈军，男，汉族，山西省岢岚县人，现住岢岚县。原告王美连与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王美连于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美连撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王美连负担。审判员王美平二0一七年十一月二十九日书记员田文艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更62号
罪犯王招生，男，1975年11月31日生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年一月十五日作出（2003）忻中刑初字第5号刑事判决，以被告人王招生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。山西省高级人民法院于二00三年十二月二日作出（2003）晋刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年3月12日起至2027年3月11日止）；2011年6月被本院减刑一年十个月；2013年8月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王招生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王招生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年6月、8月、2014年1月、2月、8月、2015年2月、4月共获监狱表扬七次，2013年12月、2015年9月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王招生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王招生减刑一年十一个月。
（刑期自2009年3月12日起至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第00804号
原告邳州市四户镇找埠村民委员会，住所地邳州市四户镇找埠村。
负责人腾东辰，主任。
被告滕典博，农民。
第三人李勇萍，农民。
本院在审理原告邳州市四户镇找埠村民委员会与被告滕典博、第三人李勇萍土地租赁合同纠纷一案中，原告邳州市四户镇找埠村民委员会于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市四户镇找埠村民委员会的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市四户镇找埠村民委员会撤回起诉。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年五月十日
书 记 员 许 备
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第502号
申请执行人余叶彬，女，汉族，1989年5月8日出生，住三明市三元区。
被执行人郭俊超，男，汉族，1989年5月6日出生，住三明市三元区。
申请执行人余叶彬与被执行人郭俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金420000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人郭俊朝在中国农业银行三明支行的存款为49.51元；在中国工商银行三明元诚支行的存款为9.79元。案在执行期间，本院�被执行人郭俊超采取司法拘留的执行措施。现该案查无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）元民初字第791号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月三十日
书记员 施明湖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2887号
原告：门瑞香。
委托代理人：郭宣宣，新疆家正律师事务所律师。
被告：朱磊。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
原告门瑞香与被告朱磊健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告门瑞香及其委托代理人郭宣宣，被告朱磊及其委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门瑞香诉称，2014年7月16日，我与被告朱磊因琐事发生争执，被告朱磊对我进行殴打，并造成我颅脑损伤、左眼球钝挫伤、全身多处软组织损伤，为此住院13天，经法医鉴定为轻微伤。乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局给予被告朱磊行政拘留十日并处罚款500元的治安处罚。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费8581.88元、误工费6450元、住院伙食补助费325元、护理费2880元、交通费990元、住宿费900元、餐饮费500元，复印费300元，并承担本案诉讼费用。
被告朱磊辩称，2014年7月15日，原告门瑞香饲养的狗将我小女儿咬伤，次日，我和大女儿找到原告要求其支付狂犬疫苗费用，并且向我们赔礼道歉。原告不但不赔礼道歉，态度恶劣，还将我的大女儿打了一巴掌，情急之下，我揪住原告的头发与她厮打起来。在厮打过程中我也受伤了，原告主张的费用过高，请求法院公正判决。
经审理查明，2014年7月16日12时许，被告朱磊以其小女儿被原告门瑞香饲养的狗咬伤为由，到原告的住处要求其赔偿狂犬疫苗费用及赔礼道歉，原告则认为自家的狗很听话，不会咬伤被告的女儿，为此双方发生争执，并相互撕扯，在撕扯过程中，造成原告门瑞香创伤性轻型颅脑损伤、左眼球钝挫伤、多处软组织挫伤。后原告门瑞香前往中国人民解放军第四七四医院（以下简称474医院）住院治疗13天，支出住院费用7028.44元以及门诊医疗费
1553.44元，出院医嘱建议：加强营养，避免剧烈活动，全休一月，门诊定期复查，住院期间陪护一人。2014年7月22日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局给予被告朱磊行政拘留十日并处罚款伍佰元的治安处罚。另查明，原告门瑞香属于视力残疾，残疾等级为一级。
以上事实有乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政处罚决定书，474医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单，残疾人证，交通票据，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱磊与原告门瑞香因琐事发生争执，在争执过程中将原告致伤，并造成原告创伤性轻型颅脑损伤、左眼球钝挫伤、多处软组织挫伤，上述伤情有公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书以及相关的医疗证明为凭，被告朱磊对此应当承担相应的民事赔偿责任。
针对原告门瑞香主张的各项诉讼请求：（一）、原告门瑞香受伤后在474医院治疗，支出住院费用7028.44元以及门诊医疗费
1553.44元，共计8581.88元，有医疗机构出具的住院病历、出院证、诊断证明以及医疗票据为凭，本院对此予以确认。（二）、原告受伤后住院治疗13天，医嘱建议出院后全休1个月，误工期限为43天，在庭审中，新市区北京北路齐源堂推拿店的业主齐鸿键出庭证实原告门瑞香的月收入平均为4500元，但证人齐鸿键与原告系恋人关系，双方之间存在利害关系，且原告没有向法庭提供其他证据予以佐证，故本院参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准49843元计算误工费，即49843元÷365天×43天=5872元。（三）、原告住院治疗13天，按照每天25元的标准，原告主张住院伙食补助费325元符合法律规定，本院予以确认。（四）、原告住院期间，医嘱建议陪护1人，在庭审中，证人杨秋英出庭证实原告门瑞香支付其陪护费2880元，但证人杨秋英是原告的表妹，双方之间存在利害关系，故本院参照受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳动报酬每天80元的标准予以计算，即80元×13天=1040元。（五）、鉴于原告为就医治疗、诉讼必然会支出一定的交通费用，本院酌定交通费为200元。（六）原告主张复印费300元，其虽然向法庭提供了税务机关代开的发票，金额为300元，但该金额与日常复印支出的价格明显不符，本院酌情支持复印费30元。（七）、原告主张其父门守华来本市探望女儿产生的住宿费和餐饮费，没有法律依据，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱磊赔偿原告门瑞香医疗费8581.88元。
二、被告朱磊赔偿原告门瑞香误工费5872元。
三、被告朱磊赔偿原告门瑞香住院伙食补助费325元。
四、被告朱磊赔偿原告门瑞香护理费1040元。
五、被告朱磊赔偿原告门瑞香交通费200元。
六、被告朱磊赔偿原告门瑞香复印费30元；
七、驳回原告门瑞香对被告朱磊的其他诉讼请求。
本案争议标的20926.88元，核定给付金额16048.88元，占争议标的的76.69％，案件受理费323.17元（原告已预交），减半收取161.59元，原告门瑞香负担23.31％即37.67元，被告朱磊负担76.69%即123.92元；邮寄送达费20元，由被告朱磊负担；退还原告门瑞香161.58元。
上述被告朱磊共应给付原告门瑞香款项合计16192.80元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一四年十二月九日
书记员 孟谦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1425号
原告六枝特区农村信用合作联社。
法定代表人江吉和，系六枝特区农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人彭支贵。
被告杨文刚。
被告李叶思。
被告江松。
被告江皎。
原告六枝特区农村信用合作联社诉被告杨文刚、李叶思、江松、江皎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人彭支贵、被告杨文刚、被告江松、被告江皎到庭参加了诉讼，被告李叶思经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。
原告六枝特区农村信用合作联社诉称，2011年6月24日，被告杨文刚因种植经果林资金不足向原告申请贷款150000元，双方签订了借款合同，双方约定：贷款期限为三年，利率为6.9333‰；贷款使用期间，被告均未按合同约定履行按季付息义务，被告江松、江皎为杨文刚贷款提供担保，被告李叶思与杨文刚系合法夫妻，对杨文刚的债务应承担共同偿还责任，请求人民法院判令被告杨文刚偿还原告贷款本金150000元及利息16460.93元（利息计算至2014年6月20日），被告李叶思、江松、江皎负连带清偿责任，利息计算至贷款清偿之日。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体资格；被告杨文刚、江松、江皎的质证意见是无异议。2、身份证复印件四份，拟证实四被告的身份关系，被告杨文刚、江松、江皎的质证意见是无异议。3、申请书一份，拟证明被告杨文刚向中寨信用社申请贷款事实，被告杨文刚、江松、江皎的质证意见是无异议。4、借款合同一份，拟证明被告杨文刚与中寨信用社签订借款合同的事实，被告杨文刚、江松、江皎的质证意见是无异议。5、担保承诺书二份，拟证明被告江松、江皎承诺为杨文刚借款提供担保的事实，被告杨文刚、江松、江皎的质证意见是无异议。6、保证合同一份，拟证明江松、江皎与中寨信用社签订保证合同的事实，被告杨文刚、江松、江皎的质证意见是无异议。7、借款借据一份，拟证明中寨信用社向杨文刚发放150000元贷款的事实，被告杨文刚、江松、江皎的质证意见是无异议。8、夫妻承诺书一份，拟证明杨文刚贷款时，李叶思以妻子身份承诺，愿与杨文刚共同偿还贷款的事实。被告杨文刚、江松、江皎的质证意见是无异议。
被告江松辩称，应由杨文刚还款，若杨文刚无财产偿还，再由江松来还。
被告江松未提供证据。
被告江皎辩称，应由杨文刚还款，若杨文刚无财产偿还，再由江皎来还。
被告江皎未提供证据。
被告李叶思未提出答辩，亦未提供证据。
本院出示了依职权调取的中寨乡婚姻登记处出具的证明一份，证实杨文刚与李叶思办理结婚登记手续的时间为2013年9月22日，原告及被告杨文刚、江松、江皎质证意见是无异议。
对原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，证据8及本院依职权调取的证据，本院已当庭质证、核实，合乎证据“三性”，故予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下事实：
2011年6月23日，被告杨文刚以种植核桃自筹资金不足为由向原告六枝特区农村信用合作联社下属的中寨信用社申请贷款150000元，被告李叶思向中寨信用社出具了一份承诺书，其以杨文刚妻子的名义承诺愿与杨文刚共同承担此笔贷款的偿还义务。2011年6月24日，被告杨文刚与中寨信用社签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为三年，利率为月6.9333‰，如贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收150%，合同对双方其他的权利和义务作了约定。同日，被告江松、江皎向中寨信用社出具了担保承诺书，其自愿为杨文刚借款提供担保，并与中寨信用社签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息），保证期间为自本合同生效之日起到主合同项下的债务履行期满之日后两年止，合同对双方其他的权利与义务作了约定。合同签订后，中寨信用社即将150000元贷款打入被告杨文刚的帐上。杨文刚借款后，仅支付了从借款之日到2013年3月20日期间的利息。
本院认为，被告杨文刚与原告下属的中寨信用社签订的借款合同系双方当事人真实意思的反映，是有效合同，被告杨文刚未按合同约定履行自己的还款义务，对此纠纷应承担全部责任。被告江松、江皎、江光芒与原告下属的中寨信用社签订的保证合同是双方真实意思反映，江松、江皎作为担保人，应承担相应的责任，从双方所签的保证合同来看，保证人提供的是连带保证责任，在保证合同上，江松、江皎对保证份额未作约定，应视为连带共同保证；被告李叶思在杨文刚贷款时出具了一份承诺书，以杨文刚妻子的名义承诺愿与杨文刚共同承担此笔贷款的偿还义务，但中寨信用社未让其在借款合同上签字，也未让其在保证合同上签字，庭审查明，杨文刚在贷款时，与李叶思未办理结婚登记手续，故对原告主张此笔贷款系夫妻共同债务，应共同偿还的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨文刚于2014年12月30日前偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息16460.93元（利息计算至2014年6月20日止）；从2014年6月21日起，按月10.40‰计算利息，至本判决履行期限到期之日。
二、被告江松、江皎对以上款项负连带清偿责任。
三、被告江松、江皎承担保证责任后，有权向被告杨文刚追偿。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1815元（原告已预交），由被告杨文刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 钟吉斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 李昌维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初384号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王军伟，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王军伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王军伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42217.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42217.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第843号
罪犯阿此嘎，男，1975年1月15日出生，傈僳族，云南省维西县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○二年一月十五日作出（2002）迪刑初字第01号刑事判决，以被告人阿此嘎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3134号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿此嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿此嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿此嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿此嘎减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日起至2015年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执960号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇，联系电话0738683****
法定代表人：向建新
被执行人刘军，男，汉族，双峰县人，住所地双峰县。
被执行人刘晚梅，女，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰县卫生和计划生育局申请执行刘军、刘晚梅行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘军、刘晚梅的银行存款进行了查实，并对被执行人刘军、刘晚梅银行存款进行了扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321执960号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妙
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初179号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人贾思涵，女，1992年8月23日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2015年6月28日因吸食毒品被公安机关行政处罚。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月27日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）178号起诉书，指控被告人贾思涵犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人贾思涵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年12月17日22时许，于某（已判刑）在龙江镇十道街秀歌厅二楼走廊因琐事与被害人梁某（男，26岁）发生口角，后被告人贾思涵与于某、薛某（已判刑）、赵某（已判刑）四人将被害人梁某、王某1（男，21岁）打伤并毁损歌厅物品。经法医鉴定，程、王某1所受损伤均为轻微伤。案发后，双方自行和解。
经侦查，被告人贾思涵于2017年8月27日被公安机关传唤到案。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、视听资料、被告人供述等证据认为，被告人贾思涵妨害社会管理秩序，随意殴打他人并造成二人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人贾思涵二年以下有期徒刑。
被告人贾思涵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年12月17日22时许，于某（已判刑）在龙江镇十道街秀歌厅二楼走廊因琐事与被害人梁某（男，26岁）发生口角，后被告人贾思涵与于某、薛某（已判刑）、赵某（已判刑）四人将被害人梁某、王某1（男，21岁）打伤并毁损歌厅物品。经法医鉴定，梁某、王某1所受损伤均为轻微伤。案发后，双方自行和解。
经侦查，被告人贾思涵于2017年8月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的系列证据证明。1、书证。户籍证明，证实被告人贾思涵犯罪时系完刑事责任能力人；刑事判决书复印件，证实同案被刑事处罚情况；赔偿协议书，证实被害人梁某、王某1已得到贾思涵等人的赔偿；到案经过说明，证实贾思涵的被传唤到案的经过；视频截图，证实双方发生冲突时的情形。2、证人证言。证人王某2、马某、张某、季某、高某、王某3、步某、赵某、于某、薛某等人的证言，证实本案发生的事实经过。3、被害人梁某、王某1的陈述，证实其被贾思涵等人打伤的事实经过。4、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实梁某、王某1所受损伤均为轻微伤。5、被告人贾思涵的供述，与公诉机关指控、证人证实及被害人陈述的事实基本一致。6、视频光盘一张，证实双方发生冲突时的案发现场情况。
本院认为，被告人贾思涵妨害社会管理秩序，伙同他人在公共场所随意殴打他人并致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控贾思涵犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人贾思涵自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人贾思涵系初犯，已对被害人进行赔偿，得到了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾思涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 商秀兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴凤玲
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00229号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：梁在彬，1978年08月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1546579《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 王蜀舟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第131号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县南门街***号。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：罗国友，男，1976年9月8日出生，汉族，住新干县。
被告：章振琴，女，1978年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告罗国友、章振琴物业服务合同纠纷一案，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，双方已自行协商处理为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 习文昭
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 翠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10845号
原告：李志伟，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市海曙区。
被告：陈星星，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告李志伟诉被告陈星星民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日诉至本院，诉请判令：被告陈星星归还原告借款50000元及每月利息750元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请为请求判令被告陈星星归还原告借款50000元及逾期利息（以50000元为基数按年利率6%自起诉日起计算至实际付清日止）。本院当庭宣告判决。原告李志伟到庭参加诉讼。被告陈星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2017年3月14日，被告作为借款人向原告出具借条一张，上载明借到原告50000元整。
以上事实由原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对借款期限未作约定，原告要求被告还款，被告应在合理期限内及时返还。现未有证据证明被告已返还本金，原告起诉要求被告归还借款本金并按照年利率6%主张自起诉日起的资金占用期间利息，并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星星于本判决生效之日起五日内归还原告李志伟借款本金50000元并支付自2017年11月15日起以50000元为基数按照年利率6%计至实际付清之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告陈星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶光明
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月六日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4055号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：马先宾，男，生于1973年6月13日，汉族，农民，住济南市。
被告：徐文宾，男，生于1979年3月20日，汉族，农民，住济南市。
被告：马先波，男，生于1976年329月日，汉族，农民，住济南市。
被告：马林，男，生于1979年7月16日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告马先宾、徐文宾、马先波、马林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4055号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：马先宾，男，生于1973年6月13日，汉族，农民，住济南市。被告：徐文宾，男，生于1979年3月20日，汉族，农民，住济南市。被告：马先波，男，生于1976年329月日，汉族，农民，住济南市。被告：马林，男，生于1979年7月16日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告马先宾、徐文宾、马先波、马林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执694号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人周相容、周智远计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审278号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11635号
被执行人陈惠娟，女，1965年12月11日出生，住浙江省金华市义乌市。
本院在执行陈惠娟（2016）浙0782执11635号非法吸收公众存款罪一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11635号
时间：二0一七年三月十三日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
�记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11635号陈惠娟非法吸收公众存款纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11635号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执�裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11635号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11635号被执行人陈惠娟，女，1965年12月11日出生，住浙江省金华市义乌市。本院在执行陈惠娟（2016）浙0782执11635号非法吸收公众存款罪一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十三日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11635号时间：二0一七年三月十三日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华�记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11635号陈惠娟非法吸收公众存款纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11635号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执�裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11635号主送：抄送：
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2772号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司
地址：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该行董事长。
委托代理人解建军，系该公司员工。
被告倪静，女，1988年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。身份证号码：612722198805074188。
被告李艳琴，女，1981年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神通路业小区1号楼1501室。身份证号码：61272219810918026X。
被告李换霞，女，1979年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县电塔镇电厂路东89号。身份证号码：61272219790820186X。
被告倪建刚，男，1981年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县电塔镇电厂路东89号。身份证号码：612722198105244414。
被告ＸＸ，男，1985年7月23日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县恒电家苑3单元1502室。身份证号码：612722198507231878。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告倪静、李艳琴、李换霞、倪建刚、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，予以免收。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2760号
原告：朱锦林，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：张筑和，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告朱锦林因与被告张筑和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告朱锦林的委托诉讼代理人傅静晶到庭参加诉讼，被告张筑和经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱锦林向本院提出诉讼请求：1.张筑和偿还朱锦林借款170000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张筑和承担。事实和理由：朱锦林与张筑和系朋友关系。2015年6月27日，张筑和以急需周转资金为由向朱锦林借款170000元。念在多年朋友份上，朱锦林当即给张筑和现金54600元，余款115400元于当日从朱锦林的中国建设银行（卡号为62×××49）汇入张筑和提供的中国建设银行（卡号为62×××06）的账户里。该事实有双方收款、付款凭证为据。此后，朱锦林多次向张筑和催讨，张筑和均以经商亏本为由要求宽限还款，致使上述借款至今分文未还。
张筑和未作答辩。
朱锦林围绕诉讼请求向本院提供张筑和出具的借条、中国建设银行历史流水各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，张筑和以资金周转需要为由向朱锦林借款170000元，双方约定借款期限为半个月，未约定借款利率，时由张筑和出具借条一份交朱锦林收执。之后，张筑和经朱锦林多次催讨分文未还，致讼。案经审理，因张筑和未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张筑和向朱锦林借款170000元，有当事人陈述和借条、银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故朱锦林诉讼请求张筑和返还借款170000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。张筑和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张筑和应在本判决生效之日起十日内偿还朱锦林借款170000元及该款自2017年6月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、张筑和应在本判决生效之日起十日内偿还朱锦林本案公告费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由张筑和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿西商初字第642号
原告：陈荣福，男，1960年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王佳恺，男，1968年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：庄素云，女，1966年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告陈荣福诉被告王佳恺、庄素云民间借贷纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，又未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈荣福自动撤诉处理。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年十月十七日
代书记员 温胜洁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温鹿西商初字第642号原告：陈荣福，男，1960年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王佳恺，男，1968年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：庄素云，女，1966年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告陈荣福诉被告王佳恺、庄素云民间借贷纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，又未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告陈荣福自动撤诉处理。审 判 员 孙聪碧二〇一三年十月十七日代书记员 温胜洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2929号
原告王建东，男，农民。
被告李治国，男，农民。
被告曹喜财（又名曹巨财），男，，农民。
被告王恩则，男，农民。
本院在审理原告王建东与被告李治国、曹喜财、王恩则民间借贷纠纷一案中，原告王建东于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建东申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费2780元，退还原告王建东。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年七月六日
书 记 员 马苗苗
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2号
原告刘磊，男，生于1983年1月2日，汉族。
被告魏立华，男，生于1968年7月17日。
本院在审理原告刘磊与被告魏立华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日原告刘磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊申请撤回对被告魏丽华的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊申请撤回对被告魏丽华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋 星
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2号
原告：吕绍俊，女，1957年3月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市第九医院医生，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭勇，男，1977年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，宝武集团烧结厂职工，住武汉市青山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区齐安大道。
负责人：姚福洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权代理）。
原告吕绍俊诉被告郭勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年1月20日及2017年4月17日公开二次开庭进行了审理，原告吕绍俊的委托诉讼代理人喻建辉，被告郭勇，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕绍俊向本院提出诉讼请求：要求被告郭勇赔偿原告163481.9元，保险公司在责任险范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日，郭勇驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在青山区××××中百仓储附近路段与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤。交管部门认定郭勇负全部责任。原告受伤后，在武汉市第九医院住院接受治疗。法医认定原告损伤构成10级伤残。经查，鄂Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司购买保险，事发时保险处于有效期内。
被告郭勇辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司处投保有交强险和300000元约定有不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险范围内承担事故责任。事故发生后我垫付7650元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，对事发经过及责任分担均无异议，我公司愿意在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。原告诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费不属于本公司承担范围。要求法院按照新的法医鉴定书对原告的损失进行计算。我公司在事故发生后垫付10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2016年7月25日10时40分许，郭勇驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在青山区××××中百仓储附近路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使吕绍俊受伤住院112天。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定为郭勇负此事故的全部责任，吕绍俊此事故中无责任。
武汉福田爱民司法鉴定中心对吕绍俊伤残情况进行鉴定，该中心出具武福爱（2016）临鉴字第1508号法医临床司法鉴定意见书认定其构成10级伤残；后期治疗费用4000元；自受伤之日起，护理时间150日。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对此不服，提出复核申请，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行复核，该所出具鄂明医临鉴字（2017）第0666号司法鉴定意见书认定吕绍俊损伤构成10级伤残；后期治疗费用2500元；护理时间同住院时间。
吕绍俊因此事故经济损失如下：医疗费48817.9元、后期医疗费2500元、住院伙食补助费1680元（15元/天×112天）、营养费1680元（15元/天×112天）、交通费1200元、护理费15540元、残疾赔偿金72294元（27051元/年×20年×10%＋18192元/年×20年×10%÷2人）、残疾辅助器具费1030元、精神损害抚慰金2000元，以上共计146741.9元。其中郭勇垫付7650元。
鄂Ａ×××××号小型客车系郭勇所有，郭勇为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额为300000元商业三者保险（附加不计免赔率特约条款），事发时保险处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，故郭勇承担本次事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合理，本院予以支持。主张的后期治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定2000元。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担26741.9元。其中赔偿吕绍俊141450.9元，返还郭勇5291元（已扣除郭勇应承担的诉讼费及法医鉴定费）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告吕绍俊此事故经济损失118000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告吕绍俊此事故精神损害抚慰金2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告吕绍俊此事故经济损失21450.9元，返还被告郭勇5291元；
四、驳回原告吕绍俊其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元、法医鉴定费1800元，由被告郭勇负担（已在判决中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1118元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年四月二十五日
书记员 李姿树
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执757号
申请执行人青海省创业发展孵化器有限责任公司，组织机构代码：71049320-9，住所地：西宁市经济开发区。
被执行人青海青藏高原土特产品开发有限公司，统一社会信用社代码：91632900679161889K，住所地：西宁市经济开发区。
申请人青海省创业发展孵化器有限公司与被执行人青海青藏高原土特产品开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第316号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海青藏高原土特产品开发有限公司给付申请人青海省创业发展孵化器有限公司租金物业费等费用32400元，违约金1485元，案件受理费389元，共计34274元。因被执行人青海青藏高原土特产品开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海省创业发展孵化器有限公司申请，本院于2016年12月1日立案执行,被执行人青海青藏高原土特产品开发有限公司承担执行费414元。
本院在执行过程中,申请人青海省创业发展孵化器有限责任公司申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 青
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初283号
原告钱多，男，1987年7月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告钱多与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告钱多的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资19900元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告进入被告单位，从事结鞭工作。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资19900元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款19900元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告钱多支付工资19900元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2001号
申请执行人李新荣，男，1976年3月27日出生，住遂昌县。
被执行人张志风，男，1986年11月25日出生，住遂昌县。
申请执行人李新荣与被执行人张志风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙1123民初2802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李新荣于2016年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张志风应归还申请执行人李新荣借款14000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产，除一辆小型汽车，另案中已查封，但下落不明。本院前往被执行人张志风户口所在地村庄调查，发现被执行人均不在村内，村中也无财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人李新荣申请（2016）浙1123执2001号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 剑
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2586号
原告张庆东，男，汉族，居民。
被告张冲，男，汉族，居民。
被告魏开丽，女，汉族，居民。
原告张庆东与被告张冲、魏开丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆东到庭参加诉讼。被告张冲、魏开丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆东诉称，2013年2月7日，我与二被告签订《二手房买卖协议》购买二被告楼房一套，价格20万元，协议规定被告应于2013年3月7日前交付房屋，并于2013年4月7日前到房产管理部门办理产权转移手续，协议签订后我既按协议规定支付给被告购房款20万元，然而被告没按规定交付楼房没办理过户手续，侵犯了我的合法权益，为此特根据有关法律规定诉至贵院请求依法判决被告向我返还购房款20万元。诉讼费由被告负担。
被告张冲、魏开丽未作答辩。
经审理查明，被告张冲与被告魏开丽系夫妻关系。2012年2月7日，被告（甲方）张冲与原告（乙方）张庆东签订《二手房买卖协议》一份，约定：一、甲方张冲就自有坐落在平邑县朝阳路北，西环路西，明德花园16号楼1楼西单元东家，楼房一套建筑面积116.88平方米，分摊面积12.146平方米，售卖给乙方，（原房产证号为平房权证2××1字第005066号）；二、……；三、房屋包括附属设备，双方议定房屋价款为人民币20万元；四、房屋价款乙方在合同签订时一次性付清；五、甲方应于2013年3月7日前将房屋腾空，连同原房屋所有权证交给乙方；六、甲方应于2013年4月7日前到房产管理部门办理房屋产权转移过户登记，……；七、……；八、甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期一天按房价总额的3‰计算违约金交给乙方，逾期三个月时，乙方可解除本合同，解约时，甲方除将已收到的房价款全部退还给乙方外，另付给乙方与已收房价款等额的违约金……。甲方张冲与共有人魏开丽及乙方张庆东均签字进行了确认。合同签订当日，原告张庆东将购房款20万元交付给被告张冲、魏开丽。后二被告并未实际将房屋交付给原告，并未办理房产过户手续。
2013年11月19日原告以其诉求诉至本院，因被告张冲、魏开丽未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张庆东与被告张冲签订的《二手房买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人应当全面履行协议约定的义务。根据双方的约定，如被告张冲未按合同规定的日期将房屋交付给原告张庆东，逾期三个月，原告张庆东可解除本合同并可要求被告张冲返还房款，现被告张冲并未按合同的约定将房屋交付给张庆东，原告张庆东要求被告张冲返还购房款20万元，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告张冲、魏开丽于判决生效后十日内返还原告张庆东楼房款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告张冲、魏开丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年四月十日
书记员 王 炎
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第465号
罪犯王建军，男，1964年12月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年2月26日作出（2013）眉东刑初字第48号刑事判决，以被告人王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王建军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王建军减刑。
经审理查明，罪犯王建军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第152号
原告广州中煤江南基础工程公司。
法定代表人穆勇。
委托代理人贺跃进，广东湖南湘剑（深圳）律师事务所律师。
被告厦深铁路广东有限公司。
法定代表人赵利民。
被告中铁十三局集团有限公司。
法定代表人雷升祥。
本院在审理上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月十二日
书记员 李�秀（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第152号
原告广州中煤江南基础工程公司，住所地广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元。
法定代表人穆勇。
委托代理人贺跃进，广东湖南湘剑（深圳）律师事务所律师。
被告厦深铁路广东有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船务街15号渔景大厦18楼至22楼。
法定代表人赵利民。
被告中铁十三局集团有限公司，住所地天津市天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人雷升祥。
本院在审理上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月十二日
书记员 李春秀（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1334-1号
申请执行人张学军。
被执行人龙江。
被执行人张敏（又名张培梅），（系龙江妻子）
张学军申请执行龙江、张敏民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3041号民事判决书，责令被执行人龙江、张敏（又名张培敏）履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张敏（又名张培敏）在你行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张敏（又名张培敏）在中国农业银行巴彦淖尔分行新华街支行大世界分理处（账号：62×××18）的存款元。
二、扣划被执行人张敏（又名张培敏）在中国农业银行巴彦淖尔分行八一街支行农业局分理处（账户：62×××16）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年五月四日
书记员 王 乐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1231号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人杨伟，男，生于1976年10月15日。
被执行人钟晓利，女，生于1982年1月7日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2015）江油非执审字第14号行政裁定书，于2015年7月6日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨伟、钟晓利的银行存款57198元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费760元从被执行人杨伟、钟晓利处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 礼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少刑终字第00009号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳占定，男，1962年4月22日出生于湖北省襄阳市。汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2014年10月9日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人柳占定犯猥亵儿童罪一案，于2015年7月9日作出（2015）鄂襄州少刑初字第00008-2号刑事判决。被告人柳占定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日不公开开庭审理了本案，湖北省襄阳市人民检察院检察员贺君出庭履行职务，上诉人柳占定及其辩护人杜贵印到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人柳占定和被害人柳某（女，5岁）两家相邻居住。2014年夏天的一天，被告人柳占定将柳某带到自己家中，抱到床上，用生殖器在柳某腿间乱蹭。2014年10月1日晚，柳某将此事告诉奶奶王振田，10月5日王振田携柳某到公安机关报案。
原审判决认定的证据有：
⑴被害人柳某2014年10月5日、9日和12月17日分别在公安机关的陈述证实，下学期考完试，一个晴天的下午，天气较热，老伯柳占定把她喊到柳家二楼，抱到床上，脱掉她下身衣服，对其实施了奸淫。后柳占定跟着她回家，她没跟奶奶说，怕柳打她，10月1日晚才给奶奶说的。
⑵证人王振田的证言证实，她是柳某的奶奶。2014年10月1日晚睡觉之前，柳某说屁眼痛。柳占定把她领到二楼东边房间内，把柳某裤子脱了，让柳某躺在床上，对柳某实施了奸淫。之后柳占定说可不能说，说了以后要打死她。就把她领到楼下走了，还跟她一起回的家。
⑶户籍证明证实，柳某出生于2009年5月7日。
⑷襄阳市襄州区惠民医院健康体检表、收押人员健康状况表及襄阳市襄州区公安分局刑警大队民警ＸＸ忠、张华、徐环辉证实，民警在讯问柳占定的过程中未对其刑讯逼供，柳占定经体检符合收押条件。
⑸被告人柳占定2014年10月10日在公安机关的供述证实，2014年6月份的一天中午12点多，柳某到他家玩，他就把柳某按到床上，爬到柳某身上用生殖器在柳某腿丫里乱蹭，不知道有没有蹭到柳某阴部。后于2014年10月24日在公安机关讯问时翻供称以前供述的不属实，是警察逼他说的，他怕自己受罪，编假话说强奸了柳某，他没有强奸柳某。
庭审中，被告人柳占定供述其第一次在公安机关的供述是由于遭到殴打才说的，其未奸淫柳某。他与被害人柳某两家相邻关系较好，并无矛盾。
原审法院认为，被告人柳占定趁邻居5岁的幼女在其家中玩耍之机进行猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人柳占定构成强奸罪不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决：被告人柳占定犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
上诉人柳占定上诉及其辩护人杜贵印辩称：原审认定上诉人柳占定构成猥亵儿童罪，事实不清，证据不足，适用法律错误。部分证据（公诉机关指控犯强奸罪收集的）收集程序不合法，疑点太多。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人柳占定无罪。
二审经审理查明，原审法院判决认定事实清楚，证据确实，证据来源合法有效，且经过一审开庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳占定趁邻居幼女在其家中玩耍之机进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人及辩护人杜贵印辩称，原审认定上诉人柳占定构成猥亵儿童罪，事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判上诉人无罪。经查，上诉人柳占定第一次在公安机关讯问时供述称，2014年6月份的一天中午12点多，柳某到他家玩，他就把柳某按到床上，爬到柳某身上用生殖器在柳某腿丫里乱蹭。与被害人柳某的陈述以及证人王某某的证言相互印证。该案基本事实清楚，基本证据确实，本院予以认定。辩护人杜贵印还辩称，原审采用的部分证据收集程序不合法，疑点太多。3名办案民警在一审庭审中出庭作证，证明没有刑讯逼供。《新收押人员健康状况表》中载明：柳占定符合收押条件，同意收押。故对辩护人杜贵印的辩护意见本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁晓美
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00009号
原告：王巍。
被告：武汉龙安浩源科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心a栋24层09室。
法定代表人：李三梅。
本院在审理原告王巍诉被告武汉龙安浩源科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告王巍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告王巍负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 金太建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 万 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4653号
驻马店市俏百利百货文化有限公司：
你公司与黄燕劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第67号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何飞祥，男，1983年11月14日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人何飞祥欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何飞祥在银行的存款100000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 刘繁荣
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月十七日
代理书记员 潘 瑛
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第67号
申请人贾香珍。
被申请人孙景坤。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××轿车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵会欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4826号
原告：胡东辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住巩义市。
原告胡东辉与被告曹凯莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告胡东辉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东辉申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡东辉负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛童笑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00474号
原告：曾祥付。
原告：余国连。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）：安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李涛。
原告曾祥付、余国连与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，同年9月6日公开开庭进行审理。原告曾祥付、余国连的共同委托代理人熊义平到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾祥付、余国连共同诉称：被告李涛以经营米厂需要资金为由于2003年2月25日立据向曾祥付借款20000元，约定月息200元；2003年3月15日向曾祥付借款17000元，约定月息170元；2003年3月15日向余国连借款22000元，约定月息220元。该款二原告经多次催要未果，故请求判决：1、偿还原告曾祥付借款37000元及利息；2、偿还原告余国连22000元�利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
曾祥付、余国连为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、证明其身份信息及具适格的原告诉讼主体。
2、霍邱县公安局王截流派出所、王截流乡人民政府、曾王村民委员会共同出具的书证，证明曾祥付又名曾强付。
2、收据3份，佐证其诉称。
李涛未作答辩。
原告所举证据，本院经审查，认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年2月25日，被告李涛立据向原告曾祥付借款20000元，收据载明“月息200元”；2003年3月15日李涛立据向曾祥付借款17000元，收据“载明月息170元”；2003年3月15日李涛立据向余国连借款22000元，收据载明“月息220元”。期间李涛曾向曾祥付支付利息3000元。后，被告拒�，致成本讼。
本院认为：李涛立给曾祥付、余国连可视为借款合同的收据成立且合法有效，二原告依约出借现金，李涛亦应本着诚实信用原则依约还本付息。原、被告所订立的借款合同对支付利息有明确约定，即月息10‰，该约定符合相关法律规定，故对二原告要求被告偿还所借本金及利息的诉请，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效三日内偿还原告曾祥付借款本金37000元及利息（其中20000元从2003年2月25日起，17000元从2003年3月15日起按月利率10‰计算利息，息随本清，最后清算时从总额中扣除被告李涛已偿还3000元）；
二、被告李涛于本判决生效三日内偿还原告余国连借款本金22000元及利息（从2003年3月15日起，按月利率10‰计算利息，息随本清）；
三、驳回原告曾祥付的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 付应烈
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 伟
附�关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00474号
原告：有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司
法定代表人：黄开中，董事长。
被告：安徽龙华竹业有限公司
法定代表人：方业龙，总经理。
本院在审理原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司诉被告安徽龙华竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司负担。
审判员 柯东升
二〇一五年七月三十日
书记员 张礼祥
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初289-1号
原告陈敏。
被告薛城。
被告韩海霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路路南480号平安大厦。
本院在审理原告陈敏与被告薛城、韩海霞、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告薛城、韩海霞在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月十五日
书记员 谭杰中
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6072号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯庆荣，女，1959年4月26日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗文仁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗文仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，628.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，628.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00685-3号
申请执行人张园，女，1983年6月29日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司，负责人方亭。
申请执行人张园与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第065号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行，第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘卓芸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01563号
原告：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：郭志祥，男，1959年10月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
被告：李荣兰，女，1960年5月14日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告胡云龙诉被告郭志祥、李荣兰民间借贷纠纷一案中，原告胡云龙于2015年10月16日向本院申请，要求撤回对被告郭志祥、李荣兰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡云龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5803号
原告天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道517号增9号（科技园）。
法定代表人李立柱，经理。
委托代理人王旭东，该公司销售经理。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被告李雷海，无职责。
本院在审理原告天津市津缆科技发展有限公司与被告李雷海凭样品买卖合同纠纷一案中，原告天津市津缆科技发展有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市津缆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第55号
原告梅某某，女，汉族，遵义市人。
被告李某，男，汉族，重庆市人。
本院在审理原告梅某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈佳佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第176号
原告周平。
被告单锦仙。
本院定于2014年3月26日下午2时30分在本院第七审判庭公开开庭审理原告周平诉被告单锦仙抚养纠纷一案，可原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告周平撤回起诉处理。
本案受理费40元（已减半，实际收取原告80元），由原告周平负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 岚
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执664号
张庆国、张彩红、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司：
本院执行的张庆国、张彩红申请执行中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，执行中被执行人自行向申请执行人履行义务，执行金额申请执行人已支取（或认可），申请执行人已向法院出具结案说明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十一日
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初836号
原告:米某某，女，1982年4月16日出生，土家族，中专文化，无业，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市镇溪办事处雅溪*号。
委托代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1979年12月13日出生，苗族，中专文化，无业，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市镇溪办事处雅溪*号。
委托代理人：龚家生，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
原告米某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人陈燕青、被告曹某某及其委托代理人龚家生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米某某向本院提出诉讼请求：1、撤销2015年8月26日离婚协议的第二项（即婚后有一套房子在吉首市石家冲办事处雅溪2号，归曹某A所有），对婚后共同财产（该房子）的处理。2、依法判令原、被告婚姻关系存续期间的共同财产（房子一套，坐落于吉首市石家冲办事处雅溪**号）共同分割，因原告抚养小孩请求法院照顾妇女儿童，多分一份。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年9月30日登记结婚，婚后于2005年6月16日购买了一套住房61.9平方。2015年8月26日办理离婚手续，离婚时商定婚生子曹某A由原告抚养，被告每月给付抚养费；原、被告婚姻关系存续期间购买的房子过户给婚生子曹某A。因被告不愿意及时履行离婚协议书中第二项的有关办理房产过户手续的义务，故原告诉至法院。
曹某某辩称，原告诉称的有些失实，不是我不愿意，只是希望等我老了以后再把房子过户到曹某A名下，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称房屋是原、被告两人婚后共同购买的不属实，房屋实际是被告的父母从好友李某某处借钱所购买。其他的是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年9月30日登记结婚，2005年6月16日以3万元的价格购买了坐落于石家冲办事处雅溪2号面积为61.9平方、房产证号码为（吉房权证石私字第****号）的住房一套，房屋所有权人登记为被告曹某某。2015年8月26日原、被告签订了离婚协议并在民政局办理离婚手续，协议第二条约定：关于财产及债务问题即婚后有一套房子在吉首市雅溪***号，归曹某A所有。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。1、房地产买卖契约、房屋所有权证，被告拟证明2005年6月16日曹某某与曾文光签订了《房地产买卖契约》，曹某某以3万元的价格购买了争议房屋及坐落于石家冲办事处雅溪2号（吉房权证石私字第***号）房屋所有权人是曹某某。该房屋不是原、被告两人婚后共同购买，实际是其父母借钱所购买的，不是共同财产。原告认为该房屋是双方婚姻关系存续期间的共同财产。本院认为，房屋是在原、被告夫妻关系存续期间购买的，虽登记在被告一方名下，依法应为原、被告共同财产。至于购买此房屋钱的来源与本案无关，2、对于证人李某某的证词，被告拟证明购买房屋的3万元是其父母从李某某手上借的。原告认为这3万元原、被告双方已偿还清了。该证据与本案无关，本院不予认定。
本院认为，原、被告离婚时，约定将共有房产赠与孩子所有，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为。这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，具有一定的道德义务性质，也属于一项诺成性的约定。在双方婚姻关系因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情况下，应当视为赠与财产的目的已经实现，该协议，对双方具有法律约束力，赠与行为不能随意撤销。同时双方在签订离婚协议时，不存在欺诈、胁迫等情形。
综上所述，原告要求撤销离婚协议中第二项对房屋的赠与并对其进行分割的诉讼请求，与法无据，本院予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的稀释（二）第八条第一项、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申丽
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘柳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的稀释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主某某，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主某某的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1647号
原告阳发元。
委托代理人卢京美，湖南崇明律师事务所律师。
被告杨家旋。
被告陈有生。
被告阳发炎。
原告阳发元与被告杨家旋、陈有生、阳发炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，在审理过程中，原告阳发元以与三被告庭外协商为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳发元的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳发元撤回起诉。
案件受理费2601元，减半收取为1300.50元，由原告阳发元负担。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年九月一十一日
书 记 员 农小玲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1647号
原告阳发元，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人卢京美，湖南崇明律师事务所律师。
被告杨家旋，男，汉族，1968年8月1日出生，住广西横县。
被告陈有生，男，汉族，1963年6月12日出生，住广西横县。
被告阳发炎，男，汉族，1959年8年11日出生，住湖南省衡阳市南岳区。
原告阳发元与被告杨家旋、陈有生、阳发炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，在审理过程中，原告阳发元以与三被告庭外协商为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳发元的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳发元撤回起诉。
案件受理费2601元，减半收取为1300.50元，由原告阳发元负担。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年九月一十一日
书 记 员 农小玲