wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙绍刑初字第90号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月10日被取保候审。
辩护人李小文。
浙江省绍兴市人民检察院以绍市检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员张铮、代理检察员王圣虎出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人李小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴市人民检察院指控：2010年3月，何承禧等人（另案处理）联系被告人蒋某合办“风水会”，由蒋某召集其经营的浙江省义乌市爱华克丽缇娜国际养生会所的客户参加，由何承禧等人以“风水大师”的名义在义乌市颐和酒店召开“风水会”。期间，被告人蒋某等人将美容院客户的隐私信息提供给何承禧等人，何承禧利用该隐私信息进行所谓的“看相算命”，以“化灾解难”、“调运”、“请法器”等名义从被害人王某乙等人处共计骗取人民币7.92万元。2012年8月9日，被告人蒋某被依法传唤至公安机关。
为证明上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，使用欺诈手段，帮助他人骗取财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人蒋某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人李小文提出如下辩护意见：1、蒋某系从犯，依法应予减轻处罚；2、蒋某因法律意识淡薄才不慎触犯刑法；3、蒋某具有坦白情节，系初犯、偶犯，庭审认罪态度较好，积极退赃。综上，请求法庭对其减轻并判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，不仅被告人蒋某在公安侦查及庭审阶段对犯罪事实供认不讳，还有经庭审质证、认证的证人王某甲的证言，被害人王某乙（3.8万）、骆某（0.68万）、楼某甲（2.76万）、楼某乙（0.68万）陈述及某本院予以确认。另查明，被告人蒋某向公安机关退缴人民币5.6万元。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，使用欺诈手段，帮助他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人蒋某能如实坦白罪行，积极退赔被害人经济损失，系初犯、偶犯，综合本案的实际情况、犯罪情节和悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、退缴在公安机关的人民币五万六千元，依法予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 余 洪
人民陪审员 徐瑞桢
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李琼珏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3485号
原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人陈永杰。
被告王金山。
被告袁术芳。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王金山、袁术芳融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告王金山、袁术芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2010年5月15日，原告与被告王金山、袁术芳签订编号为CNPK-
RZ/SH2010BJ00000042号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告王金山、袁术芳出租设备型号为ZR220C的旋挖钻机1台，设备价值3950000元，租赁期限自2010年7月5日至2013年10月5日，共计39期。被告每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照合同约定向被告交付了租赁设备，但被告未按照合同约定按期足额支付租金。截至2016年5月15日，被告已拖欠原告租金1274298.87元。根据《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取融资额10%的违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。原告依据上述约定，要求被告支付租金及违约金1629798.87元。为维护原告权益，请求判令：1、被告王金山、袁术芳向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金1274298.87元及违约金375250元；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告王金山、袁术芳未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、名称变更通知一份，证明原告的企业名称发生变更，原告主体适格；
证据二、《融资租赁合同》、《首期款明细表》各一份、《租赁支付表》二份、《展期补充协议》一份，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告王金山、袁术芳以融资租赁的方式出租型号为ZR220C的旋挖钻机1台，设备价值3950000元，租赁期限自2010年7月5日至2013年10月5日，共计39期，被告每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的10%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据三、《机械设备产品买卖合同》、《租赁物签收单》各一份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并将设备交付给被告王金山、袁术芳，已履行出租人的合同义务；
证据四、《欠款明细表》一份，证明因被告未按期支付租金，至2016年5月15日，被告王金山、袁术芳所欠原告租金；
证据五、结婚证复印件一份，证明被告袁术芳与被告王金山系夫妻关系。
被告王金山、袁术芳未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告王金山、袁术芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年5月15日，原告与被告王金山、袁术芳签订了合同编号为CNPK-
RZ/SH2010JB00000042号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告王金山以融资租赁的方式出租型号为ZR220C的旋挖钻机一台，租赁期限自2010年7月5日至2013年7月5日，共计36期，被告每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的10%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告王金山交付全部租赁设备。2011年6月20日，因被告原因原、被告双方签订《展期补充协议》，双方同意将租赁期限延长至2013年10月5日，并签订新的《租赁支付表》，但延期后，被告王金山、袁术芳仍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年5月15日，被告王金山、袁术芳已支付租金及其他款项3522613.99元，已拖欠原告租金1274298.87元，被告王金山的行为已经构成严重违约，按合同约定产生违约金375250元。被告袁术芳与被告王金山系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司
与被告王金山、袁术芳所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告王金山、袁术芳未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告王金山严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、违约金。因此，原告要求被告王金山、袁术芳支付租金1274298.87元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王金山、袁术芳支付违约金375250元，系按合同约定计算，因此，对该请求，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉请和提供有效证据，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王金山、袁术芳在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1274298.87元；
二、限被告王金山、袁术芳在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金375250元；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19646元，财产保全费5000元，合计24646元，由被告王金山、袁术芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3485号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告王金山。
被告袁术芳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王金山、袁术芳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王金山、袁术芳价值165万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王金山、袁术芳银行存款165万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月二日
书 记 员 王 芳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00436号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人殷某，男，1989年5月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月8日被凤台县公安局刑事拘留，后在逃，同年4月3日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年9月30日被凤台县人民检察院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）3596号起诉书指控被告人殷某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年1月15日至1月20日，被告人殷某在凤台县“和谐家园”西门北侧门面房内摆放两台电子打渔机、一台电子连线赌博机，雇用徐某为服务员，以押比分输赢的方式供多人进行赌博活动，非法营利12205元。案发后，被告人殷某主动退出违法所得款12205元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、高某、陈某、谢某甲、王某、谢某乙、岳某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局检查笔录，凤台县公安局出具的收缴物品清单、销毁经过及照片，凤台县公安局城西派出所出具的被告人殷某的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某为他人赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人殷某能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人殷某能主动退出全部违法所得款，酌情予以从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪事实、情节，判处其管制对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。）
二、违法所得款12205元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张明跃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民终字第0075号
上诉人（原审原告）江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏江中集团房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县衡山花园。
法定代表人环加和，该公司董事长。
委托代理人吴经如。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
原审第三人潘少华。
委托代理人任满军，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司因与被上诉人江苏江中集团房地产开发有限公司及原审第三人潘少华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月25日作出的（2011）宿中民初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2011）宿中民初字第0004号民事判决。
二、发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。
二审案件受理费56278元，由本院退回上诉人江苏建兴建工集团有限公司。
审 判 长 葛 晓 明
审 判 员 王 欣
代理审判员 陈 皓
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐文宣p
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初462号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，生于1980年3月19日，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡县。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日因盗窃罪、抢夺罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)405号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年12月8日16时许，被告人马某在兰州市七里河区小西湖“肿瘤医院”第二住院部楼4楼，趁病房内无人之机，窃取19床被害人唐某放在桌子上“OPPO”牌A33型手机1部（价值700元）后逃离现场。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2、2016年12月15日17时许，被告人马某在兰州市七里河区小西湖“肿瘤医院”住院部楼14楼，趁病房内无人之机，窃取17床被害人陈某放在床头柜上“华为”牌slc型手机1部（价值700元）逃离现场。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
3、2016年12月18日16时许，被告人马某在兰州市七里河区“甘肃省妇幼保健院”住院部楼内，趁病房内无人之机，窃取9楼产三科9035床被害人马某甲放在凳子上的“华为”牌mate7型手机1部（价值2200元）后逃离现场。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
4、2017年1月17日18时许，被告人马某在兰州市七里河区“甘肃省妇幼保健院”住院部8楼C区，趁病房内34号病床被害人董丽萍睡觉不备之机，窃取被害人董某的“苹果”牌6PLUS型手机1部（价值3710元）后，被董某发现，被告人马某逃离现场。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
5、2017年1月30日17时许，被告人马某在兰州市七里河区“甘肃省妇幼保健院”住院部2楼小儿呼吸科，趁病房内无人之机，窃取35床被害人马某乙放在病床旁床头柜上的“VIVO”牌Y51型手机1部（价值810元）后逃离现场。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被害人唐某、陈某、马某甲等人的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、价格鉴定意见书；4、被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2017年2月16日起至2018年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年六月十六日
书记员 马 靖
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第753号
申请执行人彭州众平建材有限公司，组织机构代码：56203348-8，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：王和平，职务：经理。
被执行人四川九鑫矿业有限公司，组织机构代码：66969987-X，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李长星，职务：经理。
申请执行人彭州众平建材有限公司申请执行被执行人四川九鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年7月2日作出的彭州民初字第（2014）第1105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川九鑫矿业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州众平建材有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川九鑫矿业有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款271700元、延迟付款资金利息13298元、案件受理费5576元，共计290574元；未执行款为290574元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2014）第1105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0650号
申请执行人鞠华峰，男。
被执行人沙月新，男。
鞠华峰与沙月新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第2602号民事调解已经发生法律效力，调解约定：沙月新结欠原告鞠华峰借款95万元，约期在2014年1月30日前归还10万元，2014年6月30日前归还40万元，余款45万元在2014年12月30日前付清，并在2014年12月30日前给付90万元借款中自2013年12月1日至还款之日止按月利率1%计算的利息。如沙月新不按时足额还款，则应按月利率2%给付利息；诉讼费11825元，由沙月新负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖民初字第2602号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 马 瓒
执 行 员 蔡明义
执 行 员 张学军
二〇一四年六月十九日
见习书记员 许 立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16442号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄敏琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄敏琳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,388.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,714.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄敏琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,102.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16442号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄敏琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄敏琳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,388.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,714.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄敏琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,102.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502财保4号
申请人：林剑青，男，汉族，1960年3月3日出生，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人：林晓明，男，1977年6月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人吴素芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请人林剑青于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人吴素芳址在晋江市桥南片区锦洲瑞苑14幢1306室房产采取保全措施；2、对登记在被申请人林晓明名下的闽Ｃ×××××号宝马牌轿车采取保全措施；3、冻结被申请人林晓明、吴素芳的银行存款各人民币60万元。华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为申请人林剑青的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人林剑青的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、冻结吴素芳址在晋江市桥南片区锦洲瑞苑14幢1306室房产的产权过户及抵押登记；
二、冻结登记在林晓明名下的闽Ｃ×××××号宝马牌轿车的产权过户及抵押登记；
三、冻结林晓明、吴素芳的银行存款各人民币60万元。
案件申请费5000元，由林剑青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡达莉
审判员 陈文芳
审判员 张德福
二〇一七年二月十七日
书记员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1557号
申请执行人杨树利，男，1974年11月26日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人王龙江，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在执行申请执行人杨树利与被执行人王龙江民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人王龙江可供执行的财产，经申请执行人杨树利签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄静
二〇一七年十二月七日
书记员 于涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1557号申请执行人杨树利，男，1974年11月26日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人王龙江，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人杨树利与被执行人王龙江民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人王龙江可供执行的财产，经申请执行人杨树利签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄静二〇一七年十二月七日书记员  于涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06466号
原告屈大菊，女，1961年1月14日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被告宗庆红，男，1981年5月10日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告屈大菊诉被告宗庆红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈大菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈大菊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告屈大菊负担。
审判员 肖俊
二〇一四年十月二十日
书记员 朱虹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初265号
原告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码：91340300756840333P。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：南京昶远汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路9号，组织机构代码30268841-0。
法定代表人：彭健，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司与被告南京昶远汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖；本案涉及的不动产所在地为南京市江宁区，该案应由南京市江宁区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
经本院审查认为，涉诉工程所在地系南京市江宁区辖区，案件属南京市江宁区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 闻志鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01784号
申请人冯馨。
申请人张惠慧。
本院于2014年8月29日受理了申请人冯馨与被申请人张惠慧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人冯馨与申请人张惠慧因赔偿纠纷，于2014年8月25日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由张惠慧赔偿冯馨经济损失4000元，于2014年9月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人冯馨与申请人张惠慧之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年九月三日
书记员 周永锋
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00086号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人吴某。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日，被告人吴某以虚构事实的方式，通过不明真相的季某以东鑫船舶的名义向被害单位南通某某贸易有限公司电话订购20箱（每箱6瓶）洋河蓝色经典系列天之蓝白酒，并要求送至东鑫船舶传达室。后被害单位的送货员曹某某于当日将20箱天之蓝白酒送至指定地点。被告人吴某假借收货人的身份，至东鑫船舶传达室将该20箱白酒取走，之后一直未支付货款，并陆续将该20箱白酒全部销赃。经鉴定，该20箱洋河蓝色经典系列天之蓝白酒价值人民币29400元。2013年11月9日，被告人吴某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月11日，被告人吴某退出赃款人民币36000元。被害单位南通某某贸易有限公司的负责人吴甲于2014年4月12日出具谅解书对被告人吴某的行为表示谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议对其适用缓刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月5日，被告人吴某通过不明真相的季某向被害单位南通某某贸易有限公司电话订购20箱（每箱6瓶）洋河蓝色经典系列天之蓝白酒，并要求送至东鑫船舶传达室，同时被告人吴某电话联系东鑫船舶的办公室副主任王某，谎称其叫人送20箱白酒要寄放于东鑫船舶的传达室，过会儿来取。后被害单位的送货员曹某某于当日将20箱天之蓝白酒送至指定地点。被告人吴某假借收货人的身份，至东鑫船舶传达室将该20箱白酒取走，之后一直未支付货款，并陆续将该20箱白酒全部销赃。经鉴定，该20箱洋河蓝色经典系列天之蓝白酒价值人民币29400元。
被害单位南通某某贸易有限公司因一直未收到货款于2013年10月17日向公安机关报案。同年11月9日，被告人吴某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月11日，被告人吴某退出赃款人民币36000元。2014年4月12日，被害单位南通某某贸易有限公司的负责人吴甲出具谅解书对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人吴某的供述，证明其虚构事实骗取南通某某贸易有限公司20箱天之蓝白酒的事实。
2.未到庭证人曹某某（南通某某贸易有限公司员工）的证言笔录，证明2013年7月5日，公司老板称有客户要买酒让其和客户联系，其与对方电话联系，对方要求将20箱天之蓝白酒送至东鑫船舶的传达室，之后再与对方联系收取货款，对方不承认有这回事。
3．未到庭证人吴甲（南通某某贸易有限公司负责人）的证言笔录，证明2013年7月5日其接到电话，对方称要订20箱天之蓝白酒，其让公司送货员曹某某与之联系，后曹某某告知这笔酒款一直未收到，其遂让曹某某报警。
4．未到庭证人季某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人吴某让其帮忙打电话订20箱白酒并让对方将白酒送至东鑫船舶的传达室，后有人打电话向其索要酒款，其联系被告人吴某询问此事，吴某告知再有人问就说不知道。
5．未到庭证人王某（东鑫船舶办公室副主任）的证言笔录，证明被告人吴某曾电话联系她称有20箱天之蓝白酒要寄放于东鑫船舶的传达室，后被告人吴某与其联系来拿酒，其告知门卫让吴某将酒拿走。
6．南通市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明涉案天之蓝白酒价值人民币29400元。
7．扣押、发还清单，证明被告人吴某于2013年11月11日向公安机关退赃36000元，并由公安机关发还给被害单位负责人吴甲。
8．户籍资料，证明被告人吴某已达刑事责任年龄。
9．发破案经过，证明被告人吴某具有自首情节。
10．谅解书，证明被害单位对被告人吴某的行为表示谅解。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人吴某虚构事实，骗取白酒，并将骗得的白酒销售牟利，其骗得的白酒价值人民币29400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其退出全部赃款并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人吴某适用非监禁刑，且被告人居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为其基本具备接受社区矫正的条件，综合考虑被告人吴某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人吴某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民再31号
再审申请人（原审被告）胡香娥，女，1972年2月8日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人杨伟，山西国韵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王永祥，男，1976年3月13日生，汉族，山西省珍膳美物贸有限公司董事长，住太原市.
原审被告（系申请人前夫）马志强，男，1971年12月15日出生，汉族，清徐县经济信息中心职工，住清徐县。
再审申请人胡香娥因与被申请人王永祥民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2012）清民初字第687号民事判决，向本院申请再审。本院经审查作出（2015）并民
申字第13号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人胡香娥及委托代理人杨伟、被申请人王永祥到庭参加诉讼，原审被告马志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理现已审理完毕。
胡香娥申请再审称，马志强所借款项并未用于夫妻共同生活，但原审法院判决由申请人和马志强共同还款，清徐县法院还因此拘留了我两次。申请人不得已才四处寻找相关证据证明该款未用于夫妻共同生活。在2014年9月申请人才了解到原审被告马志强于2011年7月12日出境至15日入境期间，在澳门赌博，共消费五笔，前两笔分别为87000元，后三笔分别为174000元，共计696000元。有马志强的出入境记录及农行借记卡明细为证。该新证据足以证明原判错误，故请求再审改判申请人不承担还款责任。
王永祥辩称，我对再审申请人的主张不予认可。马志强去澳门也是在其二人婚姻关系存续期间，马志强在澳门的消费记录并不能证明其是个人消费，也有可能是给家里买东西，我请求维持原判。
本院再审认为，在本院再审审查中，胡香娥提供新证据用以证明马志强所借款项不是用于夫妻共同生活，再审审理中，胡香娥申请本院向公安机关调取王永祥以马志强借款涉嫌诈骗而向小店分局报案的相关材料。鉴于本案出现新证据，故应将本案发回重审，结合本案已有证据及申请人所举新证据及本院调取证据，对本案讼争借款的用途作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一
百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2012）清民初字第687号民事判决；
二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。
审判长 杨效熙
审判员 杨晓宇
审判员 滕 青
二〇一七年十月十三日
书记员 徐鲜萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第693号
上诉人（原审原告）：卞素梅。
被上诉人（原审被告）：徐欢。
上诉人卞素梅因与被上诉人徐欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐崇民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人卞素梅、被上诉人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年5月28日，徐欢在自己家门前拉蚕砂，途经卞素梅家门口。卞素梅以为徐欢在说自己坏话，在不能确认的情况下，开口骂徐欢。徐欢没有克制自己冲动的情绪，与卞素梅发生口角。两人互相推搡，滚入卞素梅家门前的河滩上，又在相互推搡下滚入河中。后在卞素梅婆婆及徐欢爷爷的劝阻下，双方停止争执与打斗，各自回家。2014年5月28日徐欢报警处理，双方在民警调解下无法达成协议。卞素梅认为徐欢的行为侵害了其合法权益，于2014年6月23日起诉至原审法院要求徐欢赔偿损失。
原审法院经审理认为，首先关于赔偿责任问题，卞素梅认为自己受伤是因为徐欢拿棍子殴打自己，后被推入河中所致。徐欢辩称是卞素梅先开口辱骂，才导致两人发生口角并在推搡中滚入河中，双方均受伤。根据原审庭审中卞素梅的陈述及卞素梅婆婆徐雪文询问笔录可以证实是卞素梅辱骂在先，具有一定过错。后徐欢没有能理性克制自己的情绪，与卞素梅发生口角。徐欢辩称卞素梅上前殴打自己无证据证明，但其在2014年5月28日的公安询问笔录中承认在卞素梅追赶下进行还手，互相推搡；在2014年6月5日公安询问笔录中承认存在向卞素梅扔5、6公分长竹棒的危险行为。实际双方确是发生口角并互相推搡滚入河中并均构成轻微伤，可见双方均没有理性对待分歧，没有遵循互谅互让、睦邻友好的公序良俗，在事件中均有过错，故原审确定卞素梅与徐欢负同等责任；其次，关于损失的项目和数额问题。卞素梅主张的医疗费2238元，结合病历、门诊收费票据、挂号单据，原审对2014年7月19日诊疗眼部疾病的费用予以排除，对2014年5月30日鉴定费发票予以排除，合计医疗费为2048.76元，予以支持；误工费5400元，因无医疗机构诊断证明、劳动合同、工资清单等予以证明，原审酌定为3520元（88元／天×40天）；住院伙食补助费400元，无住院发票、用药清单、出院小结予以证明，原审不予支持；皮肤疤痕损伤费2000元，因未实际发生，故原审不予支持；精神损失费8000元，因双方仅构成轻微伤，原审不予支持；富贵碗、皮拖鞋损失170元，无购物发票且卞素梅无法举证证明因果联系，故原审不予支持。综上，原审法院确认卞素梅总损失为5568.76元，上述损失由徐欢赔偿50%，即2784.38元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，判决：一、徐欢于判决生效之日起十日内支付卞素梅2784.38元；二、驳回卞素梅其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由卞素梅负担100元，由徐欢负担100元。
宣判后，卞素梅不服，向本院提起上诉称：因徐欢说其坏话，其才骂人，后徐欢用棍子打卞素梅，并将卞素梅推到河里，致使卞素梅受伤。原审认定卞素梅与徐欢各承担50%责任不当，应由徐欢承担全部责任并出具书面道歉信。徐欢故意伤害，且勾结公安、政府官员毁其名誉，已构成刑事犯罪，法院应追究其刑事责任。卞素梅损失为医药费2380元，误工费（60天）9000元，护理费（10天）400元，皮肤损伤2000元，营养费800元，伙食费400元，车费400元，租房710元，水电80元，共计16170元。综上，请求撤销原判，改判由徐欢赔偿其损失16170元。
徐欢答辩称：其未打过卞素梅，卞素梅说其用棍子打她没有证据证实。徐欢也没有说过卞素梅的坏话，更没找人到卞素梅家闹事。
二审中双方均无新的证据提供。
二审中，卞素梅申请证人夫强（音）、材英（音）出庭作证，对该申请，本院经审查认为，从卞素梅、徐欢及徐雪文等在公安机关制作的询问笔录年作的陈述来看，上述两人在事发时并不在现场，故对卞素梅的申请，本院不予准许。
二审经审理认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：根据卞素梅、徐欢及卞素梅婆婆徐雪文在桐乡市崇福派出所作的询问笔录，事发当天，由于卞素梅怀疑徐欢说自己坏话而骂徐欢，徐欢未能妥善处理纠纷，与卞素梅发生争执，进而相互推搡，致使卞素梅受伤。从现有证据来看，双方发生推搡是由于卞素梅骂人引起，至于谁先动手，双方各执一词，法院也无法查清，原审据此认定卞素梅自负50%的责任正确。本案审理的是卞素梅与徐欢打架构成的损害赔偿民事纠纷，卞素梅认为徐欢勾结公安、政府官员毁其名誉及故意伤害等构成犯罪，要求追究徐欢刑事责任的问题，不属民事受案范围，本院不予审查。关于卞素梅的损失数额。医疗费，原审结合本案实际情况，扣除诊疗眼部疾病的费用正确。误工费，卞素梅提供的医疗诊断证明书4份，日期存在重叠，且卞素梅也未提供其有固定收入的证据，原审根据本案实际情况按误工40天确定其误工费为3520元正确。关于卞素梅主张的护理费、住院伙食补助费、营养费因缺乏证据，不予支持。皮肤损伤费未实际发生，亦不予支持。租房费及水电费与本案缺乏关联性，不予支持。综上，卞素梅的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由卞素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵 洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0069号
原告姚某甲。
被告罗某。
原告姚某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于1983年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子名姚某乙。由于婚前双方彼此了解不够即草率结婚，加之原告家庭贫困，双方无共同语言，为家庭琐事常发生争吵。为此，被告于1987年2月即离家出走，后在同年8月将被告找回，同年11月被告再次离家出走，至今未归。2013年1月21日原告向贵院提起诉讼，后于同年7月19日撤诉。因到现在仍未联系到被告，故再次起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名姚某乙。由于原、被告双方相识时间较短，婚后原、被告双方夫妻感情一般。后原、被告因家庭经济困难等原因有时发生争吵。又，原告发现被告与他人存在不正当关系，为此造成夫妻关系紧张。1987年年4月份，被告离家出走。后来当地村委会人员于当年8月份将被告在泰兴找回，但被告回家后不久，于1987年12月份再次离家出走，后原告一直找寻被告未果。2006年的时候，被告自行回到太仓，双方商定一起去离婚，但因故未能办成，后被告又离开了太仓。因一直不能联系上被告，原告于2014年1月20日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告于2013年1月21日曾向本院提起诉讼，要求判令与被告罗某离婚，后于同年7月19日向本院申请撤诉。
审理中，原告向本院陈述称因本案被告下落不明，本次起诉只要求法院处理两人婚姻关系，财产问题两人今后再做处理。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的结婚申请书、太仓市浮桥镇六尺社区居民委员会证明，以及本院调取的调查笔录、（2013）太浏民初字第0071号民事裁定书等证据佐证。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后初期双方感情尚可。但婚后不久，原告发现被告与他人存在不正当关系，导致夫妻关系紧张。加之被告自1987年4月以来下落不明，对家庭缺乏照顾，对孩子缺乏关心，双方也互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求应予支持。对双方婚姻存续期间财产问题，因被告下落不明，原告称现不要求法院处理，系对自身权利的处置，可予准许。现被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告罗某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告罗某负担。（该款原告已交纳，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
代理审判员 刘如浩
人民陪审员 毛林林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 沈玉兰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0042号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙信亚，男，1978年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年11月18日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年9月9日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年8月7日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人顾月宝，男，1980年2月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。曾因偷盗公私财物于2002年3月14日被张家港市公安局治安拘留十五日；又因醉酒后驾驶机动车于2010年8月27日被张家港市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元；又因盗窃于2011年3月8日被张家港市公安局行政拘留七日；又因犯强制猥亵妇女罪于2011年10月26日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2012年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人孙信亚、顾月宝犯盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）沭刑初字第0366号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙信亚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人顾月宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙信亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人孙信亚申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人孙信亚、原审被告人顾月宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人孙信亚的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人孙信亚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙信亚撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 波
第1页／共3页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2639号
申请执行人张保军，女，1964年9月1日出生，汉族。
被执行人陕西文蓝实业有限公司。
本院在执行张保军与陕西文蓝实业有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人张保军依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04953号民事判决，向本院申请执行，执行标的为5800元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款5800元并发还申请执行人张保军，执行费50元陕西文蓝实业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04953号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月二日
书记员 田 丰
山东省潍坊市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第654号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告刘俊宝。
被告赵永萍。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11500000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年七月三十一日
代书记员 牛晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1703号
原告：李秀美，女，1940年4月15日生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。
委托代理人：郑龙飞，男，1988年6月11日生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。
被告：成亿鹏，男，1975年8月22日生，汉族，居民，现住山东省邹平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，职务：总经理。
委托代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告李秀美诉被告成亿鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀美的委托代理人郑龙飞，被告成亿鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀美诉称，2016年3月23日14时00分许，张维波驾驶被告成亿鹏所有的超载的鲁Ｍ×××××号“陕汽”牌的重型厢式半挂（冀DWY**挂）货车沿寿济路由东向西行驶，当行驶至皇城镇郑郭村路段时，挂车右后侧轮胎脱落，将坐在路北侧的李秀美、李秀美砸伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，张维波承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿经济损失共计100000元。
被告成亿鹏辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，其系肇事车辆鲁Ｍ×××××号“陕汽”牌的重型厢式半挂（冀DWY**挂）货车的实际所有人，鲁Ｍ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份，100万元商业险及不计免赔险，冀DWY**挂在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保商业险50000元，对原告的经济损失，应当由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿的由被告成亿鹏承担，同意按照法律依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，鲁Ｍ×××××号车在其公司投保交强险一份，商业险100万元，不计免赔险，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。在被告提供驾驶证、行驶证，上岗证、营运证等有效证件后，其公司同意在交强险和商业险范围内依法赔偿。冀DWY**挂在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保商业险50000元，其公司在商业险范围内与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司按比例赔偿，其公司承担95%。鲁Ｍ×××××号“陕汽”牌的重型厢式半挂（冀DWY**挂）货车超载行驶，保险公司在商业险范围内免赔10%。
经审理查明，2016年3月23日14时00分许，张维波驾驶被告成亿鹏所有的超载的鲁Ｍ×××××号“陕汽”牌的重型箱式半挂（冀DWY**挂）货车沿寿济路由东向西行驶，当行驶至皇城镇郑郭村路段时，挂车右后侧轮胎脱落，将坐在路北侧的李秀美、李秀美砸伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，张维波承担事故的全部责任。事故发生后，原告李秀美到临淄区人民医院花费门诊费1859.70元。在诉讼过程中，原告撤出对张维波的起诉。
另查明，鲁Ｍ×××××号“陕汽”牌的重型箱式半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份，商业险100万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份、门诊单据三张、门诊病历一份、身份证复印件一份等证据在卷为证,本院予以采信。
本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。原告在诉讼过程中，自愿撤出对张维波的起诉，属于自愿处分其合法权利，本院予以支持。原告李秀美的经济损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险范围内依法赔偿，超出交强险范围外的，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险范围内95%的比例赔偿，仍有不足的，由被告成亿鹏赔偿。鲁Ｍ×××××号“陕汽”牌的重型厢式半挂（冀DWY**挂）货车超载行驶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险范围内免赔10%的辩称，本院予以支持。本事故造成两人受伤，该案应当和（2016）鲁0305民初1702号案件按比例分担交强险。原告因此次交通事故造成的经济损失：原告主张的医疗费1859.70元，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险损失分项限额内赔偿原告李秀美因此次交通事故造成的医疗费111.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者商业保险损失分项限额内赔偿原告李秀美因此次交通事故造成的医疗费1748.12元的95%，计款1660.71元的90%，计款1494.64元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告成亿鹏赔偿原告李秀美因超载被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司免赔的10%，计款166.07元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告成亿鹏赔偿原告李秀美因此次交通事故造成医疗费87.41元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告李秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李秀美负担20元，被告成亿鹏负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年一月六日
代理书记员 薛莎莎
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第21号
郭海波：
你因与王慧谦离婚纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院作出的（2012）蓬登民初字第374号民事判决和本院作出的（2013）烟民四终字第606号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：一、二审法院认定你们两人婚后购买的楼房归王慧谦个人所有是错误的，应该认定该楼房属于双方共同财产。2006年5月31日，你与王慧谦登记结婚。2006年10月24日，你们在蓬莱市购买楼房一栋，签订合同当日交纳首付款29166元，余款67000元办理按揭贷款，之后双方共同偿还贷款。2008年7月24日，你将贷款余额59044.51元一次性付清。该楼房应认定系你们的共同财产，而一、二审法院之所以将该共同财产认定为王慧谦个人所有，依据是在双方婚姻关系存续期间你分别于2006年11月28日和2007年7月16日向王慧谦出具的两份承诺书，内容是你同意将该楼房赠送给王慧谦个人所有，但未过户于王慧谦名下。你是在为了挽救婚姻的情形下出具的两份承诺书，此后双方感情没有和好，你几次反悔要撤回该承诺未果。你已于2012年7月4日将该楼房的房产证办理在你的名下。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈢》第六条的规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。一、二审法院在审理本案时应适用上述规定。综上，你请求依法撤销（2012）蓬登民初字第374号民事判决第三项，改判诉争房屋系你和王慧谦婚后共同财产，由王慧谦返还你该房屋现价的50%。
本院复查认为，对于你与王慧谦于2006年10月24日共同购买的坐落于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑小区53号楼917号房屋，一、二审法院均认为，该房屋系你与王慧谦两人在婚姻关系存续期间共同购买，应认定是你们双方婚后共同财产。鉴于你于2006年11月28日和2007年7月16日出具两份承诺书，其中均有王慧谦的签名确认，应视为你们双方对夫妻共有财产的约定，从而确认917号房产的所有权归王慧谦所有。在一、二审审理期间，你一直以该房屋的首付款、还贷、一次性付清余款系你自己交纳的款项为由，主张917号房产应归你个人所有，未提出应按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈢》第六条的规定撤销赠与的主张。你以此为由向本院申诉，超出了一、二审的审理范围，不属于再审审查范围。因此，对于你申诉称一、二审�适用最高人民法院上述司法解释的规定，判令917号房屋系你与王慧谦婚后共同财产，由王慧谦返还给你该房屋现价的50%，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月四日
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00131号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人涂方威，男，1985年6月21日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省沈丘县，住沈丘县石槽乡。因涉嫌盗窃，于2015年7月14日被淮阳县公安局取保候审，于2015年7月29日被淮阳县人民检察院取保候审，同�8月5日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015)119号起诉书指控被告人涂方威犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、王琳琳出庭支持公诉，被告人涂方威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年10月25日凌晨21时许，被告人涂方威伙同杨元园（已被判处刑罚）窜至淮阳县鲁台镇鸿运网吧附近，将被害人张某某停放在该网吧门口的摩托车推走，返回沈丘杨元园修理铺后，二人发现该摩托车安装有定位装置，随将其丢弃并隐匿坑内。被告人涂方威于2015年7月14日投案。被盗摩托车经物价评估价值人民币4800元。淮阳县人民检察院认为被告人涂方威盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，被告人涂方威伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十六第一款、第四款的规定处罚。被告人涂方威犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人涂方威在开庭审理过程亦无异议，并有同案犯杨元园的供述，证人田某某、杨某某、郭某某的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂方威盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂方威在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人涂方威犯罪后主动投案自首，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，挽回了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂方威犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李兰英
二〇一五年八月十八日
书记员 ： 王 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00131号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人涂某，务农。因涉嫌盗窃，于2015年7月14日被淮阳县公安局取保候审，于2015年7月29日被淮阳县人民检察院取保候审，同年8月5日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、王琳琳出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年10月25日凌晨21时许，被告人涂某伙同杨元园（已被判处刑罚）窜至淮阳县鲁台镇鸿运网吧附近，将被害人张某停放在该网吧门口的摩托车推走，返回沈丘杨元园修理铺后，二人发现该摩托车安装有定位装置，随将其丢弃并隐匿坑内。被告人涂某于2015年7月14日投案。被盗摩托车经物价评估价值人民币4800元。淮阳县人民检察院认为被告人涂某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人涂某伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十六第一款、第四款的规定处罚。被告人涂某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程亦无异议，并有同案犯杨元园的供述，证人田某、杨某、郭某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人涂某犯罪后主动投案自首，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，挽回了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一五年八月十八日
书记员 王 磊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1118号
申请执行人李长明，男，1967年9月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘有林，男，1971年5月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶月娥，女，1972年1月23日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李长明与被执行人刘有林、叶月娥债权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）潭民初字第2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付本金75400元及利息，案件受理费1324元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘有林、叶月娥有房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为本金75400元及利息，案件受理费1324元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保266号
申请人：贺方艮。
委托代理人：陈华秋，湖北重道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：荆州富润置业有限公司，住所地荆州市沙市区三湾路17号。
法定代表人：李德良。
被申请人：熊启全。
申请人贺方艮2016年8月26日向本院提出保全申请，诉称：2016年4月23日，被申请人向申请人借款20035300元。时至今日，被申请人经申请人多次催讨未能还款，申请人拟向本院起诉。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人荆州富润置业有限公司、熊启全名下银行存款20035300元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人廖梅芳名下位于硚口区汉正街中心商城住宅C栋4单元501室的房产及位于江汉区大夹街服装批发市场二期1座1号-4层的房产、担保人贺毅名下位于江汉区花楼街198号宝利金国际公馆商铺3座1层19室的房产、担保人贺方艮名下位于汉阳区四新地区江城大道388号金地城C-5栋2单元3-5层1室的房产、位于江汉区大夹街服装批发市场二期1座2-4层的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州富润置业有限公司、熊启全名下银行存款20035300元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人廖梅芳名下位于硚口区汉正街中心商城住宅C栋4单元501室的房产及位于江汉区大夹街服装批发市场二期1座1号-4层的房产、担保人贺毅名下位于江汉区花楼街198号宝利金国际公馆商铺3座1层19室的房产、担保人贺方艮名下位于汉阳区四新地区江城大道388号金地城C-5栋2单元3-5层1室的房产、位于江汉区大夹街服装批发市场二期1座2-4层的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保266号之一
解除保全申请人：贺方艮，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市钱沟一路6巷*号。身份证号：4224271974********。
委托代理人：陈华秋，湖北重道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：荆州富润置业有限公司，住所地荆州市沙市区三湾路17号。
法定代表人：李德良。
被申请人：熊启全，男，1963年2月5�出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人贺方艮与被申请人荆州富润置业有限公司、熊启全申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0111财保266号民事裁定书，并已冻结、查封被申请人荆州富润置业有限公司名下4个银行账户、53套房产。贺方艮于2016年9月26日向本院申请部分解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人达成《分期还款协议》为由，向本院提出部分解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人荆州富润置业有限公司名下银行账户的冻结（开户行：荆州农商�行荆州支行，账号：82×××09；开户行：农行荆州东城支行，账号：17×××08；开户行：工行荆州沙市支行，账号：18×××77；开户行：建行荆州北京路支行，账号：42×××93）；
二、解除对被申请人荆州富润置业有限公司名下25套房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保266号之一
解除保全申请人：贺方艮，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市钱沟一路6巷*号。身份证号：4224271974********。
委托代理人：陈华秋，湖北重道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：荆州富润置业有限公司，住所地荆州市沙市区三湾路17号。
法定代表人：李德良。
被申请人：熊启全。
申请人贺方艮与被申请人荆州富润置业有限公司、熊启全申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0111财保266号民事裁定书，并已冻结、查封被申请人荆州富润置业有限公司名下4个银行账户、53套房产。贺方艮于2016年9月26日向本院申请部分解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人达成《分期还款协议》为由，向本院提出部分解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人荆州富润置业有限公司名下银行账户的冻结（开户行：荆州农商银行荆州支行，账号：8209；开户行：农行荆州东城支行，账号：1708；开户行：工行荆州沙市支行，账号：1877；开户行：建行荆州北京路支行，账号：4293）；
二、解除对被申请人荆州富润置业有限公司名下25套房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1033号
申请执行人：徐宇航，男，1978年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：关波，女，1978年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐宇航依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第555号民事判决书，申请执行关波合同纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1033号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十二月八日
书记员 刘欣然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1839号
罪犯周琛潘，男，1986年2月26日生，汉族，高中。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年7月11日作出（2013）襄刑初字第112号刑事判决，认定周琛潘因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元。刑期自2012年11月4日起至2023年11月3日止；没收作案工具红色马自达轿车一辆。判决生效后，2013年8月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯周琛潘入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年7月至10月期间，该犯伙同他人预谋后，驾驶马自达轿车窜到许昌市、襄城县、禹州市、湖北省襄阳市等地多个公司，由该犯负责开车接应，同伙携带撬杠翻墙入院，撬盗公司保险柜，窃取公共财物价值20余万。该犯在共同犯罪中系主犯，自首。
罪犯周琛潘服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周琛潘本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琛潘减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第3号
原告：青岛德信专用车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人卢立德，男，该公司总经理。
委托代理人纪成，男，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，男，该局局长。
委托代理人鞠友杰，男，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：张洪武，男，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
原告青岛德信专用车辆有限公司（以下简称德信车辆公司）不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青南人社伤认决字（2013）第JN000759号《工伤认定决定书》，于2014年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张洪武与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年1月27日在第八审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人纪成，被告的委托代理人董传基，第三人张洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2014年8月8日作出青南人社伤认决字（2013）第JN000759号工伤认定决定书（以下简称工伤认定决定书）认为第三人系原告的职工，2012年9月13日在上班途中发生交通事故受伤，经医院诊断为：右股骨干骨折、右髌骨粉碎性骨折、右足第2、4跖骨骨折、右足第五跖趾关节脱位、多发软组织挫裂伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定工伤。被告于2014年12月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、病历材料；2、道路交通事故证明、民事判决书；3、居住证明；4、交通事故简图；5、原告出具证明；6、调查张洪武笔录；7、调查张德瑞笔录；8、调查段坤胜笔录；9、调查王进芬笔录；10、调查韩洪刚笔录；11、谈话录音书面整理稿；12、工伤认定申请表；13、接收证据材料清单；14、申请补正材料告知书；15、补正告知书送达回证；16、接收证据材料清单；17、受理通知书；18、受理送达回证；19、限期举证通知书；20、举证通知书送达回证；21、工伤认定决定书送达回证（张洪武）；22、工伤认定决定书送达回证（德信专用车辆）；23、张洪武身份证复印件；24、法律服务所函、授权委托书；25、企业信息查询。法律依据：《工伤保险条例》。被告以上述证据证明具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。
原告德信车辆公司诉称：被告作出青南人社伤认决字（2013）第JN000759号工伤认定书缺乏事实依据，理由如下：一、张洪武并非在上下班路上发生的交通事故。张洪武家住青岛市黄岛区张家楼镇西碾头村，2012年9月13日18点40分，其在张家楼镇河头村东边南北路发生交通事故，该地点并非从张洪武家到我公司需要经过的路段。原告公司工作实行三班制，早班自7：00至15：00，中班自15：00至23：00，夜班自23：00至次日7：00，张洪武发生交通事故的时间18：40并不是上下班时间。二、张洪武驾驶未经年审的摩托车撞在路边的路沿石上受伤，该事故属单方事故，且张洪武驾驶未经年审的摩托车上路，明显具有重大过错，理应承担全部责任。三、事发后，张洪武恳求原告公司为其出具一系列证明用于交通事故的理赔，并承诺该证明仅用于交通事故的索赔，其本人与公司不存在任何纠纷，由此引起的一切责任均由其本人承担。综上所述，张洪武发生的交通事故既不在上下班路上，也不在上下班时间，自己又承担全部责任，显然不符合工伤认定的条件，原告公司好心为其出具的证明，却被其拿来恶意诉讼，被告作出的工伤认定显然错误。请求法院依法撤销该工伤认定。原告提供证据：1、路线图一份。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分。有病历材料、道路交通事故证明、民事判决书、原告公司证明、路线图、谈话录音、调查笔录等证据证实；2、被告的工伤认定适用法律正确；3、工伤认定程序合法，已将法律文书送达相关当事人。应驳回原告的诉讼请求。
第三人张洪武述称：被告认定正确。第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提交的1、3、5、9、10、12-25号证据原告及第三人无异议，本院确认为有效证据；2、4、6-8、11号证据原告有异议，但未提供有效证据证明其异议，因此本院确认被告上述证据为有效证据。对原告提供的1号证据，系原告自行制作，且无法证明原告的主张，对此本院不予确认。
经审理查明：第三人张洪武系原告德信车辆公司职工。2012年9月13日19时许，第三人在上班途中沿袁大路由北向南行驶至张家楼镇河头村村北时，与因施工存放在路边的路沿石相撞，致第三人受伤，经医院诊断为“右股骨干骨折、右髌骨粉碎性骨折、右足第2、4跖骨骨折、右足第五跖趾关节脱位、多发软组织挫裂伤”。2012年9月15日，原胶南市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明：“2012年9月13日19时许，张洪武无驾驶证驾驶无牌宗申弯梁两轮摩托车沿袁大路由北向南行驶至张家楼镇河头村村北时与因施工存放在路西边的路沿石相撞，致张洪武受伤，两轮摩托车损坏”。第三人就该次交通事故向本院提起民事诉讼（第三人与胶南市市政工程公司、青岛市黄岛区交通运输局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案），经本院审理，于2014年1月15日作出（2013）黄民初字第759号民事判决书，确定第三人不负事故损失主要赔偿责任。2013年9月9日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，于2014年6月12日向原告邮寄送达限期举证告知书，原告于2014年6月19日收到该告知书。被告经调查于2014年8月8日作出工伤认定决定书，认为第三人符合工伤认定范围，依法认定为工伤。并分别将工伤认定决定书送达原告和第三人。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……伤害的。”本案中，原告对第三人系在上下班路上发生的事故有异议，但未提供有效证据证明，故对原告的该主张本院不予采信。原告对第三人的事故系交通事故有异议，认为交警部门仅出具了道路交通事故证明而非正式道路交通事故责任认定书，且本院（2013）黄民初字第759号民事判决书涉及的法律关系是地面施工、地下设施损害责任纠纷而非机动车交通事故责任纠纷。对此本院认为，交警部门出具的道路交通事故证明能够证明第三人发生交通事故的事实，虽不是正式的道路交通事故责任认定书，但具有同等的证明效力；本院（2013）黄民初字第759号民事判决书确定第三人不负事故损失主要赔偿责任，能够作为认定第三人在该交通事故中不负事故主要责任的证据。故对原告的该主张本院不予采信。
综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛德信专用车辆有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2014年8月8日作出的青南人社伤认决字（2013）第JN000759号工伤认定决定书的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 庄 照
人民陪审员 邢志强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周菲菲
河北省黄骅市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第3号
原告曹如香，农民。
委托代理人徐伟，河北冀港律师事务所律师。
被告黄骅市公安局。住所地黄骅市渤海路西段。
法定代表人靳振林，黄骅市公安局局长。
委托代理人赵广生，黄骅市公安局法制科副科长。
委托代理人樊国强，黄骅市公安局滕庄子乡派出所副所长。
原告曹如香与吴宝霞、赵会荣、刘文艳、刘福云不服黄骅市公安局于2014年10月17日作出的公安行政处罚决定，于2015年1月12日分别向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭合并审理了本案。原告赵会荣、吴宝霞、曹如香、刘文艳、刘福云及委托代理人徐伟，被告委托代理人赵广生、樊国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄骅市公安局于2014年10月17日对原告曹如香作出黄公（滕）行罚决字（2014）0298号公安行政处罚决定书，认定吴宝霞、刘福云、赵会荣、曹如香、刘文艳等人多次进京到天安门上访并被北京天安门地区分局训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对曹如香行政拘留十日。
被告于2015年1月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：公安行政案件卷宗一册，其中包括：1、黄公（滕）决字（2014）第0297、0298、0299、0300、0301号公安行政处罚决定书；2、处罚审批表；3、受案登记表；4、结案审批表；5、刘文艳、赵会荣、吴宝霞、刘福云、曹如香的询问笔录；6、刘朝辉的询问笔录；7、训诫书（复印件）；8、公安行政处罚告知笔录；9、行政拘留执行回执；10、拘留家属通知书送达回执；11、户籍证明。法律依据：《河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅、河北省人民政府信访局关于依法规范信访秩序的指导意见》冀公信（2014）25号、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告曹如香诉称：一、黄骅市公安局没有管辖权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，如原告涉嫌扰乱了公共场所秩序应由违法行为地公安机关管辖，即北京市公安机关。二、原告没有严重扰乱公共场所秩序的行为。原告到北京是反映问题，在北京期间没有任何扰乱公共场所秩序的行为。北京公安局并没有训诫原告，即使存在训诫书，相反能证明原告没有严重扰乱公共场所秩序的行为。综上请求法院撤销黄公（滕）行罚决字（2014）0298号行政处罚决定书。原告向本院提交如下证据：1、黄公（滕）行罚决字（2014）0298号公安行政处罚决定书；2、沧公复决字（2014）73号沧州市公安局行政复议决定书（复印件）、3、邮件单（复印件）。
被告黄骅市公安局辩称：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条以及河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅、河北省人民政府信访局联合下发的冀公信（2014）25号文件规定，黄骅市公安局对该案享有管辖权。二、吴宝霞等人2014年10月10日和2014年10月16日进京到天安门上访，被北京天安门地区分局训诫，已构成扰乱公共场所秩序，且情节较重，作出对曹如香等人的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，适用法律准确，原告的诉讼请求应予以驳回。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告方对被告提供的证据5（原告方的询问笔录）、6（刘朝辉的询问笔录）、7（训诫书）有异议，认为到北京不是上访，没有违法行为，没有收到训诫书，没有被训诫，对训诫书的真实性有异议。经质证，本院认为证据5中原告方已承认到北京上访在天安门被训诫的事实，该证据系经原告方核实后的询问笔录。由于原告方多人不识字，由办案人员代签后原告捺手印，符合法律规定。原告曹如香陈述的事实内容与吴宝霞、赵会荣、刘文艳、刘福云的陈述能够相互印证。证据6刘朝辉的询问内容及训诫书的内容同时也印证以上事实。以上证据符合证据的真实性、客观性和关联性的要求，应作为认定本案事实的依据，应予以采信。其他原、被告提交的且质证后无异议的证据，应作为认定本案的依据，予以采信。
经审理查明，2014年10月15日原告曹如香因反映本村居民楼纠纷的事，同本村村民吴宝霞、赵会荣、刘文艳、刘福云等人前往北京上访，16日上午在天安门广场被北京市公安局天安门地区分局民警发现，并予以训诫。2014年10月10日原告曹如香曾因到北京上访，在北京市天安门广场被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。同年10月17日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出黄公（滕）行罚决字（2014）0298号《公安行政处罚决定书》，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，于2014年12月1日向沧州市公安局申请行政复议，2014年12月26日沧州市公安局作出沧公复决字（2014）73号行政复议决定书，维持被告作出的黄公（滕）行罚决字（2014）第0298号《行政处罚决定书》，原告不服，于2015年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄骅市公安局作为县级地方人民政府公安机关，负责本辖区内的治安管理工作，对扰乱公共秩序，尚不能够刑事处罚的行为有依法给予治安管理处罚的职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”。本案原告曹如香因在天安门广场非信访场所上访行为被北京市公安机关予以训诫，被告依法有权对原告的行为行使行政处罚管辖权。原告认为被告不具有管辖权的观点，本院不予支持。被告在作出具体行政行为前，依法进行了立案受理、传唤、处罚审批、行政处罚告知，其程序合法。根据《信访条例》第十八条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告违反《信访条例》有关规定到非信访场所上访滞留属于违法行为。被告作出的具体行政行为程序合法，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告黄骅市公安局于2014年10月17日对原告曹如香作出的黄公（滕）行罚决字（2014）0298号《公安行政处罚决定书》。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 付春华
代理审判员 杨文芹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 涛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1401号
原告赵x，女，1987年2月21日生，汉族。
被告王x，男，1990年10月20日生，汉族。
原告赵x与被告王x同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵x与被告王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x诉称，原告与被告2012年经人介绍相识，2013年9月生一女孩。自孩子出生后，被告重男轻女，对原告不管不问。由于婚前未建立起真正的夫妻感情，现感情已经破裂，故起诉要求与被告解除同居关系，由原告抚养女孩，由被告支付子女抚养费5万元、由被告赔偿原告青春损失费10万元、因碰伤原告的腿需要的医疗费5万元。
被告王x辩称，原告与被告经人介绍相识，于2012年农历正月订婚。订婚时原告向被告索要彩礼58000元，都是被告父母向他人借的款，严重影响了被告的正常生活。所以要求原告返还彩礼58000元。与原告同居后生育一女孩，孩子出生后被告即外出打工，将几乎全部的收入都汇入原告的账户，供原告母子生活，原告只负责在家照看孩子。因为给孩子办理户籍，被告多次要求原告办理结婚证，但是原告不同意。被告长期在外打工，与原告聚少离多，几乎没有同居关系。所以申请对孩子进行亲子鉴定，不支付原告子女抚养费。另外原告将当年的麦子及家中的彩电、冰箱、洗衣机、饮水机都拉回娘家，这些财产属于被告的个人财产，原告应当返还。
经审理查明，原告与被告2011年农历正月16日举行订婚仪式，订婚时被告方给原告方彩礼现金32600元，在要媳妇时被告给原告现金10000元及金项链、金戒指、金耳环各一件。2012年农历12月20日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2013年10月25日生育女孩王x，现跟随原告生活。被告在庭审中要求对王x进行亲子鉴定，但未在限定的时间内提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用。原告在2014年麦收后将3亩地的小麦及彩电一部拉回娘家，小麦用于生活支出，彩电是被告在与原告同居前购买。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续同居生活，同居关系不受法律保护，原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求本院不予审理。被告未在限定时间内递交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用，应当视为被告自愿放弃申请鉴定的权利，王x也应当认定为原告与被告所生育。原被告之女不满两周岁，应当由女方抚养为宜，被告应当支付原告子女抚养费。原告要求被告补偿青春损失费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告没有提供腿伤的造成原因及花费医疗费用的证据，故其要求被告赔偿5万元医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告拉走的彩电属于被告在与原告同居前的个人财产，原告应当返还给被告。原告拉走的小麦是发生在与被告同居的期间，并且用于自己与孩子的生活支出，不应当再返还给被告。被告给原告的金首饰应当视为赠与。原告虽然未与被告办理结婚登记手续，但是已经与被告共同生活了近两年，并且生育一女，彩礼也多用于与被告的生活支出，分居后再返还彩礼显然不当。故被告要求原告返还彩礼及金首饰的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告赵x与被告王x的女儿王x由原告赵x抚养，被告自2015年开始，每年12月31日前支付原告子女抚养费2500元，至王x年满十八周岁止；
原告赵x于本判决书生效后三日内返还被告王x彩色电视机一部；
驳回原告与被告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告赵x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 王 坤
二〇一五年一月八日
书记员 刘文博
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2059号
原告：杨文，男，1943年12月24日生，汉族，无职业，现住长春莲花雅居。
被告：赵亚芬，女，1954年6月20日生，汉族，农民，现住长春市二道区泉眼街道泉眼村7队。
本院在审理原告杨文诉被告赵亚芬房屋买卖合同纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未足额交纳案件诉讼费用（公告费用），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙立君
二〇一六年十二月二日
书记员 王 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28989号
原告叶某甲，女，1945年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶某丙，女，1949年11月2日，汉族，住上海市浦东新区莲溪路***弄***号***室。
原告叶金龙，男，1957年9月9日，汉族，住上海市浦东新区严桥路***弄***号***室。
委托代理人叶某丙（系原告叶金龙姐姐），住址同上。
被告叶某乙，男，1953年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶某甲、叶某丙、叶金龙与被告叶某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、叶某丙暨原告叶金龙的委托代理人、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲、叶某丙、叶金龙诉称，原、被告长兄叶正其已过世，其在浦东新区北蔡镇陈桥村夏家队有撤村费11，645元（人民币，下同），目前该款由北蔡镇人民政府保管。因叶正其无配偶子女，父母也已去世，原、被告四人系合法继承人，该款需由全部继承人共同签字才可领取，但因被告叶某乙个人原因不愿意配合，故三原告诉请法院依法进行遗产分割，各得四分之一计2，911.25元。
被告叶某乙辩称，对长兄叶正其撤村费11，645元的遗产无异议，请求法院依法公正公平分割。
经审理查明，叶文祥（2010年5月去世）与秦金度（1998年2月去世）共生育五个子女，即叶正其（1963年去世）、原告叶某甲、原告叶某丙、原告叶金龙、被告叶某乙。叶正其无配偶子女，其户籍在原上海市浦东新区北蔡镇陈桥村12队，该区域在2008年9月12日撤队，在2011年5月23日撤村，按规定叶正其应得撤村费11，645元，现该款由上海市浦东新区北蔡镇经济管理事务中心保管。原、被告四人系被继承人叶正其的法定继承人，因原、被告对叶正其遗产处理无法达成一致意见，导致该款无法领取，三原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实由死亡证明、户籍证明资料、上海市浦东新区北蔡镇经济管理事务中心出具的撤队撤村费用未领取清单以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对于遗产分割，同一顺序继承人继承份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。因被继承人叶正其无配偶子女，其父母也已去世，故该部分遗产应由其兄弟姐妹四人平均继承，原、被告四人各得2，911.25元，现根据本案实际情况，由三原告共同至上海市浦东新区北蔡镇经济管理事务中心领取后，并将属于被告叶某乙一份给付叶某乙。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、现由上海市浦东新区北蔡镇经济管理事务中心保管的叶正其撤村费11，645元归原告叶某甲、叶某丙、叶金龙所有（由三原告共同领取）；
二、原告叶某甲、叶某丙、叶金龙于本判决生效之日起十日内支付被告叶某乙2，911.25元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计45.50元（三原告已预交），由原告叶某甲、叶某丙、叶金龙各负担11.50元、由被告叶某乙负担11元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年九月八日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2247号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：杨艳书。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告杨艳书物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第667号
罪犯农某某，男，1992年12月2日生，壮族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年4月29日作出（2015）施刑初字第64号刑事判决，以被告人农某某犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯农某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯农某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯农某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2522号
原告福鼎市秦川汽车运输有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈鸿弟，该公司经理。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告黎和亮，男，1971年7月6日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎市秦川汽车运输有限公司诉被告黎和亮不当得利纠纷一案中，原告福鼎市秦川汽车运输有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福鼎市秦川汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费3967.39元，减半收取1983.69元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一五年九月十六日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7361号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告张金奎。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告张金奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出对被告张金奎的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张金奎的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告张金奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十一月三日
书记员 王 博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第83号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人杜海清，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第1407号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人杜海清在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人杜海清在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月七日
书记员 侯永利
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第37-2号
申请执行人陈祖扬，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付甫成，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李洁，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付普超，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第130号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人付甫成、李洁、付普超发出执行通知书，责令被执行人3日内给付案款50000元及资金利息，承担诉讼费1276元，执行费774元。但被执行人付甫成、李洁、付普超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人付甫成在简阳市的葡萄园中有三分之一的投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付甫成在简阳市的葡萄园享有的有三分之一的投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年二月二十日
书记员 钟东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更751号
罪犯吴惠义，男，1981年10月24日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年1月8日作出（2008）德刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人吴惠义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民�40000元；追缴被告吴惠义违法所得人民币11150元，上缴国库；责令被告人吴惠义等两人退赔被害人的经济损失人民币2956元；被告人吴惠义赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币173373元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年11月8日以（2010）泉刑执字第1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月14日以（2013）泉刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月29日起至2018年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）574号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年6月8日向本院提出泉检减意（2016）43号减刑建议检察意见书，认为罪犯吴惠义不符合减刑条件，建议对罪犯吴惠义裁定不予减�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警易炳灶到庭履行职务，罪犯吴惠义到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯吴惠义服刑期间表现相对较好，但其罚金、违法所得及赔偿款数额巨大，累计仅缴纳4680元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴惠义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审审员王梓榕
二〇一六�六月二十八日
书记员杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢7号
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司，住所地：绥德县学子大道中段，组织机构代码证号码：78697588-8。
法定代表人崔争争，系该公司总经理。
被执行人张贵军，男，1984年10月5日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇人。
绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与张贵军担保合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)绥民初字第00361号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张贵军未履行该判决书所确定的义务，权利人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人张贵军下落及可供执行财产。申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执恢7号执行案的执行。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年六月十六日
书记员 郝 壮