wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第91号
原告卢林福。
委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人钱正兴。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告卢林福诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称外高桥保税区新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢林福及其委托代理人朱文秀，被告外高桥保税区新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林福诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡倡议村卢家圈XX号。1993年11月4日被告对原告房屋实施动拆迁。双方签订了《动拆迁协议书》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有房屋217.72平方米，现仅安置137平方米房屋，少给原告80.72平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。另外，原告家庭原有8亩承包田、8分宅基地、5分6厘自留地及竹园地3分也应当得到补偿。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年11月4日签订的《动拆迁协议书》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区新发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1994年10月9日，被告外高桥保税区新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年11月4日原、被告经协商签订了《动拆迁协议书》，约定由被告拆除本市浦东新区杨园乡倡议村卢家圈XX号房屋，建筑面积为219.72平方米，以原告户6人作为安置人口计算安置，协议约定以使用权房安置原告户房屋位于杨园集镇6-6西号房XXX室、杨园集镇6-6西号房XXX室（现门牌编号为本市浦东新区杨园新村新园路XXX弄XXX号XXX室、XXX室），房屋居住面积合计68.5平方米，原告原房屋的补偿款为48，975.46元，另外约定了搬家补助费600元，奖励费4，000元，自行过渡费4，800元等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议书、宅基地使用证、住房调配单、基地动迁户居住情况调查表、拆迁户安置报批单、私房拆迁征求意见书、发放拆迁户有关费用审批单、房屋估价单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告卢林福的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告卢林福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4012号
罪犯许鸿程，男，1964年8月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月10日作出(2006)泉刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人许鸿程犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3600元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。宣判后，被告人许鸿程不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出(2006)闽刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许鸿程死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月1日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年12月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许鸿程在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许鸿程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年六月累计获得达标分十八分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯许鸿程此次减刑考核期内，个人账户入账33311元，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯许鸿程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许鸿程有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯许鸿程予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2028年7月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第687号
原告姜某某（又名江某某），女，1968年11月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告全某某（又名全某甲），男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告姜某某与被告全某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金艳宁适用简易程序于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年1月12日双方自愿在湖南省沅陵县原蚕忙乡（现并入七甲坪镇）人民政府办理结婚登记手续，1991年1月5日共同生育一子全某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家务琐事吵闹，且被告与他人关系暧昧，现夫妻感情已经破裂。请求法院判决原告与被告离婚；共同财产共同分割。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、《结婚证》1份，欲证实原、被告于1990年1月12日在湖南省沅陵县原蚕忙乡（现并入七甲坪镇）人民政府办理结婚登记手续；
2、身份证及常住人口登记卡共3份，欲分别证实原、被告及婚生子全某乙的身份情况；
3、沅陵县七甲坪镇民政所出具的证明1份，欲证实结婚证上所记载的“江某某”与本案原告姜某某是同一人，“全某甲”与本案被告全某某是同一人；
4、证人周某某的证言一份，欲证实原、被�长年分居，双方感情不和，且被告全某某与他人有暧昧关系。
被告全某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告所举的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；原告所举的4号证据，因没有证人的身份信息，且该证据为孤证，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1989年4月经人介绍相识、恋爱，1990年1月12日双方自愿在湖南省沅陵县原蚕忙乡（现并入七甲坪镇）人民政府办理结婚登记手续。1991年1月5日共同生育一子全某乙（现已成年，且能独立生活）。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方已共同生活二�多年，已建立起牢固的夫妻感情，目前原、被告双方虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有可能和好。同时原告未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某（又名江某某）与被告全某某（又名全某甲）离婚。
案件受理费200元�民币，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 金艳宁
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第687号
原告贺建波.
委托代理人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉。
被告湖南省沅江市荣信纺织有限公司管理人。
负责人王卫俊。
原告贺建波与被告湖南省沅江市荣信纺织有限公司管理人返还原物纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万兴武独任审判。本案现已审理终结。
原告贺建波诉称，因贺建波与湖南省沅江市荣信纺织有限公司法定代表人刘学明系朋友关系，贺建波于2014年1月将200吨苎麻寄存在刘学明开办的湖南省沅江市荣信纺织有限公司仓库内。湖南省沅江市荣信纺织有限公司于2014年4月2日进入破产清算后，法院查封了贺建波的200吨苎麻。要求湖南省沅江市荣信纺织有限公司管理人立即返还苎麻200吨给贺建波。
查明，2014年4月2日，本院受理中国农业发展银行沅江市支行对湖南省沅江市荣信纺织有限公司的破产清算申请，并指定沅江市兴沅资产管理有限公司为湖南省沅江市荣信纺织有限公司管理人。
本院认为，湖南省沅江市荣信纺织有限公司破产清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，由公司管理人负责人代表公司参加诉讼。所以，湖南省沅江市荣信纺织有限公司管理人不具有被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院（二）》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告贺建波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 万兴武
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 姚艳红
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院（二）》
第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第407号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为起诉，增加、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员周大武独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系兄弟。2013年2月8日，两被告因开设鞋厂缺少资金，向他借款138000元，由两被告出具借据，约定2014年2月7日归还，借款到期后，两被告未予归还，故要求两被告共同归还借款138000元。
两被告均未向本院提交答辩意见。
经审理查明：两被告系兄弟。2013年2月8日，两被告以开设鞋厂缺少资金为由，向原告借款138000元，并向原告出具借条，由两被告共同在借条上作为借款人签名。借条上约定的还款时间为2014年2月7日。没有约定借款利息。借款到期后，两被告仅归还2000元，现两被告尚欠原告借款本金136000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告于2013年2月8日向原告借款138000元，并由两被告共同向原告出具借条，借条对借款金额和还款时间予以约定，该借条是双方的真实意思表示，也不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间借款的形成合法有效，两被告作为借款人，应按约定期限归还借款。但借款到期后，两被告仅归还2000元，故原告要求两被告连带归还借款136000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内归还刘某借款136000元。两被告相互之间承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年九月八日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00434号
原告：苏瑞，女，汉族，1980年3月4日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：刘家言，男，汉族，1978年6月6日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告苏瑞与被告刘家言买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏瑞到庭参加诉讼，被告刘家言经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
苏瑞诉称：刘家言自2013年6月份经营万豪大酒店以来，就从苏瑞处赊用蔬菜，截止2014年6月21日共赊欠苏瑞蔬菜款51900元，并出具欠条一张（欠条上金额54700元，已付2800元）。经催要，刘家言以各种借口拖延不还。请求判令刘家言偿还欠款51900元。
刘家言未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：刘家言因经营酒店需要，从苏瑞处赊购蔬菜。2014年6月21日，刘家言向苏瑞出具54700元的欠条一张。后刘家言偿还部分欠款。苏瑞认为刘家言尚欠蔬菜款51900元未还，起诉来院。
上述事实有苏瑞提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。刘家言经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对苏瑞提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘家言出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。刘家言理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。对于欠款数额，欠条载明的数额为54700元，苏瑞认可刘家言已偿还2800元，现主张刘家言偿还欠款51900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家言于本判决生效后十日内支付原告苏瑞欠款51900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘家言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第917号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人王会堂，行长。
被执行人刘晓华。
被执行人刘荣彬。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1081号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第4号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年10月30日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日8时许，被告人唐某某驾驶湘M03V**普通二轮摩托车从零陵区往冷水滩区方向行驶，行至永州市零陵区永州大道畅通驾校路口路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定车道行驶，未按规定避让行人，将推自行车经人行横道横路的蒋某某撞倒，致蒋某某颅骨多发性骨折、广泛性脑挫裂伤、硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤，因严重颅脑损伤，蒋某某经医院抢救无效于2014年10月17日死亡。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定：唐某某应负此事故全部责任。
2014年10月17日，被告人唐某某被永州市公安局交通警察支队零陵大队民警带到该大队接受调查。
另查明，本案在审理过程中，经本院调解，被告人唐某某赔偿了被害人的亲属经济损失22.5万元，被害人的亲属对被告人唐某某的行为表示了谅解，并请求人民法院对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故车辆技术检验报告、到案经过、户籍证明等书证；证人王某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；尸体检验鉴定意见书；现场勘察笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故对公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事部分达成了调解协议，被告人唐某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属书面向人民法院申请要求对被告人从轻处罚，故可对被告人唐某某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第451号
申请人赵登泉，男，1965年8月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。
被申�人康照安，男，1971年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人刘秀菊，女，1969年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王金亮，男，1977年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人赵登泉与被申请人康照安、刘秀菊、王金亮民间借贷纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被告康照安、刘秀菊、王金亮财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康照安、刘秀菊、王金亮银行存款3万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙玲燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00110号之一
申请人：王祚美，女，1951年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人：ＸＸ海，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人：ＸＸ芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：陈道余,男,1948年10月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市宏达机械有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙塘路6号。
法定代表人：张双金。
本院在执行申请执行人陈道余与被执行人芜湖市宏达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王祚美、ＸＸ海、ＸＸ芳于2017年12月1日向本院申请变更其三人为本案申请执行人，并提供了芜湖市三山区三山街道三山村民委员会死亡证明及其他证明、常住人口登记表、户口簿、身份证。
本院查明，申请执行人陈道余于2016年11月29日因病死亡，申请人王祚美（系陈道余之妻）、ＸＸ海（系陈道余之子）、ＸＸ芳（系陈道余之女）系申请执行人陈道余的继承人。
本院认为，作为申请执行人的陈道余死亡，其继承人王祚美、ＸＸ海、ＸＸ芳，申请变更其三人为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更申请人王祚美、ＸＸ海、ＸＸ芳为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十二月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00110号
申请执行人周艳丽，女，汉族。
申请执行人柴宁，女，汉族。
被执行人孙涛，男，汉族。
被执行人王楠，男，汉族。
本院在执行周艳丽申请执行柴宁、孙涛、王楠民间借贷纠纷
一案中，执行依据为（2014）三民初字第01339号民事调解书，
执行标的为人民币25000元及费用。本院于2015年3月23日案执行。
本案在在执行过程中，被执行人已经履行案件款20000元，申请人已经领取，下余部分双方达成和解协议，并同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁
定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年九月十七日
书记员 张宗录
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00110号
申请人李某某，女。
被执行人孟某某，女。
李某某申请执行孟某某赡养纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01565号民事调解书，标的3600元，本院于2015年10月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人孟某某已按调解书履行完毕，赡养费3600元申请人已受偿并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00110号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 兵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初612号
原告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村委会
被告高某某
本院在审理原告大八旗村委会与被告高某某的农村土地承包合同纠纷一案中，原告大八旗村委会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告大八旗村委会撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4383号
原告：姜启宾，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：何树红，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告共同委托代理人：董丽，江苏田湾律师事务所律师。
被告：侍述阳，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告姜启宾、何树红与被告侍述阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判。因被告侍述阳下落不明，本院依法转为适用普通程序，向被告侍述阳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人董丽到庭参加诉讼。被告侍述阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启宾、何树红的诉讼请求为：要求被告赔偿原告死亡赔偿金等费用218013.75元，诉讼费由被告负担。
被告侍述阳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理确认以下事实：2017年1月22日19时55分许，姜某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿赣榆区赣柘线由南向北行驶至11km+842m（柘汪镇侍家庄村路口北侧）处，与侍述阳驾驶电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致姜某死亡、侍述阳受伤及车某。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查认定：姜某未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，未降低行驶速度，未在道路中间通行；侍述阳未实行右侧通行，姜某、侍述阳分别承担事故的同等责任。受害人姜某出生于1996年9月20日，系农村居民。原告姜启宾、何树红系受害人父母。
本案需解决的问题为：二原告因受害人交通事故死亡造成的损失。本院结合原告的诉讼请求和举证情况，对该问题分析认定如下：1、死亡赔偿金352120元（17606元/年*20年）、丧葬费33600元；2、精神抚慰金50000元；3、原告主张办理丧葬事宜误工费，本院酌情支持434元（17606元/年/365日*3人*3日）；4、原告提交购买摩托车票据一张，主张受害人摩托车因事故受损价值2000元，因未举证证明车辆确定的受损价值，对该请求本院不予支持。以上合计原告损失为436154元。
鉴于受害人驾驶机动车辆与被告驾驶非机动车辆发生交通事故，应适当加大机动车一方的民事责任，故对原告因受害人死亡造成的上述损失，被告侍述阳应根据其过错承担40%即174461.6元。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。被告侍述阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍述阳应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姜启宾、何树红损失174461.6元。
如果被告侍述阳未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费300元，合计为1790元，由二原告负担218元，被告侍述阳负担1572元（原告已预缴，被告侍述阳应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 刘世富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6096号
原告：金恩法。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：松阳县樱花轮胎店，住所地浙江省松阳县西屏镇北山路**号。
个体经营者：兰伟亮，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省松阳县水南街道横山村***号。
原告金恩法为与被告松阳县樱花轮胎店（以下简称樱花轮胎店）买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告金恩法委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告松阳县樱花轮胎店经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金恩法起诉称：原、被告间存在轮胎买卖关系。2015年9月8日，经双方结算，被告樱花轮胎店尚欠原告货款人民币148668元，出具欠据为凭，并约定：如逾期未付，从逾期之日起按欠款总额的2%按月支付违约金；如发生纠纷，由金恩法住所地法院管辖。后被告未予支付。现要求被告偿付货款148668元，并支付自起诉之日至实际偿付之日止按月利率2%计算的违约金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠据一份，证明2015年9月8日，被告樱花轮胎店结欠原告货款148668元，并承诺逾期违约金的月利率为2%的事实。
被告樱花轮胎店未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告樱花轮胎店未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立轮胎买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告樱花轮胎店尚欠原告金恩法货款人民币148668元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并支付违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松阳县樱花轮胎店于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金恩法货款人民币148668元，并支付自2016年8月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，依法减半收取1640元，由被告松阳县樱花轮胎店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月三日
代书记员 胡梦霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第374号
原告徐桃美，女，1940年8月27日生，汉族。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告史爱兵，男，1981年1月10日生，汉族。
被告史廷腊，男，1988年7月12日生，汉族。
本院在审理原告徐桃美诉被告史爱兵、史廷腊健康权纠纷一案中，原告徐桃美于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桃美自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桃美撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐桃美负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 方 霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1428号
本院立案执行的申请人陈文玲与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00874-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人刘礼洪，行长。
被执行人吴正高。
被执行人陈凤瑕。
被执行人张林，农民。
被执行人徐凤。
被执行人尹波。
被执行人陈晓云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人吴正高、陈凤瑕、张林、徐凤、尹波、陈晓云金融借款合同纠纷一案，射阳县民法院于2015年1月15日作出的（2014）射黄商初字第00072号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定被告被告吴正高、陈凤瑕于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金80000元及利息（期内利息3387.58元及自2013年11月29日起以本金80000元为基数按年利率21.87%计算）。被告张林、徐凤、尹波、陈晓云对被告吴正高、陈凤瑕的还款负连带偿还责任。另被执行人应承担案件受理费2048元，执行费1182元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月七日
书记员 张为洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执150号
申请人蒋里文，男，1980年12月13日生，汉族。
被执行人李光田，男，1983年3月26日生，汉族。
蒋里文申请执行李光田合同纠纷一案，申请人蒋里文依据生效的（2014）辉民初字第3594号民事调解书，于2016年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人李光田送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人李光田长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3594号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第371号
原告鲜成兵。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告张灿辉。
原告鲜成兵诉被告张灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，于2014年2月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，在本院依法向被告邮寄送达了诉状副本及开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月27日在原告处借款10万元，约定月息为3000元，还款时间为2012年10月26日，被告向原告出具了借条，还款期限届满后，原告多次向被告催收借款及利息，被告以无钱为由推诿。原告无奈之下诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，并从借款之日起按每月3000元支付利息直至款清为止；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了原、被告的身份信息，被告出具的借条一份，农业银行的交易凭证一份，原告家庭的户口薄复印件；原告还申请了证人赵文锁出庭作证叙述了原、被告之间借款合同成立的始末及其作为中间人代原告向被告多次催收借款的事实。
被告未答辩，也未举证。
审理查明，2012年3月27日，被告张灿辉向原告出具借条，其上载明“今借到鲜成兵人民币现金壹拾万元正，每月付息叁仟元正。身份证号码：……..时间初定为2012年10月26日。特此凭条。借款人：张灿辉”；2012年3月23日，户名为李红珊（原告鲜成兵之妻）的农业银行账号支取了100000元，原告称该10万元原打算在2012年3月25日交付给被告张灿辉，因担心被告无法还款没有在2012年3月25日予以支付，后因证人赵文锁居中调和，原告才在2012年3月27日将该款交付给被告。证人赵文锁（男，汉族，1965年2月18日生，住四川省西充县晋城镇安汉大道北一段149号10幢3单元301室）称其为原告姐夫、被告张灿辉的初中同学，原、被告本来并不熟悉，是赵文锁介绍原、被告相识并促成了原、被告间的本次借款关系，且借条约定的借款到期后，赵文锁也作为中间人催促被告张灿辉还款。
本院认为，原、被告间的民间借款关系，有原告出具的一张书面借条为据，及原告为向被告交付10万元款项在农业银行取款10万元的凭证，且证人赵文锁也出庭证实了被告在2012年3月27日向原告借款10万元，而被告对借款及欠款事实既未提供反驳证据也未到庭予以否认，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”之规定，本院认定被告张灿辉欠原告鲜成兵100000元。至于原告要求被告按照月息3000元的标准向其支付借款利息的请求，原、被告在2012年3月27日形成的借条中约定月息为3000元（月息30‰），依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，自2012年3月27日起算的利息中超过中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿辉于本判决生效之日后二十日内向原告鲜成兵偿还借款100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算，从2012年3月27日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告庞鲜成兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元（原告已预交），由被告张灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王光仁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 饶 霜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01858-1号
申请执行人聂友双。
被执行人王文兴。
聂友双与王文兴民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）张民初字第01664号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王文兴结欠聂友双借款30000元，王文兴于2014年10月15日前归还10000元；于2015年2月15日前归还20000元。二、案件受理费减半收取275元，由聂友双负担。三、若王文兴有一期未按本协议第一项归还借款，则聂友双有权按照总额30275元扣除本协议签订后王文兴已履行部分之余额申请执行。四、本协议履行完毕后，聂友双与王文兴就本案借款再无其他任何纠葛。因被执行人王文兴未履行义务，权利人聂友双申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行中，本院未查找到被执行人王文兴下落，亦未查找到其有足额银行存款等其他财产。执行中，本院于2015年4月23日查封了被执行人王文兴所有的位于张家港市杨舍镇花园浜三村25幢503室（张房权证杨字第××号）房屋一套，查封期限三年。执行中，王文兴未主动履行义务。本案尚未执行到位30275元及相应利息。
本院电话联系申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落和其他财产线索，申请执行人表示没能找到被执行人，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落和其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋暂不宜处理外，未发现可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月四日
书记员 江伟瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1797号
申请执行人：韩鹍，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：朱开运，董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1598号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司银行存款32764元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
二〇一六年七月十一日
书记员 陈宇婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第211号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人董先付，农民。
被执行人王相英，农民。
被执行人许晓倩，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与董先付、王相英、许晓倩借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第792号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第211号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人董先付，居民。
被执行人王相英，居民。
被执行人许晓倩，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人董先付、王相英、许晓倩借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第792号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第211号
申请执行人赵小提，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人越胜华，男，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人赵小提申请执行被执行人越胜华民间借贷合同纠纷一案中，因未查询到被执行人越胜华可供执行的财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一五年十月十九日
书记员 闫 炯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第211号
申请人王月英
被执行人姚振山、姚振龙
申请人王月英与被执行人姚振山、姚振龙赡养纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第46号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2011）平民初字第46号民事判决书执行完毕。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年八月六日
书记员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第211号
申请执行人李学明，男，汉族，打工，住惠农区红果子镇。
被执行人雍少云，男，1967年7月12日出生，汉族，个体户，住平罗县星海花园1-1-301室。
申请执行人李学明与被执行人雍少云民间借贷纠纷一案中，我院于2014年11月28日作出的（2014）平民初字第1378号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。依据（2014）平民初字第1378号民事调解书已确定的内容，被执行人应交执行款6500元。
本案在执行过程中，未执行标的6500元；执行费50元，被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，房产、车辆已被另案查封。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1378号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年十月十三日
书记员 徐迁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第70号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人魏某，女，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贺兰县公安局刑事拘留，2014年12月10日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。2015年1月23日，银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书将该案变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2014年11月22日20时许，被告人魏某在银川市兴庆区北京东路红花渠桥头附近，以400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
二、2014年11月27日1时许，被告人魏某在银川市兴庆区北环批发市场一自助银行，以1000元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺二小包（净重1.33克），被民警当场抓获，从李某处缴获甲基苯丙胺二小包（净重1.33克），从魏某处缴获现金1000元、甲基苯丙胺一小包（净重0.31克）。
公诉机关认为，被告人魏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见、辨认笔录、证人李某、王某的证言、被告人魏某的供述和辩解等证据，并随案移交被告人魏某用于贩卖毒品的作案工具金立100型手机一部。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年11月22日20时许，被告人魏某在银川市兴庆区北京东路红花渠桥头附近，以400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺一小包。
二、2014年11月27日1时许，被告人魏某在银川市兴庆区北环批发市场一自助银行里，以1000元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺二小包（净重1.33克），被民警当场抓获，从李某处缴获甲基苯丙胺二小包（净重1.33克），从魏某处缴获甲基苯丙胺一小包（净重0.31克）、现金1000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人魏某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、称重笔录、毒品检验鉴定意见书、通话记录及情况说明、手机短信截图、证人王某、李某的证言及辨认笔录、被告人魏某的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人魏某贩卖毒品甲基苯丙胺1.64克，对被告人魏某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人魏某被当场抓获后如实供述其实施的第一起贩卖毒品犯罪事实，系坦白，对被告人魏某依法应从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止）。
二、随案移交的作案工具金立100型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年一月三十日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第70号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：被告人钟某于2013农历12月25日至2015年1月21日期间，实施盗窃作案3起，共盗得人民币5900元，盗得物品价值人民币1780元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人钟某的刑事责任。建议对钟某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人钟某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月25日左右的一天下午，被告人钟某用钢筋撬门进入被害人钟甲的卧室，盗得现金3900元。几天之后，被告人钟某再次用钢筋撬门进入钟甲的卧室，盗得茶油40斤。经鉴定，被盗茶油价值1280元。
2015年1月21日晚，被告人钟某用钢筋撬门进入邻居杨甲家中，盗得现金2000元、银质发簪一个。经鉴定，被盗发簪价值人民币500元。
2015年2月9日，兴国县公安局城岗派出所民警发现被告人钟某见到民警躲藏，行迹可疑，欲对其进行盘问，钟某拒不配合并试图逃走，民警遂将其带回派出所。经讯问，被告人钟某如实供述了其实施盗窃的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的扣押清单，刑事摄影照片，归案情况说明，户籍材料，无犯罪记录证明，证人钟丙、钟丁的证言，价格鉴证结论书，以及被告人钟某在侦查阶段的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月9日起至2015年9月8日止；罚金限被告人钟某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖玉珍
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第70号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人高三平，男，1980年7月27日生，居民身份证号码1423251980********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县固贤乡炕火沟村，司机，住兴县蔚汾镇水磨滩村。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局取保候审，2015年5月26日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人高三平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员张亚丽出庭支持公诉，被告人高三平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日23时30分左右，被告人高三平驾驶晋KN41**号黄色翻斗车在兴县固贤乡南窑煤矿康喜明出租屋对面的马路上排队等候拉煤，刘继忠酒后驾驶晋B726**号红色翻斗车插车时与高的车发生刮蹭，双方发生争执并撕打，被告人高三平用头撞刘继忠的胸部，刘继忠用拳头在高三平头上打了两拳，被告人高三平用右拳头在刘继忠左眼和鼻子上猛击两拳，致刘受伤，刘继忠用右脚在高三平肚子上踢了一脚，被人拉开。后经兴县公安局司法鉴定中心鉴定刘继忠左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眶下壁骨折，已构成轻伤一级。
上述事实，被告人高三平在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘继忠的陈述，证人李保林、白云、孙永利、白艳青、王兵的证言，被告人高三平的供述、鉴定意见、调解协议书、刑事谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高三平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人高三平当庭自愿认罪，案发后又积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人高三平请求从轻处罚的辩护意见和公诉机关建议对被告人从轻处罚的公诉意见成立，本院均予以采纳。根据被告人高三平犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高三平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一五年七月十五日
书记员 任永丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第70号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人欧阳春云，农民。因犯故意伤害罪于2002年11月22日被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年8月26日被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃于2012年5月被桂林市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年6月18日被兴安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年6月10日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人欧阳春云犯盗窃罪，于2014年4�15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人欧阳春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日20时许，被告人欧阳春云窜至兴安县城三台路“超神速网吧”门口，将唐某停在该处的一辆雅迪牌公主踏板电动车（车牌号：桂林KXXXX）盗走，经鉴定，被盗的电动车价值人民币1750元。
上述事实，被告人欧阳春云在审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人欧阳春云的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人欧阳春云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人欧阳春云应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人欧阳春云在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳春云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳春云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 康 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8132号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告顾静娟。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾静娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第06156号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董全来，男，1967年8月21日出生。
委托代理人：魏继志，北京市天耀律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谷春勇，男，1970年9月25日出生。
再审申请人董全来因与被申请人谷春勇租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03771号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董全来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈硕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第89号
原告：赵恒臣，男，1963年5月1日出生，满族。
委托代理人：肖金宇，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被告：马泉，男，1966年9月20日出生，汉族。
委托代理人：孙一尧，辽宁希光律师事务所律师。
原告赵恒臣与被告马泉买卖合同一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵恒臣及其委托代理人肖金宇，被告马泉及其委托代理人孙一尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒臣诉称，在2010年2月份，被告在原告处买煤，原告用车将煤送到沈阳市浑南区长青街、大东区第一医院，到2010年11月份，被告累计欠原告煤款332147元，被告予以签字确认，现经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为了保护原告的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付欠煤款332147元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马泉辨称，第一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告确于2010年10月11日收取了原告300余吨煤，但此行为只是基于双方多年合作，接收此笔货物并非购销合同中所确认的接受行为。按照煤炭供货的习惯，应由双方事先达成供货协议（口头或书面），供方将货物运输到指定地点，货到齐后需方委托检验机构进行检验，依据双方达成的协议，确定检验结果确认价格，而具体到本案原被告双方只履行了第一步，双方没有确定最终的价格，原因在于原告所供的煤燃烧值达不到3700卡，被告无法使用所以不存在双方确定价格，无法满足被告方的供销目的，所以被告方只是接收了货物并没有实际接受，对没有实际接受的货物无需支付货款。第二、原告诉请已经超过时效。合同履行于2010年，从原告的利息计算方式就可以确认到现在已经历时五年多，期间原告在2012年起诉过一次后又撤诉，按照最高法院的司法解释，此行为引起诉讼时效的变化，按时间计算已经超过诉讼时效，即使存在债权债务也已经变成了自然债务。因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间口头约定，被告向原告购买煤，原告负责送煤，并将煤送到被告指定的地点。2010年10月，原告将364.63吨煤送到被告指定的地点（沈阳市浑南区长青街），被告签字确认收到364.63吨煤。之后，原告又将41.74吨煤送至被告指定地点（大东区第一医院），被告签字确认收到41.74吨煤。因煤款纠纷，2012年7月16日，原告将被告起诉至本院，要求被告给付煤款332，147元及利息30，000元，原告于2012年8月7日申请撤回起诉，本院于2012年8月7日作出（2012）沈河民三初字第750号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、收条二张、民事裁定书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之时起计算”之规定，本院系买卖合同给付货款请求权应从原告知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。原告曾于2012年7月16日就货款问题向被告起诉，后于2012年8月7日撤回起诉。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案诉争诉讼时效应从2012年8月7日发生中断并重新起算。原告于2014年12月19日起诉至本院，且原告未提供证据证明时效存在中断或者中止的情形，故丧失了胜诉权。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵恒臣的诉讼请求。
案件受理费6280元，由原告赵恒臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害其计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第56号
原告：董爱秋。
委托代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：温州海外旅游有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼302室。
法定代表人：陈丽丽，总经理。
委托代理人：朱芬，温州海外旅游有限公司员工。
原告董爱秋与被告温州海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告董爱秋的委托代理人金敏、被告温州海外旅游有限公司的委托代理人朱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱秋诉称：原告一家四人参加由被告温州海外旅游有限公司组织的“美国东西海岸夏威夷14日游”旅游活动�2012年7月18日，原告一家四人与被告签订了编号为1100443号的温州市出国（境）旅游合同一份。按照该合同的约定，原告一家四人共向被告交纳旅游费用97460元（其中原告23500元）。同年7月31日，原告一家四人与其他游客一起从温州出发，经北京转机到美国纽约。8月3日上午，原告与其他游客乘坐由被告委托地接社安排的汽车，因驾驶员操作不当，在马里兰州70号公路上发生翻车的交通事故，造成原告及儿子周华威受伤，导致旅游合同无法履行而被迫终止，为此原告于同年8月8日提前回国。鉴于原告是在被告组织的出国旅游途中，因被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法履行而终止，其行为构成违约，故其应承担退还旅游费用、赔偿损失的违约责任。现原告要求解除原、被告于2012年7月18日签订的编号为1100443号的温州市出国（境）旅游合同；要求被告退还旅游费用23500元，并赔偿违约金3000元、误工费3709.42元、医疗费1242.86元、往返江西东乡火车票303元，共计31755.28元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告护照复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明各一份，证明被告的主体资格。
3、温州市出国（境）旅游合同复印件一份，证明原告参加被告组织的出国旅游并已支付23500元旅游费用的事实。
4、马里兰州机动车事故报告复印件一份，证明发生机动车交通事故的事实。
5、医疗费发票及收据复印件共计十二份（庭后提供了原件），证明原告花费医疗费1242.86元的事实。
6、平阳县人民医院医疗诊断书复印件（庭后提了原件），证明医嘱建议原告休息一个月的事实。
7、温州至东乡往返火车票复印件二份，证明原告为儿�即周华威办理请假手续的事实。
被告温州海外旅游有限公司辩称：1、对原告主张的事实与请求没有异议，当时确实在委托地接社上海中信国际旅行有限公司接待过程中发生交通事故而终止行程；2、赔偿责任应由地接社上海中信国际旅行社有限公司承担。综上，现被告同意解除与原告于2012年7月18日签订的编号为1100443号的温州市出国（境）旅游合同，但原告要求退还旅游费23500元及赔偿违约金3000元、误工费3709.42元、医疗费1242.86元、东乡往返火车票303元应由上海中信国际旅行社有限公司承担。
在举证期限内被告未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、4，被告温州海外旅游有限公司对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的�据5、6，被告温州海外旅游有限公司对此均无异议，庭审中原告表示在庭后提供医院就诊记录、病历等，但在期限届满后后未提供，故上述证据不足以证明原告所要待证的事实，本院依法不予确认。
3、对原告提供的证据7，被告温州海外旅游有限公司对此无异议，因原告未提供相应的证据予以佐证，故不能证明原告所要待证的事实，本院依法不予确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，原告诉称的事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
另查明：原、被告约定的旅游时间自2012年7月31日至同年8月13日。
本院认为：原告董爱秋与被告温州海外旅游有限公司签订的编号为1100443号的温州市出国（境）旅游合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应依约履行。鉴于在旅游过程中被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法继续履行而终止行程，被告因此构成违约。现原告要求解除原、被告于2012年7月18日签订的编号为1100443号的温州市出国（境）旅游合同，被告亦无异议，本院依法予以准许。合同解除后，被告应承担退还旅游费用的违约责任，原告要求被告退还旅游费用23500元的诉请于法相符，本院依法予以支持。对原告要求赔偿违约金3000元的诉请，因双方在合同中未对违约金进行约定，故本院不予支持。对原告要求赔偿医疗费的诉请，因其未提供相应的医疗就诊记录及病历，故本院不予支持。对原告要求被告支付往返东乡火车票的诉请，因其也未提供相应的证据予以佐证，故本院也不予支持。因被告系涉案旅游合同的相对方，故被告辩称应由上海中信国际旅行社有限公司承担违约责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照�中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告董爱秋与被告温州海外旅游有限公司于2012年7月18日签订的编号为1100443号的温州市出国（境）旅游合同。
二、被告温州海外旅游有限公司于本判决生效之日退还原告董爱秋旅游费用23500元。
三、驳回原告董爱秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告董爱秋负担103元，由被告温州海外旅游有限公司负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴静洁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终323号
上诉人（原审原告）李东岩，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
委托代理人陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄河市国土资源局，住所地辽宁省庄河市世纪广场9号。
负责人马力，局长。
委托代理人隋海春，该局职员。
原审第三人吴志，男，1934年8月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人李东岩诉因房屋登记争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案二审审理期间，上诉人李东岩死亡，本案须等待其近亲属表明是否参加诉讼，鉴于上述情况，本案中止诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长苍琦
审判员李健
审判员胡俊杰
二○一七年九月二十五日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终323号上诉人（原审原告）李东岩，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。委托代理人陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庄河市国土资源局，住所地辽宁省庄河市世纪广场9号。负责人马力，局长。委托代理人隋海春，该局职员。原审第三人吴志，男，1934年8月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人李东岩诉因房屋登记争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案二审审理期间，上诉人李东岩死亡，本案须等待其近亲属表明是否参加诉讼，鉴于上述情况，本案中止诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一七年九月二十五日书记员刘婉余
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5344号
原告：温州城建集团有限公司。
法定代表人：陶琼珍。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州万达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈升权。
原告温州城建集团有限公司与被告温州万达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告温州城建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按温州城建集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏旭丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈绵绵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2196号
上诉人（原审被告）：赖国明，男，1959年8月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：盘秀莲，女，1968年12月3日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人：柳在江、杜官新，均系广东绥爰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤桂英，女，1963年4月14日出生，汉族。
上诉人赖国明、盘秀莲因生命权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗从法民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人赖国才与赖国明、盘秀莲因广州市天河区银利街117号204房的权属纠纷，在原审法院提起民事诉讼，判决后赖国明拒不执行。2012年4月25日11时许，法院工作人员到场依法强制执行，案外人赖国玲、赖国才、汤月英、汤彩凤及汤连英、汤桂英双方的亲友到场围观。法院工作人员执行完毕离场后，赖国玲离开时被赖国才、汤月英、汤彩凤、汤连英、汤桂英殴打，遂进行呼救。赖国明、盘秀莲听到呼救后各持一把菜刀从上述204房冲至楼下，与赖国才等人发生打斗。在打斗过程中，盘秀莲持菜刀砍中汤桂英的头部，汤桂英被送往武警广东总队医院住院治疗，共计发生医疗费17365元，被诊断为：左顶部刀砍伤、左顶骨外板骨折、头皮裂伤，2012年5月10日出院，共计住院15天，出院医嘱包括全休3个月。经法医鉴定：汤桂英的损伤符合受锐性暴力作用所致，其伤情属轻伤。
广州市人民检察院向广州市中级人民法院提起公诉，指控赖国明、盘秀莲犯故意伤害罪，广州市中级人民法院作出刑事判决书，认为赖国明、盘秀莲行为均已构成故意伤害罪，鉴于被害人方对本案的引发负有一定责任等情节，判决赖国明、盘秀莲犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑十五年、二年，赖国明、盘秀莲不服，上诉至广东省高级人民法院，该院于2013年12月17日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
赖国明、盘秀莲主张本案已超过诉讼时效，经查明，汤桂英的起诉状上落款日期以及当事人送达地址确认书上填写的日期是2013年4月25日。
另查明，汤桂英是广州市城镇户口。
原审法院认为：关于本案的诉讼时效问题，因汤桂英的起诉状上落款日期以及当事人送达地址确认书上填写的日期是2013年4月25日，原审法院根据现有证据情况认定汤桂英的起诉日期是2013年4月25日，并未超过诉讼时效。
公民的健康权依法应当保护。本案中赖国明、盘秀莲对原汤桂英进行人身侵害，导致汤桂英受伤，应当对汤桂英的损失承担赔偿责任，考虑到发生本案事故的起因是汤桂英在内的多名人员殴打赖国玲，故汤桂英在本次事件中也有一定过错，应当自行承担20%的损失，其余损失应当由赖国明、盘秀莲连带赔偿给汤桂英。汤桂英有以下损失：
1、医疗费，汤桂英因本次事故发生医疗费17365元，原审法院对此予以确认。
2、住院伙食补助费，汤桂英住院15天，主张住院伙食补助费750元符合法律规定，原审法院对此予以确认。
3、护理费，汤桂英住院15天，主张护理费750元符合法律规定，原审法院对此予以确认。
4、误工费，汤桂英未提交证据证实其具体误工损失，但其因本次事故需全休3个月，应有误工损失，其主张的数额过高，没有举证证实其有主张的收入水平，应当承担不利的诉讼后果，原审法院酌情按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元计算其误工费，共计7556.68元（30226.71÷12×3）。
汤桂英的上述损失共计26421.68元，其80%即21137.34元应当由赖国明、盘秀莲连带赔偿给汤桂英。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、赖国明、盘秀莲自判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿汤桂英21137.34元。二、驳回汤桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费550元，由汤桂英负担220元，赖国明、盘秀莲连带负担330元。
判后，赖国明、盘秀莲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1129号《民事判决书》第一项，改判两上诉人赔偿被上诉人5284元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、原审判决认定事实错误，被上诉人汤桂英的头部既非上诉人盘秀莲持菜刀砍伤，也非上诉人赖国明砍伤，根据穗公（司）鉴（DNA）字（2012）247号《法医物证鉴定书》记载，两上诉人所持菜刀上并无被上诉人的血迹，完全排除了两上诉人持刀伤人的可能性。现场发生过被上诉人一方持砖块打人的情况，存在砖块棱角伤人的可能；2、原审判决分担责任不公，被上诉人所受伤害系由自己一方造成的，故其应承担主要责任（80%），两上诉人只应负担20%责任即（医疗费17365元＋住院伙食补助费750元＋护理费750元＋误工费7556.68元）×20%为5284元；3、本案民事诉讼原本可在刑事判决时一并解决，但因被上诉人滥用诉权，产生本案诉讼费用，故本案一、二审诉讼费用均应由被上诉人承担。
被上诉人汤桂英答辩称，我对一审判决也有异议，上诉人应承担全部赔偿责任，但考虑到本次事件处理已经经过了很长时间，我已经心力交瘁，所以没有提起上诉。对于上诉人的上诉请求、事实和理由，我方请求法院予以驳回并维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据已经发生法律效力的《刑事判决书》，二上诉人因广州市天河区银利街117号204房屋权属问题与赖国才等人发生纠纷，持械故意伤害被上诉人身体，造成被上诉人受伤的后果，故二上诉人应对被上诉人因伤所致损失承担赔偿责任。二上诉人认为被上诉人之伤并非赖国明或盘秀莲所致没有证据证实，亦无相反证据足以推翻上述生效裁判所确认的事实，故对二上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于赔偿责任划分的问题，根据上述《刑事判决书》认定，盘秀莲的行为具有故意伤害的目的，而非其主张的解救赖国玲的防卫目的，原审法院结合赖国明、盘秀莲与汤桂英之间持器械打斗的事实以及双方在事故中的过错程度，认定赖国明、盘秀莲应共同对汤桂英因伤所致损失承担80%的赔偿责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，上诉人主张应由被上诉人承担一、二审的案件受理费缺乏法律依据，本院不予采纳持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，二上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对二上诉人赖国明、盘秀莲的上诉请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人赖国明、盘秀莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执112号
申请执行人：康玉川。
委托诉讼代理人：李铭，北京德和衡律师事务所律师。
被执行人：史海船。
被执行人：史海良。
本院在执行申请执行人康玉川与被执行人史海船、史海良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1535号裁决书，向被执行人史海船、史海良发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人史海船、史海良的银行存款人民币1352863元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人史海船的银行存款人民币90920元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年十月三十一日
书记员 王慧楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第32号
原告：陈爱军。
被告：倪自雨。
被告：何金萍。
原告陈爱军与被告倪自雨、何金萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年2月10日进行了公开开庭审理。原告陈爱军到庭参加诉讼，被告倪自雨、何金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告倪自雨和被告何金萍系夫妻。被告倪自雨因业务周转缺少资金，分别于2012年10月30日、2012年10月31日、2012年11月9日、2013年3月1日向原告借款100000元、50000元、100000元、660000元，该四笔借款双方均约定按月利率2%计算利息。其中2012年10月31日的借款50000元，双方约定被告于2012年11月30日归还，其他三笔借款双方均未约定借款期限。2013年5月开始，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还借款本金910000元及利息，利息按月利率2%自借款之日起计算至付清之日止，截至2013年12月27日的利息共计197000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.借条原件四份，拟证明被告倪自雨分别于2012年10月30日、2012年10月31日、2012年11月9日、2013年3月1日向原告借款100000元、50000元、100000元、660000元，共计910000元的事实。
2.三门县民政局出具的结婚登记审查处理表打印件原件及两被告的户籍证明原件各一份，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1系借条原件，四份借条的借款人处均有被告倪自雨本人签字确认，且原告也陈述了借款的来源及交付情况，证据2系国家机关依职权作出的书证，上述证据来源和形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：被告倪自雨因做生意缺乏资金分别于2012年10月30日、2012年10月31日、2012年11月9日、2013年3月1日向原告陈爱军借款100000元、50000元、100000元、660000元，共计910000元，并分别出具了借条。该四笔借款双方均在借条上约定按月利率2%计算利息。其中2012年10月31日的借款50000元，双方约定借款期限为2012年10月31日至2012年11月30日，其他三笔借款双方均未约定借款期限。另查，被告倪自雨、何金萍于2004年3月31日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告倪自雨出具的借条原件四份，且原告陈述了借款的资金来源及交付情况，足以证明被告倪自雨向原告陈爱军借款事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告双方就2012年10月31日的借款50000元明确约定了借款期限，则被告倪自雨应按约归还，本案所涉的另三笔借款未明确约定借款期限，则被告倪自雨应于原告向其主张权利后的合理期限内履行还款义务，但被告至今未举证证明其已经履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。被告倪自雨、何金萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应属夫妻共同债务，且被告何金萍未向法庭提供证据证明本案所涉债务系被告倪自雨的个人债务，故被告何金萍依法应对本案所涉债务承担连带偿还责任。原被告双方虽明确约定借款利息按月利率2%计算，但该利率约定过高，本院依法将月利率调整为1.8%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告倪自雨、何金萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告陈爱军借款本金人民币910000元及利息，利息按月利率1.8%计算，其中100000元的利息自2012年10月30日起计算至本判决确定的履行之日止，50000元的利息自2012年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止，100000元的利息自2012年11月9日起计算至本判决确定的履行之日止，660000元的利息自2013年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14763元，减半收取7382元，由被告倪自雨、何金萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费14763元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年二月十日
代书记员 章晓东
湖北省枣阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2856号
原告施恩强，男，1984年8月7日出生，住枣阳市。
委托代理人施廷忠，男，1962年5月30日出生，住址同上（系施恩强之父亲）。
被告张敏，女，1976年8月13日出生，住枣阳市。
被告王建勇，男，1975年10月10日，居民，住址同上。
本院在审理原告施恩强与被告张敏、王建勇民间借贷纠纷一案中，原告施恩强于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施恩强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告施恩强撤回起诉。
案件受理费减半收取535元，由施恩强负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一六年十一月三日
书记员 赵学玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7183号
原告:连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9楼写字楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所。
被告：杨登林，女，1983年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告杨登林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告以双方和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦 浩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1797号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报齐涛，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1797号起诉书指控被告人齐涛犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人齐涛及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日2时许，在本区新松江路布丁酒店519房间内，被告人齐涛趁被害人孙某某熟睡之际，私自拿起孙某某的手机，采用小额转账的方式秘密将孙某某支付宝内的人民币20000元转至其支付宝账户，后至ATM机提现人民币18800元用于赌博挥霍，其余钱款用于还债、消费等。2016年7月28日20时许，被告人齐涛被公安机关抓获。上述事实，被告人齐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录、孙某某手机截屏，证人明某某、夏某某的证言，中国工商银行卡、银行账户明细、齐涛手机截屏，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、接警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人齐涛到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人齐涛认罪态度较好且在亲友的帮助下退出违法所得人民币2万元，可酌情从轻处罚。但被告人齐涛的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对被告人齐涛的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人齐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案人民币二万元，发还被害人孙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十月三十一日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1078号
原告：内丘县农村信用合作联社。住所地：河北省内丘县康庄路南侧。统一社会信用代码：911305230006685025。
法定代表人：刘增民，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
被告：邢台金丰球铁科技有限公司。住所地：沙河市十里亭镇下解村南。统一社会信用代码：91130582743429131A。
诉讼代表人：邢台金丰球铁科技有限公司管理人。
委托诉讼代理人：冯瑞娜，该公司管理人工作人员。
原告内丘县农村信用合作联社与被告邢台金丰球铁科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告内丘县农村信用合作联社于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县农村信用合作联社以被告邢台金丰球铁科技有限公司进入破产重整程序，并且沙河市人民法院已裁定通过该公司重整方案，原告应向破产管理人申报债权为由，申请撤回对被告邢台金丰球铁科技有限公司的起诉。原告向本院提出撤回对被告邢台金丰球铁科技有限公司起诉的申请内容符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县农村信用合作联社撤回对被告邢台金丰球铁科技有限公司的起诉。
审 判 长 邓国鹏
代理审判员 陈金生
人民陪审员 郝雷华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 富利学
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01802号
原告古某甲（又名古军林），经商。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告张某甲。
原告古某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员黎金平参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告古某甲及其委托代理人董建海到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识。××××年××月××日在安陆市辛榨乡婚管所办理结婚登记。婚后生育两个女儿，大女儿古某乙，××××年××月××日出生，二女儿古某丙，××××年××月××日出生，现都随原告生活。由于婚后原、被告性格不合，夫妻间难以沟通。2001年年初发现被告与他人有不正当男女关系，后在被告的保证下原谅了她。不料被告与他人继续私通并于2012年8月的一天离开家庭，至今了无音讯。三年多来原告承担着抚养女儿的义务，精神上遭到了巨大打击。现双方感情已完全破裂。请求判令：1、准许原被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告古某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的主体身份；
证据二：结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：（2015）鄂安陆民初字第00120号民事判决书，拟证明原、被告曾因感情破裂向法院起诉离婚，被判驳回；
证据四：证人张某乙、张某丙的证言两份，拟证明原、被告的夫妻关系进一步恶化，无和好可能，同时证明被告有外遇的事实。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据。
经庭审核实，原告古某甲提交的证据一、二、三形式合法，内容真实，与本案有关联，被告未到庭质证，亦未提交证据反驳，本院依法对原告提交的证据一、二、三予以采信。原告提交的证据四系证人证言，证人没有依法出庭作证，导致无法核实证据的真实性和合法性，对该证据不予采信。
经审理查明，原告古某甲与被告张某甲于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿古某乙，××××年××月××日生育小女儿古某丙。古某乙、古某丙现均随原告生活。原、被告共同生活期间为感情问题发生纠纷。2015年1月原告古某甲曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告古某甲再次以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，属于合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，并生育有两个女儿，双方一起生活建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不足以证明双方感情已完全破裂。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案原、被告双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对原告古某甲的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告古某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 黎金平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00252号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人杨永峰。
组织机构代码：××。
委托代理人贾志欣，该单位员工。
被告王伟力。
被告李振峰。
被告李强。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告王伟力、李振峰、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理。
经审查，本院认为，原告所提供的被告身份信息不准确，致本院无法按相关规定将法律文书送达给被告，原告的起诉属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1388元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈建力