湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第259号
原告聂玉娥，农民。
委托代理人李巧波，系原告聂玉娥之孙。
被告陈相连，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
地址：广东省东莞市东城中心东源路9号人保大厦。
负责人潘振雄，该公司经理。
原告聂玉娥与被告陈相连、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员李群华、杜小朋组成合议庭，书记员邓央担任记录，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告聂玉娥及其委托代理人李巧波、被告陈相连均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉娥诉称：2015年2月22日11时00分许，被告陈相连驾驶车牌号为粤S×××××的小型汽车自娄底方向向石牛方向行驶，途经双峰县永丰镇金田村地段时，在超车过程中，右侧车身挂到同向行驶由王访延驾驶的湘K×××××两轮摩托车，致使湘K×××××两轮摩托车倒地，摩托车倒地后与同向行驶在后由李双全驾驶搭乘陈洁力的无牌普通摩托车在避让过程中相碰。随后陈相连驾驶粤S×××××小型汽车在靠边停车时，与自双峰县城往石牛方向行驶由李鼎辉驾驶搭乘聂玉娥的无牌普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、李双全、聂玉娥受伤的交通事故。事故发生后原告在双峰县人民医院住院治疗，此次事故经交警队认定被告陈相连负全部责任。被告陈相连所驾驶的粤S×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交强险及第三者责任险。请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费10012.5元、后续治疗费4000元、护理费9991.2元、鉴定费800元、营养费800元、交通费2000元、住院伙食补助5000元、误工费2958元、李鼎辉助力车修理费500元、李鼎辉误工费1050元等经济损失共计38311元。
原告聂玉娥为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告聂玉娥的身份资料，用以证明原告的主体资格；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2015）第01359号道路交通事故认定书，用以证明责任的划分；
3、司法鉴定意见书及票据，用以证明原告受伤后需护理，误工的时日及用去鉴定费800元的事实；
4、原告聂玉娥的病历资料、诊断证明书、入出院记录、医疗费发票及处方，用以证明原告治疗情况及费用；
5、双峰县永丰镇五四村村民委员会证明，用以证明原告车祸前身体××，在家能下地干农活、种菜卖菜、喂猪、喂鸡等，每月可赚1500元左右，自车祸后，身体状况很差，现不能再下地干活的事实；
6、交通费票据，用以证明原告花费交通费用的事实；
7、损失清单，用以证明原告聂玉娥在交通事故中的损失合计38311元的事实。
被告陈相连辩称，原告受伤后被送往双峰县人民医院治疗，被告陈相连先行垫付医疗等费用8049元。粤S×××××小车已投保了交强险、50万的第三者责任险（不计免赔）等保险。请求人民法院审查原告的损失后依法处理。
被告陈相连向本院提交了如下证据：
1、被告陈相连的身份证、驾驶证、行驶证、年检证复印件，用以证明合法驾驶；
2、原告方收据，用以证明被告陈相连已支付原告聂玉娥医疗费8049元的事实。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，1、被告陈相连驾驶的湘K×××××小车在本公司投保了交强险及50万的第三者责任险（不计免赔），但该事故发生时，该车辆未按规定检验，故公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不负责超出交强险责任限额的赔偿。2、请人民法院严格审查原告的损失后依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年2月22日11时00分许，被告陈相连驾驶车牌号为粤S×××××的小型汽车自娄底方向向石牛方向行驶，途经双峰县永丰镇金田村地段，在超车过程中，右侧车身挂到同向行驶由王访延驾驶的湘K×××××两轮摩托车，致使湘K×××××两轮摩托车倒地，摩托车倒地后与同向行驶在后由李双全驾驶搭乘陈洁力的无牌普通摩托车在避让过程中相碰。随后陈相连驾驶粤S×××××小型汽车在靠边停车时，与自双峰县城往石牛方向行驶由李鼎辉驾驶搭乘聂玉娥的无牌普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、李双全、聂玉娥受伤的交通事故。事故发生后原告在双峰县人民医院住院治疗，此次事故经交警队认定被告陈相连负全部责任。
二、原告聂玉娥2015年2月22日受伤后，被送至双峰县人民医院治疗，入院诊断：1、多处皮肤软组织挫伤；2、右第4、6肋肋骨骨折；3、房颤；4、左下肺感染。同年4月10日出院，出院诊断：1、多处皮肤软组织挫伤；2、右第4、6肋肋骨骨折；3、房颤；4、左下肺感染。出院医嘱：长期挂床且欠费，作出院处理，电话告之家属，如患者不适，及时门诊就诊。2015年4月15日，原告聂玉娥之伤经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第134号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人聂玉娥所受损伤，未致残；2、建议被鉴定人聂玉娥的误工损失日为90日；3、鉴定前的合理医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费4000元左右；4、建议误工损失日内陪护一人。
三、被告陈相连驾驶的粤S×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额/责任限额为50万元，不计免赔）等，保险期限自2014年10月10日至2015年10月9日。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
四、原告聂玉娥受伤后，被告陈相连先行支付原告聂玉娥医疗等费用8049元。
五、原告的损失认定：
1、医疗费：原告提交10012.5元正式医疗费发票，本院予以认定；
2、后续治疗费：根据法医鉴定及原告提交的处方等，认定继续治疗费4000元；
3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告聂玉娥在发生交通事故时将近八十岁，虽提交了村上的证明，但该证据证明效力低，不足以证明实际减少的收入，故原告聂玉娥要求计算误工费的诉讼请求，不予支持；
4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本院根据医嘱及法医鉴定，认定原告的护理期限为误工日内陪护1人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为40520元/365天×90天=9991.2元；
5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为100元/天×47天＝4700元；
6、交通费：交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告聂玉娥治疗期限以及居住地与治疗地的距离，酌情认定交通费800元；
7、鉴定费：原告聂玉娥提交800元正式鉴定费发票，予以认定。
8、李鼎辉助力车修理费500元、李鼎辉误工费1050元，非本案原告的损失，不予认定；
9、营养费，原告没有提交出院医嘱证明，不予认定。
综上所述，认定原告聂玉娥合理经济损失30303.7元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
本案中，双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2015）第01359号道路交通事故认定书认定：1、陈相连违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负全部责任；李鼎辉、李双全、王访延虽有违法行为，但与此次事故无明显因果关系，不负此次事故的责任；陈洁力、聂玉娥不负此次事故的责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2015）第01359号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告陈相连依法对原告聂玉娥的经济损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告陈相连驾驶的粤S×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额/责任限额为50万元，不计免赔），本次事故发生在该保险期限内，原告聂玉娥不是粤S×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告聂玉娥的医疗费10012.5元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4700元，共18712.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告聂玉娥的护理费9991.2元、交通费800元,共10791.2元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10791.2元。超出交强险医疗费用赔偿限额的8712.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿8712.5元。鉴定费800元不属于交强险赔偿范围，由被告陈相连承担。对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提出“被告陈相连驾驶的湘K×××××小车在事故发生时，该车辆未按规定检验，故公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不负责超出交强险责任限额的赔偿”的抗辩理由，因被告陈相连提交了年检的相关证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一第一款之规定，判决如下：
一、原告聂玉娥的经济损失30303.7元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内赔偿29503.7元；由被告陈相连赔偿800元（已支付8049元，多支付7249元，由原告聂玉娥退还给被告陈相连）。
二、驳回原告聂玉娥的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告陈相连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 李群华
人民陪审员 杜小朋
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓 鸯
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。