wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初167号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月4日出生，满族，中专文化，辽宁省绥中县人，现住通化市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月27日被通化县公安局取保候审；于2016年3月21日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日不公开开庭审理了本案，并于2016年7月19日作出（2016）吉0521刑初93号刑事判决书。判决被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金2000元。宣判后，被告人没有上诉、公诉机关亦未抗诉。因属法定刑以下量刑，在报请至通化市中级人民法院过程中，通化市中级人民法院以（2016）吉05刑核62504124号刑事裁定书裁定：撤销我院（2016）吉0521刑初93号刑事判决，发回我院重新审判。我院依法另行组成合议庭，于2016年11月3日对本案进行不公开审理，通化县人民检察院指派检察员李宗原、王邯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告人刘某某系通化市义乌商贸城经营逸林阁文玩店经营者。2015年1月，其花费80元并通过微信转账的方式从微信好友“A诚信电商总部长期代理”处购买360云盘账号一个（含密码），凭该账号可登陆观看电影和淫秽视频。2015年4月17日，被告人刘某某为非法牟利，将该账号及密码以80元的价格卖给其微信好友“哥－）低调如此”通化县果松镇居民张某某。
案发后经审查及鉴定，该账号内有淫秽视频861部。被告人刘某某归案后，如实供述自己贩卖淫秽物品牟利的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中未提出异议，且有移动硬盘、常住人口基本信息、电话查询无前科记录、扣押物品文件清单、提取物证说明、辨认笔录、办案说明、抓获经过、坦白说明、淫秽电影清单、情况说明；淫秽物品鉴定书、现场勘验检查笔录及指认照片、远程勘验工作记录；证人张某某的证言；被告人刘某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
原审认为，被告人刘某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；本案中，被告人刘某某虽贩卖淫秽视频数量861部，但贩卖次数只有一次，非法所得80元，社会危害性较小，根据罪刑相适应原则及本案具体情况，可以在法定刑以下判处刑罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条贩卖淫秽物品牟利罪、第六十七条坦白、第六十三条减轻处罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决：被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。
重审查明的事实与原审一致。
本院经重审认为，被告人刘某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品给他人，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其犯罪情节轻微，社会危害不大。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第三十七条之规定,经本院2016年第十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4909号
上诉人（原审被告）：李培霞。
上诉人（原审被告）：肖传强。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于文沛，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李海舰，潍坊大成教育培训学校职工。
上诉人李培霞、肖传强因与被上诉人李海舰劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李培霞、肖传强于2016年11月17日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，李培霞、肖传强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李培霞、肖传强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人李培霞、肖传强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐显超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初183号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：91441200568286507W。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：平湖市当湖镇为民五金交电商行。住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路***弄*幢*层东起第13、14间。
经营者：丁勤华，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道南市。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平湖市当湖镇为民五金交电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于同年8月22日以双方达成和解协议且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张鑫杰
人民陪审员 金建明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第135号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请杜利军、刘长义纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行、杜利军、刘长义请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00010号
申请执行人张世香
申请执行人杨全龙
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
本院在执行张世香、杨全龙与长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷一案，执行标的为9833元，上述款项已全部由被执行交付法院，申请执行人已全额领取，执行费50元被执行人交纳，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执恢字第00010号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十二日
书记员 闫 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1404号
原告：柏立峰。
被告：郭澎涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：马洪博。
原告柏立峰诉被告郭澎涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏立峰，被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告郭澎涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏立峰诉称，2015年7月14日20时30分，原告驾驶辽AEL7**行驶皇姑区崇山东路辽宁中医高架桥上时，被被告郭澎涛驾驶的辽A763**追尾连撞两车，造成车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，被告郭澎涛负事故全部责任，原告柏立峰在此次事故中无责任。请求法院判令被告给付原告停运损失4770元（车的停运损失每天270元，从业人员损失每天260元），诉讼费由被告承担。
被告郭澎涛未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。停运损失属于间接损失不予赔偿，车损已经理赔8500元。
经审理查明，2015年7月14日20时30分，原告驾驶辽AEL7**行驶皇姑区崇山东路辽宁中医高架桥上时，被被告郭澎涛驾驶的辽A763**追尾，造成胡成国驾驶的辽HE57**、柏立峰驾驶的辽AEL7**车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，被告郭澎涛负事故全部责任，原告柏立峰、胡成国在此次事故中无责任。事故发生后，原告车辆送至修理厂进行修理，共计修理8天。保险公司已经对车辆修理费8500元进行了理赔。
另查，辽AEL7**号出租车登记车主为原告柏立峰。辽A763**车辆登记车主为被告郭澎涛。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。现原告请求被告赔偿损失，于2015年7月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、证明、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告郭澎涛驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，郭澎涛负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告郭澎涛承担全部赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无�从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。保险公司提出停运损失免赔的抗辩理由，本院不予支持。
关于停运损失数额问题。原告车辆修理停运8天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失270元，符合实际情况，本院确定停运损失数额为2160元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分由被告郭澎涛承担。
关于从业人员误工费的主张，误工费的发生以人身受到侵害为赔偿依据，原告在事故中人身未受到侵害，故对原告主张误工费的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柏立峰停运损失费2000元；
二、被告郭澎涛赔偿原告柏立峰停运损失费160元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郭澎涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年九月二十四日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权�所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初559号
原告山西蓝青环保建材有限公司,住所地太原市尖草坪区西留街5号。
法定代表人袁宏斌，经理。
委托代理人陈建军，山西锦陈律师事务所律师。
被告程健，男，1997年3月25日出生，汉族，山西蓝青环保建材有限公司职工，住太原市万柏林区和平街办窊流村南街70号1户。身份证号：。
委托代理人周国，男，太原市青天农民工服务中心主任，住太原市尖草坪区迎新街西一条*栋*单元403。
原告山西蓝青环保建材有限公司与被告程健劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西蓝青环保建材有限公司的委托代理人陈建军，被告程健及其委托代理人周国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西蓝青环保建材有限公司诉称，首先，原告属于正规用人单位，没有向社会进行公开招聘，被告不是原告招聘入职的。据被告称是找了原告的员工刘金荣，没办理任何手续就工作的。没有授权任何人代表单位招工，原告对此不知情不认可，更不会与被告建立劳动关系。第二，原告单位用工，上岗之前需要经安全教育和技术培训取得上岗资格才允许上岗操作。被告称并未参加原告的安全教育培训就开始工作了，与事实不符。被告所称工作岗位是技术要求很高的岗位，未经培训取得上岗资格，是不会被允许从事该岗位工作的。第三，尖草坪区劳动仲裁委员会认定原告与被告存在事实劳动关系，主要是依据被告哥哥的证人证言。根据《民事证据规则》第六十九条第二款的规定，尖草坪区劳动仲裁委员会据此认定原被告之间存在事实劳动关系错误。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、原、被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告程健辩称，被告认为尖草坪区劳动争议仲裁委员会的裁决书事实清楚，适用法律正确，原被告双方存在管理与被管理，指挥与被指挥，监督与被监督，人身财产依附关系，故此依据劳动合同法规定双方存在事实劳动关系。
经审理查明，2015年6月6日，被告程健到原告山西蓝青环保建材有限公司从事加气砖砖机操作工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月10日23时40分许，被告程健在操作砖机作业时，不慎被砖机挤压背部至操作平台。事故发生后，被告程健被送至太原钢铁（集团）有限公司总医院住院治疗，医疗费用全部由原告公司支付。
另查明，2016年就该劳动争议，被告程健向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：依法确认申请人程健与被申请人山西蓝青环保建材有限公司存在事实劳动关系。2016年4月1日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）草坪劳人仲裁字第10号仲裁裁决书，裁决：”申请人与被申请人于2015年6月7日至2015年6月10日期间存在事实劳动关系”。原告对该仲裁裁决书不服，于2016年4月20日提起本诉。
确认上述事实有山西蓝青环保建材有限公司工商公示信息、【2016】草坪劳人仲裁字第10号仲裁裁决书、太钢总医院诊断证明书、证人证言及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告山西蓝青环保建材有限公司、被告程健分别为符合法律、法规规定的用人单位、劳动者，双方虽未签订书面劳动合同，但双方均认可2016年6月10日被告在原告处工作时受伤，原告支付全部医疗费的事实，结合证人程鑫的证言，足以证明原、被告间存在事实上的劳动关系。原告主张证据不足，理由不当，本院不予支持。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告山西蓝青环保建材有限公司的诉讼请求；
二、确认原告山西蓝青环保建材有限公司与被告程健之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告山西蓝青环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 刘学军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李振玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第805号
原告：深圳市圳益包装制品有限公司。
法定代表人：吴令安。
委托代理人：ＸＸ燕，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳嘉泰禾服饰有限公司。
法定代表人：陈昊昶。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市圳益包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1365元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年五月二十八日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱全 全1
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第364号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省延吉市，在延吉市无固定住所。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月28日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年3月24日被延吉市公安局执行逮捕，现羁押在延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日1时许，被告人张某某在延吉市公园街汤火功夫店，伙同刘某某（已判）、王某某（已判）、姜某乙（在逃），因琐事与其他桌的客人李某甲、金某某发生争执，在厮打过程中被告人张某某与刘某某、王某某、姜某乙以拳打脚踢的方式殴打李某甲、金某某，造成李某甲左侧额叶挫裂伤。左额部急性硬膜下血肿，左侧额骨线性骨折。经鉴定，李某甲本次损伤程度轻伤一级。
2015年2月27日，延吉市公安局民警在延吉市公园街将在逃的被告人张某某抓获。
另查，在（2013）延刑初字第438号刑事案件当中，被告人张某某于2013年3月6日被刑事拘留，2013年8月1日被取保侯审，共计羁押4个月26日。
上述事实，在庭审过程中被告人张某某无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，同案犯王某某、刘某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人金某某、李某乙、崔某某、姜某甲的证言，身份证明，抓破经过，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延刑初字第438号刑事判决书中对被告人张某某的缓刑部分。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第364号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月28日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无职业，在延吉市无固定住所（户籍所在地：吉林省延吉市）。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月28日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年3月24日被延吉市公安局执行逮捕，现羁押在延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日1时许，被告人张某某在延吉市公园街汤火功夫店，伙同刘某某（已判）、王某某（已判）、姜某某（在逃），因琐事与其他桌的客人李某某、金某某发生争执，在厮打过程中被告人张某某与刘某某、王某某、姜某某以拳打脚踢的方式殴打李某某、金某某，造成李某某左侧额叶挫裂伤。左额部急性硬膜下血肿，左侧额骨线性骨折。经鉴定，李某某本次损伤程度轻伤一级。
2015年2月27日，延吉市公安局民警在延吉市公园街将在逃的被告人张某某抓获。
另查，在（2013）延刑初字第438号刑事案件当中，被告人张某某于2013年3月6日被刑事拘留，2013年8月1日被取保侯审，共计羁押4个月26日。
上述事实，在庭审过程中被告人张某某无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，同案犯王某某、刘某某的供述，被害人李某某的陈述，证人金某某、李某甲、崔某某、崔某甲的证言，身份证明，抓破经过，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延刑初字第438号刑事判决书中对被告人张某某的缓刑部分。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 寇志宇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第364号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月16日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月1日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月7日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审，2015年12月16日被逮捕，现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年11月4日19时许，被告人高某驾驶豫G×××××号两轮摩托车沿219省道自北向南行驶至延津县马庄乡罗滩村建勇饭店门口时，与焦某停放在路西沿的豫A×××××号重型半挂货车追尾，造成高某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇定量检测为147.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，系初犯，且已与对方达成赔偿协议。建议对其在1-2月量刑，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月4日19时许，被告人高某驾驶豫G×××××号两轮摩托车沿219省道自北向南行驶至延津县马庄乡罗滩村建勇饭店门口时，与焦某停放在路西沿的豫A×××××号重型半挂货车追尾，造成高某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇定量检测为147.74mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人与焦某就赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；勘验、检查笔录；被告人户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且已于向对方就赔偿问题达成协议，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐冰晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第287号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人史某某，男，1966年3月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月6日由新郑市公安局执行逮捕，2014年1月17日由新郑市公安局取保候审，同年3月14日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年4月11日由本院决定取保候审，由本院决定，于2014年7月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年4月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人史某某脱逃，2014年5月22日本院裁定中�审理本案，后于同年7月9日裁定恢复审理本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2012年7月至9月期间，被告人史某某以给被害人李某某的孩子安排工作为名，在新郑市黄帝故里附近一棋牌室内骗取李某某现金3000元，后在新郑市玉前路信阳茶社内骗取李某某现金15万元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、收到条等证据，认为被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人史某某系初犯，具有坦白、已退赔赃款、取得被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人史某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明：2012年7月至9月期间，被告人史某某以给被害人李某某的孩子安排工作为名，在新郑市黄帝故里附近一棋牌室内骗取李某某现金3000元，后在新郑市玉前路信阳茶社内骗取李某某现金15万元。
另查，2013年11月19日晚上19时许，郑州市公安局郑州东站分局在新郑市观音寺镇将史某某抓获，并于2013年11月20日移交新郑市公安局；案发后，被告人史某某亲属代其退赔赃款15万元，取得被害人李某某的谅解；史某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人史某某供述，2012年七八月份，他经张彦林介绍认识李某某，李某某让他给其儿子找工作，他刚好缺钱，想着趁机可以弄些钱，就答应了，他告诉李某某他哥吴福民是郑州市郑�新区管委会主任，可以托吴福民给其跑工作，李某某相信了，给他一条芙蓉王香烟，并请他吃饭。此后，他以跑工作需要钱、请领导吃饭、送礼为借口，先后骗取李某某153000元，李某某一直催他跑工作的事，他没有给吴福民说过此事，就一直拖着，后来李某某见他没有给其儿子安排工作，向他要钱，他把钱都花完了，就拖着没给李某某。
2、被害人李某某陈述，2012年3月份，张彦林称史某某表哥吴福民是郑州郑东新区管委会主任，能给别人跑成工作，先后向他要了一万二千元左右。2012年5月份，张彦林领着他找到史某某，史某某称其表哥吴福民是郑州郑东新区管委会主任，让吴福民帮忙一定能跑成，并询问他想让孩子去哪里上班，他当时比较相信史某某，给史某某一条烟，请史某某吃饭，此后，史某某以跑事为由，多次向他要钱，他先后给史某某153000元，史某某称�个月内让他儿子去民政局上班，还是事业全供的编制，后他一直催史某某，史某某一直推脱，也不说退钱，再到后来，史某某就不接他的电话。2012年12月份，他让老婆陈某某找吴福民核实情况，得知被骗了。证人陈某某证言与被害人李某某陈述基本一致，相互印证。
3、证人赵某某证实，他和史某某只是一面之交，他在新郑市民政局任局长期间，史某某没有托他安排人到民政局上班。
4、郑州市公安局郑州东站分局证明，证实经核实吴福民，史某某与吴福民确有亲戚关系，史某某从未对吴福民提及为李某某子女安排工作一事。
5、借条、收据、谅解书，证实史某某已退还李某某150000元，取得谅解。
6、新郑市民政局证明，证实新郑市民政局没有名叫李伟的新增人员。
7、前科证明、村委会证明、调查评估意见书等，证实史某某无违法犯罪记录及平时表现。
8、到�经过及侦破报告，证实被告人到案及案件侦破情况。
9、常住人口基本信息证实被告人史某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人史某某诈骗数额为15.3万元，对史某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人史某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人史某某的犯罪情节较轻，通过向被害人赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人谅�，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对史某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 马玉林
二〇一四�七月三十一日
书 记 员 徐科研
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第287号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2013年8月28日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人陈某甲在没有真实业务交易的情况下，以价税合计10.5%的价格从史某甲（另案处理）处购买由“泰安世纪新通特种管道有限公司”出具至“青岛旺裕橡胶制品有限公司”的增值税专用发票两份，金额合计111111.12元，税额合计18888.88元，税款已全部抵扣。2013年8月27日，陈某甲被抓获归案。
2013年11月19日，被告人陈某甲已将抵扣税款补缴。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述与辩解，证人石某甲等人证言，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲认罪态度较好，抵扣税款已补缴，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马宗娟
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第287号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人陈某甲。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2013年8月28日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年5月份，被告人陈某甲在没有真实业务交易的情况下，以价税合计10.5%的价格从史某甲（另案处理）处购买由“泰安世纪新通特种管道有限公司”出具至“青岛旺裕橡胶制品有限公司”的增值税专用发票两份，金额合计111111.12元，税额合计18888.88元，税款已全部抵扣。2013年8月27日，陈某甲被抓获归案。 2013年11月19日，被告人陈某甲已将抵扣税款补缴。 以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述与辩解，证人石某甲等人证言，户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某甲在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲认罪态度较好，抵扣税款已补缴，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  莫兴田 代理审判员  王洪凤 人民陪审员  阚兆春 二〇一四年七月十八日 书 记 员  马宗娟
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第229号
上诉人（原审原告）新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组。
代表人廖小亮。
被上诉人（原审被告）新田县人民政府。
法定代表人秦山成，该县县长。
被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。
法定代表人李志辉，该局局长。
原审第三人廖安军。
上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组（以下简称漆山里村2组）因诉被上诉人新田县人民政府（以下简称新田县政府）、新田县国土资源局（以下简称新田县国土局）土地行政登记一案，不服新田县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第31号行政裁定，于2015年10月20日向新田县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月21日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人漆山里村2组以“为化解社会矛盾，解决村民土地纠纷，通过多方交涉，漆山里村2组愿意与新田县国土局、新田县政府协商解决本土地纠纷”为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人漆山里村2组自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回上诉；
二、准许原审原告新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回起诉；
三、新田县人民法院二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第31号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6063号
原告张军伟，男，1988年7月16日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京班诺混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭子庄村村西。
法定代表人刘学良，董事长。
委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人唐艳春，男，1978年10月14日出生。
原告张军伟与被告北京班诺混凝土有限公司（以下简称班诺混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军伟的委托代理人王佳、被告班诺混凝土公司的委托代理人张玉泉、唐艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军伟诉称：我于2011年10月21日入职班诺混凝土公司，岗位为质检员，月工资4900元，双方签有劳动合同，我工作到2014年10月20日。工作期间，班诺混凝土公司拖欠工资、加班工资、未休年假工资等。为此，双方发生劳动争议，我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现诉至法院，请求法院判令班诺混凝土公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金14700元；2、支付未提前30天解除劳动关系经济补偿金4900元；3、支付2011年10月21日至2014年10月20日双休日加班工资129765元、法定节假日加班工资16220元；4、支付2012年10月21日至2014年10月20日未休年假工资4900元。
被告班诺混凝土公司辩称：张军伟在我公司签署了离职申请表，该表中载明自2014年12月21日张军伟自愿与我公司解除劳动合同，与我公司无薪资及其他争议。我公司认为仲裁驳回其仲裁请求于法有据，我公司不同意其全部诉求。
经审理查明：张军伟于2011年10月21日到班诺混凝土公司工作，工作岗位是质检员，双方签有书面劳动合同，班诺混凝土公司为张军伟缴纳了社会保险。张军伟工作至2014年10月20日。班诺混凝土公司称张军伟因个人原因离职，并提交了《职工离职申请表》和《劳动合同变更书》，《职工离职申请表》显示：“张军伟的离职日期为2014年10月21日，离职原因为个人原因，与公司无劳动合同争议、无薪资争议”。《劳动合同变更书》，亦显示：“自2014年10月21日，本人自愿与公司解除劳动合同与公司无薪资争议，无其他争议。”《职工离职申请表》和《劳动合同变更书》均有张军伟本人签字。张军伟认可是其本人所签，但称如果不签字班诺混凝土公司便不支付工资。
2014年10月22日，张军伟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请班诺混凝土公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金14700元；2、支付未提前30天解除劳动关系经济补偿金4900元；3、支付2011年10月21日至2014年10月20日双休日加班工资129765元、法定节假日加班工资16220元；4、支付2012年10月21日至2014年10月20日未休年假工资4900元。该委于2015年3月18日作出京昌劳人仲字（2015）第136号裁决书，裁决驳回张军伟的申请请求。张军伟对该裁决不服，诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有职工离职申请表、劳动合同变更书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第136号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《职工离职申请表》和《劳动合同变更书》均由张军伟本人签字，张军伟虽称非本人自愿签字，但未提交证据予以证明，故对张军伟的该项主张本院不予支持。《职工离职申请表》和《劳动合同变更书》载明双方无劳动合同争议、无薪资争议，故对于张军伟要求支付解除劳动关系经济补偿金、未提前30天通知解除劳动关系经济补偿金、加班工资和未休年休假工资等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张军伟的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张军伟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 艾亚军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕兰宇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审362号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝生仁，男，1986年11月22日出生畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝路金，女，1989年8月9日出生畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-15003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月8日以被执行人蓝生仁、蓝路金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-15003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝生仁、蓝路金征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月24日申请执行人依法催告被执行人蓝生仁、蓝路金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费56812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-15003号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝生仁、蓝路金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-15003号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝生仁、蓝路金尚未缴纳社会抚养费56812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十一日
代理书记员 蓝小芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审362号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人蓝生仁，男，1986年11月22日出生畲族，农民，住福建省上杭县。被执行人蓝路金，女，1989年8月9日出生畲族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-15003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月8日以被执行人蓝生仁、蓝路金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-15003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝生仁、蓝路金征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月24日申请执行人依法催告被执行人蓝生仁、蓝路金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费56812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-15003号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝生仁、蓝路金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-15003号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝生仁、蓝路金尚未缴纳社会抚养费56812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十月十一日代理书记员  蓝小芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2020号
罪犯吕炎，男，1989年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月十三日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯吕炎犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕炎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕炎减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人张玉红，行长。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人罗永志，男，1971年11月26日生，汉族，住所地睢县。
被告梁锋，男，1970年9月18日生，汉族，住所地睢县。
被告张春英，女，1967年5月18日生，汉族，住所地同上，系梁锋之妻。
被告张春霞，女，1972年8月16日生，汉族，住所地同上。
被告赵鹏，男，1967年6月12日生，汉族，住所地睢县。
被告张春霞、赵鹏委托代理人梁锋，男，1970年9月18日生，汉族，住所地睢县城关镇文化东路**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行诉梁锋、张春英、赵鹏、张春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永志，被告梁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行诉称，2015年3月7日，在三、四被告承担连带责任担保下，第一被告在原告处借款本金150000元，并签订有借款合同和保证合同，合同约定了年利率、借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告归还部分借款本金及利息，自2015年8月份后不再归还借款本金和利息，第一被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金117804.16元和利息及罚息1662.88元（截至2015年10月13日）。因第二被告与第一被告系夫妻关系，一并要求第二被告承担归还借款责任，其余被告承担连带清偿责任。。
被告梁锋对原告的诉称无异议。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、四被告的身份证复印件以及第一、二被告的户籍证明，证明其身份。2、贷款申请表、借款合同、借据、放款单，证明第一被告借款的事实。3、贷款保证合同，证明三、四被告担保的事实。4、借款结算试算单，证明第一被告欠款的事实。
经质证，被告梁锋对原告提交的证据材料无异议。
本院对原告提交的证据材料予以确认。
四被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告梁锋、张春英系夫妻关系，2015年3月7日梁锋在张春霞、赵鹏担保下在原告处借款本金150000元，并签订了借款合同及保证合同，合同约定了借款期限为12个月、年利率为13.50%，阶段性等额本息还款方式、从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息违约责任等，合同生效后被告梁锋归还部分借款本金和利息，自2015年8月份后不再归还借款本金和利息，原告要求根据合同约定收回下余借款本金117804.16元及利息、罚息1662.88元。
本院认为：被告梁锋与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。张春英与梁锋系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求张春英与梁锋共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告张春霞、赵鹏为其担保承担连带清偿责任并签订有贷款保证合同，原告要求张春霞、赵鹏承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁锋、张春英应予判决书生效后十日内归还原告借款本金117804.16元及利息、罚息1662.88元（利息及罚息算至2015年10月13日，之后利息、罚息至付清之日止）。
二、被告张春霞、赵鹏负连带清偿责任。
案件受理费2689元由四被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 朱永真
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马冬丽
睢县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第02050号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。法定代表人张玉红，行长。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。委托代理人罗永志，男，1971年11月26日生，汉族，住所地睢县。被告梁锋，男，1970年9月18日生，汉族，住所地睢县。被告张春英，女，1967年5月18日生，汉族，住所地同上，系梁锋之妻。被告张春霞，女，1972年8月16日生，汉族，住所地同上。被告赵鹏，男，1967年6月12日生，汉族，住所地睢县。被告张春霞、赵鹏委托代理人梁锋，男，1970年9月18日生，汉族，住所地睢县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行诉梁锋、张春英、赵鹏、张春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永志，被告梁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行诉称，2015年3月7日，在三、四被告承担连带责任担保下，第一被告在原告处借款本金150000元，并签订有借款合同和保证合同，合同约定了年利率、借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告归还部分借款本金及利息，自2015年8月份后不再归还借款本金和利息，第一被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金117804.16元和利息及罚息1662.88元（截至2015年10月13日）。因第二被告与第一被告系夫妻关系，一并要求第二被告承担归还借款责任，其余被告承担连带清偿责任。被告梁锋对原告的诉称无异议。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、四被告的身份证复印件以及第一、二被告的户籍证明，证明其身份。2、贷款申请表、借款合同、借据、放款单，证明第一被告借款的事实。3、贷款保证合同，证明三、四被告担保的事实。4、借款结算试算单，证明第一被告欠款的事实。经质证，被告梁锋对原告提交的证据材料无异议。本院对原告提交的证据材料予以确认。四被告未向本院提交证据材料。经审理查明，被告梁锋、张春英系夫妻关系，2015年3月7日梁锋在张春霞、赵鹏担保下在原告处借款本金150000元，并签订了借款合同及保证合同，合同约定了借款期限为12个月、年利率为13.50%，阶段性等额本息还款方式、从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息违约责任等，合同生效后被告梁锋归还部分借款本金和利息，自2015年8月份后不再归还借款本金和利息，原告要求根据合同约定收回下余借款本金117804.16元及利息、罚息1662.88元。本院认为：被告梁锋与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。张春英与梁锋系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求张春英与梁锋共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告张春霞、赵鹏为其担保承担连带清偿责任并签订有贷款保证合同，原告要求张春霞、赵鹏承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锋、张春英应予判决书生效后十日内归还原告借款本金117804.16元及利息、罚息1662.88元（利息及罚息算至2015年10月13日，之后利息、罚息至付清之日止）。二、被告张春霞、赵鹏负连带清偿责任。案件受理费2689元由四被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  朱永真二〇一五年十二月八日书 记 员  马冬丽
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第377号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人梁礼贤，系该行职员。
被告李钅监荣，男，1963年6月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告李钅监荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁礼贤到庭参加了诉讼，被告李钅监荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李钅监荣于2010年12月31日以落实债权债务的名义，向我社借款人民币6000元，展期后到期日为2012年12月20日，至2014年2月9日止尚欠我社借款本金人民币6000元，利息1086.25元，起诉后被告已偿还本金3000元及利息，至2014年4月10日止尚欠本金3000元利息2.49元。现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告李钅监荣迅速还清贷款本金3000元及利息2.49元，并以本金3000元从2014年4月11日起计至还清贷款日止的利息，计息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的贷款利率执行。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李钅监荣既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原告是合法的金融机构。被告于2010年12月31日以落实债权债务为由，与原告属下的附城信用社签订了《借款合同》，主要约定“原告贷款6000元给被告，年限1年，月利率按7.7595‰计算利息，实行固定利率，借款期限为2010年12月31日起至2011年12月30日止”。被告向原告借款6000元。2011年12月20日被告再与附城信用社签订了《借款展期协议》，主要约定“被告原借款6000元展期至2012年12月20日止。年利率为10.7773%”。同时还约定了其他权利和义务。但是被告逾期仍未能清偿借款本息给原告，计至2014年2月9日止尚欠原告本金人民币6000元，利息1086.25元，原告起诉后被告便偿还本金3000元及部分利息，计至2014年4月10日止被告尚欠本金3000元利息2.49元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社附城信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
以上事实有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人身份证明书、自然人（农户）借款申请表、贷款出帐及实际用途报告书、《借款合同》、《借款展期协议》、展期还款申请书、催还借款协议（通知）书、被告身份证、借款利息明细表及庭审中当事人的陈述等证据材料证实。上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认上列证据的效力。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告是合法的金融机构。附城信用社与被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。被告因向原告借款6000元未按期偿还及计至2014年4月10日止尚欠原告借款本息共3002.49元的事实清楚，证据充分，应予确认，被告应当清偿尚欠的借款本息合共3002.49元及支付从2014年4月11日起至清偿日止以本金3000元按借款合同约定的逾期还款利率计算应值的利息给原告。原告的请求，合理合法，应予支持。被告李钅监荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李钅监荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金3000元及利息（①2014年4月10日前的利息2.49元；②以本金3000元按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的贷款利率执行从2014年4月11日起计至还清贷款日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 威
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第680号
原告：陈国全，身份证住址广西兴业县，住东莞市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区，机构代码证号码72989278-7。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：黎伟钊，该公司职员。
原告陈国全诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范卫民独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告陈国全到庭参加了诉讼，被告华润万家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国全诉称：原告于2014年12月5日在被告华润万家公司处购买生活用品，期间发现卖场有销售秦食公司生产的秦食无核滩枣。购买后看到开袋即食字样，回家后询问朋友得知，本产品执行标准是GB／T5838（干制红枣标准），按该标准的定义为：用鲜枣经晾干、晒干或烘烤干制而成。其制作程序没有经过灭菌、杀菌的工序，执行本标准是不符合开袋即食的卫生标准的。但本产品确宣称食用方法是开袋即食，即本产品制作程序是经过灭菌、杀菌的工序，其并不符合GB／T5838（干制红枣标准）的定义。免洗、开袋即食的红枣是有相关的标准的，GB／T26150-2010（免洗红枣标准）的产品定义为：以鲜枣或者干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌等工艺制作成的无杂质可以食用的干枣。很明显GB／T26150-2010的制作要求高于GB／T5835。涉案产品在没有经过杀菌灭菌的情况下宣称开袋即食，明显是以此来表述其产品的质量状况，违反相关法律法规的规定，故请求判令：被告华润万家公司退还货款七单每单17.99元，七单共计125.93元，并每单赔偿500元，七单共计3500元。
被告华润万家公司辩称：涉案产品为农副产品，执行GB／T5835标准，其经晾干、晒干或烘烤干制而成，完全符合GB／T5835标准规定的GB2762和GB2763卫生指标，是安全、卫生的合格产品。红枣作为日常生活中常食用的农副产品，一般都可以直接食用，所以GB／T5835标准中并没有说不能标注开袋即食。GB／T26150-2010标准是免洗红枣应该执行的标准，而涉案产品外包装并没有注明“免洗”字样，故外包装没有暗示产品达到GB／T26150-2010标准。“开袋即食”字样并不会令普通消费者联想为适用或达到了GB／T26150-2010标准，相反原告一厢情愿把GB／T26150-2010标准套用在涉案产品上，其理解行为无法想象，难以理解。红枣属于农副产品，开袋后即食，并没有违反食品安全法。正如其他水果一样，开箱后即可食用，至于消费者洗不洗这个水果是消费者的自由选择，但对产品本身质量而言是合格的。综上，被告经营的涉案产品是符合国家质量标准和卫生标准的，是合格的产品，不存在违反《产品质量法》第二十六条的情形，故原告主张退还货款及赔偿，缺乏法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年12月5日在被告处购买了由陕西秦食实业有限公司生产的陕北无核滩枣七包，每包价格为17.99元，共计支付125.93元。该产品外包装标注：食用方法为开袋即食、煲汤、泡酒（茶）、煮粥等，执行标准：GB／T5835。原告提供在被告购买上述产品的购物小票、发票、产品外包装图片及陕北无核滩枣七包。
另查，编号为GB／T5835-2009的《中华人民共和国国家标准干制红枣》对干制红枣的定义为“用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色”。编号为GB／T26150-2010的《中华人民共和国国家标准免洗红枣》对免洗红枣的定义为“以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”。
原告主张涉案产品为干制红枣并非免洗红枣，其宣传开袋即食构成欺诈。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。涉案陕北无核滩枣执行的产品标准为干制红枣标准，依据干制红枣的定义，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程，现涉案产品宣传开袋即食，明显与其执行制作工艺不符，足以构成对消费者的误导。被告作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故此原告要求被告退还货款125.93元并赔偿500元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张按每笔交易金额进行赔偿500元并不符合相关规定，本院不予支持。鉴于被告需退还全额货款给原告，根据公平合理的原则，原告应向被告退还产品。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条及《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内退还货款125.93元给原告陈国全；原告陈国全在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。若存在已开封无法退货的产品，被告华润万家生活超市（广州）有限公司可扣除其相对应的货款。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给原告陈国全。
三、驳回原告陈国全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈国全负担20元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范卫民
二〇一五年四月十三日
书记员 潘有芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00006号
原告梁爽，女，1985年7月9日出生，汉族，公司职员，住锦州市太和区，身份证号码。
委托代理人关志，男，1956年8月20日出生，锡伯族，退休干部，住锦州市古塔区，身份证号码。
被告锦州市公安局太和分局，住所地锦州市太和区。
法定代表人李慎武，该分局局长。
委托代理人代福彬，该分局法治大队大队长。
委托代理人廉萌，该分局民警。
本院在审理原告梁爽诉被告锦州市公安局太和分局不服治安行政处罚一案中，原告梁爽表示服从处罚，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爽负担。
审判长 张德存
审判员 李百林
审判员 潘志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 李冬冬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5649号
原告：刘品国，男，汉族，60岁，个体户，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被告：盱眙双兴涂料原料经营部，住盱眙县马坝镇工业东区。
经营者：张吕干，男，汉族，66岁，住盱眙县。
被告：张金来，男，汉族，39岁，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告刘品国与被告盱眙双兴涂料原料经营部、张金来买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘品国，被告盱眙双兴涂料原料经营部的经营者张吕干、被告张金来的委托诉讼代理人陈守平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘品国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带支付欠款214000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盱眙双兴涂料原料经营部从原告处购买乳胶漆等原材料。2017年4月18日，被告盱眙双兴涂料原料经营部向原告出具欠条，言明“欠到刘品国材料款计214000元”，被告张金来在该欠条中注明“2017年七月份付”。经查该经营部早已停业，由于被告失信，原告索款无果，请求法院支持原告诉请。
被告盱眙双兴涂料原料经营部经营者张吕干辩称，欠款是事实，欠款经过也是事实。但经营部还在经营，不存在歇业情况。
被告张金来通过其委托诉讼代理人辩称，第一被告与我方没有任何关系，我方不是买卖合同的当事人，也不是欠款债务的承担人，也不是该债务的担保人，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告盱眙双兴涂料原料经营部的经营者张吕干是被告张金来的父亲。被告盱眙双兴涂料原料经营部与原告之间存在买卖乳胶漆等原材料关系。2017年4月18日，被告盱眙双兴涂料原料经营部经结算向原告出具欠条，载明“欠到刘品国材料款计贰拾壹万肆仟元整（214000）”，被告张金来在该欠条下方亲笔备注“2017年七月份付”并签名。原告向被告索款无果，提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告的欠条等在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告盱眙双兴涂料原料经营部的经营者张吕干对所欠原告的债务没有异议，争议的焦点是被告张金来是否应连带清偿原告的债务。因张吕干经营的经营部有其特殊性，而经营者张吕干与被告张金来有父子的特殊关系，并且被告张金来在欠条上明确注明了还款时间，排除了其作为证明人等身份的可能，故原告要求被告张金来共同清偿债务有事实与法律依据。两被告不守信用，构成违约，应依法清偿债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告盱眙双兴涂料原料经营部、张金来于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告刘品国214000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告盱眙双兴涂料原料经营部、张金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
审判员 金 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 徐芳芳
附：相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5649号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵寰庆，该公司职员。
被告：江苏玉兴环金属制品有限公司，住所地江苏省盱眙县旧铺镇工业集中区。
法定代表人刘兴辉。
被告刘兴辉。
被告杨琼环。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告江苏玉兴环金属制品有限公司、刘兴辉、杨琼环借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王德宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 倩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1867号
原告周俊进，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人孙利英，四川原则律师事务所律师。
被告李勇，男，1967年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告李少林，女，1940年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告罗盛清，女，1948年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告周俊进与被告李勇、李少林、罗盛清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周俊进的委托代理人孙利英到庭参加诉讼，被告李勇、李少林、罗盛清经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊进诉称，2012年7月2日，被告李勇因经营需要，向原告借款10万元。原告分别于2012年7月2日、2012年7月3日将借款分两次各5万元转入被告指定的李毅账号。被告于2012年7月3日向原告出具一份借条及收条，载明2014年8月2日前归还。被告李少林、罗盛清在借条的担保人处签名捺印。到期后，三被告均未履行还款义务。现起诉要求三被告立即归还原告借款本金10万元，并支付违约金2万元。
被告李勇、李少林、罗盛清未作答辩。
经审理查明，被告李勇因经营需要资金周转，于2012年7月2日向原告借款10万元。原告于2012年7月2日，2012年7月3日分两次将10万元转入被告李勇指定的李毅帐户。2012年7月3日，被告李勇向原告出具借条及收条。借条载明：借款金额为10万元；归还期限原载明为2012年8月2日，后将“2012年”更改为“2014年”；逾期未归还的违约金为借款金额20%。被告李少林、罗盛清在借条的担保人栏处签名并捺印。借款到期后，原告索款无果，遂起诉。
另，原告自称更改归还期限的原因是：借条于2012年7月2日书写，借款人李勇、担保人李少林、罗盛清签字。2012年7月3日被告李勇与原告协商借款期限延长至2014年8月2日，遂由被告李勇在原借条上将归还时间更改。更改时间时，被告李少林不在场，事后原告也未告知。
以上事实有原告身份证、被告李勇、罗盛清的身份证、被告李少林的人口信息、借条、收条、银行特种转账凭证及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告李勇之间的借贷关系成立，受法律保护，被告李勇借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，但约定了违约金，原告主张给付违约金的请求予以支持。被告李少林、罗盛清在担保人栏处签名，应承担连带保证责任。但因借条修改了归还期限，原告自认被告李少林不知晓，原告不能证明被告罗盛清同意更改，故被告李少林、罗盛清的保证期间应从2012年8月2日起计算6个月。在此期间内，原告未要求保证人承担保证责任，故被告李少林、罗盛清免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周俊进借款10万元，违约金2万元；
二、驳回原告周俊进对被告罗盛清、李少林的诉讼请求。
本案案件受理费2700元由被告李勇负担（原告已垫付的1350元由被告李勇支付给原告，余款1350元由被告李勇向成都市青白江区人民法院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 温菊梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第179号
原告何术珍，女，生于1964年6月24日，汉族。
被告陈华德，男，生于1956年8月8日，汉族。
本院在审理原告何术珍诉被告陈华德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回对被告陈华德的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何术珍撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告何术珍负担。
审判员 胡学成
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 松
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第179号
原告何术珍，女，生于1964年6月，汉族，住四川省广安市。
被告陈华德，男，生于1956年8月，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告何术珍诉被告陈华德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回对被告陈华德的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何术珍撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告何术珍负担。
审判员 胡学成
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 松
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01442号
原告：李某，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张瑞，泗县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原被告于1998年经人介绍相识，同年2月举行结婚仪式共同生活，2001年4月3日进行结婚登记。婚后生育两个女儿。2013年3月20日被告父母因琐事对原告殴打，原告气愤之下离家出走至今。请求准予离婚，女儿各抚养一个，共同财产均分。
杨某甲辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍相识，同年2月举行结婚仪式共同生活，2001年4月3日进行结婚登记。婚后感情一般，2001年11月1日生育女儿杨某乙，2006年8月14日生育女儿杨某丙。2013年3月原告与公婆因琐事产生矛盾后离家出走至今。
上述事实有原被告陈述、结婚证、户口本等为证。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，矛盾系婆媳关系不睦所致，考察婚姻关系现状，尚有和好可能，不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马方宝
人民陪审员 刘江宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨维田
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申9号
申请人晋宁中信达小额贷款有限公司，组织机构代码：91530122587376735T，住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇中和路蓝色经典。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人晋宁中信达小额贷款有限公司以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人晋宁中信达小额贷款有限公司即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人晋宁中信达小额贷款有限公司的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116破申3号
申请人：刘小娟，女，1967年5月19日出生，汉族。
被申请人：北京珍果饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村547号。
法定代表人：刘毅，董事长。
刘小娟申请对北京珍果饮品有限公司进行破产清算，本院于2017年12月1日立案。2017年12月7日，刘小娟向本院提交撤回申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 郑银生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜雯宇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）开执字第136-6号
申请执行人开原市某某牧业有限公司。住所地辽宁省开原市城南工业区。
法定代表人费某某，该公司经理。
被执行人吉林省某某医药保健品有限公司。住所地吉林省公主岭市国家某某科技园区。
法定代表人魏某，该公司经理。
第三人公主岭市某某资源局。住所地吉林省公主岭市。
第三人公主岭市某某局。住所地吉林省公主岭市。
第三人公主岭市某某政府。住所地吉林省公主岭市。
法定代表人杨某某，该市人民政府市长。
本院在执行申请执行人开原市某某牧业有限公司与被执行人吉林省某某医药保健品有限公司、第三人公主岭市某某资源局、第三人公主岭市某某局合伙协议纠纷一案中，因公主岭市某某政府常务副市长刘某于2012年5月16日在公主岭市人民政府会议室代表公主岭市某某政府向法院提出履行判决书确定的义务，同时法院解除对被执行人吉林省某某医药保健品有限公司所有的坐落在公主岭市国家农业科技园区国有土地六万零一十六平方米使用权及附着物的查封的申请。本院解除对该土地的查封后，公主岭市某某政府未按承诺履行，致使本案多年未能执行。本院认为，公主岭市某某政府常务副市长刘某代表公主岭市某某政府以会议的方式表达的意思表示，是附条件的债务承担，本院按其申请解除了查封的土地，公主岭市某某政府即应按承诺履行，现未履行承诺，应负法律责任。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人公主岭市某某政府为本案的被执行人。公主岭市某某政府应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人开原市某某牧业有限公司清偿债务8203221.00元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年十二月五日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）开执字第136-6号
申请执行人开原市某某牧业有限公司。住所地辽宁省开原市城南工业区。
法定代表人费某某，该公司经理。
被执行人吉林省某某医药保健品有限公司。住所地吉林省公主岭市国家农业科技园区。
法定代表人魏某，该公司经理。
第三人公主岭市国土资源局。住所地吉林省公主岭市。
第三人公主岭市财政局。住所地吉林省公主岭市。
第三人公主岭市人民政府。住所地吉林省公主岭市。
法定代表人杨洪波，该市人民政府市长。
本院在执行申请执行人开原市某某牧业有限公司与被执行人吉林省某某医药保健品有限公司、第三人公主岭市国土资源局、第三人公主岭市财政局合伙协议纠纷一案中，因公主岭市人民政府常务副市长刘某于2012年5月16日在公主岭市人民政府会议室代表公主岭市人民政府向法院提出履行判决书确定的义务，同时法院解除对被执行人吉林省某某医药保健品有限公司所有的坐落在公主岭市国家农业科技园区国有土地六万零一十六平方米使用权及附着物的查封的申请。本院解除对该土地的查封后，公主岭市人民政府未按承诺履行，致使本案多年未能执行。本院认为，公主岭市人民政府常务副市长刘某代表公主岭市人民政府以会议的方式表达的意思表示，是附条件的债务承担，本院按其申请解除了查封的土地，公主岭市人民政府即应按承诺履行，现未履行承诺，应负法律责任。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人公主岭市人民政府为本案的被执行人。公主岭市人民政府应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人开原市某某牧业有限公司清偿债务8203221.00元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月五日
书记员 于 婧
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初65号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人曾辉，男，1977年4月7日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住江西省黎川县。因犯故意伤害罪，1995年II月15日被黎川县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年05月09日被黎川县公安局刑事拘留，同年05月18日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人曾辉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员平林飞、被告人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份至2017年5月份期间，被告人曾辉先后共计七次容留吸毒人员孙某、游某等人在位于其居住的黎川县××小区××栋××单元××室房屋电脑房间内用自制的工具以“烫吸”的方式吸食冰毒。具体事实如下：
（一）被告人曾辉与游某四次吸食毒品。
第一次：2017年3月下旬的一天，被告人曾辉通过微信转账200元给游某，游某就通过他人购买了冰毒后赶至被告人家中，两人在曾辉家的电脑房间内轮流以“烫吸”方式吸食冰毒。期间，被告人曾辉表示同意。
第二次：2017年4月中旬的一天，被告人曾辉与游某各出100元由游某通过他人购买冰毒，拿到冰毒后，两人在曾辉家的电脑房间内轮流以“烫吸”方式吸食冰毒。期间，被告人曾辉表示同意。
第三次：2017年4月下旬的一天，被告人曾辉通过微信给游某转账200元由游某通过他人购买冰毒，曾辉拿到冰毒后，两人在曾辉家的电脑房间内轮流以“烫吸”方式吸食冰毒。期间，被告人曾辉表示同意。
第四次：2017年5月3日中午，被告人曾辉与游某各出100元由游某通过他人购买冰毒，游某拿到冰毒后就到被告人家中，两人在曾辉家的电脑房间内轮流以“烫吸”方式吸食冰毒。期间，被告人曾辉表示同意。
（二）被告人曾辉与孙某三次吸食毒品。
第一次：2017年4月上中旬一天的下午，孙某到被告人家中，跟被告人聊天后通过微信转账200元给被告人，曾辉通过他人购买冰毒后，两人在曾辉家的电脑房间内轮流以“烫吸”方式吸食冰毒。期间，被告人曾辉表示同意。
第二次：2017年4月的下旬一天的下午，孙某到被告人家中，两人将被告人家中剩余的冰毒，在曾辉家的电脑房间内轮流以“烫吸”方式进行吸食。期间，被告人曾辉表示同意。
第三次：2017年5月3日下午，被告人曾辉打电话给孙某，之后孙某到被告人家中，两人将被告人家中剩余的冰毒，在曾辉家的电脑房间内轮流以“烫吸”方式进行吸食。期间，被告人曾辉表示同意。
2017年5月4日被告人曾辉因伙同孙某、游某在家中吸食毒品被黎川县公安局行政拘留五日。
另查明，1995年11月15日，被告人曾辉因犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。
上述事实，被告人曾辉在开庭审理过程中亦无异议。
并有到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、现场检测报告书以及户籍证明材料；证人游某、孙某的证言；辨认笔录、辨认现场笔录及现场照片；被告人曾辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾辉违反国家禁毒法规，七次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎川县人民检察院指控被告人曾辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾辉能如实供述所犯主要罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾辉具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留期间已折抵刑期，即自2017年5月9日至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴刚辉
二〇一七年九月八日
书记员 周维勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第213号
原告：徐建国，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余国乔，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告徐建国与被告余国乔买卖合同纠纷一案中，原告徐建国于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计2150元，由原告徐建国负担，交纳本院。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 孙赟峰
人民陪审员 陈华飞
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 邵 芸
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初543号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月13日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。2014年10月15日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年7月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年7月19日凌晨，被告人王某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道象牙浦路驶往春江街道建设村家中，途径富阳区富春街道大桥路富春江第一大桥北路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某血样中乙醇含量为125.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，涉案照片及说明、现场笔录、查获经过，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，机动车驾驶证、行驶证，呼气式酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，扣押、发还物品清单，法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月19日起至2017年8月18日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年六月二十五日
书记员 何韵致
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3549号
申请执行人原告王小燕。
被执行人陈艳。
关于王小燕与陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）泰民初字第0308号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人与钱红星有座落于泰兴市国庆新村六区住房，此房面积65.81平方米，设定有抵押，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除与钱红星有座落于泰兴市国庆新村六区住房外，未发现有可供执行的财产，因此房面积较小，且设定有抵押，不宜处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0308号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月八日
书记员 卢月华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3274号
原告：方超，住长春市东湾半岛小区。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
原告方超与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方超的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金25262.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月23日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积97.32平方米，单价为每平方米6037元，总房款为587521元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天58.75元，赔偿金总额为430天×58.75元/天=25262.5元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。
吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元1405号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年10月8日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元1405号房屋一套，建筑面积97.32平方米，单价为每平方米6037元，总房款为587521元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告方超已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告方超并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告方超已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故原告请求被告承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告方超主张权利之日起（2016年10月8日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年10月8日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年10月9日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费216元，由原告方超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨相力
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00400号
原告姜某甲，男，1963年7月1日出生，汉族。
委托代理人王金兵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王某，女，1963年5月16日出生，汉族。
原告姜某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人王金兵到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告与被告经人介绍，于1986年结婚，婚后育有一女，现已成年参加工作。由于婚前两人接触时间少，相互之间缺乏了解，几乎天天打架吵架，导致感情非常不和。双方自1996年3月起至今长期分居两地。在此期间，由于被告原因，原告无法办理二代身份证，致使原告无法正常工作和生活。2009年原告曾向和平区法院提起民事诉讼要求离婚，但法院判决不予离婚，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。四年来夫妻感情没有改观，已经无法弥补。请求法院判决准予原、被告双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告王某提供了书面答辩意见。被告王某称与原告姜某甲的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告姜某甲没有尽到作为一个丈夫和一个父亲应尽的责任。
经审理查明，原、被告于1986年7月11日登记结婚。婚后生有一女姜某乙，出生于1987年6月4日。双方婚后初期感情尚可。原告姜某甲曾于2009年起诉来院要求与被告王某离婚。本院于2009年11月2日作出（2009）沈和民一初字第2837号民事判决书，判决驳回原告姜某甲的离婚请求。现原告姜某甲再次起诉来院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请书复印件、（2009）沈和民一初字第2837号民事判决书复印件及原告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽然双方多年未见面，但夫妻感情并未达到彻底破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年一月二十日
书记员 安 姝
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初103号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李有雷，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，甘肃省民勤县人，大学专科文化程度。因涉嫌过失致人死亡罪，2017年5月1日被刑事拘留，5月8日释放，同日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李有雷犯过失致人死亡罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人李有雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日15时许，被告人李有雷驾驶甘H243**号重型自卸货车沿建设中的通榜公路由通渭县第三铺乡往通渭县城方向行驶，行驶至第三铺乡石家庄村石家庄社附近的施工路段时，将手推二轮宗申摩托车同向行走的石某某挂到在地碾压，致其当场死亡。定西市公安司法鉴定中心检验鉴定意见：石某某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人电话报警，并就民事赔偿达成协议，取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人李有雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施种类及相关文书、公告、保险单复印件、死亡赔偿协议书、协议书、转账凭证、户籍证明，被告人李有雷的供述与辩解，证人李某某、何某某、叶某某的证言，物证扣押物品清单、发还清单，鉴定意见法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有雷因疏忽大意，在施工路段驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李有雷案发后主动报案，如实陈述，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李有雷与受害人家属就民事赔偿达成协议，并取得受害人家属的书面谅解，酌情可以从轻处罚。结合被告人李有雷的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李有雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵美文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01011号
原告闫俊伟，男，1970年5月14日生，汉族。
被告孟彩云，女，1962年12月2日生，汉族。
原告闫俊伟与被告孟彩云民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告闫俊伟到庭参加了诉讼，被告孟彩云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫俊伟诉称：2012年5月10日，被告孟彩云向我借款100000元，在此之前被告孟彩云已向我借款200000元，被告孟彩云两次共向我借款300000元，被告孟彩云当日向我出具300000元的借条一份，并约定月息7000元。后我多次向被告孟彩云催讨，被告至今未归还分文。为维护我的合法权益，特提请诉讼，请求法院判令被告偿还我借款人民币300000元并支付利息损失（从2012年5月10日起至清偿之日按月息二分计算）
被告孟彩云未作答辩。
原告闫俊伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，以此证明孟彩云欠我现金300000元，并约定月息为7000元。
被告孟彩云未向本院提供证据。
本院对原告闫俊伟的证据经审查认为，原告闫俊伟提供的证据，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年5月10日，被告孟彩云给原告闫俊伟出具借条一份，其内容为“今借闫俊伟现金叁拾万元整（￥300000元）。2012年5月10日孟彩云”，被告孟彩云在该借条上另附有利息条款，其内容为“利息按财务账计算日期为准。月息柒仟元整”。2013年5月29日，原告闫俊伟以被告孟彩云未偿付借款本息为由诉至本院。
本院认为，原告闫俊伟诉称被告孟彩云借其现金300000元的事实，有被告孟彩云出具的借条在卷佐证，可以认定。因被告孟彩云未向本院提供证据及答辩意见证明该借款清偿的相关事实，原告闫俊伟要求被告孟彩云偿付借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟彩云在借条中注明利息按财务账计算日期为准，利息起算时间不明确，原告闫俊伟主张从借款给付之日计算借款利息的意见，符合法律规定，本院予以采纳。借条中约定月息7000元，已超过民间借贷的利率限额，超过部分，本院不予保护，原告闫俊伟请求按月利率2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孟彩云于本判决生效后10日内偿付原告闫俊伟借款300000元及利息（按月利率2%从2012年5月10日计算至本判决确定的履行期届满之日）。
本案受理费5800元，由被告孟彩云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判长 张宪民
审判员 朱建福
审判员 李占奇
二〇一四年二月七日
书记员 肖 洁