江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6902号
原告：李斌，男，1970年8月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：陈团结，男，1984年2月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：张超，男，1971年5月2日生，汉族，住睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人：熊志秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李苏民，该公司法律顾问。
原告李斌与被告陈团结、张超、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年11月21日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人仝雪玲，被告陈团结、张超的委托诉讼代理人孙远强，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的委托诉讼代理人李苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等计190000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日15时许，被告陈团结驾驶被告张超所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车沿S121线由南向北行驶至258KM+920M处时，撞到同方向原告驾驶的三轮摩托车，致原告受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告陈团结负事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以判处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司辩称：1、我公司对本案事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元和不计免赔，我司在核实两证有效且准驾车型相符的情况下，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，另我公司已垫付医疗费1万元。2、原告诉请的医疗费中，应扣除10%的非医保用药。3、原告的诉请超出法定的赔偿标准。4、我公司非实际侵权人，故不应承担本案的诉讼费、保全费等程序性费用。
被告陈团结、张超辩称：对原告起诉的事实和理由部分无异议，被告张超已支付原告5000元，要求一并予以处理。
经审理查明：2016年7月16日15时30分许，被告陈团结驾驶被告张超所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车沿S121线由南向北行驶至258KM+920M处时，撞到同方向行驶的原告李斌驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，致原告李斌受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告陈团结的违法过错行为是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，原告李斌无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1050000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
原告李斌受伤后即被救护车送到徐州市中心医院住院治疗62天，于2016年9月16日好转出院，出院诊断：全身多发伤、右髌骨开放性骨折、左肱骨近端及中下段骨折、左侧桡神经损伤、胸部外伤伴部分肋骨骨折，出院医嘱：继续康复锻炼，避免运动损伤，暂不能步行训练，需辅助具助行，定期门诊复查，不适随诊。原告李斌为此支出医药费149664.05元，购买轮椅费用628元。
庭审中，原告李斌提供营业执照一份，用于证明原告李斌系个体工商户，自2013年经营“徐州旭旺超市有限公司睢城镇李斌店”，经营烟卷、预包装食品兼散装食品零售，经营日用百货零售，要求误工费按照相应的行业标准计算。被告对该证据无异议，但要求提供纳税证明等证实原告经营商店的事实。
原告李斌主张的各项损失为：医药费150292.05元、误工费6573元（39986元÷365天×62天）、护理费6200元（100元/天×62天）、营养费2108元（34元/天×62天）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、交通费2000元。被告张超已支付原告李斌5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在闭庭后于2016年11月28日向本院提出鉴定申请书，要求对原告支出的医药费进行医保范围用药鉴定和关联性鉴定，但未提供相关证据证明其要求鉴定的正当理由。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病案材料、医药费收费票据、营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈团结驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告陈团结负事故的全部责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告陈团结驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险和商业三者险，对原告李斌的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应根据保险合同约定按照被告陈团结所应承担的全部责任比例予以赔偿。
原告李斌主张的医药费150292.05元，其中包括残疾辅助器具费（购买轮椅）628元，有其提供的病案材料、医药费收费票据、发票等证据证实，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司对原告李斌用药合理性、必要性有异议，未提供证据证实，提出鉴定的申请，无正当理由，本院不予采纳。原告李斌主张的误工费6573元，依据充分，标准合理，本院予以支持；主张的护理费6200元，根据原告的伤情，本院酌定支持护理费5580元（90元/天×62天）；主张的营养费2108元、住院伙食补助费3100元，本院予以确认；主张的交通费2000元，酌定支持1500元。
综上，原告李斌的总损失为169153.05元。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李斌各项损失14281元（误工费6573元+护理费5580元+交通费1500元残疾辅助器具费628元），在商业三者险限额内赔偿原告李斌144872.05元（169153.05元-交强险限额内已赔偿的10000元-交强险限额内应赔偿的14281元）。鉴于被告张超已先行支付原告李斌5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应从赔偿原告款额中扣除5000元，返还被告张超。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告李斌各项损失159153.05元（鉴于被告张超已先行支付原告李斌5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应从赔偿原告款额中扣除5000元，返还被告张超），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李斌对被告陈团结、张超的诉讼请求；
三、驳回原告李斌其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取675元，由原告负担75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月二十日
书记员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。