辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02255号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华，该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，女，1970年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）：杜海涛，男，满族，1979年7月1日出生。
委托代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭国丰物流有限公司。
法定代表人：李国军，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人杜海涛、铁岭国丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市经济技术开发区人民法院作出（2014）经开民初字第606号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，于2014年9月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹（主审）、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杜海涛原审时诉称，2012年8月23日7时30分许，齐金美驾驶辽M**号重型半挂牵引车（辽M7**挂）由西向东行驶至开发大路十一号街口处时与由东向南转弯的辽A**号大型普通客车发生交通事故，造成两车车损及包括杜海涛在内的车上八位乘客受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定齐金美驾驶机动车未按交通信号指示通行的行为是造成此事故的全部原因，应负事故全部责任。杜海涛受伤后经第一次骨折手术治疗后，已就医药费等相关费用诉至法院，并经法院民事判决确认。但杜海涛伤情并未痊愈，于2013年10月16日又进行了术后固定物取出的手术治疗，入院13天。现杜海涛诉至法院请求依法判令保险公司、铁岭国丰物流有限公司赔偿医疗费10，040.05元、住院伙食补助费650元、误工费34，014.48元、护理费1176.11元、交通费138元、复印费65元、伤残赔偿金46，446元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元，合计98，409.64元。
铁岭国丰物流有限公司原审时未予答辩。
保险公司原审时辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险主车50万元，挂车10万元，依据保险条款第12条，发生事故主挂车商业三者险的赔偿总额以主车的责任限额50万元为限，本次事故中我公司已经赔付八位伤者及对方车辆车损，50万商业险剩余174，930.28元，因此仅同意在此限额内赔偿。杜海涛主张医疗费按基本医疗保险标准赔付，误工费需有证据证明存在持续误工。护理费按医嘱确定的级别及天数计算。精神抚慰金要求过高，交通费仅同意赔付入院、出院实际支出凭有效票据计算。鉴定费、诉讼费、复印费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2012年8月23日7时30分许，齐金美驾驶辽M4**号重型半挂牵引车（辽M7**挂）由西向东行驶至开发大路十一号街口处时与杨平驾驶辽A**号大型普通客车载乘张传正、杜海涛、李福欣、王德明、郭宏波、王世杰、肖志坚、莫非由东向南左转弯发生交通事故，造成两车车损及包括杜海涛在内的车上八名乘员受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定齐金美承担此事故的全部责任。杜海涛受伤后送医治疗，并就第一次住院期间的相关费用提起诉讼，法院于2013年3月4日作出（2012）经开民初字第2319号民事判决。2013年10月16日，杜海涛因二次手术再次住院治疗，住院13天，发生医药费9931.35元，住院期间均为二级护理。杜海涛另发生交通费138元、复印费65元。
原审法院另查明，辽M4**号重型半挂牵引车（辽M7**挂）系铁岭国丰物流有限公司所有，齐金美是该公司雇佣的司机，在工作中发生交通事故。该车辆主挂车均在在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（主车50万元，挂车10万元），含不计免赔，交通事故发生在保险期限内。保险公司已赔付情况：主车辽M4**号及挂车辽M7**挂交强险各赔付31，973.60元（其中医药费项下1万元及财产损失2000元均已用完）、主车辽M4**号商业三者险赔付共计325，069.70元。
原审法院又查明，杜海涛1979年7月1日出生，系沈阳远大铝业工程有限公司员工，为城镇居民户口。杜海涛因此次事故共误工340天（第一次诉讼时已主张59天）。
审理过程中，经杜海涛申请原审法院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对杜海涛伤残等级进行鉴定。沈阳佳实司法鉴定所于2014年3月11日出具沈佳（2014）法临鉴字第0452号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜海涛右肱骨骨折右肩甲骨骨折损伤伤残为十级。杜海涛发生鉴定费880元。
原审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，铁岭国丰物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据杜海涛及保险公司提供的证据对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故中齐金美负全责，杜海涛无责任。齐金美是铁岭国丰物流有限公司雇佣的司机，在工作中发生交通事故，故对杜海涛的赔偿责任应由铁岭国丰物流有限公司承担。因该公司的车辆在保险公司投保，故保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分在第三者责任保险限额内赔偿。关于杜海涛主张医疗费的问题，杜海涛实际支出医疗费9931.35元，予以支持；关于杜海涛主张住院伙食补助费的问题，杜海涛住院13天，对住院伙食补助费650元，予以支持；关于杜海涛主张复印费、交通费的问题，系杜海涛实际支出，故对复印费65元、交通费138元，予以支持；关于杜海涛主张误工费的问题，杜海涛因受伤误工340天，第一次诉讼已主张59天，尚有281天的误工费未主张，因杜海涛误工具有连续性，且保险公司同意按第一次诉讼确认的制造业标准计算其误工费，故杜海涛本次诉讼误工费应为28，070.74元（36462÷365×281）。关于杜海涛主张护理费的问题，因杜海涛住院期间为二级护理，故按护照居民服务业平均工资标准一人次计算，对护理费1170元（90元×13天）予以支持；关于杜海涛主张鉴定费的问题，系杜海涛实际支出，予以支持。关于杜海涛主张的伤残赔偿金问题，因杜海涛系城镇居民户口，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金，对伤残赔偿金46，446元予以支持。关于杜海涛主张精神抚慰金的问题，杜海涛因此次事故受到伤害并构成十级伤残，对精神抚慰金3000元予以支持；关于保险公司就主、挂车保险赔偿总额不超过主车保险限额的抗辩，认为主、挂车分别向保险公司投保，保险人亦予以确认并分别收取了保险费用，双方分别就主、挂车签订了保险合同，保险条款中就赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定系格式条款，加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，应为无效条款。保险公司应在主、挂车总的保险限额内承担赔偿责任。
原审法院依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿杜海涛医疗费9931.35元；二、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿杜海涛误工费28070.74元；三、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿杜海涛伤残赔偿金46446元；四、铁岭国丰物流有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿杜海涛住院伙食补助费650元；五、铁岭国丰物流有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿杜海涛交通费138元；六、铁岭国丰物流有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿杜海涛护理费1170元；七、铁岭国丰物流有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿杜海涛精神抚慰金3000元；八、铁岭国丰物流有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿杜海涛鉴定费880元；九、铁岭国丰物流有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿杜海涛复印费65元。十、驳回杜海涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费784元，减半收取392元，由铁岭国丰物流有限公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：请求撤销原判，依法改判。保险合同约定：“主车与挂车连接使用视为一体，由主车保险人与挂车保险人按照保险单载明的保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金总和以主车的责任限额为限”。故原审法院认定商业三者险责任限额为主车与挂车的各自责任限额之和，并依此限额认定上诉人的赔偿金额，不符合合同约定。
杜海涛辩称，同意原审判决，要求维持原判。
铁岭国丰物流有限公司辩称，保险公司应当在主车和挂车所投保的保险限额内承担保险责任。同意原审判决，要求维持原判。
本院审理查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，关于主、挂车商业三者险责任限额问题。《合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，铁岭国丰物流有限公司就主、挂车分别向保险公司投保，保险公司确认并分别收取保险费用，双方分别就主、挂车签订保险合同，但保险条款中就赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定系格式条款，该格式条款加重投保人责任，减轻保险人责任，而保险公司未提供充分的证据证明其已向投保人尽到了详尽说明的义务，故原审法院认定该格式条款为无效条款，并据此作出判决，并无不当。保险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。