wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初226号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人时某某，男。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日18时许，被告人时某某酒后驾驶小型轿车沿龙甘公路由东向西行驶至G10高速桥附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，时某某血液乙醇含量为148.4mg／100ml。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人时某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。时某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年10月28日起至2016年11月23日止。剩余罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金宝
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01184号
原告曹某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告曹某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年6月7日原告曹某某给被告张某某盖猪场，被告拖欠原告工资20000元，当时口头约定还款期限为三个月，后经原告催要未果，诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据欠据一支，证明2013年8月30日被告张某某欠原告工钱20000元，期限为3个月。
第二组证据郭某某证人证言，证明给原告干活，原告欠其工钱没有付完。
被告张某某辩称，欠原告工钱是事实，但现在只下欠16100元，原告给我盖的猪棚墙都裂缝了，猪棚也没有下水，被告多次给原告打电话让其返工，等原告给我返工后我就将下欠的钱付清。
被告张某某向法庭提交了照片9张，证明原告负责修建的墙体全部裂缝，并且没有下水。
经庭审质证，被告对原告所举第一、二组证据无异议，原告对被告所举证据有异议，认为原告没有见，也没有去过，照片中的猪场是否就是其所盖的猪场。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据被告无异议，本院予以确认；对原告所举的第二组证据，与本案无关联，在本案中不予确认。对被告所举证据因无其他证据予以佐证，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年6月7日原告曹某某给被告张某某盖猪厂，工程完工后被告于2013年8月30日为原告出具欠据一支，欠款金额20000元。后在2013年10月，被告向原告偿还欠款2000元，又于2013年过年前给原告买羊一只，作价1900元，现被告下欠原告16100元未付。
本院认为，原告承建被告的猪场，并经完工结账，被告欠原告建猪场钱20000元，被告对该事实也予以认可，在原、被告之间形成了债权、债务关系。在完工几个月后，被告向原告给付了3900元（其中包括一只羊的作价1900元），证明该工程已完工，且经过了被告的验收，现被告称自己的猪场存在质量问题不同意付款，但未对所建猪场的质量问题提出明确请求，本案中不作处理，故原告要求被告给付工钱16100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三日内给付原告曹某某劳动报酬16100元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年六月十日
书记员 李扬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01184号
原告曹某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告曹某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年6月7日原告曹某某给被告张某某盖猪场，被告拖欠原告工资20000元，当时口头约定还款期限为三个月，后经原告催要未果，诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据欠据一支，证明2013年8月30日被告张某某欠原告工钱20000元，期限为3个月。
第二组证据郭某某证人证言，证明给原告干活，原告欠其工钱没有付完。
被告张某某辩称，欠原告工钱是事实，但现在只下欠16100元，原告给我盖的猪棚墙都裂缝了，猪棚也没有下水，被告多次给原告打电话让其返工，等原告给我返工后我就将下欠的钱付清。
被告张某某向法庭提交了照片9张，证明原告负责修建的墙体全部裂缝，并且没有下水。
经庭审质证，被告对原告所举第一、二组证据无异议，原告对被告所举证据有异议，认为原告没有见，也没有去过，照片中的猪场是否就是其所盖的猪场。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据被告无异议，本院予以确认；对原告所举的第二组证据，与本案无关联，在本案中不予确认。对被告所举证据因无其他证据予以佐证，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年6月7日原告曹某某给被告张某某盖猪厂，工程完工后被告于2013年8月30日为原告出具欠据一支，欠款金额20000元。后在2013年10月，被告向原告偿还欠款2000元，又于2013年过年前给原告买羊一只，作价1900元，现被告下欠原告16100元未付。
本院认为，原告承建被告的猪场，并经完工结账，被告欠原告建猪场钱20000元，被告对该事实也予以认可，在原、被告之间形成了债权、债务关系。在完工几个月后，被告向原告给付了3900元(其中包括一只羊的作价1900元)，证明该工程已完工，且经过了被告的验收，现被告称自己的猪场存在质量问题不同意付款，但未对所建猪场的质量问题提出明确请求，本案中不作处理，故原告要求被告给付工钱16100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三日内给付原告曹某某劳动报酬16100元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年六月十日
书记员 李扬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第301号
原告：诸某。
委托代理人：蒋某某。
被告：郭某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：戴某某。
原告诸某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010年4月1
日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，
于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代
理人蒋某某，被告郭某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月底，原告经人介绍与被告相识后恋
爱，××××年××月××日双方某某结婚，婚后无子女。原被告自相识
到结婚，时间较短，彼此之间缺乏了解。婚后的短短三个多月
来，原告觉得双方性格存在差异。作为新婚夫妻，被告极少关
心原告，无论是在生活上，还是在家某事务中均如此。同时双
方很少交流和沟通，特别自结婚后，被告经常电脑上网到深更
半夜一、二点钟，原告多次劝说，被告仍然我行我素，故此，
双方时至今日，无感情可言。原、被告如此的婚姻关系维持下
去，只能双方精神上造成痛苦。故原告诉请本院判准原、被告
离婚；判令原告嫁妆归原告所有（嫁妆详见清单）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，被告不同意离婚。被告在婚前支付给原
告的72700元的彩礼金给被告及被告家人的生活带来的沉重的
负担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，结婚证1份，证明原告与被告于2009年11月20日
登记结婚的事实。
证据二，婚前财产清单1份，证明原告有婚前财产格兰仕
挂式空调一台价值2400元、绿源电瓶车一辆价值2700元、棉被
五条及四件套6000元，合计12600元。
被告质证对证据一的三性无异议，证据二的财产是原告
的嫁妆属实，但对原告主张的嫁妆价值有异议，因该些物品均
已使用，即被告主张的价值过高。
被告为证明自己的反驳主张向本院举证如下：
证据一，文某某出庭陈述及书面证明1份，证明2009年5
月22日被告向某告支付首饰款16000元，红包1800元，由原告
自己收取，其他陪客红包1100元；2009年11月3日被告向某告
支付甲钱某某2800元，由原告父亲收取；2009年11月21日双方
某某后，被告向某告方支付现金50000元作彩礼，举行婚礼当
日给原告母亲及妹妹红包1000元，合计72700元。
证据二，村委会证明1份，证明被告的父亲和母亲曾经腿
部受伤，丧失部分劳动能力，家某经济困难的事实。
证据三，户口簿1份，证明被告的家某关系。
证据四，出院记录及医疗证明各1份，证明被告父亲曾经于2004年8月15日因身体受伤丧失部分劳动能力。
证据五，中医院病历卡1份，证明被告母亲于2009年8月
腿部骨折的事实。
证据六，人民调解协议书1份，证明被告父亲曾向他人支
付因工伤产生的医疗费12000元，进一步证明被告家某经济困
难。
原告质证认为，证据一中被告陈述的彩礼72700元中原告
诸某的16000买首饰款是男方主动送给诸某的，并不存在索取
的行为。证人证言中讲到红包1800元以及男方支某某包1100元
是赠与行为，按照法律规定，赠与不能返还。2009年10月3日
，定日子也是由男方按照习俗主动给付女方家里2800元摆酒，
也不存在原告索取。2009年11月21日男方给付女方5万元，其
中2万元是酒水，3万元是彩礼钱，因此2万元的酒水已经消耗
，不存在返还彩礼的说法，另外3万元是彩礼，但该3万元在双
方结婚时原告已经花费2万元，其中部分衣服鞋袜已经送给被
告。对证据二的三性均有异议，该证明没有负责人的签名，形
式上不符某某定，与本案无关联性；证据三与本案无关联性；
被告父亲于2004年已经发生伤害，至今已经有六年时间了，因
此，该些证据不能证明被告家某困难的事实。证据四的质证意
见与前两份的质证意见相同。
证据七，借条及身份证复印件各3份，证明2009年11月18
日，被告向汪雅颍借款10000元，用于支付乙金，至今没有偿
还；2009年11月17日，被告向郭乙借款20000元，用于支付乙
，至今也没有归还；2009年11月21日，被告向董某某借款20000元用于支付乙，至今没有归还。以上共计借款50000元。
原告质证对三份借条的真实性、关联性也有异议。2009
年11月18日、11月17日的借款时间应在原、被告婚前，属于被
告婚前个人债务，与本案无关联性。被告于2009年11月20日的
借款原告并不知情。综上，三份借条的借款与本案无关联性。
双方对下列事实无异议：原、被告于2009年12月6日举行
结婚仪式。被告于2010年农历某某十五离开被告家。
本院认证认为，原告所举证据，经被告质证对真实性无
异议，本院对其证明力予以确认；被告所举证据一，经原告质
证对其真实性没有异议，本院对其证明力予以确认；证据二不
符合有效证据的形式要件，证据三至六与本案不具有关联性，
证据七均为复印件，证人也未出庭予以证实，本院不予确认上
述证据的证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2009年4月底，原告经人
介绍与被告相识后恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚，于
同年12月6日举行结婚仪式。原告于2010年农历某某十五离开
被告家。婚后无子女。双方在举行结婚仪式前，被告于2009年
5月22日支付给原告首饰款16000元，给原告红包1800元，给陪
客红包1100元；于2009年11月3日给原告父亲定日子酒水钱280
0元；于2009年11月21日双方某某后支付给原告50000元，举行
婚礼当日给原告母亲及妹妹红包1000元，合计72700元。原告
的嫁妆有：格兰仕挂式空调一台、绿源电瓶车一辆、棉被五条
及四件套。
本院认为，原告诸某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告郭某离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证不
足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐的
夫妻关系需要原、被告共同呵护，夫妻之间的隔阂需要时间的
磨合，倘若原、被告能正确对待婚姻，夫妻应有和好的可能，
故本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年五月十二日
书记员 别 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第301号
原告：诸某。
委托代理人：蒋国明。
被告：郭某。
委托代理人：程慧丰。
委托代理人：戴先顺。
原告诸某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人蒋国明，被告郭某及其委托代理人戴先顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月底，原告经人介绍与被告相识后恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女。原被告自相识到结婚，时间较短，彼此之间缺乏了解。婚后的短短三个多月来，原告觉得双方性格存在差异。作为新婚夫妻，被告极少关心原告，无论是在生活上，还是在家庭事务中均如此。同时双方很少交流和沟通，特别自结婚后，被告经常电脑上网到深更半夜一、二点钟，原告多次劝说，被告仍然我行我素，故此，双方时至今日，无感情可言。原、被告如此的婚姻关系维持下去，只能双方精神上造成痛苦。故原告诉请本院判准原、被告离婚；判令原告嫁妆归原告所有（嫁妆详见清单）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，被告不同意离婚。被告在婚前支付给原告的72700元的彩礼金给被告及被告家人的生活带来的沉重的负担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，婚前财产清单1份，证明原告有婚前财产格兰仕挂式空调一台价值2400元、绿源电瓶车一辆价值2700元、棉被五条及四件套6000元，合计12600元。
被告质证对证据一的三性无异议，证据二的财产是原告的嫁妆属实，但对原告主张的嫁妆价值有异议，因该些物品均已使用，即被告主张的价值过高。
被告为证明自己的反驳主张向本院举证如下：
证据一，文某出庭陈述及书面证明1份，证明2009年5月22日被告向原告支付首饰款16000元，红包1800元，由原告自己收取，其他陪客红包1100元；2009年11月3日被告向原告支付酒水钱现金2800元，由原告父亲收取；××××年××月××日双方登记后，被告向原告方支付现金50000元作彩礼，举行婚礼当日给原告母亲及妹妹红包1000元，合计72700元。
证据二，村委会证明1份，证明被告的父亲和母亲曾经腿部受伤，丧失部分劳动能力，家庭经济困难的事实。
证据三，户口簿1份，证明被告的家庭关系。
证据四，出院记录及医疗证明各1份，证明被告父亲曾经于2004年8月15日因身体受伤丧失部分劳动能力。
证据五，中医院病历卡1份，证明被告母亲于2009年8月腿部骨折的事实。
证据六，人民调解协议书1份，证明被告父亲曾向他人支付因工伤产生的医疗费12000元，进一步证明被告家庭经济困难。
原告质证认为，证据一中被告陈述的彩礼72700元中原告诸某的16000买首饰款是男方主动送给诸某的，并不存在索取的行为。证人证言中讲到红包1800元以及男方支付红包1100元是赠与行为，按照法律规定，赠与不能返还。2009年10月3日，定日子也是由男方按照习俗主动给付女方家里2800元摆酒，也不存在原告索取。××××年××月××日男方给付女方5万元，其中2万元是酒水，3万元是彩礼钱，因此2万元的酒水已经消耗，不存在返还彩礼的说法，另外3万元是彩礼，但该3万元在双方结婚时原告已经花费2万元，其中部分衣服鞋袜已经送给被告。对证据二的三性均有异议，该证明没有负责人的签名，形式上不符合规定，与本案无关联性；证据三与本案无关联性；被告父亲于2004年已经发生伤害，至今已经有六年时间了，因此，该些证据不能证明被告家庭困难的事实。证据四的质证意见与前两份的质证意见相同。
证据七，借条及身份证复印件各3份，证明2009年11月18日，被告向汪某借款10000元，用于支付彩礼金，至今没有偿还；2009年11月17日，被告向郭某借款20000元，用于支付彩礼，至今也没有归还；××××年××月××日，被告向董某借款20000元用于支付彩礼，至今没有归还。以上共计借款50000元。
原告质证对三份借条的真实性、关联性也有异议。2009年11月18日、11月17日的借款时间应在原、被告婚前，属于被告婚前个人债务，与本案无关联性。被告于××××年××月××日的借款原告并不知情。综上，三份借条的借款与本案无关联性。
双方对下列事实无异议：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式。被告于2010年农历正月十五离开被告家。
本院认证认为，原告所举证据，经被告质证对真实性无异议，本院对其证明力予以确认；被告所举证据一，经原告质证对其真实性没有异议，本院对其证明力予以确认；证据二不符合有效证据的形式要件，证据三至六与本案不具有关联性，证据七均为复印件，证人也未出庭予以证实，本院不予确认上述证据的证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2009年4月底，原告经人介绍与被告相识后恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式。原告于2010年农历正月十五离开被告家。婚后无子女。双方在举行结婚仪式前，被告于2009年5月22日支付给原告首饰款16000元，给原告红包1800元，给陪客红包1100元；于2009年11月3日给原告父亲定日子酒水钱2800元；于××××年××月××日双方登记后支付给原告50000元，举行婚礼当日给原告母亲及妹妹红包1000元，合计72700元。原告的嫁妆有：格兰仕挂式空调一台、绿源电瓶车一辆、棉被五条及四件套。
本院认为，原告诸某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告郭某离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐的夫妻关系需要原、被告共同呵护，夫妻之间的隔阂需要时间的磨合，倘若原、被告能正确对待婚姻，夫妻应有和好的可能，故本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年五月十二日
书记员 别 峰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1538号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人万传香，女，汉族，农民。
被申请执行人彭光军，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K067号、K068号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K067号、K068号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K067号、K068号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1673号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人余承新，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住地上海市闵行区。辩护人张开华，上海市万方律师事务所律师。被告人俞能柱，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，暂住地上海市奉贤区。辩护人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]2065号起诉书指控被告人余承新、俞能柱犯组织卖淫罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人余承新、俞能柱及其辩护人张开华、唐桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月初至2014年3月12日，被告人余承新、俞能柱伙同周祖新(另案处理)在本区南桥镇解放中路XXX号锐华浴池通过组织卖淫来进行抽取提成盈利，并分工由余承新、周祖新负责提供卖淫场所、浴室管理、结算卖淫分成等工作；由俞能柱负责卖淫小姐的招募、考勤、结算及卖淫活动的管理，并且从小姐的每次卖淫分成中提取抽成，李灿烂担任收银员并收取嫖资。2014年3月12日，卖淫嫖娼人员田某、邓某、王某、姜某、潘某在上述地址进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。上述事实，被告人余承新、俞能柱在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人李灿烂的供述，证人田某、邓某、王某、姜某、潘某、杨某、雷某、毛某的证言，辨认笔录，证人钱某的证言，租房协议以及房产证，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余承新、俞能柱伙同他人招募、组织他人从事卖淫活动，其行为均已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞能柱具有坦白情节，被告人余承新在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人余承新的辩护人提出被告人余承新具有自首情节，本院认为，被告人余承新虽主动向公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，故不予认定自首。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人余承新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2020年1月27日止。)二、被告人俞能柱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2019年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张中英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人卖淫，情节严重的;
(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;
(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;
(四)强奸后迫使卖淫的;
(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初812号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人梁进，男，1986年12月3日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因故意伤害涉嫌，于2017年7月2日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年７月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人孙博，辽宁图远律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]774号起诉书，指控被告人梁进犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2018年1月3日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员龙欣慧出�支持公诉。被告人梁进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人梁进于2015年6月1日19时许，在海城市站前百货商场门前与孙某某发生争执后发生厮打，被告人梁进用石块砸伤孙某某腿部。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：孙某某右髌骨骨折构成轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言，鉴定意见书等证据，并认为被告人梁进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人梁进对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人系初犯、偶犯且自愿认罪并与被害人达成和解，依法应从轻处罚。
经审理查明，被告人梁进于2015年6月1日19时许，在海城市站前百货商场门前与孙某某（被害人，男，33岁）发生争�后，伙同张某某、王某某、吴某某（均另案处理）与孙某某发生厮打，被告人梁进用石块砸伤孙某某腿部。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：孙某某右髌骨骨折构成轻伤二级。
另查，案发后被告人梁进与被害人孙某某达成和解，孙某某对被告人梁进的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁进在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、郑某某、王某某、邢某某、张某某、董某、钱某某等人的证言，被害人住院病历、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，协议书，谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，现场笔录，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁进持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人系初犯、偶犯且自愿认罪并与被害人达成和解，依法应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人梁进认罪态度较好，且与被害人达成和解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人梁进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕晓伟
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年一月三日
书 记 员 曹玉婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地，湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人刘恒清，该行行长。
被告程运平。
被告夏桃姣。系被告程运平之妻。
被告董海燕。
被告荣喜堂。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告程运平、夏桃姣、董海燕、荣喜堂金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程运平、夏桃姣、董海燕、荣喜堂的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐海
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1445号
原告：张某。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲。
原告张某与被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨明、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告亲生女儿邓某丙变更为由原告抚养，被告每月支付邓某丙抚养费500元，到邓某丙18周岁。事实和理由：我与被告于2011年1月12日经张北县人民法院调解离婚，婚生子邓某乙由被告抚养。我们离婚后仍共同生活，在共同生活期间，于年月日生育一女邓某丙。后双方因感情不和，于2014年11月分居至今，分居以后女儿邓某丙、儿子邓某乙均随被告生活。由于被告不谋职业，且无力抚养和照顾两个子女，两个孩子一直主要由被告父母抚养。现因被告父母年纪较大，且农务繁忙，根本无暇顾及两个孩子的具体生活，邓某丙更得不到父母应有的关爱和家庭温暖。现女儿邓某丙即将面临读小学，因被告同时照顾邓某乙，难以给予邓某丙在学习上提供指导和帮助。更重要的是，邓某丙由于亲生母亲不在身边，长期缺乏母爱。综上，目前的生活和学习环境明显对年幼的邓某丙身心成长都十分不利。为使女儿邓某丙有一个、稳定、良好的生活和学习环境，身体和心理成长，我依法提起诉讼，要求变更邓某丙由我抚养，请法院予以支持我的诉讼请求。
被告邓某甲辩称，2014年11月原告与我分居后，女儿邓某丙一直随我生活，并由我父母共同帮助我抚养我的两个孩子。女儿邓某丙现在张北县上幼儿园，能够接受较好的教育，我也能为孩子提供较好的生活条件，孩子现在随我生活的很好。原告不能好好照顾孩子，且对孩子关心不周，为了给孩子提供稳定良好的生活环境，我不同意将女儿邓某丙的抚养权变更为原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告邓某甲原系夫妻关系，双方于2011年1月12日离婚。离婚后双方仍共同生活，年月日生育一女邓某丙。2014年11月双方因产生矛盾而分居，分居后女儿邓某丙一直随被告生活。
本院认为，原告与被告分开生活至今近两年之久，年幼的女儿邓某丙一直随被告生活，由被告照看并妥善安排孩子的生活，孩子已经适应了现有的生活环境、生活条件，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其成长较为有利。另被告的父母也帮助被告抚养和照顾被抚养人邓某丙，且原告亦未能提供证据证明被告具有应予变更抚养关系的法定情形，为了被抚养人的身心，不应变更被扶抚养人邓某丙的抚养关系。
综上所述，对原告请求变更女儿邓某丙抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 田佳鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6744号
上诉人（原审被告）：招滔，男1966年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何国豪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：张文浩。
上诉人招滔、梁玲因与被上诉人何国豪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人招滔、梁玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李欣怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3449号
原告：刘友中，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈沛华，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘友中与被告陈沛华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘友中撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年五月十五日
书记员 喻 月
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8750号
原告：刘文明。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：戴贵成。
原告刘文明与被告戴贵成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘文明于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘文明撤诉。
案件受理费130元，由原告刘文明负担。
审判长 陆帆
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘毅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1771号
原告曾素妹，女，1976年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂雄英，女，1970年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李贤聪，男，1964年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李建华，男，1977年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴金壹，男，1977年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾素妹与被告涂雄英、李贤聪、李建华、吴金壹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素妹到庭参加诉讼，被告涂雄英、李贤聪、李建华、吴金壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素妹诉称，要求被告涂雄英、李贤聪共、李建华、吴金壹偿还借款25000元及自借款日起至还款日止按月利率1.8％计算利息，并承担本案诉讼费。
被告涂雄英、李贤聪、李建华、吴金壹未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年11月29日，被告涂雄英、李建华、吴金壹因经商缺乏资金向原告曾素妹借款人民币30000元，约定借款利息按月利率1.8%计算，未约定借款期限，并由被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被李建华于2014年8月14日偿还借款5000元，尚欠借款25000元及利息未能偿还。
诉讼中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全，本院于当日作出（2014）德民初字条1771－1号民事裁定书对被告李建华所有的东凤牌小型普通客车（闽C5T8**）一辆予以限制办理过户、抵押等变更手续。
另查明，被告涂雄英、李贤聪于2005年4月27日办理结婚登记，2014年6月17日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的结婚登记、离婚登记及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告涂雄英、李建华、吴金壹尚欠原告曾素妹借款人民币25000元未能偿还，有被告涂雄英、李建华、吴金壹出具给原告的借条为据，事实清楚，被告涂雄英、李建华、吴金壹应当偿还。原告要求被告支付自2013年11月29日起至还款日止按月利率1.8%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告涂雄英、李贤聪婚姻关系存续期间，且被告涂雄英、李贤聪均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同，被告涂雄英、李贤聪应当共同偿还。被告涂雄英、李贤聪、李建华、吴金壹未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂雄英、李贤聪、李建华、吴金壹应在本判决生效后十五日内偿还原告曾素妹借款人民币25000元及自2013年11月29日起至判决确认还款日止按月利率1.8%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费300元，合计575元由被告涂雄英、李贤聪、李建华、吴金壹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年九月十八日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1771号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告高子龙，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告高子龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告从原告信用社贷款3000.00元，约定还款日期为2012年11月28日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告从原告信用社贷款3000.00元，约定还款日期为2012年11月28日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高子龙于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币3000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初176号
原告：湖北中瑞工程造价咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中山路401号办公室培训楼7层1号。
法定代表人：王友锋，董事长。
委托代理人：杨志、潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：何寒剑。
原告湖北中瑞工程造价咨询有限公司（以下简称中瑞公司）诉被告何寒剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年2月17日开庭，公开进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人杨志、潘宇，被告何寒剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司诉称，2014年6月16日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，用以退还荆州开发区财政局审计费，并口头承诺借款期限为2个月。原告按被告要求，将20万元支付给荆州开发区财政局，但被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何寒剑立即偿还原告借款本金20万元及自起诉之日起至退还全部本金之日止的全部利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告何寒剑承担本案的全部诉讼费用。
原告中瑞公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告中瑞公司的营业执照、被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：被告向原告出具的借条、中信银行电汇凭证（回单），被告出具的2014年收支结算明细表、武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00780号民事判决书，拟证明被告何寒剑向原告借款20万元，原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系。
证据三、证据一组，包括：中瑞公司与湖北中天银工程造价咨询有限责任公司签订的协议书、合并补充协议、中瑞公司的转账记录，拟证明被告是以湖北中天银工程造价咨询有限责任公司的名义与原告签订相关合并协议，原、被告双方约定业务分列明细，单独核算，自负盈亏，并且被告将所承接业务的业务费私自转走，故被告借款的20万元不论是其所接业务退费，还是罚款，都应由被告单独实际承担。
被告何寒剑辩称，这笔20万元借款不是本人个人借款，是公司之间的业务往来，用于退还荆州区财政局的审计费用，本人和中瑞公司达成协议，应从本人在中瑞公司的收益中扣划，本人在中瑞公司有收益174.90万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告何寒剑为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告的身份证，拟证明被告的个人身份情况。
证据二、中瑞公司与湖北中天银工程造价咨询有限责任公司签订的协议书及被告何寒剑收入存入公司账户明细表，拟证明协议约定了双方的核算方法，被告承接的业务费在中瑞公司有存款1749021.77元。
经庭审举证、质证、认证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证据二的证明目的有异议，认为上述借款是因业务方面向原告借款，不是个人借款。对证据三的证明目的有异议，认为该20万元不是被告个人支出，而是公司业务的审计退费。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证据二的证明目的有异议，认为该证据与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对双方当事人质证时认为真实性无异议的证据，作为认定案件事实的依据。对当事人认为有异议的相关证据，依法全面、客观地审核其真实性、合法性、关联性，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明，何寒剑系中瑞公司的股东之一。
2014年6月16日，何寒剑为退还湖北省荆州开发区财政局审计费，向中瑞公司提出借款要求，并向中瑞公司出具借条一份，载明“今借到湖北中瑞工程造价咨询公司有限公司人民币贰拾万元整（200000元），用于退还荆州开发区财政局审计费。借款人：何寒剑，2014.6.16.”。2014年6月17日，中瑞公司按何寒剑的要求，将20万元以电汇方式转账到湖北省荆州经济技术开发区财政局预算外资金财政专户，但何寒剑至今未偿还借款，经中瑞公司向何寒剑催要未果，故中瑞公司诉至本院，请求判如所请。在庭审过程中，中瑞公司变更部分诉讼请求，要求何寒剑向中瑞公司支付利息损失（以借款本金20万元为基数，从2015年12月29日起至法院判决确定给付之日，按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率为标准计算）。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原告中瑞公司向本院提交的借条及汇款凭证系原件，被告何寒剑亦予以认可，因此，原告中瑞公司与被告何寒剑之间的债权债务关系成立。被告何寒剑称上述借款不是其个人借款，系业务往来，但未提交充足的证据证明。被告何寒剑陈述在原告中瑞公司有收益174.90万元，要求原告中瑞公司从中扣除，对此，原告中瑞公司予以否认，被告何寒剑主张此收益，系另一法律关系，可另案起诉，故被告何寒剑要求驳回原告中瑞公司的诉讼请求的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告何寒剑应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何寒剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北中瑞工程造价咨询有限公司借款本金20万元。
二、被告何寒剑应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北中瑞工程造价咨询有限公司利息损失（以借款本金20万元为基数，自2015年12月29日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何寒剑负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡子林
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 欣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第292号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人罗某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、罗某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3359号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、罗某于2014年4月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、罗某征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3359号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、罗某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3359号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、罗某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第541号
原告陈军，男，1973年5月28日生，汉族，自由职业，住全南县。
被告陈阶平，男，1964年6月15日生，汉族，干部，住全南县。
原告陈军与被告陈阶平间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加了诉讼，被告陈阶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告陈阶平于2013年4月7日以建设项目投资（开发）为由，向原告�款人民币100000元，双方约定月利息2%收取，同时被告陈阶平又以合作股金为由向原告收取100000元作为合作股金，后原告向相关部门调查发现根本无此项目，即向原告提出返还合作股金和借款共计人民币200000元，由于当时被告陈阶平将此款私自挪作他用，所以无法即时偿还给原告，被告陈阶平即跟原告约定原股金作为借款利息按2%收取，之后原告急需用钱向被告陈阶平追讨借款，被告陈阶平陆续归还原告人民币150000元，现仍欠本金及利息合计78000元，追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判令被告偿还原告借款人民币78000元；欠款利息按月利率2%计算至归还日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈阶平未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日被告陈阶平以建设项目投资（开发）为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条1张给原�，借条约定月利息2%收取，未约定还款期限。同时被告陈阶平又以合作股金为由向原告收取100000元作为合作股金，并出具收条1张给原告，收条未约定利息。因无此合作项目，被告陈阶平同意将收取原告的合作款100000元作为借款，共计借款为200000元。原告经催收，被告陈阶平于2013年6月3日归还了本金50000元；于2013年7月3日归还了本金20000元；于2013年8月3日归还本金30000元；于2013年9月1日归还本金10000元；于2013年11月9日归还本金10000元；于2014年1月29日归还本金30000元。剩余本金50000元及其借款100000元的利息至今未付。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款人民币78000元；欠款利息按月利率2%计算至归还日止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈�平在原告催还借款的情况下未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约清偿责任。原告主张归还借款78000元，但其中含利息28000元（按借款200000元计算至2014年5月29日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。原告主张借款200000元的利息按月利率2%计算，因收取的股金100000元（后作借款），在收条上未约定利息，参照《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从主张权力起计算，以被告陈阶平收取股金100000元之日起10天为追偿日。借款100000元约定按月息2分计算，并未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阶平应当向原告支付借款100000元的利息14000元（从2013年4月7日起至2014年5月29日止）。
二、被告陈阶平应当归还原告陈军的借款50000元及利息（从2014年5月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；股金100000元利息从2013年4月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项支付的款项，限被告陈阶平在本判决发生法律效力后10日内付清。
三、驳回�告陈军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元。由被告陈阶平承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年七月九日
代理书记员 谭 海
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00283-1号
申请执行人：张某清，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。
被执行人：康某，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人张某清申请执行被执行人康某房屋买卖合同纠纷一案中，己每月提取被执行人康辉月收入的1500元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李亚海
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第16号
原告陈玉明，男，住柘城县。
被告陈伟，男，住商丘市梁园区。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
原告陈玉明与被告陈伟加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉明、被告陈伟的代理人秦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月7日签订切砖合同，约定由被告将切成的湿砖坯护架送至窑室，2011年11月28日至2011年12月1日期间由于天下雨，被告未将已切成的200多万块湿砖坯采取防范措施加以保护，擅自撤走其做工人员，致使部分砖坯遭雨水侵蚀毁损，给原告造成很大经济损失，请求依法判令被告赔偿经济损失10万元，并承担一切诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审口头辩称：原告要求被告赔偿经济损失10万元缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其诉请。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年6月7日合同书一份；2、2011年12月22日公证书一份；3、照片七张。证明原告损毁的砖坯数量、价格，诉请的10万元损失是有理有据的。
根据原告申请，本院依职权调取的证据材料有：1、2012年元月5日张某甲调查笔录一份。2、2012年元月5日海某甲调查笔录一份。3、2012年元月5日高某甲调查笔录一份。上述笔录证明砖坯价格。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1合同书真实性无异议，但认为该合同书仅能证明被告为原告切砖的事实，不能证明原告所要求的损失数量、数额；对证据2公证书认为，公证书现场工作笔录清单没有加盖公证处的印章，且上述材料为复印件，故该公证书不能作为证明原告经济损失的依据；对证据3真实性无异议，该照片仅能证明原告有损失，但不能证明损失多少。对本院调取的三份笔录认为，该笔录形式上是证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证。由于证据形式不合法，不能作为定案依据。上述原告方证据经合议庭评议认为，原告提交的1、2、3份证据及申请本院调取的证据，内容较客观真实，与本案事实有关联，且能相互印证，可作为本案定案的依据使用。被告抗辩理由无证据加以佐证，其异议不能成立，本院不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年6月7日签订切砖加工合同，双方约定：“1、原告在场子里点湿坯，损耗百分之五，被告必须护架到窑室。“如场地”排水正常造成损失由被告负责。如排不出水造成损失由原告负担。2、双坯、残坯不能上架，如发现此条，砖不算数。3、每月1—3号发工资，工人进厂后砖机没有正常生产，伙食由原告负责，工人在正常情况下发生事故由原告负责。5、被告工人不能私拉电线、使用电器，如造成事故责任自负，如天灾造成坯子损失由原告负责。6、如机砖班内部人员打架造成伤害由被告负责……略”。合同签订后，双方相安无事，在合同履行至2011年11月28日时，由于天下雨，被告擅自撤走其做工人员，对已切好的200多万块湿砖坯未采取防范措施加以保护，致使原告砖坯损毁540420块，给原告造成重大经济损失，后经调解，双方未能达成赔偿协议，原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的加工砖坯合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案被告陈伟在合同履行期间，擅自撤离砖坯加工人员，致使原告的砖坯被雨水侵蚀损坏，给原告的财产造成损失，属被告不履行合同义务造成的，被告应对原告的砖坯损失承担违约赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于本院根据原告申请调取的柘城县其它窑厂砖坯价格不同，根据公平原则，应按三位窑主所作砖坯价格平均值计算为宜。另砖坯所用土对原告没有造成损失，该土钱损失本院不予计算，综上所述，原告诉请损失计算方法为，张某甲窑主所说每块砖坯经计算价格为2.87角每块、海某甲窑主为每块3.1角、高某甲窑主为每块3角，合计8.97角，取平均值，每块砖坯损失价格为2.99角，减去0.6角土钱，最后砖坯价格为2.39角钱。乘以损失砖坯数量540420块，原告损失为129160元，根据合同规定，减去损耗5%，6458元，实际损失为122702元，对于超出原告诉请的部分，视为原告自动放弃。被告抗辩不应赔偿原告损失的理由，缺乏事实证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉明经济损失100000元。
二、驳回原告陈玉明的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王翠荣
审判员 邱洪金
审判员 刘遗林
二〇一二年三月三十日
书记员 李 艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第326号
罪犯叶来伟，曾用名叶福成，男，1967年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2010年4月28日作出（2010）盐刑初字第41号刑事判决，以被告人叶来伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年7月11日起至2022年7月10日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2009年7月11日起至2021年2月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年获得下半年记功，2013年获得二季度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯叶来伟予以减去有期徒刑一年五个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月27日获得2012年下半年记功，2013年8月28日获得2013年二季度表扬，2014年2月28日获得2013年监狱改造积极分子，2015年2月15日获得2014年监狱改造积极分子，自2013年1月起至2015年1月止计分考核累计101分。
另查明，该犯于2014年9月10日缴纳罚金1000元。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据、黄河农村商业银行现金缴款单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶来伟减去有期徒刑一年五个月十天，刑期自2009年7月11日起至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1749号
原告：樊某，女，1974年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蔡志猛、孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。
被告：刘某，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告樊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告樊某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊某负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 许新伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01942号
原告：黄某，女，汉族，1992年6月1日生，住安徽省六安裕安区分路口镇。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：翁某，男，汉族，1990年2月23日生，住安徽省六安市裕安区分路口镇。
委托代理人：张新林，裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人殷坪、被告翁某到及其代理人张新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告在苏州打工，经人介绍认识了被告并确立恋爱关系。2012年2月25日，原、被告生育一子，取名郭长俊，2012年8月27日办理结婚登记。双方夫妻感情基础薄弱，现双方已经分居生活，夫妻感情破裂，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2.判决婚生子由被告抚养，原告享有探视权；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息情况及主体适格；2.被告家庭常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份信息情况及主体适格，被告居住地在裕安区分路口镇，裕安区人民法院有管辖权，证明婚生子名为郭长俊；3.结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻。
经庭审举证、质证，被告对原告所提证据均无异议，本案对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告2011年在苏州相识并确立恋爱关系。2012年2月25日，原、被告生育一子，取名郭长俊。2012年8月27日，双方登记结婚。2015年3月，原、被告分居生活。
本院认为：原告黄某与被告翁某登记结婚并育有一子，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但两人应为年幼的孩子考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告翁某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3361号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。统一社会信用代码：91330183694571763H。
法定代表人：孙庆炎，公司董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：杭州富阳海通管桩有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇（工业功能区）光明村。统一社会信用代码：91330183662347388Q。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：钱国钟，系该公司员工。
被告：凌君华。
被告：凌华琴。
被告：周晓。
被告：楼丽丽。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称“永通小贷公司”）诉被告杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽保证合同纠纷一案，原告永通小贷公司于2016年4月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽代为归还原告借款6000000元，并支付自2015年4月21日起至2015年5月20日止按月利率10.2‰计算的利息61200元；2、被告杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽代为支付原告自2015年5月21日起至款项付清日止按月利率15.3‰计算的利息，暂计算至2016年4月20日的利息为1009800元；3、被告杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽代为支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人丁烽、赵燕鸣，被告杭州富阳海通管桩有限公司的委托代理人赵国钟到庭参加诉讼，被告凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日，富阳市场口镇君华建材经营部作为借款人，被告富阳海通管桩有限公司作为保证人与原告永通小贷公司签订《保证借款合同》一份，约定：由原告向富阳市场口镇君华建材经营部发放贷款6000000元，借款期限自2014年12月22日起至2015年5月15日止，月利率10.2‰，利息按月支付，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并应支付原告产生的代理费。保证人自愿为本合同借款人的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等。
同日，被告凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽为该笔债务出具保证函，确认对该笔借款承担连带责任担保。担保范围为本金、利息、违约金、律师费等费用。
2014年12月22日，原告依约向富阳市场口镇君华建材经营部交付6000000元借款，富阳市场口镇君华建材经营部在《借款借据》上盖章签名予以确认。借款后富阳市场口镇君华建材经营部未按约归还借款本金，借款利息仅支付至2015年4月20日。原告遂诉至法院要求解决，支出代理费5000元。
2016年4月21日，富阳市永通小额贷款有限公司变更名称为杭州富阳永通小额贷款有限公司。2016年6月16日，富阳海通管桩有限公司变更名称为杭州富阳海通管桩有限公司。富阳市场口镇君华建材经营部为个体工商户，经营者为被告凌君华，2016年1月19日，该经营部注销工商登记，债权债务由凌君华处理。
本院认为：原告永通小贷公司与借款人富阳市场口镇君华建材经营部、被告杭州富阳海通管桩有限公司签订的《保证借款合同》以及被告凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽为该笔债务出具的保证函依法成立并生效，富阳市场口镇君华建材经营部作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付的，应按合同约定承担违约责任。被告杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽作为连带责任保证人，为永通小贷公司对富阳市场口镇君华建材经营部的债权提供连带责任担保，应对富阳市场口镇君华建材经营部的债务承担连带清偿责任。原告永通小贷公司主张按月利率10.2‰计算自2015年4月21日至2015年5月20日的利息为61200元，不违反法律规定，本院予以支持。原告永通小贷公司主张按月利率15.3‰计算自2015年5月21日至2016年4月20日的利息为1009800元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方明确约定，且原告主张尚属合理，对该主张予以支持。综上，原告永通小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州富阳海通管桩有限公司辩称应由被告凌君华作为第一被告，由其承担责任，本院认为原告依据保证合同主张权利，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，对该答辩意见本院不予采纳。被告杭州富阳海通管桩有限公司、凌华琴、周晓、楼丽丽在承担保证责任后，有权依法向原富阳市场口镇君华建材经营部的经营者凌君华追偿。被告凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款6000000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以6000000元为基数按月利率10.2‰计算自2015年4月21日至2015年5月20日止的利息为61200元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以6000000元为基数按月利率15.3‰计算自2015年5月21日起至实际给付之日止的利息(暂算至2016年4月20日为1009800元)，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、被告杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司代理费5000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61332元，保全费5000元，合计66332元，由被告杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 孙 娇
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年七月十九日
代书 记员 蔡雪峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1358号
原告：蒋晖。
委托代理人：陈桂平。
被告：丁英杰。
原告蒋晖为与被告丁英杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告丁英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告蒋晖起诉称：2014年4月4日，被告丁英杰向原告蒋晖借款50000元，并出具借条一份给原告。载明：“借款人丁英杰今向借到人民币现金（大写）伍万元整50000元，利息按月利息2%计算”。借款后被告丁英杰未能归还。故请求判令：被告丁英杰归还借款人民币50000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
被告丁英杰未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告蒋晖及被告丁英杰的身份证复印件各一份，拟证明双方的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告丁英杰向原告借款50000元的事实。
本院向被告丁英杰送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告丁英杰向原告蒋晖借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告丁英杰未能及时归还，应承担相应的违约责任。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，该借款双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁英杰于本判决生效之日起十日内返还原告蒋晖借款本金50000元，并支付自2014年4月4日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告丁英杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1350元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年六月二十九日
代书记员 牟家依
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1885号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告刘忠汉，男，1977年1月19日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告刘忠汉买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠汉的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告刘忠汉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1419号
原告罗绍斌。
委托代理人李居旺。
被告孙树发。
原告罗绍斌诉被告孙树发装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李居旺到庭参加诉讼，被告孙树发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗绍斌诉称，被告在荔浦县荔城镇荔景山庄购买了一套房屋，由原告进行装修。2013年3月份，原告为被告出人工及材料为被告装修房屋。房屋装修完工后，被告没有给付原告现金，而是书写一张欠条给原告，欠款金额为47000元。将近一年时间被告仍未给付原告欠款，原告打电话给被告，被告也不接。被告的行为，侵害了原告的合法权益，为此，根据《合同法》的有关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告及时偿还原告欠款47000元并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条一份，证明原告为被告装修新房，被告欠下原告人工费及材料款47000元。
被告孙树发未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月份，原告为被告进行房屋装修，装修完工后，被告欠下原告人工费及材料款47000元，其于2013年3月27日写下欠条予以确认，该欠条未约定还款日期。原告催讨未果遂诉至本院，要求被告给付欠款47000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告因房屋装修欠下原告人工费及材料款共计47000元，有被告出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告应予清偿，因此，原告要求被告给付欠款47000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙树发在本案判决生效后十日内给付原告罗绍斌欠款47000元。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告孙树发承担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费975元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐维为
二〇一四年九月一日
书 记 员 韦世益
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初15号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人邹春媛，女，户籍地吉林省四平市铁西区。因吸食毒品，于2016年9月13日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪，于同年9月23日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同月30日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人邹春媛犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人邹春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日、9月3日下午，被告人邹春媛明知毒品对社会及人身健康具有严重危害性，却在其四平市铁西区XX1号楼1单元1405室家中先后两次容留王某1、李某、王某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹春媛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某2、王某1的证言，公安机关出具的受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，前科劣迹证明，行政处罚决定书，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告书，讯问录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹春媛在其居住的房屋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹春媛到案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人邹春媛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一七年一月十六日
书记员 杨雪莹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第202号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王行娟，女，1965年10月6日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌诈骗，2013年7月26日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王行娟犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰、胡岭出庭支持公诉，被告人王行娟到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关申请补充侦查一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2010年10月，被告人王行娟通过陈长发（另案处理）伪造个人档案，后用该档案在郫县社会保险事业管理局办理了提前退休。截止2012年9月，被告人王行娟从郫县社会保险事业管理局骗得养老金共计人民币26309.46元。
2013年7月24日，被告人王行娟接电话通知后主动到郫县公安局和平街派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王行娟以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王行娟犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王行娟对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭表示认罪，并提出如下辩解意见：1、在公安及检察机关如实供述了自己的犯罪事实；2、已将违规领取的钱全部进行了退还，未给国家造成损失。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2014年6月16日，被告人王行娟已退出违规领取的养老金共计人民币53518.14元。被告人王行娟归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人王行娟的供述，证人陈长发、吴某某、陈某某的证言；成都市企业职工领取养老金申请表，成都市企业职工基本养老金通知书、职工特殊工种退休审批表、公示表，王行娟养老金发放情况表，被告人王行娟的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王行娟均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王行娟以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗领社保资金，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人王行娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王行娟接公安民警电话通知后即主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王行娟无前科，所骗领资金已退还社保机构，具有酌定从轻处罚情节。被告人王行娟的辩解意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人王行娟免予刑事处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，被告人王行娟犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人王行娟的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
审 判 员 曹洪智
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01016号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人严某，务工。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月29日18时许，被告人严某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，于苏州市吴江区桃源镇海润路“台铃电动车店”门口路段调头时，撞到贾某停于路边的牌号为“鲁D×××××”的小型轿车，致对方车损人民币300元。
经检验，被告人严某血液中乙醇浓度为268mg／100ml。
归案后，被告人严某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、沈某甲、朱某、沈某乙、唐某、疗某的证言笔录、辨认笔录及照片、接处警信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发票、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨佳宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1476号
原告赵红林。
被告掌传祝。
被告藏梅。
本院在审理原告赵红林与被告掌传祝、藏梅运输合同纠纷一案中，原告赵红林于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵红林自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红林撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田 田
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3502号
原告：兴龙物业服务公司。
被告：马宁，男，汉族，1970年5月13日出生，现住秦皇岛市。
本院在审理原告兴龙物业服务公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴龙物业服务公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告兴龙物业服务公司负担。
审判员 张伶
二〇一七年四月二十五日
书记员 王箫
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初309-1号
原告：关淑梅，女，1972年2月16日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：李根民，男，1970年12月14日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告：刘礼兴，男，1970年2月26日生，汉族，住陕西省白河县。
原告关淑梅与被告李根民、刘礼兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告关淑梅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关淑梅自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告关淑梅撤回起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告关淑梅负担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙莉娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2527号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，。
住所地：南充市嘉陵区
法定代表人何良刚，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），男，汉族，公司法律事务部职员。
被告杨晓东,男,汉族,住址南充市顺庆区。
被告谢玉眉,女,汉族,住址南充市顺庆区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告杨晓东、谢玉眉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪、被告杨晓东到庭参加诉讼，被告谢玉眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2014年8月15日与被告杨晓东、谢玉眉签订了《借款合同》,合同约定借款本金200000元，借款期限为12个月（2014年8月15日起至2015年8月17日止），分12期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息，并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实；4、被告杨晓东、谢玉眉的《结婚证》复印件一份，拟拟证明被告杨晓东、谢玉眉系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告杨晓东辩称，借款属实，我没有能力偿还，现在我已不知道谢玉眉的下落，无法与她协商还款事宜。
被告谢玉眉经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月15日，原告美兴公司与被告杨晓东、谢玉眉签订了《借款合同》,合同约定，被告杨晓东、谢玉眉作为共同借款人，向原告借款本金200000元，借款期限为12个月，自2014年8月15日起至2015年8月17日止，分12期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金16666.70元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.1%，逾期还款利息的每日的0.5%。被告借款后，未依约偿还借款本息。原告经催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨晓东、谢玉眉于2009年4月20日在南充市顺庆区民政局登记结婚，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告美兴公司与被告杨晓东、谢玉眉签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告杨晓东、谢玉眉作为借款合同的共同借款人，系夫妻关系，同时该债又发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，其应当按照约定按期还款。被告杨晓东、谢玉眉系未按照约定按期还款，已超过七天，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告杨晓东、谢玉眉偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以年利率24%为限。被告谢玉眉经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓东、谢玉眉偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金200000元；
二、被告杨晓东、谢玉眉支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2014年9月15日前的借款利息3900元；
三、被告杨晓东、谢玉眉按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金16666.70元（其中第十二期即2015年8月17日应还款本金为16666.30元）为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2014年10月15日、11月117日、12月115日和2015年1月15日、2月16日、3月16日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月17日），按年利率24%，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告杨晓东、谢玉眉在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，公告费300元，由被告杨晓东、谢玉眉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 彪
人民陪审员 周明君
二０一六年一月十九日
书 记 员 曹 霖
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第203号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年12月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年9月28日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年5月2日上午，被告人宋某某与张某某（已判刑）经事先预谋，驾驶面包车来到济阳县城区，采用活口扳子撬锁的方式，先后在济阳县老县医院、富群超市门口、好又多超市门口窃取高某某、李某某、刘某某的电动车，共计三辆，价值5972元。其中被告人宋某某负责开车、望风、接应，张某某负责撬锁盗取电动车及事后销赃。
案发后，被告人宋某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实；同案犯张某某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，赔偿收到条复印件，被害人高某某、刘某某、李某某的陈述，同案犯张某某的供述、刑事判决书，发破案经过，被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某某在作案过程中起次要作用，系从犯；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 路淑萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1096号
被执行人：陈兆均，男，1965年8月25日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人陈兆均罚金一案，本院于二○一六年八月三日作出的（2016）苏0612刑初306号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈兆均未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的5000.00元（不含执行费50元）。
执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知（含纳入失信被执行人名单风险提示书），被执行人陈兆均未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈兆均的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年九个月，现处收监服刑中。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已收监，无经济来源。经组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初306号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月七日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1096号被执行人：陈兆均，男，1965年8月25日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人陈兆均罚金一案，本院于二○一六年八月三日作出的（2016）苏0612刑初306号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈兆均未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的5000.00元（不含执行费50元）。执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知（含纳入失信被执行人名单风险提示书），被执行人陈兆均未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈兆均的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年九个月，现处收监服刑中。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已收监，无经济来源。经组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初306号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月七日书 记 员  范会伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第111号
上诉人（原审被告）黄顺杉，男，1967年11月23日出生，
委托代理人张文彬，云霄县莆美法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）云霄县东厦镇溪塘村民委员会，法定代表人林建辉，村主任。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈育津，福建建云律师事务所实习律师。
上诉人黄顺杉因与被上诉人云霄县东厦镇溪塘村民委员会（以下简称溪塘村委会）农业承包合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2013）云民初字第1704号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄顺杉及其委托代理人张文彬、被上诉人溪塘村委会的委托代理人马巍武、陈育津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2007年5月24日签订东方尾埭蟹池养殖承包合同，合同约定：承包期限为自2008年7月1日起至2013年6月底止，共承包5年整；承包面积及四至为：位于东方尾埭，东至排洪港大路、西至排进水沟、南至周志立蟹池、北至张小洪蟹池，面积10.1亩；承包租金为人民币14140元。合同第五条“承包期限内乙方承包下列义务”中第三款约定：“期满自觉交还经营权，在承包期限内乙方所建的建筑物，包括管理房没有任何补偿归甲方所有，乙方不得擅自破坏或拆除……”。原告于2013年3月2日向东厦镇党委、政府提交《关于溪塘村鲟池承包申请报告》，东厦镇党委、政府于2013年3月7日同意该申请报告；于2013年3月21日发出《溪塘村鱼虾池招投标公告》，于2013年3月28日在溪塘村村部召开溪塘村养殖池公开投标会议，并于2013年7月1日与通过招投标方式中标的蔡正龙、蔡来寿、方顺池签订溪塘村东方尾埭鲟（虾）池承包合同。另查明，本案讼争的蟹池至今仍由被告在使用，没有移交给原告。
原审判决认为，原、被告于2007年5月24日签订的东方尾埭蟹池养殖承包合同合法有效，合同约定承包期限自2008年7月1日起至2013年6月底止，共承包5年整。合同到期后，双方并未继续签订新的承包合同，被告有义务将所承包的蟹池返还给原告管理。原告请求被告返还址在云霄县东厦镇溪塘村东方尾埭蟹池，理由成立，证据充分，应予准予；原告请求被告按照每亩每日2.75元的标准赔偿承包期满后的经济损失，未提供具体经济损失的证据，被告答辩提出原告主张的经济损失标准过高应予以调整，理由成立，予以采纳，关于原告的经济损失可参照原、被告签订的承包合同约定的承包租金标准计算，依法调整为按照每亩每日0.77元计算【总租金14140元÷10.1亩÷（365天×5年）】；被告答辩提出原告侵犯被告的优先承包权，造成被告经济损失的问题，被告可另案起诉；被告答辩提出因向云霄县县委、县政府信访投诉，且向云霄县人民法院起诉要求确认原告与第三人签订的承包合同无效，本案应中止审理，因与本案无关，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告黄顺杉应于本判决生效后一个月内将址在云霄县东厦镇溪塘村东方尾埭蟹池【东至排洪港大路；西至排进水沟；南至周志立蟹池；北至张小洪蟹池；面积10.1亩】交回原告云霄县东厦镇溪塘村民委员会。二、被告黄顺杉应于本判决生效后一个月内支付租金，按照每亩每日0.77元计算，自2013年7月1日起直至上述蟹池交回原告云霄县东厦镇溪塘村民委员会之日止。
一审宣判后，上诉人黄顺杉不服，提出上诉。
上诉人黄顺杉上诉称：1、上诉人拥有讼争蟹池的优先承包权，至今尚未重新发包，因基于养殖的特殊性，原审判决一个月交回讼争蟹池，会造成上诉人的严重经济损失，请求重新调整上诉人的履行期限。2、原审未对上诉人所添附的构筑物和养殖设备等附着物进行折价补偿，显失公平。请求二审撤销原审判决第一项，改判上诉人于2014年7月1日前交还蟹池，改判被上诉人折价补偿上诉人的构筑物和养殖设备等附着物的经济损失。
被上诉人溪塘村委会答辩称：上诉人承包的蟹池至2013年6月底期满，上诉人是否享有优先承包权不影响上诉人承包的蟹池返还。上诉人提出将蟹池延迟至2014年7月1日返还缺乏事实和法律根据，故原审判决正确，请求维持。上诉人第二项诉讼请求在一审未提出主张，在二审提出新的诉讼请求，依法不予审理。
经二审审理查明，双方当事人对原审所查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄顺杉与被上诉人溪塘村民委员会签订的东方尾埭蟹池养殖承包合同，为当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，双方当事人应当按协议履行。上诉人黄顺杉在该协议期满后，在双方未重新签订新的承包合同时，其有义务将讼争蟹池交回给被上诉人溪塘村民委员会，被上诉人诉请返还讼争蟹池及支付未及时返还蟹池所产生的占用费有理，应予支持。上诉人黄顺杉上诉提出基于养殖的特殊性，原审判决一个月交回讼争蟹池，会造成上诉人的严重经济损失，请求重新调整上诉人的履行期限的理由，首先，上诉人黄顺杉是在明知合同期限已经超过的情况下投放蟹苗的，是故意违约的行为，其次，本案经二审审理完毕生效，原审所判返还蟹池期限，也到了所投放蟹苗收获时期，并不会造成损失，故上诉人黄顺杉该上诉理由不能成立。上诉人黄顺杉还上诉提出其所添附的构筑物和养殖设备等附着物应进行折价补偿的理由，因上诉人在原审期间并未提出该主张，二审不予审理。综上，上诉人黄顺杉的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人黄顺杉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年二月十四日
书 记 员 游雅君
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第106号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年6月6日出生，汉族，文盲，农民。因盗窃罪，于2012年8月1日被东明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃罪，于2014年6月13日被东明县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因盗窃罪，于2014年11月12日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被东明县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押与东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2015)148号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院检察员韩震出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2015年4月16日8时许，在东明县长兴集乡大崔庄村，进入崔某一家堂屋内，盗窃现金共计人民币1788.5元。逃跑时被村民抓获。案发后，赃款被追回，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、张某某、崔某甲等人证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，指认笔录，现场照片，搜查笔录及照片，扣押、返还清单，领款条，刑事判决书，释放证明，户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人崔某某在开庭审理过程中认罪态度较好，被盗赃款已发还被害人，减少了被告害人的损失可酌情对其从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 尹正华
审 判 员 张 波
人民陪审员 宋华斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 艳