上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30964号
原告：刘青华，男，1966年5月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：刘淑海，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所山东省菏泽市。
负责人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：李耿，男。
原告刘青华与被告刘淑海、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称大地财保菏泽支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱俊豪、被告刘淑海、被告大地财保菏泽支公司的诉讼代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青华向本院提出诉讼请求：1、对原告如下损失：医疗费1,639元(人民币，币种下同)、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费22,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费200元、鉴定费1,900元，共计154,723元，要求被告大地财保菏泽支公司在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告刘淑海承担赔偿责任；2、要求被告刘淑海承担律师费5,000元。事实和理由：2016年11月5日5时10分许，在闵行区三鲁路、浦涛路路口处，被告刘淑海驾驶牌号为皖G0XX**、在被告大地财保菏泽支公司处投保交强险和商业三者险的小型普通客车与原告所骑的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告刘淑海承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请依法公正裁判。
被告刘淑海辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失应由被告大地财保菏泽支公司承担；事故发生后其为原告垫付了医疗费。
被告大地财保菏泽支公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日5时10分许，被告刘淑海驾驶牌号为皖G0XX**的小型普通客车由南向北行驶至闵行区三鲁路浦涛路路口处，遇原告骑电动自行车由西向东行驶至该处，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告刘淑海负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共花去医疗费3,864.60元，其中被告刘淑海为原告垫付2,226元。原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘青华因交通事故致左侧肩胛骨肩峰骨折，左侧第1、2肋骨骨折，左侧肩袖损伤，经对症治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期为180日、营养期60日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1,900元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。
另查明，原告系农村户籍，自2015年6月起在宝应县美心木门经营部工作，2016年5月至同年10月期间每月工资3,700元。原告因交通事故受伤休息期间，该经营部未发放原告工资。亲亲家园1幢504室房屋登记的所有人为原告刘青华。宝应县安宜镇南园社区居民委员会出具证明，载明原告自2010年起长期居住于其社区内亲亲家园1幢504室。事故车辆在被告大地财保菏泽支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、工资单、停发工资证明、营业执照、居住证明、房屋所有权证、律师费发票，被告刘淑海提供的医疗费票据，被告大地财保菏泽支公司提供的机动车保险报案记录(代抄单)，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，经被告大地财保荷泽支公司申请，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情重新进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘青华因交通事故致左肩峰骨折、左肩袖损伤，现遗留左上肢功能障碍，评定XXX伤残。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告刘淑海承担全部责任，事故车辆在被告大地财保菏泽支公司投保交强险和商业三者险，故被告大地财保菏泽支公司应在交强险责任限额内先行赔付，超出或不属于交强险限额的损失，由被告大地财保菏泽支公司在商业三者险合同范围内予以赔偿，仍仍有不足的，由被告刘淑海予以赔偿。
对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告及被告刘淑海提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费3,864.60元。2、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养和护理期限，原告主张营养费2,400元、护理费5,400元、误工费22,200元合理，本院予以确认。3、原告虽系农村户籍，但事故发生前居住于城镇地区，主要收入来源于务工，且经鉴定原告伤情构成XXX伤残，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金计115,384元，本院予以支持。4、事故致原告残疾，确给原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金5,000元，本院亦予支持。5、原、被告确定原告交通费200元、衣物损失费100元、车辆损失费150元，本院亦予确认。6、鉴定费1,900元系原告直接损失，应计入赔偿范围，被告刘淑海同意鉴定费由其承担，本院予以准许。7、原告为诉讼聘请律师支付的律师费系原告合理支出，金额本院酌定4,000元。
综上，原告的损失为医疗费3,864.60元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费22,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆损失费150元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，合计160,598.60元，上述损失由被告大地财保菏泽支公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告154,698.60元(其中交强险责任限额内赔偿116,514.60元，商业三者险范围内赔偿38,184元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；由被告刘淑海赔偿原告鉴定费和律师费共计5,900元，被告刘淑海为原告垫付的医疗费2,226元予以抵扣后，被告刘淑海还应赔偿原告3,674元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告刘青华医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费合计人民币154,698.60元；
二、被告刘淑海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币3,674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,747.23元(原告已预交)，由被告刘淑海负担；鉴定费人民币3,000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一八年三月十五日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。