广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初457号
原告：恭城龙虎水电站，住所地：恭城瑶族自治县龙虎乡龙虎村古寺屯。
执行事务合伙人：杨献武。
委托诉讼代理人：颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。
被告：李某，男，1999年4月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
第三人：恭城水利电业有限公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶南路7号。
法定代表人：李顾民。
委托诉讼代理人：颜辉，男，1965年9月6日出生，系恭城水利电业有限公司职员。
委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。
原告恭城龙虎水电站与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员周炳毓适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。书记员唐诗洋担任法庭记录。原告恭城龙虎水电站的委托诉讼代理人颜家雯、第三人恭城水利电业有限公司的诉讼代理人颜辉、莫纪军到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恭城龙虎水电站诉称，诉讼请求：1、依法判决被告退还垫付的10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年5月3日，被告在龙虎电站下游钓鱼，在挥甩钓鱼竿时，碰触第三人管理使用的10KV线路高压线导致触电受伤，后住院治疗。因被告过失触电导致原告发电设备停机16小时27分钟。次日，在龙虎乡政府的协调下，原告与被告达成调解协议，约定由原告先行垫付治疗费用10000元，如原告无责任，被告应当退还垫付款。之后第三人曾组织事故调查组对该起事故进行调查，并由其上级部门恭城××自治县水利局作出《关于龙虎乡龙虎电站“5.3”电击造成轻微伤的事故调查报告》报恭城××自治县安监局。第三人对事故的调查明确了被告碰触的输电线路符合国家安全标准，而被告实际使用的钓鱼竿长为5.4米，是被告钓鱼甩线时疏忽大意所致。且该线路属于第三人管理使用，原告对此无过错，被告应当按照调解协议的约定，退还原告垫付治疗费10000元。原告曾于2016年3月10日向法院起诉，后因原告欲与各方协商处理撤诉，现各方仍无法达成一致，只能依法起诉。
原告对其主张提供了如下证据：
1、调解书，拟证明经龙虎乡政府调解，双方当事人协商同意，由龙虎水电站先垫付10000元。
2、收条，拟证明李连顺代收了龙虎水电站垫付的10000元医药费。
3、询问笔录，拟证明5月3日被告触电的事实。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人恭城水利电业有限公司陈述称，涉案输电线路符合国家安全标准；本案触点事件的发生时被告使用的钓鱼竿过长，被告钓鱼甩竿线时疏忽大意所致；第三人在本案触电事件中没有任何过错，本案的损失与第三人无关，且线路所有权是属于原告的，原告对线路是负管理责任的，第三人只是对供电设施负协管责任。只要供电设施达到了安全标准，第三人就已经尽到了管理责任；原告认为该段线路由第三人管理的理由不充分，这条线路是原告上网必须要使用的，第三人借用供电是次要的；作为供电企业是不承担责任的；本案事件，是被告的行为造成的，与第三人无关。本案是返还款纠纷，第三人没有占有原告给付被告的款物，没有返还责任。
第三人恭城水利电业有限公司未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：1、《关于龙虎乡龙虎电站“5.3”电击造成轻微伤的调查报告》，拟证明恭城××自治县水利局曾对该事故进行过调查并形成调查报告的事实；2、对李连顺、范桥英的询问笔录，拟证明李连顺代被告与原告签署调解协议并代收10000元的事实；3、恭城瑶族自治县人民医院出具的李某住院病案首页、入院记录、出院记录，拟证明被告遭受电击后在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，医疗费4061.51的事实。
经过开庭质证，对原告提交的证据第三人无异议。对本院依职权调取的证据1，原告对事故责任的第一点认可，第二点不认可，认为事故责任错误的加重了管理人的管理责任，对李某的责任予以认可；对证据2无异议；对证据3，原告对真实性无异议，但认为被告没有出庭抗辩其损失的存在，所以不能证明被告的真实损失。第三人对本院调取的证据均无异议，但认为垫付款跟第三人没有关系，第三人管理的线路符合国家标准，不存在故意跟过失。
根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。
本院对证据分析如下：
原告提供的证据第三人无异议，具备真实性、合法性关联性，本院对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的证据第三人无异议，原告所提出的异议本院结合本案事实及全案证据再作综合评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2015年5月3日，被告李某在龙虎电站下游钓鱼，在挥甩钓鱼竿时，碰触原告拥有线路产权的10KV线路高压线导致触电受伤，当日在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，2015年5月11日出院，住院总费用4061.51元。2015年5月4日在龙虎乡政府的协调下，李连顺代表被告与原告达成调解协议，约定由原告先行垫付治疗费用10000元，如原告无责任，被告应当退还垫付款，如有责任，则依据法律规定承担责任。原告于当日垫付了10000元给被告。事故发生后恭城××自治县水利局作出《关于龙虎乡龙虎电站“5.3”电击造成轻微伤的调查报告》报恭城××自治县安监局，报告中明确被告所触电的导线离地5.75米，符合中华人民共和国电力行业标准（DL/T5220-2005）《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》5.5米的要求，对事故的发生被告本身存在一定过错，原告没有设立警示标志，应负管理责任。被告在触电事故发生时未满18周岁，在本案诉讼时已年满18周岁，且原告明确表示放弃对被告父母的追偿。
本院认为，原告的诉讼请求为返还垫付款，但该诉讼请求的实质应为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，使他人受损失而取得不当利益。本案被告李某触电受伤，事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中原告龙虎电站系涉案高压线的产权人，涉案输电线路电压为10KV，属于高压作业致人受伤，原告亦未提出证据证明该损害是因被告故意或者不可抗力造成的，原告作为线路产权人应当承担无过错的侵权责任。虽依据相关规定，涉案高压线与地面的水平距离符合安全距离标准，但原告没有在危险区域设置任何警示标志，对电力设施疏于履行监管职责，应负管理责任；被告李某触电事故发生时已满16周岁，根据其年龄和认知能力，应当意识到在高压线下钓鱼的行为具有危险性，自身对损害的发生有一定过错，应减轻原告的责任，因被告未到庭答辩，没有主张其他损失，将承担举证不利的后果，本院能确认的被告损失为4061.51元。结合本案已查明的案情，本院酌情确定：原告龙虎水电站对被告的损失承担60%的责任即2436.90元（计算方式为4061.51×60%）,被告自行承担40%的损失，即1624.61元（计算方式4061.51×40%）。因原告已垫付给被告人民币10000元，被告应返还原告7563.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李某于本判决生效十日内返还原告恭城龙虎水电站人民币7563.10元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理本案，依法减半收取25元，由被告李某负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周炳毓
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。