wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15101号
原告：江阴鑫润塑泡制品有限公司，统一社会信用代码9132028176739595XF，住所地江阴市月城镇月城村。
法定代表人：蒋小芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：苏州首信电机有限公司，统一社会信用代码91320506557072204B，住所地苏州市吴中区临湖镇浦沙路1008号。
法定代表人：朱儒军。
原告江阴鑫润塑泡制品有限公司（以下简称鑫润公司）与被告苏州首信电机有限公司（以下简称首信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告塑泡公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告首信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫润公司向本院提出诉讼请求：1、首信公司立即支付货款70090元及利息（以70090元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由首信公司承担。事实和理由：他公司与首信公司系常年合作单位，截止起诉之日首信公司尚结欠他公司货款70090元，他公司多次催要，首信公司拖延至今尚未给付。为维护自身合法权益，特诉至法院。
首信公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：鑫润公司与首信公司发生业务往来，由鑫润公司在2015年至2016年期间共向首信公司供应了货款金额为272021.75元的电机泡沫，首信公司支付了部分货款，经双方对账，至2017年8月25日止，首信公司结欠鑫润公司货款70090元。2017年11月6日，鑫润公司向本院提起诉讼，请求判令首信公司支付剩余货款70090元并承担相应利息和本案诉讼费用。
上述事实，有鑫润公司提供的对账单、增值税专用发票、送货单以及鑫润公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，鑫润公司与首信公司之间发生的买卖电机泡沫关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。首信公司向鑫润公司购买货物后应当支付相应货款。鑫润公司提供的对账单、增值税专用发票、送货单及鑫润公司代理人的当庭陈述可以证明至2017年8月25日止，首信公司尚欠鑫润公司货款70090元的事实，对于该货款，首信公司应负给付之责，故本院对于鑫润公司要求首信公司支付货款70090元的诉讼请求予以支持。鑫润公司要求首信公司承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。首信公司未能提供支付剩余货款70090元的证据，应承担举证不能的法律责任。首信公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州首信电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴鑫润塑泡制品有限公司货款70090元及利息（以70090元为基数自2017年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取776元，财产保全费770元，合计1546元（江阴鑫润塑泡制品有限公司已预交），由苏州首信电机有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴鑫润塑泡制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执422号
申请执行人：李任铎，男，2008年4月15日出生，汉族，住范县。
法定代理人：李现成，男，1977年7月26日出生，汉族，住范县。
被执行人：田爱民，男，1958年7月15日出生，汉族，住范县。
本院在执行李任铎与田爱民刑事附带民事赔偿一案中，李任铎于2017年9月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1644号
申请执行人：赵晓光，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：姜洋，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵晓光与被执行人姜洋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)吉0202民初2876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵晓光于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人姜洋给付65192.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人姜洋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1644号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1644号申请执行人：赵晓光，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：姜洋，住吉林市昌邑区。申请执行人赵晓光与被执行人姜洋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)吉0202民初2876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵晓光于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人姜洋给付65192.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人姜洋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执1644号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日代理书记员 李 雨 潼
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初737号
原告：王某某，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖南省凤凰县村民。
被告：重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县步行街建设局。
法定代表人：李小兵，系公司经理。
原告王某某与被告重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 石健生
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丽琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初737号原告：王某某，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖南省凤凰县村民。被告：重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县步行街建设局。法定代表人：李小兵，系公司经理。原告王某某与被告重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  石健生二〇一八年三月二十一日书记员  王丽琴
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00601号
原告王云山，男，1971年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告范富峰，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。
原告王云山与被告范富峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云山的委托代理人赵云刚、被告范富峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云山诉称：2007年王云山代表原告等六人从建平县昌隆镇章京营子村民委员会承包了位于村四组地南村速生林地，承包期为30年，自2007年9月19日至2037年9月19日。合同第六条明确约定，原有坟地四周两米范围内如有各户再埋坟，必须经乙方协商同意。2013年8月3日，刘明�父亲刘申去世，在未征得原告同意的情况下，刘明雨将刘申骨灰埋在原告承包林地范围内，原告等六人过问。经派出所处理后，未等有结果，被告范富峰却在吃完午饭后到原告家将原告打伤。被告的行为侵犯了原告合法权益，造成原告经济损失，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4，469.81元（包括复印费10元）、误工费1，304.94元、护理费814.5元、住院伙食补助费180元、鉴定费400元、交通费200元，总计7，369.25元。
被告范富峰辩称：我没有殴打原告，我不承担原告所主张的赔偿事项。
经审理查明：2013年8月3日，建平县昌隆镇村民刘申去世，死者刘申系被告范富峰的朋友刘明杰的父亲。因埋坟一事，死者刘申的亲属与原告王云山发生了争执。2013年8月3日下午13时左右，被告找到原告，双方在原告家门外附近发生争执，并厮打在一起。在厮打的过程中，被�将原告打伤。原告于当日17时到赤峰宝山医院治疗，入院诊断为“头外伤，多发软组织伤”，住院9天，支付医疗费4，459.81元。原告住院期间由其妻子护理，原告妻子是农业户口。从原被告双方纠纷发生地到原告救治医院单程打车路费约为50元。纠纷发生后，经建平县公安局昌隆派出所委托建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王云山头部及周身损伤程度综合评定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。
上述事实，建平县公安局昌隆公安派出所卷宗中对王云山、王洪彬、范富峰、刘明军、田友、刘明耀的询问笔录，与原、被告双方的陈述及赤峰宝山医院的病历、诊断书进行印证，能够证明原、被告双方发生争执、被告范富峰打伤原告王云山，以及原告王云山入院救治并支付医疗费的相关事实。原告的陈述能够证明原告在住院期间由其妻子进行护理及原告妻子是农业户口的事实。建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，能够证明原告头部及周身损伤程度综合评定为轻微伤以及原告支付鉴定费400元的事实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王云山与被告范富峰因琐事发生争执，双方均不能理智对待，进而厮打在一起，双方均有过错。对原告因受伤造成的经济损失，被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任，本院酌情确定被告对原告因本案所造成的经济损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。则被告应赔偿原告医疗费4，459.8元的70%即3，121.8元；本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定原告的护理费每日为33.46元，护理天数为住院天数9天，则其护理费为301.1元，被告赔偿原告护理费301.1元的70%即210.7元；本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定原告的�工费每日为33.46元，误工天数为住院天数9天，则其误工费为301.1元，被告赔偿原告误工费301.1元的70%即210.7元；原告伙食补助费每日为20元，则为180元，被告赔偿原告伙食补助费180元的70%为126元；原告主张因此次争议支付交通费200元，但未提供证据予以证明，本院根据纠纷发生地与救治医院距离及通常的打车费用酌情确定原告的交通费为100元，则被告应赔偿原告交通费100元的70%即70元；被告应赔偿原告鉴定400元的70%即280元。被告范富峰关于不承担原告所主张的赔偿事项的答辩意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告范富峰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王云山医疗费3，121.8元、护理费210.7元、误工费210.7元、伙食补助费126元、交通费70元，总计3，739.2元。
二、被告范富峰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鉴定费280元。
三、驳回原告王云山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王云山负担75元，由被告范富峰负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 耿国舰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第366号
申请执行人黄海兵，男，1973年9月12日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人余凯，男，1985年6月2日生。住所地：江西省丰城市。
第三人秦妮，女，1987年12月21日出生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人黄海兵与被执行人余凯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第53号民事判决书，已向被执行人余凯发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，因被执行人余凯与第三人秦妮属夫妻关系，系发生在余凯与秦妮婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，裁定如下：
追加被执行人余凯的妻子秦妮为本案的被执行人。
限被执行人秦妮于本裁定书送达之日向申请执行人黄海兵偿还债务708010元及逾期加倍利息，负担案件受理费、申请执行费。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一五年五月四日
书记员 尚卫强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴旭东，男，汉族，1978年8月5日出生，住湖南省怀化市溆浦县。
委托代理人：辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：理光（深圳）工业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区皇岗北路莲花彩电工业区。
法定代表人：粂井正博，董事长。
委托代理人：谢晓军、苏杰，广东仁人律师事务所律师。
再审申请人吴旭东因与被申请人理光（深圳）工业发展有限公司（下称理光公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴旭东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十一月九日
书记员 耿丽丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第263号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人时某。因本案于2007年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2008年5月7日被再次取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）154号起诉书指控被告人时某犯�务侵占罪，于2008年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2005年10月8日，被告人时某在担任杭州天味食品有限公司业务员期间，利用由其负责送货、结款的便利条件，分别到安吉县高禹上海如海超市111店收取货款人民币5380、安吉县孝丰上海华联超市1165店收取货款人民币8085元、安吉县良朋供销社上海华联超市良朋店收取货款人民币4000元、长兴县泗安玖盛超市收取货款人民币14820元，合计人民币32285元。后携款潜逃。2007年4月6日，被告人时某在本市江干区城东街道皋塘西二区126号被宁波公安人员抓获。后退赔全部赃款。为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人时某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人时某无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的证人贝某、董某、朱某甲、杨某、汪某甲、时军、邵某、汪某乙、朱某乙、刘君的证言、董某、朱某甲、汪某甲的辨认笔录及照片、发生情况报告表、营业执照、求职人员登记表、身份证复印件、工资表、证明、欠条、结款清单、收条、情况说明、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人时某的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人时某，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人时某归案后认罪态度较好，并已退赔全部赃款，可酌定从轻处罚，并结合其确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇〇八年七月二十一日
书记员 韦蔚（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6949号
原告：任守军，男，1974年3月12日出生，汉族，住新泰市。
被告：王成乾，男，1990年9月29日出生，汉族，住新泰市。
原告任守军与被告王成乾民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任守军到庭参加诉讼，被告王成乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日被告王成乾向原告任守军借现金100000元，并约定于2015年11月28日前偿还，被告给原告出具了借条，期满后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告王成乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日被告王成乾向原告任守军借款100000元，并约定于2015年11月28日偿还，上述事实由被告给原告出具的借条予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，对原被告具有约束力，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。被告王成乾经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的答辩、举证、质证权利，自负相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成乾自本判决生效之日起十日内偿还原告任守军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王成乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第09349号
申请人李1，女，1989年6月29日出生。
申请人王（李1之母），女，1959年9月27日出生。
申请人吴（李1之祖母），女，1928年8月15日出生。
2015年3月20日，申请人李1、王、吴向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第91号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人李2名下住房公积金【个人登记号：。个人编号：，单位名称：公司】及利息归王（王身份证号：）所有。二、李1、吴放弃继承李2名下住房公积金【个人登记号：。个人编号：，单位名称：公司】及利息。”
本院经审查认为，申请人李1、王、吴在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第91号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李1、王、吴在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第91号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张必义
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10474号
原告周树祥，男，1947年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告简美仔，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邓秀福，女，1965年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周树祥诉被告简美仔、邓秀福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周树祥到庭参加诉讼，被告简美仔、邓秀福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简美仔于2014年6月29日向原告借款20000元，借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告简美仔、邓秀福偿还借款本金20000元及利息4000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告、被告简美仔身份证复印件各一份，被告邓秀福人口信息查询表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借据一份，证明被告简美仔于2014年6月29日向原告借款20000元，约定还款期限为两个月。
3.结婚登记申请书复印件一份，证明两被告为夫妻关系。
经审查，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，与本案均具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告简美仔曾向原告借款20000元，于2014年6月29日写下借据确认上述借款，约定借款期限为两个月，但未明确该笔借款的利息及计算方法。但此后，上述借款一直未向原告偿还。
另查明，被告简美仔、邓秀福于2012年5月7日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周树祥与被告简美仔之间存在合法的民间借贷关系，被告简美仔拖欠原告借款本金20000元逾期未还，已构成违约，原告要求被告简美仔偿还上述借款本金，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原告所提交的借条中没有约定利息及计算方法，且原告不能提供其他证据予以证实，故原告提出的按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算利息的意见缺乏依据，本院不予采纳；但被告逾期未偿还借款，客观上造成原告利息损失，该借款利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从借款到期之日即2014年8月29日起计至清偿之日止。被告简美仔、邓秀福为夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，属两被告的共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告简美仔、邓秀福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周树祥偿还借款20000元及利息（利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年8月29日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告周树祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由原告周树祥负担20元，被告简美仔、邓秀福负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年八月五日
书记员 陈秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10474号原告周树祥，男，1947年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告简美仔，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告邓秀福，女，1965年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周树祥诉被告简美仔、邓秀福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周树祥到庭参加诉讼，被告简美仔、邓秀福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告简美仔于2014年6月29日向原告借款20000元，借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告简美仔、邓秀福偿还借款本金20000元及利息4000元；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告、被告简美仔身份证复印件各一份，被告邓秀福人口信息查询表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.借据一份，证明被告简美仔于2014年6月29日向原告借款20000元，约定还款期限为两个月。3.结婚登记申请书复印件一份，证明两被告为夫妻关系。经审查，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，与本案均具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告简美仔曾向原告借款20000元，于2014年6月29日写下借据确认上述借款，约定借款期限为两个月，但未明确该笔借款的利息及计算方法。但此后，上述借款一直未向原告偿还。另查明，被告简美仔、邓秀福于2012年5月7日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告周树祥与被告简美仔之间存在合法的民间借贷关系，被告简美仔拖欠原告借款本金20000元逾期未还，已构成违约，原告要求被告简美仔偿还上述借款本金，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原告所提交的借条中没有约定利息及计算方法，且原告不能提供其他证据予以证实，故原告提出的按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算利息的意见缺乏依据，本院不予采纳；但被告逾期未偿还借款，客观上造成原告利息损失，该借款利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从借款到期之日即2014年8月29日起计至清偿之日止。被告简美仔、邓秀福为夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，属两被告的共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告简美仔、邓秀福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周树祥偿还借款20000元及利息（利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年8月29日起计至清偿之日止）；二、驳回原告周树祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由原告周树祥负担20元，被告简美仔、邓秀福负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一六年八月五日书记员 陈秋莹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保1号
申请人：张涛，男，汉族。
被申请人：陈家辉，男，汉族。
被申请人：青海隆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈家辉，董事长。
申请人张涛于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海隆丰房地产开发有限公司银行账户内存款4500万元予以冻结，如存款不足此数额，则申请冻结被申请人陈家辉在青海隆丰房地产开发有限公司相应价值的股权。同时，青海世全集团融资担保有限公司向本院出具编号为“财保（2017）第01号”担保金额1350万元的《财产保全担保函》、中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司向本院出具担保金额3150万元的《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》为申请人张涛的诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人张涛的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海隆丰房地产开发有限公司在开户银行帐户内存款4500万元，如存款不足此数额，则冻结被申请人陈家辉在青海隆丰房地产开发有限公司相应价值的股权。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 纲
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年一月六日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1324号
申请执行人李洋，男，1978年11月30日生，汉族。
被执行人许海，男，1976年9月6日生，汉族，现在溧阳监狱服刑。
被执行人陈世红，女，1951年1月9日生，汉族。
申请执行人李洋与被执行人许海、陈世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）玄商初字第1523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人许海正在溧阳监狱服刑，被执行人陈世红联系不上。我院冻结并扣划了陈世红名下工商银行的账户，实际扣划6682元。另查明被执行人陈世红名下有位于下关区的房产，我院已轮候查封，但该房产被南京市栖霞区人民法院首封，目前该院正在处置，我院已申请参与分配。因房产处置所需时间较长，申请人申请暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人现以房产处置所需时间较长为由，申请暂时终结本案的本次执行程序，经合议庭研究并报局长批准，本院可以准许。本院作出的（2015）玄商初字第1523号民事判决书暂可终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1324号本院在执行李洋与许海、陈世红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十九日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初227号
原告：松原市宁江区侨乡农资服务中心，住所地宁江区华侨农场，工商注册号220702600151716（个体工商户）。
经营者：胡艳梅，女，现住松原市宁江区。
被告：乔玉国，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区侨乡农资服务中心诉被告乔玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者胡艳梅到庭参加诉讼，被告乔玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月1日在原告处购买化肥若干，全部货款12550元，因被告无力支付现金，给被告出具欠据一枚，约定被告按月利1分的标准向原告支付利息，并约定2014年12月26日前将全部货款付清。但被告未如期还款，故诉至法院要求被告立即偿还货款12550元，并自2014年5月1日至全部还清之日按月利1分的标准支付利息。
被告乔玉国未出庭未答辩。
经审理查明，原告为经营化肥、农药的个体工商户。2014年5月，被告在原告处购买化肥，化肥款为12550元。被告没有现金付款，给原告出具欠据一枚，该欠据载明：欠化肥款12550元，利息1分，2014年12月26日前还款。欠款人乔玉国的签字按印。但被告未按期偿还拖欠的货款，因而成诉。
上述事实，有原告提供的借据原件一枚在卷为证，被告未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，通过庭审查明事实以及原告提供的欠据，足以认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，故被告应承担给付货款的义务。被告未按期偿还化肥款的行为，属于违约行为，应承担违约责任。因双方约定还款日期为2014年12月26日，故被告应从2014年12月26日起至给付之日止按月利率1分向原告支付利息。综上，被告应给付原告化肥款12550元及自2014年12月26日起至给付之日止按月利率1分支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告乔玉国于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区侨乡农资服务中心化肥款12550元，及自2014年12月26日起至给付之日止按月利率1分计算的利息。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费114元，由被告承担57元，剩余57元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年三月十日
书记员 贾 冰
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终63号
上诉人（原审起诉人）曾习权，男，1942年8月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人曾习权不服沅江市人民法院（2017）湘0981行初69号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，曾习权因自然灾害致杂屋厨房倒塌以及原三眼塘镇政府停发生活补助等问题多次上访请求解决问题。2016年8月16日，沅江市胭脂湖街道办事处与曾习权签订的息访息诉协议书属于按照信访程序处理的信访事项，故曾习权起诉的事项属于信访事项，应按照信访程序予以处理和解决。本案不属于行政审判权限范围和人民法院行政诉讼受案范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对曾习权的起诉，不予立案。
上诉人曾习权上诉称：2016年8月16日，沅江市胭脂湖街道办事处与曾习权签订息访息诉协议书，杨四清、周喜云等人在现场见证。协议签订后，沅江市胭脂湖街道办事处仅支付了7220元救助金，原三眼塘镇人民政府研究决定发给曾习权每月100元的救济费也未能完全履行，请求法院判决沅江市胭脂湖街道办事处履行2016年8月16日与其签订的息访息诉协议。
本院组织当事人进行了调查询问。本院二审查明，曾习权向一审法院提供的《息访息诉协议书》载明以下事项：1、沅江市胭脂湖街道办事处按照曾习权认可的由村镇建设站出具的杂屋厨房设计方案在协议生效后90日内为曾习权建好房屋；2、沅江市胭脂湖街道办事处一次性救助曾习权29040元，分3年付清（其中，签订息访息诉协议后付10000元，余额部分按两年平均额度分别于2017年、2018年年底前支付）；3、自协议签订之日起，曾习权保证停访息诉，不再因此事或其他问题到相关部门上访。如有违约，曾习权愿意把所得救助金全额退还给沅江市胭脂湖街道办事处，并承担相关责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，曾习权因自然灾害致杂屋厨房倒塌以及原三眼塘镇政府停发生活补助等问题多次上访请求解决问题，沅江市胭脂湖街道办事处按照信访事项的处理程序对上诉人的诉求进行了处理，并达成了处理协议。从双方签订的《息访息诉协议书》内容上看，该协议仅仅是对当事人予以信访救助，没有为当事人设定新的行政法上的权利义务，该行为属于信访处理行为。因此，该案的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭柏奎
审判员 傅爱军
审判员 谭环栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 伟
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1122号
原告：西宁城北祥宁建筑材料租赁站。
住所地：西宁市城北区天峻桥。注册号：630XXXXXXXX5263。
经营者：黄金全，男，汉族。1970年11月23日出生（身份证号码：×××）。住该租赁站。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：咸阳博凯建筑劳务有限公司(现已更名为：陕西威凯建设工程有限公司),住所地：陕西省咸阳市渭城区金旭路。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人：郭启凯，该公司经理。
委托诉讼代理人:田君、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。
被告：陈心明，男，汉族。1964年2月12日出生。四川省资阳市村民。
原告西宁城北祥宁建筑材料租赁站（以下简称：祥宁租赁站）诉被告陕西威凯建设工程有限公司（以下简称：威凯公司）、陈心明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告祥宁租赁站委托诉讼代理人张丙旺，被告威凯公司委托诉讼代理人田君、祁晓倩到庭参加诉讼。被告陈心明经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《建筑机具租赁合同》。2、依法判令被告给付原告租金163022.61元、违约金48906.78元。3、依法判令被告归还原告租赁物钢管2191.7米、扣件6737套、顶丝654套�或以市场价赔偿66525.4元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告与被告咸阳博凯建筑劳务有限公司（以下简称：博凯公司）签订《建筑机具租赁合同》，合同约定原告为被告提供钢管、扣件、顶丝，租金每月25日结算一次，被告每月月底前付清当月租金，逾期付款按每天千分之八计算违约金。至2015年8月31日，被告尚欠租金163022.61元，另有价值66525.4元租赁物丢失或损毁。经原告多次催要，被告至今未予还款，已构成严重违约。
原告当庭出示：1、《建筑机具租赁合同》，拟证实原、被告签订租赁合同，约定租金、权利、义�。2、出库单18份，拟证实原告提供租赁物，被告部分返还后尚有钢管2191.7米、扣件6737套、顶丝654套未予归还。
被告威凯公司对原告出示的证据1、2、不予认可，认为与被告威凯公司无关。
被告辩称原告提交合同的项目部印章中存在别字，与被告印章不一致，被告陈心明也不是被告公司的员工。
被告威凯公司当庭提交四份合同，拟证实博凯公司兔儿干新型农村项目部的印章与原告所提交的印章不一致。
原告对被告威凯公司提交的证据不持异议。
被告陈心明未作答辩。
根据当事人举证和质证，并综合全案分析对证据作出如下认定：对原告提交的上述证据，能够证实被告陈心明假借被告博凯公司兔儿干新型农村项目部名义租赁原告的钢管、扣件、顶丝，且有部分租赁物丢失，故对原告出示的证据，被告威凯公司出示的证据证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年7月，被告陈心明私刻”咸阳博凯建筑劳务有限公司兔尔干村新型农村建设项目部”印章，假借博凯公司兔儿干新型农村项目部名义与原告签订《建筑机具租赁合同》，合同约定原告为被告陈心明提供钢管、扣件、顶丝租赁物，租金每月25日结算一次，被告陈心明每月月底前付清当月租金，逾期付款按每天千分之八计算违约金。至2015年8月31日，被告陈心明尚欠原告租金163022.61元，另有价值66525.4元租赁物丢失。
本院认为，被告陈心明在原告祥宁租赁站处租赁钢管、扣件、顶丝，原告给被告陈心明交付了租赁物，被告陈心明归还了部分租赁物，尚有价值66525.4元的租赁物丢失，被告陈心明应当承担给付租金、赔偿租赁物的责任。原告要求被告陈心明承担违约金48906.78元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交证据愈证实被告威凯公司承担给付租金的义务与本案查明的事实相悖，被告陈心明与原告签订《建筑机具租赁合同》与被告威凯公司没有关系，故原告该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈心明于本判决书生效后十五日内偿还原告西宁城北祥宁建筑材料租赁站租金163022.61元、违约金48906.78元。赔偿原告西宁城北祥宁建筑材料租赁站丢失租赁物价款66525.4元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费5478元，由被告陈心明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长刘成
人民陪审员王秀芬
人民陪审员朱生福
二○一七年十一月六日
书记员龙有莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1122号原告：西宁城北祥宁建筑材料租赁站。住所地：西宁市城北区天峻桥。注册号：630XXXXXXXX5263。经营者：黄金全，男，汉族。1970年11月23日出生（身份证号码：×××）。住该租赁站。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：咸阳博凯建筑劳务有限公司(现已更名为：陕西威凯建设工程有限公司),住所地：陕西省咸阳市渭城区金旭路。统一社会信用代码:×××。法定代表人：郭启凯，该公司经理。委托诉讼代理人:田君、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告：陈心明，男，汉族。1964年2月12日出生。四川省资阳市村民。原告西宁城北祥宁建筑材料租赁站（以下简称：祥宁租赁站）诉被告陕西威凯建设工程有限公司（以下简称：威凯公司）、陈心明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告祥宁租赁站委托诉讼代理人张丙旺，被告威凯公司委托诉讼代理人田君、祁晓倩到庭参加诉讼。被告陈心明经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《建筑机具租赁合同》。2、依法判令被告给付原告租金163022.61元、违约金48906.78元。3、依法判令被告归还原告租赁物钢管2191.7米、扣件6737套、顶丝654套�或以市场价赔偿66525.4元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告与被告咸阳博凯建筑劳务有限公司（以下简称：博凯公司）签订《建筑机具租赁合同》，合同约定原告为被告提供钢管、扣件、顶丝，租金每月25日结算一次，被告每月月底前付清当月租金，逾期付款按每天千分之八计算违约金。至2015年8月31日，被告尚欠租金163022.61元，另有价值66525.4元租赁物丢失或损毁。经原告多次催要，被告至今未予还款，已构成严重违约。原告当庭出示：1、《建筑机具租赁合同》，拟证实原、被告签订租赁合同，约定租金、权利、义�。2、出库单18份，拟证实原告提供租赁物，被告部分返还后尚有钢管2191.7米、扣件6737套、顶丝654套未予归还。被告威凯公司对原告出示的证据1、2、不予认可，认为与被告威凯公司无关。被告辩称原告提交合同的项目部印章中存在别字，与被告印章不一致，被告陈心明也不是被告公司的员工。被告威凯公司当庭提交四份合同，拟证实博凯公司兔儿干新型农村项目部的印章与原告所提交的印章不一致。原告对被告威凯公司提交的证据不持异议。被告陈心明未作答辩。根据当事人举证和质证，并综合全案分析对证据作出如下认定：对原告提交的上述证据，能够证实被告陈心明假借被告博凯公司兔儿干新型农村项目部名义租赁原告的钢管、扣件、顶丝，且有部分租赁物丢失，故对原告出示的证据，被告威凯公司出示的证据证明力本院予以确认。经审理查明，2014年7月，被告陈心明私刻”咸阳博凯建筑劳务有限公司兔尔干村新型农村建设项目部”印章，假借博凯公司兔儿干新型农村项目部名义与原告签订《建筑机具租赁合同》，合同约定原告为被告陈心明提供钢管、扣件、顶丝租赁物，租金每月25日结算一次，被告陈心明每月月底前付清当月租金，逾期付款按每天千分之八计算违约金。至2015年8月31日，被告陈心明尚欠原告租金163022.61元，另有价值66525.4元租赁物丢失。本院认为，被告陈心明在原告祥宁租赁站处租赁钢管、扣件、顶丝，原告给被告陈心明交付了租赁物，被告陈心明归还了部分租赁物，尚有价值66525.4元的租赁物丢失，被告陈心明应当承担给付租金、赔偿租赁物的责任。原告要求被告陈心明承担违约金48906.78元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交证据愈证实被告威凯公司承担给付租金的义务与本案查明的事实相悖，被告陈心明与原告签订《建筑机具租赁合同》与被告威凯公司没有关系，故原告该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈心明于本判决书生效后十五日内偿还原告西宁城北祥宁建筑材料租赁站租金163022.61元、违约金48906.78元。赔偿原告西宁城北祥宁建筑材料租赁站丢失租赁物价款66525.4元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费5478元，由被告陈心明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘成人民陪审员王秀芬人民陪审员朱生福二○一七年十一月六日书记员龙有莲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05147号
原告李震。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李震与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十二月八日
书记员 王雪冰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5841号
原告：计小雪，女，1991年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吴浩栋（原告丈夫），住浙江省杭州市西湖区。
被告：汪明净，男，1956年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院审理的原告计小雪与被告汪明净房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计小雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 余 淑 男
二〇一七年十二月五日
书记员 申屠其哲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保6号
申请人:王俊，男，1987年12月20日出生，汉族,住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
被申请人:肖远红，女，1979年1月18日出生，汉族,住湖南省祁阳县。
申请人王俊于2017年1月24日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人肖远红位于珠海市斗门区井岸镇水郡三路1号18栋803房在25000元范围内予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。2017年2月16日，珠海仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王俊的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人肖远红位于珠海市斗门区井岸镇水郡三路1号18栋803房予以查封,查封期限为三年。
上述财产的查封限额在25000元范围内。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡燕君
二〇一七年二月十六日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更934号
罪犯王存柱（曾用名王存桂），男，1971年8月2日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)渭中法刑一初字第00063号刑事判决，以被告人王存柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。2012年12月13日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王存柱的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王存柱在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王存柱在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王存柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王存柱确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王存柱的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存柱减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2024年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢192号
申请执行人：王金花。
被执行人：张忠。
被执行人：宋世军。
王金花与张忠、宋世军买卖合同纠纷责任执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0822执192号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第529号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年10月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月21日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人李某乙，男，1989年4月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月21日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某乙、李某甲自2013年4月至5月28日间，先后雇佣陈某某、李某丙、柯某某（均已判决），在安溪县白濑乡长基村九町角落狮仔尾山上，利用语音平台向外地手机用户发送虚假信息，谎称对方有一包裹因地址不详无法派送，并留下所谓的邮政局工作电话。待被害人拨打电话咨询时，由陈某某、李某丙、柯某某冒充邮政局工作人员接听电话，谎称对方确有一份包裹无法派送，且包裹中有毒品和银行卡等物，涉嫌贩毒和洗钱等罪，要求对方立刻报警，并提供所谓的公安局报警电话。之后再由李某甲、李某乙为主冒充公安局缉毒大队或者银联管理中心工作人员接听电话，诱骗被害人持银行卡到ATM机按其指令进行操作，骗取被害人江某某（被骗15，700元）、姚某某（被骗10，800元）、黄某某（被骗4，000元）等人将账户内的款项42，996元转至到其指定的银行账户内。
案发后，被告人李某甲于2014年2月21日主动向公安机关投案，并动员、规劝被告人李某乙于同日向公安机关投案。
本案涉案作案工具已由本院（2014）安刑初字第122号刑事判决作出处理。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人陈某某、李某丙、柯某某供述，被害人江某某、姚某某、黄某某陈述及汇款凭证，证人林某某证言，到案经过，投案、自首证明审核表，扣押物品清单，现场照片，被扣押电脑内存文本信息照片，辨认笔录及照片，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，涉案手机通话清单，提取笔录，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，本院（2014）安刑初字第122号刑事判决书，被告人李某甲、李某乙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙起主要作用，是主犯，均按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙主动向公安机关投案，被告人李某甲能如实供述主要犯罪事实，被告人李某乙能如实供述自己的罪行，均属自首，均依法从轻处罚。被告人李某甲动员、规劝同案人主动向公安机关投案，属有立功情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2014年2月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2014年2月21日起至2015年1月20日止。）
三、追缴被告人李某甲、李某乙及其同案人的违法所得款四万二千九百九十六元；其中返还给被害人江某某一万五千七百元、姚某某一万零八百元、黄某某四千元；余款一万二千四百九十六元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16920号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：斯伟泽，系该支行员工。
被告：黄辉，男，1991年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告黄辉信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16920号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：蒋昌，系该支行行长。委托诉讼代理人：斯伟泽，系该支行员工。被告：黄辉，男，1991年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告黄辉信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一七年十二月十八日书记员 宋倩宇???
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6619号之五
申请执行人陈新兰
被执行人郑正良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人郑正良发出执行通知书，责令被执行人郑正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑正良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××77的存款人民币164250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6619号之七
申请执行人陈新兰
被执行人郑正良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人郑正良发出执行通知书，责令被执行人郑正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑正良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币164250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6619号之九
申请执行人陈新兰
被执行人吴敏姣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人吴敏姣发出执行通知书，责令被执行人吴敏姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴敏姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴敏姣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币164250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6619号之三
申请执行人陈新兰
被执行人郑晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人郑晓东发出执行通知书，责令被执行人郑晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币164250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6619号之四
申请执行人陈新兰
被执行人吴敏姣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人吴敏姣发出执行通知书，责令被执行人吴敏姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴敏姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴敏姣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币164250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6619号之六
申请执行人陈新兰
被执行人郑正良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人郑正良发出执行通知书，责令被执行人郑正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑正良(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币164250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6619号之一
申请执行人陈新兰
被执行人郑晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人郑晓东发出执行通知书，责令被执行人郑晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓东(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币164250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6619号
申请执行人陈新兰
被执行人郑晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人郑晓东发出执行通知书，责令被执行人郑晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币164250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6619号之十
申请执行人陈新兰
被执行人吴敏姣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人吴敏姣发出执行通知书，责令被执行人吴敏姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴敏姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴敏姣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币164250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6619号之二
申请执行人陈新兰
被执行人郑晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人郑晓东发出执行通知书，责令被执行人郑晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓东(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币164250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6619号之八
申请执行人陈新兰
被执行人吴敏姣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人吴敏姣发出执行通知书，责令被执行人吴敏姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴敏姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴敏姣(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币164250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛怀君
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初334号
原告罗贵珍，女，1966年7月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告刘慧芳，女，1988年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住福建省厦门市思明区。
委托代理人聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。
法定代表人楼健栋，董事长。
委托代理人卢伟彬，该公司副总裁。
委托代理人张志浩，该公司法务。
原告罗贵珍、刘慧芳诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵珍、刘慧芳委托代理人聂梅，被告立信公司委托代理人卢伟彬、张志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金1262.56元；2，判令被告在十五天之内为原告办理好房产证；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以126256元人民币购买被告开发的位于瑞昌市××路西侧、××大街北侧××房的店面；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，缴纳了房价款。被告在向原告交付房屋之后，迟迟不能按合同约定办理产权证，应承担违约责任。
被告立信公司辩称：1，我公司已经按照合同约定在规定的时间内履行了产权登记备案义务，不存在违约行为，但办理的进度不是我公司能控制的，且涉诉房屋已经在2017年4月份办理了不动产权证。2，依据商品房买卖合同约定办理产权证时间是在商品房实际交付使用后90天内，但根据双方2012年12月7日签订的《中部庐山皮革红木大市场委托经营管理合同》（以下简称委托经营管理合同）约定，在2013年5月1日至2033年4月30日的委托经营期间，原告不得主张该物业的占有、使用及经营权利。结合本案，涉诉房产在委托经营管理期间内其实际占有、使用人为被告，并非原告，因此该房产并未交付给原告使用，故我公司也不存在在交付使用后逾期办理产权证的违约行为。3，违约金是违约方对未违约方造成的损失的弥补，我公司并未违约，退一步讲，即使违约，被告迄今为止也未给原告造成损失。根据双方签订的委托经营管理合同，被告依约向原告返租，因此原告的利益是有保障的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的《商品房买卖合同合同》真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为根据合同第十七条关于产权登记的约定，我公司仅有将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，而我公司已经进行备案，不存在违约行为；对原告提供的立信集团同意履行合约回复函、关于办证及5月份房租的回复和关于“中部庐山红木大市场”部分业主商铺（店面）产权多年未办理相关事项的上访信真实性、合法性均有异议，没有明确是针对本案原告，与本案无关。
原告对被告提供的瑞昌市新建商品房网上签约系统截屏真实性、合法性、关联性均由有异议，与本案不属于同一个法律概念，不能达到被告的证明目的；对委托经营管理合同真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为被告的使用权是原告根据委托经营管理合同赋予的，不是原告没有使用权，若原告没有使用权怎么把店面委托给被告经营？
本院认为，双方的争议焦点为店面何时“交付使用”以及被告是否存在违约行为。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。按照商品房买卖合同第九条有关“交付期限”的约定，出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，除因国家、省、市等有关部门颁布的相关法律法规或政策有变化而引致的延误或买受人未依约向出卖人支付应付购房款的情况下，出卖人才可据实予以延期。现在原告已经依约履行支付购房款的义务，且按照市场交易习惯，被告已在2014年2月23日将商品房交付给原告，原告已经享有店面的所有权。且根据委托经营管理合同，委托方系原告，受托人是瑞昌市立信商业运营管理有限公司，被告是担保方而非受托人。瑞昌市立信商业运营管理有限公司是基于原告的委托才对店面进行经营管理，但不能因此否定原告已享有店面的所有权。
根据合同第十七条“关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如因买受人提供的资料不及时或不齐全，办理产权证书时间为：买受人提供合格资料之日起往后顺延90天，出卖人无须承担任何违约责任”的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依原告申请向瑞昌市国土资源局调查取证，瑞昌市国土资源局向本院出具回函，证实该局于2017年4月10日收到涉诉房屋的不动产登记的材料和申请，2017年4月20日办结。自2014年2月23日将商品房交付给原告至2017年4月10日，被告才将办理权属登记的需由被告提供的相关资料报产权登记机关，也未提供证据证实是因原告提供的资料不及时或不齐全导致顺延，其已经违反了合同约定，存在违约行为。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应予履行，被告不依照约定，及时将办证材料报产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付违约金1262.56元（126256元×1%），本院予以支持。关于原告要求被告在十五天之内为原告办理好房产证的诉请。因涉诉房屋已经在诉讼过程中办理了不动产权证书，故该项诉请已经实现，已无支持的必要。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西立信置业投资集团有限公司在本判决生效后一个月内向原告罗贵珍、刘慧芳支付违约金1262.56元。
二、驳回原告罗贵珍、刘慧芳其他的诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶美玉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初133号
原告：郑仙，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：徐东杰，曾用名徐东宝，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道玉井路223号旺府城市，
被告：陈燕，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，
原告郑仙与被告徐东杰、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑仙到庭参加诉讼，被告徐东杰、陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仙向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金59万元及利息，利息按月利率1.5%自借款之日起计至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告徐东杰系朋友关系。2013年2月6日，被告徐东杰以经营生意缺乏资金为由向原告借款50万元，约定利息按月利率1.5％计算，约定借款期限为一年，被告出具了借条给原告收存。同日，原告通过名下银行账户将借款50万元汇至被告名下银行账户。借款期限届满，被告因无法支付利息，于2014年2月6日同意对前期借款本息结算后重新出具了一份借款金额为59万元的借条交由原告收执，借条约定借款利息仍为月利率1.5%，借款期限为一年。借款期限届满，被告以各种理由拒不履行还款义务。本案借款发生于被告徐东杰与被告陈燕系夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告徐东杰、陈燕未做答辩，亦未举证、质证。
因被告徐东杰、陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国邮政储蓄银行汇款凭证和本院依职权调取的两被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
另查明，被告徐东杰、陈燕原系夫妻关系，于2000年11月23日登记结婚，于2014年10月17日登记离婚。
本院认为，被告徐东杰因经营生意缺乏资金向原告借款50万元后，被告徐东杰和原告对前期借款本息重新结算，并将借款利息计入后期借款本金，被告徐东杰共结欠原告借款本金59万元,有被告徐东杰出具给原告郑仙的借条和原告提供的银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告徐东杰依法应当偿还。原告主张被告应按月利率1.5%支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生于被告徐东杰与被告陈燕的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈燕应承担共同偿还责任，因被告陈燕既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告徐东杰明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告陈燕应承担共同偿还的责任。被告徐东杰、陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告徐东杰、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑仙借款本金59万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年2月6日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12792元，由被告徐东杰、陈燕共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年六月十三日
书记员 林 欣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执588号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该联社工作人员，特别授权。
被执行人：张金雨，男，1964年7月19日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孔凡芹，女，1963年9月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丰宗生，男，1956年1月23日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：胡桂芝，女，1954年9月25日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：颜俊，女，1986年11月30日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：李艳，男，1985年1月6日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孔宪新，男，1964年12月6日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：颜世香，女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人无力偿还借款，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2506号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月四日
书 记 员 史 磊
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审75号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人吴海洋，房屋征收经办中心征收科副科长。
委托代理人张宇娜，房屋征收经办中心科员。
被执行人刘树林（已故），男，1948年12月5日，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年8月16日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]1937号关于对刘树林房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人吴海洋、张宇娜和被执行人的配偶张秋杰到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人洮南市人民政府于2016年12月15日作出洮政房征补[2016]1937号征收补偿决定，于2016年12月23日送达，对被申请人房屋产权调换，附房、装潢及其他设施货币补偿，要求被申请人在接到决定书后15日内履行其搬迁、腾房义务，并对其安置事宜做了规定。于2017年6月26日送达了洮政征催字[2017]1938号履行行政决定催告书，因其未履行搬迁、腾房义务，依据《行政强制法》第53条规定，申请人民法院强制执行。
被执行人的配偶张秋杰称，我是刘树林的妻子，房屋是我俩共同所有的。征收补偿决定书是2016年12月份给的，收到的时候刘树林已经去世。
经听证审查查明，被执行人刘树林于2016年6月13日因病去世。申请执行人于2016年12月23日送达洮政房征补[2016]1937号征收补偿决定，由被执行人的亲属陈刚签收。
本院认为，申请执行人洮南市人民政府于2016年12月15日对刘树林作出洮政房征补[2016]1937号征收补偿决定，刘树林在申请执行人作出征收补偿决定前已去世，被征收主体已发生变化，故该决定事实不清，证据不足，明显缺乏法律、法规依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；……”之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年12月15日作出的洮政房征补[2016]1937号关于对被执行人刘树林房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘开宇
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1223号
原告南京市高淳区烘动食品商行，经营场所南京市高淳区淳溪镇淳中路10号富克斯流行广场第一层1-004区。
经营者王波，男，1970年7月16日生，汉族，户籍地常州市武进区。
被告南京市高淳区人力资源和社会保障局，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路51号。
法定代表人王三伢，南京市高淳区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人吕秋明，南京市高淳区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告南京市高淳区人民政府，住所地南京市高淳区淳溪�镇兴路28号。
法定代表人吴勇强，南京市高淳区人民政府区长。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
本院在审理原告南京市高淳区烘动食品商行诉被告南京市高淳区人力资源和社会保障局、南京市高淳区人民政府工伤行政确认及行政复议一案中，原告以已与伤者达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京市高淳区烘动食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市高淳区烘动食品商行负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 吉 倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初602号
原告毛流庆，男，1966年5月19日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告谢鹏，男，1990年9月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告钟园园，女，1992年1月30日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告毛流庆与被告谢鹏、钟园园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛流庆到庭参加诉讼，被告谢鹏、钟园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛流庆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款本金10000元，及自2016年11月10日起至款清之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，二被告因资金周转向原告借款10000元，约定月利率3%，二被告向原告出具借条一张，原告现金交付了10000元给被告。但被告至今未还款，为此，诉至法院。
被告谢鹏、钟园园未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2016年11月10日，被告谢鹏、钟园园因需资金周转，向原告毛流庆借款10000元，并共同向原告出具借条一张，约定月利率为3%。同日，原告向被告谢鹏现金交付10000元。后因被告谢鹏、钟园园未归还借款，引起本讼。
以上事实，有经庭审质证的借条、中国建设银行取款凭证、江西省农村信用社取款凭证及当事人的庭审陈述等证据在卷，可以证明。
本院认为，原告与被告谢鹏、钟园园之间形成的借款合同关系明确，被告谢鹏、钟园园取得借款后，未及时归还借款，显属违约，应承担还款责任。故对原告要求被告谢鹏、钟园园归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，因双方约定的月利率3%超出了法律保护的范围，故本院仅支持自2016年11月10日起按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢鹏、钟园园应在本判决生效后十日内归还原告毛流庆借款10000元，并支付自2016年11月10日起按月利率2%计算至款清止日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢鹏、钟园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李恭明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1051号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈彬，男，1973年7月15日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被判处拘役五个月，并处罚金9000元。刑期自2016年11月8日起至2017年4月7日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月20日被监视居住。
被告人贾国成，男，1976年1月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于1996年1月26日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2016年7月25日被判处有期徒刑九个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人陈彬、贾国成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年12月27日11时40分许，被告人陈彬、贾国成来到渝北区XX路XX号的XX小学附近，将被害人邹某放在衣服口袋内的一部价值2552元的苹果牌手机盗走。2016年3月13日9时许，被告人陈彬、贾国成（该笔事实已判决）来到渝北区XX路重庆农村商业银行两江新区支行附近，将被害人袁某某放在衣服口袋内的一部手机盗走。2016年3月15日，公安机关发现被告人陈彬涉嫌盗窃袁某某手机。2017年3月28日，公安机关发现陈彬、贾国成涉嫌盗窃邹某手机。2017年4月20日，被告人贾国成接民警电话通知到公安机关配合调查。
公诉机关认为，被告人陈彬、贾国成的行为均构成盗窃罪，陈彬具有到案后如实供述自己罪行、数罪并罚的情节，贾国成具有犯罪后自首的情节，建议对陈彬判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪判处的刑罚并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金10000元；建议对贾国成判处拘役三个月，并处罚金1000元。
被告人陈彬、贾国成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈彬、贾国成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元，决定执行拘役七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期5个月14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人贾国成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人陈彬、贾国成退赔被害人邹某经济损失2552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 聂育红
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1356号
原告：甘肃傲农饲料科技有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县双塔工业园区纬一路。
法定代表人：隋晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢发福，男，1970年5月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住甘肃省武威市凉州区黄台路102号。
被告：李万强，男，1963年3月16日出生，住甘肃省庆阳市。
原告甘肃傲农饲料科技有限公司（以下简称傲农饲料公司）与被告李万强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农饲料公司的委托诉讼代理人谢发福到庭参加诉讼，被告李万强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傲农饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万强支付原告傲农饲料公司饲料价款67500元及违约金13027元，合计80527元；2、案件受理费由被告李万强负担。事实与理由：2016年8月8日，被告李万强向原告傲农饲料公司购买饲料，拖欠饲料价款123500元。后被告李万强向原告傲农饲料公司支付部分饲料价款后，尚欠67500元。2017年5月16日，经双方对账后，被告李万强向原告傲农饲料公司承诺上述未结货款应在2016年12月28日前全部还清，否则同意每逾期1日按欠款金额1‰的标准承担逾期付款违约金。后被告李万强未向原告傲农饲料公司支付饲料价款。
被告李万强未作答辩。
原告傲农饲料公司围绕诉讼请求依法提交证据：1、《产品购销合同》1份；2、欠款凭证1份；3、还款承诺书1份；对账单1份。上述证据具有真实性、关联性和合法性，可作为认定本案事实的依据，具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日，原告傲农饲料公司与被告李万强签订《产品购销合同》，被告李万强向原告傲农饲料公司购买饲料38000公斤，单价3.25元/公斤，价款123500元，被告李万强向原告傲农饲料公司出具欠条1份，该欠条载明：”今欠到傲农饲料公司饲料款共计人民币123500元，本人保证欠款在2016年10月18日前还清，逾期按每日1‰赔偿违约金”。后被告李万强向原告傲农饲料公司支付部分饲料价款。2017年5月16日，经双方对账后，被告李万强尚欠原告傲农饲料公司饲料价款67500元，被告李万强向原告傲农饲料公司书面承诺：”......上述未结货款应在2016年12月28日前全部还清，否则同意每逾期1日按欠款金额1‰的标准承担逾期付款违约金。”后被告李万强未向原告傲农饲料公司支付饲料价款。
本院认为，原告傲农饲料公司与被告李万强签订的《产品购销合同》，意思表示真实，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告傲农饲料公司向被告李万强履行交付饲料的义务后，被告李万强未依约向原告傲农饲料公司付清饲料价款，已构成违约，应向原告傲农饲料公司支付拖欠的饲料价款，并承担逾期付款违约金。双方约定的每逾期1日承担欠款金额1‰的违约金，在原告傲农饲料公司未主张且亦未举证证明在被告李万强逾期付款除利息之外存在其他损失的情况下，原告傲农饲料公司主张的逾期付款违约金已超过其实际损失按银行同期贷款率计算利息的30%，双方约定的违约金过高。虽被告李万强没有提出违约金过高从而要求酌减的抗辩，但双方约定的违约金标准，违反公平原则和诚实信用原则，并导致双方利益失衡，应当适当调整。综合考虑原告傲农饲料公司的实际损失情况，被告李万强的违约程度、拖欠饲料价款以及双方约定违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告李万强应从2016年12月29日起至生效判决确定的付款之日止，按年利率24%承担迟延付款期间的利息。被告李万强未到庭应诉，视为对其答辩、质证、抗辩权的放弃。
综上，被告李万强未按约定向原告傲农饲料公司支付拖欠的饲料价款，已构成违约，被告李万强应向原告傲农饲料公司支付拖欠的饲料价款，并按年利率24%承担逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李万强于本判决生效之日起十日内向原告甘肃傲农饲料科技有限公司支付饲料价款67500元及利息（自2016年12月29日起至生效判决确定的付款之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告李万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孟安龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4726号
原告王洛，女，汉族，1994年3月20日出生，现住陕西省延安市宝塔区。
原告梁有萍，女，汉族，1964年3月20日出生，住址同上。
原告王茜臻，女，汉族，2015年5月4日出生，住址同上。
被告李小平，男，汉族，陕JT05**出租车驾驶员。现住址陕西省延安市宝塔区。
被告李彦俊，男，汉族，陕JT05**出租车承包人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告延安市汽车运输集团有限责任公司通达旅游出租分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东关街。
负责人杨兴胜，公司经理。
被告延安市汽车运输集团有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区东关街。
法定代表人白宏明，公司经理。
被告姬乃军，男，汉族，陕J6J8**驾驶员，住址不祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司。
负责人刘小平，该公司经理。
原告王洛、梁有萍、王茜臻诉被告李小平、李彦俊、延安市汽车运输集团有限责任公司通达旅游出租分公司、延安市汽车运输集团有限责任公司、姬乃军、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告姬乃军的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王洛、梁有萍、王茜臻的起诉。 案件受理费83元，原告王洛、梁有萍、王茜臻已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年九月一日
书记员 刘静静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6517号
原告：李秀芝，女，1961年7月1日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告李秀芝与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀芝的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告李秀芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6517号原告：李秀芝，女，1961年7月1日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告李秀芝与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀芝的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告李秀芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保95号
申请人：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路145号江岸科技大厦第四层。
法定代表人：葛建军，系该公司执行董事。
委托代理人：邹梦蕾、姬志文，湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路338号凤凰公寓C栋1单元1层1号。
法定代表人：王杰，系该公司执行董事。
被申请人：王杰，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：程路路，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，
申请人中水电四局武汉轨道交通工程有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉杰仕行建设工程有限公司、被申请人王杰及被申请人程路路名下银行存款人民币2800万元或相应价值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000000947、批单号码EZDM201742010000000172）予以担保。
本院经审查认为，申请人中水电四局武汉轨道交通工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王杰名下的位于武汉市武昌区黄鹂路87号（东湖林语）4栋2层1室房产（市××）、位于武昌区徐东小区一期39栋4层1号房产（昌××）、位于武昌区中山路338号凤凰山公寓C栋1单元1层1号（昌××）、位于武昌区中山路338号凤凰山公寓C栋1层2室（昌××）、位于武昌区临江大道66号金都·汉宫（一期）8栋3单元13层2室房产（昌××）采取诉前财产保全措施并予以查封，期限三年。
二、对被申请人武汉杰仕行建设工程有限公司名下的车牌号鄂Ａ×××××中联牌大型汽车（车辆型号ZLJ5550JQZ130V）、履带起重机（设备型号QUY280）（设备注册代码××）（出厂编号20110226）、履带起重机（设备型号QUY350）（设备注册代码××）（出厂编号ZCC350-0050）采取诉前财产保全措施并予以查封。
案件申请费5000元，由申请人中水电四局武汉轨道交通工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘诗茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1178号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行
被申请人：蒋青梅
申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被申请人蒋青梅信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋青梅的银行存款11万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋青梅的银行存款11万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1070元，由中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7506号
原告：陶崇顺，男，1952年1月24日生，汉族。
原告：ＸＸ，男，1953年5月29日生，汉族。
被告：王兆双，男，1955年4月1日生，汉族。
原告陶崇顺、ＸＸ与被告王兆双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2017年7月15日公开开庭进行了审理。原告陶崇顺、ＸＸ，被告王兆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶崇顺向本院提出诉讼请求：判令王兆双偿还借款230000元及逾期利息（以230000元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2009年7月，王兆双因建房需要向其借款100000元。2016年2月15日，其与王兆双结算后，确认王兆双欠其本息180000元。当日，其与ＸＸ两人和王兆双协商后，由其与王兆双签订售房协议，约定王兆双将自建的部分房屋出售给其和ＸＸ。后因王兆双自建房屋涉及拆迁，王兆双要求退房，其与ＸＸ两人和王兆双协商后于2017年4月12日签订协议，将售房协议作废，王兆双向其出具欠条一份，欠其与ＸＸ合计400000元，其中本金320000元，80000元系借款利息、有关损失和装璜损失。后王兆双一直未偿还借款，故诉至法院。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令王兆双偿还借款170000元及逾期利息（以170000元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：1997年起，其多次借款给王兆双合计75000元。2016年2月15日，其与王兆双结算后，确认王兆双欠其本息140000元。当日，由陶崇顺代表自己与王兆双签订售房协议。后王兆双因房屋涉及拆迁反悔，签订协议，将售房协议作废，王兆双向陶崇顺出具欠条一份，欠条金额400000元中包括王兆双欠其的本金140000元和借款利息、有关损失和装璜损失。
被告王兆双辩称：对向陶崇顺借款100000元和向ＸＸ借款75000元的事实无异议，借款后其一直未偿还借款。2016年2月15日，其与陶崇顺、ＸＸ结算后，确认欠陶崇顺本息180000元、欠ＸＸ本息140000元。当时三方约定将其所欠两人的借款320000元购买其自建房，后因农村自建房无法过户导致房屋无法出卖，后三方协商将售房协议作废，陶崇顺、ＸＸ要求其补偿部分利息和其他损失，其同意多支付80000元，欠条上写了400000元。现陶崇顺、ＸＸ起诉至法院，其只同意支付320000元，对80000元的利息和其他损失不同意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ系陶崇顺妹夫，ＸＸ系王兆双堂侄。1997年起，王兆双先后多次向ＸＸ借款，累计借款本金为75000元。2009年7月15日，王兆双因建房需要向陶崇顺借款100000元。后王兆双一直未归还借款。2016年2月15日，王兆双与陶崇顺、ＸＸ结算后，确认分别欠二人借款本息为180000元和140000元。当日，王兆双与陶崇顺、ＸＸ经协商，确认将王兆双自建坐落于×××的东边二层及东一层下面车库以320000元的价格出售给陶崇顺、ＸＸ，并由王兆双与陶崇顺签订售房协议。后因王兆双自建房涉及拆迁，王兆双与陶崇顺、ＸＸ协商后，于2017年4月12日签订协议，约定：原售房协议于2017年4月12日作废，拆迁由王兆双一人承担、丈量、结算，拆迁款赔付优先付给陶崇顺400000元，王兆双重写一份欠款字条，原售房协议及借条从今日起作废。王兆双于当日向陶崇顺出具欠条一份，载明：今欠到陶崇顺人民币肆拾万元，拆迁款到先付陶崇顺。后王兆双一直未偿还欠款。
上述事实，有借还款协议、售房协议、协议、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兆双自1997年起向ＸＸ借款，2009年向陶崇顺借款，后因王兆双一直未偿还借款，双方于2016年2月15日经结算，确认王兆双欠陶崇顺本息180000元、欠ＸＸ本息140000元，各方均无争议，并且前期利率没有超过年利率24%，重新确认的债权金额可认定为后期的借款本金。王兆双与陶崇顺、ＸＸ在2016年2月15日签订售房协议后，又于2017年4月12日签订协议，将售房协议解除，约定王兆双偿还陶崇顺、ＸＸ借款本息及各种损失合计400000元并出具欠条，该协议和欠条均是各方真实意思表示，利息和各种损失总计未超过年利率24%，合法有效，对各方均具有拘束力。故对陶崇顺要求王兆双偿还借款230000元、ＸＸ要求王兆双偿还借款170000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陶崇顺、ＸＸ主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶崇顺借款230000元及逾期利息（以230000元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告王兆双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ借款170000元及逾期利息（以170000元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，减半收取计3675元，由被告王兆双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅海洋
二〇一七年七月十八日
书记员 金 蕾