wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0702民初284号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告：曹玉江。
被告：王明兰。
被告：曹玉斌。
被告：唐兰云。
被告：曹明华。
被告：宋夕美。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告曹玉江、王明兰、曹玉斌、唐兰云、曹明华、宋夕美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张兴陪到庭参加诉讼。曹玉江、王明兰、曹玉斌、唐兰云、曹明华、宋夕美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、曹玉江、王明兰偿还借款本金49474.34元，利息2285.66元（利息算至2017年11月1日，以后按合同约定另行计算），本息合计51760元；2、曹玉斌、唐兰云、曹明华、宋夕美承担连带担保责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由曹玉江、王明兰、曹玉斌、唐兰云、曹明华、宋夕美承担。事实和理由：2014年12月2日曹玉江与潍坊农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向曹玉江提供贷款50000元，到期日为2015年12月1日，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，王明兰与潍坊农村商业银行股份有限公司签订诚信申贷申请书；唐兰云、宋夕美与潍坊农村商业银行股份有限公司签订同意保证声明，为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日向曹玉江发放贷款50000元，到期日为2015年11月20日，月利率8.16667‰。借款到期后，曹玉江、王明兰欠本息未付，其余担保人未履行合同义务，故提起诉讼。
曹玉江、王明兰、曹玉斌、唐兰云、曹明华、宋夕美未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款合同1份、保证合同1份、诚信申贷申请承诺书1份、同意保证声明2份、借款借据1份、被告身份证明各1份、欠息证明1份。曹玉江、王明兰、曹玉斌、唐兰云、曹明华、宋夕美未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款人及共同债务人：曹玉江、王明兰。
二、借款时间及还款时间：2014年12月2日起至2015年12月1日止。
三、借款金额：5万元。
四、约定利息：月利率8.16667‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
五、款项交付：划入曹玉江银行账户。
六、借款用途：盘活资金。
七、担保情况：曹明华、宋夕美、曹玉斌唐兰云提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
八、尚欠本息：截止至2017年11月1日欠本金49474.34元，利息2285.66元未付，及自2017年11月2日起至款项实际清偿日止的逾期利息。
九、其他相关事实：潍坊农村商业银行股份有限公司向潍坊市潍城区法院提交诉状的时间为2017年11月10日。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与曹玉江、王明兰、曹玉斌、唐兰云、曹明华、宋夕美签订的借款合同、保证合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。曹玉江、王明兰发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求曹玉江、王明兰返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司要求曹玉斌、唐兰云、曹明华、宋夕美在保证范围内承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持。曹玉斌、唐兰云、曹明华、宋夕美在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向曹玉江、王明兰追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉江、王明兰于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金49474.34元及利息（截止至2017年11月1日利息为2285.66元，自2017年11月2日以后的利息按合同约定继续计算）；
二、被告曹玉斌、唐兰云、曹明华、宋夕美对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告曹玉江、王明兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告曹玉江、王明兰、曹玉斌、唐兰云、曹明华、宋夕美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一八年三月十三日
代书记员 王 璇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1604号
罪犯王其福，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）海南刑初字第38号刑事判决，以被告人王其福犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）琼刑核字第8号刑事裁定，核准原判。判决后，于2004年9月24日入监服刑。服刑期间，于2007年4月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑二年；2012年2月25日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月13日减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。累计减刑四次，共减刑四年八个月。刑期执行至2022年8月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯王其福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王其福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯王其福自2013年11月至2015年6月共考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王其福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期执行至2021年8月25日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1604号罪犯王其福，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）海南刑初字第38号刑事判决，以被告人王其福犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）琼刑核字第8号刑事裁定，核准原判。判决后，于2004年9月24日入监服刑。服刑期间，于2007年4月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑二年；2012年2月25日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月13日减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。累计减刑四次，共减刑四年八个月。刑期执行至2022年8月25日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯王其福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王其福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯王其福自2013年11月至2015年6月共考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王其福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王其福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期执行至2021年8月25日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00013号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，无业。2014年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月28日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕，同年10月15日对其取保候审。2015年1月7日本院依法决定对被告人王某某取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某寻衅滋事一案，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日14时许，被告人王某某以王某甲、詹某某等人越界采沙为由，手持木棒来到红安县永佳河镇沙河村采沙的采沙船上，用木棒殴打采沙工人王某甲、詹某某，将王某甲的左手小指打伤；并用木棒殴打赶过来阻止王某某打人的王某乙、王某丙，将王某乙的右下肢打伤、将王某丙的腰部打伤。经红安县公安局司法鉴定中心法医鉴定，王某乙的人体损伤程度为轻伤（二级）；王某甲、王某丙的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王某某主动到红安县公安局投案，并如实交待了自己的犯罪事实；积极赔偿了王某乙、王某甲、王某丙的损失，取得了三受害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某丁、詹某某、王某戊等人的证言；户籍资料、办案说明等书证；鉴定意见；被害人王某乙、王某甲、王某丙的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实交待犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现且赔偿了被害人的全部经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第二款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 胡远扬
审判员 李正斌
二〇一五年三月五日
书记员 张巧兰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初540号
原告：娄某，男，住长春市二道区力旺康城*期。
委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
被告：吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司，住所：长春市二道区国际物流园经济开发区十里堡。
法定代表人:薄向军，经理。
被告：长春市华安房屋维修有限公司，住所：长春市二道区西绿安街4号东站街道十委社区1楼。
法定代表人：张利民，经理。
原告娄某与被告吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司、被告长春市华安房屋维修有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告娄某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告娄某负担。
审判员 范思峰
二〇一七年五月十日
书记员 马世超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第913-1号
申请执行人高元。
被执行人青精山。
被执行人南充市宏顺汽车运输有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
申请执行人高元依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第568号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人青精山、南充市宏顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司立即履行生效法律文书确定的利息给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的利息给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南充市宏顺汽车运输有限公司银行存款8601元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年五月二十七日
书记员 兰 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4840号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：项湾湾，该公司职员。
被告：合肥微而聚之网络科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区习友路999号九重锦园16幢1011室。
法定代表人：于运杰。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告合肥微而聚之网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 金 宁
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 董晓婕
二〇一六年九月二日
代书 记员 韩 晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第786号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市果糖园地量贩式卡拉ok厅业主。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第264号
上诉人（原审被告）遂宁安居盛唐德康养生养老中心。
法定代表人刘德均，中心负责人。
特别授权委托代理人张俊，中心员工。
委托代理人吴丽君，四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐素英，女，生于1957年1月12日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
上诉人遂宁安居盛唐德康养生养老中心因与被上诉人唐素英民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂宁安居盛唐德康养生养老中心的特别授权委托代理人张俊、委托代理人吴丽君，被上诉人唐素英及其委托代理人杨国武等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，且二审中出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1197号民事判决；
二、发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。
二审案件受理费人民币9778元，已由上诉人遂宁安居盛唐德康养生养老中心预交，本院依法予以退还。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2579号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福建众仁创动力设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪国良，总经理。
被执行人福安市康禹商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈杰，总经理。
被执行人福安市华业房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈忠，总经理。
被执行人缪国良，男，1967年5月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄燕芳，女，1976年1月3日出生，汉族，住宁德市。
被执行人缪志远，男，1987年8月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈爱芳，女，1981年3月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈旭光，男，1973年12月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人林敏，女，1978年11月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈忠，男，1969年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈环，女，1973年7月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建众仁创动力设备有限公司、福安市康禹商贸有限公司、福安市华业房地产开发有限公司、缪国良、黄燕芳、缪志远、陈杰、陈爱芳、陈旭光、林敏、陈忠、陈环金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字第4825号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3483683.20元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4825号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2579号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人刘秋泉，男，1970年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄晓东，男，1969年7月1日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人刘秋泉、黄晓东借款合同纠纷的（2015）安民初字第599号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人刘秋泉、黄晓东支付欠款29000元及利息（自2014年9月21日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受理费260元。执行中经查，被执行人黄晓东、陈渊明在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林美娥
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第226号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年9月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月25日被筠连县森林公安局取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年6月中旬，被告人赵某甲相继以7000元的价格购买毕某丁位于筠连县武德乡石泉村2组小地名毛柏湾杉木林一片，以7000元的价格购买毕某乙位于筠连县武德乡石泉村2组小地名楠木扁杉木林一片，以4000元的价格购买王某某位于筠连县武德乡石泉村2组小地名毛柏湾杉木林一片。同年6月16日，被告人赵某甲以上述三人的名字在筠连县巡司林业站办理了合计90株的林木采伐许可证后，雇请高某某等人将三户连片的杉木全部砍伐，经伐桩检尺，共计砍伐杉木196株，扣除已办理采伐手续的90株（立木蓄积84.3636立方米），被告人赵某甲滥伐林木立木蓄积为32.329立方米。案发后，被告人赵某甲经通知后到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片彩色打印件、现场示意图、证人毕某甲、罗某甲、毕某乙、高某某、母某某、周�某、毕某丙、赵某乙、段某某、赵某丙证言、被告人赵某甲供述、筠连县森林公安局证据提取（复制）记录、四川省林木采伐许可证复印件、证明、伐桩检尺记录、筠连县林业调查规划设计队关于赵某甲滥代林木的计算说明、筠连县森林公安局关于犯罪嫌疑人赵某甲归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况及详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反森林管理法规，滥伐林木数量达32.329立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人赵某甲的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一五年十二月十五日
书记员 樊元放
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第226号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年9月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2015年8月25日被筠连县森林公安局取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年6月中旬，被告人赵某甲相继以7000元的价格购买毕某甲位于筠连县武德乡石泉村2组小地名毛柏湾杉木林一片，以7000元的价格购买毕某乙位于筠连县武德乡石泉村2组小地名楠木扁杉木林一片，以4000元的价格购买王某某位于筠连县武德乡石泉村2组小地名毛柏湾杉木林一片。同年6月16日，被告人赵某甲以上述三人的名字在筠连县巡司林业站办理了合计90株的林木采伐许可证后，雇请高某某等人将三户连片的杉木全部砍伐，经伐桩检尺，共计砍伐杉木196株，扣除已办理采伐手续的90株（立木蓄积84.3636立方米），被告人赵某甲滥伐林木立木蓄积为32.329立方米。案发后，被告人赵某甲经通知后到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片彩色打印件、现场示意图、证人毕某甲、罗某某、毕某乙、高某某、母某某、周某某、毕某丙、赵某乙、段某某、赵某丙证言、被告人赵某甲供述、筠连县森林公安局证据提取（复制）记录、四川省林木采伐许可证复印件、证明、伐桩检尺记录、筠连县林业调查规划设计队关于赵某甲滥代林木的计算说明、筠连县森林公安局关于犯罪嫌疑人赵某甲归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况及详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反森林管理法规，滥伐林木数量达32.329立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人赵某甲的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一五年十二月十五日
书记员 樊元放
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第324号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴伟正。2010年3月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）174号起诉书指控被告单位浙江省三门县飞驰离合器厂、被告人吴伟正犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，2013年11月18日，公诉机关以三检刑变诉（2013）2号起诉书向本院变更起诉，指控被告人吴伟正犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人吴伟正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年5月至2009年12月期间，被告人吴伟正作为三门县飞驰离合器厂的负责人，为公司能少缴税款，在未发生实际货物交易的情况下，以支付3%左右开票费的方式，通过王发乾（已判决）从三门鑫泰金属建材有限公司虚开增值税专用发票24份，计税金额共计为1621476.21元，税额共计为275650.96元；从三门县超越金属材料有限公司虚开增值税专用发票10份，计税金额共计为809333.6元，税额共计为137586.7元；从三门风顺金属材料有限公司虚开增值税专用发票54份，计税金额共计为3606366.86元，税额共计为613082.34元；上述发票均已全部被三门县飞驰离合器厂用于抵扣销项税额。
案发后，被告人吴伟正规劝1名刑事拘留在逃人员投案自首。同时，三门县飞驰离合器厂已向当地税务部门补缴税款。
上述事实，被告人吴伟正在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王发乾、叶维驹、邵某、邵先柳的供述、证人邵某、吴某的证言、营业执照、税务登记证、记账凭证、增值税专用发票、抵扣证明、完税证及补缴证明、刑事判决书、归案经过、立功材料、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟正系不具有法人资格的私营企业负责人，其违反国家发票管理制度，为谋取非法利益，让他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，骗取国家税款人民币1026320元，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟正有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，且三门县飞驰离合器厂已补缴税款，依法予以从轻处罚。根据被告人吴伟正的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟正犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 王方群
二〇一四年三月十二日
代书 记员 杨帅帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4909号
罪犯陈建军，男，1985年2月25日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年8月10日作出（2007）成华刑初字第375号刑事判决，以被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期起于2006年4月10日止于2016年6月9日。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年11月26日作出（2007）成刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3996号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2015年2月9日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一三年十月九日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告刘心安，男，1964年8月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告王叔军，男，1973年12月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，教师。
被告张显华，女，1987年9月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告刘心安、王叔军、张显华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员李伦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称：2012年2月24日，被告刘心安以购买饲料为由向原告申请借款，并与原告签订了一份小额借款及担保合同。被告王叔军、张显华以保证人的身份在合同上签名。合同约定，被告刘心安向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告按约履行了借款义务。合同履行过程中，被告刘心安偿还部分借款本息后，拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告刘心安清偿原告借款49999.99元和清偿完毕前的利息（年利率为15.3%）；2、被告刘心安承担违约责任，偿还按年利率15.3%的50%的罚息（从2013年2月25日起计算）；3、被告王叔军、张显华对被告刘心安的上述债务承担连带责任。
原告潜江邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件3份，证明三被告具有诉讼主体资格。
证据二：小额借款及担保合同、借据、放款单复印件各1份，证明被告刘心安于2012年2月24日向原告借款50000元，被告王叔军、张显华对被告刘心安的上述借款本息承担保证责任的事实。
证据三：统计查询清单一份，证明被告刘心安已偿还原告借款本金0.01元、利息5824.78元，下欠借款本金49999.99元的事实。
被告刘心安、王叔军、张显华在法定期限内均未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法均予采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
2012年2月24日，原告潜江邮政银行与被告刘心安签订了一份小额借款及担保合同。合同约定，被告刘心安向原告借款50000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月（即从2012年2月24日至2013年2月24日），还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同还约定了违约责任，如被告刘心安不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王叔军、张显华作为保证人在上述合同上签名，为被告刘心安的贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于当日履行了借款义务。合同履行过程中，被告刘心安只偿还了原告借款本金0.01元和2013年1月24日以前的利息5824.78元。原告多次找三被告催讨借款无果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告刘心安清偿原告借款49999.99元和清偿完毕前的利息（年利率为15.3%）；2、被告刘心安承担违约责任，偿还按年利率15.3%的50%的罚息（从2013年2月25日起计算）；3、被告王叔军、张显华对被告刘心安的上述债务承担连带责任。
本院认为，原告潜江邮政银行与被告刘心安、王叔军、张显华签订的小额借款及担保合同合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行借款义务后，被告刘心安应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息义务。在合同履行期限内，被告刘心安在偿还原告部分借款本息后，对剩余借款本息拒不偿还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告要求被告刘心安按照双方约定偿还借款本息、承担违约责任和要求被告王叔军、张显华承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息的起算时间，应以被告刘心安支付原告利息的截止时间的次日（即2013年1月25日）为准。罚息的起算时间，应以原告主张的合同期限届满日的次日（即2013年2月25日）为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘心安应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币49999.99元，并按15.3%的年利率标准支付原告自2013年1月25日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的利息；
二、被告刘心安应按年利率15.3%的50%的利率标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年2月25日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的罚息；
三、被告王叔军、张显华对被告刘心安的上述借款本息承担连带责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告刘心安、王叔军、张显华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伦军
二〇一四年八月二十八日
书记员 游 娇
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1906号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区
被执行人李玉金，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人孙刚，男，1983年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人孙传皓，男，1981年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与李玉金、孙传皓、孙刚借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人李玉金、孙传皓、孙刚暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1906号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区被执行人李玉金，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人孙刚，男，1983年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人孙传皓，男，1981年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与李玉金、孙传皓、孙刚借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人李玉金、孙传皓、孙刚暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月二十二日书记员  岳 兵
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1434号
罪犯邹德忠，男，生于1970年12月24日，汉族，小学肄业，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年4月6日作出（2002）资刑初字第18号刑事判决，认定被告人邹德忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2002年9月2日作出（2002）川刑复字第368号刑事判决，认定被告人邹德忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2002年10月10日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第70号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第791号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第884号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第975号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2020年4月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邹德忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，2014年3月6日获记功奖励一次；2014年11月12日受警告处分一次，延长考核时间三个月，且不计考核积分，考核期内共获标准考核积分104分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹德忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区杂务工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分104分；2014年3月6日获记功奖励一次；2014年11月12日受警告处分一次，延长考核时间三个月，且未计考核积分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹德忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹德忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00888号
原告：张云，女，1974年2月15日出生，汉族。
原告：苏梅，女，1971年11月18日出生。
原告：刘彬，女，1975年7月1日出生，汉族。
原告：李伟，男，1977年9月11日出生，汉族。
四原告共同的委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
四原告共同的委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。
法定代表人：孟祥顺，该公司执行董事。
本院在审理原告张云、苏梅、刘彬、李伟与被告淮北亨浩彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张云、苏梅、刘彬、李伟于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张云、苏梅、刘彬、李伟撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云、苏梅、刘彬、李伟撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 鸿
二〇一四年七月十四日
书记员 王云峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00788号
原告何某。
被告张某。
本院于2015年5月11日立案受理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，审理中，原告何某与被告张某办理了协议离婚手续，原告何某于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何某负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林雅致
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第664号
原告沈丽，女，1980年5月9日出生，汉族，系平罗县城第七小学教师，住平罗县城。
被告王振斌，男，1958年2月17日出生，汉族，退休教师，住平罗县城。
原告沈丽与被告王振斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈丽到庭参加了诉讼，被告王振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告沈丽诉称，2012年5月期间，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款3万元，承诺月息5分。被告支付半年利息9000元后，借款本金一直不还，利息也不支付，后原告多次催要，被告于2014年6月5日给原告出具借款借据一份，借据约定被告共欠原告本息5万元。后被告偿还了5000元，下欠45000元一直推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款45000元；本案诉讼费由被告承担。
原告沈丽为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款借据一张，证明被告向原告借款本金3万元，利息2万元，共计5万元，已偿还5000元，下欠45000元未还的事实。
被告王振斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告沈丽提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告沈丽的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2012年5月，被告向原告借款3万元，约定月息5分。被告支付半年利息9000元。2014年6月5日被告重新给原告出具一份借款借据，约定欠原告本金3万元，利息2万元，共计5万元。后被告又偿还了5000元，下欠借款未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王振斌向原告借款3万元，有原告沈丽当庭出示的借款借据及陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告要求被告返还原告借款45000元的诉讼请求，本院支持3万元。因被告王振斌在借款借据中同意支付利息，庭审中原告沈丽自认双方约定了按月利率5分支付利息，并认可已收到被告利息9000元及现金5000元，共计14000元。因双方约定的利率超过国家限制，故对该笔借款的利息可参照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍自借款之日2012年5月计算至起诉之日2015年2月，共计33个月，予以支持20295元，被告王振斌已支付14000元，再付6295元。被告王振斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振斌于本判决生效后十日内返还原告沈丽借款3万元，支付利息6295元，共计36295元；
二、驳回原告沈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王振斌负担747元，由原告沈丽负担179元。公告费600元，由被告王振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第664号
原告：刘某，女，汉族，1985年9月10日生，住山东省平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：冷某，男，汉族，1981年10月5日生，住山东省平原县。
原告刘某与被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人纪斌、被告冷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年9月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告每日酗酒，对原告与女儿漠不关心。2014年3月原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告冷某辩称，不同意离婚，如离婚，孩子由被告抚养，由原告承担抚养费，分割共同财产就、分担我所借债务。
经审理查明，原告刘某与被告冷某于2008年9月18日登记结婚，被告系入赘原告家。原告于2008年7月22日生一女孩，取名刘某某。婚后二人感情一般。2014年3月20日，原告刘某起诉至本院，要求与被告冷某离婚。2014年5月15日本院作出（2014）平民初字第376号民事判决书，判决原告刘某与被告冷某不准离婚。判决不准离婚后，二人未能和好，婚生女刘某某一直随原告刘某生活。
双方无争议的财产：汽油三轮车一辆、电摩一辆、在青岛购置摩托车一辆、电视机一台、音响一套。
双方有争议的财产：被告主张婚后所盖大门及偏房、海信冰箱一台、汽油耕地机一台系共同财产。但未能提供证据证实。原告对此不予认可，称大门及偏房是婚前原告父亲所建，冰箱是婚前购买，汽油耕地机是原告父亲所买。
双方有争议的债权及债务：被告主张替原告的父亲偿还信用社贷款及被告所借债务4400元，但未能提供证据证实，原告亦不认可。
以上本案所确认的事实，有原告提交的（2014）平民初字第376号民事判决书及双方当事人陈述等证据，均记录在案为凭，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后因家庭琐事导致二人感情不和，原告于2014年3月20日向本院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，二人未能和好，可见其夫妻二人感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因婚生女刘某某自原、被告分居后，一直随原告生活，改变其生活环境，对刘某某身心健康成长不利，故婚生女刘某某由原告刘某抚养为宜，被告冷某应按照山东省上年度农村居民纯收入的25%承担抚养费。被告冷某所主张的有争议的的财产、债权、债务，因其未能提供证据证实，带有证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七、三十八、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告冷某离婚；
二、婚生女刘某某由原告刘某抚养，被告冷某按山东省上年度农村居民纯收入的25%承担抚养费，自判决生效之日始至刘某某独立生活之日止（每月5日前给付），被告冷某每月探视刘某某一次；
三、共同财产汽油三轮车一辆、电摩一辆归原告刘某所有。摩托车一辆、电视机一台、音响一套归被告冷某所有。
案件受理费150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一五年八月二十四日
书记员 李拥斌
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第664号
原告廖声带，农民。
委托代理人李焱，李登之律师事务所律师。
被告杨汝辉，农民。
被告黄群贤，农民。
原告廖声带与被告杨汝辉、黄群贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序审理，于2015年5月15日裁定转为普通程序，依法组成由代理审判员黎红耀担任审判长、人民陪审员廖桂文与人民陪审员莫艺萍参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员林钊妃担任法庭记录。原告廖声带及其委托代理人李焱到庭参加诉讼，被告杨汝辉、黄群贤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖声带诉称，被告杨汝辉于2012年10月在来宾做建筑工程时与原告认识，后经常来往比较熟悉。2013年2月27日，被告以做工程急需资金为由，向原告借款8万元，讲借款5个多月便还，并讲到时利息不会亏待原告。于是原告便将8万元现金交给被告杨汝辉。被告杨汝辉收到借款后向原告立下一张借条，内容为：“今借到廖声带现金8万元2013年2月30日还……”，同时将其户口簿交给原告收执。借款到期后，原告多次催促被告还款，未果，故请求法院判决：1、被告杨汝辉、黄群贤偿还原告借款本金8万元和从2013年7月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、被告家庭户口簿复印件一份，证实被告身份和家庭情况；3、借条原件一份，证实被告于2013年2月27日借到原告现金8万元，约定于2013年7月30日还。
被告杨汝辉、黄群贤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨汝辉、黄群贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖声带提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年2月27日，被告杨汝辉以做工程急需资金为由，向原告借款8万元，借款期限从2013年2月27日起至2013年7月30日止。原告廖声带于被告杨汝辉借款的当日将现金8万元交付给被告杨汝辉，同时，被告杨汝辉给原告出具了一份借到原告现金8万元的《借条》。借款到期后，被告杨汝辉未向原告归还过本金。
另查明，被告杨汝辉、黄群贤系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本案的主要焦点是：一、原告要求被告杨汝辉支付本金8万元及利息应否得到支持；二、被告黄群贤是否应该为该笔债务本息承担共同偿还责任。
本院认为，一、关于原告要求被告杨汝辉支付本金8万元及利息应否得到支持问题。被告杨汝辉借到原告廖声带8万元的事实，有原告提供的由被告杨汝辉出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告存在借贷关系。原告与被告杨汝辉间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告廖声带已于借款的当日将借款交付给被告杨汝辉，但被告杨汝辉借款后却没有归还借款给原告，已经构成违约，依法应当承担相应的法律责任，因此，原告请求被告杨汝辉归还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告杨汝辉承诺在2013年7月30日前归还借款给原告，现逾期没有还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故被告杨汝辉应自2013年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告。二、关于被告黄群贤是否应该为该笔债务本息承担共同偿还责任问题。被告黄群贤与被告杨汝辉是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属被告黄群贤与被告杨汝辉的夫妻共同债务，原告请求被告黄群贤、杨汝辉共同偿还债务符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨汝辉、黄群贤共同归还借款本金8万元并支付利息（利息计算：从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告廖声带。
案件受理费1800元，登报公告费用700元，由被告杨汝辉、黄群贤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎红耀
人民陪审员 廖桂文
人民陪审员 莫艺萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林钊妃
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第664号
原告龚学波，住唐山市迁西县。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告杜宝友，住平泉县。
原告龚学波与被告杜宝友买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚学波的委托代理人于凤艳到庭参加了诉讼，被告杜宝友经本院传票传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚学波诉称，被告在2013年2月份至2014年1月份期间，在原告处赊购锯末累计欠款77928.00元。经多次催要此款，被告以各种理由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，要求被告立即给付锯末款77928.00元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜宝友未到庭，亦未答辩。
原告龚学波为证明其主张举证。
被告杜宝友共计拖欠原告锯末款77928.00元，提供欠条四张，分别为2014年1月27日欠锯末款10000.00元，2014年1月27日欠锯末款18000.00元，2013年3月7日欠锯末款7728.00元，2013年2月8日欠锯末款42200.00元。
被告未到庭，亦未质证。
根据原告所举证据，本院认定：原告提供证据具有真实性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告杜宝友在2013年2月份至2014年1月份期间，先后在原告龚学波处赊购锯末，赊欠锯末款共计为77928.00元，分别为2014年1月27日欠锯末款10000.00元，2014年1月27日欠锯末款18000.00元，2013年3月7日欠锯末款7728.00元，2013年2月8日欠锯末款42200.00元。
本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。，本案中被告杜宝友于2013年2月份至2014年1月份之间先后四次在原告龚学波处赊购锯末并出具了欠款条。但被告杜宝友至今未支付原告锯末款，侵害了原告龚学波的合法权益。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝友于判决生效后十日内一次性给付原告龚学波锯末款77928.00元及利息。利息按自2015年1月15日至本判决确定的履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取874.00元，由被告杜宝友承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1748.00元）。
审判员 孙 东
二〇一五年三月三十一日
书记员 陶立群
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第664号
原告：张某，女，1969年8月20日出生，汉族。
被告：范某，男，1967年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，因原告张金菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年八月十三日
书记员 孙志鸣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第664号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
负责人王焱，笔山信用社主任。
被告王芹，女。
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉被告王芹金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王芹的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社负担。
审判员 李大凯
二〇一五年二月二十八日
书记员 冉志敏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第664号
原告赵连存，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告赵新俊，男，50多岁，住平乡县。
本院在审理原告赵连存诉被告赵新俊土地承包经营权纠纷一案中，原告赵连存于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连存申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连存撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵新俊负担。
审判员 王赞改
二〇一五年六月二十六日
书记员 聂新刚
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第664号
原告郭某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告郭某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 贾凤英
二〇一六年一月五日
书记员 乔艳云
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第664号原告林某甲，农民。委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。被告娜某，农民。原告林某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿林某乙，现随我生活。婚后感情一直不好，常因生活琐事吵闹。曾起诉离婚，自（2013）平民初字第2934号民事判决书判决不准离婚至今，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。故再次起诉，请求人民法院判决我与被告离婚，女孩林某乙由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。被告娜某未作答辩。经审理查明，原告林某甲与被告娜某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名林某乙，现随原告林某甲生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事吵闹。2012年1月，被告娜某因故离家出走至今未归。期间，原告林某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月20日作出（2013）平民初字第2934号民事判决不准其离婚后，双方仍未能和好。原告再次于2015年1月22日以其诉求诉至本院。同时查明，原告林某甲称无婚前财产，无婚后共同财产，无共债权和债务。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告林某甲与被告娜某已结婚生活多年并生育共同子女，但其在共同生活中，未能正确处理夫妻关系，致夫妻双方分居已达二年之久。期间，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准其离婚后双方未能和好，现原告再次起诉离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女孩林某乙抚养问题，根据子女的生活环境及更有利于子女的健康成长，婚生女孩林某乙由原告林某甲抚养为宜，按照法律规定，由被告娜某支付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告娜某离婚。二、原、被告婚生女孩林某乙由原告林某甲抚养，被告娜某每月支付子女抚养费200元（自2015年1月22日起至子女满18周岁止，定于每年12月31日前付清当年度的子女抚养费）。案件受理费300元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  彭 欣人民陪审员  刘续亮二〇一五年五月八日书 记 员  牛莉媛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2828号
原告：开平市景林药业有限公司，住所地：广东省开平市，统一社会信用代码：9144078374916543XJ。
法定代表人：谭齐欢，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄维洁，男，该公司员工。
被告：谢华恩，男，汉族，住福建省福清市，公民身份号码：×××3312。
被告：聂荣全，男，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码：×××8651。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区，统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告开平市景林药业有限公司（以下简称“景林公司”）与被告谢华恩、聂荣全、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景林公司委托诉讼代理人黄维洁、被告保险公司委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼，被告谢华恩、聂荣全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景林公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告赔偿车辆维修费14978元、评估费874元，共15852元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，司徒伟业驾驶原告所有的粤J×××××号货车从荷城往人和方向行驶时，与被告聂荣全驾驶粤S×××××号货车从人和往荷城方向发生碰撞，造成原告粤J×××××号货车损坏的交通事故。交警部门认定被告聂荣全承担此事故的全部责任。原告所损坏的粤J×××××号货车经鉴定机构鉴定修复（已实际修复）价格为14978元，评估费874元。原告以上所受损失合计15852元。
被告谢华恩、聂荣全未答辩，也未提交证据。
被告保险公司辩称，对案涉车辆粤J×××××号货车损坏程度不服，已书面提出重新鉴定申请，请法院予以准许。案涉车辆鉴定时原告未提供交通事故现场照片，保险公司对车辆受损部位的关联性无法确认。原告未提供作出车损鉴定的机构佛山市政凯价格事务所有限公司相关主体资料和相关资质，以及评估师的相关资质，因此，原告提供的价格评估表不能作为案涉车辆鉴定损失的依据。请法院查明事实，作出公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据，本院审核后对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审证据、事故现场照片，本院确认事实如下：2016年7月15日，被告聂荣全驾驶粤S×××××号货车从人和往荷城方向行驶至高明大道XX路段时采取措施不当，导致车辆越过中间隔离带撞上对向行驶的原告粤J×××××号货车左侧车厢，造成原告粤J×××××号货车翻侧损坏的交通事故。交警部门根据事故现场及当事人自认，以简易程序当场认定被告聂荣全承担此事故的全部责任。原告所损坏的粤J×××××号货车经鉴定机构鉴定修复（已实际修复）价格为14978元，评估费874元。原告以上所受损失合计15852元。
另查明，被告谢华恩为粤S×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万商业第三者责任险（含不计免赔）等，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告聂荣全对本次交通事故承担全部责任，其对本次交通事故的发生具有重大过错，粤S×××××号货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，被告保险公司依法应在保险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，不足部分才由肇事者本人赔偿。关于粤J×××××号货车损失的鉴定问题。被告保险公司抗辩该鉴定未会同被告（需要被告方配合）检验，本院认为，原告提交的价格鉴定结论书虽系其自行委托，但该鉴定机构及鉴定人员具有专业鉴定资格，作出的鉴定结论具有公信力，被告未提出任何确实、充分的证据证明维修费用存在不合理性，事故车辆损坏部位已修复而不再具备重新鉴定的条件，对被告保险公司重新鉴定的申请不予许可。本院综合考虑原告未主张拖车费、停运合理损失，赔偿数额不大及案涉车辆被撞翻侧等多方面因素，可以排除原告有恶意索赔的合理怀疑，确认原告自行委托的价格鉴定结论书为确定原告车辆因本次事故造成的损失的依据。另，原告已实际维修车辆，并提供相应的维修发票予以佐证，根据保险条款的约定，被告应对原告的该项损失15852元予以赔偿。由于被告保险公司的保险赔偿限额足以赔偿15852元，直接责任人被告聂荣全在本案中无需赔偿。本案也没有证据证明被告谢华恩有过错，故无需其承担责任。若被告保险公司赔偿后认为其对被告聂荣全、谢华恩有追偿权，可以另行向其追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15852元给原告开平市景林药业有限公司；
二、驳回原告开平市景林药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，减半收98元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担，连同赔偿款项一并迳付给原告，本院不再作收退。
本判决为终审判决。
审判员 梁小平
二〇一六年十月二十六日
书记员 骆锦勤
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执805号
申请人:杨文贵，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人易忠华，男，1974年8月19日出生，汉族，居民。
被执行人蒋燕，女，1982年10月8日出生，汉族，居民。
本院在执行杨文贵申请执行被执行人易忠华、蒋燕借款合同纠纷一案，经新宁县人民法院于2016年7月26日做出的（2016）湘0528民初508号民事判决书已经发生法律效力,申请人与2016年11月1日申请执行经查明被执行人易忠华有存款3000元并已扣划，其余未发现有财产可供执行且两被执行人下落不明，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月十三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执805号申请人:杨文贵，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。被执行人易忠华，男，1974年8月19日出生，汉族，居民。被执行人蒋燕，女，1982年10月8日出生，汉族，居民。本院在执行杨文贵申请执行被执行人易忠华、蒋燕借款合同纠纷一案，经新宁县人民法院于2016年7月26日做出的（2016）湘0528民初508号民事判决书已经发生法律效力,申请人与2016年11月1日申请执行经查明被执行人易忠华有存款3000元并已扣划，其余未发现有财产可供执行且两被执行人下落不明，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年四月十三日书记员  曾 卉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第258号
原告陈某某。
被告陈某某。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯世辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第258号
原告杨生林。
被告杨春文。
本院在审理原告杨生林与被告杨春文农村建房施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年三月二日
书记员 王雨龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第766号
申请人高密市盛祥复合材料有限公司，住所地高密市平安大道1188号。
法定代表人孙日森，董事长。
被申请人侯星伟。
被申请人田少英。
申请人高密市盛祥复合材料有限公司与被申请人侯星伟、田少英买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年十二月十六日
书记员 李秋蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09162号
罪犯廖伟，男，汉族，1977年6月12日生，初中文化，四川省开江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）合刑初字第56号刑事判决，以被告人廖伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定�对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯廖伟确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年9�10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02327号
原告董雪梅，女，1977年12月7日出生，苗族，居民。
原告李足昌，男，1975年9月25日出生，苗族，居民。
原告邹启强，男，1975年12月22日出生，苗族，居民。
上述三原告共同委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码75623035-9。
法定代表人龙兴顺，该公司董事长。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪�新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号，组织机构代码20283999-8。
法定代表人杨维，该公司总经理。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告董雪梅、邹启强、李足昌诉被告重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆升辉物业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告董雪梅、邹启强、李足昌于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董雪梅、邹启强、李足昌申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告董雪梅、邹启强、李足昌撤回起诉。
案件受理费26880元（原告董雪梅、邹启强、李足昌已预交13440元），减半收取13440元，由原告董雪梅、邹启强、李足昌负担。
诉讼保全措施费5000元（原告董雪梅、邹启强、李足昌已预交5000元），由原告董雪梅、邹启强、李足昌负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年四月十六日
书 记 员 覃 霞
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初79号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人艾某，男，1989年12月25日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人艾某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人艾某系吸毒人员。自2016年9月份开始，被告人艾某在自己家中摆放8台翻牌机，并容留董某、王某某在其家中吸食冰毒。2016年11月1日，代某、罗某某（曾用名罗某）、胡某某（绰号大双儿）到达被告人艾某位于乐山市市中区牟子镇沟儿口村6组361号的住所后，由胡某某提供冰毒，代某、罗某某、胡某某三人在艾某住所中吸食。乐山市公安局市中区分局民警在对艾某的住所进行查处时，挡获被告人艾某及吸毒人员代某（已行政处罚）、胡某某（已行政处罚）、罗某某（已行政处罚）、王某某（已行政处罚）、董某（已行政处罚）等人，现场扣押自制吸毒工具“冰壶”4个。
另查明，被告人艾某因吸毒、为赌博提供条件于2016年11月1日被乐山市公安局市中区分局行政拘留二十日。
诉讼中，被告人艾某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，取保候审决定书、行政处罚决定书；证人代某、胡某某、罗某某、董某、王某某的证言；搜查证、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、情况说明、扣押清单；冰毒现场检测报告书；被告人艾某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。现场扣押的吸毒工具，应当予以没收。被告人艾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人艾某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年10月20日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4073号
原告：杨玉宝，男，1971年12月3日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：李小龙，男，1987年8月22日出生，汉族，原住莱阳市。
被告青岛恒昌亿达商贸有限公司，住所地莱西市水集街道黄海西路17号3335。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉宝撤回对被告李小龙、青岛恒昌亿达商贸有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，共计350元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵少馥
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00343号原告张月英。被告车香平。原告张月英与被告车香平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，先依法由审判员陈丽独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序审理，由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员杨晓娟、陶杰组成合议庭，于2015年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告张月英到庭参加了诉讼，被告车香平经本院合法传唤，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为购买被告位于石首市绣林街道车落岗村7组30号的房屋，于2012年10月27日向被告交付定金30000元。2013年2月1日，双方签订房屋买卖合同，约定被告购买原告的前述房屋，交易价格为294000元，原告交付定金30000元，被告应于2013年1月31日交付房屋，原告付清房款后被告将房屋过户给原告。合同订立当日，被告出具收条，收条载明被告收到原告购房款200000元，优惠30000元，尚欠64000元。但被告经原告一再催告至今未能向原告交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原告与被告之间的房屋买卖合同应当解除，被告收取的购房款应当返还给原告，被告还应赔偿占用该款期间给原告造成的损失，且根据该法第一百一十五条的规定，被告应当双倍返还定金。原告遂诉请人民法院：1、判令解除原告与被告订立的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款82000元，并赔偿占用该款期间给原告造成的损失；3、判令被告双倍返还定金60000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令确认原告与被告订立的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款112000元并赔偿给原告造成的损失3万元（庭审时，原告明确该损失为利息损失，计算方式为自2013年2月1日起至2015年4月23日止，以本金112000元为基数，按照年利率15%计算）；3、判令被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证及常住人口登记卡各一份。拟证明原告的诉讼主体资格及原告非车落岗村村民。2、户籍登记证明复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格。3、房屋买卖合同一份。拟证明被告与原告之间的房屋买卖合同关系。4、转账凭证三份及收条一份。拟证明原告已经付款112000元。被告车香平未作答辩，也未向本院提供证据。原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。经审理查明，2013年2月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：“甲方将位于石首市车落岗村7-30号一房产卖给乙方，……一、房屋状况：2楼，建筑面积为138平方米，……二、经甲乙双方商定成交价格为294000元整，……三、付款方式1、……在合同签订之日收取乙方购房定金30000元。2、乙方在合同规定时间内按时付清甲方该房屋所有房款，则首付定金可充抵房款。四、交接事宜1、自合同签订乙方支付了定金款后，甲方于2013年1月31日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用，……3、待乙方于2013年2月1日将所欠房屋款付清后，甲方应配合乙方进行该房屋的过户事宜，不得推脱，所涉过户费用均由乙方承担（欠房款陆万肆元整）。……”。合同签订之日，被告出具收条载明“今收到张月英房款贰拾万元整，优惠叁万元，欠款陆万肆仟元”（原告自述实际向被告支付房款112000元，原告向被告出具了88000元的欠条）。另查明，合同签订后，涉案房屋因未办理相关准建手续而停建，被告未依约交付房屋。还查明，涉案房屋所占用的土地为车落岗村集体所有制土地。原告系石首市高基庙镇广藤街村村民，被告系石首市绣林街道车落岗村村民。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》因违反关于集体土地使用权及建造其上的房屋不得出让、转让的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效的法律后果的规定，合同无效后，“因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告要求被告返还购房款的诉求予以支持。因被告尚未向原告交付房屋，因此不存在房屋返还的问题。对于由于合同无效导致当事人所受到的损失，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告在本次交易中也有过错，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告车香平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张月英与被告车香平于2013年2月1日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告车香平于本判决生效之日起十日内返还原告张月英购房款112000元；三、驳回原告张月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140元（原告已预交），由被告车香平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈丽人民陪审员杨晓娟人民陪审员陶杰二〇一五年八月十四日书记员刘佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02667号
罪犯乔宁，男，1974年8月9日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）延刑初一字第34号刑事判决，认定罪犯乔宁犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月18日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，并处罚金五千元，2010年7月13日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯乔宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯乔宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯乔宁的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年7月18日至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03396号
原告杨玉龙，男，1996年4月24日出生，无固定职业，住重庆市梁平县。
被告沙坪坝区红友建材经营部（业主陈从超，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县），住所地重庆市沙坪坝区石小路153号1-1，组织机构代码不详。
本院在审理原告杨玉龙与被告沙坪坝区红友建材经营部劳动争议纠纷一案中，原告杨玉龙于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨玉龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉龙撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一五年五月四日
书 记 员 范丹宁
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初676号
原告：安秋紧，男，1972年1月8日出生，汉族，深州市人，住该村。
被告：深州市鑫浓牧业有限公司，住所地深州市护驾迟镇南黄龙村村西。
法定代表人：李帅军，该公司经理。
安秋紧与深州市鑫浓牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告安秋紧于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安秋紧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安秋紧负担。
审判员 王香丽
二〇一八年四月九日
书记员 史天麟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第2094号
申请执行人年万友，男，1969年1月29日出生。
被执行人王玉岗，男，1974年5月21日出生。
年万友与王玉岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）大民（商）初字第580号民事调解书已经发生法律效力。年万友于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人王玉岗给付50000元及相关利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人年万友向本院提出撤销对被执行人王玉岗的执行申请。经审查，申请执行人年万友的撤销申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）大民（商）初字第580号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 杨 潇
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏井友
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02095号
原告洪某某，女，汉族，1989年2月19日出生，农民，小学文化，住夏邑县。
委托代理人王光晓（实习）、鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，高中文化，农民，1989年4月9日出生，住夏邑县。
原告洪某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员董恒体独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪某某、委托代理人王光晓（实习）、鲍军强及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年春天经人介绍认识，并共同生活，于2014年1月18日生育一女李某一，于2014年10月8补办结婚登记。由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，婚后经常发生矛盾，无法共同生活。要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养；原告的个人财产归原告；共同财产平均分割。
被告辩称，1、不同意离婚，如果法院判离婚，必须由我抚养女儿，原告支付抚养费。2、返还我财礼35000元，3、无共同财产。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2014年10月8日登记的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，2、商丘市第二人民医院诊断证明一份和住院手续，证明原告生病在医院医治时，被告不支付医疗费，造成感情破裂。
被告没有提供证据。
原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性也没有提出异议，但认为不能证明夫妻感情破裂。
原告提供的证据1，被�没有异议，予以采信。原告提供的证据2，只能证明原告因病在商丘市第二人民医院住院治疗，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年春天经人介绍认识并共同生活，于2014年1月18日生育一女李某一，于2014年10月8补办结婚登记。
本院认为，原告提供的与被告夫妻感情破裂的证据不足，其离婚请求不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一五�八月二十日
书 记 员 岳紫晴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03838号
原告：孙亚军，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号码：13416201110461705。
被告：汪心奇，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告孙亚军诉被告汪心奇民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙亚军及委托代理人王文光到庭参加诉讼。被告汪心奇经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚军诉称：2014年3月24日，汪心奇向我借款25000元，约定借款期限自2014年3月24日起至2014年4月3日止。借款到期后，我多次催要，被告汪心奇未返还借款。故起诉，请求判令被告汪心奇返还原告孙亚军借款25000元；诉讼费用由被告汪心奇负担。
原告孙亚军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告孙亚军的身份。
2、居民身份证复印件一份，证明被告汪心奇的身份。
3、借条一份，证明2014年3月24日，汪心奇向孙亚军借款25000元，约定借款期限自2014年3月24日起至2014年4月3日止。
被告汪心奇未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告孙亚军所举证据认证如下：原告孙亚军所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月24日，汪心奇向孙亚军借款25000元，约定借款期限10天，并给孙亚军出具：“今借到孙亚军现金（大写）贰万伍仟元整，（小写）￥25，000.00元，借款期限10天：2014年3月24日起至2014年4月3日止，借款人汪心奇，2014年3月24日”的借条一份。后孙亚军多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告汪心奇借原告孙亚军款25000元的事实清楚，有原告孙亚军提交的借条在卷佐证，被告汪心奇依法应返还上述借款，故对原告孙亚军要求被告汪心奇返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪心奇于本判决生效之日起七日内，返还原告孙亚军借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告汪心奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00042号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吕某礼，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月18日被新沂市公安局取保候审。
被告人刘某峰，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月18日被新沂市公安局取保候审。
辩护人施忠礼，江苏禾嘉律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吕某礼、刘某峰犯非法经营罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人吕某礼、刘某峰及辩护人施忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年1月，被告人刘某峰、吕某礼经事先预谋，由被告人吕某礼出资，被告人刘某峰负责购买香烟。2013年1月18日，被告人刘某峰在无任何烟草经营许可证件的情况下，驾驶租赁的车牌号为苏CC13**轿车至三东升济南市购买中华（硬）399条、中华（软）178条、苏烟（五星红杉树）559条，共计1136条，欲运往江苏省靖江市进行销售，途经新沂市新安镇徐海路道北苏鲁收费站附近时，被新沂市公安局城关派出所民警查获。后被告人刘某峰弃车逃走。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，涉案香烟均为真烟，共价值人民币407050元。
案发后被告人刘某峰主动到公安机关投案；并且主动劝说被告人吕某礼到公安机关投案；二被告人归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某礼、刘某峰及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、立案决定书、情况说明、扣押清单及二被告人的户籍证明、到案经过等书证，二被告人的供述，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某礼、刘某峰相互结伙，以牟利为目的，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。案发后被告人刘某峰能主动到公安机关投案，并动员同案被告人投案，能如实供述犯罪事实，系自首、有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕某礼案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人吕某礼、刘某峰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘某峰的辩护人关于被告人刘某峰的行为不属于情节特别严重，属于犯罪未遂，本案不应判处罚金的辩护意见，经查认为，被告人吕某礼、刘某峰从山东省济南市购买中华（硬）399条、中华（软）178条、苏烟（五星红杉树）559条，共计1136条，价值人民币407050元，根据法律规定，属于情节特别严重；二被告人违反国家烟草专卖规定，未经许可经营烟草，其只要实施了生产、运输、销售任一行为即构成犯罪既遂，二被告人从山东济南购买香烟，准备运至江苏靖江出卖，后在运输途中被公安机关查获，其已经实施了购买、运输行为，应属犯罪既遂；依照法律规定，非法经营罪应当并处或者单处罚金或者没收财产，对辩护人的三项辩护意见，本院不予采纳。
根据我国刑法第二百二十五条第（一）项的规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。鉴于被告人吕某礼有自首情节、被告人刘某峰有自首情节、立功表现，依法对二被告人予以减轻处罚，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，对被告人吕某礼依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定；对被告人刘某峰依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定；分别判决如下：
一、被告人吕某礼犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘某峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、对被查获的中华（硬）399条、中华（软）178条、苏烟（五星红杉树）559条香烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 青
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第390号
原告：周文华，男。
委托代理人：苏贵珠，广东宝富律师事务所律师。
被告：黄咏泉，男。
委托代理人：许以谦，广东创杰（河源）师事务所律师。
原告周文华诉被告黄咏泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文华委托代理人苏贵珠，被告黄咏泉委托代理人许以谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款2000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，从2014年7月25日至2014年1月24日止，同时约定了相应的利息和违约责任。另外，被告提供了房产作为本案债务的抵押物，双方签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告将全部本金汇入被告指定的账户，履行了交付义务。借款期限届满后，被告所借本金分文未还，利息也久拖不付。在开庭前的2015年3月12日，原告撤回了对被告高寒丽的起诉。原告请求法院：1、判令被告偿还借款2000000元，并支付自2014年10月26日起至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计收）；2、请求判决折价、拍卖、变卖上述债务的抵押物，所得款项优先清偿原告债权，价值不足清偿债务的以被告其他财产清偿；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、人口信息资料；3、借款合同、借款凭证；4、汇款指令函、银行汇款凭证；5、抵押合同、房地产他项权证。
被告辩称：被告已经偿还了几个月的利息，原告要求利息按银行同期同类贷款利率四倍计算过高。
被告没有提供证据。
本院查明：2014年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款2000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，从2014年7月25日至2014年1月24日止月利率为2%。双方约定，若被告未按时足额偿还贷款本金、利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，双方还签订了《抵押合同》，约定被告黄咏泉将房产办理了抵押登记。
黄咏泉出具了汇款指令函，载明：黄咏泉向周文华借款2000000元，黄咏泉确认上述款项由周文华汇入指定账户，户名为黄伟明。2014年7月25日，原告向黄伟明的上述账户汇入了5000000元。
经查，黄咏泉与黄伟明为亲戚关系。原告称，2014年7月25日，两人共向原告借款5000000元，其中被告借款2000000元，黄伟明借款3000000元，同时被告出具了汇款指令函，故此原告在2014年7月25日同时将两笔借款一并汇入被告指定的账户。
原告称被告给付了2014年7月25日至2014年9月25日三个月利息（被告对此予以确认），原告要求从2014年10月26日起按照银行四倍利率给付利息
本院认为：结合本院查明事实，原告已经将借款按照被告指示履行了给付义务，被告黄咏泉欠原告的借款2000000元，有被告黄咏泉向原告立具的《借款合同》证实，证据确实、充分，双方的债权债务关系成立，被告黄咏泉应当予以清偿。根据双方借款合同的约定，被告未按时偿还本息，被告应给付月利息及逾期罚息，月利息及逾期罚息之和已超出了法律规定的标准，但原告只要求利息从2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计付，符合法律规定，本院予以支持。被告以自有房产作抵押并办理了抵押登记，抵押行为有效，原告享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告黄咏泉应在判决生效后十日内偿还原告周文华借款2000000元及利息，利息从2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清偿之日止。
二、原告周文华对被告黄咏泉名下房产享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费22800元，由被告黄咏泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾秋菱
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3177号
上诉人（原审被告）：常州市银河湾大酒店有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路110号。
法定代表人：范从桂，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：常州华光房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-33号。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
诉讼代表人：常州华光房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：宗巧生。
原审被告：罗文珍，女，1959年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原审被告：罗福良，男，1954年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原审被告：范从桂，男，1958年3月10日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
原审被告：濮琳，女，1983年4月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。
原审被告：郭军，男，1967年5月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。
原审被告：秦国金，男，1968年4月13日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区。
上诉人常州市银河湾大酒店有限公司（以下简称银河湾公司）因与被上诉人常州华光房地产开发有限公司、原审被告罗文珍、罗福良、范从桂、濮琳、郭军、秦国金租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查天宁区人民法院分别向上诉人银河湾公司邮寄送达了《缴纳上诉费通知》和《催交上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费72575元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人银河湾公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市银河湾大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 储心怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2723号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告熊占锁。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告熊占锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁