wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5901号
罪犯钱柏龙，男，汉族，初中文化，1992年12月16日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年4月2日作出（2013）新刑初字第0120号刑事判决，以被告人钱柏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年4月17日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱柏龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱柏龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯钱柏龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱柏龙减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2999号
原告：黄梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆合盛工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区，统一社会信用代码915001062030698761。
法定代表人：陈恳，重庆合盛工业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。
原告黄梅与被告重庆合盛工业有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄梅于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 易首彬
二〇一八年四月十六日
书记员 何 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督69号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，总经理。
被申请人：焦云红，男，1973年12月19日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：张美兰，女，1970年2月22日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司（以下简称“恒辉物业”）于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人恒辉物业称，2014年8月，天鸿尚都小区的开发商衡水市天鸿房地产开发有限公司选聘了申请人为天鸿尚都小区提供物业管理服务。申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行自己的缴费义务。经核算，自2015年7月1日起至2015年12月24日止被申请人拖欠申请人物业管理费273元，公区电费10元，生活垃圾转运费17元，违约金98元，以上共计389元。故要求被申请人焦云红、张美兰给付申请人恒辉物业共计389元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人焦云红、张美兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司物业费389元。
申请费25元，由被申请人焦云红、张美兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月一日
书记员 米亚宾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00517号
原告：高某某，女，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：赵某某，男，住址同上。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告高某某负担。
审判员 丁奇
二〇一四年四月三十日
书记员 张振
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第192号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孟某，男，1978年10月11日出生，汉族，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日16时左右，被告人孟某在山东药用玻璃有限公司橡塑分公司橡塑二车间男更衣室内盗窃苹果5手机一部，经沂源县价格认证中心鉴定，涉案价值人民币2604元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人牛某的证言，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、收到条，物证扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片，辨认笔录及照片，现场勘验照片，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯芳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第238-1号
原告：郝金虎，男，汉族。
被告：赵文起，男，汉族。
被告：赵振中，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
代表人：王某某，总经理。
本院在审理原告郝金虎与被告赵文起、赵振中、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝金虎于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵文起驾驶、属赵振中所有的晋******号“北京现代”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告赵文起驾驶赵振中所有的晋******号“北京现代”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年八月六日
书记员 孔慧燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00322号
原告宁波。
委托代理人李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告甘少国。
被告魏艳荣。
被告陈合斌。
被告竹溪昊全工贸有限公司。住所地，湖北省竹溪县工业园。
法定代表人甘少国，该公司总经理。
原告宁波诉被告甘少国、魏艳荣、陈合斌、竹溪昊全工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。在本案审理过程中，原告宁波于2015年7月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告甘少国、魏艳荣、陈合斌、竹溪昊全工贸有限公司所有的价值800000元的财产采取保全措施，并提供袁萍所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告宁波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告甘少国、魏艳荣、陈合斌、竹溪昊全工贸有限公司所有的价值800000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对担保财产袁萍所有的位于十堰市张湾区车城街办文化街8号1幢2-6-2号（十堰房权证张湾区字第××号）房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦 空
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执169号
申请执行人：范海杰。
被执行人：承德市福乐多超市有限公司。
法定代表人：席新彦，职务：经理。
委托诉讼代理人：张文杰。
本院在执行申请执行人范海杰与被执行人承德市福乐多超市有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人承德市福乐多超市有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 兰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5901号
原告沈兴禄。
原告云艳。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
原告沈兴禄、云艳与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兴禄、云艳，被告的委托代理人何洋、甄佳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴禄、云艳诉称，2014年11月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x，房价款总额551326元；被告在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用；甲方逾期交房超过90日以上时，被告应支付已付款利息，还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。但因被告开发的上述商品房未验收，不具备交付条件，被告未按规定交付房屋，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付已付款利息，按照银行同期贷款利率支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为12597.42元；2、支付违约金，按照每日万分之一的标准支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为7663.43元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明原、被告间的买卖关系和购买的时间、利息、违约金的相关规定；
证据二、发票一张、契税税收缴款书一张、维修基金交款收据一张、预告登记费收据一张及天津市房屋登记证明一份。证明原告已经交付了全部房屋价款以及相关契税和维修基金。
被告天津景浩投资有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，但是计算方法存在出入。针对第一项请求，但不认同其计算方法，根据人民银行的同期贷款利率，即2015年7月1日至2015年8月25日贷款利率标准是4.85%；从2015年8月26日至2015年10月23日贷款利率是4.6%；2015年10月24日至今贷款利率是4.35%，所以不认同原告的计算方法。就第二项诉讼请求认为违约金起算时间应从2015年9月29日开始计算，而不是从2015年7月1日计算。
被告为支持其主张，提供如下证据：
《天津市房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》以及《天津市商品房销售许可证》等证书。证明涉案房产的相关手续已经办理完毕。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，原告系夫妻关系。
2014年11月28日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《天津市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x、建筑面积90.87平方米以及总价款为551326元商品房出卖给乙方。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称“准许交付使用证”）后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按予以延期处理。乙方应于2014年12月3日前，一次性存入商品房全部价款551326元。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。
合同签订后，原告于当日将房首付款551326元给付被告，被告当日向原告开具金额为551326元的发票。12月19日，原告交纳该房屋契税8269.89元、维修基金5513元及所有权预告登记费80元。
至今，被告未取得准许交付使用证。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对利息的计算标准以及违约金的起算时间有异议。本院认为，首先，合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算，则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次，就违约金的起算时间问题，根据合同约定逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金，则违约金起算时间应为2015年9月29日［计算来源：自2015年7月1日（约定交房之次日）计算90天即为2015年9月28日］。再次，上述利息及违约金的截止日期以2015年11月16日（本案起诉之日）为宜。对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告沈兴禄、云艳自2015年7月1日至2015年11月16日，以总房款551326元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息9914.68元（2015年7月1日至8月25日，按年利率4.85%计算，计4159.45元；8月26日至10月23日，按年利率4.6%计算，计4156.39元；10月24日至11月16日，按年利率4.35%计算，计1598.85元，上述合计9914.68元）；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告沈兴禄、云艳自2015年9月29日至2015年11月16日的违约金2701.50元［计算来源：551326元×0.0001／天×49天］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.5元，二原告担负95.5元，由被告负担58元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1529号
原告：杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部。
法定代表人：梅建群，总指挥。
委托代理人：魏有法，浙江中铭律师事务所律师。
被告：孙素定。
第三人：来国祥。
第三人：来秀妹。
第三人：来秀玲。
第三人：来学玲。
原告杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部诉被告孙素定房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员徐婷独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部的委托代理人魏有法、被告孙素定到庭参加诉讼。审理中，因来国祥、来秀妹、来秀玲、来学玲与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知来国祥、来秀妹、来秀玲、来学玲为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序审理。本院于2015年6月18日再次公开开庭进行了审理。原告杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部的委托代理人魏有法到庭参加诉讼，被告孙素定、第三人来国祥、来秀妹、来秀玲、来学玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部起诉称：原告因安家塘历史地段环境整治项目建设的需要，于2010年6月22日经原杭州市房产管理局批准，领取了杭房拆许字（2010）第031号房屋拆迁许可证，对上城区安家塘、甘水巷一带的房屋进行拆除。2014年7月22日，原、被告经协商签订产权调换协议书一份。协议约定，被告将安家塘31号建筑面积150.04平方米私房交由原告拆除，原告以产权调换方式安置被告。该协议书第九条约定，被告在2014年7月31日前搬迁完毕，将房屋腾空交原告拆除。协议签订之后，被告以各种理由拒不搬迁，一直拖延至今。被告的行为严重影响了原告的拆迁进度与安家塘历史地段环境整治项目建设的工作。为了使拆迁工作顺利进行，故诉至法院，请求判令：1、被告履行房屋拆迁产权调换安置协议书第九条的内容，将上城区安家塘31号房屋限期腾空交原告拆除；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙素定、第三人来国祥、来秀妹、来秀玲共同提交书面答辩状称：一、被拆迁户的权益人未全部签字认可，该合同为无效合同；二、被拆迁户的部分权益人签字后，原告送达合同已超过时间，构成违约；三、要求原告在2015年3月10日前退还房产证、土地使用证、土地审批文件原件及户口簿、身份证复印件；四、原告应赔偿被告及第三人因三次诉讼产生的损失30000元。
第三人来学玲未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、拆迁许可证，证明原告于2010年6月22日已经领取了拆迁许可证；
2、拆迁公告，证明原告依法拆迁；
3、房屋产权证，证明被告是被拆迁人；
4、行政处罚决定书，证明被拆迁房屋存在违章建筑，曾被行政处罚；
5、产权调换安置协调书，证明原、被告已签订了产权调换安置协议；
6、白塔岭社区居委会证明，证明被告未按协议约定腾空房屋；
7、告知函，证明原告于2014年8月23日致函被告，敦促限期腾房；
8、送达回证，证明原告派员将告知函送达被告，社区工作人员在场见证；
9、白塔岭社区居民委员会证明，证明送达见证人员是社区工作人员。
10、情况说明、证人证言，证明被告的四个子女在签订协议时同时在场。
第三人来秀妹为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据材料：
11、（2010）杭上民初字第1247号民事调解书。
被告孙素定、第三人来国祥、来秀玲、来学玲未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证的权利。
被告孙素定、第三人来国祥、来秀妹、来秀玲、来学玲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。庭审中，原告对证据11的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为原告已经于2010年6月取得拆迁许可证，该地段不得进行房屋交易、买卖、析产、转移，而该调解书的出具时间在拆迁安置协议之后。经审查，本院认为，证据1至证据11均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2010年6月22日，原告杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部办理了杭房拆许字（2010）第031号房屋拆迁许可证。安家塘31号房屋登记的户主为被告孙素定。2014年7月22日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定：乙方房屋坐落安家塘31号，常住户口7人，无正式户口1人，合计8人，其中独生子女3人；拆迁房屋建筑面积共150.04平方米；乙方合法房屋、未到期临时建筑和地面附属物等按文件规定进行评估，房屋补偿金额为145278元，房屋装修补偿金额为132301元，合计补偿277579元；具体实行方式：实行产权调换安置，安置时间：2014年12月31日之前，安置地点：白塔人家、山南人家或异地安置；根据拆迁条例等有关规定，合计安置房屋建筑面积198平方米，按重置价670元/平方米计算；乙方在2014年7月31日前搬迁完毕，将房屋腾空交甲方拆除。同时，协议还对其他内容作了约定。该协议签订时，第三人来国祥、来秀妹、来秀玲均在场。后被告未按期将上述房屋交原告拆除。原告于2014年8月25日向被告孙素定送达告知函，要求其履行搬迁义务。至今，被告仍未将房屋交原告拆除。此后，上述房屋的产权登记未进行变更。
另查明，第三人来国祥、来秀妹、来秀玲、来学玲系被告孙素定的子女。2010年10月8日，本院出具（2010）杭上民初字第1247号民事调解书，载明：坐落于杭州市上城区安家塘31号房产产权平均分为五份，孙素定、来国祥、来秀妹、来秀玲、来学玲各得一份，各自占20%份额。此后，上述房屋的产权登记未进行变更。
本院认为，拆迁安置补偿系以户为单位进行。被告孙素定系完全民事行为能力人，其作为户主有权与拆迁单位协商签订涉案的《房屋拆迁产权调换安置协议书》。且被告孙素定与第三人来国祥、来秀妹、来秀玲、来学玲系母子、母女关系，孙素定代表该户签订该协议时，第三人来国祥、来秀妹、来秀玲均在场，并未对孙素定的签约行为提出异议。涉案《房屋拆迁产权调换安置协议书》亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。第三人关于其未在协议上签字因而该协议无效的主张，本院不予采纳。因此，涉案的协议合法有效，双方均应履行各自义务。该协议约定：乙方必须在2014年7月31日前将房屋腾空交甲方拆除。现腾房期限早已逾，原告要求被告腾空房屋交予原告拆除，符合合同约定，本院予以支持。然而，原告未提交任何证据证明其存在损失，故本院对其赔偿损失30000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素定于本判决生效之日起十五日内将杭州安家塘31号房屋腾空，并交予原告杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部拆除；
二、驳回原告杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部的其他诉讼请求。
本诉案件受理费550元，由被告孙素定负担80元，原告杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 尚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02165号
申请执行人：张铁军，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵强，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张铁军与赵强民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵强有预期房屋租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵强的预期房屋租赁费收入149416.67元。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年五月五日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02165号申请执行人：张铁军，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵强，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张铁军与赵强民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵强有预期房屋租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣留被执行人赵强的预期房屋租赁费收入149416.67元。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年五月五日书记员  闫 石
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第2035号
原告：梁群英，女，1964年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：花都市新航高强度标准件厂，住所地：。
法定代表人：喻志云。
原告梁群英诉被告花都市新航高强度标准件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告于2014年6月20日向本院申请撤回对被告花都市新航高强度标准件厂的起诉。
本院认为：原告梁群英的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁群英撤回对被告花都市新航高强度标准件厂的起诉。
审判员 彭 军
二〇一四年六月二十日
书记员 杨小伟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执391号
申请执行人卢某1，男，汉族，住磐安县。
申请执行人羊某，女，汉族，住磐安县。
被执行人卢某2，男，汉族，住磐安县。
申请执行人卢某1、羊某与被执行人卢某2赡养费纠纷一案，我院于2015年8月7日作出的（2015）金磐新民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执391号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 黄承跃
审判员 傅军平
二〇一六年七月十三日
书记员 谢欣利
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执391号
申请执行人羊小仙等
被执行人卢宣平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐新民初字第00033号，依法向被执行人卢宣平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢宣平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢宣平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢宣平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9332.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执391号申请执行人卢某1，男，汉族，住磐安县。申请执行人羊某，女，汉族，住磐安县。被执行人卢某2，男，汉族，住磐安县。申请执行人卢某1、羊某与被执行人卢某2赡养费纠纷一案，我院于2015年8月7日作出的（2015）金磐新民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执391号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  黄承跃审判员  傅军平二〇一六年七月十三日书记员  谢欣利
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初833号
原告李某，女，1964年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人裴怀峰，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1960年7月25日出生，汉族，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人裴怀峰、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚后财产平均分割；由被告负担诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情很好，原告是一时冲动起诉的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2013年11月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告虽系再婚，但双方已建立起一定夫妻感情，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。综上，原告要求与被告离婚证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年三月八日
书记员 米俊杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1366号
原告：黄开喜，男，1958年3月5日出生，汉族。
委托代理人：王志佳，广东常道律师事务所律师。
被告：王晓静，女，1974年6月28日出生，汉族。
原告黄开喜诉被告王晓静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王志佳到庭参加诉讼。被告王晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄开喜诉称，原、被告曾有过多次业务合作。2012年9月29日，被告王晓静向原告购买不锈钢水箱一批，总计价款176000元，言明资金稍一缓和即行偿还本次货款及以前借款。今年6月份以后突然与被告失去联系，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款176000元，赔偿损失12031元（自2012年9月29日至起诉之日，按银行同期贷款年利率6%计算），案件受理费由被告承担。
被告王晓静未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，广州博水机电设备有限公司多次从佛山市铭瀚五金机电有限公司订购不锈钢水箱。2012年9月29日，佛山市铭瀚五金机电有限公司出具书面《声明》1份，将广州博水机电设备有限公司所欠货款176000元的债权全部转让给原告黄开喜。2012年9月29日，被告王晓静为原告黄开喜出具《欠条》一张，载明：“今欠到黄开喜先生不锈钢水箱货款合计壹拾柒万陆仟元整”。另查明，佛山市铭瀚五金机电有限公司后变更为佛山市铭瀚环保设备有限公司，后又变更为佛山铭瀚环保设备有限公司，法定代表人均为黄开喜。广州博水机电设备有限公司系自然人独资公司，法定代表人为王晓静。
上述事实，有原告提交的《订购合同》3份（复印件），《声明》1份，《欠条》1份，《核准资料修改登记通知书》，《核准变更登记通知书》，《企业注册基本资料》，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王晓静独资经营的广州博水机电设备有限公司多次购买佛山市铭瀚五金机电有限公司（现变更为佛山铭瀚环保设备有限公司）不锈钢水箱，截至2012年9月29日拖欠佛山铭瀚环保设备有限公司货款176000元事实清楚，证据充分。2012年9月29日，佛山市铭瀚五金机电有限公司将该债权全部转让给了原告黄开喜。同日，被告王晓静为原告黄开喜出具了《欠条》一张，认可并愿意承担该债务。因此，被告王晓静依法应向原告支付上述货款，并赔偿原告的经济损失。被告王晓静不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告王晓静于本判决生效后十日内向原告黄开喜支付货款176000元。
二、被告王晓静于本判决生效后十日内赔偿原告黄开喜经济损失11736.8元（自2012年9月30日至起诉之日2013年10月30日，按银行同期贷款利率计算，计算基数为176000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，由被告王晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 杨俭修
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 从 宁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1772号
原告尤溪县祥瑞纺织有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：57472546-5。
法定代表人陈有君，执行董事。
委托代理人余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告福建省尤溪县赢织纺织有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：58531529-3。
法定代表人林银珠，执行董事。
被告林银珠，女，1981年5月3日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被告张上沛，男，1960年9月23日出生，汉族，职员，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县祥瑞纺织有限公司与被告福建省尤溪县赢织纺织有限公司、林银珠、张上沛买卖合同纠纷一案中，原告尤溪县祥瑞纺织有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县祥瑞纺织有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县祥瑞纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3433元，减半收取1716元，由原告尤溪县祥瑞纺织有限公司负担。
审判员 彭迎庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初2029号
原告：姚某某，女。
委托诉讼代理人：张新合，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：谢某某，男。
原告姚某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告姚某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡寻
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1011号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人冯立明,女，1968年8月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人宋庆海,男，1960年8月29日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人张伟,男，1968年11月5日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人尹素杰,女，1971年11月23日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人李利,男，1972年3月15日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与冯立明、宋庆海、张伟、尹素杰、李利借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1011号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人冯立明,女，1968年8月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人宋庆海,男，1960年8月29日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人张伟,男，1968年11月5日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人尹素杰,女，1971年11月23日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人李利,男，1972年3月15日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与冯立明、宋庆海、张伟、尹素杰、李利借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十七日书记员  王忠林
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执233-1号
申请执行人：四川农业生产资料集团自贡有限公司。
法定代表人：欧阳华，总经理。
被执行人：自贡张家坝氯碱化工有限责任公司。
法定代表人：马光，董事长。
关于四川农业生产资料集团自贡有限公司申请执行自贡张家坝氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的，本院（2016）川0304民初53号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为184406.74元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司名下土地房产已被其他案件查封，本案无法处置，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 郑 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执233-1号
申请执行人：四川农业生产资料集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
被执行人：自贡张家坝氯碱化工有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
关于四川农业生产资料集团自贡有限公司申请执行自贡张家坝氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的，本院（2016）川0304民初53号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为184406.74元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司名下土地房产已被其他案件查封，本案无法处置，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 郑 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓靖
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县校椅镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：植秋永，男，1965年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：汤国贞，女，1964年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。系植秋永妻子。
被告：黄雄广，男，1975年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：周萍，女，1979年11月27日出生，汉族，住广西桂平市。系黄雄广妻子。
被告：李学文，男，1959年1月14日出生，壮族，住广西桂平市。
被告：汤小爱，女，1971年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。系李学文妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告植秋永、汤国贞、黄雄广、周萍、李学文、汤小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1724号
上诉人（原审被告）：肖少君。
委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培欣，农民。
委托代理人：李晓红。
原审被告：黄耳玲，系上诉人肖少君妻子。
上诉人肖少君因与被上诉人王培欣、原审被告黄耳玲买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖少君的委托代理人姜远建，被上诉人王培欣及其委托代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王培欣原审诉称，二被告系夫妻关系，共同经营水果批发生意。2013年二被告派黄锦汉、郑娘水到原告处采购梨，运往二被告经营的军纪水果批发商行出售。2013年9月17日，原告与被告核算，被告共欠原告梨款人民币668510元未付，由黄锦汉、郑娘水代二被告出具欠条。后被告陆续付款，至2014年1月2日，二被告尚欠原告梨款人民币373510元。原告到二被告处追索上述欠款，被告肖少君与原告协商还款，并达成协议。现被告并未按照协议约定偿还欠款，原告按协议约定诉至莱阳市人民法院，请求处理。
原审被告肖少君、黄耳玲未提交书面答辩状。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营水果批发生意。2013年二被告在原告处采购梨，运往二被告经营的军纪水果批发商行出售，梨款未付。2013年9月17日，黄锦汉、郑娘水代二被告出具欠梨款人民币668510元的欠条。后二被告陆续付款，至2014年1月2日，二被告尚欠原告梨款人民币373510元，原告到二被告处追索上述欠款，双方达成还款协议，并由被告肖少君为原告出具书面还款协议。协议内容：“还款协议，肖少军在山东莱阳（交易地）所购梨款今欠款王培欣款373510元叁拾柒万叁仟伍佰壹拾元。双方达成协议，2014.1.10日前还伍万，2014.2.10日前还拾万，余款在2014年3月1日前全部付清。违约交莱阳法院处理。深圳市：肖少军，身份证号：××，2014.1.2日。”还款协议约定的还款期限到期后，二被告并未按照约定偿还欠款，原告多次索要未果，诉至法院，请求：1、要求被告立即付清欠梨款373510元，并自2014年1月2日起按银行同期贷款利率负担利息至判决生效之日止，由被告承担连带偿还责任；2、诉讼费、保全费、律师服务费及追款差旅费损失均由被告承担。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
原审法院依据庭审笔录及原告提交的欠据、还款协议原件等认定上述事实。
原审法院认为，原告与二被告间的买卖合同成立并有效。二被告在采购原告的梨后，共有668510元货款未付，并由黄锦汉、郑娘水代二被告出具欠条。后二被告陆续付款，至2014年1月2日，二被告尚欠原告梨款人民币373510元，原告与二被告就还款问题达成协议，并由被告肖少君为原告出具了书面的还款协议。二被告系夫妻关系，并共同经营水果批发生意，理应对上述欠款承担连带偿还责任。现原告要求二被告支付该货款，理由正当，于法有据，法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”二被告未按约支付原告欠款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定。故原告要求被告立即付清货款人民币373510元及逾期付款违约金，理由正当，于法有据，法院予以支持。原告要求二被告负担因实现债权而支出的费用，双方未予约定，亦无法律依据，理由不当，不予支持。二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院于2014年6月20日判决：一、被告肖少君、黄耳玲应付原告王培欣梨款人民币373510元及逾期付款违约金（自2014年1月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6903元、诉讼保全费2520元，由二被告共同负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人肖少君不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人及原审被告黄耳玲不承担给付被上诉人梨款及逾期付款违约金的责任。事实与理由：原审认定事实错误。2013年上诉人及原审被告黄耳玲从未在被上诉人处采购梨子，被上诉人也未提交任何证据证明上述主张。黄锦汉、郑娘水与上诉人没有任何关系，其二人代书的欠条与上诉人无任何关系。被上诉人提交的证据“肖少军为原告出具的书面还款协议”上，欠款人的名字、身份证号均与上诉人的身份信息不符，被上诉人将上诉人及黄耳玲列为被告是错误的。
被上诉人王培欣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人王培欣申请对其提交的2014年1月2日还款协议中“肖少军”签名是否是上诉人本人所签进行司法鉴定。经本院依法委托，因上诉人未按要求到本院进行鉴定材料的提取与质证、机构选择等事项，致鉴定没有比对样本，不具备签名真伪鉴定的前提条件，本院技术部门终止本次鉴定。
本院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在买卖梨的合同关系，上诉人欠付其梨款，提交了书面还款协议予以证明。上诉人否认与被上诉人之间存在买卖梨的合同关系，并否认被上诉人提交的书面还款协议中的“肖少军”签名系其本人所签。经被上诉人申请，本院依法委托鉴定部门对该“肖少军”签名是否是上诉人本人所签进行司法鉴定，因上诉人未按要求进行鉴定材料的提取，导致没有比对样本，无法进行签名真伪鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，因上诉人的原因导致本案争议的“肖少军”签名是否是上诉人本人所签无法通过鉴定结论予以认定，上诉人应对该事实承担举证不能的法律后果。本院依法认定被上诉人提交的书面还款协议中的“肖少军”签名系上诉人本人所签，上诉人欠付被上诉人梨款373510元的事实成立。原审据该还款协议判令上诉人给付被上诉人梨款及逾期付款违约金正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6903元，由上诉人肖少君负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年一月二十日
书记员 姜永鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1661号
原告：郑加保，男，1981年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱晓华，男，1974年10月6日生，汉族，现住安徽省明光市。
被告：明光市锦绣豪建筑工程设计有限公司，住所地安徽省明光市车站路179号。
本院在适用简易程序审理原告郑加保诉被告朱晓华、明光市锦绣豪建筑工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑加保于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑加保向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑加保撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告郑加保承担。
审判员 陈克燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00710号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司董事长。
委托代理人：刘利民、刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1979年11月9日出生，汉族。
委托代理人余泽雄、魏瑞，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人李勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第01762号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人中森华公司的委托代理人刘利民、被上诉人李勇的委托代理人余泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月22日，李勇诉至一审法院称，中森华公司逾期交房构成违约，请求判令：中森华公司支付违约金31，819.04元并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年7月25日，李勇与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153743），双方约定：李勇购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第3幢1单元7层2号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，005.47元，总金额为705，522元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付李勇使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付李勇使用，逾期超过60日后，李勇要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向李勇支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，李勇向中森华公司付清全额购房款705，522元。
截至2012年10月31日止，中森华公司未向李勇交付商品房。因双方对违约金协商未果，李勇提起本案诉讼。审理中，双方确认收房时间为2014年1月24日。
一审法院另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院认为：李勇与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。李勇依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向李勇交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付李勇使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向李勇支付已交付房价款万分之一的违约金，现李勇已确认于2014年1月24日收房，故中森华公司应向李勇支付违约金为31，748.49元［705，522元×0.1‰×450天（2012年11月1日—2014年1月24日）］。李勇的诉请，于法有据，予以支持。中森华公司认为违约金过高以及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向李勇支付违约金31，748.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元减半收取327元、邮寄费20元，合计347元由武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由李勇全部预交，故武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向李勇支付诉讼费用。
判后，上诉人中森华公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回李勇的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由李勇承担。事实及理由：1、中森华公司不存在延期交房的主观恶意，不存在违约行为。2、中森华公司逾期交房的原因系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致。
被上诉人李勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。李勇与中森华公司于2012年7月25日签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。李勇依约履行了合同义务，中森华公司未在约定期限内向李勇交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，一审判决判令中森华公司向李勇支付违约金31，748.49元，有事实和法律依据。中森华公司上诉主张逾期交房系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致，该理由不影响李勇向中森华公司主张权利，中森华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 艳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执692号
申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。
被执行人黄小热。
被执行人南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部。
被执行人郭小梅。
被执行人南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部。
被执行人阳球。
被执行人南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部。
被执行人黎良保。
本院于2016年12月6日立案执行南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司申请黄小热、南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部、郭小梅、南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部、阳球、南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部、黎良保一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄小热、南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部、郭小梅、南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部、阳球、南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部、黎良保应支付申请人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司案款231700.0元，承担执行费3375.5元。本院已执行0.0元,尚有231700.0元未执行,现因被执行人黄小热；南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部；郭小梅；南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部；阳球；南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部；黎良保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执692号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨浩文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第238号
申请人颐霖（上海）健身休闲有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人刘智明。
申请人颐霖（上海）健身休闲有限公司（以下简称颐霖公司）与被申请人刘智明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月9日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。申请人颐霖公司的委托代理人陈娟与被申请人刘智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人颐霖公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第2519号裁决（以下简称2519号裁决），事实和理由如下：刘智明隐瞒了2014年5月9日的证明，该证明约定刘智明如果没有完成业绩，则按最低工资标准发放工资。根据该证明，颐霖公司则无需支付刘智明工资差额。而且，刘智明未完成交接，未交出客户资料。据此，颐霖公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销2519号裁决。
被申请人刘智明答辩称：不存在2014年5月9日的证明，且已完成交接，故其不同意颐霖公司的撤销申请。
审理中，颐霖公司提供了2014年5月9日证明复印件作为证据。该公司陈述，该证明原件由其自行保存。
另外，颐霖公司还以该公司已经另行提起要求刘智明移交公司重要客户信息、赔偿公司损失十万元的劳动争议仲裁申请，该案尚未审结，而本案必须以该案审理结果为依据作为理由，请求本院中止审理本案。
本院经审查认为，颐霖公司以本案必须以另案审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，请求本院中止审理本案。然另一劳动争议仲裁的请求系要求刘智明移交公司重要客户信息、赔偿损失十万元。而本案中，颐霖公司主张刘智明隐瞒的是2014年5月9日的证明，然该证明系颐霖公司自行持有，且亦非其要求刘智明移交的重要客户信息。故本案无需以颐霖公司提出的劳动争议仲裁案结果为据，故颐霖公司的中止审理申请不符合法律规定。同理，颐霖公司提出的刘智明隐瞒了2014年5月9日的证明，2519号裁决因此存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销申请，亦因刘智明不持有该证明，不存在隐瞒的情形而不成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人颐霖（上海）健身休闲有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第2519号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人颐霖（上海）健身休闲有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 李 弘
二〇一五年五月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00044号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某某，务工。因涉嫌盗窃罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月19日凌晨，被告人吴某某在汉川市马口镇金马大道北门宾馆门前，将林某某小轿车内的1万元现金盗走。
2、2014�9月底的一天凌晨，被告人吴某某在汉川市马口镇邱子村，将王某某小轿车内的700元现金盗走。
3、2014年10月3日凌晨，被告人吴某某在汉川市马口镇名仁路名仁超市门口，盗窃张某某小轿车内物品时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、张某某、王某某的陈述，被告人吴某某的供述，现场指认笔录及照片，户籍资料，情况说明、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某第三次作案，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年10月2日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00183-1号
申请执行人陈远虎。
被执行人邓东华。
被执行人张安涛。
申请执行人陈远虎与被执行人邓东华、张安涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）鄂松滋民初字第00243号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈远虎于2015年7月15日向本院申请执行，本院分别于2015年9月1日、12月10日向被执行人邓东华、张安涛送达执行通知书，责令被执行人邓东华、张安涛自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓东华履行了3500元后剩余款项至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人邓东华、张安涛暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈远虎同意终结本案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2015年3月12日作出的（2015）鄂松滋民初字第00243号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人陈远虎在发现被执行人邓东华、张安涛具备履行债务的能力时，可以向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成刚
审 判 员 胡锦芬
代理审判员 王 元
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 钱冠军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00008号
上诉人（原审被告）季莉莉。
被上诉人（原审原告）南通柔丝美家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇望海台村19组。
法定代表人徐飞，该公司经理。
原审被告季忠策。
上诉人季莉莉因与被上诉人南通柔丝美家用纺织品有限公司（以下简称柔丝美公司）、原审被告季忠策买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商辖初字第00031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，柔丝美公司自2012年3月起向南通缔丝兰家纺送货，并出具《柔丝美公司送货单（代欠条）》，该送货单载明“收货单位：帝丝兰”。2014年7月8日，经双方对账，由季忠策出具对账单一份。另查明，柔丝美公司通过案外人杨伟将货物送到南通缔丝兰家纺处。南通缔丝兰家纺地点在南通市通州区金沙镇邢园村十七组。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同法律关系中合同交货地点为合同履行地。本案双方之间系买卖合同关系，合同交货地点在南通缔丝兰家纺，该地点位于南通市通州区，故一审法院作为合同履行地法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回季莉莉提出的管辖权异议。
上诉人季莉莉不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，因其长期居住在山东省济南市天桥区，且原来在南通市通州开发区的临时居住地早已撤离，经营早已结束。根据民事诉讼法相关管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，柔丝美公司将货物送至南通缔丝兰家纺处，南通缔丝兰家纺地址位于南通市通州区金沙镇邢园村十七组，该案的合同履行地在一审法院管辖区域内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人季莉莉称其已从南通市通州区撤离，经营也早已结束，不能以当前经营状态来对抗一审法院根据合同履行地而取得的管辖权，因此，季莉莉有关本案应移送济南市天桥区人民法院审理之上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，季莉莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 锦 明
代理审判员 韩兴娟代理审判员蔡荣花
二〇一五年一月九日
书 记 员 顾 星
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)通中商辖终字第00008号 上诉人（原审被告）季莉莉。 被上诉人（原审原告）南通柔丝美家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇望海台村19组。 法定代表人徐飞，该公司经理。 原审被告季忠策。 上诉人季莉莉因与被上诉人南通柔丝美家用纺织品有限公司（以下简称柔丝美公司）、原审被告季忠策买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商辖初字第00031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，柔丝美公司自2012年3月起向南通缔丝兰家纺送货，并出具《柔丝美公司送货单（代欠条）》，该送货单载明“收货单位：帝丝兰”。2014年7月8日，经双方对账，由季忠策出具对账单一份。另查明，柔丝美公司通过案外人杨伟将货物送到南通缔丝兰家纺处。南通缔丝兰家纺地点在南通市通州区金沙镇邢园村十七组。 原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同法律关系中合同交货地点为合同履行地。本案双方之间系买卖合同关系，合同交货地点在南通缔丝兰家纺，该地点位于南通市通州区，故一审法院作为合同履行地法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回季莉莉提出的管辖权异议。 上诉人季莉莉不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，因其长期居住在山东省济南市天桥区，且原来在南通市通州开发区的临时居住地早已撤离，经营早已结束。根据民事诉讼法相关管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，柔丝美公司将货物送至南通缔丝兰家纺处，南通缔丝兰家纺地址位于南通市通州区金沙镇邢园村十七组，该案的合同履行地在一审法院管辖区域内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人季莉莉称其已从南通市通州区撤离，经营也早已结束，不能以当前经营状态来对抗一审法院根据合同履行地而取得的管辖权，因此，季莉莉有关本案应移送济南市天桥区人民法院审理之上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，季莉莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周    锦    明 代理审判员 韩兴娟代理审判员蔡荣花 二〇一五年一月九日 书 记 员 顾         星
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00347号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，该公司董事长。
被告赖发明。
本院审理原告重庆市及时雨物业管理有限公司诉被告赖发明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 程 智
二〇一四年二月十七日
书记员 王家蓉
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第41号
申请复议人（被执行人）侯志涛。
申请执行人胡军云，农民。
申请复议人侯志涛不服河北省沙河市人民法院（以下简称沙河法院）（2014）沙执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证、审查，现已审查终结。
申请复议人侯志涛称，我与申请执行人胡军云离婚纠纷一案，经沙河市人民法院审理，作出（2011）沙民一初字第1143号民事判决书，判决我每月支付孩子抚养费200元，胡军云不服，上诉至河北省邢台市中级人民法院（下称邢台中院），但邢台中院法官在没有将有关依据和事实向我阐明及我存在重大误解情况下，作出（2012）邢民四终字第55号民事调解书，让我从2012年1月始，每月支付给胡军云孩子抚养费1000元，但该调解书并没规定2013年及以后应支付到何时的截止时间。我认为支付完2012年当年后，就应停止。我作为一名风险极高的煤矿井下工人，现在一身病，工资低，还养着好几口人，生活也很困难，邢台中院调解书的该项内容违背了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项的规定，属于执行标的不明确的错误调解书。执行中，我提出异议后，沙河市人民法院作出（2014）沙执字第146号执行裁定，驳回了申请人胡军云的执行申请。胡军云对此不服提出异议后，沙河法院不对生效的调解书进行审查，按照胡军云的一面之词错误地作出了（2014）沙执异字第7号执行裁定，支持了胡军云的请求。为此，特提出复议申请，请求撤销沙河法院（2014）沙执异字第7号执行裁定，以维护我的合法权益。
本院查明，侯志涛与胡军云离婚纠纷一案，沙河法院于2011年11月14日作出（2011）沙民一初字第1143号民事判决书，胡军云对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年2月11日作出（2012）邢民四终字第55号民事调解书，经调解双方达成如下协议：“一、胡军云、侯志涛均同意离婚；二、婚生女儿胡家贤，由胡军云直接抚养，侯志涛每月给付抚养费1000元，自2012年1月开始，支付时间为每月1－5号期间，给付抚养费的同时侯志涛可以探视孩子。”该调解书生效后，侯志涛未履行调解书确定的义务，胡军云申请强制执行，经沙河法院做工作，侯志涛支付了2012年1月至2013年9月份的抚养费共计20500元。2014年3月10日，胡军云对侯志涛2013年9月16日至2014年3月应付的抚养费申请执行时，侯志涛提出异议，沙河法院经审查，以申请执行的调解书对2013年9月16日至2014年3月份的抚养费是否要被执行人侯志涛支付规定不明确，以执行标的不明确为由，于2014年5月20日作出（2014）沙执字第146号执行裁定，驳回了胡军云的执行申请。胡军云不服，于2014年7月16日向沙河法院提出异议，沙河法院经审查认为，邢台中院（2012）邢民四终字第55号民事调解书，确定侯志涛与胡军云婚生女儿的抚养费由侯志涛支付，且抚养费金额、起始支付时间、每月支付时间均确定，虽然未明确抚养费截止支付的时间，但其女儿年仅七岁，仍在法定抚养期限之内，故本案执行标的明确，申请执行人胡军云提出的异议理由成立。遂作出（2014）沙执异字第7号执行裁定书，裁定：“撤销沙河市人民法院（2014）沙执字第146号执行裁定，恢复河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民四终字第55号民事调解书的执行”。侯志涛对此不服，向本院申请复议。
另查明，侯志涛与胡军云婚生女儿胡家贤生于2007年2月27日。
本院认为，1、孩子的抚养费问题，生效的调解书对侯志涛应支付孩子抚养费的金额、支付的起始时间和每月支付的具体期间都是明确的，虽然未明确抚养费支付的最后截止时间，但根据婚姻法的规定，父母应当给付未成年或不能独立生活的子女抚养费。本案中，其女儿生于2007年2月27日，年仅七岁，属未成年，无生活能力，且仍在法定抚养期限内，本案执行标的明确，依理依法，都应对胡军云提出孩子抚养费的执行请求予以支持。2、从调解书的内容看�抚养费支付的开始时间明确，即从2012年1月开始支付。在未明确支付最后截止时间的情况下，应理解为，侯志涛应从2012年开始，依申请人的申请一直支付至其依法提出应停止支付的抗辩理由得到法院的支持为止。但此抗辩应通过再审程序或其他法律途径予以解决，执行程序无权对生效的调解书内容进行更改。显然，侯志涛认为，调解书只明确了2012年1月开始支付时间，而未明确2013年及以后的支付截止时间情况下，只应支付2012年当年的抚养费，对2013年及其后的抚养费应停止支付的理由，依情、依理不合，更无法律上的依据，本院不应支持。3、侯志涛提出本案在调解中，法官未将有关事实和依据向其阐明使自已存在重大误解等，认为该调解书存在错误的问题，不是本案复议审查的范围，其可通过其他法律途径解决。
综上所述，沙河法院作出的（2014）沙执异字第7号执行裁定书，“撤销沙河市人民法院（2014）沙执字第146号执行裁定，恢复河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民四终字第55号民事调解书的执行”，事实清楚，理据充分，适用法律正确，依法应予支持。侯志涛复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条规定，裁定如下：
驳回侯志涛的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一四年十月八日
书记员 王云柳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第752-1号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人张发明，男，生于1973年9月6日，汉族。
被执行人高雪，男，生于1972年2月17日，汉族。
被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2336号仁寿县农村信用合作联社与张发明、高雪、张敏、高萍金融借款合同纠纷一案中，现对被执行人张敏、高萍共有已于本案金融借款合同中抵押给申请执行人仁寿县农村信用合作联社的房产评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘阳春
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第101号
上诉人（原审起诉人）郑国安。
被上诉人（原审被起诉人）奉化市人民政府。
上诉人郑国安不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行受初字第5号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑国安上诉称，其所诉的征地补偿款是下横村经济合作社集体经济，郑国安是该集体经济成员，征地补偿款与郑国安有直接利害关系。郑国安的起诉符合起诉条件。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持郑国安的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”现奉化市江口街道下横村经济合作社未对征地补偿费提起诉讼，根据上述规定，应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。现郑国安仅以其具有下横村集体经济组织成员身份为由以个人名义提起诉讼，未提供证据证明其与被诉的行政行为间存在特殊利益，故郑国安不具有原告诉讼主体资格。郑国安的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人郑国安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 李竺娉
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁 波
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第859号
申请执行人林建庆，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林伟彬，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林建庆与被执行人林伟彬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）秀民初字第910号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建庆于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟彬归还借款人民币三万零八百元及利息四千八百六十元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第910号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵琪凌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01534号
原告葛军，男，生于1962年7月2日，汉族，住宝鸡市金台区柳沟路**号院*层*号，身份证号码：6103031962********。
被告谷财金，男，38岁，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号院**幢*单元****号，现下落不明。
被告王建莉，女，37岁，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号院**幢*单元****号，现下落不明。
原告葛军与被告谷财金、王建莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛军到庭参加诉讼。被告谷财金、王建莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告葛军起诉称，2012年8月份起到2014年4月，被告谷财金因煤场进煤需要资金，先后四次向原告借款共计55万元。后于2014年6月归还原告20万元，原告将该20万元的借条退还被告，至今尚欠原告借款35万元。2014年5月26日，被告谷财金的前妻，即被告王建莉书面承诺，于2014年6月30日前还清借款，如不能如期偿还，以夫妻共同财产位于宝鸡市金台区大庆路恒源小区10号楼3单元4楼西户402号住宅楼抵债，下余借款仍由被告王建莉偿还。协议签订后至今，已过约定的最后还款期限，但被告仍未归还剩余借款。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带清偿原告借款35万元及逾期清偿期间利息（按照银行贷款利率的三倍从2014年5月1日起计算至判决书确定的给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告葛军为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、借条三张，证明被告谷财金借款35万元的事实。
2、还款协议，证明被告王建莉愿意还款的事实。
3、离婚证，证明被告谷财金与被告王建莉于2013年1月8日离婚的事实。
4、离婚协议书，证明二被告协议离婚时将房产给被告王建莉，被告王建莉写的还款协议有效。
被告谷财金、王建莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭举证，因二被告未到庭，未发表质证意见。对原告提供的证据1借条、证据2还款协议、证据3离婚证，经审查，证据来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以认定。对原告提供的证据3离婚证、证据4离婚协议书，因该证据系复印件，无法核实其真实性，故本院对该证据不予认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2013年1月3日，被告谷财金从原告葛军处借款人民币100000元，并出具借条一张，内容为：“今收到现金100000元。借款人谷财金”。2014年3月18日，被告谷财金从原告葛军处借款人民币50000元，并出具借条一张，内容为：“今借葛军现金50000元。借款人谷财金”。2014年4月15日，被告谷财金从原告葛军处借款人民币200000元，并出具借条一张，内容为：“今借葛军现金200000元。借款人谷财金”。2014年5月26日，原告葛军与被告王建莉达成一份还款协议，内容为：“谷财金借葛军人民币五十五万元整（￥550000元）。现双方约定，此借款2014年6月30日前还清，如果到约定时间还未还清借款，王建莉愿将位于陕西省宝鸡市大庆路恒源小区10号楼3单元4楼西户402室房屋一套无偿转到葛军名下，以冲抵部分借款，下余部分由王建莉继续偿还。本协议是双方平等协商的结果，是双方的真实意愿，任何人不得反悔。”原告葛军陈述在2014年6月份，被告谷财金已偿还还款协议中所记载的“五十五万元”借款中的200000元，剩余350000元未还，致原告诉至法院。
另查，被告谷财金与被告王建莉于2013年1月8日离婚。
本院认为，债务应当及时清偿。原告葛军依据被告谷财金出具的三张借条要求被告谷财金偿还借款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告王建莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。根据上述法律规定及原告提供的王建莉与其达成的还款协议，可以认定被告王建莉系被告谷财金所借借款的连带责任保证人，故被告王建莉对被告谷财金所欠原告的债务应承担连带保证责任。对原告要求被告王建莉连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张要求被告按照银行同期贷款利率的三倍计算2014年5月1日至判决确定的给付日期的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的还款协议上约定还款期限是2014年6月30日，故对原告主张的2014年7月1日至判决确定的给付期间的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2014年5月1日至2014年6月30日的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求按照银行同类贷款利率的三倍计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的借条上显示，被告借款时双方并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案中，被告应按照银行同类贷款利率支付原告逾期付款利息，但原告主张按照银行同类贷款利率的三倍计算逾期利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告谷财金于判决生效后三十日内偿还原告葛军借款350000元；，并支付原告葛军自2014年7月1日起至款清之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王建莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元及财产保全费2270元，由被告谷财金、王建莉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01534号
原告葛军葛某，男，生于1962年7月2日，汉族，住宝鸡市金台区柳沟路**号院*层*号，身份证号码：6103031962********。
被告谷财金谷某某，男，，38岁，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号院**幢*单元****号，现下落不明。
被告王建莉王某某，女，37岁，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号院**幢*单元****号，现下落不明。
原告葛军葛某与被告谷财金谷某某、王建莉王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛军葛某到庭参加诉讼。被告谷财金谷某某、王建莉王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告葛军葛某起诉称，2012年8月份起到2014年4月，被告谷财金谷某某因煤场进煤需要资金，先后四次向原告借款共计55万元。后于2014年6月归还原告20万元，原告将该20万元的借条退还被告，至今尚欠原告借款35万元。2014年5月26日，被告谷财金谷某某的前妻，即被告王建莉王某某书面承诺，于2014年6月30日前还清借款，如不能如期偿还，以夫妻共同财产位于宝鸡市金台区大庆路恒源小区10号楼3单元4楼西户402号住宅楼抵债，下余借款仍由被告王建莉王某某偿还。协议签订后至今，已过约定的最后还款期限，但被告仍未归还剩余借款。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带清偿原告借款35万元及逾期清偿期间利息（按照银行贷款利率的三倍从2014年5月1日起计算至判决书确定的给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告葛军葛某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、借条三张，证明被告谷财金谷某某借款35万元的事实。
2、还款协议，证明被告王建莉王某某愿意还款的事实。
3、离婚证，证明被告谷财金谷某某与被告王建莉王某某于2013年1月8日离婚的事实。
4、离婚协议书，证明二被告协议离婚时将房产给被告王建莉王某某，被告王建莉王某某写的还款协议有效。
被告谷财金谷某某、王建莉王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭举证，因二被告未到庭，未发表质证意见。对原告提供的证据1借条、证据2还款协议、证据3离婚证，经审查，证据来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以认定。对原告提供的证据3离婚证、证据4离婚协议书，因该证据系复印件，无法核实其真实性，故本院对该证据不予认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2013年1月3日，被告谷财金谷某某从原告葛军葛某处借款人民币100000元，并出具借条一张，内容为：“今收到现金100000元。借款人谷财金谷某某”。2014年3月18日，被告谷财金谷某某从原告葛军葛某处借款人民币50000元，并出具借条一张，内容为：“今借葛军葛某现金50000元。借款人谷财金谷某某”。2014年4月15日，被告谷财金谷某某从原告葛军葛某处借款人民币200000元，并出具借条一张，内容为：“今借葛军葛某现金200000元。借款人谷财金谷某某”。2014年5月26日，原告葛军葛某与被告王建莉王某某达成一份还款协议，内容为：“谷财金谷某某借葛军葛某人民币五十五万元整（￥550000元）。现双方约定，此借款2014年6月30日前还清，如果到约定时间还未还清借款，王建莉王某某愿将位于陕西省宝鸡市大庆路恒源小区10号楼3单元4楼西户402室房屋一套无偿转到葛军葛某名下，以冲抵部分借款，下余部分由王建莉王某某继续偿还。本协议是双方平等协商的结果，是双方的真实意愿，任何人不得反悔。”原告葛军葛某陈述在2014年6月份，被告谷财金谷某某已偿还还款协议中所记载的“五十五万元”借款中的200000元，剩余350000元未还，致原告诉至法院。
另查，被告谷财金与被告王建莉于2013年1月8日离婚。
本院认为，债务应当及时清偿。原告葛军葛某依据被告谷财金谷某某出具的三张借条要求被告谷财金谷某某偿还借款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告王建莉王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。根据上述法律规定及原告提供的王建莉王某某与其达成的还款协议，可以认定被告王建莉王某某系被告谷财金谷某某所借借款的连带责任保证人，故被告王建莉王某某对被告谷财金谷某某所欠原告的债务应承担连带保证责任。对原告要求被告王建莉王某某连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张要求被告按照银行同期贷款利率的三倍计算2014年5月1日至判决确定的给付日期的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的还款协议上约定还款期限是2014年6月30日，故对原告主张的2014年7月1日至判决确定的给付期间的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2014年5月1日至2014年6月30日的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求按照银行同类贷款利率的三倍计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的借条上显示，被告借款时双方并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案中，被告应按照银行同类贷款利率支付原告逾期付款利息，但原告主张按照银行同类贷款利率的三倍计算逾期利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告谷财金谷某某于判决生效后三十日内偿还原告葛军葛某借款350000元；，并支付原告葛军葛某自2014年7月1日起至款清之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王建莉王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元及财产保全费2270元，由被告谷财金谷某某、王建莉王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01534号
原告葛军，男，生于1962年7月2日，汉族，住宝鸡市金台区柳沟路**号院。
被告谷财金，男，38岁，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号院**幢，，现下落不明。
被告王建莉，女，37岁，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号院**幢，现下落不明。
原告葛军与被告谷财金、王建莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛军到庭参加诉讼。被告谷财金、王建莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告葛军起诉称，2012年8月份起到2014年4月，被告谷财金因煤场进煤需要资金，先后四次向原告借款共计55万元。后于2014年6月归还原告20万元，原告将该20万元的借条退还被告，至今尚欠原告借款35万元。2014年5月26日，被告谷财金的前妻，即被告王建莉书面承诺，于2014年6月30日前还清借款，如不能如期偿还，以夫妻共同财产位于宝鸡市金台区大庆路恒源小区10号楼3单元4楼西户402号住宅楼抵债，下余借款仍由被告王建莉偿还。协议签订后至今，已过约定的最后还款期限，但被告仍未归还剩余借款。故诉至法院，请求：1、判令二被告连带清偿原告借款35万元及逾期清偿期间利息（按照银行贷款利率的三倍从2014年5月1日起计算至判决书确定的给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告葛军为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、借条三张，证明被告谷财金借款35万元的事实。
2、还款协议，证明被告王建莉愿意还款的事实。
3、离婚证，证明被告谷财金与被告王建莉于2013年1月8日离婚的事实。
4、离婚协议书，证明二被告协议离婚时将房产给被告王建莉，被告王建莉写的还款协议有效。
被告谷财金、王建莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭举证，因二被告未到庭，未发表质证意见。对原告提供的证据1借条、证据2还款协议，经审查，证据来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以认定。对原告提供的证据3离婚证、证据4离婚协议书，因该证据系复印件，无法核实其真实性，故本院对该证据不予认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2013年1月3日，被告谷财金从原告葛军处借款人民币100000元，并出具借条一张，内容为“今收到现金100000元。借款人谷财金”。2014年3月18日，被告谷财金从原告葛军处借款人民币50000元，并出具借条一张，内容为：“今借葛军现金50000元。借款人谷财金”。2014年4月15日，被告谷财金从原告葛军处借款人民币200000元，并出具借条一张，内容为：“今借葛军现金200000元。借款人谷财金”。2014年5月26日，原告葛军与被告王建莉达成一份还款协议，内容为：“谷财金借葛军人民币五十五万元整（￥550000元）。现双方约定，此借款2014年6月30日前还清，如果到约定时间还未还清借款，王建莉愿将位于陕西省宝鸡市大庆路恒源小区10号楼3单元4楼西户402室房屋一套无偿转到葛军名下，以冲抵部分借款，下余部分由王建莉继续偿还。本协议是双方平等协商的结果，是双方的真实意愿，任何人不得反悔。”原告葛军陈述在2014年6月份，被告谷财金已偿还还款协议中所记载的“五十五万元”借款中的200000元，剩余350000元未还，致原告诉至法院。
本院认为，债务应当及时清偿。原告葛军依据被告谷财金出具的三张借条要求被告谷财金偿还借款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告王建莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。根据上述法律规定及原告提供的王建莉与其达成的还款协议，可以认定被告王建莉系被告谷财金所借借款的连带责任保证人，故被告王建莉对被告谷财金所欠原告的债务应承担连带保证责任。对原告要求被告王建莉连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张要求被告按照银行同期贷款利率的三倍计算2014年5月1日至判决确定的给付日期的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的还款协议上约定还款期限是2014年6月30日，故对原告主张的2014年7月1日至判决确定的给付期间的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2014年5月1日至2014年6月30日的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求按照银行同类贷款利率的三倍计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的借条上显示，被告借款时双方并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案中，被告应按照银行同类贷款利率支付原告逾期付款利息，但原告主张按照银行同类贷款利率的三倍计算逾期利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告谷财金于判决生效后三十日内偿还原告葛军借款350000元；并支付原告葛军自2014年7月1日起至款清之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王建莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元及财产保全费2270元，由被告谷财金、王建莉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 琼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初231号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人：唐文志，经理。
委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
委托�讼代理人：赵金凤，女，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司员工。
被告：张国义，男，1951年6月14日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告张国义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人赵文山、被告张国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求张国义支付2016年11月15日至2017年3月15日1个供暖季供暖费3382.57元并承担本案的诉讼费；2.要求张国义按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起支付逾期违约金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄前营北小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提�供暖服务，张国义系该小区×号楼×单元××号室的业主，面积178.03平方米，收费标准为每平方米19元。张国义享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
张国义辩称：我确实未交纳2016-2017年度的供暖费，因为2015-2016年及2016-2017年两个供暖季暖气都是关着的，我没有用暖。因为当时我家厕所的温度低，让他们维修，我当时不在家，他们维修后没有关阀门，把地板泡坏了。我多次找相关部门维修，但都相互推诿。我认为不管谁把暖气阀门关闭了，我没有用暖，不用去供暖公司报备停暖。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄前营北小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，张国义系该小区×号楼×单元××号室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积178.03平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。2016年11月15日至2017年3月15日,张国义享受到了供暖服务，但未向华远意通热力公司交纳供暖费。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与张国义签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司为张国义提供了供暖服务，张国义在享受供暖服务后应该交纳供暖费。张国义辩称因担心漏水而将暖气长期关停，并以此为由不同意交纳供暖费，缺乏依据，本院不予采纳，如张国义的暖气设施确实存在问题，应当及时向华远意通热力公司报备或申请停暖。�国义在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时足额交纳供暖费，故华远意通热力公司要求其依约支付供暖费及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张国义于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费3382.57元；
二、被告张国义于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一七年一月一日起至供暖费付清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1007号
罪犯程德章，男，1983年9月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）梅中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人程德章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年7月15日作出（2004）粤高法刑二终字第183号刑事判决，维持对程德章的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年9月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯程德章在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程德章在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程德章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程德章减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1094号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：张洪田，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人张洪田借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第258号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第258号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉