丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第927号原告：杨剑平。委托代理人（特别授权）：李光耀、蓝韵（实习）。被告：王祖庆。被告：黄莉芸。两被告共同委托代理人（特别授权）：赵丽军、陈琳海。原告杨剑平与被告王祖庆、黄莉芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，分别于2015年4月21日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨剑平的委托代理人李光耀、蓝韵、被告王祖庆及被告王祖庆、黄莉芸的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑平诉称：两被告系夫妻。2013年11月12日，原告与被告王祖庆以及丽水市莲都区丽奇生态旅游开发有限公司（以下简称丽奇公司）签订《项目合作开发协议书》，约定：原告与被告王祖庆在签订本协议书后共同与莲都区人民政府协调沟通，并取得同意后，解除丽奇公司与莲都区发展和改革局签订的《莲都处风荷谷养生园项目投资协议书》后30日内，由原告设立的具有房地产开发资质的项目公司与莲都区人民政府签订《莲都处风荷谷养生园项目投资协议书》；在合作过程中，被告王祖庆可在300万元范围内向原告借款，借款年利率为1%计息，利息按年支付；在本协议生效时原告先行向被告王祖庆支付100万元借款，该100万元作为合作开发项目的定金，另200万元在原告所设项目公司与莲都区人民政府签订《莲都处风荷谷养生园项目投资协议书》后支付，本协议自三方签字盖章并取得莲都区人民政府对本协议的认可时生效。《项目合作开发协议书》签订后，被告王祖庆向原告出具《借条》，借款100万元人民币，同日，原告将100万元作为合作开发项目的定金，另200万元在原告所设项目公司与莲都区人民政府签订《莲都处风荷谷养生园项目投资协议书》后支付；本协议自三方签字盖章并取得莲都区人民政府对本协议的认可时生效。《项目合作开发协议书》签订后，被告王祖庆向原告出具《借条》，借款100万元人民币，同日，原告将100万元款项汇入被告王祖庆指定账户。2014年1月14日，被告王祖庆向原告实际控制的丽水市处州混凝土有限责任公司出具《借条》，借款250万元人民币，同日，处州公司委托公司财务人员刘莉丽将250万元款项汇入被告王祖庆指定账户。2015年2月13日，处州公司将其对被告王祖庆的250万元债权转让给原告。经原告、被告王祖庆与莲都区人民政府协调沟通，未能取得同意解除丽奇公司与莲都区发展和改革局签订的《莲都处风荷谷养生园项目投资协议书》，莲都区人民政府亦未对《项目合作开发协议书》进行认可，致使《项目合作开发协议书》不生效。据此，原告要求被告王祖庆归还350万元借款本金及利息，但被告王祖庆未予归还。至起诉之日，尚欠原告借款本金350万元及利息39611.11元。为此，请求判令：一、被告王祖庆、黄莉芸归还原告借款本金350万元及利息39611.11元（其中100万元利息自2013年11月12日起按年利率1%计算至款项清偿之日止，250万元的利息自2014年1月14日起按年利率1%计算至款项清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告王祖庆、黄莉芸辩称:1、此案是被答辩人利用片断证据制造的以借款协议为表象的虚假诉讼；2、被答辩人有违合作诚信，答辩人保留追究其责任的权利。案涉350万元借款，实际上是被答辩人等人对丽奇公司的投资款，因被答辩人在剔除邱海华时不放心投入公司，所以要求答辩人以个人名义借款100万作为定金；其中一笔250万元借款实际上是答辩人出具给丽奇公司的借款，因丽奇是答辩人自己的公司，所有答辩人没有明确写明“某某公司”；刘莉丽系丽奇公司出纳，其向答辩人汇付的250万元系对丽奇公司的投资款；《项目合作开发协议书》得不到认可的原因是被答辩人未按时缴纳土地出让金，以致丽奇公司未能成功取得该项目。经审理本院认定如下事实：两被告系夫妻。2013年11月12日，原告与被告王祖庆以及丽水市莲都区丽奇生态旅游开发有限公司签订《项目合作开发协议书》，约定：原告与被告王祖庆在签订本协议书后共同与莲都区人民政府协调沟通，并取得同意后，解除丽奇公司与莲都区发展和改革局签订的《莲都处风荷谷养生园项目投资协议书》后30日内，由原告设立的具有房地产开发资质的项目公司与莲都区人民政府签订《莲都处风荷谷养生园项目投资协议书》；并在协议中约定在合作过程中，被告王祖庆可在3000000元范围内向原告借款，借款年利率为1%计息，利息按年支付；在本协议生效时原告先行向被告王祖庆支付1000000元借款，该1000000元作为合作开发项目的定金，另莲都处风荷谷养生园项目投资协议书、项目合作开发协议书，2000000元在原告所设项目公司与莲都区人民政府签订《莲都处风荷谷养生园项目投资协议书》后交付，本协议自三方签字盖章并取得莲都区人民政府对本协议的认可时生效。《项目合作开发协议书》签订后，被告王祖庆向原告出具借条一份，载明向原告杨建平借款人民币壹佰万元，原告于同日将1000000元作为合作开发项目的定金交付被告王祖庆，之后双方进行相应的合作运作。2014年1月14日，被告王祖庆出具借条一份，载明今向公司借款贰佰伍拾万元整，案外人丽水市处州混凝土有限责任公司的财务人员于同日向被告王祖庆的银行账户汇款2500000元。2015年2月13日，丽水市处州混凝土有限责任公司向被告王祖庆发出债权转让通知一份，载明：我公司将贵方的250万元债务及其自2014年1月14日起的利息之全部债权一并转让给杨建平（身份证号码××。请贵方将所欠本公司的250万元债务及利息直接汇付至杨建平工行卡内，卡号为62×××37。现因各种原因，双方合作关系终止。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、汇款凭证、情况说明、债权转让通知、企业法人营业执照、社会保障基金划款凭证、刘莉丽身份证复印件，原、被告共同提供的莲都处风荷谷养生园项目投资协议书、项目合作开发协议书，被告提供的丽奇公司的收支明细、公司基本情况及变更情况复印件、计算咨询合同书复印件、建设工程设计合同复印件、建设工程咨询服务合同复印件、手机短信打印件及当事人庭审陈述。本院认为：被告王祖庆因与原告有合作关系，出具借条向原告杨建平借款，借贷关系在原告将出借款项交付后成立。现因各种原因双方合作事项终止，原告有权要求被告王祖庆归还借款，被告王祖庆在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告有权要求被告黄莉芸承担共同还款责任。被告王祖庆、黄莉芸抗辩称案涉款项系原告对合作项目的投资款，其中1000000元系合作的定金，其余的2500000元，系被告王祖庆向当时双方合作的丽水市莲都区丽奇生态旅游开发有限公司借取，而非向丽水市处州混凝土有限责任公司借取。以上款项均用于双方合作事项，不应由两被告承担还款责任。现因原告的原因造成合作项目不成，被告王祖庆保留追究原告其他经济责任的权利。本院认为原告与被告王祖庆在《项目合作开发协议书》中明确约定第一笔借款1000000元作为合作定金，故该1000000元款项虽有被告王祖庆向原告出具的借条，但改变不了其合作定金的性质，不应认定为被告王祖庆个人借款，应由双方另行处理，本案不作处理。剩余的第二笔借款2500000元，因被告所举证据不足以证明该款是其向丽水市莲都区丽奇生态旅游开发有限公司借取，故该抗辩本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：1、被告王祖庆、黄莉芸于本判决生效后十五日内归还原告杨剑平借款本金人民币2500000元并支付利息（利息从2014年1月14日起按月利率1%计算至款项还清之日止)；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35120元，减半收取17560，由被告王祖庆、黄莉芸负担11000元，由原告杨剑平负担6560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一五年六月二十六日代书记员 朱丽梅