湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1086号
原告：李岳，男，1987年7月12日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。
负责人：周有颖，总经理。
委托诉讼代理人：张丹，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹莉，湖南淡远律师事务所律师。
原告李岳诉被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称财保湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岳的委托诉讼代理人张淑元、熊宇、被告财保湖南分公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付施救费、车辆维修费、交通设施赔偿费等保险赔偿款共计43832元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2016年12月26日，原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区普瑞大道由东往西行驶，当行驶至华瑞酒店前地段操作不当，湘Ａ×××××小型轿车与中心护栏相撞，造成湘Ａ×××××小型轿车受损、护栏受损的道路交通事故。事故发生后，原告向交警队报警并报保险公司出险。因单方事故，交警队出具了事故证明。事故发生后，原告花费了四万余元的施救费、车辆维修费、交通设施赔偿费，原告根据保险条款向被告要求赔偿，被告于2017年3月2日出具了拒赔通知书，原告对此不予认可，多次与被告协调均无果，故此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告财保湖南分公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订了保险合同，系双方的真实意思表示，其内容并不违反我国法律的强制性规定，该合同依法成立、合法有效；2、根据保险条款的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任；3、根据我国保险法规定及保险条款约定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。
当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，并对原告方提交的证据认证如下：证据一、事故证明；证据二、机动车保险财产损失确认书、交通设施工程造价表、交通设施发票；证据三、车辆损失情况确认书、维修费发票；证据四、施救费发票；证据五、拒赔通知书；证据六、保险合同；被告对证据一至四的真实性、合法性不持异议，对证据五、证据六的三性均无异议，本院认为原告的证据来源真实合法，能够证明相关案件事实，本院予以认定。本院对被告提交的证据认证如下：证据一、强制保险投保单；证据二、机动车综合商业保险条款；证据三、询问笔录；三份证据来源真实合法，原告对其关联性有异议，本院对证据二的证明目的不予认定，对证据一、三予以认定。
经审理查明，2016年12月26日凌晨，原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区普瑞大道由东往西行驶，当行驶至华瑞酒店前地段操作不当，湘Ａ×××××小型轿车与中心护栏相撞，造成湘Ａ×××××小型轿车受损、道路中心护栏受损的道路交通事故。事故发生后，原告于早晨6点26分向财保湖南分公司报险，7点30分向望城区交警部门报警，该单方事故发生后，原告对现场进行简单处理并致电其弟李伟赶到现场处置。交警队出具了事故证明。原告支付了施救费920元、车辆的维修费为30612.1元、道路中心护栏赔偿费12300元，共计43832.1元（原告主张43832元）。原告向被告提出理赔，被告于2017年3月2日出具了拒赔通知书。2017年5月2日，原告本院提起诉讼。
另查明，2016年11月30日，原告李岳在财保湖南分公司为湘Ａ×××××家庭自用汽车投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、限额为105683.20机动车损失保险、限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
还查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现……场。”第十条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径以及及时知道或者应当及时指导保险事故发生的除外；”第三十条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。”
本院认为，本案争议焦点为原告是否未及时报案，是否构成保险公司的免赔情形。首先，该单方事故发生后，原告采取了一定的措施对现场进行处理，本院认为，不构成保险合同条款中约定的驾驶人未依法采取措施遗弃被保险机动车离开事故现场应免除保险人责任的情形。其次，保险合同条款约定“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”对如何认定该条款中的“及时通知”，原、被告双方存在争议。被告认为原告没有及时通知保险人，本院认为，根据被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。”原告于凌晨发生单方事故后，早晨6点多钟向被告报案、7点多钟向交警部门报案，不宜认定报案或通知不及时，且该保险事故的损失程度能够确定，被告对保险事故的损失程度亦确认无异议，交警部门亦出具了事故证明，该事故的性质、原因无证据表明构成合同中约定免除保险人责任的情形。综上，被告拒绝理赔无事实法律依据。原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效。原告李岳要求被告财保湖南分公司在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内向原告李岳支付赔偿保险金43832元。
案件受理费896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 吴晓波
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年六月十四日
代理书记员 樊 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。