wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5152号	原告：周勇，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。	被告：朱海，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：黄艾红，女，1982年5月9日出生，汉族，居民，住址同上。	原告周勇与被告朱海、黄艾红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告朱海、黄艾红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款170000元及逾期利息5000元（以70000元为本金，自2015年7月6日起按年利率6%计算逾期利息5000元）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年5月子2015年期间，被告因需要向原告借款170000元，被告并出具了借条，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。	被告朱海、黄艾红未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告与被告朱海系朋友关系。2014年5月14日被告朱海向原告借款100000元，原告通过江苏江南农村商业银行股份有限公司涟水支行向被告朱海汇款100000元，朱海于2014年5月30日向原告补打借条一张，该借条载明：“借条今借到周勇人民币拾万元整（￥100000.00/元）朱海2014.5.30”。2015年6月7日被告朱海再次向原告借款40000元、2015年6月30日向原告借款30000元，并于2015年6月30日向原告出具70000元欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到周勇人民币柒万元正（￥70000.00/元）朱海2015.6.30注：此款在2015.7.5前还清逾期不还按银行叁倍利息结算”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。	另查明，被告朱海与被告黄艾红于2005年2月19日登记结婚，于2015年7月9日办理离婚登记手续。	上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、欠条、江苏江南农村商业银行股份有限公司涟水支行汇款记录、本院依法从涟水县民政局调取的朱海、黄艾红的婚姻登记信息等载卷为证，本院予以确认。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱海共向原告借款170000元，并向原告出具条据予以确认，被告应当归还，故对原告要求被告朱海归还借款170000元的诉讼请求，本院予以�持。	借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告在2015年6月30日的70000元欠条上约定2015年7月5日前还清款项，逾期不还按银行叁倍利息结算，现原告要求被告以70000元为本金，自2015年7月6日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定和双方约定，故对原告要求被告支付5000元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。	债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告朱海向原告借款发生在朱海、黄艾红夫妻关系存续期间。被告黄艾红未提供证据证明原告周勇与被告朱海就向原告所借的170000元借款，明确约定为个人债务，或者证明其与被告朱海夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认本案中被告朱海所欠原告周勇的债务系夫妻共同债务。被告朱海、黄艾红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告朱海、黄艾红于判决生效后十日内归还原告周勇借款170000元、逾期利息5000元，合计175000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3800元，保全费1420元，合计5220元，由被告朱海、黄艾红负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  杨金星	代理审判员  薛 莲	人民陪审员  范清扬	二〇一七年一月二十日	书 记 员  张 豪	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约�或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第180号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌破坏公用电信设施，于2013年12月27日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年1月22日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲自2013年7月至12月份以来，先后多次利用其购买的“伪基站”设备向不特定手机用户发送短信息为商家做广告宣传，收取广告费25000余元。案发后，赃款已全部退出。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、孙某某、周某某、张某某、李某某、姚某某、石某某、吴某、白某某等人的证言，书证：现场查获的群发短信的资料、雅博快捷宾馆提供的登记记录、记账本、中国移动尉氏分公司出示的证明、尉氏县公安局扣押物品扣押清单，作案工具：笔记本电脑、群发设备、电瓶等，现场照片，缴款通知书和罚没票据，尉氏县公安局人民路派出所证明，李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在未取得电信业务经营许可证的情况下，利用短信群发器向移动用户群发短信扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某甲积极退赃，自愿认罪，依法可从轻处罚。所得赃款25000元，予以追缴；作案工具
--
笔记本电脑、群发设备、电瓶、记帐本，予以没收；李某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、所得赃款25000元，予以追缴；作案工具--笔记本电脑、群发设备、电瓶、记帐本，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 李 鑫
二〇一四年九月十八日
书记员 石 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第295号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人成豪，男，1990年10月22日生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2011年10月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2013年5月18日刑满释放。因本案于2014年3月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人成豪犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人成豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年3月12日晚，被告人成豪到玉溪市红塔区XX东巷XX号X幢X单元XXX室，盗走一块“欧米茄”牌女式手表、一枚铂金钻戒、一部银色“佳能”牌相机、十多张邮票、一张1000元面值台湾币、三十枚台币硬币。经鉴定，被盗铂金钻戒价值人民币5000元。
2、2014年3月13日15时许，被告人成豪到玉溪市红塔区XX路XX号X幢X单元XXX室，盗走一部银色“索尼”牌数码相机、一块“科士达”牌手表、一个紫水金戒指、六个银制的袁大头币、一个小玉石吊坠。经鉴定，被盗相机价值人民币100元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人成豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成豪在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人成豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人成豪对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人成豪的供述，被害人普某、许某某的陈述，证人成某、鲁某某、李某某的证言，被盗物品的照片，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2014）073号、048号价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户口证明等证据证明，被告人成豪亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人成豪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人成豪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人成豪在刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人成豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人成豪的刑期自2014年3月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一四年七月十日
书记员 谢雪魁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第82号
原告王井（锦）余，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所工作人员。
被告卢永平，居民。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告王井余与被告卢永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井余及其委托代理人卜从坤、被告卢永平及其委托代理人张万松均到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告王井余及被告卢永平的委托代理人张万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井余诉称，原、被告之间系亲戚关系，平时素有经济往来，2012年1月2日，被告因业务周转，向原告分别借款30000元、25000元，其中的25000元是其借款时谎称是王某借给被告，自己作为担保人在借条上签名，在灌南县人民法院（2013）年南长商初字第009号民事调解书中双方就30000元已调解处理，余下25000元未处理，法庭认为待证据充分时，原告可另行主张权利，2014年3月份，原告王井余再次起诉至法院要求被告卢永平归还25000元借款，（2014）年南长民初子第028号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，可待证据充足时另行主张权利，因王某没有借钱给被告，真正的债权人是原告自己，现原告再次起诉要求被告卢永平偿还借款25000元及利息。
被告卢永平辩称，我没有向原告借过25000元，原告在2014年4月9日以被告欠其25000元事实向法院起诉，后被驳回诉讼请求，现再次请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王井余于2013年向本院提起起诉讼，在诉状中诉称：“2012年1月2日，被告卢永平向原告借款30000元、25000元，用于业务周转，被告并出具欠条交原告收执，其中25000元是王某借的，原告作为担保人已于2012年10月6日替被告还给王某，王某并出具收条给原告。”在2013年起诉中，原告向本院出示了其作为担保人已把该款项偿还给王某的收条一张。经本院调解，双方达成协议为“被告卢永平于2013年6月30日前偿还原告王井余借款30000元及利息（从2013年1月23日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），关于作为担保人向被告卢永平行使追偿权，待证据充分时原告可另行主张。”该案调解后，原告在2014年向本院再次提起诉讼认为当时借款25000元是因为与被告有亲戚关系，所以才以王某的名义借款给被告，实际债权人即为其本人，要求被告偿还借款。该借条载明：“借条今借到王某人民币贰万伍仟元正￥25000元借款人卢永平担保人：王井余2012年1月2日本历”，后因证据不足，被本院驳回诉讼请求，现原告再次起诉要求被告卢永平偿还借款25000元。
在庭审中，对于借条，被告质证认为其原本是想向王某借款，但后来没有借，就把借条扔了。原告为了证明自己的诉讼请求，申请了证人王某出庭作证，王某证言证实其没有借款给卢永平，原告王井余以其名义借款25000元给被告卢永平，原告在借款第二天向其进行了说明。
上述事实，有原、被告陈述、民事调解书、民事判决书复印件等证据在卷相印证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王井余为了证明被告卢永平向其借款，向本院出示了借条一张，该借条的借款人载明是王某，原告是担保人，原告诉称，其为了方便向被告要钱，以王某的名义借的，自己作为担保人在该借条上签字，实际借款是原告，对此，本院认为因原、被告系亲戚关系，原告碍于情面，以王某的名义向被告出借25000元，符合常理，较为可信，而被告辩解原本想向王某借款，但后来没有实际借款就把借条随手扔了明显不符合常理，对此辩解本院不予采信，且证人王某也证实其没有借款25000元给被告卢永平，原告王井余在借款25000元给被告卢永平的第二天，也电话告知其原告以其名义借款25000元给被告卢永平的事实。至于利息，因被告出具的借条上并未约定利息，故利息应从起诉之日（2015年1月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，综上，对原告王井余的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卢永平于本判决生效之日起十日内偿还原告王井余借款25000元及利息（利息自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费425元，由被告卢永平承担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费425元。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初649号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马赴名（曾用名马辅明），男，1977年5月21日出生，汉族，大学文化，职工，住浙江省嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2013年9月13日被嵊州市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月，记12分。因本案于2017年8月24日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人马赴名犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人马赴名到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年8月12日1时30分许，被告人马赴名饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车，途经嵊州市三江街道兴盛街与富豪路路口地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为117mg/100ml。同日1时48分，在嵊州市中医院抽取被告人马赴名静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人马赴名在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，提取血样登记表及照片，抓获经过，现场调查笔录，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检验报告单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人张某的证言，被告人马赴名的供述与辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2017]毒鉴字第1159号法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马赴名违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马赴名曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人马赴名归案后能如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马赴名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年十月二十日
书记员 钱 雷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初649号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人马赴名（曾用名马辅明），男，1977年5月21日出生，汉族，大学文化，职工，住浙江省嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2013年9月13日被嵊州市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月，记12分。因本案于2017年8月24日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人马赴名犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人马赴名到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年8月12日1时30分许，被告人马赴名饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车，途经嵊州市三江街道兴盛街与富豪路路口地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为117mg/100ml。同日1时48分，在嵊州市中医院抽取被告人马赴名静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为123mg/100ml。上述事实，被告人马赴名在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，提取血样登记表及照片，抓获经过，现场调查笔录，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检验报告单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人张某的证言，被告人马赴名的供述与辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2017]毒鉴字第1159号法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马赴名违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马赴名曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人马赴名归案后能如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马赴名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一七年十月二十日书记员  钱 雷?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终234号
上诉人（原审被告）：唱久江，男，1968年11月5日出生，住址：辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：沈阳鑫富士畜牧饲料厂，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：于红艳，该厂厂长。
委托代理人：崔庆录，男，1971年9月7日出生，该厂工作人员，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人唱久江因与被上诉人沈阳鑫富士畜牧饲料厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，唱久江于2009年8月向沈阳鑫富士畜牧饲料厂购买价值20300元的饲料，经沈阳鑫富士畜牧饲料厂多次催要货款唱久江始终未给付。现沈阳鑫富士畜牧饲料厂起诉，要求唱久江给付货款。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，唱久江购买沈阳鑫富士畜牧饲料厂货物应支付货款。唱久江庭审中自认确曾于2009年8月初向沈阳鑫富士畜牧饲料厂购买价值20000多元的饲料，当时未付款。唱久江所陈述此次买卖发生的时间、货款的金额等均与沈阳鑫富士畜牧饲料厂提供一份借条所反映内容相吻合。虽然唱久江辩称此笔欠款已与沈阳鑫富士畜牧饲料厂结清，但唱久江并未向法庭出示相应证据以支持自己的辩解，故原审法院对该笔事实予以确认。关于沈阳鑫富士畜牧饲料厂主张的另外一笔欠款，因唱久江予以否认，且经办人冯东未在案无法查清，故原审法院暂不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唱久江于本判决生效后十日内偿还原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂饲料款人民币20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费968元，减半收取，由原告承担274元，被告唱久江承担210元。
宣判后，唱久江不服原审判决，向本院提出上诉称：我并没有向沈阳鑫富士畜牧饲料厂购买20，300元饲料，也没有向沈阳鑫富士畜牧饲料厂出具欠条。我之前从沈阳鑫富士畜牧饲料厂处购买的饲料款都通过银行打款方式汇给了沈阳鑫富士畜牧饲料厂。冯东拉走了饲料，出具了欠条，沈阳鑫富士畜牧饲料厂应起诉冯东，与我无关。请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回沈阳鑫富士畜牧饲料厂的诉讼请求。
被上诉人沈阳鑫富士畜牧饲料厂答辩称：唱久江在我单位赊购饲料均是通过我单位销售员冯东为其做付款担保、代其出具欠条、代其提货实现的。唱久江一审承认其收到过冯东于2009年8月代其赊购的饲料。原审判决对我方诉请的另一笔欠款未予支持是错误的。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：沈阳鑫富士畜牧饲料厂主张与唱久江之间存在买卖合同关系，提供的证据为冯东以唱久江名义出具的两张欠条。唱久江虽表示对欠条不知情，但是其一审庭审中陈述于2009年8月初从沈阳鑫富士畜牧饲料厂提货5吨，价值20000多元，该陈述与沈阳鑫富士畜牧饲料厂提交的2009年8月25日的欠条记载内容基本一致，故对于唱久江从沈阳鑫富士畜牧饲料厂处提货价值20300元的事实应予认定。唱久江抗辩主张该部分货款已经给付完毕，但是沈阳鑫富士畜牧饲料厂否认收到该笔货款，根据民事诉讼法关于证据的规定，对此货款给付的事实应由唱久江举证加以证明，因唱久江未能提供其给付货款的相应证据，故应当承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人唱久江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00439号
申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司，住所地南宁市沿海开发区工业园66-67号.
法定代表人：何育全，该公司总经理。
被执行人许洁，女，汉族。
申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司与被执行人许洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第01746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许洁未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人许洁在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00439号案执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 进
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）带法执保字第1号
申请执行人：滑云雷，男，1991年2月9日出生，汉族，住伊春市带岭区大青川红林委。
被执行人：滑福孝，男，1965年5月1日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区东方红林场。
申请人滑云雷因继承纠纷一案，于2015年9月11日。向本院提出申请，要求对被申请人滑福孝名下坐落于带岭区绿海华庭X号楼X单元XX室的房屋进行财产保全，并提供100，000.00元定期存单作为担保。
经审查，本院认为申请人滑云雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、41条之规定，裁定如下：
对滑福孝名下坐落于带岭区绿海华庭X号楼X单元XX室的房屋进行财产保全予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭运涛
审 判 员 宁关群
代理审判员 李小满
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 彬
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第753号
原告：张棋英，身份证住址：广州市白云区，系广州市白云区同和兴达运输车队经营者。
委托代理人：萧灿炉，身份证住址：广州市白云区，系广州市白云区同和兴达运输车队员工。
委托代理人：黄福茵，身份证住址：广州市白云区，系广州市白云区同和兴达运输车队员工。
被告：张先稳，身份证住址：湖南省汉寿县。
原告张棋英与被告张先稳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张棋英的委托代理人萧灿炉到庭参加诉讼；被告张先稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张棋英诉称，我与被告于2009年8月11日签订服务合同书，约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下进行经营，车辆的实际使用人和支配者是被告，车辆每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因车辆号牌和行驶证登记的所有人是我，故必须由我垫付该车辆每年的所有费用，然后被告返还给我。合同签订后，我依约履行为被告提供给车辆的一切相关费用，但被告自2009年11月18日开始连同粤A×××××号牌车一起失踪，至今没有缴纳该车的任何费用，被告的行为已经构成违约。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求判决：1、粤A×××××号牌车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付我服务费7920元；3、被告返还我已垫付粤A×××××号牌车的年票2940元、保险费12985.58元、交通费3000元共26845.58元。
被告张先稳辩称，（无答辩）。
经审理查明，2009年8月11日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《兴达车队车辆合作经营协议》约定：乙方自愿将自购的粤A×××××轻型普通货车（品牌型号：江铃牌HFC5048CCYK2RIG、发动机号：CY4102BZLQ06038563、车架号LJ11RBBC361007987）以甲方名义登记上牌及办理营运证，车辆的实际所有权人为乙方；挂靠经营期限三年，约定费用为：车队按金2000元、管理费40元∕月、营运税70元∕月、检测250元∕半年、年票980元∕年，并约定乙方应将养路费、车船税、营运税、年票、运管费、二级维护、保险等国家征收的费用，及时交付甲方代为办理，车辆必须购买机动车强制保险和30万以上的第三者责任险；……等等。合同签订后，双方依约履行。原告称自2009年11月18日起，被告无再与原告联系及交纳约定费用，挂靠车辆脱离原告管理。原告无法联系被告支付所欠约定及代缴费用，成讼。
诉讼中，原告提交发票、保险合同等证据，拟证实被告欠其2009年-2014年的服务费7920元{（40元＋70元）×12个月×6年}、2009年1月-2009年12月、2010年1月-2010年12月和2012年1月-2012年12月的年票费用2940元（980元×3年）、2010年9月7日-2011年9月6日交强险1295元、商业险2387.63元、2011年9月7日-2012年9月6日交强险1850元、商业险2827.96元、2012年9月7日-2013年9月6日交强险1665元、商业险2959.99元，保险费共12985.58元，交通费3000元，合共26845.58元。
上述事实，有《兴达车队车辆合作经营协议》、保险合同、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、等价有偿基础上签订的《兴达车队车辆合作经营协议》无违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同的约定，双方形成挂靠经营关系，对此，本院予以认定。合同签订后，双方均按合同约定各自履行了一段时间，特别是原告，一直按合同的约定为被告代缴费用及代付保险费用，可见，原告是有诚意履行合同的，但被告却在履行了一小部分义务后便无再与原告联系及依约定履行缴费等义务，且在本院传票传唤后无到庭应诉，因此，本院采纳原告主张，认定被告违约，并缴付所欠费用。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求将粤A×××××号牌车登记所有人转移过户至被告名下，被告按合同约定支付服务费7920元及返还垫付粤A×××××号牌车的年票、保险费等费用15925.58的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告提出的交通费3000元无证据证实，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其对原告证据的认可，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告张先稳协助原告张棋英将粤A×××××轻型普通货车（品牌型号：江铃牌HFC5048CCYK2RIG、发动机号：CY4102BZLQ06038563、车架号LJ11RBBC361007987）登记所有人转移过户至被告张先稳。
自本判决生效之日起五日内，被告张先稳支付给原告张棋英服务费7920元，返还原告张棋英垫付的费用15925.58元。
驳回原告张棋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本安受理费571元由原告张棋英负担75元，被告张先稳负担496元并在上述第二项判决期限内直接给付原告张棋英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许洁霞
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 陆梅意
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢玉明
易敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5625号
原告：南通三宸混凝土有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安片江明路与海新路交叉西南。
法定代表人：石春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣。
被告：如东县兵房建筑工程有限公司，住所地如东县兵房镇健康路56号。
法定代表人：王新书。
被告：张裕斌,男，1966年12月22日生，汉族，住如东县大豫镇。
原告南通三宸混凝土有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司、如东县兵房建筑工程有限公司、张裕斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告南通三宸混凝土有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通三宸混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通三宸混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费4520元，合计5670元，由原告南通三宸混凝土有限公司负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 施於辰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0390号
申请执行人冯建忠，居民。
被执行人周柏香，居民。
申请执行人冯建忠与被执行人周柏香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月12日作出的（2013）大民初字第0500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周柏香暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0500号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年四月一日
书记员 王凯达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保144号
申请人ＸＸ，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人袁文宏，男，1965年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人唐玉仙，女，1971年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人ＸＸ为保护自身合法权益，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁文宏、唐�仙名下价值480948.89元的财产。申请人ＸＸ以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁文宏、唐玉仙名下价值480948.89元的财产；
二、冻结申请人ＸＸ名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保144号
申请人ＸＸ，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人袁文宏，男，1965年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人唐玉仙，女，1971年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人ＸＸ为保护自身合法权益，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁文宏、唐玉仙名下价值480948.89元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁文宏、唐玉仙名下价值480948.89元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨子仪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4502号
原告：广发�行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系该行员工。
被告：季慧，住江苏省阜宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告季慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××19。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达124497.57元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款124497.57元（暂计至2015年4月22日的本金45335.5元、利息42117.77元、滞纳金33676.3元、年费3368元），�2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2004年11月25日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行白金信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该协议所附的《广发白金卡费率表》载明，臻享白金卡年费为800元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××19的信用卡（信用额度为35000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年4月22日，尚欠原告透支本金45335.5元、利息42117.77元、滞纳金33676.3元、年费3368元，合计124497.57元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的�务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告季慧向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金45335.5元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日的利息为42117.77元、滞纳金为33676.3元、年费为3368元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡�户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告季慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韦昇瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1261号
申请执行人陈明江。
被执行人林道泽。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林道泽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年九月十一日
书记员 盛琨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保63号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：蒋勇娟，女，1969年11月13日生,，汉族，住宜兴市，户籍在宜兴市。
被申请人：姚祖生，男，1955年2月5日生,，汉族，住宜兴市，户籍在宜兴市。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人蒋勇娟、姚祖生追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋勇娟、姚祖生的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋勇娟、姚祖生的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯志成
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第406号
原告邵一丹，女，1971年1月1日出生。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
原告王林，男，1983年2月15日出生。
原告车武军，男，1974年7月23日出生。
原告崔厚健，男，1985年6月25日出生。
原告田宇驰，男，1988年8月10日出生。
原告刘志永，男，1979年6月4日出生。
原告张俊，男，1983年10月27日出生。
原告孙占江，男，1977年10月15日出生。
原告吝立丽，女，1985年1月23日出生。
原告张添翼，男，1986年2月14日出生。
原告刘传民，男，1982年10月6日出生。
原告李常峰，男，1978年10月8日出生。
原告张凤英，女，1963年6月20日出生。
原告王立群，男，1971年11月7日出生。
原告王杨，女，1976年2月26日出生。
原告刘明，男，1980年9月27日出生。
原告吉立寅，男，1986年11月4日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
原告张涛，男，1982年6月1日出生。
原告张春柳，女，1981年4月25日出生。
原告夏振国，男，1956年10月1日出生。
原告孙肖磊，男，1983年2月28日出生。
原告张伟，女，1983年9月14日出生。
以上22原告共同委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人马思腾。
原告邵一丹等22人因认为被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行查处土地违法行为法定职责，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦良平、王梁、程薇与被告委托代理人马思腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告分别与北京金地惠达房地产开发有限公司（以下简称金地公司）签订《北京市商品房预售合同》，购买其开发的位于北京市房山区长阳镇的朗悦嘉园小区的房屋。该宗地受让方是金地（集团）股份有限公司，而开发建设单位是金地公司。金地公司的开发建设行为违反了《城市房地产管理法》及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定。2015年1月27日，原告向被告邮寄《关于查处金地公司非法取得土地使用权及非法建设的律师函》，请求被告依法查处金地公司在北京市房山区长阳镇房山线理工大学站3号地及5号地局部地块（京地出［合］字第（2010）第408号）国有土地使用权转让及开发过程中的违法行为，并将查明的事实和处罚的结果书面告知申请人。被告签收了该快递。但原告没有收到被告任何答复。原告认为，被告不履行法定查处职责的行为违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条的规定，构成行政不作为。故原告依法起诉请求确认被告不履行查处职责的行为违法，并判令被告依法限期履行法定的查处职责。
原告胡秀兰向本院提供以下证据：
1、邮寄凭证；
2、邮政官方网站打印的签收单；
3、律师函及委托人名单。
证据1至证据3证明原告向被告提出涉案申请且被告已签收的事实。
被告市国土局辩称，2010年12月13日，房山区长阳镇房山线理工大学站3号地及5号地局部地块居住用地在北京市土地交易市场公开招标成交，当日我局与中标人金地（集团）股份有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。该合同受让人名称的变更符合合同约定，不存在违反法律法规的转让行为。此项目于2011年9月至2014年3月期间已全部开工建设，现已竣工并取得北京市住房和城乡建设委员会出具的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》。综上所述，我局依法办理了该宗地出让及变更，并依职权进行了后期监管，因此，原告所谓的我局“行政不作为”既无事实依据也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、《国有建设用地使用权出让合同》正本复印件，证明涉案合同中不存在非法转让行为。
2、部分招标文件复印件（第31页），证明涉案合同中不存在非法转让行为。
3、《北京市国有土地使用权出让合同变更审批表》，证明涉案合同不存在非法转让行为。
4、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，证明被告收到原告申请时，涉案项目已经竣工，被告对原告反映的情况进行了相关核实，但因为尚未向领导请示，所以被告没有给原告答复。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告与被告提交的全部证据符合法定形式，具有真实性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年1月27日，原告委托北京市中唐律师事务所向被告邮寄《关于查处金地公司非法取得土地使用权及非法建设的律师函》，请求被告依法查处金地公司在北京市房山区长阳镇房山线理工大学站3号地及5号地局部地块（京地出［合］字第（2010）第408号）国有土地使用权转让及开发过程中的违法行为，并将查明的事实和处罚的结果书面告知申请人。被告市国土局于当天签收该函后，直至原告提起本案诉讼仍未对原告进行答复，亦未对原告举报事项立案处理。诉讼过程中，被告市国土局于2015年8月7日就上述原告举报事项有关问题函复北京市中唐律师事务所。该所于2015年8月13日签收。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告市国土局在接到原告的履责申请之日其两个月内未履行法定职责，已构成违法。因被告已在诉讼过程中针对原告的履责申请进行了处理答复，本案判决履行没有异议。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责违法；
二、驳回原告邵一丹等二十二名原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市国土局负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 杨鹏勋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更761号
罪犯马丽，女，1979年7月17日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月13日作出(2006)新刑一终字第11号刑事判决，认定被告人马丽犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年二个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马丽在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯马丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2014年12月，2015年3月、7月、11月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅宽应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更761号罪犯马丽，女，1979年7月17日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月13日作出(2006)新刑一终字第11号刑事判决，认定被告人马丽犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年二个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马丽在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯马丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2014年12月，2015年3月、7月、11月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅宽应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马丽予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2953号
原告：张浩。
法定代理人：宿建茹。
法定代理人：张元一。
委托代理人：何宝英，滦南县长凝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张涛。
被告：张会明，系被告的父亲。
被告：田淑香，系被告的母亲。
三被告委托代理人：李青，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张浩与被告张涛、张会明、田淑香生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘彦锁
二〇一五年十月二十日
书记员 王 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民小初字第168号
原告王学林，男，1957年12月16日生，汉族，农民，住安阳市。
被告范秀廷，女，1955年9月16日生，汉族，农民，住安阳市。
被告范有平，男，1956年5月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告王学林诉被告范秀廷、范有平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员张静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学林、被告范秀廷、范有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林诉称，2015年9月11日原告王学林给两被告开办的油面厂（太行易贷资产管理有限公司院内）送面，经多次送面于2015年10月24日双方结算后，因两被告厂里付款不够，被告范秀廷给原告王学林出具了欠据。后原告王学林多次找两被告追要，两被告以不欠账为由拒付。现原告王学林起诉至法院，请求判令被告范秀廷、范有平偿还原告王学林欠款5920元；诉讼费由被告范秀廷、范有平承担。
被告范秀廷、范有平辩称，两被告夫妇共同开一油面厂，2015年10月8日原告王学林送了一次面，当时两个被告都没有在，是厂里的做油面师傅在场那卸的面。2015年10月12日原告王学林的儿子来送面，被告范秀廷在场，付给原告王学林儿子10767元。10月15日原告王学林的儿子来送面，只给了其200元。10月19日的时候又来送面，付了原告王学林儿子11840元，还欠1000元，就没有打条。10月24日原告王学林本人又来送了40袋，这次把上次欠的1000元补给了原告王学林。之前原告王学林还又拉走了45袋的面。当时因为被告范秀廷没有在场，没有想起10月8日已经给过钱了，就给原告王学林打了一个欠条，之后回想起来已经付过款了，就赶快去找原告王学林。
经审理查明，被告范秀廷、范有平夫妇共同经营油面厂，于2015年10月两被告多次向原告王学林购买白面，原告王学林送货上门，被告范秀廷、范有平称两次一结账。2015年10月24日，原被告经对账后，被告范秀廷向原告王学林出具欠条一张，载明欠面款5920元。
上述事实，有原告王学林提供的欠条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，两被告范有平作为共同经营油面厂的业主，从原告王学林处购买白面，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告王学林向两被告提供货物，两被告应当及时支付货款。因两被告未及时结清货款，被告范秀廷为原告王学林出具欠条后又不履行付款义务，是形成本案纠纷的原因。故两被告应当承担本案的全部责任。原告王学林要求两被告支付面款，本院予以支持。被告范秀廷、范有平辩称并不欠原告王学林面款，是当时忘记已付清面款后误写的欠条，但两被告提供的证据不能证明欠条系其误写，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范秀廷、范有平于本判决生效后十日内支付原告王学林货款5920元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范秀廷、范有平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张静
二〇一六年一月十一日
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民小初字第168号
原告王学林，男，1957年12月16日生，汉族，农民。
被告范秀廷，女，1955年9月16日生，汉族，农民。
被告范有平，男，1956年5月21日生，汉族，农民。
原告王学林诉被告范秀廷、范有平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员张静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学林、被告范秀廷、范有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林诉称，2015年9月11日原告王学林给两被告开办的油面厂（太行易贷资产管理有限公司院内）送面，经多次送面于2015年10月24日双方结算后，因两被告厂里付款不够，被告范秀廷给原告王学林出具了欠据。后原告王学林多次找两被告追要，两被告以不欠账为由拒付。现原告王学林起诉至法院，请求判令被告范秀廷、范有平偿还原告王学林欠款5920元；诉讼费由被告范秀廷、范有平承担。
被告范秀廷、范有平辩称，两被告夫妇共同开一油面厂，2015年10月8日原告王学林送了一次面，当时两个被告都没有在，是厂里的做油面师傅在场那卸的面。2015年10月12日原告王学林的儿子来送面，被告范秀廷在场，付给原告王学林儿子10767元。10月15日原告王学林的儿子来送面，只给了其200元。10月19日的时候又来送面，付了原告王学林儿子11840元，还欠1000元，就没有打条。10月24日原告王学林本人又来送了40袋，这次把上次欠的1000元补给了原告王学林。之前原告王学林还又拉走了45袋的面。当时因为被告范秀廷没有在场，没有想起10月8日已经给过钱了，就给原告王学林打了一个欠条，之后回想起来已经付过款了，就赶快去找原告王学林。
经审理查明，被告范秀廷、范有平夫妇共同经营油面厂，于2015年10月两被告多次向原告王学林购买白面，原告王学林送货上门，被告范秀廷、范有平称两次一结账。2015年10月24日，原被告经对账后，被告范秀廷向原告王学林出具欠条一张，载明欠面款5920元。
上述事实，有原告王学林提供的欠条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，两被告范有平作为共同经营油面厂的业主，从原告王学林处购买白面，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告王学林向两被告提供货物，两被告应当及时支付货款。因两被告未及时结清货款，被告范秀廷为原告王学林出具欠条后又不履行付款义务，是形成本案纠纷的原因。故两被告应当承担本案的全部责任。原告王学林要求两被告支付面款，本院予以支持。被告范秀廷、范有平辩称并不欠原告王学林面款，是当时忘记已付清面款后误写的欠条，但两被告提供的证据不能证明欠条系其误写，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范秀廷、范有平于本判决生效后十日内支付原告王学林货款5920元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范秀廷、范有平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张静
二〇一六年一月十一日
书记员 马月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第613号
罪犯李连成。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年4月22日作出（2011）青刑初字第93号刑事判决，以被告人李连成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李连成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李连成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李连成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李连成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月14日起至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月九日
书 记 员 房利甲
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）二中刑执字第613号
罪犯常殿元，男，1939年3月30日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，原系北京第二外国语学院院长兼党委书记。
本院于二ΟΟ五年六月二十四日作出（2005）二中刑初字第1150号刑事判决，认定被告人常殿元犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，刑期至2015年11月10日止。宣判后，常殿元提出上诉，2005年7月22日，北京市高级人民法院作出（2005）高刑终字第458号刑事裁定，驳回常殿元的上诉，维持原判，判决已经发生法律效力。2006年1月、2010年2月、2011年3月，2012年5月，北京市公安局分别以罪犯常殿元身体有病，生活不能自理为由，建议将罪犯常殿元暂予监外执行。我院分别于2006年6月、2010年4月、2011年7月、2012年6月，2013年4月、2014年4月以罪犯常殿元患颈椎病、脊髓受压，生活不能自理，不宜收监执行为由，依法对罪犯常殿元暂予监外执行。
2015年3月6日，北京市东城区司法局向本院移送了《社区服刑人员常殿元矫正表现》、《暂予监外执行期满意见书》、暂予监外执行期满审核表、北京天坛医院诊断证明书、罪犯（社区服刑人员）病情诊断书等材料，建议对罪犯常殿元继续暂予监外执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市东城区人民检察院指派检察员邱德伦、吕秋野出庭履行监督职责，北京市东城区司法局东直门街道办事处司法所社区矫正抽调警员杨硕出庭履行职务，罪犯常殿元到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区司法局意见：自常殿元参加社区矫正以来，能认罪服法，遵守社区矫正的有关制度和规定，服从社区矫正管理和接受矫正干警教育，能够坚持向司法所电话报到，按时上交矫正小结，汇报其思想状况、改造情况以及身体情况，定期提交病情复查结果。因其身患多种疾病，经常在医院住院治疗行动不便，故其妻代其到司法所来当面报到。常殿元在参加社区矫正期间表现良好。建议对其继续暂予监外执行。
北京市东城区人民检察院意见：常殿元在社区矫正期间，认罪服法，能够按时报到，定期汇报思想，确患有《罪犯保外就医疾病伤残范围》内的疾病。在社区矫正期间，没有发现常殿元有违法违纪行为，根据其的矫正表现和身体情况，同意对其继续暂予监外执行。
经查，罪犯常殿元自参加社区矫正以来，能认罪服法，遵守社区矫正的有关制度和规定，服从社区矫正管理和接受矫正干警教育，能够坚持向司法所电话报到，按时上交矫正小结，汇报其思想状况、改造情况以及身体情况，定期提交病情复查结果，在参加社区矫正期间表现良好，且确患有混合型椎管狭窄、腔隙性脑梗塞、高血压，进行多次颈椎手术，遗有双下肢不全瘫等疾病，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第七条第1项、第2项的规定，不宜收监执行。
上述事实，有北京天坛医院出具的诊断证明书、北京市东直门司法所出具的《社区服刑人员常殿元矫正表现》、暂予监外执行期满意见书、审核表及相关谈话笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯常殿元在以往的暂予监外执行期间，能够认罪服法，遵守社区矫正的有关制度和规定，服从社区矫正管理和接受矫正干警教育，能够坚持向司法所电话报到，按时上交矫正小结，汇报其思想状况、改造情况以及身体情况，定期提交病情复查结果，在参加社区矫正期间表现良好，且确患有混合型椎管狭窄、腔隙性脑梗塞、高血压，进行多次颈椎手术，遗有双下肢不全瘫等疾病，对其不予收监亦没有社会危险性，不致危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（三）项之规定，决定：
对罪犯常殿元暂予监外执行。
二〇一五年四月十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初732号
原告：杜艳军，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
被告：于跃飞，现住呼和浩特市。
原告杜艳军与被告于跃飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，于2017年3月31日由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳军及委托代理人杜毅杰到庭参加了诉讼，被告于跃飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还代其履行的借款人民币51000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由，2015年10月28日，被告于跃飞与案外人王瑞恩签订借款合同，合同约定被告向案外人王瑞恩借款人民币51000元，借款期限为1个月，如果被告不按期还款、付息，自愿支付违约金5000元，原告为担保人。合同签订后，案外人支付被告现金51000元，被告并书写借条。后还款期限届满，被告各种理由拒不还款，原告代被告还款51000元。根据法律的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于跃飞经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月28日，被告于跃飞与案外人王瑞恩签订借款合同，合同约定被告向案外人王瑞恩借款人民币51000元，借款期限为1个月，原告为担保人。还款期限届满，被告未按期归还借款，原告于2016年2月20日代被告偿还借款51000元。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。
本院认为，本案中被告于跃飞与案外人王瑞恩之间是合法的借贷关系，被告于跃飞应按照约定履行其义务。但被告于跃飞未能如期偿还借款，原告杜艳军作为该笔借款的担保人已经向债权人王瑞恩承担保证责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告杜艳军向被告于跃飞行使追偿权，要求偿还借款51000元，证据充分，本院予以支持。被告于跃飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于跃飞于本判决生效后十日内给付原告杜艳军代为其履行的借款51000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取537.5元由被告于跃飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一七年四月六日
书记员 云丽君
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第168号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人罗某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人罗某某犯伪造公司、企业印章罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年5月19日17时许，被告人罗某某在铁路上海站北进厅进站安检时，安检员发现其携带的包内有疑似印章物品，即通知执勤民警，民警当场进行开包检查并从中查获八枚印章，遂将罗某某抓获。经鉴定，上述被查获的印章中印有“上海派斯德保健品有限公司”、“上海贝嘉莫时装有限公司”、“上海派斯德生化有限公司”字样的三枚印章均系伪造。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、“情况说明”、刑事影印件及印章拓印、扣押笔录及《扣押清单》相关单位出具的证明函及证明文件、上海铁路公安处刑事科学技术室出具的《文件检验鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查获的伪造印章予以没收。
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1479号
罪犯史少杰，男，1990年10月15日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年08月31日作出（2009）涧少刑公初字第156号刑事判决，认定被告人史少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人史少杰于2009年03月至04月间，伙同他人分别窜至洛阳市××、××等地抢劫作案三起，抢得物品有现金、手机银行卡等。
罪犯史少杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬五次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，该犯为末次减刑，改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史少杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史少杰减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年04月11日起至2016年09月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审705号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人任定团（系宁海县城关镇定团防水材料厂经营者），男，1957年4月30日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕77号行政处罚决定中责令退还非法占用的529平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕77号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2000年开始，擅自占用跃龙街道赵溪村赵郎场自然村“陈大岙”处的农民集体土地新建厂房，占地面积529平方米，其中建筑占地面积529平方米；所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的529平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米30元共计人民币15870元罚款的处罚。2011年4月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕77号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人于2016年8月30日缴纳了15870元罚款，其它义务未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕77号行政处罚决定中责令退还非法占用的529平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第274-1号
申请人张琳，城镇居民。
被申请人孙中亮，成年，城镇居民。
被申请人王开英，成年，城镇居民，系孙中亮之妻。
本院于2014年7月22日作出（2014）台民保字第274号财产保全的裁定，现申请人向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙中亮、王开英银行账户的冻结。
审判员 张文平
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2735号
原告李颖阳，农民。
被告杨进双，农民。
被告李磊，农民。
原告李颖阳与被告杨进双、李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颖阳及被告李磊到庭参加诉讼，被告杨进双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨进双以矿山投资资金不足为由，向原告借款。原告实际上向被告出借5万元，2013年12月20日，被告杨进双向原告出具借条一份，被告李磊自愿为该笔借款担保，并在借条上签字。被告书面承诺于2014年6月20日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。综上述，因被告杨进双拒不履行还款义务，被告李磊拒不履行担保责任，侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等相关规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款5万元及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李磊在庭审时口头辩称：原告起诉属实，但我只是担保人，这钱应该由借款人杨进双偿还。
被告杨进双未答辩。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张提交借款协议一份，基本内容为：“乙方（杨进双）因矿山投资需要资金向甲方借款，借款金额伍万元整（小写：50000.00元整），借款期限自2013年12月20日起至2014年6月20日止，计180天，如乙方无力偿还借款，由担保人偿还所有本金及利息，担保人李磊，2013年12月20日。”被告李磊认可协议内容。本院认为，原告提交的借款协议是书证、原件，且被告李磊认可协议内容，该份证据的证明力应予确认。
综合原、被告陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告杨进双于2013年12月20日向原告李颖阳借款50000元，并于当日签订协议一份，约定借款期限为自2013年12月20日起至2014年6月20日止，担保人为李磊，未约定借款期间利息。约定的还款期间届满后，被告杨进双未能偿还借款，担保人李磊也未能偿还借款。
本院认为：①、原告李颖阳与被告杨进双之间因借贷行为形成了债权债务关系，现该笔债权已经超过约定的履行期，原告作为债权人有权向债务人主张清偿。被告杨进双作为主债务人有义务清偿债务。被告李磊作为该笔借款的担保人，在借款协议中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案被告李磊为连带责任保证的保证人，原告作为债权人也有权向其主张权利。因此，原告要求被告连带偿还借款的诉讼请求应予支持。②、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。现约定的还款期限已届满，原告有权要求被告杨进双支付逾期利息，原告主张逾期利息计算方式按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持；被告李磊作为连带责任保证的保证人，因当事人对担保的范围没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，被告李磊保证担保的范围为全部债务，故应对逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨进双、李磊于本判决生效之日起五日内连带偿还原告李颖阳人民币50000元及利息（自2014年6月21日起至本判决指定期间履行之日止，以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告李磊承担保证责任后，有权向被告杨进双进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨进双、李磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 白杨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2735号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告陈树旺。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告陈树旺供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月二十日
书记员 倪世涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1004号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王德民。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告王德民、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告王德民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告王德民于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告王德民偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告王德民未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告王德民在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告王德民是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告王德民系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告王德民签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工王德民的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告王德民及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，王德民并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人王德民承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初554号
原告：肖步辉，男，1955年9月24日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：翁源县谷藜食品有限公司，住所广东省翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦22号商铺。
法定代表人：陈贵疆。
原告肖步辉与被告翁源县谷藜食品有限公司（以下简称谷藜食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖步辉及其委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告谷藜食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖步辉向本院提出诉讼请求：要求被告清偿货款人民币7974.90元及其利息1994元（自2015年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）。事实和理由：2015年5月14日，原被告双方签订《双青村四角豆购销合同》，约定每月10日前清偿上月货款。双方签订合同后，原告按质按量如期完成了交货义务，但被告没有履行清偿货款的义务。2016年1月29日，被告补办了确认还款计划，但依旧没有按计划履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求中的利息1994元（自2016年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）
原告肖步辉围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告的企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、双青村四角豆购销合同，证明原被告存在买卖关系；4、应付账款单，证明被告欠原告的货款数额以及逾期未付的违约责任。
被告谷藜食品公司在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭举证质证和综合分析审查判断，原告肖步辉提交的证据均符合有效证据的特证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告肖步辉［作为乙方（种植户）］与被告谷藜食品公司［作为甲方（收购方）］签订《双青村四角豆购销合同》，其中约定：“第一条，四角豆的基本情况，品名：四角豆，产地：双青村四角豆种植示范基地，规格：无公害鲜豆夹，规模（亩）：0.95，交货期限：2015年6月至2015年11月；第三条，价格和结算方式，2、甲乙丙三方采取定期结算方式，即每个月的10号前结算上月的货款，每月由双方经手人核对并签名确认后交由甲方财务转帐到乙方指定账户。（如种植户数量多可分别附上各自己签名卡号）。”原告肖步辉在《双青村四角豆购销合同》乙方（种植户）一栏签名，被告谷藜食品公司在《双青村四角豆购销合同》甲方（法定代表人）一栏盖上公司公章，法定代表人陈贵疆签名。被告谷藜食品公司向原告肖步辉出具应付账款-
四棱豆各农户单据，并盖有公司发票专用章，其中肖步辉2015年7月1147.26元、8月1434.54元、9月2093.40元、10月2913.60元、11月386.10元，合计7974.90元。原告称被告于2015年6月开始收购其四角豆，并已支付了6月的货款；2015年12月2日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“经办人确认，蓝文卉2015.12.2”；2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉亦在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”；2016年5月30日原告收到被告支付的货款100元，剩余货款7874.90元经原告向被告追偿未果。法庭调解阶段，因被告未到庭应诉，法庭调解无法进行。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谷藜食品公司在原告肖步辉处收购四角豆共计货款7974.90元，有被告所盖其公司发票专用章的应付账款-
四棱豆各农户单据为凭而形成了债权债务关系，应予以采信。原、被告在《双青村四角豆购销合同》中约定货款应在每个月的10号前结算上月的货款，现原告于2016年5月30日收到被告向其支付的货款100元，剩余货款7874.90元未如期偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还货款7874.90元，原告要求被告偿还货款7974.90元，超出部分，本院不予支持。关于利息，原告称2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”，但原告未能举证证明蓝文卉是被告的股东，应承担举证不能的不利后果，而且该付款计划上亦没有被告的公章，故原告要求计付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁源县谷藜食品有限公司应于本判决生效之日起五
日内支付货款7874.90元给原告肖步辉。
二、驳回原告肖步辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告翁源县谷藜食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄龙英
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶千千
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初554号
原告：肖步辉，男，1955年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：翁源县谷藜食品有限公司，住所广东省翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦22号商铺。
法定代表人：陈贵疆。
原告肖步辉与被告翁源县谷藜食品有限公司（以下简称谷藜食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖步辉及其委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告谷藜食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖步辉向本院提出诉讼请求：要求被告清偿货款人民币7974.90元及其利息1994元（自2015年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）。事实和理由：2015年5月14日，原被告双方签订《双青村四角豆购销合同》，约定每月10日前清偿上月货款。双方签订合同后，原告按质按量如期完成了交货义务，但被告没有履行清偿货款的义务。2016年1月29日，被告补办了确认还款计划，但依旧没有按计划履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求中的利息1994元（自2016年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）
原告肖步辉围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告的企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、双青村四角豆购销合同，证明原被告存在买卖关系；4、应付账款单，证明被告欠原告的货款数额以及逾期未付的违约责任。
被告谷藜食品公司在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭举证质证和综合分析审查判断，原告肖步辉提交的证据均符合有效证据的特证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告肖步辉[作为乙方（种植户）]与被告谷藜食品公司[作为甲方（收购方）]签订《双青村四角豆购销合同》，其中约定：“第一条，四角豆的基本情况，品名：四角豆，产地：双青村四角豆种植示范基地，规格：无公害鲜豆夹，规模（亩）：0.95，交货期限：2015年6月至2015年11月；第三条，价格和结算方式，2、甲乙丙三方采取定期结算方式，即每个月的10号前结算上月的货款，每月由双方经手人核对并签名确认后交由甲方财务转帐到乙方指定账户。（如种植户数量多可分别附上各自己签名卡号）。”原告肖步辉在《双青村四角豆购销合同》乙方（种植户）一栏签名，被告谷藜食品公司在《双青村四角豆购销合同》甲方（法定代表人）一栏盖上公司公章，法定代表人陈贵疆签名。被告谷藜食品公司向原告肖步辉出具应付账款-
四棱豆各农户单据，并盖有公司发票专用章，其中肖步辉2015年7月1147.26元、8月1434.54元、9月2093.40元、10月2913.60元、11月386.10元，合计7974.90元。原告称被告于2015年6月开始收购其四角豆，并已支付了6月的货款；2015年12月2日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“经办人确认，蓝文卉2015.12.2”;2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉亦在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”；2016年5月30日原告收到被告支付的货款100元，剩余货款7874.90元经原告向被告追偿未果。法庭调解阶段，因被告未到庭应诉，法庭调解无法进行。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谷藜食品公司在原告肖步辉处收购四角豆共计货款7974.90元，有被告所盖其公司发票专用章的应付账款-
四棱豆各农户单据为凭而形成了债权债务关系，应予以采信。原、被告在《双青村四角豆购销合同》中约定货款应在每个月的10号前结算上月的货款，现原告于2016年5月30日收到被告向其支付的货款100元，剩余货款7874.90元未如期偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还货款7874.90元，原告要求被告偿还货款7974.90元，超出部分，本院不予支持。关于利息，原告称2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”，但原告未能举证证明蓝文卉是被告的股东，应承担举证不能的不利后果，而且该付款计划上亦没有被告的公章，故原告要求计付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁源县谷藜食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付货款7874.90元给原告肖步辉。
二、驳回原告肖步辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告翁源县谷藜食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄龙英
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶千千
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第93号
原告李某某，女，甘肃省镇原县人。
被告刘某某，男，甘肃省镇原县人。
本院受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，其与原告李某某自1998年至今在内蒙古自治区包头市昆都仑区居住生活十余年，且其现在包钢焦化厂炼焦三部工作多年，故原告李某某应向其经常居住地包头市有管辖权的人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，原、被告离开住所地在内蒙古自治区包头市务工多年，现被告在包钢焦化厂上班，其经常居住地在包头市昆都仑区，原告应向被告经常居住地人民法院起诉，故被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一五年二月五日
书记员 张小飞