wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00536号
原告：王章桥，男，汉族，1971年9月24日出生，无固定职业。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王年付，男，汉族，1962年9月21日出生，无固定职业。
原告王章桥诉被告王年付买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王章桥及其委托代理人刘庆海、被告王年付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章桥诉称：我从事茶叶的加工销售，2013年被告从我处购买茶叶。经双方结算，被告欠我茶叶款317500元，并出具了条据。后被告给付50000元，余款267500元催要未获，故诉至法院，请求判令被告支付茶叶款267500元及利息20000元。
被告王年付未作出书面答辩，在庭审中辩称：1、我从原告处购买茶叶总计价款为50万余元，后陆续付款，现下欠317500元，并于2014年1月28日出具欠条。此后，我又给付原告款100000元，但该款并非是还茶叶款，而是和原告约定向银行联保贷款的费用，待贷款办理下来，原告会借给我600000元。现贷款未办理下来，原告应归还我100000元。2、原告提供的茶叶质量有问题，应予退货，并返还已付茶叶款。
经审理查明：原告王章桥从事茶叶的加工销售工作。2013年，被告王年付从原告处多次购买茶叶。2014年1月28日，经结算，被告欠原告茶叶款计317500元，并于当日出具欠条。2014年5月份，被告给付茶叶款50000元，现下欠茶叶款267500元。原告多次催讨未果，遂于2014年10月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付茶叶款267500元，并承担利息20000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：未约定还款时间的债权，当事人可以随时主张权利。本案中被告王年付对欠原告王章桥茶叶款的事实无异议，其辩称原告提供的茶叶存在质量问题，但未提供足够证据予以证明，本院不予采信。原告自认欠款金额为267500元，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认，故对于原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠条中未约定还款利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告在审理中要求原告返还向银行贷款的费用100000元，与本案非同一法律关系且未提供证据证明，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四之规定，判决如下：
被告王年付欠原告王章桥茶叶款267500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，由原告王章桥负担338元，被告王年付负担5275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第309号
罪犯王引弟，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2009年5月14日作出了（2009）万刑初字第251号刑事判决，以被告人王引弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。追缴赃款人民币545360元。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王引弟减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为91.5分，劳动改造方面，该犯劳动中态度比较端正，踏踏实实，能够吃苦耐劳；把劳动的过程看作是思想改造的过程。并努力完成各项生产任务，出勤率达99.9%。
经审理查明：罪犯王引弟的刑期从2009年1月7日起至2021年6月6日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年12月31日获监狱表扬一次；2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年4月30日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王引弟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王引弟准予减刑九个月，刑期自2009年1月7日起至2020年9月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初197号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告张xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年二月十六日
书记员 姜艳平
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝少民初字第00003号
原告祝某某，男，2011年1月20日出生，汉族。
法定代理人贺某某，女，1976年2月28日出生，汉族，系原告祝某某母亲。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告叶某某，男，2008年2月1日出生，汉族。
被告周某某，女，1970年2月5日出生，汉族，系被告叶某某的母亲。
被告叶某甲，男，1971年2月26日出生，汉族，市民，系被告叶某某的父亲。
上述三被告的委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
原告祝某某诉被告叶某某、周某某、叶某甲健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人张豹、被告周某某及三被告的委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2014年8月20日下午3时许，原告祝某某、被告叶某某及其他小朋友（王某、龚某某、夏某某）在其家门口空地上玩耍，当时旁边有两块石头，原告祝某某和被告叶某某在玩一块三角形石头，其他小朋友在玩另外一块石头。期间，被告叶某某搬起那个三角形的石头，砸伤了原告左手中指。原告受伤后，在驻马店159医院住院治疗27天。请求三被告赔偿医疗费11052.36元、护理费810元、误工费7446.50元、营养费540元、住院伙食补助费810元、交通费1000元，计款21658.86元。
被告叶某某、周某某、叶某甲辩称，原告所受伤害与三被告没有因果关系，三被告不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年8月20日原告以“不慎被石头砸伤左中指”急诊至中国人民解放军第一五九医院住院治疗，经诊断左手开放性外伤（1、左手中指指腹缺损；2、左手中指固有神经损伤）。原告于2014年9月16日出院，共住院27天，其中一级护理3天，二级护理24天，支出医疗费11052.36元。
被告周某某、叶某甲系被告叶某某的法定代理人。
本院认为，原告祝某某以其健康权因被告侵权行为受到损害为由诉至来院，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点关键是原告所受伤害与被告叶某某有无因果关系？针对上述焦点，原告仅提供录音证据来证明侵权事实的成立，被告对此不予认可，虽然在庭审过程中，原告将录音内容通过书面的方式提交给了法庭，但这并不能改变录音证据的性质，原告所提交的证据无法形成完整的证据链，且录音的取得未得到被录音人法定代理人的许可。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条第1款第3项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……”。根据上述法律规定，对原告提供的视听资料不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求三被告承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 睿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民特31号
申请人：姜尔章，男，1939年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：马章娣，女，1943年8月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人姜尔章申请宣告马章娣无民事行为能力一案,本院于2016年4月12日立案。申请人姜尔章于2017年4月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人姜尔章撤回申请。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邬丹阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6000号
上诉人（原审原告）：陈佃侠,女,1963年5月24日出生,汉族,住新沂市。
上诉人（原审原告）：姬金良，男，1965年3月21日出生，汉族，住新沂市北沟街道新东村市。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会，住所地新沂市北沟街道新东村。
负责人：彭可，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新沂市北沟街道办事处，住所地新沂市北沟街道。
负责人：戈山虎，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王画，该办事处法律顾问。
被上诉人（原审被告）：无锡-新沂工业园管理委员会，住所地新沂市黄山路201号。
负责人：王向阳，该委员会党工委书记。
委托诉讼代理人：朱莹，该委员会工作人员。
上诉人陈佃侠、姬金良因确认合同效力纠纷不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2830号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈佃侠、姬金良及其委托诉讼代理人孙华坤，被上诉人新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会（以下简称新东村委会）的委托诉讼代理人马从志，被上诉人新沂市北沟街道办事处（以下简称北沟街道办）的委托诉讼代理人王画，被上诉人无锡-
新沂工业园管理委员会的委托诉讼代理人朱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈佃侠、姬金良上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：本案属于人民法院民事案件受案范围。
被上诉人新东村委会、北沟街道办、无锡-新沂工业园管理委员会答辩称，本案属于人民法院民事案件受案范围。
上诉人陈佃侠、姬金良向一审法院起诉请求：确认新东村委会与陈佃侠签订的《房屋征收补偿安置协议》无效。
经审理查明，2012年11月13日，姬金良和陈佃侠办理了离婚手续并签订了离婚协议。该离婚协议约定：位于北沟镇××××号房屋归其两个女儿所有；该协议的内容自办理离婚登记手续之日起生效。
2012年，江苏省人民政府依次作出苏政地〔2012〕73号《关于新沂市2012年度第1批次村镇建设用地的批复》、苏政地〔2012〕4026号《关于新沂市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年度第2批次（11挂）建设用地的批复》、苏政地〔2012〕311号《关于新沂市2012年度第2批次村镇建设用地的批复》，批准将新沂市辖区内部分集体农用地征收为国有。涉案房屋位于北沟街道××中路东侧、××邺东路北侧、××路南侧，亦在这三个批次的土地征收范围之内。
2014年2月25日，新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室（以下简称北沟街道动迁办）发布《致被征收户的一封信》，称无锡-
新沂工业园管委会作为征收主体、北沟街道办作为征收委托实施单位，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收，同时告知了征收补偿方式、补偿标准等内容。位于新东村××××号房屋在此次征收范围内。2014年4月22日，北沟街道动迁办公布了《城中村改造新东地块安置补偿公示》，公示了该地块每位被征收户安置补偿的各项具体标准。2014年4月24日，北沟街道动迁办发布《致被征收户的一封信》，称动迁工作已进入公示阶段，并且公布了提前签约的优惠政策等。2014年5月5日，北沟街道动迁办发布公告，称动迁工作进入正式签约阶段，并告知了优惠政策。2014年5月15日，陈佃侠与北沟街道办新东村村民委员会（以下简称新东村委会）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2014年8月18日，姬金良以无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办为被申请人向新沂市政府申请行政复议，其复议请求为：1、依法确认被申请人对申请人房屋征收行为违法，并依法撤销其违法征收行为。2、依法确认被申请人强拆申请人位于新东村××××号房屋违法，并责令其恢复原状、赔偿损失。2014年11月14日，新沂市政府经审查后作出〔2014〕新行复字第16号行政复议决定书，以没有证据证明无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办实施了复议所称的具体行政行为为由，驳回了姬金良的复议申请。姬金良不服该复议决定，提起行政诉讼。本院经审理作出（2014）徐行初字第00109号行政判决，驳回了姬金良经审的诉讼请求。姬金良不服，提起上诉。江苏省高级人民法院理作出（2015）苏行终字第00435号行政判决认为，判决驳回上诉，维持原判。姬金良不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2016）最高法行申1022号行政裁定书，认为：根据本院立案审查期间查明的事实，涉案房屋作为涉案集体土地的地上附着物，已被江苏省人民政府依法征收。本案中，无锡-
新沂工业园管理委员会、新沂市北沟街道办事处均非房屋征收的主体，亦没有实施房屋征收的行为。因此，新沂市政府经复议驳回了姬金良的行政复议申请，处理结果是正确的。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”据此，涉案集体土地在被江苏省人民政府依法征收后，应当由相应的县级以上人民政府组织实施土地征收工作，包括发布《征用土地公告》与《征地补偿、安置方案公告》、开展补偿登记、发放补偿款等。因此，涉案房屋被征收后，申请人可以向组织实施征地的人民政府提出补偿请求。
一审法院认为，陈佃侠、姬金良提起民事诉讼要求确认涉案《房屋征收补偿安置协议》无效，其主要理由和依据是三名被告在征收主体不具备法定征收资格、征收程序未依法进行、签订征收协议主体不具备法定资格的情况下，欺骗陈佃侠与新东村委会签订上述协议。根据陈佃侠、姬金良主张可知，其认为本案系因违法征收行为而产生的纠纷，涉案的协议也是基于违法征收行为而订立。陈佃侠、姬金良据此提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回陈佃侠、姬金良的起诉。
本院认为，无锡-
新沂工业园管理委员会、北沟街道办、新东村委会均非房屋征收的主体。新东村委会与陈佃侠签订《房屋征收补偿安置协议》，属于平等主体之间的民事行为，因此产生纠纷提起的诉讼，属于人民法院民事案件受案范围。一审法院以本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回陈佃侠、姬金良的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2830号民事裁定；
二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一七年十二月二十日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6000号上诉人（原审原告）：陈佃侠,女,1963年5月24日出生,汉族,住新沂市。上诉人（原审原告）：姬金良，男，1965年3月21日出生，汉族，住新沂市北沟街道新东村市。委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会，住所地新沂市北沟街道新东村。负责人：彭可，该村委会主任。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市北沟街道办事处，住所地新沂市北沟街道。负责人：戈山虎，该办事处主任。委托诉讼代理人：王画，该办事处法律顾问。被上诉人（原审被告）：无锡-新沂工业园管理委员会，住所地新沂市黄山路201号。负责人：王向阳，该委员会党工委书记。委托诉讼代理人：朱莹，该委员会工作人员。上诉人陈佃侠、姬金良因确认合同效力纠纷不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2830号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈佃侠、姬金良及其委托诉讼代理人孙华坤，被上诉人新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会（以下简称新东村委会）的委托诉讼代理人马从志，被上诉人新沂市北沟街道办事处（以下简称北沟街道办）的委托诉讼代理人王画，被上诉人无锡-新沂工业园管理委员会的委托诉讼代理人朱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈佃侠、姬金良上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：本案属于人民法院民事案件受案范围。被上诉人新东村委会、北沟街道办、无锡-新沂工业园管理委员会答辩称，本案属于人民法院民事案件受案范围。上诉人陈佃侠、姬金良向一审法院起诉请求：确认新东村委会与陈佃侠签订的《房屋征收补偿安置协议》无效。经审理查明，2012年11月13日，姬金良和陈佃侠办理了离婚手续并签订了离婚协议。该离婚协议约定：位于北沟镇××××号房屋归其两个女儿所有；该协议的内容自办理离婚登记手续之日起生效。2012年，江苏省人民政府依次作出苏政地〔2012〕73号《关于新沂市2012年度第1批次村镇建设用地的批复》、苏政地〔2012〕4026号《关于新沂市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年度第2批次（11挂）建设用地的批复》、苏政地〔2012〕311号《关于新沂市2012年度第2批次村镇建设用地的批复》，批准将新沂市辖区内部分集体农用地征收为国有。涉案房屋位于北沟街道××中路东侧、××邺东路北侧、××路南侧，亦在这三个批次的土地征收范围之内。2014年2月25日，新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室（以下简称北沟街道动迁办）发布《致被征收户的一封信》，称无锡-新沂工业园管委会作为征收主体、北沟街道办作为征收委托实施单位，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收，同时告知了征收补偿方式、补偿标准等内容。位于新东村××××号房屋在此次征收范围内。2014年4月22日，北沟街道动迁办公布了《城中村改造新东地块安置补偿公示》，公示了该地块每位被征收户安置补偿的各项具体标准。2014年4月24日，北沟街道动迁办发布《致被征收户的一封信》，称动迁工作已进入公示阶段，并且公布了提前签约的优惠政策等。2014年5月5日，北沟街道动迁办发布公告，称动迁工作进入正式签约阶段，并告知了优惠政策。2014年5月15日，陈佃侠与北沟街道办新东村村民委员会（以下简称新东村委会）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2014年8月18日，姬金良以无锡-新沂工业园管委会、北沟街道办为被申请人向新沂市政府申请行政复议，其复议请求为：1、依法确认被申请人对申请人房屋征收行为违法，并依法撤销其违法征收行为。2、依法确认被申请人强拆申请人位于新东村××××号房屋违法，并责令其恢复原状、赔偿损失。2014年11月14日，新沂市政府经审查后作出〔2014〕新行复字第16号行政复议决定书，以没有证据证明无锡-新沂工业园管委会、北沟街道办实施了复议所称的具体行政行为为由，驳回了姬金良的复议申请。姬金良不服该复议决定，提起行政诉讼。本院经审理作出（2014）徐行初字第00109号行政判决，驳回了姬金良经审的诉讼请求。姬金良不服，提起上诉。江苏省高级人民法院理作出（2015）苏行终字第00435号行政判决认为，判决驳回上诉，维持原判。姬金良不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2016）最高法行申1022号行政裁定书，认为：根据本院立案审查期间查明的事实，涉案房屋作为涉案集体土地的地上附着物，已被江苏省人民政府依法征收。本案中，无锡-新沂工业园管理委员会、新沂市北沟街道办事处均非房屋征收的主体，亦没有实施房屋征收的行为。因此，新沂市政府经复议驳回了姬金良的行政复议申请，处理结果是正确的。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”据此，涉案集体土地在被江苏省人民政府依法征收后，应当由相应的县级以上人民政府组织实施土地征收工作，包括发布《征用土地公告》与《征地补偿、安置方案公告》、开展补偿登记、发放补偿款等。因此，涉案房屋被征收后，申请人可以向组织实施征地的人民政府提出补偿请求。一审法院认为，陈佃侠、姬金良提起民事诉讼要求确认涉案《房屋征收补偿安置协议》无效，其主要理由和依据是三名被告在征收主体不具备法定征收资格、征收程序未依法进行、签订征收协议主体不具备法定资格的情况下，欺骗陈佃侠与新东村委会签订上述协议。根据陈佃侠、姬金良主张可知，其认为本案系因违法征收行为而产生的纠纷，涉案的协议也是基于违法征收行为而订立。陈佃侠、姬金良据此提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回陈佃侠、姬金良的起诉。本院认为，无锡-新沂工业园管理委员会、北沟街道办、新东村委会均非房屋征收的主体。新东村委会与陈佃侠签订《房屋征收补偿安置协议》，属于平等主体之间的民事行为，因此产生纠纷提起的诉讼，属于人民法院民事案件受案范围。一审法院以本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回陈佃侠、姬金良的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2830号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一七年十二月二十日书记员 吉彬彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初357号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人章君飞，行长。委托代理人王江宁、胡骏真。被告上海利泽物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚九，负责人。被告姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告温利，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被告卓尚明，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海利泽物流有限公司、姚九、温利、卓尚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理。后因被告温利、卓尚明下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡骏真到庭参加诉讼。被告上海利泽物流有限公司、姚九、温利、卓尚明经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2015年4月10日，被告上海利泽物流有限公司(出票人)向原告(承兑银行)申请银行承兑汇票，并签订《承兑汇票承兑协议》一份，约定：出票人向原告申请承兑商业汇票，承兑银行同意承兑，汇票金额为1,000,000元，出票日期为2015年4月10日，到期日为2015年10月10日；收款人为上海大进汽车销售服务有限公司；出票人应在汇票到期日前将应付汇票金额足额交存原告；汇票到期，原告对外支付而出票人账户无款或不足支付时，出票人应立即按有关规定向原告支付所有垫付款项、逾期利息和相关费用，并在此承认其所负债务的有效证据以原告按其业务操作规定出具的会计凭证为准；如出票人于汇票到期日未能足额交存票款导致原告对外垫付时，原告有权按照中国人民银行的规定对垫付金额计收每日万分之五的利息。同期，被告姚九、温利、卓尚明作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告上海利泽物流有限公司在2014年3月25日至2016年3月25日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过2,000,000元的范围内提供最高额保证担保；前款所谓主合同是指因办理包括但不限于人民币贷款、银行承兑汇票承兑等业务而订立的授信业务合同；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2015年4月10日，原告开具了以上海大进汽车销售服务有限公司为收款人，金额为1,000,000元的银行承兑汇票，汇票号码为XXXXXXXX。涉案银行承兑汇票到期后，因被告上海利泽物流有限公司账户中仅有507,443.27元，故原告为其垫付票款492,556.73元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告上海利泽物流有限公司偿还原告垫付票款本金492,556.73元、截止至2015年12月1日的利息12,806.47元及自2015年12月2日起至垫付票款实际清偿日止的利息(以492,556.73元为基数，按每日万分之五计算)；2、被告姚九、温利、卓尚明为被告上海利泽物流有限公司上述债务的履行在2,000,000元的范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了银行承兑汇票申请书、《承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、购销合同、增值税专用发票、汇票签发通知单、承兑汇票清单、农行托收凭证、银行承兑汇票复印件、票据业务电子化综合处理平台截图等证据。被告上海利泽物流有限公司、姚九、温利、卓尚明未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告上海利泽物流有限公司、姚九、温利、卓尚明未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告上海利泽物流有限公司与原告签订的《承兑汇票承兑协议》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告上海利泽物流有限公司未按合同约定在账户中存足票据款，导致原告为其垫付票款492,556.73元，属于违约行为，故原告要求其偿还垫付票款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚九、温利、卓尚明承诺为被告上海利泽物流有限公司的债务提供最高额连带保证担保责任，故原告主张其为被告上海利泽物流有限公司债务在最高额范围内的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告上海利泽物流有限公司、姚九、温利、卓尚明未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海利泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行垫付票款本金492,556.73元、截止至2015年12月1日的利息12,806.47元及自2015年12月2日起至垫付票款实际清偿日止的利息(以492,556.73元为基数，按每日万分之五计算)；如果被告上海利泽物流有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告姚九、温利、卓尚明对被告上海利泽物流有限公司上述债务的履行在2,000,000元的范围内承担连带清偿责任，被告姚九、温利、卓尚明承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海利泽物流有限公司追偿。案件受理费8,854元、公告费560元，合计诉讼费9,414元，由被告上海利泽物流有限公司、姚九、温利、卓尚明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字945号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人王某某，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1234民初1792号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2016年6月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月6日以（2016）辽1224执字945号执行裁定书查封了被执行人王某某名下的位于昌图县某某镇中街一组449栋1号、449栋2号、449栋房屋及整个院落。本院于2017年2月15日委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人王某某的上述财产进行了评估。评估价为398100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对登记在王某某名下的位于昌图县某某镇中街一组449栋1号（昌村房权证某家字第0X**号）、449栋2号（昌图县房权证某家镇字第1X**号）、449栋（昌村房权证某家字第0X**）房屋及整个院墙予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字945号之一
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人王某某，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1234民初1792号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2016年6月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月6日以（2016）辽1224执字945号执行裁定书查封了被执行人王某某名下的位于昌图县某某镇中街一组449栋1号、449栋2号、449栋房屋及整个院落。本院于2017年2月15日委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人王某某的上述财产进行了评估。评估价为398100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对登记在王某某名下的位于昌图县某某镇中街一组449栋1号（昌村房权证某家字第0X**号）、449栋2号（昌图县房权证某家镇字第1X**号）、449栋（昌村房权证某家字第0X**）房屋及整个院墙予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月十五日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2564号
申请人杨科成。
被执行人刘忠义。
被执行人吴小丽。
被执行人陈永明。
本院在执行杨科成与刘忠义、吴小丽、陈永明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘忠义、吴小丽、陈永明无可供执行的财产，且经申请人杨科成签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 志 刚
代理审判员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 振 平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2564号
申请人杨科成。
被执行人郭小军。
本院在执行杨科成与郭小军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郭小军无可供执行的财产，且经申请人杨科成签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 刚
审判员 郭 涌 涛
审判员 新吉乐夫
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫 振 平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00462号
原告：李雪峰，男，1963年5月25日出生，汉族，住铜陵市。
被告：郭英杰，男，1965年5月31日出生，汉族，住铜陵市。
原告李雪峰诉被告郭英杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼，被告郭英杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称：原告与被告系同事关系。2011年4月15日被告以做生意资金周转不灵为由，向原告借款5万元整，原告通过现金交付，被告出具借据。事后原告多次催讨均无济于事。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金5万元整并承担本案的诉讼费用。
被告郭英杰未作答辩。
经审理查明：2011年4月15日，被告郭英杰向原告李雪峰借款5万元并出具借条一份，内容为：“今借到李雪峰人民币伍万元整（50000元）。借款人：郭英杰2011.4.15”。原告李雪峰以多次催讨无果为由，于2015年3月6日向本院具状起诉。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭英杰向原告李雪峰出具的借条合法有效，被告郭英杰自收到原告李雪峰交付的借款之日起即负有返还义务。虽然原、被告双方并未约定还款日期，但原告李雪峰既可催告被告郭英杰在合理期限内返还借款，也可以起诉代替催告。故原告要求被告郭英杰归还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭英杰于本判决生效后十日内归还原告李雪峰借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费600元（凭发票结算），由被告郭英杰负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 钟华宏
审判员 方贝贝
审判员 姚 彧
二〇一五年九月一日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00462号
原告：李雪峰，男，1963年5月25日出生，汉族，住铜陵市。
被告：郭英杰，男，1965年5月31日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告李雪峰诉被告郭英杰民间借贷纠纷一案中，原告李雪峰于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭英杰价值人民币5万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告李雪峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告郭英杰价值人民币5万元的财产；
二、查封原告李雪峰所有的位于铜陵市官塘新村78栋404号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一五年三月十二日
书记员 章俊伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1604号
原告：马继林。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：马宏林，山东高阳律师事务所实习律师。
被告：宋大锁。
被告：山东齐陵建筑工程有限公司（以下简称齐陵建工），住所地：临淄区。
法�代表人：王翠，董事长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
原告马继林诉被告宋大锁、齐陵建工民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年6月2日、7月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马继林及其委托代理人秦宗亚、马宏林，被告宋大锁，被告齐陵建工的法定代表人王翠及其委托代理人田立鹏到庭参加诉讼，第二次开庭，原告马继林的委托代理人秦宗亚，被告宋大锁，被告齐陵建工的委托代理人田立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马继林诉称，2014年8月25日，原告与被告宋大锁签订《借款合同》，被告宋大锁借用资金50万元，用于支付齐陵建工开发建设的名宇桂花园8、9号楼劳务费，借款合同同时对借�时间、利息、违约金作了约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款打入齐陵建工第八项目部出纳王凤珍的个人账户。同日，齐陵建工第八项目部向原告出具收据，收据对出借人、借款支付方式、借款本金、借款事由等予以明确，财会主管金凤平、出纳王凤珍等人签字确认，并加盖齐陵建工第八项目部财务专用章。借款到期后，被告宋大锁仅还款10万元，剩余借款及利息、违约金等，经原告催要，被告拒不返还，为此，起诉至法院，要求一、二被告偿还借款本金40万元；二、二被告支付违约金、逾期利息，计算方式为自2014年10月25日，按照年利率24%计算至二被告实际清尝之日止。
被告宋大锁辩称，借款合同系被告宋大锁所签，但款并未转至宋大锁账户，借款系一个叫刘克红的所借，宋大锁不应承担责任。
被告齐陵建工辩称，借款与公司无关，齐陵建工不应承担还款责任。
经审理查明，2014年8月25日，原告与被告宋大锁签订《借款合同》，被告宋大锁借用资金50万元，借款合同同时对借款时间、利息、违约金作了约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款48万元汇入王凤珍的个人账户。同日，齐陵建工第八项目部向原告出具收据，收据对出借人、借款支付方式、借款本金、借款事由等予以明确，其中借款事由载明：名宇桂花园8、9号楼劳务费（宋大锁借款），收据上有金凤平、王凤珍、原告马继林签字确认，并加盖齐陵建工第八项目部财务专用章。借款到期后，被告宋大锁仅还款10万元，剩余借款及利息、违约金等，经原告催要，被告拒不返还，后被告宋大锁为原告出具还款计划一份，承诺借款余款及利息于2015年12�份还清，到期后未还，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、银行转账凭证一份、收据一份、还款计划书一份，被告齐陵建工提供的建筑工程施工协议书一份、施工资料承包合同一份、主体承包合同一份、工作联系单一份、王凤珍出具的证明一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告宋大锁签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，对合同中的借款金额、借用期限、利息、违约金等均作了详尽的约定。合同相对方均应严格遵守并按约履行，被告宋大锁作为完全行为能力人，在借款合同中签订、捺印行为应有正确的认识，故对于其仅签订了借款合同，借款系另外一人的行为的主张，本院不予支持。原告主张宋大锁系齐�建工的职务行为，其所列举证据建筑工程承包协议，齐陵建工予以认可，但该合同并未实际履行，且原告列举主体承包合同、名宇桂花园号楼工程施工资料承包合同均系宋大锁代表齐陵建工第八项目部所签合同，齐陵建工答辩中均否认其有第八项目部，且其未刻有或使用过第八项目部的公章，原告持有的借据中，加盖的也系齐陵建工第八项目部的公章，退一步，即使存有第八项目部，且公章加盖属实，在借据中，明确载明了该笔借款为宋大锁个人借款，且原告也未提供证据证实该笔借款用于了齐陵建工的所建工程。借据中，虽有金凤平、王凤珍签字，但齐陵建工均否认二人系其公司工作人员。同时，原告与宋大锁签订的借款合同，借款逾期后宋大锁向原告出具的还款计划书，明确载明了该借款由宋大锁归还，综上，该笔借款系宋大锁的个人行为，且原告提供的银行凭证显示借款实为48万元，并非50万元，故对于原告要求被告宋大锁归还借款余款及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。该笔借款，被告齐陵建工不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋大锁于本判决生效后十日内归还原告马继林借款38万元；
二、被告宋大锁于本判决生效后十日内归还原告马继林借款利息（以48万元为基数，按年利率24%自2014年8月25日计算至2014年10月24日，以38万元为基数，按年利率24%，自2014年10月25日计算至借款实际清偿之日）；
三、驳回原告马继林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，财产保全费3370元，由被告宋大锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年七月六日
代理书记员 毕鑫奎
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00621号
原告尹利。
委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理，代收法律文书。
被告尹锐华。
原告尹利与被告尹锐华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员阮红梅、人民陪审员李建设、刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹利及其委托代理人王桂群到庭参加了诉讼，被告尹锐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹利诉称，2013年9月7日，被告以生意投资为由从原告处借款90000元，并写下借据，借据注明：借款金额为90000元整，借款期限为自2013年9月7日起至2013年12月7日止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告发现被告无意还款，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告本金90000元及利息；2、诉讼费及实际支出费用均由被告承担。本案在审理过程中，原告尹利向本院明确其主张的利息为借据中约定的20%的违约金。
原告尹利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告尹锐华出具的90000元借据一份、原告尹利的银行流水一份及录音一份。拟证明原告尹利将借款提供给被告尹锐华，被告尹锐华向原告尹利出具借据的事实。
被告尹锐华未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，尹利与尹锐华是同学、朋友关系。2013年8月底，尹锐华以生意周转为由向尹利借款，尹利以现金方式向尹锐华提供借款39000元。后尹锐华再次向尹利借款，尹利分别于2013年9月7日、2013年9月12日通过银行转账的方式向尹锐华提供借款18000元和33000元。三次借款发生后，尹锐华向尹利补打借据一张，内容为：“今借到尹利现金人民币玖万元整。借款人同意将款项汇入指定账号。账号为：建行尹锐华4367ⅹⅹⅹⅹⅹ。该款已于2013年9月7日收到。借期2013年9月7日至2013年12月7日止。该款用于借款人生意投资用途。若不能按时归还，借款人自愿承担20%的违约金。借款人：尹锐华。2013年9月7日”。借款到期后，经尹利多次催要，尹锐华未偿还借款，尹利遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹利向尹锐华提供借款后，尹锐华向尹利出具借据，该借款系双方真实意思表示，该借款关系合法、有效，应受法律保护。尹利向尹锐华提供借款90000元，尹锐华未予偿还，故对于尹利主张的借款本金90000元，本院予以支持。尹利主张按借款总额的20%计算违约金，双方对此已有约定且未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹锐华于本判决生效之日起五日内向原告尹利偿还借款90000元并支付违约金18000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，由被告尹锐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙同江
1
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00621号
原告尹利。
委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理，代收法律文书。
被告尹锐华。
原告尹利与被告尹锐华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员阮红梅、人民陪审员李建设、刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹利及其委托代理人王桂群到庭参加了诉讼，被告尹锐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹利诉称，2013年9月7日，被告以生意投资为由从原告处借�90000元，并写下借据，借据注明：借款金额为90000元整，借款期限为自2013年9月7日起至2013年12月7日止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告发现被告无意还款，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告本金90000元及利息；2、诉讼费及实际支出费用均由被告承担。本案在审理过程中，原告尹利向本院明确其主张的利息为借据中约定的20%的违约金。
原告尹利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告尹锐华出具的90000元借据一份、原告尹利的银行流水一份及录音一份。拟证明原告尹利将借款提供给被告尹锐华，被告尹锐华向原告尹利出具借据的事实。
被告尹锐华未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，尹利与尹锐华是同学、朋友关系。2013年8月底，尹锐华以生意周转为由向尹利借款，尹利以现金方式向尹锐华提供借款39000元。后尹锐华再次向尹利借款，尹利分别于2013年9月7日、2013年9月12日通过银行转账的方式向尹锐华提供借款18000元和33000元。三次借款发生后，尹锐华向尹利补打借据一张，内容为：“今借到尹利现金人民币玖万元整。借款人同意将款项汇入指定账号。账号为：建行尹锐华4367422672220401405。该款已于2013年9月7日收到。借期2013年9月7日至2013年12月7日止。该款用于借款人生意投资用途。若不能按时归还，借款人自愿承担20%的违约金。借款人：尹锐华。2013年9月7日”。借款到期后，经尹利多次催要，尹锐华未偿还借款，尹利遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹利向尹锐华提供借款后，尹锐华向尹利出具借据，该借款系双方真实意思表示，该借款关系合法、有效，应受法律保护。尹利向尹锐华提供借款90000元，尹锐华未予偿还，故对于尹利主张的借款本金90000元，本院予以支持。尹利主张按借款总额的20%计算违约金，双方对此已有约定且未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹锐华于本判决生效之日起五日内向原告尹利偿还借款90000元并支付违约金18000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，由被告尹锐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙同江
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第15号
原告：李铁钢，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告李铁钢诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁钢的委托�理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁钢诉称：原告于2005年1月1日在被告代办员杨天德处存款7000元。杨天德给原告出具了一份信用社股金票。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告李铁钢的存款7000元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款7000元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：原告于2005年1月1日在被告代办员杨天德处存款7000元。杨天德给原告出具了一份信用社股金票。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃�2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告李铁钢的存款7000元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告李铁钢与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的�张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告李铁钢与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告李铁钢请求被告临颍联社支付存款7000元，于法有据，本院予以支持。原告李铁钢没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告李铁钢存款7000元。
二、驳回原告李铁钢的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵鹏飞
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保123号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈桂香、陈华中：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全陈桂香、陈华中金融借款合同纠纷一案，本院已保全陈桂香、陈华中存款45000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年九月六日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2800号
原告：庄某某，男，1967年8月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，山东国曜律师事务所律师。
被告：张某某，女，1974年6月25日出生，汉族，住济南市。
原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告庄某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告庄某某负担。
审判员 陈昭新
二〇一七年四月二十六日
书记员 路真真
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1348-2号
原告凌耀峰，男，生于1969年10月30日，汉族，住商水县。
原告王小萍，女，生于1967年2月24日，汉族，住商水县。
被告王新军，男，生于1971年5月25日，汉族，住商水县。
被告南京金诺运输有限公司
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司
本院于2015年6月10日作出（2015）商民初字第1348--
1号财产保全的裁定，查封了苏AB91**号重型半挂牵引车（苏A77**挂号重型仓栅式半挂车）肇事车辆。现被告王新军向本院提出解除保全的申请，并提供财产担保金，经原告同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：
解除对肇事的苏AB91**号重型半挂牵引车（苏A77**挂号重型仓栅式半挂车）的查封。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年六月十一日
书记员 李树林
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第70号
申请复议人（被执行人、异议人）：龙春桃，住湖南省邵阳县。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
申请执行人：黄四珍，住广州市花都区。
申请复议人龙春桃不服广东省广州市花都区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）穗花法执异字第18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：龙春桃应诚信、切实地履行生效法律文书确定的义务。龙春桃及亲属正值壮年，有劳动能力及收入，在履行本案义务后，仅凭其劳动能力应足以解决基本居住需求。况且，上述涉案房产的评估价值大于本案执行标的，在执行完结后，应有余款，也可以解决龙春桃一时之需。因此，龙春桃的执行异议，理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人龙春桃的执行异议。
申请复议人龙春桃称：广州市花都区狮岭镇××房是其一家共同居住的唯一住房。其因生意失败，多次找工作无果，还要扶养父亲和抚养儿子，并非无故不履行还款义务。其生活困难，根本无力再购买房屋或租住房屋，如法院拍卖涉案房产，其不但无房居住，连起码的生存都成问题，也会严重影响其两个在校读书儿子的生活学习。执行法院以拍卖涉案房屋的剩余款项足以保障其生活基本居住需求，并且其他主体有劳动能力为理由不支持其异议请求不当，有劳动能力与居住需求能否保障是两回事。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，请求法院停止对广州市花都区狮岭镇××房的拍卖。
本院查明：根据生效的（2013）穗花法狮民初字第102号民事判决内容，龙春桃应在判决发生法律效力之日起十日内向黄四珍偿还借款369155.75元及利息。因龙春桃未能履行上述判决确定的还款义务，黄四珍向执行法院申请强制执行，执行法院以（2014）穗花法执字第1825号立案执行。
位于广州市花都区狮岭镇××房的产权登记在龙春桃名下，建筑面积为121.13㎡。本案已通过诉前保全措施查封了该涉案房屋。在本案执行过程中，广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司受执行法院委托对涉案房屋进行评估，并于2015年2月致函执行法院报告涉案房屋评估价值为715878元（价值时点：2015年1月26日）。2015年3月19日，执行法院发出（2014）穗花法执字第1825-2号执行裁定书，裁定公开拍卖涉案房屋以清偿债务。龙春桃遂提出执行异议。
执行异议听证中，龙春桃的委托代理人称龙春桃现从事××工作，月收入为3千元左右。龙春桃没有举证证明涉案房屋的实际居住人口情况。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。经查，龙春桃名下的广州市花都区狮岭镇××房建筑面积达121.13㎡，评估价值为715878元，价值数额高于本案债务数额，因此，房屋拍卖所得款项用于清偿本案债务后，剩余款项可用于解决龙春桃及其扶养家属的基本居住问题。而且，龙春桃正值壮年，可以通过劳动收入解决自身及其扶养家属的基本生活所需。执行法院因此决定拍卖涉案房屋以清偿本案债务符合法律规定。综上所述，龙春桃所提复议理由不成立，本院予以驳回。审查执行法院作出的（2015）穗花法执异字第18号执行裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人龙春桃的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）穗花法执异字第18号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年六月十八日
书记员 邓伟贤
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00220号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人程某甲。2015年7月22日因涉嫌非法持有枪支罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人程某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：17年前，被告人程某甲用废品从他人处换取铁质枪管一根，并用家中废枪托安装成枪，该枪一直由程某甲收藏于家中。2015年7月8日，公安机关在程家当场查获该枪支。经鉴定，涉案土枪系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理中无异议，并有证人胡某、程某乙、郭某、程某丙、刘某、程某丁证言、检查笔录、枪支、弹药鉴定书、书证户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，犯罪情节较轻，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终35号
上诉人（原审被告）：上海太宣投资有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路****号***室。
法定代表人：黄丽云，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南万田置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路*号*层***号。
法定代表人：王蕾，公司执行董事。
原审被告：戴红阳，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈庆汗，男，汉族，住福建省南安市。
上诉人上海太宣投资有限公司因与被上诉人河南万田置业有限公司及原审被告戴红阳、陈庆汗合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2017年2月16日作出的（2017）豫01民初423号民事裁定书，向本院提起上诉称：（一）原审法院参照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》内容裁定驳回管辖权异议错误。1、该批复为指导执行案件，本案为民事审判案件，不应当参考该批复。2、该批复为1996年文件，至今对民事案件级别管辖范围多次调整，参照此文件明显不符合常理。3、该批复适用前提是在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，本案尚未经过审理，双方履行合同义务情况无法确定，该批复无法参考。4、其他法院明确规定，解除、撤销合同的，应以合同总金额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖，这些规定比原审参照依据更有说服力。（二）上诉人认为，本案诉请解除的协议标的额为四亿三千万元，依法应当以其为诉讼标的确定管辖法院，且上诉人为在上海注册的公司，依法应当由河南省高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省高级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条规定，在当事人双方或者一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。本案河南万田置业有限公司的诉讼请求为解除双方协议，赔偿损失2000万元及利息，返还费用1043万元及利息，原审认定本案诉讼标的额为3049万元，并无不当。本案诉讼标的额符合原审法院受理一审民商事案件的范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人上海太宣投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈燕锋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第89号
上诉人（一审原告）李洪伟，男，1967年11月2日生，汉族，现住公主岭市。
被上诉人（一审被告）公主岭市怀德镇城乡村村民委员会。
法定代表人曲国军，村委会主任。
上诉人李洪伟因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李洪伟于2015年6月8日自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，李洪伟在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪伟撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6446号
申请执行人：孙永峰，男，1977年06月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：温建国，男，1986年03月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人孙永峰与被执行人温建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东民初字第8050号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第8050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一四年九月十三日
书记员 梁亚旭
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执627号
申请执行人陈华永。
被执行人泰安小酒如歌餐饮有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人徐英，总经理。
申请执行人陈华永与被执行人泰安小酒如歌餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）泰山民初字第390号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年4月20日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初403号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人翟某某，男，1984年10月19日。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2017年5月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)210号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丙申出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2017年5月21日13时50分左右，被告人翟某某在尉氏县渔市街与西关中路交叉口往西50米路南“老崔家电维修部”门前将崔某某蓝色杰工牌电动三轮车盗走，被告人翟某某驾驶被盗电动车行至尉氏县人民路西段化肥厂家属院大门口，被崔某某追上。经鉴定，被盗电动车价值2545元。
案发后被盗车辆被追回并退还失主崔某某。
2017年5月21日被告人翟某某在尉氏县人民路西段化肥厂家属院大门口被抓获归案。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。提供的证据有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论，书证等。
被告人辩称，自己没有经过预谋，也未有撬电动车的锁，当时脑子一迷把电动车骑走了，自己骑电动车往回送的路上被抓住的，其行为不是盗窃。
经审理查明，2017年5月21日17时左右，被告人翟某某在尉氏县渔市街与西关中路交叉口往西50米路南“老崔家电维修部”门前，将崔某某蓝色杰工牌电动三轮车盗走，被告人翟某某驾驶被盗电动车行至尉氏县人民路西段化肥厂家属院大门口，被崔某某追上抓获。经鉴定，被盗电动车价值2545元。案发后被盗车辆被追回并退还失主崔某某。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：（1）户籍证明证明被告人翟某某的身份年龄
（2）本院刑事判决书证明被告人翟某某的前科犯罪情况；（3）证明及收据证明被盗车辆在被盗前购买配件的支出情况；（4）领条证明被盗车辆被发还失主的情况；（5）被盗车辆的照片证明被盗车辆的概貌；2.证人张某某的证言证明其帮助失主追回被盗车辆及抓获被告人的情况；3.被害人崔某某的陈述证明其电动三轮车被盗后被追回及抓获被告人的情况；4.被告人的供述与辩解证明其未经车主同意将他人电动车骑走的情况；5.尉氏县价格认证中心价格认定结论书证明被盗车辆的价值。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人翟某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某关于自己的行为不是盗窃的辩解意见，于法无据，理由明显不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 李 锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高赛洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁知民初字第756-1号
原告李泽厚，男，汉族，1930年6月13日出生。
委托代理人许根森，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人彭青，安徽文得律师事务所律师。
被告生活*读书*新知三联书店有限公司（原生活*读书*新知三联书店）。
法定代表人樊希安。
被告南京凤凰新华书店有限责任公司。
法定代表人葛俊。
本院在审理原告李泽厚诉被告生活*读书*新知三联书店有限公司（以下简称三联书店）、被告南京凤凰新华书店有限责任公司（以下简称南京凤凰书店）侵害作品发表权纠纷一案中，被告三联书店在答辩期内对管辖权提出异议，认为：1、就级别管辖而言，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，南京市范围内诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件应当由具有知识产权案件管辖权的基层法院管辖，而该案中，原告的诉讼请求金额共计人民币1506043元，故本案应由基层人民法院管辖；2、就地域管辖而言，本案原告和第一被告的住所地均不在南京市，故本案应由与原被告有密切联系的、具有一般知识产权民事案件管辖权的北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，侵害作品发表权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，第二被告南京凤凰书店的住所地及其涉嫌侵权行为地均在南京市。根据最高人民法院的相关规定，南京凤凰书店住所地的基层人民法院对本案具有管辖权。上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，故本院对本案也具有管辖权。因此，被告三联书店提出的管辖权异议理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：
驳回被告三联书店提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费80元，由被告三联书店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 梁 凯
人民陪审员 包训华
二〇一二年一月十一日
书 记 员 吴秋实
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁知民初字第756-1号原告李泽厚，男，汉族，1930年6月13日出生。委托代理人许根森，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人彭青，安徽文得律师事务所律师。被告生活·读书·新知三联书店有限公司（原生活·读书·新知三联书店）。法定代表人樊希安。被告南京凤凰新华书店有限责任公司。法定代表人葛俊。本院在审理原告李泽厚诉被告生活·读书·新知三联书店有限公司（以下简称三联书店）、被告南京凤凰新华书店有限责任公司（以下简称南京凤凰书店）侵害作品发表权纠纷一案中，被告三联书店在答辩期内对管辖权提出异议，认为：1、就级别管辖而言，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，南京市范围内诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件应当由具有知识产权案件管辖权的基层法院管辖，而该案中，原告的诉讼请求金额共计人民币1506043元，故本案应由基层人民法院管辖；2、就地域管辖而言，本案原告和第一被告的住所地均不在南京市，故本案应由与原被告有密切联系的、具有一般知识产权民事案件管辖权的北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，侵害作品发表权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，第二被告南京凤凰书店的住所地及其涉嫌侵权行为地均在南京市。根据最高人民法院的相关规定，南京凤凰书店住所地的基层人民法院对本案具有管辖权。上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，故本院对本案也具有管辖权。因此，被告三联书店提出的管辖权异议理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：驳回被告三联书店提出的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由被告三联书店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 张 斌代理审判员 梁 凯人民陪审员 包训华二〇一二年一月十一日书 记 员 吴秋实
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初39号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈善雄，绰号“滚子”，男，1992年3月29日出生，身份证号码：4325241992********，汉族，初中文化，无业，新化县人，住湖南省新化县圳上镇锡溪村第九村民小组***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈善雄犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人陈善雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日至2016年9月26日期间，被告人陈善雄为非法牟利,先后3次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员彭进、李春杰（均已行政处罚）等人。具体事实分述如下：
1、2016年8月15日22时许，被告人陈善雄在长沙县泉塘街道D区27栋“昊庭宾馆”前以100元的价格卖给彭进一小包甲基苯丙胺。
2、2016年9月25日18时许，被告人陈善雄在长沙县泉塘街道东四路90公馆小区的“如家酒店”外以100元的价格卖给彭进一小包甲基苯丙胺。
3、2016年9月26日左右的一天23时许，被告人陈善雄在长沙县泉塘街道“中国铁建城小区”外以200元的价格卖给李春杰一小包甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂。
2016年9月27日22时许，民警在长沙县泉塘街道90公馆小区附近将被告人陈善雄抓获，并从其身上查获红色药丸状疑似毒品净重0.62克和白色晶体状疑似毒品净重6.94克。经鉴定，从被告人陈善雄身上查获的疑似毒品的白色晶体和红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。
上述查明的事实，被告人陈善雄亦无异议，且有证人彭进、谌海华、廖林、杨林全、李春杰、陈诺、陈龙的证言，物证检验报告，扣押决定书，辨认笔录，现场检测报告，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，指认照片，到案经过，户籍证明，被告人陈善雄的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈善雄违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈善雄犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈善雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈善雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2020年4月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 喻 婷
人民陪审员 何 凯
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执721号之一
申请执行人：东营市谊海工贸有限责任公司。
法定代表人：苟金瑞，董事长。
被执行人：广饶县天虹化工有限公司。
法定代表人：李燕令。
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1047号民事调解书，依法于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广饶县天虹化工有限公司在中国农业银行股份有限公司李桥分理处15332901040000364号帐户存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年九月十八日
书记员 高成龙
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执721号
申请执行人：东营市谊海工贸有限责任公司。
法定代表人：苟金瑞，董事长。
被执行人：广饶县天虹化工有限公司。
法定代表人：李燕令。
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1047号民事调解书，依法于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广饶县天虹化工有限公司在中国农业银行股份有限公司李桥分理处帐户存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年九月十八日
书记员 高成龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第280号
原告牛纪迎，男，1968年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银，公司法律顾问。
原告牛纪迎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛纪迎委托代理人常开民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂货车挂靠山东兴蒙运输有限公司经营。2013年2月18日，自己以山东兴蒙运输有限公司名义在被告处投保交强险、商业三者险。2013年12月2日6时15分，自己驾驶投保车辆在京沪高速公路上海方向193KM处发生交通事故，造成车辆损坏、路产损失。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队认定原告负事故全部责任。后双方协商理赔未果，故诉请法院判令被告赔付原告路产损失款38192元、施救拖车费27600元、车辆损失款203655元、评估费4000元。合计273447元。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对于原告的合理诉求同意按照保险法及保险合同的约定进行赔偿，根据保险合同的约定，对于原告诉求的路产损失，应当加扣20%的绝对免赔。原告诉求的车辆损失已超出了车辆的实际价值，应当以实际价值为准，并申请重新评估。
经审理查明，原告购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂货车挂靠山东兴蒙运输有限公司经营。2013年2月18日，原告以山东兴蒙运输有限公司名义在被告处投保商业三者险。其中为主车投保车辆损失险责任限额为220000元、第三者商业责任保险限额为500000元；为挂车投保车辆损失款责任限额为74000元、第三者商业责任保险限额为500000元。且均投保不计免赔险种。保险期间自2013年2月2月19日至2014年2月18日。2013年12月2日6时15分，原告驾驶投保车辆在京沪高速公路上海方向193KM处发生交通事故，造成车辆损坏、路产损失。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队认定原告负事故全部责任。事故共支付吊装拖运费27600元。事故造成路产损失，经河北省高速公路管理局认定路产损失为38192元，并已实际赔付。事故造成车辆损失，经山东众信价格评估拍卖有限公司鲁众信评字（2014）第P012号评估报告认定车辆损失价值为203655元，支付评估费4000元。后经双方协商理赔未果原告诉至本院，请求判令被告赔付原告路产损失款38192元、施救拖车费27600元、车辆损失款203655元、评估费4000元。合计273447元。经质证，被告认为原告车辆损失价值评估过高，申请重新评估，本院依法委托平邑县恒信价格评估有限公司重新评估，其平恒价评字（2014）035号评估报告书认定车辆损失价值为193370元，经质证，双方未提异议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规，为有效合同。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定支付保险金。被告对原告主张的车辆损失评估价值203655元认为过高，申请重新评估，本院依法委托平邑县恒信价格评估有限公司重新评估，其平恒价评字（2014）035号评估报告书认定车辆损失价值为193370元，经质证，双方未提异议，本院予以认定。原告要求被告赔付的施救拖车费27600元，评估费4000元，合计31600元，属于应当支付的合理费用，被告亦应予赔偿。被告辩称的路产损失按照合同特别约定应当扣减20%的绝对免赔率，因该约定系免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，且投保人投保了不计免赔险种，故该条款为无效条款，被告的辩称，本院不予采信。被告辩称的原告的施救拖车费过高，未提供证据证实，本院本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额范围内赔付原告牛纪迎车辆损失款193370元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内支付原告牛纪迎路产损失38192元、施救拖车费27600元、评估费4000元，合计69792元。
上述两项给付内容，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 沈庆丽
审判员 林伯恒
二〇一四年五月四日
书记员 蒋沂蒙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第280号
原告王炳海，农民。
委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告初登友，农民。
本院在审理原告王炳海与被告初登友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告王炳海负担。
审判员 邱恩元
二〇一四年一月十六日
书记员 刘海云
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1278号
原告：郎岗举，男，汉族，1975年11月26日出生。
委托代理人：李伟锋。
被告：王恩会，男，汉族，1979年12月14日出生。
原告郎岗举诉被告王恩会民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郎岗举的委托代理人李伟锋到庭参加诉讼，被告王恩会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郎岗举诉称：原、被告系熟人关系，被告王恩会向陈宣借款50000元时找到我，要我为其借款提供保证。后因被告王恩会未能按期偿还该项借款，在2013年12月9日，陈宣向法院起诉，经法院调解，陈宣与王恩会、王志强、郎岗举达成调解协议，协议约定王恩会在2013年12月30日前返还陈宣借款75000元，我及王志强承担连带保证责任。因王恩会再次违反约定，没有清偿该项借款，法院要求我偿还，无奈之下，在2014年4月28日，我通过法院向陈宣支付上述借款本金50000元。后来，我多次向王恩会追要上述借款，其拒不偿还，现要求被告王恩会立即偿还借款本金50000元。
被告王恩会未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、鄢陵县人民法院（2013）鄢民二初字第244号民事调解书一份；2、王恩会的身份证复印件一份；3、2014年3月24日陈宣委托马勇的授权委托书一份；4、2014年4月28日马勇出具的收到郎岗举替王恩会交付5万元执行款的收到条一份，原告以以上证据证明其诉讼请求成立的事实。
被告王恩会未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：被告王恩会在向陈宣借款时由郎岗举提供担保，因被告王恩会未能按期偿还该笔借款，陈宣于2013年12月9日向法院起诉。经本院调解，双方达成调解协议，王恩会于2013年12月30日前偿还陈宣借款75000元及相应利息，郎岗举及王志强承担连带责任。调解协议逾期后，王恩会没有清偿该笔借款。2014年4月28日，郎岗举通过本院执行机构向陈宣的委托代理人马勇偿还借款50000元。后经郎岗举向王恩会追要为其代为偿还的借款50000元，王恩会至今偿还。
本院认为：被告王恩会在向陈宣借款时，由原告郎岗举为其提供担保。后代为王恩会偿还借款50000元，有陈宣的代理人马勇出具的收到条予以佐证，本院予以确认。本案名为民间借贷纠纷，实为担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告郎岗举在承担保证责任后有权向被告王恩会进行追偿，对原告郎岗举要求被告王恩会偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王恩会于本判决生效之日起5日内偿还原告郎岗举现金50000元。
案件受理费1050元，由被告王恩会负担（待执行时，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
代理审判员 袁 波
人民陪审员 柴 三
二〇一六年四月七日
书 记 员 周春峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1568号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1264号
罪犯王斌。
上海市杨浦区人民法院于2010年6月2日作出了（2010）杨刑初字第277号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王斌曾于2012年11月22日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年7月20日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月21日始至2018年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01239号
原告：周健，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：方之庸，男，成年，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告周健诉被告方之庸民间借贷纠纷一案中，原告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告周健承担。
审 判 员 张乃多
审 判 员 宫占好
人民陪审员 施福明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3965号
申请执行人孙福山，男，1950年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人王春建，男，1986年4月26日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙福山与被执行人王春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赔偿申请执行人损失70582.54元，承担案件受理费、公告费858元，向本院缴纳执行费972元，以上共计72412.54元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在审理过程中，系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其具体下落，本院亦未查找到具体下落。因申请执行人家庭困难，本院给予司法救助2000元。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或其具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费972元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第388号
原告胡XX，男，1971年生，住潢川县双柳树镇。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
被告黄X，女，1971年生，住址同原告。
原告胡XX诉被告黄X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡XX及其委托代理人武东志到庭参加了诉讼，被告黄X经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年4月份，原、被告经双柳树镇居民黄某介绍相识，并建立恋爱关系。于1993年8月1日按农村习俗举行了结婚仪式，后于1994年1月18日在双柳树镇政府补办了结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后双方经常为生活琐事争吵，尽管双方生育一子一女，但夫妻感情没有进一步的加深，被告在孩子出生后不久便外出打工，被告外出时也从不告知原告，以至于被告一旦外出，原告便不知所踪，被告偶尔回家，就会寻找各种理由与原告争吵、打斗。双方的感情状态每况愈下，以至于发展到目前的夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女胡X甲由原告抚养，被告支付抚养费至胡X甲十八周岁止；3、平均分割夫妻共同财产。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，1992年4月，原、被告经双柳树镇居民黄世泽介绍相识，并建立恋爱关系。1994年1月18日双方在潢川县双柳树镇民政所办理了结婚登记手续。1995年4月11日，双方生育一子，取名胡X乙；1998年7月11日双方生育一女，取名胡X甲；双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，即而吵闹。故原告诉至法院，要求离婚；并要求婚生女胡X甲由原告抚养，由被告支付抚养费至胡X甲十八周岁止；双方平均分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告户口本复印件、潢川县双柳树镇民政与劳动保障所证明、相关笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻双方的感情是构建婚姻的基础，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，并不代表双方感情彻底破裂，从家庭和睦的角度出发，本院应给予原、被告双方和好的机会，以便于双方当事人再次注重感情的培养，挽回双方感情不和的局面。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡XX与被告黄X离婚。
本案诉讼费300元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民 陪 审员 许学立
二〇一四年四月二日
书记员（兼） 吕亚静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第44号
原告王某。
被告孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，双方均属再婚。原告再婚前无子女，被告再婚前有一子，双方再婚后无子女。原、被告再婚后长期感情�合，婚姻生活已经恶化到不可挽救的地步，且第一次判决后半年中，被告毫无悔改之意，故再次起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，原、被告年龄已大，且孩子已成年，被告会改正自己的缺点，原、被告不应当离婚；若判决离婚，要求平均分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。原告再婚前未生育，被告与前妻于××××年××月××日生育一子孙某乙，原、被告再婚后未生育。原、被告婚后初期两地分居，因被告未能处理好与其他女人的关系，影响了原、被告之间的夫妻感情；原、被告结束两地分居后，因对被告之子照顾、家务以及财务管理问题时常产生矛盾，尤其是近几年原告腿部受伤，被告未能尽到丈夫责任，导致感情出现裂痕。2014年4月10日，原告诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，2014年12月24日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
关于共同财产，原、被告共同购买房屋两套：奎文区民生东街65号2号楼3单元301室房屋一套（房屋所有权证：潍房权证市属字第××号）、北海花园小区6号楼2单元102室房屋一套（房屋所有权证：潍房权证市属字第××号）。对于上述房屋，原、被告于2007年8月22日签订夫妻财产约定书并到潍坊市昌潍公证处办理公证，约定奎文区民生东街65号2号楼3单元301室房屋一套（房屋所有权证：潍房权证市属字第××号）归被告所有；北海花园小区6号楼2单元102室房屋一套（房屋所有权证：潍房权证市属字第××号）归原告所有。原告要求上述两套房屋按照该公证协议约定进行分割；被告不认可，并主张其所应分得的房屋经原、被告协商归其儿子，双方只平均分割�海花园的房屋。
另，原、被告夫妻共同财产还有：捷达牌汽车一辆、沙发一组、茶几两个、备餐橱、电视柜一台、穿衣镜、储物箱，活动书柜、组合橱、大木橱、五斗橱、频谱仪、频谱屋一台（尚欠货款59900元）、频谱水机、海尔牌空调、电冰箱、长虹牌电视两台（47寸、21寸），海尔牌洗衣机两台（一部大、一部小）、木床一个、铁床一个、办公桌一套、餐桌一套、电压力锅一个、电饼铛一个、消毒柜一个、电水壶一个、自行车一辆、厨具一宗、太阳能一台。
关于原、被告存款情况，原、被告均系退休公职人员，原告每月工资4086.37元（现账户余额为659.59元），被告每月工资4590元（现账户余额为18×××08.30元），且自2012年始，双方各自持有、使用各人工资卡，生活各负其责。经被告孙某甲申请，本院对双方在建行、农行的存款进行调查，原告王某存款数额为731.66元，被告孙某甲存款数额为33360.12元。
另，原告自2007年始将奎文区民生东街65号2号楼3单元301室房屋出租并持有使用该房屋租金，原先每月租金700元，之后每月租金900元，原告主张已将上述租金用于偿还儿子在昌乐房屋的贷款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、以及本院调查笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础一般；婚后共同生活初期，原、被告两地分居，两地分居结束后，又因对被告再婚前子女照顾等家庭问题产生分歧，双方未能建立起应有的夫妻感情，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次提起离婚，经调解和好无效，本院应予以准许。关于双方共有房屋两套，原、被告已经进行财产约定并经公证，对双方具有约束力，本院据此确认奎文区民生东街65号2号楼3单元301室房屋一套（房屋�有权证：潍房权证市属字第××号）归被告所有，北海花园小区6号楼2单元102室房屋一套（房屋所有权证：潍房权证市属字第××号）归原告所有。关于双方其他共有财产，本院综合考虑财产来源、财产现有价值以及双方的实际生活需要，确认频谱屋一台、电视柜一个、穿衣镜一个、储物箱一个、备餐橱一个、活动书柜一个、木床一个、大木橱一个、五斗橱一个、海尔牌洗衣机（小）一个、海尔牌空调一台、21寸长虹牌电视一台、厨具一宗、太阳能一台归原告所有；捷达汽车一辆、沙发一组，茶几两个、47寸长虹牌电视一台、频谱仪一台、频谱水机一台、办公桌一套、组合橱一个、海尔牌洗衣机（大）一台、餐桌一套、消毒柜一个、自行车一辆、电冰箱一个、铁床一个、电压力锅一个、电饼铛一个、电水壶一个归被告所有。关于共同存款，因双方均系退休公职人员，主�收入为工资收入，且工资基本相当，又各人持有、使用各人工资卡，生活各负其责，故本院确认各人存款归各人所有。关于频谱屋所欠剩余货款59900元，因频谱屋归原告，故由原告负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告孙某甲离婚；
二、北海花园小区6号楼2单元102室房屋一套（房屋所有权证：潍房权证市属字第××号）归原告王某所有；奎文区民生东街65号2号楼3单元301室房屋一套（房屋所有权证：潍房权证市属字第××号）归被告孙某甲所有；
三、频谱屋一台、电视柜一个、穿衣镜一个、储物箱一个、备餐橱一个、活动书柜一个、木床一个、大木橱一个、五斗橱一个、海尔牌洗衣机（小）一个、海尔牌空调一台、21寸长虹牌电视一台、厨具一宗、太阳能一台归�告王某所有；捷达汽车一辆、沙发一组，茶几两个、47寸长虹牌电视一台、频谱仪一台、频谱水机一台、办公桌一套、组合橱一个、海尔牌洗衣机（大）一台、消毒柜一个、餐桌一套、自行车一辆、电冰箱一个、铁床一个、电压力锅一个、电饼铛一个、电水壶一个归被告孙某甲所有；
四、原告存款1391.25元归原告所有，被告存款51868.42元归被告所有；
五、频谱屋所欠剩余货款59900元由原告王某负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谭 艳