wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第8号
申请执行人陆建明，男，住沙县。
被执行人韩婉星，女，住沙县。
本院执行申请执行人陆建明与被执行人韩婉星保证合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款27120元及利息。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法扣留并提取被执行人的部分工资收入。2014年1月6日双方经协商，被执行人一次性偿还申请执行人借款13560元，尚差的款项，申请执行人表示放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙民初字第909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 河
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第741号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行.
负责人李彪。
委托代理人从立国。
被执行人董占才。
被执行人董占先。
被执行人董海峰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人董占才、董占先、董海峰金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字45号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的32369.64元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费305元，执行费386元。在执行过程中，被执行人董占才交纳执行费386元，给付申请人执行款3305元，余款29369.64元申请执行人与被执行人董占才自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第741号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周永利
浙�省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1864号
被拘留人:胡汉林公民身份号码:×××1057
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与胡汉林、郭国王、张丽珍、郭建国（2016）浙1121执1864号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡汉林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1558号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，住所地杭州市江干区机场路里街76号。
法定代表人高剑峰，该公司区域经理。
委托代理人万爱珍（特别授权），公司员工。
被告邵余根。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司（以下简称赢时通公司江干分公司）为与被告邵余根买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司江干分公司的委托代理人万爱珍到庭参加诉讼，被告邵余根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司江干分公司基于其与被告邵余根签订的《汽车买卖合同》（附车辆交接单）、车辆行驶证、车辆登记信息起诉，要求判令：1、被告支付车辆使用费19000元、滞纳金2850元，合计21850元（上述金额暂计算至2015年7月4日，后期相应费用计算至被告实际还清之日止）；2、解除原、被告之间签订的合同，被告返还所购买的车牌号为浙A×××××的车辆一台；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉合同事实如下：
合同甲方（出卖人）：赢时通公司江干分公司。
合同乙方（买受人）：邵余根。
合同内容：乙方向甲方购买车牌号为浙A×××××的别克凯越1.5AT汽车一辆；车辆总价款为121200元；乙方在签订合同时支付购车款23800元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于3800元，尾付10000元；甲方收到预付款后，双方办理验车手续，乙方确认后，双方填写《车辆交接清单》，即为该车辆正式交接，车辆正式交付之时起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方，且交接后，如车辆产生任何费用均由乙方承担；乙方提档时，需要向甲方支付所有剩余款项，并由甲方配合办理相关手续，否则甲方有权不予配合；乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。双方还就质量、争议处理等其他内容作了约定。
合同履行情况：甲方于2014年1月4日将案涉车辆交付给乙方，乙方于2014年1月4日缴纳预付款23800元，此后每月付款3800元，付至2015年2月4日。
另查明，案涉车辆登记在深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司名下，该公司向本院出具证明，表示其同意原告赢时通公司江干分公司对该车辆进行汽车租赁或者汽车买卖等相关业务。
本院认为，原告赢时通公司江干分公司与被告邵余根签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。现被告未能按约定向原告支付款项，构成违约。根据合同的约定，原告有权“取消购买”，即解除合同，并要求被告返还车辆。现被告未返还车辆，原告要求被告支付车辆使用费，理由正当，其相关诉请可予支持。但被告已缴纳的预付款23800元，应抵充车辆使用费。自2015年2月5日起，按每月3800元的标准暂算至2016年9月4日，车辆使用费为26600元，扣减23800元后尚欠2800元。
原告起诉时主张滞纳金，即违约金按每月5%的标准计算，该计算标准过高，本院调整至每日万分之六，按此标准，暂算至2015年9月4日，违约金为1915.2元。故原告的诉请，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司与被告邵余根于2014年1月4日签订的《汽车买卖合同》；
二、被告邵余根返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司牌号为浙A×××××别克牌汽车一辆，于本判决生效后十日内返还；
三、被告邵余根支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司车辆使用费人民币2800元，并支付违约金人民币1915.20元（暂算至2015年9月4日，此后车辆使用费按每月3800元的标准计算至车辆实际返还之日止，违约金按每日万分之六的标准计算至车辆使用费实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币346元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司负担人民币296元，由被告邵余根负担人民币50元。公告费人民币650元，由被告邵余根负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币346元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李晓斐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1018号
原告杨永木，农民。
被告陆秀玉，农民。
被告韦冬梅，电站职工。
原告杨永木与被告陆秀玉、韦冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告杨永木到庭参加诉讼，被告陆秀玉、韦冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永木诉称，2011年11月3日，原告与被告签订了《转让协议书》，由被告陆秀玉授意，其女儿被告韦冬梅在合同上签字并收取25000元转让款，约定将新州镇木材家具厂下坎的一块旱地约50平方米永久性的转让给原告，如造成地皮有纠纷影响使用的，被告必须退回全部转让金。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。因此原、被告之间的土地买卖行为不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告之间的土地转让协议无效。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。因原、被告之间的《转让协议》名为转让土地的使用权，实质为土地买卖，该协议的内容已经违反了法律不得买卖、出让、转让土地的强制性规定，故该合同为无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决如下：1、确认原、被告双方签订的《转让协议》无效；2、由两被告返还原告25000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆秀玉书面答辩称，1、原告的诉讼理由与事实不相符，被告从没有将土地转让给原告过。非法卖地的不是被告，而是原告违法将社区的土地卖给外人，该事实有原告自己提交的证据证实。后土地因被社区收回而产生争议，有社区证明证实。2、被告没有与原告签订过任何协议，也没有写过任何收条。本被告不识字也不会签字，原告提交证据中的签字及捺印均不是本被告所为。本被告已经提交本人签字及捺印作为证据证实。综上，原告主张与被告签订协议及收取原告25000元系无中生有，与客观事实不符，更不存在所谓的合同，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦冬梅书面答辩称，一、原告诉请的事实及理由无证据证实，应承担举证不能之责。1、没有证据证实协议、收条是被告韦冬梅所写。原告第一次就本案诉争的协议向法院提起诉讼，主张合同签订及收条书写为被告陆秀玉，在本案中又主张协议及收条为被告韦冬梅所书写。原告前后不一、随意更改歪曲事实，有虚构事实及恶意诉讼、虚假诉讼之嫌。针对原告的诉请，依据民事诉讼证据规则，协议、收条落款为被告陆秀玉，陆秀玉如抗辩不是自己书写则应承担举证不能的法律责任。而原告主张协议、收条为被告韦冬梅所书写，被告韦冬梅既不是原告提交证据反映的争议合同的一方当事人，也不是收受合同借款的当事人，原告应对其无凭无据的主张承担举证责任。2、没有证据证实25000元合同价款已经支付给被告。仅凭真实性存疑的协议、收条，无法证实原告向被告支付所谓的25000元合同借款。本案并未有其他证据证实25000元款项已经交付，已经向谁交付。故被告应承担举证不能的法律后果。二、假如原告主张的事实成立，被告也不应向原告返还无效合同取得的财产。1、原告违背诚实信用原则和公平原则。假如原告主张的事实成立，原告基于本案争议合同取得土地的处分权，并实际处分该土地后受益（该土地已由原告违法转让他人并已经建房，已无法返还）。其性质是通过承认自己违法以达到合同无效的目的，进而利用法院判决获取非法利益，有恶意诉讼之嫌。如根据合同法第五十八条机械的要求原告返还合同价款，将帮助原告以尊重法律的名义获取非法利益。原告明知违反法律禁止性规定仍签订合同，在合同目的达到后（将获得的土地转让获利）再以合同无效要求返还从而获取非法利益，其行为有违反民法公平及诚实信用原则。2、因该合同取得的财产应由土地管理行政部门处理。假如原告主张的事实成立，本案争议的合同无效。根据合同法第五十八条规定，因本案争议的合同涉及的土地已被原告违法转让获利，势必不能返还，仅由原告返还明显违反公平原则。本案属于法律规定的不能返还和没有必要返还的情形，应当各自对自己过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他实行非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。在上述假设条件成立的前提下，原告基于争议合同违法获得土地及后续非法转卖土地的行为，以及被告基于违法转让土地取得的财产，应由相关土地管理行政部门根据法律规定作出相应的处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，以体现法律对公平价值、秩序价值的追求。
本院认为，本案中，原、被告双方没有提供任何证据证实被告对争议地享有合法的使用权，原告提供的证据《转让协议书》，内容实为涉嫌非法买卖土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地”，故原告提交的《转让协议书》内容已经违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。而根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，对于非法转让土地的，应由土地行政主管部门处理，不属民事诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永木的起诉。
案件受理费213元，由原告杨永木承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 何彬琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1003号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣,职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告何巧，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被告林寒，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告何巧、林寒物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对何巧、林寒的起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 刘海萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘波罗
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢410号
申请执行人王连成，男，1964年8月4日生，满族，住辽宁省铁岭市。
被执行人商志刚，男，1977年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第2121号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人商志刚的银行存款10000元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 张连科
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初第84号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人简炳楠，男，1985年12月16日出生，汉族，中专文化程度，农民。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人简炳楠犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人简炳楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年1月13日22时许，被告人简炳楠酒后驾驶陕EQ86**号小型普通客车，沿本市城区西岳路由南向北行驶至西岳路与胜利大街什字南100米时，与沿西岳路由北向南行驶的孙新义驾驶的无牌三轮车（车载其女儿何思甜）发生碰撞，致孙新义、何思甜受伤、两车受损。经交警部门认定：简炳楠应负事故全部责任，孙新义、何思甜不负事故责任。经鉴定，孙新义之损伤构成轻伤一级，何思甜之损伤构成轻伤二级，简炳楠血清中乙醇含量为262.61mg／100ml。被告人简炳楠属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人简炳楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，要求依法判处。
另查，2016年1月15日，被告人简炳楠因其2015年12月7日酒后驾驶机动车，被临渭交警大队予以行政处罚。
上述事实，被告人简炳楠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源、抓获经过，被害人孙新义的陈述，现场勘查笔录，现场照片，提取笔录，车痕鉴定表，酒精浓度检验报告书，伤情鉴定意见书，车损鉴定结论书，道路交通事故认定书，道路交通行政处罚案卷，被告人简炳楠的供述，身份证、驾驶证信息查询单等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人简炳楠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人简炳楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人简炳楠醉酒驾驶机动车，造成车损人伤的交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到262.61mg／100ml，且被告人简炳楠曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，故依法应从重处罚。鉴于被告人简炳楠到案后有悔罪表现，认罪态度较好，依法对其可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人简炳楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。）
上述罚金限本判决生效
后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一六年二月三日
书记员 田珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00042号
原告李井霞。
原告王小艳。（两原告系母关系）
两原告共同委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日路。
法定代表人王向红，县长。
诉讼代表人樊磊，该县副县长。
委托代理人季跃春，中共涟水县委农工部工作人员。
委托代理人陈巨宝，涟水县梁岔镇农经站站长。
第三人朱忠跃。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师镇法律服务所法律工作者。
原告李井霞、王小艳诉被告涟水县人民政府土地行政登记一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因朱忠跃与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告李井霞、王小艳以被告涟水县人民政府已收回朱忠跃的《农村土地承包经营权证》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告在诉讼过程中改变原行政行为，原告同意并申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李井霞、王小艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 罗建华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李泽宏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第270号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋。
被告邓少营。
被告黄永兵，1976年12月18日出身。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告邓少营、黄永兵借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员刘环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋到庭参加了诉讼，被告邓少营、黄永兵经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告邓少营、黄永兵于2010年3月26日向我社借款95000元，由被告黄永兵保证担保，借款利率月息8.055‰，期限至2011年3月20日。合同还约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告邓少营偿还原告借款本金95000万元及自2011年3月20日起至借款履行完毕之日的利息、罚息（月利率为12.0825‰）；请求判令被告黄永兵承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、个人借款合同1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书1份、催收公告1份等证据。
被告邓少营未出庭，亦未提供证据。
被告黄永兵未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月26日，被告邓少营、黄永兵与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告邓少营向原告借款95000元，借款利率月息8.055‰，期限至2011年3月20日，还约定被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计月利率4.0275‰，至本息清偿为止。同时约定，被告黄永兵为被告邓少营以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告邓少营向原告借款本金95000元，被告黄永兵提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借款担保关系予以确认。被告邓少营应将此借款偿还原告，并按合同约定向原告支付借款利息及罚息，借款利息及罚息按月利率12.0825‰（8.055‰＋4.0275‰）自2011年3月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日。被告黄永兵对上述债务承担连带清偿责任。被告邓少营、黄永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓少营于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金95000元，并向原告支付借款利息及罚息（按月利率12.0825‰自2011年3月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄永兵对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2175元，由被告邓少营、黄永兵负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2175元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘环
二〇一四年七月一日
书记员 刘强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第118号
上诉人（原审被告）：龙口胜通集团有限公司。住所地：龙口经济技术开发区。
法定代表人：魏吉胜，董事长。
委托代理人：张健，系该单位员工。
上诉人（原审被告）：江苏青云建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市盐马路***号。
法定代表人：管华，总经理。
被上诉人（原审原告）：于登祥，系龙口市徐福镇东旺物资租赁站业主。
原审被告：江苏青云建设集团有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区二马路***号。
负责人：管华，董事长。
上诉人龙口胜通集团有限公司、江苏青云建设集团有限公司因与被上诉人于登祥、原审被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙商初字第723号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判。
本案在审理过程中，上诉人龙口胜通集团有限公司以其与被上诉人自愿达成协议为由，于2014年10月14日向本院申请撤回上诉。上诉人江苏青云建设集团有限公司虽向本院递交上诉状，但在本院通知其预交上诉费后仍未预交。
本院经审查认为，上诉人龙口胜通集团有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许；上诉人江苏青云建设集团有限公司在收到本院通知后仍未预交上诉费，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙口胜通集团有限公司撤回上诉；
二、本案按上诉人江苏青云建设集团有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人龙口胜通集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 汤学宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3104号
原告：邓育明，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：羊亚芹(系原告邓育明妻子)，女，1966年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：羊亚芹，女，1966年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告邓育明、羊亚芹与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓育明的委托诉讼代理人暨原告羊亚芹到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓育明、羊亚芹向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房屋的国有土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月12日，二原告与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇三台村六组山水印象房，原告在支付完成所有房款后，于2013年8月1日取得销售不动产统一发票，2013年12月12日取得成都市城市房屋专项维修资金交款凭证，2014年2月11日取得产权证所缴纳的税务发票，2014年3月13日取得房屋所有权证，但被告在约定的时间内未向原告办理国有土地使用权证。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓育明、羊亚芹系夫妻关系，于1990年7月14日登记结婚。2006年9月12日，原告羊亚芹与被告富兴公司于签订《商品房买卖合同》，约定羊亚芹购买富兴公司销售的位于都江堰市玉堂镇赵公路X号“山水印象”的房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为406534元，付款方式一次性付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。二原告于2013年8月1日取得案涉房屋《销售不动产统一发票》，2013年12月12日缴纳了案涉房屋专项维修资金,2014年2月11日缴纳了案涉房屋契税、印花税。2014年3月13日，二原告取得案涉房屋的房屋所有权证（都房权证监证字第04XXX**号、都房权证监证字第04XXX**号）。
上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，《销售不动产统一发票》，《成都市城市房屋专项维修资金交款凭证》，《税收缴款书》，都房权证监证字第04XXX14、04XXX15号房屋所有权证及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，二原告婚姻关系存续期间，原告羊亚芹与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，出卖人富兴公司应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告富兴公司未按约履行协助买受人办理房屋产权证书的行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二原告关于富兴公司为其办理国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。庭审查明，二原告已取得案涉房屋所有权证。根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”之规定，被告富兴公司应协助二原告办理案涉房屋的国有土地使用权证。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告邓育明、羊亚芹办理位于都江堰市玉堂镇赵公路X号“山水印象”房屋（房屋所有权证号：都房权证监证字第04XXX**号、都房权证监证字第04XXX**号）的国有土地使用权证。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 张海英
人民陪审员 吴衡碧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 也
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第91号
原告：林秋珠。
被告：韩来富。
被告：黄连娥。
被告：金顺兴。
原告林秋珠诉被告韩来富、黄连娥、金顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，�2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林秋珠到庭参加诉讼，被告韩来富、黄连娥、金顺兴经本院传唤无正当理由拒不到庭。
林秋珠起诉称：2013年1月19日，韩来富、黄连娥因工程公司增资为由向林秋珠借款人民币440000元，并由金顺兴提供担保。到期后，经多次催讨无果。因无法联系到韩来富、黄连娥、金顺兴，故起诉请求判令：1、韩来富、黄连娥归还林秋珠借款人民币44000元。2、金顺兴对上述第1项承担连带责任。本案诉讼费由韩来富、黄连娥、金顺兴承担。
为证明以上主张，林秋珠向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2012年5月21日韩来富、黄连娥向林秋珠借款64万元，并约定借款期限为6个月的事实。
2、还款计划一份，证明2013年1月19日由韩来富向林秋珠出具了还款计划，尚余借款44万元在2013年2月8日前归还14万元，余款在2013年4月至10�底每月平均归还，同时由金顺兴对该还款计划提供担保的事实。
韩来富、黄连娥、金顺兴未作答辩及举证。
林秋珠提供的证据1，符合证据的形式要件，证据的内容与林秋珠的陈述一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，韩来富、黄连娥、金顺兴未在答辩期内提出异议，本院予以确认。林秋珠提供的证据2，本院根据证据内容认定相关事实。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年5月21日，韩来富、黄连娥向林秋珠借款人民币64万元，约定借期6个月即2012年5月21日至2012年12月21日止，并由韩来富、黄连娥出具了借条一份。借款到期后，已归还20万元。尚余44万元未还。2013年1月，韩来富向林秋珠出具了还款计划一份，主要载明：未还借款金额44万元于2013年2月8日前归还14万元，余款在2013年4月至10月底每月平均还清，同时载明还款计划设金顺兴�担保人，只担保负责还款人未按计划还款时能将还款人及时联系到场处理还款事宜，还款款项与担保人无关，担保人如联系不到还款人由担保人还款。现林秋珠诉至本院。
本院认为，林秋珠与韩来富、黄连娥的借贷关系有效，韩来富、黄连娥未按约定期限履行还款义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。林秋珠要求韩来富、黄连娥归还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。因金顺兴在还款计划中只承诺负责借款人未按时还款时将还款人及时联系到场处理还款事宜，还款款项与其无关，并不是法律意义上对借款提供担保的保证人，且无证据证明金顺兴联系不到本案借款人，故林秋珠主张由金顺兴对本案借款承担保证责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩来富、黄连娥归还原告林秋珠借款440000元，于本判决生效之日起十日内还清。
二、驳回原告林秋珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告韩来富、黄连娥承担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 金浩亮
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执247号
申请人扶沟县XXXX局。
被执行人穆某甲，男，1957年9月20日，地址扶沟县。
扶沟县XXXX局申请执行［穆某甲行政非诉案由一案，扶沟县人民法院（或本院）于2016年2月29日作出的（2016）豫1621行审3号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人扶沟县XXXX局于2016年3月2日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2016）豫1621行审3号行政裁定书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵国恩
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第7号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵某，群众，住衡水市景县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被定州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国盛、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年8月24日13时，被告人赵某伙同孙某某（已死亡）到定州市大世界购物中心地下超市游乐场，窃取儿童摇摇车内现金200元。
二、2014年8月25日13时，被告人赵某伙同孙某某到定州市大世界购物中心地下超市游乐场，窃取儿童摇摇车内现金220元；到陈某某开的巴米兔童鞋店门外，窃取儿童摇摇车内现金600元；到王某某开的新宠儿门店外，窃取儿童摇摇车内现金100元。
三、2014年8月26日13时，被告人赵某伙同孙某某到本市王某开的品汇折扣童装店门外，欲窃取儿童摇摇车内现金时，被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人孙某某的供证，失主陈某某、王某某的陈述，证人吴某、姚某、王某的证言及作案现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人赵某退赔赃款人民币四百二十元，返还给定州市大世界购物中心；退赔赃款人民币六百元，返还给陈某某；退赔赃款人民币一百元，返还给王某某。限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 马少岱
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第7号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某，女，1957年2月26日出生于山东省定陶县，身份证号码3729231957********，汉族，文盲，农民，住定陶县冉堌镇折桂集行政村前陈村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月8日由定陶县公安局取保候审。于2015年12月11日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、李娟、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年12月，在定陶县冉堌镇折桂集行政村前陈村，被告人王某在其家院墙外非法种植毒品原植物罂粟。2014年3月27日被定陶县公安局当场查获并铲除。经清点，被告人王某非法种植的毒品原植物罂粟共计2114株。2014年5月8日，被告人王某主动到冉堌派出所投案。
公诉机关认为，被告人王某违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟2114株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人王某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书及到案经过；被告人王某户籍证明及前科证明；现场勘查笔录、示意图及现场照片；扣押清单及清点罂粟幼苗的录像；证人任某、陈某证言；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟2114株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人王某系农村家庭妇女，非法种植罂粟是为了食用，主观恶性较小，且被铲除的罂粟均是幼苗，社会危害性相对较小，对被告人王某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人王某宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李传玉
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0038号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人钟某某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年6月21日被淮安市公安局开发区分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人钟某某犯容留卖淫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2011年6月19日，被告人钟某某在其经营的淮安经济技术开发区南马厂乡天天洗浴中心内，容留卖淫女袁某某与谢某某、卖淫女夏某某与杨某某、刘某某、程某某进行卖淫嫖娼活动，并从卖淫款中获取提成。
以上事实，被告人钟某某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述，证人夏某某、袁某某、程某某、刘某某、杨某某、谢某某、钟某某、严某某、严某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，罚没款收据，现场照片，行政处罚决定书，情况说明，发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人钟某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钟某某认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0038号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人钟某甲，个体经营户。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年6月21日被淮安市公安局开发区分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人钟某甲犯容留卖淫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2011年6月19日，被告人钟某甲在其经营的淮安经济技术开发区南马厂乡天天洗浴中心内，容留卖淫女袁某与谢某、卖淫女夏某与杨某、刘某、程某进行卖淫嫖娼活动，并从卖淫款中获取提成。
以上事实，被告人钟某甲当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述，证人夏某、袁某、程某、刘某、杨某、谢某、钟某乙、严某甲、严某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，罚没款收据，现场照片，行政处罚决定书，情况说明，发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人钟某甲如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钟某甲认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第457号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人林×（曾用名：林＊＊），男，1979年3月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）416号起诉书，指控被告人林×犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月1日21时许，被告人林×酒后驾驶长安牌小客车（车牌号：冀R3C＊**），由西向东行驶至北京市石景山区银河大街北口迤西时，与前方高×驾驶的尼桑牌小轿车（车牌号：京MV＊＊**）发生交通事故。高×报警后，林×在原地等候民警处理。经检测，林×血液中酒精含量为173.0mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，林×负此次事故的全部责任。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中均无异议，且有证人高×等人的证言，酒精检验报告，交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因林×醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于其明知他�报警仍在原地等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人林×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人林×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘艳炜
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民一终字第38号
上诉人（原审原告）：甘肃威博机电工程有限公司。
法定代表人：陈如华，经理。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克热木·伊米提，男，维吾尔族。
委托代理人：史建军，男，汉族。
原审第三人：甘肃标点电力电子科技有限公司。
法定代表人：陈如华，经理。
上诉人甘肃威博机电工程有限公司（以下简称威博公司）与被上诉人克热木·伊米提、原审第三人甘肃标点电力电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，由哈密市人民法院于2012年10月8日作出（2012）哈市民三初字第815号民事判决。宣判后，上诉人威博公司不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人威博公司以庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威博公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，现裁定如下：
准许上诉人甘肃威博机电工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人威博公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志平
审 判 员 邹爱东
代理审判员 周丽敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郝慧文
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第400号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎某某，男，56岁.因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人何某某，男，41岁。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陆某某，女，57岁。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，2015年6月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2015〕312号起诉书指控被告人黎某某、何某某、陆某某犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人黎某某、何某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年2月27日开始，被告人黎某某、何某某、陆某某在佛山市三水区西南街道**村*巷**号被告人黎某某、陆某某的家中，以扑克牌“三公大吃小”形式聚众赌博，并由被告人何某某负责从中抽头渔利。至2015年3月5日被公安人员查获为止，三被告人共从中抽头渔利约人民币2万元，所得赃款由各人分占。公安人员在现场查获参赌人员15人及赌资、赌具一批。据此，公诉机关建议本院以赌博罪判处三被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黎某某、何某某、陆某某在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人陆某一、何某二、苏某、朱某三、陆某四、彭某五、陆某六、李某七、何某八、李某九、陆某十、韦某甲、韦某乙、苏某丙、邓某丁的证言，被告人黎某某、何某某、陆某某的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书及扣押清单、收据、银行回单，行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某、何某某、陆某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院决定对三被告人从轻处罚并对被告人陆某某宣告缓刑。移送的现金人民币16410元，系赌资，依法应予以没收，上缴国库；移送的扑克牌一副，系赌博工具，依法应予以没收销毁。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的现金人民币16410元，予以没收，上缴国库；扑克牌一副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 甘 露
人民陪审员 吴成亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶素贤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初419号
原告：孙垂安，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交差口东南角481号。
负责人：张自建，该公司经理。
原告孙垂安与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，原告于2017年02月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
本院认为，原告孙垂安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙垂安撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙垂安负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第01320号
申请人长沙开福农村合作银行洪山支行，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号1楼1号。
负责人袁其彪，行长。
被申请人袁兰。
被申请人曹锦波。
被申请人李武。
被申请人张献芝。
申请人长沙开福农村合作银行洪山支行于2014年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张献芝名下产权证号为长房权证芙蓉字第7140554**号的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人长沙开福农村合作银行洪山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张献芝名下位于长沙市芙蓉区迎宾路246号鹏程世家大厦2806房的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一四年四月十八日
代理书记员 沈沙
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第372号
原告：王满仓。
被告：李刚。
委托代理人：姜守华。
被告：纪文刚。
被告：席春祥。
原告王满仓与被告李刚、纪文刚、席春祥公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王满仓，被告李刚的委托代理人姜守华及被告纪文刚、席春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满仓诉称：2012年10月至2013年4月间，被告席春祥组织车队负责拉运被告李刚与纪文刚承包的工程废土.2013年5月3日，双方对账核算，被告欠原告运费共计205870元，已支付原告142490元，余款63380元未支付.核算后，被告为原告出具书面凭证，后原告多次请求被告支付余款，被告均以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付运费63380元；二、被告承担本案诉讼费。
被告李刚、被告纪文刚辩称：我认可原告所述由席春祥组织车队拉运废土的事实，但是费用我们需要核算。
被告席春祥辩称：我同意被告李刚的答辩意见。但是当初我和李刚约定还要缴纳12.7%的税。原告如果把税钱交了，我们就可以给原告支付。
经审理查明，2012年10月至2013年4月间，被告席春祥组织王满仓车队为李刚承包的中铁二局工地拉运废土，双方未约定运费结算方式。2013年5月3日，经原告王满仓与被告李刚、纪文刚核算后，被告李刚、纪文刚向原告王满仓出具《收据》四份及《运费对账清单》一份。四份《收据》中分别载明：王满仓车队的拉运车数和单价，共计134820元。《运费对账清单》载明：王满仓车队在四号洞货场、外运（六公里）、外运（118线）、内倒的运费共计71050元。纪文刚、郭会阳（系李刚公司的会计）、王满仓三人在该《运费对账清单》上签字。上述费用共计205870元。现原告王满仓本人认可被告李刚已经支付142490元，故还有63380元未支付。未支付款项包括王乃斌的运费13410元、张坤坤的运费10710元及王满仓的运费38350元，合计62470元。现原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付运费63380元；二、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告王满仓提交了四份《收据》及一份《运费对账清单》，证明其给李刚、纪文刚承包的工程拉运废土的事实及运费数额。被告李刚、纪文刚、席春祥对拉运废土的事实均予以认可，对剩余的运费金额申请法庭给予时间进行核算。本庭为此两次给予时间通知双方进行核算，但被告李刚均以会计没找到为由未进行核算，被告纪文刚、席春祥经本庭合法传唤无正当理由未参加质证。原告提供了委托书2份，证明王乃斌、张坤坤委托原告王满仓为其索要在被告李刚、纪文刚承包的工地拉运废土的运费分别是13410元、10710元，合计24120元。被告李刚对该证据予以认可，被告纪文刚、席春祥经本庭合法传唤无正当理由未参加质证，故本庭视被告纪文刚、席春祥放弃质证权利。被告席春祥提供了委托书一份，证明原告陕C24X**车主温宗让在李刚工地干活的运费由其处理。原告对该份证据不认可，因其起诉的金额中不包括温宗让的运费。被告李刚、纪文刚未向本院提供证据。
本院认为，原告王满仓与被告李刚、纪文刚虽未签订书面的货物运输合同，但根据2013年5月3日被告李刚、纪文刚出具的《收据》及《运费对账清单》，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据合同的相对性原则，原告王满仓是承运人，被告李刚、纪文刚是托运人，现原告王满仓已经履行了拉运工程废土的合同义务，被告李刚、纪文刚没有完全履行支付运费的合同义务，故对原告王满仓要求被告李刚、纪文刚支付运费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告王满仓提供的书面证据及其本人陈述，证明被告李刚、纪文刚还有62470元的运费未支付，故本院对62470元运费的诉讼请求予以支持。对原告王满仓要求被告席春祥支付运费的诉讼请求，因被告席春祥不是运输合同的相对方，故本院不予支持。对被告席春祥有关“陕C24X**车主温宗让在李刚工地干活的运费由其处理”的抗辩，因与本案无关联性，故本院不予采信。
综上所述，依照《》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李刚、纪文刚于本判决生效之日起十日内向原告王满仓支付运费62470元；
二、驳回原告王满仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692.25元，因原告王满仓经济苦难无力承担诉讼费用，向本院提出免交诉讼费申请，本院经审查后予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 马静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10855号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告宁立新，男，1983年1月30日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告宁立新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2013年2月13日在原告处办理了白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计64348.59元（其中本金50000元、利息9467.19元、滞纳金4881.4元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款64348.59元，并支付2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年2月13日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计64348.59元，其中包括本金50000元、利息9467.19元、滞纳金4881.4元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，宁立新偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计六万四千三百四十八元五角九分，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零八元及公告费二百六十元由宁立新负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第142号
申请执行人李井喜，男，住隆化县。
被执行人卢宝成，男，住隆化县。
申请执行人李井喜与被执行人卢宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民调确字第6号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李井喜于2015年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人卢宝成履行给付3万元的义务，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民调确字第6号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于 涛
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第150号
原告：王帮虎，男，住四川省广元市旺苍县柳溪乡。
特别授权委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告：黎志，男，四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告王帮虎诉被告黎志产品销售者责任纠纷一案中，原告王帮虎于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帮虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王帮虎撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为838元，由原告王帮虎负担。
审判员 杜孟华
二〇一五年二月五日
书记员 石璜芮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第113号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人苏某，男，1981年11月18日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度高中，户籍住址安徽省宿州市萧县。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人洪绍武、温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2835号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，�2014年12月24日向本院提起公诉。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉。被告人苏某及辩护人洪绍武、温丽莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人苏某是本市天河区某街某路某号某广场某西餐厅的实际经营者。2014年5月至6月期间，被告人苏某伙同麦玉、雷宽跃（均另案处理），以通过网上交友软件结识被害人，以酒托女约见被害人并带至上述餐厅高额消费的方式，诈骗被害人陈某甲、罗某、张某、马某、陈某乙共计人民币6166元。2014年6月13日，被告人苏某被抓获归案。公诉机关认为上述被告人苏某的行为均已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人苏某对指控的事实不持异议并表示认罪。
被告人苏某的辩护人提出如下辩护意见：被告人苏某系初犯，认罪悔罪，归案后配合侦�，已退赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人苏某是本市天河区某街某路某号某广场某西餐厅的实际经营者。2014年5月至6月期间，被告人苏某为谋取非法利益，伙同麦玉、雷宽跃（均另案处理），以通过网上交友软件结识被害人，并以女子交友为名骗取被害人信任，后由酒托女约见被害人并将其带至上述餐厅进行高额消费，分别骗取被害人陈某甲人民币2632、罗某人民币810、张某人民币574元、马某人民币840元、陈某乙1310元，共计人民币6166元。2014年6月13日，公安机关抓获被告人苏某，当场缴获作案工具红酒3支、菜谱1本、点菜单3张、手机2部，缴获赃款人民币1650元已分别发还被害人罗某、马某。
在本案审理过程中，被告人苏某家属主动代为向本院缴纳人民币1310元，用于赔偿被害人陈某乙的损失；又分别赔偿被害人陈某甲、张某经济损失人民币2362元、574�，被害人陈某甲、张某对被告人苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某在庭审时不持异议，并有被害人陈某甲、罗某、张某、马某、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人冯某、李某甲、肖某、何某的证言，证人曹某、李某乙、蒋某的证言及辨认笔录，预审受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，案发现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，检查笔录，点菜单，缴获红酒照片，pos机照片及刷卡单，消费单照片，建设银行卡，鉴定意见，营业执照，商业用房租赁合同，收据暨谅解书，广东省人民法院案款收据，户籍材料，不起诉决定书，同案人麦玉、雷宽跃的供述及辨认笔录，被告人苏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人苏某自愿认罪，且部分赃款已被缴回，其余违法所得亦均已退出，并获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人向本院缴纳的违法所得，发还被害人陈某乙。缴获的作案工具予以没收，其中点菜单3张已作为书证附卷，故本案不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年6月13日起至2015年2月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人苏某退出的违法所得人民币1310元，发还被害人陈某乙（现由本院代管）。
三、缴获的作案工具红酒3支、菜谱1本、手机2部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓敏婧
李丹丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00771号
原告许战锋，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。
被告西安市思源建筑工程有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。
法定代表人史宝全，该公司董事长。
本院在审理原告许战锋与被告西安市思源建筑工程有限公司、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为铁路建设和施工过程中产生的经济纠纷，应由铁路运输法院管辖。本案包西铁路属国家铁路重点建设项目，该案系铁路建设施工过程中产生的买卖合同纠纷，故应移送西安铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设何临联络线路基工程过程中产生的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，因下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，故西安铁路运输法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
审 判 员 戴小妹
人民陪审员 韩小权
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 昊
-1-
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第408号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人朱强，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月18日被广州市公安局增城区分局羁押，次日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人朱强犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于2015年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2015年4月期间，被告人朱强以不需要考试就可帮人办理机动车驾驶证以及在帮忙办理驾驶证过程中以其本人购房、购车、生意周转需要资金等为幌子，陆续骗取被害人何某、肖某、黄某、冯某、王某、方某、秦某等人人民币合共138100元。赃款已经挥霍花光。
上述事实，被告人朱强在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、电话通话记录、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易记录、收条、清远市公安局清新分局交通警察大队车辆管理所出具的证明，被害人何某、肖某、黄某、冯某、王某、方某、秦某的陈述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱强的行为已经构成诈骗罪。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱强对公诉机关的量刑建议表示没有意见。
本院认为，被告人朱强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人朱强犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人朱强案发后未赔偿任何被害人，可酌情从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，故本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金100000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2020年4月17日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱强退赔人民币138100元，予以发还被害人何世伟24000元、肖龙辉5500元、黄君武25000元、冯波6000元、王金玉19800元、方文祥14500元、秦伟峰43300元。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 何礼文
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 莹
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1146号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘利，曾用名刘纹裔，男，1975年2月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，家住涪陵区。2010年7月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1107号起诉书指控被告人刘利犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控
2017年3月31日22时许，被告人刘利饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车，从慈溪市周巷镇精忠菜场行驶至周巷镇余慈环北大道壹鼎苑附近停车，后主动报警，被交警查获。经检测，被告人刘利的呼吸酒精含量检测结果为213mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人刘利血液中即时乙醇浓度为239mg/100ml，属醉酒状态。
被告人刘利到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、左某,4、徐某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、事件单、查获经过及被告人刘利的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘利的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘利有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年八月九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执100号
陈某某、王某某：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力。陈某某应当缴纳罚金1000元，王某某应当缴纳罚金1000元。本院于2016年1月13日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十三日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初30号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人马贵福，男，1967年10月17日出生，汉族，初中文化，海林市xx公司司机，住黑龙江省海林市。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被海林市公安局刑事拘留，同年8月30日被海林市公安局取保候审。2017年2月23日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年3月16日由本院重新办理取保候审。
辩护人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人马贵福犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，范佳瑶协助工作。被告人马贵福及其辩护人张齐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年8月22日14时20分许，被告人马贵福驾驶恒通牌中型普通客车，沿海林市海烟路由北向南行驶至三元顺经典菜馆门前处时，由于行驶中未关车门致使被害人薛某某不慎走落车下，造成薛某某头部摔伤的交通事故，被害人薛某某经海林市人民医院抢救无效于2016年9月5日死亡。经海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字[2016]第16号法医学尸体检验鉴定：薛某某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人马贵福承担此起交通事故的全部责任，当事人薛某某无责任。
经侦查，事故发生后，被告人马贵福留在现场，等候交警到达处置事故后，被交警带回交警大队接受调查。
另查明，案发后，被告人马贵福给付被害人家属54600元。2016年10月17日，被害人家属王某某、徐某、徐某1、徐某2向本院提起民事诉讼，要求被告马贵福、海林市林海公交有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿各项经济损失合计人民币251585元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：一、被告马贵福、海林市林海公交有限责任公司于2016年12月2日前赔偿各原告经济损失人民币115000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于2016年12月14日前在承运人责任保险限额内赔偿各原告经济损失人民币100000元。赔偿款已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马贵福在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人戴某某、曾某某、吴某某、王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检流程表、海林市公安局吸毒现场检测报告书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]438号鉴定书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字[2016]16号法医学尸体检验鉴定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人及其亲属户籍、身份证复印件、视听资料、案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初1139号民事调解书、委托书、收条、刑事谅解书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。酌定从轻处罚情节：积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人马贵福违反交通运输管理法规，在驾驶公共交通客运机动车行驶过程中未关闭车门，导致车内乘客走落车下，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马贵福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马贵福在发生交通事故后，积极抢救伤者，主动向单位报案，留在现场等待交警到达处置事故，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的“被告人犯罪后有自首情节，又系初犯，主观恶性小，对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，希望法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马贵福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 张维强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1576号
原告：通榆县瞻榆镇宝成农资商店，住所地吉林省通榆县瞻榆镇原二厂南侧（500处）。
经营者：冯宝成，男，1976年11月19日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住吉林省通榆县瞻榆镇五委*组。公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所工作者。
被告：苏要乐吐，男，1987年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店与被告苏要乐吐买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月11日立案，原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店撤诉。
案件受理费减半收取计185元,由原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店负担。
审判员 孟庆东
二〇一八年三月十六日
书记员 姜 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2657号
原告：吴汗青，男，1967年1月19日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区。
负责人：陈涛，经理。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸，经理。
原告吴汗青与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司服务�同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汗青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴汗青负担。
审判员 李菁
二〇一八年五月三日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6173号
申请执行人：林加成。
被执行人：朱建俊。
申请执行人林加成与被执行人朱建俊民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）金永芝商初字第292号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6173号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执行裁定书
（2015）金永执民字第6468号
申请执行人：吕发连，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英六村南市街45号。
被执行人：钱鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇后浅村琴溪北路11弄13-1号。
申请执行人吕发连与被执行人钱鹏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）金永商初字第3367号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6468号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长姜日红
审判员俞小旬
审判员程圣权
二0一六年二月十五日
书记员胡军敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第9043号
原告：穆荣跃，女，汉族，生于1964年5月4日，住重庆市荣昌县。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司总经理。
委托代理人：任勇，男，汉族，生于1982年7月6日，住重庆市九龙坡区，系公司职工。
委托代理人：陶娇（特别授权），女，汉族，生于1992年5月24日，住重庆市渝北区，系公司职工。
原告穆荣跃与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆荣跃及被告的委托代理人任勇、陶娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆荣跃诉称，2011年6月10日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市南岸区腾龙大道47号3栋24－4号房屋。该合同属于预售商品房合同。双方合同第十二条对办理合同登记备案的时限及违约金进行约定。根据约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起30日内向已方支付违约金。原告在提交资料后，被告于2012年2月20日才取得商品房买卖合同登记备案证明，且未支付给原告。原告起诉请求判令被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金7222.7元（148006.1元×244天×0.0002）；由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起90日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月10日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号3栋24－4号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款148006.1元。
2012年2月20日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年6月10日，被告于2012年2月20日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，应适用不利于被告的条款计算被告延期办理合同备案登记应承担的违约责任。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年8月10日（包含本数）开始计算，至2012年2月20日被告应向原告支付的违约金为5772.2元（148006.1元×0.0002×195天＝5772.2元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告穆荣跃支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金5772.2元；
二、驳回原告穆荣跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王俊
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初631号
原告：黄辉鹏，男，1992年3月20日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：王伟任，男，1994年7月27日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告黄辉鹏诉被告王伟任民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现经我考虑后决定私下找被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄辉鹏撤回起诉。
本案受理费人民币92.5元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告黄辉鹏负担46.25元。
审判员 许黛妮
二〇一七年二月××日
书记员 蔡肯棠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00834号
申请执行人王飞荣，男，1965年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝玉龙，男，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06612号民事判决书，责令：一、由被执行人郝玉龙偿还申请执行人王飞荣借款本金15万元及利息。（利息从2012年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四本计算直至借款本金偿还完毕止）二、由被执行人郝玉龙承担案件受理费2230元及申请执行费1090元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第25号
申请人：苏荣振。
被申请人：王岗。
被申请人：临沂盛金运输有限公司，系鲁Q号（鲁Q挂）重型普通半挂车登记所有人。
本院受理申请人苏荣振与被申请人王岗、临沂盛金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人临沂盛金运输有限公司名下的鲁Q号（鲁Q挂）重型普通半挂车，申请人以王振坤名下的鲁S号轿车向本院提供担保。
本院认为：申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人临沂盛金运输有限公司名下的鲁Q号（鲁Q挂）重型普通半挂车，扣押期限为两年，自2015年4月17日至2017年4月17日。
二、查封王振坤名下的鲁S号轿车，查封期限为两年，自2015年4月17日至2017年4月17日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩成玉
审判员 尚凤霞
审判员 梁广新
二〇一五年四月十七日
书记员 吕爱娟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第25号
申请人：苏荣振。
被申请人：王岗。
被申请人：临沂盛金运输有限公司，系鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型普通半挂车登记所有人。
本院受理申请人苏荣振与被申请人王岗、临沂盛金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人临沂盛金运输有限公司名下的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型普通半挂车，申请人以王振坤名下的鲁S×××××号轿车向本院提供担保。
本院认为：申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人临沂盛金运输有限公司名下的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型普通半挂车，扣押期限为两年，自2015年4月17日至2017年4月17日。
二、查封王振坤名下的鲁S×××××号轿车，查封期限为两年，自2015年4月17日至2017年4月17日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩成玉
审判员 尚凤霞
审判员 梁广新
二〇一五年四月十七日
书记员 吕爱娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第480号
原告：陈小波。
被告：陈亨富。
被告：李星星。
原告陈小波与被告陈亨富、李星星为民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈小波、被告陈亨富、李星星到庭参加诉讼。后于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈小波到庭参加诉讼，被告陈亨富、李星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小波起诉称：被告陈亨富、李星星系夫妻关系。2014年1月26日、6月9日、7月30日，被告陈亨富共向原告借款人民币250000元，双方书面及口头约定月利率2%，之后被告归还借款50000元，尚欠200000元未还。现特向法院起诉，请求：一、判令被告陈亨富、李星星共同归还借款200000元及赔偿从起诉之日起至实际还款日止按月利率2%计算；二、由被告承担诉讼费用。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为判令被告陈亨富、李星星归还借款本金共计189500元，其中92500元按月利率1.8%计算利息、97000按起诉之日按银行贷款利率计算利息。
被告陈亨富答辩称：借款属实。
被告李星星答辩称：借款属实，无法一次性付清，而且之前付的利息超过月利率2%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告表示无异议。
2、借条三份，拟证明被告于2014年1月26日、6月9日、7月30日分别向原告借款人民币100000元、100000元、50000元，其中2014年6月9日借款100000元约定月利率2%。经质证，被告陈亨富、李星星表示无异议。
被告陈亨富为支持其答辩主张，向本院提供了其名下的2014年1月1日至2015年1月31日浙江泰隆商业银行对账单，其中共有7笔打给原告，拟证明被告陈亨富归还了原告借款人民币131500元。经质证，原告认为2014年2月26日被告陈亨富支付给原告100000元，原告于2014年3月11日已打还给被告陈亨富，该笔款项跟本案借款无关。2014年2月25日、4月8日分别支付给原告300元、2700元，系归还2014年1月26日借款100000元。2014年6月18日、7月15日分别支付给原告3000元、4500元，系归还2014年6月9日借款100000元。2014年11月14日、12月12日分别支付给原告11000元、10000元，系偿还2014年7月30日借款50000元。
被告李星星未向本院提供反证。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
一、对于原、被告提供的上述所有证据，双方质证时对真实性均无异议，本院对所有证据真实性予以确认。
二、被告陈亨富于2014年2月26日支付给原告100000元，并未注明系用于归还本案借款，而被告陈亨富于2014年3月11日支付给被告陈亨富100000元，两者在款项交付时间和金额上均存在对应关系，由于原、被告尚存在其他款项往来，被告陈亨富提供的上述款项，无法证实系归还本案借款，故本院认定被告陈亨富提供的该证据与原告支付给被告的上述款项均与本案不具有关联性，本院不予认定。原、被告提供的其他证据与本案均具有关联性，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告陈亨富、李星星系夫妻关系，于2007年3月1日登记结婚。2014年1月26日，被告陈亨富向原告借款人民币100000元，2014年2月25日、4月8日被告陈亨富分别偿付给原告借款本金300元、2700元。2014年6月9日，被告陈亨富向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，2014年6月18日、7月15日被告陈亨富分别偿付给原告借款本金3000元、4500元。2014年7月30日，被告陈亨富向原告借款人民币50000元，2014年11月14日、12月12日被告陈亨富分别偿付给原告借款本金11000元、10000元。
本院认为，原告陈小波与被告陈亨富自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈亨富于2014年11月14日、12月12日向原告偿付借款共计人民币21000元，不足以支付原告自认的被告还款金额，故本院认定该部分还款包含在原告自认的被告还款部分。被告李星星辩称已支付利率超过月利率2%，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告陈亨富尚欠原告借款人民币189500元，事情清楚，证据充分。该笔借款发生于被告陈亨富与被告李星星夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求被告陈亨富、李星星偿付借款人民币189500元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈亨富、李星星于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈小波借款人民币189500元并支付利息（按月利率1.8%按本金92500元自2015年2月4日起计算至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率按本金97000元自2015年2月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈亨富、李星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年四月二十日
代书 记员 吴一帆