wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1567号
原告：冯某，女，1984年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冯某承担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴培微
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00916号
原告穆田灵，男，1962年9月28日出生，汉族。
被告张小利，女，1970年2月19日出生。
被告魏东，男，1994年12月13日出生。
被告王菊彦，女，1940年11月24日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县金山镇寨子岭村第三村民小组19号，农民。
本院在审理原告穆田灵与被告张小利、魏东、王菊彦买卖合同纠纷一案中，原告穆田灵于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆田灵自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆田灵撤回起诉。
案件受理费483元（原告已预交），减半收取241.50元，由原告穆田灵负担。
审判员 李云红
二〇一四年八月十一日
书记员 曹 锋
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4650号
申请执行人戴力。
被执行人李学良、王莺。
本院在执行申请执行人戴力与被执行人李学良、王莺为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1205号民事判决书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2017）浙1003执4650号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十七日
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第39号
申请人巫一某，男。
被执行人甘一某，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）定民初字第76号民事调解书，于2014年3月5日立案执行。本案在执行的过程中，因被执行人下落不明，本院于2014年3月10日向被执行人配偶吴一某送达本院（2014）定执字第39号执行通知书，责令被执行人自收到之日起五日内履行通知书确定的义务，但被执行人未履行其义务。申请人没有提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院于2014年5月30日依法到金融机构进行查询，但被执行人在金融机构均没有存款余额，也没有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
本院（2014）定执字第39号案件的本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙绪玺
审 判 员 梁振军
代理审判员 潘在敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：梁振军校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2014年6月9日印制
（共印6份）
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1785-1号
申请保全人(原告)：叙永县华益建筑工程有限责任公司，住所地叙永县顺河街8号，统一社会信用代码：91510524205001138A。
被保全人(被告)：四川省泸州市百绿食品有限公司，住所地：叙永县江门镇老街，统一社会信用代码：91510524767296716L。
本院在审理申请保全人叙永县华益建筑工程有限责任公司（以下简称叙永华益建筑公司）与被保全人四川省泸州市百绿食品有限公司（以下简称泸州百绿食品公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人泸州百绿食品公司在四川叙永农村商业银行账号X内的存款3550000元，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具保函为申请保全人提供担保。
本院经审查认为，申请保全人叙永华益建筑公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人四川省泸州市百绿食品有限公司在四川叙永农村商业银行账号为X内的存款3550000元,冻结期为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴少均
二〇一六年八月八日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1785-1号申请保全人(原告)：叙永县华益建筑工程有限责任公司，住所地叙永县顺河街8号，统一社会信用代码：91510524205001138A。被保全人(被告)：四川省泸州市百绿食品有限公司，住所地：叙永县江门镇老街，统一社会信用代码：91510524767296716L。本院在审理申请保全人叙永县华益建筑工程有限责任公司（以下简称叙永华益建筑公司）与被保全人四川省泸州市百绿食品有限公司（以下简称泸州百绿食品公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人泸州百绿食品公司在四川叙永农村商业银行账号X内的存款3550000元，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具保函为申请保全人提供担保。本院经审查认为，申请保全人叙永华益建筑公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人四川省泸州市百绿食品有限公司在四川叙永农村商业银行账号为X内的存款3550000元,冻结期为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴少均二〇一六年八月八日书记员  刘 勇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1327号
原告：陈雪晴，女，2009年9月25日出生，汉族、学生，住安徽省固镇县。
法定代理人：王勤，、农民，系陈雪晴母亲。
法定代理人：陈虎，农民，系陈雪晴父亲。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：蔡田田，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司
住所地：蚌埠市胜利中路133号
负责人：郑华
委托代理人：陈道玉、陈堃，太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工。
本院在审理原告陈雪晴与被告蔡田田、太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由靳飞担任审判长，与人民陪审员单公平、李文飞组成合议庭进行审理。
审判员 靳 飞
二〇一五年十一月五日
书记员 任启阳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2547号
申请执行人：高扬。
被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司。
申请执行人高扬与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5240号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款489800元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申�执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司名下土地证号为日山国用（2006）第0**号的土地征收补偿款，暂不能扣划支付，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2547号申请执行人高扬与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2547号申请执行人：高扬。被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司。申请执行人高扬与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5240号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款489800元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申�执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司名下土地证号为日山国用（2006）第0**号的土地征收补偿款，暂不能扣划支付，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2547号申请执行人高扬与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十三日书记员  杨达文
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执34号
申请执行人：马园，男，1965年7月4日出生，汉族，青海省格尔木市人，个体经营户，现住青海省格尔木市郭勒木德镇东村***号。
被执行人：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
申请执行人马园与酒泉平利石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初10号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人酒泉平利石油�程技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人马园于2017年3月7日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初10号民事调解书确定的由被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人马园也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年11月15日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 马晓龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1766号
申请执行人管胜，居民。
被执行人武斌，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第115号民事判决书，于2014年12月17日依法委托山东光彩银星拍卖有限公司拍卖被执行人武斌所有的平邑县通圣路以东莲花苑6号楼房产一套。2014年12月17日管胜以360000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人武斌所有的平邑县通圣路以东莲花苑6号楼房产一套归买受人管胜所有，财产所有权自交付时起转移给买受人管胜。
二、解除对武斌所有的平邑县通圣路以东莲花苑6号楼房产一套的查封。
三、买受人管胜可持本裁定书到财产管理机构办理有关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1766号
申请执行人于瑞英，农村居民。
被执行人魏成学，农村居民。
被执行人青岛七洲物流有限公司，住所地平度市香店街道办事处苇村。
法定代表人陈世宝，董事长。
本院在执行申请执行人于瑞英与被执行人魏成学、青岛七洲物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人魏成学已支付给申请执行人于瑞英款41300元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2633号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十一月六日
书记员 孙夕展
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第727号
原告涂某某，女，生于1963年10月2日，汉族，农民。
委托代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1962年10月30日，汉族，农民。
本院于2015年3月27日立案受理了原告涂某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员何雷适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同生活期间，被告心胸狭窄，酗酒成性，被告还与其他异性有不正当男女关系。现原、被告分居生活多年，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，1984年6月28日，原、被告办理结婚登记。1986年10月5日，原、被告生育一子，取名王甲；1990年10月15日，原、被告生育一女，取名王乙。
庭审中原告涂某某未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，婚后又生育两个子女，夫妻具有稳定的感情基础。在共同生活期间，夫妻难免不产生矛盾，这属于家庭生活正常现象。只要双方在生活中经常交流沟通，相互理解包容，彼此体谅对方，夫妻关系就能得到改善。原告涂某某在庭审中未能提供证明夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1177号
原告：蔡文珠，女，1977年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室，统一社会信用代码：91350300671938905F。
法定代表人：吴建振，负责人。
原告蔡文珠诉被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，蔡文珠于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡文珠向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡文珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡文珠负担。
审判员 郑俊杰
二〇一八年二月十二日
书记员 张静怡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，该行职工。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被执行人王××，男，生于1977年11月12日，汉族，农民，住安岳县。身份证号码。
被执行人杨××，女，生于1977年12月8日，汉族，农民，住安岳县，身份证号码。
被执行人蒋××，男，生于1962年2月4日，汉族，农民，住安岳县，身份证号码。
被执行人王××，男，生于1975年12月2日，汉族，农民，住安岳县。身份证号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王××、杨××、蒋××、王××强制偿还款一案中，于2014年4月21日向被执行人王××、杨××、蒋××、王××送达了执行通知书，责令被执行人王××、杨××履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元及其利息，并给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人蒋××、王××对前款被执行人王××、杨××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人王××、杨××、蒋××、王××共同负担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中查明四被执行人均无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第564号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二O一四年五月八曰
书记员 马超伟
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督33号
申请人：娄小钢，男，1964年1月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人娄小钢于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2014年7月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任采购职务，至2017年5月24日欠申请人工资14022元未付。现要求被申请人支付工资14022元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人娄小钢支付工资14022元。
申请费50元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十五日
书记员代 小 均
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1655号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地舟山市普陀区六横镇六横路106号。
负责人：谢建成，行长。
被执行人:吴华波，男，1968年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:夏苏飞，女，1965年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:刘明锋，男，1967年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:刘苏飞，女，1969年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:吴岳军，男，1958年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:张苏亚，女，1958年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与吴华波、夏苏飞、刘明锋、刘苏飞、吴岳军、张苏亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3145号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2017年8月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付借款190304.27元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，除被执行人张苏亚有银行存款19663.71元外，其他各被执行人但无余额。此外，因被执行人吴华波、夏苏飞、刘明锋、刘苏飞、吴岳军、张苏亚金未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，除被执行人张苏亚有银行存款19663.71元外，其余被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人190304.27元及相应利息的债权已受偿14825.71元。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1655号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 长 李向锋
人民陪审员 马盈盈
二〇一八年一月十七日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1655号
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被执行人吴华波、夏苏飞、刘苏飞、吴岳军、张苏亚、刘明锋金融借款合同纠纷案件中查明，被执行人吴华波、夏苏飞、刘苏飞、吴岳军、张苏亚、刘明锋未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人吴华波、夏苏飞、刘苏飞、吴岳军、张苏亚、刘明锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1496号
申请执行人：中国农业发展银行资阳市分行，住所地四川省资阳市雁江区新城路***号。
法定代表人：罗家齐，行长。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，总经理。
被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人：文素，董事长。
被执行人：王志全，男，1954年9月11日生，汉族，住四川省资阳市简阳市。
被执行人:陈兰，女，1969年9月16日生，汉族，住四川省资阳市简阳市。
中国农业发展银行资阳市分行与四川正东农牧集团有限责任公司、四川澳浜融资担保有限公司、王志全、陈兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2219号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款11,350元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款11,350元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1496号
申请执行人：中国农业发展银行资阳市分行，住所地四川省资阳市雁江区新城路***号。
法定代表人：罗家齐，行长。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，总经理。
被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人：文素，董事长。
被执行人：王志全，男，1954年9月11日生，汉族，住四川省资阳市简阳市。
被执行人:陈兰，女，1969年9月16日生，汉族，住四川省资阳市简阳市。
中国农业发展银行资阳市分行与四川正东农牧集团有限责任公司、四川澳浜融资担保有限公司、王志全、陈兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第2219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、四川澳浜融资担保有限公司、王志全、陈兰在银行帐户上的存款13,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市福田建安建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300192221712K。
法定代表人：吴晓斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市厚街汉怡木器店。住所地：广东省东莞市厚街镇。组织机构代码：L2817191-2。
经营者：冼小梅，女，汉族，住广东省东莞市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊义，男，汉族，住湖南省，
再审申请人深圳市福田建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人东莞市厚街汉怡木器店（以下简称汉怡木器店）、黄俊义承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称：（一）建安公司从未与汉怡木器店建立承揽关系，更为授权黄俊义用私刻假印章签订承揽合同。（二）涉案证据终无法证明黄俊义、杨某系建安公司员工。（三）二审漏判上述请求，刻意回避转账凭证无效事实。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。东莞市沙田镇人民政府将东莞市沙田镇立沙安置区的建设工程发包给建安公司。2014年3月13日，黄俊义以建安公司沙田项目部的名义与汉怡木器店签订了一份《产品购销合同书》，约定由汉怡木器店制作及安装位于东莞市沙田镇立沙安置区，承揽费用及报酬合计2,362,200元。上述《产品购销合同书》系黄俊义以建安公司的名义与汉怡木器店签订的，黄俊义亦在该合同上加盖有建安公司名称字样的印章，虽然该印章并非建安公司备案的公章，但建安公司的员工杨某参与了事后的钥匙移交并加盖了建安公司备案的公章，事实上合同所指向的工程亦为建安公司所承建。且建安公司在诉讼中亦无法对其与黄俊义之间的关系，以及其在案涉工程中同类产品的来源、锁匙移交等事实作出合理的解释。因此，无论建安公司与黄俊义、杨某之间存在何种关系，其系以何种方式向汉怡木器店支付报酬，汉怡木器店均有理由相信与其建立案涉合同关系的是建安公司。建安公司二审上诉中主张汉怡木器店交付的产品存在质量问题，亦印证了其与汉怡木器店之间存在案涉合同关系。一、二审据此对汉怡木器店要求建安公司支付承揽费用及报酬的主张予以支持，并无不当。
综上，建安公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市福田建安建设集团有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月九日
书记员 钟阳娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1617号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：刘伟，男，生于1983年6月19日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初168号刘伟犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初168号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初305号
原告：余庆华，男，汉族，1986年7月4日出生，江西省鄱阳县人。
委托诉讼代理人周晓琴，江西廉诚律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市朝阳路40号，统一社会信用代码91360200741981897H。
法定代表人罗新华，该公司总经理。
原告余庆华与被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告华景公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款306325元及利息，利息从2014年1月起按年利率24%计算至付清工程款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年被告华景公司将在横峰县城市公园1号承建房屋的油漆工程分包给原告，并约定了价款及工程完工后就支付工程款。原告对城市公园1号的1、2、3、5、6、7号楼的油漆工程进行了施工。工程完工后，被告的工地负责人应洪平向原告出具了结算单，工程款总计506325元。被告只支付了20万元工程款，余款至今未付。故诉至法院。
被告华景公司未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证复印件、被告的企业信息、协议书、油漆面积结算单、横峰县法院（2016）赣1125民初87、88号民事调解书各一份、证人应洪平、徐某的当庭证言，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2011年被告华景公司与横峰县腾龙房地产开发有限公司签订工程施工协议，横峰县腾龙房地产开发有限公司开发的横峰县城市公园1号住宅小区的房屋由被告华景公司承建。2012年被告华景公司将在横峰县城市公园1号住宅小区承建房屋的油漆工程分包给原告，约定了价款及工程完工后就支付工程款。原告对城市公园1号住宅小区的1、2、3、5、6、7号楼的油漆工程进行了施工。工程完工后，被告的项目部工地负责人应洪平向原告出具了结算单，工程款总计506325元。被告华景公司只支付了20万元工程款，余款至今未付。
本院认为，原、被告虽未对油漆工程分包签订协议，但原告已雇请人员进行了实际施工，工程完工后，被告的工地负责人向原告出具了结算清单，且该住宅小区横峰县腾龙房地产开发有限公司已验收，被告也支付给原告部分工程款，对余下的工程款，被告亦应承担支付责任。原告要求被告支付未付工程款的利息的诉讼请求，因未提交证据予以证明，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告余庆华工程款306325元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5895元，公告费600元，合计6495元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 树
审 判 员 余 莺
人民陪审员 于 贤 松
二〇一七年八月十九日
书 记 员 袁晨西子
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执595号
申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市。
法定代表人：曾学明，院长。
被执行人:颜光淋，男，1994年9月2日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。
本院在执行被执行人颜光淋诈骗罪罚金一案中，于2017年5月8日立案受理了本院依据（2016）闽0881刑初240号刑事判决书，移送强制执行被执行人颜光淋缴交罚金人民币30000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行颜光淋名下有财产可供执行，且被执行人仍在福建省永安监狱服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6619号
原告：周建华，女，1968年12月17日生，汉族，住河南省滑县。
原告：李红娜，女，1981年7月11日生，汉族，住河南省滑县。
被告：康淑平，女，1973年12月2日生，汉族，住河南省滑县。
被告：王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告周建华、李红娜与被告康淑平、王波涛民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址不准确，法院无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建华、李红娜的起诉。
案件受理费4750元，退回原告周建华、李红娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年九月三十日
书记员 王佳佳
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初700号
原告：念聪明，男，汉族，1965年7月28日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被告：李茂礼，男，汉族，1964年4月13日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，现住址不详。（缺席）
被告：保琼华，女，汉族，1965年12月2日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
被告：伏兴芳，男，汉族，1965年5月1日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
原告念聪明诉被告李茂礼、保琼华、伏兴芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告念聪明、被告保琼华、伏兴芳到庭参加了诉讼。被告李茂礼经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告念聪明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李茂礼互不认识，与被告伏兴芳系同村人。2015年8月27日，因被告李茂礼资金困难，便让被告伏兴芳作为担保人，出面向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份。原告基于对被告伏兴芳的信任，借款30000元给被告李茂礼使用，后经原告多次催讨，被告李茂礼不履行还款义务，被告伏兴芳拒不承担担保责任。合法的借贷关系应受法律保护，被告李茂礼拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法利益。该借款发生在被告李茂礼、保琼华婚姻关系存续期间，且借款是用于家庭共同开支，应按照夫妻共同债务处理。被告伏兴芳作为担保人在借条签字，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李茂礼经本院经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保琼华辩称，不清楚借款的事，钱也不是我借的。
被告伏兴芳辩称，借款时是李茂礼找我做担保人帮他借钱，我没有拿过这30000元钱，只是帮李茂礼担保，后来李茂礼走了我也没有找到他。
原告念聪明针对自己所主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件两份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实2015年8月27日被告李茂礼由被告伏兴芳担保，向原告借款3000元的事实。
经质证，被告保琼华、伏兴芳对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告保琼华、伏兴芳未提交证据。被告李茂礼未到庭，针对其抗辩亦未向法庭提交任何证据。
另查明，被告李茂礼与被告保琼华系合法夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所负。
根据庭审，本院确认法律事实如下：2015年8月27日，被告李茂礼因资金困难，由被告伏兴芳担保，向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到念聪明人民币叁万元（30000元）正。借款人：李茂礼、2015年8月27日、担保人：伏兴芳。”借款后，原告多次向被告催要借款未果，为此，原告于2017年4月5日起诉要求被告李茂礼、保琼华、伏兴芳偿还借款本金人民币30000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告念聪明、被告李茂礼之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方因借贷产生的债权债务关系明确合法，依法应予保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告李茂礼与被告保琼华系合法夫妻关系，该笔债务在双方夫妻关系存续期间所负，被告保琼华无证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，应系夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同承担，被告李茂礼、保琼华应当共同偿还原告念聪明借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告伏兴芳在借条中以担保人名义签字，依法应对该借款承担连带保证责任。
据此，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李茂礼、保琼华、伏兴芳于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告念聪明借款本金人民币30000元。
案件受理费550元，由被告李茂礼、保琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 孙建刚
审 判 员 李堂林
人民陪审员 念定生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆含笑
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第297号
原告王某某，女，1954年7月29日出生，汉族，顺平县人。
被告邓某某，男，1951年10月14日出生，汉族，顺平县人。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1976年10月29日登记结婚，1978年9月23日生育女儿邓某，1980年9月3日生育儿子邓某，现二人均已成年。婚后原、被告感情一般，经常为家庭琐事争吵，矛盾逐步加深，并长期分居。原告于2013年8月5日以感情破裂为由向我院起诉离婚，我院判决不准离婚。此后，原被告矛盾不断升级，无和好可能，故再次诉至法院，请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告邓某某辩称，原告所述婚后经常为琐事争吵不属实，其它情况基本属实，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1976年10月29日登记结婚，1978年9月23日生育女儿邓某，1980年9月3日生育儿子邓某，现二人均已成年。原告主张双方脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告否认。原告于2013年8月5日以感情破裂为由向我院起诉离婚，我院判决不准离婚。此后，双方感情不见好转，矛盾逐步加深，无和好可能。被告患有脑梗塞、高血压等疾病，曾三次住院治疗。原、被告的夫妻共同财产有位于顺平县南吕村西的北房5间，东配房3间；无婚前个人财产及共同债权、债务。被告主张原告有个人存款，但就其主张未提供相关证据，原告否认。
上述事实，有以下证据证实：1、原告提供顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05391号民事判决书一份，证实原告第一次起诉被告离婚的情况；2、被告提供照片三张，证实原、被告夫妻感情已破裂；3、被告提供顺平县医院、顺平县兴和医院病历三份，证实其患有脑梗塞、高血压等疾病的情况。
在庭审质证中，对证据1、2，原被告均认可；对于证据3，原告表示不知道该情况。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚的主张，本院予以支持。关于夫妻共同财产，被告主张原告有个人存款，但未提供证据予以证实，且原告否认，本院对其主张不予支持。考虑到被告患有脑梗塞等疾病，在分割夫妻共同财产时可以适当照顾予以多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邓某某离婚。
二、夫妻共同财产位于顺平县南吕村西的北房五间，自西数第一、二间归原告王某某所有；第三、四、五间及东配房三间归被告邓某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一四年八月十一日
书记员 李志强
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初919号
原告：马某1，男，1961年4月16日出生，回族，不识字，农民，住甘肃省××县号。身份证号：×××.
被告：马某2，男，1969年12月26日出生，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省××县四社**号。身份证号:×××.
被告：马某3，男，现年41岁，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省××县四社**号。
被告：马某4，男，现年43岁，东乡族，不识字，农民，住甘肃省××县四社**号。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取计419元,由原告负担。
审判长 杨永芳
审判员 郭 明
审判员 谢绍忠
二〇一七年十二月八日
书记员 时 玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2659号
原告路某。
委托代理人吴锁红，男，1956年3月19日出生，汉族。
委托代理人王伯正，男，1957年5月30日出生，汉族。
被告田某，浙江广厦建设有限公司氵产河水岸东方项目部职员。
原告路某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2010年10月27日、2010年11月4日两次公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2005年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名田路某。两人婚后常发生吵打，导致双方感情不和，现诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，原告经常离家外出，现在孩子年幼，为了孩子的健康成长，愿意继续生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名田路某。婚后双方有时发生矛盾，原告有时离家外出，导致感情不和。2010年8月3日两人发生矛盾后原告离开家外居至今，现原告诉至本院坚决要求与被告田某离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和相互沟通。原、被告婚后因家务琐事有时发生矛盾，其夫妻间没有积极的进行沟通，化解矛盾，致使夫妻感情受到影响，但其夫妻感情尚未破裂。为了孩子健康成长，庭审中被告坚决不同意离婚。原告路某应该珍惜以往的夫妻感情，从有利于孩子的健康成长及家庭和睦着想，增强对家庭的责任感及对丈夫的理解，不应坚持离婚之诉请。只要原、被告在今后生活中，相互理解和相互沟通，夫妻关系是能够得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告路某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年十一月十二日
书记员 柴 瑾
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第550号
原告：李荣梅，住长春市双阳区。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：史长钰，住长春市二道区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：孙宝臣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告孙宝臣之子。
被告：王广荣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告王广荣之子。
被告：孙涛，住长春市南关区。
被告：史小彤，住长春市南关区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
原告李荣梅诉被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣梅及其委托代理人刘颖，被告史长钰的委托代理人尹晓杰、张岩，被告孙宝臣、王广荣的委托代理人孙洪林到庭参加诉讼，被告孙涛、史小彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李荣梅诉称：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承包长春高新北区科苑小区A区4、8、12号楼、E区21、22号楼建设项目，施工期间与原告口头协商在原告处购买建筑材料，约定货到付款。原告按照约定陆续将材料送到工地，被告共欠货款117000元。原告多次催要货款，被告以资金紧张为由，没有及时给付。2013年11月22日，孙洪亮死亡。孙洪亮留有遗嘱将其名下财产分配给被告史长钰、孙宝臣、王广荣，被告享有继承孙洪亮遗产的权利，也应承担孙洪亮所欠的债务，故诉至法院要求被告给付原告建筑材料款117000元及利息（自起诉之日2014年7月7日至本判决生效日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告史长钰辩称，原告所述属实，原告确实给孙洪亮的工地送了红砖，对欠款事实和数额均没有异议，同意支付利息。
被告孙宝臣辩称：1、对原告所诉欠款事实和数额均不清楚；2、原告称用遗嘱继承，遗嘱是否具有法律效力，是否能够进行继承都是不清楚的事情，我没有继承孙洪亮的任何遗产，所以没有偿还孙洪亮债务的义务。
被告王广荣辩称，与被告孙宝臣的意见相同。
被告孙涛未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，声明放弃继承其父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
被告史小彤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，称不继承继父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
经审理查明：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承建长春市高新北区科苑小区A区4、8、12号楼，E区21、22号楼工程，与原告口头商议，由原告供应建筑材料，工程结束后，被告共欠原告材料款117000元未付，并为原告出具收货清单。
另查明：2009年3月30日，被告史长钰与孙洪亮经政府登记结婚，双方均系再婚，共有两名非婚生子女，即被告孙涛、被告史小彤。2013年11月22日，被告史长钰的丈夫孙洪亮死亡。被告孙涛在听证会以及向法院提交书面声明，表示放弃继承孙洪亮的遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告史小彤经本院追加为本案当事人后，明确表示，不继承孙洪亮的任何遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告孙宝臣系孙洪亮之父，被告王广荣系孙洪亮之母，诉讼中，二被告均未明确表示放弃对孙洪亮遗产的继承权。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据在卷为凭。
本院认为：原告与孙洪亮口头约定，原告为孙洪亮承建的工程供应材料，原告按照约定将材料运送孙洪亮的工地，被告接收后未及时支付货款，而为原告出具收货清单，现原告据此要求被告给付拖欠材料款117000元，庭审中，被告史长钰对拖欠原告材料款的事实和数额以及支付利息的请求，不持有异议，均予认可，故本院对原告的诉求予以支持。
关于偿还债务的主体，因该债务发生在被告史长钰与孙洪亮夫妻关系存续期间，该债务系死者孙洪亮与被告史长钰的共同债务，故被告史长钰负有清偿责任。被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤系死者孙洪亮的法定继承人，被告孙涛、史小彤己向法庭明确表示放弃遗产继承权，故被告孙涛、史小彤对孙洪亮生前所负债务不负清偿责任。由于孙洪亮的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人原告的合法权益，死者孙洪亮的父母即被告孙宝臣、王广荣待继承死者孙洪亮的遗产后，应根据各自继承的遗产比例及实际价值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长钰于本判决生效之日起立即偿还原告李荣梅材料款117000元及利息（利息自2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、被告孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费2640元，由被告史长钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 爽
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3526号
原告马根利，男，1963年1月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告李伟，女，1993年1月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人李岩，男，1992年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告马根利诉被告李伟不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马根利提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马根利撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告预交，减半收取），由原告负担。
审判员 张永明
二〇一七年九月八日
书记员 杜 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7939号
原告：刘春亚，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告：何恺，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告刘春亚与被告何恺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘春亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 詹 强
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审37号
申请人长乐市国土资源局，住所地长乐市吴航街道郑和中路82号。
法定代表人林瑞耕，局长。
委托代理人陈贞武，该局工作人员。
委托代理人王容，该局工作人员。
被执行人林春响，男，1958年10月18日出生，汉族，住长乐市，
申请人长乐市国土资源局向我院申请执行其作出的长国土资行罚字[2016]第287号《行政处罚决定书》一案，要求对被执行人林春响强制执行罚款67131元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年5月31日认定，被执行人林春响于2015年6月开始未经批准擅自占用漳港街道龙峰村3322.9平方米土地建龙某氏文化活动中心及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条规定，构成了未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，对被执行人作出长国土资行罚字[2016]第287号《行政处罚决定书》，决定：1、责令林春响15日内退还非法占用的3322.9平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对1695.1平方米基本农田并处以每平方米30元罚款，计50853元，对1627.8平方米建设用地并处以每平方米10元罚款，计16278元，共计罚款67131元。
本院经审查认定，申请人长乐市国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]第287号《行政处罚决定书》，于2016年5月31日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]第287号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林春响在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
院依法准予强制执行。二、
执行人 林春响应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长国土资行罚字［2016］第287号《行政处罚决定书》（缴纳罚款67131元）。三、
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长孙国富
审判员陈天鹏
审判员陈祥魁
二Ｏ一七年九月二十日
书记员潘静怡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执325号
申请执行人：李静野，女，1958年3月24日生，汉族，初中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：陆峰，男，1980年2月25日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王利，男，1971年7月25日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省靖宇县。
被执行人：单爱芬，女，1955年5月5日生，汉族，高中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人李静野与被执行人陆峰、王利、单爱芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年二月二日
书记员 熊化靖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3483号
原告陈安秀，女，汉族，1927年8月12日出生，住四川省彭州市.
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告高如秀，女，汉族，1954年7月7日出生,住四川省彭州市.
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告李敏，女，汉族，1979年9月18日出生,住四川省彭州市.
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告成都市新蜀环卫工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区.
法定代表人陈修菊，职务：总经理。
委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师。
原告陈安秀、高如秀、李敏诉被告成都市新蜀环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈安秀、高如秀的委托代理人张明，原告李敏及其委托代理人张明，被告成都市新蜀环卫工程有限公司的委托代理人李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安秀、高如秀、李敏诉称，原告陈安秀系李顺才的母亲，原告高如秀系李顺才的妻子，原告李敏系李顺才的女儿。李顺才于2016年2月就在被告承包的彭郫路迎宾路段担任清扫工。每天按时上、下班，每月出全勤，并按月领工资。2016年8月31日，李顺才在工作时被一辆电动三轮车撞伤，经医院抢救无效，于2016年9月2日死亡。原告认为，李顺才因履行雇佣活动而受到伤害，作为雇主的被告应当承担其责任。故请求法院判决被告支付雇员李顺才人身损害赔偿款合计457903.51元。
被告成都市新蜀环卫工程有限公司辩称，原告陈述不是事实，李顺才与被告不存在雇佣关系，公司没有为其安排任何工作，李顺才的妻子高如秀才是本公司的员工。当天可能是高如秀私自找李顺才替岗，在替岗时发生了交通事故。对于李顺才的替岗行为，公司不知情，也绝不允许。李顺才替岗属于对高如秀的义务帮工，高如秀是受益人。由于李顺才是发生交通事故死亡，故应当由交通事故肇事者和高如秀承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈安秀系李顺才的母亲，原告高如秀系李顺才的妻子，原告李敏系李顺才的女儿。原告高如秀于2016年2月应聘到被告处上班，在被告承包的彭郫路担任清扫工，并按月领工资。2016年8月31日上午9时17分许，李顺才在原告高如秀负责清扫路段帮助其完成工作任务时，被一辆经过该路段的电动三轮车撞伤，经医院抢救无效，于2016年9月2日死亡。原告认为，李顺才因履行雇佣活动而受到伤害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。故请求法院判决被告支付雇员李顺才人身损害赔�款合计457903.51元。
本院所确认的上述案件事实，有到庭双方当事人当庭相一致的陈述。有原告提交的原、被告身份信息各一份，繁江南路社区居委会和繁江路派出所证明1份，证明原、被告均是适格的主体。有被告提交的2016年1月至2016年8月工资表，证人罗宣良、王守玉的证词，证明原告高如秀是被告公司员工，而李顺才与被告没有雇佣关系的事实。以上证据经庭审举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
原告提交证据：1、交通事故认定书1份、火化证1份、彭州中医院出院病情证明书1份、医疗费发票1张，证明李顺才遭受人身损害后就医及死亡的情况；2、彭州市天彭镇繁江南路社区居委会及7组组长韩朝祥证明1份，工友阳清如、郭清玉、叶光敏证明各1份，彭州市公安局监控视频截图8张，证明李顺才经常�彭郫路清扫路面；3、繁江南路社区居委会证明1份，李顺才社保工资卡1张，工资信息2张，证明李顺才系失地农民，本人已经购买失地农民保险，并已领取退休工资的事实。经被告质证认为，1、对证据1的真实性无异议，关联性有异议，不能证明李顺才是被告的员工；2、对彭州市天彭镇繁江南路社区居委会及7组组长韩朝祥证明的三性均有异议，证人韩朝祥应当出庭接受质询；对证人阳清如、郭清玉、叶光敏证明不予认可；对监控视频截图的三性均有异议，该图仅显示有两人身着环卫服，但看不清楚相貌，与本案无关联性；3、对证据3的真实性无异议，但是对关联性有异议，不能达到原告的证明目的。本院认为，被告的上列质证意见成立，不能证明李顺才是被告雇佣的员工。上列证据因缺乏证据的关联性和证明力，本院不予采用。
本院认为，原告高如秀于2016年2月应聘到被告处上班，与被告形成雇佣关系。原告方陈述，由于高如秀身体不好，李顺才作为丈夫，经常都要帮高如秀进行道路清洁工作，李顺才作为帮工人，在帮工过程中受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原告高如秀应当承担相应责任。同时，李顺才因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，该次交通事故的肇事者应当承担赔偿责任。原告主张李顺才与被告存在雇佣关系，因原告不能提供充分的证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予认可。故对原告要求被告支付人身损害赔偿款合计457903.51元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈安秀、高如秀、李敏对被告成都市新蜀环卫工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1394元，由原告陈安秀、高如秀、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 英
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1828号
原告：曹尚元，男，汉族，1972年5月15日出生，住成都市新都区。
原告：吕莉，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省成都市新都县。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告曹尚元、吕莉与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告曹尚元的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，原告吕莉及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹尚元、吕莉向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年8月1日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定曹尚元、吕莉购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，曹尚元、吕莉支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，曹尚元、吕莉装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，曹尚元、吕莉所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与曹尚元、吕莉的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年8月1日，曹尚元、吕莉与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定曹尚元、吕莉购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共98.79平方米，该商品房单价每平方米3800元，总价款375402元。曹尚元、吕莉采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，曹尚元、吕莉支付了购房首付款115402元，并办理了银行按揭贷款。2014年3月1日，曹尚元、吕莉交纳了契税、维修基金及产权登记费7670元。昌永公司交付房屋后，曹尚元、吕莉已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，曹尚元、吕莉明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有曹尚元、吕莉提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，曹尚元、吕莉与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，曹尚元、吕莉按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向曹尚元、吕莉交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，曹尚元、吕莉要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告曹尚元、吕莉办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告曹尚元、吕莉已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告曹尚元、吕莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1828号
原告：曹尚元，男，汉族，1972年5月15日出生，住成都市新都区。
原告：吕莉，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省成都市新都县。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告曹尚元、吕莉与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告曹尚元的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，原告吕莉及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹尚元、吕莉向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年8月1日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定曹尚元、吕莉购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸2幢1单元702号房屋，曹尚元、吕莉支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，曹尚元、吕莉装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，曹尚元、吕莉所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与曹尚元、吕莉的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年8月1日，曹尚元、吕莉与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定曹尚元、吕莉购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元7层702号房屋，测绘建筑面积共98.79平方米，该商品房单价每平方米3800元，总价款375402元。曹尚元、吕莉采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，曹尚元、吕莉支付了购房首付款115402元，并办理了银行按揭贷款。2014年3月1日，曹尚元、吕莉交纳了契税、维修基金及产权登记费7670元。昌永公司交付房屋后，曹尚元、吕莉已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，曹尚元、吕莉明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有曹尚元、吕莉提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，曹尚元、吕莉与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，曹尚元、吕莉按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向曹尚元、吕莉交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，曹尚元、吕莉要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告曹尚元、吕莉办理位于新××镇滨江路106号1幢1单元7楼702号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告曹尚元、吕莉已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告曹尚元、吕莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1847号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人陈明超、李付杰为计生征收一案中，，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年一月十日
书 记 员 李晓东
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7791号
原告胡金字，女，1965年2月4日生，汉族，住滑县。
被告陶保军，男，1967年7月27日生，汉族，住滑县。
原告胡金字诉被告陶保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告胡金字、被告陶保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金字诉称：2014年7月1日，被告向原告借款2万元现金，打下借条一张，约定利息2分。后经原告多次索要借款，被告拒不偿还，故请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还借款2万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告陶保军答辩称：借款及利息属实，只是无偿还能力。
经审理查明:2014年7月1日，被告陶保军向原告胡金字借款2万元现金，出具借条一张，内容为：“今借到胡金字人民币贰万元整，￥20000元，月息2分，陶保军，2014年7月1日”经原告多次催要，被告未偿还上述借款及利息。
以上事实，由原告胡金字提供的借条一份以及原告胡金字、被告陶保军的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陶保军向原告胡金字借款20000元的事实，有原告胡金字提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告陶保军对该借款应承担相应的偿还责任。对于原告胡金字要求被告陶保军偿还其20000元借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利息为月息2分即年利率24%，该约定利率不违反法律规定，对原告主张的借款利息本院依法予以支持，利息按双方约定的年利率24%计算，自借款之日即2014年7月1日起至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陶保军自本判决书生效后五日内偿�原告胡金字借款20000元及利息（按年利率24%计算，自借款之日即2014年7月1日起至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 瀚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初893号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周光宗，男，1979年6月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]919号起诉书指控被告人周光宗犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年6月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周光宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月18日20时许，被告人周光宗在瑞安市桐浦镇浦西村××路××号其前妻夏某1的家中，因家庭琐事与夏某1弟弟夏某2发生纠纷，后被告人周光宗在浦西村江口路上，持柴刀将被害人夏某2的头部和左手手臂砍伤。经法医鉴定，被害人夏某2的主要损伤为左肘部、顶部共计二处创，创口累计长度17.1cm（手术延长8.0cm），其中顶部创伤创致左侧顶骨骨折、左侧顶部硬膜外血肿伴气颅，其损伤程度属轻伤一级。左肱骨下段骨折，其损伤程度单独构成轻伤二级。
2017年3月13日，被告人周光宗向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周光宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某2的陈述，证人夏某1、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光宗持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光宗系自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周光宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈光琳
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年六月九日
（代）书记员 周季蓉
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初877号
原告：何世维，女，1965年9月16日生，苗族，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人：李碧全，男，系正安县流渡镇人民政府职工。
被告：蔡芝勇，男，1984年3月21日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院于2017年4月6日立案受理原告何世维诉被告蔡芝勇机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员祝恒井适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世维及其委托代理人李碧全到庭参加了诉讼，被告蔡芝勇经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告诉称：2016年10月14日16时许，被告蔡芝勇驾驶辽143A7**号拖拉机沿正安县市××乡××村往市坪乡街上方向行驶至河渡路段时，与原告何世维乘坐李某驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤在正安县人民医院治疗6天，原告何世维共花去医疗费1,813.47元，医院建议原告出院后休息8周，故原告误工期限应按62天计算，因原告在家务农，其误工费、护理费均应按农林牧副渔年平均工资标准计算为宜。现起诉，请求依法判令被告赔偿原告何世维医疗费1,813.47元、住院伙食补助费600元，误工费5,705.7元、护理费552.16元、营养费180元、交通费500元，总计9,351.33元。
被告蔡芝勇未作答辩。
经审理查明：2016年10月14日，被告蔡芝勇驾驶辽143A7**号拖拉机从正安县市××乡××村往市坪乡街上方向行驶，当日16时20分行驶至市××乡××村路段时，与搭乘原告何世维由李某驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，致何世维、李某受伤，两车受损的道路交通事故，经正安县交通警察大队认定蔡芝勇承担本次事故全部责任，李某、何世维无责任。原告受伤后，于当日到正安县人民医院治疗，经诊断为全身多发软组织损伤、左膝部软组织损伤、头皮血肿，住院6天，花去医疗费1,813.47元，出院医嘱建议其休息6至8周。
上述事实有原告的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、正安县人民医院疾病证明书、出院记录、病人费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性和关联性，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何世维乘坐由李某驾驶的二轮摩托车与被告蔡芝勇驾驶的拖拉机于2016年10月14日发生两车相撞的交通事故，经公安交通警察部门认定蔡芝勇负事故全部责任，何世维无责任，本院对交警部门所作的交通事故责任认定予以确认。对于原告何世维因本次交通事故的损失如何赔偿问题,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”的规定，原告的损失应由辽143A7**号拖拉机所投保的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，但经本院向辽143A7**号拖拉机的登记部门查询，未查询到该机动车的投保信息，被告蔡芝勇亦未向本院提供该车的投保依据。故被告蔡芝勇应对原告何世维的损失承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、关于医疗费，原告主张医疗费1,813.47元有医疗费收费票据为证，本院予以确认；2、关于护理费，护理费应按照原告住院6天，结合贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业标准35,528元/年进行计算，现原告主张护理费552.16元，未超过上述计算结果金额，本院予以确认。3、关于误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院6天，出院医嘱建议休息6至8周，本院认可8周，故原告误工期为62天，现原告主张误工费5,705.7元（33,590元÷365天×62天），因该主张金额在上述司法解释关于误工费计算规定的范围内，本院予以确认;4、关于住院伙食补助费，原告住院6天，本院以每天80元计算其住院伙食补助费应为480元；5、关于营养费，原告主张营养费按每日30元，以住院6天计算为180元，该主张亦符合上述司法解释规定，本院予以确认；6、关于交通费，原告因到正安县人民医院治疗势必产生交通费用，原告主张交通费500元，但未提供相应证据予以证明，本院酌情支持原告交通费300元。以上1至6项费用合计为9,031元。
综上所述，被告蔡芝勇应赔偿原告因本次交通事故造成的损失9,031元。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡芝勇赔偿原告何世维医疗费1,813.47元、护理费552.16元、误工费5,705.7元、营养费180元、住院伙食补助费480元，交通费300元，共计9,031元。于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告何世维的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何世维承担2元，被告蔡芝勇承担48元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 祝恒井
二〇一七年五月三日
书记员 陈 诚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03298号
原告李大钧，女，1957年5月28日出生。
委托代理人黄争荣，北京市易行律师事务所律师。
被告王宜畊，女，1964年9月28日出生。
原告李大钧与被告王宜畊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大钧及其委托代理人黄争荣，被告王宜畊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大钧诉称：被告王宜畊与北京天启房地产开发有限公司于2006年12月25日签订《北京市商品房预售合同》购买本案诉争房屋，房屋性质为经济适用房。被告于2008年11月27日取得房屋产权证，证号为x京房权证昌字第x号。原告与被告于2009年2月1日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市昌平区x房屋出售给原告，房屋成交总价款为60万元，首付款50万元，2011年2月11日前支付5万元，尾款5万元在房产证满5年后30个工作日过户当天支付。被告应当在原告支付首付款50万元时将房屋交付给原告。合同第十条权属转移登记约定被告不按照约定协助原告办理房屋权属转移登记手续的，需按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。原告向被告于2009年2月11日支付2万元，于2009年2月12日支付48万元，于2011年1月10日支付5万元，共计55万元。根据合同约定，被告应当于房产证满5年后30个工作日内将房屋过户到原告名下，经原告及中介公司多次督促，但是被告却拒绝办理房屋过户手续。原告认为被告的行为构成违约，被告应当按照合同约定全面履行其义务，将房屋过户到原告名下并向原告支付迟延办理房屋权属转移登记手续的违约金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告继续履行与原告签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、被告将位于北京市昌平区x房屋过户到原告名下；3、被告向原告按照已付款55万元日万分之三的标准支付自2014年1月8日起至房屋过户到原告名下之日止的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：继续履行合同，被告将房屋过户到原告名下，原告向被告支付房屋尾款5万元。
被告王宜畊辩称：同意继续履行合同，按照房屋买卖协议补充条款中的违约条款双倍返还购房款给原告110万元，房屋不再过户。其他诉讼请求均不同意。
经审理查明：2006年12月25日，王宜畊（买受人）与北京天启房地产开发有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由王宜畊购买坐落于昌平区x房屋，总价款为284318.5元。2009年2月11日，李大钧（买受人）与王宜畊（出卖人）在北京鑫尊置地房地产经纪有限责任公司（居间人）的居间服务下签订了《居间服务合同》和《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：出卖人所售房屋坐落在昌平区x号，建筑面积共108.66平方米，房屋成交总价为600000元，首付款50万元整，其余5万元整，从签订合同开始到2年时间即2011年2月11日前买受人把其余5万元整支付给卖方，最后尾款5万元整在房产证满5年后30个工作日过户，过户当天支付给卖方。过户时所交各种税费及费用由买受人承担。如果最后因为买方原因不能正常履行合同属买方违约，则买方所付全部房款不退还，如果最后因为卖方原因不能正常履行合同属卖方违约，则卖方要双倍赔偿买方所付的全部房款。签订合同当日买方支付卖方定金2万元整，如果买方不想继续交易，则买方所交的2万元定金不予退还，如果卖方不想继续交易，则卖方要双倍赔偿买方支付的定金。出卖人应当在买受人支付首付款50万元时将房屋交付给买受人。合同第十条第一款约定出卖人不按约定协助买受人办理房屋权属转移登记手续的，出卖人需按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。
另查，涉案房屋于2008年11月27日登记在王宜畊名下，房屋性质为经济适用房。《北京市存量房屋买卖合同》约定双方于房产证满5年后30个工作日过户即双方约定的过户最后期限为2014年1月9日。
2009年2月11日，原告李大钧向王宜畊支付购买涉案房屋的定金2万元，2009年2月12日，李大钧支付了购房首付款48万元，2011年1月10日，李大钧支付了购房款5万元。合同签订后，涉案房屋一直由李大钧居住。2013年3月7日，北京鑫尊置地房地产经纪有限责任公司对诉争房屋进行了网签，但是王宜畊拒绝在网签合同上签字，导致无法办理过户手续。2013年11月27日，李大钧向王宜畊发出通知，要求王宜畊配合办理过户手续，并同意给付王宜畊剩余房款。王宜畊收到通知后未配合李大钧办理过户手续。
再查，2009年2月12日，张玉田被设定为该房屋的他项权人。经询，张玉田为李大钧之配偶，其同意将涉案房屋过户至李大钧名下，且明确表示，其与王宜畊之间不存在借款关系，系为了保证涉案房屋过户而办理的他项权证。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证、《居间服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、收条、通知、快递单、快递查询详单、询问笔录、网签合同、他项权证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李大钧与王宜畊签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，李大钧已经如约支付了购房款，且实际居住。现涉案房屋限制上市交易期限届满，已具备上市交易条件，李大钧亦符合北京市住房限购政策的要求，实际过户不存在障碍，王宜畊应该依约配合李大钧办理涉案房屋过户手续。同时，李大钧要求向王宜畊支付房屋尾款5万元，本院对此不持异议。王宜畊未按照合同约定配合李大钧办理过户手续，应该按照双方约定承担违约责任。经本院核实，违约金的起算时间应为2014年1月10日。王宜畊要求双倍返还已支付房款的辩解，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜畊继续履行其与原告李大钧签订的《北京市存量房屋买卖合同》，于本判决生效之日起七日内协助原告李大钧办理位于北京市昌平区x号房屋的产权转移登记手续；原告李大钧在该房屋办理产权过户当日支付给被告王宜畊剩余房款五万元；
二、被告王宜畊向原告李大钧支付逾期过户违约金，按照日万分之三的标准，以五十五万元为基数，自二〇一四年一月十日起至房屋过户至原告李大钧名下之日止；
三、驳回原告李大钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王宜畊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵春旺
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第571号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：黄宇威，男，1979年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄宇威借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄宇威应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年3月27日的透支款本金、利息、滞纳金共计共2347.54元及之后的利息（自2012年3月28日起至实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计算）、案件受理费50元、快递费42、公告费167。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，现暂未能查找到其下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第571号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年五月五日
书记员 蔡 媚
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执184号
申请执行人李王平，男，1984年6月16日生，汉族。
被执行人子长县前进煤矿
住所地：子长县瓦窑堡镇庞家沟村。
法定代表人王东，系该矿董事长。
被执行人陈爱斌，男，1978年8月22日生，汉族。
被执行人邓唤福，男，1963年9月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人李王平与被执行人子长县前进煤矿、陈爱斌、邓唤福民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2014)子长民初字第00608号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2300000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2012年5月16日起算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费25500元，执行费25500元。在执行中，被执行人子长县前进煤矿歇业，其法定代表人王东、被执行人陈爱斌、邓唤福下落不明，申请执行人李王平申请撤回申请，等待被执行人子长县前进煤矿开业生产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执184号申请执行人李王平，男，1984年6月16日生，汉族。被执行人子长县前进煤矿住所地：子长县瓦窑堡镇庞家沟村。法定代表人王东，系该矿董事长。被执行人陈爱斌，男，1978年8月22日生，汉族。被执行人邓唤福，男，1963年9月23日生，汉族。本院在执行申请执行人李王平与被执行人子长县前进煤矿、陈爱斌、邓唤福民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2014)子长民初字第00608号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2300000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2012年5月16日起算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费25500元，执行费25500元。在执行中，被执行人子长县前进煤矿歇业，其法定代表人王东、被执行人陈爱斌、邓唤福下落不明，申请执行人李王平申请撤回申请，等待被执行人子长县前进煤矿开业生产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月十五日书 记 员  魏 勇
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00047号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人梁威，男，1994年5月1日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业，家住红安县。2014年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月25日经红安县检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，2015年1月23日被取保候审。本院于2015年4月26日决定对其逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人钟利涛，男，1996年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业，家住红安县。2014年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月25日经红安县检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现被羁押于红安县看守所。
辩护人顾珺，湖北实洁律师事务所律师，执业证号14211199510285978。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］33号起诉书指控被告人梁威、钟利涛犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人梁威、被告人钟利涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日晚20时许，被告人梁威因在网上QQ聊天时与被害人熊某发生口角，便邀约被告人钟利涛等人一起去教训熊某。当晚21时许，梁威、钟利涛等人携带砍刀来到红安三中校门口寻找熊某，熊某见状便往学校门卫室跑去，钟利涛追撵上前将熊某踢倒在地，用砍刀朝熊某的背部砍了一刀，熊某用手抱头保护头部，钟利涛又朝其手部和背部砍杀，梁威抽出随身携带的匕首朝熊某背部、臀部各捅了一刀，后见熊某流血不止才收手离开。经红安科正法医司法鉴定所鉴定：熊某全身多处被割伤：（1）右示中指末节离断伤；（2）右肱二头肌部分断裂；（3）左示中指环小指伸肌腱断裂；（4）左手背桡神经浅支及尺神经手背支部分断裂；（5）左肘部屈肌总腱部分断裂；（6）背部多处皮肤裂伤。鉴定熊某人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人梁威、钟利涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述；证人汪某、阮某1等人的证言；相关书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人梁威、钟利涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明：依二被告人家属及被害人家属的申请，双方在公安机关达成刑事和解协议，二被告人的家属赔偿了受害人的经济损失，受害人出具了对二被告人的谅解书。
本院认为，被告人梁威、钟利涛无视国法，无事生非、发泄情绪、逞强耍横，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成均寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟利涛的辩护人提出应当以故意伤害罪追究其刑事责任的辩护意见，不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其辩护意见不予采纳。被告人钟利涛是犯罪行为的主要实施者，故对其应当从重处罚。被告人梁威、被告人钟利涛的辩护人均提出已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定,判决如下：
被告人梁威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年4月27日起至2016年8月23日止）。
被告人钟利涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年12月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一五年五月八日
书记员 张巧兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3651号
罪犯徐兴，男，汉族，小学文化，1976年11月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年8月8日作出（2007）天刑初字第337号刑事判决，以被告人徐兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，连同前罪尚未执行完毕的刑罚剥夺政治权利一年八个月二十八日，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利四年八个月二十八日。被告人徐兴不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）常刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9962号、第10943号刑事裁定，对罪犯徐兴减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年6月19日止），剥夺政治权利改为三年八个月二十八日。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐兴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人任兴福，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行任兴福金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督23号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人任兴福履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人任兴福进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执367号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执367号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人任兴福，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行任兴福金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督23号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人任兴福履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人任兴福进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执367号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年六月二十八日书记员  王智义
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2206号
申请执行人刘国柱，男，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2434号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2434号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3898号
罪犯王日新，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月9日作出（2012）茂化法刑初字第237号刑事判决，以被告人王日新犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王日新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王日新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王日新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王日新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初224号
原告：关元通，男，1953年9月1日出生，汉族，香港居民，住香港，现住广东省广州市荔湾区，
被告：林庆彬，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告张穗英，女，1957年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告关元通与被告林庆彬、张穗英买卖合同纠纷一案，原告关元通向福建省仙游县人民法院起诉后，福建省仙游县人民法院于2017年4月26日作出（2016）闽0322民初4460号民事裁定书，认为本案属于涉港澳台商事案件，应由本院集中管辖，故裁定移送本院处理。本院于2017年6月20日立案。在案件审理过程中，关元通提出撤诉申请。
本院认为，原告关元通以其已与林庆彬和解为由，向本院申请撤回对林庆彬、张穗英的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关元通撤诉。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告关元通负担。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 林子娟
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2193号
申请执行人司艳芳，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2675号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2675号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执637号
申请执行人穆棱市农村信用合作联八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：李阁东，男，主任。
被执行人高云成，男，1976年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与高云成金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十日
书记员 段 钰 鑫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第125号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月16日1时35分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪KAXX**的丰田凯美瑞轿车沿本市衡山路往徐家汇方向行驶，途径衡山路吴兴路路口时向右前侧变道，与卢某驾驶的小轿车发生碰撞。公安人员接报后经现场处理，发现被告人陈某某有酒后驾车嫌疑。由于被告人陈某某当场不配合接受吹气式测试，遂将其带至本市第六人民医院抽血。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车血液中乙醇浓度为每毫升1.61毫克，属醉酒驾车。被告人陈某某到案后对其醉酒驾车的犯罪事实供认不讳，并积极赔偿了事故受损方的经济损失。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故相关案卷材料，交通行政处罚案卷、工作记录、交通事故损害赔偿调解书，物损评估意见书及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
陈某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年二月二十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。