wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第278号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘根军，个体。2014年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于陕西省华阴市看守所，同年4月21日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘根军犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人刘根军及其辩护人张钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2012年6月至12月，被告人刘根军谎称有亲属在部队，以“能够帮助朱传进的儿子办理上军校”为由，先后两次骗取被害人朱传进人民币40万元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人朱传进的陈述，证人孙传龙的证言，银行交易明细，户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人刘根军的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
另查明，2014年4月13日被告人刘根军被西安铁路公安处华山北站派出所抓获归案，临时羁押于陕西省华阴市看守所。2014年4月21日被告人刘根军被押解归案。
上述事实，被告人刘根军在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细一宗、户籍证明、发破案经过等书证，证人孙传龙的证言，被害人朱传进的陈述，被告人刘根军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根军诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘根军自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人犯罪所得赃款应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘根军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘根军将犯罪所得赃款人民币四十万元退赔被害人朱传进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月一日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第278号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年1月6日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年10月14日被取保候审。
被告人马某某，男，1972年8月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年10月14日被取保候审。
被告人郎某某，男，1962年12月18日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年10月14日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人宋某某、马某某、郎某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人宋某某、马某某、郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年9月25日10时许，被告人宋某某将一匹将要死亡的骡子放血后，联系到被告人马某某，被告人马某某明知被告人宋某某欲出售的骡子未经检疫，仍同意被告人宋某某用一匹骡子及现金三千元交换自己的两头小驴。随后，被告人马某某找来屠夫被告人郎某某，要求被告人郎某某将死骡子扒皮剃肉。被告人郎某某为赚取马某某工钱80元，明知是未经检疫的骡子，仍帮助被告人马某某将骡子扒皮分割处理。当日15时许，被告人马某某联系到做熟食生意的孙某某，出售骡子肉。孙某某明知被告人马某某欲出售的骡子肉未经检疫，仍答应以每斤18元的价格收购。被告人马某某随即雇车将死骡子肉送到孙某某家中。次日，158斤死骡子肉尚未加工即全部被侦查机关查获。
2013年9月26日，被告人宋某某、马某某、郎某某接到公安机关电话通知后，先后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋某某、马某某、郎某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯孙某某的供述、证人李某某、徐某某、王某某的证言、扣押物品清单、照片、动物产品现场鉴定书及被告人宋某某、马某某、郎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、马某某、郎某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某与郎某某系共同犯罪，被告人郎某某起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人宋某某、马某某、郎某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以对其从轻处罚。鉴于涉案的未经检疫的骡子肉尚未流向社会，可酌情对被告人宋某某、马某某、郎某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郎某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年七月二十四日
书记员 于小棠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第278号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省微山县，个体业者，住山东省济宁市。2014年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人姬某某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月至11月，被告人姬某某虚构其朋友有一辆奥迪A6L轿车要出售的事实，骗取被害人化某某的信任，由其帮忙联系购买该车。后姬某某以交定金、办理过户等名义，先后共计骗取化某某现金74000元，案发前姬某某归还13500元。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人化某某的陈述，证人郁某某的证言，辨认笔录及照片，化某某汇款凭条及其中国农业银行借记卡账户2012年9月10日至2013年11月26日交易明细，被告人姬某某的中国农业银行借记卡账户在2013年10月5日至2013年12月21日期间的交易明细，户籍证明等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人姬某某多次诈骗，涉案数额较大；认罪态度较好。
被告人姬某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人姬某某诈骗他人财物，涉案价值共计60500元，数额较大；2014年3月15日12时30分许，被告人姬某某被东营市公安局东营分局抓获；归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姬某某在庭审中无异议，证据同犯罪事实部分，且有东营市公安局东营分局出具的抓获经过、办案说明等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姬某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。其被抓获后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一四年六月二十日
书记员 史媛媛
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第278号公诉机关东平县人民检察院。被告人张某甲。2013年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审；2014年9月2日被东平县人民检察院取保候审。被告人张某乙。2014年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同日被取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月30日凌晨1时许，被告人张某甲、张某乙因感情纠纷伙同他人行至济南市槐荫区李某某的住处，强行将李某某带至东平县城105国道路东的某宾馆208房间拘禁，直至当日上午10许被民警解救。期间，被告人张某甲、张某乙对李某某实施殴打。经鉴定，李某某头颈部等损伤构成轻微伤。2013年8月30日，被告人张某甲被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。2014年10月30日，被告人张某乙到东平县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某某的陈述，证人张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，东平县公安局出具的办案说明，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲具有坦白情节，系初犯，可依法从轻处罚。张某乙具有自首情节，系初犯，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 栾 冲二〇一四年十二月十一日书记员 武士梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00005号
申请执行人赵宏图，公务员。
被执行人高李鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民一终字第00100号民事判决书，因被执行人高李鑫至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人高李鑫在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再汉
二〇一五年二月一日
书记员 祁 源
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00860号
申请执行人：陈东秀.
委托代理人：张学豹.
被执行人：刘超.
陈东秀申请执行刘超民间借贷纠纷一案，执行标的为217464元。本案在执行中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2014年7月28日前履行义务，但被执行人至今未履行。因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第01222号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00860号
申请执行人：唐小明，男，住址安徽省泾县。
被执行人：章莲香，女，住址安徽省南陵县。
本院于2014年6月17日立案执行唐小明申请执行章莲香买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00365号民事判决书，被执行人章莲香应支付申请人唐小明货款54600元，承担诉讼费1165元，执行费736元。本院已执行0元，尚有56501元未执行。现因申请人唐小明不能提供被执行人章莲香的财产线索，本院亦未能查找到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2014）南执字第00860号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张友兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00860号
刘超：
本院已立案受理陈东秀申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第644号
申请执行人何建文，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住贺兰县。
被执行人韩庆国，男，1954年6月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行何建文申请执行韩庆国民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人韩庆国暂无可供执行财产，因被执行人韩庆国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留措施。经与申请执行人何建文谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第598号民事调解书所确定的执行标的85861元，执行费1188元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 樊冠青
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1163号
罪犯马福兰，女，1968年2月2日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）兰铁中刑初字第000021号刑事判决，对被告人马福兰犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月3日起至2024年1月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年至2013年8月将罪犯马福兰的刑罚减去有期徒刑二年一个月（刑期自2009年1月3日起至2021年12月2日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯马福兰确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马福兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马福兰减刑十个月（刑期自2009年1月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2528号
罪犯陶永寿，男，1987年10月18日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）金刑初字第142号刑事判决，认定被告人陶永寿�盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，共同赔偿失主人民币39570元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市冷�镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶永寿准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1020号
原告：曾某，女。
被告：任某，男。
原告曾某与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告非婚生子任某2归原告抚养、任某1归被告抚养，并各自负担抚养费。事实和理由：原、被告于2006年经朋友介绍相识，2006年3月6日起同居，同居期间于××××年××月××日生育女儿任某2，××××年××月××日生育儿子任某1。原、被告共同生活期间，因性格差异大，双方经常为琐事发生争吵，原告多次受到被告殴打。原告多次向被告提出分手，但考虑到孩子尚小，遂拖延至今，至此双方的矛盾无法调和导致同居关系无法继续，并已经分居三年。
被告任某未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告任某于2006年经朋友介绍相识，××××年××月开始同居，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩任某2，××××年××月××日生育男孩任某1。原告曾某于2013年3月起搬回其娘家居住至今。原、被告于2013年分居后，女儿任某2随原告及原告母亲一起生活，儿子任某1随被告及被告母亲一起生活。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原告曾某与被告任某在同居期间生育的女儿任某2自幼跟随原告及原告母亲生活，儿子任某1一直随被告及被告母亲生活，为有利于小孩的成长，从不改变小孩的成长环境出发，故女孩任某2由原告曾某抚养、男孩任某1由被告任某抚养适宜。同时，任某2与任某1仅相差两岁，成长阶段及所需费用相当，故由原、被告各自负担其所抚养小孩的抚养费，但不妨碍子女在必要时向父母一方提出增加或承担大额生活费、教育费的合理要求。因此，原告曾某要求任某2由其抚养、任某1归被告抚养，并各自负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任某2由原告曾某抚养并负担抚养费，任某1由被告任某抚养并负担抚养费。在原、被告抚养其小孩期间，双方均有探视的权利，对方有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自择。
本案减半收取案件受理费80元，由被告任某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 群
二〇一六年十月八日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执496号
申请人王充。
被执行人易文书。
被执行人邢国华。
王充与易文书、邢国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）通高民初字第01154号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人易文书应分期支付申请人86000元，并承担案件受理费675元。被执行人邢国华承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为86675元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，查明被执行人易文书及邢国华名下均有房产。因被执行人邢国华系担保人，其名下房屋与其妻子共有，故本院仅查封被执行人易文书名下房屋一套。因本案标的较小，在本次执行程序中暂未能处置查封房产。后本院将被执行人易文书、邢国华列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位86675元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。申请人未能提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01154号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周晓泉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03237号
申请执行人丁某。
被执行人李某。
申请执行人丁某与被执行人李某离婚纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年9月12日作出的（2014）连少民终字第00085号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人李某应从2014年7月1日起每月月初准时汇到专用账户抚养费600元，付满50个月，申请执行人现要求被执行人给付2014年7月份、8月份、9月份、2015年3月份共4个月的抚养费2400元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人李某名下无财产可供执行，申请执行人丁某、被执行人李某均在外地工作，经过本院电话联系核实，李某曾向丁世纪、丁思宇奶奶给付现金1000元，丁某认可在这1000元中有600元是给付2015年3月份的抚养费，故被执行人李某尚欠2014年7月份、8月份、9月份抚养费共计1800元。李某称其在外工作收入并不富裕，无力一次给付该笔款项，要求分期给付，并于2016年2月19日汇到专用账户抚养费1200元，其中600元为付当月抚养费，另600元为付本案拖欠的抚养费。申请执行人丁某与被执行人李某的女儿丁世纪、丁思宇共同向本院提出申请，同意其母亲李某慢慢补齐抚养费，并要求停止案件执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人已经在分期履行义务，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘玉梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1630号
罪犯张振，男，l977年2月28日出生于陕西省城固县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）一中刑终字第323号刑事判决，以被告人张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2016年7月31日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。201O年6月11日本院以（2010）西刑二执字第1208号刑事裁定对该犯减刑1年；2011年10月24日本院以（2O11）西监刑执字第2225号刑事裁定对该犯减刑1年3个月（余刑执行至2Ol4年5月1日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张振在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第119号
异议人（被执行人）：龙江银行股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张建辉，系该公司董事长。
申请执行人：中国黑色金属材料东北公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王海智，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国黑色金属材料东北公司与被执行人龙江银行股份有限公司担保追偿纠纷（1999）沈法执字第1467号一案中，异议人龙江银行股份有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙江银行股份有限公司称：一、原被执行人黑龙江省东宁县兴东城市信用社于2006年11月被牡丹江市商业银行股份有限公司收购，并承接该信用社的债权债务和所有者权益，当时资产评估报告及收购协议中并不包含该笔债务。2009年12月，依据黑银监复（2009）309号“中国银监会黑龙江监管局关于龙江银行股份有限公司开业的批复”，牡丹江市商业银行股份有限公司现变更为龙江银行股份有限公司牡丹江分行，该分行属于依法成立、有一定的组织机构和财产，不具有法人资格，但其具备民事诉讼主体资格，能够承担相应的民事责任。直接将我龙江银行股份有限公司总行列为被执行人，实属不当。二、作为执行依据的（1999）辽经终字第171号民事判决违反法定程序和民事诉讼原则，判决结果错误。请求依法审查并予以纠正。
本院查明：执行过程中，本案原被执行人黑龙江省东宁县兴东城市信用社于2006年11月与牡丹江市商业银行股份有限公司合并。2009年12月，牡丹江市商业银行股份有限公司又与龙江银行股份有限公司合并，更名为龙江银行股份有限公司牡丹江分行，成为龙江银行股份有限公司所属的不具有法人资格的分公司。据此，本院于2014年7月23日以（2014）沈中执裁字第93号执行裁定书裁定：变更龙江银行股份有限公司为本案被执行人。龙江银行股份有限公司对裁定不服，向本院提出异议。
本院认为：牡丹江市商业银行股份有限公司并购原被执行人黑龙江省东宁县兴东城市信用社后，即对其债权债务享有权利并承担义务。资产评估报告及双方所签订收购协议不能对抗债权人，牡丹江市商业银行股份有限公司仍然应当成为本案新的债务人，并依法履行偿还债务的义务。2009年12月，牡丹江市商业银行股份有限公司与龙江银行股份有限公司合并后，虽然其作为龙江银行股份有限公司不具有法人资格的分公司仍然具备民事诉讼主体资格，可以以其经营和管理的财产对外承担民事责任，执行程序中也可以责令其继续履行偿还债务的义务，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条中“执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受”以及《中华人民共和国公司法》第十四条中“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，直接变更龙江银行股份有限公司为本案被执行人并无不当。至于龙江银行股份有限公司提出的执行依据的问题，则不属于执行异议的审查范围，不予审查认定。综上，龙江银行股份有限公司的异议，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人龙江银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 娃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1067号
申请执行人康彦春，男，1977年3月18日出生，汉族。
被执行人王红星，男，1979年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驻天证民字第1013号执行证书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王红星的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月二十六日
书记员 柴 伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1217号
原告：成都隆阳房屋测量服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇聚星楼三楼。
法定代表人：张方铭，经理。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人：周建波。
本院在审理原告成都隆阳房屋测量服务有限公司与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都隆阳房屋测量服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都隆阳房屋测量服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都隆阳房屋测量服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1838元，由原告成都隆阳房屋测量服务有限公司自行负担。
审 判 长 王小明
人民陪审员 钟琼英
人民陪审员 周德利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王嘉琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15197号
原告蒋元能，男，1963年4月29日出生。
被告李银平，男，1967年2月7日出生。
原告蒋元能与被告李银平建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋元能、被告李银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元能诉称：
2014年3月29日蒋元能与李银平达成协议，承包了北京市顺义区后沙峪镇中粮祥云二期工程9号楼3004平方米、17号楼2922平方米的清包工工程。深圳市光华中空玻璃工程有限公司是该工程的总承包方。王洪福是该工程的分包方。现工程已经全部竣工，李银平等仍拖欠蒋元能工程款137020元。经蒋元能多次催要，李银平等人仍拖欠工程款拒不支付，为维护蒋元能的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.李银平支付蒋元能工程款137020元；2.本案诉讼费由李银平承担。
被告李银平辩称：
不同意蒋元能的诉讼请求。公司如果给款李银平，李银平就给了，公司叫什么名字记不住，李银平现在没钱。平米数也对不上。
经审理查明：
蒋元能从李银平处承包中粮祥云二期9号楼、17号楼（施工时楼号）石材安装工程。双方未签订书面合同，约定工程款为每平米70元。
蒋元能主张从2014年4月进场施工，期间其班组人员在7至16人，于2014年8月31日竣工撤场。李银平主张蒋元能班组为2014年4月进场施工，2014年9月4日退场。
蒋元能提交欠条一张，内容为：“李银平、王洪福、深圳市光华中空玻璃工程有限公司欠蒋元能在北京市顺义区后沙峪镇中粮祥云二期工程9#3004平米，17#2922平米，合计5926平米，70元单价，合计414820元整（肆拾壹万肆仟捌佰贰拾元整）。已支付233700元整，下欠181120元整减44100元余137020元整。下欠蒋元能137020元整（拾捌万壹仟壹佰贰拾元整）减（肆万肆仟壹佰元整）余（拾叁万柒零贰拾元整）”李银平确认该欠条内容由其本人书写。
上述事实，有本院庭审笔录、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李银平向蒋元能出具欠条，确认了双方之间的债权债务关系。本院据以确认双方诉争纠纷系建设工程分包合同法律关系。李银平就欠条中确认的137020元工程款，应及时履行给付义务。就蒋元能的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李银平于本判决生效之日起七日内给付原告蒋元能工程款十三万七千零二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十元，由被告李银平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 田小星
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7541号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表：尹显定。该公司董事长。
委托代理人：彭彬，花园物业公司员工。
委托代理人：邓祥容，花园物业公司员工。
被告：朱婵，女，生于1973年6月3日，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告朱婵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 张梓入
二〇一四年十二月二日
书记员 文 静
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00073号
原告李锦国，男，1986年5月29日生，汉族，农民。
被告冯瑞峰，男，1982年4月14日生，汉族，农民。
被告张小涛，男，1989年7月9日生，汉族，农民。
本院在审理李锦国诉张小涛、冯瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告李锦国于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李锦国负担。
审判员 李淑媛
二〇一四年二月十四日
书记员 白 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11852号
原告：刘明伟，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县，公民身份号码×××1019。
委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温灵军，广东邦杰律师事务所律师。
被告：陈志平，男，汉族，住广东省中山市东区细柏山中街60号中山，公民身份号码×××2519。
本院在审理原告刘明伟诉被告陈志平合伙协议纠纷一案中，原告刘明伟于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明伟在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予�告刘明伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元（原告刘明伟已预交），由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一六年九月七日
书记员 赵 莉
石丽娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执865号
本院在执行南京好日友贸易有限公司与安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1392号
申请人：李学金，男，1966年10月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：蔡庆程，男，1971年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐相国，男，1977年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：蔡庆珍，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：伏圣杰，男，1975年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李学金与被申请人蔡庆程、徐相国、蔡庆珍、伏圣杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款116万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人蔡庆程、徐相国、蔡庆珍、伏圣杰银行存款116万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1392号之一
解除保全申请人：李学金，男，1966年10月24日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济技术开发区。
被申请人：蔡庆程，男，1971年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐相国，男，1977年2月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：蔡庆珍，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：伏圣杰，男，1975年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李学金与被申请人蔡庆程、徐相国、蔡庆珍、伏圣杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，李学金于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1392号民事裁定书，已冻结了被申请人伏圣杰在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行帐户为62×××08的存款（应冻结116万元，已冻结30554.25元），冻结了被申请人徐相国在山东临沂兰山农村商业股份有限公司白沙埠支行帐户为90×××06的存款（应冻结116万元，已冻结0元），查封了被申请人伏圣杰所有的临房权证××、××、××房产共三套，查封了被申请人蔡庆程所有的临房权证兰山区字第××、××、××号房产共三套，查封了被申请人徐相国、蔡庆珍所有的临房权证兰山区字第××、××、××号房产共三套。李学金于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1392号民事调解书，主张其与蔡庆程、徐相国、蔡庆珍、伏圣杰已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年7月24日,本院作出的（2017）鲁1302民初1392号民事调解书，能够证明李学金与蔡庆程、徐相国、蔡庆珍、伏圣杰已达成调解协议。现李学金申请解除对被申请人伏圣杰房产和银行存款、徐相国房产和银行存款、蔡庆珍房产及蔡庆程房产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人伏圣杰在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行帐户为62×××08的存款及被申请人徐相国在山东临沂兰山农村商业股份有限公司白沙埠支行帐户为90×××06存款共计116万元的冻结；
二、解除对被申请人伏圣杰所有的临房权证××、××、××房产、被申请人蔡庆程所有的临房权证兰山区字第××、××、××号房产及被申请人徐相国、蔡庆珍所有的临房权证兰山区字第××、××、××号房产，以上房产共九套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丽娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更203号
罪犯陈龙，男，1991年5月1日生，汉族，初中文化，甘肃省环县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年4月7日作出了（2010）西刑初字第345号刑事判决，以被告人陈龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）云高刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第520号刑事裁定，对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月1日起至2024年5月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月1日起至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余破（预）字第1号
申请人：苏州凯而高电子有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7585号。
法定代表人：杨文涛，该公司董事长。
被申请人：宁波市佰仕电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇环西路。
法定代表人：张利强，职务不详。
2015年3月3日，苏州凯而高电子有限公司以宁波市佰仕电器有限公司不能清偿到期债务且已明显资不抵债、停止运营等为由，向本院申请对宁波市佰仕电器有限公司进行破产清算。本院于2015年3月5日通知了宁波市佰仕电器有限公司。宁波市佰仕电器有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：宁波市佰仕电器有限公司系一家经营范围为电器配件、灯具、灯具配件、电子元器件、塑料制品、LED灯的研发、制造、加工、批发、零售的有限责任公司，于2007年5月17日在宁波市工商行政管理局余姚分局注册登记，注册资本为1680000元。原告提交证据证明宁波市佰仕电器有限公司尚欠苏州凯而高电子有限公司款项141223元。
本院认为，虽然宁波市佰仕电器有限公司在收到苏州凯而高电子有限公司的破产申请后，未在法定期限内提出异议，但是苏州凯而高电子有限公司向本院提交的证据只能证明其对宁波市佰仕电器有限公司享有债权，但未提供证据证明宁波市佰仕电器有限公司存在未清偿其到期债务的有关事实。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
对苏州凯而高电子有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杜珊珊
审 判 员 余志军
代理审判员 刘东方
二〇一五年三月二十日
代书 记员 孙益莎
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9340号
原告：天津市淦峰工贸有限公司，注册地天津双港工业园丽港园12号，组织机构代码：73036352-4。
法定代表人：张强，经理。
委托诉讼代理人：杜成祥，男，该公司职员。
被告：张艳梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市淦峰工贸有限公司与被告张艳梅劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市淦峰工贸有限公司诉称，被告以原告自2016年9月17日至2017年6月17日与其存在劳动关系未签订劳动合同及未上保险为由向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁部门在被告未提供任何与原告存在劳动关系的情况下裁决原告支付被告2016年10月17日至2017年6月17日未签订劳动合同的二倍工资24000元，原告对该裁决书不服，故呈讼法院，要求判令原告不支付被告2016年10月17日至2017年6月17日未签订劳动合同的二倍工资24000元。
被告张艳梅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市河西区税务局仓库），且被告的工作地点在天津市滨海新区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告的住所地即主要办事机构所在地在天津市河西区，劳动合同履行地为天津市滨海新区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第256号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林文跃，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张艳民，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2020601号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月4日，以被执行人林文跃、张艳民于2008年12月结婚，于2009年5月23日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年5月6日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2020601号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林文跃、张艳民征收社会抚养费70560元，限于2015年2月3日前履行。该决定书已于2015年1月4日依法送达给被执行人林文跃、张艳民。送达后，被执行人林文跃、张艳民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月11日催告被执行人林文跃、张艳民履行义务。被执行人林文跃、张艳民至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2020601号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人林文跃、张艳民不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2020601号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年六月十一日
书记员 刘毅超（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初577号
原告：桐乡市金鑫小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场路绿都锦苑三幢35、36、37号。统一社会信用代码：91330483558630220Q。
法定代表人：沈金木，董事长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：沈德龙，男，1968年6月28日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈红蕾，女，1973年4月12日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被告沈德龙、沈红蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告沈德龙、沈红蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈德龙、沈红蕾归还原告借款本金50万元及利息132333.33元（暂计至2017年1月10日，之后按年利率24%计算至实际清偿日，支付律师代理费31000元）；2.确认原告对被告沈德龙提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告沈德龙签订了最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2014年7月15日至2015年7月15日期间，在人民币50万元的最高限额及利息、实现债权的费用等范围内向其发放借款，借款月利率为17.01‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告沈德龙提供其名下位于桐乡市崇福镇北沙滩28幢401室的房地产作为抵押物为最高额抵押借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。被告沈红蕾自愿对最高额抵押借款合同项下的债务承担共同还款责任。2014年7月18日，原告与被告沈德龙签订借款合同一份，约定被告沈德龙向原告借款50万元，借款期限自2014年7月18日至2015年1月19日，原告按约于2014年7月18日向被告沈德龙发放借款50万元。现借款期限已届满，但两被告未按约还本付息。原告向本院提供的证据是最高额抵押借款合同、他项权证、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、支票存根、委托代理合同各一份。
被告沈德龙、沈红蕾未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原告与被告沈德龙签订的最高额抵押借款合同及借款合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务，原告按约交付借款后，作为借款人的被告沈德龙应按约归还本息，逾期归还应按约承担相应的违约责任。被告沈红蕾向原告出具共同还款责任承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。故原告请求两被告归还借款本金50万元及支付利息、支付实现债权费用31000元，合法有据，本院予以支持。被告沈德龙自愿以房地产作抵押为上述借款提供最高额抵押担保，应按约定承担担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈德龙、沈红蕾于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司借款本金500000元、支付利息（以50万元为基数，自2015年12月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）、支付实现债权费用31000元。
二、被告沈德龙不履行上述债务时，原告有权以被告沈德龙提供的位于桐乡市崇福镇北沙滩28幢401室的不动产（房屋所有权证号00239495）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10433元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李守进
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第44号
申请人大连银行股份有限公司成都分行。住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人李德锋。
被申请人成都华蜀鼎峰贸易有限公司。住所地成都市金牛区二环路北一段241号。
法定代表人许维。
被申请人成都花都置业发展有限公司。住所地四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人艾继长。
被申请人卢顺福，男，住四川省彭州市。
被申请人席文，男，住成都市青羊区。
被申请人胡蓉，女，住成都市青羊区。
申请人大连银行股份有限公司成都分行与被申请人成都华蜀鼎峰贸易有限公司于2013年10月25日签订了《流动资金借款合同》，约定被申请人成都华蜀鼎峰贸易有限公司向申请人借款2000万元，期限自2013年10月25日至2014年9月23日。成都花都置业发展有限公司、卢顺福、席文、胡蓉与申请人于2013年10月25日签订了《抵押合同》，自愿以所有的位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号1栋1层1号（权0043481）、1栋1层9号（权0043486）、1栋1层12号（权0043485）、1栋1层33号（权0043484）、1栋1层37号（权0045537）、1栋1层2、36、38、39、41号（权0043382）、1栋2层42号（权0043377）、1栋2层43号（权0043379）、2栋1层41号（权0043480）、3栋1层3101号（权0042377）、3栋1层3102号（权0042376）、3栋2层3201号（权0042378）、6栋1层13号（权0046207）、6栋1层43号（权0046214）、7栋1层8号（权0058112）、7栋1层44号（权0058130）、7栋1层46-1号（权0058129）、2栋2层1-4号（权0044045）、2栋2层5-12号（权0043953）、2栋2层14-21号（权0043952）商业用房作为抵押。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第189784号、第189785号、第189786号、第189787号。因债务已到期，被申请人违反了合同约定，未履行还款义务。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年10月22日出具（2014）川成蜀证执字第713号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人成都华蜀鼎峰贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司、卢顺福、席文、胡蓉的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第713号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人成都华蜀鼎峰贸易有限公司价值人民币20029250元的财产或相应的银行存款。
二、查封、扣押、冻结被申请人成都花都置业发展有限公司位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号1栋1层1号（权0043481）、1栋1层9号（权0043486）、1栋1层12号（权0043485）、1栋1层33号（权0043484）、1栋1层37号（权0045537）、1栋1层2、36、38、39、41号（权0043382）、1栋2层42号（权0043377）、1栋2层43号（权0043379）、2栋1层41号（权0043480）、3栋1层3101号（权0042377）、3栋1层3102号（权0042376）、3栋2层3201号（权0042378）、6栋1层13号（权0046207）、6栋1层43号（权0046214）、7栋1层8号（权0058112）、7栋1层44号（权0058130）、7栋1层46-1号（权0058129）房产及相应土地。
三、查封、扣押、冻结被申请人卢顺福位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号2栋2层1-4号（权0044045）、2栋2层5-12号（权0043953）房产及相应土地。
四、查封、扣押、冻结被申请人席文、胡蓉位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号2栋2层14-21号（权0043952）房产及相应土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚海平
二〇一四年十一月十三日
书记员 李笑寒
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终260号
上诉人（原审原告）吴振军，男，汉族，1968年4月25日出生，住址三河市。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府，地址鼎盛东大街5号。
法定代表人谷正海，市长。
原审第三人刘德学，男，汉族，1971年9月5日出生，地址三河市。
上诉人吴振军诉三河市人民政府为第三人刘德学颁发集体土地使用证一案，不服三河市人民法院（2015）三行初字第00143号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吴振军称现正与三河市国土资源局协商此事，提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为吴振军提出撤回上诉，是出于真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，没有侵害到其他人的利益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴振军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 倪芳华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第406号
申请执行人黄大健，男，汉族，1969年11月15日出生。
被执行人厦门鸿裕达工贸有限公司。
法定代表人刘先英，总经理。
被执行人刘清毅，男，汉族，1974年6月8日出生。
被执行人刘先英，女，汉族，1979年7月13日出生。
原告黄大健与被告厦门鸿裕达工贸有限公司、刘清毅、刘先英民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄大健于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门鸿裕达工贸有限公司、刘清毅、刘先英支付人民币共计250000元及利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第616号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：杨先彪，男，农民。
被执行人：张燕路，女，农民。
被执行人：杨先波，男，农民。
被执行人：杨先亮，男，农民。
被执行人：杨先岭，男，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨先彪、张燕路、杨先波、杨先亮、杨先岭金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第407号民事判决书，于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额67099.94元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第616号
申请执行人郭迎春，个体户。
申请执行人马冬梅。
被执行人李学峰。
被执行人ＸＸ芳。
本院立案执行的（2015）阳执字第616号申请执行人郭迎春、马冬梅申请执行被执行人李学峰、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张树红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第616号
申请执行人陆金发。
被执行人范碧珍。
申请执行人陆金发与被执行人范碧珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第597号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人范碧珍的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查询到被执行人在阳朔县阳朔镇凤鸣小区有房屋一栋，但执行房产涉及超标的执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为人民币21402元、一审案件受理费168元，本次执行程序执行到位0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第597号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐景娥
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第616号申请执行人郭迎春，个体户。申请执行人马冬梅。被执行人李学峰。被执行人ＸＸ芳。本院立案执行的（2015）阳执字第616号申请执行人郭迎春、马冬梅申请执行被执行人李学峰、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第71号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十二日书记员  张树红
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第173号
申请执行人王桃只，男，1963年4月9日出生。
被执行人肖玉龙，男，1973年4月14日出生。
被执行人李海彦，女，1977年1月7日出生。
本院执行申请执行人王桃只与被执行人肖玉龙、李海彦民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人肖玉龙、李海彦无财产可供执行，申请执行人王桃只亦提供不出被执行人肖玉龙、李海彦可供执行财产和财产线索，且申请执行人王桃只同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人肖玉龙、李海彦确无其它财产可供执行，且申请执行人王桃只表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤山民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨焕朝
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第360号
申请执行人李艳玉，女，19XX年X月XX日出生，汉族，
工人，住大庆市XXX区XX小区*****号X门***室。
被执行人郭艳臣，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体（林甸县XXXX市场XXXX公司），户籍地黑龙江省林甸县XX镇XX村，住林甸县林甸镇XXXXX号楼X单元XXX室。
申请执行人李艳玉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第64号民判决书，于2015年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李艳玉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一五年九月二日
书记员 刘春兰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第689号
申请执行人韩芹芹
被执行人孟庆连
本院在执行申请执行人韩芹芹与被执行人孟庆连借贷合同纠纷一案中，被执行人孟庆连现无履行能力履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）台民初字第1213号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 赵迪拉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第689号申请执行人东元环保设备（福州）有限公司，住所地福州市台江区。被执行人福州洪利祥供水设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。申请执行人东元环保设备（福州）有限公司与被执行人福州洪利祥供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第4421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福州洪利祥供水设备有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人东元环保设备（福州）有限公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人偿还申请执行人尚欠货款人民币85800元；二、请求强制被执行人自2013年11月9日起至2015年2月16日止的逾期付款损失；三、请求强制被执行人加倍支付至2015年2月16日起至判决确定金钱债务履行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息；四、请求强制被执行人支付申请执行人垫付的一审诉讼费人民币2047元；五、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人福州洪利祥供水设备有限公司发出执行通知书，但被执行人福州洪利祥供水设备有限公司未按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人福州洪利祥供水设备有限公司名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，其名下无可供执行的房产；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。本院认为，因福州洪利祥供水设备有限公司名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第4421号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年六月二十九日书记员  赵 丰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初96号
原告：孙某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，一般代理
被告：邵某某，男，汉族，住齐河县。
原告孙某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员独任审判。原告孙某某及委托代理人泮正伦，被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年3月29日在齐河县民政局登记结婚。2014年9月2日生育一女孩，取名邵某晨，由于性格不和，被告对我及孩子不管不顾。我曾于2015年向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后我与被告也未和好。综上，我与被告感情已经破裂，为此起诉至法院，请求1、原被告离婚，婚生女孩邵某晨由原告抚养，被告承担抚养费，2、诉讼费由被告承担。
被告邵某某答辩称，1、要求与原告调解和好2、原告所诉不实，2012年5月原被告自由恋爱后，又经媒人介绍才登记结婚的。孩子出生后，夫妻二人感情一直很好，从未发生过争执。原告称的对孩子不管不顾也纯属无中生有。我父母及村支书去原告处说和过多次，但每次都被拒之门外。综上所述，我们夫妻感情一直很好，为了孩子请求原告回家过日子，我不同意离婚。
审理查明，原被告经自由恋爱相识，于2013年3月29日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2014年9月2日生育一女孩，取名邵某晨，现随原告生活。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未和好也未共同生活。法庭辩论阶段，原告坚持要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原告放弃主张夫妻共同财产，原被告无夫妻共同债权债务。原告就职于齐河县和乐门业有限公司，计件工资，月收入2000元至3000元。被告从事印刷工作，月收入2300元。
以上事实由原告提交的民事判决书一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经自由恋爱相识后登记结婚。婚后共同生活并生育子女，建立起了夫妻感情。由于未能正确处理家庭生活中的矛盾，双方感情产生了裂痕。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方也未和好共同生活。现原告再次起诉，可见双方之间的矛盾已无法调和，且在法庭辩论阶段被告同意离婚，原告诉请离婚的主张本院予以支持。原被告之女邵某晨尚不足两周岁，尚处于哺乳期，并跟随原告生活。离婚后继续跟随母亲生活有利于其健康成长。被告应承担抚养费，因被告邵某某自称月收入2300元，按照相关司法解释，并根据邵某晨的实际需要，本院酌定每月抚养费数额为460元。原被告无共同债权债务，原被告的夫妻共同财产已使用数年，且原告自愿放弃主张，本院不再分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
一、准予原告孙某某与被告邵某某离婚。
二、婚生女孩邵某晨由原告孙某某抚养，被告邵某某每月支付抚养费460元至邵某晨18周岁止。（于每年的10月1日支付当年抚养费）。被告邵某某享有对子女的探视权。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年五月十五日
书记员 周玉迪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执788号
申请执行人张利，男，汉族，住九台区。
被执行人韩北，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人张利与被执行人韩北合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1351号民事调解书中确定的期限履行给付222300.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有房屋产权登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00452号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢超，无业。2010年8月28日因盗窃被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日。2012年8月2日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年10月31日刑满释放。2013年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年5月30日刑满释放。2014年4月6日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人谢超犯盗窃罪一案，于2014年7月21日作出（2014）长法刑初字第00332号刑事判决：一、被告人谢超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、责令被告人谢超退赔被害人王某经济损失500元、退赔杨某某经济损失920元、退赔葛某某经济损失600元、退赔蒋某某经济损失1046元、退赔吴某某经济损失220元、退赔王某某经济损失400元。宣判后，原审被告人谢超不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢超向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢超申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢超撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2014）长法刑初字第00332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5682号
原告：任正鹏，男，1992年2月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：陈永涛，女，1986年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。
原告任正鹏诉被告陈永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告任正鹏于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任正鹏撤诉。
审判员 贾茹
二〇一八年三月二十六日
书记员 丛丹
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审98号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人王根来（怀宁县月山镇双凤沙厂经营者），男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行怀国土执罚【2017】72号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的107.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：王根来在未依法取得用地批准手续的情况下，于2010年左右占用月山镇复兴村大林组集体土地建双凤沙厂（占地面积：2697.68平方米，占地类型：耕地（旱地）107.3平方米、居民点2590.38平方米。经规划股套合，该宗用地2590.38平方米符合月山镇土地利用总体规划（2006-2020年），107.3平方米占地不符合规划，不占用基本农田）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚【2017】72号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚【2017】72号行政处罚决定：拆除在非法占用的107.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 丁爱玲
人民陪审员 陈定元
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘燕飞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审183号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张天，农村居民。
被执行人王丹丹，农村居民。
申请执行人于2016年1月23日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A8－082号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月5日作出（2015）A8－082号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年12月13日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费26650元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费26650元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A8－082号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A8－082号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月三日
书记员 任建河
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第562号
申请执行人容弟斌，男，1976年5月1日生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇奎星路299号七幢三单元502号，公民身份号码××。
申请执行人李峰，女，1978年8月4日生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇奎星路299号七幢三单元502号，公民身份号码××.
被执行人罗彬，男，1981年3月10日生，汉族，住资阳市雁江区清水乡花园村三组24号，公民身份号码511081198103106138。
申请执行人容弟斌、李峰依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2870号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人罗彬暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第2870号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钟 鸣
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第00151号
申请执行人陈鲁，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地浙江省。
被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。
法定代表人陈强，总经理。
陈鲁与北京康尔森投资有限公司债权纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院2011年浙金商初字第10号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，陈鲁向我院申请执行，我院于2015年1月26日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人陈鲁所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币59707802.35元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
浙江省金华市中级人民法院2011年浙金商初字第10号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟海东
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第00151号申请执行人陈鲁，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地浙江省。被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。法定代表人陈强，总经理。陈鲁与北京康尔森投资有限公司债权纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院2011年浙金商初字第10号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，陈鲁向我院申请执行，我院于2015年1月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人陈鲁所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币59707802.35元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：浙江省金华市中级人民法院2011年浙金商初字第10号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十二月二十七日书记员  缴 淏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1140号
陈铭栋、陈青松：
你与刘文玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00986号
原告刘某，居民。
被告马某，居民。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告马某性格不投，经常吵闹打架，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女儿刘艺由原告抚养，被告不承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割。
被告马某辩称：被告与原告刘某夫妻感情很好，不是原告所述经常吵架、打架，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告马某登记结婚。2003年1月28日，原、被告婚生女孩刘艺。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事发生纠纷。2015年5月13日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，并育有一女，虽为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。原告应珍惜多年夫妻感情，顾及子女利益，放弃离婚念头；被告应多关心体贴原告，加强与原告的沟通交流，与原告重归于好，共建和谐幸福家庭。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费120元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡海匣
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00986号
原告许占阁
原告吴桂芬
二原告委托代理人张朝辉
被告肖立国
被告姜喜胜
原告许占阁、吴桂芬诉被告肖立国、姜喜胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许占阁、吴桂芬撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告负担。
审判员 程伟利
二〇一五年十二月八日
书记员 王 妍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初218号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陈强，男，1989年4月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪，于2014年8月18日被阿荣旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，2018年2月2日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人刘奇，男，1992年12月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市（自报出生日期），汉族，小学文化，无户籍，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，同年2月2日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人陈强、刘奇犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人陈强、刘奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年10月4日凌晨4时许，被告人陈强伙同刘奇驾驶摩托车来××区手机店，二人从二楼破窗进入室内，并利用随身携带的撬棍将店内一楼柜台撬开，将柜台内的九部VIVO牌手机及一个VIVO手机充电器、一个VIVO牌耳机盗走。被告人陈强、刘奇分别将盗窃所得的手机销赃，并将所得赃款用于日常消费。经鉴定，被盗财物共计价值人民币19272元。
另查明，被告人陈强于2017年12月29日被公安机关抓获归案，被告人刘奇于2018年1月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈强、刘奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某的陈述，证人董某、孙某1、姜某、吴某、邓某、孙某2、刘某、王某的证言，证明，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，情况说明，刑事判决书，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，视频光盘，被告人陈强、刘奇的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈强、刘奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈强、刘奇系共同犯罪，均系主犯。被告人陈强、刘奇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈强、刘奇到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第115号
上诉人（原审原告）赵井春，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘兆祥，鹤岗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗龙江广汇电器有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋102室。
法定代表人王广汇，男，职务总经理。
委托代理人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人赵井春因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院作出（2013）工民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵井春及其委托代理人刘兆祥，被上诉人鹤岗龙江广汇电器有限责任公司（以下简称广汇电器）的委托代理人王广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月7日，被告广汇电器与赵文友签订物流服务配送外包运输合同，约定赵文友承包被告的送货业务，赵文友并非被告员工。2012年9月，赵文友雇佣原告赵井春从事送货司机工作，原告薪资由赵文友发放，亦受赵文友支配、管理。后赵文友解雇原告，原告离开工作岗位。后原告以本案被告为被申请人向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张劳动法律法规规定的相关权利，2013年7月25日，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲字（2013）第169号仲裁裁决书，驳回赵井春申请的全部请求事项。赵井春诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿金、法定节假日加班劳动报酬、养老保险费用，共计22，707.40元。
原审认为，因原告系赵文友雇佣，赵文友亦非被告职工，故原、被告之间不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。原告主张《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条应扩大适用于本案，因无法律依据，不予采纳。
原审判决：驳回原告赵井春的诉讼请求。
宣判后，原告赵井春不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，原告赵井春提供的证据客观真实地证明了原、被告之间存在事实劳动关系，被告提供的证据不能作为认定案件事实的依据；原审适用法律错误，本案中的原、被告之间符合法律法规规定的劳动关系主体资格，同时按照法律规定，被告作为发包人应当承担责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持原告的诉讼请求。
二审审理期间，上诉人赵井春提供金点开锁公司业务登记表一张，证实被上诉人广汇电器用上诉人驾驶的车搞宣传的时候，车锁坏了，上诉人找开锁公司的人开锁所花费用50元是由被上诉人广汇电器支付的，进一步证明上诉人是被上诉人单位的员工，与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据没有任何证明力，证明不了上诉人的主张。本院认为，该份证据上只记载“开汽车锁伍拾元0569A”，并没有其他内容，该份证据证实不了上诉人的主张，不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，被上诉人与赵文友签订的物流服务配送外包运输合同中第二条约定，“乙方（赵文友）为甲方（广汇电器）提供运输服务的对象包括但不限于甲方、甲方顾客、商家、甲方门店以及其他甲方需要提供运输服务的单位或个人。”本案中，上诉人赵井春陈述除送广汇电器的货物外，还受宋淑艳（赵文友的爱人）的安排为国美电器送过货物。
本院认为，赵文友与被上诉人广汇电器签订物流服务配送外包运输合同后，雇佣上诉人赵井春从事送货司机工作，工作中，赵文友支配及管理上诉人赵井春，并为其支付工资。同时按照合同约定，赵文友为被上诉人广汇电器所提供服务的对象并不限于被上诉人广汇电器的货物，有时也安排工人为国美电器提供服务。以上事实表明，上诉人赵井春与被上诉人广汇电器之间并不存在劳动关系，虽然上诉人赵井春在原审提供了相应的证据，但均证实不了其主张。上诉人赵井春与被上诉人广汇电器之间不具备《劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中所规定的劳动关系成立的情形，同时，该通知第四条的规定适用于特定主体，本案中的被上诉人不属于建筑施工、矿山企业，该规定也不能扩大适用于本案。上诉人赵井春提出原审适用法律错误的理由，不能成立。综上，上诉人赵井春的上诉请求，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人赵井春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王培圣
{C}
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第115号上诉人（原审原告）赵井春，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业。委托代理人刘兆祥，鹤岗市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）鹤岗龙江广汇电器有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋102室。法定代表人王广汇，男，职务总经理。委托代理人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人赵井春因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院作出（2013）工民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵井春及其委托代理人刘兆祥，被上诉人鹤岗龙江广汇电器有限责任公司（以下简称广汇电器）的委托代理人王广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年3月7日，被告广汇电器与赵文友签订物流服务配送外包运输合同，约定赵文友承包被告的送货业务，赵文友并非被告员工。2012年9月，赵文友雇佣原告赵井春从事送货司机工作，原告薪资由赵文友发放，亦受赵文友支配、管理。后赵文友解雇原告，原告离开工作岗位。后原告以本案被告为被申请人向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张劳动法律法规规定的相关权利，2013年7月25日，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲字（2013）第169号仲裁裁决书，驳回赵井春申请的全部请求事项。赵井春诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿金、法定节假日加班劳动报酬、养老保险费用，共计22，707.40元。原审认为，因原告系赵文友雇佣，赵文友亦非被告职工，故原、被告之间不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。原告主张《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条应扩大适用于本案，因无法律依据，不予采纳。原审判决：驳回原告赵井春的诉讼请求。宣判后，原告赵井春不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，原告赵井春提供的证据客观真实地证明了原、被告之间存在事实劳动关系，被告提供的证据不能作为认定案件事实的依据；原审适用法律错误，本案中的原、被告之间符合法律法规规定的劳动关系主体资格，同时按照法律规定，被告作为发包人应当承担责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持原告的诉讼请求。二审审理期间，上诉人赵井春提供金点开锁公司业务登记表一张，证实被上诉人广汇电器用上诉人驾驶的车搞宣传的时候，车锁坏了，上诉人找开锁公司的人开锁所花费用50元是由被上诉人广汇电器支付的，进一步证明上诉人是被上诉人单位的员工，与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据没有任何证明力，证明不了上诉人的主张。本院认为，该份证据上只记载“开汽车锁伍拾元0569A”，并没有其他内容，该份证据证实不了上诉人的主张，不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，被上诉人与赵文友签订的物流服务配送外包运输合同中第二条约定，“乙方（赵文友）为甲方（广汇电器）提供运输服务的对象包括但不限于甲方、甲方顾客、商家、甲方门店以及其他甲方需要提供运输服务的单位或个人。”本案中，上诉人赵井春陈述除送广汇电器的货物外，还受宋淑艳（赵文友的爱人）的安排为国美电器送过货物。本院认为，赵文友与被上诉人广汇电器签订物流服务配送外包运输合同后，雇佣上诉人赵井春从事送货司机工作，工作中，赵文友支配及管理上诉人赵井春，并为其支付工资。同时按照合同约定，赵文友为被上诉人广汇电器所提供服务的对象并不限于被上诉人广汇电器的货物，有时也安排工人为国美电器提供服务。以上事实表明，上诉人赵井春与被上诉人广汇电器之间并不存在劳动关系，虽然上诉人赵井春在原审提供了相应的证据，但均证实不了其主张。上诉人赵井春与被上诉人广汇电器之间不具备《劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中所规定的劳动关系成立的情形，同时，该通知第四条的规定适用于特定主体，本案中的被上诉人不属于建筑施工、矿山企业，该规定也不能扩大适用于本案。上诉人赵井春提出原审适用法律错误的理由，不能成立。综上，上诉人赵井春的上诉请求，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10.00元，由上诉人赵井春负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  高红娟代理审判员  张 博二〇一四年七月二十八日书 记 员  王培圣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中仲保字第0038号
申请人苏州新锐电子工业有限公司，住所地苏州高新区华山路158-106、108号。
法定代表人清水浩，该公司董事长。
被申请人仁旺机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区金山路198号。
法定代表人BAEHEUNJONG，该公司执行董事。
申请人苏州新锐电子工业有限公司因买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人仁旺机械（苏州）有限公司银行存款255万元或查封相应价值的其它财产并提供相应现金予以担保。无锡仲裁委员会于2014年5月27日向本院提交当事人申请财产保全函。申请人苏州新锐电子工业有限公司于2014年6月10日补全申请保全材料，本院于2014年6月10日立案受理。
本院认为，申请人苏州新锐电子工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结仁旺机械（苏州）有限公司银行存款255万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年六月十二日
书记员 钱洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第730号
罪犯程诗超，男，1981年9月19日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2007）郑刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人程诗超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。被告人程诗超不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）豫法刑二终字第0119号刑事附带民事裁定予以维持。宣判后，2009年12月15日交付执行。该犯历经减刑1次，于2012年9月25日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。刑期自2012年9月25日起至2032年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯程诗超减去有期徒刑1年2个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程诗超于2000年3月24日下午，在郑州市金水区燕庄309号院304室租房处，与被害人喝酒期间，听到女友马芬琴在其住室内叫骂，其跑回住室，见被害人在马芬琴的床上，即与被害人发生争执并厮打，厮打过程中，程诗超持刀朝被害人的胸部、颈部猛刺数刀，致使被害人死亡。
罪犯程诗超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程诗超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程诗超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程诗超准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2012年9月25日起至2031年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初289号之一
解除保全申请人：季文君，女，1988年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：季香平，女，1969年4月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：彭广起，男，1969年7月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告季文君诉被告季香平、彭广起民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鲁0702财保678号民事裁定书，依法查封了被申请人彭广起所有的位于潍城区卧龙街589号刘家园小区8号楼2-201室房产、潍城区油坊后街34号楼2-201室房产。解除保全申请人季文君于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人彭广起所有的位于潍城区卧龙街589号刘家园小区8号楼2-201室房产、位于潍城区油坊后街34号楼2-201室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月二十三日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初289号
原告：季文君，女，1988年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：季香平，女，1969年4月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：彭广起，男，1969年7月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告季文君诉被告季香平、彭广起民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，2018年3月14日，原告季文君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告季文君撤诉处理。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月十四日
代书记员 杨晓爱
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初818号
原告苏某，女，汉族。
被告姚某，男，汉族。
本院在审理原告苏某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凌申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告苏某回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，有原告苏某负担。
审判员 杨欣欣
二〇一六年七月六日
书记员 梁 勍