wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初75号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某，男，1994年10月20日出生，满族，出生地为珲春市，小学文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；因本案，于2016年8月8日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被珲春市公安局撤销行政处罚决定转为刑事拘留；于2016年9月19日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月2日，被告人郎某在珲春市靖和街科技楼2单元306号单间内，撬门入室，窃取被害人王某1人民币4元；
2.2016年8月2日，被告人郎某在珲春市靖和街科技楼2单元308号单间内，撬门入室，窃取被害人张某1的一副近视眼镜、一个单肩包、一个充电宝、一个钱包，窃取被害人于某的一副近视眼镜、五盒林海灵芝牌香烟；
3.2016年8月2日，被告人郎某在珲春市靖和街祥林公寓307室内，破窗入室，窃取被害人管某人民币200元；
4.2016年8月3日4时许，被告人郎某在珲春市靖和街“畅想”网吧吧台抽屉内，窃取人民币612元；
5.2016年10月2日13时30分许，被告人郎某在珲春市看守所7号监室内，与被害人郎国庆因琐事发生矛盾后，用脚踢了郎国庆面部一下。经法医鉴定，郎国庆面部被他人击伤，损伤造成鼻骨软组织擦挫伤、鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、口腔上颌左侧中切牙缺失（左下1，右下1、2牙齿松动）、右小腿软组织擦伤，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人郎某于2016年8月8日被公安机关抓获；被告人郎某的家属已向本院缴纳1116元用于赔偿被盗窃各被害人的损失，与被害人郎国庆达成调解，并取得被害人郎国庆的谅解。
上述事实，被告人郎某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、张某1、于某、管某、王某2的陈述，证人张某2、王某3、郝某、韩某、杨某、高某的证言，涉案照片，法医学人体损伤程度意见书，勘验笔录，调解协议书，（2014）珲刑初字第13号刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。被告人郎某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郎某犯有同类前科，酌定从重处罚。鉴于被告人郎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且盗窃部分经其家属退赔，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。故意伤害部分与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人郎某在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。故根据被告人郎某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郎某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月14日起至2017年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 关诗源
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终433号
原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某，男，1971年1月3日出生于四川省宁南县，彝族，住宁南县。系被害人陈某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尼某，男，1995年5月20日出生于四川省宁南县，彝族，住宁南县。因本案受伤。
被上诉人（原审被告人）付光定，绰号“豌豆”，男，1995年10月23日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁南县。2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
被上诉人（原审被告人）钟良超，绰号“超儿”，男，1990年3月8日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化,农民，捕前住宁南县。2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
被上诉人（原审被告人）徐华彬，绰号“调度”，男，1991年12月24日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化,农民，捕前住宁南县。2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
被上诉人（原审被告人）江恩来，绰号“锒铛”，男，1991年12月4日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化,农民，捕前住宁南县。2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人付光定、钟良超、江恩来、徐华彬犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人伍某、尼某、曾你发、乃古你堵提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出(2015)川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人伍某、尼某对判决的民事部分不服，分别提出上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问被告人，合议庭进行了评议并作出决定。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月24日凌晨1时许，被告人付光定、钟良超与原审被告人江恩来、徐华彬相约到宁南县兴隆街吃烧烤。付光定在前往途中从陈某2、尼某等人中间穿行，遭到对方责骂引起争吵。钟良超、江恩来、徐华彬闻讯前来劝解，陈某1、尼某的朋友乃古你堵、曾你发等人也前来劝解。劝解中双方又发生争吵，继而相互抓扯。与付光定等人同行的曾某找黑你宗前来劝解。黑你宗驾车赶到现场时，付光定从车后备箱内拿出一根锄把殴打陈某1、尼某、曾你发、乃古你堵等人。打斗中，付光定被对方打倒在地，徐华彬见状也从车后备箱内拿起一根锄把欲参与打斗，江恩来从徐华彬手中夺过锄把参与打斗，徐华彬再次从越野车后备箱内拿了一根锄把参与打斗。江恩来用锄把将陈某1打倒在地，付光定、徐华彬、钟良超用锄把、石块殴打尼某、曾你发、乃古你堵，并再次将陈某2打倒在地，后付光定等人逃离现场。陈某1因被他人用棍棒打击头部致颅内出血死亡，尼某、曾你发、乃古你堵分别受伤。原判认定被告人付光定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人钟良超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐华彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人江恩来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；对被告人付光定限制减刑；由被告人付光定、钟良超、徐华彬、江恩来赔偿附带民事诉讼原告人尼某医疗费等费用74335.27元；由被告人付光定、钟良超、徐华彬、江恩来赔偿附带民事诉讼原告人曾你发医疗费等费用25945.93元；由被告人付光定、钟良超、徐华彬、江恩来赔偿附带民事诉讼原告人乃古你堵医疗费等费用7844.2元；由被告人徐华彬、江恩来赔偿附带民事诉讼原告人伍某办理丧事的支出丧葬费等费用25703.5元，徐华彬承担20%，即5140.7元，江恩来承担10%，即2570.35元；上述款项限判决生效后三十日内支付。以上赔偿款项四被告人均承担连带责任。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某上诉提出：原判适用法律不当，未判赔死亡赔偿金、精神抚慰金。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尼某上诉提出：请求判赔安装牙齿的费用14300元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，尼某曾在一审中要求赔偿安装牙齿的费用14300元，因其发票未加盖医院公章未被采纳，其现提供了盖有医院公章的医疗费发票。
上述事实，有经一审庭审质证确认的现场勘验笔录、物证、刑事鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人付光定、钟良超、徐华彬、江恩来持木棒击打陈某1、尼某等人，致陈某1死亡，尼某重伤，四被告人的行为均构成故意杀人罪。除依法承担刑事责任外，因四被告人的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某、尼某造成的物质损失，应依法赔偿。伍某要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，尼某要求赔偿安装牙齿的费用14300元，经审查，因死亡赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉请求本院不予支持。因尼某在原审中提供的安装牙齿费用发票不符合证据规定，原判不予采纳符合法律规定，故尼某的上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静宏
代理审判员 敬建华
代理审判员 高 珉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑二终字第00002号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1971年2月2日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月4日被取保候审。
辩护人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月9日作出（2013）兴刑初字第00247号刑事判决书。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日依法公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员王显、尚晓施出庭履行职务，上诉人赵某某及辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年夏季的一天，被告人赵某某在其经营的位于兴城市周家村的兴东牧业公司办公室内容留刘立民、刘铁柱吸食毒品。2011年秋季的一天，被告人赵某某在其经营的位于兴城市周家村的兴东牧业公司办公室内容留刘立民、张强吸食毒品。
原判认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某虽辩称其和刘某某有矛盾，且刘某某为刘某某堂弟，张某为刘某某司机，三人证言系伪证，但合议庭在审查本案卷宗时发现，证人刘某某因吸食毒品于2012年6月15日被公安机关传唤到案，其不仅主动交代被告人赵某某容留其吸毒，同时交代堂哥刘某某容留其吸毒，因此可以认定证人刘某某的证言是客观的。证人张某于2012年12月21日主动到公安机关作证，证实其曾和刘某某、赵某某于2011年秋季的一天在赵某某开的猪场吸食冰毒，其在作证时已不是刘某某司机，和刘某某已经没有利害关系。证人刘某某于2012年12月22日主动到公安机关投案自首，其不仅供述他和赵某某、张某、刘某某等人在赵某某的兴东牧业吸食五次冰毒，同时供述他自己曾容留常某、赵某某、刘某某吸食五次冰毒，毒品和工具是他提供的。刘某某因犯容留他人吸毒罪，已于2013年8月8日被本院作出有罪判决。据此，三位证人在公安机关作证时间不同，到案方式不同，证实内容也不同，故对于被告人赵某某提出刘某某、张某、刘某某三人作伪证的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。
上诉人赵某某的上诉理由是，我没有容留他人吸毒，原判认定我容留他人吸毒的事实错误。
辩护人的辩护意见是，原判认定事实错误。原判仅依据三份证人证言来认定案件事实是无法形成证据链条。本案中证人刘某某与刘某某有亲属关系，证人张某又是刘某某的司机，有上下级的隶属关系，三证人关系密切，且刘某某与上诉人赵某某之间早已积怨已久，其二人不仅因琐事动手打架，而且上诉人赵某某还有告发刘某某贩毒的经历，因此，依据三证人的证言认定上诉人有罪，是不客观的，应依法改判无罪。
检察院意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，建议维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经一审、二审开庭质证、认证。本院对该证据予以确认。
本院认为，上诉人赵某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人赵某某及辩护人所提，本案证人刘某某、刘某某、张某与上诉人赵某某有利害关系，三证人证言不客观的辩解及辩护意见。经查，证人刘某某不仅证实上诉人赵某某容留吸毒，同时也证实刘某某容留吸毒；证人张某在证实上诉人赵某某容留吸毒时，已不是刘某某的司机，和刘某某已经没有利害关系；证人刘某某不仅供述上诉人赵某某容留吸毒，同时也供述自己容留吸毒。且三证人的证言对证实上诉人赵某某容留吸毒的事实能够相互佐证，故对上诉人赵某某及辩护人的辩解及辩护意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 薛春来
代理审判员 王 亨
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或
者抗诉，维持原判……”
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂02行终5号
上诉人（原审原告）湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人向勇，董事长。
委托代理人邱世明，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）黄石港区城市管理局，住所地黄石市黄石港区黄石大道906号。
法定代表人郑朝辉，局长。
委托代理人卢晓东，系该局工作人员。
上诉人湖北恒大置业有限公司因城市建设管理行政处罚一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202行初54号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年，湖北恒大置业有限公司开工建设恒大锦绣磁湖项目。同年4月29日取得了《建设工程规划许可证》（证号2014041），被准许在黄石市杭州路15号建设“锦绣磁湖临时营销中心、围墙”，层次二层，建筑高度9米。但在实际建设中，该公司自行将营销中心建为三层，超过规划部门审批高度1.6米，工程造价209600元。2014年8月26日，黄石市规划局认定该公司擅自将二层临时营销中心建至三层的行为属违法建设行为。
2016年3月18日，黄石港区城市管理局对该公司上述违法建设行为立案调查，并于同日对锦绣磁湖临时营销中心的建设情况向相关的工作人员进行了调查，对该营销中心进行了勘察、测量、拍照。同年3月30日，作出港城管拆决字[2016]第05号《责令限期拆除决定书》，认定湖北恒大置业有限公司擅自将审批的二层锦绣磁湖临时营销中心建成三层，超出审批建筑高度1.6米，工程造价209600元，该公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，依据该法第六十六条之规定，责令该公司于2016年4月29日前自行拆除，并告知了其复议权及诉权。同日，还向该公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并告知该公司在三日内可以提出陈述、申辩、听证的权利。2016年4月19日，黄石港区城市管理局作出港城管决字（2016）第5号《行政处理决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（二）项的规定，对该公司违法建设锦绣磁湖临时营销中心的行为，决定给予罚款人民币52400元，且限2016年4月29日前拆除。同年4月27日，该公司主动缴纳了罚款52400元。但认为黄石港区城市管理局作出拆除决定的内容不合理，由此提起行政诉讼。请求撤销港城管拆决字[2016]第05号《责令限期拆除决定书》、港城管决字（2016）第5号《行政处理决定书》中关于责令限期拆除锦绣磁湖项目临时营销中心超过审批范围的第三层的行政行为，并重新作出行政行为；
原审判决认为，黄石港区城市管理局是经国务院及黄石市人民政府依法授权行使城市管理行政处罚权的机关，有权对违反城市管理的行为依法作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，建设单位未按照批准内容进行临时建设或者临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的，责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款。湖北恒大置业有限公司虽然取得了涉案“锦绣磁湖临时营销中心”的规划许可证，但未按照批准的内容进行临时建设，黄石港区城市管理局经过调查核实湖北恒大置业有限公司违法建设行为的事实，并依法履行法定程序后，作出的港城管拆决字[2016]第05号《责令限期拆除决定书》、港城管决字（2016）第5号《行政处理决定书》并无不当，故对该公司要求撤销港城管拆决字[2016]第05号《责令限期拆除决定书》、港城管决字（2016）第5号《行政处理决定书》中关于责令限期拆除锦绣磁湖项目临时营销中心超过审批范围的第三层的行政行为，并重新作出行政行为的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回湖北恒大置业有限公司的诉讼请求。
湖北恒大置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，其将锦绣磁湖项目临时营销中心改建成三层，主要是考虑到邻近街道的美观及营销工作的需要，并未妨碍他人的任何权益，黄石港区城市管理局责令其拆除第三层的行政行为不仅影响城市美景，而且给房屋销售工作带来严重的负面影响。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实均属实。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条明确规定，建设单位未按照批准内容进行临时建设的，由所在地、市、县城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款。湖北恒大置业有限公司虽然取得了涉案“锦绣磁湖临时营销中心”的规划许可证，但未按照批准的内容进行临时建设，黄石港区城市管理局在履行法定程序后，根据相关法律法规的规定，对该公司的违法事实作出限期拆除及罚款的处罚决定并无不当。湖北恒大置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由湖北恒大置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一七年二月二十七日
书记员 安 琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16964号
原告：北京加隆工程机械有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人：董爱娇，总经理。
委托诉讼代理人：王志祥，男，汉族，1955年9月5日出生，北京加隆工程机械有限公司职员。
委托诉讼代理人：田占良，男，汉族，1971年5月2日出生，北京加隆工程机械有限公司职员。
被告：福建昊通建设工程有限公司，住所地福建平和县工业园区。
法定代表人：黄乔华。
原告北京加隆工程机械有限公司（以下简称加隆公司）与被告福建昊通建设工程有限公司（以下简称昊通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。加隆公司委托诉讼代理人王志祥到庭参加诉讼，昊通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求昊通公司给付合同款199.5万元；2、要求昊通公司给付违约金26.5万元；3、要求昊通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月16日，昊通公司与加隆公司签订《加工定作合同》，约定昊通公司向加隆公司定作一套CL-3000A型的沥青混凝土拌合设备，合同金额为560万元。其后，双方签订补充协议，约定定作设备最终价格为530万元（合同金额包含运费20万元）。双方约定的结算方式为：1、合同签订后付合同总价的5%，合同即生效；2、发货前付合同总价30%，乙方在7日内给予发货；3、安装调试验收合格后，昊通公司支付合同总价17%；余款在安装调试验收合格后24个月内分8次支付，每3个月支付一次，每次支付合同总价6%。合同签订后，加隆公司按约履行加工定作义务，但昊通公司未按约定给付，至今仍拖欠合同款199.5万元。加隆公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
昊通公司未参加庭审。
本院经审理查明：2013年8月16日，昊通公司（定作方、甲方）与加隆公司（承揽方、乙方）签订《加工定作合同》，约定甲方向乙方定作型号为CL-3000A的沥青混凝土拌合站一套，合同金额为560万元，具体配置详见附件，合同生效后30天内交货，30天内安装调试完成。正常维护使用质保期为安装调试完成后24个月，交货地点为福建省龙岩市甲方指定地点。运输费由乙方负责。验收方式为现场验收，并在10天内提出异议。合同签订后付总价款的5%，合同即生效；发货前付合同总价30%，乙方在7日内给予发货；安装调试验收合格后，甲方支付合同总价17%；余款在安装调试验收合格后24个月内分8次支付，每3个月支付一次，每次支付合同总价6%。违约责任为乙方如迟延（其中安装调试期间雨天、台风等自然灾害及不可抗拒因素时间除外）交付使用，每超过1天，乙方须赔付甲方违约金0.5万元；甲方如付款延迟，每超过1天，甲方须赔付乙方违约金0.5万元。其他约定事项包括任何情况下，本合同一方都不对相对方的任何间接损失（包括但不限于对方的预期利润损失、对第三方造成的损失等）负任何责任，本合同的一方承担的最高违约责任仅以合同金额的5%为限。此外，合同约定了其他内容。同时，双方签订《补充协议1》与《补充协议2》，约定根据甲方要求，原设备开具发票型号改为CL-4000A,其余参数等原合同不变；设备最终执行价为530元，发票按530万元开具，其中设备发票510万元，运费发票20万元（由运输公司代开）。
合同签订后，加隆公司按约在安装验收期内为昊通公司供应相应设备。昊通公司陆续给付部分设备款。2016年1月15日，加隆公司与昊通公司形成对账单，确认截至2015年12月15日昊通公司给付设备款280.5万元，尚欠款项249.5万元。之后，昊通公司于2016年2月3日给付设备款50万元，余款199.5万元至今未给付。
另查，2017年1月4日，福建瑞通市政工程有限公司进行工商登记信息变更，名称变更为昊通公司，即本案被告。
审理过程中，加隆公司称按照合同约定逾期付款每日支付0.5万元的违约金，且双方约定合同一方承担的最高违约责任仅以合同金额的5%为限，故在本案中按照设备款530万元的5%计算违约责任，要求昊通公司给付违约金26.5万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案昊通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。加隆公司与昊通公司签订的《加工定作合同》及补充协议，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性，合法有效。加隆公司按照约定向昊通公司交付定作物，昊通公司验收后未能按约及时给付合同款，其行为已构成违约。现加隆公司要求昊通公司给付剩余合同款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。加隆公司按照合同约定主张不超过合同金额5%的违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建昊通建设工程有限公司给付原告北京加隆工程机械有限公司合同款1995000元及违约金265000元，共2260000元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，由被告福建昊通建设工程有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年七月十七日
书记员 席玉洁
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0781民初3117号
原告：黎汉英，男，1979年8月25日出生，汉族，住台山市，
被告：陈振森，男，1961年8月14日出生，汉族，住台山市，
被告：陈振林，男，1966年7月13日出生，汉族，住台山市，
原告黎汉英与被告陈振森、陈振林追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。黎汉英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎汉英以与陈振森、陈振林达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎汉英撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告黎汉英负担。
审判员 黄炯璋
二〇一六年十二月二日
书记员 容艳兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12207号
原告：无锡天和玻璃有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥伟业路8-3号。
法定代表人：还美英，董事长。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：徐连珍。
无锡天和玻璃有限公司与浙江鼎坚玻璃科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月29日，无锡天和玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按无锡天和玻璃有限公司撤诉处理。
案件受理费1660元，减半收取830元，由无锡天和玻璃有限公司负担。
审 判 员 范洁
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吕睿
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初16号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈建伟，男，1981年11月12日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，高中文化，务工，住浙江省景宁畲族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2015年10月25日被青田县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检未检刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人陈建伟犯强奸罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年1月20日不公开开庭审理了�案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲、毛琴丹出庭支持公诉，被告人陈建伟及其辩护人刘旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年4、5月份期间，被告人陈建伟通过QQ聊天认识被害人兰某1（2002年7月24日出生），后二人发展为男女朋友。被告人陈建伟在明知被害人兰某1不满十四周岁的情况下，仍然与兰某1在青田县船寮镇金源宾馆、金瓯宾馆以及兰某1父亲位于云和县大源村的家里等地多次发生性关系。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈建伟明知被害人兰某1系不满十四周岁的幼女，仍多次与之发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人平时有正常工作，系初犯、偶犯；2、当庭自愿认罪，态度较好；3、被告人通过家属对被害人及其监护人进行了赔偿并取得谅解；4、被告人爷爷残疾、父亲身体不好，其系家中的经济支柱；综上，希望法庭对被告人陈建伟从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4、5月份期间，被告人陈建伟通过QQ聊天认识被害人兰某1（2002年7月24日出生），后二人发展为男女朋友。被告人陈建伟在明知被害人兰某1不满十四周岁的情况下，仍然与兰某1在青田县船寮镇金源宾馆、金瓯宾馆以及兰某1父亲位于云和县大源村的家里等地多次发生性关系。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人陈建伟的人�档案、被害人常住人口登记卡、出生医学证明、归案经过、处理结果、金瓯宾馆入住登记及相关现场照片、赔偿协议书、谅解书，证人邱某1、罗某、邱某2、兰某2的证言，被害人兰某1的陈述，被告人陈建伟的供述与辩解，肖像辨认笔录，电子物证检查工作记录、QQ聊天记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建伟明知被害人兰某1系不满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈建伟当庭自愿认罪，且通过其家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人陈建伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2019年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第86号
上诉人（原审原告）董桂林，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省登封市。
委托代理人金芙蓉，甘肃精业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈柳秀，男，汉族，1955年7月30日出生，住上海市。
委托代理人刘静，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人董桂林因采矿权转让合同纠纷一案不服兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董桂林的委托代理人金芙蓉、被上诉人陈柳秀的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月12日，原告与被告经中介人闫子仁介绍签订《煤矿经营权转让合同》一份，该合同主要约定原告将其经营的九条岭煤矿冰沟一号井的经营权以1300万元转让给被告。合同签订后，被告按约定支付了部分转让款。2011年8月16日，原告委托代理人闫子仁与被告签订协议书一份，该协议主要约定被告欠原告转让款18O万元，分为三方付款，即被告支付40万元，陈祖亮支付40万元，朱洪玉支付100万元；被告支付40万元后，其余二方140万元由原告自己收回，与被告无关，被告不承担任何经济及其他任何责任；原告收到被告40万元后，不能以任何理由和借口，向被告索取费用和款项；协议生效后，被告必须在三个工作日内付清40万元；被告有义务配合原告将上述二笔款收回等。该协议签订当日，被告向原告委托代理人闫子仁支付约定款项40万元，闫子仁后将该款项支付给原告。2013年6月8日，原告就2011年8月16日协议书载明的由陈祖亮、朱洪玉支付的款项，对陈祖亮、朱洪玉分别向甘肃省武威市凉州区人民法院提起诉讼。甘肃省武威市凉州区人民法院审理后，于2013年8月26日、8月19日分别对两案作出民事裁定书及民事判决书。其中原告诉陈祖亮一案以没有明确的被告，驳回原告的起诉；原告诉朱洪玉一案以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，驳回其诉讼请求。
原审法院认为，原、被告之间签订的《煤矿经营权转让合同》，双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，应依法确认有效。双方在合同履行过程中，原告委托合同中介人闫子仁与被告就剩余未支付的转让款达成协议。虽然原告否认未授权闫子仁签订该协议，被告亦未提供原告授权闫子仁签订协议的证据。但从原告收到闫子仁交付的转让款，以及后来原告对协议载明的付款人陈祖亮、朱洪玉提起诉讼的事实，应认定原告对闫子仁所签订的协议予以了追认，原告应对其代理人的行为后果承担责任。该协议是原告对自己民事权利所作的处分，协议内容对于作为协议相对方的原、被告均具有约束力。被告在履行了协议约定的付款义务后，与原告之间的合同权利义务归于终止。原告对被告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费27920元，由原告负担。
宣判后，原告董桂林不服，向本院提出上诉。上诉人董桂林上诉认为，一审法院认为债务转移《协议书》在没有第三人认可的前提下竟然有效从而免除了被上诉人还款的法律义务是错误的。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈柳秀答辩称，1、2011年8月16日《协议书》合法有效，并已超过撤销权行使的一年除斥期间；2、上诉人起诉已超过诉讼时效；3、上诉人对案外人起诉的裁决结果无法直接证明并认定本案事实，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人董桂林与被上诉人陈柳秀签订的《煤矿经营权转让合同》是合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被上诉人陈柳秀按《煤矿经营权转让合同》的约定支付部分转让款后，双方于2011年8月16日就剩余款项的支付达成《协议书》一份，该《协议书》是双方真实意思表示，亦合法有效。上诉人主张2011年8月16日《协议书》因第三人未签字，该债务转移不发生效力，被上诉人仍应承担还款责任，本院认为，并存的债务承担须由债权人与第三人或债权人、债务人和第三人之间共同约定，由第三人承担债务人的部分债务。而本案中的《协议书》中并没有第三人签字，故2011年8月16日《协议书》实际是上诉人与被上诉人就剩余200万元转让款如何支付所达成的协议，是上诉人对自己民事权利的处分，并不发生债务承担的法律后果。上诉人要求被上诉人继续承担还款责任的上诉理由不能成立。原审判决依照该协议的约定驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人董桂林交纳的二审案件受理费27920元，由上诉人董桂林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年七月三日
书 记 员 邹 迪
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3281号
原告：田贵发男，汉族，1984年11月23日出生，住西宁市大通县。
被告：郝茂喜男，汉族，1980年3月7日出生，住山东省济南市历城区。
被告：河北中汇物流有限公司，住所地，河北省邯郸市复兴区人民西路409号。
本院在审理原告田贵发与被告郝茂喜、河北中汇物流有限公司合同纠纷一案中，原告田贵发于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贵发的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田贵发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王全德负担。
审判员马明军
二〇一七年十月十三日
法官助理刘芳
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3281号原告：田贵发男，汉族，1984年11月23日出生，住西宁市大通县。被告：郝茂喜男，汉族，1980年3月7日出生，住山东省济南市历城区。被告：河北中汇物流有限公司，住所地，河北省邯郸市复兴区人民西路409号。本院在审理原告田贵发与被告郝茂喜、河北中汇物流有限公司合同纠纷一案中，原告田贵发于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田贵发的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田贵发撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王全德负担。审判员马明军二〇一七年十月十三日法官助理刘芳书记员马静
叶县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1978号
原告罗某某，男，1983年12月10日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1981年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 陈恩峰
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨亚南
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第52号
申请执行人刘洋，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人ＸＸ全，四川省乐山市人，住乐山市。
本院在执行（2015）绥民督字第4号支付令，申请执行人刘洋与被执行人ＸＸ全民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的确定，被执行人ＸＸ全应在法律文书生效后清偿申请执行人刘洋借款本息327000元，并负担申请支付令费2068元、申请执行费4805元。
在执行过程中，经穷尽执行措施，查明被执行人ＸＸ全暂无可供执行财产。在将执行情况向权利人释明后，其同意裁定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）绥执字第52号案的本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一五年十月九日
书记员 戴 勇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第52号郑丁连等3人与王云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）绥民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑丁连等3人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人郑丁连等3人尚有债权111373.84元、诉讼费690元未受偿，现查明被执行人王云暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权111373.84元、诉讼费690元，申请人郑丁连等3人发现被执行人王云有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第52号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年十月十四日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00873号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司凤阳县支行。
被执行人：赵献兰，女，汉族，1962年12月28日，户籍地安徽省凤阳县××县××街××号，经常居住地安徽省凤阳县府城镇清明小区****号。
被执行人：苏魁元，男，汉族，1959年10月26日出生，工人，住址同××。系被执行人赵献兰丈夫。
被执行人：张伟，男，汉族，1972年4月24日出生，住安徽省××××室。
中国邮政储蓄银行有限责任公司凤阳县支行申请执行赵献兰、苏魁元、张伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00404号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟银行存款五万五千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 胡贝丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00873号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司凤阳县支行。
被执行人：赵献兰，女，汉族，1962年12月28日，户籍地安徽省凤阳县××县××街××号，经常居住地安徽省凤阳县府城镇清明小区****号。
被执行人：苏魁元，男，汉族，1959年10月26日出生，工人，住址同××。系被执行人赵献兰丈夫。
被执行人：张伟，男，汉族，1972年4月24日出生，住安徽省××××室。
中国邮政储蓄银行有限责任公司凤阳县支行申请执行赵献兰、苏魁元、张伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00404号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏魁元银行存款五万五千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 胡贝丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00873号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司凤阳县支行。
被执行人：赵献兰，女，汉族，1962年12月28日，户籍地安徽省凤阳县××县××街××号，经常居住地安徽省凤阳县府城镇清明小区****号。
被执行人：苏魁元，男，汉族，1959年10月26日出生，工人，住址同××。系被执行人赵献兰丈夫。
被执行人：张伟，男，汉族，1972年4月24日出生，住安徽省××××室。
中国邮政储蓄银行有限责任公司凤阳县支行申请执行赵献兰、苏魁元、张伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00404号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张伟银行存款五万五千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 胡贝丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00873号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司凤阳县支行。
被执行人：赵献兰，女，汉族，1962年12月28日，户籍地安徽省凤阳县××县××街××号，经常居住地安徽省凤阳县府城镇清明小区****号。
被执行人：苏魁元，男，汉族，1959年10月26日出生，工人，住址同××。系被执行人赵献兰丈夫。
被执行人：张伟，男，汉族，1972年4月24日出生，住安徽省××××室。
中国邮政储蓄银行有限责任公司凤阳县支行申请执行赵献兰、苏魁元、张伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00404号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏魁元银行存款五万五千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 胡贝丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执恢95号
申请执行人：扈保华，男，1966年1月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人：宿州市新安发展投资公司，安徽省宿州市埇桥区汴河办事处消防中队北侧。
法定代表人，薛勇。
被执行人：薛勇，男，1974年6月生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人扈保华与被执行人宿州市新安发展投资公司、薛勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01786号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：宿州市新安发展投资公司欠扈保华借款本金人民币1030万元，并承担利息1809000元（从借款起至2015年11月11日止），其余利息从2015年11月12日起计算至实际还清之日止，承担律师费25万元，于2016年2月28日前归还3311977元（其中律师费25万元、诉讼费52977元、借款本金120万元，前期利息1809000元），2016年6月30日前归还350万元2016年9月30日前归还350万元，2016年12月30日前还清余欠本金及从2015年11月12日起，按本金1030万元计算至还清借款之日止，分段按月息2分计算的利息，薛勇对宿州市新安发展投资公司的上述所欠款项及利息承担连带清偿责任。并承担案件受理费52977元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。该申请符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,申请人可在执行时效期限内重新申请执行.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执恢95号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年八月十八日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执恢95号申请执行人：扈保华，男，1966年1月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：宿州市新安发展投资公司，安徽省宿州市埇桥区汴河办事处消防中队北侧。法定代表人，薛勇。被执行人：薛勇，男，1974年6月生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人扈保华与被执行人宿州市新安发展投资公司、薛勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01786号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：宿州市新安发展投资公司欠扈保华借款本金人民币1030万元，并承担利息1809000元（从借款起至2015年11月11日止），其余利息从2015年11月12日起计算至实际还清之日止，承担律师费25万元，于2016年2月28日前归还3311977元（其中律师费25万元、诉讼费52977元、借款本金120万元，前期利息1809000元），2016年6月30日前归还350万元2016年9月30日前归还350万元，2016年12月30日前还清余欠本金及从2015年11月12日起，按本金1030万元计算至还清借款之日止，分段按月息2分计算的利息，薛勇对宿州市新安发展投资公司的上述所欠款项及利息承担连带清偿责任。并承担案件受理费52977元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。该申请符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,申请人可在执行时效期限内重新申请执行.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执恢95号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年八月十八日书记员  张 宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终132号
上诉人（原审原告）张某某，女，1972年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，1971年2月21日出生，汉族，住永登县。
上诉人张某某因与被上诉人高某某变更抚养关系纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某因与被上诉人高某某自愿达成和解协议，于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 赵辉君
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 魏凤仙
??
??
??
??
1
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民调确字第01291号
申请人徐忠新。
被申请人左小春。
上列申请人于2013年12月5日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人据绝履行的，另一方当事人可持本裁定申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年一月二日
书记员 刘志勇
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民一终字第77号
上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，现住陆丰市。
被上诉人（原审被告）颜某某，男，汉族，原住陆丰市，现羁押于陆丰市看守所。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第97号民事判决；
二、发回陆丰市人民法院重审。
本案上诉人陈某某预交案件受理费人民币300元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还。
审 判 长 彭晓春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一四年九月十六日
书记�员詹维敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1015号
原告：耀月（上海）珠宝有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A－1480室。
法定代表人：陈立新，总经理。
委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。
被告：江苏耀月珠宝有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平巷22号。
法定代表人：张德业，总经理。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：郭俊岭，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
本院受理原告耀月（上海）珠宝有限公司（以下简称耀月上海公司）与被告江苏耀月珠宝有限公司（以下简称江苏耀月公司）、郭俊岭特许经营合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理。案件审理中，耀月上海公司于2017年1月5日以与两被告庭外和解为由，自愿申请撤回对江苏耀月公司、郭俊岭的起诉。
本院认为，耀月上海公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对江苏耀月公司、郭俊岭的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耀月（上海）珠宝有限公司撤回对被告江苏耀月珠宝有限公司、郭俊岭的起诉。
本案案件受理费75780元，减半收取37890元，公告费260元，均由原告耀月（上海）珠宝有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 曾 英
二〇一七年一月六日
书 记 员 王登鹏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初369号
原告：苏贞泉，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住漳平市，
被告：洪科景，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住漳平市，
原告苏贞泉与被告洪科景民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贞泉到庭参加诉讼。被告洪科景经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏贞泉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告洪科景立即偿还借款20000元及利息（利息从2015年1月10日起至款还清日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：201５年１月10日（农历2014年12月20日），被告洪科景以孙子早产在医院保温和挂氧气需住院费为由向原告苏贞泉借款20000元，约定借款月息每月300元，借款期限半年。被告洪科景当日写下《借条》一张给原告苏贞泉。借款到期后，原告苏贞泉多次向被告洪科景追讨要求偿还借款，被告洪科景以资金困难为由不予偿还。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告洪科景立即偿还原告苏贞泉借款20000元及利息（从2015年1月10日起至款还清日止按月利率1.5%计算）。
洪科景未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日（农历2014年12月20日），洪科景以孙子早产在医院保温和挂氧气需住院费为由向苏贞泉借款20000元，洪科景于当日写下《借条》一张给苏贞泉。借条上写明：借款数额2万元，月息每月300元，期限半年。洪科景在借款人处签名并按指印，借款到期后洪科景没有按借条的约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏贞泉与洪科景之间的借贷关系，有洪科景向苏贞泉出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，苏贞泉要求洪科景偿还借款20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。苏贞泉要求洪科景支付从借款之日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。洪科景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
洪科景应于本判决生效之日起五日内向苏贞泉偿还借款20000元及利息（利息从2015年1月10日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取计244元，由洪科景负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 利 江
二〇一七年四月十日
书记员 黄雅玲（代）
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初369号原告：苏贞泉，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住漳平市，被告：洪科景，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住漳平市，原告苏贞泉与被告洪科景民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贞泉到庭参加诉讼。被告洪科景经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏贞泉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告洪科景立即偿还借款20000元及利息（利息从2015年1月10日起至款还清日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：201５年１月10日（农历2014年12月20日），被告洪科景以孙子早产在医院保温和挂氧气需住院费为由向原告苏贞泉借款20000元，约定借款月息每月300元，借款期限半年。被告洪科景当日写下《借条》一张给原告苏贞泉。借款到期后，原告苏贞泉多次向被告洪科景追讨要求偿还借款，被告洪科景以资金困难为由不予偿还。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告洪科景立即偿还原告苏贞泉借款20000元及利息（从2015年1月10日起至款还清日止按月利率1.5%计算）。洪科景未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日（农历2014年12月20日），洪科景以孙子早产在医院保温和挂氧气需住院费为由向苏贞泉借款20000元，洪科景于当日写下《借条》一张给苏贞泉。借条上写明：借款数额2万元，月息每月300元，期限半年。洪科景在借款人处签名并按指印，借款到期后洪科景没有按借条的约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏贞泉与洪科景之间的借贷关系，有洪科景向苏贞泉出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，苏贞泉要求洪科景偿还借款20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。苏贞泉要求洪科景支付从借款之日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。洪科景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：洪科景应于本判决生效之日起五日内向苏贞泉偿还借款20000元及利息（利息从2015年1月10日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取计244元，由洪科景负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  利  江二〇一七年四月十日书记员 黄雅玲（代）附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执237号
申请执行人蒋兴华，男，住所地四平市梨树县。
被执行人赵淑英，女，住所地四平市梨树县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨梨民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院(2015)梨梨民初字第642号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年七月三日
书记员 王 哲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初918号
原告：李建平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人：彭建军，江西新江法律服务所法律工作者。
被告：彭方锋，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区，
原告李建平与被告彭方锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告彭方锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李建平与被告彭方锋是亲戚。被告彭方锋因资金周转困难于2012年3月31日向原告借款20万元，被告出具了借条，口头约定月息2%，借款在2012年5月31日还清。期满后，被告近二、三年给付了利息5万余元。
被告彭方锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李建平与被告彭方锋系亲戚关系。2012年3月31日，被告彭方锋以资金周转为由向原告借款20万元，被告出具了借条，借条载明：“借条，今向李建平借人民币200000元（贰拾万元正），在2012年5月31日还清。借款人：彭方锋、谢翠。2012年3月31号”。借款时，彭方锋与谢翠属恋人关系，故原告要求谢翠也在借条的借款人一栏签字。至今，被告彭方锋只归还了款项57000元，其余借款均未归还，故原告诉至法院，只要求彭方锋承担还款责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，手机短信记录，银行卡转账记录，原告的流水记账本等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李建平与被告彭方锋之间的借贷关系自原告李建平向被告彭方锋提供借款时依法成立，合法有效，被告彭方锋应当归还原告的借款。原告要求被告彭方锋归还20万元借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告彭方锋归还借款本金利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，但原、被告对借款未约定利息，故借款利息可自被告逾期还款之日（即2012年6月1日）起按年利率6%计算利息，被告已支付的57000元可在借款利息中予以核减。本案的共同借款人为彭方锋与谢翠，该借款为共同债务，各债务人对该借款均负有连带清偿义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告只要求彭方锋清偿债务，符合法律规定。被告彭方锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭方锋应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李建平借款200000元及利息（自2012年6月1日起，按年利率6%计算至还清款之日止，被告彭方锋已给付的57000元应当予以核减）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告彭方锋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 张长根
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾小花
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初字1007号
原告：刘铁丰，男，1952年出生，汉族，住林甸县。
被告：孙文学，男，1962年出生，汉族，住林甸县。
原告刘铁丰诉被告孙文学土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘铁丰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁丰在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铁丰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘铁丰负担。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙立新
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第13号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1877号
原告邓卫民，男，汉族，1952年9月17日生，住河南省开封市金明区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理。
原告邓卫民被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邓卫民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17704号
申请执行人张啸夏与被执行人深圳市罗格思协同教育发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6900元，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]2号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效判决确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]2号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十一日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第843－1号
本院在执行季婷婷与季兵录抚育费纠纷一案中查明，被执行人季兵录有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将季兵录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）左越。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘林。
委托代理人董争战，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人阮超，陕西融德律师事务所律师。
再审申请人左越因与被申请人刘林确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00289号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左越申请再审称：（一）一审、二审法院认定培训点为分支机构，从而否定整个合同的效力是错误的。培训点是“陕西左越整体形象设计培训学校”（以下简称培训学校）为便于开展教学活动而增设的教学场所，该培训点已经主管部门陕西省人力资源和社会保障厅认定，并予以备案，说明设立该培训点并未违反行政法规，是合法的。左越与刘林签订《合作协议》（以下简称合作协议）仅是一种具体经营方式，属于培训学校内部管理问题，一审、二审法院对培训点经营方式认定是干涉培训学校内部管理行为，违反了民事行为意思自治的法律原则，超越其职责。培训点成立后，均以培训学校名义招生并开展活动，其人事、行政以及相应制度均没有独立，充分说明其为培训学校一个内设机构，不属于分支机构。二审法院即认可主管部门备案，却认为其和合作协议约定的培训点不是同一性质，从而否定其合法性，基本事实认定错误。（二）二审法院否认左越有偿许可刘林使用其注册商标约定的效力是错误的。左越享有“左越形象”商标专用权，双方签订商标许可协议是真实意思表示，且商标授权许可使用依然具有实施的条件，刘林不愿意使用是其放弃权利的行为，不应归责于申请人，更不能由此认定商标授权许可行为无效。（三）培训点开始营业活动，所购买的衣服饰品是四个合伙人共同出资的，包括左越一部分资金，刘林私自将剩余衣服饰品搬离，并没有结算，应该返还左越该部分投资。（四）合作协议存在两个法律关系，一审、二审遗漏必要的诉讼参与人培训学校，程序违法。综上，二审认定事实错误，导致适用法律错误，程序违法，请求撤销二审判决，改判或者发回重审，驳回刘林全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由刘林承担。
刘林答辩称：（一）从合作协议约定的内容来看，培训点是典型的分支机构。合作协议违反行政法规强制性规定，应属无效，一审、二审认定正确。（二）商标授权的目的是为了设立培训点，除此之外，该商标对刘林再无任何作用，故商标许可使用也是无效的。（三）培训点所有支出全是刘林一人承担，不存在合伙的事实。因未取得合法经营许可登记手续，培训点不能开业经营。组织的几次教学活动是免费为朋友服务。（四）合作协议是左越和刘林所签，故本案并不存在遗漏当事人的情形，一审、二审程序合法。
本院审查期间，左越提交加盖陕西省人力资源和社会保障厅印鉴的《陕西左越整体形象设计培训学校关于增加教学场地报告》复印件一份，证明涉案培训点是培训学校增设的教学场所，主管部门已经备案。刘林代理人对此真实性无异议，但认为是培训学校的文件，不能认同其证明目的。经本院向陕西省人力资源和社会保障厅核实，该报告和印鉴是真实的，培训学校增设两个教学点已经备案，其设立是合法的。民办非企业单位分支机构并没有明确的法律法规规定；民办非企业单位与他人联合办学是法律允许的，但不得设立分支机构，如果要设立需要重新登记，取得独立的民办非企业单位经营许可证等相关手续，可以经营。本院审查期间，左越还提交两组8份证据，拟证明培训点开始营业，并购买大量衣服饰品。刘林代理人认可其中部分照片的真实性，亦认可进行过两次培训活动，但辩解是为朋友免费所作，没有收取费用，因该培训点未取得经营许可证，不能算是开业。
本院认为，涉案《合作协议》约定“设立陕西左越整体形象设计培训学校培训点”，并没有约定培训点为培训学校的分支机构，也没有约定需要办理分支机构登记许可手续或者以培训点名义独立开展经营活动。2013年8月，该培训点挂牌为“陕西左越整体形象设计培训学校”，在其下方注明“西安市高新区锦业路培训部”，该名称亦不具有独立性。刘林称该培训点不能取得相关手续，但其未能提供培训学校申报分支机构的相关手续或者主管部门不予许可的书面证据。故从合作协议内容和实际履行情况来看，双方并无设立分支机构的明确约定。2012年9月28日，左越与刘林签订合作协议，2013年6月，培训学校向陕西省人力资源和社会保障厅申请增设教学场地，经主管部门审查，予以备案。2013年8月，该培训点挂牌，其名称与增设报告的名称、地址相符。以上事实说明，培训点是培训学校申请，并经主管部门审查备案的一个教学点。综上，一审、二审认定培训点为分支机构缺乏证据证明，左越该项再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项再审事由。
虽然左越以个人名义与刘林签订合作协议，但事后培训学校追认了左越签约行为的效力。刘林认为设立培训点的约定违反法律、行政法规的强制性规定，诉请确认该合作协议无效。因培训学校是设立培训点的主体，故其应是本案诉的标的一方当事人，应当参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，一审法院未追加培训学校为共同被告，应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（八）项规定的再审事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 常宝堂
代理审判员 罗亚维
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢建莉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3257号
原告张利民，居民身
份证号码320802197106163012，无业，住淮安市清河区北京北路**号机器厂宿舍*幢***室。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市中天花
园小区3幢502室。
法定代表人邵金霞，该公司董事长。
委托代理人陈正东。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
原告张利民诉被告淮安金筑物业服务有限公司（下称金筑公司）健康权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张利民及其委托代理人乔荣荣，被告金筑公司委托代理人陈正东、董高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利民诉称：2014年4月15日下午2点左右，原告前往淮安市运河明珠花园1号楼3101室杨芳家装电，被告系该小区的物业服务公司，因被告未及时清扫地上垃圾，且事发地点无照明，光线不足，致使原告进入该小区1号楼楼道口时，踩到地上草莓摔倒，现场拨打110、120救助，经医院诊断为右髌骨骨折、右膝关节游离体，住院14天。因被告拒绝赔偿相关损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费13537.43元、交通费900元、住院伙食补助费280元，并承担本案诉讼费。
被告金筑公司辩称：究竟原告是何原因摔倒，只有原告个人陈述，并无其他目击证人证明；即使原告确是踩到地上草莓摔倒，也是原告疏于观察所致，与被告无关；被告作为物业服务企业，从常理来说不可能保证小区内的垃圾分秒内立即清除，况且涉案楼道我方已在清晨进行过清扫。综上所述，原告受伤不应由我方承担赔偿责任。
经审理查明：淮安金筑物业服务有限公司系运河明珠花园的物业服务企业。2014年4月15日下午2点左右，原告张利民前往运河明珠花园1号楼3101室杨芳家装电，在进入该小区1号楼楼道口时，脚踩到地上草莓摔倒，拨打110报警，并被送至淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断为右髌骨骨折、右膝关节游离体。原告于同年4月29日出院，住院14天，花去医疗费13537.43元。事发当天天气晴朗，阳光充足。后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13537.43元、交通费900元、住院伙食补助费280元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的出院记录、医疗费发票、门诊费收据、费用清单、出警说明及本院调取的出警视频等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于民事责任的认定。公民的生命健康等合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张利民于事发当天下午2点左右前往运河明珠花园1号楼3101室杨芳家装电，原告本人作为一名具有完全民事行为能力的行为人，疏于观察路面情况是其摔倒的主要原因。被告作为运河明珠小区的物业服务企业，既已收取物管费就有义务保障小区内卫生，故被告也应承担相应的民事责任。综上，本院根据原告受伤的事实经过，原、被告双方的过错程度，酌定被告对原告的损害后果承担10%的责任。
二、关于原告各项损失的认定。1、医药费13537.43元。2、交通费900元。3、住院伙食补助费280元（14日＊20元）。综上，本院确认原告的各项损失合计为14717.43元，由被告承担10%，即1471.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安金筑物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告张利民各项损失合计1471.74元。
二、驳回原告张利民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）案件受理费400元，减半收取200元，由原告张利民负担180元，被告淮安金筑物业服务有限公司20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3257号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告范良才，男，1993年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告范良才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告范良才经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告范良才因做生产急需资金，于2014年2月7日向原告胡召民借去现金人民币20000元，并出具借条一张交给原告胡召民收执。事后，原告胡召民多次催讨，被告范良才拒绝还款。原告胡召民请求判令被告立即偿还借款人民币20000元并从借款之日起至还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
被告范良才没有提出答辩意见。
经审理查明，被告范良才因需用资金，于2014年2月7日向原告胡召民借款人民币20000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给原告胡召民收执。事后，经催讨，被告范良才未能归还，原告胡召民据此向本院起诉。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的被告范良才出具的借条一张等证据在案为凭。被告范良才经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡召民与被告范良才之间的借贷关系有被告范良才具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告范良才负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告胡召民可随时催告被告范良才在合理期限内偿还，被告范良才经原告胡召民催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告胡召民请求判令被告范良才偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告胡召民请求被告范良才从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，其所主张的利率未超过原、被告双方约定的月利率3%，且不违反法律规定，依法应予以支持。被告范良才经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范良才应于本判决生效后十日内归还原告胡召民借款人民币20000元，并支付自2014年2月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告范良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3257号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1598号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：郑育南，无固定职业。
原告黄石相伴物业管理有限公司（以下简称相伴公司）与被告郑育南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相伴公司委托诉讼代理人占细娇、肖胜辉、被告郑育南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相伴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年8月1日至2016年12月31日的物业费3204元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑育南系原告提供服务的博雅怡景花城小区的业主，其物业所有权面积为90.31平方米。原告在2009年按照《物业管理条例》的规定与博雅怡景花城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告一直致力于博雅怡景花城小区的物业服务工作，深受小区业主的肯定，双方签订的合同约定物业费按业主物业建筑面积每月每平方米0.4元收取。在被告欠费期间，原告按约定对其物业养护、清洁及维护等方面进行了系列的物业服务工作，但被告在接受物业服务的同时，从2009年8月1日起一直未交纳物业费，其行为不但影响了小区正常的物业秩序，也侵犯了已交费业主的切身利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告郑育南辩称，被告存在以下几个方面的问题：安全保障问题、小区油烟问题、外墙漏水问题、绿化被破坏的问题及乱划停车位的问题，故被告拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告郑育南系黄石市博雅怡景花城小区2-3-27号物业的业主，房屋建筑面积为90.31平方米。2009年8月1日，原告相伴公司与黄石市博雅怡景花城业主委员会（以下简称业委会）签订《怡景花城物业管理委托合同》，双方约定：业委会委托原告相伴公司对博雅怡景花城小区提供物业服务。委托管理期限为一年，从2009年8月1日至2010年7月31日。物业费中住宅部分按照住宅建筑面积乘以每月每平方米0.4元的标准向业主或物业使用人员收取。被告认为原告提供物业服务存在瑕疵，包括安全保障、排放油烟、外墙渗水等多方面的问题，经多次反映未能得到解决，故其从2009年8月1日起拒绝交纳物业管理费，原告于2017年4月3日在被告门口张贴《物业费催交通知》，但被告仍拒绝交纳，双方因此成诉。
本院认为，原告与业委会签订的委托合同依法成立并生效，且对博雅怡景花城小区的全体业主均有约束力。对被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，故不应支付物业费的观点，本院认为，原告从2009年入驻博雅怡景花城小区以来一直按照每月每平方米0.4元标准收取物业费，比较同类小区收费标准较低，依据“价质相当”的原则，原告已经履行其主要合同义务，虽存在一定的瑕疵，但被告不得以此为由拒交全部物业费，故本院酌情认定被告郑育南应按照合同约定标准的90%交纳物业费。被告所有的物业面积为90.31平方米，从2009年8月1日至2016年12月31日共计89个月，其应交纳的物业费为90.31平方米×0.4元×89个月×90%≈2893.53元，本院对此予以支持，对原告主张超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郑育南于本判决生效后十五日内向原告黄石相伴物业管理有限公司支付2009年8月1日至2016年12月31日的物业费2893.53元；
二、驳回原告黄石相伴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告郑育南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年九月十日
书记员 邝慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1365号
申请执行人刘阿来与被执行人庄汉武民间借贷纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深法民一初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币445000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深法民一初字第243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2014）深法民一初字第243号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深法民一初字第243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00446号
申请执行人王金土
被执行人高波
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01761号民事调解书受理执行王金土与高波债务纠纷一案，本案执行标的为45580元及利息。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费580元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00446号
申请执行人王金土
被执行人高波
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01761号民事调解书受理执行王金土与高波债权债务纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高波的银行存款45580元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王京凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5037号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建。
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵。
两原告共同委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陶柳亦，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
被告：罗杰友，男，1990年12月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告罗杰友物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年九月七日
书记员 黄 欢
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2221号
原告高某某
被告高某某甲
本院在审理原告高某某诉被告高某某甲排除妨害纠纷一案中，原告于2010年8月18日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交，现本院减半收取原告75元，退付原告75元。
审判员 张华明
二〇一〇年八月十八日
书记员 马 妍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8437号
原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人：李福春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：陈宏敏，男，1954年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告陈宏敏物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元退还原告西安辰祥物业管理服务有限公司。
代理审判员 张雅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李迎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初255号
原告：杨国兵，男，汉族，1946年10月4日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：包四良，男，汉族，1963年9月5日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告杨国兵与被告包四良合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨国兵于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国兵的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国兵负担。
审判员 余晓利
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 科
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第29号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人陈桂芳。
被执行人崔桂玲。
被执行人陈凡合。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂芳、崔桂玲、陈凡合金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1772号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第29号
申请执行人杜俊明。
申请执行人王云霞。
被执行人张建琴。
被执行人杜继民。
申请执行人杜俊明、王云霞与被执行人张建琴、杜继民确认人民调解协议效力一案，成县人民法院2014年12月5日做出（2014）成民初字第199号民事判决书判处：一、2014年4月13日原、被告双方在成县城关镇庙湾村村民委员会主持调解下达成的《杜家两兄弟家务调解附加协议》合法有效，本院�以确认；二、按上述协议以原告杜俊明、王云霞西院墙（临大路）外皮为界，从西院墙两端向东延伸18.73米（含占用路面1米）成一直线为界以西归二原告使用；三、由被告张建琴、杜继民共同支付占用二原告53平方米（通路长17.73米×宽3米）宅基地用于通行道路的补偿款36000元。宣判后，张建琴、杜继民上诉于陇南市中级人民法院，
陇南市中院以（2015）陇民二终字第46号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人杜俊明、王云霞于2015年4月30日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，经调查查明被执行人杜继民住新疆泽普县、张建琴暂住新疆泽普县。本院于2015年5月26日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人杜继民、张建琴于2015年8月18日主动将道路补偿款36000元转入成县人民法院�行款专户内。2015年9月15日执行人员在双方院落争议现场为双方划定了界限。道路补偿款于2015年9月28日已由申请人杜俊明、王云霞领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民二终字第46号民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二0--五年九月二十八日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第29号申请执行人杜俊明。申请执行人王云霞。被执行人张建琴。被执行人杜继民。申请执行人杜俊明、王云霞与被执行人张建琴、杜继民确认人民调解协议效力一案，成县人民法院2014年12月5日做出（2014）成民初字第199号民事判决书判处：一、2014年4月13日原、被告双方在成县城关镇庙湾村村民委员会主持调解下达成的《杜家两兄弟家务调解附加协议》合法有效，本院�以确认；二、按上述协议以原告杜俊明、王云霞西院墙（临大路）外皮为界，从西院墙两端向东延伸18.73米（含占用路面1米）成一直线为界以西归二原告使用；三、由被告张建琴、杜继民共同支付占用二原告53平方米（通路长17.73米×宽3米）宅基地用于通行道路的补偿款36000元。宣判后，张建琴、杜继民上诉于陇南市中级人民法院，陇南市中院以（2015）陇民二终字第46号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人杜俊明、王云霞于2015年4月30日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经调查查明被执行人杜继民住新疆泽普县、张建琴暂住新疆泽普县。本院于2015年5月26日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人杜继民、张建琴于2015年8月18日主动将道路补偿款36000元转入成县人民法院�行款专户内。2015年9月15日执行人员在双方院落争议现场为双方划定了界限。道路补偿款于2015年9月28日已由申请人杜俊明、王云霞领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民二终字第46号民事判决执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 姚 琼二0—五年九月二十八日书记员 杜敏杰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初119号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人冯建海，男，1979年1月14日出生，汉族，河北省沧州市人，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被取保候审。
辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人冯建海犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人冯建海及其辩护人朱万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年10月30日15时许，被害人王某与黄某（二人系同村人）酒后在磐石市东宁街阳光超市内购物时，因王某趁超市人员不备，将未称重的一坨香蕉放入其已经称重完毕的香蕉袋中，被告人冯建海（任阳光超市店长职务）得知后遂在超市收银台出口处阻止只支付部分香蕉价款的王某离开超市，继而与王某发生争执并厮打。厮打中，冯建海用拳头将黄某头面部打伤，并致王某右腿部受伤；冯建海头部、张某腿部分别受伤。
经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄某头面部外伤，左侧鼻骨骨折，双侧上颌骨而突骨折（术后），此伤构成轻伤二级；王某头面部外伤，腿外伤，右侧胫骨腓骨骨折（术后），此伤已构成轻伤一级；冯建海头部外伤，构成轻微伤，张某右腿外伤，构成轻微伤。案发后，冯建海与黄某达成赔偿和解协议，赔偿黄某医疗费等共计人民币40000元；冯建海与王某达成赔偿和解协议，赔偿王某医疗费等共计人民币20000元。案发后，被告人冯建海经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人冯建海的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人冯建海对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称冯建海有自首情节，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，无前科劣迹，且被害人有过错，提起法院对冯建海适用缓刑。
经审理查明，2016年10月30日15时许，被害人王某、黄某酒后到磐石市东宁街阳光超市内购物，王某趁超市工作人员不备，将一坨未称重的香蕉与已经称重完毕的香蕉混在一起，欲一同结账。被告人冯建海（任阳光超市店长职务）得知后在收银台出口处阻止王某离开超市，继而与王某发生争执并厮打，黄某、张某（冯建海妻子）亦参与到厮打中。厮打中，冯建海将黄某头面部打伤，并致王某右腿部受伤，冯建海头部、张某腿部受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，黄某头面部外伤，左侧鼻骨骨折，双侧上颌骨而突骨折（术后），构成轻伤二级；王某头面部外伤，腿外伤，右侧胫骨腓骨骨折（术后），构成轻伤一级；冯建海头部外伤，构成轻微伤，张某右腿外伤，构成轻微伤。2016年11月14日，冯建海被电话传唤至公安机关接受调查。案发后，冯建海分别与黄某、王某达成赔偿和解协议，赔偿黄某各项损失人民币40000元，赔偿王某各项损失人民币20000元，黄某、王某对冯建海的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯建海在庭审中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、办案说明、协议书及收条，证人姚某、张某、王某1、刘某、班某、周某、班某1、李某的证言，被害人黄某、王某的陈述，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建海因琐事故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人冯建海经电话传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，且被害人有过错，对其可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。考虑冯建海悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 李 高
人民陪审员 褚世威
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 旺
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1757号
原告：黄志强，男，1986年2月14日出生，汉族，住韶关市，
委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告：曾雪锋（曾用名：曾兰超），男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告黄志强与被告曾雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强及其委托诉讼代理人郁有明到庭参加诉讼。被告曾雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强向本院提出诉讼请求：1、被告曾雪锋立即付清所欠货款贰万元整（20000元）；2、诉讼费用由被告曾雪锋承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，被告在经营韶关市曾公子餐饮公司期间，经常拖欠原告的货款，至2017年1月6日被告尚欠原告啤酒款20000元正，并于当日写下欠条，后经原告多次催收，被告仍不予清偿欠款，故依法提起诉讼。
被告曾雪锋未作答辩。
原告黄志强围绕诉讼请求依法提交了：身份证明、欠条等证实。被告曾雪锋未提交证据。
经审理查明：2016年5月间，经口头约定，原告向被告供应啤酒，因被告未能付清啤酒款，于2017年1月6日向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠黄志强啤酒款20000元。”之后，原告因追索欠款未果，诉至法院。
庭审中，原告表明，被告于2017年6月间偿还2000元。
本院认为：原告依约向被告供应啤酒，双方买卖合同关系依法成立有效。被告因不能及时给付啤酒款而向原告出具的《欠条》，合法有效，本院予以确认。被告未能及时还款，构成违约，原告据此主张被告给付欠款，理据充分，本院予以支持，但因被告在出具《欠条》后已支付2000元，故被告实欠原告18000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄志强欠款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担20元，被告负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一七年九月六日
书记员 丘美英
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6584号
原告：伊宁边境经济合作区世德建材租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱基建路工业区靶场路15号，注册号654102610043601。
经营者：娄世德，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：苏德彬，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江苏胜利建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇通达市场1号，统一社会信用代码91320803670100027H。
法定代表人：董玉荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部与被告江苏胜利建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部撤回对被告江苏胜利建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1588元，由原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王光琴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终762号
上诉人（一审起诉人）:刘婉君，女。
上诉人（一审起诉人）:刘永，男。
上诉人（一审起诉人）:刘小元，男。
委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所。
上诉人刘婉君、刘永、刘小元因所有权纠纷一案不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘婉君、刘永、刘小元上诉请求：上诉人刘婉君的父亲、上诉人刘小元、刘永的祖父刘天民是新宁县人民政府认定的有功人士，并非土改时期的对象，政府对其所有的财产是予以保护的，土改时期其家中的房屋和土地并没有被征收和征用，法院认定该案为土改时期历史遗留问题没有事实和法律依据，且人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查，因此本案符合起诉条件，应当受理。请求撤销一审裁定，指定原审法院受理。
本院认为：上诉人刘婉君、刘永、刘小元作为刘天民的后裔起诉请求确认位于新宁县回龙镇河西街42号的房屋及附属物的所有权为其三人所有，但该房屋在1950年刘天民去世后先后被用于区政府办公和开办原回龙寺农村医院，2003年新宁县卫生局以新卫函（2003）15号文件将房产及地产权属全部划归新宁县回龙寺中心医院。因此该房屋的权属争议属历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，刘婉君、刘永、刘小元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……