wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川1502刑初397号	公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。	被告人涂泽刚，男，1977年3月7日出生,住四川省宜宾市翠屏区。	四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人涂泽刚犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人涂泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明,2017年3月7日凌晨3时许，被告人涂泽刚在自己租住的四川省宜宾市翠屏区金江苑小区X栋楼下，用水果刀将被害人邓某停放在此处的价值为2100元的倍特牌电动车的电线剥开后搭接通电，将该电动车盗走并骑至金江苑小区XX栋楼下藏匿。	经侦查，公安机关于2017年3月13日将涂泽刚抓获，涂泽刚归案后如实供述其上述作案事实。案发后，公安机关追回了被盗的摩托车发还了被害人邓某。	上述事实，被告人涂泽刚在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，小区监控视频资料，现场指认笔录，宜市价认涉[2017]9号价格鉴定意见，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，收条，被害人邓某的陈述，被告人涂泽刚的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。	本院认为，被告人涂泽刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人涂泽刚如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人涂泽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  肖必春	二〇一七年七月二十一日	法官助理刘英	书记员余洁	附主要法条:	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，是该行行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告钟爱明，女，汉族，住湖南省云梦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟爱明信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告钟爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日原告同意被告申领金穗信用卡（卡号：4041170050045xxxx），被告在领取信用卡后进行消费，从2012年5月8日开始透支，截至2013年11月17日止，被告欠原告透支本金11137.18元及透支利息164.85元，合共11302.03元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息11302.03元，其中透支本金11137.18元，透支利息164.85元（计算方式：利息暂计至2013年11月17日，此后的透支利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利息计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年3月20日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2012年3月8日被告向原告申领号码为404117005004xxxx的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行了消费取现。截至2013年11月17日止，被告欠原告透支本金11137.18元及透支利息164.85元，合共11302.03元。原告多次催收还款无果，遂于2014年2月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟爱明应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金11137.18元及相应利息（利息暂计至2013年11月17日为164.85元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）；
本案受理费减半收取为41.28元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告钟爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘庆明
第3页共3页
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00011号
原告：安徽省华建商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：胡宁南，该公司董事长。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：姚峰，该公司市场部经理。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
原告与被告买卖合同纠纷一案，现因原告已向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2905元，由原告安徽省华建商品混凝土有限公司负担。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年二月二十日
书记员 陈应明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督89号
异议人（被申请人）：蔡玉保，男，汉族，住乌海市。
申请人内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司）与被申请人蔡玉保物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月10日向被申请人蔡玉保送达（2017）内0303民督89号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人蔡玉保于2017年4月19日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、申请人新福旺物业公司及其工作人员服务态度不好。2、2015年5月至2016年5月，被申请人于将住宅楼出租给外来务工人员彭强，合同约定房屋出租期间物业费由承租人承担。被申请人将此情况告知了新福旺物业公司的物业经理。
本院经审查认为，申请人新福旺物业公司与幸福小区业主委员会签订的《幸福小区物业管理服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人新福旺物业公司与幸福小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人新福旺物业公司依据合同约定已向幸福小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人蔡玉保作为幸福小区业主未能按期向申请人新福旺物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人蔡玉保应依法向申请人新福旺物业公司支付物业管理费用。对于被申请人蔡玉保所提出的异议理由，本院认为：1、被申请人蔡玉保认为申请人新福旺物业公司物业服务态度不好、服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人蔡玉保不能以此为由而拒交物业管理费。2、根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条：”业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被申请人与房屋承租人有关物业费承担的约定不能成为其拒交物业费的理由。故被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回蔡玉保的支付令异议。
审判员 卢喜祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督89号异议人（被申请人）：蔡玉保，男，汉族，住乌海市。申请人内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司）与被申请人蔡玉保物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月10日向被申请人蔡玉保送达（2017）内0303民督89号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蔡玉保于2017年4月19日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、申请人新福旺物业公司及其工作人员服务态度不好。2、2015年5月至2016年5月，被申请人于将住宅楼出租给外来务工人员彭强，合同约定房屋出租期间物业费由承租人承担。被申请人将此情况告知了新福旺物业公司的物业经理。本院经审查认为，申请人新福旺物业公司与幸福小区业主委员会签订的《幸福小区物业管理服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人新福旺物业公司与幸福小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人新福旺物业公司依据合同约定已向幸福小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人蔡玉保作为幸福小区业主未能按期向申请人新福旺物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人蔡玉保应依法向申请人新福旺物业公司支付物业管理费用。对于被申请人蔡玉保所提出的异议理由，本院认为：1、被申请人蔡玉保认为申请人新福旺物业公司物业服务态度不好、服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人蔡玉保不能以此为由而拒交物业管理费。2、根据《最高人民法院》第七条：”业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被申请人与房屋承租人有关物业费承担的约定不能成为其拒交物业费的理由。故被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回蔡玉保的支付令异议。审判员  卢喜祥二〇一七年四月二十七日书记员  梁 俊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1020号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人罗显龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2016]88号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查活动中，查实被申请执行人经营的饮食店在XX村XX小组XXXX（××市××水源××保护区）进行餐饮经营，未按规定设置油烟净化设施，属于已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，对环境造成污染。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录及现场检查照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第三十五条第五款和《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定。依据《广东省环境保护条例》第七十三条第二款、《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条和《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2015版）》（3-3餐饮业类）的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令被申请执行人经营的饮食店立即改正违法行为，停止经营；2.处以贰万元罚款。2016年9月11日，申请执行人向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》,书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月20日，申请执行人向被申请执行人留置送达执行行政处罚催告通知，催告其十日内履行，未果，于2017年5月2日申请执行人向本院申请执行罚款贰万元，加处罚款贰万元。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2016]88号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人罗显龙作出的惠市环（仲恺）罚[2016]88号《行政处罚决定书》处以罚款贰万元，加处罚款贰万元。
执行费用由被申请执行人罗显龙负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1532号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人曲召慧，男，1990年4月19日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人曲召慧借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月26日作出（2015）前民初字第2246号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2246号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初596号
原告：李广路，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：陈仰北，男，1971年4月11日出生，居民身份证号码320322197104119016汉族，农民，住沛县。
原告李广路与被告陈仰北民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李广路委托诉讼代理人陈凡海到庭参加诉讼，被告陈仰北经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广路向本院提出诉讼请求：判令1、被告陈仰北偿还原告借款10000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告陈仰北于2016年2月20日向原告借款1万元并约定借款期限五个月。到期后，被告至今未偿还借款。
陈仰北未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告李广路围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈仰北经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年2月20日，被告陈仰北向原告李广路出具借条一张，内容：“借条我借李广路壹万元正还款期2016年7月20日149××××6774借款人陈仰北2016年2月20号”，借款时双方未约定利息。借款到期后被告陈仰北未偿还借款本金。
本院认为，被告陈仰北经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李广路与被告陈仰北的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仰北于本判决生效后十日内偿还原告李广路借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈仰北负担（原告李广路已预交，被告陈仰北随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 安志升
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保136号
申请人：高小伟，男，汉族，1965年7月2日出生，住博爱县。
被申请人：巩义市康店星光机械厂，地址：巩义市康店镇政府南1千米。经营者：谢保建。
被申请人：焦炎杰，男，1968年5月2日出生，住巩义市。
被申请人：谢保建，男，1966年12月17日出生，住巩义市。
申请人高小伟于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人巩义市康店星光机械厂、焦炎杰、谢保建银行账户存款21万元或同等价值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207053900297157572,责任限额210000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巩义市康店星光机械厂、焦炎杰、谢保建银行账户存款210000元或同等价值财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1570元，由申请人高小伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侯园园
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5715号
原告：宋超，男，1978年1月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋超撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告宋超负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1523号
原告：刘宇，男，2004年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：刘勇，男，2006年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告暨原告刘宇、刘勇法定代理人：刘安帮，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：张艳芬，女，1986年8月2日出生，侗族，住贵州省石阡县。
四原告委托诉讼代理人：王永健，男，1952年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
四原告委托诉讼代理人：王增江，男，1957年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建房委员会，住所地四川省宜宾县双龙镇钢铁村红二组。
负责人：陈超，该委员会主任。
被告:四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号，统一社会信用代码91511500208906266E。
法定代表人：金世其，该公司总经理。
原告刘宇、刘勇、刘安帮、张艳芬与被告宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建房委员会、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用普通程序。原告刘宇、刘勇、刘安帮、张艳芬于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，以诉讼主体资格需重新确定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宇、刘勇、刘安帮、张艳芬申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宇、刘勇、刘安帮、张艳芬撤回起诉。
案件受理费8031元，减半收取计4015.5元，由原告刘宇、刘勇、刘安帮、张艳芬负担。
审 判 长 何江涛
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘小倩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3473号
原告：霍旭，住吉林省长春市宽城区。
被告：刘长成，住吉林省长春市绿园区。
被告：薛丽，住吉林省长春市绿园区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路1118号中海凯旋门A5幢7、8层。
主要负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：刘政，男，该公司职员。
原告霍旭与被告刘长成、薛丽及阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍旭，被告刘长成、薛丽，被告阳光财险长春支公司委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍旭向本院提出诉讼请求：1.判令刘长成、薛丽立即给付霍旭因交通事故造成的车辆维修费8358元、交通费200元，合计8558元；2.判令阳光财险长春支公司在责任保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由刘长成、薛丽及阳光财险长春支公司承担。事实和理由：2017年8月30日6时30分，刘长成驾驶薛丽所有的×号小型客车，沿人民大街由北向南行驶至北人民大街二酉街交汇处时，遇霍旭驾驶×号小型客车沿二酉街由西向东驶来，两车刮碰后致双方车损，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队（以下简称宽城交警大队）出具的道路交通事故认定书，认定刘长成负事故全部责任，霍旭无责任。事故发生后，刘长成怠于赔偿，薛丽作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，阳光财险长春支公司作为肇事车辆的投保公司应在责任保险限额内承担赔偿责任。为维护霍旭合法权益，诉至法院，请求依法判决。
刘长成、薛丽辩称，我们的车有保险，在保险公司理赔范围内由保险公司赔偿。
阳光财险长春支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险300000元，应该由交强险公司先行赔付，剩下的由我公司商业险赔付。对交通费由我公司赔偿有异议，因为交通费属于人身伤害赔偿范围内，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘长成、薛丽系夫妻关系，×号福田牌轻型自卸货车是二人的共同财产，登记所有人为薛丽。该车在华安保险公司投保了交强险，在阳光财险长春支公司投保了商业三者险（保险金额为300000元，包括不计免赔率险）。2017年8月30日6时30分，刘长成驾驶×号货车，沿宽城区北人民大街由北向南行驶至北人民大街与二酉街交汇处时，遇霍旭驾驶×号大众牌小型轿车沿二酉街由西向东驶来，两车刮碰后，×号货车又与固定物碰撞，发生道路交通事故，致双方车损及固定物损坏。同年8月31日，宽城交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘长成负事故全部责任，霍旭无责任。后霍旭将车受损车辆送到长春市鑫飞禹汽车服务有限公司进行维修，维修费由霍旭支付。长春市鑫飞禹汽车服务有限公司向霍旭提供维修详单4页，并于2017年9月16日及9月25日分别给霍旭出具维修费发票两张，金额共计8358元。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，霍旭诉讼来院。庭审中，霍旭未提供交通费票据。刘长成承认已从华安保险公司领取交强险财产损失限额内的赔偿款2000元，并于庭审后将此款给付霍旭。阳光财险长春支公司主张诉讼费属于间接损失不同意承担，但不能提供相关保险条款及对免责条款已向投保人履行告知义务的证据。
本院认为，刘长成驾驶×号货车违反相关交通法规，发生交通事故，致霍旭所驾驶车辆损坏，为此刘长成应按交警部门的事故认定承担全部侵权赔偿责任。肇事车辆登记所有人是薛丽，且该车系刘长成、薛丽夫妻的共同财产，故二人应承担连带赔偿责任。对霍旭的各项经济损失，根据法律规定先由交强险保险公司在责任限额内赔偿，再由阳光财险长春支公司按保险条款约定在商业三者限额内赔偿，不足部分由刘长成、薛丽连带赔偿。霍旭已提供充分证据证实维修受损车辆花费8358元，霍旭主张赔偿车辆维修费有事实及法律依据，本院予以支持。关于交通费，霍旭举证不能，自行承担不利后果。现霍旭已得到交强险责任限额内的理赔款2000元，剩余车辆维修费6358元，应由阳光财险长春支公司赔偿。对诉讼费属于间接损失不予赔偿的抗辩意见，阳光财险长春支公司不能提供证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿霍旭车辆维修费6358元；
二、驳回霍旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 金 华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第785号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人颜某秋，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人颜某秋犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人颜某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年4月12日13时许，被告人颜某秋到园湖南路葛塘巷民悦旅馆7楼，趁无人之机用手推开A703号房门，盗走被害人杨某静放在床头柜上的联想牌笔记本电脑一台，后颜某秋到人民东路建工大厦一楼将该电脑以人民币1150元的价格销赃，其中800元被告人颜某秋用于个人消费，剩余350元被公安机关扣押。4月14日13时许，被告人颜某秋在该旅馆A701号房被公安人员抓获。
经鉴定，被盗的联想牌Y450型笔记本电脑案发时价值人民币2600元。
另查明，涉案被盗的联想牌Y450型笔记本电脑已由公安机关发还被害人杨某静。
上述事实，被告人黄中志在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、证人黄某记证言、被害人杨某静陈述、被告人颜某秋的供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某秋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的赃款人民币三百五十元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜 丽
附：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初649号
原告：济南汇众水泥制品有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124076181047P。
法定代表人：赵军，董事长。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：刘开路，男，1968年2月3日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告济南汇众水泥制品有限公司（以下简称汇众水泥公司）与被告刘开路劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇众水泥公司的委托诉讼代理人赵建华，被告刘开路的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南汇众水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告已于2016年7月解除劳动关系；2.请求法院认定原告不应支付被告基本生活费及经济补偿金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司于2013年10月成立后，聘用被告为厂长，主管生产经营，公司一切账目、单据等均由被告掌管。2016年1月被告以身体不适需住院治疗为由不再到公司上班，为不影响公司正常生产，原告与被告沟通，希望其将公司账目、欠款单位明细等材料交回公司，但被告一直不交回，仅交回手写的一张欠货款名单，却不提供欠款人具体情况，导致原告无法正常经营。此后原告多次要求被告回公司上班，被告一直推脱拒不上班。据此，2016年7月原告根据规章制度规定，要求其到公司办理离职手续，交接档案材料，且不再为其缴纳社会保险，但被告一直不到公司办理离职手续，并于2016年11月向平阴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁。因被告自身原因不到公司上班，且违反公司规章制度，故原告不应向其支付任何补偿和生活费。
被告刘开路辩称，原告所诉与事实不符。被告自2003年起就在原告的原济南汇众砼管厂工作，2008年始在该厂任厂长。为让企业能有更大的发展，2013年公司法定代表人赵军成立了被告济南汇众水泥制品有限公司，被告一直跟随原告公司的法定代表人赵军。2014年至2015年，因赵军结婚，公司没有给被告结算过工资。由于工作劳累，被告于2013年就查出患有股骨头坏死，2016年1月份因疼痛无法忍受，被告做了股骨头置换手术，后在家静养治疗。2016年2月份原告的法定代表人前来看望被告，让被告养好病后再上班。到了4月份，被告去公司看何时上班，公司让被告等电话通知。但2016年6月，原告将配发给被告的手机停机，停缴了被告的社保。但原告没有通知被告解除劳动关系。在此之前，被告将公司账目、欠款单位等相关材料都交回了公司，并且带着公司的人员一起到欠款单位进行联系。为维护原告的合法权益，原告于2016年11月25日向平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了欠款明细复印件一份、收条复印件两份、欠条复印件三份等证据，被告依法提交了平劳人仲案（2016）58号仲裁裁决书、社会保险个人权益记录单、特种设备作业人员证、济南市特种设备安全监察联络员聘任证、安全培训合格证书、工矿产品购销合同、钢筋混凝土管购销合同、平阴县社保事业处出具的关于刘开路社会保险缴纳情况的说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.平阴县社保事业处出具的关于刘开路社会保险缴纳情况的说明，被告欲以其证实是由济南汇众砼管厂变更为济南汇众水泥制品有限公司，原告辩称，济南汇众水泥制品有限公司成立于2013年10月24日，与济南汇众砼管厂并非同一民事主体，该证据不符合形式要件，平阴县社保事业处不能否定工商行政主管部门颁发的营业执照。本院认为，原告的辩称符合法律规定，对被告提交的该份证据本院不予采信。2.关于欠条复印件三份，原告认为被告任厂长，在领工资时可自己决定是写收条，还是写收到工资款，有时在销售货款中折抵工资款。被告对此不予认可。本院认为，该证据记载的是欠水泥管款，不能证实是被告领取的工资款。3.关于被告的工资数额，被告主张与原告双方约定年薪4万元。原告辩称，与被告协商的工资数额为按照不低于平阴县最低工资标准进行发放。本院认为，原告聘任被告为厂长，约定工资为不低于平阴县最低工资标准，不符合客观现实，故本院对原告的该辩称不予采信。根据2016年1月份被告领取工资3万元，结合被告的陈述，本院认定被告年薪3万元，月平均工资为2500元。
本院认为，本案的焦点问题为：1.被告与原告解除劳动合同的原因及时间。2.原告是否应支付被告经济补偿金；3.原告是否应支付被告基本生活费。
关于焦点问题1，原被告劳动关系解除的原因及时间。原告主张停缴社保系被告的原因所导致的，被告于2016年4月份身体恢复正常，在没请假的情况下没上班，因被告旷工，被告需承担的部分社保费用，导致原告无法为被告缴纳社保，双方已于2016年7月份解除了劳动合同。被告辩称因原告停止为其缴纳社保，要求于起诉之日2017年2月20日与原告解除劳动合同。本院认为，原告没提交证据证实双方于2016年7月份解除劳动合同，原被告双方解除劳动合同的原因为原告停缴被告的社会保险，被告于2016年11月25日向平阴县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，故原被告双方解除劳动合同关系的时间为2016年11月25日。
关于焦点问题2，原告是否应支付被告经济补偿金。原告主张被告旷工，严重违反公司的规章制度，不应当支付被告经济补偿金。本院认为，双方解除劳动合同的情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告应当支付被告经济补偿金。
关于焦点问题3，原告是否应支付被告基本生活费。原告主张因被告旷工，未提供劳动，不应支付生活费。本院认为，原告未提交证据证实系被告旷工，被告自2016年2月至2016年11月25日期间虽未给原告提供劳动，但双方并未解除劳动关系，原告应当向被告支付该段时间的基本生活费。
原告应当支付被告经济补偿金和基本生活费的数额，本院已在（2017）鲁0124民初329号案件中作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原被告双方于2016年11月25日解除劳动合同；
二、驳回原告济南汇众水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南汇众水泥制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 姜春燕
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第28号
原告：王功持，男。
委托代理人：何秀刚，山东平畴律师事务所律师。
被告：新泰市城市管理行政执法局。住所地：新泰市榆山路***号。
组织机构代码：75749196－4。
法定代表人：吕桂奎，局长。
委托代理人：赵军，该局法制科科员。
原告王功持不服被告新泰市城市管理行政执法局规划管理限期拆除违章建筑处罚纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日召开预备庭，进行证据交换，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，在案件审理过程中，原告王功持于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王功持的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王功持撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告王功持负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 王 建
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱光霞
辽宁省新民市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新�初字第28号原告张凯，男，1973年2月26日出生，汉族，现住新民市南市西路7-1号4-5-3。被告新民市公安局城区西北公安派出所。本院于2014年8月6日受理了原告张凯诉被告新民市公安局城区西北公安派出所公安行政处罚一案。在案件审理过程中，被告新民市公安局城区西北公安派出所已自行撤销处罚决定，并已向原告张凯送达。原告张凯于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告张凯撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  白永春二〇一四年八月二十六日书 记 员  白 晶
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2963号
原告：临颍县农村信用合作联社，住所地为临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：贺亚伟，系该公司员工。
被告：李志（自）军，男，1975年8月12日出生，住河南省临颍县。
原告临颍县农村信用合作联社与被告李志（自）军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告临颍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金14650元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告临颍县农村信用合作联社与被告李志（自）军金融借款合同纠纷一案，原告临颍县农村信用合作联社起诉状中被告的住所地不明确，无法向被告送达相关文书，本院告知原告后，至今未提供被告详细的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告临颍县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费166元，退回原告临颍县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 段梦野
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚娟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终431号
上诉人（原审被告）：龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路9号恒宝城市广场B区二号楼二层，统一社会信用代码91350800572982804N。
委托诉讼代理人：吴冬华、华志阳，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林广江，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所律师。
上诉人龙岩凯盛房地产开发置业有限公司因与被上诉人林广江商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人林广江于2017年7月26日以其与龙岩凯盛房地产开发置业有限公司已协商达成和解协议，并履行了相应义务为由，向本院申请撤回起诉。上诉人龙岩凯盛房地产开发置业有限公司同意林广江撤回起诉，并于2017年7月28日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙岩凯盛房地产开发置业有限公司与被上诉人林广江在本案审理期间分别提出撤回上诉与撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5071号民事判决；
二、准许龙岩凯盛房地产开发置业有限公司撤回上诉；
三、准许林广江撤回起诉。
一审案件受理费5992元，减半收取为2996元，由林广江负担。二审案件受理费5992元，减半收取为2996元，由龙岩凯盛房地产开发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈水柏
二〇一七年八月二日
书记员 廖毓斌
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终431号上诉人（原审被告）：龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路9号恒宝城市广场B区二号楼二层，统一社会信用代码91350800572982804N。委托诉讼代理人：吴冬华、华志阳，福建力涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林广江，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所律师。上诉人龙岩凯盛房地产开发置业有限公司因与被上诉人林广江商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人林广江于2017年7月26日以其与龙岩凯盛房地产开发置业有限公司已协商达成和解协议，并履行了相应义务为由，向本院申请撤回起诉。上诉人龙岩凯盛房地产开发置业有限公司同意林广江撤回起诉，并于2017年7月28日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙岩凯盛房地产开发置业有限公司与被上诉人林广江在本案审理期间分别提出撤回上诉与撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5071号民事判决；二、准许龙岩凯盛房地产开发置业有限公司撤回上诉；三、准许林广江撤回起诉。一审案件受理费5992元，减半收取为2996元，由林广江负担。二审案件受理费5992元，减半收取为2996元，由龙岩凯盛房地产开发置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅胜荣审判员  张静瑜审判员  陈水柏二〇一七年八月二日书记员  廖毓斌
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第457号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人肖志文，男，1981年3月21日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，个体，住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县）。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌故意伤害，于2014年6月14日被延�市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第477号起诉书指控被告人肖志文犯故意伤害罪，于2014年8月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人肖志文及其辩护人金学权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日18时30分许，在延吉市朝阳川一摩托车修理部门口，因文某某停车占道问题与被告人肖志文等人发生争执，被告人肖志文用拳头殴打文某某头面部，造成文某某右侧额骨骨折及右枕部硬膜下血肿。经鉴定，文某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人肖志文于2014年6月14日到医院看望文某某时被公安机关抓获。案件审理中，被告人肖志文家属与文某某达成赔偿协议，支付赔偿款5万元，取得谅解。
开庭审理中，被告人肖志文对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人肖志文认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人在案件起因中有过错，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有被告人肖志文的供述和辩解，被害人文某某的陈述，证人肖某某、张某某、李某某、张某某的证言，司法鉴定意见书，身份证明，破案经过及前科证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人肖志文，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖志文在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的人身经济损失，被害人在案件起因中亦有过错，可酌情予以从轻处罚。被告人肖志文的辩护人提出的辩护意见，于法不悖，本院予以采信。综上，对被告人肖志文依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人肖志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 寇志宇
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢292号
申请执行人卓陈法
被执行人颜才相、苏菜弟、林加明
申请执行人卓陈法与被执行人颜才相、苏菜弟、林加明民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7967号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初509号
原告闫玉英，女，1946年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
委托代理人杨丽君，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告博湖县百顺生活超市，住所地：博湖县人民东路，统一社会信用代码：×××。
经营人ＸＸ，男，1971年6月2日出生，汉族，现住博湖县百顺生活超市，身份证号码×××。
委托代理人高堃，新疆天雪律师事务所律师。
原告闫玉英与被告博湖县百顺超市公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告闫玉英及委托代理人杨丽君，被告博湖县百顺生活超市的经营人ＸＸ到庭参加诉讼，第二次庭审原告闫玉英及委托代理人杨丽君，被告博湖县百顺生活超市的经营人ＸＸ及委托代理人高堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告向被告赔偿各项经济损失共计35998.357元，其中医疗费422.27元、住院伙食补助费1440元、护理费7434元、交通费200元、伤残赔偿金25617.087元、鉴定费885元。事实和理由：2017年6月17日上午11点左右，原告去被告博湖县百顺生活超市内购买完东西，在出超市时，由于道路是一条很长的水泥陡坡，导致原告在出超市的路上站立不稳摔了一跤，后被告的保安及时把原告扶起并送往博湖县人民医院进行治疗，经博湖县人民医院检查后诊断原告伤情为左侧桡骨远端骨折和左侧尺骨茎突撕脱折，2017年6月29日原告治疗完毕后，多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告博湖县百顺生活超市辩称，我们最多同意承担60%的赔偿责任，医疗费我们已经支付了一部分，我们垫付的医疗费有治疗其他方面的费用，住院时没有要求人员护理，交通费产生没有依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告闫玉英到被告博湖县百顺生活超市购物，在从超市二楼往一楼的通道，一条较陡的斜坡上往一楼走的时候摔倒受伤，被超市的人员送到博湖县人民医院住院治疗12天，被告垫付了医疗费4098.89元，原告支付门诊费用422.27元。诊断：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧尺骨茎突撕脱折；3、尿路感染。建议：1、左前臂石膏制动壹月；2、出院后复查拍片（出院后两周、壹月）；3、如有不适来院就诊；4、门诊随访半年。原告闫玉英系城镇居民。原告闫玉英申请，博湖县人民法院委托新疆康正司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，出具的鉴定意见为：被鉴定人闫玉英左腕部损伤骨折后遗表现伤残评定十级，鉴定费800元。原被告双方均同意对于被告垫付的医疗费在划分责任之后应由原告承担的部分，在本案中予以抵扣。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、原被告双方对于事故发生当日是否在斜坡上铺地毯有争议，原告提出当时是水泥地面，没有铺地毯，当天有好几个人摔倒，公安局让被告停业了，被告才铺的地毯。在第一次庭审中被告的经营人ＸＸ提出斜坡上铺了防滑的地板胶，只有原告一个人摔倒了，对原告陈述的其他方面没有意见，而在第二次庭审中被告的经营人ＸＸ陈述当时就铺了地毯，跟第一次庭审中的陈述相互矛盾，在没有其他相反证据的情况下，被告否认之前的认可的事实，不应得到采信，因此应认定在事故发生时斜坡上未铺地毯。2、原告提供博湖县人民医院于2017年7月17日出具的疾病诊断证明书上写明住院期间陪护壹人，并提供孔德辉的身份证复印件一份，其住址在博湖县城。原告主张在住院期间是由孔德辉照顾其生活。对该组证据及事实被告不认可，认为在原2017年6月29日的疾病（出院）诊断证明书上未记载陪护一人，是后面补的。该疾病诊断证明书虽然是事后补的，但是是由博湖县人民医院出具的，有医生的签字和医院的盖章，应予以采信。3、原告提供的鉴定所出具的材料复印费、照相、鉴定邮寄费收据，金额为85元。被告不认可，认为不是正规的发票。对该证据虽然不是发票，但是系原告在鉴定中确实发生的费用，且该收据有鉴定所的章子，应予以采信。4、被告提供了一组照片证实在二楼通往一楼的斜坡通道上铺了地毯，并张贴了警示标志。对该组证据原告不认可，认为不是事故发生当时的照片，而是事后照的照片。该组照片无法反映是否是事故发生当日当时的情况的照片，且与被告第一次庭审陈述不符，不予采信。5、被告提出原告在博湖县人民医院住院期间发生的费用中带米字号的费用不是治疗本次事故的伤情，但是其未提交证据证实这一主张，因此对该主张不予采信。本院自行查明的事实：2017年国家工作人员出差伙食补助费120元/天。2016年新疆维吾尔自治区城镇单位就业人员年平均工资63739元，2016年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入为28463.43元。
本院认为，被告博湖县百顺生活超市是一家经营百货和其他用品的较大型超市，作为公共场所管理人，应当对其场所尽到安全保障义务，其设施应当符合安全保障的要求。而被告博湖县百顺生活超市对其二楼通往一楼的斜坡通道，其设计较陡，且在事故发生当时又未铺其他有效防滑的设施，也未张贴提醒警示标志，导致原告闫玉英摔倒受伤，因此对原告的损失应当承担赔偿责任。原告闫玉英作为成年人，对路面的情况可以作出一定的判断，在发现斜坡通道较陡的情况下，更加应当小心谨慎，原告未足够小心谨慎导致在斜坡上摔倒，自身也存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。因此在本案中被告博湖县百顺生活超市应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告因受伤自己支付的医疗费422.27元，应予以支持。原告住院治疗12天，按2017年国家工作人员出差伙食补助费120元/天计算，伙食补助费应为1440元。原告住院期间的护理人员是孔德辉，无固定职业，在城镇居住，因当地护工标准无法查明，护理费可以参考误工费的标准计算，按2016年新疆维吾尔自治区城镇单位就业人员年平均工资63739元即174.6元/天，按住院12天计算，护理费应为2095.2元，对原告主张超出部分不予支持。原告系城镇居民现已71岁，经鉴定本次事故受伤造成十级伤残，应当按照2016年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入为28463.43元计算9年，残疾赔偿金为25617.09元。原告支付鉴定费用885元有相应的票据可以证实，应予以支持。原告主张的交通费未提交相应的票据，不予支持。以上损失合计30459.56元。由被告博湖县百顺生活超市承担70%的赔偿责任，数额为21321.69元。被告垫付医疗费用4098.89元，原被告均同意在划分责任比例后在本案中予以抵扣，原告应按30%承担数额为1229.67元，从损失中折抵后剩余20092.02元由被告博湖县百顺生活超市承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条、第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告博湖县百顺生活超市于判决生效后十日内赔偿原告闫玉英各项损失20092.02元。
二、驳回原告闫玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349.98元（免交），由原告闫玉英负担153.99元，由被告博湖县百顺生活超市负担195.99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张金城
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第7号
申请执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司。
法定代表人：印振同，董事长。
委托代理人：苏秋燕，山东广道律师事务所律师。
被执行人：吕锁柱，男，1978年3月25日出生，汉族。
申请执行人山东陆宇塑胶工业有限公司与被执行人吕锁柱买卖合同纠纷一案，被执行人吕锁柱未在东营仲裁委员会作出的〔2013〕东仲裁字第290号裁决书确定的时间内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕锁柱在×××银行×××账户的存款叁万伍仟元，期限为六个月。
审判员 高兴江
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔江涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执86号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇宁远村*组村民。
申请执行人王某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）金民一初字第727、728号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2016年4月22日将赔偿款1000元及诉讼费150元给付申请执行人王某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第727、728号民事调解书第一项中“关于被执行人杨某某于2015年11月28日前给付申请执行人王某某剩余赔偿款1000元事项”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 何建辉
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第23号
原告陈敬礼，男，汉族，1930年8月1日出生。
委托代理人张建君，陇南星河律师事务所律师。
被告程晓梅，女，汉族，1956年10月3日出生。
委托代理人黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
本院在审理原告陈敬礼诉被告程晓梅所有权确认纠纷一案中，原告陈敬礼于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敬礼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李盼盼
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第496号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市。
负责人：郭长利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吕文锡，男，汉族，1984年12月30日出生，住广东省江门市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称：“太保新会支公司”）因与被上诉人吕文锡财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第212号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月24日书面通知太保新会支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但太保新会支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。太保新会支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第212号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭艳雯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1000号
原告王福领，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。
本院在审理原告诉被告财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准予原告王福领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红刚
二〇一七年三月十日
书记员 高 倩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1113号
原告叶某某，女，1978年9月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人朱光清，醴陵蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张甲某，男，1975年12月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告叶某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告张甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年12月6日登记结婚，2000年3月15日生育一子，取名张乙某。原、被告婚后一开始夫妻感情就不好，因为被告喜好赌博，对家庭不负责任，原告多次规劝，但是被告屡次不改，还变本加厉，甚至到处借钱和高利贷，夫妻关系日益恶化。从2014年5月，原、被告双方开始分居生活。2014年9月原告向法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年4月14日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。但原、被告的夫妻关系仍未改善，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告第三次诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张甲某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的身份信息和诉讼主体资格；
证据2、醴陵市XX乡民政办公室出具的证明1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据3、（2015）醴法民一初字第811号民事判决书1份，拟证实原、被告因夫妻感情不合，原告已经两次向法院起诉离婚，第二次起诉经法院判决不准离婚的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告自中学时相识，于1997年经人介绍相恋，1998年12月6日在醴陵市XX乡人民政府登记结婚，2000年3月15日生育一子，取名张乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭经济纠纷产生矛盾。原告于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年4月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告以与被告的夫妻关系仍未改善、夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉至本院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在一起生育了儿子，有一定的婚姻基础，双方在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要各自克服自己的不足，相互理解，相互关心，夫妻关系有改善的可能。原告诉称被告有赌博恶习，但未提供任何证据予以证明，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告张甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一六年七月五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02039号
原告黄某，男。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告石某，男。
被告陕西立美建筑科技工程有限公司。住所地西安市雁塔区高新六路**号绿港花园*幢****室。
法定代表人王厚印，该公司总经理。
原告黄某与被告石某、被告陕西立美建筑科技工程有限公司（以下简称立美公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐峰章担任审判长并主审，代理审判员杨红雨，人民陪审员左楠参加合议，书记员陈曼虹担任法庭记录，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人魏宪合、郭敏娜，被告石某到庭参加了诉讼。被告立美公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告石某签订劳务合同，并履行了施工义务，被告石某下欠其劳务费132000元未支付。被告石某挂靠被告立美公司名下进行工程发包，立美公司应对下欠劳务费的支付义务承担连带责任。
被告立美公司经公告传唤未到庭答辩。
被告石某辩称，其与原告存在劳务关系，但双方已结算，并不下欠原告劳务费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年前，陕西天信建筑工程有限公司承包了颐年福邸项目的建设，在施工后期将部分工程向外分包，被告石某因无施工资质，便以被告立美公司的名义与陕西天信建筑工程有限公司于2011年3月15日签订工程承包协议，双方就相关内容进行了约定。被告石某于2011年3月30日将承包工程中12号楼的外瓷、压光分包于任某，于2011年7月22日将9号楼、10号楼的外墙贴瓷分包于原告。任某在进行12号楼的施工期间，将12号楼的部分工程交由原告施工。此后，原告对9号楼的外墙贴瓷施工完毕；未对10号楼进行施工；对12号楼中单元、西单元（含楼顶）进行了施工，但不包括一层；对中、西单元一层的施工原告与甲方进行了结算。被告石某于2011年7月22日、2011年8月23日、2011年9月3日向原告支付9号楼的劳务费65000元。对于12号楼的劳务费经任某、石某向原告支付40余万元。任某中途离开，无法联系，原告与被告石某就12号楼的施工量存在争议，双方数次协商未果，原告曾向相关部门进行反映。2012年初，被告石某向原告支付15000元。2013年2月2日，被告石某向原告出具结算单，载明12号楼劳务费为498690元，9号楼劳务费为53004元，共计551694元，扣减借支、用工地零工、修补费、清理费492311.44元，下欠原告劳务费62000元。由于双方对上述结算单内容并未实际履行，原告对上述结算未签字确认，亦不认可，遂诉至本院要求两被告连带承担劳务费132000元。原告认为9号楼的劳务费为55440元，12号楼的劳务费为552720.4元，共计608160.4元，扣减借支和其它费用后仍下欠132000元。被告立美公司经本院公告传唤未到庭答辩。被告石某认为对于9号楼劳务费其已超付，对于12号楼其与原告无合同关系，原告应与任某进行结算，其不应承担任何责任。经本院对原告、被告石某多次询问，对于原告所施工范围双方达成一致。原告申请对其施工劳务费进行鉴定，由于原、被告均未向鉴定部门提供图纸，该鉴定申请被退回。
另查明，被告立美公司于2013年3月29日诉至本院，要求陕西天信建筑工程有限公司支付其劳务费91万元。被告立美公司认为，其对颐年福邸项目中9号楼、10号楼、12号楼的部分结构进行了施工（其中存在变更内容），劳务费为380万元，陕西天信建筑工程有限公司已支付289万元，下欠91万元未支付。此外，被告石某作为被告立美公司委托代理人进行了诉讼。该案处于审理期间。
因原、被告双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有工程承包协议，劳务分包合同、结算单、借款单、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告石某签订劳务分包合同，该合同内容双方均无异议，合同内容不违反相关法律规定，该合同应为有效。同时，双方当事人对于合同内容可以进行变更。本案中，原告未对10号楼进行施工，被告提出此节后原告表示认可，双方并无争议，故不影响双方的实际结算。对于12号楼的施工，虽然原告与被告石某并未签订书面合同，原告在庭审中亦承认其先与任某口头协商，但对于劳务费的结算被告石某、任某均向原告进行过支付，且在任某中途离开后，原告与被告石某就9号楼、12号楼劳务费的数额进行过协商，被告石某向原告出具了结算单，对原告施工9号楼、12号楼的劳务费进行了核算，认可仍下欠原告劳务费62000元，对此应予以认定。由于原、被告均未向鉴定部门提供施工图纸，使鉴定未果，由于双方所签订的协议上载明按图施工，原告作为鉴定的申请方，为举证的义务方，对此应承担举证不能的后果，其超出62000元之请求，依据不足，本院不予支持。此外，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告石某对于原告的劳务费并未支付完毕，原告现要求其支付劳务费之诉请理由正当，依法应予支持。对于劳务费的数额，应以62000元为准。再之，被挂靠单位应对实际挂靠人的义务承担连带责任。本案中，被告石某是被告立美公司的实际挂靠人，被告立美公司应对被告石某的义务承担连带责任。被告石岚之辩称意见于事实相背、于法律无据，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告石某自本判决生效后十日内支付原告黄某劳务费62000元。
二、被告陕西立美建筑科技工程有限公司对被告石某的上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，原告已预交，鉴定费600元，被告原告承担1700元，被告石某承担1840元，被告陕西立美建筑科技工程有限公司对被告石某的义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 左 楠
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈曼红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02039号
原告黄建国。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告石岚文。
被告陕西立美建筑科技工程有限公司。
法定代表人王厚印，该公司总经理。
原告黄建国与被告石岚文、被告陕西立美建筑科技工程有限公司（以下简称立美公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐峰章担任审判长并主审，代理审判员杨红雨，人民陪审员左楠参加合议，书记员陈曼虹担任法庭记录，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托代理人魏宪合、郭敏娜，被告石岚文到庭参加了诉讼。被告立美公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，其与被告石岚文签订劳务合同，并履行了施工义务，被告石岚文下欠其劳务费132000元未支付。被告石岚文挂靠被告立美公司名下进行工程发包，立美公司应对下欠劳务费的支付义务承担连带责任。
被告立美公司经公告传唤未到庭答辩。
被告石岚文辩称，其与原告存在劳务关系，但双方已结算，并不下欠原告劳务费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年前，陕西天信建筑工程有限公司承包了颐年福邸项目的建设，在施工后期将部分工程向外分包，被告石岚文因无施工资质，便以被告立美公司的名义与陕西天信建筑工程有限公司于2011年3月15日签订工程承包协议，双方就相关内容进行了约定。被告石岚文于2011年3月30日将承包工程中12号楼的外瓷、压光分包于任文利，于2011年7月22日将9号楼、10号楼的外墙贴瓷分包于原告。任文利在进行12号楼的施工期间，将12号楼的部分工程交由原告施工。此后，原告对9号楼的外墙贴瓷施工完毕；未对10号楼进行施工；对12号楼中单元、西单元（含楼顶）进行了施工，但不包括一层；对中、西单元一层的施工原告与甲方进行了结算。被告石岚文于2011年7月22日、2011年8月23日、2011年9月3日向原告支付9号楼的劳务费65000元。对于12号楼的劳务费经任文利、石岚文向原告支付40余万元。任文利中途离开，无法联系，原告与被告石岚文就12号楼的施工量存在争议，双方数次协商未果，原告曾向相关部门进行反映。2012年初，被告石岚文向原告支付15000元。2013年2月2日，被告石岚文向原告出具结算单，载明12号楼劳务费为498690元，9号楼劳务费为53004元，共计551694元，扣减借支、用工地零工、修补费、清理费492311.44元，下欠原告劳务费62000元。由于双方对上述结算单内容并未实际履行，原告对上述结算未签字确认，亦不认可，遂诉至本院要求两被告连带承担劳务费132000元。原告认为9号楼的劳务费为55440元，12号楼的劳务费为552720.4元，共计608160.4元，扣减借支和其它费用后仍下欠132000元。被告立美公司经本院公告传唤未到庭答辩。被告石岚文认为对于9号楼劳务费其已超付，对于12号楼其与原告无合同关系，原告应与任文利进行结算，其不应承担任何责任。经本院对原告、被告石岚文多次询问，对于原告所施工范围双方达成一致。原告申请对其施工劳务费进行鉴定，由于原、被告均未向鉴定部门提供图纸，该鉴定申请被退回。
另查明，被告立美公司于2013年3月29日诉至本院，要求陕西天信建筑工程有限公司支付其劳务费91万元。被告立美公司认为，其对颐年福邸项目中9号楼、10号楼、12号楼的部分结构进行了施工（其中存在变更内容），劳务费为380万元，陕西天信建筑工程有限公司已支付289万元，下欠91万元未支付。此外，被告石岚文作为被告立美公司委托代理人进行了诉讼。该案处于审理期间。
因原、被告双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有工程承包协议，劳务分包合同、结算单、借款单、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告石岚文签订劳务分包合同，该合同内容双方均无异议，合同内容不违反相关法律规定，该合同应为有效。同时，双方当事人对于合同内容可以进行变更。本案中，原告未对10号楼进行施工，被告提出此节后原告表示认可，双方并无争议，故不影响双方的实际结算。对于12号楼的施工，虽然原告与被告石岚文并未签订书面合同，原告在庭审中亦承认其先与任文利口头协商，但对于劳务费的结算被告石岚文、任文利均向原告进行过支付，且在任文利中途离开后，原告与被告石岚文就9号楼、12号楼劳务费的数额进行过协商，被告石岚文向原告出具了结算单，对原告施工9号楼、12号楼的劳务费进行了核算，认可仍下欠原告劳务费62000元，对此应予以认定。由于原、被告均未向鉴定部门提供施工图纸，使鉴定未果，由于双方所签订的协议上载明按图施工，原告作为鉴定的申请方，为举证的义务方，对此应承担举证不能的后果，其超出62000元之请求，依据不足，本院不予支持。此外，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告石岚文对于原告的劳务费并未支付完毕，原告现要求其支付劳务费之诉请理由正当，依法应予支持。对于劳务费的数额，应以62000元为准。再之，被挂靠单位应对实际挂靠人的义务承担连带责任。本案中，被告石岚文是被告立美公司的实际挂靠人，被告立美公司应对被告石岚文的义务承担连带责任。被告石岚之辩称意见于事实相背、于法律无据，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告石岚文自本判决生效后十日内支付原告黄建国劳务费62000元。
二、被告陕西立美建筑科技工程有限公司对被告石岚文的上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，原告已预交，鉴定费600元，被告原告承担1700元，被告石岚文承担1840元，被告陕西立美建筑科技工程有限公司对被告石岚文的义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 左 楠
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈曼红
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执685号之二
申请人执行人：吴道卫，男，1969年2月24日生，汉族，住江西省上饶经济开发区,
被执行人：杨少军，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省上饶县广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初12号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人借款8万元及利息、支付案件受理费900元、财产保全费820元，承担执行费1,100元，合计82,820元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨少军银行存款82,820元，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人杨少军银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月十日
书记员 江雨帆
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执685号
申请执行人：吴道卫，男，1969年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区，
被执行人：杨少军，男，1972年2月12日出生，汉族，住上饶市广丰区，
吴道卫申请杨少军借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初12号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴道卫向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院(2017)赣1121执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月十五日
书记员 诸雁玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3907号
申请执行人王彩珠。
被执行人潘建云。
被执行人任巧。
王彩珠与潘建云、任巧为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台路商初字第3001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩珠于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人潘建云、任巧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计�民币10105元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月11日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3907号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十一日
代书记员 卢梦绮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更62号
罪犯赵彬，男，1979年5月27日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年11月13日作出（2014）兴刑初字第164号刑事判决，以被告人赵彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明，证明其家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月18日起至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1303号
申请执行人孟宪春，男，汉族。
被执行人卢向阳，男，汉族。
孟宪春诉赵聚锋、卢向阳、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第743号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人卢向阳未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，本院在审理期间于2015年3月10日以（2015）新密民一初字第743-1号民事裁定书保全查封了被执行人卢向阳所有豫A605**号小型普通客车一辆。现被执行人已将本案赔偿款3500元及逾期迟延期间债务利息履行完毕，本案已执行完毕。申请执行人申请解除对豫A605**号小型普通客车查封。
本院认为，被执行人卢向阳已履行了本案全部赔偿义务，本案已执行完毕，案件执结后，本院采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对豫A605**号小型普通客车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 楠
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第415号
申请执行人包平芳，女，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人李海星，是清远市清新区司法局太和司法
所副所长。
委托代理人黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所工
作人员。
被执行人联日（清远）纺织服装有限公司，住所地清远市
清新区太和镇107国道428号。
法定代表人廖嘉。
本院在执行申请执行人包平芳与被执行人联日（清远）纺织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人联日（清远）纺织服装有限公司的房屋和土地已被深圳市福田区人民法院查封，本院及清远市清城区人民法院轮候查封。本院另一执行案件查封被执行人联日（清远）纺织服装有限公司货车2台（粤RAI8**、粤R303**）、商务车1台（粤RL99**）及清城区附城立宝分厂机器和办公用品一批的财产尚待处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第415号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年六月一日
书记员 何庆秋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执461号
申请执行人王某甲，男，汉族，1952年10月1日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1978年11月14日出生。
被执行人王某乙,男,汉族,1958年1月28日出生。
申请执行人王某甲与被执行人刘某某、王某乙借款合同纠纷一案，志丹县人民法院（2016）陕0625民初391号民事判决书生效后，申请执行人王某甲向本院申请执行，要求被执行人履行案件款180000元及该款自2015年9月11日起至实际还款之日止按月利息2700元计算的利息及借款之初本金200000元自2015年5月7日至2015年9月11日按月利息3000元计算的利息，案件受理费1950元，执行费按实际收取。双方当事人达成和解协议：于2016年10月8日前给付申请人案件款80000元，于2016年11月10日给付下余案件款及案件款受理费和执行费，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初391号民事判决书的执行。
若被执行人不能按此协议履行案件款，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3262号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告冯学芹
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告冯学芹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2063号
原告：陈四明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蔡书涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱红，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈四明诉被告蔡书涛、朱红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许陈四明撤诉。
本案受理费已减半收取125元，由陈四明负担。
审判员 吴安清
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 欢
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初128号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人尉某某，因涉嫌生产、销售假药罪，经元氏县公安局决定，于2015年10月20日被元氏县公安局南因派出所取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人尉某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年5月29日、2014年1月25日，被告人尉某某违反药品管理法规，通过邢台人张某某（已判决）先后两次购进假药“藏骨藤”共计250余盒，在元氏县南因镇南因一街村其经营的卫生所，向群众销售。元氏县人民检察院认为，被告人尉某某明知非药品标称具有治疗作用而予以购买销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尉某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，主动到公安机关投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月29日、2014年1月25日，被告人尉某某违反药品管理法规，通过邢台人张某某（已判决）先后两次购进药品“藏骨藤”共计250余盒，进价为每盒15元，售价为每盒18元，并将该药品在元氏县南因镇南因一街村其经营的卫生所，向群众销售，营利700余元。经鉴定该“藏骨藤”按假药论处。
另查明，2016年5月20日元氏县公安局出具尉某某到案经过：2015年10月20日犯罪嫌疑人尉某某在亲属的陪同下到我局食药大队说明情况。
认定上述事实的证据有：1、被告人尉某某的户籍证明及供述与辩解；2、证人刘某某、门某某的证言；3、罪犯张某某的供述与辩解；4、账目信息、刑事判决书；5、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书；6、元氏县公安局出具的被告人尉某某到案经过情况说明。
本院认为，被告人尉某某明知非药品标称具有治疗作用而予以购买销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尉某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据社区矫正调查，司法机关对被告人尉某某的社会调查评估意见书，同意对被告人尉某某适用非监禁刑。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尉某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周建海
二〇一六年七月二十九日
书记员 李青青
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第142号
申请执行人于崇旭。
被执行人周永恒。
被执行人青岛变压器集团有限公司。
法定代表人：周永恒，总经理。
被执行人青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人：周永恒，总经理。
上列申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2012）青民四初字第32号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院2014年3月19日依法立案执行。该案申请执行标的额为人民币14060900.00元。
在执行过程中，2014年5月29日，本院（2014）青执指字第26号执行裁定书裁定本案指定由青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）青执字第142号案件作销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐成清
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第142号
申请执行人：熊亚平
被执行人：蒙森
本院在执行熊亚平申请执行蒙森关于装饰装修合同一案，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案件本轮次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 黄全军
审判员 梁为锋
二〇一四年六月十一日
书记员 黎 翀
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第142号
申请执行人熊亚平，（丁字路口）。
被执行人蒙森。
本院依据已发生法律效力的（2012）江民初字第424号民事调解书；已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人蒙森银行存款12000元至本院账户，以清偿其欠款；
二、冻结被执行个人蒙森银行存款58000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黎 翀
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执恢第14号
申请执行人陈亲爱，男，1942年1月17日出生，汉族，住宜昌市；楼10-9。
被执行人向爱国，男，1966年5月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人陈亲爱与被执行人向爱国借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈亲爱于2015年6月18日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 向秋禹
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磁执162号
申请执行人胡建敏，女，1987年6月2日出生，汉族，住所地，证件号码130427198706020941。
被执行人刘月芹，地址。
胡建敏与刘月芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院（2012）磁民初字第00592号已经发生法律效力。由于被执行人刘月芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建敏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘月芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡建敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘月芹新的财产线索，申请执行人胡建敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭景宏
二〇一六年十二月十日
书记员 申玉良
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）磁执162号 申请执行人胡建敏，女，1987年6月2日出生，汉族，住所地，证件号码130427198706020941。 被执行人刘月芹，地址。 胡建敏与刘月芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,磁县人民法院(2012)磁民初字第00592号已经发生法律效力。由于被执行人刘月芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建敏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人刘月芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡建敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘月芹新的财产线索，申请执行人胡建敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇一六年十二月二十四日 书记员  申玉良
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第611号
原告黄某。
委托代理人邱某某、林某某。
被告樊某。
原告黄某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月30日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序于
2010年8月2日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代
理人林某某、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日在建德市
民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无共同财产。
随着婚姻生活的延续，双方之间性格脾气上的不合逐渐暴露出
来，且因共同生活中双方不能处理好各自婚前的子女问题，矛
盾产生，被告有时殴打原告。2010年春节期间，双方又为各自
子女的关系问题在原告亲戚家发生口角，被告当着原告众亲属
的面，辱骂原告，称打原告就像打狗一样，原告感到无地自容
。此后，原告一直另租房屋独住外面至今。现原、被告夫妻感
情完全破裂。
原告诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告黄某向本院提供结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告经合法登记结婚的事实。
被告樊某辩称：1、原、被告在1979年就认识熟悉了，
后来由于诸多原因没有联系，直至2005年双方开始交往。两个
人有一定的感情基础，所以在××××年××月××日双方到民政局登
记结婚，确认了合法的夫妻关系，婚姻上是成熟的；2、原、
被告婚前婚后共同生活，建立了家某，互相恩爱、相互了解、
相互关心、相互体贴，比如2007年3月，被告感冒在医院挂吊
针的时候，原告守护在医院；2009年12月，被告腰椎肩盘突出
进行治疗，原告也陪在身边；2010年2月，原告头晕、呕吐，
在下涯镇卫生院治疗，被告得知后立即从单位请假去照顾原告
。双方不管有哪一方生病，另一方都陪在身边。原告脾气不好
，被告可以忍耐。家务活两个人也配合的很好；3、原、被告
双方在子女问题上处理地也很好。原告的女儿是其与前夫所生
，被告的儿子是与前妻所生。原告的女儿每次来玩，被告都很
高兴，当做是自己的女儿。被告的儿子也很高兴，有一个姐姐
了。原告的女儿逢年过节都来家里过，被告给原告女儿包红包
。原告对被告的儿子也当做自己的儿子，每逢过年也有压岁钱
。春节前原告的女儿还给被告的儿子买了一件衣服；4、2010
年春节期间，为了子女的问题，原、被告确实是发生了一点口
角。农历正月初二，被告因为喝酒了，所以讲话过了头，伤害
了原告的自尊心，被告后悔都来不及。事实上，被告不会打老
婆，那句话是说错了，对不起原告，请原告谅解，不要放在心
上。被告是一个重感情的人，不是一个会打老婆的人。原告在
2010年4月3日离家出走，住到外面去，但夫妻感情并未完全破裂。被告还是爱着原告，经常打电话、发短信给原告。期间原
告也回来过，被告也到原告住的地方去过，被告尽自己的一切
努力劝阻原告，而且一再地向原告做检讨，但原告目前还没有
谅解被告；5、原、被告都是50多岁的人了，而且身份也不低
，双方都是党员干部，有一定的婚姻思想、婚姻觉悟、婚姻素
质，婚前也存在着婚史，为了这一点点小事，何必使一个四年
之久的家某破裂、让别人嘲笑、让年迈的父母亲生病。自从原
告住到外面，被告一直睡不好安某某，被告希望维持这个不容
易的婚姻家某，并且希望原告也能够觉醒过来，珍惜婚姻家某
，珍惜两人的后半生时间，早日回家，过安稳的生活；6、原
、被告建立家某后，从没有发生过殴打事件，双方都是有素质
的人，存在夫妻上的口角是难免的，也是正常的，但没有殴打
事件。双方应相互谦让、相互宽容、相互理解，双方都是50多
岁的人，总要讲点道理，大事化小、小事化了就可以了。被告
的脾气也不好，知道自己有过错，在此向老婆深深地表示歉意
，希望原告给被告一个谅解，维护好双方的声誉和家某，家和
万事兴。老婆回来以后，被告会做好自己的本分，过分的话不
说，正确对待双方的子女，生活上真心体贴，工作上真心关心
，不再伤害夫妻感情，加强夫妻感情。
被告樊某未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院认为其符合
证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，
婚后未生育子女。原告与其前夫所生女儿及被告与其前妻所生
儿子均已成年。在婚后共同生活中，因儿女问题、家某琐事，
原、被告夫妻间产生隔阂。原告于2010年6月30日诉至本院要
求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。
婚后双方共同生活近四年，已建立起了一定的夫妻感情，只因
双方对各自婚前的子女问题、家某琐事缺乏沟通，夫妻间产生
裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方珍惜以往建立
的夫妻感情，以家某利益为重，正确处理现有矛盾，坦诚相待
，化解隔阂，夫妻关系仍可改善。现原告主张夫妻感情已完全
破裂的证据不足，故对其离婚之诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年八月二日
书 记 员 赖丽敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第790号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码×××2116。因本案于2014年11月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶粤C×××灰色本田牌雅阁小汽车沿珠海市粤华路由东往西方向行驶至泰锋电器红绿灯时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人刘某的酒精含量为97mg／100ml。后经抽血检测，其血液中的乙醇（酒精）含量为138.93mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，证人陈卫雄的证言，查获经过，户籍资料，驾驶证复印件，现场呼气式酒精含量测试单，血样提取报告及理化检验报告书，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执111号
申请执行人：杨大秀，女，汉族，1979年3月1日出生，住址：四川省长宁县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
杨大秀执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执111号
申请执行人：杨大秀，女，汉族，1979年3月1日出生，住址：四川省长宁县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦�有限责任公司银行存款及收入13907元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2175号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司，法定代表人贾红伟，董事长，住所地：平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人王庆国，男，系该公司员工。
被告顾现峰，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告顾现峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按叶县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 白胜勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文哲