河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第249号
原告程新当，洛阳市西工区涵沛美容院美容技师。
委托代理人崔倩，无业，特别授权。
被告侯睦，无业。
委托代理人陈佰霞，洛阳市塑料四厂退休职工，特别授权。
原告程新当诉被告侯睦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程新当及其委托代理人崔倩、被告侯睦及其委托代理人陈佰霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程新当诉称：2014年12月29日14时许，原告正常行驶在建立壹号城邦11栋西单元门前，直行时遇被告骑自行车左转撞伤，致使原告受伤、车辆损坏。原告当即被送往洛阳二O二医院，经诊断为左侧锁骨骨折、左侧第5肋骨骨折、左侧眉弓擦挫伤。洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告负该起事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等共计62501.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯睦辩称：原告所述不属实，因为原告是机动车，而被告是非机动车，并且这条路只能出，不能进，认定书也说的很清楚，是原告撞到被告的，我有证据可以证明，国家强制性规定的很清楚，我认为原告超速并且逆行，应由原告自行负责。
经审理查明：2014年12月29日14时40分，在洛阳市建业壹号城邦11栋西单元门前处，被告侯睦骑自行车由南向西左转时，遇原告程新当骑电动自行车由西向东行驶，自行车左前部与电动自行车前部相接触，致两车损坏，原、被告受伤。该事故经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：侯睦负事故主要责任，程新当负事故次要责任。事故发生后，原告程新当被送往洛阳二O二医院住院治疗，2015年1月13日原告住院16天后出院，住院期间需陪护二人，支出医疗费、检查费共计5582.04元。2015年1月15日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队二中队委托洛阳市价格事务有限公司对原告所骑电动车进行车损鉴定，该公司出具鉴定结论书称，该车辆的估损总值为761元。为此原告支出定损费100元。2015年6月3日，原告程新当病情稳定后，经原告申请本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其的伤残等级、出院后护理期限及人数进行鉴定，该中心于2015年6月23日作出鉴定意见书，该中心认为原告程新当左侧锁骨骨折的伤情为X（十）级伤残，程新当出院后需1人护理，护理期限为50日。原告为此支出鉴定费1300元、检查费460元。事故发生前，原告系洛阳市西工区涵沛美容院职工，自2014年12月30日至2015年4月13日期间原告请假未上班，造成工资收入损失12580元。原告之子张朝远，2005年10月7日出生，原告伤残鉴定时，张朝远已年满9周岁。庭审中，本院查明原告各项诉求如下：1、医疗费5582.04元；2、误工费12580元；3、护理费6396.4元；4、营养费160元；5、住院伙食补助费480元；6、交通费445元；7、鉴定费及鉴定放射费1760元；8、车损761元；9、定损费100元；10、残疾赔偿金48782.9元；11、被扶养人生活费12580.9元；12、邮寄费120元。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，本院应当认定，该认定书应作为民事赔偿的依据。根据原告程新当诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费6042.04元。依据原告提交正规医疗费票据予以认定。鉴定时产生的放射费应归属医疗费范畴。二、误工费12580元。事故发生前，原告系洛阳市西工区涵沛美容院职工，自2014年12月30日至2015年4月13日期间原告请假未上班，造成工资收入损失12580元，该事实有洛阳市西工区涵沛美容院出具的工资表、误工证明在卷兹证，本院予以认定。三、护理费6396.4元。原告程新当住院16天，期间需陪护二人，该事实有医院出具的陪护证明在卷兹证，本院予以认定。原告经鉴定出院后护理期限为50日，该事实有鉴定结论佐证，本院予以支持。由于原告未提交护理人员的工资收入证明，故本院参照2014年度河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元／年计算护理费，护理费计算方式为：28472元／年÷365天／年×16天×2人＋28472元／年÷365天／年×50天×1人=6396.4元。四、营养费160元，原告程新当住院16天，每天按10元计算，共计160元。五、住院伙食补助费480元，原告程新当住院16天，每天按30元计算，共计480元。六、交通费200元，原告程新当的该项主张过高，考虑原告在住院期间确需交通费用，本院酌定为200元。七、鉴定费1400元。原告支出伤残鉴定费1300元、车辆定损费100元，均有相关票据予以证明，本院予以支持。八、车损费761元。依据洛阳市价格事务有限公司出具鉴定结论书予以认定。九、残疾赔偿金18832.2元。原告程新当左侧锁骨骨折的伤情为X（十）级伤残，该事实有鉴定结论为证，本院予以支持。但本案在审理过程中，原告并未就其户口性质举证证明，故本院参照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算其残疾赔偿金，计算方法为：9416.1元／年×20年×10%=18832.2元。十、被扶养人生活费2897.15元。原告之子张朝远，2005年10月7日出生，原告伤残鉴定时，张朝远已年满9周岁，应属于被扶养人。但因原告未举证证明张朝远户口性质，故本院参照2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算扶养费，计算方法为：6438.12元／年×9年×10%÷2人=2897.15元。原告主张的另一扶养人，因证据不足，本院不予支持。原告主张的邮寄费不属于赔偿项目，本院不予支持。关于赔偿责任的承担问题。由于被告侯睦的过错，因而造成原告身体损害，被告应依法承担赔偿责任。在本次事故中，被告侯睦承担主要责任，应当对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯睦于本判决生效后十日内赔偿原告程新当医疗费6042.04元的70%，即4229.43元。
二、被告侯睦于本判决生效后十日内赔偿原告程新当误工费12580元的70%，即8806元。
三、被告侯睦于本判决生效后十日内赔偿原告程新当护理费6396.4元的70%，即4477.48元。
四、被告侯睦于本判决生效后十日内赔偿原告程新当营养费160元的70%，即112元。
五、被告侯睦于本判决生效后十日内赔偿原告程新当住院伙食补助费480元的70%，即336元。
六、被告侯睦于本判决生效后十日内赔偿原告程新当交通费200元的70%，即140元。
七、被告侯睦于本判决生效后十日内赔偿原告程新当鉴定费1400元的70%，即980元。
八、被告侯睦于本判决生效后十日内赔偿原告程新当车损费761元的70%，即532.7元。
九、被告侯睦于本判决生效后十日内赔偿原告程新当残疾赔偿金18832.2元的70%，即13182.54元。
十、被告侯睦于本判决生效后十日内赔偿原告程新当被扶养人生活费2897.15元的70%，即2028.01元。
十一、驳回原告程新当的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费300元，原告程新当承担100元、被告侯睦承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 虹