wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00005号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人陈刚孝，男，1966年3月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杨启会，女，1969年8月4日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2461号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月15日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2461号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月16日向被执行人陈刚孝、杨启会进行了送达。由于被执行人陈刚孝、杨启会在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月17日发生法律效力后，被执行人陈刚孝、杨启会也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2014年10月6日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人陈刚孝、杨启会送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈刚孝、杨启会于2014年10月29日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人陈刚孝、杨启会仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2461号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2461号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由陈刚孝、杨启会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢晓丽
平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00648号
原告和红印，男，1976年7月20日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告王纪峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住平舆县。
被告王豪，男，1982年6月1日出生，汉族，住平舆县。
原告和红印诉被告王纪峰、王豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和红印及委托代理人李申，被告王豪到庭参加了诉讼，被告王纪峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告和红印诉称，2013年3月6日，被告王纪峰为做生意需要，与王豪一起找到原告借款100000元，王豪担保承诺如王纪峰不还由其偿还。该借款到期后，经本人多次追要，被告拒不归还，为此，依法要求二被告连带归还原告的借款100000元及利息30000元。诉讼费由被告承担。
被告王纪峰在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告王豪辩称，我担保期间，说的是如果王纪峰出意外和厂不在的情况下才由我还，自己不应负担保责任。
经审理查明，2013年3月6日，被告王纪峰为做生意需要，与王豪一起找到原告和红印要求借款100000元，王豪为该借款提供了担保。王纪峰为该借款出具了欠条显示：今欠和红印100000元，欠期6个月，从2013年3月6号到2013年9月6号还清，如期不还由和红印收回大柳庄南头牛场，欠款人王纪峰，王纪峰并把自己的身份证复印在欠条上，同时，王豪把自己的机动车驾驶证和身份信息也复印在该欠条上，并在欠条上注明“如王纪峰不还由我归还，担保人王豪.2013年3月6日，电话1378333****”。2013年9月7日，和红印持欠条向王纪峰追要该借款时，王纪峰在该欠条上写明：今王纪峰同意把个人所有的大柳庄牛场转于常小刚和和红印经营直到欠款还清后，再还给王纪峰经营，2013年12月31日前如期不还，场收回。除常小刚作为证明人进行了签名外，双方也进行了签名，但未实际履行。证人郭伟、常小刚到庭证明原告经常打电话或一起去找二被告追要该借款，被告王豪在法庭上对上述情况不持异议。
上述事实，有原告提供欠条（王豪为担保人）原件一份，证人的到庭证明，双方的当庭陈述相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王纪峰借原告和红印款100000元未还，有王纪峰出具的欠条为凭，应予以认定。担保人王豪的辩称缺乏证据，不能免除担保责任。因双方在欠条中没有约定借款利息，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告的请求的利息30000元无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪峰于本判决生效后十日内付清借原告和红印款100000元，被告王豪承担连带清偿的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告和红印的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 振
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第493号
罪犯刘孝华，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月20日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第922号刑事判决，认定罪犯刘孝华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘孝华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝华予以减刑十一个月。
刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执529号
申请执行人张伟，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李咏波，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人张伟申请执行被执行人李咏波民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第1392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 昊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第769号
原告叶方荣。
委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人温燕红，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告刘小勇。
被告汤丽华。
被告沈东庆。
原告叶方荣诉被告刘小勇、汤丽华、沈东庆民间借贷纠纷，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶方荣及其委托代理人田媛媛，被告汤丽华、沈东庆到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶方荣诉称，2013年11月14日，其与被告刘小勇签订借款协议一份，约定由被告刘小勇向其借款400000元，借期1年，被告沈东庆对上述债务承担连带保证责任。后其向被告刘小勇转账了400000元。后因被告刘小勇未能履行还款义务，被告沈东庆向其交付了250000元，仍有150000元未付清。被告汤丽华与被告刘小勇系夫妻，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故其诉至法院，要求判令被告刘小勇、汤丽华归还剩余借款150000元并支付相应的逾期付款利息（以150000元为基数，自2014年12月3日起至实际履行之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；被告沈东庆对上述债务承担连带保证责任。
被告刘小勇辩称，对原告诉称的借款事实没有异议；该借款是其个人借款，其前妻汤丽华并不知情；其在2013年年底付过16000元的利息；其现在经济紧张，希望能分期还款。
被告汤丽华辩称，该债务系被告刘小勇的个人债务，与其无关。
被告沈东庆辩称，其已和原告达成协议，在向原告支付250000元后即不再承担本案的担保责任，要求驳回原告对其的起诉。
经审理查明，2013年11月14日，原告、被告刘小勇及沈东庆共同签订借款协议一份，双方约定原告向被告刘小勇出借400000元，借款期限为2013年11月14日至2014年1月14日；被告沈东庆对上述债务承担连带保证责任，担保期限为协议签订之日起至借款到期之日起2年。同日，原告向被告转账400000元。2014年3月31日，原告与被告沈东庆签订协议一份，双方约定被告沈东庆的担保责任以250000元为限，沈东庆在向原告交付220000元后（之前已付过30000元），不再承担担保责任。同日，被告沈东庆通过银行转账向原告支付了220000元。
另查明，被告刘小勇与汤丽华原系夫妻，二人于2009年11月3日登记结婚，2014年3月19日协议离婚，本案所涉借款发生在二人婚姻关系存续期间。
审理中，原告称借款时双方曾口头约定两个月的利息为10000元，但之后被告刘小勇并未支付过任何本金或利息，现其主张逾期付款利息为以150000元为基数，自2014年12月3日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日。被告刘小勇称，借款时双方约定的利息为月息4%，其在2013年底支付过一个月的利息16000元，后没有再支付过本金或利息；该借款是其个人借款，其前妻汤丽华并不知情。被告汤丽华称，其对刘小勇向原告借款的事实毫不知情，该借款即使存在也未用于家庭生活，应当认定是刘小勇的个人债务。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行流水明细、协议、婚姻登记记录证明，被告汤丽华提供的离婚证、被告沈东庆提供的银行流水明细，法庭调取的银行转账记录及法院制作的笔录材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘小勇向其借款400000元，有借款协议和银行流水明细为凭，且三被告对此均无异议，故本院对上述400000元的借款事实予以确认。因被告沈东庆作为担保人代偿了250000元，故现刘小勇仍结欠原告150000元。对原告要求被告刘小勇归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以150000元为基数，自2014年12月3日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在被告汤丽华与被告刘小勇婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故汤丽华应承担还款责任。为证明该主张，原告提供了被告刘小勇与汤丽华的婚姻登记记录证明。被告汤丽华称其对借款不知情，且该借款并未用于家庭生活，应认定为刘小勇的个人债务，但未能提供证据证明。故本院认定上述150000元的债务为被告刘小勇与汤丽华的共同债务，对原告要求被告汤丽华就该150000元债务的本金及逾期付款利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告沈东庆继续在150000元债务的本金及逾期付款利息范围内承担连带保证责任，但根据原告与沈东庆签订的协议，沈东庆的担保责任在代偿250000元后已经解除，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小勇、汤丽华于本判决生效之日起十日内归还原告叶方荣借款人民币150000元及相应的逾期付款利息（以150000元为基数，自2014年12月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日）。
二、驳回原告叶方荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、公告费300元，共计人民币3760元，由原告叶方荣负担80元，被告刘小勇、汤丽华负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 韩亚光
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈双妹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钱喆人
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第247号
原告任勋，男，汉族，1947年8月出生，小学文化，个体户。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
被告中国农业银行高台县支行
负责人王之海，该行行长。
委托代理人杨国江，男，汉族，1968年1月出生，大学文化，该行××部经理。
委托代理人黄仁涛，男，汉族，1978年9月出生，大学文化，该行科员。
原告任勋诉被告中国农业银行高台县支行（以下简称农行高台支行）侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任勋及其委托代理人桑占荣、被告农行高台支行委托代理人杨国江、黄仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勋诉称，1997年1月，酒泉糖厂赊购原告价值16000元的牛肉后，于同年1月21日将牛肉款汇至农行高台县支行黑泉营业所，但该营业所不顾原告在该所开设385（1989年8月27日开户，余额0.72元）、538（1989年11月23日开户，余额4.39元）两个账户的事实，却以原告在该营业所没有账号为由将酒泉糖厂给原告的汇款退划。1997年3月6日，该款被汇至李三红账户后，李三红又未将汇款给付原告，致使原告为要回牛肉款不得不通过打官司向李三红、王光振讨要，从而给原告造成了不必要的损失。同时，也由于牛肉款未能及时要回，还造成了原告妻子因医药费支付不及时于2005年不治而亡的后果。综上，原告认为，被告因其过错行为给原告造成财产损失，其应当予以赔偿。现予起诉，要求被告赔偿原告经济损失20万元，并由其承担本案诉讼费。
被告农行高台支行辩称，一是被告与原告既无合同关系和牛肉买卖交易，也没有与原告产生实际的16000元转账交易。根据现有资料反映，酒泉市工行于1997年1月21日曾汇划出16000元，但因没有收款人账户，该行又将此款于同月27日退划，并没有将此款汇至被告，向原告汇款和退款指令均由酒泉市工行单方操作，与高台农行并无关系。二是原告既没有证据证明被告存在操作过失行为，也没有就要求赔偿20万元的财产损失提供事实及法律依据。三是原告起诉被告要求赔偿损失已超过诉讼时效。综上，原告起诉被告并要求被告赔偿损失诉讼对象错误，且被告并没有如原告所述16000元的转账交易发生，也无汇款操作过失，而其诉讼又超过诉讼时效，故被告不应承担赔偿原告损失的责任，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，1997年1月，原告向酒泉糖厂职工食堂出售了价值16000元的牛肉。同年1月21日，酒泉糖厂职工食堂在原告没有提供其在中国农业银行高台县支行黑泉营业账号分别为385、538的存款账号的情况下，以全称“甘肃高台县”、账号或住址“任熊”、汇入地点“甘肃省高台县农行黑泉营业所”为收款人，委托中国工商银行酒泉市工行城南办事处向原告电汇了牛肉款16000元，并在该办事处办理了电汇手续。同月28日，中国工商银行酒泉市工行以“无收款人账号”为由，将上述16000元汇款退划酒泉糖厂职工食堂049-2888号账户。1997年3月6日，酒泉糖厂职工食堂又以全称“李三红”、账号“8740025”、汇入地点“甘肃省高台县农行黑泉营业所”为收款人，再次委托中国工商银行酒泉市工行城南办事处向原告电汇牛肉款15300元，但“李三红”收款后未将汇款给付原告。其后，原告将“李三红、王光振”起诉法院，通过诉讼最终要回了上述牛肉款。为要回牛肉款，原告曾于1997年以农行黑泉营业所擅自退划其牛肉款存在过错为由向农行高台支行负责人反映，但在该行负责人告知其如该行营业所有过错可向法院起诉后，原告未起诉，也再未向该行提出过新的要求。2015年1月12日，原告以被告退划汇款存在过错及牛肉款未能要回而致其妻子因医药费支付不及时死亡为由将本案诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失20万元，并由其承担本案诉讼费。
事实与证据分析：
1.原告提交的酒泉糖厂职工食堂向中国工商银行酒泉市工行城南办事处出具的1997年1月21日、3月6日电汇凭证2份、中国工商银行酒泉市工行出具的1997年1月28日特种转账贷方传票，上述证据虽为复印件，被告对其真实性无异议，但以委托款项没有汇入该行为由对1月21日电汇凭证及1月28日特种转账贷方传票与本案的关联性提出异议，因1月28日特种转账贷方传票在转账原因栏内已注明“无收款人账号，故退划”，该注明与1月21日电汇凭证收款单位栏目记载内容相符，故被告异议成立，该两份证据不能证实原告主张的酒泉糖厂职工食堂通过中国工商银行酒泉市工行城南办事处向农行黑泉营业所汇款并由该所收款的事实。
2.原告提交的3月6日电汇凭证与双方当事人的一致陈述能够证实酒泉糖厂职工食堂委托中国工商银行酒泉市工行城南办事处向“李三红”在农行黑泉营业所账户付款并最终由原告通过诉讼方式取得该款，以及原告于1997年以农行黑泉营业所擅自退划其牛肉款为由向被告反映、该行予以答复的事实。
3.中国工商银行酒泉市工行出具的《1997年酒泉城南办事处会计凭证查询情况说明》、甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司（原酒泉糖厂）出具的调查回函证实原被告申请调查的酒泉糖厂职工食堂出具的1997年1月21日电汇凭证、中国工商银行酒泉市工行出具的1997年1月28日特种转账贷方传票原件因凭证未并入糖厂会计档案或超过凭证保管期限销毁，与原告提交复印件无法核对的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告关于酒泉糖厂职工食堂通过中国工商银行酒泉市工行城南办事处向被告黑泉营业所汇入牛肉款16000元，而该营业所在没有通知其领取却将汇款退回酒泉糖厂职工食堂，后该食堂虽再次汇款“李三红”名下并由其通过诉讼最终取得了牛肉款，但由于被告的过错已给其造成了巨大经济损失而要求赔偿的主张，只有其陈述，而其又未能提供相应证据予以证实，且其提供1997年1月21日电汇凭证及1997年1月28日特种转账贷方传票已证实中国工商银行酒泉市工行因酒泉糖厂职工食堂出具电汇凭证因“无收款人账号”而由该行向酒泉糖厂职工食堂退划汇款以及被告黑泉营业所未实际收款的事实，故原告要求被告赔偿其经济损失的请求缺乏事实依据，本院不予支持。另外，原告于1997年以被告黑泉营业所擅自退划其牛肉款存在过错为由向被告反映并在该行作出答复后，原告再未向被告主张其损失，而于2015年向本院提起诉讼要求被告赔偿其损失，其请求已超出了向人民法院请求保护民事权利的法定诉讼时效期间。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任勋的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告承担并由其向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年六月十六日
书记员 单兴宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第247号
原告：董海燕，男，1963年10月29日出生，汉族，教师，高青县人，住高青县。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：赵信峰，男，1970年1月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
原告董海燕与被告赵信峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海燕及其委托代理人徐江，被告赵信峰的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海燕诉称：2013年8月26日，被告赵信峰以经营需要资金周转为由，自原告借款25万元，并承诺使用期限一个月，月息三分。后被告偿还20万元。2014年2月18日，被告又以资金周转为由向原告借款15万元，同样承诺使用一个月，月息三分。到期后，被告没有偿还本金及利息。诉请判令被告偿还借款20万元及利息55939.72元，共计255939.72元（利息按照年息6.15%计算至起诉日）。
被告赵信峰辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，原告所诉的2013年8月26日被告借款25万元属实，之后被告分别偿还了原告0.75万元、20万元、1万元、0.5万元。原告所诉其他事实不属实。请法院查清事实，依法裁判。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年8月26日，被告向原告借款25万元，并为原告出具“借现金贰拾伍万元，小写250000.00元”的借条一份。被告对该借款无异议。后被告分别偿还原告0.75万元、20万元、1万元、0.5万元，合计222500.00元。被告在出具该借条时未注明利息，后在被告偿还原告1万元时，原告在该借条上注明“月利息0.03‰”。
二、2014年2月18日，被告为原告出具“借现金壹拾伍万元整，小写150000.00元”的借条一份。原告在借条上注明月利息0.03‰。被告对借条本身的真实性无异议，但认为按照惯例，被告给原告书写了很多欠条，该笔借款，只是写了借条，但是被告未实际收到该笔借款。
对于该笔借款的交付过程，庭审中原告陈述：被告2014年2月18日写的借条，我在信用社办的贷款证，2月18日贷款没有批下来，2月19日贷款批下来后取出了现金15万元，我拿着被告的卡，打到了被告的卡上，当时被告也在场，我也让银行给我打了证明。原告同时提交3号证据，原告的贷款情况记录、被告银行卡历史交易明细各一份，其中原告的贷款情况记录证实2014年2月18日承接贷款15万元，被告的银行卡历史交易明细证实2014年2月19日被告银行卡内现金存入15万元。
被告对于原告提交的3号证据的真实性没有异议，但认为该两份证据不能直接证实原告将15万元借款交付被告。对于被告2月19日银行卡内现金存入15万元，2015年5月20日开庭时，被告代理人陈述系一个叫马建光的朋友借给被告，被告自己存上去的，5月27日开庭时，被告代理人陈述是被告借的于纪华的，不是马建光的，被告代理人对其主张没有提供证据，同时认为也没有必要提供证据。
庭审中，本院要求被告代理人通知被告本人到庭参加诉讼，对案件的事实作出陈述，但被告本人拒不到庭参加诉讼。
三、原告为证实借款数额及约定利息，提供原、被告双方通话录音15份，部分录音如下：“赵：我比你还着急呢，这么高的利息，我能不着急么”、“董：你先弄点利息来。赵：我这正想办法弄别的。…董：那你抓紧想办法吧，先给我弄个点利息来。赵：哎呀哥，我跟你说，我只要想出办法来，别的钱我也能给你…”。被告对原告提供的录音证据提出异议，认为该录音系原告故意录的，在录时可能引诱被告说话，同时也不能直接或者间接证明原告将双方争议的15万元交付给了被告，也不能证实双方约定的利息为3分或者有利息。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：一、本案双方当事人争议的焦点之一系原告是否交付2014年2月18日借款本金15万元。1、原告为证实自己的主张，提供了被告2月18日出具的借条、原告2月18日贷款情况记录及被告银行卡内2月19日现金收入15万元的历史交易明细，原告提供的证据与其庭审陈述一致，能够相互印证；2、对于被告银行卡2月19日现金收入15万元的来源，庭审中被告代理人作出前后矛盾的陈述，且被告对其主张未提供证据予以证实；3、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在未收到借款的情况下，为原告出具15万元借条，但长时间不向原告主张收回借条，不合常理。综上，运用逻辑推理和日常生活经验法则判断，本院认为原告提供的借条、贷款情况记录、被告银行卡交易明细与原告的陈述能够相互印证，证实2014年2月18日被告为原告出具借条、2月19日原告将借款15万元交付被告的事实。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未收到借款的理由不当，证据不足，本院不予采信。二、本案双方当事人争议的焦点之二系原、被告双方对于借款是否约定利息。原告提供的原、被告双方之间通话录音能够证实双方对于借款约定了利息，但不能证实原告主张的年利率6.15%的四倍，对原告主张的利息应按年利率6.15%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告赵信峰偿还原告董海燕2013年8月26日借款本金余额27500.00元及利息2548.00元（自借款日至起诉日，按年利率6.15%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵信峰偿还原告董海燕2014年2月19日借款本金150000.00元及利息9528.00元（自借款日至起诉日，按年利率6.15%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139.00元，保全费1845.00元，由被告赵信峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
代理审判员 孟长江
人民陪审员 马 光
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第247号
原告焦秀书，女，1962年3月28日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人苏小旦，男，1959年12月9日生，汉族，山西省高平市人。系原告丈夫。
被告秦鹭，男，1986年5月10日生，汉族，山西省高平市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人董乐峰，任经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人董锐，山西海双龙律师事务所律师。
原告焦秀书诉被告秦鹭、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦秀书的委托代理人苏小旦、被告秦鹭、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下人保高平公司）的委托代理人董锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日14时许，原告丈夫苏小旦驾驶二轮摩托车载原告沿省道227线由北向南行驶至南王庄铁路桥南侧路段左转时，遇被告秦鹭驾驶晋EQxx**小型轿车由北向南行驶，双方发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告当即被送往高平市人民医院住院治疗，诊断：原告的伤情为：1、左胫腓骨闭合、粉碎性骨折；2、头皮血肿。住院4天后，因伤情过重，转往长治医学院附属和济医院住院治疗，该院诊断：原告左胫腓骨多段粉碎性骨折，左小腿软组织损伤，在该院住院34天，花去医疗费69306.54元。原告住院期间，一直由两人进行护理。2014年5月20日，高平市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：苏小旦负事故同等责任，秦鹭负事故同等责任，焦秀书不负事故责任。2014年9月22日，原告的伤情经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告住院期间，被告秦鹭支付支付原告33000元。原告的诉讼请求：被告秦鹭赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、财产损失等共计58367.56元。被告人保高平公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告秦鹭辩称，原告的医疗费我垫付了34142元，我的车投保有全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保高平公司委托代理人辩称，同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。原告的请求的各项费用过高。医疗费仅对住院期间的门诊和住院费用赔偿85%，后续治疗费待实际发生后再行主张，病历复印费不同意赔偿，住院伙食补助费同意按每天30元赔偿，营养费按每天10元计算38天，误工费按每天81元计算100天，护理费按每天75元计算38天，伤残赔偿金同意赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿1000元，交通费同意赔偿200元，二轮摩托车损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月10日14时15分许，原告丈夫苏小旦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告焦秀书）沿省道227线由北向南行驶至南王庄铁路桥南侧路段左转时，遇被告秦鹭驾驶晋EQxx**小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至事故地点超越二轮摩托车发生碰撞，造成苏小旦、焦秀书受伤，双方车辆损坏的交通事故。后原告被送往高平市人民医院住院治疗，诊断：左胫腓骨闭合、粉碎骨折；头皮血肿，住院4天后，原告转往长治医学院附属和济医院继续治疗，该院诊断：原告左胫腓骨多段粉碎性骨折，左小腿软组织损伤，在该院住院34天。此次事故经高平市公安局交通警察大队事故认定，事故当事人苏小旦负事故的同等责任，秦鹭负事故的同等责任，焦秀书不负事故责任。2014年9月22日，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定对原告的残等级出具鉴定意见，结论为：焦秀书因道路交通事故致左胫腓骨双段骨折，现遗留左膝关节、左踝关节活动受限，功能丧失达一肢体的18%，构成十级伤残。原告住院期间，被告秦鹭支付原告医疗费1142元，在交警队交纳事故押金33000元，原告已支取。被告秦鹭驾驶的晋EQxx**小型轿车在被告人保高平公司投有交强险（保险期间自2013年12月8日0时至2014年12月7日24时止）、第三者责任商业保险（保险期间自2013年12月8日0时至2014年12月7日24时止，保险金额为200000元）等。
本院认为，原、被告双方对高平市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事故责任均无异议，交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任，本院确认该事故认定作为本案赔偿责任划分的依据，被告秦鹭负事故的同等责任，应承担本次事故50%的赔偿责任。晋EQxx**小型轿车在被告人保高平公司投有交强险和商业三者险，应先由该保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。原告的损失依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准，参照2013年山西省统计局相关统计数据依法予以确定。医疗费，依据有效单据确认为72924.4元，原告请求的病历复印费，不予支持；住院伙食补助费，根据住院天数38天，计算为1900（50×38）元；营养费，计算为760（20×38）元；误工费，按照农业行业平均收入标准每天计算误工收入81.26元，误工时间计算至定残日前一天共134天，计算为10888.84元；护理费，无医嘱需要两人护理，确定一人护理，根据住院天数38天计算为3087.88（81.26×38）元；残疾赔偿金，原告因交通事故造成十级伤残，参照2013年农村居民人均纯收入7154元，确定残疾赔偿金为14308（7154×20×0.1）元；鉴定费，根据有效票据确定为1500元；精神损害抚慰金酌情确定为3000元；交通费，酌情确定为500元；摩托车损失，酌情确定为200元；后续治疗费用原告可待实际发生后另行起诉；以上共计109069.12元。以上损失由被告人保高平公司在晋EQxx**小型轿车投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，死亡伤残责任险额内赔偿31787.72元，财产损失责任限额内赔偿200元，商业三者险责任限额内赔偿33540.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条，“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在晋EQxx**小型轿车交强险责任限额内赔偿原告焦秀书41978.72元，在商业三者险责任限额内赔偿33540.7元。
二、原告焦秀书退还被告秦鹭垫付费用34142元。
案件受理费1259元，由被告秦鹭负担629.5元。
上述费用自本判决生效之日起15日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 车 媛
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第247号
原告焦秀书，女，1962年3月28日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人苏小旦，男，1959年12月9日生，汉族，山西省高平市人，农民。系原告丈夫。
被告秦鹭，男，1986年5月10日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人董乐峰，任经理。
委托代理人董锐，山西海双龙律师事务所律师。
原告焦秀书诉被告秦鹭、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦秀书的委托代理人苏小旦、被告秦鹭、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下人保高平公司）的委托代理人董锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日14时许，原告丈夫苏小旦驾驶二轮摩托车载原告沿省道227线由北向南行驶至南王庄铁路桥南侧路段左转时，遇被告秦鹭驾驶晋EXXX**小型轿车由北向南行驶，双方发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告当即被送往高平市人民医院住院治疗，诊断：原告的伤情为：1、左胫腓骨闭合、粉碎性骨折；2、头皮血肿。住院4天后，因伤情过重，转往长治医学院附属和济医院住院治疗，该院诊断：原告左胫腓骨多段粉碎性骨折，左小腿软组织损伤，在该院住院34天，花去医疗费69306.54元。原告住院期间，一直由两人进行护理。2014年5月20日，高平市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：苏小旦负事故同等责任，秦鹭负事故同等责任，焦秀书不负事故责任。2014年9月22日，原告的伤情经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告住院期间，被告秦鹭支付支付原告33000元。原告的诉讼请求：被告秦鹭赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、财产损失等共计58367.56元。被告人保高平公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告秦鹭辩称，原告的医疗费我垫付了34142元，我的车投保有全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保高平公司委托代理人辩称，同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。原告的请求的各项费用过高。医疗费仅对住院期间的门诊和住院费用赔偿85%，后续治疗费待实际发生后再行主张，病历复印费不同意赔偿，住院伙食补助费同意按每天30元赔偿，营养费按每天10元计算38天，误工费按每天81元计算100天，护理费按每天75元计算38天，伤残赔偿金同意赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿1000元，交通费同意赔偿200元，二轮摩托车损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月10日14时15分许，原告丈夫苏小旦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告焦秀书）沿省道227线由北向南行驶至南王庄铁路桥南侧路段左转时，遇被告秦鹭驾驶晋EXXX**小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至事故地点超越二轮摩托车发生碰撞，造成苏小旦、焦秀书受伤，双方车辆损坏的交通事故。后原告被送往高平市人民医院住院治疗，诊断：左胫腓骨闭合、粉碎骨折；头皮血肿，住院4天后，原告转往长治医学院附属和济医院继续治疗，该院诊断：原告左胫腓骨多段粉碎性骨折，左小腿软组织损伤，在该院住院34天。此次事故经高平市公安局交通警察大队事故认定，事故当事人苏小旦负事故的同等责任，秦鹭负事故的同等责任，焦秀书不负事故责任。2014年9月22日，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定对原告的残等级出具鉴定意见，结论为：焦秀书因道路交通事故致左胫腓骨双段骨折，现遗留左膝关节、左踝关节活动受限，功能丧失达一肢体的18%，构成十级伤残。原告住院期间，被告秦鹭支付原告医疗费1142元，在交警队交纳事故押金33000元，原告已支取。被告秦鹭驾驶的晋EXXX**小型轿车在被告人保高平公司投有交强险（保险期间自2013年12月8日0时至2014年12月7日24时止）、第三者责任商业保险（保险期间自2013年12月8日0时至2014年12月7日24时止，保险金额为200000元）等。
本院认为，原、被告双方对高平市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事故责任均无异议，交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任，本院确认该事故认定作为本案赔偿责任划分的依据，被告秦鹭负事故的同等责任，应承担本次事故50%的赔偿责任。晋EXXX**小型轿车在被告人保高平公司投有交强险和商业三者险，应先由该保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。原告的损失依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准，参照2013年山西省统计局相关统计数据依法予以确定。医疗费，依据有效单据确认为72924.4元，原告请求的病历复印费，不予支持；住院伙食补助费，根据住院天数38天，计算为1900（50×38）元；营养费，计算为760（20×38）元；误工费，按照农业行业平均收入标准每天计算误工收入81.26元，误工时间计算至定残日前一天共134天，计算为10888.84元；护理费，无医嘱需要两人护理，确定一人护理，根据住院天数38天计算为3087.88（81.26×38）元；残疾赔偿金，原告因交通事故造成十级伤残，参照2013年农村居民人均纯收入7154元，确定残疾赔偿金为14308（7154×20×0.1）元；鉴定费，根据有效票据确定为1500元；精神损害抚慰金酌情确定为3000元；交通费，酌情确定为500元；摩托车损失，酌情确定为200元；后续治疗费用原告可待实际发生后另行起诉；以上共计109069.12元。以上损失由被告人保高平公司在晋EXXX**小型轿车投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，死亡伤残责任险额内赔偿31787.72元，财产损失责任限额内赔偿200元，商业三者险责任限额内赔偿33540.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条，“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在晋EXXX**小型轿车交强险责任限额内赔偿原告焦秀书41978.72元，在商业三者险责任限额内赔偿33540.7元。
二、原告焦秀书退还被告秦鹭垫付费用34142元。
案件受理费1259元，原告焦秀书负担629.5元，被告秦鹭负担629.5元。
上述费用自本判决生效之日起15日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 车 媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第247号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某
法定代表人王常军，总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
委托代理人王健民，男，1990年4月15日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告姚大伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南物华物业管理有限公司与被告姚大伟物业服务合同纠纷一案中，原告济南物华物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南物华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第720号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王甲。因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处
有期徒刑五年；2009年7月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法
院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年4月19日被刑事
拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万××。
被告人王某甲。2010年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期
徒刑七个月。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24
日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人章×。
被告人王某乙。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年
5月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈××。
被告人朱某。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同
年5月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王丁。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）434－1号起诉书
指控被告人王甲、王某甲、王某乙、朱某犯盗窃罪，于2013年9
月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王甲、王某甲、
王某乙、朱某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月15日晚，被告人王甲、王某甲、王某乙、朱某经
事先商量，驾船至嘉善县天××村××墙体有限公司建筑工地
处，窃得放置在工地上的bx-
315型电焊机1台、电焊机铜芯线1根、液化气钢瓶1只、氧气钢
瓶1只（上带有一压力表减压阀）、8号国标加厚槽钢5根及其
他各类槽钢100公斤，共计价值人民币4010元。得手后，四被
告人将上述物品低价销售给陆某某（另案处理）。
另查明：被告人王某甲、王某乙到案后，如实供述了上述犯
罪事实。
上述事实，被告人王甲、王某甲、王某乙、朱某在开庭审
理过程中亦无异议，并有被害单位负责人李某志陈述，证人陆
某某、潘某某证言，现场勘查检查笔录，现场图及照片，扣押
物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息
，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王某甲、王某乙、朱某以非法占
有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4000余元，数
额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人所犯罪
名成立，依法应予支持。被告人王甲、王军平在被判处有期徒
刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪
的，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、王某乙归案后如实供
述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王甲在公安机关掌据其犯罪事实情况下，对其多次讯问，才
供述了自己的犯罪事实，不具有坦白情节。被告人王甲、朱×
×当庭认罪，酌情从轻处罚。故对相关辩护人的合理辩护意见
予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，
维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2014年1
月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年1
2月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年1
0月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年1
1月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第720号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王小虎。2003年1月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年；2009年7月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
被告人王某甲。2010年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人章叶。
被告人王某乙。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈小华。
被告人朱某。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王惠明。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）434－1号起诉书指控被告人王小虎、王某甲、王某乙、朱某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人王小虎、王某甲、王某乙、朱某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月15日晚，被告人王小虎、王某甲、王某乙、朱某经事先商量，驾船至嘉善县天凝镇麟溪村嘉善远大新型墙体有限公司建筑工地处，窃得放置在工地上的BX-315型电焊机1台、电焊机铜芯线1根、液化气钢瓶1只、氧气钢瓶1只（上带有一压力表减压阀）、8号国标加厚槽钢5根及其他各类槽钢100公斤，共计价值人民币4010元。得手后，四被告人将上述物品低价销售给陆红娟（另案处理）。
另查明：被告人王某甲、王某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王小虎、王某甲、王某乙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人李国志陈述，证人陆红娟、潘海林证言，现场勘查检查笔录，现场图及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小虎、王某甲、王某乙、朱某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王小虎、王军平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王小虎在公安机关掌据其犯罪事实情况下，对其多次讯问，才供述了自己的犯罪事实，不具有坦白情节。被告人王小虎、朱某当庭认罪，酌情从轻处罚。故对相关辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年12月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年10月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年11月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈红艳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00295号
原告呼和浩特市剑桥中学，住所地呼和浩特市。
法定代表人赵世宙，该中学校长。
委托代理人武广连，内蒙古信真律师事务所律师。
被告郝瑞，男，汉族，内蒙古察右前旗第一中学教师，住乌兰察布右旗。
委托代理人李琳，内蒙古务达律师事务所律师。
原告呼和浩特市剑桥中学诉被告郝瑞劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼市剑桥中学委托代理人赵广连，被告郝瑞及委托代理人李琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼市剑桥中学诉称，原、被告于2012年11月9日签订《教师聘任协议书》。协议约定，原告聘任被告为高中数学教师，聘期1年，从2013年7月至2014年7月，聘任期间实行的工资为年薪（10万元）加基础工资（月3000元）加课时工资（每节90元）；协议同时约定，如果被告不履行协议，双倍返还预收的年薪。签约后，原告依约支付了被告10万元。但是，被告无故不履行协议义务。原告依据合同法第94条和第96条的规定，通知被告解除合同，被告未提出异议。但拒不退还已收取的10万元年薪及支付违约金10万元。原告申请仲裁后，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日下达了呼劳人仲字（2013）第162-2号仲裁书，仲裁驳回原告的仲裁申请。原告认为，合同依法成立，既具有约束力，签约当事人应当依约履行义务。被告签约后无故不到任、不履行协议约定的义务是一种违约行为，应当支付约定违约金。原告依法解除合同后，被告理应返还预收的年薪。经协调未果，申请仲裁。但是仲裁委在没有查明案件事实的情况下，违法驳回原告仲裁请求，原告向人民法院提起诉讼，判令被告返还原告预领的工资款10万元，并支付违约金10万元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、教师聘任协议书，给被告付款收条；证明聘任协议真实有效，同时按照聘任协议履行给被告付款；2、民办学校办学许可证、组织机构代码证；证明原告主体的合法性；3、剑桥中学管理条例；证明原告的管理制度化；4、董事会决议：关于解除学校与郝瑞、李志平《教师聘用协议》经过的说明；证明原告学校董事会解聘被告的研究，并告知被告解聘的经过。
被告郝瑞辩称，原告陈述的与事实不符，原告与被告签订完教师聘任协议后，被告就一直没收到原告要求上班的通知，而且原告就没有给被告安排工作岗位，被告曾经去过原告单位，但原告说不用被告了。因此，被告没有违约。原告没有理由向被告要求支付违约金。
被告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：教师聘任协议书；碟一张；仲裁裁决书，证明原、被告签订的教师聘任协议书权利义务关系明确；证明原告委托郭志国与被告协商，给被告5万元的补偿；证明仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，2012年10月27日，原告呼市剑桥中学与被告郝瑞签订了一份《教师聘任协议书》，协议约定：甲方（原告）聘请乙方（被告）为数学（高中）课程教师，聘期为2013年7月至2014年7月，双方并约定报酬实行年薪（10万元）＋基础工资（每月3000元）＋课时工资（每节90元），发放办法是年薪由甲方在协议签订之日支付乙方，基础工资按月结算，处罚办法是：如果甲方不履行本协议，则无权要求乙方返还年薪，如乙方不履行本协议，则双倍返还年薪于甲方，协议并约定双方的权利义务，即乙方严格遵守学校的各项规章制度，服从管理，听从指挥，因故不能按时上课，至少应提前一天到教务处办理调停课手续以及按甲方规定完成教学要求和相关任务相关条款。协议签订后原告依约支付了被告年薪10万元。按照协议的约定，被告的履约时间应该从2013年7月开始，可是直到8月中旬，被告未能到任。2013年8月10日，原告董事会会议决定，招生工作总结并决定解聘郝瑞、李志平的事宜，理由是二人未履行协议约定，2013年7月1日未到校上班，且未履行请假手续，同时对郝瑞、李志平解除聘用合同，并追缴学校已付的年薪10万元。原告便于2013年底向呼市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人（被告）返还工资10万元，并承担违约金，并依法裁决解除双方签订的《教师聘任协议书》。
另查明，原告学校董事会于2013年8月10日召开会议讨论郝瑞、李志平二人不履行协议约定的时间到校报到上班，且不履行请假手续，决定解聘郝瑞、李志平，并追缴学校已付的年薪10万元。2013年8月15日被告郝瑞去原告处、原告将此决定通知了被告方，被告未提出异议。
再查明，本院于2014年6月16日向被告所在的察右前旗第一中学调查，被告是于2003年9月到察右前旗第一中学任教。2013年7月被告与原告签订《教师聘任协议》后一直仍在丰镇市一中任教，并且担任班主任，属国家正式职工。被告与原告签订《教师聘任协议书》事宜，被告至今未与所在学校的领导打过招呼，学校对此表示不清楚。
再查明：本案在庭审后，经本院给原告做调解过程中，原告主动表示放弃违约金的诉请。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原、被告签订的《教师聘任协议书》，被告收到10万元预付工资款收条，原告民办学校办学许可证，组织机构代码证，原告中学行政管理条例，原告董事会决议解聘被告的决定及本院向被告所在学校的调查笔录在案佐证。
本院认为，本案是劳动争议纠纷，已经通过仲裁前置程序，符合法律规定。所争议的焦点是原、被告签订的《教师聘任协议书》是否有效。被告作为学校正式编制工作人员，在未经所在学校领导同意下与原告签订《教师聘任协议书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员未达到法定退休年龄的内退人员，下岗待岗人员以及企业经营性停产放假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”被告不属于停薪留职人员、内退人员、下岗待岗人员、企业经营性停产放长假人员，因此被告与原告签订的《教师聘任协议书》，违反上述有关法律规定，应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”综上所述，被告预收原告年薪10万元，应依法予以返还原告。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告郝瑞于本判决生效后十日内返还原告呼和浩特市剑桥中学预领的工资款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院已减半收取，由被告郝瑞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一四年六月十七日
书记员 云 倩
附相关法律文书：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员未达到法定退休年龄的内退人员，下岗待岗人员以及企业经营性停产放假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初452号
原告：龚央，1984年2月16日出生，汉族，住南城县。
被告：周旭东，男，1960年9月16日出生，汉族，住南城县。
原告龚央与被告周旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚央、被告周旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款人民币276000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告称做生意需资金周转，于2014年6月17日，2014年9月30日，12月1日，12月31日，分别向原告借款人民币6万，10万零8千，7万2千，3万6千，合计276000元。之后，经原告多次催要，被告搪塞原告，一拖再拖，毫无诚意，至今分毫未还。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院责令被告立即归还上述借款。
被告辩称借条系其替他人担保2万元，以每天400元计算出的。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.原、被告身份信息各壹份，以证实原、被告的主体资格。
2.借条原件四份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1，因证据的来源，形式符合法律规定，本院予以采信。对证据2中的第一份证据予以认定，对其他证据，因其不符合证据的实质要件，本院不予采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
被告周旭东分别于2014年6月17日借款60000元，并出具借条，借条载明：“今借到龚央现金人民币陆万元整（￥60000元）此据，今借人：周旭东，2014年6月17日”。嗣后被告未还借款也未付利息。
本院认为，本案的焦点为：借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告龚央与被告周旭东之间的6万元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告周旭东应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
至于其后被告所借款项的认定问题。首先从借款的给付情况来说，借款合同仅有借条，金额较大，但无转账记录等其他证据证实交付借款；其次从交易习惯来说，借款金额与交易习惯不一致，借款一般为整数，而本案中的借款大都不属整数；再次，就常理而言，被告未偿还借款，也未付利息，原告仍将借款付与被告与情理不符。最后，从借款的金额来看，每天1200元，每月为36000元，两个月为72000元，三个月为108000元，与借款时间相符,该三笔借款应为前面6万元借款的利息。故本院对原告龚央要求被告周旭东返还借款60000元的主张予以支持。至于利息，依法按月息2分计算，被告应按月息2分从2014年6月17日起支付6万元借款利息至还清欠款止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭东在本判决生效之日起二十日内返还原告龚央借款人民币60000元，并按月息2分从2014年6月17日起支付利息至还清欠款止。
二、驳回原告龚央的其他诉讼请求。
案件受理费5440元，由被告周旭东负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年七月四日
书 记 员 兰 腾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5044号
申请执行人徐芳
被执行人吴南峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2800号，依法向被执行人吴南峰发出执行通知书，责令被执行人吴南峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴南峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴南峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的52×××50的存款人民币146000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2666号
原告：杜会芹，男，住山东省曹县王集镇蒋庄行政村蒋庄17号。
委托诉讼代理人：黄剑华，山东郎耀律师事务所律师。
被告：张好武，男，住山东省商河县沙河乡棘城中街村***号。
被告：白景雨，女，住山东省商河县张坊乡尹坊村**号。
原告杜会芹诉被告张好武、白景雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会芹及委托诉讼代理人黄剑华到庭参加诉讼，被告张好武、白景雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜会芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令张好武、白景雨连带退还保证金60000元；2、依法判令张好武、白景雨连带支付违约金30000元；3、诉讼费由张好武、白景雨承担。诉讼过程中，杜会芹变更诉讼请求为：1、依法判令张好武、白景雨连带退还保证金60000元；2、依法判令张好武、白景雨连带支付违约金，违约金自2015年1月26日，以60000元为基数，按照年利率24％计算；3、诉讼费由张好武、白景雨承担。事实与理由：原告与被告约定由原告承包被告的齐河县刘桥镇两区同建项目，于2015年1月24日签订《补充协议》，约定原告向被告交纳100000元的主体劳务保证金，原告于2015年3月16日进场施工，保证金年前返还50％，年后工人进场后全部返还，如到期未能进场开工或保证金到期未能返还，被告必须按每天200元支付违约金。被告于2016年返还保证金40000元。2015年3月16日因被告原因，原告不能进场开工。多次主张返还保证金，但被告至今未将剩余保证金60000元返还原告。请求依法裁判。
张好武、白景雨未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年1月24日，杜会芹与张好武签订《主体工程包清工协议书》，约定张好武将齐河县刘桥镇原粮所及周围两区同建项目主体工程的劳务承包给杜会芹，双方对施工范围、权利义务、结算方式、违约责任作出约定。同日又签订《补充协议》，约定杜会芹向张好武交纳100000元作为工程保证金，杜会芹于2015年3月16日进场开工，保证金于年前返还50％，年后工人进场后全部返还。如到期未能进场开工或保证金未能按期返还，张好武按每天200元计算违约金给付杜会芹。2015年1月26日，杜会芹给付张好武保证金100000元。
因张好武未能成功承包齐河县刘桥镇两区同建项目工程，使主体工程包清工协议及补充协议无法履行，杜会芹要求张好武返还保证金。2015年4月2日，张好武承诺于2015年4月12日前退回全部保证金，但未履行。2015年8月，张好武返还保证金40000元，余款60000元至今未返还。
同时查明，主体工程包清工协议书上没有白景雨签名，补充协议上虽有白景雨签名，但杜会芹认可不是白景雨本人所签。
杜会芹提交主体工程包清工协议一份、补充协议一份、收到条一份、承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。杜会芹与张好武订立主体工程包清工协议及补充协议，约定杜会芹承包齐河县刘桥镇两区同建项目工程的劳务，是双方真实意思表示，应认定为有效合同。张好武要求杜会芹交纳保证金的目的是为保证工程的顺利进行，杜会芹交纳保证金的目的是为顺利承包工程的劳务，但张好武未能成功承包工程，致使与杜会芹之间的合同无法履行，订立合同的目的不能实现，张好武应当返还保证金。因张好武的原因致使合同不能履行，张好武应当承担违约责任，双方约定的违约金过高，杜会芹要求按照年利率24％支付违约金也过分高于所造成的利息损失，本院酌定按照年利率12％计算违约金。
杜会芹未举证证实白景雨系合同当事人，也无证据证实该债务系张好武与白景雨的共同债务，因此其要求白景雨承担民事责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、张好武于本判决生效后七日内一次性返还杜会芹保证金60000元并支付违约金（违约金以60000元为基数，自2015年1月26日始至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
二、驳回杜会芹对白景雨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由张好武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 华庆振
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1662号
申请执行人陈玲珺，女，1990年10月22日出生，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。
被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人陈玲珺与被执行人刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3254号
原告崔清海，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市港区新港大道北段西侧1层。
法定代表人贠得欣，该公司董事长。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告崔清海诉称，2013年3月21日，被告因项目建设为由，向其借款350万元，借款期限自2013年3月21日至2014年9月21日，月利率25‰，并约定被告如逾期不还本息，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。韩要西作为被告代表在借款合同上签字，并加盖了被告印章，并委托被告单位的赵志涛、李召阳代为收款。借款后，被告未按约定支付利息、本金，以各种理由拖延。为此，请求判令：被告返还借款350万元及利息，并支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合同约定的相关费用。
本院认为，因原告崔清海所诉本案事实涉嫌刑事犯罪，原告崔清海已被公安机关立案侦查，现原告被羁押于郑州市第三看守所。本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔清海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3254号
原告崔清海，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人贠得欣，该公司董事长。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告崔清海诉称，2013年3月21日，被告因项目建设为由，向其借款350万元，借款期限自2013年3月21日至2014年9月21日，月利率25‰，并约定被告如逾期不还本息，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。韩要西作为被告代表在借款合同上签字，并加盖了被告印章，并委托被告单位的赵志涛、李召阳代为收款。借款后，被告未按约定支付利息、本金，以各种理由拖延。为此，请求判令：被告返还借款350万元及利息，并支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合同约定的相关费用。
本院认为，因原告崔清海所诉本案事实涉嫌刑事犯罪，原告崔清海已被公安机关立案侦查，现原告被羁押于郑州市第三看守所。本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔清海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 晓
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执19号
申请执行人杨慧娟，女，1971年生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人周容存，男，1982年生，汉族，住柳城县。
杨慧娟与周容存民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）桂0222民初2496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨慧娟于2017年1月4日向本院申请执行。申请执行标的300000元及相应利息。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初2496号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人杨慧娟发现被执行人周容存有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁敏华
审 判 员 龙庆科
代理审判员 黄汉柳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高 峰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第82号
原告董某某，女，1979年10月29日生，汉族，农民，住尚志市。
被告张某某，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住尚志市。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月22日登记结婚。婚生女孩张XX，9岁。由于双方性格不投，经常因家庭琐事口角，夫妻感情已破裂。请求离婚；婚生女孩张XX由原告抚养，被告每月负担抚育费500元；依法分割共同财产轿车价款的一半5万元。
原告为证明其主张的事实是成立的，开庭审理中提供了下列证据。
证据一、结婚证1份。证明原、被告于2004年10月22日登记结婚。
证据二、原、被告户口簿复印件各1份。证明原、被告家庭基本情况。
被告未答辩、未提供证据。
根据原告陈述及举证，本院查明下列事实：
原、被告于2004年10月22日登记结婚。婚后生育女孩张XX。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚；婚生女孩张XX由原告抚养，被告每月负担500元；依法分割共同财产轿车价款的一半5万元。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
代理审判员 迟德君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陶 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00237号
原告王晓蓉，女，汉族，1969年6月13日出生，住所地重庆市南岸区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理�史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王量，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告王晓蓉与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆云天物业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，故本院对上述案件无管辖权。
经审查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。此外，合同补充协议中并未对争议解决方式进行补充约定。据此，被告认为《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，本院对上述案件无管辖�的理由不成立。
另查明，被告住所地及涉诉房屋坐落均为南岸区。综上，本院对上述案件有管辖权，被告重庆云天物业发展有限公司的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆云天物业发展有限公司对（2014）南法民初字第8267号案件管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋方微
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00060号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北鄂重重型机械有限公司。住所地：湖北省鄂州市四海大道特*号。
法定代表人：江鹏，该公司董事长。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）因合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01689号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建三局二公司上诉称：本案的诉讼请求主要涉及到对履约保证金80万元的认定和处理。案外人武汉中建智能工程有限公司诉湖北鄂重重型机械有限公司、中建三局二公司合同纠纷一案已开庭审理，同样涉及到对履约保证金80万元的认定和处理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。故上诉人上诉，请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01218号民事裁定，并将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人湖北鄂重重型机械有限公司（以下简称鄂重重型公司）起诉上诉人中建三局二公司，要求法院确认上诉人中建三局二公司未履行合同义务，依据合同约定被上诉人鄂重重型公司无需退还上诉人中建三局二公司履约保证金80万元，该诉讼请求在武汉市洪山区人民法院2015年1月4日受理的原告武汉中建智能工程有限公司诉被告鄂重重型公司、中建三局二公司债权转让合同纠纷案中已涉及。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应移送先立案的武汉市洪山区人民法院审理。鄂州市鄂城区人民法院以“本案为不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”为由驳回上诉人中建三局二公司的管辖权异议的理由错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01689号民事裁定；
二、将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 丽
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00060号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北鄂重重型机械有限公司。住所地：湖北省鄂州市四海大道特*号。
法定代表人：江鹏，该公司董事长。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）因合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01689号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建三局二公司上诉称：本案的诉讼请求主要涉及到对履约保证金80万元的认定和处理。案外人武汉中建智能工程有限公司诉湖北鄂重重型机械有限公司、中建三局二公司合同纠纷一案已开庭审理，同样涉及到对履约保证金80万元的认定和处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。故上诉人上诉，请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01218号民事裁定，并将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人湖北鄂重重型机械有限公司（以下简称鄂重重型公司）起诉上诉人中建三局二公司，要求法院确认上诉人中建三局二公司未履行合同义务，依据合同约定被上诉人鄂重重型公司无需退还上诉人中建三局二公司履约保证金80万元，该诉讼请求在武汉市洪山区人民法院2015年1月4日受理的原告武汉中建智能工程有限公司诉被告鄂重重型公司、中建三局二公司债权转让合同纠纷案中已涉及。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应移送先立案的武汉市洪山区人民法院审理。鄂州市鄂城区人民法院以“本案为不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”为由驳回上诉人中建三局二公司的管辖权异议的理由错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01689号民事裁定；
二、将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 丽
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第118号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月28日被取保候审，2014年5月19日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年2月18日14时许，被告人赵某在郓城县南赵楼乡褚庄村浴室洗澡时，拾到被害人张某遗忘在女更衣室的挎包，被告人赵某用该挎包内的农业银行卡及写有该银行卡密码的卡片，从中国银联ATM自动柜员机上将银行卡内的11100元取出据为己有。案发后，被告人赵某将赃款11100元及挎包等物品送交村委会干部康某，并通过康某上交公安机关后发还被害人。
2013年3月27日，被告人赵某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、破案经过、扣押发还物品清单等相关书证，证人康某等人证言，被害人张某陈述，被告人赵某供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证实经进行社会调查，对赵某宣告缓刑对社区影响不大，同意对被告人赵某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，利用捡拾来的他人信用卡从自动柜员机上取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首；其主动退赔被害人经济损失，可从轻处罚。其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一四年六月九日
书记员 杨 凯
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第577号
仇文林申请执行胡志健交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2011）舟刑初字第09—2号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人仇文林于2014年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人胡志健长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2011）舟刑初字第09—2号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：卫明明
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第96号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐新国，男，1966年9月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；2013年3月20日因容留他人吸毒罪被法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，同年3月3日被释放。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人唐新国犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人唐新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2014年2月初至3月期间，被告人唐新国在其友刘某某的租房、湘源宾馆等地多次容留吸毒人员马某甲、黎某某等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
一、2014年2月7日上午，被告人唐新国在其友刘某某的租房内容留吸毒人员马某甲吸食毒品麻古；
二、2014年2月13日上午，被告人唐新国再次在刘某某的租房内容留吸毒人员马某甲、黎某某吸食毒品；
三、2014年2月13日21时许，被告人唐新国在邵阳县塘渡口镇湘源宾馆403房间容留吸毒人员马某甲吸食毒品麻古和冰毒；
四、2014年3月4日17时许，被告人唐新国在其借住的廉租房内容留吸毒人员马某甲、黎某某吸食毒品麻古。
2014年3月4日20时许，邵阳县小溪市派出所民警在塘渡口镇老工商银行家属楼抓获被告人唐新国，并当场从其身上搜缴疑似麻古红色颗粒9粒，净重0.81克；疑似冰毒白色晶体11小包，净重1.65克。经鉴定，搜缴的疑似毒品物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐新国在审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、段某某、马某乙、黎某某的证言，抓获笔录，提取笔录，称重记录，尿检报告，行政处罚决定书，入住登记本复印件，刑事判决书，司法鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐新国多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐新国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐新国在被抓获时尚不构成犯罪，但归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的其他主要容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐新国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐新国的刑期自2014年3月15日起至2015年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新明
二〇一四年七月七日
书记员 彭 昱
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄正海，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2013年7月10日被田阳县公安局逮捕，同日被监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黄正海犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。同月26日本院立案受理，经询问被告人黄正海同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄正海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2008年2月10日19时许，罗某某停放在本县头塘镇中国邮政储蓄所门前的一辆赤兔牌两轮电动车（价值2320元）被盗。同年12月某日，被告人黄正海在本屯路边见到他人拿罗某某被盗的电动车来兜售，就以800元购买，后开回家自用。2012年5月31日，公安民警在头塘镇街上将其查获，并依法收缴该电动车。破案后，被盗电动车已退回失主罗某某。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄正海明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄正海对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2008年2月10日19时许，罗某某停放在本县头塘镇中国邮政储蓄所门前的一辆赤兔牌两轮电动车（价值2320元）被盗。同年12月某日，被告人黄正海见到他人拿罗某某被盗的电动车来到本屯公路边出售，明知该摩托车无任何证件，来路不明，仍以800元购买，后开回家自用。2012年5月31日，被告人黄正海驾驶该电动车到头塘镇街上时，被公安民警人赃俱获。破案后，被盗电动车已退还失主。
上述事实，有被害人罗某某陈述，证人韦某某、黎某某、罗甲的证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认赃物照片，指认购买赃车地点现场笔录，现场平面图及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明，被告人黄正海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正海明知是犯罪所得的赃物仍予收购，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄正海犯罪后，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，且被盗赃车已退还被害人，没有造成损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄正海犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一四年七月四日
书记员 许祥
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第96号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌抢夺罪，于2014年2月2日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年4月23日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2014年5月19日由阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以聊阳检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、王福英出庭公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日8时30分许，在阳谷县谷山路和景阳路交叉路口处，被告人张某驾驶一辆红色五羊牌125型无前后牌照的摩托车对被害人董某实施抢夺，由于被害人抓住挎包，张某没有得手。8时40分许，在山东省阳谷县侨润街道谷山路海天商厦站台附近，抢夺被害人李某的一个挎包后逃跑，跑到阳谷县武装部北边时，被阳谷县执法局侯某及同事抓获。被害人包内有现金1300元，女士手表一块。案发后，被告人方和被害人方达成民事赔偿协议，赔偿李某2000元，赔偿董某500元。
上述事实被告人张某供认不讳，有被害人李某、董某的陈述，证人侯某等人的证言、赔偿协议等证据。经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，构成抢夺罪。被告人张某能够认罪，积极缴纳罚金，并且赔偿了被告人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2014年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一四年五月二十二日
书记员 张荣荣
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执恢字第10号
申请执行人融安县浮石镇起西村某村民小组。
负责人ＸＸ恩，该村民小组组长。被执行人黄经恩，男，1957年12月15日生，壮族，初中文化，农民，公民身份号码：××。本院在执行融安县浮石镇起西村某村民小组申请执行黄经恩关于农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄经恩已按本院（2014）融安民一初字第253号民事判决书的判决主文要求向融安县林业局申请采伐“九公里岭”、“红登岭”山场的林木，融安县林业局已于2015年8月17日向黄经恩颁发林木采伐许可证（编号：45022401150817022、45022401150817023），准予其在2015年8月17日至2015年12月20日在许可证上规定的四至界限内采伐完毕。由于采伐林木所需的时间较长，且无法在法定执行期限内全部采伐完毕，故本院应终结本案的本次执行程序。同时，被执行人黄经恩已向申请执行人融安县浮石镇起西村某村民小组支付100元案件受理费，且已向本院交纳申请执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融安执恢字第10号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 克 文
审 判 员 段 缘 芳
代理审判员 陈焕斌二○一五年九月一日
书 记 员 韦 孝
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初963号
原告：王济州。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告王济州诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济州向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款4109.56元（小麦3951.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦3951.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告王济州在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3951.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告王济州提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王济州将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告王济州兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告王济州请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告王济州小麦折价款4109.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1067号
原告杨吉书，男，1966年5月15日生，彝族，住云南省玉溪市峨山县。公民身份号码：×××。
委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被告壮永金，男，1959年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告金丽琼，女，1959年8月28日生，汉族。公民身份号码：×××。
原告杨吉书诉被告壮永金、金丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法于2014年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨吉书及其委托代理人周楠到庭参加诉讼，被告壮永金、金丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉书诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年，二被告以做生意需资金周转为由，多次向原告借款，期间归还了部份，至2014年1月5日经原被告双方核对，被告共欠原告借款本金937500元，并出具了借条给原告，承诺于2014年1月25日归还。但到期后，经原告多次催要未果，为此原告向法院起诉。请求：一、请求人民法院判令二被告连带向原告偿还借款本金937500元及逾期还款利息28125元（利息从2014年1月26日起计算至2014年7月25日，按照银行一年期贷款利率6%计算），两项合计965625元。同时，判令二被告按照银行同期贷款利率的二倍，连带向原告支付自2014年7月26日起至实际归还全部借款本金之日止的利息。二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告壮永金、金丽琼未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、身份证复印件二份，证明原告及第一被告的身份情况；
二、借条原件一份，证明1、被告向原告借款数额的事实；2、被告承诺还款期限已经届满的事实；3、原告对借款进行利息计算的依据。
被告壮永金、金丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃有关的诉讼权利，对举证、质证不能产生的后果由其本人自行承担。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告壮永金、金丽琼未向本院提供证据。
根据庭审和举证，本院认定本案事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年，二被告以做生意需资金周转为由，多次向原告借款，期间归还了部份，至2014年1月5日经原被告双方核对，被告共欠原告借款本金937500元，并出具了借条给原告，承诺于2014年1月25日归还。借款到期后经原告多次催要未果，向本院起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款937500元事实清楚，有被告出具的借条为证，被告未返还原告借款无理，应承担返还责任。故原告诉请被告返还借款的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，原、被告双方未作约定，可参照银行同期贷款的利率计息。为维护社会及经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告壮永金、金丽琼于本判决生效之日起三十日内连带返还原告杨吉书借款937500元；并按同期银行贷款年利率5.6%计算支付2014年1月25日至2014年12月8日的利息45596元，2014年12月8日后的利息按年利率5.6%计算，利随本清。
案件受理费13456元，公告费600元，由被告壮永金、金丽琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 方志平
审判员 刘家明
审判员 徐红伟
二〇一四年十二月九日
书记员 李 香
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第496号
原告钟某，男，1980年出生，汉族。
委托代理人程某，广西某律师事务所律师。
被告苏某，女，1972年出生，汉族。
原告钟某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员�金担任法庭记录。原告钟某及其委托代理人程某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1998年在广东打工时认识，当时就意识到双方性格合不来，原告终止了与被告的恋爱关系，并离开了两人所工作的公司。1999年被告来到原告家说怀上了原告的孩子，后一直住下去不走了，其间原告说过不下去了叫被告离开，但被告一直都不肯走。直到2005年又有了第二个孩子，为了给孩子上户口，双方才于2007年登记结婚。被告婚前曾有过一段婚姻，与前夫育有一儿一女，第二段婚姻后被告未抚养过与前夫所生的子女，所以被告不是一个合格的母亲。被告生活作风存在问题，与第三者发生关系，与众多异性保持暧昧短信往来。双方争吵从来没间断过，被告长年抛下幼子在广东打工，一年回来住几十天，两人聚少离多，种种原因致使夫妻感情严重破裂，故向本院提起离婚诉讼，请求准予原告与被告离婚，婚生儿子钟某甲、女儿钟某乙由原告抚养，抚养费双方共同负担。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明1份，证明双方的婚姻关系；2、宾阳县武陵镇马王村委会证明1份，证明女儿钟某乙的出生情况；3、户口簿复印件1份，证明家庭成员的基本情况。
被告苏某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如离婚，两个孩子都由被告抚养。原告起诉的理由不成立，原告是因为有外遇才提出离婚，而原告说被告有第三者不是事实。被告这些年为家庭付出那么多，为了家庭的完整，不希望离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件2份，证明双方的婚姻关系；2、出生医学证明复印件1份，证明婚生儿子钟某甲的出生情况；3、计划生育证复印件1份、结扎证复印件1份，证明被告已于2007年4月9日做了结扎手术；4、疾病证明书复印件9份、住院费用清单7份、新农合报销审批结算单复印件4份、住院收费收据复印件8份、门诊收费收据复印件2份、宾阳县妇幼保健医院检验报告单复印件2份，证明被告于2012年3月份被诊断出患有直肠癌，以及相关治疗情况；5、邮政银行汇款单复印件15份，证明被告去打工后曾多次汇款回来用于家用，尽了照顾家庭的责任；6、身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3，原告对被告提供的证据1、2、3、6无异议，对双方均无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提供的证据2有异议，认为该证明上写女儿钟某乙2001年某月某日出生与事实不符，女儿钟某乙是2001年某月某日下午2时53分出生。经核对后原告对女儿于2001年某月某日出生的事实无异议，本院对该事实予以确认。
原告对被告提供的证据4、5有异议。原告对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。原告对证据5的真实性无异议，但认为被告自2011年以后就不再寄钱给原告了，对被告寄钱给原告母亲的事情不清楚。本院认为，证据4的疾病证明书、住院费用清单、新农合报销审批结算单、住院收费收据、门诊收费收据、宾阳县妇幼保健医院检验报告单相互印证，足以证明被告身患直肠癌尚在治疗的事实，本院对该事实予以确认。被告近几年来多次汇款给原告及其母亲补贴家用，有汇款单为凭，本院对证据5予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年在广东打工时认识，2001年某月某日生育女儿钟某乙，2006年某月某日生育儿子钟某甲，2007年4月6日登记结婚。现两个小孩在原告家生活，女儿钟某乙在宾阳县某中学读初中，儿子钟某甲在某小学读小学。�妻共同债务有欠被告妹妹苏某甲的10000元和欠原告姐姐钟某丙的5000元。无夫妻共同财产，无共同债权。
本院认为，原、被告是经自由恋爱才登记结婚，说明婚前相互间已有深入的了解，建立了感情基础，婚后双方共同生活了十几年，并生育了两个子女，婚后感情尚可。虽因工作原因，双方不能长期住在一起，难免产生误解，但只要双方加强沟通，互谅互让，共同扶持，婚姻关系仍可维系。原告起诉主张夫妻感情已经破裂，但没有提供相应的证据加以证明，应认定双方的感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告苏某离婚。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一四年五月十九日
书记员 董 金
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2082号
原告赵月英，女，汉族，农村居民。
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被告中誉远发国际建设集团有限公司。
法定代表人程维周，董事长。
本院受理原告赵月英与被告中誉远发国际建设集团有限公司“健康权纠纷”一案，诉讼中，原告赵月英以起诉的主体错误为由，于2014年9月26日向本院申请撤回对被告中誉远发国际建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵月英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵月英撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取为741元，由原告赵月英承担.
审判员 唐建中
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 航
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第328号
原告上海敬谊物流有限公司。
被告上海华长久物流有限公司。
原告上海敬谊物流有限公司诉被告上海华长久物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明明，被告委托代理人洪保元、胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告接受案外人碧迪医疗器械（上海）有限公司（以下简称“碧迪公司”）的委托，承运批号为131018RB妇科液基细胞学检测耗材等。3月17日，原告将该批货物交给被告承运，被告向原告出具了托运单，运费为人民币240元。2014年3月18日，被告的承运车辆在运输途中发生交通事故，造成原告的货物全部毁损。经原告与碧迪公司协议，原告向碧迪公司赔偿损失109，483.29元。嗣后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告未予赔偿。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告赔偿上述货物损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其认为原告没有提供损坏货物的发票，也没有参与货物的保险，其只同意承担运单上运费的2-3倍。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了托运单和交通事故认定书、出库单及货物价值清单和合同证明书、电子回单，证明原、被告之间运输关系，后被告在托运过程中造成货物损坏，该批货物的市场价格为30万元。被告对上述证据均无异议。
被告未提供任何证据。
本院审核原告提交的上述证据后认为：原告提供的证据，被告均表示无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点。本案争议的焦点在于对赔偿标准的确定，即货物受损后应按实际损失赔偿还是按双方约定的赔偿。本院认为，货物在运输过程中可能受损，如受损导致的赔偿标准不同，有保价的按保价处理，未作保价的按约定的运费倍数处理，本案中主要涉及到托运单上载明的有关于最高赔偿额不超过运费2-3倍条款的效力问题。该条款系印制在托运单上的格式条款，作为格式条款的提供方应对该条款的法律后果作适当提示，但原告与被告同为平等的商事主体，具备商事交易相应的知识、信息、经验、技术和能力，应遵循市场交易的规则，对其行为后果有明确的预见，加之原告亦是一家专业的物流公司，其在日常经营过程中自身同样使用包含上述格式条款内容的运单，故其在格式条款下面签字确认应视为其对该条款所导致的后果是知晓的，不存在信息不对称的情况，因此该条款对类似原告的物流公司具有效力。此外，本院注意到，被告作为承运人在履行合同过程中并不存在因故意或重大过失导致货物损毁、灭失的情形。综上，现原告所托运的货物发生损坏，则被告应按约赔偿，考虑到受损货物的实际情况，本院认为按运费的3倍赔偿为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海华长久物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海敬谊物流有限公司损失人民币720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，244元，由原告负担1，219元，由被告负担25元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年四月十七日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：
承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……。
2、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：
货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。