阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳城法民二初字第648号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：陈荣冠，该行员工。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁业东。
被告：冯海燕。
委托代理人：林国锐
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行诉被告梁业东、冯海燕信用卡纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊，被告冯海燕的委托代理人林国锐到庭参加诉讼，被告梁业东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行诉称：被告梁业东于2010年11月18日向原告申领牡丹贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。领取牡丹贷记卡后，被告梁业东因资金周转需要于2010年12月7日向原告申请将信用额度由原来的1万元变更为20万元的信用卡分期付款业务，原告于2010年12月16日同意被告梁业东申请信用卡额度为20万元。被告梁业东没有按约定偿还信用卡透支款项，并从2013年6月4日开始拖欠款项，截至2013年9月23日止，被告梁业东尚欠我行信用卡透支款本金134860.53元、利息及滞纳金12894.29元，合共147754.82元。被告冯海燕与被告梁业东是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冯海燕对被告梁业东的上述债务负连带偿还责任。我行多次向被告催收无果，为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告梁业东偿还拖欠我行的信用卡透支款本金134860.53元、利息及滞纳金12894.29元，合共147754.82元（利息和滞纳金计至2013年9月23日止，2013年9月24日以后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、被告冯海燕对被告梁业东的上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及律师费由被告承担。
原告对其所诉事实和请求提供了持卡人的身份证、工作证、《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《业务申请书》、《调查报告书》、《意向书》、《证明》、《牡丹信用卡账户状态》、《牡丹信用卡历史明细》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据。
被告梁业东没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告冯海燕辩称：一、本案借款未经其同意，其也不知情，同时该借款未用于家庭正常生活，其没有分享到该借款带来的利益，因此该借款不属于夫妻共同债务。二、两被告均是国家公务人员，收入稳定，对维持家庭的基本生活绰绰有余，不需向外举债用于家庭开支。三、2011年之后，被告梁业东向外举债已达200多万元，在法院起诉的达到60多万元，从被告梁业东的举债情况来看，所举债务没有用于家庭开支。四、被告梁业东有长期赌博的恶习，结婚后被告梁业东父亲及家庭已为梁业东偿还了500多万元的债务，同时被告梁业东的房屋及车辆亦抵押偿还了梁业东的债务，因此被告梁业东所借的上述借款很可能是用于赌博。综上，被告梁业东所借的债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告冯海燕的诉讼请求。
被告对其辩称提供了身份证、离婚协议书、离婚证、法院传票、借据、保证书、部分银行流水账（部分积蓄）房屋买卖合同书、辞退文件等证据。
本院查明：被告梁业东于2010年11月18日向原告提交申领表，申请领用牡丹人民币贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告于2010年12月7日领取牡丹人民币贷记卡（卡号为……）后，以需资金周转为由向原告申请将信用卡额度由1万元调整为20万元的分期付款业务，申请期限为24期，并签写一份《意向书》给原告，《意向书》中声明“本人梁业东因资金周转需要，现向贵行申请信用卡提额人民币20万元。约定用途为消费，提额后本人承诺将按约定的用途使用资金和分期付款…”。原告经审核后于2010年12月16日同意被告梁业东的提额申请。提升信用卡额度后，被告梁业东于2010年12月20日开始持卡消费并发生透支。因牡丹人民币贷记卡遗失，被告梁业东于2011年10月6日挂失卡号为……的牡丹人民币贷记卡，补领了卡号为……的牡丹人民币贷记卡，被告梁业东补领牡丹人民币贷记卡后继续刷卡消费，至2012年12月24日止，被告的上述贷记卡内尚有存款3522.43元。2012年12月25日以后，被告梁业东继续持卡透支消费，至2013年3月1日止尚欠原告透支款共158067.36元（至2013年3月14日止也是尚欠原告透支款共158067.36元）。2013年4月25日，被告梁业东又挂失卡号为……的牡丹人民币贷记卡，并补领了卡号为……的牡丹人民币贷记卡；被告梁业东挂失并重新领取牡丹人民币贷记卡后继续持卡消费，从2013年3月15日起至2013年9月23日止透支消费了59865.33元，还款87889.49元，尚欠原告贷记卡透支款本金134860.53元、利息及滞纳金12894.29元，合共147754.82元。原告向被告梁业东催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
又查明，被告梁业东除尚欠本案的透支消费款外，还在离婚前两个月内向其他债权人借款60多万元（已另案判决）。
再查明，被告冯海燕与被告梁业东于2006年9月27日在阳江市江城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后于2013年3月15日在该局办理离婚登记手续。梁业东原是阳江市国家税务局稽查局副主任科员，因连续旷工超过15天，于2013年6月21日被阳江市国家税务局辞退。冯海燕在阳江市第十三小学担任教师工作。
庭审中，原告请求被告支付本案律师代理费，但未能举证证明原告因采取诉讼方式而产生律师代理费。
以上事实，有原告提供的持卡人身份证、工作证、《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《业务申请书》、《调查报告书》、《意向书》、《证明》、《牡丹信用卡账户状态》、《牡丹信用卡历史明细》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告梁业东发放了牡丹人民币贷记卡，被告梁业东应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取牡丹人民币贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，原告请求被告梁业东偿还信用卡透支款本金134860.53元、利息及滞纳金12894.29元，合共147754.82元（利息和滞纳金计至2013年9月23日止，2013年9月24日以后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），合法合理，本院予以支持。
本案争议的焦点是本案债务是被告梁业东的个人债务还是两被告的夫妻债务。本院认为，第一、本案中，被告梁业东领用的上述信用卡帐户至2012年12月24日止尚有存款3522.43元，而被告梁叶东在离婚前（两被告于2013年3月15日离婚）的2个多月时间内（2012年12月25日至2013年3月1日）分4次持卡透支消费，致该卡帐户尚欠透支款158067.36元（含利息、滞纳金），同时被告梁业东除尚欠本案的透支消费款外，还在离婚前两个月内向其他债权人借款60多万元（另案处理）；第二、在产生本案债务时，两被告并没有购置价值较大的财产，原告也没有证据证实两被告需要作其他大额经济开支；第三、两被告作为国家工作人员，有相对固定的收入，按常理，其两人收入能够维持其及需其俩扶养人的生活水平，不需要向外大额举债，因而应认定，被告冯海燕未共同分享该债务所带来的利益。第四、本案没有证据显示该债务是用于两被告夫妻双方应履行的其他法定义务。综上，本案债务不是两被告因共同生活或者生产所欠的债务，不属于夫妻共同债务，应认定为被告梁业东的个人债务，原告请求被告冯海燕共同偿还，理据不足，本院不予支持。
因原告未能举证证明律师代理费的产生，故其请求被告支付律师代理费，理据不足，本院不予支持。
被告梁叶东经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁业东尚欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金134860.53元、利息及滞纳金12894.29元，合共147754.82元（利息和滞纳金计至2013年9月23日止，从2013年9月24日起至本判决指定履行日止的利息、滞纳金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3255元，由被告梁叶东负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年四月八日
书 记 员 林良超