山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2008号
原告：李建立，城镇居民。
委托代理人：陈浩楠（特别授权代理），河南保航律师事务所律师。
委托代理人：刘晓东（特别授权代理），河南保航律师事务所实习律师。
被告：张旭，农民。
被告：崔爱阁，农民。
委托代理人：崔爱冬（特别授权代理），农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：丁琳，山东两仪律师事务所律师。
原告李建立与被告张旭、崔爱阁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈浩楠、刘晓东，被告张旭，被告崔爱阁之委托代理人崔爱冬，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理孔令浩、丁琳到庭参加诉讼。原告于2015年8月2日向本院提出申请，请求对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2015年9月30日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，原告驾驶豫N×××××号车在临商公路闫店楼路口左转弯掉头时，与由南向北行驶的张旭驾驶的京Y×××××号车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警队认定张旭承担事故的次要责任。京Y×××××号车登记所有人崔爱阁，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。诉求三被告赔偿各项损失共计3万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼数额为107375.8元。
被告张旭辩称：发生事故属实，事故京Y×××××号车所有人崔爱阁，张旭系其雇用驾驶员，在执行劳务过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由崔爱阁承担赔偿责任，张旭不承担赔偿责任。
被告崔爱阁辩称：事故京Y×××××号车所有人崔爱阁，张旭系其雇员，在执行劳务过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由崔爱阁承担赔偿责任，张旭不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：同意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为其诉求，提交下列证据：1、原告身份证及户口本一份，拟证明原告主体适格及其家庭人员基本情况，应按照城镇居民标准计算各项损失。2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故基本情况及责任划分。3、曹县人民医院出院记录、住院收费票据、门诊收费票据各一份，商丘市第三人民医院住院病历、出院证、诊断证明、费用汇总单、住院收费票据各一份，拟证明原告因事故住院治疗的基本情况及花费的医疗费用。4、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份，拟证明原告因交通事故致十级伤残，护理期限60天，内固定物取出费用8000元，牙齿修复费用6000元，每10年更换一次，支付鉴定费用2400元。5、李良梅常住人口登记卡一份，拟证明原告由其妻李良梅护理，李良梅系城镇居民。6、行驶证一份，修车费发票、结算单、保险公司车辆保险定损报告各一份，拟证明经保险公司核定车辆损失，支付车辆维修费30500元。7、施救费发票24张，拟证明支出车辆施救费2400元。8、交通票据16张，拟证明住院期间花费交通费用300元。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对证据1、2、5、6、7无异议。对证据3真实性无异议，但认为住院病案中显示原告有××，存在治疗该疾病的费用，对该部分费用保险公司不予承担，并表示于2015年11月12日之前提交对医疗费用合理性进行鉴定的申请，逾期不提交则视为放弃该申请。对证据4真实性无异议，但表示于2015年11月12日之前提交重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃该重新鉴定；保险公司不承担鉴定费。对证据8有异议，请求法院酌定。
经质证，被告张旭、崔爱阁的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见。
原告针对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见，做如下补充意见：原告医疗费系因该事故住院治疗实际且必要的花费，虽显示有××记载，但没有治疗该疾病的实际用药，故被告应予赔偿。原告鉴定意见系申请法院依法委托具有鉴定资质的机构鉴定的，内容真实程序合法，且被告无相关证据证明其主张，应支持原告的主张。
被告张旭为其辩解，提交下列证据：张旭身份证及驾驶证、京Y×××××号车辆行驶证、交强险保险单及商业险保单各一份，拟证明其身份及京Y×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及不计免赔商业险的事实。
经质证，原告及被告崔爱阁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司均无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、5、6、7及被告张旭提供的证据，均符合有效证据要件，本院对以上证据效力予以认定。对原告提供的证据3，被告提出异议，但未提供证据予以证明其主张，逾期未提交对鉴定医疗费合理性的申请，经审查，该组证据均符合有效证据要件，本院对以上证据效力予以认定。对证据4，被告逾期未提交书面的重新鉴定申请，经本院审查，该鉴定系依据法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，所做鉴定意见能够与原告伤情相吻合，本院对该证据效力予以认定。对证据8，被告提出异议，但因治疗需要，原告交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、入院、转院治疗及护理等情况，原告主张交通费用300元合情合理，本院予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年2月16日23时30分，李建立驾驶豫N×××××号北京现代牌小型轿车在曹县临商公路闫店楼路口左转弯掉头时，与由南向北行驶的张旭驾驶的京Y×××××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞事故，造成两车损坏，李建立、张旭受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年2月16日作出第416号道路交通事故认定书（简易程序），认定李建立承担此事故的主要责任，张旭承担事故的次要责任。京Y×××××号车所有人崔爱阁，张旭系其雇员，在执行劳务过程中发生的事故。事发时，张旭持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限至2019年7月31日。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和不计免赔率50万元商业三者险。事故均发生在保险期间内。京Y×××××号车检验有效期至2015年9月。
原告李建立伤后于2015年2月17日至曹县人民医院住院治疗，当日即出院，支付住院费用1235.78元，门诊检查费用510元。经诊断：左侧锁骨骨折、头皮裂伤、××。后于当日转入商丘市第三人民医院住院治疗，于同年3月16日出院，实际住院27天，支付住院费用19073.14元。经诊断：左锁骨粉碎性骨折、头部及左眼外伤、牙齿松动、××。病案长期医嘱单载有一级护理、二级护理。原告于2015年8月2日向本院提出申请，请求对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月30日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第450号司法鉴定意见：被鉴定人李建立道路交通事故致左锁骨粉碎性骨折遗留左肩关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人；内固定物取出费用预计需人民币8000元左右；牙齿修复费用约需人民币6000元左右，更换年限约为10年左右。原告支付鉴定费2400元。原告由其妻李良梅护理，李良梅系城镇居民。
豫N×××××号车登记所有人李建立，原告支付车辆维修费30500元，施救费2400元。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，曹县国家机关工作人员出差伙食补助费标准为市外每天100元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法做出的，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，李建立承担事故的主要责任，张旭承担事故的次要责任。结合本案实际情况，本院酌定张旭对李建立的损害后果承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告张旭系被告崔爱阁雇员，其在执行劳务过程中发生的事故，故对原告的损害后果应由被告崔爱阁承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条第一款规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”可认定原告李建立的损失范围为：医疗费20818.92元（1235.78元＋510元＋19073.14元），后续治疗费8000元，交通费300元，鉴定费2400元，车辆维修费30500元，施救费2400元，牙齿修复费12000元（6000元／次×2次），如超过确定的牙齿修复费用给付年限，原告可向法院另行提起诉讼，请求继续主张该项权利。原告主张住院伙食补助费810元、××赔偿金48782.9元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费、护理费，原告李建立及护理人员李良梅系城镇居民，未提供证据证明其有固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，原告主张误工费12696.91元、护理费4680.32元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情及伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告李建立的精神损害抚慰金为1000元。关于营养费，原告未提供证据证明其需要加强营养，故本院对其主张不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故京Y×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和不计免赔率50万元商业三者险。故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在不计免赔率50万元商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告崔爱阁承担赔偿责任。结合原告提供的具体赔偿清单，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费共计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67460.13元（12696.91元＋4680.32元＋48782.9元＋1000元＋300元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费、施救费共计2000元。原告医疗费、后续治疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、车辆维修费、施救费交强险不足部分62528.92元（20818.92元＋8000元＋12000元＋810元＋30500元＋2400元-1万元-2000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在不计免赔率50万元商业三者保险责任限额内赔偿18758.68元（62528.92元×30%），被告崔爱阁赔偿原告李建立鉴定费720元（2400元×30%）。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李建立医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、牙齿修复费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、施救费共计98218.81元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告崔爱阁赔偿原告李建立鉴定费720元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告张旭不承担赔偿责任。
四、驳回原告李建立的其他诉讼请求。
案件受理费2447元，由被告崔爱阁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 王汉芝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冉亚迪