河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00359号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1980年7月8日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，无业，住唐河县。2005年8月1日因犯强奸罪、脱逃罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月17日因犯容留他人吸毒罪被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局执行逮捕，2014年11月13日被唐河县人民法院以强奸罪判处有期徒刑五年。现押于唐河县看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年九月二十九日作出（2015）唐刑初字第272号刑事判决，被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人陈勇自2013年11月13日至2014年7月12日先后向唐河县祁仪乡祁仪街村民白某某、王集乡南郝庄村村民李某某等七人贩卖冰毒九次。具体事实如下：
1、2013年11月13日晚，唐河县祁仪乡祁仪街村民白某某和谢某某预谋购买冰毒吸毒并由白某某购买毒品后，白某某对其妻李青称谢某某需要借款600元，从李青处拿现金600元。白某某电话联系被告人陈勇购买冰毒并得知陈勇在泗州宾馆后，驾车和谢某某来到唐河泗州宾馆。陈勇从其车上拿出一小包冰毒以500元价格卖给了白某某，白某某带谢某某回到祁仪街谢某某家后，共同将该冰毒吸食。
上述事实有以下证据证实：
（1）、证人白某某的证言，2013年11月13日晚上，谢某某让我从我老婆李青那拿600元，和他一起去唐河买毒品。我给陈勇联系，陈勇说他在泗州宾馆，我开车到泗州宾馆东楼二楼的一个房间，给了陈勇500元。陈勇领我到他车里，从副驾驶室前储物格内拿出指甲盖那么大的小白塑料袋冰毒给我。我返回车内拉着谢某某回祁仪了，在祁仪街上碰到张小冬，我给张小东分点，我在谢某某家我们吸了。我给陈勇联系的时候谢某某在车上睡觉。谢某某后来也把钱还我了。
（2）、证人谢某某的证言，2013年11月13日晚，我让白某某以我的名义向他老婆借600元购买冰毒。当时我也不知道是在那买的，我在车上睡着了。去时没有冰毒，回来在祁仪街碰见张小东了，白某某分给他点冰毒。
（3）、辨认笔录，2014年8月29日在唐河县祁仪派出所在侦查人员组织下，白某某分两次对10组照片进行辨认，均辨认出被告人陈勇是卖给他冰毒的人。
2、2014年7月8日，唐河县王集乡南郝庄村村民李某某电话联系被告人陈勇购买冰毒，陈勇让李某某到其暂住的唐河县城雅典阳光小区，二人见面后，陈勇以500元价格卖给李某某冰毒两小袋，李某某回家后将冰毒吸食。
上述事实有以下证据证实：
（1）、书证，依法调取的李某某与陈勇的通话记录，证实陈勇与李某某在2014年7月8日20时43分进行了通话。
（2）、证人李某某的证言，2014年7月份，我给陈勇（1503777****）打电话，他让我到雅典阳光小区，在小区我见到陈勇，我说我要500元东西，他给了我两小袋，我自己吸了。是两克冰毒，小透明塑料袋自封袋装的。
（3）、尿检检测报告书，2014年10月9日，李某某的尿检现场检测显示为阳性。
3、2014年7月9日，唐河县张店镇吴宅村村民方某电话联系被告人陈勇购买冰毒后，二人约定到唐河县城意大利酒庄门前，陈勇以200元价格卖给方某1克冰毒。同年7月11日，方某在唐河县文峰路星海宾馆门口，又以400元价格从陈勇处购买2克冰毒，方某将所购买的冰毒吸食。
上述事实有以下证据证实：
（1）、调取的方某与陈勇的通话记录，证实2014年7月9日20时01分和7月11日14时39分，二人有过二次通话。
（2）、证人方某的证言，我的冰毒是在陈勇那里买来的，陈勇有二三十岁，他在贩卖冰毒，我在他那里买了两次。都是2014年7月份，具体时间我记不清了，一次是在唐河县河西意大利酒庄门口，我给陈勇联系，陈勇给我1克的冰毒，我给陈勇200元钱。第二次是在文峰路口星海宾馆门口，我给陈勇联系，陈勇给我2克冰毒，我给陈勇400元钱。我把买来的冰毒自己分好几次吸食了。
（3）、尿检检测报告书，2014年9月23日，方某的尿检现场检测显示为阳性。
4、2014年7月10日，唐河县滨河街道办事处居民张某电话联系被告人陈勇购买毒品后，陈勇在其居住的雅典阳光小区4号楼楼下以300元价格卖给张某一小袋冰毒。
上述事实有以下证据证实：
（1）、调取的陈勇与张某的通话记录，证实，2014年7月10日13时22分，二人进行了通话。
2.证人张某的证言，我是在金鼎KTV玩时认识陈勇的。陈勇有30岁左右，稍胖，家在雅典阳光住，我听说他那里有冰毒，2014年7月份，具体时间我记不清了，我给陈勇打电话说要点冰毒，陈勇让我到雅典阳光4号楼楼下，陈勇下来，我给陈勇300元，陈勇给我一小包冰毒，我把冰毒拿回家自己吸食了。
5、2014年7月11日，唐河县黑龙镇赵郎庄村村民牛某某电话联系被告人陈勇购买毒品后，来到唐河县蓝湾宾馆，陈勇以500元价格卖给牛某某两小包冰毒。7月14日，陈勇在其居住的雅典阳光小区楼下，又卖给牛某某1克冰毒。
上述事实有以下证据证实：
（1）、调取的牛某某与陈勇的通话记录，证实，2014年7月11日00时42分，7月14日22时20分，二人有过二次通话。
（2）、证人牛某某的证言，我在陈勇那买毒品是2014年7月份的事，具体日子我记不清了。第一次在蓝湾宾馆门口，是夜里的事，我买了500元冰毒，陈勇用塑料袋装的，给我两小包。还有一次是个晚上我给他打电话，陈勇当时在雅典阳光，他让我自己去拿，然后我就去雅典阳光见到陈勇，陈勇在楼下等我，给了我一克冰毒，这次我还没有给他钱。
（3）、尿检检测报告书，2014年9月1日，牛某某的尿检现场检测显示为阳性。
6、2014年7月11日，唐河县城郊乡大井村村民高某某电话联系被告人陈勇购买毒品后，陈勇驾车带高某某到唐河县唐方路口处，陈勇以200元价格卖给高某某半包冰毒。
上述事实有以下证据证实：
（1）、调取的高某某与陈勇的通话记录，证实2014年7月11日16时52分进行了通话。
（2）、证人高某某的证言，陈勇有30岁左右，我听说他那里有冰毒，2014年春节前，我给陈勇打电话要冰毒，陈勇把我送到唐方路口，我给他200元，他给我半袋冰毒，这些冰毒我都自己吸了。
7、2014年7月12日，唐河县城郊乡冯岗村村民宗某电话联系被告人陈勇购买毒品后，来到唐河县都市花园南门口，陈勇以200元价格卖给宗某半克冰毒。
上述事实有以下证据证实：
（1）、调取的宗某与陈勇的通话记录，证实，2014年7月12日23时04分，二人进行了通话。
（2）、证人宗某的证言，2014年7月份的时候我从陈勇那里以200元的价格买了半克冰毒吸食。陈勇有30多岁，稍胖，我是通过电话联系的，在都市花园南门找陈勇买的，就买一次，半克，给他200元。
（3）、辨认笔录，2015年5月3日，在唐河县公安局民警组织下，宗某对陈勇进行了2次辨认，均辨认出陈勇是卖给他冰毒的人。
原审人民法院认为，被告人陈勇多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈勇虽对上述事实均不予供认，但本案中证人白某某、李某某、方某等多人均证实了从陈勇手中购买毒品的时间、地点和具体过程，公安侦查机关依法调取的双方通话记录印证了为购买冰毒双方电话联系的具体时间，被告人陈勇虽辩称该手机号码非其本人所用，但上述证人均证实通过陈勇购买毒品时即通过该号码与陈勇联系，且在公安侦查机关依法组织下有关证人均辨认出贩卖毒品的就是被告人陈勇，尿检检测报告书亦能证实从陈勇处购买毒品的李某某、方某、牛某某等人尿检显示均为阳性，符合吸食毒品的生理特征。上述证据能够形成一个证据链条，证实被告人陈勇多次向多人贩卖毒品的犯罪事实。被告人陈勇系犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈勇系犯强奸罪被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当对贩卖毒品罪做出判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，原审法院作出如下判决：被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。
上诉人陈勇上诉理由是，自己没有贩卖毒品，侦查人员并没有从自己的住处和身上搜到毒品。
经二审审理查明的上述事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审出示，宣读并进行了质证，被告人陈勇并无提出实质性异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈勇多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。陈勇否认自己出售毒品的上诉理由，经查，购买毒品人员的证人证言均证实毒品是从陈勇处购买，这些事实得到了通话记录和辨认笔录的支持且陈勇自己又曾因涉毒犯罪被判过刑罚。所以陈勇称没在其住处和身上查到毒品就不能认定其犯罪事实的理由不能成立。本案事实清楚，证据确实充分。虽然陈勇对其贩卖毒品的事实不予供述，但根据刑事诉讼法的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案可以认定陈勇犯贩卖毒品罪并处以刑罚，故陈勇的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 王成金
代理审判员 孙 锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨玉娟