江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初699号
原告朱春发，男，汉族，1964年12月生，，住常州市武进区。
委托代理人史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告孙宁，男，1985年9月生，，住安徽省颍上县。
被告徐正磊，男，1984年8月生，，住常州市天宁区。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号。
负责人吕国星，该公司总经理。
委托代理人盛小琴、徐肖，该公司员工。
原告朱春发与被告孙宁、徐正磊、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春发及其委托代理人史国营，被告永安保险常州公司委托代理人盛小琴到庭参加诉讼，被告孙宁、徐正磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春发诉称，原告系朱某弟弟、唯一法定继承人。2016年10月1日，被告孙宁驾驶登记所有人为被告徐正磊的苏Ｄ×××××重型普通货车，沿沪蓉高速行驶时，车辆失控后撞上中央护栏，呈头北尾南横于左起第一、二车道。其在失控过程中又与查红玉驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，进而陈阳阳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车又与苏Ｄ×××××货车相碰。该起事故造成查红玉及同车乘坐人朱春发、朱某受伤，陈阳阳及同车乘坐人徐丹、陈昱凡受伤，三车及路产损坏。朱某经抢救无效于2016年10月19日死亡。公安机关因苏Ｄ×××××货车失控成因无法查清，故作出了道路交通事故证明，但认定了苏Ｄ×××××货车失控是导致与苏Ｄ×××××车、苏Ｅ×××××车相碰撞的直接因素；查红玉、朱春发、朱某、陈阳阳、徐丹及陈昱凡均无违法及过错行为，因此被告应承担全部赔偿责任。苏Ｄ×××××车在被告永安保险常州公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。事发后，被告已垫付了受害人朱某全部医疗费并且孙宁、徐正磊给付了原告28000元。故现起诉要求被告赔偿原告损失670948元。
被告永安保险常州公司辩称，根据公安机关的道路交通事故证明书，此起交通事故成因无法查清、不能明确事故责任，而且根据事故发生经过，不能确认事故中苏Ｄ×××××货车及苏Ｄ×××××车、苏Ｅ×××××车碰撞情况，因此苏Ｅ×××××车驾驶员陈阳阳及车辆承保公司应承担本起事故相应赔偿责任。由于本起事故系三车相撞且无法明确事故责任，因此我公司只应承担同等赔偿责任，即承担三分之一比例。我公司在交强险范围内已垫付了医疗费1万元。由于受害人朱某伤情严重，一直在ICU中治疗，故对于受害人的营养费、住院伙食补助费、护理费不予认可。死亡赔偿金应按农村标准计算。由于事故责任无法查清，侵权责任不明，故对精神抚慰金不认可。对于原告本人因伤导致的误工费，因已在办理丧葬事宜支出的误工损失中主张，故作为同一人不应重复主张。
被告孙宁、徐正磊未答辩。
经审理查明，2016年10月1日14时50分，孙宁驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车，沿沪蓉高速公路左起第四车道由西向东行驶至215.85公里处，车辆失控后撞上中央护栏，呈头北尾南横于左起第一、二车道。在其失控过程中，又先后与查红玉驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车、陈阳阳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车碰撞。该起事故造成查红玉及同车乘坐人朱春发、朱某受伤，陈阳阳及同车乘坐人徐丹、陈昱凡受伤，三车及路产损坏。其后，朱某被送往江苏大学附属医院抢救，于2016年10月19日经抢救无效死亡。另朱春发亦往该院门诊治疗，诊断为头部外伤、右肩外伤。被告永安保险常州公司垫付了医疗费1万元，被告孙宁、徐正磊支付了其余医疗费用（包含医院代收的20天生活护理费1600元）并给付原告28000元。镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队于2016年11月11日作出镇公交[2016]事证字第04011001566号道路交通事故证明，认定：1、苏Ｄ×××××重型普通货车失控是导致苏Ｄ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车与之碰撞的直接因素；2、查红玉、朱春发、朱某、陈阳阳、徐丹与陈昱凡，均无违法及过错行为；3、苏Ｄ×××××重型普通货车、苏Ｄ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车在事故撞击中损坏；4、镇江市公安局物证鉴定所法医学尸表检验分析意见书：朱某符合因交通事故致伤后并发肺部感染迟发性脊髓损伤，继而二型呼衰及肺性脑病，合并呼吸肌麻痹及截瘫，最终引起呼吸循环衰竭及心跳骤停死亡。但苏Ｄ×××××重型普通货车失控成因无法查清。
另查明，朱某生于1950年4月，其父亲朱万根、母亲谢杏哎已于早年去世；朱某一直未婚、亦无子女，于1980年始居住、生活于镇江市九华山代养院；朱春发系朱某健在的唯一兄弟姊妹。
苏Ｄ×××××重型普通货车登记所有人为徐正磊，在永安保险常州公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。
庭审中，原告提供镇江市丹徒区辛丰镇山北村村民委员会证明一份，拟证明朱某长期由朱春发赡养、照料；提供常州市生物技术发展中心证明一份，拟证明原告每月平均工资为4062.5元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失，对于朱某部分:1、住院伙食补助费950元；2、营养费228元；3、护理费1140元；4、丧葬费33600元；5、死亡赔偿金602280元；6、精神抚慰金50000元；7、处理事故人员的交通费4500元、误工费3000元、住宿费1000元。对于朱春发部分：误工费2250元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本起事故中，陈阳阳驾驶的苏Ｅ×××××车辆与受害人朱某、朱春发受伤不存在因果关系，故无需承担侵权责任。孙宁驾驶的苏Ｄ×××××车失控是该车碰撞到受害人朱某、朱春发乘坐的苏Ｄ×××××车，从而导致朱某、朱春发等受伤的直接因素。对此，苏Ｄ×××××车驾驶人及乘坐人朱某、朱春发均无过错行为，在没有证据证明此次车辆失控属于意外事故情况下，安全驾驶车辆是驾驶人员应尽的义务，故苏Ｄ×××××车驾驶人孙宁存在过错，该车责任人应承担全部赔偿责任。因此，原告损失首先由被告永安保险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由苏Ｄ×××××车驾驶人孙宁、所有人徐正磊连带承担。
在死亡伤残赔偿项下，对于朱某死亡的损失，具体审核如下：1、对于死亡赔偿金，受害人朱某生于1950年4月，事故发生于2016年10月，其长年生活在城镇，故可按城镇标准计算14年，即40152元/年×14年=562128元；2、对于丧葬费可按上一年度职工年平均工资计算6个月，计33600元；3、对于精神抚慰金，考虑受害人朱某在事故中死亡且无责任，故本院酌情支持50000元；4、对于原告主张的家属办理丧葬事宜支出误工费、交通费、住宿费，本院酌情支持3500元。对于原告主张的护理费，因已包括在被告支付的医疗费用内，故本院不予支持。对于原告朱春发受伤的损失：误工费，根据原告伤情、工作情况，再考虑到与前述办理丧葬事宜支出的误工费时间上的重合性，本院酌情支持1000元。以上共计650228元，由被告永安保险常州公司在交强险限额内承担11万元（精神抚慰金优先赔付），下剩损失540228元，由被告孙宁、徐正磊全部承担。
对于原告主张的朱某营养费、住院伙食补助费，考虑到朱某住院抢救的实际情况，本院不予支持。综上，原告损失由被告永安保险常州公司在交强险限额内承担11万元，超出部分因被告徐正磊与被告永安保险常州公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分540228元应先由被告永安保险常州公司按商业三者险合同约定在保险限额（50万元）内承担50万元，下剩损失40228元，由被告孙宁、徐正磊承担。因被告孙宁、徐正磊已给付原告28000元，故尚应赔偿原告12228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱春发610000元；
二、被告孙宁、徐正磊于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱春发12228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1927元，由被告孙宁、徐正磊承担1787元，原告朱春发承担140元。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一七年四月二十三日
书记员 张 玉