苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0901号
原告王小喜。
委托代理人王忠城，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人谢仁海，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告平秋冬。
被告徐晴。
原告王小喜诉被告平秋冬、徐晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员胡志清独任审判，于2014年6月16日、7月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月9日、10月21日、12月9日公开开庭进行了审理。原告王小喜及其委托代理人王忠城、谢仁海、被告平秋冬、徐晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小喜诉称，二被告系夫妻关系，因生意资金周转问题向原告借款30万元，并出具借条，约定2013年9月14日归还。后原告履行了出借义务，而二被告却未按期归还借款。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告立即返还欠款30万元并支付相应利息暂计42000元（自2013年9月15日开始暂计算至2014年4月15日，实际计算至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担诉讼费。后原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即返还欠款30万元、利息3000元，并支付逾期还款的违约金暂计42000元（自2013年9月15日开始暂计算至2014年4月15日，实际计算至生效判决确定给付之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担诉讼费用。
第一次开庭时，被告平秋冬、徐晴辩称，认可借款事实，但表示已经归还。从第二次开庭开始，被告平秋冬、徐晴辩称，原告主张的借款实际上是赌债，且被告也已经归还了该赌债。
经审理查明，被告平秋冬、徐晴于2013年7月15日出具借条一张，载明：“今有平秋冬、徐晴向王小喜借到人民币叁拾万元整，（小写￥300000元）。资金用于生意周转。此笔借款以平秋冬名下的星辰KTV作担保。定于2013年9月14日前一次性归还，若逾期未还的，自愿将担保物交于王小喜全权处置，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金（违约金按每天1000元计算）。借款人向出借人归还借款时，必须由出借人书面出具收条予以确认，若无收条确认的，双方的其他往来账目视与本借款无关。担保人自愿为此笔借款承担无限连带责任，与借款人共同承担还本付息之义务，若借款人未按期归还本息，由担保人负责归还。担保期限为借款到期后两年。出借人享有随时解除本借款合同并收回本金及实际发生利息的权利。以上内容借款人及担保人签字后表示全部确认并生效。履行过程中若发生争议，由三方协商解决，协商不成的，任一方可向合同签订地人民法院诉讼解决。”平秋冬、徐晴在该该借条尾部借款人处签名。在该借条所在纸张的最下方有被告平秋冬于同日出具的收条一份，载明：“今收到王小喜人民币叁拾万元整，帐号为62×××11”。
另查明，2013年7月15日，原告王小喜的妻子张志芹通过转账方式，向平秋冬的账户中转入30万元。
关于上述出具借条和银行转账事宜，二被告第一次开庭时对真实性予以认可，称平秋冬欠王小喜40万元，王小喜应该还有一张借条。2013年11月4日，王小喜叫他的亲戚王志文和他的驾驶员ＸＸ飞来向平秋冬拿钱，平秋冬让其朋友袁建花去工商银行把40万元转到了王志文朋友即殷小雷的卡上。之后，王小喜打电话给平秋冬说他没有拿到钱，说是王志文和殷小雷拿这笔钱跑了。过了一段时间，王小喜把王志文找到平秋冬办公室里要钱。王志文说他把钱都借给别人了。后王小喜让王志文给他写了一张40万的借条。
针对二被告第一次开庭时的陈述，原告称，双方间不存在40万的事实，本来就是30万借款。王小喜不认识袁建花和殷小雷，他们二人之间是否发生40万元的转账与本案没有关联性。
关于上述出具借条和银行转账事宜，二被告从第二次开庭开始否认借款真实性，称原告主张的借款实际为赌债，并就事实经过陈述如下：2013年7月左右，王小喜的老板在十全街开了一家花场，王小喜把里面的一个包厢开成赌场，叫平秋冬过去捧场，当时有好多人（具体人名记不清了）都输了几百万元。平秋冬当时输了四五十万元，还了一部分后，王小喜让他妻子张志芹以她名义转账给平秋冬，从形式上把剩余赌债变成了张志芹给平秋冬的借款，具体做法是：张志芹于2013年7月15日向平秋冬的银行账户转入30万元，当日平秋冬就在银行柜台上取了30万现金，交给了在银行门口等着的王小喜。本着欠债还钱的观念，平秋冬对赌债也认了，2013年11月4日，平秋冬通过转账方式归还了王小喜40万赌债。具体归还方式是：王小喜安排王志文、ＸＸ飞来拿钱，平秋冬当时要通过其朋友袁建花的工商银行卡来转账还债，由于王志文没有工商银行卡，王志文就打电话向他朋友殷小雷借了一张工商银行卡，然后，平秋冬就让其朋友袁建花将40万打到了殷小雷的工商银行卡上。当时，因为王小喜没有过来，平秋冬的借条也没有要回，平秋冬当时想反正都认识的，没有关系。谁知转账之后过了两个小时，平秋冬就接到王小喜的司机ＸＸ飞的电话，说该40万被王志文拿跑了。
针对二被告从第二次开庭开始所作的陈述，原告称，被告的陈述不是事实，本案借款是借给被告开KTV周转资金的，和赌钱无关，所谓赌钱是被告自己在赌钱、开赌场。
二被告提交录音光盘一份，主ＸＸ秋冬对其与王小喜的驾驶员ＸＸ飞的两次通话进行了录音，认为通话内容证明了赌钱情况以及平秋冬已向王小喜归还赌债。原告质证认为，录音的真实性、合法性都不予认可，对录音内容亦不予认可，该证据与本案没有关联性。另外，王小喜和ＸＸ飞是朋友关系，ＸＸ飞没有给王小喜开过车。
以上事实，由原告提交的借条、收条、银行卡业务回单等证据、被告提交的录音光盘等证据以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告平秋冬、徐晴提出的原告主张的借款实际上是赌债、即便是赌债其也已归还等辩解意见，其未能举证证实，原告王小喜也予以否认，故被告平秋冬、徐晴应承担举证不能的责任，本院对其辩解意见难以采信。原告以被告平秋冬、徐晴出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应按承诺期限及时归还，因款项未按时还清，原告诉请要求立即归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息3000元的主张，原告未能举证证实双方对借期内利息有明确、具体的约定，故本院对该请求不予支持。关于逾期还款的违约金，双方在借条中约定逾期违约金计算标准为每天1000元，该约定超过同期同类银行贷款利率的四倍，现原告主张按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告平秋冬、徐晴应于判决生效之日起十日内归还原告王小喜借款30万元，并支付逾期违约金（自2013年9月15日起至本判决确定的还款之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元、保全费2270元，合计8745元，由被告平秋冬、徐晴负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 徐家骝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王欢欢
第页共页