wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2859号原告:王发军，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:龚德刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黎兴书，女，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王发军与被告龚德刚、黎兴书买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发军到庭参加了诉讼，被告龚德刚、黎兴书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王发军诉称：二被告系夫妻关系，被告龚德刚一直在原告处购买沙发、床垫、凉席等产品，2017年1月5日，经双方对账，确认被告龚德刚欠原告货款50670元，后被告支付了6800元，尚欠43870元，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款43870元，并从起诉之日即2017年4月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告龚德刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告黎兴书未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告龚德刚一直在原告处购买沙发、床垫、凉席等产品，从2016年9月12日起被告龚德刚在原告处购货并欠款，分别为：2016年9月12日欠款23340元，2016年11月23日欠款5600元，2016年11月28日欠款3870元，2016年12月8日欠款4590元，2016年12月30日欠款2220元，2017年1月5日欠款2560元，2017年1月5日欠款1250元，2017年1月17日欠款3120元，2017年1月19日欠款3800元，以上欠款共计50350元，为证明上述事实，原告举示了送货单九张，其上均有被告龚德刚签字确认。另，原告庭审中举示了一张编号为0002771的送货单，货款金额为320元，但并未注明日期及欠款人，对此，原告表示为其员工向被告龚德刚送的货，被告龚德刚不肯签字确认。后被告龚德刚支付了6800元。其他欠款及后原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有原告陈述及对送货单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告陈述及送货单等证据，可以确定原、被告双方的买卖合同关系成立。关于尚欠货款金额的问题，虽原告称尚欠金额为43870元，但由于编号为0002771的送货单被告龚德刚未签字确认，且原告也未举示其他证据证明，故对此笔欠款本院不予支持，本院确认被告欠款金额为43550元。被告龚德刚未在合理期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。关于被告黎兴书的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告黎兴书举证证明原告王发军与被告龚德刚明确约定该借款属于被告龚德刚个人债务，或者其与被告龚德刚系财产约定制且原告王发军知晓，但被告黎兴书并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。被告龚德刚、黎兴书无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚德刚、黎兴书在本判决生效后三日内向原告王发军支付货款43550元，并从2017年4月20日起起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；二、驳回原告王发军的其他诉讼请求。如果被告龚德刚、黎兴书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取），由被告龚德刚、黎兴书承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。代理审判员 罗 强二〇一七年五月二十五日书 记 员 周成愉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2788号
原告：陈永策，男，1979年12月4日出生，汉族，住台山市。
被告：黄金玩，男，1985年10月9日出生，汉族，住台山市。
原告陈永策与被告黄金玩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永策到庭参加诉讼，被告黄金玩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永策向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元；2、被告支付利息100元；3、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告考虑借款时未约定利息放弃第二项诉讼请求，即放弃被告支付借款利息。事实与理由：原告与被告系同村朋友关系，被告因生意周转需要分别于2015年8月向原告借款10000元，2016年3月向原告借款20000元，双方口头约定三个月内偿还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼请求被告偿还借款。
被告黄金玩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告黄金玩为解决资金周转，向原告陈永策借款10000元，双方签订《借款协议书》予确认。《借款协议书》内容如下：一、原告于2015年8月1日以现金形式借给被告人民币壹万元（小写：￥10000元）；二、被告在2015年8月1日前以现金或银行存款偿还原告借款人民币壹万元（小写：￥10000元）；三、按本协议第二条约定，如被告未能按时还款，被告需在本协议约定还款时间前向原告提出延期还款时间，否则原告有权运用法律手段向被告追讨自己的损失；四、本协议一经原、被告双方签字盖章，即标志着被告在2015年8月1日已收到原告现金借款壹万元整（小写：10000元），被告不再作任何形式收到原告借款的书面文字。2016年3月15日，被告又以上述方式向原告借款20000元。上述两笔借款对借款利息均未予约定，原告以现金支付方式借款给被告。原告诉称两笔借款均口头约定借款期限为三个月，借款期限届满后，被告没有按约履行还款义务，原告经多次向被告催收未果，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄金玩因生意资金周转需要向原告陈永策借款30000元，有原、被告签订的两张《借款协议书》为凭，原告以现金支付方式借款给被告，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告没有依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告黄金玩偿还借款30000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告黄金玩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告黄金玩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永策偿还借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告黄金玩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵耀宁（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11694号
原告南小锋，男，汉族，1983年12月16日出生，住陕西省洛南县。
被告周四妮，女，汉族，1973年6月3日出生，住陕西省白水县，现住西安市雁塔区。
原告南小锋与被告周四妮房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南小锋撤诉。
本案案件受理费8500元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 田 建
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋 凯
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第227号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人高兴堂，云南融祥律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2014）135号量刑建议书提出“对被告人王某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高兴堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月下旬的一天21时许，被告人王某某经人介绍后在本市广福路边以16000元向一男子（身份不详，在逃）购买一辆白色“起亚”牌轿车。2014年2月26日，被告人王某某在玉溪市澄江县真爱KTV门口被民警抓获，并缴获涉案车辆。经查，涉案车辆系被害人聂祥信2014年2月18日被盗车辆，破案后已发还被害人。经鉴定，被盗的“起亚”牌小轿车价值47000元。
对上述指控事实及罪名，被告人王某某及其辩护人当庭表示无异议，并有书证物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在非机动车交易场所以明显低于市场价格向他人收购被盗窃的机动车，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人提出“被告人王某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；涉案赃物已追缴，依法可对其酌情从轻处罚”的指控及辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。其辩护人提出“被告人王某某系初犯、偶犯，依法可对其酌情从轻处罚”的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。
公诉机关提出“对被告人王某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人王某某未提出异议，被告人王某某的辩护人提出“对被告人王某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑”的建议。本院认为，根据被告人王某某的犯罪事实及情节，公诉机关及辩护人提出的量刑幅度与被告人王某某的罪刑相适应，本院予以采纳，但根据被告人王某某的罪行，不宜对其适用缓刑，故本院对其辩护人提出建议适用缓刑的意见不予采纳。
据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯佳丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5070号
上诉人（原审原告）：夏爱光，男，1945年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审原告）：童缨，女，1949年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人夏爱光、童缨因与被上诉人郑伟房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏爱光、童缨上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年3月30日上诉人向蒋建胜借款90万元，月利息1.5%。2016年4月5日，上诉人向被上诉人借款245万元，同时，又签订房屋、汽车买卖合同。被上诉人为了解除上诉人房屋的抵押登记，将93.5万元替上诉人支付给蒋建胜，151.5万元于次日转入上诉人的农行账户，但被上诉人逼迫上诉人将65万元只能用现金给被上诉人，上诉人只好从银行取出65万元现金给被上诉人（有银行监控为证），但被上诉人拒绝出示收据。2016年4月14日，被上诉人逼迫俩上诉人到温州市中信公证处办理委托房屋买卖公证。2016年4月19日，上诉人的房屋过户至被上诉人名下。2016年5月6日，被上诉人又一次逼迫上诉人继续归还借款，上诉人不得已在工商银行取出27.5万元现金给被上诉人。当时，为了取现金，被上诉人等人还和银行工作人员发生过争吵。在被上诉人的逼迫下，上诉人在2016年5月7日和5月8日各归还被上诉人5万元。后来，上诉人又归还被上诉人1万元。综上，被上诉人既要上诉人还借款，又将上诉人的房屋及汽车过户到自己名下，完全是被上诉人给上诉人设下的圈套。据此，请求二审法院查明事实，依法改判。
郑伟辩称，1、双方建立的是房屋买卖关系，不存在其他的法律关系。夏爱光与他人建立的法律关系，与被上诉人无关。2、案外人蒋建胜收取的93.5万元款项，确实是被上诉人替上诉人归还的，但该款项包括在245万元的总房款和购车款之内。一审时上诉人予以否认，认为不是其收取的，但在二审又承认了，显然上诉人的陈述不可采信。3、郑伟从未主张过民间借贷关系，也没收到过民间借贷还款。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
夏爱光、童缨向一审法院起诉请求：1.判令郑伟依约向夏爱光、童缨支付购房款60万元及利息损失（以60元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率0.6%计算）；2.诉讼费由郑伟承担。
一审法院认定事实：夏爱光、童缨系夫妻关系，共有坐落温州市鹿城区珠冠巷72弄7号房屋一套。2016年4月6日，夏爱光、童缨（作为甲方）与郑伟（作为乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将其自有的坐落于温州市鹿城区珠冠巷72弄7号房屋（建筑面积：50.82平方米）出售给乙方；双方同意总售价为60万元，于2016年4月6日前办理产权过户手续后，乙方付清房款；过户产生的税费由甲方承担。合同签订后，郑伟于2016年4月6日通过银行转账向夏爱光的账户汇入151.5万元。郑伟另于2016年4月5日以160万元向夏爱光、童缨购买坐落温州市鹿城区盛锦路1号东首1、2幢101室房屋。2016年4月14日，夏爱光、童缨至浙江省温州市中信公证处办理《委托书》，委托耿梓超办理涉案房屋及坐落温州市鹿城区盛锦路1号东首1、2幢101室房屋的相关事宜，包括办理房屋所有权转移登记和土地使用权的变更手续。2016年4月19日，涉案房屋的产权转移登记至郑伟名下。
另查明：涉案房屋及坐落温州市鹿城区盛锦路1号东首1、2幢101室房屋于2016年3月30日在温州市房产管理局进行抵押设立登记，其抵押权人为案外人蒋建胜，贷款人为夏爱光、童缨，贷款金额分别为20万元、70万元。2016年4月5日，郑伟向蒋建胜的账户汇入93.5万元，夏爱光于当日出具一份条子，载明：“2016年4月5日已代还黄龙康宁医院三间店面和信河街珠冠巷72弄7号，以上两处房屋贷款共计93.5万元。”蒋建胜对上述两处房屋享有的抵押权注销登记，并于2016年4月5日在上述两处房屋上设立郑伟为抵押权人的抵押登记。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。夏爱光、童缨主张双方之间存在借款关系，但未能举证证明，不予采信。郑伟为夏爱光、童缨偿还蒋建胜93.5万元，另向夏爱光、童缨支付151.5万元，以上共计245万元，应认定郑伟已按约向夏爱光、童缨付清购房款，夏爱光、童缨主张其已将购房款返还郑伟，但未能举证证明上述事实，且不符合常理，不予采信。夏爱光、童缨诉请郑伟向其支付购房款，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回夏爱光、童缨的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000元，共计9900元，由原告夏爱光、童缨负担。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。上诉人夏爱光向本院申请调取郑伟名下的中国农业银行尾号为2078的银行卡2016年4月4日至2016年5月30日的账户明细。本院于二审中出示该账户明细。经质证，上诉人主张被上诉人卡内2016年4月6日存入62万元系上诉人交付的款项。被上诉人对账户明细的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，无法看出该笔款项是谁存入的。本院认为，该银行卡明细无法证明上诉人主张的上诉人于2016年4月6日向被上诉人交付65万元的事实，本院对该账户明细不予认定。本院经过阅卷、调查和询问当事人，依法对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人主张起诉要求被上诉人向其支付购房款60万元，但根据现有证据显示，被上诉人已经向上诉人足额支付了购房款。上诉人主张在收到购房款后又以现金形式将款项交付给被上诉人，既无证据予以证明，又不符合常理，一审法院对上诉人该上诉理由不予采信，符合法律规定。上诉人一方面主张被上诉人向其支付购房款，另一方面又主张双方之间系民间借贷关系，自相矛盾。在上诉人仅凭其本人的陈述而未提供其他任何证据证明双方存在民间借贷关系的情况下，一审法院对上诉人上诉主张的双方系民间借贷关系未予采信，处理正确，本院对此予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人夏爱光、童缨的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人夏爱光、童缨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 蔡瑞洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5621号
原告：陈某，女，1953年10月7日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：王某1，男，1966年10月5日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：吴某，女，1963年11月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：王某2，女，2005年3月2日出生，蒙古族，学生，住宁城县。
法定代理人：王某3王某3、吴某（王某2之母）。
以上三被告委托诉讼代理人：迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告陈某与被告王某1、吴某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人高某、被告王某1及王某1、吴某、王某2的委托诉讼代理人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费46503元、误工费4854元、护理费4999元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费600元，合计63356元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年6月10日20时许，被告王某2驾驶二轮踏板电动车沿契丹街由西向东行驶至县医院停车场北路段时，刮撞前方行走的原告，造成原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，王某2驾驶的二轮踏板电动车因超标属于机动车，王某2无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的主要责任。因其车辆未投保交强险，三被告应首先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分三被告应承担80%的赔偿责任。事故发生后，被告仅垫付医疗费3000元，其余款项拒绝赔偿。原告起诉要求三被告赔偿损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：误工费12392.40元、护理费9572.40元、营养费6000元，其他诉讼请求不变。总损失金额变更为79767.80元，原告诉讼请求变更为70327.20元。
三被告辩称，同意按事故责任赔偿原告的合理经济损失，不同意赔偿原告自行扩大的经济损失和其他不合理的经济损失，原告的营养费没有医嘱，不同意赔偿原告的营养费。本案王某2驾驶的电动车不是机动车，应按照非机动车处理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日20时许，被告王某2驾驶二轮踏板电动车沿契丹街由西向东行驶至县医院停车场北路段时，刮撞前方行走的原告陈某，致使车辆损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王某2负本次道路交通事故主要责任，原告陈某负本次道路交通事故次要责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院诊断为”右膝关节前交叉韧带断裂、内侧半月板撕裂、外伤后头痛头晕、右膝骨性关节炎、枕部右膝部软组织伤”，住院治疗25天，支出医疗费12622.83元。在赤峰学院附属医院诊断为”右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节骨性关节炎、2型糖尿病”，住院治疗22天，支出医疗费33879.81元。经原告申请，对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人陈某本次外伤，误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日”，并出具了宁医司法鉴定所[2017]临鉴字第357号法医临床司法鉴定意见书，原告支付鉴定费880元。原告陈某系宁城县恒源祥毛衫服饰店业主，个体工商户。事故发生后，被告王某1为原告陈某垫付赤峰市宁城县中心医院住院预交金3000元。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告王某2于2005年3月2日出生，属于限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款”无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，被告王某1、吴某是被告王某2的父母，系王某2法定监护人，故对于原告陈某所受各项损失应由被告王某1、吴某按被告王某2在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。被告王某2驾驶的事故车辆二轮踏板电动车被交警部门认定为机动车，在事故责任认定及赔偿比例上可以参照机动车交通事故的规定，但因在实践中并无保险公司承保电动车交强险，故原告陈某主张被告在交强险范围内先行赔付，本院不予支持。根据本次事故中被告王某2负本次道路交通事故主要责任及原、被告在本次事故中的过错程度等，本院酌定被告王某2对原告的损害后果承担70%的民事赔偿责任。原告陈某的经济损失：1、医疗费46503元，经本院确定为46502.64元；2、误工费12392.40元、护理费9572.40元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、交通费，原告未向本院提交证据证明，本院不予支持。三被告关于不同意赔偿原告自行扩大的经济损失和其他不合理的经济损失的辩解意见，因三被告未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。三被告关于原告的营养费没有医嘱、不同意赔偿原告的营养费的辩解意见，因原告陈某的营养期已经司法鉴定机构进行鉴定被评定为60日，三被告此辩解意见，本院不予采纳。被告关于原告的误工期、护理期、营养期在司法鉴定时全部采用了最高值，没有给出合理的说明，被告认为原告的误工期为90日、护理期为75日、营养期为45日的质证意见，因被告未向本院提交证据予以证明，该质证意见本院不予采纳。被告王某1为原告陈某垫付的住院预交金3000元，原告应予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，该款项应从被告给付原告的赔偿款中直接予以扣除。
综上所述，原告陈某关于由被告王某1、吴某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某的医疗费46502.64元、误工费12392.40元、护理费9572.40元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元，计79167.44元，由被告王某1、吴某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告陈某52417.21元（已扣除被告王某1垫付的3000元）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、邮寄费88元、鉴定费880元，合计1748元，由原告陈某负担352元、由被告王某1、吴某负担1396元。二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5621号原告：陈某，女，1953年10月7日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：高某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王某1，男，1966年10月5日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：吴某，女，1963年11月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：王某2，女，2005年3月2日出生，蒙古族，学生，住宁城县。法定代理人：王某3王某3、吴某（王某2之母）。以上三被告委托诉讼代理人：迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告陈某与被告王某1、吴某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人高某、被告王某1及王某1、吴某、王某2的委托诉讼代理人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费46503元、误工费4854元、护理费4999元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费600元，合计63356元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年6月10日20时许，被告王某2驾驶二轮踏板电动车沿契丹街由西向东行驶至县医院停车场北路段时，刮撞前方行走的原告，造成原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，王某2驾驶的二轮踏板电动车因超标属于机动车，王某2无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的主要责任。因其车辆未投保交强险，三被告应首先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分三被告应承担80%的赔偿责任。事故发生后，被告仅垫付医疗费3000元，其余款项拒绝赔偿。原告起诉要求三被告赔偿损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：误工费12392.40元、护理费9572.40元、营养费6000元，其他诉讼请求不变。总损失金额变更为79767.80元，原告诉讼请求变更为70327.20元。三被告辩称，同意按事故责任赔偿原告的合理经济损失，不同意赔偿原告自行扩大的经济损失和其他不合理的经济损失，原告的营养费没有医嘱，不同意赔偿原告的营养费。本案王某2驾驶的电动车不是机动车，应按照非机动车处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日20时许，被告王某2驾驶二轮踏板电动车沿契丹街由西向东行驶至县医院停车场北路段时，刮撞前方行走的原告陈某，致使车辆损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王某2负本次道路交通事故主要责任，原告陈某负本次道路交通事故次要责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院诊断为”右膝关节前交叉韧带断裂、内侧半月板撕裂、外伤后头痛头晕、右膝骨性关节炎、枕部右膝部软组织伤”，住院治疗25天，支出医疗费12622.83元。在赤峰学院附属医院诊断为”右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节骨性关节炎、2型糖尿病”，住院治疗22天，支出医疗费33879.81元。经原告申请，对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人陈某本次外伤，误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日”，并出具了宁医司法鉴定所[2017]临鉴字第357号法医临床司法鉴定意见书，原告支付鉴定费880元。原告陈某系宁城县恒源祥毛衫服饰店业主，个体工商户。事故发生后，被告王某1为原告陈某垫付赤峰市宁城县中心医院住院预交金3000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告王某2于2005年3月2日出生，属于限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款”无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，被告王某1、吴某是被告王某2的父母，系王某2法定监护人，故对于原告陈某所受各项损失应由被告王某1、吴某按被告王某2在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。被告王某2驾驶的事故车辆二轮踏板电动车被交警部门认定为机动车，在事故责任认定及赔偿比例上可以参照机动车交通事故的规定，但因在实践中并无保险公司承保电动车交强险，故原告陈某主张被告在交强险范围内先行赔付，本院不予支持。根据本次事故中被告王某2负本次道路交通事故主要责任及原、被告在本次事故中的过错程度等，本院酌定被告王某2对原告的损害后果承担70%的民事赔偿责任。原告陈某的经济损失：1、医疗费46503元，经本院确定为46502.64元；2、误工费12392.40元、护理费9572.40元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、交通费，原告未向本院提交证据证明，本院不予支持。三被告关于不同意赔偿原告自行扩大的经济损失和其他不合理的经济损失的辩解意见，因三被告未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。三被告关于原告的营养费没有医嘱、不同意赔偿原告的营养费的辩解意见，因原告陈某的营养期已经司法鉴定机构进行鉴定被评定为60日，三被告此辩解意见，本院不予采纳。被告关于原告的误工期、护理期、营养期在司法鉴定时全部采用了最高值，没有给出合理的说明，被告认为原告的误工期为90日、护理期为75日、营养期为45日的质证意见，因被告未向本院提交证据予以证明，该质证意见本院不予采纳。被告王某1为原告陈某垫付的住院预交金3000元，原告应予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，该款项应从被告给付原告的赔偿款中直接予以扣除。综上所述，原告陈某关于由被告王某1、吴某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告陈某的医疗费46502.64元、误工费12392.40元、护理费9572.40元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元，计79167.44元，由被告王某1、吴某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告陈某52417.21元（已扣除被告王某1垫付的3000元）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、邮寄费88元、鉴定费880元，合计1748元，由原告陈某负担352元、由被告王某1、吴某负担1396元。二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一七年十一月十三日书记员王静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第185号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李文。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日凌晨，被告人李文通过攀爬阳台进入到本市金牛区西体路2号奥林花园1栋22楼B4号被害人邹某家中，盗走华硕笔记本电脑一台、HTC手机一部（经鉴定，共价值人民币2000元）；随后被告人李文又以同样的方式进入到该栋23楼A1号被害人冉某家中，盗走现金人民币300000元、DELL笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币700元）、相机一部、金色手表一只、仿青铜器及钱包等物品。被告人李文于2013年10月21日被抓获。公诉机关认为，被告人李文的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人李文在有期徒刑七年至十年之间量刑，并处罚金。
被告人李文对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明，2013年10月18日凌晨，被告人李文采用爬楼入室的方法先后进入到本市金牛区西体路2号奥林花园1栋22楼B4号被害人邹某和23楼A1号被害人冉某家中，盗走被害人邹某的华硕牌笔记本电脑一台、HTC牌手机一部（经鉴定，价值人民币2000元）；盗走被害人冉某现金人民币300000元、DELL笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币700元）、相机一部、金色手表一只、仿青铜器及钱包等物品。2013年10月21日，被告人李文被公安人员挡获，公安人员现场从其家中查获赃物金色手表一只、DELL笔记本电脑一台、HTC牌手机一部等物，已分别发还被害人冉某、邹某。被告人李文归案后积极配合公安机关追回赃款242000元，已由公安机关发还被害人冉某。
上述事实，有下列证据予以证实：公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，扣押、发还清单，物证照片；被害人邹某、冉某的陈述；证人万金群、齐志川、江佳、杨达山、代东、李黔、杨洪明的证言，辨认笔录；银行查询清单；价格鉴定意见书；视听资料；成都市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告、手印鉴定书；被告人李文的供述及其前科材料、户籍材料等。
本院认为，被告人李文以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，侵犯公民财产权利，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李文构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十二日起至二0二0年十月二十一日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李文继续退赔赃款人民币58000元给被害人冉玲；退赔赃物折价款人民币1600元给被害人邹川。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张菊蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1013号
原告黄×。
委托代理人郭××。
被告陈××。
委托代理人罗××。
原告黄×与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人郭××，被告陈××及其委托代理人罗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，原告与被告2011年经百合网相识，同年10月4日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，无法培养夫妻感情。婚后被告每日酗酒，且动辄怀疑原告有外遇，对原告进行言语侮辱，甚至将原告反锁在家中，断水、断电，限制原告的人身自由，更对原告实施多次家庭暴某。2012年9月23日，在原、被告住处楼下，被告将原告锁在车中长达7个小时，经小区保安报警，直至辖区民警到现场处理时被告仍在家中睡觉，拒绝配合，经民警说服教育后被告仍不悔改，在2012年9月30日再次对原告实施某某暴某。2011年12月，原、被告共同购买车牌号桂B×××××号斯柯达晶锐轿车一辆，该车辆属于原、被告的夫妻共同财产，原告有权要求进行分配。2013年1月3日，被告在婚内向原告借款人民币55000元，并承诺在2013年3月1日前归还。因原告诉请离婚，被告应返还原告上述借款。在原、被告短短的婚姻期间，被告动辄对原告实施精神和身体上的暴某，对原告身体上造成伤害，同时也给原告的心灵造成难以弥补的创痛。被告的种种行为已令原告身心疲惫，并严重损及原告的自尊、人格。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，原告有权向被告请求精神损害赔偿，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：桂B×××××号斯柯达晶锐轿车归被告所有，被告补偿原告人民币50000元；3、被告偿还借贷原告人民币55000元；4、被告应给付原告精神损害赔偿金人民币95000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称，1、同意与原告离婚；2、关于车辆，当时是原告一直想要买车，原告只出了30000元，其余的款项都是被告出资的，包括现在还有15000元的贷款也都是由被告归还，原告没有工作也没有收入，其在柳州居住期间，曾开店做生意，每月的月租和装修也都是被告支付的，所以原告诉请的要求被告偿还55000元是用于买车和原告开店，借条也是原告强迫被告所写；3、原告与被告经常吵架，原告在被告上班时间和晚上的时候都与被告争吵，造成被告不能好好工作和休息，被告所受的精神损害要远大于原告。关于原告所述被锁在车上并不属实，当时是原告自己要在车上。综上，被告只同意与原告离婚，不同意其他的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系通过网络认识，于2011年10月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因性格不合，双方常因家庭生活琐事发生争执。2012年9月30日，双方因琐事发生争执，还拨打了110报警。原告陈述，双方在婚后开一小店，原告的银行卡由被告拿，被告取了15000元，还有20000元用于购买家具，2013年1月3日，因双方发生争执，为此被告出具保证书一份给原告，内容为“从今以后，我若与黄×发生家庭矛盾，保证绝不动手打人，也保证黄某某正常出入住房。”同日，被告还出具借条一份给原告，内容为“今借到黄×人民币55000元，在2013年3月1日前归还。”被告称借条及保证书均是在被原告强迫的情况下所写。原告在庭审时陈述，由于原告银行卡的款项是婚前个人财产，被告动用来购买家具及开店，故应当归还。原、被告的夫妻共同财产有：桂B×××××号晶锐小轿车一辆，该车于2011年12月6日购买，购买时价值100600元。付款方式为银行按揭付款，尚欠银行贷款15000元。该车现由被告使用，原、被告均认可该车辆现价值70000元。被告提供借条三份，证明其向案外人借款共计240000元用于装修房屋的事实，认为该债务属于夫妻共同债务，原告不予认可。因双方当事人意见分歧较大，经调解无效。
本院认为，原、被告系通过网络认识，认识时间较短，婚后又未能建立起稳固的夫妻感情，双方不能互相关心、理解，在家庭生活中频发矛盾，并时有争执，致使夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，被告表示同意，应予准许。原告要求被告承担家庭暴某的过错，但就本案原告提供的证据来看，虽曾有拨打110报警的记录，但只能反映双方因家庭琐事发生争执，原告所提供的证据不充分，该项主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，本院对此不予支持。关于夫妻共同财产桂B×××××号晶锐小轿车一辆，由于该车一直由被告使用，车辆所有人亦登记为被告，且该车系由被告偿还贷款，为方便生活，本院确定该车归被告所有，现双方均认可该车现价值70000元，本院予以确认，原告应分得35000元，因该车系贷款购买，现尚需还贷15000元，原告亦应承担50%，即7500元。综上，被告应补偿给原告车款27500元。关于原告主张被告向其借款55000元，根据本案查明的事实，原告亦陈述该借款是用于双方婚后的生活，该款项属于夫妻共同财产的一部分，不具备借贷的特征，故原告的该项主张，本院不予支持。关于被告要求处理夫妻共同债务的问题，因被告提供的借条，原告不予认可，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告黄×与被告陈××离婚；
二、桂B×××××号晶锐牌小轿车一辆归被告陈××所有；被告陈××补偿给原告黄×车款人民币27500元。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄×负担75元，被告陈××负担75元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章 嵘
二〇一三年八月一日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1068号
原告龙下联发竹制品厂。
地址：全南县。
经营者张常义，男，汉族，住全南县。
被告龙南县成发蚊香原材料加工厂。
地址：龙南县。
经营者廖振威，男，汉族，住龙南县。
本院于立案执行申请人龙下联发竹制品厂申请强制执行被执行人龙南县成发蚊香原材料加工厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初571号民事调解书，被执行人应支付申请人案款93050元及执行费，被执行人至今分文未付,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：廖志文
二〇一七年九月十日
书记员 ： 蔡 璇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2256-1号
申请执行人黄海森，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王燕华，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村，组织机构代码：55958054-4。
法定代表人骆晓真，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人黄海森、王燕华与被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第295号调解协议书，于2015年8月18日向被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司立即付给申请执行人黄海森工资人民币24374元，支付给王燕华工资人民币9973元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币415元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司名下有可供执行的财产。本院于2015年8月31日作出决定将被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司名下有牌号闽C90X**（五十铃牌）、闽CZHX**（五菱牌）、闽CZNX**（大众牌）、闽CZNX**（吉利牌）汽车四辆，已禁止办理过户、变更、抵押登记手续，本院他案已扣留闽CZHX**（五菱牌）车辆现已进入拍卖程序，其余三车不知去向无法扣押拍卖；查无房产、土地使用权的登记信息；查有银行存款，被惠安法院首封无法扣划。2015年10月26日、2015年11月30日被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司各支付1万元给申请执行人黄海森，余款14347元未支付。经查，被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司暂无可供执行的财产，法定代表人不知去向，车辆拍卖程序较长，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 林志源
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第259号
原告孙学刚，农民。
被告刘风义，农民。
被告齐泽华，农民。
被告翟福胜，个体。
被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人冉文武，任经理。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人曾兆艳，任经理。
原告孙学刚与被告刘风义、齐泽华、翟福胜、天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙学刚诉称，2014年10月24日18时许，原告等人乘坐被告刘风义无证驾驶无牌照农用三轮车沿海崔线由北向南行驶至高湾村南一公里处时驶入逆行线，与对向齐泽华驾驶的冀J×××××号双排小货车发生碰撞后车辆失控，翻入公路西侧沟中，造成案外人刘风皋经抢救无效死亡、原告等人受伤。事故发生后，海兴县公安交通警察大队于2014年10月30日作出第20140029号交通事故认定书，认定：被告刘风义承担此事故的主要责任；被告齐泽华承担此事故的次要责任；原告孙学刚等人无责任。原告受伤后，在沧州市中西医结合医院住院治疗。另，冀J×××××号双排小货车的登记车主为被告翟福胜，该车在被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险；在被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保第三者责任险。现原告起诉来院，请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计10万元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中的被告刘风义因涉嫌构成交通肇事罪已作为刑事案件被公安机关立案侦查，尚未进行刑事审理。原告孙学刚作为被害人因其人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，其主张民事权利在不具备《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十条、第一百六十一条情形下，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被害人孙学刚有权且只有在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分应依法与刑事案件由同一审判组织一并审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙学刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱维松
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第259号
原告孙学刚，农民。
被告刘风义，农民。
被告齐泽华，农民。
被告翟福胜，个体。
被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人冉文武，任经理。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人曾兆艳，任经理。
原告孙学刚与被告刘风义、齐泽华、翟福胜、天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙学刚诉称，2014年10月24日18时许，原告等人乘坐被告刘风义无证驾驶无牌照农用三轮车沿海崔线由北向南行驶至高湾村南一公里处时驶入逆行线，与对向齐泽华驾驶的冀J×××××号双排小货车发生碰撞后车辆失控，翻入公路西侧沟中，造成案外人刘风皋经抢救无效死亡、原告等人受伤。事故发生后，海兴县公安交通警察大队于2014年10月30日作出第20140029号交通事故认定书，认定：被告刘风义承担此事故的主要责任；被告齐泽华承担此事故的次要责任；原告孙学刚等人无责任。原告受伤后，在沧州市中西医结合医院住院治疗。另，冀J×××××号双排小货车的登记车主为被告翟福胜，该车在被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险；在被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保第三者责任险。现原告起诉来院，请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计10万元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中的被告刘风义因涉嫌构成交通肇事罪已作为刑事案件被公安机关立案侦查，尚未进行刑事审理。原告孙学刚作为被害人因其人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，其主张民事权利在不具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条情形下，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被害人孙学刚有权且只有在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分应依法与刑事案件由同一审判组织一并审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙学刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱维松
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第259号原告孙学刚，农民。被告刘风义，农民。被告齐泽华，农民。被告翟福胜，个体。被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人冉文武，任经理。被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人曾兆艳，任经理。原告孙学刚与被告刘风义、齐泽华、翟福胜、天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙学刚诉称，2014年10月24日18时许，原告等人乘坐被告刘风义无证驾驶无牌照农用三轮车沿海崔线由北向南行驶至高湾村南一公里处时驶入逆行线，与对向齐泽华驾驶的冀J×××××号双排小货车发生碰撞后车辆失控，翻入公路西侧沟中，造成案外人刘风皋经抢救无效死亡、原告等人受伤。事故发生后，海兴县公安交通警察大队于2014年10月30日作出第20140029号交通事故认定书，认定：被告刘风义承担此事故的主要责任；被告齐泽华承担此事故的次要责任；原告孙学刚等人无责任。原告受伤后，在沧州市中西医结合医院住院治疗。另，冀J×××××号双排小货车的登记车主为被告翟福胜，该车在被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险；在被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保第三者责任险。现原告起诉来院，请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计10万元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中的被告刘风义因涉嫌构成交通肇事罪已作为刑事案件被公安机关立案侦查，尚未进行刑事审理。原告孙学刚作为被害人因其人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，其主张民事权利在不具备《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条情形下，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被害人孙学刚有权且只有在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分应依法与刑事案件由同一审判组织一并审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙学刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李青松二〇一五年三月三十一日书记员  朱维松
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执398号
申请执行人陈xx,男,1957年12月8日出生,汉族,住本市,
被执行人袁xx,女,1980年12月18日出生,汉族,住本市,
申请执行人陈xx与被执行人袁xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1925号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，查明:被执行人袁梅已履行完调解书判令的义务,申请执行人陈忠华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第517号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市苹果量贩娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道劳动路8号。
负责人张丽芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市苹果量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01808号
申请执行人赵术军。
被执行人董再友。
申请执行人赵术军与被执行人董再友其他合同纠纷一案，执行标的额为6519元，尚未执行标的额为6519元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月十一日
执行员 王金礼
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初339号
原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路233号。
负责人：杨洁琴，该行行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，女，1991年12月16日生，汉族，江西省人，住萍乡市。代理权限：特别授权。
被告：唐立香，女，1975年11月25日出生，汉族，江西省萍乡人，住萍乡市。
被告：张松福，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，江西省人，住萍乡市。
被告：戴锋，男，1971年2月27日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被告：萍乡市翔鸿生态资源有限公司，住所地：芦溪县金鹰小区21栋404室。
负责人：唐立香。
原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被告唐立香、张松福、戴锋、萍乡市翔鸿生态资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行委托诉讼代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告唐立香、张松福、戴锋、萍乡市翔鸿生态资源有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐立香、张松福共同向原告偿还本金500000元、利息及罚息161510.75元,自2018年2月9日至还款日止的利息和罚息；2、判令被告戴锋、萍乡市翔鸿生态资源有限公司就被告唐立香、张松福的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告唐立香、张松福如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告唐立香抵押林权价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告唐立香、张松福到原告处申请借款，被告戴锋、萍乡市翔鸿生态资源有限公司为被告唐立香、张松福提供担保，被告唐立香以其名下的林权为该笔借款提供抵押担保。原告与四被告签订了《个人借款及担保合同》，合同约定借款金额为500000元，期限12个月，自2015年8月14日至2016年8月14日，借款利率及还款方法，银行为实现债权发生的相应费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担，被告唐立香以其名下的林权为该笔借款提供抵押担保，被告戴锋、被告萍乡市翔鸿生态资源有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用。2015年8月14日，原告向被告唐立香、张松福发放500000元借款。借款到期后，二被告未偿还借款本金500000元及截至到2018年2月8日的利息及罚息161510.75元。
被告唐立香、张松福、戴锋、萍乡市翔鸿生态资源有限公司均未答辩。
原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、江西银行营业执照、南昌银行更名江西银行的批复文件，证明贷款人南昌银行于2015年12月14日更名为江西银行；2、《个人借款及担保合同》、江西银行借款借据、《最高额抵（质）押合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，借款金额为500000元，借款期限为一年，合同约定了利息计算方式等，被告戴锋、萍乡市翔鸿生态资源有限公司为该笔贷款提供连带责任，被告唐立香以其所有的林权为该笔贷款提供抵押担保，原告于当天向被告张松福、唐立香发放了500000元借款；3、森林、林木、林地状况登记表，证明唐立香所有的坐落于万龙山乡下村林权证号为芦溪县林证字[2013]第XXXXX号的林权为该笔贷款提供抵押担保。4、利息计算清单、逾期证明，证明被告唐立香、张松福2015年8月14日该笔贷款自2016年8月14日开始发生逾期，截止到2018年2月8日，逾期本金500000元，利息及罚息共计161510.75元，合计661510.75元。上述证据有被告唐立香、张松福、戴锋、萍乡市翔鸿生态资源有限公司的签名、加盖了原告的印章或加盖了有关机关的印章，本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原告的事实一致，本院予以确认。另查明：1、2015年12月14日，南昌银行股份有限公司萍乡芦溪支行更名为江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行；2、被告张松福与被告唐立香系夫妻关系；3、被告唐立香与原告签订了《个人最高额抵（质）押合同》将其所有的坐落在万龙山乡下村村林权证号为芦溪县林证字[2015]第XXXXX号的林权为该笔贷款提供担保；4、双方约定的借款利率为年利率12%，逾期还款的罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，即年利率18%；5、2016年8月14日被告张松福、唐立香开始发生逾期；6、2017年8月24日，经原告申请，本院作出诉讼保全裁定书，原告向本院交纳诉讼保全费3770元。
本院认为，合法的贷款关系应受法律保护。原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被告唐立香、张松福、戴锋、萍乡市翔鸿生态资源有限公司签订了《个人借款及担保合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，但被告唐立香、张松福未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息及罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，应依约定在保证期间内承担借款人借款、利息及罚息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿，现被告唐立香、张松福未依约偿还借款本金、利息及罚息，担保人戴锋、萍乡市翔鸿生态资源有限公司未尽保证义务，作为连带责任保证人，应对担保债务承担连带保证责任。被告唐立香自愿以其所有的坐落于万龙山乡下村村林权证号为芦溪县林证字[2015]第XXXXX号的林权提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告要求在担保债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐立香、张松福偿还原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金500000元，罚息及利息161510.75元，自2018年2月9日起的罚息（按合同约定年利率18%计算至借款本金全部清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、被告戴锋、萍乡市翔鸿生态资源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告唐立香所有的坐落于万龙山乡下村村林权证号为芦溪县林证字[2015]第XXXXX号的林权拍卖或变卖后原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10415元，减半收取计5207.5元，诉讼保全费3770元，共计8977.5元。由被告唐立香、张松福、戴锋、萍乡市翔鸿生态资源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 邓克明
二〇一八年五月八日
法官助理 彭 琴
代书记员 刘 莎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1741号
原告朱某某，女。
被告赵某甲，男。
原告朱某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李子林依简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年4月经他人介绍相识，于1992年10月登记结婚，1994年3月1日生有一女赵某乙。我与被告感情基础薄弱，仓促结婚，双方性格、生活习惯差异较大，不适合共同生活。双方经常为琐事吵架，被告对原告恶言恶语，夜不归宿，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于甘井子区玉境路的房产。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我有时因打麻将太晚没有回家属实，但没有酗酒闹事及殴打原告，双方感情没有破裂，且婚生女还没有独立生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经他人介绍相识，并于1992年9月18日登记结婚。婚后于1994年3月1日生有一女赵某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事，双方产生矛盾，并于2013年起断续分居。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在近二十余年的共同生活中，已建立一定的感情基础。现虽为家务琐事产生矛盾，但双方均无不可原谅之过错。虽然原、被告之间产生矛盾隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。日常生活中矛盾在所难免，双方应勤于沟通，各自检省，相互理解。况且原、被告女儿尚未独立生活，客观上需要一个和睦、稳定的家庭环境，原告坚持请求判决离婚不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费1，060元，减半收取530元，其他诉讼费50元，合计580元（原告已预交），由原告朱某某、被告赵某甲各负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子林
二〇一四年三月二十六日
书记员 安 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2493号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告张婉玲，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇。
被告洪俊红，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇。
原告吴晓锋与被告张婉玲、洪俊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由代理审判员庄昶光适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴晓锋代理人到庭参加诉讼，被告张婉玲、洪俊红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张婉玲因资金需求于2013年11月25日向原告借款100000元，并约定月利息为1.5%，还款期限为2013年11月30日。借款当天被告张婉玲签署借条一份交由原告收执。被告洪俊红承诺对上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告张婉玲立即偿还借款100000元，并自2013年11月25日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计付利息；2、被告洪俊红对上述借款及利息的清偿承担连带责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张婉玲、洪俊红未作答辩。
经审理查明，被告张婉玲于2013年11月25日向原告吴晓锋出具《借条》一份，载明被告张婉玲向原告吴晓锋借款100000元，被告洪俊红在该《借条》落款的担保人处签名捺印。《借条》中约定：借款期限至2013年11月30日，利息按月利率1.5%计算。担保人自愿为借款人的还款义务承担连带保证责任，担保期间为约定的还款日期届满之日起四年，上述借款汇至被告指定的账户名为泉州市龙意达服装织造有限公司的银行账户。同日，被告张婉玲出具一份《收款收据》交原告收执，确认收到原告支付的借款。泉州市龙意达服装织造有限公司在上述《借条》及《收款收据》中盖印。借�后，两被告未偿还利息及本金。以上事实有原告提供的两被告签名捺印确认的《借据》、被告张婉玲签名捺印确认的《收款收据》及原告的陈述为据，两被告未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告吴晓锋与被告张婉玲的借贷关系，有两被告出具的《借条》为据，本院予以确认。借款时双方约定利息按月利率1.5%计算，被告张婉玲自借款后未支付利息，故对于原告要求被告张婉玲支付自2013年11月25日起按月1.5%计算的相应利息的请求，本院予以支持。被告洪俊红自愿为被告张婉玲的还款义务提供连带责任保证，根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。至原告起诉时，被告张婉玲仍未还款付息，被告洪俊红也未依约履行相应的保证责任，因此对于原告要求被告洪俊红对诉争债务本息的偿还承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告洪俊红承担保证责任后，有权向被告张婉玲追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张婉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原�吴晓锋借款100000元，并自2013年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计付利息；
二、被告洪俊红对被告张婉玲的上述借款及利息的偿还承担连带保证责任；
三、被告洪俊红承担保证责任后，有权向被告张婉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告张婉玲、洪俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄昶光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2493号
原告刘万义。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告孙亮。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
原告刘万义与被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万义的委托代理人王志伟，被告孙亮的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将自己所有的奔驰轿车（该车为事故车，车牌号为浙A×××××）以490000元价款出售给原告。随后，被告将车辆交付给原告，原告依约支付了价款490000元，并支付了运费、叉车费、市内拖车费共计3450元，然后将车辆送到修配厂维修，共花费维修费、配件费等共计290234元。车辆修好后，原告按照《车辆买卖协议》的约定要求被告协助办理过户手续，原告却不予协助，后得知该车已被司法机关查封，根本无法办理过户。综上所述，被告在合同履行过程中，拒绝履行合同义务，并且故意隐瞒车辆存在纠纷的事实，致使原告无法达到合法占有车辆的合同目的，故依据《合同法》第九十四条的规定，诉至法院。请求：1、依法判决解除原、被告之间的《车辆买卖协议》。2、判令被告返还原告购车款490000元。3、判令被告赔偿原告经济损失293684元。4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告已经完全履行了合同义务，不存在违约行为。买卖协议签订后，我已经将车辆及车辆有关的材料一并交付给原告。合同第七条约定：乙方须在本车交易后三个月内提档过户，甲方协助乙方提档过户，费用由乙方负担。该合同约定提档过户的义务人为甲方即原告，我仅有协助义务，协助义务表现在交付有关车辆材料、原车主电话等，该义务我已经履行。车辆未及时过户的原因在原告，是原告没有在车辆交易后3个月内到车籍地提档，只有原告及时到车籍地提档，我才涉及到履行协助相关义务，我在车辆交易后3个月内并未收到原告要求我履行协助义务的请求。2、原告在诉状中称：后得知该车已被司法机关查封，根本无法办理过户。原告对该主张有举证义务，举证范围包括：查封时间、查封原因，如果查封时间在原告与我车辆交易后且查封原因并非是车辆权属纠纷，那没有过错，不应承担责任。3、车辆查封不是车辆不能过户的最直接原因，原告就车辆被查封尚有救济途径采取，人民法院应维持合同关系的稳定性。依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释2004第15号）第17条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、冻结、扣押。依据该司法解释，原告为实际购买并支付全部价款且占有该车辆的第三人，原告应当依据其取得车辆的相关证据向查封车辆的司法机构提出异议。原告在未采取该救济行为前起诉我没有法律依据。4、如果合同解除相应的车辆贬值损失应由原告承担。该车自2012年10月16日交付原告至今，正常年检，车辆未过户并未对车辆使用造成影响，如今的车辆价值势必与买卖合同签订时的价值有较大贬值，该贬值损失是在原告正常使用两年内形成，该损失应由原告承担。
经审理查明，2012年8月10日吕苏娟将自己所有的浙A×××××号奔驰S500事故轿车卖给姚志平，同年10月15日黄道超将购买的浙A×××××号奔驰S500事故轿车以人民币455000元的价格卖给被告孙亮，同年10月16日被告孙亮又将此事故车以490000元的价格卖给原告刘万义并签订《车辆买卖协议》，内容为：“甲方（卖方）：孙亮薄占军，身份证号码：××、130282198207143118。地址：唐山市丰南区。乙方（买方）：刘万义，身份证号码：××。地址：哈尔滨。经甲乙双方协商达成售车协议如下：一、甲方同意将自己所有的奔驰牌轿（事故）车，车牌号浙A×××××车架号WDDNG71X18A219017发动机号27396130241253，转让给乙方。成交价肆拾玖万零仟零佰元（490000整）元，车款一次付清。车款交清后，乙方保证及时过户，负责成交后此车的一切责任和费用。二、甲方保证手续齐全、真实、有效，不欠任何费用，车辆转卖之日前的一切经济纠纷、交通事故、违章罚款均由甲方负责。三、……。七、备注：乙方须在本车交易后三个月内提档过户，甲方协助乙方提档过户，费用由乙方承担。甲方签字：孙亮并捺指纹。乙方签字：孙晓东代刘万义签，孙晓东并捺指纹。2012年10月16日”原告刘万义于10月17日通过哈尔滨银行将购车款人民币490000元汇给被告孙亮，刘万义于10月22日将此事故车送修理厂修理，于12月11日修理完毕并使用后，原告多次找被告协助到杭州市公安局车管所对此车办理过户，被告未协助，该车于2013年6月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜分局查封。
原告于2014年9月30日在哈尔滨市车管所委托对此车进行了年检。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的车辆买卖协议二份、机动车行驶证复印件一份、机动车登记证书复印件一份、哈尔滨银行付款凭证一份、维修协议单及明细一份、发票等证据予以证实。
本院认为，机动车属于特殊动产，所有权发生转移的应当依照《中华人民共和国机动车登记办法》办理过户登记，所有权人依法取得对机动车的所有权凭证。《中华人民共和国机动车登记办法》第十七条规定：“有下列情形之一的，不得办理过户登记：（四）机动车或者机动车档案被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押的。”按照该规定，该车档案已经被查封，属于不能办理过户登记的车辆。本案原告虽然通过买卖合同取得了机动车所有权，但因该车辆档案已被依法查封，不能最终实现依法过户取得机动车的所有权凭证，致原告不能完全实现合同目的，原告请求解除合同，返还购车款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项规定的情形，本院应当予以支持。虽然原、被告合同中约定了被告协助原告提档过户，但造成机动车不能过户并不是被告违约不予协助，故被告不构成违约，虽然原告取得机动车所有权后投入了大量的修理费用，但因原告已使用该车两年之久，其修理费应当与折旧费相抵，故对原告请求的经济损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆买卖协议。
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告购车款490000元，同时原告将浙A×××××号奔驰轿车（车辆识别代码WDDNG71X18A219017；发动机号27396130241253）一辆及相关证照（机动车行驶证、车辆购置附加费缴费凭证、机动车登记证书）给付被告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11600元，由原告承担5800元，被告承担5800元。保全费人民币4470元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币11600元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
代理审判员 田庆荣
人民陪审员 孙小哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩新蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2493号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告王洁，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘亭亭
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2493号原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告张婉玲，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇。被告洪俊红，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇。原告吴晓锋与被告张婉玲、洪俊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由代理审判员庄昶光适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴晓锋代理人到庭参加诉讼，被告张婉玲、洪俊红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张婉玲因资金需求于2013年11月25日向原告借款100000元，并约定月利息为1.5%，还款期限为2013年11月30日。借款当天被告张婉玲签署借条一份交由原告收执。被告洪俊红承诺对上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告张婉玲立即偿还借款100000元，并自2013年11月25日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计付利息；2、被告洪俊红对上述借款及利息的清偿承担连带责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告张婉玲、洪俊红未作答辩。经审理查明，被告张婉玲于2013年11月25日向原告吴晓锋出具《借条》一份，载明被告张婉玲向原告吴晓锋借款100000元，被告洪俊红在该《借条》落款的担保人处签名捺印。《借条》中约定：借款期限至2013年11月30日，利息按月利率1.5%计算。担保人自愿为借款人的还款义务承担连带保证责任，担保期间为约定的还款日期届满之日起四年，上述借款汇至被告指定的账户名为泉州市龙意达服装织造有限公司的银行账户。同日，被告张婉玲出具一份《收款收据》交原告收执，确认收到原告支付的借款。泉州市龙意达服装织造有限公司在上述《借条》及《收款收据》中盖印。借�后，两被告未偿还利息及本金。以上事实有原告提供的两被告签名捺印确认的《借据》、被告张婉玲签名捺印确认的《收款收据》及原告的陈述为据，两被告未予辩驳，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告吴晓锋与被告张婉玲的借贷关系，有两被告出具的《借条》为据，本院予以确认。借款时双方约定利息按月利率1.5%计算，被告张婉玲自借款后未支付利息，故对于原告要求被告张婉玲支付自2013年11月25日起按月1.5%计算的相应利息的请求，本院予以支持。被告洪俊红自愿为被告张婉玲的还款义务提供连带责任保证，根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。至原告起诉时，被告张婉玲仍未还款付息，被告洪俊红也未依约履行相应的保证责任，因此对于原告要求被告洪俊红对诉争债务本息的偿还承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告洪俊红承担保证责任后，有权向被告张婉玲追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张婉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原�吴晓锋借款100000元，并自2013年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计付利息；二、被告洪俊红对被告张婉玲的上述借款及利息的偿还承担连带保证责任；三、被告洪俊红承担保证责任后，有权向被告张婉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告张婉玲、洪俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄昶光二〇一四年六月十七日书 记 员  何静艳附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2087号
罪犯刘畅，男，汉族，1995年10月10日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年10月31日作出（2012）前少刑初字第24号刑事判决，以被告人刘畅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。被告人刘畅不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）佳少刑终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯刘畅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘畅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘畅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯罚金部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；罚金缴纳收据；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘畅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘畅减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘畅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月21日至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初9号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，住贵州省修文县。2015年4月10日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局立案侦查，同年5月8日被长顺县公安局监视居住，现在贵阳市公安强制隔离戒毒中心戒毒。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢江龙、龙毅、何维欣组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣、郭萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、2015年4月29日，被告人叶某某与喻某某（另案处理）、范某某（另案处理）驾车到余庆县城寻找盗窃目标。2015年4月29日10叶许，三人在县城寻找盗窃目标。找到何某某后，三人按事先商量好的由叶某某以冒充民政局的主任给被害人何某某办理老年补助为由，将被害人骗到喻某某车上。被害人上车后，叶某某、喻某某又谎称办理老年补助要去找一个叫“胡医生”（范某某）的人出具相关医院证明，找到范后，范谎称自己是从峨眉山来的，并谎称被害人家人要发生灾难，需要被害人拿钱出来消灾，三人取得被害人信任后，被害人就自己返回家中，将5000余元现金及随身携带的一张信用社存折交范某某搞迷信活动，范某某乘被害人不注意将事先准备好的冥币调包后交给被害人，并要求被害人回家后不要打开。然后三人驾车逃离现场，后范某某将存折内的12300元盗走。2、2015年4月28日，被告人叶某某与喻某某、范某某以同样方式在瓮安县盗窃得被害人张某某7500元。被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：三年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人叶某某系贵州省修文县人，2004年因盗窃犯罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月7日因吸毒被谷堡派出所行政拘留9天。2015年4月29日，被告人叶某某与喻某某（另案处理）、范某某（另案处理）驾车到余庆县城寻找盗窃目标。同日10时许，三人在县城寻找盗窃目标。找到何某某后，三人按事先商量好的由叶某某以冒充民政局的主任给被害人何某某办理老年补助为由，将被害人骗到喻某某车上。被害人上车后，叶某某、喻某某又谎称办理老年补助要去找一个叫“胡医生”（范某某）的人出具相关医院证明，找到范后，范某某谎称自己是从峨眉山来的，并谎称被害人家人要发生灾难，需要被害人拿钱出来消灾。三人取得被害人信任后，被害人就自己返回家中，将5000余元现金及随身携带的一张信用社存折交范某某搞迷信活动，范某某乘被害人不注意将事先准备好的冥币调包后交给被害人，并要求被害人回家后不要打开，然后三人驾车逃离现场。后范某某将存折内的12300元盗走，三人平分所得赃款。2015年4月28日，被告人范某某与喻某某、叶某某三人用相同方式在瓮安县城盗取张某某7500元，三人平分所得赃款。
2015年4月29日、5月1日，被害人何某某、张某某向公安机关报案，公安机关经侦查后于同年5月7日将被告人叶某某抓获，并当场扣押叶某某人民币677.50元。公安机关将被告人叶某某送长顺县妇幼保健院作入所五项检查，经长顺县妇幼保健院作X片诊断，被告人叶某某左前胸壁第4前肋前端近心缘处见一针样高密度异物，长约2.7CM，该异物系被告人自行将医用的注射器针插在自己的胸口。次日公安机关以叶某某身患严重疾病，生活不能自理为由变更强制措施为监视居住。
上述事实，有公诉机关提供的物证冥币、黄纸，书证户籍信息，抓获经过，被告人叶某某前科材料，银行流水清单，证人王某、喻某某、范某某的证言，被害人张某某、何某某的陈述，被告人叶某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片、入所健康档案等证据证实。经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，伙同他人采用诈骗的方式盗取他人财物，数额较大，行为符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对此可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某身患疾病，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。被告人窃取的财物，继续追缴后退赔本案的被害人。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金（3000）元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的人民币元伍角（677.5）由扣押机关退赔给被害人；
三、被告人叶某某盗窃的人民币（24800）元继续追缴后退赔给被害人。
如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 谢江龙
审判员 龙 毅
审判员 何维欣
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 会
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初78号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张二中，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留,3月23日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张二中犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人张二中到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日21时许，被告人张二中酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由东向西行驶至温县鑫源路王庭大街交叉路口时被查获。经检验，张二中血液中酒精含量为157.3mg/100ml。
上述事实，被告人张二中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言、查获证明及照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二中醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张二中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月23日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一八年三月二十九日
书记员 李宣萱
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终508号
上诉人（原审自诉人）王某某，男，1956年6月28日出生，汉族，无业。
诉讼代理人赵某，陕西某某律师事务所律师。
原审被告单位陕西某某置业发展有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人臧某某，该公司董事长。
原审被告单位陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原审被告人信某，男，1975年1月17日出生，汉族。
西安市灞桥区人民法院审理原审自诉人王某某指控原审被告单位某某公司（法定代表人臧某某）、某某公司（法定代表人王某某）、原审被告人信某犯诈骗罪，并提起附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出（2017）陕0111刑初197号刑事附带民事裁定。原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理认为，自诉人王某某与三被告人之间就涉案的某广场1号楼存在权属争议，其指控三被告人犯诈骗罪缺乏罪证；自诉人王某某提起的附带民事诉讼应另行通过民事诉讼解决，本案不予处理。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王某某对某某公司的法定代表人臧某某、某某公司的法定代表人王某某、被告人信某的起诉。
王某某上诉提出，某广场1号楼属他所有，应追究原审被告人某某公司法定代表人臧某某、某某公司法定代表人王某某、原审被告人信某犯诈骗罪的刑事责任。请求撤销原审法院作出的刑事附带民事裁定。
经审理查明，上诉人王某某跟原审三被告人（某某公司、某某公司、信某）之间就涉案的某广场1号楼存在权属争议，其指控某某公司（法定代表人臧某某）、某某公司（法定代表人王某某）、原审被告人信某犯诈骗罪证据不足。
本院认为，上诉人王某某指控某某公司（法定代表人臧某某）、某某公司（法定代表人王某某）、原审被告人信某犯诈骗罪缺乏罪证，且单位亦不能作为诈骗罪的犯罪主体，其提起的附带民事诉讼请求应另行通过民事诉讼途径解决。上诉人王某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终508号上诉人（原审自诉人）王某某，男，1956年6月28日出生，汉族，无业。诉讼代理人赵某，陕西某某律师事务所律师。原审被告单位陕西某某置业发展有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人臧某某，该公司董事长。原审被告单位陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人王某某，该公司董事长。原审被告人信某，男，1975年1月17日出生，汉族。西安市灞桥区人民法院审理原审自诉人王某某指控原审被告单位某某公司（法定代表人臧某某）、某某公司（法定代表人王某某）、原审被告人信某犯诈骗罪，并提起附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出（2017）陕0111刑初197号刑事附带民事裁定。原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认为，自诉人王某某与三被告人之间就涉案的某广场1号楼存在权属争议，其指控三被告人犯诈骗罪缺乏罪证；自诉人王某某提起的附带民事诉讼应另行通过民事诉讼解决，本案不予处理。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王某某对某某公司的法定代表人臧某某、某某公司的法定代表人王某某、被告人信某的起诉。王某某上诉提出，某广场1号楼属他所有，应追究原审被告人某某公司法定代表人臧某某、某某公司法定代表人王某某、原审被告人信某犯诈骗罪的刑事责任。请求撤销原审法院作出的刑事附带民事裁定。经审理查明，上诉人王某某跟原审三被告人（某某公司、某某公司、信某）之间就涉案的某广场1号楼存在权属争议，其指控某某公司（法定代表人臧某某）、某某公司（法定代表人王某某）、原审被告人信某犯诈骗罪证据不足。本院认为，上诉人王某某指控某某公司（法定代表人臧某某）、某某公司（法定代表人王某某）、原审被告人信某犯诈骗罪缺乏罪证，且单位亦不能作为诈骗罪的犯罪主体，其提起的附带民事诉讼请求应另行通过民事诉讼途径解决。上诉人王某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年六月二十八日书 记 员  何 培鲁龙龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特486号
申请人：上海尼廷实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济园区内富汇路20号22幢106-1。法定代表人：陈妮妮，总经理。委托诉讼代理人：魏杨，该公司员工。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。被申请人：孟慧静，女，1977年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海尼廷实业有限公司（以下简称尼廷公司）与被申请人孟慧静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人尼廷公司称，要求撤销徐劳人仲(2016)办字第1458号裁决，事实和理由如下：被申请人隐瞒了业务合作书，双方之间没有劳动关系，只是承揽性质的劳务关系。被申请人孟慧静称，其没有签过所谓的业务合作书，被申请人不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年7月20日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2016)办字第1458号裁决：一、上海尼廷实业有限公司应在裁决书生效之日起七日内支付孟慧静2016年5月1日至同年5月19日的工资人民币1,888.89元；二、上海尼廷实业有限公司应在上述期限内支付孟慧静解除劳动关系的赔偿金人民币3,000元；三、对孟慧静的其他申诉请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请人没有在仲裁期间提交其所称的业务合作书，所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海尼廷实业有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海尼廷实业有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第6号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，女，1992年8月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地某市某县。因本案于2014年9月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吕德芹，广东纬韬律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1986年5月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地某市某县。因本案于2014年9月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3056号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人吕德芹、被告人王某乙及其辩护人陈日升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月起，被告人王某甲在本市三元里街梓元岗路某号某房，从事销售假冒“louisvuitton”注册商标的钱包活动，并雇佣被告人王某乙为其运货。9月18日19时许，王某乙、王某甲驾驶面包车在梓元岗小区运载准备销售的假冒钱包时被公安人员抓获，并从车内缴获假冒“louisvuitton”注册商标的钱包528个，后又在梓元岗路某号某房缴获假冒“louisvuitton”注册商标的钱包1608个。经鉴定，上述钱包共价值人民币10299950元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人王某甲、王某乙结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；王某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯。王某甲、王某乙犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王某甲、王某乙犯罪后能够如实供述自己罪行，均可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.鉴定结论缺乏客观中立性；2.被告人王某甲犯罪未遂；3.被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行；4.被告人王某甲是初犯、偶犯；5.被告人王某甲主观恶性较小，社会危害性较小；6.被告人王某甲家庭困难，是家里的经济支柱。综上，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚。
被告人王某乙及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某乙系未遂；2.被告人王某乙系从犯；3.被告人王某乙系初犯、偶犯；4.被告人王某乙认罪态度较好；5.被告人王某乙主观恶性较小，社会危害性较小；6.被告人王某乙家庭困难。综上，请求法庭对被告人王某乙从轻处罚。
经审理查明，自2014年8月起，被告人王某甲在广州市三元里街梓元岗路某号某房，从事销售假冒“louisvuitton”注册商标的钱包活动，并雇佣被告人王某乙为其运货。9月18日19时许，被告人王某乙、王某甲驾驶面包车在梓元岗小区运载准备销售的假冒钱包时被公安人员抓获，并从车内缴获假冒“louisvuitton”注册商标的钱包528个，后又在梓元岗路某号某房缴获假冒“louisvuitton”注册商标的钱包1608个。经鉴定，上述钱包共价值人民币10299950元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.《扣押决定书》及扣押清单；3.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.证人周某的证言及辨认材料；5.商标注册资料；6.《关于钱包等的价格鉴定结论书》及明细表；7.到案经过；8.被告人王某甲、王某乙的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某甲、王某乙犯罪后能够如实供述自己罪行，均可从轻处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出的鉴定结论缺乏中立性的辩护意见。经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，本案涉案金额在产品无标价及无法查清实际销售价格的情况下，应按侵权产品的市场中间价计算。本案涉案金额应当认定为10299950元。辩护人的上述辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王某甲的辩护人、王某乙的辩护人提出的其他辩护意见有理，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人王某甲、王某乙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一百七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年12月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王某乙扣押在案的款项二万元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）
三、缴获的假冒“louisvuitton”注册商标的钱包1批（详见扣押清单）及车牌号粤a×××××运货面包车1辆，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年一月七日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2345-2号
申请执行人刘平涛，男，1972年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
申请执行人刘平涛与被执行人银川颐安建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第587号民事判决书，责令被执行人银川颐安建设集团有限公司返还申请执行人刘平涛购房款607824元及利息36469元，支付赔偿款182347元，承担案件受理费、保全费15675元，向本院缴纳执行费10823元，以上共计853138元。
本案在执行过程中，2015年4月23日，申请执行人刘平涛向本院书面申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张志璐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执777号
申请执行人彭玉玲，女，生于1984年3月6日，住湖北省巴东县。
被执行人吕伟，男，生于1978年10月2日，住湖北省巴东县。
被执行人王从菊，女，生于1985年2月21日，住湖北省巴东县。
本院在执行彭玉玲与吕伟、王从菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一七年一月九日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执777号
申请执行人刘代兴，男，生于1976年1月30日，住重庆市。
被执行人柳丰，男，生于1983年2月27日，住湖北省巴东县。
本院在执行刘代兴与柳丰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一七年一月九日
书记员 张世伟