wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7424号
原告：广东伊莱斯电机有限公司。
法定代表人：刘权枝。
被告：青岛华雷重工设备有限公司。
法定代表人：曲华智。
委托诉讼代理人：陈丽莉、黄佳起，均系山东黎强律师事务所律师。
原告广东伊莱斯电机有限公司与被告青岛华雷重工设备有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘枝权，被告的委托诉讼代理人陈丽莉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款人民币130000元及利息（从2015年5月20日起至法院判决确认的还款之日止按同期商业银行贷款利率计算，超期支付则按商业银行贷款利率的双倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2014年9月起签订多份《产品销售合同》，合同约定，由原告向被告供应所需规格、型号、数量、质量的电机产品，双方就价格、质量标准、交货时间地点及结算方式均作了约定。合同签订后，原告于2013年7月至2016年9月期间向被告供应大批电机产品。双方于2015年5月20日对账确认，截止至2017年5月9日止，被告共拖欠原告货款人民币130000元，之后原告多次向被告追讨，但被告仍拒不清缴，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，双方没有业务往来，没有事实的买卖关系，原告提交的《产品销售合同》并非与被告签订，即使该合同传真件为原件，传真件中加盖了被告的公章，但合同中的被告的公章并非被告加盖，双方未形成买卖关系；即使《产品购销合同》是真实的，双方买卖关系成立，但根据传真件中显示的传真时间及对账单中被告公章并非被告加盖的事实，原告的诉请已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》传真件三份、对账单传真件一份，本院组织了当事人进行证据交换及质证，被告对上述证据的真实性均有异议，认为系传真件，无法确认是传真件的原本，认为对账单上的公章并非被告的公章，但原告提交的《产品购销合同》及对账单的第一页系传真件原本，在被告无相反证据的情况下，本院对《产品购销合同》及对账单第一页的真实性予以确认。对账单的第二页、第三页，原告称被告回传传真件时其只打印了第一页，因双方当时仍有业务往来故当时并未催收，因被告一直未支付，原告提起诉讼时财务人员从其电脑保存的文档中打印，该两页的内容与传真件的内容一致。因对账单第一页载明截止至2015年5月20日，被告应付的货款是150000元，被告在“数据证明无误处”盖章回传，而对账单的附表（包含第二页、第三页）是对双方自2014年2月27日至2014年11月12日期间的送货及付款的汇总，最终确认被告尚欠货款144000元，该金额低于第一页载明的应付款金额150000元，且对账后被告通过其法定代表人的账户向原告支付货款14000元，故本院对原告提交的对账单第二页、第三页及相应陈述予以采信，对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告应当向原告支付相应的货款。本案中，被告于2015年5月22日通过传真方式向原告回传对账单，确认尚欠原告货款144000元未付，因被告在对账后仅支付了14000元，尚欠130000元未付，显属违约，原告于2017年5月18日向本院提交诉状，要求被告向其支付货款，并未过诉讼时效，故对于原告主张被告向其支付货款130000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定货款结算方式为货到付款，因合同并未约定利息计算标准，且被告系于2015年5月22日回传对账单，故原告应从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率向被告计收利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛华雷重工设备有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向原告广东伊莱斯电机有限公司支付货款130000元及利息（以130000元为本金从2015年5月22日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3647.76元，财产保全费1356.94元，合共5004.7元，由被告青岛华雷重工设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 吴慧芳
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初7424号 申请人：广东伊莱斯电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）新宝西路**。 法定代表人：刘权枝。 被申请人：青岛华雷重工设备有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区。 法定代表人：曲华智。 本院在审理原告广东伊莱斯电机有限公司诉被告青岛华雷重工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东伊莱斯电机有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛华雷重工设备有限公司的银行存款167388元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东伊莱斯电机有限公司已向本院提供担保人刘科枝所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期168号的汽车位（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）一间作为担保。 本院认为，申请人广东伊莱斯电机有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人广东伊莱斯电机有限公司向本院提供担保人刘科枝所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期168号的汽车位（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）一间； 二、冻结被申请人青岛华雷重工设备有限公司在银行的存款167388元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1356.94元，由申请人广东伊莱斯电机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐艳 二〇一七年五月十八日 书记员  叶婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执263号
申请执行人王红利，男，1967年1月11日出生。
被执行人刘仁州，男，1968年12月24日出生。
本院执行的申请执行人王红利与被执行人刘仁州民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初233号民事判决书申请执行，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初233号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ： 杜 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35429号
原告：陆叶龙，男，1997年5月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,营业场所宿迁市黄河路。
负责人：于利民，总经理。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
原告陆叶龙与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆叶龙的委托诉讼代理人程玉逢及被告人民保险的委托诉讼代理人孟浩永到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆叶龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币(以下币种同)15,478.80元(医疗费1,978.80元、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3,000元),由被告人民保险在机动车交强险和商业险范围内承担责任，超出部分由被告ＸＸ承担；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月26日20时许，被告ＸＸ驾驶牌号为苏NYXX**小型普通客车在本市永德路尚义路路口处，与案外人焦某某(原告为乘客)所骑助动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ承担事故全部责任。经查，被告人民保险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告人民保险辩称，对事故经过无异议，对事故责任认定有异议。焦某某携带了超过十二周岁的小孩，被告ＸＸ应承担主要责任。涉案机动车在其处投保了交强险和商业险50万元(含不计免赔)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。原告主张的医药费扣除非医保部分后认可总计1,900元；鉴定意见无异议，鉴定费由驾驶员承担；律师费不在保险范围内；误工费认可；护理费认可1,000元、营养费认可900元、交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日20时许，被告ＸＸ驾驶牌号为苏NYXX**小型普通客车在本市永德路尚义路路口处，与案外人焦某某(原告为乘客)所骑助动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ承担事故全部责任。
上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2017年1月6日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆叶龙之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费900元。
庭审中，原告同意被告人民保险认可的医药费1,900元、护理费1,000元、营养费900元、交通费300元。
另查明，苏NYXX**车辆在被告人民保险处投保了交强险及商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告ＸＸ对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告人民保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险范围的损失由被告ＸＸ赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原告与被告人民保险确认的相关医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用，本院予以支持；鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，其中鉴定费本院予以认可，由被告人民保险在商业险范围内赔付，律师费酌情支持2,000元，由被告ＸＸ赔偿。
综上，原告因本起事故造成的损失包括医药费1,900元、营养费900元、护理费1,000元、误工费6,900元、鉴定费900元、交通费300元、律师费2,000元，合计13,900元，由被告人民保险在保险范围内赔偿原告11,900元，超出保险范围的律师费由被告ＸＸ承担。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陆叶龙人民币11,900元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆叶龙人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币93.49元，由原告陆叶龙负担9.53元，由被告ＸＸ负担83.96元(于本判决生效之日起十日内向原告陆叶龙直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一八年二月十二日
书记员 金莉娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初121号
原告：吴美香,女,1945年5月22日出生,住义乌市。
被告：吴小宝，男，1970年8月9日出生，汉族，住义乌市。
原告吴美香诉被告吴小宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员朱海玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴美香到庭参加诉讼，被告吴小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴美香诉称：2016年8月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，借期至2016年11月2日，并向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未还，至今无果。现特向贵院起诉，请求依法判令被告归还原告借款人民币10000元及利息700元（按年利率6%计付，从2016年11月3日起至实际还款之日止，暂算至起诉之日止的利息为700元。）。
被告吴小宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴美香为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告吴小宝向原告借款10000元并约定于2016年11月2日归还的事实。
经审查，本院对原告吴美香提供的借条的证明力予以确认。
经审理查明：原告吴美香与被告吴小宝经人介绍认识。2016年8月2日，被告吴小宝向原告吴美香借款人民币10000元，约定于2016年11月2日归还，立有借据。该款逾期后，经原告吴美香催讨，被告吴小宝未有归还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴美香要求被告吴小宝归还借款人民币10000元，有被告吴小宝出具的借条在卷佐证，应予认定。原告吴美香主张按年利率6%计付利息符合法律规定，应予支持。被告吴小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告吴美香的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小宝于本判决生效后十日内归还原告吴美香借款人民币10000元及利息（按年利率6%计付，自2016年11月3日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半），由被告吴小宝负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一八年二月一日
书记员 叶 昕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督474号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求张久平给付物业费559元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执223号
申请执行人刘双。
被执行人宋显金。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初343号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
二〇一六年七月一日
书记员 韩广旭
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0982民初188号
原告陈某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住化州市杨梅镇北亨村。
被告王某某（又名王亚某），男，1974年5月8日出生，汉族，住化州市杨梅镇和平村委会。
本院于2018年1月11日受理原告陈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈江适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。
2015年8月30日，被告王某某从原告陈某某处赊购铝材，经结算共欠款12000元，当日被告出具欠据给原告。之后被告拒不偿还欠款给原告。原告多次向被告追讨无果，于2018年1月11日起诉至法院，请求法院判决被告立即归还全部欠款及利息给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某某确认尚欠原告陈某某铝材款共12000元，
定于今年清明前还4000元，其余欠款定于2018年农历八月十五日前全部付清，若被告不按期归还欠款，即从原告起诉之日（2018年1月11日）起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清款之日止)给原告。
本案受理费50元，由原告陈某某负责缴交。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方于2018年3月8日在调解笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈 江
二〇一八年三月八日
法官助理 李 榆
书 记 员 李榆（兼）
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初699号
原告：马权，男，1962年4月12日生，回族，农民，住泸西县。
被告：方菊英，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住曲靖市师宗县。
被告：方老会，女，1970年3月10日生，汉族，农民，住泸西县。
原告马权与被告方菊英、方老会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告马权于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马权自愿申请撤回对被告方菊英、方老会的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马权撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马权负担。
审判员 牛桂英
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 琳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00508号
申请执行人孟庆军，男，汉族，个体，住绥中县前卫镇。
被执行人蒋兴城，男，汉族，农民，住绥中县西甸子镇。
本院在执行孟庆军诉蒋兴城﹤（2015）绥前所民初字第00061号民事判决书﹥买卖合同纠纷一案已发生法律效力，现已立案执行，在执行过程中查明被执行人蒋兴城无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00508号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年九月十日
书记员 王 欢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告温海雪，男，1983年11月26日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温海雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,435.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,435.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 蔚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1138号
申请执行人：朱凯，住延寿县延寿镇。
被执行人：张贺，住延寿县延寿镇。
本院执行的朱凯依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2475号民事调解书申请执行张贺借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000元，利息2700元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费121元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年五月九日
书记员 陈 昊
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初89号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某，女，1996年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市张北县，住河北省张家口市张北县。因涉嫌诈骗于2016年9月26日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年12月1日被宁陵县公安局抓获归案，2017年12月3日被宁陵县公安局取保候审，于2018年1月18日被宁陵县人民检察院取保候审，于2018年3月1日经本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：
1、2016年8月份，被告人黄某伙同武某某、李某某、陈某某（均以判刑）自称北京爱购物中心的工作人员，以王某的手机号码中奖发放礼品需要缴纳手续费为由，编造各种借口，多次骗取王某现金人民币79400元。
2、2016年4月中旬，被告人黄某伙同武某某、李某某、陈某某自称北京爱购物中心的工作人员，以周某中奖发放奖品需要缴纳手续费为由，捏造各种借口，多次打电话诈骗周某现金人民币1600元。
3、2016年5月24日，被告人黄某伙同武某某、李某某、陈某某自称北京爱购物中心的工作人员，以潘某中奖发放奖品需要缴纳手续费为由，捏造各种借口，多次打电话诈骗潘某现金人民币12700元。
4、2016年5月25日，被告人黄某伙同武某某、李某某、陈某某自称北京爱购物中心的工作人员，以谢某中奖发放奖品需要缴纳手续费为由，捏造各种借口，多次打电话诈骗谢某现金人民币2600元。
5、2016年6月9日，被告人黄某伙同武某某、李某某、陈某某自称北京爱购物中心的工作人员，以宋某中奖发放奖品需要缴纳手续费为由，捏造各种借口，多次打电话诈骗宋某现金人民币6800元。
6、2016年6月份，被告人黄某伙同武某某、李某某、陈某某自称北京爱购物中心的工作人员，以孙某中奖发放奖品需要缴纳手续费为由，捏造各种借口，打电话诈骗孙某现金人民币400元。
7、2016年6月份，被告人黄某伙同武某某、李某某、陈某某自称北京爱购物中心的工作人员，以张某中奖发放奖品需要缴纳手续费为由，捏造各种借口，打电话诈骗张某现金人民币700元。
8、2016年6月份，被告人黄某伙同武某某、李某某、陈某某自称北京爱购物中心的工作人员，以叶某中奖发放奖品需要缴纳手续费为由，捏造各种借口，打电话诈骗叶某现金人民币500元。
9、2016年6月份，被告人黄某伙同武某某、李某某、陈某某自称北京爱购物中心的工作人员，以江苏省无锡市卢某中奖发放奖品需要缴纳手续费为由，打电话诈骗卢某现金人民币100元。
10、2016年7月份，被告人黄某伙同武某某、李某某、陈某某自称北京爱购物中心的工作人员，以陕西省西安市杨某中奖发放奖品需要缴纳手续费为由，打电话诈骗杨某现金人民币100元。
11、2016年7月27日，被告人黄某伙同武某某、李某某、陈某某自称北京爱购物中心的工作人员，以湖南省林武县曹某中奖发放奖品需要缴纳手续费为由，捏造各种借口，打电话诈骗曹某现金人民币700元。
12、2016年8月份，被告人黄某伙同武某某、李某某、陈某某自称北京爱购物中心的工作人员，以贵州省于塘县石某中奖发放奖品需要缴纳手续费为由，打电话诈骗石某现金人民币100元。
13、2016年8月份，被告人黄某伙同武某某、李某某、陈某某自称北京爱购物中心的工作人员，以河北省沧州市赵某中奖发放奖品需要缴纳手续费为由，打电话诈骗赵某现金人民币900元。
14、2016年8月中旬，被告人黄某伙同武某某、李某某、陈某某自称北京爱购物中心的工作人员，以公司发放福利需要邮寄押金为由，打电话诈骗贵州省都匀市陈某现金人民币140元。
15、2016年8月20日，被告人黄某伙同武某某、李某某、陈某某自称北京爱购物中心的工作人员，以天津市河东区葛某中奖发放奖品需要缴纳手续费为由，捏造各种借口，多次打电话诈骗葛某现金人民币2900元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、被害人陈述、辨认笔录及辨认照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，伙同武某某、李某某、陈某某多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。诉请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年5月份，李某某、武某某（均已判刑）二人谋划在武某某家实施电话销售诈骗，之后二人合资在网上购买了个人信息、电话号码、银行卡、身份证、手机卡、二部魔音手机、二部普通手机等作案工具，后招聘陈某某（已判刑）、被告人黄某为业务员，以北京爱购物中心工作人员的名义，以被害人中奖发放奖品需要缴纳手续费等为理由骗取被害人钱财，诈骗所得除支付陈某某、黄某的报酬外由李某某、武某某均分。上述15起诈骗共诈骗人民币109140元，其中被害人谢某被诈骗人民币2100元。2017年6月19日本院以诈骗罪判处李某某有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；武某某有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；陈某某有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2017年12月1日被告人黄某被抓获，经检查黄某处于妊娠中期。经河北省张北县司法局调查评估，黄某具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：1、被告人黄某的户籍证明及无前科证明；2、抓获经过一份；3、宁陵县人民法院刑事判决书一份（同案犯已被判处刑罚）；4、辨认笔录一份、辨认照片一页、被辨认人身份说明一份；5、被害人王某、潘某、谢某、宋某、周某、赵某、卢某、曹某、石某、葛某、孙某、张某、叶某、杨某、陈某的陈述笔录；6、同案犯武某某、李某某、陈某某的供述笔录；7、被告人黄某的供述与辩解；8、河北省张北县司法局调查评估意见书等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，伙同武某某、李某某、陈某某多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有坦白情节，可以从轻处罚。黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。黄某属怀孕的妇女，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，应对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田玉青
审 判 员 吕本升
人民陪审员 于振国
二〇一八年四月十二日
书 记 员 董莹莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5663号
原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。
负责人：陈茂林，该行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：张军，男，1984年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐晓停，女，1985年2月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告张军、唐晓停信用卡合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。被告张军、唐晓停经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告张军、唐晓停归还原告借款本金50761.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金均按照合同约定，从拖欠之日起计算至大额分期贷款清偿之日止。利息的计算方式为当前累计欠款本金和之前产生的利息的总额为基数，按照日万分之五计算。滞纳金的计算方法为每期滞纳金为当期最低还款额未还部分本金、利息、手续费的5%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张军于2015年7月27日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，金额为100000元，分36期返还，每期的还款本金为2777.78元、利息为600元。被告张军于2016年1月25日起未按照合同约定还清本金。截至2017年6月8日，被告张军拖欠原告本金50761.96元、利息317.44元、滞纳金2829.78元，原告多次催要未果。被告唐晓停作为被告张军的配偶应对上述债务承担共同偿还责任。
被告张军、唐晓停未作答辩。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行围绕诉讼主张，依法向本院提交如下证据：江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、银行卡转账记录、逾期账户催收情况登记表、自2015年8月25日起至2017年5月25日的信用卡流水记录单、婚姻登记信息。本院认证意见：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对证据的证明效力予以认定。
据此，本院认定以下事实：
被告张军、唐晓停系夫妻关系。
2015年7月27日，被告张军（甲方）向原告江苏银行股份有限公司泗阳支行（乙方）申领江苏银行聚宝信用卡。信用卡领用合约第三条利息和收费主要约定：甲方于到期还款日（含）前偿还全部应还款金额的前提下，可享受免息待遇。甲方未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，应当以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。
2015年8月4日，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行（乙方）与被告张军（甲方）签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。主要约定：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额100000元，期数为36期，一其为一个月。本金按逐期等额分摊本金。甲方按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
2015年8月25日，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行将100000元汇入被告指定的卡号为62×××29账户中。
从2016年1月25日起，被告张军出现逾期未还款情形，截至2017年6月8日，尚欠原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款本金50761.96元、利息317.44元、滞纳金2829.78元。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告张军签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当依约归还借款及手续费，逾期还款原告有权宣布贷款全部到期，并要求被告依约偿还本金、利息。原被告双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失，故本院对透支利息、复利、滞纳金等进行调整。综合被告的违约金额、时间等因素，兼顾公平，对原告要求被告归还借款本金50761.96元、截至2017年6月8日的利息317.44元予以支持，而自2017年6月9日起至还款之日止，则以50761.96元为基数按日利率万分之五计息。对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
根据江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同的约定，被告张军向原告贷款购买汽车，可以证明该款项用于被告张军、唐晓停家庭生活，故本院对原告关于该涉案借款系被告张军、唐晓停共同所负债务，要求被告张军、唐晓停共同还款的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军、唐晓停于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款本金50761.96元及利息（利息分为两部分：1、2017年6月8日之前利息317.44元；2、自2017年6月9日起至实际付款之日止，以本金50761.96元为基数按日利率万分之五计算。）。
案件受理费1358元、公告费560元，由被告张军、唐晓停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 程道香
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5663号原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。负责人：陈茂林，该行行长。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：张军，男，1984年8月11日出生，汉族，住泗阳县。被告：唐晓停，女，1985年2月8日出生，汉族，住泗阳县。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告张军、唐晓停信用卡合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。被告张军、唐晓停经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告张军、唐晓停归还原告借款本金50761.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金均按照合同约定，从拖欠之日起计算至大额分期贷款清偿之日止。利息的计算方式为当前累计欠款本金和之前产生的利息的总额为基数，按照日万分之五计算。滞纳金的计算方法为每期滞纳金为当期最低还款额未还部分本金、利息、手续费的5%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张军于2015年7月27日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，金额为100000元，分36期返还，每期的还款本金为2777.78元、利息为600元。被告张军于2016年1月25日起未按照合同约定还清本金。截至2017年6月8日，被告张军拖欠原告本金50761.96元、利息317.44元、滞纳金2829.78元，原告多次催要未果。被告唐晓停作为被告张军的配偶应对上述债务承担共同偿还责任。被告张军、唐晓停未作答辩。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行围绕诉讼主张，依法向本院提交如下证据：江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、银行卡转账记录、逾期账户催收情况登记表、自2015年8月25日起至2017年5月25日的信用卡流水记录单、婚姻登记信息。本院认证意见：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对证据的证明效力予以认定。据此，本院认定以下事实：被告张军、唐晓停系夫妻关系。2015年7月27日，被告张军（甲方）向原告江苏银行股份有限公司泗阳支行（乙方）申领江苏银行聚宝信用卡。信用卡领用合约第三条利息和收费主要约定：甲方于到期还款日（含）前偿还全部应还款金额的前提下，可享受免息待遇。甲方未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，应当以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。2015年8月4日，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行（乙方）与被告张军（甲方）签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。主要约定：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额100000元，期数为36期，一其为一个月。本金按逐期等额分摊本金。甲方按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。2015年8月25日，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行将100000元汇入被告指定的卡号为62×××29账户中。从2016年1月25日起，被告张军出现逾期未还款情形，截至2017年6月8日，尚欠原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款本金50761.96元、利息317.44元、滞纳金2829.78元。本院认为，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告张军签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当依约归还借款及手续费，逾期还款原告有权宣布贷款全部到期，并要求被告依约偿还本金、利息。原被告双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失，故本院对透支利息、复利、滞纳金等进行调整。综合被告的违约金额、时间等因素，兼顾公平，对原告要求被告归还借款本金50761.96元、截至2017年6月8日的利息317.44元予以支持，而自2017年6月9日起至还款之日止，则以50761.96元为基数按日利率万分之五计息。对原告主张的滞纳金，本院不予支持。根据江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同的约定，被告张军向原告贷款购买汽车，可以证明该款项用于被告张军、唐晓停家庭生活，故本院对原告关于该涉案借款系被告张军、唐晓停共同所负债务，要求被告张军、唐晓停共同还款的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军、唐晓停于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款本金50761.96元及利息（利息分为两部分：1、2017年6月8日之前利息317.44元；2、自2017年6月9日起至实际付款之日止，以本金50761.96元为基数按日利率万分之五计算。）。案件受理费1358元、公告费560元，由被告张军、唐晓停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  程道香二〇一八年一月二日书 记 员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2485号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵。
被告张志国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告张志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告在原告下属单位新立支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为6.933333‰，到期日期为2017年3月1日，结息方式为每年3月1日结息。约定结息日到期后，被告未能履行还款义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金18654.39元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月26日，被告在原告下属单位新立支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为6.933333‰，到期日期为2017年3月1日，结息方式为每年3月1日结息。约定结息日到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金18654.39元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张志国签订的借款合同。
二、被告张志国于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18654.39元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 未金波
山东省梁山县人民法院
执行裁定�
（2015）梁执字第485号
申请执行人：陈丕娥，农民。
被执行人：崔某某，学生。
被执行人：王某某，学生。
本院在执行申请执行人陈丕娥与被执行人崔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人崔某某、王某某自动履行了（2012）梁民初字第585号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人崔某某、王某某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人陈丕娥与被执行人崔某某、王某某民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十一日
�记员赵功
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执150号
中国银行股份有限公司天津南开支行、王振雷：
关于申请人中国银行股份有限公司天津南开支行与被申请人王振雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初2586号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执150号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年六月二十五日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4722号
原告：张某，男，汉族。
被告：邹某，女，汉族。
第三人：长沙市某公司。
经营者：胡某。
第三人：湖南某公司。
法定代表人：秦某。
原告张某诉被告邹某、第三人长沙市某公司、湖南某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告张某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由张某负担。
审判员 于 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶慧灵
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪03刑终15号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，男，1985年9月30日出生，户籍所在地上海市金山区。
原审被告人吕东彬，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原审被告人熊某某，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原审被告人马某某(绰号马超)，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
原审被告人周某某，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原审被告人石某某，女，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，暂住上海市金山区。
原审被告人王某某，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原审被告人黄某某，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原审被告人杨某某，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人吕东彬、陈某、熊某某、马某某、周某某、石某某、王某某、黄某某、杨某某犯污染环境罪一案，于二○一八年三月十四日作出(2017)沪7101刑初389号刑事判决，以污染环境罪判处被告人吕东彬有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人陈某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人熊某某有期徒刑一年二个月又五日，并处罚金人民币一万五千元；被告人马某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；被告人周某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人石某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某某有期徒刑一年二个月又五日，并处罚金人民币一万五千元；被告人黄某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人杨某某有期徒刑一年二个月又五日，并处罚金人民币一万五千元；违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2018年4月17日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某、原审被告人吕东彬、熊某某、马某某、周某某、石某某、王某某、黄某某、杨某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海铁路运输法院(2017)沪7101刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹芬芳
审判员 程亭亭
审判员 高卫萍
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1069号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘大海，男，1991年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇张园行政村石谷子自然村**号，现住临海市。2011年9月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2010年3月3日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留七日。2016年12月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审，2017年3月3日被临海市公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1049号起诉书指控被告人刘大海犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日零时10分，被告人刘大海饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿临海市区巾山中路某往东行驶至广场路交叉口时被民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为114mg／100ml。被告人刘大海到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表，证人杨某的证言，物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘大海有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 屈 明
?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9649号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：翁伟伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告翁伟伟民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2017年10月10日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼，被告翁伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年10月10日，被告翁伟伟向原告张立志借款20000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率2%计算等内容。同日，原告以现金形式交付被告借款本金20000元，被告出具收条一份。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁伟伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立志借款本金20000元,并支付自2017年10月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费400元，合计720元，由被告翁伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 祝阮琪
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 陶 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2944号
原告：王军，女，1975年11月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人:李勇，河南成盛律师事务所律师。
被告：驻马店红绣球文化传媒有限公司。住所地：驻马店市金河街道骏达路三辰领峰*楼。
法定代表人:于翠枝，总经理。
委托诉讼代理人:王昆，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店东方今典房地产开发有限公司。住所地：马店市淮河大道与金顶山路交叉口东南侧同信缤纷之窗*号楼。
法定代表人：麻言胜，总经理。
委托诉讼代理人宋景民，女，1990年6月15日出生，汉族，该公司职员，住河南省遂平县。
原告王军与被告驻马店红绣球文化传媒有限公司（以下简称红绣球公司）、驻马店东方今典房地产开发有限公司（以下简称东方今典公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人李勇、被告红绣球公司的委托诉讼代理人王昆，被告东方今典公司的委托诉讼代理人宋景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：二被告赔付原告医疗费8658元；误工费4210.96元；护理费2422.8元；住院伙食补助费240元；营养费480元；交通费465元，共计16476.76元。事实与理由：2017年10月9日，原告步行路过二被告竖立的驻马店市××大道与××山路交叉口西南角宣传东方今典同信缤纷房产项目的展架时，该展架突然倒下砸着原告的头部，致使原告受伤，后被送至中国人民解放军第159医院住院治疗，原告花去医疗费用15943.44元。后原告与二被告协商赔偿事宜未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告红绣球公司辩称，1、2017年10月9日下午公司的喷绘展架被风吹到，公司人员第一时间跟着原告到中心医院检查，原告没有什么问题。为了安全起见，事发第二天又带原告去医院做了核磁共振检查，检查结果仍然是没有异常。十几天后，原告与其朋友再次去医院检查住院，公司认为原告诉求的医疗费缺乏有效证据证明是因展架砸伤。2、东方今典不应作为本案被告，应驳回对东方今典公司的起诉红绣球公司与东方今典公司是承揽合同关系，红绣球公司把展架安到指定地点，东方今典是制作人，红绣球公司是承揽人。展架的制作、安装、维护使用由红绣球公司负责，东方今典只需支付费用，如应承担责任人，被告愿意承担相应的责任。3、原告自身未尽到安全注意义务，对损害发生具有过错，应减轻被告的责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告今典公司辩称，1、原告所诉主体错误，东方今典公司不应成为本案被告，应依法驳回。原告受伤住院的原因不明，不能证明其受伤是由展架砸伤造成的，且东方今典与红绣球存在制作安装合同关系，红绣球公司安装，双方形成承揽合同关系，东方今典是定做人，红绣球公司是制作人，整个展架的制作、安装、维护由红绣球公司负责，东方今典只负责支付费用，关于相关司法解释承揽人在工作过程中造成第三人损害，定做人不承担责任。即使原告是因广告砸伤，东方今典作为定做人也不承担责任。2、东方今典公司与红绣球公司是承揽合同关系，也未共同构成侵权，不能承担连带责任。根据解释，红绣球公司作为此次事故的责任人，东方今典公司与其未构成共同侵权，不承担连带赔偿责任。3、原告诉讼医疗费各项损失缺乏有效证据证明所花费用与展架砸伤具有因果关系，花费过高，没有住院治疗的必要性，不予认可。4、原告对损害的发生具有过错，应减轻答辩人的赔偿责任。5、红绣球公司已向本公司出具承诺书，承诺保证该纠纷与东方今典没有关系。该案无论最终如何解决，但不限于调解、和解等，东方今典公司均不承担任何法律责任，所有责任均由红绣球公司承担，保证因该纠纷产生的费用，不向东方今典公司追偿，答辩人不应承担任何责任。综上所述，答辩人请求依法驳回对东方今典公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告步行路过驻马店市××大道与××山路交叉口西南角时，被被告红绣球公司制作的竖立在驻马店市××大道与××山路交叉口西南角的广告牌砸伤。2017年10月20日，原告在红绣球公司工作人员王昆的陪同下入住中国人民解放军第159医院住院治疗，经诊断伤情为：创伤性轻型颅脑损伤。于2017年11月7日出院，共住院18天，支出医疗费用8658元。原告向本院提交了价值465元的交通费票据。
另查明，涉案广告牌系被告红绣球公司制作，并由其管理和维护。原告系居民家庭户口，居住在河南省××国槐路西段北侧，并向本院提交遂房权证字第××号房权证予以证明。
庭审中，原告向本院提交1、接处警登记表一份、郭海龙的证明一份、现场照片2张。证明原告被展架砸伤的事实，被告红绣球公司不持异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告红绣球公司制作的广告牌将原告砸伤，致使原告受伤住院，庭审中原告向本院提供相关证据，其中接处警登记表、现场照片及证人证言均证明了该事实，且被告红绣球公司对广告牌归其所有的事实不持异议，本院予以确认。本案中，由于被告红绣球公司对自己制作的广告牌疏于管理，没有固定牢固存在安全隐患，导致广告牌将原告砸伤，被告红绣球公司存在过错，应承担相应的过错责任。原告自身不存在过错，不应当承担责任。被告东方今典公司对本次事故不存在过错，不应当承担责任。
原告的损失计算如下：1、医疗费，根据医疗住院收费票据，实际支出8658元；2、住院伙食补助费，住院18天，每天按20元计算，计款360元；3、营养费，住院18天，每天按10元计算，计款180元；4、误工费，原告住院18天，其误工期限为18天，原告系居民家庭户口，居住于河南省××国槐路西段北侧，其标准应按照我省上一年度城镇居民人均纯收入27232.92元/年标准计算，计款1342.99元（27232.92元/年÷365天×18天）；5、护理费，原告住院期间由一人护理，护理期限为住院18天，其标准应按照我省上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算，为1669.66元（33857元/年÷365天×18天×1人）；6、交通费，本院酌定为180元；以上共计款12390.65元。该款应由被告红绣球公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店红绣球文化传媒有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王军各项损失12390.65元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告驻马店红绣球文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾莎莎
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执恢86号
申请执行人莫文华，男，汉族，1957年10月1日出生，住南县。
被执行人赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住南县。
被执行人方丽华，女，汉族，1967年6月1日出生，住南县。
本院在执行莫文华与赵江波、方丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人及保证人钟健达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请,且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判�彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年九月十九日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执恢86号申请执行人莫文华，男，汉族，1957年10月1日出生，住南县。被执行人赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住南县。被执行人方丽华，女，汉族，1967年6月1日出生，住南县。本院在执行莫文华与赵江波、方丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人及保证人钟健达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请,且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0921执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李清荣审判�彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年九月十九日书记员  李志谋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1779号
原告：殷廷娟，女，1983年12月29日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：周景贤（系殷廷娟母亲），女，汉族，农民。
被告：隆昌镇大二八地村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇大二八地村。
法定代表人：李云峰，职务村主任。
原告殷廷娟与被告巴林左旗隆昌镇大二八地村民委员会（以下简称大二八地村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷廷娟的委托诉讼代理人周景贤和被告大二八地村委会法定代表人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠劳务费14131元。2、被告给付逾期利息：自2012年2月至2018年3月19日，5090.4元，并自起诉之日以14131元为基数，按中国人民银行基本利率6%计息，到还清为止。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2007年至2012年期间，被告隆昌镇大二八地村民委员会雇佣我及车辆为其干零活，被告隆昌镇大二八地村民委员会拖欠我劳务费14131元，现已列入被告隆昌镇大二八地村民委员会账目，并存放于隆昌镇政府农经站。现被告拒绝履行支付所欠劳务费。审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
被告辩称，欠原告劳务费属实，我们村委会现在无钱支付原告劳务费，不给付逾期利息。
本院经审理查明以下事实：2007年至2012年期间，被告隆昌镇大二八地村民委员会雇用原告及其车辆为其干零活，欠原告劳务费14131元，现已列入被告隆昌镇大二八地村民委员会账目，并存放于隆昌镇政府农经站。原告诉至本院，要求被告支付劳务费14131元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告隆昌镇大二八地村民委员会入账、转帐凭证各一枚和原告的陈述，被告隆昌镇大二八地村民委员会的法定代表人的答辩在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行支付给原告劳务费的义务。原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告隆昌镇大二八地村民委员会在本判决生效后十日内支付拖欠原告殷廷娟劳务费14131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.02元，由原告负担62.38元，被告隆昌镇大二八地村民委员会负担76.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年三月二十六日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1779号原告：殷廷娟，女，1983年12月29日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：周景贤（系殷廷娟母亲），女，汉族，农民。被告：隆昌镇大二八地村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇大二八地村。法定代表人：李云峰，职务村主任。原告殷廷娟与被告巴林左旗隆昌镇大二八地村民委员会（以下简称大二八地村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷廷娟的委托诉讼代理人周景贤和被告大二八地村委会法定代表人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠劳务费14131元。2、被告给付逾期利息：自2012年2月至2018年3月19日，5090.4元，并自起诉之日以14131元为基数，按中国人民银行基本利率6%计息，到还清为止。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2007年至2012年期间，被告隆昌镇大二八地村民委员会雇佣我及车辆为其干零活，被告隆昌镇大二八地村民委员会拖欠我劳务费14131元，现已列入被告隆昌镇大二八地村民委员会账目，并存放于隆昌镇政府农经站。现被告拒绝履行支付所欠劳务费。审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期利息的诉讼请求。被告辩称，欠原告劳务费属实，我们村委会现在无钱支付原告劳务费，不给付逾期利息。本院经审理查明以下事实：2007年至2012年期间，被告隆昌镇大二八地村民委员会雇用原告及其车辆为其干零活，欠原告劳务费14131元，现已列入被告隆昌镇大二八地村民委员会账目，并存放于隆昌镇政府农经站。原告诉至本院，要求被告支付劳务费14131元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告隆昌镇大二八地村民委员会入账、转帐凭证各一枚和原告的陈述，被告隆昌镇大二八地村民委员会的法定代表人的答辩在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行支付给原告劳务费的义务。原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告隆昌镇大二八地村民委员会在本判决生效后十日内支付拖欠原告殷廷娟劳务费14131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.02元，由原告负担62.38元，被告隆昌镇大二八地村民委员会负担76.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年三月二十六日书记员杨彬彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12159号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：91330200793001782G)。住所地：宁波市鄞州区和源路***号。
代表人：蒋国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。
被告：邹伟双女，1973年8月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告邹伟双金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：1.被告邹伟双归还原告借款本金1800000元，支付利息26985.84元、复利128.51元（暂计至2017年8月3日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止；2.被告邹伟双支付原告为实现债权而支出的律师费56650元；3.原告对被告邹伟双名下位于宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号409室的房地产【房产证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用（2015）第xxx号】、位于宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路25号B＿7-6室的房地产【房产证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用（2013）第xx号】、位于宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路77号10-**室的房地产【房产证号：房权证镇骆字第××号；土地证号：甬国用（2015）第xxx号】、位于宁波市镇海区蛟川街道东信路163号2-9的房地产【房产证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用（2015）第xxx号】、位于宁波市镇海区蛟川街道东信路161号1-**的房地产【房产证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用（2015）第x**号】折价，或以拍卖、变卖所得价款在《个人最高额抵押合同》约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告邹伟双未作答辩。
本院经审理认定：2016年8月9日，原告与被告邹伟双签订编号为NBZX22S120(融资)20160060号《个人最高额融资合同》一份，约定被告邹伟双可在2016年8月9日起至2019年8月9日期间向原告申请使用的最高融资额度为1800000元。同日，原告与被告邹伟双签订五份《个人最高额抵押合同》，编号分别是NBZX22S120（高抵）20160060-1、NBZX22S120（高抵）20160060-2、NBZX22S120（高抵）20160060-3、NBZX22S120（高抵）20160060-4、NBZX22S120（高抵）20160060-5。约定：被告邹伟双以其所有的位于宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号409室的房地产、位于宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路25号B＿7-6号的房地产、位于宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路77号10-10室的房地产、位于宁波市镇海区蛟川街道东信路163号2-9的房地产、位于宁波市镇海区蛟川街道东信路161号1-12的房地产为其在前述的《个人最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同项下债务提供抵押担保；担保主债权的发生期间为2016年8月9日至2019年8月9日；担保的最高债权本金余额分别为650000元、200000元、150000元、300000元、500000元；抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等原告为实现抵押权、实现债权而发生的费用。前述抵押房产已办理抵押登记。2016年8月9日，原告与被告邹伟双签订编号为NBZX22S12020160060《个人借款合同》一份。约定：被告邹伟双向原告借款1800000元；借款期限为2016年8月16日至2017年8月16日；借款年利率为7.2%，按月付息，付息日为每月20日，借款到期日一次还本付息；被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合约约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年8月17日，原告依约足额发放贷款，但被告之后未按约还本付息。截至2017年8月3日，被告邹伟双尚欠原告借款本金1800000元、利息26985.84元、复利128.51元。
另查明，原告为实现债权支出律师费56650元。
以上事实由原告提供的《个人最高额融资合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、房产证、土地证、不动产登记证明、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在法庭上的陈述予以证明。
本院认为：涉案《个人最高额融资合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告邹伟双在向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告邹伟双归还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告邹伟双以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹伟双归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金1800000元，支付利息26985.84元、复利128.51元，并支付自2017年8月4日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹伟双支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费56650元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告邹伟双未按期履行上述第一、二项付款义务，原告华夏银行股份有限公司宁波分行有权就被告邹伟双名下位于宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号409室的房地产【房产证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用（2015）第xx号】、位于宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路25号B＿7-6室的房地产【房产证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用（2013）第xxx号】、位于宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路77号10-**室的房地产【房产证号：房权证镇骆字第××号；土地证号：甬国用（2015）第xxx号】、位于宁波市镇海区蛟川街道东信路163号2-9的房地产【房产证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用（2015）第xx号】、位于宁波市镇海区蛟川街道东信路161号1-**的房地产【房产证号：房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用（2015）第**号】折价，或者拍卖、变卖所得价款分别在借款本金650000元、200000元、150000元、300000元、500000元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21754元，减半收取10877元，财产保全费5000元，由被告邹伟双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十一月三十日
代书记员 吴叶琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13451号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：韩雪良，男，1967年10月18日出生。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告韩雪良供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4038号
原告：天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司，统一社会信用代码9112011067370044X3，住所地东丽区金钟街道徐庄村西振东西路南侧。
法定代表人：李林，总经理。
委托诉讼代理人：杨云朋，该公司业务主管。
被告：北京顺天腾达轮胎有限公司，统一社会信用代码9111010567364395XC,住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场内A8区61-67号。
法定代表人:何玉华，总经理。
原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司诉被告北京顺天腾达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司以被告给付货款为由于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司撤诉。
案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3403号
申请执行人马存学
被执行人朱天星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01574号，依法向被执行人朱天星发出执行通知书，责令被执行人朱天星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱天星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱天星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3403号申请执行人：马存学，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：朱天星，男，1973年4月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人：钱品英，女，1972年9月14日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1574号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人马存学与被执行人朱天星、钱品英租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款90000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人朱天星、钱品英名下没有房产、车辆登记信息，无足额存款，现被执行人下落不明，暂无法执行。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人马存学执行款90000元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3403号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇一六年十二月十二日代书记员 赵 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19980号
原告：胡森良，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。
委托诉讼代理人：楼群英、邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。
原告胡森良诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡森良的委托诉讼代理人楼群英与被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鸡养殖户，原告向被告投保了鸡养殖保险，保险标的为肉鸡，保险数量为20万只，单位保险金额为10元，总保险金额为200万元，保险期间为2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止。2016年3月开始，原告养殖的鸡陆续染病死亡。保险事故发生后，原告及时向被告报案并向有关部门报告，被告与义乌市畜牧兽医局工作人员进行现场查勘后，由义乌市畜牧兽医局出具了鸡死亡证明，并经相关部门进行无公害化处理。经各方共同确认，保险期间内，原告养殖的鸡共计死亡19313只。经被告核算，被告应赔偿原告131565.9元。但被告至今未履行赔偿义务。故请求判令：被告赔偿原告人民币131565.9元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。为证明其主张，原告向本院提交保险单一份及畜禽死亡证明七份等证据。
被告答辩意见：对原告诉请金额与所举证据均无异议。但原告所诉死鸡是否装袋焚毁被告无法核实。
本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的鸡养殖保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现保险肉鸡在保险期间内染病死亡19313只，共计损失人民币131565.9元，被告对此并无异议，故原告有权要求被告按照合同约定支付保险金131565.9元并自起诉之日起赔偿原告利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内支付原告胡森良保险金人民币131565.9元并赔偿利息损失（自2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十二月十八日
代书记员 蒋向星
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终22号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥。
被上诉人（原审原告）：黄子杰，男，汉族，1986年10月13日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：李丹，女，汉族，1991年9月20日出生，住广东省吴川市。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人黄子杰、李丹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“在本辖区有重大影响的案件，”一审应由中级人民法院管辖。本案合同所涉房地产项目业主人数众多，且诉讼业主群体逾发庞大，依此事态发展，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，甚至可能引发群体性事件，故本案依法应由广东省湛江市中级人民法院审理。请求：撤销（2017）粤0883民初2179号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的合同履行地和商品房的所在地均××吴川市内，且本案是因不动产纠纷提起的诉讼，故原审法院对本案�有专属管辖权。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司以本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属�辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初41号
原告陈汉银，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被告吕柳标，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告巫太煌，男，1948年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈汉银与被告吕柳标、巫太煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉银的委托代理人伍小杰，被告吕柳标、巫太煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉银诉称，2011年5月30日，被告吕柳标因资金周转困难向原告借款70000元，并约定月利率3%，未约定还款期限，上述借款由被告巫太煌提供连带责任保证。2015年12月起，原告急需用钱，多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推脱。为此，原告诉请法院判决：1、被告吕柳标偿还原告借款本金70000元并支付该款自2011年5月30日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告巫太煌对上述债务承担连带清偿责任。
被告吕柳标辩称，本案讼争借款并未实际支付给答辩人，用于代答辩人支付加入传销组织的人头费，系非法债权。
被告巫太煌辩称，1、答辩人在借条上的担保人处签名属实，但原告是否实际支付借款，答辩人不清楚；2、原告从未向答辩人催讨本息，答辩人免除保证责任。
经审理查明，被告吕柳标经被告巫太煌介绍认识原告。2011年5月30日，被告吕柳标向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，约定月利率3%，未约定借款期限。2011年6月23日，被告巫太煌在借条上以担保人名义签名，未约定保证方式和保证期间。借款后，被告吕柳标未还本付息，被告巫太煌亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈汉银提供的借条以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告吕柳标向其借款，有借条为证，且被告吕柳标当庭承认原告有将借款70000元汇入原告指定的银行账户，故本院认定原、被告之间构成借款合同关系。被告主张借款系用于支付加入传销组织的人头费，系非法债权，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告庭审中主张已支付过两个月利息，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。原、被告约定月利率3%，原告诉请被告按月利率2%支付利息，未超出法律规定，本院予以准许。被告巫太煌在借条上以担保人名义签字，保证合同成立。借条未约定保证方式，被告巫太煌应按照连带责任保证承担保证责任。借条未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告巫太煌应为被告吕柳标的上述债务承担连带偿还责任。被告巫太煌在承担保证责任后，有权向被告吕柳标追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吕柳标应于本判决生效之日起十日内返还原告陈汉银借款70000元，并支付该款自2011年5月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告巫太煌应对被告吕柳标的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告巫太煌在承担保证责任后，有权向被告吕柳标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，减半收取为1620元，由被告吕柳标、巫太煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年三月三十一日
书记员 岳林誉（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初454号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人饶为,男，1986年8月7日出生于湖北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县，在津无固定住所。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2010年2月刑满释放。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人饶为犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人饶为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日凌晨3时许，被告人饶为在天津市东丽区碧海福源网吧内，趁被害人师某熟睡之际将其放在电脑桌上充电的一部黑色VIVOX20PLUS手机盗走。经天津市东某区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。2018年3月21日，被告人饶为在天津市河北区蓝月亮网吧内被民警抓获归案。
另查，被盗手机已被公安机关收缴发还被害人师某。
上述事实，被告人饶为在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某的陈述，物证照片，检查笔录，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人饶为的供述，鉴定意见书，前科材料，光盘1张，被告人饶为身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人饶为有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人饶为归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶为犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年六月八日
书记员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第127-3号
申请执行人深圳市兆驰股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾鹏洲工业区A栋。
法定代表人顾伟，该公司董事长。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人深圳市兆驰股份有限公司与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙执字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币11800元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1327号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：梁科，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告梁科供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆广汇热力有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18308号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：贺永军，行长。
委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：张翠萍，女，1964年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告张翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼。被告张翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金456716.31元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括拖欠利息、拖欠本金罚息和拖欠利息复利，暂计至2017年11月19日拖欠利息11266.68元，拖欠本金罚息353.47元，拖欠利息复利194.86元；从2017年11月20日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%利率计算）；3、确认原告对被告所有的位于广州市花都区××大道××房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张翠萍无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2015年8月28日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额500000元；期限为156个月（即2015年10月20日至2028年10月20日）；利率为基准利率水平上下调12%，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按合同约定归还贷款本息则贷款人有权解除合同，按罚息利率计收复利；抵押人提供广州市花都区新华镇松园大道10号华盛楼B1幢东901房房产为上述借款作抵押物。上述抵押物已办理抵押登记手续，他项权利证书载明的房屋坐落为广州市花都区××大道××房。
签约后，原告向被告发放贷款500000元。因被告未按约定还款，成讼。本院于2017年10月21日将诉讼材料送达给被告。截至2017年11月19日，被告尚欠借款本金456716.31元，拖欠利息11266.68元、拖欠本金的罚息353.47元、拖欠利息的复利194.86元。
以上事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、他项权利证书等证据为凭，本院予以确认。
本院认为：《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效。被告未依约履行合同，构成违约。原告主张解除合同，要求被告清偿债务，处分抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向被告送达诉讼材料之日。本案纠纷因被告违约导致，故相关诉讼费用均由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告张翠萍于2015年8月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2017年10月21日解除；
二、在本判决生效之日起10日内，被告张翠萍向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行归还贷款本金456716.31元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
三、被告张翠萍不履行上述判决主文时，则原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分抵押物广州市花都区松园大道10号华盛楼2栋1梯901房房产的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8228.8元由被告张翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6284号
原告：尹秀贵，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：缪志俊，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告尹秀贵诉被告缪志俊民间借贷纠纷一案过程中，原告尹秀贵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹秀贵的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹秀贵撤回起诉。
案件受理费225元（已减半），由原告尹秀贵负担。
审判员 朱海玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶 昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催101号
申请人湖北省永发能源有限公司。
法定代表人袁永文。
委托代理人陈忠杰。
申请人湖北省永发能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2018年4月9日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行营业部于2017年9月25日签发的编码为40200051/25887795的银行承兑汇票（票面金额800000元，出票人杭州萧山农业生产资料有限公司，收款人浙江露笑农业生产资�有限公司，背书人湖北省三宁化工股份有限公司、远安县富和煤炭销售有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，湖北省永发能源有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由湖北省永发能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 喆
审判员 李良勇
审判员 王丹丹
二〇一八年四月十一日
书记员 王 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3143号
原告:胡某某，男，1985年7月28日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：蔡某某（系胡某某之妻），住济南市。
被告：刘某某，女，1963年8月14日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某继承纠纷一案中，因原告胡某某明确表示不在限定期限内向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告胡某某自动撤诉处理。
审判员 范晓静
二〇一八年四月八日
书记员 张希霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2128号
上诉人(原审被告)：郑州爱馨尚餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街与心怡路交叉口东德威广场A座1010号。
法定代表人：沈继伟。
被上诉人(原审原告)：程相巍，男，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州爱馨尚餐饮管理有限公司（以下简称爱馨尚公司）因与被上诉人程相巍合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
爱馨尚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人给付上诉人的5000元是意向金错误，该款项实质为加盟定金，收条上已经明确写明加盟定金，括号内的意向金指意向加盟的定金，在被上诉人支付加盟定金前，上诉人已明确告知被上诉人非因上诉人违约，加盟定金不退，被上诉人同意后才支付5000元定金；2、被上诉人在上诉人积极履行选店铺等加盟合同约定的义务后，却明确表明不再加盟，单方违约，无权要求返还定金；3、一审判决适用法律错误，应当适用合同法第一百一十五条的规定。
程相巍辩称：1、双方经过沟通对涉案5000元款项性质已达成一致意见，不做定金解释，为加盟意向金，可以退回，双方达成口头协议上诉人免费提供店铺选址，无费用产生；2、上诉人称被上诉人交纳的意向金为定金，缺乏依据，收据并未标注此意向金不退字样，括号中的意向金已对款项性质进行了解释。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
程相巍向一审法院起诉请求：判令爱馨尚公司偿还其意向金5000元及自2017年5月14日起至2017年11月21日止的利息；赔偿其产生的误工费损失500元；本案诉讼费由爱馨尚公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月13日程相巍就意向加盟爱馨尚公司“鸡动派脆皮鸡饭”事宜通过中国工商银行向爱馨尚公司账户转账5000元。当日，爱馨尚公司法定代表人出具的收据显示：“兹收到程相巍加盟定金（意向金）伍仟元整，收款人：沈继伟。”“意向金”是爱馨尚公司应程相巍要求添加。后双方合作不成，程相巍诉至法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，爱馨尚公司出具的收条上虽有定金字样，但双方当庭均认可“定金”后备注的“意向金”是爱馨尚公司应程相巍要求添加，备注内容应视为双方无争议的真实意思表示，因此，爱馨尚公司关于该5000元系定金的辩解意见不能成立，不予采纳。程相巍无权要求返还的辩解意见，理由不能成立。现双方之间加盟事宜无法继续，程相巍要求爱馨尚公司返还其缴纳的5000元意向金，理由成立，予以支持。关于程相巍利息损失，以5000元为基数，自程相巍起诉之日（2017年6月7日起至2017年11月21日止）按中国人民银行同期贷款利率予以支持，程相巍主张利息过多部分，理由不能成立，不予支持。关于程相巍主张的因提起诉讼而产生的误工费损失，程相巍并未提交相关证据予以证明，程相巍的该项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州爱馨尚餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告程相巍意向金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月21日止）。二、驳回原告程相巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元由被告郑州爱馨尚餐饮管理有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。爱馨尚公司称程相巍向其交付的5000元系定金，程相巍对此不予认可主张系意向金，爱馨尚公司向程相巍出具的收据上虽有加盟定金字样，但后又备注为意向金，因双方并未订立书面合同，爱馨尚公司又未能提交其他证据证明双方对该5000元款项性质为定金已达成一致意见，故爱馨尚公司仅以涉案收据为由抗辩其款项退还义务，理由不能成立。
综上所述，爱馨尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州爱馨尚餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年四月九日
书记员 王梦娇