wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第128号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月6日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月29日22时许，被告人刘某某在任丘市鄚州镇刘某甲家盗窃梯子一把，在李某某家盗窃衣物和手包，后在王某家中盗窃金立牌手机一部、42英寸液晶电视一台，经鉴定，王某家被盗窃物品价值3379元。案发后，金立牌手机及42英寸液晶电视退还失主王某。
2、2013年8月14日晚，被告人刘某某在任丘市鄚州镇陈某某的美容美发店内，盗窃点读机一部、化妆品、洗衣粉、洗衣液及衣物。经鉴定，被盗物品价值3570元。离开前将一块布点燃，造成陈某某、刘某甲部分经济损失。案发后，点读机、衣物，化妆品等部分物品退还失主刘某甲。
3、2013年7月16日晚，被告人刘某某在任丘市鄚州镇陈某家中盗窃硬币存钱罐一个，内有硬币200元，同时盗窃手机一部和装有250元的裤子一条，经鉴定，被盗手机价值350元。
4、2013年3-4月份的一天，被告人刘某某在任丘市七间房乡丁某某的玻璃纤维布厂，盗窃电脑主机一台。经鉴定该电脑价值1300元。案发后，该电脑退还失主。
5、2013年9月13日，被告人刘某某在任丘市鄚州镇东刘某某的女婿张某某家中，盗窃电脑主机和显示器各一台。
6、2011年10月10日晚，被告人刘某某在任丘市鄚州镇张某某家中，盗窃现金1200元和诺基亚5310型手机一部。经鉴定该手机价值425元。案发后，诺基亚5310型手机一部退还失主。
7、2012年春节前的一天，被告人刘某某在任丘市鄚州镇刘某甲家中，盗窃存钱罐内及屋内现金500元。
8、2010年7月份的一天，被告人刘某某在任丘市鄚州镇陈某某家中，盗窃电脑一台。经鉴定价值2076元。案发后，该电脑退还失主。
综上，被告人刘某某盗窃涉案价值15500余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、李某某、王某、陈某某、刘某丁、刘某甲、陈某、丁某某、刘某某、张某某、刘某甲、陈某某的陈述，证人王某、刘某某、刘某、王某某的证言，任丘市公安局现场勘验检查笔录，刘刘某戊（刘某甲邻居）、李某某、王某、陈某某、陈某、丁某某、张某某、张某某被盗现场方位示意图、平面示意图、照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2013）第276号价格鉴证结论书，被告人刘某某辨认笔录、指认照片，任丘市公安局搜查笔录，任丘市公安局扣押清单、照片一组，任丘市公安局发还物品、文件清单及被盗清单，任丘市公安局鄚州刑警队出具被告人刘某某系抓获的到案经过，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，涉案金额15500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人刘某某在盗窃过程中以破坏性手段造成被害人刘爱静、刘某甲经济损失，酌情从重处罚。被告人刘某某庭审中自愿认罪，被盗物品部分退还失主，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月10日止，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 胡 旋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第128号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月6日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月29日22时许，被告人刘某在任丘市刘某家盗窃梯子一把，在李某某家盗窃衣物和手包，后在王某家中盗窃金立牌手机一部、42英寸液晶电视一台，经鉴定，王某家被盗窃物品价值3379元。案发后，金立牌手机及42英寸液晶电视退还失主王允。
2、2013年8月14日晚，被告人刘某在任丘市陈某某的美容美发店内，盗窃点读机一部、化妆品、洗衣粉、洗衣液及衣物。经鉴定，被盗物品价值3570元。离开前将一块布点燃，造成陈某某、刘某某部分经济损失。案发后，点读机、衣物，化妆品等部分物品退还失主刘某某。
3、2013年7月16日晚，被告人刘某在任丘市陈某家中盗窃硬币存钱罐一个，内有硬币200元，同时盗窃手机一部和装有250元的裤子一条，经鉴定，被盗手机价值350元。
4、2013年3-4月份的一天，被告人刘某在任丘市丁某某的玻璃纤维布厂，盗窃电脑主机一台。经鉴定该电脑价值1300元。案发后，该电脑退还失主。
5、2013年9月13日，被告人刘某在任丘市刘某某的女婿张某某家中，盗窃电脑主机和显示器各一台。
6、2011年10月10日晚，被告人刘某在任丘市张某某家中，盗窃现金1200元和诺基亚5310型手机一部。经鉴定该手机价值425元。案发后，诺基亚5310型手机一部退还失主。
7、2012年春节前的一天，被告人刘某在任丘市刘某某家中，盗窃存钱罐内及屋内现金500元。
8、2010年7月份的一天，被告人刘某在任丘市陈某某家中，盗窃电脑一台。经鉴定价值2076元。案发后，该电脑退还失主。
综上，被告人刘某盗窃涉案价值15500余元。
上述事实，被告人刘宝星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某己、李某某、王某、陈某某、刘某甲、刘某乙、陈某、丁某某、刘某丙、张某某、刘某丁、陈某某的陈述，证人王某某、刘某戊、刘某己、王某某的证言，任丘市公安局现场勘验检查笔录，被害人被盗现场方位示意图、平面示意图、照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2013）第276号价格鉴证结论书，被告人刘某辨认笔录、指认照片，任丘市公安局搜查笔录，任丘市公安局扣押清单、照片一组，任丘市公安局发还物品、文件清单及被盗清单，任丘市公安局出具被告人刘某系抓获的到案经过，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，涉案金额15500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人刘宝星在盗窃过程中以破坏性手段造成被害人刘某甲、刘某乙经济损失，酌情从重处罚。被告人刘宝星庭审中自愿认罪，被盗物品部分退还失主，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月10日止，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 胡 旋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第128号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人柏某，男，1981年10月29日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化。2004年3月10日因盗窃被泰安市公安局泰山区分局行政拘留十五日；2004年9月2日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2004年12月3日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2006年1月19日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年3月8日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2008年8月11日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；2010年5月19日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年9月22日因盗窃被济宁市劳动教�管理委员会劳动教养二年零六个月。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原济宁市市中区人民检察院指控：2013年10月17日4时许，被告人柏某至济宁市市中区古楷园小区1号楼，用铁棍撬开该楼住户被害人姚某甲的储藏室，盗走飞鸽牌电动车自行车一辆。同日5时许，被告人柏某至济宁市市中区东门大街樱花园小区21号楼，用铁棍撬开被害人薛某甲的储藏室，盗走雅迪牌电动车自行车一辆。经鉴定，在基准日�2013年10月17日，被盗飞鸽牌电动车自行车一辆价值1290元，被盗雅迪牌电动车自行车一辆价值1520元。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人柏某的供述与辩解；被害人的陈述；物证照片；鉴定意见；证人的证言；公安机关出具的受理案登记表、办案说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人柏某定罪量刑。
被告人柏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被盗雅迪牌电动车自行车被追回并发还被害人薛某乙。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某�、姚某乙的陈述及薛某乙出具的收条；证人齐某甲、齐某乙的证言；济宁市公安局市中区分局出具的物证照片、扣押清单，济宁市市中区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书；受理案登记表、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柏某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后赃物部分已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金未缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江 艳
二０一四年三月十七日
书记员 刘子辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1669号
罪犯张钱。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）二中刑初字第193号刑事判决，以被告人张钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，剥夺政治权利减为二年。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张钱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张钱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张钱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张钱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月11日起至2019年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保28号
申请人张磊。
被申请人耿国平。
被申请人刘红艳。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款64万元或冻结、查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人64万元财产的申请。
二、准予担保人王洪新用自有的位于阜桥辖区冠亚星城C18号楼东单元五层西户的房产作为担保。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋海倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初57号
原告：刘文明。
原告：刘向东。
两原告委托诉讼代理人：张烨，浙ＸＸ风律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州市金城商务大厦业主委员会，住所地：衢州市柯城区劳动路16号。
法定代表人：曹振山，主任。
原告刘文明、刘向东与被告衢州市金城商务大厦业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘文明、刘向东于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文明、刘向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文明、刘向东撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘文明、刘向东负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐桑桑
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1444号
申请执行人：余祖强，住广东省广州市花都区。
被执行人：广州市斯豪家具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王静。
本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案（2014）11401-11422号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市斯豪家具有限公司的银行存款人民币227045元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年三月三日
书记员 张 杨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8217号
原告侯志杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住南安市。
被告许春霖，男，1974年2月13日出生，汉族，住南安市。
被告陈柳英，女，1976年6月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告侯志杰诉被告许春霖、陈柳英民间借贷纠纷一案中，因原告侯志杰在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告侯志杰自动撤回起诉处理。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈为金
-3-
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3526号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴伟良，男，1969年8月30日出生汉族，住象山县。
被告：叶敏，女，1982年5月31日出生汉族，住象山县。
被告：汤世海，男，1978年7月17日出生汉族，住象山县。
被告：翁燕丹，女，1982年9月11日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告吴伟良、叶敏、汤世海、翁燕丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。5月17日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告象山信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告吴伟良、叶敏、汤世海、翁燕丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山信用社起诉请求判令：一、被告吴伟良立即归还原告贷款本金300000元，支付利息、复息、罚息25946.03元（从2016年4月21日算至2017年2月16日，以后利息、复息、罚息另行计算至实际付清之日止）；二、被告叶敏、汤世海、翁燕丹对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月20日，被告吴伟良因购买水电材料，与原告签订个人循环保证借款合同，借款期限自2014年10月20日于2016年10月18日，并由被告叶敏、汤世海、翁燕丹提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告吴伟良发放了贷款300000元。被告吴伟良借到款后，利息付至2016年4月20日，本金未归还，担保人也未履行担保责任。
原告为证明自已的主张，向本院提供下列如下：
1.借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函各1份，以证明被告吴伟良向原告借款，由被告叶敏、汤世海、翁燕丹担保的事实。
2.借款供据1份，以证明原告向被告吴伟良发放贷款的事实。
3.利息清单1份，以证明被告吴伟良尚欠原告贷款本息的情况。
被告吴伟良、叶敏、汤世海、翁燕丹未在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供证据。
鉴于本案的被告吴伟良、叶敏、汤世海、翁燕丹未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，原告对自己提供的证据作了保证，故本院对原告提供的证据予以采信，并确认原告陈述的事实作为本案定案之事实。
本院认为，原告象山信用社与被告吴伟良订立的《个人循环保证借款合同》，被告汤世海、翁燕丹在该借款合同上签名担保，以及被告叶敏出具的保证函均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告被告吴伟良发放贷款后，被告吴伟良未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告叶敏、汤世海、翁燕丹为借款提供连带责任保证担保，应在约定范围内承担保证责任，现保证人未能履行保证义务，应当承担相应的保证责任。被告吴伟良、叶敏、汤世海、翁燕丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟良归还原告象山县农村信用合作联社贷款
300000元，并支付利息、复息、罚息25946.03元（截止从2016年4月21日算至2017年2月16日，以后利息、复息、罚息按借款合同另行计算至实际付清之日止），款定于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶敏、汤世海、翁燕丹对上述款项承担连带保证责任，被告叶敏、汤世海、翁燕丹承担保证责任后，有权向被告吴伟良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6189元，减半收取3094.5元，由被告吴伟良、叶敏、汤世海、翁燕丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陶振明
二〇一八年五月十七日
书记员 朱黄雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0189号
原告高纪红，男，1968年5月27日生。
被告钱建平，男，1970年11月17日生。
本院在审理原告高纪红与被告钱建平为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高纪红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0189号
原告高纪红。
被告钱建平。
本院在审理原告高纪红与被告钱建平为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高纪红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何婧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1622号
原告：麻某，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王某甲，汉族，农民，现住遵化市。
原告麻某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称：原、被告经人介绍相识，于××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。原、被告刚结婚时感情尚可，但近几年来被告不务正业，经常在外赌博，原告多次劝说被告，但被告不予理睬。2010年9月份被告为了躲债离家出走，至今未归，原告独自带着孩子生活至今。现在原、被告之间已无夫妻感情，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿王某乙随原告共同生活，暂时由原告负担王某乙的抚养费用；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告麻某与被告王某甲经人介绍相识，于××年××月××日登记结婚，××年××月××日生育一女王某乙。2010年9月，被告离家出走，至今未归。
庭审中，原告麻某诉称原告对婚后的夫妻共同财产、债权、债务、存款情况不清楚。
原告麻某为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.原告麻某、被告王某甲及婚生女儿王某乙的户口页各一份，用以证明原、被告及婚生女儿的身份情况。
2.原、被告的结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3.2014年3月1日，遵化市平安城镇东门庄村村民委员会的证明一份，内容为：“兹有东门庄村麻某××与王某甲××是夫妻关系。××年××月××日登记结婚。婚后一年生女孩名叫王某乙，现年6岁。自女孩出生后2010年9月份左右，王某甲外出躲债，至今未归，多年来女孩由母亲麻某一人抚养，情况属实，特此证明”。用以证明被告在2010年9月份离家出走至今未归。
4.遵化市人民法院（2013）遵民初字第1836号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉要求与被告离婚，后来原告撤回起诉。
经质证，原告对证据1－4质证没有异议。
遵化市人民法院工作人员依职权对遵化市××镇××村村民委员会主任张某做了问话笔录，张某在问话笔录中称：2010年9月份，被告王某甲就离家出走了，至今没有回来，几年来也无法和他取得联系。
经质证，原告对该问话笔录无异议。
本院认为：夫妻之间应该互相扶助，共同维护婚姻家庭的稳定。被告王某甲于2010年9月离家出走，至今下落不明，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情已达到确已破裂的程度，应准予原告麻某与被告王某甲离婚。原、被告婚生女儿王某乙一直由原告抚养，被告王某甲又下落不明，原告要求王某乙随原告共同生活，理据充分，本院予以支持。因被告王某甲现在下落不明，王某乙的抚养费用，应暂由原告麻某负担。关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务、存款，以被告出现后另案处理为宜。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王艺静随原告麻某共同生活，王艺静的抚养费用由原告麻某负担。
三、驳回原告麻某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 葛志国
审判员 孙申惠
审判员 张志强
二〇一四年七月二十三日
书记员 马立艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1707号
上诉人（原审被告）柯春兰，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）王源和，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原审被告柯少林，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人柯春兰因与被上诉人王源和，原审被告柯少林民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯春兰和被上诉人王源和的委托代理人卢五金，原审被告柯少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，柯少林于2014年12月1日向王源和借款145000元，并出具一张借条给王源和收执。双方无约定借款利息，也无明确约定还款期限。借条的内容为“兹向王源和借到现金人民币壹拾万肆万伍仟零佰零拾零元整，小写145000元，保证于年月日还清，如果无按时还清，如起诉，由南靖县人民法院裁决，一切费用由借款人承担。立此借条为据，借款人签字起生效。借款人：柯少林身份证号码：30560019801106355X借款人地址：漳州市芗城区天宝镇塔尾村312号电话号码：137××××4568担保人：身份证号码：电话号码：借款日期：2014年12月1日”。经王源和催讨，柯少林未归还以上借款。柯少林与柯春兰于2006年5月8日登记结婚，系夫妻关系。
原审法院认为，王源和提供的借条及王源和、柯少林的陈述等证据证实王源和与柯少林的民间借贷关系成立。本案借款无明确约定还款期限，王源和可以催告柯少林在合理期限内返还。王源和作为债权人，有权要求柯少林、柯春兰共同承担婚姻关系存续期间柯少林以个人名义所负债务。因此，王源和起诉请求柯少林、柯春兰返还借款145000元，并请求柯少林、柯春兰偿付催告后的利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），于法有据，应予支持。柯少林、柯春兰均主张该笔借款系王源和借给柯少林赌博的款项，因王源和予以否认且柯少林、柯春兰未能提供相关证据证实，不予采纳。柯春兰提出该笔借款柯少林并无用于家庭生活，其没有责任共同承担，因其没有提供相关的证据证实，也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告柯少林、柯春兰应于本判决生效后十日内返还原告王源和借款人民币145000元,并从2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3200元，减半收取计人民币1600元，由被告柯少林、柯春兰负担。
宣判后，柯春兰不服，向本院提起上诉。
上诉人柯春兰上诉称，1、虽然上诉人与柯少林是夫妻关系，但对本案借款不知情，本案借款也没有用于日常共同生活所需的范围；2、本案借款是柯少林用于赌博，只能认定为柯少林个人债务，不应由上诉人承担共同还款责任，原审法院未查清案件基本事实的情况下，就简单以该借款发生于上诉人与柯少林婚姻关系存续期间就判决上诉人共同返还，缺乏事实和法律依据，请求撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人返还借款人民币145000元及利息的诉讼请求。
被上诉人王源和辩称，柯少林向被上诉人借款，用于经商和家庭生活费用开支，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第24条规定，本案借款属柯春兰与柯少林夫妻存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告柯少林述称意见，与上诉人柯春兰一样。
经庭审质证，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
二审审理期间，柯春兰提供一份其与王源和于2015年9月21日16时28分的手机通话录音光盘，欲证明本案借款是王源和在赌场借款给柯少林。王源和质证后认为：该通话录音是其与柯春兰的通话，但不能证明本案借款在赌场借款。本院当庭要求柯春兰将手机录音整理成书面稿件提交，并限其十日内向公安机关报案。柯春兰至今未提交书面整理稿件及公安机关的立案材料。
本案双方当事人争议的主要焦点：上诉人柯春兰是否应承担本案的偿还责任。
本院认为，王源和提供本案的借条，可以证明柯少林向其借款145000元。柯春兰在二审庭审中仅提供一份其与王源和的通话录音，至今没有提供其向公安机关报案并立案的有关材料，故上诉人柯春兰提出本案借款系赌博款的上诉理由，依据不足，不予支持。上诉人柯春兰提出其对本案借款并不知情及柯少林并未将本案借款用于日常家庭共同生活，不应承担共同还款责任的上诉理由，没有提供相关的证据予以证明，且与法不符，本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3200元，由上诉人柯春兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1707号
上诉人（原审被告）柯春兰，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）王源和，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原审被告柯少林，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人柯春兰因与被上诉人王源和，原审被告柯少林民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯春兰和被上诉人王源和的委托代理人卢五金，原审被告柯少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，柯少林于2014年12月1日向王源和借款145000元，并出具一张借条给王源和收执。双方无约定借款利息，也无明确约定还款期限。借条的内容为“兹向王源和借到现金人民币壹拾万肆万伍仟零佰零拾零元整，小写145000元，保证于年月日还清，如果无按时还清，如起诉，由南靖县人民法院裁决，一切费用由借款人承担。立此借条为据，借款人签字起生效。借款人：柯少林身份证号码：借款人地址：漳州市芗城区电话号码：担保人：身份证号码：电话号码：借款日期：2014年12月1日”。经王源和催讨，柯少林未归还以上借款。柯少林与柯春兰于2006年5月8日登记结婚，系夫妻关系。
原审法院认为，王源和提供的借条及王源和、柯少林的陈述等证据证实王源和与柯少林的民间借贷关系成立。本案借款无明确约定还款期限，王源和可以催告柯少林在�理期限内返还。王源和作为债权人，有权要求柯少林、柯春兰共同承担婚姻关系存续期间柯少林以个人名义所负债务。因此，王源和起诉请求柯少林、柯春兰返还借款145000元，并请求柯少林、柯春兰偿付催告后的利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），于法有据，应予支持。柯少林、柯春兰均主张该笔借款系王源和借给柯少林赌博的款项，因王源和予以否认且柯少林、柯春兰未能提供相关证据证实，不予采纳。柯春兰提出该笔借款柯少林并无用于家庭生活，其没有责任共同承担，因其没有提供相关的证据证实，也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告柯少林、柯春兰应于本判决生效后十日内返还原告王源和借款人民币145000元，并从2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3200元，减半收取计人民币1600元，由被告柯少林、柯春兰负担。
宣判后，柯春兰不服，向本院提起上诉。
上诉人柯春兰上诉称，1、虽然上诉人与柯少林是夫妻关系，但对本案借款不知情，本案借款也没有用于日常共同生活所需的范围；2、本案借款是柯少林用于赌博，只能认定为柯少林个人债务，不应由上诉人承担共同还款责任，原审法院未查清案件基本事实的情况下，就简单以该借款发生于上诉人与柯少林婚姻关系存续期间就判决上诉人共同返还，缺乏事实和法律依据，请求撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人返还借款人民币145000元及利息的诉讼请求。
被上诉人王源和辩称，柯少林向被上诉人借款，用于经商和家庭生活费用开支，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第24条规定，本案借款属柯春兰与柯少林夫妻存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告柯少林述称意见，与上诉人柯春兰一样。
经庭审质证，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
二审审理期间，柯春兰提供一份其与王源和于2015年9月21日16时28分的手机通话录音光盘，欲证明本案借款是王源和在赌场借款给柯少林。王源和质证后认为：该通话录音是其与柯春兰的通话，但不能证明本案借款在赌场借款。本院当庭要求柯春兰将手机录音整理成书面稿件提交，并限其十日内向公安机关报案。柯春兰至今未提交书面整理稿件及公安机关的立案材料。
本案双方当事人争议的主要焦点：上诉人柯春兰是否应承担本案的偿还责任。
本院认为，王源和提供本案的借条，可以证明柯少林向其借款145000元。柯春兰在二审庭审中仅提供一份其与王源和的通话录音，至今没有提供其向公安机关报案并立案的有关材料，故上诉人柯春兰提出本案借款系赌博款的上诉理由，依据不足，不予支持。上诉人柯春兰提出其对本案借款并不知情及柯少林并未将本案借款用于日常家庭共�生活，不应承担共同还款责任的上诉理由，没有提供相关的证据予以证明，且与法不符，本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3200元，由上诉人柯春兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1707号上诉人（原审被告）柯春兰，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）王源和，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原审被告柯少林，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人柯春兰因与被上诉人王源和，原审被告柯少林民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯春兰和被上诉人王源和的委托代理人卢五金，原审被告柯少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，柯少林于2014年12月1日向王源和借款145000元，并出具一张借条给王源和收执。双方无约定借款利息，也无明确约定还款期限。借条的内容为“兹向王源和借到现金人民币壹拾万肆万伍仟零佰零拾零元整，小写145000元，保证于年月日还清，如果无按时还清，如起诉，由南靖县人民法院裁决，一切费用由借款人承担。立此借条为据，借款人签字起生效。借款人：柯少林身份证号码：30560019801106355X借款人地址：漳州市芗城区天宝镇塔尾村312号电话号码：137××××4568担保人：身份证号码：电话号码：借款日期：2014年12月1日”。经王源和催讨，柯少林未归还以上借款。柯少林与柯春兰于2006年5月8日登记结婚，系夫妻关系。原审法院认为，王源和提供的借条及王源和、柯少林的陈述等证据证实王源和与柯少林的民间借贷关系成立。本案借款无明确约定还款期限，王源和可以催告柯少林在合理期限内返还。王源和作为债权人，有权要求柯少林、柯春兰共同承担婚姻关系存续期间柯少林以个人名义所负债务。因此，王源和起诉请求柯少林、柯春兰返还借款145000元，并请求柯少林、柯春兰偿付催告后的利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），于法有据，应予支持。柯少林、柯春兰均主张该笔借款系王源和借给柯少林赌博的款项，因王源和予以否认且柯少林、柯春兰未能提供相关证据证实，不予采纳。柯春兰提出该笔借款柯少林并无用于家庭生活，其没有责任共同承担，因其没有提供相关的证据证实，也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告柯少林、柯春兰应于本判决生效后十日内返还原告王源和借款人民币145000元,并从2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3200元，减半收取计人民币1600元，由被告柯少林、柯春兰负担。宣判后，柯春兰不服，向本院提起上诉。上诉人柯春兰上诉称，1、虽然上诉人与柯少林是夫妻关系，但对本案借款不知情，本案借款也没有用于日常共同生活所需的范围；2、本案借款是柯少林用于赌博，只能认定为柯少林个人债务，不应由上诉人承担共同还款责任，原审法院未查清案件基本事实的情况下，就简单以该借款发生于上诉人与柯少林婚姻关系存续期间就判决上诉人共同返还，缺乏事实和法律依据，请求撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人返还借款人民币145000元及利息的诉讼请求。被上诉人王源和辩称，柯少林向被上诉人借款，用于经商和家庭生活费用开支，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第24条规定，本案借款属柯春兰与柯少林夫妻存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告柯少林述称意见，与上诉人柯春兰一样。经庭审质证，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。二审审理期间，柯春兰提供一份其与王源和于2015年9月21日16时28分的手机通话录音光盘，欲证明本案借款是王源和在赌场借款给柯少林。王源和质证后认为：该通话录音是其与柯春兰的通话，但不能证明本案借款在赌场借款。本院当庭要求柯春兰将手机录音整理成书面稿件提交，并限其十日内向公安机关报案。柯春兰至今未提交书面整理稿件及公安机关的立案材料。本案双方当事人争议的主要焦点：上诉人柯春兰是否应承担本案的偿还责任。本院认为，王源和提供本案的借条，可以证明柯少林向其借款145000元。柯春兰在二审庭审中仅提供一份其与王源和的通话录音，至今没有提供其向公安机关报案并立案的有关材料，故上诉人柯春兰提出本案借款系赌博款的上诉理由，依据不足，不予支持。上诉人柯春兰提出其对本案借款并不知情及柯少林并未将本案借款用于日常家庭共同生活，不应承担共同还款责任的上诉理由，没有提供相关的证据予以证明，且与法不符，本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3200元，由上诉人柯春兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅志杰代理审判员  邓文安代理审判员  洪碧蓉二〇一五年十二月十六日书 记 员  朱俊平附：引用的主要法律条文和执行申请提示1引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4327号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司�员。
被告：ＸＸ彬，身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告ＸＸ彬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××12的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金112942.83元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年7月23日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广�卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××12的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金112942.83元、利息47964.58元、滞纳金30489元、年费800元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉�请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸ彬给付信用卡透支款本金112942.83元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息47964.58元、滞纳金30489元、年费800元，自2015年1月21日起至被告ＸＸ彬还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4144元，由被告ＸＸ彬负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递�上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮敏青
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第60号
原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1960年5月27日生，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。2014年6月4日因涉嫌重大责任事故罪被甘谷县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年10月10日被甘谷县公安局逮捕，羁押于甘谷县看守所，因病于同年11月5日寄押于兰州市新桥监狱。
辩护人王升贵，北京市升辉律师事务所律师。
甘肃省甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控原审被告人张某犯重大责任事故罪一案，于2015年6月2日作出（2014）谷刑初字第138号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派代理检察员刘琼出庭履行职务，上诉人张某及辩护人王升贵到庭参加诉讼。现己审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘谷县人民法院（2014）谷刑初字第138号刑事判决；
二、发回甘谷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00293号
原告：陈某甲，男，1990年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑涛，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女，1991年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，系被告杨某甲父亲。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，系被告杨某甲母亲。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告杨某甲、杨某乙、王某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑涛，被告杨某乙、王某某及杨某甲三被告共同委托代理人李平昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告杨某甲经他人介绍于2012年1月19日同居生活，后因原、被告性格不合，双方解除同居关系，但三被告拒不返还其借婚姻向原告索取的财物款，为此，请求人民法院依法判令三被告返还给原告财物款50000元。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份状况及其家庭情况；2、颍上县红星镇宁大社区居委会证明一份，证明原、被告订婚后，因彩礼数额巨大，造成原告家庭生活困难的事实；2、证人陈某乙、朱某出庭证言，证明原告陈某甲与被告杨某甲订婚后，原告给被告小礼款10007元及黄金戒指一枚，大礼款56000元及黄金项链一条。
被告杨某甲、杨某乙、王某某辩称：原告陈述的彩礼情况属实，但被告杨某甲接受的财物款与被告杨某乙、王某某无关，应驳回原告对杨某乙、王某某的诉讼请求；被告杨某甲的个人财产应归被告杨某甲所有。
被告杨某甲、杨某乙、王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告杨某甲、杨某乙、王某某的身份证，证明三被告身份状况；2、被告杨某甲的嫁妆清单，证明被告杨某甲的个人财产范围。
经庭审举证、质证，三被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为证据2中的原告陈某甲的家庭生活困难应由民政部门出具证明，认为证据3中的证人证言部分不真实；原告对被告所举证据1无异议，对证据2中的部分内容有异议，认为证据2中的摩托车在被告处、木椅为6把、棉被絮为6床。
法庭审理认为：被告对原告提交的证据1无异议，被告对原告所举证据2及证据3的部分内容虽有异议，但被告未能举出证据对其否定，该异议不成立；原告对被告所举证据1无异议，对被告所举证据2即财产清单的部分内容有异议，因被告提交的财产清单系其单方书写的，原告的异议成立，故原告所举证据1、2、3与被告所举证据1及证据2的部分内容与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：原告陈某甲与被告杨某甲经他人介绍于2012年1月19日同居生活，同居前被告接收原告财物款66007元（其中小礼款10007元，大礼款56000元）及黄金戒指、黄金项链各一件，同居期间因双方性格不合于2013年2月解除同居关系，后为财物款返还发生纠纷，为此原告向本院提起诉讼，要求三被告返还财物款50000元。
另查明，被告杨某甲的个人财产为酷开牌电视机、荣事达洗衣机、索伊牌电冰箱、太阳能、海尔牌挂壁式空调各一台，大理石圆桌一张，木椅6把，被絮6床，以上物品均在原告陈某甲处。
本院认为：原告陈某甲与被告杨某甲未办理结婚证即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前被告接收原告财物款数额巨大系法律禁止行为，被告杨某甲与原告生活时间很短，解除同居关系后，被告应酌情返还该财物款。被告杨某乙、王某某与被告杨某甲在接收原告财物款过程中均共同实施了接收该财物款的行为，三被告收受财物款具有家庭主体性质，原告要求三被告共同返还财物款的部分请求，本院予以支持。被告杨某甲的个人财产，应归被告杨某甲所有。被告杨某乙、王某某称其在本案不应承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、王某某返还给原告陈某甲财物款35000元；
二、被告杨某甲的个人财产：酷开牌电视机、荣事达洗衣机、索伊牌电冰箱、太阳能、海尔牌挂壁式空调各一台，大理石圆桌一张，木椅6把，被絮6床归被告杨某甲所有（上述物品现在原告陈某甲处）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效次日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某甲负担160元，由被告杨某甲、杨某乙、王某某负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一四年二月十一日
书记员 张莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00657号
原告陆其科。
被告丁丙（炳）超。
本院在审理原告陆其科与被丁丙超健康权纠纷一案过程中，双方达成和解并履行完毕，原告陆其科于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆其科撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 何培祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第121号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 王建华
二〇一五年六月十五日
书记员 汪徐婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3857号
原告：周耀祖，男，1943年8月29日生，汉族，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王玲，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵雪强，男，1957年10月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告周耀祖与被告赵雪强借贷合同�纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周耀祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周耀祖撤回起诉处理。
审判员 潘峻青
二〇一八年三月十三日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3857号原告：周耀祖，男，1943年8月29日生，汉族，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：王玲，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵雪强，男，1957年10月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告周耀祖与被告赵雪强借贷合同�纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周耀祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周耀祖撤回起诉处理。审判员  潘峻青二〇一八年三月十三日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第30号
申请执行人崔伟，男，1967年3月9日出生�汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王玉波，该公司经理。
申请执行人崔伟与被执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的31034元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）滨中民一终字第345号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年六月二�三日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第30号
申请执行人蒋志启，男，汉族，1976年10月15日出生，个体。
被执行人张保华，男，汉族，1969年3月8日出生，农民。本院受理执行申请执行人蒋志启与张保华民间借贷纠纷一案，该案执行标的为54086元，未执行标的为54086元。现查明被执行人张保华无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人蒋志启发现被执行人张保华有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 李建文
审判员 孙宝军
二〇一五年六月四日
书记员 欧 龙
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第30号
申请人朱某。
被执行人吴某。
本院在执行申请人朱某与被执行人吴某离婚纠纷执行一案中，被执行人吴某已自动履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2015）博民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年三月十九日
书记员 汤昭君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第313号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿）。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人房云锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李文生，男，汉族，1954年10月30日生。
被上诉人（原审被告）胡登杰，男，汉族，1989年7月29日生。
被上诉人（原审被告）周口市周远物流运输有限公司。
上诉人郑州人寿与被上诉人李文生、胡登杰、周口市周远物流运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2014）潢民初字第1069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州人寿的委托代理人房云锋，被上诉人李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月17日下午，被告胡登杰驾驶豫PX15**号重型货车沿航空北道行至建设路叉口处向西转弯时，未提前开启右转向灯，致与后方同向行驶的李文生驾驶的电动自行车发生相撞，使李文生受伤、电动车受损。2014年2月25日，潢川交警大队（2014）第91号认定书认定胡登杰负全责。原告受伤后，于2014年2月17日至2014年3月24日在信阳市骨科医院住院治疗，住院35天。花费医疗费44301.1元。被诊断为：1、右腓骨远端开放性粉碎性骨折、骨缺损并皮肤软组织缺损术后创面不愈合植皮术后；2、右足第2、3足趾中节趾间关节脱位并趾背皮肤撕脱伤术后；3、右足第一足趾远端毁损伤术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间护理壹人；2、3个月右腓骨远端骨缺损重建手术，需费用约叁万元左右，院外全休陆个月，需护理壹人。2014年7月21日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所（2014）第127号意见书，认定李文生的双足十趾丧失功能25%构成10级伤残，右腓骨远端开放性粉碎性骨折伴骨缺损术后构成10级伤残，误工为120日、护理120日、营养120日。诉讼中，原告要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费47168.1元；2、误工费4个月×6000元=24000元；3、护理费120天×29041÷365=9547.73元；4、营养费120天×30元=3600元；5、住院伙食补助费36天×50元=1800元；6、交通费3502元；7、物品损失3500元；8、医疗辅助器具费1300元；9、残疾赔偿金22398.03元×20年×0.11=49275.6元；10、精神损害抚慰金10000元；11、后期治疗费30000元。
2013年河南省城镇居民可支配收入22398.03元，居民服务业和其他服务业为29041元，建筑业为32746元。
肇事车辆的名义车主系周口市周远物流运输有限公司，在郑州人寿投保了交强险和三者险，保险金额为122000元和300000元。保险期间为2013年9月3日至2014年9月2日24时止。
原审认为，驾驶机动车上路行驶，应遵守交规，本案中，被告胡登杰驾车肇事应承担赔偿责任，郑州人寿应在保险限额内承担责任。庭审中，原告主张其在城市生活、务工并提供住所地居委会证明及工作单位证明，本院对其主张予以支持。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告的赔偿项目和数额为：1、医疗费44301.1元；2、误工费120天×32746元÷365天=10765.8元；3、护理费9547.73元；4、营养费3600元；5、住院伙食补助费36天×30元=1080元；6、交通费2630元；7、鉴定费及鉴定交通费1740元；8、医疗辅助器具费1300元；9、残疾赔偿金49275.6元；10、精神抚慰金为10000元；11、后期治疗费，本院根据医院医嘱确定为30000元；12、电瓶车损失过高本院酌定为1800元。以上共计166040.23元。被告垫付款48869元判决折抵后返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告各项损失164300.23元。二、限被告胡登杰和被告周口市周远物流运输有限公司赔偿原告鉴定费及鉴定交通费1740元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费3900元，原告杨文生负担500元，被告胡登杰、被告周口市周远物流运输有限公司负担3400元。
宣判后，郑州人寿不服，提起上诉称，一、原判决我公司赔偿误工费过高，且误工期限以90天为宜。二、对于伤残赔偿金，应适用农村标准计算。三、原判决认定车损过高。四、被上诉人李文生的后续治疗费过高，其可待发生后另行主张；李文生于事故的发生有过错，其应担部分责任，其有过错就不应支持其精神抚慰金。
被上诉人李文生答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被上诉人胡登杰驾驶豫PX15**号重型货车与李文生驾驶的电动自行车发生相撞，使李文生受伤、电动车受损。潢川交警大队（2014）第91号认定书认定胡登杰负全责，豫PX15**号重型货车的名义车主系周口市周远物流运输有限公司，在郑州人寿投保了交强险和三者险，因此，郑州人寿应当在其承包限额内承担相应的责任。上诉人的上诉理由经查，原审依据法律及司法解释判决的各项赔偿费用并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1325元，由上诉人郑州人寿承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2582号
原告：黄凤英。
被告：徐新河。
本院在审理原告黄凤英与被告徐新河合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2012年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤英撤回起诉。
案件受理费1910元，由原告黄凤英负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一二年十一月六日
书 记 员 李路青
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执357号
被执行人周正开，男
被执行人杨方良，男
被执行人杨方强，男
本院立案执行的被执行人周正开、杨方良、杨方强犯组织、领导传销活动罪一案中，本案在公安侦查阶段，湖南省花垣县公安局已对被执行人周正开、杨方良、杨方强以夏某某的名义在招商银行股份有限公司长沙开福支行的存款（卡号:XXXXX）依法进行了冻结。本院作出的（2016）湘3124刑初115号刑事判决书已发生法律效力，对花垣县公安局冻结的夏某某在招商银行股份有限公司长沙开福支行（卡号:XXXXX）除500000元本金及收益外的全部理财产品及收益，予以追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十六条的规定，裁定如下：
划拨湖南省花垣县公安局冻结的被执行人周正开、杨方良、杨方强以夏某某的名义在招商银行股份有限公司长沙开福支行开设账户（户名：夏某某；卡号：XXXXX）中的存款39564476.99元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部；账号：XXXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙新林
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执357号
周正开、杨方强、杨方良
本院执行的周正开、杨方强、杨方良追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙新林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民申1号
申请人（原审被告）田勇。
申请人（原审被告）冯秀丽。系田勇之妻。
共同委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）姜凤珍。
原审原告姜凤珍与原审被告田勇、冯秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）永民初字第317号民事判决书。该判决发生法律效力后，原审被告田勇、冯秀丽以原审判决认定事实、适用法律错误为由，向本院提出再审申请，本院于2014年4月24日作出（2014）永民监字第2号民事裁定书，驳回田勇、冯秀丽的再审申请。2016年1月18日，原审被告田勇、冯秀丽再次向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，申请人曾向本院提出再审申请被驳回，现再次提出再审申请不符合法定再审申请条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……”。第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：“……；（四）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请人田勇、冯秀丽的再审申请终结审查。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一六年四月十四日
书记员 刘佳庆
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初592号
原告：高晓东，男，1989年3月22日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人:曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：侯国彪，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院4号楼20层2012-2013-2015室，组织机构代码：67876350-3。
法定代表人：张超。
原告高晓东诉被告侯国彪、中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高晓东负担。
审判员 李筱荷
二〇一七年七月二十六日
书记员 马金星
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01105号
原告周某甲，居民。
原告何某，居民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告周某乙，居民。
原告周某甲、何某诉被告周某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲、何某及其委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤到庭后未经法庭许可中途退出法庭。本案现已审理终结。
原告周某甲、何某共同诉称，我们是夫妻关系，我们婚后生育了某、次女周某丙、三女周翠萍、儿子周某乙，均已成家立业。我们于2006年9月份在自己的宅基地上盖了两上两下共四间的楼房，被告周某乙和张明霞婚后一直和我们一起生活、居住在我们的房屋里，三个女儿每年都给赡养费予我们，而周某乙、张明霞婚后近9年不但不仅赡养义务，还经常虐待我们。仅今年以来，我们就因此报过几次警，经向阳派出所几次调解均无果，致我们目前无法正常生活。为了使我们能够安度晚年，特向法院起诉，请求判令被告周某乙承担二原告每月赡养费623.25元，并承担本案诉讼费用。
被告周某乙未作答辩。
经审理查明，原告周某甲、何某系夫妻关系。原告周某甲、何某夫妇共有三女一子，分别是长女周翠兰、次女周某丙、三女周翠萍、儿子周某乙，均已成年。二原告于2006年9月份在自己的宅基地上盖了两上两下共四间的楼房。二原告与被告周某乙夫妇一直生活在一起，但近年来，因种种原因，经常发生矛盾，遂于2014年农历6月13日（2014年7月9日）分家，二原告居住在楼下，被告周某乙夫妇居住在楼上。分家后，二原告与被告周某乙夫妇仍经常发生矛盾。2015年6月9日，原告周某甲与被告周某乙因为琐事发生矛盾，进而发生肢体冲突，经阜宁县公安局向阳派出所主持调解，双方达成签订调解协议，由被告周某乙一次性赔偿原告周某甲医药费等各项费用250元以及电饭煲1只，原告周某甲放弃追究被告周某乙的法律责任。二原告每月各领取养老金90元。
另查明，2014年度江苏省农村居民人均年生活消费支出为11820元。
上述事实，有原告周某甲、何某提供的户口簿、阜宁县阜城街道办事处北周庄村民委员会的证明、调解协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告周某乙是原告周某甲、何某之子，且二原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而被告周某乙为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，再结合二原告每月各领取养老金90元以及2014年度江苏省农村居民人均年生活消费支出11820元等标准，被告周某乙应每月给付赡养费447.5元{2＊［（11820-90＊12）／4／12］}。至于二原告要求被告周某乙支付超出上述数额部分的赡养费的诉请，因欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某乙从2015年9月起于每月10日前给付原告周某甲、何某生活费447.5元；
二、驳回原告周某甲、何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周某乙负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282恢执417号
申请执行人仇兆松。
被执行人青岛全胜门窗有限公司。
本院在执行申请执行人仇兆松与被执行人青岛全胜门窗有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第262号仲裁书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 王 冰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1023号
原告：余文发，男，汉族，19xx年x月xx日生，住韶关市曲江区。
原告：林燕，女，汉族，19xx年x月x日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2015年6月19日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区马坝镇府前中路亿华时代广场第2幢07单元17层1707号。
三、房屋的面积：预测建筑面积162.24平方米。
四、房屋总价款：749877元。
五、合同约定的交楼时间：2015年12月6日。
六、实际交楼时间：2016年11月3日。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年12月7日。
八、计付延期交楼违约金的天数：328天（25+30×10+3，2015年12月7日起至2016年11月3日止）。
原告诉称，原告收楼不符合规定，不能视为被告按合同约定交付了房屋，被告起诉之日被告尚未将合格的商品房交付原告使用，被告应计付违约金至符合约定的交楼标准时止。被告辩称，已经原告申请确认收楼，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，视为房屋已交付原告使用。
本院认为，虽然原、被告签订的商品房买卖合同约定了房屋交付条件，但是，原告在知道合同约定交付条件未成就时，填写顾客申请记录表，申请收楼装修，被告同意原告申请并将房屋交付原告，该顾客�请记录表属于双方商品房买卖合同的组成部分，应视为双方变更了原合同约定的房屋交付条件，因此，原告申请提前收楼装修应视为被告已按合同约定条件将房屋交付原告使用。据此，本院确认被告延期交楼天数为328天。
九、合同约定的延期交楼违约金标准：1、逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照3%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日支付全部房价款万分之三（折算成年利率为10.8%）的违约金。
原告要求被告按日支付全�房价款万分之三的违约金
被告要求，延期交楼违约金总额与签订旧版合同的其他业主一样以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，原、被告各自的意见涉及双方约定的违约金是否过分高于造成的损失或者低于造成的损失，当事人依法可以请求予以适当减少或者予以增加的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”原、被告约定延期交楼以利率方式计算违约金，造成的损失应参照中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计算，被告逾期交楼起始日为2015年12月6日，至2016年11月3日交楼逾期时间没有超过一年，根据中国人民银行公布金融机构人民币贷款基准利率，此时一年以内（含一年）年贷款基准利率为4.35%，对比双方约定的年利率10.8%，超过30%的部分应视为过分高于造成的损失，因此，本案逾期交楼违约金调整为按年利率5.66%（4.35%+4.35×30%，折算成日为万分之一点五七）计算。
十、延期交楼违约金数额：38616元（74.9877万元×1.57×328日，取整数至元）。
十一、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止为40493.36元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持；但延期交楼违约金计算标准依法调整为以日万分之一点八四计算。原告请求延期交楼违约金依合同约定按日万分之三计算，以及被告辩称延期交楼违约金应不超过购房总款的百分之五为限的主张，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金38616元给原告余文发、林燕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，由原告负担745元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一�年十二月××日
书 记 员 廖 颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00253号
上诉人（原审被告）：雷恩权。
委托代理人：邹继红，湖北元领律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：孟善彬，该公司经理。
委托代理人：靳真文，安徽元真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋仁凤。（系死者熊之江配偶）
被上诉人（原审原告）：熊家成。（系死者熊之江父亲）
被上诉人（原审原告）：梅含秀。（系死者熊之江母亲）
被上诉人（原审原告）：熊耀进。（系死者熊之江长子）
被上诉人（原审原告）：熊耀梅。（系死者熊之江女儿）
被上诉人（原审原告）：熊伟。（系死者熊之江次子）
以上六原告共同委托代理人：陈家东。
被上诉人（原审被告）：饶明江。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：陈卫军，该公司总经理。
委托代理人：林彦青，浙江尹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马春桥。
被上诉人（原审被告）：陈明春。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人：张本胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘运良。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。
负责人：王一民，该公司总经理。
上诉人雷恩权、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人蒋仁凤、熊家成、梅含秀、熊耀进、熊耀梅、熊伟、饶明江、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部、马春桥、陈明春、中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司、刘运良、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）六裕民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人雷恩权及其委托代理人邹继红、上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人靳真文，被上诉人蒋仁凤、熊家成、梅含秀、熊耀进、熊耀梅、熊伟共同的委托代理人陈家东、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被上诉人饶明江、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、马春桥、陈明春、中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司、刘运良、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原判认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字00279号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 魏 晋
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1389号
原告李淑琴，女，生于1956年8月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告徐占国，男，生于1953年3月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人徐小玲，系二原告女儿。代理权限为特别授权。
被告沈小红，女，生于1972年10月30日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李淑琴、徐占国诉被告沈小红劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李淑琴及二原告共同委托代理人到庭参加了诉讼，因被告沈小红下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告沈小红在公告确定的期限内未向本院提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，2011年至2012年，二原告在被告丈夫经营的养猪场务工。根据猪场的效益不同，徐淑琴每月的工资为1000-1800元不等，徐占国每月的工资为1500-2800元不等。二原告务工期间，被告以经营不景气为由，一直推辞说到年底给二原告支付工资。到年底，被告又称猪场承包出去了，等承包费收来后再给二原告支付工资。原告多次催要，被告一直以没有钱为由推拖。2012年3月10日，原告徐占国向被告催要时，被告向原告徐占国出具欠工资9480元的欠条一张，2012年10月12日，被告向原告李淑琴出具欠工资17000元的欠条一张，2012年12月22日，被告给原告徐占国出具欠工资12400元的欠条一张。二原告多次联系被告索要工资，但被告一直未予支付。2014年8月后原告再找不到被告，经打听才知道被告早已把养猪场转让。为此，原告诉至法院要求：1.判令被告支付工资38880元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条三张，内容分别为“欠条今欠到徐占国工资款玖仟肆佰捌拾元整（￥9480）沈小红2012.3.10”、“欠款欠据今欠到李淑琴工资款壹万柒仟元整￥17000元欠款人沈小红2012年10月10日”、“欠条今欠到徐占国工资款壹万贰仟肆佰元整（12400.00）沈小红2012.12.22”，拟证实被告欠二原告工资38880元。
被告沈小红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告提交的证据，结合法庭调查，具有真实性、合法性且与案件事实相关联，对原告的相关主张具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，2011年至2012期间，二原告在给被告丈夫经营的养猪场务工。2012年3月10日，原告徐占国向被告催要劳务工资时，被告沈小红向原告徐占国出具一张欠条，载明欠到工资9480元；2012年10月12日，被告沈小红向原告李淑琴出具欠条一张，载明欠工资17000元；2012年12月22日，被告沈小红向原告徐占国出具欠条一张，载明欠工资12400元，以上共欠二原告工资38880元。后来经二原告多次索要，被告一直未予支付。
本院认为，二原告为被告沈小红的丈夫经营的养猪场提供劳务，被告欠二原告劳务工资38880元的事实清楚、证据确实充分，被告应当积极履行向二原告支付劳务工资的义务。对二原告要求被告支付劳务工资38880元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小红于本判决生效之日支付原告李淑琴、徐占国劳务工资38880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元、公告费300元，共计1072元，由被告沈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
审 判 员 田 芳
代理审判员 闫清正
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第298号
原告周某，女。
委托代理人邢有光，系河南帝都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，原告周某甲于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳周某撤回起诉。
本案诉讼费824元由原告周某甲承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月十五日
代书记员 杨建省
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第328号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年2月18日因犯盗窃罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役四十五天，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日5时许，被告人韩某在淄博市张店区蓝钻国际1111室，趁夏冰冰醉酒之机，盗窃夏冰冰钱包内现金2500元。案发后，被告人韩某赔偿夏冰冰2500元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的破案经过、抓获材料、办案说明、被害人夏冰冰的陈述、辨认笔录、收到条、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、被告人供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某有自首情节，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔洪栋
审判员 齐 艳
审判员 郭 健
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 瑾
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第48号
原告黄建宏，男，汉族，生于1967年12月28日，农民，住甘谷县。
身份证号：×××。
委托代理人唐治国，男，汉族，生于1989年7月5日，农民，住四川省南江县赤溪乡金银村3社，现住兰州市城关区天水北路****号。
身份证号：×××。
被告梁志龙，男，汉族，生于1977年10月10日，无业，住永靖县。
身份证号：×××。
原告黄建宏诉被告梁志龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄建宏诉称，2014年3月1日，原、被告就青海省化隆县牛棚工程土建项目达成协议，被告将该土建工程承包给原告，原告向被告支付进场费50000元。2014年4月20日，被告以工程存在重大变故为由，原、被告协议解除上述合同，2014年8月1日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年8月4日前归还原告10000元，于2014年8月31日前归还40000元。到期后经原告多次催要被告拒不还款，现起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款50000元及原告为履行工程所支付的人工工资等费用25000元。
本院认为，原告黄建宏不能提供被告梁志龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，本案被告不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告黄建宏的起诉。
案件受理费838元，返还原告黄建宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牛云涛
二〇一五年二月三日
书记员 崔丽娟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初118号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人顾荣林。2002年10月因犯强奸罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月1日被大邑县公安局刑事拘留，同年12月8日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人顾荣林犯诈骗罪一案，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，但在审理过程中因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年4月21日转为普通程序并于同年5月10日、6月13日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人顾荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至11月期间，被告人顾荣林对外谎称认识康定县交警大队大队长，可以通过非正规渠道办理驾驶证，让刘某某、瞿某介绍他人来办理驾照。先后通过刘某某介绍办理驾驶证骗取周某红、李某等四人人民币（以下币种均为人民币）41000元，通过瞿某介绍办理驾驶证骗取杜某等两人17000元。后被告人顾荣林并未办理驾驶证并逃匿。2015年11月1日，民警在云南省昆明市火车站将被告人顾荣林挡获。
公诉机关为支持上述指控事实的成立，当庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，诈骗他人财物共计58000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人顾荣林对指控罪名无异议，但辩解其诈骗金额应为44000元，理由是：1、未从刘某某处收到过办理周某红一人驾驶证的11000元；2、刘某某收取办理其他三人驾驶证的30000元中，刘某某分得3000元，其所得只有27000元。
经审理查明，2014年7月至11月期间，被告人顾荣林自称“顾杰”，并对外谎称认识四川省康定县交警大队大队长，可以通过非正规渠道办理驾驶证，并让刘某某、瞿某介绍他人来找其办理驾驶证。顾荣林通过刘某某的介绍，骗取了李某办理三个人的驾驶证的费用共计30000元，其中刘某某分得3000元；顾荣林通过瞿某的介绍，骗取了杜某等二人办理驾驶证的费用共计17000元。顾荣林骗得赃款后，并未给上述被害人办理驾驶证并逃匿。
2015年11月1日，被告人顾荣林在云南省昆明市火车站被民警挡获归案。
上述事实，被告人顾荣林在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过及工作说明、寄押手续、羁押期限证明，扣押顾荣林所持有“赵洪彪”的身份证、“赵洪彪”的军官证、“顾荣平”的驾驶证各一张的决定书及指认笔录，辨认笔录及照片，刘某某的农业银行账户明细对帐单，驾驶人信息查询单及工作说明，常住人口详细信息、前科判决书、刑满释放证明书，证人刘某某、万某某、瞿某、杜爽、周某珍、顾某平的证言，被害人李某、周某红、杜某的陈述，顾荣林的供述等证据证实。顾荣林对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人顾荣林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计47000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。顾荣林辩解未从刘某某处收到过办理周某红一人驾驶证的11000元的意见，本院认为，因现有证据不充分，故对顾荣林诈骗周某红11000元的指控事实不予认定；顾荣林辩解刘某某收取办理其他三人驾驶证的30000元中，刘某某分得3000元，其所得只有27000元，其诈骗金额应认定为44000元的意见，本院认为，刘某某所得的好处费3000元是顾荣林对所骗赃款的处分行为，应当认定为顾荣林的诈骗数额，故对该辩解意见不予采纳。顾荣林除上述辩解外，当庭自愿认罪，本院量刑时予以酌情考虑。据此，根据本案的犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾荣林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月1日起至2018年8月31日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人顾荣林的违法所得人民币47000元继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 严玉华
人民陪审员 陶守福
二〇一六年六月十三日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1020号
原告青县鸿腾汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91130922308155922D。
法定代表人王朝岭，职务:经理,身份证号：1309221946********。
地址：河北省沧州市青县流河镇东魏村。
委托代理人李庆林，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人于立峰，职务:总经理，身份证号：1309841980********。
地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
委托代理人苑全亮，系该公司员工。
原告青县鸿腾汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆林及被告保险公司委托代理人苑全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告青县鸿腾汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车的车主，该车在被告保险公司处投保主车保险金额为270000元及挂车保险金额为90000元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间均自2015年10月24日零时起至2016年10月23日二十四时止。
二、2016年3月7日15时40分，周儒新驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车沿濮阳市阳子路由西向东行驶至顺河村口处时，与王双群驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、王双群受伤的交通事故，经交警部门认定周儒新、王双群负事故的同等责任。
三、原告的车损数额经被告保险公司评估为4400元，2016年4月26日被告保险公司向原告赔付保险金1200元。
裁决理由及结果
本院认为，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故，原告作为车辆的实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经被告评估为4400元，被告保险公司已先行给付保险金1200元，现原告主张被告给付剩余保险金3200元，本院予以支持。被告保险公司赔付保险金后，代位取得向事故对方请求赔偿相应数额的权利。综上，被告保险公司应在车辆损失险项下支付原告保险金3200元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告青县鸿腾汽车运输有限公司保险理赔款3200元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告青县鸿腾汽车运输有限公司在中国银行青县支行10×××48账号中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告保险公司承担。
决为终审判决。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第1809号
原告曹洪臣，男，1974年11月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
被告曹振忠，男，1969年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王春燕，女，1964年6月16日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘桂成，男，1975年5月1日出生，汉族，山东省龙成建筑工程有限公司济南分公司负责人，住济南市。
委托代理人张德伟，山东科创律师事务所律师。
被告山东省龙成建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人刘桂成，经理。
委托代理人张德伟，山东科创律师事务所律师。
被告山东省龙成建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙玉明，董事长。
委托代理人张德伟，山东科创律师事务所律师。
被告马恒贵，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人魏喜，男，1973年10月2日出生，汉族，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告曹洪臣诉被告曹振忠、刘桂成、马恒贵、山东省龙成建筑工程有限公司、山东省龙成建筑工程有限公司济南分公司财产损害纠纷一案中，原告曹洪臣以其欲与被告就赔偿事宜私下协调解决为由，于2015年3月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告曹洪臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹洪臣撤回起诉。
案件收费1050元，减半收取525元，由原告曹洪臣负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第244号
罪犯陈XX，男，1993年10月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）平刑初字第100号刑事判决，以被告人陈XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月6日，提出对罪犯陈XX的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯陈XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯陈XX予以假释。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月20日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第474号
上诉人（一审被告）赵正光。
被上诉人（一审原告）吴凤财。
上诉人赵正光与被上诉人吴凤财身体权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告赵正光的侵权行为发生在广西南宁市青秀区金浦路汇东国际A座1705房吉林商会会议室内，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告赵正光对管辖权提出的异议。
上诉人赵正光上诉称，上诉人认为南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1760号《民事裁定书》驳回管辖异议申请是不恰当的，根据《民事诉讼法》“原告就被告”的原则，上诉人现居住在北海市辖区内，同时本案还有其他客观因素，如上诉人因患严重疾病被法院监外执行，目前正在北海进行治疗养病，同时监外执行社区矫正地亦在北海，因而本案由北海辖区内法院审理是符合法律和人道主义精神的。原审法院以侵权行为地在南宁市为由，驳回上诉人的管辖异议申请是没有考虑以上主、客观因素的，故请求二审法院依法撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1760号民事裁定书，将该案移送到北海市辖区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系因身体权纠纷而引起的诉讼属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为发生在广西南宁市青秀区金浦路汇东国际A座1705房吉林商会会议室内，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年十二月三日
书记员 尚志龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2551号
罪犯杨培成，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）德刑初字第213号刑事判决，以被告人杨培成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人罗有芳不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十七日作出（2012）云高刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨培成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年9月25日起至2034年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03905号
原告：颛孙某某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：王某，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告颛孙某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告颛孙某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颛孙某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颛孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 彭 永 俊
二〇一五年八月六日
书记员 张衡（代）