wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初9号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人姜志军，男，1962年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月8日被双辽市公安局取保候审，同年11月18日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年1月4日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】1号起诉书，指控被告人姜志军犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人姜志军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年被告人姜志军将位于双辽市兴隆镇常熟村兴隆镇9林班115小班林地的树木采伐。2013年林业局派兴隆林场帮助造林。2014年姜志军在自己所有的13亩林地内间种玉米。2016年春，姜志军又将林地破坏全部耕种了玉米。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：被破坏的农用地现场照片、所使用的农机具、喷洒农药的机器照片；现场方位图、2002退耕还林第二批粮款兑现明细表、到案经过、资格证、公民户籍信息证明；证人张某、金某、聂某、刘某、姚某的证言；被告人姜志军的供述与辩解；森林资源鉴定意见书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人姜志军违反国家土地管理法规，未经批准，擅自改变土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人姜志军对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2012年被告人姜志军将位于双辽市兴隆镇常熟村西常熟屯西南300米处（303国道东，系常熟段西南腰瘸子地）兴隆镇9林班115小班林地的树木采伐，2013年林业局委派兴隆林场帮助造林。2014年、2015年被告人姜志军在自己所有的13亩林地间种玉米，2016年被告人姜志军将林地破坏全部耕种了玉米,改变林地用途，对林地原有植被造成严重破坏，致使林地所能提供的生态功能丧失，树垄毁坏消失,土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1.公民户籍信息证明，证实了被告人姜志军系完全刑事责任能力人。
2.到案经过，证实了被告人姜志军被抓捕归案的事实经过。
3.2002年退耕还林第二批粮款兑现明细表，证实了被告人姜志军享受国家退耕还林补贴款的事实。
4.现场方位图、现场勘验笔录、现场指认笔录、森林资源鉴定意见书、被破坏的农用地现场照片、所使用的农机具、喷洒农药的机器照片，证实了被非法占用林地的方位、植被破坏程度及本案的其他相关事实。
5.证人孟某的证言，证实了被告人姜志军家有退耕还林地13亩，位置在203国道系常熟段西南，距离西常熟屯300米，2012年夏季因姜志军家林地内的杨树病虫害严重被批准采伐了，2013年秋他家还林，但成活率不好，后来村里多次要求姜志军还林，他不但没还还在林地里种玉米。
6.证人姚某、刘某、聂某的证言，均证实了被告人姜志军将常熟村西常熟屯9林班115小班的林地采伐，并种上玉米的事实经过。
7.证人金某、张某的证言，均证实了2016年4月25日上午金某开着免耕机给被告人姜志军种玉米的事实经过。
8.被告人姜志军的供述，证实了公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人姜志军违反国家土地管理法规，未经批准，擅自改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故对其酌情予以从轻处罚，且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人姜志军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币壹万元（此罚金已全部缴纳完毕）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王佳佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00011-2号
申请执行人马宁，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人高祎辉，男，汉族，陕西省武功县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭阳西路63号七一二总队大厦。
马宁与高祎辉、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸中民终字第01345号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿马宁人民币75808元。二、高祎辉自判决生效之日起十日内赔偿马宁人民币25781.59元。案件受理费1360元、诉讼保全费520元，由被执行人高祎辉承担。本案执行费共计1324元（中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应承担1037元，高祎辉应承担287元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸中民终字第01345号民事判决书，（2014）秦执字第00011号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月七日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00011-2号
申请执行人马宁，男。
被执行人高祎辉，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭阳西路63号七一二总队大厦。
马宁与高祎辉、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸中民终字第01345号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿马宁人民币75808元。二、高祎辉自判决生效之日起十日内赔偿马宁人民币25781.59元。案件受理费1360元、诉讼保全费520元，由被执行人高祎辉承担。本案执行费共计1324元（中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应承担1037元，高祎辉应承担287元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸中民终字第01345号民事判决书，（2014）秦执字第00011号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月七日
书 记 员 严宝珍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01710号
申请人：张某某，男，60岁，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇鲁庄行政村鲁庄306-2号。
被申请人：范某某，女，1980年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理张某某申请范某某为失踪人一案中，申请人于2013年7月月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，申请人自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张文举撤回起诉。
审判员 孙仁臣
二〇一三年七月十七日
书记员 蒋长春
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第94号
申请人：李全祥，男。
被申请人：何剑波，男。
申请人李全祥与被申请人何剑波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月十二日
书记员 王明龙
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初33号
原告：贾某某，女，1964年5月16日出生，汉族，工人，住抚松县。
被告：王某某，男，1962年12月12日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵登录
二〇一六年三月十一日
书记员 田海舰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更959号
罪犯袁刚强，男，1986年9月14日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人袁刚强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币60629元。被告人袁刚强不服提出上诉，2006年7月13日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第002号刑事判决，维持（2005）一中刑初字第184号刑事附带民事判决书第一项对被告人袁刚强的定罪部分；撤销对被告人袁刚强的量刑部分；上诉人袁刚强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年7月13日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第206号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第0273号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第5256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2209号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月1日起至2025年11月30日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯袁刚强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯袁刚强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯袁刚强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁刚强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获单项奖励一次。另查，并处没收个人全部财产未执行，民事赔偿人民币60629元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁刚强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫犯,没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2025年6月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变，附带民事赔偿人民币60629元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初284号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年7月21日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月26日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月12日23时30分许，被告人张某甲因酒后不能驾驶机动车找代驾张某乙驾驶车辆回安阳县安丰乡北丰村，在张某甲指引下张某乙驾驶车辆行驶到安阳县柏庄镇天茂大酒店院内时，张某甲称自己金链和车里的钱没有了并报警，安阳县柏庄派出所民警卢某与李某接到报警后着警服驾驶警车到达现场。经调查了解情况，双方协商同意第二天再到柏庄派出所处理。张某乙之后又报警称其被打，安阳县柏庄派出所民警又赶到现场时，被告人张某甲拿着小板凳追打张某乙，民警卢某、李某制止张某甲，张某甲用手打了民警卢某面部一下，并拿起小板凳砸了李某头部一下。案发后民事部分已调解。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场照片、户籍证明等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张某甲于2015年12月26日主动到安阳县公安局韩陵派出所投案，同日与卢某、李某达成调解协议，赔偿卢某、李某损失共计2万元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人张某甲供述、证人卢某、李某、张某乙、张某丙、鲁某证言、户籍证明、投案证明、无前科情况说明、安阳市公安局文惠派出所证明、安丰乡北丰村委会证明、调解书、接处警登记表、现场照片及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵亚菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10195号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张广平，男，1990年5月28日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张广平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,757.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,757.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8279号
原告：杨松胜，男，汉族，1974年11月4日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：王征，广东君政律师事务所律师。
被告：谭孝峰，男，汉族，1975年10月1日出生，住深圳市宝安区，
被告：曹群凤，女，汉族，1976年1月19日出生，住广东省深圳市南山区，
原告杨松胜诉被告谭孝峰、曹群凤合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王征到庭参加诉讼，被告谭孝峰、曹群凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谭孝峰经营的个体工商户深圳市宝安区沙井弘海百货店签署了一份《弘海百货专柜合同》，约定原告在被告谭孝峰经营处设立专柜经营水果，并约定了合同期限、租金等事项，后被告谭孝峰拖欠原告货款352489.36元。2016年9月27日，原告与被告谭孝峰、曹群凤就上述拖欠货款金额予以书面确认，并签署一份《还款计划书》，约定了分期还款的进度、违约责任及两被告承担连带责任等事项。后两被告除了归还第一笔100000元货款之外，对于剩余的货款252489.36元在到期后未予支付，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、两被告向原告支付拖欠的货款252489.36元，并承担违约金50497.9元，以上合计302987.2元；2、本案诉讼费全部由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《弘海百货专柜合同》、对账单、《还款计划书》、网上查询机读档案资料作为证据，证明被告拖欠原告货款的事实。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，深圳市宝安区沙井弘海百货店系一家个体工商户，经营者系被告谭孝峰。原告与深圳市宝安区沙井弘海百货店签订《弘海百货专柜合同》，约定原告租赁深圳市宝安区沙井弘海百货店铺位经营水果销售，每月租金28000元。2016年9月27日，被告谭孝峰、曹群凤与原告对货款进行对账，两被告并向原告出具《还款计划书》，在《还款计划书》中载明：经曹群凤和谭孝峰同意，就曹群凤和谭孝峰拖欠杨松胜2016年6月份至2016年9月的水果货款及保证金等事项承诺如下：一、曹群凤和谭孝峰确认拖欠杨松胜上述欠款352489.36元，曹群凤和谭孝峰对该数额不持异议，并承诺按约定时间准时支付上述款项；二、付款时间：1、2016年9月30日前付款100000元，2、余额252489.36元分十二个月付清，即每月支付21040.78元，付款时间从2017年3月5日前开始，即每月5日前支付21040.78元，直至付清欠款，3、如欠款人未付清每期款项，杨松胜有权一次性收回剩余款项，并按未收款的20%收取违约金。原告庭审中主张两被告共同经营深圳市宝安区沙井弘海百货店，两被告已支付100000元，从2017年3月5日起没有按时支付。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告谭孝峰、曹群凤共同向原告出具《还款计划书》确认拖欠原告货款352489.36元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。除原告确认已收取货款100000元外，两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。由于两被告承诺如欠款人未付清每期款项，杨松胜有权一次性收回剩余款项，并按未收款的20%收取违约金，两被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求两被告支付货款252489.36元及违约金50497.9元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告谭孝峰、曹群凤应于本判决生效之日起五日内向原告杨松胜支付货款252489.36元。
二、被告谭孝峰、曹群凤应于本判决生效之日起五日内向原告杨松胜支付违约金50497.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2922.4元、保全费2034.93元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年六月十三日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第201号
原告方建刚，开滦集团有限公司唐山矿业分公司职工。
被告唐山天昱房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华1号小区君瑞国际办公楼4门420室。
法定代表人李志坤，该公司经理。
委托代理人孟强，该公司销售经理。
原告方建刚诉被告唐山天昱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建刚，被告唐山天昱房地产开发有限公司的委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月10日在被告的售楼处订购了被告天昱金元的南楼4单元2102号房屋，该房屋建筑面积110.89平方米，房款687518元分多次交齐。被告通过售楼员刘晨提供虚假房产尺寸、置业顾问吴芳网上提供虚假广告等手段，欺诈蒙骗原告与被告签订了合同主体不全、也不平等的商品房订购合同。根据相关法律规定，因重大误解订立的显失公平的合同，有权请求解除该合同。被告在网上的广告要约，承诺2014年1月30日交房、竣工日期为2014年6月30日、房屋面积111.4平方米、套内面积90平方米。原告在2014年8月31日给被告邮寄过挂号信，使用催告权，要求撤销预售合同，至今每人理会、现根据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决撤销原告与被告签订的商品房订购协议，归还购房款本金687518元、利息73434元，以及至被告执行之日的利息，以上共计760952元；并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉请，向法庭出示了如下证据：证据一、天昱金元商品房订购协议，证明原告与被告于2014年7月2日签订了房屋订购协议。证据二、被告卖给原告商品房户型的网上宣传资料两张，证明被告出售给原告房产时宣传的户型及尺寸。证据三、被告售楼处所提供给原告和销售员刘晨提供给原告的所购房产户型图（黑白色），证明原告所购房产的户型及尺寸。证据四、原告分别于2013年6月10日交纳的订购金10000元、2013年6月16日订购金210785元、2013年7月23日订购金137822元、2014年2月21日订购金60000元、2014年5月20日订购金70000万元、2014年5月27日订购金70000元、2014年7月2日订购金128911元，共计687518元，证明原告向被告交纳了上述房款订购金。
被告辩称，1、原告的订购金是分七次交纳的，所以利息应当按照每次交款日来计算，原告主张的利息过高。2、我公司未提供虚假信息，我公司与原告签订房屋预售合同时，承诺的面积是110.89平米，变更后面积为111.32平米。符合正负3%误差。3、我们没有在搜房网上提供虚假广告。4、我方与原告签订的预售合同有房屋面积、房号、价格明确，优惠明确，所以并不是主体不全不明确。5、原告催告的交房挂号信我们收到了，已经与原告进行过沟通，只是没有结果。6、我们承诺原告的套内面积是房屋面积110.89平米的70%到72%，与原告说的不符。7、我方与原告就退房问题进行过协商，没有达成一致意见，现我方尊重法院的判决。被告为支持自己的辩解，向法庭出示了被告公司早期媒体宣传资料五页，证明我公司未在网上宣传虚假信息蒙骗客户。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据均没有异议。
原告对被告出示的证据的真实性没有异议。
原告申请法院调取了天昱金元南楼2楼4门2102号房屋和2楼1门2101号房屋的套内建筑面积。庭审中法庭出示了唐山市住房和城乡建设局房屋产权监理处出示的《证明》一份，该《证明》记载：唐山市路南区天昱金元项目于2014年11月在我处申请预售建筑面积信息上传备案，2楼4门2102号房屋与2楼1门2101号房屋备案的套内建筑面积均为73.02平米。
原、被告对法庭出示的证据均没有异议。
经审理查明，原告与被告于2014年7月2日签订了《天昱金元商品房订购协议》，该协议中约定，原告订购被告开发的唐山市天昱金元项目中的南楼四单元2102号房屋。该房屋预测建筑面积为110.89平米、房屋价款为687518元。被告口头承诺原告该房屋的套内面积是房屋面积110.89平米的70%到72%（即77.623平米到79.8408平米）。原告分别于2013年6月10日向被告交纳房款10000元、2013年6月16日交纳房款210785元、2013年7月23日交纳房款137822元、2014年2月21日交纳房款60000元、2014年5月20日交纳房款70000万元、2014年5月27日交纳房款70000元、2014年7月2日交纳房款128911元，共计
687518元。原告在被告处所购买的商品房在唐山市住房和城乡建设局房屋产权监理处备案的房号为2楼1门2101号，该房屋的套内建筑面积为73.02平方米。
本院认为，原告与被告签订的《天昱金元商品房订购协议》合法有效，被告向原告承诺的套内面积与交房时的实际套内面积误差超过了3%，现原告要求被告返还购房款及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合约有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。”被告承诺原告所购房屋的套内建筑面积为77.623平米到79.8408平米，实际交房的套内建筑面积为73.02平米，面积误差比绝对值超出了3%，现原告主张返还已支付的购房款687518元及利息，本院予以支持。原告主张的利息，本院按照原告每个时间点已交付的购房款以中国人民银行同期贷款利率为标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告方建刚与被告唐山天昱房地产开发有限公司签订的《天昱金元商品房订购协议》；
二、被告唐山天昱房地产开发有限公司自判决生效后十日内返还原告方建刚订购款687518元，并按原告方建刚分别于2013年6月10日已交纳订购款10000元、2013年6月16日已交纳订购款210785元、2013年7月23日已交纳订购款137822元、2014年2月21日已交纳订购款60000元、2014年5月20日已交纳订购款70000万元、2014年5月27日已交纳订购款70000元、2014年7月2日已交纳订购款128911元的数额及日期起算，至被告唐山天昱房地产开发有限公司还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率支付原告方建刚订购款利息；
三、驳回原告方建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，由被告唐山天昱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 毕雪维
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王金英
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第201号
原告庄丽芳。
委托代理人刘俊希（受庄丽芳的特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告周才兴。
被告宜兴龙池山泉股份有限公司，住所地宜兴市龙池村（单位代码：68053789-8）
法定代表人周仕萍，该公司董事长。
委托代理人顾亮（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路247号4楼（单位代码75274746-5）。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪（均受该公司的特别授权委托），均系江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告庄丽芳与被告周才兴、宜兴龙池山泉股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告庄丽芳于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄丽芳申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄丽芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由庄丽芳负担。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周明超
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第201号
原告吴某某，男，1985年4月20日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1983年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员陈宏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年4月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告常常恶言恶语。2013年7月份，被告离家出走后，原告多次做工作，但双方仍分居至今。在分居期间，双方没有沟通，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄，且被告没有尽到夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告分居多年，双方再无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子和女儿由原告直接抚养，放弃被告承担子女抚养费；可以返还被告在原告处的婚前个人财产。
被告赵某某辩称：原告诉称的内容不真实，原、被告之间夫妻感情不错，且生育两个子女，家庭生活相当好，夫妻感情也相当牢固，虽然因建房的问题产生了一定矛盾，但不影响夫妻感情，请求驳回原告的诉讼请求；或在共同财产分割清楚的前提下同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年11月份相识，2007年1月15日典礼后同居生活，2007年4月20日补办结婚登记；2007年11月27日生育儿子吴某昊，现随原告共同生活，2009年9月24日生育女儿吴某晨，现随被告共同生活；原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，于2013年6月16日分居；现原告请求离婚，被告于2015年2月27日向本院提交书面意见一份，称同意与原告离婚并自愿放弃其在原告处的婚前个人财产，亦放弃要求分割夫妻共同财产。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿先典礼同居，后补办结婚登记，双方为合法有效婚姻；虽双方共同生活多年且生育了两个子女，但原、被告因琐事发生矛盾后，均未能妥善解决纠纷，原告起诉来院请求离婚，被告同意离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故本院依法准许原、被告离婚。原、被告婚生儿子现随原告共同生活，婚生女儿现随被告共同生活，改变子女的成长生活环境对子女的健康成长不利，故本院酌定由原告直接抚养儿子、被告直接抚养女儿为宜，各自应负担对方直接抚养子女的子女抚养费。因被告自愿放弃要求原告返还其婚前个人财产，亦自愿放弃分割夫妻共同财产，系被告合法处分自己的权益，并不违反我国法律强制性规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告赵某某离婚。
二、婚生儿子吴亦昊由原告吴某某直接抚养，婚生女儿吴亦晨由被告赵某某直接抚养；原、被告各自应负担对方直接抚养的子女的子女抚养费，各自的给付义务相抵后，原告应予本判决生效后十日内给付被告赵某某子女抚养费6271.76元（3135.88元／年×2年）。原、被告均可于每月的第一个双休日探视对方直接抚养的子女，双方均应协助对方进行探视。
本案案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张晓飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第201号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告敬慎东，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告敬慎东金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 达
二〇一四年十二月二十六日
书记员 敬伟平（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第201号
原告：安大利，男，汉族，1965年8月24日出生，住长春市双阳区鹿乡镇。
委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
被告：徐少华，男，汉族，1958年9月15日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告安大利与被告徐少华不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安大利撤回起诉。
案件受理费1025.00元，由原告负担。
审判长 刘卫国
二〇一五年四月二十日
书记员 田昊朋
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第201号原告陈丽芳，女，汉族，1973年12月15日出生。被告许耿，男，汉族，1981年10月10日出生。被告黄燕良，男，汉族，1953年10月13日出生。被告杨荔镔，男，汉族，1982年8月1日出生。被告黄建华，男，汉族，1981年12月29日出生，福建德港房地产开发有限公司股东。被告莆田市博爱鞋材有限公司。法定代表人陈清土，经理。本院在审理原告陈丽芳与被告许耿、黄燕良、杨荔镔、黄建华、莆田市博爱鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈丽芳在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹妙霞审 判 员  李 力人民陪审员  方琳璇二〇一五年八月六日书 记 员  林晓妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0702执保字第18-1号
协助执行通知书
前郭县房屋产权管理中心：
我院对原告巨立华诉被告郑春凤、王福顺、王福康民间借贷纠纷一案作出的民事保全裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请按下列内容协助执行：
对何征阳名下的王树和所有的坐落于前郭县工业园区的面积675.61㎡、房屋所有权证号�前房权证前字第22030-215**号房屋予以查封。
查封房屋期限为二年，查封期间不得办理转让、抵押、过户手续。
附：裁定书一份
审判员 于占玖
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋庆丽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第258号
罪犯彭文平，男，1975年7月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月29日以（2010）渝五中法刑初字第123号刑事附带民事判决书，以被告人彭文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2010年12月16日以（2010）渝高法刑复字第105号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。重庆市高级人民法院于2013年7月31日以（2013）渝高法刑执字第345号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年12月16日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年2月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯彭文平在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯彭文平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯彭文平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯彭文平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五日起至二○三四年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵铁钧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第385号
原告：王孟金。
委托代理人（特别授权代理）：裘胜海。
被告：钱忠。
被告：斯秋兴。
原告王孟金与被告钱忠、斯秋兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘胜海到庭参加诉讼，被告钱忠、斯秋兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孟金基于被告钱忠、斯秋兴于2013年9月12日出具的借款及担保凭证一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联二份、代理费发票一份，请求法院依法判令：一、被告钱忠立即归还借款本金70000元，并支付该款自2013年9月22日起至归还之日止按月利率20‰计算的利息；二、钱忠立即归还原告垫付的代理费6000元；三、被告斯秋兴对上述借款本息及代理费用承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告钱忠立即归还借款本金70000元，并支付该款自2013年9月22日起至归还之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告斯秋兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钱忠、斯秋兴未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理本院认定：2013年9月12日，被告钱忠因需向原告借款70000元，约定被告钱忠应于2013年9月21日前归还全部借款，若逾期归还，被告钱忠应加付逾期归还的借款按月利率20‰计算的利息，被告斯秋兴为被告钱忠的上述债务提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期利息和实现债权的费用。2013年9月13日，原告将70000元款项从本人银行账户取出存入被告钱忠的银行账户。被告钱忠至今未还本付息，被告斯秋兴亦未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱忠返还王孟金借款70000元，并支付该款自2013年9月22日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、斯秋兴对钱忠的上述债务承担连带保证责任。斯秋兴承担保证责任后，有权向钱忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钱忠、斯秋兴负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第393号
申请执行人赵四新，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人安化县清塘镇煤矿，企业地址：安化县清塘铺镇。法定代表人邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人赵四新与被执行人安化县清塘镇煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵四新依据（2015）益法民一终字第140号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇煤矿给付经济补偿金等合计219856元。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化县清塘镇煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第140号民事判决书确定被执行人安化县清塘镇煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 何快多
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘任端
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第538号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人龚香桂，男，1977年11月15日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢玉英，女，1980年01月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月05日以被执行人龚香桂、谢玉英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0708018号社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0708018号征收社会抚养费决定书，于2014年09月10日依法送达给被执行人龚香桂、谢玉英，被执行人龚香桂、谢玉英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0708018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龚香桂、谢玉英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人龚香桂、谢玉英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人龚香桂、谢玉英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1137元，由被执行人龚香桂、谢玉英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第2933号
原告王建国。
被告李强。
原告王建国与被告李强培训合同纠纷一案，经审查，被告因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元人民币，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年七月十七日
书记员 王 昆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2339号
原告：陈容，女，汉族，生于1977年2月14日，住四川省三台县。
原告：周成，男，汉族，生于1998年2月17日，住四川省三台县。
以上二原告共同的委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：黄晓东，男，汉族，生于1975年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵丽，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，该公司总经理。
本院审理原告陈容、周成诉被告黄晓东、赵丽、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司�动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈容、周成向本院申请撤回对被告黄晓东、赵丽、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈容、周成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3624元，由原告陈容、周成承担。
审判员 罗 蕊
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘玉萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6616号
原告：王宝山，男，1994年1月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
诉讼代表人：苟人目，男，1973年3月1日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
被告：唐治伦，男，1994年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：郭承虎，男，1981年11月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：柳伯松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告王宝山与被告唐治伦、郭承虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝山及其诉讼代表人苟人目、二被告共同委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宝山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资2000元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐治伦作为浙江金鹰装饰有限公司经理，郭承虎系该公司老总，承包位于遵义市国际商贸城第一期工程雅苑的外墙装饰工程。2015年7月，原告受聘在该承包工程内上班，被告承诺于2015年底结清当年工资，但到期未支付。2016年4月22日，该工程完工，原告多次找到被告要求结算工资。同年5月31日，郭承虎向原告出具欠条，约定于2016年6月15日付清所欠工资2000元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
唐治伦、郭承虎辩称，1、对于拖欠工资的事实无异议。当时整个工程被告直至现在未接算的工程款有50多万元，故一直未支付原告工资；2、对于交通费500元，原告将此作为单独的诉请主张，根据民事诉讼证据规则应提交票据予以质证；3、对于原告要求立即支付的问题，因被告现确实资金困难，希望原告给予被告筹集资金的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方的委托诉讼代理人认为原告主张交通费，但未提交相应证据佐证。被告唐治伦未在欠条中签名。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案原告并非在遵义市居住，拖欠原告工资和原告催讨的事实被告亦认可，交通费系原告为此次诉讼必然产生的合理费用。被告唐治伦未在欠条中签名，不应承担责任。
综上所述，原告主张被告支付所欠工资，予以支持。交通费，因原告对此未举证，本院酌情考虑200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、郭承虎于本判决生效后三日内支付王宝山工资2000.00元、交通费200.00元；
二、驳回王宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由郭承虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年十一月九日
书记员 吴乾平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3238号
原告夏某某，女，汉族，居民。
委托代理人卢焰鹏。
被告白某某，男，汉族，居民。
委托代理人刘慧。
原告夏某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐晨阳，人民陪审员李瑞国、密士刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其代理律师卢焰鹏，被告白某某及其代理律师刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告于2005年5月12日在兰山民政部门办理登记手续，于2005年12月19日生一男孩“白华某。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告有酗酒的恶习，且经常无故殴打原告，致使双方感�破裂。综上，双方感情确已破裂，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告白某某答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍认识，于2005年5月12日办理登记结婚手续，2005年12月19日生育男孩“白华某。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2014年6月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，发生打骂，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过�草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告白某某离婚。
案件受理费50元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年七月八日
代书 记员 杨 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第103号
原告：吕品庆。
委托代理人：孙国庆。
被告：沈列年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：王义先。
委托代理人：谢立科。
本院在审理原告吕品庆诉被告沈列年、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕品庆在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年四月二十八日
代书记员 沈丽香
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第366号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：王立美，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）诉被告王立美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农行的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告王立美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临淄农行诉称，2011年4月4日，被告从原告处申领了账号为00×××21的精粹版尊然白金卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支人民币本金169426.53元，并产生利息18992.21元，滞纳金9773.09元。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还精粹版尊然白金卡借款本金169426.53元，利息18992.21元，滞纳金9773.09元（计算至2015年2月12日）及至借款清偿日的利息和滞纳金。
被告王立美未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告向原告申请精粹版尊然白金卡，经原告审核，2011年4月4日，被告从原告处申领了账号为00×××21的精粹版尊然白金卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支人民币本金169426.53元，并产生利息18992.21元，滞纳金9773.09元，以上款原告多次催要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立美偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行精粹版尊然白金卡借款169426.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王立美支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息18992.21元及自2015年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王立美支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金9773.09元及自2015年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由被告王立美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 王云波
人民陪审员 于 芳
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王 玉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初437号
原告：夏某，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：施存官，安徽管军律师事务所律师（实习）。
被告：崔某甲，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告夏某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告夏某、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：原、被告经人介绍相识后建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在郎溪县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名崔某乙，现在郎溪县经济开发区小学读书。由于双方婚前不了解草率结婚，婚后又因性格、爱好等方面存在较大差异，彼此常为生活琐事发生纷争，夫妻感情长期不和。特别是被告缺乏家庭责任感，迷恋赌博，常年不支付原告母子生活费等费用。多年来，被告动辄对原告实施家庭暴力。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉请判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子崔某乙随原告共同生活，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
崔某甲辩称：原、被告之间感情基础较好，没有达到破裂程度，故不同意离婚。
夏某在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件2份，证明：夏某、崔某甲的身份情况；
2、婚姻登记记录证明1份，证明：夏某、崔某甲于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、出生证明1份，证明：婚生子崔某乙出生于××××年××月××日。
4、郎溪县商品房销售合同网上登记备案证明1份，证明：原、被告婚后有夫妻共同财产房产一套，房屋位于郎溪县国××广场××号。
崔某甲对夏某所举证据均无异议。
崔某甲没有提举证据。
本院对夏某提供的证据经审查认为：夏某所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，符合证据特征，予以采信。
根据采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下事实：
夏某、崔某甲经人介绍相识后建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在郎溪县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名崔某乙，现在郎溪县经济开发区小学读书。婚后，双方因生活琐事发生争吵，由此产生了一定的矛盾。夏某遂以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与崔某甲离婚。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。本案中，夏某与崔某甲婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，致使夏某提起了离婚的诉讼，但夏某未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且崔某甲认为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚，由此，本院认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对夏某诉请离婚的主张，本院不予支持。相信只要双方积极地克服困难，加强沟通，相互给予宽容和谅解，共同担负起家庭和睦之责任，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告崔某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告夏某与被告崔某甲各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一六年四月五日
书记员 尹 萍
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1579号
原告梁威宁。
原告农仲桃。
委托代理人胡兆富，广西民族律师事务所律师。
被告陈远桂。
被告邹庆梅。
被告陈虹。
原告梁威宁、农仲桃诉被告陈远桂、邹庆梅、陈虹房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，并在当日言词辩论终结。原告梁威宁、农仲桃及其委托代理人胡兆富律师，到庭参加诉讼。被告陈远桂、邹庆梅、陈虹，经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁威宁、农仲桃共同诉称：2009年10月10日，两原告与三被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将他们所有的南宁市亭洪路××号9栋1单元××号房（下简称讼争房屋）作价260000元（人民币，下同）给原告，被告在收到房款220000元后，即应将房屋过户给原告。然而被告在收到原告支付的房款245000元之后，却以各种借口拒绝协助原告办理过户手续。此后，被告甚至躲避原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、三被告继续履行合同，协助原告办理南宁市亭洪路××号9栋1单元××号房过户登记手续；二、由被告承担本案诉讼费。
被告陈远桂、邹庆梅、陈虹未发表答辩意见。
根据原告的起诉，归纳本案的调查要点：一、原告、被告签订的《房屋买卖合同》履行情况如何？二、原告要求继续履行《房屋买卖合同》及要求被告协助办理讼争房屋所有权变更登记手续是否成立？
原告梁威宁、农仲桃共同提交的证据材料：1.被告的户籍登记证明；2.《房屋买卖合同》；3.《收条》三份；4.邕房权证字第××号、第××号《房屋所有权证》和南宁国用（2010）第××号《国有土地使用证》；5.南宁市房产档案服务部的《证明》。
被告陈远桂、邹庆梅、陈虹未提交证据材料。
经审理查明：坐落于南宁市亭洪路××号9栋1单元××号房，于2009年3月6日进行物权登记，办理了邕房权证字第××号、第××号《房屋所有权证》，记载房屋所有权人为被告陈远桂，共有权人为被告邹庆梅，二人共同共有，规划用途住宅，房屋建筑面积105.92平方米，所在层数为3层，附记：参加广西电网公司南宁供电局2001年度全额集资建房，实交集资款108446元，包括共有分摊面积10.80平方米。
被告陈远桂、邹庆梅、陈虹作为甲方（卖方），原告梁威宁、农仲桃作为乙方（买方），双方于2009年10月10日签订《房屋买卖合同》，约定：甲方拥有坐落于南宁市亭洪路××号9栋1单元××号房，建筑面积105.92平方米，用途为自用；甲方已经于2009年3月取得房屋的所有权证；乙方向甲方购买该房屋，总价款贰拾陆万元整；甲方自搬离该房屋2日内，由乙方支付总房款的85%的购房款贰拾贰万元整，剩余房款肆万元，等到办理完房屋产权过户手续后10日内，由乙方向甲方支付；在办理产权过户手续时，甲乙双方按国家规定各自承担相关税费；合同还约定了当事人的其他权利义务。
2009年10月10日，原告向被告支付购房款220000元，被告向原告出具收条。2010年8月8日，被告邹庆梅向原告借款5000元，借款期限至2012年8月28日。2014年5月9日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具收条。
另查明：截至2015年1月5日，坐落于南宁市亭洪路××号9栋1单元××号房仍然登记为陈远桂、邹庆梅共同共有，无查封，无抵押。
本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。
两原告与三被告签订的《房屋买卖合同》时，当事人均有缔约能力；合同是原告、被告的真实意思表示；合同内容没有违法法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对原告、被告均有约束力。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由《中华人民共和国合同法》第一百零七条，明文规定。根据本案双方当事人签订的《房屋买卖合同》第三-1、2条的约定，原告在支付220000元房款后，可要求被告协助办理房屋所有权变更登记（即过户）手续，在房屋过户后，原告才有义务支付剩余房款40000元。原告与被告签订《房屋买卖合同》中未约定被告协助原告办理房屋所有权变更登记（即过户）手续的具体时间，原告与被告未能协议补充也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求被告履行。现原告起诉被告，催告被告履行协助义务的，符合法律规定，本院予以支持。被告陈虹虽然不是讼争房屋的所有权人之一，但她是《房屋买卖合同》的合同当事人，其也负有协助原告办理讼争房屋所有权变更登记（即过户）的义务。被告陈远桂、邹庆梅、陈虹应根据《房屋买卖合同》的约定，协助原告梁威宁、农仲桃向本市房屋所有权登记机构申请办理将坐落于南宁市江南区亭洪路××号9栋1单元××号房屋的所有权变更登记至原告梁威宁、农仲桃名下的手续；若被告不履行协助义务的，原告可凭本案生效判决自行申请办理讼争房屋的所有权变更登记手续。
至于原告尚有部分购房款未支付给被告，可由被告另行向原告主张权利。
本案因被告缺席而调解不成。
本判决之基础已明确，当事人其余主张、抗辩及所提证据，经考量后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，并予叙明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远桂、邹庆梅、陈虹于本判决生效之日起十日内，协助原告梁威宁、农仲桃办理将坐落于南宁市江南区亭洪路××号9栋1单元××号房屋的所有权变更登记至原告梁威宁、农仲桃名下的手续；
二、如被告陈远桂、邹庆梅、陈虹不履行上述判决规定的义务，原告梁威宁、农仲桃可凭本案生效判决，向南宁市不动产登记机关，申请办理将坐落于南宁市江南区亭洪路××号9栋1单元××号房屋的所有权由被告陈远桂与邹庆梅共同共有，变更登记为原告梁威宁、农仲桃所有的手续。
本案受理费5200元，保全申请费1620元，公告费350元，合计7170元，由被告陈远桂、邹庆梅、陈虹共同负担。
上述义务，义务人应于本判决指定的履行期限内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5200元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄友双
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1885号
申请执行人卢吉涛。
被执行人曹美英，女，1970年7月9日出生，汉族，东营市玺东工贸有限责任公司职工，住东营区康洋路168号6号楼101室。公民身份号码37052319700709532X。
被执行人张汝新，东营市玺东工贸有限责任公司法定代表人。
被执行人东营市玺东工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区信州路6号。
法定代表人张汝新，总经理。
被执行人李向军，东营市安捷化工有限责任公司法定代表人。
被执行人孙胜波，东营市安捷化工有限责任公司职工。
被执行人东营市安捷化工有限责任公司，住所地：东营区北二路125号。
法定代表人李向军。
本院在执行申请执行人卢吉涛与被执行人曹美英、李向军、孙胜波、张汝新、东营市安捷化工有限责任公司、东营市玺东工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2149333元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初819号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告�袁某某，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省内江市资中县，住四川省内江市资中县-。2007年因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年因犯盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人袁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年4月27日6时许，被告人袁某某在本市武侯区机投镇万安北街峰尚网吧上网时，趁被害人段某某睡觉及网管熊某某打扫卫生之际，盗窃走二人放在一起的金色苹果6S手机及白色OPPO手机各一部。2006年4月28日，被告人袁某某在本市武侯区金兴中路33号浩东网吧被公安机关挡获。经鉴定，两部手机价值人民币5216元。案发后，苹果手机追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、被告人供述、物证照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，且系累犯，并向本院提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人袁某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证�实。本院对公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。袁某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗部分财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控袁某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某�犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人袁某某的犯罪所得一部OPPO牌R831S型手机返还给被害人熊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年八月十一日
书记员 张少岩
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第19号
原告何世水。
委托代理人于金平，程喆（实习），河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告江泽波。
被告江士奇（江泽波之父）。
委托代理人江泽波，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告何世水诉被告江泽波、江士奇、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称人保宿松公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理并组成合议庭。2014年12月29日向三被告送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。2015年4月14日公开开庭进行审理。原告何世水的委托代理人于金平和程喆、被告江士奇的委托代理人暨被告江泽波、被告人保宿松公司的委托代理人邹国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世水诉称，2014年6月16日20时10分许，被告江泽波驾驶皖HG71**小型轿车沿省道327线由西向东行驶至该线242公里500米处，与陈振驾驶的豫BXD8**小型面包车发生碰撞，造成陈振及豫BXD8**小型面包车乘坐的王亚军受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告江泽波负该事故的全部责任。豫皖HG71**小型轿车登记的车主为被告江士奇，该车在被告人保宿松公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求被告江泽波、江士奇连带赔偿其车辆损失费8111元、交通费300元、车辆评估费400元、拆检费900元、拖车停车费1200元，共计10911元；被告人保宿松公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于被告江泽波垫付1816.73，如其不承担赔偿责任，同意返还。
被告江泽波、江士奇辩称，对交通事故的事实无异议。原告的合理损失，应由被告人保宿松公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担。被告江泽波垫付为原告何世水垫付1816.73元，要求予以返还。
被告人保宿松公司辩称，其公司同意在交强险和商业三责险范围内赔偿原告何世水的合理损失。车辆评估费、拆检费、拖车停车费属于间接损失，其公司不予承担。
经审理查明，2014年6月16日20时10分许，被告江泽波驾驶皖HG71**小型轿车沿省道327线由西向东行驶至该线242公里500米处，与陈振驾驶的豫BXD8**小型面包车发生碰撞，造成陈振、豫BXD8**小型面包车乘坐的王亚军受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
2014年6月16日，交警部门作出事故认定书，认定江泽波负该事故的全部责任。
2014年7月25日，交警部门委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告何世水的豫BXD8**小型面包车进行估价鉴定。结论为该车直接损失为8111元。原告何世水支付评估费400元。此外，原告何世水因处理该事故支付拖车停车费1200元。
皖HG71**小型轿车登记车主为被告江士奇，该车在被告人保公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险责任期间。
另查，本院已确认本次事故的中陈振医疗费、住院伙食补助费和营养费共计18031.23元。误工费、护理费、交通费共计15324.68元；王亚军医疗费、住院伙食补助费、医药费共计49272.04元。误工费、护理费、交通费共计32320.8元。
上述事实由事故责任认定书、估价鉴定书、估价费票据、拖车停车费票据、行车证复印件、保单复件及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，被告人保宿松公司同意在保险范围内赔偿原告何世水的合理费用，该意见符合我国法律规定，本院予以确认。
原告何世水请求的车辆损失费8111元，由评估鉴定书为凭，本院予以支持。被告人保公司在交强险财产损失范围内先行负担2000元，下余6111元，在该公司商业第三者责任险范围内，由该公司负担。
原告何世水请求的交通费300元，系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项规定的法定赔偿项目，本院酌情予以支持。该费用应由被告人保宿松公司在商业第三者责任险范围内负担。
原告何世水请求的车辆评估费400元、拆检费900元、拖车停车费1200元，共计2500元，由相应的票据为凭，本院予以支持。被告人保宿松公司提出上述费用其公司不应负担的意见，根据相关保险条款，本院予以采信。该费用应由被告江泽波和被告江士奇共同负担。该款与被告江泽波垫付的1816.73元折抵后，被告江泽波和被告江士奇应再付给原告何世水款683.27元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告何世水车辆损失费8111元、交通费300元，合计8411元。
被告江泽波和被告江士奇共同赔偿原告何世水款683.27元。
驳回原告何世水对被告江泽波、江士奇的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，由被告江泽波、江士奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 师明伦
人民陪审员 任治海
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈柯安
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第19号
原告郑桂玲（又名郑晓玲），女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告郑桂玲与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事铺板工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间3个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资5758元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告郑桂玲于2013年3月至同年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事铺板工作，工作期间用名为郑晓玲。被告经营期间，刘某军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高某江任模板车间主任；聂某霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘某军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，郑桂玲向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资5758元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬5758元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑桂玲劳动报酬款人民币5758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执109号
申请执行人易某某，男，1958年3月4日出生，汉族，住所地岳阳县。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
易某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人易某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月六日
书记员 周 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1055号
原告覃小梅。
被告闭应波。
被告玉凤。
原告覃小梅与被告闭应波、玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，被告闭应波2013年5月22日向本院提出管辖权异议，本院2013年6月20日裁定驳回了被告闭应波的异议。本案由审判员陈志强独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告覃小梅到庭参加诉讼。被告闭应波、玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃小梅诉称：2012年6月11日、7月13日、9月19日，被告闭应波多次向原告借款共计25000元，每次借款被告闭应波均向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催偿，被告闭应波以种种理由拒绝归还。由于本案债务在被告闭应波、玉凤夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应以两被告的夫妻共同财产偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求两被告归还原告借款25000元，并支付逾期利息。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告闭应波2012年6月11日、7月13日、9月19日出具给原告的三张《借条》。证明被告闭应波三次向原告借款共计25000元；
2、宾阳县民政局出具的《证明》。证明被告闭应波、玉凤是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
被告闭应波、玉凤未作答辩。
被告缺席，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：
2012年6月11日，被告闭应波向原告借款1万元，借款期限自2012年6月11日至2012年7月11日，如被告闭应波逾期偿还，每天向原告支付利息50元；2012年7月13日，被告闭应波又向原告借款1万元，借款期限自2012年7月13日至2012年8月13日，如被告闭应波逾期偿还，每天向原告支付利息50元；2012年9月19日，被告闭应波再次向原告借款5000元，借款期限自2012年9月19日至2012年10月19日，如被告闭应波逾期偿还，每天向原告支付利息50元。三次借款金额共计25000元。三次借款到期后，被告闭应波均没有按约定偿还给原告。另查明，被告闭应波、玉凤系夫妻关系，双方于2006年9月5日登记结婚。原告为维护其合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告闭应波之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经向被告闭应波提供了借款，所以为有效合同。被告闭应波借款后，没有在约定的期限内偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务在被告闭应波、玉凤夫妻共同生活期间产生，属于夫妻共同债务，被告玉凤依法应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告闭应波、玉凤偿还原告覃小梅借款25000元及利息（利息计算：1万元本金自2012年7月12日起，1万元本金自2012年8月14日起，5000元本金自2012年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告闭应波、玉凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费425元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一三年八月十三日
书记员 杨振龙
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初284号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吕改琴，女，1955年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年1月19日被禹州市公安局取保候审，同年3月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人吕改琴犯故意伤害罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人吕改琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2016年12月22日22时，被告人吕改琴在禹州市某村贺某家中，因琐事与贺某发生纠纷并引起厮打，后吕改琴用凳子将贺某鼻部砸伤。经鉴定，贺某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕改琴故意伤害公民身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，吕改琴到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕改琴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:2016年12月22日22时，被告人吕改琴在禹州市某村贺某家中，因琐事与贺某发生纠纷并引起厮打，后吕改琴用凳子将贺某鼻部砸伤。经鉴定，贺某面部钝器伤致左侧上颌骨额突骨折；两侧鼻骨骨折，骨折为新鲜性。其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人吕改琴赔偿被害人贺某各项经济损失共计人民币30000元，贺某对吕改琴的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕改琴供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、现场照片、无前科证明、被害人贺某陈述、证人刘某1、刘某2、宋某、李某证言、现场勘验情况说明、禹州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、撤诉书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕改琴因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕改琴到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕改琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年四月十二日
书记员 葛丽娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第112号
原告李来艳，农民。
被告周新雄。
原告李来艳与被告周新雄确认协议无效、返还订金纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员毛明梭适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何蓉担任法庭记
录。原告李来艳，被告周新雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来艳诉称，原、被告于2015年1月13日达成协议，约定买卖位于富阳镇镇升街河西巷119号房屋，价格为84000元，原告已支付定金4000元，双方于
2015年1月15日签订房屋转让协议，原告得知富阳镇镇升街河西巷119号的土地证为：（2011）1103018号，该证系集体土地使用权证。我国法律规定，集体土地
不得转让、买卖，因此，双方签订的房屋转让协议违反我国法律规定，系无效合同。在合同无效的情况下，被告理应返还原告支付的定金，原告多次催问被告返还定金，被告均不予返
还。为此，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：一、判决原、被告于2015年1月15日签订的房屋转让协议无效，判令被告返还原告定金4000元；二、本案诉讼
费和邮寄费由被告承担。
被告周新雄辩称，被告是家具厂的职工，是工人，是非农业人口，不是农民，瓦房是解放前的房子，是在全国发放第一批土地证之前买的，城镇居民占用的住房都应该是国有土地，不
是农民土地，2014年9月15日被告向富阳镇土管所递交过申请报告，要求变更土地使用性质，在2015年1月27日再次向县国土局递交了申请报告以及相关的原始资料，
这些天又找过国土局的领导，他们答复会尽快帮办理新的土地使用证。因为被告是城镇居民、非农业人口，不是集体经济组织里面的成员，集体土地使用证与被告的房子是不相符合
的。被告的房子其实什么证都没有，房产证没有，土地证又是不相符合的，所以被告现在卖房子只是卖一个实物，与土地是不搭边的，如果原告一定要讲被告的土地是集体土地，那也
要等国土局把土地证变更过来才说。
经审理查明，2015年1月13日原告李来艳与被告周新雄达成协议，约定原告李来艳购买被告周新雄位于富阳镇镇升街河西巷119号房屋，价格为84000元，并已支付定
金4000元，2015年1月15日双方签订房屋转让协议后，原告得知被告周新雄转让的富阳镇镇升街河西巷119号房屋的土地证为：富集用（2011）
1103018号，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为68.79m，不能过户，为此，原告多次催问被告返还定金，被告均不予返还引发纠纷。
本院认为，农村宅基地属集体所有。农村居民对宅基地只有使用权没有所有权，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。原告李来艳非富阳镇仁义社区居民，无权在
该社区享有宅基地，被告周新雄与原告李来艳签订的房屋转让协议违反了有关法律规定，依法应属无效协议，双方应相互返还因协议而取得的财产，故原告李来艳要求判决原、被告于
2015年1月15日签订的房屋转让协议无效，判令被告返还原告定金4000元的请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的请求有理。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李来艳与被告周新雄于2015年1月15日签订的房屋转让协议无效；
二、被告周新雄于本判决生效后十日内返还原告李来艳定金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），全部由被告周新雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级
人民法院。
书记员 何蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第283号
原告：姚某。
委托代理人：吴海燕。
被告：黄某甲。
原告姚某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告于1992年上半年经媒人介绍认识，下半年10月份订婚，1993年5月1日以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子二女，长子取名黄某乙，现年20岁，在兰州西北师范大学就读；两女分别取名黄某丙，黄某丁，现年19岁，均在大学就读。原、被告结婚以后，原告发现夫妻性格�气不合，被告奢酒成瘾，酒后经常闹得家庭鸡犬不宁，原告为了家庭和子女一直忍气吞声，勉强维持婚姻生活。原告曾无数次规劝被告戒酒好好做人，但被告对此置之度外，充耳不闻，依然我行我素，置家庭和孩子不顾，每天沉迷酒中，家中大小事务均有原告一个人承担。且被告酒后不但对原告实施暴力，连年幼的女儿也不放过。2010正月初五，被告又一次酒后跟原告争执，原告被迫带三个子女与被告分居而住。现夫妻感情已经破裂，故此起诉，要求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，查明：原告姚某与被告黄某甲经媒人介绍认识，于1992年10月份订婚，1993年5月1日以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙；××××年××月××日生育二女，取名黄某丙、黄某丁。婚后，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
以上事实，有原告身份证，被告的户口本、婚生子女的户口本，结婚登记材料及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告姚某与被告黄某甲自愿结婚，生育一子二女。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年八月十九日
代书 记员 游西华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01967号
原告：万某。
被告：陈某。
原告万某与被告陈某离婚纠纷一案在审理过程中，原告万某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，因调解结案减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年三月七日
书记员 陈勇军
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第16号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年7月23日生，，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年9月23日被富宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简易审理方式，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员盘建东、李清燃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日，富宁县田蓬镇安良村民委达嘎上寨小组的黄某甲、马某某等人来帮助被告人黄某某家收稻谷。因被告人黄某某不做工也不送午饭，当晚20时30分许，马某某、黄某甲在被告人家中吃饭时抱怨被告人游手好闲、不务正业，其因听不得二人的批评，先后用瓷碗打伤黄某甲、马某某的头部。二被害人受伤后被告人黄某某又跑到厨房拿了一把镰刀防身，经在场群众劝解后黄某某将镰刀交出方停止打架。经鉴定，被害人黄某甲的伤情为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，建议法庭对被告人在有期徒刑八个月至一年零一个月幅度内量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年9月22日，富宁县田蓬镇安良村民委达嘎上寨小组的黄某甲、马某某等人来帮助被告人黄某某家收稻谷。因被告人黄某某不做工也不送午饭，当晚20时30分许，马某某、黄某甲在被告人家中吃饭时抱怨被告人游手好闲、不务正业，其因听不得二人的批评，先后用瓷碗打伤黄某甲、马某某的头部。二被害人受伤后被告人黄某某又跑到厨房拿了一把镰刀防身，经在场群众劝解后黄某某将镰刀交出方停止打架。经鉴定，被害人黄某甲的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系马某某电话报案至富宁县公安局郎恒边防派出所，公安机关审查后立案侦查的事实。
2、被告人身份证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人黄某某的自然身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员。
3、查获经过，证实被告人黄某某系被公安民警传唤到案，其无自首情节。
4、伤情照片，证实被害人黄某甲、马某某被伤害部位为及受伤情况。
5、扣押决定书及扣押物品清单，证实公安机关将作案工具碗的12个碎片扣押的事实。
6、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查并拍照固定证据，在现场提取了血迹样本及作案工具，现场照片反映现场基本概貌。
7、辨认笔录及照片，证实被告人黄某某对作案现场、作案工具、被害人进行辨认；被害人对被告人进行辨认；证人罗某某对案发现场进行辨认。
8、鉴定意见及告知书，证实黄某甲伤情鉴定为轻伤二级。现场提取的血迹，碗的碎片上血迹检见“黄某甲”的DNA。办案人员已将以上鉴定结论告知了被害人及被告人。
9、被害人黄某甲、马某某的陈述、证人罗某某的证言，证实案发的起因、时间、地点等事实经过。
10、证人马某某的证言，证实2014年9月22日21时，其回到家看到黄某甲被黄某某打伤并报警的事实。
11、证人潘某某的证言，证实其接到郎恒医院副院长的电话之后，到安良村民委达嘎上寨小组出诊，随后将其中一个伤势轻点的大爷带回卫生院处理的过程。
12、证人李某某的证言，证实其看到马某某被打伤后，就叫上马某某到黄某某家看，并叫马某某报警，其看到黄某甲伤势有点严重，就对黄某甲的伤口进行了简单的处理，之后警察就来处理了。
13、被告人黄某某的供述和辩解，证实其因黄某甲、马某某等人批评自己，便心生怨恨，于是就用陶瓷碗将黄某甲、马某某两人打伤的经过。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，依可以对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十三日起至二〇一五年八月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 李陶梅
审判员 农正凡
二〇一五年一月七日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第16号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王立，男，1979年5月25日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，务农。因�盗窃罪于2012年5月24日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
被告人谭永桃，男，1966年2月14日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪、抢夺罪于2002年3月被自贡市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王立、谭永桃犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人王立、谭永桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2014年8月8日，被告人王立、谭永桃和李某某（在逃）在内江市东兴区永东乡谭永桃的茶馆喝茶时，三人商量盗窃摩托车，当晚9时许，王立、谭永桃和李某某三人骑乘一辆二轮摩托车，到牛佛寻找作案目标未果，次日凌晨三人到达富顺县东湖镇两路口时，发现路边有一辆红色宗隆牌正三轮摩托车（夏某某所有），三人将摩托车推离现场，装上电瓶，骑回内江市销赃，获赃款3000元，二被告人与李某某各分得1000元。后被告人王立、谭永桃被抓获。
经富顺县价格认证中心鉴定：被盗宗隆牌正三轮摩托车价格为16200元。
上述事实，被告人王立、谭永桃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被盗三轮车照片及证件、二被告人的前科材料、抓获说明、情况说明、卡口截图，现场指认笔录、辨认笔录及照片，被害人夏某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人王立、谭永桃以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在上述法定刑幅度内对二被告人判处刑罚。二被告人系共同犯罪，作用相当，无主从之别。被告人王立、谭永桃在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人认罪，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定�判决如下：
一、被告人王立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭永桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 马文娟
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第16号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化。2014年9月23日因涉嫌诈骗被河北省丰宁县公安局刑事拘留，2014年9月28日转至富锦市看守所刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第19号起诉书指控
被告人刘某某犯金融凭证诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议判处被告人刘某某有期徒刑五至十年，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年4月26日，被害人丛某通过上街基农村信用合作社会计被告人刘某某将170，000元人民币存入了刘某某所在单位。2001年8月2日，被告人刘某某趁被害人丛某让其帮忙将到期的170，000元人民币转存之机，有了想将170，000元人民币据为己有的故意，遂将其中的10，000元取出，后将该款偿还了个人债务和贷款。2001年8月2日晚被告人刘某某在单位值班时，利用印有单位公章的空白存单和放在储蓄员桌面上的柜员名章，伪造了一张170，000元的存单，于次日交给被害人丛某。2001年8月21日，被告人刘某某将160，000元取出后携款潜逃。2014年9月22日被告人在河北省丰宁县大阁镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局经济案件侦查大队接受刑事案件受理登记表、案件立案报告表，河北省丰宁县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，富锦市公安局出具的被告人刘某某的在逃人员登记信息表、常住人口登记表、户籍证明、现实表现证明，富锦市农村信用合作联社上街基信用社出具的中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单NO.1381712、NO.1381722、NO.1381881复印件，中国农村信用合作社贷款凭证（4）NO.0308990复印件，富锦市农村信用合作联社上街基信用社出具的证明，证人徐某某、郑某某、韩某某、熊某某、王某某、刘某某、刘某某、秦某某的证言，被害人丛某的陈述，被告人刘某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以伪造的银行存单骗取他人财产，其行为已构成金融凭证诈骗罪。富锦市人民检察院指控被告人刘某某犯金融凭证诈骗罪罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好。具有法定从轻情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣坤
审判员 刘世平
审判员 杨清清
二〇一五年六月四日
书记员 谷玉峰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第16号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李再，男，1971年10月11日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李再犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李再到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年12月7日20时许，被告人李再饮酒后驾驶云A562**号“小型普通客车载普XX、陈XX、张XX行驶至轿子山旅游专线K25＋450m路段时，其所驾车辆与王XX驾驶的云A587**号小型轿车左后车尾部相撞。后民警将李再带至散旦卫生院，由医务人员抽取静脉血样并送检。经鉴定：被告人李再血样中检出乙醇成份，其含量为327.18mg／100ml。
上述事实，被告人李再在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表，查获经过，被告人李再的供述，证人王XX、杨XX、普XX的证言，抽取血样登记表，强制措施凭证、酒精呼气单，道路交通事故认定书，存车凭证、返还物品凭证，鉴定意见，现场照片、辨认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李再醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人李再的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李再犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金4000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年二月十二日
书记员 段陈明