甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司庆城支行，住所地：庆城县安宁路8号。
负责人焦兵，该支行行长。
委托代理人叶竹梅，甘肃致中律师事务所律师。
委托代理人赵建明，该支行副经理。
被告庆城县宏旺土特产有限责任公司。住所地：庆城县白马乡肴子村。
法定代表人李明君，该公司经理。
被告李明君，男，汉族，1966年6月24日出生，庆城县白马乡人，庆城县宏旺土特产有限责任公司经理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告唐文斐，男，汉族，1963年7月1日出生，庆城县人，农民。
被告李兴堂，男，汉族，1985年9月19日出生，庆城县人，农民。系李明君之子。
被告夏德谋，男，汉族，1975年6月8日出生，庆城县人，农民。
中国农业银行股份有限公司庆城支行（以下简称庆城农行）诉庆城县宏旺土特产有限责任公司（以下简称宏旺公司）、李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆城农行的委托代理人叶竹梅、赵建明及李明君的委托代理人白宗礼到庭参加了诉讼。宏旺公司、唐文斐、李兴堂、夏德谋经合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庆城农行诉称：2007年10月31日、2008年4月21日，庆城农行与宏旺公司分别签订了编号为62101200700002863，62101200800000838的借款合同，约定庆城农行向宏旺公司借款200万元、150万元，借款期限均为一年，年利率分别为l0.935%、11.205%。其中，200万元的借款由宏旺公司以其庆国用（2007）第207号国有土地使用权、庆房权证2006字第B-00025-1号房产及82台机器设备作抵押；150万元的借款由庆阳昌盛源食品有限公司提供担保，同时由宏旺公司股东李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋承担连带责任保证。庆城农行依约将款额借予宏旺公司，但该公司并未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，提起诉讼。请求：1、宏旺公司偿还借款本金350万元，支付利息4705598.60元（利息暂计算至2014年2月20日，实际接本息清偿当日计算），本息合计8205598.60元；2、李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋就其提供担保的150万元的借款及利息2024714元承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。
庆城农行提供了以下证据：
1、《借款合同》（编号62101200700002863），主要内容为：借款人：宏旺公司，贷款人庆城农行。借款种类：短期；借款用途：流动资金；借款期限2007年10月31日，金额200万元，到期2008年10月30日。借款利率执行年利率10.935%直至借款到期日。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。签约日期：2007年10月31日。借款人宏旺公司印章，法定代表人李明君。贷款人庆城农行印章，负责人李晓伟。
2、中国农业银行借款凭证，内容为：借款人宏旺公司，金额200万元，借款日期2007年11月7日。
3、《抵押合同》（编号：62902200700010510），内容为：为了确保宏旺公司与抵押权人《借款合同》的切实履行，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人形成的债务提供抵押担保，被担保的主债权种类为短期借款，金额200万元。抵押人同意以房地产、机械设备作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分，抵押物暂作价4997378元。2007年10月31日，抵押权人庆城农行，负责人李晓伟。抵押人宏旺公司，法定代表人李明君。
4、《动产抵押清单》，内容为：抵押人宏旺公司，抵押权人庆城支行。名称：机械设备。存放保管处所（使用单位）：宏旺公司。数量82台，质量良好，评估价值363万元。
5、《动产抵押登记》（登记编号：057），内容为：抵押人宏旺公司。抵押权人庆城农行。被担保债权种类：短期借款。数额109万元。担保范围：贷款本金、利息、违约金及实现主债权的一切费用。2007年11月1日，庆城县工商行政管理局抵押物登记管理专用章。
6、《房地产抵押清单》，内容为：抵押物名称：房地产。房产座落：庆城县白马肴子村。房产证号：庆房权证照006字第B-00025-1号。建筑面积：576.48平方米，砖混，商用，土地使用权面积。
7、《庆阳县房地产业管理局证明》，内容为：兹有宏旺公司于2007年10月31日来人办理了房地产抵押登记手续，他项权价值59万元，抵押有效一年至2008年10月30日注销。
8、《借款合同》（编号62101200800000838），主要内容为：借款人：宏旺公司，贷款人庆城农行。借款种类：短期；借款用途：流动资金；借款期限2008年4月21日，金额150万元，到期2009年4月20日。借款利率执行年利率11.205%直至借款到期日。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。签约日期：2008年4月21日。借款人宏旺公司印章，法定代表人李明君。贷款人庆城农行印章，负责人李晓伟。
9、《保证合同》（合同编号：62901200800017792），内容为：债权人庆城县支行，保证人庆阳昌盛源食品有限公司。为了确保债权人与宏旺公司（下称债务人）签订的借款合同的履行。保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金，150万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
10、《中国农业银行借款凭证》，内容为：借款人宏旺公司，金额150万元，借款日期2008年5月4日。
11、《还款承诺书》，内容为：农行庆城县支行：宏旺公司（法人代表李明君）向贵行申请流动贷款150万元，期限一年。承诺贷款到期后，一次性归还贷款，按月清息，若不能归还本息，出资人李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋（各签名）愿承担法律连带责任。2008年4月21日。
12、《债务逾期催收通知书》5张，为庆城农行向宏旺公司送达，时间分别为：2008年7月17日，2008年10月27日，2009年11月30日，2011年6月27日，2012年5月20日，宏旺公司（加盖印章）、李明君均签收。
以上证据，证明宏旺公司向庆城农行借款200万元、150万元，其中150万元由李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋提供连带责任保证，诉讼时效连续。
宏旺公司未答辩。
李明君答辩称：一、宏旺公司2007年10月31日、2008年4月21日向庆城农行分别借款200万元、150万元属实。二、宏旺公司2008年6月25日股东变更为李明君，夏彩霞二人，于2008年9月9日在庆城县工商行政管理局进行了变更登记。三、宏旺公司己经于2010年11月29日被吊销，四、2008年4月21日150万元借款，保证期间已经届满，答辩人无需承担保证责任。
李明君提供了以下证据：
1、庆城县工商行政管理局出具的《内资企业基本信息》，内容为：宏旺公司。注册资金50万元，经营期限自2005年3月18日，企业状态：吊销，2010年11月29日。法定代表人李明君。公司股东（发起人）出资信息：变更前：李明君25万元，李兴堂15万元，唐文斐5万元。变更后：李明君40万元，夏彩霞10万元。
2、《宏旺公司董事会决议》，内容为：经2008年6月25日董事会研究决定，原股东李兴堂、唐文斐、夏德谋三人退出股东会，李明君、夏彩霞以现金收购公司所有股权。
3、《宏旺公司章程修正案》，内容为：股东名称、出资方式及出资额如下：李明君40万元，夏彩霞10万元，出资时间：2008年6月25日。
证明宏旺公司股东于2008年6月25日变更为李明君、夏彩霞二人，并登记；宏旺公司营业执照吊销。
唐文斐、李兴堂、夏德谋答辩称：宏旺公司在2008年4月向庆城农行借款150万元时，其三人提供担保属实，但该借款三人未分取分文，三人现已离开公司。
经庭审质证，李明君的委托代理人对庆城农行出具证据的真实性、合法性均无异议，但认为李明君作为保证人之一，已超过保证期限，对所保证的150万元不应当再承担连带归还责任。
庆城农行对李明君提供的三份证据真实性、合法性无异议，认为宏旺公司的营业执照被吊销，但该公司资产未清算，不影响其债权债务的承担。
本院认证意见：庆城农行和李明君各自对对方提供的证据均无异议，故对双方提供的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2007年10月31日，庆城农行与宏旺公司签订《借款合同》（合同编号62101200700002863），约定庆城农行向宏旺公司借款200万元，借款期限一年，自2007年10月31日至2008年10月30日，年利率为l0.935%。宏旺公司以其庆国用（2007）第207号国有土地使用权、庆房权证2006字第B-00025-I号房产及82台机器设备作抵押。双方签订了《抵押合同》，约定宏旺公司以自有房地产、机械设备人作价4997378元为上述200万元借款抵押。2007年10月31日，在庆城县国土资源局办理了《土地他项权利证明书》，他项权利种类及范围为：“国有土地使用权抵押（面积3.7亩），抵押贷款金额30万元，抵押期限一年，从2007年10月31日至2008年10月30日，抵押土地面积2569.79平方米”。在庆城县房地产管理局办理了房产抵押登记手续，登记为；“他项权利50万元，抵押有效期一年，至2008年10月30日注销，房屋所有权证号庆房权证2006字第B-00025-1号（建筑面积576.48平方米）”。2007年11月1日，在庆城县工商行政管理局办理了《动产抵押登记》手续，被担保债权概况登记为：“共计机械设备82台，评估值363万元，债务人履行债务的期限2007年10月31日至2008年10月30日”。2007年11月7日，庆城农行向宏旺公司发放借款200万元。
2008年4月21日，庆城农行与宏旺公司签订《借款合同》（合同编号62101200800000838），约定庆城农行向宏旺公司借款150万元，借款期限一年，自2008年4月21日至2009年4月20日，年利率11.205%。该借款由庆阳昌盛源食品有限公司提供担保，同时由宏旺公司股东李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋提供连带责任保证。2008年5月4日，庆城农行向宏旺公司发放借款150万元。
上述借款合同期限届满后，宏旺公司并未按合同约定履行还款义务。庆城农行于2008年7月17日、2008年10月27日、2009年11月30日、2011年6月27日、2012年5月20日，向宏旺公司送达《债务逾期催收通知书》，该公司（加盖印章）及李明君均签收。该公司2010年11月29日被庆城县工商行政管理局吊销营业执照，但资产未清算。2014年5月22日，庆城农行提起诉讼，请求宏旺公司归还借款及利息、诉讼费，李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋对150万元及利息承担连带责任。
上述事实有经庭审质证双方当事人签订的借款合同、保证合同、还款承诺书、抵押合同、借据、催款通知书等证据证实。
本院认为：庆城农行与宏旺公司签订的两份《借款合同》
、《抵押合同》及李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋出具的《还款承诺书》，意思表示均真实，内容合法，为有效合同或者承诺。宏旺公司及李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋应当按照合同约定及承诺及时清偿利息、归还借款。但该公司及保证人均未履行义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》一百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款、、、、、、”第一百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息、、、、、”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“、、、、、、债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，庆城农行起诉要求宏旺公司归还借款、清偿利息、保证人承担保证责任的请求合法有据，应当予以支持。
关于庆城农行的起诉是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，但借款期限届满后，庆城农行于2008年7月17日，2008年10月27日，2009年11月30日，2011年6月27日，2012年5月20日，向宏旺公司送达《债务逾期催收通知书》，该公司（加盖印章）、法定代表人、保证人李明君均签收。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。因此，庆城农行对宏旺公司和李明君的起诉并未超过诉讼时效，李明君认为庆城农行对其起诉超过诉讼时效的理由不能成立。
关于庆城农行对唐文斐、李兴堂、夏德谋的起诉是否超过诉讼时效的问题。庆城农行送达的《债务逾期催收通知书》，唐文斐、李兴堂、夏德谋未签收。但依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”之规定，庆城农行送达的债务催收通知书，李明君签收的效力，对唐文斐、李兴堂、夏德谋仍适用。庆城农行对三人的起诉也未超过诉讼时效。
关于庆城农行未起诉庆阳昌盛源食品有限公司的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权。”之规定，应当尊重其选择。
宏旺公司已被吊销营业执照，但未进行资产清算，其地产、房产、机器设备已登记抵押，股东虽然变动，但不属于免除或者减轻其债务的法定理由。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、庆城县宏旺土特产有限责任公司归还中国农业银行股份有限公司庆城支行借款200万元及利息（利息自2007年11月7日计算至借款实际归还之日止，按年利率l0.935%执行）。债务人庆城县宏旺土特产有限责任公司不履行该债务时，债权人中国农业银行股份有限公司庆城支行有权依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定以该借款登记抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
二、庆城县宏旺土特产有限责任公司归还中国农业银行股份有限公司庆城支行借款150万元及利息（利息自2008年5月4日计算至借款实际归还之日止，按年利率11.205%执行），李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋负连带责任。
以上内容，限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69239元，由庆城县宏旺土特产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 郭闯君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 卢小栋