上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18782号
原告：徐云良，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：林谋武，上海李东方律师事务所律师。
被告：王文炳，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
原告徐云良与被告王文炳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐云良及其委托诉讼代理人林谋武、被告王文炳及其委托诉讼代理人庄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云良向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费39,126.30元、营养费2,400元、护理费8,800元、残疾赔偿金102,080元、误工费26,400元、交通费1,329.50元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元，共计192,085.80元。事实与理由：原告为被告提供劳务服务，帮其修缮房屋漏水。2016年5月30日，被告借来楼梯，让原告上楼维修屋檐漏水。原告登梯上屋作业时，因楼梯踏步腐朽断裂，从楼梯上摔在地上，当场受伤。当日被告送原告到松江区中心医院就医，后因伤情较重，转至上海市第六人民医院。原告手术后，经医院多次复诊检查，直至2017年7月3日医院治疗暂告段落，后期需要康复治疗。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需休息270日，营养60日，护理90日。现原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任，双方对赔偿事宜未能达成一致，故向法院起诉。
被告王文炳辩称：原、被告之间并非雇佣关系，而是承揽合同关系，原告在完成承揽工作的过程中受伤，被告不需要承担责任。原告在被告住所地石湖荡镇金汇村居住已有十几年，主要以承接村里宅基地房屋维修作为谋生手段和经济来源，原告应当清楚在维修过程存在的风险，该风险应由原告承担。2016年4月，被告委托原告进行房屋装修，原告就被告房屋的装修项目及费用列出了费用清单。2016年5月30日，原告应当维修二层楼的房屋屋面，但是原告没有搭建三角架，而是要求被告去邻居家借竹梯，原告将竹梯架在小屋的三角屋面上，屋面有倾斜角度，当时原告及另一个工人在场，原告扶住竹梯让另一个工人爬上屋顶，自己爬梯时没有人扶梯，原告跌落受伤系竹梯侧翻所致，而非竹梯腐朽断裂，故该起事故的责任应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告王文炳委托原告徐云良对其居住的上海市松江区石湖荡镇金汇村双汇703号房屋进行装修，至2016年5月底装修工程已基本完工，双方亦进行了结算。2016年5月29日，被告因其房屋二楼屋面排水沟漏水委托原告进行维修。次日，原告为被告购买了两卷防水用的油膏，又带了工人朱和平一起到被告家中。因原告未携带攀爬设施，要求被告向邻居借用竹梯。被告借来竹梯后，原告将一竹梯架设在地面上，用于攀爬至小屋屋顶，将另一竹梯架设在小屋与二层楼房相连的水泥板上，用于攀爬至二楼屋顶。原告与工人朱和平爬至小屋屋顶后，原告扶住竹梯，工人朱和平攀爬至二楼屋顶，随后原告自行攀爬竹梯，在攀爬过程中不慎摔倒受伤。
2017年11月22日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，于2017年12月20日出具复医[2017]伤鉴字第3628号《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：徐云良外伤致右股骨颈骨折，遗留右髋关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残。徐云良伤后可予以休息270日、护理90日，营养60日。
另查明，原告受伤后，被告已向原告支付10,250元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。现就本案的争议焦点，归纳如下：
一、原、被告之间的法律关系
本案中，原告主张双方之间系劳务雇佣合同关系，被告主张双方为承揽合同关系。根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。劳务雇佣合同是指当事人一方在一定或不定期内为另一方当事人提供特定或不特定劳动且接受另一方当事人的安排指挥，并相应地取得工资的合同。劳务雇佣关系的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中要听从雇佣人的安排、指挥，双方存在一定的人身依附关系。根据本案的实际情况，被告将屋面排水沟修复工程委托给原告，由原告购买材料、召集工人独立完成施工，被告支付相应的材料款及人工费，双方之间应为承揽合同关系。在承揽合同关系中，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。被告将二层楼屋面排水沟修复工程发包给没有安全生产条件的原告，在明知原告从事高处作业未配备任何安全防护措施的情况下，还为其借来竹梯，增加了原告发生安全事故的风险，属于定作人对选任的过失，应当承担相应的赔偿责任。根据双方在庭审中的陈述，被告借来竹梯后，原告观察过竹梯的状态是好的，且该竹梯在此前房屋装修的过程中也曾使用过，事发当天工人朱和平又先于原告从该梯攀爬到了二楼屋顶，故原告主张其摔倒系竹梯踏步腐朽断裂所致，缺乏依据，本院难以采信。综合本案实际情况，本院酌情确定由被告王文炳对原告的各项损失承担25%的赔偿责任。
二、赔偿项目及金额
医疗费，根据原告提供的医疗费发票、急救费发票、上海市第六人民医院处方笺及外购药品发票等证据，其主张医疗费39,126.30元，符合法律规定，本院予以确认。
营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定意见书，原告的营养期为60日，原告主张营养费2,400元，符合法律规定，本院予以确认。
护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告护理期为90日，结合原告伤情，本院确认原告的护理费为3,600元(40元/日×90日)。
误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见书，原告的休息期为270日。原告未能提供其实际误工损失的相关证据，本院酌情参照本市职工最低工资标准，确认原告的误工费为20,700元(2,300元/月×9个月)。
残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤情构成XXX伤残，定残时未满六十周岁，其主张按本市农村居民标准计算残疾赔偿金102,080元(25,520元×20年×20％)，符合法律规定，本院予以确认。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医治疗及复诊等因素，本院酌情确定原告的交通费为800元。
精神损害抚慰金，因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。结合原告伤情，原告主张精神损害抚慰金10,000元，符合法律规定，本院予以确认。
鉴定费，原告主张鉴定费1,950元，有相关证据予以证明，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告王文炳赔偿原告徐云良医疗费39,126.30元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费20,700元、残疾赔偿金102,080元、交通费800元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元，合计180,656.30元的25%，计45,164.08元，扣除已付款10,250元，尚余34,914.08元，由被告王文炳于本判决生效之日起十日内支付给原告徐云良。
如果被告王文炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,142.80元，减半收取2,071.40元，由原告徐云良负担1,743.40元(已付)，由被告王文炳负担328元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一八年三月二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。