河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3651号
上诉人（原审原告）：马明辉，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦军，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
上诉人马明辉、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王彦军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马明辉的委托诉讼代理人刘其亮、上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张磊、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李绍泉到庭参加诉讼，被上诉人王彦军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马明辉上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7405号民事判决第三项关于“驳回原告马明辉其他诉讼请求”的判决；2、依法改判永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在一审判决基础上增加赔偿上诉人16122.79元；3、依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在一审判决基础上增加赔偿上诉人420元；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审期间，法院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对上诉人马明辉的误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书显示：上诉人误工期限为住院期间及出院后90天，护理期限为住院期间及出院后30天，营养期限为住院期间及出院后30天。庭审中王彦军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对该鉴定意见均没有提出异议，一审法院审查后也确认了该鉴定意见书的效力，但判决时却没有依据该鉴定意见进行处理，仅酌定上诉人的误工期限为120天、护理期限为100天、营养期限为100天，因此上诉人的误工费少计算了14242.16元、护理费少计算了1880.63元、营养费少计算了420元。二、因涉案交通事故造成上诉人2016年12月份年终考评不合格被解聘，没有得到年终奖，上诉人的年终奖损失应由王彦军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司针对马明辉的上诉请求辩称，马明辉的上诉事实和理由不成立，一审法院酌定其误工期、护理期、营养期已经过高，其没有理由继续增加请求。
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法改判不赔偿被上诉人马明辉的误工费23335.24元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据人身损害司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。被上诉人马明辉在一审期间提供了2015年7月至2016年1月的银行流水明细、2015年1月至2015年12月的完税证明及2015年7月至2015年12月的工资明细，但没有提供其所在单位出具的误工证明及收入减少的证明。交通事故发生在2015年12月28日，2016年1月份被上诉人马明辉的工资发放了6211.40元，这说明被上诉人马明辉在事故发生后工资没有停发，其主张事故后的误工费应提供事故发生后至少六个月以上的银行流水明细和单位出具的具体停发明细。被上诉人未提供事故发生后的银行流水明细及单位出具的停发工资明细的情况下，一审法院认定被上诉人马明辉的误工费为23335.24元证据不足。
马明辉针对永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求辩称，马明辉在一审期间向法院提交了劳动合同、工资表、税收完税证明等资料，并经法院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所作出了司法鉴定意见书确认了误工期限，一审法院判决永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担误工费损失完全正确。由于马明辉当月工资是在下一月份发放，所以2016年1月发放的6211.40元是2015年12月份的工资。马明辉因此次交通事故造成右胫骨粉碎性骨折，采取的是保守治疗方式，需要较长的住院和养护时间，所以马明辉因住院及休养长达6个月的时间没有上班，误工损失达3万多元；因休息时间较长，造成2016年考核不达标，年终奖金未能发放；因该次交通事故受伤休养造成马明辉在2017年1月下岗，所以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司还应赔偿马明辉前述损失。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、针对马明辉的上诉请求答辩如下：一审法院委托的鉴定机构作出的关于误工、护理、营养期限的鉴定意见只是“约为”多少天，并没有明确具体的日期。马明辉在本案事故中所受伤害没有构成伤残，法院根据其伤情酌定相应的期限是合理的，其上诉事实和理由均不能成立。二、针对永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求答辩如下：认可其上诉的事实和理由，但本案上诉费不应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
王彦军未答辩。
马明辉向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费14572.5元、误工费37577.49元、护理费14116.66元、伙食补助费2730元、营养费3630元、交通费2409.5元、电动车损945元、评估费50元、停车费800元、鉴定费1900元，共计74365.12元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月28日17时50分许，被告王彦军驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿堤刘村委会门口无名小路由东向西行驶至堤刘村委会东侧无名小路左转弯时与沿堤刘村委会东侧无名小路由南向北行驶的原告所骑的两轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队六大队出具第0974142号道路交通事故认定书，认定被告王彦军负事故全部责任，原告不负责任。2015年12月28日至2016年3月28日，原告在中牟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右胫骨粉碎性骨折。原告的出院证载明，出院诊断为：右胫骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、6月后复查，不适随诊；3、住院期间陪护1人。原告花费住院治疗费14572.5元。事故发生后，郑州市交通警察支队六大队委托河南正兴价格评估有限公司对原告受损车辆的损失进行鉴定，该公司于2016年2月18日出具豫正价评[2016]60063号道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明车辆损失价值为945元。原告支出鉴定费50元，停车费800元。2016年8月17日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具郑陇海司鉴所[2016]临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告于2015年12月28日发生交通意外所致损伤不构成伤残；其鉴定补充说明载明：原告护理期约为出院后30日，误工期约为出院后90日，营养期约为出院后30日。原告支出鉴定费1900元。另查明，事故发生时，原告系河南汇思劳务派遣有限公司中牟分公司劳务派遣人员，月平均工资为5833.81元。豫Ａ×××××号车在被告永安郑州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月12日至2016年11月12日止；在被告人保郑州分公司处投保有商业第三者责任保险，保险期间自2015年11月13日至2016年11月12日止，赔偿限额为500000元，且不计免赔。被告王彦军在原告住院期间为原告垫付医疗费9600元，原告认可被告王彦军为其垫付生活费1200元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王彦军驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车与原告相撞，造成原告受伤并住院治疗，电动车受损。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告王彦军负事故全部责任，原告不负责任。故对原告因该事故所造成的损失应全部由被告负担赔偿责任。豫Ａ×××××号车在被告永安郑州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人保郑州分公司处投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故对原告因该事故所遭受的合理损失，应首先由被告永安郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王彦军赔偿。被告人保郑州分公司对被告王彦军应承担部分，在商业第三者责任限额500000元范围内承担赔偿责任。经审查，原告诉请医疗费14572.5元、住院伙食补助费2730元、电动车车损945元、评估费50元、停车费800元、鉴定费1900元，合法有据，该院予以支持。原告诉请误工费37577.49元，其月平均工资为5833.81元，该院根据原告伤情、住院时间、出院医嘱及郑陇海司鉴所[2016]临鉴字第222号司法鉴定意见书综合酌定为23335.24元（5833.81元/月÷30天×120天），其诉请超出部分该院不予支持。原告诉请护理费14116.66元，该院根据原告伤情、住院时间、出院医嘱及郑陇海司鉴所[2016]临鉴字第222号司法鉴定意见书，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业标准83.51元/天，酌定应为8351元（83.51元/天×100天），其诉请超出部分该院不予支持。原告诉请营养费3630元，该院根据原告伤情、住院时间、出院医嘱及郑陇海司鉴所[2016]临鉴字第222号司法鉴定意见书酌定为2000元（20元/天×100天），其诉请超出部分该院不予支持。原告诉请交通费2409.5元，该院根据原告伤情及住院时间酌定为500元，其诉请超出部分该院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费14572.5元、误工费23335.24元、护理费8351元、住院伙食补助费2730元、营养费2000元、交通费500元、电动车车损945元、评估费50元、停车费800元、鉴定费1900元，共计55183.74元。由被告永安郑州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费14572.5元、住院伙食补助费2730元、营养费2000元中的10000元；死亡伤残限额内赔付误工费、护理费、交通费共计32186.24元，在财产损失限额项下赔偿原告电动车车损945元；超出交强险部分剩余9302.5元，由被告人保郑州分公司在商业三责险限额内予以赔付；由被告王彦军赔偿评估费、停车费、鉴定费共计2750元，承担本案诉讼费1110元，因其已垫付10800元，相扣抵后剩余6940元应由被告人保郑州分公司在原告的赔偿款中予以扣除直接返还被告王彦军。原告诉请超出部分该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告马明辉各项损失共计43131.24元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告马明辉各项损失共计2362.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告马明辉负担550元，被告王彦军负担1110元（该费用已在垫付款中予以扣除，无需另行支付）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作为委托单位，委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对马明辉本次损失后的伤残程度（比照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》）、护理期限、误工期限及营养期限进行法医学鉴定。郑州陇海法医临床司法鉴定所于2016年8月17日出具郑陇海司鉴所[2016]临鉴字第222号《关于马明辉伤残等级鉴定的司法鉴定意见书》及《关于马明辉鉴定的补充说明》。郑州陇海法医临床司法鉴定所在郑陇海司鉴所[2016]临鉴字第222号《关于马明辉伤残等级鉴定的司法鉴定意见书》中未对马明辉的护理期限、误工期限及营养期限出具鉴定意见；《关于马明辉鉴定的补充说明》表述如下：根据委托人提供的现有材料，结合本鉴定所检查所见，参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害护理期、营养期、误工期评定规范》10.2.14a及A.2，护理期约为出院后30日，误工期约为出院后90日，营养期约为出院后30日。（以上意见仅供参考）。二、马明辉一审期间向法院提交了劳动合同、工资表、税收完税证明、营业执照、银行清单等证据用于证明其与河南汇思劳务派遣有限公司中牟分公司签订劳务合同，并被派遣到郑州宇通客车股份有限公司生产岗位工作，工作期间月平均工资为6228.31元，其因本次交通事故产生了误工损失。三、二审查明的其他事实同一审认定事实。
本院认为，一、由于郑州陇海法医临床司法鉴定所未在2016年8月17日郑陇海司鉴所[2016]临鉴字第222号《关于马明辉伤残等级鉴定的司法鉴定意见书》中根据法院的委托事项对马明辉的护理期限、误工期限及营养期限出具鉴定意见，而是在同日出具的《关于马明辉鉴定的补充说明》进行说明，且表述为“护理期约为出院后30日，误工期约为出院后90日，营养期约为出院后30日。（以上意见仅供参考）”，所以一审法院根据马明辉的伤情、住院时间、出院医嘱并结合该《关于马明辉鉴定的补充说明》酌定上诉人马明辉的误工期为120天、护理期为100天、营养期为100天并无不当。上诉人马明辉称一审法院没有依据鉴定意见对其误工期、护理期、营养期进行正确认定的上诉理由不成立，本院不予采信。二、马明辉在一审期间已就其误工的事实及因交通事故存在误工损失提供了相关证据，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不认可马明辉的误工事实但未提供证据予以反驳，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，马明辉、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人马明辉负担550元，由上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担383元。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一七年四月十四日
书记员 杜 晓