wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初366号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业。2015年12月21日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］356号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦到庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月4日20时许，被告人陈某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶经检验转向系、制动系性能不合格的“振兴”牌变形拖拉机，未经特许通行驾车驶入拖拉机禁行的昆明市五华区王筇路，沿王筇路机动车道由西向东以约75公里的时速行驶至尹家村路段时，遇行人王某某步行进入车行道。被告人陈某某所驾车前部碰撞王某某身体，致王某某倒地当场死亡造成人员死亡，道路交通事故。经鉴定，王某某系因交通事故致颅脑并胸腔脏器损伤死亡。经认定，陈某某承当此次事故的全部责任。被告人陈某某于当日22时许向公安机关投案。公诉机关认为对被告人陈某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且对被害人的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，辨认笔录及照片，被告人陈某某的户籍信息，被害人的户口证明，驾驶人信息查询结果单，拖拉机行驶证，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人杨某、何某某、付某某、陈某、张某某、冯某某，李某某的证言，昆锦司[2015]病鉴字第448号交通事故尸体检验报告，死亡原因证明书，交科所司鉴中心[2015]车鉴字第04-0105号司法鉴定意见书，昆锦司[2015]痕鉴字第1608号车体痕迹鉴定意见书，昆锦司[2015]痕鉴字第1932号车体痕迹鉴定意见书，昆锦司[2015]毒检字第3001号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，申请书，协议书，谅解书，赔偿协议书，车辆放行凭证，视频资料以及被告人陈某某当庭提交的收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，并且积极赔偿事故损失，取得了交通事故被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 秦晓迎
代理审判员 范小坚
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民三初字第129号
原告：洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：张玉安，该公司总经理。
委托代理人：王秋霞、徐爱国，河南开物律师事务所律师。
被告：河南彤辉置业有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：李爱武，该公司总经理。
委托代理人：杨传朝，公司法律顾问。
本院在审理原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司与被告河南彤辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司于2016年1月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李亚丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初384号
原告：冷奇，男，1955年12月19日出生，汉族，住梅河口市。
被告：任艳博，女，1975年10月31日出生，住梅河口市。
原告冷奇诉被告任艳博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告冷奇于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷奇的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷奇撤回起诉。
案件受理费250元(已减半)，由原告冷奇负担。
审判员 陈婧
二〇一七年四月十三日
书记员 王君
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初00366号
原告：何天渔。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王利召。
被告：丽水市东太运输服务部。住所地：浙江省丽水市莲都区环城南路（城南停车场）。
诉讼代表人：胡英涛，负责人。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市纺织路龙方工业区**号地块*层。
法定代表人：金杰锋。
委托代理人（特别授权）：吴哲，公司员工。
被告：何光华。
第三人：何杰。
原告何天渔与被告王利召、丽水市东太运输服务部、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、何光华、第三人何杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告何天渔未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦剑锋
二〇一六年一月二十二日
书记员 颜冰峰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第316号
原告刘某。
被告罗某，职工。
本院受理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案后，被告罗某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告罗某经常居住地在广东省深圳市龙岗区，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本案被告虽然住所地在安福县平都镇武功山大道8号1单元302，但其经常居住地在广东省深圳市龙岗区。依照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告罗某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 周露婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3355号
原告张凤平，住隆化县。
被告李翠云，住隆化县。
本院在审理原告张凤平与被告李翠云健康权纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张凤平撤回起诉。
本案免收诉讼费用。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年六月五日
书 记 员 郭益彤
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初190号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年1月23日21时许，被害人杨某某驾驶汽车行驶至德阳市区嘉陵江西路上跨立交桥附近时，将被告人王某某的狗撞伤，王某某要求杨某某赔偿，但双方未能达成一致，后王某某通知被告人李某某来到现场，二人对杨某某进行殴打，致杨某某右手小指骨折。经鉴定，杨某某所受损伤为轻伤二级。案发后，王某某先后两次到公安机关，均未能如实交代其犯罪事实。2016年5月11日，李某某接民警电话通知到公安机关如实交代了犯罪事实。当日，王某某也到公安机关如实交代了犯罪事实。案发后，王某某、李某某向杨某某赔偿了人民币20000元，取得了对方谅解。
公诉机关认为，被告人王某某、李某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王某某、李某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月23日21时许，被告人王某某在德阳市区嘉陵江西路上跨立交桥附近遛狗时（该狗为被告人李某某所有），被害人杨某某驾驶车辆不慎将狗撞伤，被告人王某某要求杨某某赔偿，但双方未能达成一致。被告人李某某得知自己的狗被撞伤后来到现场，要求被害人对狗实施救治无果，二被告人对杨某某进行了殴打，致杨某某右手小指骨折。2016年2月5日，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，杨某某所受损伤为轻伤二级。2016年5月11日，被告人李某某接民警电话通知到公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，二被告人向被害人杨某某赔偿了人民币20000元，取得了对方谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人王某某、李某某的户籍信息、二被告人的到案情况说明、拘留文书、取保候审文书、肖某某1、肖某某2、江某某的询问笔录、被害人杨某某陈述、被告人王某某供述与辩解、被告人李某某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书、二被告人的辨认笔录、被害人杨某某的辨认笔录、江某某的辨认笔录、接受证据材料清单、谅解书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某某、李某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人倍偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄渝
二〇一七年四月十八日
书记员 李月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0506号
原告申克威。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告江苏中安工程设备安装有限公司江阴分公司，住所地江阴市砂山路2号703室。
负责人蒋玲玲，该公司经理。
委托代理人王明，江苏三诚律师事务所律师。
原告申克威与被告江苏中安工程设备安装有限公司江阴分公司（以下简称中安江阴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告申克威及其委托代理人赵宏超、被告中安江阴公司的委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申克威诉称：他于2013年3月至中安江阴公司承包的江阴申港创新路中节能低碳生活小区的工地上打工，为安装工种，自此双方形成劳动关系。2013年3月20日12：30左右，他在工地上安装水电过程中，不慎从梯子上摔下来，后被送到江阴市骨伤专科医院治疗，经诊断为左内外踝骨折。后他向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，经该局于2014年2月10日作出决定：决定中止工伤认定。为维护自身合法权益，他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，对其仲裁请求不予支持。他遂诉至法院，请求依法确认2013年3月20日他与中安江阴公司之间存在劳动关系。
被告中安江阴公司辩称：1、申克威2013年3月20日受伤之日，他公司尚未承接“江阴申港创新路中节能低碳生活小区工地”工程，他公司是在2013年5月2日签订合同后才开始陆续有材料及员工进入该场地工作的。2、他公司没有招录过申克威，更未与他谈过工资、工作岗位、工作时间、地点等劳动合同必备事项。实际上申克威的工作也非他公司安排，何时上班、做什么工作均非他公司指示。申克威发生事故后，也未曾向他公司告知事故发生的时间、地点、事由，说明了申克威主观上也没有认可自己属于他公司员工，同时也没有服从他公司管理的意识，他公司也未对其实施任何管理。所以他公司与申克威之间不存在劳动关系。
经审理查明：2013年3月20日申克威在江阴申港创新路中节能低碳生活小区的工地上受伤，经江阴市骨伤专科医院诊断为左内外踝骨折。申克威向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年2月10日，由于中安江阴公司对双方之间存在劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止决定。2014年3月14日，申克威向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与中安江阴公司于2013年3月20日存在劳动关系。仲裁委未支持其仲裁请求，故申克威于2014年5月8日诉至法院。
另查明：申克威受伤后以“江阴二建”员工的名义申请平安养老保险股份有限公司团体人身保险理赔，江苏中安工程设备安装有限公司（以下简称中安公司）在理赔申请书中保险事故经过一栏和保险理赔所用的意外事故证明最后落款处均加盖了公司的公章。
再查明：2013年5月2日，江阴一建建设有限公司（甲方）与中安公司（乙方）签订了一份分包协议，约定“甲方现将中节能（江阴）低碳经济技术开发有限公司的江阴低碳生活园4#、8#、12#、16#、17#、20#楼±0.0以上部分水电消防通风工程分包给乙方施工”。中安公司及中安江阴公司均在该分包协议的乙方处盖章。中安公司与中安江阴公司是总公司与分公司的关系，分包协议上的工程项目具体是由中安江阴公司承接及施工的。该项目就是申克威陈述的“江阴申港创新路中节能低碳生活小区”工程。
由申克威申请出庭作证的证人喻某作证时称：他没有固定的单位，哪里有工地就去承包水电劳务，再找工人去干活。他与申克威一起劳动，报酬平分。
庭审中，申克威陈述：“我们几个从事水电安装工的老乡（即喻某、申克威、尹某某）谁接到活，大家就一起去干。蒋玲玲在申港的工地去联系喻某，喻某联系好了就叫我们几个老乡一起去。劳务费当时没有谈，我们几个老乡不管是谁接的活，报酬都是一样算。不会因为是负责联系的人而多算钱。临时用工的话是按天计算报酬。承接正式工程按照平方计算。谁接到活谁就负责签订承包合同。喻某、我、尹某某三个人关系好，我们一起合作了十年左右了。谁承接到正式工程，就由谁出面签订承包协议，我们三个人报酬是一样结算的。我们另外招的工人，由我们三个人负责发工资。”
以上事实，有申克威提供的仲裁裁决书、工伤认定中止通知书、出院记录、团体人身保险理赔申请书、意外事故证明、证人证言，中安江阴公司提供的分包协议及当事人的陈述等在卷作证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。承揽合同关系是指根据当事人的约定，一方按照另一方的要求完成工作并交付工作成果，另一方支付报酬的民事法律关系。本案中，申克威和其申请出庭作证的证人喻某均陈述他们没有固定的工作单位，哪里有工地就去承包水电劳务，正式承包时要签订承包协议，申克威和喻某之间报酬相同，由此可见尽管申克威在中安江阴分公司的工地上受伤，但申克威与中安江阴分公司并无建立劳动关系的合意，而只是建立了劳务承包关系。另外，申克威受伤后还以“江阴二建”员工的名义去理赔团体人身保险。因此申克威关于双方于2013年3月20日存在劳动关系的主张无事实依据，本院不予采信。对其相应的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回申克威的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由申克威负担（申克威已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 曹鸣红
二〇一四年八月七日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第477号
原告李琳清，女，1988年9月26日生，汉族，干部，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王清香，女，1965年5月6日生，汉族，全南县第三小学教师，住全南县。
被告缪宇龙，男，1986年4月2日生，汉族，个体户，住址同上，系被告王清香之子。
原告李琳清与被告王清香、缪宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告李琳清的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告王清香、缪宇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琳清诉称，2013年6月5日被告王清香、缪宇龙以经营生意周转为由，向原告签订借条一份，向原告借款160000元，口头约定2013年12月5日归还，合同到期后，被告王清香未及时还款，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告归还借款本金160000元及利息（按月利率2.5%计算），2013年9月5日至2014年4月20日利息合计30000元。并承担自2014年4月21日起至还清日止的利息（按月息2.5%的利率计算）；两被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王清香、缪宇龙未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日被告王清香以经营生意周转为由向原告借款160000元，由被告王清香出具借条一张给原告，借条约定按月息2分5厘计算，未约定还款期限。借款到期后，被告王清香支付了2013年9月5日之前的利息，借款本金和剩余利息至今仍未归还。原告诉至本院，要求被告归还借款本金160000元及利息（按月利率2.5%计算），2013年9月5日至2014年4月20日利息合计30000元。并承担自2014年4月21日起至还清日止的利息（按月息2.5%的利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王清香在原告催还借款的情况下仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张被告缪宇龙承担连带清偿责任，没有事实依据和法律依据，因借条签名是被告王清香所为，与被告缪宇龙不具有直接的因果关系，故原告的主张不能成立，本院不予支持。原告主张利息按月息2分5厘计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清香应当归还原告李琳清的借款160000元及利息（从2013年9月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告王清香在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告李琳清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元。由被告王清香承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月十八日
代理书记员 谭 海
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1453号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚伟华，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：王奉真，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：刘美凤。
被告：邵际辉。
被告：肖庆华。
被告：邵际训。
被告：庞桂芝。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘美凤、邵际辉、肖庆华、邵际训、庞桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社于2015年2月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告刘美凤、邵际辉、肖庆华、邵际训、庞桂芝的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 李佩剑
二〇一五年二月九日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终591号
上诉人（原审被告）：汪武国，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人（原审被告）：深圳市阳光泰餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场裙楼二层219号商铺。
法定代表人：黄凌云，总经理。
委托诉讼代理人：李时利，广东竞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李四香，广东竞德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡伍，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市�桥区。
委托诉讼代理人：张东华，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宣凤，广东商达律师事务所实习律师。
原审被告：吴纪辉，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李时利，广东竞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李四香，广东竞德律师事务所实习律师。
上诉人汪武国、深圳市阳光泰餐饮管理有限公司因与被上诉人孟凡伍、原审被告吴纪辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪武国未于法定期限内向本院交纳案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪武国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 李卫峰
审判员 陈 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯建辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3124号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔爱子。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔爱子信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔爱子系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，236.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，236.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初303号
原告羊某某。
被告张某甲。
原告羊某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2012年农历12月13日按习俗结婚，并依法进行了结婚登记。婚后育有一女孩，现年2岁，随被告共同生活。原、被告无婚前感情基础，婚后没有培养起夫妻感情。被告无家庭责任心，对原告和孩子不管不顾。被告还从原告手中骗取现金25000元，骗取原告父亲的现金8000元。被告及其家人多次在原告面前说，让原告给其20万元钱，与原告离婚。现原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，起诉要求:一、与被告离婚；二、女孩张某乙由原告抚养，被告给付孩子抚养费10000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好，没有实质矛盾，只是因一些生活琐事发生争吵。被告不存在欺骗原告之事，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历12月13日按习俗举行了婚礼，一月后进行了结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，生育一女孩，名叫张某乙，现年2岁，现随被告共同生活。2015年12月26日双方因琐事发生矛盾，同月29日原告回娘家居住至今。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
本院认为：原、被告之间并无实质性矛盾，且双方分居时间不长，夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告羊某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元由原告羊某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马艳燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1761号
上诉人（原审被告）：全红梅。
被上诉人（原审原告）:陈莉萍。
原审被告：郭弘。
原审被告：重庆市沙坪坝区红炒坊餐厅。
法定代表人：向承海。
上诉人全红梅因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9106民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在江北区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，重庆市沙坪坝区红炒坊餐厅的住所地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜万江
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第395号
申请执行人张秋芝，女，1954年9月9日生，汉族。
被执行人何玉峰，男，汉族，1976年4月6日生。
被执行人平顶山市福美家实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人何玉峰，总经理。
本院（2015）新民初字第856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何玉峰、平顶山市福美家实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何玉峰、平顶山市福美家实业有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 娄培基
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第395号
申请执行人：张正琴，女，汉族，1968年3月5日生。
被执行人：李松令，男，汉族，1970年7月20日生。
被执行人：孙小丽，女，汉族，1973年6月26日生。
申请执行人张正琴于2015年6月30日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年5月30日作出的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第002764号执行证书。
经审查，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第002764号执行证书内容不客观，不全面，没有真实反映借款事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002764号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋高峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第901号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告郭某减半负担150元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 孙晓凤
二〇一〇年五月二十一日
书记员 李 贞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第771号
原告关键，男，满族，个体。
被告李春玉，男，汉族，农民。
原告关键诉被告李春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告关键到庭参加诉讼，被告李春玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月18日，被告因种地向原告借款80000元，因原、被告双方系亲属关系，所以该欠款未约定利息和还款时间。后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由推脱，至今未付。故原告起诉，要求被告偿还欠款80000元并承担案件受理费及公告费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、由富锦市公安局二龙山派出所出具的证明。意在证明被告李春玉离开本辖区，去向不明。
证据二、被告李春玉身份信息一份。意在证明被告身份事项。
证据三、由被告李春玉出具的借据一份。意在证明被告李春玉于2008年11月18日向原告借款80000元，该欠款未约定利息及还款时间。
被告李春玉未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的特征，本院对该证据予以采信。
被告李春玉未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩材料和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2008年11月18日，被告因种地向原告借款80000元，该款未约定利息和还款时间，由被告为原告出具了欠据。该款经原告催要，被告至今未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春玉因种地向原告借款，并给原告出具欠据，这是其真实意思表示，双方借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务。故对原告要求被告李春玉偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告李春玉于本判决生效后10日内给付原告关键欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告李春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 李 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卢冰鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更422号
罪犯乔向龙，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省神木县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年7月5日作出（2012）乌达刑初字第105号刑事判决,认定罪犯乔向龙犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑10年。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）乌中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。呼和浩特市中级人民法院于2015年1月28日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯乔向龙在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
罪犯乔向龙确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯乔向龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔向龙减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年10月1日起至2019年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更422号none”>罪犯乔向龙，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省神木县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年7月5日作出（2012）乌达刑初字第105号刑事判决,认定罪犯乔向龙犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑10年。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）乌中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。呼和浩特市中级人民法院于2015年1月28日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯乔向龙在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。none”>罪犯乔向龙确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯乔向龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯乔向龙减去有期徒刑11个月。none”>（刑期自2011年10月1日起至2019年11月30日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3024号
申请执行人布某，男，1975年4月4日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人赛某。
布某与赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5743号已经发生法律效力。由于被执行人赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一七年二月一日
书 记 员 都 楞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5734号
罪犯杜义平，男，1980年5月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年8月20日作出（2013）汕澄法刑二初字第144号刑事判决，以被告人杜义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月11日作出（2013）汕中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜义平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜义平在本次考核期间（2013年10月25日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜义平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜义平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6438号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：周锡昂。
被告：莫丽花。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告周锡昂、莫丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行赔初字第00001-2号
本院2015年9月1日对原告刘有成诉被告郎溪县人民政府行政赔偿一案作出的（2015）宣中行赔初字第00001-1号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第1页第12行的“原告陈良”更正为“原告刘有成”。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程 佩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00395号
申请执行人蒋建民。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
蒋建民与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付蒋建民经济补偿金6057.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于蒋建民应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01163号
申请执行人赵卫平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵秋生，男，1976年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行赵卫平依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01596号民事调解书申请执行赵秋生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35万元，并负担案件受理费3280元及申请执行费2600元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01596号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第322-1号
原告永宁县农村信用合作联社。地址：永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人韩学丹，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏成天科工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李天发，系该公司总经理。
被告李天发，男，1975年9月1日出生，汉族，高中文化程度，宁夏成天科工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱玲春，女，1975年4月8日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告李天发的妻子。
被告宁夏文全实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘文全，系该公司总经理。
被告刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，高中文化程度，宁夏文全实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告刘文全的妻子。
被告刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告刘宗林，男，1959年5月16日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告陶学芹，女，1958年6月5日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市，系被告刘宗林的妻子。
本院在审理原告永宁县农村信用合作联社与被告宁夏成天科工贸有限公司、宁夏文全实业有限公司、李天发、朱玲春、刘文全、计永莉、刘峰、刘宗林、陶学芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱玲春名下的位于永宁县李俊镇许桥村工业用地6840.90㎡（土地证号：永国用（2010）第2**号）；查封被告陶学芹名下的位于银川市金凤区尹家渠街韦司德商务中心1-3号楼1302号房产（房产证号：金凤区字第20140005**号）；查封被告陶学芹名下的位于贺兰县天鹅湖小镇158-A幢房产（房产证号：习岗镇字第私有产201338**号）。并提供原告永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行所有的账户内的300万元存款予以担保。
本院认为，原告永宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，为了保障本案审理后生效的裁判文书能够顺利执行，应对上述被告朱玲春名下的位于永宁县李俊镇许桥村工业用地6840.90㎡的土地使用权（土地证号：永国用﹤2010﹥第2**号）、被告陶学芹名下的二套房产的过户交易手续采取保全措施。同时为防止原告永宁县农村信用合作联社申请保全错误给被告朱玲春、陶学芹或案外人造成损失，应当对原告永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行所有的账户内的300万元存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱玲春名下的位于永宁县李俊镇许桥村工业用地6840.90㎡（土地证号：永国用﹤2010﹥第2**号）土地使用权的过户登记手续；
二、冻结被告陶学芹名下的位于银川市金凤区尹家渠街韦司德商务中心1-3号楼1302号房产（房产证号：金凤区字第20140005**号）的过户交易手续；
三、冻结被告陶学芹名下的位于贺兰县天鹅湖小镇158-A幢房产（房产证号：习岗镇字第私有产201338**号）的过户交易手续；
四、冻结原告永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行所有的账户内的存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安金虎
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第528号
申请执行人�晓彤。
被执行人仪明林。
申请执行人何晓彤诉被执行人仪明林机动车交通事故纠纷一案，本院（2013）奎民三初字第213号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民三初字第213号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘淑萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第586号
原告：王伟亮。
委托代理人：王丽艳。
被告：黄雪春，。
被告：罗一鸣，。
被告：黄学平，。
原告王伟亮与被告黄雪春、罗一鸣、黄学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王伟亮的委托代理人王丽艳到庭参加诉讼，被告黄雪春、罗一鸣、黄学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟亮起诉称：2012年11月17日，被告黄雪春向原告借款人民币50万元，并出具了一张借条，约定借款金额为50万元，款在2012年12月17日前归还，月息为2.5%，被告罗一鸣、黄学平作为担保人，担保期限二年等相关事宜，于2014年12月2日，原被告双方经对账并签订了一份《确认书》，明确被告黄雪春尚欠原告借款本金40万元以及此后的利息。现经催讨，被告黄雪春未还款，被告黄学平与被告罗一鸣也未承担担保责任。为此，请求：1、依法判令被告黄雪春归还原告借款40万元并支付利息（利息从2014年12月3日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；2、由被告黄学平、罗一鸣对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄雪春、罗一鸣、黄学平未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告王伟亮的身份证复印件，被告黄雪春、罗一鸣、黄学平的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、2012年11月17日借条原件一份，证明2012年11月17日，被告黄雪春向原告王伟亮借款50万元，约定月息为2.5%，于2012年12月17日前归还。款项30万元现金交付，另20万元汇入罗一鸣62×××19账户，并由被告黄学平、罗一鸣承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年的事实。
3、打款清单一份，证明原告于2012年11月17日通过李绍梅向被告罗一鸣打款20万元的事实。
4、确认书原件一份，证明2014年12月2日，黄雪春、罗一鸣确认2012年11月17日向原告借款50万元，由罗一鸣、黄学平提供担保，该款截止2014年12月2日止，已归还本金10万元及相应的利息，尚欠本金40万元及从2014年12月2日起的利息未付的事实。
三被告未向法院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2012年11月17日，被告黄雪春向原告王伟亮借款50万元，约定借款于2012年12月17日前归还，借款汇入被告黄雪春信用社6228580799010125413账号及被告罗一鸣中国农业银行62×××19账户内，借款利息为月利率2.5%。由被告罗一鸣、黄学平对借款本息、违约金等在借款偿还期限届满后两年内承担连带保证责任。借款于当日按约定方式交付。2014年12月2日，被告黄雪春、罗一鸣确认，截至2014年12月2日，被告尚欠原告本金40万元及2014年12月2日起的利息。2014年12月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告黄雪春承担40万元本金及2014年12月3日期的利息，并要求被告黄学平、罗一鸣承担连带保证责任。
本院认为，原告王伟亮与被告黄雪春之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告王伟亮与被告罗一鸣、黄学平之间的保证合同关系，确认合法有效。被告黄雪春未按约归还原告全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率2.5%计算利息超过法定标准，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。原告在保证期间内要求被告罗一鸣、黄学平承担连带保证责任，符合法律约定，本院予以支持。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄雪春归还原告王伟亮借款40万元并支付利息（利息自2014年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告罗一鸣、黄学平对上述第一款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王伟亮的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告黄雪春负担，由被告罗一鸣、黄学平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第586号
原告：徐晶晶。
委托代理人：章振涛、陈丹青。
被告：傅龙江。
原告徐晶晶为与被告傅龙江民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告徐晶晶的委托代理人陈丹青到庭参加诉讼，被告傅龙江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐晶晶起诉称：2011年11月11日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，由被告出具借条一份，载明上述事实。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，请求：1、判令被告傅龙江归还原告借款10万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告傅龙江未作答辩。
原告徐晶晶为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告傅龙江的人口信息一份，用以证明被告傅龙江主体适格。
2、2011年11月11日出具的借条原件一份，用以证明被告傅龙江于2011年11月11日向原告借款10万元的事实。
被告未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与原告主张相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告傅龙江于2011年11月11日向原告徐晶晶借款10万元。借款后，被告未还款。
本院认为，原告徐晶晶与被告傅龙江之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告傅龙江尚欠原告借款10万元的事实清楚，本案借据，双方未约定还款期限，亦未作补充协议。根据《合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅龙江归还原告徐晶晶借款10万元，并赔偿损失（损失从2014年1月23日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告傅龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 楼仙娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1688号
原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人李一平，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告叶照强。
被告叶照安。
本院受理原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘晓安
二〇一三年十一月三日
书记员 武旭东
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民三初字第1688号原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。负责人李一平，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告叶照强。被告叶照安。本院受理原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘晓安二〇一三年十一月三日书记员  武旭东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第648号
申请执行人于天永（曾用名于大勇）
被执行人张景祥
申请执行人于天永与被执行人张景祥买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月21日作出（2014）扶民重初字第6号民事判决，判决如下：被告张景祥于本判决生效后给付原告于天永房款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张景祥负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年5月16日立案执行，并于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，被执行人张景祥已履行了生效判决确定的义务，本案案件受理费25元由被执行人张景祥负担，执行申请费50元由被执行人张景祥负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民重初字第6号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年七月一日
书记员 李欣铭
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太松执字第00109号
申请执行人毕某某，男，1979年11月28日出生，汉族，无业，现住古塔区。
被执行人于某某，男，1965年3月17日出生，汉族，无业，现住太和区。
本院在受理申请执行人毕某某与被执行人于某某公路运输合同纠纷一案，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00047号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢士荣
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 陈 丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1229号
原告河南太平世家物业服务有限公司，
被告孙亚萍
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告孙亚萍合同纠纷一案。原告河南太平世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙亚萍的起诉。
本院认为，原告河南太平世家物业服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告孙亚萍的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 王斐斐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1364号
申请人叶福泉与被执行人夏富珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭富城商初字第846号民事判决已经发生法律效力。权利人叶福泉于2016年3月8日本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为人民币560000元及利息，另应向本院交纳案件受理费4700元，执行费8000元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏富珍下落不明，名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。本院于2016年4月11日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1364号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年四月十三日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1364号
申请执行人叶福泉
被执行人夏富珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00846号，依法向被执行人夏富珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏富珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏富珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏富珍（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币560000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二日
书记员 李中林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1819号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路。
被上诉人（原审原告）：王银离，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4445号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称：本案原告王银离的诉讼理由、诉讼标的以及被告与另外37个案件相同，该38个案件的原告应共同向河南省新密市人民法院提起诉讼，该共同诉讼的案件标的共计4000万余元。诉讼标的额已超过3000万元，应由郑州市中级人民法院管辖。
上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司是郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的股东，故应该由郑州煤炭工业（集团）有限责任公司所在地法院管辖，即郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼标的额未超出基层法院受理一审民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在河南省新密市人民法院辖区内，故河南省新密市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 万思雨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2874号
上诉人（原审原告）：张小平，女，1970年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘春龙，北京市盛延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凤梅，北京市盛延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊京御幸福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路169号。
法定代表人：孟惊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民委员会，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔乡东尖塔村。
负责人：于凤新。
委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府，住所地廊坊市广阳区银河北路198号。
法定代表人：刘兴战，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人廊坊京御幸福房地产开发有限公司（以下简称京御地产）、廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民委会（以下简称东尖塔村委会）、廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府（以下简称南尖塔镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张小平上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1352号民事判决，依法改判撤销《村民拆迁安置补偿协议书》。事实和理由：上诉人的证据足以证明《村民拆迁安置补偿协议书》没有合法存在的事实和法律依据，亦能够证明被上诉人采取了砸玻璃、门窗，采用跟踪骚扰辱骂恐吓等手段逼迫签约的事实，被上诉人京御地产与其他村庄签订的标准与本案不一样，本案应按照京御地产对南尖塔村的标准进行统一的补偿；一审法院驳回上诉人要求撤销根本不具备可履行协议的诉讼请求属适用法律错误，侵害了上诉人的根本生存权。
京御地产辩称，《村民拆迁安置补偿协议书》签订后，上诉人已领取了补偿款，涉案房屋已拆除，现上诉人主张受胁迫签订协议无事实依据，我方介入城中村改造，是经东尖塔村委会两委班子同意，我方有权依法参与城中村改造项目。望二审法院驳回上诉，维持原判。
南尖塔镇政府与东尖塔村委会辩称，上诉人起诉请求是撤销协议，现又主张协议无效，其主张互相矛盾，南尖塔镇政府一审被列为第三人的诉讼地位，一审判决亦未让镇政府承担责任，现上诉人把镇政府列为被上诉人明显没有法律依据。张小平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张小平向一审法院起诉请求：依法撤销《村民拆迁安置补偿协议书》。
一审法院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告东尖塔村民委会和被告京御地产与原告张小平签署了合同编号为441的《村民拆迁安置补偿协议书》，第三人以拆迁监督管理单位的身份在协议书上加盖印章背书确认。2017年1月7日，原告领取了东尖塔城中村改造项目拆迁补偿款653564元。
一审法院认为，原告张小平主张其与被告京御地产、东尖塔村委会签订的《村民拆迁安置补偿协议书》是被告京御地产以胁迫的手段，在原告违背真实意思的情况下订立的，但其未能提供相应证据，一审法院对张小平的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告张小平的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交被上诉人京御地产与南尖塔村委会签订的拆迁补偿协议书及相关的微信录音，拟证实本案拆迁补偿协议明显不公故应予撤销。京御地产发表质证意见如下：对补偿协议的真实性不认可，没有被拆迁人的姓名，不是一份完整的补偿协议，且与本案无关联，亦不具有合法性；上诉人提交的录音无法证明说话人的身份，对其真实性不予认可。南尖塔镇政府及东尖塔村委会发表质证意见如下：补偿协议是复印件，内容有删节，且与本案无关联。录音不符合证据形式要件，无法得知说话人的真实身份，不能作为本案认定事实的依据。本院认为，上诉人提交的拆迁补偿协议书系复印件，且内容不完整，无法证明涉案拆迁补偿协议存在明显不公情形，上诉人提交的录音内容与本案无关联，故本院对上诉人提交的上述证据不予采信。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人京御地产、东尖塔村委会签订的《村民拆迁安置补偿协议书》是各方真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，上诉人一、二审期间均未提交受胁迫签订该协议的证据，其主张系受胁迫签订《村民拆迁安置补偿协议书》，该协议应予撤销的上诉理由不能成立；协议中虽然记载实际面积大于补偿面积，但是拆迁补偿协议中涉及的房屋属无证房，上诉人已在协议中签字并领取了补偿款，其上述行为足以证明上诉人对补偿面积的认可，现该协议已部分履行，涉案房屋已被拆除，上诉人现又以该协议与其他村补偿面积标准不一致为由，主张撤销《村民拆迁安置补偿协议书》无事实与法律依据。张小平的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1000元，由上诉人张小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 周承恩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1290号
原告鄢如意，男，1970年8月28日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
被告郑辉，男，1975年1月3日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告鄢如意诉被郑辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告鄢如意于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢如意提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢如意撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告鄢如意自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年八月八日
书记员 李 萌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第629号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：董刚，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：官长勇，男，汉族，住齐河县。
被告：官玉慧，女，汉族，住齐河县。
被告：张芳，女，汉族，住齐河县。
被告：李建军，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告官长勇、官玉慧、张芳、李建军借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人董刚到庭参加了诉讼。被告官长勇、官玉慧、张芳、李建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月23日，官长勇与原告方下属单位城区支行签订借款合同，分别于2013年9月9日在该行借款50000元；2013年9月13日在该行借款50000元。以上借款均由张芳、李建军提供担保。借款到期后，经原告方多次催要被告只偿还了部分本息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款共计本金99987.55元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告官长勇、官玉慧、张芳、李建军在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月23日，官长勇与原告方下属单位城区支行签订《个人借款合同》一份。借款合同第八条违约责任（8.2款）中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张芳、李建军与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间：4.1款约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年3月17日，官长勇之妻官玉慧与原告签订《共同还款承诺书》一份，上载明：“本人（官玉慧）与借款人官长勇是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。官长勇于2013年9月9日，在该行借款50000元，借款期限：2013年9月9日至2014年3月5日，利率：10.2666‰；2013年9月13日，借款50000元，借款期限：2013年9月13日至2014年3月10日，利率：10.2666‰。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及相应利息，尚欠本金99987.55元本金及相应利息未还，利息均还至2014年1月20日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金共计99987.55元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告官长勇与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，张芳、李建军与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，以及官玉慧与原告签订的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告官长勇、官玉慧偿还借款本金共计99987.55元及相应利息并由保证人承担保证义务的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告官长勇、官玉慧于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99987.55元及利息（利息自2014年1月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告张芳、李建军对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告官长勇、官玉慧、张芳、李建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第541号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人季某某犯持有伪造的发票罪一案，于2015年4月24日作出（2015）嘉刑初字第386号刑事判决。原审被告人季某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人裘某的证言，清点记录、扣押决定书、扣押清单，上海市嘉定区国家税务局、上海市地方税务局嘉定区分局出具的《鉴定证明》以及原审被告人季某某的供述等证据判决认定，2015年1月16日，季某某在明知发票系伪造的情况下，仍从他处购得“上海市商业零售统一发票”、“上海市国家税务局通用机打发票”、“上海市工商业限额统一发票”、“上海市国家税务局通用定额发票”、“上海市地方税务局通用定额发票”共计5，000余份及印章若干，并藏匿于电瓶车后置储备箱内。同日17时许，季某某驾驶电瓶车途经嘉定区江桥镇上海轻纺市场三号门附近时，被公安人员人赃俱获。季某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述发票均为伪造假冒。
上海市嘉定区人民法院认为，季某某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予刑事处罚。季某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。季某某有前科等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对季某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万元；在案伪造的发票予以没收。
季某某上诉提出，其持有伪造的发票数量应认定为数量较大，原判量刑过重，请求本院减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人季某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第386号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人季某某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。经查，季某某持有上海市国家税务局通用定额发票等各类伪造的发票5，000余份，数量巨大，原审法院根据季某某犯罪的事实、性质、到案后如实供述自己罪行等情节，对季某某定罪量刑并无不当，且审判程序合法。季某某以其持有伪造的发票数量较大为由提出原判量刑过重，请求本院减轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2083-1号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人陈希林。
委托代理人徐岚，特别授权。
被执行人杭州新世管道集团有限公司。
法定代表人叶进峰。
被执行人浙江电力成套控股集团有限公司。
法定代表人叶进峰。
被执行人叶进峰。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州新世管道集团有限公司、浙江电力成套控股集团有限公司、叶进峰金融借款合同纠纷一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2014）杭江商初字第1619号民事判决书于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币6304494.62元、执行费人民币58922元，合计人民币6363416.62元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2083号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李 艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第1275号
原告张磊。
委托代理人罗勇，海南正益律师事务所律师。
被告于贵友。
委托代理人康勇。
被告黄海滨。
原告张磊与被告于贵友、黄海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人罗勇、被告于贵友。
原告张磊诉称，2010年6月至2011年2月间，因业务需要原告向被告于贵友先后借款85万元，其中53万元是由被告于贵友直接交付给原告，12万元由他人代付，以上65万元借款双方均已确认归还，剩余20万元于2010年7月6日由被告于贵友委托并经由被告黄海滨的帐户代付给原告。在被告于贵友给被告黄海滨的委托书中明确约定：如业务办理不成，原告须原数直接付给被告于贵友指定的交通银行帐户内，该委托并未委托被告黄海滨代为收款。为理清双方借贷关系，原告与被告于贵友于2011年10月27日签订了《还款协议》，确认了以上事实，并约定了具体的分期还款时间。至2012年7月2日，原告通过其个人及其作为法定代表人的海南泰和盛投资管理有限公司，已将上述所有欠款分期偿还，尚欠20万元。由于被告于贵友和被告黄海滨对此款所有权争议不休，原告无法界定该款应当如何处置。2012年下半年以来，二被告多次带社会闲散人员到原告所在的海南泰和盛投资管理有限公司营业场所，要求原告还款20万元，特别是被告黄海滨以该20万元是从其银行帐户中划出为由，要求原告一定要将该20万元直接归还给其，还带社会闲散人员上门滋事，严重影响了原告的生活秩序和公司的正常经营。原告认为，原告已将欠被告于贵友的无争议欠款部分还清。原告剩余的20万元欠款归属权究竟归谁所有无法确定，因此，请求法院依法判令：一、确认原告尚欠被告于贵友剩余债务20万元，双方存在债权债务关系；二、确认原告从未欠被告黄海滨债务；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告于贵友辩称，2010年6月至2011年2月期间，原告共向我借款85万元，也已出具了借据及还款协议。其中20万元由我先汇至黄海河的帐户上，再由其转给原告。2011年至2012年期间原告还款53万元，但至今原告迟迟不继续履行还款协议，尚欠我20万元。原告称我与黄海滨多次带人至其公司闹事不是事实，我从未到原告公司或住所滋事闹事。另本案诉讼费用不应由我承担。
被告黄海滨未作答辩。
经审理查明，2010年7月6日，被告于贵友通过光大银行帐户，将20万元转至黄海河（系被告黄海滨的弟弟）帐户，并出具了一份委托书，委托书载明：兹委托黄海滨为本人代理支付给张磊20万元作为融资费用，以上20万元为于贵友本人转至黄海滨指定帐户，如业务不成，张磊原数直接支付给于贵友指定的交通银行帐户。2011年10月27日，原告与被告于贵友签订了一份《还款协议》，明确自2010年6月至2011年2月期间，原告向被告于贵友借款共计85万元，其中53万元是由原告从被告于贵友在不同时间段所借，20万元由被告于贵友通过黄海滨帐户划入原告帐户，12万元由苏总帐户转入原告帐户；截止2011年10月27日，原告共向被告于贵友偿还借款37万元，剩余48万元欠款需在2011年12月20日前还清等等。协议签订后，原告已陆续偿还借款共计65万元，尚欠20万元借款未偿还。
另查，2012年7月29日，黄海河和被告黄海滨共同出具一份《债务归属权证明书》，载明：本人黄海滨、黄海河在此证明“于贵友”转给张磊的帐目款中，其中一笔共20万元由于于贵友在内地脱不开身，托付我弟黄海河代为转发20万元到张磊帐户上，这20万元拥有者是于贵友，我黄海河只是帮助于贵友代转人，张磊应无条件归还该借款给于贵友。
以上事实有中国光大银行进帐单及委托书、《还款协议》、《债务归属权证明书》、还款记录、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，民事诉讼中的诉，指当事人就特定民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求。确认之诉是指原告请求法院依法确认当事人之间争议的民事法律关系是否存在或存在状态如何的诉，确认之诉的客体为法律关系，不包括事实和事实关系。本案中，关于原告提出的要求确认其欠被告于贵友20万元债务的请求和确认其从未欠被告黄海滨债务的请求均属于案件的事实部分，不具有诉讼请求的特征，因此，对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2150元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 冯 琳
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 唐惠惠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢11号
申请执行人：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡宁南，该公司董事长。
被执行人：枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：章婧，该公司董事�。
安徽省华建商品混凝土有限责任公司与枞阳县华洲房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，安徽省铜陵市郊区人民法院（2013）郊民二初字第00172号民事判决已发生法律效力。安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年7月29日委托本院执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市郊区人民法院（2013）郊民二初字第00172号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年二月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销�请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3035号
原告：高亮勋，男，汉族，居民。
被告：牛纪鹏，男，汉族，居民。
原告高亮勋诉被告牛纪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮勋到庭参加诉讼，被告牛纪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高亮勋诉称：2016年4月12日，被告牛纪鹏以去亲戚家孩子过满月封礼为由，向原告借款1000元，并书写借条。后来，原告多次向被告索要欠款未果。请求判令被告偿还原告借款1000元及利息，利息要求从借款之日起按银行同期借款利息四倍计算到还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告牛纪鹏未答辩。
经审理查明：2016年4月12日，被告牛纪鹏向原告借款1000元。被告牛纪鹏给原告出具借条一张，并在借条上签字捺印。上述借款，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的借条及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告牛纪鹏向原告高亮勋借款，有被告本人签字的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告按银行同期借款利息四倍，自借款之日起至还清之日止支付利息，因双方并未在借条约定利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛纪鹏在本判决生效后三日内偿还原告高亮勋借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛纪鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年七月十九日
书记员 张 杰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初64号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人张雷，男，户籍地吉林省九台市纪家镇。曾因犯盗窃罪，于2011年4月19日被判处有期徒刑五年，于2014年11月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年11月7日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，于2017年7月5日从吉林省北郊监狱解回。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）528号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张雷于2016年3月3日上午采取破坏窗户进入长春市南关区某小区被害人张某1的家中盗窃现金5,000.00余元，黄金戒指一枚（价值1,215.00元）、小米4电信3G版16G手机一部（价值600.00元）、玉包金吊坠一个（无法作价）。
被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人张雷于2016年3月3日上午采取破坏窗户进入长春市南关区某小区被害人张某1的家中盗窃现金5,000.00余元，黄金戒指一枚（价值1,215.00元）、小米4电信3G版16G手机一部（价值600.00元）、玉包金吊坠一个（无法作价）。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，指认现场笔录及照片，小米手机购置发票，刑事判决书，释放证明，勘查笔录，鉴定意见，被害人张某1的陈述，被告人张雷的供述,足以认定。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张雷系判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张雷犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元;与前罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2021年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张雷退赔被害人张某1人民币8,705.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 王悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3552号
原告：杭州杰灿电子有限公司,住所地杭州市西湖区文二西路5号412室。
法定代表人：李海征，总经理。
委托代理人：唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被告：呼和浩特市回民区鼎唐影音装饰店,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路京源港国际汽配城1801号。
经营者：唐晓果，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告杭州杰灿电子有限公司诉被告呼和浩特市回民区鼎唐影音装饰店买卖合同纠纷一案中，原告杭州杰灿电子有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杰灿电子有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杰灿电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2555元，由原告杭州杰灿电子有限公司负担。
审判员 钱让发
二〇一五年十二月十六日
书记员 凌雯雯
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初802号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告刘补云，男，汉族，住山西省兴县。
被告贺换梅，女，汉族，住址同上，
原告骐进汽车服务有限公司与被告刘补云、贺换梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新会到庭参加诉讼，被告刘补云、贺换梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年4月28日，原告与被告刘补云签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告刘补云提供担保，被告刘补云向平山县农村信用合作联社贷款98000元购车，如被告刘补云未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告刘补云向信用社借款时，原告为被告刘补云提供连带责任保证。但被告刘补云借款后未按约定如期偿还借款，导致信用社扣划原告款29704.24元，用于偿还被告刘补云借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告贺换梅与被告刘补云系夫妻关系，应与被告刘补云共同承担连带还款责任。请求判令被告刘补云、贺换梅偿还原告代还款29704.24元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；判令被告刘补云、贺换梅给付原告催收欠款费用10000元。
被告刘补云、贺换梅未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）刘补云签订消费贷款购车协议。主要内容为：第一章车辆型号、数量及附件。1、乙方（被告）向甲方（原告）购买牌照号晋Ｋ×××××汽车一辆。第二章汽车价格、付款方式及所有权保留。1、汽车价格：汽车总价为人民币140000元。2、付款方式：（1）首付款：乙方应在提车之前一次支付42000元。（2）剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社银行贷款9.8万元；乙方所贷款项应专项支付所购车辆价款，不得挪作他用。第三章权利和义务。二、乙方权利及义务。1、乙方保证履行与平山县农村信用合作联社银行签订的各项合同规定的义务。如因乙方未能按合同规定偿还借款本息和其相应义务，导致甲方承担连带责任后，甲方有权向乙方追索所欠银行本金，利息、罚息、甲方代垫汽车贷款以及对甲方造成的损失。第四章违约责任。1、如果双方形成分期付款买卖合同关系，乙方未按《分期付款明细表》按时足额支付车款及利息的，乙方应按逾期部分每日1‰向甲方支付逾期违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原告盖章及被告刘补云签字。2012年5月28日，平山县农村信用合作联社（甲方、贷款人）与原告（担保人、丙方）、被告刘补云（借款人、乙方）签订个人汽车借款合同，合同约定，甲方向乙方提供人民币玖万捌仟元整，借款只能用于向原告购买十通汽车一辆，车牌号为晋Ｋ×××××。借款期限2012年5月28日到2014年5月7日，共计24个月。借款利率按2年档次年利率9.31%执行，按月结算，每月20日结息日。该合同有平山县农村信用合作联社及原、被告签字并盖章。同日，平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，主要内容为，为确保刘补云（下称债务人）与债权人签订的个人汽车借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。被保证的主债权种类、数额玖万捌仟元本金及利息。保证方式为连带责任保证。该合同有双方当事人签字并盖章。上述合同签订后，2012年5月28日平山县农村信用合作联社依约向被告刘补云发放贷款98000元。因被告刘补云借款后未能按期偿还贷款，2015年11月10日平山县农村信用联社股份有限公司出具证明，主要内容为，我社从保证人骐进汽车服务有限公司账户中扣款本息29704.24元。具体划拨时间金额如下：2013年10月01日划拨本息212.86元,2013年11月01日划拨本息4316.81元，2013年12月01日划拨本息4285.01元，2014年01月31日划拨本息4254.89元，2014年02月01日划拨本息4223.13元，2014年03月31日划拨本息4194.6元，2014年04月13日划拨本息8216.94元。2016年3月14日原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告代还款29704.24元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息并支付催收费用10000元。
另查明，被告刘补云与被告贺换梅系夫妻关系，在借款人声明与保证中家庭成员对贷款偿还承担连带责任。被告贺换梅向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意刘补云在信用社借款9.8万元，并自愿承担连带责任。
2014年3月31日平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告由原河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年4月28日原告与被告刘补云签订消费贷款购车协议及2012年5月28日平山县农村信用合作联社与原告、被告刘补云签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告刘补云履行了发放贷款的义务，被告刘补云亦应按合同约定全部履行还本付息的义务，但被告刘补云逾期未还款，在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告作为担保人代被告刘补云履行了还款义务，代被告刘补云还款29704.24元。现原告依据保证合同向被告刘补云行使追偿权，依法有据，应予支持。被告贺换梅作为被告刘补云的妻子，应按借款人声明与保证中的约定承担连带还款责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合相关法律规定，应予支持。2015年11月10日平山县农村信用合作联社出具证明，证实原告代被告还款，被告应自最后一笔贷款还清之日的次日起（2014年4月14日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。原告要求被告支付催收费用，但未提供相关证据，对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘补云、贺换梅于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司款29704.24元及利息（自2014年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由二被告负担（判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 刘 洁
二〇一六年五月十二日
书记员 武彦群
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特20号
申请人：马先强。
申请人：尹伟忠。
本院于2016年5月17日受理了申请人马先强和申请人尹伟忠之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人马先强和申请人尹伟忠因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月17日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人褚学政于2016年5月20日前赔偿给申请人蔡敏蔚经济损失计3479元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年五月十七日
代书记员 彭齐松
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14264号
原告王美香，女，1941年3月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人单会冬、高芳，山东春泽律师事务所律师。
被告袁久欣，男，1964年6月22日出生，汉族，住即墨市。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司(下称长安保险青岛分公司)。住所地：青岛市市南区南京路*号联合大厦*楼。
负责人肖梅，经�。
委托代理人韩显朝，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称永安保险青岛分公司）。住所地：青岛市南京路**号中天恒商务大厦*层。
法定代表人李学伦，经理。
委托代理人李相红，该公司员工。
原告王美香与被告袁久欣、长安保险青岛分公司、永安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高芳、被告长安保险青岛分公司委托代理人韩显朝、被告永安保险青岛分公司委托代理人李相红到庭参加诉讼，被告袁久欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美香诉称，2015年9月25日10时30分许，被告袁久欣驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿村路由北向南行驶至即墨市S603线78KM+400M路口处右转弯时，遇原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至路口处左转弯时相撞，造成车损，原告受伤的交通事故。即墨市交警大队认定，被告袁久欣负事故全部责任。为维护合法权益，诉至贵院，请依法裁判。
被告袁久欣未答辩。
被告长安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
被告永安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任险1000000元，不计免赔，我公司按照第三者责任险合同约定承担原告的合理损失。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。在我司审核该车辆双证有效且无免赔事项后，按责在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月25日10时30分许，被告袁久欣驾驶鲁Ｂ×××××号小客车载乘员张德国沿村路由北向南行驶至即墨市S603线78KM+400M路口处右转弯时，遇原告王美香驾驶电动三轮车由西向东行驶至路口处左转弯时相撞，造成车辆损坏，原告王美香受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告袁久欣负事故全部责任。原告王美香受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、锁骨骨折、创伤性胸腔积液、肺挫伤，住院17天，出院医嘱：注意休息等。原告共支付医疗费23864.32元，其中在平安养老保险股份有限公司青岛分公司赔付10000元。2016年11月24日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成九级、十级伤残一处，出院后护理期限1343天、后续治疗费70009000元，支付鉴定费2300元。原告王美香系城镇户口性质。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费13864.32元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、后续治疗费9000元、护理费8830元（53715元/365天×60天）、鉴定费2300元、伤残赔偿金44407元（40370元/年×5年×22%）、交通费300元、精神抚慰金5000元，原告共主张84041.32元。
另查明，被告袁久欣系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆在被告长安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，在被告永安保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
本院认为，原告王美香与被告袁久欣双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费，本院根据鉴定情况酌定55天，并按农民标准计算；原告诉请的后续治疗费，本院根据鉴定情况酌定8500元；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定3000元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费13864.32元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、后续治疗费8500元、护理费6447.65元（117.23元/天×60天）、鉴定费2300元、伤残赔偿金44407元（40370元/年×5年×22%）、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计79158.97元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计22704.32元，超出交强险医疗费限额12704.32元。原�伤残赔偿金等损失共计56454.65元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Ｂ×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告长安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额内承担赔偿责任，应为66454.65元（10000元+56454.65元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告袁久欣承担全部赔偿责任，应为12704.32元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告永安保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告长安保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为12704.32元。被告长安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告袁久欣不再承担赔偿责任。被告袁久欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王美香损失66454.65元（由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告王美香提供的其在中国农业银行即墨支行账号为62×××78中）。
二、�告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王美香损失12704.32元（由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王美香提供的其在中国农业银行即墨支行账号为62×××78中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王美香的其他诉讼请求。
案件受理费1901元减半收取950.5元，由原告负担54.5元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担752元（由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告王美香提供的其在中国农业银行即墨支行账号为62×××78中），由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担144元（由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王美香提供的其在中国农业银行即墨支行账号为62×××78中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年一月十日
书记员 付 斌
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执929号
申请人上海新倬壮印刷科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路XXX号XXX幢XXX室。
被执行人上海索日新能源科技有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海新倬壮印刷科技有限公司诉被告上海索日新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出(2015)金民二(商)初字第2022号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海索日新能源科技有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告魏丙军向本院申请执行。
本案在执行过程中，台州市菱赢新能源科技有限公司于2015年12月21日以被申请人上海索日新能源科技有限公司虽目前不能清偿到期债务、但其核心资产具有运作价值、具备重整获得新生的可能性为由，向本�申请对被申请人上海索日新能源科技有限公司进行破产重整，本院于2016年1月19日裁定受理了申请人台州市菱赢新能源科技有限公司对被申请人上海索日新能源科技有限公司的破产重整申请。据此，本案现不具备继续执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备继续执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第2022号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨中原
附：相关法律条文