wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1141号
原告赵秀蓉，女。
原告宋娟，女。
原告宋启贵，男。
原告黄秀英，女。
四原告共同委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洪雅县支公司。住所地，洪雅县洪川镇东环路**号。
负责人冯玉杰。
委托代理人段文全，四川洪运律师事务所律师（特别授权）。
原告赵秀蓉、宋娟、宋启贵、黄秀英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洪雅县支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀蓉及四原告共同委托代理人王学林，被告保险公司的代理人段文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宋金平系原告赵秀蓉的丈夫，宋娟的父亲，宋启贵、黄秀英夫妇的儿子。其于2015年3月19日在被告公司购买安贷宝意外伤害保险一份，保险期限为两年即2015年3月19日至2017年3月18日，意外身故赔付金额为5万元。2016年4月21日宋金平因道路交通事故意外死亡。四原告将宋金平安葬后，与被告协商保险赔偿事宜未果，诉至法院请求被告支付原告保险赔偿金50000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告与死者宋金平的关系，宋金平在我公司投保及其死亡时间和原因是事实，但我公司不赔偿是因为宋金平发生交通事故时所使用的车辆行驶证已经过期。我公司的保险条款免责事项中明确载明未依法按时进行或通过机动车安全技术检验的行驶证属无效行驶证，而被保险人驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或伤残的，我公司不负给付保险金责任。
经审理查明，2015年3月19日，宋金平在洪雅县农村信用合作联社槽渔滩分社贷款时，通过该社购买了被告保险公司的安贷宝意外伤害保险。保险期限为2015年3月19日至2017年3月18日。2016年4月21日，陈远德驾驶川TS91**号微型轿车由雅安往洪雅方向行驶，车辆越过道路中心实线，与对向由宋金平驾驶的黄德贵所有的川ZEM9**号普通二轮摩托车（该车检验有效期至2016年1月）相撞，造成宋金平当场死亡。2016年5月24日洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字［2016］第2-072号道路交通事故认定书，认定“当事人陈远德承担事故全部责任，宋金平无责任”；事故原因为“当事人陈远德驾驶机动车上道路违反禁止标线（跨越中心黄实线）行驶，导致此事故发生”。宋金平死亡后，其亲属即本案四原告将其安葬后与被告协商保险金赔偿事宜，被告认为宋金平发生道路交通事故时所驾驶的摩托车行驶证已经过期属于保险条款中的免赔项目不予赔偿。双方就赔偿事宜协商未果，四原告诉来本院请求判令被告支付保险赔偿金5万元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解及原告出具的常住人口登记卡复印件、《保险合同》、《洪公交认字［2016］第2-072号道路交通事故认定书》、宋金平的死亡证明与被告保险公司出具的《中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款》等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为导致宋金平死亡的原因是否为宋金平驾驶了无有效行驶证的机动车。对此，本院分析认定如下：
保险公司认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明以为为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”宋金平签订保险合同时保险公司已经告知其免责事项，且驾驶无有效行驶证的机动车上路是法律法规的禁止性规定，故其不应当承担赔偿责任。根据保险公司自己提供的保险条款中责任免除规定：“因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，我们不负给付保险金责任：……（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车的……被保险人因以上一项或数项情形的发生而身故的，我们对该被保险人的保险责任终止，并不退还保险费。”但本案中原、被告双方均认可的《洪公交认字［2016］第2-072号道路交通事故认定书》中明确载明宋金平系交通事故后当场死亡，即宋金平死亡原因为交通事故，且导致交通事故的原因为当事人陈远德驾驶机动车上道路违反禁止标线（跨越中心黄实线）行驶，导致此事故发生，并非因死者宋金平驾驶了无有效行驶证的机动车。被告保险公司混淆了宋金平死亡的因果关系，应当向宋金平的受益人即本案四原告支付保险赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二款的规定，判决如下：
由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内共同支付原告赵秀蓉、宋娟、宋启贵、黄秀英保险赔偿金5五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为520元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洪雅支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一六年十月九日
书记员 李 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第541号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。
代表人：吴来根，总经理。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：海宁市角斗士服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路****号。
法定代表人：周小腊，执行董事。
委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险嘉兴支公司）为与被上诉人海宁市角斗士服饰有限公司（以下简称角斗士公司）责任保险合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，阳光保险嘉兴支公司委托代理人张瑜、角斗士公司委托代理人张勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年12月2日，角斗士公司为其所有的车牌为浙f×××××的小型越野客车向阳光保险嘉兴支公司投保车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种，保险期间为2011年12月5日至2012年12月4日。车辆保险单的“特别约定”载明：“单方肇事，必须有本保险公司或交警查勘第一现场，否则不予理赔”，“重要提示”载明：“保险人受理报案、进行现场查勘、核损定价、参与案件诉讼，向被保险人提供建议等行为，均不构成保险人对赔偿责任的承诺”。不计免赔率特约条款，是指经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2012年8月18日，周小腊驾驶车牌为浙f×××××的车辆在海宁市隆兴路97号地点，与一树相碰撞，造成车辆损伤的交通事故。当日，经海宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周小腊负事故全部责任，由保险公司定损理赔。当日，角斗士公司向阳光保险嘉兴支公司报案，阳光保险嘉兴支公司派人到现场查勘，并拍摄了照片。当日，角斗士公司将涉案车辆交付嘉兴禾众睿德汽车销售服务有限公司（以下简称禾众公司）进行维修。经阳光保险嘉兴支公司核损定价，修理费估价为24470元。当月24日，车辆修理完毕，交付角斗士公司，共计支付修理费22200元。2012年12月至2013年1月期间，角斗士公司向阳光保险嘉兴支公司提交相关理赔材料，就前述全部修理费用索赔全额保险金。阳光保险嘉兴支公司核定后，电话联系角斗士公司，表示愿意赔偿角斗士公司70%的维修费用，角斗士公司未予同意。此后，双方未再进行交涉。2014年6月，角斗士公司再次要求向阳光保险嘉兴支公司索赔，阳光保险嘉兴支公司仍然表示只能赔偿70%，角斗士公司不同意，遂取回相关材料后诉至原审法院。
原审法院审理认为：角斗士公司向阳光保险嘉兴支公司投保车辆损失险、不计免赔率特约条款及角斗士公司在保险期间内发生单方肇事事故的事实清楚，证据充分。事故发生后，由于角斗士公司对单方肇事事故负全部责任，其有权按照不计免赔率特约条款的约定，要求阳光保险嘉兴支公司承担事故的全额赔偿责任，阳光保险嘉兴支公司虽抗辩称交警认定的事故与涉案车辆的损失不存在关联性，但其并未进行充分举证，应承担举证不利的后果。此外，阳光保险嘉兴支公司收到角斗士公司的赔偿保险金请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知角斗士公司；对属于保险责任的，在与角斗士公司达成赔偿保险金的协议后十日内，履行赔偿保险金义务；对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向角斗士公司发出拒绝赔偿保险金通知书，并说明理由。然而，本案中，阳光保险嘉兴支公司虽主张其核定结果为不属于保险责任，并拒绝赔偿保险金，但其既未对该事实进行充分举证，也未向角斗士公司发出过拒绝赔偿保险金通知书。事实上，阳光保险嘉兴支公司曾提议支付70%的保险金，但遭到角斗士公司的拒绝。故其该项抗辩，显然缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，鉴于涉案车辆在维修前，已经阳光保险嘉兴支公司核定修理项目、方式和费用，角斗士公司所主张的维修费用未超出定损范围，故对角斗士公司要求阳光保险嘉兴支公司赔偿的保险金22200元的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：阳光保险嘉兴支公司于判决生效之日起十日内赔偿角斗士公司保险金22200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费356元，减半收取178元，由阳光保险嘉兴支公司负担。
宣判后，阳光保险嘉兴支公司不服，上诉称：原审认定阳光保险嘉兴支公司提供的证据能够反映客观事实（即车辆损失并非本次事故造成），又认定阳光保险嘉兴支公司未对该事实充分举证，自相矛盾，阳光保险嘉兴支公司提供的照片可以清楚反映车辆损失本次事故没有关联性；原审认定阳光保险嘉兴支公司曾答应支付70%的保险金，阳光保险嘉兴支公司对此不予认可。请求撤销原判，依法改判。
角斗士公司答辩称：阳光保险嘉兴支公司对事故发生的真伪只是心存怀疑，但如果是不真实的，交警部门不可能出具事故认定书；阳光保险嘉兴支公司未在现场查勘、车辆修理时向角斗士公司提出，反而核损定价，并答应赔付70%保险金，现又不愿理赔，违反最大诚信原则。原判认定事实清楚，说理透彻充分，请求予以维持。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间的保险合同关系依法成立，阳光保险嘉兴支公司应当在保险责任范围内对角斗士公司的损失承担理赔义务。本案事故发生后，公安机关出具了道路交通事故认定书，阳光保险嘉兴支公司也进行了现场查勘，阳光保险嘉兴支公司认为车辆的部分损失非本次事故造成，但其所提供的照片及分析意见仅仅是一种推断，不具有证明力。在存有异议的情况下，阳光保险嘉兴支公司未申请有关机构进行鉴定，也未依法向角斗士公司发出拒赔通知，反而对车辆的修理项目、方式和费用进行了核定，现又以损失与事故之间缺乏关联性作为抗辩理由，应对此承担举证不能的责任。故其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金孝佩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2252号
原告：李洪军，男，1972年4月28日出生，汉族，小学文化。
被告：包色音勿力吉，男，1969年4月3日出生，蒙古族，小学文化，农民。
被告：鲍来小，女，1972年2月22日出生，蒙古族，小学文化，农民。
原告李洪军诉被告包色音勿力吉、鲍来小民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李洪军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李洪军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李洪军负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年四月七日
书记员 崔建工
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审494号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人纪顺命，男，1986年07月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人蔡荫，女，1987年07月08日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人纪顺命、蔡荫征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人纪顺命、蔡某12014年10月29日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]468号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费71433元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]468号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】134号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]468号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]468号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪顺命、蔡荫必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费71433元；
三、被执行人纪顺命、蔡荫在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审494号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人纪顺命，男，1986年07月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人蔡荫，女，1987年07月08日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人纪顺命、蔡荫征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人纪顺命、蔡荫于2014年10月29日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）468号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费71433元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）468号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）134号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）468号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）468号征收社会抚养�决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪顺命、蔡荫必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费71433元；
三、被执行人纪顺命、蔡荫在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审494号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人纪顺命，男，1986年07月23日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人蔡荫，女，1987年07月08日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人纪顺命、蔡荫征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人纪顺命、蔡某12014年10月29日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]468号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费71433元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]468号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】134号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]468号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]468号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人纪顺命、蔡荫必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费71433元；三、被执行人纪顺命、蔡荫在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00164号
上诉人（原审起诉人）：程敬霞，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人程敬霞不服安徽省繁昌县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）繁民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并裁定准予立案。其主要上诉理由是：其所签的《书面报告》是本人在受胁迫的情况下所写，属于可撤销的民事行为；本案起诉有明确的被告、有具体的诉求以及事实和理由，属于人民法院的受案范围，原审法院应该受理。
本院经审理认为，程敬霞起诉请求撤销其签名的《申请报告》，实际是其关于交通事故情况单方面的一种表述，不属于可撤销的民事行为。原审法院裁定不予受理并无不当，程敬霞的上诉请求不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00721号
原告：桂某某。
原告：赵某某。
原告：桂某甲。
原告：桂某乙。
原告：桂某丙。
五原告共同委托代理人谭劲松、刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：高某某。
委托代理人；许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王某某。
原告桂某某、赵某某、桂某甲、桂某乙、桂某丙与被告高某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某乙、桂某丙以及五原告的委托代理人，被告高某某及其委托代理人，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告共同诉称，受害人桂某丁系一名建筑工人，2013年3月跟随被告高某某组织的建筑队后面从事建筑活动，被告高某某承包被告王某某家的房屋建造，被告高某某没有建筑资质，在建房过程中没有进行安全教育，并且安全措施存在严重缺陷，导致受害人桂某丁在上班期间从竹跳上摔下致死。现要求二被告赔偿各项费用444749.2元。
五原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、五原告身份证，证明原告身份信息；
2、证明两份，证明受害人桂某丁近亲属的基本情况；
3、身份信息查询单，证明被告基本身份信息；
4、证明，证明受害人已死亡、火化的事实；
5、照片，证明施工现场不符合安全标准。
被告高某某当庭辩称，1、被告高某某与死者桂某丁无雇佣关系，与被告王某某亦无承揽关系，对受害人无管理职责，无控制、支配和从属关系；受害人是下落至XXX公司在维护线路设置架空区时砍伐树木所遗留的树桩上致死，XXX公司对其施工过程未能安全清理现场致使本案发生应承担一定的法律责任。另受害人的死亡其本身有一定过错，请求法院按照过错划分责任。
被告为支持其辩解，向本院提交证据如下：
1、证人证言，证明案件发生的基本事实；受害人在事故中有过错，XXX公司施工遗留树桩导致受害人死亡；
2、被告家属悲痛过度诊疗记录、照片3张，证明受害人近亲属对被告家进行闹丧，影响恶劣，被告家属意外身亡。
3、证人证言、照片3张，证明施工现场有淠东电站砍伐遗留的树桩，该树桩是造成受害人死亡的直接原因。
被告王某某当庭辩称，我与被告高某某有口头协议，都是包给建筑老板的。老板讲干了十几年都没有出过事情。
被告王某某未向本院提交证据。
在庭审中，原、被告的质证意见如下：
被告高某某、王某某对原告提交的证据均无异议。
五原告对被告高某某所提交的证据1--
3证据中有关事实发生没有异议。但认为原告方闹丧造成的损害不是本案的审理范围，如果农电公司有责任，应追究农电公司为被告，被告认为受害人有高血压没有相应证据。对证据2中关于被告高某某妻子的诊疗记录与本案无关，只能证明被告家属××。
被告王某某被告高某某提交的证据不予质证。
本院确认原告提交的证据1--5以及被告提交的证据中有关事情发生经过的部分并确认下述事实：
死者桂某丁是被告高某某所组织的农村工程队的施工人员，被告王某某将自家房屋的建设工程交与高某某承包建造。2013年3月29日上午，桂某丁到被告王某某家干活，不慎从脚手架摔下，当场死亡。事故发生后经有关部门调解被告高某某已给付原告方80000元赔偿款。
另查明：死者桂某丁，男，1957年5月18日出生，死亡时55岁，系原告桂某某儿子，原告赵某某丈夫，原告桂某甲、原告桂某乙、原告桂某丙父亲。
再查明：死者桂某丁系城镇户口。其父桂某某现有3名具有赡养能力子女。被告高某某所组织的工程队无建筑资质。
本院认为：死者桂某丁系被告高某某所组织的工程队施工人员，双方形成了雇佣合同关系，雇工桂某丁在受雇施工过程中死亡，造成桂某丁直系亲属的损失其雇主高某某应当承担赔偿责任。被告王某某作为工程的定作人，明知被告高某某自行组织的农民施工队，不具有相应的资质和安全生产必备的条件，仍选用其施工，有选任不当的过失责任，对桂某丁死亡的损害结果应承担相应的赔偿责任。桂某丁明知不符合安全施工条件的情况下，仍违章作业，显有过失，应减轻两被告的赔偿责任。五原告的损失数额计算如下：1、丧葬费20320元（40640元÷2），2、被抚养人生活费6945元（5556元×5年÷4人），3、死亡赔偿金420484.2元（21024.21元×20年），4、交通费1000元，5、处理事故人员误工费2500元（5人×5天×100元），6、精神抚慰金40000元，以上各项合计491249.2元。根据本案事实，赔偿责任划分为被告高某某承担60%即294749.52元（比除被告高某某已付80000元，还应赔偿214749.52元），被告王某某承担20%即98249.84元，五原告自行承担20%即98249.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效之日起十日内赔偿原告桂某某、赵某某、桂某甲、桂某乙、桂某丙的桂某丁丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神抚慰金等各项费用合计294749.52元（比除被告高某某已付80000元，还应赔偿214749.52元）；
二、被告王某某于判决生效之日起十日内赔偿原告桂某某、赵某某、桂某甲、桂某乙、桂某丙的桂某丁丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神抚慰金等各项费用98249.84元；
三、驳回原告桂某某、赵某某、桂某甲、桂某乙、桂某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7980元，由被告高某某承担4790元、被告王某某承担1600元，由五原告承担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 黄远豹
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王慧芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第00721号原告：桂某某。原告：赵某某。原告：桂某甲。原告：桂某乙。原告：桂某丙。五原告共同委托代理人谭劲松、刘静，安徽徽安律师事务所律师。被告：高某某。委托代理人；许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：王某某。原告桂某某、赵某某、桂某甲、桂某乙、桂某丙与被告高某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某乙、桂某丙以及五原告的委托代理人，被告高某某及其委托代理人，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告共同诉称，受害人桂某丁系一名建筑工人，2013年3月跟随被告高某某组织的建筑队后面从事建筑活动，被告高某某承包被告王某某家的房屋建造，被告高某某没有建筑资质，在建房过程中没有进行安全教育，并且安全措施存在严重缺陷，导致受害人桂某丁在上班期间从竹跳上摔下致死。现要求二被告赔偿各项费用444749.2元。五原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、五原告身份证，证明原告身份信息；2、证明两份，证明受害人桂某丁近亲属的基本情况；3、身份信息查询单，证明被告基本身份信息；4、证明，证明受害人已死亡、火化的事实；5、照片，证明施工现场不符合安全标准。被告高某某当庭辩称，1、被告高某某与死者桂某丁无雇佣关系，与被告王某某亦无承揽关系，对受害人无管理职责，无控制、支配和从属关系；受害人是下落至XXX公司在维护线路设置架空区时砍伐树木所遗留的树桩上致死，XXX公司对其施工过程未能安全清理现场致使本案发生应承担一定的法律责任。另受害人的死亡其本身有一定过错，请求法院按照过错划分责任。被告为支持其辩解，向本院提交证据如下：1、证人证言，证明案件发生的基本事实；受害人在事故中有过错，XXX公司施工遗留树桩导致受害人死亡；2、被告家属悲痛过度诊疗记录、照片3张，证明受害人近亲属对被告家进行闹丧，影响恶劣，被告家属意外身亡。3、证人证言、照片3张，证明施工现场有淠东电站砍伐遗留的树桩，该树桩是造成受害人死亡的直接原因。被告王某某当庭辩称，我与被告高某某有口头协议，都是包给建筑老板的。老板讲干了十几年都没有出过事情。被告王某某未向本院提交证据。在庭审中，原、被告的质证意见如下：被告高某某、王某某对原告提交的证据均无异议。五原告对被告高某某所提交的证据1—3证据中有关事实发生没有异议。但认为原告方闹丧造成的损害不是本案的审理范围，如果农电公司有责任，应追究农电公司为被告，被告认为受害人有高血压没有相应证据。对证据2中关于被告高某某妻子的诊疗记录与本案无关，只能证明被告家属××。被告王某某被告高某某提交的证据不予质证。本院确认原告提交的证据1—5以及被告提交的证据中有关事情发生经过的部分并确认下述事实：死者桂某丁是被告高某某所组织的农村工程队的施工人员，被告王某某将自家房屋的建设工程交与高某某承包建造。2013年3月29日上午，桂某丁到被告王某某家干活，不慎从脚手架摔下，当场死亡。事故发生后经有关部门调解被告高某某已给付原告方80000元赔偿款。另查明：死者桂某丁，男，1957年5月18日出生，死亡时55岁，系原告桂某某儿子，原告赵某某丈夫，原告桂某甲、原告桂某乙、原告桂某丙父亲。再查明：死者桂某丁系城镇户口。其父桂某某现有3名具有赡养能力子女。被告高某某所组织的工程队无建筑资质。本院认为：死者桂某丁系被告高某某所组织的工程队施工人员，双方形成了雇佣合同关系，雇工桂某丁在受雇施工过程中死亡，造成桂某丁直系亲属的损失其雇主高某某应当承担赔偿责任。被告王某某作为工程的定作人，明知被告高某某自行组织的农民施工队，不具有相应的资质和安全生产必备的条件，仍选用其施工，有选任不当的过失责任，对桂某丁死亡的损害结果应承担相应的赔偿责任。桂某丁明知不符合安全施工条件的情况下，仍违章作业，显有过失，应减轻两被告的赔偿责任。五原告的损失数额计算如下：1、丧葬费20320元（40640元÷2），2、被抚养人生活费6945元（5556元×5年÷4人），3、死亡赔偿金420484.2元（21024.21元×20年），4、交通费1000元，5、处理事故人员误工费2500元（5人×5天×100元），6、精神抚慰金40000元，以上各项合计491249.2元。根据本案事实，赔偿责任划分为被告高某某承担60%即294749.52元（比除被告高某某已付80000元，还应赔偿214749.52元），被告王某某承担20%即98249.84元，五原告自行承担20%即98249.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告高某某于判决生效之日起十日内赔偿原告桂某某、赵某某、桂某甲、桂某乙、桂某丙的桂某丁丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神抚慰金等各项费用合计294749.52元（比除被告高某某已付80000元，还应赔偿214749.52元）；二、被告王某某于判决生效之日起十日内赔偿原告桂某某、赵某某、桂某甲、桂某乙、桂某丙的桂某丁丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神抚慰金等各项费用98249.84元；三、驳回原告桂某某、赵某某、桂某甲、桂某乙、桂某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7980元，由被告高某某承担4790元、被告王某某承担1600元，由五原告承担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  吴玉锋人民陪审员  黄远豹二〇一三年七月十八日书 记 员  王慧芳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初937号
原告李春莹，住通河县。
委托代理人曲铁东，住通河县。
被告牡丹江民大建筑开发有限责任公司。住所地：通河县通河镇隆泰花园。
法定代表人张春海，职务经理。
委托代理人王士范。
原告李春莹与被告牡丹江民大建筑开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案于2016年5月19日诉至本院，本院审理中，原告李春莹于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李春莹撤回起诉。
案件受理费284元减半收取，原告李春莹自愿负担。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 朱桂娟
人民陪审员 盛晓安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 由壮壮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第273号
原告盛某某，男，住喀左县大城子镇。
被告应某，女，住喀左县大城子镇。
原告盛某某�被告应某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼；被告应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，请求法院判决被告偿还原告欠款10万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告应某未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日被告向原告借款5万元；2014年11月26日，原告向被告借款5万元，被告分别为原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的二张借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应某于本判决生效后十日内偿还原告盛某某借款10万元，并自2015年7月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 宁
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执261号
申请执行人成广乐，男，1964年1月22日生，汉族，交城县人。
被执行人蔚宝良，男，1957年6月生，汉族，交城县人。
被执行人赵俊英，女，1958年5月生，汉族，交城县人。
山西省交城县人民法院作出的（2017�晋11**民初818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔚宝良、赵俊英至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人蔚宝良、赵俊英的工资款共计51000元，自2017年7月1日起至扣清止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一七年七月三日
书记员 闫晓剑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第791号
原告佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被告李发旺，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告李发旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告达成和解为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为301元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一五年六月五日
书记员 潘明珠
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申3号
刘延德：
你因刘礼林诈骗罪一案，不服本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂05刑终182号刑事裁定，以原审认定的事实错误，审理程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，（2017）鄂05刑终182号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。一、关于你在申诉书中提出的刘礼林对其他人发送的短信是诈骗短信不知情，其不构成共同犯罪的申诉理由不成立。刘礼林驾车为他人实施电信诈骗提供帮助，使流动诈骗得以实现，又获取一定报酬，且同案被告人陈永胜、黄谦、吴恒均供述刘礼林知道发送的短信为诈骗短信，因此原判决、裁定认定刘礼林犯诈骗罪，并无不当。二、关于你提出的二审法院不开庭审理，属于程序违法的申诉理由与法律规定不符，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4075号
罪犯张殿军，男，汉族，1956年4月15日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省朗乡林区基层法院于2009年9月28日作出（2009）朗刑初字第6号刑事判决，以被告人张殿军犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯张殿军自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯张殿军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张殿军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张殿军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张殿军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张殿军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年8月10日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1026号
原告牛坡，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
被告王凤来，男，1954年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告牛坡与被告王凤来追偿权纠纷一案中，原告牛坡于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛坡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执39号
申请执行李贵。
被执行人刘海祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第163号民事判决书，于2016年2月2日受理了李贵申请执行刘海祥劳务合同纠纷一案。执行中查明，被执行人下落不明。经财产调查也未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚义县人民法院（2015）尚民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙晓霞
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执39号申请执行李贵。被执行人刘海祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第163号民事判决书，于2016年2月2日受理了李贵申请执行刘海祥劳务合同纠纷一案。执行中查明，被执行人下落不明。经财产调查也未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院（2015）尚民初字第163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一六年六月二十四日书记员  孙晓霞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：王泽龙。
被告：柳宁。
被告：柳光伟。
被告：李玉华。
被告：邢小芳。
被告：方冬梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告王泽龙、柳宁、柳光伟、李玉华、邢小芳、方冬梅融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚，被告王泽龙、柳宁、柳光伟、李玉华到庭参加诉讼，被告邢小芳、方冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月25日，被告王泽龙、柳宁与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告王泽龙、柳宁向我行借款8万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2016年7月25日发放了该笔贷款。被告王泽龙、柳宁从2016年8月25日起前6期正常偿还贷款利息，但从2017年2月25日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金80000元及利息2772元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告王泽龙、柳宁应按合同约定还款；联保小组成员柳光伟、李玉华、邢小芳、方冬梅应承担连带责任。
被告王泽龙辩称：三组钱都是我花的。
被告柳光伟、李玉华、柳宁辩称：无答辩。
被告邢小芳、方冬梅未作答辩。
经审理查明：2016年7月25日，被告王泽龙、柳宁与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告王泽龙、柳宁向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款8万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2016年7月25日发放了该笔贷款。被告王泽龙、柳宁从2016年8月25日起前6期正常偿还贷款利息，但从2017年2月25日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金80000元及利息2772元。联保小组柳光伟、李玉华及邢小芳、方冬梅夫妻为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告王泽龙、柳宁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告王泽龙、柳宁并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告王泽龙、柳宁应偿还原告借款及利息。被告柳光伟、李玉华、邢小芳、方冬梅作为保证人，应承担连带责任。被告邢小芳、方冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽龙、柳宁给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金80000元及利息，利息从2017年1月26日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告柳光伟、李玉华、邢小芳、方冬梅对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（缓），由被告王泽龙、柳宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜文刚
二〇一七年八月四日
书记员 周 爽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初743号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某，男，出生于广西壮族自治区上林县，公民身份号码×××0634，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上林县。因本案于2015年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）711号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日上午9时许，被告人莫某与被害人刘某在中山市古镇镇某住宿某号房休息时，趁被害人刘某熟睡之机，窃取其OPPO牌手机1部、银项链1条（均未能核价）及摩托车钥匙等，后又下楼窃取被害人刘某的桂D×××××号摩托车1辆（价值人民币3200元）。同年10月19日上午10时许，公安人员在中山市小榄镇某路段将被告人莫某抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的到案经过、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人郑某的证言及辨认笔录、证人梁某的证言、被告人莫某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人莫某退赔被害人刘某3200元及未能核价的OPPO牌手机1部、银项链1条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年四月二十一日
书记员 高晓玲
袁小燕
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3763号
申请执行人：宋继卿，男，1982年10月22日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：刘作成，男，1963年10月24日出生，汉族，主辽宁省瓦房店市水果街84号2-3-1。
本院在执行申请执行人宋继卿与被执行人刘作成劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查控了被执行人的财产状况，已将其名下财付通账户余额予以扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人宋继卿同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 林仕洲
审判员 张宝兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3763号申请执行人：宋继卿，男，1982年10月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘作成，男，1963年10月24日出生，汉族，主辽宁省瓦房店市水果街84号2-3-1。本院在执行申请执行人宋继卿与被执行人刘作成劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查控了被执行人的财产状况，已将其名下财付通账户余额予以扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人宋继卿同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月二十六日书记员  吕秀娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第741-1号
申请执行人：龙清生。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号龙清生诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人龙清生人民币1550元及利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第741案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4058号
申请执行人：昆明玉吉润商贸有限公司。
被申请人：袁琦
我院受理的昆明玉吉润商贸有限公司诉袁琦民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）云0112民初3138号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年12月14日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 李庄莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00166号
原告：郭瑛，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：李建新，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告郭瑛与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员董尧独任审判，审理中发现李建新下落不明，2015年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告郭瑛及其委托代理人关海博到庭参加诉讼，被告李建新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，被告在海孜矿向原告借款10万元用于海孜矿兴海小区廉租房建设，双方约定借款期限3个月，逾期将每日支付违约金300元；2012年5月3日，被告在原告的催要下又向原告出具借条，承诺同年5月16日前一次性还款，并由中城建第六工程局集团第二工程有限公司提供担保，但被告仍未如期还款；2013年2月6日，被告再次给原告出具借条，认可欠款10万元及利息的事实，并同意原告直接从其石集新村工程款中划扣借款，如若不能被告仍愿继续偿还欠款。现原告几经努力也未从被告的石集新村工程款中获得偿付，被告也未直接偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告支付借款本金10万元及利息71750元（自2012年3月9日以同期银行贷款利率的四倍计算至2015年2月9日），另本案诉讼费用由李建新承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张举证如下：
借条原件三份，主要证明原被告间借款及违约金、利息约定情况。
被告未到庭，未向法庭提供证据，也未对原告的证据予以质证。
对证据的认证：
原告所举证据真实合法，证据之间具有关联性，应予以认定。
经审理查明：2012年1月9日，李建新从郭瑛处借款100000元，并出具一份借条，上书“今借到郭瑛现金拾万元正（￥100000）还款日期至2012年3月9日，时限陆拾天，到期归还现金拾万元正，逾期不能还款每日需补偿违约金三百元正，直至本金、违约金一次付清，撤销此前条”。到期后，李建新未能还款。2012年5月3日，李建新又向郭瑛出具一张借条，上书“今借郭瑛人民币现金壹拾万元￥（100000），用于淮北市兴海小区廉租房工程急发钢筋工、木工、瓦工工人工资，限2012年5月16日之前，这次兴海小区廉租房工程款到来时一次性归还，不准违约，由中诚建第六工程局集团第二工程有限公司担保”，并加盖有中城建第六工程局集团第二工程有限公司兴海小区项目部印章。还款期至，李建新仍未能还款。2013年2月6日，李建新再次出具一份自书，“我愿欠郭瑛拾万元正（已写过条在郭瑛手里）及相应利息，同意从石集新村工程款中扣除，我没任何意见，如石集村不能支付，我仍继续偿还欠款”，但该笔借款至今未偿还给郭瑛。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李建新从郭瑛处借款100000元，并出具了附还款计划的两份借条及自书承诺，郭瑛对借款的时间地点、借款细节也能详细、准确陈述，无相互矛盾之处，符合交易习惯。本案事实清楚、证据确凿，故对郭瑛要求李建新支付借款本金100000元的诉讼请求应予以支持；因李建新未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金100000元及利息（利息按银行同类贷款的利率计息从2012年5月16日起至本判决书履行期满之日止）。
二、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求。
案件受理费3735元，由被告李建新负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董 尧
代理审判员 张美红
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00166号
原告：郭瑛，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李建新，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告郭瑛与被告李建新民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现李建新下落不明，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董 尧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第70号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人戴某，扬中市油坊镇村镇规划建设服务中心建设管理员。因本案于2013年12月3日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人戴某犯玩忽职守罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因案情需要，于2014年5月15日裁定中止审理，于2014年7月2日裁定恢复审理。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至9月，被告人戴某在担任扬中市油坊镇村镇规划建设服务中心建设管理员期间，负责扬中市油坊镇二片区内违法建筑、建设工程安全等监管、查处工作。同年8月至9月，被告人戴某所负责片区内的扬中市永发包装彩印厂未按建筑施工安全规范要求进行施工。被告人戴某未履行监管职责，未及时查处该厂的违法建房行为，导致未能制止、排除安全隐患。同年9月11日，该厂在违法建房过程中发生高处坠落事故，造成一名施工人员死亡。
案发后，被告人戴某主动至侦查机关投案，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、黄某、郭某、蒋某、陈某乙等人的证言，户籍资料，立案决定书，破案经过说明，干部任免审批表，事业单位聘用合同书，《扬中市油坊镇事业单位机构设置、职能配置和人员编制规定》，油坊镇建筑安全管理责任状，油坊村建所分工表，现场照片，犯罪线索来源的情况说明，油坊镇人民政府和油坊镇安委会出具的关于戴某现实表现的说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某身为国家机关工作人员，对工作严重不负责任，未履行监管职责，未及时制止并排除其监管辖区内建筑安全隐患，致使发生建筑安全事故，造成一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。扬中市人民检察院指控被告人戴某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴某主动至侦查机关投案，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。油坊镇人民政府和油坊镇安委会出具的关于戴某现实表现的说明，证实被告人戴某平时的工作表现良好。此次高空坠落事件的直接原因是被害人张某未佩戴安全带和安全某在距离地面4.3米处进行焊接作业；建设单位永发彩印厂在该工程开工建设前未按照《安全生产法》和《建筑法》等相关法律法规的规定办理任何报建手续，未领取施工许可证开工，也未聘请监理单位，导致该工程在施工过程中脱离了各职能部门的安全监管是事故发生的主要原因；被告人戴某作为分片负责人，未认真排查片区内企业的建设工程安全隐患，履行每月不少于一次安全巡查职责，及时发现并上报该违规工程情况，是事故发生的间接原因之一。永发彩印厂负责人陈某乙、工程承包人施金云、吴安已经赔偿被害人张某近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。综合考虑上述情况并结合被告人戴某的犯罪情节，决定予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第九十三条第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人戴某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
代理审判员 邵倩雯
人民陪审员 张建凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 姚 敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2478号
原告长春长恒经贸有限公司，住所长春市南关区。
被告王广鑫，男，1972年8月14日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
长春长恒经贸有限公司与王广鑫租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告长春长恒经贸有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告长春长恒经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告长春长恒经贸有限公司负担
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨相力
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审197号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人冯仁伟，男，廊坊市大城县，.
因被申请人冯仁伟违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年3月2日作出[2016]1-009号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人冯仁伟送达了决定书。被申请人冯仁伟在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-009号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-009号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 振
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执恢42号
申请执行人沈从清，男，1962年6月21日出生，汉族，木材经销商，住贵州省黎平县。
被执行人吴林智，男，1973年12月19日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人李永成，男，1968年12月6日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2015）黎民初字第662号民事调解书，于2016年11月7日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人沈从清自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第662号民事调解书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 张承凡
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆德广
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00044号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某某，男，1942年10月3日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月11日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年3月17日12时许，被告人张某某在本村四组后沟关中责任田劳动时，用随身携带的打火机点燃地边杂草，不慎引起森林火灾。经现场勘验鉴定，过火有林地面积5.8公顷（87亩），造成直接经济损失30180元。
上述事实，有证人张甲、黎某某等人证言，火灾现场勘验报告及勘验图，勘验照片等证据证实，与被告人张某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反野外用火规定，引发山林火灾，过火有林地面积5.8公顷（87亩），造成直接经济损失30180元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为了惩罚刑事犯罪，保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑞
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭晓妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2973号
原告：上海赐安物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宇备，男，该公司员工。
被告：张玉梅，女，住上海市闵行区。
被告：吴军，男，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告张玉梅、吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上海赐安物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所诉的物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海赐安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16672号
原告金玲洁，女，1986年10月20日生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
负责人张雪，该公司经理。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
法定代表人肖宏均，该公司总经理。
本院在审理原告金玲洁与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司、重庆耀顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玲洁撤诉。
本案受理费460元，减半收取，计230元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 冷爱华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀民一初字第01938号
原告：戚旭昇，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：戚新堤，男，1957年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙秀荣，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告戚旭昇与被告孙秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，2011年9月1日，原告戚旭昇向本院提出申请，要求撤回对被告孙秀荣的起诉。
本院认为，原告戚旭昇的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚旭昇撤回对被告孙秀荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚旭昇负担。
审判员 张乃多
二〇一一年九月一日
书记员 宋 莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第796号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。曾因犯盗窃罪于1994年9月23日被判处有期徒刑五年；又因寻衅滋事于2002年2月10日被决定劳动教养一年六个月；还因寻衅滋事于2006年11月23日被决定劳动教养一年。因本案于2012年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于二○一二年七月二十五日作出（2012）温苍刑初字第689号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2011年9月29日零时许，被告人黄某路经苍南县龙港镇芦浦社区林家院村思源路植绒厂前时敲门借雨伞，与睡在厂里的被害人杨某戊发生口角，黄某便对杨某戊拳打脚踢后离去。经法医鉴定，被害人杨乃某致右侧下泪小管断裂并行手术治疗，左侧第6肋骨骨折，右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤。事发后双方达成调解协议，黄某赔偿给杨某戊人民币2万元。
2、2012年2月24日18时30分许，在苍南县龙港镇芦浦社区林家院西路449号前，因杨某己不小心碰到黄通用（另案处理），黄通用便伙同被告人黄某一起对杨某己拳打脚踢致伤。经法医鉴定，杨某己右眼、右耳后软组织挫伤，右侧第4-6肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有，被害人杨某己、杨某戊的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言及杨某丙辨认黄某、黄通用的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书两份，调解协议书，黄某的前科刑事判决书、两份劳动教养决定书，义乌市公安局稠城派出所民警出具的抓获黄某的经过说明，人口信息查询记录，被告人黄某对以上事实供认不讳等。
原审法院认定被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
原审被告人黄某上诉称，第一节犯罪事实已于事后与被害人调解解决，应当免予处罚；第二节犯罪事实中被害人有过错，自己只是出于朋友义气打了被害人两个巴掌，与被害人身上的伤没有直接关系，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。黄某上诉称在第二节事实中，是被害人杨某己与黄通用因赌博发生争吵并殴打黄通用在先，认为杨某己有过错。经查，现场两名证人杨某甲、杨介某证实当时只是杨某己走路不小心碰到了黄通用，黄通用就责怪杨某己继而又用拳殴打杨某己，而黄某也帮助黄通用对杨拳打脚踢，在整个过程中杨某己均未还手；证人杨某丙也证实其看到杨某己被黄某等二人殴打，杨某己倒地后黄等二人仍然用脚踢；黄某归案后也多次供称，当时看到黄通用与杨某己打架就上前帮忙，并没有讲过杨某己与黄通用是因赌博发生纠纷。综上，现有证据充分证实无论对于本案的起因，还是被害人在整个过程中的表现，都不存在过错，黄某的该点上诉理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人黄某单独或结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。黄某有多次违法犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。第一节事实中黄某与被害人达成调解协议，赔偿了对方损失，该点一审判决已经认定，并在量刑时予以了体现，而公诉案件是否需要追究被告人的刑事责任并非由被害人来决定，因此黄某以被害人已经谅解为由认为应对其免予处罚，于法不符；黄某与黄通用一起对杨某己拳打脚踢，从二人的行为及杨某己的伤情看，应是二人共同所致，黄某上诉认为杨某己的伤情与其无关不符事实和法律，认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 赵东清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dc5cb7c-1506-4157-9cbc-a8e1009e681e&imgId=NWRjNWNiN2MtMTUwNi00MTU3LTljYmMtYThlMTAwOWU2ODFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执822号
申请执行人：王志富,男，1986年9月27日，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：杨辉,男，1993年11月12日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行王志富诉杨辉机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2018年2月28日作出的（2018）内0702民初893号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3000元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人已履行上述法律义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初893号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月十五日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执822号申请执行人：王志富,男，1986年9月27日，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨辉,男，1993年11月12日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王志富诉杨辉机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2018年2月28日作出的（2018）内0702民初893号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3000元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已履行上述法律义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初893号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年四月十五日书 记 员 ＸＸ平
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1492号
本院在执行申请执行人张元尚与被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十四日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1492号申请人张元尚。被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特23号民事裁定书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会的银行存款47500.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十一月十四日书记员  史展辉
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执33号
王义如、刘润兰：
你们与刘金星民间借贷纠纷一案，应县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）晋0622民初932号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘金星于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）向王义如、刘润兰支付借款46000元及利息。
（2）负担案件受理费950元，申请执行费590元。
特此通知
审判员 霍卫东
二〇一七年一月十九日
书记员 韩丽雯
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执33号
申请执行人刘金星，男，1949年7月28日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人王义如，男，1960年8月12日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行刘金星与王义如民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王义如在中国工商银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王义如在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年一月二十二日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执33号申请执行人刘金星，男，1949年7月28日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人王义如，男，1960年8月12日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行刘金星与王义如民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王义如在中国工商银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义如在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年一月二十二日书记员  李星元
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢340号
申请执行人天津万春投资发展有限公司。
法定代表人潘志军。
申请执行人孙玉琴。
被执行人天津合天钢铁有限公司。
法定代表人姬辉庭。
被执行人廖小熙。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1166号
申请执行人游浪，女
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会
法定代表人易铁夫
被执行人长沙市天心区先锋街道新新路村车塘村民小组
负责人吴月桂
上述申请执行人游浪与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新新路村车塘村民小组物权纠纷一案，经本院审结，该案（2016）湘0103民初67号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1166号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 周颖健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7249号
原告：高峰，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：肖葱根，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省吉水县。
被告：沈旭芳，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告高峰与被告肖葱根、沈旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告高峰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰在开庭前申请撤回对被告肖葱根、沈旭芳的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高峰撤诉。
案件受理费减半收取3473元，由高峰负担。
审 判 员 陈无异二О一七年九月十八
代书记员 陆 燕 萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00279号
原告赵×，女，1988年11月27日出生。
被告王×1，男，1987年12月4日出生。
原告赵×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×与被告王×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告于2011年12月经自由恋爱相识，2012年12月25日办理结婚登记手续。婚后感情一般，双方经常因家庭琐事生气打架，且沟通不畅。2013年9月我搬回娘家居住后，因生育子女又回到被告家，同年12月4日我生育一女王×2，但双方关系并未和好。2014年3月份我们分居后，同年4月我曾起诉被告要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，我们之间的关系不但未能和好，反而已经完全破裂，因此诉至法院要求1、与被告离婚。2、依法判令婚生女儿王×2归我抚养，被告每月支付婚生女儿抚养费1500元。
被告王×1辩称：我同意与原告离婚，孩子由原告抚养，但是不同意给原告孩子的抚养费。现在我一个月收入也就二千余元，且要赡养父母，所以原告要求每月给付孩子1500元抚养费我无力承担。
经审理查明：原告与被告于2011年12月自由恋爱相识，2012年12月25日办理结婚登记手续。婚后原、被告于2013年12月4日生育一女王×2。因原、被告性格不合，婚后生活并不和睦，原告生育女儿王×2后即居住在娘家至今。现原告持起诉理由要求与被告离婚，被告亦同意离婚并且孩子由原告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的结婚证、出生证明等在案予以证明。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础，现原告刚过哺乳期，但已经两次起诉要求与被告离婚，可见原告要求离婚的态度非常坚决，被告亦同意离婚，且原告第一次起诉之后，被告也未能挽回原、被告之间的夫妻感情，因此应认定原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故对原告赵×的离婚诉讼请求，本院予以准许。鉴于原、被告婚生女儿王×2尚处婴幼儿时期，原告照顾其生活比较方便，且被告亦同意双方婚生女儿由原告抚养，故本院依法确定双方婚生女儿王×2由原告抚养。但原告主张的抚养费数额偏高，具体数额本院按照王×2的实际需要，并考虑被告的经济收入水平、负担能力以及当地实际生活水平酌定为400元，自2015年1月开始给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵×与被告王×1离婚。
二、双方婚生女儿王×2由原告赵×抚养，被告王×1每月给付子女抚养费人民币四百元，自二○一五年一月一日起至王×2十八周岁时止。二○一五年的抚养费限本判决生效后十日内给付；自二○一六年起，每年的抚养费限当年的一月十日前给付。
如果被告王×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×1负担三十七元五角（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵彩军
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终616号
上诉人（原审被告）：傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍地深圳市宝安区，现住云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：袁金庆，男，汉族，1987年6月2日出生，住云浮市郁南县。
上诉人傅金洪因与被上诉人袁金庆民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年5月24日，傅金洪向原审法院递交上诉状及缓交诉讼费申请书。本院经审查认为傅金洪的申请不符合司法救助的条件，对其缓交诉讼费申请不予准许，并于2016年8月23日向傅金洪送达《预交案件受理费通知书》，告知其本院不予准许其缓交诉讼费的申请，要求其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币5247元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人傅金洪至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人傅金洪未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅金洪自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第741号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终616号上诉人（原审被告）：傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍地深圳市宝安区，现住云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：袁金庆，男，汉族，1987年6月2日出生，住云浮市郁南县。上诉人傅金洪因与被上诉人袁金庆民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。经查，2016年5月24日，傅金洪向原审法院递交上诉状及缓交诉讼费申请书。本院经审查认为傅金洪的申请不符合司法救助的条件，对其缓交诉讼费申请不予准许，并于2016年8月23日向傅金洪送达《预交案件受理费通知书》，告知其本院不予准许其缓交诉讼费的申请，要求其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币5247元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人傅金洪至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人傅金洪未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人傅金洪自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第741号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年九月六日书 记 员  邓锦兰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终533号上诉人（原审原告）胡贵庆，男，1949年8月17日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市城关区人民政府火车站街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈晓霞，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，甘肃惠普律师事务所律师。上诉人胡贵庆因与被上诉人兰州市城关区人民政府火车站街道办事处（以下简称火车站街道办）相邻通行纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡贵庆上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7160号民事判决，依法改判支持胡贵庆的诉讼请求；2、本案诉讼费用由火车站街道办负担。事实和理由：火车站街道办于2015年8月15日将胡贵庆通往自家院落的唯一道路挖断并在院门前盖起一排彩钢房阻断了胡贵庆回家的道路。2009年7月城投公司扩建南山路，因征迁范围原因，将胡贵庆的自建房屋一分为二，将自建院内30.6余平方米的房屋拆迁安置，并不是将全部房屋拆迁安置完毕。胡贵庆的土地租用证是合法有效的，胡贵庆没有缴费也是政府停止收费，但土地租用证依然有效。胡贵庆对自建房屋享有居住权，一审法院却错误认定胡贵庆没有合法使用权，主张通行权没有法律依据。且一审法院审理本案中程序错误，火车站街道办是行政机关，胡贵庆错误的选择了民事诉讼，一审法院应当依法驳回或者明示胡贵庆，本案应适用行政诉讼，火车站街道办在一审中也是认可的。火车站街道办辩称，胡贵庆所谓的通行道路是近年来利用当地居民长期倾倒垃圾后形成的长坡自行放置沙袋改造而成，并非合法合规的道路，胡贵庆主张的道路通行只能向原南北方向主张，而不是现在的东西走向。火车站街道办对辖区道路两旁的垃圾进行清理、整治是履行职责的组成部分，也是街道城市化管理的一项常态化工作，在清理时胡贵庆并未在此居住，垃圾山形成之前，本来没有路，更不是胡贵庆回家的必经之路。胡贵庆对该院内房屋没有合法权利，以此主张通行权没有法律依据，且不论其是否对房屋享有合法权利，其主张的道路通行来源都不合法。与胡贵庆相邻的并不是火车站街道办，而是案外人，一审认定事实清楚，恳请驳回胡贵庆的上诉。胡贵庆向一审法院起诉请求：1、判令火车站街道办恢复胡贵庆的道路通行；2、判令火车站街道办赔偿胡贵庆恢复道路通行的损失29900元；3、判令本案诉讼费由火车站街道办承担。一审法院认定事实：胡贵庆原系兰州市城关区红山根西路87号的住户，该区域属于火车站街道办的辖区。2009年胡贵庆所有的位于红山根西路87号院内房屋拆迁，胡贵庆已得到补偿安置。胡贵庆持有的红山根西路71号（新1**号）公地租用证（即红山根西路87号院内房屋所在的土地），缴纳了1991年至2000年的租费，之后再没有缴纳费用。因胡贵庆仍在原拆迁院内擅自打围墙并居住，重新设立的大门出口处有大量的垃圾堆积，胡贵庆在垃圾上放置了沙袋形成出行通道，2015年8月火车站街道办清理其辖区内道路两旁的垃圾，造成胡贵庆门前悬空数米，无路可走，为此胡贵庆诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定,财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、受益、处分的权利。第七十五条第二款规定,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案胡贵庆主张的通行权，是基于已拆迁的房屋院内的通行权，该房屋已被拆迁且对胡贵庆已进行了安置补偿，原房屋所有权证也已被收缴，公地租用证缴费期限已满，故胡贵庆对该院内房屋没有合法的权利，胡贵庆以此主张通行权没有法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，胡贵庆的各项诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回胡贵庆的各项诉讼请求。案件受理费548元，减半收取274元，由胡贵庆负担。本院认为，民事法律关系是基于民事法律行为并由民事法律规范所调整的民事权利义务关系，是民事法律规范所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系在法律上的表现。胡贵庆主张的本案相邻通行纠纷，系火车站街道办在行使行政管理职责中与胡贵庆酿成的，然根据火车站街道办提供的相应证据能印证胡贵庆诉请的原道路基础是基于垃圾堆放所形成，火车站街道办清理垃圾是正当履行职责行为，双方在此基础行为中并非是平等主体之间产生的权利义务关系，故胡贵庆基于该行为提出的本案诉讼并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院将本案作为民事案件审理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7160号民事判决；二、驳回胡贵庆的起诉。一审案件受理费548元，退回胡贵庆；上诉人胡贵庆预交的二审案件受理费548元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长张海军代理审判员刘宝成代理审判员邵云和二〇一七年四月二十四日书记员吕品月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2629号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告唐学江。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告唐学江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第297号
原告：赵××。
被告：李×。
原告赵××为与被告李×买卖合同纠纷一案，于2009年1
月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告赵××于2009年3
月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准予原告赵××撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵××负担。
审 判 员 周巧玲
二〇〇九年三月三日
代书记员 李爱琴
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民初字第00947号
原告：苟某，女，生于1982年2月17日，汉族，农民。
被告：左某，男，生于1984年12月19日，汉族，农民。
原告苟某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告左某在2004年底相识谈婚，2007年1月4日登记结婚，同年10月25日生育一女取名左某甲。双方谈婚时间虽长，但仍缺乏了解。婚后我发现被告参与赌博，我加以劝阻反遭被告殴打，后被告不思悔改，导致双方无法继续共同生活。2011年8月，我曾向法院起诉要求与被告离婚。被告收到传票后与我发生纠纷并离家出走，法院判决不准离婚后被告至今未归，在此期间我多方打听被告下落未果。现夫妻关系已名存实亡，为解除痛苦的婚姻，我再次诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女左某甲由我抚养。
被告左某未答辩。
经审理查明：原告苟某与被告左某于2004年底认识谈婚，2007年1月4日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月25日生育一女左某甲。原、被告婚后初期感情一般，后双方为家庭琐事常发生纠纷。2011年8月，原告诉至本院要求与被告离婚。案件审理中，被告于2011年9月离家外出。本院经审理，认为双方夫妻感情并未彻底破裂，遂于同年9月6日以（2011）勉民初字第00660号判决书判决不准苟某与左某离婚。左某自2011年9月外出后一直未归，至今原告及被告父母均不知其下落。2013年10月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请与被告离婚，婚生女左某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。2013年10月29日，本院向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等法律文书，被告逾期未到庭参加诉讼。庭审中，原告苟某自愿放弃要求被告左某负担子女抚养费之主张。原告陈述其个人财产有三组合沙发一套，并要求归自己所有。
上述事实，有原告陈述及其身份证复印件，原、被告的结婚证、户口簿复印件，（2011）勉民初字第00660号民事判决书，被告左某之父左福成的证言，勉县武侯镇人民政府与勉县武侯镇土关铺村委会出具的证明，本院对被告亲属左富贵、被告父亲左福成的调查笔录等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生争执导致夫妻感情失和。2011年8月，原告以夫妻感情破裂为由曾诉至本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但该次离婚之诉应视为原、被告夫妻感情不和的外在表现形式之一。被告在前次离婚案件审理中的2011年9月离家外出，此后杳无音信，双方分居已逾二年有余，夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原告要求抚养婚生女之请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以准许。原告称三组合沙发一套为其个人财产，应归自己所有，但原告就此主张仅有个人陈述而无其他证据印证，故该陈述本院不予采信，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某与被告左某离婚。
二、婚生女左某甲由原告苟某抚养。
案件受理费300元及公告费，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 欢
代理审判员 谢利某
二〇一四年二月七日
书 记 员 石 矗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2588号
原告:李晨，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：黄伟祥，男，汉族，住蒙城县。
被告:武家忠,男,汉族，住六安市金安区。
被告:张红艳,女,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李晨与被告武家忠、张红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年七月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2588号
原告:李晨，男，住蒙城县，汉族，
委托代理人：黄伟祥，男，1980年2月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告:武家忠,男,1981年10月7日出生,汉族，住六安市金安区，
:张红艳,女,1977年3月25日出生，汉族，住蒙城蒙城县，
本院在审理原告李晨与被告武家忠、张红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年七月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初438号
原告：崔爱红，男，1974年4月11日出生，住武山县。
委托代理人：萧沛，男，天水宏达律师事务所律师。
被告：魏福长，男，1971年8月19日出生，住武山县。
原告崔爱红诉被告魏福长民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔爱红及其委托代理人萧沛、被告魏福长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔爱红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年农历2月27日，被告因承包工程急需用钱，向原告借去现金50000元，约定每月支付利息1000元，被告借用一年，即2016年农历2月27日偿还。2015年12月30日被告支付了利息10000元。到期后，被告再未还款，后原告多次催要未果。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判处。
魏福长辩称，对于借款的事实予以认可。但2015年农历腊月，我偿还了10000元的利息，当时还款后，原告说借条没拿，回去后就记在借条上了。对于借款本金和另外两个月的利息，我已于2016年农历三月初三给原告还上了，共计还款52000元。但当时原告说借条没拿，回去后原告就撕掉了。故对于原告还要求偿还借款本金50000元及利息，我不偿还。
为证明其主张，原告向法庭提交了下列证据：
1，原告身份证复印件及武山县马力镇苗丰村村民委员会的证明原件各一份，证明原告主体资格适格。
2，被告于2015年农历2月27日向原告出具的借据原件一份，证明被告魏福长于2015年农历2月27日向原告崔爱红借款50000元及被告于2015年农历腊月30日还利息10000元的事实。
上述证据被告质证后均予以认可，但被告认为其已偿还完毕该笔借款的本息。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的第1,2组证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证实原告主张的被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年农历2月27日，被告因承包工程急需用钱，向原告借去现金50000元，约定每月支付利息1000元，被告借用一年，即2016年农历2月27日偿还。2016年2月7日被告支付了利息10000元。
另查明，原、被告之间关于利息的约定为每月1000元，实际利率为年息24%。2015年农历腊月29日为公历2016年2月7日。
本院认为，被告魏福长向原告崔爱红借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，被告魏福长于2015年农历腊月30日偿还了原告利息10000元。对此双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点为：被告魏福长是否已全部履行了偿还原告借款本息的还款义务？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定，”在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据该规定，民间借贷关系发生后，首先应当确认借贷关系是否成立以及是否有效。原告作为债权人行使债权请求权，主张合同权利的发生，应对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。本案中，原告崔爱红已就借贷的发生及生效提供了证据加以证明。被告魏福长主张该借贷关系已因其履行了还款义务而消灭，其应该就权利消灭的法律事由负举证责任，但被告未提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，且偿还借款52000元属于重大事项，被告陈述其偿还借款后未要求原告书写收条及未回收原始借条的辩解理由与一般人的常识相悖，且不能排除合理怀疑，本院对此不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告偿还原告借款本金50000元及承担2016年2月7日后的利息的诉讼请求，本院已予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，，判决如下：
被告魏福长于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告崔爱红借款本金50000元及利息（利息按年息24%的标准自2016年2月7日起计算至被告本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏福长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一七年五月十五日
书记员 吴绍鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2712号
原告马某，男，1990年7月1日生，汉族，农民。
被告刘某，女，1991年12月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 俭
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2712号
原告马某某，男，1990年7月1日生。
被告刘某某，女，1991年12月17日生。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 俭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00406号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日20时许，被告人尹某某酒后驾驶牌照为渝B991**号的嘉陵牌JH12型二轮摩托车，搭乘韩某某途经沙坪坝区土主镇西街时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人尹某某驾车时血液中的酒精含量为156.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某某的证言，血样提取表，乙醇检验报告，车辆信息表，驾驶证查询结果，查获经过及被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人尹某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，并搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人尹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年三月十三日
书记员 马瑞勤