河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初189号
原告：刘之华，住河北省黄骅市。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王建桥，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人：曹胜利，河北远曌律师事务所律师。
原告刘之华与被告王建桥、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日以刘之华为原告，以河北天宇高科冶金铸造有限公司、王建桥、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、人保财险沧州分公司为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，分别于2018年2月2日和2018年4月27日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘之华于2018年2月2日向本院提交申请书，要求撤回对被告河北天宇高科冶金铸造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，本院已予以准许。
原告刘之华及委托代理人张福岭，被告人保财险沧州分公司的委托代理人曹胜利两次庭审均到庭参加诉讼。被告王建桥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由两次庭审均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘之华诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2017年7月26日00时09分，景治兴驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧海路由西向东行驶至沧海路金兴加油站门前处时驶入逆行，与对向由原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，景治兴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告王建桥系冀Ｊ×××××号车登记所有人，该车在被告人保财险沧州分公司投保第三者责任险。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车损等合计180000元，车辆停运损失待司法鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告刘之华补充内容为：1.原告对车辆停运损失不予主张；2.原告损失中应当由冀Ｊ×××××号车投保交强险财产限额内承担的2000元自愿放弃，诉讼请求数额确定为125788元。
被告王建桥缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告超出交强险的合理合法的损失，由被告人保财险沧州分公司在第三者责任险限额内依责承担；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2017年7月26日00时09分，景治兴驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧海路由西向东行驶至沧海路金兴加油站门前处时驶入逆行，与对向由原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成景治兴及景治兴所驾车乘车人史石磊受伤经医院抢救无效死亡，原告及景治兴所驾车乘车人刘梦受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2017年8月17日作出黄公交认字〔2017〕第194号道路交通事故认定书，认定景治兴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘车人史石磊、刘梦无责任。景治兴驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人系被告王建桥，该车在被告人保财险沧州分公司投保第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车第三者责任险处于保险合同有效期内，景治兴的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
除上述事实外，第一次庭审时原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.损失价格鉴证结论书、唐山亚特专用汽车有限公司出具的维修发票，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市广平资产评估有限公司评估，原告车损为172498元，实际支付维修费174800元，原告主张车损172498元；2.认证咨询服务费票据，证明原告支付认证咨询服务费4000元；3.拖车费票据，证明原告支付拖车费5200元。
原告提供的上述证据及主张，被告人保财险沧州分公司质证意见为：1.原告提供的损失价格鉴证结论书，是交警部门单方委托出具的，被告人保财险沧州分公司既不知情也未参与，鉴定程序不合法，且对原告提供的车辆维修发票不予认可，要求对原告车损重新鉴定；2.根据保险合同约定，认证咨询服务费属间接损失，不属于保险赔付范围；3.原告主张的拖车费数额过高，且只提供拖车费发票，没有其他相关证据予以证实，原告拖车费不应超过3000元。
第一次庭审结束后，被告人保财险沧州分公司在本院指定期限内提交申请书，要求对原告车损重新鉴定。本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，原告车损为171580元。原告对该公估报告书的真实性、鉴定程序合法性均予以认可。被告人保财险沧州分公司对该公估报告书的真实性、鉴定程序合法性无异议，但对鉴定数额不认可。
另查明：经本院当庭释明义务后，被告人保财险沧州分公司明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询。
上述事实，由原告提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字〔2017〕第194号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，本案中由原告承担30%，由被告王建桥承担70%。原、被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车第三者责任险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告人保财险沧州分公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当按保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告因本次事故造成的损失为：
1.河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。经本院当庭释明义务后，被告人保财险沧州分公司明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询，本院对该公估报告书予以采信，据此，原告车损为171580元，本院予以确认；
2.原告主张的5200元拖车费，是原告为减少因本次事故造成损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
基于本院准许被告人保财险沧州分公司申请对原告车损重新鉴定的事实，原告主张的4000元认证咨询服务费，本院不予确认。
原告关于“原告损失中应当由冀Ｊ×××××号车投保交强险财产限额内承担的2000元自愿放弃”的行为，属原告自愿放弃自己的实体权利，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。据此，原告上述车损171580元、拖车费5200元，合计176780元，扣除2000元后，剩余174780元，由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付122346元（174780元×70%＝122346元）。被告人保财险沧州分公司赔付原告上述保险金后，被告王建桥在本案中不再承担民事赔偿责任。被告王建桥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内赔付原告刘之华车损、拖车费合计122346元；
二、驳回原告刘之华的其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘之华上述保险金后，被告王建桥在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告刘之华承担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1373元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 张靖焜