wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第835号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙洪勇，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：李彬彬，男，1984年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨艳平，女，1986年4月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：李沛毅，男，1982年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：高义贵，男，1984年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李彬彬、杨艳平、李沛毅、高义贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙洪勇到庭参加诉讼，被告李彬彬、杨艳平、李沛毅、高义贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李彬彬于2012年8月23日向原告借款20万元，到期日为2013年8月22日，并由被告李沛毅、高义贵提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告李彬彬与被告杨艳平系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告李彬彬、杨艳平未按合同约定偿还借款本息，被告李沛毅、高义贵亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告李彬彬、杨艳平、李沛毅、高义贵均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称付庄信用社）与被告李彬彬签订一份《个人借款合同》，合同约定李彬彬向付庄信用社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，付庄信用社与被告李沛毅、高义贵签订了一份《保证合同》，约定李沛毅、高义贵为被告李彬彬20万元内的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月19日，被告杨艳平向付庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。2012年8月23日，被告李彬彬与付庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为20万元，还款日期为2013年8月22日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告李彬彬，贷款到期后，被告李彬彬、杨艳平未依约偿还借款本息，被告李沛毅、高义贵亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：付庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告李彬彬未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨艳平未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告李沛毅、高义贵作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李彬彬、杨艳平、李沛毅、高义贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬彬、杨艳平于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币200000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李沛毅、高义贵对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李彬彬、杨艳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李彬彬、杨艳平、李沛毅、高义贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第144号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，经理。
委托代理人：艾智慧，鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。
被告：陈敏，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年二月二日
代理书记员 陈鹤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民诉终字第0001号
上诉人（原审起诉人）陆立君。
上诉人陆立君因起诉盱眙县经济贸易委员会（下称盱眙经贸委）所有权确认纠纷一案，不服盱眙县人民法院2013年11月25日作出的（2013）盱民诉初字第0004号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人陆立君上诉主要理由为：被起诉人盱眙经贸委是破产企业的上级领导主管部门，对企业被产后职工如何安置，职工住房如何保障，均有领导督查之职责。企业破产清算时，职工租住的职工宿舍已纳入破产财产，出售给职工，绝大多数职工已办理房产的相关转让手续，上诉人的住房因盱眙经贸委的不作为，导致上诉人的住房至今未办理房产相关转让手续。请求撤销一审裁定，责成一审法院受理审判。
本院经审查查明，起诉人陆立君向一审法院诉称：起诉人夫妻1978年先后调至盱眙县水泥制品厂工作，并在该厂分得住房55平方米。1996年盱眙县水泥制品厂因资不抵债，由被起诉人批准同意申请破产。宣告破产前，考虑到租住厂职工宿舍的工人不能因单位破产而无家可归，无房可住，遂根据房改政策将职工宿舍出售给职工（详见（1996）盱经破字第3号《关于盱眙县水泥制品厂清算组在破产清算过程中有关问题的复函》第四条），当时租住厂职工宿舍的职工，绝大多数都办理了住房买卖手续，领了房产证。被起诉人盱眙经贸委当时没有给起诉人办理，破产终结后，又没有按破产文件给补办住房买卖手续。2008年因城市建设需要，盱眙县水泥制品厂在被拆迁范围，拆迁时被起诉人不顾1996年企业破产的实际情况，认定起诉人住房属“公房私住”性质，只发给6个月过渡费和一次性搬家费用总计1500元，严重损害了起诉人的合法权益。
起诉人请求法院：1、依法判决起诉人所住房屋产权为起诉人所有；2、自建房屋60平方米左右和家庭装潢等给予合理补偿；3、退还起诉人自1996年7月至2003年12月所缴纳的住房租金；4、诉讼费用由被告承担。
起诉人陆立君随状向一审法院提供了以下诉讼证据材料（均为复印件）：1、江苏省信访局访复淮字（2009）16号函；2、盱眙县房屋拆迁办公室《答复意见书》；3、淮安市人民政府2009年5月25日作出的淮信核字（2009）24号《关于对陆立君、潘健信访事项的复核意见书》，其中复核意见为：1996年6月，盱眙县水泥制品厂将符合房改政策规定条件的职工宿舍上报房改办批准后，按房改政策出售给部分职工，并按规定签订了《盱眙县出售公有住房买卖契约》，办理了房改手续。你们原居住的房屋因不符合房改政策规定条件，企业没有列入房改，所以也没有办理房改手续，房屋的产权仍属盱眙县水泥制品厂所有。2008年3月，盱眙县水泥制品厂地块被征地拆迁，你们在签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，并履行完毕后，又要求按近似房改房的标准给予经济补助……，市已协调盱眙县有关部门照顾为你们解决了部分资金，同时每户可申购一套经济适用房。2008年9月18日你们向市政府书面申请撤回《请求复核的报告》，现你们又提出补办产权证的要求，无政策依据又不合情理，不予支持；4、2008年11月7日盱眙县房产管理局作出的盱房管信复书（2008）006号《关于潘健、陆立君信访事项处理答复意见书》；5、盱眙法院证明；6、王长梅、陈光顺、高化明证明；9、信访人陆立君四十二年工资收入概况表。
本院认为，因起诉人原居住的房屋因不符合房改政策规定条件，企业没有列入房改。现起诉人要求确认其所住原水泥制品厂职工宿舍的产权为其所有，该诉讼请求涉及到房改问题，属于政策调整范畴，应由行政部门解决，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高源源
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第955号
申请执行人：王健丽。
被执行人：王东北。
依据：（2014）东商初字第408号民事调解书。
执行内容：629187元。
简要案情及执行情况：
在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产，无存款记录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第408号民事调解书的本次执行程序，待被执行人条件具备时，申请人可向本院申请案子的恢复执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年四月一日
书记员 桑海军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第955号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代理人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被执行人季炳君。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人季炳君行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局作出东国土监字（2014）第054号行政处罚决定书，东港市人民法院于2014年5月20日作出（2014）东行执字第28号行政裁定书，准予强制执行该决定书。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按决定书规定，被执行人季炳君应交纳申请人东港市国土资源局15000元，并应承担本案执行费500元。现被执行人已向本院交纳相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第054号行政处罚决定书第二项所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年七月十日
书记员 孙美艳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第22号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人霍某某，男，1972年4月5日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，无业，住河北省乐亭县。2011年9月19日被唐山市公安局海港经济开发区分局依法取保候审，因涉嫌盗窃罪，同年10月22日经河北唐山海港经济开发区人民检察院决定，由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2012）017起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察
员毕会珍出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2006年9月6日夜被告人霍某某伙同他人从唐港开滦焦化厂院内盗窃铜排15公斤、铜接线端子25公斤、白色焊把线100米、电缆头及碎电缆44.5公斤、电缆线（3×6cm＋1×4cm型号、3×2.5mm2型号）共计118米，共价值人民币10109元；从沈阳矿山机械（集团）公司设备安装有限公司第五项目部库房内盗窃铜管31.2公斤、黑色焊把线120米，共价值人民币5496元。认为被告人霍某某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人霍某某没有辩解。
辩护人杨永学辩称，被告人霍某某犯罪后自首，又系偶犯，认真态度较好，没有给被害人造成实际经济损失，应当从轻处罚。
经审理查明，2006年9月6日夜11时30分至12时，被告人霍某某伙同王某某、毕某某、刘某某、高某某（均已判决），分乘北京吉普213、切诺基两辆汽车，携带断丝钳、镐柄、壁纸刀等作案工具，到京唐港开滦焦化厂院内，用断丝钳剪断开滦焦化厂院内河北省安装工程公司第二分公司开滦焦化项目部简易库房的门锁，从库房内盗得铜排15公斤、铜接线端子25公斤、白色焊把线100米，电缆头及碎电缆共计44.5公斤、电缆线（3×6cm＋1×4cm型号、3×2.5mm2型号）共计118米，共价值人民币10109元；采取同样的手段从沈阳矿山机械（集团）公司设备安装有限公司第五项目部库房内盗窃铜管31.2公斤、黑色焊把线120米，共价值人民币5496元。后在逃跑途中发现有人拦截，弃车逃走。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人盖守学等人证实了其单位物品被盗的事实经过；
2、被告人霍某某及同案犯供述了实施上述盗窃的事实经过；
3、证人公某某、于某某、盖某某、方某某、孙某某等人的证言；
4、盗窃使用车辆、断丝钳、镐柄儿、壁纸刀等物证照片；
5、开滦保卫部港口保卫科证明材料；
6、调取证据通知书、调取证据清单、开滦焦化厂工程门卫登记表；
7、现场勘查笔录；
8、开滦建设集团安装分公司电缆丢失清单、丢失报告、装箱单、河北省安装工程公司开滦焦化项目部丢失物品清单、唐山市公安局海港分局发还物品、文件清单；
9、价格鉴定结论；
10、被告人霍某某自首证明；
11、被告人霍某某的常住人口信息。
本院认为，被告人盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。其犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年二月六日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第22号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人霍某某，男，1972年4月5日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，无业，住河北省乐亭县。2011年9月19日被唐山市公安局海港经济开发区分局依法取保候审，因涉嫌盗窃罪，同年10月22日经河北唐山海港经济开发区人民检察院决定，由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2012）017起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察
员毕会珍出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2006年9月6日夜被告人霍某某伙同他人从唐港开滦焦化厂院内盗窃铜排15公斤、铜接线端子25公斤、白色焊把线100米、电缆头及碎电缆44.5公斤、电缆线（3×6cm＋1×4cm型号、3×2.5mm2型号）共计118米，共价值人民币10109元；从沈阳矿山机械（集团）公司设备安装有限公司第五项目部库房内盗窃铜管31.2公斤、黑色焊把线120米，共价值人民币5496元。认为被告人霍某某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人霍某某没有辩解。
辩护人杨永学辩称，被告人霍某某犯罪后自首，又系偶犯，认真态度较好，没有给被害人造成实际经济损失，应当从轻处罚。
经审理查明，2006年9月6日夜11时30分至12时，被告人霍某某伙同王某某、毕某某、刘某某、高某某（均已判决），分乘北京吉普213、切诺基两辆汽车，携带断丝钳、镐柄、壁纸刀等作案工具，到京唐港开滦焦化厂院内，用断丝钳剪断开滦焦化厂院内河北省安装工程公司第二分公司开滦焦化项目部简易库房的门锁，从库房内盗得铜排15公斤、铜接线端子25公斤、白色焊把线100米，电缆头及碎电缆共计44.5公斤、电缆线（3×6cm＋1×4cm型号、3×2.5mm2型号）共计118米，共价值人民币10109元；采取同样的手段从沈阳矿山机械（集团）公司设备安装有限公司第五项目部库房内盗窃铜管31.2公斤、黑色焊把线120米，共价值人民币5496元。后在逃跑途中发现有人拦截，弃车逃走。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人盖守学等人证实了其单位物品被盗的事实经过；
2、被告人霍某某及同案犯供述了实施上述盗窃的事实经过；
3、证人公某某、于某某、盖某某、刘某某、卢某某、方某某、孙某某等人的证言；
4、盗窃使用车辆、断丝钳、镐柄儿、壁纸刀等物证照片；
5、开滦保卫部港口保卫科证明材料；
6、调取证据通知书、调取证据清单、开滦焦化厂工程门卫登记表；
7、现场勘查笔录；
8、开滦建设集团安装分公司电缆丢失清单、丢失报告、装箱单、河北省安装工程公司开滦焦化项目部丢失物品清单、唐山市公安局海港分局发还物品、文件清单；
9、价格鉴定结论；
10、被告人霍某某自首证明；
11、被告人霍某某的常住人口信息。
本院认为，被告人盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。其犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年二月六日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第22号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人霍某某，男，1972年4月出生，汉族，初中文化，无业。2011年9月19日被唐山市公安局海港经济开发区分局依法取保候审，因涉嫌盗窃罪，同年10月22日经河北唐山海港经济开发区人民检察院决定，由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2012）017起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察
员毕会珍出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2006年9月6日夜被告人霍某某伙同他人从唐港开滦焦化厂院内盗窃铜排15公斤、铜接线端子25公斤、白色焊把线100米、电缆头及碎电缆44.5公斤、电缆线（3×6cm＋1×4cm型号、3×2.5mm2型号）共计118米，共价值人民币10109元；从沈阳矿山机械（集团）公司设备安装有限公司第五项目部库房内盗窃铜管31.2公斤、黑色焊把线120米，共价值人民币5496元。认为被告人霍某某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人霍某某没有辩解。
辩护人杨永学辩称，被告人霍某某犯罪后自首，又系偶犯，认真态度较好，没有给被害人造成实际经济损失，应当从轻处罚。
经审理查明，2006年9月6日夜11时30分至12时，被告人霍某某伙同王某某、毕某某、刘某某、高某某（均已判决），分乘北京吉普213、切诺基两辆汽车，携带断丝钳、镐柄、壁纸刀等作案工具，到京唐港开滦焦化厂院内，用断丝钳剪断开滦焦化厂院内河北省安装工程公司第二分公司开滦焦化项目部简易库房的门锁，从库房内盗得铜排15公斤、铜接线端子25公斤、白色焊把线100米，电缆头及碎电缆共计44.5公斤、电缆线（3×6cm＋1×4cm型号、3×2.5mm2型号）共计118米，共价值人民币10109元；采取同样的手段从沈阳矿山机械（集团）公司设备安装有限公司第五项目部库房内盗窃铜管31.2公斤、黑色焊把线120米，共价值人民币5496元。后在逃跑途中发现有人拦截，弃车逃走。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人盖某某等人证实了其单位物品被盗的事实经过；
2、被告人霍某某及同案犯供述了实施上述盗窃的事实经过；
3、证人公某某、于某某、盖某某、刘某某、卢某某、方某某、孙某某等人的证言；
4、盗窃使用车辆、断丝钳、镐柄儿、壁纸刀等物证照片；
5、开滦保卫部港口保卫科证明材料；
6、调取证据通知书、调取证据清单、开滦焦化厂工程门卫登记表；
7、现场勘查笔录；
8、开滦建设集团安装分公司电缆丢失清单、丢失报告、装箱单、河北省安装工程公司开滦焦化项目部丢失物品清单、唐山市公安局海港分局发还物品、文件清单；
9、价格鉴定结论；
10、被告人霍某某自首证明；
11、被告人霍某某的常住人口信息。
本院认为，被告人盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。其犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿立军
二〇一三年二月六日
书记员 李佳飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5788号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：刘凯，男，1977年10月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区腾飞二街7-4号263室。身份证号：210106197710186116
被告卢刚，其他不详。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告卢刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告�阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第61号
原告：姜某某，女，1967年11月19日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：赵某某，男，1967年10月24日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告姜某某与被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2011年6月15日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告赵某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2011年6月15日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2011年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告赵某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告姜某某可在判决书送达之日起15日内，被告赵某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡慧伶
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2013号
申请执行人巴彦淖尔市临河区人民政府，组织机构代码：01174978-9，地址巴彦淖尔市临河区教育街北金莎路东区。
法定代表人武志杰，政府区长。
被执行人霍同进，退休职工。
本院在执行巴彦淖尔市临河区人民政府申请执行霍同进行政非诉一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临非执字第22号执行裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 甫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3704号
原告瑞安市永瑞混凝土工程有限公司。
法定代表人刘润斌。
委托代理人（特别授权代理）曾伟、张勇。
被告浙江瑞泰建设有限公司。
法定代表人陈早静。
本院在审理原告瑞安市永瑞混凝土工程有限公司与被告浙江瑞泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市永瑞混凝土工程有限公司于2013年12月24日以被告浙江瑞泰建筑有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市永瑞混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市永瑞混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元（已减半收取），由原告瑞安市永瑞混凝土工程有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周旭昊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1203号
原告牟永胜，男，1974年4月4日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告许振德，男，1981年3月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告牟永胜诉被告许振德机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告牟永胜于2016年4月27日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟永胜撤回起诉。
案件受理费444.26元减半收取为222.13元，由原告牟永胜负担。
审判员 张日波
二〇一六年四月二十七日
书记员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和该作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第110号
申请执行人高国岐，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人孙桂芝，女，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人李淑云，女，77岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院（2011）通民终字第322号民事判决书，于2013年1月5日向被执行人孙桂芝、李淑云发出执行通知书，责令二被执行人于2013年1月9日8时前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李淑云所有的座落于开鲁县＊＊＊＊村的五间房屋（户名为：权属证号为：）。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷国军
二〇一三年四月五日
书记员 赵 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执502号
申请执行人衡阳某某机械有限公司，住所地：本市珠晖区。
法定代表人杨某某，董事长。
被执行人某某有限公司，住所地本市珠晖区。
法定代表人张某某，执行董事。
本院在执行申请执行人衡阳某某机械有限公司与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的索欠货款已全部执行到位，并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0405执502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
代理审判员 李齐翔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓艳天
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00092号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年12月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。1998年2月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2011年11月15日因犯危险驾驶罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2013年3月7日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日19时许，被告人蔡某某与冉某某等人在丰都县三合街道马岩村4组冉某某的家中饮酒。次日上午，被告人蔡某某驾驶浙ASXX**号小型普通客车（系无证驾驶），搭载王某某等人从丰都县三合街道出发往丰都县三坝乡方向行驶，当车行驶至丰都县雪玉洞景区路段时，被丰都县公安局交巡警大队民警查获，经民警对被告人蔡某某进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为140MG／100ML。随后民警于同日10时38分，将被告人蔡某某带至丰都县人民医院抽血备查。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蔡某某在案发时血液中的乙醇含量为102.7MG／100ML。
被告人蔡某某到案后能如实供述了上述事实。
2014年6月6日经重庆市涪陵区中心医院诊断，被告人蔡某某为高血压病三级，极高危险。
上述事实，被告人蔡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口登记表、（1998）丰刑初字第20号刑事判决书、（2011）杭拱刑初字第592号刑事判决书、浙公拱守（2012）第0103号刑满释放证明书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；证人冉某某、王某某等人的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）0396号乙醇检验鉴定结论；呼吸式酒精测试视频、抽血视频等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后无有效驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人蔡某某原因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，现再次犯危险驾驶罪，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原被羁押的1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 秦雪琳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第586号
原告张晓乾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人姜峰，经理。
委托代理人孙伟、刘燃，该公司职工。
原告张晓乾与被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓乾的委托代理人兰丰战、被告保险公司的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓乾诉称，2013年12月10日22时43分许，李某驾驶无牌、车架号为XXXXXX的轿车由西向东行驶至招远市金城路与温泉路交叉路口时，与由北向南行驶的原告乘坐的鲁FGHX**号轿车相撞，致原告受伤。经交通警察大队事故认定，李某负事故的全部责任、张晓乾无事故责任。请求判令被告赔偿经济损失11623.2元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险20万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，公司同意依法赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费公司不予承担。
经审理查明，2013年12月10日22时43分许，李某驾驶无牌、车架号为XXXXXX的轿车由西向东行驶至招远市金城路时与温泉路交叉路口时，与由北向南行驶的原告张晓乾乘坐的由黄某某驾驶的鲁FGHX**号轿车相撞，致原告张晓乾受伤。经招远市公安局交通警察大队事故认定，李某负事故的全部责任。原告张晓乾受伤后到招远市人民医院住院治疗12天，共花医疗费8000余元。诊断为：颈髓损伤、右4-6肋骨骨折、闭合性脑外伤、头皮裂伤、多处软组织伤。2014年4月2日，经原告单方委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书，结论为：张晓乾的颈部损伤致右上肢肌力IV级颈部活动受限，分别构成7级、10级伤残；建议误工时间为4个月，住院期间1人护理。原告缴纳鉴定费1200元，肇事后被告李某支付原告所有医疗费，且单据在李某处。
另查明，李某驾驶的无牌车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、20万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告张晓乾系城镇居民。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，招远市护工日工资为37元。
2014年5月16日，原告张晓乾以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对肖某某、李某的起诉。保险公司要求重新鉴定原告的伤残等级，因原告长期在外地工作，关于伤残赔偿金等赔偿款同意以后另案处理，因被告保险公司不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定费单据、鉴定报告、户口本（复印件）、交通费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，黄某某驾驶的轿车与与李某驾驶的轿车相撞，致黄某某车辆的乘坐人原告张晓乾受伤，交警部门认定李某承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。李某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告张晓乾在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，因肇事车辆主挂车分别投保商业三者险20万元，且李某负事故的全部责任，应由该保险公司根据其与投保人在保险合同中的约定、在商业三者险责任限额内赔偿。原告系城镇居民，其误工费应按照城镇居民标准计算。原告因在外地工作，不方便回来重新鉴定，同意其伤残赔偿金等另行处理，本院予以认可。本案中原告的住院伙食补助费应为72元（6元／天×12天），而原告请求赔偿住院伙食补助费66元（6元／天×11天），系其对自己权利的合理处理，本院予以准许。原告暂时请求赔偿以下损失：误工费8467.4元（25755元／年÷365天×120天）、护理费444元（37元／天×12天）、住院伙食补助费66元（6元／天×11天）、交通费200元，以上共计9177.4元。鉴定费1200元可另行起诉。上述损失均在交强险责任限额内，均应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张晓乾经济损失9177.4元。
驳回原告张晓乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告张晓乾负担41元，由被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 王国兴
二〇一五年九月十九日
书 记 员 徐志应
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初394号
原告：丰德华，男，汉族，1950年3月13日生，居民身份证号码：412326195003131518，现住常州市新北区罗溪镇王下村委38号。
被告：上海振华重工集团股份有限公司常州市分公司，所在地常州市新北区罗溪镇汤庄桥。
诉讼代表人：张光东，该分公司经理。
被告：沈新华。
被告：屠燕。
本院在审理原告丰德华与被告上海振华重工集团股份有限公司常州市分公司、沈新华、屠燕劳动争议纠纷一案中，原告丰德华于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰德华撤回起诉。
案件受理费5（已减半），由原告丰德华负担。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年三月十六日
见习书记员 朱 峰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初504-3号
原告：吕娟，女汉族，住安徽省颖上县。
原告：李沫，女。
法定代理人：李玉亮，男，汉族，住安徽省颖上县黄坝乡。系李沫父亲。
被告：任文品，女，汉族，住三台县北坝镇。
被告：李兴智，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县北坝镇。
负责人：王凌，该公司经理。
本院在审理原告吕娟、李沫诉被告任文品、李兴智、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕娟、李沫于2016年5月4日以“被告已支付了诉讼请求的给付内容”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕娟、李沫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕娟、李沫撤回起诉。
本案受理费2150元，保全费1270元，合计3420元，予以免收。
审判员 张 炜
二〇一六年五月四日
书记员 毛昕怡
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8860号
原告李丽芬，女。
委托代理人朱瀚中、王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。
委托代理人浦伟，男。
委托代理人余洋，女。
原告李丽芬诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瀚中、王瑞星，被告委托代理人浦伟、余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芬诉称：原告于2011年11月13日购买了被告开发的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2幢第3层商铺24号房产，签订《商品房购销合同》，约定：原告付清款项、交付委托办证所需资料、完成接房手续后，被告向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续。此后，原告于2012年12月12日接到房屋，履行完付款、提供了委托办理产权登记资料等手续。2015年中，原告在一直未领到产权证的情况下，到登记机关查询得知，因被告一直未向登记机关报送合格登记资料，才导致产权证未能办理下来。后来，原告多次到被告处要求办理产权登记手续，但时至今日，被告总是以各种理由敷衍搪塞，产权证迟迟不能办理下来。被告应当履行合同义务，积极向产权登记机关报送合格资料，申请办理不动产登记手续。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告继续履行《商品房购销合同》，向产权登记机关报送合格的资料，办理不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：被告并非办证主体，只是协助办理的义务。办证的具体资料有待房管部门通知，政策有所改变暂不能履行办证协助义务。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李丽芬与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年11月13日签订《商品房购销合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢第3层24号商铺，建筑面积76.67平方米、价款1584135元，付款方式为首付794135元，其余按揭支付，房屋交付期限为2011年11月30日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年11月13日备案。原告与被告于2011年11月12日签订《补充协议》，该协议对产权登记事项补充约定“1.乙方委托甲方代办房屋产权登记，还应当向甲方提供委托书等办理产权登记所需相关资料，并向甲方一次性支付代办费用；2.乙方原因导致产权登记延误或未能办理，包含但不限于以下情形：（1）乙方未支付完毕《商品房销售合同》及本补充协议约定的相关款项；（2）因乙方原因未能办理房屋交接手续；（3）乙方未向甲方交齐办理产权登记所需的相关材料。3.甲方向产权登记机关报送登记资料后，即视为甲方已经履行完毕协助及代理乙方办理产权登记的义务……”2011年11月13日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费共48966元，代收维修基金31683元，配套费2000元。2012年12月12日被告将合同项下的房屋交付于原告，同日，原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、《补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、发票等为据，本院予以采证并在卷佐证。被告提交的一份房屋产权证，与本案没有关联性，本院不予采证。
本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于关于办理交易房屋产权登记有关问题。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求交向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求被告交付房产证及土地使用证，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产证或申办条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的检查涉及行政行为，不适宜强制履行，故对原告要求被告向产权登记机关报送合格资料，办理不动产登记手续的请求在本案中暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李丽芬的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告李丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
代理审判员 张卢利
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张奕繇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06176号
原告高兰芳，女，1952年10月14日出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人董＊＊，男，1972年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告苏子军，男，1973年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高兰芳与被告苏子军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高兰芳未到庭，其委托代理人董＊＊到庭参加了诉讼，被告苏子军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高兰芳诉称，被告苏子军于2012年2月11日向原告高兰芳借款30万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为12个月。借款后，被告苏子军将该笔借款利息支付至2012年8月11日。被告苏子军于2012年6月15日向原告高兰芳借款10万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为12个月。借款后，被告苏子军将该笔借款利息支付至2012年12月15日。上述两笔借款本金合计40万元，被告苏子军支付部分利息，本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告苏子军偿还原告高兰芳借款本金40万元及利息（其中10万元本金利息自2012年12月16日起至本金偿还完毕之日止，30万元本金利息自2012年8月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告高兰芳向法庭提交了以下证据：
2012年2月11日、2012年6月15日被告苏子军向原告高兰芳出具的借据两支及银行汇款凭证两支，证明被告苏子军于2012年2月11日向原告高兰芳借款30万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为2012年2月11日至2013年2月11日；被告苏子军于2012年6月15日向原告高兰芳借款10万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为2012年6月15日至2013年6月15日，原告高兰芳已实际履行上述两笔借款出借义务。
被告苏子军未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告提供的证据，能证明被告苏子军于2012年2月11日向原告高兰芳借款30万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为2012年2月11日至2013年2月11日。被告苏子军于2012年6月15日向原告高兰芳借款10万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为2012年6月15日至2013年6月15日，原告高兰芳已实际履行上述两笔借款出借义务。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告被告苏子军于2012年2月11日向原告高兰芳借款30万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为2012年2月11日至2013年2月11日，借款后，被告苏子军将该笔借款利息支付至2012年8月11日。被告苏子军于2012年6月15日向原告高兰芳借款10万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为2012年6月15日至2013年6月15日，借款后，被告苏子军将该笔借款利息支付至2012年12月15日。上述两笔借款本金合计40万元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告苏子军分两笔共计向原告高兰芳借款40万元事实清楚，证据确凿，原告履行了出借款项的义务，被告苏子军与原告高兰芳之间形成合法的借贷关系。借款时，被告苏子军与原告高兰芳对两笔借款均约定借款期限，现均已到期，被告苏子军作为借款人理应在借款到期后及时偿还借款，故对原告高兰芳要求被告苏子军偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。借款时被告苏子军与原告高兰芳约定月利率为2.5%，现原告高兰芳自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏子军于本判决生效后十日内偿还原告高明芳借款本金40万元及利息（其中10万元本金利息自2012年12月16日起至本金偿还完毕之日止，30万元本金利息自2012年8月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费600元，由被告苏子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高 亚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第368-1号
申请执行人吴义胜。
被执行人李杰。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第1514号民事判决书，于2013年3月7日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李杰名下有壹辆车牌号为浙C×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李杰名下车牌号为浙C×××××的小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年七月二十四日
书记员 吕奇文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第447号
申请执行人金凤英。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人金凤英与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位30000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第447号案终结本次执行程序。
申请执行人金凤英发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月七日
代书记员 雷丽燕
山东省�泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）菏开刑初字第43号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2011年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2011年5月17日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2011）34号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2011年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月23日公开开庭审理了本案。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市经济开发区人民检察院指控，2010年11月16日晚，被告人郭某甲与同村被害人李某酒后因琐事发生争吵，后经劝解各自回家。次日凌晨，被害人李某再次到被告人郭某甲家与其争吵并互相殴打。在殴打过程中，被告人郭某甲将被害人李某致伤�经法医鉴定，被害人李某的伤属轻伤。
对上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有其供述，被害人李某的陈述，证人郭某乙的证言及户籍信息、伤情照片等证据证实，足以认定。
另查明，2010年12月1日，菏泽市公安局开发区分局作出（菏）公（开发）鉴（法）字（2010）587号法医学人体损伤程度鉴定，根据检验所见并结合病历资料，伤者李某伤后致额部软组织损伤鼻背部裂伤损伤是事实，予以认定，根据其损伤的形态特点分析认为符合钝性外力作用易行成。其鼻部创口依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条规定，其损伤程度构成轻伤。2011年1月20日，被告人郭某甲与被害人李某经调解达成赔偿协议，由被告人郭某甲赔偿被害人李某医疗费等费用共计9000元，被害人不再追究被告人郭某甲的任何责任。该赔偿款已履行完毕。
上述事实，有法医学�体损伤程度鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”本案被告人郭某甲自愿认罪，积极赔偿被害人李某的经济损失，依法对其酌情从轻处罚�《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”根据被告人郭某甲犯罪后自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失等悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 仵新忠
二〇一一年五月二十七日
书记员 石 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第538号
原告淮安某医疗器械有限公司。
法定代表人高某，总经理。
委托代理人（特别授权）钱兴宝、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市某医院。
法定代表人郭某某。
本院在审理原告淮安某医疗器械有限公司与被告兴化市第某医院买卖合同纠纷一案中，原告淮安某医疗器械有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安某医疗器械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安某医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取470元（已减半），由原告淮安某医疗器械有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年九月七日
见习书记员 杨正松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3633号
罪犯林斌，男，1966年11月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年11月19日作出（2015）侯刑初字第291号刑事判决，以被告人林斌犯非法采砂罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；追缴被告人林斌的非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）榕刑终字第1522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林斌本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯林斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林斌减刑的建议，符合法律规定。罪犯林斌未积极履行财产刑，且月消费高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林斌减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月21日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1159号
原告张兆利。
原告陈利平。
二原告委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告魏善红。
二原告诉被告债权转让合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈劲松
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初948号
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。
法定代表人苗雨歧，理事长。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告孙爱兵。
被告张二翠。
被告陆迎利。
被告李秀彦。
被告陆开胜。
本院在审理原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告孙爱兵、张二翠、陆迎利、李秀彦、陆开胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社撤回起诉。
本案受理费281元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第9189号
原告北京巨申业商贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8458房间。
法定代表人郭超，总经理。
委托代理人马玉强，北京市宏健律师事务所律师。
被告陈曙玲，女，1960年3月19日出生。
本院在审理原告北京巨申业商贸有限公司诉被告陈曙玲特许经营合同纠纷一案中，原告北京巨申业商贸有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告陈曙玲的起诉。
本院认为，原告北京巨申业商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京巨申业商贸有限公司撤回对被告陈曙玲的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京巨申业商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 冷荣芝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 娇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审1008号
申请�行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码9350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人陈建家，男，1985年1月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈建家行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年4月18日认定：被执行人陈建家未取得用地批准手续，擅自于2014年9月在翔安区马巷镇山亭村建设搭盖，竹架结构。经勘验，现该处铁皮搭盖已建好，占地面积607.6平方米，建筑面积607.6平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈建家的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执（2016）93号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈建家退还非法占用的土地607.6平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈建家的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年4月18日作出了厦翔城执（2016）93号行政处罚决定书，并于2016年4月19日依法送达给被执行人陈建家，被执行人陈建家在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月2日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）93号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建家在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）93号行政处罚决定书；
二、被执行人陈建家应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地607.6平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈建家在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第565号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄钰惠，女，1974年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区瑞金西巷*号附*号。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州省生产力促进中心。住所地：贵州省贵阳市南明区科学路**号。
法定代表人：李波。
再审申请人黄钰惠因与被申请人贵州省生产力促进中心（以下简称促进中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄钰惠申请再审称：（一）在租赁其内，促进中心无权将房屋租与第三人，应保证黄钰惠的优先租赁权。依据合同约定和《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在合同届满前的三个月内即2013年6月1日至2013年8月31日，黄钰惠都可以提出续租申请。促进中心与贵阳东大肛肠医院在2013年5月11日就签订了租赁合同，并未通知几十家租赁户，属违约在先，因此其在2013年6月1日发出的《通知》对黄钰惠没有约束力。（三）依据双方《门面租赁合同》约定，只要黄钰惠在三个月内提出续租申请，促进中心就必须同意续租，否则无法实现优先购买权。（四）本案属于合同纠纷，原审适用《物权法》的规定对本案进行判决属于法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为：（一）促进中心虽在2013年5月11日与贵阳东大肛肠医院签订房屋租赁合同，但在黄钰惠租用促进中心门面的租赁期内，并未收回黄钰惠承租的门面，不能基于促进中心与贵阳东大肛肠医院签订合同的事实认定其违约，黄钰惠认为促进中心违约在先，促进中心在2013年6月1日向其发出的《通知》无效的理由不成立。（二）关于对租赁合同中约定“在租赁期满前三个月向甲方提出书面申请”的理解，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应按照通常理解予以解释。即约定从合同届满之日倒推三个月之“前”，而依据黄钰惠在申请再审中对该约定的理解，合同应表述为合同届满之日前的三个月之“内”，而非之“前”。按照常理，合同约定提前一定时间提出续租申请，系为出租方寻找新的承租人预留合理的时间。如按照黄钰惠对该约定的理解，直到合同届满前一天才确定黄钰惠是否续租，约定三个月前提出续租申请没有任何意义，故原审未按照黄钰惠对该约定的理解进行判决并无不当。（三）法律规定的优先租赁权是同等条件的优先权，且双方的租赁合同亦约定黄钰惠提起续租申请时，还需经促进中心同意，并非黄钰惠提起续租申请，促进中心就必须同意。（四）本案虽为租赁合同纠纷，但对合同效力、诉讼主体资格的认定均以涉案门面的所有权为前提，合同权利与物权相互结合。原审判决黄钰惠搬出门面，既是基于租赁合同届满的事实，也是基于促进中心享有的门面所有权，故原审引用《物权法》的相关规定并无不当。
综上，黄钰惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄钰惠的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李思影
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5243号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生。
被告周心，男，1986年10月27日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告周心物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕 永
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第77号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某在当事人送达地址确认书中提供自己的送达地址不明确。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯现章
二〇一五年四月九日
书记员 王晓军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1311执121号
申请执行人迁市宿豫区鸿瑞养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人杨坤，该××理事长。
委托代理人李文耀，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
法定代表人解来喜，该××董事长。
申请执行人宿迁市宿豫区鸿瑞养鸡专业合作社与被执行人江苏全福农牧实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宿豫商初字第00503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏全福农牧实业有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位769986元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宿豫商初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 曼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第549号
原告谢某。
委托代理人张某。
被告陈某。
被告宋某甲。
原告谢某诉被告陈某、宋某甲民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告陈某、宋某甲第一次开庭时到庭参加了诉讼。被告陈某、宋某甲第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日被告陈某与我签订居间协议，以委托放款的名义向我借款7万元，被告宋某甲对该借款自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还。为此，要求被告陈某立即偿还借款7万元元及利息，被告宋某甲承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告列我被告系诉讼主体错误，原告是到单位进行的投资活动，我只是单位的法定代表人，我的行为是职务行为，所以我个人不应承担责任；同时经我核实，我2012年退还原告34550元，2013年退还8640元，2014年退还11340元，因此已经不欠原告那么多的借款了。
被告宋某甲辩称，我作为担保人，其行为也是公司行为。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、居间协议及收据各一份，用以证明被告借款7万元的事实；同时借款期限及宋某甲担保的事实。经质证，二被告对此无异议。2、企业基本信息一份，用以证明曲阜市兴圣投资管理有限公司法定代表人系孔某而非陈某。经质证，被告陈某主张2013年9月份把公司转让给孔某了，其用公司的名义处理以前遗留问题。被告宋某甲主张原告没有更换单据。本院对上述证据的真实性、客观性，予以采信。
二被告为证明自己的主张提供如下证据：公司营业执照及机构代码证各一份，用以证明公司存在的事实。经质证，原告主张是变更之前的资料。本院就原告的主张予以采信。
经审理查明，2014年3月28日被告陈某以曲阜市兴圣投资管理有限公司法定代表人的名义与原告谢某签订居间协议，以委托放款的名义向原告借款7万元，被告宋某甲对该借款自愿承担连带保证责任；借款期限为2014年3月28日至2014年6月28日止，三个月。借款到期后，原被告双方协商将借款又延期6个月，期间被告按双方约定支付了借款利息。2014年9月25日借款延期到期后，被告未能偿还。原告遂诉来本院，要求被告陈某立即偿还借款7万元元及利息，被告宋某甲承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，曲阜市兴圣投资管理有限公司2012年2月20日成立，注册资本10万元，发起股东陈大雷（陈某之子）和宋某乙（宋某甲之子），2013年9月9日该公司法定代表人变更为孔某，变更后，孔某掌握公司的行政公章，陈某掌握公司的财务公章。
本院认为，2014年3月28日被告陈某以曲阜市兴圣投资管理有限公司法定代表人的名义与原告谢某签订居间协议涉嫌非法吸收公共存款，为无效协议，对此本院不予支持。被告陈某在公司转让且法定代表人变更的情况下，仍掌握公司财务公章向原告谢某借款，而且在借款后未能及时偿还，其行为违背诚实信用原则。对原告谢某要求被告陈某偿还借款7万元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因没有书面约定，视为不支付利息。被告宋某甲作为连带保证人，理应承担连带还款责任。就庭审中，被告陈某的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。被告实际已经支付且存在受益同时月息一分五并没有超过相关法律规定，对原告的该请求，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款70000元。
二、被告宋某甲对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李元元
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第444号
原告高继新。
委托代理人张善宏，河北中原律师事务所律师。
被告邯郸市中原种业有限责任公司。
住所地：邯郸县南堡乡沙口村西滏阳乳业东侧。
法定代表人：郭矿校总经理。
本院在审理原告高继新诉被告邯郸市中原种业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告高继新于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继新在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高继新撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高继新负担。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 琦
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执620号
申请执行人某某县农村信用合作联社
法定代表人苏某某，该联社理事长。
被执行人姚某某，男，1970年9月25日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人姚某某，男，1985年1月18日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人王某某，男，1986年2月2日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人朱某某，男，1985年6月14日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人姚某某等为借款合同纠纷执行一案，某某县人民法院作出的（2014）无民二初字第00244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，经四查四被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人尚未受偿数额50133元及利息。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执620号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130执620号申请执行人某某县农村信用合作联社法定代表人苏某某，该联社理事长。被执行人姚某某，男，1970年9月25日生，汉族，某某县某某村人。被执行人姚某某，男，1985年1月18日生，汉族，某某县某某村人。被执行人王某某，男，1986年2月2日生，汉族，某某县某某村人。被执行人朱某某，男，1985年6月14日生，汉族，某某县某某村人。申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人姚某某等为借款合同纠纷执行一案，某某县人民法院作出的（2014）无民二初字第00244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，经四查四被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人尚未受偿数额50133元及利息。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）冀0130执620号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年三月三十一日书记员  崔彤彤
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第292号
原告庞建军，男，教师，住张家口市高新区。
被告杨印，男，教师，住阳原县西城镇。
被告孙振华，辉煌牧业有限公司法定代表人，住阳原县西城镇。
原告庞建军诉被告杨印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，期间追加借款人孙振华为本案被告参加诉讼，于2014年9月10公开开庭进行了审理。原告庞建军到庭参加诉讼，被告杨印、孙振华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞建军诉称，2013年2月27日，经被告杨某介绍并担保，被告孙振华因养牛向原告借款50000元，期限为2013年2月27日至2014年2月26日，利率为月息2%。借款后被告孙振华支付利息6000元，现还款期限已到，被告没有偿还本金及其他利息，原告多次向被告杨某催要，其未履行还款担保义务，使原告遭受经济损失。根据法律规定，被告杨某对上述借款负有连带偿还责任，要求其归还借款本金及利息共计58000元。
原告提供借款协议以证实借款及担保事实。
被告杨某辩称，2013年2月27日，经本人介绍并担保，原告将50000元借给辉煌牧业有限公司经理孙振华，约定期限一年，利息为月息2分，并按季结息。借款半年内，孙�华如约付息，后因经营亏损，无法按时付息，且孙振华连续两个月拒绝与原告及担保人联系，现原告不起诉借款人，而只起诉担保人，对原告的借款及利息，应由借款人孙振华偿还，且其有公司财产，请法院支持被告的主张。
被告孙振华未提交书面答辩意见。
本院依法对孙振华进行了询问，其承认借款事实，认可归还借款利息6000元，未归还借款本金。
经审理查明，2013年2月27日，经被告杨某介绍并担保，被告孙振华因养牛向原告借款50000元，期限为2013年2月27日至2014年2月26日，利率为月息2%，双方签订借款协议并在借款协议上签字。借款后被告孙振华支付利息6000元，未归还借款本金，现又滋生利息8000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款协议、本院对孙振华的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对于借款及担保事实均无异议，双方应当依照借款协议的约定履行，借款到期后，被告孙振华未能归还借款，原告可以要求借款人孙振华履行债务，也可以要求保证人杨某在其保证范围内承担保证责任，二被告承担连带给付责任。原告要求支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙振华、杨印于本判决生效后三十日内归还原告借款本金及利息共计58000元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告孙振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 张叶红
二〇一四年九月十日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定�明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人能法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第775号
原告禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司。
委托代理人魏少海，男，汉族，系公司员工。
被告山东天元集团有限公司，地址山东单县。
原告禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司（以下简称双星彩印）诉被告山东天元集团有限公司（天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于2015年9月7日依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人魏少海到庭参加了诉讼，被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告天元公司在原告处加工购买纸板，当时约定货到货款全部结清，2014年8月5日，原告将货物送到被告处并为被告开具发票壹张金额为31689.75元，被告收到发票后因资金紧张为由一直没按约定结清货款，原告多次向被告催款，但被告一直以各种理由推托不还，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告货款共计31689.75元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告天元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年8月5日，被告在原告处购买纸板，原告通过物流将货物送至被告处，原告庭审中提交有发货单，载明货物名称及价值31689.75元，发货单的收货人处有被告公司人员签字（签字过于潦草无法辨认姓名）并注明单县天元公司14年8月6号。原告为被告开具山东增值税专用发票（37001321XX），并通过邮寄的方式送达被告处。但被告至今未给原告结清货款，为此原告诉到法院要求：一、依法判令被告偿还原告货款31689.75元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告双星彩印提交的发货单及增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的发货单有被告公司员工在收到货物后签字确认，是真实有效的，双方形成买卖合同关系，双方应当遵照买卖合同切实履行各自的义务，原告为被告提供货物后并为其出具增值税专用发票，被告应支付相应价款，本案被告天元公司拒不支付货款的行为属于违约行为，因此，原告要求被告支付货款31689.75元的主张予以支持，利息的支付应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。被告天元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东天元集团有限公司于判决书生效后十日内偿还原告禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司货款31689.75元及利息（利息的支付应自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，保全费370元，共计666元，由被告山东天元集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一五年九月十七日
书记员 栗红宝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1765号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2804号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：崔国全，男，2008年12月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告崔国全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告崔国全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月26日被告崔国全在我单位借款48000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年10月20日被告崔国全在原告单位借款48000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔国全于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款48000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，保全费60.00元，共计1060.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2804号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：崔国全，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告崔国全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告崔国全在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告崔国全在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执30号
申请执行人宁波璨圆光电有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1558号浙大科创大楼1012室。
法定代表人林嘉琪，该公司董事长。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超。该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂宜昌中民三初字第00071号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年1月17日受理申请执行人宁波璨圆光电有限公司与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案。为便于案件的执行，本院决定该案指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂宜昌中民三初字第00071号民事调解书由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一七年一月二十日
书记员 郦 薇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执100号-2号
申请执行人罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。
被执行人吴文波，男，汉族，生于1975年4月1日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1510号民事判决书，受理罗凤麟申请执行吴文波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人吴文波可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执100号-1号
申请执行人罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。
被执行人吴文波，男，汉族，生于1975年4月1日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1510号民事判决书，受理罗凤麟申请执行吴文波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴文波未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吴文波所有的车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执100号
申请执行人罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。
被执行人吴文波，男，汉族，生于1975年4月1日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1510号民事判决书，受理罗凤麟申请执行吴文波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴文波未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吴文波所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执100号
本院在执行罗凤麟申请执行吴文波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴文波拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴文波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第331号
原告李XX，女，1988年5月10日生，汉族，山西省原平市闫庄镇人。
被告刘XX，男，1986年10月6日生，汉族，繁峙县横涧乡人。
原告李XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2005年原、被告在太原打工期间自由恋爱相识，双方经过相处后于2008年5月1日举行结婚仪式并开始同居生活，2009年5月6日补办结婚登记手续。2008年6月19日生育女儿刘X，现年6周岁。因性格不合，经常因家庭琐事吵嚷打闹不断，2011年双方聚少离多。2012年春节前双方彻底分居。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院，请求离婚，女儿随原告生活，由被告负担抚养费。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，2005年原、被告在太原打工期间自由恋爱相识，双方经过相处后于2008年5月1日举行结婚仪式并开始同居生活，2009年5月6日补办结婚登记手续。2008年6月19日生育女儿刘X，在横涧幼儿园上学，随被告生活。2011年12月双方吵嚷后分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后并未建立起深厚的夫妻感情。由其是2011年12月双方因家庭琐事吵嚷后，分居至今已达二年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之请求，应予支持。女儿因长时间随被告生活，对生活环境和生活习惯比较熟悉，随被告生活对其健康成长有利，应准许其随被告生活，原告愿意负担女儿抚养费之主张，符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告刘XX离婚。
二、女儿刘X随被告刘XX生活，原告从2014年开始每年年底前付清女儿抚养费3000元，直至其18周岁为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
人民陪审员 韩晓春
人民陪审员 刘永红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范世荣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第139号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民。现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2015年3月27日晚，被告人王某某酒后三次给同村村民曲某某打电话，要求到其家喝酒，均被拒绝后王某某借酒劲来到曲某某家。在没有经过曲某某及其家人同意的情况下，自己强行推门而入，并在其卧室与曲某某发生撕扯。后曲某某的女儿王某甲打电话给其哥哥王某，王某打电话找来邻居，经邻居劝解王某某才离开曲某某家。王某某离开后曲某某发生昏厥并住院治疗。
案发后，被告人王某某赔偿被害人曲某某经济损失人民币33000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人曲某某的陈述、证人王某甲、侯某某、王某乙、周某、张某某等人的证言、身体检查笔录及照片、被害人曲某某所使用的诺基亚E63直板手机的检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、收据、谅解书、办案说明、户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿被害人的经济损失人民币33000元，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 莲 花
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 斯 楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第139号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施，本院于同年5月14日继续采取取保候审强制措施。百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2013年11月26日19时44分许，被告人杨某酒后驾驶粤J×××××轿车沿广昆高速公路由右江区往田阳县方向行驶，至广昆高速780KM＋200M路段时车辆侧翻到道路旁排水沟内，造成车辆损害的道路交通事故。后经右江司法鉴定中心鉴定，杨某的血液中乙醇含量为228.2mg／100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录，司法鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年11月26日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤J×××××沿广昆高速G80下行线由百色往田阳方向行驶，至广昆高速G80下行线780KM＋200M路段时，因被告人杨某未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控后侧翻在道路右侧排水沟内，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警接到110指令到达现场，在事故现场查获涉嫌酒后驾驶的杨某。经检测，被告人杨某的血液中乙醇含量为228.2mg／100ml。经百色市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定：被告人杨某承担此事故全部责任。另查明，事故发生后，公安民警未对被告人杨某采取任何强制措施，2015年2月4日通过电话将其传唤到案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故当事人杨某陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证；机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车辆保险证复印件；右江司法鉴定中心（2013）毒检字第805号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；百色市公安局指挥中心出具的接警证明；道路交通事故认定书；查获经过、情况说明；被告人杨某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨某尚未被采取强制措施，接到公安机关电话传唤后直接到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首。鉴于被告人杨某具有自首情节，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对被告人杨某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄嘉二〇一五年五月二十二日书记员黄林琳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3137号
原告费县薛庄镇黄山村三组。
负责人杨西庆，村委委员。
委托代理人刘乃田，1966年11月30日出生，汉族，居民，住费县。系村会计。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告张庆锋，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告费县薛庄镇黄山村三组与被告张庆锋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县薛庄镇黄山村三组负责人杨西庆及委托代理人刘乃田、闵凡明、被告张庆锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县薛庄镇黄山村三组诉称，2012年10月1日，被告方承包了原告方村集体土地0.97亩，当时双方约定承包费每亩每年500元，被告先交钱后种地，可是自被告承包后始终未向原告方交纳土地承包费，且在该承包地上建大棚一处，后经多次催要至今未付。请求依法判令被告支付自2012年10月1日至2016年10月1日0.97亩的承包费1940元及利息。
被告张庆锋辩称，原告所诉不实，我种的0.97亩土地是岭地，我现在地里建了大棚，大棚的北面有一座坟地、东边有一条小路，都算到承包地里去了。合同到期后，原告未与我协商重新签订合同，现在按每亩500元的价格交纳承包费，并且还要我一次性交纳20年的，时间太长，我不同意原告的请求。我不交承包费的理由是我村通路，都给补偿一位宅子，村里拆了我的一间房屋和院墙，到现在一直未给我划宅子，我要求村里把宅子划给我，我就交承包费。
经审理查明，2007年10月1日被告张庆祥转包了该村张庆祥的土地，面积为0.97亩，当时双方约定承包期限为五年，自2007年10月1日至2012年10月1日止，承包费价格为每亩每年400元整，采取无交款后承包使用，被告于2007年12月15日一次性交纳全部承包费即1940元。承包到期后，被告继续承包该土地，未有签订书面合同，对承包费价格未协商一致。
另查明，原告主张在按每亩500元收取承包费，原告未能提供充分的证据予以证实，且被告也不予认可。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、原告提交的2007年12月15日被告向原告交纳的承包费收据等有关证据材料认定的，上述证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告于2007年10月1日转包了本村村民张庆祥的土地0.97亩，并一次性交纳了五年的承包费1940元。土地承包到期后，双方未继续签订土地承包合同，但被告认可已实际耕种，对这一事实本院予以确认。被告承包原告土地事实清楚，证据充分，被告未及时交纳土地承包费，构成违约，应当承担支付土地承包费的民事责任；原告主张按每亩500元收取承包费，未能提供证据予以证实，且被告也不予认可，可按先前的承包费价格每亩400元支付。对于承包土地亩数，庭审中被告辩称承包土地内包含一座坟地和一条小路，不应计算在承包面积之内，但未向本院提交相关证据予以证实，且原告也未予认可，应按承包土地时0.97亩予以计算。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但可自原告行使诉讼权利之日起即从2016年7月26日要求被告支付利息，其利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告辩称原告未给其划宅基地，要求原告划宅基地后再交纳承包费，本院认为，该辩称意见与本案无关，不属于本案的审查范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张庆锋于本判决生效后五日内支付原告土地承包费1552元及利息（利息自2016年7月26日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘雪莲