wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第45号
罪犯董某，又名董明，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县中村镇蒲泓村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2006年7月27日因犯寻衅滋事罪被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年12月8日刑满释放。
2013年7月5日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿少刑初字第109号刑事判决，以被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零四个月。同案犯不服一审判决，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）驻刑少终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月11日起，至2015年7月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯董某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月16日9时许，孙广军以找工作为由将被害人刘帅、贾贺骗至位于驻马店市驿城区雪松路运管局家属院的传销窝点，伙同董某和符慧清等人采取没收通讯工具、贴身监视等手段，限制二人的人身自由。2012年12月3日9时许，苑亚宾以找工作为由，将被害人王彦全、武庄骗至驻马店火车站，董某安排苑亚宾、董晋强把王彦全、武庄二人接到其负责的传销窝点，途中把二人的手机骗走后没收。因王彦全、武庄不愿意加入传销组织，董某、符慧清指使李海军等人不间断看管，限制二人的人身自由，强迫二人加入传销组织。期间李文官、杨蒲杰对王彦全参与看管并有殴打、辱骂行为。
罪犯董某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯董某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初713号
原告：付海泉，男，1989年2月18日出生，汉族，住东阿县。
被告：岳振，男，1980年8月10日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平。
原告付海泉与被告岳振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告付海泉、被告岳振及其委托诉讼代理人商先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付海泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费、保全费等共计24869元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日19时40分许，付海泉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿原国道105线由北向南行驶，行至茌平县原国道105线与聊牛路路口南处时，与岳振驾驶的停在路边的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车相撞，造成付海泉受伤，两车不同程度相撞的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：付海泉承担事故的主要责任，岳振承担事故的次要责任。
被告岳振辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。同意赔偿原告合理合法、证据充足的诉讼请求。
付海泉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、住院病历、诊断证明；3、住院结算单据；4、评估报告、评估费发票；5、护理人员付海凤、付海花身份证复印件、户口页复印件；6、交通费发票；7、费用清单复印件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳振对证据1、2、3、5真实性均无异议；对证据4主张系原告单方委托且数额过高、未提供相关维修发票，对该证据不予认可；对证据6交通费数额过高且多为连号，由法院酌定。对住院伙食补助费应按30元/天计算；对营养费、误工费、护理费因原告伤情不需要护理及营养，原告主张误工期限两个月没有相关鉴定结论予以佐证，且住院病历及诊断证明也未对误工及加强营养做医嘱，对该项费用依法不应支持。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：岳振虽对评估报告有异议，但没有提供相关证据，该评估报告系经公安部门委托，程序合法，具有客观性、合法性、与本案有关联，认定为有效证据。对营养费、误工费、护理费，因付海泉因伤住院，本院酌情予以支持。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日19时40分许，付海泉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿原国道105线由北向南行驶，行至茌平县原国道105线与聊牛路路口南处时，与岳振驾驶的停在路边的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车相撞，造成付海泉受伤，两车不同程度相撞的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：付海泉承担事故的主要责任，岳振承担事故的次要责任。事故发生后，付海泉在茌平县人民医院住院17天，支出住院费2867.48元。住院病历中记载：头部外伤、胸壁损伤。车辆经聊城公安局交通巡逻警察支队茌平大队委托山东众智价格评估股份有限公司评估，损失11264元。支出评估费560元。
本院认为：自然人的生命健康权及财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身及财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。付海泉因交通事故造成的损失：1、医疗费2867.48元；2、住院伙食补助费17×30=510元；3、营养费17×30=510元；4、误工费，结合付海泉伤情，本院支持误工期限20天，原告为农村居民，误工费64.31×20=1286.2元；5、护理费，按照住院期间1人护理，护理费64.31×17=1093.27元；6、交通费，支持200元；7、车损，11264元；8、评估费560元。岳振驾驶的机动车应当投保交强险，虽未投保交强险，应先在相当于交强险限额内赔偿。交强险医疗费限额内应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，其和为2867.48+510+510=3887.48元，不超过限额10000元，该限额内应赔偿3887.48元；交强险死亡伤残限额内应赔偿误工费、护理费、交通费，其和为1286.2+1093.27+200=2579.47元，不超过限额110000元，该限额内应赔偿2579.47元；财产损失限额内应赔偿车损2000元。在相当于交强险内共计赔偿3887.48+2579.47+2000=
8466.95元。交强险之外的损失尚有车损11264-2000=9264元、评估费560元，共计9824元。因交通事故认定书认定岳振负事故的次要责任，本院确定岳振承担30%责任，9824×30%=2947.2元。岳振共计赔偿付海泉损失8466.95+2947.2=11414.15元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
岳振赔偿付海泉损失11414.15元；
二、驳回付海泉的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由付海泉负担50元，由岳振负担161元，保全费220元，由岳振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年四月十日
书记员 谢倍倍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第121-2号
申请执行人凡卫生。
被执行人陈石。
申请执行人凡卫生与被执行人陈石保证合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）亭新民初字第0645号民事判决书。本院于2015年5月25日立案执行。应申请人申请，经审查，被执行人暂无其它财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新执字第121号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李宙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3420号之二
申请执行人谷秀兰，女，汉族，1932年10月10日出生，住河南省兰考县。
申请执行人蔡二口，女，汉族，1957年10月11日出生，住河南省兰考县。
申请执行人孙颜丽，女，汉族，1987年7月15日出生，住河南省兰考县。
申请执行人孙彬，男，汉族，1985年12月28日出生，住河南省兰考县。
申请执行人孙鹏飞，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省兰考县。
被执行人王大力，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省兰考县。
被执行人石猛，男，汉族，1992年9月21日出生，住河南省尉氏县。
被执行人郑州民乐建材有限公司，住所地，郑洲高新区榆林村。
法定代表人张豪，总经理。
关于谷秀兰、蔡二口、孙颜丽、孙彬、孙鹏飞申请执行王大力、石猛、郑州民乐建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）开民初字第5455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王大力、石猛、郑州民乐建材有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人谷秀兰、蔡二口、孙颜丽、孙彬、孙鹏飞向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王大力、石猛、郑州民乐建材有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人谷秀兰、蔡二口、孙颜丽、孙彬、孙鹏飞尚未实现的债权共62.93759万元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月6日起至实际履行完毕之日止），依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）开民初字第5455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文涛
审判员 李霄珍
审判员 李 翔
二〇一六年十二月九日
书记员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3420号
郑州民乐建材有限公司、王大力、石猛：
你们与谷秀兰、蔡二口、孙颜丽、孙彬、孙鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）开民初字第5455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷秀兰、蔡二口、孙颜丽、孙彬、孙鹏飞于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向谷秀兰、蔡二口、孙颜丽、孙彬、孙鹏飞支付赔偿款619381.9元。
二、向谷秀兰、蔡二口、孙颜丽、孙彬、孙鹏飞支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月6日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费9994元，申请执行费8694元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0167号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年12月10日16时许，被告人周某驾驶苏B×××××轿车沿S328省道道线由东向西行至38K＋850M路段处，与相对方向驾驶二轮摩托车的陈某发生碰撞，致陈某受伤，后经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负此事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致心肺损伤死亡。
事故发生后，被告人周某主动报警，并到公安机关如实供述了全部犯罪事实。且与被害人的近亲属已达成赔偿协议，已履行完赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有证人姜某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字（2014）150号法医学鉴定书、滨公交认定（2014）第0201号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆检测报告、周某交通肇事案发破案经过，谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车时未按交通标线指示通行且判断失误，导致车辆相撞，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后主动报警并向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00747号
原告：解某，女，1974年5月6日生，汉族，无固定职业。
被告：朱某，男，1976年10月12日生，汉族，无固定职业。
原告解某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告解某于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告解某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解某诉称：解某、朱某于1999年经人介绍相识，农历2000年四月初十按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年4月4日生一女朱某甲，2007年6月1日生一子朱某乙。由于原、被告婚前相识时间较短就草草结婚，双方未建立深厚的夫妻感情，朱某经常对解某实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。请求判决解某、朱某离婚；婚生子女朱某甲、朱某乙均由解某抚养，朱某每人每月支付抚养费800元；财产依法分割。
朱某在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：解某与朱某1999年经人介绍相识，2000年按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在安徽省萧县民政局办理结婚登记手续，2001年4月4日婚生一女朱某甲，2007年6月1日婚生一子朱某乙。解某于2014年7月25日向本院起诉，要求与朱某离婚，但未提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。
以上事实有解某身份证、朱某常住人口登记卡复印件、婚生子女朱某甲、朱某乙常住人口登记卡复印件、解某与朱某结婚证复印件等证据随卷佐证。
本院认为：解某与朱某结婚时间较长，感情基础较好。解某与朱某共同生活多年，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。解某未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对解某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告解某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第320号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日17时许，被告人朱某酒后驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿肥城市老城镇建设路由西向东行至老城镇政府西十字路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人朱某血液中酒精浓度为195.7mg／100ml。经抽血鉴定，被告人朱某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为204.1mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2014）097号物证检验报告及送达回执，肥城市公安局受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年八月十五日
书记员 邓 燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1089号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，河北省廊坊市文安县文安镇西环北路。
负责人：王洪亮，经理。
委托代理人：蔡长波，中国人保廊坊分公司员工。
委托代理人：尤婕，中国人保廊坊分公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏凤英。
原审被告：郝秀生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司与被上诉人魏凤英、原审被告郝秀生之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第95号民事判决。上诉人大城县臧屯乡人民政府对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月16日，被告郝秀生驾驶车牌号为冀R×××××小型客车，在静霸线文安段由西向东行驶，在向西倒车时，与由西向东骑自行车的原告相撞，原告受伤。此交通事故经文安县公安交警大队认定：郝秀生负此事故的全部责任，魏凤英无责任。事故发生后，原告住天津市第一中心医院住院治疗35天，花费医疗费用189983.5元，出院医嘱，增强体质，加强营养，预防感染。住院期间由其妻子丈夫护理。2014年3月18日，原告的伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，因此次交通事故给魏凤英造成八级伤残，花费鉴定费用2000元。事故发生前原告魏凤英一家在天津市西青区张家窝镇津尚花园小区居住，自2010年在天津市西青区经营天津市西青区时尚新都窗帘店。事故发生后，被告郝秀生给付原告现金230000元。另查，魏凤英有父亲魏家贵（1937年9月20日出生），母亲王景霞（1944年9月29日出生）需要扶养，魏凤英共有兄弟姐妹三人。被告郝秀生驾驶的冀R×××××小型客车在被告人民财险文安支公司投有交强险和商业三者险限额为30万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告郝秀生在事故中承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，因被告郝秀生驾驶的冀R×××××小型客车在被告人民财险文安支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险各一份，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人民财险文安支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任保险依约承担相应赔偿责任，超出保险范围的由被告郝秀生承担。原告主张的交通费，因未提供有效证据予以证实，但该损失系必要且合理支出，本院酌定1000元。原告请求的精神抚慰金过高，本院酌定9000元。原告请求的营养费标准过高，以每天30元为宜。原告主张的护理费标准过高时间过长，应以天津市城市居民人均可支配收入每年29626元的标准计算至住院期间为宜。原告请求的伤残赔偿金，因原告自2010年就在天津市西青区经商，并在市区居住，故以天津市城镇标准计算为宜。原告请求医疗费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告魏凤英各项损失共计190000元（详见赔偿清单）；二、被告郝秀生赔偿原告魏凤英各项损失7940.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司给付被告郝秀生先行垫付款230000元；四、驳回原告魏凤英的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。案件受理费4300元，由被告郝秀生负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的上诉理由是：一审判决被上诉人误工时间过长；上诉人赔偿被上诉人被抚养人生活费、非医保用药没有事实依据和法律依据；一审判决我司赔偿郝秀生23万元违反法律规定等。请求二审法院依法改判支持上诉人少承担50000元的诉讼请求。
被上诉人魏凤英辩称，原审判决正确，上诉人滥用诉权，拖延诉讼，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，本案争议的一个焦点是误工时间。被上诉人魏凤英在2013年8月16日交通事故发生日，在天津市第一中心医院手术住院治疗35天，出院诊断：“脾摘除；肝破裂；身体多处软组织损伤”。2013年11月19日提起本案诉讼。2013年11月19日申请伤残鉴定。经法院依法委托，2014年3月18日天津医科大学司法鉴定中心做出鉴定结论。一审法院根据被上诉人病情等事实认定误工时间至定残前一日符合法律规定。上诉人主张时间过长没有证据支持，上诉理由不能成立。被上诉人因事故造成八级伤残，其父母分别为76岁、69岁，一审判决被抚养费符合事实和法律规定。被上诉人住院治疗，医院根据病情用药已经实际发生，没有证据证实存在扩大开支用药，该治疗用药费用上诉人应予承担。故上诉人主张一审判决被上诉人被抚养人生活费、非医保用药没有事实依据和法律依据的上诉理由亦不能成立。原审被告郝秀生为被上诉人魏凤英支付了23万元医药费，应依法由上诉人赔偿，一审判决上诉人予以赔偿并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司文安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十月十日
书记员 韦 丹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第365号
原告张作鹏，男。
被告包贵荣，男。
原告张作鹏诉被告包贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员车南飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张作鹏到庭参加诉讼，被告包贵荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张作鹏诉称，2012年5月21日，被告包贵荣因偿还别人欠款向原告借款14000元，被告给原告出具了一张欠条，约定2012年11月1日还款。逾期，经原告多次索要，被告始终推托不还，故诉讼到法院，要求被告偿还欠款14000元。
被告包贵荣未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
原、被告双方争议的焦点，原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：
欠条一份，证明被告包贵荣向原告借款14000元，并约定还款时间为2012年11月1日。
被告包贵荣未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
因被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利，且原告提供的证据系原始书证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未出庭，亦未向法庭提供证据。
根据原告陈述，举证，及法院认证分析，可认定本案如下事实：
2012年5月21日，被告包贵荣向原告借款人民币14000元，被告包贵荣给原告出具了14000元的欠条一张，约定2012年11月1日还款。逾期，经原告多次索要，被告始终推托不还，现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款14000元。
本院认为，被告包贵荣欠原告张作鹏人民币14000元的事实，有被告包贵荣给原告出具的欠条为证。原告张作鹏与被告包贵荣之间的债权债务关系成立。本院予以确认。被告包贵荣应当承担偿还欠款14000元的义务，其不偿还欠款的行为，侵害了原告的合法债权，原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告包贵荣欠原告张作鹏人民币14000元，此款被告包贵荣于本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元由被告包贵荣负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审判员 车南飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 邱亚哲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01954号
原告：朱某某，男，汉族，住安徽省无为县，公民身份号码3426231991********。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理了原告朱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李铭山、铁流、被告陈某甲及其委托代理人乐志飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2014年经别人介绍婚姻，于2015年2月10日登记结婚。双方只是形式婚姻，婚后被告向原告提出多种条件，若原告没按要求做到，则双方不可能共同生活，原告对此无可奈何，无法达到被告的要求。该婚姻对原告造成很大精神打击，并造成原告经济损失数万元。现双方无法共同生活，故成讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告钱物共计10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲在庭审中辩称：1、原告所述不是事实，原告所说的“形式婚姻”“原告没按被告要求做到，则双方不可能共同生活”“原告被逼得精神打击很大”等不是事实；2、被告坚决不同意离婚，双方应慎重、冷静处理婚姻大事，原告提出离婚是一时冲动；3、被告为该婚姻付出很多，若离婚对被告伤害很大，被告希望原告能回归家庭；4、被告家为该婚姻花费多达5万元，致使家庭经济困难，如判决离婚，要求原告返还陪嫁物品。
朱某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、短信记录复印件一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告有主动离婚的意思表示；4、《村委会证明》原件一份，证明原告因给付彩礼而家庭生活困难；5、金饰购销发票原件一份、质保单原件二份、明细单原件二份、银联商务清单原件及复印件各一份，证明原告给付被告黄金首饰情况；6、彩礼清单二份，证明原告给付被告彩礼情况；7、证人陈某乙、王某某的当庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂及原告给付被告彩礼情况。
对于朱某某提供的证据，陈某甲质证如下：对证据1、2无异议，可以证明双方结婚时间尚短，从稳定家庭出发，不宜判决离婚。对证据3，系复印件，无法核实短信的真实性；短信内容涉及当事人隐私，应通过公安局以合法方式调取；不能确定手机号与当事人是否有关联，不能达到证明目的。对证据4的三性均有异议，证明内容中“家庭人口多、经济来源少，是我村被列入照顾对象户，又属经济困难户”与事实不符；请法院对出具证明的经办人进行调查，如内容虚假，我方保留追究经办人责任的权利。对证据5，其中质保单、明细单不是发票，不具有证明力，银联商务清单复印件不能核实真实性，且与本案无关联。对证据6，非证据，清单内容亦不符合事实，且部分彩礼交付对象是被告的父母，故原告请求返还彩礼的主体不适当。
陈某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格；2、家电销售票据、企业登记信息、结婚摄影光盘原件各一份、嫁妆与费用清单一份，证明被告将陪嫁物品给付原告，陪嫁物品及花费共计41300元；3、《村委会证明》原件一份，证明被告因陪嫁致使生活困难；4、《调查令》原件一份，证明经调查，原告于2013年6月在芜湖东方龙城小区购买一处价值649136元的房产，全款付清，反驳了原告所说的该房产是其父母购买、且家庭困难的意见。
对于陈某甲提供的证据，朱某某质证如下：对证据1无异议；对证据2，被告购买家电是事实，但家电票据是后补的，金额不一定符合实际，除家电外其他陪嫁物品无证据支持；对证据3，与本案无关联性，且证明内容与事实不符；对证据4，该房产是原告婚前财产，因为买了房子，加上给付彩礼而导致原告家庭困难，且该房产是原告父母出资购买，与原告本人因给付彩礼返贫无关联性。
对于一方当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以认定；对于一方当事人提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
对于原告朱某某提供的：1、短信记录，未显示证据来源，无法核实短信的真实性，且短信内容也不能反映原、被告夫妻感情破裂，故本院不予采信。2、《村委会证明》，不能证明原告因给付彩礼造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地基本的生活水平，对其证明目的本院不予采信。3、金饰购销发票、质保单、明细单、银联商务清单，因未提供证据证明原告已将金饰作为彩礼给付给被告，故本院不予采信。4、彩礼清单，系原告自述，对其中彩礼现金55000元，有证人证言佐证，且被告予以认可，故本院予以采信；对清单上其他钱物，因无证据予以佐证，故本院不予采信。5、证人陈某乙、王某某的当庭证言，结合双方当事人的陈述，可以证明原告给付被告彩礼现金55000元的事实；对于原、被告夫妻感情破裂的证明目的，本院不予采信。
对于被告陈某甲提供的：1、家电销售票据、企业登记信息、结婚摄影、嫁妆与费用清单，对于清单中陪嫁电器（一台冰箱、一台42寸康佳电视机、一台美的空调，购买价格共计9500元），有销售票据佐证，且原告予以认可，故本院予以采信；对清单中其他物品及花费，因无证据佐证，故本院不予采信。2、《村委会证明》，与本案无关联性，不予认定。3、《调查令》，对于调查内容，即原告家曾于2013年在芜湖东方龙城小区全款购买一处房产的事实本院予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：朱某某与陈某甲于2005年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。另查明，因缔结婚约，朱某某给付陈某甲彩礼现金55000元；陈某甲陪嫁物品有一台冰箱、一台42寸康佳电视机、一台美的空调，购买价格共计9500元。现朱某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：朱某某与陈某甲自愿登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾，在所难免，若动辄离婚，未免过于草率。夫妻之间应当互谅互让、互相包容，促进家庭和睦。现朱某某提出与陈某甲离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对朱某某提出的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准朱某某与陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 盛 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第60号
原告吉某曱，男，1953年4月24日生，汉族，高平市人，某煤矿退休工人。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告张某某，女，1957年4月生，汉族，高平市人，农民。
原告吉某曱与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某曱及其委托代理人李�星，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年12月20日原、被告登记结婚。婚后生有两子，现均已成年。原、被告性格不合，常因赡养父母问题发生矛盾，特别是被告与他人关系暧昧，夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚；共同存款平等分割；共同财产房屋两处由两子分别居住，原、被告各随子居住一处。
被告辩称，原告所述登记结婚和生两子时间及情况均属实。共同财产房屋两处也属实，现由两子分别居住。原告称被告与他人关系暧昧不是事实。原、被告现夫妻感情尚好，仍在一起居住生活，被告不同意离婚。
经审理查明，1979年12月20日原、被告登记结婚。1982年生长子吉某乙，1989年生次子吉某丙，现两子均已成年。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事发生过争吵，但争吵后仍能和好继续生活。婚后，原、被告修建北楼房五间，现由长子吉某乙居住；购买北平房五间，现由次子吉某丙居住。2014年12月8日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告提出诉讼保全申请，申请查询并冻结被告在高平市农村信用合作联社的存款。2015年4月27日，经在高平市农村信用合作联社查询，被告在该信用社共有五笔存款，共计146329.84元，并予以冻结六个月（自2015年4月27日起至2015年10月26日止）。
本院认为，原、被告结婚三十余年，夫妻感情较为稳固，共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过争吵，但争吵后仍能和好继续生活，由此可见，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚之请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吉某曱与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吉某曱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张丽芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第60号
原告：董新营，男，1973年8月23日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：刘亮，男，1983年6月2日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告董新营与被告刘亮健康权纠纷一案中，原告董新营于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董新营的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董新营撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董新营负担。
审判员 蔡 健
二〇一五年一月三十日
书记员 于艳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00184号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告江阴市长鑫铝制品有限公司，住所地江阴市月城镇月山路80号。
法定代表人薛仁福，该公司负责人。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴市长鑫铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年六月十八日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1667号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人许×，男，1950年8月14日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月23日被羁押，同年12月31日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区�民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人许×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月间，被告人许×在北京市丰台区东河沿芦井62号其经营的杂货店内，在没有取得经营资质的情况下，通过非正规渠道购买性保健食品并对外出售。期间于2014年12月23日以人民币180元价格向李×出售性保健食品“德国增大延时丸”6盒时被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警抓获，在其经营的杂货店内起获性保健食品“德国增大延时丸”4盒。经检测，性保健食品“德国增大延时丸”内含有西地那非成分。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、杨×证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，工商银行现金存款凭证，北京市食品药品监督管理局情况说明，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人许×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人许×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人许×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四�、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人许×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 于海侠
二�一五年十月二十八日
书 记 员 郑 欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4529号
上诉人（原审被告）：聂桂香，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：曾国钧，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：林文代，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人聂桂香因与被上诉人曾国钧及原审被告林文代民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人聂桂香未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人聂桂香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4529号上诉人（原审被告）：聂桂香，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：曾国钧，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：林文代，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人聂桂香因与被上诉人曾国钧及原审被告林文代民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人聂桂香未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂桂香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥代理审判员  陈志杰代理审判员  郑玉蒜二〇一六年十月二十七日书 记 员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00297号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张德军，无业。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张德军犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张德军及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日上午，被告人张德军借收购小麦为由，与程某丙等人各自驾驶三轮摩托车前往汉川市沉湖镇后，被告人张德军假借帮程某丙修车的机会，盗走程某丙摩托车工具箱内的53100余元现金，而后，将赃款用于购买彩票。
案发后，被告人张德军退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
辩护人辩称，盗窃赃款中有一万元是被告人张德军自己的，不应认定为盗窃数额。
上述事实，被告人张德军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某丙的陈述，证人程某甲、郭某某、程某乙、刘某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场照片，电话通话记录，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向本院提交了被告人张德军的调查评估意见书，建议对被告人张德军判处非监禁刑，亦经庭审质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人张德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张德军退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解，如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。辩护人辩称盗窃赃款中有一万元是被告人张德军自己的，不应认定为盗窃数额的辩护意见，没有证据证实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张德军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第323号
原告：杨某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
被告：冯某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告杨某某承担25元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年八月二十日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第753号
申请执行人赵开华与被执行人孙积海买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2007年10月17日作出的（2007）天民园初字第830号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人赵开华申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2007）天民园初字第830号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字139号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李美林，男，1976年11月08日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人曾秋华，女，1981年07月11日生，汉族，农民，祁东县人，系李美林之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李美林、曾秋华违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十月十日
书记员 郭 彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02924号
原告：温光莲，女，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗永乾，男，汉族，1953年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告温光莲与被告罗永乾产品销售者责任纠纷一案中，原告温光莲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗永乾的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温光莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温光莲负担。
代理审判员 石磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 成涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第747号
原告奔特利通电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人EdwardP.Allen，CEO。
委托代理人陈战强，住址广东省深圳市福田区，公司法务。
委托代理人麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告陈敏玲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年12月12日。
二、工作岗位：品质主管。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份为从2010年2月1日起的无固定期限劳动合同。
四、工资情况：被告工资结构为基本工资＋房补＋餐补＋交通补贴＋年度奖金＋年终双薪等，每月月底通过银行转账的形式发放当月工资。被告离职前十二个月平均应发工资为17125.56元／月。
五、最后工作时间及请假批准情况：被告在原告处的最后正常工作时间为2014年12月2日。此后，被告以手机短信或者电子邮件形式分段向原告请病假（2014年12月2日至2014年12月27日期间正常工作日）及年假（2014年12月28日至2014年12月29日），原告基本都予以批准。
六、劳动合同解除时间：2014年12月31日。
七、离职原因：2015年1月7日，原告向被告送达关于批准辞职申请及办理工作交接的通知函，称“我司决定同意你的辞职请求，劳动关系于2014年12月31日正式解除”。被告主张，原告违法解除双方的劳动合同。原告主张，被告主动提出辞职并填写了员工辞职申请表，该表有被告主管及人事部门批准。原告向本院提交员工辞职申请表以证明其主张。经查，被告于2014年12月2日填写员工离职申请表，员工辞职申请表在“辞职原因”栏记载“公司部门主管个人报复挑刺让员工吃哑巴亏。因为口头许可的做法执行了多年，一旦要员工走就翻口不认。详情面谈，保留申诉权利。”。庭审中，被告确认辞职原因及以上部分的文字和签名都是被告所写。本院认为，如前所述，被告以手机短信或者电子邮件形式分段向原告请病假（2014年12月2日至2014年12月27日期间正常工作日）及年假（2014年12月28日至2014年12月29日），原告基本都予以批准，员工辞职申请表中载明“详情面谈，保留申诉权利”，被告就解除劳动合同事宜需要和原告协商解决，此后原告批准被告于2014年12月2日至2014年12月29日期间请假及休假，双方并未就解除劳动合同事宜达成一致意见，原告在没有证据证明被告主动辞职的情况下，单方出具关于批准辞职申请及办理工作交接的通知，属于违法解除双方的劳动关系，2014年度深圳市在岗职工平均工资为5218元，被告的工资超过深圳市在岗职工平均工资的三倍，故根据法律规定，经核算，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金266118元（5218×3×8.5×2）。
八、年休假工资：被告主张，2014年度有2天年休假未休。原告主张，被告申请的病假仍有5天没有提供相应材料佐证，我方认为应当扣减相应年休假。本院认为，原告在仲裁阶段确认被告2014年还剩余两天年休假未休，原告在诉讼阶段不确认被告2014年度有2天年休假未休，原告的主张，前后矛盾，本院采信原告在仲裁阶段的主张，被告2014年度还有2天年休假未休，原告虽主张被告申请的病假仍有5天没有提供相应材料佐证应当扣减相应年休假，但被告的病假已经获得原告的批准，且若如原告所述，病假可以先请假后补医疗证明，原告以没有提供相应材料佐证为由扣减相应年休假亦不符合法律规定，综上，原告应向被告支付2014年度2天未休年休假工资3149.53元（17125.56÷21.75×2×200%），仲裁裁决原告支付被告2014年度2天未休年休假工资3146.78元，被告并未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
九、2015年1月份工资：被告在仲裁阶段请求原告支付2015年1月1日、2015年1月4日至2015年1月6日共4天工资2946.92元，仲裁裁决驳回被告的仲裁请求，被告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
十、律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。被告为本案诉讼支付了5000元律师费，被告律师费应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，原告应支付被告律师费4676.92元（269264.78÷287865.7×5000）。
十一、解除劳动合同证明：被告在仲裁阶段请求原告出具解除劳动合同证明，仲裁裁决原告出具解除劳动合同的证明，原告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
十二、仲裁案号：深劳人仲案（2015）1238号。
十三、仲裁请求：1、原告支付被告2015年1月1日、2015年1月4日至2015年1月6日共4天工资2946.92元；2、原告支付被告2014年未休年假2天工资3146.78元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金281772元；4、原告赔偿被告律师费5000元；5、原告为被告出具法定项目的解除劳动合同证明。
十四、仲裁结果：1、被告支付原告2014年2天未休年休假工资3146.78元；2、被告支付原告赔偿金266118元；3、原告支付被告律师费4676.92元；4、原告为被告出具解除劳动合同的证明；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十五、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告奔特利通电子科技（深圳）有限公司支付被告陈敏玲违法解除劳动合同赔偿金266118元；
二、原告奔特利通电子科技（深圳）有限公司支付被告陈敏玲2014年度2天未休年休假工资3146.78元；
三、原告奔特利通电子科技（深圳）有限公司支付被告陈敏玲律师费4676.92元；
四、原告奔特利通电子科技（深圳）有限公司为被告陈敏玲出具解除劳动合同的证明；
五、驳回原告奔特利通电子科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取10元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈子欣（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第982号
原告：山东佳士瑞空调工程有限公司，住所地日照市东关南路76号。
法定代表人：李宗国，经理。
委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照福泰房地产开发有限公司，住所地海滨五路20号。
本院在审理原告山东佳士瑞空调工程有限公司诉被告日照福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东佳士瑞空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一五年三月十三日
书记员 秦珍珍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01426号
原告张某某，女，1973年6月21日出生，汉族，农民。
被告米某某，男，1971年12月27日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告张某某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00538号
原告易某某，女，汉族。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族。
原告易某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告易某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年一月六日
书记员 邓 妍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第602-1号
申请执行人徐梅，女，1971年1月13日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东祥旗置业发展有限公司，住济南市。
申请执行人徐梅与被执行人山东祥旗置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2011）市民初字第2792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2011）市民初字第2792号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十月十三日
书记员 郝雅萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0045号
申请人叶志红。
被申请人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司，住绥芬河市乌苏里大街175号。
法定代表人罗新利。
本院在受理申请人叶志红诉被申请人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司所有的黑CX**小型普通客车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司所有的黑CX**小型普通客车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年四月十八日
书记员 张 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1092号
原告薛桂莲。
被告崔香玲。
被告范中民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告薛桂莲与被告崔香玲、范中民、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛桂莲于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛桂莲的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛桂莲撤诉。
案件受理费200元，由原告薛桂莲负担。
代理审判员 冒丽
二〇一五年十月九日
见习书记员 吕烽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3609号
原告：李德仲，农民。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所工作人员。
被告：文登聚盛源牧场，住所地：威海市文登区宋村镇大床村。
经营者：乔聚科。
被告：乔聚科，个体。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：张玲玲，个体。
原告李德仲与被告文登聚盛源牧场、乔聚科、张玲玲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德仲及其委托诉讼代理人王占船，被告乔聚科之委托诉讼代理人王一宇到庭参加诉讼，被告文登聚盛源牧场、被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德仲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2015年6月5日签订的《奶牛租赁合同》；2、判令三被告连带支付原告欠款30万元、违约金162000元并支付判决之日前欠付的租金。事实和理由如下：2015年6月5日被告与原告签订合同，约定以租养奶牛的方式将原告饲养的24头奶牛寄养在被告文登聚盛源牧场处，并约定每月支付租金至合同期满，合同期满后三被告以每头1.25万元的价格购得原告的24头奶牛共计30万元，自2017年7月起被告违反约定拖欠租金并拒付欠款。
被告乔聚科辩称，被告乔聚科与被告张玲玲确系夫妻，对欠款数额30万元无异议，同意解除涉案奶牛租赁合同并偿还原告欠款30万元，但对原告计算的租金及违约金有异议，既然原告主张解除涉案合同，就不应当计算之后的租金，对原告计算违约金的计算方式不认可，且认为违约金显著过高。
被告文登聚盛源牧场、被告张玲玲未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：一、奶牛租赁合同书一份，甲方为李德仲，乙方为被告文登聚盛源牧场、乔聚科、张玲玲，日期为2015年6月5日，合同约定甲方将其所有的成年奶牛24头租赁给乙方喂养，租金每年每头2000元，年租金共计48000元，租赁期限自2015年6月5日至2020年6月4日，租赁期满后乙方按照每头牛1.25万元的价款一次性支付给甲方人民币30万元，合同第6条约定：合同期内甲方不得无故收回奶牛，但是如乙方因经济出现问题无法正常支付甲方租金及购牛款等情况，甲方有权终止合同，收回所出租的奶牛；第8条约定，乙方按月支付甲方租金，每月25日前结清即乙方每月25日前向甲方支付租金4000元，不得拖欠；第9条约定：任意一方违约，守约方有权终止合同，并按照本合同租金总额和购牛款总额共计54万元的30%向违约方追究违约责任。原告在甲方处签字捺印，乙方处有被告文登聚盛源牧场的公章及被告乔聚科、张玲玲的签字和捺印；二、银行付款流水一宗，证实被告支付最后一笔租金的时间为2017年6月25日；三、被告文登聚盛源牧场工商登记信息一份，证实被告文登聚盛源牧场系被告乔聚科、张玲玲共同经营的个体工商户。
经质证，被告乔聚科对以上证据的真实性均无异议。
对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，且被告乔聚科对上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据均予以采信。被告文登聚盛源牧场、张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，应承担相应的不利后果。
庭审中，原告主张被告欠付牛款共计30万元，租赁期限为5年，租金总数额为24万元，违约金应为牛款总额30万元加租金24万元共计54万元的30%即162000元，被告乔聚科提出异议称对计算方式不认可，且原告主张的违约金显著过高。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张其租借奶牛给被告文登聚盛源牧场饲养，被告欠付租金，并提交租赁合同、银行流水等证据予以证实，被告乔聚科作为文登聚盛源牧场的经营者对原告上述主张并无异议，故本院对原告主张的该事实予以认定，被告逾期支付租金的行为已经构成违约，原告主张解除涉案租赁合同符合双方的约定，被告乔聚科同意原告该主张，故本院对原告该主张予以支持。原告要求被告支付牛款30万元，被告乔聚科并亦无异议，故本院对原告该主张亦予以支持。被告文登聚盛源牧场系个体工商户，被告乔聚科系被告文登聚盛源牧场的经营者，被告乔聚科与被告张琳琳系夫妻关系，被告张玲玲在租赁合同中乙方处签字捺印，可以认定被告文登聚盛源牧场系被告乔聚科、张玲玲家庭经营，故原告主张三被告连带承担相应责任于法有据，本院亦予以支持。
本案争议焦点为：原告要求被告支付违约金及判决之日前欠付的租金是否有相应的事实和法律依据，数额是否合理。对该争议焦点，本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告自2017年7月起欠付原告租金，被告理应承担解除合同前欠付的租金，原告要求被告承担判决之日前欠付的租金，本院认为对原告主张的判决之日应认定为双方解除合同之日，被告乔聚科作为被告文登聚盛源牧场的经营者当庭表示同意解除涉案租赁合同，故本院认为双方租赁合同于本案开庭之日即2017年10月31日解除，被告应向原告支付自2017年7月1日至2017年10月31日共计4个月的租金即16000元（48000元/12个月×4个月）；其次，被告已经构成违约，给原告造成相应损失，故原告主张违约金于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因被告违约导致双方解除涉案租赁合同，自合同解除之日起的剩余租期原告租金无法实现，故原告的实际损失应为剩余租期的租金收入，实际损失数额为2017年11月1日至2020年6月4日共计947天按48000元/年计算的租金124536.99元（48000元/365天×947天），据此计算，原告主张的违约金数额162000元符合法律规定，数额合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李德仲与被告文登聚盛源牧场于2015年6月5日签订的《奶牛租赁合同》；
二、被告文登聚盛源牧场于本判决生效之日起十日内向原告李德仲支付牛款300000元、2017年7月1日至2017年10月31日的租金16000元及违约金162000元，共计478000元，被告乔聚科、张玲玲承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年十一月九日
书记员 吕晓慧
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3609号
申请人：李德仲。
被申请人：文登聚盛源牧场，住所地威海市文登区宋村镇大床村南。
法定代表人：乔聚科。
被申请人：乔聚科。
被申请人：张玲玲。
本院在审理申请人李德仲诉被申请人文登聚盛源牧场、乔聚科、张玲玲租赁合同纠纷一案，申请人李德仲于二О一七年八月十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔聚科所有的位于文登区文登营镇乔家庄村42号（文房权证文登营镇字第××号）房屋拆迁款10万元、查封被申请人张玲玲所有的位于文登区米山东路甲××-××号商品房一栋（合同编号：20140217E525E××××19），保全价值15万元、查封位于威海市文登区宋村镇大床村南文登聚盛源牧场的土地经营使用权及牧场内自走玉米收割机4QZ-2600型号一台（绿色）、欧劲机械GEM918型号装载机一辆（黄色）、烟台东汽DQ1104型号拖拉机一台（红色）、希杰饲料搅拌机二个（保全价值20万元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李德仲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔聚科所有的位于文登区文登营镇乔家庄村××号（文房权证文登营镇字第××号）房屋拆迁款10万元。冻结期限为三年。
二、查封被申请人张玲玲所有的位于文登区米山东路甲××-××号商品房一栋（合同编号：20140217E525E3××××19），保全价值15万元。
三、查封位于威海市文登区宋村镇大床村南文登聚盛源牧场的土地经营使用权及牧场内自走玉米收割机4QZ-2600型号一台（绿色）、欧劲机械GEM918型号装载机一辆（黄色）、烟台东汽DQ1104型号拖拉机一台（红色）、希杰饲料搅拌机二个（保全价值20万元）。
在查封期间，被查封的上述财产由被申请人管理、使用。但不得转让、买卖、抵押该财产，如需处置须告知本院并向本院提存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月十四日
书记员 邵新忠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第15号
原告：严雷，。
委托代理人：孙飞鹏。
被告：曹青松，。
原告严雷（以下简称原告）为与被告曹青松（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判。本院先后于2015年1月19日、2015年2月9日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙飞鹏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系个体服装加工经营业主，被告系原告的客户。2014年初，被告委托原告为其加工服装，原告依照双方的口头约定按质量完成了被告所委托的服装加工工作。截止到2014年的8月份，被告欠下原告的加工费总计34280元，故被告于2014年的8月22日亲笔向原告出具了一份欠条。可上述欠款虽经原告多次讨要，被告始终以种种理由推诿，拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告加工费34280元及利息（自2014年8月23日至法院判决确定日期按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份（原件），用以证明被告于2014年8月22日欠原告加工费34280元的事实。
被告答辩称，对欠款事实是认可的，但被告没有种种理由推诿不付款，被告于2014年11月27日打款给原告5000元。被告答应原告过年前会给原告，原、被告还有些细节的内容，原告在诉讼过程中未陈述，这些都是原、被告间的口头约定。
被告为支持其抗辩主张，出示并陈述了下列证据材料：
农业银行凭证（原件），用以证明被告已向原告还款过5000元的事实。
原告提供的证据，经被告质证，确认欠条系被告所书写，但原、被告间有口头约定。被告提供的证据，经原告质证，认为关联性有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据因收款人系景连芬，与本案无关，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年起，原告为被告加工服装。截止到2014年8月，双方停止加工关系。被告于2014年8月22日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费34280元。原告经催讨，被告仍未付清款项。为此，原告严雷诉至法院，请求上判。
本院认为：原告与被告之间的加工关系合法有效。被告出具的欠条，视为其对所欠加工款的确认。后被告未及时支付款项，是造成本案纠纷的原因，被告应承担支付加工款的民事责任。被告关于原、被告间口头约定的抗辩，因被告未能提供有效证据证明其主张，本院不予采纳。此外，原、被告对加工款的支付时间未明确约定，因原告未提供有效证据证明其主张，利息损失应从起诉之日起按年利率5.6%计算，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹青松支付原告严雷加工款34280元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹青松支付原告严雷支付利息损失（以34280元为基数，自2014年12月23日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告严雷的其它诉讼请求。
如被告曹青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告曹青松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费657元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐迪佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03980号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉。
被告王丹。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司委托代理人王占辉，被告王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告王丹给付拖欠物业费1656元、滞纳金880元。
被告辩称，原告对园区服务不到位，我家房子漏水，楼道灯不好使，园区禁止养犬，我家一楼地下室有人养犬，楼道里有很大的味道，经常叫唤，门窗都关不了，因此不同意交纳。
经审理查明，被告居住小区原物业公司撤出，成为弃管小区，2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份，委托期限为2010年5月15日至2011年5月14日，并约定原告对该小区进行整改达到封闭小区管理模式，两个半月后即2010年8月1日开始收取物业费。约定住宅物业费为每月0.5元每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定，2011年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第二份《物业委托管理合同》，期限为二年，物业费价格不变，约定业主每半年交纳一次物业费，滞纳金逾期交费金额的日千分之三；2013年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第三份《物业委托管理合同》，期限为三年，物业费价格不变。原告自第一份合同签订后，即进驻该小区，对园区进行了整改，并提供物业服务至今。被告王丹系该小区业主（住宅建筑面积75.6平方米），被告自2010年8月1日起至2013年12月31日欠缴物业费1550元。
上述事实，有《物业委托管理合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违背相关法律法规的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告庭审中承认服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费1550元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年九月二十二日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第552号
原告金乡县农村信用合作联社
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张联合。
被告侯遵国。
委托代理人侯遵考。
被告李翠云。
被告侯立平。
被告侯振兴。
被告候仰标。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告侯遵国、李翠云、侯立平、侯振兴、候仰标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人张联合到庭参加诉讼，被告侯遵国、李翠云、侯立平、侯振兴、候仰标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2012年3月5日被告侯遵国、侯立平、侯振兴、候仰标与我社下属鸡黍信用社双方签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任意成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。被告侯遵国之妻李翠云作为被告侯遵国的配偶签字承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2014年3月11日原告向被告侯遵国发放贷款49万元，约定还款期限为2015年2月20日，月利率9.0‰，借款按月结息，到期还本。贷款到期后被告侯遵国仍未全部偿还。请求依法判令被告侯遵国、李翠云偿还借款本金48.5万元及利息25000元（利息计算至2015年7月10日），其余被告承担连带责任。
被告侯遵国辩称，对于原告的诉求，应当提供相应证据证实原告的主张。原告所收取的1.5万元的保证金，应当予以折抵借款本金。
被告李翠云、侯立平、侯振兴、候仰标在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告侯遵国与被告李翠云系夫妻关系。2012年3月5日被告侯遵国、侯立平、侯振兴、候仰标与原告下属鸡黍信用社双方签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述四被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任意成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。被告侯遵国之妻李翠云作为被告侯遵国的配偶签字承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2014年3月11日原告向被告侯遵国发放贷款49万元，约定还款期限为2015年2月20日，月利率9.3333‰，借款按月结息，到期还本。贷款到期后被告侯遵国一直没有全部偿还，截止2015年7月10日，被告侯遵国，尚欠原告借款本金485000元，利息25000元。
另查明，被告侯遵国在向原告贷款时，交纳了保证金1.5万元。2013年3月14日，包括候遵国、侯振华在内的59户的村民成立信用联盟，原被告双方签订的信用共同宣言第三项的约定，“当出现信用联盟会员无力偿还贷款本息是，首先追索联盟小组保证人连带责任；偿还后仍未能全部收回的剩余部分的贷款本息，信用社有权扣划联盟贷款风险保证金归还”。原告依据该约定，将被告侯遵国名下的保证金1.5万归还了侯振华名下的逾期贷款本息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的最高额保证借款合同，被告的身份信息、户口薄，贷款逾期催收通知书、借款人配偶面谈记录、贷款凭证，还款凭证、信用联盟协议、保证金归还联盟内不良贷款情况说明，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告侯遵国、侯立平、侯振兴、候仰标签订的最高额担保借款合同系有效合同，各方均应按合同履行。原告将贷款交付被告侯遵国后，被告侯遵国应当按合同约定履行还款义务。被告侯立平、侯振兴、候仰标当按合同的约定承担保证责任。被告侯遵国所欠债务，系夫妻共同债务，被告侯遵国、李翠云应当共同偿还。原告依据联盟协议将被告侯遵国的保证金冲减了侯振华逾期贷款，不违反法律规定，本院予以支持。被告候遵国可依据联盟协议向侯振华追偿。综上，原告要求被告侯遵国、李翠云共同偿还借款本息，被告侯立平、侯振兴、候仰标、承担连带责任的理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯遵国、李翠云于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金48.5万元及利息25000元（利息按借款合同约定利率计算至2015年7月10日，自2015年7月11日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侯立平、侯振兴、侯立平对上述第一项还款义务承担连带责任。
案件受理费8900元，由被告侯遵国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05723号
原告唐士国，男，1957年3月6日出生。
被告徐勇，男，1966年12月12日出生。
被告刘朋，男，1987年2月1日出生。
原告唐士国诉被告徐勇、刘朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐士国到庭参加了诉讼，被告徐勇、刘朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐士国诉称：2011年5月，被告徐勇找到原告，要求原告为其承建的位于新街的工地运送通风道（水泥制品），双方达成口头协议，每根通风道55元。2011年5月6日，原告开始给被告供应通风道，并由被告刘朋签收认可。截止到2011年9月20日，被告共计欠原告货款17360元。后被告徐勇于2012年给付给原告2000元，于2013年给付给原告3000元。原告多次向被告催要此款，但被告一直以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求判令被告给付原告货款12360元，诉讼费由被告承担。
被告徐勇未到庭参加庭审，但其答辩称：我去年刚过完年的时候跟原告说，分两次给钱，到2014年年底结清，现在还没到日期。我给付了部分货款，现在应该仅欠货款1.2万左右。刘朋是我雇佣的人员，原告不应起诉刘朋。
被告刘朋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告自2011年5月6日起至2011年9月20日，向被告徐勇出售通风道，并将货物送到被告徐勇位于房山区周口店新街村的工地，由徐勇所雇用的被告刘朋负责收货，并在出库单上签字确认。依出库单显示，每根通风道55元，包含2011年9月20日运送通风道的200元车费，共计货款17360元，后被告徐勇先后给付原告货款共计5000元。此后徐勇一直未给付剩余货款。
上述事实，有原告提交的出库单及原告的陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间达成的买卖法律行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告向被告徐勇供应了货物，被告徐勇理应支付货款，现原告要求被告徐勇给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘朋系被告徐勇的雇员，刘朋在出库单上签字系职务行为，故原告要求刘朋给付剩余货款，于法无据，本院不予支持。被告徐勇、刘朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本庭依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效后十日内给付原告唐士国货款一万二千三百六十元。
二、驳回原告唐士国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告徐勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈翠微
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03281号
原告涂某，本市新塘乡下塘坝村村民。
被告曹某，本市红土乡石灰窑村村民。
原告涂某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。审理中，原告以缺乏证据、双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告涂某负担。
审判员 谢 军
二〇一五年十二月四日
书记员 冉义平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1578号
原告李艳军，农民。
被告赵建伟，农民。
原告李艳军诉被告赵建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告赵建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，被告赵建伟以承揽木工工程为业，2013年10月受其雇佣，我为被告提供劳务，被告给我结算工资。2014年1月29日，被告仍欠我工资款3000元，因不能给付，为我出具欠条一张，并承诺2014年2月15日还款，至今被告拒绝给付。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付我工资款3000元；诉讼费由被告负担。
被告赵建伟未提供答辩。
经审理查明，被告承揽木工工程期间，原告在被告处从事劳务，由被告向原告发放工资。工程完工后，被告支付了原告部分工资款，尚欠原告工资款3000元，于2014年1月29日给原告出具“借条”一张，载明：“2014年1月29号借李艳军3000元（叁仟圆整），2014年2月15号还款，赵建伟，2014年1月29号”。现被告尚未给付。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的“借条”等证据证实。
本院认为，原告持被告所打“借条”起诉被告，被告应诉后既未答辩亦未提交证据予以反驳原告的主张，由此产生的不利后果由被告自行承担。故本院对原告主张在被告处从事劳务，被告尚欠原告工资款3000元的事实予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵建伟偿付原告李艳军工资款3000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1578号原告李艳军。被告赵建伟。原告李艳军诉被告赵建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告赵建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳军诉称，被告赵建伟以承揽木工工程为业，2013年10月受其雇佣，我为被告提供劳务，被告给我结算工资。2014年1月29日，被告仍欠我工资款3000元，因不能给付，为我出具欠条一张，并承诺2014年2月15日还款，至今被告拒绝给付。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付我工资款3000元；诉讼费由被告负担。被告赵建伟未提供答辩。经审理查明，被告在承揽木工工程期间，原告在被告处从事劳务，由被告向原告发放工资。工程完工后，被告支付了原告部分工资款，尚欠原告工资款3000元，于2014年1月29日给原告出具“借条”一张，载明：“2014年1月29号借李艳军3000元（叁仟圆整），2014年2月15号还款，赵建伟，2014年1月29号”。现被告尚未给付。上述事实,有当事人陈述、原告提交的“借条”等证据证实。本院认为，原告持被告所打“借条”起诉被告，被告应诉后既未答辩亦未提交证据予以反驳原告的主张，由此产生的不利后果由被告自行承担。故本院对原告主张在被告处从事劳务，被告尚欠原告工资款3000元的事实予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵建伟偿付原告李艳军工资款3000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一五年九月二十一日书记员  赵国平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2351号
本院在执行申请人陈念与被执行人赵亮人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人赵亮（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人赵亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执185-2号
申请执行人封毅祥，男，汉族，生于1982年2月19日，农民，住甘肃省城壕乡。
被执行人古金贵，男，汉族，生于1980年1月24日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第410号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资20000元，并承担案件受理费463元，执行费200元，共计20663元，被执行人至今未履行。现查明被执行人古金贵在你行的账户上有存款，需划拨被执行人古金贵在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人古金贵在中国建设银行盐池支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年三月十五日
书记员 张娟
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人农子腾，该支行行长。
被执行人赵寿良，男，1968年4月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人李桂春，女，1966年3月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。系被执行人赵寿良配偶。
被执行人农光力，男，1983年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人农艳新，女，1987年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。系被执行人农光力配偶。
被执行人王小霞，女，1981年11月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人李英弟，男，1978年8月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。系被执行人王小霞配偶。
被执行人李英山，男，1974年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人李新桃，女，1975年11月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。系被执行人李英山配偶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵寿良、李新桃、王小霞、农艳新、农光力、李桂春、李英弟、李英山金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）天民初字第640号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第640号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住广西天等县天等镇朝阳。
负责人农子腾，该支行行长。
被执行人农某力，农民。
被执行人农某某，农民。系被执行人农某力配偶。
被执行人赵某良，农民。
被执行人李某，农民。系被执行�赵某良配偶。
被执行人王某，农民。
被执行人李某弟，农民。系被执行人王某配偶。
被执行人李某山，农民。
被执行人李某桃，农民。系被执行人李某山配偶。
本院于2015年12月28日作出的（2015）天民初字第640号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某山在银行开立账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某山在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××22的账户存款，冻结限额为80000元，冻结期限为一年，超出限额部分可支付。
二、冻结被执行人李某山在广西天等农村商业银行龙茗支行账号为15×××26的账户存款，冻结限额为80000元，冻结期限为一年，超出限额部分可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文漫
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄日波
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第7号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人胡益峰，局长。
被申请人龙游县经济合作社，住所地龙游县。
法定代表人雷土荣，社长。
2015年1月14日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月27日对被申请人龙游县詹家镇浦山村经济合作社作出的龙土资执罚字（2014）第023号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地2255.5平方米；2、拆除在非法占用土地上所建的67.38平方米的建筑物、固化面积482平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2255.5平方米土地的行为，并处20元／平方米的罚款，计罚款人民币45110元）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2013年5月以来未经批准在詹家镇浦山村村庄南侧位置非法占地建造公园，取名浦山民族公园，总用地面积2255.5平方米。其中建筑占地面积67.38平方米（凉亭），固化面积为482平方米，绿化面积1706.12平方米。土地类别为耕地，用途为公园，现已建成使用。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对雷土荣的询问笔录一份、居民身份证一份、户籍证明一份、龙游县詹家镇人民政府文件一份；3、建造浦山村民族公园的决议一份、土地征用和其他作物补偿费协议三份、会议记录一份；4、詹家镇浦山村地形图、土地利用总体规划局部图、土地利用现状图、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。申请人于2014年8月22日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2014）第023号），《土地行政处罚告知书》于2014年8月22日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2014年8月27日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地2255.5平方米；2、拆除在非法占用土地上所建的67.38平方米的建筑物、固化面积482平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2255.5平方米土地的行为，并处20元／平方米的罚款，计罚款人民币45110元。被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2014）第023号的行政处罚决定。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2014）第023号行政处罚决定：1、责令被申请人龙游县詹家镇浦山村经济合作社退还非法占用的土地2255.5平方米；2、拆除在非法占用土地上所建的67.38平方米的建筑物、固化面积482平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对被申请人龙游县詹家镇浦山村经济合作社非法占用的2255.5平方米土地的行为，并处20元／平方米的罚款，计罚款人民币45110元。罚款由龙游县人民法院执行，其他处罚决定事项由龙游县詹家镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 辉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1358号
内蒙古自治区包头市东河区人民院
原告魏某某，女，1970年2月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
被告陈某某，男，1969年4月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年4月21日登记结婚，婚生女儿陈某某2007年12月14日出生。婚后感情一般，被告对我经常打骂，现双方除孩子问题上交流其他已无话可说，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称，我与原告之间并无太大问题，孩子年幼，我不同意离婚，愿意为家庭好好努力挽回原告。
经审理查明，原被告于1993年4月21日登记结婚，婚生女儿陈某某2007年12月14日出生。双方婚后感情一般，因琐事发生矛盾。原告于2014年6月17日诉至本院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，家庭财产依法分割。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后发生矛盾并未导致感情完全破裂，今后原、被告加强沟通交流，相互体谅，彼此珍惜，被告多改正缺点，夫妻感情会和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
代理审判员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜 琳