河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1564号
上诉人（原审被告）：伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会。
负责人：张矿标，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李颖龙，男，1959年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李平均，男，1948年1月15日出生，汉族，身份证登记地河南省伊川县城关镇人民西路1号，现住河南省宜阳县。
上诉人伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会因与被上诉人李颖龙民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2017)豫0329民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0329民初164号民事判决书，改判或发还重审；2、诉讼费被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误、判决适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷行为。被上诉人在原审中诉称上诉人于1999年1月至8月期间为了建煤管站、学校向其借款，经询问当时的村委会主任李东甲、党支部书记李留天、会计张振甲均表示1999年1月至8月期间未向被上诉人借款，煤管站、学校1997年建成并投入使用，也从未向李武军借款。二、原审程序违法。被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人曾经向原审法院起诉过，因提交的证据是收条（该收条是村委当时提供给李留天、李东甲、张振甲、武清坡、李保立收煤矿管理费使用的，不能做其他使用），不是借条，不能证明上诉人借款行为及诉讼超过时效而撤诉。被上诉人再次向原审法院起诉将李留天、李东甲、张振甲、武清坡、李保立列为被告参加诉讼。原审法院传唤被告李留天、李东甲、张振甲、武清坡、李保立到庭参加诉讼，但均未到庭。被告李留天、李东甲、张振甲、武清坡、李保立是本案的主要当事人应当到庭说明收到被上诉人款项后的去向，及提交当时村委会的账目予以证明。在被告李留天、李东甲、张振甲、武清坡、李保立主要当事人未到庭导致本案事实无法查清，被告李留天、李东甲、张振甲、武清坡、李保立应当承担对自己不利的后果。原审法院却准许被上诉人于2017年3月3日撤回对李留天的起诉，2017年12月18日撤回对李东甲、张振甲、武清坡、李保立的起诉，并于2017年12月18日当日判决上诉人承担还款义务，存在程序违法。三、被上诉人起诉时已经超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案被上诉人提交收据是1999年1月至8月期间，收据载明：“用期两个月利息5%，到期本息全清。”时至2014年8月到伊川县半坡镇政府及2014年9月份到镇司法所反映之间14年期间没有上诉人主张过权利（有2015年元月7日伊川县半坡镇人民调解委员会出具的《关于半坡镇李颖龙反映小郭沟拖欠债务的情况说明》为证。不知判决书中认定的“李颖龙1999年初至今连续多次到镇、县市信访部门反映小郭沟村委欠其款项”从何而来。以上事实证明被上诉人起诉时已经超过诉讼时效。四、被上诉人自认的己经偿还18000元的时间不清楚。
李颖龙辩称，1、上诉人借款事实清楚，用途是建煤管站、学校。2、上诉人几人没有参加诉讼，但是不影响调查本案事实，一审程序合法。3、没有超过诉讼时效，有镇政府的调解书为证。4、一审程序不违法，数额认定正确，上诉人应当承担还款责任，请求依法驳回上诉维持原判。
李颖龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告付清60592.30元；2、从2001年2月1日至今的利息，请求人民法院另行结算；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会分别于1999年1月26日向原告李颖龙借款16000元、于1999年2月18日向原告借款5000元、于1999年5月4日向原告借款7000元，于1999年7月3日向原告借款5000元，于1999年7月8日向原告借款1000元，于1999年7月15日向原告借款2000元，于1999年8月31日向原告借款5000元。以上借款共计41000元，除1999年2月18日的5000元借款约定“用期两个月，利息5%”外，其余借款均约定利息为月利率5%。后被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会偿还13000元，并于2016年初又偿还5000元。
一审法院认为：被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会向原告李颖龙借款，并给原告李颖龙出具债权凭证，表明原告李颖龙与被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会间的民间借贷关系已经成立，且应受法律保护。现原告李颖龙持被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会出具的债权凭证，要求被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会偿还借款本金，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于借款数额，原告主张被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会尚有借款本金及2001年2月1日前的利息共计60592.30元未予清偿，但根据原告李颖龙的提交的证明借款数额的相关证据上仅有1999年1月26日的16000元、1999年2月18日的5000元、1999年5月4日的7000元、1999年7月3日5000元、1999年7月8日1000元借款、1999年7月15日2000元借款、1999年8月31日5000元借款债权凭证上加盖有被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会或“中国共产党伊川县半坡乡小郭沟村委员会”印章，法院予以采信，以上借款共计41000元。原告提交的1999年4月10日5000元借款的相关凭证上没有加盖被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会或者“中国共产党伊川县半坡乡小郭沟村委员会”的印章，被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会对该证据显示的借款数额不予认可，且该债权凭证上显示的收款人为李留天，故对该5000元借款，该院不予支持。原告李颖龙主张被告村委在其商店购买物品所欠390.3元及原告李颖龙代被告村委偿还李武军借款及利息3400元，但其提交的相关证据并不能证明其主张，该院对原告的该部分主张，证据不足，不予支持。原告李颖龙主张借款利息，根据法院查明的事实，原告李颖龙与被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会对1999年1月26日16000元借款、1999年5月4日7000元借款、1999年7月3日5000元借款、1999年7月8日1000元借款、1999年7月15日2000元借款、1999年8月31日5000元借款均约定月利率5%，该约定明显超出国家有关限制借款利率的规定，根据相关法律规定，被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会应分别就上述借款自借款之次日起，按照年利率24%向原告李颖龙支付相应借款本金的利息；关于1999年2月18日的5000元借款的债权凭证上载明：“用期两个月，利息5%，到期本息全清，超期日加罚1%”，该笔借款借期内利息及逾期还款利息均超出国家有关限制借款利率的规定，故该笔借款的利息，被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会亦应自借款之次日起，按照年利率24%向原告李颖龙支付相应借款本金的利息。综上，被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会应自1999年1月27日起至1999年2月18日止，按照年利率24%向原告李颖龙支付16000元借款的利息；自1999年2月19日至1999年5月4日止，按照年利率24%向原告李颖龙支付21000元借款的利息；自1999年5月5日起至1999年7月3日止，按照年利率24%向原告李颖龙支付28000元的利息；自1999年7月4日起至1999年7月8日止，按照年利率24%向原告李颖龙支付33000元的利息；自1999年7月9日起至1999年7月15日止，按照年利率24%向原告李颖龙支付34000元的利息；自1999年7月16日起至1999年8月31日止按照年利率24%向原告李颖龙支付36000元的利息；自1999年9月1日起按照年利率24%向原告李颖龙支付41000元的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会辩称其与原告原告李颖龙之间不存在借贷关系，但其辩解不足以反驳原告提交的相关证据，被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会辩称原告李颖龙的债权已经超过诉讼时效，根据原告李颖龙提交的中共伊川县半坡镇委员会信访工作领导小组出具的证明显示：“……李颖龙于1999年初至今连续多次到镇、县市信访××村委欠其款项……”与原告李颖龙提交的其他证据相互印证，证明原告李颖龙不间断的向有关部门主张其权益，且被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会于2016年初偿还原告5000元，原告李颖龙就本案的借款的诉讼时效因发生中断而并未超过，故对被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会的辩解，该院均不予采信。被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会辩称加盖“中国共产党伊川县半坡乡小郭沟村委员会”印章的借款不应当由其偿还，因中国共产党伊川县半坡乡小郭沟村委员会并没有独立对外承担民事责任的主体资格，其责任应由被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会承担，故对原告的该辩解，该院亦不予采纳。关于原告自认被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会已经偿还的18000元的性质，因原、被告均未说明该18000元是本金还是利息，根据本案的实际情况及相关法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该院依法认定该18000元为借款利息，应当在应付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告李颖龙借款41000元及相应利息（利息计算：被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会应自1999年1月27日起至1999年2月18日止，按照年利率24%向原告李颖龙支付16000元借款的利息；自1999年2月19日至1999年5月4日止，按照年利率24%向原告李颖龙支付21000元借款的利息；自1999年5月5日起至1999年7月3日止，按照年利率24%向原告李颖龙支付28000元的利息；自1999年7月4日起至1999年7月8日止，按照年利率24%向原告李颖龙支付33000元的利息；自1999年7月9日起至1999年7月15日止，按照年利率24%向原告李颖龙支付34000元的利息；自1999年7月16日起至1999年8月31日止按照年利率24%向原告李颖龙支付36000元的利息；自1999年9月1日起按照年利率24%向原告李颖龙支付41000元的利息至该判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会已经支付的18000元利息）。二、驳回原告李颖龙的其他诉讼请求。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据一审查明的事实，李颖龙持有伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会出具的收据，该收据由当时村委会相关成员签名或盖章，且伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会曾偿还部分款项，是以认定双方之间借贷关系已成立生效。伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会上诉称双方之间不存在民间借贷行为，证据不足，本院不予采信。李颖龙在一审宣判前对李留天等人申请撤诉，并不违反法律，也未损害国家、集体、第三人的利益，一审法院准许撤诉，程序并无不当。李颖龙提交了中共伊川县半坡镇委员会信访工作领导小组出具的证据证明，李颖龙于1999年以来多次不间断的向有关部门主张其权益，多次引起诉讼时效中断。伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会曾于2016年初偿还李颖龙5000元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定。故伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会上诉称债权已超过诉讼时效期间，依据不足，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人伊川县半坡镇小郭沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 音