上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4731号
原告：张忠荣，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：王业才(第一被告)，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易泉泉，上海正地律师事务所律师。
被告：徐晓初(第三被告)，男，1953年3月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张忠荣与被告王业才、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告张忠荣的委托诉讼代理人沈华炳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人易泉泉到庭参加诉讼。被告王业才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经原告张忠荣的申请，本院依法于2017年6月30日追加徐晓初为本案的共同被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告张忠荣及其委托诉讼代理人朱忭毅、被告王业才的委托诉讼代理人胡亚林、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人易泉泉到庭参加诉讼。被告徐晓初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币11,505元、车损43,219元、车辆现场清理、拖移车辆及使用轻型托架费1,500元、评估鉴定费及图像资料费1,490元、服务费2,500元、交通费4,000元、律师代理费4,000元，合计68,214元。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，第三被告在无责交强险范围内赔付，其余损失由第一被告承担70%赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日22时33分许，第一被告驾驶牌号为皖QWXX**小型轿车行驶至青浦区崧泽大道华青路路口北6米处与原告驾驶的牌号为沪CCXX**轿车发生碰撞，后原告的车辆又和第三被告驾驶的牌号为沪DRXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车损及原告和第三被告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，第三被告无责。第三被告的车辆未投保交强险。
被告王业才辩称，对事故事实和责任认定无异议；赔偿方面应按责任比例赔偿，对原告诉请意见：医疗费，应全部由第二被告承担；车损包括评估费应以第二被告定损为准，如第二被告申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；服务费不予认可；交通费及协议的真实性不认可，要求提供该车辆行驶证，以明确是否系营运性质车辆；律师代理费过高，应按照标的和责任比例判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况无异议，同意在保险限额范围内进行赔付，商业三者险的投保限额为1,000,000元(含不计免赔险)，事发时事故车辆在保险期限内。对原告诉请意见：医疗费，应扣除非医保部分及口腔科就诊费用；车损，对评估结论有异议，应扣除20%材料进销差率；车辆现场清理、拖移车辆及使用轻型托架费无异议；服务费不属于直接损失，不认可；交通费不认可；评估费和律师代理费不属于保险赔付范围。
被告徐晓初未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定和第一被告车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤即至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，后原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费11,505元。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定直接物质损失为43,219元。原告为此支付评估鉴定费和图像资料费1,490元。原告车辆实际未修理，于2017年7月报废。另，原告因本次事故支付车辆现场清理、拖移车辆及使用轻型托架费1,500元及服务费2,500元(系事故车辆拆装检测的费用)。另，原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费4,000元。
再查明：第三被告于2017年2月起诉至本院，本院依法判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告徐晓初120,479.50元(含精神损害抚慰金7,700元)；……”该判决业已生效。上述金额中医疗费用赔偿限额10,000元、伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额479.50元。
审理中，原告另提供以下证据：私人租车协议一份、傅丹军车辆行驶证复印件一份，即原告主张的交通费，实际是租车费。第一被告同答辩意见。第二被告对该组证据均不认可。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的及侵犯公民财产的，应当赔偿由此造成的损失。根据生效的民事判决，第一被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。第二被告作为肇事车辆交强险和商业三者险承保单位，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险剩余赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，第三被告应在无责交强险限额内承担赔偿责任，超出上述部分应由第一被告按照责任承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费11,505元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2、车损，因事发后原告车辆未进行修理，本院综合考虑损毁车辆的使用年限、车况及事故发生时的市场价格等因素，酌情确认为30,000元。3、车辆现场清理、拖移车辆及使用轻型托架费1,500元、评估鉴定费及图像资料费1,490元、服务费2,500元，原告已提供相应证据，本院予以确认。4、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认2,000元。5、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，原告已提供相应证据，本院酌情确认2,000元。
上述款项合计50,995元，由第二被告在交强险限额内承担1,520.50元，由第三被告在交强险无责限额内承担3,100元，律师代理费2,000元由第一被告全额承担，余款44,374.50元按照70%赔偿责任计算为31,062.15元，属商业三者险赔付范围，应由第二被告承担。第三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告张忠荣1,520.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告张忠荣31,062.15元；
三、被告王业才应于本判决生效之日起十日内赔付原告张忠荣2,000元；
四、被告徐晓初应于本判决生效之日起十日内赔付原告张忠荣3,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,043.40元，减半收取521.70元，由原告负担150.70元，第一被告负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。