wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第01020号
原告：马玉龙，男，1979年6月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：田鹏，男，1976年11月27日出生，汉族。
被告：刘维祥，男，1972年2月5日出生，汉族，住阜南县。
原告马玉龙与被告刘维祥修理合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉龙的委托代理人田鹏到庭参加了诉讼，被告刘维祥经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉龙诉称：被告刘维祥在原告处维修车辆欠原告修理费13000元，于2013年3月18日向原告出具欠条一张，约定一个月内还清。后经原告多次催要，被告刘维祥至今仍未偿还原告欠款。为此起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款13000元，并支付欠款补偿款30000元，合计43000元；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告出具的欠条一份，证明被告欠修理费的事实；
证据三、被告身份证复印件一份，证明被告个人信息情况。
被告刘维祥辩称：欠原告维修费用13000元是事实，欠条中所写：如到期不还愿意给付原告马玉龙30000元人民币作为补偿，不是真诚意思。当时原告将车辆修好后通知我去开车，但没有现金给付，原告找很多人强迫我在欠条上写下不准时给付维修款愿意另给付30000元作为补偿，否则车辆留下。对于该补偿款我不给付，要求依照银行利息给付。
被告刘维祥未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告刘维祥经常在原告处维修车辆，共欠维修费63000元，支付50000元后，下欠13000元于2013年3月18日给原告出具欠条一份，并在欠条中约定：一个月还完，如果超期不还钱，愿意支付给马玉龙叁万元人民币作为补偿。后该款到期后，经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告刘维祥欠原告马玉龙维修费事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告也予以认可，久拖不还应承担民事责任。违约金的基本性质为补偿性，双方约定的30000元补偿款实质上就是违约金，被告辩称太高，要求减少，按银行利息支付，根据公平与诚实信用原则，应认定该违约金过高，本院依法对该违约金的标准予以调整，由被告按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍承担违约金，按月利率20.3‰计，从2013年4月18日起至起诉之日止，计5137.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘维祥于判决生效之日起十五日内给付原告马玉龙维修款13000元，支付违约金5137.25元，合计18137.25元；二、驳回原告马玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费件受理费875元，由被告刘维祥负担185元，
原告马玉龙负担252.5元，本院减收437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年二月三日
书 记 员 李丹丹
（2014）南民二初字第01020号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被
告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人色过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初857号
原告吕志勇，男，1985年2月16日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。
被告卜照忠，住所地东宁市，其他自然信息不详。
本院在审理原告吕志勇诉被告卜照忠物业服务合同纠纷一案中，原告吕志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告吕志勇自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志勇承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张書涵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第387号
罪犯王磊，男，1955年9月20日出生，汉族，北京市宣武区人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1999年12月6作出（1999）廊刑初字第56号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年（刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。河北省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）冀刑一终字第199号刑事判决，维持了河北省廊坊市中级人民法院（1999）廊刑初字第56号刑事判决对被告人王磊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月16�、2010年9月5日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年七个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月15日，2011年6月15日、10月15日，2012年2月15日、6月15日、11月15日、2013年2月15日、6月15日、7月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励10次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪�等级评定审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部王某某、刘某及罪犯证明人张某某、高某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年五个月十五天（减刑后刑满日期为2014年4月10日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年四月二日
书 记 员 王文秀
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初503号
原告：李某，女，1973年11月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
委托诉讼代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告：张某某，女，1973年8月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡
被告：王某，男，1972年12月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡
原告李某诉被告张某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李维英撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取440元，由原告李某负担。
审判员 佟大志
二〇一七年三月二日
书记员 黄潇冉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第377号
申请人：戎雪蛟。
申请人：汪丽玉。
本院于2014年5月15日受理了申请人戎雪蛟与申请人汪丽玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人戎雪蛟与申请人汪丽玉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人戎雪蛟向申请人汪丽玉赔偿8072.70元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴科丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04293号
原告刘向林，男，1966年10月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人(特别授权)李政治，男，汉族，1949年4月12日出生，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，汉族，1975年9月27日出生，被告单位员工，住重庆市长寿区。
第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇。
负责人谢泽路，该矿矿长。
本院在审理原告刘向林与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿经济补偿金纠纷一案过程中，原告刘向林于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘向林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘向林负担(已缴纳)。
审判员 李小平
二〇一五年九月六日
书记员 黄春燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民特18号
申请人:刘万顺，男。
申请人：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会。
负责人颜永富，该村村长。
本院于2016年8月17日立案受理申请人刘万顺与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年9月1日前一次性补偿刘万顺征地补偿款22600元；
2、刘万顺领取本协议确定的征地补偿款后，就2016年7月27日前征地补偿款的分配问题不得再以任何理由向所在地镇、村、组主张任何民事权利；
3、本协议经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，双方当事人签字后发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘万顺与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李志峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 ＸＸ梅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第164号
原告李振丘。
被告韩虎林。
原告李振丘诉被告韩虎林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振丘、被告韩虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振丘诉称：2013年9月21日19时40分，被告韩虎林驾驶鲁10／G22**号手扶拖拉机顺207省道由北向南行至乳山市午极镇曲家屯村北时，与对行的原告驾驶鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致原告车损人伤，被告驾车逃离现场。事故发生后，原告被送往乳山市人民医院进行包扎，花医疗费658.70元，后转入文登整骨医院住院治疗21天，花医疗费43871.53元。该事故经乳山市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告韩虎林承担事故全部责任。原告住院期间被告给付7000.00元，因被告对原告余下经济损失未赔偿，故原告具状要求被告支付剩余医药费37530.23元、住院伙食补助费630元、复印费8元，共计54168.23元。后变更诉讼请求，要求给付医疗费44530.23元，放弃其他诉讼请求。
被告韩虎林辩称：我同意赔偿被告经济损失，但我拿不出那么多钱，我只能赔偿原告10000元，另为被告垫付医药费7000元。
经审理查明：2013年9月21日19时40分许，被告韩虎林驾驶鲁10／G22**号手扶拖拉机顺207省道由北向南行至乳山市午极镇曲家屯村北时，与对行的原告李振丘驾驶鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致原告李振丘车损人伤。事故发生后，原告李振丘被送往乳山市中医院急诊进行治疗，花医药费658.70元。2012年9月22日转入文登整骨医院，在门诊治疗花费医药费748.27元，在该医院住院治疗21天，花费医药费43123.26元。上述医药费共计44530.23元。2013年9月29日山东省乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：韩虎林驾驶机动车逆向行驶、灯光不全、肇事后逃逸，其违法行为与事故发生存在因果关系，是事故发生的全部原因，李振丘无交通违法行为及过错。认定被告韩虎林承担事故的全部责任，原告李振丘不承担事故的责任。该责任认定书经原被告质证，原告无异议，被告称其不应承担全责，是原告的车撞在被告车的后部。另查被告韩虎林为原告李振丘垫付医药费7000元，被告韩虎林驾驶其所有的鲁10／G22**手扶拖拉机未投保交强险。现原告李振丘要求被告韩虎林赔偿其医药费37530.23元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、当事人的当庭陈述等在案为证。
本案经调解无效。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。2013年9月29日乳山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告韩虎林负事故的全部责任，原告李振丘无事故责任，该事故认定书实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，本院予以采信。被告韩虎林称其不应承担事故的全部责任，但未提供任何证据加以证实，本院不予采信。原告李振丘伤后，先后在乳山市中医院门诊、文登整骨医院门诊及住院治疗，总计花费医药费44530.23元，因被告韩虎林未投保机动车交强险，故被告韩虎林对原告花费的医疗费44530.23元应全额予以赔偿。被告韩虎林为原告李振丘垫付医药费7000元，故李振丘要求被告韩虎林赔偿其剩余医药费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告韩虎林赔偿原告李振丘医药费44530.23元，兑除被告已付款7000元，余款37530.23元，限被告韩虎林于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告韩虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一四年八月十九日
书记员 姜淋晏
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初56号
自诉人刘某某，男，1957年2月14日出生，汉族，住焦作市修武县。
被告人庞某某，男，1964年8月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人刘某某以被告人庞某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议，被告人已按照和解协议履行完毕，自诉人对被告人表示谅解。自诉人于2017年3月31日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人刘某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 蓓
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1340号
原告张某某，女，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省南宫市。
法定代表人张桂彬，系原告的父亲。
被告李某某，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某担负。
审判员 高锐锋
二〇一六年九月六日
书记员 庄连良
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第291号
原告：昌邑佰纺服装辅料有限公司。
法定代表人：李瑞成，董事长。
被告：青岛起田服装有限公司。
法定代表人：高金绪，董事长。
原告昌邑佰纺服装辅料有限公司诉被告青岛起田服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李瑞成到庭参加了诉讼，被告青岛起田服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，原、被告多次签订购销合同，由被告购买原告喷胶棉、纺丝棉、仿羽棉、PP棉等产品，被告收货后至今尚欠货款553057.97元未付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付货款553057.97元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：自2013年始，原告昌邑佰纺服装辅料有限公司与被告青岛起田服装有限公司多次签订买卖合同，被告共购买原告各种喷胶棉719817.4元，已付166759.43元，尚欠553057.97元。
原告要求被告自起诉之日（2014年4月28日）按中国人民银行同期同档贷款利率承担的利息
以上事实，有原告提供的双方签订买卖合同、被告发货通知书、原告送货单、双方对账函及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告青岛起田服装有限公司欠原告昌邑佰纺服装辅料有限公司款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率承担的利息，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛起田服装有限公司偿还原告昌邑佰纺服装辅料有限公司款553057.97元及利息（自2014年4月28日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9331元，诉讼保全费3520元，共计12851元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9331元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 王春兰
二０一四年六月三十日
书 记 员 董盼盼
山东省昌邑市人民法院
民事判决书
（2014）昌商初字第291号
原告：昌邑佰纺服装辅料有限公司，地址：昌邑市饮马镇。
法定代表人：李瑞成，董事长。
被告：青岛起田服装有限公司，地址：青岛市胶南市隐珠镇泰山路798号。
法定代表人：高金绪，董事长。
原告昌邑佰纺服装辅料有限公司诉被告青岛起田服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李瑞成到庭参加了诉讼，被告青岛起田服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，原、被告多次签订购销合同，由被告购买原告喷胶棉、纺丝棉、仿羽棉、PP棉等产品，被告收货后至今尚欠货款553057.97元未付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付货款553057.97元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：自2013年始，原告昌邑佰纺服装辅料有限公司与被告青岛起田服装有限公司多次签订买卖合同，被告共购买原告各种喷胶棉719817.4元，已付166759.43元，尚欠553057.97元。
原告要求被告自起诉之日（2014年4月28日）按中国人民银行同期同档贷款利率承担的利息
以上事实，有原告提供的双方签订买卖合同、被告发货通知书、原告送货单、双方对账函及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告青岛起田服装有限公司欠原告昌邑佰纺服装辅料有限公司款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率承担的利息，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛起田服装有限公司偿还原告昌邑佰纺服装辅料有限公司款553057.97元及利息（自2014年4月28日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9331元，诉讼保全费3520元，共计12851元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9331元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长赵寿跃
人民陪审员陈乃峰
人民陪审员王春兰
二０一四年六月三十日
书记员董盼盼
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00031号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告常欣，女，内蒙古商贸职业学院学生，现住址内蒙古商贸职业学院。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告常欣电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告常欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告常欣签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1804719****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费49元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1468元，原告为被告提供“酷派5890”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，被告需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2014年1月2日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额320元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1148元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告向本院提供的证据充分，被告亦未提出事实和理由进行抗辩，原告的诉讼请求没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常欣于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司补齐协议金额的差额1148元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郝 英
二〇一五年一月二十一日
书记员 李树芳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第142号
原告：江浩宇，男，汉族。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司。
法定代表人：洪震，系该公司总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告江浩宇诉与被告江西大明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告江浩宇于2015年11月18日以其与被告江西大明房地产开发有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江浩宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江浩宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江浩宇承担，退回原告江浩宇受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洪 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第823号
原告朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所律师。
被告青岛日报报业集团。
法定代表人蔡晓滨。
被告尚东风，男，汉族，1957年10月28日出生。
本院在审理原告朱慧卿诉被告青岛日报报业集团、杜志学侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告朱慧卿于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧卿申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧卿负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于世博
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1297号
申请执行人李伟伟，农民。
被执行人青岛富华木业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区居民委员会南100米。组织机构代码：05726924-6。
法定代表人李佳荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人李伟伟与被执行人青岛富华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛富华木业有限公司自动履行了付款义务，并交纳了该案的执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年八月五日
书记员 卓 炜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04045号
原告刘盼道，男，1962年6月21日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。
被告李朋功，男，35岁。
被告吕秀莲，女，50岁。
被告北京江旭伟业科技有限公司。
法定代表人：边江，经理。
本院在审理原告刘盼道与被告李朋功、吕秀莲、北京江旭伟业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘盼道撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告刘盼道负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 殷岚岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3880号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人王文忠，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，江西省浮梁县人，无业，户籍所在地江西省浮梁县，现无固定住址。
被执行人王文忠盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金2000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人现刑满释放，下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1823号
申请执行人：广州市鸿越汽车贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何恩荣。
被执行人：梁志娣，住广东省清新县。
被执行人：王秀峰，住湖南省嘉禾县。
申请执行人广州市鸿越汽车贸易有限公司与被执行人梁志娣、王秀峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志娣、王秀峰应向申请执行人偿还购车款64600元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人梁志娣名下有位于广州市花都区平步大道中131号雅宝新城D区H栋2503房已由本院查封并另案［（2015）穗花法执字第1559号］提交确权、评估、拍卖；查明被执行人王秀峰名下有位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号3栋201房已由本院查封并另案［（2015）穗花法执字第2996号］提交确权、评估、拍卖；查明被执行人梁志娣名下的粤A×××××、粤R×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××等车辆及被执行人王秀峰名下的粤A×××××车辆已由本院档案查封；此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产并另案提交确权、评估、拍卖。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人需待上述房产另案处理完毕方能参与分配受偿。在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1823号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页文正文）
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月六日
书记员 梁嘉雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申168号
再审申请人（原审被告）：李金霞，女，1953年9月3日出生，汉族，天津市人民医院退休，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：段富强（李金霞之夫），男，1953年10月28日出生，汉族，天津市造纸总厂退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津迅航伟业房地产咨询服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：崔远斌，总经理。
原审被告：唐小冬，男，1963年11月3日出生，汉族，住山西省太原市。
再审申请人李金霞因与被申请人天津迅航伟业房地产咨询服务有限公司、原审被告唐小冬居间合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民三初字第1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李金霞申请再审称，1、原判决认定基本事实缺乏证据证明且程序违法。原审法院在审理案件的过程中未依法通知再审申请人，剥夺了再审申请人的答辩的合法权利。再审申请人在原审民事起诉状中明确有电话地址，然再审申请人自始至终未曾接到过任何电话及书面通知，直到被强制执行再审申请人才知道上述判决。同时原审判决认定居间合同已履行完毕与事实不符，实际上三方仅签订了《居间合同》并未实际履行，再审申请人与原审�告之间的房屋买卖合同并未实际履行，故被申请人的居间服务并未促成买卖关系成立。按照法律规定，未促成交易则不应该收取中介费。原审法院罔顾这一事实，认定中介服务已履行，判决再审申请人全额支付中介服务费显失公平。2、法律明确规定，居间人促成合同成立的，委托人应该按照约定支付报酬，本案再审申请人与原审被告并未达成房屋买卖合同，居间人并未促成合同成立，原审判决依据上述法律规定的判决明显属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实主要证据不足，适用法律确有错误，程序违法，请求再审。
被申请人答辩：同意原审判决。关于送达问题我公司不清楚，是法院送达的；关于合同成立，我尊重法院判决。本案判决生效后，唐晓东一方已经被强制执行了。
本院经审查认为，根据本案当事人三方签订的“房产交易合同�约定，经被申请人天津迅航伟业房地产咨询服务有限公司居间服务，再审申请人李金霞与原审被告唐晓东已经对坐落于天津市津南区双港镇黄村内康桥花园E区78号房产买卖合同的主要条款达成协议，该买卖合同依法成立。同时该合同居间服务条款约定：在签订该合同时买卖双方当事人应分别向居间人被申请人支付服务报酬。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案“房产交易合同”明确载明系被申请人服务促成，买卖双方应按约定支付居间服务报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人提出该“房产交易合同”实际未履行，被申请人和再审申请人与原审被告之间并未达成买卖合同，不应支付居间服务报酬的主张没有事实和法律依据。本案“房产交易合同”依法具备买卖合同的主要条款，依法成立。当事人应当依照合同及法律法规的规定程序履行买卖义务，依法承担违约责任。而被申请人作为居间服务方，依照合同约定履行了促成签约义务后，并无买卖双方履约保证责任。因此，再审申请人该项理由不能成立。对再审申请人提出的原审缺席判决，违反法定程序问题，经查，原审法院审理期间，经合法传唤，再审申请人无正当理由拒绝出庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决，并无不当。再审申请人提出的该项理由不能成立。
综上，再审申请人李金霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金霞的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申168号再审申请人（原审被告）：李金霞，女，1953年9月3日出生，汉族，天津市人民医院退休，住天津市河西区。委托诉讼代理人：段富强（李金霞之夫），男，1953年10月28日出生，汉族，天津市造纸总厂退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津迅航伟业房地产咨询服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：崔远斌，总经理。原审被告：唐小冬，男，1963年11月3日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人李金霞因与被申请人天津迅航伟业房地产咨询服务有限公司、原审被告唐小冬居间合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民三初字第1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李金霞申请再审称，1、原判决认定基本事实缺乏证据证明且程序违法。原审法院在审理案件的过程中未依法通知再审申请人，剥夺了再审申请人的答辩的合法权利。再审申请人在原审民事起诉状中明确有电话地址，然再审申请人自始至终未曾接到过任何电话及书面通知，直到被强制执行再审申请人才知道上述判决。同时原审判决认定居间合同已履行完毕与事实不符，实际上三方仅签订了《居间合同》并未实际履行，再审申请人与原审�告之间的房屋买卖合同并未实际履行，故被申请人的居间服务并未促成买卖关系成立。按照法律规定，未促成交易则不应该收取中介费。原审法院罔顾这一事实，认定中介服务已履行，判决再审申请人全额支付中介服务费显失公平。2、法律明确规定，居间人促成合同成立的，委托人应该按照约定支付报酬，本案再审申请人与原审被告并未达成房屋买卖合同，居间人并未促成合同成立，原审判决依据上述法律规定的判决明显属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实主要证据不足，适用法律确有错误，程序违法，请求再审。被申请人答辩：同意原审判决。关于送达问题我公司不清楚，是法院送达的；关于合同成立，我尊重法院判决。本案判决生效后，唐晓东一方已经被强制执行了。本院经审查认为，根据本案当事人三方签订的“房产交易合同�约定，经被申请人天津迅航伟业房地产咨询服务有限公司居间服务，再审申请人李金霞与原审被告唐晓东已经对坐落于天津市津南区双港镇黄村内康桥花园E区78号房产买卖合同的主要条款达成协议，该买卖合同依法成立。同时该合同居间服务条款约定：在签订该合同时买卖双方当事人应分别向居间人被申请人支付服务报酬。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案“房产交易合同”明确载明系被申请人服务促成，买卖双方应按约定支付居间服务报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人提出该“房产交易合同”实际未履行，被申请人和再审申请人与原审被告之间并未达成买卖合同，不应支付居间服务报酬的主张没有事实和法律依据。本案“房产交易合同”依法具备买卖合同的主要条款，依法成立。当事人应当依照合同及法律法规的规定程序履行买卖义务，依法承担违约责任。而被申请人作为居间服务方，依照合同约定履行了促成签约义务后，并无买卖双方履约保证责任。因此，再审申请人该项理由不能成立。对再审申请人提出的原审缺席判决，违反法定程序问题，经查，原审法院审理期间，经合法传唤，再审申请人无正当理由拒绝出庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决，并无不当。再审申请人提出的该项理由不能成立。综上，再审申请人李金霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金霞的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一六年十月二十八日书记员  靳一诺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8372号
罪犯何平，男，汉族，1991年4月9日出生于贵州省纳雍县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本法院于二○一一年十二月六日作出（2011）昆三刑初字第428号刑事判决，以被告人何平犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯交付执行。在执行期间。因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年09月29日起至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2161号
原告魏某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈氏某，女，1984年10月30日出生，京族，越南居民，住越南。
本院在审理原告魏某与被告陈氏某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告魏某以准备充分后再另行起诉为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告魏某负担。
审判员 王振勇
二〇一五年七月二十日
书记员 黄晨薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第326号
罪犯龚正波，男，1970年3月5日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2010年7月26日作出（2010）华刑初字第79号刑事判决，认定被告人龚正波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2010年8月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚正波准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高晓军，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：陈嘉珩，广东康浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨银艳，女，汉族，住河南省淮阳县。
再审申请人高晓军因与被申请人杨银艳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高晓军申请再审称，原审法院对担保债务数额认定错误。转账记录证明，担保的班某林对陈某柱所借个人债务实为394330.2元，并非60万元。虽然《房屋转让协议》中高晓军确认收到60万元仅对班某林向陈某柱出借的借款提供60万元的最高额担保，并非对60万元借款的确认。债权人班某林出具证明称案涉60万元借款已于2016年1月28日偿还给班某林。案涉担保债务已由债务人全部偿还，故不应由保证人高晓军承担保证责任。一审判决书未完整记录审理过程，程序存在瑕疵。原审未查清主债权本金数额的构成，且本案担保债务已清偿，在事实认定及法律适用上存在错误，故依法申请再审本案。
本院经审查认为，高晓军以《收条》向杨银艳确认案涉60万元借款已实际交付，原借贷双方班某林、陈某柱于一审中亦一致确认该款已实际交付。根据借贷双方及杨银艳的确认，案涉债权已转让给杨银艳，同时以签订《房屋转让协议》的方式由高晓军为债权设立担保。高晓军于一审确认债务人陈某柱于2014年12月5日参与了《房屋转让协议》签订活动，该事实表明债务人此时已知悉债权转让给杨银艳，债权转让依法对债务人发生法律效力，故高晓军主张案涉借款由陈某柱于2016年1月28日偿还给班某林的事实不足以免除保证人应承担的民事责任。至于一审判决是否完整反映审理过程，不构成启动再审的法定事由。再审申请人高晓军对担保债权金额、保证人责任以及一审判决存在瑕疵等提出的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。
综上，再审申请人高晓军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高晓军的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年八月七日
书记员 钟阳娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执833号
申请执行人江苏红光仪表厂有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路161号。统一社会信用代码：91320831703840292N。
法定代表人：刘仁广（男，董事长。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。统一社会信用代码：91370800683233988B。
法定代表人：谭方峰（男，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初618号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫静华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1962号
申请执行人黄东东，男，1993年8月8日出生，住浙江省乐清市。
被执行人赵东杰，男，1996年9月24日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人黄东东依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7571号民事判决书，于2017年06月19日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人赵东杰发出执行通知书，责令被执行人赵东杰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东杰银行存款3000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二十一日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）浙0206执1962号
银行：
兹因执行需要关于在你行(处)
账户的存款人民币元，请暂停支付12个月(从起至止)，逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年六月二十一日
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2017）浙0206执1962号
宁波市北仑区人民法院：
你院（2017）浙0206执1962号冻结通知书收悉。关于#xgdsr_mc_x#单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
二〇一七年六月二十一日
(公章)
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0206执1962号之一
关于申请执行人黄东东与被执行人赵东杰的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2016）浙0206民初7571号已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请协助执行以下事项：
查封赵东杰
查封期限为。
附：（2017）浙0206执1962号执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十一日
本院地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800联系人：沈际凯联系电话：0574-8677****
宁波市北仑区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0206执1962号送达文书名称和件数执行裁定书（解除查封）、协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：徐冰泽送达人：
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初271号
原告：艾喜琴，女，汉族，1969年4月3日出生，现住托里县。
原告：张洪坡，男，汉族，1957年11月18日出生，现住托里县.系原告艾喜琴的丈夫。
被告：魏国旗，男，汉族，1968年7月4日出生，住托里县。
原告艾喜琴、张洪坡与被告魏国旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告艾喜琴、张洪坡到庭参加了诉讼，被告魏国旗经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告艾喜琴、张洪坡起诉称：2015年3月1日被告从原告艾喜琴处借款130000元，2014年9月23日被告从原告张洪坡处借款300000元，当时出具借条一张写明了借款日期，如到期不还加月息3%，到期后被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告欠款430000元；2、判令被告承担月息2%的利息(直到还款之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借条两份，证明被告魏国旗于2014年9月23日向张洪坡借款300000元，2015年3月1日被告魏国旗向原告艾喜琴借款为130000元。
2、结婚证复印件一份，证明两原告是夫妻关系，借款系夫妻共同债权。
被告魏国旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告艾喜琴与原告张洪坡系夫妻关系。2014年9月23日，被告魏国旗从原告张洪坡处借款300000元，约定2015年9月23日归还，如到其不归还加3%的利息。2015年3月1日被告从原告艾喜琴处借款130000元，约定借期是8个月，利息是2%，被告魏国旗分别向两原告出具了借条。现二原告以被告魏国旗未偿还借款为由，诉至来院。
上述事实，有原告的陈述及被告魏国旗书写的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告请求被告魏国旗偿还借款430000元，有被告魏国旗书写的借条为证，又因为二原告系夫妻关系，故请求被告魏国旗向二原告还款，符合法律规定，本院予以支持。对二原告主张利息按月息2%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告的主张亦符合法律规定，本院予以支持。对两笔借款的利息计算起始时间，因2014年9月23日被告魏国旗从原告张洪坡处借款300000元，约定2015年9月23日归还，如到其不归还加3%的利息，故利息应从2015年9月24日起算，2015年3月1日被告从原告艾喜琴处借款130000元，借款中明确约定了利息，故该笔借款的利息计算应从借款之日计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国旗于本判决生效后十五日内偿还原告艾喜琴、张洪坡借款430000元。
二、被告魏国旗于本判决生效后十五日向原告艾喜琴、张洪坡支付自借款日2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息（借款本金130000元，利息按月息2%计息）。
三、被告魏国旗于本判决生效后十五日向原告艾喜琴、张洪坡支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息（借款本金300000元，利息按月息2%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，公告送达费用260元，合计8010元由被告魏国旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 夏爱霞
人民陪审员 王敦聪
人民陪审员 李吉祥
二〇一七年十月四日
书 记 员 潘晶晶
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执614号
申请人蔡丙文。
申请人屈永财。
申请人段井玉。
申请人刘云喜。
申请人宋钦丰。
申请人崔景林。
申请人徐文发。
申请人王银。
被执行人平泉县安利铁矿。
法定代表人：王全
蔡丙文等申请平泉县安利铁矿劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第04343号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，为发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，经约谈被执行人同意终结该案的本次执行程序。
终结（2017）冀0823执614号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨宏伟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初959号
原告：郑新旺，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：张巧琴，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省漳平市，系原告郑新旺的妻子。
被告：陈义顺，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：蒋美芳，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告郑新旺与被告陈义顺、蒋美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新旺的委托诉讼代理人张巧琴到庭参加诉讼，被告陈义顺、蒋美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新旺向本院提出诉讼请求：判令陈义顺、蒋美芳立即偿还郑新旺借款本金15000元及利息（从2016年7月11日起至款还清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日止暂计4080元）。事实和理由：陈义顺、蒋美芳系夫妻关系。2015年5月30日，陈义顺、蒋美芳以种植木耳周转金为由，向郑新旺借款15000元，并写下一张借条，当时约定12个月后还款，月利率1.5%，利息每三个月支付一次，逾期月利率按2%计算。然而，陈义顺、蒋美芳只支付了2015年5月30日至2016年7月10日的利息，后期利息及到期的欠款，经郑新旺多次催讨，陈义顺、蒋美芳以种种理由推脱至今未予偿还。
陈义顺、蒋美芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，陈义顺、蒋美芳向郑新旺借款15000元。为此，陈义顺、蒋美芳向郑新旺出具一张借条，借条内容为：“今向郑新旺借人民币壹万伍仟元整，即￥15000元，用于种植木耳周转金。借款期限自2015年5月30日起至2016年5月30日止，共12个月，月利率为1.5%，即每月应付利息人民币贰佰贰拾伍元整，即￥225元，利息每三个月支付一次。如不能按期足额归还借款，逾期月利率按2%计算，即每月应付利息人民币叁佰元整，即￥300元等。”借款后，陈义顺、蒋美芳支付了2015年5月30日至2016年7月10日的利息。借款期限届满后，经郑新旺多次催讨，陈义顺、蒋美芳尚欠郑新旺借款本金15000元及从2016年7月11日起至今的利息未予偿还。为此，郑新旺向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，郑新旺与陈义顺、蒋美芳之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。陈义顺、蒋美芳向郑新旺借款，有陈义顺、蒋美芳出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。陈义顺、蒋美芳未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向郑新旺偿还借款。因此，郑新旺要求陈义顺、蒋美芳偿还借款15000元的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上明确约定了利息的计算方式，且利息的约定符合法律规定。因此，郑新旺要求陈义顺、蒋美芳支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。陈义顺、蒋美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈义顺、蒋美芳应于本判决生效之日起十日内向郑新旺偿还借款本金15000元及利息（从2016年7月11日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，减半收取计138.5元，由陈义顺、蒋美芳负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈广灶（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4319号
原告：广西可高宝丰物业服务有限公司，住南宁市兴宁区邕宾路天堂岭畅春湖山庄0402141号地办公楼第一层，统一社会信用代码：914501025745792344。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：刘桂月，广西梁栋律师事务所律师。
被告：蔡佑南，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年7月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费50元,减半收取25元，由原告广西可高宝丰物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 蒙海艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴为旭
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4359号
原告：邓大明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：黄叔群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201010325195。
被告：邓绪平，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
原告邓大明、黄叔群与被告邓绪平不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓大明、黄叔群以及二人的共同委托诉讼代理人王凌，被告邓绪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓大明、黄叔群向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告邓绪平给付原告邓大明、黄叔群征地拆迁补偿款134081.36元，利息7374.47元（自2016年7月6日起至2017年6月5日止，以134081.36元为基数，按同期银行贷款年利率6%计算利息），并自2017年6月6日起支付原告利息至被告本息付清为止；２、被告邓绪平承担本案的诉讼费。事实和理由：本案二原告系夫妻，被告系原告的儿子。2016年6月原告所居住的房屋涉及拆迁，原告与宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心签订协议，协议约定原告两人共获得住房安置补偿补助款项共计458081.36元。因原告年事已高，协议签订后住房安置补偿补助款由被告领取后转交原告，但被告领取后并未全部转交原告，经原告多次催要，被告只支付了原告324000元，余134081.36元至今拒不支付原告。故诉至法院，诉如所请。
被告邓绪平答辩称：根据法律规定，该给二原告的我愿意给二原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、邓大明、黄叔群系邓绪平的父母，但邓绪平从小抱给邓大明的哥哥邓有成（谐音）夫妻抚养长大。邓绪平后结婚生子并修建了位于沙坪镇街道办事处三江村（社区）四社（组）的住房一套。后该房屋因拆迁，邓大明、黄叔群作为邓绪平的亲生父母，经邓绪平申报作为了被拆迁安置对像。2016年6月6日，邓大明、黄叔群与宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心签订《房屋拆迁货币安置补偿协议》，该协议载明，邓大明、黄叔群作为房屋安置对象，获得基本住房安置面积购房费每人180000元，2人共计360000元；房屋补偿款70282.50元；地上构筑物及其他附属设施补偿款2080元；房屋装修（装饰）补偿款25718.86元；以上所有补偿款合计458081.36元。2017年6月14日，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心出具证明一份，主要内容为邓大明、黄叔群两人住房安置所涉补偿补助明细如下：⑴、基本住房安置面积购房费：360000元；⑵、房屋被偿款70282.50元；⑶、地上构筑物及其他附属设施补偿款2080元；⑷、房屋装修（装饰）补偿款25718.86元；以上合计458081.6元。后邓绪平作为邓大明、黄叔群的儿子，从宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心将二人的拆迁补偿款支票领走，并从银行将款项全部支取。之后支付了邓大明、黄叔群共计324000元，邓绪平认为其余的款项应是自己所有，遂不愿意再支付邓大明、黄叔群，因此双方发生纠纷。2017年5月17日，沙坪街道三江村人民调解委员会主持双方进行调解，但双方并未达成一致意见，邓大明、黄叔群遂于2017年7月6日起诉至本院，诉如所请。
庭审中，邓大明、黄叔群陈述，被拆迁房屋的确是由邓绪平和其妻子修建，是其二人所有，自从邓绪平抱给邓有成（谐音）后，二原告就没有和邓绪平共同生活过，二原告也从未在被拆迁房屋里居住生活过。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据《房屋拆迁货币安置补偿协议》、《关于邓大明、黄叔群征地拆迁安置情况的证明》以及庭审中原、被告的陈述，本案所涉的被拆迁房屋本身、房屋地上构筑物及其他附属设施、装修（装饰）均系被告邓绪平实际所有，因此针对上述房屋的安置补偿款应由实际拥有人邓绪平所有。而针对原告邓大明、黄叔群的个人基本住房安置面积购房款即每人180000元，2人共计360000元，应属于原告邓大明、黄叔群所有，因此品迭被告邓绪平已支付给二原告邓大明、黄叔群324000元后，被告邓绪平还应支付原告邓大明、黄叔群36000元（360000元-324000元），被告邓绪平因其系二原告儿子，领取了补偿款后，将邓大明、黄叔群应得的份额未足额支付给二原告，显属不当。故被告邓绪平应将上述款项余额36000元退还原告邓大明、黄叔群。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓绪平于本判决生效之日起15日内退还原告邓大明、黄叔群拆迁补偿款36000元。
二、驳回原告邓大明、黄叔群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告邓绪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 钟倩青
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 郑晓萍
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 林美静
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4359号原告：邓大明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：黄叔群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201010325195。被告：邓绪平，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区。原告邓大明、黄叔群与被告邓绪平不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓大明、黄叔群以及二人的共同委托诉讼代理人王凌，被告邓绪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓大明、黄叔群向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告邓绪平给付原告邓大明、黄叔群征地拆迁补偿款134081.36元，利息7374.47元（自2016年7月6日起至2017年6月5日止，以134081.36元为基数，按同期银行贷款年利率6%计算利息），并自2017年6月6日起支付原告利息至被告本息付清为止；２、被告邓绪平承担本案的诉讼费。事实和理由：本案二原告系夫妻，被告系原告的儿子。2016年6月原告所居住的房屋涉及拆迁，原告与宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心签订协议，协议约定原告两人共获得住房安置补偿补助款项共计458081.36元。因原告年事已高，协议签订后住房安置补偿补助款由被告领取后转交原告，但被告领取后并未全部转交原告，经原告多次催要，被告只支付了原告324000元，余134081.36元至今拒不支付原告。故诉至法院，诉如所请。被告邓绪平答辩称：根据法律规定，该给二原告的我愿意给二原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、邓大明、黄叔群系邓绪平的父母，但邓绪平从小抱给邓大明的哥哥邓有成（谐音）夫妻抚养长大。邓绪平后结婚生子并修建了位于沙坪镇街道办事处三江村（社区）四社（组）的住房一套。后该房屋因拆迁，邓大明、黄叔群作为邓绪平的亲生父母，经邓绪平申报作为了被拆迁安置对像。2016年6月6日，邓大明、黄叔群与宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心签订《房屋拆迁货币安置补偿协议》，该协议载明，邓大明、黄叔群作为房屋安置对象，获得基本住房安置面积购房费每人180000元，2人共计360000元；房屋补偿款70282.50元；地上构筑物及其他附属设施补偿款2080元；房屋装修（装饰）补偿款25718.86元；以上所有补偿款合计458081.36元。2017年6月14日，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心出具证明一份，主要内容为邓大明、黄叔群两人住房安置所涉补偿补助明细如下：⑴、基本住房安置面积购房费：360000元；⑵、房屋被偿款70282.50元；⑶、地上构筑物及其他附属设施补偿款2080元；⑷、房屋装修（装饰）补偿款25718.86元；以上合计458081.6元。后邓绪平作为邓大明、黄叔群的儿子，从宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心将二人的拆迁补偿款支票领走，并从银行将款项全部支取。之后支付了邓大明、黄叔群共计324000元，邓绪平认为其余的款项应是自己所有，遂不愿意再支付邓大明、黄叔群，因此双方发生纠纷。2017年5月17日，沙坪街道三江村人民调解委员会主持双方进行调解，但双方并未达成一致意见，邓大明、黄叔群遂于2017年7月6日起诉至本院，诉如所请。庭审中，邓大明、黄叔群陈述，被拆迁房屋的确是由邓绪平和其妻子修建，是其二人所有，自从邓绪平抱给邓有成（谐音）后，二原告就没有和邓绪平共同生活过，二原告也从未在被拆迁房屋里居住生活过。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据《房屋拆迁货币安置补偿协议》、《关于邓大明、黄叔群征地拆迁安置情况的证明》以及庭审中原、被告的陈述，本案所涉的被拆迁房屋本身、房屋地上构筑物及其他附属设施、装修（装饰）均系被告邓绪平实际所有，因此针对上述房屋的安置补偿款应由实际拥有人邓绪平所有。而针对原告邓大明、黄叔群的个人基本住房安置面积购房款即每人180000元，2人共计360000元，应属于原告邓大明、黄叔群所有，因此品迭被告邓绪平已支付给二原告邓大明、黄叔群324000元后，被告邓绪平还应支付原告邓大明、黄叔群36000元（360000元-324000元），被告邓绪平因其系二原告儿子，领取了补偿款后，将邓大明、黄叔群应得的份额未足额支付给二原告，显属不当。故被告邓绪平应将上述款项余额36000元退还原告邓大明、黄叔群。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓绪平于本判决生效之日起15日内退还原告邓大明、黄叔群拆迁补偿款36000元。二、驳回原告邓大明、黄叔群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告邓绪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  钟倩青审 判 员  陈顺兰人民陪审员  郑晓萍二〇一七年十一月十八日书 记 员  林美静
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17077号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17077号二十一案共同原告：李成学。二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月二十八日书记员  梁 鸿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2397号
上诉人（原审被告）：翁建荣，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：柳书圳，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人翁建荣因与被上诉人柳书圳加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3722号民事裁定，向本院提起上诉。
翁建荣上诉称，其住所地在浙江省永嘉县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。被上诉人柳书圳向原审法院提交的《结欠款凭证》中载明：“因本欠款发生的争议由双方协商解决，协商不成的由签订地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。《结欠款凭证》中明确载明签订地为福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人翁建荣请求将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市�塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第368号
原告王康民。
委托代理人吴杰，陕西菲尔律师事务所律师。
被告段小勇（曾用名段整放）。
委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
原告王康民诉被告段小勇人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告王康民于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王康民撤回起诉。
本案案件受理费96元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李俊毅
二〇一〇年四月六日
书 记 员 同晓芬
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第339-1号
申请执行人：韦春梅，女，1975年12月7日生，汉族，住广西北流市。
被执行人：凌军，男，1959年10月19日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈步芳，女，1958年3月8日生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请人韦春梅与被执行人凌军、陈步芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）北民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦春梅于2014年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人凌军、陈步芳返还押金及租金55000元的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人凌军、陈步芳的财产状况进行了调查。经查被执行人凌军、陈步芳目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第2153号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 赵子富
审判员 巫商林
二〇一四年十一月六日
书记员 宋珏璋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第490-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，驻山东省蓬莱市钟楼东路174号。
法定代表人秦德军，任行长。
被执行人王士梅，女，1956年4月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人孙志斌，男，1957年9月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人宁汝保，男，1948年1月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人宁金美，女，1947年12月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
本院根据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2014）蓬商初字第2号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人王士梅、孙志斌、宁汝保、宁金美发出执行通知书，限被执行人三日内按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。
本院查明被执行人宁汝保有抵押房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁汝保所有的坐落于蓬莱市蓬莱阁街道办事处小皂村的房产（蓬房权证阁字第200X**号，建筑面积为440.11平方米）和土地使用权（土地号为013XX16号，土地证号为蓬国用（2000）字第02**号，土地使用面积为535平方米）及地上无证件建筑物。
二、查封期间被执行人宁汝保可以使用被查封的财产，但因被执行人宁汝保的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、过户该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（2014年5月13日至2016年5月12日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 王文江
审判员 徐德学
二〇一四年五月九日
书记员 崔忠和
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崂执字第576号
申请执行人柳正伟，男，汉族。
被执行人青岛市锅炉压力容器检验所职工技协技术服务部。
申请执行人柳正伟于2009年5月21日向本院申请执行的与被执行人青岛市锅炉压力容器检验所职工技协技术服务部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的173334元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛市锅炉压力容器检验所职工技协技术服务部发出执行通知，被执行人青岛市锅炉压力容器检验所职工技协技术服务部在2009年7月3日和2009年7月10日分别已支付申请人70000元和50000元共计人民币120000元。剩余案款53334元，申请人柳正伟和被执行人青岛市锅炉压力容器检验所职工技协技术服务部达成和解，申请人同意被执行人再支付50000元。被执行人青岛市锅炉压力容器检验所职工技协技术服务部于2009年8月4日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人柳正伟与被执行人青岛市锅炉压力容器检验所职工技协技术服务部道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇〇九年八月四日
书记员 陈忠恺
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4024号
原告：周利玲，女，1984年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：王道然，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告周利玲、王道然与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利玲、王道然的委托诉讼代理人谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周利玲、王道然向本院提出诉讼请求:1.判令被告继续施工建设并将符合约定标准的荣新柠都新城南山郡房屋向原告交付；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以387510元为基数，按1‱∕日标准自2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：原、被告于2014年9月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城南山郡房屋（成套住宅），预测建筑面积84.18㎡，单价4603.35元/㎡，总价款387510元；原告在合同签订当日支付购房款117510元，其余购房款270000元以银行按揭贷款方式支付；被告将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的商品房于2017年3月31日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订当日，原告向被告交付购房款117188元。2015年1月8日，原告向被告交付购房款322元。2015年2月6日，原告通过银行按揭贷款方式向被告交付购房款270000元。原告已按约向被告交付全部购房款387510元，但被告至今仍未将原告所购商品房向原告交付，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告周利玲、王道然荣新柠都新城南山郡房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告周利玲、王道然交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周利玲、王道然逾期交付房屋违约金（自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，每日按387510元的1‱计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，减半收取计3556元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋慕华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执398号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码：79189256-9。法人代表：周驰军，董事长。身份证号：340104196609191510。
被执行人：李光辉，男，1978年10月28日生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东肥东民二初字第00297号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与李光辉买卖合同纠纷案件，被执行人李光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李光辉名下的银行存款48787元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14147号
原告任茂秀，女，汉族，生于1941年4月6日，住重庆市万州区。
委托代理人李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告张光萍，女，汉族，生于1959年6月9日，住重庆市江北区。
委托代理人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
原告任茂秀与被告张光萍健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年11月11日，依法由代理审判员舒瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任茂秀及其委托代理人王双圣、被告张光萍及其委托代理人吴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任茂秀诉称：2015年5月13日，被告张光萍在锦江郦城路口时将原告任茂秀撞倒，造成原告腿部骨折，后送至医院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧股骨头、颈间股岛等。原告多次与被告协商医疗费、护理费等赔偿事宜，但被告却置之不理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费69274.48元，伤残赔偿金50432元，护理费21000元，续医费14000元，营养费10500元，伙食补助费960元，精神损失费6000元，鉴定费3500元，交通费800元，共计176466.48元。
被告张光萍辩称，从原告的证据来看，是原告撞到被告，自己撞到受伤的，因此被告不应承担任何的责任，假使被告承担责任也应当是人道的赔偿。且原告的诉讼请求金额计算错误。
经审理查明：原告任茂秀，户籍所在地为重庆市万州区分水镇黄泥凼村2组152号。2015年5月13日下午，原告任茂秀在锦江郦城路口向前行走的过程中，被从侧面手抱小孩，快步过来的被告张光萍撞倒，导致原告任茂秀倒地受伤。
原告受伤后被送往重庆市渝北区第二人民医院住院治疗，原告住院30天后出院。诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左侧股骨头、颈间骨岛；3、度房室传导阻滞，人工起搏器安装术后。今后应注意事项：1、注意休息，加强营养；2、勤翻身拍背，避免褥疮及肺炎；3、继续行患肢功能锻炼，患肢2月内避免负重；4、禁止过度屈髋，防止滑落；5、口服阿司匹林肠溶片.口服.100mg.qd，预防血栓；6、三月内骨科每月复诊，半年、一年复诊；7、定期专科复查心脏情况；8、门诊随访。期间在重庆医科大学附属第一医院治疗2天。诊断为1、三度房室传导阻滞永久单腔起搏器植入术后；2.左侧转子间骨折内固定术后。出院医嘱载明：1、注意休息，预防感冒，适量活动，避免情绪激动；2、出院带药，药名：美托洛尔缓稀片（47.5mg／片），早一片，硫酸亚铁缓稀片（0.45g／片）早1片；3、随访血常规、血糖；4、心内科门诊随访，若有不适，心内科门诊立即就诊……。原告住院及门诊期间共计产生医疗费69704.48元，其中医保统筹支付7322.67元。
另查明，原告今年74周岁，为农村户口，在城镇持续居住时间已经超过一年。
再查明，2015年8月18日，经本院委托重庆市鳌鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书：任茂秀左股骨粗隆间骨折致左下肢功能丧失约20%的损伤目前属X级伤残。2015年10月18日，经本院委托重庆市鳌鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、任茂秀后续医疗费约需壹万肆仟元。2、任茂秀左股骨粗隆间骨折需部分护理依赖。3、任茂秀左股骨粗隆间骨折的护理时限为180日，营养时限为180日。鉴定共花去鉴定费3500元。
以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、证人证言、门诊医疗费及住院费票据、《报警处理单》、《询问笔录》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告产生医疗费69704.48元，其中医保统筹支付7322.67元，实际产生62381.81元，故本院支持62381.81元。交通费，根据原告的治疗情况及提供的相关票据，原告主张800元，本院予以支持。原告主张护理费21000元，原告住院30天，经鉴定原告任茂秀左股骨粗隆间骨折需部分护理依赖，护理时限为180日，住院30日应计入护理时限。因此本院认为原告需要护理的期间为住院期间及出院后150日，结合鉴定结论及原告受伤情况出院后应认定为20%的护理依赖。但原告未举示护理费发票，本院按80元∕天计算，故原告的护理费为4800元（80元／天30＋80元／天15020%）。住院伙食补助费960元，原告主张按32元／天计算，本院予以确认，故住院伙食补助费960元（32元／天30）。营养费：原告主张营养费10500元，原告向本院举示的病理材料的医嘱中有加强营养的内容，故对于营养费本院支持500元。残疾赔偿金：原告今年74周岁，虽为农村户口，但在城镇持续居住时间已经超过一年，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告的伤残等级经鉴定为一个十级，故其残疾赔偿金为15088.2元（25147610%）。精神抚慰金：本次事故中原告经鉴定为十级伤残，故本院认为原告主张精神损害抚慰金6000元过高，酌情认定为2000元。续医费：原告主张续医费14000元，原告举示了鉴定意见书等证据予以证明，故本院支持14000元。鉴定费：原告主张鉴定费用3500元，经法院审查相应票据金额应为3500元，本院予以认可；以上原告损失共计104030.01元。
对本案民事责任的承担问题。本次事件的发生是因原告任茂秀在锦江郦城路口向前行走的过程中，被从侧面手抱小孩，快步过来的被告张光萍撞倒，导致原告任茂秀倒地受伤。被告张光萍从侧面快步过来与原告任茂秀相撞，致使原告任茂秀受伤，是此次事故发生的主要原因，故应当承担主要责任，原告张光萍在往前走的过程中，未注意到被告从旁快速过来而及时避让，未尽到审慎义务，应适当减轻被告的责任，故原、被告在此次事故中的责任，应以3：7划分为宜。被告应赔偿原告73421.007元［（104030.01-2000）70%＋2000），原告自身承担30609.003元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告张光萍在本判决生效之日起十日内赔偿原告任茂秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计73421.007；
二、驳回原告任茂秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取为660元，由被告张光萍负担460元，原告任茂秀负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14147号原告任茂秀，女，汉族，生于1941年4月6日，住重庆市万州区。委托代理人李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告张光萍，女，汉族，生于1959年6月9日，住重庆市江北区。委托代理人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。原告任茂秀与被告张光萍健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年11月11日，依法由代理审判员舒瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任茂秀及其委托代理人王双圣、被告张光萍及其委托代理人吴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任茂秀诉称：2015年5月13日，被告张光萍在锦江郦城路口时将原告任茂秀撞倒，造成原告腿部骨折，后送至医院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧股骨头、颈间股岛等。原告多次与被告协商医疗费、护理费等赔偿事宜，但被告却置之不理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费69274.48元，伤残赔偿金50432元，护理费21000元，续医费14000元，营养费10500元，伙食补助费960元，精神损失费6000元，鉴定费3500元，交通费800元，共计176466.48元。被告张光萍辩称，从原告的证据来看，是原告撞到被告，自己撞到受伤的，因此被告不应承担任何的责任，假使被告承担责任也应当是人道的赔偿。且原告的诉讼请求金额计算错误。经审理查明：原告任茂秀，户籍所在地为重庆市万州区分水镇黄泥凼村2组152号。2015年5月13日下午，原告任茂秀在锦江郦城路口向前行走的过程中，被从侧面手抱小孩，快步过来的被告张光萍撞倒，导致原告任茂秀倒地受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区第二人民医院住院治疗，原告住院30天后出院。诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左侧股骨头、颈间骨岛；3、度房室传导阻滞，人工起搏器安装术后。今后应注意事项：1、注意休息，加强营养；2、勤翻身拍背，避免褥疮及肺炎；3、继续行患肢功能锻炼，患肢2月内避免负重；4、禁止过度屈髋，防止滑落；5、口服阿司匹林肠溶片.口服.100mg.qd，预防血栓；6、三月内骨科每月复诊，半年、一年复诊；7、定期专科复查心脏情况；8、门诊随访。期间在重庆医科大学附属第一医院治疗2天。诊断为1、三度房室传导阻滞永久单腔起搏器植入术后；2.左侧转子间骨折内固定术后。出院医嘱载明：1、注意休息，预防感冒，适量活动，避免情绪激动；2、出院带药，药名：美托洛尔缓稀片（47.5mg／片），早一片，硫酸亚铁缓稀片（0.45g／片）早1片；3、随访血常规、血糖；4、心内科门诊随访，若有不适，心内科门诊立即就诊……。原告住院及门诊期间共计产生医疗费69704.48元，其中医保统筹支付7322.67元。另查明，原告今年74周岁，为农村户口，在城镇持续居住时间已经超过一年。再查明，2015年8月18日，经本院委托重庆市鳌鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书：任茂秀左股骨粗隆间骨折致左下肢功能丧失约20%的损伤目前属X级伤残。2015年10月18日，经本院委托重庆市鳌鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、任茂秀后续医疗费约需壹万肆仟元。2、任茂秀左股骨粗隆间骨折需部分护理依赖。3、任茂秀左股骨粗隆间骨折的护理时限为180日，营养时限为180日。鉴定共花去鉴定费3500元。以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、证人证言、门诊医疗费及住院费票据、《报警处理单》、《询问笔录》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告产生医疗费69704.48元，其中医保统筹支付7322.67元，实际产生62381.81元，故本院支持62381.81元。交通费，根据原告的治疗情况及提供的相关票据，原告主张800元，本院予以支持。原告主张护理费21000元，原告住院30天，经鉴定原告任茂秀左股骨粗隆间骨折需部分护理依赖，护理时限为180日，住院30日应计入护理时限。因此本院认为原告需要护理的期间为住院期间及出院后150日，结合鉴定结论及原告受伤情况出院后应认定为20%的护理依赖。但原告未举示护理费发票，本院按80元∕天计算，故原告的护理费为4800元（80元／天×30＋80元／天×150×20%）。住院伙食补助费960元，原告主张按32元／天计算，本院予以确认，故住院伙食补助费960元（32元／天×30）。营养费：原告主张营养费10500元，原告向本院举示的病理材料的医嘱中有加强营养的内容，故对于营养费本院支持500元。残疾赔偿金：原告今年74周岁，虽为农村户口，但在城镇持续居住时间已经超过一年，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告的伤残等级经鉴定为一个十级，故其残疾赔偿金为15088.2元（25147×6×10%）。精神抚慰金：本次事故中原告经鉴定为十级伤残，故本院认为原告主张精神损害抚慰金6000元过高，酌情认定为2000元。续医费：原告主张续医费14000元，原告举示了鉴定意见书等证据予以证明，故本院支持14000元。鉴定费：原告主张鉴定费用3500元，经法院审查相应票据金额应为3500元，本院予以认可；以上原告损失共计104030.01元。对本案民事责任的承担问题。本次事件的发生是因原告任茂秀在锦江郦城路口向前行走的过程中，被从侧面手抱小孩，快步过来的被告张光萍撞倒，导致原告任茂秀倒地受伤。被告张光萍从侧面快步过来与原告任茂秀相撞，致使原告任茂秀受伤，是此次事故发生的主要原因，故应当承担主要责任，原告张光萍在往前走的过程中，未注意到被告从旁快速过来而及时避让，未尽到审慎义务，应适当减轻被告的责任，故原、被告在此次事故中的责任，应以3：7划分为宜。被告应赔偿原告73421.007元［（104030.01-2000）×70%＋2000），原告自身承担30609.003元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告张光萍在本判决生效之日起十日内赔偿原告任茂秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计73421.007；二、驳回原告任茂秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，减半收取为660元，由被告张光萍负担460元，原告任茂秀负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  舒瀚二〇一五年十二月七日书 记 员  林杰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1766号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司
住址：达州市通川区朝阳办事处金山大厦二楼。
法定代表人：许从君。
被告：张次波，男，汉族，住万源市太平镇。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告张次波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 庞先菊
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 宽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2136号
原告：常富林，女，汉族，1974年4月6日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告：曹革新，男，汉族，1971年3月8日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告常富林与被告曹革新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常富林的委托诉讼代理人李建州、被告曹革新的委托诉讼代理人邬炳逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常富林向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹革新赔偿原告常富林医疗费14762.79、住院伙食补助费390元、营养费260元、鉴定费700元共计16112.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日16时40分许，曹革新驾驶豫Ｈ×××××号牌小轿车沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇义井村口处时，与由东向西行驶宋虎振驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、高发强驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车相撞，造成曹革新、豫Ｃ×××××号小轿车乘坐人常富林、常富晓、游幸存、常蓉受伤，两辆小轿车损坏的道路交通事故。经孟州市交警队处理，认定曹革新承担该事故的全部责任，其他人无责任。豫Ｈ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。为维护原告的权益，诉至法院，请依法判决。
被告曹革新辩称，该愿意合情合理的赔偿原告的各项损失。
本院经审理认定案件事实如下：2017年1月10日16时40分许，被告曹革新驾驶豫Ｈ×××××号牌小轿车沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇义井村口处时，与由东向西行驶宋虎振驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、高发强驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车相撞，造成曹革新、豫Ｃ×××××号小轿车乘坐人常富林、常富晓、游幸存、常蓉受伤，两辆小轿车损坏的道路交通事故。经孟州市交警队处理，认定曹革新承担该事故的全部责任，宋虎镇、高发强、常富林、常富晓、游新存、常蓉无责任。原告常富林受伤后，被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、右肱骨中下段粉碎性骨折；2、3级高血压；3、右侧桡神经损伤，住院13天，医嘱建议陪护一人，于2017年1月22日出院，支出医疗费25762.79元，出院医嘱：1、右上肢悬吊固定6周；2、建议休息叁个月，半年内右上肢禁忌持重。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告常富林为十级伤残，并支出鉴定费700元。原告父亲常九一出生于1950年5月6日，原告兄弟姐妹共三人。
豫Ｈ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。
本案在审理过程中，原告常富林与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告常富林46000元（含医疗费用限额10000元），中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告常富林4600元（含医疗费用限额1000元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，被告曹革新承担事故的全部责任，原告常富林无责任。因原告常富林与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成调解协议，二保险公司共赔偿原告常富林50600元（46000元+4600元），现要求被告曹革新赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，本院予以支持，但住院伙食补助费应按每天20元计算，营养费应按每天10元计算。原告常富林的合理损失及计算依据如下：医疗费14762.79元（25762.79元-11000元）；住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；营养费130元（13天×10元/天）；以上各项共计15152.79元，应由被告曹革新赔偿原告常富林。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告曹革新于本判决生效后十日内赔偿原告常富林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15152.79元。
二、驳回原告常富林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告常富林负担125元，被告曹革新负担736元；鉴定费700元，由被告曹革新负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛瑞飞