江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01516号
上诉人（原审原告）陈颖，居民。
法定代理人陈荣军（系陈颖之父），男，1974年2月19日生，汉族，居民。
委托代理人刘廷、薛志慧。
被上诉人（原审被告）周吉勇，居民身份证号码，居民。
被上诉人（原审被告）邵永奎，居民身份证号码，居民。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民路防空大楼裙楼二楼。
负责人宋爱琴，总经理。
上诉人陈颖因与被上诉人周吉勇、邵永奎、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月20日22时10分左右，原告陈颖驾驶电动自行车沿盐城市盐都区大冈镇新冈路由北向南行驶至大冈镇初级中学南侧路段时，与被告周吉勇驾驶的停在路西绿化带（机动车道与非机动车道隔离带）东侧的苏J×××××重型平板货车发生碰撞，致使原告陈颖受伤，电动自行车受损。后原告陈颖于2012年12月21日至2013年1月3日分别在盐城市第三人民医院、建湖县建阳眼科医院、复旦大学附属眼耳鼻喉医院住院检查治疗，用去医疗费39668.41元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告周吉勇负事故的次要责任，原告陈颖负事故的主要责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，一审法院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年7月28日作出的（2013）法临鉴字第1068号鉴定书的结论为：陈颖因交通事故致左眼球破裂伤等，目前左侧眼球已摘除，构成交通事故七级伤残；建议休息180日，护理期限90日（住院期限2人护理，出院后1人护理），营养期限60日；关于后续治疗（义眼更换）费用，建议参照有关公司的维护更换标准；所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至一审法院。
一审另查明，苏J×××××重型货车登记在被告邵永奎名下，被告周吉勇系该车实际使用人，该车于2012年10月28日在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险（不计免赔率），责任赔偿限额与保额分别为122000元�300000元，保险期限均为一年。事故发生后被告周吉勇向原告支付赔偿款30000元。
上述事实有到庭的原、被告庭审陈述，公安交警部门事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、保险单；法医学鉴定书、驾驶证、行驶证；盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会出具的证明原件与复印件等证据存卷佐证。
一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告周吉勇负事故的次要责任，原告陈颖负事故的主要责任。因JC3440重型货车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险范围内按无过错责任向原告承担赔偿责任。对所支持的赔偿费用，超出被告保险公司在交强险中赔偿的部分，结合事故责�及机动车与非机动车发生事故的事实，由被告周吉勇向原告承担30%的民事赔偿责任，原告自身承担70%的责任。被告邵永奎作为事故车辆的登记人，其在本案中无过错责任，故不应承担赔偿责任。原告的户籍虽在建湖县钟庄镇东北村委会，但其与父母于2009年起居住在盐城市盐都区大冈镇新冈路，故对原告按城镇居民标准主张赔偿费用本院予以支持。对原告主张的各项费用，经审核确认如下：医疗费37650.02元、住院伙食补助费234元（18元×13天）、营养费540元（9元×60天）、护理费6180元（60元×13天×2人＋60元×77天）、残疾赔偿金237416元（29677元×20年×40%）、交通费800元。对原告主张的误工费，因原告在事故发生时未年满16周岁，故对原告的该项主张不予支持。对原告主张的财物损失费，因其未提供有效证据证明，故不予支持。对原告主张的残疾器具费、傲滴眼镜片药水、�年去上海的交通费、住宿费、检查费，应在实际发生后再行主张。对被告周吉勇已向原告支付的赔偿款30000元，予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，遂判决如下：一、原告陈颖因交通事故发生的医疗费37650.02元、住院伙食补助费234元、营养费540元、护理费6180元、残疾赔偿金237416元、交通费800元，合计人民币282820.02元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围内向原告赔偿120000元，在第三者责任险中向原告赔偿48846元{（282820.02-120000）元×30%}，合计�原告赔偿168846元。于判决生效后十日内履行完毕。二、原告陈颖在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司支付的赔偿款后十日内即返还被告周吉勇支付的赔偿款人民币30000元。三、驳回原告陈颖的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告周吉勇负担280元，由原告陈颖负担627元。
上诉人陈颖不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决“对原告主张的残疾器具费、傲滴眼镜片药水、每年去上海的交通费、住宿费、检查费，应在实际发生后再行主张。”上诉人认为认定事实和适用法律均是错误的。相关法律规定辅助器具的更换周期和赔偿期限，人民法院可以参照鉴定机构的意见确�。故应一次性判决赔偿残疾器具配置费用、傲滴眼镜片药水、检查费用计11.8万元等。请求二审法院依法改判。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人周吉勇辩称，请求二审法院依法公正审理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈颖因交通事故受伤，依法应得到赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。上诉人陈颖在事故发生时未年满16周岁，配置机构出具的证明考虑到陈颖生长发育，眼腔的变化速度相对较快，义眼的价格随着材料等因素的增长，价格可能每2-3年增长20%-30%，说明义眼的更换费用处于一种不确定状态。上诉人在二审中明确其主要是为残疾器具更换费、傲滴眼镜片药水等后续费用而提出上诉，经查，上诉人的残疾器具更换费、傲滴眼镜片药水等后续费用目前并没有产生，故一审判决陈颖在实际发生残疾器具更换等费用后再行主张，并没有损害陈颖的合法权益。综上，上诉人陈颖的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人陈颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘�磊
代理审判员 杨 汉 勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 筱 涓