wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第775号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年8月6日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，装修工，家住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月14日凌晨1时许，被告人吴某甲酒后驾驶闽C115**小型普通客车，行驶至丰泽区津淮街与美食街交叉路口时被公安人员当场查获。公安人员将吴某甲送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，吴某甲血液中乙醇浓度达97.29mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，吴某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、肖某某的证言及吴某乙辨认被告人照片的辨认笔录、到案经过、车辆照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、人口信息、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第775号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人白×，男，1968年12月17日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月10日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人白×犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年11月5日凌晨，被告人白×伙同庞×（另案处理）、杨×（已判刑）在本市丰台区成寿寺关家坑×号，盗窃被害人俞×格力牌空调室外机一台，经鉴定价值人民币1900元。
2012年12月25日凌晨，被告人白×伙同庞×、杨×在本市丰台区芳古园一区26号楼×号，盗窃海尔牌空调室外机一台，经鉴定价值人民币200元。
2012年12月31日凌晨，被告人白×伙同庞×、杨×在本市丰台区成寿寺关家坑×号，盗窃被害人郑×格兰仕牌空调室外机一台，经鉴定价值人民币300元。
2013年9月10日凌晨2时许，被告人白×伙同庞×在本市丰台区蒲黄榆北里5号楼下，盗窃被害人张×的金昕牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2200元。
被告人白×于2013年10月10日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。涉案的电动三轮车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞×、郑×、张×陈述，证人庞×、杨×、梅×、吴×、朱×、李×证言，辨认笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人白×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案电动三轮车已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人白×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人白×连带同案庞×与我院（2013）丰刑初字第1280号刑事判决书所列被告人杨×共同退还盗窃空调室外机的违法所得人民币二千四百元给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 乔 然
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第898号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告单位四川华一劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
诉讼代表人万萍，女，1964年10月22日出生，四川华一劳务有限责任公司副总经理，住成都市金牛区。
被告人杨某，男，1970年10月14日出生，，汉族，大专文化，四川华一劳务有限责任公司总经理，户籍地：成都市金牛区，现住成都市。2014年9月5日因涉嫌虚开发票罪被四川省公安厅直属公安局取保候审，2015年9月18日经成都市金牛区人民检察院决定取保候审。
辩护人倪洪斌，四川华敏律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告单位四川华一劳务有限责任公司、被告人杨某犯虚开发票罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告单位四川华一劳务公司诉讼代表人万萍、被告人杨某及其辩护人倪洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年下半年，四川华一劳务有限责任公司在与四川华信腾飞汽车维修有限公司没有真实劳务活动的情况下，经时任四川华一劳务有限责任公司总经理的被告人杨某的同意为四川华信腾飞汽车维修有限公司开具总金额为2400000元的劳务发票，并从中收取手续费。2014年9月4日，公安机关将担任四川华一劳务有限责任公司总经理的被告人杨某抓获。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位四川华一劳务有限责任公司为他人虚开发票，被告人杨某作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定判处。
被告单位四川华一劳务有限责任公司对公诉机关的指控不持异议。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。辩护人倪洪斌提出被告人杨某归案后配合公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告单位获取的非法利益已退出，请求法院对被告人杨某从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，在本案审理期间，被告单位四川华一劳务有限责任公司退缴手续费24000元。
上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的受案登记表，挡获经过，四川省地方税务局稽查局涉税案件移送书、补充函及补充说明，四川华一劳务有限责任公司组织机构代码证、税务登记证、营业执照及工商登记情况，情况说明，劳务派遣合同，劳务工程合同，四川华一劳务有限责任公司开具的发票，四川华信腾飞汽车维修有限公司提供的收据，证人杨某甲、金某某、邓某某、林某、杨某乙的证言，辨认笔录，诉讼代表委托书，本院出具的收据，被告人杨某的供述及其户籍材料。
本院认为，被告单位四川华一劳务有限责任公司为收取手续费为其他单位虚开普通发票数额达人民币2400000元，破坏市场经济秩序，其行为已构成虚开发票罪。被告人杨某作为四川华一劳务有限责任公司的总经理，是单位虚开发票直接负责的主管人员，亦构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述犯罪事实，被告单位退缴全部非法所得，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，请求从轻判处的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位四川华一劳务有限责任公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴的，强制缴纳。）
三、被告单位四川华一劳务有限责任公司退出的非法所得人民币24000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 张晋蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初667号
原告：李双招，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗世永，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告李双招与被告罗世永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李双招到庭参加诉讼，被告罗世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李双招向本院提出诉讼请求：判决罗世永立即归还李双招借款3000元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：1999年底，被告罗世永银因经营需资金周转向李双招借款6000元，李双招将借款6000元现金交给罗世永。李双招多次要求罗世永还款，罗世永陆续归还部分借款。2016年2月7日，经双方结算，罗世永合计归还借款3000元，尚欠借款3000元，罗世永当即向李双招出具欠款金额为3000元的欠条一张。后李双招多次催要，罗世永以各种理由拒不归还。现诉至法院，请求依法判决
罗世永经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年罗世永以资金周转为由向李双招借取6000元，借款后罗世永陆续归还部分借款。2016年2月7日，经双方结算，罗世永尚欠李双招3000元，由罗世永出具欠条一张，欠条载明“今欠李双招人民币叁仟元整，在年底还清。欠款人：罗世永2016年2月7日”。罗世永未按约定归还李双招的借款。该借款经李双招催要，罗世永推诿未还。李双招诉至本院。
以上事实，有李双招提供的欠条及李双招在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，罗世永欠李双招借款3000元，李双招提供罗世永出具的欠条予以证实，本院予以认定。李双招、罗世永双方约定借款期限至2016年12月31日，现李双招起诉要求罗世永从2017年2月21日起（起诉之日）支付利息，本院予以支持，该利息按月利率0.5%计算。罗世永在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，对李双招的诉讼请求和提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。罗世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗世永应在本判决生效后十日内归还李双招借款3000元并支付2017年2月21日起至借款还清之日止按借款月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由罗世永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一七年四月六日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初667号原告：李双招，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：罗世永，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。原告李双招与被告罗世永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李双招到庭参加诉讼，被告罗世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李双招向本院提出诉讼请求：判决罗世永立即归还李双招借款3000元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：1999年底，被告罗世永银因经营需资金周转向李双招借款6000元，李双招将借款6000元现金交给罗世永。李双招多次要求罗世永还款，罗世永陆续归还部分借款。2016年2月7日，经双方结算，罗世永合计归还借款3000元，尚欠借款3000元，罗世永当即向李双招出具欠款金额为3000元的欠条一张。后李双招多次催要，罗世永以各种理由拒不归还。现诉至法院，请求依法判决罗世永经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年罗世永以资金周转为由向李双招借取6000元，借款后罗世永陆续归还部分借款。2016年2月7日，经双方结算，罗世永尚欠李双招3000元，由罗世永出具欠条一张，欠条载明“今欠李双招人民币叁仟元整，在年底还清。欠款人：罗世永2016年2月7日”。罗世永未按约定归还李双招的借款。该借款经李双招催要，罗世永推诿未还。李双招诉至本院。以上事实，有李双招提供的欠条及李双招在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，罗世永欠李双招借款3000元，李双招提供罗世永出具的欠条予以证实，本院予以认定。李双招、罗世永双方约定借款期限至2016年12月31日，现李双招起诉要求罗世永从2017年2月21日起（起诉之日）支付利息，本院予以支持，该利息按月利率0.5%计算。罗世永在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，对李双招的诉讼请求和提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。罗世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗世永应在本判决生效后十日内归还李双招借款3000元并支付2017年2月21日起至借款还清之日止按借款月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由罗世永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李其基二〇一七年四月六日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00110号
原告：朱某某，女，1980年9月6日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1982年6月19日生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，朱某某于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：朱某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由朱某某负担。
审判员 陈海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 袁旭
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9749号
上诉人(原审原告)：程伟，男，1971年8月22日生，满族，医生，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：遵化市风水旺房地产开发有限公司，住所地：遵化市黎河桥西侧。
法定代表人：王继刚，该公司经理。
原审被告：姚勋，男，1963年4月8日生，汉族，农民，现住遵化市。
原审被告：冯国明，男，1958年10月29日生，满族，农民，现住遵化市。
原审被告：遵化市新陞房地产开发有限公司，住所地：遵化市东二环南路。
法定代表人：姚立新，该公司经理。
上述三原审被告共同委托诉讼代理人：张立果，河北华旗律师事务所律师。
上诉人程伟因与被上诉人遵化市风水旺房地产开发有限公司、原审被告姚勋、冯国明、遵化市新陞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人程伟未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长康永杰
审判员王健
审判员孙乾辉
二○一七年十二月二十一日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9749号上诉人(原审原告)：程伟，男，1971年8月22日生，满族，医生，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：遵化市风水旺房地产开发有限公司，住所地：遵化市黎河桥西侧。法定代表人：王继刚，该公司经理。原审被告：姚勋，男，1963年4月8日生，汉族，农民，现住遵化市。原审被告：冯国明，男，1958年10月29日生，满族，农民，现住遵化市。原审被告：遵化市新陞房地产开发有限公司，住所地：遵化市东二环南路。法定代表人：姚立新，该公司经理。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：张立果，河北华旗律师事务所律师。上诉人程伟因与被上诉人遵化市风水旺房地产开发有限公司、原审被告姚勋、冯国明、遵化市新陞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人程伟未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人程伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二○一七年十二月二十一日书记员刘雪姣
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1108号
申请执行人：胡怀洪，男，1965年10月11日出生，汉族，江西兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：朱复茂，男，1983年9月10日出生，汉族，江西兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行申请执行人胡怀洪与被执行人卢远才民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月4日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘志强
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第189号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马某某，男，1973年3月17日出生于河南省辉县市，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月23日被辉县市公安局刑事拘留，于2014年1月7日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年11月份开始，被告人马某某在辉县市西平罗乡圪垱坡村一家民房内，非法生产插有火药引线的炮筒。2013年12月23日下午，辉县市公安局西平罗派出所民警依法对马某某非法生产的炮筒进行检查，后查获插有火药引线的双响炮筒14730捆。经鉴定，总价值176100元。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明；王某甲、陈某某、申某某、赵某甲、刘某某、赵某乙的证明；辉县市安全生产监督管理局的证明；马某某的到案经过。2、物证照片；先行登记保存证据的清单。3、证人秦某甲、谭某某、秦某乙、梁某某等人的证言。4、被告人马某某的供述。5、价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并供认犯罪。
经审理查明：2013年11月份开始，被告人马某某在其租用的辉县市西平罗乡圪垱坡村一民房内，在未取得安全生产许可证情况下，非法生产插有火药引线的双响炮筒。2013年12月23日下午，辉县市公安局西平罗派出所民警依法对马某某非法生产的炮筒进行检查，并与辉县市公安局治安大队、辉县市安全生产监督管理局、辉县市西平罗乡政府联合查扣插有火药引线的双响炮筒14730捆。经鉴定，总价值176100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，被告人马某某出生于1973年3月17日；王某甲、陈某某、申某某、赵某甲、刘某某、赵某乙的证明，证明辉县市公安局治安大队、辉县市安全生产监督管理局、辉县市西平罗乡政府和辉县市公安局西平罗派出所联合查扣、清点被告人马某某生产的插有火药引线的炮筒的经过；辉县市安全生产监督管理局的证明，被告人马某某未取得安全生产许可证擅自生产烟花爆竹制品；辉县市公安局西平罗派出所关于马某某到案经过。
2、物证照片，证明被告人马某某非法生产的插有引线的炮筒、引线及查扣时的装车经过；先行登记保存证据的清单，证明辉县市公安局治安大队、辉县市安全生产监督管理局、辉县市西平罗乡政府和辉县市公安局西平罗派出所联合查扣被告人马某某非法生产的插有引线的双向炮筒的数量和引线。
3、证人秦某甲的证言，马某某是辉县市西平罗乡圪垱坡村炮管厂的老板，负责全面工作。我在该厂断断续续干过活，工作是往炮管上插引线。工资是计件的，但还没有领过工资。
4、证人谭某某证言，我在辉县市西平罗乡圪垱坡村炮管厂断断续续干过活，我的工作是往炮管上插引线。炮管厂的老板叫马某某，负责全面工作。是他负责给我们计件和发工资。
5、证人秦某乙证言，我在辉县市西平罗乡圪垱坡村炮管厂干过活，是通过王某乙去的，我的工作是往空炮筒里填土。该厂的老板小名叫马建，我不知道是哪个村的。我的工资到现在也没有结清。
6、证人梁某某证言，我不认识马某某，和马某某也无业务上的往来，我的老板王某丙带我到过辉县，但业务上的事我没有参与。马某某从我哪里没有买过炮筒上插的引线。
7、被告人马某某供述，我是辉县市西平罗乡圪垱坡村炮管厂的老板，负责全面工作，该厂没有在工商管理机关和安全监督管理机关办理有关证照。我是2009年后半年开始生产炮筒的，型号有大、中、小三种，但都没有插引线。直到2013年11月25日开始，才往炮筒上插引线的，引线是从外面买的。插有引线的炮筒的库存大、中、小型号的共有10000多捆，价值约有十几万。每捆的利润为两、三毛钱。
8、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）257号、辉价证鉴字（2014）46号价格鉴定结论书，马某某的辉县市西平罗乡圪垱坡村炮管厂生产的带引线的炮筒总价值为176100元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反国家规定，在未取得许可生产经营证照的情况下非法生产烟花爆竹制品，情节严重，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某应予以刑事处罚。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付新堂
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐燕飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1187号
原告陶惟祥，男，1949年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告徐三波，男，1967年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陶惟祥与被告徐三波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪文担任审判长，与人民陪审员冯再清、张金元组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告陶惟祥到庭参加诉讼，被告徐三波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶惟祥诉称：2014年7月15日，原、被告签订一份借款协议，约定被告徐三波向原告借款15万元，借款期限6个月，约定月利率2.2%。之后，被告向原告支付了利息19800元，到期后被告未偿付本金和其他利息。同年11月6日，被告又向原告借款5万元，约定月利率2.2%，借款期限一个星期，后被告于2015年1月26日偿还了该笔借款3万元，余款及利息未付。因被告避而不见，原告特提起诉讼，要求依法判决。
被告徐三波未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原被告身份证、借款协议、借条两份，经本院审查，原告提供的证据合法有效，为有效证据。
经审理查明，2014年7月15日，原告陶惟祥与被告徐三波签订一份借款协议，约定被告向原告借款15万元，借款期限6个月，约定月利率2.2%，本金到期一次性偿还，如逾期，每拖欠一日，另收取违约金500元。当日，原告扣除6个月的利息19800元。到期后被告未偿付剩余本金和利息。同年11月6日，被告又向原告借款5万元，约定月利率2.2%，借款期限7天，后被告于2015年1月26日偿还了该笔借款3万元，余款及利息未付。
本院认为，原被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告徐三波未按约定履行偿还借款及利息的民事义务，依法应承担相应的民事责任。第一笔借款，原告于借款当日扣除利息的行为，违反了法律规定，双方实际的借款额应为150000-19800=130200元。故本院对原告的相关诉求，部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第两百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐三波于本判决生效之日起十日内向原告陶惟祥偿付借款本金150200元，并支付利息（其中本金130200元的利息自2014年7月15日起按照月利率2.2%计付，本金20000元的利息自2014年11月6日起按照月利率2.2%计付至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陶惟祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告徐三波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2380元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周洪文
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一六年十二月十日
书 记 员 梅 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2605号
原告丁可，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省新密市。
被告杭州巨碟服饰有限公司，具体信息不详。
原告丁可诉被告杭州巨碟服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁可撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁可负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 培
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执999号
申请执行人凌耿，男，1963年7月21日出生。
被执行人王立新，男，1966年8月5日出生。
申请执行人凌耿与被执行人王立新合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1589号民事调解书已发生法律效力。被执行人王立新没有履行生效判决，申请执行人凌耿于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1589号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 刘 晋 强
审判员 袁华成二○一七年三月十七日
书记员 陈 冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执999号申请执行人凌耿，男，1963年7月21日出生。被执行人王立新，男，1966年8月5日出生。申请执行人凌耿与被执行人王立新合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1589号民事调解书已发生法律效力。被执行人王立新没有履行生效判决，申请执行人凌耿于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1589号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈     永     红审判员 刘     晋     强审判员 袁华成二○一七年三月十七日书记员 陈           冬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4749号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
�告人黄某，男，汉族，住韶关市浈江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留。2015年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈勇，广东淳锋律师事务所律师。
辩护人蔡倩仪，广东朗宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6874号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，民警在对辖区内进行检查走访时，在深圳市宝安区沙井街道后亭社区东宝小区14栋703室抓获涉嫌吸食毒品的侯某甲及被告人黄某。经核实，2015年9月初及2015�9月15日，被告人黄某在其位于宝安区沙井街道后亭社区东宝小区14栋703室的住所两次容留侯某甲吸食毒品。经鉴定，侯某甲及被告人黄某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 佳 鹏
书 记 员 陈恒丽（兼）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4196号
罪犯徐海，男，1994年3月26日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年11月24日作出（2014）江法刑初字第01028号刑事判决，以被告人徐海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐海在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 娜
、
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9001号
原告：王邦国，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，租住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董军，安徽华人律师事务所（实习）律师。
被告：王俊，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，暂住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：周道勤，女，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，租住地安徽省合肥市瑶海区。
原告王邦国与被告王俊、周道勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王邦国及其委托诉讼代理人张璞君、董军、被告王俊、周道勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王邦国向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告本金226800元及利息（自2016年4月12日起至付清时止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告王俊与周道勤系夫妻关系。被告以资金周转为由，分别于2015年2月9日、2015年2月12日、2015年8月14日向原告借款50000元、100000元、30000元，并于当日出具借条，借条均明确了借款期限及利息。借款到期后，因被告不能及时偿还欠款，双方于2016年4月12日对借款及利息进行了结算，被告于当日重新出具借条一张，约定被告欠原告借款本金226800元，利息按月息2%计算。2016年1月20日给付10000元，是主张债权发生的误工费、交通费，2016年6月8日还利息30000元，2016年9月16日还利息5000元。之后原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。
王俊承认原告在本案中主张的事实，但认为，2016年2月16日的10000元，当时王邦国说结算会承认的，但2016年4月12日结算时王俊不知道王邦国没有扣，还把利息加上了，结算是利滚利，不认可。请求法院依法判定王俊承担135000元本金，其利息参照同期银行贷款利率重新计算。
周道勤辩称，借钱时不知情，王邦国与王俊故意向周道勤隐瞒借钱事实，只是在2016年春节前王邦国到家要钱才知道，且王俊没有把钱用于家庭生活。周道勤与王俊已于2016年8月16日离婚，本案债务周道勤不应承担偿还责任。
本院认为，王俊承认王邦国在本案中主张的事实，故对王邦国主张的事实予以确认。双方结算前王俊已支付的10000元，未在结算时扣除，王邦国主张是误工费、交通费。因双方在结算时已按月2%计算相应的利息，该利息足以弥补王邦国误工费、交通费损失，再行主张损失，没有事实和法律依据，该10000元应在结算额中扣除。关于王俊主张的利滚利问题，没有事实和法律依据，依法不予采信。至于后期支付的款项应按先支付利息，后支付本金计算，自2016年4月12日至2016年6月8日216800元的利息应为8093.87元，所支付的30000元扣除该部分利息后剩余21906.13元，视为偿还结算后的本金。至于2016年9月16日偿还的5000元，未超出前期的利息，应在计算利息部分予以扣除。关于周道勤主张的借款时其不知情、所借款项未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务问题，借款时王俊与周道勤系夫妻关系，王俊所借款项用于其承包的钢结构工程，周道勤无证据证明该款项应认定为王俊个人债务，周道勤该主张没有事实和法律依据，依法不予采信。原告主张系夫妻共同债务，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王俊、周道勤于本判决生效后十日内给付原告王邦国194893.87元及利息（自2016年6月9日起至付清之日止，按年利率24%计算，实际应扣除5000元）。
二、驳回原告王邦国其他诉讼请求。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告负担315元，被告王俊、周道勤负担2300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一七年三月一日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债券主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更147号
罪犯金昊，男，1984年4月7日出生，吉林省四平市伊通满族自治县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）吉03刑终78号刑事判决书,认定金昊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年6月23日至2017年6月22日止，截止2017年3月20日余刑为3个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金昊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金昊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，已主动缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金昊减去余刑。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第79号
申请执行人王某某，女，汉族，1975年11月24日出生，集宁人，初中文化，职工。
被执行人李某某，男，汉族，1956年4月1日出生，本旗人，高中文化，职工。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后民初字第291号民事调解书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某某的工资由察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年12月起每月扣留（或提取）被执行人李某某工资收入2000元，直至扣到160201元（包括标的款156000元和本案诉讼费1961及申请费2240元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈进
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第44号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年3月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2012年7月因吸食毒品被行政拘留十日。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月7日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月26日18时许，被告人陈某在本市秦淮区平江府路58号文润宾馆8427房间内，向王某贩卖重约6克的毒品甲基苯丙胺，得款人民币1600元。
2013年10月24日，被告人陈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人陈某归案后检举揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孔某、麻某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、手机通话记录、物证鉴定书、抓获经过、劣迹材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某归案后检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，依法可从轻处罚。被告人陈某所贩卖毒品中大部分尚未流入社会，故亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年7月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某违法所得人民币1600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年二月十二日
见习书记员 陈苏威
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初208号
原告：王伯良，男，汉族，1964年4月13日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告：攸县人民政府。
法定代表人：苏涛，县长。
委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王伯良诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王伯良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额25587元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费10775元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付10775元，下差25587元。
攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王伯良的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初208号原告：王伯良，男，汉族，1964年4月13日出生，住湖南省攸县。委托代理人：廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告：攸县人民政府。法定代表人：苏涛，县长。委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王伯良诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王伯良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额25587元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费10775元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付10775元，下差25587元。攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王伯良的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1300号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人柳某。2013年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人柳某犯开设赌场罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2009年10月至11月间，被告人柳某与张开福、杨威威、张文强、昝某（均已判）、蒲松塘（另案处理）等人结伙，在台州市路桥区路桥街道下包村公共厕所旁边空地，以非法营利为目的，用扑克牌以“拔两张”的形式开设赌场。被告人柳某在赌场负责“打杂”，期间该赌场获利人民币15000元以上。
2013年9月11日，被告人柳某到公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、同案犯张文强、昝某、杨威威的供述、辨认笔录、归案经过、自首证明、户籍证明、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人柳某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人柳起飞的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月十七日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7396号
罪犯刘光坪，男，汉族，小学文化，1972年7月17日出生于重庆市江津区，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年10月29日作出（2012）句刑初字第369号刑事判决，以被告人刘光坪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元�判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘光坪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘光坪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光坪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光坪减去有期徒刑十个月（�期至2021年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7016号
原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹镇新华社区。
法定代表人张某，系董事长。
委托代理人石某，系公司职工。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2011至2017年度的物业费2020.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李静波
二〇一七年十一月七日
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7016号原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹镇新华社区。法定代表人张某，系董事长。委托代理人石某，系公司职工。被告：王某，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2011至2017年度的物业费2020.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年十一月七日书记员郭林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4135号
原告：卜训青，女，1968年5月1日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省盐城市亭湖区。
被告：郑忠根，男，1969年10月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，统一社会信用代码91330401587794259W，住所地浙江省嘉兴市同德路南侧、昌盛路东侧艺墅春天59栋。
负责人：邹菊芳，该公司总经理。
本院在审理原告卜训青与被告郑忠根、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜训青撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 吉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00293号
原告：陈效平（又名陈校平），男，1957年4月13日出生，汉族，农民。
被告：王章立，男，1977年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈效平诉被告王章立民间借贷纠纷一案中，原告陈效平于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现因被告下落不明，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈效平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈效平负担。
审判员 李敬霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更188号
罪犯焦鹏，男，1980年10月3日生，汉族，初中文化程度，定西市安定区人，现于定西监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2015年8月18日以（2015）安刑初字第276号刑事判决，认定被告人焦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分。积极参加劳动，从事勤杂劳动，入监以来，共获表扬3个。罚金2000元缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初7号
原告:盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：韩大洪，男，住辽宁省大洼县。其他身份信息不详。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告韩大洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 董萍萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 熊 枫
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7287号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区,系公司员工。
被告：钟华贵，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：马红霞，女，1966年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告:唐希建，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：钟雨峰，男，1992年7月22日出生，汉族，成都市武侯区。
被告：四川青龙耐火材料有限公司，住所地四川省彭山县经济开发区—青龙园区。
法定代表人：钟华贵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告钟华贵、马红霞、唐希建、钟雨峰、四川青龙耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钟雨峰无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 范董萍
二〇一七年九月二十七日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7287号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区,系公司员工。被告：钟华贵，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：马红霞，女，1966年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被告:唐希建，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：钟雨峰，男，1992年7月22日出生，汉族，成都市武侯区。被告：四川青龙耐火材料有限公司，住所地四川省彭山县经济开发区—青龙园区。法定代表人：钟华贵。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告钟华贵、马红霞、唐希建、钟雨峰、四川青龙耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钟雨峰无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  范董萍二〇一七年九月二十七日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3251号
原告太仓市宏泽化工防腐设备有限公司
法定代表人范燕东
被告杭州缠绕环保科技有限公司
法定代表人李登
本院于2016年5月9日受理了原告太仓市宏泽化工防腐设备有限公司诉被告杭州缠绕环保科技有限公司定作合同纠纷一案，原告太仓市宏泽化工防腐设备有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市宏泽化工防腐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费920元，合计1795元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄云斌
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异6号
案外人：李耀鹏，男，1989年4月8日出生，汉族。
申请执行人：李国璋，男，1941年7月13日出生，汉族。
被执行人：李平治，男，1956年10月8日出生，汉族。
本院在执行李国璋与李平治民间借贷纠纷一案中，案外人李耀鹏对本院于2016年7月4日作出的查封位于郑州市上街区朱寨安置区xx号楼xx单元xx楼xx户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李耀鹏称，郑州市上街区工业路街道朱寨村根据政府规划在分配安置房期间，根据案外人实际情况（现役军人），特批给其一套两居室安置房，这套房子是在郑州市上街区朱寨安置区xx号楼xx单元xx楼xx户。2016年7月法院在不做任何调查该房屋的实际归属问题情形下，裁定将案外人的这套房产予以查封。案外人是现役军人，早已到结婚年龄，其多次申请部队首长才特批回来探家先解决婚前住房问题。关于案外人的安置房问题，工业路街道办事处出具书面证明：朱寨安置区xx号楼xx单元xx楼xx户一套两室一厅的安置房，是照顾现役军人李耀鹏的，户主是李耀鹏。此房归属问题非常明了，尽管案外人的父亲李平治和被申请人李国璋有一些纠纷，依法应与其无关，法院是审判机关及执法机关，案外人认为不应将其与其父亲两人的事情混为一谈。
申请执行人李国璋称，村里拆迁时关于安置房的分配没有关于照顾现役军人的政策，案外人所提交的证据是没有事实根据的。如果有此项政策，被执行人李平治在之前提执行异议时就应该提出来。
被执行人李平治称，法院不应该查封位于郑州市上街区朱寨安置区xx号楼xx单元xx楼xx户的房屋，此房屋是工业路办事处照顾给李耀鹏的，且办事处出具的有证明。
经审查查明，本院于2016年7月4日作出（2007）上法执字第120-4号执行裁定，将李平治名下位于郑州市上街区朱寨村拆迁安置房xx号楼xx西门栋xx层东户、xx号楼西门栋xx楼西户及附属储物间的房屋两套予以查封。案外人李耀鹏不服，认为位于郑州市上街区朱寨安置区xx号楼xx门栋xx楼西户的房屋归其所有，遂提出执行异议，请求撤销（2007）上法执字第120-4号执行裁定书，并对查封的郑州市上街区朱寨社区xx号楼西门栋xx楼西户房屋予以解封。
2013年下半年被执行人李平治所在的郑州市上街区工业路办事处朱寨村六组进行拆迁安置，李平治于2013年11月24日给赵乐云出具书面委托书一份，主要内容为：“我叫李平治，与被委托人系（已离婚）关系，因郑州上街区工业路街道办事处住宅村新型社区建设，现委托赵乐云代为办理我在郑州市上街区工业路街道办事处朱寨村第六村民组的宅基地、房产补偿及安置等一切相关手续。委托权限为全权办理一切手续”。郑州市上街区工业路街道办事处出具的朱寨安置区第六合作社房屋分配确认登记表显示，赵乐云对房屋分配签字确认的时间为2015年10月8日，共涉及三套房屋。分别为位于郑州市上街区朱寨村拆迁安置房xx号楼xx东门栋xx层西户（面积xx㎡）、xx号楼xx西门栋xx层东户（面积xx㎡）、xx号楼xx西门栋xx楼西户（面积约xx㎡）的房屋。2016年4月30日，中国人民解放军海军九二一三二部队五十分队出具《证明》一份，载明：“兹有我部战士李耀鹏同志于2016年4月至2016年12月在外执行任务，不能回河南省郑州市上街区工业路街道办事处办理选房事项，拟由其母亲赵乐云代为选房。特此证明”。2016年10月12日，郑州市上街区工业路街道办事处出具《关于李耀鹏安置房情况的说明》一份，载明：“朱寨安置区xx号楼xx单元xx楼xx户一套两室一厅的安置房，是照顾现役军人李耀鹏的，户主是李耀鹏”。2016年11月23日，郑州市上街区工业路街道办事处出具《证明》一份，载明：“我辖区朱寨村的安置房2016年5月进入分配之时，业主李耀鹏因在部队不在家，无奈只好由其母赵乐云代为选房签字”。
另查明，2013年8月15日，李平治与赵乐云在郑州市上街区民政局协议离婚。2013年11月10日，李平治与赵乐云签订家庭财产分割协议一份，载明：“一、宅基地上的房屋及其它地面附属物补偿款归男方所有。二、拆迁产生的宅基地土地补偿款、过度费、搬迁费、奖金归女方所有。三、按一处宅基证申报的安置房（两大）归女方所有。四、按分户申报的一套两室安置房（平价）归男方所有”。
本院认为，本案的争议焦点是涉案查封的位于郑州市上街区朱寨安置区xx号楼xx单元xx楼xx户房屋的所有权归属问题。李平治与赵乐云于2013年11月10日签订的家庭财产分割协议约定，按分户申报的一套两室安置房（即郑州市上街区朱寨安置区xx号楼xx单元xx楼西户）归被执行人李平治所有。赵乐云作为李平治的代理人在朱寨村新型社区建设产权调换协议上签字，且其在郑州市上街区朱寨安置区第六合作社房屋分配确认登记表上签字的时间为2015年10月8日。案外人李耀鹏向郑州市上街区工业路街道办事处递交安置房申请书的时间为2015年10月20日，其申请位于郑州市上街区朱寨安置区xx号楼xx单元xx楼xx户的涉案房屋时间迟于赵乐云选房签字确认的时间，这与其提交的郑州市上街区工业路街道办事处于2016年11月23日出具的《证明》：“我辖区朱寨村的安置房2016年5月进入分配之时，业主李耀鹏因在部队不在家，无奈只好由其母赵乐云代为选房签字”不相符。另外，本院于2017年4月1日对郑州市上街区工业路街道办事处负责涉案拆迁安置的工作人员进行了调查询问，其亦证明拆迁安置房屋以宅基证为单位，李平治有资格申请位于郑州市上街区朱寨安置区xx号楼xx单元xx楼xx户三楼西户的房屋分配安置，且该涉案房屋价款目前没有进行结算，也尚未办理完所有权登记手续。故案外人李耀鹏以郑州市上街区工业路街道办事处于2016年10月12日出具的《关于李耀鹏安置房情况的说明》提出执行异议，认为涉案查封的位于郑州市上街区朱寨安置区xx号楼xx单元xx楼xx户三楼西户的房屋归其所有，而请求本院解除查封的异议理由，缺乏事实根据和法律依据，因此，本院对案外人李耀鹏的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人李耀鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 江发兵
代理审判员 张进川
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王智耀
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执11号
申请执行人蒋可勇，男，1988年9月14日出生，汉族。
被执行人夏杰，男，1980年12月4日出生，汉族。
被执行人杨娟玲，女，1987年8月17日出生，苗族。
申请执行人蒋可勇与被执行人夏杰、杨娟玲民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1488号民事调解书于2017年7月4日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年七月四日
代理书记员 彭 向
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00291号
原告：牛喜爱。
委托代理人：吕二梅。
被告：尹增云。
被告：安翠英。
委托代理人：尹增云，系安翠英丈夫。
原告牛喜爱诉被告安翠英、尹增云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员吕书香独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕二梅、被告尹增云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告通过吕二梅出借20万元给二被告，利息偿还至2014年3月底，现借款期限已经到期，被告仍未能偿还，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款20万元及利息（自2014年4月1日起至偿还完毕止，按月息2%计算）2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
借条一�，用于证实二被告向原告借款20万元，约定月息为2%，借款期限为2013年9月1日至2014年2月1日。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告尹增云辩称，原告所述属实。对原告要求的利息起算日期及利率均无异议。但是我曾经给过吕二梅两笔款，分别为10万元、15万元，但弄不清是偿还的哪笔。
被告尹增云未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月1日，原告通过吕二梅将20万元出借给二被告，约定借款期限为6个月，自2013年9月1日起至2014年2月1日止。借款利息按月息2%计算，二被告向原告出具了借条。现借款期限已届满，二被告未能偿还原告本金，利息支付至2014年3月底。
本院认为，二被告系夫妻关系。原告对其所述提供了借条在案证明，被告对原告所述之事实及其所提供的证据又无异议，因此本院予以确认。债务�当清偿。二被告作为借款人，在原告履行出借义务后，其应依约偿还原告借款，现借款期限届满，二被告未偿还，原告主张其还款20万元及剩余利息，依法有据，本院予以支持。关于被告尹增云所提出的曾给付吕二梅的两笔款项，因其未能提供证据证明是否与本案款项有关联，因此对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安翠英、尹增云于本判决生效后十日内偿还原告牛喜爱借款本金20万元及利息（利息自2014年4月1日起至偿还完毕止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因�用简易程序，减半收取2150元，由被告安翠英、尹增云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐珍珠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1719号
罪犯栾亨周，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2012年8月3日作出（2012）龙刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人栾亨周犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。现刑期自2011年11月19日起至2025年11月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年3月分别获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾亨周准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月19日起，至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1887号
原告周来权。
原告吴彩微。
被告永康市中坚置业有限公司。
法定代表人赵爱娱。
本院在审理原告周来权、吴彩微与被告永康市中坚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告周来权、吴彩微于2015年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周来权、吴彩微撤回起诉。
案件受理费2241元（已减半收取），由原告周来权、吴彩微负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十月十五日
代书记员 应若影
??﹥?
rootentry??瞩??︶悠遼洛ǐ?summaryinformation（??documentsummaryinformation8?ňworddocument?
!”#$%&\'（）＊＋，-.／0123456789：；?藠?俹?醫??0??耀¨°??eü???
?ō
?
????????丽水市莲都区人民法院发文稿纸d
normal.dotd5@?縑@?噙沔ǎ@??沘ǎ@??沘ǎy?microsoftword9.0?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?
ā
?????
?f怀?f正文
?愃?????????????$恁??$0table??data
??袉?倔????卋卋¤????ǘǘ??8ǘ，?，???（???^????丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第925号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号。
法定代表人：楼英雄，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟，系该行员工。
被告：周建达。
被告：李秋香。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周建达、李秋香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 朱丽梅
page
—page2—
?????????????????????????羏彯???伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀??告倀?漀??告倀?漀????お倀?漀?????お倀?漀??????????????????????莕影?＋??伀j倀?儀j漀?血??????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀j倀?儀j漀?血??????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀???伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????????????????????????閧薏畿敯卛????倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀j倀?儀j漀?血??????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????????????????????????????????鶨蒎瑾摮呞???唃?唃???唃?漃???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀??????＊桰????渁ш琈ш?＊桰?????＊桰??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血???????????????ü?????a漃?》???漀?》???漀?》???漀???唀?????洀h猄h渄h琄h唇??〈?????唀?》???漀???????????÷?á??儀／?鑤y?¤堀d嬀$??????????$??$?????萏葞?è萑?葠?萎?葝?／?鑤y?¤堀d嬀$??????????$??$?????萏葞?è萑?葠?萎?葝?2?鑤y?¤堀d嬀$?????②?????????$??$????萏葞?é萑?葠?萎葝?搒??愂??é萑?葠??搒π?愁??搒π?愁???????e?r??搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝／?鑤y?¤堀d嬀$??????????$??$?????萏葞?è萑?葠?萎?葝?／?鑤y?¤堀d嬀$??????????$??$?????萏葞?è萑?葠?萎?葝?／?鑤y?¤堀d嬀$??????????$??$?????萏葞?è萑?葠?萎?葝????????需c?＋?鑤y?¤堀d嬀$??????????$??$?????萏葞??萑?葠??搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞??萑?葠?萎葝?搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝?搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝???????????????????1?ˉ?￠??蜀?茀āā???????d????愁???????d??āā???????d???搒??搒??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愀$??萑?葠?????y??搒?ā?j??????連???逤??????倲週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码j怟?j页眉\'?愁????倁?????爐??8怠ē8页脚?愀$????????b恃?b正文文本缩进搒??é萑?葠???r恓?r正文文本缩进3搒?萏?葞???萑?葠??????????
??????
?一??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛o匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞o?逴?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄蘁???āā蜁?鼀??仟蝓?譎［?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āā??ā??譥卛o洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀謀卛o唀逤??????箠@鼀?愀氀椀戀爀椀?攀渀琀甀爀礀??漀琀栀椀挀?逄?????蜄鼀??攀渀琀甀爀礀??漀琀栀椀挀???一漀爀洀愀氀?搀漀琀??????????扬?蝓??~ā搀ā搀??ā蠈?栀騀???gā夀?āā??аāāā??娀????????崀紀?????????????????????i??????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?茀??鰀?????ā???????????2???????惰????ā??ヰ???ā????????????ā?????一?鐡闿?鐡闿?
??﹥?rootentry??瞩??︶悠遼洛ǐ?summaryinformation（??documentsummaryinformation8?ňworddocument?!”#$%&'（）＊＋，-.／0123456789：；?藠?俹?醫??0??耀¨°??eü????ō?????????丽水市莲都区人民法院发文稿纸dnormal.dotd5@?縑@?噙沔ǎ@??沘ǎ@??沘ǎy?microsoftword9.0?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?ā??????f怀?f正文?愃?????????????$恁??$0table??data??袉?倔????卋卋¤????ǘǘ??8ǘ，?，???（???^????丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第925号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号。法定代表人：楼英雄，行长。委托代理人（特别授权）：周建伟，系该行员工。被告：周建达。被告：李秋香。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周建达、李秋香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。代理审判员 李 策二〇一五年三月三十一日代书 记员 朱丽梅page—page2—?????????????????????????羏彯???伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀??告倀?漀??告倀?漀????お倀?漀?????お倀?漀??????????????????????莕影?＋??伀j倀?儀j漀?血??????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀j倀?儀j漀?血??????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀???伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????伀j倀?儀j漀?血??????????????????????????閧薏畿敯卛????倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀j倀?儀j漀?血??????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????????????????????????????????鶨蒎瑾摮呞???唃?唃???唃?漃???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀??????＊桰????渁ш琈ш?＊桰?????＊桰??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血???????????????ü?????a漃?》???漀?》???漀?》???漀???唀?????洀h猄h渄h琄h唇??〈?????唀?》???漀???????????÷?á??儀／?鑤y?¤堀d嬀$??????????$??$?????萏葞?è萑?葠?萎?葝?／?鑤y?¤堀d嬀$??????????$??$?????萏葞?è萑?葠?萎?葝?2?鑤y?¤堀d嬀$?????②?????????$??$????萏葞?é萑?葠?萎葝?搒??愂??é萑?葠??搒π?愁??搒π?愁???????e?r??搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝／?鑤y?¤堀d嬀$??????????$??$?????萏葞?è萑?葠?萎?葝?／?鑤y?¤堀d嬀$??????????$??$?????萏葞?è萑?葠?萎?葝?／?鑤y?¤堀d嬀$??????????$??$?????萏葞?è萑?葠?萎?葝????????需c?＋?鑤y?¤堀d嬀$??????????$??$?????萏葞??萑?葠??搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞??萑?葠?萎葝?搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝?搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝???????????????????1?ˉ?￠??蜀?茀āā???????d????愁???????d??āā???????d???搒??搒??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愀$??萑?葠?????y??搒?ā?j??????連???逤??????倲週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码j怟?j页眉'?愁????倁?????爐??8怠ē8页脚?愀$????????b恃?b正文文本缩进搒??é萑?葠???r恓?r正文文本缩进3搒?萏?葞???萑?葠?????????????????一??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛o匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞o?逴?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄蘁???āā蜁?鼀??仟蝓?譎［?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āā??ā??譥卛o洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀謀卛o唀逤??????箠@鼀?愀氀椀戀爀椀?攀渀琀甀爀礀??漀琀栀椀挀?逄?????蜄鼀??攀渀琀甀爀礀??漀琀栀椀挀???一漀爀洀愀氀?搀漀琀??????????扬?蝓??~ā搀ā搀??ā蠈?栀騀???gā夀?āā??аāāā??娀????????崀紀?????????????????????i??????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?茀??鰀?????ā???????????2???????惰????ā??ヰ???ā????????????ā?????一?鐡闿?鐡闿?
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执126号
被执行人张小芬，女，1985年1月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务农，住湖北省恩施市，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的被执行人张小芬，女，1985年1月26日出生于四川省南部县，居民身份证号码，汉族，初中文化，务农，住湖北省恩施市屯堡乡新街村三坊组16号，现在湖北省武汉女子监狱服刑，向被执行人张小芬发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的缴纳罚金人民币6000元及执行费50元的义务，但被执行人张小芬未履行义务。现查明，被执行人张小芬在中国建设银行股份有限公司珠海金鼎支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张小芬在中国建设银行股份有限公司珠海金鼎支行的存款人民币6050元整。
本裁定立即执行。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 居
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4476号
申请执行人：栗婕，住址广州市白云区。
被执行人：广州宇声建设工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刁思云。
栗婕申请执行广州宇声建设工程有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的（2012）穗天劳仲案非终字第1605号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州宇声建设工程有限公司向申请执行人栗婕支付工资、经济补偿金、工资差额共计76770.12元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法到被执行人广州宇声建设工程有限公司住所地即广州市天河区黄埔区××××号之××××室进行调查，未发现被执行人在此经营。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4476号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 朱韶清
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终362号
上诉人（原审原告）：李诗融，男，1972年6月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天辰化工有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
上诉人李诗融因与被上诉人天辰化工有限公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5911号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人李诗融预交的二审案件受理费621元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常莎莎
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3562号
原告：张军，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013。
主要负责人：郑节伟。
原告张军与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年9月28日，原告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张军撤回起诉处理。
本案受理费1176元，减半收取计588元，由张军负担。
审 判 长 梁健球
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3259号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:李有忠,男,1961年12月24日生,汉族,住四川简阳市,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5509号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款53124.80元及逾期利息（自2016年8月26日起，以53124.80元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费564元、执行费696元，合计54384.8元及逾期利息（自2016年8月26日起，以53124.80元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以53124.80为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李有忠在银行账户上的存款合计54384.8元及逾期利息（自2016年8月26日起，以53124.80元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以53124.80为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初185号
原告杨某甲，太谷A小学学生。
法定代理人杨某丙，太谷县城镇居民。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，太谷县城镇居民，山西省祁临高速公路有限责任公司职工。
委托代理人李秀玲，太谷县城镇居民。
委托代理人杨天汪，太谷县城镇居民。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨维胜、被告委托代理人李秀玲、杨天汪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系。2012年3月5日，被告与原告母亲杨某丙协议离婚，约定原告由母亲杨某丙抚养，被告承担抚养费为每月500元。但离婚后被告支付一段时间后，便开始拖延支付或者少支付，原告现已满10周岁，正处于身体迅速成长发育的时期，抚养和教育都需要经费，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告支付原告抚养费增加至每月800元，并一次性支付至原告18周岁。
被告辩称，2012年3月5日，答辩人与原告母亲协议离婚，约定支付原告抚养费每月500元。但答辩人现已重新组建家庭，并生有一女，且答辩人工资每月仅有2000多元，为维护现有家庭稳定，答辩人只能支付原告抚养费每月400元，且没有能力一次性支付至原告18周岁的抚养费。
经审理查明，原告与被告系父女关系。2012年3月5日，被告与原告母亲杨某丙协议离婚，协议约定，原告随母亲杨某丙一起共同生活，被告每月支付原告抚养费500元，至原告18岁，抚养费于每月5号前给付。被告现已再婚，生育一女，现一岁半。本案审理过程中，原告向本院申请调取被告工资档案情况，经本院向被告所在单位山西省祁临高速公路有限责任公司核实，被告工资为每月2364元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、工资表，被告提供的工资表，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。被告系原告父亲，对原告仍然具有教育抚养义务。因现在原告学习、生活费用增加，原定的每月500元抚养费不足以支付原告现在的生活费用，但原告现已再婚且抚养另一子女，故对原告增加抚养费的请求酌情考虑。原告要求被告一次性支付至原告18周岁的抚养费，被告提出异议，且原告也未提供相关证据证明被告有能力一次性支付该抚养费，故对原告的该请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙从2016年5月起，于每月的28日前给付原告杨某甲抚养费550元，抚养费支付至原告18周岁。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费100元，由被告杨某乙负担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 薛云艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6399号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：徐振芬，女，1956年7月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告徐振芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉