wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第230号
原告董业岗。
被告邓玉华（曾用名邓正平系孙瑞强之妻）。
被告孙浩（系孙瑞强之长子）。
被告孙军伟（系孙瑞强之次子）。
被告孙辉（系孙瑞强之三子）。
原告董业岗与被告邓玉华、孙浩、孙军伟、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告董业岗、被告邓玉华到庭参加诉讼，被告孙浩、孙军伟、孙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董业岗诉称，孙瑞强（已死亡）称自已装修饭店急需用钱，于2011年2月1日向原告借款36000元并写下欠条，约定用期一年，按月息1﹒5分计息。到期后原告多次要求孙瑞强偿还，他总以各种理由推脱。有时说那钱给二孩子孙军伟买房子交了首付；有时说孩子们定亲用了好多钱，没钱还；有时说用于饭店投资了，暂时没有钱还；到最后直接躲起来不与原告见面，直至2012年孙瑞强发生车祸身亡。因妻子有共同偿还债务的义务，以及三个孩子继承了孙瑞强的财产，特诉至法院，请求依法判令四被告代孙瑞强偿还原告本金36000元，利息18900元，总计54900元，诉讼费由四被告承担。
原告董业岗向本院提供的证据：
1、2011年2月1日孙瑞强书写的借条一份，用以证明孙瑞强向原告借款的事实；
录音光盘一份，用以证明原告催要过欠款；
证人高某的证言，用以证明孙瑞强和原告借钱的事实。
被告邓玉华在庭审中口头辩称，我不知道这件事。
被告邓玉华未向本院提交证据。
被告孙浩、孙军伟、孙辉未答辩亦未提供证据。
庭审过程中，被告邓玉华对原告提供的证据均有异议；认为原告第1组证据不是孙瑞强书写的，但不申请鉴定；对第2组证据，被告邓玉华声称听着不是其儿子说的，也不申请鉴定；对第3组证据，被告邓玉华认为证人与原告走得近、关系好，他愿意作证是他的事。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告提供的证据相互印证、与本案具有直接的关联性，确认为有效证据。
经审理查明，孙瑞强于2011年2月1日向原告借款36000元并写下欠条，约定用期一年，按月息1﹒5分计息。该欠条到期后孙瑞强没有偿还该笔欠款。另外查明：孙瑞强于2012年在嘉祥县因发生车祸死亡；被告邓玉华系孙瑞强之妻，被告孙浩、孙军伟、孙辉分别系孙瑞强之长子、次子、三子。
上述事实由以下证据：孙瑞强书写的借条、录音光盘、证人高某的证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录收集在卷），足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙瑞强向原告出具的借条合法有效，约定的利息不违反法律规定，孙瑞强欠原告借款本息54900元，事实清楚，证据充分，足以认定。该笔借款发生于孙瑞强与被告邓玉华夫妻关系存续期间，是孙瑞强与被告邓玉华的夫妻共同债务，孙瑞强因车祸已经死亡，被告邓玉华负有偿还该笔借款的义务。因原告未能提供证据证明孙瑞强的三个儿子已经继承了孙瑞强的遗产，原告诉请被告孙浩、孙军伟、孙辉偿还孙瑞强的欠款没有法律依据，本院不予支持。因被告孙浩、孙军伟、孙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓玉华向原告董业岗偿还借款本金36000元、利息18900元，总计54900元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
驳回原告董业岗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告邓玉华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年三月八日
书 记 员 徐 滕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高铭，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南宏业光大建设有限公司，住所地河南省焦作市山阳区。
法定代表人：王爱生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市宏业建筑工程有限责任公司万豪美墅城项目部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：王建国，该项目部经理。
二被申请人共同委托的代理人：刘官良，河南宏业光大建设有限公司项目经理。
二被申请人共同委托的代理人：杜锦明，河南宏业光大建设有限公司职员。
再审申请人高铭因与被申请人河南宏业光大建设有限公司（以下简称宏业公司）、焦作市宏业建筑工程有限责任公司万豪美墅城项目部（以下简称万豪项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高铭申请再审请求：撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00742号民事判决；依法公正判决支持高铭的诉讼请求。其理由：1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。2、万豪项目部在签订合同中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，诱骗高铭签订合同，未与高铭结算工程款构成违约，应承担赔偿责任。3、一审法院违反法定程序，导致实体判决不公。
本院认为，高铭与宏业公司签订的《建设工程水电承包施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，认定为有效。合同约定，付款方式依据大合同执行。高铭同意接受刘官良给付11万元支付工人工资后退出施工。现大合同项下工程尚未完工，高铭与宏业公司工程款双方未进行结算。高铭主张宏业公司支付工程款156800元及利息证据不足，不予支持。故一、二审法院判决并无不当，应予维持。
综上，高铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高铭的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 石俊峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第923号
原告胡某。
被告王某甲。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1984年春天，原、被告经人介绍相识，1985年1月27日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育两个子女，原、被告婚后感情不和，2003年被告离家出走后一直下落不明。2015年6月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年春经人介绍相识，1985年1月27日举行结婚仪式并同居生活，同年4月24日领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某丙，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2003年，被告离家出走后至今一直未归，2015年6月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、证人王某乙的证言、原告提供的结婚证、村委会证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因被告常年离家，导致双方夫妻关系不和睦，特别是2003年被告离家出走后，家庭的重担均由原告一人承担，原、被告双方至今分居已逾十年，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王方敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1620号
原告周权，男，汉族，1967年6月10日出生，现住双辽市。220324196706101619
被告赵志友，男，汉族，55岁，现住双辽市。
被告徐秀贤，女，汉族，55岁，现住址同上。
原告周权诉被告赵志友、徐秀贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周权到庭参加了诉讼，被告赵志友、徐秀贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2012年6月10日在我处借款50000元，于2013年6月10日给付44000元，2013年7月末又给付了2000元，尚欠4000元。我多次到二被告家催要借款，二被告拒绝给付。
被告赵志友未作答辩。
被告徐秀贤未作答辩。
原告向法庭提供了金额为50000元（已于2013年6月10日还款44000元），借款人为赵志友、徐秀贤，借款日期为2015年12月10日的借据一张。本院对该借据予以确认。
经审理查明：被告从原告处借款50000元，已还46000元，尚欠4000元，但到期后二被告未偿还欠款，现原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金4000元。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：二被告系夫妻关系，被告赵志友、徐秀贤向原告周权出具了借据一份，双方已经形成了民间借贷法律关系。二被告依约定应及时向原告返还借款，而二被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款4000元的义务。原告主张有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志友、徐秀贤自本判决生效后立即偿还原告周权欠款本金4000.00元。二被告负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元，由二被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周宏宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3358号
被执行人刘明启，无业。
刘明启罚金一案，本院于2015年8月13日作出（2015）淮刑初字第0327号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘明启需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人刘明启有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0327号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人刘明启有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董理雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初157号
原告杨某某，女，1987年4月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵、罗镐汶，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1987年10月3日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
原告杨某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗禄兵、罗镐汶到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍确立恋爱关系，同年11月11日登记结婚，婚后生育一女冯某某。2015年8月，因夫妻感情发生纠纷并分居生活，夫妻关系已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由其抚养，从2016年1月起，由被告每月支付子女抚养费1000元，并承担教育费、医疗费的50%。
被告冯某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍确立恋爱关系，同年11月11日登记结婚，2014年3月26日生育一女冯某某。2015年8月，被告通过自己的手机微信向原告手机发送其与其他女子的图片，双方遂分居生活至今。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、图片、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告虽然结婚时间不长，但尚能一起共同生活，2015年8月双方因夫妻感情纠纷，导致分居生活至今，不能说明夫妻关系已经达到破裂程度。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通交流，其夫妻关系尚有可能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵小明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第101号
申请执行人邓国会，女。
被执行人冯宁丹，女。
邓国会与冯宁丹退伙纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XX号民事调解书已发生法律效力。冯宁丹未按该调解履行给付邓国会退伙费50000元及经济补偿款20000元（共计70000元）的义务，邓国会于2015年2月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人冯宁丹的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人冯宁丹的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，查明被执行人冯宁丹在本县上坝工业园区登记贵州飞扬节能科技有限公司，但该公司目前处于停产状态。后经本院多方查找，也未发现被执行人冯宁丹有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2015年8月7日，经征询申请人意见，申请人表示对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人冯宁丹有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第101号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 付全齐
二〇一五年八月七日
书记员 李 强
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第336号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人宋明，男，1984年11月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道五星村2社。
被执行人鲁德海，男，1954年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人宋景才，男，1950年12月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人宋明、鲁德海、宋景才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第336号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十月八日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双执字第336号
关于申请执行人禹婵锋与被执行人邵阳市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请，依据（2013）双民一初字第419号民事判决书所确定的内容，本案于2014年10月17日执行完毕。
二〇一四年十月十七日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2976号
原告现代金融控股（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露。
委托代理人甘甜，女，1991年5月16日出生，藏族，住成都市成华区，现代金融控股（成都）有限公司员工。
被告张赞，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省开封县，系开封市顺河区九牧王卫浴批发处经营者。
本院受理现代金融控股（成都）有限公司与被告张赞（开封市顺河区九牧王卫浴批发处经营者）合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤回对被告张赞（开封市顺河区九牧王卫浴批发处经营者）的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告张赞（开封市顺河区九牧王卫浴批发处经营者）的起诉。
案件受理费减半收取2227元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）无民初字第137号
原告：董某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：周菊香，女，1963年2月8日出生，汉族，无为县人，住无为县牛埠镇牛埠社区。
被告：李某某，女，汉族，定远人，住定远县。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告双方在外打工时相识，后在无为县民政局登记结婚。被告李某某回娘家被父母扣下，甚至将被告李某某怀胎强行打掉，至今不准与原告生活在一起，原、被告分居生活已达二年之久，感情已彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告在江苏省太仓市打工时相识，双方后自愿在无为县民政局登记结婚，领取结婚证，婚后，由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现已分居。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，并已分居，表明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巢湖市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一〇年一月二十八日
书记员 卢文乐
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00662号
上诉人（原审被告）：金某，男，1970年3月25日出生，回族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省蚌埠市。
委托代理人：乔某某，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，经常居住地安徽省蚌埠市，系金某妻子。
委托代理人：陈钢，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某甲，女，1979年2月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：韩某乙，男，1952年3月30日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市，系韩某甲父亲。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人金某因与被上诉人韩某甲变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）蚌山民一初字第00467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人金某及其委托代理人乔某某、陈钢，被上诉人韩某甲及其委托代理人韩某乙、孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月16日，金某与韩某甲经安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2012）蚌山民一初字第00112号民事调解书调解离婚，离婚时协议约定双方婚生女金某某归金某抚养，韩某甲支付抚养费。离婚后，金某某一直跟随韩某甲生活，金某每月给付金某某生活费1000元。2014年元月起，金某停止给付金某某生活费。后金某与韩某甲协商给付金某某抚养费及变更金某某抚养关系时发生纠纷，韩某甲遂诉讼至法院。
原审法院另查明：金某为上海铁路局合肥客运段职工。2014年1月月工资、奖金收入合计5013.69元，2014年2月月工资、奖金收入合计5729.66元，2014年3月月工资、奖金收入合计5984元。
原审法院认为：金某与韩某甲离婚时虽协议约定婚生女金某某由金某抚养，但在离婚后金某某并未跟随金某生活，一直跟随韩某甲生活、学习。因金某某跟随韩某甲生活时间较长，且韩某甲身边又无其它未成年子女，而金某现已再婚，身边又有其它未成年子女，故认为变更金某某由韩某甲抚养，对金某某健康成长更为有利，故对韩某甲要求变更金某某归其抚养的诉讼请求，予以支持。结合金某的工资收入情况，金某每月支付金某某抚养费1100元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）（3）项、第7条、第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、金某某变更为韩某甲抚养，金某每月支付抚养费1100元，自2014年6月起付至金某某具有独立生活能力时止，每月25日前付清；二、驳回韩某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（韩某甲已预交），由韩某甲负担。
一审判决宣判后，金某不服，向本院提起上诉，其上诉称：1、离婚后，金某虽然想抚养金某某，但是韩某甲的行为导致上诉人无法行使抚养权利，且金某提供的证据也证明韩某甲不适宜抚养子女；2、金某虽已再婚，但无自己的未成年子女，有固定收入住所，能够为孩子提供健康有利的生活学习环境；3、本案应当依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定处理，而本案原审法院未适用上述规定，且金某也无违反以上规定的行为，原审判决变更抚养关系是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
韩某甲答辩称：1、离婚后，因金某某年龄小又有残疾，一直随韩某甲生活，金某只支付抚养费；2、金某现已再婚，还有继子女需要抚养，且金某工作常年在外跑车，不适合抚养金某某；3、韩某甲未再婚，没有其他子女，且金某某一直随韩某甲生活，若改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：金某对原审判决认定的金某的工资收入提出异议，并认为离婚后虽然金某某一直随韩某甲生活，但原审判决没有查清金某某没有随金某生活及金某停止给付抚养费的原因，对其他事实无异议。韩某甲对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明：金某在二审庭审中自认，其再婚后有未成年继子女跟随其生活。
本院认为：本案中，金某与韩某甲离婚后，金某某一直随韩某甲居住生活已有两年余，由金某支付抚养费，且韩某甲未再婚，无其他子女，而金某在二审庭审中自认其已再婚并有未成年继子女需抚养，故金某某在韩某甲的家庭环境中生活更有利于其健康成长，因此，一审法院判决变更金某某由韩某甲抚养并无不妥。金某上诉认为韩某甲的行为导致其无法行使抚养权利，但其并未提供充分的证据予以证明，故金某的此项上诉理由不能成立。综上，金某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由金某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01666号
原告代某，女，1983年6月14日出生，汉族，西安市供电局城区分局职工。
委托代理人张玉来，男，西安东关南街法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1980年6月28日出生，汉族，西京医院药剂师。
原告代某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告代某诉称，其与被告于2008年年初经人介绍相识，同年8月7日登记结婚，2010年2月8日生一女冯某乙。双方婚后经常因生活琐事吵架，被告还动辄数十天不理其，用冷暴力对其进行精神折磨；被告的工资及其他收入（奖金、股票等）从未给家庭生活使用。孩子出生后，被告从不履行抚养教育孩子的法定义务，由于其收入有限，难以承受越来越重的家庭负担，孩子的生活费、医疗费、托儿费几乎全部由其父母承担。被告的行为，严重违反了婚姻法的规定，给其精神造成极大伤害，给其生活造成极大困难，致夫妻感情破裂。其无奈曾于2012年11月5日向西安市未央区人民法院起诉离婚，法院于2013年4月22日作出（2013）未民一初字第00030号民事判决，以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回其离婚请求。但是被告依然不改变自己的作风，不履行法定义务，且双方仍然未在一起生活，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此其再次起诉，请求法院判令其与被告离婚，婚生女冯某乙随其生活，被告每月支付抚养费1500元，婚后共有财产房屋一套分给其所有，共同债务由其偿还，属于各自的财产归各自所有，诉讼费各自承担一半。
本院认为，原告代某曾向本院起诉要求与被告冯某甲离婚，本院以（2013）未民一初字第00030号民事判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，并于2013年4月22日、5月8日分别向原、被告送达了民事判决书，原、被告均未在上诉期内提出上诉。现原告又于2013年10月28日向本院起诉要求离婚。经审查，本院判决不准离婚后尚不满六个月，原告没有新情况又再次起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告代某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张云彦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01666号
原告代某，西安市供电局城区分局职工。
委托代理人张玉来，男。
被告冯某，西京医院药剂师。
原告代某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后�依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告代某诉称，其与被告于2008年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年2月8日生一女冯某乙。双方婚后经常因生活琐事吵架，被告还动辄数十天不理其，用冷暴力对其进行精神折磨；被告的工资及其他收入（奖金、股票等）从未给家庭生活使用。孩子出生后，被告从不履行抚养教育孩子的法定义务，由于其收入有限，难以承受越来越重的家庭负担，孩子的生活费、医疗费、托儿费几乎全部由其父母承担。被告的行为，严重违反了婚姻法的规定，给其精神造成极大伤害，给其生活造成极大困难，致夫妻感情破裂。其无奈曾于2012年11月5日向西安市未央区人民法院起诉离婚，法院于2013年4月22日作出（2013）未民一初字第00030号民事判决，以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回其离婚请求。但是被告依然不改�自己的作风，不履行法定义务，且双方仍然未在一起生活，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此其再次起诉，请求法院判令其与被告离婚，婚生女冯某乙随其生活，被告每月支付抚养费1500元，婚后共有财产房屋一套分给其所有，共同债务由其偿还，属于各自的财产归各自所有，诉讼费各自承担一半。
本院认为，原告代某曾向本院起诉要求与被告冯某离婚，本院以（2013）未民一初字第00030号民事判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，并于2013年4月22日、5月8日分别向原、被告送达了民事判决书，原、被告均未在上诉期内提出上诉。现原告又于2013年10月28日向本院起诉要求离婚。经审查，本院判决不准离婚后尚不满六个月，原告没有新情况又再次起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告代某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张云彦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1138号
申请执行人：李忠文，男，汉族。
被执行人：潞安新疆煤化工（集团）建材有限责任公司。
本院在执行哈密地区劳动人事争议仲裁委员会哈地劳人仲字（2015）第06号仲裁裁决书，即申请执行人李忠文与被执行人潞安新疆煤化工（集团）建材有限责任公司工资报酬纠纷一案中，申请执行标的为57700元。因被执行人潞安新疆煤化工（集团）建材有限责任公司已将案款全部付清，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈地劳人仲字（2015）第06号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月七日
书 记 员 李红艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1203号
罪犯郑权，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年12月30日作出（2009）顺刑初字第1348号刑事判决，以被告人郑权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月28日作出（2010）佛刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年；2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑权予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1058号
申请执行人卢金方。
被执行人金学军。
被执行人金玉福。
被执行人孟现彩。
关于申请执行人卢金方与被执行人金学军、金玉福、孟现彩刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸刑初字第482号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十四日
执行员 赵玉辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0122民初4272号
原告高健，男，1974年7月26日出生，汉族，无业，现住辽中区。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告边永满，男，1965年8月9日出生，汉族，系辽中区教育局司机，现住辽中区。
被告山长伟，男，1963年5月17日出生，汉族，工人，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告高健诉被告边永满、山长伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高健自行承担。
审判员 王晓华
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 玉
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）锦行终字第00006号
上诉人（原审原告）吕艳，女，1972年12月12日出生，汉族，无职业，现住凌海市。
委托代理人李智华，上诉人吕艳之夫，1972年3月2日出生，汉族，无职业，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）凌海市公安局，住所地凌海市国庆路八号。
法定代表人王成铎，该局局长。
委托代理人李雪、杜卫华，该局民警。
上诉人吕艳因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）锦凌海行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕艳及其委托代理人李智华，被上诉人凌海市公安局的委托代理人李雪、杜卫华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证，并经庭审质证认定，原告吕艳的女儿就读于凌海市第二小学，2014年3月10日12时30分许，原告吕艳认为其女儿的教师对其女儿进行骚扰而想找该教师理论，但未经值班保安允许，闯入校园。在该校教学楼前被保安拦阻，吕艳对该校教师大声吵闹，现场引来部分学生围观。被告凌海市公安局接到校方报警后，指派民警来到事发现场，民警为避免吕艳吵闹行为影响学校秩序，与吕艳、校方教师一同来到一楼政教办公室，在办公室内吕艳不听民警劝阻，拍打办公桌大声吵嚷，民警多次劝解无果后，将吕艳带至闲置教室继续对其进行劝解，吕艳仍不听劝阻，折返回教学楼大厅吵闹，此时学生正陆续进入教室，准备正式上课，部分教师、学生受到吕艳吵闹的影响。民警多次对吕艳进行警告无效后，为防止影响扩大将吕艳带离学校，到大凌河派出所调查处理。被告凌海市公安局于2014年3月10日作出锦公（凌）（治）决字（2014）第63号公安行政处罚决定书，给予吕艳行政拘留五日行政处罚，当日执行。原告吕艳提起行政复议，2014年6月4日复议机关凌海市人民政府作出凌政行复字（2014）第1号行政复议决定书，维持了被告作出的锦公（凌）（治）决字（2014）第63号公安行政处罚决定书。
原审法院认为，被告凌海市公安局具有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案被告依照法定程序对案件进行了调查，有证据证明原告吕艳违反入校规定，不顾劝阻进入校园，在教学楼外楼内吵闹，扰乱了学校正常教学办公秩序的事实。而且形成了完整的证据链。被告依据相关法律规定，依法定程序对原告进行处罚，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法应予维持。原告吕艳提出其未在上课时间进入校园，未影响学校上课秩序，被告处罚过重，从而要求撤销行政处罚的主张，本院认为，学校是治安保卫重点单位，原告吕艳未经允许闯入学校，在学校教学楼内外多处场所不听多次劝阻与教师、民警大声吵嚷，时间约半个小时。吕艳的行为对学校的正常教学办公秩序造成一定影响，该行为已构成情节较重。被告在该情节较重的情况下，给予原告最轻的行政处罚，被告作出的行政处罚适用法律适当。故对原告吕艳提出的诉求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决如下：维持被告凌海市公安局于2014年3月10日作出的锦公（凌）（治）决字（2014）第63号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告吕艳负担。
宣判后，吕艳不服，向本院上诉称，一审法院有法不依，适用法律错误，认定事实不清，偏袒被上诉人的违法渎职行为，故请求1、撤销凌海市人民法院（2014）锦凌海行初字第00018号行政判决书，依法改判。2、撤销凌海市公安局锦公（凌）（治）决字（2014）第63号公安行政处罚决定书。3、赔偿因被上诉人的工作人员失职、渎职及在执行职务中给上诉人造成的损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失及进行精神损害赔偿。4、判令被上诉人承担诉讼费及给上诉人造成的其它损失。5、判令被上诉人公开向上诉人赔礼道歉。
被上诉人在庭审中答辩称，我单位作出的处罚决定正确，原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
另查明，上诉人吕艳在原审提出行政赔偿的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二条及第七条的规定，被上诉人凌海市公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。根据被上诉人提交的上诉人吕艳的询问笔录及执法记录仪记录的视频资料，足以证明上诉人未经凌海市第二小学门卫登记且未经允许，进入该校校园内，在教学楼外、一楼大厅、楼内值班室、一楼艺术教室内，不听被上诉人的出警人员劝阻，大声吵闹，拍桌子，并在该校学生中午进入教室后，再次在一楼大厅吵闹，被上诉人的出警人员在劝说无果的情况下，将其带离，并依据证人李志明、万涛、苏宝华、佟立新、张丽的询问笔录及上诉人本人的询问笔录、执法记录仪记录的视频资料对上诉人作出治安处罚决定书，决定给予吕艳行政拘留五日的行政处罚。上诉人的行为符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的情形，被上诉人对其作出的治安行政处罚事实依据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，原审判决予以维持并无不当。关于上诉人提出要求被上诉人赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求，原审判决遗漏了上诉人的行政赔偿请求，经本院审查认为，由于被上诉人作出的具体行政行为未被确认违法，故上诉人的该项上诉请求依法不应予以赔偿，本院应当判决驳回其行政赔偿的诉讼请求。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第二款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省凌海市人民法院（2014）锦凌海行初字第00018号行政判决。
二、驳回上诉人吕艳的其它诉讼请求。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吕艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 李 梅
代理审判员 陈 晨
二〇一五年二月二日
书 记 员 安剑凌
-1-
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01856号
原告杨伯圣（曾用名杨伯生）。
委托代理人（特别授权）田佩，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨明，江苏明港律师事务所律师。
被告袁邦晔。
本院在审理原告杨伯圣与被告袁邦晔民间借贷纠纷一案中，原告杨伯圣于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨伯圣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨伯圣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告杨伯圣自行承担。
代理审判员 卢春明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢振娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4041号
罪犯符森，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年2月19日作出（2003）北刑初字第83号刑事判决，以被告人符森犯走私普通货物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人符森不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）桂刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月7日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年9月10日、2011年1月11日、2013年4月25日经本院裁定减刑三次，共减刑六年一个月（减刑后刑期至2018年8月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯符森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分161.7分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯符森予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯符森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符森减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2016年8月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4041号
罪犯符森，男，1955年8月16日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年2月19日作出(2003)北刑初字第83号刑事判决，以被告人符森犯走私普通货物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人符森不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月22日作出(2004)桂刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月7日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年9月10日、2011年1月11日、2013年4月25日经本院裁定减刑三次，共减刑六年一个月（减刑后刑期至2018年8月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯符森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分161.7分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯符森予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯符森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符森减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2016年8月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1443号
原告梁邦坦，男，1982年2月26日出生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告刘良英（又名刘英），女，1980年5月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告梁邦坦与被告刘良英民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁邦坦及其委托代理人杨利，被告刘良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邦坦诉称，2012年10月24日，被告以做生意为由向原告借款27000元，并为原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告仅于2014年春节前偿还原告500元，尚欠26500元未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款26500元，并自起诉之日欠按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止，并承担诉讼费用。
被告刘良英未提交书面答辩意见，于庭审时辩称：原告所诉属实。现在我没能力偿还，请求原告宽限一下，明年我还给原告。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、欠条一张，证明2012年10月24日被告向原告借款27000元。2、证明一份，证明被告将其所有的一辆面包车抵押给原告作为债务的担保。
被告刘良英未提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议，故本院对其效力予以确认。
上述证据经庭审质证和本院审核，结合当事人的陈述，查明：2012年10月24日，被告借原告现金27000元，并于当日给原告出具借条一份。载明：今欠现金27000元（贰万柒仟元正）刘英2012年10月24号。被告另给原告出具证明一份，载明：鲁P×××××车（面包）认合（应为任何）人不抵押（只抵梁邦坦）刘良英。但双方并未到车辆管理部门办理抵押登记。原告依约将款项如数交付被告。后经原告催要，被告偿还500元，尚欠26500元未予偿还。
本院认为，原告持被告出具的借条一份，向本院提起诉讼，且被告对借款事实予以认可，对下欠款26500元，被告应予偿还。欠条中并未约定利息，应当视为无息借贷，故对原告主张利息的诉求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘良英于判决生效后10日内偿还原告梁邦坦借款本金26500元。
二、驳回原告梁邦坦要求被告刘良英支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告刘良英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 吕昭中
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 金晓彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第426号
原�：李珂，男，1991年4月出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：伍军彬，男，1981年3月出生，汉族，户籍地址湖南省宁远县，现住广东省中山市。
原告李珂因民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，请求判令被告伍军彬偿还借款50000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月12日起至清偿之日止的利息。本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珂的委托代理人肖铭到庭参加了诉讼，被告伍军彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日，伍军彬向李珂借款50000元，并出具《借条》，载明“今借到李珂现金50000元，以奥迪车粤TWT1**作抵押，双方协议借款半个月。如半年未来赎车还款，由李珂自行处理。”但�后，双方并没有对车辆办理抵押登记手续。借款期满后，伍军彬也没有如期还款。李珂经追索未果，遂提起诉讼。
以上事实，有借条、机动车行驶证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告伍军彬向原告李珂借款，但在承诺的还款期限内未予偿还，构成违约。原告李珂的诉请，理据充分，本院予以支持。被告伍军彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告李珂诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍军彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李珂偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月12日起至清偿之日止的利�。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍军彬负担。上述费用原告已预交，不予退还，执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年八月十四日
书记员 黄贤珠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1302号
原告韦倩倩，女，汉族。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人钟雄秋，广西桢干律师事务所实习律师。
被告谭晔，男，壮族。
原告韦倩倩与被告谭晔合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月19日，被告与原告签订《宅地转让协议书》，约定被告受人委托将南宁市仙葫开发区通福路××至××号门牌××平方米的空地转让给原告，该地总价款为20万元，协议签订当天支付12万元，余款办完手续15日内一次性付清。被告无法办理的，需退回12万元购地款及赔偿1万元损失费。但在原告支付12万元给被告后，至今未得到宅地，多次要求被告退钱无果。现被告谭晔因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑15年。为维护原告的合法权益，请求法院判令谭晔退还购地款12万元及赔偿损失费1万元给原告。
经审查查明，2014年9月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂刑经终字第23号刑事判决书，认定谭晔以非法占有为目的，在签订、履行宅基地转让协议过程中，隐瞒没有宅基地处分权和伪造土地使用证的事实真相，骗取他人转让土地的预付款1058万元，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。
本院认为，原告诉称的被告谭晔与其签订、履行《宅地转让协议书》的过程，与（2013）桂刑终字第23号刑事判决书所认定的谭晔犯罪事实相似，因此本案被告谭晔的行为存在合同诈骗嫌疑，本案纠纷不属经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韦倩倩的起诉。
案件受理费2900元（原告韦倩倩已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 朱小燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初70号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈某某，2016年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日2时许，被告人陈某某醉酒后驾驶甘L＊＊＊＊＊号重型自卸货车，沿镇原县新城乡曹城行政村路段由西向东行驶至曹城小学门前时，与他人发生纠纷，被执勤民警查获，随即对其进行血液采集，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某某血液中检出乙醇，平均含量为140.35mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，并有现场勘查笔录及拍照，公安交通管理行政处罚决定书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人刘某某、文某某证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某在醉酒情况下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）同行终字第6号
上诉人（原审原告）大同市煤矿建井工程公司，住所地大同市城区育才南街2号。
法定代表人贺志荣，该公司董事长。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市人力资源和社会保障局，住所地大同市城区云中路1号。
法定代表人李春平，该局局长。
委托代理人杨子梅，该局工作人员。
委托代理人杨玉禧，该局工作人员。
原审第三人赵峥春。
委托代理人张云霞，大同市矿区和顺街法律服务所法律工作者。
上诉人大同市煤矿建井工程公司因劳动社会保障行政确认一案，不服大同市城区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）城行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人梁迎春、被上诉人的委托代理人杨玉禧和杨子梅、原审第三人的委托代理人张云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，赵峥春于2011年11月7日经人介绍到大同市煤矿建井工程公司山西中新小梁沟煤业有限责任公司项目部打工，工种为井下支柱工，次日21时左右赵峥春在井下作业时被片帮煤砸伤左手，经大同市第二人民医院诊断为：1、左手拇指远节指骨开放粉碎性骨折。2、左手食指近节指骨骨折。3、左手多处皮裂伤。因未与单位签订劳动合同，2012年3月19日，赵峥春到大同市劳动仲裁委员会申请确认与大同市煤矿建井工程公司的劳动关系，大同市劳动仲裁委员会于2012年7月24日以同劳仲字（2012）第76号裁决书裁定双方存在劳动关系。大同市煤矿建井工程公司不服，起诉到大同市新荣区人民法院，2012年11月27日该院以（2012）新民初字第109号民事判决书判决驳回其诉讼请求。大同市煤矿建井工程公司又上诉至大同市中级人民法院，2013年7月3日，该院以（2013）同民终字第159号民事判决书判决赵峥春与大同市煤矿建井工程公司存在劳动关系。2013年8月26日，赵峥春提出工伤认定申请，2013年10月16日大同市劳动和社会保障局以《同劳社伤认决字（2013）第1116号工伤认定决定书》依法确认赵峥春为工伤。同年12月10日，大同市煤矿建井工程公司提出行政复议申请，2014年1月15日大同市人民政府以同政复决字（2013）8号行政复议决定书决定维持原决定。2014年1月29日大同市煤矿建井工程公司诉至本院。
又认定，2013年10月22日，大同市人事局和大同市劳动和社会保障局合并组建为大同市人力资源和社会保障局。李春平为大同市人力资源和社会保障局局长。2014年1月1日新制业务专章。
原判认为，被告大同市人力资源和社会保障局作为大同市的工伤保险工作的行政管理部门，对工伤认定事项具有行政职责和管辖权，有权受理劳动者赵峥春的工伤认定申请。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤。赵峥春所受伤害符合该规定，应认定为工伤。原告诉称赵峥春受伤时既不是公司职工，也未经公司人事部门同意，其下井是自身行为的主张，与已生效的大同市中级人民法院（2013）同民终字第159号民事判决书所确认的事实不符。原告又没有相应证据支持自己的诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。被告所作的认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持大同市人力资源和社会保障局于2013年10月16日作出的同劳社伤认决字（2013）第1116号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告负担。
判后，原审原告不服，向本院提出上诉。上诉认为，赵峥春虽在我公司工作场所受伤，但其受伤时既不是我公司职工也未经公司人事部门同意，其下井是自身的行为，我公司不可能不经岗前培训就让毫无煤矿工作经验的工人下井工作，被上诉人作出工伤认定明显有误，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判并予以改判。
被上诉人大同市人力资源和社会保障局答辩认为，赵峥春在工作中受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。
原审第三人辩称，一审法院作出的维持工伤的认定正确，应当维持。
大同市人力资源和社会保障局在法定期限内提供三组证据。第一组证据：工伤认定申请表、赵峥春身份证复印件、大同市第二人民医院诊断书、工伤认定调查核实笔录、关于赵峥春工伤调查报告、法人授权证明书、大同市劳动争议仲裁委员会裁决书、大同市新荣区人民法院（2012）新民初字第109号民事判决书、大同市中级人民法院（2013）同民终字第159号民事判决书，上述证据予以证明赵峥春提出了工伤认定申请，新荣区人力资源和社会保障局经审查依法受理并向当事人进行调查取证的情况以及赵峥春与大同市煤矿建井工程公司存在劳动关系。第二组证据：举证通知书及送达回证，予以证明程序合法。第三组证据：同劳社伤认决字（2013）第1116号工伤认定决定书及送达回证、大同市人民政府行政复议决定书，上述证据予以证明该局作出工伤认定决定书并依法送达，大同市煤矿建井工程公司向大同市人民政府申请复议，复议决定维持了工伤认定书。
原审原告大同市煤矿建井工程公司和第三人赵峥春在一审中未提交证据。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。庭审中，上诉人及第三人对被上诉人在一审中提交的证据均无异议，本院对被上诉人提交的证据予以采用。
经审理查明，上诉人、被上诉人及第三人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，大同市中级人民法院（2013）同民终字第159号民事判决书已确认赵峥春与大同市煤矿建井工程公司存在劳动关系。上诉人上诉认为，赵峥春虽在该公司工作场所受伤，但其受伤时既不是该公司职工，也未经公司人事部门同意，其下井是自身的行为。但上诉人对此主张没有提供相应证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的上诉请求不予支持。被上诉人大同市人力资源和社会保障局作出的同劳社伤认决字（2013）第1116号工伤认定决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人大同市煤矿建井工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 杨 彬
审判员 谭丽峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00843号
罪犯杨家明。曾因犯制造毒品罪，于2006年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨家明犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑执字第0477号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，减刑后的刑期至2031年8月14日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨家明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨家明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨家明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨家明于2012年12月、2013年10月受到监狱表扬二次；2015年1月被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。该罪犯未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表�计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨家明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨家明减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2029年12月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00117号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族。
被申请人刘彩霞，女，1968年6月8日出生，汉族。
被申请人涂凯，男，1994年12月23日出生，汉族。
被申请人罗炜，女，1964年6月11日出生，汉族。
被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
法定代表人，涂国华。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人涂国华、刘彩霞、涂凯、罗炜、武汉市汉口精武食品工业园有限公司发生借款纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人涂国华、刘彩霞、涂凯、罗炜、武汉市汉口精武食品工业园有限公司价值人民币350万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人涂国华、刘彩霞、涂凯、罗炜、武汉市汉口精武食品工业园有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人涂国华、刘彩霞、涂凯、罗炜、武汉市汉口精武食品工业园有限公司名下价值人民币350万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年三月三日
书记员 肖 莉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初60号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，2010年4月2日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元人民币。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年11月15日11时许，被告人李某与胡某来到隆回县桃洪镇凰洲宾馆，李某从胡某手里拿了人民币100元交了房费，用自己的身份证登记开了401房。到房间后，李某提议一起吸食冰毒。然后，李某离开房间拿来了约0.5克的冰毒，容留吸毒人员杨某、魏某、黄某到房间里一起吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、杨某、黄某、魏某的证言；凰洲宾馆收入明细单；公安行政处罚决定书；刑事判决书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起到2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4905号
原告厦门富裕通物流有限公司，住所地厦门市湖里区和悦路46号407室。组织机构代码：05116900-9。
法定代表人李静学，总经理。
委托代理人吴少清，男。
被告岳战龙，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住漳州招商局开发区。
本院在审理原告厦门富裕通物流有限公司与被告岳战龙合同纠纷一案中，因原告厦门富裕通物流有限公司不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 李建辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 庄巧玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1504号
申请执行人：王月龙，农民。
被执行人：石家庄市深化建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，该公司董事长。
申请执行人王月龙与被执行人石家庄市深化建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）遵民初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为29.6785万元，执行费4351.77元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 李春成
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第262号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人甄某，男，1975年出生。2012年7月2日因吸毒被行政拘留，同月16日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）957号起诉书指控被告人甄某犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月1日22时许，被告人甄某在佛山市禅城区格沙工业区柏悦酒店615房，提供毒品甲基苯丙胺给某某某等人吸食，后某某某支付人民币200元给被告人甄某。次日10时许，民警在上述地点将被告人甄某抓获，并当场缴获甲基苯丙胺0.09克。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某、某某某、某某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人甄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人甄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甄某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2013年2月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.09克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一二年九月二十日
书记员 罗锦还
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2023号
原告：刘鹏，武汉市宏大科技有限公司经理。
被告：张兵。
原告刘鹏与被告张兵合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼。被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：原告与被告原系同事关系。2015年5月上旬的某一天，被告声称其手头拮据，要求原告向其借款15000元，并承诺1周内归还借款。次日，原告向被告借款15000元。1周后，被告告知原告无钱归还借款。2015年5月底，被告被单位辞退。2015年6月4日，被告向原告表示，他愿意将单位应退还给他的押金1000元左右由原告领走，作为借款利息。原告勉强同意该还款方案。被告应原告的要求出具了1张欠条。此后，被告一直未偿还原告借款。原告多次催要借款未果。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元，并赔偿原告交通费、误工费共计2000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了1份证据，即欠条1张，拟证明被告欠原告15000元。
被告张兵未到庭答辩，也未提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据认为可以证明待证事实，对其均予以采信。
经审理查明：2015年6月4日，被告向原告出具欠条1张，欠条的主要内容：“欠刘鹏人民币15000元。如有争执，在欠款地诉讼解决。欠款人：张兵。欠款地：洪山虎泉”。双方当事人未约定欠款利息。2015年6月10日左右，原告领取了应退还给被告的押金1000元。此后，被告经原告催要后未向原告偿还欠款本金。
本院认为：根据涉案欠条，被告于2015年6月4日欠原告15000元的事实成立。该15000元的性质不能确定。原告与被告之间的债权债务关系成立有效。被告经原告催要后仍未偿还欠款，构成违约，依法应承担继续偿还欠款本金，并赔偿原告损失的违约责任。双方当事人未约定欠款利息，原告领取的应退还给被告的押金1000元，应视为被告偿还原告欠款本金1000元。被告尚欠原告本金14000元（15000元-1000元）。原告主张被告偿还欠款本金14000元，本院予以支持。原告主张被告偿还欠款15000元，无事实依据，本院不予支持。原告处理本案诉讼事务确有交通费和误工费损失。考虑原告到法院办事的必要次数以及原告居所与本院之间的交通状况等因素，本院酌情支持交通费100元；原告因处理本案诉讼事务确有误工损失，本院酌情支持误工费259元（47320元／年÷365日／年×2日）。原告主张被告赔偿交通费、误工费共计359元（100元＋259元），本院予以支持。原告主张交通费、误工费共计2000元，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起五日内偿还原告刘鹏欠款14000元，并赔偿原告刘鹏交通费、误工费共计359元；
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元（原告刘鹏已预交），由被告张兵负担79元，由原告刘鹏负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后期日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一六年五月三十一日
书记员 伍楚天
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2023号
原告：刘鹏，男，1979年11月20日出生，汉族，河南省确山县人，武汉市宏大科技有限公司经理，住武汉市洪山区。
被告：张兵，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告刘鹏与被告张兵合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼。被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：原告与被告原系同事关系。2015年5月上旬的某一天，被告声称其手头拮据，要求原告向其借款15000元，并承诺1周内归还借款。次日，原告向被告借款15000元。1周后，被告告知原告无钱归还借款。2015年5月底，被告被单位辞退。2015年6月4日，被告向原告表示，他愿意将单位应退还给他的押金1000元左右由原告领走，作为借款利息。原告勉强同意该还款方案。被告应原告的要求出具了1张欠条。此后，被告一直未偿还原告借款。原告多次催要借款未果。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元，并赔偿原告交通费、误工费共计2000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了1份证据，即欠条1张，拟证明被告欠原告15000元。
被告张兵未到庭答辩，也未提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据认为可以证明待证事实，对其均予以采信。
经审理查明：2015年6月4日，被告向原告出具欠条1张，欠条的主要内容：“欠刘鹏人民币15000元。如有争执，在欠款地诉讼解决。欠款人：张兵。欠款地：洪山虎泉”。双方当事人未约定欠款利息。2015年6月10日左右，原告领取了应退还给被告的押金1000元。此后，被告经原告催要后未向原告偿还欠款本金。
本院认为：根据涉案欠条，被告于2015年6月4日欠原告15000元的事实成立。该15000元的性质不能确定。原告与被告之间的债权债务关系成立有效。被告经原告催要后仍未偿还欠款，构成违约，依法应承担继续偿还欠款本金，并赔偿原告损失的违约责任。双方当事人未约定欠款利息，原告领取的应退还给被告的押金1000元，应视为被告偿还原告欠款本金1000元。被告尚欠原告本金14000元（15000元-1000元）。原告主张被告偿还欠款本金14000元，本院予以支持。原告主张被告偿还欠款15000元，无事实依据，本院不予支持。原告处理本案诉讼事务确有交通费和误工费损失。考虑原告到法院办事的必要次数以及原告居所与本院之间的交通状况等因素，本院酌情支持交通费100元；原告因处理本案诉讼事务确有误工损失，本院酌情支持误工费259元（47320元/年÷365日/年×2日）。原告主张被告赔偿交通费、误工费共计359元（100元+259元），本院予以支持。原告主张交通费、误工费共计2000元，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起五日内偿还原告刘鹏欠款14000元，并赔偿原告刘鹏交通费、误工费共计359元；
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元（原告刘鹏已预交），由被告张兵负担79元，由原告刘鹏负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后期日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一六年五月三十一日
书记员 伍楚天
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第712号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人郑阿陆（冲床工加厂业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出瑞环罚字（2012）183号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人郑阿陆收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款10000元的义务。2012年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行停止生产义务，在催告书送达后十日内未履行交纳行政处罚及滞纳金各10000元的义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出的瑞环罚字（2012）183号行政处罚决定（2）项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月三日
代书 记员 杨梦云
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第142号
罪犯赵广河，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2012年7月30日作出（2012）茌刑初字第129号刑事判决，以被告人赵广河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生效力后交付执行。刑期至2023年3月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1461号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵广河减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1150号
原告：梁宗天，男，1976年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师，特别代理。
被告：徐涛，男，1985年5月12日出生，汉族，项目经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告;徐晓晔，男，1963年11月1日出生，汉族，项目经理，住宁夏回族自治区灵武市，系被告徐涛父亲。
被告：宁夏灵隆建设集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：官国福，系该公司董事长。
原告梁宗天与被告徐涛、徐晓晔、宁夏灵隆建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告梁宗天于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宗天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宗天撤诉。
案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告梁宗天负担。
审判员 董波
二〇一七年四月二十五日
书记员 李涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00462号
申请执行人：东营凯翔工贸有限公司，住所地山东省东营市广饶县。
法定代表人：郑金洪，职务总经理。
被执行人：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐博。
被执行人：凌亚强，男，住江苏省常州市新北区。
被执行人：芮建军，男，住江苏省溧阳市。
本院于2015年5月5日作出（2015）弋执字第00462号执行裁定书，冻结了被执行人芮建军的银行存款375412元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芮建军的银行存款375412元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年八月二十日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00462号
申请执行人：东营凯翔工贸有限公司，住所地山东省东营市广饶县。
法定代表人：郑金洪，职务总经理。
被执行人：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐博。
被执行人：凌亚强，男，住江苏省常州市新北区。
被执行人：芮建军，男，住江苏省溧阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00084号民事判决书于2015年4月28日向被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司、凌亚强、芮建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮建军的银行存款375412元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年五月五日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1196号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人肖志彬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人高明明，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人肖志彬、高明明征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）永执审字216号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的54830元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第216号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1196号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1196号
申请执行人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗华国，男，1989年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人罗春燕，女，1989年9月18日出生，汉族，农民。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第758号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗华国、罗春燕无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第758号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1196号
申请执行人梁某某，男，1982年6月5日出生，住永城市。
被执行人杨某某，男，1971年5月16日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第384号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏晓彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2064号
原告张德。
原告伏巧侠。
两原告共同委托代理人范伟、张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告孙雪雨。
被告戈海燕。
两被告共同委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
本院在审理原告张德、伏巧侠诉被告孙雪雨、戈海燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告张德、伏巧侠于2015年4月8日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张德、伏巧侠撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德、伏巧侠撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张德、伏巧侠负担。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 红
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执139号
申请执行人宋小锋。
被执行人聂其平。
被执行人曹秀英。
本院在执行申请执行人宋小锋申请执行被执行人聂其平、曹秀英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年六月六日书记员叶佳玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初882号
原告苏州松瑞精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇合兴西路158号西面。
法定代表人：向喜松，总经理。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告海宁市鑫华机械有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇仙婆街4号。
法定代表人：胡流芳，董事长。
原告苏州松瑞精密机械有限公司（下称松瑞公司）诉被告海宁市鑫华机械有限公司（下称鑫华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松瑞公司的委托诉讼代理人杨东升，被告鑫华公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松瑞公司诉称，其与被告于2016年3月28日及4月9日分别签订《报价（订货）合同书》各一份，约定由其为被告提供模架共计23套，货物价款共计60214.10元，上述货物已全部交付并由被告实际使用，但被告未按约付款，经多次催讨未果。故起诉要求被告支付货款60214.10元及逾期付款违约金(以57014.10元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计算至2017年1月16日止)。
被告鑫华公司辩称，合同中约定的价格与双方实际协商的价格不一致，不含税实际结欠原告46656元，含税其只承担10%的税，金额为51321.6元；其不是故意不付款，因双方对付款金额有争议，其要求原告法定代表人至其处协商，被告法定代表人一直未去，故不愿意承担违约金；被告法定代表人使用了其法定代表人所有的车辆，购买其法定代表人所有的藏獒未付款，其工人为原告与他人的业务下货，故要求在货款中扣除车辆使用费及年审费、排气管脱落及外观刮伤损失，藏獒及铁笼费用，工时费等共计60890元。
经审理查明，2016年3月28日，原告（供货方、乙方）与被告（订货方、甲方）签订《报价（订货）合同书》一份，约定由被告向原告订购各种非标货物，不含税合计49000元，付款方式为现金，交货日期8天，于商定日期准时付款，过期每天按0.3%计算滞纳金。被告法定代表人胡流芳于同日在上述合同上备注以下内容“本次预订产品价格已由本人同贵司向总私下议定。如有疑问请向贵司向总咨询”。
审理中，原告称，双方于2016年3月开始交易往来，于2016年3月28日及4月9日分别签订合同各一份，此外双方无其他交易往来。第一份合同，是被告打电话表示需求，其至被告处双方确定了货物的型号和数量，合同及图纸均由其出具，被告通过邮件或传真形式进行确认。在履行第一份合同期间，被告通过电话又订购CH2730模具一套，双方约定含税价为3200元，其遂于2016年4月9日出具《报价（订货）合同书》一份，因被告法定代表人胡流芳外出，直至送货被告也未在合同上签字盖章。其负责送货至被告处，上述货物在2016年4月陆续送货完毕，因被告法定代表人不在厂里而未在送货单上签字盖章。第一份合同双方约定货到付款，第二份合同双方约定货到以后45天付款，因被告未签订第二份合同，故第二份合同项下的金额3200元，不主张逾期付款违约金。原告据此提交2016年4月9日的《报价（订货）合同书》一份及送货单三份。被告称，被告本身就有各种型号的产品，故本案货物无需定作；对于付款期限，双方约定货到付款；其对第二份合同载明的价格不认可，故未签订第二份合同；未见过送货单，货物于2016年5月初收货完毕，已经使用了第一份合同项下的部分货物和第二份合同项下的货物。
关于价格问题，被告称，出具合同前双方口头约定本案所涉货物均为不含税2000元每套，原告向其出具两份合同后，其电话联系原告法定代表人向喜松，向喜松表示合同的事情是下面人做的。送货时，双方对于货物的价格还未确定，因向喜松一直表示会至其处确定价格，故其先收下了货物。双方从未协商过含税价格，其自身在交易中给客户都有优惠，买方只承担10%的税，故本案货款其只承担10%的税。原告对此不认可，称两份合同载明的价格均由双方事先协商确定，被告在第一份合同上备注价格问题后，其电话联系被告法定代表人胡流芳，对方表示希望售价比合同载明的价格低一点，但是多一点或少一点也无所谓，要其尽快履行合同；2016年6月，其催促被告进行对账，被告要求降低单价，双方经协商重新确定了价格，并由其向被告出具对账单，被告虽未对对账单进行确认，但于2017年1月16日向其出具了被告自行制作的结算单，确认结欠货款60214.10元（含税），其也向被告开具了上述金额的增值税专用发票并邮寄给被告，被告员工于2017年2月7日签收。原告据此提交其出具的2016年6月对账单、结算单打印件、增值税专用发票、快递邮单及电子查询记录。被告法定代表人胡流芳在结算单中计算车辆使用、藏獒及铁笼、给余某某的模架寄存下货工时等各项费用合计60890元，并载明以下内容：“贵司货款60214.10元（含税），最后结算：60890-60214.10=675.90元，请尽快把发票安排过来”。对此，被告称其收到了对账单，但不认可，未收到增值税专用发票。2016年12月29日，原告法定代表人至其处协商货款，其要求和车子的事情一并解决，原告法定代表人同意，但事后未向其出具结算单，2017年1月16日，其希望车子的事情与货款一并早点解决，故通过微信向原告法定代表人出具上述结算单，认可了货款金额。
另，原告称，藏獒及车辆使用的事情与本案无关，确实在被告处下过货，但下货是其司机做的，未使用被告的人工，不同意在本案中一并处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的《报价（订货）合同书》、送货单、对账单、增值税专用发票复印件、快递面单及电子查询记录、结算单打印件等证据予以证明。
本院认为，原告根据双方协商确定的型号、数量向被告供货，被告接受并实际使用了货物，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应及时支付货款。被告称双方口头约定本案所涉货物单价不含税均为2000元每套，原告不认可，被告未能提供证据，故本院不予采信，被告在与原告交涉的过程中认可结欠货款60214.10元，本院予以确认。至于车辆使用费、藏獒费及工时费，与本案属于不同的法律关系，本案不予理涉。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付货款60214.10元及以57014.10元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计算至2017年1月16日止的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告海宁市鑫华机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州松瑞精密机械有限公司货款人民币60214.10元及违约金（其中57014.10元，自2016年6月1日起按年利率24%计算至2017年1月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币778元，由被告海宁市鑫华机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 詹立平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1391-1号
原告周秋净。
被告王晓宁。
被告天安财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司宁津营销服务部。
住所地宁津县客运中心四号大厅。
本院在审理原告焦连志诉被告周秋净、王晓宁、天安财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司宁津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秋净向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告周秋净申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告王晓宁所有的鲁N×××××号轿车予以查封，查封期限为二年，自2015年10月23日起至2017年10月22日止。查封期间，不允许转让、变卖、抵押、过户、毁损、隐匿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初385380号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张宝川，男，1957年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年5月30日14时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆红色无号牌大运三轮摩托车，从家沿乡道行驶至夏邑县北镇派出所对面邱海涛家与张淑英发生纠纷，然后驾驶三轮摩托车返回时，被张淑英等人抓住摩托车并争执，北镇派出所民警闻讯后赶到现场，闻到张某某有浓厚的酒味，随后移交夏邑县公安局交警大队处理。夏邑县交警大队民警现场用呼吸式酒精测试仪检测，张某某酒精含量为440mg／100ml，后对被告人张某某抽取静脉血液，经商丘普济法医临床司法鉴定所检测，张某某血样中酒精含量为151.5mg／100ml，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人支灵芝的辩护意见是，被告人张某某无前科、平时表现较好；被告人张某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危险性不大，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。且有被告人张某某的常住人口基本信息、前科查询证明、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、夏邑县公安局出具的抓获经过、证人陈某、张某某的证言、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，并与他人发生纠纷，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无前科，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 璐
二〇一六年六月十四日
书记员 董凯凯