安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01269号
原告：詹武林，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李长保，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市西市区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
法定代表人：常胜，系公司经理。
委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
原告詹武林诉被告李长保、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘林适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告詹武林的委托代理人李秋菊，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人葛玮、汤杰到庭参加诉讼，被告李长保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹武林诉称：2012年5月11日，李长保驾驶其所有的皖A×××××小型轿车，行驶至同乐路政务新区北门时，与驾驶摩托车的詹武林相碰，致詹武林受伤。詹武林先后在滁州市中西医结合医院治疗两次，共34天。皖A×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告141394.26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李长保辩称：对本次事故的事实和责任划分无异议，但我方已在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险及保额为20万元不计免赔的商业三者险，应由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担赔偿责任。在本次事故发生后，我方已向詹武林垫付医疗费一万七千元，现要求在本案中一并处理。我方在本次事故中共垫付贰万元（伤者医疗费17000元，车损2800元，停车费200元），至今没有得到中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司理赔，希望早日得到支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对于本次事故的事实和责任划分没有异议，但原告主张的分项目和金额没有事实和法律依据，应不予支持。其中医疗费应扣除非医保用药，误工费没有事实和法律规定，精神损害抚慰金过高，鉴定费和交通费不属于我公司理赔范围。
经审理查明：2012年5月11日18时30分，李长保驾驶车牌号为皖A×××××小型客车，行驶至同乐路政务新区北门时，与詹武林驾驶的车牌号为皖M×××××的普通摩托车碰撞，致詹武林受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经滁州市公安局交警支队二大队认定：李长保负事故的全部责任，詹武林无责任。事故发生后，原告詹武林被送往滁州市中西医结合医院住院治疗，两次住院共计36天，出院医嘱：1、一月返院复查，一般情况可，手术部位无明显血肿，无红肿渗出。疗效：治愈。2、患肢勿负重活动，具体负重日期复查X结果定。3、门诊随访随诊。4、出院带药：金天格胶囊。2014年8月22日，安徽天正司法鉴定中心对詹武林的伤残等级和“三期”鉴定出具的鉴定意见为：被鉴定人詹武林右胫骨中段粉碎性骨折经手术等治疗遗留有右膝、踝关节活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残。其误工期为180日、营养期60日、护理期90日。
另查明：皖A×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和保额为20万元且不计免赔的商业三者险，两保险的保险期限均为2012年3月21日至2013年3月20日。
再查明，詹武林系非农业家庭户。2010年7月5日，詹武林获得中华人民共和国人力资源和社会保障部颁发的电工职业等级证书。2013年安徽居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为35602元。
上述事实有原告提供的身份证及户口本（复印件），道路交通事故认定书，滁州市中西医结合医院住院病案、门诊病例、用药清单、住院病案，门诊病例和用药清单等证据一组，医疗费发票，中国人寿财产保险股份有限公司保单（复印件）2份，李长保的身份证、驾驶证、行驶证复印件，摩托车注册登记信息、购置发票、税行驶证、转让证明，詹武林的电工证、焊工证，摩托车修理费和施救费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，被告李长保提供的收条，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供的保险条款和投保单等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告詹武林因交通事故受到伤害，侵权人应对原告的合理损失依法赔偿。本起事故中因肇事车辆皖A×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为20万元且不计免赔的商业三者险，原告的合理损失应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司保险责任限额的损失由其他侵权责任人按责分担。因原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以采信并作为原、被告承担赔偿责任的依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司主张扣除20%非医保用药和进行非医保用药鉴定，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予以支持。被告李长保主张的垫付医药费17000元和其他费用3000元本案不予处理，其可另案主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对原告诉请的第2项、第4项、第7项无异议，故本院予以支持。关于摩托车修理费原告仅提供了维修发票，未提供相关的维修清单等证据予以佐证，且中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对其定损为1050元，证明该损失已实际发生，故本院酌定为1500元。
对于原告所遭受的损失，本院逐一核定如下：医药费35137.26元，残疾赔偿金46228元，误工费17550元（35602年／年÷365天×180天），营养费1800元，护理费9141.3元（90天×101.57元／天），精神损害抚慰金7000元，住院伙食补助费1020元，摩托车修理费1500元，施救费280元，交通费360元（酌定），前述小计120016.56元。因原告詹武林损失并未超出保险范围，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内予以理赔。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告詹武林因交通事故所致的各项费用合120016.56元。
二、驳回原告詹武林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告詹武林负担236.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1327.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘林
二〇一四年十月六日
代理书记员 张峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。