广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第201号
原告：黄婵燕，女，1963年8月23日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所律师助理。
被告：沈桂坤，男，1983年12月30日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：汕头市广达汽车服务有限公司；住所地汕头市金平区金凤路3号。
法定代表人：杜文静，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司；住所地汕头市金平区红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
原告黄婵燕诉被告沈桂坤、汕头市广达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ通、黄子鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托代理人林钦成到庭参加诉讼。被告沈桂坤、汕头市广达汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄婵燕诉称：2014年9月4日17时30分，沈桂坤驾驶粤DN17**号中型自卸货车从黄冈镇碧冈往黄冈镇上林方向行驶至X087线4KM＋200M处右转弯时，与同向黄婵燕驾驶的自行车发生碰撞，造成黄婵燕受伤的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队认定，沈桂坤负本次事故的全部责任，黄婵燕无事故责任。原告于2014年9月4日被送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，入院诊断结果为：1、右侧多根多段肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧血胸；4、右侧肩胛骨粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫伤。原告于2014年10月29日出院，住院55天。出院诊断为：1、右侧多根多段肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧血气胸；4、左侧血胸；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后加强营养，注意休息，出院后2个月内避免重体力劳动；2、不适随诊；3、一个月后返院复查。本案中，沈桂坤驾驶的粤DN17**号中型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。机动车交通事故责任保险期间自2013年11月29日起至2014年11月28日止；商业第三者责任险保险期间自2014年5月21日起至2015年5月20日止，保险金额为100万元。原告于2015年4月21日向饶平县人民法院提起诉讼，于2015年7月8日饶平县人民法院作出（2015）潮平法民一初字第107号判决，认定原告的损失如下：1、医疗费105938.33元；2、住院伙食补助费5500元；3、护理费20323.63元；4、误工费8773.04元；5、残疾赔偿金23338.60元；6、精神抚慰金4000元；7、后续治疗费10000元；8、康复费1500元；9、营养费900元；10、交通费1200元；并判决被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险限额内赔偿原告69135.27元，驳回原告其他诉讼请求。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对原告超出交强险部分损失抵除交强险已付1万元后，尚欠115638.33元在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告沈桂坤、汕头市广达汽车服务有限公司应承担连带赔偿责任。故请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告115638.33元；2、被告沈桂坤、汕头市广达汽车服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈桂坤没有应诉答辩。
被告汕头市广达汽车服务有限公司在开庭前提供书面辩称：一、肇事车辆粤DN17**号中型自卸货车不属于我司占有和使用，我司对此事故无须承担连带赔偿责任。该肇事车是杨华昌（车辆实际操控人）购买转入我司并由其占有和使用，我司仅保留了所有权。我司于2014年9月5日与杨华昌签订的《车辆挂靠协议书》约定，我司对肇事车辆仅仅保留了在挂靠期间的所有权，其他使用权利由杨华昌个人承担，而杨华昌对该车辆实际支配并实际管理该车辆。因此，我司无须为本案的损失承担任何连带责任。二、肇事车辆粤DN17**号中型自卸货车真正所有权人不是我司，本案交通事故的驾驶员沈桂坤并非我司公司员工。该车的使用权、经营权及支配权不属于我司。根据《车辆挂靠协议书》的约定，粤DN17**号中型自卸货车的所有权归杨华昌所有，该车辆由杨华昌控制支配使用。我司协助其提供审车等业务。双方明确约定挂靠期间车辆出现交通事故我司均不承担赔偿责任。三、粤DN17**号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了商业第三者责任险，根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在保险责任限额内对原告予以直接赔偿，不足部分由实际车主杨华昌和驾驶员沈桂坤承担。我司在本次交通事故无过错，原告要求我司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称：一、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的规定，我司仅承担赔偿基本医疗保险标准的医疗费用，原告应提交其因本事故受伤治疗的用药清单，并应依据保险条款的规定剔除非基本医疗保险标准的医疗费用。二、原告主张后续治疗费10000元、营养费900元缺乏事实根据，应当按照实际发生确定原告的损失。三、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条关于：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。综上所述，原告主张的赔偿数额部分缺乏事实根据和法律依据，其请求数额是错误的，请法院查明事实，并作出公正判决。
经审理查明：2014年9月4日17时30分，沈桂坤驾驶粤DN17**号中型自卸货车从黄冈镇碧冈往黄冈镇上林方向行驶至X087线4KM＋200M处右转弯时，与同向黄婵燕驾驶的自行车发生碰撞，造成黄婵燕受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到潮州市中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至10月29日出院，共住院55天。入院诊断：1、右侧多根多段肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧血胸；4、右侧肩胛骨粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫伤。出院诊断：1、右侧多根多段肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧血气胸；4、左侧血胸；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后加强营养，注意休息，出院后2月内避免重体力劳动；2、不适随诊；3、一个月后返院复查。原告提供有中国人民解放军第一八八医院医疗住院收费票据3单计105938.33元。2014年10月15日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交重认字（2014）第00322号《道路交通事故认定书》，认定沈桂坤负本事故全部责任，黄婵燕无事故责任。2015年4月21日原告向本院申请伤情鉴定，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年5月13日广东韩江法医临床司法鉴定所对原告作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第043001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄婵燕的伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为1500元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为70天，建议其住院期间前期55天每天配护理人员2名、之后15天每天配护理人员1名。鉴定费3300元。原告于2015年4月21日向饶平县人民法院提起诉讼，于2015年7月8日饶平县人民法院作出（2015）潮平法民一初字第107号判决，本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失69135.27元。
另查明：原告系农业家庭户口。被告沈桂坤系本案肇事车辆粤DN17**号中型自卸货车的司机，被告汕头市广达汽车服务有限公司系本案肇事车辆粤DN17**号中型自卸货车的登记车主和被挂靠单位。另自行车车辆所有人系黄婵燕。
又查明：本案肇事车辆粤DN17**号中型自卸货车的车辆所有人是汕头市广达汽车服务有限公司，该车由汕头市广达汽车服务有限公司于2014年5月20日向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保第三者责任保险，责任限额为1000000元。保险期间自2014年5月21日起至2015年5月20日止。
以上事实，有原告的起诉状、赔偿清单、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、门诊病历、医疗收费票据、司法鉴定意见书，保险单、车辆挂靠协议书、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。原告现请求赔偿超出交强险部分损失，依法参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和根据保险合同，结合原告的诉讼请求，原告黄婵燕的损失如下：1、医疗费105938.33元（以医疗住院收费票据共3单计）；2、住院伙食补助费5500元（住院55天×100元／天=5500元）；3、后续治疗费10000元（以鉴定意见）；4、营养费900元（以鉴定意见）；以上合计122338.33元。抵除被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已在交强险（另案）付还原告医疗费用10000元，尚欠112338.33元。鉴于被告汕头市广达汽车服务有限公司的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了商业三者险1000000元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司可在商业三者险限额内赔偿原告112338.33元。被告沈桂坤、汕头市广达汽车服务有限公司对本案原告的损失承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告汕头市广达汽车服务有限公司要求本院驳回原告对其承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告沈桂坤经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄婵燕的经济损失112338.33元。
二、被告沈桂坤、汕头市广达汽车服务有限公司对本案商业险原告的损失承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306.38元，由原告黄婵燕负担37.38元，被告沈桂坤负担1269元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 洁