wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1287号
罪犯庞亮亮，出生于黑龙江省望奎县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年6月16日作出（2009）龙刑初字第68号刑事判决，以被告人庞亮亮犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯庞亮亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞亮亮予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯庞亮亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞亮亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庞亮亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞亮亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月31日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第114号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无职业。居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月27日被抚松县公安局取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人张某某于2014年5月18日18时17分，酒后无证驾驶吉F4T9**号小型轿车沿抚松大街由南向北行驶，当行驶至抚松大街与锦江路交汇处时，与前方正在等信号灯的吴某某驾驶的吉F4D6**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为189.87mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人张某某的供述与辩解；证人吴某某、孙某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；受案登记表、鉴定通知书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年5月18日18时17分，被告人张某某酒后无证驾驶吉F4T9**号小型轿车，沿抚松大街由南向北行驶，当行驶至抚松大街与锦江路交汇处时，与前方正在等信号灯的吴某某驾驶的吉F4D6**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为189.87mg／100ml并负事故全部责任，吴某某无责任。
本院另查明，案发后张某某与吴某某达成赔偿协议，由张某某赔偿吴某某人民币12,000.00元钱，此款已交付完毕。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有证人吴某某、孙某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；抚松县公安交通警察大队交通事故认定书；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；城市常住人口查询；和解协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后、无证驾驶机动车，并发生一般性交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某某无证驾驶机动车辆造成事故，且负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。张某某系初犯，且当庭认罪，民事部分也与被害人达成协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见书，对被告人张某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 震
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初578号
原告：张有旺，男，1974年8月6日出生，汉族，山西省古交市川东小区居民，现住山西省古交市。
被告：闫海洞，男，1964年7月14日出生，汉族，山西省古交市桃园办事处麻坪岭村居民，现住古交市。
原告张有旺与被告闫海洞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张有旺到庭参加诉讼。被告闫海洞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告借款本金30000元，并按照约定和法律规定支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月13日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币8万元，约定还款日是2013年7月13号，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时还款，从2013年7月到2016年6月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还让其老婆恶言对待，之后被告电话也不接，即便原告换电话拨打也是匆匆挂掉，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告闫海洞未作答辩。
原告张有旺提供的证据有：借条一张，拟证明被告向原告借款80000元，约定还款期限为2013年7月13日，借款利息为3%。本院经审查认为，原告张有旺提交的借条内容清楚明了，且有被告张海洞的签名捺印，在被告闫海洞未能提出异议且有相反证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫海洞向原告张有旺借款80000元，双方约定借款利息为月利率为3%，借款期限为2013年7月13日。截止2014年7月，被告尚欠原告借款本金30000元，之后利息也未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告闫海洞欠原告张有旺借款30000元未付事实清楚，原告张有旺与被告闫海洞债权、债务关系明确，被告闫海洞应当在原告催要的合理期间内及时清偿债务，偿还原告借款本金30000元。借款时，原、被告双方约定借款利息为月利率按照3分计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、28条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的这个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。基于上述法律规定，被告闫海洞所欠原告张有旺本金30000元应以年利率24%的标准计算从2014年7月至2016年10月的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫海洞归还原告张有旺借款本金30000元，利息16200元，共计46200元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张有旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告张有旺负担845元，被告闫海洞负担955元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初281号
原告杨猛，男，1987年3月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告王祝平，女，1975年1月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告张建华，男，1986年11月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告杨猛诉被告王祝平、张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨猛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨猛诉称，原告在2013年4月3日借款给被告王祝平11万元，并出具《借据》一张；《借据》写明“今本人王祝平现向杨猛借取人民币（￥110000元）壹拾壹万元整，定于2013年5月2日前还清借款，若逾期不还，自愿按银行最高贷款利息四倍计息，立此为据！担保人：张建华，担保人声明：担保期限至此款还清为止”；被告王祝平、张建华均在借据上捺手印及签名。由于被告王祝平、张建华没有如期返还原告借款，原告经多次催讨，于2015年4月3日，被告向原告补签《还款计划及承诺�》一份，以延续原《借据》的法律有效性，《还款计划及承诺书》写明：本人王祝平、张建华于2015年4月3日向杨猛借取人民币壹拾壹万元正（￥110000元）至今未还，现承诺并制订还款计划如下：1、定于2015年10月份起每月还款壹万元。2、若不能如期兑现以上承诺自愿向债权人杨猛支付违约金30%作为补偿，直至此款还清为止。3、未尽事宜，双方签订补充协议作为本合同的有效成份。被告王祝平、张建华均在借据上捺手印及签名。又至2015年9月15日，王祝平又以家庭开支及发展养殖业务为由，再次向杨猛借取人民币现金伍万伍仟元（￥55000），并承诺2016年春节前将所欠一切债务还清，并出具《借据》一张；《借据》写明“债务人王祝平向债权人杨猛借取人民币现金伍万伍仟元（￥55000），债务人应付利息自愿按银行同期贷款利率四倍（2%）按月支付，若逾期支付�按借款本金0.3%每天计罚，直至此款还清为止。”。由于被告王祝平、张建华没有如期返还原告借款，原告经多次催讨，两被告至今不偿还原告借款，故原告向贵院提起诉讼，请求法院：1、判决被告王祝平、张建华返还原告借款本金110000元及自借款日期至还清借款为止的银行同期四倍利息。2、判决被告王祝平返还原告借款55000元及自借款日期至还清借款为止的2%／月利息，本案诉讼费用及诉前保全费1844元由两被告承担。
被告王祝平、张建华既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告王祝平于2013年4月3日向原告出具一份《借据》，约定被告王祝平向原告借现金11万元，期限为1个月（即2013年4月3日至2013年5月2日），逾期还款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张建华在《借据》上作为担保人签名及捺手印，注�担保期限至此款还清为止。借款后由于未能按时归还，两被告于2015年4月3日向原告出具一份《还款计划及承诺书》，约定确认尚欠原告11万元，定于2015年10月起每月偿还1万元，直至清偿为止，若不能如期偿还，则支付30%的违约金。2015年9月15日被告王祝平又以家庭开支及发展养殖业务为由，向原告出具一份《借据》，约定借款55000元，利息2%按月支付，若逾期支付，按借款本金0.3%每天计罚。被告王祝平还在《借据》上注明已收到55000元。借款到期后，原告多次向两被告追讨，两被告拒不偿还。原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，原告于2016年3月1日向本院提起诉前保全的申请，本院作出（2016）粤0803财保51号民事裁定书。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、《还款计划及承诺书》、（2016）粤0803财保51号民事裁定书及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告王祝平向原告出具《借据》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。本案中第一次借款110000元，双方没有约定借款期内的利息，只是约定逾期还款的利息，故原告请求被告支付从借款之日起计算利息，本院不予支持。原告请求该笔借款的利息，可从逾期之日即2013年5月3日起计算利息。第二次借款55000元，原告请求被告按2%计算从借款之日起计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建华在第一份《借据》上签名确认担保，注明担保期限至借款还清为止，但没有约定担保方式，应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王祝平在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告杨猛借款本金110000元及支付自2013年5月3日起计至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算的利息，但不得超过年利率24%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、限被告王祝平在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告杨猛借款本金55000元及支付自2015年9月15日起计至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张建华对上述第一项判决中被告王祝平的债务承担连带清偿责任。被告张建华在履行完毕后可向被告王祝平追偿。
本案受理费5272元，诉前保全费1844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何涛
审判员 韩剑
人�陪审员梁钟和
二〇一六年八月十七日
书记员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保206号
申请人张玉红，女，1972年7月9日生，汉族，住商河县。
委托代理人董法国，系张玉红之夫。
被申请人周凯，男，1979年3月5日生，住山东省茌平县。
被申请人聊城志成物流运输有限公司，驻山东省聊城市经济开发区现代农机国际商城A西13A号商铺。
申请人张玉红因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年10月9日向本院提出申请，查封被申请人周凯驾驶的聊城志成物流运输有限公司所有的鲁PL57**号重型仓栅式货车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周凯驾驶的聊城志成物流运输有限公司所有的鲁PL57**号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费120元，由申请人张玉红负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年十月九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保206号之一
申请人张玉红，女，1972年7月9日生，汉族，住商河县。
委托代理人董法国，系张玉红之夫。
被申请人周凯，男，1979年3月5日生，住山东省茌平县。
被申请人聊城志成物流运输有限公司，驻山东省聊城市经济开发区现代农机国际商城A西13A号商铺。
本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0125财保206号非诉财产保全裁定书，查封被申请人周凯驾驶的聊城志成物流运输有限公司所有的鲁PL57**号重型仓栅式货车一辆，保全价值10000元。现被申请人周凯提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周凯驾驶的聊城志成物流运输有限公司所有的鲁PL57**号重型仓栅式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高卫东
二〇一七年十月九日
书记员 李仲魁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00871号
申请执行人王乖利。
被执行人侯明学。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06469号民事判决书，向被执行人侯明学发出执行通知书，责令被执行人侯明学履行生效法律文书确定的义务。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划侯明学在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月三日
书记员 李 明
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第751号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取。
被执行人：卢子荣。
被执行人：杨爱娇，住磐安县。
被执行人：卢连根。
被执行人：卢苏钦，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人卢子荣、杨爱娇、卢连根、卢苏钦借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金磐新商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢子荣、杨爱娇、卢连根、卢苏钦现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第751号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十月二十三日
代书记员 邵宏蕾
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1282号
申请执行人：李辉，男，1983年12月17日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：山东圣宇装饰工程有限公司，住所地：鱼台县西支河北、湖凌二路西68,米，统一社会信用代码：370827228003427。
法定代表人：王静。
本院在执行李辉诉山东圣宇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年七月二十六日
书记员 王艾佳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执846号
申请执行人吕亚环，女，1956年7月26日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人吴凤芝，女，1961年9月20日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行吕亚环与吴凤芝被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初68号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴凤芝给付欠款2万元、承担诉讼费300元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴凤芝名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执163号
申请执行人：党淑杰。
被申请执行人：乌力吉布仁，男,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木幸福嘎查三组。
被申请执行人：娜拉，女,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木幸福嘎查三组。
被申请执行人：斯琴照日格（曾用名哈拉扎），男,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木幸福嘎查三组。
被申请执行人：阿拉木斯，男,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行申请执行人党淑杰与被执行人乌力吉布仁、娜拉、斯琴照日格（曾用名哈拉扎）、阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中党淑杰申请撤回对乌力吉布仁、娜拉、斯琴照日格（曾用名哈拉扎）、阿拉木斯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月九日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执163号申请执行人：党淑杰。被申请执行人：乌力吉布仁，男,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木幸福嘎查三组。被申请执行人：娜拉，女,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木幸福嘎查三组。被申请执行人：斯琴照日格（曾用名哈拉扎），男,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木幸福嘎查三组。被申请执行人：阿拉木斯，男,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行申请执行人党淑杰与被执行人乌力吉布仁、娜拉、斯琴照日格（曾用名哈拉扎）、阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中党淑杰申请撤回对乌力吉布仁、娜拉、斯琴照日格（曾用名哈拉扎）、阿拉木斯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月九日书记员  王海飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1011号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：曾某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.曾某向某公司偿还截至2016年11月15日的信用卡欠款本金52396.94元、利息1345.99元、滞纳金1665.19元，共计人民币55408.12元，2016年11月15日之后的利息、滞纳金以52396.94元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由曾某承担。事实和理由：曾某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，曾某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月15日，已累计欠款本息共计55408.12元。该款应予偿还。
被告曾某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明曾某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明曾某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明曾某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对曾某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告曾某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：曾某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。曾某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如曾某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曾某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如曾某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向曾某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向曾某发放信用卡后，曾某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月15日，曾某累计拖欠某公司透支款本金52396.94元、利息1345.99元、滞纳金1665.19元（其中2016年8月的滞纳金为294.73元，2016年9月的滞纳金为308.66元，2016年10月的滞纳金为478.65元）。
本院认为：某公司根据曾某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月15日，曾某已拖欠某公司透支款本金52396.94元、利息1345.99元，该款应予偿还。故某公司要求曾某偿还欠款本金52396.94元、利息1345.99元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求曾某支付截至2016年11月15日的滞纳金1665.19元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在曾某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曾某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。曾某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的294.73元，2016年9月的308.66元，2016年10月的478.65元，合计1082.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金52396.94元；
二、曾某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月15日为1345.99元，2016年11月15日之后的利息，以本金52396.94元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、曾某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1082.04元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，财产保全申请费574元，合计1759元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第780号
原告荆洲堂，农民。
委托代理人韩绍花，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人侯运希。
被告黄堤镇中马厂村民委员会
法定代表人：赵庆池，职务：村委会主任。
被告赵庆贵，农民。
被告赵庆仁，农民。
本院于2015年4月28日立案受理了原告荆洲堂诉被告黄堤镇中马厂村民委员会、赵庆贵、赵庆仁追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告荆洲堂于2015年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告黄堤镇中马厂村民委员会、赵庆贵、赵庆仁的起诉。
本院认为，原告荆洲堂申请撤回对被告黄堤镇中马厂村民委员会、赵庆贵、赵庆仁的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆洲堂撤�对被告黄堤镇中马厂村民委员会、赵庆贵、赵庆仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆洲堂承担。
审判员 史献梅
二〇一五年五月五日
书记员 桑伟利
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3691号
原告路国苗，女，1986年10月19日出生，汉族，住山西省临猗县。
委托代理人孙欣、张翔，陕西弘业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张松岩，男，1969年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告路国苗与被告张松岩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告路国苗的委托代理人孙欣到庭参加诉讼，被告张松岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告路国苗诉称：2014年8月19日，我在使用支付宝向朋友转款时，误将20000元汇入被告账户，我发现后多次要求被告返还，但被告拒绝返还。故起诉法院，请求判令被告返还原告20000元整，诉讼费由被告承担。
被告张松岩未答辩。
经审理查明：2014年8月19日，原告路国苗通过支付宝账户打入被告张松岩账户20000元，由路国苗出具的支付宝转账电子回单在卷佐证，付款方账户名为路国苗，收款方账户名为张松岩，支付宝（中国网络技术有限公司）在盖章处盖章。证明原告路国苗通过支付宝账户向被告张松岩转款的事实。由于被告未能归还原告的款项，原告起诉至本院，要求被告返还20000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告路国苗将20000元通过支付宝账户打入被告张松岩的账户，被告收到款项后没有返还，构成不当得利。故被告应当依法返还原告款项20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张松岩返还原告路国苗不当得利款项20000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张松岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐亚敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初134号
原告：梁永晋，男，1977年1月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告梁永晋与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2239号
原告：洪建宏，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：泉州市鲤城怡美包袋有限公司，住所地福建省泉州市浮桥仙景工业区141号。
法定代表人：苏伟斌。
本院在审理原告洪建宏与被告泉州市鲤城怡美包袋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪建宏未在依法指定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告洪建宏在预交诉讼费用期内未预交诉讼费，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪建宏自动撤回起诉处理。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年八月二十四日
代书记员（ 黄绿洲）
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124财保17号
申请人：黄孟荣，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人：林清礼，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：林永康，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：林永恒，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。
法定代表人：罗增斌，董事长。
申请人黄孟荣与被申请人林清礼、林永康、林永恒、福建五环实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月16日作出(2017)闽0124民初1588号财产保全的民事裁定，冻结被申请人林永恒在福建五环实业有限公司出资额1200万元的相应股权；查封申请人黄孟荣名下坐落于福州市仓山区的房产。现因申请人申请撤回对被申请人的起诉，双方的纠纷已解决，申请人于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人黄孟荣名下坐落于福州市仓山区房产的查封；
二、解除对被申请人林永恒在福建五环实业有限公司出资额1200万元的相应股权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程文霖
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王秋萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄建男
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124财保17号申请人：黄孟荣，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：周茂青，福建知信衡律师事务所律师。被申请人：林清礼，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：林永康，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：林永恒，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：罗增斌，董事长。申请人黄孟荣与被申请人林清礼、林永康、林永恒、福建五环实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月16日作出(2017)闽0124民初1588号财产保全的民事裁定，冻结被申请人林永恒在福建五环实业有限公司出资额1200万元的相应股权；查封申请人黄孟荣名下坐落于福州市仓山区的房产。现因申请人申请撤回对被申请人的起诉，双方的纠纷已解决，申请人于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人黄孟荣名下坐落于福州市仓山区房产的查封；二、解除对被申请人林永恒在福建五环实业有限公司出资额1200万元的相应股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程文霖审 判 员  冀 东人民陪审员  王秋萍二〇一七年八月十八日书 记 员  黄建男附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢199号
申请执行人岳培叶，女，1956年4月20日生。
被执行人吕付有，又名吕富友，男，1949年4月13日生。
被执行人魏清，女，1950年7月2日生，汉族，住兰考县堌阳镇吕堂村人。（吕付有之妻）
关于岳培叶申请执行吕付有、魏清民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2004)兰民初字第382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕付有、魏清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳培叶向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人岳培叶自愿撤回对被执行人吕付有、魏清的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2004)兰民初字第382号民事判决书。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 张芳芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1464号
原告：锦州市XX汽车公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人周XX，该公司经理。
委托诉讼代理人张XX，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：赵X，男，1973年2月17日出生，汉族，原出租车公司法定代表人，现在辽宁省XX新入监犯监狱第四监区服刑。
原告锦州市出租汽车总公司与被告赵X损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市XX汽车总公司的法定代表人周宏斌、委托诉讼代理人张晓然、被告赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市出租汽车总公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失93400元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告成立时间1995年4月19日，2015年8月20日至2016年12月8日法定代表人是赵X。被告是原告公司前法定代表人，被告2016年4月29日借管理公司印章之便并以公司购买出租车钱不够为由向常有借款90000元，实际全部用于被告个人花销。后常有向凌河区人民法院提起诉讼，经凌河区人民法院判决（辽07**民初1083号）我公司与被告向常有承担共同连带责任，我公司基于生效判决支付上述两笔款项。被告作为原告公司原法定代表人其行为严重损害了我公司利益，故此我公司依据公司法149条、152条之规定向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决维护原告的合法权益。
被告赵X辩称，个人花销部分我已经还了常有1.1万元，买车的钱公司给报了6万多块钱，我用于公司招待了，垫付的招待款公司没有给我出手续，没有入帐，两三万块钱用于公司买车和洗厂了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、现金支票存根、现金缴费单、资金往来票据、验收单、发票、现金支票存根、收据、洗车店设计方案、（2017）辽0703民初1083号民事判决书、（2017）辽民终812号民事判决书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在担任锦州市出租汽车公司法定代表人期间，于2016年4月29日，与常有签订借款协议，向常有借款108400元，协议的乙方及借款人处，加盖了原告单位的合同专用章，协议签订后，常有将90000元转入被告的银行卡，后被告偿还常有11000元。
2016年8月15日，常有以锦州市出租汽车公司及赵X为被告在本院起诉，要求本院判决二被告连带共同偿还借款108400元。2017年1月5日，本院作出（2016）辽0703民初1083号民事判决书，判决赵X、锦州市XX汽车公司偿还常有借款本金90000元、利息3400元，共计93400元。宣判后，锦州市XX汽车公司上诉到锦州市中级人民法院，经审理锦州市中级人民法院作出（2017）辽民终812号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年6月21日，锦州市XX汽车公司根据生效判决支付常有借款本息93400元，诉讼费2126元。
对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告向常有所借的款项系用于公司还是被告个人使用问题，被告在本院审理的（2016）辽0703民初1083号案件时，陈述这钱与公司无关，我当时买完车报销以后钱没返回去；在本案开庭审理时，陈述招待花费了9万多，又陈述有两三万用于公司买车和洗车场，其余用于招待，后又陈述买车钱总公司给报回6万多，用于招待了，其对借款的用途、数额前后陈述不一，且对于借款用于招待费情况不能具体陈述。而原告提交的证据表明：购车发生在2016年4月22日，数额为78000元，发生在原告向常有借款之前。原告支付洗车场款项的时间为2017年2月21日，数额为15214元,期间被告已被羁押，故被告主张该笔款项用于公司招待及洗车场因无证据证明，故不予采信；2、关于人民法院判决原被告偿还常有的借款，原告偿还后，是否享有向被告主张权利问题，《中华人民共和国公司法》规定：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的应当承担赔偿责任。现因原告已按人民法院的判决偿还了借款，故原告享有向被告主张的权利。
本院认为，原告依据人民法院生效判决给付债权人常有的借款事实存在。被告虽主张所借的款项用于公司招待费及洗车场，但无证据证明，故对被告的主张不予采信。被告的行为损害了原告的利益，给原告造成了损失，故应予赔偿。
依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
被告赵岩于本判决生效后7日内赔偿原告锦州市出租汽车公司损失93400元.
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹 宁
人民陪审员 蔡文艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李小娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14467号之一
原告：郑雅丽，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈明煌，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：高宇，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
郑雅丽诉请判令：陈明煌、高宇立即偿还借款85万，并按月利率2%计付自2015年5月9日起至还清款项之日止的利息。
高宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其户籍所在地及经常居住地为福州市鼓楼区，本案应由鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告陈明煌，住所地为福建省厦门市思明区，故本院对本案有管辖权。高宇提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回高宇的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由高宇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十月十三日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14467号
申请人：郑雅丽，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被申请人：陈明煌，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：高宇，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理申请人郑雅丽与被申请人陈明煌、高宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结陈明煌、高宇名下价值1300000元的存款或等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的保函作为保全担保。
本院认为，郑雅丽的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结陈明煌、高宇名下价值1300000元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由郑雅丽负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14467号之二
原告：郑雅丽，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所执业律师。
被告：陈明煌，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：高宇，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告郑雅丽与被告陈明煌、高宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑雅丽撤诉。
案件受理费25元，由郑雅丽负担。
审 判 员 阎彤
二〇一七年十二月五日
代书记员 周蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第739号
上诉人（原审原告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年10月25日公开开庭进行了审理，上诉人陈某甲、被上诉人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1991年上半年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿陈某丙，婚后夫妻感情较好。从2003年11月开始，原告之父生病，原告认为被告未尽孝心，家务事也懒得做，对原告缺少应有的关心和照顾；被告认为在家庭共同生活中，原告不把被告当成家庭成员，遇到重大事项不与被告商量，在家庭中被告没有地位和权利；在家庭共同生活中双方缺少必要的沟通和关心，被告又未能处理好与原告其他家庭成员之间的关系，引起双方争吵，造成夫妻感情上隔阂。2004年12月1日，原告曾起诉离婚，经法院调解和好［（2005）虞民一初字第68号］。2005年6月23日原告又起诉离婚，被法院判决驳回其离婚的诉讼请求［（2005）虞民一初字第1015号］。此后，双方虽同居一室，但双方均不主动与对方沟通和交流，并开始分居生活。2006年3月1日，原告陈某甲再次起诉与被告陈某乙离婚。
原审判决认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦较好。自2003年11月开始，由于双方缺少必要的沟通和理解，被告又未能处理好与原告其他家庭成员之间的关系，引起双方争吵，造成夫妻感情逐渐疏远，对此原、被告均有责任。原告虽二次提起离婚诉讼，但原、被告因夫妻感情不和分室时间短，原告要求与被告离婚的请求，与法定夫妻破裂的规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的请求。案件受理费50元、实际支出费450元，合计500元，由原告陈某甲负担。
陈某甲不服原判，提起上诉称，原审判决认定原、被告双方夫妻尚未破裂与事实不符。上诉人因夫妻感情破裂曾先后二次起诉离婚，2004年起诉离婚，虽经法院调解勉强和好，此后因夫妻未改善，上诉人于2005年再次起诉离婚，法院仍未准许，自2004年11月起至今双方已分床而居已满二年，且现上诉人第三次起诉离婚的事实，依法应当判决原、被告离婚，但原判仍以夫妻感情尚未破裂未判决离婚，于法不符。据此，请求二审法院撤销原判，并在查明事实后依法改判或发回重审。
陈某乙在庭审中辩称，双方在婚后的共同生活中并无大的矛盾，双方为小事争吵是有的，双方已共同生活了十多年了，虽然夫妻间有为琐事有纠葛，但本人努力使家庭和谐，双方只要相互谅解，夫妻关系能改善的，且双方虽然分床而居，但仍在履行一定的夫妻义务。要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审审理中，上诉人陈某甲除上诉所称外，对原判查明的事实基本无异议，被上诉人对原判查明的事实表示无异议。据此，本院对于原审审理查明的本案双方恋爱、结婚登记时间、生育子女情况、陈平曾某。上诉人未能提供本案双方自2004年11月至今已不再同一住所居住生活的证据。二审审理过程中，针对当事人离婚与不离婚的情况，着重进行了调解，并会同一审法院、松厦镇政法办有关负责人，在松厦法庭对本案双方进行调解，经调解上诉人陈某甲曾书面申请撤回上诉，后收回了该申请。
本院认为，本案案双方自由恋爱、结婚生育，共同生活了十几年，应当说夫妻关系尚可。自2004年11月后，双方因家庭琐事发生纠葛，上诉人陈某甲为此三次起诉与被上诉人陈某乙离婚的事实，可认定夫妻双方的不和睦，对此本案双方均有责任，对不要离婚的陈某乙应引起重视，更应积极主动化解双方存在的症结，陈某甲亦应珍惜家庭积极创造与陈某乙沟通的机会，改善夫妻关系。本院从挽救破裂家庭的良好愿望出发，暂不判决双方离婚，且上诉人陈某甲亦未能提供双方自2004年11月至今已不再同一住所居住生活新的证据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、实际支出费50元，合计100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十一月十五日
书 记 员 李琼珏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1156号
原告西安黄河电视工贸有限责任公司，住所地西安市火炬路3号10层B座。
法定代表人杨立，经理。
委托代理人王禾，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人徐彬印，男，1956年2月23日出生，汉族。
被告西安和信物业管理有限公司，住所地西安市金花北路21号。
法定代表人张鸿民，董事长。
委托代理人陈宏伟，男，1966年10月13日出生，汉族，该公司总经理。
委托代理人姚子奇，九州同律师事务所律师。
原告西安黄河电视工贸有限责任公司与被告西安和信物业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安黄河电视工贸有限责任公司委托代理人徐彬印、王禾与被告西安和信物业管理有限公司委托代理人陈宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安黄河电视工贸有限责任公司诉称，1997年3月，其承租被告和信市场二排703、704号两间房屋，按约交付被告租赁本金134400元和保证金8000元，合同期满后，被告未按合同约定将上述款项退还，现要求被告按合同履行。
被告西安和信物业管理有限公司辩称，其与周伟平签订租赁合同，只能按合同约定退还租赁本金和保证金。
经审理查明，1996年8月至1998年期间，周伟平担任原告的经理（系聘用），1997年3月10日，周伟平代表原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将和信市场内二层七排3号、4号营业房租赁给原告使用，期限5年，被告从1997年3月28日将营业房交付原告，租赁期限从1997年5月18日起至2002年5月18日止；原告在合同签订之日，一次性向被告交付五年租赁本金134400元，并按每间营业房4000元，一次交付2间房屋保证金8000元，租赁期满，原告如不违反合同第4条至第8条，被告将保证金全部返还原告，此保证金不计利息；被告在租赁期内不作租金调整，租赁期满，原告凭被告所开交款票据、租赁合同、身份证办理退还本金手续，房屋租赁合同由新城区工商局合同科进行鉴证。合同签订后，双方在西安市工商行政管理局办理鉴证手续，原告交付被告租赁本金134400元、保证金8000元，被告将房屋交付原告使用。合同期满后，被告未按约定将租赁本金和保证金交付原告，原告遂诉至本院。
以上事实，有租赁合同、转款支票存根、西安市工商行政管理局说明、被告向西安市工商行政管理局出具证明及被告的证明、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，周伟平在任原告经理期间与被告签订租赁合同，原告对此予以认可，后实际使用该房屋，且租赁费、租赁保证金均由原告交纳，故该租赁合同应为原、被告所签合同，原告按约履行其义务，合同届满，被告未按约定将租赁本金和保证金退还原告，导致本案纠纷，依法应承担全部责任。被告辩称其与周伟平个人签订合同，与其向西安市工商行政管理局提供证明相互矛盾，故其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安和信物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告租赁本金134400元、保证金8000元。
诉讼费4358元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年六月十日
书 记 员 张卫青
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2124号
原告：李某1，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：李某2，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人陈平顺、被告李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告李某1继承李全战的遗产桩基和房屋，被告李某2不继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父母共生育有六个子女。长子李某2、次子李全兴、三子李全营、五子李某1及一个女儿李小瑞。2004年，李全战因病去世。李全兴和李全营向原告写下字据，表示不继承李全战的财产。李某2与李全战多次吵架，矛盾较深，李全战生前将自己的集体土地使用证和房门钥匙交给了原告，请求原告负责处理其护理、丧葬事宜，并继承其财产。原告护理了李全战，并负责处理了李全战的丧葬事宜，取得了李全战宅基地的使用权和房屋所有权。2016年，原告准备在所继承的李全战的宅基地上建设房屋时，被告干涉，不让施工。为此，原告诉至人民法院，望判如所请。
被告李某2答辩称，原、被告姐弟共六人，被告是长子，所争议房屋应有被告的一半产权，考虑到兄弟关系，愿意向原告李某1支付25000元，宅基地及房屋归被告所有。
当事人双方围绕争议焦点，向本院提交了相关证据，本院依法组织了当事人双方对证据进行质证和认证。当事人双方对于有争议的事实的质证和认定情况如下：1、原告李全战向本院提交了集体土地建设用地使用证，以证明诉争房屋的坐落位置。被告李某2质证后认为，该集体土地建设用地使用证系原告伪造，与客观情况不符合。本院认为，被告李某2虽对该份证据不予认可，但又在庭审中当庭表示原告所述的争议房屋的坐落位置属实，且原告所述的房屋的坐落位置与其的集体建设用地使用证上的四邻相符，故该份证据可以作为认定事实的依据，本院依法予以采信。2、被告李某2向本院提交了马保成、何五军的书面证明，证明李全战生前所留的房产经原、被告的父母分家，原、被告双方一人一半。原告李某1质证后认为，对于该份证据不予认可，证人未出庭，书面证言不能证明是本人所写。本院认为，被告所举证人为出庭质证，本院依法不予采信。3、被告李某2向本院提交了东邻马发才、西邻马中涛的宅基地证复印件，证明两邻居所显示争议桩基上显示的是被告李某2的名字。原告李某1质证后认为，建设用地使用证与本案没有关系，与原告提供的集体建设用地使用证相矛盾，不能证明被告土地使用证上显示的左右邻居与李全战的关系，与本案无关。本院认为，
本院经审理认定事实如下：原告李某1、被告李某2与被继承人李全站系兄弟关系。原、被告双方当事人的父母共生育有六个子女，分别为：李某2、李全兴、李全战、李全营、李某1及女儿李小瑞。其中，被继承人李全战于2004年因病去世，原告李某1对被继承人李全战照料较多，负责处理了被继承人李全战丧葬事宜。被继承人李全战去世后留有位于河南省××××房屋三间，该房屋东邻马发才，西邻大，南邻马中涛，北邻大。
另查明，在本案审理过程中，原、被告双方当事人的其他兄弟姊妹明确表示放弃参加诉讼，其中李全营、李小瑞明确表示放弃继承被继承人李全战的遗产，所应继承的房屋份额由原告李某1所有，李全兴明确表示放弃继承被继承人李全战的遗产，所应继承的房屋份额由法院依法判决。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的身份证、集体土地建设用地使用证及本院依法对李小营、李小瑞、李全兴的三份询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系继承纠纷，遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。公民死亡后继承已经开始。本案中，原告李某1与被告李某2均为被继承人李全战的合法继承人，被继承人李全战遗留的位于河南省××××三间房屋（东邻马发才，西邻大，南邻马中涛，北邻大），因被继承人李全站生前未留有符合继承法规定之遗嘱，故对其遗产应依据法定继承原则予以处理。依据继承法所作规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。原告李某1对被继承人李全站生前照料较多，负责处理其去世后的丧葬事宜，故在分配遗产时应予多分，具体分配比例本院予以酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
被继承人李全战位于位于河南省武陟县西唐郭村三间房屋（东邻马发才，西邻大，南邻马中涛，北邻大），由李某1分得三分之二，剩余三分之一房屋作为李全战的遗产由继承人李某2继承。
案件受理费100元，由原告李某1负担34元，被告李某2负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谷羽峰
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初2124号
（2017）豫0823民初2124号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执859号
申请执行人陈新华，男，1970年3月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人滕申远，男，1973年6月30日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈新华与被执行人滕申远为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1024民初1002号民事判决书,判决：被告滕申远在判决生效之日起十日内归还原告陈新华借款62万元及利息（自2009年5月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人滕申远无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执859号案终结本次执行。申请执行人陈新华发现被执行人滕申远有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执859号
被罚款人:滕申远公民身份号码:
本院在执行陈新华与滕申远民间借贷纠纷一案中，因滕申远拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对滕申远罚款100元，限在2017年10月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执859号申请执行人陈新华，男，1970年3月7日出生，汉族,住仙居县。被执行人滕申远，男，1973年6月30日出生，汉族,住仙居县。申请执行人陈新华与被执行人滕申远为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1024民初1002号民事判决书,判决：被告滕申远在判决生效之日起十日内归还原告陈新华借款62万元及利息（自2009年5月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人滕申远无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执859号案终结本次执行。申请执行人陈新华发现被执行人滕申远有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十二日代书记员 李露霞
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第555号
原告陈某甲，女，1971年4月28日出生，土家族，农民。
被告张某甲，男，1969年10月1日出生，土家族，居民。
本院在审理原告陈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲以双方已经和好为由，于2014年10月8日向本院提出撤回对被告张某甲的起诉申请。
本院审查认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某甲承担。
审判员 陈 勇
二〇一四年十月八日
书记员 彭群健
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执576号
申请执行人郭某。
被执行人白某。
郭某与白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7974号已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1901号
申请人：过某，女，汉族，1965年12月14日出生，住含山县。
被申请人：陈某，男，汉族，1963年1月28日出生，住含山县。
申请人过某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人过某于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名义的位于含山县铜闸镇工业园区土地（地号：1304111802037）及地上房屋的拆迁安置补偿款（计人民币60万元）依法予以冻结。申请人过某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名义的位于含山县铜闸镇工业园区土地（地号：1304111802037）及地上房屋的拆迁安置补偿款（计人民币60万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一七年七月五日
书记员 许 飞
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执875号
申请执行人李运涛，男，1978年1月19日生。
被告：何国青，男，1965年4月21日生。
关于李运涛申请执行何国青承揽合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2017)豫0225民初866号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何国青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运涛向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人李运涛自愿撤回对被执行人何国青的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2017)豫0225民初866号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 张芳芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5685号
原告平苗霞，女，1962年12月3日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）18-1-203。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告平苗霞诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平苗霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告平苗霞负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1651号
原告：徐仁菊，男，生于1972年4月14日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
委托代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：达州市豪佳木业有限公司。
法定代表人：杨旭彬。
原告徐仁菊诉被告达州市豪佳木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁菊及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁菊向本院提出诉讼请求：1、依法裁定被告支付原告伤残赔偿金，伤残赔偿金按照最新标准计算，误工费1200元，护理费1200元，住院期间伙食费300元，营养费150元，车船费300元，鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月24日进入被告公司务工，从事切割板材工作，工资实行计件标准，以现金方式发放。2016年10月6日下午2时许，原告与另一工友在机台操作板材切割，由于被告提供的工作台，未对电锯使用实施严格的安全保障措施，致使电锯偏离，将原告左手食指第一指节切断。后被告单位管理人员将原告送至蒲家镇街道一个体诊所进行简单处理后，被送至达州骨科医院进行断指植接术。住院治疗至2016年10月18日出院，此后，于2016年12月3日再次入住该院，实施内固定拆除术，于同年12月5日出院回家静养。原告受伤后，曾与被告有过协商，被告也支付过原告住院期间及休养期间部分生活费，但对于赔偿并无结果。原告伤情于2017年元月经达州金证司法鉴定中心评定为10级伤残。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判准原告的诉讼请求。
被告辩称，本来在公司发生的工伤，伤残赔偿这些都不应该计算，伤残等级鉴定应该要公司出证明，也要公司一起去。这个十级是手指断裂或丧失部分功能，原告当时只是划了个口子，就算按十级来认定，被告也不同意原告的算法，原告的工资算7个月也才1万元。原告是在公司受伤的，被告要负责，原告的操作属于违章操作，按标准应按原告平均工资赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告到被告公司从事板材切割工作，被告以计件方式向原告发放工资。2016年10月6日下午2时许，原告在切割板材时，双手将木材推进切边机，左手食指被切伤。当即在蒲家镇一诊所进行简单处理后，被送往达州市通川区红十字医院治疗，诊断为：左示指切割伤、左示指末节粉碎性骨折伴骨质缺损、左示指末节皮肤挫裂伤伴血管神经损伤，住院治疗12天。2016年12月3日，原告再次到达州市通川区红十字医院住院治疗2天。2017年1月10日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告外伤致左示指末节粉碎性骨折伴活动功能丧失，评定为十级伤残。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
同时查明，原告两次住院医疗费由被告支付，并已通过被告购买的意外险，由保险公司赔付；被告另向原告支付生活费5000元；被告婚后在通川区蒲家镇观庙街居住多年，现居住于其购买的该镇汉渝路（朱仙社区）联建房。
本院认为，被告雇请原告，在被告指定的工作场所，由其提供相应的劳动条件和工具，从事板材切割作业，工资计件发放，双方形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”及第二条第一款：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任…”的规定，被告应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任，但原告在作业过程中，没有尽到谨慎注意义务，未严格按照安全要求操作，致使左手食指受伤，其对自己遭受的人身损害有较大过失，原告也应当承担相应的责任。原告提出按照城镇居民最新标准赔偿伤残（残疾）赔偿金的请求，原告提供的村社证明、土地使用证、结婚证等证据，证明原告在蒲家镇街道居住、生活多年，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，四川省2016年度城镇居民可支配收入已调整为28335元，故原告的残疾赔偿金应为56670元（28335元×20年×10%）。根据出院证记录，原告两次住院天数共计14天，故原告提出的相关费用应调整为：误工费1120元（80元×14天），护理费1120元（80元×14天），住院伙食补助费280元（20元×14天），营养费140（10元×14天）元。原告提出赔偿车船（交通）费300元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费700元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告提出的以上赔偿费用共计65330元。本院根据查明的事实和相关法律规定，酌定被告承担65%的赔偿责任，即42464.5元，扣除已给付原告的5000元，实际应赔偿37464.5元，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告达州市豪佳木业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐仁菊37464.5元；
二、驳回原告徐仁菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告负担432.9元，原告负担233.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一七年七月二十六日
书记员 康琳聪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初274号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某，男，1988年3月29日生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省上饶市婺源县。2008年2月19日，因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月11日刑满释放；2014年3月4日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2016年4月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月15日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年11月27日左右的一天上午，被告人俞某到杭州市余杭区乔司街道吴家村9组蒋家村aa号车库内，采用接线方式，窃得被害人洪某1的皇中王牌电动自行车1辆。
2、同年12月5日上午，被告人俞某到杭州市余杭区南苑街道万常社区8组北李家村b号，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人张某的群方牌电动自行车1辆（赃物价值人民币650元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、同年12月13日上午，被告人俞某到浙江省海宁市许村镇胜利村黄家门cc号后车棚内，采用接线的方法，窃得被害人胡某的绿驹牌电动自行车1辆（赃物价值人民币550元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4、同年12月23日左右的一天上午，被告人俞某到浙江省海宁市许村镇前进村渡船桥dd号1楼空房内，采用接线的方式，窃得被害人周某的杭派牌电动自行车1辆（赃物价值人民币1650元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人俞某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述了部分盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、胡某、周某的陈述；证人洪某2、海某清的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定结论；调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单；证据制作说明、监控截图、视频；现场勘验笔录及照片；情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞某退赔其余违法所得，发还被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏渭云
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 劼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9155号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：林章贤，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告林章贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6206号
原告：周勇，男，1987年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市津南区艾肯摄影服务部，经营场所：天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-1133。
经营者：宋旭晨，男，1979年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原告周勇诉被告天津市津南区艾肯摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还摄影款2980元、依法赔偿原告精神损失费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告经朋友介绍到被告处咨询孕妇写真。到店后，被告介绍写真集样片和价格，后原告选购2980元套餐，并于2015年6月12日到店付款2980元，付款方式为刷卡，被告开具收据。套餐包括一组孕妇照、满月照、百岁照、周岁照、3500元产品选购费用。后于2015年6月16日在被告处拍摄孕妇照，2015年10月1日拍摄满月照，2015年12月10日拍摄百岁照，2016年8月21日拍摄周岁照。2016年年底，原告与被告联系，让被告把照片发过来，原告选照片。2017年2月1日，被告通过邮箱把周岁照片发送到原告的邮箱。因为被告只发送周岁照片，原告与被告联系，让被告把满月照和百岁照发过来。后被告告诉原告，原告的满月照和百岁照被删了，被告试图恢复硬盘找回照片，进而无法制作相册等产品，所以原告要求被告退还2980元拍摄费。满月照和百岁照具有特殊意义，现在不可能重新拍摄了，故原告要求被告赔偿精神损失费。望法院判如所请。
本院经审查认为，通过原告提供的收据可以显示，与被告建立服务合同关系的是案外人ＸＸ，而非原告，原告基于服务合同关系向被告主张权利，主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，人民法院在立案�发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周勇的起诉。
原告预交的案件受理费188元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1522号
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，行长。
被执行人莘县大昌粮油有限公司，住所地：莘县河店镇田海村。
法定代表人：蔡木福，总经理。
被执行人莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村西首。
法定代表人：蔡全朋，总经理。
被执行人蔡目仲，男，1964年4月08日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人岳书英，女，1968年4月20日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人蔡全朋，男，1974年9月6日，汉族，农民，现住莘县。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被执行人莘县大昌粮油有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰借款合同纠纷一案，莘县人民法院2017年3月13日作出（2017）鲁1522民初403号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中,被执行人莘县大昌粮油有限公司等人应付给申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行款300万元。经查明，被执行人莘县大昌粮油有限公司在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1522号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1823-1号
申请执行人河南国色酒业销售有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人步文亮，总经理。
被执行人李家恩。
河南国色酒业销售有限公司诉李家恩买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第3095号民事判决书已经发生法律效力。李家恩未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南国色酒业销售有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李家恩收入151497元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年六月九日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1823-1号
申请执行人河南国色酒业销售有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人步文亮，总经理。
被执行人李家恩。
河南国色酒业销售有限公司诉李家恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3095号民事判决书已发生法律效力，李家恩未履行生效判决所确定的义务，河南国色酒业销售有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李家恩的银行存款151497元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年六月九日
书记员 张照蓬
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初199号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦付勤，男，1986年11月18日出生，壮族，小学文化，农村居民，住广西南宁市良庆区。因犯盗窃罪分别于2007年3月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元;2013年6月7日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三万元,2016年1月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人韦付勤犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人韦付勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日1时许，被告人韦付勤窜到平南县城区城湖路东城大厦遇见网咖，将被害人王某放在店内124号卡座桌面的价值2249元的OPPOR9手机一台盗走。破案后，公安机关已将上述被盗手机发还给被害人王某。
上述事实，被告人韦付勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、手机盒照片、刑事判决书和刑满释放证明书，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、指认赃物照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦付勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦付勤犯盗窃罪罪名成立。被告人韦付勤曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦付勤到案后能如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦付勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦付勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年六月七日
书记员 林钊妃
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00216号
原告：范公启，农民。
被告：河南金辉物流有限公司封丘托运部。
地址：封丘县城关镇小东关古玩市场。
负责人：任国堂，经理。
本院在审理原告范公启诉被告河南金辉物流有限公司托运部运输合同纠纷一案中，原告范公启于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范公启的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范公启撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范公启承担。
审判员 翟新华
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00216号原告：范公启，男，汉族，1958年9月25日出生，住封丘县，农民。被告：河南金辉物流有限公司封丘托运部。地址：封丘县城关镇小东关古玩市场。负责人：任国堂，经理。本院在审理原告范公启诉被告河南金辉物流有限公司托运部运输合同纠纷一案中，原告范公启于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范公启的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范公启撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范公启承担。审判员  翟新华二〇一四年二月二十五日书记员  陈建宇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执240号
申请执行人樊彩风，女，1966年8月12日，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市虹光鞋业有限公司，住所地常州市金坛区指前镇。
法定代表人颜和平，该公司负责人。
申请执行人樊彩风与被执行人金坛市虹光鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0514号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，虹光公司于本判决生效之日起10日内向樊彩风返还借款人民币110000元，支付按年利率10%计算的利息（金额15000元自2013年8月16日至2014年3月31日，金额110000元自2014年3月16日至返还借款之日）。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市虹光鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等信息。另查明，被执行人名下位于常州市金坛区洮西集镇新河新路（不懂产权证号CZ100528）已抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人发出告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，亦未在规定期间内向本院提出其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期间内向本院提供其他可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0514号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 师菊嫄
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1663号
原告：杨丽营，女，1993年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：高玉博，黑龙江善行律师事务所律师。
被告：徐志强，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：徐明凡，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告杨丽营与被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽营及委托诉讼代理人高玉博、被告徐志强的委托诉讼代理人徐明凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽营向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20,000.00元、返还原告借款1,000.00元；二、请求法院判令被告承担20,000.00元违约金500.00元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告徐志强向原告杨丽营借款2万元，并出具借款协议书，协议书中约定自2015年5月1日起至2015年11月1日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2015年7月18日，原告杨丽营通过中国建设银行转账给被告徐志强1,000.00元。两笔借款共计21,000.00元，原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
徐志强辩称，20,000.00元借款事实存在，但被告通过网银偿还给原告10,000.00元，原告通过建设银行转账给被告1,000.00元不属实。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：借款协议书原件1张，证明被告欠原告借款本金20,000.00元；中国建设银行自动柜员机客户通知书2张，证明原告向被告账户转账1,000.00元。
被告质证认为，对借款协议书、中国建设银行自动柜员机客户通知书没有异议，但借款20,000.00元后被告已经通过网银偿还原告10,0000.00元，被告否认原告通过建行转账1，000.00元。被告未向法庭提供反驳证据证实其主张。
经过举证、质证、法庭调查，确定本案事实如下：2015年5月1日，被告徐志强向原告杨丽营借款20,000.00元，并出具借款协议书，协议书中约定自2015年5月1日起至2015年11月1日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款协议书证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨丽营与被告徐志强之间的借贷关系，系双方意思真实表示，借款协议书内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。对原告要求被告偿还原告借款本金20,000.00元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨丽营通过建设银行转账给被告徐志强1,000.00元的诉讼请求，被告否认，原告未提供其他证据予以佐证，对原告要求被告返还原告借款1,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志强偿还原告杨丽营借款本金20,000.00
元及逾期利息（自2015年5月1日起利息以本金20,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日），此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.75元，由被告徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年九月十日
书记员 曹忠学
河南省泌阳县人民�院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第258号
申请执行人吕威党，男，1976年4月6日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人常刚，男，1976年2月4日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人邓恒，女，1975年12月6日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人梁刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人张起，男，1975年1月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被执行人苏万亮，男，1986年出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第628号民事调解书，在执行申请执行人吕威党5人与被执行人苏万亮买卖合同纠纷一案中。因被执行人苏万亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二项�第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人苏万亮已购买的位于泌阳县泌水镇东风道的土地使用权（土地使用证号：泌国用（1994）字第0302067号；四至为：东至张敬勤、西至戈凤霞、南至路、北至张敬明，用地面积为：132.28平方米）及位于泌阳县泌水镇东风道的土地使用权（土地使用证号：泌国用（1994）字第0302069号；四至为：东至李春祥、西至戈士明、南至路、北至戈凤梅，用地面积为：316.09平方米）予以查封。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年七月二十日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民�院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第258号
申请执行人吕威党，男，1976年4月6日出生，汉族，市民，住泌阳县。
申请执行人常刚，男，1976年2月4日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人邓恒，女，1975年12月6日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人梁刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人张起，男，1975年1月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被执行人苏万亮，男，1986年出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第628号民事调解书，在执行申请执行人吕威党5人与被执行人苏万亮买卖合同纠纷一案中。因被执行人苏万亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条�二项、第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人苏万亮已购买的位于泌阳县泌水镇东风道的土地使用权（土地使用证号：泌国用（1994）字第0302067号；四至为：东至张敬勤、西至戈凤霞、南至路、北至张敬明，用地面积为：132.28平方米）及位于泌阳县泌水镇东风道的土地使用权（土地使用证号：泌国用（1994）字第0302069号；四至为：东至李春祥、西至戈士明、南至路、北至戈凤梅，用地面积为：316.09平方米）予以查封。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年七月二十日
书记员 张松礼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10666号
原告：薛某，女，汉族。
委托诉讼代理人：滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
本院受理原告薛某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某提出撤回对被告刘某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费9800元，由原告减半负担。
审 判 长 马娆
人民陪审员 赵捷
人民陪审员 杨瑛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1682号
申请执行人：扈文军，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：沈庆稳，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人扈文军与被执行人沈庆稳健康权纠纷一案,本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人未向法院报告财产。经查明，被执行人现下落不明且无可供执行的财产，至今申请执行人申请执行的标的全部未履行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初2756号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1682号之一
申请执行人：扈文军，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：沈庆稳，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈庆稳银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月一日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1682号之二
申请执行人：扈文军，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：沈庆稳，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈庆稳银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月一日
书记员 李为龙
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1079号
原告：赵海青，男，1958年9月26日生，汉族，现住和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告赵海青与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告赵海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依，其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告赵海青称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告赵海青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉