上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5487号
原告钱宝根。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告朱道文。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人崔树立，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告钱宝根与被告朱道文、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱宝根的委托代理人郑建刚、被告朱道文、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人崔树立到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告钱宝根诉称，2013年7月2日，被告朱道文驾驶牌号为皖NXXX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告，在上海市奉贤区奉城镇灯民路、爱德路路口处发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告朱道文负事故的全部责任，经鉴定原告因交通事故致损伤构成X级伤残，休息210日、营养90日和护理60日。为此原告损失医疗费等共计人民币（币种、下同）197，309.18元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失177，309.18元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三责险范围内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，余款由被告朱道文负责赔偿。
被告朱道文辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时，事故车辆在其公司确实投保交强险和商业险。具体赔偿金额方面：医疗费按票据金额并扣除统筹支付部分费用2，939.38元，在商业险理赔金额中扣除自费部分费用5，686.34元；住院伙食补助费认可；营养费认可每月900元计算4个月；护理费认可每月1，200元计算3个月；误工费认可按上海市最低工资标准每月1，820元计算8个月；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可；交通费酌情认可200元；衣物损无依据不认可；车损按照定损金额认可700元；伤残鉴定费按票据；律师费不属于赔付范围。
经审理查明，2013年7月2日，被告朱道文驾驶牌号为皖NXXX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告，在上海市奉贤区奉城镇灯民路、爱德路路口处发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告遂至医院就诊并住院治疗共计12天，为此花费医疗费35，950.80元（按票据金额，扣除统筹支付的2，939.38元）等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告朱道文负事故的全部责任。期间，被告朱道文向原告垫付现金20，000元。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，原告系非农户籍。涉案的牌号为皖NXXX**小型轿车于本次交通事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险及保险金额为500，000元的商业第三者责任险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年5月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：钱宝根因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴半月板损伤，左小腿软组织挫裂伤，目前遗留左下肢活动功能障碍构成X级伤残；伤后可予以休息210日、营养90日和护理60日；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30日、营养30日和护理30日。原告为此花费伤残鉴定费2，000元。
在审理工程中，原告确认误工费按照本市公布的上一年度最低工资标准计算，对被告朱道文已支付的现金20，000元同意在本案中一并处理。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、收条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告朱道文驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，现经交警部门认定被告朱道文负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告朱道文应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担百分之一百的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据（扣除统筹支付的2，939.38元），住院伙食补助费按每天20元计算12天，营养费按每天30元计算120日，护理费未超标准按原告请求金额，误工费按照本市公布的上一年度最低工资标准计算8个月，残疾赔偿金以城镇居民人均年可支配收入43，851元按系数百分之十计算20年，精神损害抚慰金、交通费酌定，车辆维修费按照700元计算，衣物损无依据不认可，伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。综上，原告因交通事故造成的损失为：医药费35，950.80元、住院伙食补助费240元，营养费3，600元，护理费6，597元，误工费14，560元，残疾赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5，000元，交通费300元，车辆维修费700元，伤残鉴定费2，000元，律师费3，000元，共计159，649.80元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费、属交强险财产赔偿项目为车辆维修费；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和700元，共计120，700元；交强险责任限额以外的损失38，949.80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司商业险及不计免赔条款内赔付35，949.80元，被告朱道文赔偿3，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告钱宝根损失120，700元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔付原告钱宝根损失35，949.80元；
三、被告朱道文赔偿原告钱宝根损失3，000元（被告朱道文已支付现金20，000元，原告钱宝根在领取上述保险公司理赔款的同时，扣除被告朱道文应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告朱道文15，077元）；
四、驳回原告钱宝根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，846元，减半收取计1，923元，由被告朱道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。