wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第232号
原告赵某甲，香港居民。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师。特别授权。
被告赵某乙。
被告杨某。
原告赵某甲诉被告赵某乙、杨某监护权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员黄建文和人民陪审员文梦妮参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员陆萍梅担任记录。原告赵某甲及其委托代理人江宗立，被告赵某乙、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告赵某乙为姐弟。赵某乙与杨某未婚同居，同居期间杨某怀孕，于2005年赴香港原告家中待产，2006年2月27日生下一男孩，取名赵嘉俊。因杨某没有取得香港居民身份证，又没有经济来源，只能回到国内广西凭祥市谋生。赵嘉俊留在香港随原告生活，现赵嘉俊已取得香港永久性居民。从出生至今九年多的时间里，两被告作为赵嘉俊的父母，因路途遥远，办理通行手续繁杂，很少到香港探望，赵嘉俊的生活起居、教育、就医等本应由其两被告承担的事务全部由原告承担。随着孩子渐渐长大，需要监护人才能办理的事务越来越多，而原告又不是孩子的合法监护人，这就给孩子的学习和生活带来极大的不便。为使孩子更好成长，希望法院判决将赵嘉俊的监护权变更给原告。
原告对其陈述的事实提供以下证据：1.原告香港居民身份证、户籍注销证明，证明原告定居香港并取得香港居民身份，原户籍已注销；2.两被告身份证，证明两被告的身份情况；3.重庆市开县南门镇花林村委证明，证明原告与被告赵某乙为姐弟关系；4.赵嘉俊通行证、身份证，证明赵嘉俊已取得香港永久性居民身份；5.司法鉴定意见书、香港简松年律师出具的证明书，证明两被告是赵嘉俊的生物学父母；6.房屋所有权证，证明两被告已在凭祥市购房定居。
被告赵某乙辩称，原告陈诉是事实，赵嘉俊出生之后就一直在香港与姐姐即原告生活，其和杨某由于时间和经济原因确实很少去香港看望孩子，同意将赵嘉俊的监护权变更给原告。
被告赵某乙对其抗辩无证据提供。
被告杨某辩称，同意原告陈诉及被告赵某乙的意见。另补充说明，赵嘉俊是其和赵某乙同居时生育的，生下赵嘉俊后其带赵嘉俊回福建生活了九个月，之后，就将赵嘉俊送到原告家生活至今。两被告由于性格不和已在五年前分手，现在无任何关系。
被告杨某对其抗辩无证据提供。
综合原告的陈诉和被告的答辩，本案需要解决的问题是：赵嘉俊的监护权是否具备变更给原告的条件？
经过开庭质证，两被告对原告提交的证据无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认，因原告提供的证据均依法取得，符合证据三性原则，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赵某甲与被告赵某乙系姐弟关系。原告是重庆市开县人，2010年取得了香港居民身份资格，成为香港居民。赵某乙与被告杨某也是重庆市人，他们原是情侣关系，两人因未婚同居，2005年杨某怀上身孕后即赴香港原告家中待产，2006年2月27日生下男孩赵嘉俊。赵嘉俊出生后杨某带其回国内福建生活了九个月。之后，杨某又将赵嘉俊送到香港原告家中生活。两被告因没有取得香港居民身份资格，又没有经济来源，于是来到广西凭祥市谋生。五年前两被告分手，被告赵某乙现已在此购房定居。两被告的父母均健在。赵嘉俊现已取得香港永久性居民。两被告很少去香港探望赵嘉俊。
本院认为，关于赵嘉俊的监护权是否具备变更给原告的条件问题，因赵嘉俊的父母赵某乙、杨某是身体××的人，且有工作、有事业、有收入，收入还比较稳定和可观，在凭祥市购买了房产。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款关于“未成年人的父母是未成年人的监护人；未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的”的规定，两被告不具有监护权变更的条件，赵嘉俊的监护人只能是赵某乙和杨某，而即使赵嘉俊的父母没有监护能力也要按顺序先由祖父母、外祖父母作为监护人。如没有祖父母、外祖父母的再由兄姐作为监护人。没有兄姐的再由关系密切的其他亲属、朋友作为监护人，且关系密切的其他亲属、朋友作为监护人还应经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会的同意。庭审中已查明两被告的父母还健在，即使监护权有争议，原告作为第三顺序的监护人也没有提起监护权变更的资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一、二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 周华贞
代理审判员 黄建文
人民陪审员 文梦妮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆萍梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3517号
罪犯赵治安。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇二年十一月八日作出（2002）益中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人赵治安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47558.4元。益阳市人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）湘刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日和2008年12月18日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年7月4日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二〇二六年七月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯赵治安自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年、2012年连续两年全年无违规扣分，2012年被评为优秀互监组成员。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2011年在“大战五六七”劳动竞赛中表现较好。截止2013年9月共获考核分140.1分，年度评估等次为B等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯赵治安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵治安在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵治安减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二四年十月十七日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2470号
原告袁明喜，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张西远（曾用名朱绪伟，因重户已被删除），男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告任成芳，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张西远之妻。
本院在审理原告袁明喜与被告张西远，任成芳民间借贷纠纷一案中，原告袁明喜于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁明喜撤回起诉。
案件受理费600元由原告袁明喜负担。
审判员 王成军
二〇一五年七月七日
书记员 邓 田
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第247号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人张金，居民。
被执行人孙莉，居民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月27日作出的（2015）岳县计生征字第100114号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以提供申请强制执行材料有误为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年一月十九日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2372号
原告王广善。
原告王立峰。
共同委托代理人王军峰。
原告王军峰。
委托代理人马俊义。
被告西安市灞桥区贺韶村村民委员会。
法定代表人高耀斌。
委托代理人白士贤。
委托代理人乔生荣。
原告王广善、王立峰、王军峰与被告贺韶村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广善、王立峰、王军峰及其委托代理人马俊义，被告贺韶村的委托代理人白士贤、乔生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告系同住家庭成员，2009年在位于贺韶村一组的家里前院修建坐南朝北砖混结构平房三间，面积约90平米。修建房屋过程中，村上给各家安装自来水管道，每户缴纳一定费用，领取水阀、水表、放置水阀、水表的容器，自己缴纳费用后，工人上门安装，并自带免费长度的水管，水管从最东边一间房屋的地下通过，至前院房屋后檐处，自己跟工人沟通，多要了一个阀门并安装，安装后直接埋于地下，将另一个阀门和水表放于容器中。2016年6月13日，家里房屋东侧两间出现地面裂缝下沉，墙体和屋顶严重裂缝倾斜等问题，次日，原告对房屋外侧的村供水管道区域进行了开挖，发现有大量的泥水从房屋地基下涌出，后发现是供水阀门本体开裂引起自来水浸泡地基所致。后将问题反映给村组及乡政府，乡政府对现场进行了考察，要求原、被告协商委托第三方对受损房屋进行质量检测鉴定，明确房屋受损成因和受损程度。之后，原、被告同意由陕西建大维固质量检测技术有限公司对受损房屋鉴定。结论为：村供水管道破裂引起大量渗水是造成房屋地基塌陷的主要原因，但不排除事发期间，附近有其他不正常的排水作业加速了地基塌陷的速度。建议：经现场检测发现该楼损伤严重，必须加固后才能正常使用。具体加固建议如下：1、对基础采用锚杆静压桩加固处理，并且对不均匀沉降处基础进行顶升纠倾处理。2、对损伤墙体进行裂缝修复，并采用增设钢筋网水泥砂浆面层或混凝土板墙等加固方法提高墙体承载力。3、对受损楼板进行置换。4、加固前应先凿除原建筑面层。加固完成后按规范要求重新敷设保温层和防水层。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告房屋财产损失70000元；2、被告承担鉴定费10500元；3、诉讼费被告负担。
被告辩称，原告系被告村的村民，并在村里居住，村里的饮水工程是灞桥区水务局的惠民工程，统一由灞桥区水务局出资并施工。每户缴纳一定的费用，购买水阀1个、水表1个、放置水阀、水表的容器1个，并从村上主管道向自己家挖出水管通道，挖好后再由施工队工人统一上门安装。各户自己决定通往各家的水管走向，水阀、水表、出水口安装位置等。施工完毕后，水务局将该饮水工程交由村上统一管理，村上负责水塔及水塔周围50米以内的管道维护，其余主管道由各组分别维护，各户管道各户负责。原告漏水阀门系原告私自安装，与被告无涉，不同意原告诉求。
经审理查明，2009年，灞桥区水务局给辖区内贺韶村进行饮水惠民工程施工，公共管道完成后，给各户安装自来水管道，每户缴纳一定费用，领取水阀、水表、放置水阀、水表的容器，并将入户水管通道开挖完成后，施工方安排工人上门安装，并自带免费长度的水管。入户安装完成后，该饮水工程全部交由村上管理维护。另查明，三原告系同住家庭成员，2009年在位于贺韶村一组的自家坐南朝北宅基前院修建砖混结构平房三间，处理完地基后，适逢施工队给各户安装入户水管、水阀等，原告将入户水管从东侧房屋地基下通过，至前院房屋后檐处，安装过程中，原告私下向施工工人多要了一个水阀，安装后直接埋于地下，将另一个阀门和水表放于容器中。2016年6月13日，原告家房屋东侧两间出现地面裂缝下沉，墙体和屋顶严重裂缝倾斜等问题，原告遂要求村上关闭供水总阀，次日，原告对房屋外侧的村供水管道区域进行了开挖，发现有大量的泥水从房屋地基下涌出，未发现漏水处，原告遂从主管道另接水管以便家用。数日后，原告发现是埋于前院房屋后檐地下的供水阀门本体开裂，引起自来水浸泡地基。原、被告为此发生纠纷，后经被告同意，原告委托陕西建大维固质量检测技术有限公司对受损房屋鉴定。结论为：村供水管道破裂引起大量渗水是造成房屋地基塌陷的主要原因，但不排除事发期间，附近有其他不正常的排水作业加速了地基塌陷的速度。建议：经现场检测发现该楼损伤严重，必须加固后才能正常使用。具体加固建议如下：1、对基础采用锚杆静压桩加固处理，并且对不均匀沉降处基础进行顶升纠倾处理。2、对损伤墙体进行裂缝修复，并采用增设钢筋网水泥砂浆面层或混凝土板墙等加固方法提高墙体承载力。3、对受损楼板进行置换。4、加固前应先凿除原建筑面层。加固完成后按规范要求重新敷设保温层和防水层。
上述事实，有原告诉状、照片、鉴定报告、协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。结合审理查明的情况，原告家里房屋下沉、裂缝等受损情况，系由原告私自加装的供水阀门本体开裂漏水所致，原告安装阀门后，直接埋于地下，未对阀门进行必要保护，也未留出必要的查看口，导致漏水后未能及时发现，造成房屋受损。原、被告虽有协议对受损房屋进行鉴定，但该鉴定意见仅供法院参考使用，该供水阀门安装于原告家的户内饮水管道，系原告的控制范围内，原告应对此进行必要的检查维护。结合审理查明的情况，引起房屋受损的漏水点已经明确，综上，原告房屋损失，并非由被告的侵权行为导致，原告要求被告对受损房屋赔偿及要求被告支付鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告王立峰、王广善、王军峰要求被告赔偿房屋财产损失70000元的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告承担鉴定费10500元的诉讼请求。
本案受理费1612元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张耀武
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1888号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王国旗，男，汉族，住济源市。
被告：秦小慧，女，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王国旗、秦小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王国旗、秦小慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告王国旗偿还借款本金49000元及自2016年10月2日至实际给付之日止的贷款利息，被告秦小慧对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，被告王国旗在其处借款50000元，借款期限至2016年10月1日，利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，由被告秦小慧提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金49000元未偿还，利息清至2016年10月1日。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告王国旗作为借款人，被告秦小慧为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年10月10日至2016年10月9日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年11月2日，被告王国旗向原告申请借款50000元，借款期限至2016年10月1日，利率为年利率6.09%，原告向被告王国旗提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金49000元未偿还，利息清至2016年10月1日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王国旗提供借款后，被告王国旗应按照约定履行还款义务，但被告王国旗未按期还款，现原告要求被告王国旗偿还剩余借款49000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.09%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告秦小慧对被告王国旗的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告秦小慧承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国旗在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49000元及利息（从2016年10月2日起按年利率6.09%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告秦小慧承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告王国旗负担，被告秦小慧承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 王莹莹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第499号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务经理。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
被告王凤利，男，1976年4月16日出生，汉族，住承德市。
被告王凤生，男，1980年6月10日出生，汉族，住承德市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告王凤利、王凤生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告王凤利、王凤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2011年8月2日原告与被告王凤利签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机一台（机型为ZL50E-3，机号为3537），价款共计人民币320000元，付款方式为分期付款，于2012年8月2日付清全部车款，同时被告王凤生作为担保人以自己的所有财产为被告王凤利提供了担保。合同签订当日，在被告王凤利交付了9840元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告王凤利。此后，被告王凤利只支付了261537元的分期款，不按照合同约定如期支付到期分期款，在原告多次催款的情况下拒不支付，现被告王凤利已拖欠原告到期分期款58463元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二承担连带责任，向原告支付余款58463元，并支付违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告王凤利、王凤生未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告于2011年8月2日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告王凤利、王凤生于2011年8月2日向原告出具的《担保书》1份，证明被告王凤生对给付车款承担连带责任。
3、被告王凤利于2011年8月2日签字的《交车单》1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、被告王凤利、王凤生《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告王凤利、王凤生未向本院提交证据。
经庭审，因二被告未出庭质证，且原告提交的上述证据符合证据的有效要件，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明，2011年8月2日，卖方原告与买方被告王凤利、王凤生签订了《买卖合同》及《担保书》各1份，合同约定，原告出售给被告王凤利机型为ZL50E-3，机号为3537的成工牌装载机1台，价款320000元，付款方式为分期付款。被告王凤利于合同签订之日即提车时按照合同约定交付了9840元首付款及10000元保证金。余款310160元（未扣除保证金）由被告王凤利按照合同约定于每月2日前还款25847元，于2012年8月2日前全部还清。如被告王凤利未按期付款，按照合同约定按应付款额的日2.5‰支付逾期付款违约金。被告王凤生作为担保人为被告王凤利按期支付车价款提供了担保。履行中，被告王凤利在支付首付款和保证金后支付了分期款241697元，至原告起诉之日尚拖欠原告车款58463元。
本院认为，原告与被告王凤利、王凤生签订的《买卖合同》及被告王凤利、王凤生出具的《担保书》合法有效。被告王凤利对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告剩余车款58463元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止期间的违约金，因合同约定的按日2.5‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告王凤生作为担保人为被告王凤利按期支付车价款提供了担保，故被告王凤生对被告王凤利所承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤利于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款58463元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告王凤生对被告王凤利所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元由被告王凤利、王凤生担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一四年四月一日
书记员 刘珊珊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第499号
原告朱小琴，女，生于1972年。
被告刘振祥，男，生于1971年。
本院在审理原告朱小琴诉被告刘振祥离婚纠纷一案中，原告朱小琴于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告朱小琴申请撤回起诉，系其自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小琴撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱小琴负担。
审判员 曹自强
二〇一四年五月十三日
书记员 李建华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8372号
原告：叶金明，男，1973年2月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：臧远，男，1983年11月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶金明与被告臧远民间借贷纠纷一案中，原告叶金明以双方已达成和解、被告已偿还部分借款本息为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶金明申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶金明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶金明负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年八月七日
代书记员 包蒙远
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨会商初字第62号
原告大庆某银行股份有限公司，住所地：大庆市高新技术产业开发区。
委托代理人经某，男，汉族，大庆某银行股份有限公司职工，住大庆市龙凤区。
委托代理人李某，女，汉族，大庆某银行股份有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告李某某，女，汉族，无职业，住大庆市。
被告刘某某，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告张某某，男，汉族，无职业，住大庆市。
本院在审理原告大庆某银行股份有限公司与被告李某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告大庆某银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2531元减半收取1265.5元，由原告大庆某银行股份有限公司负担。
审 判 长 兰志军
代理审判员 刘增华
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈圆圆
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00076号
原告刘轶锋，男，1979年出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托代理人唐菊雄，北京京师律师事务所律师。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队，住所地黔江区城西七路*号。
负责人尹昌义，职务：支队长。
委托代理人王道鸿，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
原告刘轶锋诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队不服行政强制措施一案，本院于2015年11月16日立案受理。在审理过程中，原告刘轶锋经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈康红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第46号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人冯某（绰号“宝姐”、“宝宝”），女，1974年9月27日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月29日经该局决定取保候审。同年7月12日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2014年4月3日经本院决定，由怀化市公安局鹤城分局于同月4日执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2013年4月9日19时许，被告人冯某从“建军”（另案处理）处购买毒品冰毒、麻古后，在其负责经营的怀化市鹤城区凯乐迪大酒店1910号房间内，容留曾某、彭某甲、彭某乙、许某在该房间内吸食上述毒品。当日23时许，上述五人被公安民警当场抓获，并经甲基苯丙胺尿液检测均呈阳性反应。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人冯某对起诉指控其容留他人吸毒的事实供认属实，没有异议。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人冯某容留他人吸毒的事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的户籍证明，证明被告人的身份等基本情况。
2、到案经过，证明抓获被告人冯某的事实经过。
3、公安行政处罚决定书，证明被告人冯某及其容留的吸毒人员因吸毒被公安机关决定行政处罚的事实。
4、现场检测报告书、成瘾诊断证明书，证明经甲基苯丙胺尿液检测，被告人冯某及曾某、彭某甲、彭某乙、许某均呈阳性反应。
5、证人曾某、彭某甲、彭某乙、许某、郭某、蒲某（绰号“建军”）的证言。
证人曾某、彭某甲、彭某乙、许某证明2013年4月9日晚上，在鹤城区凯乐迪大酒店1910号房间内吸食毒品的事实。证人许某还证明当天上午被告人冯某向蒲某购买了毒品麻古和冰毒，晚上打牌是冯某叫去的。证人彭某甲还证明其系被告人冯某打电话叫去的，毒品冰毒和麻古是冯某拿出来吸食的。
证人蒲某证明向被告人冯某多次向其购买毒品，因冯是休闲中心的主管，毒品都是送到其工作的凯乐迪大酒店休闲中心。
证人郭某证明被告人冯某参与管理位于鹤城区凯乐迪大酒店1910号房间的休闲中心，对房间有使用权。同时有凯乐迪大酒店长包客房协议书证明郭某承租了凯乐迪大酒店1910号房间。
6、被告人冯某的供述，证明2013年4月9日19时许，其在其负责经营的怀化市鹤城区凯乐迪大酒店1910号房间内，容留彭某甲、许某等人在该房间内吸食毒品的事实。
本院认为：被告人冯某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人冯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 舒 勇
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨建泽
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1531号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。
被告：王巧娟，女，成年，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告王巧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一七年七月二十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初270号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人韩贞亮，男，1983年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业。2005年因犯故意伤害罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月30日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年12月1日刑满释放。2016年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人韩贞亮犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人韩贞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2016年08月24日凌晨5时许,被告人韩贞亮在本区XX路XX巷X号X栋X室被害人阮某租房处,采用溜门入室的方式进入室内,趁阮某熟睡之机,盗走阮放在床头桌子上价值1983元的小米5手机一部及价值483元苹果4S手机一部。
2、2016年08月24日凌晨5时许,被告人韩贞亮在本区XX路X湾X栋X室被害人张某租房处,采用同样的方式，盗走张某放置于床头柜上的现金50元及手提包一个。
3、2016年08月24日凌晨5时许,被告人韩贞亮在本区X湾X巷X号X栋X室被害人曾某等人的租房处,采用插卡开门的方式入室实施盗窃时被曾某等人当场抓获并报警。
上述赃物已全部追缴并发还被害人。
上述事实,被告人韩贞亮在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时，该犯罪事实有被告人韩贞亮的供述，被害人阮某、张某、曾某的报案材料和陈述，证人杨某、黄某等人的证言，被告人韩贞亮对盗窃地点、作案工具、赃物进行指认的笔录和照片，被害人曾某等对被告人韩贞亮进行辨认的笔录和照片，涉案财产鉴定意见书,公安机关现场勘查笔录和照片、抓获经过，刑事判决书，被告人韩贞亮的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人韩贞亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩贞亮曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人韩贞亮系累犯，建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑幅度内对被告人韩贞亮判处刑罚的量刑意见，虽然符合法律规定，但根据被告人韩贞亮的犯罪情节，所提量刑建议适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人韩贞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、扣押在案作案工具手电筒等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年四月十九日
书记员 时玲玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2650号
原告：曲莉，女，1971年12月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：张鹏，男，1973年1月5日出生，辽宁省合同法研究会铁西工作站常务副主任，住沈阳市沈河区。
被告：穆忠秋，男，1966年8月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号（A16）。
法定代表人：穆忠秋。
原告曲莉与被告穆忠秋、沈阳松耀道佳药品连锁经营管理有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲莉及委托代理人张鹏、被告穆忠秋委托代理人周畅到庭参加诉讼。被告沈阳松耀道佳药品连锁经营管理有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付欠款2，600，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曲莉与被告穆忠秋原系夫妻关系，在婚姻存续期间，原告为被告创办被告沈阳松耀道佳药品连锁经营管理有限公司，用原告个人婚前个人所有的房屋进行贷款，又以个人名义办理信用卡为被告穆忠秋贷款，并向原告亲戚朋友借款累计3，000，000元，后原、被告夫妻感情彻底破裂离婚，离婚时被告穆忠秋给原告出具了欠据，并以被告经营的沈阳松耀道佳药品连锁经营管理有限公司作为连带责任人，欠据注明欠原告累计2，600，000元。
被告穆忠秋辩称，原告陈述与事实不符，原、被告原系夫妻关系，共同经营沈阳松耀道佳药品连锁经营管理有限公司，欠款数额不属实，原、被告离婚时，离婚协议中约定的债权、债务为无，借条时对外外债的明细，并非原告陈述的事实，只表明被告想自己承担对外债务，不是欠原告的钱，原告通过被告的银行卡往自己的银行卡里转入50多万元，沈阳松耀道佳药品连锁经营管理有限公司已经欠外债200多万元，现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条、离婚协议、企业查询卡，被告提供的银行交易明细、取款凭证，原、被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲莉与被告穆忠秋原系夫妻关系，于2013年9月26日协议离婚，离婚协议中约定：无婚生子女，位于沈阳市东陵区面积139.44平方米房屋归女方，无财产、债务分割。同日，被告穆忠秋作为欠款人、沈阳松耀道佳药品连锁经营管理有限公司作为担保人，向原告曲莉出具欠据一张，载明：穆忠秋因本人创办沈阳松耀道佳药品连锁经营管理有限公司向曲莉借欠款，明细如下：1.以曲莉个人向银行及小额贷款公司借贷一百万元；2.以曲莉个人名义办理的信用卡共九张六十万元；3.以曲莉个人名义向曲莉父母及朋友借用的款项一百万元。以上合计二百六十万元，以上欠款均用于松耀道佳公司经营中。穆忠秋承诺自2013年10月份开始每月不低于十五万元以曲莉支付。并以沈阳松耀道佳公司对该欠据承担连带责任。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告离婚时，约定被告穆忠秋向原告支付欠款2，600，000元，用于偿还原告为被告经营沈阳松耀道佳药品连锁经营管理有限公司欠款，并签订欠据一张。原、被告约定系真实意思表示，应予遵照，双方约定还款期限已经届满，被告曲莉以个人名义向银行、小额贷款公司、及向曲莉父母、亲戚朋友借款由原告曲莉负责偿还,故原告诉讼请求应予支持。关于被告的答辩意见，被告穆忠秋向原告转款50多万元的事实发生在婚姻存续期间，被告穆忠秋未提供充分证据证明，该转款行为与本案欠据有关，故该答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆忠秋、沈阳松耀道佳药品连锁经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲莉欠款2，600，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告穆忠秋、沈阳松耀道佳药品连锁经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06503号
原告杨建亚，男，1933年11月23日出生。
原告闫桂珍，女，1934年11月14日出生。
二原告之委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告杨洪亮，男，1963年5月7日出生。
被告杨洪光，男，1968年1月26日出生。
原告杨建亚、闫桂珍与被告杨洪亮、杨洪光所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建亚、闫桂珍的委托代理人王爽、被告杨洪亮、杨洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建亚、闫桂珍诉称：二原告系夫妻关系，二被告系二原告之子。二原告于1979年在北京市房山区×街道×村×号宅院（以下简称×号院）的北侧建设了北房三间，东房二间，于1982年在上述×号院的南侧建设了北房四间。现×号院北侧房屋北房三间，东房二间已形成独立院落即×村×号院（以下简称×号院）。上述九间房屋价值人民币2万元，现由二原告占有使用着。因二被告对二原告的上述九间房屋持有异议，导致原、被告发生纠纷。为维护原告的合法权益，二原告诉至法院，请求：1、判决二原告对北京市房山区×街道×村×号院内北房三间、东房二间，×号院内北房四间享有所有权；2、诉讼费由被告负担。
被告杨洪亮辩称：原告所述的×号院不对，与事实不符。我们家一共有三个宅基地，三个院子。我们是1989年通过抓阄分的家，至今已经分家29年了，已经过了诉讼时效了。×号院原来应该是15间房，现在已经分成了三个院子，分别是分给我的×号院，分给杨洪光的×号院，还有×号院前院即×号院有一个6间房院子分给了我大哥杨×，杨×把他自己那个院子给卖了。原告要收回我的就应该把三个院子都收回。
被告杨洪光辩称，我们家已经分家29年了，×号院前面那个院子有6间房子分给杨×，杨×已经把×号院前边那个院子的6间房给卖了。×号院后面的院子即×号院里有5间房子。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系二原告之子。二原告于1979年在×号院建北房3间，东房2间。于1982年在×号院建北房4间。上述9间房屋现由二原告占有使用。因原、被告对上述房屋权属发生争议，2015年4月，二原告诉至法院，要求确认原告对北京市房山区×街道×村×号院内北房三间、东房二间，×号院北房四间享有所有权。审理中，二被告均认可×号院北房三间、东房二间，×号院内北房四间系二原告所建，但主张原、被告已经分过家，在分家协议中，杨洪亮分得×号院北房四间，杨洪光分得×号院北房三间、东房二间，但都未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录，原告提交的林权证、证明等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，根据查明的事实，×号院北房三间、东房二间，×号院北房四间系二原告所建。现二原告要求确认上述房屋所有权归其所有，本院予以支持。二被告辩称原、被告已经分过家，且杨洪亮分得×号院北房四间，杨洪光分得×号院北房三间、东房两间，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
位于北京市房山区×街道×村×号院北房三间、东房二间、位于北京市房山区×街道×村×号院北房四间归原告杨建亚、闫桂珍所有。
案件受理费一百五十元，由被告杨洪亮、杨洪光各负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩 琳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第504号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某。2014年6月13日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年6月12日20时35份，被告人张某饮酒后无证驾驶浙j×××××轻便二轮摩托车途径本县城区穿城中路仙居一小前路段时，被执勤交警当场查获。因被告人张某无法完成呼气测试，后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有强制措施凭证，驾驶证信息查询记录，车辆信息查询，当事人血样提取登记表，物证检验报告，现场呼气和抽血照片，被告人张某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初654号
原告：苏某某，男，汉族。
被告：樊某某，女，汉族。
原告苏某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方抱养男孩随原告生活，抚育费由原告自理。事实和理由：原、被告于2001年举行结婚仪式，2006年抱养一男孩，2008年3月25日补办结婚登记。在共同生活中双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。起诉要求离婚。
被告樊某某对双方结婚、抱养子女等事实无异议，其辩称，双方只是在2017年2月分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2001年举行结婚仪式后共同生活，2006年双方抱养一男孩，2008年3月25日补办结婚登记手续。在双方共同生活期间，原、被告时有争吵，2017年2月，双方分居。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有矛盾产生，但双方分居时间不长，不宜认定夫妻感情已经破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卢青山
人民陪审员 卓夏红
人民陪审员 翟红记
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁 宵
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第80号
原告王少英。
原告刘彩芬。
原告王建宏。
原告王占其。
原告胡俊仙。
原告孙惠儒。
诉讼代表人王少英、王占其。
委托代理人郝建平，北京市一格律师事务所律师。
被告定州市人民政府。
组织机构代码00079467-2。
法定代表人李军辉，职务市长。
委托代理人王金乐，定州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人李亚玲，定州市人民政府法律顾问。
原告王少英、王占其等六人要求被告定州市人民政府公开相关政府信息，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2015年6月10日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人王占其、委托代理人郝建平，被告委托代理人王金乐、李亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，原告及原告所在村的村民收到定州市人民政府发布的关于“国鹰”无人机项目征地工作的通告。由于该通告未公开土地收储的相关�据，原告等人申请被告公开收储农用地的相关审批手续和审批文件，以及此次征地拆迁补偿对象、补偿项目、补偿标准的依据。被告收到原告的信息公开申请后，向原告公开了冀政转征函（2014）1594号批复，但该批复只同意被告转用、征收集体耕地3.2875公顷，不足50亩，与被告下发的征收390亩的通告相差甚远。另外，此次土地收储补偿标准的依据也没有公开，原告认为被告没有完全公开此次土地收储的相关信息。要求被告公开定州市小奇连村土地收储省级以上土地管理部门的审批手续，此次征地拆迁的补偿对象、补偿标准、补偿项目的依据。
原告向本院提交了以下证据：1信息公开申请书。2.EMS国内标准快递邮寄单（2015年3月19日）。
被告辩称，答辩人收到被答辩人的信息公开申请后，在2015年4月2日通知被答辩人第二天到西城区办事处统一公开答复，但4月3日被答辩人均未到场。当天，答辩人以纸质形式将信息公开事项邮寄送达被答辩人，其内容包括：《中华人民共和国土地管理法》、省征地批复文件、小奇连村无人机项目赔偿款明细表、小奇连村无人机征地空白地补一季小麦款人员明细（含亩数、标准、金额）等相关资料。综上，被答辩人诉讼请求的事项答辩人已全部公开，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1、工作记录及王某某书面证言。2、EMS国内标准快递邮寄单6张、电话查询邮件状态短信。3、公开内容：河北省人民政府冀政转征函（2014）1594号建设用地批复文件、土地管理法复印件、小奇连无人机项目赔偿款明细表、补一季小麦款人员名单、地上附着物补偿表。4、定州市国土资源局证明。
经庭审质证，本院对双方提交的所有证据均予以确认。
�审理查明，2015年8月6日，定州市人民政府发布关于“国鹰”无人机项目征地工作的通告。征地范围：项目一期占地约390亩，主要是垃圾处理厂进场路以南，东至奇连屯地界，西至大奇连地界，南至道路。六原告有承包土地位于该范围之内。2015年3月19日，六原告向被告邮寄信息公开申请书，申请事项为：1、公开此次征地补偿安置所适用的相关法律、政策等文件；2、公开此次征地的省级以上土地管理部门的审批文件；3、公开关于此次征地拆迁补偿对象、补偿项目、补偿标准等相关部门的相关规定；4、其他便于让申请人及此次征地拆迁当事人知晓的征地拆迁补偿对象、补偿标准、及具体补偿、奖励费用收入、发放及使用情况的信息。被告收到申请后，于2015年4月2日通过小奇连村村委会主任王某某通知六申请人于2015年4月3日到定州市西城区办事处予以信息公开。次日，被告相关工作人员按时到达西城区办事处，六申请人均未到场。被告工作人员遂将相关资料向六申请人分别进行邮寄，提供的资料有：河北省人民政府冀政转征函（2014）1594号建设用地批复文件、土地管理法复印件、小奇连无人机项目赔偿款明细表、补一季小麦款人员名单、地上附着物补偿表。六原告表示已收到上述材料。
本院认为，原告诉讼请求的小奇连村土地收储省级以上土地管理部门的审批手续，被告已经在原告申请后，将河北省人民政府冀政转征函（2014）1594号建设用地批复文件寄送给了各原告。定州市国土资源局证明，该文件批复用地全部位于西城区小奇连村，被告已按照原告的要求予以信息提供。至于该批复同意转用、征收集体耕地3.2875公顷，而被告发布的通告占地390亩，该通告的合法性不在本案审理范围之内。同时，被告向原告提供的小奇�无人机项目赔偿款明细表、补一季小麦款人员名单、地上附着物补偿表等，涵盖了原告要求的补偿对象、补偿项目的相关内容。但关于原告在信息公开申请书中申请的关于此次征地拆迁补偿标准等相关部门的相关规定，被告并没有给予明确答复。原告关于上述的申请，被告应按照相关规定予以答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告定州市人民政府于本判决生效后十五日内对王少英、王占其等六原告关于公开此次征地拆迁补偿标准等相关部门的相关规定的申请予以答复。
二、驳回王少英、王占其等六原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邸雪静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初928号
原告：詹秀琴，女，1967年9月12日出生，汉族，住龙海市，
被告：黄宝加，男，1974年6月24日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告詹秀琴与被告黄宝加民间借贷纠纷一案中，原告詹秀琴于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，詹秀琴申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹秀琴撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告詹秀琴负担。
审判员 黄清江
二〇一七年四月十七日
书记员 曾舒萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第161号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人阳某，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，公司职员。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖、彭新民出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日23时许，被告人阳某在衡阳市蒸湘区红湘北路音月港KTV610号包厢唱歌期间，与陪唱的被害人唐某某发生争执，被告人阳某持茶杯和酒瓶将被害人唐某某面部砸伤，经鉴定，被害人唐某某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人阳某主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人唐某某经济损失25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人的陈述及辩认笔录、衡阳市公安局蒸湘分局现场勘查笔录、衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人唐某某出具的收条、谅解书、被告人阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人阳某犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人阳某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，事后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。衡阳市蒸湘区司法局社区矫正部门经社会调查，建议对其实行社区矫正。根据被告人阳某的犯罪事实和悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，本院对被告人阳某依法宣告缓刑。公诉机关根据被告人阳某的犯罪事实、情节及庭审中的认罪态度，建议本院对被告人阳某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人阳某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初213号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人马玉敏，女，1972年3月22日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年8月2日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人马玉敏犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于9月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人马玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日凌晨，被告人马玉敏伙同其丈夫王植乾（已判刑）、朋友张金贵（已判刑）等人至大城县医院附近，在李某经营的美梦家纺布店内盗得布匹一部，其中磨毛780米、木维斯960米、天丝900米、斜纹1260米。经鉴定，被盗物品价值173472元。案发后，上述部分被盗物品被追回退还被害人。被告人马玉敏因本案作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述主要盗窃事实。
上述事实，被告人马玉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、被盗物品清单、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、监控录像、扣押、发还清单、价格鉴证结论书、大城县公安局出具的证明、对被告人马玉敏的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉敏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额巨大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马玉敏在共同犯罪过程中积极参与，直接实施盗窃，起主要作用，应系主犯，故公诉机关指控其为从犯的意见不当，本院不予支持。被告人马玉敏被抓获后，如实供述了其参与盗窃的主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马玉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月十二日起至二〇二一年五月十一日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 王德营
审判员 夏倩倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 王簌分
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1245号
被执行人:张加伟，男，1990年5月10日出生，住永康市高圳商业区。
本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人张加伟盗窃罪一案过程中，经查，被执行人银行无大额存款、无不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行6000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1245号案件的本次执行程序。
执 行 员 叶 军
二〇一七年八月十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初124号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年8月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2014年12月至2015年元月期间，被告人赵某某先后四次到邓州市高集镇高集街被害人朱某某的车辆修理门市部前，将被害人朱某某放置在修理部门前的废旧汽车零部件盗走，共获利100余元。经邓州市价格认证中心鉴定，涉案废铁制品价值为260元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案证明、抓获证明、现场照片、邓州市公安局扣押、发还物品清单、证人郝某某、朱某、刘某甲、刘某乙证言，被害人朱某某陈述、邓州市价格认证中心鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年三月三日
（兼）书记员 付涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初124号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵宝山，男，1964年8月14日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人赵宝山犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人赵宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2014年12月至2015年元月期间，被告人赵宝山先后四次到邓州市高集镇高集街被害人朱某2的车辆修理门市部前，将被害人朱某2放置在修理部门前�废旧汽车零部件盗走，共获利100余元。经邓州市价格认证中心鉴定，涉案废铁制品价值为260元。
上述事实，被告人赵宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案证明、抓获证明、现场照片、邓州市公安局扣押、发还物品清单、证人郝某、朱某1、刘某1、刘某2证言，被害人朱某2陈述、邓州市价格认证中心鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝山以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵宝山犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵宝山能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵宝山确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵宝山犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年三月三日
（兼）书记员 付涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1014号
原告：王天芹，男，1951年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王应固，男，1938年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王天芹诉被告王应固财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王天芹于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天芹申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王天芹负担。
审判员 沈中于
二〇一七年五月三日
书记员 李安芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第667号
罪犯李万荣，男，1962年11月7日出生，汉族，河南省太康县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年8月17日作出（2012）柘刑初字第119号刑事判决，认定被告人李万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2012年9月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李万荣于2011年多次采取挖洞入室或撬门别锁的方式实施盗窃9起，盗窃财物价值3万余元。根据上述事实，河南省商丘市柘城县人民法院认定被告人李万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。罪犯李万荣系累犯且三次被判刑。2013年下半年评审为较差，2014年上半年评审为一般。上述事实，上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。
减刑是对确有悔改表现或立功表现的罪犯的奖励。罪犯李万荣系累犯且三次被判刑，主观恶性比一般罪犯较深。罪犯李万荣自入狱以来的改造表现始终未能达到较好程度，不能认定其确有悔改表现，亦不属于可视为有认罪、悔罪表现的罪犯。综上，罪犯李万荣不符合本次减刑的条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第838号
原告田广清。
被告承德剑峰矿业集团有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇西街。
法定代表人谷英杰，职务总经理。
本院在审理原告田广清与被告承德剑锋矿业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因原、被告双方已私下达成和解协议，故原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告田广清撤回起诉。
案件受理费21441元减半收取10720.5元，由原告田广清负担。
审判员 许先权
二〇一五年三月十二日
书记员 袁国吉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌少民初字第16081号
原告朱X1。
法定代理人朱X2。
被告李庭。
被告王玉琴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505号，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
本院在审理原告朱X1诉被告李庭、王玉琴、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱X1撤诉。
案件受理费二十五元，由原告朱X1负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 新
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第703号
原告：武义县象龙汽车销售有限公司，住所地武义县环城北路42号。
法定代表人：郭钢，总经理。
委托代理人：周学军（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：程江来。
原告武义县象龙汽车销售有限公司为与被告程江来民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武义县象龙汽车销售有限公司的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告程江来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告武义县象龙汽车销售有限公司起诉称：2013年3月27日，被告以做生意缺少资金向原告借款84000元，利息按月息2分计算，定于2013年7月30日前归还。借款发生后，经原告催讨未果。请求依法判令被告立即归还借款本金84000元并支付利息33600元（已自2013年8月1日起按月利率2%计算至2015年4月30日，以后仍按月利率2%计算至还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告程江来未作答辩。
原告武义县象龙汽车销售有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告程江来向原告武义县象龙汽车销售有限公司借款84000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1、2上均有被告程江来的签名；被告程江来一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告程江来未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年3月27日，被告程江来向原告武义县象龙汽车销售有限公司借款84000元，并出具了借条一份，载明：“今向武义县象龙汽车销售有限公司借得人民币84000元，于2013年7月30日还清，利息按2分计算”。逾期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告武义县象龙汽车销售有限公司与被告程江来之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告程江来尚欠原告借款本金84000元及利息事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，应承担相应民事责任。双方约定按月利率2%计算利息，超出民间借贷利率不得高于人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的规定，超出部分本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程江来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告程江来于本判决生效后10日内归还原告武义县象龙汽车销售有限公司借款本金84000元并支付利息（利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）；
二、驳回原告武义县象龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（已减半），由被告程江来负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2652元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年六月九日
代书记员 邵梦瑶
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第50号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人皮特某某，女，1987年1月2日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月18日被昭觉县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第31号起诉书指控被告人皮特某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人皮特某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年10月17日13时许，被告人皮特某某在昭觉县比尔乡街道上，从一陌生的彝族男子处购买了价值200元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。当日15时许，被告人皮特某某在昭觉县比尔乡街道上贩卖了价值20元人民币的毒品海洛因给一陌生的彝族男子。当日20时30分许，被告人皮特某某在昭觉县比尔乡农村信用联社其租住的房屋内被公安民警抓获，并当场从其卧室床边长凳下查获1坨用蓝色塑料纸包装好的毒品海洛因，经称量净重为0.71克。
上述事实，被告人皮特某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人阿尔某某证词，被告人皮特某某的人口信息表，被告人皮特某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮特某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人皮特某某在有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人皮特某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月18日起至2015年8月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一五年二月五日
书记员 杨丽
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第92号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄兆祥，男，1973年8月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人钟春春，女，1976年4月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行被执行人黄兆祥、钟春春征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人黄兆祥、钟春春多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄兆祥、钟春春应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定书，于2013年9月29日依法送达给被执行人，被执行人黄兆祥、钟春春未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄兆祥、钟春春仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日申请我院强制执行，要求被执行人黄兆祥、钟春春缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第531号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄兆祥、钟春春必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄兆祥、钟春春若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 林 惠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第74号
申请执行人叶文珍，女，1975年6月20日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住房道镇。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人叶文珍与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）161号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资2700并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第74号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王天文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第605号
原告宋某甲。
委托代理人吴忠仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告宋某乙。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人吴忠仁到庭参加了诉讼，被告宋某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名“宋某丙”。双方婚后因性格差异较大，经常因生活琐事发生争执，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子宋某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告宋某乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子取名“宋某丙”。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的婚后感情基础，双方应对婚姻家庭生活予以珍惜。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一五年十二月一日
书记员 邵永春
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2737号
原告：吴柱华，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市三水区粤志恒五金塑料厂（普通合伙），住所：广东省佛山市三水区白坭镇富景西岸村“沙角浪”（土名），统一社会信用代码：91440607688687196T。
负责人：陈洪华、陈家英。
被告：陈洪华，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陈家英，女，1982年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：林慧仪，女，1985年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告吴柱华与被告佛山市三水区粤志恒五金塑料厂（普通合伙）、陈洪华、陈家英、林慧仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告吴柱华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴柱华撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由吴柱华负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 程秋燕
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第670号
申请执行人蔡从孝，男，生于1961年12月9日。
被申请人蔡从菊，女，生于1969年11月13日。
本院于2014年7月17日作出的（2014）大竹民保字第76号民事裁定书，冻结了被执行人蔡从菊所有的在大竹县人民法院执行专户的196790.00元中的88400.00元。又于2015年3月30日作出（2014）大竹民保字第76-1号执行裁定书对冻结在大竹县人民法院执行专户的88400.00元中的72572.25元予以解除冻结。现申请执行人蔡从孝以大竹县人民法院（2014）大竹民初字第875号民事判决书为依据，申请解除并领取剩余款项15827.75。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡从菊执行款项15827.75元的冻结。
二、上述款项由申请执行人蔡从孝申请领取。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵前程
二〇一五年九月七日
书记员 唐 科
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00842号
原告：朱某，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人高传鹏、被告张某甲及其委托代理人李广阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我与被告于2008年9月相识，2009年同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告没有感情基础，导致婚后双方感情不和，2013年11月分居生活。现要求与被告离婚，张某乙由被告抚养，抚养费自理。
张某甲辩称：我与朱某感情尚未破裂，朱某诉称的离婚理由纯属捏造，我坚决不同意离婚。
经审理查明：朱某、张某甲于2008年9月外出务工相识，2009年3月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2015年2月10日举行结婚仪式。朱某、张某甲婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但朱某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：结婚证、出生医学证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。朱某、张某甲从相识、相恋、结婚、育子，双方夫妻感情尚好，期间也曾因生活琐事产生矛盾，现朱某要求与张某甲离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对朱某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年六月十日
书记员 陈红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初462号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人冯熙中，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被梅河口市公安局取保候审，2017年10月25日，经本院决定被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人冯熙中犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月1日受理，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人冯熙中到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月29日20时50分许，被告人冯熙中酒后驾驶小型面包车，行驶至本市梅河大街新民路（原环保局附近）时，被执勤交警当场查获。2016年10月10日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】917号理化检验报告检验，冯熙中静脉血乙醇含量为110.39mg/100ml。
另查明：被告人冯熙中到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯熙中在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人冯熙中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯熙中醉酒程度较高，酌情从重处罚；冯熙中到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对冯熙中适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人冯熙中的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯熙中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月七日
书记员 吕新莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保159号
申请人:沧州福道冶金扎辊有限公司，住河北省沧州市永济西路35号。
法定代表人：李宇桂，该公司董事长。
被申请人：龙钢集团华山冶金设备有限公司，住陕西省华阴市玉泉办。
法定代表人：王潼生，该公司经理。
申请人沧州福道冶金扎辊有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙钢集团华山冶金设备有限公司名下财产予以保全。担保人李宇桂自愿以其名下车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人:沧州福道冶金扎辊有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李宇桂名下汽车一辆（车牌照号:冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人龙钢集团华山冶金设备有限公司名下价值184428.50元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保159号申请人:沧州福道冶金扎辊有限公司，住河北省沧州市永济西路35号。法定代表人：李宇桂，该公司董事长。被申请人：龙钢集团华山冶金设备有限公司，住陕西省华阴市玉泉办。法定代表人：王潼生，该公司经理。申请人沧州福道冶金扎辊有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙钢集团华山冶金设备有限公司名下财产予以保全。担保人李宇桂自愿以其名下车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人:沧州福道冶金扎辊有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李宇桂名下汽车一辆（车牌照号:冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人龙钢集团华山冶金设备有限公司名下价值184428.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十一月一日书记员 张婷婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第288号
原告：张丽芬，女，1965年1月9日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：于新花，女，汉族，农民，现住大安市。
原告张丽芬诉被告于新花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张丽芬到庭参加诉讼，被告于新花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张丽芬诉称：2014年12月19日被告在原告处借款11500.00元，被告承诺在2015年10月19日归还此款，借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼要求被告立即偿还借款11500.00元及利息，并支付诉讼费用。
被告于新花未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
借据一枚。用以证明被告于新花在原告处借款11500.00元。经核对，本院对此份证据的证明力予以采信。
被告于新花未提供证据。
经审理查明：2014年12月19日被告于新花在原告张丽芬处借款11500.00元，并为原告出具借据一枚，此款现未偿还。
本院认为，被告在原告处借款11500.00元并为原告出具借据，此款现未偿还。依据《中华人民共和国民法通则》债务应当清偿规定，被告应偿还原告借款本金11500.00元，被告拒绝偿还借款没有法律依据，原告要求被告立即偿还借款11500.00元的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。依据原告提供的证据双方约定还款时间为2014年10月19日，此日期在借款日期之前，原告称是笔误，真实意思还款日期应为2015年10月19日，但未提供证据予以证明，本院认为，此约定属于还款日期约定不明，应视为未约定还款日期，双方对利息也未作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于新花于本判决生效后立即给付原告张丽芬借款本金11500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张作瀚
二〇一六年一月二十六日
书记员 于 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6199号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈龙溪。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈龙溪借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1300元减半为650元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8561号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：曾科君，男，1973年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾科君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年10月8日向原告申领了信用卡,卡号：62×××13。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年12月18日的信用卡欠款本金29891.38元、零售利息3090.12元、滞纳金10248.45元、现金利息3965.31元，共计47195.26元，以及自2016年12月19日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及自2016年12月19日起至2016年12月31日止滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾科君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月18日的信用卡欠款本金29891.38元、零售利息3090.12元、现金利息3965.31元、滞纳金10248.45元，共计47195.26元，以及自2016年12月19日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告曾科君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄慧华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0173号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人程某甲，别名程某，男，1980年9月29日生，汉族，高中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年2月6日被邳州市人民法院判处拘役三个月；曾因犯诈骗罪，于2005年10月18日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2006年6月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人程某甲犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底，被告人程某甲与周某乙（另案处理）商议以程某甲为借款人，周某乙为担保人，用借款的名义骗取李某丙财物。后在周某乙的安排下，程某甲伪造了其系上海铁路局徐州车务段邳州站正式职工，月收入3200元的证明文件，提供给李某丙骗取信任。至2011年12月26日，二人从李某丙处共骗取钱款计26000元人民币，所得钱款被平分，至案发尚未归还。
2013年12月10日，被告人程某甲被抓获归案，如实供述了自己犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人程某甲与李某丙达成和解协议，其赔偿李某丙经济损失28000元，李某丙对其行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人耿某、程某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，借据复印件，上海市铁路局徐州车务段邳州站证明，刑事判决书，协议书及谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人程某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案如实供述自己罪行，结合其主动退赔赃款，取得了谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0173号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人程某甲，男，1980年9月29日生，汉族，高中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年2月6日被邳州市人民法院判处拘役三个月；曾因犯诈骗罪，于2005年10月18日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2006年6月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人程某甲犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底，被告人程某甲与周某乙（另案处理）商议以程某甲为借款人，周某乙为担保人，用借款的名义骗取李某丙财物。后在周某乙的安排下，程某甲伪造了其系上海铁路局徐州车务段邳州站正式职工，月收入3200元的证明文件，提供给李某丙骗取信任。至2011年12月26日，二人从李某丙处共骗取钱款计26000元人民币，所得钱款被平分，至案发尚未归还。
2013年12月10日，被告人程某甲被抓获归案，如实供述了自己犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人程某甲与李某丙达成和解协议，其赔偿李某丙经济损失28000元，李某丙对其行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人耿某、程某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，借据复印件，上海市铁路局徐州车务段邳州站证明，刑事判决书，协议书及谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人程某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案如实供述自己罪行，结合其主动退赔赃款，取得了谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马嫣然
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1172号
原告：通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会，住所地通化县开发区三合堡村。
法定代表人娄和新，村主任。
委托诉讼代理人王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被告：孙桂玲，女，49岁，住通化县三合堡村。
第三人：通化县宏达热力有限公司，住通化县快大茂镇团结路2000号。
法定代表人周德武，总经理。
原告通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会与被告孙桂玲、第三人通化县宏达热力有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告征地补偿款162288元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，第三人通化县宏达热力有限公司征用原告93.12亩土地，并将土地补偿款按征用土地总亩数支付给了原告。原告按被占村民上报的在册耕地的亩数支付了相应的补偿款。2015年10月，经村民反映，在测量被告被占承包的土地实际亩数时有不实之处，原告经核对农经部门登记的承包地账目发现，原告给被告多发放了162288元土地补偿款，根据法律规定，被告收取的该部分补偿款给原告造成了损失，属于不当得利，故诉至法院要求返还。
本院经审查认为，通化县聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会已于2017年2月20日向法院提起诉讼，法院于2017年5月5日已作出了（2017）吉0521民初317号民事裁定书，以该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回通化县聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会的起诉。现通化三合堡村村民委员会以同一事实和理由，向法院提起诉讼，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会的起诉。
案件受理费1773元（已减半），退还原告通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王婷婷
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1172号原告：通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会，住所地通化县开发区三合堡村。法定代表人娄和新，村主任。委托诉讼代理人王君庆，吉林易金律师事务所律师。被告：孙桂玲，女，49岁，住通化县三合堡村。第三人：通化县宏达热力有限公司，住通化县快大茂镇团结路2000号。法定代表人周德武，总经理。原告通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会与被告孙桂玲、第三人通化县宏达热力有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告征地补偿款162288元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，第三人通化县宏达热力有限公司征用原告93.12亩土地，并将土地补偿款按征用土地总亩数支付给了原告。原告按被占村民上报的在册耕地的亩数支付了相应的补偿款。2015年10月，经村民反映，在测量被告被占承包的土地实际亩数时有不实之处，原告经核对农经部门登记的承包地账目发现，原告给被告多发放了162288元土地补偿款，根据法律规定，被告收取的该部分补偿款给原告造成了损失，属于不当得利，故诉至法院要求返还。本院经审查认为，通化县聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会已于2017年2月20日向法院提起诉讼，法院于2017年5月5日已作出了（2017）吉0521民初317号民事裁定书，以该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回通化县聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会的起诉。现通化三合堡村村民委员会以同一事实和理由，向法院提起诉讼，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会的起诉。案件受理费1773元（已减半），退还原告通化聚鑫经济开发区三合堡村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  张秀芹二〇一七年十一月十五日书记员  王婷婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执699号
申请执行人湘潭县运输有限公司。
被执行人汤咸生。
被执行人郑孝庆。
申请执行人湘潭县运输有限公司申请执行汤咸生、郑孝庆机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第307号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人汤咸生赔偿申请人湘潭县运输有限公司因道路交通事故造成的经济损失92246.39元（已付15000元），由被执行人郑孝庆负连带清偿责任；并由被执行人汤咸生负担案件受理费8800元，由两被执行人共同负担申请执行费1060元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人汤咸生、郑孝庆寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，汤咸生、郑孝庆名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人汤咸生、郑孝庆名下无机动车登记信息。现本院已将被执行人汤咸生、郑孝庆纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执699号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一八年二月一日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。