wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8736号
原告周娜，女，1982年10月5日出生。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
被告贾征，男，1982年12月16日出生。
委托代理人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。
原告周娜与被告贾征排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周娜及其委托代理人邢雷，被告贾征及其委托代理人吴成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娜诉称：我与被告离婚纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年12月12日作出（2012）大民初字第11406号民事判决书，判决北京市大兴区车站北里甲28号楼5单元房屋及大兴区车站北里甲22号车库归我所有。被告对该判决提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。被告至今未腾退北京市大兴区车站北里甲28号楼5单元房屋及大兴区车站北里甲22号车库。为维护合法权益，我起诉要求：1、被告于本判决生效后3日内腾退北京市大兴区车站北里甲28号楼5单元房屋及大兴区车站北里甲22号车库；2、被告支付北京市大兴区车站北里甲28号楼5单元房屋及大兴区车站北里甲22号车库的使用费（自2013年12月12日至腾退之日止，按每月6000元计算）；3、被告支付2014年1月1日至腾退之日的供暖费（按每个采暖季3858元计算）；4、被告支付2014年1月1日至腾退之日的物业费（按每年1698元计算）；5、被告支付2014年1月1日至腾退之日止的水费及污水处理费（以实际发生为准）；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾征辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告没有按离婚判决向我支付房屋折价款，违约在先，因此不同意腾退房屋。北京市大兴区车站北里甲28号楼5单元房屋及大兴区车站北里甲22号车库一直由我使用，这种使用属于代管房屋，所以不同意支付使用费。由于原告违约在先，所以不同意支付供暖费、物业费、水费及污水处理费。
经审理查明：周娜与贾征原系夫妻关系，于2007年3月26日登记结婚。2012年，周娜起诉贾征至本院，要求与贾征离婚，并分割夫妻共同财产。本院于2013年12月12日作出（2012）大民初字第11406号民事判决书，准予周娜与贾征离婚，并判决位于北京市大兴区车站北里甲28号楼5单元房屋及大兴区车站北里甲22号车库归周娜所有，周娜给付贾征上述房屋及车库的房屋折价款1317700元（房屋折价款应于判决生效后10日内履行），北京市大兴区车站北里甲28号楼5单元房屋2007年至2013年物业费及大兴区车站北里甲22号车库2011年至2013年物业费共计10064元，由周娜承担3066元，由贾征承担6998元（于判决生效后10日内履行）。贾征对该民事判决书不服，并上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第2298号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周娜于2014年3月24日办理了北京市大兴区车站北里甲28号楼5单元房屋及大兴区车站北里甲22号车库的房屋所有权登记。目前，北京市大兴区车站北里甲28号楼5单元房屋及大兴区车站北里甲22号车库由贾征占有、使用；周娜尚未向贾征支付房屋折价款1317700元，贾征亦未对上述款项向本院申请强制执行。经本院询问，周娜表示随时可以向贾征支付上述房屋折价款。在本案庭审中，周娜、贾征均认可北京市大兴区车站北里甲28号楼5单元房屋及大兴区车站北里甲22号车库2014年之前的物业费、供暖费均已交清，物业费应从2014年1月1日开始交纳，按每年1437.7元计算，供暖费应从2014年11月15日至2015年3月15日这一供暖季开始交纳，应按每年2507.7元计算；水费、污水处理费均是入户查表收费，双方对交纳费用的时间及金额均无法确认。
上述事实，有当事人的陈述意见、（2012）大民初字第11406号民事判决书、（2012）大民初字第11406号民事裁定书、（2014）二中民终字第2298号民事判决书、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害所有权人行使权利的，权利人可以请求排除妨害。本案中，（2014）二中民终字第2298号民事判决书已确定北京市大兴区车站北里甲28号楼5单元房屋及大兴区车站北里甲22号车库归周娜所有，而上述房屋及车库现由贾征占有、使用，周娜作为房屋所有权人，有权利要求贾征腾退上述房屋及车库，故对其要求贾征腾退房屋及车库的诉求，于法有据，本院予以支持，但应给贾征留有必要的准备时间，本院酌情予以确定。关于周娜主张的房屋使用费、物业费、供暖费、水费、污水处理费，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告贾征于本判决生效后十五日内腾退位于北京市大兴区车站北里甲二十八号楼五单元三〇二室房屋及大兴区车站北里甲二十二号车库；
二、驳回原告周娜的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告贾征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王 静
人民陪审员 陈静波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 程 飞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第609号
原告杨怀美，女，1964年2月9日出生，汉族，济阳县。
原告高超，女，1986年10月24日出生，汉族住址同上。
原告高群，男，1990年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告王珍珍，女，1988年1月19日出生，汉族，住滨州市。
被告张路路，男，1989年3月6日出生，汉族，住滨州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
本院在审理原告杨怀美、高超、高群与被告王珍珍、张路路、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告申请撤回对被告梁乐洪的起诉。
本院认为：原告杨怀美、高超、高群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨怀美、高超、高群撤回对被告王珍珍、张路路、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由三原告负担。
审判员 柳 民
二〇一四年五月四日
书记员 张苗苗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00731号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人：吴军。
被告：中国外运长江有限公司南通分公司，住所地：江苏省南通市中央路46号101室。
负责人：张峰。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司与被告中国外运长江有限公司南通分公司货运代理合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于2014年6月12日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告申请变更诉讼标的为人民币1万元，后以证据不足需补充为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告中国外运长江有限公司南通分公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邱淋新
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第1号
起诉人曾德仁，男，汉族。
起诉人钟桂荣，女，汉族。
起诉人曾永有，男，汉族。
起诉人曾永富，男，汉族。
起诉人曾德清，男，汉族。
起诉人曾其吉，男，汉族。
起诉人曾其桂，男，汉族。
起诉人曾其坚，男，汉族。
起诉人曾其敏，男，汉族。
起诉人陈春连，女，汉族。
起诉人曾富荣，男，汉族。
起诉人王永科，男，汉族。
十二起诉人之共同委托代理人王永安，男，汉族。
2014年1月6日，本院收到曾德仁、钟桂荣、曾永有、曾永富、曾德清、曾其吉、曾其桂、曾其坚、曾其敏、陈春连、曾富荣、王永科的起诉状，要求本院判决责成武平县林业局受理其十二人的自留山证换发、核发《中华人民共和国林权证》，并要求返还十二起诉人2008年至今自留山每年的育林补助金。
经审查，本院认为，自留山证的换发、核发机关为武平县人民政府，武平县林业局系武平县人民政府的职能部门，曾德仁等十二起诉人对武平县林业局代表武平县人民政府作出的关于自留山证换发、核发工作的具体行政行为不服，应当以发证机关即武平县人民政府为被告。因此，曾德仁等十二起诉人以武平县林业局为被告，系错列被告。本院在审查过程中告知曾德仁等十二起诉人应当变更被告，曾德仁等十二起诉人拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
对曾德仁、钟桂荣、曾永有、曾永富、曾德清、曾其吉、曾其桂、曾其坚、曾其敏、陈春连、曾富荣、王永科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟锡添
审 判 员 刘佩福
代理审判员 柯龙华
二〇一四年一月十日
书 记 员 钟卫华
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江西省武宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）武行初字第1号
原告刘世英。
委托代理人刘诗华。
被告武宁县房产管理局。
法定代表人邱立平，局长。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
第三人武宁县农村信用合作联社。
法定代表人张贞红，董事长。
委托代理人陈生，武宁县农村信用合作联社营业部主任。
原告刘世英不服被告武宁县房产管理局、第三人武宁县信用合作联社行政登记一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
原告诉称：请求撤销房屋他项权证登记。
被告辩称：办理房屋他项权证是严格按照《城市房地产权属登记管理办法》的规定办理的，是完全合法的。
第三人辩称：同意被告的意见。
被告武宁县房产管理局在庭审中提供了以下主要证据：
1、武房权证新宁字第31559号房屋所有权证复印件一份，以证明原告和证人明芳义共同享有本房屋的所有权。
2、转借房屋产权抵押协议书复印件一份，以证明产权方已签字同意。对此，原告的委托代理人认为签名属伪造，证人明芳义亦于当庭证实，被告武宁县房产管理局、第三人武宁县信用合作联社未持异议。
3、《补发婚姻登记证审查处理表》和《离婚登记审查处理表》复印件各一份，以证明原告和证人明芳义自1990年10月28日至2006年7月10日以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，后已离婚。
第三人武宁县信用合作联社提供了以下主要证据：
1、抵押合同复印件一份，以证明抵押人明芳义、刘世英在合同上已签字。对此，证人明芳义已当庭证实其已签字，但原告刘世英本人未签字，其签名属代签。
2、短期借款合同复印件一份，以证明刘武军于2005年6月2日借款35000元。
3、（2008）武民二初字第101号民事判决书复印件一份，以证明其已对刘武军提起民事诉讼，并证明刘武军尚欠本金34000元及其利息。
经审理查明：原告与证人明芳义自1990年10月28日至2006年7月10日属事实婚姻关系，并对武房权证新宁字第31559号房屋拥有共有权。期间，证人明芳义与被告武宁县房产管理局签订了转借房屋产权抵押协议书一份，并与第三人武宁县信用合作联社签订了抵押合同一份，遂使刘武军在第三人武宁县信用合作联社贷款35000元，至今尚欠34000元及利息。但原告并未在相关的协议书和合同上签字，其签名均属他人代签。
本院认为，原告作为武房权证新宁字第31559号房屋所有权人，被告在办理房屋他项权证时所依据的原告委托书、抵押登记申请书、转借房屋产权抵押协议书等，均无原告签名，而系他人代签，皆因被告审查不严所致。依据《城市房屋权属登记管理办法》第十一条第四款、第十三条第二款、第二十七条之规定，被告所办理的房屋他项权证应予撤销。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告武宁县房产管理局作出的新宁他字2005-448号房屋他项权证。
案件受理费50元，由被告武宁县房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郑 晓 雄
审判员 上官晨南
审判员 张 绪 乾
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 杰 凡
山东省武城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）武行初字第1号
原告：石尚举，男，1954年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：张培军，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：武城县国土资源局
法定代表人：曲哲，局长。
委托代理人：崔伟清，男，1974年生，武城县国土资源局工作人员。
委托代理人：董金臣，男，1963年生，武城县国土资源局工作人员。
第三人：王维成，男，1951年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告石尚举诉被告武城县国土资源局、第三人王维成土地登记信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石尚举及其委托代理人张培军，被告武城县国土资源局委托代理人崔伟清、董金臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为第三人颁发了土地使用证，但原告不知道该土地使用证登记等相关信息，同时原告认为该颁证行为侵害原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告书面公开为第三人颁发土地使用证登记等的相关信息。
针对自己的主张，原告向本院提交了四份证据：
证据一，石庄村委会及石尚辉的证言，证明听在世老人陈述文革期间抄了石万乾的家，连同房屋一并抄去。
证据二，证人石德飞、陶万成等五人的证言。
证据三，石尚贵、石尚刚、石延强等人的证言。
证据四，照片一张。证据二至证据四证明目的同证据一。
被告质证认为，原告的证据与本案无关联性。
第三人质证意见同被告。
被告辩称，原告的诉求根据土地资料登记查询办法，国土资源部第十四条文件，根据这个规定，原告的诉求不符合第三条第一项的规定，想查询土地登记的原始资料，必须征得土地权利人、或者取得土地权利人同意的单位和个人才有权利查询土地权利范围内的原始登记资料。原告要求公开查询时并没有提供上述证明材料，因此被告作出不予查询的决定符合相关法律规定。
第三人王维成述称，原告没理由起诉我。他的要求不符合法律的规定。
经合议庭合议，原告的证据与本案无关联性，证据效力不予认定。
经审理查明，被告为第三人王维成颁发了土地使用证，原告认为该颁证行为侵害其合法权益，要求被告向原告书面公开为第三人颁发土地使用证登记等的相关信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”及第二十条之规定“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”被告武城县国土资源局依法应向原告书面公开为第三人颁发土地使用证登记等相关信息资料。《行政许可法》第五条规定：“行政许可的实施和结果，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的外，应当公开。”土地使用权的登记，属于行政许可事项，而且原告查阅的资料不在法律禁止范围之内。且原告只是查询土地证的信息，被告不予查询没有依据。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三、二十条，《行政许可法》第五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告武城县国土资源局于本判决生效后十日内向原告石尚举公开为第三人王维成颁发的土地使用证登记信息。
案件受理费50元由被告武城县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 许东菊
二〇一五年二月五日
书 记 员 张雅晓
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第1号
原告李金生，男，汉族，农民。
委托代理人黄奕寿（系李金生之亲戚），男，汉族，武夷山市总工会干部。
被告武夷山市兴田镇人民政府。
法定代表人曾勇，镇长。
委托代理人刘飞，男，汉族，武夷山市兴田国土资源所副所长。
委托代理人卢树灿，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
第三人赵贵华，男，汉族，农民。
委托代理人赵龙兴（系赵贵华之子），男，汉族，个体。
原告李金生诉被告武夷山市兴田镇人民政府，第三人赵贵华行政撤销一案，本院于2014年1月13日受理后，原告以被告武夷山市兴田镇人民政府作出的土地权属争议处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，应先向武夷山市人民政府提出行政复议后再向武夷山市人民法院提起诉讼为理由于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李金生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李金生负担。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 张 丽
人民陪审员 林永情
二〇一四年三月十日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第1号
申请执行人陇南市武都区池坝乡人民政府，组织代码：76774006-3。
法定代表人赵海强，任该乡乡长。
被申请执行人王燕军、杨佐琴。
申请人陇南市武都区池坝乡人民政府于2013年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月10出的池坝计生征决（2013）第12号于对被申请人王燕军、杨佐琴决定征收社会抚养费的决定书。
本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭对申请人陇南市武都区池坝乡人民政府作出的池坝计生征决（2013）第12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区池坝乡人民政府作出的池坝计生征决（2013）第12号征收社会抚养费决定书符合我国法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请人武都区池坝乡人民政府作出的池坝计生征决（2013）第12号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
案件受理费200元，由申请人池坝乡人民政府负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 员 胡海青
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 波
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第1号
申请执行人陇南市武都区池坝乡人民政府。
法定代表人赵海强，任该乡乡长。
被申请执行人王燕军、杨佐琴。
申请人陇南市武都区池坝乡人民政府于2013年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月10出的池坝计生征决（2013）第12号于对被申请人王燕军、杨佐琴决定征收社会抚养费的决定书。
本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭对申请人陇南市武都区池坝乡人民政府作出的池坝计生征决（2013）第12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区池坝乡人民政府作出的池坝计生征决（2013）第12号征收社会抚养费决定书符合我国法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请人武都区池坝乡人民政府作出的池坝计生征决（2013）第12号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
案件受理费200元，由申请人池坝乡人民政府负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 员 胡海青
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 波
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第1号
原告吴会全，男，1972年7月25日出生，汉族，住武邑县。
被告武邑县路政执法大队
法定代表人袁志河，职务大队长。
原告吴会全不服被告武邑县路政执法大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，当事人已协调解决，原告同意并主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴会全撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 史秋芝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 颉成玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21304号
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室（仅限办公用途）。
法定代表人：陈世民。
委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。
被告：台山市凯图贸易有限公司，住所地:广东省台山市台城桥湖路336号6楼602室。
法定代表人：李冰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇，浙江泽厚律师事务所律师。
本院受理原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告台山市凯图贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2018年2月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市花亦浓贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 徐 蔚
二〇一八年三月十五日
（）
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21304号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室（仅限办公用途）。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。被告：台山市凯图贸易有限公司，住所地:广东省台山市台城桥湖路336号6楼602室。法定代表人：李冰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潇，浙江泽厚律师事务所律师。本院受理原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告台山市凯图贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2018年2月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市花亦浓贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  张丽荣人民陪审员  徐 蔚二〇一八年三月十五日（）书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1825号
原告李林太，农民。
委托代理人李晓东、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告杨常海，农民。
原告李林太与被告杨常海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历二月，被告找到原告说是在涉县辽城乡新桥村有一处建房需用几个工人，于是原告到被告说的地点干活建房，从农历二月开始到五月完工，共计劳务费1440元。被告由于没钱便只让当时记账兼会计杨明太给原告写下欠条。时至今日，被告一直拖诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判决被告给付原告劳务费1440元。
原告为支持其诉请，向本院提供欠条一份。
被告杨常海辩称，1、原告干活及欠款均是事实；2、杨明太不是会计，也不是监工，不行使股东权利，不是我找的；3、所建工程是由我、赵伟、杨书太三人合伙的，原告的钱我只承担我应付的部分。
经审理查明，2012年农历二月，原告等七人经他人介绍在涉县辽城乡新桥村为被告建房，工程结束时，欠原告工资款210元。2013年2月8日，经杨明太手写下欠条，内容为：晚堂6550元（11550元-5000元）、栓柱10680元、喜堂1860元、如永5040元、花廷810元、捧廷210元、林太1440元、打坑机50元，欠以上七人和打坑机共贰万陆仟陆佰肆拾元整（26640元），经手人杨明太。被告在欠条上签名“属实，杨常海，2013、2、9”。庭审中，被告认为应由杨明太及己共同偿还。原告于2013年12月25日诉至本院。
本院认为，被告对原告建房的事实及工资欠款数额无异议，本院予以确认。被告在原告工资欠条上签名，其作为完全行为能力人，对自己的行为可能产生的法律后果应当是明知的，且庭审中也认可其是接受劳务的一方。原、被告双方已形成劳务合同关系，原告依约完成了建房工程，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，原告的诉请，本院予以支持。被告辩称该欠款应由合伙人或杨明太共同偿还，但均未提供相关证据，对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨常海于本判决生效后十五日内给付原告李林太工资款1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王利珍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1825号
原告李林太，农民。
委托代理人李晓东、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告杨常海，农民。
原告李林太与被告杨常海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历二月，被告找到原告说是在涉县辽城乡新桥村有一处建房需用几个工人，于是原告到被告说的地点干活建房，从农历二月开始到五月完工，共计劳务费1440元。被告由于没钱便只让当时记账兼会计杨明太给原告写下欠条。时至今日，被告一直拖诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判决被告给付原告劳务费1440元。
原告为支持其诉请，向本院提供欠条一份。
被告杨常海辩称，1、原告干活及欠款均是事实；2、杨明太不是会计，也不是监工，不行使股东权利，不是我找的；3、所建工程是由我、赵伟、杨书太三人合伙的，原告的钱我只承担我应付的部分。
经审理查明，2012年农历二月，原告等七人经他人介绍在涉县辽城乡新桥村为被告建房，工程结束时，欠原告工资款210元。2013年2月8日，经杨明太手写下欠条，内容为：晚堂6550元（11550元-5000元）、栓柱10680元、喜堂1860元、如永5040元、花廷810元、捧廷210元、林太1440元、打坑机50元，欠以上七人和打坑机共贰万陆仟陆佰肆拾元整（26640元），经手人杨明太。被告在欠条上签名属实，杨常海，2013、2、9。庭审中，被告认为应由杨明太及己共同偿还。原告于2013年12月25日诉至本院。
本院认为，被告对原告建房的事实及工资欠款数额无异议，本院予以确认。被告在原告工资欠条上签名，其作为完全行为能力人，对自己的行为可能产生的法律后果应当是明知的，且庭审中也认可其是接受劳务的一方。原、被告双方已形成劳务合同关系，原告依约完成了建房工程，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，原告的诉请，本院予以支持。被告辩称该欠款应由合伙人或杨明太共同偿还，但均未提供相关证据，对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨常海于本判决生效后十五日内给付原告李林太工资款1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王利珍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2138号
罪犯黎剑锋，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月6日作出（2012）惠阳法刑二初字第254号刑事判决，以被告人黎剑锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎剑锋在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎剑锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎剑锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5715号
申请执行人：范黎明。
被执行人：蔡桂英。
原告范黎明与被告蔡桂英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东巍商初字第306号民事判决书已发生法律效力。权利人范黎明于2015年9月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人蔡桂英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月26日达成执行和解协议：被执行人蔡桂英应履行135000元及利息；申请执行人范黎明同意被执行人蔡桂英于2015年11月26日支付6000元；剩余款项于2015年1月15日前付清。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人蔡桂英承担。申请执行人范黎明已实现债权6000元，未实现129000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5715号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 卢 晟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第189号
罪犯刘玉诘，男，生于1989年1月17日，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2009年6月8日因被告人抢劫罪，以（2009）井研刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，刑期自2009年1月28日至2020年1月27日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年6月获减刑一年四个月，刑期变更至2018年9月27日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯刘玉洁在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分100分。
经审理查明，罪犯刘玉洁在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉洁认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉洁减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第647号
原告：高权，货车司机。
委托代理人：王宏君、李强，辽宁新华律师事务所律师。
被告：孙辉。
被告：郎英梅。
二被告共同委托代理人：尚志诚、张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
原告高权诉被告孙辉、郎英梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高权及其委托代理人王宏君、李强，被告孙辉、郎英梅的共同委托代理人尚志诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年起雇佣原告从事货车司机工作。2013年7月27日，原告驾驶辽H×××××号货车为二被告运送货物，在行至大连经济技术开发区双D港湾里街时，原告因上车查看货物安全性，不慎从车上坠落受伤。在原告治疗期间，二被告仅支付原告医药费22000元，之后不再支付任何费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告共同给付原告医疗费53375.76元、伤残赔偿金241904元（30238元／年×20年×40%）、误工费29532元（4922元／月÷30天×180天）、护理费7200元（80元／天×90天）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费36025.60元（22516年／年×8年×40%÷2人）、精神损害抚慰金40000元，合计418437.36元；诉讼费由被告承担。
被告孙辉、郎英梅辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在雇佣关系，即使双方间存在雇佣关系，原告亦系在从事个人行为时受伤，而非在履行职务期间受伤，故二被告不同意承担赔偿责任。事故当日，原告负责将加工完成的铁皮卷（包括加工后的废料边丝）运送至指定接收人处，而原告受伤地点（大连经济技术开发区双D港湾达路）并非原告运输货物正常路径的必经路段。原告之所以绕路行至该路段，系为贩卖货车上的边丝做准备。原告是在上车查看边丝数量时不慎跌落受伤，而并非如原告所述系上车查看货物安全性时受伤，因为货车上铁皮卷的体积、外形、重量及固定方式决定了原告是无需在运输过程中上车查看货物安全性的。原告所述不符合常理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月27日，原告驾驶辽H×××××号货车运送货物，在途经大连经济技术开发区双D港湾达路时，上车查看货物不慎从车上坠落受伤。原告主张其与二被告系雇佣关系，二被告对此予以否认，原告未能提供证据予以证明。二被告于庭审中提供其与原告的对话录音，双方的对话内容为：“（被告孙辉问）那天是不是准备去卖，上去查数……（原告答）嗯，但是说句实话我没卖……那跟前儿，说句实话没有废品站……我不知道多少，我就站在那看看有多少……（被告孙辉问）你把车停那块儿，是怕外人看见……（原告答）对……到那一数，不算太多，也不算太少，都是小卷。我就下来了，我这一下没踩好，下来的时候摔的……”。
原告于庭审中申请对其伤情进行司法鉴定，本院向其释明，如本院不予支持原告的诉讼请求，司法鉴定的相关费用需原告自行承担。原告在本院向其释明后仍坚持申请司法鉴定。经本院委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2014年6月26日作出司法鉴定意见书，结论为原告本次损伤评为七级伤残，休治时间为180日（含住院期间），可设1人陪护90日（含住院期间），给予营养补偿30日（含住院期间），一次性给付后续治疗费用8000元或按实际发生费用计。
本院所确认的上述事实，有原告提供的鉴定意见书、急诊病志、门诊医疗手册、住院病历、出院记录、诊断书、医疗费收据、患者费用清单、用药明细等，二被告提交的通话录音、照片及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告主张其在从事二被告雇用范围内的劳务时受伤，要求二被告对其因受伤产生的经济损失承担赔偿责任。原告就此仅提供了证明其损伤程度的相关证据。二被告提供证据证明原告在受伤时系从事个人行为，与雇佣活动无关。鉴于此，原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高权的诉讼请求。
案件受理费7577元，由原告高权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第647号
原告王维九。
委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告付界平。
原告王维九与被告付界平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆同到庭参加诉讼，被告付界平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告向原告借款2万元，并约定月底归还。借款到期后，原告催要该款，被告拒不偿还，致使诉至法院。请求判令被告偿还原告借款2万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告付界平未提供答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告付界平向原告借款2万元，并为原告出具了借条一份，约定借款本月底偿还。原告要求被告偿还借款2万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款逾期之日2012年8月1日起至还清之日止）。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方借款关系合法有效。借款到期后，被告未及时偿还是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告付界平偿还借款2万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月1日起至还清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告付界平未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付界平偿还原告王维九借款2万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月1日起至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付界平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 沈彩琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李红蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第647号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，总经理。
委托代理人简碧雪，女，1989年1月10日出生，汉族，系公司员工。
被告尚秀丽，女，1965年10月10日出生，汉族。
关于原告河南联军物业服务有限公司与被告尚秀丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告尚秀丽系上述物业1214号的业主，在原告为金泰小区的全体业主提供物业服务期间，拖欠原告2012年10月1日至2013年12月31日的物业服务费2039元，并产生滞纳金1926元，经原告多次催收，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2039元及滞纳金1926元，共计4019元（滞纳金1926元按日5‰自2012年10月16日暂计至2013年11月15日，自2013年11月16日至判决确定还款之日另行计算）。
本院在审理原告河南联军物业服务有限公司与被告尚秀丽物业服务合同纠纷一案过程中，经查明，河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 许文超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏金萍
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7603民初39号
原告：华某1，汉族，住吉林省桦甸市。
法定代理人：秦某（原告之母），汉族，住吉林省桦甸市。
被告：华某2，汉族，住吉林省桦甸市。
原告华某1与被告华某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告华某1及法定代理人秦某、被告华某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华某1向本院提出诉讼请求：1.要求华某2每月给付抚养费3000元；2.华某2一次性付清拖欠三年的抚养费。事实和理由：华某1与华某2是父女关系，与秦某是母女关系，秦某与华某2是夫妻关系。华某2已三年没有回家，自2013年以来，华某2一直未履行抚养华某1的义务，其间华某1生活所需的费用均由秦某一人负担。秦某收入较低，又要承担其与前夫所生之子的全部生活费用，华某1有先天淋巴增大的疾病，经常生病，华某1与秦某生活艰难，而华某2收入稳定，月薪在１万元左右，每年单位都给旅游费，且年末有分成，故请求法院支持华某1的诉讼请求。
华某2辩称，原告所诉与事实不符。2014年7月我与华某1的母亲开始分居，分居期间也曾给华某1付过医药费，但没有证据，所以我也不主张了。我每月的收入只有三、四千元，年终奖八、九千元，所以我不同意每月按3000元给付抚养费,我同意给付华某1在我与其母分居期间（从2014年7月起至2016年8月止）的抚养费45000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月开始华某1的父亲华某2与华某1的母亲秦某开始分居生活，华某2离家居住，分居期间华某1与其母亲秦某共同生活，华某2对华某1没有尽抚养义务。2014年7月至2016年8月华某2的总收入为149241.23元（扣除三险两金）,华某1母亲秦某的收入为每月2000元左右。
认定上述事实的证据有：华某2对分居事实及分居期间对华某1未尽抚养义务的自认、中国建设银行股份有限公司出具的华某2工资卡账户信息及明细账、华某2的工作单位出具的华某22014年7月至2016年8月全部工资收入明细。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。华某1的父母因感情不睦分居生活，父母分居期间华某1随其母亲秦某生活，其父华某2没有履行抚养义务，华某1要求其父华某2给付父母分居期间的抚养费，应予支持。关于华某2未尽抚养义务的时间的认定，因华某1没有提供其父母分居三年的证据，华某2只承认与华某1的母亲秦某自2014年7月开始分居生活，所以给付抚养费的时间应从2014年7月开始计算。华某2应给付华某1抚养费的数额，应根据华某1的实际需要、其父母的收入及当地的生活水平等综合因素确定。鉴于华某1当地的生活水平及华某1的实际生活需要，结合其父华某2从2014年7月至今的收入情况，华某1要求华某2每月按3000元给付抚育费标准过高，华某2同意从2014年7月开始至2016年8月止给付华某1抚养费总计45000元，华某2同意支付抚养费的数额能满足华某1的实际生活需要，法院予以准许。
综上所述，华某1要求其父华某2给付父母分居期间的抚养费的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定，判决如下：
被告华某2于本判决生效之日起十日内一次性给付原告华某1从2014年7月起至2016年8月止的抚养费总计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春林区中级法院。
审判员 张丽杰
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 钰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第375号
罪犯徐尾平，男，1978年1月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2006年8月2日作出（2006）双法刑初字第66号刑事判决，以被告人徐尾平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2011年11月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐尾平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐尾平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯徐尾平获得奖励分145.7分。社区矫正部门对罪犯徐尾平的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐尾平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐尾平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第600号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人许文权。
被执行人林晓霞。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1689号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行�查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许文权、林晓霞政策外生育第二孩（男）的违法行为，于2014年9月9日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1689号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币130890元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人许文权、林晓霞至今尚未缴纳社会抚养费人民币130890元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划�育局对被执行人许文权、林晓霞作出的德人口和计生征决字（2014）第1689号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1689号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许文权、林晓霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费130890元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18813号
原告王良警，女，1962年12月29日出生。
被告罗静，女，1990年9月16日出生。
本院在审理原告王良警诉被告罗静民间借贷纠纷一案中，原告王良警于2016年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王良警自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良警撤回对被告罗静的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 祁海营
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第00003号
申请人金湖县兴旺木器厂，组织机构代码75796745-9，住所地在江苏省淮安市金湖县金南镇时墩村。
申请人金湖县兴旺木器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行银行承兑汇票壹张（票据号码为10200052／24630831，申请人金湖县兴旺木器厂，出票人南京科远自动化集团股份有限公司，收款人南京科远驱动技术有限公司，出票金额为20000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金湖县兴旺木器厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 张 娟
代理审判员 魏东娟
二〇一五年四月十三日
见习书记员 张 旋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第721号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，药店经营者，住广东省兴宁市，公民身份号码×××3136。2015年5月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
辩护人黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。
辩护人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄绍仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月份开始，被告人陈某在佛山市禅城区南庄镇堤田前锋工业区广东国药医药连锁企业有限公司禅南分店内销售壮阳类药品。2015年5月29日，民警在上述地址抓获被告人陈某，并当场缴获“虫草藏鞭丸”8盒、“精品伟哥”3盒、“蚁力神”3盒、“三鞭粒”5盒、“加力加”4盒、“真功夫”1盒、“领头阳”2盒、“伟哥”1盒等9种壮阳类药品。经佛山市食品药品监督管理局认定，上述9种药品均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，鉴定意见，快检说明，检测情况说明，药品抽样记录及凭证，抓获经过，户籍资料，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有认罪表现，依法可适用缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的“虫草藏鞭丸”8盒、“精品伟哥”3盒、“蚁力神”3盒、“三鞭粒”5盒、“加力加”4盒、“真功夫”1盒、“领头阳”2盒、“伟哥”1盒等假药予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年九月六日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第21号
申请执行人郭万忠，男，1970年8月21日出生，住所地农安县。
被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会
法定代表人康德生
本院在中心申请人郭万忠与这些人农安县小城子乡菜园子村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭万忠与被执行人农安县小城子乡村民委员会已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2003）吉农民初字第3093号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第21号
申请执行人徐维兴、于海福、于俊显、郭万忠、潘英杰、汤士礼、徐仁财、于万林。
被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按，农安县人民法院（2003）吉农民初字第3093号民事判决书及农安县人民法院（2004）吉农民初字第74、102、75、73、79号民事判决书所确定期限履行义务，经申请执行人申请举证及申请，被执行人在本村内有七垧机动地收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会在本村内七垧机动地的收益，查封期间不得此案的案外债务，允许发包，但发包地款应交到法院保存，否则将依法追究责任，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘义然
审 判 员 郝国斌
助理审判员 谢如强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 司占龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1688号
原告：贾静，女，1973年3月10日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告贾静与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月13日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积123.9平方米，单价为每平方米7405.17元，总房款为917500元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天91.75元，赔偿金总额为430天×91.75元/天=39433元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律法规，请求依法判令被告给付原告购房合同违约金39433元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团14幢2单元303号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月16日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第14幢2单元303号房屋一套，建筑面积123.9平方米，单价为每平方米7405.17元，总房款为917500元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告贾静已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告贾静并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告贾静已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告贾静主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月11日，故被告应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告贾静逾期办理商品房登记备案违约金按日91.75元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨相力
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第886号
申请执行人孙显平。
被执行人郑永君。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年九月一日
书记员 谷云霄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1447号
原告：袁刚，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所实习律师。
被告：上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗贤财。
原告袁刚与被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁刚的委托诉讼代理人钟海、俞志明到庭参加诉讼，被告上海双得力国际物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至2014年9月期间的高温费人民币(币种下同)800元；2、被告支付原告2013年1月1日至2015年6月26日期间的年休假工资4,827元；3、被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资2,500元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿11,250元。事实和理由：其于2010年3月1日至被告处工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资为4,500元。2015年6月26日，被告通知原告，由于公司超配业务及所有外办人员全部转给成协物流公司，故于该日解除双方劳动关系。因双方多次交涉未果，故原告为补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
被告上海双得力国际物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。
被告与另六案的原告作为甲方、乙方签订有《区域配送委托协议》，协议均约定被告将某地区的区域配送委托给六原告，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。协议第六条约定：乙方负责配送区域的仓库管理、货物配送、货物装卸和搬运，甲方向乙方支付运费、装卸费。根据市场价格变化，甲方向乙方支付机动费用。甲方根据乙方完成业务量向乙方支付超产费用。第十二条约定：乙方自行调配车辆安排运输，自行安排人员装卸，自行安排人员进行管理，乙方车辆、人员所产生的一切费用均由乙方自行承担。乙方独立经营，自负盈亏。第十三条约定：为了工作方便，乙方以甲方驻外办事处负责人名义跟甲方其他员工进行接洽，乙方与甲方没有劳动关系。为规范乙方经营，乙方应自行设立公司或工商户，并以公司或工商户名义向甲方提供服务，履行本合同。
2015年7月23日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月3日作出闵劳人仲(2015)办字第4608号裁决，由被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资1,857.47元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告于仲裁审理时辩称，被告与原告系业务合作关系，有委托协议，其按照协议支付费用，双方不存在劳动关系。
原告仲裁审理期间提供的2015年6月26日的承诺书内载：“因成协物流收购双得力物流经营权，对原双得力合作车队、各城市外办在职员工工资三项债务，由上海成协物流根据双得力开出的支票承兑日期由成协出具法律担保函。到时若双得力无支付能力，则由上海成协议物流支付。敬请以上各有关人员尽快与双得力联系。”
原告于庭审中提供银行对账单、年会通知及会议参加人员名单等材料，欲证明其与被告存在劳动关系。原告另称，其系被告淮南办事处的负责人，办事处的相关营运费用、员工工资等需按月分项报账，被告对报账单进行审核后将相关费用全部转账给原告。另，《区域配送委托协议》被告是以召开会议的形式要求所有原告签署的，但本案原告未签署。另，签署了协议的六名原告在签字时对于协议第十三条是不认可的，故签字前将该条款划掉了。
就解除劳动关系一节，原告于庭审中陈述，2015年6月26日，被告要求原告与成协物流公司签合同，原告提出至少要支付原告在被告处工作期间的工龄补偿或者签署三方协议约定连续计算工龄，被告不同意，故原告不同意至成协物流工作，双方协商未果，被告随即告知原告劳动关系解除，但未出具书面通知。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录、《区域配送委托协议》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了银行对账单、年会通知及会议参加人员名单等材料。本院认为，根据被告与另六案原告签署的《区域配送委托协议》所记载的内容，可以证明自2014年7月1日起协议双方为合作关系。而原告自述，被告是以开会的形式要求签署《区域配送委托协议》。虽然原告最终并未签署该协议，但双方实际也是按照《区域配送委托协议》的约定在履行，故自2014年7月1日起原、被告亦形成合作关系，并非劳动合同关系。就2014年7月1日之前原、被告是否存在劳动关系，本院认为，仅凭原告目前提供的证据，尚不足以证明双方存在劳动合同关系。综上，原告要求被告支付其高温费、年休假工资、2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资以及解除劳动关系的经济补偿之诉讼请求，本院均难以支持。现仲裁裁决被告支付原告工资1,857.47元，而被告并未不服仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行。因此，本院判决被告支付原告1,857.47元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海双得力国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁刚1,857.47元；
二、驳回原告袁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告袁刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1447号
原告袁刚，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗贤财。
原告袁刚诉被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第188号
原告李庆海，男，汉族，1963年3月8日生，无业，住吉林省九台市。
被告李艳会，女，汉族，1974年4月24日生，无业，住吉林省九台市。
本院在审理原告李庆海与被告李艳会房屋买卖合同纠纷一案中，原告李庆海于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告李庆海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，返还给原告。
代理审判员 林 旷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 葛意兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执910号
申请执行人青岛市荣华物业管理有限公司。
法定代表人吕某，董事长。
被执行人丛林。
本院在执行申请执行人青岛市荣华物业管理有限公司与被执行人丛林物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年8月24日扣划被执行人银行存款1342.26（含执行费50元）。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王彩惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11968号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。
被告霍小虎，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告霍小虎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告霍小虎撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初632号
原告北票市城关久木装饰材料橱柜理石商行（个体工商），住所地北票市。
经营人范晓蕊。
被告张博，男，34岁，汉族，无职业，住北票市。
被告李航，女，34岁，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告北票市城关久木装饰材料橱柜理石商行与被告张博、李航买卖合同纠纷一案中，原告北票市城关久木装饰材料橱柜理石商行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北票市城关久木装饰材料橱柜理石商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱彦章
二〇一六年三月二十一日
书记员 高景梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第12号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人刘洋，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年11月5日因盗窃被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日，同年11月20日转刑事拘留，同年12月4日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人刘洋曾于2010年12月1日因盗窃罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月9日刑满释放。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员高峰出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1.2014年3月1日9时许，被告人刘洋来到鹤岗市工农区城乡建设局附近，乘被害人孙X停放在路边的松花江牌微型货车无人看管之机，盗得车上铝合金梯子2部，价值人民币1，568元。销赃得款人民币100余元被其挥霍。
2.2014年5月22日13时许，被告人刘洋来到鹤岗市工农区喜洋洋婚纱影楼附近，乘被害人王XX停放在路边的江陵牌域虎车无人看管之机，盗得车上铝合金梯子1部，价值人民币1，120元。销赃得款人民币110余元被其挥霍。
3.2014年5月31日15时许，被告人刘洋来到鹤岗市工农区审计一号楼附近，乘被害人冯XX停放在路边的松花江牌微型货车无人看管之机，盗得车上铝合金梯子1部，价值人民币1，176元。销赃得款人民币110元被其挥霍。
4.2014年5月31日15时许，被告人刘洋来到鹤岗市工农区三源物资经销处附近，乘被害人张XX停放在路边的电镐无人看管之机，盗得电镐1个，价值人民币975元。销赃得款人民币90元被其挥霍。
5.2014年7月10日11时许，被告人刘洋来到鹤岗市向阳区李家包子铺门前，乘被害人赵XX停放在路边的江铃牌微型货车无人看管之机，盗得车上铝合金梯子2部，价值人民币918元。销赃得款人民币110元被其挥霍。
6.2014年9月10日13时许，被告人刘洋来到鹤岗市工农区审计一号楼附近，乘被害人迟XX停放在路边的松花江牌微型货车无人看管之机，盗得车上铝合金梯子2部，价值人民币1，539元。销赃得款人民币150元被其挥霍。
7.2014年11月5日11时许，被告人刘洋来到鹤岗市工农区科技馆附近，乘被害人田XX停放在路边的松花江牌微型货车无人看管之机，盗得车上铝合金梯子2部，合计价值人民币1，440元。案发后，赃物被追缴返还。
综上，被告人刘洋实施盗窃犯罪7起，犯罪数额价值人民币8，736元。
经侦查，被告人刘洋于2014年11月5日在黑龙江省鹤岗市工农区电业局附近被公安机关抓获。
检察机关认为，被告人刘洋多次实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘洋系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人刘洋对检察机关指控其犯盗窃罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘洋表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年3月1日9时许，被告人刘洋来到鹤岗市工农区城乡建设局附近，乘被害人孙X停放在路边的松花江牌微型货车无人看管之机，盗得车上铝合金梯子2部，价值人民币1，568元。销赃得款人民币100余元被其挥霍。
2.2014年5月22日13时许，被告人刘洋来到鹤岗市工农区喜洋洋婚纱影楼附近，乘被害人王XX停放在路边的江陵牌域虎车无人看管之机，盗得车上铝合金梯子1部，价值人民币1，120元。销赃得款人民币110余元被其挥霍。
3.2014年5月31日15时许，被告人刘洋来到鹤岗市工农区审计一号楼附近，乘被害人冯XX停放在路边的松花江牌微型货车无人看管之机，盗得车上铝合金梯子1部，价值人民币1，176元。销赃得款人民币110元被其挥霍。
4.2014年5月31日15时许，被告人刘洋来到鹤岗市工农区三源物资经销处附近，乘被害人张XX停放在路边的电镐无人看管之机，盗得电镐1个，价值人民币975元。销赃得款人民币90元被其挥霍。
5.2014年7月10日11时许，被告人刘洋来到鹤岗市向阳区李家包子铺门前，乘被害人赵XX停放在路边的江铃牌微型货车无人看管之机，盗得车上铝合金梯子2部，价值人民币918元。销赃得款人民币110元被其挥霍。
6.2014年9月10日13时许，被告人刘洋来到鹤岗市工农区审计一号楼附近，乘被害人迟XX停放在路边的松花江牌微型货车无人看管之机，盗得车上铝合金梯子2部，价值人民币1，539元。销赃得款人民币150元被其挥霍。
7.2014年11月5日11时许，被告人刘洋来到鹤岗市工农区科技馆附近，乘被害人田XX停放在路边的松花江牌微型货车无人看管之机，盗得车上铝合金梯子2部，合计价值人民币1，440元。案发后，赃物被追缴返还。
综上，被告人刘洋实施盗窃犯罪7起，犯罪数额价值人民币8，736元。
经侦查，被告人刘洋于2014年11月5日在黑龙江省鹤岗市工农区电业局附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有失主陈述、证人证言、赃物照片、缴、返赃笔录、估价鉴定结论书、黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人刘洋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人刘洋系累犯，应从重处罚。
被告人刘洋当庭如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，部分赃物被追缴返还，可从轻处罚。
综上，根据被告人刘洋的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5，000元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高宏颖
西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第12号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人其某某，男，藏族，系西藏自治区山南人，捕前无固定住所。因涉嫌盗窃于2015年7月22日被西藏工布江达县公安局依法刑事拘留，同年8月27日经西藏自治区工布江达县人民检察院批准，次日由西藏工布江达县公安局依法执行逮捕。现羁押于西藏工布江达县公安局看守所。
西藏自治区工布江达县人民检察院于2015年12月9日以工检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人其某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派检察员曹艳、代理检察员米玛出庭支持公诉。被告人其加次仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏自治区工布江达县人民检察院指控被告人其某某犯盗窃罪，其事实和理由：2015年7月22日凌晨，被告人其某某在工布江达县城内玩，凌晨2时许其回住处途中经过县城双拥路“插曲休闲吧”时，看见门口停有一辆两轮摩托车，于是被告人其某某将摩托车盗走。经鉴定摩托车价值人民币5521.02元。被告人其某某对犯罪事实供认不讳。
上述指控犯罪事实，公诉机关提供了西藏工布江达县公安局制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、抓捕经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场指认照片、辨认照片、辨认笔录、鉴定意见及证人证言、户籍证明信、收条、情况说明等证据。公诉机关认为被告人其某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。为此书面提请本院依法判处被告人其某某有期徒刑六个月以上二年以下，并处适当罚金的量刑建议。
被告人其某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月22日凌晨2时许，被告人其某某在工布江达县城内酒后在回住所途中经过县城双拥路“插曲休闲吧”时，见门口停有一辆红色力帆牌两轮摩托车，于是被告人其加次仁用随身携带的打火机烧断该摩托车线路后盗走。当晚被告人其某某被西藏工布江达县七号警务站民警抓获，同时将所盗摩托车追回。经林芝市价格认证中心鉴定，被告人其某某所盗摩托车价值人民币5521.02元。该摩托车现已归还失主。
认定上述事实由下列证据予以证实：
西藏工布江达县公安局制作的接受刑事案件登记表证实，2015年7月22日上午10时许，西藏工布江达县公安局刑事侦查大队接到工布江达县七号便民警务站报案称：受害人扎某某报案称，于2015年7月22日凌晨在“插曲休闲吧”喝酒时其停放在该休闲吧门口的摩托车被偷的事实；
2、西藏工布江达县公安局出具的抓捕经过证实，2015年7月22日凌晨3时40分，工布江达县七号便民警务站民警接扎某某报案称，其停放在双拥路“插曲休闲吧”门口的摩托车被盗。接到报警后该警务站立即组织人员赶赴现场调查，发现被盗摩托车停放在南方宾馆后退休区内，在查找嫌疑人时民警发现距被盗摩托车50米处一名男子行迹可疑，经盘问该男子（系被告人其某某）如实交代罪行的事实；
3、现场勘查报告、现场照片、现场平面图、现场指认笔录证实，案发时间、地点及具体方位；
4、被害人扎某某的陈述及辨认笔录证实，2015年7月22日凌晨，其与加某某在工布江达县双拥路“插曲休闲吧”喝完酒准备回家时，发现其停放在该休闲吧门口的摩托车被盗的事实及辨认出被盗摩托车的事实；
5、证人加某某的证言证实，2015年7月22日凌晨，其与被害人扎某某在工布江达县双拥路“插曲休闲吧”喝完酒准备回家时，发现被害人扎某某停放在该休闲吧门口的摩托车被盗的事实；
6、被告人其某某的供述及辨认笔录证实，被告人在实施盗窃的时间、地点、所盗物品、盗窃的详细经过及辨认出自己所盗摩托车的事实；
7、林芝市价格认证中心制作的价格鉴定意见书证实，被盗摩托车鉴定价为人民币5521.02元；
8、2015年11月9日由被害人扎某某出具的情况说明证实，被盗摩托车实际所有人为被害人扎某某的哥哥扎某X的事实；
9、收条证实，被害人扎某某已将被盗走摩托车从西藏工布江达县公安局刑事侦查大队领取的事实；
10、（2011）米刑初字第13号判决书证实，被告人其某某曾在西藏米林县犯盗窃罪被判处刑罚的事实；
11、户籍证明信证实，被告人其某某的基本信息；
以上证据均经法庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人其某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人其某某具有前科劣迹，酌定予以从重处罚。但被告人其某某归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人其某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二0一五年七月二十二日至二0一六年五月二十一日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长 旺 扎
审判员 次 拉
审判员 索朗次仁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 阿牛次仁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第167号
申请执行人李国富，男，1966年12月28日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。住所地：德昌县麻栗镇。
法定代表人李清成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第302号民事调解书，于2014年3月3日已向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行中查明：德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费人民币23815.90元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢质安
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1044号
原告：谢武，男，土家族，1978年01月13日出生，住沿河土家族自治县。
原告：罗秋娥，女，土家族，1986年08月20日出生，住沿河土家族自治县。
被告：谢某1，男，土家族，1984年04月15日出生，住沿河土家族自治县。
被告：王某，女，土家族，1989年05月20日出生，住沿河土家族自治县。
被告：谢浩然，男，2012年2月11日出生，土家族，沿河土家族自治县谯家镇瓦厂坝村沙坎组。
法定代理人：谢某1，男，土家族，1984年04月15日出生，住沿河土家族自治县。
法定代理人：王某，女，土家族，1989年05月20日出生，住沿河土家族自治县。
被告：谢代龙，男，土家族，2009年06月04日出生，住沿河土家族自治县。
法定代理人：谢某1，男，土家族，1984年04月15日出生，住沿河土家族自治县。
法定代理人：王某，女，土家族，1989年05月20日出生，住沿河土家族自治县。
被告：谢某2，男，土家族，1984年07月16日出生，住沿河土家族自治县。
被告：谢代文，男，土家族，2011年02月19日出生，住沿河土家族自治县。
法定代理人：谢某2，男，土家族，1984年07月16日出生，住沿河土家族自治县。
原告谢武、罗秋娥与被告谢某2、谢浩然、谢代文、王某、谢代龙、谢某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立受理，原告谢武、罗秋娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：原告谢武、罗秋娥提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢武、罗秋娥撤回起诉处理。
审判员 田贵超
二〇一八年六月十三日
书记员 何小浪
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724财保4号
申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地陕西省西乡县。
负责人:蒲某，系该支行行长。
被申请人:申某，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被申请人：王某（系申某之妻），女，1963年3月30日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被申请人：张某，男，1963年12月20日，汉族。农民，住陕西省西乡县。
申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被申请人申某、王某、张某申请诉前财产保全纠纷一案，为了有利于实现申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的合法债权，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人申某、王某在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行两河口分理处个人存款90000元，对被申请人张某在该分理处个人存款20000元进行冻结。
本院认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
冻结申某、王某个人银行存款90000元。
冻结张某个人银行存款20000元。
财产保全申请费1070元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒲仁明
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁 平
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第134号
原告罗广华，男，汉族，农民。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告庞妍，女，汉族，农民。
委托代理人庞飞（庞妍父亲），汉族，教师。
委托代理人庞红梅（庞妍姑妈），汉族，农民。
原告罗广华与被告庞妍离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员彭业胜担任审判长、审判员何山和人民陪审员庞志盛组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，书记员王大军担任法庭记录。原告罗广华及其委托代理人朱万欢、被告庞妍及委托代理人庞飞、庞红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗广华诉称，原告与被告于2013年5月1日经人介绍认识恋爱。2013年8月8日双方到博白县民政局办理结婚登记手续，并于2013年10月1日办理婚宴酒席。由于婚前双方相互了解不够，婚姻基础差，原告对被告的性格、脾气、爱好、生活、身体状况不了解。回顾原、被告整个婚姻过程，原来从始至终就是一场被告故意策划的婚姻骗局。被告故意隐瞒婚前重大疾病，从而故意把治病的经济风险转嫁给他人，被告此举明显是不道德的、不负责任的违心行为，被告的欺骗行为是聪明反被聪明误，原、被告没有感情基础，双方的婚姻不是建立在感情基础上，而是被告欲捆绑原告在婚后出钱为其治疗婚前的严重疾病，被告如此不纯洁的结婚目的，导致原告受到严重的伤害。被告的欺骗行为导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还9990元彩礼钱给原告。本案受理费由被告负担。
原告罗广华为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②结婚证一份，证明原、被告是经过登记结婚的合法夫妻；③玉林市第一人民医院住院病历24页、广西医科大学第一附属医院住院病历11页、陆川县人民医院病历2页，证明被告因病住院治疗的情况；④证明1页，证明原告生活困难的事实；⑤被告户口簿3页，证明被告的诉讼主体资格适格。
被告庞妍辩称，原告所诉不是事实，原告与被�认识是经媒人介绍于2013年2月13日认识开始恋爱，原告与被告认识恋爱时还没有生病，原告诉称被告隐瞒婚前病情不是事实。并不是原告所说的是2013年5月1日才认识，是原、被告双方经过相互了解几个月才于2013年8月8日登记结婚，且又经过近两个月即2013年10月1日办理婚宴酒席，原、被告婚姻基础是好的，婚后夫妻感情也是好的。被告不同意与原告离婚。原告要求退还9990元彩礼没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告庞妍为了证明其辩解，在举证期限内提供的证据有：①被告居民身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格；②户口簿2页，证明被告的身份；③结婚证一份，证明原、被告是经过登记结婚的合法夫妻；④疾病证明书1页，证明被告患病住院治疗的事实；⑤医院费用结算清单8页、医院住院收费收据10张，证明被告住院治疗的事实；⑥博�县径口镇民政办证明一份，证明被告住院治疗的费用部分已报及民政救助的情况；⑦借条（复印件）一份，证明被告住院治疗向别人借钱治疗的事实。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告居民身份证一份、证据②结婚证一份，没有异议，被告对原告提供的证据③玉林市第一人民医院住院病历24页、广西医科大学第一附属医院住院病历11页、陆川县人民医院病历2页的真实性没有异议，但对内容有异议，因为在治疗期间病人和家属没有见过这些检查报告单，有的报告单没有印章，不知道真假；被告对原告提供的证据④证明1页的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，证明原告生活困难不是事实；被告对原告提供的证据⑤被告户口簿3页的真实性没有异议；被告对原告提供的证据⑥庞彩凤的调查笔录有异议，庞彩凤在笔录里说的不是事实。
经过庭审质证，原�对被告提供的证据①被告居民身份证一份、证据②户口簿2页无异议；原告对被告提供的证据③结婚证一份、证据④疾病证明书1页、证据⑤医院费用结算清单8页、医院住院收费收据10张、证据⑥博白县径口镇民政办证明的真实性无异议，但认为与原告无关；原告对被告提供的证据⑦借条（复印件）一份的真实性有异议，只是复印件，不同意质证。
本院结合双方方当事人举证和质证，认证如下：对原告、被告都无异议的书证予以确认，作为认定本案的事实依据；对各方提出有异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与各方诉辩事由具有一定的关联性，故本院只作为定案的参考依据。
根据原、被告双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如果离婚，被告是否应返还9990元彩礼给原告。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：原告罗广华与被告庞妍于2013年初经人介绍认识恋爱。2013年8月8日双方到博白县民政局办理结婚登记手续。现原告以被告欺骗原告、隐瞒婚前病情，其与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，诉至本院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，确认夫妻感情是否确已破裂是作为离婚的原则界限。本案原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提出离婚，证据不足，理由不充分，且被告庞妍生病住院治疗出院不久，身体还在康复、保养时期，需要夫妻双方相互关照。只要双方加强沟通，珍惜婚姻家庭，加强夫妻感情培养，是有和好可能的。因此对原告的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗广华与被告庞妍离婚。
案件受理费300元，由原告罗广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王大军
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第134号
原告肖某某，女，1922年10月27日出生于湖北省郧县，汉族。
被告王某某，女，1968年1月13日出生于甘肃省武威市，汉族。
被告杨某甲，男，1987年5月7日出生于新疆库尔勒市，汉族。
被告杨某乙，女，1992年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某、杨某甲、杨某乙赡养费纠纷一案中，因原告肖某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费269.97元，由原告肖某某负担。
审判员 李建霞
二〇一四年四月十一日
书记员 马 政
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第135号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人曾某某，曾用名钟某某。因本案于2015年5月27日被澄江县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。
辩护人管峻，云南通隆律师事务所律师。
被告人陆某甲。
被告人查某某。
被告人李某甲。
被告人陆某乙，因本案于2015年3月10日被澄江县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曾某某、陆某乙犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年3月10日02时许，被告人曾某某、陆某乙等人与被害人赵某某、王某某在澄江县凤麓街道办事处揽秀综合市场“烧烤地带”吃宵夜。被告人曾某某因债务问题与王某某、赵某某起争执后，拳殴被害人赵某某，并叫在场人员查找跑进揽秀综合市场内躲避的赵某某。找到后，被告人陆某乙等人便手持刀具和钢管殴打被害人。经鉴定，赵某某之损伤已达轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人曾某某、陆某乙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪；本案系共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处。建议对四被告人各判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
庭审中，被告人曾某某、陆某乙对本案指控的事实、罪名无异议，当庭认罪，请求对其等从轻处罚，被告人曾某某未提出具体量刑意见，被告人陆某乙提出对其等人判处有期徒刑七个月。
被告人曾某某的二辩护人共同提出：1、被害人对本案的发生有一定过错；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大；综上，建议对被告人判处八至十个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月10日凌晨，被告人曾某某、陆某乙等人在澄江县凤麓街道办事处揽秀综合市场“烧烤地带”吃宵夜，期间与王某某、赵某某相遇，曾某某与王某某因债务问题发生争执。赵某某持工具欲对曾某某实施殴打，与曾某某同行人员便到车上拿出刀具和钢管，但双方被制止。后曾某某对赵某某实施殴打，赵某某跑进综合市场内躲避，曾某某便让其随同人员去找赵某某，被告人陆某乙等人持刀具和钢管找到赵某某后将其打伤在地。经云南省澄江县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某之损伤已达轻伤一级。
另查明：四被告人与被害人赵某某就民事赔偿部分达成调解协议，已实际履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人曾某某、陆某乙的供述和辩解，被害人赵某某的陈述，证人王某某、田某某、朱某某、丁某某、李某乙、徐某某、李某丙的证言，鉴定委托书，（澄）公（司）鉴（伤检）字（2015）108号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，检查笔录，物证照片，扣押、处理、随案移送清单，收据，赔偿协议书，谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、陆某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对四被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
庭审中，被告人曾某某辩护人提出的第1项关于被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，因被害人持械欲对曾某某实施伤害从而激化矛盾，具有一定过错责任，故对该项辩护意见，本院予以采纳；第2项关于被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第3项关于被告人系初犯的辩护观点，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，但所提主观恶性较小，社会危害性不大的辩护观点，因四被告人系在公共场所持械伤人，具有一定社会危害性，故对该观点，本院不予采纳。
被告人曾某某、陆某乙的行为依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四被告人如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，本院决定对四被告人从轻处罚。四被告人悔罪表现明显，并就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，本院决定对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，与本案查明的事实相符，本院予以认定，对四被告人均判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人所提对被告人曾某某判处八至十个月有期徒刑的量刑建议过轻，本院不予采纳；被告人陆某乙提出对其等人判处有期徒刑七个月的量刑建议过轻，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、随案移送的作案工具钢管十根，砍刀九把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菊
人民陪审员 卢有华
人民陪审员 李燕秀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙小芳
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第135号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人王某金，绰号“妚五”，男，1983年5月20日出生，汉族，农民。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某金犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人王某金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月23日19时许，被告人王某金接到吸毒人员王某霞求购毒品的电话，双方约定在澄迈县金江镇立新路“香港街”4号老周妹商行三楼王某金的出租屋里交易。随后在约定地点，王某金将2小包毒品海洛因卖给王某霞，得款人民币100元。王某霞和王某金、王某勇当场吸食完其中的一包毒品，随后三人被民警当场抓获。民警从被告人王某金身上缴获手机1部、人民币100元；从王某霞身上缴获1小包毒品可疑物。经海南省公安厅司法鉴定中心鉴定，送检的1包白色块状物净重0.05克，检出海洛因成份。上述事实，被告人王某金在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某霞、王某勇的证言；扣押物品照片；抓获经过；证据保全决定书；证据保全清单；专用票据复印件；办案说明；通话清单；现场勘验检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某金无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某金当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止）。二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部及赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 宇二〇一五年四月二十一日书记员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第957号
罪犯韩鹏，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）青刑一初字第71号刑事判决，认定被告人韩鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十二月七日作出（2011）鲁刑四终字第168号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯韩鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯韩鹏犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯韩鹏能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯韩鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4599号
罪犯黄明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）浙温刑初字第138号刑事判决，以被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年8月20日以（2009）浙刑三终字第160号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2031年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖