杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第674号
原告：张丽。
委托代理人：孙华兵。
委托代理人：徐俏。
被告：宓妙龙。
原告张丽为与被告宓妙龙民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年11月14日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张丽的委托代理人徐俏、潘国洪，被告宓妙龙到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张丽的委托代理人孙华兵、徐俏，被告宓妙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽起诉称：被告宓妙龙因生产经营需要，于2013年7月14日与原告张丽签订借款协议。双方约定：被告宓妙龙向原告张丽借款200000元，年利息为本金的15％，并约定上述欠款本金及利息必须于2014年7月13日返还。协议签订后，原告张丽向被告宓妙龙支付了借款200000元。借款期限届满后，被告宓妙龙未依约归还。2014年7月14日，原告张丽就被告宓妙龙200000元欠款纠纷一案向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，该案于2014年7月21日被法院受理。2014年8月3日，因被告宓妙龙归还原告张丽借款本金50000元并承诺及时归还原告张丽剩余的本金、利息以及原告张丽为实现债权的费用，原告张丽申请法院撤诉。至此原告张丽为实现债权共花费人民币14969元，包括律师费12500元，案件诉讼费2469元。但自2014年8月4日后，被告宓妙龙至今未归还原告张丽剩余借款本金150000元、借款利息，以及原告张丽为实现债权所支出的律师费和诉讼费。为此，原告张丽诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告宓妙龙归还原告张丽借款本金150000元；2、依法判令被告宓妙龙支付原告张丽逾期还款利息33863.02元（利息按照年利率15％自2013年7月14日至2014年8月3日止按20万元计算，利息自2014年8月4日暂计至2014年9月9日按照15万元计算，最终计算至生效判决确定的履行之日止）；3、依法判令被告宓妙龙支付原告张丽为实现债权的费用包括第一次起诉的律师费、案件受理费共计14969元；4、依法判令被告宓妙龙承担本案全部诉讼费。
原告张丽为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款协议一份，用以证明被告宓妙龙向原告张丽借款200000元以及约定了借款的利息、借款期限、借款方式、违约责任等的事实。
2、中国工商银行的回单（700000元）、（2014）杭余瓶商初字第423号民事调解书各一份，用以证明原告张丽已经委托丈夫履行了200000元借款的义务。
3、增值税发票、法律服务合同、撤诉裁定书、发票各一份，用以证明原告张丽为实现债权所花费的费用。
4、（2014）杭余瓶商初字第349号调解书、（2014）年杭西泗商初字第313号民事调解书、还款书各一份，用以证明被告宓妙龙已经支付了400000元金额中分为三部分用以偿还对原告张丽的借款，300000元归还（2014）杭余瓶商初字第349号调解书，50000元归还（2014）年杭西泗商初字第313号民事调解书，50000元归还本案借款的事实。
5、（2014）杭余瓶商初字第423号民事调解书、信用卡凭证，用以证明被告宓妙龙支付的其余90000元分两部分，其中50000元偿还（2014）杭余瓶商初字第423号调解书中的870000元股权转让款，40000元是归还原告张丽的丈夫潘国洪信用卡的40000元的事实。
6、（2014）杭余瓶商初字第423号调解笔录一份（笔录没有详细的反映，但案件中是包含了工资和电脑的，当时原告张丽起诉是1000000元，调解870000元），用以证明原告张丽与被告宓妙龙的股权转让有关的所有纠纷（包括但不限于员工工资、电脑）已在（2014）杭余瓶商初字第423号案件中了结，被告宓妙龙无法再次抵扣的事实。
7、（2014）杭西泗商初字第313号调解笔录一份，用以证明原告张丽的丈夫潘国洪向被告宓妙龙借的100000元已经于（2014）杭西泗商初字第313号民间借贷案件中抵扣，被告宓妙龙无法再次抵扣的事实。
被告宓妙龙答辩称：被告宓妙龙已经归还了710000元，被告宓妙龙向原告张丽借款共计600000元，还款总额已经超过借款总额，其中400000元是转到原告张丽的律师处，前几天还款90000元，原告张丽的老公潘国洪向公司借款100000元，两台价值20000多元的电脑，替原告张丽的公司支付了2个月的工资20000多元，原告张丽向公司领款80000元。共计710000元。
被告宓妙龙为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、转帐凭证三份（复印件），用以证明被告宓妙龙已经归还90000元（其中2014年10月10日还款50000元，2014年10月12日还款20000元，2014年10月15日还款20000元）的事实。
2、财务明细一份，用以证明被告宓妙龙支付给原告张丽的工资、贝才、电脑等共计104192.23元的事实。
3、领（付）凭证一份，用以证明贝才公司不是为龙之午公司工作，所以被告宓妙龙支付工资是为贝才公司代付的。
原告张丽提供的证据，经被告宓妙龙质证后，证据1、2、4、7，没有异议。证据3，真实性没有异议，但认为原告张丽的花费和被告宓妙龙没有关系。证据5，对真实性无异议，但认为90000元应当在本案中予以扣除，对于870000元的股权转让款，被告宓妙龙要另案起诉，40000元的信用卡借款已经支付。证据6，对真实性无异议，但认为员工工资、电脑等没有在（2014）杭余瓶商初字第423号案件中抵扣。本院经审查后，认为证据1、2、3、4、7符合有效证据的采信规则，故予以确认。证据5、6，应结合庭审予以综合认定。
被告宓妙龙提供的证据，经原告张丽质证后，证据1，没有异议。证据2，形式上的真实性予以认可，但认为和本案没有关联性。证据3，认为与本案无关联。本院经审查后，认为证据1符合有效证据的采信规则，故予以确认。证据2、3不符合有效证据的采信规则，不予确认
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年7月14日，被告宓妙龙与原告张丽签订借款协议一份，双方约定：被告宓妙龙向原告张丽借款200000元，年利息为本金的15％，借款本金及利息必须于2014年7月13日归还。协议签订后，原告张丽向被告宓妙龙支付了借款200000元。借款期限届满后，被告宓妙龙未依约归还。2014年7月14日，原告张丽就被告宓妙龙上述欠款纠纷向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，该案于2014年7月21日被法院受理。2014年8月3日，因被告宓妙龙归还原告张丽借款本金50000元，并承诺及时归还原告张丽剩余的本金、利息以及原告张丽为实现债权的费用，原告张丽向法院申请撤诉。至此，原告张丽为实现债权共花费14969元，包括律师费12500元，案件受理费2469元。2014年10月，被告宓妙龙通过银行转账的形式，分三次归还原告张丽共计90000元。现原告张丽诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告宓妙龙向原告张丽借款后，未按约定归还借款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告宓妙龙辩称已于2014年10月份归还原告张丽借款90000元，有转账凭证予以证明，本院予以采纳。被告宓妙龙辩称已归还原告张丽710000元，还款总额已超出借款总额，证据不足，本院不予采纳。现原告张丽合理部分的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宓妙龙归还原告张丽借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告宓妙龙支付原告张丽逾期还款利息33863.02元（自2013年7月14日起至2014年8月3日止，以本金200000元按年利率15％计算；自2014年8月4日起至2014年9月9日止，以本金150000元按年利率15％计算；自2014年9月10日起至本判决确定履行之日止的利息以剩余借款本金按年利率15%另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告宓妙龙支付原告张丽为实现债权所支出的费用14969元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告宓妙龙支付原告张丽本案财产保全费1520元，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告张丽其他诉讼请求。
如被告宓妙龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4277元，减半收取2138.5元，由原告张丽负担968元，被告宓妙龙负担1170.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4277元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 缪剑娣