广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人刘裕前。
辩护人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告人刘厚棉。
辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
被告人刘裕芬。
辩护人邓飞，广西南港律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘裕前、刘厚棉、刘裕芬犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某丁、熊某某、赵某某、廖某乙、廖某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人自愿撤回起诉。本院分别于2014年4月17日、2014年7月18日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华、代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人刘裕前及其辩护人周维吉、被告人刘厚棉及其辩护人陶智录、被告人刘裕芬及其辩护人邓飞到庭参加诉讼。期间因钟山县人民检察提出补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2013年8月21日6时许，钟山县清塘镇鸭髻村的刘某甲发现两名驾驶摩托车的男子形迹可疑，怀疑是进村偷狗的，于是召集村民在村中或村旁守候拦截。随后，被告人刘裕芬、刘厚棉、刘裕前等人手持棍棒追到平安村刘某癸房子附近时将廖某甲拦截抓获，并用棍棒殴打廖某甲身体。随后，刘裕芬、刘厚棉、刘裕前等人又将廖某甲押到“三拱桥”附近继续殴打，致使廖某甲创伤性休克而死亡。经贺州市公安局法医学尸体检验鉴定：廖某甲系被他人用棍棒类物打击全身多处致创伤性休克而死亡。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人刘裕芬、刘厚棉、刘裕前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘裕前及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出：被告人刘裕前的犯罪情节轻微，且公诉机关指控被告人刘裕前犯故意伤害罪的证据不足，被告人刘裕前不构成故意伤害罪。
被告人刘厚棉对起诉书指控的事实提出：其在平安村后便离开，没有到“三拱桥”殴打被害人廖某甲，被害人廖某甲的死亡与其无关。其辩护人提出：被告人刘厚棉犯罪情节轻微，不构成故意伤害罪。
被告人刘裕芬对起诉书指控的事实提出：其只在“三拱桥”拿铁水管打了一棍被害人的手臂和脚，被害人廖某甲的死亡与其殴打行为无关，不应承担被告人死亡的法律责任。其辩护人提出：1、被害人廖某甲的死亡是多人殴打所致，与被告人刘裕芬无关。2、本案不成立共同犯罪，被告人刘裕芬与其他被告人始终无共谋，也无其他具体分工。3、本案被害人有过错。综上，请求法庭对被告人刘裕芬减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2013年8月21日6时许，钟山县清塘镇鸭髻村的刘某甲发现两名驾驶摩托车的男子（其中一人为被害人廖某甲）形迹可疑，怀疑是进村偷狗的，于是召集村民在村中或村旁守候拦截。后被害人廖某甲及同伙男子偷狗得手后驾车出来时在刘厚棉房前被村民围堵，二人弃车往平安村方向逃跑，被告人刘裕芬、刘厚棉、刘裕前等村民进行追赶，被害人廖某甲在平安村刘某癸房子附近被村民拦截抓获。在刘某癸房子附近，刘裕芬、刘厚棉、刘裕前等人持棍棒殴打廖某甲。随后，刘裕芬、刘厚棉、刘裕前等人又将廖某甲押到“三拱桥”（又称新桥）。在“三拱桥”，刘裕芬持铁水管殴打廖某甲，刘裕前、刘厚棉及其他村民也持棍对廖某甲进行殴打，致使廖某甲创伤性休克而死亡。经贺州市公安局法医学尸体检验鉴定：廖某甲系被他人用棍棒类物打击全身多处致创伤性休克而死亡。
另查明：被告人刘裕芬赔偿了被害人家属经济损失40000元，被告人刘厚棉赔偿了被害人家属经济损失32000元，被害人家属对被告人刘裕芬、刘厚棉的行为予以谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、甘某甲的报案陈述，2013年8月21日8时许，甘某乙到他家说，六寨村至鸭髻村路段约700米处“三拱桥”旁躺着一名男子，可能系因偷狗被人打死，听后他即报警。
2、证人甘某乙的证言，2013年8月21日早上，他途经“三拱桥”时看见一名男子躺在地上一动不动，肌肤苍白，他估计男子死了，于是将此事告诉甘某甲。
3、证人刘某甲证言，2013年8月21日5时许，他见两名疑似偷狗男子骑摩托车进村，于是召集村民拦截。当日6时许，男子在刘厚棉家门前路段被围堵，男子被堵后丢下摩托车及装有一条死狗的袋子往平安村方向逃跑。刘厚棉、刘某乙、刘某丙等人在后面追赶，他也跟其他人一起搜寻。后在平安村刘某癸房子附近，刘裕芬、刘厚棉、刘某丁、刘某戊等人围住一名男子，刘某戊、刘厚棉、刘某丁等人用木棍打男子的背部、手部、脚部。他叫男子把身上的手机和钱包交给他，后刘某戊、刘厚棉、刘某丁等人又打男子的背部、腿部。他想找到偷狗男子丢弃的包，于是开车离开。
4、证人刘某乙的证言，2013年8月21日6时许，他听到有人喊抓贼，于是从家里拿了一根木棍往平安村方向走，在平安村看见刘某辛等村民围住一名男子，看了一下他就走了。
5、证人刘某己的证言，2013年8月21日7时许，听到有人喊抓贼后，他拿了一根竹棍和刘厚棉、刘某乙、刘某戊、刘裕前一起往平安村方向追去，中途他们几人分散追赶。他和刘某戊走到平安村刘某癸房子附近时，看到偷狗男子已被抓，刘厚棉、刘裕芬、刘裕前、刘某庚等十几个人围着男子打，他和刘某戊也一起打。后刘厚棉、刘裕前、刘裕芬等人在前面押着男子到新桥，他和刘某戊、刘某辛、刘某乙跟在后面几十米。走到新桥外面，刘裕前用木棍打了几下男子小腿部，因为刘裕前有一只手是痛的，使不上力，所以是双手握着木棍打的。他也用竹棍打了几下男子的腿及手臂，后他与刘某戊、刘厚棉离开。
6、证人陆某甲的证言，2013年8月21日6时许，刘某甲打电话叫他出去拦截偷狗的男子，他和陆某乙一起坐摩托车到了鸭髻村，路上听说偷狗男子已被抓，现在在新桥。到了新桥，他拿竹棍打了两下男子的小腿后和陆某乙一起离开。
7、证人刘某戊的证言，2013年8月21日5时许，他接到刘某甲电话后到了村口，见两名开摩托车的男子被刘裕前、刘某壬等人用木棍拦停后弃车逃跑，他和刘裕前、刘某壬等人追往平安村方向跑的男子。后男子在平安村刘某癸房子附近被抓，刘厚棉、刘裕前、刘某子、刘某丑等人用木棍打男子的背部、手部、腿部，还用木棍捅男子的身体，他也用木棍打了两三下男子的腿部。平安村的一个老人叫不要在那里打，后刘厚棉、刘裕前、刘裕芬、刘某己等人把男子押到新桥。在新桥，刘厚棉、刘裕芬、刘裕前、刘某子、刘某己等人喊男子跪下，刘裕前、刘某子、刘某丑用木棍打男子的背部、手部、脚部，刘裕芬用铁水管打男子的背部和腿部。后来他和刘某卯离开，离开时刘厚棉、刘裕芬、刘裕前等人还在新桥。
8、证人刘某壬的证言，2013年8月21日6时许，他听说有人进村偷狗后拿了一根木棍出门，到了刘厚棉屋前，他看到路上已经放了一根大木棍，他就跟刘裕前一起在那里守着。不久偷狗男子开车出来，未到拦截的地方就跳车逃跑，他和刘裕前等人去追。在平安村刘某癸屋后，他看见那男子被围着，刘某戊、刘某庚、刘厚棉、刘裕芬等人拿棍子打偷狗男子的手部、脚部、腰部等。刘裕前准备拿石头砸那名男子时，被刘某戊拦下。一名老人出来叫不要在那里打，大伙就让男子走出新桥。在新桥桥头，他看到刘某庚、刘裕前、刘厚棉、刘裕芬以及一些不认识的人用棍子打那名男子，刘裕前打了两下之后和他一起回鸭髻村。
9、证人刘某寅的证言，2013年8月21日早上，他在家听到有人喊抓贼就往外赶。他往平安村方向走时遇到刘某乙，刘某乙说偷狗的人抓到了，叫他去找偷狗人的包，他就沿河边找，后来找到了偷狗人的包，当时刘某甲在河对面，他把包扔给了河对岸的刘某甲就沿原路回家了。
10、证人刘某卯证言，2013年8月21日早上，他接到刘某戊电话后和刘荣余追去平安村，但没有人在那，回到村中六南路口时看到对面有十多人押着一名男子往外走。他们也一起到了桥头，在桥头有十几、二十人围住男子乱打，在场的人有刘某戊、刘某己、刘厚保、刘某庚等，他看了四五分钟后就走了。
11、证人刘某辛证言，2013年8月21日7时左右，他在家前面放红薯地的水，突然一个人跪在他面前，开口就说“我错了”。他问那人是哪里的，那人说是桂林的。后就有三四个鸭髻村的年轻人冲过来，一过来就用木棍敲打那名男子，后来他知道那人是因偷狗被追。随后鸭髻村的刘某甲也赶到。他叫那些人不要在那里打，但是那些人没有停手，他就走了。
12、证人陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、韦某某、陆某已、陆某庚、刘某辰的证言，证实2013年8月21日早上，在“三拱桥”有一名进村偷狗的男子被人打死。
13、证人赵某某的证言，证实她丈夫已失踪三天，听朋友说在清塘镇这两三天死了个桂林那边的人，她于2013年8月23日中午到清塘派出所了解情况，确认死者就是她丈夫。
14、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案案发的方位、周边概貌等情况。
15、搜查笔录及扣押物品清单，证实公安机关依法对刘某甲住所及车辆进行搜查并扣押刘某甲持有的金立牌手机一台、钱包一个。
16、广西贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人廖某甲胃内容物送检检材中未检出敌敌畏、特丁硫磷、甲基对硫磷和乐果等常见有机磷农药，该结论已告知被害人家属。
17、贺州市人民医院报告，证实被害人廖某甲尸体检验诊断为广泛性组织挫伤—挤压综合症。
18、贺州市公安局刑事技术研究所生物物证鉴定书及鉴定意见通知书、血液提取笔录，证实事故现场遗留疑似血迹检出男性人血，为廖某甲所留，该结论已告知被告人及被害人家属。
19、贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实廖某甲系被他人用棍棒类物打击全身多处致创伤性休克而死亡，该结论已通知被告人及被害人家属。
20、收条及谅解书，证实被告人刘裕芬赔偿了被害人家属各项经济损失40000元，被告人刘厚棉赔偿了被害人家属各项经济损失32000元，被告人家属对被告人刘裕芬、刘厚棉的行为予以谅解。
21、户籍证明，证实三被告人的出生年月日等基本身份信息。
22、被告人刘裕前供述，2013年8月21日6时许，他及刘厚忠、刘某卯、刘某辰坐刘某甲的车去守偷狗的人，到了“龙口拱”路口，他及刘厚忠下车守候，仍不见偷狗人出来，他们就往平安村走去。在平安村一户人家后面，他看见刘厚棉、刘某庚及平安村的几个人拿着木棍围着偷狗男子，他想拿棍子打那名男子，但没拿稳，他又拿石头准备砸，被刘某戊拦下。后他和刘厚棉、刘裕芬、刘某戊等人一起将偷狗男子赶到“三拱桥”。在去“三拱桥”路上，偷狗男子想喝水，他有一只手是痛的，使不上力，他就双手拿棍子打了几下男子。在“三拱桥”，刘厚棉和平安村的村民叫男子跪下，刘某子用木棍打了那名男子的腿部，其他人也打了那名男子。
23、被告人刘厚棉的供述，2013年8月21日6时许，他听到有人喊抓贼，就往平安村方向追赶，其中有拿着扁担的刘裕芬，到了刘某癸的屋后，他看见刘裕芬、刘某戊、刘某辛等人把偷狗男子围住。他叫刘某辛找根绳子把那名男子绑起来押出村子外面，刘某辛没有找到绳子，他就拿刮子柄打了两下男子的左手小臂，之后他就走了。
24、被告人刘裕芬在庭上的供述，2013年8月21日6时许，他准备出去做工时，见刘某庚、刘厚棉、刘某戊等七八个人拿着棍子在刘某癸房子附近围着一名男子，刘某子还拿着扁担打男子的腿部。后刘厚棉、刘某戊、刘某子、刘某庚等人拉男子朝“三拱桥”走去，他也跟着。在“三拱桥”，刘厚棉、刘裕前等人拿棍子打那名男子，刘裕前还用石头砸男子的脚，他用铁水管打了一棍男子的手臂和脚。
被告人刘裕前及其辩护人提出：被告人刘裕前的犯罪情节轻微，且公诉机关指控被告人刘裕前犯故意伤害罪的证据不足，被告人刘裕前不构成故意伤害罪。经查，被告人刘裕前在刘某癸房子附近及“三拱桥”均参与殴打被害人。此部分事实有刘某己、刘某戊、刘某壬的证言且有同案人刘裕芬的供述予以证实。被告人刘裕前等人殴打被害人廖某甲，致使廖某甲因被棍棒类物打击全身多处致创伤性休克而死亡的事实客观存在，证据确实充分。对被告人刘裕前及辩护人提出的辩解意见，本院不予采纳。
被告人刘厚棉提出，其在平安村后便离开，没有到“三拱桥”殴打被害人廖某甲，被害人廖某甲的死亡与其无关。经查，被告人刘厚棉在平安村刘某癸房子附近殴打被害人后与其他被告人等将被害人带至“三拱桥”，并在“三拱桥”殴打被害人。此部分事实有证人刘某己、刘某戊、刘某壬的证言且有同案人刘裕芬、刘裕前的供述予以证实，对刘厚棉的辩解意见，本院不予采纳。对其辩护人提出被告人刘厚棉犯罪情节轻微，不构成故意伤害罪的意见，经查，被告人在本案的两个现场均参与殴打被害人，致使廖某甲因被棍棒类物打击全身多处致创伤性休克而死亡，被告人刘厚棉的殴打行为与被害人的死亡有着直接的因果关系，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
被告人刘裕芬提出，其只在“三拱桥”拿铁水管打了一棍被害人的手臂和脚，被害人廖某甲的死亡与其殴打行为无关，其不应承担被告人死亡的法律责任。经查，被告人刘裕芬在刘某癸房子附近及“三拱桥”均有殴打被害人，此部分事实有证人刘某己、刘某戊、刘某壬的证言予以证实。被告人刘裕芬与其他被告人共同对廖某甲实施殴打，在殴打行为的共同作用下致使廖某甲创伤性休克而死亡。因此，对被告人刘裕芬提出的辩解意见，本院不予采纳。据此，对被告人刘裕芬的辩护人提出被害人廖某甲的死亡与被告人刘裕芬无关的意见，本院亦不予采纳。被告人刘裕芬的辩护人还提出，被告人刘裕芬与其他被告人始终无共谋，也无其他具体分工，本案不成立共同犯罪。本院认为，被告人刘裕芬在主观上应该意识到并非自己单独在侵害对方，而是与其他人一起在实施侵害行为，也应该意识到自己与他人的共同殴打行为可能发生致使被害人死亡的后果，客观上仍继续实施，对致害结果持放任的态度，本案成立共同犯罪。因此，对辩护人提出的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘裕前、刘厚棉、刘裕芬故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘裕芬、刘裕前、刘厚棉犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘裕前、刘厚棉、刘裕芬共同对被害人廖某甲实施故意伤害，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人并非本案的组织者和纠集者，且本案系群体性事件，被害人系被多人共同殴打致死，并非仅三被告人的殴打行为所致，故本院认定三被告人均为从犯，依法对三被告人予以减轻处罚。被告人刘厚棉、刘裕芬赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，本院酌情对两被告人从轻处罚。被害人廖某甲因盗窃而遭被告人及村民殴打，具有过错，本院酌情对三被告人从轻处罚。对辩护人提出对被告人刘裕芬判处缓刑的意见，根据本案的犯罪情节及社会危害性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘裕前犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2019年3月10日止）。
二、被告人刘厚棉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2018年2月21日止）。
三、被告人刘裕芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨建锋
书 记 员 阳明华