wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00871号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋能勇，男。2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2006年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2007年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年7月刑满释放。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人蒋能勇犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人蒋能勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日15时许，被告人蒋能勇在重庆市江北区盘溪干副市场大门附近，趁被害人景某某未关闭车门之机，从被害人停放于此的奇骏牌越野车中盗走一黄色女士手提包。该包内有人民币1350元、价值人民币2459元的苹果MD790CH／A型平板电脑一台、价值人民币1207元的leda牌半导体999锗钛瘦脸棒一根、身份证等物。蒋能勇将所盗包内的人民币和平板电脑取出后将该包丢弃，并在罗某陪同下将平板电脑以人民币800元价格销赃，蒋能勇分给罗某人民币1050元。
2014年6月19日，蒋能勇到公安机关投案。
公安机关追回被盗人民币1050元、瘦脸棒一根、女士手提包等物，已发还被害人。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人蒋能勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，提请依法判处。
被告人蒋能勇对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人蒋能勇到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人蒋能勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人景某某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、本院（2012）江法刑初字第01361号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋能勇以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物价值5000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人蒋能勇系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蒋能勇有自首情节，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人蒋能勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋能勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。）
二、追回的人民币1050元、leda牌半导体999锗钛瘦脸棒一根、女士手提包等物发还被害人景某某。
三、责令被告人蒋能勇退赔被害人景某某尚未追回的经济损失2759元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第743号
原告肖明。
被告汪永乐，
原告肖明与被告汪永乐追偿权纠纷，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告肖明到庭参加诉讼，被告汪永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖明诉称：2015年10月9日上午9点半，他驾驶苏B×××××小型轿车和汪永乐驾驶的苏D×××××重型卡车在342省道至凯旋路口发生交通事故。经宜兴市公安局交警大队事故勘察认定，汪永乐负全责，他没有责任。由于汪永乐在交警队一再强调家境困难，无力支付修理费，经协商，在汪永乐出具全额偿付保证书后，由他先行垫付小车修理费。2015年10月28日，车辆修理完毕，他垫付修理费用后于次日将发票及保险公司出具的定损单交给汪永乐。2015年11月1日，汪永乐在理赔结束后，只支付他现金1万元，转账交付2万元，余款4500元至今未付。现诉至法院，要求判令：1、汪永乐支付肖明垫付的汽车修理费4500元。2、本案诉讼费用由汪永乐承担。
被告汪永乐未作答辩。
经审理查明：2015年10月9日9时30分，汪永乐驾驶苏D×××××号重型货车，沿342省道行驶由南向北行驶到与宜兴市凯旋路交叉路口时，与同向前方由肖明驾驶的苏B×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202823201520500号道路交通事故认定书认定汪永乐负全部责任，肖明无责任。同日，双方达成调解意见：由汪永乐承担两车车损及施救费。
另查明，2015年10月9日，汪永乐出具保证书一份，该保证书载明：“2015年10月9日发生交通事故，我负全责。由于我经济困难，苏B×××××小车维修费，有肖明垫付。修理结束，拿到修理发票，一个星期内，有我全额支付给肖明。”同年11月1日，汪永乐又出具说明一份，该说明载明：“2015年11月1日，汪永乐支付现金壹万元正，汇卡贰万元，计叁万元整，余款肆仟伍佰元未付。”
审理中，肖明向本院提供：1、苏D×××××重型普通货车行驶证复印件，该复印件载明该车辆登记在常州市永杰传动件厂名下。2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件及江苏增值税普通发票复印件、银联商务签购单复印件，上述复印件载明苏B×××××汽车实际发生汽车修理费3.45万元。
上述事实，有肖明提供的交通事故认定书、保证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告汪永乐向原告肖明出具保证书的行为系双方的真实意思一致表示，该行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的欠款关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系汪永乐未及时归还欠款所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任，肖明要求汪永乐支付其垫付的汽车修理费4500元的请求于法有据，本院予以支持。汪永乐未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪永乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖明汽车修理费4500元。
本案案件受理费25元（已减半收取），由汪永乐负担。该款已由肖明垫付，汪永乐于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给肖明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汤 俊 超
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1013号
原告邱杰，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。
原告刘培峰（曾用名刘长江），男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被告褚福玲，女，1959年2月18日出生，汉族，住微山县。
被告殷侨，男，1982年5月27日出生，汉族，住微山县。
委托代理人段巨法，滕州市法律援助中心法律援助律师。
原告邱杰、刘培峰与被告褚福玲、殷侨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱杰、刘培峰，被告褚福玲及殷侨的委托代理人段巨法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱杰、刘培峰诉称，2015年12月3日，殷限苠向其借款15万元，被告褚福玲、殷侨为该笔借款提供担保，借款约定利息为月息3分；2016年3月23日借款人殷限苠死亡，原告的借款应由担保人予以偿还。请求判令被告偿还原告本金15万元，利息4500元。
被告褚福玲辩称，担保属实，对原告起诉没有意见。
被告殷侨辩称，原告诉称的约定利息超出法律规定，殷限苠曾向原告支付2个月利息，还欠一个多月利息。
经审理查明，经被告褚福玲介绍，借款人殷限苠于2015年12月3日向原告邱杰、刘培峰借款人民币150000元（由刘培峰从邱杰母亲赵某农业银行账户转账给殷限苠），并于当日向原告出具借条，被告褚福玲、殷侨为该笔借款向原告提供担保。借条载明：今借到邱杰、刘某现金壹拾伍万元正（
150000元），月息叁分；借款人：殷限苠131××××7808；担保人褚福玲、殷侨。刘某系刘培峰曾用名。借款人殷限苠偿还2个月利息，于2016年3月23日死亡。原告邱杰、刘培峰于2016年3月24日将担保人褚福玲、殷侨诉至法院。至起诉之日，借款人殷限苠尚欠原告借款本金人民币150000元及自2016年2月4日至3月24日期间的利息。
上述事实，由原告邱杰、刘培峰提交的借条、农业银行转账回单及当事人陈述予以证明，经当事人质证，证据确实充分。已记录收集在案。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告向原告担保时，未明确约定保证方式，因此，本案涉及的担保方式应认定为连带责任保证。鉴于涉案民间借贷合同中的借款人（债务人）死亡，按照法律规定，出借人（债权人）有权要求保证人在保证责任范围内就债务人未履行的债务承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息4500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合《担保法》第十八条第（二）款的规定，且诉请利息未超出按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》中关于对约定利率限制性规定计算的利息总额（按年利率24%计算尚欠利息总额为4900元），应予支持。被告殷侨关于约定利率高于法定利率的辩解意见，因上述司法解释规定民事法律应予保护的固定利率为年利率24%，而本案涉及的借贷关系的约定利率高于此标准，该主张成立。本案原告关于利息的请求低于依法定标准计算的数额的部分应视为当事人处置自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告褚福玲、殷侨于本判决生效之日起十日内偿还原告邱杰、刘培峰借款本金人民币150000元、利息4500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元、诉讼保全申请费1320元，由被告褚福玲、殷侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 鲍建臣
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第250-1号
申请执行人封卫英，女，生于1979年9月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，个体工商户。
被执行人四川元顺建筑工程有限公司，住所地，成都市金牛区万贯机电城金府银座8C--601。
法定代表人方相胜，董事长。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）钢材款112620元及迟延履行期间的利息；（二）案件受理费、保全费3623元；（三）执行费1589元以及执行中实际支出的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川元顺建筑工程有限公司的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以130000元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年五月二十日
书记员 官容州
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1050号
原告：李锁代，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：任秀娟（系原告儿媳），女，汉族。
被告：王保生，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷全洲，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：王建国，男，汉族。
原告李锁代与被告王保生、王建国健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李锁代于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李锁代撤诉。
案件受理费100元，由李锁代负担。
审判员 张立强
二〇一七年五月十六日
书记员 张 悦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执307号
移送部门；本院刑事审判庭。
被执行人宿福，
本院做出的（2014）绥北刑初字第83号民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人宿福罚金刑移送本院执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人存款，本案终结执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
绥化市北林区人民法院的（2014）绥北刑初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一七年七月十一日
书记员 东时伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人施某某，男，1981年10月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月6日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年1月19日18时许，被告人施某某在南宁市青秀区石门森林公园烧烤场下方路边的草坪处，趁坐在该处休息的被害人廖某某与其男朋友不注意之机，盗走廖某某放在身旁的黄色女士手提包。后被告人施某某手拎盗得的女士手提包逃离现场时，被公安民警发现随即弃包逃跑，而后在该公园游泳池附近时被抓获。经搜查，该手提包内有现金463元、黑色钱包一个、居民身份证一张、黑色小米1代手机一台、白色三星S3手机一台。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的黑色小米1代手机案发时价值780元，被盗的白色三星S3手机案发时价值2282元。故本案被盗财物总金额为3525元。本案被盗财物已追回并发还被害人廖某某。
另查明，被告人施某某曾因犯盗窃罪于2009年3月6日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期执行期间为2008年10月18日至2009年4月17日。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议。且有人口信息、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、指认照片、被害人廖某某陈述、证人林某某证言、被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪罪名成立。被告人施某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人施某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人施某某如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院决定对从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00007号
申请人陈精才。
申请人丁怡峰。
本院于2015年1月9日受理申请人丁怡峰、陈精才关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人因侵权责任纠纷，于2015年1月8日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
丁怡峰于签订调解协议书时一次性向陈精才支付餐饮费6000元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
丁怡峰、陈精才于2015年1月8日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一五年一月十六日
书记员 胡正涛
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初672号
原告：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201411991884。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201210411033。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：郭革军，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。
原告浠水碧桂园房地产开发有限公司诉被告郭革军商品房销售合同纠纷一案，本院在审理中，原告浠水碧桂园房地产开发有限公司将诉讼请求申请变更为“一、判令被告郭革军向原告支付逾期付款违约金22356.04元；二、本案全部诉讼费用由被告承担”。后浠水碧桂园房地产开发有限公司以被告已按合同约定支付购房余款并承担违约责任为由，于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浠水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告浠水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 ：郑学平
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：王亚飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第838号
上诉人（原审被告）赵晓朋。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
法定代表人刘富国，该行行长。
上诉人赵晓朋因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查，本案为信用卡纠纷，被告赵晓朋在申领信用卡时已申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第33条约定：“甲（信用卡持卡人）乙（中国银行股份有限公司）双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本院认为，双方订立的合同对管辖权有明确约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告赵晓朋的管辖权异议申请。
赵晓朋不服一审裁定，向本院上诉称：一、《信用卡领用合约》是典型的格式合同，其中的第三十三条争议解决方式和管辖条款，应属于排除、限制一方权利的条款，被上诉人既未向上诉人送达《信用卡领用合约》，又未尽明确说明义务，该条款依法不能发生法律效力；二、依照《民事诉讼法》确定合同纠纷地域管辖的原则，本案也应由栾川县人民法院审理。上诉人作为被告，住所地在栾川，其刷卡消费即信用卡合同的履行地基本都是在栾川。故上诉人赵晓朋请求本院撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第387号民事裁定，依法将本案移送至栾川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，原审被告赵晓朋于2013年2月22日在《长城环球通系列信用卡申请表》上明确写明并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第33条约定，“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人）乙（中国银行股份有限公司）双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。上述约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定原审法院作为乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。上诉人赵晓朋主张本案由栾川县人民法院管辖因未能提供充分证据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十二月四日
书记员 杜驭宇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01509号
原告贺国发，男，1951年3月7日，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆粮食集团忠县粮食有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路21号，组织机构代码68147328-3。
法定代表人陈小平，执行董事。
委托代理人赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。
本院在审理原告贺国发诉被告重庆粮食集团忠县粮食有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告贺国发于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺国发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺国发撤回对被告重庆粮食集团忠县粮食有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告贺国发负担。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜春江
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08318号
原告袁某甲，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人丁晓丽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告鞠某某，女，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告袁某甲与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人丁晓丽，被告鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，于2002年5月登记结婚。婚后生育一子取名为袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生争吵。2011年6月，被告一家人将原告驱逐出门，现原告至今在外居住。2011年7月10日，双方协议离婚。同年8月10日，双方又复婚。由于性格不合，双方复婚后感情并未得到改善。2013年3月29日，被告起诉要求与原告离婚后又撤回起诉。同年5月28日，原告起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。现双方关系更加恶化，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子袁某乙由被告抚养，原告每月给付生活费600元，袁某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%。
被告鞠某某辩称，其不同意与原告离婚，要求与原告解决好财产问题后再解决其他问题。婚生子袁某乙同意由其抚养，但原告每月给付的抚养费过低，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，袁某甲与鞠某某于2001年7月经人介绍相识并恋爱，2005年5月登记结婚，婚后于2006年8月11日生育一子取名为袁某乙。2011年7月10日，袁某甲与鞠某某协议离婚。其后，双方又于同年8月10日自愿复婚。袁某甲与鞠某某在共同生活中，互不理解，互不尊重，不能正确处理家庭关系，常为生活琐事发生纠纷。2013年，鞠某某向本院起诉要求与袁某甲离婚后又自愿申请撤回起诉。本院于2013年5月15日以（2013）江法民初字第3334号民事裁定书裁定准许原告鞠某某撤回起诉。2013年5月28日，袁某甲向本院起诉要求与鞠某某离婚。同年7月4日，本院作出（2013）江法民初字第4721号民事判决书判决驳回袁某甲要求与鞠某某离婚的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。2014年，袁某甲又向本院起诉要求与鞠某某离婚后自愿申请撤回起诉。2014年3月5日，本院以（2014）江法民初字第01957号民事裁定书裁定准许原告袁某甲撤回起诉。2014年9月15日，袁某甲再次诉至本院要求离婚。
另查明，袁某甲陈述其在重庆某某有限公司工作，月收入3500元左右。鞠某某称不清楚原告的工资收入情况。鞠某某系超市员工，月收入1300元左右，袁某甲予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）江法民初字第3334号民事裁定书、（2013）江法民初字第4721号民事判决书、（2014）江法民初字第01957号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告在共同生活中，由于互不理解，互不尊重，不能正确处理家庭关系，常为生活琐事发生纠纷，特别是原告、被告自2013年以来已先后多次向本院起诉要求离婚，案经本院审结后，双方的夫妻关系仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，对其该项诉讼请求本院予以支持。被告不同意离婚的辩解意见不成立，本院不予采纳。庭审中，被告表示同意抚养婚生子袁某乙，故原告要求婚生子袁某乙由被告抚养本院予以支持。同时，根据子女的实际需要、原、被告的经济负担能力和当地的实际生活水平，本院确定由原告每月给付袁某乙生活费800元，袁某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予袁某甲与鞠某某离婚。
二、婚生子袁某乙由鞠某某抚养，袁某甲从2014年10月起每月给付袁某乙生活费800元，袁某乙的教育费、医疗费凭正式票据由袁某甲与鞠某某各负担50%。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前不得另行结婚。
审判员 凌文英
二〇一四年十月十四日
书记员 张红艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6424号
原告：王振光，男，1962年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王振芳，男，1980年1月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告王振光与被告王振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振光到庭参加诉讼；被告王振芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息按月利率2%从2014年9月1日起计算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月4日、2011年5月25日、2011年11月6日，被告以资金周转需要为由分三次向原告借款共计600000元，并向原告出具三份欠条。双方为朋友关系，口头约定利息为月利率2%。但从2014年9月份起被告未支付利息，也未归还借款本金。经催讨无果，故提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述：因2011年11月6日的20万元借款的借款人是王振义，担保人是王振芳，故自愿撤回该笔20万元借款的诉讼请求。同时，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为40万元，其他诉讼请求不变。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的落款时间为2011年5月25日的借款借据载明的“月利息三分”，结合原告的庭审陈述及提供的银行交易凭证，借款后被告实际按月利率2%支付利息，故对该部分内容不予认定；对该份借据的其他内容和原告提供的其他证据，经审查尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年12月4日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了一份借款借据，该借款借据载明：今借到王振光人民币贰拾万元整，借款日期为2010年12月4日。被告在该借据的借款人处签名并按指印确认，同时在借据上书写了自己的身份证号码和联系电话。但该借据未载明借款期限和借款利率。借据出具后，其中原告于次日即12月5日通过自己名下的农村商业银行账户向被告名下的农村商业银行账户转账18万元。借款后，从2011年1月份开始，被告按月每月支付原告利息4000元。
2011年5月25日，被告再次向原告借款20万元，并向原告出具了一份借款借据。该借款借据载明：今借到王振光人民币贰拾万元整。被告在该借据的借款人处签名并按指印确认，同时在借据上书写了自己的身份证号码和联系电话。但该借据未载明借款期限。借据出具后，原告通过自己名下的农业银行账户向被告名下的农业银行账户转账20万元。
2011年6月份开始，被告每月支付原告上述两笔借款的利息共计8000元。现经原告催讨，被告尚欠原告借款本金400000元及剩余利息。原告经催讨未果，故提起诉讼。
庭审中，原告承认上述两笔借款的利息已支付至2014年8月份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。两份借据均未载明借款期限，故原告随时有权主张被告在合理期限内偿还。现经催讨，被告尚欠原告借款本金40万元及剩余利息，其行为显属违约，依法应承担继续偿还原告借款本金并支付剩余利息的违约责任。第一笔20万元借款的借据虽未载明利息，但借款后被告按月支付原告利息4000元，经折算为月利率2%，已形成规律付款，可认定利息为月利率2%；第二笔20万元借款，虽借据载明“月利息三分”，但被告实际按月利率2%支付利息，现原告亦主张利息按月利率2%计算。原告自认被告已支付利息至2014年8月份，被告亦未到庭提出抗辩，故对原告要求利息均按月利率2%从2014年9月1日起计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当、合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王振光借款本金400000元并支付利息，利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10840元，减半收取5420元，由被告王振芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年十二月一日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第331号
申请执行人四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：59205502-0。
法定代表人邱茂华，董事长。
被执行人唐某某，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人四川茂莲工程机械有限公司与被执行人唐华漆买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐华漆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川茂莲工程机械有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月5日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人四川茂莲工程机械有限公司也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4054号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年七月三十一日
书记员 余 霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第69号
原告南京众望装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区小行里204号，组织机构代码55886274-2。
法定代表人王巧龙，该公司董事长。
委托代理人王清波，男，1974年7月1日生，汉族。
被告吕露，男，1986年4月9日生，汉族。
原告南京众望装饰工程有限公司（以下简称众望公司）与被告吕露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众望公司的委托代理人王清波到庭参加了诉讼。被告吕露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众望公司诉称，2013年9月24日13时10分，被告吕露驾驶苏A×××××号轿车行驶至104线淳化路段，追尾王清波驾驶的苏A×××××号小轿车，导致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吕露负事故全部责任，王清波不负事故责任。王清波驾驶的苏A×××××号车系其公司所有。现要求吕露赔偿其因本次交通事故给其造成的替代用车费用27450元、车辆贬值损失40000元、乘客ＸＸＸ医药费356.7元，合计67806.7元。
被告吕露未应诉。
经审理查明，2013年9月24日13时10分，被告吕露驾驶苏A×××××号轿车行驶至104线淳化路段，追尾王清波驾驶的苏A×××××号小轿车，导致两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，吕露负事故全部责任，王清波不负事故责任。事故当天至2013年11月26日，苏A×××××号车在南京景众汽车销售服务有限公司维修导致停运。
另查明，苏A×××××号车登记在原告众望公司名下，苏A×××××号车登记在被告吕露名下。2014年1月，原告众望公司向本院提起诉讼。庭审中，众望公司提供汽车租赁合同一份，载明自2013年9月25日起，其公司向南京博客汽车租赁服务有限公司租用车牌号为苏7JW**的雅阁车一辆，租赁费用为450元／天。众望公司认可该次交通事故导致的车损费用已经由吕露赔偿完毕。审理中，被告吕露经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。众望公司自愿放弃车辆贬值损失、ＸＸＸ医疗费的诉讼请求。
上述事实，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、维修证明、汽车租赁合同、租赁费票据、维修费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。苏A×××××号车登记于吕露名下，系其驾驶过程中发生交通事故致苏A×××××号车受损，且苏A×××××号车登记在原告众望公司名下，根据法律规定，应由吕露承担赔偿责任。庭审中，原告放弃主张车辆贬值损失40000元、乘客ＸＸＸ医药费356.7元的诉讼请求，系原告依法对权利的自行处分，本院依法予以确认。关于原告主张的替代用车费用27450元（450元／天×61天），根据原告提供的维修证明及汽车租赁合同，结合原告陈述，本院确认苏A×××××号车的停运期限及替代用车苏A×××××号车的租赁期限分别为2013年9月24日至2013年11月26日和2013年9月25日至2013年11月25日，即受损车辆停运时间和替代用车租赁时间分别为63天和61天；因原告受损车辆与替代用车属于同一级别车辆，租赁合同中载明了具体的租赁费用为450元／天，符合汽车租赁市场价格，且原告已经支付相关汽车租赁费用，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。吕露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第四款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕露于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京众望装饰工程有限公司因交通事故造成的替代用车费用27450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1495元，减半收取748元，由原告众望公司负担505元，由被告吕露负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年二月十九日
见习书记员 靳景岩
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第251号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，1971年7月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年3月19日被拘留；2014年3月31日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人陈某，吉林某某律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某因与其大舅哥刘某某有矛盾，便产生报复之念。2014年3月7日23时33分许，被告人张某某驾车来到农安县哈拉海镇纪家油坊村王广东屯7社刘某某家，用打火机将刘某某家房后墙外的木头垛点燃烧毁。经农安县价格认定中心鉴定，被烧毁物品价值人民币5，543.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人铁某某证言；（三）被害人刘某某陈述；（四）被告人张某某供述；（五）鉴定意见。并认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告张某某无辩解。其辩护人认为，被告人张某某系亲属间邻里纠纷引发犯罪，被告人无前科劣迹，认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，双方取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某某因与其大舅哥刘某某有矛盾，便产生报复之念。2014年3月7日23时33分许，被告人张某某驾车来到农安县哈拉海镇纪家油坊村王广东屯7社刘某某家，用打火机将刘某某家房后墙外的木头垛点燃烧毁。经农安县价格认定中心鉴定，被烧毁物品价值人民币5，543.00元。案发后，经本院调解，双方达成调解协议：被告人张某某赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币共计人民币1万元，双方取得谅解。
被告人张某某在庭审中供述：起诉书指控的事实及罪名都对，没有意见，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实。
（一）书证
1、户籍证明：2、破案报告。
（二）证人铁某某证言。
（三）被害人刘某某陈述。
（四）被告人张某某供述。
（五）现场勘查笔录及照片。
（六）鉴定意见。
上列证据，经当庭与被告人张某某及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本院出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录。
经当庭与被告人及公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人张某某从轻处罚的证据。
本院认为，被告人张某某因亲戚之间生活琐事，便产生报复之念，故意烧毁其大舅哥刘某某木头垛，价值人民币5，543.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某无前科劣迹，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，双方取得谅解，应依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 朱亚萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱 鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第699-1号
原告：张廷兰，女，汉族，现年50岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告张廷兰与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第115号
原告诸城市永辉纸箱厂。
法定代表人姜瑜，该公司总经�。
委托代理人邬倩倩。
被告诸城市龙城包装有限公司。
法定代表人安丰志，该公司总经理。
委托代理人王智伟。
原告诸城市永辉纸箱厂（以下简称永辉纸箱厂）与被告诸城市龙城包装有限公司（以下简称龙城包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告永辉纸箱厂的委托代理人邬倩倩，被告龙城包装公司的委托代理人王智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日至10月12日，被告分6次从原告处购买纸箱，共欠原告纸箱款38527.9元，该6笔款项原告已全部为被告出具了发票，被告为原告出具欠条6份，上述欠款经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还欠款38527.9元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告间存在买卖合同关系属实，原告所诉欠款数额有误，已分两次付款10000元，实际欠款28527.9元。
经审理查明，2013年，被告多次从原告处购买纸箱，被告拖欠原告部分纸箱款，被告分别为原告出具了欠条6份，内容分别为“欠条欠永辉纸箱货款壹万贰仟陆佰壹拾叁￥12613.4刘均凯诸城市龙城包装有限公司2013.6.6”；“欠条今欠货款3523.5元大写：叁仟伍佰贰拾叁元伍诸城市龙城包装有限公司刘均新20**.7.12”；“欠条欠永辉纸箱货款748.6元诸城市龙城包装有限公司2013.8.2”；“欠条欠货款￥14124.8元大写壹万肆仟壹佰贰拾肆元捌角诸城市龙城包装有限公司刘均凯2013.9.3”；“欠条今欠货款5627.36元大写伍仟陆佰贰拾柒元诸城市龙城包装有限公司刘均新20**.9.16”；“欠条今欠货款1891.76元壹仟捌佰玖拾壹元整诸城市龙城包装有限公司刘均新20**.10.12”。原告在2013年7月12日的欠条中加注“共欠16885.58月22号左右收到5000元还欠11885.5元……”。
另查明，2013年8月22日，被告向原告还款5000元，原告为被告出具了收条。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年7月30日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告拖欠货款，提交了欠条证明，经质证，被告对欠条的真实性无异议，本院予以采信，原、被告间的买卖合同关系成立，依上述证据，被告共拖欠原告纸箱款38529.42元。被告辩称已还款10000元，提交了5000元的收到条证明，经质证，原告对收到条的真实性无异议，本院予以采信。原告在2013年7月12日的欠条中加注“共欠16885.58月22号左右收到5000元还欠11885.5元……”，其中共欠数额与其提交的2013年6月6日、7月12日、8月2日的三份�条累计欠款数额相符，且时间上相吻合，故原告于2013年8月22日支付的5000元，系用于偿还2013年6月6日、7月12日、8月2日三份欠条中的欠款。原告辩称该5000元已在之后的业务结算中已扣除，未提交充分证据证明，本院不予支持。
综上，被告尚欠原告货款33529.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市龙城包装有限公司偿付原告诸城市永辉纸箱厂货款33527.9元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市永辉纸箱厂的其他诉讼请求。
案件受理费763元，减半收取381.5元，财产保全费420元，共计801.5元，由原告诸城市永辉纸箱厂负担127.5元，被告诸城市龙城包装有限公司负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十月十日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第115号
原告诸城市永辉纸箱厂。
被告诸城市龙城包装有限公司。
本院在审理原告诸城市永辉纸箱厂与被告诸城市龙城包装有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年八月一日
书记员 刘少卿
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第418号
原告：黄俊涛。
委托代理人：王松柏。
被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司。
地址：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。
负责人：唐咏蕾，该公司总经理。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告：董宪伟。
原告黄俊涛与被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、董宪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊涛的委托代理人王松柏与被告保险公司的委托代理人刁焕洲、被告董宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，原告乘坐刘宗辉驾驶的鲁F×××××轿车行使至莱高路11公里＋700米处，与被告董宪伟驾驶的鲁F×××××小型客车发生事故，经交警认定，被告董宪伟对事故负全部责任。故诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称：事故是发生在保险期间内，原告诉称的数额过高，对原告本次事故造成的合理损失我公司在交强险范围内赔偿，但是诉讼费我公司不承担。
被告董宪伟辩称：我在被告保险公司投保交强险，要求由保险公司承担赔偿责任，我方垫付原告医疗费598.1元。
经审理查明，2013年1月3日17时，原告乘坐刘宗辉驾驶的鲁F×××××轿车行使至莱高路11公里＋700米处与被告董宪伟驾驶的鲁F×××××小型客车发生事故，致两车有损，乘车人黄俊涛、黄世芝等受伤。原告黄俊涛伤后入住烟台市莱阳中心医院住院治疗7天。经交警认定，被告董宪伟对事故负全部责任。原告黄俊涛系莱阳市海胜纸业有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2043元，伤后37天未上班，停发工资，其住院期间由刘宗辉护理，刘宗辉事故前三个月平均工资为3021元。交通费原告同意按50元赔偿。鲁F×××××小型客车在被告保险公司入机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。另，被告董宪伟为原告支付医疗费598.1元。
上述事实，有事故认定书、中心医院的住院病历、门诊病历、诊断证明，用药明细、医疗费单据、原告和护理人员单位的营业执照和机构代码、工资单、单位停发工资证明及原被告陈述，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告董宪伟驾驶鲁F×××××小型客车与原告驾驶的鲁F×××××轿车相撞，致原告人有损伤。因鲁F×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额外的损失应由被告董宪伟赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失确认为：医疗费4967.49元、误工费2520.07元（2043.5元除以30天乘以37天）、护理费704.9元（3021元／月除以30天乘以7天）、住院伙食补助费210元（7天乘以30元）、交通费50元，共计8452.46元。被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告损失医疗费4967.49元、误工费2520.07元、护理费704.9元、住院伙食补助费210元、交通费50元，共计8452.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告黄俊涛各项损失8452.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告黄俊涛于收到赔偿款后十日内返还被告董宪伟598.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告董宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二O一四年五月三十日
书记员 冯 莲 云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06509号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告万久华，男，汉族，万州区高梁镇新店村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告万久华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告万久华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1998年7月16日，万久华在原告处（原新店信用社）贷款5000元。贷款月利率为8.085‰，1998年8月30日到期。1998年8月22日，万久华在原告处（原新店信用社）贷款4000元。贷款月利率为8.085‰，1998年9月30日到期。两笔贷款合计0.9万元，贷款发放后，利息结止1998年12月20日，之后未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金9000元及从1998年12月21日起的利息、罚息。
被告万久华未作答辩。
经审理查明，被告万久华分别于1998年7月16日、1998年8月22日在原告所属高梁分理处（原新店信用社）贷款0.5万元、0.4万元，已先后于1998年8月30日、1998年9月30日到期，贷款月利率均为8.085‰。借据约定，若逾期归还借款未申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。两笔贷款合计0.9万元。贷款到期后，被告归还了1998年12月20日前的利息，之后未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金9000元及从1998年12月21日起的逾期利息。
本院认为，被告万久华未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款9000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万久华于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金9000元及从1998年12月21日起按国家逾期利息相关规定计算至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告万久华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00228-2号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该信用合作社理事长。
委托代理人张煜，男，1986年7月25日出生，满族，住新宾满族自治县，系该信用合作社科员。
被执行人张伟，男，1971年7月6日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被执行人李军，女，1972年9月5日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行新宾满族自治县农村信用合作联社与张伟、李军借款合同纠纷一案中查明，二被执行人暂无下落及可执行财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可执行财产，通过查询银行，被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民督字第00005号支付令终结本次执行程序。
在申请执行人发现二被执行人有下落及可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保14号
申请人：张继英，女，1957年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：孔丹丹，女，1983年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人张继英因情况紧急，于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔丹丹价值人民币70000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，张继英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孔丹丹名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
案件申请费720元，由申请人张继英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年五月三日
书记员 张 莉
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人庞涛，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人庞涛信用卡纠纷一案，本院作出的（20145）茂化法同民初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告庞涛在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农行银行股份有限公司化州市支行偿还金穗贷记卡（0006282690000915243）透支欠款本金9855.80元及利息、滞纳金共10984.65元（本金9855.80元利息暂计至2015年1月20日止，以后利息按中国人民银行有关规定从2015年1月21日起计至还清款日止）。根据权利人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴才新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1832号
罪犯陈家树，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）奉刑初字第378号刑事判决，认定陈家树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白减字第186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈家树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈家树在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈家树的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家树在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家树减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执277号
申请执行人张有华，男，1959年7月13日出生，现住江苏省东海县。
被执行人淄博华康耐火材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区将军路办事处北石村。
法定代表人：陈永庆，董事长。
被执行陈永庆，男，1965年8月17日出生，住山东省淄博市淄川区将军路办事处北石谷村*组***号。
本院在执行张有华诉淄博华康耐火材料有限公司、陈永庆买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 迪
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执41-1号
申请执行人吴应梅。
被执行人董晓。
被执行人张昌贵。
被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司。
申请执行人吴应梅与被执行人董晓、张昌贵、荆门市华星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人董晓、张昌贵、荆门市华星房地产开发有限责任公司至今未能完全履行已生效的（2015）鄂东宝民一初字第00255号民事调解书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人董晓在荆门市象山大道XX号有房屋（荆门市房权证东宝区字第XXXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董晓在荆门市象山大道XX号的房屋（荆门市房权证东宝区字第XXXXXX**）；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 松
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保13号
申请人李烈，男，1951年8月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人冯明成，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住四川省营山县。
申请人李烈于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯明成所有的川A××××8小型普通客车一辆予以查封。担保人汪道云以其所有的川A××××L小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李烈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人冯明成所有的川A××××8小型普通客车一辆。查封期限从本裁定送达日起计算二年。
案件申请费420元，由申请人李烈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人李烈需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年二月十六日
书记员 钟秋月
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初214号
原告肖明山，男，汉族，吉林省东辽县人，个体，住营口市。
原告王淑杰，女，汉族，吉林省东辽县人，个体，住营口市。
共同委托代理人姜玉兰，女，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
共同委托代理人姜玉萍，女，汉族，营口市人，个体，现住营口市站前区。
被告营口鸿程种猪场。住所地：营口市老边区路南镇。
原告肖明山、王淑杰与被告营口鸿程种猪场劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人姜玉兰、姜玉萍到庭参加了本案诉讼。被告营口鸿程种猪场经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付劳务费29400元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。二原告系夫妻关系，在市人才市场看到被告营口鸿程种猪场招工后，从2014年9月5日开始入场工作，双方约定每人每月工资2000元。截止2016年3月26日，被告尚欠原告工资款29400元，被告为原告出具欠条一张，加盖营口鸿程猪场公章，有工厂负责人签字，约定2016年6月15日一次性付清，到期后被告仍未给付，后原告致电不接，原告到猪场要钱亦不给进场，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告营口鸿程种猪场未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年通过在人才市场看到被告营口鸿程种猪场的招工信息，于同年9月5日到被告处工作，双方约定每人每月工资为2000元。截至2016年3月26日，被告共欠二原告工资款29400元。2016年3月26日，被告为原告出具欠条一份，载明尚欠工资款29400元的事实，并载明2016年6月15日付清。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告营口鸿程种猪场雇佣二原告为其务工，双方之间劳务关系成立，二原告据此举证被告出具的欠条主张劳动报酬8000元，被告未提供足以推翻该欠条的相应反证，故本院对该欠条的真实性予以认可，二原告据此主张被告给付拖欠的工资款29400元，本院予以支持。被告在欠条中承诺工资款29400元于2016年6月15日付清，现被告未履行义务，二原告要求被告自2016年6月16日起至工资给付完毕止按中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口鸿程种猪场给付二原告工资款29400元。
上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告营口鸿程种猪场以尚欠工资款为基数，自2016年6月16日起至前款判决主文确认款项履行完毕止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向二原告支付利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告营口鸿程种猪场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑舒月
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3931号
原告周林吉，男，1992年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告朱涛，男，1990年5月6日生，住无锡市惠山区。
被告朱建平，男，1964年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告周林吉与被告朱涛、朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告周林吉的委托代理人王中人、王昇到庭参加诉讼。被告朱涛、朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周林吉诉称，朱涛以需要资金周转为由，通过其比较要好的朋友向其借款。其考虑到借款期限较短，遂出借给朱涛现金65000元，朱涛出具借据一份，约定了逾期利息和违约金，但未按约还款。在催讨过程中，朱涛的父亲朱建平向其出具还款承诺书，承诺朱涛的借款65000元由他负责偿还，但后仅归还30000元，余款35000元至今未还。故请求判令朱涛、朱建平立即归还借款35000元及逾期付款利息16800元（以35000元为基数，自2015年7月11日计算至2017年7月11日按照年息24%计算）、违约金6500元。
被告朱涛、朱建平未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月10日，朱涛向周林吉出具借据一份，确认借到周林吉交付的现金65000元，借款期限为2015年6月10日至同年7月10日，朱涛承诺到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍计付（从借款日开始计算，直至还清），并承诺逾期不偿还借款本息，自愿承担相当于借款本额10%的惩罚性违约金，作为迟延支付本金的惩罚等。2015年7月14日，朱建平向周林吉出具还款承诺书，内容为：“今本人朱建平自愿帮助儿子朱涛还款，还款金额（陆万伍仟元正）。”朱建平并在还款承诺书中明确在7月底前还30000元，在8月底前还35000元。后朱建平还款30000元，余款35000元至今未还。周林吉催讨无着，诉来本院。
关于借款经过，周林吉陈述，其家中经营电动车公司，朱涛从事装修生意；朱涛欲借款用于资金周转，通过两人共同的朋友牵线向其借款；其向朱涛出借现金65000元，由朱涛出具了借据，约定2015年7月10日还款，但双方未约定借款期间内的利息，仅约定了逾期付款利息及违约金；后因朱涛逾期未还，其于2015年7月14日至朱涛家中，朱涛父亲朱建平自愿共同还款，并出具了还款承诺书，此后不久便归还了30000元，但余款35000元至今未还。
上述事实，有借据、还款承诺书、存单复印件、存款利息清单、短信记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，朱涛向周林吉借款65000元事实清楚，本院予以确认。朱建平关于自愿帮助朱涛还款的承诺，系其真实意思表示，合法有效，故应与朱涛共同承担还款责任。周林吉所诉要求朱涛、朱建平偿还剩余借款35000元，本院予以支持。关于其主张的利息及违约金，经审查，朱涛出具的借据明确逾期不还，自借款日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，另约定应承担相当于借款金额10%的惩罚性违约金，上述两项之和超过法律规定标准，故超过年利率24%的部分，本院不予保护。因朱建平出具的还款承诺书明确还款金额为65000元，故朱建平的还款义务不应及于利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱涛、朱建平于本判决生效后十日内向周林吉给付本金35000元；
二、朱涛于本判决生效后十日内向周林吉给付利息、违约金16800元；
三、驳回周林吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由周林吉负担70元，朱涛、朱建平共同负担560元（周林吉同意其预交的诉讼费中的剩余部分560元由朱涛、朱建平于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一七年十月十一日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第429号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告潘隆鑫，男，汉族，1978年3月1日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告潘隆鑫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张涧阳到庭参加了诉讼，被告潘隆鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与潘隆鑫于2013年1月17日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定，潘隆鑫向南京银行借款10万元，用途为汽车，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，潘隆鑫未依约履行按期还款义务，截至2014年6月6日，潘隆鑫欠本金84411.46元、利息4965.75元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与潘隆鑫之间的借款合同，潘隆鑫立即支付所欠本金84411.46元、利息4965.75元（暂计算至2014年6月6日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告潘隆鑫未作答辩。
经审理查明：南京银行与潘隆鑫于2013年1月17日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定：潘隆鑫向南京银行借款10万元，用途为汽车，期限为48个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为0.911999%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如潘隆鑫未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2013年1月18日向潘隆鑫发放贷款10万元。潘隆鑫多次逾期还款，截至2014年6月6日，潘隆鑫欠本金84411.46元、利息4965.75元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、承诺书、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与潘隆鑫之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向潘隆鑫发放借款后，潘隆鑫应当按合同约定按月归还借款。现潘隆鑫已发生多次逾期还款，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息。故对于南京银行要求解除与潘隆鑫之间签订的借款合同、潘隆鑫归还全部欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告潘隆鑫于2013年1月17日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除；
二、被告潘隆鑫于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金84411.46元、利息4965.75元（暂计算至2014年6月6日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1017.5元、保全费914元，由被告潘隆鑫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一四年六月十三日
见习书记员 赵五英
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第45号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人李某甲，男，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，个体司机，因本案于2015年4月29日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留；于2015年6月4日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
被告人李某乙，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，个体司机，因本案于2015年4月29日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留；于2015年6月5日被内蒙古兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年3月20日至2015年4月19日期间，被告人李某甲和李某乙两人共同驾驶冀C329**货车，从乌海市海南收费站、海勃湾收费站上G6高速行驶至乌兰察布市集宁南服务区附近，为了少缴费用，采取换卡的形式，买上集宁南入口的缴费卡，在小淖尔收费站逃费八次，共计骗取高速通行费14525元。现将所骗费用补交至乌兰察布市蒙冀界收费所。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、韩某某的证言、被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取高速公路通行费14525元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六、二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对指控事实及罪名均无异议。
被告人李某乙对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月20日至2015年4月19日期间，被告人李某甲和李某乙两人共同驾驶冀C329**货车，从乌海市海南收费站、海勃湾收费站上G6高速行驶至乌兰察布市集宁南服务区附近，为了少缴费用，采取换卡的形式，买上集宁南入口的缴费卡，在小淖尔收费站逃费八次。分别为：海勃湾至小淖尔三次，骗取高速通行费5325元；海南至小淖尔五次，骗取高速通行费9200元。八次逃费共计骗取高速通行费14525元。现将所骗费用补交至乌兰察布市蒙冀界收费所。
上述事实，有下列证据证实：
报案材料。
2、内蒙古内高速公路数据审计流水列表、乌兰察布分公司运营科审验逃费车流水数据、内蒙古高速公路收费数据审计详细报表、乌兰察布分公司蒙冀界收费所证明、乌兰察布分公司运营科关于各路段收费金额的证明材料。
冀C329**货车机动车行驶证复印件和照片。
4、兴和县公安局扣押物品清单和发还物品清单。
5、韩某某证实：他们在工作中发现有大车司机买卡逃费现象。2015年4月20日他们工作人员在兴和县小淖高速收费站和兴和县高速收费站将一些涉嫌逃费车辆拦截下来，向公安机关报警相关情况。
6、被告人李某甲、李某乙的供述与辩解：2015年3、4份，我们驾驶冀C329**货车从乌海拉载焦炭去河北省昌黎县出售。有一次，在集宁超限站服务区休息时，有位卖卡的人和我们联系，说倒卡可以逃费。我们看到其他司机也卖卡，没有被发现。我们从乌海市海南收费站、海勃湾收费站上G6高速行驶至乌兰察布市集宁南服务区附近，为了少缴费用，采取换卡的形式，买上集宁南入口的缴费卡，从小淖尔收费站口驶出G6高速公路，逃避缴纳通行费八次，所逃费用记不清了，省下这些钱我两共同花了。案发后，已向乌兰察布市蒙冀界收费所补交通行费。
7、二被告人户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取高速公路通行费，数额较大，二被告人的行为构成诈骗罪，属共同犯罪。故公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人在案发后补交了所逃的费用，认罪态度较好，且是初犯，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十九日起至二0一五年九月十二日止。）
被告人李某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第45号
公诉机关广西壮族自�区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2014）546号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年10月12日下午，谢某驾驶桂B×××××号轻仓棚式货车沿某线由兴宾区石牙乡某街往贵港市某镇方向行驶，当日15时25分许，在超越前方张某驾驶的桂G×××××号正三轮载货摩托车过程中，分别与张某的三轮摩托车和对向覃某乙驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐陆某丙）发生碰撞，造成陆某丙当场死亡、覃某乙受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。来宾市公安局交通警察支队三大队于2014年10月20日对此事故作出交通事故认定，谢某承担事故的主要责任。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月12日15时25分许，被告人谢某驾驶桂B×××××号轻仓棚式货车沿某线由兴宾区石牙乡某街往贵港市某镇方向行驶，在超越前方张某驾驶的桂G×××××号正三轮载�摩托车过程中，分别与张某的三轮摩托车和对向被害人覃某乙驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车（车上搭载被害人陆某丙）发生碰撞，造成陆某丙当场死亡、覃某乙受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经来宾市公安局交通警察支队三大队对此事故作出交通事故书认定：一、此事故主要因谢某的过错而导致，应由其承担事故的主要责任；二、覃某乙在此事故亦有过错，但所起的作用相对较小，应承担次要责任；三、陆某丙、张某在此事故无过错，不承担责任。
案发后，被告人谢某即打电话报警和拨打“120”急救，并留在现场抢救伤者，归案后如实交代了自己的犯罪事实；被告人谢某的亲属代其赔偿给被害人陆某丙的亲属经济损失20000元，赔偿给被害人覃某乙经济损失17000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、陆某甲、陆某乙、�某、骆某、韦某、覃某甲、何某的证言；书证、物证受案登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、发还物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、广西柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、车辆技术检验报告书及车辆勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人谢某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人谢某的亲属代其部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆润岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第45号
公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
被告人何形，男，1988年3月14日生。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于普安县看守所。
辩护人卢长平，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院以黔西南检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人何形犯运输毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、陈松林出庭支持公诉。被告人何形及其辩护人卢长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控：2014年11月27日7时40分许，被告人何形驾驶云H.H55**号长安轿车运输毒品海洛因途经沪昆高速公路贵州省普安茶场服务区时被抓获，当场从其驾驶的长安轿车后备箱放备胎处查获用黑色塑料袋包装的海洛因两砣共706.48克。经鉴定，查获的海洛因含量分别为62%、66.7%。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人何形的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人何形对指控事实及罪名无异议。辩护人以“运输的毒品含量较低，认罪态度较好”的辩护意见为何形辩护。
经审理查明，2014年11月27日，被告人何形驾驶云H.H55**号长安轿车从云南省昆明市准备到贵州省兴义市。同日7时40分许，当车途经沪昆高速公路普安茶场服务区时被公安民警抓获，当场从其驾驶的长安轿车后备箱放备胎处查获用黑色塑料袋包装的海洛因两砣共706.48克。经鉴定，查获的海洛因含量分别为62%、66.7%。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、查获经过证实：，2014年11月27日，普安县公安局在镇胜高速公路普安茶场服务区开展“百城禁毒会战公开缉毒行动”时，于同日7时40分，缉毒民警在被告人何形驾驶的云H.H55**号长安轿车后备箱底盖当场查获两块外用封口胶缠裹的毒品嫌疑物，经询问，何形回答是700克海洛因。公安机关当场将何形控制并对现场进行拍照摄像。
2、提取物证记录、扣押物品清单、称量记录、提取样品记录证实：普安县公安局将从被告人何形驾驶的云H.H55**号长安轿车后备箱底盖查获的两砣毒品海洛因嫌疑物，分别编为1号、2号，当着何形的面称量，合计净重为706.48克；并取样送检。同时，将当场查获的长安牌轿车一辆（车牌号云H.H55**，车架号：LS5A2ABE99A540738）、行驶证一本（号牌号码为云H.H55**）、手机一部（号码1568＊＊＊****.IMEI：352273017386340）、身份证1张（姓名何形，520202198803147631）、人民币300元依法扣押。
3、毒品收据及告知笔录证实：普安县公安局已将查获被告人何形运输的2砣毒品海洛因共706.48克上缴贵州省公安厅。该毒品数量已告知何形。
4、刑事照片证实：被告人何形运输毒品驾驶的车辆、查获毒品及称量毒品的情况。
5、采集尿样记录、现场检测报告书证实：2014年11月27日，公安民警对被告人何形的尿液采用吗啡试剂尿液检测板检测，结果呈阴性。
6、现金存款凭条证实：2014年11月25日，尾数为6211、名为赵某的中国信合卡存入50000元。
7、调取证据通知书、通话清单及通话记录证实：被告人何形使用的手机号1568＊＊＊****与手机号1351＊＊＊****于2014年11月13日至27日通话23次，手机信号于2014年11月26日从贵州省六盘水市漫游到曲靖市，11月27日漫游到昆明市后，又先后漫游到曲靖市、六盘水市。
8、机动车行驶证证实：云HH55**号长安牌轿车的所有人为被告人何形。
9、户籍证明证实：被告人何形于1988年3月14日生于贵州省盘县等身份情况。
（二）被告人供述及辩解
被告人何形供述：我与王某某认识五、六年了，我在云南承包了2亩地种三七，今年（2014年）三七的市场价不好，我亏了10万元左右。王某某知道我种三七亏本了，2014年11月中旬打电话给我，说他可以提供毒品给我，贩毒得到的钱可以还账。当时我有点犹豫。后王某某又多次打电话给我，说他已将毒品从瑞丽带到昆明，叫我带10万元到昆明找他，要求我先打5万元在一个户名为赵某的银行账户上，并用手机将赵某的账户名、卡号、身份证号向我发了短信。之后我以还贷款为由向堂哥小川借了10万元，于2014年11月25日在盘县马依镇农村信用社按王某某发给我的卡号存了5万元，办理完该存款后，将短信删除了，该笔存款的凭证于2014年11月27日被公安机关查获了。11月26日，王某某打电话给我，叫我带5万元到昆明安宁。于是我带了5万元从盘县马依镇驾驶云H.H55**长安牌轿车经沪昆高速赶到昆明。27日凌晨1时我找到王某某，付了5万元给他。后来他说欠我10万元，毒品卖出去后还钱给我，另再给我4万元好处费，但是要我把毒品带给兴义街心花园一个叫“国哥”的人。之后王某某的妻子就把外用黑色塑料袋装的两块毒品海洛因交给我，我放在车上的后备箱备胎处。王某某对我说，到兴义后打电话给他，他会安排“国哥”来接。我从昆明市的安宁出发后，沿沪昆高速行驶，27日到普安茶场服务区遇到民警查车，当场从我驾驶的云H.H55**号长安牌轿车后备箱备胎处查获两块毒品海洛因。云H.H55**号长安牌轿车是我在2013年10月在云南文山的二手车市场以2万元购买的，已过户在我名下，行驶证上也是我的名字。我与赵某不熟，见过他，是在老家珠东时，别人从旁指给我看的，只知道他是盘县人，以前也是搞运输的。我的电话号码是1568****＊13，王某某的是1351＊＊＊****。
（三）鉴定意见
物证鉴定书、鉴定意见通知书证实：公安机关从被告人何形驾驶的H.H5586号长安轿车内查获毒品嫌疑物，经取样封存送检，检出海洛因成分，含量分别为：62%、66.72%。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人何形违反国家禁毒法律法规，运输毒品海洛因706.48克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控何形犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。何形归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人所提“毒品含量较低”的辩护意见，与所查实何形运输的海洛因含量为62%、66.72%的事实不符，且根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的运输毒品的数量计算，不以纯度折算，该辩护意见不能成立，不予采纳；所提“认罪态度较好”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。何形运输毒品数量大，本应判处死刑、立即执行，鉴于其有坦白情节，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第四十八条第一款、第六十七条第三款，第五十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何形犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押于公安机关的作案工具云H.H55**号长安牌轿车一辆及随案移送的手机一部、机动车行驶证一本予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 霖
审 判 员 赵 舒
代理审判员 简 坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵庭微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第45号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月19日18时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区凤凰南街由南向北行驶至与宝湖路交叉路口南侧100米路段时，与前方同方向车道内马某驾驶的陕A×××××号小型客车发生碰撞，造成马某及其车内乘客杨某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某承担此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为179mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人邓某的证言、被害人马某、杨某某的供述、被告人王某的供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月19日18时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区凤凰南街由南向北行驶至与宝湖路交叉路口南侧100米路段时，与前方同方向车道内马某驾驶的陕A×××××号小型客车发生碰撞，造成马某及其车内乘客杨某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某承担此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为179mg／100ml。
案发后，被告人王某在得知被害人报警后在现场等待交警处理，并于归案后如实供述其犯罪行为。事故发生后，被告人王某与被害人马某、杨某某自愿达成赔偿协议，并已支付赔偿款1.5万元且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、照片、证人证言、查获经过、道路交通事故协议书、谅解书、被害人马某的陈述、被告人王某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为179mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某在此次事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人王某明知他人报警而在现场等待，并于归案后如实供述其犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年一月八日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第45号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人彭某某，1987年12月17日，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2007年6月20日被兴安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人何某，绰号“强强”，农民，住兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人彭某某、何某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人彭某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日22时许，被告人彭某某接到吸毒人员文某要求购买毒品海洛因的电话后，遂指使被告人何某送货，当被告人何某在兴安县老火车站旁“景宏宾馆”将0.14克海洛因疑似物以100元的价格卖给文某时，被公安干警当场抓获，从被告人何某身上提取毒资100元，从文某身上提取海洛因疑似物1小包0.14克。经鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因成份。
上述事实，被告人彭某某、何某在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、通话详单；证人文某的证言；毒品检验报告；被告人彭某某、何某辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人彭某某、何某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人彭某某、何某目无国法，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人彭某某、何某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭某某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次犯同罪，应从重处罚。被告人彭某某、何某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年二月十五日
书记员 康 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人周超敏，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑五年，2011年4月27日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月8日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周超敏犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，并依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭审理了本案；同年5月15日依法组成合议庭，并于同年5月21日再次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋、庞博出庭支持公诉，被告人周超敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日23时许，在玉林市玉州区城西街道江岸开发区电信大楼旁的十八路公交车候车亭附近，被告人周超敏以100元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给杨某。交易后，周超敏、杨某当场被公安民警抓获，被告人周超敏身上48粒毒品海洛因（净重7.41克）被缴获，杨某身上毒品海洛因1粒（净重0.36克）亦被缴获。
上述事实，被告人周超敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获现场录像、通话清单、扣押清单、指认照片、现场勘查图、现场指认笔录及照片、辨认笔录、检验鉴定报告、证人杨某的证言等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人周超敏曾因犯抢劫罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑五年，2011年4月27日刑满释放。此事实有公诉机关提供且经法庭质证、认证的刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明书等证据所认定。
本院认为，被告人周超敏以牟利为目的，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人周超敏犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人周超敏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周超敏如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人周超敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周超敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2018年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈建章
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1058号
罪犯秦智深，男，1969年9月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年2月3日作出（2010）佛明法刑初字第76号刑事判决，以被告人秦智深犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦智深在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑七个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯秦智深在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦智深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；罚金已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦智深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦智深予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能