苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0576号
原告朱云龙。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。特别授权。
被告苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州相城区经济开发区。
法定代表人郑锡辉，董事长。
委托代理人梁波、余雄。
原告朱云龙与被告苏州丰裕机械工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱云龙的委托代理人曹俊杰、被告苏州丰裕机械工程有限公司的委托代理人梁波、余雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱云龙诉称，2012年11月12日，原告将其承运的货物送至被告处，被告方安排叉车卸货，原告在帮助被告方卸货的过程中自叉车上摔落受伤。事发后原告被送至苏州相城人民医院治疗，经诊断为骨折。现原告内固定已经取出，并进行了司法鉴定。原告认为，原告属于义务帮工，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。故被告作为被帮工人应当赔偿原告因此造成的损失。故请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计200144元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州丰裕机械工程有限公司辩称：1、原告行为不可以认定为义务帮工，这是基于被告在事先有三次明确的拒绝，且在原告爬上叉车后被告的处置也是合理的，原告意外的爬上及跳下导致其摔伤，是其单方所导致，因此原告不可以依据义务帮工向被告主张请求；2、法律所保护的义务帮工应该是合法行为，但是原告爬上正在作业的叉车并跳下，显然违反了安全生产法的基本原则，该违法行为不应为法律所保护。3、原告在受伤过程中存在重大过错，其应当对自己的受伤承担全部的责任。
审理中，被告苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的合法性不认可，认为该鉴定意见书缺乏对鉴定人主体的说明，缺乏对鉴定主体合法的鉴定资质的说明，从该鉴定意见书体现不出苏州同济司法鉴定所具有鉴定资质。本院对此依法进行了释明，告知被告同济司法鉴定所为具有鉴定资质的合法鉴定机构。
经审理查明，2012年11月12日11时许，原告朱云龙将其承运的货物送至被告苏州丰裕机械工程有限公司，被告公司安排叉车卸货，在卸货的过程中，原告朱云龙自叉车上摔下导致左胫腓骨下端骨折。原告当天入住苏州市相城人民医院治疗，同年12月4日出院，后于2012年12月24日就该次住院的医疗费起诉至本院，要求被告赔偿医疗费34819.89元，其他损失另行主张。本院作出（2013）相民初字第0026号民事判决书，认定朱云龙系义务帮工苏州丰裕机械工程有限公司卸货，在卸货过程中自叉车上摔落受伤，朱云龙作为帮工人在帮工活动中遭受人身损害，苏州丰裕机械工程有限公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。朱云龙作为完全民事行为能力人，应明知到叉车上进行平衡有危险性，未尽到合理注意义务，也未采取任何防范措施，朱云龙受到损害，其自己也有过错，故适当减轻苏州丰裕机械工程有限公司的赔偿责任。因此判令苏州丰裕机械工程有限公司按75%的比例赔偿朱云龙人民26114.92元，其他损失可另行主张权利。苏州丰裕机械工程有限公司对该判决不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，该院作出（2013）苏中民终字第1499号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年1月19日，原告朱云龙入苏州市相城人民医院做左踝部取内固定术，于同年1月23日出院。后就其伤残程度、误工、营养、护理期限和护理人数进行申请鉴定。苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱云龙因高处坠落致左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成九级残疾。2、被鉴定人朱云龙的误工期为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；营养补充期限为三个月。鉴定费2520元由原告向鉴定机构缴纳。
以上事实，由原、被告身份信息、（2013）相民初字第0026号民事判决书、（2013）苏中民终字第1499号民事判决书、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。
原告赔偿适用标准及金额的认定。
原告主张：1、医疗费6008.05元，提供病历卡、医疗费票据、住院费用清单佐证；2、交通费1000元，无票据提供，请求法院酌定；3、住院伙食补助费520元，根据出院小结，原告两次住院共26天，按照20元／天计算；4、误工费35460元，根据误工期限10个月，按照上一年度运输业的平均工资3546元／月计算，提供原告道路运输许可证、道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证佐证；5、护理费7200元，根据鉴定报告护理期限120天，按照60元／天计算；6、营养费2700元，根据鉴定报告营养期限90天，按照30元／天计算；7、残疾赔偿金130152元，根据鉴定报告，伤残等级九级，按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年的20%，提供原告暂住证、居住证佐证；8、被扶养人生活费71299元，原告父亲须扶养18年，母亲需扶养17年，标准按上一年度江苏省城镇居民消费性支出20371元，并结合原告的伤残等级以及原告需要承担的相应份额计算，提供原告户籍所在地的公安机关及村委会出具的证明以及原告父母身份证复印件佐证。9、精神损害抚慰金主张10000元；10、鉴定费根据票据2520元。以上金额共计266859.05元。主张被告承担75%的份额即200144元。
经质证，被告认为：1、医疗费无异议。2、交通费无票据，不予认可。3、住院伙食补助费，对住院天数认可，标准请求法院酌定。4、误工费，因缺乏对误工期间实际误工费减少的证明，对金额不予认可。关于误工期限，因我方不认可鉴定报告，故对其期限不予认可。5、护理费，因我方不认可鉴定报告，故对其期限不予认可，对期限和标准请求法院酌定。6、营养费的期限因我方不认可鉴定报告，故对其期限不予认可，对期限和标准请求法院酌定。7、残疾赔偿金和被扶养人生活费，由于原告不能证明其从事非农业活动和取得相应的生活来源，且具有固定的住所，因此应当按照农村居民的相应标准计算。8、精神损害抚慰金请求法院酌定。9、鉴定费不予认可。
本院认为，根据原告提供的暂住证、江苏省居住证以及道路运输许可证、道路运输从业资格证等证据，可以证书事故发生前一年，原告在苏州工作生活，且以非农收入为其主要生活来源，故对原告的各项赔偿应适用本省城镇居民标准。对原告因事故造成的各项损失，具体认定如下：1、医疗费原告主张6008.05元，被告予以认可，故本院对此予以认定。2、交通费，原告虽未提供票据，但其受伤后两次住院就诊，必将产生交通费，根据原告的受伤部位，伤情、就医次数等，交通费酌定为300元。3、住院伙食补助费，原告两次住院共计26天，标准以每天18元计算为468元。4、误工费，根据原告提供的道路运输许可证、道路运输从业资格证，结合原告受伤时正是运输货物去被告公司等事实，可以认定原告从事道路运输行业，故可以2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元作为误工费计算的标准，现原告仅主张按3546元／月计算，符合法律规定，可予准许；误工期限根据司法鉴定意见书计算十个月，故误工费为35460元。5、护理费，根据司法鉴定意见书，原告护理期限为伤后一人护理四个月计120天，标准参照本地护工从事同级别护理的报酬每天60元计算，为7200元。6、营养费，可予原告三个月90天营养，标准以每天20元计算，为1800元。7、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，以江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元为标准，可予20年的残疾赔偿为130152元。8、被扶养人生活费，标准以江苏省2013年城镇居民消费性支出20371元计算，原告的父亲需扶养17年，原告的母亲需扶养16年，原告名下各应承担二分之一的份额，根据原告构成的伤残等级，该项费用计算为67224.3元（该项费用计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为197376.3元）。9、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，该项费用计算为10000元。10、鉴定费根据票据为2520元。
综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费6008.05元【不含（2013）相民初字第0026号案件中已经处理的医疗费】、住院伙食补助费468元、营养费1800元、护理费7200元、误工费35460元、残疾赔偿金197376.3元（含被扶养人生活费67224.3元）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、合计258612.35元。原告另支出鉴定费2520元。
本院认为，原告朱云龙系义务帮工被告苏州丰裕机械工程有限公司卸货，在卸货过程中自叉车上摔落受伤。原告的行为属于义务帮工已经为（2013）相民初字第0026号民事判决书和（2013）苏中民终字第1499号民事判决书所认定，被告虽否认该事实，并主张被告明确拒绝原告帮工，但并未提供新的证据加以证明，故原告的抗辩本院不予采纳，本院认定原告属于为被告义务帮工受伤。原告作为帮工人在帮工活动中遭受人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应明知到叉车上进行平衡有危险性，未尽到合理注意义务，也未采取任何防范措施，其受到损害，自己也有过错，故可减轻被告25%的赔偿责任。原告因事故造成损失258612.35元（不含鉴定费2520元），故被告对此应承担75%的份额为193959.26元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及其他相关法律的规定，判决如下：
被告苏州丰裕机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云龙193959.26元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币700元，鉴定费2520元，合计人民币3220元。由原告朱云龙负担805元，被告苏州丰裕机械工程有限公司负担2415元（该款原告已自愿预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾月