广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第663号
原告黄芬娥，女，1963年6月29日出生，农民，住田东县。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告陈贵军，男，1976年8月1日出生，工人，住田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县平马镇东宁西路128号。
负责人彭桂生，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告黄芬娥与被告陈贵军、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称人保田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄芬娥委托代理人黄党生，被告陈贵军及其委托代理人陆洁，被告人保田东公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芬娥诉称，原告驾驶“中国轻骑牌”二轮电动车与被告陈贵军驾驶的百色28926号二轮电动车（该车在被告人保田东公司投保交强险）在国道324线1869KM＋5OOM处发生碰撞，造成原告受伤，致原告先后被送至田东县人民医院、广西医科大学第一附属医院和右江民族医学院附属医院住院治疗。2015年6月2日，田东县交警大队作出事故认定书，认定被告陈贵军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成原告的损失为：1、医疗费180470.80元；2、误工费3545.70元（按2014年“农、林、牧、渔业”年24432元÷365天＝66.90元／天×住院53天）；3、护理费7091.40元（计算标准与误工费相同，即66.90元／天×住院53天×2人）；4、住院伙食补助费5300元（100元／天×住院53天）；5、营养费2073.50元；6、交通费3000元；7、住宿费3000元；8、车辆损失费2000元，合计206481.40元。被告人保田东公司在交强险赔偿限额内赔偿12000元（其中医疗费10000元、车辆损失2000元）；被告陈贵军按责任比例赔偿136136.98元［（206481.40元―12000元）×70%］。
原告黄芬娥为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告陈贵军承担事故的主要责任；3、××证明书，4、出院证，5、住院医疗收费收据及费用清单，6、陈贵军出具的字据，7、门诊收费收据，8、广西医科大学第一附属医院入院记录，9、出院记录，10、××证明书，11、医疗住院收费票据及费用结算清单，12、门诊收费收据，13、门诊收费收据，14、伙食证明，15、××证明书，16、出院证，17、住院收费收据及费用清单及费用明细清单，均证明原告住院治疗的情况。
被告陈贵军辩称，一、田东县交警大队作出的东公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书认定的事实和责任与客观事实不符，显失公平，不应作为责任认定的依据。案发当天，被告与原告同向行驶，在行驶过程当中原告突然变道转弯，且操作不当倒地受伤。原告具有重大过错，应承担事故的主要责任，并按70%的比例承担。二、原告在事故发生前就患有尿薄症、××。原告住院期间的费用大部分是治疗其自身原有××，因交通事故受伤产生的医疗费只是总医疗费中的一小部分，与交通事故无关的费用应由原告自行承担。三、对误工天数、护理费、营养费、交通费、住宿费均持有异议。原告治疗自身××产生的费用不应由被告承担，且车辆损失费没有依据。四、原告住院期间被告已支付了医疗费用6066.50元，在计算损失赔偿时应当予以扣除。五、被告的车辆在人保田东公司投有交强险，原告的损失应由人保田东公司予以赔偿，超出的部分被告承担30%。
被告陈贵军向本院提交的证据有：1、发票及收据，证明原告在住院期间被告已支付了医疗费6066.50元；2、电动自行车第三者责任保险定额保险单，证明被告的车辆在人保田东公司投有交强险，原告的损失应当先按保险合同给予赔偿；3、鉴定文书，证明事故是原告突然变道造成双方碰刮，原告应承担主要责任。
被告人保田东公司辩称，一、原告诉请由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费10000元、车辆损失2000元没有依据。二、被告陈贵军的二轮电动车在保险公司投了第三者责任保险，保险公司愿意在责任限额内承担赔偿，超出部分由责任人按责任比例承担。三、原告请求的医疗费中有治疗与事故无关的××。对于责任认定、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、车辆损失费等的答辩意见和陈贵军的答辩意见一致。
被告人保田东公司无证据提交。
经过开庭质证，被告陈贵军对原告黄芬娥提交的证据1、3、4、5、6、7无异议。对证据2、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17的真实性没有异议，但认为原告没有必要到外地进行治疗。同时认为证据14即伙食证明属于重复计算；被告人保田东公司对原告黄芬娥提交的证据15、16、17没有入院记录佐证，其余的质证意见和陈贵军的质证意见一致；原告黄芬娥对被告陈贵军提交的证据2、3无异议。对证据1有异议，认为该费用不在原告的请求范围内，与本案无关联；被告人保田东公司对被告陈贵军提交的证据没有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月21日12时，被告陈贵军驾驶百色28926号二轮电动车沿国道324线由西往东方向行驶至1869KM＋5OOM处时，车辆与同向行驶由原告黄芬娥驾驶的无号牌“中国轻骑牌”二轮电动车发生碰撞，造成黄芬娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，黄芬娥即到田东县人民医院住院治疗。经诊断伤势为左侧颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮血肿等，至2月25日出院。2015年2月25日至3月23日、3月26日至4月15日分别在广西医科大学第一附属医院和右江民族医学院附属医院住院治疗，共支出医疗费175770.10元（含广西医科大学第一附属医院门诊医疗费137.48元和755.68元，以及在田东县人民医院住院医疗费26852.13元、广西医科大学第一附属医院住院医疗费119831.67元、右江民族医学院附属医院住院医疗费28193.84元）。同时，黄芬娥还支出转至广西医科大学第一附属医院治疗时的救护车费1200元。前后住院共50天。黄芬娥在田东县人民医院住院治疗期间，陈贵军已支付了医疗费用等共计6066.50元。
2015年6月2日，田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00041号《道路交通事故认定书》，认定陈贵军驾驶机动车不按规定超车，应承担事故的主要责任；黄芬娥驾驶机动车向右转弯时未开启右转向灯，应承担事故的次要责任。
2015年9月17日，陈贵军就其已付黄芬娥的6066.50元相关费用向本院提起诉讼，请求判令黄芬娥予以承担70%。2015年11月19日，本院作出（2015）东民一初字第785号民事判决后，因陈贵军不服，提起上诉。百色市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）桂10民终67号民事判决，判令黄芬娥、陈贵军承担各50%的责任。该判决已经发生法律效力。
另查明，在庭审过程中，各当事人对于黄芬娥在田东县人民医院、广西医科大学第一附属医院、右江民族医学院附属医院住院期间有关治疗交通事故受伤费用与治疗尿毒症、××费用的情况同意由广西金桂司法鉴定中心予以鉴定。经本院委托，广西金桂司法鉴定中心以（2016）法鉴字第207号《法医临床司法鉴定意见书》认定黄芬娥在田东县人民医院、广西医科大学第一附属医院、右江民族医学院附属医院住院期间的医疗费分别为26852.13元、119831.67元、28193.14元。其中与伤情有关的医疗费用分别为26363.30元、94839.39元、11990.77元，合计133193.46元；××的医疗费用分别为488.83元、24992.28元、16202.37元，合计41683.48元。鉴定费7800元，由陈贵军预交。在本案中，黄芬娥实际支出的有效医疗费为134086.62元（137.48元＋755.68元＋133193.46元）。
再查明，黄芬娥驾驶的无号牌“中国轻骑牌”二轮电动车属黄芬娥所有。百色28926号二轮电动车属陈贵军所有，该车在被告人保田东公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险期间自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止，责任限额30000元（其中医疗费责任限额4500元、财产损失责任限额1500元、法律费用责任限额1500元），绝对免赔额为100元。
本院认为，原告黄芬娥驾驶二轮电动车与被告陈贵军驾驶的二轮电动车发生碰撞造成的交通事故，对事故的责任认定及承担赔偿责任的比例已经百色市中级人民法院发生法律效力的（2016）桂10民终67号民事判决确认。据此，陈贵军应对黄芬娥因交通事故造成的经济损失承担50%的赔偿责任。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对黄芬娥主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费134086.62元；2、误工费，黄芬娥主张按2014年“农、林、牧、渔业”年24432元的赔偿标准计算误工费和护理费属其意思自治，亦不违反法律规定，依法应当照准。即误工费为24432元÷365天＝66.90元／天×住院50天＝3345元）；3、护理费，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”由于黄芬娥未能提供医疗机构出具的其在住院治疗期间确需二人陪护的意见，故主张住院护理费按二人计算没有依据。即护理费为3345元（计算标准与误工费相同）；4、住院伙食补助费5000元（100元／天×住院50天）；5、营养费，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。黄芬娥主张营养费的依据是广西医科大学第一附属医院营养食堂于2015年3月23日出具的伙食证明（内容是2015年2月26日至3月22日黄芬娥的伙食费为2073.50元）。虽然该证明不能完全等同于医疗机构出具的确需加强营养的意见，但事故造成黄芬娥的伤势较重，根据本案实际情况，可酌情支持每天20元，即营养费为20元／天×住院50天＝1000元，过高的部分不予支持；6、交通费，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，黄芬娥转至广西医科大学第一附属医院治疗时支出的救护车费1200元当属交通费，应予支持。其余的交通费黄芬娥虽未能提供相应的票据证实，但支出该费用事实存在，根据本案实际，可酌情支持1500元，过高的部分不予支持；7、住宿费，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。”由于黄芬娥没有提供其本人或陪护人员到外地治疗时因客观原因不能住院而支出的住宿费票据，故所主张的住宿费3000元理由不能成立，不予支持；8、关于车辆损失，黄芬娥驾驶的无号牌“中国轻骑牌”二轮电动车在事故中受到损坏是客观事实，但黄芬娥未提供该车的损失评估情况，亦无相应的修理费票据予以证实，其实际损失的数额在本案中无法确定，因此，黄芬娥主张车辆损失费2000元无依据，不予支持。如黄芬娥有证据证实其车辆的实际损失数额，该项请求可另行主张。以上各项合计149476.62元。被告人保田东公司系百色28926号二轮电动车第三者责任保险的保险人，应当按照保险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在责任限额内赔偿黄芬娥医疗费4500元，以及误工费3345元、护理费3345元、交通费2700元，合计13790元（医疗费4500元＋误工费3345元＋护理费3345元＋交通费2700元-免赔额100元）。不足部分，由陈贵军赔偿67843.31元（（149476.62元-13790元）×50%）。黄芬娥请求判令人保田东公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费10000元、车辆损失2000元，以及请求判令陈贵军承担70%的责任无依据，不予支持。另外，黄芬娥在住院治疗期间，因陈贵军已支付的6066.50元已经百色市中级人民法院（2016）桂10民终67号民事判决予以认定和处理，故陈贵军辩称在本案中应予扣减理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄芬娥损失13790元；
二、被告陈贵军赔偿原告黄芬娥损失67843.31元；
三、驳回原告黄芬娥的其他诉讼请求。
案件受理费3263元减半收取1631元，由原告黄芬娥负担732元，被告陈贵军负担899元。鉴定费7800元，由原告黄芬娥负担5941元，被告陈贵军负担1859元。被告陈贵军负担的案件受理费和鉴定费共计2758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在法律费用责任限额内予以承担1500元，被告陈贵军实际负担为1258元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄文广