wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初28号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人韩立伟，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年2月3日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人韩立伟犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郑大成、赵修宇、白路然出庭支持公诉，被告人韩立伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年5月6日13时50分许，被告人韩立伟饮酒后驾驶×××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至北塔村东时，与张某停放的×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使×××号小型轿车乘车人方某颅脑损伤合并肝破裂死亡。经鉴定，被告人韩立伟血液酒精含量为58.25mg/100ml。经认定，被告人韩立伟承担此次事故的主要责任。案发后，被告人韩立伟在现场等待处理。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人韩立伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩立伟对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月6日13时50分许，被告人韩立伟饮酒后驾驶×××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至北塔村东时，与张某停放的×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使×××号小型轿车乘车人方某颅脑损伤合并肝破裂死亡。事故发生后，被告人韩立伟受伤昏迷，苏醒后得知他人报警，在事故现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪行为。2017年5月12日，经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人韩立伟血液酒精含量为58.25mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人韩立伟承担此事故的主要责任。2017年6月19日，被告人韩立伟与被害人方某的近亲属达成赔偿协议，被害人方某的近亲属对被告人韩立伟的犯罪行为表示谅解，不再追究韩立伟的民事责任和刑事责任，对韩立伟办理取保和法院判处缓刑没有异议。
上述事实，被告人韩立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、到案证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人张某的证言，被告人韩立伟的供述和辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人韩立伟的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩立伟系饮酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人韩立伟受伤昏迷，苏醒后得知他人报警，在事故现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人韩立伟能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。结合被告人韩立伟的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，被害人近亲属的谅解，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人韩立伟适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵立佐
人民陪审员陈媛媛
人民陪审员薛继桃
二〇一八年三月二十九日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初28号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人韩立伟，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年2月3日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人韩立伟犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郑大成、赵修宇、白路然出庭支持公诉，被告人韩立伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年5月6日13时50分许，被告人韩立伟饮酒后驾驶×××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至北塔村东时，与张某停放的×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使×××号小型轿车乘车人方某颅脑损伤合并肝破裂死亡。经鉴定，被告人韩立伟血液酒精含量为58.25mg/100ml。经认定，被告人韩立伟承担此次事故的主要责任。案发后，被告人韩立伟在现场等待处理。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人韩立伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩立伟对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年5月6日13时50分许，被告人韩立伟饮酒后驾驶×××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至北塔村东时，与张某停放的×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使×××号小型轿车乘车人方某颅脑损伤合并肝破裂死亡。事故发生后，被告人韩立伟受伤昏迷，苏醒后得知他人报警，在事故现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪行为。2017年5月12日，经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人韩立伟血液酒精含量为58.25mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人韩立伟承担此事故的主要责任。2017年6月19日，被告人韩立伟与被害人方某的近亲属达成赔偿协议，被害人方某的近亲属对被告人韩立伟的犯罪行为表示谅解，不再追究韩立伟的民事责任和刑事责任，对韩立伟办理取保和法院判处缓刑没有异议。上述事实，被告人韩立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、到案证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人张某的证言，被告人韩立伟的供述和辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩立伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人韩立伟的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩立伟系饮酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人韩立伟受伤昏迷，苏醒后得知他人报警，在事故现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人韩立伟能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。结合被告人韩立伟的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，被害人近亲属的谅解，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人韩立伟适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人韩立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵立佐人民陪审员陈媛媛人民陪审员薛继桃二〇一八年三月二十九日书记员李晓旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2427号
原告郴州市恒盛拍卖有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路7号郴州宾馆迎宾楼1008。
法定代表人冯建平，系该公司总经理。
委托代理人廖强新，系湖南星河律师事务所律师。
被告步步高置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区步步高大道19号1号楼1层。
法定代表人曲尉坪，系该公司执行董事。
委托代理人龚建，男，1981年2月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，系步步高置业有限责任公司法务，住湖南省长沙市雨花区胜利路2号。
被告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填，系该公司董事长。
委托代理人邹铁良，系湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理原告郴州市恒盛拍卖有限公司诉被告步步高置业有限责任公司、步步高商业连锁股份有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市恒盛拍卖有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市恒盛拍卖有限公司撤回起诉。
本案受理费59582元，减半收取29791元，由原告郴州市恒盛拍卖有限公司负担。
审判长 石纳新
审判员 骆晴蓉
审判员 王 琴
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执恢166号
申请执行人武贵友：
本院在执行申请执行人武贵友与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人武贵友请求强制执行承德市双桥区人民法院（2011）双桥民初字第450号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00907号
原告张雳华。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告张雳华诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月15日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告杨风雨到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雳华诉称：2013年4月25日，两被告向原告借款100000元，约定月利率为20‰。被告支付部分利息后对余款及利息一直拖欠，原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按照月息20‰计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2012年4月25日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告张雳华借款100000元，约定月利率为20‰，用期一年，并向原告出具借条一份，颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校在借款人处签字或加盖印章。2014年6月8日，被告支付原告现金20000元；2014年6月18日，被告支付原告20000元；2014年7月25日，被告支付原告20000元；2014年11月8日，被告支付原告现金8000元。余款经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方未说明还款用途，视为先支付利息，后支付本金。原告于2013年4月25日借被告100000元，约定月利率20‰，被告于2014年11月8日以前支付原告68000元，未约定还款用途，视为先支付利息，后支付本金。因此，其中超出约定利息部分11666.6元应当抵作归还本金。故自2014年11月9日起，被告尚欠原告本金为88333.4元，被告应当及时归还。根据原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雳华支付借款本金88333.4元及利息（自2014年11月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元减半收取1223元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2446元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页／共5页
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00247号
原告顾正元，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，系该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告顾正元诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾正元、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正元诉称：原告所有的辽E773**号丰田小型客车于在被告处投保了54万元的机动车损失险。2013年9月5日9时30分，李石驾驶摩托车沿广峪路行驶至转山加油站时，与原告雇佣的司机郭剑驾驶的辽E773**号丰田小型客发生追尾，找车原告车辆受损。经交警大队认定李石负全部责任，郭剑无责任。事故发生后原告修车花去人民币3300元，因向李石索赔未果，原告就按照保险合同申请被告理赔，被告拒绝理赔。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失人民币3300元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：被告在我公司投保了商业险，按照保险合同我公司应当赔偿，但是事故是李石引起的，我们现在只是垫付责任，最终应该由李石承担。
经审理查明，2013年9月4日9时30分，李石驾驶车牌号为辽E744**的普通摩托车，沿广峪路行驶至广峪路转山加油站时，与原告雇佣的司机郭剑驾驶的原告所有的车牌号为辽E773**的小型客车发生追尾，造成原告车辆受损。经本溪市公安局交警支队平山大队认定，李石负此次事故全部责任，原告雇佣的司机郭剑无责任。事故发生后，原告修车花去3300元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失人民币3300元并承担诉讼费。
另查明，原告所有的车牌号为辽E773**的丰田小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。庭审中原告表示诉讼费愿意自己承担。
上述事实，有交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、估算结果报告、辽宁增值税普通发票及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告在被告保险公司投保的机动车损失保险，合法有效，因原告的车辆在保险期间发生交通事故，造成原告顾正元车辆受损的赔偿责任属于保险责任。原告顾正元要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告顾正元车辆损失三千三百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费五十元，原告顾正元自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
\--
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00247号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，银行董事长。
委托代理人：翟勇，系银行员工。
委托代理人：桑泽波，系银行员工。
被告：余文站，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年5月5日立案受理了原告安徽明光农村合作银行诉被告余文站金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽明光农村合作银行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光农村合作银行自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年五月七日
书记员 李 琼
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00247号原告顾正元，男，汉族，本溪市人，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。负责人刘德玉，系该公司总经理。委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。原告顾正元诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾正元、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正元诉称：原告所有的辽E773**号丰田小型客车于在被告处投保了54万元的机动车损失险。2013年9月5日9时30分，李石驾驶摩托车沿广峪路行驶至转山加油站时，与原告雇佣的司机郭剑驾驶的辽E773**号丰田小型客发生追尾，找车原告车辆受损。经交警大队认定李石负全部责任，郭剑无责任。事故发生后原告修车花去人民币3300元，因向李石索赔未果，原告就按照保险合同申请被告理赔，被告拒绝理赔。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失人民币3300元并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：被告在我公司投保了商业险，按照保险合同我公司应当赔偿，但是事故是李石引起的，我们现在只是垫付责任，最终应该由李石承担。经审理查明，2013年9月4日9时30分，李石驾驶车牌号为辽E744**的普通摩托车，沿广峪路行驶至广峪路转山加油站时，与原告雇佣的司机郭剑驾驶的原告所有的车牌号为辽E773**的小型客车发生追尾，造成原告车辆受损。经本溪市公安局交警支队平山大队认定，李石负此次事故全部责任，原告雇佣的司机郭剑无责任。事故发生后，原告修车花去3300元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失人民币3300元并承担诉讼费。另查明，原告所有的车牌号为辽E773**的丰田小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。庭审中原告表示诉讼费愿意自己承担。上述事实，有交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、估算结果报告、辽宁增值税普通发票及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原告在被告保险公司投保的机动车损失保险，合法有效，因原告的车辆在保险期间发生交通事故，造成原告顾正元车辆受损的赔偿责任属于保险责任。原告顾正元要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告顾正元车辆损失三千三百元，于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费五十元，原告顾正元自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姚 淙人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一四年八月十八日书 记 员  周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。--
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2017）皖11民终1110号密级：内网公开份数：10缓急：急
标题：民事判决书
合议庭成员（签名）：年月日
拟稿人（签名）：年月日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1110号
上诉人（原审原告）：黄煜志，女，1931年9月8日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱国东，男，汉族，1954年9月10日生，住安徽省来安县。
被上诉人(原审被告)：许翠华，女，1970年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人(原审被告)：何玉棚，男，1970年7月12日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
上诉人黄煜志因与被上诉人许翠华、何玉棚财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄煜志上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、原判不支持替代性交通工具费用错误。因涉案车辆系黄煜志日常主要交通工具，被许翠华、何玉棚非法扣押造成车辆无法正常使用，必然产生相应的替代性交通工具费用，许翠华、何玉棚应当赔偿；2、原判未支持修理费错误。涉案车辆被许翠华、何玉棚非法扣押长达一年，必然造成轮胎、电瓶等相应的部件损坏或失去安全使用等功能，为此产生的修理费系黄煜志的直接损失，应当得到赔偿。
许翠华、何玉棚辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉,维持原判。
黄煜志向一审法院起诉请求：许翠华、何玉棚立即赔偿其替代性交通工具费用36500元、修理费2580元，合计39080元。
一审法院认定事实：黄煜志系向宇母亲。2011年，黄煜志出资购买了苏Ａ×××××号小型轿车一辆，车辆登记在向宇名下。2014年12月25日，苏Ａ×××××号小型轿车变更登记在黄煜志名下，机动车行驶证登记的车辆使用性质为非营运，品牌型号为英伦牌SMA7158B4，所有人为黄煜志。2015年7月20日上午，向宇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车到许翠华与何玉棚（两人系夫妻关系）家吃中饭。饭后，双方因向宇欠许翠华的债务问题产生纠纷，后何玉棚将苏Ａ×××××号小型轿车开回家中存放。次日，向宇向派出所报案称自己开的一辆英伦牌小汽车被何玉棚扣押。2016年1月12日，黄煜志诉至一审法院，要求许翠华、何玉棚、许伦建返还案涉车辆。2016年3月21日，一审法院作出（2016）皖1122民初230号民事判决，判决许翠华、何玉棚于判决生效后五日内返还黄煜志案涉车辆。后黄煜志申请执行，一审法院于2016年7月8日将该车从许翠华、何玉棚处开回交给黄煜志。另查明：黄煜志无驾驶资质。
一审法院认为，本案系案涉车辆被许翠华、何玉棚不法占有引起的物权保护纠纷。从我国民法对物权的保护方法方面而言，黄煜志请求许翠华、何玉棚赔偿其替代性交通工具费用，没有法律依据，不应予以支持。黄煜志另请求许翠华、何玉棚赔偿其修理费2580元，并提供了两张更换轮胎、机油、电瓶等物品的发票佐证。经查，两张发票上开票时间分别为2017年1月21日、25日，而案涉车辆取回时间为2016年7月8日，间隔较长，且黄煜志也无证据证明其在取回案涉车辆时对车辆状况的完好性提出过异议。综上，黄煜志未能证明该项费用的产生与许翠华、何玉棚的不法占有有关，该项请求，也不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告黄煜志的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄煜志负担。
二审中，黄煜志提供了2016年7月15日盖有来安县全城轮胎经营部章的送货单一份和2016年7月16日盖有彭正林发票专用章送货单一份，用于证明黄煜志在一审中提供的2017年1月21日、2017年1月25日的安徽省国家税务局通用手工发票是为了起诉需要后补的，为了验证发票的真实性其方从修理厂调取了原始的送货清单。
许翠华、何玉棚质证意见:上述两份单据不是维修清单，是送货单，这两份证据不是新证据，与本案无直接关联性，对三性均不认可，且与正式发票上显示的时间相差甚远，也不符合客观事实,因上诉人明知道车辆维修后存在追偿问题，不可能相隔这么长时间才开具相应的发票。
许翠华、何玉棚在二审中提供2016年7月8日黄煜志签写的收条一份，用于证明黄煜志在2016年7月8日完好无损的收到涉案车辆。
黄煜志质证意见:这张收条只能证明物归原主，但不能说明车子是完好无损的。
本院认证意见：1、黄煜志提供的2016年7月15日盖有来安县全城轮胎经营部章的送货单和2016年7月16日盖有彭正林发票专用章送货单与其在原审中提供的2017年1月21日、2017年1月25日的安徽省国家税务局通用手工发票能够互相印证，本案涉案车辆在2016年7月8日取回后花去维修费2580元的客观事实；2、许翠华、何玉棚提供的2016年7月8日黄煜志签写的收条仅能证明黄煜志在2016年7月8日收到涉案车辆，不能证明涉案车辆取回时“完好无损”,故对其证明目的不予认可。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩、质证意见，本案二审争议焦点是：许翠华、何玉棚是否应当赔偿车辆维修损失及黄煜志的替代性交通工具费用。
根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定:侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。黄煜志所有的苏Ａ×××××号小型轿车于2015年7月20日被许翠华、何玉棚非法占用，经黄煜志向来安县人民法院起诉并申请执行后，于2016年7月8日将该车取回，车辆被非法占有近一年，车辆必然要采取相应的保养措施，且黄煜志提供的发票上显示的换轮胎、机油、机芯、电瓶、齿轮油及清洗等都属于正常范围内的车辆保养项目，并不明显超出合理范畴，对于黄煜志的上述损失，许翠华、何玉棚应当予以赔偿。
黄煜志主张替代性交通工具费用损失，因其未提供相应的证据，故其该项请求本院不予支持。
综上，黄煜志的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决部分错误,本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初549号民事判决；
二、许翠华、何玉棚于本判决生效后十日内一次性赔偿黄煜志车辆维修费2580元；
三、驳回黄煜志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费500元，由黄煜志负担467元，由许翠华、何玉棚负担33元。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年六月十六日
书记员 张莉莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1434号
原告高某某，女，1986年11月12日出生，汉族。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年10月29日出生，汉族。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法
由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人
完艳敏到庭参加诉讼，被告委托代理人任清铭到庭参加诉讼，被告王某甲经传
票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年农历1月8日举行了结婚
仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××
日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后原、被告
夫妻感情一般，被告脾气暴躁，常常因家务琐事吵架，并对原告进行辱骂。被
告及其家庭成员经常对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍于2010年正月份离回
家出走，截止现在被告因感情不和已经分居6年，在分居6年的时间里，被告及
其家庭成员对原告不管不问。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此诉至法
院，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，
双方互不承担抚养费用；婚前财产归各自所有，共同财产、债权债务依法分割
；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告陈诉的事实理由完全不属实，原被告婚前感情基础
牢固，婚后感情融洽，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年农历1月8日举行了结婚仪
式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日
生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告婚后感
情一般，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻
关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与
被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告高某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一六年四月二十二日
书记员 田艳伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1434号
原告高某某，女，1986年11月12日出生，汉族。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年10月29日出生，汉族。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人完艳敏到庭参加诉讼，被告委托代理人任清铭到庭参加诉讼，被告王某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年农历1月8日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，被告脾气暴躁，常常因家务琐事吵架，并对原告进行辱骂。被告及其家庭成员经常对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍于2010年正月份离回家出走，截止现在被告因感情不和已经分居6年，在分居6年的时间里，被告及其家庭成员对原告不管不问。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费用；婚前财产归各自所有，共同财产、债权债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告陈诉的事实理由完全不属实，原被告婚前感情基础牢固，婚后感情融洽，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年农历1月8日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告高某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 田艳伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9578号
原告：郭改成，男，汉族，1956年12月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，董事长。
原告郭改成诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭改成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按郭改成撤回起诉处理。
审判员 王同乐
二〇一七年八月十五日
书记员 刘彩霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1809号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：徐磊，女，1973年7月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告徐磊、邓增进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告徐磊立即归还原告贷款3095888.08元，其中贷款本金300万元，利息及其他费用共计95888.08元（暂计至2015年5月20日），以后顺延，即利息按合同约定计算至清偿之日止；2、由被告邓增进对上述给付义务，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月20日向被告徐磊发放贷款300万元，并由被告邓增进提供担保，担保最高债权余额为300万元，及提供了抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记。后被告徐磊未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，经审查，被告邓增进因涉嫌非法吸收公众存款，赣州市石城县公安局已作出公（经）立字【2016】0052号立案决定书，决定对其进行立案侦查。故本院暂无法作出处理，本案应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费31567元，保全费5000元，共计36567元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曾荣芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1668号
原告:王禾生,男,1965年4月7日出生,汉族，无职业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：吴明新，男，1983年12月20日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号。
负责人：柳阳，总经理。
委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。
原告王禾生诉被告吴明新、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部(以下简称人保营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王禾生及其委托诉讼代理人陈祖信，被告吴明新、人保营业部的委托诉讼代理人田海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禾生向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴明新赔偿原告因交通事故造成的损失共计109089元（不含吴明新垫付的医疗费）;2、判令被告人保营业部在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴明新负担。
事实及理由：2016年12月7日19时40分，被告吴明新驾驶李妮所有的鄂Ａ×××××号小轿车行驶至蔡甸街××大街路段，与原告驾驶的电动车相接触，造成原告受伤的交通事故，此后原告被送往医院住院治疗。经法医鉴定原告的损伤构成十级伤残。经交公安机关认定，吴明新负事故的全部责任。事故车辆投保了机动车交强险和商业险。
被告吴明新辩称：事故车辆已向被告人保营业部投保，应由其承担赔偿责任。我已为原告垫付了医疗费25295.63元，给付原告现金2000元，请求人保营业部和原告予以返还。
被告人保营业部辩称，我部愿意在保险范围内承担相应责任，但原告的后期医疗费过高，应为了1200元，且其医疗费应扣除超医保用药范围部分的费用，其后期医疗费过高，我部不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日19时40分，被告吴明新驾驶鄂Ａ×××××号小轿车行驶至蔡甸街××大街路段，与原告王禾生驾驶的电动车相接触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后,原告随即被送至武汉市蔡甸中医院住院治疗（36天），出院诊断：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右膝外侧、内侧半月板前后角、外侧半月板前角Ⅰ°损伤，前交叉韧带上段水肿；4、多处软组织损伤；5、右膝关节腔及髌骨上囊少量积液；6、右膝绒毛结节性滑膜炎；7、右第6肋骨陈旧性骨折；出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。在原告治疗期间，吴明新为其垫付了医疗费25295.63元,给付原告现金2000元。
经武汉市公安局蔡甸分局交通巡警大队认定：吴明新负事故的全部责任。经法医鉴定，原告损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗�取内固定物费用18000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日。
另查明：李妮于2015年12月15日为鄂Ａ×××××号小轿车向人保营业部投保了机动车交强险和商业保险，商业保险的责任限额为500000元并不计免赔率。
上述事实，有身份证、行驶证、病历资料、医疗费用票据、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，机动车第三者责任险、交强险保单等证据，以及原被告双方的陈述所证实。
本院认为，原告因交通事故受伤致残，事故的责任人即被告吴明新应依责承担侵害其健康权的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本次事故发生在被告人保营业部对鄂Ａ×××××号小轿车的承保期间内，人保营业部应在机动车第三者责任险和交强险保险限额范围承担本次事故的全部赔责任。
原告因交通事故所�受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2017度湖北省道路交通事故损害赔偿标准分项核算如下：1、医疗费25295.63元;2、护理费32677元/365天×90天＝8057元；3、住院伙食补助费15元×36天＝540元；4、营养费15元×（90-36）天＝810元；5、误工费3000元/30天×180天=18000元；6、残疾赔偿金29386元×20年×0.1＝58772元;7、后续医疗、取内固定物费用18000元；8、交通费酌定500元；9、精神抚慰金酌定2000元，以上经济损失合计131974.63元。
被告人保营业部主张原告的后期医疗费过高，医疗费应扣除超医保用药范围部分的费用，未提交相应的反驳证据，本院对以上主张不予支持。被告吴明新请求人保营业部返还垫付的医疗费,请求原告返还给付的现金，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车第三者责任强制保险和商业保险的责任限额内，赔付原告王禾生经济损失106679元（含精神抚慰金2000元），此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部返还被告吴明新垫付的医疗�25295.63元，原告王禾生返还被告吴明现金2000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王禾生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，法医鉴定费1600元，由被告吴明新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何晴高
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 超
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1083号
原告马桂英。
委托代理人赵立东。
被告胡凤连。
委托代理人杨文军。
原告马桂英与被告胡凤连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理并依法由审判员丁成义审理此案，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马桂英及其委托代理人赵立东，被告胡凤连及其委托代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂英诉称，2015年6月23日8时许，被告胡凤连驾驶“顺风鸟牌”电动三轮车行驶至兴隆县北区工业小区超车时，与前方顺向行驶我驾驶的自行车相刮，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。由此，请求被告胡凤连依法赔偿医疗费7,742.50元、营养费1,140.00元、住院伙食补助费650.00元、护理费3,800.00元、误工费3,066.00元、交通费200.00元、自行车维修费380.00元、停车费500元，共计17,478.50元。
被告胡凤连辩称，原告马桂英所受到的伤害与我无关，兴隆县公安交通警察大队责任认定错误，我不承担任何责任。
原告马桂英为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县康平医院收费票据1张。证明原告马桂英已支付医疗费用，且数额为7,742.50元。
2号证，兴隆县康平医院病历及用药清单。证明原告马桂英的伤情及具体治疗过程和用药详情。
3号证，兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书和承德市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论各1张。证明原告马桂英无事故责任。
被告胡凤连对原告马桂英提供的证据发表如下质证意见：
对原告马桂英提供的1、2号证无异议，对3号证有异议，认为该证据认定事实错误，不能作为定案的依据。
被告胡凤连为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，公安交通管理行政强制措施凭证1张。证明被告胡凤连的电动三轮车系非机动车辆。
2号证，证人董双清的证人证言。证明原告马桂英的伤是自行倒地造成的，并非被告胡凤连所致。
3号证，证人张淑伶的证人证言。证明原告马桂英倒在地上。
原告马桂英对被告胡凤连提供的证据发表如下质证意见：
对被告胡凤连提供的1、3号证无异议，对2号证有异议，认为原告马桂英与被告胡凤连发生交通事故时，证人董双清不在场。
本院依被告胡凤连的申请调取兴隆县公安交通警察大队事故卷宗的如下证据：
1号证，对被告胡凤连的询问笔录。证明被告胡凤连的电动三轮车与原告马桂英的自行车已接触。
2号证，对原告马桂英的询问笔录。证明原告马桂英的伤由被告胡凤连所致。
3号证，事故现场照片8张。证明原告马桂英与被告胡凤连所发生的事故现场。
原告马桂英对本院调取的1、2、3号证据均无异议。
被告胡凤连对本院调取的证据发表如下质证意见：
对3号证无异议，对1、2号证有异议，认为原告马桂英的自行车与被告胡凤连的三轮车没有相刮，车辆不存在刮痕，原告马桂英为躲闪车辆自行摔倒的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告马桂英提供的1、2号证，被告胡凤连均无异议，该证据具有客观、合法性，本院予以采信。被告胡凤连对3号证有异议，但没有提供足够的证据予以印证，该证据具有客观性、与本案有关联性，本院予以采信
被告胡凤连提供的1、3号证，原告马桂英有异议，1号证的内容真实与否，不能减轻本身的责任，3号证只有事故发生结果，没有发生过程，达不到证明目的，2号证原告马桂英有异议，被告胡凤连没有提供其他证据加以佐证，形不成证据链，本院不予采信。
本院依被告胡凤连的申请调取的1、2、3号证，原告马桂英均无异议，被告胡凤连对3号证无异议，3号证具有客观、合法性，与本案有关联性，本院予以采信，被告胡凤连对1、2号证虽有异议，但没有提供其他证据加以反驳，没有形成证据链，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月23日8时许，被告胡凤连驾驶“顺风鸟”牌电动三轮车行驶至兴隆县北区工业小区超车时，与前方顺向行驶原告马桂英驾驶的自行车相刮，造成原告马桂英受伤，车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队认定，被告胡凤连负本次事故的全部责任，原告马桂英无事故责任。事故发生后，原告马桂英于2015年6月23日至2015年7月5日，在兴隆县康平医院住院治疗12天，兴隆县康平医院诊断为，左内外踝骨折，由此，原告马桂英的经济损失为，医疗费7,742.50元、住院伙食补助费600.00元（住院12天，每天50.00元）、营养费240.00元（住院12天，每天20.00元）、护理费1,200.00元（住院12天，每天100.00元）、误工费506.90元（住院12天，每天按农、林、牧、渔业标准42.22元计算），共计10,289.40元。
本院认为，原告马桂英与被告胡凤连发生交通事故事实清楚，被告胡凤连对原告马桂英在本次事故中造成的损失应承担全部赔偿责任，原告马桂英对交通费、自行车维修费、停车费的诉求主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告胡凤连于本判决生效后十日内赔偿原告马桂英的经济损失10,289.40元。
二、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元,减半收取250.00元，由被告胡凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 丁成义
二〇一六年六月二十日
书记员 杨艳秋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1680号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：陈敏强，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6113。
广发银行股份有限公司珠海分行与陈敏强信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈敏强应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币19842.93元。根据申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人陈敏强有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 陈七林
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈彦薇
二〇一二年十一月六日
书 记 员 蓝兹桧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1360号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人张磊，男，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年11月4日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张磊挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张磊挂靠经营合同纠纷，于2014年8月8日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张磊解除2012年10月22日签订的《品牌使用协议》。（蒙L326**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 科
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初449号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周某，男，1986年6月24日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月16日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年5月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人解祥法，山东一品律师务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]447号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人解祥法到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2010年7月29日9时许，被告人周某在兰陵县新兴镇东凤庄村其家中，因家庭琐事持刀将其岳母杨某右手砍伤，杨某的损伤为重伤二级。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人的辩护意见:被害人有过错；被告人系投案自首；认罪、悔罪；主观恶性不大，系亲情间犯罪；赔偿损失，和解、谅解。请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：经审理查明：2010年7月29日9时许，被害人杨某（被告人周某的岳母）因其女儿的事到被告人周某家中，双方发生争吵，被告人持刀将被害人杨某右手砍伤，杨某的损伤为重伤二级。案发后，被告人一直逃避追捕。2016年5月16日下午10时许，被告人办理户籍业务时，公安民警发现被告人系犯罪嫌疑人，随传唤调查，被告人如实供述犯罪事实。
案发后，被告人周某与被害人达成和解协议，赔偿经济损失100000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，户籍信息、和解协议等书证;鉴定意见;证人范付科等人的证言;被害人杨某的陈述；被告人周某的供述等证据证实。上述证据，内容真实，来源合法，且经庭审质证，足以认定。
本院于2016年8月11日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初447号委托调查评估函，要求对被告人周某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人周某因家庭琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人辩称“被告人认罪、悔罪；主观恶性不大，系亲情间犯罪；赔偿损失，和解、谅解”的理由，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人辩称“被告人系自首”，经查，本案于2011年1月17日立案侦查，对其故意伤害罪犯罪线索已经掌握，经传唤到案，如实供述其犯罪事实，系坦白。其辩护人关于自首的辩护观点不成立，不予采信。关于辩护人辩称“被害人存有过错”，经查，本案的发生主要是被告人对自己行为处理不当所致，被害人的过错不明显。其辩护人关于被害人有过错的辩护观点不成立，不予采信。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 来春光
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭晓艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第644-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人李金山，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第448号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第945号
申请执行人陈友明，男，1952年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人林峰，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，公民身份号码35080198201130016.
申请执行人陈友明与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息。在执行过程中本院查封了被执行人林峰所有的坐落于龙岩市新罗区南城黉门前村A幢8层801号的房产（产证号：201109911），该查封房产正在评估拍卖中，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第945号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6825号
原告：青海兆晖建筑工程有限公司，住所地，西宁市城东区五一路1号。
法定代表人：蒙君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：甘海红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告青海兆辉建筑工程有限公司（以下简称”兆辉公司”）与被告甘海红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆辉公司委托诉讼代理人刘德聪到庭参加诉讼，被告甘海红经本院于2017年9月29日在《张掖日报》上刊登公告，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兆辉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工程机械设备款240004.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原、被告签订《汽车设备转让协议》一份，约定原告将工程设备陕汽通力一辆及相关设备辅助材料，以总价610000元的价格转让给被告。被告支付首付款150000元后，原告将车辆交付被告使用。被告车辆在原告与新疆伊犁庆华露天煤矿合作工程所在地进行运输工作。合同签订时，双方约定原告每月从被告运输所得中扣除不少于30000元作为按揭款，后原告陆续扣除按揭款219995.87元，下欠设备款240004.13元未付。
被告甘海红未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：汽车设备转让协议、合格证、发票，证明了汽车设备转让的事实；车辆经营汇总表、工程结算明细表、车辆收入支出汇总表，证明原告从被告运输所得中扣除车款219995.87元的事实；甘州区人民法院的（2015）甘民初字第6783号民事判决书及张掖市中级人民法院的（2016）甘07民终字233号民事判决书，证明经一、二审法院审理与本案同类型的案件中，认定原告对车辆接受人的车辆运费不承担结算义务的事实。
经审理认定事实如下：2011年5月10日，原、被告签订《汽车设备转让协议》一份，约定原告将工程设备陕汽通力（非公路自卸车，型号：STL3600PT384W，发动机型号：1111B001258，车辆识别代号：LA9JZPT40BF000204）一辆及相关设备辅助材料转让给被告，设备转让价格为610000元，被告在接受车辆前向原告交纳首付款200000元，剩余410000元，扣款年限为14个月，逐月扣款额为除司机工资和车辆正常维修费用外的30000元。转让条件为，自2011年5月10日至2012年7月10日，被告付清设备转让款项之前，原告保留该设备的所有权。作业范围，新疆伊犁庆华露天煤矿青海兆辉公司工作区域。协议还对其他事宜进行了约定。合同订立后，被告向原告交付首付款150000元，原告将该车辆交付被告使用至今。2011年7月至2013年12月，原告陆续从被告运输作业所得中扣除设备款219995.87元，尚欠原告设备款240004.13元未付。原告遂提起诉讼，要求提前收回贷款。
本院认为：原、被告签订的汽车设备转让协议系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。原告按合同的约定向被告供应了设备陕汽通力自卸车一辆，履行了自已的合同义务，被告则应依照合同约定向原告按期支付设备款，被告在支付首付款及扣除被告运输所得后未按合同约定向原告支付剩余设备款，其行为已构成违约，依法应承担继续偿付货款的民事责任。故对原告要求被告支付下欠设备款240004.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告甘海红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘海红偿付原告青海兆辉建筑工程有限公司设备款240004.13元，限于本判决生效后九十日内付清。
案件受理费4900元，公告费400元，合计5300元，由被告甘海红负担。原告已交纳，由被告甘海红直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 段雅珉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第96号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人罗XX，男，现年49岁，系天水市麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）146号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）146号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0752号
原告沈华良。
委托代理人温宏蕾。
被告江苏盛泽医院。
法定代表人王虹，院长。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
本院在审理原告沈华良诉被告江苏盛泽医院医疗事故损害赔偿纠纷一案的审理中，原告沈华良于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈华良自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈华良撤回起诉。
案件受理费减半收取1828元，由原告沈华良负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 葛健颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01635号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告於保成。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告於保成信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第370号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月2日被该局取保候审。2015年7月2日被解除取保候审。2015年7月22日巴中市巴州区人民检察院决定对蒋某某取保候审，当日由巴中市公安局巴州区分局执行。
辩护人蒋德，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人蒋德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月下旬，被告人蒋某某窜至巴中市巴州区回风北路四川巴中粮食储备库对面，采用推车的手段，盗走被害人陈某的一辆车牌为川YF61**的黑色“建设雅马哈125-3E型”两轮摩托车（车辆识别代号LBPPCJLR2C0019387，发动机号码12059719）。2014年5月20日，被告人蒋某某在巴中市巴州区丽阳广场驾驶该摩托车时，被被害人陈某发现，并报警。经物价鉴定，该被盗摩托车的价值为4410元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、被害人陈某的陈述，证人颜某某、张某甲的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录，现场勘查笔录，人口基本信息，机动车行驶证复印件、到案经过等相关书证，被告人蒋某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蒋某某辩解：对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见：1.对起诉指控罪名无异议。2.涉案盗窃金额应当为3709.405元。3.自首。4.系初犯、偶犯。5.主观恶性小、社会危害性小。6.认罪态度好，有悔罪表现。请求对被告人蒋某某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、对被告人蒋某某采取强制措施相关法律文书。2.现场勘验检查笔录、现场图及照片。3.搜查笔录及照片。4.接受证据清单、发还清单。5.蒋某某指认现场照片。6.被害人陈某的陈述。7.被害人陈某辨认被告人蒋某某的笔录及照片。8.证人张某甲的证言。9.证人严某某的证言。10.证人张某乙的证言。11.出警情况说明。12.抓获经过。13.机动车销售发票。14.川YF61**普通二轮摩托车行驶证。15.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2014）49号《关于对被盗摩托车的价格鉴定意见书》。16.被告人蒋某某的常住人口基本信息。17.被告人蒋某某的供述。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人蒋某某认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯的辩护观点，与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护观点与查明的事实相悖，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人蒋某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第55号
原告张某甲，女，1986年11月17日出生，回族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张某乙，男，1985年4月11日出生，回族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2010年结婚，婚后未建立起夫妻感情，也未生育子女，尤其是被告常年在外跑车，�家便以原告与网友聊天为由经常殴打我。2012年2月27日晚，被告再次借故我与网友聊天为由将我一顿暴力殴打，致使我满身伤痕，我母亲将送往到医院治疗，从此双方分居至今。2012年5月我向岷县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现我再次起诉要求离婚，我的嫁妆归我所有，由被告返还借我娘家的15000元并承担本案的诉讼费用。
被告张某乙缺席未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2010年6月23日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月27日双方因生活琐事发生打架，原告回娘家居住至今。2012年5月29日原告向本院起诉要求离婚，本院于2012年8月17日作出（2012）岷梅民初字第146号民事判决书，判决原、被告不准离婚，此后原、被告仍未在一起生活。2014年1月17日，原告再次向本院起诉要求离婚，由被告返还其嫁妆及借其娘家的15000元、由被告承担本案的诉讼�用，本院受理后，依法向被告送达了相关法律文书，被告未按时到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃除离婚以外的其他诉讼请求。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证实其主体适格；
2、结婚证一本，证实原、被告婚姻合法有效；
3、计划生育办公室及村民委员会证明复印件一份，证实原、被告未生育子女的事实；
4、（2012）岷梅民初字第146号民事判决书复印件一份，证实原告第一次起诉后，本院判决双方不准离婚的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方不珍惜夫妻感情，发生争吵后分居至今，且本院于2012年8月17日判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未在一起生活，其夫妻感情确已彻破裂，故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。庭审中，原告放弃除要求离婚以外的其他诉讼请求，是其真实意思表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元因适用简易程序审理减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 虎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8649号
原告：佛山市顺德区固得丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区伦桂路边。
法定代表人：林炜凯。
委托诉讼代理人：谌茂仁，该公司员工。
被告：谢华修，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，
被告：廖名均，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
法定代表人：黄晓壮。
委托诉讼代理人：黄慧斯，该公司员工。
原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司诉被告谢华修、廖名均、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司委托诉讼代理人谌茂仁，被告中华联合公司委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼，被告谢华修、廖名均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告租金损失7200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日10时28分左右，被告谢华修驾驶粤Ｔ×××××号车在105国道2600KM+300M（大良新滘花坛对开路段）追尾原告员工谌茂仁驾驶的粤Ｘ×××××号车，造成两车受损的道路交通事故。事故经交警认定，被告谢华修承担此次事故的全部责任，原告员工谌茂仁无责任。后，原告的车辆于2017年4月10日送佛山市顺德汽车工业贸易有限公司维修，2017年5月6日被告廖名均前往支付了维修费，原告取车。粤Ｘ×××××号车辆系原告向案外人肖路生承租的，每月租金8000元，车辆维修期间（2017年4月10日至2017年5月6日）租金照常支付，此次事故造成原告租金损失7200元。被告廖名均是粤Ｔ×××××号车的车主，被告谢华修是该车辆驾驶员，被告中华联合支公司是该车辆承保人，三被告应连带向原告承担赔偿责任。
被告谢华修、廖名均未答辩。
被告中华联合公司辩称，肇事车辆粤Ｔ×××××车辆向被告中华联合公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，出险在保险期间内。出险后，被告中华联合公司已向被告廖名均赔付理赔款27300元，其中交强险财产限额2000元，商业三者险25300元，该费用均用于支付原告车辆损失维修费用。根据商业第三者责任保险条款26条第1款规定，原告请求的费用属于免责范围，故不同意承担赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日10时28分左右，被告谢华修驾驶粤Ｔ×××××号车在105国道2600KM+300M（大良新滘花坛对开路段）追尾原告员工谌茂仁驾驶的粤Ｘ×××××号车，造成两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告谢华修承担此次事故的全部责任，原告员工谌茂仁无责任。后，粤Ｘ×××××号车于2017年4月10日送佛山市顺德汽车工业贸易有限公司维修，2017年5月6日被告廖名均前往支付了维修费，原告取车。
2016年8月24日，原告与案外人肖路生签订车辆租赁合同一份，约定原告向案外人肖路生承租奥德赛牌小型普通客车（车牌号为粤Ｘ×××××），租赁期限自2016年8月24日起至2019年8月23日止，每月租金8000元，租赁期间车辆里程数不可超过144000公里。2017年5月23日，案外人肖路生向原告出具说明一份，说明因交通事故造成车辆无法使用，原告仍按约定向其支付了租金。
肇事车辆粤Ｔ×××××车辆向被告中华联合公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。出险后，被告中华联合公司已向廖名均赔付27300元，该费用均用于支付粤Ｘ×××××号车的维修费用。
粤Ｘ×××××号车为非营运车辆。
被告中华联合公司与投保人在商业险保险条款第二十六条约定，因停驶、停业造成的损失不予赔偿。
本院认为，首先，原告虽与案外人肖路生签订了车辆租赁合同，但原告无证据证明其已经向案外人肖路生支付了租金，且以每月8000元的租金向他人租赁车辆这一行为本身真实性存疑。其次，原告虽主张的是租金损失，但该租金实际上是粤Ｘ×××××号车的停运损失，而粤Ｘ×××××号车为非营运车辆，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，只有依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失方可得到支持。再次，抽投保人与被告中华联合公司在商业三者险保险条款约定，因停驶、停业造成的损失不予赔偿。故，原告请求三被告支付租金损失7200元无理，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司的诉讼请求。
本案受理费收取为50元（原告已预交），由原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8649号
原告：佛山市顺德区固得丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区伦桂路边。
法定代表人：林炜凯。
被告：谢华修，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，
被告：廖名均，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧二、三、四、五层。
法定代表人：黄晓壮。
原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司诉被告谢华修、廖名均、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告谢华修、廖名均下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一七年七月一日
书记员 洪 勉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3290号
上诉人（原审原告）乔强。
被上诉人（原审被告）天津市瀚达物流服务有限公司，住所地天津市大港区中塘镇中港路南。
法定代表人孙祺，董事长。
委托代理人韩玉颖，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人乔强与被上诉人天津市瀚达物流服务有限公司劳动争议一案，天津市滨海新区人民法院于2016年5月3日作出（2016）津0116民初80607号民事判决，乔强不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，乔强于2009年10月28日入职天津市瀚达物流服务有限公司（以下简称瀚达公司），岗位是危险品驾驶员。双方于2011年10月1日签订了为期两年的劳动合同，2013年9月30日合同期满后，双方未再续订劳动合同。
就双方的劳动争议，乔强向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月14日作出不予受理案件通知。乔强不服，起诉至原审法院。
乔强原审诉请，1、瀚达公司给付自2009年10月28日至2010年9月27日未签劳动合同双倍工资32462元；2、瀚达公司给付自2013年10月1日至2016年1月20日未续签劳动合同双倍工资58227元；3、诉讼费用由瀚达公司承担。
瀚达公司原审辩称，第一、劳动争议的诉讼时效是一年，乔强的诉讼请求超过了诉讼时效，应承担对己不利的法律后果；第二、双方签署过劳动合同，即便没有签订劳动合同，最多支付11个月二倍工资；第三、瀚达公司要求过乔强续订劳动合同，但乔强拒绝续订劳动合同。综上，请求依法驳回乔强的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，乔强主张瀚达公司给付自2009年11月28日至2010年9月27日未签劳动合同双倍工资及自2013年11月1日至2014年9月30日未签劳动合同双倍工资已超过诉讼时效，乔强亦未提供证据证明存在时效中断的情形，乔强的诉讼请求因超过申请仲裁的时效期间，原审法院不再支持。至于乔强主张2009年10月28日至2009年11月27日，2014年10月1日至2016年1月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。”
原审法院判决后，乔强不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判支持乔强原审诉请；3、一、二审诉讼费由瀚达公司承担。事实与理由为：1、一审判决审理不全面、不充分，遗漏案件事实；2、一审判决事实不清，判决认定证据不足；3、一审判决没有充分有效保护劳动者合法权益，判决没有支持乔强诉请显失公平、有悖公正。
被上诉人瀚达公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。乔强的诉请已经超过一年时效，依法不受法律保护。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为乔强的诉请是否超过仲裁时效。劳动争议的仲裁时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案乔强于2016年2月4日向劳动仲裁部门申请两段期间未签订劳动合同的双倍工资，已经超过仲裁时效，一审对乔强的诉请未予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔强负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 底 健
速 录 员 马 冉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3290号
上诉人（原审原告）乔强。
被上诉人（原审被告）天津市瀚达物流服务有限公司，住所地天津市大港区中塘镇中港路南。
法定代表人孙祺，董事长。
委托代理人韩玉颖，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人乔强与被上诉人天津市瀚达物流服务有限公司劳动争议一案，天津市滨海新区人民法院于2016年5月3日作出（2016）津0116民初80607号民事判决，乔强不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，乔强于2009年10月28日入职天津市瀚达物流服务有限公司（以下简称瀚达公司），岗位是危险品驾驶员。双方于2011年10月1日签订了为期两年的劳动合同，2013年9月30日合同期满后，双方未再续订劳动合同。
就双方的劳动争议，乔强向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月14日作出不予受理案件通知。乔强不服，起诉至原审法院。
乔强原审诉请，1、瀚达公司给付自2009年10月28日至2010年9月27日未签劳动合同双倍工资32462元；2、瀚达公司给付自2013年10月1日至2016年1月20日未续签劳动合同双倍工资58227元；3、诉讼费用由瀚达公司承担。
瀚达公司原审辩称，第一、劳动争议的诉讼时效是一年，乔强的诉讼请求超过了诉讼时效，应承担对己不利的法律后果；第二、双方签署过劳动合同，即便没有签订劳动合同，最多支付11个月二倍工资；第三、瀚达公司要求过乔强续订劳动合同，但乔强拒绝续订劳动合同。综上，请求依法驳回乔强的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，乔强主张瀚达公司给付自2009年11月28日至2010年9月27日未签劳动合同双倍工资及自2013年11月1日至2014年9月30日未签劳动合同双倍工资已超过诉讼时效，乔强亦未提供证据证明存在时效中断的情形，乔强的诉讼请求因超过申请仲裁的时效期间，原审法院不再支持。至于乔强主张2009年10月28日至2009年11月27日，2014年10月1日至2016年1月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。”
原审法院判决后，乔强不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判支持乔强原审诉请；3、一、二审诉讼费由瀚达公司承担。事实与理由为：1、一审判决审理不全面、不充分，遗漏案件事实；2、一审判决事实不清，判决认定证据不足；3、一审判决没有充分有效保护劳动者合法权益，判决没有支持乔强诉请显失公平、有悖公正。
被上诉人瀚达公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。乔强的诉请已经超过一年时效，依法不受法律保护。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为乔强的诉请是否超过仲裁时效。劳动争议的仲裁时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案乔强于2016年2月4日向劳动仲裁部门申请两段期间未签订劳动合同的双倍工资，已经超过仲裁时效，一审对乔强的诉请未予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 底 健
速 录 员 马 冉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢283号
申请执行人郑章生,男,1956年8月19日生,汉族。
被执行人陕西厚德建筑劳务有限公司。
本院在执行郑章生与陕西厚德建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人郑章生依据已发生法律效力的（2014）未民初字第003008号民事判决书，向本院申请执行。执行的标的为95963.52元及逾期利息，已执行回4万元并发还给申请执行人郑章生，剩余的案款被执行人陕西厚德建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人于2016年9月14日向本院申请恢复执行。本院依法受理。经执行，被执行人已将案款90000元并发还给申请执行人郑章生，执行费1324元被执行人陕西厚德建筑劳务有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00418号
申请执行人：张涛，男，汉族，现住安徽省宿州市泗县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00193号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，�定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币33395元（工资33000元、执行费395元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未�取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00418号
本院在执行申请执行人张涛与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为33000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠33000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初863号
原告：李耀华，男，1965年9月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住缙云县。
原告李耀华与被告徐一剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告李耀华到庭参加诉讼，被告徐一剑经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀华向本院提出诉讼请求：判令被告徐一剑归还借款60000元，支付利息14000元（暂计至2017年2月16日），以及按月利率2.5%支付从2017年2月17日起至借款还清之日止的利息；并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，被告徐一剑因资金紧张向原告提出借款，经协商原告出借给被告60000元，被告出具了借条一份，约定月利率按2.5%计算。借款期限至2016年1月31日止。此后，被告支付了11个月的利息，借款到期后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
被告徐一剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐一剑于本判决生效后三日内归还原告李耀华借款60000元，支付利息10800元（利息按月利率2%从2016年6月7日起计算至2017年3月6日），本息合计70800元；并从2017年3月7日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%另行计付60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐一剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年三月十四日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1130号
原告:郭彬彬，男，1986年2月20日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：梁中立，男，1974年6月10日生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告郭彬彬与被告梁中立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛坤到庭参加诉讼，被告梁中立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彬彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：2016年11月22日，被告梁中立向原告借款3万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2016年11月22日起至2016年12月6日，并约定“借款方应按期按额向出借方归还借款，否则应按违约数额和天数，付给出借方违约金，违约金数额按照千分之三计算”。借款合同签订后，原告按照协议向被告梁中立提供了借款。现借款期限已到，被告经催要未归还借款。
被告梁中立未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收据、证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告梁中立未向本院提供相关证据。
经审理认定事实如下：2016年11月22日，原、被告双方签订借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款期限为自2016年11月22日起至2016年12月6日止，违约责任为借款方应按期、按额向出借方归还借款，否则应按违约数额和天数，付给出借方违约金，违约金数额按照千分之三计算”。当日，原告以银行转账的形式向被告梁中立转账人民币3万元。被告梁中立在借据、收据上签名、捺印，确认收到借款3万元。被告梁中立借款后支付了部分利息，未能按约履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告梁中立向原告借款3万元，有借款合同、借据、收据为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告梁中立偿还借款、逾期利息及违约金，理由正当，本院予以支持。借款合同未约定利息，约定了违约金按违约数额和天数，按照千分之三计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条的规定，借款年利率超出24％部分不予支持。故被告梁中立应按年利率24％支付原告借款逾期利息及违约金。被告梁中立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁中立于本判决生效后十日内偿还原告郭彬彬借款本金30000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按年利率24%计算，从2016年12月7日计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告梁中立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年五月十五日
书记员 郑慧慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢115号
申请执行人：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地:江油市三合镇蟠龙村一组服务楼。
法定代表人：赵碧尧，董事长。
被执行人：张兴财，男，生于1964年8月9日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江油民初字第491号民事调解书，受理申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司与被执行人张兴财租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兴财的银行存款19421.2元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费790元，其他诉讼费440元，执行费210元，共计1440元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年二月七日
书记员 黄晓敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0997号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告方波，男，1988年5月16日生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告方波为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈 璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢50号
申请执行人赵庆，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孙登波，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人赵庆与被执行人孙登波买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初6551号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年一月十七日
书记员 李凤新
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00248号
原告：宁波道东机电设备科技有限公司，住所浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：郝平，该公司经理。
委托代理人：徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春进发汽车零部件有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：陈昆，该公司经理。
本院在审理原告宁波道东机电设备科技有限公司诉被告长春进发汽车零部件有限公司合同纠纷一案中,原告宁波道东机电设备科技有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波道东机电设备科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波道东机电设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2139元，减半收取即1069.50元，由原告宁波道东机电设备科技有限公司负担。
审判员 孙长虹
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 皓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00248号
原告：宁波道东机电设备科技有限公司，住所浙江省宁波市北仑区大碶普陀山路45号2幢-1。
法定代表人：郝平，该公司经理。
委托代理人：徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春进发汽车零部件有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街甲二路南路。
法定代表人：陈昆，该公司经理。
本院在审理原告宁波道东机电设备科技有限公司诉被告长春进发汽车零部件有限公司合同纠纷一案中,原告宁波道东机电设备科技有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波道东机电设备科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波道东机电设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2139元，减半收取即1069.50元，由原告宁波道东机电设备科技有限公司负担。
审判员 孙长虹
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 皓
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1993号之一
原告：林敬锹，住浙江省平阳县。
被告：江国钟，住安徽省歙县。
本院在审理原告林敬锹诉被告江国钟不当得利纠纷一案中，原告林敬锹于2016年12月7日以其与被告纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，林敬锹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林敬锹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，合计105元，由原告林敬锹负担。
审判员 陈怀洲
二〇一六年十二月七日
书记员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1993号申请人：林敬锹，住浙江省平阳县。被申请人：江国钟，住安徽省歙县。本院在审理申请人林敬锹与被申请人江国钟不当得利纠纷一案中，林敬锹于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江国钟银行存款6000元，并已提供担保。本院认为，申请人林敬锹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人江国钟的银行存款6000元予以冻结，期限12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈怀洲二〇一六年十月二十五日书记员  张小妹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执630号
申请执行人：四川恒升包装有限责任公司住所地：广汉市新升大道**号。机构代码：915106815607310397。
法定代表人：邓建彬董事长
被执行人：成都福利印务有限公司住所地：成都市郫县唐昌镇东外街**号。机构代码：202501313。
法定代表人：刘继良
四川恒升包装有限责任公司申请执行成都福利印务有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金388023.09元，现因被执行人成都福利印务有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初924号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00573号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日11时许，被告人陈某某在重庆市沙坪坝区石碾盘农贸市场“付某嫂”粮油店内假装买油，趁被害人吴某某不备，盗走其店内台面上挎包内的现金31150元，陈某某在逃离现场途中被抓获。
另查明，被盗现金已全部追回并发还被害人吴某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人傅某某、毛某某、朱某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，病历，到案经过，指认赃物、现场照片，证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨霈宁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1966号之二
申请人:范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被申请人：程勇广，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：刘润敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：李豪杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理申请人范永兵与被申请人程勇广、刘润敏、李豪杰债权转让合同纠纷一案中，申请人范永兵于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人程勇广、刘润敏、李豪杰的银行存款7万元予以冻结。2018年6月29日，申请人范永�申请变更查封被申请人刘润敏号牌号码为豫Ｊ×××××的北京现代车辆。申请人范永兵以号牌号码为豫Ｊ×××××的奔驰客车提供担保。
本院经审查认为，申请人范永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘润敏号牌号码为豫Ｊ×××××的北京现代车辆（保全期限为1年，案件审结前如保全期限届满，申请人应于届满7日前向法院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜相恩
二〇一八年六月二十九日
书记员 侯晓璐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1966号之一
申请人:范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被申请人：程勇广，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：刘润敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：李豪杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理申请人范永兵与被申请人程勇广、刘润敏、李豪杰债权转让合同纠纷一案中，申请人范永兵于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人程勇广、刘润敏、李豪杰的银行存款7万元予以冻结。申请人范永兵以号牌号码为豫Ｊ×××××的奔驰客车提供担保。
本院经审查认为，申请人范永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程勇广、刘润敏、李豪杰的银行存款7万元（保全期限为1年，案件审结前如保全期限届满，申请人应于届满7日前向法院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜相恩
二〇一八年六月十九日
书记员 侯晓璐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1966号
申请人:范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被申请人：程勇广，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：刘润敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：李豪杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理申请人范永兵与被申请人程勇广、刘润敏、李豪杰债权转让合同纠纷一案中，申请人范永兵于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人程勇广、刘润敏、李豪杰的银行存款7万元予以冻结。申请人范永兵以号牌号码为豫Ｊ×××××的奔驰客车提供担保。
本院经审查认为，申请人范永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封申请人范永兵号牌号码为豫Ｊ×××××的奔驰客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜相恩
二〇一八年六月十九日
书记员 侯晓璐