wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03716号
原告徐某，；。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告刘某，；。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
原告徐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员卜玉霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘娟、被告刘某的委托代理人蔡恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年5月11日，原、被告解除婚姻关系并对夫妻共同财产进行分配，因被告隐瞒婚姻存续期间原被告所投资工程的收益情况，故对该收益款未进行分配。法律规定夫妻双方在协议离婚后，如发现有夫妻共同财产未进行处理，或发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，可以请求再次分割夫妻共同财产。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院对原被告婚姻存续期间的共同财产工程收益款进行分割，依法判决其中的16
8750元归原告所有并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，1、原告起诉的工程款2014年5月由江苏瑞能电力工程设计有限公司就全部付清，而原被告系2015年5月11日才离婚，因此，被告不存在隐藏财产的事实。2、被告与挂靠公司结算工程款是分批次结算的，有的用于冲抵之前向挂靠公司的借款，有的在结算后用于支付工人工资、工程成本等，剩余部分用于家庭开销，原告起诉的上述工程款在离婚时已全部用完，因此不存在分割一说。3、原、被告离婚时双方签订了离婚协议书，协议书签订的时间是2015年5月11日，而在协议书中第7条中，明确双方无共同债权、债务。而上述工程款至原、被告离婚时长达一年时间，且原告知道该笔工程款已实际支付完毕的事实。4、被告2014年12月18日与张某签订的合伙协议书，并没有实际履行，也不存在任何的工程款。此外，原告应负举证责任，其举证不足，且退一步讲，即使工程存在，工程款的确切数字原告亦无法确认，因此，原告起诉没有证据支持，其诉求不应得到支持，被告无须向原告支付168750元。
经审理查明，2015年5月11日，原告徐某与被告刘某在民政部门协议离婚，双方达成《离婚协议书》一份，其中关于财产处理部分约定：位于新浦区同科﹒汇丰国际第D7幢2单元2-某室房子归男方所有，此房剩余贷款由男方承担；车牌号为苏G×××××大众轿车归男方所有，此车剩余贷款由男方承担；位于新浦区淘宝街B40-45啾啾家服装店归女方所有；男女双方无其他共同财产；男女双方无共同债权债务。协议生效后，原告徐某以被告刘某隐瞒婚姻存续期间原、被告所投资工程的收益情况，对收益款未分配为由，起诉至本院。
原告为证明其主张，提供被告刘某与证人张某2014年12月18日签订的《合伙协议书》一份及证人张某当庭证言，证人证言称，被告刘某与证人张某合伙承接徐州丰县农电网改造工程设计，工程款至今尚未结算，除去各项成本，工程款约67.50万元，但其中没有刨除5%的管理费、12%的税收及工人工资。被告刘某对证人证言不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的离婚协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效。原告徐某在离婚后提出被告刘某隐瞒工程收益并主张再次分割夫妻共同财产，应当提供充分证据证明该工程款确实存在，已经过结算，并证明被告有权分得的数额，现被告对上述原告主张的事实予以否认，原告提供的证据尚不足以证明该系列事实，故原告徐某的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。被告刘某关于原告起诉的工程款已结算完毕并用完，且原告知情的辩解亦未能提供证据加以证实，本院不予采纳；其关于原告主张证据不足的相关辩解符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费3750元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 卜玉霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3826号
原告：黄立，男,1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：段华东，男,1975年2月11日出生，住重庆市奉节县。
原告黄立与被告段华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄立撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3826号原告：黄立，男,1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：段华东，男,1975年2月11日出生，住重庆市奉节县。原告黄立与被告段华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄立撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年八月二十四日书记员  邓 爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00739号
上诉人（原审原告）周乱果，农民。
委托代理人侯增凡，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周现伟，农民。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人周乱果因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月20日15时43许，原告从家中出来放羊走到其家过道北口时，被告开车从东边过来，碰到了原告的两只羊，原告骂了被告一句，被告从车上下来，抢过原告的小鞭子就和原告厮打，原告倒在了地上，被告开车离去。当天原告被送到赵县人民医院住院治疗，2014年10月3日出院，住�13天，花去医疗费7190.26元，门诊检查治疗费733.8元，原告伤情经鉴定，赵县公安局物证鉴定室做出公冀石赵鉴伤检字（2014）164号法医学人体损伤程度鉴定书，原告之损伤属轻微伤。赵县公安局做出了赵公（沙）行罚决字（2014）0155号行政处罚决定书，对被告行政拘留11日，罚款600元。原告住院13天，住院伙食补助费13天×50元=650元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系农村居民，依据《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，误工费应是13664元÷365天×13天=486.66元。原告属轻微伤。需一人护理，赵县鸿安运输有限公司出具了原告儿子周辉科公司连续三个月的工资表和停发工资证明，周辉科月平均工资为2470元，原告的护理费应为2470元÷30天×13天=1070.33元，原告没有提供交通费和鉴定费票据，上述各项费用是10131.05元。原告起诉要求被告�担各项损失共计12314元。被告则认为自己只掐了脖子，没有对原告其他部位造成伤害，而被告未对赵县公安局鉴定提出补充鉴定或者提出重新鉴定申请，也未对赵县公安局行政处罚决定书进行复议，更没有向法院提起行政诉讼，只认为原告也应承担主要过错责任。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，原告从家中出来放羊，被告开车出来，羊系牲口，原告作为放羊人应该管好自己饲养的羊，由于原告的羊先撞到了被告的车上，被告才下车和原告争执，被告也未要求原告赔偿，原告应该赔礼道歉才对，而原告首先出口骂人刺激了被告，以致双方发生厮打，事情的发生原告也存在一定的过错，应承担一定的过错责任。原告年龄较大，被告在与原告厮打过程中受伤住院，原告属轻微伤，赵县公安局对被告进行了行政处罚，被告未对赵县公安局鉴定提出补充鉴定或者提出重新鉴定申请，也未对赵县公安局行政处罚决定书进行复议和提起行政诉讼，因此，被告应当承担原告的部分医疗费、住院伙食补助费、护理费。考虑到本案情况，原被告承担责任的比例以3：7较妥。原告要求被告承担营养费，没有医疗机构的意见，交通费、鉴定费，没有提供相关证据，要求被告承担精神损害抚慰金不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，对此不予支持，经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：原告自己承担损失的30%，即3039.32元；被告承担医疗费、住院伙食补助费、误工费的70%，即7091.73元；驳回其他诉争。
判后，�乱果不服，其上诉称：一审法院认定本案事实错误。上诉人没有过错，上诉人全部经济损失及精神抚慰金应由被上诉人依法支付。判决显失公平，请求依法改判。
经审理查明，基本事实同一审查明。
本院认为，双方因羊撞车或车撞羊先发生口角，后周乱果被周现伟打致轻微伤。赵县公安机关出具的（2014）0155号行政处罚决定书能予以证实；周乱果的伤情系周现伟的侵权行为所致，周乱果就自身伤情并没有过错，原审判决让周乱果自担30%的责任，显属不当。周乱果因受伤而损失的10131.05元，周现伟应就此依法予以赔偿；周乱果所受损害系轻微伤。赵县公安局已对周现伟进行了行政处罚，故周乱果要求周现伟赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民初字第00078号民事判决；
二、周现伟于本判决生效后10日内，赔偿周乱果医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计10131.05元；一审案件受理费54元，二审案件受理费108元，合计162元，由周现伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年七月十七日
书记员 张晓楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21290号
原告：魏进起，男，1951年8月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：许金艳，女，1980年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：魏希全，男，1967年7月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵书青（魏希全之妻），女，1965年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。
原告魏进起与被告魏希全确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏进起及其委托诉讼代理人许金艳，被告魏希全的委托诉讼代理人赵书青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏进起向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1996年6月达成的房屋买卖行为有效；2、诉讼费被告承担。事实与理由：1996年，被告魏希全将其所有的位于北京市通州区张家湾镇大北关村x号院（以下简称x号院）内北房五间及院落内一切设施等以8000元价格出售给原告魏进起。协议签订后，双方均履行了各自义务，原告在此房屋居住至今。据此，原告为避免将来产生争议，特向法院起诉，以维护自身合法权益。
魏希全辩称，原告说没有房子住，就租我们房子住，不认可与原告存在房屋买卖合同关系，故不同意原告诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏进起与魏希全均系北京市通州区张家湾镇大北关村农民。涉案x号院登记的土地使用者为魏希全（《北京市土地登记审批表》编号：16-076），四至为：东至刘善福、南至道、西至坑、北至坑。现涉案x号院由魏进起居住使用。
庭审过程中，魏进起向本院提交北京市通州区张家湾镇大北关村民委员会出具的证明两份（以下简称村委会证明），其中落款日期为2017年6月5日的村委会证明载明:魏希全将涉案x号院内正房五间及院内设施以8000元价格出售给魏进起。落款日期为2013年9月4日的村委会证明上载明:兹证明大北关村x号房屋归魏凤国所有，情况属实。该村委会证明上有“魏希全”字样的签名及手印。
魏希全申请对该《证明》上“魏希全”的签名及手印进行鉴定。本院依法委托明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心向本院出具《受理通知书》载明：1、经检验，检材指印纹线不清晰，未反应出充分细节特征，不予受理;2、对《证明》上魏希全签字进行鉴定，要求提供魏希全书写的签名字迹对比样本，要求为案前书写，至少3-5份。本院组织双方对鉴定所需对比样本进行质证，魏希全提交其于2013年10月29日签名的《支出凭单》作为对比样本，魏进起称因不能确定是魏希全本人签名，故不同意作为对比样本。经询问，魏希全称无法提供其他案前书写的签名字迹。本院释明魏希全，考虑到上述情况，决定鉴定程序不再进行。
另查，经询问，魏进起表示已将购房款8000元给付魏希全。魏进起申请证人窦某、刘某出庭作证，窦某、刘某当庭发表证人证言称存在魏希全将涉案x号院内房屋卖于魏进起的事实。
上述事实，有村委会证明、《北京市土地登记审批表》、户口簿、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是魏进起与魏希全之间是否存在房屋买卖合同关系。根据x号院一直由魏进起居住使用的事实，结合魏进起提交的村委会出具的证明、证人证言等证据可以证明魏希全将涉案x号院内房屋卖于魏进起的事实。同时，魏希全虽否认《证明》上其签名的真实性，但因《证明》上手印不清晰，同时其无法提供满足鉴定要求的对比样本，导致鉴定程序无法进行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏希全进一步主张双方存在租赁合同关系，但未提交证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。故本院确认魏进起与魏希全之间成立房屋买卖合同关系。依法成立的合同，不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为有效。魏进起与魏希全均系北京市通州区张家湾镇大北关村农民，故魏进起与魏希全之间的房屋买卖合同关系是双方真实意思表示，该合同成立并生效。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告魏进起与被告魏希全就北京市通州区张家湾镇大北关村x号院内房屋达成的买卖合同有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告魏进起负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第515—525号
申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司。
法定代表人赖振华，副总经理。
委托代理人骆贇，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人黄逸，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
被申请人覃显堂。（515号）
被申请人李家灵。（516号）
被申请人孙开明（517号）
被申请人陈用妹。（518号）
被申请人陆长征。（519号）
被申请人黄海记。（520号）
被申请人梁远兵。（521号）
被申请人陈维叶。（522号）
被申请人梁振光。（523号）
被申请人蒋连凤。（524号）
被申请人王小英。（525号）
上列十一名被申请人诉讼代表人梁远兵。
上列十一名被申请人诉讼代表人梁振光。
上列十一名被申请人诉讼代表人陈用妹。
上列十一名被申请人共同委托代理人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）1136—1146号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司请求人民法院依法撤销深华劳人仲（观澜）案（2015）1136—1146号仲裁裁决的事实和理由为：申请人撤销被申请人所在的原部门后，申请人安排被申请人前往其他车间工作，薪酬待遇、劳动条件保持不变。但被申请人既拒绝服从申请人的安排前往新车间办公，亦拒绝接受调岗安排。根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（文号：粤高法（2012）284号）第22条规定，用人单位因为生产经营需要调整劳动者工作岗位，且调整后的工资水平与原岗位基本相同，该调整不具有侮辱性与惩罚性，亦无其他违反法律法规的情形时，劳动者无权要求用人单位支付经济补偿金。然而。第一，仲裁委认为“协商调岗事宜未达成一致”，“调岗尚未达成”，“用人单位未能提供劳动条件”，其认定显然属于事实不清。申请人作出了合情合法的调岗安排，被申请人不服从，并消极怠工，实则系申请人提供了劳动条件，而被申请人不履行劳动义务。况且在公司规章制度中也有明确的规定，被申请人均已签字确认。第二，被申请人原就职的部门已撤销，亦未到调岗后的部门上班，视频录像中可以非常明确的显示。被申请人消极怠工之事实已无需更多证据证明，而非仲裁委所认定的“无证据证明怠工事实”，申请人开除被申请人乃是依法有据。综上，该劳动仲裁裁决事实不清，请求贵院判决撤销该十一案仲裁裁决。申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司在本院庭审时将劳动仲裁裁决申请书最后一句话修改为“该劳动仲裁适用法律错误，请求贵院撤销该案裁决”。
被申请人覃显堂等十一人答辩称，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不属于法定规定的可以撤销的情形，依法应予以驳回。
本院认为，被申请人覃显堂等十一人主张其拒绝接受岗位调整是因为被调整的新岗位与原工作岗位性质不同，申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司对此未能提供证据予以反驳。仲裁委认为在双方未达成岗位调整的情况下，申请人以被申请人覃显堂等十一人不服从工作安排、怠工，严重违反公司规章制度为由，解除被申请人的劳动合同，缺乏事实依据，认定申请人违法解除被申请人覃显堂等十一人的劳动合同，于法不悖，仲裁裁决适用法律正确。而且，本案双方关于岗位调整的争议亦属于事实认定问题，申请人以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。
故申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司的申请。
本十一案申请费每案人民币400元，由申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终403号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德新，男，1990年2月12日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月26日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人刘某甲，男，1993年5月14日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人林某某，男，1989年6月20日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
原审被告人刘某乙，男，1991年3月14日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月30日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张德新、刘某甲、林某某、刘某乙犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）吉0194刑终95号刑事判决，分别以盗窃罪判处原审被告人张德新有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人刘某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人林某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；原审被告人刘某乙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张德新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张德新申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张德新撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德新撤回上诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 范文浩
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终403号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德新，男，1990年2月12日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月26日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人刘某甲，男，1993年5月14日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人林某某，男，1989年6月20日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年8月16日被取保候审。原审被告人刘某乙，男，1991年3月14日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月30日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张德新、刘某甲、林某某、刘某乙犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）吉0194刑终95号刑事判决，分别以盗窃罪判处原审被告人张德新有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人刘某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人林某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；原审被告人刘某乙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张德新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张德新申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张德新撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张德新撤回上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  范文浩代理审判员  张 宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  常 乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02462号
原告江苏国盛华清环保科技有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃花园1-103。
法定代表人踪杉杉，该公司董事长。
委托代理人周密。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所住徐州市铜山区新区楚河南嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司董事长。
委托代理人寥松添。
原告江苏国盛华清环保科技有限公司诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司建设工程施工合同一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏国盛华清环保科技有限公司的委托代理人周密、张雁，被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司的委托代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏国盛华清环保科技有限公司诉称，2010年11月12日，原告江苏国盛华清环保科技有限公司（原江苏清大国华环保科技有限公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）签订《废水系统设备设计与施工合同》。合同中约定由原告承包徐州徐挖约翰迪尔废水处理系统设备施工项目，被告在合同签署后的5个工作日内支付总合同款的30%，剩余70%在施工过程中及完成安装后支付，后原告按照约定进行施工并在2011年8月设备安装完成。设备安装完成后，原告多次向被告发出联系函告知被告设备安装完毕清被告验收并及时结算拖欠的工程款项，但被告在2010年12月1日支付339000元后，未再支付剩余791000元尾款经过原告多次催要，被告仍不予理睬。综上所述，原告为维护和合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定，特诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款人民币791000元。诉讼费用由被告承担。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司辩称，对原告主张被告公司欠原告工程款的数额、工程是否履行完毕需要核实。被告公司从2014年4月份开始已经停产、厂房设备已被查封，目前还是停产状态。如被告欠原告的工程款本公司同意偿还。请法院依法判决。
经审理查明，2010年11月12日，原告江苏国盛华清环保科技有限公司（原江苏清大国华环保科技有限公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）签订《废水系统设备设计与施工合同》，合同中约定由原告承包徐州徐挖约翰迪尔废水处理系统设备施工项目，该项目合同总造价为1130000元，包括设备设计费用、设备制造、安装、启动、培训、安全管理、质量管理、工地管理、运行调试。该合同第十三章“支付和项目结算”约定：被告在合同签署后的5个工作日内支付总合同款的30%，剩余70%在施工过程中及完成安装后支付，后原告按照约定进行施工并在2011年8月设备安装完成。被告于2010年12月1日支付工程款339000元。2012年5月14日，原告向被告发出联系单，通知被告原告经自检已经具备验收的条件，请求被告确认，被告相关人员签字认可原告设备已经安装，被告未经检验和调试。2014年3月10日，原告再次向被告发出联系函，请求被告尽快验收，支付拖欠的工程款，被告回函表示尽快安排处理工程验收工作，争取2014年内完成验收并按照合同约定支付工程款项。2014年6月18日，原被告签订《徐州正菱徐挖工程机械有限公司废水系统恢复协议》，对调试条件、设备更换维修、调试时间、付款方式及条件等作了明确约定，该协议第8条明确约定：……若因甲方原因造成本协议签订后60日依然不具备调试条件（基础条件不符、设备采购未完成等），甲方应支付完剩余的20％合同款（贰拾贰万陆仟元整），乙方后期本着对客户负责的态度，配合甲方在具备调试条件的情况下完成调试工作。2011年1月18日，原告为被告开具226000元的发票，2014年5月21日，原告为被告开具565000元发票，但是被告至今不具备调试条件，现该公司已经停产。原告遂起诉。
以上事实，由原告提供的《废水系统设备设计与施工合同》、《徐州正菱徐挖工程机械有限公司废水系统恢复协议》、工作联系单二份、发票三份、入账通知书一份，原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《废水系统设备设计与施工合同》及在合同履行过程中达成的《徐州正菱徐挖工程机械有限公司废水系统恢复协议》均系当事人真实意思的反映，未违反相关法律规定，均合法有效，双方应当诚实守信、全面履行合同义务。原告已经按照合同约定完成设备安装，多次向被告发出联系函告知被告设备安装完毕，请被告验收、调试并及时结算拖欠的工程款项，被告因经营中出现变化，未能进行调试、调试，在双方签订《徐州正菱徐挖工程机械有限公司废水系统恢复协议》后仍未在约定的时间安排调试，被告的行为是对自己检验、调试权利的放弃，对原告要求被告支付工程款791000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、一百零七条的规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏国盛华清环保科技有限公司工程款791000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，减半收取5855元由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年九月十七日
书记员 朱筱艺
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萝民初字第294号
原告周宇，男1974年10月23日出生，汉族，鹤岗市联通公司职工。
委托代理人吕杨，女，1976年1月17日出生，汉族，萝北县凤翔镇卫生院员工。
被告王军，男，1979年4月20日出生，汉族，萝北县养路段职工。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
本院在审理原告周宇与被告王军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以“决定先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费307.60予以免收。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李建军
人民陪审员 高君发
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第323号
原告洛阳亚太技术开发有限公司。
法定代表人李明忠，总经理。
委托代理人杜兆亮，该公司副总（一般代理）。
被告肖三治，男。
本院在审理原告洛阳亚太技术开发有限公司诉被告肖三治为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳亚太技术开发有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳亚太技术开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳亚太技术开发有限公司撤回起诉。
本案受理费438元（已减半收取），由原告洛阳亚太技术开发有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李丽艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第236号
原告：叶甲。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
被告：叶乙。
被告：涂某某。
被告：叶丙。
原告叶甲与被告叶乙、涂某某、叶丙民间借贷纠纷一案
，本院于2012年2月24日立案受理。由审判员郑文忠适用简易
程序于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委
托代理人蔡某某、被告叶丙到庭参加诉讼，被告叶乙、涂某某
经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告叶乙系堂兄弟关系，被告叶乙、
涂某某系夫妻关系，被告叶乙系被告叶丙之子，2011年7月20
日，被告叶乙因称银行还贷款缺资，向原告借款30万元，同时
由被告叶乙、叶丙出具借条交原告收执，2011年8月2日被告叶
乙又向原告借款11万元，由被告叶乙、叶丙出具借条交原告收
执，而后，原告多次催讨，被告均相互推诿，至今未能偿还。
另被告叶乙向原告借款期间系夫妻存续期间，应由夫妻共同承
担偿还。现原告请求判令被告叶乙、涂某某、叶丙共同偿还原
告借款410000元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及公安某某出具的证明、温州市龙
湾区民政局出具的被告叶乙、涂某某婚姻登记申请书、温州市
龙湾区海城街道西一村村委会证明。以证明原、被告身份及被
告叶乙与被告涂某某、叶丙分别是的夫妻关系和父子关系的事
实；
2、被告叶乙、叶丙所立欠条。以证明被告叶乙、叶丙向
原告借款410000元事实；
被告叶乙、涂某某均未作答辩，在本院指定的举证期限
内也没有提供证据。
被告叶丙对原告诉称的事实均无异议。
原告提供的证据，因被告叶乙、涂某某无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。被告叶丙质
证认为无异议，本院审核认为，原告提供的证据符合客观性、
合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明，被告叶乙、涂某某于1992年4月21日在婚姻
登记机关登记结婚，被告叶丙系被告叶乙父亲。2011年7月20
日，被告叶乙以偿还银行的贷款缺乏资金，向原告提出借款30
万元，并由被告叶乙、叶丙共同出具借条交由原告收执，2011
年8月2日被告叶乙又以偿还银行的贷款资金不足，又向原告提
出借款11万元，由被告叶乙、叶丙共同出具借条交由原告收执
，双方均未约定支付利息。而后，原告于2011年8月4日直接代
向建设银行偿还了被告叶丙的贷款30万元，于2011年8月4日直接代向建设银行偿还了被告叶丙的贷款110345.32元，共计410
345.32元。之后，原告向被告等人催讨无果，诉至本院。另查
明2012年2月24日的中国人民银行同期12个月内贷款基准年利
率为6.56％。
本院认为，被告叶乙、叶丙两次向原告提出借款，并出
具借条，原告也依约履行了出借义务，双方之间借贷关系的事
实清楚，双方意思表示真实，依法受法律保护。债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理。被告叶乙、涂某某系夫妻关系，在婚姻
存续期间被告叶乙以其个人名义所负的债务，其债务应视为夫
妻共同债务，被告涂某某负有共同偿还责任，被告叶丙作为共
同借款人也应承担共同偿还责任。由于该笔借款未明确约定借
期及借款的利息，原告在合理的期限内，可随时向被告等人主
张权利，原告诉请要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率的四倍计算利息，缺乏法律依据，但可从主张权利之日起，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。原告合理
的诉请，本院予以支持。被告叶乙、涂某某无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：被告叶乙、涂某某、叶丙于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告叶甲借款本金410000元，并赔偿其利息损失（从20
12年2月24日起至判决确定偿还之日止，按年利率6.56％计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告叶乙、涂
某某、叶丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一二年四月二十三日
书记员 陈金珠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2211号
原告王文富。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告程霞。
被告王成海。
被告程霞、王成海的委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王院平。
原告王文富与被告程霞、王成海、王院平民间借贷纠纷一案，2015年7月29日本院立案受理后，2015年8月18日在《检察日报》刊登公告，向被告王院平公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王文富的委托代理人马云林、被告程霞、王成海的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王院平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文富诉称，2014年12月12日，三被告从原告处借款10万元，并于当日出具借条一份，后原告多次找到被告处催要该款，三被告至今未归还。请求依法判令三被告立即归还借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告程霞、王成海辩称，二被告未收到原告的任何款项，从来没有向原告借款。
被告王院平未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告程霞、王成海、王院平给原告王文富出具借条一支，内容为“借条今借到现金100000元，大写：壹拾万元整借款人：程霞王成海王院平2014年12月12日”。借条内容由王成海书写并在借款人处签名、捺印，程霞、王院平在借款人处签名。被告对借条是王成海书写无异议，但主张是出具给刘凤的。
2014年12月13日上午，原告王文富的岳父陈丙仁从山东临朐农村商业银行吕匣支行行内转账，转入程霞的账户内9万元。
原告在庭审中陈述，出具借条之后大约半月时间，在刘凤的门头，原告将现金1万元交付王成海。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、山东临朐农村商业银行吕匣支行银行卡交易明细、交易流水历史信息等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程霞、王成海、王院平借原告王文富现金9万元的事实，有被告程霞、王成海、王院平给原告王文富出具的借条、山东临朐农村商业银行吕匣支行银行卡交易明细、交易流水历史信息等为证，本院予以确认。原告陈述在出具借条之后大约半月时间，在刘凤的门头将现金1万元交付王成海，被告王成海予以否认，原告陈述的交付剩余出借款的时间与出具借条的时间，间隔时间较长，原告未提供相关证据证明，其关于1万元出借款交付王成海的陈述，本院不予采信。借据载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。原告要求被告程霞、王成海、王院平返还借款本金9万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告主张借条是出具给刘凤的，未提供证据证明，原告持有该借条作为债权人向被告主张权利并无不当。被告程霞、王成海关于二被告未收到原告的任何款项，从来没有向原告借款的辩解，不能成立，本院不予采纳。被告王院平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程霞、王成海、王院平于本判决生效之日起十日内返还原告王文富借款9万元；
二、驳回原告王文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告王文富负担330元，由被告程霞、王成海、王院平负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 井东方
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3867号
原告何小莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告何小莲与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小莲到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何小莲诉称，2013年7月3日7时30分许，黄绍虎驾驶赵俊广所有的牌号为皖BBXX**小型轿车，在本市闵行区金都路都市路东侧与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定黄绍虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往医院治疗。后原告经司法鉴定构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期150日、护理期60日、营养期60日；若后期行内固定取出术治疗，休息期60日、营养期30日、护理期30日。事故发生时肇事机动车投保于被告保险公司，且在保险有效期间内。关于本起事故第一次手术医疗费、护理费、误工费等费用已经诉讼并调解解决。现就第二次手术产生的医疗费事宜原告索赔无果，故原告现诉至本院，请求判令：原告二次手术医疗费5，443.68元，由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在被告保险公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。保险公司在交强险医疗费限额项下已经赔尽，超出交强险的部分按照80%的责任比例计入第三者责任险。
经审理查明，2013年7月3日7时30分许，黄绍虎驾驶赵俊广所有的牌号为皖BBXX**小型轿车，在本市闵行区金都路都市路东侧与骑电动车的原告碰撞而构成交通事故，该起事故致原告受伤。后该事故经交警部门认定为黄绍虎负事故主要责任；原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告伤情后经司法鉴定为XXX伤残。黄绍虎驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。2014年4月，原告将黄绍虎、赵俊广及被告保险公司诉至本院。诉讼中各方当事人于2014年5月14日达成调解协议，由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、衣物损、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费共计192，365.48元。
2014年9月1日，原告再次入院进行二次手术，又发生医疗费损失。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、病史材料、医疗费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车驾驶员黄绍虎承担事故主要责任，故原告因交通事故而发生的医疗费损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿。前次诉讼中原告主张的医疗费损失已超出交强险医疗费用赔偿限额，故本次诉讼中系争医疗费损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按80%的比例赔偿。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何小莲人民币4，354.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告何小莲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年五月十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第98号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某甲，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月16日被农安县公安局取保候审。于2015年1月26日被本院取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人李某甲于2014年7月12日12时20分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿农安县伏龙泉镇至新阳村公路由南向北行驶时，与肖某某驾驶的吉C2L8**号小型轿车相撞，致李某甲受伤、小型轿车损坏。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲之伤为重伤二级；经农安县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负此次事故主要责任，肖某某负此次事故次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人肖某某、邵某某、李某乙证言；（三）被告人李某甲供述；（四）勘验检查笔录；（五）鉴定意见。并认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法﹥第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人李某甲于2014年7月12日12时20分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿农安县伏龙泉镇至新阳村公路由南向北行驶时，与肖某某驾驶的吉C2L8**号小型轿车相撞，致李某甲受伤、小型轿车损坏。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲之伤为重伤二级；经农安县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负此次事故主要责任，肖某某负此次事故次要责任。
上述事实，被告人李某甲在庭审中供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过：证明李某甲系抓获归案。
2、肖某某驾驶证及行驶证复印件：证明肖某某持有C1驾驶证，所驾驶吉C2L8**号小型轿车所有人显示为蔡海龙。
3、道路交通事故认定书：证明认定李某甲负此次事故主要责任，肖某某负此次事故次要责任。
4、吉林大学白求恩第一医院2014年7月16日出具的李某甲病情介绍一份：证明李某甲病情需要进一步治疗，生活不能自理。
5、申请书：证明李某甲的哥哥李某乙申请对于李某甲的车辆损失不做鉴定。
6、驾驶人信息查询结果单：证明未查询到李某甲办理过机动车驾驶证信息。
7、机动车驾驶证信息查询结果单：未查询到李某甲醉酒驾驶摩托车有盗抢记录。
8、李某甲户籍信息证明一份：证明李某甲系完全刑事责任能力人。
9、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单二份：证明李某甲检测当日血乙醇含量85．317mg／100ml，肖某某血乙醇含量为0mg／100m1。
（二）证人证言
1、证人肖某某证言；
2、证人邵某某证言；
3、证人李某乙证言。
（三）被告人的供述与辩解
（四）鉴定意见：
1、吉林省统计保险公估有限公司出具的司法鉴定检验报告书一份：证明吉（C2L843号小型轿车各种配件损失人民币760元，维修工时850元合计损失1610元。
2、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：鉴定意见为7.1接触点距东西路南边线1.9米，距吉C2L8**号小型轿车左后轮1.8米。C2L843号小型轿车行驶速度为43KM／h。
3、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证明李某甲左足第一趾及第一跖骨缺失，构成重伤二级。
4、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明李某甲左足第一跖骨缺失，足弓结构破坏，左踝关节大部分功能丧失，综合评定九级伤残。
（五）、勘验、检查笔录：
道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片：证明案发现场情况
上述证据，经庭审质证，被告人李某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人李某甲向法庭提供证据：
农安县人民法院（2014）吉农民初字第4635号民事判决书一份：证实本案民事部分已在本院民事审判一庭作出判决。
上述证据，经庭审质证，被告人李某甲及公诉机关均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲如实供述犯罪事实，可酌情对被告人予以从轻处罚。经查被告人李某甲无前科劣迹，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 于相峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 钱 帅
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第98号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李某甲，男，1982年4月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月16日被农安县公安局取保�审。于2015年1月26日被本院取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农安县人民检察院指控：被告人李某甲于2014年7月12日12时20分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿农安县伏龙泉镇至新阳村公路由南向北行驶时，与肖某某驾驶的吉C2L8**号小型轿车相撞，致李某甲受伤、小型轿车损坏。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲之伤为重伤二级；经农安县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负此次事故主要责任，肖某某负此次事故次要责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）�人肖某某、邵某某、李某乙证言；（三）被告人李某甲供述；（四）勘验检查笔录；（五）鉴定意见。并认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人李某甲于2014年7月12日12时20分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿农安县伏龙泉镇至新阳村公路由南向北行驶时，与肖某某驾驶的吉C2L8**号小型轿车相撞，致李某甲受伤、小型轿车损坏。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲之伤为重伤二级；经农安县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负此�事故主要责任，肖某某负此次事故次要责任。上述事实，被告人李某甲在庭审中供认。公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1、破案报告及到案经过。2、肖某某驾驶证及行驶证复印件。3、道路交通事故认定书。4、吉林大学白求恩第一医院2014年7月16日出具的李某甲病情介绍一份。5、申请书。6、驾驶人信息查询结果单。7、机动车驾驶证信息查询结果单。8、李某甲户籍信息证明一份。9、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单二份。（二）证人证言1、证人肖某某证言。2、证人邵某某证言。3、证人李某乙证言。（三）被告人的供述与辩解被告人李某甲供述。（四）鉴定意见：1、吉林省统计保险公估有限公司出具的司法鉴定检验报告书一份。2、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。3、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。4、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书。（五）、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片。上述证据，经庭审质证，被告人李某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。被告人李某甲向法庭提供证据：农安县人民法院（2014）吉农民初字第4635号民事判决书一份。上述证据，经庭审质证，被告人李某甲及公诉机关均无异议，本庭作为定案依据予以确认。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲如实供述犯罪事实，可酌情对被告人予以从轻处罚。经查被告人李某甲无前科劣迹，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘大威代理审判员  高维杰人民陪审员  于相峰二〇一五年四月七日书 记 员  钱 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初222号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨永忠，男，1970年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪，1990年被判处有期徒刑一年；1997年被判处有期徒刑六年；2012年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月6日释放。2017年2月11日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人杨永忠被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月11日以武东湖检公诉刑诉（2017）272号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人杨永忠不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月11日12时许，被告人杨永忠在本市江汉区江汉路“名创优品”店内，趁张某挑选商品之际，将张某放在外套右侧口袋内的一部价值人民币2118元的玫瑰金色OPPO手机盗走；
2、2017年2月11日14时许，被告人杨永忠在本区光谷步行街一期三楼“三福”店内，趁黄某挑选商品之际，将黄某放在外套左侧口袋内的一部价值人民币731元的白色VIVO手机盗走，后被公安机关抓获。
被告人杨永忠到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一笔盗窃犯罪事实。上述二部被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨永忠在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人黄某、张某的报案材料及陈述，人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，夏价认定字【2017】38号价格认定结论书，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初558号刑事判决书及罪犯档案资料，现场视频监控，被告人杨永忠的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永忠以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃他人财物，且价值共计人民币2849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨永忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨永忠到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨永忠的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币五千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦质成
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第986号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
委托代理人赵振路，公司职工
被告曲海霞，女，汉族。
被告胡冠霞，女，汉族。
被告郭怀刚，男，汉族。
被告曲震，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告曲海霞、胡冠霞、郭怀刚、曲震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曲海霞、胡冠霞、郭怀刚、曲震经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告曲海霞与原告签订了聊城润昌农商行清泉支行个借字（2013）年第012286710号《个人借款合同》，从原告处借款86000元，借款期限至2014年9月20日，利率为月利率10.5000‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清泉支行保字（2013）年第012286710号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款86000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，被告曲海霞从原告处借款86000元，并与原告签订了清泉支行个借字（2013）年第012286710号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年9月29日至2014年9月20日，借款期间月利率为10.5000‰，另外合同第四条第一款约定：借款人按季结息，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年9月29日，被告胡冠霞、郭怀刚、曲震与原告签订了（清泉支行）保字（2013）年第012286710号保证合同，该合同约定：“为确保曲海霞与债权人签订的编号为清泉支行个借字（2013）年第012286710号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月29日，原告将86000元转到被告曲海霞申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告曲海霞未按合同约定履行还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告曲海霞双方于2013年9月29日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告曲海霞应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告曲海霞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告曲海霞在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告曲海霞偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告胡冠霞、郭怀刚、曲震与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告胡冠霞、郭怀刚、曲震就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告曲海霞于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金86000元及利息（自借款之日起以86000元为本金按双方约定的月利率10.5000‰计算至2014年9月20日，自2014年9月21日起以86000元为本金，按照月利率15.7500‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告胡冠霞、郭怀刚、曲震对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告曲海霞追偿。
如果被告曲海霞、胡冠霞、郭怀刚、曲震未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 刘华跃
陪审员 代建斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0857号
原告马某。
委托代理人卢洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告杨某。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人卢洁到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与杨某经人介绍相识后，于2014年5月4日办理结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现杨某存在欺骗行为，为此杨某于2014年7月7日回娘家居住至今。原告曾于2014年起诉离婚，但法院判决不准离婚。后双方仍未有和好迹象。故原告向法院起诉要求离婚，并要求判令被告返还彩礼60000元。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，马某与杨某于2013年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。2014年9月9日，马某向本院起诉离婚。本院于同年10月10日判决双方不准离婚。后双方仍分居生活。后马某再次起诉要求离婚。
审理中，马某以家庭经济困难为由，主张返还彩礼60000元。
以上事实，有结婚证、（2014）宜丁民初字第0868号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告马某与被告杨某的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般，双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍分居两地，互不往来和履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情已经破裂，故对马某要求离婚的请求，本院予以支持。马某主张返还彩礼，于法无据，本院不予支持。杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予马某与杨某离婚。
二、驳回马某的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元（减半收取），由杨某负担。该款已由马某垫付，杨某应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 许梦莹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初29号
公诉机关溧阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1972年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告人王振洲，男，1970年2月12日生，汉族，黑龙江省青冈县人，初中文化，无业，住青冈县。曾因殴打他人，于2016年9月19日被溧阳市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被溧阳市公安局刑事拘留，11月9日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人王振洲犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案。诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人王振洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月19日，被告人王振洲因经济纠纷在溧阳市溧城镇天目湖路天目花园门口殴打被害人张某被溧阳市公安局决定行政拘留三日。2016年10月25日20时许，被告人王振洲在溧阳市溧城镇燕山新村广场处再次遇到被害人张某，双方发生矛盾，被告人王振洲采用抽打巴掌、脚踢等方式对被害人张某实施殴打，致被害人张某受伤。经鉴定，张某的伤势构成轻伤一级。被告人王振洲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实。提供了相关证据，并据此认为，被告人王振洲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王振洲具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王振洲有期徒刑十个月以上一年十个月以下。
被告人王振洲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人王振洲的犯罪行为，造成原告人受轻伤。现要求被告人王振洲赔偿原告人医药费10000元、误工费10500元，护理费9100元、住院伙食补助费500元、营养费100元、交通费1000元，合计33890元。
被告人王振洲同意依法赔偿，但称目前自己无能力支付。
经审理查明，2016年9月19日，被告人王振洲因经济纠纷在溧阳市溧城镇天目湖路天目花园门口殴打被害人张某被溧阳市公安局决定行政拘留三日。2016年10月25日20时许，被告人王振洲在溧阳市溧城镇燕山新村广场处再次遇到被害人张某，双方发生矛盾，被告人王振洲采用抽打巴掌、脚踢等方式对被害人张某实施殴打，致被害人张某受伤。经鉴定，张某的伤势构成轻伤一级。
另查明：1、被告人王振洲犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2、刑事附带民事原告人张某因治疗住院10天，后自行要求出院，花费医疗费8191.53元。3、刑事附带民事原告人张某对其主张的误工费、护理费、交通费未能举证。庭审中，双方一致同意，误工费计算40天，交通费为300元，误工费、护理费均按每天95元计算。
上述事实，有公诉机关、刑事附带民事原告人举证，并经当庭质证、认证的被害人张某陈述，伤势照片，医院病历，诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，出院记录，医药费收据，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，被告人王振洲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王振洲因同一事由殴打被害人被行政拘留后，再次殴打被害人，造成被害人轻伤一级的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王振洲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王振洲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人王振洲从轻处罚。被告人王振洲的犯罪行为造成被害人张某受伤，被害人张某有权提起附带民事诉讼。对于附带民事诉讼原告人主张的医药费超出票据部分不予支持；对其主张的误工费、护理费、交通费因无证据证实，除在庭审中双方一致认可的数额外，超出部分不予支持；其主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年12月25日止。）
二、被告人王振洲应当赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费8191.53元、误工费3800元、护理费950元、伙食补助费500元、营养费100元、交通费300元，合计人民币13841.53元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第447号
罪犯林火喷，男，1963年2月20日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年10月15日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第114号刑事判决，认定林火喷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年5月2日作出（2011）闽刑终字第139号刑事裁定，维持原判。于2012年7月19日交付福建省闽西监狱服刑。刑罚执行机关闽西监狱根据罪犯林火喷在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯林火喷由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林火喷在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但因违反《监狱服刑人员行为规范》被一次性扣5分，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林火喷减刑的异议。
本院认为，罪犯林火喷死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林火喷死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1910号
原告：陈坤浩，男，1955年9月17日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：廖远泊，海南京园律师事务所律师。
被告：海南诚远物业管理有限公司，住所地：海口市人民大道78号G座别墅。
法定代表人：周友泉，该公司总经理。
原告陈坤浩与被告海南诚远物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈坤浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告陈坤浩撤回起诉处理。
q7mndhdnmo9piwdohr
审 判 长 林倩影
二〇一七年四月十一日
法官助理 肖 沁
书 记 员 林 洁
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108民初1910号原告：陈坤浩，男，1955年9月17日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：廖远泊，海南京园律师事务所律师。被告：海南诚远物业管理有限公司，住所地：海口市人民大道78号G座别墅。法定代表人：周友泉，该公司总经理。原告陈坤浩与被告海南诚远物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈坤浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告陈坤浩撤回起诉处理。q7mndhdnmo9piwdohr审 判 长 林倩影二〇一七年四月十一日法官助理 肖 沁书 记 员 林 洁
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第1号
上诉人（原审原告）王雪萍，女。
上诉人（原审原告）闫荣霞，女。
上诉人（原审原告）肖建国，男。
上诉人（原审原告）闫荣照，男。
上诉人（原审原告）韩金贵，男。
上诉人（原审原告）�创家，男。
上诉人（原审原告）高保安，男。
上诉人（原审原告）杜鹏宗，男。
上诉人（原审原告）李俊杰，男。
上诉人（原审原告）李安成，男。
上诉人（原审原告）王海合，男。
上诉人（原审原告）李保成，男。
上诉人（原审原告）陈殿民，男。
上诉人（原审原告）杜三鹏，男。
上诉人（原审原告）陈宪法，男。
上诉人（原审原告）董淑玉，女。
上诉人（原审原告）吴川平，男。
上诉人（原审原告）王建立，男。
上诉人（原审原告）陈大虎，男。
上诉人（原审原告）赵永常，男。
上诉人（原审原告）郭海块，男。
上诉人（原审原告）王建国，男。
上述22人的诉讼代表人王雪萍、闫荣霞。
委托代理人刘天社，运城市盐湖区姚孟办事处陶上村*组村民。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区人民政府。
法定代表人王吉敏，该区区长。
委托代理人鲁晓军，运城市盐湖区人民政府办公室工作人员。
委托代理人张猛，山西方立律师事务所律师。
上诉人王雪萍、闫荣霞等22人因诉运城市盐湖区人民政府（下称盐湖区政府）土地行政补偿一案，不服山西省运城市中级人民法院（2014）运中行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开审理了本案。上诉人王雪萍、闫荣霞及22名上诉人的委托代理人刘天社，被上诉人盐湖区政府的委托代理人鲁晓军、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王雪萍、闫荣霞等22人要求人民法院确认盐湖区政府擅自制定征收补偿标准违法，判令盐湖区人民政府支付克扣、截留原告41.786亩征地补偿的安置补助费合计302948元的诉讼请求，其本质是王雪萍、闫荣霞等22人对盐湖区政府在2010年大西铁路建设征收其土地时，所制定的土地补偿、安置补助标准的争议。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，王雪萍、闫荣霞等22人应当通过行政机关进行裁决。因此驳回王雪萍、闫荣霞等22人的起诉。
王雪萍、闫荣霞等22人上诉称，《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第三款所规定的是对补偿标准有争议的情形，而本案是对盐湖区政府滥用职权克扣、截留不按山西省人民政府规定的补偿标准执行的诉讼，原审法院认定事实错误，适用法律不当。因此请求撤销（2014）运中行初字第19号行政裁定书，指令立案受理或继续审理。
盐湖区政府辩称，被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围；超过法定起诉期限；曾以相同内容、相同事实提起过行政复议，法院已作出生效判决，属于重复起诉。因此原审裁定适用法律正确，应予维持。
盐湖区政府在法定期限内提供了如下证据：1、拨付款项票据证明；2、《山西省人民政府关于公布实施全省征地统一年产值标准的通知》（晋政发（2009）38号文件）；3、上诉人各户土地补偿款情况说明；4、运城市人民政府（2012）04号不予受理行政复议申请决定书；5、运城市中级人民法院（2013）运中行初字第3号行政判决书；6、山西省高级人民法院（2013）晋行终字第63号行政判决书。
王雪萍、闫荣霞等22人在法定期限内提供了如下证据：1、盐湖区政府大西客专盐湖段征用土地补偿标准；2、盐湖区人民政府关于大西铁路（盐湖段）土地、青苗补偿情况的汇报；3、晋国土资函（2011）25号关于大西铁路陶上村地段征地补偿补助行政裁决申请的答复；4、2012年5月19日王雪萍、闫荣霞等22户村民向姚孟办事处递交的《异议书》；其余证�同盐湖区政府的证据2、6。
经庭审质证，对一审提供的证据各方当事人仍坚持一审的质证意见。即王雪萍、闫荣霞等22人对盐湖区政府所提供的证据1有异议，认为不能说明拨付了多少款，对其余证据无异议。盐湖区政府认为王雪萍、闫荣霞等22人提供的证据1、3与本案无关，其余证据无异议。
双方当事人提供的上述证据符合证据的要求，且与本案有关联，依法应予以采信。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2010年，根据大西铁路建设的需要，盐湖区政府征收了盐湖区姚孟办事处姚孟村集体耕地161亩，其中包含王雪萍、闫荣霞等22人41.786亩家庭承包地。2011年3月与9月盐湖区政府分两次向姚孟村共计发放征地补偿费和安置补助费79000元／亩。王雪萍、闫荣霞等22人认为盐湖区政府克扣、截留其41.786亩征地补偿安置补助费，于2012年5月18日向运城市人民政府申请行政复议。2012年5月30日运城市人民政府以王雪萍、闫荣霞等22人的申请超过行政复议法定期限为由作出不予受理行政复议决定书。王雪萍、闫荣霞等22人不服该行政复议决定书起诉至法院。我院维持了运城市人民政府的行政复议决定书。2014年1月24日，王雪萍、闫荣霞等22人认为盐湖区政府克扣、截留其41.786亩征地补偿安置补助费向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，王雪萍、闫荣霞等22人在2011年9月第二次领到征地补偿费和安置补助费后，就明确知道盐湖区政府共发放征地补偿费和安置补助费79000元／亩。王雪萍、闫荣霞等22人认为盐湖区政府克扣、截留其41.786亩征地补偿安置补助费，应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，�诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定向人民法院提起诉讼，王雪萍、闫荣霞等22人于2014年1月24日才提起诉讼，显然超过了法定起诉期限。原审法院裁定理由虽有不当，但其结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 刘 群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执311号
申请人吴克东，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡皇府世嘉酒店有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区环湖路58号。
法定代表人陈永凉，该公司总经理。
申请执行人吴克东与被执行人无无锡皇府世嘉酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院法院作出的（2015）锡滨民初字第02386号民事判决书确认：被执行人无锡皇府世嘉酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴克东工程款97200元。
如果被执行人无锡皇府世嘉酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依法对被执行人名下的银行存款进行四查发现，被执行人无财产可供执行，根据申请人陈述，被执行人公司已经关门歇业，法人也下落不明，经法院执行过程中查明，被执行人公司名下的财产由申请人为荣巷街道房屋租赁纠纷一案处理完毕。申请人对上述情况已了解，暂时没有新的财产线索，向法院申请撤回执行。
以上事实，有撤回强制执行申请人等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院法院作出的（2015）锡滨民初字第02386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒋晓军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7471号
原告：钱茂羽，女，出生于1970年8月22日，汉族。
委托代理人：黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：钱红潮，女，出生于1970年11月7日，汉族。
本院在审理原告钱茂羽诉被告钱红潮合同纠纷一案中，定于2016年12月16日上午9：00在本院东二楼审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告钱茂羽送达开庭传票。2016年12月16日上午原告钱茂羽无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告钱茂羽负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟聪利
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第847号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告黄金昌。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告黄金昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄金昌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告黄金昌的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年九月九日
书记员 蓝徐玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民裁初字第676号
原告：胡国顺，男，1969年9月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：薛锟田，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：曲福东，男，1995年8月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：赵振选，住山东省龙口市。
被告：李永萍，女，1975年1月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王涛，山东正威法律服务所律师。
本院受理原告胡国顺诉被告曲福东、赵振选、李永萍机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告胡国顺向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲福东、赵振选、李永萍的起诉。
本院认为，原告胡国顺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡国顺撤回对被告曲福东、赵振选、李永萍的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡国顺承担。
审判员 迟德能
二〇一六年九月二十日
书记员 王新怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13741号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：王涛，男，山东理证律师事务所律师。
被告：逄淑磊，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：吴学军，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：于仁亭，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄淑磊、吴学军、于仁亭金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告吴学军送达应诉材料，但找不到被告吴学军。本院于2016年12月13日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告吴学军送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费3398元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王金阁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第418号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地巨野县。
负责人王晋忠，行长。
委托代理人姚明强，该行客户经理。
委托代理人林瑞国，该行客户经理
被告张良柱，男，1978年11月8日出生，住巨野县。
被告张成强，男，1979年10月1日出生，住巨野县。
被告张传伟，男，1962年6月28日出生，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“农行”）与被告张良柱、张成强、张传伟借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明强到庭参加诉讼，被告张良柱、张成强、张传伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张良柱于2012年6月15日由被告张成强、张传伟担保从我行借款50000元，借款于2012年12月14日到期。借款到期后，经催要被告未归还。请求判令被告张良柱归还借款50000元及利息，被告张成强、张传伟承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告张良柱、张成强、张传伟与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：37020620100133991）。合同约定，贷款人在额度有效期（自2010年6月18日至2012年6月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款金额不得超过约定的50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人为张良柱，保证人为张成强、张传伟。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮70%确定。保证人担保的范围为本合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担保证责任。2012年6月15日被告张良柱向原告借款50000元，到期日为2012年12月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令被告张良柱归还借款50000元及利息，被告张成强、张传伟承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同及当事人陈述在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张良柱、张成强、张传伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的农户贷款借款合同，确认为有效证据。被告张良柱由被告张成强、张传伟担保向原告借款50000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告“农行”与被告张良柱所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告“农行”依约向被告张良柱履行了支付贷款的义务，被告张良柱在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。因此，原告“农行”要求被告张良柱归还借款50000元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告张良柱不按合同约定的期限归还借款并支付利息的情况下，根据法律规定和借款合同约定，被告张成强、张传伟应承担连带清偿责任，原告要求张成强、张传伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张成强、张传伟承担保证责任后，有权向债务人张良柱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张良柱于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行偿还借款50000元及利息（利率按合同约定计付）；
二、被告张成强、张传伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人张成强、张传伟承担保证责任后，有权向债务人张良柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张良柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一三年九月十日
书 记 员 姚苗苗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2001号
申请执行人闫占武。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第532号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付46724元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第194号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人曹某某，女，1973年10月15日出生，汉族，大专文化，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第238号起诉书指控被告人曹某某犯介绍卖淫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员王力出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人曹某某于2013年8月份以来为获取非法利益，多次为从事卖淫活动的代某某介绍嫖客，并从中抽取嫖资。所获赃款全部挥霍。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人代某某、何某、苗某、史某某、郭某某、王某某、张某某、姜某某的证言以及代某某、苗某、史某某、郭某某辨认笔录、照片、乌兰察布市集宁区公安局的情况说明、鉴定文书、曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某介绍他人卖淫的行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人曹某某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某自愿认罪，且具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年五月十九日
书记员 李 静
�林省集安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）集刑初字第194号
公诉机关吉林省集安市人民检察院
被告人陈某某，男。因涉嫌贪污罪，经集安市人民检察院决定，于2014年7月1日被集安市公安局刑事拘留；同年7月9日被集安市人民检察院取保候审；2015年7月7日被本院取保候审。
辩护人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2014]182号起诉书，指控被告人陈某某犯贪污罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，集安市人民检察院于2015年8月14日以证据发生变化为由，决定对被告人陈某某贪污一案撤回起诉。
本院认为，集安市人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许集安市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 刘利国
代理审判员 聂振鹏
代理审判员 刘文杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹光锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）集刑初字第194号
公诉机关吉林省集安市人民检察院
被告人陈会森，男，1954年2月7日生，身份证号码：2205221954********，汉族，集安市人，初中文化，中共党员，原系集安市台上供销合作社（副）主任，住集安市台上镇台上村一组。因涉嫌贪污罪，经集安市人民检察院决定，于2014年7月1日被集安市公安局刑事拘留；同年7月9日被集安市人民检察院取保候审；2015年7月7日被本院取保候审。
辩护人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2014]182号起诉书，指控被告人陈会森犯贪污罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，集安市人民检察院于2015年8月14日以证据发生变化为由，决定对被告人陈会森贪污一案撤回起诉。
本院认为，集安市人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许集安市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 刘利国
代理审判员 聂振鹏
代理审判员 刘文杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹光锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1975号
原告刘某甲。
委托代理人刘长江。
委托代理人郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人刘夫存。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某丁、郑长凯，被告刘某乙及委托代理人刘夫存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2009年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生一子刘某丙。婚后被告从未参加工作，天天上网打游戏，且经常虐待原告。原告忍无可忍于2013年初回娘家居住至今。现原、被告双方感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩刘某丙由原告抚养，由被告按月支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告刘某乙辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，为了孩子我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚证号：J371302-2010-007954。双方于××××年××月25日生男孩刘某丙。原、被告自2014年2月份分居至今，男孩刘某丙现随原告一起生活。原告于2014年9月20日诉至本院要求与被告离婚。
庭审时，原告刘某甲主张被告刘某乙在共同生活中曾对其实施家庭暴力，被告对此予以否认，但承认其曾先后打过原告十余次，并且每次都很严重。
另查明，原告刘某甲的婚前个人财产有：被子六床；被告刘某乙的婚前个人财产有：电冰箱一台、彩色电视机一台、衣橱一组、电视柜一个、沙发一套、电脑一台、木床一张。
还查明，原告从事直销工作，月收入为1200元左右。被告主张其月收入为1500元，原告对此不予认可。
关于婚后共同财产：原告主张有共同存款10000元在被告处，被告对此仅认可1000元。被告主张有共同存款20000元在原告处，原告对此不予认可。原、被告对己方的上述主张均未提供证据加以证明。
关于婚后共同债权、债务：原告主张双方没有共同债务，债权有案外人刘化彬借10000元，被告对此不予认可，并主张共同债务有借刘化彬7000元。原、被告对于己方的上述主张均未提供证据加以证明。
上述事实，主要根据相关书证、当事人庭审陈述、本院对双方当事人的调查笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐淡薄，原告主张被告在共同生活过程中对其实施家庭暴力，被告对此虽予以否认，但其庭审时陈述的“我前后共打了原告十几次，并且每次打得都很严重”，据此能够认定被告确对原告实施过家庭暴力，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”的规定，对于原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院应予支持。
关于男孩刘某丙的抚养权问题，因刘某丙一直随原告刘某甲生活，改变孩子的生活环境不利于孩子生活和成长，故刘某丙应由原告刘某甲直接抚养，由被告刘某乙按月支付抚养费。结合被告刘某乙自认的收入情况，本院酌定被告刘某乙支付抚养费的标准为每月300元，直到刘某丙独立生活之日止。
关于财产分割问题，原、被告的婚前个人财产，仍归原、被告各自所有；原、被告均主张有婚后共同存款在对方处，但除被告承认的1000元存款外，其余双方均未能举证加以证明，故本院仅认定由被告占有的婚后共同存款1000元，由原、被告平均分割。
对于原、被告主张的婚后债权、债务，因双方均未能举证予以证实，故本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、男孩刘某丙由原告刘某甲直接抚养，由被告刘某乙每月支付抚养费300元，自2014年11月1日起至刘某丙独立生活之日止；
三、原告婚前个人财产：棉被六床仍归原告刘某甲所有；被告婚前个人财产：电冰箱一台、彩色电视机一台、衣橱一组、电视柜一个、沙发一套、电脑一台、木床一张，仍归被告刘某乙所有；
四、被告刘某乙于本判决生效后十日内给付原告刘某甲婚后共同存款的分割款500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1975号
原告王某甲。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人侯德莲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2005年认识并同居生活，××××年××月××日生育长子王某乙，现随被告生活。2008年11月10日双方举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年8月5日双方因琐事发生争执后被告回娘家居住。之后原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院未予准许。现自第一次起诉至今已半年多了，原、被告感情无任何好转的可能。原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生长子王某乙由被告自行抚养，婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法予以分割，并由被告承担案件受理费用。
被告刘某辩称，双方自结婚至今原告一直不在家，原告没有尽到家庭义务，且经常酗酒、打人，但我对原告尚有感情，且考虑到孩子的因素，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年认识并同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续,结婚证号为（2009）临兰结字001261号。2013年8月份原、被告因琐事发生纠纷，被告回到娘家居住至今。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年8月30日作出（2013）临兰民初字第4122号民事判决书，判决不准双方离婚。
另查明，原告婚前个人财产有：木床一张，被告婚前个人财产有：沙发一套、樱花牌饮水机一台。另有格力柜式空调一台、海尔冰箱一台、创维电视机一台、海尔洗衣机一台、餐桌一张、荼几一个、小鸟电动车一辆，原、被告均主张系其婚前个人财产，但双方均未提交证据加以证明。以上财产均在原告处。
再查明，原、被告婚后于2011年11月27日购买长安牌轿车一辆，车牌号为鲁Q×××××，被告刘某于2014年春节后将该车售出。被告主张获得价款42000元，且已全部用于生活支出，原告称对此并不清楚。原、被告均陈述无其他婚后共同财产。
还查明，原告在天元建筑公司工作，被告无固定工作，男孩刘梓玉现随被告共同生活。原告陈述其月收入2700元，被告主张原告月收入4000元，但双方均未提供证据证明各自主张。
庭审时，原告主张双方婚后共同债权有：刘玉德借5000元、刘恒借4000元，没有婚后共同债务；被告主张没有任何婚后共同债权、债务。原告对其主张的债权未提供证据加以证明。
庭审后，本院对原、被告分别进行询问，原告王某甲表示：如果刘某同意与我离婚，并且让我抚养孩子，我同意由我独立抚养，不须被告承担抚养费，被刘某卖掉的车牌号为鲁Q×××××号车所得的车款可以归被告刘某所有，并且我同意付给被告刘某经济帮助金20000元。被告刘某表示：我同意与原告离婚，孩子王某乙现随我一起生活，但我无固定收入，因此我同意由王某甲抚养王某乙，并由其独立承担抚养费用，并且原告王某甲应当给付我一定的经济帮助金。
上述事实，主要根据相关书证、当事人庭审陈述、本院对双方当事人的调查笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自2013年即因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，但本院判决不准离婚后经过半年，双方感情并没有改善，现原告王某甲再次提出离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于男孩王某乙的抚养问题，因被告刘某无固定收入，抚养孩子确有困难，且双方当事人一致认可可以由原告王某甲直接抚养，并独自承担抚养费用。为有利于王某乙的成长，结合原、被告的实际情况，本院确定男孩王某乙由原告王某甲直接抚养，抚养费用由原告自行承担。
原告婚前个人财产：木床一张，仍归原告所有；被告婚前个人财产：沙发一套、樱木牌饮水机一台，仍归被告所有。对于格力柜式空调一台、海尔冰箱一台、创维电视机一台、海尔洗衣机一台、餐桌一张、荼几一个、小鸟电动车一辆，原、被告均主张系其婚前个人财产，但双方均未提交证据加以证明，本院认定为共夫妻共同财产，确定归原告所有，由原告补偿被告财产折价款8000元。原告在本院调查时表示同意放弃鲁Q×××××号长安牌轿车的应得份额，属于其自主处分民事权利，本院予以准许。
被告刘某无固定收入及住所，属于法律规定的进行经济帮助的情形，原告王某甲有相应的扶助义务，结合原告的经济状况和被告的实际情况，本院酌定由原告支付被告经济帮助金30000元。
对于原告主张的婚后共同债权，被告不予认可，原告亦未提交证据加以证明，本案不予处理。原告王某甲可持有效证据另行主张权利，并在权利实现后给付被告刘某50%的份额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某离婚；
二、男孩王某乙由原告王某甲直接抚养，并自行承担抚养费用；
三、原告婚前个人财产：木床一张，仍归原告王某甲所有；被告婚前个人财产：沙发一套、樱花牌饮水机一台，仍归被告刘某所有；
四、格力柜式空调一台、海尔冰箱一台、创维电视机一台、海尔洗衣机一台、餐桌一张、荼几一个、小鸟电动车一辆归原告王某甲所有，由原告王某甲补偿被告刘某财产折价款8000元，于本判决生效后十日内给付完毕；
五、原告王某甲于本判决生效后十日内给付被告刘某经济帮助金30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年九月五日
书 记 员 王前之
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
支 付 令
（2014）楼民督字第2号
申请人陈金，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
被申请人杨祥辉，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
申请人陈金于2014年7月31日向本院申请支付令，要求被申请人杨祥辉向申请人陈金支付借款本金120000元。申请人申请时向本院提供了被申请人杨祥辉分别于2013年9月17日和2013年11月9日出具的借条两张，证明被申请人杨祥辉欠申请人陈金借款120000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人杨祥辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈金借款本金120000元，并承担本案诉讼费890元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许 东
二〇一四年八月六日
书记员 许梦楠