wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初362号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郭健，男，1986年2月28日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局审查，7月28日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人郭健犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人郭健及其辩护人杜小兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭健系×集团×水泥有限公司襄阳地区业务员，肖某系襄阳地区市场部经理。被害人汪某系×集团××水泥有限公司襄阳地区市场部经理。2016年7月6日下午，×水泥有限公司襄阳地区业务员高某在襄州区峪山镇十字街附近被几名男青年殴打。肖某怀疑是因争抢水泥销售市场，由汪某指使的，便安排郭健找几个人教训一下汪某。郭健打电话将此事告诉了朋友王某、汪某1、唐某、张某（均另案处理），请他们帮忙教训汪某。当晚，王某、汪某1、唐某、张某按照肖某提供的信息，驾车在襄州区航空路“美仑心岸”酒店附近守候在此吃饭的汪某。23时许，汪某和司机李某驾车从“美仑心岸”酒店停车场出来，王某驾车故意追尾汪某乘坐的车。双方下车后，唐某用胡椒喷射剂向汪某及李某脸上喷，汪某1将汪某踢倒在地，张某拿车把锁对汪某背部砸几下，后逃离现场。汪某被打后，致全身多处受伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某鉴定，汪某伤后致肝包膜破裂，肝脏损伤构成轻伤一级。肾包膜下血肿，肾脏损伤构成轻伤二级。其他部位损伤为轻微伤。2016年7月27日上午，郭健在接到办案民警电话通知后，自行到公安机关接受调查，如实供述了事情经过。
案发后，郭健、汪某1、王某、唐某、张某、肖某与汪某就民事赔偿达成调解协议，赔偿汪某各项经济损失共计24万元，赔偿款已履行，汪某对郭健等六人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人李某、肖某、王某、唐某、汪某1、张某、高某、梅某、柳某的证言，襄州区公安分局受案登记表、立案决定书、肖湾派出所扣押物品清单、手机信息截图照片、襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书、肖湾派出所民警徐超、梁波涛出具的抓获经过、由汪某书写、签名的协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭健受肖某安排，邀约王某、汪某1、唐某、张某教训汪某，王某等人驾车追尾汪某后，持车把锁等物对汪某殴打，致汪某肝脏轻伤、肾脏轻伤、其他部位轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭健犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。郭健在接到公安人员电话通知后，自行到公安机关接受调查，庭审中如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人杜小兵关于“郭建系初犯，有自首情节，案发后赔偿了被害人汪某的全部经济损失，并取得汪某谅解，建议对郭健适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。鉴于郭健具有自首情节，庭审中认罪，积极赔偿了汪某的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人郭健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖一帆
1
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第919-1号
马XX，男，汉族，住威海市**号。
被告任XX，女，汉族，户籍所在地威海市**室，现住址不详。
本院在审理原告马XX与被告任XX离婚后财产纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年五月八日
书记员 陶乐乐
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第43号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月22日生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，装修工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月22日被广丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
辩护人饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告人吴某，绰号“黑皮”，男，1991年11月13日生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月25日被广丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人李某、吴某贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人李某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广丰县人民检察院指控犯罪的事实：2013年8月份的一天下午，俞某在广丰县永丰街道西山宾馆向被告人李某购买了三百元毒品冰毒（重约0.6克）。
2013年8月份的一天晚上，俞某在广丰县永丰街道西山宾馆向被告人李某购买了三百元毒品冰毒（重约0.6克）。
2013年8月份的一天晚上，俞某打电话向被告人李某购买三百元毒品（重约0.3克），后李某将俞某的电话号码告诉给被告人吴某，被告人吴某与俞某联系后将毒品送到广丰县永丰大桥头俞某手中，俞某付给吴某一百元毒资，欠二百元。同日晚上过了半个小时，俞某再次向被告人李某购买二百元毒品（约重0.3克），毒品由吴某送到锦晨阳光宾馆附近俞某手中。吴某帮李某送毒品，李某付给吴某一定的报酬。
2013年8月份的一天晚上，被告人吴某在广丰县永丰街道凤凰宾馆卖给“黑狗”一百八十元的冰毒。
2013年8月份的一天晚上11时左右，潘某在广丰县永丰街道西山宾馆附近的路上向被告人李某购买了七百元五十元冰毒（重约3克）。
2013年8月份的一天晚上，潘某在广丰县永丰街道教育宾馆向被告人李某购买了一千四百元的冰毒和麻果（冰毒重约5克和麻果5个）。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某、吴某的供述，证人潘某、王某、俞某、杨某、辨认笔录、2份9月11日行政拘留书、三份李某在看守所向吴某传递的纸条、电话记录、常住人口信息表。公诉机关认为，被告人李某、吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某在永丰大桥头那次，给俞某一次毒品，潘某在教育宾馆一次，这二次证据确实充分，应当予以认定。其他俞某三次，证据存在疑问，潘某在西山宾馆路上那次证据存疑，卖给黑狗那次证据存疑。故向建议对被告人李某犯贩卖毒品，判处一年有期徒刑；对被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处八个月有期徒刑。
被告人李某认为仅做过第二次与第五次。辩护人辩称：被告人只做过两次，被告人认罪态度好，初犯，请从轻判处。
吴某对起诉书指控的帮助李某贩毒一次予以承认，对其余两次不承认。
经审理查明：
2013年8月份的一天晚上，俞某打电话向被告人李某购买三百元毒品（重约0.3克），后李某将俞某的电话号码告诉给被告人吴某，被告人吴某与俞某联系后将毒品送到广丰县永丰大桥头俞某手中，俞某付给吴某一百元毒资，欠二百元。吴某帮李里五国送毒品，李某付给吴某一定的报酬。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人吴某供述，证实李某将俞某的电话号码发信息告诉被告人吴某，吴通知在一起的一个叫“老兔”的人，“老兔”打电话给被告人李，并将毒品给吴，由吴将毒品给俞某，并陈述了如上欠钱的事实。2、同案人俞某的证言，证实打电话给李某要冰毒时，其称会叫其兄弟“黑皮”送去并将号码告诉他，过了一会儿，“黑皮”就联系他，约定地点，交易冰毒时给了一百元，欠二百元。3、吴某对李某，俞某对李某、吴某的辨认笔录，证实对被辨认方的熟悉程度。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
2013年8月份的一天晚上，潘某在广丰县永丰街道教育宾馆向被告人李某购买了一千四百元的冰毒和麻果，当时被告人吴某在场。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人吴某的供述，证实其在李某开的房间内玩电脑，听见李某与潘某的毒品交易过程，并帮李到卫生间拿了一个装梳子的塑料袋的事实，事后帮李去要过毒资1400元，但没有要到。2、证人潘某的证言，证实向李某在教育宾馆买过1400元毒品，吴某在场。3、潘某辨认笔录、证实认识李某的事实。4、三份李某在看守所向吴某传递的纸条，证实李要求吴不要交代的事实。5、电话记录，证实李、吴与俞某、潘某之间的联系。6、常住人口信息表，证实被告人李某、吴某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、吴某贩卖毒品给他人，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的部分意见予以采纳。现根据被告人李某、吴某、犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年1月21日止。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 杨 瑛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐伟盼
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第43号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人章某，绰号“木仔”，男，1983年6月29日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，农民。2012年曾因赌博被广昌县公安局旴江派出所行政扣留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日由广昌县公安局刑事拘留，同年2月20日经广昌县人民检察院批准逮捕，同年2月21日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院代理检察员付伟出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因温某甲未归还被告人章某21000元欠款，双方发生纠纷。2013年5月27日下午16时许，被告人章某与温某甲约定在广昌县莲花广场见面，被告人章某同冯真真、李某一起乘坐孙冬发的车前往莲花广场。见面后，被告人章某与温某甲发生口角并用拳脚打架，孙冬发、冯真真、李某以及随后前来的谢昆祥见后一旁劝架。被害人温某乙在莲花广场东侧见几个人围着其哥哥温某甲后即前往现场。温某乙因见哥哥被殴打便用手肘勒住李某的脖子不让其离开，被告人章某即到孙冬发车上拿了一把“大镰”下来威胁被害人温某乙放开李某。被害人温某乙松开李某脖子，但用手拉住李某的手不放。被告人章某见被害人温名某未放开李某，就持“大镰”向被害人温某乙左手砍去。被害人温某乙因躲闪不及，其左手大拇指被砍伤，经鉴定其伤势为轻伤甲级。
另查明，2014年1月29日，被告人章某与被害人温某乙达成刑事谅解协议书，被告人章某等人赔偿被害人温某乙人民币15万元，并取得被害人温某乙的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某乙的陈述，证人李某、温某甲等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，接受刑事案件登记表，侦破经过和归案情况说明，现场勘验检查工作记录，被告人人口信息表，刑事谅解协议书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某使用刀具故意伤害他人身体，致被害人温某乙轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人章某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人章某具有前科劣迹，根据有关规定，应从重处罚。被告人章某案发后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人章某积极赔偿了被害人温某乙的经济损失，并取得了被害人温某乙的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定的规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 赖新华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 廖诗强
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1593号
中国建设银行股份有限公司常州分行:
中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行陆惠庆、沈青凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计201654.22元。经本院立案受理，被执行人陆惠庆已向申请人中国建设银行股份有限公司常州分行支付了全部执行款，本案执行费2925元由被执行人负担，至此本案已全部执行完毕。中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2016）苏0404民初1101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1526号
上诉人（原审原告）：何建勋，男，汉族，1985年4月21日生。
委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河家祥置业有限公司。
法定代表人：李海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：万国锐，该公司法律顾问。
上诉人何建勋因与被上诉人漯河家祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何建勋的委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河家祥置业有限公司的委托诉讼代理人张素华、万国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何建勋上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人违约在先，因为被上诉人的原因导致上诉人无法依约补交房屋面积差价及相应契税，办理房产证。
被上诉人漯河家祥置业有限公司答辩称：一、上诉人起诉称认可在2015年10月份我方已经要求上诉人补交面积差价。被上诉人在2015年7月15日之前已将办理房产证的手续提交到了权属登记机关，没有违约。二、根据买卖合同约定，交付房屋和支付房款是买卖双方的主合同义务，办理房产证只是从合同义务，在上诉人没有补交房款的情况下，我方无法给上诉人办理房产证。应维持原判。
上诉人何建勋向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告立即协助原告办理房屋所有权证、并支付违约金17180.2元。
一审法院认定事实：2013年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买座落于被告开发的蓝爵世家第10幢1单元9层902号92.71平方米住房；面积确认及面积差异处理的约定为无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补；房屋交付期限为2014年7月15日；出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金等条款。双方约定的上述房屋已于2014年7月15日前交付使用。房产管理部门已对原告的房屋进行测绘，测绘面积为95.21平方米，比合同约定面积多2.5平方米。测绘面积是产权登记面积的依据。被告通知原告补缴面积差价款及相应税款，原告未补缴。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合同有效，双方应全面履行合同义务。原告的房屋经房管部门测绘实际面积多出合同约定面积2.5平方米，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条有关出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的按照面积误差比绝对值在3％以内（含3％）按照合同约定的价格据实结算……的规定，本案中，因双方约定无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补，而经房产部门测绘实际面积多出合同约定面积，原告应依双方约定补缴房屋面积差价款及相应契税，原告在没有完全履行合同约定义务的情形下，要求被告协助办理房屋产权证并支付违约金，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告何建勋的诉讼请求。本案诉讼费330元，减半收取165元，由原告何建勋承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”之规定，双方合同约定面积确认及面积差异处理为无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补，现根据房管部门测绘上诉人房屋实际面积多出合同所载面积2.5平方米，上诉人应当按实际面积补足差价。上诉人对测绘面积有异议，可以依法向相关部门提出。在上诉人未完全支付房屋价款，未完全履行己方合同义务的情况下，其起诉要求被上诉人协助办理房屋产权证并支付违约金，没有事实根据和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人何建勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年十月八日
书记员 王瑞珺
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第16号
案外人：孙冠宇，现住吉林省松原市。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法宝代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法宝代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律报务所法律工作者。
本院在执行振原公司与华鑫公司买卖合同纠纷一案时，案外人孙冠宇于2014年12月23日对本院（2014）松民执字第7-4号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的10排2号楼121号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙冠宇称，松原中院所查封的此车库系自己于2010年10月31日从开发商华鑫公司购买的，其持有国家住建部印发的制式合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个车库是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2014）松民执字第7-4号裁定书，并解除对前述此车库的查封。
本院查明，2013年11月26日，申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷案，经本院以（2013）松民二初字第59号判决书判令被执行人给付申请执行人人民币400万元及相应的利息后，被申请执行人在生效法律文书规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述车库予以查封。本院依申请执行人的申请于2014年11月15日下发（2014）松民执字第7-4号执行裁定书和查封公告对前述车库予以查封。异议申请人闻迅，于2014年12月23日向本院申请异议审查。
本院认为，本院依据（2014）松民执字第7-4号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的10排2号楼121号车库确系异议申请人所购买。有其持有的与开发商华鑫公司签订的买卖合同和交款凭证相印证，证据确凿充分。被执行人华鑫公司对本案争议车库已于2010年10月31日销售给异议申请人的事实也给予了充分肯定和说明。案外人的异议申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2014）松民执字第7-4号执行裁定书所查封的松原市江南锦绣松苑小区10排2号楼121号车库的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 白 贺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第16号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第16号异议人(案外人)何某某，男，1972年11月13日生，汉族，住浙江省上虞市百官街道新建路园山桥17号北楼503室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人上海众元投资管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马国瑛，董事长。委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。被执行人上海鎏元置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄小芳，董事长。委托代理人ＸＸ，上海龙元律师事务所律师。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。本院在执行(2014)松执字第4804号申请执行人上海众元投资管理咨询有限公司(以下简称“众元公司”)与被执行人上海鎏元置业有限公司(以下简称“鎏元公司”)委托合同纠纷一案中，案外人何某某向本院提某异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何某某异议称，2013年11月21日，异议人与鎏元公司签署房屋买卖合同，并在网上进行备案，合同约定，异议人购买鎏元公司名下位于上海市松江区桃源路XXX号XXX室的房屋。2013年11月19日，异议人向鎏元公司支付了全部房款520,980元。根据合同约定，现鎏元公司应前往上海市松江区房地产登记处办理房屋过户登记手续。但现由于鎏元公司与众元公司执行一案，该房屋被松江法院查封，致使无法正常过户。据异议人了解，鎏元公司已经提供了足额的财产作为担保，松江法院应及时解除超出标的额查封的财产，包括上述房产。综上，异议人认为，异议人与鎏元公司所签署房屋买卖的时间在众元公司申请执行之前，且异议人购买该房屋时并不知道鎏元公司与众元公司之间的纠纷，在鎏元公司存在其他可供执行财产的情况下，法院应解除对该房屋的查封。故根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等规定，特向法院提某异议，请求法院依法解除对该房屋的查封，保护异议人的合法权益。申请执行人众元公司表示不同意异议人提某的异议申请。被执行人鎏元公司对异议人的申请没有异议。本院经听证审查查明，异议人与鎏元公司于2013年11月21日就鎏元公司名下位于上海市松江区桃源路XXX号XXX室房屋(以下简称“异议房产”)签署了《上海市商品房出售合同》。该合同约定：异议房产总价520,980元，由异议人于2013年11月19日一次性付款；双方约定于2014年2月28日前办理过户申请手续。异议审查过程中，异议人提供了2013年11月19日由王美娟代其支付520,980元房款的相关凭证和鎏元公司出具的购房发票；现异议房产现已交付异议人使用并由其出租。另查明，异议房产在本院(2012)松民三(民)初字第1911号一案中因财产保全而被查封。鎏元公司在与异议人就异议房产签订《上海市商品房出售合同》之时，异议房产的查封措施已被解除。后本院在(2014)松执字第4804号执行一案中，于2014年8月27日又查封了被执行人鎏元公司名下包括异议房产在内的33套房屋至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该规定第十七条又明确，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人已付清房款并已实际使用异议房产，本院对异议房产的查封应当予以解除。故对案外人提某的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院于2014年8月27日作出的对被执行人上海鎏元置业有限公司名下位于上海市松江区桃源路XXX号XXX室房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年五月十二日书记员王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提某书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年五月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初135号
原告赵胜才，男，1958年5月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告李林喜，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告赵胜才诉被告李林喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜才到庭参加诉讼，被告李林喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因资金周转需要，向原告借款人民币80000元，约定利息按月2%计算。同时，被告向原告出具了借款借条。2015年9月12日，经原告被告结算，被告应付原告的借款利息共计人民币27600元，并重新向原告出具了借条以及利息结算凭证。后原告多次催促被告还款，但被告一直置之不理。综上，原告认为，原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且没有违反任何法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告应当及时、足额偿还借款本金并支付借款利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币80000元，至2015年9月12日的利息27600元，并按2%月利率支付自2015年9月13日至实际偿还借款期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本案所争议的焦点是：被告是否欠原告借款本金人民币80000元及利息？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2015年9月12日的借款借据一份、借款利息结算单一份，用以证明被告向原告借款80000元及2013年至2015年9月12日的利息为27600元。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据1、2内容客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2012年，被告向原告借款80000元。2015年9月12日，原告与被告结算，被告欠原告借款本金80000元、利息27600元，被告向原告出具了借条和利息结算单。
本院认为，2012年，被告向原告借款80000元，原、被告之间形成民间借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2015年9月12日双方结算后，被告至今未偿还原告借款本金及其利息，原告诉请被告偿还借款及利息合法，应予以支持。原、被告未约定借款利率，原告诉请被告支付2015年9月12日前的利息27600元，该利息系经原、被告双方结算，未超出法律规定，应予以支持。但该利息结算单只能证明原、被告约定了利息，不能证明原、被告约定的月利率为2%。原告未提出证据证明2015年9月12日之后的借款利息按月利率2%计算，属对利息约定不明，对原告诉请按2%月利率支付自2015年9月13日至实际偿还借款期间的利息的诉讼请求，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林喜在判决生效后五日内偿还原告赵胜才借款本金80000元、利息27600元，合计人民币107600元。
二、驳回原告赵胜才的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告李林喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，仙本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 伟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第198号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1973年6月30日，宁夏自治区中宁县人，初中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月29日被取保候审。经本院决定，于2014年11月25日被逮捕，现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年9月4日21时许，被告人王某酒后驾驶宁EG92**号“华泰宝利格”牌小型普通客车，沿玉门市新市区昌盛路由南向北行驶至与拓璞大道相交十字路口处被执勤交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为190.9146mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及查获经过，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，血液乙醇定性定量鉴定意见书，行政强制凭证、扣押物品清单及发还物品清单，常住人口信息，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并考虑到被告人王某不属于无证驾驶，也没有发生交通事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 瑾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终124号
上诉人（原审被告）：青岛兆通铸造机械有限公司。住所地:山东省平度市田庄镇工业园。
法定代表人:王同胜,系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:武杰,男，1960年3月27日出生，汉族，现住山西省太谷县。
上诉人青岛兆通铸造机械有限公司因雇佣合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初1011号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛兆通铸造机械有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系雇佣合同纠纷，并非侵权责任纠纷，故应将本案移送山东省平度市人民法院审理。
武杰未作出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因侵权行为而提起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。武杰系在完成青岛兆通铸造机械有限公司交付的工作任务时受的伤，本案中的侵权行为地为太谷县，故太谷县人民法院对本案有管辖权。原审驳回青岛兆通铸造机械有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人青岛兆通铸造机械有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一七年十二月六日
书记员 贺 琦
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第228号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地那坡县城厢镇龙泉街。
法定代表人：廖志学，该公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该公司职工。
被告：黄某。
原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告黄某电信服务合同纠纷一案，原告以被告没有付清电信服务费为由，于2015年4月7日向本院提出起诉，要求法院判令被告支付欠费。本院经审查后，于2015年4月7日依法立案受理。本案在审理过程中，原告以自己证据不足为由，于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
代理审判员 曹业科
二〇一五年四月十日
书 记 员 隆东恒
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝兴刑初字第25号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，生于1992年11月5日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民，住四川省宝兴县。2015年3月4日因涉嫌容留他人吸毒被宝兴县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理，宝兴县人民检察院指派代理检察员许龙腾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：1、2014年2月，被告人何某容留王某某、侯某某在其宝兴县XX镇XX街的家中吸食冰毒；
2、2014年4月左右，被告人何某容留王某在其家中吸食冰毒；
3、2014年7、8月，被告人何某容留王某、王某某、侯某在其家中吸食冰毒；
4、2014年9月18日，被告人何某容留王某、张某、王某某、马某、陈某某在其家中吸食冰毒；
5、2013年至案发时，被告人何某容留王某某在其家中吸食冰毒10余次。
2015年3月4日11时许，宝兴县公安局电话通知被告人何某到灵关派出所接受调查，何某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、证人王某、张某、马某、王某某、侯某的证言、被告人何某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。宝兴县人民检察院指控何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。何某在公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。何某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年3月4日起至2016年1月3日止；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘兴
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3730号
原告周善和，男，1947年10月1日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告查章华，男，1963年9月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告周善和诉被告查章华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员王晓明适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周善和及其委托代理人周渊、被告查章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善和诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月18日，被告向原告借款现金200000元，双方未约定借款期限，被告收到借款后向原告出具借条一张，2013年10月，因原告急需用钱，要求被告归还借款，被告拒不履行还款义务，原告多次催收无果，故起诉请求判令被告查章华归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息，计算方法：从2013年10月1日至本金付清之日止的利息，以本金200000元为基数，按照月利率1%的标准进行计算。
被告查章华辩称，向原告借款200000元是事实，该笔借款已于2012年4月28日向原告儿子归还，但被告基于和原告是朋友关系，未向原告收回借条。
原告周善和为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告、被告身份证明，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告于2011年12月18日向原告借款现金200000元的事实。
被告查章华为证明其辩称理由向法庭举证如下：
1、账户为查章华的中国农业银行卡交易明细清单一份，证明被告于2012年4月28日支取了200000元事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的客观性、关联性、合法性均无异议，对证据2的真实性无异议，但提出因被告已经归还原告借款200000元，对其证明目的有异议。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证据的关联性有异议，并提出不能证明被告取出的现金200000元是用于归还了原告借款的异议。
经庭审认证，本院对以上证据作如下确认：对原告提交的证据1因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，对原告提交的证据2，该借条经被告签字捺印确认，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对被告提交的证据1，因不能证明被告取现200000元是用于归还原告的借款，故本院不予采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2011年12月18日，被告向原告借款现金200000元，双方未约定借款期限，被告收到借款后向原告出具借条一张，借条载明：今借到周善和现金200000元，大写贰拾万元，借款人查章华。经原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，被告至今未归还原告借款200000元。
本院认为，被告查章华在2011年12月18日向原告出具的借款总金额为200000元的借条经被告签字捺印确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告提供了借款现金200000元，由于双方未对借款期限进行约定，原告可以随时要求被告归还借款，但被告查章华以2012年4月28日将借款200000元归还完毕为理由进行抗辩，因没有充足的证据证明其主张，本院依法不予认可，故对原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张逾期还款利息，按照月利率1%的标准自2013年10月1日起计算至本金付清之日止的诉讼请求，原告未举证证明其在2013年10月向被告催收借款的事实，且原、被告未对逾期还款利息进行约定，本院依法认定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月17日（起诉之日）起计算至本金付清之日止，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告查章华自本判决生效之日起七日内归还原告周善和借款本金200000元，并支付逾期还款利息，计算方法：逾期还款利息以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年9月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告周善和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告查章华负担（此款原告已垫交，待被告支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王晓明二○一五年十二月十四日
书 记 员 徐 霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第857号
原告陈永顺，男，1957年8月18日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告龚锦兴，男，1968年11月12日出生，住惠安县。
本院于2014年1月6日立案受理原告陈永顺与被告龚锦兴民间借贷纠纷一案后，原告陈永顺于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永顺负担。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月八日
书 记 员 李玲玲
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第469号
原告：郅耀文。
委托代理人：张启茂。
被告：郑旭亮。
被告：殷风霞。
被告：赵祥吉。
原告郅耀文与被告郑旭亮、殷风霞、赵祥吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张锁成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郅耀文的委托代理人张启茂、被告殷风霞、赵祥吉到庭参加诉讼。被告郑旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郅耀文诉称：被告郑旭亮、殷风霞二人于2009年10月向我借款三万元，月利息2%，并有中间人被告赵祥吉出面担保归还借款，该借款到2014年12月底利息结清，在借款期内我曾多次催要本金，被告分文未还，从2015年元月开始，双方协定以后只还本金，利息免去，被告也亲口承诺逐月归还本金，每月最少还3000元，但时间已过去半年之多，电话不接，人也见不着，我实在没办法，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求。
被告郑旭亮未答辩。
被告殷风霞辩称：原告说的是事实，我们答应还了，主要现在没有偿还能力，今年钱不好挣，还要还房贷，经济紧张，只能郑旭亮挣下钱还，我没有工作，没有那个偿还能力。
被告赵祥吉辩称：我收到起诉状的时候才知道被告郑旭亮、殷风霞没有还钱，是我担保的了，让郑旭亮和原告协商吧，我只能督促郑旭亮尽快还钱。
经审理查明：被告郑旭亮、殷风霞夫妻二人于2009年10月21日向原告郅耀文借款30000元，被告赵祥吉为二被告进行担保，写有借款字据一份，并口头协定月息2%，原告只给付利息，不归还本金。原告郅耀文经多次催要，要求被告归还借款，被告一直以经济紧张为由未归还。2015年元月，原、被告双方商定月息2%免去，每月最少还3000元借款，但被告方至今未归还，原告郅耀文为维护本人的合法权益，诉来法院要求三被告归还借款30000元，诉讼费用由被告承担。被告殷风霞认为本人没有工作、没有偿还能力，让被告郑旭亮归还。被告赵祥吉认为让郑旭亮和原告协商解决，其只能督促郑旭亮夫妻二人还钱。
以上事实,有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告提供的借条一份在案佐证。
本院认为：被告郑旭亮、殷风霞夫妻二人借原告郅耀文30000元应该归还，被告赵祥吉在被告郑旭亮、殷风霞借款时作为担保人，被告赵祥吉应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条第一项的规定，判决如下：
一、被告郑旭亮、殷风霞在本判决书生效之日起十五日内通过本院一次性给付原告郅耀文借款30000元。
二、被告赵祥吉对被告郑旭亮、殷风霞给付原告郅耀文借款30000元承担连带给付责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑旭亮、殷凤霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张锁成
二〇一五年八月十七日
书记员 梁 琪
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第469号
原告杨某，农民。
被告王某甲，农民。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，婚后被告极其懒惰，不务正业，没有尽到作为父亲和丈夫的义务，原告多次劝说仍不改正，被告婚后的所作所为让原告彻底失望，严重伤害了夫妻感情，为维护自己权益，起诉要求离婚。
被告辩称：我们经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。我认为夫妻感情一直挺好，我经常在建筑工地干活，现在还在内蒙古打工，有时也发生争执，我认为我们感情很好，还能共同生活，不存在感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。
本院认为：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，在共同生活中产生矛盾也在所难免，原告未提供夫妻感情彻底破裂的依据，其诉讼请求不予支持，双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，维护家庭稳定、社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李志明
审判员 杨志盘
审判员 郭德福
二〇一五年十月二十三日
书记员 王利平
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第469号
原告钟某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告钟某与被告方某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日以双方已经和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，保全费1720元，由原告钟某负担（原告已缴纳）。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯丽霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢78号
申请执行人广西良润投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场1号楼2202室。
法定代表人：陈江，总经理。
被执行人南宁铭源矿业有限公司，住所地南宁市大学东路130号万盛大厦二层西头办公楼。
法定代表人：韦炳乃，总经理。
被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地防城港市防城区防城镇防港大道38号。
法定代表人：杨铭林，董事长。
申请执行人广西良润投资有限责任公司与被执行人南宁铭源矿业有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）防民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明另案中被执行人权属的不动产正处于评估阶段，与该案同一申请执行人与被执行人，同一标的物不宜重复处理，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢78号申请执行人广西良润投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场1号楼2202室。法定代表人：陈江，总经理。被执行人南宁铭源矿业有限公司，住所地南宁市大学东路130号万盛大厦二层西头办公楼。法定代表人：韦炳乃，总经理。被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地防城港市防城区防城镇防港大道38号。法定代表人：杨铭林，董事长。申请执行人广西良润投资有限责任公司与被执行人南宁铭源矿业有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）防民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案受理。本案在执行过程中，本院查明另案中被执行人权属的不动产正处于评估阶段，与该案同一申请执行人与被执行人，同一标的物不宜重复处理，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）防民初字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年二月二十七日书记员 韦龙云
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第667号
罪犯袁其林，男，汉族，1972年4月16日出生，河北省邢台县人。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2006年10月11日作出（2006）南刑初字第21号刑事判决书，以被告袁其林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2012年11月28日本院作出（2012）邢刑执字第2553号刑事裁定书，对罪犯袁其林减去有期徒刑一年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯袁其林在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁其林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
本院认为，罪犯袁其林入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁其林准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初31号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人李帅，农民。2012年1月16日因犯盗窃罪被蠡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年2月11日刑满释放；2013年7月2日因犯盗窃罪被蠡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月21日刑满释放。因本案于2015年12月11日被蠡县公安局城关中队民警抓获，2015年12月15日被保定市清苑区公安局拘留，2015年12月24日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月10日上午，被告人李帅到清苑区人民医院院内，发现王某停放在医院住院楼北侧的五菱之光面包车（牌照冀F×××××）钥匙没有拔，车门半开，趁机将该车开走，价值人民币5500元，现该车辆已经被扣押并返还王某。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，清苑区价格鉴证中心价格鉴证结论书及证明，辨认笔录，报警登记表，注册登记机动车信息，王革军身份证复印件、证明，蠡县公安局扣押决定书、扣押物品清单，保定市清苑区公安局发还物品清单、照片等证据证实，足以认定。
2、2015年12月10日晚上11时许，被告人李帅驾驶冀F×××××五菱之光面包车携带压剪到蠡县中医院院内，将韩某停放在该医院住院部南侧绿化带的信达牌电动三轮车车锁剪断并骑走，价值人民币3225元。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，清苑区价格鉴证中心价格鉴证结论书及证明，辨认笔录，报警登记表，照片，调取证据清单，视频资料等证据证实，足以认定。
本案另有抓获经过，羁押证明，河北省蠡县人民法院刑事判决书，释放证明书，保定市清苑区公安局随案移交物品、文件清单在卷佐证。
本院认为，被告人李帅秘密窃取他人财物，价值人民币8725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李帅系累犯，应当从重处罚。被告人李帅如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后涉案车辆五菱之光面包车（牌照冀F×××××）已经被扣押并返还被害人王某，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人李帅的犯罪工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（于判决书生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年2月10日止。）
二、没收被告人作案工具钢丝钳一个、压剪一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年四月十八日
书记员 李玉洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第1613号
原告谢国胜。
委托代理人马良君，上海市光明律师事务所律师。
被告江西嘉业建设工程集团公司。
法定代表人曾剑峰。
本院在审理原告谢国胜与被告江西嘉业建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国胜撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.50元，由原告谢国胜负担。
审判员 郑煌
二〇一五年八月十一日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1529号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄红校，男。
委托代理人：邓国元，湖南海天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强，男。
委托代理人：龙云飞，湖南五岭律师事务所律师。
再审申请人黄红校因与被申请人刘强合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄红校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令郴州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月七日
代理书记员 颜小柯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第984号
原告刘泽军，女，1985年9月24日出生，汉族，身份证号：3606021985********，住鹰潭市信江区夏埠乡毛上村**号。
被告饶炳生，男，1984年4月23日出生，汉族，身份证号：3606021984********，住鹰潭市信江新区娄家大队饶家村。
原告刘泽军（以下简称原告）诉被告饶炳生（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽军及被告饶炳生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月、11月原告先后两次向鹰潭市月湖区法院起诉离婚，均判决不予支持离婚的诉请，虽然法院在判决中希望能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，故对这段已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女饶心月、饶心语由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、证明；4、月湖区人民法院（2014）月民一初字第1124号民事判决书。
被告辩称，我同意离婚，但双方已共同生育两个小孩，这两个女儿现均由我已生重病的妈妈照顾，若与原告离婚，两个女儿不知怎么办。
被告在本院规定的举证期限内未提供的任何证据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告于2005年夏天经人介绍认识，并订婚生活在一起。2006年6月2日双方领取结婚证。2007年1月1日和2009年8月5日分别生下女儿饶心月和饶心语。后双方经常因琐事发生吵架，2013年5月双方开始分居至今。原告以与被告感情破裂为由，分别于2014年3月10日、2014年11月10日向本院起诉离婚，本院分别作出（2014）月民一初字第274号民事判决书、（2014）月民一初字第1124号民事判决书，判决不予支持原告要求离婚的诉请，2014年7月10日原告再次向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件、原、被告结婚证复印件、证明、月湖区人民法院（2014）月民一初字第1124号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方又共同育有两，婚姻基础应当比较深厚。婚后因家庭琐事及性格问题发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方多沟通交流、并相互扶持、互谅互让、互相尊重，珍惜家庭，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告刘泽军要求与被告饶炳生离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币三百元，由原告刘泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 艾忠华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张韩月
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00092号
申请执行人杜某，男，汉族，1972年10月14日出生，初中文化程度，三原县城关镇仓巷村村民。
被执行人黄陵县龙苑大酒店有限责任公司，住所地黄陵县环城路国税局大楼。
法定代表人蒋某某，系该公司经理。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00237号民事调解书所确认的杜某与黄陵县龙苑大酒店有限责任公司买卖合同一案中，申请执行人杜某于2015年6月11日申请执行欠款8000元。本院于2015年6月11日依法立案执行。2015年6月11日向被执行人黄陵县龙苑大酒店有限责任公司送达了（2015）黄陵执民字第00092号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费1012元、申请执行费50元。在执行过程中经查被执行人黄陵县龙苑大酒店有限责任公司无财产可供执行，法定代表人将某某也于2015年7月31日意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵执民字第00092号的本次执行程序，如今后发现被执行人有财产可供执行本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅英
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1601号
原告：重庆大亚物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区绿云钢材市场A7栋40号，组织机构代码75620662-3。
法定代表人：吴玉书。
被告：喻绍睿，男，汉族，1974年12月24日生，住。
本院在审理原告重庆大亚物资有限公司诉被告喻绍睿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大亚物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1474元，由原告重庆大亚物资有限公司负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 欧 亚
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00219号
原告：丁某，女，1992年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：钱某，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告丁某诉被告钱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告丁某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 王光辉
二〇一五年一月十四日
书记员 李成龙
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初637号
原告广州市白云区昌富建材贸易商行，住所地：广州市白云区永平街永康南路*号***房。
负责人颜梅英。
被告云南省世博工程总承包有限公司，住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12a号。
法定代表人张友才。
被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司，住所地：昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区8栋a座商场二楼。
负责人赖廷河。
被告赖廷河。
本院于2016年5月3日立案受理了原告广州市白云区昌富建材贸易商行诉被告云南省世博工程总承包有限公司、被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、被告赖廷河买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告广州市白云区昌富建材贸易商行以原、被告同意庭前调解为由向本院申请撤回对被告云南省世博工程总承包有限公司、被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、被告赖廷河的起诉。
本院认为，原告广州市白云区昌富建材贸易商行申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区昌富建材贸易商行撤回对被告云南省世博工程总承包有限公司、被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、被告赖廷河的起诉。
本案受理费减半收取11800元，由原告广州市白云区昌富建材贸易商行承担。
审判员 邓磊磊
二〇一六年五月九日
书记员 马倩文
校对责任人：邓磊磊打印责任人：马倩文
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第50号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌销售假药罪，2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人孙某某，现住沈阳市东陵区。因涉嫌销售假药罪，于2014年6月16日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，1.2011年至2014年7月期间，被告人王某某、孙某某在沈阳市东陵区家中，私自对外销售“骨痛宁胶囊”和“蛇龙通痹胶囊”数百盒。
2.2014年9月的一天，被告人王某某雇人将125盒“蛇龙通痹胶囊”送至沈阳市东陵区，以人民币2500元的价格销售给庄某某。
2014年6月16日，公安机关在沈阳市东陵区将被告人王某某、孙某某抓获。经沈阳市食品药品监督管理局鉴定：上述药品均未经批准生产、进口，应按假药论处。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人王某某、孙某某私自销售未经批准生产、进口的药品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人王某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，1.2011年至2014年7月期间，被告人王某某、孙某某在沈阳市东陵区家中，私自对外销售“骨痛宁胶囊”和“蛇龙通痹胶囊”数百盒。经沈阳市食品药品监督管理局鉴定：上述药品均未经批准生产、进口，应按假药论处。
2.2014年9月的一天，被告人王某某雇人将“蛇龙通痹胶囊”共125盒，送至沈阳市东陵区，以人民币2500元的价格销售给庄某某。
2014年6月16日，被告人王某某、孙某某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人王某某、孙某某明知是假药而销售，其行为均构成销售假药罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某某、孙某某应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某某当庭表示自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人孙某某系从犯，且当庭自愿认罪，主动缴纳了罚金，故可对其依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高亚男
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高晓琳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执218号
申请执行人汤学城，男，1988年12月31日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人刘天成，男，1967年7月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行汤学城依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初691号民事判决书申请执行刘天成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院提交申请，自愿撤销对刘天成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0324民初691号民事判决书中被执行人刘天成的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚森权
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1030号
原告：夏本会，男，1967年5月25日生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：吴玉虎，男，1989年7月23日生，汉族，住天津市武清区。
原告夏本会与被告吴玉虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏本会及委托诉讼代理人韩秀安、被告吴玉虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工人工资57940元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告在武清区灰锅口养殖场及别墅小区承包了部分建筑工程。2016年3月，经武清区陈标庄村李书明介绍，原告组织人员在被告承包的工地干建筑工作，当时双方约定工人工资每天200元，工程完工后付款。2016年6月，工程完工，但被告未能按约定给付原告工人工资，共拖欠原告工人工资57940元，当时被告只给原告出具了欠工人工资25540元的手续，余欠32400元却没有出具手续。被告拖欠上述57940元款项经原告多次催要至今未能给付，故原告起诉至法院。
被告吴玉虎辩称，确系案外人李树明将原告介绍给本被告；本被告与原告是合作关系，不是雇佣关系；原、被告共干了八户，因工程质量未达标每户赔损6000元，另工人工资每天超过了240元，原告在本被告处支取了十万多元；因工程质量存在问题，本被告给原告结算工人工资时剩余欠款两万多元未结，等原告修复后再给上述剩余欠款，故给原告打下了欠条；原告处还有很多本被告的工具。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，被告对欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告于2016年承包了武清区灰锅口养殖场及别墅小区的部分建筑工程，后原告经案外人李书明介绍与被告相识，由原告组织工人建造武清区灰锅口村八户别墅的厨房、配房、院墙及养殖场的水泥地面。原告主张，工程完工后被告未能按约定给付工人工资，共拖欠原告工人工资57940元，其中拖欠的25540元有欠条佐证，余款32400元被告未出具手续，并提交了被告出具的欠条一份，上载明：“欠工人工资25540元，另工具未退回，之后另算（割缝锯盘、榔头5把、活手1把、铁锹等）”，欠条落款“吴玉虎”。被告庭审中对上欠条予以认可，但认为双方是合作关系，承包工程存在亏损，原、被告双方应共同承担亏损。
本院认为，债务应当清偿。原告组织工人为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付劳动报酬，被告为原告出具的欠条系被告对未支付原告劳动报酬事实的确认，因此原、被告之间形成债权债务。原告主张被告拖欠其工人工资57940元依据不足，本院凭原告提供的欠条确认被告拖欠原告工人工资25540元；被告主张原、被告双方系合作关系应共同承担盈利和亏损未能提供证据证明，本院不予采纳。被告另主张的有工具在原告处，可另行解决。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴玉虎于本判决生效之日起3日内给付原告夏本会工人工资25540元；
二、原、被告的其他诉讼请求本院不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告负担349元，由被告负担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第156号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处，住所地即墨市环秀办事处三里庄，组织机构代码73061653-6。
负责人吕海鹰，主任。
委托代理人邹明，男，1963年12月13日出生，汉族。
被告许维栋。
被告许维军。
被告刁翠岩。
被告高焕贵。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处与被告许维栋、许维军、刁翠岩、高焕贵金融借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告许维栋、许维军、刁翠岩、高焕贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处诉称，2012年1月31日，原告与被告许维栋签订即合行三里分个借字2012年第0131001号个人借款合同，合同约定，由原告借给被告人民币49000元，月利率为9.29333‰，同日，原告与被告许维军、高焕贵签订保证合同，约定由被告许维军、高焕贵为上述借款承担连带保证责任。上述借款于2013年1月20日到期后，被告一直未偿还原告上述借款，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告许维栋、刁翠岩偿还本金49000元及按借款合同约定计算的债务利息；2、被告许维军、高焕贵对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费1298元，由四被告承担。
被告许维栋、许维军、刁翠岩、高焕贵未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年1月31日，原告与被告许维栋签订借款合同，约定借款人许维栋向贷款人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处借款49000元。双方约定还款期限为2013年1月20日，贷款利率为9.29333‰。当日，原告与被告许维军、高焕贵签订保证合同，约定由被告许维军、高焕贵为许维栋的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但并不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同履行期届满之日起两年。同日，原告将借款本金49000元转存入许维栋在该行的银行账户内，借款到期后，因被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查，被告许维栋与被告刁翠岩系夫妻关系，该涉案借款是在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。
上述事实有原告当庭的陈述及提交的借款合同、贷转存凭证、保证合同各一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告许维栋向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处借款49000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告许维军、高焕贵与原告签订保证合同，自愿为被告许维栋的借款提供保证，其保证行为是其真实意思的表示，应当对被告许维栋的借款行为承担连带清偿责任。被告许维栋与被告刁翠岩系夫妻关系，该涉案借款是在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，依法应当由夫妻共同偿还。原告主张的债务利息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告许维栋、许维军、刁翠岩、高焕贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许维栋、刁翠岩于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处借款49000元及按照借款合同约定计算的债务利息；
二、被告许维军、高焕贵对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告许维栋、许维军、刁翠岩、高焕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 朱良鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第609号
罪犯申言武，男，1968年8月4日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）临刑初字第26号刑事判决，以被告人申言武犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月12日至2025年12月11日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第068号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申言武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，上述事实，有罪犯申言武的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申言武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申言武予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02934号
原告：刘某某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：满某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘某某诉被告满某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告满某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原、被告于2001年11月1日登记结婚，于2002年育有一女满某某。婚后双方未能建立起深厚的夫妻感情，因琐事经常口角，最终导致夫妻感情完全破裂。原、被告已分居长达四年之久。原告认为，双方夫妻感情关系以无挽回可能，无继续存在的必要。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女满某某归原告抚养；3、被告每月给付抚养费2，000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告满某某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告满某某于2001年11月1日登记结婚，婚后生有一女满某某。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，诉讼来院。
上述事实，有当事人庭审陈述、婚姻证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证、本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告结婚已有数年，已经建立起了较为稳定、相互信任的夫妻感情。虽生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。如双方相互谅解，珍重共同生活数年的感情经历，用心维护家庭关系，仍存在和好的可能。原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。至于原告其他诉请，系基于原、被告离婚的基础之上，鉴于本院未准予原、被告离婚，对原告的其他诉请，亦不予支持。被告满某某经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王东杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第284号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告赵凌茹，男，1962年11月21日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵云华，男，1961年11月21日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵凌学，男，1973年5月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵云图，男，1950年1月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵凌伟，男，1968年12月15日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告赵凌茹、赵云华、赵凌学、赵云阁、赵凌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告赵凌茹、赵云华、赵凌学、赵云阁、赵凌伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原告向被告赵凌茹发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵云华、赵凌学、赵云阁、赵凌伟提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年11月18日至2012年1月12日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告赵凌茹尚欠本金29，500.00元及利息12，157.07元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计41，657.07元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵凌茹、赵云华、赵凌学、赵云阁、赵凌伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，赵凌茹身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人赵凌茹身份。
证据三，2010年11月18日借款凭证一份。证明借款人赵凌茹借款29，500.00元的事实。
证据四，2010年11月18日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年11月18日，哈行五常支行与赵凌茹、赵云华、赵凌学、赵云阁、赵凌伟签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人赵凌茹发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年11月18日至2012年1月12日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人赵凌茹从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月12日。贷款到期后，借款人赵凌茹尚欠本金29，500.00元及利息12，157.07元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人赵凌茹未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人赵凌茹未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵凌茹于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息12，157.07元（截止2014年1月15日），本息合计41，657.07元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告赵云华、赵凌学、赵云阁、赵凌伟对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.00元减半收取，由被告赵凌茹负担，被告赵云华、赵凌学、赵云阁、赵凌伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，职员。
被告瑞安市中本车业配件有限公司。
法定代表人戴万斌。
被告冯光彪。
被告张秀芳。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行为与被告瑞安市中本车业配件有限公司、冯光彪、张秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告瑞安市中本车业配件有限公司立即偿还关于编号为33010120140002692号《流动资金借款合同》项下的欠款本金550000元、正常利息3101.39元（以本金550000元为基础、按年利率8.12%计算，从2014年5月21日至2014年7月15日为止，其中2014年6月26日归还3845.72元，剩余总计3101.39元）、复利（以期内利息和逾期利息为基数，按年利率12.18%计算，从2014年5月21日起计算至实际履行之日起，其中2014年6月26日归还复利4.34元，暂计算至2014年12月2日，为451.27元）及逾期利息（自2014年7月16日起以本金人民币550000元为基数按合同约定的逾期利率12.18%收取至债务清偿之日止，暂计算至2014年12月2日，为25865.58）；2、若被告瑞安市中本车业配件有限公司不按约履行上述第一项债务，原告有权以登记在被告冯光彪名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村环捷路房产（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告对被告冯光彪、张秀芳签订的编号为33100620130026461号《最高额抵押合同》项下所有担保主债权的优先受偿额以最高抵押金额80万元为限；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓初于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告瑞安市中本车业配件有限公司、冯光彪、张秀芳经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告瑞安市中本车业配件有限公司以购料及资金周转为由，向原告申请贷款55万元。2014年1月16日，原告与被告瑞安市中本车业配件有限公司签订编号为33010120140002692号《流动资金借款合同》，合同约定：1、瑞安市中本车业配件有限公司向原告借款人民币55万元，期限自2014年1月16日起至2014年7月15日止，借款利率执行基准利率上浮45%，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；3、借款的担保违反合同项下义务，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
2013年6月4日，被告冯光彪、张秀芳与原告签订编号为33100620130026461号《最高额抵押合同》，合同约定：被告冯光彪以其位于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村环捷路房产（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）作抵押，担保的债权最高余额为人民币80万元，担保债权的确定期间为2013年6月4日起至2016年6月3日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。2013年6月5日，双方办理抵押登记。
原告按约向被告瑞安市中本车业配件有限公司发放了人民币55万元的贷款。被告瑞安市中本车业配件有限公司已结清期内利息至2014年6月20日止。
本院认为，被告张秀芳作为被告冯光彪的配偶，在被告冯光彪与原告签订的《最高额抵押合同》上签名并不影响合同的效力，但该处抵押物的所有权人应以物权登记为准。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市中本车业配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120140002692号《流动资金借款合同》项下的借款本金55万元、期内利息3101.39元（自2014年6月21日起按年利率8.12%计算至2014年7月15日止）、复利（以3101.39元为基数自2014年7月16日起按年利率12.18%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以55万元为基数自2014年7月16日起按年利率12.18%计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告瑞安市中本车业配件有限公司逾期不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告冯光彪名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村环捷路的房产（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33100620130026461号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额80万元为限；在原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行实现抵押权后，被告冯光彪有权向被告瑞安市中本车业配件有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9594元，减半收取4797元，由被告瑞安市中本车业配件有限公司、冯光彪共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9594元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴晓初
二〇一五年三月四日
书记员 周敏捷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1902号
申请人单志勇，男，1962年6月30日出生，蒙古族，下岗职工。
被执行人刘景波，男，1973年2月3日出生，汉族，个体。
被执行人卜东方，女，1973年2月12日出生，满族，个体。
本院在执行申请人单志勇与被执行人刘景波、卜东方民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月七日
书记员 倪国宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2851号
申请执行人陈长松，男，1937年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人杨群丽，女，1967年10月1日出生，汉族，住�江省温岭市。
被执行人林于友，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
陈长松与杨群丽、林于友民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月22日作出（2015）台温商初字第3978号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈长松于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨群丽、林于友应偿还申请执行人陈长松人民币350000元，诉讼费用9165元，并交纳申请执行费5272元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年6月30日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人�财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2851号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 莫林建
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第141号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某某，男，1965年8月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年3月28日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日18时许，被告人林某某（原准驾车型E，逾期未换证）酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇东风桥头路段，被公安民警查获。经司法鉴定，林某某的血液酒精含量为142.79mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，林某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第111号司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于林某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对林某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年五月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第141号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人石某某，男，1970年1月25日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市元氏县农民。2014年4月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人张某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控：2012年3月31日，檀某为了还欠债，以租车为名将停放在平山县公路站家属院内梁某某所有柳工ZLXXC型铲车骗出，抵押贷款5万元。贷款到期后因无力偿还贷款，同年7月份檀某欲将骗来的铲车卖掉，打电话给元氏县的石某某联系卖铲车，被告人石某某来到平山，在平山县汽车站后面一院内看铲车后，两人商谈价格，在檀某没有提供铲车任何相关手续的情况下，石某某以8万元价格购买了檀某的铲车，当日又以8.5万元的价格将铲车卖给了保定徐水拆车厂的一男子。经平山县价格认定中心鉴定柳工ZLXXC型铲车价值161920元。被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人石某某及其辩护人对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人在收购铲车时曾多次问及铲车有无手续，都被谭某蒙骗。被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿退出获得的5000元，应从轻处罚。
经审理查明：2012年3月31日，檀某为了还欠债，以租车为名将停放在平山县公路站家属院内梁某某所有柳工ZLXXC型铲车骗出，抵押贷款5万元。贷款到期后因无力偿还贷款，同年7月份檀某欲将骗来的铲车卖掉，打电话给被告人石某某联系卖铲车，被告人石某某到平山汽车站后面一院内看铲车后，两人商谈价格，在檀某没有提供铲车任何相关手续的情况下，被告人石某某以8万元价格购买了檀某的铲车，当日又以8.5万元的价格将铲车卖给了保定徐水拆车厂的一男子。被告人石某某从中获利5000元。经平山县价格认定中心鉴定柳工ZLXXC型铲车价值161920元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有罪犯檀某的供述，受害人梁某某的陈述，证人王某某、张某某、李某某的证言，河北某某机械有限公司证明，贷款手续，指认现场照片，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，（2013）平刑初字第33号刑事判决书，办案说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无正当理由，以明显低于市场的价格收购铲车，属明知系犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石某某认罪态度较好，主动退赃，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘
役四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。）
二、赃款5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第141号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈浩，男，1990年2月14日出生于信阳市浉河区，汉族，农民，小学毕业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被信阳市公安局羊山分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人叶雨清，男，1986年2月23日出生于信阳市浉河区，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被信阳市公安局羊山分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人潘强，男，1966年11月15日出生于信阳市息县，汉族，农民，小学毕业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月10日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，于2013年9月14日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人陈浩、叶雨清犯盗窃罪，被告人潘强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人陈浩、叶雨清、潘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月份，被告人陈浩、叶雨清经预谋后携带起子、老虎钳子等作案工具，十余次潜入到信阳市羊山新区政和花园C区40-42号楼30个未装修房屋内盗窃电线，用电动车运出小区。2013年8月7日，被告人陈浩、叶雨清在羊山新区政和花园C区再次盗窃后，叶雨清推着装载电线的电瓶车行驶至小区东门，被保安拦停检查时弃车逃跑，被小区保安在政和花园B区西门抓获，陈浩逃离现场。被告人陈浩、叶雨清将盗窃的电线全部卖给被告人潘强在信阳市浉河区十三里桥路口经营的废品站，被告人潘强在明知被告人陈浩、叶雨清所卖电线是盗窃所得，仍然予以收购，并付给被告人陈浩、叶雨清销赃款6000余元。经浉河区物价部门鉴定：被盗电线价值为35202元。
上述事实，被告人陈浩、叶雨清、潘强在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押物品清单，现场指认笔录等；2、搜查笔录，现场勘察、辨认笔录，3、鉴定意见，4、证人吴权证言，5、被告人陈浩、叶雨清、潘强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩、叶雨清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人潘强明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。
被告人叶雨清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。
三、被告人潘强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈浩、叶雨清刑期均自2013年8月8日起至2015年10月7日止。被告人潘强刑期自2014年7月7日起至2015年6月1日止。）
责令被告人陈浩、叶雨清退回违法所得6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一四年七月八日
书记员 孙沛然