wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06999号
上诉人（原审被告）重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。
法定代表人马驰，该公司执行董事。
委托代理人谭浪。
被上诉人（原审原告）尹胜。
委托代理人荣先建，重庆点博律师事务所律师。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）因与被上诉人尹胜房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第02086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月14日，第五大道公司（甲方）与尹胜（乙方）签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，约定：甲乙双方解除2012年8月20日签订的LG楼119号商铺《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》；甲方2013年10月30日应退款金额合计111240元。其后，因第五大道公司未按前述协议约定向尹胜退款，尹胜遂诉至一审法院，请求判令：第五大道公司立即退还尹胜111240元并支付资金占用损失（从2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
一审法院认为，尹胜与第五大道公司签订的《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，尹胜与第五大道公司已就解除《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》达成协议，第五大道公司应按协议约定履行退还相应款项的义务。第五大道公司未按协议约定的时间支付相应的款项违反了双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，尹胜的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：“被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹胜111240元，并从2013年10月31日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告尹胜支付应退而未退款项的利息。如果被告重庆第五大道商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1282元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担（此款由被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告尹胜）。”
第五大道公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.驳回尹胜的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由尹胜承担。主要事实和理由为：包括帝都广场第LG层119号商铺在内的重庆市渝中区民族路99号“第五大道品牌服饰中心”由李凯负责经营，包括尹胜在内的所有商户缴纳的保证金等相关费用也由李凯直接收取。第五大道公司曾与李凯就经营“第五大道品牌服饰中心”有过短暂合作，后双方发生矛盾，第五大道公司与李凯的合作关系自2013年初终止。《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》上的第五大道公司的印章系他人伪造，第五大道公司曾向一审法院提交鉴定申请，要求对印章的真伪和形成时间进行鉴定。另，第五大道公司还向一审法院要求追加李凯为被告，追加重庆渝亚房地产开发建设有限公司为第三人，一审法院未加理会，在一审判决书中也未提及。一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。
尹胜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回第五大道公司的上诉请求，维持一审判决。
在二审审理过程中，第五大道公司向本院申请对尹胜提交的《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》中所盖的第五大道公司印章的真伪和形成时间进行司法鉴定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，尹胜与第五大道公司签订的《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现尹胜依据《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》向人民法院提起诉讼，要求第五大道公司按照协议约定履行退款义务，其请求正当、合法，一审法院予以支持并无不当。第五大道公司上诉称《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》并非其公司与尹胜所签，协议上的印章系伪造，同时要求启动司法鉴定程序，对此本院认为，在重庆市渝中区人民法院作出的其他生效民事判决中已确认李凯系第五大道公司的工作人员，即便尹胜缴纳的相关费用是由李凯收取的，李凯的收款行为也应视为第五大道公司的行为。在尹胜与第五大道公司解除租赁关系后，第五大道公司理应承担返还相应款项的义务。对于第五大道公司提出的鉴定申请，因第五大道公司在二审中未举示相关证据证明《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》中所盖的第五大道公司的印章系伪造，亦与本院审查查明的事实不符，因此本院不予准许。本案系房屋租赁合同纠纷，李凯、重庆渝亚房地产开发建设有限公司并非签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》的当事人，故而不是本案必须追加的共同被告或第三人。
综上所述，上诉人第五大道公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元，由上诉人重庆市第五大道商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋 茜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执217号
申请执行人，男，1984年11月6日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1965年3月7日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）连民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第920号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第201号
罪犯周洪恩，男，1980年8月11日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）长刑初字第317号刑事判决，认定周洪恩犯故意杀人、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年1月、2010年4月为罪犯周洪恩减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年10月为该犯减刑1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪恩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周洪恩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪恩减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1013号
原告李春彬。
原告李秀荣。
被告李春和。
本院在审理原告李春彬、李秀荣诉被告李春和农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春彬、李秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 赵红翠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2948号
申请执行人：石未军，农民。
被执行人：史佩春，公务员。
申请执行人石未军与被执行人史佩春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史佩春未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人石未军于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人史佩春支付借款本金30000元及支付利息12600元，并承担诉讼费402元及申请执行费539元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人史佩春发出执行通知书、财产申报令，但被执行人史佩春逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人石未军执行款42600元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费402元及申请执行费539元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十四日
代书记员 李世进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5164号
罪犯李开运，男，汉族，初中文化，1983年11月8日出生于山东省滕州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年2月25日作出（2011）仪刑初字第0066号刑事判决，以被告人李开运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年3月20日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第2976号刑事裁定，对罪犯李开运减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李开运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李开运在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李开运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开运减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第903号
原告葛元英，男，1976年2月16日生，汉族，住所地松原市宁江区。
第一被告前郭县。
法定代表人任枫辉。
第二被告任枫辉，男，40岁，汉族，住所地前郭县。
第三被告崔永，男，40岁，汉族，住所地前郭县。
原告葛元英诉被告前郭县查干湖房地产开发有限责任公司、任枫辉、崔永买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第一被告前郭县查干湖房地产开发有限责任公司、第二被告任枫辉于2013年4月12日与原告葛元英签订车辆买卖协议，二被告向原告赊购宝马X6一辆，价格120万元，二被告为原告出具欠据一枚。第三被告崔永于2013年9月17日对此款进行确认。因原告已经履行合同义务，三被告拒不给付欠款，故原告诉至法院，要求三被告立即给付全部购车款120万元。
本院认为，原告未能向本院提供三被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定三被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛元英的起诉。
案件受理费15600元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱洪波
审 判 员 晏淑荣
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐振龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第955号
原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所。
被告：荣成市康明水产有限公司。
被告：张洪山，男，1975年12月5日生。
被告：卞玲玉，女，1976年5月9日生。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被告荣成市康明水产有限公司、张洪山、卞玲玉金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司之委托代理人王俊基到庭参加了诉讼，被告荣成市康明水产有限公司、张洪山、卞玲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉称，2013年11月20日，被告荣成市康明水产有限公司与原告签订借贷合同，约定原告提供给被告350万元一年流动资金贷款，借款期限至2014年11月19日止，同时还约定了其他借贷事项。被告张洪山、卞玲玉为借款提供连带责任保证，保证期间自保证书签署之日起36个月。二人并以其位于荣成市人和镇槎山路3088号房屋及土地提供抵押。合同签订后，被告未按合同规定还本付息，已构成违约，现请求法院依法判令：一、被告荣成市康明水产有限公司向原告偿还本金3499061.88元、利息、罚息569961.52元(利息、罚息计算至2016年5月9日)，具体数额以偿付之日按合同约定的标准计算；二、被告荣成市康明水产有限公司，向原告支付律师费7.4万元；三、被告张洪山、卞玲玉对被告荣成市康明水产有限公司欠付的贷款本金、利息、律师费承担连带保证责任；四、
原告对坐落于荣成市人和镇槎山路3088号房屋及土地享有优先受偿权。
被告荣成市康明水产有限公司未答辩。
被告张洪山未答辩。
被告卞玲玉未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告与被告荣成市康明水产有限公司签订非承诺性人民币循环贷款授信函，约定原告提供给被告最高不超过350万元一年流动资金贷款，即借款人未清偿的负债总额，在任何时候最高不超过350万元。循环贷款的利率为提款时中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，利息应于每月20日及贷款到期日支付。到期日如适逢节假日，则顺延至到期日首个工作日支付。在贷款期间内，遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，就任何未清偿的人民币循环贷款余额，其适用利率不调整。逾期未还的款项，违约利率在贷款适用利率上浮50%。如借款人未依约偿付到期应付款项，贷款人有权取消授信，不予发放任何新的贷款，并有权要求，借款人立即清偿所有未偿还的款项，包括本金、利息、费用等。2013年11月20日，被告张洪山、卞玲玉分别与原告签订单个个人保证书，保证对被告荣成市康明水产有限公司在原告处的贷款在最高债务金额385万元限额内承担连带保证责任，保证期间自保证书签署之日起36月，保证范围为借款、本金、利息及其他应向银行偿还的款项。2013年11月20日，被告张洪山、卞玲玉与原告签订房地产抵押协议，同意以其二人所有的坐落于荣成市人和镇槎山路3088号房权证号为荣房权证崖头字第××号、第××号的房屋、及土地使用权证号为荣国用（2010）27125号的土地提供抵押，抵押所担保的最高债权金额为754.68万元，其中土地抵押债权金额为93.31万元。抵押担保范围为借款、本金、利息及其他应向银行偿还的款项。2013年11月20日、11月22日，二被告张洪山、卞玲玉对抵押的房屋及土地办理了抵押登记，他项权证号为荣他项（2013）第2013401号、荣房他证崖头字第20130038**号。
合同签订后，原告于2014年5月20日，将款项350万元发放给被告荣成市康明水产有限公司指定账户，原被告双方约定，借款期限至2014年11月19日，利率为在提款日有效的人民银行公布的一年期贷款的法定利率另加1.28%。贷款发放后，被告2014年11月19日前的利息都已经依约偿还完毕，并支付了本金938.12元。2014年11月20日至今，被告再没有向原告还款。截至2016年5月9日被告尚欠本金3499061.88元、利息、罚息569961.52元。原告多次索要款项未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权，支付律师费7.4万元
以上事实有当事人陈述、非承诺性人民币循环贷款授信函、单个个人保证书、房地产抵押协议等相关证据在案为凭。
本院认为，原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被告荣成市康明水产有限公司签订的非承诺性人民币循环贷款授信函、以及与被告张洪山、卞玲玉签订的单个个人保证书合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告荣成市康明水产有限公司应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人荣成市康明水产有限公司未偿还到期本金及利息，原告有权要求荣成市康明水产有限公司偿还全部借款本金及已到期的利息，并按合同要求计算罚息。被告张洪山、卞玲玉自愿为被告荣成市康明水产有限公司的贷款提供担保，故原告也有权要求被告张洪山、卞玲玉在385万元限额内承担连带保证责任。被告张洪山、卞玲玉以其所有的房屋及土地为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告荣成市康明水产有限公司、张洪山、卞玲玉未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市康明水产有限公司于本判决生效后十日内，向原告偿还本金3499061.88元、利息、罚息569961.52元(利息、罚息计算至2016年5月9日)；
二、被告荣成市康明水产有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期还款利息（自2016年5月10日起，计算至被告实际履行之日止，按合同约定的利率及罚息利率计算）；
三、被告荣成市康明水产有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师费7.4万元；
四、被告张洪山对上述一、二、三项债务在最高债务限额385万元范围内承担连带保证责任；
五、被告卞玲玉对上述一、二、三项债务在最高债务限额385万元范围内承担连带保证责任；
六、原告对坐落于荣成市人和镇槎山路3088号房屋（荣房权证崖头字第××号、第××号）及土地（荣国用（2010）27125号）在最高债权金额754.68万（其中土地抵押债权金额为93.31万）限额内享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38348元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 刘孟德
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张潇文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第955号
原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：荣成成山大道东段198号。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所。
被告：荣成市康明水产有限公司，住所地：荣成市人和镇邢家咀村。
被告：张洪山。
被告：卞玲玉。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被告荣成市康明水产有限公司、张洪山、卞玲玉金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司之委托代理人王俊基到庭参加了诉讼，被告荣成市康明水产有限公司、张洪山、卞玲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉称，2013年11月20日，被告荣成市康明水产有限公司与原告签订借贷合同，约定原告提供给被告350万元一年流动资金贷款，借款期限至2014年11月19日止，同时还约定了其他借贷事项。被告张洪山、卞玲玉为借款提供连带责任保证，保证期间自保证书签署之日起36个月。二人并以其位于荣成市人和镇槎山路3088号房屋及土地提供抵押。合同签订后，被告未按合同规定还本付息，已构成违约，现请求法院依法判令：一、被告荣成市康明水产有限公司向原告偿还本金3499061.88元、利息、罚息569961.52元(利息、罚息计算至2016年5月9日)，具体数额以偿付之日按合同约定的标准计算；二、被告荣成市康明水产有限公司，向原告支付律师费7.4万元；三、被告张洪山、卞玲玉对被告荣成市康明水产有限公司欠付的贷款本金、利息、律师费承担连带保证责任；四、
原告对坐落于荣成市人和镇槎山路3088号房屋及土地享有优先受偿权。
被告荣成市康明水产有限公司未答辩。
被告张洪山未答辩。
被告卞玲玉未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告与被告荣成市康明水产有限公司签订非承诺性人民币循环贷款授信函，约定原告提供给被告最高不超过350万元一年流动资金贷款，即借款人未清偿的负债总额，在任何时候最高不超过350万元。循环贷款的利率为提款时中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，利息应于每月20日及贷款到期日支付。到期日如适逢节假日，则顺延至到期日首个工作日支付。在贷款期间内，遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，就任何未清偿的人民币循环贷款余额，其适用利率不调整。逾期未还的款项，违约利率在贷款适用利率上浮50%。如借款人未依约偿付到期应付款项，贷款人有权取消授信，不予发放任何新的贷款，并有权要求，借款人立即清偿所有未偿还的款项，包括本金、利息、费用等。2013年11月20日，被告张洪山、卞玲玉分别与原告签订单个个人保证书，保证对被告荣成市康明水产有限公司在原告处的贷款在最高债务金额385万元限额内承担连带保证责任，保证期间自保证书签署之日起36月，保证范围为借款、本金、利息及其他应向银行偿还的款项。2013年11月20日，被告张洪山、卞玲玉与原告签订房地产抵押协议，同意以其二人所有的坐落于荣成市人和镇槎山路3088号房权证号的房屋土地提供抵押，抵押所担保的最高债权金额为754.68万元，其中土地抵押债权金额为93.31万元。抵押担保范围为借款、本金、利息及其他应向银行偿还的款项。合同签订后，原告于2014年5月20日，将款项350万元发放给被告荣成市康明水产有限公司指定账户，原被告双方约定，借款期限至2014年11月19日，利率为在提款日有效的人民银行公布的一年期贷款的法定利率另加1.28%。贷款发放后，被告2014年11月19日前的利息都已经依约偿还完毕，并支付了本金938.12元。2014年11月20日至今，被告再没有向原告还款。截至2016年5月9日被告尚欠本金3499061.88元、利息、罚息569961.52元。原告多次索要款项未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权，支付律师费7.4万元
以上事实有当事人陈述、非承诺性人民币循环贷款授信函、单个个人保证书、房地产抵押协议等相关证据在案为凭。
本院认为，原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被告荣成市康明水产有限公司签订的非承诺性人民币循环贷款授信函、以及与被告张洪山、卞玲玉签订的单个个人保证书合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告荣成市康明水产有限公司应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人荣成市康明水产有限公司未偿还到期本金及利息，原告有权要求荣成市康明水产有限公司偿还全部借款本金及已到期的利息，并按合同要求计算罚息。被告张洪山、卞玲玉自愿为被告荣成市康明水产有限公司的贷款提供担保，故原告也有权要求被告张洪山、卞玲玉在385万元限额内承担连带保证责任。被告张洪山、卞玲玉以其所有的房屋及土地为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告荣成市康明水产有限公司、张洪山、卞玲玉未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市康明水产有限公司于本判决生效后十日内，向原告偿还本金3499061.88元、利息、罚息569961.52元(利息、罚息计算至2016年5月9日)；
二、被告荣成市康明水产有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期还款利息（自2016年5月10日起，计算至被告实际履行之日止，按合同约定的利率及罚息利率计算）；
三、被告荣成市康明水产有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师费7.4万元；
四、被告张洪山对上述一、二、三项债务在最高债务限额385万元范围内承担连带保证责任；
五、被告卞玲玉对上述一、二、三项债务在最高债务限额385万元范围内承担连带保证责任；
六、原告对坐落于荣成市人和镇槎山路3088号房屋及土地在最高债权金额754.68万（其中土地抵押债权金额为93.31万）限额内享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38348元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 刘孟德
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张潇文
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更53号
罪犯杨良楚，男，1989年5月1日生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2014年4月22日作出(2014)鄂赤壁刑初字第00056号刑事判决，认定被告人杨良楚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。刑期自2013年11月2日起至2018年5月1日止。2014年5月15日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨良楚自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨良楚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱3次季度表扬,3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯杨良楚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯杨良楚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年11月2日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 纪利军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5021号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李秀平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李秀平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6718号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李群。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,843.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,843.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第2号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会，住所地栾川县君山西路。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会工作人员。
被申请执行人李建立，男，汉族，务农。
被申请执行人张麦勤，女，汉族，务农，与李建立系夫妻关系。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行李建立、张麦勤夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2015年3月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2013）第338号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00052号
申请人唐平，居民。
申请人郭超，居民。
申请人唐平、郭超因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月25日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生子郭智豪，由男方抚养至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3563-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人白桂。
被执行人易小腾。
本院于2017年10月9日作出（2017）陕0103执3563号执行裁定书，查封了被执行人白桂名下的车牌号为陕AU67**的车辆，现申请人申请撤回执行申请，经合议庭评议予以确认，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白桂名下的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯梅丽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00563号
罪犯李天军，男，1957年9月23日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）榆中法刑一初字第00080号刑事附带民事判决，认定被告人李天军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理，于2012年5月22日作出（2012）陕刑三复字第20号刑事裁定，核准原判对李天军的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯李天军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审核同意执行机关陕西省庄里监狱的报请建议。
经审理查明，被告人李天军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后，于2012年7月15日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯李天军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李天军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初613号
原告张某甲，女，汉族，1993年4月23日出生。
委托代理人韩�伟，扶沟县鸿昌街道法律服务中心法律工作者，代理权限特别授权。
被告常某甲，男，汉族，1992年7月28日出生。
委托代理人常向前。代理权限为特别授权。
委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某甲诉被告常某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。张某甲及其代理人韩红伟，常某甲的委托代理人常向前、吉凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲、常某甲经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。共同生活期间双方于××××年××月××日生育女儿常某乙，因同居前接触短、了解少，没有感情基础，同居后双方性格差异大，�常因生活琐事生气、吵架，再加上与常某甲的母亲关系不和，根本培养不起夫妻感情。2015年3月24日因生气，张某甲带着女儿回到娘家生活至今，现双方已无法共同生活，为了维护张某甲和女儿的合法权益，要求同居期间生育的女儿常某乙由张某甲抚养，抚养费由被告承担，同居前财产归各自所有，同居后财产依法分割。
被告常某甲的代理人的答辩意见为：举行结婚仪式时间和生育女儿的时间都属实，双方没有办理结婚登记。2015年3月24日张某甲强行将其女儿常某乙从乌鲁木齐带回扶沟，如果不让带她就把女儿弄死。作为常某甲及常某甲的父母亲为了常某乙不受到伤害，才同意张某甲将其女儿带回扶沟。根据实际情况，常某甲具有本科学历，知识水平较高，张某甲只有初中文化并且被告家庭经营有门店，经济基础比较好，有固定住房，作为常某甲的父母亲也同意照顾孙女常某乙，根据最高院的相关司法解释规定，两周岁以上的子女跟随被告生活比较有利。应当判其女儿常某乙跟随常某甲生活，不让张某甲承担任何抚养费、教育费。乌鲁木齐的房子是常某甲跟张某甲结婚之前买的，同居后双方没有共同财产。
在诉讼过程中，原告张某甲向本院提交两组证据：1、常某乙出生医学证明一份，证明常某乙的出生情况。2、江村镇王营村委会证明一份，证明常某乙现在一直跟随张某甲生活。
被告的代理人的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，证明内容不属实也不客观，理由是：常某乙出生在新疆乌鲁木齐，从出生到2015年3月24日，一直随其父母和爷爷奶奶共同生活，只是在2015年3月24日后因张某甲强行将女儿带回扶沟才跟随母亲生活至今，不是常某甲不愿意抚养常某乙，该证据不能作为优先抚养子女的有效证据加以采信。
被告常某甲的代理人向本院提交两组证据：1、常某甲的毕业证、学位证书、应用工程师证书各一份，证明常某甲具有本科学历，知识水平较高，教育女儿有利；2、产权证一份，证明常某甲有固定的住所，居住面积达到100多平方；3、营业执照一份，证明常某甲的母亲张某乙经营有门店，证明常某甲有固定收入来源。以上证据足以证明常某乙归常某甲抚养优越于张某甲。
原告张某甲的质证意见为：对三份证据本身没有异议，对其证明目的有异议，这些证据不能证明常某甲的条件优越于张某甲。即使常某甲的条件优越于张某甲，当时张某甲并没有丧失抚养能力，一方条件比另一方好就剥夺条件不好的一方的抚养权利也没有法律依据。况且常某甲及其家人忙于做生意，根本没有时间照顾常某乙。
通过审理本案，本院�明以下事实：原告张某甲与被告常某甲经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。共同生活期间张某甲、常某甲于××××年××月××日生育女儿常某乙。张某甲、常某甲同居期间在乌鲁木齐市跟随常某甲的家人一起生活，2015年3月24日，因双方生气，张某甲将其女儿常某乙从乌鲁木齐带回扶沟在娘家生活至今，期间常某甲未回扶沟张某甲娘家探望过常某乙、叫过张某甲回乌鲁木齐。张某甲与常某甲同居前的财产有被子七条（现在常某甲家）。张某甲是农村户口，常某甲是非农业户口。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告常某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育一女常某乙，因长期随张某甲及其父母�活，且常某乙目前才两岁多，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故该女儿应由其母亲张某甲抚养为宜，常某甲承担相应抚养费。双方同居期间的共同财产因常某甲本人未到庭，无法查清，本院暂不予处理，当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、第8条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告常某甲同居期间生育女儿常某乙（2013年9月10日出生）由原告张某甲抚养。
二、被告常某甲承担子女抚养费每年6394元（标准按河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元×25%=6394元），支付至女儿常某乙18周岁时止共计102304元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。
三、原告张某甲与被告常某甲同居前的财产被子七条（现在常某甲家）归原告张某甲所有。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告常某甲未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告常某甲承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年四月二十三日
书�员李祺芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1288号
原告孙严，居民。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告李刚，居民。
被告江苏云申建设工程有限公司，住所地，灌云县伊山镇伊山中路。
法定代表人侍作建，该公司经理。
委托代理人李克卫，该公司法律顾问。
第三人灌云县机关幼儿园，住所地，灌云县伊山镇南京中路**号。
法定代表人李慧，该园园长。
委托代理人冯树春，该园法律顾问。
原告孙严与被告李刚、江苏云申建设工程有限公司（以下简称为云申公司）、第三人灌云县机关幼儿园（以下简称为机关幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，本案依法由审判员吉志军适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙严及其委托代理人成殿军，被告李刚、被告云申公司委托代理人李克卫、第三人机关幼儿园委托代理人冯树春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙严诉称，2011年6月1日，被告云申公司与第三人机关幼儿园订立了《建设工程施工承包合同》，承建灌云新区幼儿园工程，工程造价1800多万元。2011年8月11日，被告云申公司又与李刚就该工程订立了《工程业务内部管理协议》，约定云申公司按工程造价提取1.5%的管理费，其他所有债权债务均由李刚负责，该工程负责人为被告李刚。合同订立后，李刚开始进行工程施工。因工程建设需要，在2011年11月15日和2013年2月8日，李刚分别向原告借款28.7万元和18.6万元人民币，同时李刚承诺该借款工程结束后归还。现新区幼儿园早已交付使用，但被告未还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款47.3万元，第三人在欠付工程款范围内承担给付责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚辩称：欠原告孙严借款47.3万元是事实，钱至今未付，但现在没有钱给，等有钱给，请法院依法判决。
被告云申公司辩称，原告与李刚的借款与被告江苏云申建设工程有限公司无关，且无证据证明李刚所借款项是用于机关幼儿园工程，原告诉其无事实和法律依据，请求驳回原告对被告云申公司的诉求。
第三人机关幼儿园辩称：原告与被告李刚借款与第三人无关，要求第三人在欠付工程款范围内承担还款责任无事实和法律依据，请求法庭不予支持。
经审理查明：原告孙严与被告李刚系朋友关系。以承接工程需要资金为由，被告李刚于2011年9月至2011年11月期间，向原告孙严借款累计人民币28.7万元，于2013年2月8日，向原告孙严借款人民币18.6万元，并于2013年2月8日向原告孙严出具借条两张，其一为：今借到孙严人民币计287000元。该借条落款时间为2011年11月15日。其二为：今借到孙严人民币计186000元。以上借条均未约定借款利息。
另查：2011年6月1日，机关幼儿园（发包人）与云申公司（承包人）就灌云新区幼儿园工程签订协议书，该工程的项目经理为张志军，工程负责人为李刚。2011年8月11日，李刚（乙方）与云申公司（甲方）签订《工程业务内部管理协议》，其中约定“乙方在该工程所发生的一切经济往来必须进公司账户，不得私下与建设方有经济往来。……公司管理费按工程结算价款1.5%（净）提取……”
上述事实，有原告举证的借条两张、原告银行交易回单三张、《建设工程施工承包合同》复印件、《工程业务内部管理协议》复印件，被告云申公司举证的声明书，第三人举证的（2014）灌商初字第0853号民事判决书以及原、被告和第三人陈述的部分内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。本案中被告李刚向原告孙严借款共计人民币47.3万元并出具借条，其与原告之间就借款形成合意，原告亦就借条中的47.3万元借款向李刚实际履行给付义务，故李刚应作为借款人承担给付责任。原告孙严要求云申公司负连带偿还责任并要求第三人机关幼儿园在欠付工程款范围内承担偿还责任，均无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告孙严偿还借款人民币47.3万元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8395元，减半收取，由被告李刚负担，保全费2970元予以退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8395元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吉志军
二〇一五年一月五日
书记员 李 颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第171号
张永宅（又名张宅），男，1975年出生，汉族，农民，住肃宁县尚村镇刘务村。身份证号：132923197505131812.
被告王振江，约50岁，农民。
本院在审理原告张永宅与被告王振江为买卖合同一案中，原告张永宅于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 玉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。
再审申请人孟某因与被申请人王某甲离婚纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟某申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。该判决未将王志桐享有的土地耕种收益权判归王志桐享有，不符合法律规定。二审判决既然将婚生子王志桐改判给申请人抚育，就应该依据《婚姻法》规定，判决王志桐享有土地耕种收益权，该判决使王志桐健康成长的环境及合法利益未得到保护。被申请人与他人生育一女孩王某乙，是有严重过错的一方，二审判决没有根据申请人的申请调取相关材料，没有根据申请人的申请将本案发还重申。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人王某甲没有提出意见。
本院经审查认为：再审申请人孟某二审诉讼请求为“请求改判德城区人民法院作出的（2012）德城民初字第1496号判决的第二项内容”，本院根据申请人的上诉请求，结合本案的实际情况，本着有利于双方婚生子王志桐健康成长的原则，变更一审判决第二项为婚生子王志桐由孟某抚育，因孟某在上诉状中明确表示愿意自行负担王志桐的抚养费，二审法院认为孟某的该项请求是对其权利的自行处分，不违反法律规定，判决王志桐的抚养费由孟某自行负担，二审判决认定的基本事实证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。申请人孟某在再审申请书中提到的王志桐应享有的土地耕种收益权因其在上诉请求中没有主张，本案二审没有对该问题没有作出处理符合法律规定。
综上，再审申请人孟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟某的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年二月二日
书记员 徐小龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00710号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人涂某。因本案于2013年8月13日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月13日6时30分左右，被告人涂某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的雅马哈牌轻便两轮摩托车上路行驶。8时许，当其驾�沿本市西湖区灵溪隧道由北向南行驶至灵溪隧道南接线灵隐支路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为110mg／100ml。
经血液检验，其血液中乙醇含量为90mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言；行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询表、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘、鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年八月二十日
书 记 员 钱波
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第234号
原告：高某某，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：魏某某，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告高某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告魏某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告经人介绍认识并于2007年4月2日登记结婚。婚后原被告经常因琐事发生争吵，被告于2009年初离家出走，至今无法联系。原告认为二人夫妻感情确已破裂，现向法院起诉，请求法院依据相关法律，判决与被告离婚。
被告魏某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
梨树县某某镇某某村村民委员会《证明信》一份，证明原被告感情不和，被告于2009年初离家出走至今。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2007年4月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告夫妻感情不和，经常口角打架，现在已分居五年有余，有梨树县刘家馆镇西卡篓村村民委员会证明在卷佐证。原告要求与被告离婚，无财产争议。
本院认为，原被告虽结婚多年，并未生育子女。原被告共同生活期间感情不和，经常发生矛盾，被告魏某某离家出走至今下落不明，二人已分居满两年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”，原被告符合法律规定的感情确已破裂的情形，原告高某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定判决如下：
原告高某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 梁日平
审判员 关继春
二〇一五年八月十七日
书记员 姜凤欢
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行终字第135号
上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李川萍，局长。
委托代理人张月，该局工作人员。
委托代理人张志锐，安县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）陈斌，男，汉族。
委托代理人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
原审原告陈斌诉原审被告绵阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原审被告绵阳市人力资源和社会保障局不服三台县人民法院（2015）三行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人张月、张志锐，被上诉人陈斌及其委托代理人何兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：四川省科学城人民法院（2015）科行初字第2号行政判决书认定：2014年10月9日，原告陈斌向被告市人社局提出工伤认定申请，被告于当日向原告发出《工伤认定时效中止通知书》，通知原告就原告之母与用人单位是否存在劳动关系申请劳动争议仲裁，工伤认定申请时效中止。次日，原告向安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其母与用人单位存在劳动关系。安县劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告之母超过法定女职工退休年龄，不具备申请主体资格为由作出不予受理通知。2014年11月28日，被告收到原告提交的该通知书后，即作出绵人社工伤（2014）6086号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，提起行政诉讼。四川省科学城人民法院认为：被告人社局在工伤认定程序中对受伤职工与企业是否存在劳动关系具有审查的职权；人社局认为死者已超过法定退休年龄，与第三者不具有劳动关系，是对是否构成工伤进行了实质性判断；混淆了工伤认定受理程序和工伤认定程序的区别。遂判决撤销被告人社局于2014年11月28日作出的绵人社工伤（2014）6086号《工伤认定申请不予受理决定书》，并在判决书生效之日起15日内重新作出有关行政行为。2015年5月11日，被告作出绵人社工伤（2015）6034号《工伤认定申请受理决定书》，并作出《工伤认定时效中止通知书》和《关于撤销〈工伤认定申请不予受理决定书〉（绵人社工伤（2014）6086号）的决定》，于同年5月12日同时向原告陈斌予以送达。原告陈斌不服，向绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼。绵阳市涪城区人民法院报请绵阳市中级人民法院指定管辖，绵阳市中级人民法院于2015年7月29日以（2015）绵行管字第47号行政裁定书裁定由本院管辖。
原审法院认为，被告市人社局作为绵阳市级工伤保险统筹的社会保险行政部门，具有受理工伤认定申请并作出工伤认定决定的法定职责。本案被告于2015年5月11日受理原告陈斌的工伤认定申请，属于履行人民法院判决和履行应当履行的法定职责的行为。本案中，被告决定受理原告陈斌的工伤认定申请后，在向原告送达《工伤认定申请受理决定书》的同时，又向原告送达了《工伤认定时效中止通知书》，不能证明其进入了对原告提供的证据进行审核，并根据审核需要进行调查核实的工伤认定程序；《工伤认定时效中止通知书》中认为原告之母与用人单位存在劳动关系争议，没有证据能够证明是工伤认定程序中客观真实情况的反映；同时，也无证据证明原告之母与用人单位存在劳动关系争议已经属于《四川省劳动和社会保障厅关于切实做好职工工伤认定工作的通知》第五条第一款第（一）项规定的“受伤害职工与用人单位之间已就劳动关系是否成立进行劳动争议仲裁或民事诉讼”情形。故被告中止工伤认定时效没有事实根据，且程序不当。同时，被告受理即中止的行为，将用人单位排除在工伤认定程序之外，缺乏公正性，并将申请人与用人单位的纠纷推向了社会，不利于社会的安定和谐，更不利于纠纷早日依法得到解决。据此，该案被告自2015年5月11日受理原告工伤认定申请后至原告提起本案诉讼时止未作出工伤认定决定的事实清楚，其中止工伤认定时效的理由不能成立，根据《工伤保险条例》第二十条第一款之规定，被告的行为构成了行政不作为。为及时解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：被告绵阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起一月内对原告陈斌申请的工伤认定作出行政行为。案件受理费五十元，由被告绵阳市人力资源和社会保障局负担。
宣判后，上诉人绵阳市人力资源和社会保障局不服，以“上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出中止工伤认定的程序符合《工伤保险条例》第二十条第三款的规定，程序合法，原审法院判决适用法律错误”等为由提出上诉，请求：二审法院撤销（2015）三行初字第49号行政判决。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》关于“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，上诉人绵阳市人力资源和社会保障局具有对超过法定退休年龄的进城务工农民进行工伤认定的法定职权。上诉人绵阳市人力资源和社会保障局根据四川省科学城人民法院（2015）科行初字第2号行政判决，于2015年5月11日受理被上诉人陈斌代其母亲赵启群的工伤认定申请后，于同日发出《工伤认定时效中止通知书》，以赵启群与用人单位安县世能中药材种植专业合作社的劳动关系存在争议为由中止工伤认定程序。因2014年10月10日，被上诉人陈斌曾就赵启群与用人单位之间的劳动关系，申请安县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，但安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人陈斌再次申请劳动人事争议仲裁已无实际意义。根据（2009）行他字第12号《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》关于“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”的规定，上诉人绵阳市人力资源与社会保障局应当及时就赵启群与用人单位是否存在劳动关系进行认定，其根据《工伤保险条例》第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”的规定，中止工伤认定事由不成立。根据《工伤保险条例》第二十条第一款“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”的规定，上诉人绵阳市人力资源和社会保障局在法定期限内未及时作出工伤认定，未依法履行法定职责，故其上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 李
审判员 魏 继 军
审判员 向 茜
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗西贝贝
江西省安远县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0726民初第561号
原告欧某1（××），男，汉族，1975年3月7日生，江西省全南县人，务农，住安远县，联系电话：1870131875。
被告欧某2，女，汉族，1986年11月6日生，江西省安远县人，务农，住址同上。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2016年6月6日立案受理了原告欧某1诉被告欧某2离婚纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告系全南县人，××。因被告父母未生育儿子，2006年原告经人介绍认识被告，并于同年农历10月男到女家成亲落户，改名为欧某1。××××年××月××日原、被告办理了登记结婚，××××年××月××日生育儿子欧某3。被告自从生了儿子后开始冷落原告，双方因此经常吵口，夫妻感情长期不和。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚，2、婚生男孩由原告抚养，抚养费各自承担一半。3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识谈婚，之后并按农村习俗举行了婚礼，并由原告入赘到被告家生活。××××年××月××日原、被告双方到安远县民政局补办了结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩欧某3。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告欧某1与被告欧某2同意离婚。
婚生小孩欧某3由被告欧某2负责抚养并承担抚
养费。
案件受理费300元，按规定减半收取150元由原告欧某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 钟 旻
二〇一六年七月四日
书记员 黄忠莲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0408号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区商聚路1号中茵龙湖国际家苑1号。
负责人李士和，该分公司总经理。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告李会军，男，1972年9月出生，汉族。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司（以下简称皇冠物业徐州公司）诉被告李会军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告皇冠物业徐州公司的委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告李会军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇冠物业徐州公司诉称，原告是中茵龙湖国际家苑的物业服务公司，被告是该小区1#-4-502室房产的业主。根据双方签订的物业管理服务协议，约定物业服务费2元／月／平方米，从第二年起第一季度缴纳全年的物业服务费，未按期缴纳的，原告根据规定收取未缴纳费用日千分之七的违约金。至今被告李会军尚欠原告2014年度的物业服务费，经原告多次催要未果。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告物业服务费3435.84元、违约金1374.34元。
被告李会军未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告李会军系徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑1#-4-502室房屋所有权人，房屋建筑面积143.16平方米，徐州中茵置业有限公司是该小区房地产开发企业。2013年1月8日，徐州中茵置业有限公司（甲方）、原告皇冠物业徐州公司（乙方）和被告李会军（丙方）签订一份中茵•龙湖国际家苑前期物业管理服务协议，合同约定：甲方选聘乙方对中茵龙湖国际家苑提供前期物业管理服务事宜；丙方接甲方的入住通知书后，应于规定的时间内办理完结入住手续；物业服务费（高层住宅）2元／月／平方米，会所及别墅：3.5元／月／平方米；装修垃圾清运费1元／平方米。装修违约预置金2000元／户，装修管理服务费200元／户；停车场车位使用费：地面停车场100元／月／个，地下停车场160元／月／个；业主应于房屋验收合格、具备交付条件并经甲方通知实施交付之日起缴纳物业服务费用，在办理手续时缴纳一年费用；在规定时间内没有办理入住手续的，其物业服务费及其他费用由丙方仍从入住通知之日起全额缴纳给乙方；从第二年起，第一季度缴纳当年全年的物业服务费用；业主已办理交房但长期未入住的，按国家关于空置房相关法律规定执行；丙方未按期缴纳物业服务费，乙方根据规定收取未交费用千分之七的违约金，本协议所涉及的物业服务费为预收的方式；甲方在房屋保修期内有义务及时整改乙、丙方报来的物业质量问题、工程遗留问题及施工缺陷；根据国家相关法规、甲方与丙方的购房合同及质保书规定，丙方专有部位工程质量问题、缺陷、质保期内的由甲方负责，质保期过期后由丙方负责；乙方承诺按照附件内容向丙方和甲方提供物业服务；乙方根据国家法律法规、当地政府相关规定和本协议向丙方收取物业服务费及其它相关费用；向丙方提供装修管理服务；如丙方委托乙方对其专有部位进行承接验收的，乙方可以协助丙方进行承接查验，丙方专有部位的工程质量问题或缺陷，乙方只能够协助丙方对问题进行统计和向甲方报送，最终结果取决于甲、丙双方；承接查验专有物业，承接查验后丙方需向甲方及时提出物业的质量和工程遗留问题及缺陷。质保期间，丙方应及时将工程质量问题向甲方书面提出，甲方应在规定时间内及时整改。质保期过后，专有物业的维修、更换、改造等事项由丙方负责，丙方于装修前应仔细检查房屋并及时向甲方书面提出工程遗留问题，甲方不承担丙方装修后应装修承包商应承担的责任；丙方应及时向乙方预缴交代收代缴的水、电费用，由于丙方未按时缴交预交的代收代缴水电费，乙方可停止向丙方提供未缴交费用所关联的服务直至丙方足额缴交费用；乙方负责物业公共部位的楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑公共部位的维修、养护和管理；物业公共部位道路、共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、照明、锅炉、暖气线路、消防设施、安全设施、沟渠、池、井等物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理，供电线路、煤气线路、路灯、电话／有线电视天线／网络等市政配套设备设施按有关规定处理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运等；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；安全防范、维持公共秩序，包括但不限于安全监控、巡视、门岗执勤等；交通和车辆停放秩序的管理；物业使用禁止行为的管理；物业维修和养护费用的账务管理；物业档案资料的保管；物业其他公共事务的管理服务；合同三方当事人还就前期物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、违约责任等事项进行了约定。同日，被告上房时和原告签订房屋遗留问题统计表确认被告的房屋室内有施工垃圾、后院有石子、席子等垃圾、地下有填埋垃圾、客厅地面有裂纹。物业服务协议签订后，原告皇冠物业徐州公司进驻徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑小区，为该小区提供物业管理服务，尚欠原告2014年度的物业服务费143.16平方米×2元／月／平方米×12个月≈3436元。
另查明，原告皇冠物业徐州公司2014年度在为徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑小区提供物业服务管理期间，存在楼层电梯维系检查不及时、对业主反映的与物业管理服务有关的问题解决不及时、小区的围墙有洞口未及时堵塞等服务质量问题。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。徐州中茵置业有限公司、原告皇冠物业徐州公司和被告李会军签订的中茵•龙湖国际家苑前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。原告为徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑小区提供了物业管理服务，被告李会军也应及时给付原告皇冠物业徐州公司2014年度的物业管理服务费。因原告皇冠物业徐州公司提供的物业管理服务质量存在瑕疵，除应减少物业费收费金额外并且其无权向被告李会军主张欠缴物业管理服务费的违约金，被告李会军应给付原告皇冠物业徐州公司物业管理服务费3436×90%≈3092元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李会军应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司物业服务费用3092元。
二、驳回原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司要求被告李会军支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司负担10元，被告李会军负担15元（因原告已预交，被告李会军在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年三月十日
书记员 崔朝宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0093号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军。
委托代理人姚培新。
被告张卫。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告张卫信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告张卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告张卫向原告申办金穗贷记卡一张。2012年3月30日，原告经审核后向被告发卡，卡号为62×××72，授信额度为8000元。被告领卡后，于2012年4月30日起持卡取现及消费透支。截止2013年9月27日，其账户透支本金7889.46元、利息1392.44元、滞纳金461.22元、其他费用44元，合计账户透支余额为9787.12元。原告多次催要未果，故起诉请求：1、判令被告张卫归还借款本金7889.46元、利息1392.44元、滞纳金461.22元、其他费用44元，合计9787.12元（暂算至2013年9月27日）；2、判令被告张卫支付自2013年9月28日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫未应诉答辩。
经审理查明，被告张卫于2012年3月2日向原告申领中国农业银行金穗信用卡，原告核准被告信用额度为人民币8000元，并于2012年3月30日为被告开立帐号为62×××72金穗贷记卡。被告申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。预借现金中境内他行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%＋2元／笔。
被告张卫取得金穗贷记卡后开始使用。自2012年4月30日起至2013年9月27日止，被告使用贷记卡消费后共结欠原告9787.12元，其中本金7889.46元、利息1392.44元、滞纳金461.22元、其他费用44元（跨行取现手续费）。
上述事实，由原告提供的被告金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程、收费标准、被告身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收资料及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告张卫填写的《申请表》及其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张卫在原告处办理了信用卡后，对其信用卡项下透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金、其他费用。故对于原告要求被告张卫归还欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告张卫经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款9787.12元，并支付以7889.46元为本金，自2013年9月28日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 姚桢荣
人民陪审员 史桂林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋燕南
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3865号
原告：马灵焕，女，1968年5月11出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘卫东，男，1965年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：白东菊，女，1966年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：白东升，男，1971年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
三原告委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
原告马灵焕与被告刘卫东、白东菊、白东升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马灵焕及其委托诉讼代理人张英龙、被告刘卫东、被告白东升及三被告委托诉讼代理人金文岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马灵焕向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款400万元及利息171.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日被告刘卫东向原告借款400万元，借款期限一年，月息百分之三，按月还息，在借款期间被告只还息90万元。2016年1月28日被告白东升签订抵押担保协议一份，但该协议未能履行，被告白东菊系刘卫东之妻，借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
被告刘卫东、白东菊、白东升辩称，原告诉请刘卫东、白东菊偿还借款无事实及法律依据，原告诉请的利息171.6万元无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告马灵焕与被告刘卫东、案外人衡水市桃城区奥新建筑机械厂签订《借款合同》，合同约定，被告刘卫东向原告马灵焕借款400万元，借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日，年利率为36%，案外人衡水市桃城区奥新建筑机械厂为保证人。借款后，原告马灵焕将借款汇入原告指定收款人账号。被告刘卫东2013年12月16日支付原告5万元；2014年4月3日支付25万元；2014年7月21日支付40万元；2015年2月17日支付20万元。2016年1月28日原告马灵焕与被告刘卫东、白东升签订《协议》，约定被告白东升承担被告刘卫东的债务，被告白东升将两套房产抵偿250万元，并将该房产办理到原告或者原告指定人员名下，如未将房产办理到原告或者原告指定人名下，原告有权追究被告刘卫东、白东升的法律责任且被告刘卫东继续履行偿还原告借款的责任。被告刘卫东、白东菊系夫妻关系。
本院认为,原告马灵焕与被告刘卫东签订的《借款合同》以及原告马灵焕与被告刘卫东、白东升签订的《协议》符合法律规定，合法有效。原告按合同履行出借义务后，被告应当按约定偿还借款本息，被告刘卫东未按约偿还借款应承担违约责任，现原告要求被告刘卫东偿还借款400万元合法有据，应予支持；关于利息，被告刘卫东未按约定支付利息，且被告刘卫东每次付款时其应当支付的利息均低于约定的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告刘卫东支付的90万元应当认定为利息，故被告辩称还款日当月还利息应当按月利率3%，超过部分应认定为是偿还本金的抗辩，本院不予支持。结合被告刘卫东支付利息的情况，被告刘卫东自借款之日止2016年8月2日应支付利息多于原告诉请的171.6万元，现原告要求被告刘卫东支付利息171.6万元，系对自身权益的处置，不违反法律规定，本院予以认定。被告刘卫东、白东菊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告未提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也不足以证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，被告白东菊应对该债务承担偿还责任。原告与被告刘卫东、白东升签订《协议》内容，符合债务加入的构成要件，系被告白东升对自身权益的处置，协议的内容并不违反法律法规的强制性规定，被告白东升应依约承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘卫东、白东菊、白东升于本判决生效后十日内偿还原告马灵焕借款本金400万元并支付利息171.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51812元，适用简易程序减半收取25906元、保全费5000元，由被告刘卫东、白东菊、白东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年十月八日
书记员 赵 荣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00172号
原告丁某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告丁某诉被告谭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2009年1月14日生男孩谭某乙，现随被告生活。双方由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，导致双方于2013年8月开始分居生活至今。现原告依法起诉至法院要求解除同居关系，同居所生女孩由被告抚养。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，2009年1月14日生男孩谭某乙，目前跟随被告生活。原、被告共同生活后相处一般，经常为家庭生活琐事发生吵打。
上述事实，有原告所举的身份证复印件、证明、出生表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未经结婚登记以夫妻名义共同生活，双方属于同居关系，不受法律保护，本院仅就同居期间子女抚养及财产分割作出处理。对于子女抚养，本院从原、被告个人情况及不改变生活环境、有利于子女健康成长等情形综合考虑，谭某乙由被告谭某甲抚养为宜，原告给付抚养费。参照江苏省农村居民人均消费支出标准酌定由原告丁某给付谭某乙每月抚养费400元为宜。对于原告主张探视子女的权利，不违反法律规定，本院予以准许，但原告探视子女时应该不影响其正常生活学习。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告丁某与被告谭某甲所生男孩谭某乙（2009年1月14日生）由被告谭某甲抚养，原告丁某给付谭某乙抚养费每月400元，从2015年10月1日起开始给付，每月给付一次，给付至谭某乙年满十八周岁时止；
二、原告丁某享有探视男孩谭某乙的权利，在不影响孩子正常生活学习的情况下，被告谭某甲应履行必要的协助义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第40号
申请人邓钟武，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月10日受理了申请人邓钟武与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人邓钟武的劳动关系于2013年12月23日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人邓钟武2013年12月工资1200元，该款应于工资支付日照常发放至申请人邓钟武工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人邓钟武经济补偿金6700元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人邓钟武。
四、申请人邓钟武自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人邓钟武应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人邓钟武违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、邓钟武的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓钟武与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 俞 志 银
二〇一四年一月十日
书记员 邱瑜（代）
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执135号
申请执行人：杨友泳，男，1955年3月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：杨高伟，男，1996年10月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人杨友泳与被执行人杨高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）湘1230民初287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨高伟未能按生效法律文书所确定的内容履行赔偿义务，申请执行人杨友泳于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院于2017年7月5日立案执行后，依法向被执行人杨高伟送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨高伟向申请执行人杨友泳支付赔偿款18713.21元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费518.00元、申请执行费330.71元。
在执行过程中，被执行人杨高伟于2017年9月30日赔偿申请执行人杨友泳经济损失8000.00元。2017年12月5日，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人杨高伟于2018年1月31日赔偿申请执行人杨友泳经济损失5000元，剩余款项于2018年6月30日前全部赔偿完毕。申请执行人杨友泳向本院提出撤回对被执行人杨高伟强制执行的申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1230执135号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年十二月七日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广利州执字第1163号
申请执行人：杨树蓬，男，生于1972年4月13日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司
法定代表人：杨碧，总经理。
广元市利州区人民法院（2012）广利州民初第1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川川北数码港建设股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川川北数码港建设股份有限公司的银行存款692842.46元（本金683442.46元、执行费9400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一四年四月九日
书记员 ：程靖
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第315号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏再生，男，1965年10月26日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月29日被安化县公安局监视居住，2014年11月3日安化县人民检察院继续对其监视居住，2014年11月19日本院对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人夏再生犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院检察员曾文亮、被告人夏再生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月，被告人夏再生在本县羊角塘镇，分多次将2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某、邓某某等人。2014年10月29日，被告人夏再生被民警抓获并扣押2.4691克海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月至10月，被告人夏再生在位于羊角塘镇自己家中，分4次将0.8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某，共计收取毒资800元。
2、2014年9月至10月，被告人夏再生在其家中、羊角塘“漏斗冲”水库等地，分4次将1.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓某某，共计收取毒资1200元。
2014年10月29日，被告人夏再生在其家中被安化县公安局民警抓获，并被查获、扣押毒品海洛因2.4691克。
被告人夏再生到案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人夏再生在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案情况说明、传唤证、扣押物品、文件清单、检查笔录；证人王某某、邓某某的证言；辩认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏再生违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人夏再生的刑事责任。被告人夏再生到案后，如实供述了全部犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏再生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏再生的刑期自2015年1月16日起至2019年1月15日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年一月五日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第315号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月26日出生于河北省廊坊市安次区，2014年6月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，同年7月8日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人张聪，河北智联律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日20时许，被告人王某在廊坊市安次区龙河盛都小区北门口处，酒后伙同他人无故对该小区廊坊市富强物业服务有限公司保安李德跃、付梦超、李雨、张某、苏某、陈某某、赵某某、侯某某进行殴打，并将该小区保安岗亭等物品砸坏。后经廊坊市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人李德跃、付梦超、李雨的损伤程度均为轻微伤。
2014年5月9日，被告人王某到公安机关投案。
案发后，被告人王某与廊坊市富强物业服务有限公司就赔偿问题达成和解，已经赔偿被害人经济损失六万元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李德跃、付梦超、李雨的陈述，证人张某、苏某、陈某某、赵某某、侯某某的证言，现场监控录像，法医鉴定书及照片，辨认笔录，现场照片，公安机关出具的到案经过、情况说明，和解书、谅解书及收款收据，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后伙同他人随意殴打被害人，任意毁坏财物，造成被害人三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某积极主动，系主犯。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚，其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并已经得到被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。被告人王某的辩护人辩护被告人王某系从犯的意见，理据不足，本院不予采纳；辩护被告人王某构成自首，主动赔偿损失，系初犯、偶犯，请求对被告人王某判处缓刑的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟令大
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第315号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月7日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月23日被安丘市公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年8月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年5月6日21时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号小型客车沿安丘市和平路由西向东行驶，行至安丘市兴安街道某村时，与由南向北横过马路的行人周某、丛某相撞，致周某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，王某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月6日21时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号小型客车沿安丘市和平路由西向东行驶，行至安丘市兴安街道某村时，与由南向北横过马路的行人周某、丛某相撞，致周某、丛某受伤，周某经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人与被害人的身份情况；
（2）110接警记录单证实，案发后被害人丛某报警及交警部门出警情况；
（3）抓获经过证实，办案民警在事故现场将被告人王某传唤至公安机关；
（4）道路交通事故责任认定书证实，被告人王某承担事故的主要责任；
（5）驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某有驾驶资格；
（6）机动车信息查询结果单证实，肇事车辆鲁V×××××号小型客车的车辆登记情况。
2、证人证言：
于某、于某甲均证实：2014年5月6日21时许，王某开车在送我二人回家时，在和平路道路中心线南侧的机动车道内与步行的两个人发生交通事故，因为当时对面来车，灯光很强，看不清路面的状况，在听到碰撞声之后才发现发生了事故。
3、现场勘验检查笔录证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
4、被害人陈述
丛某证实：2014年5月6日21时许，我与妻子周某在晚饭后沿和平路行走时被一辆小型客车撞了，我与周某受伤，周某经抢救无效死亡。事故发生后，我打电话报了警。
5、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告，证实被害人周某系严重颅脑损伤死亡。
6、被告人供述
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，事故发生后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院于2014年6月12日作出（2014）安民初字第1596号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人亲属因本次交通事故造成的各项损失共计319500元；被告人王某赔偿被害人亲属因本次交通事故造成的各项损失共计257000元。调解书生效后，被告人王某已履行赔偿义务。
在本案审理过程中，被告人王某自愿再行给付被害人亲属额外经济补偿款20000元，并交至本院。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故主要责任的重大事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，在被害人亲属经济损失已得到赔偿的情况下，又主动给予被害人亲属额外经济补偿，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王超超
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第315号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族。
辩护人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人芦某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人芦某某及辩护人郭春栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日下午，被告人芦某某驾驶农用三轮车到定西市安定区西巩驿镇河畔村“唯俊宏”砖厂，因拉砖运费一事与砖厂负责人姬发胜发生矛盾，以砖厂运费太低，要求砖厂负责人为其增加拉砖运费为由，将农用三轮车停放在砖厂门口阻止车辆出入，并在砖厂院内一边喝酒一边谩骂砖厂工作人员。姬发胜在劝阻无效的情况下，拨打“110”电话报警。定西市安定区公安局西巩驿镇派出所民警康永军和王玉成接警后，于当日17时许驾驶甘J02**号警车到达“唯俊宏”砖厂，并依法开展警务工作。芦某某因康永军在现场拍照，便撕扯谩骂康永军，被康永军劝阻后，驾驶农用三轮车从砖厂出发，沿312国道到该国道路边的一家小卖部买酒并饮酒后，再次驾驶农用三轮车沿312国道返回砖厂，用其驾驶的农用三轮车将停放在砖厂的警车车门撞坏，康永军见状，上前拔掉三轮车钥匙，芦某某遂下车挥拳殴打康永军，故意阻止康永军依法执行职务。后定西市安定区公安局刑警大队民警赶赴现场，将芦某某带到定西市人民医院依法抽取血样。经检测，芦某某血液中酒精含量为151.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、血样提取登记表、鉴定报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，且醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。被告人芦某某自愿认罪，积极赔偿造成的财产损失，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人芦某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人芦某某请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人芦某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿造成的损失，建议对被告人芦某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人芦某某喝酒的目的是为了壮胆，酒后驾车是为了返回砖厂找警察麻烦，被告人酒后驾车的行为与妨害公务的行为系牵连犯，应择一重罪按妨害公务罪对被告人定罪的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人芦某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
代理审判员 高 原
人民陪审员 杜建军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 成永安
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第28号
原告潘某某，男，贵州省余庆县人。
被告孙某某，女，贵州省余庆县人。
本院于2014年12月24日立案受理了原告潘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员田应福适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告认识后，在相互不了解的情况下，于2002年2月21日在龙溪镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名潘甲。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的赌博恶习逐渐暴露出来，当双方有了小孩后被告更是变本加厉，被告整天无所事事，对家庭极不负责任。2013年4月8日双方因家庭开支被告先无理取闹，进而对我施以家庭暴力，我在顾及家庭及社会影响的情况下，选择了容忍。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生子潘甲由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告孙某某辩称，1998年我们双方认识，2001年生育了小孩，小孩一直由我带，原告所诉不实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告潘某某向本院提交了如下证据：
结婚登记申请书。用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告孙某某无异议。
在本院指定的举证期限内，被告孙某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告潘某某提交的结婚登记申请书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告潘某某与被告孙某某认识后同居生活，双方于2001年1月30日生育一子，取名潘甲，2002年2月21日双方在余庆县龙溪镇人民政府登记结婚。2014年12月24日，原告潘某某以与被告孙某某夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告孙某某离婚
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告于2002年2月21登记结婚，并生育一个子，可见双方有一定的婚姻基础，并且婚后已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告双方曾为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是如果原、被告双方能够加强沟通、相互理解、互谅互让，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告现请求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经主持双方当事人调解未果，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆 勇