wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈秋江，男，1969年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人沈秋江因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈秋江申请再审称：（一）原审认定被申请人在2014年9月停产，事实上被申请人一直在正常经营中，故该事实认定有误；（二）用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律明文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项，用人单位自身存在的客观事实不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此原审对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的适用和理解是错误的，再审申请人要求被申请人支付二倍工资和补签劳动合同的请求均应当得到支持。沈秋江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保而涉及债务诉讼，其厂房、土地、存款等被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案而保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦需随浙化联公司进行处置。由此可见，华钟公司能否继续生产和正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及再审申请人等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工劳动关系进行处置。据此，再审申请人与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向再审申请人支付了劳动关系解除补偿。之后，再审申请人明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与再审申请人签订书面劳动合同，并无不当。再审申请人主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于再审申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，亦无不当。综上，沈秋江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回沈秋江的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  王 茜代理审判员  汤潇潇二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执288号
申请执行人朱志文，男，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。
委托代理人李国光，湖南长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被执行人彭爱学，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邓胜荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭明德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人朱志文与被执行人彭爱学、邓胜荣、谭明德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2222号民事判决书，于2016年2月29日立案执行。经查，被执行人彭爱学、邓胜荣、谭明德暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖约晨
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执复34号
复议申请人（申请执行人）：杨知军，男，汉族，1982年11月1日出生，江西丰城人，住江西省丰城市拖船镇。
复议被申请人（案外第三人）：南京莱斯信息技术股份有限公司。住所地：南京市秦淮区永智路。
法定代表人：曾启敏，该公司董事长。
被执行人：江西威华科技信息有限公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙花园牡丹苑。
法定代表人：王东华，该公司执行董事。
复议申请人杨知军不服江西省丰城市人民法院（以下简称丰城市法院）作出的（2018）赣0981执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰城市法院在执行杨知军与江西威华科技信息有限公司（以下简称威华公司）纠纷一案中，裁定提取、扣留南京莱斯信息技术股份有限公司（以下简称莱斯公司）在江西省丰城市公安局交通警察大队（以下简称丰城市交警队）工程款153800元。莱斯公司以杨知军不是农民工及其不欠威华公司工程款、本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定为由，向丰城市法院提出书面异议。
丰城市法院异议审查查明，2014年6月20日至2017年7月2日，莱斯公司将承接的丰城市交警队的部分交通信号灯、电子警察等设备安装工程分数次分包给威华公司。威华公司承包后则聘请杨知军等为公司的司机及维修员，月工资为8000元。2016年1月至2017年12月期间，威华公司共欠杨知军工资150000元。经该院调解，杨知军与威华公司达成一致意见：威华公司于2018年1月22日一次性给付杨知军劳动报酬150000元。因威华公司未按调解书确定的日期履行义务，杨知军于2018年1月24日向该院申请执行。该院在执行中，以威华公司拖欠杨知军农民工工资为由，依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》向丰城市交警队发出协助提取、扣留执行通知书，要求提取、扣留莱斯公司在丰城××队的工程款153800元。
丰城市法院审查认为，农民工系指外出进入城镇务工和在当地从事非农业产业劳动的农村劳动力。杨知军自称为农民工，但无证据证明，其与被执行人威华公司之间系承揽合同纠纷，双方因承揽合同形成的是合同债权债务关系，而非劳动关系。如莱斯公司确实欠威华公司的工程款，那也应该到莱斯公司提取、扣留，而不能依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定提取、扣留莱斯公司在丰城××队的工程款。遂于2018年4月9日，以（2018）赣0981执异7号执行裁定书，裁定中止提取、扣留莱斯公司在丰城××队的工程款153800元的执行。
复议申请人杨知军向本院复议称：1、被执行人威华公司欠其劳动报酬是客观事实，有（2018）赣0981民初379号民事调解书为证。2、复议申请人系进城务工的农民，有身份证为证。3、莱斯公司承包的丰城××队红绿灯工程总价款1700余万元，至今尚欠威华公司工程款700余万元未支付，申请强制执行被执行人威华公司在莱斯公司的到期债权符合法律规定。请求依法撤销（2018）赣0981执异7号执行裁定书，并支持复议申请人的复议请求。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致。
同时查明，杨知军诉威华公司一案，案由为承揽合同纠纷。2018年1月30日，丰城市法院向丰城市交警队发出（2018）赣0981执160号协助执行通知书，请求丰城市交警队根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，先�替莱斯公司及威华公司垫付农民工资，扣留莱斯公司在其单位的工程款153800元。2018年2月5日，丰城市法院作出（2018）赣0981执159号协助提取执行通知书，请求丰城市交警队将莱斯公司在该单位的工程款153800元提取至丰城市法院银行账户。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”本案被执行人为威华公司，如威华公司对本案以外的第三人莱斯公司享有到期债权，执行法院也应向莱斯公司发出履行到期债务通知，而不能绕过第三人直接向第三人对他人享有的到期债权进行强制执行。丰城市法院在执行过程中，竟直向丰城市交警队发出要求扣留、提取莱斯公司在其单位的工程款153800元的协助执行通知书无法律依据，依法应予纠正。复议申请人杨知军与被执行人威华公司一案，系承揽合同纠纷，虽然调解书确定为支付劳动报酬，但复议申请人是否是农民工身份的认定，与扣留、提取莱斯公司在丰城市交警队的工程款没有法律关联，本院对其主张不予支持。关于莱斯公司尚欠被执行人威华公司700余万元工程款未支付的主张，因属另一法律关系，不属于执行异议复议审查的范畴，本院对此项复议请求不予审查。
综上，复议申请人杨知军的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨知军的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈明灿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6687号
申请执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，组织机构代码70458321-6。
法定代表人：何向全，董事长。
被执行人：胡向群，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：吴杭波，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：钱丁明，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告歌山建设集团有限公司与被告胡向群、吴杭波、钱丁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）东商初字第3501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人歌山建设集团有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权本金800000元及利息。现因被执行人胡向群、吴杭波、钱丁明查无下落，名下车辆已查封但未实际扣押，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6687号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月三十日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6687号
被拘留人:胡向群公民身份号码:×××133Ｘ
本院在执行歌山建设集团有限公司与胡向群、吴杭波、钱丁明（2016）浙0783执6687号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡向群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月三十日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执6687号之一
本院在执行申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人胡向群、吴杭波、钱丁明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将胡向群（身份证号码：）、吴杭波（身份证号码：）�钱丁明（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初50号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人朱老四，男，1969年3月27日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，�民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人朱老四犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人朱老四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日20时15分许，被告人朱老四酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至陆良县马街镇沙某线K0＋900米处时因发生轻微交通事故被民警查获。经鉴定，被告人朱老四血样中定性检出乙醇，含量为263.012mg/100ml。
上述事实，被告人朱老四在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书，血样提取照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱老四在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱老四到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱老四犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张 春
人民陪审员 李红林
二〇�八年三月九日
书 记 员 胡彦楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第31号
原告张鑫，男，1992年6月21日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇民主村*组。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告徐丽丽，女，1994年10月2日生，汉族，无职业，户籍为榆树市大岭镇建设村*组，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区通达街。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告张丁柱诉被告李洪娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高健飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张丁柱及其委托代理人曹庆辉与被告李洪娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2013年农历4月20日经人介绍未办理结婚登记手续即开始同居生活，在原被告同居前，被告向原告索要财礼款两次共计135000.00元。因原被告同居前缺乏了解，因家庭琐事，被告回娘家不归，原告及其亲属多次去接被告回家，均被拒绝，双方无法共同生活，原告为与被告结婚，欠有很多外债，家庭生活特别困难，现原告为要求被告返还财礼款120000.00元诉来法院。
被告辩称，一是原告所陈述的事实不属实，共给过了10.5万元；二是财礼款随双方共同生活期间变成夫妻共同财产花销没有了；三是不是被告不同意和原告生活，而是原告不要被告了。
经审理查明，原、被告2012年5月29日（农历4月20日）在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼，开始同居。在原被告确立婚约和开始同居时，原告给被告两次共过财礼款135000.00元，其中包括买金银首饰钱5000.00元，被告购买衣物及生活用品和治病花掉部分钱款。现原告为要求被告返还财礼款120000.00元诉来法院。
本院认为，原被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，违反相关法律规定，此种同居关系不受法律保护，在双方同居时被告向原告索要数额较大的财礼款，应依法如数返还，但因双方已同居生活，被告也实际花掉部分钱款，故结合本案实际情况，被告应返还原告财礼款90000.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
一、被告徐丽丽返还原告张鑫财礼款90000.00元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，原告承担650.00元，被告承担2050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第31号
原告丁xx，男，汉族。
委托代理人杨树江，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告贾xx，男，汉族
被告贾xx，男，汉族。
被告贾xx，男，汉族。
本院在审理原告丁xx与被告贾xx、贾xx、贾xx侵权纠纷一案中，原告丁xx于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁xx撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告丁xx负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓俊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更146号
罪犯吴明星，男，1987年6月5日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，因故意伤害、盗窃、抢劫罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2014年4月3日以（2014）金刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑九年，罚金2.3万元，已缴纳1.5万。经本院2016年4月7日减去有期徒刑七个月，现刑期自2013年5月17日至2021年3月3日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑8000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明星减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年5月17日至2020年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执69号
申请执行人：李学民，男，1970年3月19日出生。
被执行人：林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭建增。
本院在执行申请执行人李学民与被执行人林州八建集团工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经对被执行人林州八建集团工程有限公司财产“总对总”查控及线下查询，未发现被执行人林州八建集团工程有限公司有银行存款、房产、股票有价值财产。
本院认为，因被执行人林州八建集团工程有限公司无有价值财产可供执行，经和申请执行人李学民约谈，同意终结（2017）豫0611民初609号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李学民如发现被执行人林州八建集团工程有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执69号申请执行人：李学民，男，1970年3月19日出生。被执行人：林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。法定代表人：郭建增。本院在执行申请执行人李学民与被执行人林州八建集团工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经对被执行人林州八建集团工程有限公司财产“总对总”查控及线下查询，未发现被执行人林州八建集团工程有限公司有银行存款、房产、股票有价值财产。本院认为，因被执行人林州八建集团工程有限公司无有价值财产可供执行，经和申请执行人李学民约谈，同意终结（2017）豫0611民初609号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李学民如发现被执行人林州八建集团工程有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年五月二十五日书 记 员  黄 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告金海昌，男，1976年06月27日出生，汉族，住日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金海昌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金海昌系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计58,432.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,432.31元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8676号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告金海昌，男，1976年06月27日出生，汉族，住日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金海昌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金海昌系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计58,432.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,432.31元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0827刑初53号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月22日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，群众，宽城瑞丰集团司机，住宽城满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月19日被宽城满族自治县公安局取保侯审，于2018年3月20日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年6月20日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年12月2日18时许，被告人王某某同李某某、孟某某到宽城满族自治县宽城镇育才路交通局运管所家属楼常某家拿孟某2的书包。期间，被告人王某某和孟某2在楼下路边等待，李某某自己到常某家拿书包，后被告人王某某打电话催促李某某赶紧下楼，并且在电话中说给常某脸了之类的话，常某听见后，下楼走到站在路边的王某某跟前进行质问，随后常某上前够王某某，王某某用拳头打了常某左侧脸部一下，随后常某倒在了马路边上，常某的丈夫孟某1看见后就上前用拳头怼王某某，王某某也用拳头怼孟某1，后来常某站起来又上前撕扯王某某衣服，随即王某某又用拳头打了常某头部，常某又倒在了路边的垃圾桶旁边，这时王某某和孟某1继续用拳头互相怼对方身体，再次站起来的常某又上前撕扯王某某的衣服时，王某某再次用拳头打了常某的头部后，常某身体往后退时，后腰部位撞在了一辆轿车后面的保险杠上，导致常某受伤住院。经鉴定，常某的伤情为轻伤二级。检察机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，赔偿协议书，谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赔偿了被害人的全部经济损失46000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，到案经过，现场勘查材料及照片，被害人常某的陈述，证人孟某1、李某某、张某的证言，被告人王某某供述，司法鉴定意见，民事赔偿协议书、谅解书及收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。本案因民间纠纷引发，被告人王某某赔偿了被害人的全部经济损失，并获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人王某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，依法对被告人王某某判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一八年六月二十日
书记员 何文芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初248号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某甲、高某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日14时许，在唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村被害人李某家中，被告人张某甲、高某因琐事与李某发生口角并互殴，在此过程中，被告人张某甲用木凳击打李某胸部、被告人高某对李某胸部拳打脚踢，致其左侧6、7、9肋骨骨折。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人达成和解协议，被害人李某表示对被告人张某甲、高某予以谅解。
上述事实，被告人张某甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人周某、张某乙、张某丙、卢某、张某丁、张某戊的证言，被害人的住院病历，伤情照片，辨认笔录，提取物证笔录，作案用木凳照片，案发现场照片，被害人伤情照片，天津市天宏物证司法鉴定所天宏（2015）医鉴字第566号司法鉴定意见，谅解书，被告人张某甲、高某的户籍证明，唐山市公安局丰润区分局新军屯派出所出具的到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲、高某自愿认罪；案发后，双方达成和解协议，得到被害人的谅解，结合以上案件情节，对被告人张某甲、高某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 刘秋红
二〇一六年九月六日
书记员 魏可心
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初248号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张其军，男，1964年11月7日出生于唐山市丰润区，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人高宝林，男，1989年1月21日出生于唐山市丰润区，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张其军、高宝林犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张其军、高宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日14时许，在唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村被害人李某家中，被告人张其军、高宝林因琐事与李某发生口角并互殴，在此过程中，被告人张其军用木凳击打李某胸�、被告人高宝林对李某胸部拳打脚踢，致其左侧6、7、9肋骨骨折。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人达成和解协议，被害人李某表示对被告人张其军、高宝林予以谅解。
上述事实，被告人张其军、高宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人周某、张某乙、张某丙、卢某、张某丁、张某戊的证言，被害人的住院病历，伤情照片，辨认笔录，提取物证笔录，作案用木凳照片，案发现场照片，被害人伤情照片，天津市天宏物证司法鉴定所天宏（2015）医鉴字第566号司法鉴定意见，谅解书，被告人张其军、高宝林的户籍证明，唐山市公安局丰润区分局新军屯派出所出具的到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张其军、高宝林故意伤害他人身体，致人轻�，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张其军、高宝林自愿认罪；案发后，双方达成和解协议，得到被害人的谅解，结合以上案件情节，对被告人张其军、高宝林予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张其军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高宝�犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 刘秋红
二〇一六年九月六日
书记员 魏可心
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执1100号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：李美超，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行李美超刑事罚金一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年三月二日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初30号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1942年8月21日出生于山东省济南市，汉族，住长清区。系被害人王某甲之妻。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1964年7月20日出生于山东省济南市，汉族，住址同上。系被害人王某甲之长子。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1972年6月7日出生于山东省济南市，汉族，住址同上。系被害人王某甲之次子。
附带民事诉讼原告人王某丁，女，1967年1月8日出生于山东省济南市，汉族，住长清区。系被害人王某甲之女。
诉讼代理人王子东，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告人李某某，男，1969年12月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被取保候审。
附带民事诉讼被告某保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
法定代表人靳某，该公司总经理。
诉讼代理人王盛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人王子东、被告人李某某、附带民事诉讼被告某保险股份有限公司济南中心支公司（下称某保险公司）的诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年9月21日19时27分许，被告人李某某驾驶具有安全隐患的某小型普通客车，沿长清区某路由北向南行驶至某村时，超速行驶、遇行人横过道路没有避让，与横过道路的王某甲相撞，造成被害人王某甲死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人李某某承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭提供了证人证言、责任认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某、王某乙、王某丙、王某丁要求被告人李某某、附带民事诉讼被告某保险公司赔偿医疗费1075.3元、死亡赔偿金170060元、丧葬费30000元、交通费730元、处理丧葬事宜误工费8300元、伙食补助费2000元、抚养费35671.25元、精神损害抚慰金40000元，合计287836.55元（按90%）。向法庭提供了收据、病历、身份证等证据。
被告人李某某对被指控的事实无异议，同意依法赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼被告某保险公司辩称：1、精神损失、抚养费不属于赔偿范围；2、住院伙食费没有提供证据；3、交通费、误工费过高。
经法庭审理查明，2017年9月21日19时27分许，被告人李某某驾驶具有安全隐患的某小型普通客车，沿长清区某路由北向南行驶至某村时，因超速行驶、遇行人横过道路没有避让，与前方由东向西横过道路的行人王某甲相撞，造成被害人王某甲（男，1937年2月出生）经抢救无效后死亡。被告人李某某承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任。
事故发生后，被告人李某某在现场等候处理，归案后如实供述了以上肇事经过，系自首。
经双方自行调解，被告人与被害人亲属达成和解，已支付丧葬费3万元。
肇事某小型普通客车，在某保险公司投保交强险和商业三者险50万元。
附带民事诉讼原告人张某某、王某乙、王某丙、王某丁因事故造成如下损失：医疗费1070.53元、死亡赔偿金183945元、丧葬费31781元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费1511.85元，合计218808.38元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人徐某某的证言证明：2017年9月21日19时许，李某某驾驶其长安牌面包车载其沿长清区某路由北向南行驶至某村时，与前方一步行的老头相撞。其和李某某打电话报警。
2、证人邵某某的证言证明：2017年9月21日19时30分许，王某甲在某路某村村家门口附近被一辆面包车车撞了。
3、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点及现场情况。
4、法医学尸体检验报告书证明：王某甲系颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡（符合交通事故形成）。
5、司法鉴定意见书证明：某小型普通客车制动符合标准要求，远光灯及右前雾灯失效、其他仪表、灯光及电器信号装置正常；事故发生时，某小型普通客车由北向南行使，其前部右侧与由东向西横过公路的行人发生碰撞接触；事故地点位于由北向南方向机动车道内、某小型普通客车行驶速度约为40-43m/h。
6、道路交通事故认定书证明：李某某驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶、遇行人横过道路没有避让，负事故主要责任；王某甲横过道路未确保安全，负事故次要责任。
7、户籍证明、医疗费单据等证明：原告人因本案造成经济损失的情况。
8、破案经过证明：事故发生后，李某某在现场等候交警处理，被传唤到长清区交警大队后如实供述肇事经过。
9、被告人李某某的供述证明：2017年9月21日19时27分许，其驾驶某面包车载徐某某回家，沿长清区某路由北向南行驶至某村时，与前方一步行老头相撞，即打电话报警。其车远光灯不亮。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。原告人诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，要求赔偿精神抚慰金、被抚养人生活费不符合法律规定，要求赔偿营养费、伙食补助费未提供证据，本院不予支持。原告人所要求处理丧葬事宜误工费、交通费数额过高，交通费酌情判决支付500元，处理丧葬事宜误工费可按三人五天计算。某保险公司在机动车交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金11万元，在商业三者险限额内承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、附带民事诉讼被告某保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某乙、王某丙、王某丁医疗费1070.53元、死亡赔偿金11万元。
附带民事诉讼被告某保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某乙、王某丙、王某丁各项经济损失86190.28元。
三、附带民事诉讼原告人张某某、王某乙、王某丙、王某丁返还被告人李某某丧葬费3万元
以上赔偿款限判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 潘和钧
二〇一八年四月十日
书 记 员 李梦媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初480号
原告姜步章，男，1968年2月19日生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县，现住湖北省武汉市洪山区，
被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
法定代表人张洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
本院在审理原告姜步章诉被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司合同纠纷一案中，因原告姜步章到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费680元，由原告姜步章负担。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 李为民
人民陪审员 曾菊英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初545号
原告：郭正道，男，1950年8月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭帅（系原告之子），现住太原市。
被告：黄光华，男，1956年5月16日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。
原告郭正道与被告黄光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正道及委托诉讼代理人郭帅，被告黄光华委托诉讼代理人王晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭正道向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款65700元；2、被告偿还原告从2001年6月28日起至起诉之日的利息60474.55元（按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年原告郭正道做纯碱生意。被告黄光华经李东风介绍从原告处购买了纯碱50吨，每吨售价1400元，共计70000元。当时原、被告商定最后结算定价为61000元。之后被告只支付原告4700元货款，剩下的56300元货款一直未付。2001年6月28日，经原、被告协商，被告因所欠货款长达12年之久，同意支付原告65700元并保证从2001年6月28日到2003年7月还清全部货款。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
黄光华辩称，1、本案应定为合伙协议纠纷非买卖合同纠纷。双方是合伙关系，原告提供货物，被告销售，双方共同分配所得利润。当时约定被告销售货物后所得销售款70000元，其中9000元作为被告应分得的利润，返还给原告货物本金及原告应得利润合计6.1万元；2、原告主张的货款数额与基本事实不符、利息起算点有误。2001年6月28日被告只欠原告货款56300元，在欠款条上因双方疏忽写成了65700元，相差钱数是应对被告已支付给原告的4700元及被告应得利润9000元剔除，实际只欠付56300元货款；双方约定的最后还款期为2003年7月，依法利息起算点应从2003年8月1日起开始起算；3、本案诉讼时效已过。从双方协议所约定的2003年7月至今已经有15年之久，超过法定的民事诉讼时效期间，且被告已陆续归还现金2万余元及14寸电视一台（2001年交付时电视未估价）。综上，原告主张的数额与事实不符，利息计算起算点错误，且超过诉讼时效。请求依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭正道提供纯碱货物，被告黄光华进行销售，双方约定支付价款数额。被告1989年从原告处取走价值7万元货物（纯碱50吨），双方商定由被告销售后留取9000元利润，支付原告6.1万元货款。之后被告销售货物未向原告支付货款，原告持有被告多次出具的还款承诺书。因催要未还，原告2001年曾到被告家中拿取14寸彩电一台。被告于2001年6月28日向原告出具欠款条一张，内容载明事情的由来并承诺保证于2001年至2003年7月还清，共计欠款额为65700元。2015年1月27日，被告向原告出具”4月20日还郭正道2000元整”书条一张。之后原告多次催要被告未能偿还。
诉讼中，原、被告双方对账确认，在被告2001年6月28日向原告出具欠款条之时，被告对货款已支付4700元，余款为56300元未付。
上述事实，有原告提供的证据欠条、还款承诺书、双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告持有的被告出具的多次承诺还款书及欠款单，可以证明被告欠付原告货款事实成立。被告辩解双方系合伙关系，无证据证明，本院不予采信。被告在欠款条中明确承诺还款期限，逾期未还，现原告主张返还，本院应予以支持。双方对账后确认欠付货款的实际数额为56300元，对原告所主张超出部分，本院不予支持。被告辩解之后已向原告偿还2万元，无证据证明，本院不予采信。关于原告拿取被告的14寸彩电一台，当时未明确约定价格，现经双方协商各持己见折价不成，故本案不作处理，被告可另行主张权益。双方对欠付货款未有约定支付利息，被告占用资金给原告造成损失，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息，本院予支持，应从逾期还款2003年8月1日起计算至应付款项付清之日止。原告催要还款，被告在2015年1月27日向原告作出4月20日还款2000元的承诺，现原告提起诉讼未超出法定三年的期限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告黄光华于本判决生效之日起十五日内向原告郭正道支付欠付货款56300元。
二、被告黄光华于本判决生效之日起十五日内向原告郭正道支付利息（以欠款56300元，按照中国人民银行同期贷款利率从2003年8月1日起计算至应付款项付清之日止）。
三、驳回原告郭正道的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1412元（原告已预交），由被告黄光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一八年四月二十日
代书记员 段英凤
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢73号
申请执行人：袁林，男，1961年5月22日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街欣源小区62号楼2单元503室。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，总经理。
本院在执行袁林与七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人七台河纬地水泥有限责任公司应给付申请人袁林案件款2095.00元。本院于2018年06月23日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人七台河纬地水泥有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人七台河纬地水泥有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2018年06月27日给付了2145.00元（其中包含执行费50.00元），本院于2018年06月27日给付申请人袁林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 : 刘 丹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初245号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄友勇，男，1979年8月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人赖树艺、莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人黄友勇犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人黄友勇及其辩护人赖树艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月开始，被告人黄友勇在“阿山”、“阿坡”等人（均另案处理）的安排下，以其租用的佛山市三水区乐平镇科勒大道某号为制假工场，先后纠集黄某1、黄某2、林某、王某、吴某1、吴某2（均已判决），从事生产假烟的活动，以赚取利润。其中，被告人黄友勇负责管理工场、将加工好的假烟运到指定地点交收；黄某2主要负责拆烟；黄某1、林某、王某主要负责用切嘴机切掉廉价烟支的过滤嘴，用接嘴机将白条香烟加工成高档香烟以及整理、筛选和装箱；吴某1、吴某2主要负责包装假烟。2013年1月15日，公安人员将该工场查获，当场缴获多种品牌卷烟、滤嘴棒、水松纸、白乳胶等制假原料一批和小型接嘴机、小型切嘴机等制假设备。经鉴定，涉案的多种品牌卷烟大部分为假冒注册商标且伪劣卷烟，有少量为真品卷烟，其中假冒伪劣卷烟、滤嘴棒货值人民币1768237.45元。2017年10月31日，被告人黄友勇主动到公安机关投案。
以上事实，被告人黄友勇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄友勇的供述和辩解，证人黄某1、黄某2、林某、王某、吴某1、吴某2、冯某、唐某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录，卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单、鉴别检验报告，涉案财物价格鉴定结论书，佛山市三水区烟草专卖局证明、涉案物品清单及价值估算报表，扣押物品清单及照片，广东电网公司佛山供电局缴纳电费凭据，收款收据凭条，佛山市三水区烟草专卖局检查(勘验)笔录、证据复制(提取)单、先行登记保存证据通知书、物品清单，佛山市三水区烟草专卖局案件移送函，刑事判决书，在逃人员登记表，前科情况查询表，归案证明及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄友勇无视国家法律，伙同他人生产、销售假冒伪劣产品，货值人民币1768237.45元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄友勇已经着手实行犯罪，生产的假烟因意志以外的原因而尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄友勇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人赖树艺、莫惠婷所提被告人黄友勇是从犯的辩护意见，经审查，被告人黄友勇不但租用制假场地、纠集同案人，还对工场进行管理、交收假烟，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上述辩护意见没有事实和法律根据，本院不予采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄友勇减轻处罚。辩护人赖树艺、莫惠婷所提对被告人黄友勇从轻处罚或者减轻处罚的其他相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辨认所提对被告人适用缓刑的辩护意见，经审查不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄友勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2021年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾巧珍
审 判 员 江棣枝
人民陪审员 吴成亮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1340号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91411623X15228251L。
住所地：商水县阳城大道****号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告范某，男，汉族，1983年3月16日出生，住商水县。
被告王某，女，汉族，1981年7月1日出生，住河南省上蔡县。系范某的妻子。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告范某、王某、范某1、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，2018年3月26日撤回了对被告范某1、张某的起诉，于2018年3月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告范某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告范某及其妻子王某偿还原告借款本金95938元及合同约定利息（合同约定利息计算方式：2014年1月22日至2015年1月22日，利息按9.3‰计算，2015年1月23日至还清之日止按13.95‰；二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由:2014年1月22日被告范某及其妻子王某在原告处借款人民币10万元，期限12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日止，月息9.3‰，逾期利息13.95‰，现结欠本金95938元。该笔借款由被告张某提供连带保证责任担保。该笔借款到期后，被告未能按时还清此笔贷款。为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。
被告范某、王某未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同及对应的借款借据及催收通知书，证明2014年1月22日至2015年1月22日，被告范某、王某夫妇在原告处借款10万元，借款到期后被告偿还本金4062元，偿还利息17437.5元，利息结算至2015年10月28日，下余本金及利息至今未有偿还；2、最高额保证合同，证明被告范某、张某为上述借款提供连带保证责任担保；3、贷款档案，证明被告的基本信息及上述借款和担保的基本情况；4、河南银监局文件一份，证明原告诉讼主体适格。
被告范某、王某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据材料分析认定如下：
原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。
经过庭审，依据上述对证据材料的分析与认定，本院可以认定以下案件事实：2014年1月22日，原告商水农商银行与被告范某签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款金额10万元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日，借款用途购树，借款期内利息月利率9.3‰，逾期利息是月息13.95‰。借款日期以贷款实际发放日为准。原告于2014年1月22日为被告范某、王某发放贷款10万元。借款逾期后，原告向被告催要，被告偿还本金4062元，偿还利息17437.5元，利息结算至2015年10月28日，下余本金95938及自2015年10月29日至今的逾期利息未有偿还。
另查明，“河南商水县农村信用合作联社”于2016年12月30日变更为“河南商水农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告商水农商银行与被告范某、王某签订的个人借款合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告范某、王某发放贷款10万元，被告范某、王某应按照合同约定偿还借款，但被告范某、王某仅偿还本金4062元，偿还利息17437.5元，利息结算至2015年10月28日，剩余本金95938元及自2015年10月29日至今的逾期利息未有偿还，原告要求被告范某、王某偿还借款本息的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某、王某于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金95938元及逾期利息（自2015年10月29日至本息履行完毕之日止，利率按13.95‰计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告范某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一八年三月二十九日
书记员 王凯茵
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初170号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张相丹，女，1985年1月4日出生于黑龙江省望奎县，满族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住山东省威海临港经济技术开发区，系威海众邦装饰有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月27日被威海市公安局直属分局取保候审，同年3月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人张相丹犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案�威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、田筱荷出庭支持公诉，被告人张相丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2018年1月22日7时4分许，被告人张相丹持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海临港经济技术开发区秦权路由西向东行驶至苘山小学西侧左转弯时，与由南向北横穿道路的行人王某相撞，致王某颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人张相丹承担本次交通事故的主要责任。案发后，被告人张相丹自动投案。公诉机关认为，被告人张相丹的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，并提供被告人供述、证人王群、崔某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证受案登记表、归案说明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张相丹对公诉机关�控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张相丹于2015年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2018年1月22日7时4分许，被告人张相丹持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海临港经济技术开发区秦权路由西向东行驶至苘山小学西侧左转弯时，与由南向北横穿道路的行人王某相撞，致王某抢救无效后于当日死亡，经鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人张相丹承担本次交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人张相丹主动打电话报警并如实向公安机关供述案件事实。经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张相丹与被害人家属达成了人民调解协议书，被告人张相丹共赔偿被害人家属各项经济损失60余万元，被告人张相丹取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审�证的被告人张相丹的供述与辩解；证人王群、崔某、潘某等人的证言；山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场照片；视频资料监控录像；书证受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张相丹违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张相丹犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张相丹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已积极赔偿被害人家属的经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张相丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张相丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 周 玉 明
人民陪审员 毕 明 艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陶乐乐(代)
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00668号
申请执行人陈喜根
被执行人徐秀兰
本院在执行陈喜根诉徐秀兰欠款纠纷一案中，因被执行人徐秀兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2005）山民初字笫761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晶晶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初589号
原告：海林市横道河子镇华美石材厂，住所地黑龙江省海林市横道镇铁路区10委。
投资人：于世才，该厂厂长。
被告：于世喜，男，1967年9月16日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告海林市横道河子镇华美石材厂与被告于世喜占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告海林市横道河子镇华美石材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海林市横道河子镇华美石材厂撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一八年五月四日
书记员 张家颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更651号
罪犯薛元果，男，生于1978年12月25日，汉族，初中文化，四川省广元市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第10号刑事判决，以被告人薛元果犯贩卖�品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年01月18日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年12月28日裁定对其减刑一年十个月（刑满日期：2030年03月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，2015年省级改造积极分子，累计考核五个表扬。缴纳没收财产二千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材�、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯薛元果在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛元果减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初5515号
原告：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：孙永达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：新琪安科技股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王小强。
原告江苏捷达离心机制造有限公司（以下简称捷达离心机公司）与被告新琪安科技股份有限公司（以下简称新琪安科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告捷达离心机公司的委托诉讼代理人王继敏到庭参加了诉讼，被告新琪安科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告捷达离心机公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款52500元，并支付逾期付款违约金13060元（35000元从2017年1月17日开始至2018年1月16日，计算365天，按年利率24%计算，为8400元；52500元从2018年1月17日开始至2018年5月31日，计算135天，按年利率24%计算，为4660元，合计为13060元）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告（原名称：吉安市新琪安科技有限公司，2017年12月4日更名为现名称）于2016年11月18日签订合同，约定由原告供应离心机1台，合同总价175000元。双方约定了付款和交货方式。原告于2016年12月30日送货至被告处，并在2017年1月16日安装调试合格投入使用。被告支付货款122500元，尚欠52500元未付。目前合同约定的付款期限已届满，原告催要未果，为此提起诉讼。
被告新琪安科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，供方捷达离心机公司与需方吉安市新琪安科技有限公司（于2017年12月4日变更名称为新琪安科技股份有限公司，即本案被告）签订合同一份，约定需方向供方采购平板自动下料离心机1台，合同金额175000元。合同约定的结算方式为，预付合同总额的30%定金，发货前付合同额的40%货款，设备到需方二月内调试验收合格内支付合同总额的20%货款，供方收到需方90%货款后开具全额17%增值税发票，剩余合同总额的10%作为质保金一年内一次性付清。需方每逾期一天付款按合同总价的千分之十罚违约金给供方。合同另对产品验收、交货时间、运输方式等其他事项进行了约定。合同签订后，捷达离心机公司于2017年1月3日将合同约定的设备送至新琪安科技公司处，并于2017年1月16日进行了调试。新琪安科技公司共付款122500元，尚欠捷达离心机公司货款52500元，为此捷达离心机公司提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告向原告购买设备，理应按照合同约定的期限支付货款。现被告结欠原告货款52500元，原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，双方合同约定被告逾期付款违约金过高，现原告将违约金标准调整为按年利率24%计算，符合相关规定，原告的计算方式也符合合同约定，故原告要求被告支付违约金13060元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告新琪安科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新琪安科技股份有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏捷达离心机制造有限公司货款52500元及违约金13060元，合计65560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计719.5元，由被告新琪安科技股份有限公司负担，该款原告江苏捷达离心机制造有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年六月四日
法官助理 朱麒达书记员陆湘君
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初683号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：王亚华，女，1969年5月22日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告王亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴 同
书 记 员 荣 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1298号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地河南省范县颜村铺乡南街路西。
负责人：柏金国，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯艳敏，女，1981年12月9日出生，汉族，该行职工，住河南省范县新区。
被告：王胜强，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：冯善杰，男，1984年1月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：冯士华，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：鲁俊荣，女，1979年1月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：黄体民，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）与被告王胜强、冯善杰、冯士华、鲁俊荣、黄体民金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院起诉，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯艳敏到庭参加诉讼，被告王胜强、冯善杰、冯士华、鲁俊荣、黄体民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜强偿还借款本金200000元，利息95362元（利息计算至2018年3月24日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告冯善杰、冯士华、鲁俊荣、黄体民承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月28日，被告王胜强从原告处借款200000元，借款期限一年，月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰，被告冯善杰、冯士华、鲁俊荣、黄体民为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告王胜强、冯善杰、冯士华、鲁俊荣、黄体民均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，被告王胜强与原告签订了个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告冯善杰、冯士华、鲁俊荣、黄体民并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告王胜强支付了借款200000元，贷款出借后，被告王胜强偿还利息110元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告王胜强签订的借款合同，与被告冯善杰、冯士华、鲁俊荣、黄体民签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王胜强未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯善杰、冯士华、鲁俊荣、黄体民作为连带责任保证人，对王胜强的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王胜强、冯善杰、冯士华、鲁俊荣、黄体民经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告王胜强偿还借款本息，被告冯善杰、冯士华、鲁俊荣、黄体民承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款本金200000元及利息（2015年4月28日至2016年4月28日按照月利率10.2‰计算；2016年4月29日起按照月利率15.3‰计算至借款付清之日止；给付时扣除已支付的110元）；
二、被告冯善杰、冯士华、鲁俊荣、黄体民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告王胜强、冯善杰、冯士华、鲁俊荣、黄体民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 王 博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5657号
原告：陈雪萍，女，汉族，1975年12月19日生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所。
被告：徐顺，男，汉族，1957年12月10日生，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪结霞，女，汉族，1961年10月20日生，住安徽省安庆市望江县。
原告陈雪萍与被告徐顺、汪结霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪萍的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告徐顺、汪结霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪萍向本院提出诉讼请求：1.被告徐顺、汪结霞立即归还借款本金800000元及利息1080480元（利息依约定月利率18‰自2012年10月29日计算至2017年12月28日止）；2.被告徐顺、汪结霞支付自2017年12月29日至实际付清之日的利息（利息按合同约定月利率18‰）；3.被告徐顺、汪结霞承担原告为实现本笔债权支付的律师费30000元；4.由被告徐顺、汪结霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日，被告徐顺与原告陈雪萍签订民间借贷合同，约定被告徐顺向原告陈雪萍借款800000元，月利率18‰，同时约定了支付方式、违约责任等。合同签订后原告依约转账800000元，但该笔借款到期后，被告徐顺未能按照约定还本付息，已经构成违约。另借款发生时被告徐顺、汪结霞系夫妻关系，故汪结霞为上述借款的共同债务人。截止诉讼时，被告徐顺尚欠原告借款本金800000元及利息、实现债权费用等。根据合同约定，两被告行为已经构成违约，特具状至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
徐顺、汪结霞均未作答辩。
原告陈雪萍围绕诉讼请求提交了身份证复印件二份、户籍证明一份、民间借贷合同一份、借款借据一份、共同还款声明一份、徽商银行网上银行个人转账电子回单一份、承诺函一份、委托代理合同一份等证据。本院经审查认为，原告提供的身份证复印件、户籍证明、民间借贷合同�借款借据、共同还款声明、徽商银行网上银行个人转账电子回单、承诺函等证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。关于委托代理合同，因原告未提交律师费发票予以佐证，故对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈雪萍与被告徐顺系朋友关系，2012年10月29日，被告徐顺因资金周转需要，与原告陈雪萍签订民间借贷合同，约定被告徐顺向原告陈雪萍借款800000元，月利率18‰，同时约定了支付方式、违约责任等。合同签订后原告陈雪萍依约于2012年10月29日通过徽商银行池州营业部向被告徐顺转账800000元，被告汪结霞于当日签署了共同还款声明。该笔借款到期后，由于被告徐顺未能按照约定还本付息，故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，徐顺与汪结霞于2005年3月3日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告迟延归还欠款，已构成违约。被告徐顺、汪结霞在该笔借款发生时系夫妻关系，且汪结霞在徐顺借款当日签署了共同还款声明，故该债务应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告徐顺、汪结霞共同偿还原告欠款本金800000元及利息（利息按月利率18‰计算，自2012年10月29日至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费一项，因原告未提供律师费票据，不能证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人�法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐顺、汪结霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪萍借款本金800000元及利息（利息按月利率18‰计算，自2012年10月29日至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈雪萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21994元，由被告徐顺、汪结霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 杜春香
二〇一八年四月十八日
书 记 员 汪 俊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执367号之一
申请执行人：陈慧珍，女,1956年4月9日出生，汉族。
被执行人：常凤侠，女，1968年12月10日出生，汉族。
陈慧珍与常凤侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2843号民事调解书，责令被执行人常凤侠向申请执行人陈慧珍偿还借款7000元，承担案件受理费47.5元，负担本案执行费50元，共计7097.5元。本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常凤侠在银行或其他金融机构所有的存款7097.5元；或扣留、提取被执行人常凤侠与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人常凤侠与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执367号
申请执行人：陈慧珍，女,1956年4月9日出生，汉族。
被执行人：常凤侠，女，1968年12月10日出生，汉族。
陈慧珍与常凤侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2843号民事调解书，责令被执行人常凤侠向申请执行人陈慧珍偿还借款7000元，承担案件受理费47.5元，负担本案执行费50元，共计7097.5元。本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常凤侠在银行或其他金融机构所有的存款7097.5元；或扣留、提取被执行人常凤侠与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人常凤侠与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庞大鹏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终306号
上诉人（原审被告）：吴川市鼎龙置业有限公司。住所地：广东省吴川市覃巴镇吉兆湾六鳌度假小区。
法定代表人：龙学勤，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴川市覃巴镇六鳌村民委员会覃林村民小组。住所地：广东省吴川市覃巴镇覃林村
负责人：林振爵，村民小组长。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人吴川市覃巴镇六鳌村民委员会覃林村民小组返还原物纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1661号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市鼎龙置业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：吉兆湾国际海洋生态度假中心项目是湛江市重点旅游项目，案涉土地面积84．11亩，案件标的额大，如本案处理不好，将会引发多条村提起诉讼的情况，不利于当地的和谐及稳定，且案情比较复杂，本案符合在湛江市有重大影响的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人吴川市覃巴镇六鳌村民委员会覃林村民小组未作答辩。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷案。本案被上诉人吴川市覃巴镇六鳌村民委员会覃林村民小组起诉请求判决上诉人吴川市鼎龙置业有限公司返还多占的84．11亩土地，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市鼎龙置业有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市鼎龙置业有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5822号
原告：雷雲雪，女，汉族，1998年8月5日出生，住四川省蓬溪县。
被告：重庆派格高登网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号11幢26-12，统一社会信用代码91500107MA5UMJ3JX9。
法定代表人：陈新跃，总经理。
原告雷雲雪与被告重庆派格高登网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案，原告雷雲雪于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷雲雪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷雲雪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷雲雪负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月七日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执异12号
异议人：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码91511500692298943P。
法定代表人：向学，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘忠洋，公司员工。
本院在审理王友贵与宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司（以下简称鑫海建司）、李明民间借贷纠纷一案中，收到异议人宜宾三立贸易有限责任公司（以下简称三立公司）执行异议申请书。三立公司提出异议请求：依法受理复议申请，并裁定撤销你院（2018）川1521民初123号民事裁定书、（2018）川1521执保字第3号协助执行通知书。事实与理由：1.被执行人鑫海建司虽是我公司开发的滨城尚都工程A、B区建设工程项目承包人，但在我公司并没有到期应收工程款60万元；2.你院向我公司工作人员调查时，未能全面、准确记录“滨城尚都B区工程依据鑫海建司送审金额尚有2500万元左右未付”的事实；3.我公司作为案外人，依据相关法律法规及相关事实，向你院提出的复议请求应当得到支持。综上，鑫海建司在我公司暂时没有应收工程款项，我公司无法协助你院执行。你院作出上述法律文书认定事实错误导致适用法律错误，请求依法审查并支持我公司全部复议请求。
本院经审查认为，本院在审理王友贵与鑫海建司、李明民间借贷纠纷一案中，根据原告王友贵的财产保全申请，作出（2018）川1521民初字第123号民事裁定及（2018）川1521执保字第3号协助执行通知书，裁定查封、扣押、冻结被告李明、鑫海建司价值600000元的财产,要求三立公司暂停支付鑫海建司应收工程款600000元，并于2018年1月4日将上述文书送达三立公司。三立公司收到上述文书后未在保全裁定指定的五日期限内向本院申请复议。三立公司现就上述保全裁定和协助执行通知书向本院提出执行异议，其异议请求是要求撤销保全裁定和协助执行通知书，但其内容是对保全裁定及协助执行通知书本身不服而申请复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，被人民法院要求协助执行的单位或个人作为利害关系人，享有当事人对保全或先予执行裁定不服而向作出裁定的人民法院申请复议的权利。但三立公司未在保全裁定指定的五日期限内向本院申请复议，已丧失了申请复议的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人就特定的执行行为认为违反法律规定的，可以提出书面异议，但保全裁定及协助执行通知书本身的合法性，与执行保全裁定及协助执行通知书过程中执行行为的合法性不是同一概念。因此，三立公司对保全裁定及协助执行通知书不服，是对保全裁定及协助执行通知书本身合法性不服，而非对执行保全裁定及协助执行通知书过程中执行行为的合法性不服，故三立公司的异议对象是保全裁定及协助执行通知书本身，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所指向的违反法律规定的执行行为。综上，三立公司的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
对异议人宜宾三立贸易有限责任公司的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 戈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15384号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村。
负责人：柯剑颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：季海荣，男，1978年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：林雪娥，女，1980年4月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋金祥，男，1973年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：季鹏飞，男，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告季海荣、林雪娥、蒋金祥、季鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告季海荣、林雪娥立即归还本金290000元及截止2017年10月20日的利息、逾期利息18620.32元，合计308620.32元，以及自2017年10月21日起按月利率13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.被告季鹏飞、蒋金祥对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月20日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告季海荣、蒋金祥签订个人循环保证借款合同，约定：借款人季海荣向原告借款290000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月20日起至2018年7月19日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蒋金祥自愿为合同项下所有债权提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时还是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告季鹏飞向原告出具保证函，同意为原告向被告季海荣在2016年7月20日至2018年7月19日期间内最高融资限额290000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告季海荣自助放款290000元，自助放款凭证约定借款期限为2016年7月21日至2017年7月20日，借款月利率为8.845‰。借款期限内，被告季海荣按约支付了部分借款利息，2017年7月20日，借款期满，被告未按约还款，欠本金290000元，利息15361.96元未还。另查明，被告季海荣与被告林雪娥于2003年2月24日登记结婚，于2016年10月20日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季海荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金290000元、利息15361.96元及自2017年7月21日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告蒋金祥对上述第一项给付义务承担连带共同保证责任。
三、被告季鹏飞对上述第一项给付义务在最高融资限额290000元范围内承担连带共同保证责任。
四、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，由被告季海荣、蒋金祥、季鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 王珍兰
人民陪审员 李素清
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15384号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村。负责人：柯剑颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：季海荣，男，1978年9月13日出生，汉族，住温岭市。被告：林雪娥，女，1980年4月14日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋金祥，男，1973年3月27日出生，汉族，住温岭市。被告：季鹏飞，男，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告季海荣、林雪娥、蒋金祥、季鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告季海荣、林雪娥立即归还本金290000元及截止2017年10月20日的利息、逾期利息18620.32元，合计308620.32元，以及自2017年10月21日起按月利率13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.被告季鹏飞、蒋金祥对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月20日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告季海荣、蒋金祥签订个人循环保证借款合同，约定：借款人季海荣向原告借款290000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月20日起至2018年7月19日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蒋金祥自愿为合同项下所有债权提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时还是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告季鹏飞向原告出具保证函，同意为原告向被告季海荣在2016年7月20日至2018年7月19日期间内最高融资限额290000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告季海荣自助放款290000元，自助放款凭证约定借款期限为2016年7月21日至2017年7月20日，借款月利率为8.845‰。借款期限内，被告季海荣按约支付了部分借款利息，2017年7月20日，借款期满，被告未按约还款，欠本金290000元，利息15361.96元未还。另查明，被告季海荣与被告林雪娥于2003年2月24日登记结婚，于2016年10月20日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季海荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金290000元、利息15361.96元及自2017年7月21日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告蒋金祥对上述第一项给付义务承担连带共同保证责任。三、被告季鹏飞对上述第一项给付义务在最高融资限额290000元范围内承担连带共同保证责任。四、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元，由被告季海荣、蒋金祥、季鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  包荷丽人民陪审员  王珍兰人民陪审员  李素清二〇一八年二月二十七日代书 记员  江梦晗?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16826号
原告：朱丹花，女，1992年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：纪宏财、赵佳（实习），浙江巨达律师事务所律师。
被告：义乌市稠城环球雅思外语培训部，住所地：浙江省义乌市稠城街道北门街188号新天地商厦3楼。
负责人：散玉霞。
委托诉讼代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
原告朱丹花诉被告义乌市稠城环球雅思外语培训部劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱丹花的委托诉讼代理人纪宏财；被告义乌市稠城环球雅思外语培训部的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹花向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的劳动合同书、商业秘密保守协议无效；2、判令原告无需向被告支付违约金100000元；3、判令被告为原告补缴社会保险费用。事实与理由：2014年11月至2017年6月，原告在被告处担任英语培训老师，双方签订有《劳动合同书》及《商业秘密保守协议》，2017年6月4日，双方解除劳动关系。2017年7月10日，被告以原告违反协议为由，向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月21日，该仲裁委员会作出义劳仲案字〔2017〕第0744号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
被告辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，请求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：2014年11月3日，被告入职原告处，岗位为英语培训老师。双方签订过劳动合同，原告的月基本工资为3900元，实发月平均工资超过9000元。2017年3月9日签订的《劳动合同书》中约定，合同期限自2017年3月3日起至2018年2月28日。合同第七条第一项约定：“1、未经甲方（即本案被告）同意，乙方（即本案原告）在职期间不得自营或者为他人经营与甲方同类或具有竞争关系的行业，不得在其他单位或兼职或专职。2、不论因何种原因双方解除劳动关系后，乙方八个月内不得到与甲方生产同类产品或经营同类业务且具有竞争关系或其他利害关系的其他单位就职。”第二项约定：“根据法律规定在竞业限制期限内，甲方从双方解除劳动关系开始，按照合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%的标准，向乙方按月支付经济补偿金。”第三项约定：“乙方违反本合同约定竞业限制条款的，应向甲方支付违约金10万元。如甲方因此还造成其他经济损失，则甲方有权按实际经济损失来要求乙方予以赔偿。”2015年10月31日双方签订的《商业秘密保守协议》第八条及第十条中亦有约定上述竞业禁止、违约责任等内容。
2017年5月16日，原告以个人发展重心有所转变为由提出辞职，2017年6月4日，原告离职并填写了一份《离职声明》。《离职声明》内容为：本人朱丹花于2014年11月3日至2017年6月4日在义乌环球雅思教学部任雅思老师职位，于2017年6月4日解除劳动关系，离职后本人将继续遵守与公司签订的《保密协议、竞业禁止协议》。2017年7月2日，被告负责人散玉霞转账支付给原告竞业限制经济补偿金2955.18元。2017年7月6日，被告以原告违反竞业禁止协议为由，向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月21日，该仲裁委员会作出义劳仲案字〔2017〕第0744号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告双方提供的劳动合同、商业秘密保守协议、离职申请表、离职声明、转账凭证、录音录像、义劳仲案字〔2017〕第0744号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告系英语教育培训机构，其核心商业秘密系教学方法、教学手段、客户资料及客户资源等相关信息。原告入职被告处期间，从事英语培训工作，接触、掌握了被告的商业秘密。故双方签订劳动合同和商业保守协议及在被告按约支付经济补偿后，原告作为负有保密义务的人员，其应当履行竞业限制义务。根据被告提供的视频、音频可以认定原告从被告处离职后是在义乌市纽邦教育信息咨询有限公司就职及担任英语培训老师的事实，该行为已违反竞业限制的约定，应承担相应的违约责任。关于原告认为双方约定的违约金过高的抗辩，本院认为，原告入职期间只是一般辅导老师，并非被告的高级管理人员，且综合被告的实际损失，本院认定双方违约金约定过高，本院依法予以调整为70000元。劳动者违反竞业限制约定，向用人单位支付违约金后，用人单位要求劳动者按照约定继续履行竞业限制义务的，人民法院应予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十条之规定，判决如下：
一、原告朱丹花继续履行《商业秘密保守协议》。
二、原告朱丹花于本判决书生效之日起十日内支付给被告义乌市稠城环球雅思外语培训部违反竞业限制违约金70000元。
三、驳回原告朱丹花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十一月八日
书记员 周胜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1485号
申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社。
负责人吴绍贺，总经理。
住所地：兰陵县下村乡宝山村。
被执行人李秀英，女，1972年9月7日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人王金宝，男，1975年2月11日，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年11月10日作出的(2017)鲁1324民初5090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年3月28日，申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李秀英、王金宝银行存款二十万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年四月四日
书记员 朱珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1734号
申请人：马根昌，男，汉族，1961年10月22日出生，住杭州市余杭区仁和街道普宁村双斗浜**号，公民身份号码3301251961********。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：尤建国，总经理。
本院于2016年10月24日受理了申请人马根昌与申请人杭州兴隆五金机械有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人马根昌与申请人杭州兴隆五金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月24日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州兴隆五金机械有限公司支付申请人马根昌工资3490元，于2016年11月4日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1464号
原告：程登辉，男，1974年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：刘全春，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告程登辉与被告刘全春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告程登辉到庭参加诉讼，被告刘全春经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程登辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款138667元；诉讼费用被告承担。事实和理由，2011年至2012年，被告共欠原告货款138667元，2017年11月6日双方结算，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。
被告刘全春未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买太阳能，2017年11月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠程登辉2011年和2012年太阳能货款138667元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告从原告处购买太阳能，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付138667元货款，事实清楚，证据充分，被告予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘全春于本判决生效之日起十日内给付原告程登辉货款138667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元（原告预交），减半收取计1536.50元，由被告刘全春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一八年五月六日
书记员 肖文雅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2137号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张先筏，男，1942年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵建龙，男，1988年1月15日生，汉族，户籍地山西省大同市南郊区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵晓宇，女，1982年2月19日生，汉族，住上海市杨浦区。二审上诉人(一审被告)：张焱，女，1973年11月1日生，汉族，住上海市万航渡路。再审申请人张先筏因与被申请人赵建龙、邵晓宇及二审上诉人张焱房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张先筏申请再审称，由张焱签名的41万元房款的收条，是在赵建龙的威逼恐吓下被迫书写的，且其中的30万元房款并未实际收到，一、二审法院对事实认定错误。赵建龙、邵晓宇未遵照房屋买卖合同约定支付房款，迟延办理过户手续，导致房屋被查封，故张先筏、张焱并未违约，一、二审法院要求其承担违约责任系适用法律错误。此外，二审法院剥夺了张焱参与辩论的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，张先筏称未实际收到赵建龙、邵晓宇支付的30万元房款，但对该主张未提供相应的证据证明，故一、二审法院未采信其主张，并无不当。因讼争房屋被另案司法查封，双方之间的合同已无法继续履行，而赵建龙、邵晓宇按约支付了相应房款，故一、二审法院以张先筏、张焱违约为由要求其支付赔偿金的判决，亦无不当。对于张先筏的其他申请再审的理由，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，张先筏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张先筏的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延�的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。