wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非执字第6号
申请人贵定县人口和计划生育局（以下称贵定县计生局）。
地址：贵定县迎宾大道10号。
法定代表人雷雪松，系该局局长。
委托代理人陈明贵，男，系贵定县新巴镇计生办主任。
被申请人ＸＸ伦，男，1975年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被申请人莫明英，女，1982年2月14日生，汉族，贵州省龙里县人，农民。
申请人贵定县计生局于2014年9月28日向本院提出申请，请求依法强制执行2014年4月10日作出的贵人口计生征决字（2014）第08002号征收社会抚养费决定，对二被申请人分别征收社会抚养费13836元，共计27672元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，二被申请人ＸＸ伦、莫明英于2001年3月按习俗举行婚礼后共同生活。2002年3月17日生育长女朱海娟，2011年3月8日生育次女朱海婕，2012年7月12日生育男孩朱海斌。贵定县新巴镇人民政府在工作中发现二被申请人的上述行为后受申请人的委托于2014年3月26日进行立案，经调查核实后认为二被申请人生育第三孩，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定。2014年4月2日，申请人以二被申请人生育第三孩属违法生育，遂依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出贵人口计生征告字（2014）第08002号《征收社会抚养费告知书》，并送达了二被申请人。该告知书已载明了征收的标准和数额及二被申请人享有的陈述、申辩权利。后二被申请人未在规定的期限内提出陈述、申辩。2014年4月10日，申请人作出贵人口计生征决字（2014）第08002号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收13836元，共征收社会抚养费27672元。2014年4月14日，该决定书送达二被申请人。后二被申请人在履行期限内未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请人贵定县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为，《贵州省人口与计划生育条例》规定，夫妻双方都是少数民族农民的，两个子女中有一个为非遗传性疾病，不能成长为正常劳动能力的，可以申请再生育一个子女；符合本条例第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，申请再生育的，须经县级人口和计划生育行政部门批准，办理《计划生育证》。二被申请人不符合生育第三孩的条件而生育，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十九条之规定，属违法生育行为。该条例同时规定，违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费。贵定县2011年农村居民人均纯收入为4612元。申请人依照《贵州省人口与计划生育条例》之规定作出行政征收决定书，并告知二被申请人应享有的权利，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额在缴纳标准的范围内，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行贵定县计生局于2014年4月10日作出的贵人口计生征决字（2014）第08002号征收社会抚养费决定；
二、限被申请人ＸＸ伦、莫明英于本裁定书送达之日起3日内将应缴纳的社会抚养费二万七千六百七十二元交至贵定县人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费100元，由二被申请人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 尤发勋
人民陪审员 田中文
二〇一四年十月九日
书 记 员 许丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2407号
申请执行人：周家鹏，男，1960年8月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区海关街25号附1号内25号。
被执行人：郝培达，男，1960年2月14日出生，汉族，烟台市宾悦汽车销售服务有限公司经理，住烟台市芝罘区白石路34号内3号。
被执行人：烟台宾悦汽车销售服务有限公司。住所地烟台市芝罘区机场路208号附1号。
法定代表人：郝培达，经理。
本院在执行申请执行人周家鹏与被执行人郝培达、烟台宾悦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙苏东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0444号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已收取240元、公告费330元，共计570元，由原告王某负担450元，由本院向原告王某退还120元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年十月十日
书 记 员 白 鹭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第252号
原告威海一兰漆业有限公司。
法定代表人韩明国，总经理。
被告威海市环翠区茂铭大厦业主委员会。
代表人袁敬江，主任。
被告阮晨。
被告马德珍。
被告于新丽。
被告宋晓程。
被告于广池。
本院在审理原告威海一兰漆业有限公司与被告威海市环翠区茂铭大厦业主委员会、阮晨、马德珍等建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海一兰漆业有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海一兰漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一五年三月九日
书记员 高 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第330号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘忆宁，男，汉族，1975年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1995年6月13日刑满释放。2003年1月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2003年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）279号起诉书，指控被告人刘忆宁犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人刘忆宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
1、2014年10月某日，被告人刘忆宁在哈尔滨市道里区群力关东古巷附近，以700元的价格卖给张某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）一包（约0.8克）。
2、2014年10月28日，被告人刘忆宁在哈尔滨市南岗区王岗镇金海城小区附近以2100元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）一包（约2.70克）。公安机关当场将刘忆宁抓获，并将毒品及毒资收缴。经鉴定刘忆宁贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘忆宁的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘忆宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品冰毒清单、物证冰毒、毒资照片、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、鉴定意见、证人张某某、刘某某的证言、被告人刘忆宁的供述、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，国家法律禁止任何人贩卖毒品，被告人刘忆宁明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量达3.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管制，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。刘忆宁到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘忆宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一五年六月五日
书记员 胡伟丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初821号
原告。
委托代理人谭克仁，广西金懿律师事务所律师。
被告吕连锦。
原告周哲诉被告吕连锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周哲及其委托代理人谭克仁到庭参加诉讼，被告吕连锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周哲诉称：2015年10月3日，原告与被告签订《菜市场施工协议书》，对位于南宁市XX路91号菜市场工程施工事宜进行约定。原告如约完成该工程，被告已验收合格，且双方对工程款进行结算。2015年11月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠工程款总计壹拾贰万元整，还款计划2015年11月5日还肆万元整，2015年11月10日还肆万元整，2015年11月20日还肆万元整，如不按时还款，本人愿意将菜市场招商租金款给周哲收租金。还款期限届满后，被告仅向原告支付10000元，余款未付。现原告请求：1、被告偿还原告工程款110000元及其逾期利息（以110000元为本金，自2015年11月5日至工程款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据有：证据1、菜市场施工协议书，证明原、被告于2015年10月3日签订协议书，被告应支付原告工程款的事实；证据2、欠条，证明被告欠原告110000元工程款的事实；证据3、工程量清单；证据4、照片，共同证明原告完成工程，被告欠原告110000元工程款的事实。
被告吕连锦未答辩，亦未提交证据。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：一、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明：2015年10月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《菜市场施工协议书》，主要约定：工程名称为南宁市XX路91号菜市场；工程建设资金为按实际建筑面积折合金额计算由甲方自筹；工程内容为菜市场砖台、贴瓷砖、批灰、水电、刮腻子等；工程每15天结算一次，待工程竣工并验收合格后一次性付清余款；拟定开工时间2015年10月5日，拟定竣工时间2015年11月5日，合同工期共计天数30天；未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，所达成条款同样有效；本协议书一式二份，自双方签字之日起生效，且具有同等的法律效力。合同签订后，原告便组织人员进场施工，并于2015年10月23日完成工程。2015年11月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠工程款总计壹拾贰万元整（120000元），还款计划2015年11月5日还肆万元整（40000元），2015年10日还肆万元整（40000元），2015年11月20日还肆万元整（40000元），如不按时还款，本人愿意将菜市场招商租金款给周哲收租金。后被告向原告支付工程款10000元，余款未付。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。2015年10月3日被告与原告签订的《菜市场施工协议书》约定被告为工程发包方，原告为工程施工方。合同签订后，原告按照合同约定组织人员进场施工，并完成施工，作为发包方的被告应向原告支付相应的工程款。2015年11月3日被告向原告出具欠条认可工程款总计120000元，后被告向原告支付工程款10000元，余款未付。原告与被告对工程款付款时间进行了明确约定，被告应按约定时间向原告支付工程款，逾期不付，则被告应向原告支付逾期付款利息。故对原告的诉讼请求，合法合理的部分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件》适用法律问题的解释第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕连锦支付原告周哲工程款110000元；
二、被告吕连锦向原告周哲支付利息（利息计算：以40000元为基数自2015年11月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以40000元为基数自2015年11月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以30000元为基数自2015年11月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2500元，由被告吕连锦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆世任
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位或者个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对欠付的工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第152号
原告：孙言贵，男，1964年3月17日出生，汉族，住和龙市。
被告：陈祥发，男，1968年5月10日出生，汉族，住和龙市。
被告：何凤山，男，1966年3月7日出生，汉族，住延吉市。
原告孙言贵与被告陈祥发、何凤山之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙言贵、被告陈祥发、何凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙言贵诉称：2012年，被告陈祥发个人经营的砂场租赁我的铲车，欠我铲车租赁费21250元；2013年5月至11月，二被告经营的砂场租赁我的铲车，欠我铲车租赁费53000元。二被告与我约定2013年11月底前支付全部所欠铲车租赁费。现因二被告未支付铲车租赁费，故请求法院判令二被告支付铲车租赁费73000元及逾期付款利息损失（自2013年11月1日至二被告全部支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈祥发辩称：对租赁原告孙言贵铲车的事实及租赁费金额无异议，租赁费确实未支付。
被告何凤山辩称：我不应支付租赁费，我只给砂场投资，不是合伙人。我与被告陈祥发有书面约定，由我投资40万元，对债务未作约定，砂场经营期间产生的债务不应由我承担。
原告孙言贵向本院提供的证据有：
1.原告孙言贵的身份证复印件一份；证明原告孙言贵的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份；证明被告陈祥发个人经营的砂场于2012年租赁原告孙言贵的铲车，欠租赁费21250元的事实。
3.欠条原件一份；证明被告陈祥发、何凤山合伙经营的砂场于2013年租赁原告孙言贵的铲车，欠租赁费53000元的事实。
被告陈祥发未向本院提供证据。
被告何凤山向本院提供的证据有：
太阳村砂场合作协议复印件一份；证明二被告合伙经营砂场，被告何凤山不管理砂场的资金，被告何凤山不承担砂场经营期间产生的债务的事实。
被告陈祥发、何凤山对原告孙言贵提供的证据1没有异议。本院对该证据予以采信。被告陈祥发对原告孙言贵提供的证据2、3未提出异议。被告何凤山对原告孙言贵提供的证据2、3提出异议称，只知道写欠条的事情，具体欠款金额不清楚。因被告何凤山未提出具体欠款金额且无其他证据佐证其异议，本院认为上述证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案具备关联性，故予以采信。
原告孙言贵对被告何凤山提供的证据提出异议称，对二被告之间的合伙约定不清楚。被告陈祥发对被告何凤山提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议称，被告何凤山参与砂场经营，负责账目管理，应共同承担砂场经营期间产生的债务。因原告孙言贵、被告陈祥�对该证据真实性未提出异议，本院对该证据表述内容予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年，被告陈祥发个人经营安图县石门镇祥发砂场，工商登记性质为个体工商户。被告陈祥发个人经营砂场期间租赁了原告孙言贵的铲车，每月租金18000元。被告陈祥发向原告孙言贵支付了2000元租赁费，尚欠原告孙言贵铲车租赁费21250元。2013年4月23日，被告陈祥发与被告何凤山达成书面合伙协议，合伙经营安图县石门镇祥发砂场。双方约定被告陈祥发负责账目管理，被告何凤山向砂场投资40万元，并负责资金管理，合伙经营期间产生的利润双方各占一半，被告何凤山对合伙前因经营砂场产生的债务不承担责任。合伙协议签订后，二被告未办理工商登记手续。2013年5月至11月，二被告为经营砂场租赁了原告孙言贵的铲车，�月租金18000元。二被告向原告孙言贵支付了34000元租赁费，尚欠原告孙言贵铲车租赁费53000元。双方约定2013年11月底前支付剩余铲车租赁费，双方对逾期付款违约责任未作约定。二被告至今未支付剩余铲车租赁费。
本院认为，被告陈祥发、何凤山与原告孙言贵之间形成的铲车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告孙言贵已按合同约定将租赁物铲车交给二被告使用，二被告亦应按约定的期限支付租金。现二被告未按约定期限向原告孙言贵支付租金，已构成违约，故原告孙言贵要求二被告支付73000元租金及承担逾期付款利息的诉讼主张合法，本院予以支付。因原、被告约定租金支付期限为2013年11月底前，故本院认定逾期付款利息的起算日为2013年12月1日。二被告之间达成书面合伙协议，已按照协议提供实物和资金，并约定了盈余分配方式，应视为二被告�合伙人。二被告作为合伙人应对合伙期间产生的债务对外承担连带责任；二被告书面合伙协议中约定被告何凤山对合伙前产生的债务不承担责任，该约定系二被告的合伙内部约定，对原告孙言贵无约束力，被告何凤山作为新入伙人应对入伙前产生的债务与被告陈祥发承担连带责任，故被告何凤山提出不承担合伙债务，不应支付租金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条、47条之规定，判决如下：
被告陈祥发、何凤山自本判决生效之日起三日内向原告孙言贵支付租金73000元及逾期付款利息（以73000元为计算基数，自2013年12月1日至被告陈祥发、何凤山支付全部租金之日止，按中国人民银行同期贷款利率年6.15﹪计算）。
案件受理费1625元，由被告陈祥发、何凤山负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 金爱玲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1391号
原告汤某某，贵州省兴仁县人，农业。
被告王某某，贵州省兴仁县人，农业。
原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员马厚荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：我与被告王某某于2009年8月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年2月26日共同生育一个男孩，名叫王某某，2011年6月16日到民政局办理结婚登记。从2012年原告与被告就因被告打麻将和经常去网吧而不管家里而发生争吵，随着时间的推移，原告与被告之间的各种矛盾越来越尖锐，被告与原告吵架，就离家出走，一走就是三、四天，在离家出走期间从不与家人联系。被告向原告多次提出离婚，刚开始的时候原告为了家庭、为了孩子不同意与被告离婚，后被告又多次提出离婚，原告就同意与被告离婚，但是当原告和被告一起拿起证件去民政局办理离婚手续的时候，到了民政局被告就说：“我现在心情不好，今天不离了”。原告与被告在婚姻关系存续期间自己在龙头箐栽种杉树和2012年男方父母分给原告和被告的杉树约六亩。现在原告实在无法忍受被告经常打麻将、泡网吧、不顾家庭的种种行为，特向贵院提出诉请，望人民法院依法支持原告的诉请。
原告汤某某未提供证据证明其诉讼请求及理由。
被告王某某辩称：原告诉状所说的部分不是事实，说我一吵架就离家出走是不和的，诉状上所谓的共同财产并不是我们栽种的，而是我们父母栽种的。我不同意离婚。
被告王某某未提供证据证明自己的答辩理由。
经审理查明：原告汤某某与被告王某某于2009年8月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年2月26日共同生育一个男孩，名叫王某某，2011年6月16日原告汤某某与被告王某某共同到婚姻登记机关补办了结婚登记。2015年7月27日，原告汤某某以王某某打麻将、泡网吧、不顾家庭等为由，诉至本院，请求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告汤某某、被告王某某的陈述在卷证实，且经庭审质证，各方当事人均无异议，予以认定。
本院认为，婚姻家庭是社会的重要组成部分。《中华人民共和国婚姻法》第二条明确规定了婚姻自由，即结婚自愿、离婚自由。人民法院处理离婚案件，不仅审查当事人是否自愿，而且还须审查当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告汤某某未提供任何夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实或主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案举证责任的分配为，原告汤某某应对夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明。庭审中原告汤某某未提供证据证明夫妻感情是否破裂。因原告汤某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 张开伦
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1391号
原告汤启丽，女，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业。
被告王仔富（又名王远富），男，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业。
原告汤启丽诉被告王仔富离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员马厚荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤启丽、被告王仔富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤启丽诉称：我与被告王仔富于2009年8月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年2月26日共同生育一个男孩，名叫王某龙，2011年6月16日到民政局办理结婚登记。从2012年原告与被告就因被告打麻将和经常去网吧而不管家里而发生争吵，随着时间的推移，原告与被告之间的各种矛盾越来越尖锐，被告与原告吵架，就离家出走，一走就是三、四天，在离家出走期间从不与家人联系。被告向原告多次提出离婚，刚开始的时候原告为了家庭、为了孩子不同意与被告离婚，后被告又多次提出离婚，原告就同意与被告离婚，但是当原告和被告一起拿起证件去民政局办理离婚手续的时候，到了民政局被告就说：“我现在心情不好，今天不离了”。原告与被告在婚姻关系存续期间自己在龙头箐栽种杉树和2012年男方父母分给原告和被告的杉树约六亩。现在原告实在无法忍受被告经常打麻将、泡网吧、不顾家庭的种种行为，特向贵院提出诉请，望人民法院依法支持原告的诉请。
原告汤启丽未提供证据证明其诉讼请求及理由。
被告王仔富辩称：原告诉状所说的部分不是事实，说我一吵架就离家出走是不和的，诉状上所谓的共同财产并不是我们栽种的，而是我们父母栽种的。我不同意离婚。
被告王仔富未提供证据证明自己的答辩理由。
经审理查明：原告汤启丽与被告王仔富于2009年8月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年2月26日共同生育一个男孩，名叫王某龙，2011年6月16日原告汤启丽与被告王仔富共同到婚姻登记机关补办了结婚登记。2015年7月27日，原告汤启丽以王仔富打麻将、泡网吧、不顾家庭等为由，诉至本院，请求与被告王仔富离婚。
上述事实，有原告汤启丽、被告王仔富的陈述在卷证实，且经庭审质证，各方当事人均无异议，予以认定。
本院认为，婚姻家庭是社会的重要组成部分。《中华人民共和国婚姻法》第二条明确规定了婚姻自由，即结婚自愿、离婚自由。人民法院处理离婚案件，不仅审查当事人是否自愿，而且还须审查当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告汤启丽未提供任何夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实或主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案举证责任的分配为，原告汤启丽应对夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明。庭审中原告汤启丽未提供证据证明夫妻感情是否破裂。因原告汤启丽未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汤启丽与被告王仔富离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤启丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 张开伦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06668号
上诉人（原审原告）杨光，男，1966年8月1日出生，意大利欧洲商报社编辑。
委托代理人脱育红，北京市中拓律师事务所律师。
委托代理人陆霄颖，男，1980年10月19日出生，北京市中拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京日月明饺子屋，住所地北京市西城区阜成门外大街**号。
法定代表人张东明，总经理。
上诉人杨光因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨光于二○一四年八月十一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨光申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人杨光撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
公告费260元，由杨光负担（已交纳）。
一审案件受理费3466元，由杨光负担（已交纳）；二审案件受理费3466元，由杨光负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 科
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执978号
申请执行人泌阳县人民法院，所在地泌阳县北一环。
被执行人薛邦林，男，汉族，1966年7月5日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初313号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人薛邦林敲诈勒索罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执978号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 曦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第32号
原告郑生贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。
法定代表人李保军，该公司经理。
原告郑生贵与被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司（以下简称鑫华焦化公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑生贵到庭参加诉讼，被告鑫华焦化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑生贵诉称，2012年9月6日至2013年1月30日，被告鑫华焦化公司陆续从原告郑生贵处赊购大肉用于职工食堂，累计拖欠大肉款87868元，当时承诺每月付清，但被告鑫华焦化公司不履行承诺。后经原告催要，被告鑫华焦化公司推诿不付。现起诉法院要求被告鑫华焦化公司给付大肉款87868元。
被告鑫华焦化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月至2013年1月，被告鑫华焦化公司陆续从原告郑生贵处赊购大肉累计拖欠大肉款87868元，经原告郑生贵多次催要，至今未付该款。
上述事实，有原告郑生贵的陈述及原告郑生贵提交的金昌市商品销售信誉凭证50份在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告鑫华焦化公司拖欠原告郑生贵大肉款的事实，有原告郑生贵提交的金昌市商品销售信誉凭证证实。原告郑生贵要求被告鑫华焦化公司给付大肉款的请求，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司给付原告郑生贵大肉款87868元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取998元，由被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王燕霞
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第5号
申请人南京市秦淮区食品药品监督管理局，住所地在本市秦虹路1号。
法定代表人朱秀平，南京市秦淮区食品药品监督管理局局长。
委托代理人王磊、焦丽萍，南京市秦淮区食品药品监督管理局干部。
被申请人刘显龙（南京市白下区爱足消毒用品经营部实际�营者），男，1977年1月28日生。
申请人南京市秦淮区食品药品监督管理局（以下简称秦淮区药监局）向本院申请强制执行被申请人刘显龙药监行政处罚一案，申请人于2013年12月24日向本院提起强制执行申请，要求被申请人履行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年1月14日举行听证，被申请人无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2013年8月6日，申请人秦淮区（原白下区）药监局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条之规定，以被申请人未经批准经营药品，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条的规定为由，作出（白下）药行罚（2013）第7号行政处罚决定书，决定：1、没收药品582盒；2、没收违法所得14165元；3、对其作出罚款人民币128434元。以上罚没款合计142599元。被申请人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，申请人告知了被申请人如不服处罚决定，可以在法定期限内向相应机关提起行政复议或行政诉讼，被申请人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳上述罚没款。经催告无果后，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行。
另查明，南京市白下区爱足消毒用品经营部为个体工商户字号，业主为郑曼璐，实际经营者为刘显龙。
本院认为，申请人作出的（白下）药行罚（2013）第7号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律适当，程序也无不当，其合法性应予确认，依法具备法定执行效力。被申请人在法定期限内未对上述行政处罚决定提出行政复议和行政诉讼，申请人在提出申请强制执行前已经履行了相应的催告程序，故根据《中华人民�和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行（白下）药行罚（2013）第7号行政处罚决定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈玉峰
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 曹莲珠
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 李 洋
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0019号
原告王丽英。
委托代理人唐修法、王国庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城市住房保障和房产管理局。
法定代表人羊维元，局长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人徐松红，盐城市房产交易登记中心法制科科长。
原告王丽英诉被告盐城市住房保障和房产管理局确认行政行为违法一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告王丽英申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王丽英在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王丽英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽英负担。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一四年四月二十五日
书记员 滕 玮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2569号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2569号申请执行人上海滔雄工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人熊金平，总经理。被执行人上海春宏投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李正胜，总经理。原告上海滔雄工贸有限公司诉被告上海春宏投资管理有限公司屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年2月12日作出的(2014)松民三(民)初字第812号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海春宏投资管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年4月7日向本院申请执行,要求被执行人上海春宏投资管理有限公司将位于上海市松江区永丰街道松汇西路XXX号内房屋(包括平房、场地、车棚)返还给申请执行人上海春宏投资管理有限公司；支付自2013年7月1日起至上述房屋及场地返还之日止的租金及使用费680,000元(其中2014年6月30日前的按照每年450，000元的标准计算，2014年7月1日起至房屋及场地返还之日止的按照每年480,000元的标准计算，其中应扣除押金85,000元)；支付违约赔偿金37,500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费10,460元。本院立案受理后，依法向被执行人上海春宏投资管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。至期，被执行人未履行。执行中，被执行人将位于上海市松江区永丰街道松汇西路XXX号内的房屋(包括平房、场地、车棚)返还给申请执行人；本院依法扣留、提取了被执行人在上海松江区玉秀幼儿园的债权411,975元(其中，执行费9,625元上缴国库后余款402,350元发放申请执行人)。本院依职权对被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有其他的财产。至此，本案执行标的额尚有本金325,610元及相应利息目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除已依法扣留、提取的被执行人债权外，本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案执行标的额未执行到位部分目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海滔雄工贸有限公司与被执行人上海春宏投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年九月十日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告何志安，男，1970年02月04日生，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何志安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何志安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27，425.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1400号
原告浙江永泉丝绸印染有限公司。
法定代表人张如荣，系该公司董事长。
被告郑正朝。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告郑正朝确认合同效力纠纷一案过程中，原告浙江永泉丝绸印染有限公司于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江永泉丝绸印染有限公司以与被告郑正朝已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永泉丝绸印染有限公司司撤回起诉。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告浙江永泉丝绸印染有限公司司负担。
审判员 万健滨
二〇一五年八月十四日
书记员 阮 敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第695号
原告田永明。
被告马登云。
被告张燕明。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，经理。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告田永明与被告马登云、张燕明、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田永明、被告马登云、张燕明的委托代理人孙洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永明诉称，2015年1月12日12时40分，被告马登云驾驶冀G×××××号轿车行至怀来县沙城镇环城路宗家洼路口处，与原告田永明驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，田永明承担事故的次要责任、马登云承担事故的主要责任。马登云所驾冀G×××××号车登记车主为被告张燕明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险，原告因事故受伤，遭受经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失53594.2元。
被告马登云、张燕明辩称，冀G×××××号车是马登云的，马登云与张燕明是夫妻关系，车投保交强险，我们车也有车损，对方也应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失我司同意在交强险限额内赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年1月12日12时40分，被告马登云驾驶冀G×××××号轿车由南向北行至怀来县沙城镇环城路宗家洼路口处，与由西向东原告田永明骑行的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，田永明受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，田永明承担事故的次要责任、马登云承担事故的主要责任。原告田永明伤后经怀来同济医院（住院9天）治疗，花费医疗费4604.75元。经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告田永明的伤情为：1、诊断：左膝外伤，左胫骨平台髁间嵴骨折伴关节腔积液保守治疗后，左膝关节活动受限。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定,评为十级伤残。3、休治期：四个月。4、护理期：一个人两个月。5、营养期：两个月。原告花费鉴定费2170元。原告田永明系建新物资供应站工人，秦玉莲（1943年1月16日出生）系其母亲，育有田永明等子女四人，系农业家庭户。
另查明，冀G×××××号车系被告马登云所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因事故花费修理费4536元、施救费570元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院病历、清单及医疗费票据、鉴定意见书及票据、被扶养人关系证明、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，马登云承担事故的主要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任,交强险赔偿不足的部分，由被告马登云对原告田永明的损失承担70%的赔偿责任，因庭审中，原告田永明与被告马登云已就该项赔偿款达成协议，即除被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司理赔款外，双方互不再承担赔偿责任,故原告田永明、被告马登云对各自损失互不再承担赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费4604.75元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费270元⑷误工费12651元(37954元/12月×4月)⑸护理费6000元⑹交通费500元⑺残疾赔偿金20372元⑻被扶养人生活费1443.4元⑼鉴定费2170元，以上计49811.15元。原告车损的诉求，因未提供充分证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田永明经济损失47641.15元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告田永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告田永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志强
审 判 员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终66号
上诉人(原审被告)霸州市强华家具有限公司，住所地河北省霸州市。法定代表人邢奇伟。被上诉人(原审原告)美力菲家具有限公司(原佛山市顺德区美力菲办公家具有限公司),住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会安利工业区。法定代表人EdisonLooChanCheng，该公司总经理。上诉人霸州市强华家具有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人在上海举办的第二十一届中国国际家具展览会上没有展出被控侵权产品，原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利权的产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案现有证据材料表明，原审法院认定上海市是涉案被控侵权产品的许诺销售地并无不妥。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦 珏
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 邬 丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00106号
原告陈荣。
委托代理人唐磊。
被告叶卫。
原告陈荣诉被告叶卫身体权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员钟源适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人唐磊、被告叶卫到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原告停车在路边时被被告驾驶电动三轮车撞倒。后入沭阳县建陵医院住院治疗，花医疗费12142.3元，原告向被告索赔未果。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18365元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在行驶过程中突然转弯，被告避让不及才发生相撞，且被告只是撞倒原告车辆，并未撞倒原告本人。原告亦并未受伤，其所花医疗费等费用被告不同意承担。
经审理查明：2014年11月7日17时左右，原告驾驶电动自行车沿沭阳县新潼线由东向西行驶，在其右拐停车时被同方向行驶、驾驶电动三轮车的被告撞倒，致原告受伤。原告伤后入沭阳建陵医院住院治疗，诊断为：脊髓震荡伤、颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织伤。原告住院11天，花费医疗费12142.3元，其中由被告垫付2000元。后双方就赔偿事宜未能形成一致意见，故引起诉讼。
另查明：原告为农业家庭户口，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、事故证明书、出院记录、发票、用药流水、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。被告在车辆行驶过程中未与前方车辆保持安全距离并保持车速而将原告撞倒，应赔偿原告因此受到的损失13828.55元：其中医疗费12142.3元、误工费968.5元（按26天计）、护理费409.75元（按11天计）、住院伙食补助费198元（按11天计）、交通费110元（酌定）。原告主张住院期间由其丈夫仲某明护理，应按仲某明8400元／月的工资标准计算护理费，并提供沭阳县六六园林景观制作中心劳动合同、工资表、工资停发证明等为证，被告对此不予认可，且其提供的工资表不符合财务账册制作要求，工资停发证明等证据真实性无法确认，原告亦未提供其他证据佐证，故对原告此主张本院不予支持。被告辩解没有撞倒原告，原告没有受伤，所以不应赔偿，被已查明事实所否定，对此辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈荣因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13828.55元，由被告叶卫于本判决生效后十日内赔偿，扣除其已给付的2000元，再赔偿原告陈荣11828.55元；
二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年二月十二日
书 记 员 仲其山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执869号
申请执行人刘林燕，女，1975年4月27日生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人郑瑞，男，汉族，1970年6月7日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初764号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郑瑞在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
执行员 武志凯
二〇一六年十一月三日
书记员 苏启章
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审175号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人陈鹏彪，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2007年2月12日作出丽土资罚字[2007]56号行政处罚决定书，认定被执行人陈鹏彪未经依法批准，于2006年5月8日，在莲都区白云街道办事处城北行政村丽阳坑口82号西侧120米处占用土地建壹层砖木结构的房屋，总建筑占地面积为251.00㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：没收在非法占用的251.00㎡土地上新建的建筑面积为251.00㎡的房屋；并对非法占用的251.00㎡土地处以20/㎡的罚款。丽水市国土资源局于2007年2月13日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了5020元罚款，但其在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，又未继续履行其他处罚。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2007]56号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2007年2月12日作出丽土资罚字[2007]56号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年九月二十二日
代书记员 胡静雪
?PAGE??
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审175号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1法定代表人邢志行，局长。被执行人陈鹏彪，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2007年2月12日作出丽土资罚字[2007]56号行政处罚决定书，认定被执行人陈鹏彪未经依法批准，于2006年5月8日，在莲都区白云街道办事处城北行政村丽阳坑口82号西侧120米处占用土地建壹层砖木结构的房屋，总建筑占地面积为251.00㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：没收在非法占用的251.00㎡土地上新建的建筑面积为251.00㎡的房屋；并对非法占用的251.00㎡土地处以20/㎡的罚款。丽水市国土资源局于2007年2月13日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了5020元罚款，但其在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，又未继续履行其他处罚。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2007]56号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2007年2月12日作出丽土资罚字[2007]56号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年九月二十二日代书记员 胡静雪?????-2-?
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初999号
原告：李凯，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告：晏利强，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：冯凌波，女，1991年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告李凯诉被告晏利强、冯凌波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告李凯于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告李凯负担。
审判员 王 霞
二〇一七年九月六日
书记员 余伟豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2606号
申请执行人高洪志，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人邢树军，男，50岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人高洪志与被执行人邢树军追索劳动报酬纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高洪志向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4704号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴贺彬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1790号
原告杜维臣。
委托诉讼代理人于圣泽吉林良伟律师事务所律师。
被告杜海宝。
委托诉讼代理人王雷吉林迅捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人许锐吉林迅捷律师事务所律师。
原告杜维臣诉被告杜海宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜维臣及委托诉讼代理人于圣泽、被告杜海宝的委托诉讼代理人王雷、许锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在永平乡开设汇通农资生产资料经销处时（现已注销）。被告2016年春在原告处购买农家乐化肥120袋，每袋128元，共计15360元。当时被告没有支付现金，双方约定被告在2016年末偿还本金，如有违约加付2016年欠款的年息一分利；超出月份按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。被告给原告出示欠据两枚。到期后原告多次催要未果。故诉至本院，要求被告给付化肥款15360元及按约定支付利息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。
被告辩称，1、请求法庭裁定本案中止审理，因被答辩人作为化肥销售方销售给答辩人作为农业生产资料的化肥存在质量问题，违反了合同义务，答辩人已起诉扶余市永平乡史丹利第四元素经销处至扶余市人民法院，案号【（2016）吉0781民初4800号】，被答辩人作为实际经营者代表第四元素经销处参加了诉讼，答辩人现已将案件上诉至松原市中级人民法院。作为同一法律关系中的两起案件，答辩人诉被答辩人的案件审理结论，直接影响到本案审理结果，故根据《民事诉讼法》第一百五十条第五项，答辩人请求法庭中止本案件审理。2、请求法庭审查案件事实。被答辩人在起诉状中声称合同纠纷发生于被答辩人经营扶余市永平乡开设汇通农资生产资料销售处时，而在被答辩人作为被告的民事判决书【（2016）吉0781民初4800号】判决书中，被答辩人在代表扶余市永平乡史丹利第四元素经销处参加诉讼时并未对销售者是扶余市永平乡史丹利第四元素经销处提出反对意见，被答辩人对于此事实的表述不一致，该事实影响案件诉讼主体的确定，答辩人请求法院对于上述案件事实给予核实。以上所述，为答辩人答辩意见，恳请法院给予公正裁判。
经审理查明，被告于2016春在原告处购买农家乐化肥120袋、每袋128元，共计15360元。被告给原告出示欠据一枚。双方约定被告在2016年末偿还本金，不收取利息。如有违约加付2016年欠款的年息一分利；超出月份（即2017年1月1日起）按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。到期后原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告给付化肥款本金15360元及自2016年4月1日起至2016年12月30日按年利1分支付利息；2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。被告称该化肥存在质量问题，使其耕种的土地造成粮食减产，不同意给付化肥款。
上述事实有原告出具的欠据1份、律师代理费票据，被告提供（2016）吉0781民初4800号（未生效）予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付化肥，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付化肥款属违约行为，应对其违约行为承担相应的民事责任。故原告要求被告立即给付化肥款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告所约定的利率，符合法律规定，计算方法自2016年4月1日起至2016年12月30日以本金15360元按年利1分计算；自2017年1月1日起按本金15360元月利2分计息至给付之日止。故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称化肥质量不合格、造成农作物减产，因没有提交相关证据，本院不予采信。关于主体问题，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告诉讼主体适合。根据合同自由、当事人意思自治原则，如果当事人在合同中约定，由违约方承担对方的律师费，在不违背法律规定的情况下，一般法院会判决由违约方来承担。但当事人在合同中对违约责任的承担约定了违约金，且当事人约定的违约金已经足以弥补其实际损失的，对于当事人提出的律师费由对方承担的诉讼请求，一般法院不予考虑。据此，原告要求支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜海宝于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款的利息即（自2016年4月1日起至2016年12月30日止按本金15360元年利1分计算利息）。
二、被告杜海宝于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款本金15360元及自2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告杜海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙艳娟
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第225号
原告魏强，男，1987年3月28日生，汉族，住涿鹿县。
被告贾永成，男，28岁，汉族，住涿鹿县。
本院在审理魏强与贾永成合同、权属及侵权纠纷一案中，魏强提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予魏强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏强负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一四年二月二十日
书记员 赵晓东
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第225号
原告魏某，男，1987年3月28日生，汉族。
被告贾某某，男，28岁，汉族。
本院在审理魏某某与贾某某合同、权属及侵权纠纷一案中，魏某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予魏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一四年二月二十日
书记员 赵晓东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1823号
原告：程熙，男，1981年12月27日出生，汉族。
被告：湖北省肿瘤医院，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路***号。
法定代表人：魏少忠，系该院院长。
原告程熙与被告湖北省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告程熙于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程熙撤回起诉。
案件受理费1164元，免于缴纳。
审判员 刘云婷
二〇一七年三月十四日
书记员 张 婵
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初398号
原告：马桂兰，女，1944年6月1日出生，汉族，无职业，现住和龙市林业局家属楼*号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：李子芳，女，1989年7月30日出生，汉族，无职业，现住和龙市农贸市场一楼东门南侧3区。
被告：张学才，男，1985年,1月5日出生，汉族，无职业，现住和龙市农贸市场一楼东门南侧3区。
马桂兰与李子芳、张学才劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马桂兰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马桂兰负担。
审判员 吴龙吉
二〇一七年五月五日
书记员 朴美玉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00865号
申请执行人徐贞政。
被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区。
申请执行人徐贞政与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01611号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款4100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘群山
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第667号
申请执行人张淑云
被执行人扬州中集通华专用车有限公司
本院在执行张淑云与扬州中集通华专用车有限公司侵权纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2009）双桥民初字第182号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年一月十六日
书记员 王 红
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初57号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人冯某甲，男，生于1973年12月19日，汉族，小学文化，务工人员，四川省广元市人。因涉嫌交通肇事，2016年3月25日剑阁县公安局对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年2月21日，被告人冯某甲在其老师姚某甲家饮酒，次日上午6时许，被告人冯某甲驾驶自家车牌号为粤B587**的轿车，搭乘冯某乙、邓某某、姚某乙、吴某某沿青剑路从姚家乡向普安镇方向行驶。6时40分许，因雾较大，当车行至剑阁县青剑路90KM+50M处时因被告人冯某甲操作不当致使车辆与道路左边的波形护栏相撞，造成冯某乙当场死亡，冯某甲、邓某某、姚某乙、吴某某及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，案发时，冯某甲血液中酒精含量为135.6mg/100ml,并承担本次事故的全部责任。案发后，被告人冯某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，并按协议约定的内容履行协议，并取得被害方谅解。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某甲酒后驾驶机动车，造成他人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。提请依法判处。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪。并有经庭审举证、质证，本院查证属实的受案登记表、归案情况说明、户籍信息、现场勘验笔录及照片、血液提取、存取登记表、鉴定意见书、道理交通事故死亡赔偿协议书、刑事谅解书、收据、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某甲到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人冯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 王首都
附相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1097号
申请人：淄博金鼎制釉有限公司，住所地淄博市周村区经济开发区新华大道10083号。
法定代表人：庞龙彪，经理。
被申请人：甘肃恒大陶瓷有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县刘川工业园。
法定代表人：王权，总经理。
本院在审理申请人淄博金鼎制釉有限公司与被申请人甘肃恒大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘肃恒大陶瓷有限公司价值3356368.50元的财产采取保全措施，并已向本院提供山东大行新材料有限公司名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人山东大行新材料有限公司名下鲁Ｃ×××××号英菲尼迪牌轿车一辆；
冻结被申请人甘肃恒大陶瓷有限公司价值在各银行账户内的存款3356368.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月八日
书记员 王 潇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第100-1号
申请执行人王正超。
被执行人吕时荣。
上列当事人之间道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2014）威经技区民初字第1117号民事判决书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务。本案执行期间，本院通过执行被执行人诉讼期间提交的保证金全部执行了本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威经技区民初字第1117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年二月三日
书记员 邵 驿
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第100-1号
申请执行人王正超。
被执行人吕时荣。
上列当事人之间道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2014）威经技区民初字第1117号民事判决书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务。本案执行期间，本院通过执行被执行人诉讼期间提交的保证金全部执行了本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威经技区民初字第1117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一五年二月三日
书记员 邵驿存在
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第340号
原告赵某，男，1948年2月10日生，汉族。
被告王某，女，1950年2月24日生，汉族。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回对被告王某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 宋路军
二〇一四年十�月十七日
书记员 黄 蕾
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第727号
原告：王广栋。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：王明林。
本院在审理原告王广栋与被告王明林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告需要继续收集证据，申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广栋撤回对被告王明林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一四年六月六日
书记员 郭腾飞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第221号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，满族，小学文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立珩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月11日18时40分许，酒后无证驾驶报废的五征牌农用三轮车，行至本市船营区302国道欢喜乡远大村三社附近，因车辆溜车，将骑自行车的被害人赵某某撞伤，经鉴定，赵某某车祸致双侧锁骨骨折，构成轻伤二级；左侧2、6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧3、4肋骨骨折，构成轻伤一级。经认定，王某某承担事故全部责任。经鉴定，王某某静脉血酒精含量为108mg／100mL。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王某某的供述，并有被害人赵某某陈述、证人张某某证言、书证案件提起及抓捕经过、查获经过、道路交通事故认定书、在逃人员登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、病情介绍书、手机通话记录单等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王某某于2014年5月11日18时40分许，酒后无证驾驶报废的五征牌农用三轮车，行至本市船营区302国道欢喜乡远大村三社附近时，王某某停车并下车后，车发生溜车，将骑自行车的被害人赵某某撞伤，经鉴定，赵某某车祸致双侧锁骨骨折，构成轻伤二级；左侧第2、6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤一级。经认定，王某某承担事故全部责任。经鉴定，王某某静脉血酒精含量为108mg／100mL。
另查明，本案在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人王某某自愿达成如下协议：被告人王某某赔偿赵某某医疗费、护理费、后续治疗费等费用共计人民币4万元。上述款项于2015年2月28日前给付。附带民事诉讼原告人赵某某放弃其他诉讼请求。
上述事实，有被告人王某某供述承认及公诉机关提举的前述证据及刑事附带民事调解书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第221号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年3月1日出生，满族，小学文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立珩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月11日18时40分许，酒后无证驾驶报废的五征牌农用三轮车，行至本市302国道附近，因车辆溜车，将骑自行车的被害人赵某某撞伤，经鉴定，赵某某车祸致双侧锁骨骨折，构成轻伤二级；左侧2、6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧3、4肋骨骨折，构成轻伤一级。经认定，王某某承担事故全部责任。经鉴定，王某某静脉血酒精含量108mg／100mL。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王某某的供述，并有被害人赵某某陈述、证人张某某证言、书证案件提起及抓捕经过、查获经过、道路交通事故认定书、在逃人员登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、病情介绍书、手机通话记录单等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王某某于2014年5月11日18时40分许，酒后无证驾驶报废的五征牌农用三轮车，行至本市302国道附近时，王某某停车并下车后，车发生溜车，将骑自行车的被害人赵某某撞伤，经鉴定，赵某某车祸致双侧锁骨骨折，构成轻伤二级；左侧第2、6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤一级。经认定，王某某承担事故全部责任。经鉴定，王某某静脉血酒精含量为108mg／100mL。
另查明，本案在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人王某某自愿达成如下协议：被告人王某某赔偿赵某某医疗费、护理费、后续治疗费等费用共计人民币4万元。上述款项于2015年2月28日前给付。附带民事诉讼原告人赵某某放弃其他诉讼请求。
上述事实，有被告人王某某供述承认及公诉机关提举的前述证据及刑事附带民事调解书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张维秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执386号
申请执行人曾湘华，女。
被执行人孙俊博，男。
申请执行人曾湘华与被执行人孙俊博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾湘华于2016年12月29日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息204万元，并支付借款138万元从2015年12月22日起至2016年9月30日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费25120元、申请执行费26350元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执386号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1230号
上诉人（原审被告）福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街46号，组织机构代码57929565-2。
法定代表人何光戍，董事长。
被上诉人（原审原告）沈从富，男，1969年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）詹彩碧，女，1972年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人福建省同建房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省同建房地产开发有限公司又以其与被上诉人沈从富、詹彩碧达成调解协议为由，于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人福建省同建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第260号
上诉人（原审被告）周国辉，个体业户，住齐齐哈尔市。
委托代理人杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马力，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）周晓辉，住齐齐哈尔市。
二原告共同委托代理人李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
上诉人周国辉为与被上诉人马力、周晓辉合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月21日，原、被告签订合作协议一份，约定共同完成齐齐哈尔市富拉尔基电业局营业厅装修改造工程，由被告负责与第三人签订分包合同、进行工程结算、协调工程施工过程中发生的各项事宜；由原告负责垫付工程材料款及人工费用，并组织人员施工；工程竣工后，利润由原、被告双方平均分配。2012年1月，该工程竣工并交付使用。现被告以第三人未支付工程款为由，拒绝与原告进行结算。该工程投标价格为488，578.71元，其中原告垫付材料款及人工费为294，000.00元。原告多次向被告主张权利未果后，被告于2013年10月13日向原告出具欠条一份，约定于2013年12月20日前付清工程款294，000.00元。现原告诉至法院，要求第三人提供工程结算单及支付给被告工程款的收据，并要求被告给付原告垫付的材料款294，000.00元及利润97，289.00元（按投标价格488，578.71元扣除材料及人工费用294，000.00元计算利润）。本案在审理过程中，原告申请法院调取第三人支付给被告工程款的收据，在我院依法调取第三人支付给被告工程款500，000.00元的收据后，原告撤回了对第三人的起诉。
原审法院经审理认为，原、被告间的合作协议合法有效，被告应依协议的约定在与第三人结算工程款后向原告支付利润（扣除原告垫付的材料款及人工费）。现第三人提供了其已向被告支付工程款的结算收据，结算金额共500，000.00元，被告主张该500，000.00元与本案无关，但未能向法庭提供证据证实其与第三人之间还存在其他经济业务往来，其答辩意见本院不予采信，该500，000.00元应认定为第三人向其给付的齐齐哈尔市富拉尔基电业局营业厅装修改造工程的结算款。原告主张按照该工程的投标价格488，578.71元计算利润，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告周国辉于本判决生效之日给付二原告工程款（包含利润）391，289.00元。如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，169.00元，由被告承担。
周国辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定双方签订的合作协议合法有效是错误的，对证据的认定也是违反法定程序的，请求二审法院查明事实，依法改判。
针对周国辉的上诉请求，马力、周晓辉答辩称：双方签订的合作协议是合法有效的，而且双方也是按照该合同履行的，第三人齐齐哈尔市华德建筑装饰工程有限责任公司已经将该工程的工程款给付上诉人，故原审法院判决上诉人给付被上诉人垫付的材料款及利润是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合作协议虽然双方的签字不完善，但双方实际已按该协议履行，故应认定双方签订的合作协议合法有效。上诉人亦应按协议的约定在与齐齐哈尔市华德建筑装饰工程有限责任公司结算完工程款后支付被上诉人垫付的材料款、人工费及给付被上诉人应得的利润。在原审法院审理中，华德建筑装饰工程有限责任公司提供了其已向上诉人支付500，000.00元工程款的结算收据，上诉人虽否认该500，000.00元与本案有关，但未能向法院提供证据证实其与齐齐哈尔市华德建筑装饰工程有限责任公司之间还存在其他经济业务往来，故原审法院判决周国辉给付被上诉人工程款（包含利润）391，289.00元是正确的。上诉人周国辉的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，232.00元，由周国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一五年八月十日
书 记 员 赫小灵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第21号
异议人（被执行人）刘利林，住石嘴山市大武口区。
异议人（被执行人）刘志福，住石嘴山市大武口区。
申请执行人叶峰，住石嘴山市大武口区。
被执行人胡维和，住平罗县。
本院在执行叶峰申请执行被执行人胡维和、刘利林、刘志福民间借贷纠纷一案中，异议人刘利林、刘志福提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘利林、刘志福称，1、涉案车辆住友460﹟、沃尔沃460﹟挖掘机由被执行人胡维和交付给申请执行人叶峰后胡维和与叶峰的债权债务消灭，担保责任终止；2、叶峰在收到车辆后未及时进行评估、拍卖、过户，过错责任在申请执行人，与二异议人无关；3、法院在没有对涉案车辆进行评估、拍卖就对二异议人的财产采取强制措施不符合法律规定。综上，请求法院解除对房产的查封和账户的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人叶峰申请执行被执行人胡维和、刘利林、刘志福民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第196号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2014年2月17日依法冻结了申请异议人刘利林的银行存款账户，于2015年9月28日查封了申请异议人刘志福所有的位于银川市兴庆区海宝小区57号楼4单元501室、位于银川市华夏国际大厦801室、901室、1401室房产。
本院认为，申请异议人刘利林、刘志福作为本案被执行人，在被执行人胡维和不能清偿到期债务的情况下，本院依据已生效法律文书对二人的财产采取冻结、查封强制执行措施，并无不当，且二异议人未提交排除本院执行行为的证据。综上，二异议人的异议理由无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘利林、刘志福的异议申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年十二月十日
书记员 杨文华
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第148号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂县机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人赵军生，该行行长。
被执行人张飚。
被执行人海燕。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地临桂县秧塘工业区园内。
法定代表人杜常铭，该公司董事长。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院作出的（2015）临民初字第182号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行被执行人张彪、海燕、桂林东方万象置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3322837元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产在短期内无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第182号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 彭苏平
审 判 员 农丽珍
二〇一五年八月十三日
代书记员 杨 云
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第148号
申请执行人临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县安福镇迎宾路**号。
法定代表人张辉，理事长。
被执行人肖玲，女，住临澧县。
被执行人肖瑛，女，住临澧县。
本院已受理的申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人肖玲、肖瑛金融借款、抵押、保证合同纠纷申请执行一案，依据本院已产生法律效力的(2014)临民二初字第67号民事判决书所确定的义务，被执行人肖玲、肖瑛应返还申请执行人临澧县农村信用合作联社借款本金50000元，支付截至2014年9月30日的借款利息33957.68元，按月利率15.015‰支付自2014年10月1日起至借款清偿之日止的利息，并负担本案诉讼费950元，执行费1159元。
本案在执行过程中于2015年9月30日向被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人徐尊友、高吉梅有可供执行的财产，现申请执行人对此表示认可并向本院申请此案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月九日
书 记 员 晏 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第148号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司
法定代表人衡四平，公司总经理。
被执行人杨百银。
被执行人李本兰。
被执行人薛埃兵。
被执行人达世武。
被执行人张吉有。
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司依据已经发生法律效力的（2012）巴平证执字第60号执行证书于2015年1月5日向本院申请执行。执行中，被执行人杨百银、李本兰、薛埃兵、达世武、张吉有暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市平安公证处作出的（2012）巴平证执字第60号执行证书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年六月二十九日
书记员 范思超
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第148号
申请�行人邢台国和同运汽车贸易有限公司，住所地在邢台县。
法定代表人王双超，系该××董事长。
被执行人周怀锋。
被执行人郭万胜，
被执行人谷玉全。
申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司与被执行人周怀锋、郭万胜、谷玉全于2015年5月26日签订《还款协议》，该协议已经河北省邢台县公证处公证，具有强制执行效力【公证书编号：（2015）邢县证执字第24号】。申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司向临西县人民法院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2015）临执字第148号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2015）临执字第148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 锋
执行员 董永刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 方志军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第148号
申请执行人高德胜。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
高德胜申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第480-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人高德胜于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人高德胜也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第148号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人高德胜可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第148号
申请执行人：高建忠，男，1961年6月8日生，汉族，工人，住天津市滨海新区海滨街李园小区34-2-501室。
被执行人：畅建文，男，1967年12月26日生，汉族，住临猗县府东街鑫苑住宅小区东西排二号。
本院在执行关于高建忠申请执行畅建文追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ： 吕 增
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第148号
申请执行人临江市德耀小额贷款有限公司，地址临江市。
法定代表人周会勇，经理。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市大湖村。
法定代表人池榕。
本院于2015年4月17日立案执行临江市德耀小额贷款有限公司申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第55号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人临江市德耀小额贷款有限公司案款3473000.0元，承担执行费37130.0元。本院已执行元，尚有347.3万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第148号
申请执行人：张朝福。
被执行人：刘杰。
本院在执行张朝福申请执行刘杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人刘杰下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民特字第00038号
申请人刘某某，男，1970年2月6日出生，汉族。
申请人刘某某申请宣告彭某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某所诉被申请人彭某某于2006年3月6日离家出走后，下落不明，至今未归。申请人刘某某曾向重庆市巴南区花溪镇红光社区居委会及巴南区公安局花溪派出所报案，后一直不知被申请人彭某某下落，已满8年。现申请人刘某某申请法院宣告被申请人彭某某死亡。
经查，被申请人彭某某，女，1943年6月8日出生，汉族，原系巴南区花溪镇红光新村农转非居民，与申请人系母子关系。申请人之母亲彭某某于2006年3月6日从申请人刘某某家＊出走，至今未归，经多方寻找未果。申请人刘某某于2013年8月26日向重庆市公安局巴南区分局花溪派出所报案，花溪派出所经核实后出具了相关证明，被申请人居所地巴南区花溪镇红光新村社区居委会亦出具证明证实被申请人彭某某于2006年3月6日外出后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月23日在《法制日报》上发出寻找被申请人彭某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人彭某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭某某离家出走，下落不明已满8年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘漫红
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔宝利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0177号
原告江阴市银江机械有限公司，组织机构代码72223811-7，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿周南花苑长和街。
法定代表人赵政理，该公司总经理。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告无锡恒源焊管厂，组织机构代码73225755-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）漳兴路1-7号。
投资人陆坚，该厂负责人。
被告江苏承中和高精度钢管制造有限公司，组织机构代码05022503-X，住所地无锡市惠山区经济开发区堰桥配套区南区漳兴路。
法定代表人陆坚，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市银江机械有限公司诉被告无锡恒源焊管厂、江苏承中和高精度钢管制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市银江机械有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市银江机械有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市银江机械有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取775元（江阴市银江机械有限公司已预交），由江阴市银江机械有限公司负担。
审判员 丁 蔚
二〇一四年七月二十八日
书记员 钱丽玲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第32号
申请人：翁舟海。
委托代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人：嵊泗正和海运有限公司。住所地：舟山市嵊泗县洋山镇东新路76号。
法定代表人：郑国忠，该公司总经理。
申请人翁舟海以被申请人嵊泗正和海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人嵊泗正和海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“正和508”船，并责令其提供100000元的有效担保。申请人翁舟海已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人翁舟海提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人嵊泗正和海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有“正和508”船；
三、责令被申请人嵊泗正和海运有限公司向本院提供100000元的现金或其他可靠担保，以解除船舶保全；
四、申请人翁舟海应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；
五、本案诉前财产保全费1020元，由申请人翁舟海负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王凌云
二〇一四年六月十一日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
（2014）甬海法舟保字第32号
：
本院2014年6月11日作出（2014）甬海法舟保字第32号民事裁定，限制被申请人嵊泗正和海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“正和508”船。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被申请人嵊泗正和海运有限公司所有的“正和508”船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。
附件：本院2014年6月11日作出的（2014）甬海法舟保字第4号民事裁定书壹份。
二○一四年六月十一日
联系人：
王凌云05**-2323356
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第198号
原告：陈水根。
委托代理人：章山山、王竹青。
被告：绍兴百泰股权投资合伙企业。
负责人：金新民。
被告：金新民。
被告：黄新国。
被告：金爱玉。
被告绍兴百泰股权投资合伙企业。
被告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：冯建龙。
委托代理人：郭伟斌。
委托代理人：刘晓骏。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行。
负责人：樊丽美。
委托代理人：蔡乐平、冯坚。
原告陈水根诉被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）、金新民、黄新国、金爱玉、中国农业银行股份有限公司浙江省分行、中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行委托理财合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原告从绍兴晚报上看到“热烈祝贺首届民企金事达百泰基金在绍兴诞生”的消息，后又在中国绍兴梅山支行工作人员的推荐下，于同年11月3日在该行内与被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）签订绍兴百泰基金募集协议书，明确载明：基金名称为绍兴百泰投资基金（普通合伙），基金性质为普遍合伙制私募股权投资基金，基金规模为3亿人民币，由发起人被告金新民认购1800万元，金爱玉认购600万元，黄新国认购600万元，其余投资人认购2.7亿元，基金最低认购额个人为100万元，机构投资为500万元，认购起始时间为2011年10月1日至2011年11月10日。并承诺自首期资金募集完成次日起投资人享有其出资额12%／年的收益。该募集协议中明确，基金托管银行为被告中国农业银行有限公司浙江省分行，经办银行为被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行。原告在签定协议的当天，即在被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行的银行基金专柜按银行指示将100万元募集资金款汇入被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）在被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行的托管专用帐户。被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）承诺自本基金自首期资金募集完成次日起投资人享有出资额12%的年收益，每满一年支付一次；基金投资期原则上为5年，投资人可以根据需要要求提前撤资，不满一年的按银行活期计息，并不再享有20%的股权。2012年10月，基金约定每年支付12%年收益的时间届满，但被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）并未向原告支付任何款项，原告多次前去被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）办公地点，但均未发现任何办公人员，原告多方打听才得知基金管理人被告金新民因严重的债务危机而下落不明。同时，原告从其他途径得知，原告等人的募集资金款在基金募集尚未成功的情况下，托管银行违反托管协议之约定，未尽其监管义务，致使被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）擅自将募集资金挪作他用，导致原告的合法权益遭受严重损害。被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）系普通合伙企业，被告金新民、黄新国、金爱玉为该合伙企业的普通合伙人，根据《合伙企业法》的有关规定，应对该合伙企业的债务承担无限连带责任。原告等人之所以认购该基金，是基于绍兴晚报的报道及募集协议中约定该基金托管及经办银行均为中国农业银行，而且在该基金发行时被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行营业场所专门设置认购百泰基金广告，还设置了基金专柜，用于签订募集协议，交付募集资金，足以使原告等人对其真实性产生绝对信任。然而被告中国农业银行股份有限公司浙江省分行、中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行作为被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）的托管银行与经办银行，不但违反托管协议约定的监管义务，而且实质上同被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）一起共同构筑了基金认购合同的欺诈陷阱，理应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）返还给原告募集资金人民币100万元，支付年收益人民币12万元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；二、被告金新民、黄新国、金爱玉在被告百泰企业不能清偿上述债务时，由其承担无限连带清偿责任；三、若被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）、金新民、黄新国、金爱玉不能清偿上述债务，则判令被告中国农业银行股份有限公司浙江省分行、中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行对原告的损失承担赔偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：一、确认原告与被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）签订的绍兴百泰基金募集协议书无效，被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）返还给原告募集资金人民币100万元，支付年收益人民币12万元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
本院认为，根据原、被告庭审陈述及本院查明，绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）以与原告签订募集协议书的形式向社会公开募集资金，并向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币的形式给付回报。就其行为表象而言，已具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：
驳回原告陈水根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一三年五月八日
书 记 员 王银芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2655号
原告朱某某，女，1969年出生，汉族，住上海市金山区山阳镇渔业村2组某号。
委托代理人沈某某，上海某某律师事务所律师。
被告沈某，男，1969年出生，汉族，户籍所在地上海市金山区滨海二村某号，现住上海市金山区山阳镇向阳村某号。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告朱某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文