云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第66号原告王春笋，男，汉族，1972年3月14日出生，身份证登记住址：江苏省启东市。诉讼代理人方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人高峻，上海海安达律师事务所律师，特别授权代理。被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。组织机构代码：59932757-8。住所：云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13屋12A02室。法定代表人裴俊，董事长。诉讼代理人孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。原告王春笋诉被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司（以下简称：道恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，被告道恒公司提出管辖异议，该申请经本院及云南省高级人民法院审理后确定本院具有管辖权，本院于2015年10月13日依法组成合议庭进行了公开审理，原告王春笋的诉讼代理人方东、高峻，被告道恒公司的诉讼代理人孔俊到庭参加了诉讼。本案报经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告王春笋起诉称：2012年2月23日，第三人重庆渝闽投资公司向原告贷款人民币5000万元，借款到期后因第三人没有按时归还，原告向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，该分会于2013年2月7日作出裁决书，要求第三人重庆渝闽投资公司归还原告借款5000万元及相关利息的仲裁费。裁决后，被告通过其附属公司重庆闽川股权投资管理中心收购了第三人69%的股份，并通过第三人归还了部分借款本息，尚余36400610元未能归还。后在原告的多次催讨下，被告及原告在2013年12月10日与原告、第三人三方签署了一份《还款协议》，约定被告在签订协议后三日内偿还500万元，剩余欠款于2014年1月20日前偿还完毕。如被告逾期还款，按照月息2%的利率标准向原告承担逾期利息，并承担逾期未还款金额6%的违约金。协议签订后，被告按约支付了500万元，但之后的款项未支付。原告认为，被告承诺还款后未能按约还款，构成违约，应承担法律责任。为此，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款31400610元；2、判令被告支付借款利息4186748元（以31400610元为本金，暂自2014年1月21日起至2014年7月11日止，按每月2%利率支付逾期利息，共计4186748元，实际利息计算至被告还款之日止）；3、判令被告支付违约金1884036.60元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告道恒公司答辩称：我方不是本案适格被告，不应当承担本案还款责任，应当追加重庆渝闽投资有限公司为本案的第三人。依据中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁裁决书本案债权债务关系系原告与重庆渝闽投资有限公司之间，且原告王春笋已经就该纠纷申请重庆市第一中级人民法院申请执行，重庆渝闽投资有限公司以持有的商业用地办理了抵押登记，为原告王春笋的债权提供担保，原告王春笋与重庆渝闽投资有限公司的债权债务没有转移。原告王春笋向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：一、原告身份证明，证明原、被告主体资格适格；二、2013年2月7日《裁决书》、《还款协议》及附件，欲证明被告道恒公司有义务向甲方偿还36400610元，被告道恒公司应当承担违约责任。上述证据经被告质证后发表质证意见如下：对上述证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，根据《还款协议书》约定，应当由适格的当事人重庆渝闽投资有限公司承担。被告道恒公司向法院提交如下证据：一、中国国际经济贸易仲裁委员上海分会仲裁裁决书（2013泸贸仲字第050号），证明：本案争议的债权人系原告王春笋，债务人系重庆渝闽投资有限公司；被告不是本案的真实债务人；裁决书中已经明确了借款的利息约定标准为每月2%；二、重庆渝闽投资有限公司基本情况、营业执照、机构代码证，欲证明本案真实债务人重庆渝闽投资有限公司工商登记信息，营业执照、组织机构代码证情况；三、《还款协议书》，欲证明：被告只是代为履行第三人；债务人系重庆渝闽投资有限公司；被告未履行或未能全部履行还款义务时，原告仍有权向债务人追偿欠款包括逾期利息及违约金等；该《还款协议书》确定被告只是代为履行第三人，各方之间的债权债务关系没有转移，债权债务的相对人仍然是原告以及重庆渝闽投资有限公司；四、执行申请书，欲证明原告就《还款协议书》中约定的债权债务，已于2014年3月27日，向重庆市第一中级人民法院对债务人重庆渝闽投资有限公司申请强制执行，要求归还借款31400610元，并自2014年1月21日按月息2%利率承担逾期利息；该执行标的与被告代为履行的债务标的完全一致。原告与重庆渝闽投资有限公司之间的债权债务没有转移承担，原告依旧要求重庆渝闽投资有限公司承担债务；五、重庆市第一中级人民法院执行裁定书（2014）渝一中法仲执第244号，欲证明2014年4月16日，重庆市第一中级人民法院出具执行裁定书，对重庆渝闽投资有限公司强制执行；六、他项权证书，欲证明债务人重庆渝闽投资有限公司就原告之前发生的债权债务关系，以持有的商业用地办理了抵押登记，为原告的债权提供担保，原告与重庆渝闽投资有限公司的债权债务没有转移。上述证据经原告进行质证后，对上述六组证据的真实性、合法性均予以认可，被告不能证明其不负履行债务的义务，还款协议中明确其履行的是代为还款义务。本院认为，对上述经原、被告质证真实性均无异议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院将结合庭审情况综合评判。根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2012年2月23日，案外人重庆渝闽投资有限公司向原告借款人民币5000万元，借款到期后因案外人重庆渝闽投资有限公司未按时归还，原告向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，该仲裁委员会上海分会于2013年2月7日作出（2013）泸贸仲裁字第050号裁决书，裁决：一、被申请人重庆渝闽投资有限公司向原告借款人民币5000万元归还申请人即原告借款人民币5000万元，并向申请人支付截止2013年1月31日的逾期利息人民币300万元及自2013年2月1日起至实际还款之日以人民币5000万元为本金，按每月2%的利率计算的逾期利息；二、仲裁费人民币432550元仲裁费由被申请人重庆渝闽投资有限公司承担。裁决后，原告与被告及案外人重庆渝闽投资有限公司于2013年12月10日签订《还款协议》，约定：一、截止本协议签订之日止，案外人重庆渝闽投资有限公司欠原告的借款本金、利息（截止2014年1月20日）、违约金等共计人民币36400610元由被告自愿代案外人重庆渝闽投资有限公司偿还；二、具体还款时间如下：1、本协议签订后三日内偿还人民币500万元；2、剩余欠款于2014年1月20日前偿还完毕；三、被告逾期还款的，按照月息2%的利率校准向原告承担逾期利息。同时承担逾期未还款金额6%的违约金；四、被告未能履行或未能全部履行还款义务时，原告仍有权向案外人追偿欠款包括逾期利息及违约金等；……。该《还款协议》签订后，被告按约支付了人民币500万元，但之后的款项未能支付。2014年3月27日，原告以案外人重庆渝闽投资有限公司拒不履行生效的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2013年2月7日作出（2013）泸贸仲裁字第050号裁决书，向重庆市第一中级人民法院递交执行申请书，请求：1、由案外人重庆渝闽投资有限公司归还原告借款人民币31400610元，并自2014年1月23日起至实际还款日止以人民币31400610元为本金，按每月2%利率支付逾期利息；2、由案外人重庆渝闽投资有限公司支付仲裁受理费人民币432650元。2014年4月16日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法仲执字第244号执行裁定书，对案外人重庆渝闽投资有限公司相关财产进行冻结，冻结期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止。该执行案现无结果。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：履行还款义务的主体是谁？如何偿还款项及利息？本院认为，本案中，原告起诉被告的依据是其与被告及案外人重庆渝闽投资有限公司三方于2013年12月10日共同签署的《还款协议》，该《还款协议》约定截止本协议签订之日止，案外人重庆渝闽投资有限公司欠原告借款本金、利息（截止2014年1月20日）、违约金等共计人民币36400610元由被告自愿代案外人重庆渝闽投资有限公司偿还，同时，各方还约定还款的具体时间、逾期还款应承担的利息、违约责任及被告未能履行或未能全部履行还款义务时，原告仍有权向案外人追偿欠款包括逾期利息及违约金等。对该《还款协议》，原、被告双方当事人均无异议，因此，原告将被告视为共同还款的责任人，并依据上述《还款协议》向被告主张权利符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款的主张本院予支持。被告虽辩解原告已根据被告还款情况向重庆市第一中级人民法院申请执行中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出（2013）泸贸仲裁字第050号裁决书内容，被告并非本案适格的主体的观点，因根据庭审查明情况并无证据证实原告已通过执行案件获得赔偿，故被告是本案适格的主体，其应根据上述《还款协议》履行还款义务。因此，被告的上述辩解不成立，本院不予支持。关于本案的偿还款项及利息，经查，被告已按原、被告双方无异议的《还款协议》内容并在约定期限内偿还原告款项人民币500万元，但剩余欠款人民币31400610元并未在双方约定的2014年1月20日前进行偿还，故对原告主张被告归还借款人民币31400610元并从2014年1月21日起按每月2%的利率计算逾期利率至款清之日止的观点予以支持。对于原告主张的违约金，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：一、由被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告王春笋归还借款人民币31400610元（利息计算方式：从2014年1月21日起按每月2%的利率计算逾期利率至款清之日止）；二、驳回原告王春笋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币229156.97元由被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何海燕审 判 员  付立红人民陪审员  朱 瑄二〇一五年十月二十日书 记 员  石 瑾