河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00234号
原告苏洲，男，1977年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
诉讼代表人张国勇，副总经理。
委托代理人陈晓蒙，该公司员工。
被告李伟卿，男，1970年9月24日出生，汉族，农民。
原告苏洲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）、李伟卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年12月7日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏洲及其委托代理人赵炳利、被告人寿财险郑州公司的委托代理人陈晓蒙、被告李伟卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洲诉称，2014年9月15日，被告李伟卿驾驶豫A×××××号重型普通货车与原告苏洲驾驶的豫H×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成苏洲受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定李伟卿负事故的主要责任、苏洲负事故的次要责任。事故发生后，原告苏洲先后在温县人民医院住院治疗35天。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费47331.95元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、误工费12768元、护理费4408元、残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费8369.55元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计97159.7元。因被告李伟卿驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故要求被告人寿财险郑州公司在保险范围内赔偿原告损失97159.7元，其中在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；不足的部分，由被告李伟卿赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失；2、医疗费应扣除20%的非医保用药；3、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金过高；4、护理费应按照住院期间的护理人数计算；5、答辩人不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告李伟卿辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、答辩人已垫付原告的19000元，原告应予返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和李伟卿负事故主要责任、苏洲负事故次要责任的事实；
2、李伟卿的驾驶证、李伟卿驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明李伟卿驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和伤残鉴定费损失；
6、户口本、温县岳村乡贺村村委会出具的证明，证明原告及其护理人员、被扶养人的基本情况。
关于上述证据，被告人寿财险郑州公司质证认为，1、误工费应按农、林、牧、渔业的标准计算；2、对温县岳村乡贺村村委会出具的证明有异议，原告应提供其父亲没有劳动能力的证据，否则不能支持其被扶养人生活费；3、精神抚慰金应按事故责任比例确定；4、对其他证据无异议。
被告李伟卿的质证意见同被告人寿财险郑州公司的意见。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告苏洲所举证据，二被告无异议的，本院予以认定。
2、村民委员会一般知道本村村民的家庭成员等情况。原告所举温县岳村乡贺村村委会的证明，意在证明原告父亲生育子女3人的事实，内容真实，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年9月15日7时许，被告李伟卿驾驶豫A×××××号重型普通货车由南向北行驶至温巩路与鑫源路交叉口南处左转弯进加油站时，与由北向南行驶的原告苏洲驾驶的豫H×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成苏洲受伤和两车不同程度损坏。2014年10月13日，交警部门认定李伟卿驾驶机动车未按规定让行、未确保安全，应负事故的主要责任；苏洲驾驶未检验的二轮摩托车、未确保安全、未戴安全头盔，应负事故的次要责任。
2、（1）事故发生后，原告苏洲在温县人民医院住院治疗23天，期间由二人护理。经诊断，原告的伤情为：重型开放性颅脑损伤（硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头面颅多发粉碎性骨折、头皮裂伤），右眼外伤、牙齿损伤。原告苏洲的出院医嘱为院外休息三个月、定期复查等。（2）2014年12月22日至2015年1月3日，原告苏洲在温县人民医院住院治疗12天，期间一人护理。医疗机构为原告行颅骨缺损钛网修补术。原告苏洲的出院医嘱为院外休息二个月、不适随诊等。为治疗伤情，原告苏洲共支付医疗费47331.95元。被告李伟卿已支付原告苏洲19000元。
3、2015年8月31日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告苏洲的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：苏洲颅脑损伤属十级伤残。为此，原告苏洲支付鉴定费700元。
4、原告苏洲的父亲苏xx出生于1950年1月14日，生育子女三人。儿子苏xx出生于2013年8月5日。
5、被告李伟卿驾驶的豫A×××××号重型普通货车在被告人寿财险郑州公司投保了12.2万元的交强险和20万元的商业三者险和不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止，商业三者险的保险期间自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告李伟卿驾驶机动车与原告苏洲驾驶的机动车发生交通事故，造成原告苏洲受伤，被告李伟卿应承担70%的民事赔偿责任，原告苏洲自负30%的民事责任。因被告李伟卿驾驶的豫A×××××号重型普通货车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告苏洲的损失首先由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险郑州公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告李伟卿赔偿70%。
（二）原告苏洲主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费47331.95元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算35天，计款1050元。3、营养费按照每天10元计算住院35天，计款350元。4、根据医疗机构的建议，原告的误工时间为168天。误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款11630.2元（25268元÷365天×168天）。5、原告第一次住院23天由二人护理，第二次住院12天由一人护理。护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，原告主张4408元并无不当，本院应予支持。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。（1）残疾赔偿金按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算20年，计款18832.2元（9416.1元×20年×10%）；（2）根据被扶养人在原告苏洲定残日的年龄，被扶养人苏xx、苏xx的生活费按照2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准分别计算15年和16年，分别为3219.06元（6438.12元×15年÷3人×10%）和5150.5元（6438.12元×16年÷2人×10%）。被扶养人生活费原告主张8369.55元，并无不当，本院予以支持；（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告苏洲应负担的被扶养人生活费8369.55元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为27201.75元。7、根据原告的伤残程度等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、鉴定费700元。以上损失合计95671.9元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48731.95元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、在商业三者险范围内赔偿27112.37元［（48731.95元－10000元）×70%］。
2、原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失合计46239.95元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告人寿财险郑州公司予以全额赔偿。
3、鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，应由被告人寿财险郑州公司赔偿。
4、因保险公司能够足额赔偿原告苏洲的损失，故被告李伟卿不再承担民事责任。被告李伟卿已支付原告苏洲的19000元，原告苏洲应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告苏洲损失84052.32元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告苏洲应返还被告李伟卿款19000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告苏洲的其他诉讼请求。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告苏洲负担15元，被告李伟卿负担1100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一五年十二月十日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00234号
本院（2015）温民道初字第00234号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。