wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00728号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告刘建忠。
被告李惠芬。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告刘建忠、李惠芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘建忠；贷款于2009年3月16日发放，于2015年8月4日提前到期；贷款本金25万元，截至2015年8月4日，尚结欠贷款本金131965.8元、利息7984.83元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。刘建忠应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费11061元。
2、物的担保情况：刘建忠以其名下坐落于江阴市澄江街道西苑新村＊幢＊＊＊室房屋（房屋所有权证号：）提供抵押担保，债权数额为25万元。
3、人的担保情况：李惠芬出具共同还款承诺函表示愿意为刘建忠在上述合同项下的债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘建忠、李惠芬应立即偿还中行江阴支行借款本息139950.63元并支付自2015年8月5日起至实际给付之日止以131965.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失11061元。
2、中行江阴支行有权就刘建忠名下坐落于江阴市澄江街道西苑新村＊幢＊＊＊室房屋（房屋所有权证号：）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告刘建忠、李惠芬未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人房屋循环贷款额度合同、中国银行个人借款合同、零售贷款借款借据、中国银行贷款抵押合同、个人循环贷款最高额抵押合同、他项权证、共有人承诺函、共同还款承诺函、贷款已还款明细清单及说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告刘建忠、李惠芬未到庭答辩，本院予以确认。因李惠芬出具共同还款承诺函表示愿意为刘建忠在上述合同项下的债务承担连带还款责任，故李惠芬应对刘建忠在上述合同项下的债务承担连带清偿责任。中行江阴支行对刘建忠的债权既有刘建忠提供物的担保又有保证，且中行江阴支行在担保期限内向担保人主张了担保责任，故李惠芬应对优先清偿抵押物以外的中行江阴支行的债权承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息139950.63元并支付自2015年8月5日起至实际给付之日止以131965.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息。
二、刘建忠应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失11061元。
三、对刘建忠的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就刘建忠名下坐落于江阴市澄江街道西苑新村＊幢＊＊室房屋（房屋所有权证号：）以折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值25万元范围内优先受偿。
四、李惠芬对刘建忠的上述第一、第二项债务在按照第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元减半收取1640元、财产保全费1420元，合计3060元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘建忠、李惠芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00728号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告刘建忠。
被告李惠芬。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告刘建忠、李惠芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘建忠；贷款于2009年3月16日发放，于2015年8月4日提前到期；贷款本金25万元，截至2015年8月4日，尚结欠贷款本金131965.8元、利息7984.83元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。刘建忠应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费11061元。
2、物的担保情况：刘建忠以其名下坐落于江阴市澄江街道西苑新村5幢104室房屋（房屋所有权证号：）提供抵押担保，债权数额为25万元。
3、人的担保情况：李惠芬出具共同还款承诺函表示愿意为刘建忠在上述合同项下的债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘建忠、李惠芬应立即偿还中行江阴支行借款本息139950.63元并支付自2015年8月5日起至实际给付之日止以131965.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失11061元。
2、中行江阴支行有权就刘建忠名下坐落于江阴市澄江街道西苑新村5幢104室房屋（房屋所有权证号：）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告刘建忠、李惠芬未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人房屋循环贷款额度合同、中国银行个人借款合同、零售贷款借款借据、中国银行贷款抵押合同、个人循环贷款最高额抵押合同、他项权证、共有人承诺函、共同还款承诺函、贷款已还款明细清单及说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告刘建忠、李惠芬未到庭答辩，本院予以确认。因李惠芬出具共同还款承诺函表示愿意为刘建忠在上述合同项下的债务承担连带还款责任，故李惠芬应对刘建忠在上述合同项下的债务承担连带清偿责任。中行江阴支行对刘建忠的债权既有刘建忠提供物的担保又有保证，且中行江阴支行在担保期限内向担保人主张了担保责任，故李惠芬应对优先清偿抵押物以外的中行江阴支行的债权承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息139950.63元并支付自2015年8月5日起至实际给付之日止以131965.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息。
二、刘建忠应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失11061元。
三、对刘建忠的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就刘建忠名下坐落于江阴市澄江街道西苑新村5幢104室房屋（房屋所有权证号：）以折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值25万元范围内优先受偿。
四、李惠芬对刘建忠的上述第一、第二项债务在按照第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元减半收取1640元、财产保全费1420元，合计3060元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘建忠、李惠芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0617号
原告李某。
委托代理人陈嘉楠，江苏常武律师事务所律师。
被告许某甲。
原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈嘉楠到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤未在规定的时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名许某乙。原被告婚前感情一般，婚后共同生活中由于双方年龄差距大，性格不合，以致双方经常发生争吵。特别是2012年小孩发生车祸后，双方更是为了小孩的事情多次争吵，被告甚至使用暴力对原告大打出手。2013年3月起双方就已分开居住，双方感情现已破裂。原告现诉至法院请求判令：原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子许某乙由被告抚养，原告每月支付许某乙生活费500元至其独立生活止，教育费、医疗费由原被告双方各半承担；被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告许某甲于2005年经人介绍相识。××××年××月××日生育一子取名许某乙。××××年××月××日双方登记结婚。婚后原被告因生活中的琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方在长时间交往后领取了结婚证，夫妻关系存在一定的感情基础。夫妻之间有相互扶助的义务，并应共同担负起抚养子女、维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。本院在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方当事人以子女利益为重、以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。综上所述，对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄菁菁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凡。
再审申请人云南贡山华龙电力有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人李凡劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回李凡的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，李凡虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，李凡虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与李凡正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认李凡与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲载管辖以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，李凡等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，李凡等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因李凡等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对李凡以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、李凡在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，李凡仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，李凡诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 潘建芝代理审判员王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 丽 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1696号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1696号
原告金秀诚，男，1952年1月10日出生，汉族，住上海市铜川路。
被告朱永春，男，1981年3月16日出生，汉族，住上海市铜川路。
被告虞冬芳，女，1982年12月23日出生，汉族，住址同朱永春。
原告金秀诚与被告朱永春、虞冬芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金秀诚到庭参加诉讼。被告朱永春、虞冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀诚诉称，原、被告是上下邻居，被告加高天井围墙后在围墙上加装金属方管并加盖防雨布，被告又在朝北客厅窗外安装了凸出外墙40余厘米的栅栏式防盗窗。被告行为影响原告安全。原告请求判决：被告将上海市铜川路房屋天井围墙高度恢复至不超过1.8米；被告拆除天井内搭建的简易棚；被告拆除客厅北窗外安装的防盗窗。
被告朱永春、虞冬芳未作答辩。
经审理查明，原、被告为上下邻居，分别是其房屋的所有权人。被告将天井围墙加高后在围墙上加装了金属方管及防雨布，被告另在客厅北窗外安装了凸出于墙面的栅栏式防盗窗。原告以被告的行为影响其安全为由诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告加高天井围墙并在围墙上安装金属方管、加装防雨布，形成简易屋顶，对原告安全造成影响，原告要求降低围墙高度、拆除简易屋顶的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告在客厅北窗外安装的外凸式栅栏防盗窗，对原告安全亦有影响，本院对原告要求被告拆除该防盗窗的诉讼请求予以支持。被告的安全问题应另寻方式予以解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永春、虞冬芳应于本判决生效之日起十日内将上海市铜川路房屋天井围墙加高部分拆除，高度恢复至不高于1.8米；
二、被告朱永春、虞冬芳应于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市铜川路房屋天井围墙上的简易棚；
三、被告朱永春、虞冬芳应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市铜川路房屋客厅北窗外的栅栏式防盗窗。。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告朱永春、虞冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年五月九日
书记员 高静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
审判员梁斌
二〇一四年五月八日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第581号
罪犯吴会宁，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省余干县社庚乡三文塘村委会三文塘村1号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月16日作出（2014）晋刑初字第2047号刑事判决，以被告人吴会宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年4月16日起至2015年7月7日止）。罪犯吴会宁于2014年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）551号减刑建议书，建议对罪犯吴会宁予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴会宁入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原已赔偿被害人48000元并取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第2047号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴会宁服刑期间，能积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴会宁减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月16日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第581号
罪犯胡晓丽，女，汉族，初中文化，1968年8月10日出生于安徽省无为县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2009年9月30日作出（2009）建刑初字第149号刑事判决，以被告人胡晓丽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年3月6日止），罚金150万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）宁刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年8月1日作出（2012）、（2013）宁刑执字第848号、第4815号刑事裁定，共对罪犯胡晓丽减去有期徒刑二年一个月（刑期至2019年2月6日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡晓丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡晓丽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓丽减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执681号
申请执行人：袁秀松，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
袁秀松与中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人袁秀松依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1011号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行。要求被执行人中江县万汇置业有限公司退还诚意本金100000元及资金利息和垫付的案件受理费575元。
执行中查明，本院在执行刘海林申请执行中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人刘海林以被执行人中江县万汇置业有限公司的独资股东，中江县光明物业有限责任公司未缴纳注册资本，应在未缴纳注册资本的范围内承担责任为由，于2017年10月25日，向本院请求追加中江县光明物业有限责任公司为被执行人。经审查，本院于2017年10月26日作出（2017）川0623执679号执行裁定书，追加中江县光明物业有限责任公司为该案被执行人。同日，本院作出（2017）川0623执679号之一执行裁定书，对登记在中江县光明物业有限责任公司名下的位于中江县的土地（国有土地使用权证号：江国用（2002南华）第XX号，面积11119.54平方米）予以查封。由于本院查封的上述土地已被广安市公安局广安分局（广公（经）封通【2017】003号）进行了查封，现暂不具备处置条件，且中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故（2017）川0623执679号案已终结该次执行程序。
综上，由于本案被执行人中江县万汇置业有限公司无可供执行财产，其未缴纳注册资本的独资股东中江县光明物业有限责任公司的财产被公安机关查封，暂不具备处置条件，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1011号民事调解书第二、三、五项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹湘濂
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7757号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张梅英，女，1977年8月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月15日立案审理原告刘以坤与被告张梅英民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘以坤负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 王 培
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7757号原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。被告张梅英，女，1977年8月23日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月15日立案审理原告刘以坤与被告张梅英民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘以坤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘以坤负担。审 判 长  庄福明人民陪审员  陈小玲人民陪审员  王 培二〇一五年十二月十五日书 记 员  李熹岚
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第362号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市金湾区红旗镇三板分场三连，无业。身份证号码：×××6435。因本案于2014年5月13日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）388号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年5月13日11时50分许，被告人杨某接到吸毒人员蓝某的电话，称其要购买人民币200元的毒品冰毒，双方约定在本市金湾区红旗镇南顺路口交易。随后，双方来到上述地点，蓝某将现金人民币200元交给被告人杨某，被告人杨某称其身上暂时没有毒品，等拿到后再通知蓝某。当天13时30分许，被告人杨某通知蓝某来到本市金湾区红旗镇小林广益村桥头附近的巴士站，见面后将一袋毒品冰毒交给蓝某，二人随即被民警抓获，蓝某期间将购得的毒品冰毒丢弃在附近的草丛。民警从被告人杨某身上查获人民币100元、苹果牌手机和三星牌手机各一部，在现场的草丛中提取到白色晶体状物质一袋。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.65克。
公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人杨某判处六个月以上、一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人杨某亦无异议。另查明，蓝某支付毒资人民币200元给被告人杨某后，被告人杨某用其中的人民币100元向他人购买了一袋冰毒，故民警从其身上查获了剩下的人民币100元。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人杨某的供述；2.证人蓝某的证言；3.搜查笔录、提取笔录；4.手机开户资料及通话记录清单；5.扣押、随案移交清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场及物证照片；8.抓获经过；9.被告人杨某的户籍及无违法犯罪证明材料；10.《现场检测报告书》；11.关于对蓝某及人民币100元另案处理的说明；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）660《理化检验报告书》；13.物证：现金人民币100元、苹果牌手机和三星牌手机各一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺仍向他人非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。本次毒品犯罪是在公安机关的掌控下实施，涉案毒品未流入社会，可以对被告人杨某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的苹果牌手机和三星牌手机均系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.65克，予以没收；缴获的苹果牌手机和三星牌手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00570号
罪犯刘宝剑，男，1984年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月17日作出（2012）瑶刑初字第00350号刑事判决，以罪犯刘宝剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2012年10月15日经合肥市中级人民法院以（2012）合刑终字第00317号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年3月31日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘宝剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘宝剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝剑确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝剑减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第31号
上诉人（原审原告）：银川振江建安劳务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：杜刚，该公司总经理。
委托代理人：党平瑞、马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩树奎，男，1972年5月出生，住宁夏贺兰县。
委托代理人：海贵富，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京建谊建筑工程有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：陈曦，该公司董事长。
委托代理人：韩广旭，北京浩润恒勤律师事务所律师。
委托代理人：王国富，北京建谊建筑工程有限公司法务专员。
上诉人银川振江建安劳务有限公司、韩树奎与被上诉人北京建谊�筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第220号民事裁定，以被上诉人北京建谊建筑工程有限公司提出管辖异议申请已超过法律规定的期限，上诉人韩树奎住所地及合同履行地均在银川市，银川市中级人民法院的裁定依据来自“推定”而不是“约定”为由，向本院提出上诉，请求本案依法仍由银川市中级人民法院审理。
被上诉人北京建谊建筑工程有限公司答辩称：其公司提出管辖权异议申请的时间未超过法定期限，韩树奎的户籍地为黑龙江省，涉案合同对争议管辖法院有明确约定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，北京建谊建筑工程有限公司于2013年8月22日收到民事起诉状副本，应在十五日提出答辩状，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而被上诉人于9月25日提出管辖权异议申请，已超过了法律规定的期限，应视为受诉人民法院有管辖权，上诉人银川振江建安劳务有限公司、韩树奎上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第220号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
审 判 员 王忠林
代理审判员 汤浙明
二〇一四年三月五日
书 记 员 张旭洲
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00051号
申请执行人郝某某。
被执行人李某某。
被执行人李某甲。
本院在执行郝某某诉李某某、李某甲交通事故赔偿纠纷一案，在执行过程中，已执行完毕案件款，执行费未执行，经查被执行人暂无财产可供执行，且长期在外下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00051号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 月
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）周执字第00051号 申请执行人郝某某，男。 被执行人李某甲，男。 被执行人李某乙，男。 本院在执行郝某某诉李某甲、李某乙交通事故赔偿纠纷一案，在执行过程中，已执行完毕案件款，执行费未执行，经查被执行人暂无财产可供执行，且长期在外下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2014)周执字第00051号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 楠 审 判 员  赵 军 代理审判员  何文涛 二〇一四年九月十日 书 记 员  黄 月
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初716号
原告：边某（又名边曙朝），农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告边某与被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和好，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告边某负担。
审判员 张士远
二〇一六年六月一日
书记员 马世明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2167号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人卢航。
委托代理人袁文君。
被告施展。
被告毕琳。
本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉被告施展、毕琳居间合同纠纷一案中，原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。
审判员 周 励
二〇一四年八月十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00012号
上诉人（原审原告）高家才，男。
委托代理人高正伟（系高家才之子），男。
上诉人（原审原告）高正伟，男。
上诉人（原审原告）宁敏，女。
委托代理人高正伟（系宁敏之弟），男。
上诉人（原审原告）高正萍，女。
委托代理人高正伟（系高正萍之弟），男。
上诉人（原审原告）高正洪，女。
委托代理人高正伟（系高正洪之弟），男。
被上诉人（原审被告）重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人潘大伟，该局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆建筑工程职业学院，住所地重庆市南岸区峡口镇柏林村*号。
法定代表人吴国雄，院长。
委托代理人赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨利龙，重庆锋度律师事务所律师。
上诉人高家才等5人诉被上诉人重庆市规划局规划行政许可一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00086-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据渝府地（2011）1543号《重庆市人民政府关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》及南岸府征公（2012）第1号《重庆市南岸区人民政府关于征收峡口镇柏林村梭草岗、柏林村民小组集体土地的公告》，本案所涉土地已被合法征收。被上诉人就涉案地块依法定程序审核后向重庆建筑工程职业学院颁发《建设用地规划许可证》，与上诉人并无法律上的利害关系。故上诉人在本案中并无原告主体资格，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 汪 杨
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初729号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某波，男，1989年6月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年6月14日被取保候审。
被告人张某泽，男，1994年6月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年6月14日被取保候审。
被告人张某鑫，男，1994年11月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年6月14日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]665号起诉书指控被告人张某波、张某泽、张某鑫犯开设赌场罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某波、张某泽、张某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日开始，被告人张某波与同案人合伙利用通讯软件“微信”创建1个叫“1群金城斗牛统一50”的微信红包群（共有微信好友92人），在汕头市潮南区胪岗镇新中村和谐住宿301房或302房中，以抢红包斗牛的形式纠集群中好友进行赌博，并雇用被告人张某泽（微信号“推手”）、张某鑫（微信号“财务”）负责在该红包群中分别发红包和结算输赢，从中抽头渔利，牟利约人民币9万元。
2016年1月8日，公安机关在胪岗镇新中村和谐住宿301房抓获被告人张某波、张某泽、张某鑫，并扣押作案工具手机等物品。
上述事实，被告人张某波、张某泽、张某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，微信聊天截图，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，在逃人员登记信息表,中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司通信记录和汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某波、张某泽、张某鑫以营利为目的，结伙开设赌博微信群，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人张某波、张某泽、张某鑫开设赌场抽头渔利数额累计3万元以上，属“情节严重”。公诉机关指控被告人张某波、张某泽、张某鑫犯开设赌场罪的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人张某波起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张某泽、张某鑫均起次要作用，系从犯。鉴于被告人张某波、张某泽、张某鑫均如实供述罪行，被告人张某泽、张某鑫均系从犯等情节，酌情对被告人张某波予以从轻处罚，依法均对被告人张某泽、张某鑫予以减轻处罚。根据被告人张某波、张某泽、张某鑫的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人张某鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07730号
罪犯许善刚。现在安徽省青山监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月9日以（2012）西刑初字第76号刑事判决，认定罪犯许善刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2016年9月5日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯许善刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯许善刚在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许善刚提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许善刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯许善刚的陈述，罪犯许善刚的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警朱会某证人服刑人员奚洋证词等证据证实。安徽省无为县司法局石涧司法所、安徽省无为县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯许善刚在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母、妻子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯许善刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许善刚予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07730号
罪犯许善刚，男，1982年9月6日出生，汉族，安徽省无为县人。现在安徽省青山监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月9日以（2012）西刑初字第76号刑事判决，认定罪犯许善刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2016年9月5日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯许善刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯许善刚在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许善刚提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许善刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯许善刚的陈述，罪犯许善刚的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警朱会林、证人服刑人员奚洋证词等证据证实。安徽省无为县司法局石涧司法所、安徽省无为县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯许善刚在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母、妻子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯许善刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许善刚予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00683号
原告张某。
被告郭某甲。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女，取名郭某乙；于××××年××月××日生育二女儿郭某丙；于××××年××月××日生育三女儿郭某丁，现均已成家。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵打闹。被告对原告多次拳打脚踢，夫妻之间未建立真正的夫妻感情，这些情况众人皆知，并且女儿作证。特别在2012年正月，原、被告大闹一顿后，被告带一女人外出，夫妻分居至今。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育长女，取名郭某乙；于××××年××月××日生育二女儿郭某丙；于××××年××月××日生育三女儿郭某丁。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2012年正月开始分居生活至今。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告的身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件；被告户籍证明及原、被告全户人员基本情况复印件；石首市大垸镇北碾村民委员会出具的证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。对于事实婚姻案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告未到庭，本院无法组织调解，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。视此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予张某与郭某甲离婚；
本案受理费200元减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年六月三日
书记员 刘玉龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05177号
罪犯张宝进，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年2月26日作出（2010）津法刑初字第26号刑事判决，以被告人张宝进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1488号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02913号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年3月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张宝进在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张宝进在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何小兵
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第59号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人张建国，男，1979年9月2日生，汉族。
被申请人李利娟，女，1989年9月12日生，汉族。
2014年4月14日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项、第（三）项之规定，对被申请人张建国、李利娟作出泰高计征决字（2014）135号社会抚养费征收决定书，决定对张建国、李利娟分别征收社会抚养费58532.5、62989元，合计征收社会抚养费121521.5元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月10日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）135号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人张建国、李利娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1072号
申请执行人麻城市久润商贸有限公司。
法定代表人胡文斌，该公司总经理。
被执行人吴建宏，男，1975年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行麻城市久润商贸有限公司与吴建宏买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为12.1万元，在执行过程中，因被执行人的财产在另案正在拍卖中，待拍卖后才能参与分配，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 琦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3448号
原告：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人：陈岩，行长。
委托诉讼代理人：王茂东，该行员工。
委托诉讼代理人：江海忠，该行员工。
被告：陈金亮，男，1991年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：包燕子，女，1987年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行与被告陈金亮、包燕子信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司海门支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司海门支行的撤诉申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司海门支行撤回起诉。
案件受理费人民币3161元（已减半收取）、保全费2420元，合计5581元，由原告中国工商银行股份有限公司海门支行负担。
代理审判员 姜妮妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 瑾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1139号
上诉人（原审被告）刘忠义。
被上诉人（原审原告）王意广。
被上诉人（原审原告）王璐。
委托代理人周世军（系王璐之夫）。
上诉人刘忠义因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理此案，在审理本案过程中，上诉人刘忠义以服从原审判决为由，于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠义撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2428元，减半收取1214元，由上诉人刘忠义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02797号
原告石新玲，女，1965年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人严玉萍，陕西泰普律师事务所律师。
被告赵晓军，男，1976年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告石新玲与被告赵晓军所有权确认纠纷一案中，原告石新玲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石新玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石新玲撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告石新玲承担。
审判员 赵伟
二〇一四年三月十二日
书记员 赵琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02797号
原告石新玲，女，1965年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区复兴路，居民。
委托代理人严玉萍，陕西泰普律师事务所律师。
被告赵小军，男，1976年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区朝阳中路，居民。
委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告石新玲与被告赵小军所有权确认纠纷一案中，原告石新玲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石新玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石新玲撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告石新玲承担。
审判员 赵伟
二〇一四年三月十二日
书记员 赵琼
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第333号
原告程某，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县乐丰镇红英村委会英范村。
委托代理人邹某，56岁，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省乐丰镇红英村委会英范村，系原告程某母亲。
被告罗某，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县红英村委会罗家村。
委托代理人杨某，女，51岁，汉族，江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县红英村委会罗家村。系被告罗某母亲。
原告程某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员刘宗亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人邹某，被告罗某及其委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年结婚，2013年生育一女孩，由于婚前基础差，婚后没多久便分开，期间被告没有看望过小孩，小孩都是由原告母亲带着，且双方经常为看望小孩，经济问题发生争吵，现双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告罗某辩称，原、被告是2011年订婚的，2012年双方曾谈过分手，后由于原告不同意才结婚的。2013年生育小孩后，由于原告经常打被告，被告才退回娘家住。被告不是不照顾小孩，而是原告家不让照顾且不让探视。现我患有精神分裂症，去年到浙江杭州京都医院治疗，花去医疗费3万左右（原告未拿钱给被告治疗），至今未治愈。被告现在不能参加劳动，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同一村委会村民，2011年经人介绍相识并订婚。2012年双方为琐事发生过争吵原告提出过退婚，经村干部调解和好，双方于2013年2月27日办理结婚登记手续。2013年9月11日生育一女孩，现随原告一起生活。原、被告婚后为生活琐事时而发生争吵，自2013年端午节后，原告便外出务工，双方分居生活至今。被告由于身患精神分裂症，曾于2014到浙江杭州京都医院治疗。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提供的杭州京都医院疾病诊断证明书，结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，依法应予以保护。原、被告在婚姻期间因生活琐事时而发生过争吵，并已分居一段时间，影响夫妻感情，但由于被告身患疾病，至今未愈，只要原告对被告多一点关爱，双方互相谅解和尊重，相信双方仍可以和好如初。且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘宗亮
二〇一五年五月四日
书记员 吴晓玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第07742号
原告北京泰来华顿低温设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路1号联东商务中心602室。
法定代表人吉姆·何博，董事长。
委托代理人谢保卫，北京市京龙律师事务所律师。
被告邱平，男，1978年5月2日出生。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告河北思科德低温设备有限公司，住所地霸州市裕华西道北侧清华科技园内。
法定代表人宋俊民，总经理。
委托代理人王莉。
委托代理人王爱芹。
本院受理原告北京泰来华顿低温设备有限公司（以下简称原告）诉被告邱平、被告河北思科德低温设备有限公司（以下简称思科德公司）竞业限制纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2005年11月4日，原告与被告邱平签订劳动合同，约定被告邱平担任原告工程部设计员，税后月工资4500元，双方于2006年9月11日和2009年8月25日两次对劳动合同进行修订，并将劳动合同延期至2011年9月20日。劳动合同期满后，被告邱平留职，但拒绝与原告续签劳动合同。2012年2月20日，邱平与案外人宋俊民共同出资成立被告思科德公司，从事原告同业竞争业务，严重违反了劳动合同约定的竞业限制义务，给原告造成经济损失，现原告起诉至法院，要求被告邱平赔偿原告经济损失125000元及被告邱平申请执行的（2014）三中民终字第0032号判决书认定的原告支付被告邱平的未签劳动合同双倍工资差额130880.47元，并要求被告思科德公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的竞业限制纠纷，属于劳动争议纠纷，而劳动争议纠纷案件应先行申请劳动仲裁。本案中，原告主张因被告邱平违反劳动合同约定的竞业限制义务与他人成立被告思科德公司进行同业竞争，造成原告利益受损，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生争议的情形，应先经劳动仲裁前置程序。庭审中，经法院释明，原告仍坚持其诉请，不同意就本案先行申请劳动仲裁，故本案不符合人民法院的受案条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告北京泰来华顿低温设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕贤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区。
负责人：冯勇，系该行行长。
委托代理人：冯卫威系该行工作人员。
被告：丁绍斌，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：唐海娜（丁绍斌妻子），女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：韩树凯，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张艳辉（韩树凯妻子），女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：唐海刚，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：吕彩云（唐海刚妻子），女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告丁绍斌、唐海娜、韩树凯、张艳辉、唐海刚、吕彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯卫威已按时出庭参加诉讼，被告丁绍斌、唐海娜、韩树凯、张艳辉、唐海刚、吕彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原告与六被告签订了《小额联保借款合同》，被告丁绍斌、唐海娜做为借款人，向原告贷款10万元，贷款年利率为15.3％，贷款期限为2013年9月26日至2014年9月26日。若逾期，从逾期之日起借款利率加收50％的罚息（即年息22.95％）。合同同时约定被告韩树凯、张艳辉、唐海刚、吕彩云承担连带保证责任。贷款到期后，被告只偿还了一部分，下欠97000.00元本金及相应利息。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金97000.00元，并按合同约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
被告丁绍斌、唐海娜、韩树凯、张艳辉、唐海刚、吕彩云未作答辨。
经审理查明：2013年9月26日，被告丁绍斌、唐海娜做为借款人，向原告贷款10万元，贷款期限为2013年9月26日至2014年9月26日，贷款年利率为15.3％，若逾期，从逾期之日起借款利率加收50％的罚息（即年息22.95％）。合同同时约定被告韩树凯、张艳辉、唐海刚、吕彩云承担连带保证责任，担保期间为借款之日起至借款到期后二年。贷款到期后，被告只偿还了一部分，下欠97000.00元本金及相应利息。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金97000.00元，并按合同约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的其他证据在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告丁绍斌、唐海娜向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系，该合同法律关系受法律保护。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告丁绍斌、唐海娜偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩树凯、张艳辉、唐海刚、吕彩云承诺对被告丁绍斌、唐海娜的债务承担连带保证责任，该约定合法有效，对原告主张被告韩树凯、张艳辉、唐海刚、吕彩云承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁绍斌、唐海娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行本金97000.00元及利息（利息自2013年9月26日始至2014年9月26日止按年利率15.3％计息，自2014年9月27日始至被告还款时止按年利率22.95％计息），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告韩树凯、张艳辉、唐海刚、吕彩云对上述欠款及利息负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245.92元由被告丁绍斌、唐海娜承担，被告韩树凯、张艳辉、唐海刚、吕彩云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 义
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7149号
原告：延吉市益众物业服务有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：李焕春，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：何艳梅，女，汉族，现住延吉市秋韵雅园北区。
本院在审理原告延吉市益众物业服务有限公司诉被告何艳梅之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市益众物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市益众物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市益众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告延吉市益众物业服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 郑世英
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第790号
原告郭闰。
委托代理人郭仲乾（系郭闰之父，特别授权）。
被告文仕凡。
原告郭闰与被告文仕凡健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭闰的委托代理人郭仲乾，被告文仕凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭闰诉称，2013年12月20日，被告文仕凡在高光三社刘某甲家门口与其发生口角，后文仕凡用刀刺伤其左手及腋窝，其先后到务基卫生院和永善县人民医院治疗，用去医药费4594.53元。起诉要求被告赔偿：1、医药费4594.53元，2、护理费900元，3、误工费900元，合计6394.53元，并承担本案诉讼费。
被告文仕凡辩称，是原告之父占其便宜，就唆使原告找其滋事，先动手将其打伤，为自我保护，才刺伤原告，已付了原告医疗费1000元，车费300元，伙食住宿费200元，自己没有钱赔偿。
综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、被告文仕凡刺伤原告郭闰是否是正当防卫？2、原告郭闰的损失应当如何计算？
针对上述争议，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件。证明原告郭闰的基本情况。
2、永善县人民医院的诊断证明书、出院证、收费收据。证明郭闰于2013年12月20日至2013年12月29日在该院住院治疗，诊断为左侧肢体多处锐器穿刺伤，用去医疗费4594.53元。并建议在出院二天拆线，不适随诊。
3、永善县公安局永公（务）行罚决字（2014）第1号行政处罚决定书复印件一份。证明被告文仕凡因与原告郭闰口角发生打架，文仕凡用刀刺伤郭闰的左手及左腋窝，被处行政拘留九日并处罚款200元。
经质证，被告认为自己不识字，认不得证据上写的内容，对原告的诊断证明书、出院证、收费收据，认为原告医治当天，自己没在，不知道情况。
被告文仕凡未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依职权调取永善县公安局文仕凡故意伤害案卷宗内的下列证据：
1、询问文仕凡笔录。文仕凡陈述当天原告来到刘某乙家，辱骂被告抢了郭仲乾的6元钱，发生纠纷，是原告先动手。
2、询问郭闰笔录。郭闰陈述当天来到刘某乙家，被告数落原告求婚未成，吵了起来，郭闰又问文仕凡为何抢郭仲乾的6元钱，二人就到刘某乙家门口，打了起来，文仕凡杀了五刀，有二刀穿透。
3、调查证人张某某笔录。证明当天听到郭闰与文仕凡不知道为什么吵架，后来二人打起来，郭闰被文仕凡用刀杀伤了。
4、调查证人刘某乙笔录。证明因郭闰求婚未成，文仕凡以此与原告开玩笑，二人发生吵打，郭闰被文仕凡用刀杀伤。
经质证，原告对上述证据无异议；被告认为是原告叫他出去的。
本院认为，原告提交的证据与公安部门卷宗内的证据材料相互印证，已形成证据锁链，本院予以采信。
本院查明：2013年12月20日，原、被告在高光四社刘某乙家门口发生吵打，后文仕凡用刀刺伤郭闰，郭闰于2013年12月20日至2013年12月29日在永善县人民医院住院治疗，诊断为左侧肢体多处锐器穿刺伤，用去医疗费4594.53元。医治期间，被告文仕凡支付了原告郭闰医疗费1000元。2014年1月17日，永善县公安局对文仕凡处以行政拘留9日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵犯。原、被告言语不合发生口角，互不忍让，发展成互相殴打，被告文仕凡用刀将原告郭闰刺伤，双方均有过错，被告应当承担赔偿责任。因原告对损害的发生也有过错，应自行承担部分民事责任。根据本案实际，本院酌情由被告文仕凡承担70%的民事责任，原告郭闰自行承担30%的民事责任。原告郭闰要求被告赔偿医疗费、误工费的请求，本院予以部分支持。原告主张的护理费，没有提交证据证明，本院不予支持。
根据原告提交的票据和云南省人身损害赔偿费用的计算标准，原告郭闰的损失确定为：1、医疗费4594.53元，2、误工费76元／天×9天=684元，以上合计5278.53元。由被告文仕凡承担70%的民事责任，即3694.97元；原告郭闰自行承担30%的民事责任。被告文仕凡已付1000元医疗费，应从被告赔偿金额中减除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告文仕凡赔偿原告郭闰各项经济损失共计2694.97元，限本判决生效之日给付。
二、驳回原告郭闰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定免交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王远辉
二〇一四年九月三日
书记员 刘燕红
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第790号
原告苏某甲，女，1979年9月2日出生，汉族，住永春县。
被告苏某乙，男，1971年7月17日出生，汉族，住永春县。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告苏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告于2002年与前夫结婚生育一子苏某丙，2004年3月份丧偶。2011年3月22日，原告与被告草率登记结婚，婚后发现被告性格偏执、没有责任心，对原告及原告的儿子漠不关心。双方结婚至今，由于被告对原告及家人没有任何付出，双方婚前感情基础薄弱，婚后没有培养出夫妻感情，也没有生育儿女。2013年7月，被告莫名其妙搬出双方共同租赁的房子，独自租房后分居至今，双方感情进一步恶化，无和好可能。因此，原告请求法院判决依法准予原、被告离婚，诉讼费由原、被告各承担50%。
被告苏某乙辩称，不同意离婚，可以和好，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告苏某甲与被告苏某乙于2011年3月22日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350525-2011-001739。婚后双方至今未生育子女。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡为证，以上证据经原、被告质证并经庭审审查核实，本院依法予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告结婚时间较长，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因为琐事发生矛盾是生活中的现象，虽双方婚姻生活中出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。由于原告至今未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴国梁
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第790号
原告：韩占峰。
被告：刘建凯（又名刘凯）。
原告韩占峰诉被告刘建凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩占峰到庭参加诉讼，被告刘建凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占峰诉称，原告从事标准件加工生意。2012年3月至2012年6月25日被告多次从原�处购买“卡兰”标准件。2013年2月6日经双方结算，被告尚欠原告“卡兰”款83200元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求被告偿还原告货款83200元，并支付自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘建凯未予答辩。
经审理查明，原告在本村从事标准件加工生意。2012年3月份至2012年6月25日期间被告多次从原告处购买“卡兰”标准件。2013年2月6日经双方结算，被告欠原告标准件款83200元，被告给原告出具欠条，欠条内容为：欠卡兰款83200元。经原告催要，被告未偿还欠款，原告于2014年4月29日诉至本院。以上事实有被告给原告出具货款欠条、对账清单等证据在卷为证。
本院认为，被告从原告处购买标准件货物，被告支付货款或出具欠据，双方之间形成买卖合同关系。其买�行为不违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款83200元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应当偿还欠原告货款83200元，被告拖欠不还，给原告造成一定损失。被告应予以赔偿，按同期银行贷款利率的支付逾期付款利息。原告请求按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘建凯于本判决生效后十日内偿还原告韩占峰货款83200元，同时支付该款自2014年4月30日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
二、驳回原告韩占峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告刘建凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 宋 洁
人民陪审员 孙小雪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程雪雅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，该行信贷业务经理，特别授权。
被告陈会军，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人.
被告陈桂兰（系陈会军之妻），女，1983年2月17日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈会军、陈桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年七月十八日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第790号
�告武兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住永城市。
被告薛飞，男，1969年5月4日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告武兵诉被告薛飞买卖合同纠纷一案中，原告武兵于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛飞的起诉。
本院认为，原告武兵申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武兵撤回对被告薛飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武兵负担。
审判员 赵先俊
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5551-1号
申请执行人：吴海龙，农民。
申请执行人：李爱弟，农民。
被执行人：李仕望。
被执行人：李仕兴。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第206号吴海龙、李爱弟诉李仕望、李仕兴买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人李仕望、李仕兴暂无可供执行的财产，申请执行人吴海龙、李爱弟亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人李仕望、李仕兴尚需向申请执行人吴海龙、李爱弟支付执行款87000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1975元，申请执行费1205元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5551号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月十八日
书记员 徐松迪（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终839号
上诉人（原审原告）高新中，男，汉族，1974年11月15日出生，住正阳县。
被上诉人（原审被告）驻马店正中法医临床司法鉴定所。
法定代表人孟祥本，任主任职务。
委托代理人张明友，河南明信律师事务所律师。
上诉人高新中因与被上诉人驻马店正中法医临床司法鉴定所（以下简称正中司法鉴定所）侵权责任纠纷一案中，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1463号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。而本案中，驻马店正中法医临床司法鉴定所出具的《关于高新中伤残等级评定的情况说明》与高新中之间不存在民事法律关系，更不具备民事上的权利义务关系，且该情况说明只是证据的一种，该证据是否采信、是否对当事人的利益产生影响均取决于审理法院，原被告之间不发生财产关系和人身关系。故高新中要求正中司法鉴定所赔偿其各项损失180000元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《人民法院诉讼收费办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的当事人不交纳案件受理费；而本案因高新中以无力缴纳诉讼费用为由向本院申请免交诉讼费，原审法院经过审批后同意高新中免交诉讼费，因其未交纳案件受理费，故本案不存在退还高新中的诉讼费问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回高新中的起诉。
上诉人高新中不服原裁定，向本院上诉称，正中司法鉴定所出具的“情况说明“程序违法，没有法律依据，且上述违法事实已经驻马店市司法鉴定人协会认定，根据《司法鉴定结构登记管理办法》第四十一条“司法鉴定机构在开展司法鉴定活动中因违法和过错行为应当承担民事责任的，按照民事法律的有关规定执行”的规定，人民法院应当受理本案。故一审法院以不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人正中司法鉴定所答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人高新中提交了（2015）正民重字第26号民事判决书一份，欲证明其构成伤残。
本院经审查认为，被上诉人正中司法鉴定所出具的《关于高新中伤残等级评定的情况说明》，对上诉人高新中的伤残因果关系进行了说明，故上诉人与该“情况说明”之间存在直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属本案适格原告，对其起诉，人民法院应予受理。至于被上诉人是否存在侵权行为，是否承担赔偿责任，需通过实体审理才能确定。综上，原审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第1463号民事裁定书；
二、指令正阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终839号
上诉人（原审原告）高新中，男，汉族，1974年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）驻马店正中法医临床司法鉴定所。
法定代表人孟祥本，任主任职务。
委托代理人张明友，河南明信律师事务所律师。
上诉人高新中因与被上诉人驻马店正中法医临床司法鉴定所（以下简称正中司法鉴定所）侵权责任纠纷一案中，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1463号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。而本案中，驻马店正中法医临床司法鉴定所出具的《关于高新中伤残等级评定的情况说明》与高新中之间不存在民事法律关系，更不具备民事上的权利义务关系，且该情况说明只是证据的一种，该证据是否采信、是否对当事人的利益产生影响均取决于审理法院，原被告之间不发生财产关系和人身关系。故高新中要求正中司法鉴定所赔偿其各项损失180000元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《人民法院诉讼收费办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的当事人不交纳案件受理费；而本案因高新中以无力缴纳诉讼费用为由向本院申请免交诉讼费，本院经过审批后同意高新中免交诉讼费，因其未交纳案件受理费，故本案不存在退还高新中的诉讼费问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回高新中的起诉。
上诉人高新中不服原裁定，向本院上诉称，正中司法鉴定所出具的“情况说明“程序违法，没有法律依据，且上述违法事实已经驻马店市司法鉴定人协会认定，根据《司法鉴定结构登记管理办法》第四十一条“司法鉴定机构在开展司法鉴定活动中因违法和过错行为应当承担民事责任的，按照民事法律的有关规定执行”的规定，人民法院应当受理本案。故一审法院以不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人正中司法鉴定所答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人高新中提交了（2015）正民重字第26号民事判决书一份。
本院经审查认为，被上诉人正中司法鉴定所出具的《关于高新中伤残等级评定的情况说明》，对上诉人高新中的伤残因果关系进行了说明，故上诉人与该“情况说明”之间存在直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属本案适格原告，对其起诉，人民法院应予受理。至于被上诉人是否存在侵权行为，是否承担赔偿责任，需通过实体审理才能确定。综上，原审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第1463号民事裁定书；
二、指令正阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 甘凤婷
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第130号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码372801＊＊＊＊********，汉族，高中文化，村会计，住临沂高新区罗西办事处。2015年5月20日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人高存雷，山东元开律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人王某及辩护人高存雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某利用担任临沂高新区罗西办事处某村出纳期间，利用职务上的便利，在本村2013年12月份建设老年房时，采用伪造账目，虚报建筑工程人工费、建筑材料费等手段，套取该村集体资金164131元，其中129175.6元被用于冲销该村应付账款，剩余34955.2元被其个人非法占为己有用于个人建房。
公诉机关向本院提交了书证，证人陈某、陆某、范某某等人的证言，被告人王某的供述等证据，公诉机关认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实罪名均无异议。
辩护人高存雷认为，被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度良好，并已主动退赃，可从轻处罚。
经审理查明，被告人王某利用担任临沂高新区罗西办事处某村出纳期间，利用职务上的便利，在本村2013年12月份建设老年房时，采用伪造账目，虚报建筑工程人工费、建筑材料费等手段，套取该村集体资金164131元，其中129175.6元被用于冲销该村应付账款，剩余34955.2元被其个人非法占为己有用于个人建房。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某的家属已将34922.2元交至本院。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。且有某村老年房账目虚报、列支简表，审计底稿，现场勘查笔录、老年房方位图、平面图，受案登记表、发破案经过、查获经过，人口户籍情况，办案说明，证人陆某、陈某、姜某某等人的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 孙士标
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡玉玺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第242号
原告：宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村经济合作社。
代表人：朱意军。
委托代理人：方成林。
被告：宁波甬兴农业发展有限公司。
法定代表人：杨良妃。
本院在审理原告宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村经济合作社诉被告宁波甬兴农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村作社于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村经济合作社撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村经济合作社负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年八月六日
代书 记员 郑璐燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执257号
申请执行人杨安秀。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第231号仲裁裁决书，立案受理杨安秀申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为8201元，执行费50元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执257号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保102号
申请保全人张瑞华，男，1965年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区电子一路西段**号*单元*号，居民身份号码：6101131965********。
委托诉讼代理人：黄扬，北京大成（西安）律师事务所律师。
被保全人王海军，男，1958年9月1日出生，汉族，住西安市二马路西段***号,居民身份号码：6101021958********。
委托诉讼代理人：李叔阳，北京中兆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欢，北京中兆（西安）律师事务所律师。（实习）
被保全人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路67号门面房。
法定代表人王海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叔阳，北京中兆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欢，北京中兆（西安）律师事务所律师。（实习）
申请保全人张瑞华与被保全人王海军、西安万汇实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初709号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被保全人王海军、西安万汇实业有限责任公司名下价值8739311元的财产。现申请保全人张瑞华申请冻结西安万汇实业有限责任公司在周至县国土资源局享有的8739311元的土地出让价款。并提供了相关的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、冻结西安万汇实业有限责任公司在周至县国土资源局享有的8739311元的土地出让价款。
二、以上财产冻结期限为自实际冻结之日起三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十月二十日
书 记 员 祁元怡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第438号
原告：陈小玉，女，1973年4月出生，汉族，住所地广东省中山市。
被告：谭国安，男，1965年10月出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告陈小玉诉被告谭国安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告陈小玉到庭参加诉讼，被告谭国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告向原告借款25万元，并约定2013年7月5日前归还，但被告至今仍未还款。请求判令：被告向原告偿还借款25万元及利息（从2013年7月6日起按日万分之八计至清偿之日止，暂计至起诉之日为6万元）。
原告就其诉请提供如下证据：借据，银行卡活期明细。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日，谭国安向陈小玉借款25万元用于做生意资金周转，谭国安承诺于2013年7月5日前归还。2014年7月3日，谭国安偿还陈小玉192772.71元。此后，谭国安未再还款。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效。被告谭国安应当偿还所借款项。陈小玉称双方约定的逾期付款利息利率为日万分之八，但未提供证据证明，本院核定谭国安应按中国人民银行同期同类贷款利率支付未付款项的逾期付款利息。被告谭国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国安于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告陈小玉借款57227.29元及利息（其中，250000元自2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年7月2日，57227.29元自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈小玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已预交），由被告谭国安承担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张淑结
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1645号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告王凤茹。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王凤茹物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺