wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00540号
原告茆某，农民。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告卢某，农民。
原告茆某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人范庆华到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茆某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日在民政部门领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前双方缺少了解，被告经常打骂原告，且不让原告对自己孩子的结婚大事参加，让原告彻底失望。现原告以感情完全破裂为由依法起诉至法院要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告卢某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告茆某与被告卢某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告茆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执687-8号
申请执行人李升声，男，1988年6月30日出生，汉族，广西合浦县农民，住。
被执行人冯德春，男，1965年3月9日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
被执行人劳纯侠，男，1976年1月8日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇居民，住。
李升声与冯德春、劳纯侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂0721民初1046号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李升声于2016年9月1日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1046号民事调解书确定的义务，即冯德春、劳纯侠归还给李升声货款200645元及资金占用期间的利息3228元、支付迟延履行期间利息及案件受理费25元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人劳纯侠于2016年10月25日已履行完毕本院（2016）桂0721民初1046号民事调解书确定的义务，并自愿负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十一月八日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执687-8号
申请执行人李升声，男，广西合浦县农民。
被执行人冯德春，男，广西灵山县居民。
被执行人劳纯侠，男，广西灵山县居民。
李升声与冯德春、劳纯侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂0721民初1046号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李升声于2016年9月1日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1046号民事调解书确定的义务，即冯德春、劳纯侠归还给李升声货款200645元及资金占用期间的利息3228元、支付迟延履行期间利息及案件受理费25元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人劳纯侠于2016年10月25日已履行完毕本院（2016）桂0721民初1046号民事调解书确定的义务，并自愿负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十一月八日
书记员 黄廷峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23620号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路。
法定代表人乔梁，经理。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所2016年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
代理审判员 李冬冬
二〇一六年二月一日
书 记 员 马文丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00416号
原告延安嘉宇石油科技服务有限公司（以下简称嘉宇公司）。
住所地：宝塔区。
法定代表人李伍，该公司负责人。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被告张安杰，男，，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告嘉宇公司与被告张安杰物业服务合同纠纷一案中，原告嘉宇公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告嘉宇公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安嘉宇石油科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取，实际由原告承担25元。
审判员 杨莹
二〇一四年六月九日
书记员 张融
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01712号
罪犯曹鹏，男，1991年4月22日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省眉县槐芽镇权四滩村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2012年12月17日以（2012）眉刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人曹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元，刑期执行自2012年3月8日至2016年3月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第66号
申请人佛山市禅城区俊强针织厂，住所地广东省佛山市。
经营者梁自好。
委托代理人陈俊飞，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道天佑四路**号***房，系该厂员工。
申请人陈俊飞，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人周天惠，女，汉族，1966年11月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人佛山市禅城区俊强针织厂（以下简称俊强针织厂）、陈俊飞与被申请人周天惠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人俊强针织厂、陈俊飞不服广东省佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称禅城仲裁委）作出的佛禅劳人仲案终字（2014）152号仲裁裁决，于2014年5月8日向本院提出申请，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人俊强针织厂、陈俊飞诉称：一、仲裁裁决认定的事实错误。周天惠在2012年12月1日才进入俊强针织厂工作，任查货一职，在此之前并无证据证明周天惠已在俊强针织厂工作，禅城仲裁委在没有查清上述事实的情况下，认定2009年2月8日至2012年11月30日期间周天惠与俊强针织厂之间存在劳动关系是错误的。二、仲裁裁决适用的法律错误。由于禅城仲裁委在认定事实上的错误，导致适用法律上也出现错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于2009年2月8日至2012年11月30日期间周天惠与俊强针织厂之间是否存在劳动关系理应由周天惠举证，而其并无相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，俊强针织厂、陈俊飞依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法撤销禅城仲裁委作出的佛禅劳人仲案终字（2014）152号仲裁裁决。
被申请人周天惠答辩称，周天惠于2009年2月3日入职俊强针织厂，由老板娘安排从事查货工作，每天工作时间从早上到晚上7点。周天惠在俊强针织厂做了5年，做事勤快，又带新人，工资慢慢的增加。现仍在俊强针织厂工作的工人、工厂周围的邻居均能证实周天惠在俊强针织厂已工作5年的事实。俊强针织厂无故辞退周天惠，并编造周天惠只入职一个月的事实。对于俊强针织厂、陈俊飞提交的合同，周天惠从未见过，对真实性有异议。
本院经审理查明：周天惠因与俊强针织厂、陈俊飞经济补偿劳动争议一案向禅城仲裁委申请仲裁，禅城仲裁委受理后，依法由仲裁员谢霞独任仲裁并于2014年3月13日和2014年3月25日两次公开开庭进行了审理。周天惠和陈俊飞到庭参加了仲裁庭审。禅城仲裁委于2014年4月9日就周天惠的仲裁申请作出佛禅劳人仲案终字（2014）152号仲裁裁决，裁决：由俊强针织厂、陈俊飞自裁决生效之日起三日内共同向周天惠支付经济补偿金15000元。该裁决为终局裁决。周天惠收到上述仲裁裁决书后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。
首先，陈俊飞、俊强针织厂认为仲裁裁决对于周天惠入职俊强针织厂的时间认定错误属于对仲裁裁决认定事实提出的异议。在俊强针织厂无法举证证明其所主张的事实认定错误问题是基于证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对于该裁决的事实认定问题不作审查。禅城仲裁委根据其所认定的事实作出的裁决并不存在适用法律错误的问题，故俊强针织厂以此为由申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。其次，关于入职时间举证责任的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规之规定，职工名册由用人单位制作和保存，故关于劳动者的入职时间应由用人单位举证证明。在能确认周天惠与俊强针织厂建立了劳动关系的前提下，俊强针织厂未能充分举证证明周天惠的入、离职时间，应承担举证不能的不利后果。故禅城仲裁委在举证责任的分配上不存在错误，也即不存在适用法律错误的问题。综上所述，陈俊飞、俊强针织厂申请撤销禅城仲裁委作出的佛禅劳人仲案终字（2014）152号仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，俊强针织厂的申请，没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市禅城区俊强针织厂、陈俊飞要求撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2014）152号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市禅城区俊强针织厂、陈俊飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 霍 娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 郅 红
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00821号
原告黄石市吴氏木业有限责任公司，住所地黄石市团城山袁家畈社区严家坳村。
法定代表人吴风云，系该公司总经理。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
委托代理人胡细娇。系该公司员工。
被告胡安加。
原告黄石市吴氏木业有限责任公司诉被告胡安加租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市吴氏木业有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告胡安加的起诉。
本院认为，原告黄石市吴氏木业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄石市吴氏木业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取342元由原告黄石市吴氏木业有限责任公司承担。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马明泽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更658号
罪犯刘立杰，男，1973年7月25日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年1月14日作出（2014）伊刑初字第140号刑事判决。认定刘立杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2013年5月15日起至2017年11月14日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘立杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立杰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）931号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于2月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员张世穗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指挥控，被告人张某和黄彬、“阿七”、“阿九”经密谋盗窃后，2013年8月3日15时许，黄彬、“阿七”、“阿九”在玉林城区大北路城西英桃小学隔壁家具厂门口处，盗得胡志军的一辆红色松益牌125C摩托车，“阿七”将车骑回玉林城区夏威夷宾馆处，交给张某，张某按照“阿九”等人的意思，骑回博白县文地镇开发区，以800元卖给“阿八”。经鉴定，该被盗摩托车价值2776元。
另查明，2013年8月6日早上，被告人张某与同案驾驶摩托车在玉林城区汽车总站附近，因形迹可疑，被巡逻民警盘查，张某与同案丢弃摩托车及作案用的液压钳后逃跑，张某被抓获。张某归案后，带领公安民警抓获同案黄彬（已被批准逮捕）。
再查明，被告人张某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月22日被广西陆川县人民法院判处拘役五个月，2012年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡志军陈述、指认现场照片、《价格鉴定结论书》、抓获经过材料、《刑事判决书》、《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张某有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。张某与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，张某起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。张某与同案因形迹可疑被公安民警抓获，所携带的作案工具亦被缴获，其如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。张某归案后，带领公安民警抓获同案黄彬，属立功表现，依法可从轻处罚。张某应依法退赔失主的经济损失，对其违法所得亦应予追缴。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张某退赔失主胡志军的经济损失2776元。继续追缴被告人张某的其违法所得800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一四年三月十九日
书记员 黎睿杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5844号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人楼旻辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03638号，依法向被执行人楼旻辉发出执行通知书，责令被执行人楼旻辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼旻辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼旻辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币343588.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月一日
书记员 蒋彩萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初308号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺号。
被告李玉华，女，出生于1965年6月22日。
被告张登仁，男，出生于1962年4月4日。
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉李玉华、张登仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初308号原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺号。被告李玉华，女，出生于1965年6月22日，汉族，住青州市东夏镇榆林马村榆林街130号，身份证号码370721196506222964。被告张登仁，男，出生于1962年4月4日，住青州市东夏镇榆林马村榆林街130号，身份证号码370721196204043338。本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉李玉华、张登仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年一月七日书 记 员  赵晓明
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1022号
原告：王桂运（又名王圣兰），男，1959年7月25日出生，住东平县。
诉讼委托代理人:东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：常彬（又名常海滨），男，1969年5月15日出生，住东平县。
本案在审理原告王桂运诉被告常彬民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼保全费1820元，由原告王桂运负担。
审判员 董广兴
二〇一七年四月十二日
书记员 刘崇杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00142号
原告相某某，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告王某，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。经常居住地大荔县城关镇。
被告吴某某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。经常居住地大荔县城关镇。
被告晁某某，女，1987年3月14日出生，汉族，居民，住所大荔县
原告相某某与被告王某、吴某某、晁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告相某某诉称，三被告在大荔县华城路合伙经营饭店，被告王某为饭店负责人，饭店自开业以来，双方约定由原告长期为饭店供应鲜菜，自2013年1月19日至同年9月9日，期间三被告支付了部分鲜菜款，对下欠64552元在2013年11月3日被告王某为原告出具欠款条据一份，后经原告多次找三被告催要未果，为此原告提起诉讼，要求三被告偿还下欠鲜菜款64552元。
被告王某辩称，原告上述供应鲜菜及下欠款属实，我们三被告合伙经营饭店也属实，饭店最后三被告没有人愿意经营，严重亏损，在2013年10月底饭店停业，对下欠原告鲜菜款三被告应共同偿还，每人1／3。
被告吴某某辩称，我们三被告合伙经营饭店属实，原告供应鲜菜也属实，因三被告内部未算帐，且下欠菜款应核实。
被告晁某某辩称，自己意见同被告吴某某意见。
为支持自己的主张，原告相某某向本院提交欠条一份。庭审中，三被告对欠条内容的真实性均无异议，本院对该欠条予以确认。
经审理查明，三被告于2013年1月合伙经营饭店，被告王某为饭店负责人。经营期间，原告及被告约定由原告长期为饭店供应鲜菜，自2013年1月19日至同年9月9日，供应鲜菜期间被告支付了部分菜款，对下欠64552元被告王某于2013年11月3日为原告出具欠条一份，载明：“欠条（）今欠菜东家蔬菜款64552元，陆万肆仟伍佰伍拾贰圆，王某，2013年11月3日”，饭店停业后，经原告多欠催要未果，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为三被告合伙经营的饭店供应鲜菜，三被告理应及时按约定支付给原告相应货款，故原告要求三被告立即清偿货款64552元的诉讼请求本院依法应予支持。三被告系合伙关系，依据民法通则的规定，合伙债务应由合伙人连带清偿，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故三被告应连带偿还拖欠原告的货款，三被告内部的盈余及亏损结算与否并不能对抗原告债权人的合法权益。为了保障当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告王某、吴某某、晁某某连带清偿拖欠原告的鲜菜款64552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取，由三被告共同负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一四年三月六日
书记员 赵 斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00142号
原告相某某，女。
被告王某某，女。
被告吴某某，女。
被告晁某某，女。
原告相某某与被告王某某、吴某某、晁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告相某某诉称，三被告在大荔县华城路合伙经营某某私房菜饭店，被告王某某为饭店负责人，饭店自开业以来，双方约定由原告长期为饭店供应鲜菜，自2013年1月19日至同年9月9日，期间三被告支付了部分鲜菜款，对下欠64552元在2013年11月3日被告王某某为原告出具欠款条据一份，后经原告多次找三被告催要未果，为此原告提起诉讼，要求三被告偿还下欠鲜菜款64552元。
被告王某某辩称，原告上述供应鲜菜及下欠款属实，我们三被告合伙经营某某私房菜饭店也属实，饭店最后三被告没有人愿意经营，严重亏损，在2013年10月底饭店停业，对下欠原告鲜菜款三被告应共同偿还，每人1／3。
被告吴某某辩称，我们三被告合伙经营饭店属实，原告供应鲜菜也属实，因三被告内部未算帐，且下欠菜款应核实。
被告晁某某辩称，自己意见同被告吴某某意见。
为支持自己的主张，原告相某某向本院提交欠条一份。庭审中，三被告对欠条内容的真实性均无异议，本院对该欠条予以确认。
经审理查明，三被告于2013年1月合伙经营某某私房菜饭店，被告王某某为饭店负责人。经营期间，原告及被告约定由原告长期为饭店供应鲜菜，自2013年1月19日至同年9月9日，供应鲜菜期间被告支付了部分菜款，对下欠64552元被告王某某于2013年11月3日为原告出具欠条一份，载明：“欠条（某某私房菜）今欠菜东家蔬菜款64552元，陆万肆仟伍佰伍拾贰圆，王某某，2013年11月3日”，饭店停业后，经原告多欠催要未果，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为三被告合伙经营的饭店供应鲜菜，三被告理应及时按约定支付给原告相应货款，故原告要求三被告立即清偿货款64552元的诉讼请求本院依法应予支持。三被告系合伙关系，依据民法通则的规定，合伙债务应由合伙人连带清偿，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故三被告应连带偿还拖欠原告的货款，三被告内部的盈余及亏损结算与否并不能对抗原告债权人的合法权益。为了保障当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告王某某、吴某某、晁某某连带清偿拖欠原告的鲜菜款64552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取，由三被告共同负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一四年三月六日
书记员 赵 斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1720号
原告：金某
法定代理人：刘广庆
委托代理人：常忠山
被告：尹某某
本院在审理原告金某诉被告尹某某抚养费纠纷一案中，原告金某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 房 颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3599号
原告刘亚生，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉长胜镇。
被告方媛，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路老干部。
负责人不详。
本院在审理原告刘亚生与被告方媛、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹程明
二０一四年八月二十二日
书记员 于文丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保106号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人崔洪峰。
被申请人张志美。
申请人中国银行有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人崔洪峰、张志美银行账户内存款80万元或查封被申请人崔洪峰、张志美名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人崔洪峰、张志美名下位于××（权利证号：K033735、K033734；建筑面积为:134.87平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 琛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初298号
原告：叶维巧,男,1972年11月25日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。
被告：瑞安市欧港工艺品厂,住所地浙江省瑞安市飞云街道汇头村。
经营者：金渤洋。
委托诉讼代理人：金其银，该厂员工。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：柏婷婷、周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告叶维巧与被告瑞安市欧港工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有�公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告叶维巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶维巧撤回起诉处理。
审 判 长 邵景腾
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈丽娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2119号
上诉人（原审被告）上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄则环。
上诉人上海奔象环保科技有限公司（以下简称奔象公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人奔象公司的委托代理人周学瑜、被上诉人黄则环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月18日，根据奔象公司对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，黄则环与奔象公司签订一份《产品代理合同》，合同约定奔象公司提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由黄则环在约定区域内经营销售该产品业务，设备款120，000元（人民币，币种下同），代理期限自2014年7月18日至2015年7月17日止。合同还约定了经营的具体内容、双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后奔象公司全额支付了费用，奔象公司向黄则环提供机械设备后，为黄则环进行了机器安装、使用培训。
2014年11月11日，黄则环诉至原审法院，请求判决：撤销其与奔象公司之间签订的《产品经销合同》，奔象公司返还价款120，000元并赔偿其损失。
原审法院另认定，奔象公司生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机之商标尚在申请过程中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请过程中，申请日为2014年3月12日。
原审法院认为，黄则环、奔象公司签订的《产品经销合同》实质为产品代理销售合同。根据法律规定，代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。奔象公司在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给黄则环造成了误解。同时基于代理合同的随时解除权，黄则环要求解除双方间代理合同的诉讼请求，原审法院予以支持。黄则环在原审诉讼中表示归还机器设备是其解除合同诉讼请求题中之意，为防止讼累，原审法院同意黄则环一并归还机器设备。黄则环作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在原审庭审中亦认可合同签订前曾到奔象公司进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于黄则环、奔象公司签订的合同期间为一年，而起诉时双方已实际履行了一段时间，综合机器质量、损耗及黄则环代理情况来看，原审法院酌情确认由奔象公司返还黄则环70%代理费用。黄则环要求奔象公司赔偿损失之诉讼请求，因未提供相关证据予以证明；同时考虑到奔象公司在黄则环提出质量问题后，及时派人上门进行维修，无法确认奔象公司根本违约事实，故原审法院对此难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决：一、解除黄则环与上海奔象环保科技有限公司签订的《产品经销合同》；二、黄则环于判决生效之日起十日内返还上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还黄则环代理费84，000元；四、驳回黄则环其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，由黄则环负担810元，上海奔象环保科技有限公司负担1，890元。
判决后，奔象公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人黄则环的原审诉讼请求。奔象公司的主要理由为：（一）原审法院认定奔象公司与黄则环签署的合同为产品代理销售合同，并赋予合同当事人任意解除权，存在错误。代理合同以产品所有权不发生转移为主要法律特征，而奔象公司与黄则环签署的合同中产品所有权是发生转移的。尽管根据合同约定，黄则环获得代理权，可在合同约定地域内发展下级代理商，但这也不是法律意义上的代理合同，而是黄则环可以就附有“大工”商标的特定智能打印一体机产品在合同约定区域内进行持续性的买入、再卖出的经营行为，双方之间仍为买卖合同关系，黄则环不享有合同的任意解除权。（二）原审法院对于同类案件有的判决解除合同，有的认为判决时合同履行期限届满，权利义务自行终止，显然自相矛盾。（三）黄则环提起诉讼的主要原因是认为系争产品有严重质量问题要求退货，继而认为构成合同欺诈。对于双方的产品质量争议，原审法院既不组织司法鉴定，也不就系争产品质量问题进行调查，程序违法。（四）黄则环在签订系争合同前，曾多次到奔象公司考察，看到过商标注册申请和专利申请，还多次现场观看产品操作演示，并亲自操作。黄则环是在充分了解奔象公司的产品后，主要基于对产品本身的功能和市场前景的认可，才与奔象公司签署系争合同的。奔象公司从未就商标注册、专利获取情况有意欺瞒黄则环，只是因对商标法律知识的不了解，才无意在系争合同中使用了一处注册商标的表述。系争产品的商标处于注册商标申请过程中之事实，对于双方合同的签订和履行没有任何根本性的影响和颠覆。即便此给黄则环造成了误解，也不构成重大误解，不能解除合同。故请求依法改判。
被上诉人黄则环不同意上诉人奔象公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，上诉人奔象公司与被上诉人黄则环签订的合同名称为《产品经销合同》，原审认定的其余事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，合同当事人权利义务的内容决定双方法律关系的性质。本案中，上诉人奔象公司虽主张其与黄则环之间仅为买卖合同关系，但双方所签订《产品经销合同》之内容难以印证其主张。原审法院依据奔象公司、黄则环在《产品经销合同》中对双方权利义务之约定，认定该合同实质为产品代理销售合同，并依此确认黄则环享有随时解除代理合同之权利，并无不当，本院予以认同。同时，结合系争合同履行情况以及奔象公司、黄则环对系争合同解除所负之责任等综合因素考量，原审法院在判令黄则环归还奔象公司相关机器设备后，酌定奔象公司返还黄则环70%代理费用，亦无失当。奔象公司所称原审判决程序错误、双方合同不能解除等上诉理由，不能成立。故对奔象公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，900元，由上诉人上海奔象环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00577号
原告：陶维涛。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶维涛与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶维涛于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶维涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶维涛撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶维涛负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1589号
申请执行人天津市津南区顺建水性涂料有限公司。
被执行人张从军。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人天津市津南区顺建水性涂料有限公司与被执行人张从军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）武民二初字第4056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人张从军给付申请执行人天津市津南区顺建水性涂料有限公司执行款200000元。
本案受理后，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍�按期履行。本案在执行过程中，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。协助冻结了应得的卖房款200000元。暂无其他可供执行的银行存款、房产、证券等登记财产。申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。协助冻结了应得的卖房款200000元，暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1589号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任树森
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1170号
原告杨居茶，女，1974年4月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
委托代理人陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。
被告杨述香，女，1960年10月30日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告杨居茶与被告杨述香健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告达成调解协议为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨居茶撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告杨居茶负担。
审判员 廖斐
二〇一七年七月十八日
书记员 杨舒
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行初字第3号
原告朱作云，又名朱卓云，男，汉族。
被告湘乡市人力资源和社会保障局。地址湘乡市东山新城起凤路文华苑1号。
法定代表人彭普良，局长。
委托代理人张立良，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
委托代理人彭朝阳，湘乡市人力资源和社会保障局干部，一般代理。
原告朱作云诉被告湘乡市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2015年1月21日立案受理。在本院审理过程中，因原、被告自行协商处理，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱作云撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 周艺林
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王彩坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2688号
原告：马小明，男，回族，1986年2月22日出生.
被告：孙学华，男，汉族，1950年9月22日出生.
本院受理原告马小明与被告孙学华民间借贷纠纷一案，原告马小明于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马小明撤回起诉。
审判员 孙建新
二〇一五年十一月五日
书记员 陈芊桦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第47号
申请人周某，女，1957年3月27日出生，汉族。
申请人葛某，男，1983年3月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人冯某，女，1970年1月24日出生，汉族。
本院于2015年2月2日受理了申请人周某、葛某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王念平审查此案，现已审查完毕。
被继承人葛某与申请人周某系夫妻关系，双方生育一子葛某。被继承人葛某的父母为葛某甲、张某甲。葛某甲于2007年6月26日因病去世，被继承人葛某于2011年10月21日因病去世。被继承人葛某与申请人周某夫妻共有位于石河子市北泉镇xx栋xx号住房一套。现申请人周某、葛某请求由申请人葛某继承位于石河子市北泉镇xx栋xx号住房的50%产权。2015年1月22日被继承人葛某的母亲张某甲以公证书的形式放弃继承。
申请人周某、葛某因法定继承纠纷，于2015年2月2日经本院主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人葛某与申请人周某夫妻共有位于石河子市北泉镇xx栋xx号住房一套，在被继承人葛某死亡后，前述房产除50%产权属于申请人周某所有外，另50%产权为被继承人葛某的遗产，由申请人葛某继承。
二、申请人周某自愿放弃继承权。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条的规定，裁定如下：
申请人周某、葛某于2015年2月2日前达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王念平
二〇一五年二月二日
书记员 康小芬
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执139号
申请执行人聂某某，男，1979年7月14日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人陈某某，女，1978年12月18日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
聂某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，泸县人民法院于2013年5月16日作出的(2013)泸泸民初字第396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年10月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人陈某某名下暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)泸泸民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈某某应继续履行(2013)泸泸民初字第396号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执139号申请执行人聂某某，男，1979年7月14日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。被执行人陈某某，女，1978年12月18日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。聂某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，泸县人民法院于2013年5月16日作出的(2013)泸泸民初字第396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年10月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人陈某某名下暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)泸泸民初字第396号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈某某应继续履行(2013)泸泸民初字第396号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年四月十二日书记员  马宗良
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更514号
罪犯杜学，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省青龙县人民法院于2014年4月18日作出（2014）青刑初字第0018号刑事判决，以被告人杜学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意942号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杜学减去有期徒刑八个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初375号
原告：张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：童建华，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住顺昌县。
被告：余玉珠，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住顺昌县。
原告张铭建与被告童建华、余玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭建到庭参加诉讼，被告童建华、余玉珠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铭建向本院提出诉讼请求：童建华、余玉珠共同归还借款人民币170000元及利息60600元（利率按月息2％计算从2015年11月28日至2017年3月6日），实际利息计算至还清借款为止。庭审中变更诉讼请求为：童建华、余玉珠共同归还借款本金162500元及利息58500元（按月利率2%计算利息，292500元的借款利息从2015年11月28日起计算至2016年4月23日止，利息29250元；162500元的借款利息从2016年5月10日起计算至2017年2月9日止，利息29250元），实际利息计算至借款还清之日止。本案诉讼费由童建华、余玉珠承担。事实和理由：童建华以资金周转为由，于2013年4月4日向张铭建借款300000元，童建华分别于2016年4月23日、2016年5月10日归还借款100000元和30000元，余款170000元经多次催收，童建华至今未归还借款本息，上述借款系童建华、余玉珠夫妻关系存续期间的借款，应由童建华、余玉珠共同归还。
童建华、余玉珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，童建华以资金周转为由向张铭建借款300000元，并出具《借条》一张。该《借条》载明：“借款人因资金周转困难，特向张铭建借款以渡资金周转难关。借款人童建华今借到张铭建人民币叁拾万元整，利息为月息25‰。利息按月支付，不足一个月的按一个月计算。违约责任：若借款人连续三个月未支付利息，应立即返还本金，逾期一日按本息借条利率一倍加付违约金。还款保证人骆立钦。借款人童建华。2013年4月4日”。当日，张铭建通过余七娣的银行帐户转给童建华292500元。童建华利息支付至2015年11月28日。2016年4月23日至2016年5月10日童建华归还张铭建借款130000元，余款162500元经张铭建催收，童建华至今未归还借款。
童建华、余玉珠于1990年5月2日在顺昌县大历镇民政办办理了结婚登记。
本院认为，童建华向张铭建借款，有童建华出具的《借条》证实，张铭建、童建华之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。张铭建先从本金中扣除利息7500元，不符合法律规定，张铭建实际借款给童建华应认定为292500元。张铭建、童建华未约定还款期限，张铭建可以随时向童建华要求归还借款，童建华未归还借款本息，属于违约，应当继续履行还款义务。张铭建现主张利率按月息2％计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。童建华、余玉珠系夫妻关系，余玉珠未举证证明该笔借款属于夫妻一方债务，应认定为夫妻关系存续期间共同债务，童建华、余玉珠应共同偿还张铭建借款本息。童建华、余玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对张铭建的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，对张铭建合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建华、余玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张铭建借款162500元及利息（按月利率2%计算利息，292500元的借款利息从2015年11月28日开始计算至2016年4月23日止；162500元的借款利息从2016年5月10日开始计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，减半收取2308元，由被告童建华、余玉珠负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一七年四月十三日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初375号原告：张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：童建华，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住顺昌县。被告：余玉珠，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住顺昌县。原告张铭建与被告童建华、余玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭建到庭参加诉讼，被告童建华、余玉珠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铭建向本院提出诉讼请求：童建华、余玉珠共同归还借款人民币170000元及利息60600元（利率按月息2％计算从2015年11月28日至2017年3月6日），实际利息计算至还清借款为止。庭审中变更诉讼请求为：童建华、余玉珠共同归还借款本金162500元及利息58500元（按月利率2%计算利息，292500元的借款利息从2015年11月28日起计算至2016年4月23日止，利息29250元；162500元的借款利息从2016年5月10日起计算至2017年2月9日止，利息29250元），实际利息计算至借款还清之日止。本案诉讼费由童建华、余玉珠承担。事实和理由：童建华以资金周转为由，于2013年4月4日向张铭建借款300000元，童建华分别于2016年4月23日、2016年5月10日归还借款100000元和30000元，余款170000元经多次催收，童建华至今未归还借款本息，上述借款系童建华、余玉珠夫妻关系存续期间的借款，应由童建华、余玉珠共同归还。童建华、余玉珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，童建华以资金周转为由向张铭建借款300000元，并出具《借条》一张。该《借条》载明：“借款人因资金周转困难，特向张铭建借款以渡资金周转难关。借款人童建华今借到张铭建人民币叁拾万元整，利息为月息25‰。利息按月支付，不足一个月的按一个月计算。违约责任：若借款人连续三个月未支付利息，应立即返还本金，逾期一日按本息借条利率一倍加付违约金。还款保证人骆立钦。借款人童建华。2013年4月4日”。当日，张铭建通过余七娣的银行帐户转给童建华292500元。童建华利息支付至2015年11月28日。2016年4月23日至2016年5月10日童建华归还张铭建借款130000元，余款162500元经张铭建催收，童建华至今未归还借款。童建华、余玉珠于1990年5月2日在顺昌县大历镇民政办办理了结婚登记。本院认为，童建华向张铭建借款，有童建华出具的《借条》证实，张铭建、童建华之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。张铭建先从本金中扣除利息7500元，不符合法律规定，张铭建实际借款给童建华应认定为292500元。张铭建、童建华未约定还款期限，张铭建可以随时向童建华要求归还借款，童建华未归还借款本息，属于违约，应当继续履行还款义务。张铭建现主张利率按月息2％计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。童建华、余玉珠系夫妻关系，余玉珠未举证证明该笔借款属于夫妻一方债务，应认定为夫妻关系存续期间共同债务，童建华、余玉珠应共同偿还张铭建借款本息。童建华、余玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对张铭建的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，对张铭建合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童建华、余玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张铭建借款162500元及利息（按月利率2%计算利息，292500元的借款利息从2015年11月28日开始计算至2016年4月23日止；162500元的借款利息从2016年5月10日开始计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4615元，减半收取2308元，由被告童建华、余玉珠负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  范荷莲二〇一七年四月十三日书记员  廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第157号
原告王某某，19xx年xx月xx日出生，住肇东市。
原告委托代理人沈某某，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告王某甲，19xx年xx月xx日出生，住址兰西县。
被告王某乙，19xx年xx月xx日出生，住址兰西县。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月23日，被告王某甲向原告借款100，000.00元，给原告出具了借据一份，并以签订《楼房买卖契约》的方式承诺如果到期不能还款将被告所有的位于兰西县祥和丽苑某楼房给原告。后因被告一直未偿还借款，原告起诉至兰西县人民法院，请求法院判令被告交付楼房，经法院审理后下发（2015）兰民初字第67号《民事判决书》，认定原、被告之间名为买卖实则借贷，是对借款的担保，故此驳回了原告要求交付楼房的诉讼请求。因该判决中对原、被告之间存在的借贷事实进行了认定，现原告要求被告立即偿还借款100，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未提出答辩。
被告王某乙未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、2013年8月23日被告为原告出具欠款100，000.00元的借据一张，证明原、被告之间借款事实存在。
原告与二被告签订的《楼房买卖契约》，证明被告以其所有的楼房作为此笔借款的担保。
被告王某乙签订的《商品房买卖合同》，证明被告以其所有的房屋作为此笔借款的担保。
（2015）兰民初字第67号《民事判决书》，证明原告与二被告签订的《楼房买卖契约》是为二被告向原告借款100，000.00元的担保。
被告在举证期间内，未举示证据。
被告因未出庭参加诉讼，故对原告所举证据，无质证意见。
本院综合审查认证如下：对原告所举证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年8月23日，被告王某甲向原告借款100，000.00元，给原告出具了借据一份，原告为了保证债务人按约履行，于2013年8月23日与二被告签订了《楼房买卖契约》。后因二被告一直未偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求本院确认双方签订的房屋买卖契约有效并要求被告交付兰西县祥和丽苑某楼房，经本院审理后，（2015）兰民初字第67号《民事判决书》确认双方名为买卖实则借贷，双方之间存在的是借贷法律关系，故此驳回原告的诉讼请求，原告以法院确认的事实再次提起诉讼，要求被告偿还借款100，000.00元，上为本案事实。
本院认为，原告王某某与被告王某甲形成了借贷关系，被告王某甲向原告借款100，000.00元的事实应予认定；王某乙与王某甲系夫妻关系，在被告王某甲向原告借款时，为保证偿还借款同其妻子王某乙共同与原告签订了《楼房买卖契约》，因此二被告应共同偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后10日内给付原告借款本金100，000.00元。
案件受理费2，300.00元，保全费1，020.00元。由被告王某甲、王某乙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 心
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第157号
原告王小海，男，汉族，1976年10月19日出生，住肇东市。
原告委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告王国飞，男，汉族，1980年2月2日出生，住址兰西县。
被告王立红，女，汉族，1979年1月10日出生，住址兰西县。
原告王小海诉被告王国飞、王立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王小海到庭参加诉讼，被告王国飞、王立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小海诉称，2013年8月23日，被告王国飞向原告借款100，000.00元，给原告出具了借据一份，并以签订《楼房买卖契约》的方式承诺如果到期不能还款将被告所有的位于兰西县祥和丽苑D4栋2单元501室楼房给原告。后因被告一直未偿还借款，原告起诉至兰西县人民法院，请求法院判令被告交付楼房，经法院审理后下发（2015）兰民初字第67号《民事判决书》，认定原、被告之间名为买卖实则借贷，是对借款的担保，故此驳回了原告要求交付楼房的诉讼请求。因该判决中对原、被告之间存在的借贷事实进行了认定，现原告要求被告立即偿还借款100，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王国飞未提出答辩。
被告王立红未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、2013年8月23日被告为原告出具欠款100，000.00元的借据一张，证明原、被告之间借款事实存在。
原告与二被告签订的《楼房买卖契约》，证明被告以其所有的楼房作为此笔借款的担保。
被告王立红签订的《商品房买卖合同》，证明被告以其所有的房屋作为此笔借款的担保。
（2015）兰民初字第67号《民事判决书》，证明原告与二被告签订的《楼房买卖契约》是为二被告向原告借款100，000.00元的担保。
被告在举证期间内，未举示证据。
被告因未出庭参加诉讼，故对原告所举证据，无质证意见。
本院综合审查认证如下：对原告所举证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年8月23日，被告王国飞向原告借款100，000.00元，给原告出具了借据一份，原告为了保证债务人按约履行，于2013年8月23日与二被告签订了《楼房买卖契约》。后因二被告一直未偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求本院确认双方签订的房屋买卖契约有效并要求被告交付兰西县祥和丽苑D4栋2单元501号楼房，经本院审理后，（2015）兰民初字第67号《民事判决书》确认双方名为买卖实则借贷，双方之间存在的是借贷法律关系，故此驳回原告的诉讼请求，原告以法院确认的事实再次提起诉讼，要求被告偿还借款100，000.00元，上为本案事实。
本院认为，原告王小海与被告王国飞形成了借贷关系，被告王国飞向原告借款100，000.00元的事实应予认定；王立红与王国飞系夫妻关系，在被告王国飞向原告借款时，为保证偿还借款同其妻子王立红共同与原告签订了《楼房买卖契约》，因此二被告应共同偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国飞、王立红于本判决生效后10日内给付原告借款本金100，000.00元。
案件受理费2，300.00元，保全费1，020.00元。由被告王国飞、王立红共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 心
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县惠民路5号。
法定代表人：韩永泉，行长。
委托代理人李传伦，职工。
被告郑桂宾，居民。
委托代理人郑付才，居民。
被告李兰兰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告郑桂宾、李兰兰信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传伦、被告郑桂宾的委托代理人郑付才到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告李兰兰的起诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉称，被告郑桂宾于2011年4月23日由被告李兰兰保证担保在原告办理惠农银行卡一张，约定最大透支额20000元，郑桂宾于2012年2月2日透支一笔、金额为19953.87元，还款日为2012年4月2日，该笔借款到期后，原告多次向原告被告催要，至今尚有19953.87元的借款未还，截止2014年11月23日已欠原告利息10056.67元。被告郑桂宾、李兰兰拒不履行还款义务和担保责任。请求依法判令二被告偿还原告贷款本金19953.87元、利息10056.67元，共计30010.54元；诉讼费由被告承担。
被告郑桂宾辩称，被告没有在原告办理信用卡，也没有透支，被告不应该承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月23日，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行经办了一张金穗信用卡，申请人是郑桂宾。庭审中，被告郑桂宾否认在原告处申请办理涉案信用卡，主卡申请人签名中的“郑桂宾”的签字和手印不是被告所签、所按。2015年2月15日，被告郑桂宾提出鉴定申请，要求对原告提交的信用卡申请表中，主卡申请人签名中的“郑桂宾”的签名和手印非本人所签、所按。被告郑桂宾交纳鉴定费6000元。2015年5月29日，甘肃中科司法物证鉴定中心经鉴定作出甘中科（2015）司鉴字第2019A号、2019B号司法鉴定意见书两份，鉴定结果是：申请人声明及签名栏内主卡申请人签订处的“郑桂宾”签名及指纹不是被告郑桂宾本人所签、所按。原、被告对该鉴定意见书均无异议。
庭审前，原告撤回对被告李兰兰的起诉。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、司法鉴定意见书、结算票据等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告没有提供证据证实涉案信用卡是被告郑桂宾所申请办理的，因涉案信用卡所产生的透支金额及利息，不应由被告郑桂宾承担还款责任。原告的诉求事实不清、证据不足，本院依法不予支持。因原告提供的证据不属实，被告郑桂宾因该证据要求鉴定所交纳的费应由原告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉讼请求。
案件受理550元，鉴定费6000元，由原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ源
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5326号
申请执行人王风霞,女,1972年10月15日出生,汉族，工人，住江苏省泗洪县。
被执行人潘云,女,1977年1月18日出生,汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2400号民事判决书，被执行人潘云应付给申请执行人王风霞20000元及利息，案件受理费300元，公告费600元由被执行人潘云承担。经申请执行人王风霞申请，2016年12月29日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人潘云出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，潘云所有的位于泗洪县育才中学东侧（学府文苑）12幢5-***室的房产已经被另案处置，2017年5月24日查封潘云所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月十九日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5326号申请执行人王风霞,女,1972年10月15日出生,汉族，工人，住江苏省泗洪县。被执行人潘云,女,1977年1月18日出生,汉族，个体户，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初2400号民事判决书，被执行人潘云应付给申请执行人王风霞20000元及利息，案件受理费300元，公告费600元由被执行人潘云承担。经申请执行人王风霞申请，2016年12月29日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人潘云出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，潘云所有的位于泗洪县育才中学东侧（学府文苑）12幢5-***室的房产已经被另案处置，2017年5月24日查封潘云所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年五月十九日书记员 卢 瑶第1页/共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8123号
原告：梁仙根，男，1972年8月20日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠（实习律师），浙江骏安律师事务所律师。
被告：陈旺辉，男，1992年6月19日出生汉族，住浙江省天台县。
原告梁仙根与被告陈旺辉为买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付原告货款346500元并赔偿自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁仙根诉讼代理人吴敏华、被告陈旺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告梁仙根与被告陈旺辉之间存在汽车坐垫原材料买卖业务往来。2016年3月31日，经双方结算，被告陈旺辉欠原告梁仙根货款346500元。经原告催讨，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁仙根货款人民币346500元及自2017年9月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取计3250元，由被告陈旺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8123号
梁仙根、陈旺辉：
原告梁仙根为与被告陈旺辉买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十五日
?
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5988号
罪犯余永平，男，1968年1月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）曲中刑初字第265号刑事判决，以被告人余永平犯贩卖毒品、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2008年6月23日起至2021年6月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年2月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯余永平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余永平的考核结果，以罪犯余永平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余永平系数罪并罚，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2018年11月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余永平减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月23日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第137号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告新乡市亿通换热设备有限公司。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告新乡市亿通换热设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年十月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告新乡市亿通换热设备有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年十月二十八日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第137号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
委托代理人曹某，该公司法律顾问。
被告新乡亿通换热设备有限公司。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告新乡亿通换热设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于二0一四年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取724元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一四年一月二十日
书记员 段旭杰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1602号
原告:营口正一物业服务有限公司。住所地：营口市老边区锦绣新苑13号楼6-1-2。
法定代表人:李营斌，系该公司经理。
委托代理人:陈亚宁，女，系该公司职员。
被告:王海林，汉族，营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中,原、被告自行和解，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘鹏波
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 史万有
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟维维
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2181－2号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人杜中波，居民。
申请执行人范学忠与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜中波账户存款500000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月十一日
书记员 李凤新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2514号
罪犯海显达，男，汉族，籍贯青海省乌兰县。现在青海省建新监狱服刑。2012年1月11日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第13号刑事判决，认定罪犯海显达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯海显达在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海显达减刑八个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢122号
申请执行人刘晓玉，女，1966年4月1日出生，汉族，住北海市。
被执行人张兰云，女，1985年10月23日出生，彝族，住北海市龙珠新村Ｅ区。
本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人张兰云有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 余先婷
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民申2号
再审申请人（原审被告）杨敏升，男，汉族，1966年5月10日出生，系温泉县村民。电话135XX****XX。
被申请人（原审原告）高庆强，男，汉族，1966年4月10日出生，系温泉县村民。电话189XX****XX。
原审被告魏敏茹，女，汉族，1973年8月19日出生，温泉县村民。电话189XX****XX。
再审申请人杨敏升因与被申请人高庆强、原审被告魏敏茹占有物返还纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨敏升申请再审称，一审法院适用程序不当，案件事实复杂不适用简易程序审理。案件定性不准确，认定事实不清，证据不足，适用法律确有错误。本人与被申请人高庆强没有任何经济纠纷,本人未从被申请人高庆强处接受车辆相关手续，其未提供相应的任何手续。涉案皮卡车是原车主与本人口头协议抵账给我的，本人是合法取得，被申请人没有本案主张权利。综上，依照《民事诉讼法》第二百条之规定，请求将本案发回�审或改判。
被申请人高庆强口头答辩称，原审判决处理正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院经审查认为，本案争议焦点是×××号皮卡车所有权归谁享有的问题。×××号皮卡车现在的登记车主是被申请人高庆强，申请人杨敏升虽说该车合法取得，但未提供足够证据证明自己占有该车的合法性和正当性。公民的合法财产受法律保护，所以该×××号皮卡车所有权应当归被申请人高庆强享有。综上，杨敏升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨敏升的再审申请。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏 旭 启
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17363号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：常辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被告：田春明，男，1990年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告常辉、田春明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告常辉、田春明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常辉支付原告租金（含未到期部分）共计26715元；2、依法判决被告常辉支付原告违约金（以26715元为基数，按照日千分之二的标准从2017年4月15日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告常辉支付律师费2000元；4、请求判令被告田春明对被告常辉的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告常辉、田春明共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告常辉签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告常辉所有的汽车一辆并出租给其使用，被告常辉分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告田春明签订《保证合同》，约定被告田春明对被告常辉的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
常辉、田春明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告常辉、田春明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日，以原告为甲方、被告常辉为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYCKE2E7GG24XXXX，发动机号16XXXX）并出租给乙方，购买价格为36500元。
同日，以原告为出租人、被告常辉为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2018年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为1781元，共计应付24期，第一期租金给付日为2016年7月15日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。
同日，原告与被告田春明签订《保证合同》，约定被告田春明为被告常辉的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月16日，原告按约向被告常辉指定的账户支付了购车款。被告常辉支付了9期租金16029元后未再支付，其中第10期应支付时间为2017年4月15日。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告常辉等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年6月4日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告常辉应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为26715元(1781元/月×15月)。被告常辉逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月15日起以26715元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告常辉答辩期届满的次日起（2017年9月15日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告常辉应支付原告支出的律师费2000元。被告田春明系连带责任保证人，应对被告常辉的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张要求被告常辉支付租金及违约金、律师费，被告田春明承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金26715元；
二、被告常辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1781元为基数，从2017年3月16日起计算至2017年4月15日止，以1781元为基数，分别从2017年4月至2017年9月的每月15日起计算至2017年9月14日止，以26715元为基数，从2017年9月15日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告常辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告田春明对被告常辉的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告常辉、田春明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年十一月三日
书记员 张倪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第51号
起诉人：黄灼权，住广州市增城区。
起诉人：区湘演，住广州市增城区。
起诉人：黄楚烨，住广州市增城区。
起诉人：黄智航，住广州市增城区。
上述四起诉人的共同委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
上述四起诉人的共同委托代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
本院收到起诉人一黄灼权、起诉人二区湘演、起诉人三黄楚烨、起诉人四黄智航诉被起诉人广州市增城区新塘镇瑶田村上田经济合作社、第三人广州市增城区新塘镇瑶田村民委员会的民事起诉状。起诉人称，四位起诉人均是土生土长的新塘镇瑶田村上田社村民，黄灼权父辈均是瑶田村上田社村民，靠本社一方土地养活。起诉人一出生于该社，且入户于该社，1975年1月1日响应国家号召应征参军，1979年2月17日响应中央军委命令参加中越反击战，出生入死投入战斗并荣立三等战功（证号为穗战1201106号）1980年1月5日退伍回乡，1984年3月5日与区湘演登记结婚，之后入户新塘镇，于2006年6月23日经被起诉人同意且经公安机关批准起诉人一家四口回迁于原住所地，现无固定生活来源。之后，黄灼权均参与党员、集体成员或集体成员代表会议和党员或集体成员代表会议为该社集体事业献谋献策参与处理本社重大事务，且起诉人每次均参与村、社换届的选举，四起诉人又履行村、社集体成员应尽的义务。之后，四起诉人依据《新塘镇瑶田村股份合作经济联社章程》第十二条第8款关于“经济联社理事会讨论通过，同意回社入户和享受分配的村民可参照第一项的规定取得相应的股份”。第十二条第一款项规定，“一九九四年在经济社享有分配待遇的社员均为股东实行以股东年龄定级，以级定股，分配股份如下表……”。以此规定向被起诉人申请回社入户得到同意，在2006年6月23日回社入了户，又于2014年1月6日经得瑶田村经济联合社决定并由该联合社授权联合社主任黄海权组织本上田社集体成员的党员、村民代表、干部代表会议题为同意恢复黄灼权一家四口股份分红的会议，会议一致表决同意起诉人一家四口享受分配，新塘镇瑶田村民委员会及联合社在2014年1月8日向上田某出具了同意起诉人一家四口享受股份分配的《通知》，通知内容如下“证明，上田某：兹村两委研究，同意你社2014年1月6日召开的社干部、党员、村民代表会议的意见，同意恢复黄灼权一家四口分红及一切福利待遇。恢复的时间由2014年1月8日开始，不能参与2013年股份分配，特此证明，增城市新塘镇瑶田村民委员会（章）”。瑶田村经济联合社出具的意见是“同意社意见，按以上规定执行，（经济联合社主任签字确认）黄某”。遵照规定，由户主黄灼权代表四起诉人在2014年6月12日领取上田某支付的福利分配款人民币6900元正。但在2014年6月17日被起诉人未经任何程序突然向上田某发出暂停对四起诉人的福利分配的《通知》。四起诉人自2014年6月17日至今未能如期参与相关的村民股份福利分配。起诉人认为，被起诉人的做法，违反了《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，违反了《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》第十七条等和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条等的规定和《新塘镇瑶田村股份合作经济联合社章程》第十二条第8款和第1款的规定，该《通知》不具法律、法规、规章依据，也违反了村联合社章程的，关于村民集体的重大决议并没有经过任何合法的决议，该《通知》无效。起诉人请求依法撤销或指令撤回2014年6月17日的《通知》，依据相关法规、规章和依据《新塘镇瑶田村股份合作经济联合社章程》第十二条第8款、第1款作出决定书恢复四起诉人与新塘镇瑶田村上田社村民同等的股份分红、福利分配等权益，并将起诉人应当享有的相关股份福利发回，诉讼请求：一、判令被起诉人支付2014年九月至2015年六月的分红款61350元；二、判令被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间因确认四起诉人有股份分红、福利分配等问题所产生的纠纷，属于村民内部自治的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的主管范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理，起诉人可就与被起诉人之间的福利待遇纠纷问题向被起诉人所在地的镇政府申请行政裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄灼权、区湘演、黄楚烨、黄智航的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一五年九月七日
书记员 丘 凡
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125执127号
申请执行人平某某，住宾县。
被执行人朱某某，住宾县。
申请执行人平某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，宾县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）宾民初字第1813号民事判决书已发生法律效力。权利人平某某2015年10月13日向本院申请执行。被执行人应当给付抚养费1800元。本案在执行过程中，申请执行人平某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案2016年1月8日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第1813号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 徐新波
二〇一六年一月八日
书记员 张文玉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1177号
罪犯虎贵平，男，生于1986年2月2日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年10月18日作出（2011）昭阳刑初字第292号刑事判决，以被告人虎贵平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2023年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎贵平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2014年7月的考核中获记表扬4次。系数罪并罚，被判处十年以上的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯虎贵平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯虎贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虎贵平准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2023年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执302号
被执行人：赵海杰，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省淮北市人民检察院提起公诉的赵海杰等盗窃一案，经本院一审、安徽省高级人民法院终审，安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月18日作出的（2013）淮刑初字第00003号刑事判决已发生法律效力。该判决主文第十二项判定：对赵海杰并处罚金四千元。本院刑事审判庭于2016年8月31日移送强制执行，本院于当日依法立案执行，并于9月12日向被执行人赵海杰发出执行通知书。被执行人赵海杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵海杰的银行存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 董春雷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02974号
原告李某。
被告胡某。现羁押于献县看守所。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年九月十七日
书记员 王 倩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1104号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人范某某，男，1994年1月23日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年6月初的一天晚上，被告人范某某经事先策划，来到福清市江阴镇田头村一民房门口，把大门门栓拉开后进入屋内，将被害人严某放在床头柜内的一部红米2手机、一部华为G520手机及现金人民币780元盗走并逃离现场。盗得的两部手机被被告人范某某以人民币200元的价格卖给手机贩子，现金被被告人范某某花费掉。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的红米2手机价值人民币450元，被盗的华为G520手机价值人民币270元。
2、2016年6月中旬的一天晚上，被告人范某某经事先策划，来到福清市江阴镇下堡村一民房前，翻围墙后爬到二楼阳台进入屋内，将被害人林某放在卧室柜子内的一部小米4手机及现金人民币2500元盗走并逃离现场。盗得的该部手机被被告人范某某以人民币100元的价格卖给手机贩子，现金被被告人范某某花费掉。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的小米4手机价值人民币585元。
3、2016年6月14日左右的一天晚上，被告人范某某经事先策划，来到福清市江阴镇田头村东宵一民房门口，强行把大门推开后进入屋内，将被害人陈某放在柜子内的现金人民币3000元盗走并逃离现场。盗得的现金被被告人范某某花费掉。
4、2016年6月17日20时许，被告人范某某在福清市渔溪镇侨联酒店三楼员工宿舍，趁无人之际，从邻近厨房取出一把菜刀破开门后打开门锁进入被害人黄某房间，将被害人黄某放在床上枕头下的现金人民币4500元盗走并逃离现场。盗得的现金其中人民币20元随后被被告人范某某花费掉。次日5时许，被告人范某某在福清市渔溪镇飞越网吧被福清市公安局当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被盗的现金人民币4480元被福清市公安局依法扣押，现已返还给被害人黄某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计人民币12085元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人范某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月初的一天晚上，被告人范某某经事先策划，来到福清市江阴镇田头村一民房门口，把大门门栓拉开后进入屋内，将被害人严某放在床头柜内的一部红米2手机、一部华为G520手机及现金人民币780元盗走并逃离现场。盗得的两部手机被被告人范某某以人民币200元的价格卖给手机贩子，现金被被告人范某某花费掉。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的红米2手机价值人民币450元，被盗的华为G520手机价值人民币270元。
2、2016年6月中旬的一天晚上，被告人范某某经事先策划，来到福清市江阴镇下堡村一民房前，翻围墙后爬到二楼阳台进入屋内，将被害人林某放在卧室柜子内的一部小米4手机及现金人民币2500元盗走并逃离现场。盗得的该部手机被被告人范某某以人民币100元的价格卖给手机贩子，现金被被告人范某某花费掉。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的小米4手机价值人民币585元。
3、2016年6月14日左右的一天晚上，被告人范某某经事先策划，来到福清市江阴镇田头村东宵一民房门口，强行把大门推开后进入屋内，将被害人陈某放在柜子内的现金人民币3000元盗走并逃离现场。盗得的现金被被告人范某某花费掉。
4、2016年6月17日20时许，被告人范某某在福清市渔溪镇侨联酒店三楼员工宿舍，趁无人之际，从邻近厨房取出一把菜刀破开门后打开门锁进入被害人黄某房间，将被害人黄某放在床上枕头下的现金人民币4500元盗走并逃离现场。盗得的现金其中人民币20元随后被被告人范某某花费掉。次日5时许，被告人范某某在福清市渔溪镇飞越网吧被福清市公安局当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被盗的现金人民币4480元被福清市公安局依法扣押，现已返还给被害人黄某。
上述事实，被告人范某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人严某、林某、陈某、黄某的陈述，涉案物价格鉴定结论意见书，辨认现场照片、现场勘验笔录、现场照片，违法犯罪经历查询记录、扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计人民币12085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月18日起至2017年8月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人范某某退赔被害人严朱明的经济损失人民币1500元；退赔被害人林爱光的经济损失人民币3085元；退赔被害人陈珠娇的经济损失人民币3000元；退赔被害人黄小红的经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 林春平
人民陪审员 陈文辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶思思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9068号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：马荷香，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈瑛，系公司员工。
被告：陈昆荣，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告陈昆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月十四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……