江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0471号
原告张玉芳。
被告钱晓海。
原告张玉芳与被告钱晓海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员储振宇于2014年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉芳到庭参加诉讼，被告钱晓海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于2014年8月4日转为普通程序，由审判员储振宇担任审判长，与审判员周益民、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2014年8月28日进行了公开开庭审理。原告张玉芳到庭参加诉讼，被告钱晓海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称：2013年4月22日、2013年6月4日、2013年10月8日，钱晓海以做生意缺乏资金为由，多次向她借款共310000元，钱晓海分别出具借条3份，其中2013年10月8日的借条载明借期半年。她多次催讨借款，但钱晓海未归还借款。故她无奈诉至法院，请求判令钱晓海归还借款310000元，并承担案件诉讼费用。
张玉芳为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条1份，证明钱晓海于2013年4月22日向她借款10000元；2、借条1份，证明钱晓海于2013年5月25日向她借款100000元，于2014年6月4日出具借条；3、借条1份，证明钱晓海自2013年6月至2014年4月共结欠她借款200000元，借条上日期为2013年10月8日，但实际书写时间是2014年5月6日；4、2013年5月22日她与钱晓海的手机通话录音1份，证明她与钱晓海系恋人关系，故会借款给钱晓海；5、2014年5月5日、2014年5月7日她与钱晓海的手机通话录音各1份，证明钱晓海结欠她借款300000元及她向银行贷款或向哥哥借款后再借给钱晓海的事实，钱晓海对此在录音中予以了认可；6、其建设银行信用卡账单明细查询单1份，证明钱晓海在2013年10月、11月用她的建设银行信用卡取现金2500元，后由她向建行还款；7、其江苏银行信用卡交易明细2份，证明钱晓海在2013年10月、11月用她的江苏银行信用卡取现金2900元、消费8000元，合计10900元；8、中国光大银行个人存款回单、阳光卡活期账户交易明细及客户贷款结算通知书各1份，证明她在2013年10月14日向中国光大银行江阴支行贷款52000元后，给了钱晓海51000元；2014年5月7日，她借了46121.1元去还清了贷款；她共向银行归还了本金、利息61919.1元；9、其农业银行借记卡明细对账单1份，证明她从2013年11月至2014月4月每月向中国光大银行还货2633元；2013年4月22日，她4次支取现金共10000元借给了钱晓海，钱晓海于当日出具借条1份。张玉芳另陈述：1、她通过同事陈刚分2次向钱晓海汇款各10000元，后她再向陈刚归还了借款；2、她于2013年5月25日在无锡市农村商业银行钱桥支行存折取款100000元后到无锡农业银行钱桥支行现金存入钱晓海农行卡中；3、她于2013年6月16日将向其哥哥张刚所借50000元借给钱晓海；4、她分别于2013年7月22日、2013年8月1日、2013年8月31日借给钱晓海7000元、7000元、4000元；5、她根据钱晓海的指示汇到其他人银行卡上数千元，并借给钱晓海部分现金。
被告钱晓海未答辩，亦未举证。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下材料：1、钱晓海所有的农行卡交易明细1份、张玉芳所有的无锡市农村商业银行存折取款凭证及该行出具的张玉芳于2013年5月16日、2013年5月25日的取款证明各1份，证明张玉芳于2013年5月16日、2014年5月25日共从其无锡市农村商业银行存折上取款100000元，钱晓海所有的农行卡上于2013年5月25日现金存款80000元，两者金额相近；2、钱晓海农行卡往来清单1份，证明陈刚分别于2013年5月16日、2013年8月2日向钱晓海农行卡上汇入10000元，合计20000元；张玉芳分别于2013年7月22日、2013年8月1日、2013年8月23日、2013年8月31日向钱晓海农行卡上汇入7000元、7000元、10000元、4000元，合计28000元；3、农行查询单1份，证明张玉芳于2013年6月24日从其农行卡上汇入张刚银行卡上50000元。
对本院依职权调取的材料，张玉芳均无异议。张玉芳同时表示：张刚是其哥哥，她于2013年6月16日向张刚借了50000元，再借给了钱晓海。后她于2013年6月24日将50000元通过银行卡转账方式还给张刚。陈刚则是她单位同事，她让陈刚将20000元分两次汇给钱晓海。
对张玉芳提供证据，本院作如下认证：1、对3份借条，因系钱晓海出具，虽然时间为2013年5月25日、2013年10月8日的两份借条与张玉芳庭审中陈述的借条实际出具时间有异，但并不影响对钱晓海向张玉芳出具借条，并确认借款事实的认定，故本院对该3份借条予以认定，可作为本案证据使用；2、通过辨听2013年5月22日、2014年5月5日、2014年5月7日张玉芳与钱晓海之间的3份手机通话录音，虽尚不能如张玉芳所称而确定两人为恋人关系，但可以看出两人关系非常密切，非同一般，本院据此认定两人为朋友关系；3、对张玉芳建设银行信用卡账单明细查询单、江苏银行信用卡交易明细，虽系打印件，但在手机通话录音中，张玉芳在提及钱晓海透支其信用卡时，钱晓海未予否认。结合手机录音的整体内容及钱晓海向张玉芳出具3份借条的事实，本院对建设银行信用卡账单明细查询单、江苏银行信用卡交易明细予以认定，可作为本案证据使用；4、对中国光大银行个人存款回单、阳光卡活期账户交易明细及客户贷款结算通知书、张玉芳农业银行借记卡明细对账单，因系银行出具，其真实性可予认定；同时因钱晓海对张玉芳所述帮其向银行贷款予以认可，结合钱晓海出具的借条，本院对张玉芳所述为钱晓海向银行贷款、并将贷款51000元交付钱晓海的情况予以采信。
综合全案证据，本院对张玉芳主张的借款事实及所述情况作如下认证：1、对借款金额为10000元的借条，因张玉芳举证其于借条日期2013年4月22日从其农行卡上分4次取出现金共10000元，故张玉芳已完成其资金来源等相关举证责任，该借款事实可予认定；2、对借款金额100000元的借条，因经本院调查，张玉芳于2013年5月16日、2013年5月25日共从其无锡市农村商业银行存折中取出现金100000元，而钱晓海的银行卡在2013年5月25日存入80000元，考虑到张玉芳与钱晓海的关系及手机录音内容，钱晓海于2013年5月25日向张玉芳借款100000元的事实具有高度概然性，虽然金额稍有差异，但不排除双方尚有其他借款事宜，故本院对该100000元的借款事实予以认定，同时对张玉芳所述钱晓海于2013年6月4日补写借条一说亦予采信；3、对借款金额200000元的借条，虽仅查明张玉芳有于2013年7月22日、2013年8月1日、2013年8月23日、2013年8月31日向钱晓海汇款28000元的直接证据，但张玉芳提供的其他间接证据及所作借款来源情况已形成了一个完整的证据锁链，具体表述如下：（1）张玉芳称其于2013年6月16日向其哥哥张刚借款50000元后交给钱晓海，经查，张玉芳于2013年6月24日通过转账汇给张刚50000元，故张玉芳的陈述可信度极高，本院予以采信；（2）对张玉芳所称将其贷款51000元借给钱晓海，并自已偿还贷款本息的陈述，如上所述，因张玉芳已提供部分初步证据，结合手机录音内容，张玉芳的陈述可予采信，该200000元借款中包括张玉芳的贷款金额；（3）对张玉芳帮钱晓海偿付信用卡透支款的陈述，同样有手机录音的有力佐证，本院亦予采信；（4）对张玉芳所述其同事陈刚帮她汇款钱晓海20000元的情况，已经本院查明，如果不是张玉芳本人亲历，张玉芳怎会知道有陈刚向钱晓海汇款之事。故本院对张玉芳的该项陈述予以认定；（5）考虑到张玉芳与钱晓海的亲密关系及张玉芳大部分陈述情况的属实情节，本院有理由相信张玉芳与钱晓海尚有其他借款往来，且钱晓海作为一个完全民事行为能力人，其应当明白借条出具所带来的法律后果，故本院最终确认钱晓海向张玉芳借款200000元的事实成立。对张玉芳所称该借条实际书写于2014年5月6日，但借条日期为2013年10月8日一说，因钱晓海未予应诉和抗辩，也与手机录音内容及张玉芳贷款和还款相符，故本院对张玉芳的该陈述予以采信。
根据上述证据，本院确认本案以下事实：张玉芳与钱晓海系朋友关系。2013年4月22日，钱晓海向张玉芳借款10000元，并出具借条1份。2013年5月25日，钱晓海向张玉芳借款100000元，并于2013年6月4日出具借条1份。2013年6月至2014年5月期间，钱晓海共向张玉芳借款200000元，钱晓海于2014年5月6日向张玉芳出具借条1份，但签署借款日期为2013年10月8日。因钱晓海至今未归还借款，张玉芳催讨无着，于2014年5月14日将钱晓海诉至本院。
上述事实，有借条、手机通话录音、建设银行信用卡账单明细查询单、江苏银行信用卡交易明细、中国光大银行个人存款回单、阳光卡活期账户交易明细、客户贷款结算通知书、农业银行借记卡明细对账单、农行卡交易明细、无锡市农村商业银行存折取款凭证及该行出具的张玉芳于2013年5月16日、2013年5月25日的取款证明、钱晓海农行卡往来清单及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱晓海向张玉芳借款310000元，有其出具的借条、手机录音、汇款凭证等证据为凭，本院予以确认。钱晓海未能及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还之责。钱晓海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对张玉芳提供的证据及主张的事实予以质证和抗辩，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对张玉芳要求钱晓海归还借款310000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱晓海应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张玉芳借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（张玉芳已预交），由钱晓海负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 周益民
人民陪审员 承雅平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏 臻