河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终550号
上诉人（原审被告）：邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路262号。
法定代表人：侯月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关现坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邢台市龙源泰贸易有限公司，住所地邢台市开发区王快镇孔桥村。
法定代表人：张长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
原审第三人：邢台泰岳工贸有限公司，住所地邢台县西黄村镇岳垴村。
法定代表人：李淑斋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐振佳，该公司员工。
上诉人邢台钢铁有限责任公司因与被上诉人邢台市龙源泰贸易有限公司、第三人邢台泰岳工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢台钢铁有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，1、改判驳回邢台市龙源泰贸易有限公司诉讼请求；2、一、二审诉讼费由邢台市龙源泰贸易有限公司承担。事实和理由：一、邢台钢铁有限责任公司和邢台泰岳工贸有限公司不存在借贷关系，只存在买卖关系，邢台泰岳工贸有限公司从来没有向邢台钢铁有限责任公司主张过货款。因此，邢台泰岳工贸有限公司和邢台钢铁有限责任公司之间的债权债务并未到期。?二、因为邢台泰岳工贸有限公司和邢台钢铁有限责任公司之间的债权债务并未到期，所以邢台市龙源泰贸易有限公司的代位权依法不能成立，一审判决认定事实错误，适用法律错误。
邢台市龙源泰贸易有限公司辩称，一、邢台钢铁有限责任公司与邢台泰岳工贸有限公司之间的债权债务关系明确，并已到期。证据为2016年6月22日邢台钢铁有限责任公司为邢台泰岳工贸有限公司出具的对账函，该函明确证明截止到2016年5月31日邢台钢铁有限责任公司欠邢台泰岳工贸有限公司2651219.31元，该函明确可以看出欠款成立，并已到履行期限。二、邢台市龙源泰贸易有限公司与邢台泰岳工贸有限公司之间存在债权债务关系，邢台市龙源泰贸易有限公司共分三次通过银行转账转给邢台泰岳工贸有限公司290万元，有转账凭证为证。邢台泰岳工贸有限公司为邢台市龙源泰贸易有限公司出具了290万元的欠条，邢台市龙源泰贸易有限公司与邢台泰岳工贸有限公司之间债权债务关系成立，并已到履行期限。三、邢台市龙源泰贸易有限公司申请代位权依法成立。邢台钢铁有限责任公司欠邢台泰岳工贸有限公司260余万元，并为邢台钢铁有限责任公司出具了对账函式的欠条，双方没有约定还款的期限，但邢台泰岳工贸有限公司怠于行使权利，使得邢台市龙源泰贸易有限公司的权利无法得到实现。依据《中华人民共和国合同法》第73条的规定，邢台市龙源泰贸易有限公司代位权成立。
邢台泰岳工贸有限公司辩称，我公司欠邢台市龙源泰贸易有限公司290万元事实成立，没有异议。邢台钢铁有限责任公司给我公司出具的对账函证明，欠我公司2651219.31元事实成立。我方认可邢台市龙源泰贸易有限公司有代位权。
邢台市龙源泰贸易有限公司向一审法院起诉请求：依法判令邢台钢铁有限责任公司偿还邢台市龙源泰贸易有限公司贷款2651219.31元及利息。
一审法院认定事实：邢台市龙源泰贸易有限公司因经济往来分别于2013年1月10日、7月31日、12月3日向邢台泰岳工贸有限公司银行转账60万元、170万元、60万元，邢台泰岳工贸有限公司分别出具收据。2015年1月8日，邢台泰岳工贸有限公司向邢台市龙源泰贸易有限公司出具借款证明，将上述款项约定为借款。双方未约定利息。2016年6月22日，邢台钢铁有限责任公司与邢台泰岳工贸有限公司签订对账函，双方确认截止2016年5月31日，邢台钢铁有限责任公司欠邢台泰岳工贸有限公司2651219.31元。庭审中，邢台市龙源泰贸易有限公司要求邢台钢铁有限责任公司偿还借款及利息，邢台钢铁有限责任公司对此提出异议。以上事实，有收据、转账凭证、对账函、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十条规定：债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。本案中，双方之间虽然未约定还款期限，但债权人可以随时要求债务人履行债务。第三人泰岳公司对被告邢钢公司享有2651219.31元的债权，且非专属其自身债权，但其既不履行对原告龙源泰公司的债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向被告邢钢公司主张其享有的债权，致使原告龙源泰公司的债权不能实现，故对原告龙源泰公司要求被告邢钢公司代第三人泰岳公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。待被告邢钢公司向原告龙源泰公司履行全部清偿义务后，原告龙源泰与第三人泰岳公司之间的2651219.31元债权债务、第三人泰岳公司与被告邢钢公司之间的2651219.31元债权债务均消灭。第三人泰岳公司向原告龙源泰公司借款至今未还，被告邢钢公司拖欠第三人泰岳公司的欠款至今未还，原告龙源泰公司主张的利息应属于代位债权的范畴，故被告邢钢公司作为次债务人应当支付逾期利息。借款证明中未约定利息，视为不支付利息，但被告应当支付自原告主张权利之日（2016年6月29日）起的逾期利息，本院参照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，一审法院判决：被告邢台钢铁有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邢台市龙源泰贸易有限公司借款2651219.31元并按照年利率6%支付自2016年6月29日起至实际还清之日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28010元，由被告邢台钢铁有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十条规定：债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。本案中，邢台市龙源泰贸易有限公司与邢台泰岳工贸有限公司均认可邢台泰岳工贸有限公司欠邢台市龙源泰贸易有限公司290万元，同时根据双方之间的收据、转账凭证，足以认定邢台泰岳工贸有限公司欠邢台市龙源泰贸易有限公司290万元。根据邢台泰岳工贸有限公司与邢台钢铁有限责任公司的陈述以及双方的对账函，可以认定双方存在买卖关系，截止到2016年5月31日，邢台钢铁有限责任公司欠邢台泰岳工贸有限公司货款2651219.31元。邢台泰岳工贸有限公司既不履行对邢台市龙源泰贸易有限公司的债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向邢台钢铁有限责任公司主张其享有的债权，致使邢台市龙源泰贸易有限公司的债权不能实现。因此，邢台市龙源泰贸易有限公司作为邢台泰岳工贸有限公司的债权人对邢台泰岳工贸有限公司的债务人邢台钢铁有限责任公司的代位权成立，因行使代位权的必要费用（诉讼费），由债务人邢台泰岳工贸有限公司负担。因为邢台钢铁有限责任公司欠邢台泰岳工贸有限公司的为货款，双方未约定利息，所以本院对邢台市龙源泰贸易有限公司要求邢台钢铁有限责任公司支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，邢台钢铁有限责任公司的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2559号民事判决；
二、邢台钢铁有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还邢台市龙源泰贸易有限公司2651219.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审28010元由邢台泰岳工贸有限公司负担，二审案件受理费28010元，由邢台泰岳工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 雪