wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初168号
起诉人马云琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住温岭市。
起诉人王方林，男，1954年9月18日出生，汉族，住温岭市。
本院于2017年8月3日、8月4日分别收到起诉人马云琴、王方林的行政起诉状，其诉请系要求撤销浙土整立字[2013]-0503浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。起诉人因不服浙土整立字[2013]-0503浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，向浙江省人民政府申请行政复议。2017年7月7日，浙江省人民政府作出浙政复[2017]229号行政复议决定书，以复议不符合条件为由决定驳回马云琴、王方林的复议申请。马云琴、王方林对该行政复议决定书不服提起诉讼，杭州市中级人民法院已于2017年8月1日立案受理。现起诉人马云琴、王方林向本院起诉要求撤销浙土整立字[2013]-0503浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。
本院认为，马云琴、王方林对浙政复[2017]229号行政复议决定书不服提起诉讼，其直接的诉求虽然是要求人民法院撤销复议机关在程序上驳回复议申请的决定，但撤销该复议决定的效果，则必然导致复议机关要从实体上对原行政行为合法性作出认定和处理。现马云琴、王方林又对原行政行为提起诉讼，其目的同样是要求对原行政行为的合法性进行审查，违反了一事不再理原则，不符合案件受理条件。在杭州市中级人民法院对其复议案件已经立案受理的情况下，经本院口头释明，马云琴、王方林仍坚持提起本案诉讼，属于诉权滥用，应当予以规制。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马云琴、王方林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 茜
审 判 员 徐黎明
二〇一七年八月十日
代书记员 陈雅婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2461号
原告：宁波铭展发泡胶有限公司（统一社会信用代码：913302067240767803）。住所地：宁波市北仑区凤洋三路**号。
法定代表人：黄茂德，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波宏达摩托用品有限公司（统一社会信用代码：91330211756269990C）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣吉路518号。
法定代表人：徐镭，该公司执行董事。
原告宁波铭展发泡胶有限公司为与被告宁波宏达摩托用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行审理。原告宁波铭展发泡胶有限公司的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告宁波宏达摩托用品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波铭展发泡胶有限公司起诉称：2015年7月24日至12月15日，被告向原告购买型号不同的大小帽芯，货款总计为32007.16元。后被告入账抵扣由原告开具的三份宁波增值税专用发票，但被告违约不付分文货款。故原告诉至本院，要求判令被告从速支付拖欠的货款32007.16元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自2015年12月30日起至实际履行之日止的利息损失。
被告宁波宏达摩托用品有限公司未作答辩。
原告宁波铭展发泡胶有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.销货单4份，用以证明被告向原告购买型号不同的大小帽芯的事实；
2.宁波增值税专用发票3份，用以证明原告向被告开具销货单项下产品发票的事实。
经原告申请，本院分别向镇海区国家税务局及社保局调取了上述三份增值税专用票的认证情况及被告在2015年7月、9月、10月、12月的社会保险参保人员信息，显示发票已认证，上述月份中案外人王英在被告处参保。
被告宁波宏达摩托用品有限公司未有证据提供本院。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告质证无异议，对上述证据本院予以认定。原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院亦予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月至12月期间，原告分四次向被告交付了帽芯等货物，并为被告开具了总金额为32007.16元的宁波增值税专用发票共三份。被告对发票进行了认证，但未支付相应货款。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款32007.16元并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波宏达摩托用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波铭展发泡胶有限公司货款32007.16元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月30日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告宁波宏达摩托用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年五月十九日
代书记员 方碧雷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初443号
原告:王艳丽。
委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省电力有限公司长春宽城供电分公司，住所地宽城区汉口大街669号。
法定代表人：孙宏宇，经理。
被告：吉林省青年城物业服务有限公司，住所地宽城区青年路4777号东田青年城A区8栋2单元001号。
法定代表人：李立群，总经理。
委托诉讼代理人：冯根盛。
被告：国网吉林省电力有限公司长春供电公司，住所地朝阳区人民大街4969号。
法定代表人：李国辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪涛。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
原告王艳丽与被告吉林省电力有限公司长春宽城供电分公司、吉林省青年城物业服务有限公司、国网吉林省电力有限公司长春供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月9日，王艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王艳丽撤诉处理。
案件受理费360元（原告已预交），减半收取计180元，由原告王艳丽负担。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 李继红
人民陪审员 付立立
二〇一七年三月九日
书 记 员 解 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初443号
原告:王艳丽，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：于海鸥。
被告：吉林省电力有限公司长春宽城供电分公司，住所地宽城区汉口大街669号。
法定代表人：孙宏宇，经理。
被告：吉林省青年城物业服务有限公司，住所地宽城区青年路4777号东田青年城A区8栋2单元001号。
法定代表人：李立群，总经理。
委托诉讼代理人：冯根盛，现住长春市朝阳区。
被告：国网吉林省电力有限公司长春供电公司，住所地朝阳区人民大街4969号。
法定代表人：李国辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪涛，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
本院在审理原告王艳丽与被告吉林省电力有限公司长春宽城供电分公司、吉林省青年城物业服务有限公司、国网吉林省电力有限公司长春供电公司侵权责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元（原告已预交）减半收取元，由原告王艳丽负担。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 李继红
人民陪审员 付立立
二〇一七年三月九日
书 记 员 解 莹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4847号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，住所地天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。
负责人：刘兴军，职务行长。
委托诉讼代理人：智光来，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张清，男，该单位工作人员。
被告：沙作士（曾用名沙作仕），男，1965年7月26日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行诉被告沙作士借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 茗
二〇一七年五月十日
书记员 井志辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1403号
本院在执行申请执行人孙玉斌与被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1293号
原告张丽。
被告雷细元。
原告张丽诉被告雷细元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。
经审查，本案原告居住地为河南省邓州市，被告居住地为长沙市岳麓区。原告诉称，被告与原借款人签订的合同约定为开福区人民法院管辖。经书面审查，原出借人（住所地为上海、深圳）与被告签订的《P2P借款及相关服务协议》约定如发生争议，协商不成，可向本协议签订地所属的长沙市开福区人民法院通过诉讼程序解决。
本院认为，原、被告住所地均不在本院管辖范围；原告提出原出借人与被告签订协议所在地在长沙市开福区，但未向本院提交相关证据，且原出借人与被告住所地以及本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，该协议管辖条款无效。综上，本案管辖法院应为长沙市岳麓区人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年六月十六日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3059号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张海霞，女，1986年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张海霞信用卡纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月10日的透支本息，共合计8506.3元（其中贷款本金6847.78元、利息1076.74元、逾期违约金408.5元、消费手续费173.28元），并支付自2017年2月11日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被�承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2007年8月27日，被告张海霞向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××85的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月10日，被告共欠透支本金6847.78元、利息1076.74元、逾期违约金408.5元（截止2016年12月31日）、消费手续费173.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金6847.78元，并支付截至2017年2月10日的利息1076.74元、逾期违约金408.5元、消费手续费173.28元及自2017年2月11日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年四月四日
代书记员 林仁萧
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00051-4号
申请执行人：安徽东方海通能源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码77114126-6。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码67892794-2。
法定代表人：黄穗，总经理。
被执行人：黄穗。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00591号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月2日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华钢冶金科技有限公司在中国银行霍山支行开户号18××75存款（储蓄）305万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年二月二日
书记员 王 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开商初字第00017号
原告沭阳县龙成商贸有限公司，住所地沭阳县苏州西路。
法定代理人石学龙，该公司经理。
被告肖磊，居民。
本院在审理原告沭阳县龙成商贸有限公司诉被告肖磊借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一五年三月九日
书记员 沙莎
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第42号
原告永嘉县岩头镇林山村民委员会，住浙江省永嘉县岩头镇林山村。
法定代表人林昌胜。
委托代理人杨跃枢。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路1号。
法定代表人姜景峰。
委托代理人周选滔。
委托代理人胡金福。
第三人永嘉县岩头镇河一村民委员会，住浙江省永嘉县岩头镇河一村。
法定代表人金可兵。
原告永嘉县岩头镇林山村民委员会诉被告永嘉县人民政府林业行政登记一案，本院于2014年7月23日受理。本院依法组成合议庭进行审理，因本案的审理以其他行政案件的审理结果为依据，本院于2014年8月5日裁定本案中止审理。在审理过程中，原告于2014年12月19日以“涉案山林的所有权证书已被生效司法文书撤销，被告已经启动本案被诉行政行为自纠程序”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许永嘉县岩头镇林山村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县岩头镇林山村民委员会负担。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00144号原告邵德祥，男，汉族，1970年5月6日出生，住蒙城县
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司。住所地：蒙城县。
法定代表人：郭艳阳，
本院在审理原告邵德祥诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵德祥于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邵德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担.
审判员 方蕴瑜
二〇一四年三月十二日
书记员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第498号
原告：崔某某。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法�服务所法律工作者。
被告：金某某。
原告崔某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1998年8月19日，原、被告登记结婚，生育两名男孩，长子金某乙，次子金某丙。由于婚前了解不够，婚后经常因家中琐事吵架，感情不和，被告于2006年9月离家出走，至今未归，下落不明。根据《婚姻法》相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决与被告离婚，孩子由原告抚育。
被告金某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】�原告身份证、结婚登记申请书复印件各一份，用以证明其身份及登记结婚的事实；【2磐石市经济开发区集中朝鲜族村村委会出具证明一份，用以证明被告金某某于2006年离家出走，至今下落不明的事实；【3】、证人刘臣、李英善出庭作证，证明被告金某某于2006年离家出走，至今未归的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：1998年8月19日，原、被告登记结婚，生育两名男孩，长子金某乙，现年14岁，次子金某丙，现年12岁。婚后共同财产80多平方米砖瓦房一座（现已无法居住），无债权债务。由于婚前了解不够，婚后经常因家中琐事吵架，感情不和，被告于2006年9月离家出走，至今未归，下落不明。现原告请求法院依法判决与被告离婚，孩子由原告抚育。
本院认为，被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子女归原告抚育。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告金某某离婚；
二、婚生男孩金某乙、金某丙由原告崔某某抚育；
三、家中现有80平方米住房归原告崔某某所有。
案件受理费300.00元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 高 智
审判员 杨润明
审判员 吴丽秋
二〇一二年九月五日
书记员 李 卓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1418号
原告:北京鼎盛通达科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号151号楼313A。
法定代表人：庄岩，总经理。
委托代理人:陈刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告：袁方亮，男，汉族，1977年6月19日出生，住江苏省海门市。
被告:杨光，女，满族，1971年7月27日出生，住北京市朝阳区。
被告:梁硕，男，汉族，1989年3月13日出生，住北京市朝阳区。
原告北京鼎盛通达科技有限公司与被告袁方亮、被告杨光、被告梁硕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员叶广义参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚，被告杨光、被告梁硕到庭参加了诉讼。被告袁方亮经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原债权人平剑与被告袁方亮签订借款协议，约定，平剑借给被告袁方亮400万元，借款期限3个月，逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并按借款总额的日千分之三支付违约金。同时，被告杨光、被告梁硕出具连带责任保证承诺函，对该笔债务承担连带保证责任。被告杨光以其位于北京市丰台区×小区×号楼×号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款协议签订后，平剑向被告袁方亮支付了借款400万元。后平剑将此笔债权转让给原告，原告要求被告袁方亮及被告杨光、被告梁硕偿还借款，但被告袁方亮及被告杨光、被告梁硕未能偿还，故原告起诉要求被告袁方亮偿还原告借款400万元及利息、违约金（自2011年8月17日起至给付之日止，按年息24%计算），要求被告杨光、被告梁硕对被告袁方亮的上述债务承担连带保证责任，要求被告杨光在抵押担保范围内承担抵押担保责任，要求三被告承担本案诉讼费。
被告袁方亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨光、被告梁硕共同辩称，被告袁方亮预向中担投资信用担保有限公司借款，被告袁方亮请求被告杨光、被告梁硕进行担保，故被告杨光、被告梁硕在中担投资信用担保有限公司签了相关资料，但被告杨光、被告梁硕签的什么内容并不清偿，且未收到所签相关资料的原件。此后，被告袁方亮下落不明，被告杨光、被告梁硕因未能收到所签相关资料的原件，且被告杨光、被告梁硕未给被告袁方亮向平剑借款进行担保，故被告杨光、被告梁硕不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月13日，平剑与被告袁方亮签订借款协议，约定，平剑向袁方亮出借400万元，借款期限3个月，自被告袁方亮实际取得借款之日起算，如被告袁方亮到期未能偿还借款，应自借款到期日的次日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，并以借款总额为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2011年5月13日，被告杨光、被告梁硕给平剑出具个人无限连带责任保证承诺函，对被告袁方亮向平剑借款400万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
2011年5月13日，平剑与被告袁方亮、被告杨光签订房屋抵押合同，约定，鉴于平剑与被告袁方亮签订借款协议，被告袁方亮向原告借款400万元，为保障原告债权的实现，被告杨光愿意以其所有的坐落于北京市丰台区×小区×号楼×号的房屋提供抵押担保，并承担担保责任。2011年5月16日，平剑与被告杨光就上述房屋办理了抵押登记手续，债权数额为400万元。
上述合同签订后，平剑于2011年5月16日将400万元借款转账给被告袁方亮。2013年4月3日，原告与平剑签订债权转让协议，约定，平剑将其对被告袁方亮的400万元及相关利息权益转让给原告。此后，被告袁方亮未能偿还原告上述借款，被告杨光、被告梁硕亦未能代偿。
本案在审理过程中，被告杨光、被告梁硕要求对个人无限连带责任保证承诺函及房屋抵押合同中的签字进行鉴定，后因被告杨光、被告梁硕未能向北京京安拓普文书司法鉴定中心交纳鉴定费，北京京安拓普文书司法鉴定中心于2016年9月12日给我院回函，决定终止本案的鉴定。
另查，原告曾就此案于2013年8月21日提起诉讼，于2015年5月18日撤诉；于2015年5月18日提起诉讼，于2015年12月17日撤诉；于2016年1月12日，再次提起诉讼。
上述事实，有借款协议、汇款凭证、个人无限连带责任保证承诺函、房屋抵押合同、房屋他项权证、债权转让协议书及原告与被告杨光、被告梁硕的当庭陈述在案佐证。
本院认为，平剑与被告袁方亮签订的借款协议、平剑与被告袁方亮、被告杨光签订的房屋抵押合同及被告杨光、被告梁硕出具的个人无限连带责任保证承诺函均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故合法有效。因被告袁方亮未能偿还平剑上述借款，且平剑将其债权转让给原告，故原告起诉要求被告袁方亮偿还借款及利息、违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。由于被告杨光、被告梁硕给原告出具了个人无限连带责任保证承诺函，故原告要求被告杨光、被告梁硕承担连带保证责任，本院亦应予以支持。另，由于被告杨光与平剑及被告袁方亮还签有房屋抵押合同，且办理了抵押登记手续，故原告要求被告杨光承担抵押担保责任，符合相关法律规定。
本案在审理过程中，被告袁方亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁方亮于本判决生效后十日内偿还原告北京鼎盛通达科技有限公司借款四百万元及利息、违约金（自二Ο一一年八月十七日起至给付之日止、按年利率百分之二十四计算）；
二、被告杨光对被告袁方亮的上述债务以其已办理抵押登记的坐落于北京市丰台区×小区×号楼×号的房屋承担抵押担保责任；
三、被告杨光、被告梁硕在抵押财产不足以清偿债务的范围内对被告袁方亮的债务承担连带保证责任。
四、被告杨光、被告梁硕在承担担保责任后有权向被告袁方亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万九千二百六十元（含公告费四百六十元），由被告袁方亮、被告杨光、被告梁硕共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 叶广义
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第623号
申请执行人佛山市高明区环境保护局，住所地：佛山市高明区荷城街道中山。
法定代表人蔡子强，局长。
委托代理人李琅，该局工作人员。
委托代理人蔡永杰，该局工作人员。
被执行人廖维兴，男，汉族，住所地：广西苍梧县。佛山市高明区杨和镇维兴盛家纺印花厂（营业执照注册号：440684600201880）的经营者。
关于申请执行人佛山市高明区环境保护局与被执行人廖维兴行政非诉审查与执行一案，佛山市高明区环境运输和城市管理局作出的明管（环）罚字（2014）34号行政处罚决定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人廖维兴经营的佛山市高明区杨和镇维兴盛家纺印花厂因违反《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，被责令停止生产并罚款人民币80000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区环境保护局向本院申请强制执行。案件执行费1100元，由被执行人廖维兴负担。
在执行过程中，经过工作，得知廖维兴经营的佛山市高明区杨和镇维兴盛家纺印花厂已停止生产。其本人另为本院（2015）佛明法执字第236号案的被执行人，该案执行过程中，本院于2014年10月18日查封了廖维兴名下的印花机一台，正待评估、拍卖。经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人廖维兴在本院辖区内有存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人廖维兴有可供执行的财产。申请人佛山市高明区环境保护局亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第623号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 冯华品
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔绮云
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初592号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴金城吴某，男，1963年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人吴金城吴某犯赌博罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人吴金城吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人吴金城吴某自2015年4月起作为黄顺德黄某（另案处理）的下家开始接受他人的香港外围六合彩投注，2016年8月16日21时30分许公安人员根据侦查线索在吴金城吴某位于惠州市惠阳区平潭镇光辉村委会姚屋墩村172某号的家中将其抓获归案，当场从其房间桌面及桌底缴获记录投注情况的投注单据70张及六合彩码报6张，后经扩线侦查公安人员先后将长期在吴金城吴某处投注的赌仔王某、陈某、邱某抓获，经统计在吴金城吴某处缴获的投注单据（第57期至93期）记载的投注金额共计人民币54821元。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过及相关书证等。被告人吴金城吴某以牟利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人吴金城吴某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人吴金城吴某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，被告人吴金城吴某自2015年4月起作为黄顺德黄某（另案处理）的下家开始接受他人的香港外围六合彩投注，公安人员于2016年8月16日21时30分许根据侦查线索在吴金城吴某居住的、位于惠州市惠阳区平潭镇光辉村委会姚屋墩村172某号的家中将其抓获归案，当场从其房间里缴获记录投注情况的投注单据70张（第57期至93期）及六合彩码报6张，后抓获长期在吴金城吴某处投注的赌仔王某、陈某、邱某（已作行政处罚）。经统计，在吴金城吴某处缴获的投注单据记录的投注金额共人民币54821元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍证明；证人王某、陈某、邱某的证言；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押决定书扣押清单；六合彩投注记录单据及六合彩码报；辨认笔录；手机通话记录查询信息；到案经过；行政处罚决定书及现金缴款单；被告人吴金城吴某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人吴金城吴某以牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人吴金城吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴金城吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
……
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
……
第3页共5页
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721罚执945号
被罚款人姚强，男。
本院在执行范奇伟诉姚强附带民事赔偿纠纷一案，查明姚强拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对姚强罚款2000元，限自收到决定书后三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1700号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月24日变更强制措施为取保候审。后因取保候审期限届满于2015年3月24日由义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1590号起诉书指控被告人楼某甲、吴某甲犯赌博罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人楼某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日以来，被告人楼某甲以营利为目的，多次在自己家中以及被告人吴某甲及吴某壬、张某、吴某辛（均另案处理）的住所开设赌博场面，召集违法行为人吴某乙、吴某丙、吴某己、葛某、楼某乙（均已行政处罚）等人以押“九点”的方式参与赌博并抽取头钱19400元，被告人吴某甲分得头钱1400元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月19日下午1时许，被告人楼某甲在自己位于义乌市某镇某村家中的房间开设赌博场面，由其自己在外望风，违法行为人葛某、吴某坚等人以押“九点”的方式进行赌博。当天被告人楼某甲抽头获利1600元。
2、2014年2月19日晚上7时许，被告人楼某甲在自己位于义乌市某镇某村家中的房间内开设赌博场面，由其自己在外望风，违法行为人吴某己、吴某戊等人以押“九点”的方式进行赌博，赌资达8万余元。
3、2014年2月20日下午3时许，被告人楼某甲在自己位于义乌市某镇某村家中的房间内开设赌博场面，由其自己在外望风，违法行为人葛某、吴某丙等人以押“九点”的方式进行赌博，赌资达6万余元。当天被告人楼某甲抽头获利4000元。
4、2014年2月20日晚上7时许，被告人楼某甲在自己位于义乌市某镇某村家中的房间内开设赌博场面，由其自己在外望风，违法行为人吴某己等人以押“九点”的方式进行赌博，赌资达10万余元。当晚被告人楼某甲抽头获利800元。
5、2014年2月21日下午1时许，被告人楼某甲借用被告人吴某甲位于义乌市某镇祥某家中的房间开设赌博场面，由被告人吴某甲为其望风。违法行为人葛某等人以押“九点”的方式进行赌博，赌资达6万余元。当天被告人楼某甲抽头获利2000元，被告人吴某甲分得头钱400元人民币。
6、2014年2月21日晚上7时许，被告人楼某甲借用张某位于义乌市某镇某村家中的房间开设赌博场面，由张某为其望风。违法行为人葛某、吴某戊等人以押“九点”的方式进行赌博。当晚被告人楼某甲抽头获利2800元，张某分得头钱500元人民币。
7、2014年2月22日下午1时许，被告人楼某甲借用被告人吴某甲位于义乌市某镇某村家中的房间开设赌博场面，由被告人吴某甲为其望风。违法行为人葛某、王某乙等人以押“九点”的方式进行赌博，赌资达6万余元。当天被告人楼某甲抽头获利4800元，被告人吴某甲分得头钱1000元人民币。
8、2014年2月22日下午3时许，被告人楼某甲借用吴某壬位于义乌市某镇某村家中的场地开设赌博场面，由吴某壬为其望风。违法行为人王某乙、吴某丙等人以押“九点”的方式参与赌博，赌资达7万余元。当天被告人楼某甲抽头获利600元人民币，吴某壬分得头钱300元。
9、2014年2月22日晚上7时许，由楼某丙（另案处理）托吴某乙联系吴某辛（另案处理），将赌博场面开在吴某辛位于义乌市某镇某村某山上的房子里。期间违法行为人吴某己、葛某、吴某丙、吴某戊、楼某乙、吴某丁等人以押“九点”的方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，当天累计赌资达5万余元，被告人楼某甲抽头获利2800元。
案发后，被告人楼某甲主动至义乌市公安局上溪派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人楼某甲已向公安机关退出违法所得人民币19400元，被告人吴某甲已向公安机关退出违法所得人民币1400元。
上述事实，被告人楼某甲、吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、王某甲、葛某、吴某乙、吴某丙、楼某乙、吴某丁、吴某戊、吴某己、王某乙、吴某庚、楼某丙、吴某辛、张某、吴某壬的证言，行政处罚决定书，扣押决定书，现场抓赌记录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录，自首表现认定书，到案经过，被告人楼某甲、吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲、吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼某甲、吴某甲已向公安机关退缴违法所得，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、扣押在案的被告人楼某甲违法所得人民币19400元、被告人吴某甲的违法所得人民币1400元，予以没收，并由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年八月十八日
代书记员 何亮亮
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第37号
申请人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨林，男，柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人吴月花，女，1969年11月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请人柘荣县国土资源局于2015年7月10日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2015）27号行政处罚决定一案，本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2015年1月22日以被执行人吴月花未经批准，非法占用土地用于建设养猪场和平整土地种植野菜为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2015）27号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用1519.05平方米的土地；2、限期拆除在非法占用742.6平方米土地上新建的建筑物和设施，并恢复土地原状。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）27号《行政处罚决定书》，于2015年1月22日依法送达给被执行人吴月花。被执行人吴月花在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2015年4月23日向被执行人吴月花送达了《催告函》，被执行人吴月花在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）27号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴月花在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人吴月花仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）27号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年八月五日
书 记 员 史林芳
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1312号
原告：刘绪清，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：黄立，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。（系被告刘捷之夫）
被告：刘捷，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。（系被告黄立之妻）
委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
原告刘绪清诉被告黄立、刘捷债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年4月22日、同年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告刘绪清及委托代理人杨维彬到庭参加诉讼，被告黄立及委托代理人张家兵到庭参加诉讼，被告刘捷无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪清诉称：原被告通过朋友沈丙林、向明介绍认识。被告因做生意资金周转需要于2013年4月24日向原告处借款30万元整人民币，两被告承诺以位于简阳市的房产作为还款保证，原被告书面约定按月息三分计算借款利息，双方当场签写了“借款合同书”，约定2013年12月31日还清全部借款，同时两被告出具给原告还款“承诺书”一份，承诺还款日超过三天以上就将借款本金的百分之五作为违约金给付原告。后在2013年12月2日原被告双方又重新签订了一份“借款合同书”，并以房产作保，同日被告还亲笔书写了一份借条给原告持存。两被告于2013年12月3日将借款本金150000元归还给原告，被告黄立、刘捷只偿还了150000元，还剩150000元没有偿还，收条上记载的150000元与银行转账的150000元系同一笔还款。原告于2013年12月底至今多次向两被告追索借款剩余的本金和利息以及违约金，但被告均以各种理由推脱，因此诉讼来院，1、要求法院判令二被告立即偿还借款150000元及利息，利息计算从2013年12月2日起至全部付清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、支付违约金15000元。
被告黄立辩称：与小额贷款公司的债权是高利贷，是非法的。向原告借款30万不是事实，与原告签订借款合同是因为被告欠某小额贷款公司欠款，原告帮被告偿还了欠款后，遂与被告签订了借款合同，30万元包括25万元的本金和5万元的利息。在2013年12月3日被告分别向原告偿还了15万元的现金以及通过银行转账的15万元，总计30万元，有原告亲手写的现金15万元收条和转款15万元的银行转账凭证为证，因此不应再承担还款责任。
被告刘捷未作答辩。
经审理查明：2013年4月，被告黄立因欠小额贷款公司欠款，小额贷款公司将该欠款转让给原告刘绪清，原告便替被告偿还了小额贷款公司的欠款，并通知了被告该债权已转移。原告遂在2013年4月24日与原告刘绪清签订了借款合同，并出具了承诺书，在2013年12月2日，原被告再次签订了借款协议书，协议载明：被告向原告借款300000元（包括250000元本金及50000元利息），被告承诺于2013年12月31日以前全部清偿完毕。同时被告出具了一份欠条，载明黄立、刘捷两被告向刘绪清借款30万元人民币。在2013年12月3日，原告刘绪清向被告出具了一份收条，收条上载明“今收到黄立现金150000元整。”2014年10月11日，原、被告之间因还款产生纠纷，被告刘绪清报警。现原被告就还款金额产生争议诉至本院。
以上事实，有原告刘绪清和被告黄立的陈述及原、被告的身份证明，承诺书、借款协议书、借据，收条、银行转款凭证，接警登记表，证人向明的证言等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：合同的债权可以合法转移。被告黄立和刘捷所欠小额贷款公司的债务由原告刘绪清代为偿还，债权发生了转移，该债权转移经过了小额贷款公司、原告刘绪清同意，并告知了被告黄立和刘捷，该债权转移合法有效。被告黄立、刘捷应当对原告刘绪清负有偿还债务的责任。本案的案由民间借贷纠纷应当具备当事人有借贷的合意和借贷的事实产生，原、被告均当庭自认的事实没有以上要素构成，因此本院依法更改案由为债务转移合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据举证责任分配，应当由被告黄立、刘捷承担是否足额还款的举证责任。证人向明证言证实了原、被告之间因债务偿还的问题曾报警解决未果，该部分事实与报警登记表能够相互印证，本院予以采信，但称黄立承认欠15万元的事实没有其他证据印证，本院不予采信。证人鄢涛的证言证实看见原告用透明袋子从被告家里装了钱下楼，但却记不清几个人，不符合生活经验，故本院不予采信。证人付鹏程证实2013年年底黄立借了他5万元，但不能说明黄立借钱的原因和还钱的事实，与本案无关联性，故本院不予采信。证人李少钰胡证言也不能证实黄立借款的来源和还钱的过程，与本案无关联性，故本院不予采信。经审查认为，第一、被告所述足额偿还原告30万元债务，分为现金和银行转账两部分，均系2013年12月3日同一天，原告竟未能向被告出具收到30万元的收条，仅出具了收到15万元的收条，被告也未要求原告修改和再出具收条与日常生活经验不符；第二、被告未能向本院提交确实证据证明支付现金15万元的全部来源；第三、被告黄立所述遭受原告欺诈、胁迫等非法手段逼迫其还钱，竟不采取报警等手段维护自身权益，亦与日常生活经验不符。被告未能举出确实证据证明足额支付了原告30万元的债务，应当承担举证不能的不利后果，本院对二被告偿还原告债务15万元，尚欠原告债务15万元的事实依法予以认定。原告与被告之间的约定没有明确利息和违约金，原告所诉利息按支付中国人民银行同期贷款利率的4倍计算和违约金15000元的请求于法无据，本院不予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立、刘捷于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘绪清债务150000元。
二、驳回原告刘绪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告黄立、刘捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢静思
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1312号原告：刘绪清，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：黄立，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。（系被告刘捷之夫）被告：刘捷，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。（系被告黄立之妻）委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。原告刘绪清诉被告黄立、刘捷债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年4月22日、同年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告刘绪清及委托代理人杨维彬到庭参加诉讼，被告黄立及委托代理人张家兵到庭参加诉讼，被告刘捷无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪清诉称：原被告通过朋友沈丙林、向明介绍认识。被告因做生意资金周转需要于2013年4月24日向原告处借款30万元整人民币，两被告承诺以位于简阳市的房产作为还款保证，原被告书面约定按月息三分计算借款利息，双方当场签写了“借款合同书”，约定2013年12月31日还清全部借款，同时两被告出具给原告还款“承诺书”一份，承诺还款日超过三天以上就将借款本金的百分之五作为违约金给付原告。后在2013年12月2日原被告双方又重新签订了一份“借款合同书”，并以房产作保，同日被告还亲笔书写了一份借条给原告持存。两被告于2013年12月3日将借款本金150000元归还给原告，被告黄立、刘捷只偿还了150000元，还剩150000元没有偿还，收条上记载的150000元与银行转账的150000元系同一笔还款。原告于2013年12月底至今多次向两被告追索借款剩余的本金和利息以及违约金，但被告均以各种理由推脱，因此诉讼来院，1、要求法院判令二被告立即偿还借款150000元及利息，利息计算从2013年12月2日起至全部付清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、支付违约金15000元。被告黄立辩称：与小额贷款公司的债权是高利贷，是非法的。向原告借款30万不是事实，与原告签订借款合同是因为被告欠某小额贷款公司欠款，原告帮被告偿还了欠款后，遂与被告签订了借款合同，30万元包括25万元的本金和5万元的利息。在2013年12月3日被告分别向原告偿还了15万元的现金以及通过银行转账的15万元，总计30万元，有原告亲手写的现金15万元收条和转款15万元的银行转账凭证为证，因此不应再承担还款责任。被告刘捷未作答辩。经审理查明：2013年4月，被告黄立因欠小额贷款公司欠款，小额贷款公司将该欠款转让给原告刘绪清，原告便替被告偿还了小额贷款公司的欠款，并通知了被告该债权已转移。原告遂在2013年4月24日与原告刘绪清签订了借款合同，并出具了承诺书，在2013年12月2日，原被告再次签订了借款协议书，协议载明：被告向原告借款300000元（包括250000元本金及50000元利息），被告承诺于2013年12月31日以前全部清偿完毕。同时被告出具了一份欠条，载明黄立、刘捷两被告向刘绪清借款30万元人民币。在2013年12月3日，原告刘绪清向被告出具了一份收条，收条上载明“今收到黄立现金150000元整。”2014年10月11日，原、被告之间因还款产生纠纷，被告刘绪清报警。现原被告就还款金额产生争议诉至本院。以上事实，有原告刘绪清和被告黄立的陈述及原、被告的身份证明，承诺书、借款协议书、借据，收条、银行转款凭证，接警登记表，证人向明的证言等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：合同的债权可以合法转移。被告黄立和刘捷所欠小额贷款公司的债务由原告刘绪清代为偿还，债权发生了转移，该债权转移经过了小额贷款公司、原告刘绪清同意，并告知了被告黄立和刘捷，该债权转移合法有效。被告黄立、刘捷应当对原告刘绪清负有偿还债务的责任。本案的案由民间借贷纠纷应当具备当事人有借贷的合意和借贷的事实产生，原、被告均当庭自认的事实没有以上要素构成，因此本院依法更改案由为债务转移合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据举证责任分配，应当由被告黄立、刘捷承担是否足额还款的举证责任。证人向明证言证实了原、被告之间因债务偿还的问题曾报警解决未果，该部分事实与报警登记表能够相互印证，本院予以采信，但称黄立承认欠15万元的事实没有其他证据印证，本院不予采信。证人鄢涛的证言证实看见原告用透明袋子从被告家里装了钱下楼，但却记不清几个人，不符合生活经验，故本院不予采信。证人付鹏程证实2013年年底黄立借了他5万元，但不能说明黄立借钱的原因和还钱的事实，与本案无关联性，故本院不予采信。证人李少钰胡证言也不能证实黄立借款的来源和还钱的过程，与本案无关联性，故本院不予采信。经审查认为，第一、被告所述足额偿还原告30万元债务，分为现金和银行转账两部分，均系2013年12月3日同一天，原告竟未能向被告出具收到30万元的收条，仅出具了收到15万元的收条，被告也未要求原告修改和再出具收条与日常生活经验不符；第二、被告未能向本院提交确实证据证明支付现金15万元的全部来源；第三、被告黄立所述遭受原告欺诈、胁迫等非法手段逼迫其还钱，竟不采取报警等手段维护自身权益，亦与日常生活经验不符。被告未能举出确实证据证明足额支付了原告30万元的债务，应当承担举证不能的不利后果，本院对二被告偿还原告债务15万元，尚欠原告债务15万元的事实依法予以认定。原告与被告之间的约定没有明确利息和违约金，原告所诉利息按支付中国人民银行同期贷款利率的4倍计算和违约金15000元的请求于法无据，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立、刘捷于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘绪清债务150000元。二、驳回原告刘绪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告黄立、刘捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员 王 雨二〇一五年六月八日书 记 员 谢静思
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1341号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：陈可、陈丽丽，该分行工作人员。
被告：方超。
被告：张秀芹。
被告：徐勇祥。
被告：徐美群。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告方超、张秀芹、徐勇祥、徐美群金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告方超、张秀芹、徐勇祥、徐美群经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告方超归还原告借款本金14197.7元及截止至2016年3月20日（含20日当日）止的逾期利息4702.6元，本息共计18900.3元，并支付自2016年3月21日（含21日当日）至实际履行之日止的利息。2、被告方超承担本案诉讼费用、公告费、律师费等原告因诉讼而产生的费用。3、被告张秀芹、徐勇祥、徐美群对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告请求将第1项诉讼请求变更为：1、被告方超归还原告借款本金14197.7元及截止至2016年3月20日（含20日当日）止的逾期利息2238.29元，本息共计16435.99元，并支付自2016年3月21日（含21日当日）至实际履行之日止的利息。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《个人借款合同》成立、生效情况：
1、合同签订情况：2014年6月20日，原告与被告方超签订了编号：（330202140619）浙泰商银（个借）字第（0080520087）号《个人借款合同》。
2、借款本金：100000元。
3、借款期限：2014年6月20日至2014年12月9日（以借款凭证为准）。
4、合同执行利率：月利率10‰的固定利率，合同期内不调整。
5、逾期利率标准：合同约定利率加收50%，即月利率15‰。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
7、还款情况：借款期内利息已经结清，归还本金85802.3元。
8、欠款情况：暂计至2016年3月20日，尚欠原告本金14197.7元，逾期利息2238.29元，本息共计16435.99元。
二、《最高额保证合同》成立、生效情况：
1、合同签订情况：2014年6月20日，被告张秀芹、徐勇祥、徐美群与原告签订了编号：（330202140619）浙泰商银（高保）字第（0080520097）号《最高额保证合同》。
2、主债务：原告与被告方超在2014年6月19日至2015年6月19日期间发生的主债权余额不超过130000元。
3、担保范围：债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期届满之日起二年。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告方超签订的《个人借款合同》，与被告张秀芹、徐勇祥、徐美群签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告已依约履行了放款义务，被告方超未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并支付逾期利息。同时，被告张秀芹、徐勇祥、徐美群应按约对被告方超的上述债务承担连带保证责任。被告方超、张秀芹、徐勇祥、徐美群经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方超于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金14197.7元，逾期利息2238.29元（暂计至2016年3月20日）。自2016年3月21日起的逾期利息以14197.7元为基数，按月利率15‰的标准计算至借款还清之日止。
二、被告张秀芹、徐勇祥、徐美群对被告方超的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告张秀芹、徐勇祥、徐美群在实际承担付款义务后，有权向被告方超追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行62元，其余案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告方超负担，被告张秀芹、徐勇祥、徐美群承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔娇
二〇一六年五月九日
书 记 员 马菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15285号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘子才，男，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘子才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告刘子才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，刘子才向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。刘子才从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金37203.36元、利息13917.75元、滞纳金9570.88元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘子才立即支付截止2016年8月1日的本金37203.36元、透支利息13917.75元、滞纳金9570.88元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金37203.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘子才承担。
被告刘子才未答辩。
经审理查明，2012年，刘子才向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘子才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向刘子才发放了信用卡。刘子才从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，刘子才尚欠工行两路口支行信用卡透支本金37203.36元、透支利息13917.75元、滞纳金9570.88元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘子才与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向刘子才发放了信用卡，刘子才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘子才主张权利。现工行重庆市分行要求刘子才偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘子才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子才在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金37203.36元、利息13917.75元、滞纳金9570.88元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金37203.36元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费659元，由被告刘子才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11278号
罪犯陈捷，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二0一二年十一月五日作出（2010）杭西刑初字第25号刑事裁定，以罪犯陈捷在缓刑考验期内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原犯开设赌场罪所判有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈捷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈捷准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书记员 谢 婧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保213-1号
解除保全申请人单金苹，男，1972年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人刘三妮，女，1961年10月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人单金苹与被申请人刘三妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1403财保213号民事裁定书，对解除保全申请人单金苹所有的车辆予以查封。解除保全申请人单金苹于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人单金苹已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人单金苹所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保213-1号解除保全申请人单金苹，男，1972年6月出生，住德州市陵城区。被申请人刘三妮，女，1961年10月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人单金苹与被申请人刘三妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1403财保213号民事裁定书，对解除保全申请人单金苹所有的车辆予以查封。解除保全申请人单金苹于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人单金苹已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人单金苹所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年九月二十七日书记员  倪亚楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执异19号
异议人：方大特钢科技股份有限公司
法定代表人：钟崇武。
申请执行人：徐钟敏
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司
法定代表人：曹广林
本院在执行徐钟敏申请执行西峡县亿通铸冶有限公司（以下简称亿通公司）民间借贷一案中，异议人方大特钢科技股份有限公司（以下简称方大特钢公司）于2016年8月3日向本院提出了书面异议并提供相应的证据，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人方大特钢公司称，我公司于2016年6月30日收到西峡县人民法院留置送达的（2015）西执字第760号《履行到期债务通知书》，现我公司提出异议如下：一、亿通公司对方大特钢公司享有的是未到期债权，未经实体审判，债权金额因质量争议尚未确定。本案中方大特钢公司与亿通公司尚未就质量扣款，发票及承兑汇票贴现等费用问题进行最终结算，双方财务账目金额未经核对，尚未确定亿通公司对方大特钢公司的债权金额。因此亿通公司对申请人的债权是未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，徐钟敏提出执行亿通公司对方大特钢公司的未到期债权，于法无据，贵院应不予支持。二、西峡县人民法院无权以执行程序代替审判程序，剥夺申请人的诉讼权利。
异议人向本院提交以下证据：1、方大特钢与亿通公司签订的合同；2、物资分析报告；3、《碳化硅索赔协议》。
被执行人称，异议人截止2015年8月31日共欠我公司570089.33元货款，我公司已向法院提供收款明细及向异议人开出的增值税发票，该款异议人早应当支付。
经本院审查查明，该案在诉讼过程中，本院于2015年9月7日向异议人送达了协助查询通知书、民事裁定书、协助执行通知书，异议人予以签收。该案进入执行程序后，执行人员第一次去异议人单位送达提取到期债权文书，异议人拒签，第二次执行人员同被执行人法定代表人一起去异议人单位再次协商（对账、协商提取）提款无果，故向异议人送达到期债权通知书，异议人拒签，并于2016年8月3日向本院提出了书面异议。
另查，1、截止2015年8月31日异议人共欠被执行人570089.33元货款及质保金10万元。2、2015年9月7本院查封被执行人在异议人处债权33万元。3、2015年8月28被执行人于异议人达成的《碳化硅索赔协议》，被执行人同意赔偿异议人6万元。
上述事实由异议人提供的证据，被执行人提供的收款明细及向异议人开出的增值税发票在卷佐证，本院予以采信。
经审查，本院认为：该案在诉讼过程中本院向异议人送达协助查询通知书、民事裁定书、协助执行通知书，异议人确认到期债权后予以签收，表明异议人与被执行人之间存在真实的债权债务关系。且双方关于质量问题已达成协议，该案查封的债权也是在异议人提供的无异议的债权范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”现异议人与被执行人关于货款质量问题已达成协议；被执行人已向异议人提供供货发票；关于付款支付方式，申请人并没有表示不接受银行承兑。综上，双方之间到期债权关系明确，本院没有剥夺异议人诉权，其理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人方大特钢科技股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内，向南阳市中级人民法院提起复议。
审 判 长 杨付林
审 判 员 丁志勇
助理审判员 时权吉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李松颖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3724号
申请执行人：吴世琴。
被执行人：极东--雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李锺基，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民调确字第151号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的为6394.31元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3724号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3724号申请执行人：吴世琴。被执行人：极东—雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：李锺基，该公司总经理。本院作出的（2015）开民调确字第151号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的为6394.31元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3724号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年三月十八日书记员 裴月文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第17号
申请人吴建法。
申请人闫国香。
申请人马灿玲。
申请人吴迪。
法定代理人马灿玲。
申请人吴嘉骏。
法定代理人马灿玲。
被申请人肖学锋。
被申请人邯郸市元力汽车运输有限公司。
申请人吴建法、闫国香、马灿玲、吴迪、吴嘉骏因与被申请人肖学锋、邯郸市元力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月9日向本院提出申请，要求对冀XXXX**挂冀XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币30万元。赵峰自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀XXXX**挂冀XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月九日
书记员 裴 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10764-1号
原告乔某，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
被告丁某某，女，汉族。
本院在审理原告乔某与被告郭某、丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出解除对被告郭某与被告丁某某共同所有的位于某市房产一处的保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除查封登记在被告丁某某名下的位于某市的房产一处。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 宏
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第13号
申请执行人徐某某，男，汉族，1927年生，安徽省人。
申请执行人张某某，女，汉族，1931年生，安徽省人。
申请执行人陈某某，女，汉族，1973年生，西宁市城北区包家寨村人。
申请执行人徐某某，男，汉族，现年14岁，在校生，西宁市城北区包家寨村人。
委托代理人李某某、兰某某，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
申请执行人金某某，女，汉族，1966年生，西宁市祁连路北园村人。
申请执行人周某某，男，汉族，1933年生，西宁市祁连路北园村人。
申请执行人叶某某，女，汉族，1935年生，西宁市祁连路北园村人。
委托代理人杜某某，青海青唐律师事务所律师。
申请执行人徐�某，男，汉族，1961年生，西宁市城北区人。
申请执行人叶某某，女，汉族，1990年生，西宁市城北区人。
申请执行人石某某，女，汉族，2012年生，西宁市城北区人。
法定代理人叶某某（系原告人石某某之母），汉族，1990年6月22日生，西宁市城北区人。
被执行人张某某，男，汉族，1977年生，江苏省沐阳县人。
委托代理人马某某，青海君剑律师事务所律师。
申请执行人徐某某、张某某等十人与被执行人张某某交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）同刑初字第23号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐某某、张某某等十人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人张某某系江苏省沐阳县沐城镇居住，因此，我院委托江苏省沐阳县人民法院协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2012）同刑初字第23号刑事附带民事调解书本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一四年六月十二日
书记员 董建萍
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第13号
申请执行人奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号国际俱乐部200室。
负责人李浩翔。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人鲁博鹏，北京乐通律师事务所律师。
被执行人大同新高山能源有限公司，住所地山西省大同市南郊区高山镇南。
法定代表人戎有儒。
被执行人大连保税区晋能贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦312B。
法定代表人尹传浩。
被执行人孙喜军。
被执行人蔡永梅。
被执行人杜君亭。
本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0328号裁决书，于2014年4月3日在人民法院报向上述五被执行人公告送达执行通知书，责令五被执行人自公告到期后10日内自动履行义务。但上述五被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨上述被执行人在有关单位存款163，878，261.87元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 梁明柱
审判员 冯靖亚
二〇一四年六月十三日
书记员 纪贵富
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第13号
申请执行人崔书营，男，汉族，。
申请执行人徐根鹏，男，汉族。
被执行人青海昊源矿业有限公司，住所地同仁县隆务镇霍日加村。
本院在执行崔书营、徐根鹏诉青海昊源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海昊源矿业有限公司涉执案件多，无可供执行财产，且申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2013）同民二初字第35号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仁青三智
审判员 华青加布
审判员 马 海 宾
二〇一四年七月一日
书记员 桑 杰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第328号
申请执行人吴学烁，男，1999年1月22日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
法定代理人吴国旺，男，1964年11月18日出生，汉族，系吴学烁父亲。
被执行人瞿春成（曾用名瞿春堂），男，1976年3月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人雷范妹，女，1981年3月10日出生，畲族，福建省福安市人，住福建省周宁县。
被执行人李马凑，男，1968年3月4日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人何凤珠，女，1969年6月10日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人何云宝，男，1969年2月1日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人邱谢银，女，1971年6月16日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑肖清，男，1971年10月10日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人钱贵新，女，1968年3月6日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第258号民事判决书，责令被执行人瞿春成、雷范妹、李马凑、何凤珠、何云宝、邱谢银、郑肖清、钱贵新立即履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行的过程中查明，被执行人邱谢银在中国建设银行周宁支行62×××34账户有存款可供执行，该账户余额足以执行，且被执行人之间互相承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱谢银在中国建设银行周宁支行62×××34账户上的存款24226.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 雄
执行员 林水华
执行员 周荣鑫
二〇一四年八月十八日
书记员 赵珠芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1258号
申请执行人陈张苏。
被执行人陈美苏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第241号民事判决书，于2015年10月16日立案执行申请执行人陈张苏与被执行人陈美苏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人陈美苏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈美苏缴纳执行款214000元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2255元，执行费3110元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人被执行人陈美苏名下有坐落于苍南县龙港镇人民路769号房屋一间，该房屋已被另案查封；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈美苏，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、（2015）温苍龙执民字第466号执行裁定书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美苏有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1258号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月二十二日
书记员 许 力
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00705号
原告余某，女，1969年12月17日生，汉族，农民。
被告李某，男，1969年11月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 程军胜
二〇一四年四月三日
书记员 张胜明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21641号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：黄继秋，女，1980年11月25日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：石荣国，男，1975年11月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告安吉租赁有限公司与被告黄继秋、被告石荣国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄继秋、被告石荣国支付租金101,091元(3,670×35+1-27,360)，上述款项支付完毕后车辆(品牌马自达牌、车架号LFPM4ACCXD1E00152、发动机号XXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告黄继秋、被告石荣国与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额136,800元，每月租金3,670元，租期48个月，保证金27,360元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告黄继秋支付的保证金27,360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款109,440元。被告黄继秋、被告石荣国支付13期租金，自2015年2月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄继秋、被告石荣国签字确认其送达地址为江苏省徐州市邳州市嘉德置业2幢3单元501室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄继秋、被告石荣国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄继秋、被告石荣国应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金101,091元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌马自达牌、车架号LFPM4ACCXD1E00152、发动机号XXXXXXXX)归被告黄继秋、被告石荣国所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,321元，减半收取为1,160.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8088号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵越，女，北京奇虎科技有限公司员工。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：孟蕾，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 于晓妹
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵克南
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00444-3号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人江向东，该公司董事长。
被执行人梁凯，男。
被执行人孟肖肖，女。
被执行人闫怀胜，男。
被执行人赵吴青，女。
被执行人蒋瑞涛，女。
被执行人李静，女。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行梁凯、孟肖肖、闫怀胜、赵吴青、蒋瑞涛、李静为借贷保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民商初字第00045号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁凯、孟肖肖、闫怀胜、赵吴青、蒋瑞涛、李静未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人梁凯、孟肖肖、闫怀胜、赵吴青、蒋瑞涛、李静仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结赵吴青银行存款10万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1725号
原告：黄得才，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：徐继保，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄得才与被告徐继保劳务合同纠纷一案中，原告黄得才于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄得才撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄得才撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄得才负担。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1289-2号
原告刘瑞功
被告于高胜
被告东营汇通物流有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区兴广路以北。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区淄博路与太行路路口紫昇大厦。
本院在审理原告刘瑞功诉被告于高胜、东营汇通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告于高胜驾驶的鲁E285**号（挂：鲁ER2**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月10日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁E285**号（挂：鲁ER2**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十日
书记员 张孝福
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4676号
原告邵明霞，女，1963年02月14日出生，蒙古族，农民。
被告来所，男，约43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告邵明霞与被告来所买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵明霞撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 秀娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2892号
原告：田某，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡清善头村人，现住。
被告：闫某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡清善头村人，现住。
原告田某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告田某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
代理审判员 李 晓
二〇一六年九月九日
书 记 员 李晓丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4952号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人高艺嘉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4752号，依法向被执行人高艺嘉发出执行通知书，责令被执行人高艺嘉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高艺嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高艺嘉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人�币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4952号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人周加飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4752号，依法向被执行人周加飞发出执行通知书，责令被执行人周加飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周加飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周加飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××42的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4952号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人周文明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4752号，依法向被执行人周文明发出执行通知书，责令被执行人周文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4952号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人周桂姿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4752号，依法向被执行人周桂姿发出执行通知书，责令被执行人周桂姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周桂姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周桂姿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  胡军敏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执7461号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：李XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李XX借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第807号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9708号
原告许××，女，1922年3月12日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
委托代理人杨×1，女，1952年6月16日出生。
被告杨×2，男，1944年4月24日出生。
被告�××，女，1952年10月7日出生。
二被告委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
二被告委托代理人侯××，女，1972年11月18日出生。
原告许×与被告杨×2、刁×所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许×及其委托代理人段吉胜、杨×1，被告杨×2、刁×及其委托代理人李艳艳、侯×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：原告系被告杨×2的母亲，二被告系夫妻关系。北京市昌平区小汤山镇××村××号院内房屋是原、被告在老宅子的基础上共同翻建（新建），属原、被告共同财产。现为明确权利，化解纠纷，原告诉至法院，请求判令：1、小汤山镇××村××号院北房五间、耳房一间归原告所有，北房门前的空地及过道归原告使用；2、本案诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对耳房的诉讼请求，并�更诉讼请求为门前空地及过道由原、被告共同使用。
被告杨×2、刁××共同辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求应当被依法驳回。1、原告起诉的房屋是1984年翻建的，距今已有30年时间，建房时二被告已经结婚15年，并有一定积蓄。老房子是被告杨×2爷爷留下的，新房由二被告出资建设，我们有证人证明是我们把钱交到建房人手中，房子找的包清工，材料是我们自己买的。原告在建房时已经62岁，没有出资出力，我们也有村委会的证明。2、原告今年已经92岁，很显然本案并非原告本意，如何将房子判给原告，家庭矛盾会升级。请求法院充分考虑原、被告家时间情况，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨×2与刁××为夫妻关系，许××为杨×2的母亲。双方一致认可在北京市昌平区小汤山镇××村××号院（以下简称：××号院）无集体土地建设用地使用权证�该院落现有北房五间。目前，许××居住在西首第一间和第二间内，中间一间由杨×1居住，剩余两间由杨×2和刁××出租并收取租金。杨×2和刁××表示杨×1只是暂时居住。
关于涉案房屋的建造时间和出资情况，当事人之间存在争议。许××称房屋在1982年翻建，所用材料为原北房的砖和木料，同时其出资500元、杨×2和刁××出资700元用于建房；具体建房事宜由杨×2和刁××负责，当时房屋是包给邻居建的。杨×2和刁××称房屋在1984年翻建，翻建申请人是杨×2，当时没有使用原北房的材料，许××亦未给过其500元，房屋以275元的价格包清工建设。许××表示记不清翻建申请人情况。
关于××号院原有北房情况，双方当事人一致认可该五间房屋为祖遗产，杨×2父母因分家取得，后许××因离婚分得该房屋。
庭审中，双方当事人一致同意北房五间门前的空地及过道由双方共同使用。
上述事实，有证明、房屋平面图、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案房屋的建造时间和出资情况，当事人均未提出充分证据证明其主张。本院认为，家庭成员在共同生活期间为改善居住条件将原有房屋进行翻建，除当事人之间进行明确约定外，翻建后的房屋权利人应包括家庭成员间的原房屋所有权人及出资人。本案中，××号院原北房属于许××所有。翻建房屋时，双方当事人共同居住生活，故翻建后的北房五间应认定为许××、杨×2和刁××的家庭共同财产。根据查明�事实，综合考虑当事人在建房时的年龄、家庭情况、居住状况等因素，本院酌情认定许××所占份额。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区小汤山镇××村××号院内的北房五间中的西首二间归原告许××所有。
二、位于北京市昌平区小汤山镇××村××号院内的北房五间门前的空地和过道由原告许××和被告杨×2、刁××共同使用。
三、驳回原告许××的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告许××负担（已交纳）。
如不服本裁定判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案�受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程建民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执203号
申请执行人刘光荣
被执行人长沙市泽诚电器贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第8、26号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市泽诚电器贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币12293元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17409号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人孙立双，总经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告河北亿能普药业有限公司，住所地河北省涿鹿县亿能普大道1号。
法定代表人郑建军，经理。
原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称原告）与被告河北亿能普药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年3月19日，原被告签订《包装材料购销合同》，约定原告为被告承印小儿氨氯黄那敏颗粒小盒和小儿氨氯黄那敏颗粒说明书，每套单价为0.185元，共计100000套。合同价款为18500元，合同签订后，原告依约履行合同，将药盒以及说明书送往指定地点，但被告未给付原告加工款。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告给付原告加工款12500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告与被告签订《包装材料订购合同》，约定原告为被告加工小儿氨氛黄那敏颗粒小盒以及说明书，单价为每套0.185元，数量为100000套，总金额为18500元；收货地址为河北省涿鹿县亿能普大道1号；运输方式为汽运，原告承担运费；质量以被告签字确认的样品数据为标准；无样品的，以甲方实际需要的技术标准和制作工艺要求为准；按照国家标准验收货物，货物到达被告库房后，被告及时清点数量，供货量误差不超过1%，被告应予以接受并按实际数量付款；在货物入库前，因包装物破损、吸潮、虫蛀、水浸等问题，被告有权退货；入库后如发现以上问题7天内通知，否则视为合格，损失由原告承担；被告如有异议，须在到货3天内出具检验质量报告单给原告。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告于2013年4月14日向被告交付了货物。
另查，原被告双方2012年11月26日双方曾签订过《包装材料购销合同》，合同总价款为74000元，被告曾交付原告70000元的承兑汇票。2014年4月12日，被告给付原告加工费10000元，原告同意在本案中扣除之前多支付的6000元，故被告现尚欠原告加工款12500元。
上述事实，有原告向法院提交的《包装材料订购合同》、送货单、银行承兑汇票，被告向法庭提交的汇款单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。原告与被告签订《包装材料订购合同》，双方形成承揽合同关系，且该协议不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定履行了合同义务，被告理应给付原告剩余加工款，故对于原告要求被告给付剩余加工款12500元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北亿能普药业有限公司给付原告北京博海升彩色印刷有限公司加工款一万二千五百元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由被告河北亿能普药业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王佳雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00646号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1011号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月15日零时许，被告人朱某在武汉市汉阳区桃花岛商业一条街“冰洁”KTV内唱歌时，趁服务员高某不备，盗得高某价值人民币3413元的iphone4s手机1部，后在逃离现场的过程中被抓获。赃物已追回并发还。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主高某的报案材料及陈述，证人任某的证言，扣押、发还清单，涉案照片，价格鉴证结论书及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人价值人民币3413元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年九月十日
书记员 陈 益