广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第16号
原告：谈全（又名谈耀全），男，1976年11月11日出生，汉族。
委托代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁以锦，男，1976年8月13日出生。
被告：陈彩红，1970年8月8日出生，系粤B726**号小型轿车登记的车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳分公司”）。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：肖云品，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告谈全与被告梁以锦、陈彩红、人保财险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈全的委托代理人支太红，被告梁以锦，被告人保财险深圳分公司的委托代理人黄翔彬到庭参加诉讼。被告陈彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈全诉称：2013年6月11日15时20分许，原告谈全驾驶粤HR65**号二轮摩托车在321国道由东往西行驶，行驶至321国道看守所路口前，遇被告梁以锦驾驶粤B726**号小型轿车由北往南横过国道，双方避让不及发生碰撞，致原告谈全受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梁以锦承担事故的主要责任，原告谈全承担事故的次要责任。被告梁以锦驾驶的粤B726**号小型轿车的实际所有人为被告陈彩红，该车在被告人保财险深圳分公司投保交强险及商业险。原告谈全受伤后，被送往肇庆市西江医院住院治疗36天，住院期间陪护一人，加强营养。出院后休息三个月。后经司法鉴定机构鉴定，原告谈全构成九级伤残，后续治疗费不少于8000元。另外，原告谈全有母亲张秋连及长子谈明滔、次子谈明俊共三人需要抚养。原告谈全的损失包括医疗费10370.04元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费1800元、护理费5166.70元、误工费15680元、交通费2000元、司法鉴定费2500元、残疾赔偿金247222.10元、精神损害抚慰金20000元和车辆损失费795元，合共317295.34元。由于被告梁以锦承担事故的主要责任，为维护原告谈全的合法权益，请求判令：一、三被告连带赔偿原告谈全的损失258706.74元。二、被告人保财险深圳分公司在交强险范围内优先赔偿原告谈全的损失，超出交强险的赔偿部分，由被告人保财险深圳分公司在商业险的范围内与被告梁以锦、陈彩红承担连带责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告梁以锦辩称：我的意见同被告人保财险深圳分公司的答辩意见。
被告陈彩红没有答辩。
被告人保财险深圳分公司辩称：一、我司已垫付原告谈全医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。二、被告梁以锦承担事故的主要责任，原告谈全承担次要责任，超出交强险部分应按责任比例予以承担。三、原告谈全诉求中不合理的部分，请法院予以驳回。后续治疗费待实际发生后主张；护理费按50元每天计算，护理天数应按住院天数计算；误工费应按实际误工天数计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请依据本地实际决定。四、根据交强险条例和保险条款相关规定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用。
经审理查明：2013年6月11日15时20分许，原告谈全驾驶自有的粤HR65**号二轮摩托车在肇庆市321国道由东往西行驶，当行驶至321国道看守所路口前，遇被告梁以锦驾驶登记车主系被告陈彩红的粤B726**号小型轿车由北往南横过国道，致双方车辆发生碰撞，造成原告谈全受伤和双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于同年7月5日作出《道路交通事故认定书》，证实造成此事故的主要原因是被告梁以锦驾驶车辆驶入、驶出道路或借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，认定被告梁以锦承担事故的主要责任；原告谈全驾驶车辆在道路同方向划有两条以上机动车道的道路上没有在最右侧车道行驶，是造成此事故的次要原因，认定原告谈全承担事故的次要责任。粤B726**号小型轿车在被告人保财险深圳分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）并不计免赔率，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告谈全因左髌骨粉碎性骨折在肇庆西江医院住院治疗35天，于2013年7月16日出院。治疗医院出具《出院记录》载明：1、注意饮食，加强营养；2、院外休息三个月，住院期间留护一人；3、不适随诊，每月返院复查；4、适当行功能锻炼；5、骨折愈合后取出内固定物。原告谈全因急诊及住院支出医疗费共10131.54元，其中，原告谈全自付131.54元，被告人保财险深圳分公司垫付10000元。2013年10月1日和2014年1月1日，原告谈全门诊治疗，共支出医疗费239元。2013年11月5日，广东通济司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第1934号《司法鉴定意见书》鉴定：1、原告谈全左下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；2、原告谈全左髌骨骨折内固定物拆除费用建议不少于8000元为宜。为此，原告谈全支付了法医鉴定费2500元。原告谈全因本次交通事故支付了摩托车施救费140元和维修费655元。庭审时，原告谈全确认被告梁以锦曾支付其伙食补助费500元。
原告谈全自2010年7月起入职佛山市南海美匠内衣厂（普通合伙），任裁床工，事故发生前月平均工资为3200元。原告谈全与曹洁清系夫妻关系，双方分别于2001年3月17日生育儿子谈明滔，2010年6月1日生育儿子谈明俊。佛山市南海区至爱服饰有限公司出具一份《证明》，证实曹洁清在该公司担任车工一职，月均工资为2500元，因护理、照顾其发生交通事故的丈夫而于2013年6月11日至同年8月11日期间请假，请假期间停发工资。2013年8月16日，德庆县官圩镇金林村民委员会出具一份《证明》记载：“兹有金林村委会金林村民谈全，父亲谈宁金、母亲张秋连是夫妻关系，生育1个子。谈宁金（父亲）于2009年7月23日去世。特此证明”。原告谈全的母亲张秋连出生于1951年9月23日。庭审时，原告谈全确认，其两个儿子谈明滔、谈明俊跟随原告谈全的母亲张秋连在德庆县官圩镇金林村居住生活。
本院认为：被告陈彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。侵害他人人身权益并造成财产损失的，赔偿义务人依法应当赔偿。公安交警部门认定被告梁以锦承担本次交通事故的主要责任、原告谈全承担次要责任，事实清楚、定责准确，本院予以采信。被告梁以锦驾驶的粤B726**号小型轿车在被告人保财险深圳分公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险并不计免赔率，本次事故不存在免赔事由，故对于原告谈全的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保财险深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险深圳分公司在在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告梁以锦予以赔偿。
针对原告谈全的诉讼请求，从原、被告双方的举证情况和法定的赔偿标准，本院对原告谈全请求赔偿的项目和数额作如下认定：一、医疗费。原告谈全已发生的医疗费共10370.54元，有治疗医院的收费收据、患者住院明细清单等在案证实，原告谈全主张医疗费为10370.04元，不违反法律规定，予以确认。二、后续治疗费8000元，有司法鉴定机构的鉴定意见在案证实，虽未实际发生，但综合本案原、被告双方均不是本地当事人的情况，可以与已发生的医疗费一并予以处理。三、营养费。参照原告谈全治疗医院关于加强营养的医嘱建议，并结合其伤情、住院时间等因素，酌定营养费为700元。四、住院伙食补助费1750元。五、护理费。原告谈全主张按其妻子月工资2500元的标准计算护理费损失，有佛山市南海区至爱服饰有限公司出具的《证明》以及该公司的机读档案登记资料等佐证，予以采信。但原告谈全要求计算62天的护理费，因没有证据证实原告谈全出院后需要护理，该主张不予采纳。原告谈全住院35天，护理费为2916.55元。六、误工费。原告谈全事故前月平均工资为3200元，有佛山市南海美匠内衣厂出具的《证明》以及该厂的合伙企业营业执照、工资签收表、账户交易明细等佐证，予以采信。原告谈全主张误工时间计算至定残前一日为147天，符合法律规定，应予支持。原告谈全计算的误工费为15680元，予以确认。七、交通费。根据原告谈全及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费情况，原告谈全的酌定为350元。八、司法鉴定费2500元，有发票证实，予以确认。九、残疾赔偿金。原告谈全在事故发生前已在城镇工作及居住超过一年以上，有工作证明及广东省居住证、暂住证历史查询表等佐证，故残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。原告谈全经司法鉴定为九级伤残，其主张残疾赔偿金为120906.80元，符合法律规定，予以确认。关于被扶养人生活费，原告谈全为主张其母亲张秋连的被扶养人生活费，虽已举证证明其父母“生育1个子”，但由于可以理解为其父母生育一个儿子或生育一个孩子，故其母亲张秋连的扶养人的人数尚未能确定，即原告谈全未充分举证证明其父母没有生育女儿或仅生育一个孩子，因此，原告谈全应承担举证不能的法律后果，本案暂不处理其母亲张秋连的被扶养人生活费。原告谈全的被扶养人是其两个儿子谈明滔、谈明俊，由于谈明滔、谈明俊系农业家庭户口，且均没有在城镇居住生活，被扶养人生活费应按农村居民的标准计算。谈明滔、谈明俊的被扶养人生活费为14855.05元（7458.56元／年÷12月／年×64月×20%÷2＋7458.56元／年÷12月／年×175月×20%÷2＝14855.05元）。被扶养人生活费依法应计入残疾赔偿金，故原告谈全的残疾赔偿金共135761.85元。十、精神损害抚慰金。根据被告梁以锦的过错程度、侵害的手段和行为方式，以及造成原告谈全九级伤残的后果、本地司法实践等具体情节，原告谈全要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。十一、财产损失。原告谈全支出摩托车施救费140元和维修费655元，共795元，均有发票证实，予以确认。综上，原告谈全的损失共计185823.44元。
被告人保财险深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谈全医疗费10000元（已履行），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谈全精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元，共110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告谈全795元。即被告人保财险深圳分公司还需在交强险赔偿限额内赔偿原告谈全共110795元。不足部分的医疗费370.04元、后续治疗费8000元、营养费700元、住院伙食补助费1750元、护理费2916.55元、误工费15680元、交通费350元、司法鉴定费2500元和残疾赔偿金32761.85元，合共65028.44元，因被告梁以锦承担本次交通事故的主要责任、原告谈全承担次要责任，故由被告人保财险深圳分公司在商业三者险赔偿限额内按70%的责任比例赔偿45519.91元。扣除被告梁以锦已支付原告谈全500元，被告人保财险深圳分公司还需在商业三者险赔偿限额内赔偿原告谈全45019.91元。
综上所述，原告谈全的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谈全110795元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内商业三者险赔偿限额内赔偿原告谈全45019.91元。
三、驳回原告谈全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5181元（原告谈全已向本院交纳），由原告谈全承担881元，被告梁以锦承担1720元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2580元。两被告承担的案件受理费，限其在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谈全，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 李光强
代理审判员 郭德远
二〇一四年四月二日
书 记 员 谭慧怡
第1页共8页