北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1073号
原告杨庆堂，住北京市通州区。
委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
被告张洪鹏，住北京市通州区。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜腾飞。
原告杨庆堂与被告张洪鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆堂的委托代理人杨嘉会，被告张洪鹏及其委托代理人宋岩到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆堂诉称：2015年7月16日晚上，原告由南向北正常行走在北京市通州区马驹桥镇通州区二院对面人行横道时，适逢被告张洪鹏驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，因张洪鹏未注意观察，致使小客车撞上了原告，造成原告多处受伤。经交通管理部门认定，张洪鹏负全部责任。因张洪鹏在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费124949.87元、二次手术费15000元、医护用品费469元、护理费25485元、残疾赔偿金224650元、营养费7500元、交通费400元、住院伙食补助费4600元、精神损失费30000元、鉴定费3150元，共计437103.87元及本案诉讼费由被告承担。
被告张洪鹏辩称：被告认可交通事故发生及责任认定，对原告的诉求中合理合法且有证据支持的，被告同意在交强险及商业三者险以外的部分赔付。
被告保险公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年7月16日，被告张洪鹏驾驶车牌号为×××小客车在北京市通州区马驹桥镇通州区二院对面由东向西行驶时，与由南向北步行的原告杨庆堂相撞，致杨庆堂受伤，车辆损坏。经交通管理部门认定，张洪鹏对本次交通事故负全部责任。事发当日，杨庆堂被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，于2015年10月16日出院，共计住院92天。经诊断为，左肱骨外科颈骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折（左侧2-9肋）、左肺挫裂伤、创伤性胸腔积液、闭合性颅脑损伤、脑外伤神经症性反应、头皮血肿、左前臂皮肤裂伤、多处软组织伤、陈旧性脑梗死、冠状动脉供血不足、高血压病。张洪鹏在杨庆堂住院治疗期间垫付了医疗费4655.1元（其中，2000元系垫付杨庆堂住院押金）。本案在审理过程中，杨庆堂对其伤残等级及对护理期、营养期申请司法鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定，北京民生物证科学司法鉴定所于2016年4月18日出具司法鉴定意见：“1、杨庆堂的肋骨骨折伤残等级评定为九级，左肱骨骨折伤残等级评定为十级，综合赔偿指数为25%；2、杨庆堂的护理期评定为90日，营养期评定为75日。”杨庆堂支付此次鉴定费用为3150元。杨庆堂系非农业家庭户口。本案在审理过程中，杨庆堂提交了北京龄泰劳务服务有限公司出具的护理费发票，该发票载明：服务费单价165元，数量79天及服务费单价150元，数量13天。
另查，车牌号为×××的所有人为张洪鹏。该肇事车辆在保险公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔，保险金额为50万元。事故发生在保险期限内。
经核实，杨庆堂的合理损失为医疗费为127604.97元（含张洪鹏垫付的4655.1元）、营养费为3750元、住院伙食补助费为9200元、护理费为14685元、医护用品费469元、残疾赔偿金为224650.75元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费3150元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明、病历手册、医疗费单据、护理费票据、医护用品收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，张洪鹏驾驶肇事车辆与杨庆堂相撞，致杨庆堂受伤，经交通管理部门认定张洪鹏对本次事故负全部责任，故对杨庆堂的合理损失，张洪鹏理应承担赔偿责任。张洪鹏为肇事车辆在保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应先在交强险范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对杨庆堂要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额以扣除张洪鹏垫付的医疗费外的医疗费单据载明的金额为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对杨庆堂要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额酌定按照每天50元结合司法鉴定意见书载明的营养期核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对杨庆堂要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元并结合其住院天数核算为准，其请求并未高于此标准，本院不持异议；对杨庆堂要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以护理费票据载明的每日护理费标准并结合司法鉴定意见书载明的护理期核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对杨庆堂要求赔偿医护用品费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额以医护用品票据载明的金额为准；对杨庆堂要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元并结合杨庆堂赔偿指数25%计算17年核算为准，其请求并未高于此标准，本院不持异议；对杨庆堂要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对杨庆堂要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对杨庆堂要求赔偿鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以鉴定费票据载明的金额为准；对杨庆堂要求赔偿二次手术费的诉讼请求，因其未能提供有效的证明予以证明，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告杨庆堂医疗费人民币一万元、残疾赔偿金人民币九万五千元、精神损害抚慰金人民币一万五千元，共计人民币十二万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨庆堂医疗费人民币十一万二千九百四十九元八角七分、营养费人民币三千七百五十元、住院伙食补助费人民币四千六百元、护理费人民币一万四千六百八十五元、医护用品费人民币四百六十九元、残疾赔偿金人民币十二万九千六百五十元、交通费人民币四百元，共计人民币二十六万六千五百零三元八角七分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告张洪鹏赔偿原告杨庆堂鉴定费人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告杨庆堂的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百二十八元，由原告杨庆堂负担三百五十六元（已交纳），由被告张洪鹏负担三千五百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年八月十二日
书记员 李建兰