wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1445号
原告：朱明星，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：高立敏，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市地质矿产勘查开发局205地质队，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码12500000450641059Q。
法定代表人：龙盛军，队长。
委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告：四川九寨沟马脑壳金矿开发有限责任公司，住所地九寨沟县黑河乡达舍沟，统一社会信用代码915132257090951232。
法定代表人：龙盛军，董事长。
委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
原告朱明星与被告高立敏、重庆市地质矿产勘查开发局205地质队（以下简称205地质队）、四川九寨沟马脑壳金矿开发有限责任公司（以下简称马脑壳开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明星及其委托诉讼代理人周晶，被告高立敏、被告205地质队及被告马脑壳开发公司的共同委托诉讼代理人廖成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明星向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告等八名工人在位于四川省九寨沟县黑河乡达舍沟从事金矿钻探的杂工工作，被告马脑壳开发公司系该项目勘探的发包方，由被告205地质队承担勘探工作，被告高立敏是该项目的实际承包人。2015年9月21日，经原告班组与被告结算，被告高立敏向原告等八名农民工共同出具了金额为30万的《工程结算单》一张，此款在原告等人的不断催收下，被告支付了部分劳务费，尚欠原告等八人总计141464元，其中原告个人的劳务费为20000元。为维护原告合法权益，现起诉要求被告予以支付。
被告高立敏辩称：对原告举示的金额为30万的《工程结算单》真实性无异议，但该结算单中并未扣除原告等人的借支款、烟钱及生活费等，该30万只是一个估算的数字，具体多少还未结算清楚，故不同意原告的诉讼请求。
被告205地质队、马脑壳开发公司共同辩称：原告与二被告公司均不存在劳务合同关系，二被告与高立敏之间的业务已经结算并实际支付完毕，原告等人系被告高立敏雇佣且已进行了劳务报酬的结算，故原告等人与高立敏形成了劳务关系；同时，原告等人的组长朱成刚曾向205地质队做出过承诺，表示在获得相应款项后不要求205地质队承担任何责任，故要求原告撤回对二被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日至2015年9月21日期间，原告与朱成刚、高长江、杨先兵等八名工人在位于四川省九寨沟县黑河乡达舍沟从事金矿钻探的杂工工作。2015年9月21日，被告高立敏向朱成刚班组出具了一份《工程结算单》，该结算单内容为：“朱成刚班组2015年九寨沟马脑壳金矿钻探项目人工费叁拾万元正（其中高长江、柏贤祥、周顺江、龙甲均、朱明星、杨先兵、张应明，共8人）。”被告高立敏在结算单上签字确认。事后，经双方协商，被告205地质队向朱成刚班组支付了上述结算单300000元中的158536元，目前还剩余141464元未支付。该141464元具体为：朱成刚26464元、柏贤祥27000、高长江22000元、朱明星20000元、周顺江10000元、杨先兵20000元、张应明15000元、龙甲均1000元。
庭审中，被告205地质队、被告马脑壳开发公司均陈述其与被告高立敏之间的工程款已全部结算并实际支付给了高立敏，高立敏对此予以认可，由此原告在庭审中明确表示变更诉讼请求为只要求被告高立敏承担责任，不再要求被告205地质队、被告马脑壳开发公司承担支付劳务费的责任，高立敏对此无异议。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应及时支付原告劳务费。现被告高立敏就未付的劳务费向原告出具了《工程结算单》，视为双方对劳务费用进行了结算。被告高立敏至今未按结算金额支付原告剩余劳务费，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃不再要求被告205地质队、被告马脑壳开发公司承担支付劳务费的责任，系原告对于自身权益的处置，该处置不违反法律法规，本院对此予以尊重。被告高立敏辩称该《工程结算单》上的数字30万元不正确，还需要进行借支款、烟钱及生活费的抵扣，但在本院规定的举证期限内未提供任何证据予以证明其观点；同时，本院根据原告举示的结算单，并结合日常生活经验及逻辑推论判断，双方已对工程进行了结算，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告高立敏于本判决生效后十日内支付原告朱明星劳务费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告高立敏负担（此款原告已预交，限被告高立敏于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖航前
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1119号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人吴丹，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告叶花，女，汉族，赣州市崇义县人，住赣州市章贡区。
委托代理人赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托代理人罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告叶花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年六月八日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1119号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人吴丹，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告叶花，女，汉族，赣州市崇义县人，住赣州市章贡区
委托代理人赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托代理人罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告叶花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年六月八日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第1119号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人吴丹，江西燕兴物业管理有限公司职员。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。被告叶花，女，汉族，赣州市崇义县人，住赣州市章贡区。委托代理人赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托代理人罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告叶花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年六月八日书记员  李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第1119号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人吴丹，江西燕兴物业管理有限公司职员。委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。被告叶花，女。委托代理人赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托代理人罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告叶花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年六月八日书记员  李兆莎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第564号
申请执行人孔宪富。
被执行人马春。
被执行人青州元亨投资有限公司，住所地青州市盛宏大酒店六楼。
法定代表人马保德，经理。
本院在执行孔宪富与被执行人马春邦、青州元亨投资有限公司民间借贷纠纷一案，该案在审理时冻结马春邦诉纪情怀、潍坊市利食品有限公司民间借贷纠纷一案的债权157万元，该债权现在未实现，申请人马春邦申请本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第432号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 王子荣
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初171号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人俄底子合，男，1989年1月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。
被告人俄的拉莫，男，1980年2月16日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。
二被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年12月30日被执行逮捕。现均押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人俄底子合、俄的拉莫犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日16时许，被告人俄底子合、俄的拉莫在本市名店街公交站台处趁被害人上车之机，俄的拉莫故意紧贴被害人，为俄底子合做掩护，俄底子合将被害人左侧外衣包内的一部粉色手机扒窃到手。二人刚得手后便被民警当场抓获，并从俄底子合处起获被盗手机，该手机已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见和视听资料等证据，公诉机关认为，二被告人在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对指控的事实与罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年12月8日16时许，被告人俄底子合、俄的拉莫在本市名店街公交站台处伺机扒窃。当日16时30分，俄底子合、俄的拉莫发现被害人海来某某的左侧外衣包内装有一部手机，于是二人趁被害人上车之机，俄的拉莫故意紧贴被害人，为俄底子合做掩护，俄底子合将被害人左侧外衣包内的一部粉色LETY07-Y29手机扒窃到手。二人刚得手后便被民警当场抓获，并从俄底子合处起获被盗手机，该手机已发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及示意图、现场指认笔录及指认照片、被盗手机照片、提取笔录、扣押清单及发还清单、西昌市价格认证中心不予受理通知书、被害人海来某某的陈述及对俄底子合的辨认笔录、证人阿牛某某、苏某的证言、证人王某、李某某的自书材料、二被告人的供述、户籍证明和同步录音录像视频光盘等证据。经质证，二被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人俄底子合、俄的拉莫共谋在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被盗手机已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人俄底子合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
一、被告人俄的拉莫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期自2016年12月8日起至2017年6月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执388号
申请执行人崔玉芹。
委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。
委托代理人姚东，山东××律师事务所实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人崔玉芹与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月3日作出（2015）淄仲裁字第782号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人崔玉芹向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第782号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3983号
原告太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村，统一社会信用代码913205853212949005。
法定代表人宋玉军，董事长。
委托代理人高宁，公司总经理。
被告吴归华，男，1977年5月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告太仓市万隆混凝土制品有限公司诉被告吴归华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人高宁、被告吴归华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市万隆混凝土制品有限公司诉称：被告吴归华原系原告处员工。2016年4月18日，被告以原告未足额支付劳动报酬为由向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2015年余留工资及2016年1月、2月工资合计70000元。同年5月12日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出裁决支持了被告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告按照最低工资标准支付被告劳动报酬1820元。
被告吴归华辩称：原告结欠被告劳动报酬70000元未付是事实；太仓市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律适当，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告吴归华系原告处员工，担任实验室主任一职。2015年9月21日，双方签订了期限为2015年9月21日至2016年9月21日的劳动合同，该合同对被告的劳动报酬未作明确约定，仅注明“不低于太仓地区最低保障工资”。原告为被告参加了社会保险，并按每月应发工资10000元的标准向被告发放工资。2016年1月8日起，原告开始停产放假。同年1月27日，原告发布通知，内容为：“经公司研究决定，我公司对于目前公司状况作出如下决定：1、关于11月、12月份的工资（即2015年前的员工所有工资，于1月底前付清）；2、关于2016年1月、2月的工资，因公司处于放假期间，故员工工资按基本工资在3月份发放；3、关于年后具体上班时间，经研究决定于2016年3月8日开工上班。特此通知！附：关于生产管理人员实验室主任吴归华，总调上官军成，以年薪工资结算（实验室主任年薪18万，总调年薪8万）”。同年3月8日，原告通知被告等员工恢复上班。
2016年4月18日，被告吴归华等员工向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2015年余留工资及2016年1月至2月工资合计70000元。仲裁委于同年5月12日作出太劳人仲案字[2016]第277号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
为证明原告拖欠工资的事实，被告向本院提供了加盖原告财务章的年薪制职工工资余款清单和工资表，清单载明：被告年薪180000元，平均每月15000元，每月预发10000元，余款年底结清，应补发2015年5月至2016年2月期间的余款50000元；工资表载明：被告2016年1月和2月应付工资均为10000元，扣除个税702.47元、社保个人缴费212.63元，实发工资均为9084.90元。原告对上述证据不予认可，认为加盖的公司财务章当时被同样提起劳动仲裁的张燕掌握。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书，被告提供的银行卡客户交易查询单、通知、年薪制职工工资余款清单、工资表以及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。用人单位应对停工时间、劳动者劳动报酬的给付情况、入职及离职情况负举证责任。本案中，原告对于上述情况均表示不清楚，亦未提供证据佐证。原告虽对加盖财务章的年薪制职工工资余款清单及工资表提出异议，但两份证据与加盖原告公章的通知及银行卡客户交易查询单能够相互印证，确认原告对被告实行年薪制的事实。被告年薪180000元，折算每月工资为15000元，而原告每月预发10000元，尚欠2015年工资差额40000元（5000×8）。原告安排被告等员工从2016年1月8日起放假，当月应视同被告提供正常劳动支付工资；对于2016年2月工资，原告在通知中明确停产期间仍按年薪工资结算，不违反劳动法律法规，本院予以确认。扣除原告依法代扣代缴的个人所得税及社保个人缴费部分，原告应支付被告2016年1月至2月工资28169.80元[（15000-702.47-212.63）×2]。综上，原告应支付被告2015年工资差额及2016年1月至2月工资，合计68169.80元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十五条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告太仓市万隆混凝土制品有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告吴归华2015年工资差额及2016年1月至2月工资合计68169.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市万隆混凝土制品有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈筱璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4507号
原告：朱某，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔某，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告朱某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 叶德丰
二〇一六年十月二十五日
书记员 常 照
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3789号
原告：宁波展示恒耀道具有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇江南村。
法定代表人：梅庆，该公司执行董事。
委托代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：杭州佰牛曼服饰股份有限公司（统一社会信用代码为91330100056701789X）。住所地：杭州市江干区九环路**号*幢*楼****室。
法定代表人：张雪光，该公司执行董事。
原告宁波展示恒耀道具有限公司为与被告杭州佰牛曼服饰股份有限公司定作合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：被告支付拖欠的定作款633932.86元，并支付迟延履行债务利息13788元（按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%从2015年10月1日暂计至2016年4月1日，实际计算至款项付清日），共计647720.86元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付拖欠的定作款632632.86元，并支付迟延履行债务利息9192元（按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%从2015年11月29日暂计至2016年4月1日，实际计算至款项付清日），共计641824.86元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在形象货柜及形象道具定作合同关系。原、被告于2015年7月3日签订《形象货柜及形象道具生产合作协议》一份，对双方权利义务均作了约定，并约定付款及结算方式为“每个订单在下单后，货款在每个月5号凭客户的《报价清单》对账，在第二个月28号前货款结算日结清货款（例：4月份下单金额，6月28号结算）”。2015年10月19日，经双方对账，被告尚欠原告672632.86元。之后，被告支付40000元，余款632632.86元至今未付。
以上事实由原告提供的《形象货柜及形象道具生产合作协议》、对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立。被告欠款的金额已经双方对账确认，被告应按合同约定的付款时间及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告付款并从逾期之日起赔偿逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰牛曼服饰股份有限公司支付原告宁波展示恒耀道具有限公司定作款632632.86元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杭州佰牛曼服饰股份有限公司赔偿原告宁波展示恒耀道具有限公司逾期付款利息损失9192元（暂计算至2016年4月1日，之后的利息损失按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率继续计算至被告实际履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10218元，减半收取5109元，由被告杭州佰牛曼服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁磊
二〇一六年六月十三日
代书记员 柳欢
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第5号
上诉人（原审被告）：佛山市科利隆实业发展有限公司。住所地：佛山市。
法定代表人：潘绍强。
被上诉人（原审原告）：肇庆市永泰港务有限公司。住所地：四会市。
法定代表人：谈慧健。
上诉人佛山市科利隆实业发展有限公司因运输合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第859号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是涉及公路运输合同纠纷，货物运输的始发地为四会市大沙镇马房村永泰码头，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖�”的规定，该院作为运输始发地法院，对该案有管辖权。原告根据上述规定向该院提起诉讼，该院应予受理。对此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回佛山市科利隆实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人佛山市科利隆实业发展有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并没有签订任何运输合同，被上诉人也没有经营运输的资质，且没有证据显示上诉人委托被上诉人运送煤炭到清远森叶纸厂。因此，原审法院认为本案系运输合同纠纷欠妥。上诉人的住所地在佛山市禅城区，根据我国民诉法第二十三条的规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。综上，原审法院裁定错误，请求二审法院予以撤销，并裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院认为：被上诉人起诉时提供的温伟清证言、地磅单据及光盘等证据显示，上诉人的副总经理温伟清受上诉人的委托，聘请被上诉人为上诉人装卸以及运输煤到清远森叶纸厂。因此，上诉人与被上诉人之间存在货物装卸和货物运输合同关系，货物的装卸地和货物的运输始发地均在四会市辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为原审法院没有管辖权，上诉请求将本案移送佛山市禅城区人民法院审理，理据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一四年一月二十三日
书记员 许 雄
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第83号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人尤某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日16时许，被告人尤某某在本市七浦路XXX号新七浦服装市场四楼116商铺内，趁店员不备，窃得店内一件黑白相间真皮皮衣（经鉴定，价值人民币2，080元），后逃逸。同年9月12日，被告人尤某某再次在新七浦服装市场出现时被116商铺店员唐某某等人发现、扭获后报警。同年11月25日，被告人尤某某被公安人员传唤到派出所并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尤某某在庭审中不持异议，并有被害人顾某某的陈述笔录，证人唐某某、姜某的证言、辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人尤某某的供述笔录、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人尤某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第363号
原告张钧，居民身份证号：×××，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告陈海军，居民身份证号：×××，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告张春玲，居民身份证号：×××，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告陈永发，居民身份证号：×××，男，1959年11月13日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依兰县。
原告张钧与被告陈海军、张春玲、陈永发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钧、被告陈永发到庭参加诉讼，被告陈海军、张春玲经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧诉称，2014年9月1日被告陈海军与张春玲夫妇经被告陈永发担保从原告处借款本金100，000元，双方约定月利2分，借款期限从2014年9月1日至2015年3月1日。此款现超过给付期限，被告未按约定履行还款义务，为此原告诉至法院，请求法院判令被告陈海军、张春玲给付原告借款本金100，000元，按月利2分计算利息，从2014年9月1日起至实际给付之日止，被告陈永发承担保证责任，诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告陈海军、张春玲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到被告陈海军、张春玲的书面答辩材料。
被告陈永发辩称，我是给陈海军、张春玲夫妻担保从原告处借款100，000元，约定月利息2分，期限从2014年9月1日至2015年3月1日。我知道他们不还我脱不了责任。但是现在让我还我也没有钱还
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
原始欠据1份，证明被告陈海军、张春玲夫妻经被告陈永发担保从原告处借款100，000元，约定月利息2分，期限从2014年9月1日至2015年3月1日。被告陈永发质证为无异议。
经审理查明，2014年9月1日被告陈海军与张春玲夫妇经被告陈永发担保从原告处借款本金100，000元，双方约定月利2分，借款期限从2014年9月1日至2015年3月1日。此款现超过还款期限，被告不按约定履行还款义务及保证义务，为此原告诉至法院，请求法院判令被告陈海军、张春玲偿还原告借款本金100，000元，并从2014年9月1日起至实际给付之日止，按约定利率月利2分计算利息，被告陈永发承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费用由被告负担。上述事实有原告张钧、被告陈永发陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈海军、张春玲届期未偿还原告借款，被告陈永发亦未履行保证义务给付借款，三被告均违背了做人要诚实守信的原则。被告陈海军、张春玲经合法传唤未出庭参加诉讼，也未收到其书面答辩，可视其放弃抗辩权。被告陈永发对原告举示本院的证据无异议，本院对原告的证据予以采信，三被告依法应承担还款及保证义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军、张春玲于本判决生效之日起十日内，给付原告张钧本金100，000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利2分计算至2015年5月1日为16，000元。2015年5月2日至实际给付之日期间的利息仍月利2分计算）。
二、被告陈永发对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2，620元，减半收取为1，310元，保全费用1，100元均由被告陈海军、张春玲承担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年五月二十日
书记员 金 珠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1776号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：郑成。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨森涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢42号
申请执行人：张进，男，1967年6月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：石鹏飞，男，1978年2月8日出生，汉族，住阳新县，
本院在执行[2015]鄂西塞民初字第00931号民事判决书一案中，因申请执行人张进向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂西塞民初字第00931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第984号
原告姚志刚（反诉被告）。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告孙芸（反诉原告）。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚志刚与被告孙芸合伙协议纠纷一案中，原告姚志刚于2013年6月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告孙芸于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现均自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚志刚撤回起诉。
准予反诉原告孙芸撤回起诉。
本诉案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告姚志刚负担。
反诉案件受理费3220元，减半收取1610元，由反诉原告孙芸负担。
审判员 董玉生
二〇一三年六月二十八日
书记员 郝 松
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第31号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年12月8日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月13日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2013年9月24日，公安民警在被告人罗某某位于北川羌族自治县某乡某村318号的家中查获其持有的“火药枪”2支。经鉴定，上诉2支“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据：受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、检查证、扣押决定书及扣押清单、人口信息表、到案说明、无违法犯罪前科证明及社会调查评估意见书、证人董某某、杨某某、王某某、吴某某的证言、被告人罗某某供述和辩解、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）188号枪支鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支两支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，拟判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
代理审判员 陈建明
人民陪审员 周 蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 富 尧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第31号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省康保县；2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县，同年1月29日经张北县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、张海涛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日15时许，在张北县张北镇登元超市一楼内陈某某和其女儿在看写对联时踩到高某某的对联，高某某的朋友贾某某和陈某某因此发生口角，后被告人贾某某在陈某某鼻子处打了两拳，在其胸口踹了一脚，将陈某某打伤。经鉴定陈某某的伤情构成轻伤。
在审理过程中，受害人陈某某与被告人贾某某亲属达成由贾某某一次性赔偿受害人陈某某各种经济损失共计七万元，此款已履行，受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人董某某、邓某某、高某某的证言，受害人陈某某的陈述，被告人的供述，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。贾某某称其主动到案的，经查，张北县公安局师范路派出所出具的抓获经过证明贾某某是被动到案的，故其辩解不予采纳。鉴于被告人贾某某到案后坦白犯罪，庭审中认罪、悔罪，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，故依法对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 王月琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第31号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人于×，男，1989年5月6日出生于吉林省舒兰市，汉族。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人朱英娜，天津万华律师事务所律师。
被告人伊××，男，1988年5月2日出生于吉林省梅河口市，汉族。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人于×、伊××犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人朱英娜、被告人伊××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日凌晨4时许，被告人于×、伊××与陈×、解××（均在逃）四人在本市河北区××路××烧烤店内，因琐事与被害人盖××发生争执。被害人盖××经他人劝解离开烧烤店后，被告人于×、伊××伙同陈×、解××追至河北区××路附近，共同对被害人盖××进行殴打。期间，被告人于×持砖头击打被害人盖××背部，致被害人盖××左侧眶内壁骨折、肋骨骨折、右侧液气胸和头部、面部、躯干部软组织及眼部损伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人盖××左侧眶内壁骨折、肋骨骨折、右侧液气胸的损伤程度均为轻伤；其头部软组织、面部软组织、双眼外眼及文证材料记载的躯干部软组织损伤程度均为轻微伤。
经被害人报警，公安机关于2013年10月1日在河北区×××大街××大舞台剧场门前将被告人于×、伊××抓获归案。
上述事实，被告人于×、伊××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盖××陈述及其辨认笔录，证人王×、赵×证言及其辨认笔录，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书、伤情照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘验检查工作记录、调取证据通知书、清单、视频光盘及相关情况说明、案发现场的物证照片、在逃人员登记信息表、情况说明，二被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×、伊××伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于×、伊××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人于×、伊××在共同伤害他人的共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。被告人于×、伊××均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人于×、伊××造成被害人多处轻伤、轻微伤，未能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人于×到案后能如实供述自己及其他同案犯的全部罪行，虽不能认定自首，但可酌情从轻处罚；本案双方并无冤仇，未事先预谋，因琐事导致本案发生，且在凌晨，未造成社会影响，系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年9月30日止。）
被告人伊××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
审 判 员 路子凤
人民陪审员 张志军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第31号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化。2014年1月10日因涉嫌故意伤害被北安市公安局取保候审，2014年6月10日经本院决定逮捕，6月16日被取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年1月9日15时许，被告人张某甲和孙××、吕××、张某乙在北安市地下商业街133号商铺装潢时，发现暧气漏水，遂通知该商业街维护人员赵××、于×。二人来到现场后，赵××与孙××因修暧气一事发生口角后厮打在一起，张某甲捡起地上用来干活的木把铁锹打在赵××的左手拇指上。经诊断：赵××左手掌骨基底部粉碎性骨折。经法医鉴定：赵忠宣左手损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人张某甲于2014年1月10日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：书证被告人张某甲户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、诊断书和检验报告、协议书和收条、证明等；证人张某乙、孙××、吕××等人的证言；被害人赵××的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；黑龙江省北安市公安局司法鉴定中心鉴定意见等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用的法律意见客观适当，本院予以采纳。被告人犯罪后，能如实供述自己的罪行，对其应从轻处罚，附带民事赔偿部分能自愿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏寒梅
二〇一四年六月十八日
书记员 谢广雨
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第31号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年3月26日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日20时40分许，被告人李某甲酒后驾驶豫EA12**号小型汽车沿安阳市洹滨南路由西向东行驶至洹滨南路与向阳路交叉口时，被执勤民警当场查获。李某甲血液中乙醇含量为334mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人李某乙、徐某某证言、血醇检验报告单、机动车驾驶证、情况说明、被告人户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 杨俊霞
人民陪审员 石云凤
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第31号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员刘树利出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年9月9日6时许，被告人徐某在唐山市路北区六合轩府饭店员工宿舍睡觉醒来后，趁被害人熟睡之际，盗窃被害人梁某黑色华为A199型手机一部、被害人许某黑色中兴手机一部、被害人张某身份证一张。经鉴定，被盗黑色华为A199型手机价值人民币1395元，被盗黑色中兴手机价值人民币672元，被告人徐某盗窃物品总价值人民币2067元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色华为A199型手机照片、被害人张某身份证照片、证人周某的证言、被害人梁某的陈述、被害人许某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年2月16日止）。
二、继续追缴被告人徐某违法所得672元返还被害人许晓龙。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘卫军
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第31号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年6月25日出生，身份证号码1504291995********，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员刘树利出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年9月9日6时许，被告人徐某某在唐山市路北区六合轩府丰发饭店员工宿舍睡觉醒来后，趁被害人熟睡之际，盗窃被害人梁某某黑色华为A199型手机一部、被害人许某某黑色中兴手机一部、被害人张某某身份证一张。经鉴定，被盗黑色华为A199型手机价值人民币1395元，被盗黑色中兴手机价值人民币672元，被告人徐某某盗窃物品总价值人民币2067元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色华为A199型手机照片、被害人张某某身份证照片、证人周某的证言、被害人梁某某的陈述、被害人许某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年2月16日止）。
二、继续追缴被告人徐某某违法所得672元返还被害人许晓龙。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘卫军
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第618号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告崔士宝，男，1970年7月16日出生，汉族，住济阳县。
被告马勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住济阳县。
被告陈道中，男，1968年8月26日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告崔士宝、马勇、陈道中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告崔士宝、马勇、陈道中经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔士宝于2013年2月4日在原告处借款30000元，约定还款日期为2013年7月9日，由被告马勇、陈道中提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息1631.66元（自2013年2月4日到2013年11月21日累计欠息1631.66元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告崔士宝、马勇、陈道中未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年2月4日，被告崔士宝在原告处借款30000元，还款期限为2013年7月9日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告马勇、陈道中提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年11月21日，借款利息为1631.66元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告崔士宝、马勇、陈道中签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告崔士宝未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告马勇、陈道中亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔士宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年2月4日起至2013年11月21日止为1631.66元；自2013年11月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）。
二、被告马勇、陈道中对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告崔士宝、马勇、陈道中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年三月十四日
书记员 王 辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01933号
罪犯潘傲，男，1990年12月28日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2007年4月12日以被告人潘傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓期二年执行。缓刑期间经湖北省公安县人民法院于2011年12月17日作出（2011）公刑初字第220号刑事判决，认定被告人潘傲犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、抢劫罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金40000元，撤销原判缓刑，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，罚金40000元。潘傲不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年5月21日以（2012）鄂荆州中刑终字第25号刑事判决，维持对潘傲的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯潘傲减刑建议，于2014年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘傲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
荆州市江北地区人民检察院认为，该犯属参加黑社会性质组织犯罪罪犯、犯有数罪、缓刑期间重新故意犯罪，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯潘傲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯属参加黑社会性质组织犯罪、犯有数罪，本考核期履行罚金13000元。本院分别在本院网站、江北监狱十二监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、证人徐金川、周文恺的证言、人大代表证、政协委员证、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘傲实际执行刑期二年三个月，符合间隔两年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。根据该犯犯罪的具体情况，执行机关已从严掌握，其报请的减刑幅度并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘傲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨如舫
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终776号
上诉人（原审原告）：罗敬龙，男，1942年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，局长。
上诉人罗敬龙因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗敬龙上诉请求：�法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1969年至1982年经批准我到大方县老洒雨民校教书13年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
罗敬龙向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位�办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不�合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告罗敬龙的起诉。原告罗敬龙预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、�疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，罗敬龙的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终776号上诉人（原审原告）：罗敬龙，男，1942年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人罗敬龙因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗敬龙上诉请求：�法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1969年至1982年经批准我到大方县老洒雨民校教书13年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。罗敬龙向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位�办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不�合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告罗敬龙的起诉。原告罗敬龙预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、�疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，罗敬龙的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初276号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人祝某某，女，汉族，1962年8月6日出生于安徽省界首市，小学文化，无业。被告人祝某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被界首市公安局刑事拘留，同年3月23日被界首市公安局取保候审。2016年5月13日被界首市人民检察院决定取保候审。2016年10月17日被我院决定逮捕，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张庆，安徽法卫律师事务所律师。
辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师（实习）。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］275号起诉书指控被告人祝某某犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人张庆、潘义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：尹某在界首市东城办事处东顺河街129号21户有一处分配使用的房屋，长期无人居住。2015年3月份左右，被告人祝某某谎称已购买该处房屋，将该处房屋卖给宋某，收取宋某4万元。2016年1月份左右，宋某家将该处房屋扒掉。同年2月份，尹某发现房屋被扒，报案至界首市公安局。2016年3月16日侦查机关将祝某某传唤至界首市公安局，祝某某退出4万元。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均持异议，认为该案事实不清，证据不足，应当宣告被告人无罪，提出以下辩护意见：被告人祝某某的行为属于民事侵权，侵害的对象是尹某家的宅子，不是房屋，房子已经破损，是个墙茬子，且所有权不明，被告人的行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪。
经审理查明：尹某在界首市东城办事处东顺河街129号21户有一处分配使用的房屋，长期无人居住。2015年3月份左右，被告人祝某某称其已购买了该处房屋，将该处房屋卖给被害人宋某，并收取宋某现金4万元。2016年1月份左右，宋某家将该处房屋扒掉，做成了水泥地坪。尹某发现房屋被拆掉后，于2016年2月24日报案至界首市公安局。2016年3月16日侦查机关将被告人祝某某传唤至界首市公安局，被告人祝某某退出赃款4万元。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明，证明被告人祝某某于1962年8月6日出生，系完全刑事责任能力人。
2.到案经过，证明2016年3月16日上午10时许，民警通过电话通知被告人祝某某到界首市公安局水上派出所配合调查，到案后，被告人祝某某不如实供述自己的犯罪事实。
3.前科证明，证明被告人祝某某无前科。
4.照片及现场勘查笔录，证明尹某原房屋现已被平成水泥地。
5.收条，证明被告人祝某某于2015年3月22日收到宋某现金四万元整。2016年3月17日界首市公安局水上派出所收到被告人祝某某的丈夫孔某甲所交现金4万元整。
6.计算清单及孙利华证明，证明被告人祝某某于2014年在太和赵庙车队审车，支付费用40708元，支付的是现金。
7、证人尹某证言，证明其位于界首市五交化公司的老房子，长期无人居住，在其不知情的情况下，被祝某某以4万元卖给朱某（宋某之夫）了。
8.证人许某甲（尹某之妻）证言，证明其家房子被祝某某以4万元卖给朱某，其去找祝某某，祝某某劝其卖给朱某。
9.证人陈某证言，证明其和尹某、朱某都是邻居。听说尹某的宅子被祝某某卖给朱某了，朱某给了祝某某4万元。
10.证人许某乙证言，证明其和祝某某、尹某、朱某都是邻居，朱某南边的宅子是尹某的，有十多年不住人了，房顶子都塌了。其不知道尹某的房子是否卖了，最近被朱某平成了水泥地。
11.证人孔某甲证言，证明其与祝某某是夫妻关系，不知道祝某某卖房子的事。把钱退了争取对方的谅解。
12.证人孔某乙证言，证明祝某某是其母亲，家里有两辆半挂车，2015年12月份，祝某某去办理的审车。
14、被害人宋某陈述，陈述了其夫妇以4万元从祝某某手里买了尹某的宅子，并把院子平平，修成了水泥地，尹某及其妻子先后来找，说他们没有卖房子。尹某报了警。后来祝某某说4万元算借其的。
15、被害人朱某（宋某之夫）陈述，与被害人宋某陈述一致。
16、被告人祝某某供述，被告人祝某某对其犯罪事实当庭予以供认。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，被告人祝某某对上述证据亦无异议。本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为：被告人祝某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人关于被告人祝某某的行为属于民事侵权，侵害的对象是尹某家的宅子，不是房屋，且所有权不明，该案事实不清，证据不足，不构成诈骗罪，应当宣告被告人无罪的辩护意见，经查，被告人祝某某主观上具有非法占有的目的，客观上虚构事实，隐瞒真相，实施了欺诈行为，将不属于自己的财产进行处分，使被害人陷入错误认识，遭受了财产损失，被告人祝某某的行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人的该节辩护意见不予采纳。被告人祝某某当庭自愿认罪，积极退出赃款，对被告人祝某某可酌情从轻处罚。结合被告人祝某某犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2016年3月17日至2016年3月23日刑事拘留的7日，即自2016年10月18日起至2019年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得人民币四万元予以追缴（已追缴），返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 李海锋
人民陪审员 肖克路
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄园园
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02445-1号
原告：刘士军，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邵振华，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市。
本院在审理原告刘士军诉被告邵振华、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘士军于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法对被告邵振华所有的皖S×××××号小型轿车予以查封。现被告邵振华提出申请，并提供其所有的房地权证亳字第××号房产作担保，请求解除对皖S×××××号小型轿车的查封。
本院认为：被告邵振华的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告邵振华所有的皖S×××××号小型轿车的查封。
二、对邵振华提供担保的房地权证亳字第××号房产的房地产权证书予以扣押（查封）。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚 湃
第2页
第1页
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1318号
原告李洪岩，现住吉林省农安县。公民身份号码：×××。
委托代理人郭舒，吉林伊桥律师事务所律师。
被告吉林市传喜快运有限公司，住所地吉林市珲春北街奇瑞4S店旁。
法定代表人孙桂涛，总经理。
委托代理人赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人黄伟明，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告陈永建，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。
原告李洪岩诉被告吉林市传喜快运有限公司（以下简称传喜快运公司）、陈永建、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪岩委托代理人郭舒，被告传喜快运公司委托代理人赵梓越、被告平安保险公司吉林中心支公司委托代理人庞广彪、被告陈永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪岩诉称，2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。现诉讼来院要求被告赔偿原告医疗费4095.06元、律师代理费1500元并承担案件受理费。要求被告平安保险公司吉林中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告传喜快运公司、被告陈永建承担连带赔偿责任。
被告传喜快运公司辩称，我公司和被告陈永建是雇佣关系，被告陈永建是在工作过程中肇事的，公司同意按照法律规定赔偿，同意保险公司在交强险优先赔偿，商业险在范围内承担赔偿责任，不足部分请求法院依法判决。
被告平安保险公司吉林中心支公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业险，对事故认定书的责任划分没有异议，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，律师代理费不在保险理赔范围，不同意承担。
被告陈永建辩称，我和被告传喜快运公司是雇佣关系，发生事故时是我开的车，我是被告传喜快运公司雇用的，我不同意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，被告陈永建与被告传喜快运公司系雇佣关系。2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的案外人景红伟驾驶的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。原告当日到吉林大学第二医院就诊，经诊断为：颈部外伤、右大腿外伤，支付门诊医疗费7253.46元。原告支付律师代理费1500元。
另查明，吉B-W82**号轻型厢式货车向被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险，第三者责任强制保险投保期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，责任限额共计为122000元。第三者责任商业保险投保期限自2012年12月8日起至2013年12月7日止，保险限额为200000元。
上记事实，有交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊医疗手册、律师代理费发票、保险单、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告陈永建驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致原告受伤，按照交通部门的事故责任认定，应负事故的全部责任。被告陈永建系在履行职务期间造成原告损害，故应由用人单位即被告传喜快运公司承担侵权责任。肇事车辆在被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告平安保险公司吉林中心支公司应在第三者强制保险理赔限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险理赔范围内承担赔偿责任。因该起交通事故有多个被侵权人，故应按照原告的损失比例确定在交强险及商业险的赔偿数额。不足部分由被告传喜快运公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费有相应的医疗手册及票据，应予保护。主张的律师代理费合理，应予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李洪岩医疗费143.33元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告李洪岩医疗费1722.95元；
三、被告吉林市传喜快运有限公司赔偿原告李洪岩医疗费2228.78元、律师代理费1500元；
上述款项，于本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告李洪岩其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吉林市传喜快运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周云珍，住所地福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周云珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周云珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，147.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，147.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1468号
申请执行人山东新华制药股份有限公司。
被执行人山东省枣庄滕州医药公司。
本院在执行山东新华制药股份有限公司诉山东省枣庄滕州医药公司买卖合同纠纷一案中，尚有100756元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第4194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1418号
原告武平县农村信用合作联社（组织机构代码：15802308-5），住所地武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人钟永贵，男，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告马华秀，女，1962年10月02日生，汉族，农民，住武平县。
被告郑雄彪，男，1959年4月19日生，汉族，农民，住武平县。系被告马华秀之夫。
被告郑美添，男，1971年02月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告李永生，男，1955年07月13日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告马华秀、郑雄彪、郑美添、李永生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗建南的委托代理人钟永贵、被告郑雄彪到庭参加诉讼，被告马华秀、郑美添、李永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马华秀与被告郑雄彪系夫妻。2014年7月4日，被告马华秀以造林缺资金向原告借款45000元，约定借款期限至2015年7月3日止，借款月利率为10.5‰。被告郑美添、李永生为被告马华秀归还借款本息提供连带责任保证。期间，被告马华秀归还部分利息。原告认为，该借款系被告马华秀、郑雄彪在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务，据此，原告请求法院判令：被告马华秀、郑雄彪共同归还借款本金45000元，并支付自2014年9月20日起至借款还清日止按借款月利率为10.5‰计算的利息；2、要求被告郑美添、李永生对前述款项承担连带清偿责任。
被告郑雄彪辩称，对原告提出的借款事实没有异议，目前经济困难无法归还借款。
被告马华秀、郑美添、李永生均未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2014年7月4日，有原、被告签章的《福建农村信用社借款借据》、《保证借款合同》各一份。以此证明：2014年7月4日，被告马华秀已取得原告借款45000元。被告郑美添、李永生为被告马华秀归还借款本息提供连带责任保证。该借据契约中载明：借款期限至2015年7月3日，借款月利率为10.5‰。
2、结婚证复印件一份，以此证明：被告马华秀、郑雄彪于1983年8月21日登记结婚。该借款系被告马华秀、郑雄彪在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务。
本院认为，因被告马华秀、郑美添、李永生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信；原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原告与被告之间的借款、保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告马华秀向原告借款是在被告马华秀、郑雄彪在婚姻存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，本院依法认定该笔借款属于被告马华秀、郑雄彪的夫妻共同债务。原告要求被告马华秀、郑雄彪共同归还尚欠借款本息、要求被告郑美添、李永生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马华秀、郑美添、李永生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马华秀、郑雄彪应于本判决生效之日起十日内共同归还原告武平县农村信用合作联社借款本金45000元，并支付该借款自2014年9月20日起至本判决指定的履行期限日止，按借款月利率为10.5‰计算的利息。
二、被告郑美添、李永生对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑美添、李永生承担清偿责任后，有权向被告马华秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告马华秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1418号
原告黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族，住武夷山市。
被告黄秀萍，女，1966年1月23日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告黄桂荣与被告黄秀萍民间借贷纠纷一案中，因原告黄桂荣在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第936号
罪犯孙花琴，女，1979年10月23日出生，陕西省韩城市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）西刑一初字第52号刑事判决，以被告人孙花琴犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第159号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年（刑期执行至2023年2月19日止），剥夺政治权利减为6年。2006年4月28日本院以（2006）西刑二执字第509号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利减为5年。2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1283号刑事裁定，对该犯减刑2年6个月（余刑执行至2018年8月19日止），剥夺政治权利5年不变。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙花琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，获得省级监狱改造积极分子1次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯孙花琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙花琴准予减刑二年6个月（余刑执行至2016年2月19日止）。
剥夺政治权利5年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保119号
原告李小华，男，1978年7月16日出生，汉族，住樟树市。
被告刘斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告李小华与被告刘斌借款合同纠纷一案中，原告李小华向本院提出财产保全申请，要求对被告刘斌的银行存款100000元或同等价值财产进行财产保全。
本院认为，原告李小华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘斌的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 游湘璐
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初47号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某某（化名李某甲），男，1974年8月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省辉县，现住焦作市解放区。因贩卖毒品罪，于2007年9月24日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月13日刑满释放。2007、2010年、2011年、2016年，因吸毒被焦作市公安局强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月23日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年10月28日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院检察员李志远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2016年9月22日14时许，被告人李某某容留吸毒人员梁某、孙某、马某三人在其位于焦作市解放区红太阳工农6号院43号的家中吸食毒品。
2、2016年9月8日15时许，被告人李某某容留吸毒人员梁某在其位于焦作市解放区红太阳工农6号院43号的家中吸食毒品。
3、2016年9月14日15时许，被告人李某某容留吸毒人员梁某在其位于焦作市解放区红太阳工农6号院43号的家中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人李某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳，与吸毒人员梁某、孙某、马某等证实在李某某家中吸食毒品的时间、地点等情节相吻合，并有搜查笔录、扣押清单及照片、毒品称重笔录、上缴毒品单据，物证检验鉴定报告，对被告人李某某、证人梁某、孙某、马某的现场检测报告书，证人马某对被告人李某某的辨认笔录，被告人李某某对吸毒人员梁某、孙某、马某等人的辨认笔录，被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑的刑事判决书及罪犯档案资料，吸毒人员动态管控详细信息表，户籍证明，抓获证明，情况说明，发破案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某某在因贩卖毒品罪被判刑后，又犯容留他人吸毒之罪，依法从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具冰壶2个、电子秤2个、天平1个、滤嘴1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一七年二月二十三日
书记员 李金玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07357号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告孙玉川，男，1978年11月2日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告孙玉川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 倩
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5527f38f-d246-45ce-875e-a79900f896b8&imgId=NTUyN2YzOGYtZDI0Ni00NWNlLTg3NWUtYTc5OTAwZjg5NmI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2711号
申请执行人：李颜东。
被申请执行人：黄玉良，男，1965年10月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇乡镇企业局家属楼西单元601号。
本院在执行申请执行人李颜东与黄玉良民间借贷纠纷一案中，现李颜东申请撤回对黄玉良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2711号申请执行人：李颜东。被申请执行人：黄玉良，男，1965年10月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇乡镇企业局家属楼西单元601号。本院在执行申请执行人李颜东与黄玉良民间借贷纠纷一案中，现李颜东申请撤回对黄玉良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十三日书记员  张美玲
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1425号
被执行人王义标（曾用名王义钟），男，1991年9月30日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第187号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第187号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄 谦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保512号
申请人姚荷胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
被申请人肖先焓，男，1990年8月12日出生，汉族，住大田县。
申请人姚荷胜于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖先焓位于永安市XX小区XX幢XXX室房产（永房权证字第2013XX**号）或查封、扣押、冻结其价值13万元的财产。申请人姚荷胜以其名下的三明市梅列区XX新村XX幢XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，确保今后案件得到顺利执行，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，保全财产价值在请求范围内，且提供财产作为担保，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖先焓名下的坐落于永安市XX小区XX幢XXXX室房产（永房权证字第2013XX**号）或查封、扣押、冻结其价值13万元的财产。
二、查封申请人姚荷胜提供的担保财产：姚荷胜名下的坐落于三明市梅列区XX新村XX幢XX室房产（明房权证梅列字第1300XX**号）。
案件申请费1170元，由姚荷胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吉文珺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢楠英
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保512号申请人：姚荷胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。被申请人：肖先焓，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。申请人姚荷胜于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖先焓位于永安市五洲小区X幢X室房产（永房权证字第××号）或查封、扣押、冻结其价值13万元的财产。申请人姚荷胜以其名下的三明市梅列区牡丹新村X幢X室房产提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，确保今后案件得到顺利执行，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，保全财产价值在请求范围内，且提供财产作为担保，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人肖先焓名下的坐落于永安市五洲小区X幢X室房产（永房权证字第××号）或查封、扣押、冻结其价值13万元的财产。二、查封申请人姚荷胜提供的担保财产：姚荷胜名下的坐落于三明市梅列区牡丹新村X幢X室房产（明房权证梅列字第××号）。案件申请费1170元，由姚荷胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吉文珺二〇一六年十一月二日书 记 员  谢楠英