wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0395号
原告徐士华。
被告连云港通泰工程器材有限公司。
法定代表人赵同友，该公司董事长。
原告徐士华与被告连云港通泰工程器材有限公司（以下简称通泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告徐士华到庭参加诉讼，被告通泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐士华诉称：2011年10月8日，原、被告签订桩基工程施工合同书。约定：被告将灌云县鲁河学校的90根400管桩发包给原告施工，包干价为38000元，原告桩机进场打桩付10000元，余款打桩结束后再付10000元，2012年5月30日前付清工程款。合同签订后，原告按约在同年10月25日前完成全部90根管桩打桩施工。事后被告仅支付原告工程款17000元，余款21000元经原告多次催要至今未付。现要求被告立即给付工程款21000元，并承担本案诉讼费用。
被告通泰公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，原、被告签订桩基工程施工合同书。合同内容：被告通泰公司将灌云县鲁河学校的90根400管桩发包给原告进行打桩施工，包干价为人民币38000元，原告打桩机进场打桩付10000元，余款在打桩结束后再付10000元，2012年5月30日前付清工程款。合同签订后，原告于同年10月25日前完成全部90根管桩打桩施工，并经工程单位工程现场监理人签名确认验收。事后被告仅支付原告工程款17000元，余款21000元经原告多次催要至今未付。另查原告没有建筑管桩打桩施工资质
上述事实，有原告当庭陈述；原告所举的2011年10月8日原、被告签订桩基工程施工合同书，工程单位工程现场监理人签名确认的预制桩、钢桩施工（锤击）验收记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告在没有建筑管桩打桩施工资质情况下，与被告通泰签订的桩基工程施工合同书，违反国家法律法规的规定，属无效合同。但本案中，原告已实际为被告完成了管桩打桩施工，并经工程单位工程现场监理人签名确认验收，被告应当按原告实际完成的工程量，参照双方签订合同中约定价款相关条款计算，支付原告工程款。扣除被告已付17000元，再支付原告工程款21000元。现原告要求被告立即支付工程款21000元，本应依法予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告连云港通泰工程器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐士华工程款人民币21000元。
本案案件受理费325元，由被告连云港通泰工程器材有限公司负担。
如果被告连云港通泰工程器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵学飞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3186号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告吴磊。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告吴磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨建琼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执961号
申请执行人赵玉祥
被执行人徐高花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00840号，依法向被执行人徐高花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐高花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐高花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐高花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46849.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月二十一日
书记员 徐志燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1414号
原告：王某。
委托代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：孟某。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘芳
二〇一六年三月十日
书记员 许莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3602号
原告：陶磊。
委托代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：石子强，河南惠人律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：洛阳市南华置业有限责任公司。
法定代表人：黄汉德，执行董事。
委托代理人：王灏，河南润合律师事务所律师（特别授权）。
原告陶磊与被告洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称为洛阳南华公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶磊的委托代理人张福春、石子强、被告洛阳南华公司的委托代理人王灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶磊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同关系（当庭增加）；2、返还原告预付购房款128000元并支付利息（按照银行同期利率自2013年1月18日计算至实际付清至日）、退还登记费60元；3、本案诉讼费由被告承担。当庭明确诉讼请求第二项中利息利率按银行同期贷款利率。事实理由：2013年1月18日，原告陶磊缴纳128000元预付款给被告，预定其开发的楼房一套。但被告迟迟不给原告签署正式的购房合同，导致原告不能使用公积金贷款，为此原告多次找被告协商未果。2015年4月17日，原告预定的房产被洛阳市涧西区人民法院查封，原告的购房计划彻底不能实现。
被告洛阳南华公司当庭辩称，双方确实没有签订购房合同，因此不存在解除买卖合同的情况。因为当时原告购买房屋后，不想再购买，想退房，后来由于涉案房屋被法院查封，导致无法办理购房手续，现在该房屋已经准备解封，且符合交房条件，如果原告需要房屋，被告公司可以为其办理相关购房手续。如果原告不想要房子的话，我们可以想办法给原告退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月18日，被告洛阳南华公司向原告陶磊出具《销售不动产统一发票》一份，载明：付款方名称陶磊，收款方名称洛阳市南华置业有限责任公司，款项性质是2预收购房款。同日，被告洛阳南华公司收取原告陶磊登记费60元。涉案房屋登记在被告洛阳南华公司名下，在房屋管理部门备案处于抵押和司法查封状态。被告洛阳南华公司未向原告陶磊交付上述涉案房屋。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同”。原告陶磊与被告洛阳南华公司之间未签订书面的房屋买卖合同，不符合合同成立的形式要件；被告洛阳南华公司收取原告陶磊的预收购房款、登记费的行为，应视为双方对涉案房屋达成的订购意向，故原告陶磊与被告洛阳南华公司之间未形成房屋买卖合同关系，被告洛阳南华公司继续占有原告陶磊的预付购房款、登记费没有法律依据。因此，原告陶磊要求被告洛阳南华公司返还预付购房款128000元、登记费60元的诉讼请求，本院予以支持；原告陶磊要求解除原、被告之间房屋买卖合同关系的诉讼请求，本院不予支持。被告洛阳南华公司收取预付购房款后，未及时与原告陶磊签订书面房屋买卖合同，且涉案房屋长期处于抵押及司法查封状态，被告洛阳南华公司的行为已经违背诚实信用原则，应该承担缔约过失责任，故原告陶磊要求被告洛阳南华公司以128000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2013年1月18日至实际付清款项之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十二条第三项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳市南华置业有限责任公司于判决生效后十日内返还原告陶磊预付购房款128000元及登记费60元；
二、被告洛阳市南华置业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陶磊自2013年1月18日至实际付清款项之日的利息（以128000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告陶磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2861元，由被告洛阳市南华置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨静静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第12064号
上诉人（原审被告）张俊岭，女，1969年6月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生。
上诉人张俊岭因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张俊岭于2014年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张俊岭申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊岭撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由张俊岭负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费35元，由张俊岭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 王 云
代理审判员 李 洹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马丽雅
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00016号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人李邀姑、胡修礼。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月31日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第782号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第782号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第217号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人任超，该社理事长。
特别授权委托代理人罗中良，男，汉族，50岁。
被告袁琼，女，汉族，37岁。
特别授权委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告刘进武，男，汉族，63岁。
被告罗琼珍，女，汉族，61岁。
被告刘雨姗，女，汉族，16岁。
被告刘俊驿，男，汉族，7岁。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告袁琼、刘进武、罗琼珍、刘雨姗、刘俊驿金融借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币4120元，减半收取为2060元，由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡朝斌
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 邓宗财
二〇一四年十月十日
书 记 员 舒 献
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00143号
上诉人（原审被告）北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司。
法定代表人钱曾琼，董事长。
委托代理人黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淅川县金博橡塑有限公司。
法定代表人魏红义，董事长。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
上诉人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司（以下简称北泰公司）与被上诉人淅川县金博橡塑有限公司（以下简称金博公司）买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出（2014）淅民商初字第84号民事判决，北泰公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北泰公司的委托代理人黄锋与被上诉人金博公司的委托代理人金建岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告淅川县金博橡塑有限公司与被告北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司系买卖合同关系，2011年7月至2013年1月，原告共卖给被告价值365881.41元的塑胶产品，被告收到货物后自2011年7月至2013年1月共支付原告货款313194.89元，下欠货款52686.52元至今未支付。原告多次催要该欠款，被告没有支付。
原审法院认为：原告提交的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方达成合意，并已实际买卖交易，买卖关系应为合法有效。依据约定原告出售给被告货物，被告应当及时支付货款，被告无正当理由未支付下欠货款属违约行为，依法应当履行义务支付货款，故原告请求被告支付下欠货款的诉讼请求，应予支持。据此，原审法院判决：被告北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司在本判决生效后十日内向原告淅川县金博橡塑有限公司支付货款人民币52686.52元。案件受理费1270元，保全费640元，由被告被告北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司承担。
北泰公司上诉称：原审未对上诉人提出的管辖权异议进行审查；传票上的合议庭成员与判决书中不一致，合议庭组成人员变更未通知上诉人；原审仅凭增值税发票认定销售货物的数量，事实不清、证据不足。
金博公司辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
北泰公司二审中提供金博公司的退伙盘点明细传真件一份，用以证明双方业务中发生过退货，原判认定的货款不实。
金博公司质证意见为：该退货实为换货，已在双方以后的往来中结算清楚。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人北泰公司与被上诉人金博公司在买卖合同关系中的交易习惯是被上诉人通过物流公司向上诉人发货，上诉人收货确认后，被上诉人按照确定的数额开具增值税发票。根据此交易习惯，增值税发票的数额即为双方实际发生的交易额。上诉人北泰公司二审提交的退货盘点明细仅能证实双方在往来中发生过退货，但在该次退货后，双方继续发生交易，被上诉人又向上诉人开具了多份增值税发票，应视为该次退货已在之后的增值税发票金额中结算清楚。因此，原审认定的货款数额有充分依据，应予确认。上诉人的管辖权异议系在原审庭审结束、判决作出后才寄达原审法院，超出了法定的异议期限。上诉人原审无正当理由未到庭，原审缺席审理，合议庭成员变更已在庭审前告知，程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 斌
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0072号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陆某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月23日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日20时许，被告人陆某驾驶新纪元泗洪建材有限公司所有的ac0122重型特殊结构车沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至与体育路交叉路口右转弯时，与徐某甲骑行的沿泗州大街北侧非机动车道由东向西直行的电动自行车相撞，造成徐某甲受伤及乘坐电动自行车的戚某受伤，车辆损坏，后戚某经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人陆某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陆某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，新纪元泗洪建材有限公司与被害人戚某近亲属达成赔偿协议，由新纪元泗洪建材有限公司赔偿被害人近亲属经济损失95万元。新纪元泗洪建材有限公司赔偿被害人徐某甲医疗费2万元。在本案审理阶段，被告人陆某补偿被害人戚某近亲属经济损失5万元（已实际履行），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及行驶证查询信息，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书赔偿协议书，收条，谅解书，接警记录，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤重大事故，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某补偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第574号
原告陈启如，男。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉，调解，代收法律文书。
被告孙敏，男。
委托代理人石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉，代收法律文书、参加调解。
原告陈启如与被告孙敏退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成由刘涓担任审判长、代理审判员刘珺、人民陪审员龙治国参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员臧祥担任庭审记录。原告陈启如及其委托代理人张令羽，被告孙敏及其委托代理人石峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启如诉称，2010年4月开始，原、被告合伙经营砂石场，2012年12月撤伙，撤伙后被告请人清算，几经清算，被告尚应向原告支付合伙财产120000余元，被告未予支付。原告故诉至法院，请求被告立即向原告支付应分合伙财产120000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙敏辩称，原告所诉不实，原、被告双方已经于2012年12月撤伙，于2013年4月16日双方就合伙事项达成了一致意见，被告应给付原告4.2万元，包括仓库在内，同年4月30日，被告已付清该笔款项，原告也出具了收条。
原告陈启如就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、《对陈启如、孙敏联合经营建筑材料生意的资产、财务状况疏理复核的情况说明》，证明被告还应给付原告利润9万元。
2、《关于孙敏、陈启如两同志共同经营建材的核算及财产分割的处理方案》，证明原告可因该方案第四款提出作废该方案。
3、合伙具体账目，证明合伙账目情况。
4、被告的报账，证明原告只认可被告账目的收入，不认可支出。
5、证人胡国芳、孟楚波、黄敬明出庭作证证言，证明《复核情况说明》和《财产处理方案》签订的情况。
被告孙敏对原告陈启如所举证据发表如下质证意见：对证据1，对其三性均有异议。对证据2无异议。对证据3、4，没有经过被告认可，只是原告单方制作的账目，不予认可。对证据5，对证人孟楚波、黄敬明的证言无异议，对证人胡国芳的证言有异议，算账要双方提供数据，但《复核情况说明》只是原告单方面提供数据并计算的。
对原告提供的证据1，本院认为其系原告单方组织人计算，本院不予认定。对原告提供的证据2，经被告质证无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据3、4均系原告单方面制作，无被告的签字确认，本院不予认定。对证据5，对三位证人证言的真实性予以认定。
被告孙敏就其抗辩理由向本院递交了如下证据：
1、《关于孙敏、陈启如两同志共同经营建材的核算及财产分割的处理方案》，证明原、被告双方已就合伙财产分割达成一致意见。
2、收条，证明原告陈启如收到被告现金4.2万元。
原告陈启如对被告孙敏提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但根据该方案的第四条，其已经作废，不能达到被告的证明目的。对证据2，收钱属实，但并不是退伙资金，而是收取的部分经营款，不能达到被告的证明目的。
对被告提供的证据1、2，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证本案相关事实，对以上证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月开始合伙经营砂石场，后因经营理念有异，双方于2012年12月协议退伙，并于2013年4月16日签订《关于孙敏、陈启如两同志共同经营建材的核算及财产分割的处理方案》（以下简称《财产处理方案》），约定合伙财产的处理方案。《财产处理方案》约定，被告孙敏在2013年4月30日给付原告陈启如现金42000元，两人共建水泥仓库归被告孙敏所有。同时，《财产处理方案》第四条约定：“……经协商调处后，希双方共同维护调解协议，并遵照执行，如若单方提出异议，此处理方案作废”。协议签订后，被告孙敏于2013年4月30日给付了原告陈启如42000元现金。事后，原告陈启如认为退伙时双方账目核算有误，便找来村里的会计胡国芳对账目进行重新核算，并于2015年8月28日制作了《对陈启如、孙敏联合经营建筑材料生意的资产、财务状况疏理复核的情况说明》（以下简称《复核情况说明》）。但被告孙敏认为原、被告双方已经进行了退伙清算，《复核情况说明》系原告单方面制作，不予认可，不愿意再另外支付原告退伙资金，故酿成纠纷。
本院认为，本案系退伙纠纷。原告陈启如与被告孙敏系合伙关系，孙敏于2012年12月31日退出合伙经营，原、被告双方于2013年4月16日签订了《财产处理方案》，对合伙财产进行了处理。该《财产处理方案》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告孙敏已经按照协议履行了退伙义务。原告虽依照协议第四条的约定：“如若单方提出异议，此处理方案作废”，单方面宣布退伙协议无效，并重新对合伙财产进行了核算，但复核系原告自己单方面找人计算，被告并未参与，事后亦未予以追认，故该复核结果对被告不产生法律效力。同时原告并没有其他证据能够证实合伙财产的具体数额，原告的主张证据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈启如的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由原告陈启如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 龙治国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11813号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘敏，女，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月，刘敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年4月为其办理了信用卡一张。刘敏于2012年5月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月30日，共透支本金109457.53元，利息12118.86元，滞纳金10091.2元，以上合计131667.59元。建行重庆市分行认为刘敏拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘敏立即偿还信用卡透支本金109457.53元，截至2015年6月30日的利息12118.86元,滞纳金10091.2元，并支付自2015年7月1日起至欠款付清时止，以本金109457.53元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息12118.86元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘敏承担。
被告刘敏辩称，信用卡是刘敏本人办理的，对欠款的金额没有异议，正在积极筹款清偿欠款。
经审理查明，2012年4月26日，刘敏向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘敏在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘敏发放了信用卡一张。刘敏于2012年5月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月30日，刘敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支人民币本金109457.53元、利息12118.86元、滞纳金10091.2元，合计131667.59元。此款，刘敏至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘敏与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘敏发放了信用卡，刘敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘敏偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘敏在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支人民币本金109457.53元，截至2015年6月30日的利息12118.86元、滞纳金10091.2元，以上合计131667.59元；并支付从2015年7月1日起至欠款付清时止，以本金109457.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12118.86元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1467元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 简 丽
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第55号
原告徐子林，男，现年67岁，汉族，文盲，务农。
委托代理人徐英，女，现年37岁，汉族，大专文化，教师。系原告之女。特别授权代理。
委托代理人陈俊安，男，现年39岁，汉族，高中文化，务农。系原告女婿。特别授权代理。
原告杨兴洁，男，现年25岁，汉族，初中文化，务农。
原告王再富，男，现年49岁，汉族，小学文化，务农。
被告胡孝卫，男，现年38岁，汉族，初中文化，务农。
委托代理人付长华，男，现年59岁，汉族，中专文化，退休人员，系被告舅舅。特别授权代理。
被告易萍，女，现年36岁，汉族，中专文化，务农。
委托代理人付长坤，女，现年61岁，汉族，小学文化，务农，系被告母亲。特别授权代理。
上列当事人因相邻通行纠纷一案，由原告于2014年12月22日起诉来院。本院受理后，于2015年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民及邻居。三原告的房屋坐落在西面，被告的房屋坐落在东面。双方的房屋中间隔着一条宽约2米多，供原、被告共同进出使用的公共通道，原告王再富与被告房屋屋角之间道路的斜线宽距为2.7米。2012年11月，被告将其靠近通道一侧无飞檐滴水的土围墙等房屋拆旧建新，中心国土所、规划部门及村、组领导到场协调，要求被告只能在其老房南面通道边那棵电杆对齐以下的原基上新建，不能超建。2013年4月，被告还自愿与原告达成口头协议，被告只在原基上重建新房，绝不侵占公共通道，两屋之间的通道留足2.5米以上，保证农用车能正常进出。但被告在修建新房过程中，侵占了原来的20公分宽道路，为方便其打基脚，又将墙基外宽约1米的通道挖空形成沟槽，屋顶增加宽约40公分的屋檐，已侵占公共地面及空间，严重影响了三原告车辆、人员等的进出通行活动以及原告徐子林房屋采光、土地减产。2014年12月16日，原告徐子林主动去恢复沟槽时，却被被告打伤。据此，原告特提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即将其挖在自家房屋屋角与原告王再富房屋屋角之间公共通道上宽约1米的沟槽填平；将两家墙角处路面直线宽距恢复为2.5米；将通道的其他部份自被告的墙皮以外的面积恢复为通道原状。2、被告立即自行将其自家房屋屋顶靠公共通道一侧所飞出的40公分的瓦屋面屋檐全部拆除，确保原告的正常通行。案件受理费由被告承担。
被告胡孝卫、易萍答辩称：被告在祖遗房产（胡忠清）老地基进行拆旧建新房时，留有3张照片，被告是在原墙体内开挖基脚也是直对电杆，电杆外面还有53公分的老墙体，墙体外还有90公分的自然滴水飞檐，也就是现在电杆之外1.43米都是被告的地界。原、被告之间的纠纷经楠木村人民调解委员会多次调解无果，出据了《民间纠纷调解书》，概述了原“胡忠清户与徐子林户边界进院坝路口过道处为胡忠清户”的范围，其中0.5米宽，斜长1.3米的路面由徐子林户自行解决。原、被告共同享有原老院坝的使用面积为108㎡，每户均分面积为21.6㎡，各户自行协调使用。综上，原告的诉请没有事实依据，请求予以驳回。
庭审中，原告徐子林、杨兴洁、王再富提交了下列证据：1、照片5张，拟证明被告拆旧建新前的老墙角与原告王再富墙角公共通道直线距离宽为2.7米，长度为6米左右，被告拆旧建新后，损毁公共通道并未依照口头约定将公共通道恢复原状；2、接待报警案件三联单1份，拟证明原告自愿填充被损毁通道时被被告打伤；3、协议书复印件1份。经质证，被告胡孝卫、易萍对证据1中编号为1、3、4、5的照片及证据2无意见；对证据1中编号为2的照片认为不是通道的位置；对证据3有意见，协议书达成的前提是院子里5家人共有的108.4㎡的土地由5家人平均分割。上述证据来源合法，与本案相关，反映客观事实，本院予以采信。
被告胡孝卫、易萍提交了下列证据：1、证明1份，拟证明胡家院子的居住、通道情况；2、照片4张，拟证明被告是在原来的地基内拆旧建新，开挖的时候是对齐电杆；3、民间纠纷调解书复印件1份，拟证明原、被告纠纷调解情况。经质证，原告徐子林、杨兴洁、王再富对证据2中的坐标无意见，但认为被告的基脚已超出老房屋范围，对证据1、3不予认可，证人是被告的亲戚，调解书上写的不是事实。以上证据来源合法，与本案相关，反映客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系华坪县中心镇楠木村委会2组村民且系邻居。2013年被告将其老房屋拆旧建新，原告认为被告北面新建一层砖瓦房屋侵占了原、被告的公共通道，挖出约1米的沟槽，并飞出40㎝的飞檐，影响了原告的通行而起诉来院。2015年3月5日，经本院到现场勘查，三原告的房屋位于西面，被告的房屋位于东面。原告王再富户房屋位于通道外，原告王再富户房屋旁东面的通道宽为1.7m，原告王再富南面墙角与被告胡孝卫北面墙角斜距为2.5m，被告新建房基础在原基础上向下移，北面新建一层砖瓦结构房屋飞檐为50㎝，通道地面距离被告胡孝卫飞檐高度为2m，通道内为原、被告共同共有的院子1个，院内北面为原告徐子林户，西面为原告杨兴洁户。现场及庭审过程中，本院曾组织原、被告调解，但因双方分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原、被告应当从照�历史与现实的基础上，互谅互让妥善处理双方通行、共同共有院子的分割使用等问题。结合本案实际，被告胡孝卫、易萍北面新建一层砖瓦结构房屋保留40㎝飞檐，墙外皮保留40㎝堰沟，超出40㎝飞檐的拆除，墙外皮保留40㎝堰沟的维护由被告胡孝卫、易萍自行负责处理，以保证其滴水、排水通畅。被告胡孝卫、易萍北面新建一层砖瓦结构房屋40㎝飞檐、40㎝堰沟外通道的堡坎由三原告自行负责修缮，以保证三原告出行安全。关于原、被告共同共有使用的院子分割属另一法律关系，应另案处理为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡孝卫、易萍在本判决生效后自行将自家北面新建一层砖瓦结构房屋超出40㎝的飞檐拆除，墙外皮保留40㎝堰沟自行维护。
二、由原告徐子林、杨兴洁、王再富在本判决生效后自行修缮被告胡孝卫、易萍北面新建一层砖瓦结构房屋40㎝飞檐、40㎝堰沟外通道的堡坎。
三、驳回原告徐子林、杨兴洁、王再富的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐子林、杨兴洁、王再富负担50元，被告胡孝卫、易萍负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张国艳
二〇一五年三月十二日
书记员 黄如婕
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第55号
原告袁某，女汉族，居民。
委托代理人张某某，华容县某某法律服务所法律服务工作者。
被告宋某，男，汉族，居民。
本院在审理原告袁某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某于2015年1月14以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁某负担。
审判员 郝海云
二〇一五年一月十四日
书记员 胡菁菁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6037号
原告：郑广周，男，1973年11月14日出生。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：北京华云建筑工程有限公司第八分公司，营业场所北京市密云区华云工业区。
负责人：张广军，经理。
委托诉讼代理人：阚根生，男，北京华云建筑工程有限公司第八分公司副经理。
被告：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云区华云工业区。
法定代表人：林武，经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，中航建设集团有限公司职员。
原告郑广周与被告北京华云建筑工程有限公司第八分公司（以下简称华云八分公司）、被告中航建设集团有限公司（以下简称中航集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广周的委托诉讼代理人林琳，被告华云八分公司的委托诉讼代理人阚根生，被告中航集团的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑广周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料费20万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：华云八分公司是中航集团（原名北京华云建筑工程有限公司）的分公司，华云八分公司承包建设穆家峪文体中心工程，被告向原告购买配电箱，用于穆家峪文体中心的工程所用，2014年2月25日，经双方结算，货款总计20万元。因被告至今未付货款，故诉至法院。
华云八分公司辩称：原、被告之间没有买卖合同关系，对原告主张的事实不予认可，不同意原告的诉讼请求。
中航集团辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效了，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。华云八分公司是中航集团（原名北京华云建筑工程有限公司）的分公司。华云八分公司承建了穆家峪文体中心工程，并下设项目部。关于货款总额，郑广周提供了与华云八分公司的结算单予以证明，结算单上注明材料款总额为20万元，并有华云八分公司的盖章。华云八分公司认为结算单不是该公司出具的，不清楚公章如何加盖的。中航集团认为对结算单需要核实，但二被告在法院规定的举证期限内未提供证据予以证明。故本院对该份证据予以采信，认定华云八分公司所欠货款总额为20万元。关于原告是否及时索要货款的事实，原告在陈述中表明其多次找项目部和华云八分公司索要货款，华云八分公司在另案中认可工程是在2015年8月5日完工的，结合一般生活经验，本院对原告的陈述予以采信。
本院认为：郑广周为华云八分公司供应材料，双方形成事实上的买卖合同关系，华云八分公司盖章确认材料款结算单欠款金额，付款责任应由华云八公司承担。华云八分公司虽主张双方不存在买卖合同关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。华云八分公司是中航集团的分公司，因此中航集团应当对上述款项承担连带给付责任。关于中航集团提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，本院认为，依据双方当事人陈述，对原告一直向项目部和华云八分公司索要货款的事实予以认定，由此形成诉讼时效的中断，故对于中航集团的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，对于原告提出的要求二被告给付材料款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、北京华云建筑工程有限公司第八分公司于本判决生效后十日内给付郑广周材料款20万元；
二、中航建设集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由北京华云建筑工程有限公司第八分公司、中航建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年十月十四日
书记员 赵颖慧
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第564号
原告王某甲，女，某年某月某日出生，苗族，农民，住某地。
被告屈某甲，男，某年某月某日出生，土家族，农民，住某地。
本院在审理原告王某甲诉被告屈某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年11月29日以与被告庭外协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的事情符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
审判员 侯永勇
二〇一三年十二月二日
书记员 龚丽群
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01589-2号
申请执行人：尹某某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：唐某某，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2011）庐民一初字第00671号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某某银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1656号
原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区上江街31-3号1层。
法定代表人赵广生，总经理。
委托代理人刘宝兴，职工。
被告王晓丽，女，1969年4月18日出生，公民身份号码：×××，住所地同江市。
被告黄有松，男，1967年8月24日出生，公民身份号码：×××，住所地同江市。
原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司诉被告王晓丽、黄有松买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司的委托代理人刘宝兴到庭参加了诉讼，被告王晓丽、黄有松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司诉称：原、被告之间发生买卖关系都是现金交易，产生信任后，被告发生了拖欠货款，2014年12月17日二被告给原告出具欠据证实拖欠货款20，860元，并承诺2015年1月15日前还清，到期未还清，自2014年1月份起按银行标准计息。后二被告偿还部分货款，至诉前尚欠17，300元一直未付，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠货款17，300元及利息2000元，并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告王晓丽、黄有松未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、欠据一份；证明二被告欠原告货款。
证据二、合同一份；证明原、被告之间买卖合同关系。
被告王晓丽、黄有松未举示证据、未出庭质证。
本院确认：对原告提供的证据一、二，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：原、被告系买卖关系。2014年12月17日二被告给原告出具其签名欠据证实欠原告货款20，860元，并承诺2015年1月15日前还清，如到期未还清，自2014年1月份起按银行标准计息。后二被告偿还部分货款，至诉前尚欠17，300元一直未付，原告多次索要该款均未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款17，300元及利息2000元，并要求二被告承担本案诉讼费。
本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法
院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，二被告给原告出具的欠据及原告举示的合同均证实双方之间系买卖合同关系，二被告拖欠原告货款17，300元的事实属实，二被告作为买受人应履行支付价款的义务，其不能及时支付货物价款的行为构成违约，因双方未约定明确的违约金，原告主张按照同期贷款利率标准计算给付拖欠期间利息损失符合前述法律规定，应予以准许。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓丽、黄有松于本判决生效之日起5日内给付原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司拖欠货款17，300元。
二、被告王晓丽、黄有松于本判决生效之日起5日内按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司自2014年1月16日至付清欠款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，此款原告已预付，由被告王晓丽、黄有松负担，此款被告王晓丽、黄有松须于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 孙凯祝
人民陪审员 王民花
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘天娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2224号
原告：李会文。
被告：郑君忠。
原告李会文诉被告郑君忠买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会文到庭参加诉讼，被告郑君忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会文诉称：被告向原告购买彩钢板，于2013年8月8日为原告出具欠条。该款经原告催要，被告以无款为由至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告彩钢板款13000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑君忠未提交答辩意见。
经审理查明：2011年，被告购买原告的彩钢板，计款13000元。后被告于2013年8月8日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告购买彩钢板，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告对所欠原告的彩钢板款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君忠支付原告李会文彩钢板款13000元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告郑君忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一五年九月十一日
书记员 韩晓杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1182-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人罗光蓉。
平安银行股份有限公司成都分行与罗光蓉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4943号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：罗光蓉支付平安银行股份有限公司成都分行借款本金205387.32元及利息7993.48元，罚息、复利9541.55元及至实际付清之日止的利息，律师费18000元，案件受理费、诉讼保全费共4182元。罗光蓉逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院诉讼保全查封了被执行人名下的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4943号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一四年九月二十五日
书记员 王凡凡
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第702号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙振军，农村居民。
被执行人刘林冬，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第432号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第432号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孙振军、刘林冬于2004年11月15日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年5月29日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月9日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元，申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙振军、刘林冬征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第432号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2339号
原告张勇，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市丰田种业公司。住所地：凌海市集贸街。
负责人赵鹏，男，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告辽宁丹玉种业科技股份有限公司。住所地：辽宁省凤城市草河区。
法定代表人景希强，该公司经理。
本院在审理原告张勇诉被告凌海市丰田种业公司、辽宁丹玉种业科技股份有�公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自愿承担。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 晴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02764号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：吴铁龙，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉吴铁龙物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第629号
申请执行人李海印，男，1961年8月17日出生。
被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司。
法定代表人王辉，该公司经理。
本院于2015年9月22日受理申请执行人李海印与被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第215号民事判决书，向申请执行人李海印送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李海印未能提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李海印如发现被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2813号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，长沙茗祺物业管理有限公司法务。
被告杨拓。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告杨拓物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司以被告杨拓已交清所欠物业管理费为由，于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告杨拓的起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合�关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回对被告杨拓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 马 婷
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执727号
申请执行人：烟台海农食品有限公司。
法定代表人：李敬昊，总经理。
委托代理人：聂文兵，该公司管理部经理。
被执行人：潍坊福瑞面业有限公司。
法定代表人：高俊光，董事长。
本院在执行申请执行人烟台海农食品有限公司与被执行人潍坊福瑞面业有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行标的额本金108800元及利息、垫付诉讼费用2302元，已执行数额为0元。
本案执行立案后送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按规定时间履行义务也未向法院报告财产。经网络查控仅有二个银行账号已经采取冻结措施，在车辆管理机关无车辆登记信息，在昌邑市不动产管理机关无不动产登记信息。经昌邑市地税局协查被执行人纳税登记信息，显示被执行人已经于2016年3月28日注销税务登记。经调查被执行人潍坊福瑞面业有限公司无其他可供执行财产,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年十一月九日
书记员 刘广通
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执727号申请执行人：烟台海农食品有限公司。法定代表人：李敬昊，总经理。委托代理人：聂文兵，该公司管理部经理。被执行人：潍坊福瑞面业有限公司。法定代表人：高俊光，董事长。本院在执行申请执行人烟台海农食品有限公司与被执行人潍坊福瑞面业有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行标的额本金108800元及利息、垫付诉讼费用2302元，已执行数额为0元。本案执行立案后送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按规定时间履行义务也未向法院报告财产。经网络查控仅有二个银行账号已经采取冻结措施，在车辆管理机关无车辆登记信息，在昌邑市不动产管理机关无不动产登记信息。经昌邑市地税局协查被执行人纳税登记信息，显示被执行人已经于2016年3月28日注销税务登记。经调查被执行人潍坊福瑞面业有限公司无其他可供执行财产,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一七年十一月九日书记员  刘广通
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00201号
罪犯段刘强。
陕西省神木县人民法院于2011年5月18日作出（2011）神刑初字第224号刑事判决，以被告人段刘强犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从2011年1月12日起至2021年1月11日止）。2014年1月8日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法刑执字第00127号刑事裁定，对罪犯段刘强减刑一年（刑期执行至2020年1月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段刘强在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；该犯在担任犯护期间，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段刘强在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯段刘强减刑十个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2448号
原告陈学龙（反诉被告），男，汉族，1971年11月12日出生，甘肃省定西市人，厨师，住定西市安定区。
原告梁晓红（反诉被告），女，汉族，1971年7月9日出生，甘肃省定西市人，厨师，住定西市安定区。系原告陈学龙妻子。
被告张军（反诉原告），男，汉族，1969年2月20日出生，甘肃省兰州市人，个体户，原住定西市安定区。
原告陈学龙（反诉被告）和原告梁晓红（反诉被告）与被告张军（反诉原告）劳务合同纠纷一案。本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学龙和原告梁晓红诉称，2014年11月至2016年7月11日，二原告在被告承包的定西市人民医院职工一号食堂工作，约定被告每月给付二原告工资各5000元。期间，被告共计拖欠二原告两个月零十天的工资21334元。后经二原告催要被告未给付。现请求法院判令被告给付原告陈学龙工资10667元，给付原告梁晓红工资10667元，共计21334元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
被告张军辩称，1、二原告诉称本人拖欠其各2个月零10天的工资未给付不属实。实际上只是分别拖欠二原告各1个月零10天的工资。2016年6月，二原告非全勤，实际只工作了27天，本人承诺每月各给付二原告工资5000元系事实。2016年7月，二原告各工作了仅10天。2、本人与二原告口头约定，如果其辞职必须提前一个月告知本人。二原告诉称辞职的原因是本人拖欠其工资，这并不是他们真正辞职的原因，具体是何原因本人至今不清楚。3、二原告诉称本人多次推诿支付其工资并与本人多次协商未果不是事实。本人当月15日支付二原告上月工资，其2016年7月11日罢工，7月18日要求支付工资违反约定。2016年7月19日，本人与二原告结算应支付其工资共计11628元。另2014年11月11日至2014年11月22日期间的工资，二原告已主动提出放弃。综上，由于二原告无故辞职给本人营业造成了不良影响，也给本人造成了一定的经济损失。同时，二原告贬损本人声誉，损害本人商业信誉，给本人造成不良社会影响。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。同时，请求法院判令二原告赔偿本人经济损失11050元。
被告张军对其辩解举出以下证据予以支持
2016年7月19日，工资结算单1份。以证明被告应给付二原告2016年6月1日至2016年7月11日期间工资共计11628元的事实。
经审理查明，二原告系被告雇员。在此期间，被告共计拖欠二原告2014年11月11日至同年11月22日期间工资3200元及2016年6月1日至同年7月11日期间工资11628元未给付形成诉讼。
上述事实上，有二原告的陈述、被告的辩解及被告举出的工资结算单相互印证所证实。经质证，二原告无异议。作为定案的依据予以确认。
本院认为，二原告提供劳务，被告应当给付工资。其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对二原告的主张予以采纳。通过庭审调查、当事人举证、质证和法庭辩论。本院确认被告共计拖欠二原告工资14828元，对其超额部分之主张，本院不予支持。对被告主张二原告无故辞职给本人营业造成不良影响，也给本人造成经济损失。请求法院判令二原告赔偿本人经济损失11050元。同时请求法院判决驳回原告诉讼请求之抗辩。因被告对其主张不能举出证据加以证实，故本院对其抗辩不予支持，对其反诉请求不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张军给付原告陈学龙工资7414元，给付原告梁晓红工资7414元，共计14828元。该义务限被告张军于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回被告张军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，因适用简易程序减半收取166.50元，由被告张军负担。反诉案件受理费76元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第12号
罪犯喻广浩，男，1962年5月24日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月16日作出（2012）九法刑初字第00128号刑事判决，认定喻广浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯喻广浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯喻广浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻广浩减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月11日起至2015年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11167号
原告赵晶，男，1977年9月18日出生。
委托代理人徐金爽（原告赵晶之妻），1982年12月20日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告赵晶诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵晶的委托代理人徐金爽及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年3月15日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金17046.4元（自2013年8月2日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2007年3月15日，原告赵晶作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，赵晶购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后赵晶支付了全部房款共计406835元（含面积补差款）。2008年9月25日，赵晶办理X号房屋入住手续。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，赵晶曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院作出的（2012）通民初字第12087号民事判决书，判决顺开公司给付赵晶自2009年5月22日至2012年7月11日止迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币46664元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2012）通民初字第12087号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告赵晶与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现赵晶要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告赵晶迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万七千零四十六元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 芦 辛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00297号
原告李彦辉。
被告张拥军。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。组织机构代码证号：××。
代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告李彦辉诉被告张拥军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄保险公司）机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张领军依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李彦辉及其委托代理人梁志刚、被告张拥军、被告石家庄保险公司委代理人武叔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日原告乘坐张新飞驾驶的冀A×××××小型轿车与王海明驾驶的被告张拥军的冀A×××××汽车发生交通事故，经认定，王海明负事故全部责任。事故发生后，原告住井陉矿区医院治疗，于2015年6月16日出院。后经鉴定，原告为伤残九级。要求被告赔偿各项损失共计173359.73元。
被告石家庄保险公司辩称，愿根据保险合同对原告合理损失予以赔偿。且事故中另有他人受伤，在交强险范围内应当对他人留有必要比例。
被告张拥军辩称，自己车辆已经投保，可以走保险理赔。
经审理查明，2015年3月10日21时20分许，原告乘坐张新飞驾驶的冀A×××××小型轿车沿平涉路由南向北正常行驶到棉织厂红绿灯处，与王海明驾驶的被告张拥军的冀A×××××重型自卸货车逆行相撞。造成原告及张新飞受伤的交通事故。2015年3月12日，交管部门作出20150310号道路交通责任认定书，认定王海明负此事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，住入井陉矿区医院治疗，于2015年6月17出院，原告因此次交通事故所受损失为：
1、医疗费。原告主张13202.9元，提交医疗票据、医院诊断证明、住院病历予以证实，被告保险公司及张拥军对票据真实性予以认可；提出应扣除10%的非医保用药；医疗费中外购药品2016元应当扣除；原告在住院期间有挂床现象，挂床期间应当扣除。本院认定原告的医疗费有收费收据、出院记录、诊断证明书可以证实，应以确认，被告对自己的主张未提交证据予以证明，不予采信。
2、误工费。原告主张6062.58元。原告主张按河北省城镇居民可支配收入标准计算，被告认为应当按农业标准计算原告的误工费。原告提交自己的户籍证明，为非农业人口，故对被告主张不予采信。对原告所诉数额予以认定。
3、护理费。原告主张11630.25元。原告主张住院期间陪护二人，由其父母陪护，其工资标准按河北省城镇居民可支配收入标准计算，被告认可1人陪护，主张按农业标准计算。原告提交了医院护理证明及其父母户籍予以证明。故对原告主张予以采信，对被告主张不予以支持。
4、营养费。原告主张4700元，住院期间每日50元标准计算。被告提出按原告实际购买营养品的票据计算。本院根据原告提交的医嘱及伤残等级，对原告主张予以认定。
5、住院伙食补助费。原告主张9400元，按国家工作人员出差伙食补助标准计算，被告提出按日50元标准计算，被告主张与法无据，对原告所诉数额予以认定。
6、残疾赔偿金。原告主张96564元。经交管部门委托，原告伤残等级经鉴定为九级伤残。被告认为原告的鉴定系单方委托，庭审中提出重新鉴定申请。因被告在举证期间未提出重新鉴定申请，且原告的鉴定经交管部门委托，交管部门是处理交通事故的法定职能部门，故原告的鉴定非单方委托，被告的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予重新鉴定。对原告的伤残赔偿金予以认定。
7、伤残鉴定费800元，提交相关票据，被告无异议，本院予以认定。
8、交通费1000元。被告认可按300元计算，本院酌定按500元计算。
9、精神抚慰金30000元。被告认为过高，本院酌定为4000元。
另查明，王海明系张拥军雇用的司机。此次交通事故另造成张新飞受伤，本院受理此案后，通知张新飞可就其损失一并提出诉讼，至本案庭审之日，张新飞未提出诉讼。
本院认为，王海明与原告李彦辉发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定王海明负事故全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，各方当事人无异议，本院予以确认。本案中，事故车辆在被告石家庄保险公司处投有交强险和50万元商业险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
因被告王海明与被告张拥军系雇佣关系，张拥军系雇主，王海明系雇员，故此次交通事故造成的原告损失，不在保险公司赔偿范围以内的部分，应由雇主张拥军承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失146059.73元。
二、本判决生效之日起十日内被告张拥军赔偿原告鉴定费800元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，因适用简易程序减半收取1884元（原告李彦辉已预交），由被告张拥军在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张领军
二〇一五年九月十七日
书记员 何罕晶
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初284号
原告：马得信，男，回族，1973年8月28日生，景泰县。
被告：马塞麦，女，回族，1984年3月15日生，景泰县。
原告马得信与被告马塞麦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马得信、被告马塞麦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马得信向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2017年1月借款5000元及利息；2.判决被告偿还2015年1月借款5000元及利息，给被告垫付水费2000元及利息；3、判决被告偿还赊欠原告货款1500元；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃了第一项诉讼请求。事实与理由：2015年1月，被告向原告借款5000元，月息125元；2016年6月，被告向原告借款2000元，月息60元；另外，自2015年至今，被告在原告小卖部赊欠货物欠款1500元。上述款项，被告至今未付。原告为证明自己的主张，提交了由被告摁手印的欠条一张。
被告马塞麦辫称，1、原告所述2015年1月的5000元被告确实拿了，但这5000元是原告选村主任时，许诺让被告为其投票给的钱，这个钱不能偿还；2、垫付水费2000元属实，被告同意偿还；3、赊欠原告货物款只有500元，上述款项均没有利息。因为被告不识字，由原告写好欠条后，由被告在款项数字上摁了手印，原告提交的欠条就是被告摁手印的原件。被告没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对由原告为被告垫付水费2000元的事实，双方无异议，应予确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于2015年1月，被告拿原告5000元钱用途的问题，开庭前本院在询问被告时，被告陈述：“2015年1月的5000元钱先是我借的，后来马得信选举村主任，让我给他投票，他给我5000元，后来我票投了，他5000元没有给我，所以之前借的5000元我就不还了。”庭审中，被告也认可有原告5000元钱，但辩称是原告让被告为其投票给的5000元钱，对此说法，原告否认，被告又没有证据证实自己的主张，所以应认定为被告有原告借款5000元；2、关于被告赊欠原告货物欠款数额，被告对原告提交的欠条没有异议，对欠条上自己摁的手印也没有异议，欠条上载明“小卖部1500元”，并由被告在数额上摁了手印，被告又未提交其他证据证实自己的主张，所以对欠款数额应认定为1500元；3、关于欠款利息问题，因为被告不识字，双方同意以摁手印的方式来对欠条上的相关数据进行确认，虽然欠条上有“月息125元，月息600元的记载”，但被告均未摁手印确认，现被告又不同意支付利息，应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。因此对原告要求支付利息的请求，不予支持。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告长期拖欠借款不还的行为，侵犯了原告的财产权益，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告马塞麦偿还原告马得信借款7000元，货款1500元，共计8500元，于本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费119元，由原告马得信负担94元，被告马塞麦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 ＸＸ吉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1099号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人穆合塔尔·托合提，男，1991年8月10日出生，户籍地新疆维吾尔族自治区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1040号起诉书指控被告人穆合塔尔·托合提犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月17日14时许，被告人穆合塔尔·托合提经事先约定，至本市长宁区延安西路虹梅路路口，以人民币250元的价格将1包白色粉末(净重0.43克，检出海洛因成分)贩卖给郭培良(另行处理)，后被民警当场抓获。民警从被告人穆合塔尔·托合提身上又查获1包白色粉末(净重0.49克，检出海洛因成分)。公诉机关认为被告人穆合塔尔·托合提具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人穆合塔尔·托合提对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆合塔尔·托合提犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆合塔尔·托合提犯贩卖毒品罪，拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品予以没收(已没收)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第1099号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人XXXXXXXX，男，1991年8月10日出生，户籍地新疆维吾尔族自治区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人XXXXXXXX犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月17日14时许，被告人XXXXXXXX经事先约定，至本市长宁区延安西路虹梅路路口，以人民币250元的价格将1包白色粉末（净重0.43克，检出海洛因成分）贩卖给郭培良（另行处理），后被民警当场抓获。民警从被告人XXXXXXXX身上又查获1包白色粉末（净重0.49克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人XXXXXXXX具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人XXXXXXXX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXXXXXXX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXXXXXXX犯贩卖毒品罪，拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一五年十一月十一日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第254号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司。住所地江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人蔡永进。
被上诉人（原审原告）杨建灿。
原审被告阿拉善盟科学技术局。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗土尔扈特南路。
法定代表人李霞。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2060号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为杨建灿不具有相应的劳务分包资质，根据最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释，双方签订的劳务分包合同无效，无效合同中关于管辖的约定条款无效。故请求将本案移送靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的甲方为江苏广宇建设集团有限公司与乙方为杨建灿签订的《劳务主体分包合同》中第十三条载明：此协议未详部分，双方协商解决，协商不成由甲、乙双方企业所在地劳动仲裁部门或法院解决。该约定不明确，本案应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2060号民事裁定；
本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十一月三日
书记员 寿 贇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2194号
申请执行人王雅丽，女，汉族，1940年12月15日出生。
被执行人河南华仕途新型材料有限公司，住所地河南洛阳市伊川县彭婆工业园区。
法定代表人张春红，该公司总经理。
被执行人陕西鑫联投资有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段295号曼城国际1幢1单元10302室。
法定代表人邵勇，该公司董事长。
本院受理王雅丽与河南华仕途新型材料有限公司、陕西鑫联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03786民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2194号执行案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2194号申请执行人王雅丽，女，汉族，1940年12月15日出生。被执行人河南华仕途新型材料有限公司，住所地河南洛阳市伊川县彭婆工业园区。法定代表人张春红，该公司总经理。被执行人陕西鑫联投资有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段295号曼城国际1幢1单元10302室。法定代表人邵勇，该公司董事长。本院受理王雅丽与河南华仕途新型材料有限公司、陕西鑫联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03786民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执2194号执行案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年十月十七日书记员  刘 辉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4978号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：许财春，男，1974年5月13日生，汉族，住江苏省金坛区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告许财春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告许财春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金9895.49元，并支付截至2016年8月22日的利息、滞纳金和费用4312.66元（其中利息为1053.12元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计3259.54元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费2794元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告许财春在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××30，信用额度为人民币10000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计14208.15元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告许财春未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告许财春在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××30，信用额度为人民币10000元。被告许财春持卡使用，截止2016年8月22日，被告共积欠本金9895.49元、利息1053.12元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）3259.54元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。庭审中，原告对逾期费用按照40%的比例主张，即1303.82元。现原告委托代理人丁建忠、胡艳律师向本院提起本案诉讼并支付律师费2794元。
本院认为，原告与被告许财春所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告许财春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许财春于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金9895.49元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息1053.12元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用1303.82元。
二、许财春向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费226元，公告费600元，合计826元（均已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由许财春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
审 判 员 范凌岐
代理审判员 占 丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 庄 娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第122号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事会。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，大专文化，该社资产保全部经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人马吉元，男，回族，1969年7月9日出生，农民，住宁夏海原县树台乡大嘴行政村大坝自然村。
被执行人马成学，男，回族，1972年6月15日出生，农民，住宁夏海原县树台乡大嘴行政村大坝自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马吉元、马成学金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第691号民事判决书确定，被执行人马吉元返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金10000元，利息1463元，逾期利息2057元，并负担案件受理费138元，公告费600元。被执行人马成学对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年01月07日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人段廷柱长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第122号
申请执行人张志刚，男，1988年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人季隆，男，1990年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
申请执行人付清武，男，1982年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
申请执行人王英华，男，1970年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人于凤琴，女，1963年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人崔井林，男，1968年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张志刚等四人诉被告崔井林劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2015）海民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2015年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付拖欠的劳务费16224元，案件受理费113.50元，执行费145.00元，以上合计16482.50元。
本案在执行过程中，本院从被执行人崔井林工资收入中扣划16482.50元（含案件受理费、执行费）支付给申请人，现已执行完毕，执行费145.00元被执行人已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第380号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 王春娟
审判员 方宝元
二〇一五年七月十五日
书记员 丁跃明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第472号
罪犯高超灯，男，1973年2月10日出生，汉族，福建省大田县人，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2011年5月10日作出了（2011）大刑初字第12号刑事判决，以被告人高超灯犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止），并处罚金人民币四百万元，继续追缴违法所得人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高超灯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2011年6月至2013年12月考核达标累计19.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高超灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高超灯减去有期徒刑一年三个月，刑期至2023年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第870号
原告李财宝，男，汉族，1970年12月17日出生。
委托代理人王平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托代理人熊晓莉，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告穆林森，男，汉族，住址：西安市沣惠南路。
被告西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司，住所地西安市临潼区南程村南段。
法定代表人姚学民，该公司经理。
本院在审理原告李财宝与被告穆林森、被告西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告李财宝于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李财宝撤回起诉。
案件受理费378元退还原告。
审判员 王霞
二〇一一年七月二十五日
书记员 沈杨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2608号
罪犯张恩华，男，1981年2月28日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月12日作出（2012）融刑初字第66号刑事判决，以被告人张恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。继续追缴各被告人违法所得，发还各被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人员法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月8日以（2014）南刑执字1256号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恩华在考核期内，曾于2015年8月20日因不按技术人员要求进行生产，被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2016年10月累计获达标分27分。2016年9月5日向福清市人民法院缴纳罚金15000元（福建省行政罚款收据编号01654335）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张恩华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月16日至2017年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第140号
原告吴炎超。
被告张琼辉。
原告吴炎超与被告张琼辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炎超诉称：2012年被告向原告购买水晶抛光板，共计货款8400元，对此有被告出具的欠条为凭。后经原告催讨被告仅支付了2000元，余款6400元一直未予支付。现为了原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即支付货款人民币6400元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了2012年11月10日的欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告张琼辉未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款6400元事实清楚，有其出具的欠条为凭，其理应在约定的期限内支付货款，逾期不付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张琼辉经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张琼辉支付原告吴炎超货款计人民币6400元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1987号
原告：王玮，女。
被告：姜丽英，女。
被告：庚永丰，男。
被告：吕振华，女。
原告王玮诉被告姜丽英、庚永丰、吕振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玮、被告姜丽英、吕振华均到庭参加了诉讼。被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告姜丽英因资金周转困难向原告借款248000元，约定六个月还款，担保人吕振华在借条上签了字。到期后原告向被告索要多次，被告均借故拖欠。因被告姜丽英与被告庚永丰系夫妻关系，现原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款248000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告姜丽英辩称，不同意原告的诉讼请求，我向原告借款的本金是20万元，4.8万元是利息，当时打借条的时候就直接写成了24.8万元，而且我曾于2014年农历腊月二十九给付了原告1万元。
被告庚永丰未作答辩。
被告吕振华辩称，不同意原告的诉讼请求，我只是这个事的中间人，跟我没关系。
经审理查明，被告姜丽英、庚永丰系夫妻关系。2014年4月9日，被告姜丽英因资金周转困难向原告借款200000元，约定使用期为六个月，利息为48000元，并将本金与利息加一起为原告出具了一张248000元的借条，被告吕振华作为担保人在借条上签字，为被告姜丽英的该笔借款担保。该款经原告多次索要，被告姜丽英均借故拖欠至今，被告吕振华未承担担保责任。后被告姜丽英曾于2014年农历腊月二十九给付了原告10000元。现原告以被告姜丽英、庚永丰系夫妻关系，有偿还共同债务的义务为由诉至本院，要求三被告共同偿还借款248000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜丽英因资金周转困难向原告王玮借款200000元未还的事实清楚、证据充分，应予保护。对原告要求被告按借款248000元作为本金偿还本息的诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。但被告姜丽英理应及时偿还借款200000元本息，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原、被告对借款200000元的利息约定过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。另案涉借款被告姜丽英已于2014年农历腊月二十九给付了原告10000元，按照“先利息后本金”的交易习惯，该10000元应先在利息中抵扣。被告吕振华作为担保人在借条上签字，即应承担保证责任，当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告吕振华对被告姜丽英的上述借款及利息应按连带责任保证承担保证责任。被告姜丽英、庚永丰系夫妻关系，对婚姻存续期间的借款有共同偿还的义务。被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽英、庚永丰于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王玮借款本金200000元并承担该款自2014年4月9日起至法院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（已给付的10000元在该利息中抵顶）。
二、被告吕振华对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告姜丽英、庚永丰、吕振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 李晓凤