云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第450号
原告张晓，住元谋县，公民身份证号码×××。
委托代理人李立青，云南宇锋律师事务所律师。
被告张明兴，住元谋县，公民身份证号码×××。
委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。
原告张晓诉被告张明兴物权保护纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张晓及其委托代理人李立青,被告张明兴及其委托代理人盛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓诉称：2000年3月7日，经元谋县土地管理局(后更名为元谋县国土资源局)同意，原告作为受让人与出让人元谋县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》。合同约定，原告受让位于金殿信达有限公司市场内第六宗国有土地，面积为210平方米，土地使用权出让年限为70年。合同签订后，原告按合同约定支付了全部土地使用权出让金，并持合同及土地出让金支付凭证，按规定向出让人申请办理土地登记，领取了元国用(2000)字第0167号《国有土地使用证》，取得出让土地使用权。2012年5月11日，按国土资源局的要求，原告花费500元的测绘放线费请人在该宗地上放线并打桩以确定界限。2013年7月开始，被告擅自以砌围墙和建大门的方式，将原告及相邻几家已取得国有土地使用权的宗地全部圈起，甚至还包含了一条公共道路，并破坏原告宗地上放线打的桩，原告知道被侵权后，想找被告理论，但却因被告外出打工无法找到他本人。2015年5月底，原告发现被告将以前违法建盖的旧大门拆除，拉沙进去准备建房，原告随即便对被告进行劝说与通知，要求其停止侵权行为并拆除所有的违法建筑，同时原告还将相关权利证书向被告出示，但被告仍拒之不理。如今，被告已建盖了简易房屋并安装了新大门。被告在原告依法取得国有土地使用权的宗地上建盖房屋的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，并造成原告经济损失，依据我国《物权法》的相关规定，请求人民法院判令被告立即停止对原告国有土地使用权的侵害行为，并限期拆除在该宗土地上的所有建筑物，恢复土地原状；判令被告赔偿原告测绘放线费500元。
被告张明兴辩称：一、被答辩人所诉称的事实我完全不知情也不认可。对被答辩人所诉称的事实，在我收得人民法院的传票之前，我完全是不知情的，在收得法院的的传票之后，我才知晓我拥有合法使用权的部分承包地被划在了被答辩人的名下。1999年1月1日，元谋县人民政府向我颁发了《土地承包合同书》，我的合同书承包土地明细登记中记载了在云盘的旱地面积为1.29亩。从政府确认我的承包土地之后，从来没有人找我商谈过征地和征地补偿的问题，我也从来没有从任何人手中或者政府部门领取过征地补偿款。我的合法承包地既然没有征用过，它昨会无缘无故的就变成了国有土地呢?对我的承包地无故的被划在了被答辩人的名下，我完全不认可。二、对被答辩人提出的诉讼请求，我不同意。被答辩人提出，要求我停止对被答辩人的侵权行为并承担测绘放线费，我的承包地从来没有依法征用过，我就不存在对被答辩人有任何的侵权行为。为此，对被答辩人提出的诉讼请求，我不同意。
在诉讼中，原告和被告争议的焦点为：原告出让所得的土地是否侵占了被告承包的土地经营权？
针对争议的焦点，原告认为：我出让所得的土地是经过土地管理部门审批并取得了土地使用证，我不存在侵害被告的承包土地经营权的行为。在诉讼中，为证明其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院列举了如下的证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、国有土地使用证；3、国有土地使用权出让批复；4、国有土地使用权出让合同；第2、3、4项均证明原告对位于金殿新村一宗国有土地（本案中争议的土地）拥有合法使用权；5、发票，欲证明原告支付测绘放线费500元；6、四张照片，欲证明被告侵害原告国有土地使用权的事实。
以上证据经被告方质证后认为：对身份证无异议；原告方提交的国有土地使用证、国有土地使用权出让批复、国有土地使用权出让合同，因以上证据与被告方持有的土地承包合同的土地使用权相互冲突，不予认可；发票不能说明放线是土地管理部门实施的行为；对照片，因其中一张大门的照片，其大门的位置没有建盖在原告土地使用的范围之内，是另外一家的，不认可，对其他照片无意见。
针对争议的焦点，被告认为：1999年1月1日，元谋县人民政府向我颁发了《土地承包合同书》，我的合同书承包土地明细登记中记载了在云盘的旱地面积为1.29亩，我对该土地享有合法的经营权，该土地是否被政府征用，我不知道我也没有领取过征地补偿款。
在诉讼中，为证明其诉讼主张，在举证期限内，被告向本院列举了如下的证据材料：土地承包合同书，欲证实原告诉称的土地属于被告的承包地，承包合同由能禹镇政府1999年颁发的事实。
以上证据材料经原告方质证后认为：对该证据不认可，因为土地承包合同书的土地名称不明确，无法证明记载的土地就是原告使用的土地，与本案无关联性；承包合同是1999年1月1日颁发的，原告是2000年才购买的土地，即使记载的是原告购买的土地，但是经过政府征地，合同是无效的，该合同书不具有合法性。
在庭审中，为证明被告建盖建筑物的情况，本院依法向双方当事人出示了现场照片11张。
该证据经原告方质证后没有意见。
该证据经被告方质证后认为：西北边的空心砖房不是被告建盖的，从照片可以反映出被告在争议的土地种植有庄稼；南边围墙、大门的位置不属于原告的土地使用范围，其他没有意见。
在庭审结束后，原告为证明被告位于本村云盘的承包土地已被征用为国有土地并领取了土地补偿款人民币30000元的事实，还向本院列举了一份收据和一份元谋县金殿批发市场土地使用合同、一份征用土地批复、一份集体土地使用证。
该证据经被告方质证后认为：收据和土地使用合同上我的姓名不是我本人签的，我也没有领着3万元钱也没有签着合同，对这两份证据我不认可；对征用土地批复和集体土地使用证我没有意见。
本院认为：对原告列举的证据，证据2、3、4，因该证据是由政府部门依照法定程序确认土地权属的依据，具有合法性、客观性、关联性，能够证明原告取得争议土地的合法使用权，本院予以采纳；证据5是正式发票，能够证明原告开支测绘费的主张，本院予以采纳；对证据1和6，本院确认其证明力；对收据和元谋县金殿批发市场土地使用合同，因该书证无法与原件核对，故本院不予采纳；对征用土地批复和集体土地使用证，本院确认其证明力。对被告列举的证据，本院对土地承包合同书的真实性予以认可，但因该土地承包合同书中地块名称的面积有涂改的痕迹，被告现在在位于本村云盘这个地点是否还有承包土地不清楚，该证据不能证明被告的主张，故本院不予采纳。对本院出示的证据，本院确认其证明力。
综上所述，本院确认以下法律事实：1999年10月12日，经元谋金殿信达有限责任公司申请，元谋县土地管理局批复同意将位于能禹镇大沟办事处金殿新村的2.94亩土地（荒山）统征为国有土地，并以出让的方式提供给元谋金殿信达有限责任公司作为个体私营企业用地。元谋金殿信达有限责任公司利用该土地建设金殿新村蔬菜批发市场。2000年3月7日，经元谋县土地管理局批复，同意将已受让给元谋金殿信达有限责任公司蔬菜市场内的第六宗面积为210平方米的土地以协议的方式出让给原告作为综合用地，原告取得了国有土地使用证。原告在取得该土地使用权前，为便于开发利用该土地，在该土地的西边，元谋金殿信达有限责任公司在紧邻该土地的西边留出了一条宽约6米，长约100米南北走向的通道。
2012年5月11日，原告请他人为该块土地进行了测绘订桩放线，开支测绘放线费人民币500元。2011年，被告以原告取得的210平方米土地是属于自己家的承包地为由，在该土地的南边占用进入该土地的原来通道路口建设了一道宽约4米的铁大门和一堵长约11米的空心砖围墙，紧邻铁大门即西边建设了一堵长约3米的南北走向的空心砖围墙。2015年3月份，被告又在进入铁大门约15米处占用通道和部分原告的土地使用面积建盖了一格简易石棉瓦偏厦和三格长约14米的空心砖简易平房，在空地内种植了部分庄稼，毁坏了原告原来打在土地边界的界桩。后因原告以被告建设的地上附着物阻断了通道为由与被告发生纠纷。
本院认为：合法的土地使用权应受法律的保护。本案中，原告依照法定审批程序获得了位于金殿新村农贸市场210平方米的土地使用权，被告以该土地属于自己家的承包土地为由占用通道和部分土地使用面积建盖房屋、铁大门和围墙、种植庄稼，毁坏界桩，阻断了原告进入其使用土地的道路，其行为已严重侵害和妨碍了原告使用土地的权利，本院应予纠正。原告提出的诉讼请求符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。因被告建盖在土地南边的一堵空心砖围墙没有对原告行使土地使用权造成妨碍，故原告要求拆除该围墙的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，判决如下：
一、由张明兴于本判决书生效后二十日内自行拆除建盖在元谋县元马镇大沟社区居民委员会金殿新村农贸市场，属于张晓出让所得土地南边的铁大门和西边的一堵长约3米的空心砖围墙、一格偏厦、三格空心砖简易平房；
二、由张明兴于本判决书生效后二十日内赔偿给张晓测绘放线费人民币500元；
三、驳回张晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币100元，由张晓负担人民币50元（已付），由张明兴负担人民币50元，限本判决书生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 宋 云
审 判 员 聂 华
人民陪审员 骆风祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周万艳