潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第459号
原告周德来，浙江科来华实业投资有限公司总经理。
原告张风斌。
以上二原告委托代理人田宝，山东宝通律师事务所律师。
以上二原告委托代理人李俊龙。
被告吴晓泼，潍坊中亿置业投资有限公司办公室主任。
被告潍坊中亿置业投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路以西、长宁街以南潍坊欧蓓沙商贸城1号楼。
法定代表人李春山，该公司董事长。
原告周德来、张风斌与被告吴晓泼、潍坊中亿置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。开庭审理时原告周德来及二原告的委托代理人田宝、李俊龙、被告吴晓泼到庭参加诉讼。被告潍坊中亿置业投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德来、张风斌诉称，2011年10月17日，吴某泼与被告潍坊中亿置业投资有限公司签订《协议书》一份，约定被告潍坊中亿置业投资有限公司向吴某泼借款2000000元，借款期限为6个月，一次性支付本息等。同日，吴某泼按约通过转账方式将上述款项交给潍坊中亿置业投资有限公司。2013年7月14日吴某泼将上述合同权利依法转让给两原告并承担相应的担保责任。但至今潍坊中亿置业投资有限公司未向两原告履行还款义务，吴某泼也未承担连带还款责任，严重违反了《协议书》的约定，给原告的合法权益造成损害。请求法院依法判令：1、两被告按《协议书》约定偿付原告借款2000000元，并承担利息（期内利息：自借款之日2011年10月17日起至2012年4月18日止按照合同约定月息3.5%，逾期利息：自2012年4月19日起至被告偿付之日止按照月息3.5%进行计算，要求将利息计入本金计算复利）；2、诉讼费、保全费、律师费40000元由被告承担，没有其它的费用了。庭审中，二原告要求将本案的案由定为债权转让合同纠纷。
被告吴某泼辩称，2011年10月17日，原告周德来通过吴某泼将200万元借给潍坊中亿置业投资有限公司。吴某泼与潍坊中亿置业投资有限公司约定，利息和本金在6个月一次性偿还，但一直没有履行还款义务。2013年7月14日吴某泼与周德来、张风斌达成协议，将上述债权全部转给二原告，潍坊中亿置业投资有限公司将借款的本息偿还给两原告，若潍坊中亿置业投资有限公司资不抵债，吴某泼承担相应的担保责任。
被告潍坊中亿置业投资有限公司未提供答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告周德来、张风斌提供了以下证据证明原、被告之间存在债权转让合同关系：
1、被告吴某泼的身份证复印件一份及加盖骑缝章的收款收据复印件一份，载明：交款单位吴某泼2011年10月17日交款事由收款金额￥2000000人民币（大写）贰佰万元正收款单位盖章潍坊中亿置业投资有限公司财务专用章制单苏荭。
2、银行转账明细复印件一份，载明：…….账号16×××45币种001交易卡号62×××72时间标签2011-10-17-14.31.39.470335工作日期20111017借贷标志2发生额2000000.00余额2016836.92现金注释跨行……。
3、协议书一份，载明：甲方：潍坊中亿置业投资有限公司乙方：吴某泼（身份证号：××）经甲乙双方协商，特订立本协议书，以便共同遵守。第一条贷款种类：社会融资。第二条借款用途：欧蓓莎（潍坊）家居购物中心项目工程建设。第三条借款金额人民币（大写）贰佰万元整，（小写）200万元整。第四条借款利息（月）：3.5%。第五条借款期限：6个月（根据工程实际需用款情况，甲方可提前还贷，按个人实际融资时间计算利息）。第六条还款方式：本次融资到期后，一次性支付本息。第七条解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉。本合同如有未尽事宜，须经合同双方当事人共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。本合同正本一式二份，甲方、乙方各执一份。甲方：（签字）李春山潍坊中亿置业投资有限公司公章地址：电话号码：乙方：（签字）吴某泼（摁手印）地址：浙江省泰顺县三魁镇营岗店街电话号码：187××××8866二0一一年十月十七日。
4、债权转让协议一份，载明：转让方（以下称甲方）：吴某泼（身份证号：××）受让方（以下称乙方）：周德来（身份证号：××）张风斌（身份证号：××）2011年10月17日，甲方与债务人潍坊中亿置业投资有限公司达成借款协议，约定债务人潍坊中亿置业投资有限公司向甲方借款人民币贰佰万元，借款期限为6个月，月利息3.5%。现甲、乙双方就上述债权转让事宜达成如下协议：一、甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。乙方有权根据借款协议向债务人主张相关权利。二、甲方保证其对债务人潍坊中亿置业投资有限公司的上述债权合法有效，无任何瑕疵，并同意承担相应的担保责任。三、本协议双方签字或盖章后生效。甲方（签字或盖章）：吴某泼乙方（签字或盖章）张风斌周德来签订时间：2013年7月14日。
5、债权转让通知书一份，载明：潍坊中亿置业投资有限公司：2011年10月17日贵公司与我方达成借款协议，约定贵公司向我方借款人民币贰佰万元整，我方已经履行借款交付义务。现我方与周德来（身份证号：××）和张风斌（身份证号：××）达成协议，约定将我方对贵公司享有的上述债权（借款本金及自2011年10月17日算起的利息）全部转让给周德来和张风斌。本通知书送达后，由贵方直接向周德来和张风斌履行归还本金及相应利息义务，望贵方能依据原借款协议约定事项，基于诚信原则，积极履行义务。特此通知债务人确认（盖章）：债权人：吴某泼债权受让人：张风斌周德来二0一三年七月十四日。
6、韵达快递快递单一份，载明：1200971703022寄件人姓名张风斌周德来…。寄件地址胜利东街5111号金融街B座406联系电话158××××9231…客户申报内装物品名称：债权转让通知书2013Y年10M月9D日H时….目的地城市潍坊市联系电话766×××6…。收件地址潍坊北海路与长宁街交汇处西南中亿置业投资有限公司办公室收件人姓名潍坊中亿置业……。
7、1200971703022快件追踪记录网页打印件一份，载明：……。由刘鹏签收。
8、催告函一份，载明：潍坊中亿置业投资有限公司：因贵公司与吴某泼民间借贷纠纷一事，郑重致函贵公司：2013年7月14日，吴某泼已经与我们达成债权转让协议，将向贵公司主张200万借款及利息等损失的权利转让给我们行使，因此，贵公司应依法向我们偿还上述借款。现正式催告贵公司，为了能顺利、高效地解决此事，在收到此函后三日内积极联系我们，共同协商履行还款义务。如果贵公司不积极采取协商的态度或借故拖延，拒绝承担责任，我们将会通过法律途径向贵公司主张权利。希望贵公司在收到本函后给予答复。催告人：张风斌周德来2013年10月8日。
9、对潍坊中亿置业投资有限公司债权占有比例的证明一份，载明：证明人：周德来，男，1973年11月18日出生，身份证号：××，汉族，现住浙江省泰顺县大安乡柳埠村柳厝，电话138××××2570证明人：张风斌，男，1969年10月20日出生，身份证号：××，汉族，现住浙江省泰顺县罗阳镇东大街6号。证明事项周德来与张风斌对潍坊中亿置业投资有限公司的债权按照比例占有，双方各占50%的比例。特此证明。证明人：周德来张风斌2013年12月20日。
10、潍坊市工商局网上信息查询打印件一份，载明：…。企业名称：潍坊中亿置业投资有限公司企业基本信息注册号：370700200016665企业名称：潍坊中亿置业投资有限公司住所：潍坊市坊子区北海路以东、长宁街以南潍坊义乌商贸城1号楼公司类型：其他有限责任公司法定代表人：李春山登记机关：潍坊市工商行政管理局注册资本：2000.0（万元）实收资本2000.0（万元）成立日期：2010-11-01经营期限：自2010-11-01至年检情况：2012年度已年检企业状态：在营（开业）企业经营范围：房地产开发；商品房销售、租赁；物业管理；建筑材料、装潢装饰材料、五金机电、化工产品…….
11、借条复印件一份，载明：今向周德来借到人民币贰佰万元整，所有现金已收到，按月利息3%计算，全部本息一次性偿还，如不及时归还，实现债权的相关费用我承担。此据借款人：吴某泼身份证：××证明人：张风斌公历2011年10月17日。二原告于2014年7月3日提供上述借条的原件与复印件进行核对，并制作调查笔录一份。同时提供周德来网上转账200万元给吴某泼的打印件一份，证明200万元款项已实际履行。
经庭审质证，被告吴某泼对以上证据的真实性均无异议。被告吴某泼陈述原告提供的证据1中加盖骑缝章的收款收据复印件的原件在其本人手中，是被告潍坊中亿置业投资有限公司开具给他的。被告吴某泼于2014年6月30日提交了收款收据的原件与复印件予以核对，并制作了调查笔录一份。被告吴某泼对协议书中吴某泼签名的真实性无异议，并陈述协议书中“李春山”的签字是被告潍坊中亿置业投资有限公司法定代表人李春山本人所书写，协议书上被告潍坊中亿置业投资有限公司公章也是真实的。被告吴某泼认可原告提供的债权转让协议是其本人的真实意思表示，并同意对两原告与被告潍坊中亿置业投资有限公司的债务承担担保责任。对原告提供的债权转让通知单，被告吴某泼表示其将债权转让给二原告的事情被告潍坊中亿置业投资有限公司是知情的，当时被告潍坊中亿置业投资有限公司的总经理林德生看过债权转让通知单。对原告提供的1200971703022快件追踪记录网页打印件一份中载明的签收人刘鹏，被告吴某泼陈述刘鹏系被告潍坊中亿置业投资有限公司做销售的人员。被告吴某泼对原告提供的借条复印件真实性无异议，并称2011年10月17日当天就将收到的200万元付给了被告潍坊中亿置业投资有限公司。
另查明（一）：原告陈述债权转让的经过为：两原告与被告吴某泼系老乡关系。两原告与被告吴某泼都是做房地产开发的，有过业务往来。两原告与被告潍坊中亿置业投资有限公司没有关系也没有业务往来。2013年7月14日被告吴某泼与两原告达成债权转让协议，由两原告行使追索权，被告吴某泼对转让的债权承担担保责任。被告吴某泼代表潍坊中亿置业投资有限公司进行融资借钱，两原告将钱借给了被告吴某泼，被告吴某泼出具了一份欠条。2011年10月17日通过网银转账给了吴某泼200万元，后来吴某泼将200万元给了被告潍坊中亿置业投资有限公司。两原告一直向被告吴某泼追要欠款，吴某泼说被告潍坊中亿置业投资有限公司没有还款能力。后来两原告与被告吴某泼达成债权转让协议，这200万元实际是两原告的钱，两原告将钱借给了被告吴某泼，被告吴某泼将这200万元借给了被告潍坊中亿置业投资有限公司，吴某泼将其与潍坊中亿置业投资有限公司的债权转让给两原告之后，两原告与被告吴某泼之间的债务就消灭了。周德来和张风斌各占50%的债权。两原告主张在债权转让通知书和催告函送达被告潍坊中亿置业投资有限公司后多次向被告潍坊中亿置业投资有限公司主张过偿还借款，并且催告函是两原告的委托代理人田宝拿到被告潍坊中亿置业投资有限公司，由被告公司的工作人员接受，称交给林德生总经理。在此期间，原告张风斌多次到被告潍坊中亿置业投资有限公司催要借款，被告潍坊中亿置业投资有限公司认可债权转让，只是说楼房没有销售，资金紧张。
经庭审质证，被告吴某泼认可两原告的陈述，并同意如果被告潍坊中亿置业投资有限公司资不抵债，承担担保责任。
另查明（二）：原告主张借款本金为200万元，要求被告支付利息：期内利息，以200万元为基数，自借款之日2011年10月17日起至借款到期日2012年4月18日止，按照约定的月息3.5%计算；逾期利息：自2012年4月19日起至被告实际还款之日止，按照约定的月息3.5%计算，要求将上一年度的利息计入下一年度的本金计算复利。律师费40000元。原告陈述二被告未还过钱，要求被告潍坊中亿置业投资有限公司在没有偿还能力的情况下，被告吴某泼承担连带还款责任。
经庭审质证，被告吴某泼无异议。
本院确认的上述事实，有原告提供的催告函、借条复印件、转账打印件、收款收据复印件、身份证复印件、韵达快递快递单、转账明细复印件、协议书、债权转让协议、债权转让通知书、快件跟踪记录打印件、被告提供的收款收据原件及当事人的陈述在案为证，经本院审查，庭审质证，足以认定。
本院认为，根据二原告提供的被告潍坊中亿置业投资有限公司潍坊市工商局网上信息查询打印件及被告潍坊中亿置业投资有限公司于2014年3月19日向寒亭区人民法院提交的管辖异议书面申请，均记载法定代表人为李春山，对此本院依法予以采信。
第一，关于被告吴某泼与被告潍坊中亿置业投资有限公司之间是否存在民间借贷关系的问题。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。二原告提供的2011年10月17日的协议书上有被告吴某泼、被告潍坊中亿置业投资有限公司法定代表人李春山的签名并加盖公司公章予以确认，对该协议书依法予以采信。结合二原告提供的收款收据复印件、被告吴某泼提供的收款收据原件及原、被告在庭审中的陈述，应认定吴某泼与被告潍坊中亿置业投资有限公司之间存在民间借贷关系。对庭审中原告提供的吴某泼向潍坊中亿置业投资有限公司转账200万元的明细一份，因未能载明付款方及收款方的账户名称，对该份证据不做认定。
第二，关于二原告与被告吴某泼之间是否存在民间借贷关系的问题。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。二原告提供的借条复印件（与2014年7月3日提供的借条原件予以核对），二原告与被告吴某泼对借条复印件均无异议，对该份证据予以采信。结合庭审中被告吴某泼认可收到原告周德来200万元的款项及二原告于2014年7月3日提供的周德来转账200万元给被告吴某泼的打印件一份，应认定原告周德来与被告吴某泼之间存在民间借贷关系。根据原告提供的借条复印件记载，原告张风斌在本次借贷中应为证明人的身份。
第三，关于原被告之间的债权转让合同关系是否存在及效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。二原告提供的债权转让协议，二原告与被告吴某泼均无异议，均认可是真实的意思表示，且不存在前述法律规定不得转让的情形，对该份证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。结合二原告提供的2013年7月14日的债权转让通知单、2013年10月9日的韵达快递快递单、快件跟踪记录打印件、2013年10月8日的催告函及庭审中原被告的陈述，二原告及被告吴某泼均通知了债务人被告潍坊中亿置业投资有限公司关于债权转让事宜。被告潍坊中亿置业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩与质证的权利。
综上所述，二原告对被告吴某泼的债权合法有效。被告吴某泼对被告潍坊中亿置业投资有限公司的债权合法有效。被告吴某泼有权转让债权，且该转让债权的行为被告潍坊中亿置业投资有限公司是知晓的。《债权转让协议》是二原告与被告吴某泼的真实意思表示。二原告与被告吴某泼签订的《债权转让协议》已合法生效，二原告已经合法有效地自被告吴某泼处受让了债权，二原告对被告吴某泼的债权已消灭。被告潍坊中亿置业投资有限公司至今未履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。故二原告要求被告潍坊中亿置业投资有限公司偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。关于二原告提供的“对潍坊中亿置业投资有限公司债权占有比例的证明”，周德来、张风斌各占50%的比例，系二原告对自己民事权利的合法处分，本院依法予以准许。
关于借款本金的数额问题，根据二原告提供的协议书、收款收据复印件，借款本金依法认定为200万元。关于二原告要求被告支付利息的诉讼请求：期内利息，以200万元为基数，自借款之日2011年10月17日起至借款到期日2012年4月18日止，按照约定的月息3.5%计算；逾期利息：自2012年4月19日起至被告实际还款之日止，按照约定的月息3.5%计算，要求将上一年度的利息计入下一年度的本金计算复利。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告提供的协议书中关于月息3.5%的约定，已超过国家限制民间借贷利率的规定，本院依法予以调整按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付期内利息及逾期利息。综上，对原告的该项诉讼请求依法支持：期内利息，以200万元为基数，自借款之日2011年10月17日起至借款到期日2012年4月16日止，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；逾期利息：以200万元为基数，自2012年4月17日起至被告实际还款之日止，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。关于二原告要求将上一年度的利息计入下一年度的本金计算复利的问题，不符合法律规定，本院不予支持。二原告主张的律师费40000元，因未提交相关证据证明，本院不予支持。
关于二原告要求被告吴某泼对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求。根据二原告与被告吴某泼之间形成的债权转让协议的约定，被告吴某泼应当依照约定对被告潍坊中亿置业投资有限公司的该笔借款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告未对担保形式作出约定，根据法律规定，视为承担连带保证责任。
关于保证期间的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据最高人民法院《关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。由此可见，保证期间属于除斥期间，债权人只能在此期间内向保证人行使请求权，保证人在此期间内承担保证责任。本案中，因被告吴某泼是对转让后的债务承担保证责任，故应从债权转让合同生效时即债权转让通知送达债务人即被告潍坊中亿置业投资有限公司时计算保证期间。根据二原告提供的快件跟踪记录时间应为2013年10月11日签收。故，二原告有权自2013年10月11日起六个月内要求保证人吴某泼承担保证责任。本案原告在寒亭区人民法院起诉立案之日为2014年1月24日，后移送到本院处理。综上，本案未过保证期间，被告吴某泼应当依照法律规定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中亿置业投资有限公司欠原告周德来、张风斌借款本金200万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊中亿置业投资有限公司支付原告周德来、张风斌借款200万元的期内利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，自借款之日2011年10月17日起至借款到期日2012年4月16日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊中亿置业投资有限公司支付原告周德来、张风斌借款200万元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，自借款到期日的次日2012年4月17日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告吴晓泼对上列第一项、第二项、第三项的款项承担连带清偿责任。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告潍坊中亿置业投资有限公司、吴晓泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费22800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。