福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终599号上诉人(原审原告)：吴宜渐，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人(原审被告)：吴清平，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：张翼翔，福建万融律师事务所律师。上诉人吴宜渐因与被上诉人吴清平合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴宜渐、被上诉人吴清平的委托诉讼代理人张翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宜渐上诉请求：要求按一审诉讼请求给予支持诉请。事实与理由：由于本案属劳务合同经济纠纷，吴宜渐缺乏经济(因被欺诈、克扣、拖欠)而无能力聘请律师，对法律意识及程序等经验的缺乏在所难免。请求二审法院落实调查，校核相关的证据证明及真实性：1.关于要求将利润88,204.9元作为补偿金。依合同内容、民事诉讼法及预决算法(合法不合理算、合理不合法也算、合法也合理更要算的原则)，要求支付补偿金。2.关于要求吴清平赔偿二台搅拌机价值3,000元，请二审法院落实调查。3.关于要求赔偿被迫再租一年的房租6,500元，请二审法院落实调查。吴清平辩称，一、吴宜渐的上诉请求不能成立，没有事实和法律依据。1.要求吴清平支付88,204.9元的利润作为补偿金没有事实和法律依据。依据双方签订的《班组施工承包劳务合同》约定，合同中没有支付补偿金的条款。吴宜渐完成的工程量，吴清平已按劳务合同的约定支付了工程款。2.要求吴清平赔偿两台七成新的搅拌机3,000元，没有依据。依据《班组施工承包劳务合同》约定：“包干单价包含：根据施工图纸、设计变更及施工图纸会审纪要及建设方要求的泥水班组的作业内容。人货梯除外其它施工机械、工具等。”双方约定除人货梯外的施工机械、工具由吴宜渐自行提供，吴宜渐要求吴清平赔偿两台新的搅拌机，于法无据。3.要求吴清平赔偿房租费5,850元，并加利息2,223元，没有依据。清流县人民法院已作出（2014）清民初字第411号判决，这项请求属于重复主张，且吴清平已依据该判决履行完毕。4.要求吴清平支付已判决拖欠6,500房租费及点工工资的利息等，清流县人民法院已作出（2014）清民初字第411号判决，这项请求属于重复主张，且吴清平已依据该判决履行完毕。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决对吴宜渐的各项诉请进行充分细致的阐述、分析，在清流县人民法院（2014）清民初字第411号判决（生效判决）的基础上，对事实进行认定，适用法律正确。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。吴宜渐向一审法院起诉请求：1.判令吴清平支付吴宜渐（200,000元+241,024.5元）×20%=8,8204.9元的利润作为补偿金。若吴清平再有歪曲事实行为，则要求吴清平全额赔偿。若吴清平对其工程量有异议，可通过中介估定为准。2.要求吴清平赔偿两台七成新的砂浆搅拌机计3,000元给吴宜渐。3.要求吴清平赔偿吴宜渐房租费5,850元，并加利息为2,223元，共计8,073元。4.要求吴清平支付已判决拖欠6,500元房租费及被诈骗20,950元点工工资的利息分别是4,940元和14,665元，共计19,605元。综上累计，88,204.9元+3,000元+19,605元+8,763元=120,446.9元，要求吴清平支付吴宜渐119,572.9元。一审法院认定事实：2012年12月1日，吴清平作为甲方与林明文作为乙方签订了《班组施工承包劳务合同》一份，该合同骑缝处盖有名称为“福建省安立信实业集团有限公司光明城市广场项目部”的印章；吴宜渐在乙方代表处签名；2012年12月23日，林明文将该合同的权利义务转让给吴宜渐。该合同约定的主要内容为：甲方将光明城市广场一期地下商场、架空车库泥水砌体、粉刷、地面泥水分项工程及城关基督教堂工程泥水工程发包给乙方施工。一、承包内容：泥水分项工程。二、承包范围：（一）一期地下商场（共2层）和架空车库，依据施工图纸、设计变更图纸、会审纪要及建设方要求（交房标准等）的泥水分项工程。（二）城关基督教堂工程所有泥水工程。（三）作业内容包含零星砼浇捣、砌砖、内外墙粉刷、楼地面粉刷、梯间墙面及地面和外墙内保温抗裂砂浆面层等泥水相关的项目等。三、承包方式：本合同采用单包工。四、承包价格及计算方式（结算方式）：（一）本合同一期地下商场、架空车库采用单包工分项单价承包。（二）本合同城关基督教堂工程采用按建筑面积单价承包。（三）包干单价包含：1.根据施工图纸、设计变更及施工图纸会审纪要及建设方要求的泥水班组的作业内容；人货梯除外其他施工机械、工具等。2.一期地下商场、架空车库分项单价计价：（1）砌砖墙每立方米165元（包括零星砼在内）。（2）普通粉刷每平方米12元（包括墙面、外墙内保温层同墙面粉刷）。（3）梁、柱粉刷每平方米22元。（4）地面层：采用泵送每平方米6元（负责砼管道拆装、搅拌站扒料、粉煤灰投放等），采用自拌每平方米8元；地面层包括地面整平、碎石垫层、砼面层施工。3.城关基督教堂按建筑面积每平方米135元。作业内容按图纸要求，（铺贴除外）包括室外明沟、暗沟、散水坡；包括基础土方清底、封底、基础砼、地梁砼等。若建设方通知减少或增加工程量，按实际发生工程量参照分项单价作减少或增加人工费。若没分项单价，以一期其他班组分项单价计算。五、付款方式及结算。（一）工程施工，按乙方每月上报进度款（经甲方审核后）的80％支付，工程款支付时间为审核后七天内。（二）工程施工至竣工时，所付工程款为全部价款的90％，竣工验收合格后三个月内付5％，余款5％作为工程保修金，保修金在竣工验收合格后保修期满十五日内付清，保修金不计利息。（三）工程款结算，按建筑面积×包干单价，若是分项的项目按分项单价计价×实际分项项目的数量。（四）工程完工之前，乙方擅自退场或不按进度计划要求施工，则甲方有权不支付预留及所垫款项；同时，甲方有权单方面取消本合同，另行选择施工班组，给甲方造成的损失，由乙方负责赔偿。六、施工进度。（一）乙方必须严格按照甲方编制的施工进度计划进行，并在计划内完成，否则每推迟一天，处以1,000元罚款，所罚款项在工程款中扣除。（二）乙方应保证甲方的施工进度，并自觉加班加点，如乙方不能满足甲方工期要求，甲方有权增加、另选其他班组，所增加的工资由乙方承担。……八、安全要求。（一）乙方必须严格按照施工安全操作规范的要求进行施工，进场人员必须服从工地现场施工人员的指挥；遵守甲方现场管理的有关制度和劳动纪律。（二）进场人员必须经三级教育学习，凡承担特种作业的人员必须持有特殊工种上岗证，否则不得操作上岗。（三）乙方在安全生产上应服从甲方及上级有关部门的督促检查，对有关隐患服从指导并及时整改。（四）乙方施工人员在施工过程中不按安全操作规范施工，违章发生安全事故，由乙方承担一切责任及费用。（五）乙方必须自行提供所有进场人员合格的安全防护设施（如安全帽、安全带等）。（六）遵守文明施工，严格执行安全操作技术交底。九、双方责任。（一）甲方责任：1.负责各项目、工序的技术、质量、安全等交底工作。2.按生产工序要求提供除塔吊、人货梯、施工用水、用电。3.负责现场的技术把关、质量检查、监督验收以及技术帮助。4.施工用电供到，每楼层设一个多用插座。（二）乙方责任：1.乙方施工班组负责人必须驻工地指挥工作，并组织班组内部的技术、质量、安全交底工作，施工班组负责人不得擅自离开岗位。2.班组内部应配备一名专职质量员，负责各工序的质量检查，严格把好质量关。3.乙方每日要有一名专职人员负责安全交底工作。4.配备机具、水管、斗车、日常施工照明。5.服从甲方指挥、检查、监督，虚心接受监理、设计、质检安全等有关部门的意见，并及时认真整改。……7.根据甲方的工程量、质量标准、工期等要求，科学合理地配置班组施工力量，对所承包工程项目中所有工序的施工内容负全责。十、工人工资的特别约定。……（三）乙方每月向甲方报送月进度报表时必须同时报送本月应发放工人工资表（经作业工人签字）。十一、其他约定。（一）内粉刷、砌体脚手架由乙方自理，甲方提供合理的材料。（二）本工程不提供住宿，则每月补贴500元。吴宜渐与吴清平劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，2015年2月4日作出判决：吴清平支付吴宜渐房屋补贴6,500元；支付吴宜渐点工工资20,950元；驳回吴宜渐的其他诉讼请求。2015年2月26日吴宜渐对该判决不服，上诉至三明市中级人民法院，2015年10月21日三明市中级人民法院维持原判。2016年7月21日吴宜渐向本院申请强制执行吴清平，吴清平于2016年8月15日履行完毕，该案执行终结。一审法院认为，1.关于吴宜渐要求吴清平支付“88,204.9元的利润作为补偿金。若吴清平再有歪曲事实行为，则要求吴清平以全额赔偿，若吴清平对其工程量有异议，可能通过中介估定为准。”的问题。根据《班组施工承包劳务合同》规定，双方没有约定支付补偿金的相应条款，吴宜渐的该项诉请证据不足，不予支持。2.关于吴宜渐要求吴清平赔偿两台七成新的砂浆搅拌机计3,000元的问题。吴宜渐未提供相关证据证实吴清平应当赔偿两台七成新的砂浆搅拌机的事实，吴宜渐的该项诉请证据不足，不予支持。3.关于吴宜渐要求吴清平赔偿房租费5,850元及利息2,223元共计8,073元，要求吴清平支付已判决拖欠6,500元房租费及被诈骗20,950元点工工资的利息分别是4,940元和14,665元，共计19,605元的问题。在清流县人民法院（2014）清民初字第411号判决书中，已作出判决，在执行阶段吴清平已履行完毕。故吴宜渐的上述诉请于法无据，不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应承担不利后果。现吴宜渐未能提供相关证据证实其诉请，故其主张难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决：驳回吴宜渐的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于支付88,204.9元的利润作为补偿金的问题。根据《班组施工承包劳务合同》的约定内容，及一、二审庭审查明事实，双方当事人对《班组施工承包劳务合同》没有约定支付补偿金的条款均无异议。吴宜渐主张按照《劳动法》第九十一条的规定，可以责令吴清平支付补偿金，与本案属不同的法律关系，本院不作处理。因此，吴宜渐的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿二台搅拌机价值3,000元的问题。根据《班组施工承包劳务合同》中承包价格及计算方式（结算方式）的约定：“包干单价包含：根据施工图纸、设计变更及施工图纸会审纪要及建设方要求的泥水班组的作业内容。人货梯除外其它施工机械、工具等。”人货梯除外的施工机械、工具应由吴宜渐自行提供。吴宜渐主张吴清平赔偿二台搅拌机3,000元，但未能提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，吴宜渐该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于吴宜渐要求吴清平赔偿再租一年的房租费6,500元的问题。清流县人民法院于2015年2月4日作出（2014）清民初字第411号民事判决，判令吴清平支付吴宜渐房屋补贴6,500元和点工工资20,950元，该判决已生效。经吴宜渐申请强制执行，吴清平在执行阶段已履行完毕,该案执行终结。吴宜渐主张吴清平赔偿再租一年的房租费6,500元，但未能提供相应证据予以证实，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴宜渐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,691元，减半收取1,345.5元，由上诉人吴宜渐负担。本判决为终审判决。审判长 王  瑞  峰审判员 何  善  坚审判员 林  炬  火二〇一七年八月三十日书记员 陈月虹（代）附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。