wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初201号
原告马存胜，男。
被告马维明，男。
被告马忠英，男。
本院在审理原告马存胜与被告马维明、马忠英民间借贷纠纷一案中，原告马存胜于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马存胜的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马存胜撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马存胜负担。
审判员 贾 武
二〇一六年四月十四日
书记员 马雪莲
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第266-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路94号。
代表人李伟宁，行长。
委托代理人黄奇峰，男，1976年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行三农金融部管理员，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人甘玉丽，女，1991年8月21日出生，汉族，广西兴业县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人甘第初，男，1963年5月7日出生，汉族，广西兴业县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人周美艳，女，1968年8月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第97号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人甘玉丽、甘第初、周美艳发出了执行通知书，责令被执行人甘玉丽、甘第初、周美艳按期偿还贷款46144.20元，利息及罚款7276.15元，诉讼费661元，执行费711元，共计54792.35元，但被执行人甘玉丽、甘第初、周美艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2015年4月13日查封了被执行人甘玉丽所有的位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路10号东方御景5号楼2单元702号房产（房屋所有权证：龙房权证龙州镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人甘玉丽所有的位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路10号东方御景5号楼2单元702号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年三月九日
书记员 梁 达
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1621号
申请执行人宁河县环境保护局，住所地宁河县芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县嘉祥烧烤城。
业主张鑫，男，1966年2月8日出生，回族，住宁河县芦台镇东大营东波里*排**号。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行津宁环罚字（2014）01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁环罚字（2014）01号《行政处罚决定书》认定，被执行人在宁河县芦台镇商业道西侧金城嘉园1∕3∕5-304号经营的餐饮项目未办理环境影响评价手续，即擅自开工建设，在申请执行人责令限�补办手续后仍逾期未办。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：1、对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行；2、被执行人逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人在宁河县芦台镇商业道西侧金城嘉园1∕3∕5-304号经营的餐饮项目未办理环境影响评价手续，即擅自开工建设，在申请执行人责令限期补办手续后仍逾期未办，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾�不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县环境保护局作出的津宁环罚字（2014）01号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00323号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人吴泽华，男，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1983年农历10月24日，原、被告依法登记结婚。现结婚证已经丢失。婚后生有三个孩子，现都已成家立业。婚后建有三间一层半上房，三间厢房。2014年底购买比亚迪小轿车一辆。双方虽然结婚已经三十多年，但被告一直不关心体贴原告，经常谩骂、毒打原告。给孩子的心里留下巨大的伤痛。为了孩子的健康成长，原告一直忍气吞声勉强与被告生活。从2007年底开始，被告就不管原告及孩子的生活。被告无视社会议论和家人感受，将别的女人带到家里。2014年腊月，在小女儿出嫁前，被告再次毒打原告，摔坏碗碟。对被告三十多年来的所作所为，孩子们和家人都劝说与被告离婚，可原告一直放不下孩子的成长与未来，只能默默的承担痛苦。现孩子们均已成家，没有牵挂，因此原告起诉要求与被告离婚，分割共同财产。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，被告没有什么过错，也对家庭付出了很多。不是原告所说不管家庭。两人现在年龄都这么大了，离婚对两人没有好处。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告1983年农历10月24日登记结婚。1984年8月19日生男孩刘某甲，1988年2月8日生女孩刘某乙，1989年2月5日生女孩刘某丙，现三个孩子均已成家。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过吵闹、打架。原、被告的夫妻共同财产有三间一层半上房、三间厢房、比亚迪牌小轿车一辆、金蛙牌农用三轮车一辆、绿缘牌电动自行车一辆。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生活期间已生育三个子女，确立了较为稳固的夫妻感情。原告提出离婚，但未向本院提供证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂。如原、被告能互体互谅，珍惜彼此之间三十余年的夫妻感情，两人有和好的可能，故对原告离婚之请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 艇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第12号
原告蒲震红，女，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告赵旭，男，汉族，住永吉县。
第三人吉林省大和房地产开发有限公司，住所长春市。
法定代表人任志刚，经理。
第三人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所永吉县。
负责人宋爱丽，经理。
原告蒲震红与赵旭、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和房地产公司）、第三人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲震红及其委托代理人聂威到庭参加诉讼。被告赵旭、第三人大和房地产公司、第三人国泰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲震红诉称：2012年11月25日，原告与被告赵旭签订了车库买卖协议，约定被告将其购买于国泰分公司的口前镇国泰阳光丽景小区5号楼12号车库（20.41平方米）转卖给原告，价格为106312元。原告按约定支付了全部价款，并实际使用至今。现原告要求办理产权登记，被告及第三人不配合，故起诉至法院，请求依法确认原告与被告及第三人签订的坐落在口前镇国泰阳光丽景小区5号楼12号车库的买卖合同有效，判令被告与第三人协助原告办理该车库产权登记手续。
被告赵旭及第三人大和房地产公司、第三人国泰分公司在法定期限内没有提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、国泰阳光丽景认购协议书一份，证明2012年7月21日，被告赵旭向第三人国泰分公司购买了位于口前镇阳光丽景小区5号楼12号车库，面积为20.41平方米。
2、车库买卖合同一份，证明2012年11月25日，原告与被告签订了车库买卖合同，形成了车库买卖关系，原告全额支付了车库款。
3、商品房买卖合同书一份，证明2012年11月25日赵旭陪同原告到第三人国泰分公司补签了车库买卖合同，合同相对方为原告和国泰分公司。
4、商品房代办预收费用收据、供热费、物业费、入户费票据，证明原告向第三人国泰分公司缴纳了入户费、物业费，向永吉县大华实业公司交纳供热费等相关费用。
被告及第三人拒不到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（国泰阳光丽景认购协议书一份）有被告赵旭、第三人国泰分公司的签名、盖章，能够证明被告与第三人国泰分公司于2012年7月21日签订了国泰阳光丽景5号楼12号车库的买卖协议，本院予以采信；证据2（车库买卖合同）能够证明原告与被告赵旭签订了国泰阳光丽景5号楼12号车库的买卖合同，原告即时付清购房款的事实，本院予以采信；证据3（商品房买卖合同书）有原告及第三人国泰分公司的签字、盖章，本院予以采信；证据4（商品房代办预收费用收据及入户费、物业费、供热费票据）被告国泰分公司等分别在合同上签字盖章，本院予以采信。
通过以上分析评判，对本案事实确认如下：
2012年7月21日，被告赵旭与第三人国泰分公司签订了国泰阳光丽景5号楼12号车库的认购协议书，2012年11月25日，原告与被告赵旭签订了车库买卖协议，被告将其认购的国泰分公司的口前镇国泰阳光丽景小区5号楼12号车库（20.41平方米）转卖给原告，价格为106312元，签订合同的同时，原告支付了全部价款。同日，原告与第三人国泰分公司签订了商品房买卖合同书，缴纳了入户费并实际使用至今。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原告与被告赵旭签订的买卖协议及原告与第三人国泰分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已交付全部购房款并实际使用，两份合同均为有效。因本案被告及第三人均未到庭，原告又没有提交证据证明涉案的车库具备办理房屋产权初始登记的条件，故原告要求判令被告与第三人协助原告办理该车库产权登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告蒲震红与被告赵旭签订的国泰阳光丽景小区5号楼13号车库买卖合同有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2426.00元由被告赵旭负担100元，原告负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第12号
原告蒲震红，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告赵旭，男，汉族，住永吉县。
第三人吉林省大和房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人任志刚，经理。
第三人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所永吉县经济开发区。
负责人宋爱丽，经理。
原告蒲震红与被告赵旭、第三人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和房地产公司）、第三人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲震红及其委托代理人聂威到庭参加诉讼。被告赵旭、第三人大和房地产公司、第三人国泰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲震红诉称：2012年11月25日，原告与被告赵旭签订了车库买卖协议，约定被告将其购买于国泰分公司的口前镇国泰阳光丽景小区5号楼12号车库（20.41平方米）转卖给�告，价格为106312元。原告按约定支付了全部价款，并实际使用至今。现原告要求办理产权登记，被告及第三人不配合，故起诉至法院，请求依法确认原告与被告及第三人签订的坐落在口前镇国泰阳光丽景小区5号楼12号车库的买卖合同有效，判令被告与第三人协助原告办理该车库产权登记手续。
被告赵旭及第三人大和房地产公司、第三人国泰分公司在法定期限内没有提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、国泰阳光丽景认购协议书一份，证明2012年7月21日，被告赵旭向第三人国泰分公司购买了位于口前镇阳光丽景小区5号楼12号车库，面积为20.41平方米。
2、车库买卖合同一份，证明2012年11月25日，原告与被告签订了车库买卖合同，形成了车库买卖关系，原告全额支付了车库款。
3、商品房买卖合同书一份，证明2012年11月25日赵旭陪同原告到第三�国泰分公司补签了车库买卖合同，合同相对方为原告和国泰分公司。
4、商品房代办预收费用收据、供热费、物业费、入户费票据，证明原告向第三人国泰分公司缴纳了入户费、物业费，向永吉县大华实业公司交纳供热费等相关费用。
被告及第三人拒不到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（国泰阳光丽景认购协议书一份）有被告赵旭、第三人国泰分公司的签名、盖章，能够证明被告与第三人国泰分公司于2012年7月21日签订了国泰阳光丽景5号楼12号车库的买卖协议，本院予以采信；证据2（车库买卖合同）能够证明原告与被告赵旭签订了国泰阳光丽景5号楼12号车库的买卖合同，原告即时付清购房款的事实，本院予以采信；证据3（商品房买卖合同书）有原告及第三人国泰分公司的签字、盖章，本院予以采信；证据4（商品房代办预收费用收据及入户费、物业费、供热费票据）被告国泰分公司等分别在合同上签字盖章，本院予以采信。
通过以上分析评判，对本案事实确认如下：
2012年7月21日，被告赵旭与第三人国泰分公司签订了国泰阳光丽景5号楼12号车库的认购协议书，2012年11月25日，原告与被告赵旭签订了车库买卖协议，被告将其认购的国泰分公司的口前镇国泰阳光丽景小区5号楼12号车库（20.41平方米）转卖给原告，价格为106312元，签订合同的同时，原告支付了全部价款。同日，原告与第三人国泰分公司签订了商品房买卖合同书，缴纳了入户费并实际使用至今。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原告与被告赵旭签订的买卖协议及原告与第三人国泰分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实�思表示，且原告已交付全部购房款并实际使用，两份合同均为有效。因本案被告及第三人均未到庭，原告又没有提交证据证明涉案的车库具备办理房屋产权初始登记的条件，故原告要求判令被告与第三人协助原告办理该车库产权登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告蒲震红与被告赵旭签订的国泰阳光丽景小区5号楼13号车库买卖合同有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2426.00元由被告赵旭负担100.00元，原告负担2326.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毛 巍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第576号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王析墉。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人马春玉。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王析墉、马春玉犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）杭西刑初字第530号刑事判决。原审被告人王析墉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月13日晚7时许，被告人王析墉、马春玉至本市西湖区留下街道十八家门口的公交车停车站，以被告人王析墉用扳手砸锁、被告人马春玉在周围负责望风的方式，窃得被害人邵某停放于此处的价值人民币3528元的FUNYARD牌TDP20Z电动自行车一辆，后二人骑行至石祥路汽车城附近时被巡防队员抓获，赃物已被追回并发还被害人。
原审以盗窃罪，分别判处被告人王析墉有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人马春玉有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人王析墉上诉称，对比看守所其他在押人员的盗窃数额及刑期，即使其系累犯，原判对其的量刑亦过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王析墉、原审被告人马春玉盗窃的事实，有被害人邵某的陈述，证人张某甲、张某乙、赵某、刘某的证言，辨认笔录，监控录像，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论意见书，公安机关出具的抓获经过情况说明，上诉人王析墉、原审被告人马春玉的前科材料及户籍证明等证据予以证实。上诉人王析墉、原审被告人马春玉亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王析墉、原审被告人马春玉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王析墉、原审被告人马春玉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判根据上诉人王析墉的盗窃数额，结合其有累犯的从重处罚情节及当庭认罪的酌情从轻处罚情节，对其所作出的量刑适当。故上诉人王析墉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳，对其据此提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王析墉之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年九月九日
书 记 员 方世宏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民申字第9号
再审申请人（一审原告）戴某甲，男，1945年1月22日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被申请人（一审被告）陈某，女，1936年4月15日出生，汉族，住台湾地区。
被申请人（一审被告）杨某甲，女，1960年4月3日出生，汉族，住台湾地区。
被申请人（一审被告）杨某乙，男，1961年8月18日出生，汉族，住台湾地区。
被申请人（一审被告）杨某丙，女，1964年8月24日出生，汉族，住台湾地区。
被申请人（一审被告）杨某丁，男，1966年9月15日出生，汉族，住台湾地区。
被申请人（一审被告）杨某戊，女，1969年12月15日出生，汉族，住台湾地区。
一审第三人戴某乙，男，1929年12月7日出生，汉族，退休干部，住上海市闸北区。
一审第三人戴某丙，女，1934年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
一审第三人戴某丁，女，1950年11月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
一审第三人戴某戊，女，1957年9月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
再审申请人戴某甲因与被申请人陈某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、一审第三人戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊分家析产纠纷一案，不服长泰县人民法院（2011）泰民初字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴某甲申请再审称：长泰县武安镇解放路65号房产系父母生前遗留，该房产于解放初期被政府收归代管，此后经再审申请人多年努力讨回代为保管和居住。1993年经批准，再审申请人自筹资金在该处房产周边建造四间店面楼房。1996年办理房屋产权证时，试图借助去台人员优势，而将上述房产登记在杨楼生名下。2007年政府因旧城改造拆迁该房产，自筹资金补交差价款人民币333016.97元。一审判决认定父母遗产归杨楼生所有不当，且杨楼生生前来信也许诺将房屋馈赠给再审申请人。一审法院在分析财产时不公，也没有再审申请人承担了父母生老病死的义务及对房产的管理等。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，中共长泰县委台湾工作办公室证明：长泰县武安镇解放路65号房产系去台人员杨楼生于1950年10月与长泰县人民银行签订房屋租约，经一审法院核实，足以认定，可以确认讼争的房屋属于杨楼生所有。再审申请人戴某甲提出讼争房屋为父母所留遗产的理由不能采纳。1993年再审申请人戴某甲经政府批准，出资在杨楼生的土地使用权范围建造二层楼房一座，该行为构成事实上的添附，因杨楼生对添附行为均没有提出异议，故所添附房屋可以认定归再审申请人戴某甲所有。一审法院根据房屋所有权、土地使用权的来源及拆迁安置等具体情况对讼争房产做出分割正确。再审申请人戴某甲提出杨楼生生前许诺将房屋馈赠给他的理由，因没有足以证明该事实的证据，且被申请人也没有作出确认，该理由不能采纳。
综上，戴某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴某甲的再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 翁兆聪
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡燕玲
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第219号
申请人覃志平。
申请执行人黄秀桂，1971年9月6日岀生。
被申请执行人梁文映，1994年4月16日岀生。
被申请执行人韦祖成，1994年3月7日岀生。
被执行人韦君瑞。
被申请执行人谢标，1995年9月15日岀生。
申请执行人覃志平、黄秀桂与被执行人梁文映、韦祖成、韦君瑞、谢标生命权纠纷一案，本院作出（2013）象民初字第527号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人梁文映、韦祖成、韦君瑞、谢标四被申请执行人未按生效法律文自觉履行义务，申请执行人覃志平、黄秀桂己于2015年6月30日。向本院申请执行，申请执行标的为20200元。
本案在执行过程中，经查明被执行人梁文映、谢标分别于2013年12月5日及8月19日已将补偿款5050元存入法院帐户上；韦君瑞于2015年7月14日将补偿款5100元也存入本院帐户上，该三被执行人已自动履行完各自的法律义务。被执行人韦祖成于2015年1月5日在广东龙岗区因贩毒被警方抓获，2015年5月28日被深圳市龙岗区人民法院以贩卖毒品罪判有期徒刑十年，现没有发现其有可供执行的财产线索，至该案在执行期限内无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第219号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一五年八月五日
书记员 韦 腾
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第9号
原告袁显梅，女，32岁。
被告刘礼，男，24岁。
被告彭双全，男，48岁。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市遂州北路467号运管处二楼。
负责人熊艺，支公司总经理。
特别授权委托代理人许军，支公司员工。
原告袁显梅诉被告刘礼、彭双全、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁显梅撤回起诉。
本案诉讼费人民币500元减半收取为250元，由袁显梅负担。
审判员 陈旭
二〇一四年一月六日
书记员 舒献
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第955号
罪犯刘伟，男，33岁，回族，四川省松潘县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年8月18日作出（2009）武刑初字第518号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2018年1月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初331号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人尹某某（曾用名尹XX），男，1967年10月1日出生于湖南省浏阳市。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人尹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人尹某某在刘某某家门前的农田里种植了青皮豆，因有老鼠啃食，被告人尹某某便在该农田投放老鼠药，因刘某某家的2只鸡在该田误食老鼠药而被毒死，二人遂产生矛盾。2015年6月23日18时许，被告人尹某某在自家门口，见刘某某驾驶摩托车经过，便将其叫停，要刘某某关好自家的鸡，随后，二人发生争执。在此过程中，被告人尹某某将茶树棍甩到刘某某右小腿上，致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某某右胫骨远端粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e条之规定，该损伤评定为轻伤一级。
2015年9月28日，被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人尹某某与被害人刘某某达成调解协议先期赔偿了被害人部分损失，并取得被害人的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人尹某某所在的基层组织证实被告人尹某某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、疾病诊断证明、人民调解协议书、领条、情况说明、调查评估意见书等书证；证人尹某甲的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人尹某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人尹某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人尹某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00145号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人焦某某
辩护人刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年4月24日21时许，被告人焦某某驾驶皖NA03**号重型自卸货车沿X006线由南向北行驶至86KM＋120M处时，撞上被害人张某某迎面驾驶的自行车，致张当场死亡。后经责任认定，被告人焦某某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人焦某某主动拨打报警电话并在现场等待，待民警勘查完现场后跟随民警到交警队接受调查，后如实供述其犯罪事实。
被告人归案后，其近亲属与被害方达成和解协议，被告人在保险公司赔偿之外另行补偿被害方损失9.6万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息资料、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、协议书、收条等，证人姚某某、桑某某的证言，安徽正源司法鉴定所对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、安徽中和司法鉴定所关于事故车辆碰撞形态及行驶速度的鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人焦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等候交警人员到来，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人近亲属主动赔偿被害方经济损失并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失�罪且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一四年七月二十九日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00167-1号
原告：安徽明鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐太平，董事长。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖金龙木业包装有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张家贵。
第三人：芜湖富铨科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：管骏，董事长。
本院于2014年10月8日作出的（2014）芜经开诉保字第00167号民事裁定书，对被告芜湖金龙木业有限公司，第三人芜湖富铨科技有限公司的财产在人民币100万元范围内进行保全。现原、被告双方已达成和解协议且原告于2015年1月7日向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖金龙木业有限公司，第三人芜湖富铨科技有限公司在人民币100万元范围内的财产保全。
审判员 万 洪
二〇一五年一月七日
书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00167-1号
原告：安徽明鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：徐太平，董事长。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖金龙木业包装有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张家贵。
第三人：芜湖富铨科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：管骏，董事长。
本院于2014年10月8日作出的（2014）芜经开诉保字第00167号民事裁定书，对被告芜湖金龙木业有限公司，第三人芜湖富铨科技有限公司的财产在人民币100万元范围内进行保全。现原、被告双方已达成和解协议且原告于2015年1月7日向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖金龙木业有限公司，第三人芜湖富铨科技有限公司在人民币100万元范围内的财产保全。
审判员 万 洪
二〇一五年一月七日
书记员 朱维林
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2105号
申请执行人海南高经物业酒店管理有限公司。
法定代表人孙工，该司董事长。
被执行人王文昌。
申请执行人海南高经物业酒店管理有限公司与被执行人王文昌物业管理合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）龙民一初字第54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王文昌名下位于海口市龙华区龙昆北路XX号华银大厦23层房产（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第481**号）。
二、查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邝道黎
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第43号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳�男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人林智杰，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人平娜娜，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年10月29日以被执行人林智杰、平娜娜于2007年12月结婚，2008年6月23日生育第一个孩子（男），2014年6月20日在漳州妇幼医院生育第二个孩子（男）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一�第（二）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第2117号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71604元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第2117号征收社会抚养费决定书，于2014年10月29日依法直接送达被执行人林智杰、平娜娜，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅分别于2014年10月30日缴纳10000元，2014年11月7日缴纳10000元。申请人于2015年1月23日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费51604元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2117号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林智杰、平娜娜在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠51604元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林智杰、平娜娜必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币51604元；
三、被执行人林智杰、平娜娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年三月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或�依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初835号
原告庄宇雄，男，汉族，住广东省海丰县海城，身份证号码：×××0038。
委托代理人林晓新，广东华法律师事务所律师。
被告蔡德源，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0018。
被告黄雪梅，女，汉族，1976年3月15日出生，住广东省湛江市赤坎区民生路**号***房，身份证号码：4408021976********。
原告庄宇雄诉被告蔡德源、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告庄宇雄的委托代理人林晓新到庭参加诉讼，被告蔡德源、黄雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宇雄诉称，原告与被告蔡德源系朋友关系，被告蔡德源因资金周转困难于2014年4月17日向原告借款200000元，借款期限为2014年4月17日至2014年6月17日止，约定每月利息为4000元，两个月利息共计8000元；逾期再支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果。被告黄雪梅是被告蔡德源的配偶，应承担连带清偿责任。现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告蔡德源立即向原告偿还借款200000元及利息84000元（暂计从2014年6月18日起至2016年3月17日止，之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、被告黄雪梅对被告蔡德源的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、人口信息查询表、结婚登记表、被告黄雪梅身份证、常住人口登记卡各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2、借条1份，证明被告蔡德源于2014年4月17日向原告借款200000元，每月的利息是4000元；
3、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明在2014年4月17日原告通过手机银行转账的形式向被告转账138000元，其他是通过现金形式支付给被告的。
被告蔡德源、黄雪梅均没有答辩，没有提交证据。
被告蔡德源、黄雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。对原告所举证据1、2、3，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2014年4月17日，被告蔡德源向原告庄宇雄借款200000元，约定借款期限为2014年4月17日至2014年6月17日，利息8000元已支付，到期如续再支付利息。借款期满后经原告多次向被告蔡德源追讨未果。遂引起纠纷，诉至本院。
另查，被告黄雪梅与被告蔡德源是夫妻关系。
本院认为，被告蔡德源于2014年4月17日向原告庄宇雄借款200000元的事实清楚，证据确凿。被告蔡德源借款后未按约定向原告还款，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款200000元及支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告蔡德源约定借款期限为2014年4月17日至2014年6月17日，利息为8000元。经折算，借期内的利率为月利率为2%，即年利率为24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告蔡德源未约定逾期利率，故应自逾期还款之日（即2014年6月18日）起按照借期内的利率（即年利率24%）支付资金占用期间的利息。被告黄雪梅与被告蔡德源是夫妻关系，虽然与原告发生借贷关系的是被告蔡德源，但被告黄雪梅没有举证证明该债务属于被告蔡德源的个人债务。因此，上述债务应为被告蔡德源与被告黄雪梅的夫妻共同债务，由被告黄雪梅承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡德源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄宇雄偿还借款200000元及逾期利息（从2014年6月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告黄雪梅对上述第一项判决确定的被告蔡德源的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告蔡德源、黄雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
陪 审 员 麦翔鸿
二〇一六年八月三日
书 记 员 黎洁仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4640号
罪犯周杰。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月19日作出（2012）高新刑初字第464号刑事判决，以被告人周杰犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月26日至2021年6月25日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯周杰被处罚金7000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张方方
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2989号
原告：李云河，现住扶余市，身份证号×××
被告：翁显峰，现住扶余市。身份证号×××
被告：郭金华，现住扶余市。身份证号×××
被告：刘孔金，现住扶余市。身份证号×××
被告：翁瑞华，现住扶余市。身份证号×××
被告：刘春林，现住扶余市。身份证号×××
被告：李秀敏，现住扶余市。身份证号×××
六被告委托诉讼代理人：王春有，现住扶余市，身份证×××
原告李云河诉被告刘春林、李秀敏、刘孔金、翁瑞华、翁显峰、郭金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云河、六被告诉讼代理人王春有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李云河向本院提出诉讼请求：要求判决六被告偿还借款50000元及利息；。事实与理由：2015年4月15日被告刘春林、李秀敏在我处借款50000元，约定借款期限为1年，至2016年4月15日止，担保人刘孔金、翁瑞华、翁显峰、郭金华同意为刘春林、李秀敏担保并签字确认。借款到期后没有履行还款义务，后经多次索要，至今没有给付，违反诚实信用原责任则，为保护公民财产不受损失，维护法律尊严，惩戒失信行为，请求法院依法判决。
被告辩称，借款属实，我们出的借据，钱是王春有使用了。应由王春有偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了欠据一枚，共同还款合同�份、土地使用合同一份，被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日被告刘春林、李秀敏（夫妻关系）、刘孔金、翁瑞华（夫妻关系）、翁显峰、郭金华（夫妻关系）分别在李云河处借款50000元，利息月利1%，约定借款期限为2016年4月15日止，刘春林、李秀敏、刘孔金、翁瑞华、翁显峰、郭金华分别给李云河出具欠据一枚，刘春林、李秀敏、刘孔金、翁瑞华、翁显峰、郭金华共同与李云河签定还款合同一份，承诺对借款互相承担联保责任。李云河将款汇入被告代理人王春有卡里13万元，预扣利息2万元。借款到期后王春有曾偿还给李云河27000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李云河提供的欠据证明李云河与刘春林、李秀敏、刘孔金、翁瑞华、翁显峰、郭金华之间的民间借�关系成立，刘春林、李秀敏、刘孔金、翁瑞华、翁显峰、郭金华应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。李云河虽将款汇入王春有账户，王春有主动承担该笔借款，但王春有与李云河双方没有书面借据证实二者之间的借贷关系，李云河也并未向王春有主张权利。也不同意由王春有偿还上述借款。被告代理人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李云河实际支付借款13万元，其要求被告按本金15万元偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方借款届满期限为2016年4月15日，保证期间至2016年10月15日，原告作为债权人并未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告相互之间保证责任免除。原告李云河要求被告之间承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、翁显峰、郭金华于本判决生效之日起十日内偿还李云河借款43333元及自2015年4月15日起至给付之日止按约定月利1%利率计算利息；
二、驳回李云河其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由翁显峰、郭金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘博洋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1395号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人蔡志忠，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人蔡志忠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2644号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 董训明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第460号
罪犯肖恒雄，男，1987年10月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年一月二十九日作出（2010）镇刑初字第32号刑事判决，以被告人肖恒雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人肖恒雄不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）昭中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生效力后，该犯于2010年7月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯肖恒雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖恒雄的考核结果，以罪犯肖恒雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖恒雄系累犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年11月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖恒雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖恒雄减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1520号
原告：湖北江特绝缘材料有限公司。住所地：湖北潜江经济开发区章华北路***号。
法定代表人：吕宽良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
被告：浙江昌变电力科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇沪屿村。
法定代表人：黄可横，该公司总经理。
原告湖北江特绝缘材料有限公司诉被告浙江昌变电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告湖北江特绝缘材料有限公司的委托诉讼代理人邹友军到庭参加诉讼，被告浙江昌变电力科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江特绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款110080元，并按中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利率支付从起诉之日起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：2014年2月至2014年5月期间、2015年1月至2015年8月期间，被告作为需方与原告作为供方签订了分批次的《产品购销合同》，每份合同对双方的权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告已将合同项下的浇注树脂、常温树脂、清洗剂等产品交付给了被告。截止2017年4月21日，被告尚余原告货款110080元未付。此后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告浙江昌变电力科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为其放弃相关权利。对上述证据，本院经审核认为，原告提交的原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，企业信息查询单、被告企业法人营业执照复印件各1份，《产品购销合同》复印件24份，送货单复印件9份，对账单1份，系法定机关制作或出具的身份证明文书，加盖有双方公章的《产品购销合同》、原告送货单，双方对账单，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年2月至2015年5月期间、2015年6月至2015年8月期间，被告作为需方（乙方）与原告作为供方（甲方）签订了分批次的多份《产品购销合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定。其中，合同约定结算方式均为“月结三个月”或“月结90天”；2014年2月至2015年5月期间的买卖合同中双方未约定逾期付款违约金，2015年6月至2015年8月期间的买卖合同中双方约定“如乙方逾期付款，应从逾期之日起，向甲方按逾期付款金额的日千分之五支付违约金”。双方签订合同后，原告依约于2015年8月9日前分批次向被告供合同项下的浇注树脂、常温树脂、脱模剂等产品，被告仅支付了部分货款，截止2017年7月5日，被告尚欠原告货款110080元。因原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推诿，原告遂于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定向被告交付货物，全部履行合同义务后，被告理应按合同约定向原告支付相应货款。逾期后，被告虽经原告多次催告但至今仍不履行支付全部货款义务的行为构成违约，依法应承担民事责任。原告请求被告支付货款110080元，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。关于欠款的利息损失问题。对明确约定了逾期付款违约金计算方法的买卖合同项下的货款，被告应从逾期付款之日起至实际付清货款之日止，按逾期付款金额的日千分之五支付违约金；对没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的买卖合同项下的货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中“罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被告应从逾期付款之日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%计算逾期付款损失。因原告仅请求支付利息从起诉之日起按中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利率计算，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江昌变电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北江特绝缘材料有限公司货款110080元及逾期付款损失（从2017年7月25日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告浙江昌变电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张小清
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 婷
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初202号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人林清鼓，男，1963年7月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住福建省晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2017年6月27日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）149起诉书指控被告人林清鼓犯虚开增值税专用发票罪一案,于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人林清鼓到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，福建省蔡归、蔡某（均另案处理）等人为骗取国家税款，组织多人为其联系企业虚开增值税专用发票。其中被告人林清鼓通过刘尊建（已判刑）联系郓城企业，将所开具增值税专用发票价税合计金额相符资金通过福建受票企业对公账户汇入郓城开票企业对公账户，开票企业扣除开票费后，将剩余资金通过刘尊建等人账户回流至蔡归、蔡某团伙指定的陈谊等人账户，为蔡归团伙虚开增值税专用发票。2009年7月至11月，经刘尊建联系，帮助被告人林清鼓通过郓城县玉锦纺织有限公司、郓城县德隆纺织有限公司、郓城县大岭纺织厂等向福建龙岩市宝亿针织服饰有限公司、漳州市福圆服饰织造有限公司、漳州凯盛服饰织造有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币899951.6元，税额共计人民币130762.19元。被告人林清鼓非法所得6000余元。
2016年7月12日21时，被告人林清鼓在福建省晋江市被公安机关抓获归案。在侦查阶段，被告人林清鼓退缴非法所得，已由公安机关上缴国库。
针对上述指控，公诉机关提供了增值税专用发票、银行汇款交易记录、户籍证明等书证，证人蔡归、陈某、蔡某等人的证言，被告人林清鼓的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林清鼓的行为构成虚开增值税专用发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定处罚。
被告人林清鼓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人林清鼓犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。
福建省晋江市司法局出具调查评估意见书，证明被告人林清鼓无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人林清鼓违反增值税专用发票管理规定,在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，牟取非法利益，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人林清鼓在犯罪中起次要作用，属于从犯，可从轻处罚。其归案后如实供述介绍他人虚开增值税发票的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林清鼓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年七月十七日
书记员 孟 蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1464号
原告临沭县华星纸业有限公司，住所地：临沭县石门镇驻地。
法定代表人王学东。
被告临沂万嘉纸业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区湖西崖村0269号1号楼。
法定代表人程艳秋。
本院在审理原告临沭县华星纸业有限公司与被告白临沂万嘉纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沭县华星纸业有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂万嘉纸业有限公司的银行存款795893.31元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂万嘉纸业有限公司的银行存款795893.31元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民提字第09605号
申请再审人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人：薛雁翔，经理。
委托代理人：安金凤，山西民仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖佐琴，女，1952年4月22日出生。
委托代理人：周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人：沈迎春（肖佐琴之女），1978年4月16日出生。
被申请人（原审被告）：杨建，男，1982年10月21日出生。
被申请人（原审被告）：张铭森，男，1982年11月11日出生。
被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：张丽华，总经理。
委托代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）因与被申请人肖佐琴、杨建、张铭森、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12219号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月20日作出（2014）三中民申字第06976号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人人保大同公司之委托代理人安金凤；被申请人肖佐琴及其委托代理人周雪峰、沈迎春；被申请人天安保险公司之委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。被申请人杨建、张铭森经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2013年9月3日，肖佐琴以杨建驾驶张铭森所有的车辆将其撞伤为由起诉至北京市顺义区人民法院，要求人保大同公司、天安保险公司承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由杨建、张铭森承担连带赔偿责任。北京市顺义区人民法院于2013年12月26日作出（2013）顺民初字第12219号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿肖佐琴医疗费用赔偿金（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）二万元，死亡伤残赔偿金（含误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、交通费、精神损害抚慰金）二十二万元，财产损失赔偿金五百元，共计二十四万零五百元，于判决生效之日起七日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿肖佐琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、交通费共计七十九万三千二百三十四元三角二分，于判决生效之日起七日内付清；三、天安保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿肖佐琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、交通费共计三十一万七千二百九十三元七角三分，于判决生效之日起七日内付清；四、张铭森赔偿肖佐琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、鉴定费、交通费共计十三万八千五百一十七元八角一分（已支付完毕）；五、驳回肖佐琴的其他诉讼请求。判决后，各方均未提出上诉。
本院再审过程中，申请再审人人保大同公司称，保险公司在理赔时发现误将张铭森名下另一辆重型半挂牵引车认定为肇事车辆的主车，提交了错误的保险情况，导致原判认定存在重复投保情况，并最终导致赔偿数额发生错误。故请求依法再审改判。被申请人肖佐琴请求法院查明事实、公正公平判决。被申请人天安保险公司同意原判。被申请人杨建、张铭森未应诉答辩。
本院再审认为，本案在肇事车辆保险情况等基本事实认定不清，需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12219号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏 浣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1815号
被执行人高明武
本院在执行高明武组织、领导传销活动罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月五日
书记员 柏 通
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更377号
罪犯段英凯，又名段凯，男，1991年9月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年3月21日作出(2014)聊东刑初字第115号刑事判决，以被告人段英凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年1月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段英凯减去有期徒刑八个月，刑期至2017年5月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初192号
原告:林云彩，女，1963年10月30日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：潘冬菊，女，1969年3月23日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告林云彩与被告潘冬菊民间借贷纠纷一案中，原告林云彩于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林云彩撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计人民币210元，由原告林云彩负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一七年二月十六日
代理书记员 林晓晓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执11号
申请执行人丁井付,男,1971年12月28日生,汉族，住建湖县。
被执行人周日军,男,1967年9月1日生,汉族，住建湖县。
申请执行人丁井付与被执行人周日军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0925民初2271号民事调解书已法律效力，依该调解书一、被告周日军偿还原告丁井付25万元，于2016年12月31日前给付10万元，2017年6月30日前给付7.5万元，2017年12月31日前给付7.5万元。二、原告丁井付撤回对被告阮秀红的起诉。三、如果被告周日军有一期未按上述协议履行，原告丁井付可就全部债权25万元中未履行的部分，一并向法院申请执行，并且被告周日军承担25万元借款余额自2015年4月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人所有的房屋予以查封，对被执行人的银行存款予以扣划，已偿还申请执行人借款100491元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请撤回本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人所有的房屋予以查封，对被执行人的银行存款予以扣划，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年五月四日
书记员 徐 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3039号
原告：赵小花。
被告：郭鑫龙。
被告：华泰财产保险有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道马鞍新村*幢*单元***室。
负责人：宣岷。
委托代理人（特别授权）：刘想想，系公司员工。
原告赵小花与被告郭鑫龙、华泰财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告赵小花、被告郭鑫龙、华泰保险公司的委托代理人刘想想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小花起诉称：2014年2月3日9时24分许，被告郭鑫龙驾驶浙D×××××号小型普通客车在沪昆高速往江西方向213KM＋600M处，车头碰撞中央护栏，之后车辆打转到慢车道，与同方向行驶的原告车辆发生碰撞，造成赵小花右肱骨中上段粉碎性骨折，赵碧云受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交通部门现场勘查，认定被告郭鑫龙负事故的全部责任。原告于事故当日在诸暨市人民医院接受治疗，并于当日转院至浙江省中医院，期间共进行两次手术，住院时间为27天。截至目前，被告未垫付任何医疗费和护理费用，浙江大学司法鉴定中心于2015年8月12日出具司法鉴定意见书，确定原告伤后所需的误工期限为180日、护理期限为75日、营养补偿期限为75日。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自己的合法权益，起诉要求两被告赔偿原告医疗费96079.293元、误工费64646.40元（10774.40元／月×6个月）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、护理费10096.50元（150元／天×27天＋132.53元／天×48天）、交通费1456元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、营养费6975元（93元／天×75天）、继续治疗费20000元，共计207003.193元，后原告变更医疗费诉请为125351.29元，总金额变更为237085.19元。
被告华泰保险公司答辩称：对于交通事故的事实没有异议，对赔偿项目及费用有异议。原告的医疗费诉请中有美容费用30082.30元，根据保险合同的约定不应当由保险公司承担，除美容费用外，原告的医疗费用尚有非医保用药20578.30元，该笔费用保险公司也不予承担。住院伙食补助费同意按照27天每天20元计算，营养费按照75天每天30元计算，后续治疗费不予认可，护理费按照75天每天132.53元计算，误工费认可180天按照每天132.53元计算，交通费认可300元，鉴定费不予承担，因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不予承担。
被告郭鑫龙答辩称：原告的治疗费中存在非医保用药，原告并未进行告知，且该费用不合理，不应当由其承担。原告增加的30082.30元“美容费”也不予认可，该费用与其无关。其余意见与保险公司一致。
经审理，本院查明如下事实：2014年2月3日9时24分，被告郭鑫龙驾驶浙D×××××号轿车，在沪昆高速公路往江西方向213公里＋600米处，车头碰撞中央护栏，车辆打转到慢车道，与王鹏飞驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，路产损失及赵碧云、赵小花受伤的后果。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队经现场勘查，认定被告郭鑫龙负事故的全部责任，王鹏飞、赵碧云、赵小花无责任。原告赵小花伤后被送往诸暨市人民医院救治，后转院至浙江省中医院接受治疗，期间住院27天，伤势被诊断为：右肱骨干骨折。治疗期间原告共支出医疗费94948.99元。后原告继续在杭州整形医院接受祛疤治疗，共支出医疗费30402.30元。2015年8月12日，浙江大学司法鉴定中心经鉴定后认为：被鉴定人赵小花2014年2月3日因交通事故受伤致右肱骨干骨折，伤后经手术治疗，目前骨折愈合良好，未遗有明显不适。评定被鉴定人赵小花伤后所需的误工期限为180日，护理期限为75日，营养期限为75日（均包括住院期间）。为此鉴定，原告赵小花支出鉴定费1400元。
另查明，被告郭鑫龙驾驶的浙D×××××号轿车在被告华泰保险公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告赵小花在杭州市上城区紫阳街道社区卫生服务中心从事护师工作，经本院审核，原告赵小花2013年8月至2014年1月工资奖金等收入为64643.66元，2014年2月至7月的收入为17754.31元，本次交通事故给其造成了实际收入的减少。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票、杭州市上城区紫阳街道社区卫生服务中心出具的收入证明、交通费发票、工资清单（银行账单明细）、杭州市事业单位聘用合同、事业单位岗位聘任协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险的部分，因肇事车辆在被告华泰保险公司处投保了不计免赔的商业第三者责任险，被告华泰保险公司尚需在商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险公司理赔范围的部分，由被告郭鑫龙负担。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费为125351.29元；（2）误工费，本院酌定原告的误工损失为260元／天，金额确定为260元／天×180天＝46800元；（3）护理费为132.53元／天×75天＝9939.75元；（4）交通费，本院酌情确定为1000元；（5）住院伙食补助费为30元／天×27天＝810元；（6）营养费为30元／天×75天＝2250元；（7）鉴定费为1400元；（8）精神损害抚慰金，因原告的伤势较轻，且未构成伤残，故本院对原告的精神损害抚慰金诉请不予支持；（9）继续治疗费，该费用未实际发生，本院不予支持；以上合计187551.04元。因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，且被告郭鑫龙负本起事故的全部责任，本院确定被告郭鑫龙负担1400元。其余损失均在被告华泰保险公司交强险及商业第三者责任险的理赔范围内，本院确定被告华泰保险公司负担187551.04元－1400元＝186151.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司诸暨支公司赔偿原告赵小花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计186151.04元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告郭鑫龙赔偿原告赵小花鉴定费等经济损失1400元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告赵小花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，依法减半收取2202.50元，由原告赵小花负担462.50元，被告郭鑫龙负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钱 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6942号
原告：谢旭杰，男，1980年1月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：王国文，男，1985年11月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：张栏，女，1985年8月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告谢旭杰与被告王国文、张栏民间借贷纠纷一案中，原告谢旭杰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告谢旭杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢旭杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢旭杰负担。
审 判 员 何 毅
二〇一七年八月十八日
代书记员 徐超级
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终85号
上诉人（原审被告）：丽水市德众汽车销售服务有限公司，住所地：丽水市莲都区岩泉汽车城4S区B地块。
法定代表人：钟建雄，董事长。
被上诉人（原审原告）：蓝徐笑。
上诉人丽水市德众汽车销售服务有限公司因与被上诉人蓝徐笑民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3777号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月十三日
代书记员 叶 青
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第174号
原告安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社，住所地安阳市黄河大道中段路北。
负责人王琳，主任。
委托代理人崔军，男，系该单位职工。
被告常玉清，男，1954年10月27日生。
被告步海生，男，1964年5月14日生。
被告张锡坤，男，1956年3月19日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社（以下简称银杏信用社）诉被告常玉清、步海生、张锡坤金融借款合同纠纷一案。本院2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告银杏信用社委托代理人崔军到庭参加诉讼，被告常玉清、步海生、张锡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银杏信用社诉称，被告常玉清于1998年5月5日在我社贷7万元，期限六个月，并由被告步海生、张锡坤为其作担保并承担连带清偿责任。该贷款于1998年11月4日到期后，原告经多次催要被告至今尚欠59500元本金及利息未还。要求被告常玉清偿还原告贷款本金59500元及利息，被告步海生、张锡坤对贷款本、息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告常玉清、步海生、张锡坤未到庭未作答辩。
经审理查明，1998年5月5日，被告常玉清及担保人步海生、张锡坤与原告银杏信用社签订保证借款合同，约定内容为，被告常玉清向原告担保贷款7万元。贷款月利率为9.24‰，贷款期限自1998年5月5日起至1998年11月4日止。由被告步海生、张锡坤作为被告常玉清向银杏信用社借款的担保人，自愿为被告常玉清承担连带保证责任，并承诺如被告常玉清到期未偿还贷款，步海生、张锡坤愿用本人房产和工资收入作为偿还贷款本息的保证。合同签订后，银杏信用社按约定向被告常玉清发放了贷款本金7万元。被告常玉清借款后于1998年6月13日归还7000元、1998年7月6日归还3000元、2006年元月9日归还300元、2007年元月19日归还200元，剩余59500元本金及利息经原告催要至今未还。2013年10月30日原告向本院提起诉讼，要求被告常玉清偿还原告贷款本金59500元及利息，被告步海生、张锡坤对贷款本、息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社企业法人营业执照一份，2、原告安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社组织机构代码证一份，以上两份证明原告单位身份；3、1998年5月5日被告常玉清的借款借据一份，证明被告常玉清借款后于1998年6月13日归还7000元、1998年7月6日归还3000元、2006年元月9日归还300元、2007年元月19日归还200元，现欠本金59500元及利息；4、1998年5月5日的被告常玉清个人借款合同一份，证实被告常玉清在原告安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社的借款1万元的事实；5、借款人常玉清及担保人步海生、张锡坤身份证明复印件各一份，证明以上人员身份情况；6、担保人步海生、张锡坤担保承诺书一份，证明担保情况；7、（2011）龙民初字第1191号民事裁定书一份，证明银杏信用社在法定期限内主张权利，本案在法定时效内起诉；8、豫银监复（2007）123号批复一份，证明原告安阳市市区银杏农村信用合作社变更为安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社；9、安市区农信党（2012）7号文件一份，证明负责人陈少甫变更为王琳。上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告银杏信用社与被告常玉清签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。银杏信用社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告常玉清偿还贷款本金59500元及利息，本院予以支持。被告步海生、张锡坤作为被告常玉清向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告步海生、张锡坤承担连带清偿责任后，可以向被告常玉清追偿。被告常玉清、步海生、张锡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社借款本金59500元，并支付自2007年元月20日至借款还清之日的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告步海生、张锡坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告常玉清、步海生、张锡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1463号
原告：招商银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人：余羚。
委托代理人（特别授权代理）：徐天舒。
被告：冠军集团有限公司。
法定代表人：骆冠军。
被告：浙江千百功红木家具有限公司。
法定代表人：王柯人。
被告：骆冠军。
被告：张婷。
原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被告冠军集团有限公司（以下简称冠军集团）、浙江千百功红木家具有限公司（以下简称千百功公司）、骆冠军、张婷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告冠军集团归还原告借款本金12000000元，利息（含罚息、复利）774212.29元（利息暂算至2015年5月11日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告千百功公司、骆冠军对被告冠军集团的上述付款义务承担连带责任；3、原告对被告骆冠军、张婷设置抵押的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心3幢121室、126室的抵押房产享有优先受偿权；4、四被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费10000元；5、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年7月1日公开开庭审理，原告的委托代理人徐天舒到庭参与诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、他项权利证书、《借款合同》、借据、逾期欠款清单、送达地址确认书、律师费发票，用于证明其主张的事实。
另原告庭后补充提交贷款账户历史交易明细、房屋所有权证存根、律师费打款凭证，对其所陈述的事实予以进一步印证。
四被告未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定：2014年3月10日，被告冠军集团与原告签订编号为2014年授字第012号《授信协议》，约定原告向被告冠军集团提供1200万元的循环授信额度，授信期间为2014年3月10日至2015年3月9日。同日，原告与被告千百功公司、骆冠军分别签订《最高额不可撤销担保书》，被告千百功公司、骆冠军为被告冠军集团向原告的贷款提供最高本金限额为1200万元的连带责任保证担保，保证担保范围为《授信协议》项下贷款及其他授信本金余额，以及利息、罚息、复息、违约金、和实现债权的相关费用（含律师费等）。同日，原告与被告骆冠军、张婷签订《最高额抵押合同》两份，被告骆冠军、张婷以骆冠军所有的位于位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心X幢X室、X室的房产（房屋所有权证编号：绍房权证华舍字第××号、绍房权证华舍字第××号）为被告冠军集团《授信协议》项下的债务提供本金余额为1200万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围为《授信协议》项下贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用（含律师费等）。同日，双方至房产登记部门办理了抵押登记，他项权利证书编号为：绍房他证绍县字第201421**号、绍房他证绍县字第201421**号，抵押金额均为749万元。2014年3月11日，原告和被告冠军集团签订《借款合同》一份，约定：被告冠军集团向原告贷款的1200万元，贷款期限为12个月，自2014年3月11日至2015年3月9日；贷款利率为中国人民银行公告的12个月贷款基准利率上浮30%，每月20日计息；如冠军集团不能按期偿付贷款本息的，在原利率基础上加收50%的利息作为罚息且则原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由冠军集团负担；等等。上述合同签订后，原告于2014年3月11日向被告冠军集团发放了贷款1200万元。被告冠军集团收到借款后，按约支付利息至2014年8月份，但从2014年9月起未再支付利息。贷款到期后，被告冠军集团未按期还本付息，被告千百功公司、骆冠军、张婷也未履行担保责任。截至2015年5月11日，被告冠军集团尚欠原告借款本金1200万元，利息(含罚息、复利)计774212.29元。
本院认为：原告与被告冠军集团签订的《授信协议》、《借款合同》，原告与被告千百功公司、被告骆冠军分别签订的《最高额不可撤销担保书》、原告与被告骆冠军、张婷签订的《最高额抵押合同》均合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告冠军集团理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告冠军集团未及时返还原告借款本金及支付相应利息。故对原告要求被告冠军集团返还其尚欠的借款本金1200万元并支付相应利息（含罚息、复利），以及承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费10000元的诉请，本院依法予以支持。被告千百功公司、骆冠军为被告冠军集团向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告冠军集团需偿还原告的上述债务承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。被告骆冠军、张婷以骆冠军所有的两处房产为被告冠军集团向原告的借款提供了抵押担保，故原告对该两处房产分别在担保额749万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠军集团有限公司归还原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金12000000元、并支付相应利息（暂计算至2015年5月11日为774212.29元，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告冠军集团有限公司承担原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行为实现债权所支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告浙江千百功红木家具有限公司、被告骆冠军对被告冠军集团有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。
四、原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行对位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心X幢X室、X室的房产（房屋所有权证编号：绍房权证华舍字第××号、第××号）以折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述被告冠军集团有限公司第一、二项应付款项范围内、分别在7490000元最高限额内享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98505元，保全申请费5000元，合计103505元，由被告冠军集团有限公司负担，被告浙江千百功红木家具有限公司、被告骆冠军、被告张婷对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年七月十五日
代书 记员 樊笑婧
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初131号
原告:刘红现，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：赵志峰，男，1980年12月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：伊川县吕店镇张沟村村民委员会
负责人：张亚国，该村村长。
被告：河南宁鑫建筑工程有限公司
原告刘红现与被告赵志峰、伊川县吕店镇张沟村村民委员会、河南宁鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本院经审查认为，原告刘红现虽在起诉状中所列写被告河南宁鑫建筑工程有限公司的送达地址明确，但本院多次均无法送达，经本院告知，原告刘红现仍不能继续补正被告河南宁鑫建筑工程有限公司另外的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红现的起诉。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 董学章
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯 程
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第132号
原告梅波清，男，汉族，1965年8月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，汉族，1991年12月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人周金良，男，汉族，1977年7月23日出生，高中文化程度，农民，系黄青云叔叔，住宁夏回族自治区永宁县。
原告梅波清与被告王冬巧、黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员朱海利适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告梅波清及其委托代理人刘学梅、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅波清诉称，被告王冬巧与黄永利系夫妻，被告黄青云系黄永利与被告王冬巧之子。黄永利于2014年12月10日因病去世。原告梅波清一直向黄永利及被告王冬巧、黄青云经营的永宁县望洪永利粮食加工厂供应水稻，黄永利因资金短缺，一直拖欠原告梅波清的水稻款。2014年2月18日，经黄永利与原告梅波清结算，黄永利给原告出具借条一张，写明“今欠到梅波清现金肆拾壹万元整”，经原告梅波清催要，黄永利于2014年7月18日、11月1日以转账的形式共支付原告梅波清水稻款16900.00元，剩余欠款经原告梅波清催要，至今未付。被告王冬巧、黄青云作为黄永利的继承人，应当偿还黄永利未偿还的债务。现原告急需资金，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款393100.00元及利息21621.00元并承担本案诉讼费。
原告梅波清为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据
购货凭证2张，证明原告梅波清于2012年8月27日、2012年11月4日给黄永利经营的永宁县望洪永利粮食加工厂供应水稻，黄永利共计拖欠原告梅波清水稻款507052.00元未付；
欠条1张，证明黄永利与原告梅波清于2014年2月8日结算，黄永利欠原告梅波清现金41万元；
中国农业银行宁夏分行交易明细2张，证明黄永利于2014年7月18日、2014年11月1日通过农业银行转账支付原告梅波清水稻款16900.0元的事实；
经质证，二被告对原告梅波清提供的证据没有异议。
被告王冬巧辩称，我们认可拖欠原告梅波清的水稻款，但是希望原告体谅我们的困难，把利息放弃了。
被告黄青云辨称，黄永利的加工厂是他自己在经营，我也不知道加工厂的经营状况。现在被告黄青云并没有继承父亲黄永利的任何财产，黄青云现已成年，也能够独立生活，黄青云放弃对黄永利财产的继承权，被告王冬巧继承了黄永利的财产，所以应由被告王冬巧承担还款的责任。
被告王冬巧、黄青云未向法庭提供证据。
经本院审查，原告梅波清提供的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬巧与黄永利（于2014年12月10日死亡）系夫妻关系，被告黄青云与被告王冬巧系母子关系。黄永利在永宁县望洪镇望洪村三组经营粮食加工厂。原告梅波清系水稻种植户。2012年8月27日、11月4日原告梅波清给黄永利的加工厂供应水稻，黄永利欠原告梅波清水稻款507052.00元。2014年2月18日，经原告梅波清与黄永利结算，黄永利给原告梅波清出具欠条1张，金额为41万元，欠条载明：今欠到梅波清现金肆拾壹万元，欠款人黄永利。2014年7月18日、11月1日黄永利通过中国农业银行宁夏分行转账形式支付原告梅波清现金16900.00元。2015年1月4日，原告梅波清诉至法院，要求被告偿还原告借款本金393100.00元及利息21621.00元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告梅波清与黄永利主张黄永利拖欠其水稻款393100.00元未还的事实，由原告梅波清提供的黄永利给其出具的欠条1张予以证实，应予认定。黄永利应及时按期足额偿还，长期拖欠不还应承担继续清偿的民事责任。同时，上述欠款形成于被告王冬巧与黄永利婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。现黄永利已死亡，应当由被告王冬巧偿还。被告黄青云放弃对黄永利的财产继承权，故被告黄青云在放弃黄永利的财产范围内不承担还款责任。原告梅波清主张欠款的利息按中国人民银行同期贷款利率支付利息的期限及数额符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
被告王冬巧于本判决生效后二十日内偿还欠原告梅波清的借款393100.00元及利息21621.00元。
被告黄青云不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520.00元，减半收取3760.00元，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱海利
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 洁
附所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同阅读逾期付款违约金，买受人以出卖人接受借款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同阅读逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款实时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第132号
原告赵国芝，女，1962年11月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告艾勤，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告艾欣，女，1992年4月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
三原告委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告永城市公路管理局。住所地：永城市东城区东方大道西段，机构代码：728667190。
法定代表人崔吉宇，局长。
委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赵国芝、艾勤、艾欣诉被告永城市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵国芝、艾勤、艾欣于2014年12月29日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告艾勤及三原告委托代理人李阳，被告永城市公路管理局委托代理人葛洋到庭参加了诉讼。三原告于2015年1月2日对商丘永远公路有限公司撤回起诉，本院已另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。
原告赵国芝、艾勤、艾欣诉称，2014年6月23日凌晨45分左右，在永城市311国道浑河集路段李庄桥上，艾勤驾驶浙DZK0**小型普通客车由西向东行驶，由于被告的管理、养护瑕疵，导致艾勤的车辆驶入路左沟内，致使其父艾某受伤经抢救无效于2014年6月23日6时死亡，车辆损坏，造成本次重大交通事故。经查被告作为该公路的管理者，自2011年3月份311国道永城段的大中修、收费站的管理和养护及代收通行费工作均有永城市公路局负责，其对事故的发生具有过错，依法应该承担80%的赔偿责任，故请求依法判令被告赔偿三原告因艾某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计40万元。
被告永城市公路管理局辩称，1、答辩人不是侵权人，且答辩人在本次事故中不存在任何过错，故答辩人不应承担赔偿责任。2、侵权人是艾勤，根据道路交通事故责任认定艾勤负本次事故的全部责任，本案的赔偿义务人应为艾勤，答辩人无过错，答辩人不负赔偿义务。3、被答辩人的各项诉求过高。
综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、三原告的诉讼请求有无事实与法律依据；2、被告永城市公路管理局是否在本次事故中存在过错，应否承担责任。
原告赵国芝、艾勤、艾欣向本院提交的证据材料有：1、永公交认字（2014）第Z0065号认定书一份；2、艾某的居民死亡医学证明书一份；3、艾某的火化证明一份；证明事故发生地在永城市311国道浑河集路段李庄桥上，艾某在本次交通事故中经抢救无效伤亡；4、人民网（河南省交通厅对永城网友的回复）；5、人民网（地方领导对网民的回复），证4、5证明事故发生路段自2011年3月由永城市公路管理局负责维修、养护和实际管理；6、艾勤涉嫌交通肇事一案的公安卷宗材料一组，证明事故发生地的桥梁正在维修，虽然落款为永城市公路管理局的“危桥禁行、请您绕行”黄色警示牌放在桥梁上，但未标示是向左或右绕行导致夜间行驶至此时，驾驶人很难进行准确的判断，警示牌放在桥上致使驾驶人的反应时间较短，即使看到时就立即采取刹车或避让等措施也已经来不及，在危桥上和公路局设立的临时辅路上没有采取防围措施，综上公路局上述几点的施工管理瑕疵是导致艾勤发生交通事故的主要原因，因此与艾某的死亡具有因果关系，永城市公路管理局依法应该承担赔偿责任；7、艾某、艾勤、赵国芝、艾欣的身份证及户口本复印件各一份，证明三原告的诉讼主体资格、艾某的城镇居民身份和赔偿计算依据。
被告永城市公路管理局未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告永城市公路管理局对原告赵国芝、艾勤、艾欣提交的证据质证意见为：证1、2、3真实性无异议；证4、5虽该段公路的实际管理人为本案被告，但维修不是被告负责维修；证6可以看出，被告已在桥头放置警示牌，因此被告已对该路段尽了管理义务，且公安机关对艾勤的询问笔录中认可了车速为50-60码，而事发时在凌晨，该路段无路灯，艾勤在通过该桥时车速过高，是造成本次事故的根本原因；证7原告的身份信息无异议，但无法证明以城市户口为计算赔偿的依据。
经庭审质证，对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对原告提交的当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证4、5系复印件，证据来源不明，不能作为本案认定事实的依据；证6能够证明被告在施工路段设置了警示标志，该证据中公安机关在询问事故车内乘坐人杨某甲及杨某乙时，该二人均证实事故发生时视线不太清楚，当时对面有灯光照射，事故车辆车速在50码左右，该证据应作为本案认定事实的依据；证7能够证明原告的身份信息，应作为本案的有效证据。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月23日凌晨45分左右，原告艾勤驾驶其所有的浙DZK0**小型普通客车，沿311国道由西向东行驶，当行驶至311国道永城市浑河集路段李庄桥上，该桥系危桥正在施工，由于不熟悉道路交通状况，原告艾勤驾驶车辆驶入路左沟内，致使浙DZK0**小型普通客车乘车人原告艾勤之父艾某受伤及车辆损坏，艾某经抢救无效于2014年6月23日6时死亡。永城市公安交通警察大队认定，艾勤负本次事故的全部责任，艾某无责任。
另查明，被告永城市公路管理局在施工及事故发生路段设置了“危桥禁行，请您绕行”的黄色警示标志。
本院认为，原告艾勤驾驶其所有的浙DZK0**小型普通客车，由于不熟悉道路交通状况，驶入路左沟内，致使其父艾某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成本次重大交通事故。永城市公安交通警察大队认定，艾勤负本次事故的全部责任，艾某无责任。被告永城市公路管理局在施工及事故发生路段设置了“危桥禁行，请您绕行”黄色警示标志，施工单位并在危桥北边修了副桥，以便车辆通行，依据《中华人民共和国公路法》第三十二条之规定：“改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志，安全标志，需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志，不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行”。本案中，被告永城市公路管理局已经履行了公路管理机关的管理义务，由于艾勤在驾驶车辆时未能认真观察路况，以致在看到危桥警示标志时，操作不当致使车辆驶入路左沟内，三原告亦未提交足够的证据，证明被告永城市公路管理局对本次事故的发生存在过错，综上三原告要求被告永城市公路管理局承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国公路法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国芝、艾勤、艾欣的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告赵国芝、艾勤、艾欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一五年五月七日
书记员 程 磊
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第132号
原告永丰县农村信用合作联社
法定代表人黄云根，该联社理事长
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。
被告傅金根，男。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告傅金根金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年1月15日以被告傅金根还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 于清山
二〇一五年一月十五日
书记员 刘淑兰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第132号
原告陈淑娥，女，1973年3月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告陈淑娥与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈淑娥负担。
审判员 黄 燕 珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄�曼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00804-1号
申请执行人方某，女，住安徽省铜陵县。
被执行人方某某，女，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力�（2015）铜官民二初字第00044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方某某银行存款31200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年七月十五日
书记员 马 静