广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第990号原告柳州市区农村信用合作联社。法定代表人文勇，该联社理事长。委托代理人韦丽利，该联社员工。委托代理人王贤。该联社员工。被告柳州豫基贸易有限公司。法定代表人李正江。被告柳州市银阳房地产开发有限公司。法定代表人李正银。被告李正江。被告李天保。原告柳州市区农村信用合作联社诉被告柳州豫基贸易有限公司（以下简称豫基公司）、柳州市银阳房地产开发有限公司（以下简称银阳公司）、李正江、李天保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员韦明东、杨春鸿组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，代书记员钟钰婷担任法庭记录。原告的委托代理人韦丽利、王贤到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，原告根据与柳州豫基贸易有限公司签订的《循环承兑协议》。该协议约定原告为被告豫基公司签发以柳州豫基贸易有限公司为出票人的银行承兑汇票，票面金额共3000万元。同日，原告与被告柳州市银阳房地产开发有限公司签订了编号为某某的《最高额抵押担保合同》，其中，银阳公司以其所有的24套房产为《银行承兑协议》项下发生的银行承兑产生的主债务承担抵押担保责任，并于2014年5月30日办理抵押登记，原告取得房屋他项权证。2014年5月29日原告与被告李正江、李天保签订了编号为某某-1的《最高额保证担保合同》，以上保证人均为被告豫基公司的债务承担连带责任保证，同意为被告豫基公司的债务承担连带清偿责任。2014年6月10日，原告按编号为某某的《循环承兑协议》的约定签发了以柳州豫基贸易有限公司为出票人的银行承兑汇票3张，共计人民币3000万元整，2014年12月10日，上述汇票到期，经原告多次催款，被告豫基公司一直未能足额将票款按期向承兑银行柳州市区农村信用合作联社足额缴存。由于银行承兑汇票具有到期见票无条件支付的特殊性，被告豫基公司在原告处的1200万元保证金及利息远远无法足额支付对方行，被告豫基公司的违约行为导致了作为承兑行的原告为被告豫基公司的到期银行承兑汇票垫款本金￥15000000.00元和逾期利息￥997500.00元，总计￥15997500.00元（逾期利息暂计算至2015年4月23日，2015年4月23日至清偿之日的逾期利息按合同约定的日万分之五利率另行计算、被告应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即清偿拖欠银行贷款本息￥14765140.84元和逾期利息￥997500.00元，总计￥15762640.84元（逾期利息暂计算至2015年4月23日，2015年4月23日至清偿之日的逾期利息按合同约定的日万分之五利率另行计算、被告应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）；2、被告银阳公司在抵押担保范围内对被告豫基公司上述债务承担抵押担保责任，并判令原告对抵押担保物享有优先受偿权；3.被告李正江、李天保共同对被告豫基公司债务承担连带清偿责任；4.所有被告共同承担本案诉讼费用和其他实现原告债权的所有相关费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告柳州豫基贸易有限公司营业执照一份；2、柳州豫基贸易有限公司组织机构代码证一份；3、被告柳州市银阳房地产开发有限公司营业执照一份；4、被告柳州市银阳房地产开发有限公司组织机构代码证一份；5、被告李正江身份证一份；6、被告李天保身份证一份；证据1-6共同证明被告主体适格；7、循环承兑协议及附件（编号：某某）一份，证明原告与被告签订循环承兑协议的事实；8、最高额抵押担保合同（编号：某某）一份，证明原告与被告银阳公司签订最高额抵押担保合同的事实；9、抵押物清单（编号：某某）一份，证明被告银阳公司承担抵押担保责任；10、最高额保证担保合同（编号：某某-1）一份，证明原告和被告李正江、李天保签订的最高额担保合同，被告李正江、李天保需要承担的连带保证责任；11、银行承兑汇票一份，证明原告已经履行了义务为被告豫基公司签发了银行承兑汇票；12、房产证一份；13、房屋他项权证一份；证据12-13共同证明原告取得了被告银阳公司的房屋抵押他项权证，享有抵押权，可享受优先受偿。14、开票业务出账申请书一份；15、广西区农村信用社银行承兑汇票审批表一份；16、购销合同一份；证据14-16共同证明原告履行了审慎审查的义务；17、托收凭证一份，证明被告豫基公司在银行承兑汇票到期后未足额偿还款项向原告交付票据的偿口部分，导致原告为其垫款的事实及金额；原告当庭提交以下证据18、银行账户清细一份，证明被告截止到2014年4月23日至2015年4月23日的欠款情况。被告柳州豫基贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司、李正江、李天保未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉称的利息包括逾期利息及复利。本院认为，原、被告双方签订的《循环承兑协议》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告已经履行了合同约定的义务向被告豫基公司签发了银行承兑汇票3张，汇票到期后，被告豫基公司未能足额将票款按期向原告足额缴存，致使原告为被告的到期银行承兑汇票垫付本金，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告豫基公司偿还原告垫款本金14765140.84元、利息997500元（包含利息、复利，以上利息计至2015年4月23日，之后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告与被告银阳公司签订的《最高额抵押担保合同》的约定，被告银阳公司以其所有的24套房产为本案承兑汇票款承担最高额抵押责任，故被告豫基公司不履行上述债务时，原告有权对被告银阳公司所有的位于柳州市屏山大道某某号房屋抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1500万范围内优先受偿。根据原告与被告李正江、李天保签订的《最高额保证合同》，被告李正江、李天保对被告柳州豫基贸易有限公司的上述债务在3000万元内承担连带保证责任，被告李正江、李天保承担保证责任后，有权向被告柳州豫基贸易有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十七条、第三十一条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州豫基贸易有限公司偿还原告柳州市区农村信用合作联社垫款本金人民币14765140.84元，利息997500元（包含利息、复利，以上利息计至2015年4月23日，之后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；二、被告柳州豫基贸易有限公司不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于柳州市屏山大道某某号房屋抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1500万范围内优先受偿；三、被告李正江、李天保对被告柳州豫基贸易有限公司的上述债务在3000万元内承担连带保证责任，被告李正江、李天保承担保证责任后，有权向被告柳州豫基贸易有限公司追偿。案件受理费117785元（原告已预交），由被告柳州豫基贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司、李正江、李天保共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长季念勇人民陪审员韦明东人民陪审员杨春鸿二〇一五年八月二十日代书记员钟钰婷