wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1264号
原告王某甲，男，1949年7月7日出生，汉族，农民。
原告石某某，女，1951年9月19日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。
被告王某丙，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
王某甲、石某某与王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。王某甲、石某某到庭参加了诉讼，王某乙、王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、石某某诉称，二原告是二被告父母，现二原告年老，丧失劳动能力，由于二被告不尽赡养义务，故起诉要求二被告每人每月给付赡养费300元，每年每人给付粮食款1500元，燃煤款500元，二原告因病住院医疗费由二被告负担。
王某乙未出庭无答辩内容。
王某丙未出庭无答辩内容。
经审理查明，二原告是二被告父母，现二原告年老，丧失劳动能力，由于二被告不尽赡养义务，现二原告起诉要求二被告每人每月给付赡养费300元，每年每人给付粮食款1500元，燃煤款500元，二原告因病住院医疗费由二被告负担。
上述事实，有二原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二原告是二被告父母，并将二被告抚养长大，现原告年老，丧失劳动能力，二被告有对原告赡养的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、王某乙、王某丙自2014年2月1日起每人每月给付王某甲、石某某赡养费300元，于每年6月30日之前付清当年赡养费；
二、王某甲、石某某因病住院所支付的医疗费，经合作医疗报销后由王某乙、王某丙各承担二分之一；
三、驳回王某甲、石某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一四年三月十九日
书记员 杨国发
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6419号
罪犯韩涛，男，1977年6月4日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）浙嘉刑初字第34号刑事判决，认定韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯韩涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2010年6月10日起至2022年8月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6419号
罪犯韩涛，男，1977年6月4日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）浙嘉刑初字第34号刑事判决，认定韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯韩涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2010年6月10日起至2022年8月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4530号
原告：官和兰。
委托代理人：张宗楷。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县雷绣进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇安华村。
法定代表人：徐云英，系公司总经理。
委托代理人：李柏仁，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
委托代理人：李林军，系公司工作人员。
本院立案受理原告官和兰诉被告绍兴县雷绣进出口有限公司劳动争议纠纷一案后，原告官和兰向本院申请撤回对被告绍兴县雷绣进出口有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告官和兰申请撤回对被告绍兴县雷绣进出口有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官和兰撤回对被告绍兴县雷绣进出口有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告官和兰负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一六年二月三日
书 记 员 钱 芸
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执78号
申请执行人：张成州，男，生于1965年12月6日，苗族，湖北省来凤。
被执行人：向红花，女，生于1977年9月15日，土家族，湖南省人。
本院在执行申请执行人张成州与被执行人向红花借款合同纠纷一案中，经本院向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权，银行存款、车辆、动产等情况发现被执行人确无可供财产执行，申请人认同本院调查结果。现申请人同意本院终结本案执行，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一八年四月十一日
书 记 员 胡伦霜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1422号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人班某某,男。因本案,于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1226号起诉书，指控被告人班某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人班某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月3日3时许，有路人报警称有一小车在深圳市龙岗区某某印刷厂发生交通事故。公安机关到达事故地后，发现此次事故的在场人员均有饮酒且现场混乱，一名自称叫袁某涛的人称其系肇事车辆的驾驶人，民警遂对其进行了呼气测试，后准备将其带往医院抽血检测，抽血前，其又不承认肇事车辆系其驾驶并指认被告人班某某系车辆驾驶人，此时，被告人班某某也承认其系实际驾驶人。经查，案发时，肇事车辆的司机确系被告人班某某。被告人班某某饮酒后驾驶粤B19xxx号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区某某街道某某路段时，该车车头与路中央绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带受损的道路交通事故。经鉴定，被告人班某某血液中检出乙醇，含量为81.74mg/100ml。
本院意见
|
被告人班某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押四日折抵刑期四日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1422号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人班某某,男。因本案,于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1226号起诉书，指控被告人班某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人班某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月3日3时许，有路人报警称有一小车在深圳市龙岗区某某印刷厂发生交通事故。公安机关到达事故地后，发现此次事故的在场人员均有饮酒且现场混乱，一名自称叫袁某涛的人称其系肇事车辆的驾驶人，民警遂对其进行了呼气测试，后准备将其带往医院抽血检测，抽血前，其又不承认肇事车辆系其驾驶并指认被告人班某某系车辆驾驶人，此时，被告人班某某也承认其系实际驾驶人。经查，案发时，肇事车辆的司机确系被告人班某某。被告人班某某饮酒后驾驶粤B19xxx号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区某某街道某某路段时，该车车头与路中央绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带受损的道路交通事故。经鉴定，被告人班某某血液中检出乙醇，含量为81.74mg/100ml。																															本院意见																							被告人班某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押四日折抵刑期四日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年四月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝兴刑初字第21号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，生于1991年2月15日，四川省宝兴县人，小学文化，农村居民，住四川省宝兴县。2014年5月22日因涉嫌非法买卖枪支被宝兴县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，本院受案后继续取保候审。
被告人冯某，男，汉族，生于1985年5月27日，四川省宝兴县人，小学文化，农村居民，住四川省宝兴县。2014年5月22日因涉嫌非法买卖枪支被宝兴县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，本院受案后继续取保候审。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人胡某某犯非法制造、买卖枪支罪、被告人冯某犯非法买卖枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宝兴县人民检察院指派代理检察员许龙腾出庭支持公诉，被告人胡某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2013年11月份，被告人胡某某用电焊机等工具将自己购买的一支射钉器和一根无缝钢管改装成自制射钉枪自用。后又以300元的价格将该枪出售给被告人冯某。经鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。
为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某非法制造枪支并将枪支出售给他人的行为构成非法制造、买卖枪支罪；被告人冯某非法购买枪支的行为构成非法买卖枪支罪。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条之规定依法判处。
被告人胡某某、冯某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月份，被告人胡某某用电焊机、等工具将自己购买的一支射钉器、一根无缝钢管改装成一支自制射钉枪自用。同年12月份，胡某某以人民币300元的价格将该枪出售给被告人冯某。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、扣押物品清单、物证照片、证人冯某、杨某、陈某的证言、被告人胡某某、冯某的供述、雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书等。该证据已经庭审举证、质证，其收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，为牟取利益，非法制造、买卖以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪1支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人冯某违反国家枪支管理规定，未经批准，非法买卖枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。宝兴县人民检察院指控胡某某、冯某犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。冯某在案发前主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。胡某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案枪支已被公安机关收缴，未造成危害后果，结合宝兴县司法局对二被告人进行社会调查评估，评估意见为：胡某某、冯某没有再犯罪危险，社区矫正环境较好，适用非监禁刑对所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人冯某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、公安机关收缴的自制枪支1支予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 兴
代理审判员 季 强
人民陪审员 孙德强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初813号
原告：松滋市金业投资有限公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道107号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被告：梅元明，男，1972年12月14日出生，汉族，住松滋市。
被告：杨晓梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住松滋市。
原告松滋市金业投资有限公司（以下简称金业投资公司）与被告梅元明、杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金业投资公司法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告梅元明、杨晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金业投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告清偿借款本金30万元及利息7.26万元（按年息24%计算，从2015年5月22日至2016年5月24日止），合计37.26万元。2016年5月25日至清偿之日止的利息按年息24%计算；2.判令两被告对上述借款本息互负连带责任；3.判令由二被告承担本案诉讼费用及其他诉讼费。事实和理由：2014年3月3日、2014年12月22日，被告梅元明、杨晓梅以急需资金周转为由分别向原告借款20万元、10万元，合计30万元。到期后，双方重新签订借款合同，借款期限为2015年5月22日至2015年12月21日止。借款逾期后，被告仍未履行，故诉至贵院，望判如所请。
被告梅元明、杨晓梅在指定期间内，既未提交答辩状，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告梅元明、杨晓梅以急需资金周转为由分别于2014年3月3日、2014年12月22日向原告借款20万、10万元，合计30万元。上述借款均由原告法定代表人刘伟通过银行转账方式汇款至被告梅元明账户。2015年5月22日，原被告双方经过结算后，被告梅元明、杨晓梅给原告金业投资公司出具借条一纸，约定于2015年12月21日一次还清借款本金30万元，借款期内按年利率36%每月21日支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今分文未付。
原告金业投资公司围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、银行汇款凭证、借据等证据。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实，均属有效证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告梅元明、杨晓梅因资金周转需要向原告金业投资公司借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。原告依约履行了提供借款的义务，但借款到期后，被告未按约定还本付息，系违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告偿还借款本金，按年利率24%的标准支付利息的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅元明、杨晓梅于本判决生效后10日内返还原告松滋市金业投资有限公司借款本金30万元，并从2015年5月22日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，由被告梅元明、杨晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 元
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 赵吉新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈小玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸某某支行。
被执行人：陈某某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）丛民初字第787号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，经本院调解被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2009）丛民初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年一月十三日
代书记员 苏延华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第561号
原告满霞。
委托代理人朱艳清（特别授权代理）。
委托代理人冯莉（特别授权代理）。
被告莫建华。
原告满霞与被告莫建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，原告诉请：1、被告归还原告借款本金12000元以及借款利息15元（按银行同期贷款利率5.6%的4倍，从2014年7月25日起算至2014年7月27日止）；2、被告向原告支付逾期利息431元人民币（按每日万分之二点一计算，从2014年7月28日暂计算至2015年1月15日，最终计算至判决确定的付款之日止）；以上费用合计12446元；3、被告承担本案全部诉讼费用。因被告莫建华下落不明，本院依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、宋国泉组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告满霞的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告莫建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月25日借款人莫建华与出借人满霞签订《借款合同》一份，约定莫建华向满霞借款12000元。借款期限自2014年7月25日起至2014年7月27日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告逾期还款，应按日万分之二点一支付逾期利息。同日，被告莫建华出具《收条》一份，载明：今收到满霞借给本人用于资金周转用途的人民币12000元。借款支付方式：现金。上述借款到期后，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫建华向原告满霞借款12000元，事实清楚，证据充分。原告满霞要求被告莫建华归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告莫建华经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫建华于本判决生效后十日内归还原告满霞借款本金人民币12000元并支付借款利息15元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月25日起算至2014年7月27日止）。
二、被告莫建华于本判决生效后十日内支付原告满霞逾期利息431元（暂计算至2015年1月15日，自2015年1月16日至本判决确定履行之日的逾期利息按日万分之二点一的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费650元，合计762元，由被告莫建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨建华
二〇一五年七月九日
代书 记员 何颖洁
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1032号
申请执行人刘群木，男。
被执行人苏曙光，男。
本院在执行刘群木申请执行苏曙光民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1266号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭庆华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第350号
罪犯王粪堆，男，1966年9月28日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2009年12月25日作出（2010）卞金刑初字第9号刑事判决，认定被告人王粪堆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2010年1月15日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯王粪堆到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王粪堆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王粪堆于2008年8月10日晚上20时许，王粪堆以看相为名将马双霞骗至西瓜市场北边桥的附近，强行将其挟持到旁边的果林中，采用暴力威胁的手段，与其发生了性关系。根据上述事实，河南省开封市金明区人民法院认定被告人王粪堆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
罪犯王粪堆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王粪堆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王粪堆减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第2号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人王敏，成年。
被申请人袁玉华，成年。
被申请人王峰，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第2号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02192号
申请执行人黄金盛。
被执行人缪国全。
申请执行人黄金盛与被执行人缪国全加工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）崇民初字第0560号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人缪国全应支付申请执行人黄金盛人民币8300元，案件受理费50元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人缪国全名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人缪国全名下银行无存款、无房产、无车辆等可供执行的财产。根据申请执行人黄金盛的申请，本院已将被执行人缪国全纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币9040元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雅清
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初266号
原告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路380号。
法定代表人：邹建刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：潘建平，江苏和合合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾惠文，江苏和合合律师事务所律师。
被告：宿迁苏商置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路126号。
法定代表人：陆芳，该公司董事长。
本院在审理原告中亿丰建设集团股份有限公司与被告宿迁苏商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中亿丰建设集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告宿迁苏商置业有限公司所有的价值105170000元财产，并向本院提交阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，原告中亿丰建设集团股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告宿迁苏商置业有限公司价值105170000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 帆
第2页/共2页
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第234号
原告辛耀河，男，汉族，住白银区。
委托代理化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告张雪萍，女，汉族，住会宁县人。
本院在审理原告辛耀河与被告张雪萍离婚纠纷一案中，因原告辛耀河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛耀河负担。
审判员 康亚萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 李云山
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第234号
原告侯某某，女，1987年9月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告甄某某，男，1971年5月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年6月5日立案受理了原告侯某某诉被告甄某某离婚纠纷一案。同年7月7日，原告侯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯某某以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审判员 黄新婷
二〇一四年七月七日
书记员 文 松
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审6号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张博渊，局长。
被申请人金吉，男，汉族，1985年2月4日出生，住舟山市普陀区，个体工商户，经营场所舟山市普陀区沈家门街道东海东路112号海中洲商业广场主楼第三层A3号商铺舟山市普陀区善苜村韩国料理店。
本院于2016年1月22日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2015）第140号行政处罚决定。
2015年4月24日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员在对辖区内沈家门街道东海东路112号海中洲商业广场主楼第三层A3号商铺“舟山市普陀区善苜村韩国料理店”检查时发现，被申请人金吉涉嫌未经许可从事餐饮服务经营活动，同日，申请人对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人金吉在未依法取得《餐饮服务许可证》的情况下，于2015年4月16日起，擅自在普陀区沈家门街道东海东路112号海中洲商业广场主楼第三层A3号商铺开设“舟山市普陀区善苜村韩国料理店”从事餐饮服务经营活动，至2015年4月24日被查获。因当事人不能提供经营期间相应账册、凭证及有关票据，其所口述的违法经营额缺乏相应的证据予以印证。
申请人认为，被申请人未依法取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，申请人决定对被申请人罚款5000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第140号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第140号行政处罚决定（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 韩梦楚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第101号
申请人宋君升。
被申请人枣庄市华锦纸业有限公司。
法定代表人：孔令纪，总经理。
地址：枣庄市台儿庄区东顺路。
申请人宋君升因被申请人欠其运费款75598元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款75598元或其他相应价值的财产一宗。并提供李秀斌所有的车牌号为鲁D367**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款75598元或相应价值财产一宗；
二、查封李秀斌所有的车牌号为鲁D367**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第416号申请人孙晋超。被申请人曹永涛。申请人孙晋超因被申请人欠其借款，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人工资账户9万元。并提供申请人所有的鲁D8G2**号轿车和案外人张伟所有的鲁D476**轿车各一辆予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人工资账户9万元；二、查封孙晋超所有的鲁D8G2**号轿车和案外人张伟所有的鲁D476**轿车各一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年十一月十四日书 记 员  马 雷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2156号
申请执行人：杨明堃，1947年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于杨明堃申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑达雄
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初730号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道462号。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。
被告：肖晖生，男，1973年7月30日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，。
被告：罗华，女，1975年3月14日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，。
本院在审理原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告肖晖生、罗华金融借款合同纠纷一案中，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江西泰和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，由被告肖晖生、罗华承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年五月十八日
书记员 高倩云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民再终字第00371号
申请再审人（原审被告）：陈某。
委托代理人：李某某。
被申请人（原审原告）：张某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：喻某某。
被申请人（原审被告）：刘某。
申请再审人陈某与被申请人张某某、刘某民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月14日作出的（2011）芙民初字第2377号民事判决。陈某不服，向本院申请再审。本院于2013年8月28日作出（2013）长中民监字第00296号民事裁定书，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实有待进一步查清，且送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第2377号民事判决；
二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。
审判长 易 颖
审判员 旷学瑛
审判员 王 波
二〇一四年七月十七日
书记员 王 聪
书记员 黄勤勇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1164号
起诉人王某某。
2014年8月28日，本院收到起诉人王某某的起诉书，起诉人以获嘉县公路运输局、获嘉县农村公路管理所自2007年9月停发其工资为由，要求获嘉县交通运输局、获嘉县农村公路管理所足额补发2007年9月至2013年11月期间所欠发按国家规定应发未发的所有工资；足额补缴所有应缴纳而未缴纳的养老保险、医疗保险、住房公积金（个人应缴纳部分均已扣除）等本金及因欠缴所产生的滞纳金和其他相关费用；核补2007年9月至2013年11月期间判决生效至执行之日应发而未发工资的利息；获嘉县交通运输局承担追索工资等相关费用所产生的交通等费用。
经审查，本院认为，起诉人王某某就上述内容与其单位发生的争议，应向有关部门申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王红军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张秀云
审判员 崔荣献
审判员 岳 艳
二〇一四年九月三日
书记员 宋方方
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1628号
申请执行人雷光辉，男，汉族。
被执行人刘树生，男。
雷光辉与刘树生机动车辆交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初750号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告刘树生赔偿原告雷光辉89400.97元。承担案件受理费4300元、保全费520元。本案执行费1241元。被执行人迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘树生在银行的存款95461.97元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 霍志文
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00134号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人姜建新。
被执行人王新花。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告姜建新、王新花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）崇商初字第0612号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、姜建新、王新花应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金610601.96元；并支付期内欠息2991.11元、逾期罚息（计算至2014年7月8日为2.28元；自2014年7月9日起至判决给付之日止，以610601.96元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），期内欠息之复利4.38元，以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费39237元。2、对姜建新、王新花前述第一项债务，江苏银行有权以姜建新、王新花提供抵押的登记在锡房他证字第HS10003001**号房屋他项权证项下房屋所有权与姜建新、王新花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费10480元、保全费3920元、公告费300元，合计14700元，由被告姜建新、王新花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
审理过程中，查封了姜建新、王新花名下坐落于无锡市盛岸花园24-202的房屋所有权。江苏银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽芸
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第61号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人邹如勇，男，1978年1月出生，汉族。
被执行人陈小敏，女，1979年1月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被执行人邹如勇、陈小敏因计划外生育，于2014年12月21日向被执行人邹如勇、陈小敏作出的新卫计征决（2014）第140611号征收社会抚养费决定书，决定对邹如勇、陈小敏征收社会抚养费82806.9元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政程序违法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）款的规定，裁定如下：
不予强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140611号征收社会抚养费决定书。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
审 判 长 潘国宝
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 隗 岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4903号
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行，住所地：榆林市榆阳区文化路。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人屈昱岐，系该行职工。
被告薛某某
被告刘某某
被告康某某
被告史某某
被告焦某某
被告师某某
被告刘某某
被告纪某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与被告康某某、刘某某、康某某、史某某、焦某某、师某某、刘某某、纪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行负担。
审判员 李海波
二〇一六年六月二十二日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4903号
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人屈昱岐，系该行职工。
被告薛某某。
被告刘某甲。
被告康某某。
被告史某某。
被告焦某某。
被告师某某。
被告刘某乙。
被告纪某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与被告薛某某、刘某甲、康某某、史某某、焦某某、师某某、刘某乙、纪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行负担。
审判员 李海波
二〇一六年六月二十二日
书记员 万强强
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00111号上诉人（原审被告人）王贵伟，男，1967年8月2日出生于安徽省固镇县，汉族，中共党员，住安徽省固镇县。2014年6月6日因涉嫌犯受贿罪经固镇县人民检察院决定刑事拘留，当日由固镇县公安局执行刑事拘留，同年6月20日由蚌埠市人民检察院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人张雪玲，安徽三联律师事务所律师。辩护人周波，安徽振固律师事务所律师。安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人王贵伟犯受贿罪一案，于2014年12月13日作出（2014）固刑初字第00217号刑事判决。宣判后，原审被告人王贵伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利、张倩出庭履行职务。上诉人王贵伟及其辩护人张雪玲、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固刑初字第00217号刑事判决；二、发回安徽省固镇县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐传佳审判员  刘 青审判员  骆 涛二〇一五年五月二十二日书记员  张长英附相关法律条文：中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1723号
原告程玉良，市民。
被告徐为荣，成年，农民。
原告程玉良诉被告徐为荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉良到庭参加诉讼，被告徐为荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程玉良诉称，2012年3月28日，被告徐为荣向我借款6万元，期限一年，并出具借条1份。此款经我多次催要，被告徐为荣一直未有归还。现我依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息合计69600元。
被告徐为荣未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告徐为荣向原告借款6万元，并出具借条1份，借条载明：”借到程校手人民币计陆万元整（年利率玖千陆百元）期限一年。”此款经原告催要，被告一直未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息69600元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐为荣向原告借款后，应积极履行还款义务。原告程玉良请求判令被告偿还借款本息69600元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐为荣偿还原告程玉良借款本息69600元，限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费1540元，由被告徐为荣负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1540元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 衡
代理审判员 陈二洪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1122号
原告张发胜。
委托代理人（特别授权）鲍志洪、应萍。
被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司。
诉讼代表人程浙儿。
本院在审理原告张发胜诉被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日以原、被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发胜撤回起诉。
本案减半收取案件受理费713元，由原告张发胜负担。
审判员 张建华
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶燕君
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1260号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何某，农民。2015年6月19日因本案被临海市公安局宣布刑事拘留后转取保候审。
辩护人董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人董丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
郑某甲家与何某家系临海市东塍镇上岭村隔壁邻居关系。2014年11月24日11时许，郑某甲将位于东塍镇上岭村2-21号自家后门属何某家所有的水槽、海棠树移除，为此双方发生纠纷。后郑某甲母亲郑某乙与被告人何某理论，被被告人何某摔倒在地，致郑某乙左髋部位受伤。经临海市公安局法医鉴定，郑某乙左股骨颈骨折，并行左人工髋关节置换术，损伤程度为轻伤一级。2015年6月19日上午，被告人何某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，双方就赔偿部分达成了调解协议，被告人何某赔偿了被害人郑某乙的经济损失，取得了被害人郑某乙的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、王某甲、王某乙的证言，被害人郑某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息查询，归案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十二月七日
代理书记员 章永红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2271号
原告：朱锦桃，男，1985年7月3日生，汉族，南通市通州区人，住南通市。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：江苏顺泰隆红木家具有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MGXEB5U，住所地海门市常乐镇鼎盛路185号。
法定代表人黄建兵，总经理。
被告：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：邵丽娟，女，1982年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告朱锦桃与被告江苏顺泰隆红木家具有限公司（以下简称顺泰隆公司）、黄建兵、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱锦桃及其委托诉讼代理人喻显梅、吴晶到庭参加诉讼，被告顺泰隆公司、黄建兵、邵丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱锦桃向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金40万元并支付借款利息（按照年利率24%计算自出借之日起至还清时止）。2.要求三被告支付律师费2.5万元。事实与理由：原告与被告黄建兵系朋友关系，被告黄建兵与邵丽娟系夫妻关系，被告黄建兵系顺泰隆公司的法定代表人。2017年2月22日被告黄建兵以经营红木生意需要资金周转为由向原告借款40万元。当日，原告通过建设银行手机银行分两笔各5万元，总计10万元，转账至被告黄建兵的银行卡内，同时被告黄建兵向原告出具了借条一份，明确借款金额10万元，借款期限1个月，月利率2%，借款人处加盖有顺泰隆公司的印章。2017年2月23日，原告再次通过建设银行手机银行将30万元转至被告黄建兵的银行卡内，被告黄建兵向原告出具了借条一份，明确借款金额30万元，借款期限1个月，月利率2%，借款人处加盖有顺泰隆公司的印章。上述两份借条中均写有“逾期不还，借款人自愿补贴出借人交通费、律师费2万元”。借款到期后，被告未能归还本金、支付利息。
被告顺泰隆公司、黄建兵、邵丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄建兵、邵丽娟间系夫妻关系。2017年2月22日被告黄建兵向原告借款10万。当日，原告通过中国建设银行向被告黄建兵的银行账户分两笔各转账5万元，合计转账10万元，被告黄建兵向原告出具了借条一份，明确借款金额10万元，借款期限1个月，月利率2%，借款人处加盖有顺泰隆公司的印章。次日，原告又通过中国建设银行向被告黄建兵的银行账户转账30万元，被告黄建兵向原告出具了借条一份，明确借款金额30万元，借款期限1个月，月利率2%，借款人处也加盖有顺泰隆公司的印章。借款到期后，原告多次催要借款，被告未能还款。
上述事实，有被告出具的借条2份、中国建设银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告黄建兵、顺泰隆公司向原告借款，有其出具的借条及银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确，但被告至今未能归还借款、支付利息，应承担清偿债务的民事责任。借条中约定借款月利率3%，现原告主张按照月利率2%计算自借款发生之日起至还清时止的利息合法有据，应予支持。因被告黄建兵与邵丽娟系夫妻关系，案涉借款又发生于婚姻关系存续期间，用于生产经营，属夫妻共同债务，故对原告要求三被告共同归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的律师费，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告已主张了年利率24%的利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告顺泰隆公司、黄建兵、邵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏顺泰隆红木家具有限公司、黄建兵、邵丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦桃借款本金40万元并支付利息（以10万元、30万元为基数，分别自2017年2月22日、2月23日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告朱锦桃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3913元（已减半收取），由被告江苏顺泰隆红木家具有限公司、黄建兵、邵丽娟负担3700元，原告朱锦桃负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7826元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 施继业
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 沈 霞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初2271号原告：朱锦桃，男，1985年7月3日生，汉族，南通市通州区人，住南通市。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：江苏顺泰隆红木家具有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MGXEB5U，住所地海门市常乐镇鼎盛路185号。法定代表人黄建兵，总经理。被告：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：邵丽娟，女，1982年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。原告朱锦桃与被告江苏顺泰隆红木家具有限公司（以下简称顺泰隆公司）、黄建兵、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱锦桃及其委托诉讼代理人喻显梅、吴晶到庭参加诉讼，被告顺泰隆公司、黄建兵、邵丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告朱锦桃向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金40万元并支付借款利息（按照年利率24%计算自出借之日起至还清时止）。2.要求三被告支付律师费2.5万元。事实与理由：原告与被告黄建兵系朋友关系，被告黄建兵与邵丽娟系夫妻关系，被告黄建兵系顺泰隆公司的法定代表人。2017年2月22日被告黄建兵以经营红木生意需要资金周转为由向原告借款40万元。当日，原告通过建设银行手机银行分两笔各5万元，总计10万元，转账至被告黄建兵的银行卡内，同时被告黄建兵向原告出具了借条一份，明确借款金额10万元，借款期限1个月，月利率2%，借款人处加盖有顺泰隆公司的印章。2017年2月23日，原告再次通过建设银行手机银行将30万元转至被告黄建兵的银行卡内，被告黄建兵向原告出具了借条一份，明确借款金额30万元，借款期限1个月，月利率2%，借款人处加盖有顺泰隆公司的印章。上述两份借条中均写有“逾期不还，借款人自愿补贴出借人交通费、律师费2万元”。借款到期后，被告未能归还本金、支付利息。被告顺泰隆公司、黄建兵、邵丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄建兵、邵丽娟间系夫妻关系。2017年2月22日被告黄建兵向原告借款10万。当日，原告通过中国建设银行向被告黄建兵的银行账户分两笔各转账5万元，合计转账10万元，被告黄建兵向原告出具了借条一份，明确借款金额10万元，借款期限1个月，月利率2%，借款人处加盖有顺泰隆公司的印章。次日，原告又通过中国建设银行向被告黄建兵的银行账户转账30万元，被告黄建兵向原告出具了借条一份，明确借款金额30万元，借款期限1个月，月利率2%，借款人处也加盖有顺泰隆公司的印章。借款到期后，原告多次催要借款，被告未能还款。上述事实，有被告出具的借条2份、中国建设银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告黄建兵、顺泰隆公司向原告借款，有其出具的借条及银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确，但被告至今未能归还借款、支付利息，应承担清偿债务的民事责任。借条中约定借款月利率3%，现原告主张按照月利率2%计算自借款发生之日起至还清时止的利息合法有据，应予支持。因被告黄建兵与邵丽娟系夫妻关系，案涉借款又发生于婚姻关系存续期间，用于生产经营，属夫妻共同债务，故对原告要求三被告共同归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的律师费，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告已主张了年利率24%的利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告顺泰隆公司、黄建兵、邵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏顺泰隆红木家具有限公司、黄建兵、邵丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦桃借款本金40万元并支付利息（以10万元、30万元为基数，分别自2017年2月22日、2月23日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告朱锦桃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3913元（已减半收取），由被告江苏顺泰隆红木家具有限公司、黄建兵、邵丽娟负担3700元，原告朱锦桃负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7826元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  施继业二○二○一七年五月十九日书 记 员  沈 霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1504号
原告白雅超，男，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会，地址长春市朝阳区富锋街道宋家村。
负责人刘辉，系该村民委员会党支部书记。
原告白雅超诉被告长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法对原告白雅超递交的民事起诉状进行了审查。现已审查终结。
原告白雅娟诉称，白雅超为富锋街道宋家村一社社员，1997年第二轮土地承包时，白雅超被少分了0.18垧土地，2008年富锋街道宋家村民委员会给白雅超补分了0.18垧土地，白雅超少分得土地收入款72，000.00元（1，800.00元／平方米×4.00元×10年=72，000.00元）。白雅超多次向宋家村委会索要此款，宋家村委会不给，故白雅超诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付十年土地收入款72，000.00元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告白雅超诉请由被告宋家村民委员会支付因1997年土地承包时少分得土地的收入款，其请求权基础在于未实际取得足额土地的承包经营权，因是否应该取得土地承包经营权而引起的纠纷不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告白雅超的起诉。
案件受理费1，600.00元，全部退回原告白雅超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丹娜
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第532号
罪犯刘必文。
上海市徐汇区人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）徐刑初字第658号刑事判决，认定被告人刘必文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年5月18日起至2021年5月17日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年二月二十三日作出（2010）沪一中刑执字第423号刑事裁定，对罪犯刘必文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于二○一一年九月十四日作出（2011）沪一中刑执字第2152号刑事裁定，对罪犯刘必文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一三年一月十五日作出（2013）沪一中刑执字第73号刑事裁定，对罪犯刘必文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑满释放日期变更为2018年11月17日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第343号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至同年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯刘必文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘必文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）323号检察意见书认为，罪犯刘必文符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘必文自减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币三万元。据此，罪犯刘必文获得表扬7次和记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯刘必文的认罪书，执行机关制作的有关刘必文在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘必文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯刘必文在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘必文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月18日起至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初366号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王汝士，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王汝士金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第475号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：姚金辰，广东华途律师事务所律师。
被告：王晓华。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告王晓华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年4月28日由审判员郭宁华、代理审判员徐维阳、张婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金辰到庭参加了诉讼，被告王晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币24158.5元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年9月27日，此后按照《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2009年，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：按照超出信用额度部分的百分之五加收；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银长城人民币信用卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2014年9月27日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币9981元；
2、欠款利息：人民币12310.92元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币1866.58元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年9月28日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓华应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币9981元及利息、滞纳金等费用（截至2014年9月27日，利息为人民币12310.92元、滞纳金等费用为人民币1866.58元，2014年9月28日起的利息及滞纳金等费用按《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币403.96元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭宁华
代理审判员 徐维阳
代理审判员 张 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1620号
申请执行人裴素玲。
申请执行人黄渤栩。
被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。
裴素玲、黄渤栩申请执行西峡县捷安达汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴素玲、黄渤栩于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司已与申请执行人达成执行和解协议，并由案外人张明凡提供执行担保，申请执行人裴素玲书面申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2793号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1620号申请执行人裴素玲。申请执行人黄渤栩。被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。裴素玲、黄渤栩申请执行西峡县捷安达汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴素玲、黄渤栩于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司已与申请执行人达成执行和解协议，并由案外人张明凡提供执行担保，申请执行人裴素玲书面申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2793号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十四日书记员 陈 鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01341号
原告：赵某某，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：岳某，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告赵某某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵仁龙到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，双方相识后相处时间较短，了解很少，2011年5月19日双方办理结婚登记。婚后生育一女。原告发现被告性格内向，脾气暴躁，双方常为家庭琐事争吵，被告上网成瘾，对原告及子女不闻不问，还对原告大打出手，双方感情已完全破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费；由被告承担诉讼费用。
岳某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识，2010年5月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2011年5月19日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，双方于2011年8月27日生育一女岳某甲，现随被告生活。后双方时为家庭琐事发生矛盾。原告遂于2015年7月14日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前基础一般。婚初夫妻感情尚可，生育有子女。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。现双方发生矛盾，沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。原告诉称，双方发生矛盾已分居两年多时间，因原告未提供相关证据证明，被告亦未到庭认可，故本院不能认定。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一五年八月六日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第33号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：向雪梅。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人向雪梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因申请人不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 王菲菲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1622号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。组织机构代码：79617339-5。
法定代表人：张华胜，执行董事。
被执行人：山东永通塑业股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园（船舶路以东滨海大道以南）。组织机构代码：56670240-7。
法定代表人：张仁山，董事长。
被执行人：山东元鸣控股集团股份有限公司。住所地：寿光市圣城街道前张社区。组织机构代码：69312160-5。
法定代表人：张华胜，执行董事。
被执行人：张华胜，男，1976年7月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王守华，女，1975年7月3日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）鲁0783民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年6月20日向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案执行。
申请人申请执行的标的额为21079221.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初1311号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨欣庆
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1555号
申请执行人周冬妹，女，1975年11月14日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈朝星，男，1964年7月30日出生，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省杭州市滨江区。
本院做出的（2016）浙0108民初155-1号民事裁定书，查封了被执行人陈朝星名下位于杭州市滨江区国信嘉园22幢2单元502室的房产、冻结了被执行人陈朝星持有的杭州亚九投资有限公司1.5%的股权。现因被执行人陈朝星已经履行了支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈朝星名下位于杭州市滨江区国信嘉园22幢2单元502室的房产的查封。
二、解除对被执行人陈朝星持有的杭州亚九投资有限公司1.5%的股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院执行裁定书(稿)
签发人：拟稿人：核稿人：校对人：案由：离婚后财产纠纷案号（2016）浙0108执1555号打印日期：2016.12.22打印份数：4申请执行人周冬妹，女，1975年11月14日出生，住浙江省温岭市泽国镇茶屿村C区9号，公民身份号码：330823197511141523。
被执行人陈朝星，男，1964年7月30日出生，户籍所在地浙江省温岭市泽国镇茶屿村C区9号，现住浙江省杭州市滨江区国信嘉园22幢2单元502室，公民身份号码:332623196407303939。
本院做出的（2016）浙0108民初155-1号民事裁定书，查封了被执行人陈朝星名下位于杭州市滨江区国信嘉园22幢2单元502室的房产、冻结了被执行人陈朝星持有的杭州亚九投资有限公司1.5%的股权。现因被执行人陈朝星已经履行了支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈朝星名下位于杭州市滨江区国信嘉园22幢2单元502室的房产的查封。
二、解除对被执行人陈朝星持有的杭州亚九投资有限公司1.5%的股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员叶剑杰
十二月二十二日
书记员华康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1555号
申请执行人周冬妹
被执行人陈朝星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终3788号，依法向被执行人陈朝星发出执行通知书，责令被执行人陈朝星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈朝星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币1100175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1555号申请执行人周冬妹被执行人陈朝星，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终3788号，依法向被执行人陈朝星发出执行通知书，责令被执行人陈朝星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈朝星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币1100175元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  陈建军AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  朱王飞
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第8号
申请执行人田小均，住龙井市。
被执行人苏洪香，住龙井市，现下落不明。
申请执行人田小均与被执行人苏洪香追偿权纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）龙民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田小均于2014年3月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年5月14日强制提取苏洪香丈夫崔纪国名下的粮食直补款和综合直补款6081，并将其中的5411元发放给申请执行人田晓均后（另外670元作为执行费扣除），申请人未能提供被执行人苏洪香其他可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人苏洪香有其他可供执行的财产。现因被执行人苏洪香暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执恢字第8号执行案件对（2013）龙民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年九月二十四日
书记员 金敬来
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第8号
申请执行人聂彬浩。
被执行人钟志琼，个体户。
被执行人黎楚杰，个体户。
聂彬浩与钟志琼、黎楚杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）龙民初字第164号已经发生法律效力。由于被执行人钟志琼、黎楚杰未能履行生效法律文书及执行和解协议确定的内容，申请执行人聂彬浩于2015年9月12日再次向本院申请强制执行，请求被执行人钟志琼、黎楚杰履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人在2015年12月7日再次达成和解协议：确认被执行人尚欠申请执行人案款170907元（逾期利息另计），由被执行人在2015年12月7日前归还欠款18000元给申请执行人，余下欠款被执行人分期偿还。达成和解协议当日被执行人偿还18000元给申请执行人。因该还款时间较长，经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第164号民事调解书的本次执行程序。一旦被执行人逾期履行和解协议，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 覃 璐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第8号
申请执行人李明。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏，董事长。
申请执行人李明与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第129号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人南洋航运集团股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第129号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年五月六日
书记员 陈诚东
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执�字第8号申请执行人黄梅军，男，壮族，个体户。被执行人唐霜，女，壮族。被执行人林权斌，男，壮族。本院于2015年9月7日立案执行黄梅军申请唐霜、林权斌关于民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）龙民初字第577号判决书，被执行人唐霜、林权斌应支付申请人黄梅军案款10750.0元，承担执行费61.25元。现双方当事人已达成和解并签订和解协议，即被执行人唐霜、林权斌向申请执行人支付黄梅军借款4500元，申请执行人黄梅军就同意结案。现被执行人唐霜、林权斌已按照和解协议履行完毕，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2012）龙民初字第577号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农恩华审判员  吕 云审判员  邓昭建二〇一五年十一月五日书记员  凌婵嫔
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第8号申请执行人彭加荣，男，1982年4月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人杨翠苹，女，1994年3月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行彭加荣申请执行杨翠苹侵权纠纷一案中，因被执行人杨翠苹自幼肢体残疾，不能正常生产生活，无固定收入，无经济来源，现应给付申请人的6448.29元执行款无能力给付，也无财产可供执行。申请人彭加荣忠厚老实，无固定收入，无经济来源，生产生活难予自食其力。理应得到的赔偿款未能实现，也无能力提供被执行人的财产线索，故向司法救助金领导小组申请救助金救助。根据本案实情，经龙陵县人民法院司法救助金领导小组讨论决定，给予申请人彭加荣6000元司法救助金救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2013）龙民一初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一五年十二月二十九日书记员 ：杨选从
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1405号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告高丙成，男，农民。
被告李焕臣，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高丙成、李焕臣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终908号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市建军路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆汉春，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：祁国家，男，1953年3月31日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋瑞成，男，1971年2月5日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地在射阳县陈洋镇新宏村。
法定代表人：施秀兰，该公司董事长。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司因与被上诉人祁国家、宋瑞成、射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初2885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司以其已与被上诉人祁国家达成庭外和解协议为由，于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月九日
书记员 李华英
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2422号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县昌盛街***号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张海涛，该公司客户经理。
被告孙元宝。
被告魏允秀，系被告孙元宝之妻。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告孙元宝、魏允秀金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告孙元宝、魏允秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告孙元宝于2016年1月31日从原告处借款490000元，到期日为2016年2月12日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。被告魏允秀与被告孙元宝系夫妻关系，该借款为夫妻存续期间所借，被告魏允秀应共同偿还。请求判令被告偿还借款本金490000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告孙元宝、魏允秀均未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告昌乐农商银行与张瑞传、被告孙元宝等人签订(乐农商行)个高保借字(2014)年第01003号个人最高额联合保证借款合同，由张瑞传、被告孙元宝等人组成联保小组，约定联保小组成员相互对2014年2月13日至2016年2月12日之间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写），提供最高额担保。被告孙元宝的借款用途为进原料，授信额度为490000元。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款合同第十二条违约责任第2款约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2016年1月31日，被告孙元宝从原告处借款490000元，借款到期日为2016年2月12日，利率为5.98125‰。被告孙元宝借款后未偿还过本金及利息，后被告未偿还上述借款本金及利息。
另查明，原告提供两被告结婚证复印件，该结婚证显示，被告孙元宝、魏允秀于1990年登记结婚，具体月份及日期看不清。
以上事实，有当事人陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据、结婚证复印件等在案证实。
本院认为，原告与张瑞传、被告孙元宝等人签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告孙元宝借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。被告魏允秀与被告孙元宝系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，在被告没有提出抗辩意见的情况下，被告魏允秀应予偿还。双方约定的利息不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙元宝、魏允秀偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息(利率按合同约定。期内利息自2016年2月1日起至2016年2月12日，逾期利息自2016年2月13日起至本判决确定的还款之日止)，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、减半收取4325元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一六年九月三十日
书记员 于 琪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初353号
原告：曾雯星，男，汉族，1975年4月4日出生。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告：黄志叶，男，汉族，1985年10月22日出生。
被告：姚弯英，女，汉族，1965年3月1日出生。
被告：钟祥义，男，汉族，1964年10月9日出生。
原告曾雯星与被告黄志叶、姚弯英、钟祥义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审判，于2017年4月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任法庭记录。原告曾雯星的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼，被告黄志叶、姚弯英、钟祥义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾雯星诉称：2014年10月14日，被告黄志叶、姚弯英、钟祥义与原告签订《借款及保证担保合同》，约定：被告黄志叶、姚弯英共同向原告借款6万元，由被告钟祥义提供连带责任担保，月利率3%，借款自2014年10月13日起至2015年4月12日止，同时，被告黄志叶、姚弯英向原告出具了借据，被告钟祥义在担保人处签字。借款后，被告黄志叶、姚弯英偿还利息至2015年9月13日，之后未再偿还任何款项。诉请：1、判令被告黄志叶、姚弯英共同偿还原告借款60000元并按月利率2%承担自2015年9月14日起至2017年1月13日止利息19960元，合计79960元。2017年1月14日后的利息按月利率2%承担至本息还清之日止；2、由被告钟祥义对上列借款本息承担连带偿还责任。
被告黄志叶、姚弯英、钟祥义未应诉答辩。。
原告曾雯星为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款及保证担保合同，拟证明被告黄志叶、姚弯英向原告借款60000元，被告钟祥义承担保证责任；
2、借据，拟证明被告黄志叶、姚弯英于2014年10月14日向原告借款60000元，被告钟祥义承担保证责任；
3、汇款凭证，拟证明2014年10月13日钟跃华转账给被告姚弯英57000元的事实；
4、钟跃华出具的证明，拟证明原告是通过钟跃华转账给被告姚弯英的事实。
本院认证如下：对原告提交的1、2、4号证据均系原件，证据之间互相印证形成证据锁链，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交的3号证据虽系复印件，但是与其他证据相互印证，证明了原告通过钟跃华转账57000元给被告姚弯英的事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告特别授权委托代理人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告黄志叶与被告姚弯英系母子关系。2014年10月14日被告黄志叶、姚弯英原告借款60000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息3%，双方签订了借款及保证担保合同，且被告黄志叶、姚弯英向原告出具了借据。被告钟祥义在担保人处签字，承诺为该笔借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起2年。合同签订后，原告按照约定通过其朋友钟跃华汇款57000元至被告姚弯英账户，其余3000元支付现金。借款后，被告黄志叶、姚弯英按月息3%支付利息至2015年9月13日。之后，被告黄志叶、姚弯英未按合同约定偿还借款本息。借款到期后，原告曾雯星多次催收，被告黄志叶、姚弯英拒不偿还借款本息。
本院认为，本案中被告黄志叶、姚弯英向原告曾雯星借款，签订了借款合同并出具了借据，双方形成的合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄志叶、姚弯英应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。本案中借款已到期，原告可以要求被告偿还，对原告曾雯星要求被告黄志叶、姚弯英偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；虽然双方约定利息为月息3分，但是原告起诉时要求按月息2分计算自2015年9月14日起至2017年1月13日止的利息未超过年利息24%符合法律规定，本院予以支持，利息计算为19200元（6000元×2%×16月）；被告钟祥义作为担保人，在借条及担保合同保证人处签字，系其真实意思表示。担保合同上明确约定保证方式为连带保证责任，故被告钟祥义应对该借条上的借款本金及利息承担连带偿还责任。因此，对原告要求被告钟祥义承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志叶、姚弯英、钟祥义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志叶、姚弯英在本判决生效之日起10日内共同偿还原告曾雯星借款本金60000元及2015年9月14日起至2017年1月13日止的利息19200元，本息合计79200元；并按年利率24%（本金按60000元计算）偿还从2017年1月14日起至还清日止的利息；
二、被告钟祥义对被告志叶、姚弯英上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄志叶、姚弯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年四月七日
代理书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00218号
原告顾捷。
被告启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
被告南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，局长。
原告顾捷诉被告启东市公安局、南通市公安局治安行政处罚一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告顾捷诉称，2014年12月2日14时许，原告与王裕康到启东市寅阳镇建管办为土地纠纷接受调解时，双方发生争执、扭打。被人劝开后，王裕康的女儿王赛男又从外踢开房门，用花瓶砸原告，导致原告左手出血。王裕康也从外面进来殴打原告。原告在自保的情况下相互殴打中也导致王裕康轻微伤。对此，王赛男应负主要责任。被告启东市公安局作出的行政处罚认定事实不清，避重就轻，在情节认定上处理不当，背离了行政处罚应遵循的公正公平原则。故请求撤销被告启东市公安局作出的启公（寅）行罚决字（2015）760号行政处罚决定和被告南通市公安局作出的（通）公复决字（2015）第98号行政复议决定。
经审理，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告启东市公安局对原告作出了启公（寅）行罚决字（2015）760号行政处罚决定后，原告不服提出行政复议申请。被告南通市公安局经复议于9月18日作出了（通）公复决字（2015）第98号行政复议决定，并于9月22日邮寄送达，由原告之妻陈卫签收。10月20日，原告提起本案诉讼。因此，原告的起诉，已超过了法定的起诉期限。原告称复议决定书未送达至本人，其在2015年10月12日才看到的理由，不符合法律规定，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾捷的起诉。
原告顾捷预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……