wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初450号
原告：赵晓龙，男，1977年9月1日出生，汉族。
原告：大兴安岭韵龙工程有限公司，住所地大兴安林地区加格达奇区西宁苑10号楼6号门市。
法定代表人：赵晓龙，职务经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，职务：董事长。
被告：江苏泓建集团有限公司漠河分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
法定代表人：马荣修，职务经理。
原告赵晓龙、大兴安岭韵龙工程有限公司诉被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司漠河分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告诉称，2014年7月10日，原告与被告江苏弘建集团有限公司漠河分公司签订协议书，约定被告将其公司承建的兴安镇中心校幼儿园的工程款140000.00元拨给原告。经原告多次索要拖欠的工程款，被告推托至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工程款140000.00元。
被告江苏泓建集团有限公司辩称，被告江苏泓建集团有限公司未在漠河县设立分公司，本案所涉相关人员马荣修、徐晓波等人被告从不相识。我公司已对江苏泓建集团有限公司漠河分公司设立情况进行调查，经查明所设立“江苏泓建集团有限公司漠河分公司”资料均系伪造或变造。我公司已将吴小林、马荣修等人以侵犯公司名称权为由向法院提起诉讼，同事申请工商行政管理局依法取缔“江苏泓建集团有限公司”，并追究有关人员责任。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送有管辖权的江苏省东台市人民法院。
被告江苏泓建集团有限公司漠河分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，虽然被告江苏泓建集团有限公司住所地在江苏省东台市，但被告承建的漠河县北极民族园和北极幼儿园工程是在漠河县，合同履行地是漠河县。存在侵权，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。江苏省东台市人民法院和漠河县人民法院均具有管辖权，原告首先向漠河县人民法院提起诉讼，因此，漠河县人民法院具有管辖权。被告称其未在漠河县设立分公司，可能属他人借名设立，但并未查明事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十条第二款规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 裴洪党
人民陪审员 李晓东
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第644号
罪犯蔡革良，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年5月3日四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑初字第162号刑事判决，认定罪犯蔡革良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月19日起至2020年11月18日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2011年9月8日以（2011）川刑终字第656号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蔡革良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2011年12月至2014年2月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡革良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡革良予以减刑一年二个月。
刑期至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00746号
原告安徽省宜百置业有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人董玮，系该公司董事长。组织机构代码证：××
被告合肥高新区圣源小贷股份有限公司，合肥市高新区华亿科学A1座901室。
本院在审理原告安徽省宜百置业有限公司诉被告合肥高新区圣源小贷股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年七月九日
书记员 陈 昕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第835号
原告：胡厚中，男，1969年4月21日出生（公民身份号码3424221969********），汉族，户籍所在地安徽省寿县众兴镇朱郢村下庄组，现住浙江省象山县大徐镇新凉亭***号。
被告：顾井松，男，1967年3月20日出生（公民身份号码3422011967********），汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区苗安乡李圩村王*组**号，现住浙江省象山县丹西街道顺达路***号。
原告胡厚中�与被告顾井松运输合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡厚中到庭参加诉讼，被告顾井松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡厚中以被告顾井松未支付原告运输费为由，诉请判令被告支付原告运输费100000元，并偿付利息损失（自2013年12月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
被告顾井松未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2012年4月，原告胡厚中曾为被告顾井松运输塘渣，同年12月26日，经双方结算，被告共欠原告运输费260000元。后被告分别于2013年1月18日、12月2日支付60000元、100000元。余款100000元经原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立有效，原告为被告运输货物，被告理应在合理期限内支付运输费，现被告仅支付了部分运输费，显属违约，故原告要求被告支付尚欠运输费100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限及逾期付款利息损失的计算方法，故原告要求自2013年12月3日起按月利率1.5%计算利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持，对此本院支持自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告顾井松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�顾井松于判决生效后十五日内支付原告胡厚中运输费100000元，并偿付利息损失（自2015年4月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告胡厚中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾井松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上�案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王强
二〇一五年五月十一日
书记员 黄莎
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00068号
申请执行人：汤常宝
被执行人：李毅
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00278号，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李毅银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月十六日
书记员 杨存鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1745号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：虞羽挥，成年。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告虞羽挥物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告虞羽挥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 丽 娜
二〇一三年九月十日
代书 记员 �王璐丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1745号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：虞羽挥，成年。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告虞羽挥物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告虞羽挥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年九月十日
代书 记员 王璐丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第329号
原告瑞安市瑞隆包装印刷有限公司，住所地瑞安市塘下镇沙河村新兴路76号。
法定代表人林化星，董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告吴春燕。
原告瑞安市瑞隆包装印刷有限公司与被告吴春燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞隆包装印刷有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴春燕经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市瑞隆包装印刷有限公司起诉称：从2009年开始，被告吴春燕因经营需要陆续向原告购买包装产品，但被告未能及时付清货款，截止2015年1月24日，经结算被告净欠原告货款142700元，并由被告于当日向原告出具一份欠条交原告收讫。之后，被告仅通过银行向原告支付货款2万元，剩余货款122700元至今未付。故原告诉至本院请求判令：1、被告吴春燕立即偿付原告货款122700元及支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率上浮百分之三十计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告瑞安市瑞隆包装印刷有限公司在本院指定举证期内提供证据如下：
证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告主体资格；
证据三、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告吴春燕未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告吴春燕未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告吴春燕陆续向原告瑞安市瑞隆包装印刷有限公司购买包装产品，至2015年1月24日被告共结欠原告142700元，后被告又支付20000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春燕于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞隆包装印刷有限公司货款122700元及支付逾期利息（从2015年4月21日起起按银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，减半收取1377元，由被告吴春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2754元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 周晨阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2494号
原告吴爱仙。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告赵建钢。
被告兰溪市金锋建筑工程有限公司，住所地兰溪市兰花路103-105号。
法定代表人赵建钢，公司执行董事。
原告吴爱仙为与被告赵建钢、兰溪市金锋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴爱仙的委托代理人陈跃伟，被告赵建钢（同时为被告兰溪市金锋建筑工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱仙诉称，被告赵建钢是被告兰溪市金锋建筑工程有限公司的法定代表人和实际控制人。被告赵建钢因开发房地产资金所需，于2014年4月9日经人介绍向原告借款人民币50万元，借款后由被告出具了借据一张，约定借款于2015年7月9日归还，利息按年利率2分计算。借款到期后，被告一直未还，经原告多次催讨后，被告仅支付了到2015年5月8日的利息，对本金及之后的利息以种种理由相推脱，至今未还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款本金人民币50万元，利息5万元（按年利率20%，从2015年5月9日计算至2015年11月8日，之后计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证、被告兰溪市金锋建筑工程有限公司工商登记材料复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借据原件一份、中国建设银行银行卡客户交易查询单原件一份、转帐凭条复印件一份，证明借款以及交付的事实。
被告赵建钢、兰溪市金锋建筑工程有限公司未作书面答辩。庭审中辩称50万元借款事实，期间是有还款的，通过中间人还给原告10万元。曾经还过部分利息，利息计算方式有差错，核算单及相关证据会在庭后提供。
被告赵建钢、兰溪市金锋建筑工程有限公司在案件审理过程中未向本院提交证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据及其证明内容，被告并无异议，对相应证据及其证明内容予以认定。
经审理，本院认定如下法律事实：被告赵建钢是被告兰溪市金锋建筑工程有限公司的法定代表人。被告赵建钢因开发房地产需要资金周转，经他人介绍于2014年4月9日向原告借款人民币50万元，原告自中国建设银行将该款汇入被告赵建钢个人帐户，被告赵建钢收款后，向原告出具了借据一份，约定该借款于2015年7月9日归还，年利率20%，到期本息一次性付清，被告兰溪市金锋建筑工程有限公司作为共同借款人在借据上加盖公章。借款到期后，被告未还款，后经原告多次催讨，被告支付了11万元利息，未归还本金及剩余的利息。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告吴爱仙与被告赵建钢、兰溪市金锋建筑工程有限公司之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定时间归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。原告自认被告已支付部分利息，可予扣除。被告辩称已归还部分借款，并未提交相应证据，对该辩称本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告赵建钢、兰溪市金锋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴爱仙借款本金人民币50万元并支付利息（按年利率20%，自2015年5月9日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4650元（已减半收取），由被告赵建钢、兰溪市金锋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年三月十七日
书记员 李 爽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1192号
原告：姚晓玲，女，1979年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚晓玲与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一�，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓玲的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；2、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月22日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-10-2505），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块10幢2505号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日和10月23日，姚晓玲（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资759548元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-10幢25层2505号商品房，购房款于2013年10月9日首期支付购房总价的49.97%金额379548元，其余价款380000元，向昆明市五华区农村信用合作联社贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约�处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，姚晓玲向昆都地产公司付清了购房款759548元，支付配套费19500元。经双方确认，原告姚晓玲已于2016年12月1�接房。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收�也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告姚晓玲支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告姚晓玲支付2015年12月26日至2016年12月1日的逾期交房违约金：以已付购房款759548元为�数，按同期银行活期存款利率计算；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告姚晓玲配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费336元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第494号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路**号。
被执行人庄永明，男，公民身份证号码3208291968********，住洪泽县高良涧镇滨湖路**号。
被执行人满昌来，男，公民身份证号码3208291961********，住洪泽县高良涧镇浔河村**号。
洪泽县农村信用合作联社与庄永明、满昌来金融借款纠纷一案，于2014年4月20日作出（2012）泽商初字第262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告庄永明于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金20000元及其利息。二、被告满昌来对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。尚未执行到位31848元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第262号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年六月二十一日
书记员 张 锐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1033号
上诉人（原审被告）李明。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩淑清。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
原审被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人赛波，职务经理。
上诉人李明因与被上诉人韩淑清及原审被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3679号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李明因与被上诉人韩淑清达成和解向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李明撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉。
二审案件受理费1737元，减半收取868.5元，由上诉人李明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04185号
原告黄德富，男，1953年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆古韵石材有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处盐溪桥70号，组织机构代码66089884-8。
本院在审理原告黄德富与被告重庆古韵石材有限公司劳动争议一案过程中，原告黄德富于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄德富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄德富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄德富负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年七月十六日
书记员 郭丹丹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第38-3号
申请执行人刘葆红，男，1969年8月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人王仪瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省安义县人，系江西恒德新技术发展有限公司总经理，住江西省安义县。
申请执行人刘葆红与被执行人王仪瑞民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）洪民四终字第482号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）洪民四终字第482号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏 寒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第38-3号
申请执行人刘某甲，农民。
申请执行人刘某乙，农民。
被执行人刘某丙，农民。
本院在执行刘某甲、刘某乙与刘某丙赡养纠纷一案过程中，申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丙达成和解，自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第1130号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 杨会红
审判员 张英辉
二〇一四年二月十九日
书记员 刘艳芳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初314号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人孙华，男，1965年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省通化市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年6月4日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人孙华犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月12日9时许，被告人孙华与同为某公司机修工的董某因工作琐事发生争吵，孙华扔水杯将董某的鼻子砸伤。经鉴定，董某头面部外伤致鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤应评定为轻伤二级。
案发后，被告人孙华赔偿董某医疗费等各项费用人民币1万元，并获得谅解。
上述事实，被告人孙华在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、调解协议等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人孙华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙华主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对孙华适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人孙华的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙华犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓光
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁 阳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1513号
申请执行人梁洁华，女，1983年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海七来七去实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈琦，总经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第8028号民事判决书梁洁华与上海七来七去实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人梁洁华要求被执行人上海七来七去实业有限公司支付人民币58,202.29元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款、设备等可供执行的财产，且被执行人已不经营。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第8028号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2626号
原告林正刚，男，1956年3月7日出生，汉族。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告新郑市第二人民医院，住所地新郑市。
法定代表人赵培林，董事长。
委托代理人赵二斌，城关乡法律服务所法律工作者。
被告海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人聂向东。
委托代理人程康喜，该公司员工。
被告洪坤才，男，1978年11月3日出生，汉族。
委托代理人时军华，河南豫龙律师事务所律师。
被告徐克起，男，1991年2月15日出生。
原告林正刚诉被告新郑市第二人民医院、海南中航天建设集团有限公司、洪坤才、徐克起追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林正刚的委托代理人王朋勇，被告新郑市第二人民医院的委托代理人赵二斌，被告海南中航天建设集团有限公司的委托代理人程康喜，被告洪坤才及其委托代理人时军华，被告徐克起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林正刚诉称，原告等人于2014年11月份到位于新郑市解放北路与莲花路交叉路口的新郑第二人民医院新址从事架子工等作业，一直干到2015年5月份，到2015年年底进行工资结算时，原告等人多次找脱四被告要求进行工资结算，但四被告相互推诿，拒不支付，原告无奈诉至法院，请求被告向原告支付劳动报酬41764元。
经审查，本院认为，原告林正刚作为诉讼代表人参加诉讼，向法庭提交的诉讼代表人推选书为复印件，且庭审时亦未提交原件，其身份真实性无法核实。另其以追索劳动报酬纠纷为由诉至我院，追索劳动报酬纠纷应当先向劳动争议仲裁委员会提出申请，对仲裁不服的才可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告林正刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7830号
申请人：陈某某，男，1988年6月20日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
被申请人：黄某，男，1976年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人陈某某诉被申请人黄某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初63号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被害人秦某，女，1959年8月17日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。
被告人肖金鸽，女，1981年7月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日在乌鲁木齐市被抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月10日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人肖金鸽犯合同诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被害人秦某、被告人肖金鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2014年1月18日，被告人肖金鸽伙同他人在平顶山市某家属院被害人秦某家中，以入股某珠宝参与分红为名骗取秦某现金20万元。案发后赃物未追回。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人肖金鸽以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，请求依法判处。
被告人肖金鸽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称秦某第一次签订合同汇款是9万元。
经审理查明，2013年12月份，被告人肖金鸽化名薛海玲，到秦某位于平顶山市卫东区某家属院的家中打牌而与其结识。肖金鸽虚构可让秦某入股“某珠宝”，每三个月分红一次的事实，分别于2014年1月18日、2014年4月18日两次签订“某珠宝”入股合同，骗取秦某人民币20万元。后秦某无法与肖金鸽取得联系，遂报案。案发后赃款未追回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.河南省鲁山县公安局马楼派出所出具的被告人肖金鸽的户籍证明、平顶山市公安局五一路分局出具的肖金鸽前科查询、乌鲁木齐市公安局碾子沟派出所出具的抓获经过。
2.被告人肖金鸽与其房东陈某短信截图。
3.秦某提供与薛海玲签订的的“某珠宝”入股合同2份、手机短信截图、秦某身份证复印件。
4.王某2存折复印件、银行汇款明细、存款凭证。
5.鲁山县工商行政管理局出具的鲁山县某珠宝金行的企业基本信息。
6.证人杨某1证实了2014年1月份其妻子秦某与肖金鸽签订某珠宝入股合同的事实。
7.证人杨某2证实了通过其嫂子秦某于2014年4月份入股某珠宝合同的事实。
8.证人陈某证述，肖金鸽在乌鲁木齐名叫薛海玲，2014年初因陈某母亲病重，住院期间曾与肖金鸽回到平顶山市伺候老人并住在平顶山市卫东区某处的事实。
9.证人赵某、王某1均证实了2014年初肖金鸽化名薛海玲在秦某家中打牌并与秦某签订某珠宝合同入股的事实。
10.证人陈某证述了被告人肖金鸽化名薛海玲租住自己房屋的事实。
11.被害人秦某陈述，2013年12月份，薛海玲经常在我家的棋牌室打牌，我们认识后薛海玲说自己开两个珠宝店，让我入股，一个季度一次分红。我于2014年1月份给肖金鸽10万元钱。2014年2月份，我亲戚杨某2给我10万元钱入股某珠宝。肖金鸽拿着两份某珠宝的合同让我签了。
12.被告人肖金鸽的供述与辩解，2013年年底，我和陈某从乌鲁木齐回来在平顶山市第一人民医院照顾陈某的母亲。我住在某处，来回去医院的路上，认识了在五一路开棋牌室的秦某，我经常在她家打牌。后来因打牌认识了一个姓马的卖水果的，他说他是卖珠宝的，如果入股的话，每个季度可以分红。我给秦某讲了以后，秦某拿着她的10万元钱就入股了。后来秦某还想入股，就又拿了10万元钱，我拿到两份某珠宝的入股合同与其签订。我把这些钱都给了姓马的，后来我和陈某就回乌鲁木齐了。
13.平顶山市公安局五一路分局调取的辨认笔录、被告人肖金鸽银行卡交易明细。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人肖金鸽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于肖金鸽辩称其是为一名马姓男子居间介绍并将钱款交付给马姓男子的辩解，经查，多位证人及秦某均证实是肖金鸽对外宣称开有珠宝行，并未提到马姓男子，且肖金鸽曾于2017年3月1日供述该马姓男子系其编造，另有秦某银行汇款凭证，证实款项汇入肖金鸽的个人账户，故对该辩解不予采纳。肖金鸽辩称秦某第一次汇款为9万元的辩解，经查，有秦某与肖金鸽签订的合同、秦某的陈述予以证实第一次入股系10万元的事实，故对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖金鸽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年10月31日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人肖金鸽退赔秦某经济损失人民币二十万元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹丽珍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申677号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）凌金祥。
凌金祥因诉南通市通州区平潮镇人民政府其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院2015年10月30日作出的（2015）通中行诉终字第83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月2日，凌金祥以南通市通州区平潮镇人民政府(（以下简称平潮镇政府)）为被告，向如东县人民法院提起行政诉讼称，2015年4月，平潮镇政府向其送达了一份《平潮镇沪通铁路搬迁补偿安置协议宣传资料》，该宣传资料的搬迁补偿安置的标准是依据通政发【2012】8号、通政办发【2014】32号和通政规【2014】2号文件。其认为沪通铁路属于国家重点工程建设项目，征收凌金祥房屋所属地块的土地，应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，该宣传资料违反了相关法律和规定。请求确认《平潮镇沪通铁路搬迁补偿安置协议宣传资料》违法并予以撤销。
一审法院认为，案涉宣传资料是向被搬迁人的宣传告知，至于双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，能否按照约定时间交房等，均须由双方当事人之间经过协商并达成合意才能完成。因此，这种公告通知行为不具有具体行政行为强制性的法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定对凌金祥的起诉不予立案。
凌金祥不服一审裁定，向南通市中级人民法院提起上诉称，案涉宣传资料已明确对案涉地块范围内的房屋实施搬迁，实际是政府决定对相关房屋实施征收，而非简单的通知行为；宣传资料违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条、第十条的规定，侵犯了其合法权益。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
二审法院认为，案涉宣传资料，仅是相关政府部门针对不特定对象发出的意向性资料，尚未形成特定性、强制性等具体行政行为特征，对相对人的权利义务未产生实际影响。一审法院裁定不予立案正确。凌金祥的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
凌金祥仍不服，向本院申请再审称，平潮镇政府制作的案涉宣传资料没有发文字号等，违反党政机关公文处理条例的规定。平潮镇政府事实上决定征收房屋并非协议搬迁，且没有提供征收手续，违法法律规定。案涉宣传资料侵犯了凌金祥的合法权益。裁定不予立案，限制了凌金祥的诉权。一、二裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，指令二审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从案涉宣传资料的内容来看，是对搬迁政策、面积界定、安置办法等进行解释说明，该份资料并未针对凌金祥设定权利义务，对凌金祥不具有强制执行力，故对其的权利义务并未产生实际影响。根据上述规定，凌金祥所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围。一、二审裁定不予立案于法有据。凌金祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回凌金祥的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年九月六日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申677号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）凌金祥。凌金祥因诉南通市通州区平潮镇人民政府其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院2015年10月30日作出的（2015）通中行诉终字第83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2015年9月2日，凌金祥以南通市通州区平潮镇人民政府(（以下简称平潮镇政府)）为被告，向如东县人民法院提起行政诉讼称，2015年4月，平潮镇政府向其送达了一份《平潮镇沪通铁路搬迁补偿安置协议宣传资料》，该宣传资料的搬迁补偿安置的标准是依据通政发【2012】8号、通政办发【2014】32号和通政规【2014】2号文件。其认为沪通铁路属于国家重点工程建设项目，征收凌金祥房屋所属地块的土地，应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，该宣传资料违反了相关法律和规定。请求确认《平潮镇沪通铁路搬迁补偿安置协议宣传资料》违法并予以撤销。一审法院认为，案涉宣传资料是向被搬迁人的宣传告知，至于双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，能否按照约定时间交房等，均须由双方当事人之间经过协商并达成合意才能完成。因此，这种公告通知行为不具有具体行政行为强制性的法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定对凌金祥的起诉不予立案。凌金祥不服一审裁定，向南通市中级人民法院提起上诉称，案涉宣传资料已明确对案涉地块范围内的房屋实施搬迁，实际是政府决定对相关房屋实施征收，而非简单的通知行为；宣传资料违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条、第十条的规定，侵犯了其合法权益。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。二审法院认为，案涉宣传资料，仅是相关政府部门针对不特定对象发出的意向性资料，尚未形成特定性、强制性等具体行政行为特征，对相对人的权利义务未产生实际影响。一审法院裁定不予立案正确。凌金祥的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。凌金祥仍不服，向本院申请再审称，平潮镇政府制作的案涉宣传资料没有发文字号等，违反党政机关公文处理条例的规定。平潮镇政府事实上决定征收房屋并非协议搬迁，且没有提供征收手续，违法法律规定。案涉宣传资料侵犯了凌金祥的合法权益。裁定不予立案，限制了凌金祥的诉权。一、二裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，指令二审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从案涉宣传资料的内容来看，是对搬迁政策、面积界定、安置办法等进行解释说明，该份资料并未针对凌金祥设定权利义务，对凌金祥不具有强制执行力，故对其的权利义务并未产生实际影响。根据上述规定，凌金祥所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围。一、二审裁定不予立案于法有据。凌金祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回凌金祥的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年九月六日书 记 员  李云洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第325号
申请执行人张国洪，男，汉族。
被执行人深圳市展讯通科技有限公司。
法定代表人肖凡明。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市展讯通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 何孝剑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00009号
罪犯陈友斌，男，1966年2月出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第243号刑事判决，认定罪犯陈友斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2005年减刑二年；2007年减刑一年十个月；2011年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈友斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯陈友斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈友斌的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2002年12月10日至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6952号
原告四川海天投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段80号锦苑楼宾馆11层4121号。
法定代表人张克俭，该公司总经理。
委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈伟，男，汉族，1991年9月2日出生，住四川省中江县。
被告李兴华，女，汉族，1971年8月24日出生，住四川省中江县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人袁寿宁。
本院在审理原告四川海天投资有限责任公司诉被告陈伟、李兴华、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川海天投资有限责任公司未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6952号
原告四川海天投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段80号锦苑楼宾馆11层4121号。
法定代表人张克俭，该公司总经理。
委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈伟，男，汉族，1991年9月2日出生，住四川省中江县太安镇白菊村5组。
被告李兴华，女，汉族，1971年8月24日出生，住四川省中江县太安镇白菊村5组。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人袁寿宁。
本院在审理原告四川海天投资有限责任公司诉被告陈伟、李兴华、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川海天投资有限责任公司未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐瑜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申315号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)李玉金，男，1947年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)成都市公安局。住所地：成都市文武路***号。
李玉金诉成都市公安局行政诉讼一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)成行终745号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李玉金申请再审称，其提起的本案诉讼没有超过起诉期
限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案
进行立案审理，判决撤销1960年12月27日对申请人作出的劳动教养决定并赔偿损失。
本院认为，申请人李玉金于2015年7月向人民法院提起诉讼，请求撤销1960年12月公安机关对其作出的劳动教养决定，并赔偿身体伤害和精神伤害的损失。但李玉金的起诉确已超过法律规定提起行政的起诉期限，因此，原一、二审对其提起的行政诉讼不予立案正确。
综上，再审申请人李玉金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李玉金的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗佳琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3504号
罪犯孙德全，男，汉族，1982年3月21日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年3月6日作出（2012）爱刑初字第28号刑事判决，以被告人孙德全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙德全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙德全予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙德全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙德全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙德全减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙德全减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2011年10月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2625号
申请执行人白霜，女，1972年3月6日出生，满族，无业，现住辽中县。
被执行人赵立军，男，1976年5月24日出生，汉族，无业，住康平县，现羁押于沈阳监狱。
申请执行人白霜与被执行人赵立军刑事附带民事纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽刑初字193号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽刑初初字193号刑事判决书终结本次执行程序;
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一六年五月三日
书记员 赵相玉
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第2625号申请执行人白霜，女，1972年3月6日出生，满族，无业，现住辽中县。被执行人赵立军，男，1976年5月24日出生，汉族，无业，住康平县，现羁押于沈阳监狱。申请执行人白霜与被执行人赵立军刑事附带民事纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽刑初字193号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2015）辽刑初初字193号刑事判决书终结本次执行程序;二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  于 洋二〇一六年五月三日书记员  赵相玉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2287号
原告：沈阳紫鑫房地产开发有限公司，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人：王卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：施秀丽，女，住址辽宁省调兵山市铁法镇。
原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司与被告施秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告施秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳紫鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8889.6元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率给付利息，以8889.6元为本金，自2015年11月21日起至还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告因购买原告位于法库县法库镇幸福街24-1号第6幢2单元3-2住宅楼的首付款不够，向原告借款15389.6元，期限自2015年4月29日起至2015年5月31日止。如不按时还款按日利率1‰交付违约金。同时被告给原告出具了借条。借款到期后，被告于2015年11月20日向原告偿还借款6500元，尚欠原告借款8889.6元。现原告要求被告偿还借款8889.6元，自2015年11月21日起给付利息，利率按银行同期贷款利率计算。
施秀丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告位于法库县法库镇幸福街24-1号第6幢2单元3-2号住宅，被告因首付款不够，于2015年4月29日向原告借款15389.6元，借款期限为2015年4月29日至2015年5月31日。双方约定借款期限如不按时还款按日利率1‰交付违约金。被告向原告出具了借条。借款到期后，被告于2015年11月20日向原告偿还借款本金6500元，尚欠原告借款本金8889.6元。现原告要求被告偿还借款本金8889.6元，自2015年11月21日起给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告施秀丽与原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金8889.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年11月21日起给付利息，利率按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，因被告未于约定的还款日期2015年5月31日前偿还借款，故原告有权要求被告给付利息，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施秀丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司借款本金8889.6元；
二、被告施秀丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司本金8889.6元的利息，计息时间自2015年11月21日起至偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告施秀丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年十一月十六日
书记员 任翠玲
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3774号
原告张怀智，
委托代理人张益能，
被告魏家桥镇合力村民委员会。
负责人刘世忠，该村村主任。
委托代理人蒋震宇，该村书记。
原告张怀智与被告魏家桥镇合力村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张怀智的委托代理人张益能，被告魏家桥镇合力村民委员会负责人刘世忠及其委托代理人蒋震宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀智诉称，2001年7月18日和2002年2月6日魏家桥镇合力村原支部书记刘连生及张孝祥分别签字同意支付原告管电补偿12000元。而被告至今不肯支付。现请求判令被告支付原告管电补偿款12000元及利息7859.58元。
被告魏家桥镇合力村民委员会辩称，原告张怀智电工补偿款问题，这件事情时间久远，超过了诉讼时效。原告要求补偿没有法律依据。只要原告能提供出国家相关政策，被告愿意支付补偿款。
经审理查明，2001年6月18日，原告张怀智向魏家桥镇合力村民委员会提出申请，申请书中写明：根据我村其他管电人员的无理补助情况，我原在村管电12年，按其他管电人员的补助标准，要求补助12000元。2001年7月18日和2002年2月6日魏家桥镇合力村原书记刘连生及张孝祥分别签字同意报销。被告魏家桥镇合力村至今未予报销。
以上事实，有原告的身份证复印件、原告的申请书复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系魏家桥镇合力村内部事务，不属于民法调整的平等主体之间民事法律关系，不属于人民法院的管辖范围，原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张怀智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一六年三月二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00223号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人夏某，男，1974年4月5日出生于安徽省利辛县，汉族，务工，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月9日被该分局取保候审，7月30日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，10月27日被本院取保候审。
辩护人沈剑，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人房某成向本院提起附带民事诉讼，本案于2014年11月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人沈剑，被害人暨附带民事诉讼原告人房某成到庭参加了诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人房某成以与被告人夏某达成和解协议并获得赔偿款70000元为由，申请撤回对被告人夏某附带民事部分的起诉，本院已口头裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日20时许，被告人夏某在阜阳市颍东区新新小区“六子小炒”饭店吃饭时，因被害人房某成给冉某乙家装修水电收费偏高，便与房某成发生争吵，继而进行厮打，夏某用拳头将房某成的左眼部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，房某成损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人夏某在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事�无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月9日20时许，被告人夏某在阜阳市颍东区新新小区“六子小炒”饭店吃饭时，因被害人房某成给冉某乙家装修水电收费偏高，便与房某成发生争吵，继而进行厮打，夏某用拳头将房某成的左眼部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，房某成左侧眼眶外侧壁、左侧颧骨、左侧上颌窦前外侧壁、左髌骨骨折的损伤程度属轻伤。
另查明，2014年5月28日，被告人夏某经公安机关传唤到案。审理过程中，被告人夏某与被害人房某成就民事赔偿部分达成刑事和解协某被告人夏某赔偿被害人房某成各项损失70000元，被害人房某成对被告人夏某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实2013年11月22日17时39分，房某成通过电话报警称，2013年11月19日21时左右，其在颍东区新新小区“六子小炒”饭店被其姐夫夏某打伤。
（2）户籍证明，证实被告人夏某系1974年4月5日出生，实施犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄。
（3）调解协议书、撤诉书、谅解书、收条，证实案发后被告人夏某与被害人房某成达成赔偿协议，赔偿被害人房某成各项损失70000元，取得了被害人的谅解。
（4）到案经过，证实2014年5月28日阜阳市颍东区颍河东路派出所民警口头传唤，夏某主动到案。
2、被害人房某成的部分陈述，证实2013年11月19日晚上8点多钟，在“六子小炒”饭店里，因其给冉某乙家装修水电收费偏高，与夏某发生争吵，左眼部被夏某用拳头殴打致伤。
3、证人证言
（1）证人冉某甲的证言，证实2013年11月19日晚20时左右，他看到房某成怒气冲冲的跑到他店里面，拿起夏某桌子上碟子和酒瓶子就摔在地上。摔了以后，房某成在饭店内将夏某按倒在地上�房某成就和他姐夫夏某厮打起来。
（2）证人屈某的证言，证实2013年11月19日晚20时左右，房某成在饭店内将夏某按倒在地上，被冉某甲和她婆婆拉开。后两人又到饭店外面厮打起来。
（3）证人冉某乙的证言，证实2013年11月，房某成为其家装修水电，收费过高。
（4）证人郝某、徐某、秦某的证言，证实2013年11月19日晚20时左右，听到“六子小炒”饭店里有发生厮打声音。
（5）董中兰的证言，证实她是冉某甲的母亲。2013年11月19日晚20时左右，房某成和夏某在“六子小炒”饭店里打架，房某成将夏某摔倒在地上，被她和冉某甲拉开了。后她和夏某一起把房某成往屋外面拉，走到门口二人又打了起来。
4、被告人夏某的部分供述，证实2013年11月19日晚上20时左右，因被害人房某成给冉某乙家装修水电收费偏高，其与房某成发生争吵，并互相厮打，在“六子小炒”饭店外，他将房某成眼部打伤。
5、鉴定意见，阜阳市公安局刑事学科技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）753号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实房某成左眶外侧壁、左侧颧骨、左侧上颌窦前外侧壁、左髌骨骨折，损伤程度构成轻伤。
6、现场勘验笔录及情况说明、示意图及照片，证实本案案发现场位于安徽省阜阳市颍东区新新小区“六子小炒”饭店店门口。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在案发后经公安机关侦查人员口头传唤，其主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后被告人夏某与被害人房某成达成赔偿和解协某赔偿了被害人房某成的全部经济损失，取得了被害人的谅解；被害�房某成对本案的发生存在一定的过错，可对被告人夏某酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人夏某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 李 昭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李子瑾
附�关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00223号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年7月7日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月22日经东至县森林公安局决定取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年7月底，被告人刘某某以1.2万元价格承判东至县尧渡镇东村村汪某甲户“屋场坞”山场林木，双方口头约定林木采伐许可证由被告人刘某某办理。后被告人刘某某在未办理采伐情况下，雇请冯某甲、汪某乙、冯某乙将“屋场坞”山场林木砍伐，所伐林木由汪树忠运到被告人刘某某在官港镇的木材加工厂，加工半成品销售到外地。2014年9月9日，经东至县森林资源调查队鉴定，被告人刘某某在汪某甲户“屋场坞”山场砍伐面积2.7亩，采伐林木总蓄积13.05立方米，其中杉树采伐蓄积1.3立方米，阔叶树采伐蓄积11.75立方米。
案发后，被告人刘某某退出违法所得款5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、安徽省政府非税收入专用收据、池州市人口信息基本信息、林权证、森林林木林地状况登记表、案发经过等书证；证人汪某甲、冯某甲、汪某乙、汪某丙的证言；被告人刘某某的供述与辩解；东至县森林资源调查队出具的鉴定意见；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积13.05立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5200元。
二、公安机关扣押的被告人刘某某的违法所得款人民币5000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年十一月七日
书记员 段海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6949号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告赖剑锋，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告赖剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6949号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告赖剑锋，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告赖剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第105号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1990年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，2008年5月13日因犯盗窃罪被乌审旗人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月5日刑满释放；2009年9月2日因犯盗窃罪被乌审旗人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元，2013年7月3日释放。2015年1月6日因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2015年2月12日经乌审旗人民检察批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月22日凌晨3时许，被告人贺某某窜至乌审旗嘎鲁图镇档案局西侧巷子内，进入郭某某家从墙上挂的一个女士包内盗窃现金2300元。赃款已挥霍。
2、2014年11月27日凌晨2时许，被告人贺某某窜至乌审旗嘎鲁图镇林荫路石油公司北侧居民区，从窗户翻进高某某家，盗窃一件黑色皮夹克，后将皮夹克扔掉。经乌审旗价格认定局鉴定被盗皮夹克价值2640元。
3、2014年11月下旬的一天晚上，被告人贺某某窜至乌审旗嘎鲁图镇赛马场对面的居民区，进入林荫路曹某某家，从院子里晾衣绳上盗窃一件保暖衬衣和一件夹克式棉衣后逃离，后将衣服扔掉。经乌审旗价格认定局鉴定被盗二件衣服价值560元。
4、2014年12月9日19时左右，被告人贺某某窜至乌审旗嘎鲁图镇档案局西侧巷子内，进入乌审南街张某某家中，盗走一个黑色女士包后逃离，包内装有迈腾车钥匙及证件，后将包扔掉。经乌审旗价格认定局鉴定为被盗包价值150元，车钥匙价值600元。案发后包已追回并发还失主。
5、2014年12月9日23时左右，被告人贺某某窜至乌审旗嘎鲁图镇达布察克路嘎鲁图村委居民区，王某某家盗窃一部白色联想手机；从一个红色女士挎包内盗窃现金300余元，后将手机扔掉。经乌审旗价格认定局鉴定被盗手机价值582元。
6、2014年12月17日左右的一天晚上，被告人贺某某窜至乌审旗嘎鲁图镇赛马场对面“申通快递”旁边张某家中，从窗户盗走一挎包，从包内盗窃现金100余元，将包扔掉。经乌审旗价格认定局鉴定被盗挎包价值118元。赃款已挥霍。
7、2014年12月18日19时许，被告人贺某某窜至乌审旗嘎鲁图镇鑫世泰小区南侧居民区，进入刘某某，盗窃一女士手提包，从包内盗窃现金1200元，后将包扔掉。经乌审旗价格认定局鉴定被盗手提包价值280元。
8、2014年12月19日23时许，被告人贺某某窜至乌审旗嘎鲁图镇自来水厂北侧，进入“金德管业”盗窃李某一部白色步步高手机，现金630余元后离开。经乌审旗价格认定局鉴定为被盗手机价值1655元整。案发后手机已追回并发还失主。
9、2014年12月中旬的一天晚上，被告人贺某某窜至乌审旗嘎鲁图镇鑫世泰小区南侧居民区，进入张某甲家里盗窃一部中兴手机，后将手机扔掉。经乌审旗价格认定局鉴定被盗手机价值603元。
10、2014年12月28日18时左右，被告人贺某某窜至乌审旗嘎鲁图镇水厂北侧“高娃奶食品店”旁的巷子里，进入贾某某家盗走一棕色手提包，从包内盗窃300余元现金，后将包扔到门口。
11、2014年12月29日晚，被告人贺某某窜至乌审旗嘎鲁图镇鑫世泰小区南侧居民区，刘某甲家，盗窃一个运动挎包，包内装有小米充电宝、身份证、驾驶证等证件，发现没有现金后将包扔到乌审南街西1街坊32栋圣火现代音乐培训中心屋顶上。经乌审旗价格认定局鉴定被盗包价值41元、充电宝价值42元。案发后包和充电宝已追回并发还失主。
12、2014年12月份下旬的一天晚上，被告人贺某某窜至乌审旗嘎鲁图镇畜牧局巷内，陈某经营的“财源装潢建材批发中心”进入主房后在衣架上一个黑色女士挎包内盗窃现金200余元，赃款已挥霍。
13、2015年1月5日20时，被告人贺某某窜至乌审旗嘎鲁图镇高级中学南锡尼路刘某甲家，进入房内准备盗窃时被刘某甲女儿发现后报案，乌审旗公安局民警到现场将其抓获。
综上，被告人贺某某共实施盗窃十三次，盗窃金额合计人民币12301元。案发后，被盗部分物品（价值1887元），被公安机关依法追缴并返还被害人。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定结论报告、证人证言、辨认笔录及照片、现勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人贺某某的刑事责任。被告人贺某某曾因盗窃被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，且赃物部分追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2586号
上诉人（原审被告）：吴美爱，女，1960年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：高玉环，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告：郭劲量，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：郭燕瑜，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：林秀华，女，1940年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人吴美爱因与被上诉人高玉环及原审被告郭劲量、郭燕瑜、林秀华民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴美爱在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴美爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年六月二十七日
书记员 王莉莉
速录员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3569号
原告王某。
法定代理人黄某甲（系原告母亲），女，1946年7月9日生，汉族。
被告刘某。
委托代理人刘平云。
委托代理人吴越华，男，1969年7月29日生，汉族。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人黄某甲、被告刘某及其委托代理人刘平云、吴越华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告有语言残疾。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差。草率结合后，被告把原告当作佣人使用，还时常打骂原告。现夫妻感情已破裂。特诉至法院，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割，被告赔偿原告8万元。
被告刘某辩称，原告陈述不是事实，被告根本没有殴打原告。相反，被告对原告照顾周到，双方夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的婚姻登记证等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 宋世安
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第3569号原告刘某甲。原告沈某。二原告委托代理人王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告刘某乙。被告刘某丙。被告刘某丁。委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告刘某戊。被告刘某己。本院在审理原告刘某甲、沈某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，原告沈某于2014年3月2日死亡，原告刘某甲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案系涉及身份关系的赡养纠纷，因原告沈某已死亡，故关于原告沈某诉五被告的诉讼应予以终结；原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条第（四）项、第第一百五十四条第一款第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：一、终结原告沈某对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷的诉讼。二、准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某甲承担。审 判 长 李    琼代理审判员 许  伟  红人民陪审员 谷  瑞  霞二〇一四年四月十六日书 记 员 沈亚琼（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4131号
原告沈宪月，农民。
被告吴建立，农民。
被告吴建礼，农民。
原告沈宪月诉被告吴建立、吴建礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈宪月、被告吴建礼到庭参加诉讼；被告吴建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宪月诉称：2012年1月13日，被告吴建立因经营农资资金短缺向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，由被告吴建礼提供连带责任担保，担保期限至本息还清为止。借款发生后，经原告多次催要，被告仍久拖不还。请求判令被告偿还借款本金30000元，并承担诉讼费用。
被告吴建立未答辩。
被告吴建礼均辩称：借款、担保均属实，但原告从来没向被告主张过债权，已超过担保期限，被告不应再承担担保责任，因此被告不愿意偿还该笔借款。
经审理查明：2012年1月13日，被告吴建立向原告沈宪月借款30000元，扣除利息1800元后，实际支付借款28200元，双方约定月利率3%，使用期限2个月，自2012年1月13日起至2012年3月13日止，逾期每天支付违约金2%，并承担因此产生的各项费用，由被告吴建立的同胞兄弟吴建礼提供连带责任担保，保证期间至借款人实际还清为止，担保范围为全部借款及利息。借款后，被告吴建立多次要求续用借款，原告沈宪月均未同意。保证有效期内，原告沈宪月向借款人及担保人主张了权利。被告至今均未偿还借款。
上述事实有借据、还款协议、电话录音、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告沈宪月与被告吴建立、吴建礼之间形成合法的借贷、担保关系。被告吴建立未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告吴建礼作为担保人在借据上签字，约定保证期间至借款人实际还清为止，应认定保证期间为借款到期后2年，原告在保证有效期内向保证人吴建礼主张了权利，吴建礼应对借款承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人吴建立追偿。被告吴建礼辩称担保期限已超过、其不应再承担担保责任的意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。关于本案的借款本金，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本案原告沈宪月已先行扣除利息1800元，本案借款本金应确定为28200元。被告吴建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建立于本判决生效之日起十日内偿还原告沈宪月借款本金28200元。
二、被告吴建礼对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴建立追偿。
三、驳回原告沈宪月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴建立、吴建礼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年七月二十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第681号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：刘培让。
被告：刘培德。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘培让、刘培德金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取54元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈续超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第681号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：刘培让。
被告：刘培德。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘培让、刘培德金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一五年五月十四日
书记员 陈续超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5423号
原告：陈清霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱荣枝，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱丽芳，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈清霞与被告朱荣枝、朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清霞到庭参加诉讼，被告朱荣枝、朱丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清霞向本院提出诉讼请求：判令朱荣枝、朱丽芳共同偿还借款10万元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年8月5日，朱荣枝以经营生意缺乏资金为由向陈清霞借款13万元，没有约定借款利息和借款期限，并出具一份借条为据，借款后�朱荣枝只偿还3万元，尚欠借款10万元至今分文未还。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
朱荣枝、朱丽芳均未作答辩。
经审理查明，朱荣枝与朱丽芳系夫妻关系。朱荣枝因经商需要，于2014年8月5日向陈清霞借款13万元，没有约定借款期限和借款利率，朱荣枝出具借条一份给陈清霞收执，借条写明“借条兹向陈清霞暂借现金人民币壹拾叁万元正（130000.-）此据借款人：朱荣枝3503221980040138982014年8月5日”。此后，朱荣枝只偿还3万元，尚欠借款10万元，经催讨，二被告未再偿还，遂成讼。上述事实，有陈清霞的陈述及其提供的借条、本院调取的结婚登记记录等证据证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，朱荣枝尚欠陈清霞借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，朱荣枝应承担偿还尚欠借款的责任。本案借款没有约定借款期限，陈清霞可以催告朱荣枝在合理期限内返还。本案债务发生在朱荣枝与朱丽芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，朱丽芳应承担共同偿还的责任。陈清霞主张二被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，故陈清霞的诉讼请求合法有理，本院予以支持。朱荣枝、朱丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适�＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱荣枝、朱丽芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈清霞借款10万元并支付利息，利息计算方法为：以借款10万元为基数，自2017年8月17日起按年利率6%按计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱荣枝、朱丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年十月三十日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第101号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人黄某甲，男。2013年10月15日被嘉禾县公安局取保候审。2014年7月10日因涉嫌犯强迫交易罪被嘉禾县公安局刑事拘留，同年8月8日被嘉禾县公安局监视居住，8月13日被嘉禾县人民检察院决定监视居住。2014年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院检察员李凌云出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
从2011年底开始，被告人黄某甲伙同黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊（均已被判刑）以塘村镇曲龙村村民的身份，利用曲龙村系塘村煤矿煤炭外运必经之地的地理交通之便，垄断塘村煤矿的煤炭运输，阻拦外地车辆到塘村煤矿运煤或者以暴力威胁等方式强行收取外地运煤车一定的费用。期间，被害人刘某丁雇请外地车到塘村煤矿运煤时，多次受到黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人的阻拦，为此双方还发生过争斗。后，刘某丁为了顺利在塘村煤矿拖煤而不受被告人黄某甲等人的阻拦，被迫答应五人的要求，即刘某丁可以派外地的车来拖煤，但每吨煤要抽取5元钱给上述五人，2013年3月份至同年7月份期间，五人向刘某丁索取的费用涨到拖运每吨煤8元的价格。经查实：黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某戊、黄某丁强行索取被告人刘某丁11650余元，所收费用由五被告人分割。
上述事实，被告人黄某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人黄某甲的户籍证明、抓获经过、本院（2014）嘉刑初字第19号刑事判决书、煤征办关于2012年2月27日至2013年9月25日从塘村煤场拖运的情况、情况说明、在逃人员信息登记表；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、周某甲、周某乙、蒋某甲、蒋某乙、黄某己、黄某庚、黄某辛等人的证言；被害人刘某丁的陈述；同案人黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某的供述和辩解；证人刘某丁、刘某甲、刘某乙、周某乙、蒋某甲、蒋某乙、黄某庚的辨认笔录；视听资料，对四被告人及同案人黄某甲讯问视频等证据证实。
另查明：被告人黄某甲于2013年10月15日，到嘉禾县公安局塘村镇派出所投案，被嘉禾县公安局取保候审。在取保候审期间逃跑。2014年7月10日被湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县白芸营派出所抓获。案发后，被告人黄某甲与黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某丙自愿赔偿被害人刘某丁损失11650元。
本院认为，被告人黄某甲伙同黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人以威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，嘉禾县人民检察院指控被告人黄某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲与黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某丙敲诈勒索的犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。案发后被告人黄某甲虽然主动投案，但在取保候审期间又逃跑，不属自首，被告人归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人黄某甲于2014年7月10日至2014年8月8日被羁押计30日。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李卫平
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。