wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1546号
原告巨野县万丰镇后王庄村民委员会。
负责人陈自美，任该村代主任。
被告陈自梅，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告巨野县万丰镇后王庄村民委员会诉被告陈自梅土地租赁合同纠纷一案中，原告以欲通过诉讼外方式解决该纠纷为由而于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县万丰镇后王庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年九月二日
书 记 员 何 玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审43号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人顾海波。
委托代理人陈军。
被执行人周越。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕031号行政处罚决定第二、三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以周越未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕031号行政处罚决定，给予周越如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的0.86亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币捌仟伍佰柒拾柒圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕031号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕031号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宏伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00486号
原告：孙贵财，男，1959年12月4日出生，汉族。
被告：上海飞佑建筑工程有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
原告孙贵财诉被告上海飞佑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系农民工，在被告承建的鞍山爱家华府项目中提供劳务，但是被告没有履行支付劳务费的承诺，至今尚欠劳务费，故诉至法院，请求被告支付劳务费23880元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“之规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，经查，原告未能提供被告有效的营业执照等证据证明被告是否存在，现无法查实被告，故被告不明确，本院不应受理，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙贵财起诉。
一审案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李靖漪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第75号
原告孙文国，个体运输户。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，该支公司经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告孙文国诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司保险合同纠纷一案，于2015年1月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文国委托代理人王绪亭，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文国诉称，2014年9月13日，原告为其所有的鲁M×××××／鲁M×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了机动车交强险和机动车商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年9月13日0时至2015年9月12日24时。2014年12月21日19时30分许，原告驾驶该车与张爱华驾驶的鲁16／563**号大中型拖拉机发生交通事故，致两车损坏，原告承担事故的全部责任。请求依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费等共计79180元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，原告主张的车辆损失价值过高，且系单方委托，需重新鉴定；原告所主张的施救费数额过高。
经审理查明，2014年9月13日，原告孙文国为其所有的鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了机动车交强险和机动车损失保险（保险限额为243000元）等商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年9月13日0时至2015年9月12日24时。2014年12月21日19时30分许，原告驾驶该车与张爱华驾驶的鲁16／563**号大中型拖拉机发生交通事故，致两车损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙文国承担该事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费用3200元；并委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失价值为75980元。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对该车车损重新进行了评估，认定鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值为59090元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆险保险单、价格评估报告书、行车证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、营运车辆服务合同复印件、施救费发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告孙文国与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效。被保险车辆鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故而受损，被告在收到原告给付保险金的请求后，应根据保险合同约定及时履行赔偿义务。原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告单方委托对其车辆损失进行鉴定评估，存在程序瑕疵，且被告对评估结论不予认可并申请重新鉴定，对原告依据上述评估报告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂牵引车评估认定的损失价值59090元为依据予以确认。原告主张的施救费为事故发生后所产生的必要、合理的费用，被告应予赔付。被告主张施救费过高，但未提交相应的证据予以证明，其答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文国车辆损失费59090元、施救费3200元，共计62290元；
二、驳回原告孙文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告孙文国负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担1430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李慧珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任亚茹
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00223号
原告郝某某。
被告朱某某。
委托代理人穆佳俊，男，山西真安律师事务所律师。
原告郝某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告朱某某及其委托代理人穆佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历四月二十九举行结婚仪式，未领取结婚证。结婚时，原告给付被告彩礼钱90000元。后，原、被告因被告未带回任何彩礼钱及协商领取结婚证遭拒等原因，引发矛盾。2014年农历七月十六，被告回到娘家居住。现原告起诉请求依法判令原、被告双方解除同居关系，被告立即返还原告彩礼90000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、同意解除原、被告的婚姻关系，但是要求分割原、被告同居期间的财产；2、同意返还部分彩礼，彩礼钱应扣除花销；3、本案诉讼费用只承担返还部分相应的诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年农历四月二十九日依习俗举行婚礼仪式，未领取结婚证。原告郝某某于2013年农历四月二十六日给付被告朱某某彩礼钱现金90000元。举行婚礼仪式后，原、被告遂共同生活，后双方因办理结婚证等事宜发生矛盾，被告朱某某于2014年农历八月回娘家居住，二人分居至今。共同生活期间，原、被告双方未生育子女。后原、被告对返还彩礼事宜多次协商无果，遂形成诉讼。
在诉讼过程中，原、被告双方均认为无法和对方继续共同生活，不愿意领取结婚证，且对90000元彩礼的返还数额也未能协商达成一致。
上述事实，有被告提供的票据21支及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原、被告双方依习俗举行了婚礼仪式，未办理结婚登记手续，现原告郝某某请求返还全部彩礼，但双方已共同生活达一年有余，造成婚约解除，原、被告双方均有过错，故90000元彩礼应予酌情返还。关于原告请求解除二人同居关系一节，原、被告属非婚同居，被告朱某某也于2014年农历八月回娘家居住，二人同居关系已经自行解除。关于被告辩称的要求分割原、被告同居期间的财产一节，因原告主张同居期间的财产均为其父母购置，被告也未提供属于共同财产的相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告郝某某30000元。
本案诉讼费550元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 瑞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00223号原告郭某某，女，汉族，住平舆县。委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住址同上。委托代理人王付文，男，汉族，住平舆县。原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李维、被告李某某及其委托代理人王付文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于1998年确立恋爱关系，同年腊月典礼结婚，1999年3月11日办理结婚登记。被告心胸狭窄，无端猜疑原告，原、被告经常因生活琐事生气、打骂。2014年，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后两人依旧没有和好，现夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生二子女原被告各抚养一个，互不支付子女抚养费。被告李某某辩称，同意离婚；两个子女由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费；比亚迪驾车一辆归被告所有，分割存款三十多万。经审理查明，原、被告系同学关系，双方系自由恋爱，1999年3月11日办理结婚登记。1999年3月2日生育长子李某甲，2004年3月28日生育长女李某乙。原被告婚后初期感情可以，2014年春节后，两人开始分居生活，分居期间，两个子女随原告生活。2014年4月，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。夫妻共同财产，有比亚迪轿车一辆。上述事实，有身份证、户口本、结婚登记证明、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告郭某某提出离婚，被告李某某同意离婚，本院予以准许。子女抚养方面，本院当庭征求子女意愿时，李某甲和李某乙均表示父母离婚后愿随原告郭春喜生活，根据本案实际，考虑到原、被告的抚养能力和未成年子女的健康成长，本院认为，婚生长女李某乙由原告郭某某抚养、婚生长子李某甲由被告李某某抚养为宜。原告请求抚养婚生女李某乙，本院予以支持。被告要求抚养两个子女，没有合法依据，本院不予支持。比亚迪轿车系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告辩称比亚迪轿车应归其所有，没有合法依据，本院不予支持。庭审时原、被告就比亚迪轿车的价值没有形成一致意见，且两人均未申请对该车的价值进行评估，对该项夫妻共同财产，本院无法予以分割，原被告可自行解决或另行主张。被告李某某辩称要求分割三十多万的存款，由于被告李某某没有提供证据证实该存款的客观存在，且原告郭某某又不予认可，对被告李某某的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告李某某离婚；二、婚生长子李某甲由被告李某某抚养，婚生长女李某乙由原告郭某某抚养，双方互不支付子女抚养费。案件受理费300元，减半收取为150元，原告郭某某负担75元，被告李某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘百旺二〇一五年三月三十一日书记员  王营利
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执339号
申请执行人：冉桥波，女，1984年6月7日，汉族，住大化县。
被执行人：覃凤年，女，1983年10月7日出生，壮族，住大化县。
被执行人：梁丽华，女，1985年11月8日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人冉桥波与被执行人覃凤年、梁丽华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人覃凤年名下拥有一套商品房，但该套商品房强制执行条件尚未成就，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄吉祖
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第67号
原告欧阳付，曾用名欧阳富，男，1953年6月18日生，……。
被告吴水福，乃名吴光毫，男，1969年3月5日生，……。
原告欧阳付诉被告吴水福合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员陈友会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳付、被告吴水福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳付诉称：我在“翁孟沟大沟姚草包家湾”（地名）有山林欲出售，我与被告吴水福于2013年1月21日经协商签有《协议书》，《协议书》约定我将我在“翁孟沟大沟姚草包家湾”（地名）的一片松杉混合林发包给吴水福砍伐，砍伐木材销售给厂方吴水福按厂方立方付钱给我，松木每立方100元，杉木每立方500元。现因吴水福有多次拉走林木出售时没有通知我量方，杉木还差37个立方没有结账给我，因此，向法院请求如下事项：1、请求被告按协议木材金额结账给原告，支付原告18500元；2、由被告负担本案各项诉讼费用。
被告吴水福辩称：我与原告是签有《协议书》，我按协议砍伐杉木56方，已支付原告47方杉木的钱，共计是23500元，现我只欠原告9方杉木的钱了，我同意支付欠的9方杉木的钱，按协议每方500元，共计为4500元。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告欧阳付身份证复印件，证实原告的身份情况。被告没有异议。
2、台府林证字第（2009）第522630010309－1／1号林权证，证实台江县人民政府于2009年为原告欧阳付颁发了《中华人民共和国林权证》，林权证明确“林地使用权人、森林或林木所有权人：欧阳富（在庭审中查明“欧阳富”即为“欧阳付”），坐落：贵州省黔东南州台江县台拱镇……，小地名：大沟，面积：28.6亩，主要树种：松杉，林地使用期终止日期：2041年5月12日”的事实。被告没有异议。
3、《协议书》，证实原、被告于2013年1月21日签订合伙协议，由原告将其所有的一片松杉混合林发包给被告砍伐，砍伐木材销售给厂方后，被告按厂方立方付钱给原告，松木每立方100元，杉木每立方500元，付款方式为木材销空付完及双方约定的其他事项的事实。被告没有异议。
4、（2013）台江个甲采字第00243号林木采伐许可证，证实被告于2013年7月29日办理了《贵州省林木采伐许可证》，采伐许可证明确“采伐树种为：杉木，采伐蓄积为：杉82.15立方米，采伐期限为：2013年7月29日至2013年12月31日”的事实。被告没有异议。
5、原告提交的其与XX村的调解员石金元、谢文祥到原告山林数被告砍伐的林木数字表及台江县林业局林政股工作人员李光成、资源站站长顾生友的计算数据，欲证实被告实际砍伐的林木为84立方米。被告质证后提出异议。
6、原告提交欧明杰、欧健、杨再军证实：欧明杰的证实证明其看见有人为被告砍伐的木材装车；欧健的证实证明其为被告拉木材装车时原告不在现场；杨再军的证实证明被告叫其去看木材质量时，原告当时不在现场，但后来遇到了原告。被告质证后提出异议。
庭审中被告向本院提交以下证据：
被告吴水福卖木材的记录材料：证实被告于2013年9月1日和2013年9月11日记录卖出的杉木共计56.34立方米的事实。原告质证后无异议。
对证据的分析与认定：对原告提供的第1、2、3、4号证据，被告无异议本院予以认定。对第5、6号证据，被告吴水福有异议，经审查第5号证据因石金元、谢文祥无丈量林木的质资，且没有原、被告双方在场的签字认可，取证不符合法律程序，此份证据不符合证据三性特征，不具有证明力，第6号证据只有证人证言，无其他证据佐证，对第5、6号证据不予确认。
对被告提供的证据，原告没有异议，应予以认定。
经审理查明：原告欧阳付与被告吴水福于2013年1月21日经协商签订《协议书》，协议约定：原告将其所有的位于“翁孟沟大沟姚草包家湾”（地名）的一片松杉混合林发包给被告砍伐，砍伐木材销售给厂方后，被告按厂方立方付钱给原告，松木每立方100元，杉木每立方500元，付款方式木材销空付完。双方签订《协议书》后，被告于2013年7月29日办理了《贵州省林木采伐许可证》，采伐许可证明确“采伐树种为：杉木，采伐蓄积为：杉82.15立方米，采伐期限为：2013年7月29日至2013年12月31日”。被告于2013年8月份开始砍伐，至同年9月份砍伐结束。砍伐过程中，原、被告双方在场共同量过的杉木为56立方米，被告按《协议书》约定的杉木每立方米500元的价格已支付原告47立方米杉木款，合人民币23500元，尚欠9立方米杉木款未付给原告，合人民币4500元。
本院认为，原、被告双方于2013年1月21日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同履行自己的义务。被告已按《协议书》约定支付原告杉木款合人民币23500元，原告认可，予以确认。被告尚欠9立方米杉木款未付给原告，被告应按《协议书》约定支付原告杉木款人民币4500元。原告在庭审中称被告砍伐的杉木除原、被告双方在场共同量过认可的56立方米外，被告实际还砍伐了杉木28立方米，被告应按协议的约定付其37立方米（包括被告认可尚欠的9立方米）的杉木款18500元。原告对其主张的28立方米杉木款，合人民币14000元，其向法院提交的证据不足以证实被告多砍伐了28立方米杉木，且被告提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此对其要求被告补偿杉木款14000元的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告吴水福支付尚欠原告欧阳付的杉木款人民币4500元。
二、驳回原告欧阳付的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。上述款项汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由原告欧阳付到本院领取。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告欧阳付负担88元，被告吴水福负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一四年五月八日
书记员 龙银凤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第67号
原告高某，女，1984年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所法律工作者。
被告左某，男，1981年1月15日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李帅、被告左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，经人介绍，原、被告认识并确立恋爱关系，双方于2004年12月7日登记结婚。2005年，原、被告生育一女，取名左莹莹。婚前，原、被告短缺乏了解，婚后，被告经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告高某起诉要求与被告左某离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告左某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理，本院查明，2002年夏天，经人介绍，原告高某诉被告左某认识并确立恋爱关系，双方于2004年12月7日登记结婚。2005年11月17日，原、被告生育一女，取名左莹莹。现原告以与被告婚后常因琐事吵架导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实，有原告提供结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高某与被告左某依法登记结婚，其合法的夫妻关系应受到法律保护。原告高某未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，夫妻完全有和好的可能，原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某与被告左某离婚请求不予准许。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月七日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第67号原告福建榕仕通实业有限公司，住所地福州市台江区。委托代理人林丹、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。被告蔡蔚敏，男，汉族，1958年6月5日出生，住所地福州市鼓楼区。被告福州市泓珈装置空间艺术设计有限公司，住所地福州市台江区。本院在审理原告福建榕仕通实业有限公司与被告蔡蔚敏、福州市泓珈装置空间艺术设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建榕仕通实业有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建榕仕通实业有限公司撤回起诉。案件受理费777元，由原告福建榕仕通实业有限公司负担。审 判 长  陈 春人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  郑 冲二〇一四年三月十三日书 记 员  叶 沛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初737号
原告史某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民。
被告何某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（未到庭）
本院在审理原告史某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于同年7月19日以考虑孩子利益为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 施得军
代理审判员 张克智
人民陪审员 邹建兵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 侯建清
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初737号原告史某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民。被告何某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（未到庭）本院在审理原告史某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于同年7月19日以考虑孩子利益为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审 判 长  施得军代理审判员  张克智人民陪审员  邹建兵二〇一六年七月十九日书 记 员  侯建清--
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委33-2-4号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男。
委托代理人；关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：史绍文，男
被告：王春芬，女。
被告：韩永堂，男
被告：李晓萍，女。
被告：刘建成，男。
被告：王春清，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告史绍文、王春芬、韩永堂、李晓萍、刘建成、王春清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博和被告史绍文、韩永堂到庭参加了诉讼，被告刘建成、王春清、王春芬、韩永堂、李晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2014年6月18日，原告与被告史绍文签订了小额联保借款合同。同时与六被告签订了联保协议。约定原告借给被告史绍文人民币50000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年9月18日至今一直逾期，截止2015年5月8日尚欠本金50000元及利息和罚息6140元（要求计算至付清之日止），故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告史绍文辩称：借款属实，但是现在暂时没有能力偿还。
韩永堂辩称：担保属实。
被告刘建成、王春清、李晓萍、王春芬未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原告邮政银行凤城支行与被告史绍文签订了编号为21007287114066424915的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告史绍文为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2014年6月起至2015年6月止，年利率为15.3％，贷款用途为养鸡。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘建成作为借款人在合同中的借款人处签字，被告王春芬作为被告史绍文的妻子在借款合同上的乙方配偶处签字。
同日，原告为甲方与被告史绍文、王春芬、韩永堂、李晓萍、刘建成、王春清六人为乙方签订了编号为21007287214063443718的小额贷款联保协议书，协议约定被告史绍文为联保小组牵头人，与被告韩永堂、刘建成组成联保小组。从2014年6月18日起至2016年6月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告史绍文、韩永堂、刘建成均在联保协议书上签字，被告王春芬做为被告史绍文的配偶、被告李晓萍做为被告韩永堂的配偶、被告王春清做为被告刘建成的配偶均在联保协议书的配偶栏签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告史绍文发放贷款人民币50000元。被告史绍文收到借款后偿还借款利息至2014年9月18日，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告史绍文之间签订的小额联保借款合同及与被告史绍文、王春芬、韩永堂、李晓萍、刘建成、王春清签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告史绍文提供了贷款。被告史绍文取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告韩永堂、刘建成作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告李晓萍与被告韩永堂、被告王春芬与被告史绍文、被告王春清与被告刘建成在借款和担保时系夫妻关系，且被告李晓萍、王春芬、王春清均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告李晓萍、王春芬、王春清亦负有清偿义务。
被告王春芬、李晓萍、刘建成、王春清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史绍文、王春芬于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年9月18日起至借款付清之日止，按照编号为21007287114066424915的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告韩永堂、李晓萍、刘建成、王春清对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告史绍文、王春芬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、保全费520元，由被告史绍文、王春芬、韩永堂、李晓萍、刘建成、王春清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许玉红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3381号
罪犯王星，男，1995年3月25日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月26日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇少刑初字第3号刑事判决，认定王星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王星在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能认识到自己犯罪的根源，能认清自己的犯罪给社会带来的伤害，带给受害人的心理创伤，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年6月考评周期被评为综合记功，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王星在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动、追求改造，履行罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01890号
原告：唐某，女，1967年9月7日出生，汉族，农村居民。
被告：黄某甲，男，1969年9月4日出生，汉族，农村居民。
法定代理人：黄某乙，男，其长子。
原告唐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告黄某甲及其法定代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子，名黄某乙，现为义务兵；××××年××月××日生次子，名黄金珏，现就读于范岗中学。由于婚前缺乏了解，又无感情基础，双方性格差异较大，婚后原、被告没有任何沟通、交流，被告只与其父母交谈。2003年，被告被桐城市荣军医院专家诊断为精神分裂症。这些年来，原告一直给被告治病，但不见好转。自2012年被告父亲不常来住处，被告拒绝吃药，病情越发严重。原告在极度痛苦中，于2013年11月4日向桐城市人民法院提起离婚诉讼，但2014年1月20日判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到任何改善。因被告对原告心存隔阂，双方无法沟通交流，被告的精神状态没有改善，病情也无好转，还不如回到其父母身边，在其父母的照顾下，更有利于病情康复。故诉至法院，要求与被告黄某甲离婚；婚生子黄金珏随原告生活，由原告独自抚养至成年。
被告黄某甲的法定代理人黄某乙在庭审中辩称：我同意他们离婚，因为他们没有感情了。我父亲由我来养，我服役期间我父亲所有的费用由我母亲承担，生活起居由爷爷奶奶照顾，我退伍回来后所有费用由我来承担，生活起居也是由我来照顾。
经审理查明：原告唐某与被告黄某甲于1993年经人介绍相识。××××年××月××日在原桐城县香铺乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子名黄某乙，现在河南开封空降摩步128团服役。××××年××月××日生育次子名黄金珏，现在就读于范岗初中，随原告生活。2003年8月28日，被告黄某甲被安徽荣军康复医院诊断患有精神分裂症。2013年12月17日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。2014年8月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子黄金珏随原告生活，由原告独自抚养至成年。庭审中，原告自愿表示愿意支付被告生活费400元／月及其所有医疗费用，原、被告请求法庭允许其自行处理其夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的户口簿复印件、原告身份证复印件、结婚证原件、（2014）桐民一初字第00122号民事判决书复印件、被告黄某甲残疾人证复印件、安徽荣军康复医院门诊病历复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，被告对以上证据均无异议，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚；婚后未建立起真正的夫妻感情。夫妻共同生活期间，常为琐事发生争吵。2003年8月28日，被告被安徽荣军康复医院诊断患有精神分裂症，至今未见好转。2013年12月17日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未改善。被告被诊断患有精神分裂症至今，已达11年之久，久治不愈，原告与其无法共同生活，其夫妻关系已名存实亡。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在庭审中均提出的其夫妻共同财产、共同债权债务由原、被告自行处理的请求，不违反法律规定，故予以采纳。因此本案对其夫妻共同财产、共同债权债务不予处理。原告唐某自愿表示自行抚养次子黄金珏至成年、支付被告生活费400元／月及其所有医疗费用，本院予以准许。为保护婚姻当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告黄某甲离婚；
二、原告唐某每月支付被告黄某甲生活费400元，于每月10日前支付；
三、被告黄某甲的医疗费用凭医疗费发票由原告唐某在接到发票后十日内支付；
四、次子黄金珏由原告唐某自行抚养至成年。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 开 成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
（2015）秦民督字第00006号
申请人田吉祥
被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司
法定代表人郭晔，女，系该公司总经理。
申请人田吉祥于2015年4月10日向本院申请支付令，要求被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司支付拖欠工资10000元。经查，2015年3月16日，被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司给申请人出具的工资欠款证明注明，被申请人欠申请人2015年2月份工资10000元，该款待公司转让或清算后付清，后经申请人多次催要，被申请人至今未给申请人支付工资10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
由被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司在收到本支付令之日起十五日内付给申请人田吉祥工资10000元。
支付令申请费17元，由被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔚志强
二〇一五年四月二十日
书记员 张思晨
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第236号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年1月13日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2014年7月18日被方城县公安局刑事拘留，于2014年7月21日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院于2015年7月14日以方检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人郭某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日17时许，被告人郭某某酒后到宋某某家院内，以宋某某骂其为由殴打宋某某，二人发生厮打，宋某某被殴打致伤。经鉴定，宋某某的损伤评定为轻微伤。
另查明，1、2015年7月17日，被告人郭某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失2000元，并取得了谅解。
2、2013年12月23日17时许，被告人郭某某在宋某某家将其殴打致伤一案，于2014年1月13日被方城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述与辩解，被害人宋某某的陈述，证人钱某甲、钱某乙、王某某、张某甲、张某乙、魏某某的证言，宋某某的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科情况证明，方城县公安局行政处罚决定书，现场平面图及院内现场照片，调解协议书，谅解书等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法侵入他人住宅，殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因同一事实曾被公安机关行政拘留，且认罪、悔罪，已赔偿对方经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈广普
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年九月二十三日
书记员 司 令
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第154号
原告王某某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告于某某，男，汉族。现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 宁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第340号
原告霍某。
被告王某。
原告霍某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女名王耀涵，××××年××月××日生育次女王依笑，现两个孩子均随原告生活。原、被告婚前婚后感情一直很好，生育长女王耀涵后投奔原告父母处，被告开出租车，原告料理家务。次女王依笑出生后，原被告经常发生矛盾，并且被告不照顾家庭，不能为家庭提供经济来源，原告曾于2014年7月24日提起离婚诉讼，后撤诉。原被告于2013年9月分居至今，多次调解无效，致使夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告依法承担抚养费，个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，自2013年9月份分居至今是事实，现在与老人也分家过日子，但是现在没有钱，同意离婚，要求抚养长女王耀涵。
经审理查明，原告霍某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，名王耀涵；××××年××月××日生育次女，名王依笑，现两个孩子均随原告霍某生活。原告霍某、被告王某婚后因生活琐事经常发生矛盾，并于2013年9月分居至今，原告霍某曾于2014年7月24日提起离婚诉讼，后撤诉，经多次调解无效。原告霍某于2015年1月5日诉来本院，要求与被告王某离婚，抚养两个孩子，被告依法承担抚养费，个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产。
原告霍某现在被告王某处的个人财产：冰箱一台、42寸液晶电视机一台、春秋椅一套（一大、二小）、茶机一个、被子七床、褥子七床、炕被一床、床被一床、餐桌一张、椅子四把、橱柜一个、电动自行车一辆。
夫妻共同财产：电脑一台现价值1000元。
原告霍某称，存款80000元在被告王某处、被告大哥ＸＸ借20000元，原告霍某提供录音材料，但被告王某否认有存款和债权并对录音资料内容真实性有异议，原告霍某未提供其他证据佐证。
本院认为，原告霍某与被告王某婚后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告霍某要求离婚，被告王某同意离婚，应准予原告霍某与被告王某离婚。婚生次女王依笑尚年幼，且一直随原告霍某生活，应继续由原告霍某抚养为宜，婚生长女名王耀涵由被告王某抚养为宜，子女抚养费依法负担。原、被告个人财产归个人所有；夫妻共同财产依法分割。原告霍某称，有存款80000元在被告王某处、被告大哥ＸＸ借20000元，原告霍某虽提供录音资料，但被告王某否认有存款和债权并对录音资料内容真实性有异议，原告霍某未提供其他证据佐证，本院对原告霍某的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生长女王耀涵随被告王某生活，次女王依笑随原告霍某生活；抚养费由原被告双方自行承担，被告王某给付原告霍某子女抚养费差额1707元；
三、被告王某返还原告霍某下列个人财产：冰箱一台、42寸液晶电视机一台、春秋椅一套（一大、二小）、茶机一个、被子七床、褥子七床、炕被一床、床被一床、餐桌一张、椅子四把、橱柜一个、电动自行车一辆；
四、夫妻共同财产：电脑一台（价值1000元）归被告王某所有，被告王某给付原告霍某500元。
履行期限：第二、三、四限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告霍某、被告王某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第340号
原告冯某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一五年一月六日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00739号
上诉人（原审原告）北京洪福环宇餐饮有限公司，住所地北京市密云县经济开发区云腾路6号。
法定代表人李广莲，总经理。
委托代理人徐亮，男，1981年1月29日出生，北京洪福环宇餐饮有限公司人事经理。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小洋，男，1979年3月23日出生。
上诉人北京洪福环宇餐饮有限公司（以下简称洪福餐饮公司）因与被上诉人张小洋劳动争议纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第6364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2013年11月，洪福餐饮公司起诉至原审法院称：张小洋于2013年6月24日到我公司工作，任厨师。双方签订了一年期限的劳动合同，合同中约定，张小洋的工资标准按北京市最低工资执行，执行综合工时制。2013年9月3日，张小洋向我公司申请辞职。后张小洋申请劳动仲裁，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2013）第1885号裁决书裁决：我公司支付张小洋2013年6月至8月的工资26800元。我公司对此裁决持有异议。我公司认为，双方签订的劳动合同中已约定了工资标准，但仲裁机构依据张小洋提供的短信内容，裁决我公司支付张小洋的工资26800元，该裁决对我公司显失公平。故我公司提起诉讼，请求判决我公司无需支付张小洋工资26800元。诉讼费由张小洋负担。
张小洋辩称：2013年6月24日至2013年8月31日我在洪福餐饮公司工作，任行政总厨，工资12000元／月。我与洪福餐饮公司的劳动争议纠纷经北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决，我同意仲裁裁决内容，不同意洪福餐饮公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年6月24日，张小洋到洪福餐饮公司工作，双方签订了劳动合同，合同中约定，张小洋的工作岗位为行政总厨；工资按北京市最低工资标准执行......。2013年9月3日，张小洋辞职。
2013年9月6日，张小洋向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洪福餐饮公司支付2013年6月24日至2013年8月31日的工资26800元。
仲裁期间，张小洋提供了2013年9月4日与洪福餐饮公司法定代表人李广莲联系协商工资事宜的短信内容（张小洋发送给李广莲：前天晚上说好了发我六月份和七月份的工资，还有工资那会谈的是一万二千元，今天说发我七月份工资，六月份的七天工资不发，而且工资按一万元发，我也不知道是什么意思。李广莲回短信：没错保底查完，三个月后拿效益提成，我说都下来，能达到那么多），欲证明其月工资12000元。洪福餐饮公司对此不予认可。洪福餐饮公司提供了考勤表、工资表，其工资表中结构为出勤工资（按北京市最低工资标准计算）＋加班工资＋职务补贴（洪福餐饮公司未支付过张小洋的工资，平均约3912元／月）。张小洋对工资表，不予认可。对劳动合同中的内容不予认可。
2013年10月24日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2013）第1885号裁决书裁决：洪福餐饮公司支付张小洋2013年6月至8月的工资26800元。洪福餐饮公司对此裁决持有异议，向法院提起诉讼。
原审法院经审理后认为：当事人应当遵守诚实信用原则。当事人对自己的主张，应提供相应之证据。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按月及时支付劳动者相应的劳动报酬。洪福餐饮公司主张，按合同约定的北京市最低工资标准，计算张小洋的工资，由于洪福餐饮公司未按其提供的工资表支付过张小洋的工资，且张小洋对于洪福餐饮公司提供的工资表又不予认可，综合张小洋在洪福餐饮公司所担任的工作职务，以及张小洋离职后第二天与洪福餐饮公司法定代表人短信联系协商工资事宜的有关内容等情况，对于洪福餐饮公司的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：洪福餐饮公司支付张小洋二○一三年六月至八月的工资二万六千八百元（限判决生效之日起十日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，洪福餐饮公司不服，以原审判决以张小洋提供的短信内容作为定案依据错误及原审判决显失公平为由，诉至本院请求撤销原审判决，改判该公司支付张小洋2013年6月至8月份工资8388.46元。张小洋同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，洪福餐饮公司认可张小洋提供的手机短信息所对应的电话号码系由李广莲使用，但否认上述短信息内容系由李广莲发送。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、手机短信、工资表、考勤表、京密劳仲字（2013）第1885号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为张小洋的工资标准。张小洋主张其月工资为12000元，并就此提供与洪福餐饮公司法定代表人李广莲之间手机短信息记录为证，洪福餐饮公司认可收发上述短信息的电话号码系由李广莲使用，该公司虽否认短信内容系李广莲本人发送但未就此提供证据或合理解释，故本院对其辩解不予采信，对上述证据的真实性予以确认。反之，双方劳动合同中虽约定张小洋工资按北京市最低工资标准执行，但洪福餐饮公司亦认可除上述工资外，张小洋工资构成还应包括职务补贴等其他收入，而现其提供的工资表未经张小洋签字确认，且其亦未依照上述工资表实际向张小洋发放过工资，故对洪福餐饮公司要求依据工资表内容确认张小洋工资标准的主张本院难予采纳。综合双方举证情况，再结合张小洋所担任的工作职务等本案具体情形，原审判决采纳张小洋的主张，认定其月工资标准为12000元并依此判令洪福餐饮公司向其支付在职期间工资正确。
综上，洪福餐饮公司的上诉理由不能成立，原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京洪福环宇餐饮有限公司负担（已交纳）；二审案件受理10元，由北京洪福环宇餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴强兵
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第669号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人潘家记。因盗窃于2011年11月7日被浙江省绍兴市公安局越城区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人田俊亮。因盗窃于2008年12月25日被浙江省绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）589号起诉书指控被告人潘家记、田俊亮犯盗窃罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人潘家记、田俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日凌晨，被告人潘家记、田俊亮伙同赵国辉、朱其红（均另案处理）根据事先商量，赶至绍兴县兰亭镇里木栅村“宏鑫纺织品加工厂”围墙外，利用租用的吊机、卡车，窃得裘建法放置的废旧3000升KFG-80型反应锅2台。后被告人潘家记、田俊亮等人将所窃反应锅出售，得款16，000余元。经鉴定，该2台反应锅价值36，000元。案发后，公安机关追缴赃款1，900元，已发还给裘建法。归案后，被告人潘家记、田俊亮如实供述了上述伙同他人窃取反应锅的事实。
上述事实，被告人潘家记、田俊亮在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，涉案反应锅的购买凭证，越公行决字（2008）第3267号、越公行决字（2011）第1981号公安行政处罚决定书，绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，蚌埠铁路公安处民警出具的查获经过，何根羊、徐邦奎、俞国平、郭小毛、周吉忠证言，裘建法陈述，绍县价鉴字（2012）第0193号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家记、田俊亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘家记、田俊亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃款被追回，酌情予以从轻处罚；公诉机关建议对被告人潘家记、田俊亮判处有期徒刑三年至五年并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘家记犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月五日起至二○一六年七月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人田俊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十八日起至二○一六年七月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 何 雯
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00164号
申请人葛书霞。
被申请人刘志涛。
申请人葛书霞2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘志涛驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志涛驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初493号
原告：陈某某，男。
被告：胡某某，男。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年6月19日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：胡某某偿还陈某某借款本金16万元。事实与理由，2015年8月19日，胡某某因做生意需资金周转向陈某某16万元，并约定期限一年。到期后，陈某某多次向胡某某催讨借款，胡某某未偿分文还给陈某某。
胡某某辩称，胡某某没有因为资金困难向陈某某借款。2013年5月5日，陈某某拿5万元给胡某某，2014年2月24日陈某某又拿11万元给胡某某，让胡某某帮忙投进郴州市忆帮担保有限公司，并要求胡某某出具借条，当时胡某某不同意写借条，陈某某就说如果出现问题，陈某某、胡某某一起收向郴州市忆帮担保有限公司催讨本金。现郴州市忆帮担保有限公司资金断链后，导致无法偿还陈某某借款。另2014年5月24日胡某某支付19200元给陈某某，双方没有利息约定，因此该款应当抵扣借款本金。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，陈某某借款5万元给胡某某，2014年2月24日陈某某借款11万元给胡某某，胡某某出具一张借款16万元本金的借条，并约定3%的利率计算利息，期限一年，三个月结一次息，到期兑现全部本金和利息，并附胡某某的五大银行帐号。同日，胡某某以陈某某的名义将16万元借给郴州市芙蓉房地产开发有限公司，郴州市亿帮担保有限公司担保。事后，胡某某支付第一季度的利息14400元给陈某某。到期后，胡某某未偿还本息，2015年8月19日，胡某某重新向陈某某出具欠陈某某借款本金16万元借条一张，并约定期限一年。到期后，陈某某多次向胡某某催讨借款，胡某某未偿分文还给陈某某。
以上事实，有陈某某提供的陈某某的身份证复印件及借条二份、胡某某提供的胡某某的身份证、郴州市芙蓉房地产开发有限公司借条一张、担保抵押借款合同的复印件在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点：陈某某与胡某某的借贷关系是否成立。胡某某认为，胡某某没有做生意，只是帮助陈某某将钱借给郴州市芙蓉房地产开发有限公司，胡某某愿意与陈某某一起向郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司催讨借款。陈某某认为，陈某某是将钱借给胡某某，胡某某将钱转借给谁，陈某某不清楚。本院认为，陈某某将16万元借给胡某某，胡某某支付2014年2月至5月的利息，借款到期后，胡某某应陈某某要求换据；胡某某将所借16万元转借给他人，与陈某某无关，故本院认定陈某某与胡某某存在借贷关系。
胡某某因需资金周转向陈某某借款本金16万元，陈某某依约履行义务；但胡某某未在约定的时间向陈某某履行还款义务。现陈某某要求胡某某偿还借款本金16万元，本院予以支持。
综上所述，陈某某要求胡某某偿还借款本金16万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜行终字第16号
上诉人（一审原告）单招分，女，汉族，珙县人，1969年2月出生，住四川省珙县。
委托代理人钟德荣，翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）珙县公安局，住所地：珙县巡场镇安民路。
法定代表人王正元，局长。
委托代理人王祥彬，珙县公安局副局长。
委托代理人杨生才，珙县公安局法制室民警。
上诉人单招分因诉珙县公安局治安行政处罚一案，不服珙县人民法院（2014）宜珙行初字第07号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，单招分于2012年1月因本社的林款问题与社长及部分社员发生分歧，并就该问题向各级政府进行反映。对单招分反映的问题，珙县巡场镇人民政府已进行了调查处理并向单招分书面作出了答复，单招分不服，于2014年3月到北京上访，在上访期间于3月19日和3月20日两次到北京中南海周边上访，被北京西城分局府右街派出所挡获，并分别于当日予以训诫，训诫书号为（2014）201403190056号和（2014）第201403200265号，然后被巡场镇人民政府接回。单招分又于2014年6月到北京越级上访，6月18日在北京中南海周边上访时又被北京西城分局府右街派出所挡获，并予以训诫，训诫书号为（2014）201406180238号，然后被巡场镇人民政府和巡场派出所人员共同接回。珙县公安局根据《中华人民共和国治安管理法》第二十三条之规定于2014年6月20日以“珙县公（巡）行罚决字（2014）436号”行政处罚决定书，对单招分处以行政拘留10日，并将决定书当场送给单招分。
一审法院认为，单招分违反《治安管理处罚法》和《信访条例》规定，于2014年3月和2014年6月到北京越级上访时，到中南海周边违法上访被北京警方挡获事实清楚，证据充分，单招分对此予以认可，珙县公安局依照《治安管理处罚法》对单招分进行处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，但公安机关对其处罚时只引用《治安管理处罚法》第二十三条，第二十三条里面含有一款二款，具体引用哪款哪项没有明确引用，有一定的瑕疵，但不足以影响公安机关对单招分违法上访事实的认定和处理。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”：（四）“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决如下：驳回原告单招分要求撤销被告珙县公安局“珙县公（巡）行罚决字（2014）436号”行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费用50元由原告单招分承担。
上诉人单招分不服一审判决，提起上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人未违反《治安管理处罚法》第二十三条的规定，珙县公安局在处罚决定书中并未明确上诉人违反的具体款项；四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅联合出台的《关于依法处理违法上访行为的意见》从未对外公布且不具备法律效力，不能作为行政处罚的依据；2、珙县公安局对上诉人没有行政处罚管辖权。上诉人的行为发生在北京，且没有实施扰乱公共秩序的行为，北京西城分局对上诉人也只是“训诫”，珙县公安局对上诉人作出处罚决定没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，撤销珙县公安局作出的珙县公（巡）行罚决字（2014）436号《行政处罚决定书》。
被上诉人珙县公安局答辩称，1、被上诉人认定单招分扰乱公共场所秩序的行为事实清楚。单招分多次到北京中南海周边非法上访被北京警方训诫。2、被上诉人认定单招分扰乱公共场所秩序的证据确实充分。3、被上诉人对单招分的违法行为具有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第9条、第33条规定可由行为人住所地的公安机关管辖。被上诉人对单招分处以行政拘留10日的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，信访是法律法规赋予公民、法人或者其他组织的一项合法权利。信访人在信访过程中应当自觉遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”上诉人单招分前后多次到中南海周边走访已被北京西城分局予以了训诫，训诫书上明确告知上诉人中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因此上诉人未遵守《中华人民共和国信访条例》的相关规定，多次到中南海周边走访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，属扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人珙县公安局对上诉人的违法行为予以治安行政处罚并无不当。故对上诉人单招分的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单招分负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 薇
代理审判员 唐福均
代理审判员 何 媛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘俊路
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01456号
原告：刘艳玲，女，汉族，1969年3月12日出生，住正阳县。
被告：李晓丽，女，汉族，1972年7月15日出生，住正阳县。
原告刘艳玲诉被告李晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳玲到庭参加了诉讼，被告李晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日被告向原告借款20000元，后经原告催要被告拒绝偿还该笔借款。为此，原告诉来本院请求被告立即偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月12日被告已生活急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借刘艳玲现金贰万元整（20000.），借款人：李晓丽，2014.8.12号”。该笔借款经原告向被告催要，被告拒绝偿还，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原被告之间的民间借贷关系合法有效，有相关证据予以证实，故原告请求被告返还借款，本院予以支持。被告李晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓丽于本判决生效后五日内偿还原告刘艳玲现金20000元。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年十月十三日
书记员 邱栋楠
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00843号
原告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司。
住所正安县开发区农贸市场。
法定代表人张宗燧，男，系公司经理。
委托代理人李小毅，男，系该公司法律顾问。
被告姚广玉，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
第三人冯佑生，男，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司与被告姚广玉、第三人冯佑生劳动争议纠纷一案中，原告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司于2015年7月20日以三方当事人于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司承担。
审判员 李举辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6279号
罪犯曾显辉，男，1990年12月15日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年6月1日作出（2010）简阳刑初字第165号刑事判决，以被告人曾显辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期起于2010年2月25日止于2014年2月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事�决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾显辉予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年二月二十四�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十二月四日
书 记 员 夏小璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初169号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人秦东明，男，1970年7月22日出生，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司第四采油厂工人，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年5月5日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2017年9月21日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年10月13日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人秦东明犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人秦东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日18时许，被告人秦东明饮酒后，驾驶灰色速腾牌小型轿车，沿大庆市红岗区红岗东街由西向东行驶至红岗东街幼儿园门前时，与停放在路边的白色哈弗轿车相撞，哈弗轿车驾驶员张旭明报警。经大庆市公安局交通管理局红岗分局认定，被告人秦东明承担事故的全部责任。后经大庆市公安局刑事技术支队检验：秦东明血液中检出乙醇，含量为290.5mg/100ml。
上述事实，被告人秦东明在庭审中对公诉机关指控无异议，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发案及破案经过、交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；证人张某某的证言；被告人秦东明的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦东明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人秦东明在醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人秦东明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦东明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李晓亮
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第433号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉［2014］1276号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日18时29分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路由南往北行驶，当其行驶至盛垫桥路段附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，扣押清单及发还清单，提取血样登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶人简项信息，行驶证，车辆信息，抽血视频光盘，查获经过，执勤报告，侦查终结报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年三月十三日
代书 记员 赵 蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00020号
上诉人（原审起诉人）曾庆斌，男，1975年3月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人王奎良，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人曾庆斌因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南立民字第00002号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾庆斌于2015年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曾庆斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢199号
申请执行人王雪雁，女。
委托代理人许金光，山东胜华律师事务所律师。
被执行人王秀英，女。
被执行人王玉霞，女。
被执行人王宏阁，男。
被执行人朱君磊，女。
以上四被执行人之委托代理人薛勇，男。
本院在执行申请人王雪雁与被执行人王秀英、王玉霞、王宏阁、朱君磊所有权确认纠纷一案中，申请人王雪雁于2015年11月17日向本院申请执行，在执行过程中经查询，被执行人王秀英、王玉霞、王宏阁、朱君磊经查明确无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。本院于2015年12月18日终结(2013)崂民一初字第515号民事判决书的本次执行程序。2016年6月28日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为行为7900元。
本案在执行过程中，被执行人交纳剩余案款、本金、执行费共计7900元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2013)崂民一初字第515号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年七月十三日
书记员 吴雄伟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第10号
上诉人（原审被告）王文屹，男，1955年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人葛立民，伊春市伊春区法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）王杰，女，1960年10月17日出生，回族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人孙友，黑龙江伊南律师事务所律师。
原审被告刘亚芹，女，1964年9月13日出生，汉族。现住黑龙江省伊春市。
上诉人王文屹因与被上诉人王杰、原审被告刘亚芹买卖合同纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王文屹及其委托代理人葛立民，被上诉人王杰及其委托代理人孙友到庭参加诉讼。原审被告刘亚芹经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告于1990年至2007年间，经营南岔区亨达食杂店。二被告自1993年至1997年间在原告处赊欠小食品、香烟等货物，欠货款49424。后原告多次寻找二被告索要欠款未果。2000年9月28日，原告找到二被告，二被告共同给原告出具欠条一份，其中被告王文屹故意将自己的名字写成王文岐。现被告刘亚芹下落不明。另查，二被告原系夫妻，1997年4月15日，经本院调解离婚。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还购货款49424元，同时要求给付欠款期间的利息及诉讼费用。
原审认为，原告与二被告之间的买卖关系成立，应受到法律的保护。二被告在原告处赊欠货款，理应积极主动偿还。而二被告却采取各种方式躲避债务，导致原告的债权至今未得到偿还。现原告起诉要求二被告偿还购货款49424元，理由正当，应予支持。被告辩解受到原告强行逼迫，而出具欠条举证不足，本院不予认定。原告要求二被告给付欠款期间的利息，因约定不明，本院不予支持。对原告提供的2000年9月28日二被告签字的欠条和南岔区东风社区居民委员会出具的证明及被告王文屹提供的（1997）南民初字第176号民事调解书和身份证复印件，内容客观真实，本院予以采信。对原告提供的被告刘亚芹出具的给付利息字条，因日期约定不明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告王文屹、刘亚芹共同给付原告王杰购货款合计49424元，此款于本判决生效后十日内一次执行。二、被告王文屹与被告刘亚芹互负连带给付责任。
一审宣判后，原审被告王文屹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人和原审被告刘亚芹在1993年至1997年间没有开小卖店，不欠被上诉人49424元，并且被上诉人没有提供货款明细，上诉人与被上诉人之间没有买卖关系；上诉人与原审被告刘亚芹1997年经法院调解离婚，1500元外债由上诉人偿还；2000年9月28日，被上诉人拿着写有1942元欠条逼上诉人签字，现在被上诉人将欠条改成49424元起诉要求上诉人偿还，是诈骗行为。上诉人一直在南岔居住，被上诉人从未找过上诉人，欠条已13年之久，已过诉讼时效。2、原审判决程序违法。2014年上诉人找到原审法官说欠条是伪造，要求鉴定并提出申请，法官说案子已经完事，让上诉人到二审法院申请鉴定，当时该案还未判决。3、原审判决适用法律错误。原判适用《民法通则》判上诉人和原审被告刘亚芹还款适用法律错误。
被上诉人王杰答辩表示服从一审判决。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一，房屋买卖契约一份，拟证明1996年6月9日上诉人买房，之前租房，没开过小卖店，离婚时该房产归上诉人所有，外债1500元由上诉人偿还。
被上诉人质证认为，该证据与本案无关。
经庭审质证，本院认为，上诉人何时买房与是否在被上诉人处赊欠货款无关，且原审判决并未认定上诉人开过小卖店，上诉人所举该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
证据二，王淑珍证言一份，拟证明1992年至1995年上诉人一直在南岔居住，1992年至1997年间没有开过小卖店。
被上诉人质证认为，证人没到庭，不予质证。
经庭审质证，本院认为，证人无正当理由未出庭接受当事人质询，且该份证据内容没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
证据三，社区证明一份，拟证明上诉人2002年7月至2006年在南岔区东风社区居住。
被上诉人质证认为，该证据与本案无关。
经庭审质证，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
证据四，杨万证言一份，拟证明王文屹从2009年到2014年一直租杨万家的房子，没有离开过南岔。
被上诉人质证认为，该证据与本案无关，且证人没有到庭不予质证。
经庭审质证，本院认为，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
证据五，证人徐景新出庭作证，拟证明被上诉人拿欠条到上诉人家去，上诉人不在欠条上签字，被上诉人就要打死上诉人。
被上诉人质证认为，证人所证明的打仗是事实，不能够证明是被上诉人到上诉人家去打上诉人，况且打仗事件已经向派出所报案，应由公安机关出具相关证明。
经庭审质证，本院认为，证人徐景新只是听见上诉人房屋内有人打仗，并未亲眼看见被上诉人打上诉人，不能证明上诉人主张的待证事实。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
另查明，二审庭审期间，上诉人向本院表示不申请鉴定。
本院认为，上诉人称当时签字的欠条是1942元，而非49424元。但是欠条内容中小写金额49424元与大写金额肆万玖仟肆佰贰拾肆元款项数额一致，上诉人主张没有证据予以佐证，不予支持。上诉人主张欠条已过诉讼时效期间，本案涉案欠条并未明确还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，债权人有权随时向债务人主张权利，只有当债务人不履行债务时，才开始发生诉讼时效的起算问题，故本案未过诉讼时效期间。上诉人在二审庭审过程中表明不申请鉴定，故本院对上诉理由的第二项不予审查。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 高冬梅
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初110号
原告祁生录，男，生于1966年5月7日，汉族,青海省湟源县居民。
被告青岛龙海建设集团有限公司刚察县分公司。
住所地：青海省刚察县东大街。
组织机构代码：57991180-6。
法定代表人宋丽霞，该公司负责人。
被告四川鑫润德劳务有限公司措温波道路工程项目部。
住所地：青海省刚察县东大街。
负责人张诚。
被告刘成林，男，生于1986年5月17日，汉族，四川省居民。
原告祁生录与被告青岛龙海建设集团刚察县分公司、四川鑫润德劳务有限公司措温波道路工程项目部、刘成林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，2016年6月29日，原告祁生录申请追加刘成林为本案被告，因案情复杂，转为普通程序审理，于2016年8月23日依法由审判员李守花、人民陪审员张霞、娘格加组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁生录到庭参加诉讼。被告青岛龙海建设集团刚察县分公司、四川鑫润德劳务有限公司措温波道路工程项目部、刘成林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁生录诉称，2014年被告青岛龙海集团刚察县分公司承建刚察县藏城建设工程，被告四川鑫润德劳务有限公司措温波道路工程项目部从龙海集团分包了道路建设工程。原告与二被告协商给道路工程建设提供上料装载机，约定工资为按月结清。现在工程已完工，二被告支付了部分工资后还欠21980元未支付，原告多次催要，被告无意支付，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告支付工资21980元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告青岛龙海建设集团有限公司刚察县分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩意见。
被告四川鑫润德劳务有限公司措温波道路工程项目部经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩意见。
被告刘成林经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告祁生录在被告四川鑫润德劳务有限公司措温波道路工程项目部的道路建设工地上从事装载机上料，被告支付了部分工资，尚欠21980元未支付。被告刘成林出具了21980元的欠条并加盖四川鑫润德劳务有限公司措温波道路工程项目部的公章。证明上述事实的证据有原告的当庭陈述及刘成林出具的欠条。
本院认为，原告祁生录在被告四川鑫润德劳务有限公司措温波道路工程项目部分包的道路工地上从事装载机上料作业，被告刘成林在支付了部分工资后尚余21980元未付且出具有欠条，应当支付剩余工资，故对原告请求支付21980元的诉讼请求予以支持。原告称在被告青岛龙海建设集团刚察县分公司的工地上干活但其未提供证据予以证明，被告青岛龙海集团刚察县分公司不承担责任。被告刘成林以个人名义出具了欠条但无法证实被告刘成林与被告四川鑫润德劳务有限公司之间的关系，被告四川鑫润德劳务有限公司措温波道路工程项目部不承担责任。故根据《中华人民共和国民法通责任》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成林支付原告祁生录工资21980元（于本判决生效后十五日内支付）；
二、青岛龙海建设集团有限公司刚察县分公司、四川鑫润德劳务有限公司措温波道路工程项目部不承担责任。
如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告刘成林负担。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李守花
人民陪审员 张霞& # xB;
人民陪审员 娘 格 加
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 兴 延
法律链条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2899号
罪犯杨德荣，男，生于1968年01月12日，汉族，初中文化，甘肃省陇南市人。1997年12月27日因犯盗窃罪被甘肃省陇南地区中级人民法院判处有期徒刑三年，2000年01月29日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都铁路运输法院（2009）成铁刑初字第168号刑事判决书，以被告人杨德荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年01月08日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2021年04月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分150.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德荣减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第600号
原告：李海涛，男，1972年3月23日出生，汉族，无业。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告李海涛诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理本案，原告李海涛，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月26日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴盛仕广场第六幢负一层321号商铺，建筑面积约20.96平方米，购房款总价为415008元。原告于2010年6月26日交付首付款215008元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内办理完权属登记，否则承担违约责任，但被告至今没有按合同约定为原告办理产权登记手续。故诉至法院请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已付购房款215008元及利息；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所购的商品房是投资，对投资所购买的商铺是有风险的，风险只能由投资人承担，全部的商品房买卖有两种，一种是购买住宅，另一种是投资购买商铺，购买住宅的业主没有一户要求退房，只有投资者要求退房。二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺都能依法办理产权证书，被告分阶段出售的商品房申请备案后，已在2013年12月19日取得了辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，依法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理产权证书相关手续。三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告先履行义务，原告购得商品房后按商品房买卖合同的规定，购房人在办理产权登记等相关手续时，需持有手写合同和身份证到被告处办理网签商品房买卖合同，并把手写合同交给被告，开发企业在网签合同上加盖骑缝章，如原告不先履行此义务，原告无法取得产权证书，被告也无法为原告办理产权证书。综上，原告称无法办理产权证书不符合事实，原告要求解除合同是因为投资后没有达到投资目标，想将投资风险全部转让给被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月26日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋负一层321号房屋，购房款总价为415008元，付款方式为分期付款。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2010年6月26日，原告向被告交付首付款215008元。2011年6月被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据一张；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年6月收取房屋后360日内，即2012年6月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原、被告双方签订的商品房买卖合同应当解除。被告应当将原告已支付的购房款215008元予以退还，原告请求解除商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，本案原告已经向被告交付购房款，被告也向原告交付房屋，双方的合同已经履行，故合同解除后应当恢复原状。恢复原状是因合同的解除使当事人基于合同产生的权利义务关系恢复到合同到订立前的状态，购房款是原告基于合同约定而支付给被告的，自然应当予以返还，利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在买卖合同解除后，被告返还购房款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。故被告应当支付原告购房款利息，按照原告已付购房款总额215008元，从开具收款收据的时间即2010年6月26日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
关于被告提出不应当向原告支付利息而是应当按照合同第十五条的约定向原告支付已交房款万分之一的违约金的辩解，本案中，原告并未向被告主张违约金，利息并不等同于违约金，利息是购房款的法定孳息，应当随购房款一起返还给原告，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李海涛与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李海涛购房款215008元及相应利息（利息应从2010年6月26日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年五月十三日
代理书记员 金 兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00420号
原告孙伟伟。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人齐晨。
原告孙伟伟诉被告汤某某、余某、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员游惠适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告孙伟伟撤回对被告汤某某、余某的起诉。原告孙伟伟、被告华安财保湖北分公司的委托代理人齐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟伟诉称，2014年9月18日17时，驾驶人汤某某驾驶鄂A×××××号车在武汉市常青花园康居四路四小区东门违章倒车，致使原告孙伟伟的鄂K×××××号奇瑞牌小轿车尾部损坏。武汉市公安局东西湖区交通大队认定驾驶人汤某某负此事故全部责任。余某是肇事车辆所有人，车辆保险人为被告华安财保湖北分公司。我对鄂K×××××号车进行了修理，但是修理费发票遗失了，我报警了。现请求判令：被告赔偿原告维修费2405元，交通费600元，误工费1000元；并承担本案诉讼费。
被告华安财保湖北分公司辩称，我公司已经将本事故赔偿款3070.39元分两笔支付给余某，一笔2100元，一笔970.39元，其中2337元是赔偿给原告孙伟伟的车损，余下的是赔偿余某自己的车损。我公司已经履行了保险责任，若原告孙伟伟再次要求我公司赔偿，应提供发票原件，否则我公司不予赔偿。另，我公司不承担诉讼费。
原告孙伟伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
2、原告孙伟伟的行车证、肇事车辆登记信息，证明余某是肇事车辆车主；
3、维修发票，证明原告孙伟伟支出修理费2405元。
被告华安财保湖北分公司对原告孙伟伟提交的证据1、2无异议，对证据3，请法院依法核实。
被告华安财保湖北分公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、保险抄单，证明鄂A×××××号车的投保情况；
2、保险费赔偿明细，证明被告华安财保湖北分公司已将保险赔款付至被保险人余某账户内。
原告孙伟伟对被告华安财保湖北分公司提交的证据无异议。
原告孙伟伟庭后向本院邮寄提交一份《110接处警确认单告知单》。
本院对双方当事人提交的证据分析评价：原告孙伟伟提交的证据1、2本院采信其真实性、合法性、关联性；对证据3，该票据虽系复印件，结合原告孙伟伟提交的《110接处警确认单告知单》及本院到武汉海工福马汽车维修服务有限公司的调查取证，能够证实原告孙伟伟的维修费发票原件遗失，该发票复印件系武汉海工福马汽车维修服务有限公司的存根联，该公司在该发票复印件上加盖其关联企业武汉海伦汽车服务有限公司发票专用章，本院确认该发票复印件的真实性、合法性、关联性。对被告华安财保湖北分公司提交的证据，本院确认其真实性、合法性、关联性。
经审理查明，2014年9月18日17时许，驾驶人汤某某驾驶余某所有的鄂A×××××号车在武汉市东西湖区康居四路四小区东门处倒车时，与原告孙伟伟所有的鄂K×××××号小型普通客车发生接触，致两车受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队作出第00094786号《事故认定书》，认定驾驶人汤某某负此事故全部责任，原告孙伟伟无责任。
被告华安财保湖北分公司对原告孙伟伟的车辆损失定损为2337.25元。原告孙伟伟到武汉海工福马汽车维修服务有限公司维修受损车辆，并支付维修费2405元。武汉海工福马汽车服务有限公司向原告孙伟伟开具结算单、维修费发票。后，原告孙伟伟在向本院起诉前将维修费发票原件遗失，武汉海工福马汽车服务有限公司向原告孙伟伟出具其维修费发票存根联复印件并加盖武汉海伦汽车服务有限公司发票专用章。审理中，本院依法到武汉海工福马汽车服务有限公司调查核实，武汉海工福马汽车服务有限公司与武汉海伦汽车服务有限公司系关联企业，两公司在同地经营。
另查明，事发时，鄂A×××××号车在被告华安财保湖北分公司投保交强险和300，000元（含不计免赔）商业三者险。事故发生后，被告华安财保湖北分公司向被保险人余某支付保险赔款3070.39元，其中含应赔付给原告孙伟伟的维修费2337元。后，被保险人余某、驾驶人汤某某均未向原告孙伟伟赔偿。
据此，原告孙伟伟诉讼来院，要求如诉称。双方当事人间争议较大，本案不能调解。
本院认为，驾驶人汤某某驾驶车辆倒车时造成原告孙伟伟的车辆受损属实。双方当事人对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分无异议，本院予以确认。被告华安财保湖北分公司作为鄂A×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应依法、依约承担保险赔偿责任。
原告孙伟伟主张的修理费本院认定为2337.25元，对于超出该额度的损失，原告孙伟伟未举证证明其发生的合理性，本院不予支持。交通费，酌情认定200元。原告孙伟伟诉请的误工费不是本案交通事故造成的直接损失，且原告孙伟伟未提交具体、明确的证据证明其损失的金额，对其诉请的误工费不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“……责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……”。依据上述法律规定，被告华安财保湖北分公司在向被保险人支付保险金之前应向被保险人或第三人核实赔偿情况，在原告孙伟伟未获得赔偿的情况下，不得向被保险人赔偿保险金。审理中，被告华安财保湖北分公司并未提交其已知晓或确认被保险人或者事故责任方已对原告孙伟伟进行赔偿的证据，故其直接向被保险人支付赔偿款的行为有悖于上述法律规定，该公司应向原告孙伟伟支付保险款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙伟伟保险金计人民币2537.25元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙伟伟的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告孙伟伟已交纳），由原告孙伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一五年六月一日
书记员 李金文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12068号
原告曹×1，女，1970年6月10日出生。
被告曹×2，男，1963年11月18日出生。
委托代理人许丽（曹×2之妻）。
委托代理人曹许晴（曹×2之子）。
原告曹×1诉被告曹×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹×1，被告曹×2之委托代理人许丽、曹许晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称，曹耀亭与刘阔华系原配夫妻关系，二人生育原告曹×1、被告曹×2两个子女。曹耀亭于2010年4月20日去世，刘阔华于2014年4月1日去世。北京市西城区xxxx房屋系曹耀亭所有之私产。曹耀亭与刘阔华于2003年7月4日分别留有公证遗嘱，将西城区xxxx房屋留给原告曹×1继承。因被告拒不协助原告办理公证过户事宜，导致原告无法取得房屋产权，故起诉至法院请求判令西城区xxxx房屋由原告所有并由被告承担本案诉讼费。
被告曹×2辩称，原告所述双方的亲属关系及父母去世时间均属实。被告对遗嘱的真实性和合法性均有异议。母亲刘阔华生前是很精明的人，但在她的遗嘱中却写明“该房屋系与丈夫刘阔华亭共有”，这是明显的错误，母亲不会出现这种错误。该房屋是曹耀亭所在单位北京广播器材厂分配的福利住房，当初分配房屋的时候考虑到了家庭人口的因素，才分配了两居室房屋，双旗杆房屋中有被告的户口，诉争房屋中也应有被告的份额。不同意按照遗嘱继承诉争房产，要求按照法定继承与原告共同继承诉争房屋。此外，刘阔华名下应有三十万的存款，要求予以继承。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，曹耀亭与刘阔华系夫妻关系，双方生育子女二人即被告曹×2、原告曹×1。曹耀亭于2010年4月20日去世，刘阔华于2014年4月1日去世。2000年7月18日，北京市西城区xxxx房屋（建筑面积67.20平方米）登记在曹耀亭名下。2003年7月3日，曹耀亭和刘阔华在北京市西城区公证处分别留有公证遗嘱。曹耀亭的遗嘱内容为：“在我名下的北京市西城区xxxx贰居室房屋壹套。该房屋系与妻子刘阔华共有，在我去世之后，我自愿将上述房屋属于我的份额遗留给女儿曹×1继承。该房屋其配偶不享受所有权。”刘阔华的遗嘱内容为：“在我丈夫曹耀亭名下的北京市西城区xxxx贰居室房屋壹套。该房屋系与丈夫刘阔华亭共有，在我去世之后，我自愿将上述房产属于我的份额遗留给女儿曹×1继承。该房屋其配偶不享受所有权。”诉讼中，本院调取了公证卷宗及办理公证的录音材料，原、被告对此均无异议。被告称刘阔华生前有存款30万一节，未向本院提供任何证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、新街口派出所证明信、刘阔华和曹耀亭的死亡医学证明书、房产证、公证书、公证卷宗等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。曹耀亭于2003年7月3日办理的公证遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示，应属合法有效。刘阔华办理的公证遗嘱中虽出现了笔误具有一定的瑕疵，但结合其办理公证时的录音材料，可认定该份遗嘱虽然存在瑕疵，但是不致影响遗嘱的效力，亦为立遗嘱人的真实意思表示。曹耀庭、刘阔华生前已作出公证遗嘱，对名下的财产进行了处分，故涉及此部分的遗产应当按照公证遗嘱办理。被告称刘阔华生前有存款一节，未向本院提供任何证据，故其主张继承一节，本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
西城区xxxx房屋（建筑面积六十七点二平方米）归原告曹×1所有。
案件受理费一万六千八百九十六元，由原告曹×1负担（其中八千四百四十八元已交纳，余款八千四百四十八元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民审判员 刘和霞
人民陪审员 程藩生
二〇一四年九月十日
书 记 员 张必义