wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第821号
罪犯白君明，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。山西省朔州市中级人民法院以（2008）朔刑初字第34号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年6月29日起至2017年6月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第846号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯白君明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白君明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白君明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白君明减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年6月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3338号
原告李某，男，生于1982年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告苗某某，男，生于1985年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某，男，生于1973年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某与被告苗某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员王玲独任审判，分别于2014年2月17日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪林到庭参加诉讼，被告苗某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告苗某某系朋友关系，2012年5月24日，苗某某因经营摩托车修理部需要资金，向原告借现金3万元，并书具借条一张，同时由苗某某的朋友张某在担保人处签字担保。后经原告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。请求判令：1、被告苗某某偿还原告借款3万元；2、被告张某对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告苗某某、张某在答辩、举证期内，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：原告与被告苗某某系朋友关系，2012年5月24日，苗某某因经营摩托车修理部需要资金，向原告借款3万元，原告通过给付现金的方式借给其3万元。同日，被告苗某某为原告书具欠条一张，载明“今欠到现金30000元，叁万元整”，被告张某在欠条下方担保处签名为该笔借款进行担保。后经原告催要，被告拒绝偿还所借款项，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条1份及原告陈述予以证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告李某与被告苗某某系民间借贷法律关系。被告苗某某向原告借款3万元，并为原告书具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某在欠条中担保处签字，且并未明确约定保证性质，故该保证应为连带责任保证，被告张某应为被告苗某某的借款承担连带保证责任。现原告要求被告苗某某偿还借款3万元，要求被告张某对该借款承担连带偿还责任，理由正当，本院依法应予支持。被告苗某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告苗某某偿还原告李某借款3万元。
二、被告张某对上述借款承担连带偿还责任。
上述款项，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，保全费350元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年三月十三日
书记员 李宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2113号
上诉人（原审原告）石狮市科纺纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧二栋3-4号二楼，组织机构代码：55324351-2。
法定代表人田惠瑜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）纪云云，住福建省石狮市。
委托代理人汪秀梅、许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
原审第三人石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地福建省石狮市南北二路湖塘边，组织机构代码：74169624-4。
上诉人石狮市科纺纺织贸易有限公司因与被上诉人纪云云、原审第三人石狮市柏斯卡尔服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6479号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石狮市科纺纺织贸易有限公司以要通过其他途径主张权利为由，于2016年8月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石狮市科纺纺织贸易有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也未违反法律规定。对此，应当准许其撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人石狮市科纺纺织贸易有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6963元，减半收取3481.50元，由石狮市科纺纺织贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第785号
罪犯李勇，男，1965年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月9日牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯李勇犯故意杀人、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1200号
罪犯李军，男，1979年11月5日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2015年9月24日作出(2015)桑刑初字第113号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付执行。服刑期至2018年1月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获得表扬3次，并余200.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第33号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾宇凡，绰号“狗脚”，男，1994年3月7日出生，身份证号码：4414811994********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及其住址：兴宁市宁新街道办事处洋里村。2013年10月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人李小红，系被告人曾宇凡的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2014]6号起诉书指控被告人曾宇凡犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人曾宇凡及其辩护人李小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人曾宇凡的朋友曾超明、曾钟盛（另处理）等人了解到被告人曾宇凡的家人外出做工没有在家居住，遂要求被告人曾宇凡将其家住房出租给他。被告人曾宇凡同意后将家里大门锁匙交给曾超明。后曾超明、曾钟盛等人经常到被告人曾宇凡家里吸食毒品。2013年8月间，被告人曾宇凡在得知曾超明等人在其家里吸毒的情况下，仍继续将房子出租给曾超明等人进行吸食毒品并收取租金600元。2013年9月4日，公安人员在被告人曾宇凡家将涉嫌吸毒的曾超明、曾钟盛查获。经检测：曾钟盛的尿液中“冰毒”试剂板测呈阳性；曾超明的尿液中“K粉”试剂板测呈阳性。
2013年10月1日，被告人曾宇凡在兴宁火车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人曾宇凡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，现场图，现场照片，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，在逃人员登记，证人曾超明、曾钟盛、刘红红的证言，被告人曾宇凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宇凡无视国家法律，容留他人在其住家吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾宇凡归案后能如实交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾宇凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一四年一月十六日
书记员 陈嘉瑜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初437号
原告黄荣山。
被告魏伟清。
被告唐丽梅。系被告魏伟清之妻。
被告魏清泉。
被告郭丽虹。
原告黄荣山诉被告魏伟清、唐丽梅、魏清泉、郭丽虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄荣山到庭参加了诉讼，被告魏伟清、唐丽梅、魏清泉、郭丽虹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣山诉称，被告魏伟清向被告郭丽虹借款28000元，而郭丽虹欠原告四十万元左右，所以被告郭丽虹就将被告魏伟清欠的28000元转给原告，因此，2015年2月20日，原、被告签订了《借款协议》一份，为了保证能拿回钱，原告还要求被告魏清泉、郭丽虹作担保人，在借款协议上签名。签订借款协议后，被告以生意亏本为由拖欠该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金28000元及利息，利息自2015年2月20日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏伟清未作答辩。
被告唐丽梅未作答辩。
被告魏清泉未作答辩。
被告郭丽虹未作答辩。
经审理查明，被告魏伟清向被告郭丽虹借款28000元。2015年2月20日，被告郭丽虹将该笔债权转让给了原告黄荣山，同日，签订了《借款协议》一份，约定被告魏伟清向原告借款28000元，借款期限为2015年2月20日至2015年8月20日，担保期限至还清借款和利息时止，在魏伟清逾期还款时，原告有权直接要求担保人代魏伟清偿还全部借款本金及尚欠利息等，被告魏伟清、唐丽梅在《借款协议》上签名捺印，被告魏清泉、郭丽虹以担保人身份在《借款协议》上签名捺印。签订《借款协议》后，被告分文未付借款本金及利息，故原告诉至法院成讼。
另查明，借款时，被告魏伟清与被告唐丽梅系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》原件、结婚登记审查处理表、《信用社回单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏伟清向被告郭丽虹借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。因被告魏伟清未清偿债务，债权人郭丽虹有权将该债权转让给原告黄荣山，且该债权转让后，原告与被告魏伟清签订了《借款协议》就该债权转让进行了确认，因此，原告黄荣山取得了债权人的权利，有权向被告主张债权，被告亦有向原告清偿债务的义务，但被告拖欠至今，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计算利息，但原告未提交证据证实约定了按月利率2%计算利息，且原告在庭审时亦明确表示如未提交证据，则放弃要求被告支付利息的诉求，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。借款时被告魏伟清、唐丽梅系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内。根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。被告魏清泉、郭丽虹系被告魏伟清借款的担保人，且约定在魏伟清逾期还款时，原告有权直接要求担保人承担还款责任，担保期限至还清借款和利息时止，因此，被告魏清泉、郭丽虹系连带责任保证人，保证期间为二年，故被告魏清泉、郭丽虹应承担连带还款责任，承担了保证责任之后，有权向被告魏伟清、唐丽梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏伟清、唐丽梅于本判决生效后十日内共同归还原告黄荣山借款本金28000元。
被告魏清泉对上述款项承担连带还款责任。
被告郭丽虹对上述款项承担连带还款责任。
驳回原告黄荣山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告魏伟清、唐丽梅、魏清泉、郭丽虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初437号
原告黄荣山，男，1975年6月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告魏伟清，男，1987年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告唐丽梅，女，1990年7月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系被告魏伟清之妻。
被告魏清泉，男，1980年8月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告郭丽虹，女，1989年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告黄荣山诉被告魏伟清、唐丽梅、魏清泉、郭丽虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄荣山到庭参加了诉讼，被告魏伟清、唐丽梅、魏清泉、郭丽虹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣山诉称，被告魏伟清向被告郭丽虹借款28000元，而郭丽虹欠原告四十万元左右，所以被告郭丽虹就将被告魏伟清欠的28000元转给原告，因此，2015年2月20日，原、被告签订了《借款协议》一份，为了保证能拿回钱，原告还要求被告魏清泉、郭丽虹作担保人，在借款协议上签名。签订借款协议后，被告以生意亏本为由拖欠该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金28000元及利息，利息自2015年2月20日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏伟清未作答辩。
被告唐丽梅未作答辩。
被告魏清泉未作答辩。
被告郭丽虹未作答辩。
经审理查明，被告魏伟清向被告郭丽虹借款28000元。2015年2月20日，被告郭丽虹将该笔债权转让给了原告黄荣山，同日，签订了《借款协议》一份，约定被告魏伟清向原告借款28000元，借款期限为2015年2月20日至2015年8月20日，担保期限至还清借款和利息时止，在魏伟清逾期还款时，原告有权直接要求担保人代魏伟清偿还全部借款本金及尚欠利息等，被告魏伟清、唐丽梅在《借款协议》上签名捺印，被告魏清泉、郭丽虹以担保人身份在《借款协议》上签名捺印。签订《借款协议》后，被告分文未付借款本金及利息，故原告诉至法院成讼。
另查明，借款时，被告魏伟清与被告唐丽梅系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》原件、结婚登记审查处理表、《信用社回单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏伟清向被告郭丽虹借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。因被告魏伟清未清偿债务，债权人郭丽虹有权将该债权转让给原告黄荣山，且该债权转让后，原告与被告魏伟清签订了《借款协议》就该债权转让进行了确认，因此，原告黄荣山取得了债权人的权利，有权向被告主张债权，被告亦有向原告清偿债务的义务，但被告拖欠至今，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计算利息，但原告未提交证据证实约定了按月利率2%计算利息，且原告在庭审时亦明确表示如未提交证据，则放弃要求被告支付利息的诉求，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。借款时被告魏伟清、唐丽梅系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内。根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。被告魏清泉、郭丽虹系被告魏伟清借款的担保人，且约定在魏伟清逾期还款时，原告有权直接要求担保人承担还款责任，担保期限至还清借款和利息时止，因此，被告魏清泉、郭丽虹系连带责任保证人，保证期间为二年，故被告魏清泉、郭丽虹应承担连带还款责任，承担了保证责任之后，有权向被告魏伟清、唐丽梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏伟清、唐丽梅于本判决生效后十日内共同归还原告黄荣山借款本金28000元。
被告魏清泉对上述款项承担连带还款责任。
被告郭丽虹对上述款项承担连带还款责任。
驳回原告黄荣山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告魏伟清、唐丽梅、魏清泉、郭丽虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初437号原告黄荣山。被告魏伟清。被告唐丽梅。系被告魏伟清之妻。被告魏清泉。被告郭丽虹。原告黄荣山诉被告魏伟清、唐丽梅、魏清泉、郭丽虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄荣山到庭参加了诉讼，被告魏伟清、唐丽梅、魏清泉、郭丽虹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣山诉称，被告魏伟清向被告郭丽虹借款28000元，而郭丽虹欠原告四十万元左右，所以被告郭丽虹就将被告魏伟清欠的28000元转给原告，因此，2015年2月20日，原、被告签订了《借款协议》一份，为了保证能拿回钱，原告还要求被告魏清泉、郭丽虹作担保人，在借款协议上签名。签订借款协议后，被告以生意亏本为由拖欠该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金28000元及利息，利息自2015年2月20日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏伟清未作答辩。被告唐丽梅未作答辩。被告魏清泉未作答辩。被告郭丽虹未作答辩。经审理查明，被告魏伟清向被告郭丽虹借款28000元。2015年2月20日，被告郭丽虹将该笔债权转让给了原告黄荣山，同日，签订了《借款协议》一份，约定被告魏伟清向原告借款28000元，借款期限为2015年2月20日至2015年8月20日，担保期限至还清借款和利息时止，在魏伟清逾期还款时，原告有权直接要求担保人代魏伟清偿还全部借款本金及尚欠利息等，被告魏伟清、唐丽梅在《借款协议》上签名捺印，被告魏清泉、郭丽虹以担保人身份在《借款协议》上签名捺印。签订《借款协议》后，被告分文未付借款本金及利息，故原告诉至法院成讼。另查明，借款时，被告魏伟清与被告唐丽梅系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》原件、结婚登记审查处理表、《信用社回单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏伟清向被告郭丽虹借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。因被告魏伟清未清偿债务，债权人郭丽虹有权将该债权转让给原告黄荣山，且该债权转让后，原告与被告魏伟清签订了《借款协议》就该债权转让进行了确认，因此，原告黄荣山取得了债权人的权利，有权向被告主张债权，被告亦有向原告清偿债务的义务，但被告拖欠至今，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计算利息，但原告未提交证据证实约定了按月利率2%计算利息，且原告在庭审时亦明确表示如未提交证据，则放弃要求被告支付利息的诉求，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。借款时被告魏伟清、唐丽梅系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内。根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。被告魏清泉、郭丽虹系被告魏伟清借款的担保人，且约定在魏伟清逾期还款时，原告有权直接要求担保人承担还款责任，担保期限至还清借款和利息时止，因此，被告魏清泉、郭丽虹系连带责任保证人，保证期间为二年，故被告魏清泉、郭丽虹应承担连带还款责任，承担了保证责任之后，有权向被告魏伟清、唐丽梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏伟清、唐丽梅于本判决生效后十日内共同归还原告黄荣山借款本金28000元。被告魏清泉对上述款项承担连带还款责任。被告郭丽虹对上述款项承担连带还款责任。驳回原告黄荣山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告魏伟清、唐丽梅、魏清泉、郭丽虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初437号原告黄荣山，男，1975年6月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告魏伟清，男，1987年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告唐丽梅，女，1990年7月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系被告魏伟清之妻。被告魏清泉，男，1980年8月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告郭丽虹，女，1989年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告黄荣山诉被告魏伟清、唐丽梅、魏清泉、郭丽虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄荣山到庭参加了诉讼，被告魏伟清、唐丽梅、魏清泉、郭丽虹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣山诉称，被告魏伟清向被告郭丽虹借款28000元，而郭丽虹欠原告四十万元左右，所以被告郭丽虹就将被告魏伟清欠的28000元转给原告，因此，2015年2月20日，原、被告签订了《借款协议》一份，为了保证能拿回钱，原告还要求被告魏清泉、郭丽虹作担保人，在借款协议上签名。签订借款协议后，被告以生意亏本为由拖欠该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金28000元及利息，利息自2015年2月20日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏伟清未作答辩。被告唐丽梅未作答辩。被告魏清泉未作答辩。被告郭丽虹未作答辩。经审理查明，被告魏伟清向被告郭丽虹借款28000元。2015年2月20日，被告郭丽虹将该笔债权转让给了原告黄荣山，同日，签订了《借款协议》一份，约定被告魏伟清向原告借款28000元，借款期限为2015年2月20日至2015年8月20日，担保期限至还清借款和利息时止，在魏伟清逾期还款时，原告有权直接要求担保人代魏伟清偿还全部借款本金及尚欠利息等，被告魏伟清、唐丽梅在《借款协议》上签名捺印，被告魏清泉、郭丽虹以担保人身份在《借款协议》上签名捺印。签订《借款协议》后，被告分文未付借款本金及利息，故原告诉至法院成讼。另查明，借款时，被告魏伟清与被告唐丽梅系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》原件、结婚登记审查处理表、《信用社回单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏伟清向被告郭丽虹借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。因被告魏伟清未清偿债务，债权人郭丽虹有权将该债权转让给原告黄荣山，且该债权转让后，原告与被告魏伟清签订了《借款协议》就该债权转让进行了确认，因此，原告黄荣山取得了债权人的权利，有权向被告主张债权，被告亦有向原告清偿债务的义务，但被告拖欠至今，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计算利息，但原告未提交证据证实约定了按月利率2%计算利息，且原告在庭审时亦明确表示如未提交证据，则放弃要求被告支付利息的诉求，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。借款时被告魏伟清、唐丽梅系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内。根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。被告魏清泉、郭丽虹系被告魏伟清借款的担保人，且约定在魏伟清逾期还款时，原告有权直接要求担保人承担还款责任，担保期限至还清借款和利息时止，因此，被告魏清泉、郭丽虹系连带责任保证人，保证期间为二年，故被告魏清泉、郭丽虹应承担连带还款责任，承担了保证责任之后，有权向被告魏伟清、唐丽梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏伟清、唐丽梅于本判决生效后十日内共同归还原告黄荣山借款本金28000元。被告魏清泉对上述款项承担连带还款责任。被告郭丽虹对上述款项承担连带还款责任。驳回原告黄荣山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告魏伟清、唐丽梅、魏清泉、郭丽虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  李魁鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00303-1号
申请执行人陕西豪胜建筑劳务有限公司。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00598号民事判决，向被执行人陕西正丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西正丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西正丰建设工程有限公司银行存款66万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二0一三年元月四日
书记员 王 锋
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审58号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行其荥人口征决（2011）第135号社会抚养费征收决定。该决定向当事人送达的日期为2011年11月24日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年2月25日届满。申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日是2013年12月31日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决（2011）第135号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年二月十四日
书记员 冉锦秀
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2520号
原告谢志诚，男，1957年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙福生，男，1960年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄叔燕，女，1960年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢志诚与被告孙福生、黄叔燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢志诚的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告孙福生、黄叔燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志诚诉称，2012年6月18日，被告孙福生、黄叔燕以生意资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，由两被告共同出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，两被告未能偿还该笔借款。为此，请求判决被告孙福生、黄叔燕立即偿还原告借款人民币150000元及利息（自2012年6月18日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告孙福生、黄叔燕未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍登记证明各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告孙福生、黄叔燕向原告谢志诚借款人民币150000元，该款至今未还的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月18日，被告孙福生、黄叔燕向原告借款人民币150000元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，由两被告共同出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向谢志诚借到人民币壹拾伍万元整。（150000）（月息1.5%）借款人：孙福生黄叔燕2012年6月18日”。后经原告催讨，两被告未能偿还该笔借款，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨后，被告未能及时偿还该笔借款，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。双方约定按月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福生、黄叔燕应在本判决生效之日起10日内偿还给原告谢志诚人民币150000及利息（自2012年6月18日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告孙福生、黄叔燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2770号
原告姬越。
被告韦燕章。
被告聂广利。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层。
负责人李云焕，总经理。
委托代理人蒋鸿飞，该单位职工，特别授权。
原告姬越诉被告韦燕章、聂广利、华安财产保险股份有限公司山西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬越，被告韦燕章的委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼，被告聂广利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席公开审理，本案现已审理终结。
原告姬越诉称，2015年8月11日，被告韦燕章驾驶车牌号码为晋A×××××与刘浩在东中环路南内环街口高架上由南向北行驶时，与前方依次晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××发生碰撞，造成四车受损及刘浩、姬越受伤的交通事故。造成原告受伤及刘浩的车辆损坏。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队对该起事依法作出的交通事故认定书，认定被告韦燕章承担此次事故的全部责任。原告姬越无责任。事故发生后，被告答应承担四车的修理费及医疗费，但至今未能履行。综上，被告的侵权行为给原告带来身体和精神上的伤害，对原告的各项损失应该承赔偿责任。为此，特诉至贵院，请求依法判决：一、判令被告韦燕章、聂广利赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食费、营养费等费用共计9945元；二、判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内向原告支付赔偿款；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦燕章辩称，当时事故发生时我问原告，他说他没有事，交警来了以后原告说他受伤了，我的妻子和家人陪原告去铁路医院看病，各方面检查说原告也没有大问题，原告当时要求住院，但是医生说没什么问题不用住院。其他没有说的了，我不同意原告的诉讼请求。
被告聂广利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对本起事故的真实性和责任划分没有异议，肇事车辆晋A×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。本次事故系四车相撞，本案应该依法追加晋A×××××（无责车）及晋A×××××（无责车）的保险公司作为办案共同被告，在交强险无责范围进行赔付或者在判决时将上述车辆交强险应承担的份额依法予以扣除。本次事故当中有2名伤者，系多人受伤，交强险的赔偿限额应当为其他伤者预留。原告的各项赔偿请求及赔偿项目待质证完毕后逐项发表意见，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月11日，被告韦燕章驾驶车牌号码为晋A×××××的车辆（车主为聂广利）与刘浩在东中环路南内环街口高架上由南向北行驶时，与前方依次晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××发生碰撞，造成四车受损及姬越受伤的交通事故。
另查明，被告韦燕章所驾驶的晋A×××××号江淮轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队（2015）第CA0005118道路交通事故认定书（简易程序）；山西中西医结合医院诊断证明、门诊医药费票据、门诊病历等；华安财产保险股份有限公司山西分公司保险单；原告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告韦燕章驾驶汽车致原告姬越人身受到损害，其行为已经侵犯了原告的身体权、健康权，对原告因就医治疗支出的相关费用或实际损失应予赔偿。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险范围内予以赔偿。原告在此次事故中所受到的损失有：医疗费，有63元的票据为证，本院予以认定。关于误工费，虽原告未住院治疗，但考虑到原告提交的山西省中西医结合医院诊疗手册中查明，原告系右腕关节扭伤，腰部软组织损伤，参照公安部误工评定标准的腕关节损伤误工期为15至20天的规定，本院酌定原告的误工期为20天。原告提交的山西福泉涌商贸有限公司出具的误工证明，可以证明原告的月收入，依据此证明，原告的日收入为117元，20天收入为2340元。关于交通费，本院酌定为500元。关于住院伙食补助费，营养费，因原告没有住院治疗，也没有任何加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称的“本次事故系四车相撞，本案应该依法追加晋A×××××（无责车）及晋A×××××（无责车）的保险公司作为办案共同被告，在交强险无责范围进行赔付或者在判决时将上述车辆交强险应承担的份额依法予以扣除。”的意见，本案并非法律规定的必须的共同诉讼，原告也未起诉无责车的交强险承保的保险公司，故被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的上述意见不予采信。华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称“本次事故当中有2名伤者，系多人受伤，交强险的赔偿限额应当为其他伤者预留。”的意见，华安财产保险股份有限公司山西分公司的上述考量是基于保险合同的约定，不能对抗《中华人民共和国道路交通安全法》的法律规定，故被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的上述意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险赔付范围内赔付原告姬越医疗费63元、误工费2340元、交通费500元，以上共计2903元；
二、驳回原告姬越的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取计250元，由被告韦燕章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一五年十月二十二日
书记员 安 靖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1455号之二
原告：宁波丰茂汽车零部件有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区远东工业城CE10-11。统一社会信用代码：91330281768521460N。
法定代表人：毛国芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严军、俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：大连亚明汽车部件股份有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路5号。统一社会信用代码：91210200242398138K。
法定代表人：宋寿昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告宁波丰茂汽车零部件有限公司与被告大连亚明汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波丰茂汽车零部件有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波丰茂汽车零部件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波丰茂汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波丰茂汽车零部件有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一八年三月二十六日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1455号之二原告：宁波丰茂汽车零部件有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区远东工业城CE10-11。统一社会信用代码：91330281768521460N。法定代表人：毛国芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：严军、俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。被告：大连亚明汽车部件股份有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路5号。统一社会信用代码：91210200242398138K。法定代表人：宋寿昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。本院在审理原告宁波丰茂汽车零部件有限公司与被告大连亚明汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波丰茂汽车零部件有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告宁波丰茂汽车零部件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波丰茂汽车零部件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波丰茂汽车零部件有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  何 毅二〇一八年三月二十六日代书记员  徐超级??
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第455号
原告唐某某，职工。
委托代理人韩某某，河北韩某某律师事务所律师。
被告高某某，退休职工。
被告秦皇岛市泰益保健饮品有限公司。
法定代表人高某某，该公司经理。
二被告委托代理人张某某，青龙满族自治县法律援助中心律师。
原告唐某某与被告高某某、被告秦皇岛市泰益保健饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周智敏独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告唐某某委托代理人韩某某、被告秦皇岛市泰益保健饮品有限公司、高某某的共同委托代理人张某某到庭参加诉讼，原告唐某某、被告秦皇岛市泰益保健饮品有限公司法定代表人亦即本案被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告高某某个人关系较好，双方有经济往来，高某某以被告秦皇岛市泰益保健饮品有限公司需要资金周转为由向原告借款，分两次借给了被告现金共25万元。其中，2013年1月20日借其现金10万元，2013年2月20日借其现金15万元。高某某以被告秦皇岛市泰益保健饮品有限公司名义并加盖公司印章向原告出具借条并口头承诺向原告支付年率3分的利息。但被告未能及时归还借款也未能支付利息。现原告提起诉讼，要求二被告共同连带偿还原告借款本金25万元。
被告高某某、秦皇岛市泰益保健饮品有限公司辩称，1、二笔借款共计25万元属实。2、25万元应属于泰益公司的借款，不属于高某某个人借款，应由公司偿还。3、对借款利息部分不认可。在原告起诉前被告也给过原告一定的利息，但不是原告所述口头约定年息3分说法，被告认可从原告起诉日起按照法律规定给付利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据1、借条一页，借款金额10万元，时间2013年1月20日。
证据2、借条一页，借款金额15万元，时间2013年2月20日。
证据3、协议书一份，2015年1月18日，承诺在2015年1月31日前还款15万元，2015年2月20日前还款10万元。
证据4、内资企业登记基本信息表，2015年1月19日，证明法人为冯海涛，高某某也在欠条上签字，该笔借款人为高某某和泰益公司。
证据5、内资企业登记基本信息表，2015年1月28日。证明此时泰益公司法定代表人为高某某。
被告对原告出示的上述证据的质证意见是：
对证据1-3没有异议。但是两次借款人均为泰益公司，并加盖公司公章，高某某现在为公司法人，故二笔借款人应为泰益公司，不是高某某个人。对证据4-5，证明内容无异议。但是该两份内资企业登记基本信息表不能否认泰益公司为借款人。原告在诉状中有陈述，在欠条中也都是公司借款并加盖公司公章，两笔借款用途为公司资金周转。
根据原告的举证以及被告的质证意见，对原告举证做出如下认定：原告出具的两份借条及协议书，被告均认可，具有真实性，符合作为证据的合法性要求，借条的内容能够证明本案所涉欠款的事实，故上述三证与本案具有关联性，综上，对证据1-3的证据效力予以认定。证据4-5，系工商部门对被告秦皇岛市泰益保健饮品有限公司企业内资情况出具的登记表，能够证明2015年1月19日和2015年1月28日公司的基本情况，予以认定。
经审理查明，原告唐某某与被告高某某个人关系较好，被告高某某因秦皇岛市泰益保健饮品有限公司经营需要，分两次共向原告借款人民币25万元并出具两份借条：其中，2013年1月20日，借现金10万元，借条写明“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00元，借款人秦皇岛市泰益保健饮品有限公司高某某（加盖有秦皇岛市泰益保健饮品有限公司的公章及高某某捺印）2013年1月20日”；2013年2月20日，借现金15万元，借条写明“今借到人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，借款人秦皇岛市泰益保健饮品有限公司高某某（加盖有秦皇岛市泰益保健饮品有限公司的公章及高某某捺印）2013年2月20日”。上述借款均以现金方式向被告高某某交付。2015年1月18日，被告秦皇岛市泰益保健饮品有限公司、高某某向原告承诺“2015年1月31日还款150000元，2015年2月20日还清本金100000元。被告未能依约偿还上述款项，经催要后，被告未能给付。原告遂提起诉讼，要求被告泰益公司立即向其偿还借款本金250000元，从起诉日起至实际偿还之日止按照同期贷款利率向原告支付利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的两页借条中均加盖有被告秦皇岛市泰益保健饮品有限公司的印章，并有被告高某某的签字及捺印，鉴于被告高某某是被告秦皇岛市泰益保健饮品有限公司的法定代表人，同时，被告承认原告已向其提供借款，故足以认定原告与被告秦皇岛市泰益保健饮品有限公司之间的借贷法律关系成立。原告提供借款后，被告也承诺了还款期限，对该期限原告认可，被告即应在此期限内偿还借款。现约定的两次还款期限至今均已经届满，被告未能偿还，故原告有权要求借款人偿还，综上，对原告要求被告秦皇岛市泰益保健饮品有限公司偿还欠款250000元的诉讼请求予以支持。合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，被告未按照承诺还款日（即2015年1月31日，偿还100000元；2015年2月20日，偿还150000元）偿还借款，应该向原告支付逾期利息，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息的诉求予以支持，关于计付利息期间，应按被告承诺逾期付款日计算。基于案涉借款系被告秦皇岛市泰益保健饮品有限公司所借，原告亦认可，故被告高某某不应该承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市泰益保健饮品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐某某人民币250000元及利息。利息的计算方法：1、以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，计息期间自2015年1月1日起至本判决指定期间实际履行之日止；2、以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，计息期间自2015年2月21日起至本判决指定期间实际履行之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取为2525元，由被告秦皇岛市泰益保健饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周智敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 岳钊颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2390号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告刘忠峰，男，1988年7月27日出生。
被告陈亮琴，女，1985年10月6日出生。
被告孙军，男，1985年2月8日出生。
被告刘利芳，女，1981年12月24日出生。
被告刘丽琴，女，1979年11月12日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘忠峰、陈亮琴、孙军、刘利芳、刘丽琴金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交�讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2390号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告刘忠峰，男，1988年7月27日出生。被告陈亮琴，女，1985年10月6日出生。被告孙军，男，1985年2月8日出生。被告刘利芳，女，1981年12月24日出生。被告刘丽琴，女，1979年11月12日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘忠峰、陈亮琴、孙军、刘利芳、刘丽琴金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交�讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 元
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01908号
原告孙丽茹，女，1982年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人辛某，重庆立万律师事务所律师。
被告梁怡，男，1986年5月出生，汉族，住重庆市南川区。
被告唐菊，女，汉族，1984年3月出生，住重庆市江北区。
委托代理人陶某，重庆中世律师事务所律师。
原告孙丽茹诉被告梁怡、唐菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。孙丽茹委托代理人辛某、唐菊委托代理人陶某到庭参加诉讼，梁怡经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙丽茹诉称：梁怡与唐菊系夫妻，在其婚姻关系存续期间，梁怡在2013年至2014年，分两次向孙丽茹借款共计12万元，并于2014年7月1日出具借据，约定利息按每月2分计算，于2014年8月30日前还清。但梁怡未按约还本付息，经孙丽茹多次催收，至今仅支付利息15000元。故孙丽茹诉至本院请求判决：1、梁怡、唐菊偿还孙丽茹借款12万元及利息（以12万元为基数，从2014年7月1日起按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由梁怡、唐菊承担。
梁怡未出庭，未答辩。
唐菊辩称：其对该借款并不知情。即使借款属实，亦未用于夫妻共同生活，应为梁怡的个人债务。此外，孙丽茹与梁怡存在不正当男女关系，该借款可能是以合法形式掩盖非法的目的。故请求驳回对唐菊的起诉。
孙丽茹举证如下：
1、借据，拟证明梁怡向孙丽茹借款12万元。
2、银行账户明细，拟证明孙丽茹于2014年7月1日向梁怡指定的账户转款5万元、为梁怡直接刷卡消费4万元；于2013年11月2日取款1万元交给梁怡，另支付现金2万元，借款共计12万元。
3、收据二份，拟证明梁怡对还款作出承诺。
唐菊质证意见：对证据1真实性有异议，唐菊不知道有借款事实。对证据2真实性无异议，但不能证明孙丽茹向梁怡支付了借款。对证据3的真实性、关联性有异议。
唐菊举证如下：
1、孙丽茹艺术照一套、承租合同一份、收条二张，唐菊称，该组证据原存放于梁怡驾驶的出租车上，拟证明孙丽茹与梁怡关系不寻常。
2、证明一份，拟证明唐菊的家庭生活开支来源于自己独立的收入，而非依靠梁怡。
3、录音资料，拟证明梁怡自认本案争议的借款是其个人行为，没有用于家庭共同生活。
4、证人余阳当庭证言，拟证明梁怡说与孙丽茹之间存在不正常关系。
孙丽茹质证意见：认为证据1与本案无关，不能证明孙丽茹与梁怡存在不寻常关系。对证据2的真实性、关联性不认可。对证据3的真实性无法核实，录音资料证明借款是存在的，至于梁怡与唐菊约定由谁还款与孙丽茹无关。对证据4的真实性不认可，且证人陈述其听梁怡所说，不具有证明力。
经审理查明：2014年7月1日，梁怡向孙丽茹出具借条，载明：兹有本人梁怡于今日向孙丽茹借款12万元进行资金周转，利息按每月2分计算，本人承诺于2014年8月30日前必须归还本金12万元并付利息4800元。
2014年7月1日，孙丽茹通过其建设银行卡向王念明转账5万元，在“重庆市美牛装饰工”刷卡消费4万元。庭审中，孙丽茹称梁怡借款用途为消费，上述两笔交易均按梁怡的指示而付款，孙丽茹另支付梁怡现金3万元，借款共计12万元。
梁怡至今未向孙丽茹返还借款本金12万元。孙丽茹自认梁怡支付了利息15000元。
另查明：梁怡、唐菊系夫妻，双方于2009年7月9日登记结婚。
本院认为，梁怡向孙丽茹借款12万元，有梁怡出具的借条为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。唐菊抗辩该借款合同以合法形式掩盖非法目的，但其举示的证据不足以证明其主张，本院不予采信。还款期限届满后，梁怡未按约履行还款义务，应承担违约责任。孙丽茹要求梁怡返还借款12万元，本院予以支持。孙丽茹要求梁怡按约定月息2分支付利息，该利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超过按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的部分不予支持；此外，孙丽茹自认梁怡已支付利息15000元，应予以扣除。借款发生于梁怡、唐菊夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。唐菊并未举证证明存在上述规定的除外情形，且其举示的证据尚不足以证明该借款未用于夫妻共同生活，故孙丽茹要求唐菊承担共同还款责任，本院予以支持。梁怡经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁怡、唐菊于本判决生效之日起10日内向原告孙丽茹返还借款12万元，并以此为基数从2014年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算利息，利随本清（扣除已付利息15000元）；
二、驳回原告孙丽茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，减半收取1432.50元，由原告孙丽茹负担232.50元，被告梁怡、唐菊负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭 楷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2573号
罪犯靳某某，男，1989年12月8日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月十五日，前郭县人民法院作出（2013）刑初字第233号刑事判决，认定罪犯靳某某犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯靳某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第45号
上诉人（原审原告）李永彬，男，汉族，1974年6月20日出生，无职业。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙佳音，男，汉族，1978年9月28日出生，肇源县超等变电所职工。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李英东，男，汉族，1982年月22日出生，肇源县超等变电所职工。
上诉人李永彬与被上诉人孙佳音、李英东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源商初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月22日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人李永彬委托代理人、被上诉人孙佳音委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人李英东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定借款的相关法律事实不清，且原审判决超出原审原告请求，严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2014）源商初字第258号民事判决；
二、发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件诉讼费1550元，退还上诉人李永彬。
审 判 长 张智源
代理审判员 李越峰
代理审判员 张和平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李美鸥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终918号
上诉人（原审被告）：盛利波，男，1985年2月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盛乃高，男，1955年7月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛乃波，男，1968年12月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人盛利波因与被上诉人盛乃高、盛乃波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人盛利波的委托诉讼代理人纪连军、被上诉人盛乃高及其委托诉讼代理人吴新波、被上诉人盛乃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛利波向本院提起上诉，请求依法改判其不承担赔偿责任或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.上诉人对于盛乃高使用涉案吊车的行为确实不知情；2.即使上诉人父亲有帮忙装车的行为，也属于被上诉人的义务帮工；3.被上诉人一审提供的录音属于无效证据，法院不应采纳；4.本案应适用雇员人损的相关规定。
盛乃高辩称，一审法院在查明事故形成原因的基础上判令上诉人与盛乃波各自承担相应的责任，符合事实，适用法律正确，请求依法维持原判。
盛乃波辩称，请求维持原判。
盛乃高向一审法院起诉请求：判令盛乃波、盛利波共同支付前期医疗费108223.68元；诉讼费、律师费等由盛乃波、盛利波负担。
一审法院认定事实：盛利波将其二层楼房发包给盛乃波施工，双方之间未签订书面施工合同。盛乃高系盛乃波雇佣的工人。2016年6月29日，盛乃高在二楼楼顶使用吊车从地面往二楼运沙的过程中，吊车及盛乃高从二楼屋顶掉下，造成盛乃高受伤。当日，盛乃高在连云港市赣榆区人民医院住院治疗。经诊断，盛乃高的伤情为脑挫伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、血气胸、胸椎骨折、腰椎骨折、髂骨骨折、跖骨骨折。盛乃高于2016年8月25日出院，经农村合作医疗报销，盛乃高自己共花去住院费77428.76元。出院后，盛乃高花去后续治疗费973.4元。盛乃波已为盛乃高垫付医疗费27700元。盛乃波辩称，其已告知盛乃高更换吊车，而盛乃高未更换仍使用盛利波家吊粮食的吊车。对此，盛乃高予以认可。对盛乃波该辩称意见，予以采信。
一审法院认为，侵害民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。盛乃波雇佣盛乃高，盛乃高在雇佣活动中遭受人身损害，盛乃波作为雇主应承担赔偿责任。盛乃高在盛乃波明确告知其更换吊车的情况下，未更换吊车，应减轻盛乃波的赔偿责任。盛利波明知盛乃高使用其家中的吊车而没有明确拒绝，造成盛乃高受伤，盛利波对盛乃高的伤情亦应承担相应的赔偿责任。结合本案的案情，盛乃高的损失以盛乃波承担50%、盛利波承担20%、盛乃高自己承担30%为宜。盛乃高实际花去的前期医疗费共计78402.16元（77428.76元+973.4元）。按责任比例划分，盛利波应赔偿盛乃高前期医疗费15680.43元（78402.16×20%），盛乃波应赔偿盛乃高前期医疗费39201.08元（78402.16×50%）），扣除盛乃波已垫付的27700元，盛乃波还应赔偿盛乃高11501.08元。
综上所述，对盛乃高诉讼请求中合理合法部分，依法予以支付。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：盛乃波应于判决生效之日起十日内赔偿盛乃高前期医疗费11501.08元；盛利波应于判决生效之日起赔偿盛乃高前期医疗费15680.43元；案件受理费940元，减半收取470元，由盛乃波负担235元，盛利波负担94元，盛乃高负担141元。
一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本案的争议焦点为：盛利波是否应对本次事故承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，盛利波将非建筑用的吊车支在施工现场，其应当履行对该吊车的管理职责。因盛利波对涉案吊车疏于管理，致使盛乃高将涉案吊车用于建筑施工，进而导致本案事故的发生，盛利波作为涉案工程的发包人以及涉案吊车的所有人，对于事故的发生存在过错，应当承担相应的过错责任。
综上所述，盛利波的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元（盛利波已预交），由盛利波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第140号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，个体劳动者，住山东省滕州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月14日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初，被告人王某在未取得爆炸物品道路运输许可证，并明知其运送的是他人非法贩卖的烟花爆竹的情况下，仍从江西省上栗县配货运输。2014年1月6日，被告人王某将所装载的价值13万余元的烟花爆竹运输至孙大亮（已判刑）位于江苏省徐州市铜山区境内的仓库处时被公安机关当场查获。
另查明，被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙大亮、刘家旺的供述，证人孙某甲、孙某乙、刘某、李某甲、张某、李某乙、李某丙、甘某、李某丁等人的证言，送货清单，银行查询结果单，徐州市铜山区安全生产监督管理局出具的孙大亮、孙某甲、孙某乙未办理烟花爆竹经营（零售）许可证的证明，徐州市铜山区公安局出具的扣押清单、搜查笔录、户籍证明、无前科证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人结伙，违反国家规定，非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年二月十五日
书 记 员 彭凡
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00030号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周灵，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因吸毒于2008年5月9日被重庆市合川区公安局行政拘留15日；因吸毒于2013年1月22日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有�品罪于2013年1月21日被重庆市合川区公安局抓获，同年3月5日对其取保候审。经本院决定，于2014年4月11日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人周灵犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人周灵及其辩护人潘红梅出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日，重庆市合川区公安局接到群众举报，称被告人周灵在重庆市合川区南津街街道上什字西路249号5单元7-1的住房内藏有毒品，当日，该局民警在被告人周灵住房外楼梯间将周灵捉获。通过对被告人周灵的人身及住所进行搜查，从被�人周灵身上搜出海洛因可疑物2包，经称量，分别净重0.67克、15.29克，从被告人周灵的住房内搜出海洛因可疑物3块，经称量，净重35.12克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人周灵到案后，如实供述了其上述犯罪事实；公安机关将查获的毒品海洛因共51.08克依法予以扣押。
还查明，案发后，被告人周灵先后3次协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周灵在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，证人陈某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录，涉案物品照片，视频资料，毒品鉴定文书，银行卡客户交易查询单，明细话单，户籍资料，立功材料及说明等证据予以证实，足以认定。
辩护人潘红梅辩护认为，对公诉机�指控被告人周灵的犯罪事实及罪名无异议，但被告人周灵是因身患重病，为减轻病痛而购买毒品用于自己吸食，毒品未流向社会；同时，被告人有多次立功表现。请求法庭对被告人周灵减轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人周灵非法持有数量大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。公诉机关指控被告人周灵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周灵协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；同时，被告人周灵坦白认罪，依法亦可对其从轻处罚。综合被告人周灵的上述量刑情节，本院依法对其减轻处罚。对辩护人潘红梅关于被告人周灵坦白认罪，有立功表现，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人周灵非�持有毒品数量大，罪行较重，不宜宣告缓刑。对辩护人潘红梅关于对被告人周灵宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公安机关扣押在案的毒品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除此前已被羁押的1个月13天，刑期起止时间详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、对公安机关扣押在案毒品海洛因51.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李青蔓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初242号
原告:时芹,女,1973年4月2日出生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告:朱丰收,男，1977年12月23日出生,汉族，住安徽省泗县。
原告时芹与被告朱丰收民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告时芹的委托代理人高成安到庭参加了诉讼，被告朱丰收经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时芹诉称：原、被告系朋友关系，2016年2月18日被告向原告借款40000元，其中20000元被告提供车辆抵押，另外20000元双方约定2016年3月21日付清，由朱中伟在场并立据给原告。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（按年利率6%支付利息至借款还清时止）；原告保留另20000元诉权；本案诉讼费用由被告承担。
原告时芹对其主张向本院提交欠条一份，证明被告欠原告现金40000元。
被告朱丰收未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月18日被告向原告借款40000元，其中20000元被告提供车辆抵押，另外20000元双方约定2016年3月21日偿还，被告出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告朱丰收借原告时芹40000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告朱丰收偿还其中20000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丰收于本判决生效后十日内偿还原告时芹借款本金20000元及利息（自2017年1月11日起，按本金20000元，年利率6%计息至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民一初字第1121号
原告：周某，男。
被告：张某，男。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，因双方和解，原告周某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某承担。
审判员 何志强
二〇一三年十二月十六日
书记员 王裕莹
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第279号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人金全章，男，1992年4月28日出生，汉族，中专文化，农民，福建省武夷山市人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人金全章犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人金全章到庭参加诉讼。在审理过程中，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年11月16日，被告人金全章以在云霄县设立宜信公司代理点为借口，打电话邀被害人张某某合作经营，并让张某某往其名下的农业银行卡汇入人民币10000元（人民币，下同）。为防止事情败露，金全章于2014年11月19日找其朋友王某某（另案处理）冒充宜信公司的经理到云霄县考察，并再次叫张某某往其农业银行卡汇入2000元作为费用。次日，金全章与王某某到云霄县与张某某见面，并于第二天离开云霄。之后，金全章断绝与张某某联系，张某某随后于2015年1月23日报案。
2015年3月19日，被告人金全章自动到云霄县公安局投案。
另查明，归案后，被告人金全章归还了被害人张某某12000元。
再查明，本案在本院审理期间，被告人金全章向本院预交罚金10000元。
上述事实，被告人金全章在开庭审理过程中亦无异议，并有金全章的供述，被害人张某某的陈述，证人王某某、翁某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于金全章的到案经过及前科劣迹查询表，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司漳州分公司出具的证明，漳州临泰大酒店提供的住宿信息，云霄县农村信用社提供的存款明细单，收条，辨认笔录，云霄县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院的罚金预交收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人金全章以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控金全章犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以诈骗罪追究金全章的刑事责任。案发后，金全章能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；金全章在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人金全章犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱丽敏
本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第279号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人严某，男，1975年7月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院检察员卢冬出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日13时许，被告人严某在本市云岩区黑羊巷内，趁被害人刘某芳不备，扒窃其上衣左侧荷包内的步步高牌手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。案发后，该手机已发还被害人。
公诉机关以被告人严某的行为构成盗窃罪，并建议判处被告人严某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人严某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人严某的供述及户籍证明，失主陈述，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人严某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年二月十日
书记员 田 瑶
1
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01483号
申请人（申请执行人）查小玲，女，1971年6月15日出生。
委托代理人韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
被执行人北京昆朋之晨科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村。
法定代表人刘东辉，执行董事。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的查小玲申请执行北京昆朋之晨科技发展有限公司（以下简称昆朋公司）一般委托合同纠纷一案，申请执行人查小玲以北京市房山区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
查小玲称：我于2008年7月申请执行，执行法院立案执行后至今未积极采取任何执行措施，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：查小玲与昆朋公司一般委托合同纠纷一案，执行法院于2007年1月23日作出（2007）房民初字第47号民事判决：“一、被告北京昆朋之晨科技发展有限公司继续履行合同，按百分之三十折扣率向原告查小玲发送价值八十二万三千二百五十三元二角（打折后）的货物。二、驳回原告查小玲其他诉讼请求。”查小玲不服该判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2007年6月作出（2007）一中民终字第4778号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因昆朋公司未履行生效判决确定的义务，查小玲于2008年7月向执行法院申请执行。执行法院立案后，经查询，昆朋公司下落不明，且无可供执行的财产，查小玲亦未提供财产线索。2008年11月18日，执行法院以昆朋公司暂无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。2013年5月15日，查小玲申请恢复执行，并提供了昆朋公司存放货物的地址。经执行法院核实，使用上述地址的并非昆朋公司。
另查，根据北京市企业信用信息公示系统显示，昆朋公司已于2014年11月13日注销。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且被执行人昆朋公司现已注销，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，申请人查小玲的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人查小玲提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吕苏岩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第691号
申请执行人董春香，女，1970年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人董春香与被执行人曾伟球民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第238号民事判决书】一案中，因被执行人曾伟球的财产尚在执行之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币236000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第691号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6226号
原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂,理事长。
委托诉讼代理人：朱小婷，女，该单位工作人员。
被告：邵徐德,男,1961年12月10日出生,汉族，住建德市。
被告：卢巧萍,女,1972年7月26日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告邵徐德、卢巧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢志荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪 叶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第335号
申请执行人杨瑞明，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王和平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨瑞明与被执行人王和平民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1413号民事判决书］中，本院依法拍卖了登记在被执行人王和平名下的坐落于平潭县的一幢房产，拍卖所得款项为人民币140万元，扣除抵押权利人债权本息及所垫付的费用、本院应收回的案件受理费、本系列案中另一申请执行人林艳明诉讼保全优先提取的诉讼本金，剩余拍卖款项为人民币60383元，申请执行人杨瑞明共分得诉讼本金人民币1520.9元，被执行人王和平尚欠申请执行人借款本息因被执行人在本辖区暂无其他财产可供执行，故申请执行人杨瑞明向本院表示同意本案先终结本次执行程序，待今后发现被执行人王和平有可供执行财产执行时再向本院申请恢复执行。鉴于被执行人王和平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王和平纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1413号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年六月十六日
书记员 张州萍
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第335号
申请执行人日照凯迪装饰工程有限公司于2015年4月1日向本院申请执行日照新三明化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为58000元。
本院在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，后经耐心细致的说服教育，被执行人主动履行了义务。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照凯迪装饰工程有限公司与被执行人日照新三明化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年五月五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3645号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴禄兴，男，1970年8月20日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告吴禄兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币106，355.72元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106，355.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；…
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第80号
上诉人（原审原告）唐国安，男，1952年6月17日出生，汉族。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人郑坚，总经理。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被�）宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
上诉人唐国安因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，原告原系被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称“恒力虎山科技公司”）职工，于2007年退休，被告恒力虎山科技公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。原告多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司（以下简称“宁夏新日恒力公司”）吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现原告已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付退休金，侵犯了原告之合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月支付退休金2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
原审法院认为，被告恒力虎山科技公司系由被告宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条�规定，裁定：驳回原告唐国安的起诉。
上诉人唐国安不服原审法院裁定，向本院提起上诉，称，原裁定适用法律错误。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故对于上诉人的请求人民法院应予受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，依法受理本案。
被上诉人恒力虎山科技公司答辩称，双方之间的争议并非上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中所产生的争议，且上诉人所主张的缴纳社会保险的诉请，已被荣成市人力资源和社会保障局受理处理。2013年5月7日、5月31日、6月6日，该局向被上诉人下发的《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察�令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为包括上诉人在内的多名职工办理社会保险手续，补缴社会保险费，同时该局又将被上诉人公司一千多万元划拨，现被上诉人就上述问题正在与政府有关部门协商及诉讼解决。因此原审法院裁定不予受理，符合法律规定，请求维持原裁定。
被上诉人宁夏新日恒力公司答辩称，恒力虎山科技公司是独立的法人单位，上诉人的诉请与其没有任何关系，且上诉人的诉请属于政府政策范围内解决的事项，请求维持原裁定。
案经二审审理查明，上诉人原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，成立于1966年，1993年3月经荣成市体改委批准改制为荣成市粮油机械股份有限公司，1996年经过山东省经济体制改革委员会确认并被批准改名为山东虎山粮油机械股份有限公司。2000年8月，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。2011年9月6日，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司更名为被上诉人宁夏新日恒力公司。
另查，2013年5月7日、5月31日、6月6日，荣成市人力资源和社会保障局先后向被上诉人恒力虎山科技公司下发《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为其单位职工办理社会保险手续，补缴社会保险费。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人原系荣成市粮油机械厂的职工，原荣成市粮油机械厂系镇办企业，经政府批准改制为山东虎山粮油机械股份有限公司，后宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。被上诉人恒力虎山科技公司系由宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的，而原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现上诉人就其应享受的待遇持有异议与被上诉人发生争议，原审认定该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，此类纠纷应由有关部门按照相关政策规定统筹解决，并无不当，应予维持。另外，从二审查明的事实看，相关行政部门已着手处理上诉人的诉求，因此人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 莫淑涵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第965号
罪犯张易，男，1982年8月4日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年11月20日作出（2012）大邑刑初字第242号刑事判决，以被告人张易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张易在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张易减刑。
经审理查明，罪犯张易在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张易在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张易减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00814号
原告西安航空发动机集团天鼎有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。注册号610100100092850。
法定代表人冯铁牛，董事长。
委托代理人辛建利，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西博睿华实业有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园10-12102室。注册号610000100291125。
法定代表人高艳，总经理。
委托代理人柴海东，男，该公司经理。
被告陕西龙泰人和贸易有限公司。住所地：西安市环园中路中段大舜物流交易大楼。注册号610000100273881。
法定代表人刘平，总经理。
委托代理人王雁辉，男，该公司法律顾问。
被告陕西伸达工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路218号西雅图翡翠城2栋3单元31606室。
法定代表人常建国，总经理。
委托代理人杨涛，男，该公司员工。
被告陕西海舟实业有限公司。住所地：西安市东元路7号B-2-422。
法定代表人柴俊生，总经理。
委托代理人路征，男，该公司员工。
委托代理人柴海东，男，陕西博睿华实业有限公司经理。
被告西安秀时尚餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市莲湖区南小巷112号。注册号610104100016029。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人张雄伟，男，该公司员工。
委托代理人柴海东，男，陕西博睿华实业有限公司经理。
被告柴海东，男，1976年1月2日出生，汉族，陕西博睿华实业有限公司经理。
本院分别于2014年1月21日、2月28日作出的（2014）未民初字第00814号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告柴海东陆虎牌越野汽车的车户的冻结。
二、解除对被告陕西龙泰人和贸易有限公司汉兰达牌小型越野客车的车户的冻结。
三、解除对陕西北冶人和实业发展有限公司雷克萨斯牌小型越野客车的车户的冻结。
四、解除对刘坤长江牌重型专项作业车和起亚牌小型普通客车的车户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 康小艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00814号
原告西安航空发动机集团天鼎有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。注册号610100100092850。
法定代表人冯铁牛，董事长。
委托代理人辛建利，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西博睿华实业有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园10-12102室。注册号610000100291125。
法定代表人高艳，总经理。
委托代理人柴海东，男，该公司经理。
被告陕西龙泰人和贸易有限公司。住所地：西安市环园中路中段大舜物流交易大楼。注册号610000100273881。
法定代表人刘平，总经理。
委托代理人王雁辉，男，该公司法律顾问。
被告陕西伸达工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路218号西雅图翡翠城2栋3单元31606室。
法定代表人常建国，总经理。
委托代理人杨涛，男，该公司员工。
被告陕西海舟实业有限公司。住所地：西安市东元路7号B-2-422。
法定代表人柴俊生，总经理。
委托代理人路征，男，该公司员工。
委托代理人柴海东，男，陕西博睿华实业有限公司经理。
被告西安秀时尚餐饮娱乐有限公司。住所地：西安莲湖区南小巷112号。注册号610104100016029。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人张雄伟，男，该公司员工。
委托代理人柴海东，男，陕西博睿华实业有限公司经理。
被告柴海东，男，1976年1月2日出生，汉族，陕西博睿华实业有限公司经理。
本院在审理原告西安航空发动机集团天鼎有限公司与被告陕西博睿华实业有限公司、陕西龙泰人和贸易有限公司、陕西伸达工贸有限公司、陕西海舟实业有限公司、西安秀时尚餐饮娱乐有限公司、柴海东买卖合同纠纷一案中，我院依原告申请于2014年元月21日作出（2014）未民初字第00814号财产保全的裁定，现因该案被告陕西龙泰人和贸易有限公司申请解除该财产保全，陕西龙泰人和贸易有限公司、陕西北冶人和实业发展有限公司、刘坤自愿用其所有的车辆为被告陕西龙泰人和贸易有限公司提供担保。
本院认为，陕西龙泰人和贸易有限公司、陕西北冶人和实业发展有限公司、刘坤的担保行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西龙泰人和贸易有限公司汉兰达牌小型越野客车的车户。
二、冻结陕西北冶人和实业发展有限公司雷克萨斯牌小型越野客车的车户。
三、冻结刘坤长江牌重型专项作业车和起亚牌小型普通客车的车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 康小艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00814号
原告西安航空发动机集团天鼎有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。注册号610100100092850。
法定代表人冯铁牛，董事长。
委托代理人辛建利，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西博睿华实业有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园10-12102室。注册号610000100291125。
法定代表人高艳，总经理。
委托代理人柴海东，男，该公司经理。
被告陕西龙泰人和贸易有限公司。住所地：西安市环园中路中段大舜物流交易大楼。注册号610000100273881。
法定代表人刘平，总经理。
委托代理人王雁辉，男，该公司法律顾问。
被告陕西伸达工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路218号西雅图翡翠城2栋3单元31606室。
法定代表人常建国，总经理。
委托代理人杨涛，男，该公司员工。
被告陕西海舟实业有限公司。住所地：西安市东元路7号B-2-422。
法定代表人柴俊生，总经理。
委托代理人路征，男，该公司员工。
委托代理人柴海东，男，陕西博睿华实业有限公司经理。
被告西安秀时尚餐饮娱乐有限公司。住所地：西安莲湖区南小巷112号。注册号610104100016029。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人张雄伟，男，该公司员工。
委托代理人柴海东，男，陕西博睿华实业有限公司经理。
被告柴海东，男，1976年1月2日出生，汉族，陕西博睿华实业有限公司。
本院于2014年元月21日作出（2014）未民初字第00814号财产保全的裁定，现因该案被告陕西龙泰人和贸易有限公司提供了担保，并申请解除该财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告陕西龙泰人和贸易有限公司的银行存款290万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 康小艳