wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1470号
罪犯任东鹏，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年12月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑终字第241号刑事判决，认定罪犯任东鹏犯强奸、非法拘禁、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年9月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任东鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任东鹏减去有期徒刑九个月。（刑期至：二○一七年十二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00329号
原告：崔某某，女，1963年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心工作人员。
被告：沈某甲，男，1957年6月3日出生，汉族，农民。
原告崔某某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人吴平德到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于1980年7月21日未办理结婚登记即以夫妻名义公开同居生活，共同生活中生育两子女。由于原、被告性格�合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告沈某甲未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1980年7月21日举行结婚仪式公开以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记，共同生活中生育两子女沈某乙、沈某丙（现已成年）。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告崔某某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原告身份证、户口本及当事人陈述。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活系违法婚姻，应予以批评，但双方于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活多年，且生育两子女，原、被告已构成事实婚姻关系，法律相对承认其婚姻效力。原告要求离婚但并未向本院提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。原告崔某某离婚的诉讼请求，无事实�据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00329号
原告：崔某，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心工作人员。
被告：沈某甲，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告崔某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人吴平德到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记即以夫妻名义公开同居生活，共同生活中生育两子女。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告沈某甲未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式公开以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记，共同生活中生育两子女沈显勇、沈某乙（现已成年）。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告崔某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原告身份证、户口本及当事人陈述。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活系违法婚姻，应予以批评，但双方于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活多年，且生育两子女，原、被告已构成事实婚姻关系，法律相对承认其婚姻效力。原告要求离婚但并未向本院提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。原告崔某离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1348号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职�。
被告付兴娥，女，1948年01月30日生，汉族，农民。
被告李德洪，男，1972年10月21日生，汉族，农民。
被告吴军，男，1972年05月10日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告付兴娥、李德洪、吴军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告付兴娥、李德洪、吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，魏厚统于2009年4月29日向我社借款37000元，约定月利率为9.234‰，借款期限6个月，被告付兴娥、李德洪、吴军提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告付兴娥、李德洪、吴军偿还借款37000元，并依约定支付利息、逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告付兴娥、李德洪、吴军均未作答辩。
经审理查明，2009年04月29日，魏厚统向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款37000元，约定月利率9.234‰，期限为6个月，到期日为2009年10月09日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告付兴娥、李德洪、吴军与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与�厚统签订的借款合同，与被告付兴娥、李德洪、吴军签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。因借款人魏厚统死亡，原告要求被告付兴娥、李德洪、吴军偿依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告付兴娥、李德洪、吴军偿还原告平邑县农村信用合作联社借款37000元及利息（自2009年04月29日起至2009年10月09日止按月利率9.234‰支付利息，自2009年10月10日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告付兴娥、李德洪、吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初157号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人傅某，男，1996年4月13日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无锡正言广告公司员工，住常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留,2017年1月19日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年7月18日凌晨，被告人傅某伙同于成超、陈家浩等人（均另案处理）到常州市金坛区金沙影院一楼西门口，乘隙窃得被害人万某电动自行车1辆，价值人民币830元。
2015年8月30日凌晨，被告人傅某伙同于成超、陈家浩、季俊良到常州市金坛区春草塘小区11幢甲单元楼道内，乘隙窃得被害人蒋某电动自行车1辆，价值人民币1780元。
被告人傅某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人傅某亲属赔偿被害人万某经济损失人民币830元。
本院审理期间，被告人傅某退赔人民币1780元，已发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、蒋某的陈述笔录，同案人陈家浩、季俊良的供述笔录，证人周爱平等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局社头派出所民警出具的抓获经过，本院（2016）苏0482刑初234号、252号刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人傅某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人傅某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人傅某赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月8日止，取保候审前羁押的十一天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年四月二十六日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00546号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人姜某，男，1992年12月22日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现住榆阳区葡萄园，无业。2014年2月22日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，后被网上追逃，2015年6月24日被西延铁路公安处绥德站派出所抓获，同年6月26日因危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第194号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年2月21日22时30分许，被告人姜某醉酒后驾驶陕K550**“风神”小轿车由南向北行驶至榆阳区新建路新巷口时被执勤交警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：姜某血液中的乙醇浓度为97.23mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某在侦查阶段的供述、证人姜小龙的证言、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人姜某醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年七月二日
书记员 常小波
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第13号
原告曾玉成，男，1971年7月4日生，汉族。
被告曾远明，男，51岁，汉族。
原告曾玉成诉被告曾远明民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告曾玉成到庭参加诉讼。被告曾远明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉成诉称：2012年11月3日，被告因购买机器设备资金周转困难，向原告借款6万元，利息每月1800元（即3分息），约定3至6个月内还本付息，并立下借据。期间，被告支付一次利息1800元；2013年2月4日被告再付利息3600元；2014年1月20日还本金1万元。此后，原告多次催收，2015年1月还曾向绣缎镇人民调解委员会申请协调，被告也曾口头承诺还款，但均未果。原、被告的债权债务关系明确，被告不尽义务达27个月之久，请求法院判令被告一次性偿还借款本息93200元，并承担本案诉讼费。
被告曾远明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：2012年11月3日，被告曾远明因购买机器设备资金周转困难，向同乡亲戚原告曾玉成借款人民币6万元，利息为月息3分，每月1800元，约定了3至6个月内还本付息，并于当日在深圳市龙岗区平湖原告的住处立下借据。不久，被告支付利息1800元。但此后，被告却不按时付息。经原告催促，被告于2013年2月4日还息3600元；2014年1月20日还本金1万元，此后再未还本付息。2015年1月原告曾向绣缎镇人民调解委员会申请协调，但被告却不到场，仅在电话中口头承诺还款。到期后，被告仍不偿还。2015年3月10日，原告诉至本院要求被告归还本息93200元。庭审中，原告表示计息的本金从借款时可按5万元计算。
上述事实，有原告提供的《借条》、《还款承诺》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款应当按借款时的约定还款付息，但被告却仅支付了本金1万元及利息5400元，其余未再支付。原告请求被告一次性偿还借款本息有理，本院予以支持。原告请求自借款之日起的利息按本金5万元计算，有利于被告，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告曾远明应在本判决生效后15日内一次过向原告曾玉成偿还借款本金5万元及其利息（利息自2012年11月4日起开始按本金5万元，利息为月息3分计算至还清借款之日止。被告已支付的利息5400元在执行中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2130元，减半收取1015元，由被告曾远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年四月二十一日
书记员 何志青
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第106号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孟凡浩，男，1985年5月19日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月19日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人孟凡浩犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人孟凡浩及其辩护人苏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年5月8日13时许，被告人孟凡浩驾驶鲁P664**号大型货车，沿濮阳市开德路由西向东行驶至开德路与昆吾路交叉口处时，与沿濮阳市昆吾路由北向南行驶的于某某驾驶的豫JAS9**号货车相撞，造成车辆受损、于某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，孟凡浩驾车逃离现场。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人孟凡浩的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人孟凡浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为：孟凡浩自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年5月8日13时许，被告人孟凡浩驾驶鲁P664**号大型货车，沿濮阳市开德路由西向东行驶至开德路与昆吾路交叉口处时，与沿昆吾路由北向南行驶的于某某驾驶的豫JAS9**号货车相撞，造成车辆受损、于某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，孟凡浩驾车逃离现场。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，于某某系闭合性胸、腹腔损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孟凡浩未按照操作规范安全驾驶机动车是造成事故的主要原因，于某某驾驶机动车经无交通信号灯控制的交叉路口未让右方来车先行是造成事故的次要原因。孟凡浩发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。
另查明：案发后，被害人近亲属就本案民事部分与被告人孟凡浩、肇事车辆挂靠公司东阿汇丰物流服务有限公司自行达成和解协议，孟凡浩与物流公司赔偿被害人近亲属经济损失共计15万元，并将鲁P664**号货车转让给被害人近亲属折抵赔偿款，被害人近亲属对孟凡浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟凡浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔正强证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案证明，协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟凡浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已犯有交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。孟凡浩认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控孟凡浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“孟凡浩自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟凡浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 刘传斌
代理审判员 张喜超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 雪
1
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2526号
原告吴某。
被告韦某。
本院在审理原告吴某与被告韦某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯 丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第870号
原告邯郸县新元资产运营有限公司。
法定代表人赵延区，该公司总经理。
委托代理人李强，河北十力律师事务所，律师。
委托代理人李盼，实习律师。
被告邯郸市华盛铸管股份有限公司。
法定代表人田九江，该公司董事长。
委托代理人戈大旺，法律工作者。
原告邯郸县新元资产运营有限公司与被告邯郸市华盛铸管股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸县新元资产运营有限公司委托代理人李强，被告邯郸市华盛铸管股份有限公司委托代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸县新元资产运营有限公司诉称，2003年12月31日，为支持被告进行项目开发，原告与被告签订了一份借款合同，双方约定“借款额度为人民币50万元，并按每月5.85‰支付利息，如逾期每天加收0.5‰滞纳金，借款期限为2004年12月30日至2005年6月30日止等合同内容”。2001年11月13日，邯郸县公有资产管理局授权原告邯郸县新元资产运营有限公司对改制中形成的公有资产产权收入及股权进行管理运营。原告取得授权后，依据邯郸县人民政府（2002）32号通知取得了对被告2000年2月1日借款5万元的债权，之后。对于上述债权，原告每年都向被告主张该借款但被告至今未依法偿还。经查，被告邯郸市华盛铸管股份有限公司在名称变更之前为邯郸市华盛股份有限公司。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告2004年12月30日的借款人民币50万元，并按每月借款总额的5.85‰支付原告自2004年12月30日至2014年8月11日的利息337447元及按每日0.5‰加收自2005年7月1日起至2014年8月11日滞纳金831500元整。被告应当给付原告本金、利息及滞纳金合计为1668947元。2、被告偿还原告2000年2月1日借款人民币50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市华盛铸管股份有限公司辩称，本案借款的还款期限为2005年6月30日，诉讼时效终止日期为2007年6月30日，原告向法院主张自己权利已经超过2年诉讼时效。被答辩人要求依据政府文件主张对答辩人借款5万元的债权无证据佐证和法律支持，属于企业内部问题，不是民庭管辖范围，且该债权也是2000年2月份款项，请求法院驳回其诉讼请求，维护被告合法权益。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告邯郸县新元资产运营有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及原告的主体资格符合法律规定。证据二、借款合同及收款收据各一份，证明原、被告之间的借款事实以及不按时还款的违约责任，具体为50万元，到期日为2005年6月30日，借款用途为项目开发，约定的利息为每月5.85‰，逾期收取日0.5‰滞纳金，再次证明被告收到原告借款50万元的事实。证据三、邯郸县人民政府（2002）32号《邯郸县人民政府批转县公有资产管理局授权邯郸县新元资产运营有限公司对部分公有资产管理运营报告的通知》一份，证明被告欠原告5万元的事实，原告根据该文件享有对被告的债权。证据四、王翠萍、贾芬证人证言各一份，证明原告所诉的50万元借款和5万元借款在到期后，原告每年都派工作人员到被告住所地索要。原告申请证人贾芬、王翠萍出庭作证用以证明原告每年通过电话、催款函、上门催要等方式向被告催要50万元借款及5万元转让债权。被告质证，对原告证据一、证据二真实性无异议，但证据二的利息违约金超过同期银行贷款利率四倍部分不认可，此外还款日期至今长达九年，已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。证据三邯郸县人民政府文件不是法律上所能认可的借款凭证，不能作为借据使用，文件中称5万元借款用途为偿还华盛贷款，原告应提供偿还贷款的相关凭证，如果没有其他凭证，不应认定该借款存在，证据上也未有华盛公司加盖公章认可，对该证据的真实性有异议。对原告证据四及证人证言有异议，二证人就任于原告单位，是利害关系人，其证人证言效率较低，应与其他证据相印证才能证明其真实性。二证人证言在最后一次催款时间向华盛公司催要等方面说法不一致，相互矛盾，故对二证人每年都去催款的证言真实性有异议，不予采信。本院认为，原告证据一、证据二证据形式完整、内容客观真实，本院对其客观、真实性予以认定。证据三政府通知为政府通过正当程序发布的行政公文，具有充分的公信力，本院对该证据本身真实性予以认可。原告证据四及证人出庭所作陈述较为充分、详实，综合考量证人职务、案件事实，可以构成原告证人证言优势地位的内心确信力，本院对该证人证言予以认可。
经审理查明，2004年12月31日原告邯郸县新元资产运营有限公司与被告邯郸市华盛铸管股份有限公司（原邯郸市华盛股份有限公司）签订借款合同一份。该合同约定：被告向原告借款50万元用于项目开发；借款期限自2004年12月30日至2005年6月30日；利率（占用费）按月息5.85‰，逾期每天加收0.5‰。合同签订当日原告将本金50万元交被告使用。借款到期后经原告工作人员连年多次向被告主张权利未果，双方形成诉讼。原告所诉2000年2月1日借款5万元，实为邯郸县人民政府授权原告对“偿还华盛代付款”的管理。另查明，2004年12月30日中国人民银行六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.22%。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金50万元及约定的借款期间利息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按约定给付逾期利息和滞纳金，因约定利率和滞纳金之和超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告以本案超诉讼时效为由进行抗辩，因借款到期后，原告工作人员连年多次向被告主张权利，诉讼时效多次发生中断，故本案并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告偿还2000年2月1日借款5万元，该款实为邯郸县人民政府授权原告对“偿还华盛代付款”的管理，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市华盛铸管股份有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告邯郸县新元资产运营有限公司借款本金50万元；
二、被告邯郸市华盛铸管股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸县新元资产运营有限公司自2004年12月31日至2005年6月30日借款期间利息17550元，自2005年7月1日至2014年8月11日逾期利息和滞纳金951613.15元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20271元，由原告邯郸县新元资产运营有限公司负担负担590元，被告邯郸市华盛铸管股份有限公司负担19681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张世华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第547号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于10月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日17时许，被告人梁某将罗某停放在玉林市玉州区教育路万升招待所隔壁奶茶店门口的一辆电动车盗走。经估价，被盗车辆价值人民币1692元。
另查明，被告人梁某曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月14日刑满释放。
还查明，被告人梁某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，合格证、收据复印件，抓获经过，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第419号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）第384号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）292号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年3月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔失主罗某的经济损失人民币一千六百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张奕永
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第478-2号
申请执行人武万梅，女。
申请执行人刘安君，男。
被执行人刘建洋，男。
本院在执行武万梅、刘安君申请执行刘建洋物权保护纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金17779元、案件受理费245元、执行费170元及迟延履行期间的债务利息，并且住宅房屋征收补偿协议交武万梅保管，现被执行人外出打工无确定地址。经法院依职权对被执行人刘建洋的银行存款、房产、车辆进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第478号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 李太江
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第122号
申请执行人赵楷航，女，1975年3月23日生，汉族，现住前郭县。
被申请执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限公司。
申请执行人赵楷航与被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月20日作出（2014）宁民初字第1637号民事判决书，内容如下：一、被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告赵楷航借款50万元，并自2013年5月5日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息；二、驳回原告赵楷航的其他诉讼请求。案件受理费14700元，其中7350元，由被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司承担，剩余7350元，由原告赵楷航自行承担；保全费5000元，由被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1637号
民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年八月十日
书记员 尹洪军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第625号
原告曾伯兵。
委托代理人周勇（特别授权）。
被告夏海东。
被告张永珍。
被告沈妍燕。
原告曾伯兵诉被告夏海东、张永珍、沈妍燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾伯兵的特别授权代理人周勇、被告夏海东、张永珍、沈妍燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伯兵诉称，我与被告夏海东系朋友关系，2015年1月27日被告夏海东因从事经营活动急缺资金，向我借款20万元整，并当即出具借条，同时约定用期贰个月，如逾期不还由担保人全额偿还。该借款由被告沈妍燕、张永珍为担保人在借条上签字。但借款到期后，我多次索要，被告以种种理由推让。现请求判令：被告立即偿还所欠原告借款200000元；被告承担本案案件受理费。
被告夏海东辩称，向原告曾伯兵借款20万元属实，但是目前由于经营不善，亏损800多万元，经济能力有限，希望能分期还款。综上，请求法院依法判决。
被告张永珍辩称，我与夏海东是夫妻关系，借条上的字是我签字的，担保也属实，我现在也不好抵赖。根据法律规定我应该承担什么担保责任就承担什么责任。综上，请求法院依法判决。
被告沈妍燕辩称，担保是事实，根据借条上的约定以及法律的规定我应该承担什么担保责任就承担什么责任。但是目前经济能力有限，希望原告能够同意分期还款。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月27日，被告夏海东向原告借款200000元，并出具借条一份交原告曾伯兵收执，借条载明：“借条今借到曾伯兵人民币贰拾万元整﹤￥200000﹥，用期贰个月﹤60天﹥。如愈期不还，由担保人全额偿还。借款人夏海东ｘｘ担保人沈妍燕××张永珍借款日期2015年1月27号”。三被告均在该份借条上签字并加盖手印。原告曾伯兵于借款当天即2015年1月27日向被告夏海东转账200000元。但借款到期后，三被告均未按约还款。原告曾伯兵于2015年6月11日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份以及江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行卡内账户明细查询单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告夏海东向原告曾伯兵借款200000元的事实，有被告夏海东出具的借条以及转账凭证相互佐证，故本院予以认定。被告张永珍、沈妍燕自愿作为保证人为该笔借款提供担保，但双方之间就保证方式约定不明确，且未超出担保期限，故被告张永珍、沈妍燕依法承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏海东偿还原告曾伯兵借款200000元。
二、被告张永珍、沈妍燕对上述一项承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏海东、张永珍、沈妍燕负担（此款原告已垫付，由三被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03429号
原告孙以树，居民。
被告周成浩，居民。
被告庄其明，居民。
原告孙以树诉被告周成浩、庄其明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙以树、被告周成浩到庭参加诉讼，被告庄其明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以树诉称：被告周成浩、庄其明于2013年4月承包管理苏州花园小区物业，原告被雇佣为小区保安，但二被告现尚欠原告工资3465元。请求判决：二被告支付原告工资款3465元。
被告周成浩辩称：对所欠原告的款项无异议，但我只同意给一半的钱，我和被告庄其明承包了苏州花园小区2013年4月10日-2016年4月10日的物业管理，我们是合伙关系，所以另一半的钱应当由被告庄其明支付。
被告庄其明未作答辩。
经审理查明：被告周成浩、庄其明雇佣原告在沭阳县苏州花园小区从事保安工作。2015年5月15日，被告周成浩、庄其明共同在“苏州花园小区欠职工工资明细”表上签字确认，内容为：“欠工资叁万零壹拾贰元整，到本年柒月拾伍号前付给每人付壹半，周成浩、庄其明2015.5.15号”，该明细表上载明欠原告自2015年1月至4月10日的保安工资3465元。因原告向被告索要上述款项未果，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上诉事实，由原告庭审陈述、被告周成浩答辩、欠职工工资明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周成浩、庄其明雇佣原告从事保安工作，被告周成浩、庄其明应向原告支付相应的劳动报酬。双方在结算劳务报酬时，被告周成浩、庄其明在欠职工工资明细表上签字予以确认，双方已实际形成债务关系，债务应当清偿，故原告要求被告周成浩、庄其明支付欠款3465元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周成浩辩称其与被告庄其明系合伙关系，其仅应当支付一半的劳动报酬。本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。即使被告周成浩与被告庄其明系合伙关系，其均应对合伙债务承担连带责任，故对被告周成浩的上述辩解，本院不予采纳。被告庄其明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成浩、庄其明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙以树支付劳动报酬3465元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成浩、庄其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第678号
原告：姜伦富。
被告：方光义。
被告：游卫忠。
本院在审理原告姜伦富与被告方光义、游卫忠民间借贷纠纷一案中，因发现被告方光义、游卫忠涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜伦富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年九月十八日
书记员 朱一鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8827号
原告：张作伟，男，1971年8月30日生，汉族，住胶州市。
委托代理人刘加合，山东康元律师事务所律师。
被告：王永春，女，1972年5月25日生，汉族，住胶州市。
原告张作伟与被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张作伟于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告张作伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张作伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张作伟负担。
审判员 台耀君
二〇一七年十月三十�
书记员 高志伟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第943号
申请执行人唐晓红，女，现住沈阳市和平区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人唐晓红与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）610号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）610号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3493号
原告：长春市雅奇制衣有限公司，住所长春市经开区。
法定代表人：张静波，总经理。
委托诉讼代理人：张振忠，经理。
委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告：长春市龙翔服饰有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：杨建，经理。
被告：杨建，男，1984年5月27日出生，汉族，住长春市双阳区。
原告长春市雅奇制衣有限公司（以下简称雅奇制衣公司）与被告长春市龙翔服饰有限公司（吉林省电力工业局生活事务局）（以下简称龙翔服饰公司）、被告杨建买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅奇制衣公司委托诉讼代理人张振忠、魏胜，被告龙翔服饰公司法定代表人杨建，被告杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅奇制衣公司向本院提出诉讼请求，1、要求龙翔服饰公司给付雅奇制衣公司服装款150010元，并自2014年6月5日起至实际缴费之日止按照年利率24%计算利息；2、被告杨建对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费用龙翔服饰公司公司承担。事实及理由：杨建系龙翔服饰公司实际投资人。龙翔服饰公司在雅奇制衣公司购买服装，截止2015年12月7日，经双方对账，龙翔服饰公司共欠雅奇制衣公司服装款150010元，杨建以欠款人身份在欠据上签字确认。此款多次催要未果。
龙翔服饰公司辩称，合同是杨建个人与雅奇制衣公司签订的，与龙翔服饰公司无关，不同意还款。
杨建辩称，对欠款事实及数额均无异议，但现在无力偿还，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：龙翔服饰公司为有限责任公司，工商登记股东为杨建、ＸＸ，法定代表人为杨建。自2013年起，双方多次发生服装采购业务，2015年12月7日，经对账，杨建出具“欠货款”结算单一份，共欠服装款150010元。
一、被告长春市龙翔服饰有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市雅奇制衣有限公司服装款150010元；
二、驳回原告长春市雅奇制衣有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告长春市龙翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨相力
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0728刑初50号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人张越（曾用名张茹），女，1989年4月10日出生，汉族，中专文化，个体工商业者，内蒙古自治区包头市昆都仑区人，住包头市昆都仑区。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局取保候审，2016年10月8日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张越犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院
立案后依法组成合议庭，于2016年10月20日对该案公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员张莉莉、贾海军出庭支持公诉，被告人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2015年11月14日15时40分许，被告人张越驾驶蒙Ｂ×××××比亚迪小轿车沿京藏高速公路北京方向由西向东行驶至236KM+650M处，因操作不当致使车辆撞右侧护栏后冲入右侧边沟内侧翻，造成乘车人刘子赫受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经河北高速交警怀安大队《道路交通事故认定书》认定，张越承担事故的全部责任，刘子赫不承担事故责任。公诉机关为证实上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人张越的行为构成交通肇事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人张越对公诉机关指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称事故发生后，已取得了受害人家人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月14日15时40分许，被告人张越驾驶蒙Ｂ×××××比亚迪小轿车沿京藏高速公路北京方向由西向东行驶至236KM+650MT处，因操作不当致使车辆撞右侧护栏后冲入右侧边沟内侧翻，造成乘车人刘子赫受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经河北高速交警怀安大队《道路交通事故认定书》认定，张越承担事故的全部责任，刘子赫不承担事故责任。
另查明，受害人刘子赫与被告人张越系母子关系，事故发生后，张越取得了受害人家人的谅解。
上述事实，被告人张越在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、北京儿童医院出院诊断证明、病案登记信息更正证明、车辆信息、驾驶人信息、户籍证明；证人闫某证言；被告人张越的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；量刑部分的证据有谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张越违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。怀安县人民检察院指控被告人张越犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张越当庭认罪，事故发生后积极抢救受害人，取得了被害人家人的谅解，且到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张越犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵进宏
审判员 章海霞
审判员 刘雪平
二〇一六年十月二十日
书记员 杨虹美
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1668号
申请执行人宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：余姚市可嘉塑料模具厂。
法定代表人朱元富。
被执行人：朱元富。
被执行人：朱利萍。
被执行人：石伟梁。
被执行人：朱水波。
本院查明被执行人石伟梁有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人石伟梁名下坐落于余姚市城区舜江名苑7-1幢204室的房屋及国有土地使用权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 严联江
二〇一五年八月二十日
代书记员 张叶挺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1916号
原告：重庆青鸟电子科技有限责任公司，住所重庆市渝中区胜利路132号-8幢11楼，组织机构代码73657928-9。
法定代表人：辜昱育，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，注册地重庆市渝中区新华路222号2层。
法定代表人：谭智远。
原告重庆青鸟电子科技有限责任公司与被告重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告重庆青鸟电子科技有限责任公司于2017年4月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆青鸟电子科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆青鸟电子科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2147元，由原告重庆青鸟电子科技有限责任公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾德宁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1328号
原告严为翠。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告严为翠与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司喷粉车间打工。自2015年7月至本年9月，被告共欠原告工资11331.06元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款11331.06元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告严为翠在被告吉成公司喷粉车间打工，自2015年7月份至9月份共计3个月，被告吉成公司未给原告严为翠支付工资共计11331.06元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告严为翠在被告吉成公司喷粉车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资11331.06元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬11331.06元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告严为翠工资款共计11331.06元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费41元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1328号
原告卫燕军，男，1972年12月28日出生，汉族，住栾川县。
被告张向红，女，1970年12月18日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
被告张向伟，男，1973年11月224日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告卫燕军与被告张向红、张向伟民间借贷纠纷一案中，原告卫燕军提供被告张向红、张向伟地址不详，无法送达应诉通知等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卫燕军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年十一月十日
书记员 常广玉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4417号
原告：郑秀瑸，女，1956年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈宝灯，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈恬心。
原告郑秀瑸与被告陈宝灯、陈恬心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
郑秀瑸向本院提出诉讼请求：判令被告陈宝灯、陈恬心偿还郑秀瑸借款20万元及利息（按年利息6%自起诉之日算至还款之日止）。
本院经审查认为，有明确的被告是起诉必须符合的条件。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现郑秀瑸起诉的陈恬心身份不明确，郑秀瑸的起诉不符合受理条件，故应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回郑秀瑸的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一六年十月十三日
书记员 林 叶
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第893号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某，农民，户籍地址四川省达州市达县。因本案于2015年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]744号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年3月18日7时许，同案人肖培新（另案处理）驾驶银灰色女装电动车搭载被告人吴某到增城新塘镇港口大道路乐涛居酒店楼下，被告人吴某在肖某甲新授意下，先行上去乐某居酒店327房查探房中人员情况。民警在327房门口将被告人吴某抓获，并在其身上缴获3包晶体状疑似毒品（经鉴定，净重19.83克，均检出甲基苯丙胺成分）、1部黑色手机。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人吴某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]977号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；证人湛某乙、曾某乙、冯某乙的证言及分别辨认被告人吴某的辨认笔录、照片；证人肖某丙的证言；同案人肖某甲新的陈述及其辨认被告人吴某的辨认笔录、照片；被告人吴某的供述及其辨认肖某甲新的辨认笔录、照片、指认毒品、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺成19.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但提请本院处理的黑色手机一台，因无证据证实是作案工具，故本院不予处理。被告人吴某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年5月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.83克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年七月三十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特789号
申请人：平维，男。
委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
申请人平维与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人平维称，2016年3月18日，申请人与被申请人之间因重庆平氏科技有限公司与被申请人之间贷款事宜，签订了《保证合同》，编号为55100120160007208。2017年6月16日，申请人收到重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》，申请人才知晓与被申请人之间的《保证合同》的争议解决方式为仲裁解决。申请人认为，在被申请人提供的关于仲裁管辖权的合同中，该合同属于格式合同，关于仲裁条款的约定既没有给申请人说明，申请人也不知晓有此约定，并非出于申请人的意思表示。且，涉案保证合同签订后，申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。因此，请求法院确认申请人与被申请人签订的《保证合同》中的仲裁条款无效。
被申请人农行九龙坡支行称，首先，涉案保证合同约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效；其次，申请人未能举证证明被申请人采取胁迫手段迫使其订立仲裁协议，其非自己真实意思表示的主张没有事实依据；第三，申请人主张涉案合同系格式合同、其未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等事项，均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的事由。综上，申请人的理由缺乏事实依据与法律依据，应不予支持。
经审理查明：2016年3月18日，申请人与被申请人签订了编号为55100120160007208的《保证合同》。该合同第九条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第2种方式解决：1.诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。2.仲裁。提交重庆仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。按其仲裁规则适用普通程序进行仲裁。”该合同尾部用黑体字加粗载明“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款”。申请人平维作为保证人在该合同上予以了签字确认。
2017年6月13日，重庆仲裁委员会向平维等人发出（2017）渝仲字第1107号《参加仲裁通知书》，其上载明农行九龙坡支行与平维等人之间的借款合同纠纷已由该会受理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。从涉案《保证合同》第九条的内容来看，订立合同的双当事人并非只能选择仲裁这一种纠纷解决方式，还可以选择诉讼方式解决纠纷，仲裁是经各方当事人协商后作出的选择，不属于农行九龙坡支行预先拟定后不能通过协商订立的条款。且，即便《保证合同》中的仲裁条款属于格式条款，其也没有排除申请人的主要权利，应对双方当事人具有约束力。因此，申请人以仲裁条款属格式条款为由要求确认涉案《保证合同》中的仲裁条款无效的请求，本院不予支持。此外，申请人所称未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等均不属于法律规定的确认仲裁协议无效的事由。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人平维请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人平维负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟梦思
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1186号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。2008年9月9日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2009年10月17日期满解除劳动教养。2010年7月15日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年8月15日期满解除劳动教养。因本案于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1177号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年1月23日10时许，被告人杨某到杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村洋河子桥边的一间饭店，采用推车后搭线的方式，窃得被害人卫某停放在该处的粉红色绿源牌二轮电动自行车1辆，赃物价值人民币915元。
2、同年2月4日11时许，被告人杨某到本市余杭区塘栖镇姚家埭村26组江家河25号，采用推车后搭线的方式，窃得被害人戴某停放在该处的黑色中易铃木皇牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2120元。
3、同年3月17日12时许，被告人杨某到本市余杭区塘栖镇大塘湾金利丝厂对面的小店，采用推车的方式，盗窃被害人史某的蓝色越达牌三轮自行车1辆，后某被害人史某发现而逃离现场。经鉴定，赃物价值人民币80元。
4、同年3月18日11时许，被告人杨某到本市余杭区塘栖镇塘北村二十四度路口，采用推车后砸锁的方式，盗窃被害人姚某停放在该处的蓝色嘉星吉力牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币1985元。
5、同年3月18日13时许，被告人杨某到本市余杭区塘栖镇塘北村21组大塘湾1号，采用推车后砸锁的方式，盗窃被害人朱某丙停放在该处的蓝色幸福牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币910元。后被害人朱福某找失窃车辆时，抓获被告人杨某。案发后，赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，部分盗窃行为系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
另查明，被告人杨某因涉嫌前述第4、5节盗窃被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的前述第1、2、3节较重盗窃罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卫某、戴某、朱某丙、史某、姚某的陈述、辨认笔录及照片、销售单复印件、收款收据复印件、发票复印件；证人朱某甲、朱某乙的证言、辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据、发还物品文件清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；抓获及破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某已着手实施部分盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，被采取强制措施后主动供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月19日起至2013年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔其余违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一二年八月一日
书 记 员 沈 瑜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初字第213号
原告：高铁春，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：邱立君，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：何海宽，男，汉族，无职业，住江源县。
被告：董彦芳，男，汉族，无职业，住江源县。
原告高铁春、邱立君、何海宽诉被告董彦芳劳务合同纠纷一案，原告高铁春、邱立君、何海宽于2016年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告董彦芳在抚松天泰房地产开发有限公司的煤款70,000.00元。案外人刘某某以其所有的丰田牌小型轿车作担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结董彦芳在抚松天泰房地产开发有限公司的煤款70,000.00元，冻结期限为一年；
二、查封刘某某所有的丰田牌小型轿车，查封期间不允许私自买卖，设定其他权利，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 杨永华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谭 雪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00381号
原告陈溶彬，男。
委托代理人张西峰。
被告张斌，男。
原告陈溶彬诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈溶彬的委托代理人张西峰到庭参加诉讼。张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈溶彬诉称，自己与张斌系朋友关系。2012年6月1日，张斌以经济紧张为由，向自己借款40000元。后，自己多次催要未果。据此，为维权，请求判令：一、张斌返还借款40000元；二、本案诉讼费由张斌承担。
张斌未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，张斌（借款人）与陈溶彬（贷款人）订立借款合同一份，约定借款数额40000元，未约定具体借款期限。合同订立后，陈溶彬依约履行了义务，以现金方式向张斌交付了借款40000元。后，陈溶彬向张斌催要未果。庭审中，因张斌缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2012年6月16日，陈溶彬与张斌订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，陈溶彬已履行了其义务。但张斌在陈溶彬多次催要后，至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈溶彬据此请求张斌返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后10日内返还原告陈溶彬借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费800元，共计1600元，由张斌负担。因陈溶彬已预交，张斌应于履行本判决时给付陈溶彬1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
代理审判员 俞佳烽
人民陪审员 尹延道
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘思思
安徽省淮�市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01811号
原告：李某,女,1992年8月19日出生,汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告:陈某,男,1988年12月24日出生,汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 顾晓明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44622号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。
法定代表人刘洪玉，总经理。
被告苏利。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告苏利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市滨海新福物业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李娜
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0108刑初302号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告暨被害人欧某某。
委托代理人杨某。
被告人周俊勇。
指定辩护人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月17日19时许，被告人周俊勇前往成都市成华区某某路某号某店铺买包子，被害人欧某某用手给被告人拿包子时，让被告人产生误解。后，被告人回到临时住处携带菜刀，再次前往该店铺，并用刀向被害人欧某某头部砍去，被害人后用右手阻挡，造成头部、右手部受伤。
2016年1月20日，四川华西法医学鉴定中心出具法临：2016-31号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：欧某某顶部头皮裂伤后遗瘢痕构成轻伤，右手背皮肤裂伤食指伸指肌腱断裂均构成轻微伤。
2016年2月29日，成都市精卫司法鉴定所出具成精司鉴所［2016］病鉴字第009号法医精神病鉴定意见书。鉴定意见为：周俊勇目前患有精神活性物质（苯丙胺）所致精神障碍；案发时应具有完全刑事责任能力。
另查明，经现场检查，被告人尿检结果呈阳性。
被告人周俊勇到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周俊勇故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周俊勇到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人具有吸毒恶习，可以酌定从重处罚。
附带民事诉讼原告人欧某某诉称，被告人周俊勇的伤害行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人赔偿医疗费8939.43元、误工费3810元、交通费1000元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费800元、司法鉴定费1000元，共计16029.43元。
被告人周俊勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示愿意赔偿，但确实没有钱一次支付。
周俊勇的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出周俊勇有精神障碍，系突发犯罪；如实供述；系初犯、偶犯；认罪态度好等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被害人欧某某被送至某某医院救治，住院治疗8天，产生急诊费、检查费、材料费等相关医疗费用共计8939.43元。出院医嘱：1、右手石膏托固定至伤后三周，取石膏后开始右手功能锻炼；2、右手背伤口伤后两周拆线。2016年1月5日，欧某某支付鉴定费1000元。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周俊勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周俊勇归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周俊勇具有吸毒恶习，可酌定从重处罚。指定辩护人所提辩护意见与查明的事实相符，本院亦予以采纳。
被告人周俊勇在犯罪过程中致伤被害人欧某某，应对其犯罪行为给被害人造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的相关医疗费用、鉴定费有票据证实，且已实际产生，本院予以支持。被害人欧某某为某某店的店员，住院及遗嘱休息时间为一月，其诉请的误工费已实际产生，诉请金额虽无书面证据，但合乎常理且被告人认可，本院予以支持。护理费、住院伙食补助费、营养费，按照被害人实际住院天数和相关标准计算确定。交通费必然产生，且被告人认可，本院予以支持。据此，赔偿金额及标准如下：（1）医疗费8939.43元；（2）误工费3810元；（3）鉴定费1000元；（4）住院伙食补助费30元/天×8＝240元；（5）营养费30元/天×8＝240元；（6）护理费100元/天×8＝800元；（7）交通费1000元。以上费用共计16029.43元。
据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周俊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、判令被告人周俊勇在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人欧某某支付赔偿款16029.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年七月七日
书 记 员 江 雪
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1256号
原告欧海杰，男，住临澧县。
被告张建新，男，住临澧县。
本院在审理原告欧海杰与被告张建新委托合同纠纷一案中，原告欧海杰于2015年12月15日向本院申请撤回对被告张建新的起诉。
本院认为，原告欧海杰申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧海杰撤回对被告张建新的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告欧海杰负担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判员 谌官忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 聂 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立群，女，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玉杰，女，。
委托代理人：李东（宋玉杰丈夫），。
再审申请人王立群与被申请人宋玉杰财产损害赔偿纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年11月21日作出（2012）铁银民一初字第00448号民事判决，王立群不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日作出（2014）铁民一终字第78号民事判决。王立群不服该判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，一审审理违反法定程序，申请人提交上诉状后，一审法官未下达二审举证通知书，导致申请人二审没有在规定期限内举证，二审败诉；对明显伪证予以采信错误，对于赔偿货品中存在严重违法违规现象的货品，申请人申请到相关部门调查取证，法院不予协助申请人调取，在受损物品存在争议，法院未对争议进行论证的情况下，直接进行价格鉴定，且《鉴定报告》亦说明“假设产权持有者提供的所有化妆品在有效期内无质量问题”才能使用评估价格，而产品是否存在问题没有调查，因此程序违法；原判认定事实的主要证据系伪造，原审证据不足。对被申请人提供广州市神彩化妆品公司提供进货单显示进货日期在2011-2012年，此年限内，该公司并未年检，且其经营范围为发用类化妆品，被申请人要求赔偿的2346件受损货品没一件为该公司生产，也无发用类产品，被申请人提供涉及该公司的相关证据与本案无关联性，被申请人索赔的颜如玉系列化妆品，已经在2006年停产，其市场流通产品亦应过保质期，被申请人在2011年在市场上购买该产品，违背事实，同时过期产品不在赔偿范围。被申请人提供的部分产品进货价格高于市场零售价，进货价格证据系伪造；被申请人提供的受损货品照片，庭审称不是受损货品照片，因此该证不能作为证据使用；受损货品历时四个月，鉴定时仍处于水淋状态，违背自然规律，该物证不具有客观真实性，不能作为证据使用。被申请人一审诉讼请求未提及货物运输费及保管费，原判予以判决，系超诉讼请求。申请人通过国家食品药品监督局官方网站调取证据，证明受损2346件货品中79种无生产许可证，仅有许可证的几个厂家，也不具备生产受损货品的资格，因此受损货品均为三无产品，不具合法性，没有价值，不应赔偿。被申请人提供厂家不给返厂包装的伪证，错过返厂包装降低损失的时机，导致货品过期，并将过期产品注水人为造假让申请人赔偿；还有十八变产品无证而被药检部门扣押，证明该产品为三无产品，不应予以赔偿。综上所述，再审申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（十一）、（十三）项规定，请求再审。撤销（2014）铁民一终字第78号民事判决；超出诉讼请求部分赔偿，应另案诉讼；按赔偿数额承担诉讼费用；对受损物品中的三无产品进行鉴定，违规违法产品不予赔偿；对被申请人制造伪证导致货品在有效期内未返厂重新包装，而扩大的损失责任由被申请人承担；追究被申请人伪证责任；因被申请人制造伪证及一审未按程序办案，所产生的鉴定费、误工费、交通费由被申请人支付。
被申请人辩称，申请人所诉再审理由不成立，被申请人要求赔偿的货品经过双方确认，超过保质期及轻微破损货品均已挑出，不在赔偿范围。广州市神彩化妆品公司经销其他品牌化妆品，我所进货的化妆品不存在质量问题，技术监督部门扣押的产品是2013年产品，因经销商与厂家存在矛盾，厂家不承认在经销商的产品是其企业生产，但该产品质量无问题，2013年产品也与本案无关。原判正确，请求维持。
本院认为，王立群经营歌厅水管漏水将宋玉杰经营的化妆品店部分物品冲泡，对于被浸泡物品造成损失应予以赔偿。王立群对浸泡货品经网上查询无生产许可证，即认为该产品为三无产品及不合格产品，证据不足。受损产品是否存在质量问题，应由行政管理部门予以认定。王立群提出的宋玉杰被技术监督局查扣的货品系2013年货品，不能证明赔偿货品存在质量问题。原审依据《鉴定结论》判决赔偿并无不当。对于申请人提出一审法官未给其送达二审举证通知书，程序违法一节，并无法律规定。再审申请人王立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回王立群的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李喜岩
代理审判员 周 彤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于 淼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢360号
李建华申请执行孙领、李新梅民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）娄星民一初字第379号民事判决书于2017年7月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第284号
申请执行人董光，无固定职业。
被执行人烟台市城建开发物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街3号。
本院于2014年4月25日作出（2014）芝民社一初字第302-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人烟台市城建开发物业管理有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区福来里52-8号房产。现因被执行人烟台市城建开发物业管理有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人烟台市城建开发物业管理有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区福来里52-8号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋修琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第12号
原告谢某。
委托代理人季飞国。
被告林某。
原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人季飞国到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2005年开始相识恋爱，2008年7月22日在瑞安市民政局办理结婚登记手续。双方相识之初感情尚可，但婚后，随着双方在性格脾气上存在较大差异，缺乏沟通、交流，也经常因为生活琐事发生矛盾，致使双方在婚后并没有真正建立起夫妻感情。尤其是2011年被告出国打工后，原、被告双方分居两地，基本上没有联系，夫妻感情随着时间的流逝日趋单薄，并最终彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院请求：判准原、被告离婚。
原告在庭审中补充陈述：夫妻双方在2010年6月就开始分居生活，现在也无任何方式可以联系被告。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明（复印件）、身份证（复印件）、户口薄，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告上述证据经当庭出示，被告未到庭视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告谢某和被告林某于2008年7月22日办理结婚登记手续。婚后2011年起因被告出国打工，缺少联系、沟通，夫妻关系出现裂痕。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能彼此珍惜、包容，相互体谅、相互帮助，夫妻和好尚有可能，原告诉称夫妻感情已完全破裂依据不足，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 邵小岳
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 阮钊恒
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第566号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东康弘机械有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来路东纽约路北交界处。
法定代表人：张玉栋，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年9月3日向我院申请执行山东康弘机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东康弘机械有限公司未经依法批准，于2013年5月份擅自占用开发区菜园辛村、双窑韩村土地10966平方米建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-82号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款328980元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-82号行政处罚决定书，于2014年3月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-82号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-82号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月三日
书记员 李建慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4491号
原告谢某，汉族。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告阎某，汉族。
第三人西安市雁塔区牟家村村民委员会.
本院在审理原告谢某诉被告阎某、第三人西安市雁塔区牟家村村民委员会离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费775元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一六年六月七日
书记员 刘欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8922号
原告柯梦龙，男，1973年12月13日出生。
被告李明佳，男，1963年8月4日出生，职业不详。
原告柯梦龙与被告李明佳合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员龙爱菊共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯梦龙到庭参加了诉讼，被告李明佳经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告柯梦龙起诉称：2011年11月14日，被告李明佳收到原告柯梦龙30000元，并给原告柯梦龙出具收条，约定如果该笔费用投资的工程不存在，被告李明佳将该笔款项退还原告柯梦龙，后原告柯梦龙并未签订工程协议，但被告李明佳迟迟未退款。后经原告柯梦龙催促，被告李明佳于2014年6月7日作出承诺，于2014年7月7日还清30000元并支付自2011年11月14日至还清之日的利息，利息按每年6000元计算，但被告李明佳至今未还。故原告柯梦龙起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李明佳返还原告柯梦龙人民币三万元及利息一万六千元；2、案件受理费由被告李明佳承担。庭审中，原告柯梦龙陈述利息的计算方法，利息按每年6000元计算，自2011年11月14日起计算到2014年7月14日。
原告柯梦龙向本院提交以下证据予以证明：收条、承诺书等。
被告李明佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告李明佳未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告柯梦龙提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年11月14日，被告李明佳出具收条，载明：今收到柯梦龙现金叁万元整￥30000元用于江苏丹阳钢结工程前期费用沃尔玛储存中心，如此工程不能和柯梦龙签订合同（存在骗人行为），此款将由李明佳退还柯梦龙，此事正确将作为工程前期费用。
2014年6月7日被告李明佳出具承诺书，载明：2011年11月14日李明佳所从柯梦龙手中拿叁万元钱，本人承诺于2014年7月7日还清给柯梦龙，如不兑现承诺，柯梦龙有权起诉。同时追加利息，至今计每年6千元。此款为2011年11月14日为同一笔款。
被告李明佳至今未偿还原告柯梦龙上述欠款。
上述事实有原告柯梦龙提交的上述证据及原告柯梦龙的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李明佳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉收条与承诺书系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告李明佳在承诺书中确认欠款3万元和利息每年按6000元计算，并约定还款期限为2014年7月7日，现原告柯梦龙依据承诺书要求被告李明佳偿还3万元及利息1.6万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明佳于本判决生效之日起十日内偿还原告柯梦龙借款三万元及利息一万六千元，共计四万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由被告李明佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 卓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初995号
原告龙某某，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告王某某，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告龙某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年5月1日经人介绍后按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记手续。同居后共同生育了三个孩子，其中有二个已成年，一个在读书。我与被告因婚前了解不够，性格不合，于2005年6月就结束了同居关系。现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；第三个孩子王丙由原告抚养，被告每月支付抚养费给原告；共同财产房屋150平方米归三个孩子共有。
被告辩称：我同意与原告解除婚姻关系，但三个孩子由我抚养，由原告支付抚养费。房屋归三个孩子我同意，但原告要在三个月内把户口迁走。
经审理查明：原、被告于1995年5月1日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后共同生育了三个孩子，长子王甲（1995年11月26日出生）、次子王乙（1997年9月1日出生）、三子王丙（1999年8月28日出生）。长子王甲、次子王乙已成年，三子王丙就读于二塘镇新世纪学校初中三年级。原告已做了绝育手术。同居后双方因性格不和，于2005年6月分居生活。2007年原、被告共同修建了平房三间。
上述事实，有原、被告的陈述、户口薄复印件在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告同居时未达法定婚龄，达法定婚龄后又未补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除。不需法院判决解除。对于孩子的抚养，因王甲、王乙现已成年，不需要抚养。王丙尚未成年，而且在校读书，仍需抚养，法院通过对王丙进行询问，王丙愿意与其母生活，为尊重王丙的选择，王丙由原告抚养为宜。根据婚姻法的规定，一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据该规定，王丙由原告抚养，被告应付给原告孩子抚养费每月200元为宜。三间平房系原、被告所修，属双方共同财产，应平均分割，出门左面一间归原告，出门右面一间归被告，堂屋一间因不便分割，应共同使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、王丙由龙某某抚养。
二、由王某某每月支付给龙某某的孩子抚养费200元，从判决书生效后第二天开始计算。
三、共同财产平房三间，出门左侧一间归龙某某所有，出门右侧一间归王某某所有，堂屋归双方共同使用。
案件受理费30元由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 维
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务案一审行政14-2裁定书
（2014）文行初字第14-2号
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告文县人民政府。
法定代表人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府常务副县长。
第三人董克荣，男，汉族。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告文县人民政府履行行政义务一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告文县人民政府于2014年3月31日向本院提出先予执行的申请，请求对第三人应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并提供担保。审查后，我院作出（2014）文行初字第14-1号行政裁定书，准予对第三人董克荣应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。在执行过程中，经原、被告及第三人协商，被告已履行了行政义务，第三人亦履行了裁定书内容，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，申请撤诉。
本院认为，原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司承担。
审判长 梁春华
审判员 杨水林
审判员 王 雁
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2781号
原告：亓桂法。
委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张峰。
被告：张正明。
原告亓桂法与被告张峰、张正明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓桂法及其委托代理人邓存昌、被告张正明到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓桂法诉称：2014年5月6日被告张峰向原告借款24万元，借款期限至2014年11月5日，由被告张正明作为保证人担保。借款到期后原告多次向被告张峰、张正明索要未果。现依法起诉，请求判令被告张峰立即偿还原告借款24万元及利息，被告张正明承担连带清偿责任，诉讼费等费用由被告承担。
被告张正明辩称：张峰借原告的24万元的借款事实清楚，我作为朋友为张峰提供的担保，用现金两次交付事实清楚。我应该承担的责任我不逃避。
被告张峰未作答辩。
经审理查明：原告与被告张峰于2014年5月6日签订借款合同一份，合同约定张峰向原告借款240000.00元，借款期限为2014年5月6日至2014年11月5日。如逾期按每天10%计算罚息。被告张正明在借款合同末担保人一栏中签名并捺印。同日，原告向被告张峰支付现金230000.00元，张峰为原告出具240000.00元的借条一份。上述借款到期后，被告未向原告偿还。原告于2014年12月诉来本院。
以上事实，由借款合同、借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张峰向原告借款230000.00元，事实清楚，证据确实。张峰未按与原告约定的时间向原告偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张峰偿还的借款本金中的230000.00元，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的罚息过高，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自被告张峰违约之日即2014年11月6日起计算。被告张正明在原告与张峰签订的借款合同的担保人一栏中签名捺印，未与原告约定具体的担保方式，张正明对上述债务应承担连带清偿责任。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起七日内，偿还原告亓桂法借款230000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2014年11月6日计算至本判决生效之日）。
二、被告张正明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告亓桂法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，原告亓桂法负担150.00元，被告张峰、张正明负担4750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 房 瑞
人民陪审员 张吉平
二〇一五年六月四日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1255号
原告陈礼海。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市鸡公山大道**号。
法定代表人彭永恒，总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告陈礼海诉被告陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈礼海及其委托代理人马建新、被告陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼海诉称，2015年4月12日17时，我驾驶的豫S×××××号摩托车行驶至南××街道时，与被告陈伟驾驶的豫S×××××号轿车相撞，致我受伤，车辆受伤。被告陈伟承担事故全部责任，请求判令二被告赔偿我各项损失47154.9元。
被告陈伟辩称，我已垫付医疗费用14200元及原告方吃饭费用800多元，请求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对原告医疗费无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，超出部分我公司不予理赔，原告请求误工费没有提供证据，应当按照农村标准计算，原告没有提供三期鉴定，误工费不能按医院医嘱，若调解可以计算100天。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年4月12日17时许，原告陈礼海驾驶豫S×××××两轮摩托车沿固始县南大桥乡街道新街由东向西行驶至大岗村卫生室门前路段，遇被告陈伟在机动车道上临时停放豫S×××××号轿车后打开车门，两车发生交通事故，致原告陈礼海受伤，车辆受损。该起交通事故经固始县公安局交通警察大队认定：陈伟承担事故全部责任。陈礼海伤后在固始县人民医院住院32天进行治疗，共花费医疗费用12904.09元。出院医嘱为：“1、门诊换药；2、外科随诊；3、休息6个月。”
另查明，被告陈伟驾驶的豫S×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险，保险期间自2014年12月4日起至2015年12月3日止。原告陈礼海系农业户口，其被撞伤后，被告陈伟垫付医疗费用14200元。原告陈礼海车辆损失经鉴定为717元人民币。
上述事实有身份证复印件、保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、费用清单、病历、价格鉴定结论书、押金条据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保交强险，对原告因交通事故所受的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超出部分由被告陈伟赔付。原告陈礼海因交通事故造成的损失为医疗费12904.09元，住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、护理费2496元（78元／天×32天×1人）、误工费本院酌定按120日计算为8351元（25402元／365天×120天）、交通费本院酌定为600元，车损717元，施救费200元，以上合计26868.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险保险限额内予以赔付22164元，下余损失4704.09元由被告陈伟赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈礼海因交通事故造成的损失22164元。（款经法院转付）
二、被告陈伟于判决生效后十日内赔偿原告陈礼海损失4704.09元，扣除其先予垫付的14200元，原告陈礼海应退还其9495.94元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告陈伟负担354元，由原告陈礼海负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费979元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费979元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长吕品
审判员程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万曼曼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第2号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人付某某，男。因本案于2013年8月12日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
被告人庄某某，男。因本案于2013年8月12日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年8月23日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，2014年12月17日被本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪、被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月30日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李德亮出庭支持公诉，被告人付某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日至8月12日期间，被告人付某某多次利用夜晚到鸡西市鸡冠区发展委热力小区1-9号楼和鸡西市人大家属楼的楼道内，用事先准备的作案工具，盗窃供热用的热力公司超声波电磁热能表（热计量表）里的铜管58根（价值17748.00元），以每斤人民币10元的废铜价格卖给鸡西市鸡冠区铁工委废品收购站的庄某某14根铜管（价值4284元），从中获利300余元，余下的44根铜管被卖给流动收废品人员。损坏超声波电磁热能表（热计量表）58套，给国家造成了很大的损失。
综上，被告人付某某多次盗窃，盗窃财物总价值人民币17748元；被告人庄某某收购赃物铜管14根，价值人民币4284元。
上述事实，被告人付某某、庄某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害单位负责人张某某的陈述，证人原某某、李某某、王某某、黄某某、李某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、丢失材料明细表、户籍证明、扣押物品、文件清单、返还物品文件清单、办案说明、鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书、铜管照片8张，被告人付某某、庄某某在公安机关所作供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人庄某某明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。付某某、庄某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2015年5月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
二、被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 凯