wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初982号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：李闯民，该行职工。
被告：王贤喜，男，1977年8月29日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：王贤洲，男，1972年11月4日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：吴风景，男，1952年2月10日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告王贤喜、被告王贤洲、被告吴风景借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李闯民到庭参加了诉讼。被告王贤喜、被告王贤洲和被告吴风景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王贤喜于2009年3月11日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为30000元，由被告王贤洲、吴风景共同担保。经原告催讨，该款尚未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告王贤喜偿还原告借款本金30000元、利息4672.89元（计算至2016年6月20日，之后的利息另算），合计34672.89元；2、判令被告王贤洲、被告吴风景对上述贷款债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王贤喜、被告王贤洲和被告吴风景均未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2009年3月11日，被告王贤喜与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告王贤喜在原告处借款30000元，贷款额度有效期自2009年3月11日至2012年3月10日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过2012年9月10日，借款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息按借款执行利率基础上上浮30%确定。被告王贤洲和被告吴风景自愿为被告王贤喜的借款行为提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王贤洲和被告吴风景作为保证人在该合同上签字。合同签订后，原告依约向被告王贤喜提供了借款。贷款额度有效期到期后，被告王贤喜未能按合同约定偿还借本息，后原告多次催讨，被告王贤喜仍拖欠不还。现原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、最高额担保农户小额借款合同、联合保证担保承诺书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2009年3月11日，原告与被告王贤喜、被告王贤洲、被告吴风景签订的《最高额担保农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告王贤喜提供了借款30000元，但被告王贤喜未按约定的期限返还借款本息，已构成违约，被告王贤喜应承担相应的违约责任。因此，本院对原告提出的判令被告王贤喜偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还利息4672.89元（计算至2016年6月20日），符合原、被告双方的约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。自2016年6月21日起至被告王贤喜还清借款本金之日止，被告王贤喜仍应按合同约定向原告支付利息。原告要求被告王贤洲和被告吴风景承担连带保证责任，因原告起诉要求保证人王贤洲、吴风景承担保证责任已超出双方合同约定的两年保证期间，被告王贤洲和被告吴风景的保证责任免除，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤喜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金30000元和利息4672.89元（计算至2016年6月20日）合计34672.89元，并按合同约定支付自2016年6月21日起至实际还清借款本金之日止的利息。
被告王贤洲和被告吴风景不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取334元，由被告王贤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年五月八日
书记员 徐立成
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第482号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被取保候审，同年12月1日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日22时许，被告人王某某醉酒驾驶黑LDK2**号本田牌吉普车行驶至黑龙江省尚志市北一道街康安小区门前时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对王某某血液进行检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为156.6461mg／100ml，属醉酒。被告人王某某于2015年10月28日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人何某某、韩某某的证言；被告人王某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年十二月八日
书记员 梁海燕
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第209号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1968年8月2日出生于江西省于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月21日被于都县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2015年12月30日被本院取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某与被害人方某某从小认识并谈过恋爱，之后双方各自成立了家庭。后来因为方某某丧偶，两人又确立了情人关系。2014年11月，被告人谢某某在得知方某某想在城里买房后，因自己缺钱花，便假借一起购买朋友刘某某位于县城龙脑地段的一处房产。为取得方某某的信任，被告人谢某某还特意带方某某到刘某某家看房，先后伪造一张与刘某某的房屋买卖协议及一张支付买房首付款80000元的收条，并以此为名，先后两次骗取方某某给付的押金款和首付款，共计人民币20500元。2015年4月，被告人谢某某又以生意周转借钱的名义骗取方某某人民币20000元。被告人谢某某骗取上述钱财之后，全部用于其个人开支，并从2015年6月份开始以各种理由逃避方某某，之后电话关机失去联系。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成诈骗罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自�认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人谢某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在本案审理过程中，被告人谢某某与被害人方某某达成赔偿协议，并取得方某某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表、辨认笔录及抓获经过；2、赣州市公安司法鉴定中心文检鉴定书以及被告人谢某某伪造的房屋买卖协议、收条；3、被害人方某某的陈述；4、被告人谢某某的供述；5、证人刘某某的证言；6、赔偿协议书及刑事谅解书；7、被告人谢某某常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人谢某某均无异议，可以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人谢某�自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对被告人谢某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 王洪辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第209号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，住沈阳市铁西区。因涉嫌受贿罪，于2015年1月15日被沈阳市于洪区人民检察院决定刑事拘留，同日由沈阳市公安局于洪分局执行刑事拘留，同年1月28日经沈阳市人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局依法执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人谭某某犯受贿罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人朱学素到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人谭某某利用担任沈阳医学院附属中心医院急诊科副主任的职务便利，为他人谋取不正当利益，收受孙某某给予的尖吻蝮蛇凝酶（苏灵）回扣款人民币70000元和海敷康甲壳敷料贴（又名“敷料贴”）回扣款人民币384000元；收受董某给予的头孢硫脒（仙力素）回扣款人民币190000元和奥拉西坦（倍清星）回扣款人民币130000元；收受毕海林给予的二乙酰胺乙酸乙二胺（济可停）回扣款人民币80000元，以上共计人民币854000元。被告人谭某某将其中141000元分配急诊科其他医生，其余赃款用于个人花销、购买房产等支出。
2015年1月15日，被告人谭某某被带至沈阳市于洪区人民检察院。
另查明，涉案赃款人民币854000元，已由其家属退缴人民币713000元，其他分得赃款的医生退缴人民币141000元，现已扣押。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某某、李某某等人的证言；苏灵、敷料贴、仙力素、倍清星等药品使用情况明细表、谭某某开具药品的汇总表、情况说明；银行对账单、商品房买卖合同、房产登记情况；干部履历表、任命文件、工资变动表、户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某能够如实供述其犯罪事实，且退还其所得全部赃款，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人谭某某在检察机关供述了向其行贿的人员，属立功情节，经查本案的案件来源系他人举报被告人谭某某收受医药代表回扣款，即检察机关已经掌握了被告人谭某某受贿的犯罪事实，并且也掌握向被告人谭某某行贿的相关人员，该情节不构成立功，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2018年11月14日止。）
二、扣押赃款人民币八十五万四千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓 光
代理审判员 车 忠 海
人民陪审员 王毅二0一六年四月二十六日
书 记 员 肖 婷
1
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第491号
申请执行人刘×1，男，1963年3月25日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇板桥村人，住北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村，身份号码：×××。
申请执行人王××，女，1962年10月22日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇板桥村人，住北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村，身份号码：×××。
申请执行人刘×2，女，1988年11月14日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇板桥村人，住北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村，身份号码：×××。
申请执行人刘×3，男，1991年5月6日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇板桥村人，住北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村，身份号码：×××。
被执行人刘×4，男，1930年12月7日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇板桥村人，身份号码：×××。
原告刘×1、王××、刘×2、刘×3、刘×5、刘×6、刘×、刘×7与被告刘×4分家析产纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2012）顺民初字第14298号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人于2014年4月去世，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）顺民初字第14298号民事判决本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海东
审 判 员 单立勋
代理审判员 马中平
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1080号
罪犯叶兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年8月15日作出（2013）东刑初字第794号刑事判决，以被告人叶兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兵准予减刑五个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5049号
罪犯徐士松，男，汉族，大专文化，1969年7月25日出生于江苏省宝应县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2010年11月24日作出（2010）宝刑初字第0407号刑事判决，以被告人徐士松犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年2月5日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年10月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5201号、第7905号刑事裁定，对罪犯徐士松减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年5月5日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐士松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐士松在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐士松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐士松减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初字1980号
原告张华。
本院受理张华诉高德勇民间借贷纠纷一案中，该案诉讼标的为0.5万元，案件受理费为50.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。
审判员 张振良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王思友
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初49号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人贺某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审，2016年1月11日被环县人民检察院决定取保候审，2016年2月15日被本院决定取保候审。
被告人高某军。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审，2016年1月11日被环县人民检察院决定取保候审，2016年2月15日被本院决定取保候审。
被告人高某明。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，2015年1月16日被该局决定取保候审，2016年1月11日被环县人民检察院决定取保候审，2016年2月15日被本院决定取保候审。
被告人仲某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被西铁公安处西安乘警支队抓获，2015年1月7日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审，2016年1月7日被环县人民检察院决定取保候审，2016年2月15日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人贺某某、高某军犯盗窃罪、职务侵占罪，被告人高某明、仲某某犯职务侵占罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贺某某、高某军、高某明、仲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人高某军系被告人贺某某配属于长庆油田公司第二采油厂樊家川作业区的甘M＊＊＊**号油罐车司机，负责为樊家川作业区运输原油。2014年9月初，贺某某与高某军预谋在拉运原油途中盗卖原油。同月7日，高某军在樊家川作业区某某站向某某队拉运原油前电话告知贺某某其行驶路线。贺某某借来庆城县某某镇村民安某某的无号牌四轮背罐农用车，在高某军驾驶甘M＊＊＊**号油罐车前往某某队卸油途中，用自吸泵将M＊＊＊＊6号油罐车罐内原油抽至借来的农用车背罐内，此次盗窃原油2.09吨，价值9597.28元。后贺某某将被盗原油出售于宁夏盐池县某某村境内一收油点。
2、被告人高某明、仲某某系长庆油田公司第二采油厂温台作业区某某拉卸油台工人。2014年12月初，被告人贺某某雇佣被告人高某军以“赵某某”身份驾驶其配属于长庆油田公司第二采油厂温台作业区的甘M＊＊＊**号油罐车，负责为温台作业区运输原油。后高某军告诉贺某某拉运原油途中有倒卖原油机会，并告诉贺某某温台作业区某某拉卸油台工人高某明的电话让其联系。贺某某找到高某明提出欲盗卖罐车内原油后由高某明帮忙隐瞒，每次付给高某明及卸油台班长仲某某各2500元钱。高某明同意后告诉仲某某，得到仲某某默许。
2014年12月6日，高某军驾驶甘M＊＊＊**号油罐车从温台作业区某某井区里某某井场装上原油后电话告知贺某某行驶路线。贺某某借来安某某的无号牌四轮背罐农用车，在高某军驾驶甘M＊＊＊**号油罐车前往温台作业区某某拉卸油台的途中，用自吸泵将甘M＊＊＊**号油罐车内原油抽至借来的农用车背罐内。此次盗窃罐车内原油3.2吨，价值11235.2元。后贺某某打电话告诉高某明油罐车车号及到达卸油台的时间。高某军将甘M＊＊＊**号油罐车开到卸油台后，仲某某和高某明未核对罐车内原油数量，直接将原油卸油台罐内。后贺某某将被盗原油出售于宁夏盐池县某某村境内一收油点，得赃款12050元。仲某某和高某明各分得2500元，高某军分得1000元。
3、2014年12月16日，高某军驾驶甘M＊＊＊**号油罐车从温台作业区樊某井区某某-28井场、某某-26井场装好原油后电话告知贺某某行驶路线，贺某某、高某军、高某明通过上述方式，盗窃罐车内原油2.25吨，价值7899.75元。后贺某某将被盗原油出售于宁夏盐池县某某村境内一收油点，得赃款8100元。
综上，被告人贺某某、高某军参与职务侵占作案3起，价值28732.23元；被告人高某明参与职务侵占作案2起，价值19134.95元；被告人仲某某参与职务侵占作案1起，价值11235.2元。
另查明，侦查机关从被告人贺某某处扣押甘M＊＊＊**号陕汽奥龙罐车、甘M＊＊＊**号陕汽奥龙罐车各1辆、现金38010元；从被告人高某明、仲某某处各扣押现金2500元，从被告人高某军处扣押现金1000元。
上述事实，被告人贺某某、高某军、高某明、仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某仿、王某、张某平等人的证言，受案登记表，扣押清单，采油二厂单车油品拉运凭证，原油含水证明，原油价格证明，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，抓捕经过，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某军利用其负责为长庆油田公司第二采油厂运输原油的便利，伙同被告人贺某某共同窃取所运输的原油，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人高某明、仲某某利用其负责长庆油田公司第二采油厂温台作业区某某拉卸油台为配属车辆卸油的职务便利、被告人高某军利用其负责为长庆油田公司第二采油厂温台作业区运输原油的职务便利，伙同被告人贺某某将国有企业的财产非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，均应当依法惩处。公诉机关对被告人贺某某、高某军在第1起犯罪中以盗窃罪指控罪名不当。被告人高某军、贺某某、高某明、仲某某共同作案，属共同犯罪，应当分别按其所参与犯罪的金额处罚。四被告人在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后均能积极退缴赃款，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人高某军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人高某明犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人仲某某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具甘M＊＊＊**号陕汽奥龙罐车、甘M＊＊＊**号陕汽奥龙罐车，没收上缴国库；从四被告人处扣押的现金35747.28元，退归长庆油田公司第二采油厂；剩余现金8262.72元，退给环县人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈佰鸿
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2018号
原告史某。
被告任某，性别：××，××族。
原告史某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼、被告任某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个女儿，长女任某某，现年22岁，次女任某某，现年16岁。原被告共同生活期间因感情不合，被告对家庭不闻不问，2008年被告离家后再未回来，2009年左右被告母亲过世，被告也未参加葬礼，至今杳无音讯，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至贵院请求判决原被告离婚，婚生女儿任国芬由原告抚养被告每月承担抚养费1000元，依法分割位于孝义市楼东皇华苑1号楼4单元7户的房屋、孝义市梧桐镇东梧桐村十里铺公路旁边路西小二楼（从南起第3户）、梧桐镇东梧桐村房屋两间，诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、身份证复印件、结婚证各1份，用于证明原告主体资格及原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、2015年10月15日孝义市梧桐镇东梧桐村证明、任继生各1份，用于证明被告已经离家7年有余。
被告任某在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
本院依法确认本案如下事实：原被告经人介绍于1992年农历10月24日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女任某某，现已结婚另过，××××年××月××日生育次女任某某，现在孝义市职业高中就读。婚后双方感情一般，被告常在外对家庭不闻不问。被告于2008年无故离家出走至今未归，原告遂提起诉讼。
原被告婚续期间出资6万元购置梧桐镇东梧桐村十里铺公路旁边路西小二楼（从南起第3户）；2004年出资10万元左右购买位于孝义市楼东皇华苑1号楼4单元7户114平方米的房屋一套，祖遗梧桐镇东梧桐村房屋两间。
本院认为：原、被告虽然结婚20余年，但被告于2008年无故离家至今未归，对家庭也未尽任何义务，致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚之请求，本院依法予以支持;婚生女任某某现年17周岁，且还在就读，被告离家后一直随原告生活，故婚生女任某某继续随原告史某生活，抚养等费用继续由原告自行承担，对被告离家至18周岁止的抚养等费用及共同财产分割，可待被告回家后再另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告任某离婚。
二、婚生女任国芬现年17周岁，随原告史某生活，抚养教育等费用由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民审判员 武院生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 滨
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1515号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告姚焕伟。
本院在审理原告西徐塘村诉被告姚焕伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第169号
原告秦某某，女。
诉讼代理人鲁运涛，青海彰扬律师事务所律师。
被告库某某，男，土族，
诉讼代理人赵海莲，兰健律师事务所律师。
原告秦某某诉被告库某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理了此案。2015年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其诉讼代理人鲁运涛，被告库某某及其诉讼代理人赵海莲到庭参加诉讼。在案件调查取证期内，即2015年7月8日原告秦某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告秦某某撤回起诉；
二、本案诉讼费300元减半收取（原告已预交）即150元由原告承担。
代理审判员 普华
二〇一五年七月八日
书 记 员 兰措
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6263号
原告马连霞，女，1960年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市服装十七厂，住所地天津市南开区红旗路汾水道东口。
法定代表人何椿佐，厂长。
委托代理人李景欣，该单位职工。
原告马连霞与被告天津市服装十七厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告自述1979年进入被告处工作，1993年下岗。被告天津市服装十七厂为集体所有制企业，属于天津市人民政府津政发（2006）104号文件涉及的三类退出企业，目前已在政府主导下整体退出，职工安置方案已通过政府主管部门审批，原告本人亦在整体安置计划内。原告因生活费、采暖费、独生子女费、医药费、社会保险、公积金等问题申请仲裁，因申请人主体不适格，天津市南开区劳动争议仲裁委员会书面决定不予受理。原告不服仲裁，来院起诉。
本院认为，天津市服装十七厂由政府主导退出市场，其退出行为及职工安置政策均系依照政府有关政策执行、由政府统筹安排。就本案原告之情况应依照有关政策进行统筹解决，不属于法院主管范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告马连霞的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 嫣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5264号
原告杭州××司。
法定代表人李某某。
委托代理人沈某某。
被告金乌××有限公司。
法定代表人张某某。
原告杭州××司为与被告金乌××有限公司。
工合同纠纷一案，于2009年9月17日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审
理。原告杭州××司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告
金乌××有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杭州××司诉称，2007年11月20日，被告将位于义
乌市××义乌市××江××商住楼××地下室坑围护工程承包
给原告施工，并签订了施工合同。合同生效后，原告即按约施
工，并如期完成地下室基坑围护工程，由被告验收合格后经结
算工程款总计161000元，被告陆续支付了50000元，至今尚欠1
11000元。原告多次向被告催讨上述欠款，被告拒绝支付。请
求法院判令被告支付地下室基坑围护工程款111000元及逾期付
款利息损失12654元（从2008年2月1日按银行同期贷款利率计
算至实际支付之日止，现暂算至起诉之日止）。被告金乌××有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月20日签订地下室基
坑围护工程施工协议书一份，约定被告将义乌市江滨北路地下
室基坑围护工程中的土钉墙施工工程承包给原告施工；工程期
限自基坑土方开挖起始，至±0.00以下基础工程某工止；总工
程款概算约14万元（含支付给中天建设集团的配合费及围护施
工现场施工水电费）。其中包工包料单价：喷锚部分（含挂网
、喷射砼、土钉施打）每平方米230元；挂网素喷部分（含挂
网、喷射砼）每平方米70元。付款方式：围护施工结束后经被
告确认后根据总工作量支付应付款的60%；余款待地下室施工
至±0.00付清。原告依照约定进行施工，并如期完成了地下室
基坑围护工程的喷锚部分（含挂网、喷射砼、土钉施打），双
方于2008年1月10日对围护工程面积进行了结算，并由被告公
司代表史某某（施工协议中被告的签字代表）签字确认。
上述事实有原告提供的地下室基坑围护工程施工协议书
、工程面积结算单及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同是双
方真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效，双方均
应依约履行。原告已按照约定履行了合同，被告也对原告的维
护工程面积进行了确定，被告应按约履行支付工程款的义务。
被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任
。原告诉请被告支付尚欠工程款111000元及逾期付款利息损失
（从2008年2月1日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止
）于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七
十九条的规定，判决如下：
被告金乌××有限公司于本判决生效后十日内支付原告
杭州××司工程款111000元及利息损失（从2008年2月1日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）
。
案件受理费2774元，由被告金乌××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月二日
书 记 员 吴 姣
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执756号
申请人李继超，男，1954年5月19日出生，汉族，青龙山农场十四站退休职工，现住黑龙江省。
被执行人李夺祥，男，1974年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
本院在执行申请人李继超与被执行人李夺祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院申请撤回对被执行人李夺祥的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初239号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄振文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1680号
原告：安徽云龙科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路1号宝文国际装饰广场B区2号楼第2层。
法定代表人：张晓云
委托代理人（特别授权）：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：丽水中都百货有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区解放街198号一层1号。
法定代表人：施建发
被告：丽水市金汇广场购物有限公司，住所地浙江省丽水市解放街198号三层3号。
法定代表人：郑建州
委托代理人（特别授权）：王晟，陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
原告安徽云龙科技发展有限公司与被告丽水中都百货有限公司、丽水市金汇广场购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玮担任审判长，与代理审判员李策、人民陪审员叶慧玲组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告安徽云龙科技发展有限公司的委托代理人刘荣春、被告丽水市金汇广场购物有限公司的委托代理人王晟，陈超到庭参加诉讼，被告丽水中都百货有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽云龙科技发展有限公司诉称：2012年3月13日，原告与第一被告签订本案所涉LED灯具销售及安装合同，约定以295元／套的价格向第一被告提供3800套LED6寸筒灯，约定付款方式为第一年支付272642.4元，每月支付22720.2元，第二年支付242348.8元，每月支付20195.73元，第三年支付212055.2元，每月支付17671.27元，违约一方应赔偿对方合同总金额10%的违约金，后原告依约履行了合同义务，完成了安装工作，第一被告经多次催讨仅支付了两个月的货款。第一被告后通知原告，称其公司经营发生重大调整，于2013年9月1日起整体转让给第二被告，自2012年9月之后的货款由第二被告与原告进行结算。为此，请求：一、依法判令被告丽水中都百货有限公司、丽水市金汇广场购物有限公司支付原告货款547437.24元及违约金58393.3元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告丽水市金汇广场购物有限公司辩称：本案所涉灯具的买受人是丽水中都百货有限公司，而非第二被告，第一被告也未将本案中合同所涉权利义务转让给第二被告，第二被告是从案外人处租用本案中的物业。第二被告也从未向原告出具过关于承继本案所涉合同义务的联系函。同时，原告曾于2014年起诉要求第一被告支付货款，若原告认为第二被告是本案所涉合同权利义务的承继人，又在本案同案中同时起诉第一、第二被告，与其主张有矛盾之处。
被告丽水中都百货有限公司未作答辩。
经审理本院认定本案如下事实：
2012年3月13日，原告与第一被告签订本案所涉LED灯具销售及安装合同，约定以295元／套的价格向第一被告提供3800套LED6寸筒灯，约定付款方式为第一年支付272642.4元，每月支付22720.2元，第二年支付242348.8元，每月支付20195.73元，第三年支付212055.2元，每月支付17671.27元，违约一方应赔偿对方合同总金额10%的违约金。后第一被告经多次催讨仅支付了两个月的货款。第一被告尚欠原告547437.24元及违约金58393.3元。
认定上述事实的证据有原被告的工商登记信息，灯具销售及安装合同、物业租赁合同、银行转账凭证以及当事人庭审陈述。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，原被告双方对于各自主张负有相对应的证明义务。本案中原告所举证据可以证明第一被告丽水中都百货有限公司与原告订立灯具销售及安装合同的事实，该合同系双方真实意思表示，第一被告未依约支付货款，属违约，应承担相应的民事责任。
对于原告主张第二被告丽水市金汇广场购物有限公司作为后续的合同权利义务承继方负有继续支付货款及违约金的义务。原告提供的关于第二被告发给第一被告丽水中都百货有限公司表示愿意承继本案所涉合同权利义务的联系函系复印件，第二被告对于该件的真实性存有异议。在此情况下，原告作为主张事实成立的一方负有证明其所举证据真实性的责任，本案中就该证据真实性原告始终未作进一步证明或给出合理解释。同时，第二被告抗辩其不应承担支付货款及违约金的义务，因为其是在第一被告与案外人解除物业租赁合同后，向案外人租赁了物业用于经营，第二被告是新的承租人，而非从第一被告处承继。综上，第二被告的抗辩事由成立。
因此，原告的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持。被告丽水中都百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告丽水中都百货有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽云龙科技发展有限公司货款547437.24元及违约金58393.3元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，由被告丽水中都百货有限公司负担，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 李 策
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年一月十三日
代书 记员 朱丽梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00363号
原告：安志军。
被告：韦永。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地为石家庄市长安区广安大街34号天利商务15楼，机构代码：56486472-8。
负责人：王卫，系该公司总经理。
委托代理人：田永辉，代理权限为特别授权。
本院在审理原告安志军诉被告韦永、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安志军于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安志军撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 杨彦昌
二〇一四年八月八日
书记员 尹晓丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更651号
罪犯江盛虎，男，1957年3月16日生，汉族，初小文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2003年12月8日作出（2003）遵市法刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定罪犯江盛虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月23日经贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2012年6月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年1月9日起至2024年9月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江盛虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年2月至2013年1月改造积极分子，2013年2月至2015年6月改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯江盛虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯江盛虎减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执477号
申请执行人：付月英，女，汉族，51岁。
被执行人：蛟河市新站镇仁和村村民委员会，住蛟河市新站镇仁和村。
申请执行人付月英与被执行人蛟河市新站镇仁和村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）蛟民一初字第1847号民事调解书，主文如下：被告蛟河市新站镇仁和村村民委员会于2016年1月5日前偿还原告付月英欠款10000元；余款5000元及利息300元共计5300元，于2016年9月30日前偿还。案件受理费88.00元由被告蛟河市新站镇仁和村村民委员会负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人付月英于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市新站镇仁和村村民委员会履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年4月14日被执行人蛟河市新站镇仁和村村民委员会将赔偿款5438.00元交付至蛟河市人民法院并支付给申请执行人。申请执行人付月英申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1847号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市新站镇仁和村村民委员会负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年四月十四日
书记员 鲍 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第33号
原告佘发伟，男，1945年7月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告江苏省建设集团公司大庆工程处，住所地大庆市高新区新风路6-1号外包产业园C1-3座1028、1029室。
法定代表人陆炳勋，该公司总经理。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告佘发伟诉被告江苏省建设集团公司大庆工程处（以下简称江建集团工程处）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告佘发伟委托代理人唐靖宇、被告江建集团工程处委托代理人孙景斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日至12月，2013年6月8日至7月17日，2014年4月16日至6月13日，原告在被告公司施工的大庆上东九号工地、梦幻城工地工作，被告财务人员出具工作证明及出勤天数，原告注明当初与公司负责人约定的工资标准后找到公司负责人签字确认，原告于2014年11月14日向劳动仲裁提出申请，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动人事争议仲裁委员会做出庆高劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，认为原告已达到法定退休年龄，不予受理，故诉至法院，请求被告给付劳务费105000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的具体出勤天数没有异议；不同意原告的诉讼请求，双方有劳动合同有明确规定原告月薪5000元，而且双方劳动合同到2015年6月1日终止，合同还没有到期。从合同履行至今没有实发过工资，对原告诉讼请求中的工资及津贴不予认同。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、劳动仲裁不予受理的决定书一份，欲证明原被告的劳动合同不具有劳动关系，因为原告的年龄已经超过退休年龄，所以合同应该是劳务合同。经质证，被告对此证据真实性及证明问题均无异议。因该证据内容合法，与本案有关联，被告对证据真实性不持异议，故本院对此证据真实性予以确认。
2、劳动合同书复印件、陆炳勋出具证明文件各一份，欲证明原告与被告负责人有明确的约定，工资标准为每月8000元，津贴每月2500元。经质证，被告对此合同的真实性没有异议，对证明有异议。工期证明是贾丽秋出具的，这一点被告没有异议，但是工期证明不是工资标准证明，并且在工期证明出具之前，原告自书的内容并不在此证明之中。陆炳勋2014年11月10日的签字，与公司核对，而联系不上陆炳勋，所以对陆炳勋签字之前是否知道原告自书的内容，现在还不清楚原告签字在先还是陆炳勋签字在先，陆炳勋签字时已经不是被告单位的法定代表人。对于陆炳勋签字证实的内容是证实工期还是工资标准不清楚。因劳动合同书证据内容合法，与本案有关联，被告对证据真实性不持异议，故本院对此劳动合同书真实性予以确认；工期证明系被告公司会计贾丽秋出具，陆炳勋作为公司法定代表人签字确认，被告对贾丽秋及陆炳勋签字真实性不持异议，对原告自书内容形成时间提出异议，但因陆炳勋在原告自书内容下签字确认，且被告无其他证据佐证原告自书时间在陆炳勋签字之后，故本院对原告提交的工期证明证据真实性予以确认。
被告就其主张向本院提交陆炳勋撤职证明复印件1份。欲证明被告公司关于陆炳勋的任免通知，在2014年1月20日陆炳勋不再担任大庆工程处总经理职务，担任副经理职务。经质证，原告称虽然是复印件，但即使是原件被告公司也可以随意制作，关于陆炳勋的职务应该与工商登记为主，如果分公司变更负责人应办理工商变更登记，而不是被告方单方制作文件证实。因该证据系复印件，原告对证据真实性未予认可，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，2012年6月1日，原告佘发伟与被告江建集团工程处签订劳动合同书，约定合同按照固定期限：自2012年6月1日起至2015年6月1日止，工资标准为5000元／月。2014年11月8日，被告公司会计贾丽秋出具佘发伟工期证明，体现2012年6月1日至12月23日，共计205天在上东九号；2013年6月8日至7月17日，共计25天在梦幻城，2014年4月16日至6月13日，共计59天在梦幻城，合计出勤天数为289天。佘发伟在贾丽秋证明下书写：“2012年4月份到大庆上班前给我定的工资标准每月8000元，现场津贴2500元”。佘发伟签名确认。被告公司法定代表人陆炳勋在贾丽秋和佘发伟书写内容斜下方书写：“情况属实，出勤记录依财务考勤为准”。陆炳勋签名确认并写明时间为2014年11月10日。原告于2014年11月14日向劳动仲裁提出申请，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动人事争议仲裁委员会做出庆高劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，认为原告已达到法定退休年龄，不予受理。
本院认为，原告依据与被告公司签订的劳动合同书为被告提供劳务，施工结束后，被告公司会计为原告出具工期证明对其出勤天数进行确认，而原告在工期证明下已写明劳务报酬标准，被告公司法定代表人陆炳勋在被告公司会计及原告书写内容斜下方签署：“情况属实，出勤记录依财务考勤为准”。陆炳勋的签字确认行为视为被告公司认可原告出勤天数以及具体劳务报酬标准，故本院对原告按照被告公司会计确认的出勤天数以及工资标准每月8000元，现场津贴2500元的劳务报酬标准主张劳务费的请求予以支持。被告抗辩原告应依劳动合同书约定标准请求劳务费的主张，因合同签订后，原告施工结束，被告公司法定代表人对原告主张超出劳动合同书约定标准支付劳务报酬的标准（即每月10500元）予以确认，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建设集团公司大庆工程处于本判决生效之日起十日内向原告佘发伟支付劳务费101150元（10500元／月＊289／30月）。
二、驳回原告佘发伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2400元，由被告江苏省建设集团公司大庆工程处负担2323元，由原告佘发伟负担77元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第33号原告佘发伟，男，1945年7月4日出生，汉族，无职业，住南京市玄武区。委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告江苏省建设集团公司大庆工程处，住所地大庆市高新区新风路6-1号外包产业园C1-3座1028、1029室。法定代表人陆炳勋，该公司总经理。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。原告佘发伟诉被告江苏省建设集团公司大庆工程处（以下简称江建集团工程处）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告佘发伟委托代理人唐靖宇、被告江建集团工程处委托代理人孙景斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月1日至12月，2013年6月8日至7月17日，2014年4月16日至6月13日，原告在被告公司施工的大庆上东九号工地、梦幻城工地工作，被告财务人员出具工作证明及出勤天数，原告注明当初与公司负责人约定的工资标准后找到公司负责人签字确认，原告于2014年11月14日向劳动仲裁提出申请，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动人事争议仲裁委员会做出庆高劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，认为原告已达到法定退休年龄，不予受理，故诉至法院，请求被告给付劳务费105000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的具体出勤天数没有异议；不同意原告的诉讼请求，双方有劳动合同有明确规定原告月薪5000元，而且双方劳动合同到2015年6月1日终止，合同还没有到期。从合同履行至今没有实发过工资，对原告诉讼请求中的工资及津贴不予认同。原告就其主张向本院提交证据如下：1、劳动仲裁不予受理的决定书一份，欲证明原被告的劳动合同不具有劳动关系，因为原告的年龄已经超过退休年龄，所以合同应该是劳务合同。经质证，被告对此证据真实性及证明问题均无异议。因该证据内容合法，与本案有关联，被告对证据真实性不持异议，故本院对此证据真实性予以确认。2、劳动合同书复印件、陆炳勋出具证明文件各一份，欲证明原告与被告负责人有明确的约定，工资标准为每月8000元，津贴每月2500元。经质证，被告对此合同的真实性没有异议，对证明有异议。工期证明是贾丽秋出具的，这一点被告没有异议，但是工期证明不是工资标准证明，并且在工期证明出具之前，原告自书的内容并不在此证明之中。陆炳勋2014年11月10日的签字，与公司核对，而联系不上陆炳勋，所以对陆炳勋签字之前是否知道原告自书的内容，现在还不清楚原告签字在先还是陆炳勋签字在先，陆炳勋签字时已经不是被告单位的法定代表人。对于陆炳勋签字证实的内容是证实工期还是工资标准不清楚。因劳动合同书证据内容合法，与本案有关联，被告对证据真实性不持异议，故本院对此劳动合同书真实性予以确认；工期证明系被告公司会计贾丽秋出具，陆炳勋作为公司法定代表人签字确认，被告对贾丽秋及陆炳勋签字真实性不持异议，对原告自书内容形成时间提出异议，但因陆炳勋在原告自书内容下签字确认，且被告无其他证据佐证原告自书时间在陆炳勋签字之后，故本院对原告提交的工期证明证据真实性予以确认。被告就其主张向本院提交陆炳勋撤职证明复印件1份。欲证明被告公司关于陆炳勋的任免通知，在2014年1月20日陆炳勋不再担任大庆工程处总经理职务，担任副经理职务。经质证，原告称虽然是复印件，但即使是原件被告公司也可以随意制作，关于陆炳勋的职务应该与工商登记为主，如果分公司变更负责人应办理工商变更登记，而不是被告方单方制作文件证实。因该证据系复印件，原告对证据真实性未予认可，故本院对该证据不予确认。经审理查明，2012年6月1日，原告佘发伟与被告江建集团工程处签订劳动合同书，约定合同按照固定期限：自2012年6月1日起至2015年6月1日止，工资标准为5000元/月。2014年11月8日，被告公司会计贾丽秋出具佘发伟工期证明，体现2012年6月1日至12月23日，共计205天在上东九号；2013年6月8日至7月17日，共计25天在梦幻城，2014年4月16日至6月13日，共计59天在梦幻城，合计出勤天数为289天。佘发伟在贾丽秋证明下书写：“2012年4月份到大庆上班前给我定的工资标准每月8000元，现场津贴2500元”。佘发伟签名确认。被告公司法定代表人陆炳勋在贾丽秋和佘发伟书写内容斜下方书写：“情况属实，出勤记录依财务考勤为准”。陆炳勋签名确认并写明时间为2014年11月10日。原告于2014年11月14日向劳动仲裁提出申请，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动人事争议仲裁委员会做出庆高劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，认为原告已达到法定退休年龄，不予受理。本院认为，原告依据与被告公司签订的劳动合同书为被告提供劳务，施工结束后，被告公司会计为原告出具工期证明对其出勤天数进行确认，而原告在工期证明下已写明劳务报酬标准，被告公司法定代表人陆炳勋在被告公司会计及原告书写内容斜下方签署：“情况属实，出勤记录依财务考勤为准”。陆炳勋的签字确认行为视为被告公司认可原告出勤天数以及具体劳务报酬标准，故本院对原告按照被告公司会计确认的出勤天数以及工资标准每月8000元，现场津贴2500元的劳务报酬标准主张劳务费的请求予以支持。被告抗辩原告应依劳动合同书约定标准请求劳务费的主张，因合同签订后，原告施工结束，被告公司法定代表人对原告主张超出劳动合同书约定标准支付劳务报酬的标准（即每月10500元）予以确认，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：一、被告江苏省建设集团公司大庆工程处于本判决生效之日起十日内向原告佘发伟支付劳务费101150元（10500元/月*289/30月）。二、驳回原告佘发伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2400元，由被告江苏省建设集团公司大庆工程处负担2323元，由原告佘发伟负担77元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审 判 长 贾 彪代理审判员 杨 杰人民陪审员 王映霞二〇一五年二月十二日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0827民初26号
原告孟连火罕生物产业开发有限公司。住所地：云南省普洱市孟连县城西路**号。
法定代表人陈叶娟，系该公司董事长。
委托代理人周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王子春，男，哈尼族，云南省宁洱县人，粮农，现住孟连县。
被告杨光萍，女，彝族，云南省景东县人，无业，现住孟连县。
第三人毛昭文，男，汉族，上海市人，退休公务员，现住上海市。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司与被告王子春、杨光萍和第三人毛昭文返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司诉称，2015年2月4日，原告以国有土地使用权出让的形式取得位于孟连县城西路北侧三宗土地（详见国有土地使用权证书）。现原告拟规划、开发建设该宗土地，并于2015年6月3日书面通知该宗土地上居住的被告，限期在三个月内迁出，但被告仍占用原告土地，拒不搬迁。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还占用原告的土地。
本院认为，原告主张的事项是请求被告返还占用原告的土地，实际上是让被告搬出土地上所居住的房屋，而涉案土地上的房屋没有合法手续，属于违法建筑，不属于人民法院受案范畴，据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟连火罕生物产业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 李春云
人民陪审员 王凤云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 晶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0827民初26号
原告孟连火罕生物产业开发有限公司。住所地：云南省普洱市孟连县。
法定代表人陈叶娟，系该公司董事长。
委托代理人周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王子春，云南省宁洱县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告杨光萍，云南省景东县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
第三人毛昭文，上海市人，现住上海市普陀区。公民身份号码：×××。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司与被告王子春、杨光萍和第三人毛昭文返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司诉称，2015年2月4日，原告以国有土地使用权出让的形式取得位于孟连县城西路北侧三宗土地（详见国有土地使用权证书）。现原告拟规划、开发建设该宗土地，并于2015年6月3日书面通知该宗土地上居住的被告，限其在三个月内迁出，但被告仍占用原告土地，拒不搬迁。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还占用原告的土地。
本院认为，原告主张的事项是请求被告返还占用原告的土地，实际上是让被告搬出土地上所居住的房屋，而涉案土地上的房屋没有合法手续，属于违法建筑，不属于人民法院受案范畴，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟连火罕生物产业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 李春云
人民陪审员 王凤云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 晶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2003号
原告：陶建文。
被告：何强。（缺席）。
第三人：新源县新华机电商贸有限责任公司。
法定代表人：吕新华，该公司董事长。
委托代理人：石迎亮，该公司经理。
原告陶建文诉被告何强、第三人新源县新华机电商贸有限责任公司（以下简称新华机电公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶建文、第三人新华机电公司的委托代理人石迎亮到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建文诉称：2014年6月19日，被告在第三人处购买一辆“雪佛兰”牌越野车（现车牌号：新F××××号），总购车款24万元，被告当时只向第三人支付购车款14万元，尚欠10万元购车款没有支付。被告向第三人出具了10万元借条，并承诺于2014年10月25日向第三人付清上述欠款，原告为被告的上述欠款提供了担保。被告在付款到期后不仅未向第三人履行还款义务，还四处躲避原告和第三人。因第三人向原告索要欠款，原告于2015年代替被告向第三人支付了10万元购车款。为此原告起诉请求判令：1.被告偿还原告垫付购车款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陶建文为支持其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1．原、被告于2014年6月19日签字的借条，欲证实被告因购车欠第三人购车款10万元，原告为欠款债务提供连带保证的事实；第三人新华机电公司经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
2.银行转帐凭证及收据，欲证实原告于2015年7月10日代被告向第三人偿还了购车欠款10万元，履行了保证责任；第三人新华机电公司经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
被告何强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人新华机电公司述称：原告诉称的事实属实，原告确实已在2015年7月10日代被告向自己偿还了被告所欠购车款10万元。
第三人新华机电公司未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年6月19日，被告在第三人公司购买了一辆“雪佛兰”牌科帕奇越野车（现车牌号：新F××××号），总购车款为24万元，被告在当天向第三人支付了购车款14万元后领取了该车辆，并同时就所欠剩余10万元购车款向第三人出具一份借条，原告在该借条上以担保人身份签字并捺手印。借条内容为：“今借吕新华现金100000元（拾万元整）在2014年10月25日前一次性全部付清，超期借款人自愿承担总借款30%违约金，借款人必须提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为：总借款、违约金、实现债权的全部费用，担保期限为最后一笔付款期限届满两年。注：此借款为汽车欠款。借款人：何强（签名并捺手印）担保人：陶建文（签名并捺手印）2014年6月19日此借款延至2014年11月25日前付清何强。”借条约定的还款期届满后，因被告未向第三人偿还上述购车款，经过第三人向原告催要，原告于2015年7月10日通过银行转帐向第三人代付了被告所欠的购车款100000元，第三人公司经理石迎亮同时向原告出具一份收条。收条内容为：“今收到陶建文还借款100000元（拾万元正）新华机电公司石迎亮2015.7.10.”。
本院认为，被告因向第三人购买车辆所欠10万元债务及原告为该笔债务提供连带保证担保的事实清楚。因作为主债务人的被告未按期向第三人偿还购车欠款，原告作为该笔主债务的连带责任保证人，其代被告向第三人垫付了购车欠款10万元后，依法有权向被告追偿其代为垫付的购车款。原告要求被告偿还其垫付购车款10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告何强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强于本判决生效后五日内偿还原告陶建文垫付购车款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年七月十五日
书记员 丁玉龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2003号
原告杨某某。
委托代理人宁某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人唐某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某医院。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人张某某，该院职工。
委托代理人马某，该院职工。
本院在审理原告杨某与被告河北某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3106元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马征杰
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2003号
原告杨X。
委托代理人宁XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人唐XX，河北XX律师事务所律师。
被告河北医科大学XX医院。
法定代表人王XX，该院院长。
委托代理人张XX，该院职工。
委托代理人马X，该院职工。
本院在审理原告杨X与被告河北医科大学XX医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨X于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费3106元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马征杰
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何勉?
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2003号
原告王某某，女，1971年12月24日出生，汉族。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
被告彭某某，男，1964年3月15日出生，汉族。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员郭力维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨利民到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与彭某某于1991年12月登记结婚，婚后于1992年4月24日育有一女彭某甲，现年23岁。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格差异大，经常生气打架，再加上彭某某酗酒成性，常常夜不归宿。自2009年6月份两人已分居至今。两人的夫妻感情早已破裂，婚姻生活更是名存实亡。王某某也曾多次与彭某某协商离婚之事，彭某某既不同意离婚，也毫无悔改之意，故诉至法院，请求判令：1、王某某与彭某某离婚；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费由彭某某负担。
被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王某某与彭某某于1991年5月份经人介绍相识，于1991年12月份登记结婚，婚后于1992年4月24日育一女彭某甲，现在西安市上大学。双方曾于1997年3月13日登记离婚，后又于2007年3月15日复婚。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，王某某以双方自2009年6月分居至今，夫妻感情早已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有王某某提供的结婚证、证明信、无婚姻登记记录证明等证据及庭审笔录在卷证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，王某某与彭某某婚后感情一般，自2007年3月15日复婚以来，双方因家庭琐事经常吵闹，且未能予以冷静有效处理，致使夫妻矛盾日渐加大，夫妻感情已经彻底破裂，故王某某要求离婚，本院予以准许。因彭某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，双方如有争议可另行起诉，本次诉讼不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许王某某与彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郭力维
二〇一五年十二月二十二日
书记员 耿玺鸿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2003号
原告印建苏。
被告无锡悦家商业有限公司宝龙店。
本院在审理原告印建苏与被告无锡悦家商业有限公司宝龙店产品销售者责任纠纷一案中，原告印建苏于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印建苏提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印建苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由印建苏预交），由印建苏负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱 沁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02379号
原告：王士连，男，1936年5月6日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
原告：解栾英，女，1939年10月21日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，系原告王士连之妻。
上述两原告共同委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王忠坤，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告王士连、解栾英诉被告王忠坤宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告解栾英及原告王士连、解栾英的共同委托代理人纵许彦到庭参加诉讼。被告王忠坤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士连、解栾英诉称：1991年11月25日，萧县人民政府为原告颁发了萧集建（91）字第××××××号集体土地建设用地使用证，原告的土地使用权四至清楚。2013年5月22日左右，被告强行在原告的合法用地上兴建院墙。经原告多次劝阻及有关部门处理，被告仍强行修建。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
被告王忠坤未到庭答辩。
经审理查明，原告王士连、解栾英住宅北侧与被告王忠坤住宅相邻。1991年11月25日，萧县人民政府为原告王士连颁发了萧集建（91）字第××××××号集体土地建设用地使用证，该土地建设用地使用证载明原告宅基地东西长15米，南北宽14米，面积为210㎡。2010年间原告在其住宅北侧原有墙基上新建墙头与被告王忠坤相隔。2013年5月被告王忠坤修建院墙时将其院墙的南端与原告院墙的东北角相连，原告认为被告占用了原告的住宅范围，双方发生争执，经有关单位调解无效，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述及原告提供的萧集建（91）字第××××××号集体工地建设用地使用证、原、被告房屋坐落现状照片及原、被告院墙为证，足以认定。
本院认为，公民的宅基地使用权受法律保护，被告王忠坤所建院墙不在原告王士连、解栾英宅基地使用范围，原告王士连、解栾英提出被告强行在原告的合法用地上兴建院墙，要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王士连、解栾英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王士连、解栾英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙启柱
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 晨
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第442号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：海阳市樱坤物资贸易有限公司
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2009）海商初字第39号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人海阳市樱坤物资贸易有限公司所有的位于海阳市东村工业园区房权证号为海房权证东村字第0231**号房产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一五年四月八日
书记员 ： 修 惠
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初101号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人张延波，男，汉族，1967年1月17日出生于吉林省辽源市，小学五年文化，无职业，住吉林省辽源市，户籍所在地：吉林省辽源市公安局东山派出所。2009年12月11日因犯故意伤害罪被吉林省辽源市西安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年5月5日被海林市公安局刑事拘留，同年5月12日被海林市公安局取保候审。同年8月30日被海林市人民检察院取保候审。同年10月25日由本院决定逮捕。海林市看守所于同年10月30日以“张延波病情较重，羁押有可能存在生命危险”为由，不予收押。
被告人刘长海，男，汉族，1964年9月12日出生于吉林省辽源市，小学五年文化，无职业，住吉林省辽源市，户籍所在地：吉林省辽源市公安局仙城派出所。因本案于2017年5月5日被海林市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海林市看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人张延波、刘长海犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派副检察长郭海出庭支持公诉。被告人张延波、刘长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院指控：
1、2017年5月3日，被告人张延波提议与被告人刘长海自吉林省辽源市驾车来到黑龙江省宁安市东京城镇预谋实施诈骗。2017年5月4日5时许，被告人张延波与刘长海来到当地早市选定宁安市居民董某1为行骗目标，采用“丢戒指、捡戒指、给与答谢费、要求被害人抵押财物”的手段，按照事前分工，刘长海扮演丢戒指的人，张延波扮演捡戒指的人，二人相互配合，骗取宁安市居民董某1黄金戒指一枚（价值人民币1364.22元）和黄金手镯一个(价值人民币8105.24元)，将其变卖后得款人民币5600元，被二被告人均分。
2、2017年5月5日5时许，二被告人窜至海林市采取上述同样手段骗取海林市居民董某2黄金戒指一枚(价值人民币2293.72元)和黄金项链一条(价值人民币4771.05元)，将其变卖后得款人民币5000元，被二被告人均分。
3、2017年5月5日10时许，二被告人窜至穆棱市采取上述同样手段骗取穆棱市居民孙某某黄金戒指一枚(价值人民币1430元)，将其变卖后得款人民币800元，被二被告人均分。
综上，被告人张延波，刘长海共计诈骗金额人民币17964.23元，赃款已退还给被害人。
经侦查，被告人张延波，刘长海于2017年5月5日被公安机关民警在穆棱市抓获。
公诉机关认为，被告人张延波、刘长海虚构事实，骗取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。二被告人均系主犯。二被告人具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：均能如实供述自己的罪行；2、酌定从重处罚情节：多次诈骗；被告人张延波有前科。3、酌定从轻处罚情节：已全部退赃。建议判处被告人张延波八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。判处被告人刘长海七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张延波、刘长海在开庭审理过程中亦无异议，并有张延波、刘长海的供述、证人赵某某、许某某、张某的证言、被害人董某2、孙某某、董某1的陈述、物证照片、扣押、发还清单、信誉凭证、商品销售凭证、海林市价格认证中心海价刑鉴[2017]35号、38号、39号价格认定结论书、鉴定意见通知书、检定结果通知书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、指认现场视频资料、吉林省辽源市西安区人民法院（2009）辽西刑初字第129号刑事判决书、案件来源、立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、移送案件通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延波、刘长海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物17964.23元，属“数额较大”，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张延波、刘长海犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张延波、刘长海在共同犯罪过程中分工负责、相互配合，作用相当，均系主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。二被告人“多次诈骗”；被告人张延波有前科，酌情从重处罚。二被告人已赔偿三被害人全部损失，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张延波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人刘长海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年3月4日止）。
三、随案移送的作案工具：手表1块、电子秤1台、假金戒指3枚予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月三日
书记员 李彤昕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第733号
原告王某，农村居民。
被告纪某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告纪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 卢秀军
二〇一四年二月十七日
书记员 徐伟宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第735号
原告李双洪。
被告上海江玻装饰材料有限公司。
法定代表人戴某某。
原告李双洪诉被告上海江玻装饰材料有限公司（以下简称“江玻公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李双洪到庭参加了庭审，被告江玻公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李双洪诉称，其于2013年8月21日经老乡李老鸭介绍至被告处工作，工作内容为上机器磨玻璃。双方口头约定保底工资2，900元（人民币，以下币种同）／月，包吃，未签订书面合同。2013年9月29日14时30分左右，原告在工作过程中不慎将左手带入正在运转磨玻璃机器上，夹到小手指，事故发生后，被告立即用车将原告送至上海市奉贤区中心医院就治，做了接指手术，用钢针固定。2013年12月4日，原告钢针取出。之后，原告请了几个老乡去被告处问负责人原告工伤的解决方案，被告的负责人表示只同意支付5，000元，若不同意原告则去诉讼。原告认为，被告的做法不合法，为维护自身的权益，故诉至法院，请求确认原、被告于2013年8月21日至2013年9月29日期间存在劳动关系。
原告李双洪为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、裁决书1份，证明双方的争议已经过仲裁程序处理的事实；
2、邮政储蓄绿卡对账单1份，证明被告支付原告工作期间的工资的事实；
3、出院小结、手术记录、入院记录、住院病案首页、临时医嘱单、长期医嘱单、费用小项统计1组，证明原告受伤后，被告冒马续凤的名字让原告入院，后因原告要求，予以更正，之后原告进行了手术治疗，直至2013年10月8日出院的事实；
4、李老鸭的调查笔录1份，证明原告经李老鸭介绍于2013年8月21日至被告处工作的事实；
5、照片2张，证明被告地址为奉贤区南奉公路XXX号，门口公示处有被告名称的事实。
被告江玻公司未作答辩。
对原告李双洪提供的证据，除证据5外，经审查，均真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。
为查明案件的事实，本院作了如下调查：1、对于原告提供的证据2中所涉的2013年9月21日、10月18日交易记录中的转出／转入账户6221410008066301，经本院查实，户名为马续凤，开户行为浙江泰隆商业银行，根据该账户明细，自2013年7月至2014年4月10日，该账户与胡高明、被告、马续凤、李老鸭、李双洪等有交易记录。2、2014年4月30日，本院前往上海市奉贤区南奉公路XXX号进行调查，并制作了调查笔录1份，被调查人上海益岳贸易有限公司的负责人季国祥陈述，被告确在其处租赁了厂房，原来门卫外有被告的厂牌，都是马续凤来交租金，租赁合同由奉贤区青村镇岳和村季国强保管。3、本院向奉贤区青村镇岳和村的季国强进行了调查，其提供了《房屋租赁、土地使用协议》1份，根据该协议，南奉公路XXX号11（东）承租人为上海圣胜塑铝门窗有限公司。4、根据工商登记资料，被告的原投资人为胡高明、马续凤，原法定代表人为胡高明于2014年3月6日变更为戴某某，同日，胡高明、马续凤均已将50%股权转让给戴某某。
经审理查明，被告于2011年1月27日成立，投资人为胡高明、马续凤。2014年3月6日，胡高明、马续凤与案外人戴某某签订了股权转让协议，均将50%股权转让给戴某某，同日，被告的法定代表人胡高明变更为戴某某，公司为一人有限责任公司（自然人独资）。被告曾于2013年期间租赁奉贤区南奉公路XXX号内厂房。2013年9月21日、10月18日，马续凤通过浙江泰隆银行个人名下账户6221410008066301先后转给原告630元、1，950元。自2013年7月至2014年4月10日，马续凤的该账户与胡高明、被告、马续凤、李老鸭、李双洪等有交易记录。2013年9月29日17时21分左右，原告以马续凤名义至上海市奉贤区中心医院入院诊治，第二日原告进行了手术，名字予以了更正。原告入院诊断为左小指骨折、左肘外伤。2013年10月8日，原告出院。2013年12月23日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求确认其与江玻公司于2013年8月21日至2013年9月29日期间存在劳动关系。2014年1月28日，区仲裁委作出奉劳人仲（2013）办字第2752号裁决，对李双洪的请求不予支持。嗣后，李双洪不服裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据和本院查实的证据，本院认为，原告的主张有事实依据，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李双洪与被告上海江玻装饰材料有限公司于2013年8月21日至2013年9月29日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告上海江玻装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第02477号
原告王金友，居民。
被告许轶才，职工。
被告栾佳君，居民。
原告王金友诉被告许轶才、栾佳君保证合同纠纷一案，原告王金友于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金友的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金友撤回起诉。
案件受理费5329元，减半收取2665元，由原告王金友负担。
审判员 沈 利
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丹丹
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00044号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人易程，务农。
被执行人周荣珍，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人易程、周荣珍征收社会抚养费一案于2015年4月8日作出的云卫计征字（2015）第069号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人易程、周荣珍系夫妻，双方均为农业户口。双方婚后于2007年1月16日生育一子。2014年2月16日，被执行人易程、周荣珍在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：易程、周荣珍于2014年2月16日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年4月8日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第069号征收社会抚养费决定：对易程、周荣珍征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向易程、周荣珍送达该征收社会抚养费决定书，并告知易程、周荣珍相关权利。易程、周荣珍在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年10月23日，云梦县卫生和计划生育局书面催告易程、周荣珍自动履行交纳社会抚养费的义务，易程、周荣珍在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第069号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第069号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 景艳秋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4316号
原告张明彬，男，1977年10月17日出生，住惠安县。
被告艾振灿，男，1983年6月10日出生，住惠安县。
被告吴明繁，男，1971年2月4日出生，住惠安县。
原告张明彬与被告艾振灿、吴明繁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明彬到庭参加诉讼，被告艾振灿、吴明繁经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张明彬诉称，被告艾振灿因经济周转困难于2013年12月2日向原告借款20000元，并约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告吴明繁为该借款提供连带责任保证，有两被告出具的借条1份为据。嗣后，被告艾振灿未偿还原告借款，被告吴明繁也未代为偿还，原告经催讨未果。请求判决：一、被告艾振灿偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月2日起至还清款项之日止的利息。二、被告吴明繁对上述债务承担连带清偿责任。
被告艾振灿、吴明繁未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告艾振灿、吴明繁分别以借款人、连带担保人的名义共同出具的借条1份，以此证明被告艾振灿经被告吴明繁连带保证于2013年12月2日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告艾振灿、吴明繁均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告艾振灿因需要资金于2013年12月2日向原告借款20000元，被告吴明繁为该笔借款提供连带保证。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限、保证期间。由被告艾振灿、吴明繁共同出具了借条1份交给原告收执。此后，被告艾振灿未偿付原告借款及利息，被告吴明繁也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告艾振灿经被告吴明繁提供连带保证向原告借款20000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告艾振灿在合理期限内偿还。被告艾振灿经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告艾振灿偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月2日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告吴明繁为上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告吴明繁对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告吴明繁承担保证责任后，有权向被告艾振灿追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾振灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告张明彬借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月2日起至还清款项之日止的利息。
二、被告吴明繁应对被告艾振灿的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告艾振灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告艾振灿、吴明繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1845号
原告：吕某1。
委托诉讼代理人：李建昌，林州市法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告吕某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子吕某2由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系男到女家生活。婚后于××××年××月××日生育一子吕某2。由于双方婚前了解不够，导致婚后经常因为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。2013年原告曾起诉与被告离婚，后无奈撤诉。综上，原告认为与被告夫妻关系已经名存实亡，特诉至法院，请求判如所请。
被告李某未答辩。
原告吕某1围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告结婚证复印件一份，以证明双方结婚事实及结婚时间；2.（XXXX）XX民初字第XX号民事XX书复印件一份；3.原、被告生子吕某2的出生医学证明复印件一份。根据原告提供的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后于××××年××月××日生育一子吕某2，现随原告生活。
本院认为，原告诉称与被告缺乏了解并经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，进而要求离婚，但并未提供充分确切证据。家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且双方生子的健康成长需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因其证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告亦应当在日后多关心原告及生子，双方共同营建幸福美满的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告吕某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年四月十三日
书 记 员 常荣芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢50号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行。住天津市河北区。负责人：陈卫，行长。
被执行人：许善树，男，1982年10月17日出生，住天津市东丽区。
被执行人：江榕华，女，1981年11月25日出生，住天津市东丽区。
中国银行股份有限公司天津河北支行申请执行许善树，江榕华金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）北执字第694号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年三月三日
书记员 刘亚丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2460号
罪犯段宝柱，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年2月2日作出（2010）宝刑初字第72号判决，以被告人段宝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段宝柱减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7169号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社员工。
被告：李洪国，男，1974年7月18日生，汉族，住夏津县。
被告：李文新，男，1955年5月11日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告李洪国、李文新借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告李洪国、李文新的起诉。
案件受理费275元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 孙志华
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 静
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督189号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：林明和，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省福清市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年10月7日，申请人和被申请人林明和（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017100710193018140000000000570023239949的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5300元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年10月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年10月7日，申请人向被申请人发放贷款5300元。截止2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金4460.82元、利息109.61元、罚息30.72元，合计4601.15元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计4601.15元（自2018年3月17日起的逾期利息以4460.82为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
林明和自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计4601.15元（自2018年3月17日起的逾期利息以4460.82元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由林明和承担。
林明和如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第319号
原告马某，女，甘肃省镇原县人。
被告畅某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告马某诉被告畅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曹华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告畅某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告婚后关系不睦，2012年7月，因生活琐事与被告发生矛盾，其离家外出务工与被告分居生活至今。现起诉要求与被告离婚，抚养孩子。
被告畅某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经他人介绍认识，同年11月以彩礼人民币14000元订婚，同年12月14举行婚礼仪式共同生活，2006年5月8日在镇原县屯字镇人民政府补办结婚登记手续。2006年11月30日生男孩畅某乙，现就读于陈畅小学二年级，随被告父母生活。2012年7月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告即离家外出务工至今，现原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户口簿复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚登记证明，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、张某某、畅某丙调查笔录，证实原、被告夫妻感情尚好的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有孩子，双方虽因生活琐事发生矛盾现分居生活，但被告曾多次寻找原告愿与原告和好，且不离婚的态度坚决，故只要双方能珍惜感情，仍有和好希望，从维护家庭稳定考虑，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某与畅某甲离婚。
案件受理费100元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹华
二〇一五年三月二十五日
书记员 王锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初770号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县一条山镇705南路**号。
法定代表人：胡晓春，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。
被告：马守财，男，1973年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：白守柱，女，1971年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：张成彦，男，1969年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：王自涛，男，1977年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告马守财、白守柱、张成彦、王自涛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼，被告马守财、白守柱、张成彦、王自涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马守财偿还借款本金27万元、支付利息101766.89元（截至2017年3月10日），之后利息按年利率17.43%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告白守柱作为被告马守财财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务；3、请求依法判令被告张成彦、王自涛承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原告给被告马守财借款27万元，约定借款期为2014年4月30日至2015年4月29日，年利率11.62%。到期后，被告马守财未按合同约定偿还借款及利息，被告白守柱未承担共同偿还责任，被告张成彦、王自涛亦未承担连带清偿责任。
被告马守财、白守柱、张成彦、王自涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告签订个人借款／保证担保合同，约定原告给被告马守财借款27万元用于养殖，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，贷款年利率为11.62%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告白守柱对该笔借款承诺共同偿还。同日，原告向被告马守财发放贷款27万元。被告张成彦、王自涛为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告马守财未偿还借款本息，被告白守柱未承担共同偿还责任，被告张成彦、王自涛亦未承担连带清偿责任。截止2017年4月28日，被告拖欠借款本金27万元、利息108172.42元。
本院认为，原告农信社与被告马守财、张成彦、王自涛签订的个人借款／保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告马守财提供借款，被告马守财、白守柱未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告张成彦、王自涛为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告马守财偿还借款27万元及利息；要求被告白守柱承担共同还款责任；要求被告张成彦、王自涛对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马守财、白守柱应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款27万元及截止2017年4月28日产生的利息108172.42元，2017年4月29日起至借款付清日止的利息按年利率17.43%计算;
二、被告张成彦、王自涛对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告马守财、白守柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3438元，由被告马守财、白守柱、张成彦、王自涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年五月八日
书记员 张安燕