wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1399号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。
被告：刘德库，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘德库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人任公仆到庭参加诉讼，被告刘德库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、刘德库偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，截止至2018年3月23日利息共计45,582.11元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计95,582.11元；2、刘德库承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：刘德库于2010年4月27日在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行借款50,000.00元，约定还款日期为2012年3月10日，月息：6.85875‰，借款用途：购买玉米生产资料。此笔贷款到期后，刘德库一直没有履行还款义务，故诉至法院。
刘德库未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年4月27日刘德库在环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款50,000.00元，借款用途：购买玉米生产资料。约定还款日期为2012年3月10日，月息6.85875‰。结息方式为每年12月20日。环城农商银行履行借款给付义务后，刘德库在《贷款凭证》借款人栏签名。借款到期后，刘德库没有履行偿还借款本金及利息义务。截止2018年3月23日，刘德库尚欠借款本金50,000.00元,利息45,582.11元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、中国人民银行银发［2003］251号文件、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：刘德库与环城农商银行签订《贷款凭证》即视为借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，刘德库未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求刘德库偿还借款本金符合双方合同约定及法律规定，应予支持。利息请求依法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘德库偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元、支付利息45,582.11元（计算至2018年3月23日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
刘德库如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,095.00元由刘德库负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，刘德库于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一八年五月十六日
书记员 于 淼
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉04刑申8号
王秀海：
你因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，不服本院做出的（2009）辽刑终字第59号刑事裁定，以原审事实不清、证据不足、适用法律错误，一审程序违法为由向本院提出再审申请。
2009年7月8日，辽源市龙山区人民法院以你犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年零六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。
你对一审判决不服，向本院提出上诉，本院二审审理认为，原审判决定罪量刑准确，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。
2016年1月10日，你向本院申请再审，未向本院提交新的证据。
经审查，原审被告人于凯、王秀海、尹宝录、纪连昌、姜涛积极参加以暴力、威胁手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；以非法占有为目的，用隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额巨大；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，数额较大，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪。
认定上述事实的主要证据有你的供述；原审被告人于凯、姜涛、纪连昌、尹宝录的供述；于亚利的供述；证人孙明辉、于振华、程文章、张玉山、石磊、王德福、张春梅、潘德利、贾春梅、杜彬、李季平、曲彬旗、王永利、秦国民的证言、书证；被害人钱武财陈述；鉴定书证实40根坑木，价值人民币1413元。。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二日
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1931号
原告：吴峰，男，1973年2月20日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县。
委托代理人：黄艳生，一般代理。
被告:周治安，男，1955年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
本院在审理原告吴峰诉被告周治安机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴峰向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤诉。
本案诉讼费910元减半收取455元，由原告吴峰负担。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 胡基盛
二〇一八年四月十日
书 记 员 李丽华
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初111号
原告：阙道峰，男，1978年3月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告：廖勇，男，1977年3月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告阙道峰与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙道峰及其委托诉讼代理人向佐祥、被告廖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙道峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告廖勇偿还借款本金100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年，被告因在王贞才的砖厂做管理工作，以砖厂需资金周转为由，向原告陆续借款100000元，并承诺按银行同期贷款利率4倍支付利息，2011年5月被告便因砖厂效益不好停止了支付利息，后经原告多次催收，被告于2014年7月14日收回原借条并重新出具了借条，许诺砖厂征收补偿款到位后给付，但2018年1月30日被告再次失约，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖勇承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在暂时没有能力偿还，等有能力偿还后予以偿还。
本院认为，被告廖勇承认原告阙道峰在本案中主张的事实，故对原告阙道峰主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告阙道峰主张给被告廖勇借款100000元的事实有被告廖勇出具的借条佐证，证据充分，事实清楚，故原告阙道峰要求被告廖勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖勇于本判决生效后五日内偿还原告阙道峰借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年四月十三日
法官 助理 周楚远
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2315号
原告：陈文华，男，1967年10月26日出生，汉族，现住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告陈文华与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈文华委托代理人田学炜、被告永清县星宸房地产开发有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告天然气炉具款6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。
永清星宸公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原、被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第8幢3单元1301号房，价款394609元，地下室价款为9350元。共计403959元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款。2017年2月26日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，双方签订的合同中约定，原告购买的房屋价款为394609元，地下室总价为9350元，合计为403959元，故原告向被告交付的403959元只是依照合同约定交付的房价款，该款项并未约定包含炉具款；其次，被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为房屋交付时天然气具备开通条件，该约定并不包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定；再次，原告虽主张按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中，但原告并未对此主张提交证据，原告该主张不能采信。
综上所述，原告关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，原告要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈文华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初363号
原告：孙占定，男，1969年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：付喜，男，1977年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：萨木嘎，女，1978年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：付喜，男，1977年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告萨木嘎系夫妻关系）
原告孙占定与被告付喜、萨木嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占定、被告付喜（亦被告萨木嘎的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占定向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金40000元及利息40000元（自2014年1月28日起至2018年3月28日止按年利率24%计算的利息），合计80000元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年1月28日向原告借款40000元，利息按月3%计算，约定于2014年11月28日还款。但借款到期二被告未按约定履行，经原告多次催要，二被告�以各种理由推拖，至今未果。
被告付喜、萨木嘎辩称，借款金额为30000元，现同意偿还借款本金30000元，并表示无力支付利息。
原告孙占定围绕诉讼请求提交了1份证据，即借条原件一份，证实被告付喜、萨木嘎向原告孙占定借款的事实。经被告付喜、萨木嘎当庭质证对证据的真实性没有异议，但表示实际借款金额为30000元。被告付喜、萨木嘎未提交证据。本院对上述证据经审查认为，原告孙占定提交的证据所证实的内容，因被告付喜、萨木嘎认可在该债权凭证上签字摁手印，且证据的证明力可证实其主张事实的高度可能性。因此对原告孙占定提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下，被告付喜、萨木嘎于2014年1月28日向原告孙占定借款40000元，利息�年36%计算，借款期限自2014年1月28日起至2014年11月28日止。借款期限到期被告付喜、萨木嘎未按约定履行，分文未还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻债权凭证所记载的内容，一般不轻易否定债权凭证的证明力。本案中，被告付喜、萨木嘎辩称实际借款本金是30000元，否认借款本金为40000元，对此被告付喜、萨木嘎未能提供其他证据推翻借条所记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告付喜、萨木嘎向原告孙占定借款40000元的事实。故原告孙占定要求被告付喜、萨木嘎给付借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的年利率24%。故以出借本金即40000元为基数，年利率24%计算，原告诉讼请求中利息的计算符合法律规定。故原告孙占定要求被告付喜、萨木嘎给付借款利息40000元（自2014年1月28日起至2018年3月28日止按年利率24%计算的利息）的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告付喜、萨木嘎于本判决生效之日起十五日内给付原告孙占定借款本金40000元及利息40000元，合计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付喜、萨木嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 查 娜
审 判 员 德 钦
人民陪审员 芙 蓉
二〇一八年三月�十日
书 记 员 娜荷芽
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息�能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0726民初363号原告：孙占定，男，1969年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：付喜，男，1977年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：萨木嘎，女，1978年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付喜，男，1977年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告萨木嘎系夫妻关系）原告孙占定与被告付喜、萨木嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占定、被告付喜（亦被告萨木嘎的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占定向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金40000元及利息40000元（自2014年1月28日起至2018年3月28日止按年利率24%计算的利息），合计80000元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年1月28日向原告借款40000元，利息按月3%计算，约定于2014年11月28日还款。但借款到期二被告未按约定履行，经原告多次催要，二被告�以各种理由推拖，至今未果。被告付喜、萨木嘎辩称，借款金额为30000元，现同意偿还借款本金30000元，并表示无力支付利息。原告孙占定围绕诉讼请求提交了1份证据，即借条原件一份，证实被告付喜、萨木嘎向原告孙占定借款的事实。经被告付喜、萨木嘎当庭质证对证据的真实性没有异议，但表示实际借款金额为30000元。被告付喜、萨木嘎未提交证据。本院对上述证据经审查认为，原告孙占定提交的证据所证实的内容，因被告付喜、萨木嘎认可在该债权凭证上签字摁手印，且证据的证明力可证实其主张事实的高度可能性。因此对原告孙占定提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下，被告付喜、萨木嘎于2014年1月28日向原告孙占定借款40000元，利息�年36%计算，借款期限自2014年1月28日起至2014年11月28日止。借款期限到期被告付喜、萨木嘎未按约定履行，分文未还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻债权凭证所记载的内容，一般不轻易否定债权凭证的证明力。本案中，被告付喜、萨木嘎辩称实际借款本金是30000元，否认借款本金为40000元，对此被告付喜、萨木嘎未能提供其他证据推翻借条所记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告付喜、萨木嘎向原告孙占定借款40000元的事实。故原告孙占定要求被告付喜、萨木嘎给付借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的年利率24%。故以出借本金即40000元为基数，年利率24%计算，原告诉讼请求中利息的计算符合法律规定。故原告孙占定要求被告付喜、萨木嘎给付借款利息40000元（自2014年1月28日起至2018年3月28日止按年利率24%计算的利息）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告付喜、萨木嘎于本判决生效之日起十五日内给付原告孙占定借款本金40000元及利息40000元，合计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告付喜、萨木嘎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 查 娜审 判 员 德 钦人民陪审员 芙 蓉二〇一八年三月�十日书 记 员 娜荷芽附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息�能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执7号
申请执行人申某。
被执行人高某。
申某申请执行高某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年11月10日作出（2017）陕0827民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执7号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年六月七日
书记员 杜 健
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执7号 申请执行人申林平，男。 被执行人高文雄，男。 申林平申请执行高文雄民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年11月10日作出（2017）陕0827民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人高文雄在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高文雄在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金款。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即生效。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年一月十二日 书记员  杜 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2334号
原告北京天泰盛锦贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人王春艳，董事长。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告上海枝源焊接材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋瑶。本院在审理原告北京天泰盛锦贸易有限公司诉被告上海枝源焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案中,原告北京天泰盛锦贸易有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京天泰盛锦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币785元，减半收取计392.50元，财产保全费420元，合计金额812.50元，由原告北京天泰盛锦贸易有限公司负担。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 卜军形
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宗 华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初299号
原告：周旭阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：张岩，女，1983年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告周旭阳与被告张岩房屋租赁合同纠纷一案中，周旭阳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周旭阳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周旭阳撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告周旭阳负担。
审判员 杨玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 马靖
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭振忠，男，1979年11月13日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭振忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,397.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,397.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执483号
申请执行人王某，女，1993年2月1日生，，汉族，住商水县。
被执行人母某，男，1997年9月3日生，，汉族，住商水县。
本院执行的申请执行人王某与被执行人母某同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中双方于2018年4月12日达成执行和解协议,申请执行人王某于2018年4月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院2018年3月12日作出的（2018）豫1623民初878号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年五月三十日
书记员 邱立新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初200号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人施伟，男，1976年11月14日出生于广西邕宁县，壮族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2007年8月17日被柳州市鱼峰区�民法院判处拘役五个月，2007年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年2月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人施伟犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人施伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2018年1月23日19时30分许，被告人施伟独自一人到柳州市柳南区柳邕路225-1号门前空地，将被害人吴某停放在此处的一辆价值人民币2400元的富士达牌电动车盗走并停放在柳州市柳邕路粮油批发市场。2018年1月25日16时许�被告人施伟回到该处取车时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人施伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人施伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施伟犯盗窃罪成立。被告人施伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人施伟可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人施伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月二十六日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初636号
原告沙河市沙贝尔玻璃有限公司。住所地沙河市。
法定代表人宋胜革，男，经理。
被告邢台市潇洒哥玻璃科技有限公司。住所地沙河市。
法定代表人王路博，女，经理。
本院在审理原告沙河市沙贝尔玻璃有限公司诉被告邢台市潇洒哥玻璃科技有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告沙河市沙贝尔玻璃有限公司于2018年3月27日向本院提出保全申请，要求查封被告现在原告厂房内价值234398元的机器设备、玻璃，并已提供担保。
本院认为，原告沙河市沙贝尔玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告邢台市潇洒哥玻璃科技有限公司存放在原告沙河市沙贝尔玻璃有限公司处的价值234398元的机器设备、玻璃。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 张秀卿
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初636号之一
原告沙河市沙贝尔玻璃有限公司。住所地沙河市。
法定代表人宋胜革，男，经理。
被告邢台市潇洒哥玻璃科技有限公司。住所地沙河市。
法定代表人王路博，女，经理。
本院在审理原告沙河市沙贝尔玻璃有限公司诉被告邢台市潇洒哥玻璃科技有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙河市沙贝尔玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙河市沙贝尔玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2408元，保全费1692元，均由原告沙河市沙贝尔玻璃有限公司负担。
审判员 宋 炜
二〇一八年四月九日
书记员 张秀卿
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1817号之一
申请执行人：王福松，男，1961年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：唐建忠，男，1966年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：翁小微，女，1967年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王福松与被执行人唐建忠、翁小微民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1029号民事判决书，被执行人唐建忠、翁小微应向申请执行人偿还借款本金80万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人唐建忠、翁小微名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录。被执行人唐建忠所有的坐落于温州市龙湾区状元镇石坦村岩岙的不动产已被本院查封，由本院他案处置，待处置完毕后参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月9日，被执行人唐建忠、翁小微尚欠申请执行人王福松借款本金80万元及利息。
本院认为，被执行人唐建忠、翁小微目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1817号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王崇林
审判员 娄伟伟
审判员 张飞余
二〇一七年十一月九日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1817号
本院在执行申请执行人王福松与被执行人唐建忠、翁小微民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐建忠（男，1966年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道岩岙路横巷32号，公民身份证号码：）、被执行人翁小微（女，1967年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道岩岙路横巷32号，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐建忠、翁小微纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1817号之一申请执行人：王福松，男，1961年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：唐建忠，男，1966年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：翁小微，女，1967年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人王福松与被执行人唐建忠、翁小微民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1029号民事判决书，被执行人唐建忠、翁小微应向申请执行人偿还借款本金80万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人唐建忠、翁小微名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录。被执行人唐建忠所有的坐落于温州市龙湾区状元镇石坦村岩岙的不动产已被本院查封，由本院他案处置，待处置完毕后参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月9日，被执行人唐建忠、翁小微尚欠申请执行人王福松借款本金80万元及利息。本院认为，被执行人唐建忠、翁小微目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1817号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王崇林审判员  娄伟伟审判员  张飞余二〇一七年十一月九日书记员  欧 静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执10号
申请执行人：中科天融（北京）科技有限公司。
住所：北京市海淀区。
法定代表人：郭炜，董事长。
被执行人：吉林省谨诚环境工程有限公司。
住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：张桂青。
本院在执行申请执行人中科天融（北京）科技有限公司与被执行人吉林省谨诚环境工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）京仲裁字第1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审 判 长 姚 力
审 判 员 屈永泽
代理审判员 宋东昇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 何少杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初969号
原告：薛浦松，男，1990年11月11日出生汉族，住象山县。
被告：王月松，男，1970年1月28日出生汉族，从事建筑业，住象山县。
被告：杨群，女，1980年10月28日出生汉族，职工，住象山县。
原告薛浦松与被告王月松、杨群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告薛浦松、被告杨群到庭参加诉讼，被告王月松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛浦松向本院提出诉讼请求：被告王月松、杨群归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期�类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年12月20日，被告王月松因还款需要向原告借款50000元，并出具借条给原告。后原告多次催讨未果。
被告杨群答辩称：2017年12月22日，原告带了几个人到被告家，并要拿走被告的户口簿、车辆行驶证等证件，后双方发生冲突，并由派出所进行处理。原告在派出所里陈述，被告王月松是贷款欠的钱，现在又称是偿还质押车辆借款，陈述不一致，当时并未拿出借条和收条。冲突事件后，原告向被告提供了借条和收条，但该借条和收条与原告起诉时提供的不一样，被告手里的借条和收条系原告给的彩色复印件，上面没有出借人的名字和借款时间，都是原告事后添加上去的，借条和收条可能虚假。即使签名和手印可能是王月松的，本案款项应该是赌博债务，被告王月松工资以及款项都不给本被告的，本被告也不承担偿还责任。
被告王月松未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：原告薛浦松持有被告王月松签名捺印的借条，金额为50000元。2017年12月22日，原告因催讨借款与被告发生争执。之后，被告杨群收到原告交付的无出借人和借款时间的收条和借条。两被告于2005年6月27日登记结婚。另，被告杨群陈述：被告王月松承认曾向原告借款，但事后又否认。
以上事实有原告提供的借条、收条原件、结婚登记审查处理表，被告杨群提供的借条、收条复印件及原、被告的一致庭审陈述为凭。
本院认为，原告薛浦松和被告杨群提供的借条虽有不同之处，但关于借款人和借款金额是�致的，原告薛浦松持有本案借条且在2017年10月22日向被告催讨并发生争执，故本院对原告薛浦松系债权人及本案借款发生在2017年10月22日之前的事实予认定。原告要求被告王月松归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但50000元对普通家庭来说数额不小，原告亦未举证证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告杨群承担共同偿还责任的诉请，不予支持。被告王月松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月松于判决生效后30日内归还原告薛浦松借款50000元，并支付自2018年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告薛浦松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王月松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年三月十四日
代书记员 俞 艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4036号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（�）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执302号
申请执行人：杨某某，男，1963年8月27日生，汉族，陕西咸阳市渭城区。
被执行人：北京某某公司
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：康博社，系该公司董事长。
申请执行人杨某某与北京某某公司装修合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已执行回案件款，并已支付申请人杨某某。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十日
书记员 高 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9604号之一
原告：张伟利，女，1973年2月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省龙泉市。
委托代理人：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江东方众国信息技术有限公司（统一社会信用代码为×××004）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号003幢523室。
法定代表人：卢时众，该公司董事长。
被告：卢时众，男，1971年5月3日出生汉族，浙江东方众国信息技术有限公司法定代表人，住浙江省缙云县。
被告：普国良，男，1971年7月27日出生汉族，浙江东方众国信息技术有限公司股东，住湖北省应城市。
被告：吕晓峰，男，1970年10月26日出生汉族，浙江东方众国信息技术有限公司股东，住浙江省缙云县。
被告：浙江东方众国控股有限公司（统一社会信用代码为×××Ｄ08）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢12-1-07。
法定代表人：卢时众，该公司董事长。
五被告共同委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
五被告共同委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告张伟利与被告浙江东方众国信息技术有限公司、卢时众、普国良、吕晓峰、浙江东方众国控股有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告张伟利负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 周雪良
人民陪审员 毛坚刚
二〇一八年五月十日
代书 记员 余晓霞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1719号
原告林建萍。
被告郑兴华。
被告殷林艳。
被告陈海儿。
本院在审理原告林建萍与被告郑兴华、殷林艳、陈海儿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建萍撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 李腾云
二〇一六年一月六日
书记员 孙丽娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1163号
原告：沈国加。
被告：许柏忠。
被告：王仙茶。
原告沈国加与被告许柏忠、王仙茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈国加到庭参加诉讼，被告许柏忠、王仙茶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2014年2月20日，两被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年2月20日至2015年8月20日止，到期一次性还清。但两被告至今分文未还，故起诉，要求判令两被告归还借款200000元，并支付从2015年8月21日起至借款清偿日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告许柏忠、王仙茶未答辩，也未提交证据。
案经审理，本院对本案事实作如下认定：
两被告经案外人任某介绍，向原告借款。2014年2月20日原告借给两被告200000元，两被告向原告出具《借条》一份，并约定借款从2014年2月20日至2015年8月20日止，到期一次性还清。《借条》上案外人任某在见证人处签了姓名。该借款被告至今未还，遂酿成本案讼争。
以上事实由原告提供的《借条》一份，证人任某证词及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告向原告借款，并向原告出具了《借条》，系双方当事人经平等协商后的真实意思表示，借贷双方主体适格，《借条》约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应依法予以保护。两被告向原告借款200000元至今未归还之事实，原告已向本院提供由两被告出具给原告的《借条》一份，证人任某当庭出庭作证的证词及原告在庭审中的陈述所证实。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证，原告提供的《借条》，经本院审核，系原件，证人任某的证词系对其亲身经历的陈述，《借条》及任某的证词符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已向两被告交付借款，两被告未按约返还借款，已对原告构成违约，两被告应承担相应的民事责任。现原告起诉要求两被告返还借款，支付逾期还款利息损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许柏忠、王仙茶在本判决生效后七日内返还原告沈国加借款200000元，支付该款自2015年8月21日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1620元，共计5920元，由被告许柏忠、王仙茶负担（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第12186号
原告：方清喜，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
委托代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：浙江广诚建设有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1202室。
法定代表人：杨东栋，董事长。
委托代理人：练良火，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：陈姣娣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
本院在审理原告方清喜诉被告浙江广诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告方清喜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江广诚建设有限公司的起诉。
本院认为，原告方清喜的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告方清喜撤回起诉。
本案案件受理45元（已减半），由原告方清喜负担。
审判员 马 超
二〇一六年十月八日
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第12186号
原告：方某某。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
委托代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：浙江广诚建设有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1202室。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：练良火，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：陈姣娣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
本院在审理原告方某某诉被告浙江广诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告方某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江广诚建设有限公司的起诉。
本院认为，原告方某某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理45元（已减半），由原告方某某负担。
审判员 马 超
二〇一六年十月八日
书记员 张中明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18853号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
被告：邱开历，男，汉族，**年**月**日出生，住广州市海珠区
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告邱开历物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法向原、被告送达了2017年4月21日上午9时00分在里水法庭第二审判庭开庭审理的通知，但原、被告均无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司自动撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。原告可于收到本裁定后向本院申请退回25元。
审 判 长 麦上康
人民陪审员 李杰安
人民陪审员 林俊棉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄莹莹
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9784号
原告：陈飞龙，男，汉族，1971年6月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马锦涛，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：聂立静，女，汉族，1984年7月7日出生，身份证住址为河北省藁城市，
本院在审理原告陈飞龙诉被告聂立静民间借贷纠纷一案中，原告陈飞龙于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈飞龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞龙撤回起诉。
案件受理费人民币797元，减半收取398.5元，由原告陈飞龙承担。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑碧漪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3584号
原告：姚奇，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，
被告：姚峰，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：刘芳，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告姚奇与被告姚峰、刘芳追偿权纠纷一案，原告于2017年5月31日提起诉讼，本院于当日立案受理，后因被告下落不明于2017年6月19日转为普通程序，并依法组成合议庭。于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告姚奇到庭参加诉讼，被告姚峰、刘芳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚奇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款324961.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同宗兄弟关系。2015年5月，两被告在老家筹办鹧鸪养殖场，同年10月二被告因经营之需向银行申请贷款，并找到原告父亲希望为其提供担保，原告父亲让原告以房产为二被告贷款提供抵押担保。2015年12月18日，被告姚峰与安徽省临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）签订了借款合同并借款30万元，原告同时与临泉农商行签订了最高额抵押合同，为该笔借款进行担保。后被告不能按时结息，且恶意躲避银行，临泉农商行要求原告承担担保责任，原告分别于2017年5月16日、5月22日代被告偿还借款324961.94元。经多次与两被告协商还款未果，无奈原告遂诉至贵院，请求判如所请。
被告姚峰、刘芳未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，二被告在同居期间为养殖鹧鸪向临泉农商行申请贷款，并签订了共同还款承诺书。同年12月18日，被告姚峰与临泉农商行签订了《个人借款合同》一份，约定：临泉农商行为被告姚峰提供总额为30万元的借款，借款期间自2015年12月18日起至2016年12月18日止，借款年利率9.4296%。
同日，原告姚奇与临泉农商行签订《最高额抵押合同》一份，约定：原告以其名下位于临泉县城关镇步行街××楼的房产（抵押物清单编号为20151201）为被告姚峰与临泉农商行签订的上述《个人借款合同》下被告姚峰的最高额为30万元的债务提供抵押担保。后被告姚峰、刘芳未按约向临泉农商行偿还借款本息。原告为避免抵押房产被拍卖，分两次于2017年5月16日、5月22日，向临泉农商行代为归还借款本金124548.36元、本息200413.58元。因追偿上述债权协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案所涉债务为二被告同居期间因生产、生活需要而形成的债务，为双方的共同债务，在二被告未按约偿还银行借款本息的情况下，原告姚奇作为抵押人代为归还了借款本息，有权向二被告追偿。被告姚峰、刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚峰、刘芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚奇代偿款324961.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6174元，由被告姚峰、刘芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3584号原告：姚某，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：姚某某，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘某某，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告姚某与被告姚某某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  李 奎二〇一七年六月十九日书 记 员  王易楠
吉林省长春市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）吉01委赔2号
吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会
决定书
赔偿请求人：长春鸿翔大酒店有限责任公司清算组。
负责人王柏岩，男，1957年4月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，住址长春市朝阳区盛世城*栋****室。
赔偿义务机关：吉林省长春市绿园区人民法院。
法定代表人：田良，院长。
赔偿请求人长春鸿翔大酒店有限责任公司清算组因错误执行申请长春市绿园区人民法院国家赔偿一案，长春市绿园区人民法院逾期未作出决定，于2017年6月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年6月19日作出（2017）吉01委赔8号不予受理案件决定。赔偿请求人不服该不予受理案件决定，向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉委赔监52号决定，撤销本院（2017）吉01委赔8号不予受理案件决定，指令本院予以受理。本院于2018年1月17日受理了该案并依法进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人长春鸿翔大酒店有限责任公司清算组请求长春市绿园区人民法院赔偿经济损失2324万元。具体理由为：2000年11月17日，曹大贤以东联公司总经理名义将当时的长春鸿翔大酒店有限责任公司起诉至长春市绿园区人民法院，请求长春鸿翔大酒店有限责任公司给付1162万元工程款。长春市绿园区人民法院违反级别管辖受理了该案，并于当天作出（2000）绿经初字第657号民事判决，判决长春鸿翔大酒店有限责任公司给付东联公司工程款1162万元、违约金366万元。2000年11月，长春市绿园区人民法院根据上述判决作出裁定，查封了长春鸿翔大酒店有限责任公司全部资产。2001年2月，长春市绿园区人民法院依据（2001）第046号审计报告结论，将长春鸿翔大酒店有限责任公司经营权及有关财物移交给曹大贤。2001年12月，长春市绿园区人民法院作出（2001）绿再字第4号民事裁定，撤销了（2000）绿经初字第657号民事判决，驳回了东联公司的起诉。2002年8月，长春市绿园区人民法院作出（2002）绿民执字第638号裁定（未加盖公章，赔偿请求人至今未收到），裁定执行回转，责令东联公司返还经营权、支付占有期间孳息。2003年9月，长春市绿园区人民法院作出（2002）绿经再字第688号民事裁定，以找不到长春鸿翔大酒店有限责任公司，东联公司在省高院又提起诉讼为由，裁定中止（2001）绿经再字第4号民事裁定书的执行。2011年8月，长春市绿园区人民法院作出（2002）绿民执字第638号执行决定，恢复（2002）绿民执字第638号裁定的执行回转。2012年12月，长春市绿园区人民法院作出（2002）绿经再字第638-1号执行裁定，对2011年8月长春鸿翔大酒店有限责任公司提出的执行回转申请书进行了审查，并裁定四项内容：第一项是返还长春鸿翔大酒店有限责任公司利润139601.93元，第二项是退还当年执行中双方在查封、扣押清单上签字确认的设施、设备和物资，不能返还的，折价抵偿，第三、四项是在东联公司不能履行第一、二项义务时，由曹大贤个人来履行。长春鸿翔大酒店有限责任公司对此提出执行异议，长春市绿园区人民法院（2013）绿执异字第2号执行裁定驳回了其提出的异议。长春鸿翔大酒店有限责任公司向市中院申请复议，市中院（2013）长执复字第28号执行裁定驳回了其复议申请。2015年9月，长春市绿园区人民法院作出（2002）绿经执字第638-2号执行裁定，终结（2002）绿经执字第638-1号执行裁定书的执行。长春鸿翔大酒店有限责任公司认为，长春市绿园区人民法院在案件审判特别是执行过程中存在违法行为。2001年将长春鸿翔大酒店有限责任公司资产错误执行给了曹大贤个人；在发现执行错误后没有及时执行回转，却一拖再拖，导致目前长春鸿翔大酒店有限责任公司设施物品全部灭失。故请求长春市绿园区人民法院赔偿其财产损失1900万元，清算组工资及清算费用424万元，总计2324万元。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”据此，本案长春鸿翔大酒店有限责任公司清算组不具备国家赔偿申请人资格，长春鸿翔大酒店有限责任公司应以自己的名义申请国家赔偿，在该大酒店依法成立了清算组的情况下，由清算组负责人代表公司参加诉讼。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条第（一）项“作为赔偿义务机关的人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条规定：“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人长春鸿翔大酒店有限责任公司清算组的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15561号
原告：叶烨,男,1985年2月28日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈晓斐、叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：沈佳平,男,1995年1月11日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告：徐俊佳,男,1994年9月2日出生,汉族,浙江省德清县号。
被告：沈明明,男,1991年10月13日出生,汉族,浙江省德清县号。
原告叶烨诉被告沈佳平、徐俊佳、沈明明民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，因被告徐俊佳、沈明明下落不明，本院于10月23日转为适用普通程序，并于5月4日公开开庭进行了审理。原告叶烨的委托代理人黄志刚到庭参加了诉讼，被告沈佳平、徐俊佳和沈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告叶烨起诉称，2017年7月8日，被告沈佳平以经营资金周转需要，向原告借款30000元，出具借条和收条各一张，约定逾期还款应承担原告为此支出的律师代理费等，并由被告徐俊佳、沈明明提供担保。后两被告未还款。诉讼请求：一、判令被告沈佳平归还借款30000元整；二、判令被告沈佳平支付利息（自案件受理之日起以借款额30000元为基数、按照年利率6%计算至判决确定支付之日止）；三、判令被告沈佳平支付原告叶烨支出的律师代理费2000元；四、被告徐俊佳、沈明明对上述一、二、三项负连带清偿责任。
原告叶烨提供证据如下：
1、借条一张，用以证明借款20000元及约定相关事项的事实；
2、收条一张，用以证明被告沈佳平已经收取借款20000元的事实；
3、民事委托代理合同一份及发票一张，用以证明沈佳平已经支付律师代理费2000元的事实。
被告沈佳平、徐俊佳、沈明明未答辩也未提交证据。
对原告叶烨提供的证据，三被告未到庭应诉视为其质证权利的放弃，经本院审查，予以有效证据使用。
经审理查明：2017年7月12日，被告沈佳平以经营资金周转需要，向原告借款30000元，出具借条和收条各一张，约定逾期还款应承担原告为此支出的律师代理费等，并由被告徐俊佳、沈明明提供担保。后三被告均未作还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，三被告未依约还款导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息及承担约定损失的民事责任。被告沈佳平、徐俊佳、沈明明拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈佳平于本判决生效后十日内偿还原告叶烨借款30000元；
二、被告沈佳平于本判决生效后十日内支付给原告叶烨借款利息（自2017年9月7日起以借款30000元为基数、按年利率6%计算至判决确定支付之日止）；
三、被告沈佳平于本判决生效后十日内支付给原告叶烨律师代理费2000元；
四、被告徐俊佳、沈明明对上述一、二、三项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费650元，由被告沈佳平负担，由被告徐俊佳、沈明明负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼 德 卫
人民陪审员 郑 也 平
人民陪审员 李旭红五月四日
书 记 员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15561号原告：叶烨,男,1985年2月28日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈晓斐、叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。被告：沈佳平,男,1995年1月11日出生,汉族,住浙江省德清县。被告：徐俊佳,男,1994年9月2日出生,汉族,浙江省德清县号。被告：沈明明,男,1991年10月13日出生,汉族,浙江省德清县号。原告叶烨诉被告沈佳平、徐俊佳、沈明明民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，因被告徐俊佳、沈明明下落不明，本院于10月23日转为适用普通程序，并于5月4日公开开庭进行了审理。原告叶烨的委托代理人黄志刚到庭参加了诉讼，被告沈佳平、徐俊佳和沈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。原告叶烨起诉称，2017年7月8日，被告沈佳平以经营资金周转需要，向原告借款30000元，出具借条和收条各一张，约定逾期还款应承担原告为此支出的律师代理费等，并由被告徐俊佳、沈明明提供担保。后两被告未还款。诉讼请求：一、判令被告沈佳平归还借款30000元整；二、判令被告沈佳平支付利息（自案件受理之日起以借款额30000元为基数、按照年利率6%计算至判决确定支付之日止）；三、判令被告沈佳平支付原告叶烨支出的律师代理费2000元；四、被告徐俊佳、沈明明对上述一、二、三项负连带清偿责任。原告叶烨提供证据如下：1、借条一张，用以证明借款20000元及约定相关事项的事实；2、收条一张，用以证明被告沈佳平已经收取借款20000元的事实；3、民事委托代理合同一份及发票一张，用以证明沈佳平已经支付律师代理费2000元的事实。被告沈佳平、徐俊佳、沈明明未答辩也未提交证据。对原告叶烨提供的证据，三被告未到庭应诉视为其质证权利的放弃，经本院审查，予以有效证据使用。经审理查明：2017年7月12日，被告沈佳平以经营资金周转需要，向原告借款30000元，出具借条和收条各一张，约定逾期还款应承担原告为此支出的律师代理费等，并由被告徐俊佳、沈明明提供担保。后三被告均未作还款。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，三被告未依约还款导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息及承担约定损失的民事责任。被告沈佳平、徐俊佳、沈明明拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告沈佳平于本判决生效后十日内偿还原告叶烨借款30000元；二、被告沈佳平于本判决生效后十日内支付给原告叶烨借款利息（自2017年9月7日起以借款30000元为基数、按年利率6%计算至判决确定支付之日止）；三、被告沈佳平于本判决生效后十日内支付给原告叶烨律师代理费2000元；四、被告徐俊佳、沈明明对上述一、二、三项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费650元，由被告沈佳平负担，由被告徐俊佳、沈明明负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 楼  德  卫人民陪审员 郑  也  平人民陪审员 李旭红五月四日书 记 员 沈  虹  霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初89号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人朱立鹏朱某某，男，1989年5月4日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县万城乡南蒲底村人，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被临城县公安局取保候审，2016年8月10日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审，现住。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人朱立鹏朱某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人朱立鹏朱某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2015年10月底的一天晚上，被告人朱立鹏朱某某趁工友张某张某某夫妻上夜班之际，到临城县西牟村张某张某某家北屋东间大衣柜内盗窃1400元现金，从梳妆台内盗窃户名为杨某杨某某的邮政储蓄存折一张，后到高邑县富村镇邮政储蓄所支取现金9300元。2015年12月29日，朱立鹏朱某某某到高邑县公安局铁东中队投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，现场勘验笔录，证人证言，视听资料，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人朱立鹏朱某某入户盗窃、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱立鹏朱某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人朱立鹏朱某某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年10月底的一天晚上，被告人朱立鹏朱某某某趁工友张某张某某夫妻上夜班之际，到临城县西牟村张某张某某家北屋东间大衣柜内盗窃1400元现金，从梳妆台内盗窃户名为杨某杨某某的邮政储蓄存折一张，后到中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县新城大街营业所支取现金9300元。2015年12月29日，朱立鹏朱某某某到高邑县公安局刑警大队铁东中队投案，如实供述自己罪行。
另查明，案发后朱立鹏朱某某的亲属将朱立鹏朱某某某盗窃的钱款退赔给被害人张某张某某、杨某杨某某，被害人张某张某某、杨某杨某某对朱立鹏朱某某某的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案报告证实，本案受案、立案、破案情况。
2、被告人朱立鹏朱某某、被害人张某张某某、杨某杨某某户籍证明信证实，朱立鹏朱某某、张某张某某、杨某杨某某个人基本情况。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县新城大街营业所取款凭单、交易明细证实，朱立鹏朱某某从该所支取杨某杨某某存款9300元。
4、在逃人员登记／撤销表证实，朱立鹏朱某某刑事拘留在逃，2015年12月29日投案。
5、抓获经过证实，朱立鹏朱某某2015年12月29日到高邑县公安局刑警大队铁东中队投案。
6、谅解书证实，被害人张某张某某、杨某杨某某对朱立鹏朱某某的行为予以谅解。
二、证人证言
证人朱某朱某某证言证实，他弟弟朱立鹏朱某某从张某张某某家偷钱后，他去找过张某张某某并给了张某张某某一万元，张某张某某和妻子杨某杨某某写了谅解书。
三、被害人陈述
被害人张某张某某陈述，2015年11月1日上午6时左右的时候，他媳妇杨某杨某某给他要钱交电费，他去衣柜被子里面拿钱时发现钱不见了，让媳妇找没有找到，而且在找的时候还发现屋里梳妆台西边面膜盒里面放着的他媳妇的中国邮政储蓄银行的存折也不见了。后来到黑城村邮政储蓄营业所挂失时候被告知存折在2015年11月1日被支取了9300元现金，就打电话报警了。被盗应该是2015年10月31日晚上发生的事，因为他和媳妇是2015年10月31日上夜班，走的时候还从衣柜被子里面拿了一百元钱，当时钱还在被子里面放着。2015年11月1日回来时发现床上有人翻动的迹象，当时没在意还以为是孩子弄的呢。大衣柜西边柜被子里面放着的一千四百元钱不见了（都是100元面值的），他媳妇杨某杨某某邮政储蓄银行存折上被支取九千三百元，账号为60×××59，这存折是他媳妇的工资卡，在高邑办的存折，密码是他媳妇存折号后六位数。他家位于临城县黑城乡西牟村村北大门朝东开，大门是栅栏门，他家南边和西边的墙头都比较低，屋门没有上锁，就是从外面关住了。朱立鹏朱某某的亲属已将盗窃的现金全部退还给他。
四、被告人供述和辩解
被告人朱立鹏朱某某供述，他来投案自首。他和临城县西牟村的张某张某某、张某张某某的媳妇杨某杨某某都在高邑县莱特地板砖厂上班。2015年10月份因为赌博输钱了，就找杨某杨某某借钱，杨某杨某某没有借。过了半个月左右，他和张某张某某、杨某杨某某正在上班，见张某张某某和杨某杨某某都在上班家里一定没有人，就想去张某张某某和杨某杨某某家偷钱。到晚上22时左右就骑上摩托车去了西牟村，将摩托车停到了西牟村村西的地里步行去了张某张某某家。因为以前经常去张某张某某家，对张某张某某家比较熟悉，知道张某张某某家南围墙比较低，就从南围墙翻到张某张某某家的院里，直接去了北房东屋张某张某某住的房间，进到张某张某某住的屋里用手机照着开始翻床上的褥子和被子没有找到钱，又去翻靠北墙的大衣柜，在柜里放的被子里找到了1400元钱，就把1400元放到兜里，然后又去翻放在房间西北角的梳妆台，在梳妆台里找到一个户名为杨某杨某某的存折，把存折装拿上，怕被发现就把翻过的地方都又整理好。之后，就按进去的路线出去了，到西牟村村西骑上摩托车就回家了。以前杨某杨某某告诉过他存折密码，第二天拿着杨某杨某某的存折到高邑县富村镇邮政银行从杨某杨某某的存折上支取了9300元钱。
五、现场勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实，现场情况。
六、视听资料
监控视频证实，朱立鹏朱某某从中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县新城大街营业所支取杨某杨某某存款9300元的过程。
上述证据经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱立鹏朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。朱立鹏朱某某某入户盗窃，酌情从重处罚。朱立鹏朱某某某自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。朱立鹏朱某某某的亲属赔偿了被害人的损失，朱立鹏朱某某某取得被害人的谅解，对朱立鹏朱某某酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱立鹏朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 孙婷婷
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张岳磊
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审37号
申请执行人大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人杨兴美，大方县国土资源局职工。
委托代理人邱兵，大方县国土资源局职工。
被执行人大方圆康果蔬种植专业合作社。地址：大方县凤山乡店子村。
法定代表人刘明凤，大方圆康果蔬种植专业合作社负责人人。
申请执行人大方县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：被执行人大方县圆康果蔬种植专业合作社未经批准，于2016年4月在大方县凤山乡店子村火封丫组占用土地修建游泳池，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积4086.67平方米（其中耕地面积3974.12平方米）。申请人已于2017年3月31日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月9日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。
经审查查明：2017年2月16日，申请执行人发现被执行人未经批准非法占用土地修建游泳池，于同日立案调查，并于同日作出方国土资执责停（2017）21号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年3月16日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]48号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]48号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年3月31日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]48号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币61300.00元的罚款。该处罚决定书于2017年4月1日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月9日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行该行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人大方圆康果蔬种植专业合作社未经批准擅自占用土地修建游泳池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人的处罚决定书中存在处罚告知和听证告知日期错误，处罚决定书第一项中的“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其他设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第48号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 范春艳
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行审37号申请执行人大方县国土资源局。法定代表人黄家发，局长。委托代理人杨兴美，大方县国土资源局职工。委托代理人邱兵，大方县国土资源局职工。被执行人大方圆康果蔬种植专业合作社。地址：大方县凤山乡店子村。法定代表人刘明凤，大方圆康果蔬种植专业合作社负责人人。申请执行人大方县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称：被执行人大方县圆康果蔬种植专业合作社未经批准，于2016年4月在大方县凤山乡店子村火封丫组占用土地修建游泳池，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积4086.67平方米（其中耕地面积3974.12平方米）。申请人已于2017年3月31日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月9日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。经审查查明：2017年2月16日，申请执行人发现被执行人未经批准非法占用土地修建游泳池，于同日立案调查，并于同日作出方国土资执责停（2017）21号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年3月16日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]48号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]48号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年3月31日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]48号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币61300.00元的罚款。该处罚决定书于2017年4月1日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月9日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行该行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人向本院申请强制执行。本院认为：被执行人大方圆康果蔬种植专业合作社未经批准擅自占用土地修建游泳池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人的处罚决定书中存在处罚告知和听证告知日期错误，处罚决定书第一项中的“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其他设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第48号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄家前人民陪审员  张其华人民陪审员  范春艳二〇一七年十二月十三日法官 助理  罗 单书 记 员  王 丽
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初888号
原告：魏晓艳，女，1955年12月8出生，汉族，住福建省沙县。
被告：徐美英，女，成年，汉族，住福建省沙县。
被告：陈玲珑，女，成年，汉族，住福建省沙县。
原告魏晓艳与被告徐美英、陈玲珑民间借贷纠纷一案，魏晓艳于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏晓艳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许魏晓艳撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由魏晓艳负担。
审 判 员 贾庆文
二〇一八年六月十一日
法官助理 王彩霞
书 记 员 范雅文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3271号
原告：田茂林，男，1987年8月2日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司员工。
原告田茂林与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂林诉称，2014年4月14日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于“万象春天DK-6第3幢1单元10层11002号”房屋，房屋总价款为470523元，协议生效后，被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用。被告自2013年5月16日将商品房交付原告使用已达783个有效工作日，被告没有按照合同约定为原告办理权属证书，根据《商品房买卖合同》第十五条关于递交资料及支付违约金的约定，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即将办理“万象春天DK-6第3栋1单元10层11002号”房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书应该赔付合同额1%的违约金4705元；3、判令被告支付逾期办理房屋权属登记资料报产权备案违约金20000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告世纪春天公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告购买的涉案房屋系城中村改造项目上的开发地块房屋，根据西安市城改政策的要求，开发地块的验收以及办理大证递交资料的备案，需要按照先安置区域，后开发区域的顺序办理，在安置区域办理验收备案的过程中，必须先配套后商住的顺序办理，因安置区配建小学，应政府要求，由开发商建设转为政府公建小学，相关方案及手续仍在政府协调当中，从而导致整个城改项目的验收备案手续滞后，被告没有任何的过失行为，目前已经到了规划验收的部分，但是因为七号地内1楼及楼顶个别处存在违建的花架，导致城改办在规划验收过程中下发了整改通知书并暂停了规划验收手续，目前被告正在与政府相关部门进行协调，并要求涉事业主予以拆除。被告已经按照合同的约定向原告交付了涉案房屋，原告也已经接受使用房屋，被告没有给原告造成实际损失，另，根据合同约定，被告逾期时间也并不长，因此被告认为原告主张的违约金过高，违约金在合同中约定了，按照已付房价款的1%向原告支付违约金，请求法院依法裁决。被告与原告的利益诉求是一致的，被告正在跟政府的相关部门积极协调办理大证的相关事宜，尽早提交备案资料，现在已经取得了五证，并且人防、消防等已经完成，规划完成就可以递交资料了。也请原告给予充分的理解。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元10层11002号房屋，建筑面积为77.54平方米，合同总价款为470341元。付款方式为按揭付款，在签署本合同之日即2014年1月4日或之前支付总房价款的36.22%作为首付款，即170341元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告于2016年4月6日向原告开具了购房款发票470523元。后原告于2015年3月25日收房，但被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第3幢1单元10层11002号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证应当赔付合同额1%的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，原告同意被告按照购房款发票的金额支付违约金4705元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期将办理权属登记资料报产权备案的违约金2万元的诉讼请求，因双方在合同中已明确约定了违约责任，原告亦在本案中予以主张，现原告未能提供证据证明被告违约给其造成的损失的合理性及损失的准确数额，故本院不予支持。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定较高一节的意见，应指出，违约金除了弥补损失，还具有一定的惩罚性，现被告违约行为明显，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告田茂林购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元10层11002号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田茂林违约金4705元；
三、驳回原告田茂林的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担40元，原告承担承担169元，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年三月十六日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2809号
原告山东国兴化工集团有限公司，住所地滕州市。
法定代表人张玉吉，董事长。
被告枣庄金洋实业有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人刘宝官，董事长。
被告枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地薛城区。
法定代表人张延民。
本院在审理原告山东国兴化工集团有限公司与被告枣庄金洋实业有限公司、枣庄金洋房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东国兴化工集团有限公司撤回对被告枣庄金洋实业有限公司、枣庄金洋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9176元、财产保全费5000元，由原告山东国兴化工集团有限公司负担。
审判员 马真安
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾青青
——
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）鲁0481民初2809号
原告山东国兴化工集团有限公司，住所地滕州市。
法定代表人张玉吉，董事长。
被告枣庄金洋实业有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人刘宝官，董事长。
被告枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地薛城区。
法定代表人张延民。
本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁0481民初2809号财产保全的裁定，现因原告申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对原告山东国兴化工集团有限公司所有的机器设备一宗（见固定资产明细）的查封；
二、解除对被告枣庄金洋实业有限公司、枣庄金洋房地产开发有限公司的银行存款300万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马真安
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾青青
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执694号
申请执行人梨树县农村信用合作联社
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王海东，外勤负责人。
被执行人俞影，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
梨树县农村信用合作联社与俞影借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉0322民初2265号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人贷款。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初2265号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年六月六日
书记员 邱 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15642号
原告：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为913306041461310030）。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坚昕，男，该公司员工。
被告：连鑫茂，男，1962年6月25日出生汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告华升建设集团有限公司诉被告连鑫茂合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告诉请为归还借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案接收货币方为原告，原告住所地为绍兴市上虞区，原告所在地绍兴市上虞区为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案无论是从被告住所地还是合同履行地，都应由绍兴市上虞区人民法院管辖。
原告华升建设集团有限公司答辩称，原、被告间原为建设工程施工合同关系，但2015年5月17日双方清算达成清账协议后，双方关系已转化为借款关系。同意将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原、被告经过结算达成《明州医�工程清帐协议》，原告起诉的依据是该《工程清帐协议》，且主张归还借款，故本案应属普通合同纠纷，而非工程合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其住所地不在本院辖区，故合同履行地不在本院辖区，且本案被告连鑫茂的住所地亦不在本院辖区。故被告连鑫茂提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告连鑫茂�管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年一月十九日
代书记员 朱梦艺
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15642号原告：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为913306041461310030）。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周坚昕，男，该公司员工。被告：连鑫茂，男，1962年6月25日出生汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。原告华升建设集团有限公司诉被告连鑫茂合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告诉请为归还借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案接收货币方为原告，原告住所地为绍兴市上虞区，原告所在地绍兴市上虞区为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案无论是从被告住所地还是合同履行地，都应由绍兴市上虞区人民法院管辖。原告华升建设集团有限公司答辩称，原、被告间原为建设工程施工合同关系，但2015年5月17日双方清算达成清账协议后，双方关系已转化为借款关系。同意将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原、被告经过结算达成《明州医�工程清帐协议》，原告起诉的依据是该《工程清帐协议》，且主张归还借款，故本案应属普通合同纠纷，而非工程合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其住所地不在本院辖区，故合同履行地不在本院辖区，且本案被告连鑫茂的住所地亦不在本院辖区。故被告连鑫茂提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告连鑫茂�管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈雯雯二〇一八年一月十九日代书记员 朱梦艺?????1?
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5013号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被执行人：董瑜晓，女，汉族，1988年5月28日出生，住河南省宜阳县。
被执行人：李保龙，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省巩义市。
被执行人：河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人：吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告董瑜晓、李保龙河南衡来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18118号民事判决书，判决如下：一、被告董瑜晓于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金347399.73元、应收利息8423.60元、拖欠本金的罚息890.37元、应收利息的罚息171.39元（利息、罚息暂计算至2016年2月18日，之后的利息、罚息按《个人消费类汽车贷款合同》约定计算至判决确定的还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告董瑜晓名下豫Ａ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；三、被告李保龙对判决第一项确定的义务在上述抵押车辆以外的债权承担连带保证责任。被告河南衡来汽车贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告河南衡来汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告董瑜晓进行追偿。现该判决已经生效，董瑜晓、李保龙河南衡来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，申请执行人与被执行人对判决履行事项已达成和解，申请执行人于2018年6月15日向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5013号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十五日
书记员 王世海（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15526号
原告金灿和。
被告高永生。
被告杭州浩尊网络工程有限公司。
法定代表人高永生。
本院在审理原告金灿和诉被告高永生、杭州浩尊网络工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金灿和撤诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 童栎丞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1537号
申请执行人：孙素转，女，1971年11月18日出生，汉族。
被执行人：张少锋，男，1975年5月21日出生，汉族。
申请执行人孙素转与被执行人张�锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2402号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张少锋未履行相关义务，根据申请执行人孙素转的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张少锋采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地�行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人孙素转享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1537号案件的本次执行程序。
申请执行人孙素转享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张少锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥