四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1069号
原告：林支俸，男，生于1933年11月23日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：赵群尧，女，生于1975年12月15日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：廖永成，男，生于1990年8月14日，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。机构代码：76997991－6。
负责人：刘勇，经理。
委托代理人：罗俊，公司员工。
本院于2015年6月4日立案受理原告林支俸诉被告廖永成、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“中华联合财保自贡中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭忠适用简易程序于2015年8月24日、9月23日公开开庭进行了审理。原告林支俸及其委托代理人赵群尧，被告廖永成，被告中华联合财保自贡中心支公司的委托代理人罗俊到庭参加了诉讼，期间，双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告林支俸诉称：2014年11月21日晚，廖永成驾驶川1153**（临）号拖拉机由大为镇沿省道306线往峨边方向行驶，19时50分许当车行至省道306线27KM＋800M时，在会车过程中对路面情况观察不仔细与同向在前的行人林前禄、林六俊、林支俸相撞，至林前禄、林六俊、林支俸受伤的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队对此事故责任作出事故责任认定书，认定：廖永成承担此事故的全部责任，林前禄、林六俊、林支俸不承担此事故责任。事故发生后原告被送往峨眉山市人民医院治疗，于2015年2月9日出院。2015年5月13日四川旭日司法鉴定所对原告林支俸的伤残程度评定为交通事故8级、10级伤残。另川1153**（临）号车在被告中华联合财保自贡中心支公司投保了交强险和商业三者险。本次交通事故发生前原告长期在外经商，此次交通事故造成原告受伤，经济受损，后因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计59801.80元2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告请求对护理费变更为9696元，住院伙食补助费变更为2000元，伤残赔偿金变更为39009.60元。
被告廖永成辩称：对交通事故发生的经过、责任划分无异议。我是川1153**（临）号车登记车主，该车在被告中华联合财保自贡中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付了原告医疗费45000.07元、护理费7000元、生活费400元，请求在本案一并处理，对医疗费用不同意保险公司扣除20%自费用药的意见。
被告中华联合财保自贡中心支公司辩称：对交通事故发生的经过、责任划分无异议。川1153**（临）号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，我方同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的具体请求我方意见如下：对原告住院期间医疗费无异议，但应扣除20%的自费药，对院外检查费用不认可；住院伙食补助费我方认可80天每天按70元计算；护理费认可80天，每天按70元计算；伤残赔偿金认应按农村居民标准计算，伤残等级无异议；鉴定费无异议，但不属于保险赔付范围；精神抚慰金认可9000元；交通费酌情认可200元；事故发生后我方垫付原告医疗费10000元，请求与被告垫付的费用在本案中一并处理。
经审理查明：2014年11月21日晚，当事人廖永成驾驶川1153**（临）号拖拉机由大为镇沿省道线往峨边方向行驶，19时50分许当车行至省道306线72KM＋800M时，在会车过程中对路面情况观察不仔细与同向在前的行人林六俊、林前禄、林支俸相撞，致林六俊、林前禄、林支俸受伤的交通事故。2014年12月23日，峨眉山市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书，认定：当事人廖永成承担事故的全部责任；当事人林六俊、林前禄、林支俸不承担事故责任。事故发生后原告林支俸被送往峨眉山市人民医院治疗于2015年2月9日出院。出院诊断为：1、左侧多肋骨折；2、左侧外伤性血胸；3、额顶部头皮撕脱伤，枕部头皮裂伤；4、失血性休克；5、枢椎骨折；6、左侧肩胛骨骨折；7、慢支炎肺肿伴右下肺慢性感染；8、低蛋白血症；9、胸3椎棘突骨折。出院医嘱：出院休息1月，建议完善颈椎MRI检查，骨科随访，如有不适及时就诊。产生医疗费55000.07元。
另查明：1、川1153**（临）号拖拉机在被告中华联合财保自贡中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险。2、事故发生后，被告廖永成垫付原告医疗费45000.07元、护理费7000元、生活费400元。
再查明：林支俸，男，生于1933年11月23日，农村居民户口。本次交通事故的另一伤者林六俊的伤残赔偿金被告中华联合财保自贡中心支公司同意按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、居民身份证、户口簿、出院证、医疗费票据、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、保单、交通费票据、收条等本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任划分的依据。由于被告廖永成承担此次事故的全部责任，其驾驶的川1153**（临）号车在被告中华联合财保自贡中心支公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔险，交通事故发生在保险期内，原告因本次交通事故造成的损失应由被告太中华联合财保自贡中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
对本次交通事故造成原告林支俸受伤所产生赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，本院确认原告治疗共计产生医疗费55000.07元。对于被告中华联合财保自贡中心支公司辩称应扣除20%自费药的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告中华联合财保自贡中心支公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，故对医疗费应当扣除20%自费药的辩称主张，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告的请求符合法律规定，根据原告实际住院天数，本院确认原告的住院伙食补助费为80天×25元／天=2000元。
3、护理费。根据原告的住院天数，原告主张每天121.20元护理费标准未超出四川省2014年度居民服务、修理和其他服务行业日平均工资，故本院确认原告护理费为80天×121.20元／天＝9696元。对被告中华联合财保自贡中心支公司提出原告护理费用按每天70元计算80天的辩称意见，于法无据，本院依法不予支持。
4、残疾赔偿金。对原告主张因本次交通事故的另一伤者林六俊的伤残赔偿金已按镇居民标准计算，故原告的伤残赔偿金也可按城镇居民标准计算的请求，本院认为同一起交通中造成伤残的应按相同标准计算伤残赔偿金，故对原告的请求予以支持，根据原告的伤残等级和参照2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定原告林支俸的伤残赔偿金为24381元／年×5年×32%＝39009.6元。
5、精神损害抚慰金。结合本案中原告林支俸所受的伤残等级等情况，本院酌情确认原告林支俸的精神损害抚慰金为9500元。
6、鉴定费。本院认为该费用系原告处理本次交通事故所必要产生费用，根据其鉴定费票据，本院确认原告鉴定费用为900元。
7、交通费。结合原告住院治疗、伤残评定等情况，本院酌情认定交通费用300元。
以上损失共计1164056.67元，未超出保险责任限额范围，应由被告太平财保乐山中心支公司予以赔偿。因被告廖永成垫付原告医疗费45000.07元、护理费7000元、生活费400元，被告中华联合财保自贡中心支公司垫付医疗费10000元。抵扣后，实际由被告中华联合财保自贡中心支公司赔偿原告1164056.67元－45000.07元－7000元－400元－10000元＝54005.60元，赔付被告廖永成垫付的各项费用共计45000.07元＋7000元＋400元＝52400.07元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告林支俸因本次交通事故造成的各项损失共计54005.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿被告廖永成超垫付的各项费用共计52400.07元；
三、驳回原告林支俸的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为249元，由被告廖永成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。