wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2036号
原告：徐某。
委托代理人：许莎莎。
被告：王某甲。
委托代理人：陈新平。
原告徐某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年8月27日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许莎莎、被告王某甲及其委托代理人陈新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2011年6、7月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。当时被告32岁，原告30岁，在农村属大龄青年，双方父母都十分着急子女的婚姻，极力催促原、被告结婚，于是原、被告在认识两个月后即同居。原、被告是在临产前半个多月即××××年××月××日才办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某丙。由于结婚仓促，婚前恋爱时间短、接触不多，婚后原告发现被告性格脾气十分古怪，对原告不热情，缺乏新婚的激情，总感觉与原告保持着一定的距离，有心理隔阂。后经原告了解，被告在婚前因车祸受过伤，同时系“小三阳”体质，需长期服药控制，对夫妻生活提不起兴致，可以说是性冷淡患者，但被告及其父母在婚前却对原告作了隐瞒。原、被告结婚后，被告对原告不管不顾，只是把原告当成生儿育女、传宗接代的机器。被告既自卑又不负责任，没有固定工作，好吃懒做，不务正业，也不挣钱家养家，自生下女儿之后，很少来看望女儿和原告，从来没有付过原告母女一分生活费，女儿的养育全部由原告一个人在承担。由于被告性格怪异，时常毫无征兆地与原告作无名的争吵，甚至对原告殴打，严重伤害了原告的身心健康，导致原告为了自身的人身安全，不得不在2013年6、7月份起与被告分居，一直至今。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令女儿王某丙由原告抚养成人，由被告承担抚养费每月1000元；3、依法分割婚后共同债务。
针对其诉讼请求，原告徐某向本院提供以下证据：
一、结婚证2份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某丙的事实。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告起诉称婚前双方缺乏了解及被告脾气、性格不好的情况不属实。被告受过高等教育，为人处事都是很好的，性格、脾气比较温和。被告向亲戚朋友借钱大部分都是给原告的，而且被告也一直给女儿买儿童用品。被告希望维系夫妻婚姻关系，不同意离婚。
针对其辩解，被告王某甲向本院提供以下证据：
一、借条2份、银行汇款凭证1份，用以证明原告向被告借款100000元的事实。
二、银行卡取款凭条1份、汇款凭证1份，用以证明被告代为原告归还原告婚前债务的事实。
三、银行汇款凭证1份，用以证明被告向原告汇款333000元用于支付杭州市场摊位费的事实。
四、银行流水账1份、卡卡转账1份、取款凭条1份，用以证明应原告要求，被告代原告支付房屋租金的事实。
五、浙江大学附属医院医疗票据1份，用以证明原告用菜刀砍伤被告的手臂，花费的医疗费1万多元也是被告从其亲戚朋友处借来的事实。
六、录音资料3份，用以证明被告曾应原告要求代为原告归还部分借款，被告曾交给原告现金130000元用于进货，原告的母亲承认从被告处拿了60多万元及被告曾被原告砍伤的事实。
七、借条（与原件核对无误的复印件）4份、银行流水账3份，证人许某、金某、王某乙的证言，用以证明因原告经营摊位需要资金被告向其亲戚、朋友及同事借款480000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，被告无异议。本院认为该两份证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
对被告提供的证据一，原告对真实性无异议，但认为已超过诉讼时效，且该两笔借款已还清。本院认为，该两份借条系原告徐某婚前出具，属双方婚前债务，本案中不作认定。对被告提供的证据二，原告对证据的三性均有异议，认为该两笔款项不是汇到原告本人的银行账号，也没有相应的借条，不能证明被告主张的证明目的。本院认为，该组证据不具有证明被告主张事实的证明力，不予采纳。对被告提供的证据三，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在2013年1月9日至2014年1月9日期间，原、被告是共同经营该摊位的，被告支付了2013年的摊位租金，但2014年的摊位租金是原告自己凑钱支付的。对被告提供的证据四，原告认为被告支付了三笔房租费，但其余的房租费均是原告本人支付。本院对上述两份证据中被告曾向原告汇款的事实予以认定。对被告提供的证据五，原告对证据的三性均有异议，认为被告只提供了医疗票据但没有提供医院病历，不能证明被告受伤的事实。本院认为，该份证据只能证明被告曾花费医疗费16655.65元的事实，不能证明该笔费用系被告向他人借取的事实。对被告提供的证据六，原告对证明目的有异议。本院认为，该份证据不具有证明被告主张事实的证明力，不予采纳。对被告提供的证据七，原告对被告向东阳富仕特磁业有限公司借款300000元的事实予以认可，认为该笔款项是被告汇给原告用于支付摊位租金，但对其余借款原告称其不知情。本院认为，因原告对被告向东阳富仕特磁业有限公司借款300000元的事实无异议，本院予以认定；对其余所借款项，因原、被告意见不一，本案中不作认定，如有纠葛，双方可待债权人向其主张债权时再行解决。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年下半年，原、被告相识、恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿王某丙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。原、被告对夫妻共同财产、债权、债务陈述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后，夫妻感情尚可，并生育了女儿，可以确认原、被告已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方互谅互让，互相信任，多为家庭及女儿的健康成长着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十月十五日
代书 记员 许天瑶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2036号
原告刘浩，x年x月x日出生，无业。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人程倩倩，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告党辉，x年x月x日出生。
原告刘浩与被告党辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人杨栋梁与程倩倩、被告党辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2012年10与26日，被告向原告借款并出具借条一份，约定被告向原告借款200000元，月利率2%。同日原告向被告转账支付200000元整。被告于当日向原告偿还一个月利息4000元，但之后再未偿还任何款项。双方未约定借款期限，现原告多次向被告主张偿还上述借款，被告没有归还。请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率24%自2012年10月26日起至借款实际偿还日止）。
被告党辉辩称，被告收到借款本金196000元，原告预扣了4000元利息。同意按借款月利率2%计算利息，但被告曾经偿还过原告利息和本金。
经审理查明，2012年10月，被告党辉与原告刘浩约定向原告借款200000元。2012年10月25日，原告刘浩向被告党辉账户转账196000元，次日被告党辉为原告刘浩出具借条一份，借条载明：今借刘浩现金200000元，息2%，已扣息一个月4000元。后经原告刘浩催要，被告党辉未偿还原告借款。
被告党辉主张已归还部分借款本金及利息，未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份、银行转账凭条一份在案为证。
本院认为，原告刘浩与被告党辉之间存在借贷关系，该借贷不违法法律规定，合法有效。原告预扣利息4000元，实际向被告党辉提供借款196000元，故被告党辉应当按实际借款金额196000元返还原告借款并计算利息。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告党辉主张已归还部分借款本金及利息，未提供证据证实，对其主张，本院不予采信。综上，原告刘浩请求被告党辉偿还借款196000元及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告党辉本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款196000元并按月利率2%支付自2012年10月27日起至借款实际偿还日止的利息；
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告负担50元，被告负担3120元；保全费2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵长通
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2036号
原告黄某某。
被告朱某某。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1993年8月9日登记结婚，近期感情破裂，曾经于2015年1月起诉离婚，判决不准离婚后分居至今，要求离婚，依法分割财产。
本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达诉讼文书给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费300元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 杨增琦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨馨蕊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1458号
罪犯轩银臣，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）周刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人轩银臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13678.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月25日作出（2011）豫法刑四复字第19号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01206号刑事裁定，将罪犯轩银臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯轩银臣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人轩银臣与被害人刘某存在暧昧关系。2009年8月23日夜，刘某到轩银臣家的新房建筑工地找在此看护工地的轩银臣，轩银臣担心邻居发觉就将刘某劝到村北地的东西生产路上。二人在说话时发生矛盾，轩银臣随手折断路边的一颗小杨树追赶击打刘某，刘某向西跑时掉进了路边的机井内。刘某哀求轩银臣将其捞上来，轩银臣两次打捞刘某未果，天快亮时，轩银臣怕事情败露，就用杨木棍猛捣浮在井里的刘某，致刘某溺水死亡。
罪犯轩银臣自上次以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为3次一般、3次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯轩银臣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，犯罪性质及后果严重，手段残忍，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定：
将罪犯轩银臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1765号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被执行人吴昊。
被执行人孙崇花。
被执行人刘凯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴昊、孙崇花、刘凯的银行存款230000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请�除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1765号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被执行人吴昊。
被执行人孙崇花。
被执行人刘凯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴昊、孙崇花、刘凯的银行存款230000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1452号
原告马润梅，女。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯俊琳，男。
被告河南省卢氏县国家税务局。住所地：卢氏县解放路东段。
法定代表人马小换，该局局长。
委托代理人王军峰，该局党组成员。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人王云燕、程芳芳（实习律师），河南恒祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马润梅与被告冯俊琳、河南省卢氏县国家税务局（以下简称卢氏县国税局）、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马润梅及其委托代理人卢振国，被告冯俊琳，被告卢氏县国税局委托代理人王军峰，被告平安财险三门峡支公司委托代理人王云燕、程芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马润梅诉称：2013年12月21日19时30分许，我乘坐王千的助力车沿崤山路自东向西行驶，被冯俊琳驾驶的车牌号为豫MA11**轿车（车主为卢氏县国税局）碰撞，致使原告严重受伤。道路交通事故认定书认定：当事人冯俊琳负全部责任；当事人王千无责任，当事人马润梅无责任。当时我即被送到三门峡市中心医院治疗。住院65天，现我已治愈出院，计花去医疗费、误工费、护理费共74920.49元。住院期间被告支付23500元。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计51420.49元。
被告冯俊琳辩称：事实和事故认定书一样。医疗费我垫过，条子上是23500元。
被告卢氏县国税局辩称：当时冯俊琳驾车，他是被告的司机，车子入的全险，依法按照规定进行裁定。
被告平安财险三门峡支公司辩称：1、原告起诉没有依据，我公司不是本案的被告。民法通则109条，被告方不是侵权人，不应当承担责任，不是本案的被告。2、退一步讲，保险公司只承担赔偿费用，不合法的不予赔偿。3、马润梅乘坐无证摩托车。自身也有相应的过错。4、保险公司不承担本案诉讼费。5、除了主体资格，赔偿的数额质证后，再认定。
经审理查明：2013年12月21日19时30分，冯俊琳驾驶车牌号为豫MA11**的小型客车沿崤山路由东向西行驶至体育场门口西50米时，与王千驾驶同向行驶的无号牌普通摩托车碰撞，致两车受损、无号牌摩托车乘车人马润梅受伤的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警支队）作出第4112011201302228号事故认定书认定：冯俊琳负该事故全部责任，王千无责，马润梅无责。事故发生当天，马润梅被送往三门峡市中心医院进行治疗，2014年2月24日出院，住院65天，花费医疗费44996.49元。出院诊断为“1、外伤性后纵裂脑出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、腰4-5椎体滑脱伴脊髓损伤；4、闭合性胸部损伤；5、全身多处软组织损伤（左肘部及左膝部）；6、高血压病”。出院医嘱“1、卧床休息4个月，适当理疗，腰背肌锻炼；2、根据症状变化情况，若症状加重，考虑半年后行腰后路内固定手术；3、住院期间陪护一人；4、如有不适，及时来诊”。诉讼中，原告提供医疗费票据一张，门诊票三张，华为医药缴款单一张，欲证明其医疗费支出为179元。提供工资表6份、误工证明2份，欲证明其及其护理人员王建林（系原告丈夫）的工资标准（王建林月平均工资3500元，马润梅月平均工资3000元）及误工情况。原告住院期间，冯俊琳已支付给原告23500元。
另查明，卢氏县国税局为豫MA11**小型客车所有人，被告冯俊琳是卢氏县国税局司机。该车在平安财险三门峡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称三责险）。交强险保险期间自2013年7月31日到2014年7月30日，三责险保险期间自2013年1月1日到2013年12月31日。三责险保险限额为10万元。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，赔偿他人因侵权行为而遭受的损失。冯俊琳驾驶卢氏县国家税务局的豫MA11**小型客车与王千驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人马润梅受伤的交通事故。冯俊琳的行为属侵权行为，应承担侵权责任。公安机关作出的事故认定书符合本案实际，应作为划分责任的依据。冯俊琳驾驶的豫MA11**小型客车在平安财险三门峡支公司投保有交强险和三责险，而该事故发生在保险期内，平安财险三门峡支公司应在交强险和三责险赔付范围内对马润梅的损失承担赔偿责任。平安财险三门峡支公司辩称其不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。理由不足，本院不予支持。
结合本案事实，本院确认该交通事故给原告马润梅造成如下损失：1、医疗费45175.49元。2、住院伙食补助费1950元（住院时间65天，30元×65天=1950元）。3、营养费1300元（20元×65天=1300元）。4、误工费，根据原告治疗情况和医嘱，原告住院65天，另有出院医嘱嘱其出院休息4个月，确定误工期间为185天，误工费标准按马润梅工资标准计算为3000元÷30×185=18500元。5、护理费，根据原告治疗情况和医嘱，原告住院65天，护理费标准按照护理人员王建林的工资标准计算为3500元÷30×65=7583.33元。
关于原告马润梅的损失赔偿。原告马润梅的各项损失共计74508.82元，未超出交强险和三责险理赔范围，应由平安财险三门峡支公司在保险范围内支付。扣除冯俊琳已支付的23500元，被告平安财险三门峡支公司实际还应支付原告51008.82元。被告冯俊琳、卢氏县国税局不再承担实际给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告马润梅各项损失共计51008.82元。限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告冯俊琳、被告河南省卢氏县国家税务局（原告已预交，不再退还，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕璐璐
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审125号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王志功，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段075号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段075号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执00541号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东。
被执行人响水县双港镇嘉梦针织制衣厂。
投资人李玉兵。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人响水县双港镇嘉梦针织制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）东商初字第00450号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人响水县双港镇嘉梦针织制衣厂归还申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币120000元，并承担违约金人民币20000元。案件受理费人民币2198元，保全费1120元，合计人民币3318元由被执行人响水县双港镇嘉梦针织制衣厂负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房屋产权登记等信息，未能发现有可供执行的财产。2016年4月7日，本院依法对被执行人开设于江苏银行响水支行的存款账户采取了冻结措施（未足额冻结）。同时查明，被执行人响水县双港镇嘉梦针织制衣厂系个人独资，2016年4月7日，本院依法对查明的个人投资人李玉兵所有的位于响水县经济开发区和谐路东侧、响陈路南侧盛世公馆9幢301室的房产采取了查封措施（查封期限为3年）。除此，未发现其他可供执行的财产线索。2016年4月15日，双方当事人就本案履行自行达成和解协议，协议书载明“双方确认本案执行标的为人民币100000元（其中10000元系违约金），由被执行人即日履行30000元（已交付），2016年6月30日前履行20000元，2016年9月30日前履行20000元（本期另缴纳执行费2050元），2016年12月30日前履行30000元，2017年3月30日前履行30000元。如被执行人不能按上述约定履行给付义务，则被执行人自愿承担违约金人民币20000元。上述条款履行由李玉兵以个人全部资产承担执行担保。”现双方当事人就本案履行达成和解，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的113318元和执行费用2050元尚未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，现双方当事人就本案履行达成和解，申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定按期足额履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年五月三日
书记员 张溢飞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1110号
原告张开尉，男，1937年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201110369346，一般代理。
被告张桂元，男，1958年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告张开尉诉被告张桂元物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张开尉及其委托代理人邱剑，被告张桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年分田到户时，埠头乡凤岗村卓屋组把位于“瓦下岗”的一口面积约1亩池塘分给原告张开尉家经营、管理和使用。2002年被告将建房打屋基的泥土倾倒在原告经营的池塘内，把鱼塘面积填掉2／5左右。原告知道被告填了池塘后，多次要求被告清空倾倒的泥土，但被告拒不清空。原告也多次向村委会干部和乡政府干部反映情况，请求乡、村干部处理，但被告也不听乡、村干部的劝说，仍旧不予清除。诉请：1、判令被告清空填埋在原告池塘内的泥土，恢复池塘原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格。2、2015年10月26日埠头乡凤岗村委会村委会出具证明一份，证明原、被告产生纠纷的瓦下岗鱼塘权属归原告经营使用。3、示屋组组员签字捺印的证明一份、像片2张，证明被告存在侵权行为及原告的鱼塘被被告的建房泥土填掉五分之二的事实。4、2015年10月11日埠头乡凤岗村委会出具的证明一份，证明原被告因为鱼塘产生纠纷。
被告辩称：1、原、被告是相邻小组的村民，1989年至1992年间，原告的儿子张冬生建房时，将打屋盘的泥土倒入被告经营的鱼塘，被告制止，后经协商达成口头协议，张冬生的泥土可以倒入被告经营的鱼塘四周，被告建房时泥土可以倒入原告鱼塘的四周；1994年被告建房时爱征得原告的同意后，将打屋盘子的泥土填倒在原告的鱼塘边四周，事情过去21年，双方当事人从未要求乡村干部处理此事，现原告旧事重提，明显违背双方当事人的约定；2、根据中华人民共和国民法通则的一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费用由原告承担。
被告向法庭提交了下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体诉讼资格。2、2015年11月15日凤岗村委会让明一份，证明井头角下鱼塘属被告家经营管理，原告儿子张冬生在1989年至1992年建房时打屋盘子的泥土填倒在原告鱼塘四周，原、被告填倒泥土时曾经达成口头协议，同意双方打屋盘子的泥土填入对方的鱼塘边。3、照片三张，证明原被告按照上世纪80年代初的口头约定，将打屋盘子的泥土填入对方鱼塘的事实。4、村民签字的证明一份。
经本院审理查明：原、被告系同村相邻组的村民，被告在多年以前，因建房将余土倾倒入原告鱼塘四周，覆盖鱼塘面积约0，4亩，鱼塘及填土产生的土地仍由原告经营。被告没有恢复原状。遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，由原、被告提交的证据及庭审陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案涉及的鱼塘仍由原告经营管理，双方没有对物权所有权及经营使用权发生争议，故本案属于侵权纠纷。被告认可倾倒泥土的事实，虽然主张是双方约定的互助行为，但没有提交证据证实，本院不予采信；原告知道自己的权益受到侵害，超过二年，且没有提交证据证明存在中止、中断的情形，原告请求排除妨碍、恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张开尉的诉讼请求。
案件受理费25元，本院已减半收取，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李健
二〇一五年十二月二日
代理书记员 何娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第595号
原告王瑞英。
法定代理人张珉。
委托代理人苏彬。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人宫相起。
原告王瑞英与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“被告公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏彬，被告委托代理人宫相起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞英诉称，2007年3月7日16时35分，林礼平驾驶被告公交公司所有的鲁B×××××号大客车在青岛市大连路将原告撞伤，鉴定部门鉴定原告之伤构成二级伤残，残后需专人长期护理陪护。青岛市市北区人民法院（2007）北民四初字第577号民事判决书中判决被告承担原告定残后两年内的护理费，定残两年之后的护理费可待实际发生后另行主张。2010年10月25日、2011年12月12日、2012年10月17日、2013年10月14日，王瑞英分别将青岛公交集团有限责任公司诉至本院，分别主张定残两年之后的护理费23360元、自2010年10月11日至2011年11月12日的护理费29200元、自2011年11月13日至2012年11月12日的护理费35040元、自2012年11月13日至2013年11月12日的护理费40880元，本院分别以（2010）北民四民初字第754号民事判决书判决青岛公交集团有限责任公司赔偿王瑞英自2009年10月11日至2010年10月10日期间的护理费23360元、以（2012）北民四民初字第132号民事判决书判决青岛公交集团有限责任公司赔偿王瑞英自2010年10月11日至2011年11月12日期间的护理费29200元、以（2012）北民四民初字第712号民事判决书判决青岛公交集团有限责任公司赔偿王瑞英自2011年11月13日至2012年11月12日的护理费35040元、以（2013）北民初字第3127号民事判决书判决青岛公交集团有限责任公司赔偿王瑞英自2012年11月13日至2013年11月12日的护理费40880元。现原告具状本院，要求被告按照80%的责任比例赔偿其自2013年11月13日至2014年11月12日的护理费共计46720元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，交通事故属实，同意赔偿原告合理的护理费损失，但原告主张的护理费标准过高，请法院依法判决。
经审理查明，2007年3月7日16时35分许，林礼平驾驶被告所有的鲁B×××××号大客车在青岛市市北区大连路上，将横过道路的原告撞倒在地，致原告头部严重受伤，并构成植物人状态。事故发生后，经青岛市公安局交警支队市北大队认定，林礼平负事故主要责任，原告应负事故次要责任。原告于2007年诉至我院要求被告按照90%的赔偿比例依法赔偿其住院伙食补助费、交通费、气垫床费、伤残赔偿金、鉴定费、残后护理费、精神损害抚慰金等共计345425.04元。我院（2007）北民四初字第577号民事判决书判决被告按照80%的赔偿比例，依法赔偿原告住院伙食补助费、交通费、气垫床费、伤残赔偿金、鉴定费、残后护理费、精神损害抚慰金等共计153212.51元。其中，关于残后护理费，（2007）北民四初字第577号民事判决书认定“原告定残后两年内的护理费予以支持，定残两年之后的护理费可待实际发生后另行主张”。在（2007）北民四初字第577号案件的审理中，原告申请我院依法委托青岛正源司法鉴定事务所进行鉴定，该所于2007年10月11日出具司法鉴定书，认定原告损伤致残程度为二级。（2007）北民四初字第577号民事判决书已经发生法律效力。定残两年后，即2009年10月11日至2010年10月10日期间，王瑞英雇佣护理人员进行护理花费的护理费，本院（2010）北民四民初字第754号民事判决书已判决青岛公交集团有限责任公司予以赔偿，共计23360元。2010年10月11日至2011年11月12日期间，王瑞英雇佣护理人员进行护理花费的护理费，本院（2012）北民四民初字第132号民事判决书已判决青岛公交集团有限责任公司予以赔偿，共计29200元。2011年11月13日至2012年11月12日期间，王瑞英雇佣护理人员进行护理花费的护理费，本院（2012）北民四民初字第712号民事判决书已判决青岛公交集团有限责任公司予以赔偿，共计35040元。2012年11月13日至2013年11月12日期间，王瑞英雇佣护理人员进行护理花费的护理费，本院（2013）北民初字第3127号民事判决书已判决青岛公交集团有限责任公司予以赔偿，共计40880元。
2013年11月13日至2014年11月12日，原告雇佣护理人员进行护理，花费护理费58400元。现原告具状本院，要求被告公交公司按照80%的赔偿责任比例赔偿原告护理费46720元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的（2013）北民初字第3127号民事判决书、护理费单据、原告户口本（常住人口登记卡）及原、被告双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据已发生法律效力的（2007）北民四初字第577号、（2010）北民四民初字第754号、（2012）北民四民初字第132号、（2012）北民四民初字第712号、（2013）北民初字第3127号民事判决书，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据被告的过错程度，被告应承担80%的赔偿比例。原告向本院提交的护理费收据合法有效，证明原告于2013年11月13日至2014年11月12日雇佣护理人员进行护理，每日护理费160元，共计花费护理费58400元。被告应按照80%的赔偿比例赔偿原告残后护理费46720元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王瑞英自2013年11月13日至2014年11月12日期间的护理费46720元。于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告青岛公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈逸云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第595号
原告天津市爱津盛达商贸有限公司。
法定代表人刘凤玲，总经理。
委托代理人张爱京，该公司业务经理。
被告天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店。
负责人赵维茂，总经理。
本院在审理原告天津市爱津盛达商贸有限公司与被告天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告天津市爱津盛达商贸有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市爱津盛达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告天津市爱津盛达商贸有限公司负担。
审判员 张岩
二〇一五年二月二日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第595号
原告裴某，城镇居民。
被告武某甲，农民。
原告裴某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子武某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜酒如命，且酒后不是发野操家就是对原告实施家庭暴力，致使原告心理及身体遭受了重大伤害。2014年10月1日，被告再次对我大打出手，我与被告分居至今。现夫妻感情破裂，诉请离婚。
被告武某甲辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，我们婚初感情尚好。从有了孩子以后确实闹过矛盾，主要是我们一生气原告就离家出走，最后一次是2014年9月27日，原告回其娘家，我们分居至今。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子武某乙，婚后夫妻感情尚好。2014年9月27日，双方因家务琐事发生纠纷继而分居。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告结婚时间较长且生育子女，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。婚生子武某乙尚年幼，为利于孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回裴某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李志平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2640号
原告梁莉，女，汉族，1969年1月31日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。
被告王琳，男，汉族，1971年6月27日出生，住成都市金牛区。
原告梁莉与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因王琳下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员杨实、人民陪审员张晋蓉、段曦组成合议庭，于2014年9月13日以公告形式向其送达了相关法律文书，公告期间，王琳未应诉。公告期限届满，本院于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁莉的委托代理人梁晶、何均岚到庭参加诉讼。被告王琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁莉诉称，2012年初，王琳向其借款并于2012年8月22日出具借条，向梁莉借款35万元，还款期限为2012年10月10日。因王琳未按期还款，随后在2012年12月11日出具承诺书，承诺还款的最后期限为2013年2月6日，并从2012年10月10日起自愿每月支付逾期归还借款的违约金，至借款本金及违约金支付完毕为止。还款期限届满，王琳未履行还款义务。为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、王琳向梁莉归还借款350000元；2、王琳向梁莉支付违约金，计算方式为：以350000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，自2012年10月10日计算至本金归还完毕为止。
被告王琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月22日，王琳出具《借条》一张，载明：“今王琳（身份证：）向梁莉借入现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。还款期限二〇一二年十月十日。”2012年12月11日，王琳出具《承诺书》，载明：“王琳（身份证：）于2012年8月22日向梁莉借入现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），原定还款期限为2012年10月10日，目前已超期王琳未能按期归还。现借款人王琳承诺，将上述借款的最后归还期限定为2013年2月6日前。同时从2012年10月10日起，借款人王琳自愿每月向借出人梁莉支付延期归还借款违约金人民币：壹万柒仟伍佰元整（￥17500元），直至该笔借款全部归还及发生的违约金全部支付完毕为止。如到期仍未归还，借款人将负责借出人实现债权的一切费用。”
以上事实有借条、承诺书、庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。王琳向梁莉借款350000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，梁莉要求王琳归还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持。根据王琳的承诺书，其自愿每月支付17500元的违约金，现梁莉主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王琳应于本判决生效之日起15日内归还梁莉借款本金350000元，并支付违约金（违约金的计算方式为：以350000元为本金，自2012年10月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。）。
如果王琳未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8855元，公告费260元，均由王琳承担（此款已由梁莉预缴，王琳在履行上述义务时一并向梁莉支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一五年一月四日
书 记 员 廖 蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6057号
被执行人魏海洋，男，汉族，1993年7月17日生，住河南省正阳县。
魏海洋犯盗窃罪一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)熟刑二初字第00595号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：魏海洋应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃款，发还被害人杨某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00595号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 范群宇
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文葛民一初字第126号
原告孙怡德，农民。
委托代理人丁文强，山东昆嵛锋先锋律师事务所律师。
被告姜洪芝，1959年农历2月23日生，农民。
本院在审理孙怡德诉被告姜洪芝请求确认协议无效纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙怡德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 胡传佳
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 王伟光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邢晓斐
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00310号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，扬州市鑫浩塑胶制品有限公司法人代表。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被取保候审。
辩护人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
辩护人时爱萍，江苏旭昊律师事务所实习律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2015年6月3日决定适用普通程序审理（因涉及民事赔偿）。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日下午，被告人朱某在扬州峰华节能材料有限公司（位于扬州市江都区邵伯镇）董事长办公室内因为张某甲夫妻在借条上签字一事与被害人张某丙发生口角，继而揪打，期间被告人朱某对被害人张某丙胸腹部蹬了一脚，致其右侧胸部第6-8肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。
案发后，被告人朱某主动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人朱某就民事赔偿与被害人张某丙达成协议并已实际履行，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读出示的被害人张某丙的陈述笔录；未到庭证人张某甲、王某、张某乙、苗某的证言笔录；被告人朱某的供述笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；抓获经过、受案登记表；协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人朱某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人朱某主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；2、被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人朱某因一时冲动触犯了法律，犯罪后非常后悔。综上，建议法庭对被告人朱某从轻处罚。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某与被害人张某丙就民事赔偿已达成协议并实际履行，得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某是自首，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并予以相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人朱某的辩护人提出被告人朱某具有法定、酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00310号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00718号
原告：任某，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陶某甲，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员林建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：任某与陶某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某乙，××××年××月××日生育儿子陶某丙。婚后双方感情一直不好，陶某甲对任某经常打骂，对家庭不尽义务。为此，起诉至人民法院，请求判令：任某与陶某甲离婚；婚生两子女随陶某甲生活；财产归陶某甲所有。
任某为支持其诉讼请求，提交如下证据：任某身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证、育龄妇女卡片各一份，证明原、被告身份情况及婚育状况。
陶某甲辩称：任某离婚证据不充分，不同意离婚。
陶某甲为支持其抗辩理由，向法庭出示如下证据：陶某甲身份证复印件一份，证明陶某甲身份信息。
陶某甲、任某对对方所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据审核认定如下：任某、陶某甲所举证据，具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任某与陶某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陶某乙，××××年××月××日生育长子陶某丙。
本院认为：任某与陶某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，任某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对任某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 林建强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06961号
上诉人（原审被告）：重庆红鹰房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号1幢。
法定代表人：王何平，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘克容。
被上诉人（原审原告）：周国兴。
上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司与被上诉人刘克容、周国兴商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年9月30日作出（2014）合法民初字第05126号民事判决，重庆红鹰房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆红鹰房地产开发有限公司于2015年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵晓娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1142号
原告张贺荣。
委托代理人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
被告袁阳。
本院在审理原告张贺荣与被告袁阳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张贺荣未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方美玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第949号
原告刘从高，男，1974年5月6日出生，汉族。
委托代理人黄先贵，内江市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被告邓勇，男，1985年11月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市双苏路123号。
组织机构代码70901580-8。
负责人廖汝华，总经理。
委托代理人张馨予，该公司法律顾问。
委托代理人刘彬，该公司员工。
原告刘从高诉被告邓勇、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人民财产保险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从高的委托代理人黄先贵、被告邓勇、被告人民财产保险内江公司的委托代理人张馨予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日19时，被告邓勇驾驶川KBC8**号轿车由内江方向往内江市中区靖民镇方向行驶，行驶至内资路8KM＋800M处，与相对方向行驶由原告驾驶的川KH69**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告邓勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告住院70天，医疗费25，694.94元，已由被告邓勇垫付。原告被鉴定为十级伤残，约需后续治疗费1，800元，原告支付鉴定费1，700元。原告的父亲刘银才，于1945年11月9日出生，共生育四个子女。原告与妻子于1998年8月1日生育儿子刘某。被告邓勇的川KBC8**号轿车向被告人民财产保险内江公司投保了交强险、限额30万元的第三者责任险，并购买不计免赔。原告起诉至法院，请求两被告赔付原告的医疗费25，694.94元，护理费6，300元，住院伙食补助费1，050元，误工费8，000元，残疾赔偿金40，614元，精神抚慰金3，000元，后续治疗费1，800元，扶养费2，146.70，鉴定费1，700元，交通费1，000元，营养费700元，合计92，005.64元。
两被告对原告陈述的交通事故发生的事实、交警部门责任认定，原告的残疾等级，被告邓勇所有的川KBC8**号轿车向被告人民财产保险内江公司投保等事实无异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、营养费的金额无异议，但认为护理费应按每天80元的标准计算；误工费不应计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；后续治疗费由于没有实际发生，不应计算；交通费无票据，不应计算。被告人民财产保险内江公司认为医疗费应扣除15%的自费药，自费药费和鉴定费应由被告邓勇负担。被告邓勇认为其垫付的医疗费应在本案中一并处理，同意承担自费药费和鉴定费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的具体的赔偿项目等问题，本院查明，原告在事发前其土地因政府修建高速公路被征用，且长期在成都市青羊区东通顺街的四川艺邦建设工程劳务有限公司工作。原告出院后于2014年5月26日进行了一次门诊治疗，用去医疗费536元。原告的父亲刘银才，于1945年11月9日出生，共生育四个子女。原告与妻子于1998年8月1日生育儿子刘某。庭审中，原告同意被告邓勇垫付的费用在本案中一并处理。
以上事实，有原告的身份证、户口薄、凤鸣村委会凤鸣乡派出所证明，劳动合同、公司证明、企业网上注册登记系统信息表，凤鸣乡政府凤鸣村委会出具的证明，凤鸣村9社高速公路建设用地基本情况登记表、医院处方签、门诊票据、检查报告单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告邓勇驾车不按规定会车，违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十八条第一款第（一）项规定，应承担事故全部责任。因被告邓勇所有的川KBC8**号轿车向被告人民财产保险内江公司投保了交强险及第三者责任险。原告的损失应由被告人民财产保险内江公司在保险限额内赔付。原告住院70天，护理费应按照每天80元的标准计算70天，即5，600元；误工费应按照当地无固定收入人员工资标准80元／天计算至定残前一日，即100天，共8，000元。原告事发前长期在城镇工作，其残疾赔偿金应按四川省上一年度城镇居民人均可支配收入20，307元／年的标准计算20年，乘以残疾系数0.1，即40，614元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告的父亲刘银才的被抚养人生活费应按四川省上一年度农村居民人均年生活消费支出5，367元／年的标准计算12年，乘以残疾系数0.1，除以抚养人数4，即1，610元，原告的儿子的被抚养人生活费应按四川省上一年度农村居民人均年生活消费支出5，367元／年的标准计算3年，乘以残疾系数0.1，除以抚养人数2，即805.05元；交通费酌情支持500元；后续治疗费实际产生了536元，有门诊票据和医院处方签、检查报告单为证，本院予以支持。原告主张的医疗费25，694.94元、住院伙食补助费1，050元、精神抚慰金3，000元、鉴定费1，700元、营养费700元，由于两被告均无异议，本院予以支持。原告的赔偿金额本院依法确认如下：医疗费25，694.94元，护理费5，600元，住院伙食补助费1，050元，误工费8，000元，残疾赔偿金40，614元，精神抚慰金3，000元，被抚养人生活费2，415.05元，鉴定费1，700元，交通费500元，营养费700元，后续治疗费536元，合计89，809.99元。由被告人民财产保险内江公司承担84，175.35元，由被告邓勇承担5，634.64元。品迭被告邓勇垫付的医疗费25，694.94元，应由被告人民财产保险内江公司实际赔付原告64，115.05元，赔付被告邓勇20，060.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决书生效后二十日内赔付原告刘从高64，115.05元，赔付被告邓勇20，060.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，400元，减半收取700元，由被告邓勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张峻菡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1685号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姜某，男，1975年12月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。被告人姜某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月14日转逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1629号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年8月18日下午，被告人姜某在常熟市虞山镇东环南片（4）湾里13号附近因琐事与朱某发生口角，后被告人姜某对朱某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某之损伤属轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年8月18日下午，被告人姜某在常熟市虞山镇东环南片（4）湾里13号附近因琐事与朱某发生口角，后被告人姜某对朱某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人朱某之损伤属轻伤二级。
2016年9月1日，公安机关在常熟市虞山镇东环南片（4）湾里一出租屋抓获被告人姜某。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某以被告人姜某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，被告人姜某的家属代其与朱某达成刑事和解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人吴某、王某甲、徐某甲、徐某乙、王某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人姜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某家属代其与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李浩然
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1685号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人姜某，男，1975年12月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。被告人姜某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月14日转逮捕。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1629号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年8月18日下午，被告人姜某在常熟市虞山镇东环南片（4）湾里13号附近因琐事与朱某发生口角，后被告人姜某对朱某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某之损伤属轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2016年8月18日下午，被告人姜某在常熟市虞山镇东环南片（4）湾里13号附近因琐事与朱某发生口角，后被告人姜某对朱某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人朱某之损伤属轻伤二级。2016年9月1日，公安机关在常熟市虞山镇东环南片（4）湾里一出租屋抓获被告人姜某。另查明，附带民事诉讼原告人朱某以被告人姜某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，被告人姜某的家属代其与朱某达成刑事和解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人吴某、王某甲、徐某甲、徐某乙、王某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人姜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某家属代其与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  王 芳人民陪审员  董惠娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  李浩然
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初293号
原告：张某某。
委托代理人：安徽余浩律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍相识，婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，更有甚者，被告对原告实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
2、本院出具的（2015）霍民一初字第00615号民事裁定书，证明被告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚未果。
被告未作答辩。
原告所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原、被告于2007年8月6日登记结婚。2008年3月14日生育长女，取名张雨欣，8岁；2012年6月3日生育次女，取名张宇彤，3岁。婚后初期，原、被告感情尚好。后，双方因生活琐事发生矛盾，被告于2014年起诉离婚，经调解和好后撤诉。现，双方再次发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告感情破裂为由诉请离婚，因其未举出充分证据予以证实，且被告未出庭，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执47号
申请执行人岳阳建设工程集团有限公司
被执行人东莞市润信融资担保有限公司，地址东莞市。
法定代表人赵某某。
岳阳建设工程集团有限公司与东莞市润信融资担保有限公司建设工程合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月9日作出的（2014）楼民吕初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东莞市润信融资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳建设工程集团有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人东莞市润信融资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳建设工程集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东莞市润信融资担保有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳建设工程集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第114号
原告：刘某，男，汉族，1982年10月生于青铜峡市。
委托代理人：秦茂，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
被告：庞某，女，汉族，1987年7月生于青铜峡市。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
原告刘某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案。依法由审判员李世吉适用简易程序于2015年1月14在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人秦茂、被告庞某及其委托代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2014年5月5日在青铜峡市民政局登记结婚，双方均系二婚。结婚前给被告彩礼5万元。2014年10月13日因琐事发生争吵，被告叫来其父母、亲戚将我殴打，随后将我的银行卡、戒指及家中的家用电器拿走。现要求与被告离婚；被告返还彩礼5万元并返还价值人民币3万元的财产（包括沙发一组、电视机一台、床一张、茶几一台、衣柜一台）、现金4.8万元，合计12.8万元；被告负担本案诉讼费。
原告出示下列证据：
1、结婚登记处理表一份，以证实原告与被告结婚时间；2、银行流水三份，以证实：原告通过牡丹灵通卡给付彩礼5万元整，被告分期支取，现卡内只剩659.68元；2014年10月13日双方发生矛盾，被告于2014年10月14日凌晨1时30分支取原告牡丹灵通卡内现金1.8万元；被告抢走原告身上农行金穗借记卡支取了卡内现金20808元；3、老凤祥首饰销售单四份，以证实原告购置首饰总价值31750元，都被被告拿走；4、家具订货送货单四份，总计价值19459元，以证实被告拉走的财物价值。
被告辩称：第一、原告所述结婚时间正确，我不同意与原告离婚，我与原告虽认识时间短，但已建立夫妻感情。第二，原告给我的彩礼只有1.6万元，且均用于结婚开销，没有剩余，不存在返还的问题。第三，因为原告无端殴打我，我才赌气将沙发、电视机、床、衣柜等物品从家中搬出，我同意返还，但是原告拒绝接收。我没有拿走原告的4.8万元现金，我只拿了1.8万元，并且该财产系我与原告夫妻共同财产，我也有处分的权利。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1无异议。对原告出示的证据2不予认可，但对被告取走1.8万元现金的事实予以认可。对证据3不予认可，认为首饰均在原告处。对证据4家具清单认可。
经审查，原告提交的证据1、3、4，符合证据有效要件，本院予以确认。证据2不符合证据有效要件，本院不予确认。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告在青铜峡市民政局依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年10月13日，双方因故发生纠纷，被告离家，至今未归。家庭财产有沙发一组，电视机一台，床一张，茶几一台，衣柜一台。
本院认为：原、被告虽结婚时间较短，但已经建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽因琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，相互关爱，仍能共同生活。原告要求离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李世吉
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 涛
（2015）青民初字第114号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第114号
原告沈某。
委托代理人邢亚男，河北瑞方律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
原告沈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人邢亚男、被告张某的委托代理人李正强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2013年1月份经媒人介绍，原被告开始谈恋爱，并于2014年5月份订婚，原告按照当地风俗，除去各种花费外，给付被告现金23000元整。经过一段时间的交流，原被告均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚。两人分手后，被告要求返还彩礼遭到被告的拒绝，经过多次协商无果，故起诉，要求判决被告返还彩礼22000元及女方改口钱1200元，共计23200元。
被告张某辩称，1、原被告确实曾经存在恋爱关系，订婚时原告给付被告彩礼款2万元，原告诉状中所称2万元之外的其他款项是订婚时与原告方亲友见面改口时，其他亲友给付的零散礼金，并非是彩礼款。2、原告给付的2万元彩礼款在2014年9月双方解除恋爱关系时，被告就已经归还原告本人，不存在被告方拒绝返还的情况，原告的诉求无任何事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2013年1月份，原被告经媒人金某介绍相识并确立恋爱关系，2014年5月份，原被告订婚，原告方通过媒人金某给付被告彩礼款20000元，原告其他亲属共计给付被告见面礼金2000元。2014年9月份，原被告断绝恋爱关系，原告要求返还彩礼款，被告一直未退。
上述事实由证人金某的当庭证言及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。原告主张返还23200元，因订婚当天给付的另2000元系原告亲属赠予，不属于彩礼款，不应返还。其他主张证据不足，不予支持。被告辩称已经退还了20000元彩礼款，证据不足，不予采信。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某返还原告沈某彩礼款20000元，于判决书生效后七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告张某承担300元，原告沈某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于德深
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第114号原告高某某，女，1970年11月3日出生，汉族，居民。被告王某某，男，1980年11月21日出生，汉族，居民。被告于某某，女，1979年9月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告高某某诉被告王某某、于某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年7月18日向本院提出撤回申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某某负担。审判员  李荣江二〇一六年七月二十日书记员  徐铭利
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终938号
上诉人（原审被告）：泗阳县运河新城投资开发有限公司
法定代表人：季学兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张同松
委托诉讼代理人：唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,
法定代表人：孙建华，该单位主任�
委托诉讼代理人：陈晨，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：泗阳县住房和城乡建设局
法定代表人：王治国，该局局长。
委托诉讼代理人：匡华忠，男，该单位工作人员。
上诉人泗阳县运河新城投资开发有限公司因与被上诉人张同松、泗阳县国有土地上房屋征收办公室、泗阳县住房和城乡建设局房屋安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省沭阳泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泗阳县运河新城投资开发有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，泗阳县运河新城投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予泗阳县运河新城投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元减半收取65元，由上诉人泗阳县运河新城投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
审 判 员 孙 泳
二〇一七年五月十五日
法官助理 段 娜
书 记 员 安国玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民事裁定书
（2017）苏13民终394号
上诉人（原审被告）:泗洪县山水置业有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁路西侧教育路东侧宝利城南侧19幢205室。
法定代表人：马健，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:毛仕凯，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县官滩镇金圩村毛庄组**号。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人泗洪县山水置业有限公司因与被上诉人毛仕凯劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审查，本院定于2017年3月1日14时30分时在本院第十三法庭公开开庭审理本案。开庭前，本院按照上诉人泗洪县山水置业有限公司在上诉状中载明的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，但该邮件被邮政部门退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变�未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人泗洪县山水置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人泗洪县山水置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人泗洪县山水置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王静
审判员庄云扉
审判员孙泳
�○一七年三月八日
法官助理段娜
书记员袁海燕
第3页/共3第3页/共3页第2页/共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00082号
原告陆奇生。
被告于东海。
被告王伟。
原告陆奇生诉被告于东海、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆奇生、被告王伟均到庭参加了诉讼，被告于东海经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陆奇生诉称：2006年，于东海、王伟夫妻因买房、买挖掘机等原因向我借款10万元。经我催要，二人于2011年4月14日向我出具一份欠条，承诺三年内还清，2011年还2万元。同年11月，于东海、王伟经法院调解离婚。同年12月，我向法院起诉要求二人还款，法院判决二人归还已届满还款期限的2万元，余款8万元因期限未满驳回我的诉讼请求，现约定的8万元的还款期限已届满，但二人分文未还。为此请求法院判令二被告归还借款本金8万元，偿付自2015年1月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于东海未作答辩。
被告王伟辩称，无异议。
经审理查明，2011月4月14日，于东海、王伟共同出具《欠条》一份，主要内容为：今欠老陆拾万元整（100000），三年以内还清，今年还贰万元。因于东海、王伟未能按约还款，陆奇生来院涉诉。
另查明，2011年12月22日，陆奇生持上述金额为10万元的欠条向本院提起诉讼，要求于东海、王伟归还上述借款。本院于2012年3月20日作出一审判决，认定：于东海、王伟于2006年4月29日登记结婚，2011年11月22日，经本院调解，王伟与于东海自愿离婚。陆奇生要求于东海、王伟归还到期借款2万元的诉讼请求成立，剩余的8万元借款尚未到双方约定的归还日期，陆奇生就该部分借款可到期后另行主张。判决：于东海、王伟应归还陆奇生借款2万元，驳回陆奇生的其他诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有《欠条》、（2012）张锦民初字第0009号民事判决书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告于东海、王伟结欠原告借款8万元，有二人共同出具的《欠条》、《民事判决书》为凭，事实清楚，证据充分，原告与两被告之间形成了合法的民间借贷关系。合法的债务应当清偿，两被告理应按约归还，逾期归还的还应承担逾期还款利息。原告要求被告于东海、王伟归还借款8万元并承担逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于东海经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于东海、王伟应共同归还原告陆奇生借款80000元，并偿付逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于东海、王伟负担。该款原告陆奇生已预交，本院不再退还，由被告于东海、王伟在履行本判决时直接给付原告陆奇生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 岩
湖北省武汉�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1712号
罪犯余志杰，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月22日作出（2010）武刑初字第143号刑事判决，认定被告人余志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）鄂刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余志杰减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯余志杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余志杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余志杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余志杰的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年8月5日起至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0299号
原告洪某（曾用名洪萍），农民。
被告徐某，成年，农民。
原告洪某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告洪某负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年六月十五日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4130号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路，组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人石金萍，女，1982年12月14日出生，北京环北物业管理有限公司职员。
委托代理人李月，女，1991年9月10日出生，北京环北物业管理有限公司职工。
被告王振丰，男，1972年11月27日出生。
原告北京环北物业管理有限公司（以下简称环北物业公司）与被告王振丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告环北物业公司的委托代理人石金萍、李月，被告王振丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环北物业公司诉称：2004年3月8日，我公司与北京星宇昊经济技术发展中心签订了《前期物业服务合同》，约定由我公司负责×小区×的物业服务，业主应于每年第四季度将全年的物业费一次性交纳。被告作为×小区的业主，享受了我公司提供的物业服务，却违反了缴费义务，其每年应缴纳物业服务费数额为459.72元，截止目前，被告拖欠2010年至2011年、2013年至2014年的物业服务费共计1838.88元，为维护我公司合法权益，特起诉要求被告支付2010年至2011年、2013年至2014年的物业费服务费共计1838.88元。
被告王振丰辩称：我不同意原告的诉讼请求。我所在小区内垃圾遍地，防盗门破损后至今未修理，单元门门口雨天积水严重，小区内绿化不足，晚上路灯不亮，建筑及生活垃圾无人清理，厨房下水管道在设计上存在严重缺陷，污水管线冬天经常堵塞，一层及二层的业主受污水损害，造成了损失，经原告同意，我于2012年花费4200元自行雇挖掘机对管道进行了修改，原告2015年才对6号楼的下水管道进行统一改造。另外，小区内停车位不应收取费用，停车位没有确权，不应该由物业出租或是出售，原告收取停车、物业费时不开具正式发票，这不符合规定。
经审理查明：平谷区×小区×楼×单元×号登记在被告名下，该房屋建筑面积为104.53平方米。2004年3月8日，×小区开发商北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订前期物业服务合同，委托原告对×小区进行前期物业服务。×《业主手册》中约定物业服务收费项目、标准为：（1）卫生费：7元每月每户；（2）公共秩序费：3元每月每户；（3）绿化养护管理费：0.55元每平米每年；（4）化粪池清淘费：0.3元每平米每年；（5）物业管理费：2.4元每平米每年；（6）其他：另行公布通知。原告为被告提供物业服务后，被告拖欠原告2010年至2011年、2013年至2014年的物业费共计1838.88元，故原告持诉求诉至本院。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了前期物业服务合同和业主手册，被告称没见过前期物业服务合同和业主手册，并称原告提供的物业服务不达标，为此，被告提交照片予以证明。原告认可被告所提交照片的真实性。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、业主手册等在案予以证实。
本院认为，原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受原告提供的物业服务后，应交纳物业服务费。对于物业管理服务过程存在的瑕疵，原告应应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业服务，及时改进工作中存在的不足之处，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关的物业服务费，否则，长期拖欠物业服务费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，还会造成物业公司难以继续运营，物业服务质量进一步降低的后果。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王振丰于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇一〇年至二〇一一年、二〇一三年至二〇一四年的物业费一千八百三十八元八角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王振丰负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李东杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵彩军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宿埇执字第01246-2号
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被执行人：李稳，男，汉族。
被执行人：吴二马，男，汉族。
本院于2015年11月6日作出（2011）宿埇执字第01246号执行裁定，冻结了被执行人李稳、吴二马在金融机构的存款XX万元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李稳、吴二马在金融机构的存款XX万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月九日
书记员 周爱朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1299号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄维。
委托代理人：竺飞雄、薛胜利。
被告：慈溪市周巷镇双灵塑料电器配件厂。
经营者：徐志煊。
被告：慈溪市富佳轴承厂。
经营者：张迪军。
被告：徐志煊。
被告：熊君芬。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告慈溪市周巷镇双灵塑料电器配件厂（以下简称双灵厂）、慈溪市富佳轴承厂（以下简称富佳厂）、徐志煊、熊君芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年8月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州银行的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼，被告双灵厂、富佳厂、徐志煊、熊君芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行以被告双灵厂未归还借款，被告富佳厂、徐志煊、熊君芬未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告双灵厂即时偿还本金1000000元，支付至2015年4月17日止的利息14722.89元、复利83.63元，并支付自2015年4月18日起至实际清偿日止以借款本金1000000元、利息14722.89元为基数按月利率12‰分别计算的逾期利息和复利；2.判令被告双灵厂支付原告为实现债权支出的律师代理费40000元；3.判令被告富佳厂、徐志煊、熊君芬对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的至2015年4月17日止的复利83.63元变更为81.27元。
被告双灵厂、富佳厂、徐志煊、熊君芬均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月21日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率8‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即月利率12‰。
四、款项交付：划入被告双灵厂账户。
五、借款用途：购生产原料。
六、担保情况：被告富佳厂、徐志煊、熊君芬提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年4月17日。
八、还款情况：利息按约支付至2015年2月20日，2015年3月20日未足额支付利息，仅支付210.44元，之后未再支付利息，借款到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金1000000元，至2015年4月17日止的利息14722.89元、复利81.27元，及自2015年4月18日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告与被告双灵厂签订借款合同时间为2014年4月21日，合同编号为128C110201400158号；被告徐志煊、熊君芬于2014年4月21日分别向原告出具了融资担保书；原告与被告富佳厂签订保证合同时间为2014年4月21日，合同编号为128C1102014001581号；原告为实现本案债权于2015年8月12日支出律师代理费40000元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据各一份，融资担保书二份，保证合同一份，委托律师合同、代理费发票、杭州银行电子回单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告双灵厂签订的借款合同，原告与被告富佳厂签订的保证合同，以及被告徐志煊、熊君芬向原告出具的融资担保书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告双灵厂，被告双灵厂理应按约还本付息。被告双灵厂未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告富佳厂、徐志煊、熊君芬自愿为被告双灵厂向原告借款所负债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。原告庭审中变更复利的诉讼请求未损害四被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市周巷镇双灵塑料电器配件厂于本判决生效之日起七日内返还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1000000元，支付至2015年4月17日止的利息14722.89元、复利81.27元，并支付自2015年4月18日起至实际清偿日止以借款1000000元及拖欠利息14722.89元为基数按月利率12‰分别计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市周巷镇双灵塑料电器配件厂于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费40000元；
三、被告慈溪市富佳轴承厂、徐志煊、熊君芬对上述判决第一、二项确定的被告慈溪市周巷镇双灵塑料电器配件厂的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7146.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年八月十四日
代书记员 胡铭洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00360号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人钱某某，男，常德市武陵区人。因吸毒，2012年6月8日被常德市公安局武陵分局强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月1日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年9月24日18时许，吸毒人员杨某某打电话给被告人钱某某，要求购买毒品海洛因，双方约定在常德鼎城区武陵镇枫丹丽舍交通信号灯处交易。被告人钱某某于是驾驶摩托车前往交易地，并在常德市鼎城区武陵镇枫丹丽舍西侧围墙外面的马路边向杨某某出售海洛因0.08克，得款人民币160元。交易完成后被公安干警当场抓获，毒品和赃款被追缴。经鉴定，追缴的灰白粉末净重0.08克，检验出海洛因、咖啡因成份。
被告人钱某某到案后，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单各二份，常德市鼎城区公安局禁毒大队制作的被告人钱某某指认图片4张、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）541号物证检验报告、常德市鼎城区公安局编号533、534号现场检测报告书，常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2014）533、534号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）决字（2014）第1611号公安行政处罚决定书、常德市公安局武陵分局武公强戒决字（2012）第0254号强制隔离戒毒决定书、常德市鼎城区公安局禁毒大队收集的吸毒人员查获详细信息、常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的情况说明、1867061****（被告人钱某某的手机号）通话详单、证人及被告人户籍信息登记表等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成贩卖毒品罪；被告人钱某某到案后，如实供述了自已的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人钱某某有劣迹，可酌情予以从重处罚；建议对被告人钱某某判处四个月拘役或六个月有期徒刑。
本院认为：被告人钱某某违反国家毒品管制的规定，向吸毒人贩卖毒品海洛因，被告人钱某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人钱某某有劣迹，可酌情予以从重处罚；对扣押在案的赃款应依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月2日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
二、扣押在案的赃款人民币160元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民审判员 刘丽君
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年一月二十日
代理书记员 鲁 进
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字322号
申请执行人崔相池，男，57岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人陆云龙，男，35岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第503民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏雨钟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7382号
原告：章松江,男,1968年4月20日出生,汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：周美忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告章松江与被告周美忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告章松江于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章松江申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定，裁定如下:
准许章松江撤诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由章松江负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 斐