重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16177号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：邬某，女。
委托诉讼代理人：李某某，女。
被告：王某，男。
原告刘某某诉被告邬某、王某继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人罗沈惠、冷安，被告邬某及委托诉讼代理人李某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1988年6月29日，原告丈夫邬某甲与前妻李某某离婚，婚生女邬某归女方抚养。1991年8月28日，邬某甲与原告登记结婚，婚后原告儿子王某跟随共同生活。2016年3月16日，邬某甲生病住院，住院期间均由原告照顾。王某虽在四川上班，仍抽时间到医院探望并垫付医疗费15000元左右。邬某虽在重庆，但经多次告知父亲病重，却拒不前往照顾，仅在病重后期才探视过两次。2016年5月31日，邬某甲病逝，其住院期间已用尽所有积蓄，还四处举债并借款10000元。为其办理丧事，王某垫付全部丧葬费用。原告与邬某甲婚姻关系存续期间，仅有位于本区华龙大道XXX号房屋，无其他财产。此房屋系夫妻共同财产，归属邬某甲享有的一半份额系遗产，应扣除为其治病及办理丧事的相关费用后，由原、被告继承。现双方对继承事宜产生纠纷，起诉来院，请求：（一）对被继承人位于九龙坡区华龙大道XXX号房屋所享有的财产份额扣除被继承人应承担的债务后进行继承并判归原告所有；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告邬某辩称，邬某甲与刘某某系再婚，婚后未生育子女。王某系刘某某子女，其由外婆抚养成人，未与邬某甲共同生活。涉案房屋系邬某甲父母所有的位于渝中区XXX号房屋拆迁安置而来。从2015年9月26日起，邬某甲患病后，刘某某具有经济条件下既不愿意花钱治病，还劝其出院。而被告不仅积极与医生沟通病情、照料被继承人，还为其支付医药费7075元及护工费1120元。邬某甲住院期间还曾口述遗嘱，涉案房屋由原、被告各一半。王某既未支付医疗费，也未赡养过邬某甲，不应享有继承权。2016年5月19日，经邬某甲提议，原、被告签订《协议书》约定出售涉案房屋价款扣除8万元装修费后，剩余价款交邬某乙保管用于治病等，超支部分则由原、被告共同承担。后因原告不同意房款交邬某乙保管而未能履行，还因此发生争吵。除此，原告婚后还存在不忠行为。综上，原告不忠实夫妻感情，不尽夫妻抚养义务，还虐待、遗弃被继承人，现已丧失继承权或应少分遗产。
被告王某辩称，1985年父母离婚后，我依判决由母亲刘某某抚养。1991年母亲与邬某甲认识并结婚，我与其共同生活。其后，继父邬某甲与母亲为生活所需前往广州，我跟随外婆生活，他们将生活费及学费邮寄回来。2000年后，继父邬某甲与母亲回到重庆，我当时就读高中，放假期间均回家度过。从大学毕业并参加工作后，每逢周末和假期均回到家中与父母生活。2015年，母亲欲装修位于九龙坡区华龙大道XXX号房屋向我借款大概7万元。2016年3月，继父邬某甲病重，我曾抽空回来看望且在其去世前一天向母亲支付下葬费5000元，也回来参加了葬礼。继父去世后仅留有九龙坡区华龙大道XXX号房屋，无其他遗产。
经审理查明，邬某甲与李某某曾系夫妻关系，婚后于1981年12月22日生育一女取名邬某，两人后于1988年6月29日经登记离婚，邬某归李某某抚养。1991年8月28日，邬某甲与刘某某经登记结婚，婚前刘某某与前夫于1981年12月15日生育有一子取名王某并由其抚养。
2016年3月15日，邬某甲因病治疗产生门诊费253.8元。2016年3月16日至3月22日，邬某甲因病前往重庆市渝中区南纪门街道社区卫生服务中心住院治疗，产生医疗费2763.58元，自行支付医疗费497.1元，社保账户支付2258.56元以及医疗机构垫支7.92元。2016年3月22日至5月9日，邬某甲因病前往重庆市第三人民医院住院治疗，产生住院医疗费99835.51元，自行支付医疗费15262.24元，其余通过社保报销及医院垫支方式支付。2016年5月13日至5月31日，邬某甲因病前往重庆市肿瘤医院治疗产生门诊及住院医疗费共计23102.22元，自行支付4365.39元（其中邬某支付3000元），其余通过社保报销。此外，邬某甲还因病购买药品产生药费17431元，其中邬某为其支付中药费4075元。邬某甲因病进行上述住院治疗期间，原告及被告邬某均到医院进行了照料并作为受托人办理相关手续，被告邬某还为其雇请护工照料。
2016年5月19日，邬某甲与刘某某、邬某、邬某乙签订《协议》1份，约定为治病将涉案房屋予以出售，所得房款扣除装修费用8万元后交邬某乙处保管并用于邬某甲治病、办理后事等，不足部分由刘某某与邬某共同承担。后因原告对房款保管问题提出异议，致使上述《协议》未实际履行。
2016年5月31日，邬某甲因病去逝，因办理丧葬事宜共产生费用18988元，其中王某支付5000元。2016年6月8日，刘某某从重庆市渝中区社会保险局领取抚恤金16731.15元、丧葬费2000元、养老金1115.41元及社保账户余额本息5511.83元，合计23127.57元。原、被告均同意将抚恤金及丧葬费在本案中参照遗产处理。
2016年7月5日，刘某某从以自己名义开立的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区解放西路营业所XXXXXXXXXXXXXX号账户中取出一年期银行定期存款及利息共计10956.91元。原告及二被告均确认此存款及利息属夫妻共同财产，应在本案中一并处理。
2017年10月14日，邬某为置办墓位用于安葬邬某甲骨灰产生墓位使用费9000元。庭审中，原告及二被告均同意此墓位使用费从抚恤金及丧葬费中予以扣除直接给付被告邬某。
另查明，邬某丙（已故）与冉某某（已故）系邬某甲父母，冉某某去世后其名下有位于重庆市渝中区XXX号房屋一套，其产权面积含违章建筑共计66平方米，曾由邬某甲、邬某丁、邬某乙、王某某及邬鑫等人管理使用。2010年9月15日，重庆市渝中区房屋管理局经重庆市地产集团提出行政裁决申请，裁决由申请人提供位于九龙坡区红狮大道25号1栋9-2#或渝中区胜利路151号7-1#住宅房屋安置邬某甲、邬某丁、邬某乙、王某某及邬鑫等人。其后，邬某甲实际被安置于九龙坡区华龙大道XXX号房屋（建筑面积：65.16平方米）并于2015年10月8日取得房地产权证书，接房装修后刘某某居住使用至今。
审理中，经刘某某申请，本院依法委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对九龙坡区华龙大道XXX号房屋于2016年12月8日的市场价值进行司法评估，评估结果为：建筑面积单价为6950元/平方米，总价为452900元。为此，原告产生司法评估费4500元。原告及二被告还均认可该房屋评估结果未包含屋内家电家具，现确认屋内家电家具价值5000元并以此作为遗产分割依据。
审理中，原告向本院提交其名下银行卡尾号为77216号的中国农业银行账户在2015年1月至2016年12月期间交易明细，其显示在邬某甲去世时账户余额为7827.2元，拟证明此账户为其工资卡，截止邬某甲去世时余额为7827元，无异常大额转出或转入情况。二被告认为此银行账户余额是否作为遗产由法院认定。
原告举示《遗嘱》1份，拟证明2016年4月1日，邬某甲意识清楚时，在龙戴智、陈学荣及邱龙贵见证下，由邱龙贵代书遗嘱明确夫妻各享有涉案房屋一半的份额，去世后房屋产权归刘某某所有。邱龙贵经原告申请作为证人出庭证实：邬某甲出院后为感谢同学到医院看望，遂出钱邀请同学到证人家中吃饭，席中邬某甲意识清醒、身体无恙并说将涉案房屋留给刘某某，其他几个同学为其代写了遗嘱，但不清楚邬某甲为何未签字；原告举示的《遗嘱》系证人根据邬某甲的陈述全部代写，但当时邬某甲未捺手印。被告邬某对《遗嘱》及证人邱龙贵证言均不认可，认为邬某甲当时意识清楚、行动自如且会写字，故《遗嘱》无效。被告王某对《遗嘱》及证人邱龙贵证言无异议。
原告还举示《借条》2份，拟证明其为邬某甲治病向案外人刘厚国先后借款共计10000元。被告邬某对借款不予认可，认为原告及被继承人具有一定经济能力，且被继承人大部分医疗费还会经社保报销。被告王某对借款无异议。
被告邬某举示视频资料1份（2016年5月28日）及申请证人邬某丁、邬某乙出庭作证，拟证明邬某甲生前口头遗言刘某某与邬某要团结，涉案房屋两人平分，抚恤金及丧葬费用于办理后事。原告与被告王某认为两证人与邬某系直系亲属，具有利害关系，无其他证据予以印证时应属无效证据；对视频资料真实性无异议，仅能听到邬某的陈述，被继承人病情十分严重并未说话，其亦仅能处分自己享有的份额而不能处分涉案房屋。
被告王某申请证人聂光荣、李华刚出庭证实：王某跟随刘某某与邬某甲共同生活。原告对两证人证言予以认可。被告邬某对两证人证言不予认可，认为王某系随外婆生活。
上述事实，有死亡证、火化证、结婚证、离婚登记、民事调解书、房地产权证、房屋拆迁安置协议、房屋登记信息查询证明、医疗费票据、病历资料、常住人口登记表、银行流水明细、评估报告以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被继承人死亡时，继承开始，具有遗嘱或遗赠抚养协议的，应按遗嘱或遗赠抚养协议办理，否则应按法定继承办理。关于继承方式的问题。原告举示的《遗嘱》未经被继承人邬某甲签字确认，不能作为代书遗嘱予以采信。被告邬某举示的视频资料及申请出庭的证人证言亦无法证明被继承人邬某甲生前曾立有自书或其他合法形式的遗嘱，故本案仍应按法定继承处理。
关于继承人的问题。被继承人邬某甲与刘某某系再婚，各自婚前分别育有婚生子女邬某与王某，而王某归刘某某扶养并与其共同生活，王某应系被继承人邬某甲具有扶养关系的继子女。故刘某某、邬某及王某分别作为配偶与子女，理应作为第一顺序继承人继承遗产。被告邬某未举示充分证据证明王某与邬某甲之间不具有扶养关系，其认为王某不应作为继承人继承遗产的抗辩意见，本院不予采纳。
关于邬某甲生前医药费的问题。原告作为妻子负有扶养、照料患病丈夫的义务，其理应用夫妻共同财产支付邬某甲生前因病治疗产生的医疗费，现医疗费已支付完毕，不存在尚未付清的医药费，其主张抵扣医疗费后再行分割遗产，本院不予支持。至于原告主张曾向案外人刘厚国借款10000元为邬某甲治病，被告邬某对此不予认可，且涉及第三人权利，本案不予处理。对于被告邬某为邬某甲治病支付相应费用的行为，亦应视为其履行扶养父亲的应尽义务。
关于遗产范围及分割。九龙坡区华龙大道XXX号房屋系被继承人邬某甲与刘某某婚姻关系存续期间经继承母亲遗产份额而被拆迁安置所得，此房屋及屋内家电家具应属夫妻共同财产，刘某某应先分得房屋一半的份额，剩余一半份额再由刘某某、邬某及王某共同继承。刘某某名下银行卡尾号为77216号的中国农业银行账户截止被继承人邬某甲去世时银行存款以及2016年5月刘某某自行取走的中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX号账户中的银行定期存款及利息亦系夫妻共同财产，亦应刘某某先分得一半份额，剩余一半份额再由三人共同继承。故上述两项财产中对应的遗产价值为238342.06元【（452900元+5000元）÷2+（10956.91元+7827.2元）÷2】。鉴于刘某某一直居住生活于涉案房屋内及其所占房屋份额，为便于房屋使用，本院酌定被继承人邬某甲名下位于九龙坡区华龙大道XXX号房屋房地产权及屋内家电家具归刘某某享有，其名下银行卡尾号为77216号的中国农业银行账户银行存款及已取走的银行定期存款及利息亦归其所有，但应按遗产价值扣除应继承份额后分别折价补偿邬某、王某遗产分割款。考虑刘某某及邬某系在被继承人住院期间履行了照料义务，亦积极办理丧葬事宜，相较于王某较多履行了生养死葬义务，本院认为，分割遗产时应适当予以照顾，酌定原告分别支付邬某遗产分割款80000元、王某遗产分割款70000元。至于被继承人邬某甲去世后的抚恤金、丧葬费等社保待遇款项，其中养老金1115.41元及社保账户余额本息5511.83元，应属夫妻共同财产，刘某某同样应先分得一半份额即3313.62元【（1115.41元+5511.83元）÷2】，剩余部分即22044.77元（3313.62元+16731.15元+2000元）再作为遗产处理，考虑双方对抚恤金及丧葬费处理意见及办理丧事宜的具体情况，本院酌定，刘某某分得13044.77元、邬某分得9000元，因刘某某代为领取了上述款项，故由其支付邬某分割款9000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人邬某甲名下位于九龙坡区华龙大道XXX号房屋（房地产权证：101房地证2007字第XXXXX号）及屋内家电家具归原告刘某某所有；
二、原告刘某某本判决生效之日起十日内支付被告邬某共同遗产分割款89000元；
三、原告刘某某本判决生效之日起十日内支付被告王某共同遗产分割款70000元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元、评估费4500元，合计7025元，由原告刘某某负担3512元，被告邬某、王某各负担1756.5元。（此款原告已预交，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王亚如