广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
负责人：符合，支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职工。
被告：陈主泰，男，1988年1月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗树忠，男，1977年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林味，女，1982年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁思建，男，1967年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗凤，女，1968年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告陈主泰、罗树忠、林味、梁思建、罗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托诉讼代理人曹发全到庭参加诉讼，被告陈主泰、罗树忠、林味、梁思建、罗凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉称：被告陈主泰于2013年4月10日与原告签订借款合同，向原告借款40000元，贷款年利率15.3％，贷款期限从2013年4月10日起至2014年4月10日止，借款后前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%。被告罗树忠、林味、梁思建、罗凤同意为被告陈主泰的贷款提供连带担保。借款至今，被告陈主泰已偿还我行本金1640.14元及利息2584元、罚息50.59元，尚欠本金38359.86元及利息（其中借款利息及罚息截止至2016年3月17日为22481.47元，以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。原告多次派员催收，被告至今不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提出请求：1、依法判令被告陈主泰偿还原告借款本金38359.86元及相应利息；2、依法判令被告罗树忠、林味、梁思建、罗凤对上述借款本金及利息负担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行为其主张在举证期限内提供的证据有（除证据2、3、4没有原件，其他证据均有原件核对）：
1、《营业执照》《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件五份，证明被告陈主泰、罗树忠、林味、梁思建、罗凤的身份情况。
3、《常住人口登记卡》复印件六份，证明被告陈主泰、罗树忠、林味、梁思建、罗凤的户籍情况。
4、《结婚证》复印件二份，证明被告罗树忠、林味登记结婚及梁思建、罗凤登记结婚的事实。
5、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告陈主泰、罗树忠、林味、梁思建、罗凤组成联保小组，联保小组成员陈主泰、罗树忠、林味、梁思建、罗凤对联保小组成员的贷款自借款到期后二年内承担连带保证责任。
6、《小额联保借款合同》复印件一份，证明被告陈主泰与原告就贷款40000元达成协议。
7、《个人贷款（手工）借据》复印件一份，证明被告陈主泰于2013年4月10日立据向原告借款人民币40000元，被告陈主泰与原告约定借款期限是2013年4月10日至2014年4月10日，借款年利率为15.3%。
8、《个人贷款放款单》复印件一份，证明被告陈主泰已经收到原告借款本金人民币40000元的事实。
被告陈主泰、罗树忠、林味、梁思建、罗凤不作答辩。
被告陈主泰、罗树忠、林味、梁思建、罗凤在举证期限内不举证。
本院依职权向被告陈主泰作调查笔录一份。
经过开庭质证，原告对本院所作调查笔录没有异议。被告陈主泰、罗树忠、林味、梁思建、罗凤不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2013年4月10日，被告陈主泰、罗树忠、林味、梁思建、罗凤组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定：从2013年4月10日起至2015年4月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内发放贷款；第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条约定：每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。被告陈主泰于2013年4月10日与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款40000元。合同签订当日，原告向被告陈主泰发放贷款40000元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限是2013年4月10日至2014年4月10日。《小额联保借款合同》第七条约定：阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十四条约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。贷款后，被告陈主泰已经偿还借款本金1640.14元、利息2584元和罚息50.59元，尚欠本金38359.86元、截止至2016年3月17日的利息和罚息22481.47元以及从2016年3月18日起的逾期利息。
另查明，被告罗树忠与被告林味是夫妻关系；被告梁思建与被告罗凤是夫妻关系。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告陈主泰借到原告本金40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈主泰未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告陈主泰偿还尚欠借款本金38359.86元、截止至2016年3月17日的利息和罚息22481.47元以及从2016年3月18日起的逾期利息（按年利率15.3%加收50%计付），于法有据，本院予以支持。被告罗树忠、林味、梁思建、罗凤在《小额贷款联保协议书》上签名，为联保小组成员承担保证责任，应负连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告罗树忠、林味、梁思建、罗凤对被告陈主泰上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈主泰、罗树忠、林味、梁思建、罗凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈主泰在本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行偿还借款本金38359.86元及支付截止至2016年3月17日的利息和罚息22481.47元，并支付从2016年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率15.3%加收50%计付）；
二、被告罗树忠、林味、梁思建、罗凤对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告陈主泰、罗树忠、林味、梁思建、罗凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。