河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00190号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路166号如意商务大厦。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人卢彦卿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张秋路。
委托代理人李永广，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡乐平。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月7日20时许，张秋路驾驶二轮摩托车在马山线由西向东行驶，至里庄村西侧时，与前面于宁停着的拖拉机相撞，后被同向行驶胡乐平驾驶的冀A×××××小型轿车相挂，随后冀A×××××小型轿车又与拖拉机相撞，造成张秋路、胡乐平受伤，三方车辆损坏的交通事故。2014年5月5日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字（2014）第50150-1号道路交通事故认定书、藁公交认字（2014）第50150-2号道路交通事故证明，认定张秋路与于宁的事故，张秋路负此事故的主要责任，于宁负此事故的次要责任；胡乐平与王宁的事故，胡乐平负此事故的主要责任，于宁负此事故的次要责任；张秋路与胡乐平的事故未划分责任。原告受伤后，于2014年3月7日至2014年4月4日在石家庄市第三医院住院治疗29天，在家庄市第三医院花医疗费73306.87元，在石家庄大泽康医药有限公司外购药1455元，共花医疗费74761.87元。住院期间由其妻子张艳红护理。医院诊断证明载明原告伤情为：1、左肱骨干粉碎性骨折，右桡粉碎性骨折；2、下颌骨骨折；3、胸骨骨折；4、双侧创伤性湿肺、胸腔积液、左侧气胸；5、右第2、3、4腕掌关节脱位；6、全身多发软组织挫裂伤。出院医嘱：1、术后1个半月、三个月、半年、一年复查；2、患肢禁止负重适度功能锻炼；3、如有其他不适，请随诊；4、加强营养；5、骨折愈合后需再次手术取出内固定物。原告张秋路系藁城市炎鑫电器有限公司职工，日平均工资为115元，护理人员张艳红系藁城市太升电器机械有限公司职工，日平均工资为98.33元。2014年7月21日藁城司法医学鉴定中心作出了藁司鉴中心（2014）临鉴字第0529号司法鉴定意见书，原告伤残程度为两项十级，花鉴定费800元。原告系农村居民。被告胡乐平为冀A×××××小型轿车车主，并在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，无商业险，本次事故发生在保险期间。本事故中于宁停放的拖拉机未投保交强险。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤害的应当先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应由原、被告按照事故责任比例承担。此次事故发生后，2014年5月5日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字（2014）第50150-1号道路交通事故认定书、藁公交认字（2014）第50150-2号道路交通事故证明，认定张秋路与于宁的事故，张秋路负此事故的主要责任，于宁负此事故的次要责任；胡乐平与王宁的事故，胡乐平负此事故的主要责任，于宁负此事故的次要责任；张秋路与胡乐平的事故未划分责任。庭审时被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司认为，交警队出具的事故认定书已经明确表示，我公司承保车辆没有接触到原告张秋路，且承保人员胡乐平也坚持自己与张秋路并无发生碰撞，我公司对交警队后期出具的事故证明不予认可。原告张秋路称：当时我骑摩托车由西向东走，走到里庄村西，碰到了一辆拖拉机上，碰倒后我又站起来向南侧道边走，我刚站起来，后面行驶的面包车冲我开过来，把我撞倒，撞倒后我就昏迷了。被告胡乐平称：原告与拖拉机发生事故将原告碰倒后，我的车随后过去，我的车左前方碰倒了原告，然后又撞到拖拉机上。根据以上原告及被告胡乐平的陈述，证明张秋路与胡乐平之间发生了碰撞，是三方参与的一起交通事故。本院根据此次事故的发生经过及原因，结合交警大队的现场勘查笔录、现场图，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，张秋路应负此事故的主要责任，于宁和胡乐平分别负此事故的次要责任较妥。该交通事故给原告造成的损失：1、原告主张医疗费74761.87元，证据充分，本院支持；2、原告主张住院伙食补助费50元／天×29天＝1450元，庭审时被告方提出按27天计算，本院不予采纳，应按实际住院天数29天计算，故本院对原告住院伙食补助费的主张予以支持；3、原告主张营养费3000元，本院支持；4、原告主张误工费（133天×115元／天）15295元，庭审时被告方提出异议，认可按照农民标准计算住院期间的，本院认为，藁城市炎鑫电器有限公司的证据足以证明原告张秋路系该公司职工，应按实际发放工资标准计算至定残日前一天，故本院对原告误工费的主张予以支持；5、原告主张护理费（98.33元／天×29天）2851.57元，被告方提出按照农民标准计算，本院不予采纳，护理人员张艳红系藁城市太升电器机械有限公司职工，应按实际发放工资标准计算，故对原告主张的护理费予以支持；6、原告主张残疾赔偿金（9102元／年×20年×11%）20024.4元，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司提出重新鉴定申请，藁城司法医学鉴定中心鉴定人员接受了质询，本院认为被告保险公司的理由不成立，故对原告残疾赔偿金的主张予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金4000元，被告方认为过高，不认可，本院根据原告伤情及事故责任，酌定1000元；8、原告主张鉴定费800元，证据充分，本院支持；9、原告主张交通费500元。被告方认为没有票据，认可200元，本院支持；10、原告主张二次手术费15000元，本院酌定5000元。以上原告损失共计124382.84元。因于宁驾驶的拖拉机未投交强险，故原告损失，应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）10000元、其他各项损失（伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）39370.57元，共计49370.57元；原告剩余的（医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费）75011.87元损失，因被告胡乐平和于宁在此事故中分别负次要责任，故被告胡乐平与于宁分别承担20%的赔偿责任，被告胡乐平应赔偿（75011.87元×20%）15002.4元。综上，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张秋路医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计49370.57元，于本判决生效后五日内履行。二、被告胡乐平赔偿原告张秋路医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计15002.4元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费1425元，简易程序减半收取713元，由被告胡乐平承担。
判后，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要理由为：一、胡乐平在事故发生后的笔录中称我公司承保车辆没有接触张秋路，而庭审中胡乐平却承认与张秋路发生碰撞，其前后言辞不一，效力不应得到法院认可。因此我公司拒绝承担赔偿责任。二、张秋路提交的伤残报告显示的伤情并不影响关节活动度，而一审法院仅经鉴定质询驳回了我公司质证意见没有依据。三、一审原告张秋路主张的误工、护理费标准过高，时间过长，结合其伤情原告误工时间不应超过两个月。误工费应结合当地生活水平每天80元为宜。
被上诉人张秋路答辩称：一、一审判令被答辩人承担赔偿责任合法，被答辩人拒绝赔偿无法律依据。被答辩人并非事故亲历者，事故经过应由事发双方陈述，庭审中二人陈述一致，可以认定事故的真实经过，藁城交警大队的证明只是证据之一，且没有认定双方没有发生碰撞。一审综合当事人陈述等认定责任正确。被答辩人应当承担赔偿责任；二、被答辩人认为一审法院仅凭鉴定质询就驳回其质证意见没有依据的说法不能成立。鉴定人员接受了被答辩人的质询，对鉴定意见书作出了合理解释，被答辩人虽不认可，但其重新鉴定请求不符合最高院证据规则第二十七条的规定，因此一审法院认定被答辩人理由不成立有法律和事实依据；三、答辩人主张的误工费及护理费证据充分，请求合理，不存在时间过长问题。被答辩人认为标准过高、时间过长没有证据支持不能成立。
被上诉人胡乐平答辩称，我的车确实和张秋路发生了碰撞，当时在交警队怕担责任所以才说没有和他接触，其实是碰到他了。无其他意见。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，关于本案事故发生经过，虽在藁城市公安交通警察大队调查期间被上诉人胡乐平与被上诉人张秋路对事故发生经过陈述不一，但在本案一、二审期间被上诉人胡乐平均当庭认可在事故发生时其所驾驶车辆与张秋路发生碰撞。综合事发当天被上诉人张秋路对事发经过的陈述及被上诉人胡乐平对其前后不一陈述的解释，原审认定胡乐平、于宁分别负此事故的次要责任并无不妥。故上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。关于原审确定被上诉人张秋路伤残程度所依据的《司法鉴定意见书》证据效力的问题，该《司法鉴定意见书》系原审法院为查明案件事实委托藁城司法医学鉴定中心所出具，上诉人虽对该证据提出质疑，但未提供充分证据予以证明，亦未提出重新鉴定的申请。原审在经过鉴定质询后将该《司法鉴定意见书》作为定案依据并无不当。关于被上诉人张秋路误工费及护理费问题，原审依据被上诉人张秋路提供的张秋路《劳动合同》、张秋路单位藁城市炎鑫电器有限公司营业执照及组织代码证、张秋路事发前三个月工资明细表、张秋路《误工证明》，护理人员张艳红《劳动合同书》、护理人员张艳红单位藁城市太升电气机械有限公司营业执照及组织机构代码证、护理人员张艳红事发前三个月工资明细表、护理人员张艳红《误工证明》、《司法鉴定意见书》确定误工费15295元，护理费2851.57元认定事实清楚、证据确实充分。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 莹