福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第722号
原告徐宗强，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄建明，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告蒋华清，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被告王荣波，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告徐宗强与被告黄建明、蒋华清、王荣波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐宗强到庭参加诉讼，被告黄建明、蒋华清、王荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗强诉称，2014年4月5日，被告黄建明向原告借款人民币30，000元，被告王荣波自愿为该笔借款承担连带清偿责任，借款当日两被告出具由被告黄建明和被告王荣波签名的借条一张交由原告收执。后原告急需资金，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。被告黄建明和被告蒋华清系夫妻，被告黄建明在婚姻存续期间所负债务应为夫妻共同债务，故被告蒋华清应承担连带偿还责任。请求判令被告黄建明、蒋华清偿还原告借款人民币30，000元及利息（从2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；被告王荣波对该笔借款承担连带清偿责任。
被告黄建明、蒋华清、王荣波未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借据一张，以此证明被告黄建明向原告借款人民币30，000元，并由被告王荣波提供担保至今未还的事实。
在举证期限内被告黄建明向本院提供如下证据：
1.银行转账单四张，以此证明被告黄建明向原告转账还款人民币11，600元的事实。
2.结婚证复印件一份，证明被告黄建明与被告蒋华清系夫妻。
在举证期限内被告蒋华清、王荣波未向本院提供证据。
本院认为，因被告蒋华清、王荣波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告徐宗强和被告黄建明提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年6月22日，被告黄建明向原告徐宗强借款人民币30，000元，被告王荣波为该笔借款提供连带责任保证，该笔借款未书面约定利息和借款期限。被告黄建明、王荣波于当日出具借据一张交由原告收执，借款后至今，被告黄建明仅偿还11，600元，余款至今未还。被告王荣波也没有为该笔借款承担连带清偿责任。另查，被告黄建明和被告蒋华清于2002年1月28日办理结婚登记。
本院认为，原告徐宗强和被告黄建明之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告黄建明未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。被告黄建明作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担相应的违约责任。原告请求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，不符合法律规定，其逾期利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另外，被告黄建明通过银行转账偿还的借款11，600元，应在其欠款总额中予以扣除。同时，因该笔债务的发生时间在被告黄建明、蒋华清婚姻关系存续期间，且被告蒋华清未能证明原告与被告黄建明将该笔债务明确约定为被告黄建明的个人债务，也不能证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故原告徐宗强就被告黄建明在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告王荣波在保证期间内对该笔债务负有连带清偿的义务，被告王荣波承担保证责任后，有权向被告黄建明追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告黄建明、蒋华清应于在判决生效之日起十日内返还原告徐宗强借款人民币18，400元和利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.被告王荣波对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告王荣波承担保证清偿责任后，有权向被告黄建明追偿；
4.驳回原告徐宗强其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币685元，减半收取人民币342元，由原告徐宗强负担人民币132元，被告黄建明、蒋华清、王荣波负担人民币210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。