安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初443号
原告：姜永胜，男，1952年3月11日出生，汉族，农民。系受害人秦素芹之夫。
原告：姜之杰，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。系受害人秦素芹之子。
原告：姜文玲，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。系受害人秦素芹之女。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：靳才，男，1979年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王建涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
原告姜永胜、姜之杰、姜文玲诉被告靳才、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告姜永胜、姜文玲及其三原告的共同委托诉讼代理人赵新志，被告靳才、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永胜、姜之杰、姜文玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月10日，被告靳才持C1型机动车驾驶证超速驾驶变型拖拉机，沿界首市东环路自南向北行驶至大桥南100米时，与步行的秦某发生交通事故，致秦某死亡。2016年9月23日，界首市交通管理大队作出事故责任认定书，被告靳才负事故主要责任。被告靳才驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告靳才的亲属与三原告在交强险赔偿范围外达成协议，但交强险限额内的赔偿未达成一致。
被告靳才辩称，对事故的发生和责任划分，以及车辆投保情况没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在庭审中辩称，对事故发生以及责任划分没有异议。事故车辆只在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。同时我公司认为原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。我公司不是本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。原告姜文玲未提交与死者的亲属关系证明，不是本案的适格诉讼主体。
当事人围绕其诉讼请求、抗辩事由，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认，并卷佐证：
（一）三原告提供：1、三原告的身份证及家庭户口本复印件；2、界首市交通管理大队事故责任认定书复印件；3、界首市公安局田营派出所出具的死亡证明；4、医疗费发票；5、交强险保险单复印件。
（二）被告靳才提供：1、驾驶证、行驶证复印件；2、交强险保险单复印件，证明靳才持有G型拖拉机驾驶证。
对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司抗辩，原告未提供姜文玲与死者之间的亲属关系证明，本院要求原告限期提供了界首市田营镇田营村民委员会的证明，经质证后本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认、认定的证据，本院认定如下事实：2016年9月10日8时47分许，靳才持G型拖拉机驾驶证，驾驶皖17／×××××“北京”牌变型拖拉机，沿界首市东环路自南向北行驶，当行驶至界首市徐某大桥南100米时，与自东向西步行的秦某发生交通事故，致秦素芹经界首市人民医院抢救无效后于事故当天死亡，车辆受损。秦素芹在界首市人民医院抢救期间支出医疗费10282.25元。2016年9月23日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定靳才负此事故的主要责任，秦某负此事故的次要责任。秦某出生于1953年8月20日。原告姜永胜系秦某之夫，姜之杰和姜文玲系秦某的子女。皖17／×××××“北京”牌变型拖拉机登记所有人为栗允波，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，实际所有人和被保险人均为靳才。
本院认为，本起交通事故造成秦某死亡的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿三原告。
原告姜永胜、姜之杰、姜文玲的合理合法损失如下：
一、医疗费10280.25元。
二、丧葬费27569.50元（55139元／12个月×6个月）。
三、死亡赔偿金183957元（10821元／年×17年）。秦某死亡时63周岁，死亡赔偿金计算17年；受害人秦某为农民，死亡赔偿金按安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。
四、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及侵权的手段、场合、行为方式等具体情节，本院酌定55000元。
以上各项损失合计276806.75元。
该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司有限公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元，合计赔偿三原告120000元。三原告所诉请的数额已在交强险内足额赔偿，被告靳才不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额范围内赔付原告姜永胜、姜之杰、姜文玲医疗费、死亡赔偿金损失合计120000元
二、驳回原告姜永胜、姜之杰、姜文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的主要方式：（六）赔偿损失”。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人人身严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。
7、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七第第一款、第三款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。
8、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金铁，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。
9、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。
10、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。
11、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平”。
12、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
14、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
15、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。