广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第107号
原告：莫丽容（曾用名：莫金旺），女，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
委托代理人：谢锋、潘大坤，、律师助理。
被告：郝晓东，男，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告：关洁如，女，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区二塔路。
负责人：罗磊，该支公司经理。
委托代理人：练俏芳。
原告莫丽容诉被告郝晓东、关洁如、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：平安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告莫丽容及其委托代理人谢锋、被告郝晓东的委托代理人吴达良、被告平安财保肇庆支公司的委托代理人练俏芳到庭参加诉讼；被告关洁如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告郝晓东驾驶粤H号轿车自北向南行驶至肇庆市端州区星湖大道湖景丽苑时，因没有确保安全，与自西向东由原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交警支队第一大队于2013年6月2日作出《道路交通事故认定书》，认定被告郝晓东承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事发后，原告被送到肇庆市端州区华佗医院进行救治，入院后行左胫骨中下段开放性骨折切开复位钢板螺钉内固定术＋左跟腱修补缝合术＋清创术，并于2013年12月6日出院，共住院188天。出院后医嘱建议继续门诊治疗，全休一个月，坚持患肢功能锻炼，加强营养，不适随诊，待骨折痊愈后行内固定装置取出术，约需费用10000元。由此原告主张后续医疗费用10000元、住院伙食补助费9400元、营养费2000元、护理费15040元（80元／天×188天）和交通费1000元。2014年2月25日广东通济司法鉴定中心作出鉴定，认定原告左膝关节和关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残。故原告产生鉴定费1500元、××赔偿金73891.23元（包含被扶养人生活费13437.81元）、误工费13080元（1800元／月÷30天×218天）、精神损害抚慰金10000元。被告郝晓东作为粤H×××××号小轿车的事故司机，被告关洁如作为粤H×××××号小轿车的车主，被告平安财保肇庆支公司为粤H×××××号小轿车的交强险和商业险承保人，理应对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、三被告赔偿原告后续治理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计129936.11元；二、被告平安财保肇庆支公司对原告上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郝晓东书面辩称：一、我方在事故发生后，支付了原告医疗费51574.39元、摩托车维修费1600元，合计53174.39元。二、我方驾驶的粤H×××××号车辆在被告平安财保肇庆支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者保险，故原告的各项损失应由被告平安财保肇庆支公司在保险限额范围内直接赔付给原告。三、我方对原告的部分赔偿数额有异议。后续治疗费数额过高且未实际产生，我方对该费用不予认可。住院伙食补助费按实际住院时间确定，由法院依法处理。营养费由法院酌情处理。护理费请求过高，按50元／天计算比较合理。鉴定费以鉴定发票数额为准。赔偿金60453.42元无异议。被扶养人的年龄计算错误，其子应为15周岁，其母亲应为69周岁，具体由法院依法处理。误工费请求过高，应按照原告实发工资1572.30元／月计算。交通费由法院酌情处理。精神损害抚慰金10000元请求过高，我方认为3000元合理。
被告关洁如书面辩称：原告将我方列为本案被告主体不适格。我方只是粤H号车辆的车主，车辆各项手续齐全，对本案的事故发生完全没有过错，不应对本案承担赔偿责任，请法院应当驳回原告对我方的起诉。
被告平安财保肇庆支公司书面辩称：一、如本次事故属于保险责任，则我司仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任。本案中原告是基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，从性质上看属于侵权之诉，但是商业第三者责任险中的赔偿义务系基于保险合同关系产生的赔偿责任，并非基于侵权行为产生的直接赔偿责任，与本案请求权基础不同，不应在本案中进行审理，故本案中，我司仅在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，而不应当对所有赔偿义务人的赔偿责任承担直接、共同或连带的责任。二、根据交强险条例和交强险条款，我司须核实郝晓东是否具有驾驶资格及肇事车辆是否有交通管理部门核发的合法有效证件。根据交强险条款和保监厅函（2007）77号《关于交强险有关问题的复函》，如果驾驶员无有效驾驶资格，对于抢救费以外的其他损失，保险人不负责赔偿。而根据被保险人与我司签订的合同条款约定，如驾驶员没有相应驾驶资格或车辆没有交通管理部门核发的有效证件则事故不属于保险责任。因此，查证郝晓东是否具有有效驾驶资格及车辆是否有合法有效证件是我司承担保险责任的前提。三、根据交强险条例和交强险条款第八条，如果我司确须承担交强险责任，则本案中我司支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元的医疗费用赔偿限额。根据交强险条例和交强险条款的第八条，我司对于本次事故造成的受害人的损失在各分项限额内承担。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。其中医疗费限额为1万元，含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。四、对原告的诉请的赔偿项目的意见。1、后续治疗费过高。2、营养费。营养费是参照医疗机构的意见确定的，但本案中医疗机构并没有就营养费的情况进行建议，故诉求没有依据。3、住院伙食补助费不合理。住院天数为187天，根据粤鉴协指（2012）2号附件4《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16规定胫骨骨折的误工才90-180天，但本案中原告住院期间就为187天明显不符合一般的情况，故申请法院对原告是否有挂床治疗进行调查核实。4、护理费过高。首先原告住院天数为187天，另请法院按照到医院调查的真实住院时间进行计算护理天数。其次没有证据证明其丈夫护理及其丈夫的工作情况，故护理费应按照50元／天计算比较合理。5、误工费。根据粤鉴协指（2012）2号附件4《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16规定胫骨骨折的误工才90-180天，故原告的误工时间应不超过180天。根据原告提供的资料显示其有固定工作但没有提供任何误工损失证明，故其诉求误工费没有依据。其诉求的标准超过其工资单中的收入。6、伤残赔偿金。请法院核实出具鉴定书的鉴定所及其鉴定人员的资质情况。另本案所涉及交通事故中并没有造成原告腓骨骨折，而鉴定报告中以原告存在左胫腓骨中下段开放性骨折等评定为十级伤残，没有依据。核实原告的户籍情况。7、被扶养人生活费。核实被扶养人户籍情况。被扶养人生活费应从定残之日其开始计算。8、鉴定费。该鉴定是原告自行委托鉴定支出的鉴定费，应由其自行承担，我司不承担赔偿责任。而且该费用不属于交强险赔付范围。9、交通费。交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案中原告没有提供与就医时间及地点相对应的交通费发票，其要求赔偿交通费没有依据。10、精神抚慰金诉求过高。我司在本次事故中并不存在过错，故精神抚慰金不应由我司承担。另外原告诉求的精神抚慰金过高。五、我司在本案中不承担诉讼费。根据《交强险》条款第十条第一款第（四）项的约定，诉讼费属于责任免除事项，我司不应当承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月2日20时30分，被告郝晓东驾驶粤H号轿车自北向南行驶至肇庆市端州星湖大道湖景丽苑前时，因未确保安全，与自西向东由原告莫丽容驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2013年6月2日作出《事故认定书》（事故编号20No.00031234），认定被告郝晓东承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到肇庆市端州区华佗医院住院治疗，于2013年12月6日出院，住院187天，花费事故当日的门诊医疗费2368.30元和住院医疗费49206.09元，其中由被告郝晓东支付事故当日的门诊医疗费2368.30元和住院医疗费39206.09元，由被告平安财保肇庆支公司支付住院医疗费10000元。出院时，治疗医院出具《诊断证明书》载明：“诊断：左侧胫骨中下段开放性骨折、左侧胫骨远端骨裂、左侧跟腱部分断裂伤、右侧顶枕部头皮血肿；建议：住院期间留陪人一名，继续门诊治疗，全休一个月，加强营养，待骨折痊愈后行内固定取出术，约需住院费用一万元。”2014年2月18日，原告委托广东通济司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该鉴定中心于2014年2月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：莫丽容左下肢功能部分丧失评十级伤残；原告支出鉴定费1500元。粤H号轿车车主是被告关洁如，该车辆在被告平安财保肇庆支公司处购买了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。
另查明：原告母亲赵好（曾用名梁亚好），1945年1月2日出生，户籍地址为肇庆市端州区黄岗石牌村委会黄岗镇石牌村，户别为农业家庭户口，其与丈夫共生育三个子女。原告与其丈夫邓庆强共生育一个子女即邓广健，男，1999年10月26日出生，公民身份号码为××，户籍地址为肇庆市端州区湖滨端州四路居委星湖东路10号三幢203房，户别为非农业家庭户口。
再查明：庭审中，被告郝晓东对广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》表示没有异议；被告平安财保肇庆支公司答辩认为该《司法鉴定意见书》中存在左胫腓骨中下段开放性骨折评定为十级伤残，而本次交通事故没有造成原告左腓骨骨折。广东通济司法鉴定中心于2014年6月10日向本院出具一份《更正函》，表示误将“左胫骨中下段开放性骨折”写成“左胫腓骨中下段开放性骨折”，多写一个“腓”字，现予以更正；被告平安财保肇庆支公司对《更正函》的真实性、合法性和关联性表示没有异议。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，由被告平安财保肇庆支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险限额部分，由被告平安财保肇庆支公司根据保险合同在粤H号轿车投保的商业第三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告郝晓东承担。庭审中，被告郝晓东陈述是向被告关洁如借用车辆，且本次事故中被告关洁如也没有过错，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定的情形，故对原告的损失被告关洁如不需要承担赔偿责任。
本院根据原、被告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：（一）后续治疗费。原告主张后续治疗费为10000元，依据是肇庆市端州区华佗医院出具的《疾病诊断证明书》，建议“待骨折痊愈后行内固定取出术约需住院费用一万元”。本院认为，无法明确原告骨折痊愈取内固定的时间，且被告郝晓东和平安财保肇庆支公司都表示异议，故对原告诉请后续治疗费10000元的主张，本案中不予处理，原告可待实际产生后另行主张。（二）住院伙食补助费。原告于2013年6月2日至同年12月6日在肇庆市端州区华佗医院住院187天，住院伙食补助费为9350元（50元／天×187天）。被告平安财保肇庆支公司答辩认为原告住院时间明显不符合一般的情况，不符合粤鉴协指（2012）2号附件4《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16胫骨骨折的误工时间为90-180天的规定。本院认为，本次交通事故不仅导致原告左胫骨中下段开放性骨折，还导致原告左侧胫骨远端骨裂和左侧跟腱部分断裂伤，且被告平安财保肇庆支公司也没有提供任何证据证明其主张，故对其上述答辩意见，本院不予采纳。（三）营养费。治疗医院医嘱建议原告加强营养，结合原告的伤情和住院时间，对原告诉请营养费为2000元的主张，本院予以支持。（四）护理费。治疗医院医嘱原告住院期间陪人一名，原告主张护理费计算标准为80元／天，但没有提供任何护理人员身份和工作情况的证据，故对原告的上述主张，本院不予支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的伤情，酌定护理费标准为60元／天。护理费为11220元（60元／天×187天）。（五）误工费。原告主张误工费计算标准为1800元／月，其提供了肇庆市招待所出具的《证明》、工资条、组织机构代码证予以证实，对其在肇庆市招待所工作的事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和第一百条的规定，用人单位须为原告购买社保，工资条显示实发工资为1572.30元／月，结合原告的户籍地址，原告的误工费应按照其实发工资1572.30元／月计算。原告住院187天，治疗医院医嘱建议出院后休息一个月，故误工天数为217天。误工费为11372.97元（1572.30元／月÷30天×217天）。（六）××赔偿金。对广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院予以确认。根据原告提供的户口本和加盖肇庆市公安局湖滨派出所户口专用章的户籍证明，原告户籍地址为肇庆市端州区湖滨端州四路居委星湖东路，户别为非农业家庭户口，故××赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。（七）被扶养人生活费。原告主张被扶养人是其母亲赵好和儿子邓广健，有其提供的户口本、肇庆市公安局端州分局黄岗派出所出具的《证明》和肇庆市公安局端州分局湖滨派出所出具的《证明》予以证实，本院予以认可。从原告定残之日起计算，赵好和邓广健扶养年限分别为11年和3年8个月。结合赵好的户籍地址，对原告诉请按照农村居民人均年生活消费性支出7458.56元／年计算的主张，本院予以认可；赵好共生育三个子女，故赵好的被扶养人生活费为2734.81元（7458.56元／年×11年×10%÷3）。结合邓广健的户籍地址，对原告诉请按照城镇居民人均年生活消费性支出22396.35元／年计算的主张，本院予以认可，故邓广健的被扶养人生活费为4106元（22396.35元／年×3年8个月×10%÷2）。被扶养人生活费共计6840.81元。（八）评残鉴定费。原告委托广东通济司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，支出鉴定费1500元，有该鉴定所开具的发票联予以证实，本院予以确认。（九）精神损害抚慰金。结合原告伤残等级以及本院所在地平均生活水平等情况，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。（十）交通费。原告主张交通费1000元，但没有提供任何交通费凭证予以证实。原告因本次交通事故就医导致交通费支出是必然的，结合原告伤情和住院时间，酌定交通费为500元。
综上，本案交通事故造成原告的损失为住院伙食补助费9350元、营养费2000元、护理费11220元、误工费11372.97元、××赔偿金60453.42元、被扶养人生活费6840.81元、评残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计108237.20元。对原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的主张，本院予以支持。被告平安财保肇庆支公司已为原告垫付住院医疗费10000元，故被告平安财保肇庆支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11220元、误工费11372.97元、××赔偿金60453.42元、被扶养人生活费6840.81元、评残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元和交通费500元，合计96887.20元。超出交强险限额部分为住院伙食补助费9350元和营养费2000元，合计11350元，由被告平安财保肇庆支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。故被告平安财保肇庆支公司需在交强险限额内赔偿96887.20元和在商业第三者险限额内赔偿11350元给原告，合计108237.20元。被告郝晓东为原告垫付事故当日的门诊医疗费2368.30元和住院医疗费39206.09元，其提供了收费收据予以证实，但本案中不予处理；被告郝晓东还主张为原告垫付无号牌摩托车维修费1600元，庭审中原告予以确认，被告平安财保肇庆支公司表示不予确认，该维修费在本案中也不予处理。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告针对本案所作之抗辩，其理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告莫丽容108237.20元。
二、驳回原告莫丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2899元（原告已预交），由原告莫丽容承担399元，被告郝晓东承担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担2000元，两被告承担的受理费应在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 巫建英
第1页共10页