wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行审24号
申请执行人莆田市城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区筱塘北街283号，统一社会信用代码1135030077960438U。
法定代表人卓继祖，局长。
委托代理人黄志兴、黄丽婷，福建京莆律师事务所律师。
被执行人程春红，女，1963年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行其作出的第Z3001657号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人执法人员于2017年8月10日下午在华林园区医院对面查获瓶装液化气22瓶，其中15公斤装满气体的13瓶、空瓶3瓶和5公斤装满气体的2瓶、空瓶4瓶。该处液化气销售者为被执行人程春红，已经经营一年左右，经营所得7500元。被执行人未能提供瓶装燃气供应许可证。被执行人程春红非法储存瓶装液化气，并进行销售的行为，违反了《福建省燃气管理条例》第十九条第二款的规定。申请执行人于2017年8月23日向被执行人程春红送达了《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》。2017年8月29日申请执行人作出第Z3001657号《行政处罚决定书》，根据《福建省燃气管理条例》第五十三条第四项的规定，对程春红作出以下行政处罚：责令程春红停止经营，予以查封并没收暂扣的22瓶液化气瓶和违法所得7500元，并处一万元的罚款，上缴国库。申请执行人于当日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。申请人于2018年4月12日向被执行人送达《行政决定履行催告书》被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的第Z3001657号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城市管理行政执法局作出第Z3001657号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人程春红在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳违法所得人民币7500元、罚款人民币10000元，共计人民币17500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币162元，由被执行人程春红负担。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 蔡素娥
人民陪审员 廖慧丹
二〇一八年五月八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢249号
申请执行人：朱万洋，男，汉族，1980年2月6日生，住甘肃省景泰县。
被执行人：朱振锋，男，汉族，1980年1月15日生，住甘肃省景泰县人，现住址不明。
申请执行人朱万洋与被执行人朱振锋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月8日作出（2009）景民二初字第100号民事调解书，确认被执行人朱振锋偿还申请执行人朱万洋货款7000元。调解书生效后，被执行人朱振锋未予履行法律文书确定的义务，申请执行人朱万洋于2011年3月14日申请执行。在执行中，因被执行人朱振锋正在监狱服刑，无可供执行财产，本院2011年5月26日裁定终结本次执行程序。2017年4月24日朱万洋申请恢复执行。
本案在执行中，因被执行人朱振锋下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后，被执行人朱振锋没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱振锋的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人朱振锋有可供执行的财产。本院已将被执行人朱振锋纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院已向公安机关去函，协查被执行人朱振锋的下落。本案的执行标的7000元，已执行0元，未执行7000元。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月十三日
书记员 张东梅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初54号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐晨，男，1982年8月18日出生，连云港市赣榆区人，汉族，大学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸食毒品，于2008年1月4日由江苏省邳州市公安局决定行政拘留;又因吸食毒品，于2011年5月25日由江苏省江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年，2011年9月26日由江苏省江阴市公安局决定社区戒毒三年。又因犯非法持有毒品罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月23日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人徐晨犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，并组成合议庭,于2018年4月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相某、马某出庭支持公诉。被告人徐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5、6月份，被告人徐晨通过淘宝，以2000元的价格购买气手枪1支，供自己玩耍。2017年9月13日1时许，公安机关在被告人徐晨位于连云港市赣榆区实验小学宿舍楼的住所内，查获疑似枪支2支，其中1支为气手枪、1支为徐某（另案处理）放在其处修理的仿64式手枪。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的上述枪支分别为俄罗斯产MP-654K式气手枪和仿64式手枪，属于枪支。
2017年10月15日，被告人徐晨主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人徐晨的供述与辩解、证人证言，出示了书证等证据，以证实指控被告人徐晨犯非法持有枪支罪成立，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，追究被告人徐晨的刑事责任；同时提出被告人徐晨刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐晨案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐晨对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年9月13日1时许，公安机关在被告人徐晨位于连云港市赣榆区实验小学宿舍楼的住所内，查获疑似枪支2支，其中1支为其购买的气手枪，1支为徐某（另案处理）放在其处修理的仿64式手枪。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的上述枪支分别为俄罗斯产MP-654K式气手枪和仿64式手枪，属于枪支。
2017年10月15日，被告人徐晨主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人徐晨的供述与辩解，并有证人徐某、李某、莫某、张某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（痕）字[2017]107、145号枪支鉴定书、辨认、提取、检查笔录、扣押清单、本院（2013）赣刑初字第217号刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人徐晨的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晨违反枪支管理，非法持有枪支，其行为侵犯了社会的公共安全及国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐晨犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐晨刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐晨案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护社会公共安全及国家对枪支的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐晨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月15日起至2018年10月14日止）。
二、没收扣押在案的俄罗斯产MP-654K式气手枪和仿64式手枪各1支，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
法官 助理 刘 丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初12号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜健富，男，1983年10月28日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，个体运输，住江苏省高邮市经济开发区。因本案分别于2017年12月23日、12月27日、2018年1月8日被取保候审。
被告人刘金才，男，1976年2月24日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，个体运输，住江苏省高邮市。因本案分别于2017年12月23日、12月27日、2018年1月8日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人姜健富、刘金才犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指检察员陈成、检察官助理蔡玲，被告人姜健富、刘金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日21时许，被告人姜健富、刘金才至靖江市某公司码头南侧长江水域，使用电捞海、电瓶等电捕鱼工具进行电捕鱼，共捕得鳊鱼、参鱼等鱼类4.18千克。经靖江市价格认定中心认定，所捕鱼类共价值人民币137.95元。
案发后，靖江市公安局依法扣押了双帆牌电瓶两台、鹰王牌变压器一台、竹竿一根、渔网一张、塑料桶一个、长江鱼4.18公斤，被告人姜健富、刘金才归案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人姜健富、刘金才在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关查扣电瓶、变压器、竹竿、水产品等物证照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、称重笔录及照片、接处警工作登记表、抓获经过，靖江市渔政监督大队《关于刘金才、姜健富涉嫌非法捕捞水产品案中电捕工具等相关情况说明》、中华人民共和国农业部通告，被告人姜健富、刘金才的供述、身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人姜健富、刘金才在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人姜健富、刘金才归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜健富、刘金才犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜健富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人刘金才犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
三、作案工具双帆牌电瓶两台、鹰王牌变压器一台、竹竿一根、渔网一张、塑料桶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨鑫森
二〇一八年一月十二日
法官助理 肖云璐
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1091号
闵广伟：
本院已立执行朱进超申请执行闵广伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月十七日
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初166号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人成之岭，男，1968年12月9日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月17日由本院决定逮捕，2018年4月20日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人成之岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人成之岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2002年10月28日，江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）人民法院以（2002）赣民初字第1449号民事判决书判决被告人成之岭赔偿朱某28685.05元。2003年3月1日，赣榆县人民法院向被告人成之岭送达《执行通知书》。2017年至2018年，被告人成之岭花费8万余元建造自家房屋，有能力执行判决而未执行。
被告人成之岭归案后如实供述犯罪事实。2018年4月17日被告人成之岭执行上述判决确定的相关义务。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人成之岭犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，追究被告人成之岭的刑事责任。同时认为被告人成之岭归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人成之岭对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明:
2002年10月28日，本院就朱双江与被告人成之岭道路交通事故人身损害赔偿一案作出（2002）赣民初字第1449号民事判决书，责令被告人成之岭于判决生效后十日内赔偿朱某28685.05元。判决生效后，被告人成之岭未履行生效法律文书确定的义务，朱某2于2003年2月20日向本院申请执行。2003年3月1日，本院向被告人成之岭送达《执行通知书》。2017年至2018年，被告人成之岭花费约8万元翻建自家房屋，有能力执行判决而未执行。2018年2月11日，本院再次向被告人成之岭发出执行通知书及报告财产令，并作出（2003）赣执字第0483号拘留决定书，决定对被告人成之岭司法拘留十五日。
被告人成之岭归案后如实供述犯罪事实，并于2018年4月17日履行上述判决所确定的相关义务。
上述事实，有被告人成之岭的供述与辩解，证人朱某1、成某、孙某、何某1、乔某、卢某、何某2的证言、本院（2002）赣民初字第1449号民事判决书、（2008）赣刑初字第248号刑事判决书、本院（2003）赣执字第483号执行通知书、拘留决定书、交款凭据、情况说明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人成之岭的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成之岭有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成之岭犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成之岭归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人成之岭已履行生效法律文书确定的义务，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护人民法院裁判的权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成之岭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一八年五月四日
书记员 徐 伟
书记员 刘 丽
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1672号
原告许某1，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，现住商水县。
原告蔡某，女，1952年5月14日出生，汉族，住商水县。
被告许某2，男，汉族，1974年5月14日出生，住商水县。系原告长子。
被告许某3，男，汉族，1977年5月17日出生，住商水县。系原告次子。
被告许某4，男，汉族，1979年9月16日出生，住商水县。
本院在审理原告许某1、蔡某诉被告许某2赡养纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告许某1、蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许某1、蔡某负担。
审判员 訾连国
二〇一八年四月二十日
书记员 王凯茵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13584号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：杜井德，男，1986年11月30日出生汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：张文光，男，1985年12月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告杜井德、张文光追偿权纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告张文光送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张豪仁到庭参加诉讼，被告杜井德、张文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛和担保公司以被告杜井德未按约偿还按揭银行贷款本息导致原告承担担保责任代偿了贷款，而原告代偿后两被告至今未按约偿还原告为由，诉请判令：1.被告杜井德归还原告代偿款100305.19元，并按年利率24%的标准支付自款项垫付之日起至实际款清之日止的利息损失（暂计算至2017年10月17日为34726.01元）及律师费10101元；2.被告张文光对被告杜井德上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更律师费金额为5240元，其他诉讼请求不变。
被告杜井德、张文光未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2013年11月28日，原告（乙方）与被告杜井德（甲方）签订《担保服务合同》（含《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》等附件），约定由乙方为甲方与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；甲方于合同签订之日向乙方支付履约保证金，若甲方和机动车所有人在合同期内无任何违约行为，甲方有权要求乙方全额退还履约保证金，不计利息；若甲方出现逾期还贷或提前还贷等违约情形，乙方有权每次扣除履约保证金总额的三分之一；若因甲方未按期还款导致乙方承担保证责任的，乙方有权向甲方追偿并追究其违约责任，要求甲方支付自垫付之日起至甲方偿清之日止按日1‰计算的垫付款利息；等等。被告杜井德签字确认的《购车人及购置车辆基本信息》载明被告杜井德购置型号为CA7206AT5的马自达白色汽车一辆，车架号为LFPM4ACP7D1A95468。《反担保合同》系原告（债权人）与被告张文光（保证人）于同日签订，约定被告张文光愿意为债务人在《汽车分期付款/按揭贷款担保服务合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债务人在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。次日，被告杜井德（乙方）与（甲方）工行镇海支行签订编号为镇汽分012902659的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方为购买马自达CA7206AT5车辆，向甲方申请透支110000元，乙方以按月分期等额方式偿还上述透支资金，共分36期；分期付款手续费10439元，亦分36期偿付。在该合同签订前一日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺对被告杜井德在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告杜井德未按期还款，原告多次代为还款合计100305.19元，结清了银行贷款，具体为：2015年6月25日支付7687.86元、2015年10月23日支付11159.38元、2016年2月25日支付13501元、2016年6月24日支付44976元、2016年10月25日支付18973元、2017年1月25日支付4007.95元。庭审中，原告陈述《担保服务合同》项下的履约保证金被告实际未支付；在原告垫款后，两被告也未向原告偿付分文。为此原告提起本案诉讼，并因此支付律师费5240元。
以上事实由原告提交的《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、车贷结清证明、《委托代理合同》、律师费发票、银行凭证及原告庭审陈述为证。
本院认为：各方签订的合同系各方真实意思表示，各方应当全面履行，否则应当承担相应的违约责任。被告杜井德未按约向工行镇海支行还款导致原告代偿100305.19元，原告有权向被告杜井德追偿并主张其承担违约责任。原告主张被告杜井德支付自实际代偿之日起按年利率24%计算的垫付款利息，未超过合同约定和法律规定，应予支持，但原告计算有误，暂计算至2017年10月17日利息应为34250.31元，本院依法予以调整；之后的利息应以未还代偿款为基数继续计算至款清之日止。原告主张的律师费，符合合同约定，金额亦合理，本院予以支持。被告张文光与原告签订《反担保合同》，明确约定了保证方式、范围及期限，保证合同关系依法成立，依法被告张文光应就被告杜井德上述债务向原告承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人杜井德追偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜井德于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款100305.19元，支付利息34250.31元（暂计算至2017年10月17日）及自2017年10月18日起以未还代偿款为基数按年利率24%计算至款清之日止的利息；
二、限被告杜井德于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费5240元；
三、被告张文光对被告杜井德上述第一、二项判决中的付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人杜井德追偿；
四、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3105元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担9元，被告杜井德、张文光负担3096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 阮 晖
人民陪审员 毛亚军
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13584号原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。法定代表人：王惠聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：杜井德，男，1986年11月30日出生汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：张文光，男，1985年12月21日出生汉族，住浙江省宁海县。原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告杜井德、张文光追偿权纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告张文光送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张豪仁到庭参加诉讼，被告杜井德、张文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛和担保公司以被告杜井德未按约偿还按揭银行贷款本息导致原告承担担保责任代偿了贷款，而原告代偿后两被告至今未按约偿还原告为由，诉请判令：1.被告杜井德归还原告代偿款100305.19元，并按年利率24%的标准支付自款项垫付之日起至实际款清之日止的利息损失（暂计算至2017年10月17日为34726.01元）及律师费10101元；2.被告张文光对被告杜井德上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更律师费金额为5240元，其他诉讼请求不变。被告杜井德、张文光未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年11月28日，原告（乙方）与被告杜井德（甲方）签订《担保服务合同》（含《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》等附件），约定由乙方为甲方与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；甲方于合同签订之日向乙方支付履约保证金，若甲方和机动车所有人在合同期内无任何违约行为，甲方有权要求乙方全额退还履约保证金，不计利息；若甲方出现逾期还贷或提前还贷等违约情形，乙方有权每次扣除履约保证金总额的三分之一；若因甲方未按期还款导致乙方承担保证责任的，乙方有权向甲方追偿并追究其违约责任，要求甲方支付自垫付之日起至甲方偿清之日止按日1‰计算的垫付款利息；等等。被告杜井德签字确认的《购车人及购置车辆基本信息》载明被告杜井德购置型号为CA7206AT5的马自达白色汽车一辆，车架号为LFPM4ACP7D1A95468。《反担保合同》系原告（债权人）与被告张文光（保证人）于同日签订，约定被告张文光愿意为债务人在《汽车分期付款/按揭贷款担保服务合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债务人在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。次日，被告杜井德（乙方）与（甲方）工行镇海支行签订编号为镇汽分012902659的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方为购买马自达CA7206AT5车辆，向甲方申请透支110000元，乙方以按月分期等额方式偿还上述透支资金，共分36期；分期付款手续费10439元，亦分36期偿付。在该合同签订前一日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺对被告杜井德在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告杜井德未按期还款，原告多次代为还款合计100305.19元，结清了银行贷款，具体为：2015年6月25日支付7687.86元、2015年10月23日支付11159.38元、2016年2月25日支付13501元、2016年6月24日支付44976元、2016年10月25日支付18973元、2017年1月25日支付4007.95元。庭审中，原告陈述《担保服务合同》项下的履约保证金被告实际未支付；在原告垫款后，两被告也未向原告偿付分文。为此原告提起本案诉讼，并因此支付律师费5240元。以上事实由原告提交的《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、车贷结清证明、《委托代理合同》、律师费发票、银行凭证及原告庭审陈述为证。本院认为：各方签订的合同系各方真实意思表示，各方应当全面履行，否则应当承担相应的违约责任。被告杜井德未按约向工行镇海支行还款导致原告代偿100305.19元，原告有权向被告杜井德追偿并主张其承担违约责任。原告主张被告杜井德支付自实际代偿之日起按年利率24%计算的垫付款利息，未超过合同约定和法律规定，应予支持，但原告计算有误，暂计算至2017年10月17日利息应为34250.31元，本院依法予以调整；之后的利息应以未还代偿款为基数继续计算至款清之日止。原告主张的律师费，符合合同约定，金额亦合理，本院予以支持。被告张文光与原告签订《反担保合同》，明确约定了保证方式、范围及期限，保证合同关系依法成立，依法被告张文光应就被告杜井德上述债务向原告承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人杜井德追偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜井德于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款100305.19元，支付利息34250.31元（暂计算至2017年10月17日）及自2017年10月18日起以未还代偿款为基数按年利率24%计算至款清之日止的利息；二、限被告杜井德于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费5240元；三、被告张文光对被告杜井德上述第一、二项判决中的付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人杜井德追偿；四、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3105元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担9元，被告杜井德、张文光负担3096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  阮 晖人民陪审员  毛亚军二〇一八年四月二十三日代书 记员  戴桑桑?????4?
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7941号
申请执行人：蒋明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：王江涛，男，1967年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：胡萍，女，1963年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都新宇车身附件有限公司，地址：成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9175号民事判决书，于2017年11月3日立案受理蒋明亮申请执行王江涛、胡萍、成都新宇车身附件有限公司借款合同一案，执行标的1771270元及利息，执行费20113元。执行过程中，保全查封的被执行人胡萍、王江涛名下房屋处置权已移送给抵押权人执行法院，本院已寄参与分配文书，被执行人名下查封车辆未扣押到案，暂不具备处置条件。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
蒋明亮申请执行王江涛、胡萍、成都新宇车身附件有限公司借款合同一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年四月十二日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7941号申请执行人：蒋明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：王江涛，男，1967年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：胡萍，女，1963年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都新宇车身附件有限公司，地址：成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9175号民事判决书，于2017年11月3日立案受理蒋明亮申请执行王江涛、胡萍、成都新宇车身附件有限公司借款合同一案，执行标的1771270元及利息，执行费20113元。执行过程中，保全查封的被执行人胡萍、王江涛名下房屋处置权已移送给抵押权人执行法院，本院已寄参与分配文书，被执行人名下查封车辆未扣押到案，暂不具备处置条件。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：蒋明亮申请执行王江涛、胡萍、成都新宇车身附件有限公司借款合同一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年四月十二日书记员  胡千刚
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执477号
申请执行人宋来银，男，1969年11月13日，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人远安祥和矿业有限公司。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道。组织机构代码：05813574-1。系原远安县江范煤炭有限责任公司股东。
法定代表人王光祥，男，1970年9月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，住远安县。
被执行人丁红菊，女，1974年8月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。系原远安县江范煤炭有限责任公司股东。
申请执行人宋来银与被执行人远安祥和矿业有限公司、丁红菊运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0525民初715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋来银于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人远安祥和矿业有限公司、丁红菊给付尚欠的运费28670元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人远安祥和矿业有限公司、丁红菊确无可供执行的财产，申请执行人宋来银亦表示可以延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执477号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱红艳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初274号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月13日出生于河南省邓州市。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）110、199号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、韩青梅出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月2日21时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫R791**号小轿车行至邓州市城区东一环路与人民路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨某某血液中乙醇含量为146.28mg／100ml。
2016年1月29日20时36分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶豫R791**号小轿车行至邓州市城区东一环路与人民路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨某某血液中乙醇含量为131.46mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人姜玉莲证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某某在涉嫌危险驾驶被取保候审期间又无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年5月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
代理审判员 周 克
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初274号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年7月13日出生于河南省邓州市。
辩护人高鹏，邓州市××援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）110、199号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、韩青梅出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月2日21时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶豫R×××××号小轿车行至邓州市城区东一环路与人民路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨某血液中乙醇含量为146.28mg／100ml。
2016年1月29日20时36分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶豫R×××××号小轿车行至邓州市城区东一环路与人民路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨某血液中乙醇含量为131.46mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人姜某证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某在涉嫌危险驾驶被取保候审期间又无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年5月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
代理审判员 周 克
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴卫锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1255号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，组织机构代码证884695804，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人候德光。
被执行人陈伟，男，1989年9月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1291号民事判决书，执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人陈伟追偿权纠纷执行一案。本案执行标的116300元，2017年9月5日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1291号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈伟有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年三月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32966号
原告李保忠，男，1973年11月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。被告夏寻，女，1992年6月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人夏泽保(系被告夏寻之父)，住上海市普陀区。被告上海乾地源房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人姚宏新，总经理。委托代理人李云飞，男。本院在审理原告李保忠与被告夏寻、被告上海乾地源房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案过程中，原告李保忠于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李保忠自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李保忠撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由原告李保忠负担。
审 判 长 邱连祥
审 判 员 吴 文
人民陪审员 高新华
二〇一六年八月十日
书 记 员 常新宜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12800号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。
委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。
被告：李庆，男，1980年3月21日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：何莹，女，1980年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李庆、何莹金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即偿还原告贷款本金人民币120000元及利息(含罚息)19670.71元（利息暂计至2016年7月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告承担。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁钊到庭参加诉讼。被告李庆、何莹经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：李庆。
二、借款本金：120000元。
三、借款期限：2014年9月3日至2015年9月3日。
四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。
五、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮150%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，罚息利率和逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。
六、逾期情况：借款到期后，李庆未按约清偿借款本息。
七、尚欠本息：截至2016年7月21日止，尚欠原告借款本金120000元，利息、罚息19670.71元。
八、其他查明问题：李庆与何莹是夫妻关系，二人于2007年登记结婚。
九、违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李庆获得借款后，未按约定履行还本付息义务，原告有权要求其偿还借款本金，并给付罚息。被告何莹与李庆是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，何莹、李庆亦无证据证明本案存在应当认定为个人债务的法定情形，属夫妻共同债务，故被告何莹应与李庆共同承担上述债务。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆、何莹共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金120000元；
二、被告李庆、何莹共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月21日止，利息、罚息19670.71元，此后至实际清偿之日止，以本金120000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费3093元，公告费350元,两项合计3443元，由被告李庆、何莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 卢志芬
人民陪审员 韦京晖
二〇一七年五月四日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执110号
曹地云、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的曹地云申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3146号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：林鑫勇，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：余曦青，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告林鑫勇、余曦青物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一八年三月八日
书记员 蒲琰榛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更470号
罪犯曹宇亭，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2010年1月22日作出（2010）永刑初字第21号刑事判决，以被告人曹宇亭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利一年，与撤销缓刑所执行的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币23万元，剥夺政治权利一年。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹宇亭能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币11000元（本次已缴纳罚金人民币10000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯曹宇亭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯曹宇亭减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 商佳琦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1071号
原告：刘美玲，女，1972年7月7日出生，回族，无业，住西安市碑林区。
委托代理人：刘菊花，女，1954年9月11日出生，回族，西安重型机械研究所退休职工。
被告：胡文跃，男，1980年5月2日出生，汉族，山西省文水县下曲村村民。
被告：韩力，男，出生年月日不详，汉族，工作单位职务不祥，住北京市宣武区。
原告刘美玲与被告胡文跃、韩力道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美玲及其委托代理人刘菊花到庭参加诉讼，被告胡文跃、韩力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘美玲诉称，2004年11月12日下午6时半，被告胡跃文驾驶无保险的京AXXX**号车，沿太华路由南向北行驶至含元殿附近时，在由南向西左转弯过程中，与由北向南行驶的陕ATXX**号出租车相撞造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡文跃负事故的全部责任，故要求被告胡文跃赔偿陕ATXX**号出租车的车损13479元、停业损失4500元及修车借款利息。
被告胡文跃未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告韩力未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2004年11月12日下午6时半，被告胡文跃驾驶无保险的京AXXX**号车，沿太华路由南向北行驶至含元殿附近时，在由南向西左转弯过程中，与由北向南行驶的由雷强驾驶的陕ATXX**号出租车相撞造成交通事故。事故当日，西安市公安局交通管理支队第八大队以西公交08（2004）315号交通事故认定书认定，胡文跃负事故的全部责任，雷强无该事故责任。原告于事故当日至2004年11月27日将其名下陕ATXX**号出租车送至西安市未央区秦北汽车修理厂进行修理，修车花费13479元。庭审中，原告提供西安市物价局价格认证中心关于陕ATXX**号捷达出租车营运损失的价格鉴定结论书，该认证中心核定该出租车在价格鉴定基准日营运损失为4500元。原告称其为修车向李玉玲借款13000元，约定每月利息200元，经传唤证人李玉玲到庭证实上述借款属实。
上述事实有西公交08（2004）315号交通事故认定书、西安市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、修车票据、西安市未央区秦北汽车修理厂修车证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告胡文跃驾驶无保险的京AXXX**号车在行驶过程中与雷强驾驶的陕ATXX**号出租车相撞造成交通事故，该事故经交警部门认定被告胡文跃负事故的全部责任，本院依法予以认定。因被告胡文跃违章驾车造成原告刘美岭陕ATXX**号出租车的车损及停运损失，被告胡文跃依法应承担民事赔偿责任。原告为修车向他人借款，其利息损失亦应由被告胡文跃赔偿。被告韩力系该车的车主，其依法应承担连带赔偿责任。故原告主张修车费、停运损失、借款利息之诉，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
1、胡文跃于本判决生效后十日内一次性赔偿刘美玲修车损失13479元。
2、胡文跃于本判决生效后十日内一次性赔偿刘美玲停运损失4500元。
3、胡文跃于本判决生效后十日内一次性赔偿刘美玲修车借款利息2000元。4、以上1－3条合计赔偿金额为19979元，韩力在此范围内承担连带责任。
案件受理费770元、公告费600元、鉴定费200元由被告胡文跃、韩力承担（原告已预付，被告在给付前款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 左 立
二〇〇五年八月十一日
书 记 员 潘 婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初554号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曾智，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省双流县。2016年3月23日因涉嫌非法持有毒品罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人曾智犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件并征得被告人同意后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人曾智到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2016年3月22日23时许，被告人曾智携带一黑色男士挎包乘坐一辆黑色轿车，在双流区东升街道“香榭园邻”小区一期大门处被民警挡获，民警从曾智携带的挎包内查货疑似毒品白色晶体五袋，经称重净重为12.71克。经鉴定：从查货疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人曾智的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。被告人曾智对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人曾智的供述，证人林某、江某某的证言及辨认笔录、辨认照片，检查笔录，现场称重记录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单，指认毒品的照片，毒品收缴保管单，成公鉴（理化）[2016]4703号检验报告，被告人曾智的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾智明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾智系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曾智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案毒品(净重12.71克、含甲基苯丙胺成分)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一六年五月九日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15545号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：吴国海，男，汉族，1980年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴国海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人吴国海应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金62783.35元、截止至2015年10月7日止的滞纳金15174.37元、截止至2017年5月29日的零售利息27586.38元及以62783.35元为本金从2017年5月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2424.88元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人吴国海发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2247号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局
被执行人郑玉勤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审62号，依法向被执行人郑玉勤发出执行通知书，责令被执行人郑玉勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉勤(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 杨卓成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2017）内0422民初5104号
原告：张宏友，男，1957年2月7日出生，汉族，农民。
被告：闫廷有，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。
原告张宏友与被告闫廷有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏友到庭参加了诉讼，被告闫廷有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计1923.65元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日,被告哥哥闫廷江家失火，2017年4月23日被告闫廷有到原告张宏友家，闫廷有因闫廷江辱骂张宏友后张宏友报警一事，双方发生争执，被告用电瓶车从原告身上轧过，原告受伤。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，2017年4月23日被告闫廷有因闫廷江辱骂张宏友后张宏友报警一事，双方发生争执，闫廷有用电瓶车将张宏友轧伤，致使原告在巴林左旗隆昌镇卫生院门诊花费549.91元、在巴林左旗医院住院治疗1天，花费医疗费874.57元。巴林左旗公安局对被告作出拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告用电瓶车将原告轧伤致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告要求的营养费，因其没有医嘱，本院不予支持。原告要求的交通费，因未举出相应的证据予以证明，本院不予支持。
根据以上事实及法律的规定，原告张宏友的具体损失确定为：医疗费1424.48元、误工费104.93元（104.93元／天×1天）、护理费106.36元（106.36元／天×1天）、住院伙食补助费100元（100元／天×1天），合计1735.77元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫廷有于本判决生效后立即赔偿原告张宏友医疗费等各项损失合计1735.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员付桂霞
二0一七年十二月二十五日
书记员窦志茹
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5104号原告：张宏友，男，1957年2月7日出生，汉族，农民。被告：闫廷有，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。原告张宏友与被告闫廷有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏友到庭参加了诉讼，被告闫廷有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计1923.65元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日,被告哥哥闫廷江家失火，2017年4月23日被告闫廷有到原告张宏友家，闫廷有因闫廷江辱骂张宏友后张宏友报警一事，双方发生争执，被告用电瓶车从原告身上轧过，原告受伤。被告未提出书面答辩。经审理查明，2017年4月23日被告闫廷有因闫廷江辱骂张宏友后张宏友报警一事，双方发生争执，闫廷有用电瓶车将张宏友轧伤，致使原告在巴林左旗隆昌镇卫生院门诊花费549.91元、在巴林左旗医院住院治疗1天，花费医疗费874.57元。巴林左旗公安局对被告作出拘留5日的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告用电瓶车将原告轧伤致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告要求的营养费，因其没有医嘱，本院不予支持。原告要求的交通费，因未举出相应的证据予以证明，本院不予支持。根据以上事实及法律的规定，原告张宏友的具体损失确定为：医疗费1424.48元、误工费104.93元（104.93元／天×1天）、护理费106.36元（106.36元／天×1天）、住院伙食补助费100元（100元／天×1天），合计1735.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫廷有于本判决生效后立即赔偿原告张宏友医疗费等各项损失合计1735.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员付桂霞二0一七年十二月二十五日书记员窦志茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9094号之一
原告:张存灵，男，1986年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：宁夏靓家居装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区金茂建材城B9-4号。
法定代表人：甘润鹏，该公司经理（该信息由原告提供）。
原告张存灵与被告宁夏靓家居装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张存灵于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存灵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张存灵撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张存灵负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 杨慧峰
人民陪审员 秦玉玲
二〇一八年三月二十四日
法官 助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执791号
申请执行人：姚德恒
被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初778号民事判决书向我院申请执行。该案在执行过程中，已强制执行完毕，此案已结。
执行员 ： 陈 浩
二〇一八年五月十一日
书记员 ：李金良
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初269号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李颖，女，1974年5月6日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市，户籍所在地邳州市。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人李颖犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日8时许，在邳州市运河街道建设北路百易家家居广场门前，被告人李颖将冯某1一辆黑色雅迪牌二轮电动自行车盗走。经价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2419元。
同日13时许，被告人李颖在邳州市运河街道珠江路亚都花园小区其家楼下准备去投案时，被邳州市公安局东湖派出所民警带回所内调查，后如实供述犯罪事实。
另查明，公安机关已将被盗车辆发还被害人。
上述事实，被告人李颖在开庭审理过程中没有异议并有其供述，被害人冯某1陈述，证人权某、鲁某证言，邳州市公安局扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、视听资料制作说明、情况说明，被盗电动车照片、购买收据，邳州市运河街道建设北路百易家家居广场监控视频，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李颖正在投案途中，被公安机关捕获的，后如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李颖犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锴
二〇一八年五月八日
书记员 马嫣然
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执644号
申请执行人：江苏海乐科技工贸公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市中山北路215号。
法定代表人：张俊明，执行董事。
被执行人：苏州欧多斯机械设备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城经济开发区湖村荡路32号。
法定代表人：谢安（TCHEAANG）。
被执行人：谢安（TCHEAANG），男，1958年10月11日生，美国国籍。
江苏海乐科技工贸公司与苏州欧多斯机械设备有限公司、谢安（TCHEAANG）买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏海乐科技工贸公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初398号民事判决书由相城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 包 刚
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十二月十五日
法官助理 彭 秦
书 记 员 娄振棣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3818号
上诉人（原审原告）：定南县金通汽车租赁有限公司,住所地：定南县。
负责人：刘永富,系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：叶明浪，男，1974年8月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县，现住定南县。
上诉人定南县金通汽车租赁有限公司（以下简称金通公司）因与被上诉人叶明浪车辆租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市定南县人民法院（2017）赣0728民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金通公司上诉请求：1.撤销一审判决的第二项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人叶明浪承担。事实与理由：1.被上诉人应承担受损车辆维修期间给上诉人造成的经济损失。修理时间自2015年7月10日至2015年9月19日。维修期间，车辆无法正常营运，造成上诉人的租车损失16600元。被上诉人应对该部分损失承担赔偿责任。2.被上诉人应赔偿车辆贬值造成的损失15000元。上诉人的车辆因发生事故受损，经修复后使用性能虽已恢复，但其本身的价值却因发生事故而降低，即车辆估价显然比无事故车辆要低。
叶明浪辩称：1.上诉人主张的赔偿损失没有法律依据。金通公司并没有经营许可证，双方签订的《汽车租赁合同》不具有合法性，出租的车辆也未进行年检，上诉人应当提供合法的车辆给被上诉人。2.事故发生后，被上诉人已经积极的把车辆修复好了，上诉人同意自己支付2000元修理费，被上诉人也补交了相应租金，故上诉人主张停运损失及贬值损失没有法律依据。
金通公司向一审法院起诉请求:1.判令被告归还租车款16600元整，车辆折旧费15000元整，总天数（71天×300=21300元）已付押金和租金4700元，还需支付租金和车辆折旧费合计31600元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2015年7月9日原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，租期为2天，每天租金为300元，被告并向原告交付保证金2000元，当日原告将车辆号为赣Ｂ×××××的东风本田思铭牌小型轿车租赁给被告。2015年7月10日下午租赁车辆发生交通事故，被告当即电话通知原告，被告并将受损车辆交永立修理厂修理。之后，原、被告（原告为甲方、被告为乙方）重新签订了一份《汽车租赁合同》，该合同约定：“第一条租赁车辆与租车期限，甲方将思铭牌车壹辆，车牌号码赣Ｂ×××××租给乙方，双方确认该车技术状况良好，价值10万元，从2015年7月9日21时40分交付乙方，租该车往定南，使用至2015年7月18日21时止收回，租车费贰仟柒佰元。第二条租金、保证金及交付期限，1、每天租金叁佰元，每时租金肆拾元，超过每小时肆拾元，租车开始满12小时算一天，满24小时算1.5天；2、乙方应向甲方交保证金贰仟元……。”受损轿车修好后，原告向永立修理厂支付了2000元修理费后将受损轿车开走，继续用于租车业务。一审庭审中被告陈述其支付受损车辆修理费19000元，原、被告确认受损车辆的修理费用全部应由被告承担。诉讼过程中原告明确表示不申请对因被告租车发生事故给原告造成的损失进行鉴定。
一审法院认为：被告租赁原告轿车后在轿车租赁期间发生交通事故，致使原告受到损失，被告应当承担赔偿原告损失的责任。本案在庭审中根据双方当事人的陈述可以确定双方对本案因交通事故造成的损失和受损车辆的修理费等达成了口头协议，同时也通过重新签订《汽车租赁合同》的方式对口头协议的部分内容进行了明确。庭审中双方再次确认受损车辆的修理费全部应由被告承担，故原告支付的车辆修理费2000元，被告应返还给原告。原、被告达成口头协议后双方均未提出异议，且原告受损车辆修理后早已正常用于租赁业务。原告主张被告给付71天的租金16600元，仅提供一份原告公司的租赁记录复印件1份，而该份租赁记录中记载的“还车时间”是由原告自行填写，被告在庭审中对该证据的真实性提出异议。原告主张的车辆折旧费15000元，在庭审中原告明确表示，不申请鉴定。综上，原、被告对因租车发生交通事故的损失赔偿和受损车辆修理等已经达成一致协议，双方应依约履行，原告支付的车辆修理费应当返还给原告；原告要求被告支付租车费和车辆折旧费合计31600元的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告叶明浪应于本判决生效后十日内返还原告定南县金通汽车租赁有限公司车辆修理费2000元。二、驳回原告定南县金通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由原告定南县金通汽车租赁有限公司负担147元，由被告叶明浪负担148元。
二审中，上诉人金通公司提交收款收据一张，证明被上诉人还车时间为2015年9月19日。被上诉人叶明浪质证认为，对该证据真实性持有异议，无法鉴定该收款收据是真是假。本院认为，收款收据为上诉人金通公司单方提供，被上诉人叶明浪予以否认，出具收款收据的时间未必是返还车辆的时间，故金通公司提交的该收款收据不足以证明叶明浪返还车辆的实际时间。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点问题为受损车辆修理期间的租车费用损失及车辆贬值损失能否予以支持。关于受损车辆修理期间的租车费用损失问题。金通公司要求叶明浪赔偿受损车辆修理期间的租车费用损失，应提交充分有效的证据证明受损车辆修理的具体期间，而金通公司一审提交的其自行填写的租赁记录及二审提交的收款收据等证据尚不足以证明受损车辆修理的具体期间。一审判决对金通公司要求叶明浪赔偿受损车辆租车费用损失不予支持，并无不当，本院予以维持。关于金通公司要求叶明浪赔偿车辆贬值损失的问题。金通公司一审期间明确表示对车辆折旧费不申请鉴定，故对本案车辆贬值损失无法确定，一审判决对该损失不予支持正确，本院予以维持。综上，金通公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由定南县金通汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 菲
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初903号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈宽阔，男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化，系台州朝阳油品运输有限公司驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。因本案于2016年8月31日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人陈宽阔犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陈宽阔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日下午，被告人陈宽阔驾驶浙J69**挂重型罐式半挂车，在椒江区海门街道台州朝阳油品运输有限公司大院内倒车时，撞倒在车尾后方行走的陈天德，造成陈天德受伤后经医院抢救无效死亡。
当天下午事故发生后，被告人陈宽阔得知他人报警而回到现场等候，随后在现场被民警传唤到案。
案发后，被告人陈宽阔所在的公司已向陈天德家属作了赔偿，并取得了陈天德家属的谅解。
上述事实，被告人陈宽阔在开庭审理过程中亦无异议，证人苏子伟、唐某、张某、黄某、陈某等人的证言，辨认笔录，视频资料，现场勘验检查笔录，现场照片，到案经过，户籍信息证明，谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宽阔在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆倒车时，未注意观察车后情况，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人陈宽阔案发后有自首情节，在单位的帮助下对被害人家属作了赔偿并得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈宽阔犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 林菊仙
人民陪审员 陈茂宗
二〇一六年十月十八日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2714号
原告：孙长志，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：申昌林，男，成年，汉族，住湖北省襄樊市。
被告：王献法，男，成年，汉族，住河南省唐河县。
原告孙长志与被告申昌林、王献法为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告孙长志于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长志撤回对被告申昌林、王宪法的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告孙长志负担。
审判员 汤 凯
二〇一八年六月三十日
书记员 张重悦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2771号
原告：扬子江药业集团有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路1号。
法定代表人：徐镜人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章磊，该集团律师事务部公司律师。
被告：上海汇伦生命科技有限公司，住所地上海市闵行区都会路1835号L号楼。
法定代表人：袁真子，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢永峰，江苏天豪律师事务所（北京分所）律师。
委托诉讼代理人：倪明，江苏天豪律师事务所（北京分所）律师。
原告扬子江药业集团有限公司与被告上海汇伦生命科技有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告扬子江药业集团有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬子江药业集团有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬子江药业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬子江药业集团有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 青
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1165号
原告:黄亚成，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥棱县。
被告：陈贵云（曾用名陈玲），女，1967年11月18出生，汉族，农民，原住所地黑龙江省林口县，现下落不明。
原告黄亚成与被告陈贵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄亚成到庭参加诉讼，被告陈贵云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄亚成向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还欠款67000元人民币;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告雇原告等人在西北楞林场装车发运木材，累计欠原告等人工资款67000元，2017年1月2日被告给原告出具了欠据，原告多次向其索要，被告以无钱为由，不予给付，一次次向后推托。原告故提起诉讼。
被告陈贵云未出庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据借据一份，合法、有效，能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告陈贵云雇佣原告的钩机为其装木材，累计工费为67000元，被告于2017年1月2日给原告出具了借据，被告陈贵云至今未偿还该笔债务。
本院认为，原被告之间已经形成了劳务合同关系，原告已经按被告要求履行了义务，被告本应支付原告的劳务费用，现因被告拒不支付原告劳务费，原告将其诉至法院，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈贵云既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经公告合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。另、本案虽立案案由为民间借贷纠纷，但本院经审理认为本案案由应为劳务合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈贵云于本判决书生效后十日内支付原告黄亚成欠款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1475元由被告陈贵云负担、公告费560元，由被告陈贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高大鹏
人民陪审员 荆贵朋
人民陪审员 曹金生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 荆海文
杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙01执1010号
申请执行人上辉（苏州）实业有限公司
被执行人宁波丰安进出口有限公司
本院在执行申请执行人上辉（苏州）实业有限公司与被执行人宁波丰安进出口有限公司案由侵害外观设计专利权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7907号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和。
委托诉讼代理人：廖洁、吴原青，江苏拙正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年9月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄晶，女，1989年1月30日出生，汉族，住泰兴市。
本院于2017年10月30日立案受理原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下简称新苏物业公司）诉被告ＸＸ、黄晶物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告新苏物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新苏物业公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一八年三月十九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏10刑终38号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国法，男，1962年9月29日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，原宝应县亨发信息咨询服务部法定代表人，住宝应县（户籍所在地为扬州市江都区）。2017年8月17日、11月13日因挪用公款罪分别被取保候审。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人陈国法犯挪用公款罪一案，于2017年12月13日作出（2017）苏1023刑初480号刑事判决。原审被告人陈国法不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈国法，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2013年1月份，被告人陈国法因其经营的宝应县亨发信息咨询服务部缺乏经营周转资金，遂向时任宝应县柳堡镇财政所所长兼柳堡镇会计管理服务站副站长的同案人徐某（已判决）提出从会计管理服务站借款人民币30万元。徐某告知被告人陈国法会计站账上的资金不足，让其先与他人借款周转。其后，陈国法通过其表弟韩某借款人民币30万元用于服务部的经营活动。后因韩某多次向陈国法催要该笔借款，被告人陈国法再次找到徐某提出借款，徐某便安排会计祁某于2013年1月31日将公款人民币20万元通过银行转账的方式借给被告人陈国法用于其归还韩某的借款。后被告人陈国法于2013年2月6日将该笔借款人民币20万元归还到柳堡镇会计管理服务站帐户。
本案系宝应县人民检察院侦查其他案件时发现而案发。被告人陈国法归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈国法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、沈某1、徐某、沈某2、夏某、朱某、潘某、苗某、衡某、韩某、李某、祁某等人证言，被告人陈国法的供述与辩解，记账凭证、转账支票、银行卡取款凭条、进账单、银行卡交易明细清单、发破案情况说明、企业登记资料查询表、营业执照、公务员年度考核登记表、任免通知、财政所工作职责表、刑事判决书、立案决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈国法与国家工作人员共谋，利用国家工作人员职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人陈国法与徐某共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈国法归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈国法是初犯，其挪用的公款已及时归还，未给国家造成经济损失，可酌情从轻处罚，并亦可给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：被告人陈国法犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
上诉人陈国法上诉请求撤销原判，对其免予刑事处罚，主要理由：1、其仅是听从徐某的安排从会计站取款，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、其在2016年3月7日作为证人接受询问时即如实供述犯罪事实，构成自首；3、其犯罪情节轻微，且一贯表现良好，系初犯。
本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈国法与国家工作人员共谋，利用国家工作人员职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。上诉人陈国法与徐某共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈国法归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人所挪用的公款已及时归还，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合上诉人的犯罪事实、情节，可给予其一定的缓刑考验期。
关于上诉人陈国法所提免予刑事处罚的上诉意见，经查：从会计管理服务站“借用”公款，系上诉人陈国法主动向徐某提出，并非仅听从徐某的安排，应当认定其主犯；其作为证人接受询问时，虽如实供述犯罪事实，但此时检察机关已掌握其犯罪线索，且此后其归案也系接检察机关通知到案，缺乏归案的主动性，不构成自首。综上，上诉人陈国法虽犯罪情节较轻，但并非情节轻微，原审法院综合其犯罪事实、情节判处其拘役刑，并适用缓刑，在自由裁量范围之内。故对上诉人的上述上诉意见，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪量刑并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡 铭
审判员 汤军琪
审判员 陈圣勇
二〇一八年三月五日
书记员 孙 雯
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏10刑终38号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国法，男，1962年9月29日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，原宝应县亨发信息咨询服务部法定代表人，住宝应县（户籍所在地为扬州市江都区）。2017年8月17日、11月13日因挪用公款罪分别被取保候审。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人陈国法犯挪用公款罪一案，于2017年12月13日作出（2017）苏1023刑初480号刑事判决。原审被告人陈国法不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈国法，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2013年1月份，被告人陈国法因其经营的宝应县亨发信息咨询服务部缺乏经营周转资金，遂向时任宝应县柳堡镇财政所所长兼柳堡镇会计管理服务站副站长的同案人徐某（已判决）提出从会计管理服务站借款人民币30万元。徐某告知被告人陈国法会计站账上的资金不足，让其先与他人借款周转。其后，陈国法通过其表弟韩某借款人民币30万元用于服务部的经营活动。后因韩某多次向陈国法催要该笔借款，被告人陈国法再次找到徐某提出借款，徐某便安排会计祁某于2013年1月31日将公款人民币20万元通过银行转账的方式借给被告人陈国法用于其归还韩某的借款。后被告人陈国法于2013年2月6日将该笔借款人民币20万元归还到柳堡镇会计管理服务站帐户。本案系宝应县人民检察院侦查其他案件时发现而案发。被告人陈国法归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈国法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、沈某1、徐某、沈某2、夏某、朱某、潘某、苗某、衡某、韩某、李某、祁某等人证言，被告人陈国法的供述与辩解，记账凭证、转账支票、银行卡取款凭条、进账单、银行卡交易明细清单、发破案情况说明、企业登记资料查询表、营业执照、公务员年度考核登记表、任免通知、财政所工作职责表、刑事判决书、立案决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈国法与国家工作人员共谋，利用国家工作人员职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人陈国法与徐某共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈国法归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈国法是初犯，其挪用的公款已及时归还，未给国家造成经济损失，可酌情从轻处罚，并亦可给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人陈国法犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。上诉人陈国法上诉请求撤销原判，对其免予刑事处罚，主要理由：1、其仅是听从徐某的安排从会计站取款，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、其在2016年3月7日作为证人接受询问时即如实供述犯罪事实，构成自首；3、其犯罪情节轻微，且一贯表现良好，系初犯。本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈国法与国家工作人员共谋，利用国家工作人员职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。上诉人陈国法与徐某共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈国法归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人所挪用的公款已及时归还，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合上诉人的犯罪事实、情节，可给予其一定的缓刑考验期。关于上诉人陈国法所提免予刑事处罚的上诉意见，经查：从会计管理服务站“借用”公款，系上诉人陈国法主动向徐某提出，并非仅听从徐某的安排，应当认定其主犯；其作为证人接受询问时，虽如实供述犯罪事实，但此时检察机关已掌握其犯罪线索，且此后其归案也系接检察机关通知到案，缺乏归案的主动性，不构成自首。综上，上诉人陈国法虽犯罪情节较轻，但并非情节轻微，原审法院综合其犯罪事实、情节判处其拘役刑，并适用缓刑，在自由裁量范围之内。故对上诉人的上述上诉意见，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪量刑并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 蔡 铭审判员 汤军琪审判员 陈圣勇二〇一八年三月五日书记员 孙 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11041号
原告：章海清,男,1986年7月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：陈燕,女,1982年12月1日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告章海清诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款人民币30万元，按月息2分计算利息损失（自2017年1月8日起至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年12月12日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与人民陪审员潘金华和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告章海清的委托诉讼代理人丁丁汀到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月7日，被告向原告借款30万元并由被告出具借条及收据一张，载明：“兹有陈燕（身份证号码或组织机构代码证）于2016年12月7日借款现金人民币叁拾万元整。借款期限为壹月。此款应于2017年1月6日还款300000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的百分之二十作为违约金给出借人。借款人自逾期之日每日支付借款本金的百分之五作为滞纳金……今收到出借给本人用于资金周转用途的现金人民币300000元整。以银行转账叁拾万元。”2016年12月8日，原告依约向被告交付借款。然被告未依约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及收据、农业银行个人交易明细等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系其真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。被告在借条中明确了借款金额、借款期限、违约金计算方式，原告已按约交付借款，被告理应按约归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。借条约定的违约金计算方式过高，现原告自愿调整为按月息2分计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕应于本判决生效后十日内支付给原告章海清借款本金30万元，并支付上述借款本金自2017年1月8日起至实际款清之日止按照月利率2%计算的违约金。
案件受理费6610元，由被告陈燕负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月十九日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 徐 妍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初164号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人钱建平，男，1978年6月24日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2014年7月2日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日；2015年4月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年6月1日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2017年12月7日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2017年12月22日被强制隔离戒毒二年。2017年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］153号起诉书指控被告人钱建平犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察潘某1萍出庭支持公诉，被告人钱建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年12月2日21时许，被告人钱建平以人民币500元的价格从一安吉男子（另行处理）处购得重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），后以人民币500元的价格将该毒品甲基苯丙胺贩卖李某祺。
2、2017年12月3日23时许，被告人钱建平以人民币400元的价格从一安吉男子处购得重约0.7克的毒品甲基苯丙胺，后以人民币500元的价格将该毒品甲基苯丙胺贩卖李某祺，从中获利人民币100元。
3、2017年12月5日19时许，被告人钱建平以人民币400元的价格从一安吉男子处购得重约0.7克的毒品甲基苯丙胺，后以人民币500元的价格将该毒品甲基苯丙胺贩卖李某祺，从中获利人民币100元。
4、2017年12月5日21时许，被告人钱建平以人民币400元的价格从一安吉男子处购得重约0.7克的毒品甲基苯丙胺，后以人民币500元的价格将该毒品甲基苯丙胺贩卖给李晋褀，从中获利人民币100元。
综上，被告人钱建平共贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计重约2.8克。
上述事实，被告人钱建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证李某祺的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、支付宝交易记录、通话记录、情况说明、现场检测报告书、远程勘验工作记录、辨认笔录、扣押物品照片、勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建平明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱建平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年五月十五日
书记员 林芳琴
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初761号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人徐某某，女，1990年3月15日出生，汉族，大专文化，户籍地为辽宁省沈阳市,现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年7月7日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人胡恒强，天津渤海律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人徐某某犯假冒注册商标罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人胡恒强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月至6月期间，被告人徐某某在天津市西青区中北镇工业园汪庄园福润路4号，其经营的“台达自动化科技（天津）有限公司”内，在未经注册商标所有人“台达电子工业股份有限公司”许可的情况下，在同一种变频器上使用与注册商标所有人持有的注册商标相同的商标。现场扣押未出售的印有假冒注册商标的变频器价值人民币228215元。2017年7月7日被告人徐某某被公安机关传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人徐某某犯假冒注册商标罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定进行处罚。
被告人徐某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
辩护人认为：1.被告人徐某某已与被害单位达成和解并取得谅解；2.被告人认罪态度较好；3.被告人在本市有固定住所；4.被告人的孩子需要被告人照顾。且其犯罪情节较轻，社会危害性较小，判处缓刑不会发生社会危害，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年3月至6月期间，被告人徐某某在天津市西青区中北镇工业园汪庄园福润路4号，其经营的“台达自动化科技（天津）有限公司”内，在未经注册商标所有人“台达电子工业股份有限公司”许可的情况下，在同一种变频器上使用与注册商标所有人持有的注册商标相同的商标。现场扣押未出售的印有假冒注册商标的变频器，非法经营数额达22万余元。2017年7月7日被告人徐某某被公安机关传唤到案。被告人徐某某积极赔偿台达电子工业股份有限公司，且取得解得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人徐某某的供述，证实案发经过。
2.证人吉某的证言，证实曾向被告人徐某某购买过变频器后出售等情况。
3.现场笔录及扣押材料等，证实天津市西青区市场和质量监督管理局查扣相关涉案物品等情况。
4.鉴定意见，证实被仿冒各型号变频器正品产成品的出厂价格。
5.案件来源及到案经过，证实被告人徐某某的到案情况。
6.书证，证实被告人徐某某身份、无前科的情况、相关人员的身份情况及案件相关情况。
本院认为，被告人徐某某未经注册商标所有人许可，在其生产的变频器上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某明知公安机关正在调查本案，主动接受处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，且取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人徐某某已与被害单位达成和解并取得谅解、被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款，七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴赃物，由扣押机关予以没收。（详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年四月四日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。