wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初332号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年4月18日出生，汉族，文盲，无业，住河南省清丰县。因犯盗窃罪于2007年8月12日被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2010年5月12日被南乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年7月4日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月4日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月9日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
2016年7月4日，被告人潘某某伙同白社民（在逃）在内黄县城关镇枣乡新居小区内将被害人高某停放在小区内16号楼2单元门楼道口的一辆红色组装踏板电动自行车盗走，后在濮阳市黄河路金桥市场将被盗电动自行车以500元的价格卖掉。经鉴定，该被盗电动自行车价值776元人民币。
2016年7月19日，被告人潘某某伙同白社民在内黄县城关镇北杨庄棚户区内将被害人豆文梅停放在小区内1号楼2单元门楼道口的一辆米黄色丹妮牌踏板电动自行车盗走，后以600元的价格卖给清丰县的骆某1。经鉴定，该被盗电动自行车价值1168元人民币。被告人潘某某得赃款500元人民币。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述；被害人豆文梅、高某的陈述；证人骆某1、骆某2的证言；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论：被盗两辆电动自行车价值共计1944元；书证：辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、辨认作案地点笔录及照片；被告人潘某某抓获证明、前科判决书及刑满释放证明、在逃人员信息表、被告人潘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值1944元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人潘某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但被告人潘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。）
二、被告人潘某某所得赃款500元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年十月十八日
书记员 李旭日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02315号
原告孙雅静。
被告无锡正昌盛高分子塑料制品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨西园村。
法定代表人张伯龄，该公司董事长。
本院在审理原告孙雅静诉被告无锡正昌盛高分子塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因孙雅静经本院催缴诉讼费而未在规定时限内足额缴纳诉讼费。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费634元减半收取317元，由孙雅静负担。
审 判 长 崔健
人民陪审员 陈茂
人民陪审员 秦军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁倪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第02630号
申请人（仲裁被申请人）林顺光，男，1961年10月15日出生。
委托代理人张赫，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）宋爱华，女，1955年7月14日出生。
委托代理人申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）付海龙，男，1962年9月28日出生。
被申请人（仲裁被申请人）陈爱芳，女，1972年9月14日出生。
申请人林顺光申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人林顺光申请称：2011年9月20日，林顺光向宋爱华借款，并签订了借款协议书一份，由付海龙和陈爱芳提供担保。该协议书第六条载明：争议解决，如双方发生争议，由中国贸易仲裁委员会进行仲裁。该仲裁条款应属无效。理由为：一、根据我国仲裁法第十六条第二款第（三）项的规定，仲裁协议应当具备选定的仲裁委员会。本案协议中约定的“中国贸易仲裁委员会”并不存在。北京市现有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会三家仲裁机构，亦无法推定当事人的真实意思表示，故仲裁条款对仲裁机构的选择不明确，该仲裁条款依法应属无效。二、付海龙和陈爱芳没有请求仲裁的意思表示。本案仲裁条款约束的是出借人宋爱华和借款人林顺光双方，所以条款载明的是“如双方发生争议，由中国贸易仲裁委员会仲裁”，付海龙和陈爱芳并未同意将争议交由仲裁解决。综上，请求法院依法确认2011年9月20日借款协议书中的仲裁条款无效。
被申请人宋爱华辩称：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案仲裁条款约定的仲裁机构虽为“中国贸易仲裁委员会”，但是能够确定系指“中国国际经济贸易仲裁委员会”。中国国际经济贸易仲裁委员会的简称为“贸仲”，中国只有一个“贸仲”，北京只有一个“贸仲”，这是众所周知的事实。本案当事人签订仲裁条款时选择的就是“贸仲”，只是合同中书写的全称不准确。本案仲裁条款中的仲裁机构能够确认为中国国际经济贸易仲裁委员会，所以仲裁条款有效。二、本案中付海龙、陈爱芳与林顺光是合同“双方”的广义上的同一方，付海龙、陈爱芳在合同中选定了仲裁机构。在合同的签字行文上，出借人宋爱华在合同左面单列，借款人林顺光、担保人付海龙、陈爱芳在右面组成一列，而借款人和担保人又是利益相关的同一方，所以本案中各当事人均选定了仲裁机构。三、借款协议书是主合同，担保合同是从合同，如果担保合同没有另行约定，主合同选定了中国国际经济贸易仲裁委员会，从合同当然也选定了中国国际经济贸易仲裁委员会。四、付海龙与陈爱芳并没有向仲裁机构就仲裁条款的效力提出异议，其二人亦未向法院就仲裁条款的效力提出任何请求，说明付海龙、陈爱芳认可争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。综上，本案仲裁条款约定的仲裁机构可以确定为中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁条款有效。
被申请人付海龙辩称：借款协议书中约定的仲裁机构就是指“中国国际经济贸易仲裁委员会”，签约时大家都清楚，只是打印成了“中国贸易仲裁委员会”。
被申请人陈爱芳辩称：借款协议书中的仲裁条款对仲裁机构的约定不明确，北京市没有名为“中国贸易仲裁委员会”的仲裁机构，不同意仲裁。
经查：2011年9月20日，出借人宋爱华与借款人林顺光、担保人付海龙和陈爱芳签订借款协议书一份，该合同第六条约定：如双方发生争议，由中国贸易仲裁委员会进行仲裁。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案仲裁条款中约定的仲裁机构“中国贸易仲裁委员会”虽然与“中国国际经济贸易仲裁委员会”存有差异，但从名称上能够确定签约各方选定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，林顺光亦未举证证明存在与“中国贸易仲裁委员会”名称相近的其他仲裁机构，本案仲裁条款约定的仲裁机构名称并不会产生本案应由北京仲裁委员会、中国海事仲裁委员会或其他仲裁机构受理的理解。所以本案仲裁条款选定了仲裁委员会即中国国际经济贸易仲裁委员会。二、林顺光主张本案仲裁条款对付海龙和陈爱芳没有约束力，该主张不属于法院确认仲裁条款效力的审查范围。综上，本案仲裁条款应认定有效。林顺光申请确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回林顺光请求确认2011年9月20日借款协议书中仲裁条款无效的申请。
案件受理费四百元，由申请人林顺光负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 金页善
审判员 姚 颖
二〇一四年四月九日
书记员 梁艺爽
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第5号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人刘国朋，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
被执行人赵红娜，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与刘国朋、赵红娜行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第6号裁定书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第5号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人刘国朋。
被执行人赵红娜。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与刘国朋、赵红娜行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第6号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1006号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周登凯，男，1996年3月29日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月21日刑满释放；现因本案于2016年5月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为监视居住，同年5月26日再次变更强制措施为刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人周登凯犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0783刑初946号刑事判决。原审被告人周登凯不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月2日晚上11时许，被告人周登凯来到东阳市吴宁街道吴宁东路92-8号二楼朱某租住处，溜门入室行窃，后被朱某和韦某当场抓获，未窃得财物。
2016年5月21日晚上7时许，被告人周登凯来到东阳市吴宁街道中河路49号二楼“小城大爱”酒店职工宿舍201室和202室，溜门入内，窃得葛某、罗某、陈某的1元硬币30多枚及零食，后在一楼走廊上窃得陈某停放的价值260元的仿捷安特自行车1辆。
2016年5月23日晚上7时许，被告人周登凯来到东阳市吴宁街道中河路49号二楼“小城大爱”酒店职工宿舍，撬门进入201室，后又溜门进入202室，窃得葛某、罗某的1元硬币10多枚。
2016年5月25日晚上7时许，被告人周登凯来到东阳市吴宁街道中河路49号2楼“小城大爱”酒店职工宿舍201室和202室，溜门入室行窃，后被葛某、罗某、陆某当场抓获，未窃得财物。
案发后，公安机关追回仿捷安特自行车发还被害人陈某。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人周登凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人周登凯上诉提出，其犯罪情节轻微，现已认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人周登凯犯盗窃罪的事实，有被害人朱某、罗某、陈某、葛某的陈述，证人韦某、陆某的证言，现场勘验笔录，现场草图及照片，现场笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录，辨认照片，视听资料，东阳市价格认证中心东价鉴（2016）331号价格鉴定结论书，东阳市人民法院（2015）东刑初字第1605号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。原审被告人周登凯亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容互相印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周登凯以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人周登凯系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人周登凯在监视居住期间又犯罪，应予酌情从重处罚。原审被告人周登凯的部分犯罪行为系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人周登凯归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并返还被害人，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人周登凯的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度及悔罪表现，原判所作量刑适当，原审被告人周登凯所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 钱争红
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初465号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年下半年至2016年8月10日期间，在其位于兴化市某镇某村十组825号的家中，摆放6座捕鱼机1台、狗狗运动会赌博机1台、风情万种赌博机1台、东方之珠赌博机2台供他人赌博，获利人民币2500元。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行；另退出非法所得人民币2500元；赌博机5台、赌资人民币1032元被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、陆某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局茅山派出所出具的归案情况说明、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人刘某如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪并退出全部非法所得，本院决定对其从轻处罚，考虑到其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某退出的非法所得人民币二千五百元、公安机关依法扣押的赌资人民币一千零三十二元、赌博机五台由暂扣单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年十月十日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第474-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人姚鹏志，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈丽参，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与姚鹏志、陈丽参计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第78号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00039号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：李响，男，1974年4月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：彭飞，男，1968年12月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：彭强强，男，1992年3月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：鲁均，男，1972年11月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：韩红虎，男，1975年3月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人李响、彭飞、彭强强、鲁均、韩红虎，在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）第46号行政处�决定为由，于2015年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）第46号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）第46号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月十三日
书记员 张 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初584号
原告：刘雨。
委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被告：薛志红，住吉林省吉林市。
第三人：于长林。
第三人：吉林市蓝馨物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区红旗街道小兰旗村幸福家园小区**号楼旁。
法定代表人：韩秀娟，该公司经理。
委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
第三人：刘兆军，住吉林省吉林市。
原告刘雨诉被告薛志红、第三人于长林、吉林市蓝馨物业服务有限公司、刘兆军房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告刘雨于2016年10月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告薛志红、第三人于长林、吉林市蓝馨物业服务有限公司、刘兆军的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告及上述第三人的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘雨撤回对被告薛志红及第三人于长林、吉林市蓝馨物业服务有限公司、刘兆军的告诉。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告刘雨负担。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沙 莎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第00073号
原告扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡南工业集中区。
法定代表人陈有新，该公司董事长。
委托代理人沈家华，该公司职员。
被告郑州新大方重工科技有限公司，住郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号。
法定代表人张志华，该公司负责人。
原告扬州市红旗电缆制造有限公司诉被告郑州新大方重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告扬州市红旗电缆制造有限公司于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市红旗电缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1244元（已减半收取）、保全费人民币1170元，由原告扬州市红旗电缆制造有限公司承担。
代理审判员 余荣杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陆佳佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1040号
原告：魏大彬，男，1966年1月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告：郭健，男，1970年12月28日出生，汉族,江苏省金坛县人，住四川省隆昌县。
被告：林秀英，女，1969年7月2日出生，汉族，辽宁省锦州市义县人，住四川省隆昌县。
原告魏大彬与被告郭健、林秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。在诉讼前，我院依照原告魏大彬的申请，依法对被告郭健、林秀英的银行存款予以了冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大彬及其委托诉讼代理人陈敏，被告郭健到庭参加诉讼，被告林秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费150000元，并从2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郭健因投资经营重庆北碚歇力马奇力祥机械厂，多年来一直租赁原告位于北碚歇马小湾工业园区的厂房。经结算，被告欠原告租赁费150000元，并于2014年1月15日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到魏大彬（壹拾伍万元）整，三年清帐。后经原告多次催收，被告无正当理由拒不付款。为保护原告的合法权益，特根据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭健辩称：租赁原告厂房并欠原告租金150000元是事实，但因现在资金困难，要求延期分期偿付。
被告林秀英未答辩，也未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告郭健因经营重庆北碚歇力马奇力祥机械厂，多年来一直租赁原告位于北碚歇马小湾工业园区的厂房。2014年1月15日双方进行结算，被告郭健共欠原告房屋租赁费150000元，郭健当天向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到魏大彬（壹拾伍万元）整（150000元）整，三年清帐。到期后经原告多次催收，被告至今分文未付。原告以此为由，起诉来院，要求被告偿付租赁费150000元及资金占用利息，利息从2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清时止。
以上事实，有身份证复印件、二被告的婚姻登记档案材料、欠条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告郭健租赁原告位于北碚歇马小湾工业园区的厂房，其租赁关系成立，依法应受法律保护。被告郭健欠原告租赁费150000元有被告向原告出具的欠条为据，本院予以确认。被告郭健欠款后未按约定的时间给付租赁费，致使本案纠纷的发生，应负本案的全部责任，原告要求被告郭健给付租赁费150000元，并从2017年1月15日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求合法，本院予以支持。被告林秀英系被告郭健之妻，应对以上款项承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭健、林秀英在本判决生效后十日内一次性付给原告房屋租赁费150000元，并从2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元、保全费1320元，共计2970元，由被告承担。原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第369号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第369号
原告覃红连，女，1980年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告黎政业，男，1975年6月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告覃红连与被告黎政业离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告覃红连及其委托代理人钟鼎好、被告黎政业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月间，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，同年农历9月21日生育儿子黎某男，2002年12月12日双方自愿到浦北县官垌镇民政办进行结婚登记，2003年农历9月11日生育女儿黎某女。由于婚后被告长期怀疑原告有外遇而双方经常发生争吵，被告甚至还多次动手殴打原告。在2014年2月19日被告发信息给原告，要求与原告尽快到民政局办理离婚。被告的所作所为已经严重伤害了原告的感情，夫妻之间的感情已彻底破裂。为此特向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生子女被告抚养，由原告每月给付200元抚养费直至儿子年满十八周岁。
被告答辩称，原告诉状所写不是事实，原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，原告要求离婚缺乏事实根据和法律根据，请求人民法院依据婚姻法相关规定，作出不准原、被告离婚的判决，以维护国家法律尊严。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系的事实。证据三、短信两条，证明原告与被告感情已破裂。证据四、户籍证明，证明婚生子女的出生时间。
被告在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院予以认定，被告对证据三有异议，认为短信并不是被告亲自所发，对证明的内容也有异议，本院对证据三不予认定，对证据四被告认为是其母亲覃基莲的出生年月不准确，其他都没有异议，本院对证据四的其他内容予以认定。综合原、被告的陈述及相关的证据，本院确认以下法律事实：
2002年4月间，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，同年农历9月21日生育儿子黎某男，2002年12月12日双方自愿到浦北县官垌镇民政办进行结婚登记，2003年农历9月11日生育女儿黎某女。2004年7月份，原告外出广东省肇庆、东莞等地打工，每年春节均回被告家与被告及子女一起过年，2009年至2013年7月被告也到广东省东莞市打工，打工期间与原告在一起生活，因被告怀疑原告有外遇而双方经常发生争吵。2013年7月原告与被告共同商量在家建房一栋，原告曾两次出资共39000元给被告在家建房。2014年2月19日被告因怀疑原告有外遇而发信息给原告，信息内容要求与原告尽快到民政局办理离婚，原告于2014年3月13日向本院起诉，引发本案的诉争。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，婚姻存续期间生育一子一女，双方目前是因被告怀疑原告有外遇而导致争吵，但原告外出打工期间年年春节均回家看望子女，同时也与被告一起同居生活，去年建房时双方也是共同商量决定，原告曾经两次出资39000元给被告建房，可见原、被告的感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告多点信任对方，宽容对方，多点考虑建立现有家庭的不容易，为给婚生子女一个有利成长的家庭环境，原、被告是完全可能和好起来的。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告覃红连与被告黎政业离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃红连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一四年四月三十日
书记员 黎东东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保297号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人林龙森，该行行长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被申请人：林道飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行与林道飞金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行向本院提出财产保全的申请，请求对林道飞价值214822.61元的财产予以诉讼保全，并已提供自身资产作为担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结林道飞价值214822.61元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 王延敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林静平
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初709号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：金红涛，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告金红涛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人郭良超到庭参加诉讼，被告金红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2008年3月22日，被告金红涛向原告借款30000元，签订借款合同一份，合同约定：被告金红涛借款30000元，月利率12.45‰，借款期限12个月。还款方式一次性还清，借款人应利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。原告依约定支付借款，但被告金红涛不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告金红涛偿还借款本金30000元及利息、逾期利息。
被告金红涛未答辩。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（简称“张湾信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2008年3月22日，原告与被告金红涛签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告金红涛借款30000元，借款期限为2008年3月22日至2009年3月22日，月利率为12.45‰，还款方式为一次性还清，利随本清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。该合同同时还约定了其他内容。被告金红涛在合同上签名并捺印，张湾信用社在在合同上加盖公章。2008年3月22日，原告向被告金红涛发放贷款30000元，借款到期后，借款本金及利息经原告催要被告金红涛未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、《农村信用社借款契约（合同）》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与被告金红涛签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，被告金红涛应按照约定履行偿还借款本息义务。原告要求被告金红涛偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红涛于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息（利息自2008年3月22日至本判决生效之日，按月利率12.45‰计算，顺延照计；逾期利息自2009年3月23日至本判决生效之日，按月利率12.45‰的50%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告金红涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年四月十八日
书记员 薛方安
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初575号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
附带民事诉讼原告人旷某某，男，1966年8月5日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，长沙某某医疗器械科技有限公司负责人，住湖南省长沙市开福区毛家桥街某号某栋某单元某房。
被告人白亮，男，1990年7月30日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，长沙某某医疗器械科技有限公司业务员，户籍地湖南省华容县城关镇水乡街某组，住湖南省长沙市开福区网船班小区某栋某房；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月12日到案，次日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张玉，湖南精彩律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人白亮犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。2018年1月22日，被害人旷某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人旷某某、被告人白亮及辩护人暨附带民事诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年9月5日21时许，被告人白亮在长沙市开福区网船班某栋某某医疗器械科技有限公司与该公司被害人旷某某因财务结算发生争执后，双方发生打斗。在互殴过程中，被告人白亮在自己近视眼镜被打掉后从随身携带的包内摸出一把小型裁纸刀对着被害人旷某某一顿乱划，致被害人旷某某躯干部单个创口达10cm以上，左手皮肤裂创。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人旷某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人白亮如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人旷某某的医药费26000元。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人白亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白亮具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。赔偿被害人的损失，可对被告人白亮酌情从轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人旷某某诉称，2017年9月5日，被告人白亮因财务结算问题纠缠原告人，并用随身携带的刀具将原告人砍伤，构成轻伤二级。原告人受伤后，无法正常工作。请求判令被告人白亮赔偿以下损失：1、医疗费5000元；2、误工费40000元；3、护理费1000元；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费2000元；6、交通费1000元，共计50000元。
被告人白亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称经公安民警电话告知被害人伤情结果后，主动至公安机关配合调查，系自首，请求从轻处罚，另提出原告人请求赔偿误工损失过高，请依法判处。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张玉提出以下辩护、代理意见：1、被告人白亮主动配合调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、原告人旷某某以怀疑被告人白亮持有凶器为由，拉扯白亮的背包制约其离开，旷某某的行为引发冲突具有一定的过错；3、白亮系初犯，且已对原告人作出积极赔偿，请求从轻处罚；4、原告人对于赔偿请求未能提供相应依据，工资证明系手工填写，未附相应的支付、转账凭证，也无缴纳个人所得税、社保证明，不应支持。
经审理查明，2017年9月5日20时许，被告人白亮、李某至位于长沙市开福区网船班某栋长沙某某医疗器械科技有限公司与旷某某进行账目核算。双方在核算过程中发生争执，旷某某拨打电话报警，之后双方发生肢体冲突，白亮的近视眼镜被打落。慌乱之中，白亮从随身携带的包内掏出一把蓝色裁纸刀朝被害人旷某某胡乱挥舞，将旷某某的左手、腰部划伤。2017年9月11日，经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人旷某某伤情存在，其1、躯干部单个创口达10cm以上2、左手皮肤裂创应予认定，其损伤程度为轻伤二级。
2017年9月12日，经民警口头传唤，被告人白亮主动至长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所配合调查，如实供述犯罪事实。次日，被告人白亮的亲属代为赔偿被害人旷某某损失26000元，白亮予以认可。
另查，附带民事诉讼原告人旷某某就其损失仅向本院提供长沙市某某医疗器械科技有限公司工资单，且提交的工资单与存根联上记载数额不一致。
证明上述事实的证据如下：
1、接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明；
2、被告人白亮的户籍证明、原告人旷某某的身份证明；
3、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片：作案工具蓝色伸缩裁纸刀一把；
4、指认现场照片；
5、湘雅医院急诊病历、清创缝合记录、解放军163医院CT报告单；
6、证人李某、刘某、喻某某的证言；
7、被害人旷某某的陈述；
8、被告人白亮的供述及辩解、讯问同步录音录像光盘；
9、长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定书；
10、长沙市某某医疗器械科技有限公司2017年3月至5月工资单；
11、赔偿确认书。
本院认为，被告人白亮故意伤害旷某某身体，致旷某某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人白亮接民警口头传唤后，主动至公安机关配合调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白亮的亲属代为支付2.6万元给原告人旷某某，虽未直接表明该费用的用途，但经查确属在案发后支付，可视为先行支付赔偿款项，可对被告人白亮酌情从轻处罚。被告人白亮及辩护人的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出原告人旷某某对于引发冲突具有一定的过错的辩护意见，经审查，旷某某在与白亮等人在账目核算时发生激烈争执，故拨打电话报警。在等候处置过程中，旷某某拉扯白亮的背包的行为并不会直接导致白亮故意伤害的行为，旷某某在本案中并无明显过错，该辩护意见不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人旷某某提出的赔偿请求，经审查，旷某某未能提供医疗票据、入院、出院记录等病历资料证明，仅提供的工资证明系手工填写，且与存根记载数额存在矛盾，本院无法核算旷某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，该部分诉讼请求本院不予支持；另提出请求赔偿营养费、交通费，可酌情认定，但鉴于白亮亲属已赔付费用远超过该部分损失，本院不予认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条之规定，判决如下：
被告人白亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 刘君辉
二〇一七年三月二十六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4347号
原告龚X，女，汉族，1987年01月22日出生，住四川省崇州市。
委托代理人苏畅川，四川省都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
委托代理人林勇刚，四川省都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告吴X，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告龚X与被告吴X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龚X负担。
审判员 陈正明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 鲁 鑫
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第19-1号
原告翟小祥。
原告张杰。
原告梁强。
被告杨老秋。
本院于2013年12月23日作出（2014）高民初字第19号财产保全的裁定，现因该款冻结已到期。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杨老秋在中国银行高阳县支行的银行存款70000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 娜
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第24号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：游新华,男,1975年9月7日出生,汉族,南昌县人,住南昌县莲塘镇。
被申请执行人：李冬平,女,1978年1月22日出生,汉族,南昌县人,住南昌县莲塘镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年1月19日作出了南莲计生征决[2015]第4336号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年6月4日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县莲塘镇人民政府作出的南莲计生征决[2015]第4336号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人游新华、李冬平收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费128618元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1829.27元由被申请执行人游新华、李冬平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年六月五日
书记员 杨 慧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1070号
原告：任兰奎，男，1971年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县交通街1委*组。
委托诉讼�理人：孙谨（系原告任兰奎妻子），1971年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县交通街1委*组。
委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，汉族，退休干部，现住孙吴县城区。
被告：贾文江，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县正阳山乡艳阳村。
原告任兰奎与被告贾文江、刘桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰奎委托诉讼代理人孙谨、郑淑清，被告贾文江到庭参加了诉讼。原告任兰奎当庭放弃了对被告刘桂玲提出的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告任兰奎向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告贾文江给付欠款本金84920元，利息款63176.65元，本息合计148096.65元（请求将利息计算至给付之日）；2.请求判决被告贾文江负担诉讼费用。事实和理由：2010年至2013年5月19日，被告贾文江、刘桂玲在原告任兰奎经营的商店赊购农药和化肥欠款84920元至今未给付。据此，原告任兰奎诉至法院。
被告贾文江承认原告任兰奎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贾文江承认原告任兰奎的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告贾文江于本判决生效之日，给付原告任兰奎欠款本金70520元，利息52002.25元，本息合计122522.25元（利息计算至2017年8月23日。此后利息，按月利率1%计算至给付之日）；
二、被告贾文江于本判决生效之日，给付原告任兰奎欠款本金14400元，利息11174.40元，本息合计25574.40元（利息计算至2017年8月23日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）。
上述欠款本金合计84920元，利息合计63176.65元，本息合计148096.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，减半收取计1627.50元，由被告贾文江负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执�的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年八月十七日
书记员 张雪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1591号
原告：李某某，女。
委托代理人：程雨洁，广东宝富律师事务所律师。
被告：谢某某，男。
上列原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人程雨洁，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原、被告相识，2014年9月10日登记结婚，婚后生育一个女孩谢某甲。由于被告性格暴躁，经常在外喝酒，夜不归宿，酒后殴打原告，现夫妻感情完全破裂，因此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、小孩谢某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费170400元给原告（从2016年7月20日至2033年4月20日止，按每月800元计）；3、诉讼费由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告人口信息资料；3、结婚登记审查处理表；4、户口簿出生证；5、照片
被告辩称：1、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不实，完全不成立。2、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
本院查明：2011年11月，原、被告相识谈婚，2014年9月10日，原、被告登记结婚，婚后生育一个女孩谢某甲，2015年4月20日出生。婚后双方由于因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年7月6日向本院起诉要求离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告属自愿结婚，婚后生育了一个小孩，双方建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活过程产生了一些矛盾，但只要双方相互理解，是能够和好的，双方感情没有破裂，因此，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
人民陪审员 邓贵英
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李楚祺
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1591号
原告：李某某，女。
委托代理人：程雨洁，广东宝富律师事务所律师。
被告：谢某某，男。
上列原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人程雨洁，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原、被告相识，2014年9月10日登记结婚，婚后生育一个女孩谢某甲。由于被告性格暴躁，经常在外喝酒，夜不归宿，酒后殴打原告，现夫妻感情完全破裂，因此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、小孩谢某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费170400元给原告（从2016年7月20日至2033年4月20日止，按每月800元计）；3、诉讼费由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告人口信息资料；3、结婚登记审查处理表；4、户口簿出生证；5、照片
被告辩称：1、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不实，完全不成立。2、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
本院查明：2011年11月，原、被告相识谈婚，2014年9月10日，原、被告登记结婚，婚后生育一个女孩谢某甲，2015年4月20日出生。婚后双方由于因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年7月6日向本院起诉要求离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告属自愿结婚，婚后生育了一个小孩，双方建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活过程产生了一些矛盾，但只要双方相互理解，是能够和好的，双方感情没有破裂，因此，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
人民陪审员 邓贵英
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李楚祺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4003号
原告：延安天隆物资有限责任公司，住所地：延安市东关210国道旅游局家属院门面房。
法定代表人拓永祥，该公司经理。
被告：杨生军，男，46岁左右，汉族，个体户，现住宝塔区百米大道。
本院在审理原告延安天隆物资有限责任公司诉被告杨生军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安天隆物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1150元，原告延安天隆物资有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告延安天隆物资有限责任公司承担575元。
代理审判员 王兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭格
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第267号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人韩某某，男，因本案于2013年12月7日被刑事拘留，12月18日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日15时许，被告人韩某某与被害人李某某在沈阳市苏家屯区大沟街道枫叶饭店内饮酒过程中因劝酒发生口角后厮打，厮打中，被告人韩某某用酒瓶将李某某额部打伤。经法医鉴定，被害人李某某额部的损伤程度为轻伤二级，右手的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人韩某某赔偿被害人各项经济损失人民币四万八千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宇某某、许某某、刘某证言，被害人李某某陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意非法伤害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董晓滢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1514号
原告黄冰波，男，1987年4月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张艳秋，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告卢伟灿，男，1978年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄冰波与被告卢伟灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄冰波的委托代理人李忠安和被告卢伟灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冰波诉称，2013年8月5日，黄冰波与卢伟灿签定了一份《房产买卖协议》，约定卢伟灿将座落于源昌鑫海湾8号楼-1层108号3车库出售给黄冰波，合同总价款27万元。卢伟灿保证出售给黄冰波的车库产权清晰。双方不得中途悔约，若卢伟灿中途悔约，应书面通知黄冰波及中介方，并自悔约之日起三日内应以黄冰波所付定金的双倍及已付款（不计利息）返还给黄冰波。协议签订当日，黄冰波向卢伟灿支付了2万元定金。但讼争车库所有权并不属于卢伟灿，而是由开发商厦门溢源昌房地产开发有限公司享有，且厦门溢源昌房地产开发有限公司已将讼争车库出售给了第三方。卢伟灿根本无法完成协议约定的交付车库的义务，属违约行为，应向黄冰波双倍返还定金4万元。黄冰波请求法院判令：1、解除黄冰波与卢伟灿于2013年8月5日签订的《房产买卖协议》；2、卢伟灿立即向黄冰波双倍返还定金计4万元；3、本案诉讼费由卢伟灿承担。
被告卢伟灿辩称，1、卢伟灿将《房产买卖协议》交给中介方，中介方和黄冰波对车库实际情况是了解的，黄冰波向开发商核实车库实际情况后才交了2万元定金的。协议明确约定黄冰波应在2013年8月10日前付清全款，协议没有履行的原因是黄冰波未依约付款，是黄冰波违约了。2、卢伟灿手上持有的《房产买卖协议》没有黄冰波的签名，而黄冰波手上持有的确有其签名。黄冰波持有的协议除增添买方的身份信息和第十七条部分内容外，其他内容与卢伟灿持有的都一样，但卢伟灿并没有与黄冰波签订该《房产买卖协议》，卢伟灿是跟中介方签协议，委托中介方卖车库的。3、《收款收据》只有签名是卢伟灿书写的，其他内容都是中介公司书写的。该份收款收据形成于协议约定的付款期限后，大概2013年9月份。当时，中介方欺骗为办理过户手续，要求卢伟灿书写了该收款收据，卢伟灿也是在当时才知道买受人是黄冰波。时间跟开发商厦门溢源昌房地产开发有限公司与卢伟灿解除认购书正好相对应。
经审理查明，2013年8月5日，黄冰波与卢伟灿签定了一份编号为0001193号的《房产买卖协议》，约定卢伟灿将座落于源昌鑫海湾8号楼-1层1083号车库出售给黄冰波，合同总价款27万元，双方不得中途悔约，若卢伟灿中途悔约，应书面通知黄冰波及中介方，并自悔约之日起三日内应以黄冰波所付定金的双倍及已付款（不计利息）返还给黄冰波。卢伟灿保证出售给黄冰波的车库产权清晰。协议签订当日，黄冰波依约向卢伟灿支付了定金2万元。另查明，讼争车库已由厦门溢源昌房地产开发有限公司出售给潘运兴，卢伟灿并非讼争车库的权属人或有权出售人，且潘运兴已于2014年3月27日办理了讼争车位的房产权属登记。
以上事实，有黄冰波提供的《房产买卖协议》、《收款收据》、《商品房买卖合同》、《厦门市土地房屋权证》，卢伟灿提供的《房产买卖协议》及庭审笔录为证。
本院认为，黄冰波与卢伟灿签订的《房产买卖协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。由于卢伟灿并非讼争车位的权属人或有权出售人，且讼争车位已由厦门溢源昌房地产开发有限公司出售给潘运兴，潘运兴业已取得讼争车位的土地房屋权证，致使黄冰波无法实现其订立合同时所期望的取得车库的目的。卢伟灿的行为已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，黄冰波要求解除合同、双倍返还定金4万元理由成立，本院予以支持。卢伟灿辩称其并未与黄冰波签订协议、《收款收据》形成于2013年9月份、黄冰波了解车库实际情况及协议没有履行原因在于黄冰波未依约付款等，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄冰波与被告卢伟灿于2013年8月5日签订的《房产买卖协议》。
二、被告卢伟灿于本判决生效之日起十日内，向原告黄冰波双倍返还定金4万元。
如果被告卢伟灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元，由被告卢伟灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初964号
原告：上海精学锐信息科技有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢一层B180室。
法定代表人：孟晓强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽平，上海鸿孚律师事务所实习律师。
被告：润州区精锐教育咨询部，经营场所在江苏省镇江市润州区华都名城美锦苑69幢第1至2层103室。
经营者：周阳。
被告：周阳，男，1985年6月25日生，住江苏省。
原告上海精学锐信息科技有限公司与被告润州区精锐教育咨询部、周阳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海精学锐信息科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海精学锐信息科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海精学锐信息科技有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告上海精学锐信息科技有限公司公司负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 臧文刚
二〇一七年十月十二日
书记员 付 迪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01310号
原告屈萍萍，女，汉族，生于1979年12月2日，陕西省华县人，住华阴县瓜坡镇湾惠村六组，农民。
被告邓金平，男，汉族，生于1967年5月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇卫星村一组，农民。
本院在审理原告屈萍萍诉被告邓金平离婚纠纷一案中，原告屈萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告屈萍萍承担。
审判员 郑安宁
二〇一四年七月二日
书记员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01310号
原告屈某某，女，汉族，生于1979年12月2日，陕西省华县人，住址略。
被告邓某某，男，汉族，生于1967年5月15日，安康市汉滨区人，住址略。
本院在审理原告屈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告屈某某承担。
审判员 郑安宁
二〇一四年七月二日
书记员 黄方方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00124号
原告庄进华。
委托代理人吴海坤。
被告长沙市公安局交通警察支队。
法定代表人徐波跃。
原告庄进华与被告长沙市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告庄进华于2015年6月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告庄进华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庄进华撤回对长沙市公安局交通警察支队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄进华承担。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 周慧琴
相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初208号
原告：陈某，女，1985年10月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。。
委托诉讼代理人：李源，吴川市法律援助处律师。
被告：吴某1，男，1986年3月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。。
原告陈某与被告吴某1抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李源、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告吴某1从2016年2月份起分别至吴某2、吴镇邦满18周岁止每月每人支付抚养费1000元给原告陈某。被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月18日到吴川市婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议约定被告每月支付2000元抚养费给原告。但被告至今没有履行给付义务，为此，特提起诉讼。
被告吴某1辩称，1.对离婚协议无异议，但我方收入不高，经济来源不好。2.我方已支付了几期抚养费给原告。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告吴某1于××××年××月××日登记结婚，2010年10月30日生育吴某2，2012年7月1日生育吴镇邦。2016年2月18日，原告陈某与被告吴某1在吴川市民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚时，双方约定婚生的两个孩子吴某2和吴镇邦由原告陈某抚养，被告吴某1每月支付抚养费2000元，两个儿子的教育费、医疗费由原、被告共同承担。离婚后，两个孩子由原告抚养，原告收到被告交来4000元。原告认为收到抚养费1000元，3000元是支付学费和医疗费。
本院认为，原告陈某与被告吴某1达成离婚协议后，双方到吴川市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。现婚生两个孩子吴某2和吴镇邦已由原告陈某抚养，被告应按离婚协议约定每月每人支付抚养费各1000元给原告，分别至吴某2、吴镇邦满18周岁止。原告收到被告交来4000元，认为是支付部分学费和医疗费。根据婚姻法的有关司法解释抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费，故此，被告交来4000元应为抚养费。被告认为已通过微信支付了1000元给原告，但原告予以否认，且被告无法提供证据加予证明，故此，本院不予采纳。被告已支付的4000元抚养费，在第一期支付抚养费中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
限被告吴某1从2016年2月18日起分别至吴某2和吴镇邦年满18周岁时止，每月每人支付抚养费各1000元给原告陈某。2016年2月份起至本判决发生法律效力之月止的抚养费，被告吴某1应在本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付给原告陈某（被告已支付的4000元抚养费，应予扣减）。本判决发生法律效力之第二个月起的抚养费，被告吴某1应当在当月的10日前支付（每个孩子每月抚养费1000元）给原告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年四月十日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初533号
原告詹亚军，女，52岁，1965年10月17日，回族，农民，地址：隆化县。
诉讼代理人李建东，律师。
被告王玉翠，女，地址：隆化县。
本院在审理詹亚军王玉翠返还原物纠纷一案中，原告詹亚军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一八年四月十日
书记员 刘 畅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3184号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩洪宇。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2521号起诉书指控被告人韩洪宇犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人韩洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日18时50分许，被告人韩洪宇至上海市浦东新区东方路XXX号九六广场二楼“小辉哥”餐厅内，趁被害人孙某不备，窃得被害人孙某放在餐桌边的IPhone5s16G移动电话1部，价值人民币3，156元。
2015年2月2日16时29分许，被告人韩洪宇至上海市浦东新区张杨路XXX号星巴克咖啡店内，趁被害人张某不备，窃得被害人张某放在邻座拎包内的钱包1只，内有现金人民币320元等物。
2015年3月11日15时10分许，被告人韩洪宇至上海市浦东新区枣庄路XXX号二楼“漫咖啡”咖啡店内，趁被害人陆某不备，窃得被害人陆某�于椅背上衣口袋内的钱包1只，内有现金人民币540元等物。
2015年4月10日，被告人韩洪宇被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩洪宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某、张某、陆某的陈述笔录，证人卢某的证言笔录，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，有关的案发经过、公安信息网查询信息、相关刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洪宇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩洪宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韩洪宇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第69号
原告潘某某，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
被告王某某，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
本院在审理原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 任延锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 艾 心
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00475号
罪犯李洲，男，1980年11月30日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2004年10月13日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。重庆市第五中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）渝五中法刑初字第00162号刑事判决，认定被告人李洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2012）渝高法刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年3月8日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李洲在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李洲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李洲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李洲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢72号
申请执行人：杨守芳，女，1964年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛喜盈门化油器有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道绣城路177号，组织机构代码：16391684-9。
法定代表人王志庆，该公司董事长。
申请执行人杨守芳与被执行人青岛喜盈门化油器有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第1052号裁决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第1052号裁决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第1052号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田国涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1086号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。
被执行人穆玉谦。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉穆玉谦信用卡纠纷一案中，尚有4654元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1086号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。被执行人穆玉谦。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉穆玉谦信用卡纠纷一案中，尚有4654元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1169号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：姜海峰，男，1955年10月12日出生，汉族，住所地海林市。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告姜海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一六年十二月八日
书记员 宋 萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1169号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：姜海峰，男，1955年10月12日出生，汉族，住所地海林市。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告姜海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一六年十二月八日书记员  宋 萍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00097号
原告李华，无业。
被告孟世权，男，汉族，1965年2月25日出生，农民，住保康县马桥镇高桥河村4组。公民身份号码420626196502250158。
本院在审理原告李华与被告孟世权因房屋租赁合同纠纷一案中，原告李华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。
审判员 赵礼功
二〇一四年七月十五日
书记员 董 啸
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1142-2号
申请执行人房星江。
被执行人苏小平。
被执行人陈春明。
关于申请执行人房星江与被执行人苏小平、陈春明刑事附带民事一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第458号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人苏小平、陈春明应在判决书发生法律效力十日内赔偿经济损失费24747.92元及利息给申请执行人房星江。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商管理、国土、房产、车辆管理及银行信用社等部门查询，均未发现被执行人苏小平、陈春明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏小平、陈春明现没有可供执行的财产，并将“四查”结果告知申请执行人。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年一月十四日
书记员 吴晓煜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13628号
原告：韦俊堂。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：蒋成杰。
被告：韦雪珍。
被告：蒋金骑。
被告：蒋欧卉。
本院在审理原告韦俊堂与被告蒋成杰、韦雪珍、蒋金骑、蒋欧卉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13628号原告：韦俊堂。委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。被告：蒋成杰。被告：韦雪珍。被告：蒋金骑。被告：蒋欧卉。本院在审理原告韦俊堂与被告蒋成杰、韦雪珍、蒋金骑、蒋欧卉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋翠容二〇一六年九月二十六日代书 记员  华倩颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初694号
原告周某，女，1974年10月16日生，汉族，居民。
被告曾某甲，男，1970年12月16日生，汉族，居民。
原告周某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告1994年自由恋爱认识，××××年××月××日生一男孩曾某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，我与被告婚后感情一般，经常因琐事发生吵闹，夫妻之间没有感情可言，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称，原告诉称的不属实，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告曾某甲系自由恋爱，××××年××月××日生一男孩曾某乙，现已成年，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方因琐事发生纠纷，并分居生活，原告于2016年2月15日以其诉求诉来本院。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方的结婚时间较长，且生育共同子女，夫妻感情较好。婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮伟
二０一六年三月十日
书记员 常亮
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第147号
原告：李某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：高峰，山东领先律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：李广和，男，汉族，东营市河口区孤岛法律服务所法律工作者，现住东营市河口区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2012年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高峰，被告张某某及其委托代理人李广和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方再婚后不久，被告即对原告不闻不问，认为原告是一名农村妇女，既不能挣钱养家，吃穿用还要花他的钱。尽管被告退休后每月养老金达4000元左右，但是就是一分钱也不给原告，原告不得不在外打扫卫生维持基本生活。被告生活作风不正，先后与多名女性保持暧昧关系。2011年8月中旬，被告因与一名女性发生关系，致使对方家人上门来理论，并将被告打伤。此后，被告仍恶习不改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。为此请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告共同走过了14年，夫妻感情融洽，夫妻之间相互体贴相依为命，不具有感情破裂的事实，原告的诉求没有事实基础支持，双方之间产生误会，夫妻之间和好有望，希望原告撤回起诉，回家好好过日子。
经审理查明，原、被告于1998年秋天相识并建立自由恋爱关系，于1998年12月14日在东营市河口区民政局登记结婚，原被告双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础较好，婚后较长时间内的夫妻感情尚可。2011年下半年被告张某某为原告李某某交纳养老保险37500元。在本案审理过程中，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，原、被告双方建立起了一定的夫妻感情。现原、被告之间因生活琐事产生了矛盾，对其夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告双方均应珍惜来之不易的婚姻，相互体贴、相互理解、相互包容。原告李某某主张与被告张某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一二年三月十三日
书记员 唐跃峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5593号
原告：袁某。
委托诉讼代理人查文霄、严逸文，江苏苏明律师事务所律师。
被告：王某。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告袁某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年八月二十六日
书记员 陶雅洁
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第31号
申请执行人黄世谋，退休职工。
被执行人宋木现，退休教师。
申请执行人黄世谋与被执行人宋木现民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）凤民初字第267号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人宋木现应履行的义务为于2014年7月26日前偿还申请执行人黄世谋借款26500元，负担案件受理费231元。因被执行人宋木现未履行法律文书确定的义务，权利人黄世谋于2014年8月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为：（2014）凤法执字第31号。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人宋木现已按协议履行部分还款义务，对余下的债务，被执行人正在按协议履行当中。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）凤法执字第31号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄梦定
审判员 黄升开
二〇一四年十二月十日
书记员 黄武峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执163号
申请执行人邵龙火
被执行人张建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00060号，依法向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人张建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币11130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执163号
申请执行人邵龙火
被执行人张建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00060号，依法向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人张建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币11130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执163号
申请执行人邵龙火
被执行人张建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00060号，依法向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人张建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币13130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执163号
申请执行人邵龙火
被执行人张建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00060号，依法向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人张建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗荣敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1788号
原告：王宝祥，男。
被告：丁海权，男。
被告：马新，女。
被告：李凤芹，女。
原告王宝祥诉被告丁海权、马新、李凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝祥，被告李凤芹到庭参加诉讼，被告丁海权、马新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝祥向本院提出诉讼请求：请求判令丁海权、马新、李凤芹偿还借款本金60万元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月7日、2016年4月5日，丁海权、马新、李凤芹两次向原告借款本金合计60万元，约定年息1分，未约定还款期限。因丁海权、马新、李凤芹至今未还款，王宝祥起诉来院。
被告丁海权、马新经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月7日、2016年4月5日，丁海权、马新、李凤芹两次向原告借款本金合计60万元，约定年息1分，未约定还款期限，并给王宝祥出具欠条两份，未约定还款期限。因丁海权、马新、李凤芹至今未还款。2017年4月21日，经王宝祥申请，磐石市人民法院作出了（2017）吉0284财保49号民事裁定书，对被申请人马新所有的坐落于磐石市河南街鼎丰富苑2号商住楼-1102，房屋编号：220803010033002011002，建筑面积103.46平方米成套住宅进行查封。2017年5月4日，王宝祥起诉来院请求判令丁海权、马新、李凤芹偿还借款本金60万元，同时表示放弃对利息的追索，并要求案件受理费及财产保全费由丁海权、马新、李凤芹负担。
以上事实有王宝祥向本院提交的借据两份以及李凤芹庭审陈述在卷为凭，予以佐证。
本院认为：丁海权、马新、李凤芹在王宝祥处借款并为王宝祥出具了借据，双方间存在真实的借贷关系，丁海权、马新、李凤芹依法负有向王宝祥偿还借款的义务，故王宝祥要求丁海权、马新、李凤芹偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁海权、马新、李凤芹于本判决发生法律效力后，一次性偿还王宝祥借款本金60万元；
二、丁海权、马新、李凤芹负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元及财产保全费2，020.00元，由丁海权、马新、李凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈俊蛟
审 判 员 陈秀芳
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡春梅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第22号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月25日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月3日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人李某某犯有交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案经征得公诉人、被告人同意决定适用普通程序简化审理方式审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日20时40分，被告人李某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫NBQ9**号五菱牌小型普通客车，沿S214线由南向北行驶至21KM＋700M处时，与同方向步行的宋某某发生碰撞，造成宋某某受伤，车辆部分损坏，经鉴定，宋某某系头部挫伤合并颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤，且出现神经系统症状体征，损伤程度为重伤。肇事后，被告人李某某驾车逃逸，后被群众追获，被告人李某某静脉血液酒精含量为148.47mg／100ml。经柘城县交通警察大队认定被告人李某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某某与被害人宋某某达成了赔偿114000元的协议，并已履行，被害人表示不再追究被告人李某某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人宋某某陈述，证人李某某、刘某某、王某某、荣某某证言，鉴定意见、交通事故责任认定书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯有交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年一月十六日
书记员 刘婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3971号
原告黄伟阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告潘剑军，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告潘明红，女，1988年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月11日立案受理原告黄伟阳与被告潘剑军、潘明红民间借贷纠纷一案。审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1045元，减半收取523元，由原告黄伟阳负担。
审判员 孙莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第759-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人郄燕春，男。
被执行人王美丽，女。
被执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人侯智慧。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金667424.96元，迟延履行加倍利息10629元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月13日起至2015年6月12日止），并应承担案件诉讼费46896元、执行费33440元，共计758389.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郄燕春、王美丽、内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司的银行存款758389.96元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第6号
原告赵青，女，汉族。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人尹静，广东迎东律师事务所律师。
被告韦薇，女，汉族。
委托代理人黄志诚，广东银丰律师事务所律师。
本院在审理上列原告赵青诉被告韦薇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
本案案件受理费188元（已由两原告预交），因适用简易程序撤诉，按规定收取47元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一五年三月十日
书记员 何彦（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00270号
原告：李某某，女，1969年1月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：陈春明，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：马某某，男，1965年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院2014年1月21日立案受理了原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员缪国利适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后，按照农村风俗结婚，婚后生育二子，因被告沉迷赌博，双方经常发生吵打，夫妻感情确已破裂，现诉求：1、离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马某某在法定期间内未提交答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告1985年经人介绍相识，1987年按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，属事实婚姻关系。原、被告婚后生育二子，现均已成年。
上述事实，有原告当庭陈述、霍邱县彭塔乡千金田村民委员会证明、家庭户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活近三十年时间并育有二子，感情基础较为牢固，婚后虽有时因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾，只要夫妻之间加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告以被告经常赌博为由诉求离婚，未能提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 啸
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00204号
原告:安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖三山经济开发区。
法定代表人：林明传，总经理。
委托代理人：储倩倩，该公司法务。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：郭光裕，男，1978年2月9日出生，汉族,住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告安�省林锦记食品工业有限公司诉被告郭光裕承揽合同纠纷一案中，原告安徽省林锦记食品工业有限公司于2015年10月9日以被告已答应履行原告的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省林锦记食品工业有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省林锦记食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告安徽省林锦记食品工业有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年十月九日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准�或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-固执字第1257号
申请执行人:李欧阳，女，1964年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：刘需云，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被执行人：王林，男，1969年12月16日出生，汉族，教师，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省固镇县。
申请执行人李欧阳与被执行人刘需云、王林民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权330000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01257号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉