wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第79号
申请人江西虹美化学工业有限公司，住所地江西省上饶市余干县枫港乡禾山。
法定代表人余新宽。
申请人江西虹美化学工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3100005122928643、金额为人民币壹拾万元、出票人为绍兴东盛京纺织服装有限公司、收款人为上海荆楚服饰有限公司，最后持票人为江西虹美化学工业有限公司，付款行为浦发银行绍兴城西支行、出票日期为2013年12月20日、汇票到期日为2014年6月20日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
代理审判员 张 靓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第79号
本院于2014年7月25日受理了申请人江西虹美化学工业有限公司公示催告申请，对其遗失的票号为3100005122928643、金额为人民币壹拾万元、出票人为绍兴东盛京纺织服装有限公司、收款人为上海荆楚服饰有限公司，最后持票人为江西虹美化学工业有限公司，付款行为浦发银行绍兴城西支行、出票日期为2013年12月20日、汇票到期日为2014年6月20日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年9月30日作出（2014）绍越催字第79号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年九月三十日
承办人：张靓电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
汇款方式：工行现金汇款
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保62号
申请人:兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张某某，该支行行长。
被申请人甘肃中科实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
被申请人：甘肃中科房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
被申请人郭某某，男，汉族，1953年8月16日出生，住甘肃省白银市白银区。
被申请人戴某某，女，汉族，1970年7月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃中科实业有限公司、甘肃中科房地产开发有限公司、郭某某及戴某某银行账户资金4368万元或其他等值的财产采取诉前保全措施。担保人兰州农村商业银行股份有限公司出具《担保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃中科实业有限公司、甘肃中科房地产开发有限公司、郭某某及戴某某银行账户资金4368万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由兰州农村商业银行股份有限公司金城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范曦予
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01393号
原告：查某某（曾用名：产某某），住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：韩某某，住安徽省怀宁县。
原告查某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人檀小红，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某某诉称：原、被告于1998年下半年相识，随即建立恋爱关系，2000年5月26日登记结婚，2001年2月25日生育儿子韩某甲。婚后被告无所事事，经常赌博，不尽家庭义务。2006年因犯盗窃罪入狱服刑，2012年刑满释放。因双方离别时间过长，夫妻感情越发生疏，被告出狱后双方并未相聚，目前分居异地未曾共同生活，自2006年开始双方分居生活近十年。2013年、2014年，原告向怀宁县人民法院起诉离婚，但法院均以双方感情未破裂为由判决不准离婚。综上，原、被告分居近十年，双方感情已经彻底破裂，原告请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子韩某甲随原告共同生活。
韩某某辩称：1、诉状中陈述的内容均属实。我同意离婚，导致离婚我有不可推卸的责任，但是主要原因还在于原告自己，原告曾经与其他异性同居；2、婚生子出生后一直是爷爷奶奶带大，现在15岁，在怀宁县XX初中读初三，原告一直未尽到做母亲的责任，其要求孩子抚养权没有事实依据。
经审理查明：原、被告于1998年下半年相识自由恋爱，2000年5月26日在怀宁县民政局登记结婚，原、被告婚后与被告父、母亲大家庭共同生活。2001年2月25日生育一子，取名韩某甲，现在怀宁县XX中学读书。至2006年原、被告夫妻感情一直很好，2006年被告因犯盗窃罪入狱服刑，2012年8月刑满释放。2013年、2014年，原告两次向怀宁县人民法院起诉要求离婚，本院均以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。此后，原、被告至今夫妻感情未改善，双方仍处于分居状态。
另查明，原告在被告服刑期间，曾经与其他异性同居，原告当庭表示如法院判决离婚，自愿放弃家庭共同财产中属于自己的份额。被告庭审中陈述韩某甲出生之后，一直随自己父母共同生活，父、母亲为孩子的学习、生活付出很多。2012年底，父亲查出患有癌症，家里借了十几万元债务，但被告未就家庭共同债务提供证据证明。
上述事实有原、被告当庭陈述及（2013）怀民一初字第01648号、（2014）怀民一初字第01512号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：查某某要求与韩某某离婚，韩某某当庭表示同意，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，婚生子韩某甲一直随被告父、母亲共同生活，为不改变其生活、学习环境，婚生子宜随被告共同生活，原告给付抚育费。原告当庭表示自愿放弃家庭共同财产中属于自己的份额，本院予以准许。原告表示自己多年在外打工，被告父、母亲为照顾韩某甲生活学习，付出很多，现被告父亲身患疾病，原告自愿给予经济补偿20000元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告查某某与被告韩某某离婚；
二、婚生子韩某甲随被告韩某某共同生活，从2015年11月起原告查某某每月支付抚育费400元至其十八周岁，该款于每年6月30日、12月30日给付；
三、原告查某某一次性给付被告韩某某经济帮助款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 尹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1277号
原告游某某，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡某某，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院于2014年7月22日受理了原告游某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告游某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于2006年8月份按农村习俗举行婚礼，2007年2月29日共同到小溪镇政府办理结婚登记手续，于2008年7月24日生一女蔡某甲，自女儿出生以后，被告性情大变，经常为家庭琐事无故辱骂殴打原告，经双方家属多次协助沟通未有改变。原、被告夫妻感情破裂，原告自2012年5月份便回娘家与父母生活，与被告分居至今，2013年6月11日上午，被告竟然到原告娘家殴打原告父母致伤，原告父母向“110”报案，小溪镇派出所干警即到现场勘查调解。原告曾就此事向平和县人民法院提出离婚诉讼，然为婚生女儿的健康成长考虑，希望被告能痛改前非和睦相处，于2013年7月2日提出撤诉申请，但被告自始自终并无悔过，夫妻感情彻底破裂。特依法起诉请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女蔡某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁止；3、案件受理费由被告承担。
被告蔡某某辩称，原、被告夫妻感情破裂理由不能成立。原告诉称被告为了家庭琐事殴打原告及其父母的事实根本不存在。被告一贯勤劳肯干，为人忠厚老实，自从与原告结婚后，对原告和家庭尽到应尽的责任，从来没有对原告粗暴过。2013年6月11日，原告不负家庭责任，丢下孩子无故跑回娘家，被告当天带着孩子诚心来到岳父母家找寻原告，希望能劝其回家，然而原告亲人却不予理睬，还围攻被告，但被告愿意原谅原告，希望原告最好能看在夫妻多年的情意上，回心转意，夫妻重新和好，这样更有利于孩子的健康成长，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月29日到平和县小溪镇政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽平小结字第007000230号。2008年8月24日，原、被告共同生育一女，取名蔡某甲。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼后又向本院申请撤回起诉，本院于2013年7月2日以（2013）平民初字第1605号民事裁定书作出裁定，准许原告撤回起诉。
以上事实，有原告提供的结婚登记记录证明、身份证、户籍证明、（2013）平民初字第1605号民事裁定书、法律文书生效证明书以及原告在庭审中的陈述、被告提交的答辩意见等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。被告在本院依法送达应诉通知、举证通知等材料后未在举证期限内向法庭提交相应的证据，在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不出庭，视为被告自动放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告双方结婚多年，已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告在今后共同生活中互相克服各自缺点、互谅互让，双方是有可能和好的。况且被告也表示希望原告能看在夫妻多年的情份上，回心转意，夫妻重归于好，这样更有利于女儿的健康成长。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等综合考虑，双方感情并未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶舒靓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1277号
原告李全刚，男，1964年8月25日出生，汉族，住山东省东阿县
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年9月4日出生，汉族，住平阴县
被告张杰，女，1982年7月10日出生，汉族，住平阴县
原告李全刚与被告ＸＸ、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李全刚及委托代理人凌辉，被告ＸＸ、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全刚诉称，2014年9月10日，被告ＸＸ、张杰因经营摩托车资金困难向原告借款15万元，当时口头约定10日内归还借款。借款到期后，被告未能偿还借款，原告故诉至法院，要求被告ＸＸ、张杰偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自借款到期日即2014年9月20日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至判决书生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、张杰辩称，借款属实，目前无力偿还。
经审理本院认定，2014年9月10日，被告ＸＸ、张杰向原告李全刚借款15万元，并为原告出具借条一份。借款时双方口头约定借款期间为10日。借款到期后，被告未能偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ、张杰向原告李全刚借款15万元，事实清楚，证据充分，现原告李全刚要求被告ＸＸ、张杰偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年9月20日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至判决书生效之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张杰于本判决生效后十日内偿还原告李全刚借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年9月20起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至判决书生效之日止）。
如被告ＸＸ、张杰不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告ＸＸ、张杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐兴环
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1788号
申请执行人周湘基，男，1943年12月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人包金洪，男，1955年7月27日生，汉族，住江阴市，现下落不明。
申请执行人周湘基与被执行人包金洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）澄周民初字第00338号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人包金洪应给付申请执行人周湘基借款105000元及利息，并负担诉讼费3200元。因被执行人包金洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周湘基向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包金洪的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人周湘基，要求其向本院提供被执行人包金洪可供执行的财产线索。申请执行人周湘基明确表示无法提供被执行人包金洪可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包金洪的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周湘基亦未提供被执行人包金洪可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人包金洪可供执行财产后，申请执行人周湘基可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 婷
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第183号
申请执行人康俊峰。
被执行人孙海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第408号民事判决书于2015年受理了康俊峰与孙海兵合同纠纷一案，因被执行人孙海兵至今下落不明，一直未履行生效法律确定的义务。
经查被执行人孙海兵在尚义县教育局有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙海兵在尚义县教育局的全部工程款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 孙晓霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终82号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋义，男，1988年9月15日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因吸毒，于2014年10月22日被全州县公安局行政拘留十日；因贩卖毒品罪，于2015年7月6日被全州县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人蒋义犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）桂0324刑初318号刑事判决。原审被告人蒋义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员陈晗出庭执行职务，原审被告人蒋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人蒋义于2016年3月份刑满释放回到全州县，经朋友介绍认识了贩毒人员彭某（未查获），此后被告人蒋义多次向其购买冰毒，并与其一起吸食。2016年8月2日23时许，彭某让被告人蒋义到全州县才湾镇邓吉村委全兴驾校对面的322国道旁等一辆客运班车，待班车到达后从车上接一件货物。被告人蒋义明知彭某叫其来帮忙接的货可能是毒品，为让彭某免费提供冰毒给其吸食，仍按彭某的要求从一辆桂林至全州的班车上接收纸袋一个。被告人蒋义接到纸袋后被公安干警当场抓获，其手持的纸袋内的冰毒疑似物三包（总净重109.04克）亦被缴获。经检验，缴获的三包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人蒋义的尿液经现场甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。查获的毒品中分别提取1.44克、0.42克、0.47克用于毒品检测，检测后的毒品总净重106.71克，已上缴桂林市公安局。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品及文件清单、当面称量记录及照片、上缴查获毒品登记表；证人邓某、蒋某的证言；现场勘查笔录及图照、毒品检验报告、现场检测报告、被告人蒋义的供述。
原判认为，被告人蒋义违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺109.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，对其应处以七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人蒋义在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。其因犯贩卖毒品罪被过刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人蒋义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺109.04克、联想牌平板手机一部，予以没收。
蒋义上诉提出，毒品是彭某的，不是其买的，彭某叫其去接货时，没有告知其是毒品，其不知道接的是毒品，不构成非法持有毒品罪。
桂林市人民检察院认为:上诉人蒋义的上诉理由不成立，一审认定上诉人蒋义犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋义为让彭某免费提供冰毒给其吸食，明知可能是毒品，仍听从彭某指使，于2016年8月2日23时许，到全州县才湾镇邓吉村委全兴驾校对面的322国道旁，从一辆桂林至全州的班车上接收一个纸袋装的三包甲基苯丙胺（俗称冰毒、净重109.04克），被公安干警当场抓获的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实。本院审理中，上诉人蒋义未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分。上诉人蒋义违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺109.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应处以七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。一审判决查明上诉人蒋义具有在归案后如实供述，系累犯、毒品再犯等法定从轻、从重量刑情节，对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，并无不当。
对上诉人蒋义所提其不构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查,非法持有毒品罪是指行为人违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有且数量较大的行为。构成本罪不要求行为人对毒品具有所有权，只要毒品事实上置于行为人支配之下即属非法持有毒品，上诉人蒋义所提毒品是彭某的，不是其买的，不影响本罪成立；上诉人蒋义明知让其去接货的彭某是毒贩，其本人还多次向彭某购买毒品吸食，且彭某让其帮忙接货的时间是深夜，其对所要接的可能是毒品，应当有充分的认知。其在侦查期间所供:其想彭某是卖毒品的，这么晚了叫其接东西，应当是接毒品,如果帮彭某接了毒品，可以让他免费给点毒品吸食。亦印证其明知帮彭某接的货是毒品。故上诉人蒋义提出的上诉理由，不能成立，予以驳回。桂林市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。
原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 谢 斌
审 判 员 黄佩凤
二〇一七年四月六日
代书记员 王虹翔
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1777号
原告东海县桃林镇苗庄村民委员会，住东海县桃林镇苗庄村。
法定代表人邱增贵。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托代理人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告苗振昌，农民。
第三人张祥兰，农民。
第三人委托代理人李刚、杲先亮，江苏永信律师事务所律师
本院在审理原告东海县桃林镇苗庄村民委员会与被告苗振昌、第三人张祥兰农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告东海县桃林镇苗庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取290元由原告负担。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年八月五日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2518号
原告秦皇岛维拓建筑设计有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街436号。
法定代表人王更新，职务总经理。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区陕西营8号楼4单元107室。
法定代表人陈胜，职务董事长。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人何金国。
原告秦皇岛维拓建筑设计有限公司与被告承德市佳润房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛维拓建筑设计有限公司委托代理人潘青杨、被告承德市佳润房地产开发有限责任公司委托代理人陈海峰、何金国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日原告秦皇岛维拓建筑设计有限公司和被告承德市佳润房地产开发有限责任公司签订建设工程设计合同，合同总价款1304000.00元。合同签订后三日内支付20%，设计方案批准后五日内支付20%，提交施工图纸后五日内支付55%，工程开工后五日内支付5%。发包人每逾期支付设计费一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。原告依照合同约定，向被告提交了设计方案，被告于2013年12月6日出具了《承德市双桥区润众大厦建筑设计工作量及应付款的确认》，证明被告已认可并批准原告的设计方案。被告应于2013年5月1日前支付260800.00元，2013年12月11日前支付260800.00元。被告未履行给付义务，应当支付违约金。原告主张依照同期银行贷款利率的四倍计算逾期支付违约金，合计34811.00元。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告设计费521600.00元，2、被告支付原告因拖欠设计费产生的利息34811.00元，3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、2013年4月28日原告与被告签订的《建设工程设计合同》；2、承德市双桥区润众大厦建筑设计工作量及应付款的确认单；3、润众大厦设计方案四份；4、建设项目日照分析报告一份。5、证人李金证言。
被告承德市佳润房地产开发有限责任公司辩称，原、被告签订建设工程设计合同的时间为2013年5月8日，合同第五条约定，合同签订后三日内支付20%定金。第八条第8.9款约定，经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效。合同签订后，发包人未向设计人支付定金，依据上述合同条款规定，合同未生效。原告未向被告提交设计方案，李金给原告签的承德市双桥区润众大厦建筑设计工作量及应付款的确认，被告不知情，李金亦无权对润众大厦设计方案批准采用。应驳回原告诉讼请求。
被告承德市佳润房地产开发有限责任公司提交以下证据：原告与被告签订的《建设工程设计合同》。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为合同签订的日期应为2013年5月8日；对原告提交的2号证据真实性有异议，认为李金对承德市双桥区润众大厦建筑设计工作量及应付款的确认是其个人行为；对原告提交的3、4号证据真实性不认可；被告认为证人李金的证人证言不真实。被告提交的《建设工程设计合同》与原告提交的1号证据一致。
经合议庭评议，原告提交的1、3、4号证据及被告提交的1号证据真实有效，且与本案具有关联性，本庭确认具有证明力。原告提交的2号证据及证人李金的证言能够证明原告已向被告提交了建筑设计方案。对应否给付设计费证明力不足。
通过上述证据，本院查明如下事实，2013年5月8日，原告秦皇岛维拓建筑设计有限公司与被告承德市佳润房地产开发有限责任公司签订《建设工程设计合同》一份。合同约定，发包人承德市佳润房地产开发有限责任公司委托设计人秦皇岛维拓建筑设计有限公司承担润众大厦商务办公楼工程设计，设计费1304000.00元，第一次付费日期为合同签订后三日内支付20%定金，第二次付费日期为设计方案批准后五日内支付20%，第三次付费日期为提交施工图纸后五日内支付55%，第四次付费日期为工程开工后五日内支付5%。发包人每逾期支付设计费一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。第八条第8.9款约定，经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效。合同签订后被告未支付定金及设计费。
另查明，原告在合同签订过程中就已经开始进行设计工作，并向被告提交了建筑设计方案。但原告未能证明设计方案已被被告采用或通过规划部门批准。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告签订的《建设工程设计合同》第八条第8.9款约定，经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效。该条款不违反法律规定。合同签订后，被告未向原告支付定金，应认定合同尚未生效。原告要求被告按合同约定支付设计费及违约金，于法无据。但合同签订后，原告已编制了总体设计方案。按照2002年度工程勘察设计收费标准，编制总体设计按照该建设项目基本设计收费的5%收取设计费。被告应按原告已完成的工程设计工作量向原告支付设计费用65200.00元（1304000.00元＊5%）。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告承德市佳润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛维拓建筑设计有限公司设计费65200.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360.00元，由原告负担4680.00元，被告负担4680.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 尤建华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 左明玉
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民调确字第00565号
申请人李勇。
申请人李含贵。
申请人张辉荣。
以上三申请人委托代理人肖安平，男，汉族，1965年10月1日出生。代理权限：进行司法确认。
申请人杨俊杰。
申请人李勇、李含贵、张辉荣与申请人杨俊杰因机动车交通事故责任产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人李勇于2014年9月3日驾驶鄂ebc259号两轮摩托车载着申请人李含贵、张辉荣行至郧县一中大门口路段与申请人杨俊杰驾驶的鄂cw3069号轿车追尾，造成二车受损和李勇、李含贵、张辉荣三人不同程度受伤。双方因此产生机动车交通事故责任纠纷，现双方经郧县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
李勇、李含贵、张辉荣因本次事故受伤在郧县人民医院的全部医疗费用由杨俊杰承担；其他费用由李勇、李含贵、张辉荣自行承担。
二、车辆的损失费用由各自承担，双方互不追责。
三、杨俊杰因本次事故到保险公司核销的赔偿金归杨俊杰所有。
四、申请人各自承担上述责任后，双方不再因此次事故产生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 渊
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执267号
申请执行人桂传强，男，住所地无，联系方式无。
被执行人严辉海，男，住所地无
桂传强申请严辉海劳动争议、人事争议一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。桂传强于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十六日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第323号
罪犯徐学平，男，1976年5月1日出生，汉族，住邵武市。现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2004年1月16日作出（2003）南刑初字第73号刑事判决，以被告人徐学平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。服刑期间确因有悔改表现，本院于2007年3月30日以（2007）南刑执字第359号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2009年7月12日以（2009）南刑执字第1372号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；再于2011年11月3日以（2011）南刑执字第1968号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐学平在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2011、2012年度分别被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年8月至2013年11月累计获达标分18.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐学平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年4月9日至2014年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第323号
罪犯岳付增，男，1968年9月12日出生，汉族，文盲，河南省方城县人。2004年3月23日因犯故意伤害罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月9日刑满释放。现在河南省南阳市监狱服刑。
2010年5月24日河南省方城县人民法院作出（2009）方刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人岳付增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人岳付增于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾永新医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费共计50806元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月31日起，至2015年8月30日止。本院于2013年1月17日作出（2013）南刑执字第45号刑事裁定，对罪犯岳付增的刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2009年8月31日起，至2015年3月30日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯岳付增入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年岳付增给其村领导说后往本村的鱼塘内投放了一些鱼苗。2002年6月16日下午，被害人贾永新用水泵架在鱼塘内浇菜，岳付增知道后因怕对其养鱼有影响而进行阻拦，二人为此发生争吵，后岳付增回家拿了一把钳子和一把菜刀，准备将贾永新的水管砍了，电线剪了。贾永新见状用手中的铁锨朝岳付增的后背夯了一下后，岳付增左手抓着铁锨，右手拿着菜刀朝贾永新的右脸部砍一刀。后岳付增逃跑。2002年9月25日经方城县公安局法医鉴定贾永新的右眼损伤程度属重伤。
罪犯岳付增在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次，记功1次。附带民事赔偿50806元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳付增服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯岳付增的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执205号
申请执行人姚维珍，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人沈美仙，女，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人姚维珍依据云南省牟定县人民法院（2012）调解字第1号确认决定书申请执行沈美仙财产分割纠纷一案，本院于2018年4月20日受理。
本院在执行过程中，被执行人沈美仙按执行通知要求履行了应分割给申请人姚维珍的牛圈二格、烤烟房一格、承包田二丘0.8亩、菜地二块、木料八根。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323执205号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一八年五月十日
书记员 徐丽花
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：张应芳，男，1964年12月18日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘增芹，女，1970年2月28日生，汉族，诸城市。
被执行人：徐汝明，男，1968年11月23日生，汉族，诸城市。
被执行人：孙淑芹，女，1967年8月3日生，汉族，诸城市。
被执行人：王玉平，男，1951年1月14日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘尔香，女，1958年7月15日生，汉族，诸城市。
被执行人：徐汝亮，男，1971年5月15日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张应芳、刘增芹、徐汝明、孙淑芹、王玉平、刘尔香、徐汝亮借款合同纠纷一案，申请标的额为60221.86元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十三日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：张应芳，男，1964年12月18日生，汉族，诸城市。被执行人：刘增芹，女，1970年2月28日生，汉族，诸城市。被执行人：徐汝明，男，1968年11月23日生，汉族，诸城市。被执行人：孙淑芹，女，1967年8月3日生，汉族，诸城市。被执行人：王玉平，男，1951年1月14日生，汉族，诸城市。被执行人：刘尔香，女，1958年7月15日生，汉族，诸城市。被执行人：徐汝亮，男，1971年5月15日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张应芳、刘增芹、徐汝明、孙淑芹、王玉平、刘尔香、徐汝亮借款合同纠纷一案，申请标的额为60221.86元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十三日执行员  赵永武
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2412号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织结构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司总经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人李亮，重庆峡阳律师事务所实习律师。
被告周航东，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）诉被告周航东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于同年3月28日和31日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李林峰（特别代理）、李亮均到庭参加诉讼。被告周航东经本院传票传唤，第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业公司诉称：被告周航东系重庆市涪陵区宏声大道金科天湖小镇32—3—302业主。我公司按照《前期物业服务合同》的约定，为其提供了物业服务，但被告自2012年12月1日起拒绝缴纳物业服务等费用，经我公司多次催收无果，诉请人民法院判决被告立即给付自2012年12月1日起至2016年3月31日止尚欠的物业服务费9500.8元、水电公摊费263.7元、车位服务费3150元，共计人民币12914.5元。
被告周航东辩称：我欠原告的物业费用属实，以前我都是按时缴纳的。2015年7月我还交了2000元的，后来不交物业等费用是因为我的车子被公路边的车辆占道后进不了车库，还有我家被偷盗的损失也没有得到赔偿，原告每次来只催收物业费用，却不答复解决我的问题，所以我一直没有缴纳。
经审理查明：被告周航东系重庆市涪陵区宏声大道金科天湖小镇32—3—302的业主。2010年4月20日重庆金科物业管理有限公司与该小区的开发商重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由重庆金科物业管理有限公司为该天湖小镇小区提供物业服务，合同期限自2010年12月31日起至2013年12月30日止，期满后该小区未成立业委会未作续聘或选聘决定，但原告仍在提供物业服务的，本合同继续有效；物业服务费用由业主每月按月交清，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准每月物业服务费为小高层1.3元／㎡、花园洋房1.8元／㎡、别墅2.5元／㎡，车位服务费80元／个；合同还对物业管理区域、服务事项、服务质量、其他费用、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告对该小区的生活环境、秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。2011年3月重庆金科物业管理有限公司更名为重庆金科物业服务有限公司，2015年7月又更名为金科物业服务集团有限公司即原告。自2012年12月1日起至2016年3月31日止被告尚欠原告的物业服务费9500.8元、水电公摊费263.7元、车位服务费3150元，共计人民币12914.5元拒绝缴纳。原告向被告催收无果，遂于2016年3月16日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的物业服务合同、临时管理规约、收费清单、催收照片复印件等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆金科物业管理有限公司与该小区的开发商重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。后重庆金科物业管理有限公司先后更名为金科物业服务集团有限公司即原告，并依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。被告2015年7月交的2000元是2012年11月30日前的物业等费用，被告辩称系交的2012年12月1日起至2016年3月31日止的物业等费用与本案事实不符；其辩称原告提供的物业服务不符合标准因无充分的证据证明，故其辩称意见本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告周航东在本判决生效后10日内给付尚欠原告金科物业服务集团有限公司自2012年12月1日起至2016年3月31日止的物业服务费9500.8元、水电公摊费263.7元、车位服务费3150元，共计人民币12914.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告周航东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈兴亮
二〇一六年四月七日
书记员 蔡 璐
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第42号
李敬霞诉淄博市人民政府土地管理行政登记一案，本院经审查认为，本案适宜由基层人民法院管辖，基于案件审理的需要，指定淄博市博山区人民法院审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市博山区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年四月八日
书 记 员 商利群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第2132-2号
申请人杨江，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人包洪永，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第2132号民事判决书（案由土地承包经营权纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人包洪永在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976055090xxxxxx的冻结；
二、划拨被执行人包洪永在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976055090xxxxxx存款zzz元到翁牛特旗人民法院账号为060502532902yyyyyy。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张栋
二〇一四年三月二十五日
书记员 文龙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6728号
原告：张和仁，男，1931年11月3日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张思荣（系原告之子），男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
被告：朱巧宏，男，1964年5月13日出生，汉族，员工，住南京市溧水区。
被告：聂明萍，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
二被告共同委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告张和仁与被告朱巧宏、聂明萍土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和仁的委托诉讼代理人张思荣、被告朱巧宏、聂明萍及其二被告共同委托诉讼代理人张连根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和仁向本院提出诉讼请求：1.被告朱巧宏返还位于沙河××××家自然村范家塘（以前称为掼家塘2号）（田名为2亩）1.83亩土地，被告聂明萍返还位于沙河行政村××家自然村××口××（××为××）2.27亩土地；2.二被告各自返还原告自2013年至2016年期间共3年的国家农民补贴款，按2000元一亩计算。事实和理由：1983年国家分田到户，其所在生产队分田由大队领导来我队组织实施分田，分田账册上记载范（掼）家塘2号、田名为2亩的1.83亩土地、祝圹口4号、田名为2亩4的2.27亩土地是分给原告的承包责任田，由于其所在生产队二轮承包的时侯并未分田，应以第一次分田为准，二被告并未分到涉案土地，故原告起诉至法院要求二被告返还涉案土地。
被告朱巧宏、聂明萍辩称，1、原告所述与事实不符，是恶意诉讼。一轮土地承包之后，由于原告无力耕种，二被告就已通过生产队调整承包了涉案土地，1989年被告二开始耕种涉案2.27亩土地至今，1995年被告一开始耕种涉案1.83亩土地至今，且当时的归户表也记载涉案土地登记在二被告名下，后在二轮承包时已向二被告颁发了土地承包经营权证书，涉案二块土地已分别明确记载在二被告名下，2016年1月15日经过国家新一轮确权之后颁发的农村土地承包经营权证书，亦与之前的土地承包经营权证书一致，涉案二块土地均分别登记在二被告名下，故原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、1996年下半年为响应国家号召开始了30年不变的第二轮土地承包，当时负责这项工作的大队会计刘宁春召集全体村民（每家一个代表）在村民张思银家开会，大家一致同意按当时各户合同手册上面的承包田转入下一轮承包，二被告在二轮承包时是依法承包了涉案土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及二被告提交的如下证据：1998年签发的土地承包经营权证书、2016年1月15日颁发的农村土地承包经营权证书、1996年、1997年农业承包合同归户表，认定事实如下：
涉案1.83亩土地位于南京市××区柘××街道××开发区沙河行政村××家自然村，1998年4月10日溧水县人民政府向被告朱巧宏颁发了土地承包经营权证书，该1.83亩土地登记在内，记载为范各圹底1.83，2016年11月15日溧水区人民政府向被告朱巧宏颁发了农村土地承包经营权证书，载明承包方式为家庭承包，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止，该1.83亩土地亦登记在内，记载为3201171032131000136地块（东：张和冬，南：张和冬，西：朱巧宏，北：朱巧宏）。涉案2.27亩土地位于南京市××区柘××街道××开发区沙河行政村××家自然村，1998年4月10日溧水县人民政府向被告夏明萍丈夫朱六根颁发了土地承包经营权证书，该2.27亩土地登记在内，记载为竹圹底2.25，2016年11月15日溧水区人民政府向被告夏明萍颁发了农村土地承包经营权证书，载明承包方式为家庭承包（夏明萍，户主，朱六根，夫，去世），承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止，该2.27亩土地亦登记在内，记载为3201171032131000033地块（东：朱巧生，南：朱巧生，西：朱巧宏，北：朱巧宏）。
庭审中原告称二被告所持证书均为不属实，其所在生产队未进行二次分田，调整土地并未经过原告同意，其约在1990年前后由于年纪较大将涉案土地闲置，二被告未征得其同意便直接耕种涉案土地，闲置之后其未缴纳过相应农业税费，生产队也未找过其。被告朱巧宏、聂明萍称当时是由于原告的年纪大了，儿子又在外面找工，且土地还需缴纳税费，涉案土地就抛荒了一段时间，后生产队就动员二被告耕种涉案土地，被告夏明萍于1989年开始耕种，被告朱巧宏于1995年开始耕种，耕种之后的税费一直由二被告缴纳，1996年、1997年农业承包合同归户表都将涉案土地归户至二被告名下，后亦在土地承包经营权证书中将涉案土地登记在二被告名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南京市溧水区人民政府已于2016年11月15日向二被告颁发了农村土地承包经营权证书，明确确认二被告分别为涉案二块土地的承包经营权人，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止，而原告并未提供客观充分的证据证明其对涉案二块土地享有承包经营权，应承担举证不能的不利法律后果，故原告无权要求二被告返还涉案土地，其诉请无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张和仁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张和仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年二月十日
见习书记员 戴 帝
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6728号原告：张和仁，男，1931年11月3日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张思荣（系原告之子），男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。被告：朱巧宏，男，1964年5月13日出生，汉族，员工，住南京市溧水区。被告：聂明萍，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。二被告共同委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告张和仁与被告朱巧宏、聂明萍土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和仁的委托诉讼代理人张思荣、被告朱巧宏、聂明萍及其二被告共同委托诉讼代理人张连根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和仁向本院提出诉讼请求：1.被告朱巧宏返还位于沙河××××家自然村范家塘（以前称为掼家塘2号）（田名为2亩）1.83亩土地，被告聂明萍返还位于沙河行政村××家自然村××口××（××为××）2.27亩土地；2.二被告各自返还原告自2013年至2016年期间共3年的国家农民补贴款，按2000元一亩计算。事实和理由：1983年国家分田到户，其所在生产队分田由大队领导来我队组织实施分田，分田账册上记载范（掼）家塘2号、田名为2亩的1.83亩土地、祝圹口4号、田名为2亩4的2.27亩土地是分给原告的承包责任田，由于其所在生产队二轮承包的时侯并未分田，应以第一次分田为准，二被告并未分到涉案土地，故原告起诉至法院要求二被告返还涉案土地。被告朱巧宏、聂明萍辩称，1、原告所述与事实不符，是恶意诉讼。一轮土地承包之后，由于原告无力耕种，二被告就已通过生产队调整承包了涉案土地，1989年被告二开始耕种涉案2.27亩土地至今，1995年被告一开始耕种涉案1.83亩土地至今，且当时的归户表也记载涉案土地登记在二被告名下，后在二轮承包时已向二被告颁发了土地承包经营权证书，涉案二块土地已分别明确记载在二被告名下，2016年1月15日经过国家新一轮确权之后颁发的农村土地承包经营权证书，亦与之前的土地承包经营权证书一致，涉案二块土地均分别登记在二被告名下，故原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、1996年下半年为响应国家号召开始了30年不变的第二轮土地承包，当时负责这项工作的大队会计刘宁春召集全体村民（每家一个代表）在村民张思银家开会，大家一致同意按当时各户合同手册上面的承包田转入下一轮承包，二被告在二轮承包时是依法承包了涉案土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及二被告提交的如下证据：1998年签发的土地承包经营权证书、2016年1月15日颁发的农村土地承包经营权证书、1996年、1997年农业承包合同归户表，认定事实如下：涉案1.83亩土地位于南京市××区柘××街道××开发区沙河行政村××家自然村，1998年4月10日溧水县人民政府向被告朱巧宏颁发了土地承包经营权证书，该1.83亩土地登记在内，记载为范各圹底1.83，2016年11月15日溧水区人民政府向被告朱巧宏颁发了农村土地承包经营权证书，载明承包方式为家庭承包，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止，该1.83亩土地亦登记在内，记载为3201171032131000136地块（东：张和冬，南：张和冬，西：朱巧宏，北：朱巧宏）。涉案2.27亩土地位于南京市××区柘××街道××开发区沙河行政村××家自然村，1998年4月10日溧水县人民政府向被告夏明萍丈夫朱六根颁发了土地承包经营权证书，该2.27亩土地登记在内，记载为竹圹底2.25，2016年11月15日溧水区人民政府向被告夏明萍颁发了农村土地承包经营权证书，载明承包方式为家庭承包（夏明萍，户主，朱六根，夫，去世），承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止，该2.27亩土地亦登记在内，记载为3201171032131000033地块（东：朱巧生，南：朱巧生，西：朱巧宏，北：朱巧宏）。庭审中原告称二被告所持证书均为不属实，其所在生产队未进行二次分田，调整土地并未经过原告同意，其约在1990年前后由于年纪较大将涉案土地闲置，二被告未征得其同意便直接耕种涉案土地，闲置之后其未缴纳过相应农业税费，生产队也未找过其。被告朱巧宏、聂明萍称当时是由于原告的年纪大了，儿子又在外面找工，且土地还需缴纳税费，涉案土地就抛荒了一段时间，后生产队就动员二被告耕种涉案土地，被告夏明萍于1989年开始耕种，被告朱巧宏于1995年开始耕种，耕种之后的税费一直由二被告缴纳，1996年、1997年农业承包合同归户表都将涉案土地归户至二被告名下，后亦在土地承包经营权证书中将涉案土地登记在二被告名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南京市溧水区人民政府已于2016年11月15日向二被告颁发了农村土地承包经营权证书，明确确认二被告分别为涉案二块土地的承包经营权人，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止，而原告并未提供客观充分的证据证明其对涉案二块土地享有承包经营权，应承担举证不能的不利法律后果，故原告无权要求二被告返还涉案土地，其诉请无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张和仁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张和仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年二月十日见习书记员  戴 帝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2355号
原告：王益红，女，1977年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨昌，男，1979年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王益红与被告杨昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王益红到庭参加诉讼。被告杨昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王益红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付利息12400元；3、判令被告支付违约金1000元；4、诉讼费，公告费由被告负担。事实和理由：2013年4月26日，被告因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一张，期限一年。到期后，原告经多次催收未果。
被告杨昌未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日，被告因急需资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2014年4月26日，利息按月息3分计算，每三月付一次息，到期未支还按金额5%计算。到期后，原告经催收未果。
庭审中，原告将要求被告支付利息12400元的诉讼请求变更为从2013年4月26日，按年利率24%计算至付清之日止；放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告理应按约定时间偿还借款，其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求成立，予以支持。被告杨昌未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨昌于本判决生效后三日内偿还原告王益红借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2013年4月26起按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费300元，合计685元，由被告杨昌负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龙 腾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1644号
罪犯甘伦全，男，1990年5月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年10月28日作出（2010）红刑初字第450号刑事判决，认定罪犯甘伦全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年3月17日起至2016年9月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘伦全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积138分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分153.8分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1500元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘伦全执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘伦全予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月16日止），罚金5000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第466号
原告侯某某。
被告胡某某。
本院在审理原告侯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年七月六日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1141号
原告邸某某，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告马某某，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告邸某某诉被告马某某离婚纠纷纠纷一案中。原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸某某负担。
审判员 刘新安
二〇一五年九月八日
书记员 王玉强
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执391号
申请执行人：尹华亮，男，1973年1月8日生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地湖南省洞口县，现住贵州省独山县，个体户。
被执行人：卢永波，男，1990年6月15日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
申请执行人尹华亮依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初954号民事调解书，于2016年11月17日向本院申请执行，要求强制被执行人卢永波履行支付借款本金26000元，并承担案件受理费201元、申请费290元的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，因此，申请执行人尹华亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2726民初954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年十二月九日
书记员 艾琪煊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1754号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙小振，男，1988年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被变更为取保候审，2011年8月11日被依法逮捕，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1561号起诉书指控被告人孙小振犯寻衅滋事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙小振到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年5月1日凌晨1时许，被告人孙小振伙同孙某（已判刑）在慈溪市浒山街道某酒吧喝酒时，与其他客人因口角引发纠纷并扭打，酒吧保安人员夏某上前拆劝时亦遭被告人孙小振及孙某持酒瓶殴打，致夏某左眼球受伤。经法医鉴定，夏某外伤致左眼角巩膜裂伤，眼内出血，予左眼角巩膜破裂缝合术，目前左眼视力0.4，此伤势已构成轻伤。
2011年8月11日上午，被告人孙小振主动至安徽省阜阳市公安局颍州分局投案自首。
上述事实，被告人孙小振在庭审中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人刘某、张某的证言、同案犯孙某的供述、法医学人身损伤程度鉴定书及病历资料、辨认笔录及照片、抓获经过、孙小振投案情况说明、同案犯刑事判决书及被告人孙小振的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小振伙同他人随意殴打无辜，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙小振有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人孙小振的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙小振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年十二月七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第96-1号
原告瑞安市信强包装厂。
诉讼代表人林凤考。
委托代理人肖成飞、陈光如（特别授权代理）。
被告秦纯花。
本院在审理（2014）温瑞商初字第402号原告瑞安市信强包装厂与被告秦纯花等买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市信强包装厂于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦纯花的账户（账号：62×××11；开户行：中行）在存款等值人民币70000元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市信强包装厂的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告秦纯花开户于中国银行股份有限公司瑞安市支行账号为62×××11账户在存款等值人民币70000元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一四年一月二十八日
代书记员 郑星伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1344号
上诉人（原审被告）王某，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人（原审被告）关某，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
二上诉人委托代理人赵某，巴林右旗法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）刘某1，男，1978年8月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人于某，男，1956年6月19日出生，蒙古族，职工，住赤峰市。
上诉人王某、关某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
王某、关某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。上诉人根本没有从被上诉人处借钱，双方不存在借贷关系，本案的30000元借据是上诉人在案外人刘某2处借款形成的。1、这枚借据如何形成的被上诉人不能说明其形成的过程、原因、时间、地点、纸张来源等。2、被上诉人与上诉人关某并不认识，至今被上诉人和关某都没有谋面，而被上诉人自称借给王某与关某3万元，并当面签字，但被上诉人至今不能辨认上诉人关某。3、案外人刘某2知道此案时，开庭时向一审法院提交申请作为第三人参加诉讼，一审法院未予准许，刘某2才作为上诉人的证人出庭作证。上诉人将刘某2手中存有的10000元借据和6000元借据、30000元借据复印件作为证据提交，被上诉人以其与证人刘某2的丈夫李某经常在一起、李某偷走上述借据交给刘某2为由辩解，显然违背客观事实。4、证人刘某2的丈夫李某是被上诉人的表弟，因刘某2与李某闹离婚，李某从刘某2母亲处把本案借据偷拿走，交给被上诉人；且在2015年便欲以被上诉人名义起诉，以达到侵占刘某2及上诉人钱财的目的。5、二上诉人与刘某2陈述的借款事实、过程、原因、时间、纸张来源相互印证一致。6、被上诉人自称以放高利贷为生，但对本案借据内容并不清楚，明确说明借据是其制定的制式单据，内容约定2分利息，但借据并没有利息约定。既然是放高利贷，为何不要利息，违背其目的，被上诉人在庭审时前后陈述矛盾，显然是凭空捏造的，不能自圆其说。7、被上诉人以放高利贷为生却不要利息，违背其目的，而围绕二上诉人起诉三个借款案子，从2011年借款到2016年时间跨度6年之久，又不能解释原因，有悖常理，显然是拿刘某2的借据以自己的名义起诉的。二、本案当事人已提出与刘某2丈夫李某有关，应将李某列为本案当事人或法院调查李某，便能查清事实，但一审法院没有做。三、一审法院适用法律错误，应依据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，被上诉人不具备债权人资格，二上诉人认为应驳回其起诉。
被上诉人刘某1答辩服判。
刘某1向一审法院起诉请求，2012年4月11日，王某、关某在我处借款人民币30000元，约定每元月息0.02元。此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令王某、关某共同偿还我借款人民币30000元及利息，本案的诉讼费用由王某、关某承担。
王某庭审答辩称，我没有在刘某1处借过钱，也没有给刘某1出具过借据。我仅与案外人刘某2存在两次借贷关系。第一次是2011年4月9日，在刘某2家中，我从刘某2处借款10000元，并出具一枚借据，我分两次已经全部偿还。其中2012年4月份，在巴林右旗建设银行门口，我委托张占一偿还给刘某2现金5000元。另外2012年6月份我在阿旗农村信用社通过转账偿还5000元。第二次是2012年4月11日，我与关某共同从案外人刘某2处借款30000元。2015年2月15日，在巴林右旗大板镇老后车站北侧盛和旅店，我和关某与案外人刘某2、李某夫妻对借款30000元进行结算，案外人刘某2夫妻同意我和关某给付30000元本金及利息12000元，对以前超出12000元的利息免除，从2015年2月15日后不再要利息，同时约定12000元利息由我与关某各自承担6000元，我给案外人刘某2、李某夫妻出具了6000元借据。我偿还了一部分，没有与案外人刘某2具体结算。关某在2014年冬在巴林右旗医院给付案外人刘某2现金3000元，抵顶利息3000元，并给案外人刘某2出具了3000元欠条【此款刘某1依借贷关系起诉关某，案号为（2016）内0423民初字3653号。此案在审理中】。2015年11月4日，我在铁路润鑫宾馆偿还刘某220000元，她给我出具了一枚收据。当时还偿还了7000元，但是未出具收据，至今对尾欠款没有进行具体结算。刘某1以我给案外人出具的的欠条，对不存在的借贷关系主张借款是违法的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，刘某1不具备借贷债权人的资格，诉我主体不适格，应予驳回。
关某在一审庭审答辩称其答辩意见与王某意见一致。
一审法院经审理查明，2012年4月11日，王某、关某在刘某1处借款人民币30000元，约定如借款人不按时还款，应加收借款本金的2%作为索要借款的相关费用。王某、关某为刘某1出具一份借据。此款至今未偿还。上述事实，有刘某1提供的1枚借据及双方的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，王某、关某在刘某1处借款，双方形成的债权、债务关系明确，王某、关某应共同向刘某1履行还款义务，互负连带清偿责任。刘某1主张王某、关某应按每元月息0.02元给付利息，但借据中并未约定利息，视为不支付利息。王某、关某抗辩刘某1提供的借据是王某、关某在案外人刘某2处借款，为案外人刘某2出具形成，与刘某1没有借贷关系，但王某、关某提供的证据不能充分证明其主张，且刘某1持有借据，故对王某、关某的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：王某、关某于本判决发生法律效力后立即共同偿还给刘某1人民币30000元，并互负连带偿还责任。减半收取的案件受理费275元，由王某、关某承担。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、关某上诉主张其与被上诉人刘某1不存在借贷关系，涉案借据是给案外人刘某2出具的，且涉案借据中的借款已经还清，刘某1无权向其主张该笔借款，应驳回其起诉，故请求二审法院撤销原判改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
经查，二上诉人对其以上主张不能提供充足有效的证据予以佐证，涉案书面证据即卷内借据并未标注此款是向谁借款，按二上诉人的说法若还款却未及时抽回借据不符合常理，被上诉人对二上诉人的说法亦不予认可，一审法院根据双方当事人陈述及本案实际情况并依据卷内书面证据判令二上诉人还款，本院认为并无不当，故二上诉人的上诉理由因无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，二上诉人上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由二上诉人承担。二审邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年四月十二日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1027号
原告张信虎。
委托代理人于丽娜，系原告配偶。
被告黄佳进。
原告张信虎与被告黄佳进公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张信虎的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告黄佳进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张信虎诉称，被告在后金社区旧村改造土石方工程期间，使用原告工程车，欠运费17000元，并为原告出具欠条一份。原告事后多次向被告索要上述欠款，被告置之不理。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告运费17000元。2、被告给付所欠�告利息（自被告写欠条之日起至判决生效之日止按17000元人民币的中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告将利息请求明确为自2011年2月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告欠原告运费17000元的事实。
被告黄佳进未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，后金社区旧村改造期间，被告使用原告的工程车进行运输作业，运输费未即时结算，截至2011年1月31日，被告共欠原告运输费17000元，被告向原告出具欠条确认。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告依照约定将货物运至指定地点后，被告应当依照约定支付相应的运输费用。原告提交被告签字确认的欠条证明被告共欠运费17000元，事实清楚，证据确认充分，本院予以确认。被告未按约定付清运费，原告要求被告支付自2011年2月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未出庭应诉，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳进于本判决生效后10日内支付原告张信虎欠款人民币17000元，并支付自2011年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄费60元，共计285元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢416号
申请执行人白雪，女，1986年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。
被执行人宁夏光泰实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区。
法定代表人陈光英，系该公司董事长。
本院在执行白雪与宁夏光泰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议并自行履行，申请执行人白雪向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]852号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 杨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1767号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：宋宝武，男。
被告：孟凡运，男。
被告：于宝林，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉宋宝武、孟凡运、于宝林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费430.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月九日
书记员 宋 达
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2539号
原告黄志刚，男，1967年6月28日出生。
委托代理人陈兴漂、杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告林进程，男，1980年1月13日出生。
被告黄花梅，女，1980年2月24日出生。
被告福建省景岚工贸有限公司，住所三明市。
法定代表人林进程，总经理。
原告黄志刚与被告林进程、黄花梅、福建省景岚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志刚的委托代理人陈兴漂、杨政福到庭参加诉讼，被告林进程、黄花梅、福建省景岚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称，被告林进程于2013年1月31日因需要资金周转向原告借款200000元，未约定借款期限，月利率按2.5%计算，被告福建省景岚工贸有限公司对被告林进程的上述债务承担连带清偿责任。原告于2013年1月31日通过转账给付被告林进程借款200000元。截止2015年8月被告林进程尚欠原告借款本金200000元、利息80000元。因被告林进程与被告黄花梅系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故被告林进程与被告黄花梅共同偿还。请求判令：1.被告林进程、黄花梅共同偿还原告借款200000元、利息80000元（该利息按月利率2%计算，从2013年12月30日计至2015年8月30日，此后利息计至实际还清款项之日）；2.被告福建省景岚工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告林进程、黄花梅、福建省景岚工贸有限公司未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、被告林进程出具的借条载明“兹向黄志刚借款人民币贰拾万元整（200000）此据备注：月利率2.5%借款人林进程2013、1、31。担保单位福建省景岚工贸有限公司（加盖公章）。截止2014年12月共欠利息：人民币陆万元整，本息合计：人民币贰拾陆万元整，小写：26万元整，欠款人：林进程2014、12、21。”
二、原告于2013年1月31日通过余宝珍转款给被告林进程200000元。
三、被告林进程借款后，未返还借款本金，支付利息至2013年12月。
四、被告林进程与被告黄花梅系夫妻关系，双方于2004年10月11日登记结婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款协议》一张，账户明细、婚姻证明等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，原告黄志刚与被告林进程之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告林进程向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告林进程、黄花梅夫妻关系存续期间，被告林进程、黄花梅未能举证证明涉讼借款属于被告林进程的个人债务，也未提供证据证明被告林进程、黄花梅约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告林进程、黄花梅共同返还原告借款200000元及支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告福建省景岚工贸有限公司为被告林进程向原告借款200000元提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告福建省景岚工贸有限公司对被告林进程的还款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林进程、黄花梅、福建省景岚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林进程、黄花梅应于本判决生效后十日内共同返还给原告黄志刚借款200000元；
二、被告林进程、黄花梅应于本判决生效后十日内共同支付给原告黄志刚利息80000元（该利息按月利率2%计算，从2013年12月30日起计至2015年8月30日，此后利息仍按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告福建省景岚工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告林进程、黄花梅、福建省景岚工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 黄谨铭
人民陪审员 杨炳华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00538号
上诉人（原审被告）鲁某某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人鲁某某因与被上诉人王某保证合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鲁某某于2014年10月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人鲁某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙小宁
审 判 员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 刚
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初360-1号
原告皮远景，男，1972年7月12日生，汉族，湖北省武汉市人。
原告张秋芬，女，1974年8月5日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇滨湖路。
法定代表人张道康，系该公司总经理。
被告张卫星，男，1970年7月24日生，汉族，湖北省咸宁市人。
被告刘学林，男，1962年4月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告皮远景、张秋芬与被告嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司、张卫星、刘学林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司所有的位于嘉鱼县鱼岳镇滨湖路1-8层建筑面积为1511.33㎡的房屋一栋（房权证号为：嘉鱼县房权证鱼岳字第000331**号及被告刘学林所有的位于嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道100号的建筑面积为130.71㎡的房屋一套（房权证号为：嘉鱼县房权证鱼岳字第000010**号。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司所有的位于嘉鱼县鱼岳镇滨湖路1-8层建筑面积为1511.33㎡的房屋一栋，房权证号为：嘉鱼县房权证鱼岳字第000331**号；
二、查封被告刘学林所有的位于嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道100号建筑面积为130.71㎡的房屋一套，房权证号为：嘉鱼县房权证鱼岳字第000010**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6442号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人:李学印，男，1977年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省项城市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴李学印罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李学印的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6442号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:李学印，男，1977年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省项城市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴李学印罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李学印的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十七日书记员 王 鹏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第18号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年10月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月24日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶浙e×××××雪佛兰牌小型轿车由德清县雷甸集镇驶往雷甸东村，22时15分许，行经德清县雷甸镇启航路启航大桥西堍时，与被害人王某乙清驾驶的大力神牌电动三轮轻便摩托车发生相撞，造成被害人王某乙清颅脑损伤而死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王某甲驾车逃逸。被告人王某甲负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人王某甲已赔偿被害人王某乙清亲属人民币56000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、驾驶证信息、驾驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、呼气酒精测试单、收条、违法犯罪查询记录、人口信息、证人姜某、龚某、黄应轩、曾传金的证言、被告人王某甲的询问笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、照片、到案情况及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且肇事后逃逸。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人亲属部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲据上述理由请求法庭对其从宽处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陆炳荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张文霞
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执36号
申请执行人：唐崇富，男，1960年4月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈东胜，男，1968年7月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王佩伍，男，1969年1月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行唐崇富与陈东胜、王佩伍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人陈东胜、王佩伍发出了执行通知书，责令在十日内履行义务，但被执行人陈东胜只履行了担保债务款7500元、王佩伍下落不明。
本院查明，被执行人陈东胜每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、从2017年8月起，在被执行人陈东胜每月工资中提取6000元，给付至142087元为止（执行费1977元、案件受理费1610元）。
二、被执行人未按指定期间履行给付义务，按实际拖欠时间另行计算利息。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年八月十四日
书记员 黄鹏飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2044号
原告：柳志勋，男，1963年9月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。
被告：王廷岩，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。
被告：张丽英，女，1968年4月23日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。。系被告王廷岩妻子。
原告柳志勋诉被告王廷岩、张丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳志勋及其委托诉讼代理人陈发金到庭参加诉讼，被告王廷岩、张丽英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳志勋向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告借款11万元，并自判决生效后，按本金6%支付借款利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王廷岩系原告妻子的舅舅。2010年7月23日，两被告因生意急需，向原告借款18万元。原告通过银行转账方式将18万元转至被告张丽英的银行卡上，该借款没有约定利息。后两被告陆续偿还7万元。在原告的要求下，被告向原告出具11万元的借条。经原告多次催要未果，故诉至法院。
柳志勋为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2010年7月23日，柳志勋通过农行卡（卡号95×××16）向张丽英的农行卡（卡号95×××10）转款18万元；
2011年10月，王连保向柳志勋出具11万元的借条一份；
证人王某当庭证言，证明王连保是王廷岩的乳名，其是王连保的姐姐，弟弟王廷岩从女婿柳志勋处借款。
经审理查明，原告柳志勋与被告王廷岩、张丽英是亲戚，王廷岩与张丽英是夫妻。2010年7月23日，被告王廷岩向原告柳志勋处借款18万元，柳志勋通过农行卡（卡号95×××16）向张丽英的农行卡（卡号95×××10）转款18万元。后王廷岩陆续还款7万元，2011年10月，王廷岩向柳志勋出具《借条》一份，内容为：“今借到柳志勋现金壹拾壹万元整。”后被告未还款，原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院于2016年12月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告王廷岩、张丽英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告王廷岩、张丽英未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，被告王廷岩从原告柳志勋处借款，事实清楚，证据充分，被告王廷岩应及时还款，其未及时还款，已构成违约，被告王廷岩应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款系王廷岩与张丽英夫妻共同债务，应由王廷岩与张丽英共同偿还。被告王廷岩、张丽英应当共同偿还原告柳志勋借款本金11万元。对原告柳志勋要求被告王廷岩、张丽英自判决生效之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷岩、张丽英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳志勋借款本金11万元并支付利息（利息计算：自本判决生效之日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王廷岩、张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
人民陪审员 吴胜楠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初2044号原告：柳志勋，男，1963年9月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。被告：王廷岩，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。被告：张丽英，女，1968年4月23日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。。系被告王廷岩妻子。原告柳志勋诉被告王廷岩、张丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳志勋及其委托诉讼代理人陈发金到庭参加诉讼，被告王廷岩、张丽英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳志勋向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告借款11万元，并自判决生效后，按本金6%支付借款利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王廷岩系原告妻子的舅舅。2010年7月23日，两被告因生意急需，向原告借款18万元。原告通过银行转账方式将18万元转至被告张丽英的银行卡上，该借款没有约定利息。后两被告陆续偿还7万元。在原告的要求下，被告向原告出具11万元的借条。经原告多次催要未果，故诉至法院。柳志勋为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2010年7月23日，柳志勋通过农行卡（卡号95×××16）向张丽英的农行卡（卡号95×××10）转款18万元；2011年10月，王连保向柳志勋出具11万元的借条一份；证人王某当庭证言，证明王连保是王廷岩的乳名，其是王连保的姐姐，弟弟王廷岩从女婿柳志勋处借款。经审理查明，原告柳志勋与被告王廷岩、张丽英是亲戚，王廷岩与张丽英是夫妻。2010年7月23日，被告王廷岩向原告柳志勋处借款18万元，柳志勋通过农行卡（卡号95×××16）向张丽英的农行卡（卡号95×××10）转款18万元。后王廷岩陆续还款7万元，2011年10月，王廷岩向柳志勋出具《借条》一份，内容为：“今借到柳志勋现金壹拾壹万元整。”后被告未还款，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院于2016年12月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告王廷岩、张丽英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告王廷岩、张丽英未到庭应诉，亦未答辩。本院认为，被告王廷岩从原告柳志勋处借款，事实清楚，证据充分，被告王廷岩应及时还款，其未及时还款，已构成违约，被告王廷岩应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款系王廷岩与张丽英夫妻共同债务，应由王廷岩与张丽英共同偿还。被告王廷岩、张丽英应当共同偿还原告柳志勋借款本金11万元。对原告柳志勋要求被告王廷岩、张丽英自判决生效之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王廷岩、张丽英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳志勋借款本金11万元并支付利息（利息计算：自本判决生效之日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王廷岩、张丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞人民陪审员  窦娜娜人民陪审员  吴胜楠二〇一七年三月二十二日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2862号
原告张礼月，女，1979年1月19日出生，汉族，住罗源县。
被告张祥意，男，1974年7月13日出生，汉族，住罗源县。
原告张礼月与被告张祥意民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼月到庭参加诉讼，被告张祥意经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张礼月诉称，2014年8月24日，被告张祥意因资金周转需要，向原告张礼月借款50，000元。现被告不还款。请求判令被告归还借款50，000元，并按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息。
被告张祥意未作答辩。
原告张礼月提供借条一张作为证据，以证明被告借款事实。
被告张祥意未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款，应当清偿。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告逾期未能还款，原告依法可按年利率6%主张逾期还款资金占用利息损失。故原告诉请借款本金50，000元，本院予以支持；其主张的利息，本院支持按年利率6%从起诉之日起计至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祥意应于本判决生效之日起10日内偿还原告张礼月借款本金50，000元，并按年利率6%支付从2015年12月9日起至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。