浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第103号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人：张大星。
委托代理人（特别授权）：潘伯鹏。
被告：钱宗泽。
被告：钱林阜。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称永嘉农商银行上塘支行）与被告钱宗泽、钱林阜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行上塘支行的委托代理人潘伯鹏到庭参加诉讼，被告钱宗泽、钱林阜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉农商银行上塘支行诉称：被告钱宗泽因购车需要，于2012年9月29日向原告永嘉农商银行上塘支行（原浙江永嘉农村合作银行上塘支行）申请借款，原、被告签订了合同号8571120120020685的个人循环保证借款合同，约定：被告钱宗泽作为借款人；被告钱林阜作为担保人；借款额度100000元；其中50000元的月利率为9‰，借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日；另一笔50000元的月利率为8.5‰，借款期限为2013年10月3日至2014年9月15日；还款方式为利息按季结清，到期还本清息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约：（1）未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。（2）未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告钱宗泽归还原告借款本金98111.67元并按合同约定支付利息、罚息及复息（其中一笔50000元利息截止2014年6月20日前利息已结清，另一笔48111.67元利息截止2014年9月20日前已结清）；被告钱林阜对上述债务负连带偿还责任；本案诉讼费由两被告负担。
在审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告钱宗泽偿还原告借款本金98111.67元，并按合同约定支付利息、罚息和复息，其中借款本金50000元的利息从2014年6月21日起按月利率0.85%计算至2014年9月15日为1218.33元，罚息从2014年9月16日起按月利率1.19%计算至借款偿还完毕为止，复息以尚欠利息1218.33元为基数按月利率1.19%从2014年9月16日开始计算至借款偿还完毕之日止；借款本金48111.67元只用计收罚息，罚息从2014年10月24日起按照罚息利率1.26%计算至借款偿还完毕之日止。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、税务登记证，以证明原告的主体资格；
2、被告钱宗泽、钱林阜的身份证及常住人口登记卡复印件，以证明两被告的身份情况；
3、个人循环保证借款合同、借款借据及转账凭证，以证明被告钱宗泽向原告借款并由被告钱林阜提供担保的事实；
4、浙江省农村合作金融机构还贷（息）回单，以证明被告偿还利息及本金的情况。
被告钱宗泽、钱林阜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告苏景秀均无异议；被告钱宗泽、钱林阜未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月29日，被告钱宗泽作为借款人，被告钱林阜作为保证人，与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，使用借款额度的期限自2012年9月29日起至2014年9月15日止，上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。原告与被告钱宗泽分别于2013年9月16日、2013年10月3日签订借款金额均为50000元的借款借据，借款借据签订后，原告按约分别于借款借据签订当日向被告钱宗泽发放了贷款。2014年10月23日，原告从被告钱林阜的账户内扣款1888.33元用于偿还2013年9月16日50000元借款的借款本金，且被告已支付该笔借款的利息至2014年10月23日。2013年10月3日的50000元借款被告已经按约支付利息至2014年6月20日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告钱宗泽未履行还款义务，被告钱林阜亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
另查明，浙江永嘉农村合作银行上塘支行的名称于2014年3月12日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。
本院认为：原告与被告钱宗泽、钱林阜签订的个人循环保证借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告钱宗泽发放贷款，其中2013年10月3日的借款，被告已按约支付利息至2014年6月20日，尚欠利息1218.33元至今未付，2013年9月16日的借款被告已支付全部利息至2014年10月23日，并已偿还借款本金1888.33元；两笔借款均于2014年9月15日到期，被告钱宗泽未按照合同约定偿付剩余本息。被告钱宗泽的行为显属违约。个人循环保证借款合同约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款借据分别约定借款月利率为0.9%和0.85%。因此，罚息月利率分别为1.26%和1.19%。现原告起诉要求被告钱宗泽偿还借款本金98111.67元并按照合同约定支付利息、复息、罚息，理由正当，故本院予以支持。被告钱林阜自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，故依法应负连带偿还责任。现原告起诉要求被告钱林阜对本案借款本金、利息、复息、罚息承担连带偿还责任，于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宗泽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金98111.67元并支付利息1218.33元及复息、罚息（其中借款本金48111.67元的罚息从2014年10月24日起按照月利率1.26%计算至全部债务履行完毕之日止；其中借款本金50000元支付复息、罚息以所欠利息1218.33元与借款本金50000元之和为基数，自从2014年9月16日起按照月利率1.19%计算至借款偿还完毕为止）；
二、被告钱林阜对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
本案诉讼费2250元，由被告钱宗泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 王建飞
人民陪审员 叶益林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 凡