河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2445号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称中华联合财险信阳公司）。法定代表人：张涛，该公司经理。委托代理人：朱厅益，该公司员工。委托代理人：陈玉榜，该公司法务。被上诉人（一审原告）：刘鲲，男，汉族，1971年5月3号日生，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周明宝，男，汉族，1972年7月15日生，住信阳市平桥区。上诉人中华联合财险信阳公司因与被上诉人刘鲲、周明宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险信阳公司的委托代理人朱厅益，被上诉人刘鲲的委托代理人吴文豹，被上诉人周明宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险信阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；事实和理由：一、一审判决超出了原告的诉讼请求，程序不符合法律规定。原告主张误工期按医嘱计算102天，主张误工费11900元，且未增加诉讼请求，一审判决误工期148天，误工费16740元，均超出诉讼请求，违反民事诉讼法第一百一十七条及“不告不理”原则。二、被上诉人的损失按城镇表示计算不当。1、被上诉人刘鲲提供其儿子开具的多份证明，主张其在平桥建材港居住工作，月收入3500元。因该证据出具方与被上诉人有利害关系，该证据不具有法律效力。我司前往被上诉人刘鲲户籍地调查，核实其并未居住城镇，居住户籍地，家有田地。其主张在外从事建筑行业即无从业资格证，也无在外工作所属辖区居委会的相关证明，其损失应按户籍农村标准计算。2、被上诉人提供户籍地马店村委会的证明，主张其在户籍地居住，在外从事建筑行业，因被上诉人主张从事生产经营在外地，并不属于马店村委会的管辖范围，该证明只能证实被上诉人居住原籍，对其辖区以外的生产活动则无证据效力。其残疾赔偿金应按其户籍地农村标准计算。三、误工费标准过高、误工期限过长。被上诉人没有提供从事建筑行业的相关资质证明，误工标准应按农村标准计算。一审法院按定残前一日计算误工费不符合本案实际，最高院的司法解释误工期可以计算定残前一日的前提是“造成持续误工”的前提下，本案被上诉人有明确医嘱院外全休两个月，原告主张误工期也是102天，一审判决误工期不符合法律规定。四、一审判决住院伙食补助费标准过高。一审认定住院伙食补助费100元/元过高，河南省司法惯例标准为30元/天，一审判决加重了上诉人的赔偿负担。刘鲲辩称，一审法院审理程序合法，被上诉人在一审的各项诉求已作出相应的变更，且有充足的证据予以佐证，故一审判决结果客观公正，于法有据。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。周明宝辩称，我对一审判决没有意见，请求二审法院依法处理。刘鲲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失106439.02元.一审法院认定事实：2016年9月20上午8时许，原告刘鲲骑摩托车行至平桥震雷山平桥公安分局门前路段处与被告周明宝驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，致原告刘鲲受伤。刘鲲到信阳市第四人民医院治疗，诊断为T11、12椎体压缩骨折，皮肤擦伤。11月1日出院，住院42天，花医疗费10400元，该医疗费已由周明宝支付，周明宝另赔给刘鲲现金1万元。2017年2月15日，信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，刘鲲因意外损伤致T11、12椎体压缩骨折，评定为十级伤残,原、被告对该鉴定意见均无异议。鉴定费700元系刘鲲支付。交警部门认定周明宝驾驶车辆上道路行驶，出道路时未让道路内的车辆先行，承担事故全部责任。刘鲲无责任。另查明，原告刘鲲自2000年以来一直在信阳市××××室内装修，家离市区较近，白天骑摩托车到市区干活，夜晚骑摩托车回家住宿，已不从事农业耕种，装修工作是其主要收入来源。该事实有被告中华联合财险公司对刘鲲走访调查的视频、音频资料及刘鲲所在的东双河镇马店村村委会出具的《证明》予以证实。根据最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号复函以及2015年全国民事审判工作会议的精神，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案原告刘鲲家距离城区较近，多年来一直在城市务工，务工收入是其主要收入来源，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。刘鲲所受经济损失的范围及数额为1、医疗费10400元；2、住院伙食补助费100元×42天（住院42天）=4200元；3、营养费42天×30元=1260元；4、误工费：148天×41283元÷365=16740元（刘鲲自受伤之日至定残前一日共148天；其从事家装行业，以建筑业平均工资计算）；5、护理费：42天×33857÷365=3896元（以居民服务业的标准计算）；6、交通费42×20=840元；7、残疾赔偿金27233×20×10%=54466元（以城镇居民标准计算）；8、原告母亲生活费：8587元/年×14年×10%÷3=4007元（原告母亲李书琴生于1950年，事发时66周岁，应当赔偿14年，共三名子女）；原告儿子刘载胜（生于2007年）生活费：8587元/年×8年×10%÷2=3435元，被扶养人生活费共7442元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费700元，以上合计104944元。被告驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中华联合财险公司投保交强险和商业三者险。被告周明宝已支付原告医疗费10400元，另赔偿原告1万元。一审法院认为，被告周明宝违章驾车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当赔偿原告损失。原告各项损失共104944元，其中鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告周明宝赔偿，该款从周明宝已赔偿的10000元中扣除，下余已赔款10000元-700元=9300元在原告从保险公司获赔后退给周明宝。原告的医疗费10400元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元，三项合计15860元由被告保险公司以交强险医疗费限额赔偿医疗费10000元，下余5860元由被告保险公司以商业三者险赔偿（原告获赔后退给被告周明宝已付医疗费10400元）；原告的误工费16740元、护理费3896元、交通费840元、残疾赔偿金54466元、被扶养人生活费7442元、精神损害抚慰金5000元六项合计88384元由被告保险公司以交强险伤残赔偿限额赔偿，即人保公司以交强险赔偿原告10000元+88384元=98384元，以商业三责险赔偿原告5860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内以交强险赔偿原告刘鲲损失98384元、以商业三责险赔偿原告刘鲲经济损失5860元，合计104244元。（原告刘鲲获赔后退还给被告周明宝9300元+10400元=19700元）。本案受理费1200元由被告周明宝负担。本院二审庭审中，各方均无新证据向法庭提交。庭审结束后，刘鲲围绕答辩主张向法庭依法提交：1、2015年10月12日至2016年9月12日交付水费凭据；2、2015年3月12日至2016年11月24日预存电费凭证；3、信阳市宏贵物业服务有限公司的证明；4、夏永凤、付萍证言（双方代理人实地走访刘鲲受伤前给夏永凤、付萍装修房屋、门面房）。证据1-3三份证据证明被上诉人刘鲲在事故发生前与其儿子刘载印共同居住在平桥龙江名邸小区，其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。4、装修业主夏永凤、付萍出具的证言（双方代理人在该证明上均签字确认），证明刘鲲在信阳市××××室内装修，装修工作是其主要收入来源，误工费应按装修行业标准计算。中华联合财险信阳公司对刘鲲提供的证据质证意见如下：对所有证据的真实性没有异议，认为证据1-3只能证明刘鲲的儿子刘载印在城镇居住，不能证明刘鲲本人在城镇居住；证据4是双方代理人一同前往刘鲲实施装修户主夏永凤、付萍走访后，夏永凤、付萍出具的证言，双方代理人在两份证言上签字确认。经过当事人质证，本院对刘鲲提供的证据认定如下：刘鲲在信阳市区内从事房屋装修工作，双方代理人实地走访装修业主后在业主出具的证明上签字确认，结合其他证据，能够证明事故发生前刘鲲从事装修业并在城镇居住。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本案二审争议焦点是：一审是否超出诉讼请求判决；被上诉人的误工费按建筑业平均工资标准计算、残疾赔偿金按城镇标准计算是否有误、住院伙食补助费是否过高。本院认为，机动车发生交通事故致人受伤、死亡或财产受损的，机动车所有权人或驾驶人应依法承担赔偿责任。本案中，被上诉人刘鲲骑摩托车行至平桥震雷山平桥公安分局门前路段处与被上诉人周明宝驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，致刘鲲受伤。交警部门认定周明宝负事故全部责任，刘鲲无责任。各方对事故认定书不持异议，可以作为责任划分的依据，车辆所有权人周明宝对刘鲲因此次事故造成的损失依法承担赔偿责任。因肇事车辆在上诉人中华联合财险信阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，中华联合财险信阳公司应依照保险合同约定对刘鲲的损失承担理赔责任。一、关于一审对刘鲲误工期限及误工费判决是否超出其诉讼请求问题。经查，刘鲲主张误工期按102天计算，后增加变更诉讼请求为：误工费计算至定残前一天为175天（一审正卷第5页、开庭笔录97页有显示）；根据《最高人民法院》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，刘鲲在信阳市第四人民医院出院证显示，刘鲲住院42天，医嘱载明建议全休贰个月，因刘鲲不能提供因伤致残持续误工的证据，依照该条规定，误工时间首先应根据刘鲲接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一审虽然没有超出当事人的诉讼请求进行判决，但误工时间从受伤计算至定残日前一天无事实依据，显属不当，应予纠正。二、关于刘鲲的误工费按建筑业平均工资标准计算、残疾赔偿金按城镇标准计算是否有误问题。刘鲲的儿子刘载印系平桥旭达门业经营部的经营者，属个体工商户，并领取了营业执照，刘鲲为了证实其受伤前所从事的行业收入，提供了平桥旭达门业经营部出具的刘鲲收入证明、停发工资证明，二审庭审中又提供了交付水费凭据、预存电费凭证、信阳市宏贵物业服务有限公司的证明，结合双方代理人实地走访装修业主后，业主夏永凤、付萍等出具的证言，上述证据已形成完整的证据链条，能够证明被上诉人刘鲲事故发生前，居住在城镇并在信阳市××××室内装修，以室内装修为主要收入来源。依照相关法律规定，其误工费按装修行业标准计算、残疾赔偿金按城镇标准计算有事实及法律依据。中华联合财险信阳公司该上诉理由不成立。由于刘鲲误工期限本院认定应按102天，按照装修行业标准，刘鲲的误工费应为：102天×41283元÷365=11536.62元。三、关于刘鲲的住院伙食补助费标准是否过高问题。河南省财政厅豫财行（2014）46号关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知第16条明确规定，省内出差人员每人每天100元包干使用，一审按照相关法律规定，住院伙食补助费按100元/天标准计算有法律依据。中华联合财险信阳公司该上诉理由不成立。综上所述，中华联合财险信阳公司上诉请求部分成立，成立部分予以支持；上诉请求与查明事实及相关法律规定相悖部分，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确部分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：变更信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2319号民事判决为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿被上诉人刘鲲损失93180.62元（98384元＋11536.62元－16740元）、在商业三责险限额内赔偿被上诉人刘鲲经济损失5860元，合计99040.62元（被上诉人刘鲲获赔后退还给被上诉人周明宝9300+10400=19700元）。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2400元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担2100元，被上诉人刘鲲负担300元。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一七年九月十八日书记员  段凤娇