四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1692号
原告彭全珍。
原告邱令华。
原告邱令龙。
原告邱菊花。
原告邱会群。
五原告委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告梁福仙。
被告刘同绪。
被告廖从军。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇河西路*号。
负责人刘晓棠，经理。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道***号（新城花园***号）。
负责人黎江，经理。
委托代理人孙国洪，系中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司职工。
原告彭全珍、邱令华、邱令龙、邱菊花、邱会群与被告梁福仙、刘同绪、廖从军、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称人财保蒲江公司）、中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称联合财保蒲江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序于2014年8月12日、9月4日公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人梁烨，被告梁福仙、刘同绪、廖从军，被告人财保蒲江公司委托代理人陈燕彬，联合财保蒲江公司委托代理人孙国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭全珍、邱令华、邱令龙、邱菊花、邱会群诉称，2014年3月18日，梁福仙驾驶刘同绪所有的川A5W＊**号普通二轮摩托车搭载赵加芹沿寿高路由蒲江县寿安方向往复兴方向行驶。20时10分许，梁福仙驾车行驶至寿高路与寿安镇松华社区村道交叉路口处，与前方由右至左横过寿高路的行人邱正关相碰，造成邱正关受伤摔倒在车行道内。随后，廖从军驾驶川TT0＊**号正三轮摩托车由复兴方向往寿安方向行驶至该事故发生地点时，碾压摔倒在车行道内的邱正关。造成邱正关受伤，后经医院抢救无效死亡的事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）认定梁福仙与邱正关发生碰撞的交通事故，由梁福仙承担事故全部责任，邱正关不承担责任；廖从军碾压邱正关的交通事故，由廖从军承担事故全部责任，邱正关不承担责任。梁福仙、刘同绪、廖从军作为侵权人依法应承担民事赔偿责任。梁福仙驾驶的川A5W＊**号普通二轮摩托车在人财保蒲江公司投保了交强险，廖从军驾驶的川TT0＊**号正三轮摩托车在联合财保蒲江公司投保了交强险，人财保蒲江公司和联合财保蒲江公司应在各自保险责任限额内承担保险赔付责任。事故发生后，梁福仙、廖从军仅支付了部分赔偿费用。据此，五原告作为死者邱正关亲属，请求法院判决梁福仙、刘同绪、廖从军赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金等共计125452.8元（其中精神损害抚慰金60000元），并由人财保蒲江公司和联合财保蒲江公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告梁福仙、刘同绪辩称，对本次事故的发生经过、事故责任认定和邱正关因本次事故受伤抢救无效死亡的事实无异议。梁福仙与刘同绪系夫妻关系，梁福仙驾驶川A5W＊**号普通二轮摩托车发生本次事故。该车在人财保蒲江公司投保了交强险，人财保蒲江公司应承担相应的赔付责任。梁福仙垫付17657.9元，请求在本案中一并处理。
被告廖从军辩称，对本次事故的发生经过、事故责任认定和邱正关因本次事故受伤抢救无效死亡的事实无异议。廖从军驾驶的川TT0＊**号正三轮载货摩托车在联合财保蒲江公司购买了交强险，联合财保蒲江公司应承担相应的赔付责任。廖从军垫付丧葬费10000元，请求在本案中一并处理。
被告人财保蒲江公司辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定和邱正关受伤经抢救无效死亡的事实不持异议。梁福仙与廖从军驾驶的事故车辆分别在人财保蒲江公司和联合财保蒲江公司购买了交强险，对原告主张的赔偿费用，人财保蒲江公司在交强险责任限额内赔付50%。对原告主张的精神损害抚慰金认可30000元。
被告联合财保蒲江公司辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定和邱正关受伤经抢救无效死亡的事实不持异议。廖从军与梁福仙驾驶的事故车辆分别在联合财保蒲江公司和人财保蒲江公司投保了交强险，对原告主张的赔偿费用，联合财保蒲江公司在交强险责任限额内赔付50%。对原告主张的精神损害抚慰金认可20000元。
经审理查明，2014年3月18日，梁福仙驾驶川A5W＊**号普通二轮摩托车搭载赵加芹沿寿高路由蒲江县寿安镇方向往复兴乡方向行驶。20时10分许，梁福仙驾车行驶至寿高路与寿安镇松华社区村道交叉路口处，与前方由右至左横过寿高路的行人邱正关相碰，致邱正关受伤摔倒在车行道内。随后，廖从军驾驶川TT0＊**号正三轮载货摩托车由复兴方向往寿安方向行驶至事故发生地点，碾压摔倒在车行道内的邱正关，造成邱正关二次受伤的事故。邱正关受伤后被送往蒲江县人民医院抢救，经诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.外伤性广泛性蛛网膜下腔出血；3.脑肿胀；4.头皮血肿伴挫裂伤；5.颈椎骨折等。邱正关因抢救无效，于2014年3月18日22时13分死亡，支出医疗费3453.2元（含梁福仙垫付1057.9元）。蒲江交警队经现场勘查和调查，认定梁福仙未按规定让行，作出蒲公交认字（2014）第032-1号《道路交通事故认定书》，确定梁福仙与邱正关发生的交通事故，由梁福仙承担事故全部责任，邱正关不承担责任；廖从军未安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，作出蒲公交认字（2014）第032-2号《道路交通事故认定书》，确定廖从军碾压邱正关的交通事故，由廖从军承担事故全部责任，邱正关不承担责任。
邱正关属未征地农村居民，其于1942年2月15日出生，系彭全珍之夫，邱令华、邱令龙、邱菊花、邱会群之父。事故发生后，梁福仙、廖从军分别支付赔偿费17657.9元（含垫付医疗费1057.9元）和10000元。
梁福仙与刘同绪系夫妻关系，刘同绪系川A5W＊**号普通二轮摩托车登记车主。廖从军系川TT0＊**号正三轮载货摩托车车主。两事故车辆分别在人财保蒲江公司和联合财保蒲江公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
庭审中，各方当事人对医疗费扣除自费药的比例协商确认为10%。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人身份信息、交通事故认定书、机动车保险单、医药费票据、支付赔偿费收条、死亡医学证明书、火化证明、亲属关系证明等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致他人死亡的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，并综合死亡医学证明书、现场勘查和事故认定书等证据，梁福仙驾驶机动车未按规定让行和廖从军未安全驾驶机动车分别对邱正关实施侵权行为，造成邱正关两次受伤经抢救无效死亡的损害结果，因造成邱正关死亡的责任大小难以确定，本次事故应由梁福仙与廖从军平均承担赔偿责任。梁福仙与刘同绪系夫妻关系，刘同绪系川A5W＊**号普通二轮摩托车登记车主，梁福仙驾车发生本次事故，刘同绪不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，梁福仙驾驶的川A5W＊**号普通二轮摩托车在人财保蒲江公司投保了交强险，廖从军驾驶的川TT0＊**号正三轮载货摩托车在联合财保蒲江公司投保了交强险，原告主张的损失并未超过两事故车辆的交强险责任限额之和，本院对原告要求人财保蒲江公司和联合财保蒲江公司在各自保险限额内承担赔付责任的主张予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额，本院认为原告主张的精神损害抚慰金60000元过高，酌情确定为30000元。处理丧葬事宜人员误工费本院酌情确定为720元（3人×3天×80元／天）。各方当事人协商一致确认医疗费扣除10%的自费药，本院予以确认。梁福仙和廖从军主张垫付费用在本案中一并处理，本院予以支持。
本院确定原告的赔偿费用为：医疗费3107.88元（已扣减自费药345.32元）、死亡赔偿金63160元（7895元／年×8年）、丧葬费20897.5元（41795元÷2）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费720元、交通费酌情确定为300元，合计118185.38元（其中医疗费用赔偿限额合计3107.88元，死亡赔偿限额合计115077.5元）。上述赔偿费用由人财保蒲江公司和联合财保蒲江公司在交强险限额内分别赔付原告医疗费用1553.94元，即3107.88元×（10000元÷（10000元＋10000元）】；分别赔付原告死亡赔偿限额57538.75元，即115077.5元×（110000元÷（110000元＋110000元）】。
综上，人财保蒲江公司和联合财保蒲江公司分别在交强险限额内赔付原告59092.69元。自费药345.32元，由梁福仙和廖从军各承担172.66元（即345.32元的50%）。梁福仙和廖从军分别支付的赔偿费17657.9元、10000元从原告应得赔偿费中予以扣减。经折抵，人财保蒲江公司在交强险限额内支付梁福仙垫付费17485.24元（17657.9元-172.66元），支付原告赔偿费41607.45元（59092.69元-17485.24元）；联合财保蒲江公司在交强险限额内支付廖从军垫付费9827.34元（10000元-172.66元），支付原告赔偿费49265.35元（59092.69元-9827.34元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告彭全珍、邱令华、邱令龙、邱菊花、邱会群赔偿款41607.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付被告梁福仙垫付费用17485.24元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告彭全珍、邱令华、邱令龙、邱菊花、邱会群赔偿款49265.35元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付被告廖从军垫付费用9827.34元；
五、驳回原告彭全珍、邱令华、邱令龙、邱菊花、邱会群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，由被告梁福仙和廖从军各负担702元。此款原告彭全珍、邱令华、邱令龙、邱菊花、邱会群已预交，被告梁福仙、廖从军所负担部分在本判决生效之日起三十日内向原告彭全珍、邱令华、邱令龙、邱菊花、邱会群支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一四年九月四日
书记员 彭亚宇