wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0021号
上诉人（原审被告）：浙江富成建设集团有限公司，原名浙江东冠建设工程有限公司。
法定代表人：徐建祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈树艮。
原审被告：万吉传。
原审被告：浙江东冠建设工程有限公司中豪国际花园工程沈永兴项目部�（中豪国际花园院内）。
负责人：沈永兴，项目部经理。
原审被告：陈明。
上诉人浙江富成建设集团有限公司因与被上诉人陈树艮及原审被告万吉传、陈明、浙江东冠建设工程有限公司中豪国际花园工程沈永兴项目部民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案借款的主要履行地在宿迁市宿城区，原告向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼符合法律规定。故裁定：驳回被告浙江富成建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人浙江富成建设集团�限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，借贷纠纷可由原告住所地作为合同履行地来明确管辖，原告住所地并不在宿迁市宿城区。另，依据有关法律规定，本案实际借款人为陈明，应由其住所地人民法院管辖，即本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，陈明因生产之需向陈树艮借款共计114万元，双方之间形成借款合同关系。万吉传为上述借款提供担保，双方之间形成担保合同关系。陈树艮在本案中同时向借款人和担保人主张权利，本案�法应按照借款合同确定管辖法院，即陈明住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因陈树艮是在宿迁市宿城区境内以现金的方式向陈明履行了出借人的给付义务，故本案的合同履行地应为宿迁市宿城区。因此，陈树艮选择合同履行地人民法院即宿迁市宿城区人民法院管辖本案，并无不当。浙江富成建设集团有限公司主张本案应适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定确定合同履行地，因本案系民间借贷纠纷，根据现有的证据，可以证明陈树艮是以现金的方式履行了出借人的义务，该现金交付的地点是明确的，故本案合同履行地应为宿迁市宿城区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 殷志浩
第2页／共3页
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第00161号
原告马某某，女，9岁，义县人，学生，住义县。
法定代理人王某某，女，1972年年5月22日生，农民，住义县。
被告马某甲，男，1977年3月28日生，农民，住义县。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲抚养费纠纷一案中，原告马某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取75元，由原告马某某承担。
审判员 单学文
二〇一五年一月七日
书记员 张贞冉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9343号
申请执行人绍兴焕鑫管业有限公司与被执行人杭州鸿吕五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）浙0109民初16752号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴焕鑫管业有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的146855.54元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿14106元，并自愿于2017年11月30日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1228号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告姜某，男，汉族，1979年7月9日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1228号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告姜某，男，汉族，1979年7月9日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2035号
罪犯佟宇，男，汉族，1985年11月20日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年5月27日作出（2010）龙刑初字第108号刑事判决，以被告人佟宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟宇减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年3月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03268号
原告祝正安农村承包经营户。
诉讼代表人祝正安，男，1951年8月14日生，汉族。
被告巫山县交通委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路。
法定代表人李元华，主任。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告重庆交通旅游投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号名义层34楼。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人刘如平（系一般授权），该公司职工。
被告巫山县龙溪镇人民政府，住所地巫山县龙溪镇场镇。
法定代表人李开雄，镇长。
委托代理人邹平（系特别授权）、黎勇（系一般授权），均为重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县龙溪镇龙溪村村民委员会，住所地重庆市巫山县龙溪镇龙溪村。
负责人刘选兵，主任。
本院在审理原告祝正安农村承包经营户与被告巫山县交通委员会、重庆交通旅游投资集团有限公司、巫山县龙溪镇人民政府、巫山县龙溪镇龙溪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告祝正安农村承包经营户于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝正安农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝正安农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告祝正安农村承包经营户连负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘发仁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4121号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人黄亮，系该公司职员。
被告包晓锋。
被告袁彬兵。
被告周晓勇。
被告沈威。
被告王永美。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告包晓锋、袁彬兵、周晓勇、沈威、王永美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员吴菊独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮、被告包晓锋、周晓勇、沈威到庭参加诉讼，被告袁彬兵、王永美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告包晓锋与原告签订个人担保借款合同，借款金额为500000元，借款期限至2015年7月30日止。被告二、三、四、五为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告于2015年7月30日归还本金52003.37元，并结清了到期利息；2015年11月4日归还本金40000元，逾期本金为407996.63元；2016年3月10日归还本金40000元，逾期本金为367996.63元；2016年4月29日归还本金10000元，逾期本金为357996.63元。其余本金及利息经多次催要未能归还，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告包晓锋归还原告本金357996.63元及逾期利息（以相应的逾期本金为基数，按照年利率15.3%分段计算至实际给付之日止）；2、判令被告二、三、四、五对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告包晓锋对于借款的事实及已归还的本金、利息金额均没有异议。
被告周晓勇、沈威对于其为被告包晓锋向原告借款500000元提供担保的事实也没有异议。
经审理查明，2014年8月21日，被告包晓锋作为借款人，被告沈威、王永美、周晓勇、袁彬兵作为担保人与原告签订了编号为（川港）农商个借字〔2014〕第184号《个人担保借款合同》一份，约定被告包晓锋为购布需要向原告借款500000元，借款期限自2014年8月22日至2015年7月30日，年利率10.2%，日利率计算基数为一年360天，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，由被告沈威、王永美、周晓勇、袁彬兵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日期二年。还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年8月25日，原告向被告包晓锋在原告处开设的账号为6282的账户发放贷款500000元，由包晓锋向原告出具了《借款借据》。借款到期后，被告包晓锋于2015年7月30日归还本金52003.37元，并结清了到期利息，2015年11月4日归还本金40000元，2016年3月10日归还本金40000元，2016年4月29日归还本金10000元，尚欠本金357996.63元及相应罚息未能归还，被告沈威、王永美、周晓勇、袁彬兵也未能承担担保责任。
以上事实有《个人担保借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告包晓锋也应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应承担违约罚息，被告沈威、王永美、周晓勇、袁彬兵则应按约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告包晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金357996.63元及逾期罚息（自2015年7月31日至2015年11月4日，以447996.63元为基数；自2015年11月5日至2016年3月10日，以407996.63元为基数；自2016年3月11日至2016年4月29日，以367996.63元为基数；自2016年4月30日起至实际还款之日止，以357996.63元为基数，均按照年利率15.3%计算）；
二、被告袁彬兵、周晓勇、沈威、王永美对被告包晓锋上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3740元，由五被告负担（已由原告代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 汤莉姣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4075号
原告王某。
被告皮某甲。
原告王某与被告皮某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告皮某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告皮某甲于2000年3月自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告不尽家庭义务，经常酗酒，无端殴打辱骂我。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩皮某丙。
被告皮某甲未作答辩。
经审理本院查明，原、被告于2000年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年1月17日生一男孩皮某乙，现在跟随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事发生争吵，原告于2013年2月26日起诉被告，要求离婚，法院判决不准离婚。2013年11月4日，原告起诉被告，要求离婚，后撤回起诉。2014年9月18日，原告又起诉被告，要求离婚，法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告又于2015年6月17日诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩皮某丁。
上述事实，有原、被告结婚证一份、（2014）任民初字第4197号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告皮兆因家庭琐事发生矛盾，原告王某三次起诉，认为其夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院为维护家庭的稳定，顾及孩子的利益判决不准离婚后，但双方仍未能和好，应认定其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生男孩现某，且原告亦有能力抚养，故原告要求抚养孩子理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告王某与被告皮某甲离婚；
婚生男孩皮某丁。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一五年八月二十三日
书记员 赵 丰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执714号
申请执行人武春国，男，汉族，1966年1月28日生，住宁津县。
被执行人张清泉，男，汉族，1964年12月23日生，住乐陵市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初714号民判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王玉辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1802号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范×，男，1963年9月22日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]20号起诉书指控被告人范×犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月29日4时20分许，被告人范×在本市海淀区清河小营市场因豆制品买卖与被害人占×（男，40岁）发生口角，后被告人范×用拳头将被害人占×打伤，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。2016年8月3日，被告人范×到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年8月17日被告人范×在家属帮助下与被害人达成和解，并赔偿被害人人民币60000元。公诉机关认为被告人范×具有自首及在家属帮助下赔偿被害人经济损失并达成和解的从轻情节，建议判处被告人范×四至六个�拘役。
被告人范×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 红 艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕瑶�
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第00284号
原告庞留英。
委托代理人刘海波。
被告王小根。
委托代理人张凤林。
委托代理人范立雄。
本院在审理原告庞留英与被告王小根财产损害赔偿纠纷一案中，原告庞留英于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞留英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞留英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庞留英负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈 赟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18916号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京康辉旅行社集团有限责任公司北京阜成门门市部，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A2011室。
法定代表人：李二兵。
原告李向晖诉被告北京康辉旅行社集团有限责任公司北京阜成门门市部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李向晖于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年八月二十三日
书记员 付莎莎
书记员 孙 艺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1014号
申请执行人:胡吉英。
被执行人：付宝宝。
本院在执行胡吉英诉被执行付宝宝机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行，执行标的3438.28元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈焕无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南宛刑初字第312号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张甲，男，1977年1月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市陈棚村。因犯故意伤害罪，于2008年被南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月28日被南阳市公安局仲景分局取保候审。于2016年4月28日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人张甲，犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人到张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月27日20时50分左右，被告人张甲酒后驾驶一辆车牌号为豫R222**的白色丰田牌小型轿车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至宛运大厦门口时,被南阳市公安局仲景派出所民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，张甲其血液内乙醇含量为164.61mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张甲的供述;2、证人高某某的证言；3、血醇检测报告；4、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月27日20时50分左右，被告人张甲酒后驾驶一辆车牌号为豫R222**的白色丰田牌小型轿车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至宛运大厦门口时,被南阳市公安局仲景派出所民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，张甲其血液内乙醇含量为164.61mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告：
被告人张甲的供述;证人高某某的证言；血醇检测报告；常住人口基本信息表、查获经过等。证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张甲认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等。本院综合考虑判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一六年六月十日
书记员 杜学兰
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法少行终字第1号
上诉人（原审原告）：徐某，男，2004年4月19日出生，汉族。
法定代理人：徐天鹏（系徐某的父亲），1967年7月19日出生，汉族。
委托代理人：吴福安、欧发强，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：曾凡星、童鸿飞，广州宏安信律师事务所律师。
上诉人徐某因房屋登记一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法行初字第418号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年12月25日，被告广州市国土资源和房屋管理局向邓春平核发粤房地证字第C23××76号《房地产权证》，载明：权属人为邓春平，房地坐落：东山区东园路36号3104房，建筑面积141.1495平方米。2009年5月8日，原告徐某通过司法执行拍卖程序拍卖竞得广州市越秀区东园路36号3004、3104房。2009年5月20日，广州市天河区人民法院作出（2007）天法执字第1150号民事裁定书，被执行人邓春平所有的位于广州市东山区东园路36号3004、3104房归买受人徐某所有。被告遂于2009年8月13日分别就3004房和3104房向原告核发了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》及粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告是于2009年5月8日通过司法执行拍卖程序竞拍购得涉案房屋，其与自该日期后的涉案房屋产权登记行为具有法律上利害关系，但与之前被告向前手业主邓春平核发产权证的具体行政行为，并不具有法律上利害关系，而且原告应当于2009年竞买时已知道被告核发产权证给邓春平的行为，因此原告不是本案适格的诉讼主体并且超过2年起诉期限，对其起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告徐某的起诉。
判后，上诉人徐某不服，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人核发给前业主邓春平涉案3004房、3104房房地产权证时的登记行为具有利害关系，是适格的诉讼主体，且未超过2年的起诉期限。上诉人拍卖竞得涉案3004房、3104房后，被上诉人于2009年12月1日及2011年1月26日分别向上诉人发出更正涉案3004房、3104房房屋面积登记的通知，并于2011年3月重新向上诉人核发了涉案3004房、3104房的房地产权证书（两证合一），该证与更正前相比较，套内总建筑面积减少了10.764平方米。究其原因是被上诉人在核发涉案3004房、3104房的房地产权证给前业主邓春平时，进行了错误的面积登记。被上诉人于2011年向上诉人核发更正后的房地产权证书，不仅是重新作出核发房地产权证的具体行政行为，还是对2009年8月26日核发房地产权证的具体行政行为的一种撤销行为。因此，上诉人的诉权应该是从被上诉人重新核发房地产权证的具体日期起算。同时，因被上诉人重新核发房地产权证时并未告知上诉人诉权或者起诉期限，所以上诉人提起的本案诉讼并未超过2年起诉期。二、上诉人的经济损失依法应由被上诉人给予行政赔偿。被上诉人更正涉案3004房、3104房的面积，及重新核发房地产权证书的一系列行为表明被上诉人向涉案房屋前业主邓春平核发房地产权证时，在审查发证过程中未尽到合理、审慎职责，以致做出错误的房屋面积登记，其违法行为最终给上诉人造成了经济损失。按现在市场价计算共造成上诉人经济损失人民币322800元（3004房损失168600元，套内建筑面积减少了5.62平方米；3104房损失154200元，套内建筑面积减少5.14平方米）。据此，请求：撤销原审裁定，并指令原审法院重新审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：关于上诉人与本案是否存在利害关系，涉案具体行政行为发生时，行政主体是被上诉人，行政相对人是涉案房屋原业主邓春平，不是本案的上诉人。不能因为涉案房屋发生产权转移从而使后手产权人，也就是上诉人成为2003年涉案具体行政行为的相对人。关于起诉期限，事发离起诉时间远远超过二年，上诉人试图将三个登记行为混在一起，是没有依据的。
经审理查明，原审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被诉具体行政行为是广州市国土资源和房屋管理局于2003年12月25日核发的粤房地证字第C23××76号《房地产权证》的登记行为，该《房地产权证》登记广州市东山区东园路36号3104房的权属人为邓春平，建筑面积141.1495平方米等。2009年5月8日，徐某才通过司法执行拍卖程序竞得该房产，因此徐某与广州市国土资源和房屋管理局2003年12月25日核发粤房地证字第C23××76号《房地产权证》的登记行为缺乏法律上的关联性，不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院裁定驳回原告的起诉，并无不当。徐某的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 赵剑奕
二〇一四年一月十七日
书记员 邱穗珠
陈颖斯
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2303-2号
申请执行人贾志荣，个体户。
被执行人冯霞，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第7177、7180、7083号民事调解书，责令被执行人冯霞等人履行法律文书确定的义务，但被执行人冯霞等人至今未全部履行。现查明被执行人冯霞在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人冯霞在你行的存款账户予以冻结（账号：62×××61），共计冻结150万元。
二、冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 齐光宇
判决书
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2441号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人陈亚。
被执行人朱婷婷。
被执行人张冬云。
被执行人陈容斌。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈亚、朱婷婷、张冬云、陈容斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初第01887号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人陈亚、朱婷婷、张冬云、陈容斌应支付申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行1780809.50元及相应利息。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初第01887号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执220号
申请执行人王东湘，女，汉族，1982年7月4日出生。
被执行人刘安，男，汉族，1982年2月4日出生。
我院于2016年3月23日立案受理的申请执行人王东湘与被执行人刘安借款合同纠纷一案，被执行人于2016年7月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年七月六日
书记员 周文
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第42号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人张某甲，助理工程师。2013年9月15日因本案交通肇事行为被福鼎市公安局行政拘留13日，同月28日转为刑事拘留，同年10月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民法院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴守如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月15日凌晨，被告人张某甲醉酒后无证驾驶租借的闽B×××××号小型普通客车，从本市体育馆开往新时代速8酒店方向。同日2时13分，其驾车途经本市桐山大桥西侧桥头路口时，超速行驶，碰撞由被害人张某丙驾驶的无牌二轮摩托车后，其所驾驶的车辆，失控冲入对向车道碰撞由被害人蓝某乙驾驶的无牌二轮电动车，又碰撞停靠在路面西侧边上的闽J×××××号小型轿车，造成被害人张某丙因重型颅脑损伤当场死亡，被害人蓝某乙经福鼎市医院抢救无效死亡及乘坐于蓝某乙二轮电动车后的被害人杨某乙受轻伤的交通事故。案发后被告人张某甲在现场等候交警处理并抢救伤者。
经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为169.87mg／100ml。经温州宏顺司法鉴定所对闽B×××××号小型普通客车在视频监控范围内通过江滨桥西和桐山大桥西时的行驶速度进行鉴定，事故发生前被告人张某甲驾车通过江滨桥西视频监控范围时的行驶速度为89-95km／h；通过桐山大桥西视频监控范围的行驶速度为90-102km／h。经福鼎市公安局交通管理大队认定，被告人张某甲负本起事故的全部责任，张某丙、蓝某乙、杨某乙不负本起事故责任。闽B×××××号小型普通客车经评估修复费用为人民币4.262万元（币种下同），闽J×××××号小型轿车的修复费用为0.5785万元。
案发后，被告人张某甲委托其家属分别赔偿给杨某乙赔偿3万元、张某丙家属45.5万元、蓝某乙家属45.7万元并取得对方谅解。
另查明，被告人张某甲事发前经常无证驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证并认证的被害人杨某乙陈述，证人高某、蓝某甲、黄某甲、杨某甲、施某、张某乙、黄某乙、雷某证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，监控录像，死亡医学证明书，出院记录，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2013）第571号法医学人体损伤程度检验鉴定书，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2013）第031、032号法医学尸体检验鉴定书，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L202号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）鼎车检字第254、255、256号车辆鉴定检验报告书，温州宏顺司法鉴定所温宏司鉴所（2013）痕鉴字第131号司法鉴定意见书，宁德市国信资产评估咨询有限公司国信估价（2013）第110802号评估报告书，福鼎市公安局交通管理大队公交认字（2013）第00078号交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，破案经过，户籍证明，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
关于被告人张某甲辩护人提出被害人自身存在一定过错且被告人酒后实际控制力减弱，应在量刑时予以考虑的意见。本院认为，本案中被告人张某甲无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车超速行驶，其行为与本案交通事故的发生有直接的因果关系，是造成本起事故的根本原因，且根据刑法规定，醉酒的人应负刑事责任，辩护人的上述辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故后致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲肇事后抢救伤者，在现场配合交警调查，到案后如实供述罪行，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿死者家属及伤者的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院综合考虑被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，决定对其予以减轻处罚，其辩护人要求减轻处罚的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲无视道路交通管理法律、法规，经常无有效机动车驾驶资格而驾驶机动车，且本案系其醉酒后，在市区超速行驶，致二人死亡，一人轻伤及车辆损坏的严重后果，其行为主观恶性大，社会危害性大，影响较坏，不符合缓刑适用条件，其辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 丁振光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈裕云
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审48号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市热力总公司。
法定代表人于向东。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年9月6日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]31号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市热力总公司的第五分公司在2016年11月6日排放的烟尘、二氧化硫等有超标情况。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]15号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款100000元；2、缴纳加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、统一社会信用代码信息复印件一张；3、检测报告复印件一份；4、调查询问笔录复印件一份；5、现场检查（勘察）笔录复印件一份；6、环境违法行为调查报告表复印件一张；7、案件合议会会议记录复印件一份；8、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；9、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；10、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]31号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市热力总公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳行政罚款100000元；
二、准予强制执行缴纳加处罚款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔 兴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执异字第0019号
异议人上海电气租赁有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路729号316室。
法定代表人俞银贵，董事长。
委托代理人张胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘新海。
申请执行人王冬梅。
被申请人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚。
王冬梅等202人申请执行苏州易特诺科技股份有限公司（以下简称苏州易特诺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，案外人上海电�租赁有限公司（以下简称上海租赁公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭于2014年6月3日公开听证进行了审查。异议人上海租赁公司委托代理人张胜，申请执行人王冬梅及劳动者代表倪洪涛到庭参加听证。现已审查终结。
异议人上海租赁公司异议称，我院（2014）吴仲保字第0009号民事裁定，查封了苏州易特诺公司的机器设备，但其中13台机器设备是其公司租赁给苏州维科特科技有限公司（以下简称苏州维科特公司）使用，属其公司所有。故请求法院解除查封，中止执行。
申请执行人王冬梅等人答辩称，其是苏州易特诺公司员工，在法院查封的财产中，确有部分机器设备是上海租赁公司租赁给苏州维科特公司，对此同意对该部分机器设备解除查封。只希望能为其解决苏州易特诺公司所结欠的工资。
被执行人苏州易特诺公司未作答辩。
经听证查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）在仲裁王冬梅、陈永生、倪洪涛等202名劳动者与苏州易特诺公司劳动争议纠纷一案中，王冬梅等人提出财产保全申请。本院接受劳动人事仲裁委的财产保全建议后，于2014年4月14日作出（2014）吴仲保字第0009号民事裁定，并于同月16日查封了苏州易特诺公司价值人民币481.6万元的财产（详见财产清单）。2014年4月18日劳动人事仲裁委作出吴劳人仲案字（2014）第409号仲裁裁决书，确定苏州易特诺公司应支付王冬梅等198人工资、报销款共计1195379.75元（附明细）、支付王冬梅等197人经济补偿金、代通知金3384549.44元。该仲裁裁决生效后，苏州易特诺公司未能履行支付义务，权利人遂向本院申请执行。案外人上海租赁公司对仲裁保全提出异议，认为本院查封的苏州易特诺公司财产中，EV360T立式加工中心1台（机身号105）、A56�CNC高速加工机5台（机身号08A56226、08A56235、08A56236、09A56237、09A56238）、TAP-510加工中心1台（机身号11461）、数控车床（走形机）5台（其中1台型号为B203、4台型号为B204）、三座标测量仪1台，共计13台机器设备是其公司租赁给苏州维科特公司的，所有权属其公司，故要求解除对该13台机器设备的查封并中止执行。
另查明：2013年9月6日上海租赁公司与苏州维科特公司签订《回租购买合同》、《回租租赁合同》，约定由上海租赁公司购买苏州维科特公司所有的三座标测量机等设备22台，并回租给苏州维科特公司，租赁物总价7008315元，租赁期限自2013年9月18日至2016年9月17日，《回租购买合同》及《回租租赁合同》附表对租赁物的名称、型号、机身号、租赁物设置场地作出明确约定。同一天，上海租赁公司与苏州易特诺公司及其法定代表人吕刚个人签订《保证合同》，由苏州易特诺公司、吕刚个人对《回租租赁合同》的履行提供连带责任担保。上述合同均经上海市黄浦公证处公证。在扣除第一期租赁费2102495元后，上海租赁公司于2013年9月18日、10月22日二次向苏州维科特公司支付清了《回租购买合同》约定的设备价款4905820元。苏州维科特公司起租后，按《回租租赁合同》约定的支付了5期租金，自2014年3月起拖欠租金，上海黄浦公证公证处于2014年4月16日出具（2014）沪黄证执字第163号执行证书，确认上海租赁公司对苏州维科特公司享有债权4853748.48元，在苏州维科特公司清偿全部债务前，租赁合同项下租赁物的所有权仍归上海租赁公司所有。
审查中，本院至苏州易特诺公司对本院2014年4月16日查封的机器设备进行核对并拍摄照片。在查封的财产中，上海租赁公司提出的EV360T立式加工中心1台（机身号105）、A56型CNC高速加工机4台（08A56235、08A56236、09A56237、09A56238）、TAP-510加工中心1台（机身号11461）、数控车床（走形机）4台（其中1台型号为B203、3台型号为B204）、三座标测量仪1台机器设备，在机身上均钉有产权所有上海租赁公司之铭牌。而上海租赁公司提出的机身号为08A56226的A56型CNC高速加工机1台和型号为B204机身号为1314的数控车床（走形机）1台机器设备，虽机身上没有所有权铭牌，但该两台设备机身上生产厂商的产品出厂铭牌上刻制的机身号与上述《回租购买合同》及《回租租赁合同》附表上的租赁物名称、型号、机身号是一致的。对此申请执行人王冬梅及劳动者代表倪洪涛无异议，也与本院所核情况及照片一致。
听证中，异议人上海租赁公司、申请执行人王冬梅及劳动者代表倪洪涛一致确认：本院（2014）吴仲保字第0009号民事裁定书所附查封财产清单中，标注为一号车间一楼编号1至6，财物名称、特�、数量为走形机（203）1台、走形机（204）4台、三座标测量仪器（X010157）1台、CNC加工中心（A-56）5台、CNC加工中心（EV360T）1台、CNC加工中心（TP510）1台机器设备，即为上海租赁公司提出异议的上述13台机器设备。
本院认为，异议人上海租赁公司依据《回租购买合同》及《回租租赁合同》的约定以及上海黄浦公证处的相关文书，要求对属其公司所有的上述13台机器设备停止执行请求，符合法律规定，应予以支持，异议人上海租赁公司的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）吴仲保字第0009号民事裁定对走形机（203）1台、走形机（204）4台、三座标测量仪器（X010157）1台、CNC加工中心（A-56）5台、CNC加工中心（EV360T）1台、CNC加工中心（TP510）1台的查封中止执行。
如果不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十�日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 姜春燕
执行员 杨建国
执行员 丁向东
二〇一四年六月十八日
书记员 张 菁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执579号
申请执行人王某某，女，汉族，1971年7月15日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]499号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执579号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第800号
本院2015年1月12日对上诉人北京九虹中工工程机械有限公司不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第02656-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉一案，作出的（2015）二中民终字第800号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定第三页第九行表述为“要求李承刚、九虹中工公司赔偿损失”有误，应补正为“要求九虹中工公司赔偿损失”。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 李长亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第800号上诉人（原审被告）北京九虹中工工程机械有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村村庄西南。法定代表人陈金水，经理。委托代理人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于海莲，女，1963年11月20日出生。委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王旭东，男，1988年4月29日出生。委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王旭丹，女，1992年3月16日出生。委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。上诉人北京九虹中工工程机械有限公司（以下简称九虹中工公司）因与被上诉人于海莲、王旭东、王旭丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第02656-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。于海莲、王旭东、王旭丹在一审中起诉称：于海莲、王旭东、王旭丹的亲属王玉春于2013年10月应聘到九虹中工公司从事装卸工一职。2013年12月19日晚，王玉春在九虹中工公司提供的工地宿舍内饮酒，九虹中工公司未尽到安全管理及安全保障义务，并在发现王玉春醉酒后，未及时送医，延误了抢救时间，导致王玉春死亡。九虹中工公司对此应承担相应的赔偿责任，故于海莲、王旭东、王旭丹诉至一审法院，请求判令：1、九虹中工公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬期间亲属的交通食宿误工等费用的50%，共计190429元；2、九虹中工公司赔偿精神损失50000元；3、诉讼费用由九虹中工公司承担。一审法院向九虹中工公司送达起诉状后，九虹中工公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：九虹中工公司的住所地是北京市昌平区，施工地点是北京市朝阳区建国路，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，本案被告住所地、侵权行为地均不在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对该案没有管辖权，应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，王玉春是在北京市大兴区红星医院死亡，该地点为侵权结果发生地，故侵权行为地在北京市大兴区，当事人可以选择有管辖权的法院进行诉讼，故本案由北京市大兴区人民法院管辖，并无不当。综上，一审法院裁定：驳回北京九虹中工工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。九虹中工公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。于海莲、王旭东、王旭丹对于九虹中工公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：于海莲、王旭东、王旭丹以生命权、健康权、身体权受到侵害为由提起本案诉讼，要求李承刚、九虹中工公司赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权特殊地域管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（注：原第二十九条）规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条规定：“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”经一审法院查明，王玉春系在北京市大兴区红星医院死亡，故本案侵权结果发生地在北京市大兴区。一审法院据此认定本案侵权行为地位于北京市大兴区，有事实和法律依据，认定并无不当。因此，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。于海莲、王旭东、王旭丹选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。九虹中工公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京九虹中工工程机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年一月十二日书记员 李长亮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第99号
原告马某某，女，回族，现年28岁，文盲，甘肃省康乐县人，农民。
被告田某某，男，回族，现年34岁，文盲，甘肃省康乐县儿，农民。
本院在审理原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 温 昉
二〇一四年四月一日
书记员 高连发
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初708号
原告闫长龙，男，汉族，1976年9月22日出生，住孟州市。
被告闫四新，男，汉族，1976年4月12日出生，住孟州市。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
本院于2016年3月14日受理原告闫长龙诉被告闫四新饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，审理过程中原告以双方自愿调解和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫长龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫长龙承担。
审判员 郑立树
二〇一六年五月九日
书记员 李 杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00412号
上诉人（原审原告）鞍山大信恒丰饲料有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。
法定代表人杜忠武，该公司经理。
委托代理人韩平，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王健，男，1971年8月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县。
原审第三人青岛赢智劳务服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人徐斯波，该公司董事长。
委托代理人王富成，该公司职员。
上诉人鞍山大信恒丰饲料有限公司（以下简称鞍山公司）因与被上诉人王健、原审第三人�岛赢智劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第01716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞍山公司的委托代理人韩平，被上诉人王健，原审第三人青岛赢智劳务服务有限公司的委托代理人王富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月4日，经人介绍被告王健到原告鞍山大信恒丰饲料有限公司工作，具体负责黑山县的饲料销售工作，期间与原告鞍山公司未签订书面劳动合同。2013年8月14日，原告鞍山公司以被告王健临时性工作到期为由将其辞退，被告王健以原告鞍山公司为被申请人在黑山县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被申请人根据劳动方面的相关法律法规赔偿损失。2013年12月30日，黑山县劳动争议仲裁院作出裁决，裁决解除申请人王健和被申请人鞍山公司的劳动合同关系，并裁决被申请人赔偿申请人的各项损失。裁决书送达后，被申请人鞍山公司未就不服黑山县劳动争议仲裁院的裁决书向锦州市中级人民法院提起撤销之诉，而是向黑山县人民法院提起确认之诉，要求本院确认原被告之间不存在劳动合同关系。另查明，2013年7月1日，在被告不明真相的情况下，在原告处，被告与当事人青岛赢智劳务服务有限公司下属的大名第一分公司签订一份劳动合同。该合同未就被告王健的具体工作单位、工作岗位、工作内容及原告鞍山公司与第三人签订的劳务派遣协议书内容告知被告王健。又查明，青岛赢智劳务服务有限公司大名第一分公司，地址在河北省大名县，经营范围是受公司委托在大名境内开展国内劳务派遣、保洁服务。
原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用�原则。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同，应当载明用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其它有效身份证件号码、劳动合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬和劳动保险。此外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受劳务派遣形式的用工单位订立劳务派遣协议，劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额及支付方式。劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣的劳动者，劳动者对于劳务派遣协议的内容享有知情权，劳务派遣单位对被派遣的劳动者负有告知劳务派遣协议内容的义务。用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位派遣劳动者。本案中，原告与第三人签订的劳务派遣协议未约定具体的派遣岗位、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式，其派遣员工情况登记表为空白，没有被告王健名字。第三人的下属单位大名第一分公司超出经营范围与被告王健签订的劳动合同，没有载明被派遣劳动者王健的用工单位鞍山公司和工作岗位具体情况，也未将劳务派遣协议的内容向被告王健释明。第三人派人在原告单位根据原告要求现场招聘员工，现场派遣到原告单位工作，在形式上符合我国劳动合同法关于劳务派遣的规定，但其实质是与劳动合同法第67条的禁止性规定并无不同。综上，第三人与被告王健签订的劳动合同违反了法律的强制性规定和基本原则，应认定为无效合同。被告王健与原告鞍山公司存在事实上的劳动合同关系。故依据《中华人民共和国合同法》第三条、第七条之规定，判决：驳回原告鞍山大信恒丰饲料有限公司的诉讼请求。案�受理费10元由原告负担。
宣判后，鞍山大信恒丰饲料有限公司不服，向本院提起上诉称，青岛赢智劳务服务有限公司大名第一分公司（以下简称大名公司）与王健签订的劳动合同条款完备、内容详实，有王健亲笔签署的名字和日期，是双方的真实意思表示，合法有效；且大名公司承认王健是其招录的员工，大名公司是用人单位。大名公司并非上诉人设立的派遣公司，大名公司在台安县境内招录员工并不违反限制经营、特许经营和禁止性经营的规定，而后派遣到上诉人公司的做法合法有效，且上诉人有充分证据证明王健与上诉人不存在劳动关系。一审庭审程序违反民诉法关于举证责任的规定，程序违法。故一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系。
被上诉人王健答辩称，不认同上诉人的观点，我从2012年3月4日开始给上诉人做业务员，16个月后无原因被辞退，希望维持原判。
原审第三人青岛赢智劳务服务有限公司答辩称，我们与上诉人鞍山大信恒丰饲料有限公司签订的是派遣协议，走正规的合法的劳动派遣用工，我公司安排两名代表进行招聘，王健是我公司2012年3月4日招聘的员工，当时派遣工作签订合同，王健与上诉人没有关系。
经审理查明，原审法院认定的事实除“2013年8月14日，原告鞍山公司以被告王健临时性工作到期为由将其辞退”外，其余部分事实属实，本院予以确认。另查明，2012年8月15日，鞍山公司以王健临时性工作到期为由，向青岛赢智劳务服务有限公司作出《退回派遣员工通知书》。二审庭审结束后，青岛赢智劳务服务有限公司向本院提交的法定代表人身份证明中一份盖有青岛赢智劳务服务有限公司的公章，�一份盖有青岛赢智劳务集团有限公司的公章，其代理人虽表示公司名称已由青岛赢智劳务服务有限公司变更为青岛赢智劳务集团有限公司，但未提交公司名称变更的证明。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、劳动合同书、派遣协议等证据载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是王健与上诉人鞍山公司之间是否存在劳动关系。现上诉人鞍山公司提出原审第三人青岛赢智劳务服务有限公司与王健之间的劳动合同合法有效，其与王健之间不存在劳动关系的上诉理由，经查，原审第三人青岛赢智劳务服务有限公司庭审中表示与王健的劳动合同系在上诉人办公地点的一楼签订的，青岛赢智劳务服务有限公司在鞍山当地直接招录劳务人员后派给上诉人，但从该劳动合同所载内容上看，并未体现有关派遣的约定内容，从签订合同的地点及合同内容上看足以使王健误认与其签订劳动合同的相对方是上诉人鞍山公司，其对与青岛赢智劳务服务有限公司签订劳动合同并被派遣至鞍山公司一事并不知情。且劳务派遣的适用范围一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上，王健在鞍山公司所从事的工作是饲料销售工作，结合鞍山公司的经营性质，销售工作并不属于临时性、辅助性或者替代性的工作岗位，而王健为鞍山公司提供劳动属实，原审判决王健与上诉人鞍山公司存在事实上的劳动关系并无不当，本院予以维持。关于上诉人所提一审庭审程序违反民诉法关于举证责任的规定属程序违法的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍�大信恒丰饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 帅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4269号
原告施小红，住晋江市。
委托代理人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
被告张玉娜，住晋江市。
原告施小红与被告张玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄文寿到庭参加诉讼，被告张玉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小红诉称，被告因资金周转需要，分两次向原告借款。第一次借款100000元以现金交付，后再次于2014年4月20日借款150000元，原告以银行汇款转账交付，并由被告本人出具《借条》一份交由原告收执，双方约定借款利息为月利率2％。借款后，被告仅支付了至2015年2月份为止的利息，此后经原告多次催讨，被告至今未偿付借款本息。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金250000元，并支付自2015年2月20日起至实际还款之日止按月利率2％计算的借款利息。
被告张玉娜未作答辩。
原告施小红认为，被告向原告借款250000元的事实清楚、证据充分，有被告本人出具的《借条》为据，原告主张被告按照双方约定偿付借款本息符合法律规定，应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.被告亲笔出具的《借条》，以证明被告先后向原告借款250000元，双方约定借款利息为月利率2％的事实。
本院认为，因被告张玉娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三为原件，其上明确记载“兹向施小红借款壹拾万元整（￥100000.-）＋壹拾伍万元整（￥150000），总计贰拾伍万元整（￥250000.-）。月利息贰分”，并由被告本人在借款人处签字、捺印予以确认，对该《借条》本院予以认定，可以证明被告向原告借款的事实。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因周转资金需要，先后向原告借款共计250000元，被告于2014年4月20日出具《借条》一份予以确认，并确定双方之间借款利息为月利率2％。被告已支付至2015年2月的利息。此后至今未再支付借款本息。
综上所述，本院认为，被告先后向原告借款共计250000元的事实有被告亲笔出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间的借款合同合法有效，原告据此主张被告应当偿还借款本金250000元符合法律规定，本院予以支持。被告于《借条》上记载“月利息贰分”，原告以此主张双方之间约定月利率为2％，符合民间的借款习惯，也未违反法律规定，本院予以支持；原告自认被告已支付了截止2015年2月的利息，因此，被告尚应自2015年2月21日起继续按照双方的约定按月利率2％的标准支付利息；原告主张被告尚应支付2015年2月20日当日利息没有依据，对该日利息本院不予支持。双方没有约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内予以偿付借款本息；被告至今仍未予以偿付，应按照双方约定的利息标准支付逾期利息。被告张玉娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告施小红借款本金250000元，并支付该款自2015年2月21日起至实际付清款项之日止按月利率2％标准计算的利息；
二、驳回原告施小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，因适用简易程序结案依法减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一五年六月十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第88号
申请执行人李新堂。
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王伟在中国石油化工股份有限公司管道储运分公司新乡输油处每月工资收入2592.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王伟每月工资收入2000元至12689元（包括本金12500元、诉讼费100元、执行费89元）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年六月十一日
书记员 闫 雪
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第175号
原告王某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
委托代理人黄某，屯昌县城南法律事务所律师。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，原告王某于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同月25日立案受理后，依法由审判员谢新州适用简易程序独任审理，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年下半年相识，同时确立恋爱关系，2000年3月15日双方自愿到定安县新竹镇政府登记结婚。2000年4月6日生育儿子吴一某，2003年10月12日生育长女吴二某，2007年9月18日生育次女吴三某。夫妻双方结婚初期感情是好的，但自从生下小女儿后，被告才露出本性，夫妻间经常发生矛盾。被告性情暴躁，夫妻双方互不关心，互不体贴照顾，平时如陌生人一样，没有共同语言，互不过问各自的生活，家庭根本没有和睦感，究其原因，完全是因被告有外遇所致。原、被告双方经常吵架，不论是公共场所还是家里，被告都对原告进行打骂，被告因此多次被公安机关传唤。原告于2013年6月向法院提起离婚诉讼，法院考虑到离婚会影响孩子的成长，判决不准离婚。此后，被告性格未改，照样无故殴打原告，曾因家庭小事将家私打坏，特别是被告于今年正月初三在街道上骑摩托车将原告撞伤，被公安民警抓住讯问。春节期间，在别人都团圆之时，原、被告却是互不过问，分居生活。原告曾给予被告夫妻和好的机会，但被告不予珍惜，双方自2013年1月份起开始分居，夫妻感情已彻底破裂。被告的野蛮和专横性格，使原告无法忍受，对这种名存实亡的夫妻生活，原告感到心灰意冷。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生三个孩子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称：原告提出离婚的理由不属实，被告并没有无缘无故打骂原告。自与原告结婚生育三个子女以来，被告开个体汽车修理店，任劳任怨日夜经营，拼命挣钱，并与堂兄吴挺安合作购买一辆工程车搞工程运输。被告经营挣的钱历年来都交给原告管理，工程运输由原告负责。后来，原、被告在定安县县城购买了定安县水利局集资楼套间，在澄迈县永发镇永跃墟购买一块约6.3米宽，长35米的宅基地，并在该宅基地建起一间二层楼房。然而，家庭有点富裕后，被告日夜在汽车修理店经营，而原告却经常在外赌博，经常和他人玩耍不回家，也不好好照顾儿女，被告多次劝说原告改正缺点，可原告总是与被告无理吵架。现原告以被告经常殴打其为理由来要求法院判决离婚，被告认为证据不足，离婚理由不成立。另外，如果原告坚决要求离婚，也应把双方的共同财产及债务处理好，被告与堂兄吴挺安合作购买工程车搞工程运输生意，所挣的钱一直由原告掌管，并没有分红给堂兄，这些钱都由原告用来购买了定安县水利局集资房，由于一直没有分红给堂兄，故至今尚欠堂兄吴挺安十多万元。如原告不与被告处理好财产、债务、子女抚养等问题，被告认为原告提出离婚的理由不成立，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年下半年相互认识，同时确立恋爱关系，2000年3月15日双方自愿办理结婚登记手续。2000年5月9日生育儿子吴一某，2003年11月5日生育长女吴二某，2007年10月28日生育次女吴三某。婚初，夫妻感情较好。后来，双方因性格问题常因家庭琐事吵架，夫妻关系有些不和。2013年5月，原告起诉要求离婚，本院于同年6月8日以（2013）定民初字第184号民事判决书判决不准离婚。此后，双方关系仍不能和好，一直分居至今。
上述事实，有原、被告在举证期限内提供的结婚证、户口簿及原、被告的陈述笔录在卷为证，且经本院审查，足资认定。
本院认为：原、被告恋爱多年才登记结婚，婚后共生育三个孩子，且结婚时间较长，至今已有十四年之久，可见婚姻基础牢固，婚后已建立起深厚的感情，双方应珍惜这份来之不易的夫妻感情。后来，双方因家庭琐事经常吵架，影响了夫妻感情。在本院判决不准离婚后，虽然双方关系未有根本性好转，夫妻感情出现裂痕，但双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，慎重对待夫妻关系，多为孩子着想，夫妻双方是可以和好相处的。因此，原告请求离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谢新州
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年3月26日印制
（共印8份）
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第175号
原告董景亮，农民。
委托代理人陈福贵。
被告董锁书（曾用名董云峰），农民。
委托代理人田信平。
原告董景亮诉被告董锁书农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，发现案情复杂，双方当事人争议较大，遂改由普通程序审理。原告董景亮及其委托代理人陈福贵到庭参加了诉讼；被告董锁书及其委托代理人田信平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董景亮诉称：2013年3月，我给被告董云峰盖房子，被告应当支付我工钱35490元，已经支付给我20000元，下剩15490元没有付清。我多次找被告索要，但是被告耍赖，不给我结清。我别无他法，故诉至法院，希望贵院依法维护我的合法权利，判令被告董锁书支付我手工费15490元。
被告董锁书辩称：原告董景亮为我建房属实。涉及到建房手工费的事，原告和我商量了两次，但没商量通，他要一万元，我只出六千。因为原告给我盖的房子出现了质量问题：大梁打偏了10公分；房顶没有轧光，导致下雨时漏雨；梁出墙3公分；二楼地板毛糙，起沙；墙壁不光滑，也不直。原告当初说每平方按100元手工费，现在也不认了。建房时，原告说，别看喝你恁些酒，到时让你三千两千的就有了。第二次庭审中，被告又答辩：1、原告无建筑施工资质，擅自承揽工程，属违法行为，双方口头合同为无效合同。2、时至今日，原告所建房屋并没完工，双方并没有进行竣工验收确认，更没有进行竣工验收结算。请求法院驳回被告诉讼请求。
原告为支持其主张，除了陈述之外，还向本院递交如下证据：1、原告董景亮书写的原告为被告建造房子及附属设施的具体项目及每个项目的手工费。2、出庭证人杨书和杨书玉的证人证言；3、原告提供的本村及邻村同时期建房工钱的行情证明。
被告为支持其主张，除了陈述之外，还向本院递交：1、山东省曹县三水水泥有限公司出具的关于被告董琐书使用的水泥起砂问题的分析报告和定陶姑庵客户第二次投诉处理书面文件；3、农业部建材产品质量监督检验测试中心（泰安）出具的对曹县山水水泥有限公司生产的水泥进行抽检的检验报告。3、菏泽市产品质量监督检验所出具的对曹县山水水泥有限公司的水泥的检验报告。4、原告董景亮为被告董锁书建造的新房的瑕疵部分的照片6张。
本院对原、被告的陈述及提出的证据分析认定如下：
被告董锁书主张，涉案房屋主梁偏离10公分，是原告董景亮施工过错造成的。而原告董景亮则提出，主梁偏应当是主梁框架预制的工人的过错，而负责主梁框架预制的工人是另外一班人，与原告不是一班人，手工费也是被告单独支付他们的。原告不应承担主梁偏移的责任。被告主张房梁偏移是原告的过错，因原告提出异议，被告则有义务证明自己的主张。被告先是申请技术鉴定，后因费用过高，自动撤回申请。因被告自动放弃鉴定，不能证明自己主张，本院视为举证不能，对被告的房梁偏移是原告施工过错的主张，本院不予支持。被告主张的新房二楼地板起砂问题，原告主张是被告使用的水泥的质量问题，但对被告提供的水泥质量鉴定，原告没有提出有说服力的反驳证据，应当认为原告使用的水泥没有问题，地板起砂应当是原告施工不善造成的。对于房屋建筑费是每平方是110元还是100元的争执，原、被告二人口头约定价格时，无人在场，难以确定，建房的工费应当由二人补充协议。但二人多次协商，均未达成协议。在没有国家标准和部门标准的情况下，应当比照同时期本村或邻村的建房行情确定。根据原告提供的原、被告同村村民董路德同时期新房的建造费用，以及邻村（大王庄）带工承建农村自住房的工头王云祥的书面陈述，本院认定，被告董锁书的新房建筑费为每平方110元。
根据原、被告的有效陈述和提供的有效证据，本院分析认定如下案件事实：
原告董景亮和被告董锁书均系山东省定陶县黄店镇姑庵行政村董楼村村民，平素关系较好。原告董景亮懂得些建筑技术，平常带领部分农民，在春冬农闲时，为周围村民承揽新房的建造。2012年年底，原告董景亮经过被告董琐书的门前，随口说起被告董锁书明年建新房的事。二人口头约定：被告董锁书的新房由原告董景亮建造。对于手工费的问题，原告董景亮口头承诺，因是同村村民，手工费上会承让被告一部分，总算下来应该比别人建造的便宜。2013年春天，原告开始为被告建新房。被告的新房及院墙等附属设施建好后，被告于2013年秋天分三次支付原告工钱20000元。以后，当原告再向被告索要剩下的工钱时，原、被告在手工费的数目上产生了分歧。原告主张，下欠的手工费为15490元，让被告再付10000元算清账，而被告则认为原告减让的数目太少，手工费不比别人的便宜。双方争执不下，原告遂来院起诉。
本院认为：原告为被告建造的农村家庭自住房，不属于建筑工程，不应适用《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释。农民建造自住房，按照当地农村建造自住房的习俗，承建人和房主往往只口头约定手工费标准和是否管建房的农民酒饭等，其他的基本不约定。这种约定虽然简单，但因为约定不明，一旦发生纠纷，难以举证。被告董锁书的房子于2013年春天建好后，当年秋天，被告分三次支付原告手工费20000元。对于剩下的手工费数目，原、被告产生争执。原告称，当初约定手工费为每平方110元，加上建造的其他附属设施，剩下的手工费为15490元。被告则称，当初约定的手工费为100元，再加上原告建造的房子有毛病，被告以后修缮，也要花钱，原告应当减让部分手工费。经多次协商，二人始终没能达成协议。根据合同法的相关规定，价款约定不明的，应当协议补充。协议不成的，参照国标、部标履行，没有国标、部标的，应当依据同行业的行情标准履行。原、被告间建房手工费的标准，应当依据原、被告同村其他村民同时期的建造价格认定。经综合考虑，应当认定手工费标准为每平方110元，被告有义务按照这个标准付费。加上原告为被告承建的其他建筑项目及收费行价，原告的手工费用总计为35512元，扣除被告已付的20000元，被告还应支付原告15512元。但原告诉讼请求只请求判令被告支付其15490元，对原告自我处分自己权利的行为，本院予以准许。对被告二楼地板起毛砂问题，原告有义务去修缮。经本院多次调解，双方当事人始终没能达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董锁书应当支付原告董景亮建造费15490元。于本判决生效后三日内付清，逾期双倍支付延期付款期间的利息；
二、原告董景亮应于本判决生效后十日内对原告董锁书新建住房二楼起毛砂的问题给予修缮，达到本地同行业的标准。
案件受理费人民币187元由原告董景亮负担93.5元，被告董锁书负担93.5元。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵 楠
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第175号
原告马某某，男，1981年4月2日出生，汉族，定州市马阜才村人。
被告王某某，女，1983年11月5日出生，汉族，定州市人。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我们于2003年12月29日登记结婚，婚后生有一女，原被告经常为家务琐事吵闹，于2011年12月分居至今，感情已破裂。要求离婚，孩子原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某某辩称，同意离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2003年12月29日登记结婚，2007年10月24日生有一女，取名马嘉琪，现随被告生活。原被告经常为家务琐事吵闹，于2011年12月份分居至今，被告曾起诉要求离婚，法院以（2012）定民初字第257号民事判决书判决不准离婚，后二人未能和好，夫妻感情确已破裂。
因被告未能到庭，夫妻二人的有关财产内容无法查实，本案中不予调整。
本院认为，原被告分居逾二年，被告曾起诉要求离婚，判决不准离婚，后二人未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女现随被告生活，应由被告抚养为宜，被告同意抚养费自理，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、孩子由被告抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 代敬辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 康立强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4451号
原告晋江市昌溢鞋材贸易有限公司，
法定代表人林思妹，该公司董事长。
委托代理人王幼珠、张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司，
法定代表人林维胜，该公司执行董事。
原告晋江市昌溢鞋材贸易有限公司（下称昌溢公司）诉被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司（下称万泰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昌溢公司的委托代理人王幼珠、张雄池到庭参加诉讼。万泰盛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
昌溢公司诉称，万泰盛公司自2011年7月1日至12月31日陆续向其购买鞋材，并分别于次月初出具结账单，仅付款4万元，尚欠215340元。请求判令，万泰盛公司立即支付上述货款及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准计收利息。
万泰盛公司未作答辩。
本案在审理过程中，昌溢公司为证明其主张，提供以下证据：
结帐单（为第二联的客户联）6份，系月结账单形式，载明了客户为昌溢公司，货物为皮革，经办人员为邓开富等人，核准人员为廖建妹，并加盖了万泰盛公司的财务专用章，结算时间自2011年8月至2012年1月，货款合计255340元，2011年8月份的结算单上备注3笔付款，计40000元。昌溢公司以此证明，万泰盛公司尚欠货款215340元。
本院认为，万泰盛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。昌溢公司提供的6份结帐单系原件，内容能互相印证，其形式也符合本地企业的通常做法，结帐单具有证据的证明效力，对其证明力予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
万泰盛公司于2011年7月至12月间向昌溢公司购买皮革，共欠货款255340元，后陆续付款40000元，尚欠215340元。
综上所述，本院认为，万泰盛公司与昌溢公司之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方在交易过程中和结算货款时均没有约定付款期限，对此，昌溢公司有权随时要求万泰盛公司履行付款义务。昌溢公司起诉后至今，万泰盛公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给昌溢公司造成的利息损失，万泰盛公司应予承担。逾期付款利息应自2014年6月12日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。万泰盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市昌溢鞋材贸易有限公司货款215340元，并支付自2014年6月12日起至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，因适用简易程序审理，减半收取2265元，由被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第62号
原告：绍兴县国贸化纤经营部。
负责人：王莉琴。
委托代理人：洪震亮。
被告：湖州利裕丝织厂。
负责人：戴元琴。
本院在审理原告绍兴县国贸化纤经营部与被告湖州利裕丝织厂买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆 婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3202号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司。
法定代表人庄晓天。
委诉讼代理人褚丹。
委诉讼代理人王星。
被告：苟晓林。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告苟晓林物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十三日
书记员 阎 爽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0208-1号
原告钱浩明，男。
被告钱文娟，女。
本院在审理原告钱浩明与被告钱文娟民间借贷纠纷一案中，原告钱浩明于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱浩明的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱浩明撤回起诉。
案件受理费4400元、保全费2770元，合计7170元，由钱浩明负担。
审判员 曹芸
二〇一四年四月一日
书记员 杨阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4704号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:田园，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告田园买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第189号
申请执行人：珲春华瑞参业生物工程有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：金立华，该公司董事长。
被执行人：珲春神州药业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：该公司董事长。
申请执行人珲春华瑞参业生物工程有限公司与被执行人珲春神州药业有限公司股东资格确认纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年7月26日作出的（2012）延中民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，权利人珲春华瑞参业生物工程有限公司于2014年1月6日向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请强制执行，请求办理确认股权登记及法定代表人变更登记，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）延中执指字第1号执行裁定书，指定本院执行。。
本案在执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中民监字第111号民事裁定书，裁定“该案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行”。2016年11月7日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民再字第9号民事裁定书，裁定“一、撤销（2012）延中民二初字第41号民事判决书；二、准许珲春华瑞参业生物工程有限公司撤回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：
终结（2012）延中民二初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭道臣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初144号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨刚，男，1988年8月2日出生于黑龙江省密山市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2017年4月1日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月8日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日21时30分许，被告人杨刚酒后驾驶一辆马自达牌轿车由东向西行驶至大庆市萨尔图区秀水路实验中学北门路段时与周某某的大众牌高尔夫轿车相撞，杨刚驾车继续行驶，期间与另外两台车辆发生碰撞，当车辆行驶至大庆高新技术产业开发区大庆书苑停车场时被民警当场抓获。经大庆市刑事技术鉴定中心鉴定，杨刚血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。
案发后，被告人杨刚已赔偿对方车主经济损失，取得了对方车主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、发破案经过、被告人杨刚的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、谅解书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人杨刚当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于琳琳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第795号
上诉人（原审被告）齐玉和，男，1956年4月8日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托代理人齐玉安，男，1948年4月2日生，现住秦皇岛市海港区。系上诉人齐玉和兄长。
被上诉人（原审原告）费瑞均，男，1947年9月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
原审被告王相雨，男，1973年3月12日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托代理人史立忠，河北春潮律师事务所律师。
原审被告乐亭县姜各庄镇人民政府，住所地乐亭县。
法定代表人白建新，镇长。
上诉人齐玉和因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2012）昌民初字第1351号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月15日，被告乐亭县姜各庄镇人民政府将未依照法律的规定定期进行安全技术检验的冀BJ57**号轻型货车转让给被告齐玉和长期使用。2010年9月12日11时10分许，被告王相雨借用被告齐玉和冀BJ57**号轻型货车（被告齐玉和乘坐）沿路由南向北行驶至沿海公路92公里处（候里路口）时，与由东向西行驶的原告费瑞均驾驶的四轮拖拉机相刮撞，造成原告费瑞均受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告王相雨驾驶机动车进入路口未让右方道路的来车先行，未依照法律的规定定期进行安全技术检验、未按照操作规范驾驶机动车，负事故的主要责任；原告费瑞均未依法取得驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车，负此事故的次要责任。原告费瑞均伤后当日入住中国人民解放军第281医院进行治疗，于2010年I2月24日出院，住院102天，支付医疗费238747.35元。经诊断建议：1、休养3个月。2、全面康复治疗。3、加强饮食营养。4、加强肺部护理，陪护两人。后先后两次入住秦皇岛巿第二医院治疗：第一次2010年12月22日至2011年2月16曰，共计56天，支付医疗费57267.26元。第二次2011年3月25曰至2011年4月11曰，共计17天，支付医疗费31893.18元。另有门诊治疗费393元。经诊断：颅脑外伤，胸腔积液，加强营养，住院期间需二人护理。2011年7月4日至2011年10月25日在秦皇岛巿第一医院住院治疗113天，支付医疗费126277.91元。门诊医疗费500元。经诊断：脑积水、颅脑感染、受伤后癲痫、重型颅脑损伤，术后昏迷状态，此外定期复查。原告费瑞均的伤残程度经海港司法鉴定中心于2011年7月20日评定：费瑞均的伤残等级为壹级；护理依赖程度为完全护理依赖，并支付鉴定费1600元。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费：57267.26元＋31893.88元＋393元＋238747.35元＋126277.91元＋500元=455079.4元。2、住院伙食补助费：（56天＋17天＋102天＋113天）×15元／天=4320元。3、护理费：（1）伤残评定前的34元／天×322天×2人=21896元。（2）伤残评定后的16年×365天×34元／天-198560元。两项合计220456元。4、伤残赔偿金：16263元×16年=260208元。5、精神抚慰金：50000元。6、鉴定费：1600元。7、交通费：1000元。上述损失共计992663.4元。另查明，被告王相雨已赔偿原告费瑞均10000元。
原审法院认为，原告费瑞均与被告王相雨发生交通事故并造成原告费瑞均损害的事实清楚。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：原告费瑞均负此事故的次要责任。因此其应承担自身损失30%的责任，即：297799元（992663.4元×30%）。原告费瑞均其余经济损失金额为694864.4元（992663.4元-297799元）。因在此次交通事故中，被告乐亭县姜各庄镇人民政府将未依照法律的规定定期进行安全技术检验的车辆出售给被告齐玉和，存在过错，应对原告其余经济损失承担25%的赔偿责任，即：173716元（694864.4元×25%）。被告齐玉和将未依照法律的规定定期进行安全技术检验的车辆借给被告王相雨，亦存在过错，应对原告其余经济损失承担25%的赔偿责任，即：173716元（694864.4元×25%）被告王相雨作为此次交通事故的致害人应对原告费瑞均其余经济损失承担50%的赔偿责任，即：347432元（694864.4元×50%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王相雨赔偿原告费瑞均各项损失347432元。扣除已赔偿的10000元，实际履行337432元。二、被告齐玉和赔偿原告费瑞均经济损失173716元。三、被告乐亭县姜各庄镇人民政府赔偿原告费瑞均经济损失173716元。上述一、二、三项内容于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10768元，由被告王相雨负担5384元，被告乐亭县姜各庄镇人民政府、被告齐玉和各负担2692元。
判后，上诉人齐玉和不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人的理由为，一审判决按照城镇居民认定被上诉人的残疾赔偿金与事实不符。被上诉人起诉书记载的地址以及在住院病历上的地址以及昌黎县交警大队道路交通事故认定书的地址，显示的均是团林乡侯里村，事故发生地点也在侯里村，明眼人一看就知被上诉人到底在何处居住。被上诉人虽然提交了派出所和村委会的证据，但是这些证明并不能充分证实被上诉人在城镇居住，因为派出所作为县公安机关的派出机构，主要由以下四项职能：维护辖区的治安，打击辖区发生的罪案、管理辖区的常住、暂住户、管理辖区内的群众救助，接处警、管理出租房、旅店业等的审批。管理辖区的常住户是通过办理户籍的迁出、迁入，暂住户是通过办理暂住证来体现的，而被上诉人既未办理从侯里村往县城迁入的手续也未办理在县城的暂住证，派出所是如何知道昌黎县城关镇光明里网通公寓1号楼X单元XXX室居住着一个叫费瑞均的人，除非派出所有在辖区挨家挨户登记常住人口的职能！显然派出所对本案被上诉人的居住情况没有证明能力！另外就是村委会的证明，被上诉人在侯里村居住多年，村委会出具的证明显然不能保证其客观性，而综合被上诉人自认的住址，可以说明村委会出具的证明是虚假的。综上，上诉人认为一审判决认定上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，请二审法院查明事实，正确适用法律，依法驳回被上诉人对上诉人的诉请。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院根据昌黎城关派出所及昌黎县侯里村村委会出具的“证明”认定被上诉人费瑞均应以城镇居民标准赔偿的事实清楚，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7568元，由上诉人齐玉和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨连升
审 判 员 卜庆武
审 判 员 刘子明
二〇一三年六月五日
代书记员 王倩楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2924号
罪犯谭维球，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年2月24日作出（2010）银刑初字第16号刑事判决，以被告人谭维球犯绑架罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月22日至2021年8月21日止），并处罚金人民币30000元，被告人谭维球不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）北刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月21日入监。2012年7月25日、2014年5月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2019年4月21日止），并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭维球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年4月止共获奖励分100.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭维球予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭维球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭维球减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年3月21日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年九月二日
书记员 于晓欣
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1317号
原告：方定稳，女，汉族，1972年出生。
被告：黄杰，男，汉族，1985年出生。
原告方定稳与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方定稳到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告借款20，000元用于商业投资，口头约定月息3分，并出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。举交欠条及短信截屏（复印件）。
被告黄杰未答辩，未举证。
经审理查明：2012年8月，原、被告相识后，被告以在山东做工程为由向原告借款20，000元，经多次催要后，被告于2014年12月16日向原告出具欠条一张。该款经多次催要至今未还。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为，被告黄杰向原告借款20，000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉请予以支持。原、被告对借款的利息约定不明，故本院对原告要求利息的诉请不予支持。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告欠款20，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告黄杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 余才茂
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第432-1号
申请执行人章xx，农民。
申请执行人吴xx。居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXxxx.
两申请人特别授权委托代理人卢xx。
被执行人韦绍华。
申请执行人章xx、吴xx与被执行人韦绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）宜民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：韦绍华赔偿给权利人章xx、吴xx各项经济损失4374.19元，承担案件受理费300元。权利人章xx、吴xx于2014年6月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2014）宜法执字第432号。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即被执行人韦绍华于2014年7月21日一次性支付申请人章xx、吴xx赔偿款4000元，剩余赔偿款及全部利息申请人自动放弃并自愿承担案件受理费300元。被执行人韦绍华已于协议当日履行完毕并交纳了执行费50元。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解并履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 覃 榜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第457号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人钱某，原系建德市恒信铜材有限公司车间主任。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。
被告人黄某，原系建德市恒信铜材有限公司员工。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。
被告人叶某，无业。2007年8月22日因犯收购赃物罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。经本院决定，于2015年9月9日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人钱某、黄某犯盗窃罪，被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人钱某、黄某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月至2015年1月期间，被告人钱某趁在建德市恒信铜材有限公司663车间上夜班之机，分多次从该车间内窃得用于生产加工的铜材零件约360斤，价值人民币6903元，用自备的电瓶车运出厂区后，将该约360斤铜材零件出售给被告人叶某。
2、2013年下半年至2014年年底期间，被告人黄某趁在建德市恒信铜材有限公司663车间上夜班之机，分多次从该车间内窃得用于生产加工的铜材零件约200斤，价值人民币3960元，藏匿于衣服内带出厂区后，将其中价值人民币2080元约100斤的铜材零件出售给被告人叶某，剩余部分出售给他人。
被告人钱某、黄某、叶某到案后均如实供述了自己的犯罪事实；被告人钱某、黄某、叶某已分别退赔建德市恒信铜材有限公司人民币10000元、5000元、10000元。
上述事实，被告人钱某、黄某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、收条、接受证据材料清单、车间主任安全责任书、到案经过，证人吴某、储某、王某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人叶某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某、黄某、叶某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人在案发后已退赔被害单位全部损失，酌情予以从轻处罚；被告人叶某具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案的情节、事实、性质及对社会的危害程度，对被告人钱某、黄某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年九月九日
书记员 黄阳明