广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第192号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黎某胜（曾用名黎某发）。
辩护人王某，广西嘉合律师事务所律师。
被告人潘某玲。
被告人粟某。
被告人秦某。
被告人宾某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人黎某胜、潘某玲、粟某、秦某犯盗窃罪，被告人宾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人黎某胜及其辩护人王某，被告人潘某玲、粟某、秦某、宾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月31日12时许，被告人黎某胜、粟某、秦某、潘某国（另案处理）四人窜至桂林市七星区七星公园大门口公交站台附近，由黎某胜负责用镊子扒窃，粟某、潘某国在旁掩护，秦某负责望风和接应扒窃所得赃物，四人合伙扒窃被害人蒋某一部黑色苹果6手机（经鉴定，价值人民币5320元）。得手后，四人离开现场，前往七星公园旁小东江，并将赃物以人民币2100元的价格销赃给被害人宾某，宾某在明知是扒窃所得的情况下，仍予以收购。所得赃款由黎某胜、粟某、秦某、潘某国四人平分，黎某胜、粟某、秦某所得赃款已挥霍。
2015年5月31日12时30分许，被告人潘某玲窜至桂林市七星区七星公园大门口与被告人黎某胜、粟某、秦某、潘某国会合后，五人继续在该公园门口附近寻找作案目标，后由潘某国负责用镊子扒窃，粟某、黎某胜、潘某玲在旁掩护，秦某负责望风和接应扒窃所得赃物，五人合伙扒窃被害人李某一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2470元）。2015年6月3日8时许，五人在七星公园旁的小东江边将赃物以700元的价格销赃给宾某，宾某在明知是扒窃所得的情况下，仍予以收购。所得赃款由黎某胜、潘某玲、粟某、秦某、潘某国五人平分，黎某胜、潘某玲、粟某、秦某所得赃款已挥霍。
2015年6月3日10时许，被告人黎某胜、潘某玲、粟某、秦某、潘某国窜至桂林市秀峰区滨江路伏波山公园大门口广场内，由黎某胜负责用镊子扒窃，粟某、潘某国、潘某玲在旁掩饰，秦某负责望风和接应扒窃所得赃物，五人合伙扒窃被害人吴某一部华为Mate7手机（经鉴定，价值人民币2451元）。得手后，五人逃至桂林市七星区七星公园门口，继续寻找作案目标时，黎某胜、潘某玲被公安机关抓获，并从二人身上查获牛角刀一把。后粟某、秦某在桂林市七星区穿山路隐月宾馆四楼以1500元的价格将赃物销赃给宾某，宾某在明知是扒窃所得的情况下，仍予以收购。三人行至该宾馆一楼时被公安机关抓获，当场从粟某身上查获其与秦某销赃华为Mate7手机给宾某所得的1500元赃物并依法予以扣押。
案发后，以上赃物均被追缴退还被害人。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供了五被告的户籍证明、抓获经过、销售单、扣押发还清单、刑事判决书及释放证明，三被害人的报案及陈述，五被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）6-31号、6-10号、6-35号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，当场检查笔录、搜查笔录、被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认赃物的照片等证据。
公诉机关认为，被告人黎某胜、潘某玲、粟某、秦某以非法占有为目的，扒窃公民财物，分别价值人民币10241元、4921元、10241元、10241元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宾某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黎某胜、潘某玲、粟某、秦某共同故意犯罪，属共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人黎某胜、潘某玲于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人黎某胜对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。辩护人的辩护意见是：被告人当庭认罪，被盗物品已追缴发还被害人，没有给被害人造成损失，故建议法院对被告人从轻处罚。
被告人潘某玲、粟某、秦某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
被告人宾某对公诉机关指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪无异议。
经审理查明：
2015年5月31日12时许，被告人黎某胜、粟某、秦某、潘某国（另案处理）四人窜至桂林市七星区七星公园大门口公交站台附近，由黎某胜负责用镊子扒窃，粟某、潘某国在旁掩护，秦某负责望风和接应扒窃所得赃物，四人共同扒窃被害人蒋某一部黑色苹果6手机（经鉴定，价值人民币5320元）。得手后，四人前往七星公园旁小东江将赃物以人民币2100元的价格销赃给被告人宾某，宾某在明知是扒窃所得的情况下，仍予以收购。所得赃款四人平分并挥霍。
2015年5月31日12时30分许，被告人黎某胜、潘某玲、粟某、秦某、潘某国窜至桂林市七星区七星公园门口附近寻找作案目标，由潘某国负责用镊子扒窃，粟某、黎某胜、潘某玲在旁掩护，秦某负责望风和接应扒窃所得赃物，五人共同扒窃被害人李某一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2470元）。2015年6月3日8时许，五人在七星公园旁的小东江边将赃物以人民币700元的价格销赃给宾某，宾某在明知是扒窃所得的情况下，仍予以收购。所得赃款五人平分并挥霍。
2015年6月3日10时许，被告人黎某胜、潘某玲、粟某、秦某、潘某国窜至桂林市秀峰区滨江路伏波山公园大门口广场内，由黎某胜负责用镊子扒窃，粟某、潘某国、潘某玲在旁掩饰，秦某负责望风和接应扒窃所得赃物，五人共同扒窃被害人吴某一部华为Mate7手机（经鉴定，价值人民币2451元）。得手后，五人逃至桂林市七星区七星公园门口继续寻找作案目标时，黎某胜、潘某玲被公安机关抓获，并从二人身上查获牛角刀一把。后粟某、秦某在桂林市七星区穿山路隐月宾馆四楼以人民币1500元的价格将赃物销赃给宾某，宾某在明知是扒窃所得的情况下，仍予以收购。三人行至该宾馆一楼时被公安机关抓获。
案发后，以上赃物均被追缴退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实：五被告人犯罪时已满十八周岁，已达到盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实：2015年6月3日13时，桂林市公安局刑事警察支队七星三大队侦查员在七星公园发现一扒窃团伙，当场抓获被告人黎某胜、潘某玲。经突审知道其他成员可能在隐月宾馆，侦查员前往该处抓获被告人粟某、秦某、宾某。
3、销售单，证实：被盗手机情况。
4、扣押、发还清单，证实：公安机关扣押了被告人的作案工具及赃物，并将被盗手机发还三被害人。
5、桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第398号刑事判决书、桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第43号刑事判决书、释放证明，证实：被告人黎某胜于2012年10月29日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年8月21日，因犯盗窃罪被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月29日刑满释放。被告人潘某玲于1998年3月16日，因犯盗窃罪被临桂县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年9月15日，因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八年；2008年9月24日，因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月21日刑满释放。
二、被害人报案及陈述
1、被害人蒋某的报案及陈述，证实：2015年5月31日12时许，被害人蒋某在桂林市七星区七星公园大门口公交车站被盗一部苹果6手机。
2、被害人李某的报案及陈述，证实：2015年5月31日12时许，被害人李某在桂林市七星区七星公园大门口报刊亭被盗一部苹果5S手机。
3、被害人吴某的报案及陈述，证实：2015年6月3日10时许，被害人吴某在桂林市秀峰区伏波山门口处被盗一部华为Mate7手机。
三、被告人的供述和辩解
五被告人的供述，证实：2015年5月31日12时许，被告人黎某胜、粟某、秦某、潘某国四人在桂林市七星区七星公园大门口公交车站台附近扒窃一部苹果6手机。2015年5月31日12时30分许，被告人黎某胜、潘某玲、粟某、秦某、潘某国五人在桂林市七星区七星公园大门口扒窃一部苹果5S手机。2015年6月3日被告人黎某胜、潘某玲、粟某、秦某、潘某国五人在桂林市秀峰区滨江路伏波山公园大门口广场扒窃一部华为Mate7手机。上述赃物均销赃给被告人宾某。被告人黎某胜、潘某玲盗窃时携带牛角刀。
四、鉴定意见
桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）6-31号、6-10号、6-35号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实：苹果6手机经鉴定价值人民币5320元；苹果5S手机经鉴定价值人民币2470元；华为Mate7手机经鉴定价值人民币2451元。以上鉴定意见已告知五被告人及三被害人。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、当场检查笔录，证实：公安机关对被告人粟某进行当场检查，检查出涉案现金人民币1500元；对被告人潘某玲进行当场检查，检查出牛角刀等物品；对被告人宾某进行当场检查，检查出华为手机一部；对被告人黎某胜进行当场检查，检查出镊子、牛角刀等物品。
2、搜查笔录，证实：公安机关在被告人宾某租住的房屋中搜查出一部苹果6手机和一部苹果5S手机。
3、五被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案工具、赃物的照片，证实：五被告人对作案地点、作案工具、赃物进行了辨认及指认。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某胜、潘某玲、粟某、秦某以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，分别价值人民币10241元、4921元、10241元、10241元，数额均为较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宾某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黎某胜、潘某玲、粟某、秦某在共同犯罪中均起积极、主要作用，均系主犯。五被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人黎某胜的辩护人认为被告人当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人黎某胜、潘某玲曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某玲有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人黎某胜、潘某玲、粟某、秦某携带凶器扒窃，可以酌情从重处罚。被告人黎某胜、粟某、秦某多次盗窃，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人黎某胜、潘某玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，对被告人粟某、秦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，对被告人宾某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人黎某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年11月2日止）；
二、被告人潘某玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）；
三、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）；
四、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）；
五、被告人宾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）；
六、赃款人民币一千五百元依法予以没收，上缴国库（该款暂扣于桂林市桂林市公安局刑事警察支队七星第三责任区刑警大队，由该大队上缴）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。