湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06568号
原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。
法定代表人：陈晓非，该公司总经理。
委托代理人：易游，女，1988年10月6日出生，汉族，系长沙中联重科二手设备销售有限公司法务人员，住长沙市岳麓区。
被告：湖南省和融商贸有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场第A-2栋10006房。
法定代表人：黎杰，该公司总经理。
委托代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。
被告：黎杰，男，1975年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：彭震，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。
原告长沙中联重科二手设备销售有限公司（以下简称中联二手公司）与被告湖南省和融商贸有限公司(以下简称和融公司)、黎杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。中联二手公司的委托代理人易游，和融公司的法定代表人暨被告黎杰，和融公司的委托代理人朱明，黎杰的委托代理人李文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联二手公司向本院提出诉讼请求：1、判令和融公司立即向中联二手公司支付货款522万元及违约金32.05563825万元（违约金自2014年1月30日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2015年8月30日，此后的利息顺延照计至货款完全清偿之日止）；2、判令黎杰对和融公司的上述款项给付承担连带清偿责任；3、判令和融公司、黎杰承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年12月，中联二手公司与和融公司签订了编号为ESOOO461－1～6的《二手设备销售合同》，和融公司以分期方式购买中联二手公司型号为ZLJ5335THB－47、ZLJ5336THB47X-5RZ、ZLJ5417THB－52、ZLJ5430THBK－52、ZLJ5433THB－56、ZLJ5336THB－47的泵车六台，合同金额总计950万元，首付15%即143万元，余款807万元于发货后次月起36个月分期支付，前35期每月支付22.5万元，最后一期支付19.5万元，逾期付款需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。中联二手公司于2013年12月27日向和融公司交付了销售的前五台设备。因和融公司未按约定付款，且未书面通知中联二手公司交付第六台设备即ZLJ5336THB－47泵车的具体时间。故中联二手公司至今未向和融公司交付第六台泵车。中联二手公司已向和融公司交付和融公司应支付的五台泵车价款共计804万元，首付15%即120.6万元，首付余款683.4万元前35期每月支付18.9833万元，最后一个月支付18.9845万元。和融公司未按合同约定支付货款，截至2015年8月30日，和融公司欠付货款522万元，产生违约金32.05563825万元。黎杰为和融公司的涉案债务提供连带担保，应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告和融公司辩称：和融公司对与中联二手公司订立合同、已支付首付款143万元的事实无异议。和融公司只收到了五台泵车。中联二手公司提交的证据不能证明和融公司欠付货款522万元，和融公司的财务清单证明和融公司已支付货款773万元。中联二手公司至今未交付第六台泵车，价款总额不确定，和融公司不存在违约行为。
被告黎杰辩称：与和融公司答辩意见一致。
中联二手公司向本院提交如下证据：
证据一、《二手车设备销售合同》，拟证明双方之间存在买卖合同关系，约定了设备交付时间；
证据二、设备发货表，拟证明中联二手公司已向和融公司交付合同约定的设备五台；
证据三、《连带责任担保书》，拟证明黎杰为和融公司在涉案合同项下的债务提供连带担保责任；
证据四、欠款及明细表，拟证明和融公司欠付货款金额、逾期付款时间、应付违约金。
对中联二手公司所举证据，和融公司质证称：证据一的三性无异议，本合同是分期付款，不可能收到全部货款才发货，已经交付的五台车都没有书面通知发货；证据二的三性无异议；证据三的三性有异议，无原件比对，和融公司所持复印件是空白的；证据四的三性有异议，与和融公司所支付的金额不一致，不能体现和融公司付款的时间。
对中联二手公司所举证据，黎杰质证称：与和融公司的质证意见一致，另补充如下：和融公司与黎杰从法院领取的证据三不一致，且该份证据针对的担保债权人是中联重科股份有限公司，而不是本案的中联二手公司，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
和融公司向本院提交如下证据：
证据一、《二手设备销售合同》（与中联二手公司提交一致），拟证明双方存在买卖合同的事实；
证据二、设备发货表（与中联二手公司提交一致），拟证明中联二手公司仅交付了5台泵车的事实；
证据三、承兑汇票，拟证明和融公司支付481万元货款的事实；
证据四、和融公司付款明细，拟证明和融公司就该买卖合同共计支付773万元货款。
对和融公司所举证据，中联二手公司质证称：证据一、二的三性均无异议；证据三的真实性、关联性有异议，承兑汇票收款方为中联重科股份有限公司，不是向中联二手公司支付货款，该承兑汇票的时间与和融公司与中联重科股份有限公司另外一个合同的时间相符，与本案无关；证据四的三性均有异议，该明细只有时间与款项，并没有针对哪个合同、收款对象是谁，不能证明和融公司就本案合同已支付中联公司货款773万元。
对和融公司所举证据，黎杰质证称均无异议。
黎杰向本院提交如下证据：
证据一、车辆转让协议书2份；
证据二，设备销售合同、连带责任担保书；
上述证据证明黎杰与中联重科股份有限公司存在业务往来，连带担保责任是出具给中联重科股份有限公司，而不是出具给长沙中联重科二手车销售设备有限公司。
对黎杰所举证据，中联二手公司质证称：证据一的真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，与本案无关；证据二的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该合同是全款支付的合同，不能证明被告黎杰签订连带责任担保书是为该合同做担保，另该合同签订时间是2014年3月26日，与3月27日承兑汇票付款481万元一致。
对黎杰所举证据，和融公司质证称均无异议。
对各方所举证据，本院认定如下：中联二手公司提交的证据一、二与和融公司提交的证据一、二，各方均无异议，该证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，予以认定；中联二手公司提交的证据三，未能提交原件核对，且载明的担保债权人为中联重科股份有限公司，与本案无关，不予认定；中联二手公司提交的证据四系其单方制作，综合双方有效证据予以认定；和融公司提交的证据三载明收款人为中联重科股份有限公司，对其真实性予以认定，但与本案的关联性不予认定；和融公司提交的证据四系其单方制作，综合双方陈述，对和融公司向中联二手公司支付货款292万元的事实予以认定；黎杰提交的证据一，与本案无关，不予认定；黎杰提交的证据二中设备销售合同的真实性予以认定，但与本案的关联性不予认定。
根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2013年12月，中联二手公司（卖方，甲方）与和融公司（买方，乙方）签订《二手设备销售合同》，约定：1、和融公司向中联二手公司购买型号为ZLJ5335THB-47（价款127万元）、ZLJ5336THB47X-5RZ（价款129万元）、ZLJ5417THB－52（价款188万元）、ZLJ5430THBK－52（价款168万元）、ZLJ5433THB－56（价款192万元）、ZLJ5336THB－47（编号16095211151，价款146万元）的泵车各一台，货款共计950万元，分期付款，首付15%即143万元，余款807万元，分三年36个月付清，按月均付，前35期每月付22.5万元，最后一个月支付19.5万元；2、发货时间：出卖人收到全部货款后，买受人书面通知安排发货，买受人自提，在出卖人制造基地或仓库验货；3、违约责任：如买受人未按合同期限付款，出卖人可停机、锁机、单方解除合同、要求买受人一次性支付本合同约定的总价款及支付欠款总额万分之五每日的逾期付款违约金，如出卖人未按合同期限交货，逾期须承担买受人已支付货款万分之五每日的违约金。同年12月27日，中联二手公司向和融公司交付了型号为ZLJ5335THB-47、ZLJ5336THB47X-5RZ、ZLJ5417THB－52、ZLJ5430THBK－52、ZLJ5433THB－56五台泵车，和融公司在上述五台设备发货表上签章确认收货。此后和融公司未按约向中联二手公司支付五台泵车货款，中联二手公司多次催讨未果，遂诉至本院。和融公司提起反诉。
另查明，中联二手公司实际交付和融公司的五台泵车总价款为804万元（950万元-146万元）。中联二手公司确认：和融公司已支付泵车货款共计292万元；因和融公司未按约支付泵车货款及书面通知提取第六台泵车，中联二手公司便将《二手设备销售合同》约定的型号ZLJ5336THB－47（编号16095211151，价款146万元）的泵车一台租赁给他人使用。中联二手公司提交的欠款及违约金明细表载明截至2015年8月30日和融公司逾期支付货款按每日万分之五标准计算产生违约金为32.05563825万元。2014年3月26日，出卖人中联重科股份有限公司与买受人和融公司签订《设备销售合同》，约定和融公司以价款609万元向中联重科股份有限公司购买搅拌车21台。和融公司提交的2014年3月17日银行承兑汇票载明：出票人湖南省和融商贸有限公司，收款人中联重科股份有限公司，出票金额481万元。和融公司未在本院指定期间内缴纳反诉费。
本院认为，中联二手公司与和融公司签订的《二手设备销售合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。
第一，关于中联二手公司诉请支付货款522万元及违约金32.05563825万元（违约金按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至2015年8月30日，此后的利息顺延照计至货款完全清偿之日止）的认定。涉案《二手设备销售合同》约定和融公司向中联二手公司购买六台泵车及由和融公司书面通知发货并自提，但未明确约定交付六台泵车的具体时间。中联二手公司于2013年12月27日向和融公司实际交付了《二手设备销售合同》约定销售的泵车五台,和融公司已签收该五台泵车，中联二手公司履行了出卖方义务,和融公司作为购买方应当向中联二手公司履行支付实际所购泵车货款义务。根据《二手设备销售合同》销售合同约定设备价款，中联二手公司已实际交付的五台泵车价款共计804万元。诉讼中，和融公司提交的承兑汇票证明其于2014年3月27日向中联重科股份有限公司支付款项481万元，且和融公司与中联重科股份有限公司之间存在买卖搅拌车21台（价款总计609万元）的合同关系，该承兑汇票不能证明和融公司向中联二手公司支付涉案泵车货款；和融公司未能提交其向中联二手公司支付涉案五台泵车货款的相应付款凭据，其主张已向中联二手公司支付货款773万元，无事实依据，本院不予采纳。中联二手公司认可和融公司已支付涉案五台泵车货款共计292万元，扣除该款，和融公司还应支付中联二手公司剩余货款512万元（804万元-292万元）。和融公司未能提交其已书面通知中联二手公司交付第六台泵车的具体时间，其以中联二手公司未交付第六台泵车为由拒付货款，理由不成立，本院不予采纳。涉案《二手设备销售合同》约定“和融公司未按合同期限付款，逾期须承担合同欠款总额万分之五每日的违约金”，中联二手公司根据和融公司实际欠付货款金额、时间按每日万分之五标准分段计算截至2015年8月30日的逾期付款违约金32.05563825万元，符合合同约定，本院予以认定。对中联二手公司诉请和融公司支付货款512万元及截至2015年8月30日的违约金32.05563825万元（2015年8月30日后的违约金顺延照计至实际付清全部货款之日止），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
第二，关于中联二手公司诉请黎杰对和融公司的涉案债务承担连带清偿责任的认定。中联二手公司提交的《连带责任担保书》复印件载明黎杰向中联重科股份有限公司出具，因中联二手公司未能提交该担保书原件核对，亦未能提交其他证据印证，且和融公司和黎杰均不予认可黎杰对债务人和融公司的涉案债务提供连带担保责任的事实。中联二手公司诉请黎杰对和融公司的涉案债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限湖南省和融商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向长沙中联重科二手设备销售有限公司支付货款512万元及截至2015年8月30日的违约金32.05563825万元（2015年8月30日后的违约金顺延照计至实际付清全部货款之日止）；
二、驳回长沙中联重科二手设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如湖南省和融商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50584元，财产保全费5000元，共计55584元，由长沙中联重科二手设备销售有限公司承担584元，湖南省和融商贸有限公司承担55000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年五月三日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。