wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初324号
原告：盐城瑞克物业服务有限公司，组织机构代码68215990-7，住所地盐城市双元路12号拆迁回迁1幢101室（3）。
法定代表人：纪东兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：束婷梅，女，1987年4月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城瑞克物业服务有限公司（以下简称瑞克物业公司）与被告黄佰喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞克物业公司的委托诉讼代理人洪俊高，被告束婷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞克物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告束婷梅立即给付拖欠的2012年10月19日至2017年10月18日五年物业管理费4300.1元、迟纳金1800元，合计4100.1元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（已减1000元装潢保证金）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，被告购买盐城市大丰区刘庄镇竞赛村大瀚河畔雅居B楼202室商品房一套，被告束婷梅缴纳了当年物业管理服务费830元，后原告多次向被告催缴物业管理服务费，并通过发书面通知等形式催缴，均未果，故提起本起诉讼。
被告束婷梅辩称：我交了第一年的物业管理费，但是我没有在业主公约上签字，其次小区物业存在问题：阳台漏水，无人管理；小区平台被业主私自加盖生活用房，物业未阻止；一楼、二楼雨水出水管常年堵塞；小区楼道常年无人打扫，原告未提供物业服务，故我不支付物业费。
经审理查明：盐城市大丰区刘庄镇竞赛村大瀚河畔雅居B楼202室商品房的业主系被告束婷梅，该商品房面积为101.73㎡，车库24.94㎡。2011年10月19日，被告束婷梅向原告盐城瑞克物业服务有限公司交纳830元物业费。依据原告瑞克物业公司与盐城市大丰区刘庄镇竞赛村大瀚河畔雅居的其他业主签订的《业主公约》、《物业管理委托合同》，多层住宅物业管理费按每月0.5元/㎡收取，非住宅物业管理费按每月0.8元/㎡收取，楼道公共照明费及维修费按每月100元/年/户收取，业主生活垃圾清运费按每月0.05元/㎡收取，非住宅生活垃圾清运费按每月0.05元/㎡收取，装潢垃圾清运费按每户200元收取，非住宅按200元收取；物业管理公共服务费，第一次入住时预收1年，以后每年10月19日前预收当年全年物业管理服务费。被告束婷梅仅在2011年10月19日交纳过一次物业管理服务费，以后未曾交纳。被告束婷梅按合同约定应向原告支付自2012年10月19日至2017年10月18日止物业费4300.1元[（101.73+24.94）㎡×0.5×60个月及500元的5年楼道公共照明费及维修费]，原告瑞克物业公司向被告束婷梅催交无果后，于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业委托管理合同，物业管理委托合同、业主公约、书面催缴通知等在卷证实。
本院认为，原告瑞克物业公司与大丰大瀚置业有限公司签订的前期物业委托管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定的标准向原告交纳物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告以合同约定请求判决被告交纳拖欠的物业管理服务费符合法律规定，本院予以支持。被告束婷梅抗辩因原告物业服务不到位而拒交物业管理服务费，本院认为，原告在物业服务方面虽存在瑕疵，但鉴于支付物业费不仅为业主的义务，更涉及全体业主的共同利益，本案被告即便对物业公司服务存在不满，亦应通过其他合法途径主张权利，不能通过拖欠物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告作为物业服务者，应积极履行服务义务，尽可能满足业主合理要求，不断提高服务质量，共建和谐、文明的小区。物业管理委托合同中约定的在拖欠物业服务费用时应当给付的滞纳金应视为违约金。本案中，原告提供的物业服务存在瑕疵，从而导致被告未能及时给付其物业费用，故本院对原告主张的滞纳金，依法不予支持。原告要求被告就未给付的物业管理费承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告要求扣减1000元装潢保证金抵扣物业管理费的请求，因被告束婷梅未明确表示同意抵扣，且不属同一法律关系，可另行处理，如被告履行时同意抵扣，可凭装修保证金的发票按实结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告束婷梅于本判决生效之日起15日内给付原告盐城瑞克物业服务有限公司自2012年10月19日至2017年10月18日止的物业费4300.1元，并承担此款自2017年1月16日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告束婷梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二○二○一七年三月三十一日
法官助理安翠霞
书记员宗萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第605号
原告：段新亮。
原告：韩秀英。
原告：刘金营。
原告：刘乐伟。
原告：刘乐强。
五原告共同委托代理人：雍海英，浙江金众律师事务所律师。
被告：马广超。
委托代理人：胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告段新亮、韩秀英、刘金营、刘乐伟、刘乐强为与被告马广超、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2015年8月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。本案于2015年8月6日、10月23日公开开庭进行了审理。原告段新亮、韩秀英、刘金营、刘乐伟、刘乐强的委托代理人雍海英、被告马广超的委托代理人胡蝶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新亮、韩秀英、刘金营、刘乐伟、刘乐强起诉称：2015年5月2日4时20分许，被告驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至G15沈海高速往福建方向1466KM＋500M处时，车辆发生侧翻，事故造成车内乘客马氏死亡。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，被告在精神过度疲劳状态下仍继续驾驶机动车辆，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。马氏无过错，无责任。原告认为，由于被告的过错，致使原告痛失至亲，被告应承担赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金485660元、丧葬费26874元、被扶养人生活费46365.71元、误工费10000元、交通及食宿费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计628899.71元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.户口簿、证明一组，拟证明原告主体适格及生活困难的事实；
2.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及被告承担事故全部责任的事实；
3.死亡医学证明、火化证明各一份，拟证明马氏因交通事故死亡的事实。
被告马广超答辩称：被告负交通事故的全部责任没有异议，但死者马氏未系安全带是导致其死亡的另一原因，应减轻被告的赔偿责任。而且是在无偿帮工过程中发生的交通事故，亦应减轻被告的赔偿责任。原告诉请的被扶养人生活费，其中死者母亲的扶养年限计算错误，应为8年。原告诉请的交通费、住宿费和误工费，没有证据证明，不予认可。原告诉请的精神损害抚慰金，金额过高。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.马广超、刘金营、段井英、李九义、马侠的询问笔录一组，拟证明被告于死者家属存在亲属关系、被告的载人行为属于好意施惠、被告事发时不存在酒驾行为的事实；
2.接警记录一份，拟证明被告在第一时间报警救人的事实；
3.收条一份，拟证明被告事发后已赔偿原告100000元的事实；
4.证明一份，拟证明被告家庭经济困难的事实。
对于原告提交的证据，被告对证据1、3没有异议；对证据2的真实性没有异议，但提出根据事故的现场，马氏死亡的原因是其未系安全带。
鉴于被告对原告提交的证据1、3无异议，本院认定上述证据具有证据效力；对于原告提交的证据2，被告虽对事实部分提出异议，但未提供反驳证据，其异议不成立，本院对该证据证明力予以认定。
对于被告提交的证据，原告对证据2、3没有异议；对证据1的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为被告没有证据佐证；对证据4的形式真实性没有异议，对其内容的真实性不予认可。
鉴于原告对被告提交的证据2、3无异议，本院认定上述证据具有证据效力；对于证据1，被告与死者就算是亲属，也是远亲，但这些尚不能够证明其载人行为属于好意施惠或无偿帮工，上述证据的证明力低下，需结合其他证据认定。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年5月2日4时20分许，被告驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至G15沈海高速往福建方向1466KM＋500M处时，车辆发生侧翻，事故造成车内乘客马氏死亡。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，被告在精神过度疲劳状态下仍继续驾驶机动车辆，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。马氏无过错，无责任。事发后，被告先行支付原告100000元。
原告段新亮、韩秀英、刘金营、刘乐伟、刘乐强分别系死者马氏的父母和妻儿。
本院认为：被告在精神过度疲劳状态下仍继续驾驶机动车辆，致使车辆发生侧翻，造成车上人员马氏死亡，其应赔偿死者马氏近亲属死亡赔偿金等相关损失。被告辩称其行为系无偿帮工抑或好意施惠，并称死者死亡的原因系未系安全带所致，但依据不足，本院对其抗辩不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用，本院做如下认定：1.死亡赔偿金，原告主张485660元（24283元×20年）符合法律规定，本院予以认定；2.丧葬费，原告主张26874元（53748元÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以认定；3.被扶养人生活费，韩秀英的扶养年限计算错误，其已满71周岁，但未满72周岁，应计算9年，本院予以认定44047元（段新亮：16228元×10年÷7人，韩秀英：16228元×9年÷7人）。基于本案交通事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，故上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下；4.误工费，原告的主张无事实根据，本院不予支持；5.交通费和住宿费，原告虽没有提供凭据，但近亲属处理事故等事宜支出交通费和住宿费系客观事实，本院酌情认定3000元；6.精神损害抚慰金，原告主张50000元合情合理，本院予以支持。
综上，被告应赔偿原告死亡赔偿金529707元（含被扶养人生活费44047元）、丧葬费26874元、交通费和住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计609581元，扣除已支付的100000元，尚需赔偿509581元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马广超赔偿原告段新亮、韩秀英、刘金营、刘乐伟、刘乐强509581元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告段新亮、韩秀英、刘金营、刘乐伟、刘乐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10089元，由原告段新亮、韩秀英、刘金营、刘乐伟、刘乐强负担1914元，被告马广超负担8175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 勤
审 判 员 周 燕
人民陪审员 徐 青
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈思思
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第853号
原告向某某，女。
被告彭某某，男。
原告向某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于1993年在抚志乡人民政府登记结婚，婚后于1994年12月17日生育长子彭某甲，于1997年10月5日生育次子彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，加之被告对家庭不负责，并染上了各种不良的生活习惯，导致双方夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉过一次离婚，因原告未到庭参加诉讼案件按自动撤诉处理，但之后双方并没有和好。现双方夫妻感情已完全破裂，原告诉至人民法院，请求：判决原、被告离婚；两个小孩原、被告各自抚养一个；两套房子归两个孩子所有。
原告向某某为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、永顺县抚志乡民政办公室证明，拟证明双方系合法夫妻；
2、（2013）永民初字第128号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉过一次离婚。
被告彭某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向提供相关证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告双方经人介绍相识，并于1993年在抚志乡人民政府登记结婚，婚后于1994年12月17日生育长子彭某甲，于1997年10月5日生育次子彭某乙。原告曾于2013年起诉过一次离婚，因原告未到庭参加诉讼案件按自动撤诉处理。原、被告在永顺县灵溪镇玉屏村有两套房屋。
本院认为：原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，并在条件成熟后自愿登记结婚，并生育了小孩，可见双方的婚姻有很好的感情基础。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵也在常理之中，双方只要在今后的生活中互谅互让、多加沟通，仍有和好的可能。现原告向某某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年一月六日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第853号
原告李春林，男，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。
被告吴永晋，男，1972年7月10日出生，汉族，住永安市。
被告路虹，女，1974年12月26日出生，汉族，住永安市。
原告李春林与被告吴永晋、路虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李春林、被告吴永晋到庭参加诉讼，被告路虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春林诉称，原告与被告吴永晋系朋友关系。2013年1月31日，被告吴永晋以生意需要为由，向原告借款人民币100000元，并立下借条一张。嗣后，被告拒不偿还上述款项，在原告多次催讨之下，被告吴永晋又向原告出具还款协议一份，承诺在2015年3月30日前偿还完上述款项。但还款期限届满之后，被告仍以种种理由推脱不还款。被告吴永晋与被告路虹系夫妻关系，本案借款形成于被告吴永晋与被告路虹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告吴永晋与被告路虹共同偿还。故请求判令：1、被告吴永晋、路虹共同偿还给原告借款本金人民币100000元、支付借款利息18200元（按月息0.7%，从2013年1月31日算至2015年4月1日止），并继续按月息0.7%支付给原告利息至被告实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永晋辩称：答辩人于2013年1月13日向原告借款人民币100000元属实，现尚欠原告利息18200元属实，但答辩人现在经济困难，请求分期偿还上述借款本息。
被告路虹未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告吴永晋向原告出具了一份100000元的借条，借条中并未约定借款期限，该借条载明：“本人吴永晋因生意需要向李春林借款人民币壹拾万元整（100000元）”。同日，原告通过银行转账到被告吴永晋账户100000元。借款后，被告吴永晋拒不偿还上述款项，在原告多次催讨之下，被告吴永晋于2014年11月10日向原告出具了还款协议一份，该协议的主要内容为：“本人因做生意于2013年1月31日向李春林借款人民币壹拾万元整，利率按月息7厘计算。于2014年12月30日还借款人民币叁万元及相应利息、2015年1月10日还借款人民币叁万元及相应利息、2015年2月10日还借款人民币贰万元及相应利息、2015年3月30日还借款人民币贰万元及相应利息。”还款期限届满后，被告仍未偿还借款本金亦未支付借款利息，原告遂将被告诉至法院，引发本案讼争。
另查，被告吴永晋与被告路虹于2001年1月13日登记结婚，本案借款形成于被告吴永晋及被告路虹婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份、还款协议一份、结婚证复印件一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告吴永晋向原告李春林借款100000元之事实，有被告吴永晋出具的借条及还款协议为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。按照讼争的还款协议之约定，该笔借款于2015年3月30日已届清偿期，原告可向被告主张还款权利。被告吴永晋至今未偿还上述100000元借款本金亦未支付从2013年1月31日起的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。本案中，原告主张按照月利率0.7%计算利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，即本案的借款利息应为：100000元×26个月×0.7%=18200元（从2013年1月31日算至2015年3月30日止，共计26个月）。上述借款虽以被告吴永晋个人名义所借，但系在被告吴永晋与被告路虹婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告吴永晋、被告路虹共同偿还。被告路虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永晋、路虹应于本判决生效后十日内偿还给原告李春林借款本金人民币100000元。
二、被告吴永晋、路虹应于本判决生效后十日内支付给原告李春林借款利息18200元（从2013年1月31日算至2015年3月30日止，共计26个月），并从2015年1月31日起按月利率0.7%支付给原告借款利息至法院判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2664元，减半收取1332元，由被告吴永晋、路虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一五年六月十二日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第853号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人帅兵，男，联社职工，特别授权。
被告谢良贵，男，1979年1月8日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县三坊乡。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告谢良贵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人帅兵到庭参加诉讼，被告谢良贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告谢良贵于2012年7月12日向永丰县农村信用合作联社三坊信用社借款30000元整，借款到期日为2014年7月11日。借款方式为信用借款。借款到期后，被告未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告谢良贵偿还原告借款本金30000元及利息并承担本案案件受理费。
被告谢良贵未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告谢良贵身份证明复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告谢良贵身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号7600046467，拟证明被告谢良贵于2012年7月12日向永丰县农村信用合作联社三坊信用社借款30000元整，借款期限两年，借款到期日为2014年7月11日。借款方式为信用借款，借款利率为月利率8.71250‰，结息方式按季结息，借款用途为建房。
因被告谢良贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2012年9月12日，被告谢良贵以建房为由向原告永丰县农村信用合作联社三坊信用社借款30000元，约定借款月利率为8.71250‰，结息方式按季结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2014年7月11日。借款期间，被告谢良贵向原告支付借款利息3410.53元，借款到期后，被告尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约给付了被告谢良贵借款本金30000元，被告谢良贵获得借款后未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告谢良贵偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢良贵限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告已支付利息3410.53元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元由被告谢良贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 毛定荣
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 袁举保
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第853号
原告许传春，男，1982年4月25日出生，汉族，住永春县。
被告尤小斌，男，1983年9月28日出生，汉族，住永春县。
被告王喜发，男，1983年10月4日出生，汉族，住永春县。
原告许传春因与被告尤小斌、王喜发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告许传春到庭参加诉讼，被告尤小斌、王喜发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传春诉称，2012年11月25日被告尤小斌在被告王喜发的担保下向原告借款30000元，2013年左右，被告尤小斌偿还12000元，余款经原告多次催讨未果。现原告请求判令被告尤小斌偿还原告借款18000元及其自2015年1月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告王喜发对被告尤小斌的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告尤小斌负担本案诉讼费用。
被告尤小斌、王喜发未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日被告尤小斌在被告王喜发的担保下向原告借款30000元。之后，被告尤小斌偿还12000元，余款两被告至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份（证明借款事实）予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告尤小斌尚欠原告借款18000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款18000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告尤小斌支付从2015年1月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王喜�对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王喜发承担连带保证责任后，有权向被告尤小斌追偿。被告尤小斌、王喜发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤小斌应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许传春借款18000元及其从2015年1月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、被告王喜发对被告尤小斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王喜发承担保证责任后，有权向被告尤小斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告尤小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年三月十二日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借�，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第853号
原告李占红，男，汉族，1970年2月17日出生。
被告永济市华丰装饰有限公司。
法定代表人孙永华，该公司总经理。
被告孙永华，男，汉族，1970年12月20日出生。
本院在审理原告李占红诉被告永济市华丰装饰有限公司、孙永华买卖合同纠纷一案中，原告李占红于2015年9月20日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占红申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占红撤回起诉。
案件受理费2882.4元，减半收取计1441.2元，退回原告李占红1441.2元。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 亭
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第853号原告郭某某，女。被告尹某某，男。原告郭某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员邓洪超、人民陪审员朱泽勇、人民陪审员曹佐永组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于1991年12月经人介绍并确定婚约关系。1992年11月26日，双方在永兴县柏林镇民政办办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，因原告未能生育小孩，被告对原告不满，经常为此与原告吵打。原告经常被打得头破血流，到医院缝针，被告不但不付给原告医疗费，还谩骂原告，被告家人也多次殴打原告。原告为了家庭一直忍耐。1998年正月，被告离家外出，对原告不管不顾，原告考虑到在被告家无法生存，同年2月外出打工至今。在此期间被告从不寻找原告。因被告嫌弃原告无生育能力，双方自1998年分居至今达18年之久，导致双方感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令：一、原告郭某某与被告尹某某离婚；二、本案诉讼费负担由法院确定。被告尹某某未答辩。在本案诉讼过程中，原告郭某某向本院举出了3份证据：1号证据，永兴县柏林镇民政委员会证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2号证据，常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况。3号证据，永兴县柏林镇高屋村民委员会证明，拟证明被告从1998年正月外出打工，双方分居至今的事实。被告尹某某未质证。本院对原告所举证据认证如下：1号证据系民政机关出具的证明原件，加盖了公章，被告未提出异议，本院认为该证据客观真实，亦与本案相关，应予以采信。2号证据系户籍主管部门颁发的户籍信息证书，加盖了公章，被告未提出异议，本院认为该证据客观真实，亦与本案相关，应予以采信。3号证据系基层组织出具的证明，加盖了公章，具有客观真实性，亦与本案相关，被告未提出异议，本院予以采信。被告尹某某在本案诉讼过程中未举证。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：1991年12月，原、被告经人介绍相识并确定婚约关系。1992年11月26日，双方在永兴县柏林镇政府登记结婚。婚后被告以原告未能生育子女为由，经常与原告发生争吵。1998年正月，双方因生育问题发生争吵后，被告离家外出至今，原告亦于1992年2月外出打工，双方分居至今近17年。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告于1991年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，1992年11月登记结婚，婚后感情尚可。之后因原告未能生育子女，双方经常发生争吵，导致感情逐渐淡薄。1998年正月，双方为生育问题发生争吵后，被告离家外出，双方分居至今，导致双方感情彻底破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郭某某与被告尹某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓洪超人民陪审员  朱泽勇人民陪审员  曹佐永二〇一五年十月十三日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初161号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月14日下午，被告人李某与“阿郑”（另案处理）在台州市黄岩区东城街道红四村200号，以撬门的方式进入吴金敏的租住房，窃得床底下盒子内的现金人民币1500余元。
2、2015年10月中旬的一天下午，被告人李某与“阿郑”在黄岩区东城街道红三村173号，以溜门的方式进入葛亮亮的租住房，窃得床边箱子里钱包内的现金人民币120元。
3、2015年10月22日晚，被告人李某在黄岩区西城街道永宁街33号流心女化妆美甲店内，趁高建粉不备，窃得放在柜台后面的咖啡色钱包一只，包内有现金人民币5600余元及身份证、银行卡等物。现身份证、银行卡等物及赃款人民币600元已追回并发还给失主。
另查明，2015年10月26日晚，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主葛亮亮、吴金敏的陈述，失主高建粉的陈述及辨认笔录，被告人李某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，本院（2014）台黄刑初字第804号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或者与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李某违法所得的赃款，依法应予追缴，返还给各失主。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人李某违法所得的赃款人民币六千六百二十元，继续予以追缴，返还给失主吴金敏一千五百元、葛亮亮一百二十元、高建粉五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年三月十四日
代书记员 金富菊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2642号
原告牟建廷。
被告孟敏。
原告牟建廷与被告孟敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟建廷到庭参加了诉讼，被告孟敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟建廷诉称，被告因房屋装修欠原告工程款23400元，双方约定于2015年4月29日将该欠款转为借款，并于2015年8月1日前必须还清，被告出具借条一张。该借款到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拒付。请求判令被告返还借款23400元，诉讼费用由被告承担。
被告孟敏未提供答辩意见。
经审理查明，原告牟建廷为被告孟敏装修被告在临朐县颐和家园8号楼3单元602室的房屋，至2015年4月29日双方结算，被告孟敏尚欠原告牟建廷装饰装修款等23400元。为此，被告孟敏给原告牟建廷出具借条一支，载明被告孟敏截止2015年4月29日欠原告牟建廷23400元。该借条同时约定于2015年8月1日前必须还清。后被告孟敏偿还1万元，现尚欠原告牟建廷13400元未还。
以上事实，有借条一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告牟建廷以被告孟敏出具的借条提起民间借贷诉讼，但该借条是基于原告为被告装修房屋被告欠原告工程款而形成，应按双方的基础法律关系即装饰装修合同审理。原告牟建廷为被告孟敏装修房屋，被告孟敏应当按约定的时间、数额及时支付工程款。原告牟建廷要求被告孟敏支付装修工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告孟敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟敏于本判决生效之日起十日内支付原告牟建廷13400元；
二、驳回原告牟建廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告牟建廷负担165元，被告孟敏负担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第189号
上诉人（原审被告）胡明敏，男。
被上诉人（原审原告）罗爱文，女。
委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
上诉人胡明敏因与被上诉人罗爱文房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初�第960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡明敏于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡明敏申请撤回上诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡明敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由上诉人胡明敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
代理审判员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七�三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第33-1号
原告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳县。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住株洲市。
被告＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住株洲市。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告＊＊与被告＊＊、＊＊、＊＊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告＊＊、＊＊名下银行存款20万元或者与之相应的其他财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告＊＊、＊＊名下银行存款20万元或者与之相应的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 吕雪强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王青霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第47号
原告：崔青君。
委托代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被告：大通县汇宇砂石有限责任公司。
法定代表人：徐星宽，该公司董事长。
被告：全永新。
原告崔青君与被告大通县汇宇砂石有限责任公司（以下简称汇宇公司）、全永新借款合同纠纷一案，崔青君于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告崔青君及委托代理人田宪周，被告汇宇公司的法定代表人徐星宽到庭参加诉讼。被告全永新经本院依法送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔青君诉称：2014年1月份，崔青君向大通县伟林砂石有限公司出资入股成为股东，占公司33%的出资比例，同时被选举为公司的法定代表人。2014年2月崔青君作为法定代表人开始进入公司主持工作，累计垫付资金2564701.30元，并于2014年6月2日制作出《崔青君垫付大通县伟林砂石有限公司资金统计表》。后因股东之间矛盾重重，崔青君无奈将股份转让给了徐星宽。2014年7月5日，公司四股东向崔青君出具了垫付资金的还款计划。截止目前，汇宇公司向崔青君偿还了2564701.30元中的1560701元，剩余1004000元至今未能偿还。另崔青君作为法定代表人主持工作期间，替公司支付人工工资及材料款147520元，由公司股东周连贵签字确认。2011年1月大通县伟林砂石有限公司因欠李玲珍借款无力偿还，崔青君代公司向李玲珍偿还借款55000元，由时任公司法定代表人的全永新签字确认，同意由公司负责偿还本金及利息，同时全永新自愿承担连带责任。以上三笔资金合计1206520元，崔青君经多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1.被告汇宇公司偿还原告崔青君欠款1206520元，并承担利息100000元，合计1306520元；2.被告全永新对上述本息中的94600元向原告崔青君承担连带偿还责任。3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，崔青君放弃了要求全永新对55000元的利息承担连带责任的诉讼请求。
被告汇宇口头答辩称：对于原告崔青君要求归还的欠款1206520元数额无异议，利息公司不应承担，因为崔青君在管理公司期间致使公司经营亏损。全永新的还款承诺是其与崔青君之间形成的，与公司无关。故公司仅支付欠款1206520元。
被告全永新未答辩。
经审理查明：2013年12月大通县伟林砂石有限公司时任法定代表人全永新向崔青君出具还款承诺，承诺2011年大通县伟林砂石有限公司欠李玲珍的借款因资金紧张，由崔青君代为向李玲珍偿还55000元，该款由大通县伟林砂石有限公司负责偿还并支付利息，全永新与公司承担连带偿还责任。2014年7月15日大通县伟林砂石有限公司股东全永新、周连贵、李玲珍、徐星宽向崔青君出具还款计划，认可崔青君垫付资金2564701.30元，同意2014年7月11日前偿还1000000元、金座商砼款253980元由崔青君负责收回、2014年8月底之前偿还310721.30元，其余1000000元在2014年9月、10月、11月前还清。2014年12月1日，汇宇公司股东周连贵对崔青君垫付人工工资及材料款147520元予以确认。后汇宇公司先后向崔青君支付欠款1560701元，尚欠1206520元未付，致使双方产生纠纷。
另查明：2014年10月21日，大通县伟林砂石有限公司变更为汇宇公司。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.崔青君主张的利息100000元能否得到支持。2.全永新对94600元应否承担连带还款责任。
（一）关于崔青君主张的利息100000元能否得到支持的问题。
原告崔青君主张：根据2014年4月25日的董事会决议，产生的借款应当支付利息。应按照8%的年利率计算，未付款利息为1004000元×8%×（2014.2.28-2015.2.12），已付款利息为1560701元×8%×（2014.6.8-2014.8.31），两项合计数额为101453元，崔青君仅主张100000元。
原告崔青君为证明其主张提供了如下证据：1、私营企业基本注册信息，欲证明被告汇宇公司主体适格。2、资金统计表，欲证明崔青君垫付2564701.30元的事实。3、还款计划，欲证明公司全体股东认可崔青君垫付的事实及数额。4、崔青君发放工资清单，欲证明崔青君代公司发放员工工资及垫付材料款的事实。5、电汇凭证，欲证明金座公司的商砼款支付给了公司而非崔青君。6、还款承诺，欲证明全永新认可公司欠崔青君55000元并承担利息的事实。7、还款董事会决议，欲证明崔青君主张利息的依据。8、借款凭证及利息计算表，欲证明利息按8%计算的依据。
被告汇宇公司质证认为：对于崔青君提交的证据1-7的真实性均无异议，对于欠款数额认可，对于借款凭证的真实性无法确定，且与本案无关。对于利息计算的方式有异议，崔青君担任法定代表人期间造成公司亏损，其无权要求公司向其就欠款承担利息。
被告汇宇公司就该争议焦点未提交证据。
本院认为：依据2014年7月5日，汇宇公司四股东向崔青君出具的还款计划，汇宇公司应按还款计划向崔青君付清欠款而未还，故汇宇公司应当向崔青君支付自2014年9月1日至2015年2月12日的利息，金额为25300.80元。
（二）关于全永新对94600元应否承担连带还款责任的问题。
原告崔青君主张：根据全永新出具的还款承诺，其应当对汇宇公司向崔青君支付的欠款55000元及利息39600元承担连带还款责任。因对于55000元的利息不包含在崔青君主张的100000元利息当中，庭审中崔青君放弃要求全永新对于39600元利息承担连带责任的主张。原告崔青君为证明其主张提供如下证据：还款承诺书，欲证明全永新愿意为55000元的欠款及利息承担连带还款责任。
被告汇宇公司质证认为：全永新的承诺与公司无关，这是其与崔青君之间的个人行为。
被告汇宇公司就该争议焦点未提交证据。
本院认为：全永新在还款承诺中明确表示其愿意承担连带还款责任，且全永新经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，应视其对答辩、质证、辩论权利的放弃，故全永新应当承担连带还款责任。
综上，本院认为：汇宇公司应当按照还款计划、还款承诺的约定向崔青君支付其垫付的各项资金1206520元，并承担利息25300.80元。崔青君的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大通县汇宇砂石有限责任公司予本判决生效之日起十日内给付原告崔青君欠款1206520元，并承担利息25300.80元。
二、被告全永新对上述欠款中的55000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16559元，由被告被告大通县汇宇砂石有限责任公司负担15565元，原告崔青君负担994元。保全费5000元由被告大通县汇宇砂石有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高海霞
人民陪审员 周青兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第130号
申请人：马锐锋。
被申请人：邢盼娜。
申请人马锐锋因与被申请人邢盼娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马锐锋于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邢盼娜名下银行存款5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马锐锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁�如下：
一、查封担保人党孝民名下的机动车编号为豫C众泰牌小型普通客车一辆；
二、冻结被申请人邢盼娜在金融机构的存款人民币5万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年八月三日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第130号
申请人：马锐锋。
被申请人：邢盼娜。
申请人马锐锋因与被申请人邢盼娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马锐锋于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邢盼娜名下银行存款5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马锐锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人党孝民名下的机动车编号为豫C×××××众泰牌小型普通客车一辆；
二、冻结被申请人邢盼娜在金融机构的存款人民币5万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年八月三日
书记员 刘会丽
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第20号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人申民江，男，1963年1月15日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被开封市公安局繁塔分局取保候审。2013年12月27日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人申民江犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、赵冬丽出庭支持公诉，被告人申民江到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年11月24日19时40分，被告人申民江酒后驾驶车牌号为豫BHP2**的红色豪爵两轮摩托车，行驶至开封市禹王台区繁塔东街时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从被告人申民江血液中检测出乙醇，其含量为167.77mg／100ml。以上事实，有被告人申民江的供述和辩解、公安民警出具的证明材料、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告等其他相关材料证实。认为被告人申民江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人申民江对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年11月24日19时40分许，被告人申民江酒后驾驶车牌号为豫BHP2**红色豪爵普通二轮摩托车，行驶至开封市禹王台区繁塔东街时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从被告人申民江血液中检测出乙醇，其含量为167.77mg／100ml。被告人申民江具有A1A2D驾驶资格。豫BHP2**红色豪爵普通二轮摩托车车辆所有人为马某某。
以上事实，有被告人申民江的供述、开封市公安局繁塔分局交巡防大队民警出具的查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号13-2014）血醇检验报告单及结论告知书、驾驶证、行驶证、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申民江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申民江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年三月十二日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第20号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连某某，又名连某甲，男，汉族，1980年出生。
禹州市人民检察院以禹检未检刑诉（2013）65号起诉书指控连某某犯非法转让土地使用权罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2010年3月7日至2011年3月，被告人连某某作为禹州市褚河镇老连村建房组成员，伙同建房组连某a、连某b、曹某a（以上三人已判）等人未经国土部门审批，擅自将本村四、六、七、八组集体所有的耕地共计12余亩划作宅基地，以每处宅基地3000元、10000元不等的价格出售给该村村民使用，为村组谋取利益13万余元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人连某某作为禹州市褚河镇老连村建房组直接责任人员，伙同他人违反土地管理法规，将农用地非法转让作建设用地使用，情节严重，应当以非法转让土地使用权罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人连某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2010年3月7日至2011年3月，被告人连某某作为禹州市褚河镇老连村建房组成员，伙同建房组连某a、连某b、曹某a（以上三人已判）等人未经国土部门审批，擅自将本村四、六、七、八组集体所有的耕地共计12余亩划作宅基地，以每处宅基地3000元、10000元不等的价格出售给该村村民使用，为村组谋取利益13万余元。2013年11月19日被告人连某某到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人连某某在庭审中无异议，并与证人连某C、连某d、连某e、连某f、陈某a、朱某a及建房村民证言，被告人户籍证明，禹州市公安局到案经过、破案报告，褚河镇人民政府证明，褚河镇老连村两委会会议记录，禹州市国土资源局证明，被告单位收取建房村民建房款收据，中共禹州市委办公室禹办（2011）49号关于进一步加强制止私搭乱建管理工作的意见的文件，禹州市人民政府关于加强城乡规划管理工作的意见，禹州市国土资源局下发的纠正违法通知书、绘制的褚河镇老连村新建住宅占地平面图、各所占面积一缆表，本院（2013）禹刑初字第572号刑事判决书等证据相互印证，足以认定。等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人连某某作为禹州市褚河镇老连村建房组成员，伙同他人违反土地管理法规，将农用地非法转让作建设用地使用，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人连某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一四年一月十七日
书记员 王少彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09131号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告祁井旺，男，1969年8月15日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告祁井旺�务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告祁井旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月6日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费6000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行�内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月6日签订的《劳务预备协议》终止；2、祁井旺返还我公司预付劳务费6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告祁井旺未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月6日，豪达公司（甲方）与包含祁井旺在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人6000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以祁井旺名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款6000元。其后，祁井旺等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与祁井旺签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向祁井旺名下的中国建设银行储蓄卡打款6000元后，祁井旺未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，祁井旺应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求祁井旺返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。祁井旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达�鸿商贸有限公司与祁井旺于二○一一年一月六日签订的《劳务预备协议》终止。
二、祁井旺于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费六千元。
如果祁井旺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张�
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保50号
申请人：金博士（厦门）精密弹簧有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社，统一社会信用代码91350200MA2XUY5E3Y。
法定代表人：张胜南，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳娜、王庆文，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人：厦门年盛建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘村洪塘路459号，统一社会信用代码91350212784172416D。
法定代表人：陈建智。
申请人金博士（厦门）精密弹簧有限公司与被申请人厦门年盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押或冻结价值3377772.97元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司诉讼财产保险责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人金博士（厦门）精密弹簧有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人厦门年盛建筑工程有限公司价值3377772.97元的财产。
案件申请费5000元，由申请人金博士（厦门）精密弹簧有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月七日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻�。
第1页共3页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第899号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人苏某某，女，户籍地上海市黄浦区。
辩护人徐耀国、李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）56号起诉书指控被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉。被告人苏某某及辩护人徐耀国到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而两次延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年7月间，上海XX保险代理有限公司（以下简称“XX公司”）通过与甲健康保险股份有限公司上海市分公司、乙人寿保险有限公司、丙人寿保险有限公司、丁人寿保险股份有限公司上海市分公司、戊人寿保险股份有限公司上海分公司、己人寿保险股份有限公司上海分公司六家单位签订保险代理协议，代理销售上述保险公司开发的“稳得鑫”、“喜洋洋”、“富鑫宝”等20年期人寿保险为主的长期保险产品。嗣后，XX公司的多支销售团队以推销上述保险产品为伪装，违规将长期寿险产品拆分成年化收益为10%左右的1-3年期“理财产品”，吸引大量社会投资人认购，从而非法吸收不特定社会公众的巨额资金。
被告人苏某某于2010年3月至2013年7月担任“XX公司”其中一支销售团队负责人，期间，苏某某积极招募并组织团队10余名代理人对外销售上述“理财产品”共计人民币3，600余万元，涉及投资人100余人。
2013年9月16日，被告人苏某某接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某生、周某、袁某莺、林某菊、包某君、张某、高某、韩某婷、高某梅、毛某霞、沈某、高某洁、鲍某冰、孙某娜、杨某华、朱某丽、王某、卢某伟、陈某、谭某、周某梅、何某、邓某泉、钱某怡、姜某泉、张某、钟某、吴某铮、徐某、巩某、胡某磊、曹某、陈某文、顾某萍、马某、钱某雯、卜某露、郑某的证言，XX公司理财协议书、保险合同、保险单、保险发票、银行转账凭证，公信中南会计师事务所司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于辩护人提出本案系单位犯罪，不属于个人犯罪的意见，经查，XX公司自成立以来主要从事违法犯罪活动，故不属于单位犯罪，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出因苏某某最先向有关部门报案，公安机关据此侦破此案并抓获陈怡等人，因而构成重大立功的意见，经查，陈怡并非苏某某协助公安机关抓获，故不能认定苏某某重大立功。关于被告人及其辩护人提出苏某某团队业务量中部分仅系挂名在苏某某名下的意见，因没有相关证据予以证实，本院亦不予采纳。本案系共同犯罪。被告人苏某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
违法所得予以追缴。
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 卓 佳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00742号
罪犯骆永伟，男，汉族，1980年3月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
河北省张家港市人民法院于二○○八年八月二十七日�出（2008）张刑初字第455号刑事判决，以被告人骆永伟犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人骆永伟服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年九月三日，经本院裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯骆永伟在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯骆永伟自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，先后获得�扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆永伟在服刑期间确有悔改表现，但其未能全部履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆永伟减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 戎 震
审判员 牛鸿雁
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1567-1号
申请执行人：于成志，男，1989年8月20日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：左宇，男，1980年5月10日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人于成志与被执行人左宇公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年7月6日作出（2017）吉松江证字第2838号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人于成志借款本金2万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第2838号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第522号
原告曹某。
委托代理人李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告尹某。
本院在审理原告曹某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 周杨子
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王少凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王少凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,405.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,405.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱城执字第433-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：卜宪德
因莱芜市农村信用合作联社与卜宪德金融借款合同纠纷一案，本院分别于2008年12月31日、2010年8月19日、2011年3月16日裁定查封被执行人卜宪德所有的鲁S×××××号轿车。现因申执双方已经达成和解协议，案外人亓翠珍自愿以鲁S×××××号轿车提供担保，申请执行人同意解除对卜宪德所有的鲁S×××××号轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卜宪德所有的鲁S×××××号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 卢会元
二〇一一年十二月二十六日
书记员 张德安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初333号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张其光，男，1974年7月19日出生于浙江省龙泉市，汉族，文化程度初中，家住浙江省龙泉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人张其光犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文及检察员助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人张其光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日10时01分许，被告人张其光驾驶浙Ｋ×××××轻型厢式货车沿G25长深高速往江苏方向行驶，途经2540公里+300米处时，其所驾驶的机动车与路侧护栏碰撞后仰翻于路侧边沟内，造成浙Ｋ×××××轻型厢式货车乘员柳某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车损的道路交通事故。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某1因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。
经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队认定，被告人张其光承担事故的全部责任。
案发后，被告人张其光在事故现场等候交警处理。
本院另查明，在审判阶段被告人张其光家属已对被害人家属进行了经济补偿并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的人口信息；破案经过；居民死亡医学证明（推断）书；驾驶证、行驶证及信息查询；过磅单；称重单；证人柳某2的证言；被告人张其光的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其光违反道路交通安全法，在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人张其光在现场等候处理，且能如实供述，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案量刑情节的适用建议正确，本院依法予以支持。鉴于被告方给予被害方经济补偿，取得了被害方谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张其光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅晓庆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第881号
申请执行人连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人孙学亭。
申请执行人连云港金明物业服务有限公司与被执行人孙学亭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）新民初字第4071号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人物业费978元及诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年8月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 王 亮
执行员 董延磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘玉梅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终286号
上诉人（原审被告）汪仲德，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审原告）朱辉军，男，1984年6月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。
被上诉人（原审原告）刘慧，女，1986年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原审被告国网湖北省电力公司仙桃市供电公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段68A。
法定代表人薛昌波，该公司总经理。
原审被告伍三姣，女，1965年9月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原审被告陈丹阳，男，1965年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。
原审被告姜鹏飞，男，1984年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
上诉人汪仲德因与被上诉人朱辉军、刘慧、原审被告国网湖北省电力公司仙桃市供电公司、伍三姣、陈丹阳、姜鹏飞触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2987号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查查明，原审法院于2016年12月23日向上诉人汪仲德送达了（2016）鄂9004民初2987号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知的要求，上诉人汪仲德应于2017年1月14日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人汪仲德于2017年1月6日通过银行向本院交纳了部分上诉费用863元。
另查明，根据上诉人汪仲德不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人汪仲德应向本院全额预交本案诉讼费用3278元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2017年3月21日，本院向汪仲德送达了补交上诉案件受理费通知书，通知汪仲德应于收到本交费通知书之日起七日内，向本院补交上诉案件受理费2415元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。后经本院核查，上诉人汪仲德截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人汪仲德在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的期限内补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。因此，对上诉人汪仲德的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪仲德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。汪仲德交纳的部分上诉费用人民币863元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第552号
罪犯陈学钢，现在山东省聊城监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2006年3月17日作出（2006）蕲刑初字第28号刑事判决，以被告人陈学钢犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元（已缴纳）。被告人陈学钢不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院经二审审理，于2006年6月28日作出（2006）黄刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年1月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2014）1484号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯陈学钢到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012监狱级、2013监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学钢减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年2月6日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第540号
原告朱剑永。
被告吴植庆。
原告朱剑永诉被告吴植庆民间借贷纠纷一案，因原告朱剑永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱剑永自动撤诉处理。
审判员 禤佰灵
二〇一五年九月二日
书记员 邹 欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3055号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜×，男，1976年3月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周涛，北京上泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2729号起诉书指控被告人杜×犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元、代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被害人杨×、被告人杜×及其辩护人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杜×于2015年6月22日21时许，在本市朝阳区金家村杜仲公园北门振远汽配门前，持镐把将被害人杨×（男，48岁，山西省人）打伤，致其左髌骨粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定所受损伤程度属轻伤二级。2015年7月24日被告人杜×被公安机关抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、书证等证据，认为被告人杜×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杜×定罪处罚。
被告人杜×对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：被告人杜×具有自首情节；系初犯，其手段、情节、后果轻微；本案因被害人杨×多次撬走被告人杜×手下的工人引起；建议对被告人杜×从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年6月22日21时许，被告人杜×在本区金家村杜仲公园北门振远汽配门前，持镐把将被害人杨×（男，时年47岁）打伤，致其左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨×身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年7月24日被告人杜×被公安机关抓获归案。
被害人杨×与被告人杜×就赔偿一事达成和解协议，杨×对被告人杜×表示谅解，撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人杨×的陈述证明，2015年6月22日21时许，我路过振远汽配门前，杜×和一名男子叫住我，我走过去，他们两人坐在一辆车上，他们从车上下来各拿了一根木棍，上来就打我头部，左腿膝盖处、胸部、背部、左手背，打完他们就开车跑了。打架的原因我猜测是几个工人因劳资问题不跟杜×干了，几天前4、5名工人来到我工地干活，杜×可能认为我挖他工人了。
2、诊断证明书及出院诊断证明书证明，杨×左髌骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左桡骨远端陈旧性骨折。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明，杨×身体所受损伤程度符合轻伤二级。
4、到案经过、三间房派出所出具的工作说明证明，2015年6月22日杜×在朝阳区杜仲公园北门将杨×打伤后逃离。2015年7月24日杨×的朋友将杜×约至东城区一酒店，联系三间房派出所民警赶到现场，因路程遥远，三间房派出所民警让联系辖区派出所帮忙控制杜×，后三间房派出所民警到东城区某派出所将杜×接回。
5、工作说明证明，没有查找到一起殴打杨×的另一名男子。
6、和解协议、谅解书、收条证明，被告人杜×和被害人杨×就赔偿一事自行达成赔偿协议。
7、被告人杜×在公安机关的供述证明，2015年6月中旬的一天晚上21时许，我和姚辉忠到杜仲公园北门找老王对工时，我们对完工时老王就走了。后我们在杜仲公园路北看见杨×，因为杨×将我的4名工人撬到他工地了，我就很生气，我就叫了一声老杨，杨×一回头，我就用镐棒打了杨×一下，没打到，姚辉忠看到了就推了杨×一下，后我拿着镐棒打了杨×脖子和腿部各一下，具体打到哪个腿我记不清了。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人杜×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意致伤他人，且造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜×如实供述所犯罪行，与被害人达成和解协议并已取得谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。关于被告人杜×的到案情况，经查，被告人杜×在被陈应峰等人控制及报警后被民警抓获归案，不符合自首的法律规定；被告人杜×用镐把致伤被害人并达到轻伤的程度，其手段、情节、后果不属于轻微，故对辩护人发表的被告人杜×系自首，其手段、情节、后果轻微，建议对被告人杜×减轻处罚，适用缓刑的辩护意见不予采纳；对辩护人发表的其他辩护意见予以采纳。综上，根据被告人杜×犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 冯立森
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10102号
原告吕庆林，男，1952年8月25日出生，汉族。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2组。
负责人李文友，职务组长。
本院在审理原告吕庆林诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吕庆林于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕庆林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕庆林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吕庆林负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 洪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00115号
原告张某甲，女，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告张某甲负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年六月十九日
书记员 冉文佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3794号
罪犯王岗，男,1968年12月16日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年3月5日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸中刑初字第00109号刑事判决，认定罪犯王岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王岗的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月4日至2027年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第404号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告苏建波，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告苏树春，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林瑞杰与被告苏建波、苏树春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月10日欲同被告苏建波、苏树春协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞杰撤回对被告苏建波、苏树春的起诉。
本案受理费人民币130元，由原告林瑞杰负担。
审判员 李卫群
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈爱玲
甘肃省华亭县人民法院
卫 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第404号
原告卫某某，女，生于1987年3月24日，汉族，甘肃省灵台县人，农民，住平凉市崆峒区。
被告李某某，男，生于1986年2月10日，汉族，甘肃省华亭县人。
案由：离婚纠纷。
原告卫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，经做思想工作，双方自愿和好，原告卫素文于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费350元，收取175元，由原告承担。
审判员 ＸＸ丽
二〇一五年四月十日
书记员 尉 阳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1711号
原告王旭华，女，1967年9月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司，住所地永春县桃城镇留安开发1区。
代表人毛章容。
原告王旭华与被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司（以下简称固华宸永春分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月27日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买福龙丽景四期第29-2幢08单元（店面），总价款370583元，并约定因被告的责任，使原告不能在规定期限内取得该房地产权属登记证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%支付违约金。合同订立后，原告依约交清了全部购房款，被告于2009年5月30日将上述商品房交付原告使用，但被告交房后至今未办妥房屋产权的初始登记，致使原告至今无法取得房地产权属登记证书，根据合同的约定，被告已经构成违约，应承担逾期办证的违约责任。请求：1、判决被告尽快将办理福龙丽景四期第29-2幢08单元（店面）的房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协同原告办理好该房屋的房地产权属证书；2、判决被告自2011年9月7日起至原告取得房地产权属证书之日止按每日37.06元（370583×0.01%）向原告支付逾期办证违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王旭华与被告固华宸永春分公司（非法人股份制企业）于2008年10月27日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买址在永春县桃城镇福龙丽景四期第29#－2幢08单元（店面），交房期限在2009年5月30日前，双方并就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。其中合同第十五条约定“关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.01%向买受人支付违约金。3、若因买受人原因未能在出卖人通知入伙之日起15日内，配合出卖人办理产权登记的，从超过之日起，买受人应自行办理。”合同签订后，原告依约交清了全部购房款370583元。被告于2009年5月30日将诉争的商品房即永春县福龙丽景四期第29#－2幢08单元（店面）交付原告使用。现原告以被告交房后至今未办妥房屋产权的初始登记，致使原告至今无法取得房地产权属登记证书，被告已经构成违约，诉至本院。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（发票联）、入伙通知书、福建省新建商品住宅质量保证书、内资企业登记基本情况表各1份等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，可见，被告承担的是协助办证的义务，且协助购房人办证，也是被告作为商品房买卖合同房屋出卖方的合同附随义务。现诉争商品房已于2009年5月30日交付给原告使用，故被告应当在60日内即2009年7月29日之前履行该协助办证的义务。由于被告至今未提供证据证明其已将办理诉争商品房权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故依照双方合同的约定，已构成逾期协助办证的违约行为，应向原告承担违约责任。原告请求被告将办理址在永春县桃城镇福龙丽景四期第29#－2幢08单元（店面）的房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协同原告办理好该房屋的房地产权属证书也就是请求被告履行协助办证义务，符合双方合同的约定及法律的规定，应予支持；其请求被告从2011年9月7日起按已付购房款370583元的日0.01%即每日37.06元向原告支付违约金也符合双方合同的约定及法律的规定，应予支持；对于原告请求被告违约金应支付至原告取得房地产权属证书之日止，因被告承担的是将办理诉争商品房权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案等的协助办证义务，因此被告只应向原告支付违约金至其履行完该协助办证义务时止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司应于本判决生效之日起十日内履行协助原告王旭华办理址在永春县福龙丽景四期第29#－2幢08单元（店面）房地产权属证书的义务；
二、被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司应于本判决生效之日起十日内向原告王旭华支付自2011年9月7日起每日按37.06元计算至被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司履行完毕上述协助办证义务之日止的逾期办证违约金；
三、驳回原告王旭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 陈育明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。