黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1087号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔向禹，男，汉族，1981年10月28日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市，住所地哈尔滨市道外区。2000年3月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2003年7月29日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）737号起诉书指控被告人崔向禹犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人崔向禹及其辩护人顾尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人崔向禹于2013年12月末到位于哈尔滨市南岗区美顺街9号的庆祥集团工作，至2014年3月13日期间，该人趁集团一楼无人之机，先后于2013年12月30日、2014年2月27日、2014年3月1日、2014年3月5日、2014年3月13日5次盗窃被害人范某某存放在柜中拎包内的现金及购物卡，盗窃钱物共计69948元，除现金2300元及一张面额5000元的购物卡返还被害人范某某外，其他赃物被崔向禹挥霍。2014年3月13日，崔向禹实施盗窃后被范某某发现并报案，公安机关到现场将其抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人崔向禹犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人崔向禹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人崔向禹辩称，对公诉机关指控的第5起盗窃没有异议，对其他4起指控有异议，他确实在范某某包里拿钱和卡了，但不是盗窃，是范某某让他拿的，以便送给客人，此事只有他和范某某知道。其辩护人认为，公诉机关指控盗窃数额为69948元，证据不足，被告人在第一次接受公安机关讯问之前，受到被害人的殴打和人身拘禁，导致心里压力过大，其供述真实性存在重大问题，无法证实案件真相，并且销赃手段也与事实不符，崔向禹声称5000元购物卡换取4200元人民币，这种比例在市场上不存在，本案的证人倪某某、齐某某均系被害人范某某的亲属。范某某多次指示崔向禹在指定地点的提包内拿取各种财物，这也是崔向禹见财起意的直接原因，本案被告人崔向禹认罪悔罪态度积极，请求法院对其判处三年以下有期徒刑或缓刑。
经审理查明：被告人崔向禹于2013年12月末到位于哈尔滨市南岗区美顺街9号的庆祥集团工作，至2014年3月13日期间，崔向禹趁集团一楼无人之机，先后5次盗窃被害人范某某存放在柜中拎包内的现金及购物卡。
1、2013年12月30日，被告人崔向禹盗窃被害人范某某拎包内的港币11000元（价值人民币8648元）。
2、2014年2月27日，被告人崔向禹盗窃被害人范某某拎包内的人民币2000元和单张面额为5000元的卓展购物卡三张。
3、2014年3月1日，被告人崔向禹盗窃被害人范某某拎包内的人民币2000元和单张面额为5000元的卓展购物卡一张。
4、2014年3月5日，被告人崔向禹盗窃被害人范某某拎包内单张面额为5000元的卓展购物卡六张。
5、2014年3月13日，被告人崔向禹盗窃被害人范某某拎包内的人民币2300元和单张面额为5000元的卓展购物卡一张。
综上，被告人崔向禹共计实施盗窃5起，盗窃钱物共计69948元，除现金2300元及一张面额5000元的购物卡返还被害人范某某外，其他赃物被崔向禹挥霍。2014年3月13日，崔向禹实施盗窃后被范某某发现并报案，公安机关到现场将其抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过、报警案件登记表：2014年3月13日17时许，在南岗区美顺街9号庆翔集团1楼，崔向禹盗窃范某某人民币2300元和面值5000元卓展购物卡一张，范某某发现后报警，公安机关民警赶到现场，将崔向禹抓获，在讯问崔向禹时，崔向禹交代钱和购物卡是其偷的，同时从自己的兜里将2300元人民币和购物卡交出，民警在询问崔向禹过程中，发现其面部红肿，问崔向禹怎么造成的，崔向禹说是自己磕门上的，民警将崔向禹带回派出所。
证据二、常住人口信息、电话查询记录：被告人崔向禹身源情况及违法犯罪记录。
证据三、刑事判决书、假释证明书：被告人崔向禹于2000年3月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2003年7月29日被假释。
证据四、2013年12月31日人民币汇率中间价：2013年12月31日，1港币兑换人民币0.78623元，11000元港币兑换人民币8648元。
证据五、现场录像光盘：被告人崔向禹2014年2月27日、3月1日、3月5日、3月13日实施盗窃，其中2月27日崔向禹盗窃后，将盗窃的现金清点后揣到衣服架上挂的外套兜里之后离开。
证据六、照片：被告人崔向禹盗窃的2300人民币（每张背面右上角100的第二个“0”上有黑点）、面值5000元的卓展购物卡及被盗现场情况。
证据七、被告人崔向禹自书的盗窃财物清单：证实崔向禹盗窃范某某现金及购物卡情况。
证据八、扣押物品清单、返还物品清单：扣押被告人崔向禹盗窃的2300元人民币（每张背面右上角100的第二个“0”上有黑点）及面值5000元的购物卡一张，以上钱物已返给被害人范某某。
证据九、证人倪某某的证言：他是范某某的司机，崔向禹是范某某雇的公司办事处经理，2013年12月份到公司工作，主要负责招待客人和员工食堂伙食，范某某的财物和个人物品都是范某某自己保管。2014年3月13日17时许，他和范某某回到美顺街9号公司办事处，范某某让他将其皮包放到一楼大厅的柜子里，由于之前一段时间范某某发现自己皮包里的钱和购物卡经常莫名的丢失一部分，就让他在公司一楼大厅偷偷安置了摄像头，正对着范某某放包位置拍摄，而且这天他和范某某将皮包里的钱都偷偷的做了记号，一共是8500元人民币，每一张面值100元，做的记号是右上角“100”字样“0”里面都点了一个很小的黑点，放完包后他和范某某就离开了，大概过了四十分钟左右，他和范某某徉称要出去办事，在柜子里拿了包，清点时发现少了2300元现金和一张面值5000元的卓展购物卡，于是他就调了监控录像，发现是崔向禹偷的，办事处的监控录像是2014年2月24、25日安装的，从监控录像上看，崔向禹一共偷过范某某四次钱，分别是2月27日，3月1日，3月5日、3月13日。其中2月27日偷了两次，3月5日偷了三次，其他时间偷了一次。
证据十、证人齐某某的证言：他是庆翔集团职员，集团董事长范某某平时到公司的办事处就把包放在第一个柜第二个门里，钥匙放在写字台的第一个抽屉里，抽屉也不锁，放钥匙的地方出纳员张某某、经理崔向禹和他都知道，白天张某某和他都在，他有时出去买东西，张某某不离开，张某某晚上6点下班之后，就崔向禹自己在楼下，他在厨房干活，范某某包里的钱和卡被盗，都是在张某某下班以后，范某某发现丢钱后于2014年2月份安装了监控，最后抓到了崔向禹，从崔向禹兜里翻出其偷的购物卡和钱。崔向禹承认范某某包里的钱财和购物卡都是其偷的，卡换钱了。
证据十一、证人张某某的证言：她是庆翔集团出纳员，她、崔向禹、齐某某知道集团董事长范某某放包的柜门钥匙放在哪儿，范某某平时到公司来就把包放在第一个柜第二个门里，钥匙放在写字台的第一个抽屉里，抽屉不锁，白天楼下都有人，她白天在楼下办公不离开，晚上6点下班，之后就崔向禹一个人在楼下，范某某在楼上接待客人、办公。2013年底范某某包里的钱被偷后，公司安装了监控器，从监控上看，崔向禹每次偷范某某的钱和购物卡都是在她下班后晚6、7点之间偷的。
证据十二、被害人范某某的陈述：2014年3月13日13时许，他回到公司办事处，他让司机倪某某将包放在柜子里之后就上楼吃饭了，吃完饭他拿包准备离开，发现包里的钱少了，他就让工作人员调监控，监控显示18时11分，办事处的经理崔向禹打开他放拎包的柜，从他包里偷出钱和购物卡，他把崔向禹叫来问其偷钱的事，崔向禹开始不承认，他说有录像而且钱上做了记号，崔向禹就承认了。从2014年1月左右，他就总丢东西，为此，他安装了监控还将钱做了记号，2014年2月末3月初每次丢的现金都是2000至3000元，还有5、6万元的购物卡，还有11000的港币，崔向禹都承认是其偷的。2014年2月27日晚上8点左右，他将拎包放在公司办事处柜里，钥匙放在旁边桌子抽屉里，崔向禹是他聘的经理，知道钥匙放哪儿，这天晚上他包里丢了2000元现金和3张卓展购物卡，每张购物卡面值都是5000元的。2014年3月1日也是晚上8、9点钟，他放在包里的现金丢了3000元，还丢了一张面值5000元的卓展购物卡。3月5日晚上8点多钟，他放在包里的6张卓展购物卡被盗，每张卡的面值都是5000元。2013年12月末，他包里11000元港币被盗，这之后他就安装了监控，从监控上看他丢的钱和卡都是崔向禹偷的，崔向禹偷了四次。他从来没有叫崔向禹到他包里取过钱和购物卡，崔向禹跟他说其偷的卡都换成现金花了。
证据十三、被告人崔向禹供述：他是庆翔集团驻哈办会馆的经理，2014年3月13日17时许，庆翔集团老板范某某来到驻哈办，进屋后范某某的司机倪某某将范某某的包放在一楼的柜子里，之后范某某和倪某某就上楼了，他跟范某某和倪某某上楼后安排好吃饭就下楼了，当时大厅没有人，他就打开柜子，拿出包翻了一下，看到里面有2300元人民币和一张卓展商城5000元的购物卡，他就拿走揣到自己兜里，大约21时左右，范某某从楼上下来，打了他一拳，问他：“知不知道为什么打你？”他以为是因为服务不到位，后来范某某说：“屋里有监控，你都干啥了？”他看躲不过去，就说：“我拿你包里的钱了。”之后范某某就报警了。他偷的2300元钱都是100元一张面值的，这些钱每张的背面右上角的100处的第二个0上都被点上了一个黑点。此外，他还偷过三次范某某包里的钱和卡，范某某是公司老板，每次到会馆来都把包放在一楼的柜子里，以前柜子有锁，钥匙放在柜子边上桌子抽屉里，这几天柜子的锁坏了，柜子就不锁了。他第一次偷钱是2013年12月底，也是趁没有人时他在柜子里范某某包里偷拿了11000元港元，每张都是面值1000元的，港元让他拿到中山路的中国银行门前，找路边换外汇的人换了5000元人民币。第二次是2014年，时间记不清楚了，他也是在柜子里范某某的包里偷了2000元左右人民币和1张面值5000元的卓展商城购物卡，之后他去大世界商城找卡贩子把卡换了4200元人民币。第三次是2014年2月份，他在柜子里范某某的包里偷了2000元人民币和3张面值5000元的卓展购物卡，卡也是在大世界按每张4200元卖的，这些钱都被他跟朋友吃饭、玩花了。
本院认为：被告人崔向禹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。崔向禹有犯罪前科，依法应从重处罚。崔向禹实施的5起盗窃犯罪，有赃物照片、报警案件登记表、证人证言、被害人的陈述、现场监控录像、被告人自书的盗窃财物清单及被告人崔向禹2014年3月13日在巴山派出所和3月14日在南岗区看守所的两次供述等证据予以证实，以上各证据之间能够互相印证，形成了完整的证据链条，足以证明公诉机关的指控，崔向禹辩称是被害人范某某让其拿的购物卡和现金，无证据证实，本院不予采纳。崔向禹辩护人的辩护意见，亦无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔向禹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年9月13日止。），并处罚金人民币20000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 张京京
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭丽梅