wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2142号
原告高岩英，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住龙江县某镇某小区。
委托代理人蒋海玲，女，1977年5月4日出生，汉族，个体，住龙江县某镇某小区。
被告郑百通，男，汉族，住龙江县某镇某小区。
原告高岩英诉被告郑百通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高岩英诉称，2014年1月22日和4月3日，被告郑百通在他经营的种子商店赊购了58袋玉米种子，合计价值3,640元，被告为他出具欠据二张，双方约定2014年4月末还款。到期后，被告拒不给付欠款，故他诉至法院，要求被告给付欠款本金，支付相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
借据二张，以之证明被告欠原告玉米种子款的事实。
被告郑百通未到庭，未答辩，亦未提交证据。
根据对以上证据的分析认证，及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年1月22日、4月3日，被告郑百通在原告经营的种子商店两次赊购玉米种子，共58袋，合计价值3,640元，被告为原告出具欠据二张，双方口头约定2014年4月末还款。到期后，该笔款项经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告郑百通在原告经营的种子商店赊购玉米种子，并为原告出具欠据，双方己形成明确的债权债务关系，被告郑百通应给付此款。双方在欠据中未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑百通于本判决生效之日起3日内给付原告高岩英欠款本金3,640元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑百通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李瑞东
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00150号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，农民。2013年12月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人熊某某，重庆锦扬律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1083号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊、被告人陈某某及其辩护人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日13时许，被告人陈某某驾驶倒车信号灯及倒车报警器无效的川17-086**号蓝色运输型拖拉机，运载混凝土从重庆市万州区甘宁镇帅家村村级公路大风垭路段往坳口方向行驶。当车行至帅家村9组白心银路段时调转车头倒车行驶过程中，对道路周围情况观察不细，将正在路边施工的被害人骆某某碾压致伤，在送医院的过程中抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某某负事故全部责任。经鉴定，被害人骆某某系道路交通事故致创伤性休克死亡。案发后，被害人骆某某的亲属已获得足额赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、驾驶证、行驶证、保险单复印件、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理会议记录、车辆称重记录、车辆技术鉴定、道路交通事故认定书、会议纪要、赔偿协议、收条、证人张某某、汪某某、谭某某、熊某某、余某某、陈某某、张某某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在村级公路上倒车过程中过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人陈某某的辩护人提出陈某某案发后在现场等候处理未逃离，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，被害人亲属已获得足额赔偿等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 何天模
人民陪审员 韩 强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邓 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40111号
原告黄某某。
被告张某某。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于同年4月登记结婚，婚后未生育。因双方恋爱时间较短，彼此缺少了解，致婚后矛盾不断，原告甚至遭到被告家暴。2010年原告曾起诉要求离婚，后经家人劝解撤诉，但双方矛盾依旧存在。2015年8月14日，被告因故意伤害罪获刑15年，现羁押于上海市女子监狱服刑。原告认为被告重大过错致夫妻感情彻底破裂，故要求要求判令：1、准许原、被告离婚；2、案件受理费由原告负担。
被告张某某辩称，其与原告自相识至结婚，一直努力工作养家，并帮助原告讨回一间住房，反而是原告未尽丈夫义务，更在近年经常外出赌博、嫖娼。被告希望夫妻和好，曾多次寻找原告回家。2014年10月23日，被告外出寻找原告时，因与他人口角，一时冲动致他人伤重死亡，因而获刑。现希望原告顾念夫妻感情，维持家庭完整，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自行相识、恋爱后，于2010年4月12日登记结婚，婚后未生育。双方婚后感情尚可，后因家庭经济等问题致夫妻感情失和。2014年10月23日上午10时许，被告因家庭纠纷外出寻找原告，期间与他人发生争执并致受害人死亡。2015年8月14日，被告因犯故意伤害罪，被依法判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利四年，现在上海市女子监狱服刑。2015年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
审理中，（一）原、被告均表示双方无婚前财产；双方婚后购买海尔三门电冰箱一台、32寸液晶彩电一台、大床一张、床头柜两个、大橱一个，该五项财产价值约人民币10，000元，无其他夫妻财产需法院处理。原告同意该五项夫妻财产归原告所有，原告自愿给付被告财产折价款人民币10，000元。（二）就离婚问题，被告表示其目前非上海户籍，其与前夫所生之子已经成家，如原告坚持离婚，则今后被告服刑完毕，将面临无家可归的窘境，故希望原告不要急于离婚。对此，原告坚决要求与被告离婚。因原、被告意见不一，致本案调解不成。
以上事实，有结婚登记摘要、（2015）沪一中刑初字第66号刑事判决书以及双方当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但被告因刑事犯罪致入狱长期服刑，已严重伤害了夫妻感情。现原告坚决要求离婚，本院认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张与被告离婚之请求，予以准许。对于原、被告的家庭财产问题，原、被告一致认可夫妻财产为海尔三门电冰箱一台、液晶彩电一台、大床一张、床头柜两个、大橱一个，本院可予确认。就该五项财产归属问题，被告称其价值约人民币10，000元，原告同意该五项财产归其所有并自愿支付被告财产折价款人民币10，000元，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚；
二、现在原告黄某某处的海尔三门电冰箱一台、32寸液晶彩电一台、大床一张、床头柜两个、大橱一个归原告黄某某所有，原告黄某某于本判决生效之日起三日内给付被告张某某财产折价款人民币10，000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2239号
原告李福英。
原告黄琳。
原告黄屹。
以上原告共同委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告李福英、黄琳、黄屹诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金22370元；2、判令被告向原告支付违约金805.32元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李福英、黄琳、黄屹与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4474元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4201.09元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。根据双方的约定，2016年2月10日至2016年5月9日的租金，被告应予2016年2月10日起十个工作日内向原告支付，截止本案起诉时该期限已届满，故对原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金21005.45元（4201.09元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李福英、黄琳、黄屹支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金21005.45元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告李福英、黄琳、黄屹支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以4201.09元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以4201.09元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以4201.09元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以4201.09元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告李福英、黄琳、黄屹的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担470元，原告李福英、黄琳、黄屹负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐晓凡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保53号
申请人：吕传昌，男，1985年9月6日出生。
申请人：周晨，女，1988年11月20日出生。
被申请人：上饶县天利商品混凝土有限公司。
法定代表人：张霞沫。
申请人吕传昌、周晨与被申请人上饶县天利商品混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕传昌、周晨向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人上饶县天利商品混凝土有限公司价值850,000元的财产或冻结等值财产性权益，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕传昌、周晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人上饶县天利商品混凝土有限公司价值850,000元的财产或冻结等值财产性权益。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年六月十九日
代书记员 温知新
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2748号
申请执行人北京宝泽电力设备安装有限责任公司。
法定代表人马德良，经理。
被执行人任占峰，男，1966年7月3日出生。
被执行人北京裕丰兴养殖专业合�社。
法定代表人任占峰，经理。
申请执行人北京宝泽电力设备安装有限责任公司与被执行人任占峰、北京裕丰兴养殖专业合作社因合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月13日作出（2016）京0116民初3906号民事调解书，双方达成如下协议：二被执行人于二○一六年八月三十日前连带给付申请执行人工程款十二万元整；二被执行人于二○一六年八月三十日前连带给付申请执行人自二○一五年三月十日起至二○一六年八月三十日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费一千四百元，由北京裕丰兴养殖专业合作社负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月5日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，�2016年9月22日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判执行证书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月22日冻结任占峰名下银行账户16个，冻结北京裕丰兴养殖专业合作社银行基本账户一个，除此外未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京宝泽电力设备安装有限责任公司尚未实现的权益，应由被执行人任占峰、北京裕丰兴养殖专业合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北京宝泽电力设备安装有�责任公司发现被执行人任占峰、北京裕丰兴养殖专业合作社有可供执行财产或被执行人任占峰、北京裕丰兴养殖专业合作社有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第620号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“广东仔”，男，1993年4月1日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日20时许，蔡某打电话向被告人李某甲购买氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”），被告人李某甲遂从其租住于莆田市城厢区凤凰山街道月塘街德会通讯店楼上7楼租住处取了一包重25.3克的白色粉末和三瓶含氯胺酮成分的液体，后驾驶闽B×××××摩托车来到城厢区凤凰山街道荔城大道“巴渝风”足浴店附近一小巷子，以人民币5000元的价格出售给蔡某，后被公安民警当场查获。公安民警将被告人李某甲带上警车后，从其身上搜出一包重4克的白色粉末。尔后，公安民警在被告人李某甲的租住处查扣一包11.5克的白色粉末和一瓶液体。案发后，经鉴定在扣的40.8克白色粉末及四瓶液体均检出氯胺酮成分。
另查明，本案系由公安机关根据特情人员提供的线索，安排协警蔡某以购买毒品的名义将被告人李某甲约到指定地点，公安人员在附近守候，抓获被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、李某乙、李某丙的证言，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见告知书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押物品清单及照片，扣押决定书，毒品实物缴交收据，行政暂时扣留财物收据，手机通话清单，公安机关出具的情况说明，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是氯胺酮（K粉）及含有氯胺酮成分的液体（神仙水）而向他人贩卖，重40.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案存在特情介入情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具手机一部、闽B×××××二轮摩托车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 林文彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
刘
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1368号
原告张东锋，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告范会苹，女，1985年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告张东锋诉被告范会苹离婚纠纷一案中，原告张东锋于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张东锋申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东锋回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张东锋负担。
审判员 赵世英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邵孝琪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1659号
罪犯邓钦芝，男，生于1990年09月03日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第84号刑事判决，以被告人邓钦芝犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒十年六个月，并处罚金100000元（刑满时间：2022年10月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分120分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓钦芝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓钦芝减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3469号
原告：姚某1，男，1937年7月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：姚某2，女，1964年3月24日生，汉族，农民，住睢宁县，居民身份证号码不详。
被告：姚某3，女，1968年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县，居民身份证号码不详。
姚某2、姚某3共同委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：姚某4，男，1967年9月21日生，汉族，农民，住睢宁县，居民身份证号码不详。
被告：姚某5，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住睢宁县，居民身份证号码不详。
本院在审理原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5赡养费纠纷一案中，原告姚某1于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某1申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某1撤回起诉。
案件受理费收取120元，由原告姚某1负担。
审判员 倪其亚
二〇一七年六月二十七日
书记员 史高杨
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1146号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：房振华，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告：宁廷新，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告：田翠平，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告：吴开刚，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告：崔琴，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商银行）与房振华、宁廷新、田翠平、吴开刚、崔琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告宁阳农商行银行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1490元，诉讼保全费1270元，共计2760元，由原告宁阳农商银行负担。
审判员 刘 强
二〇一八年四月十六日
书记员 王统洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第808号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某，因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日零时40分许，被告人黄某在六盘水市钟山区川心小区“XXX”餐馆门口以200元的价格向黄某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克后被民警当场抓获。涉案甲基苯丙胺及联系贩毒使用的联想手机一部、苹果手机一部已被扣押在案。认为被告人黄某具有归案后如实供述其所�罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，视频光碟，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人黄某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人黄某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人黄某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币�千元；
（刑期自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案甲基苯丙胺0.5克及作案工具联想手机一部、苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 悦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00400号
罪犯贺伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）石刑初字第51号刑事判决，以被告人贺伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人贺伟服判。河北省高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）冀刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年1月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯贺伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯贺伟在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月16日起至2021年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙世伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第172号
原告徐园园。
被告钱利辉。
原告徐园园与被告钱利辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐园园到庭参加了诉讼。被告钱利辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐园园诉称，2012年2月8日，被告钱利辉向原告借款100000元，约定利息为月息2分，定于2012年8月8日前归还。原告于2012年2月10日转账交付给被告钱利辉98000元。2013年2月被告钱利辉再次向原告借款50000元。被告钱利辉每月10日左右支付利息，利息支付至2013年3月止（3月份的利息已付清）。经原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告以50000元借款无借条为由要求变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币98000元，并支付自2013年4月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条及农业银行转账凭条一份，证明被告向原告借款100000元，原告交付借款98000元的事实。
被告钱利辉未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告徐园园与被告钱利辉间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告钱利辉未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。被告钱利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱利辉于本判决生效后十日内归还原告徐园园借款本金人民币98000元，并支付自2013年4月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币2250元，公告费人民币650元，合计人民币2900元，由被告钱利辉负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02349号
原告：支幸褔，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告支幸褔诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告支幸褔于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告支幸褔自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支幸褔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支幸褔负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02349号
原告：支幸褔，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇常庄行政村常庄村072号。公民身份号码342221196602106030。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告支幸褔诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告支幸褔于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告支幸褔自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支幸褔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支幸褔负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02349号原告：支幸褔，男,1965年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:常雷，男,1966年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码：76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码：72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告支幸褔诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告支幸褔于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告支幸褔自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告支幸褔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告支幸褔负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初210号
原告：杨国栋，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：马颖，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：杨忠升，男，31岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告杨国栋诉被告杨忠升劳务合同纠纷一案中，原告杨国栋于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨忠升的起诉。
本院认为，原告杨国栋在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国栋承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年二月八日
书记员 李倩文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1747号
原告李某，农民。
被告王某甲，居民。
委托代理人冯兴云，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲及委托代理人冯兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于1990年阴历3月2日举行婚礼同居生活，于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处补办结婚手续，××××年××月××日生育男孩王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，一直未能建立真正的夫妻感情。2013年12月4日经法院判决不准离婚后，双方一直没有联系，现分居至今。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚后财产、债务依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚，原告诉状中陈述的认识、登记过程、生育孩子时间某。原被告是经过相互了解发展恋爱关系。原被告双方婚前建立了比较深厚的感情，婚姻基础牢固。原告提出离婚的原因是被告婚后患有癫痫病。原被告婚姻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，一九九0年农历三月初二举行婚礼，××××年××月××日生育男孩王某丙。原、被告于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。被告王某甲患有癫痫病，在病情发作时曾与原告多次吵闹。原告曾于2013年12月4日向本院起诉与被告离婚，经本院审理，判决不准原被告离婚。
上述事实，原、被告陈述，结婚证能够证实原、被告婚姻形成情况、结婚登记时间、生育子女时间及发生矛盾的原因。上述证据经开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方已结婚多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情。根据现在庭审查明的情况，近期，原被告因给其子王某丙在济南市购房支付钱款事宜产生矛盾，且被告患有癫痫病，为了有利于被告疾病的治疗，维护婚姻家庭稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解双方未达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 岳焕云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 顾乃鼎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00360号
申请执行人：武汉恒鑫和投资咨询有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号中吉大楼*楼。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托代理人：胡钢。
委托代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。
被执行人：湖北原源贸易发展有限公司。住所地：武汉市汉口解放大道****号。现下落不明。
法定代表人：闫孝兵，该公司董事长。
被执行人：闫孝兵，湖北原源贸易发展有限公司董事长。现下落不明。
原告武汉恒鑫和投资咨询有限公司与被告湖北原源贸易发展有限公司、闫孝兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉恒鑫和投资咨询有限公司于2014年5月13日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳民三初字第00295号民事判决书所确定的：由被告湖北原源贸易有限公司偿还原告武汉恒鑫和投资咨询有限公司欠款本金人民币500万元；被告闫孝兵对上述判决承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费等共计人民币52450元由二被告负担。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示曾向被执行人闫孝兵借款人民币95万元，截止到2014年7月15日，减去被执行人闫孝兵应支付给申请执行人的借款本息，被执行人尚欠申请执行人人民币4073000元。现因湖北原源贸易发展有限公司歇业，无可供执行的财产，被执行人闫孝兵下落不明，申请执行人申请冻结、扣划被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫孝兵银行存款人民币500万万0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩 青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第804号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢立春，男，1977年1月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，慈溪市大大制冷有限公司经理，家住嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
被告人赵金晶，男，1986年11月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市大大制冷有限公司副经理，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月6日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
被告人王迪连，男，1978年6月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，家住五河县。2006年8月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，2010年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）603号起诉书指控被告人谢立春、赵金晶、王迪连犯寻衅滋事罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢立春、赵金晶、王迪连到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月17日14时许，被告人谢立春、赵金晶因不满许某2以“结算工资为由”多次到慈溪市大大制冷有限公司骚扰，遂电话纠集被告人王迪连及王某1、“毛毛”等人（均另案处理），在该公司内采用拳打脚踢、罚跪等手段将前来结算工资的许某2及一起陪同的罗某、李某、张某、陈某等人打伤。经鉴定，许某2、罗某、张某的伤势均构成轻微伤。
被告人谢立春到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2011年4月6日、2011年3月31日，被告人赵金晶、王迪连分别向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王迪连已赔偿三被害人人民币五万元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人谢立春、赵金晶、王迪连在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某2、罗某、张某陈述、证人陈某、李某、许某1、郑某均的证言、辨认笔录及照片、病历资料、被害人伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、收条、谅解书、到案经过、浙江省宁波市中级人民法院（2006）甬刑初少字第12号刑事附带民事判决书、释放证明书及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢立春、赵金晶、王迪连伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王迪连系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢立春到案后能如实供述自己的罪行，被告人赵金晶有自首情节，被告人王迪连有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。据此，对被告人谢立春依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人赵金晶依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人王迪连依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢立春犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月17日起至2011年7月16日止。）
二、被告人赵金晶犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2011年8月5日止。）
三、被告人王迪连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2011年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年六月二十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02717号
罪犯苏平格，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）冀刑一终字第387号刑事判决，以罪犯苏平格犯抢劫、盗窃、非法拘禁、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年11月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苏平格在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯苏平格服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到5次考核记功、1次考核表扬，2次单项记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏平格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯苏平格犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏平格减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年2月11日起至2019年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙世伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第8478号
原告：张东亮，男，汉族.
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司.
法定代表人：金光哲，系公司总经理。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
原告张东亮与被告延吉诚信民族企业集团有限公司（以下简称诚信公司）之间不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋梁及委托代理人胥志强，被告诚信公司的委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东亮诉称：2011年6月23日，原告为被告垫付福林仙居一期工程人工费15000元，延吉诚信民族企业集团有限公司汪清项目部出具欠条，之后原告多次向被告催要未果。故诉至本院，要求被告立即偿还拖欠原告垫付的人工费15000元及利息（2011年6月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
诚信公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我公司确实承包了汪清县福林仙居工程，但在工程发包、承包过程中使用的均是在工商局备案的正式公章，原告所主张的欠条上加盖的章不知从何而来。2、原告诉求已经过诉讼失效。
经审理查明：2011年的时候被告给外包施工队拨款30万元用于支付人工费，但工地急需购买材料项目部挪用了15000元，剩余28.5万元给了施工队之后，因为数额没有给足，所以施工队停工，因此原告紧急拿出1.5万元给施工队之后，施工队才重新开工。虽然庭审中，对汪清项目部的公章无法核实，但从证人福林仙居项目经理李红的证言可以证实，汪清项目部拖欠原告1.5万元，且被告也承认确实存在汪清项目部。
认定上述事实的主要证据有：证明书、证人证言，当事人的陈述等。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告为被告垫付人工费15000元，故被告应向原告支付垫付款15000元。原告要求被告从2011年6月24日起至全部偿还垫付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告每年向被告主张垫付款，但并没有证据证明具体之日，故本院依照2013年1月1日起计算利息。被告主张已过诉讼时效的抗辩意见，因证人证言证实原告每年主张垫付款，故对该抗辩意见，从证人福林仙居项目经理李红的证言可以证实，汪清项目部拖欠原告1.5万元，且被告也承认确实存在汪清项目部，故对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告延吉诚信民族企业集团有限公司于本判决生效后立即支付原告支付所垫付的人工费15000及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至清偿之日止）。
如果被告延吉诚信民族企业集团有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，共计175元（原告已预交175元），由被告延吉诚信民族企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 崔 麟
审判员 金 贤
二〇一七年三月十二日
书记员 宋载奎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2060号
原告孙显波，女，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人付春燕，贵州上善律师事务所律师。
被告刘妍杉，女，汉族，遵义市人。
原告孙显波与被告刘妍杉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙显波的委托代理人付春燕到庭参加了诉讼，被告刘妍杉经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告孙显波诉称，2013年1月30日，原告借款给被告20000元，被告没有出具借条给原告，双方口头约定被告于2013年2月24日归还借款给原告，但被告至今未还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金及利息共计21824元，案件受理费由被告承担。
被告刘妍杉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年初，原、被告通过微信等方式联系，约定被告向原告借款20000元。同年1月30日原告通过其在中国建设开设的银行卡号为43xxxxxxxxxxxxxx的银行账户向户名为刘妍杉卡号为62xxxxxxxxxxxxxxxxx银行账户转账支付20000元。原告认为被告至今未偿还借款本金及利息，形成诉争。
上述事实，有原告陈述、微信记录、QQ聊天记录、通话录音及转账凭证等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
被、原告双方口头约定被告向原告借款20000元，该借款被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原告请求支付逾期还款利息1824元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，该借款没有约定具体的还款期限，且原告未提供其计算的利率标准，对原告的该请求本院不予支持，就原告请求的利息本院确认从起诉的次日即2014年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息并以1824元为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告刘妍杉在本判决生效后十日内偿还原告孙显波借款人民币20000元及利息（利息从2014年9月3日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止并以1824元为限）；
二、驳回原告孙显波的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告刘妍杉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 王宇鹏
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 申 慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘贵亮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5122号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：耿玉娥，女，1968年11月14日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告耿玉娥江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年十一月八日
书记员 王雨荷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初417号
申请人：付庆宏，男，1983年7月13日生，住大连市中山区。
委托代理人：刘雯，辽宁海昌律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1969年8月9日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。
被申请人：裴雪梅，女，1970年3月13日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告付庆宏与被告ＸＸ、裴雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人ＸＸ、裴雪梅名下的银行存款38.165万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函（编号：PZDM201721020000000029）作为担保。
本院认为，申请人付庆宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、裴雪梅名下的银行存款38.165万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2470元由申请人付庆宏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年二月八日
书记员 王志伟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00467号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人王锦鹤，董事长。
委托代理人张臣胜，该单位资产保全部总经理。
被执行人余新太，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人余玲娟，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人余金伟，男，汉族，住安徽省徽州区。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人余新太、余玲娟、余金伟金融借款合同纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民二初字第00018号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划余新太、余玲娟、余金伟的银行存款22611.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 汪楚笑（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1311号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：单汝娟，女，1988年10月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告单汝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王成刚
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1489号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人姜财。现住榆树市。
申请执行人与姜财借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00133-1号
申请执行人刘某某。
被执行人郝某某。
本院依据陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月2日作出的（2013）榆中法立保字第00014号民事裁定书保全了被执行人郝某某在陕西某某实业有限公司拥有的40%的股权，并于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝某某偿还申请执行人案件款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人郝某某在陕西某某实业有限公司拥有的40%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年八月十二日
书记员 朱贝贝
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00133-1号
申请执行人刘某某。
被执行人郝某某。
本院依据陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月2日作出的（2013）榆中法立保字第00014号民事裁定书保全了被执行人郝某某在陕西某某实业有限公司拥有的40%的股权，并于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝某某偿还申请执行人案件款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人郝某某在陕西某某实业有限公司拥有的40%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年八月十二日
书记员 朱贝贝
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00166号
原告澄城县远登运输有限公司，。
经理，住所地：澄城县长宁街东六路**号。
法定代表人王建岐，男，系该公司经理
委托代理人李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告党新民，男，汉族，住澄城县城关镇东大街**号。
原告澄城县远登运输有限公司与被告党新民合同纠纷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后。依法组成由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍出庭担任法庭记录。原告澄城县远登运输有限公司的委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼，被告党新民经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼按缺席审理。本案现已审理完毕。
原告澄城县远登运输有限公司起诉称：原告澄城县远登运输有限公司为了平衡社会矛盾，与，于2014年2月10日基于先前的挂靠经营既存属实，继续顺延签订了双方间的《澄城县客运总站参营车辆进站经营合同》。该合同明确规定；乙方即被告车辆应坚持以人为本，安全第一的经营宗……旨……。。。。。。。然而，被告依然我行我素，不仅不遵守车辆参加春运安检的规定，而且其驾驶人与运营车辆证照不符，为乘客的生命安全和原告的安全生产带来重大隐患。原告认为遵守合同约定是合同相对人的底线义务，但被告不服从原告的安全有效管理，无视安全生产的重要性，给人民群众生命安全带来重大隐患。原告现依法提起诉讼，要求解除双方挂靠经营合同，责成其补交拖欠费用1380元。
原告澄城县远登运输有限公司向本院提交以下证据予以证明：1，机动车登记证书一份，证明陕E590**被告党新民购买，挂靠原告公司。2，收款收据四份，证明被告向原告交管理费。，3，《澄城县客运总站参营车辆进站经营合同》一份，证明原告与被告存在书面合同，挂靠关系自然存在。4，乘务员安全目标责任书一份，驾驶员安全目标责任书一份，证明被告做出的承诺。。
被告党新民既未答辩也未出庭应诉。。
本案争议的焦点为原告与被告是否存在挂靠关系。根据原告提供的证据评析如下。：原告诉讼请求为解除双方挂靠经营合同，原告出示的证据3为《澄城县客运总站参营车辆进站经营合同》一份，证明原告与被告存在合同关系，挂靠关系自然存在，但该合同内容为；澄城县客运总站为甲方，被告党新民为乙方。合同书未部甲方为澄城县客运总站盖章合同书尾部甲方为澄城县客运总站盖章，乙方为澄城县远登运输有限公司盖章。经营人为被告党新民签字，车号陕E590**。原告诉状内容为；原告澄城县远登运输有限公司即原澄城县客运总站。原告出示的证据为1机动车登记证书一份，机动车所有人为澄城县远登运输有限公司。不能证明系被告购买及所有权为被告。原告出示的证据2，4不能证明被告为陕E590**所有人。
本院认为：本案的争议焦点为原告与被告是否存在挂靠关系。原告当庭出示了《澄城县客运总站参营车辆进站经营合同》一份。该合同书首部甲方为澄城县客运总站，乙方为被告党新民，合同书约定了甲乙双方的权利和义务，合同书尾未部内容为甲方为澄城县客运总站盖章，乙方为澄城县远登运输有限公司盖章，经营人被告党新民签字，原告澄城县远登运输有限公司即原澄城县客运总站又在原告诉状认可。原告出示的其它证据也不能证明原告与被告存在合同关系。根据合同具有相对性原理，该合同对被告党新民不具备约束力。原告澄城县远登运输有限公司诉讼要求与被告党新民解除挂靠关系证据不足，原告澄城县远登运输有限公司应承担举证不力之责任，原告澄城县远登运输有限公司要求被告党新民承担补交费用1380元，当庭未出示证据证明，也应承担举证不力之责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决定如下：
驳回原告澄城县远登运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告澄城县远登运输有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件费，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年六五月二十九日
书记员 石煜萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第272号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社
被执行人江建仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00555号，依法向被执行人江建仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江建仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币202167.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第272号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社
被执行人程浙鲁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00555号，依法向被执行人程浙鲁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程浙鲁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程浙鲁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程浙鲁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币202167.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十五日
书记员 张 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第383号
申请执行人ＸＸ有，暂住地云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人深圳市安捷达物流运输有限公司。
法定代表人：曾庆文
申请执行人ＸＸ有与被执行人深圳市安捷达物流运输有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）1713、1822号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市安捷达物流运输有限公司的银行存款人民币76091.21元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年二月五日
书记员 刘赐恒
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初203-2号
原告：刘某某，男，汉族，1977年9月2日出生，住沁阳市
委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街69号。
负责人：刘卫林，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
代审 判员 任东芳
人民陪审员 刘征霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘禹杞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初872号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：师平，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告师平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对师平的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月八日
书记员 侯灵林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3281号
原告郑作莹，女，汉族，1981年2月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵学华，男，汉族，1964年2月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郑作莹与被告赵学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑作莹到庭参加了诉讼，被告赵学华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑作莹诉称，2013年6月20日，被告赵学华向原告借款20万元，双方约定借款期限6个月，借款月利率3%，并签订一份《借款协议》。借款后，经原告多次催要，被告向原告支付了11个月的借款利息，即2014年10月20日前的利息已付清。下剩借款本息，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金20万元，支付利息78000元（按月利率3%计算利息，自2014年11月15日起至2015年12月15日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交《借款协议》、《商品房预售合同》各一份。证明2013年6月20日，被告向原告借款20万元，约定借款期限6个月，借款月利率3分，被告以灵武市灵州花园经济适用房8号楼8单元2号住房提供借款抵押的事实。
被告赵学华未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的《借款协议》，证实2013年6月20日，被告向原告借款20万元，约定借款期限6个月，借款月利率3分，即月利率3%的事实，本院予以采信。《商品房预售合同》，双方并未在相关部门办理抵押登记手续，本院对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
经审理查明，2013年6月20日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限6个月，借款月息3分，即借款月利率3%，并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定：原告向被告提供借款20万元，借款期限6个月，借款月息3分，每月的20日前清息。被告自愿以灵武市灵州花园经济适用房8号楼8单元2号住房提供借款抵押。被告若在借款期限内未偿还借款，抵押房屋归原告所有。原、被告对灵武市灵州花园8号楼8单元2号住房未办理抵押登记。借款后，被告以借款月利率3%计算并向原告支付利息至2014年10月20日，下剩借款本息被告赵学华未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款20万元的事实，由原告向法庭出具的《借款协议》及转款凭证予以证实，故原告主张被告向其偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告按月利率3%已支付的利息，未违反法律规定，本院不作扣减。现原告主张按月利率3%计算支付未付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以年利率24%予以支持。自2014年11月15日至2015年12月15日，利息为52000元［20万元×（24%÷12个月）×13个月）］，故对原告主张的利息本院支持52000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵学华于本判决生效后五日内向原告郑作莹偿还借款本金20万元，支付利息52000元，本息合计252000元；
二、驳回原告郑作莹的其他诉讼请求。
被告赵学华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告赵学华负担2489元，原告郑作莹负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第740号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人张振、宋加盼、林娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人张振（公民身份号码××、宋加盼（公民身份号码××、林娜（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张振、宋加盼、林娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第740号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人张振、宋加盼、林娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人张振（公民身份号码、宋加盼（公民身份号码、林娜（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张振、宋加盼、林娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0067号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人施某，男，1983年8月25日生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市梅岭街道办事处工作人员。2013年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派�察员常乐出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人顾云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2013年11月21日20时50分左右，被告人施某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市开发区维扬路紫金饭店门前路段，与停在路边停靠站上客的秦某驾驶的苏K×××××号出租车发生碰撞，致两车受损，秦某及出租车乘客受伤；经检测，事发时被告人施某血液中乙醇含量为91.8mg／100ml；经道路交通事故责任认定，被告人施某酒后驾驶机动车上道路行驶，且未能密切注意观察路面情况确保安全，应承担此次事故的全部责任。事发后，被告人施某明知他人报警，仍在现场等候，随后向公安机关如实供述了相关事实。案发后，被告人施某就赔偿事宜与被害人达成协议并已履行，被害人表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，�有其以往在侦查阶段的供述、未到庭被害人秦某的陈述笔录、未到庭证人郝某、丁某、刘某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《道路交通事故认定书》、查获某、接处警工作登记表、受案登记表、赔偿调解书、谅解书、苏北医院司法鉴定所（2013）毒鉴字第1893号、1894号《乙醇含量检测报告书》以及户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后在驾驶机动车的过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人施某主动投案，如实供述了相关事实，系自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人施某酌情予以从轻处罚；综上，可给予被告人施某一定的考验期限�公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于被告人施某的辩护人提出的施某有自首情节，可从轻处罚，且其系初犯、无前科、积极赔偿并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑迎红
二〇一四年三月四日
书记员 杜 琴
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第418号
原告：位俊林，男，1969年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人：周阳阳，山东永光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：马杰，总经理。
委托代理人：邱先圣，男，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职员。
原告位俊林与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告位俊林的委托代理人周阳阳，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位俊林诉称，原告所有的鲁M-×××××货车在被告处投保有机动车交通事故强制保险。2012年4月25日16时许，被保险车辆与赵之元发生交通事故，该事故经惠民县交警大队认定，原告负事故的全部责任。此次事故造成赵之元受伤，经惠民县交警大队调解，原告赔偿赵之元各项费用共计26000元，其中包括被告应当在交强险范围内承担的医疗费10000元、护理费488.84元、交通费300元、伙食补助费33元、精神损失1000元，共计11821.84元。但是被告拒绝赔偿该损失。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同约定的义务，赔偿原告的损失11821.84元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故发生后原告并未及时向被告报案，同时，根据被告前期了解的情况，驾驶员郭相健可能存在无证驾驶的情况。对于此次事故的真实性及造成的相应损失，在原告提供相关证据及行驶证、驾驶证后，被告根据实际损失在交强险限额内承担赔偿责任。
原告位俊林为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、责任承担情况。
2、受害人赵之元的身份证复印件一份，病历两份、用药明细、医疗费单据两张。证明赵之元的身份及住院治疗和花费情况。
3、保单一份。证明原被告存在保险合同关系。
4、交警部门出具的赔偿凭证及调解协议各一份。证明发生事故后，原告与赵之元达成赔偿协议，并已经赔偿完毕。
经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为4号证据中，双方达成的调解协议仅仅对协议双方发生相应的效力，第三者的损失应当根据相关证据材料，依照保险合同的相关约定予以核定。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司为支持其答辩意见，向法庭提供如下证据：
询问笔录复印件一份（原件在公司档案中）。证明本事故发生时，驾驶员郭相健事故系无证驾驶，为此，本事故所造成的所有损失，被告不承担赔偿责任。
经质证，原告对该证据真实性有异议，认为该份材料系被告单方记录，原告并不知情。该事故发生后，原告具有驾驶证这一事实已经惠民县交警大队认可，且在事故责任认定书中也予以认定。
经审查，原告提供的1号证据能够证明事故的发生及责任的划分；原告提供的2号证据能够证明原告在本次事故中致第三者赵之元受伤以及赵之元因本次事故的医疗情况；原告提供的3号证据能够证明原被告之间存在保险合同关系；原告提供的4号证据，能够证明原告与赵之元达成赔偿协议，并已经赔偿完毕。将原告提供的1-4号证据均确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。被告提供的证据，结合法庭的审查情况，能够证明驾驶员郭相健驾驶被保险车辆发生本次事故时，没有驾驶证，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告所有的车牌号为鲁M-×××××货车，在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年4月15日至2013年4月14日。2012年4月25日16时，郭相健驾驶鲁M-×××××货车由西向东行驶至惠民县皂户李镇纪家村路口村西50米处，与顺行骑人力三轮车的赵之元发生道路交通事故，致使车辆损坏，赵之元受伤。事故发生后，郭相健驾车逃逸。2012年5月15日，在惠民县公安局交通警察大队的调解下，郭相健与赵之元达成赔偿协议，由郭相健一次性赔付赵之元住院费、护理费、二次手术费、车辆修理费等共计26000元。
另查明，郭相健在驾驶鲁M-×××××货车发生本次事故时，没有相应的驾驶证。
本院认为，虽然原告位俊林与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保险合同关系已经成立并生效，且事故发生在有效的保险期间内，但是驾驶员郭相健无证驾驶，不具有合格的驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。本案中，驾驶员郭相健已经与赵之元达成赔偿协议，且已经赔偿完毕，不存在要求被告保险公司垫付的情况，原告位俊林要求保险公司向其支付保险理赔款的要求，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告位俊林的诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告位俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 谦
二〇一三年十一月八日
书记员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3196号
申请执行人：卢小刚。
被执行人：单荣飞。
原告卢小刚与被告单荣飞保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）东巍商初字第364号民事调解书已发生法律效力。权利人卢小刚于2015年5月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月29日向被执行人单荣飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月16日达成执行和解协议：被执行人单荣飞应履行368000元及利息；申请执行人卢小刚同意被执行人单荣飞于2015年6月16日支付10000元；其后从2015年7月份起于每月的20日之前履行3万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人单荣飞承担。
经本院执行，申请执行人卢小刚已实现债权1万元，未实现358000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3196号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1379号
原告邵某。
被告钱某。
本院在审理原告邵某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第844号
原告陈晓燕，女，1954年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张记根，福建厦信律师事务所律师。
委托代理人黄玉亭，福建厦信律师事务所实习律师。
被告陈尔琪，男，1960年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告庄继红，女，1962年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈晓燕与被告陈尔琪、庄继红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长、与代理审判员徐文聪、人民陪审员程标组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张记根、黄玉亭到庭参加诉讼。被告陈尔琪、庄继红，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓燕诉称，被告陈尔琪与被告庄继红系夫妻关系。2012年3月29日，被告陈尔琪因生意上资金短缺，向原告借款20万元，并约定月利率百分之2.5，每两个月支付一次利息。然从借款日起，被告就未按约定支付利息。于是原告多次要求被告偿还借款20万元及拖欠的利息，可被告以种种理由推诿。故诉求判令：二被告偿还原告借款本金20万元及其利息（从2012年3月29日起算至还清本金之日为止，按月息2.5%计算。暂计至2014年6月24日利息为134070元）。
被告陈尔琪、庄继红未作答辩。
经审理查明，原告陈晓燕向本院递交下列证据：
证据1、借条，证明2012年3月29日被告陈尔琪向原告借款20万元的事实；
证据2、陈尔琪、庄继红的户籍信息，证明两被告的主体资格及夫妻关系。
本院分析认为，被告陈尔琪、庄继红拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。因此，原告提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
2012年3月29日，被告陈尔琪因生意上资金短缺，向原告陈晓燕借款20万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，利息每两个月支付一次。被告借款后，未支付给原告利息，经原告催讨，被告至今仍未还款付息。现原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金并支付利息。另，上述借款发生在被告陈尔琪与被告庄继红夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告陈晓燕与被告陈尔琪之间的借贷关系合法有效。由于原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行。被告陈尔琪经原告催讨至今未返还借款20万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务为个人债务，应认定该借款为被告陈尔琪与被告庄继红的夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还借款本金20万元并支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。利息自2012年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尔琪、庄继红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓燕借款本金20万元及利息（从2012年3月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6311元，由被告陈尔琪、庄继红负担6211元，原告陈晓燕负担100元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 程 标
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第143号
罪犯王学成，男，出生于1945年11月27日，甘肃省泾川县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年3月31日作出（2011）泾刑初字第20号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年4月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第0460号
原告李再岚，居民，泗洪县青阳镇孙何小区10幢8号。
被告马卫东，职工。
被告杨兆娟，居民。
本院在审理原告李再岚诉被告马卫东、杨兆娟民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年1月22日通知原告在指定的期限交纳诉讼费，但原告李再岚并未交纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱 欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00008号
申请人深圳市创捷科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深业泰然雪松大厦A座3d室。
法定代表人黄育存，该公司董事长。
委托代理人苏东州，广东雅尔德律师事务所律师。
被申请人苏州希格玛科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区吏舍弄10号9号楼301室。
法定代表人张君华，该公司董事长。
委托代理人王建民。
申请人深圳市创捷科技有限公司（以下简称创捷公司）与被申请人苏州希格玛科技有限公司（以下简称希格玛公司）建设工程施工合同纠纷一案，已由苏州仲裁委员会于2015年1月14日作出（2014）苏仲裁字第368号裁决书。仲裁裁决作出后，申请人创捷公司向本院起诉，请求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第368号裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
申请人创捷公司的诉讼请求及理由为：一、仲裁程序违反法定程序。希格玛公司委托代理人王建民是苏州仲裁委员会现任仲裁员，王建民与苏州仲裁委员会现职仲裁员均存在利益冲突，（2014）苏仲裁字第368号案中的仲裁员没有回避。二、仲裁员在仲裁该案时明显不公、枉法裁判。（2014）苏仲裁字第368号仲裁案件所涉工程存在非法转包、违法分包的事实，案涉《苏州工业园区档案大厦智能化项目利润分配协议》及《补充协议》所约定的工程利润应当属于非法所得，依法应予收缴。但是，仲裁庭却以《苏州工业园区档案管理综合大厦智能化工程分包合同书》不属本会管辖、案外人苏州英泰杰电子科技有限公司不属本案管辖为由，对案涉工程非法转包、违法分包的事实不予理涉，继而仅以《苏州工业园区档案大厦智能化项目利润分配协议》及《补充协议》为依据作出裁决，属于仲裁不公、枉法裁决。三、该裁决违背社会公共利益。（2014）苏仲裁字第368号仲裁案件所涉工程存在非法转包、违法分包的事实，案涉当事人约定的工程利润应属非法所得，按规定应予收缴，仲裁裁决支持了非法转包、违法分包当事人要求支付工程利润主张，存在将违法行为合法化的问题，有损社会公共利益。
被申请人希格玛公司答辩称：仲裁庭开庭时，仲裁庭已经明确询问对于仲裁员有无异议，创捷公司表示无异议，而且创捷公司所称情况并不属于违反仲裁法规定的情形。所谓的枉法裁判是工程转包，但是创捷公司并无提供依据，创捷公司提供的依据是设备安装问题而非转包问题，把设备安装说成转包并无依据。
本院经审查认为，创捷公司主张希格玛公司委托代理人王建民为苏州仲裁委员会仲裁员，但据此尚不足以认定（2014）苏仲裁字第368号案仲裁员未自行回避违反法定程序，创捷公司亦未能提供该案仲裁庭可能影响公正裁决的相应证据，对创捷公司的该项主张本院不予采信。创捷公司认为（2014）苏仲裁字第368号仲裁案所涉工程存在非法转包、违法分包的事实，仲裁庭对案涉工程非法转包、违法分包的事实未予理涉，属于枉法裁决并违背社会公共利益。对此本院认为，仲裁庭有权依据法律规定和仲裁协议对不属于其审理范围的事项不予理涉，创捷公司对仲裁结果虽持有异议，但其主张的仲裁庭枉法裁判及裁决结果违背社会公共利益缺乏事实和法律依据，创捷公司的异议不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于当事人可以主张撤销仲裁裁决的相关规定。据此，申请人创捷公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市创捷科技有限公司请求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第368号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人深圳市创捷科技有限公司负担。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄源榕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初398号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王明贵，男，1963年5月18日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。1985年12月28日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑三年。2005年4月6日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒六个月。2007年9月13日因吸毒被平罗县公安局强制隔离戒毒六个月。2010年1月6日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，并处强制隔离戒毒二年。2011年12月23日因盗窃、吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日。2016年7月14日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年7月24日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人王明贵犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2017年3月10日12时许，被告人王明贵至银川市兴庆区清和街与上海路交叉口物美超市二楼，乘被害人张某不备，盗得其装在上衣口袋内的Iphone6PLUS型手机一部（价值1800元）。赃物变卖、挥霍。
公诉机关认为，被告人王明贵以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证、价格认定结论、视听资料、证人王某某的证言、被害人张某的陈述、被告人王明贵的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王明贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月10日12时许，被告人王明贵至银川市兴庆区清和街与上海路交叉口物美超市二楼，乘被害人张某不备，盗得其装在上衣口袋内的Iphone6PLUS型手机一部（价值1800元）。赃物变卖、挥霍。被告人王明贵归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，被告人王明贵于1985年12月28日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月14日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人王明贵在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人王明贵的常住人口详细信息、到案经过、贺兰县人民法院出具的刑事判决书、兴庆区人民法院出具的刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、证人王某某的证言、被害人张某的陈述、被告人王明贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明贵以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人价值1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明贵犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王明贵应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王明贵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人张某的经济损失，被告人王明贵应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止）。
二、责令被告人王明贵于本判决生效后十日内向被害人张某退赔损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00203号
原告河北厦中机械销售有限公司，住所地石家庄高新区和平东路619号美新建材市场39-42号。
法定代表人李钟旭，该公司董事长。
委托代理人陈朝民、沈从奎，该公司员工。
被告魏连山。
委托代理人王建民、刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
原告河北厦中机械销售有限公司诉被告魏连山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱进军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北厦中机械销售有限公司的委托代理人陈朝民，被告魏连山及其委托代理人王建民、刘建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北厦中机械销售有限公司诉称，2012年5月1日，原被告签订了工程机械租赁合同，被告魏连山租赁原告产品型号XG821挖掘机，总价值825728元，约定：“首付租金320000元，剩余租金505728元分18个月支付，每月租金28096元，于每月15日前支付。如乙方不能按期足额支付租赁费，按每日万分之五支付延期利息。被告魏连山超过合同规定期限未按时足额缴纳到期租赁费，原告河北厦中机械销售有限公司有权解除合同，拖回设备。并约定发生争议由合同签订地的高新区人民法院管辖。”合同生效后，原告河北厦中机械销售有限公司履行了交车义务，被告魏连山于次日将车提走，支付了首付租金320000元，截止2013年10月28日逾期未足额支付租金315308元。故原告河北厦中机械销售有限公司于2013年10月28日依约收回租赁物，解除本合同。请求法院依法判令被告魏连山支付工程机械租赁费315308元。
被告魏连山辩称，原被告双方订立的租赁合同实质为买卖合同。原告河北厦中机械销售有限公司对于收回欠款或收回车辆，二者只能选择其一。现原告河北厦中机械销售有限公司已将挖掘机收回，所以无权再收欠款。被告魏连山欠款315308元是事实，被告魏连山收到挖掘机后每月按约定打款，直至2012年12月份。2013年1月1日，被告魏连山收到原告河北厦中机械销售有限公司寄来的专递，称其打款账户发生变动。后被告魏连山要求原告河北厦中机械销售有限公司重新订立合同以确定打款账户，始终未签订。被告魏连山为了防止上当受骗才未如期打款。被告魏连山准备再次提起诉讼，要求原告河北厦中机械销售有限公司退回强行拖走的挖掘机，并赔偿被告魏连山损失。
经审理查明，2012年5月1日，原告河北厦中机械销售有限公司与被告魏连山签订一份《工程机械租赁合同》。该合同约定，被告魏连山（乙方）租赁原告河北厦中机械销售有限公司（甲方）型号为XG821的厦工挖掘机一台，租赁价格为825728元，租期18个月，交付时间2012年5月2日，乙方提取设备时，支付首付租金32000元，剩余租金505728元分18个月还清，每期租金为28096元。乙方应于提取设备后次月起开始交纳租赁费（含利息按银行同期按揭贷款利率计算），交纳时间为每月十五日之前，如乙方不能按期足额支付甲方设备租赁费的，甲方将扣除乙方履约保证金，并按每日万分之五向乙方收取逾期部分的延付利息。乙方租金支付时发生任何一期逾期，则甲方有权将租赁挖掘机拖回。该合同另约定了其他内容。合同签订后，被告魏连山交付部分首付租金200000元，并以自有车辆抵顶首付租金120000元。原告河北厦中机械销售有限公司于2012年5月2日将型号为XG821挖掘机一台交付给被告魏连山。被告魏连山于2012年4月18日出具承诺书一份，承诺如果其中任何一期还款／租金或代垫款未能按期足额偿还，则自愿同意河北厦中机械销售有限公司把合同标的物厦工XG821挖掘机拖回，除支付正常利息外还应当按逾期金额的日万分之五支付罚息等其他内容。被告魏连山自2012年7月24日至2012年12月5日支付租金累计134288元。2013年1月1日，原告河北厦中机械销售有限公司向被告魏连山发出回款告知函，内容：原告河北厦中机械销售有限公司变更了汇款账户。后被告魏连山以回款账户无法确定为由未按约定期限足额支付租金，截止2013年10月20日，被告魏连山拖欠租金315308元未付。原告河北厦中机械销售有限公司于2013年10月28日将被告魏连山所租赁的挖掘机拖走。
以上事实有《工程机械租赁合同》、承诺书、收货证明、还款明细表、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告河北厦中机械销售有限公司与被告魏连山所签订的《工程机械租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。原告河北厦中机械销售有限公司履行了合同义务后，被告魏连山应当按照合同约定支付租金。现其拖欠租金不付，显属不当，应当承担给付租金的义务。原告河北厦中机械销售有限公司向被告魏连山发出变更回款账户的书面告知函，被告魏连山应在核实清楚后按时汇款，而被告魏连山要求与原告重新签订合同未果，便以此拒绝按期支付租金的理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告魏连山于本判决生效之日起十日内给付所欠原告河北厦中机械销售有限公司租金315308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6030元减半收取3015元，由被告魏连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一五年六月五日
书记员 霍 帅