wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1924号
原告陈红艳。
被告淄博汉业基置业有限公司，住所地，淄博市张店区和平路133甲9号。
法定代表人：董浩，职务，总经理。
本院在审理原告陈红艳诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈红艳不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张美芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2830号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：胡生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告胡生物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因胡生不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 江继进
二〇一七年九月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1255号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地：北京市密云县溪翁庄镇华都街8号，组织机构代码79850482-1。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告王淑文，女，1960年7月14日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告王叔文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淑华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2008年6月28日起负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作。被告居住在该小区×区×号楼×单元×室，该楼房建筑面积为99.16平方米，供暖价格为每平方米16.5元。被告尚欠2009至2010年度的供暖费合计1636.14元，经我公司多次催缴未果，故我公司要求被告给付所欠的供暖费1636.14及滞纳金190.95元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市密云县檀州家园×区×号楼×单元×室（原楼号为檀州家园×区×号楼×单元×室）业主，该楼房建筑面积为99.16平方米。2005年3月7日，被告与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁公司）签订供暖协议，约定被告每年度以每平方米16.5元的标准向紫金长宁公司方支付供暖费1636.10元。2008年6月28日，紫金长宁公司将檀州家园锅炉房的产权和经营权全部交给原告，由原告继续对檀州家园小区提供供暖服务。经原告催要，被告尚未交纳2009至2010年度的供暖费。现原告持起诉意见诉至本院，要求被告给付所欠供暖费及滞纳金。
庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
另查，北京市密云县人民法院在审理该小区案件时，曾到密云县檀州家园社区居民委员会调查，了解到该小区在2009至2010年度供暖季期间供暖温度不达标，社区居民反映强烈，密云县人民法院判决业主应交纳的供暖费酌减10%。原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院调解解决部分案件，未能调解的案件维持原判。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的供暖协议、紫金长宁公司出具的证明、测温记录、供暖缴费通知、（2013）密民初字第2087号民事判决书、（2013）怀民初字第05890号民事判决书、（2013）二中民终字第13721号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原告为业主供暖，温度应该符合国家规定的供暖标准，未达到供暖温度标准的，应当对供暖费予以酌减。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但对于被告应交纳的供暖费数额，本院根据查明的情况依照公平原则予以处理。经北京市密云县人民法院调查，2009年至2010年度原告对檀州家园小区的供暖存在瑕疵，故本院对该年度的供暖费参照生效判决酌减百分之十。原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王叔文于本判决生效之日后十日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○○九年至二○一○年度的供暖费共计一千四百七十二元四角九分。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王叔文负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年二月二十日
书记员 张 静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1255号
原告张某，女，1971年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1971年3月14日生，汉族，农民。
原告张某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王红军和被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后认识，于2003年4月17日登记结婚，双方都属于再婚。再婚时被告有一男孩，名谢某甲，1995年1月28日生，现已成年；原告有一女儿，名谢某乙，1997年5月19日生，现在上高中。婚后原、被告双方未生育。由于原、被告婚前了解不够，又是再婚，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾。被告不但对小孩不管不问，还动辄辱骂原告，使本没有感情基础的婚姻无法继续维持下去。原、被告因感情不和于2012年分居至今，双方也曾多次协议离婚，但终因被告的原因至今未离。为此，诉至法院，要求依法解除原、被告离婚，女儿谢某乙归原告抚养，不要求被告支付抚养费。夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。。
被告辩称：我不同意离婚，我想过一家人。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2002年农历正月16相识，并确立为恋爱关系，双方于2003年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，再婚时被告有一男孩，名叫谢某甲，1995年1月28日生，原告有一女儿，名叫谢某乙，1997年5月19日生，现在上高中。另查明婚后购买一台东方红四轮拖拉机，一辆雅马哈摩托车，盖了一间过道。由于双方婚后平时缺乏言语交流和沟通，导致双方因生活琐事发生一些矛盾，但双方结婚时间较长，有一定感情基础，尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚，以夫妻感情破裂为条件。本案中，原告张某兰主张与被告谢某某离婚。庭审中，原告未提供相应的证据证明自己的主张，被告又不同意离婚。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋玉珊
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1255号
原告张泗伟，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住平阴县通达花园。
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告王爱国，男，1966年3月31日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
原告张泗伟以被告王爱国于2014年6月3日9时许，在平阴县二级站车站对面青龙路上驾驶鲁J473**号面包车故意将其撞伤为由，起诉来院，要求被告王爱国赔偿医药费4668.62元，误工费13350元，护理费4569元，住院伙食补助费1770元，交通费300元，承担诉讼费用。
本院认为，被告王爱国驾驶车辆致伤原告张泗伟，事实清楚；因被告王爱国的行为涉嫌故意伤害犯罪，平阴县公安局已于2014年6月8日对其立案侦查，现该案尚未侦查终结，故原告要求被告先行承担赔偿责任不符合民事案件的受理范围，原告可提起刑事附带民事诉讼，或者待刑事案件审理终结后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张泗伟的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 杨本杰
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 葛方玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2965号
原告李卫要，男，汉族，1991年1月1日出生。
被告郑州优程企业管理咨询有限公司。
法定代表人张二峰。
本院在审理原告李卫要诉被告郑州优程企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 李楠楠
代理审判员 贾 威
二〇一四年八月八日
书 记 员 尚洛佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00013号
申请执行人：侯正平，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：张华侨，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人侯正平与被执行人张华侨民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2014）宣民一初字第02596号民事判决书主文的内容，被执行人应给付申请人借款13万元及利息（自2014年2月27日起至2014年9月15日止以20万元为本金按月息1.2%计算，自2014年9月16日起至实际还款之日止以13万元为本金按照月息1.2%计算）。被执行人逾期未履行，申请人于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行中，双方于2015年1月26日自愿达成执行和解协议：被执行人张华侨在2015年3月20日前还清申请人全部欠款和利息，并承担本案执行费2244元。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02596号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一五年三月五日
书记员 杨 深
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26434号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王志航，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王志航信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,035.63元。原告诉称,被告王志航系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,035.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8870号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林正海，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林正海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林正海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68331.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68331.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第690号
上诉人（原审被告）：白刚才，男，汉族。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨建敏，男，汉族。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
上诉人白刚才因与被上诉人杨建敏租赁合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白刚才及其委托代理人杜建斌，被上诉人杨建敏的委托代理人王建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨建敏在汝阳县城关镇城东村经营建筑物资租赁店。被告白刚才为自家建房，自2012年9月起从原告经营的租赁店租赁钢管、扣件、顶丝等物资，双方口头约定了租金。原告杨建敏提供了8份“援建建材物资出库单（代合同）”，其中2012年9月16日、2012年10月7日、2012年10月12日、2012年11月1日、2012年11月15日、2012年12月2日、2012年12月6日7份出库单承租方均有被告白刚才签名，另1份由白刚才委托的施工人员范刺猬代签。
2014年3月1日，原告杨建敏与被告白刚才进行结算。被告白刚才未归还租赁物有：钢管4米2根、2米13根、1.5米73根、3米7根、3.5米1根、2.7米74根、2.5米1根、1米15根，钢管折合385.3米，扣件279个，20接头30个，螺丝帽11个，螺丝39条，以上缺失物资折价6541.7元，租金14138.54元。当天被告白刚才支付租金700元，被告缺失租赁物及应付租金共计19980.24元。由原告书写单据，下方有被告白刚才签名，同时白刚才要求施工队负责人耿玉良也在该单据上签名。
原审法院认为：被告白刚才到原告杨建敏的租赁店租赁建筑物资，双方成立口头租赁合同，出租方为原告杨建敏，承租方为被告白刚才，其租赁方式符合交易习惯。经双方算账，租金和缺失租赁物价格共计19980.24元，被告白刚才在原告书写的算账单上签名确认，应将欠款如数偿还原告。被告白刚才要求追加施工队负责人耿玉良为被告的请求，本案中，到原告处联系租赁的是被告白刚才，原告提交的8份出库单，承租方均有白刚才或白刚才委托人员签名，能证明白刚才是合同相对人，原被告双方构成租赁关系，故对白刚才要求追加耿玉良为被告的辩解，不予采信。白刚才与耿玉良之间的纠纷，白刚才可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决：被告白刚才于判决生效之日起十日内给付原告杨建敏租赁费及缺失物资共计19980.24元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白刚才负担（原告杨建敏已垫付，被告白刚才在履行判决条款时一并履行）。
宣判后，白刚才不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人是建房户，2012年7月2号，上诉人同耿玉良签订施工协议，约定，耿玉良以大包形式给上诉人建房，并且上诉人只提供水电，其余材料机械设备一切用具由耿玉良负责，在建房过程中，上诉人及其他人代替耿玉良进行租赁物品（一审证据为证）；但在结算时，仍然是耿玉良和上诉人共同签字。现一审判令上诉人一人承担责任有悖于法律，不符合案件的实际情况，为此，上诉人认为承担责任的主体应该是耿玉良，并非上诉人，现判令上诉人给付租金，属判决错误。综上请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人杨建敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：被上诉人杨建敏持有的出库单上均有上诉人白刚才的签名，原审法院认定双方构成租赁关系正确。上诉人白刚才与案外人耿玉良之间的约定为双方之间的内部约定，与被上诉人无关，上诉人主张以此对抗被上诉人，其理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白刚才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 殷春雪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1815号
原告郝成娥，农民。
被告王章明，农民，现羁押于宜城市看守所。公民身份号码4206231970********。
本院于2016年7月25日立案受理了原告郝成娥诉被告王章明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王庆祖独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郝成娥、被告王章明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝成娥诉称：2016年6月8日14时许，被告王章明驾驶轻型普通货车沿宜城市朱市社区老街路由南向北行驶至朱市电站门口，与对向朱晓伟驾驶朱滨锋所有的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，其受伤的交通事故，被告王章明属于醉驾，经交警部门认定被告王章明负此次事故全部责任，其在受伤后就医治疗费用、误工费以及本案诉讼费用，应当全部由被告承担。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，原告拟证明被告王章明因醉酒驾驶机动车辆，导致事故发生，原告在事故中受伤，被告负此次交通事故的全部责任。
2、宜城市人民医院门诊收费票据4张、小河镇中心卫生院门诊收费票据2张，原告拟证明其受伤期间在宜城市人民医院及小河镇中心卫生院治疗共计花费571.57元。
被告王章明对以上证据的真实性均无异议。
被告辩称：不同意赔付原告的医疗费。原告在乘坐车辆时没有系安全带，其自身也有一定责任。其正在服刑期间，无赔偿能力。
经审理查明：2016年6月8日14时许，被告王章明驾驶轻型普通货车沿宜城市小河镇朱市社区老街路由南向北行驶至朱市电站门口时，与对向朱晓伟驾驶朱滨锋所有的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，原告郝成娥在此次事故中受伤。事故发生后，经对被告王章明静脉血液进行抽检，王章明血液中的酒精成分含量为229.49㎎／100ml，为醉酒驾驶机动车。此事故经宜城市交警部门责任认定书认定：王章明醉酒驾驶机动车，遇相对方向来车时未靠右行驶，未与相对方向来车保持必要的安全距离，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告郝成娥在宜城市人民医院以及小河镇中心卫生院门诊就医治疗，医疗费用共计571.57元。2016年6月21日，被告王章明被本院以危险驾驶罪，判处拘役六个月。2016年7月25日，原告郝成娥向本院提起诉讼，要求被告王章明赔付其因损伤所支出的医疗费用及误工费，并承担本案诉讼费用。庭审中，经本院主持调解，被告王章明以其被关押为由，拒绝赔偿，双方终未能协商达成一致意见。
本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王章明醉酒驾驶机动车在道路上通行，未按操作规范安全、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的直接原因，原告郝成娥在此次事故中受伤，被告王章明应承担全部民事赔偿责任。宜城市公安局交通警察大队作出的宜公交认字（2016）第06004B号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，责任认定准确，本院予以采信。因此，被告王章明应当承担全部赔偿责任，原告郝成娥要求被告王章明赔偿其在受伤期间所花费的医疗费用571.57元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告郝成娥要求被告王章明赔偿其误工费用，因原告伤势并不严重，未入院治疗，在受伤期间并不耽误其正常生活及劳作，故对原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告郝成娥因本案交通事故受伤后产生的医疗费用，共计571.57元，由被告王章明赔偿。本判决确定的给付义务，由被告王章明于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告郝成娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王庆祖
二〇一六年九月九日
书记员 洪亚平
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1815号原告郝成娥，女，生于1956年12月8日，汉族，农民，住宜城市。被告王章明，男，生于1970年10月20日，汉族，农民，住宜城市，现羁押于宜城市看守所。本院于2016年7月25日立案受理了原告郝成娥诉被告王章明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王庆祖独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郝成娥、被告王章明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝成娥诉称：2016年6月8日14时许，被告王章明驾驶轻型普通货车沿宜城市朱市社区老街路由南向北行驶至朱市电站门口，与对向朱晓伟驾驶朱滨锋所有的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，其受伤的交通事故，被告王章明属于醉驾，经交警部门认定被告王章明负此次事故全部责任，其在受伤后就医治疗费用、误工费以及本案诉讼费用，应当全部由被告承担。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，原告拟证明被告王章明因醉酒驾驶机动车辆，导致事故发生，原告在事故中受伤，被告负此次交通事故的全部责任。2、宜城市人民医院门诊收费票据4张、小河镇中心卫生院门诊收费票据2张，原告拟证明其受伤期间在宜城市人民医院及小河镇中心卫生院治疗共计花费571.57元。被告王章明对以上证据的真实性均无异议。被告辩称：不同意赔付原告的医疗费。原告在乘坐车辆时没有系安全带，其自身也有一定责任。其正在服刑期间，无赔偿能力。经审理查明：2016年6月8日14时许，被告王章明驾驶轻型普通货车沿宜城市小河镇朱市社区老街路由南向北行驶至朱市电站门口时，与对向朱晓伟驾驶朱滨锋所有的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，原告郝成娥在此次事故中受伤。事故发生后，经对被告王章明静脉血液进行抽检，王章明血液中的酒精成分含量为229.49㎎/100ml，为醉酒驾驶机动车。此事故经宜城市交警部门责任认定书认定：王章明醉酒驾驶机动车，遇相对方向来车时未靠右行驶，未与相对方向来车保持必要的安全距离，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告郝成娥在宜城市人民医院以及小河镇中心卫生院门诊就医治疗，医疗费用共计571.57元。2016年6月21日，被告王章明被本院以危险驾驶罪，判处拘役六个月。2016年7月25日，原告郝成娥向本院提起诉讼，要求被告王章明赔付其因损伤所支出的医疗费用及误工费，并承担本案诉讼费用。庭审中，经本院主持调解，被告王章明以其被关押为由，拒绝赔偿，双方终未能协商达成一致意见。本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王章明醉酒驾驶机动车在道路上通行，未按操作规范安全、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的直接原因，原告郝成娥在此次事故中受伤，被告王章明应承担全部民事赔偿责任。宜城市公安局交通警察大队作出的宜公交认字（2016）第06004B号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，责任认定准确，本院予以采信。因此，被告王章明应当承担全部赔偿责任，原告郝成娥要求被告王章明赔偿其在受伤期间所花费的医疗费用571.57元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告郝成娥要求被告王章明赔偿其误工费用，因原告伤势并不严重，未入院治疗，在受伤期间并不耽误其正常生活及劳作，故对原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原告郝成娥因本案交通事故受伤后产生的医疗费用，共计571.57元，由被告王章明赔偿。本判决确定的给付义务，由被告王章明于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告郝成娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王章明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王庆祖二〇一六年九月九日书记员  洪亚平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1961号
罪犯陈匡国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年1月7日作出（2013）台玉刑初字第1034号刑事判决，以被告人陈匡国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈匡国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈匡国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈匡国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈匡国准予减刑十一个月（刑期自2013年12月17日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第192号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人居海平，无业。因犯妨害公务罪，于2003年4月被本院判处拘役三个月；因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2004年10月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪，于2009年2月被本院判处有期徒刑二年三个月。因本案，于2010年12月15日被本市公安局刑事拘留，2011年1月21日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告人柳春，无业。因犯盗窃罪，于2007年7月被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案，于2010年12月26日被本市公安局刑事拘留，2011年1月21日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人潘某，农民。因本案，于2011年1月11日被本市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）161号起诉书指控被告人居海平、柳春、潘某犯故意毁坏财物罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人居海平、柳春、潘某及辩护人富建国、孙伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月14日19时30分许，被告人居海平、柳春、潘某伙同他人，由被告人居海平驾驶浙f×××××轿车，以讨债为名，将驾驶荣威轿车的被害人丁某逼至本市钟埭街道花园村集兴电器厂附近的路上，被害人丁某驾驶荣威轿车撞向被告人居海平驾驶的浙f×××××轿车后停下。随后，被告人居海平、柳春、潘某伙同他人先后用地上的砖块等物乱砸被害人丁某的荣威轿车，造成该车挡风玻璃及后座左侧的车窗玻璃、车内笔记本电脑等物损坏。经鉴定，被损物品价值9155元。
另查明，被告人潘某于2011年1月10日至本市公安局钟埭派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实；同时，被告人潘某主动向被害人丁某赔偿经济损失8000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、价格鉴定结论书、刑事判决书、案发经过、情况说明、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居海平、柳春、潘某伙同他人采取暴力手段，故意毁坏他人财物，价值9155元，属数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人居海平、柳春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某有自首情节，又系初犯，且主动赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻及酌情从轻处罚；被告人居海平、柳春、潘某认罪态度较好，也可酌情从轻处罚，同时对被告人潘某适用缓刑也不致再危害社会，可对被告人潘某适用缓刑，被告人居海平、潘某的辩护人对此提出的从轻辩护意见有理，可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人居海平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月（即自2010年12月15日起至2012年4月14日止）；
二、被告人柳春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（即自2010年12月26日起至2012年2月25日止）；
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人潘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一一年四月七日
书记员 林媛媛
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
滦行初字第61号
原告高玉明。
被告滦县公安局。
法定代表人刘金良，该局局长。
原告高玉明诉被告滦县公安局公安治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高玉明因不服滦公（油）行罚决字（2014）第0158号行政处罚决定，于2015年7月14日起诉至本院请求确认该处罚决定为非法行政行为，予以撤销，并确认原告依法享有国家赔偿权；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告滦县公安局答辩称，高玉明于2014年4月7日到北京中南海周边地区非正常上访。被告于2014年4月8日作出滦公（油）行罚决字（2014）第0158号行政处罚决定，并于2014年4月8日将该处罚决定书送达高玉明。原告高玉明于2015年7月14日向滦县人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的三个月诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告高玉明因2014年4月7日到北京中南海周边地区非法上访，被被告以滦公（油）行罚决字（2014）第0158号行政处罚决定书予以行政拘留十日，因不服该处罚决定，于2015年7月14日向法院提出行政诉讼。本院于2015年7月27日收到原告补充立案材料后，依法受理了本案。
本院认为，被告作出的滦公（油）行罚决字（2014）第0158号行政处罚决定的具体行政行为发生在新法（修定后）实施以前，原告高玉明应依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修定前）第三十九条之规定，在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。原告于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉明的起诉。
本案案件受理费人民币五十元退还原告高玉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁赐娇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02833-1号
原告王小刚，男，1986年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木镇黄庄村。。
被告任宝院，男，，汉族，陕西省人住神木。。
被告刘方园，男女，汉族，陕西省人住神木。。
本院在审理原告王小刚诉被告任宝院、，刘方园民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任宝院，刘方园在银行的工资、津贴账户予以冻结。原告已向本院提供担保。。（如法院依职权采取财产保全措施的，把原告申请保全的内容一段删去，改写为需要采取财产保全的事实根据。）
经审查，本院认为，原告王小刚的申请符合法律规定。为了防止被告转移、隐匿财产，保证案件的顺利执行，应依法予以准许。法院依职权采取的改为（本院为了…写明需要采取财产保全的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之的规定，裁定如下：
一、对被告任宝院的工资账户27100XXXXX予以冻结。
二、对被告刘方园的津贴账户4121XXXXX予以冻结。
（写明采取财产保全措施的具体内容。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 郄小平
二〇一五年四月二十日
书记员 张志平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第1271号
原告李某。
委托代理人樊峥民。
被告杨某某。
法定代理人杨某甲。
原告李某与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李栋及其委托代理人樊峥民，被告法定代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年，原、被告在网上认识，2009年12月2日正式结婚，婚前因在虚拟网络中相识，未对被告真实情况予以了解，后得知被告婚前已患有精神病，属于法律禁止结婚情形，故诉至法院，请求1、确认原、被告婚姻无效。2被告返还婚前礼钱8800元以及三金。3、本案诉讼费由被告承担。
被告法定代理人杨某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻合法有效，一切都是自愿的，礼钱及三金不同意退还。
经审理查明，原、被告于2009年5月在网上相识，见面数次后订婚，同年12月2日登记结婚。婚后，被告在原告家生活不足一月。后原告得知被告婚前已患有精神病，久治未愈，现仍在精神病院予以治疗。原告遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、长安区精神病院病历资料、开庭笔录、当事人陈述在卷佐证，予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国母婴保健法》第九条之规定，经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。但是，原、被告双方由于自身原因未进行婚前医学检查，且被告杨改敏虽患有精神病，但双方见面、交往、订婚及登记结婚之日，并未发病，行为举止正常，原告也未发现其与常人有不同之处，且具有结婚意识能力。同时，原告李某与被告杨某某登记结婚，系双方真实意思表示，故双方婚姻是合法有效的。原告李某要求宣告其婚姻无效的理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国母婴保健法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，�决如下：
驳回原告请求确认原被告双方婚姻无效的诉讼请求。
本案诉讼费300元，公告费300元，原告已预交，由原告承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 罗苏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执879号
申请执行人：湖北飞歌科技股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道38号。组织机构代码：55973287-8。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被执行人：湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路85号。统一社会信用代码：91420300559739578P。
负责人：李宝明，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北飞歌科技股份有限公司与被执行人湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初908号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司发出执行通知书，责令被执行人湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司的银行存款（或合法收入、到期债权）43000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二O一七年十二O一七年十一月五日
书记员 梅将军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第251号
原告张四青，男，1965年9月18日出生，汉族。
委托代理人刘全喜，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
委托代理人赵自来，男，1950年6月5日出生，汉族。
被告唐荣献，男，1967年12月13日出生，汉族。
被告张银华，男，1962年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告张四青诉被告唐荣献、张银华劳务合同纠纷一案中，原告张四青于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张四青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张四青负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨磊刚
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第209号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨天友，农民。2011年2月17日因犯抢夺罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月31日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人杨天友犯抢夺罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人杨天友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年6月7日16时许，被告人杨天友骑电动车至宁波市江东区滨江大道花鸟市场附近，趁人不备从背后夺得被害人廖某乙的一条重18.66克的千足金项链后弃车逃走。经鉴定，该项链价值人民币7147元。
2012年8月31日，被告人杨天友在本市江东区A5大浴场被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人廖某乙的陈述，证人朱某甲、徐某、朱某乙、杨某、廖某甲的证言，抓获经过证明，户籍证明，照片，通话清单，扣押物品清单，前科材料，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天友以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨天友在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨天友犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2014年12月30日止。）
二、被告人杨天友向被害人退赔损失，犯罪工具电动自行车一辆予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年六月三日
代书 记员 吴叶琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第304号
原告王春荣。
委托代理人周广和。
被告项传美。
被告牟会忠。
委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
原告王春荣与被告项传美、牟会忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春荣的委托代理人周广和，被告牟会忠的委托代理人夏茂昌到庭参加诉讼，被告项传美经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项传美因资金紧张多次向原告借款，经双方核对，至2011年1月6日已累计借款共计417000元，对此，被告项传美为原告出具借条一份，并约定月息8340元。后原告多次催要，被告拒不偿还。另，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。为此，要求二被告共同归还欠款417000元及剩余利息210340元并承担本案的诉讼费用。
被告牟会忠辩称，因被告项传美自去年开始在国外照顾子女，借款的具体情况其不清楚，待原告举证后再发表意见。
被告项传美未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告项传美多次向原告借款，经双方核对，至2011年1月6日已累计借款417000元。为此，被告项传美为原告出具借条一份，并约定月息8340元。后，二被告陆续偿还利息，原告认可被告项传美通过银行转账偿还利息165000元，被告牟会忠偿还现金50000元。
2014年10月25日，被告牟会忠为原告出具还款计划，对项传美2011年元月6号借王春荣肆拾壹万柒仟元，从2014年11月中旬开始，以此类推每月中旬还款50000元，至2015年底还清。此后，因二被告未再还款，原告诉来本院。
上述事实，由原告提交的借条、还款计划以及原告陈述、被告答辩等在案证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借条与还款计划，足以证明被告项传美向原告累计借款417000元的事实，本院对此予以确认。被告项传美的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，应当按夫妻共同债务处理。被告项传美与原告约定月息8340元，不违反法律规定，二被告不能按还款计划偿还上述欠款本息，原告诉来本院，要求支付欠款417000及剩余利息210340元（8340元×51月-215000元），于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项传美欠原告王春荣417000元及利息210340元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告牟会忠对上述债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，由被告项传美、牟会忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谭 艳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1460号
原告潘某甲，社区居民。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告樊某，社区居民。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
原告潘某甲与被告樊某同居子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告潘某甲及其委托代理人孙文明、被告樊某的委托代理人郑连春出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我与被告樊某于2012年3月介绍订婚，当年10月1日举行结婚仪式，××××年××月生育一女儿，孩子出生不到三个月正是哺乳期时，被告抛弃孩子，我四处求救，想办法喂养孩子，孩子现已二周岁，因双方至今未办理结婚证，故诉讼要求：1、同居所生女儿归我抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，自离开孩子到孩子18周岁，并要求一次性付清抚养费；2、被告返还借婚姻索取的彩礼65000元。
被告樊某辩称，原告所述事实不符，而是原告及家人对我采取暴力行为所致，我要求抚养孩子，另外我没有索取彩礼，原告所给的40000元已被生活开支了，再则结婚时我带去有一部分嫁妆。
经审理查明，原告潘某甲与被告樊某居住同一村民组。2012年3月经人介绍双方确立恋爱关系并订婚，同年10月1日双方举行结婚仪式并同居生活，至今没有领取结婚证。××××年××月××日生育一女儿名潘某乙，孩子自出生至今一直随原告及家人生活，孩子出生二个多月时原、被告因为琐事争吵，被告独自一人离开正在哺乳期的孩子从家中离开，2013年春节期间原告将被告接回家中共同生活不到一个月又发生吵打，被告又再次离开哺乳期孩子从原告家中离开分居分居生活至今，互不联系。另查，原、被告属于社区户口，被告现在北京打工，潘某乙现随原告及父母共同生活，庭审中其父母愿意代为抚养，潘某甲有固定收入、住房。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，父母依法有抚养子女的义务，原告潘某甲与被告樊某同居生活期间所生育的女儿潘某丙及家某，已建立稳定的家庭生活环境及习惯，被告是在孩子哺乳期间先后二次离开孩子，加之本人又现在北京打工，未提出固定的住所及收入，抚养孩子存在实际困难。因此，从有利于孩子成长角度双方同居所生育女儿潘某乙归原告抚养是适宜的，被告按河南城镇居民人均消费支出的标准每月酌定承担抚养费500元，因抚养费是逐年消费支出的被告应每年一付。原告所要求被告返还彩礼款65000元，因双方争议较大，与本案同居子女抚养不是同一案由，可另行解决，故根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、原告潘某甲与被告樊某同居期间所生育女儿潘某丁，樊某有权探视。
二、被告樊某自2016年元月开始每月承担女儿抚养费500元，每年一付，每年元月三十日前将当年抚养费6000元一次性付清，直到孩子18周岁时为止。
三、驳回原告潘某甲要求被告樊某返还彩礼款65000元的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告承担1300元，被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 李守福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 婕
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民调确字第00009号
申请人：邹猛。
申请人：李小斌。
申请人邹猛与李小斌于2015年10月20日向本院共同提出对邹猛与李小斌香菇买卖合同调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员白晓军适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月19日至6月20日李小斌从邹猛处购买香菇十三次共计6498元至今未付。2015年10月20日，凤县黄牛铺镇司法所在长滩坝村委会主持双方调解，达成人民调解协议。李小斌自愿于2015年11月30日前一次性付清拖欠邹猛香菇款6498元。
本院认为，双方当事人充分理解所达成协议的内容，愿意接受因此而产生的法律后果。双方自愿申请由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。申请确认的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认凤县黄牛铺镇司法所于2015年10月20日达成的邹猛与李小斌香菇买卖合同人民调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 白晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 曹丽丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4359号
原告：张作伍,男,1967年7月24日生，汉族,个体户,住睢宁县。
被告：杨宜侠,女,1954年2月16日生，汉族,农民,住睢宁县。
被告:马思坤,男,住址同上,余项不详。
原告张作伍与被告杨宜侠、马思坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月10日,原告张作伍书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宜侠、马思坤的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作伍撤回对被告杨宜侠、马思坤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张作伍负担。
审判员 李亚林
二〇一七年八月十一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字253号
原告石玉敏，女，1979年7月15日生，汉族。
委托代理人祝卫青、王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司。
法定代理人窦志勇，董事长。
委托代理人谢立新，男，1959年12月31日生。
原告石玉敏诉被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司（以下简称安阳兴达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，后由代理审判员陈新玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉敏及其委托代理人祝卫青、王瑞庆，被告安阳兴达房地产公司的委托代理人谢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉敏诉称，原告与被告于2004年1月4日签订房屋订购协议书，双方约定被告以313408元的房价将位于兴达馨园小区6号楼1单元1层东户的房屋卖给原告。原告于2004年1月4日将房款一次性交清，在2008年10月16日原告又向被告补交超过原房屋面积3.26平方米的房款6155元。被告于2005年5月交付房屋，原告从接受此房屋入住至今，现房屋已具备办理房产证和土地证的条件，在原告的多次催促下，被告都迟迟不予给原告办理房产证及土地证。现要求被告立即为原告办理位于兴达馨园小区6号楼1单元1层东户的房产证及土地证；要求被告赔偿原告因迟延办理房产证及土地证造成的违约金50000元。
被告安阳兴达房地产公司辩称，被告并未阻碍原告办理房产手续，也确实应该为原告办理过户手续，但因为规划遗留的问题不能办理过户手续，被告并不存在违约，且原告购买房屋的价格相当便宜，故不应当赔偿原告的主张的违约损失。即使违约，被告公司现在的经营状况也没有能力支付，但是同意协助办理房产证及土地证。
经审理查明，2004年1月4日，原告向被告交纳房款313408元，购买被告开发的位于安阳市人民大道兴达馨园小区6号楼1单元1层东户的房屋，建筑面积为166平方米。同日，原告与被告签订房屋定购协议书，约定2004年8月31日向原告交付房屋，但未约定办理房屋权属证书的期限。2008年10月16日，原告向被告补交超过原房屋面积3.26平方米的房款6155元。2005年5月31日，被告将上述房屋交付原告使用。原告入住房屋至今，被告一直未协助原告办理房产相关手续，现原告要求被告协助办理房产证、土地证并支付违约金50000元。
另查明，2007年8月15日，政府有关部门发布公告，告知兴达馨园1至9号楼已经备案，进入产权登记程序，要求业主缴纳维修基金。
上述事实，有原告提供的房屋订购协议书、房款收据三张，及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。办理房屋所有权证书是房屋所有权转移的法定形式，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定及双方签订的商品房买卖合同约定，协助原告办理房屋所有权登记手续是被告的合同附属义务。被告于2005年5月底将本案涉案房屋交付原告使用后，按照法律规定，被告应当在交付房屋之日起90日内，即2005年8月29日前协助原告办理房屋权属证书。由于被告未将所开发、出售的房屋在政府机关有关部门办理备案，以致其无法履行协助原告办理产权登记，故被告应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，原告要求被告支付违约金的请求于法有据，应予支持。违约金应按照原告已付购房款313408元的数额，参照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2005年8月30日计算。2007年8月15日，政府有关部门发布公告，告知兴达馨园1至9号楼已经备案，进入产权登记程序，要求业主缴纳维修基金。自此，兴达馨园已具备办证条件，原告应当知道其权利已经受到侵害，未能办理产权登记的责任不能完全归责于被告，故被告应承担的违约责任应截止到2007年8月15日。综上，被告应在原告缴纳维修基金之日起三十日内协助原告办理房产证、土地使用证，被告应当承担2005年8月30日至2007年8月15日之间逾期办理房屋权属证书的违约金50657.18元。现原告要求被告承担违约金5万元，本院予以支持。被告辩称属规划遗留问题未能协助原告办理过户，不应承担违约责任，且被告也无能力承担违约责任，但未提供证据证明，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司于原告石玉敏缴纳专项维修基金之日起三十日内，协助原告石玉敏办理房产证、土地使用证；
二、被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告石玉敏支付逾期办理房屋权属证书的违约金50000元；
三、驳回原告石玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告阳市兴达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 陈新玲
二〇一四年二月八日
书 记 员 屈晓杰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1360号
原告张瑞珍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王志宏，男，汉族，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张瑞珍诉被告刘艳、王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员武平独任审判，于2014年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞珍到庭参加诉讼，被告刘艳、王志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞珍诉称，2013年6月28日，刘艳向张瑞珍借款28万元，并为张瑞珍出具借条一支，该笔借款至今未还。刘艳与王志宏系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现请求刘艳、王志宏共同偿还张瑞珍借款28万元，并承担本案诉讼费。
被告刘艳、王志宏未进行答辩。
经审理查明，2013年6月28日，刘艳向张瑞珍借款28万元，约定还款期为2013年9月28日，但至今未予偿还。刘艳、王志宏系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。以上事实有借据、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，民间借贷是指公民之间及公民与非金融机构之间的借款行为。经审查，张瑞珍与刘�之间的借款行为符合民间借贷的特征，双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系。双方当事人约定于2013年9月28日还款，但至今刘艳未偿还借款，其行为已经构成违约，应当立即履行还款义务。王志宏与刘艳系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，王志宏与刘艳应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳、王志宏于本判决生效后立即偿还原告张瑞珍借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交2750元）减半收取2750元，由被告刘艳、王志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 武平
二〇一四年八月六日
书 记 员 师洁
附：本案援引法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第277号
原告孙吉龙。
被告孙传宗（曾用名孙国光）。
原告孙吉龙诉被告孙传宗不当得利纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉龙、被告孙传宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙吉龙诉称：2013年7月、8月，被告欠原告工资款7650元，2014年1月25日被告给原告出具欠条一份，经多次催要被告拒绝付款。现起诉要求被告付清欠工资款7650元及自2013年7、8月起至今的利息。
被告孙传宗辩称：原告主动找的我，让我帮他找活干，我与原告都是给刘伟打工的，原告应找刘伟要钱，而不是找我要钱。
经审理查明：2013年原告找到被告让其帮忙联系工作，原告被介绍到文登市孙家寨扎架子及盖二层小楼，原被告均称给刘伟打工，因该年七、八月工资一直没给，被告先后给原告出具两份欠条，第一份欠条内容为“今欠孙吉龙2013年7-8月工资7650元。柒仟陆佰伍拾元正。2014.1.25日。由刘伟代发。孙国光”。后因刘伟提出原告工资已被被告支取，不应再向�索要，被告遂另行给原告出具了欠条，上书“今欠孙吉龙2013年7-8月工资7650元。柒仟陆佰伍拾元正。2014.1.25日。孙国光”。被告承认该欠条系其书写，对原告陈述的第二份欠条出具过程亦无异议。被告虽曾陈述欠条出具是因受胁迫，但并无证据予以证实，且认可原告陈述的在要款当天与原告共同吃饭喝酒一事。
另被告称没有相应的证据证实已付原告工资款的事实。被告孙传宗常用名孙国光。原告主张被告需承担自2013年7月至今的利息，被告对此不予认可。
本案经调解无效。
以上事实有原被告双方的陈述、欠条等在案为证。
本院认为：原告要求被告支付其工资款7650元，并出具被告书写的欠条一份，原告已完成其基本的举证责任，被告承认给原告出具了欠条，但辩称不欠原告工资款，且给原告出具欠条时存在胁迫情形，但未提�相应的证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告孙传宗将原告孙吉龙的工资从他人处领取后，未给付原告，原告要求被告给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告承担自2013年7月至今的利息，被告对此不予认可。从原告提交的证据可见，原告并没有提交证据证实对付款时间及逾期利息有明确约定，故原告主张利息应从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙传宗给付原告孙吉龙劳动报酬欠款7650元及利息（利息自2014年11月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。限被告孙传宗于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，由被告孙传宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董梁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00377号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人张毅。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月8日向本院申请执行，应执行标的额为20138.44元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00472号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金20138.44元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年五月十五日
书记员 乐 西
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2037号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省廊坊市永清县会昌街169号。
法定代表人：马国成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张益良，永清县农村信用联社股份有限公司员工。
被告：王九正，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王长生，男，1937年7月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告永清县农村信用联社股份有限公司诉被告王九正、王长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 缑明月
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执325号
申请执行人：莫亭慧。
被执行人：永吉县口前镇大成粮食加工厂。
代表人：邹金成。
本院在执行申请执行人莫亭慧与被执行人永吉县口前镇大成粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第421号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年九月六日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执325号申请执行人：莫亭慧。被执行人：永吉县口前镇大成粮食加工厂。代表人：邹金成。本院在执行申请执行人莫亭慧与被执行人永吉县口前镇大成粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第421号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年九月六日书记员  白 雪
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1028号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省怀集县。因本案于2015年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2013年3月至2014年10月间，被告人陈某在广州市增城区新塘镇以装修业务急需资金周转为由，以4本伪造的房产证为抵押（上述伪造的房产证是由被告人向街边“办证人员”购买，相关房产证信息由被告人提供），先后向被害人刘某乙借款人民币40余万元，向被害人湛某乙借款人民币18余万元，向被害人刘某丙、刘某丁借款人民币17余万元，向被害人吴某乙借款人民币26余万元。被告人陈某于2015年2月11日被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成伪造国家机关证件罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判处刑罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年，被告人陈某通过电话联系并提供房产信息给做假证人员，让他人为自己伪造4张房产证（证号均为粤房地权证穗字第××号，房屋座落于新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街16号403房，权属人为欧某），后以该4张伪造的房产证作为抵押分别向他人借款。后被告人陈某于2015年2月11日被抓获归案.
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实被告人陈某于2015年2月11日被抓获归案。
3、被告人陈某的人口信息资料，证实被告人的身份情况。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
5、接受证据材料清单，证实证人刘某乙、湛某乙、刘某丙、吴某乙分别向公安机关提供1本假房产证，合计4本。
6、广州市房地产产权情况表、广州市房地产交易登记审定书（一）、商铺房买卖合同，证实欧某枚于2008年4月8日与广州市增城区碧桂园物业发展有限公司对座落为新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街16号403房签订房屋买卖合同，该房屋于2014年7月31日变更了产权人，产权人为刘某甲冰。
7、粤房地权证穗字第××号、广州市增城区国土资源和房屋管理局产权地籍管理科出具的证明，证实粤房地权证穗字第××号，座落为新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街16号403房，权属人为欧某的《房地产权证》并非该单位核发，属伪证。
8、穗公（司）鉴（文某）字（2015）55号文件鉴定书，证实送检3本《广东省房地产权证》上印文为“增城市国土资料和房屋管理局土地房产登记业务专用章（2）”的印迹与由增城市土地房产交易所提供的相应印某的样本印迹不是同一印章所盖。
9、证人刘某乙、湛某乙、刘某丙、刘某丁、吴某乙的借据，证实被告人陈某利用假的《广东省房地产权证》向上述证人抵押借款。
10、证人刘某乙的陈述：2014年5月份左右，陈某夫妻找我借30万元周转，当时陈某拿了张假房产证给我做抵押，该房屋座落为新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街16号403房，权属人为欧某。后来，他又问我借了13万元。我都是现金借给他的，至今，他都没有归还本金给我。上述借款，我们都约定还款时间、利息的。
经辨认，其辨认出被告人陈某就是借其钱的男子。
11、证人湛某乙的陈述：2014年3月31日，陈某夫妻找我借钱，陈某向我出示1本《广东省房地产权证》，该房屋座落为新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街16号403房，权属人为欧某。同时，将该房产权证作为担保让我保管，于是我借了50000元给他，并签了借据。4月3日，陈某夫妻有向我借款50000元，并签了借据。7月27日，陈某夫妻有向我借款80000元，并签了借据。后来，我发现该房产权证是假的。上述借款，我们都约定还款时间、利息的。
经辨认，其辨认出被告人陈某就是给其假《广东省房地产权证》作为担保的男子。
12、证人刘某丙的陈述：2013年底，陈某提出向我借钱，他拿了1本房地产证向我做抵押，该房屋座落为新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街16号403房，权属人为欧某。于是我借120000元给他。2014年9月2日，陈某归还了60000元给我，我和他对剩下的60000元签订了一份借据。后来，陈某又向我借款60000元。后来，陈某不见了。上述借款，我们都约定还款时间、利息的。
经辨认，其辨认出被告人陈某就是用1本假房产证做抵押的男子。
13、证人刘某丁的陈述：陈某用1本假房产证做抵押向我堂哥刘某丙借钱，后我通过刘某丙借款50000元给陈某，并签订了借据。上述借款，我们都约定还款时间、利息的。
经辨认，其辨认出被告人陈某就是用1本假房产证做抵押的男子。
14、证人吴某乙的陈述：陈某利用1本假房产证做抵押，该房屋座落为新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街16号403房，权属人为欧某。于2013年4月12日向我借款100000元，于2013年10月许向我借款160000元。我们约定了利息、还款期限。
经辨认，其辨认出被告人陈某就是用1本假房产证做抵押的男子。
15、证人李某乙的证言：2014年5月，我与欧某枚对座落为新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街16号403房的房屋买卖签订房屋买卖合同，6月份，我给了首期就住进去了，7月份，我们办理了房屋过户手续。
16、被告人陈某的供述：2013年，我在路边看到1个制假广告，并通过广告上的电话联系到1名女子，后我以300元的价格向该女子购买了4本假的房产证，假房产证的信息是由我提供的，该假房产证的房产证号为粤房地权证穗字第××号，座落为新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街16号403房，权属人为欧某。然后，我通过假的房产证向刘某甲峰、刘某丙、湛某乙、吴某乙作抵押借钱了。
经辨认，其指认了假的《广东省房地产权证》的照片。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，通过他人伪造国家机关证件并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一五年十一月十二日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3517号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某，男，1970年4月11日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一四年八月二十日
书记员 段强
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4093号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人张小赧。
被执行人李杏玲。
被执行人陈方荣。
被执行人张立中。
被执行人台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢６０４－６０６室。
法定代表人丁根友。
台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与李杏玲、陈方荣、张立中、台州市港泰海运有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台路金商初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人李杏玲、陈方荣、张立中、台州市港泰海运有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计2027800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人张立中、黄萍共有的坐落在台州市路桥区路北街道东方星座B1302室房屋，得款87万元。因上述房屋拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，故本案仅返还诉讼费用27800元，债权本息未能受偿。被执行人名下的其他房产均已抵押，剩余价值较小，暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月12日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4093号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4093号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人台州市港泰海运有限公司，组织机构代码771919373
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00361号，依法向被执行人台州市港泰海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市港泰海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市港泰海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市港泰海运有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币2027800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朴相英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朴相英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朴相英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，068.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，068.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初350号
原告：肖海生，男，1954年5月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：肖某1，男，2013年2月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
法定代理人：肖某2（被告肖某1父亲），男，1979年7月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
法定代理人：严某某（被告肖某1母亲），女，1985年1月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：肖某2，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：严某某，女，1985年1月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告肖海生与被告肖某1、肖某2、严某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告肖海生于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖海生撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告肖海生负担。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘冬苟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭 佩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2105号
申请执行人周爱国，男，汉族，1962年8月10日出生。
被执行人李熙赫，男，满族，1975年5月4日出生。
被执行人曹玲玲，女，汉族，1982年7月9日出生。
被执行人缪晨阳，男，汉族，1970年9月8日出生。
申请执行人周爱国与被执行人李熙赫、曹玲玲、缪晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2014)栖龙民初字第381号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人曹玲玲名下车辆苏A×××××（本院采取的查封执行措施，期限两年，自2015年12月31日起至2017年12月30日止）。本院通过司法查询系统进行查询，被执行人李熙赫、缪晨阳名下无车辆、银行存款、房产、国土等可供执行财产，被执行人曹玲玲名下无银行存款、房产、国土等可供执行财产。现被执行人李熙赫、曹玲玲、缪晨阳下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人李熙赫、曹玲玲、缪晨阳加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院(2014)栖龙民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人曹玲玲的车辆执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封的，申请执行人周爱国应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年六月八日
书记员 丁 晨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第215号
上诉人（原审原告）李剑平，男，汉族。
上诉人（原审原告）李小燕，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）：孔令新，重庆佳程律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人（一般授权）：赵炬，重庆佳程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃自立，男，苗族。
被上诉人（原审被告）张庆华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）都江堰华伦锰业有限责任公司。住所地四川省都江堰市青城工业区张家湾。
法定代表人：刘建辉，执行董事。
被上诉人（原审被告）四川省都江堰市幸福镇人民政府。住所地四川省都江堰市幸福大道。
法定代表人：李桦，镇长。
被上诉人（原审被告）四川省五金矿产进出口公司。住所地四川省成都市西玉龙街同福巷*号。
法定代表人：王家强，总经理。
委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。
原审第三人谢才君，男，汉族。
原审第三人四川太成投资有限公司。住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村*组永丰汽配城*幢*层。
法定代表人：刘建辉，执行董事。
原审第三人刘建辉，男，汉族。
上诉人李剑平、李小燕因与覃自立、张庆华、都江堰华伦锰业有限责任公司（简称华伦锰业公司）、四川省都江堰市幸福镇人民政府（简称幸福镇政府）、四川省五金矿产进出口公司（简称五金矿产公司）、第三人谢才君、四川太成投资有限公司、刘建辉侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2013年5月29日作出的（2013）成民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，关于李小燕的身份问题，被告覃自立辩称，与其签订《股份协议》并建立合作关系的是“李晓燕”，而不是本案原告李小燕，同时举出（2012）都江民初字第1074号民事判决书予以证明。经核实，该份判决所载明“李晓燕”的出生年月、住址、身份证号码与本案原告李小燕的身份信息完全相同，足以证明“李晓燕”与李小燕系同一人，李小燕当庭陈述存在误写的习惯，其提供的证据中既有“李晓燕”也有“李小燕”的签名，亦可印证上述事实。故对覃自立该项辩称理由，原审法院不予采信。
关于李剑平、李小燕的主体资格问题，李剑平、李小燕起诉认为，在（2007）川民终字第352号民事判决的执行过程中，李剑平、李小燕间接享有的华伦锰业公司股权被非法转让，导致其隐名股东权益受损，据此要求本案被告及第三人承担相应责任。根据查明的事实，（2007）川民终字第352号民事判决最终认定在都江堰市川江电解锰厂（简称川江厂）履行相关义务后，张庆华、幸福镇政府、五金矿产公司、华伦锰业公司将张庆华持有华伦锰业公司99%股权过户给川江厂。工商登记资料显示，川江厂的性质是投资人覃自立出资经营的个人独资企业，李剑平、李小燕并未登记为川江厂的合法股东，不具有法律意义上的股东身份，也不享有相应股东权益。虽然李剑平、李小燕出示的证据显示两人对川江厂存在投资经营行为，覃自立亦当庭认可李剑平、李小燕是川江厂的实际投资人，但这种内部关系尚不足以对抗具有公示性和公信力的工商登记，也不能对抗第三人。更重要的是，隐名投资人向个人独资企业投资后是否享有相应权利，权利的性质及行使方式如何界定，法律对此并无明确规定，故李剑平、李小燕关于两人是川江厂的隐名股东，本案应当适用《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的主张不能成立。原审遂裁定驳回原告李剑平、李小燕的起诉。
上诉人李剑平、李小燕上诉称，1.上诉人与本案具有直接利害关系，是本案适格的诉讼主体。原审法院已认定上诉人是川江厂的实际投资人，那上诉人应当享有投资收益的权利。上诉人以投资协议的约定向覃自立主张权利，并没有对抗工商登记。2.原审法院以“隐名投资人向个人独资企业投资后是否享有相应权利，权利的性质及行使方式如何界定，法律对此并无明确规定”为由否定上诉人诉权是错误的，隐名投资人享有权利的性质及行使方式应当是法院处理实体权利义务的问题。3.上诉人投资权利受到覃自立等人的侵犯而提起的诉讼属于民事法律调整的范围，人民法院依法应当作出裁判。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人覃自立、张庆华、华伦锰业公司、幸福镇政府、五金矿产公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，从原审法院查明的事实看，覃自立与李剑平、李小燕签订《股份协议》，李剑平投入现金50万元作为入股资金，覃自立、李小燕以川江厂生产线作价入股，股权分配比例为李剑平占34%、覃自立占33%、李小燕占33%，三人均为川江厂的实际投资人。虽然川江厂工商登记的性质是覃自立出资经营的个人独资企业，但并不影响李剑平、李小燕作为川江厂实际投资人的事实和应当享有的权利。因川江厂的资产被转让，上诉人李剑平、李小燕作为实际投资人，与川江厂资产转让具有直接利害关系，其因权利受到损害提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。对于实际投资人向个人独资企业投资享有的权利和承担的义务，均属于案件实体审理中处理的问题，原审法院以“隐名投资人向个人独资企业投资后是否享有相应权利，权利的性质及行使方式如何界定，法律对此并无明确规定”为由否定上诉人诉权不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第33号民事裁定；
二、指令四川省成都市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗佳琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1244号
原告高三英，女，1976年11月7日生，汉族，住河南省正阳县。
原告张茹霞，女，1978年9月16日生，汉族，住河南省正阳县。
原告徐小巧，女，1953年4月3日生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告吴学伟，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，女，1980年1月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告高三英、张茹霞、徐小巧与被告吴学伟、驻马店市汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案依法由审判员宋方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 宋方
二〇一五年六月五日
书记员 付晓
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00234号
原告杜某，女。
被告邹某，男。
原告杜某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识，1999年7月领取结婚证，2009年3月8日生一女取名邹某甲。婚后生活平静，直到生孩子后，被告对家庭、孩子不管不顾，原告体会不到夫妻之间的互相照顾、互相关爱和家庭的幸福，照料女儿似乎成了原告一人的事，日积月累，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邹某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费16.17万元（从2015年1月起至2017年3月止，按每月1100元计算）。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
1、结婚证二份。证明原、被告合法夫妻关系。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，客观真实，故本院对其予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年7月2日依法登记结婚。2009年3月8日生一女，取名邹某甲。
本院认为：原、被告婚初感情较好，现因家庭琐事产生一些矛盾，双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余育虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1000号
原告王某。
委托代理人张朝亮，江苏常州常江律师事务所律师。
被告江苏聚科环保包装材料科技有限公司。
法定代表人姚某，该公司总经理。
原告王某诉被告江苏聚科环保包装材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员滕荣、人民陪审员邹惠芬、人民陪审员王志刚组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的合作关系，截至2013年7月被告仍欠原告货物运输款96460元，虽经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款96460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告系常州市一快货运配载服务部业主。原、被告于2006年开始发生业务往来，由被告将自己生产的产品塑料粒子交给原告进行配载运输。2011年11月13日之前双方已结清运费。自2011年11月14日开始被告负责采购的工作人员朱莉通过传真件的形式与原告又签订货物运输合同31份（除了已结清运费的货物运输合同），合同约定的总运价为85980元，对结算方式合同均载明，货物安全交付收货单位后，原告凭收货单位盖章并签名的送货回单、正式发票等凭证于30天后向被告结算运费。截止至2012年11月20日，原告按约履行了上述合同，实际共产生运费96460元，原告已向被告开具了相应金额的货物运输发票，并已按约定将送货回单及货物运输发票交给了被告。因被告未能按约支付运输费用，原告遂于2013年7月8日诉至本院，要求判如所请。
另查明，本院于2013年11月20日找被告负责采购的工作人员朱莉谈话，朱莉证实上述31份合同均是自己代表被告与原告签订的，且已实际履行。为此，朱莉向本院提交了自己代表被告与原告签订合同后所作的财务记账的电子文本及朱莉所作的情况说明，该证据证实了上述31份合同除了2012年11月18日、20日签订的这两份合同没有收到原告交付的货物运输发票和送货回单外，其他29份合同原告均已将送货回单和货物运输发票交付给了朱莉，朱莉已送至被告公司财务。截止至2012年11月20日，被告共计欠原告运输费96460元。
上述事实由原告提供货物运输合同31份以及所对应的货物运输发票9张、常州市地方税务局出具的鉴定证明、常州市国税局出具的情况说明、送货回单复印件、个体工商户营业执照以及本院找朱莉所做的谈话笔录、朱莉提供的财务记账的电子文本及朱莉所做的情况说明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的货物运输合同依法成立，具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了运输的义务，被告拖欠原告运输费96460元，由原告提供的货物运输合同31份、货物运输运发票9张、常州市地方税务局出具的鉴定证明、常州市国税局出具的情况说明、以及本院找朱莉所做的谈话笔录、朱莉提供的财务记账的电子文本及朱莉所做的情况说明等证据予以证实，故本院予以确认。被告未能按约支付运输费用是引起本纠纷的直接原因。被告应该立即支付原告运输费，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，所导致的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏聚科环保包装材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某运输费96460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2212元、公告费800元，合计3012元（原告已预交），由被告负担（原告同意被告向其直接支付，本院不再退还），本判决生效之日起十日内向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 浦晓波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1034-1号
原告邢艳君。
被告张立平。
本院在审理原告邢艳君诉被告张立平民间借贷纠纷一案中，原告邢艳君向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张立平所有的位于宁津县南环路中段城市信用社家属楼房权证号99字第××号房屋予以查封，查封期限为三年，自2015年7月22日起至2018年7月21日止，查封期间，不允许变卖、抵押、过户、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘清建
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第33号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。住所地：金昌市金川区北京路延伸段地税局办公楼。
负责人严三国，经理。
委托代理人王培涛，该公司员工。
委托代理人张健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）金昌金瑞福联合快运有限公司。住所地：金昌市河雅路西侧。
法定代表人刘金铂，经理。
被上诉人（原审原告）薛利永，男。
共同委托代理人郭世贤，永昌县新城子镇法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。住所地：甘肃省金昌市新华东路18区。
负责人陈文彬，总经理。
上诉人永安财产保险股份有限责任公司金昌中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限责任公司金昌中心支公司的委托代理人王培涛、张健、被上诉人金昌金瑞福联合快运有限公司、薛利永的共同委托代理人郭世贤到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第170号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司预交的二审案件受理费5150元，予以退还。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年六月十八日
书记员 禚召霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11700号原告郭建圳，男，1973年5月28日出生，住厦门市思明区。委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。被告陈章泰，女，1963年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告郭建圳与被告陈章泰民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员孙蕾二〇一五年八月十四日代书记员谢茜茜附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1111号
原告徐小弟。
委托代理人孙洁。
被告戚顺明。
原告徐小弟与被告戚顺明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小弟及其委托代理人孙洁，被告戚顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小弟诉称，2009年12月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将上海市武昌路XXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用。租赁合同履行期间，系争房屋所在地块遇动拆迁。根据双方租赁合同的约定，因不可抗力因素如房屋批准动迁，本合同可提前终止。据此，原告自2014年1月起以书面通知、发送手机短信等方式，多次要求被告腾退系争房屋，均未果。现原告诉讼，要求解除原、被告之间就系争房屋所签订的《房屋租赁合同》；要求被告将系争房屋返还原告；要求被告支付2013年8月至12月以及2014年3月至4月5日的水费5647.27元，2013年10月至11月的电费386.26元。庭审中，原告表示，水电费用不在本案中主张。
被告戚顺明辩称，系争房屋目前由其使用，其同意解除租赁合同并迁出系争房屋，但前提是原告补偿其装修损失6万元及停业损失、搬迁损失。
经审理查明，原告为系争房屋的承租人。原告自2009年12月3日起将系争房屋出租给被告使用，并委托孙洁与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告的租赁期限至2015年12月止（遇动拆迁时合同自然结束），每月租金6，000元，保证金为12，000元；租赁期满原告验收房屋和内部设施后，如无人破坏，且被告已支付所有应付款项，原告应将全部保证金（不计利息）按时退还被告；因存在不可抗力因素如该房屋批准动迁或房屋纠纷等非原告责任的其他情况，可变更和解除本合同；变更和解除合同使被告遭受经济损失的应当由另一方负责赔偿。
另查明，系争房屋属于上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司实施房屋征收的上海市四川北路XXX号地块范围，原告已于2013年9月28日与上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订了《房屋征收补偿协议》，但至今系争房屋未腾退。
审理中，被告表示就其提出了停业损失、搬迁损失等不在本案中提起反诉，就装修损失也未提供相关依据，且不申请评估。此外，双方均确认被告向原告支付了保证金12，000元，原告同意在被告迁出系争房屋后，将保证金12，000元退还给被告。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《告虹口区四川北路108地块居民书》、情况说明，以及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告就系争房屋所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均需依约履行。根据租赁合同的约定，系争房屋如遇动迁时，双方之间的租赁合同可予解除。现双方均确认系争房屋确遇动迁，原告据此要求终止双方租赁合同的请求，符合双方约定，本院可予准许。至于被告要求原告赔偿其装修损失、停业损失及搬迁损失等，因被告未提供装修损失的相关依据，且就停业损失及搬迁损失未提起反诉，故本案不作处理。原告同意在被告迁出系争房屋后将保证金12，000元退还给被告的意见，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告徐小弟与被告戚顺明于2009年12月3日就上海市武昌路XXX号房屋所签订的《房屋租赁合同》；
二、被告戚顺明应于本判决生效之日起10日内，携其物品迁出上海市武昌路XXX号房屋；
三、原告徐小弟应于本判决生效之日起10日内，退还被告戚顺明保证金12，000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戚顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李梅芳
二〇一四年九月二日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条…..
.当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第368号
原告：高先胜，男，生于1953年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘连河，男，生于1970年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董淑超，女，生于1970年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告高先胜与被告刘连河、董淑超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高先胜到庭参加诉讼，被告刘连河、董淑超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高先胜诉称：刘连河与董淑超系夫妻，我和刘连河是朋友，刘连河以前在我村开过饭店时我们就已相识。后刘连河经营铁销打捆，因其资金一时无法回笼，孩子上学急需用钱，2013年7月18日到我家跟我借了10000元现金，并书具“今借到现金一万元整，使用两个月”借条一份。两个月后，我向刘连河催要，刘连河以各种理由推脱至今未还，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院判决被告刘连河偿还借款10000元。
被告刘连河、董淑超在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，刘连河与董淑超系夫妻，2013年7月18日，因孩子上学急需用钱，刘连河向高先胜借了10000元现金，并书具“今借到现金一万元整，使用两个月”借条一份。后高先胜催要未果引起诉讼。
本院认为：原告高先胜提供的被告刘连河书具的欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告高先胜据此要求被告刘连河偿还借款10000元，于法有据，应予支持。因刘连河与董淑超系夫妻，借款用于家庭共同生活，属于家庭共同债务，故董淑超也负有连带清偿责任。被告刘连河、董淑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告刘连河、董淑超于本判决生效之日起10日内，偿还原告高先胜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘连河、董淑超承担。
此判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十八日
记录李娜
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第82号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月22日被通江县公安局刑事拘留，同年6月5日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年5月21日20时许，被告人刘某某驾驶川YZ70**小型面包车从通江县诺江镇往巴中市方向行驶，20时20分许，当该车行驶至通江县杨柏乡邵家河村水景湾处时，撞上行人贾某某致其当场死亡。事故发生后被告人刘某某驾车逃逸至杨柏乡街道大桥下，又乘车去至通江县公安局诺江镇派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，至一人死亡，事后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人刘某某自动到案并如实供述自己的罪行，还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。
被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年5月21日20时许，被告人刘某某持B2驾驶证驾驶川YZ70**小型面包车从通江县诺江镇往巴中市方向行驶，20时20分许，当该车行驶至通江县杨柏乡邵家河村水景湾处时，撞上行人贾某某致其当场死亡。事故发生后被告人刘某某驾车逃逸至杨柏乡街道大桥下，又乘车去至通江县公安局诺江镇派出所自动投案，并如实供述了发生交通事故的事实。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人贾某某亲属的损失240000元（交强险部分已起诉，审理中）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1．接（报）出警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、证明案件的来源以及对被告人刘某某采取强制措施的情况。
2．人口基本信息表、机动车信息查询结果单，证明了本案的被告人刘某某、被害人贾某某的基本身份情况以及肇事车辆川YZ70**面包车的基本信息。
3．道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证明了案发现场的状况。
4．证人汪某某的证言，证明他将宅急送通江营业部转让给刘某某经营，同时还将川YZ70**面包车一并转让给刘某某的，转让时车况尚可。
5．证人李某某证言，证明2015年5月21晚上8时25分许，他听见大公路上有一个人在呻吟，好像是在喊“哎哟”，他遂来到公路上，看见邻居贾某某倒在通江通往杨柏方向公路上，他喊了贾某某几声，但是贾某某没有回应。他便找他的孙子拨打了110电话。
6．证人陈某某的证言，证明他是民胜卫生院的医生，2015年5月21日晚上8时25分许，因接到120电话后，便乘救护车赶到现场，看见伤者已经没有生命体征。
7．证人吴某某的证言，证明她坐车经过杨柏乡邵家河处时，她看见一个人倒在公路中间，头部在流血，她便拨打了120电话。
8．120电话接听记录，证明了报案的情况。
9．川YZ70**小型面包车的鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，证明了肇事车辆的状况和被害人死亡的原因。
10．道路交通事故认定书，证明被告人刘某某承担本次事故的全部责任，贾某某无责任。
11．车辆转让合同，证明了川YZ70**小型面包车的事实车主为被告人刘某某。
12．收条、谅解书，证明了被告人刘某某已部分赔偿了被害人的损失。
13．被告人刘某某的供述，证明了发生交通事故的经过及自首情况。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，至一人死亡，事后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。同时，被告人刘某某自动到案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某已部分赔偿了被害人亲属的损失，求得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。经委托调查评估被告人刘某某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。根据中《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 任 彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马定强
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十一条对犯罪分子决定执行的刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照第本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在但最的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。