wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初283号
原告：蔺长学，男，1972年出生。
委托诉讼代理人：李忠会，郭松柳，新野县法律援助中心法律工作者。
被告：张伟玲，男，1988年出生。
被告：太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙路95号。组织机构代码76945557-3。
主要负责人：高海龙，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。
原告蔺长学与被告张伟玲、太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺长学的委托诉讼代理人李忠会、郭松柳、被告太平财险南阳支公司的委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺长学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5406.25元、误工费3885元、护理费490元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费150元，共计10351.25元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月28日，在新野县××与××交叉口东200米处，被告张伟玲驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西左转向南行驶时，与由东向西原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张伟玲负此事故的主要责任。原告受伤后被送到新野县人民医院住院治疗，住院7天花费医疗费5406.25元。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告太平财险南阳支公司投保有交强险及商业三者险。因原告的损失问题，双方协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张伟玲辩称，我的车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损伤应由保险公司赔偿。
被告太平财险南阳支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，过高部分不予理赔。我公司不负担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.新野县和平棉业证明、营业执照、停发工资证明，能相互印证证明原告因事故造成误工损失情况，结合新野县人民医院医嘱，本院酌定原告误工期限为20天，每天按实际收入105元计算为2100元。2.交通费综合原告的住院时间及路程，酌定按100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月28日，在新野县××与××交叉口东200米处，被告张伟玲驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西左转向南行驶时，与由东向西原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张伟玲负此事故的主要责任。原告受伤后被送到新野县人民医院住院治疗，经诊断为：“1.脑挫裂伤，2.头皮裂伤。”出院医嘱：需要卧床休息，一月后复诊。住院7天，花费医疗费5406.25元。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告太平财险南阳支公司投保有交强险及商业三者险。保险期间均自2016年6月20日至2017年6月19日止。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告张伟玲驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车不当，与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，负此事故的主要责任，故应由被告张伟玲对原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的情况，由被告张伟玲承担70%的责任，其余由原告自担，因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告太平财险南阳支公司投保有交强险及商业三者险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法予以准许。
就原告蔺长学主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：为其实际支出的5406.25元；
2.住院伙食补助费：按每天30元计算7天为210元；
3.营养费：按每天30元计算7天为210元；
4.护理费：按1人护理每人每天70元计算7天为490元；
5.误工费：按每天105元计算20天为2100元；
6.交通费；酌定为2100元；
综上所述，原告蔺长学的损失共计8516.25元，由被告人寿财险南阳支公司交强险项下赔偿8516.25元（其中在医疗费用限额内赔偿5826.25元；在死亡伤残限额内赔偿2690元），原告请求过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔺长学8516.25元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张伟玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年四月十四日
书记员 苏 桓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2402号
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈杰，男，1964年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：何静，女，1963年12月3日出生，汉族，住乐清市。
原告赵欣欣与被告陈杰、何静民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈杰、何静共同偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息以每次借款之日起至判决确定履行之日止，按月利率2%向原告偿还利息，暂结算至2017年3月6日止应付利息为61797元，详见《陈杰利息计算单》，减去被告已付5000元利息，应付利息为56797元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈杰与被告何静于2004年12月2日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告陈杰曾多次向原告借款。2010年11月9日，被告陈杰向原告借款1万元，双方约定月息3分；2011年8月5日，被告陈杰向原告借款1.5万元，双方约定月息2分；2011年8月28日，被告陈杰向原告借款2万元，双方约定月息2分。以上事实有被告陈杰亲笔签名的三张欠据为凭。后经原告催讨，被告陈杰偿还了5000元利息，其余款项俩被告至今没有给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、何静应共同偿付原告赵欣欣借款4.5万元及利息（自2010年11月9日起以1万元为基数按月利率2%计算至2011年8月4日，自2011年8月5日起以2.5万元为基数按月利率2%计算至2011年8月27日，自2011年8月28日起以4.5万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止；另行扣除已支付的利息5000元），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，公告费200元，由被告陈杰、何静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年九月十九日
代书 记员 郑淳之
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第413－1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2005年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第390号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2005年10月12日向本院提起公诉。在刑事诉讼期间受害人依法向本院提出附带民事赔偿诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判。附带民事诉讼部分经本院调解双方当事人自愿达成调解协议，并另行制作了调解协议书。刑事诉讼部分于2005年10月31日公开开庭进行了审理，嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某甲有下列犯罪事实：
2005年7月19日17时30分许，被告人陈某甲伙同他人在嘉善县大云镇江家村村部小店旁，因其朋友李某与张世风发生纠纷而对张世风进行殴打，后被告人陈某甲用刀将张世风的左手臂砍伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：伤者张世风左上肢的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人是初犯、偶犯，又能对受害人的经济损失足额赔偿，且受害人也有一定过错，被告人归案后的认罪态度又较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
证明以上事实的证据有：受害人黎某甲的陈述，证人李某、王某、陈某乙、黎某乙、罗某、黄某、陈某丙、唐某、黎某甲的证言，活体检验报告，常住人口登记表，情况说明，抓获经过，预交款凭证及发还物品清单，附带民事调解协议书及收条，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，又能对受害人的民事损害作出赔偿，且受害人对自己的损害也有一定的责任，故可对被告人可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年十月三十一日
书记员 马 琴
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1504号
原告南京银河湾制冷设备有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人陈滔，南京银河湾制冷设备有限公司总经理。
委托代理人杨延凤，南京银河湾制冷设备有限公司工作人员。
被告南京市六合区市场监督管理局,住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号。
法定代表人毛景春，南京市六合区市场监督管理局局长。
委托代理人林冬梅，南京市六合区市场监督管理局工作人员。
委托代理人夏洋，南京市六合区市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告南京银河湾制冷设备有限公司诉被告南京市六合区市场监督管理局工商行政管理行政登记一案中，因原告南京银河湾制冷设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京银河湾制冷设备有限公司负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陆雅玲
人民陪审员 张守田
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 吉 倩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2627号
原告中国银行股份有限公司临川支行，住所地：江西省抚州市临川区桥东路236号。
负责人：王九贵，行长。
委托代理人：付思，女，汉族，1991年9月21日出生，住江西省抚州市临川区，系中国银行股份有限公司临川支行客户经理，代理权限：全权代理。
被告曹光磊，男，汉族，1986年1月9日出生，住抚州市临川区，
被告杨琪，女，汉族，1988年7月15日出生，住抚州市临川区，
原告中国银行股份有限公司临川支行（以下简称中行临川支行）诉被告曹光磊、杨琪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付思到庭参加了诉讼。被告曹光磊、杨琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行临川支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计243826.32元（注：本金216106.4元，利息截止至2017年5月12日为7521.86元，应收费用20198.06元，之后利息按合同约定计算至还清款时止）；2、解除原告与被告签订的信用卡汽车专向分期付款合同；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月11日，被告曹光磊在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××17。自2016年12月开始，被告使用的该卡产生透支金额1655.95元。2014年10月，被告因购买宝马汽车向原告办理信用卡（卡号：62×××44）汽车专向分期付款业务，贷款金额为50万元，分期期数36期，首期还款13920元，之后每月还本金金额13888元，被告以其所购赣Ｆ×××××的宝马汽车进行抵押登记。被告杨琪向原告出具了申请人配偶共同还款承诺函。起初，被告能按时还款。自2017年1月起，被告开始逾期还款，后产生透支金额179627.92元。2014年11月7日，被告曹光磊向原告申请办理卡号为62×××57的长城银联白金信用卡，后产生透支金额62542.45元。原告多次催收未果。
被告曹光磊、杨琪未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告曹光磊在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××17，信用额度15000元。自2016年12月开始，被告曹光磊使用信用卡消费后未按时还款，截止至2017年8月12日，该卡产生透支本金879.54元、利息412.36元，应收费用421.7元。2014年10月，被告曹光磊因购买宝马汽车向原告申请办理信用卡（卡号：62×××44）汽车专向分期付款业务，双方并签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：分期额度为50万元，分期期数36期，手续费费率：11%，首期还款13920元，之后每月还本金金额13888元，被告曹光磊以其所购宝马BMWX6351越野车（车牌号：赣Ｆ×××××）进行抵押担保。双方于2014年10月27日办理抵押登记。被告杨琪向原告出具共同还款承诺函，承诺对以上分期合同项下的债务承担连带还款责任2014年10月28日，被告曹光磊使用POS机刷卡消费50万元。被告曹光磊使用款项后，起初能按期还款，自2017年1月开始出现逾期。截止至2017年8月12日，该信用卡尚欠分期付款本金151579.06元、利息7784.48元，应收费用15837.14元。2014年11月7日，被告曹光磊向申请办理卡号为62×××57的长城环球通银联白金信用卡，信用额度5万元，截止至2017年8月12日此信用卡产生透支本金49759.1元，利息6541.52元，应收费用11881.34元。以上三张信用卡账单日为每月12日，还款日为账单日后20天，并约定“如未按期将当期应还款金额存入信用卡，将（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款”。
以上事实，有原告营业执照及被告身份证、结婚证、信用卡申请表、个人综合授信额度申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、共同还款承诺书、信用卡汽车专向分期付款合同、抵押物清单、抵押登记、中国银行POS签购单、中国银行信用卡对账单、信用卡逾期情况表、催款档案及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告中行抚州分行与被告曹光磊之间的信用卡合约及信用卡汽车专向分期付款合同依法成立。被告曹光磊持卡消费后，应按合约约定按时分期还款。被告曹光磊未按合约归还分期付款，且超过60天，根据合约约定，原告要求解除双方签订的分期付款合约、并要求被告归还尚欠的分期付款全部本金，合法有据，应予支持。原告要求被告同时支付利息、应收费用及手续费，属于对利息的重复计算。中国人民银行规定信用卡透支利率上限为每日万分之五，原告要求被告支付利息、应收费用、手续费的总和不得超出中国人民银行对信用卡透支利率上限的管理规定。因原告诉请的利息已经按每日万分之五计算，因此，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，不予支持。被告曹光磊以其购买的宝马汽车对信用卡汽车分期付款的额度进行抵押担保，并办理抵押登记，被告曹光磊未按期还款，原告可以变卖、拍卖抵押物所得的价款进行优先受偿。被告杨琪出具共同还款承诺书，其应当对信用卡汽车分期付款业务所拖欠的本息承担连带还款责任。被告曹光磊、杨琪经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临川支行与被告曹光磊之间签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》；
二、被告曹光磊、杨琪于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司临川支行信用卡汽车专向分期本金151579.06元、利息7784.48元，合计159363.54元（注：利息截算自2017年8月12日，之后利息按每日万分之五计算至还清款之日时止）；
三、如被告曹光磊、杨琪未按上述第二项履行，原告中国银行股份有限公司临川支行可对被告曹光磊名下的宝马BMWX6351越野车（车牌号为赣Ｆ×××××）拍卖、变卖或折价后的价款在上述第二项欠款本息范围内优先受偿；
四、被告曹光磊于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司临川支行信用卡（卡号为62×××17）透支本金879.54元、利息412.36元，合计1291.9元（注：利息截算自2017年8月12日，之后利息按每日万分之五计算至还清款之日时止）；
五、被告曹光磊于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司临川支行信用卡（卡号为62×××57）透支本金49759.1元，利息6541.52元，合计56300.62元（注：利息截算自2017年8月12日，之后利息按每日万分之五计算至还清款之日时止）；
六、驳回原告中国银行股份有限公司临川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元减半收取计2478.5元，由被告曹光磊、杨琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 戴婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14848号
原告：刘新，男，1968年1月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王瑞芳，女，1968年10月21日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告刘新与被告王瑞芳房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第335号
申请执行人：姜春福
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第335号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月一十六日
书记员 胡静娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3993号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：马永兵，男，汉族。
被告：林丽，女，汉族。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告马永兵、林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 莎
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初12号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人冯某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月31日被榆树市公安局取保候审，经本院决定，2017年1月11日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年10月18日9时许，被告人冯某某在榆树市个体客运站附近，以处对象为由骗走被害人黄喆人民币1000元、苹果6SPLUS手机一部，价值人民币4200元。案发后被告人冯某某投案自首，赃物起出已返还给被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关的指控予以支持。其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；现已将所骗得的财物返还给被害人，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范晗罡
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第180号
上诉人（原审原告）陈庚英，女。
上诉人（原审原告）陈广兴，男。
上诉人（原审原告）黄石姐，女。
上列上诉人的共同委托代理人朱勇，广东深大地律师事务所律师。
上列上诉人的共同委托代理人陈于由，江西海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈志安，男。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
上诉人陈庚英、陈广兴、黄石姐因土地租赁合同纠纷—案，不服广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第276号民事判决；
二、本案发回广东省和平县人民法院重审。
本案上诉人陈庚英、陈广兴、黄石姐预交的二审诉讼费500元，本院予以退回。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 张东明
代理审判员 袁稳定
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高小宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27900号
原告孙林场，男，汉族，1963年6月27日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告徐艳，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省沈丘县。
原告孙林场诉被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告孙林场的代理人魏琳涵、被告徐艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙林场向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金500万元，利息暂计500万元，实际以支付日为准；2、请求被告承担本案诉讼费；事实和理由：被告于2012年7月11日向原告借款500万元，双方约定借款利息为月息2分，借款期间为两年。到期后，被告一直未偿还原告借款，经原告多次催促后被告仍拒绝还款，现原告起诉至法院。
被告徐艳认可借款事实但辩称目前无偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，清单如下:1、落款时间2012年7月11日、署名为徐艳的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、原告向被告转款500万元的兴业银行转账明细一份；
本案在审理过程中，本院要求原告提供500万元收入证据，原告未能提供，陈述系多年个体经营所得。
上述证据及陈述，被告均无异议。
经审理查明：根据原告孙林场名下兴业银行股份有限公司郑州农业路兴业大厦支行62×××16银行卡账户交易记录显示：2012年7月11日，该账户向被告徐艳名下的兴业银行花园路支行62×××17账户转款两次，每次人民币500万元共计1000万元；
本案在审理过程中，原、被告陈述，徐艳于2016年某日向原告补写借条一张，内容“今借孙林场人民币伍佰万元整（5000000元）月息2分”；后原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案诉讼请求金额巨大，原告借款时未要求被告书写借款手续，仅口头约定了利息的陈述明显与情理不合；原告未提供自2012年7月以后向被告主张权利的证据，且不能就本院要求提供500万元收入来源的证据；对2012年7月11日同日发生的两笔转款的原因、用途、去向，亦没有作出合理有效的说明；综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在有真实借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告孙林场的诉讼请求。
案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元由原告孙林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 张民安
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 杜 杭
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2411号
本院在执行申请执行人陈永欣与张坡、杨兰萍为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人陈永欣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月二十日
书 记 员 姬重起
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执853号
申请执行人林东强，男，1945年8月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
被执行人陆干烈，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
被执行人马乘兰，女，1975年7月9日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
申请执行人林东强与被执行人陆干烈、马乘兰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请人林东强已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆干烈所有的41640元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陆干烈所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年五月十五日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执853号申请执行人林东强，男，1945年8月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区，被执行人陆干烈，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，被执行人马乘兰，女，1975年7月9日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，申请执行人林东强与被执行人陆干烈、马乘兰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请人林东强已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆干烈所有的41640元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陆干烈所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年五月十五日书记员 李俊才
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初273号
原告巩春阳，男，1953年2月3日出生，汉族，住定州市。
原告阳春菊，女，1962年12月1日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人巩春阳，男，1953年2月3日出生，汉族，住定州市。
被告武惠茹，女，1965年3月24日出生，汉族，住定州市。
被告党罗军，男，1966年12月27日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。
原告巩春阳、阳春菊与被告武惠茹、党罗军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩春阳；被告武惠茹及武惠茹、党罗军委托诉讼代理人李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩春阳、阳春菊诉称，2015年5月14日下午，二原告去本村村北浇地，二被告不让浇地，将电闸拉掉，为此双方发生口角，二被告将二原告打伤，当天住进定州市人民医院抢救治疗，经定州市司法医学鉴定中心鉴定为巩春阳、阳春菊轻微伤。定州市公安局对二被告作出行政处罚决定书。为维护公民的身体健康权不受侵害，请求依法判决被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费共计10941.85元。
二被告庭审中辩称，原告在双方发生纠纷的过程中存在过错，应自行承担部分责任。被告部分耕地被村委会变压器占用未给予补偿，为此和村委会存在纠纷，不让浇地并非针对原告。原告砸变压器，被告阻止发生冲突。同时，原告的医疗费也存在其他病情应自行承担部分，应予以扣除。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告系夫妻，2015年5月14日下午，二原告去村北浇地，因用电和二被告发生冲突，被告党罗军将原告巩春阳打成轻微伤，被告武惠茹将原告阳春菊打成轻微伤。
二原告受伤后入住定州市人民医院进行治疗。原告巩春阳住院4天，花去各种医疗费2074.99元。原告阳春菊住院8天，花去各种医疗费3759.39元。
2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资为21987元。我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天100元。
以上事实有定州市公安局行政处罚决定书、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、定州市人民医院病例及住院票据及各方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，二被告将二原告打伤，事实清楚，二被告应承担侵害他人身体造成损害的民事责任。
关于误工费及护理费，因二原告及护理人员无固定收入证明，因此误工费及护理费按2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资计算。
关于交通费，因二原告所提交的交通费证据大多为租车白条，二被告提出异议，但根据二原告家到医院的距离等事实情况，本院酌情认定为400元。
二被告认为应扣除原告阳春菊治疗糖尿病等与打架无关病情费用，但未提供具体数额和依据，本院不予支持。
关于二原告在中医院的治疗费用问题，因此次花费与打架发生时间日久，不能证明与本案有关，本院不予认定。
原告巩春阳的合理与合法损失项目为：1、住院费及各种治疗费用，共计2074.99元；2、伙食补助费，4天×100=400元；3、护理费，为一人护理，护理费为：（35785元÷365天）×4天×1人=240.96元；4、误工费，（35785元÷365天）×4天=240.96元；6、交通费，200元；7、鉴定费，400元。以上费用合计3556.91元。
原告阳春菊的合理与合法损失项目为：1、住院费及各种治疗费用，共计3759.39元；2、伙食补助费，8天×100=800元；3、护理费，为一人护理，护理费为：（35785元÷365天）×8天×1人=481.92元；4、误工费，（35785元÷365天）×8天=481.92元；6、交通费，200元；7、鉴定费，400元。以上费用合计6123.23元。
为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下:
一、被告党罗军赔偿原告巩春阳各种损失共计3556.91元；
二、被告武惠茹赔偿原告阳春菊各种损失共计6123.23元；
三、以上款项，限本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费74元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任建民
人民陪审员 陈彦红
人民陪审员 顾明杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 玉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1308号
原告：赵志华，女，1976年2月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。身份证号码：。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：马春莉，女，1969年2月2日出生，回族，无固定职业，住塔城市。身份证号码：。
委托代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。
原告赵志华与被告马春莉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵志华的委托代理人李志江，被告马春莉的委托代理人马原生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志华起诉称：被告承诺为原告办理退休事宜，2015年10月27日被告收取原告现金45000元，并出具收条。因被告马春莉无能力办退休，原告多次要求退款，被告以种种理由推诿至今未退。故诉至法院，要求被告退还原告现金45000元并承担本案诉讼费。
被告马春莉辩称，钱是我收的，但是我没有用这个钱，都给了谢冰，我现在也没有能力退还，应该由谢冰承担。
经审理查明：被告马春莉声称可以办理退休事宜，原告赵志华给付被告马春莉现金45000元。被告马春莉给原告赵志华出具收条，并在收条中约定”如事办不成，钱如数退还”。后被告马春莉未办成，亦未向原告退款。故原告赵志华诉讼法院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点如下：被告马春莉收取原告赵志华款项是否构成不当得利？
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告马春莉收到原告赵志华45000元，没有合法根据，取得了不当利益，应当予以返还。故对原告赵志华的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马春莉辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告马春莉于本判决生效后十日内一次性向原告赵志华返还45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，适用简易程序审理减半收取462.5元，邮寄费70元，合计532.5元，由被告马春莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 刘志华
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保378号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：张泽阳，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人张泽阳借款本金200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张泽阳在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人张泽阳在银行的存款至250000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张泽阳在银行账户上的存款至250000元；
冻结期限六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 何孟兰
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第285-2号
申请人武鹏，男，汉族，高中文化，住宁陵县。
被执行人西藏天罡商贸有限公司，住所地商丘市。
法定代表人郭龙
被执行人乔柯柯，男，汉族，高中文化，住宁陵县。
申请人武鹏申请执行西藏天罡商贸有限公司、乔柯柯借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第511号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第285号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第285-2号
申请人武鹏，男，汉族。
被执行人西藏天罡商贸有限公司，住所地商丘市。
法定代表人郭龙
被执行人乔柯柯，男，汉族。
申请人武鹏申请执行西藏天罡商贸有限公司、乔柯柯借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第511号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第285号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王保平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2543号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人张伟，男，生于1975年，汉族，四川省广元市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人樊敏，女，生于1972年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初94号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张伟、樊敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年一月十日
书记员 杨军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1280号
上诉人（原审原告）谢建军，男，汉族，陕西省黄陵县城居民,现住黄陵县。
被上诉人（原审被告）王庭章，男，汉族，陕西省西安市居民，现住西安市。
上诉人谢建军因与被上诉人王庭章劳务合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，上诉人与被上诉人之间签订了《运恒货运部经营管理协议》，约定谢建军具体负责货运部（分部）的搬迁、扩建、选址、工商、交管、交警等凡总部无法解决的一些大的实际问题，由总部按月支付谢建军1万元，协议暂行一年。现上诉人谢建军主张协议虽暂行一年，但其在期限届满后仍一直在继续履行协议内容，所以被上诉人王庭章应支付其实际履行协议期间的劳动报酬31万元。经查明，货运部现在仍在正常经营，且货运部在工商登记处登记的经营者为谢建军，故本案的争议焦点是在双方约定期限届满后，上诉人有无继续实际履行协议义务，原审法院应就该争议予以进一步审查核实。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初22号民事判决；
二、发回黄陵县人民法院重审。
二审案件受理费3950元，退还上诉人谢建军。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 白晓宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2383号
申请执行人：王景范，女，汉族，现住沈阳市和平区。
被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系董事长。
本院在执行申请执行人王景范与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07549号民事判决书所确定的187058元及利息给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有车辆一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第07549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2383号申请执行人：王景范，女，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，职务系董事长。本院在执行申请执行人王景范与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07549号民事判决书所确定的187058元及利息给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有车辆一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第07549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年四月七日书 记 员  赵圣男
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初92号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人江保贵，男，1968年10月27日出生，住黑龙江省富锦市。2017年9月2日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年9月8日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌盗窃罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人江保贵犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人江保贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2017年9月2日4时许，被告人江保贵在鹤岗市工农区源顺意旅店208室居住期间，乘205室旅客马某（被害人，男，50岁）去卫生间室内无人之机，进入205室将马某放在电视柜里的黑色手包盗走，内有人民币现金1900元及银行卡等物品，合计价值人民币2156元，江保贵逃跑时在旅店门口被马某发现并报警。案发后，赃款、赃物被追缴返还。
经侦查，被告人江保贵于2017年9月2日在鹤岗市工农区源顺意旅店被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证被盗手包、人民币、银行卡照片、书证扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过及破案报告、常住人口详细信息、证人陈某的证言、被害人马某的陈述、鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江保贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人江保贵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人江保贵能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃款、赃物被依法追缴返还，可从轻处罚。
综上，根据被告人江保贵的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江保贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芯芯
二〇一七年九月十二日
书记员 徐永慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1669号
原告：张冬梅，女，生于1974年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小龙，四川博笃律师事务所律师。
被告：弋多福，男，生于1985年12月27日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。
原告张冬梅诉被告弋多福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托诉讼代理人赵小龙，被告弋多福的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，2014年8月31日原、被告双方经反复协商，在相关人员的见证下就被告的拆迁还房签订了房屋买卖协议，被告自愿将拆迁还房一套卖给原告，并约定2017年以后的过渡费由原告领取。协议签订后，原告给付了购房款，但被告拒不履行协议。故诉请人民法院依法确认原、被告双方的房屋买卖协议有效，责令被告全面履行合同。
被告弋多福辩称，案涉房屋属于共同财产，被告无权处分，原、被告双方签订的房屋买卖协议系无效合同。
经审理查明，被告弋多福系南充市嘉陵区某某乡XX村XX社村民。2013年6月因南充市化学工业园河西水厂项目建设的需要，南充市嘉陵区河西乡人民政府决定对弋多福的房屋及其附属物进行拆迁，双方于2013年6月19日签订了《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》，依据该协议，弋多福将在南充市嘉陵区文峰街道办事处元宝山还房小区分得两室户安置房两套。2014年8月31日原告张冬梅与被告弋多福签订了《房屋买卖协议》，协议主要内容为：弋多福自愿将拆迁还房80平方米卖给张冬梅，交易总价为人民币104000元；过渡费自签合同之日起由弋多福领取三年，之后由张冬梅领取到还房为止。双方还对还房产生的相关费用及违约责任进行了约定。被告弋多福的母亲向某及叶某、唐某在“现场人”处签字。之后原告张冬梅向被告弋多福支付了购房款104000元，弋多福在《房屋买卖协议》的背面出具了收条。
同时查明，被告弋多福与其母亲向某、姐弋某共为一户，在拆迁时三人签订了《房屋产权分割协议》，对于被拆迁房屋产权面积320平方米进行了分割，其中，弋多福分得160平方米、向某分得80平方米、弋某分得80平方米。依据该分割协议，三人分别与嘉陵区河西乡人民政府签订了安置补偿协议。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《房屋买卖协议》是否合法有效的问题。合同的效力，是指已经成立的合同在当事人之间产生的一定的法律拘束力。本案中，经原、被告协商，被告弋多福自愿将其拆迁还房出售给原告张冬梅，双方签订的《房屋买卖协议》系真实意思表示，有在场人的签字，原告按照约定支付了购房款，被告亦接受了房款，且该房屋的转让行为不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，也不属于法律或行政法规禁止转让的物品，因此原、被告签订的协议具有法律效力，双方均应当按照约定履行合同义务，故原告要求确认与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告弋多福辩称拆迁还房系家庭成员共有，其无权处分，因此双方签订的协议无效的观点，本院认为，被告在签订拆迁还房协议前，已与其他家庭成员就被拆迁房屋的面积如何分割达成了协议，并以此为依据与拆迁人签订了还房协议，因此被告转让给原告的还房一套弋多福享有所有权及处分权，现弋多福以此为理由拒绝履行协议，违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，故对其辩解主张，本院不予采纳。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张冬梅与被告弋多福于2014年8月31日签订的关于弋多福在南充市嘉陵区文峰街道办事处元宝山还房小区的两室户安置房一套的《房屋买卖协议》合法有效。
案件受理费100元、保全费1040元，共计1140元，由被告弋多福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 王娟娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初354号
原告朱玉海，男，汉族，1978年2月10日出生，农民，住河南省宁陵县。
被告乔娜，女，汉族，1985年8月13日出生，农民，住江西省吉安市遂川县。
本院在审理原告朱玉海与被告乔娜民间借贷纠纷一案中，原告朱玉海于2018年2月26日向本院提出申请要求撤回对被告乔娜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉海撤回对被告乔娜的起诉。
案件受理费150元，由原告朱玉海负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 余小丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3410号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：符必菊，女，汉族，生于1949年9月8日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告符必菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12291号
上诉人（原审被告、反诉原告）：焦开康。
委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡红胜。
委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
上诉人焦开康因与被上诉人蔡红胜租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告、反诉原告）焦开康与被上诉人（原审原告、反诉被告）蔡红胜就本案本诉及反诉达成和解，双方均同意焦开康于2017年11月6日自愿申请撤回上诉，撤回原审反诉，蔡红胜于2017年11月6日自愿申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，焦开康与蔡红胜二审中就本案本诉及反诉达成和解，双方均同意焦开康作为原审反诉原告申请撤回反诉，作为上诉人申请撤回上诉，蔡红胜作为原审原告申请撤回起诉，意思表示真实，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法准许焦开康撤回上诉，撤回原审反诉，依法准许蔡红胜撤回原审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许焦开康撤回上诉；
二、准许蔡红胜撤回原审起诉；
三、准许焦开康撤回原审反诉；
四、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4825号民事判决。
一审案件受理费353元，减半收取176.5元，由蔡红胜负担；一审反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由焦开康负担。二审案件受理费353元，减半收取176.5元，由焦开康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨雪薇
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初3号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人宋建虎，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址邢台经济开发区。2017年3月20日因本案被邢台市公安局开发区分局行政拘留七日，同年7月5日被该局取保候审。2017年12月26日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2018年1月4日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人宋建虎犯故意伤害罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人宋建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月28日17时许，在邢台经济开发区留村镇政府南侧通往北阳村的路上，被告人宋建虎与被害人董某因让路引起口角，继而互殴，宋建虎将董某右手打伤。经鉴定，董某的右手第五掌骨完全性骨折系轻伤二级。
案发后被告人宋建虎赔偿被害人董某各项经济损失四万元并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人宋建虎庭审中未做实质性辩解，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人董某陈述、证人贾某、孔某、宋某等人证言、鉴定意见、和解协议书、谅解书及被告人宋建虎供述等证据证实。
本院认为，被告人宋建虎故意伤害他人身体，造成被害人董某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋建虎认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人宋建虎从轻处罚。鉴于被告人宋建虎有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋建虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一八年一月十八日
书记员 李一硕
辽宁省凤城市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执394号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：都本波，男，1956年4月11日出生，满族，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与都本波金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人都本波无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人都本波确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1097号
原告：李某某，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：冯某某，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告冯某某到庭参加诉讼，在庭审中被告冯某某未经法庭许可中途退庭，本案按缺席判决，现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告冯某某离婚；2、依法分割婚后共同财产位于邻水县鼎屏镇经济开发区X楼X号住房；3、依法分割共同财产（债权）41500元。事实和理由：2010年3月双方在邻水认识，确立恋爱关系后便同居生活，2011年11月25日在邻水县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方常因再婚前各自的子女的抚养而产生矛盾，被告对原告也漠不关心，做事不沟通商量，长期嫖赌，严重伤害了夫妻感情。为此，原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，2014年8月20日邻水县人民法院判决不予离婚。判后至今两年多双方仍没有和好，根本不能共同生活下去，感情完全破裂，现起诉来院如上诉求。
被告冯某某辩称，同意与原告离婚，婚后共同财产位于邻水县鼎屏镇经济开发区X楼X号住房待出售后房款平分。共同债权41500元现在没有收回，收回后双方平分，或原告自己去收取20750元。
本院经审理查明，原被告双方于2010年3月在邻水打工相识恋爱便同居生活，2011年11月25日在邻水县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，原被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，2014年8月20日邻水县人民法院判决不予离婚，判后至今两年多因双方仍不能和好，现原告起诉来院，要求与被告离婚。另查明，双方有共同财产位于邻水县鼎屏镇经济开发区X楼X号住房一套和共同债权41500元。庭审中，原被告均表示待出售了共同财产和收回债权后双方平均分割。
以上事实有原告李某某提交的原被告身份证复印件、结婚证原件两本、邻水县鼎屏镇经济开发区X楼X号住房购房合同复印件、装修合同复印件一份、原被告双方陈述等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，解除婚姻关系的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础差，婚后常因家庭琐事产生矛盾，致使双方不能和睦相处，原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，2014年8月20日邻水县人民法院判决不予离婚，判后至今两年多双方仍不能建立起幸福和睦的夫妻关系，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚，也愿意将婚后共同财产和共同债权平均分割。原被告均愿意离婚系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。由于双方在庭审中均表示位于邻水县鼎屏镇经济开发区X楼X号住房一套和共同债权41500元待此房出售和债权收回后平均分割。因此，婚后共同财产和共同债权本案不作处理。
综上所述，原告李某某与被告冯某某婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起来夫妻感情，双方在庭审中均表示愿意离婚，原、被告夫妻感情现确已破裂。由于双方在庭审中表示婚后共同财产住房一套待出售和共同债权待收回后平均分割，故本案对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冯某某离婚。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取计370元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈洪宇
二〇一七年六月十四日
书记员 杜 嘉
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执恢1号
申请执行人：肖伟红，男，汉族，住隆回县桃洪镇。
被执行人：曾科，男，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：潘斌斌，女，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人肖伟红与被执行人曾科、潘斌斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾科、潘斌斌向申请执行人肖伟红支付借款本金4750000元及利息1449140元（利息自2012年12月25日起计算至2015年4月1日止，顺延按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至利息付清时止），但被执行人曾科、潘斌斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日依法扣押了被执行人曾科所有的车牌号为湘ED98**路虎神行者车辆一台（发动机号为B6324S12090819363，车辆识别代号为SALFA24A19H135646）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾科所有的车牌号为湘ED98**路虎神行者车辆一台（发动机号为B6324S12090819363，车辆识别代号为SALFA24A19H135646）。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一七年五月十九日
书记员 陈秋娣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初3327号
原告：胡志怀，男，1968年7月11日出生，住贵州省德江县。
被告：重庆强帮汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室。
法定代表人：王新丽。
被告：谢刚乐，男，1968年12月26日出生，住重庆市彭水县。
被告：中国人寿保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。
负责人：陈长虹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇钟灵山大道西路25号裙楼2-2。
负责人：贾领峰。
被告：陈明波，男，1983年8月13日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告胡志怀诉被告重庆强帮汽车运输有限公司、谢刚乐、中国人寿保险股份有限公司酉阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司、陈明波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志怀于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡志怀撤回起诉。
案件受理费400元，因原告申请撤诉减半收取200元，由原告负担200元，退回原告200元。
审判员 杨金飞
二〇一七年九月六日
书记员 王鹤立
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初698号
原告：刘焕群，女，汉族，1949年10月20日出生，住南县。
委托诉讼代理人：黄良春，男，湖南金剑律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，收交文书。
被告：范国强，男，汉族，1980年1月10日出生，住南县。
原告刘焕群与被告范国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕群及其委托诉讼代理人黄良春，被告范国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘焕群向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款15万元整及利息7.2万元整，违约金3万元整，共计25.2万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，被告以周转为由从原告处借款15万元，约定年利息为3.6万元（年利率24%），借款后被告支付了一年的利息，后段利息及借款本金，经原告多次讨要，至今未付，故原告诉至法院。
被告范国强辩称借款是用来买房的，利息与违约金的约定是原、被告双方约定的，但是现在被告无偿还能力，希望调整利息与取消违约金。
本院经审理认定事实如下：被告范国强因买房需要资金于2014年10月29日向原告刘焕群借款15万元，双方书面约定借款年利息为3.6万元（即年利率24%），借款期限为二年，并约定了3万元的违约金。借款后被告向原告支付了一年的利息3.6万元（即从2014年10月30日起至2015年10月29日止的利息），后段利息及借款本金经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，被告范国强立据向原告刘焕群借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款到期后，被告经原告催要未能偿还已构成违约，应承担还本付息的违约责任。因双方对借款利息的约定没有违反相关法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告偿还本金及支付借款利息的诉讼请求本院予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告范国强于本判决生效后10日内偿还所欠原告刘焕群借款本金15万元及利息（利息按年利率24%的标准从2015年10月30日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告范国强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋丽丽
二〇一七年六月三十日
代理书记员 段 密
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初698号
原告谈某某，女。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师.代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某某，男。
本院在审理原告谈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谈某某以与被告刘某某达成了一致协议为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告谈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谈某某负担。
审 判 员 蔡佳伟
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈 旋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00712号
�告张某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1997年3月登记结婚，1996年生育一子，取名刘某甲，现已亡。双方婚后感情一直不太好。原告1998年就离家出走，双方长期分居两地，导致夫妻感情淡漠。双方分居已达十五年之久，婚姻关系名存实亡。现向法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
被告刘某某未作答辩。
原告张某某提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份。2、常住人口登记卡，用以证明原告的身份信息。3、紫阳县某某镇民政工作站证明，用以证明原、�告的婚姻关系。4、紫阳县某某镇某某村村民委会的证明，用以证明被告于2007年外出务工，至今未归。5、证人舒某某、石某某的证言，用以证明原告张某某于1998年离家出走，被告刘某某现在也下落不明，双方一直分居的事实。
本院依职权调取的下列证据：对刘某甲、刘某乙、刘某丙的调查笔录，用以证明被告刘某某在2007年离家后，至今未归，下落不明。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，证人舒某某、石某某的证言，内容客观、真实、合法，且能相互印证，当庭予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院调取的对刘某甲、刘某乙、刘某丙的调查笔录，经原告质证无异议，当庭予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告张某某与被告刘某某于1995年同居生活，1997年3月补办了结婚登记手续。1997年3月21日生育一子，取名刘某甲，现已亡。被告刘某某于2007年外出务工，至今下落不明。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。原、被告于1998年分居生活，被告刘某某于2007年外出务工，至今下落不明，双方分居生活已十五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 刘祖勤
人�陪审员叶道前
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 强
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民再7号
再审申请人（原审被告）：南京阅江商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人：范德生，南京阅江商贸有限公司董事长。
诉讼代表人：叶晓宁，南京阅江商贸有限公司管理人即江苏东方清算事务所有限公司总经理、法定代表人。
委托诉讼代理人：崔立鹤，南京阅江商贸有限公司管理人即江苏东方清算事务所有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:李文军，男，1976年7月27日出生，汉族，南京聚义豪建设工程有限公司总经理，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李怀荣，男，1967年9月16日出生，汉族，南京阅江商贸有限公司工作人员，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（原审被告）：李怀根，男，1969年7月13日出生，汉族，南京阅江商贸有限公司工作人员，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人（原审被告）南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江商贸公司）因与被申请人（原审原告）李文军、被申请人（原审被告）李怀荣、被申请人（原审被告）李怀根建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初6034号民事调解书，向南京市中级人民法院申请再审。2017年6月14日南京市中级人民法院作出（2017）苏01民再65号民事裁定，撤销本院（2016）苏0106民初6034号民事调解书，将该案发回本院重审。本院于2017年6月21日立案后，依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李文军向本院提出诉讼请求：阅江商贸公司返还李文军17920237元工程款及孳息。事实和理由：2004年3月，李文军与阅江商贸公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定阅江商贸公司将南京市阅江广场裙楼局部室内装饰装修及室外配套道路、配套项目建设工程，交由李文军进行承包施工，工程期限为180天。合同签订后，李文军按约进行了施工。涉案工程施工完毕并经竣工验收合格后，双方就工程清单和款项进行了决算审计，决算金额为19920237元，预付工程款为200万元，尚欠工程款17920237元。决算后李文军多次催要工程款，但阅江商贸公司均以无力支付为由拖延。李文军无奈与阅江商贸公司签订一份《补充协议》，阅江商贸公司承诺给予李文军同期银行利息，用以赔偿李文军因工程款未付而产生的损失。之后阅江商贸公司仍未支付李文军款项。2016年5月20日，李文军与阅江商贸公司、李怀荣、李怀根签订了一份《协议》，约定李怀荣、李怀根自愿为阅江商贸公司的上述债务提供连带责任担保，担保范围包括工程款17920237元及银行四倍利息。为维护自己的合法权益，故李文军诉至法院，请求支持李文军的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议或在书面合同中订有仲裁条款，发生纠纷后应当依照《中华人民共和国仲裁法》等规定向仲裁机构申请仲裁；一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；在人民法院首次开庭前，一方当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查确认仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏01民再65号民事裁定，撤销本院（2016）苏0106民初6034号民事调解书，发回本院重审。本院在审理中查明，李文军与阅江商贸公司就涉案工程所签订的《建设工程施工合同》第三部分“专用条款”第21条，明确约定了双方在履行合同过程中产生争议时向南京仲裁委员会提请仲裁。该仲裁条款合法有效。虽然在李文军提供的《补充协议》中，双方约定发生争议时可向南京市秦淮区人民法院诉讼，但由于本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定，且法律明确规定当事人协议管辖时不得违反专属管辖的规定，故该《补偿协议》约定的协议管辖条款无效。由于存在前述仲裁条款，故李文军应当向仲裁机构申请仲裁。综上所述，本案李文军的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：
驳回原审原告李文军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 衡 阳
审判员 杨向涛
审判员 孙 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪慧娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保10号
申请人：罗金品，男，汉族，1944年4月27日出生，住伊宁市。
担保人：新疆天山信用担保有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号B座802号。
法定代表人：陈志刚。
被申请人：苗发胜，男，汉族，1963年3月13日出生，住伊宁市。
被申请人：伊犁浦江房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市边境经济合作区广东路3333号三楼。
法定代表人：庄玉兰。
被申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司。住所地：伊宁市飞机场路61号干休所2号住宅楼1单元201室。
负责人：张建，该分公司负责人。
被申请人：江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人：万延苏，该公司董事长。
被申请人：伊犁阿旺都食品有限责任公司。住所地：伊宁市边境经济合作区广东路3333号三楼。
法定代表人：苗发胜，该公司经理。
申请人罗金品于2017年5月1日向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苗发胜、伊犁浦江房地产开发有限责任公司、江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司、江苏三兴建工集团有限公司、阿旺都食品有限责任公司价值1210万元的财产予以保全。并由担保人新疆天山信用担保有限责任公司提供担保。2017年5月2日，钦州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人罗金品的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人苗发胜、伊犁浦江房地产开发有限责任公司、江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司、江苏三兴建工集团有限公司、阿旺都食品有限责任公司价值1210万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年五月四日
书记员 赖琪琪
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初26号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人刘九生，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县城。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘九生犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人刘九生到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人刘九生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人刘九生对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月16日22时30分许，被告人刘九生酒后无证驾驶普通两轮无牌摩托车，由南向北行驶至本县阳蒿塔村路段0KM+100M处时，将行人雷某某碰撞，致雷某某、刘九生二人不同程度受伤。公安机关在医院对刘九生进行抽取血液，经山西金石司法鉴定中心鉴定，刘九生血液中酒精含量为96.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人刘九生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人刘九生对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘九生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
审判员 孙瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁 烨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10224号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告庄小城，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告庄小城信用卡纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告庄小城未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13893号
原告：钱文红，女，1975年4月30日生，汉族，住常熟市。
被告：朱祖德，男，1966年11月7日生，汉族，住常熟市。
被告：杨海东，男，1971年8月24日生，汉族，住常熟市。
原告钱文红与被告朱祖德、杨海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告钱文红到庭参加诉讼。被告朱祖德、杨海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月22日，被告一向原告借款10000元，约定于2010年11月25日归还，出具借条一份，被告二作为担保人签字。借款到期后，被告没有按约归还。原告于2015年7月21日找到被告一催款，被告一仍无法归还，向原告出具了一份还款协议，承诺每三个月还款2000元，协议签定后至今未归还，故原告诉至法院，要求被告一归还借款，被告二对上述债务承担保证责任。
被告朱祖德未有答辩。
被告杨海东未有答辩。
原告钱文红为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、借条1份，证明被告朱祖德向原告借款10000元，并约定到2010年11月25日归还，被告杨海东作为担保人签名确认的事实。3、还款协议1份，证明被告朱祖德于2015年7月21日出具还款协议，承诺每三个月归还原告2000元的事实。被告朱祖德、杨海东未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，被告朱祖德向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向钱文红借人民币（壹万元正），到2010年11月25号归还。借款人：朱祖德（签名捺印）。担保人：杨海东(签名捺印)。2010年11月22号”。2015年7月21日，被告朱祖德向原告出具还款协议一份，载明：“我朱祖德以后每三个月还钱文红贰仟元（2000）。还款人：朱祖德。2015.7.21.183××××5677。”现因被告未能按约归还借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱祖德向原告钱文红借款10000元的事实有原告提供的借条、还款协议为凭，本院予以认定。现原告要求被告朱祖德归还借款10000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告杨海东作为担保人在借条上签名，双方对保证方式及保证期间均未约定，根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。现原告钱文红未能举证证明其在保证期间内要求担保人杨海东承担保证责任，故担保人杨海东免除保证责任。原告要求被告杨海东对朱祖德的还款义务承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告朱祖德、杨海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祖德于本判决生效之日起十日内归还原告钱文红借款10000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
二、驳回原告钱文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告朱祖德承担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭宇帆
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）三民初字第00264号
原告咸阳吉通煤炭运销有限公司。
法定代表人武斌礼，系该公司执行董事。
委托代理人贺迎斌，系该公司销售主管。（特别授权）
委托代理人田宽厚，系陕西池阳律师事务所律师。（一般授权）
被告陕西世纪明大果业有限公司。
法定代表人董学金，系该公司总经理。
委托代理人徐咸兴，系该公司采供部部长。（特别授权）
被告陕西明瑞农业发展有限公司。
法定代表人冯中楼，系该公司总经理。
委托代理人徐咸兴，系陕西世纪明大果业有限公司采供部部长。（特别授权）
原告咸阳吉通煤炭运销有限公司与被告陕西世纪明大果业有限公司、陕西明瑞农业发展有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺迎斌、田宽厚及二被告委托代理人徐咸兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司与二被告公司签订煤炭供应合同，合同签订前其公司依约向二被告公司交付押金500000元，合同签订后其公司按约先后向二被告公司供应价值1168220.95元的煤炭，但二被告未按约支付货款。虽经多次催要，二被告至今未付。遂诉至法院要求二被告归还押金及货款，并自其向二被告开出增值税专用发票时起按同期银行贷款利率计付利息，诉讼费由二被告承担。
二被告对原告诉称并无异议。但称无法依约支付煤款系企业经济效益不佳所致，并提出具体还款计划，保证及时归还货款及押金。
举证期限内原告向法院提供盖有被告陕西世纪明大果业有限公司财务专用章收据、咸阳开源煤炭运销有限公司证明、煤炭购销合同、工商服务业统一收款收据和实物出库凭证、公路内河货运运输业统一发票记账联、陕西黄陵县煤炭销售发票、陕西增值税专用发票及二被告公司的过磅单、收购单。证明原告向二被告公司交付押金500000元，并先后向被告陕西世纪明大果业有限公司供应沫煤1093.93吨、块煤25.2吨，两种煤炭含运费等总计金额为602892.55元；向被告陕西明瑞农业发展有限公司供应煤炭1087.17吨，含运费等总计565328.4元。二被告对以上证据均无异议，并表示认可。本院认为，以上证据来源合法，真实有效，依法予以确认。
举证期限内二被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告公司系煤炭零售企业，2009年8月31日原、被告预签订煤炭购销合同，依二被告要求原告需向被告交付质保金500000元，原告按要求交付质保金后，次日双方便在陕西省三原县签订煤炭购销合同。合同约定“各工厂每1000吨结算一次，结算方式为转账支票；质保金于本榨季结束两个月内退还；未尽事宜双方协商解决，协商不成，可通过三原县人民法院裁决”。合同签订后，原告依约先后向被告陕西世纪明大果业有限公司供应煤炭1119.13吨，价值602892.55元；向被告陕西明瑞农业发展有限公司供应煤炭1087.17吨，价值565328.4元。原告并于2009年11月3日按约向二被告开出增值税专用发票，但二被告却未能按约支付货款，虽经原告多次催要均未果。庭审中经本院主持调解双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方签订的煤炭购销合同真实有效。双方在合同中协议我院管辖，符合法律规定，本院依法予以确认。根据我国《合同法》规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约履行了自己的合同义务，被告明显违约，未能按约支付货款，致使合同无法继续履行。原告要求二被告还款付息并归还质保金的请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后3日内由被告陕西世纪明大果业有限公司支付原告咸阳吉通煤炭运销有限公司煤款602892.55元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，计息期限自2009年11月4日起至煤款支付完毕止。
二、限本判决生效后3日内由被告陕西明瑞农业发展有限公司支付原告咸阳吉通煤炭运销有限公司煤款565328.4元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，计息期限自2009年11月4日起至煤款支付完毕止。
三、限本判决生效后3日内由被告陕西世纪明大果业有限公司归还原告咸阳吉通煤炭运销有限公司质保金500000元，被告陕西明瑞农业发展有限公司负连带责任。并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，计息期限自2009年11月4日起至煤款支付完毕止。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18000元由被告陕西世纪明大果业有限公司、被告陕西明瑞农业发展有限公司各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 秦建军
代理审判员 孙房房
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 崔建平
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初131号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人武旭峰，男，1991年8月28日出生于山西省忻州市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，暂住太原市。2011年8月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役两个月零十五天，2011年8月22日释放。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人武旭峰犯盗窃罪一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人武旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年2月1日2时左右，被告人武旭峰在太原市尖草坪区兴华街18号KTV4层吧台，盗窃收银箱一个，后将收银箱内的现金3885元盗走，被盗钱箱价值320元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据加以证实。要求对被告人武旭峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武旭峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月1日2时左右，被告人武旭峰来到太原市尖草坪区兴华街18号KTV4层吧台，趁吧台无人之际，盗窃放在吧台显示器下的收银箱，后至兴华街兴华北小区东区无人处将收银箱打开，将收银箱内的现金3885元盗走，被盗钱箱经评估价值人民币320元。
被告人武旭峰于2016年3月3日被太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所抓获归案，并于同日移交太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人武旭峰涉嫌盗窃罪一案，由杨某于2016年2月1日报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于同年2月15日对该案立案侦查，2016年3月31日侦查完毕，认为武旭峰的犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，拟将此案移送尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被害人杨某的报案材料及询问笔录，证实2016年2月1日，其在太原市尖草坪区兴华街18号KTV值班，凌晨1时30分许，KTV4层吧台工作人员将钱箱锁好后到5楼总账，3时许下楼后发现放在吧台电脑显示器底下的钱箱被盗，然后通知其，其就报警了，被盗钱箱内有3885元现金，钱箱价值1500元左右，其通过看监控视频，发现嫌疑人是以前离职的员工武旭峰的事实。
3、被告人武旭峰的讯问笔录、陈述材料，证实2016年2月1日左右的一天凌晨2点左右，其去了太原市尖草坪区兴华街18号KTV，其一个人上了四楼，等四楼的人都走了，其就去了收银台里，把收款箱的线拽断了，就把收银箱抱走了，出来以后大约走了300米，其把钱箱子打开，取出里面的钱装在身上，就把钱箱子扔了，一共有3700多元钱，这些钱全花了。
4、证人白某的询问笔录，证实其系被告人武旭峰的女朋友，其通过看监控视频，指认出视频中正在实施盗窃的男子就是被告人武旭峰，其对于武旭峰盗窃的事不清楚，2016年2月2日、3日的一天中午，被告人武旭峰给了其700元人民币和一枚黄金戒指的事实。
5、证人李某的询问笔录，证实其系被盗的太原市尖草坪区兴华街18KTV的店长，其通过看监控视频，指认出视频中正在实施盗窃的男子就是被告人武旭峰，其对于武旭峰盗窃的事不清楚的事实。
6、现场勘验检查笔录，证实民警对案发现场进行勘验检查的情况的事实。
7、辨认笔录，证实经白某、李某、杨某辨认，指认出被告人武旭峰即为监控视频截图中实施盗窃男子的事实。
8、草坪价认鉴[2016]25号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗钱箱评估价为人民币320元的事实。
9、被盗单位18KTV出具的证明材料，证实被盗钱箱内现金为人民币3885元，钱箱加系统维修费为1000元人民币的事实。
10、接受证据材料清单，证实太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队从白某处扣押金色戒指一枚的事实。
11、案发现场的监控视频截图，证实被告人武旭峰实施盗窃的事实。
12、抓获经过、归案证明，证实被告人武旭峰于2016年3月3日在兴华街18KTV被太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警抓获，并于同日移交汇丰责任区刑警队，被告人武旭峰对其于2016年2月1日凌晨盗窃18KTV4层吧台钱箱的犯罪事实供认不讳的事实。
13、户籍证明，证实被告人武旭峰作案时为完全刑事责任能力人的事实。
14、刑事判决书、释放证明书、五台县公安局东冶派出所出具的证明材料，证实被告人武旭峰于2011年8月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役两个月零十五天，于同年8月22日刑满释放，在五台县公安局东冶派出所辖区内未发现有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人武旭峰以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武旭峰庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人武旭峰的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初131号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人武某，无业。2011年8月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役两个月零十五天，2011年8月22日释放。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人郑建伟犯盗窃罪一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太�市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人郑建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年2月1日2时左右，被告人武某在太原市尖草坪区兴华街18号KTV4层吧台，盗窃收银箱一个，后将收银箱内的现金3885元盗走，被盗钱箱价值320元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据加以证实。要求对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月1日2时左右，被告人武某来到太原市尖草坪区兴华街18号KTV4层吧台，趁吧台无人之际，盗窃放在吧台显示器下的收银箱，后至兴华街兴华北小区东区无人处将收银箱打开，将收银箱内的现金3885元盗走，被盗钱箱经评估价值人民币320元。
被告人武某于2016年3月3日被太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所抓获归案，并于同日移交太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人武某涉嫌盗窃罪一案，由杨某于2016年2月1日报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于同年2月15日对该案立案侦查，2016年3月31日侦查完毕，认为武某的犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，拟将此案移送尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被害人杨某的报案材料及询问笔录，证实2016年2月1日，其在太原市尖�坪区兴华街18号KTV值班，凌晨1时30分许，KTV4层吧台工作人员将钱箱锁好后到5楼总账，3时许下楼后发现放在吧台电脑显示器底下的钱箱被盗，然后通知其，其就报警了，被盗钱箱内有3885元现金，钱箱价值1500元左右，其通过看监控视频，发现嫌疑人是以前离职的员工武某的事实。
3、被告人武某的讯问笔录、陈述材料，证实2016年2月1日左右的一天凌晨2点左右，其去了太原市尖草坪区兴华街18号KTV，其一个人上了四楼，等四楼的人都走了，其就去了收银台里，把收款箱的线拽断了，就把收银箱抱走了，出来以后大约走了300米，其把钱箱子打开，取出里面的钱装在身上，就把钱箱子扔了，一共有3700多元钱，这些钱全花了。
4、证人白某的询问笔录，证实其系被告人武某的女朋友，其通过看监控视频，指认出视频中正在实施盗窃的男子就是被告人武某，其对于武某盗窃的事不清楚，2016年2月2日、3日的一天中午，被告人武某给了其700元人民币和一枚黄金戒指的事实。
5、证人李某的询问笔录，证实其系被盗的太原市尖草坪区兴华街18KTV的店长，其通过看监控视频，指认出视频中正在实施盗窃的男子就是被告人武某，其对于武某盗窃的事不清楚的事实。
6、现场勘验检查笔录，证实民警对案发现场进行勘验检查的情况的事实。
7、辨认笔录，证实经白某、李某、杨某辨认，指认出被告人武某即为监控视频截图中实施盗窃男子的事实。
8、草坪价认鉴[2016]25号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗钱箱评估价为人民币320元的事实。
9、被盗单位18KTV出具的证明材料，证实被�钱箱内现金为人民币3885元，钱箱加系统维修费为1000元人民币的事实。
10、接受证据材料清单，证实太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队从白某处扣押金色戒指一枚的事实。
11、案发现场的监控视频截图，证实被告人武某实施盗窃的事实。
12、抓获经过、归案证明，证实被告人武某于2016年3月3日在兴华街18KTV被太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警抓获，并于同日移交汇丰责任区刑警队，被告人武某对其于2016年2月1日凌晨盗窃18KTV4层吧台钱箱的犯罪事实供认不讳的事实。
13、户籍证明，证实被告人武某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
14、刑事判决书、释放证明书、五台县公安局东冶派出所出具的证明材料，证实被告人武某于2011�8月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役两个月零15天，于同年8月22日刑满释放，在五台县公安局东冶派出所辖区内未发现有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人武某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初804号
原告：庞海燕，女，汉族，1974年1月6日出生，个体，现住内蒙古自治区。
被告：武军，男，汉族，1981年9月1日出生，职工，现住内蒙古自治区。
原告庞海燕与被告武军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告庞海燕到庭参加了诉讼，被告武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款5700元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告武军于2014年1月26日向原告借款5700元，经原告多次催要，至今未付。故诉至法院提出上述请求。
被告武军未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武军给原告庞海燕出具的借条一份，证明被告武军向原告借款5700元。该份借条符合证据的三性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告武军向原告庞海燕出具5700元借条一份，该款为之前借款偿还后剩余部分，未约定还款期限，未约定利息。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武军向原告庞海燕借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确。
综上所述，原告庞海燕请求被告武军偿还借款5700元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武军于本判决生效后十日内一次性给付原告庞海燕欠款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕飞云
二〇一八年五月十七日
书记员 董 波
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初77号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马从雨，男，1969年9月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人马从雨犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人马从雨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人马从雨和被害人黄某1的胞弟黄某2是连襟。马从雨在襄州区朱集镇黄岗村经营一家养鸡场，曾经与黄某1发生过矛盾。2017年5月29日21时许，马从雨驾驶面包车，和前妻王某1从黄某2家接女儿回家，黄某1酒后驾驶一辆电动三轮车拦在路中间。王某1下车与黄某1交涉时，被黄某1推倒在地。马从雨见状，从面包车上下来与黄某1相互厮打。在厮打过程中，马从雨从面包车上拿出一把菜刀将黄某1头面部及颈部砍伤。黄某1受伤后，当即被送往襄州区朱集镇卫生院治疗，王某1支付医疗费2000元。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，黄某1头面部损伤程度为轻伤二级；其他部位损伤程度为轻微伤。
2017年11月20日，在襄阳市公安局襄州区分局朱集派出所主持下，马从雨与黄某1就民事赔偿达成调解协议，除已支付的2000元医疗费外，另赔偿黄某1医药费等各项费用共计6万元，赔偿款已履行，黄某1对马从雨表示谅解。同年11月28日，马从雨主动到襄阳市公安局襄州区分局朱集派出所投案，如实交待了伤害黄某1的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人王某1、黄某2、王某2、黄某3、廉某的证言，襄阳市公安局襄州区分局接处警工作登记表、受案登记表、立案回执、立案决定书，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、张某出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，马红雨对案发现场及丢弃菜刀现场的指认照片，襄阳市公安局襄州区分局朱集派出所出具的到案经过，由黄某1签名或书写的调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马从雨在黄某1拦路阻止其通行后，与黄某1发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，马从雨持菜刀将黄某1头面部砍成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控马从雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。马从雨案发后主动到公安机关投案，如实交待了伤害黄某1的事实，系自首，依法可从轻处罚。黄某1无故阻止马从雨的车辆通行，从而引发纠纷，在案发前因上有过错，可对马从雨从轻处罚。鉴于马从雨庭审中认罪，案发后积极赔偿了黄某1的经济损失，取得了黄某1的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人马从雨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 戴艺淳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1535号
原告张某甲，女，住宽城满族自治县。
法定代理人张某乙，女，住宽城满族自治县。
被告黄某某，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告张某甲与被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲的法定代理人张某乙于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的法定代理人张某乙的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲的法定代理人张某乙撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张某甲的法定代理人张某乙负坦。
审判员 李晓军
二〇一四年六月三日
书记员 栾 鑫
�北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1535号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告黄某某。
本院在审理原告张某甲与被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲的法定代理人张某乙于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的法定代理人张某乙的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲的法定代理人张某乙撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张某甲的法定代理人张某乙负坦。
审判员 李晓军
二〇一四年六月三日
书记员 栾 鑫