wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第115号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人陆X，男，1978年5月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月23日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陆X犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于2014年3月17日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人陆X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年1月2日、1月4日，被告人陆X在齐齐哈尔市龙沙区安智小区45号楼5单元501室，先后两次将被害人关红霞（女，42岁）的浦发银行卡盗走，将该银行卡内的人民币10100.00元提取后据为已有。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陆X秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，陆X如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处陆X三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陆X对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年1月2日19时许，被告人陆X在齐齐哈尔市龙沙区安智小区45号楼5单元501室内，趁被害人关红霞洗澡之机将其浦发银行卡盗走，并将其手机银行短信提醒拉入黑名单，后在龙沙区五中加油站附近的邮政银行提款机上取走人民币2000.00元；
2014年1月4日8时许，被告人陆X在齐齐哈尔市龙沙区安智小区45号楼5单元501室内，趁被害人关红霞不备之机将其浦发银行卡盗走，后在龙沙区五中加油站附近的邮政银行提款机上分三次取走人民币8100.00元。
上述赃款被被告人陆X赌博挥霍。
2014年1月10日，被害人关红霞向公安机关报案；2014年1月13日，公安机关在龙沙区将被告人陆X抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人陆X的自然情况；抓获经过证实被告人陆X归案情况；
2、被害人关红霞陈述浦发银行卡被盗及卡内钱款被提取数额；
3、被告人陆X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陆X以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆X盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，陆X如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆X犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 佳
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第115号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人宋XX，男，农民。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人宋XX犯滥伐林木罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月被告人宋XX出资22000元购买龙里县XX乡XX村高田组村民赵XX、赵XX1位于高田组大窑上山上的树木，在没有办理任何采伐手续的情况下，2012年9月至12月期间，被告人宋XX雇请他人砍伐马尾松371棵，计活立林蓄积48.0511立方米。
另查明：被告人宋XX于2013年3月13日，到龙里县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、林权证、现场勘查、指认笔录、勘测记录、鉴定意见、证人杨XX、赵XX、赵XX1、宋XX2、邓XX、宋XX3证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人宋XX自动投案，归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，应该认定为自首，可以从轻处罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人宋XX主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人宋XX具有自首情节，悔罪表现较好，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一四年六月二十五日
书记员 谭 蕊
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第115号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人管某某，男，1994年12月1日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，住龙口市。2013年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人赵某某，山东南山东海律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人管某某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，被告人管某某于2012年12月份至2013年6月期间，冒充北京空军司令部少校连长，以能帮助杨某某去北京当兵为由，从杨某某父亲杨某甲处骗取人民币86900元。案发后，被告人管某某全部退赃。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人管某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人管某某予以惩处。被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人管某某系初犯，具有自首情节，能够全部退赃，取得了被害人的谅解，请求对其依法从轻处罚。经审理查明，被告人管某某于2012年12月份至2013年6月期间，冒充北京空军司令部少校连长，以能帮助杨某某去北京当兵为由，从杨某某父亲杨某甲处骗取人民币86900元。案发后，被告人管某某全部退赃。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人陈述杨某某述称，其与被告人管某某是同学。2012年12月份至6月1日期间，管某某称他是北京空军司令部少校连长，能帮助其去北京当兵，先后六次从其父亲、姐姐处骗取人民币109880元。期间，其与管某某租住在黄城的宾馆中。2、证人证言杨某甲证实，2013年1月，其儿子杨某某和管某某在其家说，管某某在北京航空司令部干少校，他二奶奶的弟弟在武汉干军长，他花55万买个中尉，后来立功当了少校，他能帮助杨某某去北京当兵。其相信他，并先后给了其109880元，其中的27500元是管某某的借款。2013年6月6日，其发现被骗后让管某某给其打一张欠条，9号杨某某报案。3、书证（1）龙口市公安局受案登记表、发破案经过，证实本案案发及侦破经过。（2）龙口市公安局黄河营边防派出所证明，证实被告人管某某于2013年6月8日到其单位反映其与杨某某欠条纠纷一案的情况，因案发地点不在其辖区，故告知当事人到案发地点莱州市公安局求助。（3）中国农商银行客户回单、欠条，证实被告人管某某骗取款项及案发后给被害人出具欠条的事实。（4）龙口市公安局扣押、发还物品清单各一份，证实被告人管某某退赃的情况。（5）被告人管某某的户籍证明一份，证实其的身份。4、被告人供述被告人管某某对其于2012年12月至2013年6月期间，冒充北京空军司令部少校连长，以能帮助杨某某去北京当兵为由，从杨某某父亲杨某甲处骗取人民币86900元的事实均予供认。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关被指控的罪名成立。被告人及其辩护人关于“被告人管某某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人管某某虽于被害人报警前即到公安机关，但其只是持欠条向公安机关咨询欠款之事，并未向公安机关陈述其冒充军人诈骗的犯罪事实，依法不能认定为自首。但其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人关于“管某某系初犯，当庭自愿认罪，能够全部退赃，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，于法有据，应予支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人管某某犯诈骗，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 文人民陪审员 姜 琪人民陪审员 王连基二〇一四年五月十三日书 记 员 徐 畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第235号
申请执行人崔浩。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行崔浩诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有7578元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4177号
原告谷某。
被告王某甲。
原告谷某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名叫王某乙（1993年2月26日出生）。双方因性格上的差异，常因琐事争吵，没有共同语言，双方婚前缺乏了解，婚后也未培养出感情。被告脾气暴躁，经常打骂原告，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，请求判令双方离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。双方婚后育有一女，名叫王某乙，现已成年。原告诉称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中吴书英出庭作证，证明原告一直在其处所居住，双方自2013年起分居至今。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚生女已成年，双方应具有感情基础。双方应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某、被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵春雨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第49号
再审申请人（一审被告）：陈福灯，男，汉族，1985年4月8日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街中路147、149号，组织机构代码69904227-0。
代表人林增辉，该支公司经理。
被申请人（一审原告）：张帆，男，汉族，1986年6月24日出生，住江西省上饶市。
再审申请人陈福灯因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称平安保险龙湖公司）、张帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福灯申请再审称：（一）一审认定案件事实不清，对陈福灯与张帆之间签订的《协议书》的有效性没有依法审查。该《协议书》是陈福灯与张帆之间在第三方平安保险龙湖公司未参与的情况下达成的，擅自对平安保险龙湖公司设置单方义务，忽视了平安保险龙湖公司的合法追偿权利。该份《协议书》应是本案审查重点，一审应就其合法性、有效性进行确认。一审应依法释明陈福灯是否基于重大误解对上述《协议书》提起撤销之诉。（二）一审在没有任何证据的情况下推定：“被告陈福灯依约所支付原告的53500元双方明确约定为被告陈福灯给予原告的补偿款项，并非用于赔偿原告本案损失。”从庭审笔录可看出，一审对该款项是补偿性质还是赔偿性质并没有依法传唤张帆本人亲自到庭询问查明，也没有对协议签订时当事人真实意思表示依法进行审查，仅仅通过委托代理人陈述及对《协议书》字面解释就予以认定。综上，请求撤销（2014）晋民初字第303号民事判决并依法再审。
本院经审理认为：（一）一审时，陈福灯提供的证据——陈福灯与张帆于2012年8月29日签订的《协议书》经过张帆及平安保险龙湖公司质证。一审法官询问了该《协议书》如何签订也要求张帆解释其与陈福灯签订的《协议书》中“自愿放弃对陈福灯的其他赔偿要求”的意思。一审判决书中也明确载明“该约定系原告及被告陈福灯对其权利、义务的处分，不违反法律禁止性、强制性规定，本院予以认定”。因此，本院对陈福灯认为一审认定案件事实不清、未对《协议书》的有效性进行依法审查的再审理由不予采纳。陈福灯与张帆签订的《协议书》中仅对陈福灯因本案交通事故应对张帆承担的民事赔偿责任进行约定，并未明确规定保险公司应否承担以及承担多大的交强险赔偿责任。因此，本院对陈福灯认为《协议书》擅自对平安保险龙湖公司设置单方义务的再审理由不予采纳。另外，是否对《协议书》提起撤销之诉是当事人的权利，陈福灯认为一审法院应向其作出释明，缺乏依据。（二）2012年8月29日，陈福灯与张帆在石狮市交通管理大队主持调解下签订的《协议书》中明确约定，甲方即陈福灯在发生交通事故后，已经为乙方即张帆住院期间支付的相关医疗费用共计人民币85000元，包括保险公司垫付的10000元正；再一次性补偿给乙方即张帆人民币53500元。陈福灯在一审时提供的《收条》中也明确载明：“今收到陈福灯与张帆交通事故补偿款人民币伍万叁仟伍佰元正……”。陈福灯在一审庭审时也多次提到：“我已与原告案外达成赔偿协议，由我一次性赔偿原告医疗费85000元，再补偿原告53500元，原告放弃对本人的其他赔偿要求……”。故一审认定“被告陈福灯依约所支付原告的53500元双方明确约定为被告陈福灯给予原告的补偿款项，并非用于赔偿原告本案损失”并无不当。（三）陈福灯在申请再审期间认为一审判决认定事实的主要证据未经质证。经查，一审对张帆、陈福灯提供的证据均经过质证。故本院对该再审理由不予采纳。
综上，陈福灯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈福灯的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1407号
罪犯杨小华，男，1987年7月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）芷刑初字第67号刑事判决，认定罪犯杨小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。四人共同退赔三千二百五十四元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小华减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更261号
罪犯王超，男，汉族，1991年11月9日出生，江苏省徐州市人，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2007年4月5日被江苏省徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月14日,江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第83号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2023年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，于2016年7月11日经本院以（2016）苏13刑更507号刑事裁定减刑十个月，刑期至2023年1月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年4月24日提出减刑建议书，于2018年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王超自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王超于2014年5月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年4月、2016年11月、2017年6月、2017年12月各受到监狱表扬1次。原判并处罚金40000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯王超系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑八个月，刑期至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾晓兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3784号
原告申和兵，男，1970年3月12日出生，汉族。
委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。
被告王应征，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告黎瑞平（王应征之妻），女，1974年7月25日出生，汉族。
原告申和兵与被告王应征、黎瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申和兵的委托代理人龙智华到庭参加诉讼，被告王应征、黎瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申和兵诉称，原告与被告因生意往来，2013年10月3日至2013年12月6日，因被告资金周转困难，在原告处赊购男、女式棉、拖鞋，原告为其出具了购买货单，被告王应征在货款单上出具了欠条并签名确认，并口头承诺于2013年农历年前偿还欠款，然被告不守诚信，原告多次催讨货款，至今分文未还，因2被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法利益，故特向法院起诉，请求法院依法判决两被告共同向原告偿还拖欠的鞋货款共计126420元；判决两被告共同向原告支付以上货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从本案起诉之日始计算到法院判决被告偿还之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告王应征、黎瑞平无答辩。
经审理查明，原告与被告素有生意往来，被告王应征从原告处购买棉、拖鞋进行批发、销售。2013年起，因被告王应征资金周转困难，当年10月3日至2013年12月6日所发生的经济往来，被告王应征均以赊购的形式向原告购买货物，在上述期间内，被告王应征均向原告出具金额不等的16份欠条，累计欠原告货款126420元。被告王应征出具欠条后，没有支付货款，为维护原告的合法权益，原告遂向本院起诉。
另查明，被告王应征与被告黎瑞平系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证明，被告户口信息，原告陈述，货款单、欠条、结婚登记证明等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王应征向申和兵赊购货物，原告申和兵与被告王应征双方形成买卖合同关系。被告王应征和原告所形成的债务关系，有被告王应征出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告因买卖合同关系而欠原告货款126420元，应及时如数偿付。原告要求被告支付自2015年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定履行之日止的利息的诉求，系原告可预期利益，符合法律规定，本院予以支持。因被告王应征与被告黎瑞平系夫妻关系，且该笔债务发生在2被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求2被告支付126420元欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王应征、黎瑞平于本判决生效之日起3日内偿还申和兵货款126420元及利息（自2015年7月28日起以126420元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由王应征、黎瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第3784号原告申和兵，男，1970年3月12日出生，汉族。委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。被告王应征，男，1976年11月16日出生，汉族。被告黎瑞平（王应征之妻），女，1974年7月25日出生，汉族。原告申和兵与被告王应征、黎瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申和兵的委托代理人龙智华到庭参加诉讼，被告王应征、黎瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申和兵诉称，原告与被告因生意往来，2013年10月3日至2013年12月6日，因被告资金周转困难，在原告处赊购男、女式棉、拖鞋，原告为其出具了购买货单，被告王应征在货款单上出具了欠条并签名确认，并口头承诺于2013年农历年前偿还欠款，然被告不守诚信，原告多次催讨货款，至今分文未还，因2被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法利益，故特向法院起诉，请求法院依法判决两被告共同向原告偿还拖欠的鞋货款共计126420元；判决两被告共同向原告支付以上货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从本案起诉之日始计算到法院判决被告偿还之日止）；由被告承担本案诉讼费。被告王应征、黎瑞平无答辩。经审理查明，原告与被告素有生意往来，被告王应征从原告处购买棉、拖鞋进行批发、销售。2013年起，因被告王应征资金周转困难，当年10月3日至2013年12月6日所发生的经济往来，被告王应征均以赊购的形式向原告购买货物，在上述期间内，被告王应征均向原告出具金额不等的16份欠条，累计欠原告货款126420元。被告王应征出具欠条后，没有支付货款，为维护原告的合法权益，原告遂向本院起诉。另查明，被告王应征与被告黎瑞平系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告身份证明，被告户口信息，原告陈述，货款单、欠条、结婚登记证明等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王应征向申和兵赊购货物，原告申和兵与被告王应征双方形成买卖合同关系。被告王应征和原告所形成的债务关系，有被告王应征出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告因买卖合同关系而欠原告货款126420元，应及时如数偿付。原告要求被告支付自2015年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定履行之日止的利息的诉求，系原告可预期利益，符合法律规定，本院予以支持。因被告王应征与被告黎瑞平系夫妻关系，且该笔债务发生在2被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求2被告支付126420元欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王应征、黎瑞平于本判决生效之日起3日内偿还申和兵货款126420元及利息（自2015年7月28日起以126420元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，减半收取1415元，由王应征、黎瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一五年九月八日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初211号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李小洪，男，1971年11月18日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，家住四川省威远县。1994年5月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十二年；2005年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，2012年7月26日刑满释放。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李小洪犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年6月22日凌晨4时许，被告人李小洪窜至荣县新城医院4楼19号病床旁，趁病人家属胡某熟睡之机，将其放于行李箱上的一个背包盗走，背包内装有现金200元、一部VIVO牌手机、一个手机充电器，以及化妆品等物。
2017年7月12日凌晨4时许，被告人李小洪窜至荣县人民医院9楼58号病床旁，趁病人罗某熟睡之机，将其放于枕边的一部玫瑰金苹果6S手机盗走。当日5时许，罗某发现手机被盗后报警，荣县公安局民警在荣县西门车站内将被告人李小洪抓获，并在其携带的纸口袋里查获上述被盗的苹果6S手机、VIVO牌手机和手机充电器，公安机关已将上述追回物品发还给被害人胡某和罗某。经荣县价格认证中心认定：被盗的VIVO牌手机价值1492元，被盗的苹果6S手机价值1642元。
上述事实，被告人李小洪在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；被害人胡某、罗某的陈述；证人李某的证言；被告人李小洪的供述；物证照片；价格鉴定意见书；以及现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人李小洪曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人李小洪在医院盗窃病人和病人家属财物，应酌情从重处罚；被告人李小洪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且部分被盗财物已追回，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗赃款二百元及背包、化妆品等物，返还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年十一月十六日
书记员 万 方
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初749号
原告：汪某，女，1966年9月29日出生，汉族，无业，现住黑山县某某镇。
委托代理人张某某，黑山法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1969年12月13日出生，汉族，工人，现住黑山县某某镇。
被告：高某某，男，1970年5月30日出生，回族，无业，现住黑山县某某镇。
被告：李某某，男，1980年10月11日出生，汉族，公务员，现住黑山县某某镇。
原告汪某与被告高某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某委托代理人张某某与被告高某某、王某某均到庭参加诉讼，被告李某某经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪某诉称，2015年11月20日，被告高某某王某某向原告借款50000元，双方约定利息为月利息4.5分。被告李某某为此借款提供担保。后原告多次催要，被告未还款。因此诉至法院要求：1、被告高某某、王某某、偿还本金50000元，按法律规定偿还2017年3月21日起的利息；2、被告李某某对以上欠款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借据一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
被告高某某辩称，借款情况属实，借据均为本人签字，对原告主张的欠款金额及利息没有异议，借据中汪某的名字为后来填写，实际是向原告汪某丈夫郭某某借款。
被告王某某辩称，借款事实属实，但是自己实际为担保人，并非借款人，只是签字时写错了位置。
被告李某某未提交答辩状。
三被告在举证期限内均未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年11月20日，被告高某某、王某某向原告借款50000元，双方约定利息为月利息4.5分，每月21日偿还利息2250元，双方对利息均无异议。被告李某某为此借款提供担保。被告一直给付利息至2017年3月21日，后被告不再偿还欠款，原告诉至法院。被告承认借款事实存在，但表示目前经济困难，无力偿还。
另查明，原告汪某与案外人郭某某为夫妻关系。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效。被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。本案中，双方约定利息过高，但双方对利息无异议，实际已经给付部分，本案不再调整。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、王某某应在本判决生效后10日内支付原告汪某欠款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月21日起计息至实际给付之日）；
二、被告李某某对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告高某某、王某某负担，被告李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 洋
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01682号
原告王某某，女，1956年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告宋某某，男，1963年3月21日出生，汉族。
原告王某某诉被告宋某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘双田、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1986年11月份，其与被告哥哥宋西宁结婚，宋西宁于2004年9月份因病去世。双方婚姻关系存续期间，张换利曾于2002年1月前欠宋西宁830**元。至2004年6月15日，张换利分别三次共向宋西宁还款6000元。宋西宁去世后，张换利于2013年1月份向原告还款10000元。至2014年1月份，被告未经原告同意在张换利处分次将欠原告丈夫宋西宁剩�的67000元全部取得。原告知情后，曾亲自和托人与被告交涉，但被告固执己见，至今不将无合法依据取得原告应享有的债权款返还原告。现原告诉至法院要求被告返还原告债权款67000元。
被告宋某某辩称，其哥宋西宁与原告结婚前与她人生有一子宋飞，有精神病，原告与宋西宁多次为宋飞发生矛盾。为此宋西宁生前将张转利欠款以王志锋名义为债权人，故意避开原告，目的是将钱留给宋飞。宋西宁去世前将欠条交与其，并委托其将此笔款用于宋飞看病，此事其母、二姐宋临宁、三弟宋三宁均知情。其接手欠条后共从张转利处要回64000元，原告在宋西宁去世6年后方知由此笔款，原告要回的10000元，宋飞有追回的权利。其要回的64000元用于宋飞看病，剩余钱款已交给三哥宋三宁和宋飞妻子郭妮妮代管。原告现还享有宋西宁动平衡8万元股份和代王临街门面房收益，并领取�庭责任田补贴，宋飞有权要回自己的部分。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某哥哥宋西宁原系夫妻。宋西宁之前与她人生有一子宋飞，患有抑郁症需长年服药。宋西宁与原告再婚后生有一女宋娜娜，2004年9月份宋西宁因病去世。宋西宁生前对张换利享有83000元债权，宋西宁生前从张换利处要回6000元，2013年1月份原告王某某从张换利处取得10000元，被告宋某某分次共计从张换利处取得67000元。被告宋某某将从张换利处取得的67000元用于宋飞生活、购药及子女教育等方面。2014年4月18日被告宋某某将剩余1517元交与其三哥宋三宁和宋飞妻子郭妮。2014年8月13日原告诉至本院，要求被告返还原告债权款67000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、还款明细、医疗费票据等证据证实，足以认定。
�院认为，公民应依法解决纠纷，诉讼请求应合理合法。原告要求被告返还的67000元，实为宋西宁去世后留下的遗产，应为宋西宁继承人共同共有，原告作为共同共有人之一不能单独主张享有此遗产。现原告以被告无合法依据取得其应享有的债权款为由，要求被告返还不当得利的请求，与事实不符，无法律依据，本院依法不予支持。被告辩称宋飞有权要回属于宋飞的遗产份额，亦是另一法律关系，双方日后如有争议，应另案起诉为宜。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费1475元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李敏超
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1985号
原告全庆斌。
委托代理人丁万明。
被告蒋庆伟。
原告全庆斌与被告蒋庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告全庆斌及其委托代理人丁万明、被告蒋庆伟到庭参加诉讼。
原告全庆斌诉称，2013年12月1日17时，蒋庆伟驾驶二轮摩托车沿仪征市汽车工业园中江路北侧路段由西向东行驶至仪征市汽车工业园中江路与通往茶蓬村水泥路三岔路口，实施左转弯向北时，与前方同向全庆斌驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致全庆斌受伤，两车不同程度损坏。2013年12月10日仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋庆伟承担该事故的主要责任，全庆斌承担该事故的次要责任。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计61119元，并承担本案的诉讼费用。
原告全庆斌提供的证据有：事故认定书1份、病历1本、仪征市人民医院的出院通知书1份、诊疗证明书1份、出院小结1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票3张、误工证明1份、司法鉴定意见书1份。
被告蒋庆伟辩称，我对事故发生的经过、事实及责任认定无异议。事故发生后，我垫付原告医疗费4000余元。我认为原告的部分费用偏高。其未提供证据。
经审理查明，2013年12月1日17时，蒋庆伟驾驶二轮摩托车沿仪征市汽车工业园中江路北侧路段由西向东行驶至仪征市汽车工业园中江路与通往茶蓬村水泥路三岔路口，实施左转弯向北时，与前方同向全庆斌驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致全庆斌受伤，两车不同程度损坏。2013年12月10日仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋庆伟承担该事故的主要责任，全庆斌承担该事故的次要责任。经鉴定，原告构成交通事故十级伤残，参与度为50%。事故二轮摩托车未投保险。事故发生后，被告蒋庆伟垫付了原告医疗费4000余元。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原告、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持。其承担赔偿责任的原因并非基于其侵权行为，而是基于其未投保交强险给原告所造成的损失。故被告蒋庆伟应当在交强险责任的赔偿限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额
10000元、财产损害赔偿限额2000元）范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。本院依据原告提交的证据和相关法律规定，对原告的各项损失分别认定为：住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、住院护理费750元（50元／天×15天）、营养费600元（10元／天×60天）、交通费200元、鉴定费961元、精神抚慰金1000元。原告主张出院后护理费
2100元（60元／天×35天），根据原告提供的诊疗证明书，可以证明原告出院后需石膏固定6周，本院酌情认定出院后护理费1200元（30元／天×40天）。原告提供的误工证明、证人证言可以证实原告系驾驶员，从事货物运输。原告主张误工费19250元（3500元／30天×（住院15天＋出院后休息150天）］，其主张的误工费标准不高于行业在岗职工工资收入，本院予以支持。原告提供司法鉴定意见书，主张残疾赔偿金32538元（32538元×10%×20年／2），证据充分，本院予以支持。原告主张电动车修理费1500元，但未能提供事故中损害的范围及修理清单，本院酌定支持修理费300元。故被告蒋庆伟应赔偿原告全庆斌57069元（住院伙食补助费270元＋住院护理费750元＋出院后护理费1200元＋营养费600元＋交通费200元＋误工费19250元＋残疾赔偿金32538元＋鉴定费961元＋精神抚慰金1000元＋财物损失300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告蒋庆伟在本判决生效之日起10日内赔偿原告全庆斌
57069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，依法减半收取256元，由被告蒋庆伟负担。此款原告已垫付，由被告蒋庆伟于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。
审判员 封峰
二〇一五年三月十日
书记员 糜萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1985号
原告：曹某，男，汉族，生于1978年6月12日。
委托代理人：李世秉，陕西省紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，汉族，生于1988年4月27日。
委托代理人：周泽，仪陇县法律援助中心律师。
原告曹某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李世秉，被告郭某某的委托代理人周泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告双方于2005年在江苏认识并恋爱，2006年12月20日生育一女曹某甲。2008年12月18日原、被告到仪陇县民政局办理结婚登记，2009年9月8日生育一子取名曹某已。2010年被告沉迷于网恋致夫妻感情破裂，2011年开始原、被告便分居生活。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。据此请求法院判令：原、被告离婚；婚生女曹某甲、婚生子曹某已由原告抚养，被告一次性支付抚养费52800元。
被告郭某某辩称：1.被告同意离婚；2.婚生女曹某甲由被告抚养，婚生子曹某已由原告抚养，双方互不承担抚养费；3.婚姻关系存续期间无共同财产、债权和债务。
经审理查明：原、被告双方于2008年12月18日在仪陇县民政局办理结婚登记。2006年12月20日生育一女曹某甲，2009年9月8日生育一子曹某已，近年来均随原告父母生活。另据原告当庭陈述和被告本人书面意见，双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权和债务。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的身份信息、结婚证原件、被告本人书面答辩意见及原、被告双方当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，依法应受法律保护。原、被告双方于2008年登记结婚，现原告曹某认为其与被告郭某某夫妻感情破裂，并据此要求与被告离婚，而被告郭某某也同意离婚，故本院对原告曹某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，予以支持。对于婚生女曹某甲、婚生子曹某已的抚养问题，综合本案实际情况，为有利其健康成长，不改变其生活环境，本院酌定婚生女曹某甲、婚生子曹某已由原告负责抚养较为适宜。原告抚养子女，被告应给付相应的抚养费，对于婚生女曹某甲、婚生子曹某已的抚养费的给付�额，结合庭审时原告意见，本院酌定被告每月给付两子女抚养费各200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，应准予离婚”第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”判决如下：
一、准予原告曹某与被告郭某某离婚；
二、婚生女曹某甲、婚生子曹某已由原告曹某负责抚养，被告郭某某在本判决生效后的次月起向原告曹某支付曹某甲、曹某已抚养费各200元∕月至两子女分别年满18周岁时止（此款在每年的12月31日之前付清当年应给付的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年八月五日
书 记 员 康蕊川
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第35号
申请执行人曾庆兵，男，1972年9月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇莲子塘村六村民组212号。
被执行人罗建财，男，1954年12月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市金田路枫树巷28号2栋1单元302号。
本院依据已经发生法律效力的2013年9月24日作出的（2013）沅民一初字第838号民事判决书，在执行申请执行人曾庆兵与被执行人罗建财建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人应受偿56915元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第35号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 尧 夫
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一四年四月十七日
书记员 伍昌（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执773号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人吴茶女，女，1964年5月8日出生，住金华市金东区。
被告人吴茶女诈骗罪一案，本院于2016年1月20日作出（2016）浙0703刑初00004号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月10日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金50000元，已执行1508元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十一日
书记员 薛来竞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执714号
申请执行人陈福建，男，1970年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被执行人张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地浦城县忠信镇际洋村际洋**号，现住南平市建阳区。
被执行人陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地浦城县，现住南平市建阳区。
申请执行人陈福建与被执行人张清旺、陈一祝借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）潭民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张清旺、陈一祝偿还欠款189000元及利息，公告费800元。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人张清旺、陈一祝所有的坐落于童游某某路46号10幢1层7号、8号、9号商业营业用房（所有权证号分别为：某某101、某某100、某某099）、童游某某小区1-4层Q05051201房（所有权证号：某某234，坐落于潭城某某新街19号1-3层Q06121808房（所有权证号：某某314），坐落于潭城某某路78号（某某广场）C幢1层5店（所有权证号：某某387），被执行人陈一祝所有的大众牌闽H某某号汽车、丰田牌闽H某某牌汽车。以上财产已被我院查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，因财产变现时间较长，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款189000元及利息，公告费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2907号
原告：王丽娜，女。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：陈为春，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
原告王丽娜与被告陈为春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人管仁珍，被告陈为春的委托代理人李修根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称：自2009年至2013年期间，被告陈为春多次向原告借款，共累计23000元，经原告多次索要，被告均以“现无偿还能力，待原告结婚时再还款”为由拒不履行还款义务。2014年7月10日原告以结婚为由再次向被告催要该款时，被告承诺7月20日前偿还部分欠款，但未偿还，为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款23000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈为春辩称：原告所诉与事实不符，没有法律依据，被告没有向原告借款23000元，其次，原告说诉称现在无力还款与事实不相符，被告是经营货运的车主，自己拥有货车还有小轿车，并且月收入比一般工人收入高，根本不存在现在无力偿还的事实，事实上原被告在很多年以前就认识，并且相处的很好，被告也多次和原告一起吃饭，可以达到无话不说的程度。双方也经常开玩笑，根本不存在原告所说的借款的事实。因此请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告王丽娜系中石化莒县第八加油站的加油员，被告陈为春从事经营货车运输生意，因被告陈为春经常到原告处加油、休息时将车停在原告工作的加油站内，原、被告由此相识，并成为朋友关系。原告主张从2009年冬天开始，原告王丽娜多次为被告陈为春偿还车贷，合计人民币23000元，并提供银行存（汇）款回单3份，证实2011年7月18日原告王丽娜向被告陈为春在中国工商银行卡号为62×××80的账号内汇款2300元、2013年2月1日原告王丽娜向被告陈为春在农村信用社的账号为62×××81的账户内存款3000元，至2013年底，原告王丽娜准备结婚时，原告王丽娜多次通过电话催要、现场催要该款，被告陈为春承诺原告王丽娜结婚时偿还23000元，现被告陈为春仍未偿还，原告王丽娜诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，庭审中原告向法庭提供2013年1月3日05时49分02秒与被告的手机通话录音刻制的光盘一份，其中有对话女讲：“我再问你，你承认有那23000块钱不”，男讲：“那怎么不承认，那都是钉是钉卯是卯的事儿，怎么不承认”，女说：“就是，咱那账本子上都在那记着的，是吧？”，男讲：“你就不记，那帐也是摆面上的，怎么还不承认。”根据原告提供的中国移动通信客户详单显示上述通话的手机号码分别为：王丽娜使用的152××××6867、陈为春使用的157××××9006；庭审中原告向法庭提供2014年3月7日原被告在中石化莒县八站北边一电瓶电器维修店门口的谈话录音，其中有对话女说：“你怎么心思（想）的，那两万三你打谱（打算）怎么着？”男讲：“好好过日子吧。”女说：“你承认吧？”男讲：“承认”……女说：“你借我那两万三，你承认吧？”男讲：“承认。”女说：“那几时（什么时候）还？”男讲：“结婚着还。”；庭审中原告王丽娜向法庭提供2014年7月10日15时41分37秒与被告手机通话录音刻制的光盘一份，其中有对话女说：“我月底结婚，你说月底还我钱，什么时候还呀？”男讲：“这个月底。”女说：“啊？”男讲：“这个月底啊，这个月底我看看能给多少钱，先给你一部分。”根据原告提供的中国移动通信客户详单显示上述通话的手机号码分别为：王丽娜使用的152××××6867、陈为春使用的187××××1799；庭审中原告王丽娜向法庭提供2014年7月10日15时54分32秒与被告手机通话录音刻制的光盘一份，其中有对话女说：“20号之前给我就行了，我月底使钱”男讲：“20号之前，我给数算数算看看，反正我尽量挤”女说：“嗯，大约有多少？你没看看？”男讲：“这么也没数，今年那钱不好要，那天问卢成华要钱就给了2000，这不今天来莒南审车，到处今年的钱也不好要”根据原告提供的中国移动通信客户详单显示上述通话的手机号码分别为：王丽娜使用的152××××6867、陈为春使用的187××××1799。
播放录音后，被告陈为春承认其中通话男声属其所说，但辩称其系因为原告王丽娜结婚，基于二人之间过去要好的感情，才同意给原告钱。
以上事实有当事人陈述、录音光盘、录音内容整理记录材料、中国移动通信客户详单、调查笔录、银行存（汇）款回单等在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈为春向原告借款23000元并提供银行存（汇）款凭证及通话录音作为证据予以证实，被告陈为春虽对原告主张其向原告借款的事实存在异议，但是对于其与原告王丽娜通话的事实并无异议，虽然原告提供的银行存（汇）款凭证数额仅5300元，不足其主张的23000元，但被告陈为春亦未对其承认向原告王丽娜借款23000元的事实作出合理性解释，综合以上证据及对当事人的询问、结合庭审，本院认为原告提供的证据足以形成一条完整、可信的证据链条，因此，本院综合分析认为，被告陈为春向原告王丽娜借款合人民币23000元的事实成立，应予认定。原、被告双方对借款的利息均未约定，原告主张的利息可从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈为春于判决生效后十日内偿还原告王丽娜借款人民币23000元及利息（利息自2014年7月22日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈为春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 牛培培
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1638号
原告：商某某。
被告：李某某。
商某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告商某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许商某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由商某某负担。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张春梅
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保68号
申请人邬建民，男，1967年9月29日生。
被申请人万德礼，男，1972年7月31日生。
被申请人陈永荣，女，1972年11月18日生。
邬建民申请保全执行万德礼、陈永荣民间借贷纠纷一案，本案保全标的为10万元【保全查封陈永荣名下的位于楚雄开发区龙江路三江花园东侧2幢1单元602室房屋，房屋产证号：楚雄市房权证东瓜字第001373**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初1345号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年四月二十八日
书记员 茶兴华
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2484号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作�员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
被申请人肖大志。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的深交罚决第B0016336号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人肖大志（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016336号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第894号
原告：任某，冼车工。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：阚某，女，1979年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，住莱芜市莱城区万福小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告任某与被告阚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人宋振亮、被告阚某及其委托代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍认识，认识后感情一般。婚前被告向原告索要彩礼10001元，金戒指一个，金项链一个，金耳环一个（三金价值6656.6元），电动车一辆，向原告索要改口钱1200元、2000元衣服钱。之后在家人的催促下于××××年××月××日登记结婚。婚后两人并未共同生活，见面不是打架就是每月向原告要钱，并且被告于2013年12月30日将原告存折上的10009.23元钱提走。2014年6月8日被告打了原告并向原告表示与原告离婚，原告说同意。原告曾于2014年提起离婚诉讼，莱城区人民法院作出（2014）莱城民初字（1576）号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未合好。原被告双方婚前感情基础差，婚后没有共同生活，双方夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉于法院请求判决与被告阚某离婚，判令被告返还彩礼10001元、改口钱1200元、衣服钱2000元、金戒指一个、金项链一个、金耳环一个、电动车一辆，财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告阚某辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚。被告经人介绍与原告认识，两人从相识、相爱到相知，建立了深厚的感情基础。登记结婚后，被告任劳任怨勤俭持家，对上孝敬公婆，对原告关爱有加，家务活从不让原告动手，两人互敬互爱，小日子过的其乐融融。原告所诉称的“双方婚前感情基础差，婚后没有共同生活，双方夫妻关系名存实亡”与事实不符，双方夫妻感情很好，原告起诉离婚是一时意气用事，听信他人谗言所致，只要双方互谅互让，是完全可以和好如初的。原告诉求的第二项无事实和法律依据，也有悖于善良的公序民俗传统，其诉请应予以驳回。为了维糸一个完整的家，被告恳请原告回心转意，敬请法院做好调解和好工作。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2014年7月15日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2014年9月12日莱城区人民法院以（2014）莱城民初字第（1576）号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年4月13日原告再次以与被告感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告双方离婚。
上述事实，由户籍证明、收款收据、结婚证、（2014）莱城民初字（1576）号民事判决书，原、被告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告从相恋中的青年男女到现实中的夫妻共同生活，从登记结婚到现在不过两年时间，正处于夫妻感情的磨合期，由于双方文化层次、成长经历、生活阅历的不同，对事情的看法和处理问题的方法存在差异这是自然的，双方没有原则性问题，彼此之间出现一些争吵和摩擦也是正常的。本院认为原、被告双方应当珍惜夫妻间缘分，相互沟通和交流、彼此尊重和谅解，出现矛盾和意见不统一时，双方多进行换位思考，彼此对对方多一分包容和谦让，消除双方的矛盾和误解是完全有可能的，综上，原被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告阚某离婚；
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 张仲生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第894号
原告：任某，冼车工。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：阚某，女，1979年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，住莱芜市莱城区。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告任某与被告阚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人宋振亮、被告阚某及其委托代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍认识，认识后感情一般。婚前被告向原告索要彩礼10001元，金戒指一个，金项链一个，金耳环一个（三金价值6656.6元），电动车一辆，向原告索要改口钱1200元、2000元衣服钱。之后在家人的催促下于××××年××月××日登记结婚。婚后两人并未共同生活，见面不是打架就是每月向原告要钱，并且被告于2013年12月30日将原告存折上的10009.23元钱提走。2014年6月8日被告打了原告并向原告表示与原告离婚，原告说同意。原告曾于2014年提起离婚诉讼，莱城区人民法院作出（2014）莱城民初字（1576）号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未合好。原被告双方婚前感情基础差，婚后没有共同生活，双方夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉于法院请求判决与被告阚某离婚，判令被告返还彩礼10001元、改口钱1200元、衣服钱2000元、金戒指一个、金项链一个、金耳环一个、电动车一辆，财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告阚某辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚。被告经人介绍与原告认识，两人从相识、相爱到相知，建立了深厚的感情基础。登记结婚后，被告任劳任怨勤俭持家，对上孝敬公婆，对原告关爱有加，家务活从不让原告动手，两人互敬互爱，小日子过的其乐融融。原告所诉称的“双方婚前感情基础差，婚后没有共同生活，双方夫妻关系名存实亡”与事实不符，双方夫妻感情很好，原告起诉离婚是一时意气用事，听信他人谗言所致，只要双方互谅互让，是完全可以和好如初的。原告诉求的第二项无事实和法律依据，也有悖于善良的公序民俗传统，其诉请应予以驳回。为了维糸一个完整的家，被告恳请原告回心转意，敬请法院做好调解和好工作。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2014年7月15日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2014年9月12日莱城区人民法院以（2014）莱城民初字第（1576）号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年4月13日原告再次以与被告感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告双方离婚。
上述事实，由户籍证明、收款收据、结婚证、（2014）莱城民初字（1576）号民事判决书，原、被告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告从相恋中的青年男女到现实中的夫妻共同生活，从登记结婚到现在不过两年时间，正处于夫妻感情的磨合期，由于双方文化层次、成长经历、生活阅历的不同，对事情的看法和处理问题的方法存在差异这是自然的，双方没有原则性问题，彼此之间出现一些争吵和摩擦也是正常的。本院认为原、被告双方应当珍惜夫妻间缘分，相互沟通和交流、彼此尊重和谅解，出现矛盾和意见不统一时，双方多进行换位思考，彼此对对方多一分包容和谦让，消除双方的矛盾和误解是完全有可能的，综上，原被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告阚某离婚；
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 张仲生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第787号
申请执行人：王思军，男，37岁，汉族，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇乌兰新区，个体。
被执行人：王建军，男，汉族，45岁，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇乌兰新区，农民。
本院在执行申请执行人何金花与被执行人贾树宝劳务纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前执字第787号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年三月十六日
书记员 ：石皓文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02378号
原告彭灿丽，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告周亚军，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周继云，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周洪彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告彭灿丽与被告周亚军、周洪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周亚军的委托代理人到庭参加诉讼，被告周洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭灿丽诉称，二被告合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂，并雇请原告等人从事服装加工。从2013年11月开始，被告以工厂资金紧张为由拖欠原告工资，2014年1月被告的服装加工厂停产至今，共拖欠原告2013年11月、12月工资总计2300元，经原告多次催收，二被告于2014年1月30日向原告出具一张欠条，并承诺在2014年2月28日前付清工资。逾期后被告仍未支付工资，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、二被告支付原告工资欠款2300元；2、本案受理费由二被告承担。
被告周亚军辩称，欠各原告的工资属实，所欠工资应当支付。
被告周洪彬未到庭，未予答辩。
经审理查明，周亚军、周洪彬合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂（未办理工商登记）并雇请原告等27人进行服装加工。因经营不善，该加工厂遂停产，并拖欠了彭灿丽等27人的工资。拖欠工资后，二被告向部分工人出具了欠条。后被告周亚军就拖欠的各工人工资出具了欠款确认表，庭审中各原告的委托代理人表示二被告拖欠工人的工资有欠条的以欠条载明的金额为准，没有欠条的以周亚军本人出具的欠款确认表载明的金额为准，庭审查明二被告现欠原告彭灿丽工资1255元。现因二被告未能及时支付工资，原告遂起诉来院要求二被告支付所欠劳务报酬。
上述事实，有原、被告的陈述，欠款确认表，龙市镇人民政府证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告合伙开办服装加工厂，雇请原告等27人从事劳动，并欠下原告1255元的劳动报酬未给付，在原、被告之间构成债权、债务关系，因此，二被告应清偿该债务，故原告要求被告支付欠款1255元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周亚军、周洪彬连带支付所欠原告彭灿丽欠款1255元，款限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周亚军、周洪彬负担，款限于本判决书生效后10日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄云越
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5056号
原告王伟，男，1976年9月10日生，住新泰市。
被告时燕，女，1987年8月3日生，住新泰市。
被告梁伟，男，1981年3月11日生，住莱芜市。
原告王伟与被告时燕、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，原告王伟到庭参加了诉讼。被告时燕、梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告时燕、梁伟从原告借款68000元，并打了欠条。后原告向被告多次催要，被告没有归还。
时燕未作答辩。
梁伟未作答辩。
王伟围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，时燕、梁伟为王伟出具欠条一张，该欠条内容为：今欠现金68000元整，大写：陆万捌仟元整，（阴历腊月三十），欠款人：时燕、梁伟。
本院认为，时燕、梁伟向王伟借款68000元，有王伟提交的欠条等证据及其当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。
综上所述，王伟请求时燕、梁伟偿还欠款本金68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告时燕、梁伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告王伟借款本金人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告时燕、梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 慧
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执795号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人刘树章，男，1961年1月3日出生，住所地任丘市
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执795号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01066号
上诉人（原审原告）：李立群，男，1958年4月5日出生，汉族，蚌埠市人民政府驻广州办事处副主任兼招商局副局长，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市商务和外事局，住所地蚌埠市。
法定代表人：汪若怀，该局局长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市体育局，住所地蚌埠市。
法定代表人：张亚，该局局长。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
李立群因与蚌埠市商务和外事局、蚌埠市体育局房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）蚌山民一初字第01172号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李立群又于2015年11月27日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：上诉人李立群自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉，是其对民事诉讼权利的处分，且两被上诉人均同意上诉人撤回一审起诉，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许李立群撤回本案上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）蚌山民一初字第01172号民事裁定；
三、准许李立群撤回本案起诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由李立群负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 耿 杰
代理审判员 胡松涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第797号
原告：中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
法定代表人：盛莉，行长。
委托代理人：孙艳丽。
委托代理人：徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：孙增年。
被告：徐婵。
被告：刘桂圣。
被告：杜云芳。
被告：付传亮。
被告：吴燕燕。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被告孙增年、徐婵、刘桂圣、杜云芳、付传亮、吴燕燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐兵伍、孙艳丽到庭参加了诉讼，被告杨孙增年、徐婵、刘桂圣、杜云芳、付传亮、吴燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告孙增年从原告处借款150万元，该贷款由被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人“生意贷“循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人”生意贷“循环贷款合同》等，并约定了额度使用终止及提前收回贷款的情况、违约情况等。同时，被告徐婵、刘桂圣、杜云芳、付传亮、吴燕燕承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告孙增年经济状况明显恶化，履行能力严重不足，且出现了合同中约定的违约情况，为此，请求判令被告孙增年、徐婵、刘桂圣、杜云芳、付传亮、吴燕燕连带偿还借款本金1354250.63元及利息；实现债权的费用由被告承担。
被告孙增年、徐婵、刘桂圣、杜云芳、付传亮、吴燕燕均未答辩。
经审理查明：2013年5月17日，原告与被告孙增年签订中国银行个人生意贷循环贷款额度协议及中国银行个人生意贷循环贷款合同各一份，被告孙增年向原告申请150万贷款额度，借款期限为12个月，自2013年5月17日至2014年5月17日，贷款月利率为6.25‰，罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。同时约定若被告借款未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。被告徐婵在共同还款承诺函上签字，承诺与被告孙增年承担共同还款责任。同日，原告与被告刘桂圣、杜云芳、付传亮、吴燕燕分别签订中国银行个人循环贷款最高额保证合同，合同约定被告刘桂圣、杜云芳、付传亮、吴燕燕为上述贷款分别提供连带责任保证，为被告孙增年的借款提供最高债权额为150万元（该最高限额为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，本合同约定范围内所有款项，保证人均承担担保责任）的连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告孙增年发放了贷款150万元，但被告孙增年未按约履行按时还款义务，原告宣布全部贷款提前到期。截止2014年11月4日，被告孙增年尚欠原告借款本金1354250.63元，利息、罚息81533.85元。
诉讼中，原告未提供其实现债权费用的相关证据。
以上事实有当事人陈述、中国银行个人生意贷循环贷款额度协议、中国银行个人生意贷循环贷款合同、个人贷款凭证及贷款用款凭证、个人循环贷款最高额保证合同、欠款明细等在案为证。
本院认为：原告与被告孙增年之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告孙增年应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。被告徐婵应当按照共同还款承诺的要求与被告孙增年承担共同偿还责任。同时，原告与被告刘桂圣、杜云芳、付传亮、吴燕燕分别成立保证合同关系，该保证合同合法有效，被告刘桂圣、杜云芳、付传亮、吴燕燕为应当分别按照保证合同的约定对上述贷款承担连带责任保证。因原告未提供其实现债权费用的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告孙增年、徐婵、刘桂圣、杜云芳、付传亮、吴燕燕未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙增年、徐婵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行借款本金1354250.63元及利息、罚息（截止到2014年11月4日为81533.85元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
被告刘桂圣、杜云芳、付传亮、吴燕燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17079元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵金飞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第49号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马明慧，男，23岁（1990年5月23日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月13日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人刘利文，男，23岁（1990年7月18日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月13日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1298号起诉书指控被告人马明慧、刘利文犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员杨速出庭支持公诉。被告人马明慧、刘利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2013年3月24日20时许，被告人马明慧伙同被告人刘利文、张鹏（在逃）在北京市昌平区回龙观镇京藏高速进京方向西辅路定泗桥南200米处，持刀劫得宫××现金人民币3000余元以及杜冷丁10余片。
开庭审理过程中，被告人马明慧、刘利文对指控的事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月24日20时许，被告人马明慧伙同被告人刘利文、张鹏（另案处理）在北京市昌平区回龙观镇京藏高速进京方向西辅路定泗桥南200米处，持刀劫得宫××现金人民币3000余元以及杜冷丁14片。
上述事实，有被告人马明慧、刘利文在公安机关的供述，被害人宫××的陈述及辨认笔录，证人张××、冯××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押笔录及清单，通话记录及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马明慧、刘利文以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘利文、马明慧犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马明慧、刘利文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马明慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人刘利文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年10月12日止。罚金已交纳。）
三、在案扣押人民币三千六百五十元，发还被害人宫××；红色雪佛兰汽车一辆（冀GUR8**），发还被告人刘利文。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 张颖军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谢恩琦
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第49号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王超，男，1985年10月18日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，农民，昌邑市奎聚街道王葛山下村人，捕前住本村。2009年5月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2011年9月10日被减余刑释放。2013年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月30日经昌邑市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]37号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人姜龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人王超两次贩卖毒品共计1.0373克。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月18日，被告人王超在昌邑市北海路“车仆汽车快捷服务”部处，以人民币400元的价格将0.2克冰毒（甲基苯丙胺，下同）卖给帮助刘剑峰购买冰毒的冯晓勇（另案处理，下同），次日由冯晓勇将刘剑峰给付的300元及自己出资的100元交给被告人王超。
2、2013年9月21日，冯晓勇将刘剑峰、吴帅帅欲行购买冰毒的人民币900元交给被告人王超，委托其购买冰毒。当日下午，被告人王超持一袋冰毒（净重0.8373克）准备在昌邑市翰林苑小区西侧处交给冯晓勇时，被公安机关查获归案。
上述事实，被告人王超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证白色晶体颗粒物（照片），书证户籍证明、抓获说明、不予起诉决定书、扣押清单、刑事附带民事判决书，证人刘剑峰、吴帅帅、李腾的证言，同案犯冯晓勇的供述，被告人王超的供述与辩解，鉴定意见理化检验鉴定报告、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王超归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王超因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其辩护人提出的被告人在公安机关如实交待了犯罪事实，积极配合调查，开庭自愿认罪，认罪态度良好，被抓获后，在公安机关和检察机关多次流露悔改之意，在监所遵守各项规定，积极学习法律法规，接受教育，悔罪表现明显，要求对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信；该辩护人提出的第二起犯罪事实不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院审查认为，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》确定：代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪，被告人王超在该起犯罪过程中，实施了变相加价行为，故应以贩卖毒品罪定罪，辩护人的该辩护意见不成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月22日起至2014年7月21日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王海燕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第59号
原告遂平县农村信用合作联社，住所地：遂平县建设路***号。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人权华，河南尚成律师事务所律师。
被告王付生，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社与被告王付生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人权利华和被告王付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2009年2月21日，原被告之间达成保证担保借款合同，约定由被告王付生向原告借款100000元，借款期限自2009年2月21日起到2010年2月21日止，年利率0.89%。由王四群、王保平、徐旺提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约提供了借款。但借款到期后，被告王付生偿还本金1000元及部分利息，结欠本金99000元及以后产生的利息未偿还，经原告多次催要，被告至今未还款。故请求法院依法判决被告偿还原告借款990000元及利息。
被告王付生对原告诉称的事实不持异议。但辩称，因养猪赔了钱，家中又有病人，暂时偿还不了原告贷款，待经济能力好了愿意偿还原告贷款。
经审理查明，2009年2月21日，原告与王付生、王四群、王保平、徐旺签订《保证担保借款合同》，被告王付生向原告借款100000元，借款期限自2009年2月21日至2010年2月21日，双方约定月息8.9‰，由王四群、王保平、徐旺承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约支付被告王付生借款100000元。被告王付生偿还本金1000元及部分利息，结欠本金99000元。借款到期后，被告王付生未履行还款义务。2014年6月13日原告向本院起诉，要求被告王付生偿还借款99000元及相应利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、农村信用社贷款借据（副联）、贷款付出凭证等相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为：本案原被告双方签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行。被告王付生在借款到期后，未按约定偿还原告借款及相应利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王付生偿还借款本金99000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王付生于判决生效之日起三十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款99000元及利息（利息按双方保证担保借款合同的约定执行，已付利息予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告王付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 王开军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8195号
原告:丹阳市新华成电子机械有限公司，住所地丹阳市司徒镇张诗村（十里牌前闵路），统一社会信用代码913211817933014786。
法定代表人：梅春云，该公司董事长。
被告：丹阳市嘉冉五金有限公司，住所地丹阳市开发区大泊晓星工业园3号，统一社会信用代码913211816638270925。
法定代表人：杜玉明，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市新华成电子机械有限公司与被告丹阳市嘉冉五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市新华成电子机械有限公司于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市新华成电子机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 傅爱林
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第856号
原告：向某甲，又名向某乙，女，生于1973年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1972年2月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告向某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，因原告向某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取，由原告向某甲负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗文一川
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第505号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮。
被执行人赖兰科，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省永定县，系厦门市思明区兰科牛肉小吃店经营者，经营地址福建省厦门市思明区体育路***号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月15日作出厦思城执罚（2013）0309号行政处罚决定书，认定被执行人赖兰科于2005年6月开始在厦门市思明区体育路207号店经营厦门市思明区兰科牛肉小吃店（招牌为龙岩牛肉小吃），并在厨房内设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于住宅区，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，关闭上述餐厅，并处以6000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0309号行政处罚决定书，于2013年9月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年1月24日作出厦思城执催字（2014）0073号行政强制执行催告书，并于2014年2月28日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0309号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月15日作出的厦思城执罚（2013）0309号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款6000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一四年十二月四日
书记员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执120号
申请执行人曾某，男，1967年6月8日出生，汉族，住所地覃塘区。
被执行人李某，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地。
本院在执行曾某与李某民间借贷纠纷一案中，被执行人除正被拍卖的的房地产外，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，被执行人除正被拍卖的的房地产外，没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804执120号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄子鹏
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第202号
原告龚某某，女，1985年12月31日出生，汉族，现住陆丰市。
委托代理人陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。
被告吴某某，男，1984年5月12日出生，汉族，现住陆丰市。
原告龚某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林应波独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人陈宏清到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年3月份认识后开始谈恋爱，5个多月后即2007年8月27日双方在陆丰市民政部门办理结婚登记。2008年3月23日生育大女儿吴某惠，2009年8月17日生育小女儿吴某芬。结婚初期，原告与被告夫妻感情一般。2011年12月，被告开始吸毒。原告为挽救这个家庭，曾多次劝阻被告，但每次被告都与原告吵架，甚至对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情开始愈发淡薄。农历2012年正月，双方开始分居，原告前往深圳打工。2012年7月7日至2013年11月，被告被强制戒毒。时至今日，双方已无共同语言，毫无夫妻感情。综上，原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，没有挽救的可能。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令小女儿吴某芬由原告抚养，大女儿吴某惠由被告抚养，抚养费各自承担；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告龚某某与被告吴某某于2007年3月份相识自由恋爱，2007年8月27日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚证。婚初夫妻感情一般。2008年3月23日生育大女孩吴某惠，2009年8月17日生育小女孩吴某芬，现均跟随被告一起生活。2011年12月间，原告发现被告吸毒，多次规劝被告戒毒，引起被告反感，导致夫妻感情逐渐破裂。2012年7月7日被告因吸毒被陆河县公安局抓获强制戒毒，导致双方分居生活至今。原告遂于2014年9月1日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
另查，原、被告夫妻存续期间没有购置共同财产，没有债权债务。
上述事实，有原告提供结婚证、户口簿常住人口登记卡、吸毒人员动态管控详细信息等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之婚姻虽属自愿登记结婚，但婚后双方未能建立真挚夫妻感情，且被告有吸毒，原告多次劝解无效，经常因故发生纠纷，导致夫妻感情的破裂。现原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，依法应予支持。对于婚生孩子，原告请求抚养小女孩吴某芬，大女孩吴某惠由被告抚养，抚养费用各自承担，理由正当，依法应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可予缺席判决。由于被告缺席，本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。为有利于双方的婚姻前途及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女孩吴某芬由原告龚某某抚养，女孩吴某惠由被告抚养，孩子抚养费用双方各自承担；但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人债权债务由各人负责。
四、现各人之衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一四年十月二十三日
书记员 林伟升
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1571号
罪犯刘良升，男，1979年10月13日出生，汉族，文盲，福建省大田县人，捕前系农民。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2007年9月19日作出（2007）元刑初字第74号刑事判决，以被告人刘良升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年5月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币6000元，与同案犯共同退赔给被害人人民币2510元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年10月22日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院先后于2010年6月18日以（2010）三刑执字第1091号裁定，将罪犯刘良升的刑罚减去有期徒刑一年；2012年3月20日以（2012）三刑执字第506号裁定，将罪犯刘良升的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月24日止）。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良升在服刑期间两次受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，2012年监狱改造积极分子，2013年监狱表扬，2012年1月至2014年3月考核累计达标分20.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘良升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘良升减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月25日起至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第391号
上诉人（原审被告）福建省中泰机械铸造有限公司，住所地南安市省新镇扶茂工业区。组织机构代码25986053-6。
法定代表人黄荣誉，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄南清，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
原审被告泉州中泰机床有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区2-15。
法定代表人黄荣誉，系该公司总经理。
上诉人福建省中泰机械铸造有限公司与被上诉人黄南清、原审被告泉州中泰机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4656号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，于2013年12月10日通知上诉人福建省中泰机械铸造有限公司依法交纳上诉案件受理费，并按照福建省中泰机械铸造有限公司提供的地址经邮寄投递送达开庭传票等法律文书，传票等法律文书，因无法送达被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院对上诉人福建省中泰机械铸造有限公司发出的传票应视为送达。上诉人福建省中泰机械铸造有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。经本院合法传唤，福建省中泰机械铸造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省中泰机械铸造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年二月十日
书记员 吴 洋
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。