四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3031号
原告：张思俊，男，1976年1月4日出生，住绵阳市涪城区。
原告：张永军，男，1964年10月14日出生，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张思俊。
被告：北川丰煜食品综合加工进口有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：单煜芝。
被告：肖治华，男，1963年12月15日出生，住绵阳市涪城区。
原告张永军、张思俊与被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司、肖治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告张永军委托诉讼代理人张思俊到庭参加诉讼。被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告肖治华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永军、张思俊向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30万元；被告按合同约定按月利息2%从借款之日起至还清之日止支付利息；被告按合同支付原告违约金30%；本案诉讼费、执行费用全由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2014年6月24日签订了《借款担保抵押合同》，被告提供了连带责任担保人及抵押房产，并办理了《房屋他项权证》，担保抵押期限为30万及利息还清之日止，约定借期为3个月，原告按合同支付了被告30万元借款，被告向原告出具了借据。但借款到期后，被告迟迟拖延不按合同约定归还30万元借款本金，同时也未及时按约定支付原告利息，原告多次催收未果，因此提起诉讼。庭审中，原告张永军、张思俊自愿撤回被告按合同支付原告违约金30%的诉讼请求，并确认要求被告肖治华还款其实是让其承担担保责任。
被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司未作答辩。
被告肖治华未作答辩。
原告张永军、张思俊围绕诉讼请求提交了以下证据：借款担保抵押合同、借据、银行转款凭证复印件、抵押物价值确认书、房屋他项权证、诉讼保全费票据，用于证明以下事实：原告张永军、张思俊与被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司签订《借款担保抵押合同》，约定借款数额、利息计算、借款期限等，并由被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司向原告张永军、张思俊出具借条，形成民间借贷关系。同时，担保人肖治华将位于绵阳市涪城区的商用房抵押给原告并办理了登记。原告张思俊已经按照约定向被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司法定代表人单熠芝账户转入30万元，之后借款期满被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司一直未还款。此外，在诉讼过程中，产生了诉讼保全费2520元。
被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司、肖治华未提供证据。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告张永军、张思俊与被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司、被告肖治华、单熠芝签订《借款担保抵押合同》，约定：1.原告张永军、张思俊向被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司借款30万元，还款日期为2014年9月22日。2.借款利息按月支付，每月22日前支付原告，月利率为2%（税后）。3.被告肖治华自愿用位于绵阳市涪城区商用房为该借款进行抵押担保，如抵押物不足以足额偿还借款，剩余部分由债务人与担保人继续承担连带担保还款责任，担保期限为该借款还清为止。4.该借款直接转入北川丰煜食品综合加工进口有限公司法定代表人单熠芝个人账户。5.该合同在三方签字且办理房屋他项权登记抵押后生效。同日，借款人北川丰煜食品综合加工进口有限公司向原告张永军、张思俊出具借条，原告张思俊通过银行转账的形式向单熠芝转账30万元。同时，被告肖治华与原告张思俊在抵押物价值确认书上签字，同意该房屋确认价格为30万元，设定抵押担保债权数额30万元，债务履行期限3个月，并于2014年6月30日办理了房屋他项权证。借款到期之日起至今，被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司仍未归还借款本息。此外，在本案诉讼过程中，产生诉讼保全费2520元。
本院认为，原告张永军、张思俊与被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司签订《借款担保抵押合同》及被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司向原告张永军、张思俊出具借条的行为系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方形成民间借贷关系。原告张思俊、张永军已经按照约定履行了出借义务，被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司逾期未归还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告关于被告归还借款本金30万元的诉讼请求成立。原告与被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司约定月利率按照2%进行计算，现原告请求被告按月利率2%从借款之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确是让被告肖治华承担担保责任，从而获得清偿，其实际意思是实现对抵押物的优先受偿权。被告肖治华作为担保人自愿在《借款担保抵押合同》签字，约定用自有房产作为借款担保物，同时还约定不足偿还部分，对余下借款承担连带担保还款责任，后来又确认在该房设定30万元的抵押担保债权，并依法进行了登记，因此原告作为抵押权人，在被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司逾期未还款后，在30万元的范围内，对抵押物享受优先受偿权。原告与被告肖治华之间未约定担保范围包括利息部分，因此原告主张被告肖治华支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司、肖治华未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院视其放弃对质辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司在本判决生效后5日内向原告张永军、张思俊偿还借款30万元，并支付从2014年6月24日起至借款实际归还之日止按照月利率2%计算的利息；
二、如被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张永军、张思俊可以与被告肖治华协议，以30万元为限，将位于绵阳市涪城区商用房折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如该抵押物折价，或者申请拍卖、变卖后所得价款仍不足30万元的部分，由被告肖治华承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
三、驳回原告张永军、张思俊其余诉讼请求。
案件受理费7870元（原告已预交3935元）、诉讼保全费2520元，由被告北川丰煜食品综合加工进口有限公司、肖治华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 付雅婷
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王锦川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。