wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初662号
原告：孙明浩，男，朝鲜族，1965年4月14日出生，无职业，住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象**号楼*单元**号。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告：孔明子，女，朝鲜族，1965年8月4日出生，无职业，住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象**号楼*单元**号。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市依兰镇北大村X单元XX号。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
原告孙明浩、孔明子与被告延边吴城房地产开发有限公司（以下简称吴城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙明浩、孔明子的委托代理人赵明官，被告吴城公司委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区0828幢（16号楼）1单元301号、建筑面积为89.81平方米的房屋，房屋总价款为443031元。被告应于2015年9月30日前交付符合约定的房屋。合同签订后，原告向被告交付了购房款，但被告未按时交付房屋，于2015年11月17日才通知原告接收房屋，被告在2015年10月23日才取得竣工验收备案证明，交付的房屋有瑕疵，因此逾期交付房屋48天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。双方经多次协商未果，故诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6378.94元【442981.67元×万分之3×48天（2015年10月1日至2015年11月17日）】，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉求中关于原告主张的逾期交付房屋天数计算错误，该房屋于2015年10月23日取得了相关验收合格的手续，故违约天数应计算至2015年10月23日止，即自2015年9月30日起至2015年10月23日止，共计23天。交付房屋的时间为2015年10月23日。
经审理查明：2015年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区XX幢（XX号楼）X单元XX号、建筑面积为89.81平方米的房屋，房屋总价款为443031元；付款方式为首付款123031元，其中现金8031元，公积金首付提取115000元，剩余购房款以公积金贷款的方式交付。交房条件：商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；交房时间：2015年9月30日；出卖人交付房屋时，应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，即按逾期时间分别处理：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。该合同同时约定：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式。以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告支付购房首付款123031元，其余购房款以公积金贷款的方式交付完毕。2015年12月17日,被告向原告出具了正式的销售不动产统一发票。2015年11月17日，原告向被告交纳物业服务费等。同日，被告将房屋交付给原告。2015年10月23日，被告取得诉争房屋的竣工备案证。
另查明：2016年8月15日，延边吴中房地产开发有限公司的企业名称变更登记为延边吴城房地产开发有限公司。
认定上述事实的证据有：二原告身份证、商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、物业费票据、营业执照及变更登记表复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人的真实意思表示，不违相关反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了支付购房款的合同义务，但被告却未能按照合同约定的期限向原告履行交付商品房的义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。虽然双方在商品房买卖合同（预售）中约定遭遇不可抗力可免除迟延交付房屋的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，且被告未提供证据证明不可抗力的客观存在。被告亦未提供以邮寄挂号信方式向买受人送达了收房通知，故本院确认迟延交付房屋的时间为2015年10月1日至2015年11月17日，共计48天。故被告应支付原告逾期交付房屋违约金6378.94元（442981.67元×3/10000×48天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告延边吴城房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告孙明浩、孔明子逾期交付房屋违约金6378.94元。
如延边吴城房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告延边吴城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 杨雪松
二〇一七年四月十六日
书记员 祝继坤
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初662号原告：孙明浩，男，朝鲜族，1965年4月14日出生，无职业，住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象**号楼*单元**号。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。原告：孔明子，女，朝鲜族，1965年8月4日出生，无职业，住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象**号楼*单元**号。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市依兰镇北大村X单元XX号。法定代表人：符斌，该公司经理。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。原告孙明浩、孔明子与被告延边吴城房地产开发有限公司（以下简称吴城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙明浩、孔明子的委托代理人赵明官，被告吴城公司委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区0828幢（16号楼）1单元301号、建筑面积为89.81平方米的房屋，房屋总价款为443031元。被告应于2015年9月30日前交付符合约定的房屋。合同签订后，原告向被告交付了购房款，但被告未按时交付房屋，于2015年11月17日才通知原告接收房屋，被告在2015年10月23日才取得竣工验收备案证明，交付的房屋有瑕疵，因此逾期交付房屋48天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。双方经多次协商未果，故诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6378.94元【442981.67元×万分之3×48天（2015年10月1日至2015年11月17日）】，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉求中关于原告主张的逾期交付房屋天数计算错误，该房屋于2015年10月23日取得了相关验收合格的手续，故违约天数应计算至2015年10月23日止，即自2015年9月30日起至2015年10月23日止，共计23天。交付房屋的时间为2015年10月23日。经审理查明：2015年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区XX幢（XX号楼）X单元XX号、建筑面积为89.81平方米的房屋，房屋总价款为443031元；付款方式为首付款123031元，其中现金8031元，公积金首付提取115000元，剩余购房款以公积金贷款的方式交付。交房条件：商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；交房时间：2015年9月30日；出卖人交付房屋时，应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，即按逾期时间分别处理：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。该合同同时约定：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式。以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告支付购房首付款123031元，其余购房款以公积金贷款的方式交付完毕。2015年12月17日,被告向原告出具了正式的销售不动产统一发票。2015年11月17日，原告向被告交纳物业服务费等。同日，被告将房屋交付给原告。2015年10月23日，被告取得诉争房屋的竣工备案证。另查明：2016年8月15日，延边吴中房地产开发有限公司的企业名称变更登记为延边吴城房地产开发有限公司。认定上述事实的证据有：二原告身份证、商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、物业费票据、营业执照及变更登记表复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人的真实意思表示，不违相关反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了支付购房款的合同义务，但被告却未能按照合同约定的期限向原告履行交付商品房的义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。虽然双方在商品房买卖合同（预售）中约定遭遇不可抗力可免除迟延交付房屋的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，且被告未提供证据证明不可抗力的客观存在。被告亦未提供以邮寄挂号信方式向买受人送达了收房通知，故本院确认迟延交付房屋的时间为2015年10月1日至2015年11月17日，共计48天。故被告应支付原告逾期交付房屋违约金6378.94元（442981.67元×3/10000×48天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告延边吴城房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告孙明浩、孔明子逾期交付房屋违约金6378.94元。如延边吴城房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告延边吴城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  贾本华审判员  申莲顺审判员  杨雪松二〇一七年四月十六日书记员  祝继坤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02312号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李新成，男，汉族，1965年4月26日生，住河南省夏邑县。豫PKB3**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李新成车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李新成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李新成与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李新成缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李新成是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年10月26日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李新成未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年10月26日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02312号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李新成，男。豫PKB3**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李新成车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李新成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李新成与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李新成缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李新成是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年10月26日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李新成未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年10月26日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第119号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人程某某，男，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇人民路*号。2002年1月至2007年7月先后在宁县和盛镇武装部、新庄镇武装部任干事；2008年8月27日在宁县新庄镇任武装部副部长。2014年5月28日因涉嫌贪污罪被宁县人民检察院取保候审。
辩护人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人程某某犯贪污罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人秦书法到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人程某某利用职务之便，采取欺骗手段，贪污新庄煤矿征地建设项目补偿给新庄镇周河村自来水管道补偿款10000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对从周某某储蓄卡支取10000元的事实无异议，但以该笔款系其在协调煤矿与周河村村民道路纠纷中受伤煤矿补偿的医疗费用，且其中的20元系办卡是个人存入的现金为由进行辩解。
辩护人秦书法意见：从本案现有证据不能否定被告人程某某辩解的合理性，其次也不能证实被告人程某某支配上述款项的行为就是利用职务便利而实施的贪污行为。若被告人程某某侵吞行为属实，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2009年，新庄煤矿在项目建设征地过程中损毁了宁县新庄镇原周河村自来水管道，经协调新庄煤矿同意补偿周河村经济损失58500元。2010年7月份，新庄煤矿项目建设过程中，又因道路问题与周河村村民发生纠纷，被告人程某某受镇政府指派在协调纠纷过程中被村民打伤，后经新庄派出所处理由侵权行为人赔偿程某某医疗费用1200元。2011年3月26日，被告人程某某持原新庄镇周河村村委会文书周某某身份证复印件在甘肃省宁县农村合作银行新庄支行以周某某名义办理了一张储蓄卡（卡号6210610005200726024），开户时预存现金20元。同年4月11日宁县新庄财政所拨付煤矿项目建设补偿专款2369895.96元（含新庄镇原周河村周家沟地面附着物补偿款58500元）。2014年5月3日被告人程某某从该卡支取现金10000元，并指示新庄镇西头赵村村委会主任刘某某凭空出具了一张10000元的道路维修费用条据，后将该条据与储蓄卡一并交给时任周河村党支部书记的冯某某，用于该村处理账务。被告人程某某则将9980元非法据为己有。
案件侦查阶段，被告人程某某已退回全部涉案赃款。
上述事实，有下列经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人王某证言证实：程某某在处理新庄煤矿与周河村村民纠纷过程中产生的医疗费用已妥善处理。其审批的新庄镇周河村自来水管道补偿款中无煤矿补偿给程某某的医疗费和营养费。同时证实其未让程某某给周河村出具支出条据。
2、证人刘某某证言及领条证实：其按照程某某的意思出具了一张领取周河村维修道路费用条据的事实。
3、证人冯某某、周某某、周某证言证实：新庄煤矿修建副井时损坏了我村自来水管道。经协调新庄煤矿赔偿我村58500元。之后镇干部程某某交给我们一张储蓄卡及一张10000元的领条，让拿该条据处理村帐。
4、证人刘某证言证实：程某某在处理煤矿与村民纠纷过程中受伤属实，但其未指示用煤矿补偿款支付程某某10000元的事实。
5、被告人程某某供述：其从新庄镇周河村赔偿款中支取10000元是相关领导与煤矿协商后决定的。其他供述与认定事实一致。
6、查账笔录及周河村会计现金账证实：周河村第165号会计记账凭证记载收新庄煤矿自来水管道款58500元；第166号会计记账凭证记载支付刘某某道路维修费用10000元的事实。
7、中国人民解放军宁县人民武装部委员会（命令）证实被告人程某某的任职情况。
8、甘肃宁县农村合作银行新庄支行出具的周某某交易明细对账单、存取款凭条证实：2011年03月26日程某某以周某某名义存款20元在该支行开户；4月16日，该账户转账存入58500元；5月3日程某某支取现金10000元的事实。
9、新庄煤矿项目建设征地补偿费汇总表证实：新庄煤矿支付新庄镇周河村周家沟地面附着物补偿款58500元的事实。
10、扣押通知书、扣押冻结款物清单证实：被告人程某某退缴赃款的事实。
11、户籍证明证实被告人程某某的自然身份情况。
本院认为，被告人程某某利用职务之便，采取欺骗手段，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人程某某当庭辩解其办卡时存入20元现金的意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。故被告人程某某侵吞公款数额应为9980元。公诉机关指控被告人程某某侵吞公款10000元的数额有误，本院不予采纳。被告人程某某虽则辩解其支取的费用系其在协调新庄煤矿与周河村村民道路维修纠纷中，被村民打伤后新庄煤矿给其补偿的医疗费用。但本案证据显示被告人程某某被打后产生的医疗费用已由侵权人承担。故对被告人程某某辩解意见不予采纳。鉴于被告人程某某对指控的基本犯罪事实供认不讳，且在案发后能积极退回赃款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的被告人程某某退还的涉案赃款9980元，由检察机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范宏杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满1万元，犯罪后有悔罪表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
被告人李明生交通肇事罪、陆敢包庇罪一审刑事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李明生，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被宁明县公安局取保候审；同年10月13日被宁明县人民检察院继续取保候审；2014年10月20日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
被告人陆敢，男。因涉嫌犯包庇罪于2014年9月11日被宁明县公安局取保候审；同年10月13日被宁明县人民检察院继续取保候审；2014年10月20日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李明生犯交通肇事罪、陆敢犯包庇罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人李明生、陆敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年12月29日5时许，被告人李明生驾驶重型厢式货车碰撞许某某驾驶的重型自卸货车及许某乙驾驶的中型厢式货车，造成乘员李某某当场死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，为使李明生逃避法律追究，被告人陆敢与李明生的亲属商量决定由其本人顶替李明生做肇事车辆驾驶员。经交通事故责任认定，李明生承担此事故的全部责任；许某某、许某乙、李某某不承担责任。经鉴定，认定李某某系在此次道路交通事故中因碰撞致颅脑损伤而死亡。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李明生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陆敢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李明生、陆敢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并向法庭提交了强制险赔偿单据、谅解书等证据材料。
经审理查明，2013年12月29日5时许，被告人李明生驾驶桂A578**重型厢式货车由南宁方向往凭祥方向行驶。当行至国道322线914㎞＋500m处时，碰撞前方由许某某驾驶的桂AB36**重型自卸货车左侧尾部及由许某乙驾驶的桂AA17**中型厢式货车右侧尾部，造成桂A578**重型厢式货车乘员李某某当场死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李明生打电话告知其亲属。被告人陆敢接到消息后，当即驾驶面包车搭载黄海勇、李某甲、李某乙等人赶到事故现场。因李明生未按其所持机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，为使李明生逃避法律追究，被告人陆敢与李明生的亲属一同商量决定由其本人顶替李明生做肇事车辆驾驶员。在随后的调查取证中，陆敢也坚称自己是肇事车辆驾驶员。经交通事故责任认定，李明生承担此事故的全部责任；许某某、许某乙、李某某不承担责任。经鉴定，认定李某某系在此次道路交通事故中因碰撞致颅脑损伤而死亡。
另查明，死者李某某系被告人李明生的父亲。事故发生后，李某某的亲属对李明生的行为表示谅解；在事故中受损的桂AB36**重型自卸货车的所有人已在强制险中获得赔偿。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李明生、陆敢亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、户口注销证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、财产保险赔偿单据、谅解书，证人许某某、许某乙、许某丙、许某丁、凌某某、邓某某、覃某某、黄某某、覃某甲、李某某、周某某的证言，被告人李明生、陆敢的供述，乙醇定性定量检验报告书、车辆技术检验报告书、死亡鉴定意见书及通知书，现场平面示意图、现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明生违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车辆导致发生致一人死亡、三车不同程度受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人陆敢明知李明生违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，为使其逃避法律追究而顶替做肇事车辆的驾驶员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李明生在事故发生后由他人顶替自己做肇事车辆的驾驶员，其本人虽未逃离事故现场，但在随后的调查取证中均作虚假供述或证言，目的是为了使自己逃避法律追究。因此其行为属于交通运输肇事后逃逸。鉴于李明生已赔偿被害人的经济损失并得到其家属谅解，二被告人归案后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李明生、陆敢从轻处罚并予宣告缓刑。根据各个被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对李明生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对陆敢依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人陆敢犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄方臣
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 刘廷荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第119号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1994年11月27日，汉族，初中文化，无业。2013年1月15日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月9日被洛宁县公安局行政拘留，同年9月22日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检监刑诉（2013）1号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员杨效波出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。期间经洛宁县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月1日22时许，在洛宁县东花坛顽主网吧门口，被告人赵某因与张仪豪之前有矛盾纠纷，趁张仪豪在吃麻辣烫不备之际，用刀将张仪豪的背部和左前臂砍伤。后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，张仪豪左侧桡骨骨折为轻伤。
另查明，在案件审理期间被告人赵某的亲属与被害人张仪豪达成了调解协议，赔偿被害人28000元，被害人张仪豪对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在审理中亦无异议，且有被害人张仪豪的询问笔录，被告人赵某的讯问笔录，证人杨齐齐、符国涛、赵景博、任培培、卫田田、宋婷婷、马现治的证言，辨认笔录及照片，洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，行政处罚决定书，本院（2012）宁刑初字第250号刑事判决书及执行通知书回执，赔偿协议书，谅解书，收款条，被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人到案后认罪态度较好，其亲属能够与被害人达成赔偿并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。撤销原判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑判决，决定执行有期徒刑一年。数罪并罚决定合并执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某的刑期从2013年9月9日起至2015年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马军武
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田玉囡
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第119号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯窝藏罪，于2013年9月28日被取保候审。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯窝藏罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯窝藏罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员梅世利、施荣春出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
宁化县公安局于2013年9月2日以邹某某（另案处理）涉嫌强迫交易罪立案，并于9月4日上网追逃。被告人李某某、李某甲明知邹某某因涉嫌犯罪已被宁化县公安局追捕，但被告人李某某仍然于2013年9月14日为邹某某租住房屋供其藏匿；被告人李某甲于2013年9月26日下午18时许将其办公室提供给邹某某藏匿。2013年9月26日19时许，宁化县公安局干警在福州市对邹某某实施抓捕，被告人李某某、李某甲得知消息后，由被告人李某某安排刘国萱家作为邹某某藏匿处，被告人李某甲前往邹某某处通风报信。导致当晚宁化县公安局抓捕人员扑空，邹某某至今未被抓获归案。
2013年9月27日，被告人李某某、李某甲在福州市凯凌食品有限公司内被宁化县公安局侦查人员抓获。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、到案经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书等书证；证人李某乙、曾某某的证言；被告人李某某、李某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲明知邹某某系被追捕的犯罪的人，而仍然为其提供住所和帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人李某某、李某甲认罪态度好，犯罪情节较轻，系初犯，社会危害性小，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢燕芸
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6050号
上诉人（原审被告）泊头市昊展金属制品有限公司,住所地泊头市齐桥镇太平庄村。
法定代表人毛林青，该公司经理。
委托代理人毛国号，男，1992年3月5日生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）泊头市荣昌机械零部件制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市洼里王镇郭屯村。
法定代表人郭树银，该公司经理。
委托诉讼代理人王文学，泊头古楼法律服务所法律工作者。
原审被告毛林得，男，1968年7月10日生，汉族，住泊头市。
上诉人泊头市昊展金属制品有限公司因与被上诉人泊头市荣昌机械零部件制造有限公司、原审被告毛林得买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人泊头市昊展金属制品有限公司委托代理人毛国号、被上诉人泊头市荣昌机械零部件制造有限公司委托代理人王文学到庭参加诉讼，原审被告毛林得经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人泊头市昊展金属制品有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人欠款9485.3元。其事实和理由：原审判决认定被上诉人交付上诉人的均系买卖关系的标的物，并由此认定被上诉人主张的全部标的物价款由上诉人偿还与事实不符。事实上，上诉人与被上诉人即存在买卖合同关系，也存在委托（代卖）关系，对于2015年7月7日之前的全部供货，确系双方买卖关系的标的物，该部分货物均有上诉人负责人签收的数量与价格，并经核算尚欠被上诉人9485.3元；对于2015年7月7日之后的部分货物，是基于双方关于委托（代卖）关系的合意由被上诉人交付给上诉人的，上诉人仅签收了数量，大部分货物未签署价格。原审判决认定事实不清导致适用法律不当。被上诉人泊头市荣昌机械零部件制造有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泊头市荣昌机械零部件制造有限公司的原审诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告欠款120593元；2、诉讼费由被告承担。
原审查明，2014年11月2日至2015年10月15日原告为被告供应井盖井圈。供货情况如下：2014年11月7日至2015年2月7日供应D-17型号井圈井盖2885套、D-16型号井圈井盖1860套、井圈47个（2011年10月11日51个井圈减去2014年12月16日欠4个井圈），2015年7月7日供应D-17型号井圈井盖146套、D-16型号井圈井盖249套，2015年7月29日至2015年10月15日供应D-17型号井圈井盖685套、D-16型号井圈井盖604套。被告毛林得系被告昊展公司员工。
原审认为，原告提交的证据充分证实与被告之间是买卖合同关系，对原告的合法权益应予保护。被告辩解双方是买卖合同与委托（代卖）合同并存的关系未能提交证据予以证实。根据原、被告双方认可原告提交的证据内容计算出D-17型号井圈井盖重量为18Kg/套、D-16型号井圈井盖重量为12.5Kg/套、井圈重量为4.3Kg/套，2014年11月2日至2014年11月25日供货单价为5000元/吨。原告主张2014年12月2日至2015年2月7日供货单价为5000元/吨、2015年7月7日供货单价为4800元/吨、2015年7月29日至2015年10月15日供货单价为4700元/吨，原、被告作为买卖合同双方在2014年11月25日前执行的供货单价是5000元/吨，作为买方即被告昊展公司未能提供证据证实上述日期之后供货单价变更，卖方即原告荣昌公司主张的单价亦未超过原双方约定的价格，对此主张应予以支持。原告主张被告已付货款为367547元，被告未提供相关反证予以确认。原告为被告供货共计497900.9元（2885套×18Kg/套×5000元/吨+1860套×12.5Kg/套×5000元/吨+47套×4.3Kg/套×5000元/吨+146套×18Kg/套×4800元/吨+249套×12.5Kg/套×4800元/吨+685套×18Kg/套×4700元/吨+604套×12.5Kg/套×4700元/吨），减去已付款367547元，尚欠130353.9元。原告主张总货款为488140元，尚欠货款120593元，未超过实际总货款497900.9元和实际未付款130353.9元。买卖合同中售货方给购货方开具增值税发票为法定义务，依照诚实信用的原则，该法定义务应当作为合同的附随义务由销售方履行。原、被告之间的原欠款已经履行完毕，被告再主张原额发票不予支持。被告毛林得系被告昊展公司员工，其签收原告货物系职务行为，应由被告昊展公司承担相应的法律责任。遂判决：一、被告泊头市昊展金属制品有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告泊头市荣昌机械零部件制造有限公司欠款120593元；二、被告泊头市昊展金属制品有限公司给付原告泊头市荣昌机械零部件制造有限公司欠款的同时，原告为被告开具120593元的增值税发票；三、驳回原告泊头市荣昌机械零部件制造有限公司对被告毛林得的诉讼请求。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告负担。
二审中上诉人泊头市昊展金属制品有限公司提供2014年11月2日至2015年10月15日《往来帐目清单》一份（4页），其中第1-3页记载了2014年11月2日至2015年5月间双方交易的时间、规格、数量、价款及付款情况，第4页记载了2015年7月7日、7月29日、7月30日双方交易的规格、数量、价格，10月13日、10月15日双方交易的规格、数量；被上诉人泊头市荣昌机械零部件制造有限公司质证认为，对上诉人提交证据的真实性予以认可，充分证实双方系买卖关系，而非委托（代卖）关系。其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审中被上诉人提供由上诉人工作人员毛林得签收的销货清单、入库单、证明条及由毛林得书写的送货数额和价格表；二审中上诉人的《往来帐目清单》，能够证实双方存在买卖合同关系，且2015年7月7日、7月29日、7月30日双方交易中均标注有规格、数量、价格；上诉人仅依据其提供的《往来帐目清单》中10月13日、10月15日的交易中未标注价格，主张双方2015年7月7日后的交易属于委托（代卖）合同关系明显证据不足，对上诉人的上诉主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2522元由上诉人泊头市昊展金属制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏志越
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初156号
申请人：孟凡秀。
被申请人：冯镜桔。
本院在审理申请人孟凡秀与被申请人冯镜桔买卖合同纠纷一案中，申请人孟凡秀于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯镜桔的银行存款61900元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孟凡秀申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯镜桔银行存款61900元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封或扣押财产，不得对被查封或扣押财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 石仁举
二〇一七年一月十日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初156号之二
申请人：孟凡秀。
被申请人：冯镜桔。
本院在审理申请人孟凡秀与被申请人冯镜桔买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1311民初303号民事裁定，冻结被申请人冯镜桔的银行存款61900元。现因申请人孟凡秀撤回起诉，并申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯镜桔的银行存款61900元的冻结。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十二日
书记员 隋 嫱
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1894号
原告:闫卫东，男，1957年10月6日出生，回族，农民，住新源县。
被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部，住所地：新源县巩乃斯种羊场农田大队99-11-477号。
负责人：杨启红，系该经销部经营者。
委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司。住所地：伊宁市喀尔墩乡东乡梁村批发市场3B-057号。
法定代表人：孙鉴民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
本院在审理原告闫卫东与被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部、伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫卫东于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫卫东以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告闫卫东负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 郑冰冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初544号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶玲，该公司员工。
被告：潘方胜，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，
被告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。
法定代表人：周晓阳。
原告垫富宝投资有限公司诉被告潘方胜、被告武汉源锦商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告潘方胜下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈小雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执340号
申请执行人：柳贤球，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市村民委员会，住所地明光市。
法定代表人：王联，明光市村民委员会主任。
申请执行人柳贤球与被执行人明光市明光街道办事处赵府村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月18日作出的（2016）皖1182民初447号民事判决书，责令被执行人明光市明光街道办事处赵府村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市明光街道办事处赵府村村民委员会在银行存款9471元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年三月十五日
书记员 崔琪琪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1252号
原告杨春华，男，1927年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨静，女，生于1972年8月14日，汉族，住重庆市渝中区，特别授权。
原告李成英，女，1938年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨静，女，生于1972年8月14日，汉族，住重庆市渝中区，特别授权。
被告杨文敏，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨学敏，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，特别授权。
本院在审理原告杨春华、李成英诉被告杨文敏赠与合同纠纷一案中，原告杨春华、李成英于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春华、李成英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春华、李成英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨春华、李成英负担。
审判员 首云翠
二〇一六年四月十三日
书记员 产慧婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第384号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被取保候审，经本院决定于同年5月12日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日，被告人陈某驾驶浙D×××××小型普通客车从绍兴市中心医院驶往绍兴市柯桥区钱清镇梅东村方向。当日9时31分许，被告人陈某驾车途经钱安线0KM＋780M与镇东路交叉路口钱清镇清风村地方时，因过度疲劳，未及时发现行人，以致所驾车辆与正站在人行横道上的行人李兵及其停放的自行车发生碰撞，造成李兵倒地受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人陈某与被害人家属已就涉案损害赔偿事宜自行达成协议，被害人家属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、车辆信息及保险单、情况说明，道路交通事故存款收据及支取凭据、谅解书、赔偿协议及收条、到案情况说明，陈梅英、李君、何小君的证言，道路交通事故车辆技术检验报告及图片说明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故认定书、法医物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规驾驶机动车辆，以致造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜并得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳被告人陈某要求从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 杨 林
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何 雯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1211号
原告：邵天霞，女，1977年5月19日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：张迎秋，女，1987年6月10日出生，汉族，现住吉林省大安市。
原告邵天霞与被告张迎秋名誉权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵天霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告消除影响，恢复名誉，清除不法广告；2、赔偿原告精神损失费和经济损失1万元（含清除广告费3000.00元）。事实和理由：2015年4月12日01时许，被告在大安市商业场所内、小区墙上多处粘贴传单，捏造事实诽谤原告患有艾滋病，原告发现后向公安机关报案，公安经查属实，对被告以诽谤处三日行政拘留。被告的行为给原告及家庭、子女造成严重精神创伤，并失去了正常工作。
张迎秋辩称，邱晓丽是我的同事，2016年4月11日上午邱晓丽叫我开车拉其到长山镇办事，从长山镇回大安的时候我问邱晓丽去干什么去了，她说你别管了，我们就一同返回大安市。当天半夜邱晓丽打电话说要用车，我就开车到她家楼下接她。我开车在大安市街里转，中间停了几次车，邱晓丽下车贴东西。2016年4月13日大安市锦华派出所找我，我才知道邱晓丽贴传单，传单上写的是原告有艾滋病。因为此事我被治安拘留3天，我的违法行为得到了法律制裁。当时要是知道邱晓丽找我干这事我都不能去，我现在很后悔，在这里对原告说声对不起。综上所述，在整个事件中没有捏造事实诽谤原告，据我调查了解，原告没有停止工作更没有住院治疗。未造成原告精神和经济损失，对原告不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月12日01时许，邱晓丽与被告张迎秋在大安市区内商业场所墙上多处张贴传单，捏造事实诽谤原告邵天霞患有艾滋病。2016年4月13日大安市公安局作出大安（公）锦行罚决字[2016]3020号行政处罚决定书，对被告张迎秋行政拘留三日。
本院认为，被告张迎秋的行为对原告的名誉造成了一定的影响，故其应承担相应的法律责任。原告邵天霞当庭称广告已被其清除故不需要被告消除影响，恢复名誉，清除不法广告。因原告在举证期限内未有足够证据证明其清除广告的费用及其他经济损失，故就原告所主张的经济损失本院不予支持。原告主张的精神损失本院酌情确定数额。
综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告张迎秋于本判决生效后立即支付原告邵天霞精神损害抚慰金3000.00元。
二、驳回原告邵天霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告张迎秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 王亚祎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1494号
原告：尚淑华，公民身份证号372524197603125343女，1976年3月12日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）:刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：杨延明，公民身份证号372524198112255957男，1981年12月25日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
原告尚淑华与被告杨延明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚淑华的委托诉讼代理人刘玉芝、被告杨延明的委托诉讼代理人刘秀秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尚淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计17969.28元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年04月10日07时许，被告杨延明驾驶电动三轮车，沿郝姚路由北向南行驶至郝姚路彭庄村路口处时，与沿彭庄村东西路由西向东行驶的尚淑华驾驶的电动自行车相撞，造成尚淑华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘查认定杨延明负事故主要责任，尚淑华负次要责任，事故发生后原告住进茌平县人民医院住院治疗，被告垫付部分医疗费，出院后双方协商赔偿事宜未果，请求人民法院判如诉求。
杨延明辩称，对交通事故发生的事实，交通事故认定书的责任划分没有异议，同意在合理的范围内赔偿；本案的诉讼费由原告承担。
原告尚淑华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、事故责任认定书一份，拟证明事故发生的事实及被告承担事故主要责任。
2、茌平县人民医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单各一份，拟证明原告的伤情住院10天及用药情况。
3、茌平县乐平铺镇白庄村村委会证明信及护理人员的身份证复印件各一份，拟证明原告住院期间由丈夫逯兆荣及其妹妹逯苗苗两人护理，出院后由丈夫一人护理。
4、逯兆荣工资明细及茌平县全和顺商贸有限公司证明信各一份，拟证明逯兆荣工资情况及原告受伤后停发工资的情况。
5、尚淑华工资明细及山东天玺新材料有限公司证明信各一份，拟证明尚淑华工资发放情况及尚淑华受伤后停发工资的情况。
6、交通费发票一宗，证明原告住院期间花费交通费200元。
对于原告提交的上述证据，经被告质证，对原告提交的证据1、2、3、6真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。对证据4、5中原告的误工费、护理费、的计算标准提出异议，但未提交任何相反证据证明，对原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准、根据认定情况予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年04月10日07时许，被告杨延明驾驶电动三轮车，沿郝姚路由北向南行驶至郝姚路彭庄村路口处时，与沿彭庄村东西路由西向东行驶的尚淑华驾驶的电动自行车相撞，造成尚淑华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，对该事故聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队作出第3715238201700351号道路交通事故认定书，认定被告杨延明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项的规定负事故的主要责任，原告尚淑华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定负事故次要责任。事故发生后，原告在茌平县人民医院住院治疗十天，原告伤情经诊断为左侧第二肋骨骨折，头部外伤。原告住院期间由其丈夫逯兆荣、妹妹逯苗苗护理，出院后由其丈夫护理，逯兆荣系茌平县全和顺商贸有限公司员工，事故发生前三个月平均工资（4000+4000+3935）÷3＝3978.33元；逯苗苗系茌平县乐平铺镇郝集东村村民，城镇居民；原告尚淑华系山东天玺新材料有限公司员工，事故发生前三个月平均工资每天（1687.50÷12×30+3509.40+4308）÷30＝133.74元（原告要求每天131.31元）。被告提交了原告住院花费医疗费5549.23元发票三份，佐证垫付原告住院花费5549.23元，原告提交了向医院预交费1500元的预交金证明复印件两份并主张原件在被告结算时给了被告，并提交了1000元的中国农业银行交易凭证存根佐证，被告提出异议，但未提交相反证据证明，认定被告垫付了4049.23元。
本院认为,原、被告双方对交通事故发生致原告受伤，以及交警部门出具的事故责任认定书认定被告杨延明承担事故的主要责任，尚淑华负次要责任的事实没有异议，本院予以确认。
公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告尚淑华的损失，因被告杨延明负事故主要责任，应当按照70%的比例承担民事赔偿责任，予以赔偿，关于原告尚淑华损失的认定，原告伤情经茌平县人民医院诊断为左侧第二肋骨骨折，头部外伤。对于原告伤情，因原、被告双方均不申请司法技术鉴定，根据人身损害误工期、护理期中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-20147.2.1认定原告误工期限为受伤后40日，护理期限为15日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期30日，因此认定原告损失为：医疗费5549.23元、误工费131.31元/天×40天＝5252.4元、护理费10天×（132.61+93.18）元/天+132.61元/天×5天＝2920.95元、住院伙食补助费30元/天×10天＝300元、营养费30元/天×10天＝300元、交通费200元、合计14522.58元。被告应予赔偿原告14522.58元×70%＝10165.81元，对于被告杨延明垫付的医疗费确认为4049.23元，应在其应赔偿的数额中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告杨延明赔偿原告尚淑华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6116.58元。
二、驳回原告尚淑华的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告尚淑华负担30元，被告杨延明负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张万印
二〇一七年六月二十八日
书记员 马灵环
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第168号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被执行人史某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）256号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与董某某于2013年7月30日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入32145元的四倍计算，做出北计生费征字（2014）256号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币128580元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）256号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）256号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人史某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2014年9月23日作出的北计生费征字（2014）256号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人史某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 欣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初26号
原告：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成，理事长。
被告：高文菊，女，1970年12月23日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：简兰，女，1967年9月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八七团。
被告：高文辉，男，1969年7月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八七团。
被告：郭争梅，女，1970年5月26日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：曹云霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八七团。
委托诉讼代理人：赵玺。
原告北屯农村信用合作联社与被告高文菊、简兰、高文辉、郭争梅、曹云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告北屯农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北屯农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北屯农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2984.26元，减半收取计1492.13元，由原告北屯农村信用合作联社负担。
审判长 顾新楠
审判员 李昌芳
审判员 朱 娜
二〇一七年六月十九日
书记员 祝 娅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初3145号
原告：康某，男，1980年1月22日生，满族，无业，住凌海市。
被告：陈某某，男，45岁，汉族，无业，住凌海市。
原告康某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告康某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏漫力
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2180号
原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行国际创新园分理处
负责人王静，行长。
被告青岛天玺实业有限公司，法定代表人刘勇
被告青岛熙诺食品有限公司，法定代表人于清喜
被告王江
被告于清喜，男，汉族
被告刘勇
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行国际创新园分理处诉被告青岛天玺实业有限公司、青岛熙诺食品有限公司、于清喜、刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行国际创新园分理处向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛天玺实业有限公司、青岛熙诺�品有限公司、于清喜、刘勇银行存款人民币320万元或等值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛天玺实业有限公司、青岛熙诺食品有限公司、于清喜、刘勇银行存款共计人民币320万元或等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月二十三日
书记员 由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0212民初2180号
青岛市公安局车辆管理所：
关于原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行国际创新园分理处与被告青岛�玺实业有限公司、青岛熙诺食品有限公司、于清喜、刘勇金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民初2180号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告刘勇所有的鲁U951**车辆一部。
二、查封期限自2016年月日起至2019年月日止。
附：民事裁定书一份。
二0一六年六月二十九日
山东省青岛市崂山区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0212民初2180号
原告安雷
被告黄晶
本院在审理原告安雷诉被告黄晶民间借贷纠纷一案中，原告安雷向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄晶银行存款人民币300万元或等值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄晶银行存款共计人民币300万元或等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年八月四日
书记员 由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鲁0212民初2180号
：
关于原告安雷与被告黄晶民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民初2180号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
附：民事裁定书一份。
二0一六年月日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初764号
原告李辉。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告李辉诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金19，394.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年4月5日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）铺位1幢B单元1层75号；
三、铺位面积：14.66平方米；
四、已付购房总价款：646，477元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：19，394.31元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告李辉主张违约金19，394.31元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李辉支付违约金19，394.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（原告李辉预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月一日
书记员 陈利霞
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7866号
原告马某，男，1978年3月8日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：.
被告李某，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：.
原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款7050元及利息。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赊购原告红砖欠款7050元属实。即2014年4月，被告在原告处赊购红砖欠款7050元，2014年4月29日被告为原告出具欠据一枚，双方约定月利率1.5%，后经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款7050元及利息（按月利率1.5%，自2014年4月30日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员张志中
二0一七年十二月二十六日
书记员杨伟达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7866号原告马某，男，1978年3月8日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：.被告李某，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：.原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款7050元及利息。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告赊购原告红砖欠款7050元属实。即2014年4月，被告在原告处赊购红砖欠款7050元，2014年4月29日被告为原告出具欠据一枚，双方约定月利率1.5%，后经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内给付原告欠款7050元及利息（按月利率1.5%，自2014年4月30日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元由被告负担。本判决为终审判决。审判员张志中二0一七年十二月二十六日书记员杨伟达
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审56号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王海云，男，1980年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人颜丽兰，女，1982年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王海云、颜丽兰未履行攸计生征字[2015]X2093号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X2093号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王海云、颜丽兰于2015年5月生育一小孩，属违法生育，王海云、颜丽兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王海云、颜丽兰作出攸计生征字[2015]X2093号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8780元，女方乡镇上年度人均纯收入13319元，对男方征收社会抚养费17560元,对女方征收社会抚养费26638元，合计44198元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王海云、颜丽兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王海云、颜丽兰作出的攸计生征字[2015]X2093号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王海云、颜丽兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X2093号征收社会抚养费决定书，由被执行人王海云、颜丽兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费44198元的义务。
案件执行费560元，由被执行人王海云、颜丽兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘永华
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1795号
原告贾某。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告李某。
被告杨某。
二被告委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口通泰运输集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人焦玉和。
委托代理人王俊，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
法定代表人丁黎。
委托代理人刘晨，该公司职员。
原告贾某与被告李某、杨某、张家口通泰运输集团有限公司（以下简称张家口通泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人张明，被告李某、杨某委托代理人段晓敏，被告太平洋财险张家口公司委托代理人刘晨，张家口通泰公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2014年5月1日10时24分许，被告杨某驾驶冀G×××××号大型客车（该车登记车主为被告张家口通泰公司，实际车主为被告李某）由东向西行驶至242省道126公里800米路段处，与由西向东吕亮驾驶的冀G×××××号小型轿车相撞，造成我的车辆损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，杨某与吕亮负事故的同等责任。被告杨某驾驶的车辆在被告太平洋财险张家口公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告张家口通泰公司投有500000元内部统筹险。为维护合法权益，请求四被告依法赔偿我各项经济损失共计10000元。
被告李某辩称，我们的车辆在太平洋财险张家口公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由保险公司负责赔偿。不足部分由张家口通泰公司在500000元限额内予以赔偿，剩余部分由我及张家口通泰公司共同按责任比例予以赔偿。
被告杨某辩称，我系李某雇佣司机，故我不承担赔偿责任。
被告张家口通泰公司辩称，对原告的损失，首先应由被告太平洋财险张家口公司在交强险限额内赔偿，不足部分我公司在500000元限额内同意按责任比例予以赔偿，剩余部分按责任比例由我公司及李某负连带赔偿责任。
被告太平洋财险张家口公司辩称，事故车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年5月1日10时24分许，被告杨某驾驶冀G×××××号大型客车（该车登记车主为被告张家口通泰公司，实际车主为被告李某）由东向西行驶至242省道126公里800米路段处，与由西向东吕亮驾驶的冀G×××××号小型轿车相撞，造成吕亮及妻子贾芸、孩子吕滢璇受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，杨某与吕亮负事故的同等责任。吕亮驾驶的冀G×××××号小型轿车系其向原告贾某所借用。2014年9月16日原告贾某所有的车辆经张家口市物价局价格认证中心鉴定，鉴定结论为：本次鉴定认定鉴定标的冀G×××××江南牌小型轿车损失为17114元。原告贾某支出鉴定费600元。
另查明，被告杨某驾驶的冀G×××××号大型客车，登记车主为被告张家口通泰公司，实际车主为被告李某，该车在被告太平洋财险张家口公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月23日至2015年1月22日。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告的陈述；2、张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书、鉴定费票据，上述证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队出具的事故认定书及张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书、鉴定费票据均无异议，本院予以确认。被告杨某在履行职务过程中发生事故，造成原告受伤，应由雇主李某承担赔偿责任。被告杨某驾驶的车辆在被告太平洋财险张家口公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，剩余部分因被告张家口通泰公司主张对四原告损失在500000元限额内愿意赔付，本院予以确认，不足部分由被告李某、张家口通泰公司按事故责任比例予以赔付。原告贾某的损失包括：1、车辆损失费17114元；2、鉴定费600元。原告贾某上述损失共计17714元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿贾某车辆损失费2000元；
二、张家口通泰运输集团有限公司赔偿贾某其余车辆损失费、鉴定费共计7857元［（17714元－2000元）×50%］；
三、驳回原告贾某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由贾某负担13元，由李某、张家口通泰运输集团有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年十二月二十日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1795号
原告顾某甲。
委托代理人顾立强（受顾某甲的特别授权委托），系本案第三原告。
原告顾某乙。
原告顾立强。
原告顾某丙。
被告顾某丁。
被告顾某戊。
被告顾某己。
本院在审理原告顾某甲、顾某乙、顾立强、顾某丙与被告顾某丁、顾某戊、顾某己法定继承纠纷一案中，原告顾某甲、顾某乙、顾立强、顾某丙于2015年11月23日向本院申请撤回对被告顾某丁、顾某戊、顾某己的起诉。
本院认为，原告顾某甲、顾某乙、顾立强、顾某丙的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某甲、顾某乙、顾立强、顾某丙撤回起诉。
案件受理费1900元，由顾某甲、顾某乙、顾立强、顾某丙负担。
审判员 顾涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1795号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某，董事长。
被告王某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1795号原告中国人民解放军第二五四医院，住所地天津市河北区黄纬路**号。法定代表人杜宏伟，院长。委托代理人窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告栾雅琴。委托代理人徐娟（被告之），无职业。原告中国人民解放军第二五四医院与被告栾雅琴侵权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第二五四医院的委托代理人窦立君、被告栾雅琴的委托代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军第二五四医院诉称，2013年9月12日，被告女儿到我院住院治疗，被告作为护理人员照顾其女儿。被告女儿已经于2013年9月27日结束治疗，满足出院条件，并且现在已经离院，但其拒绝办理出院手续，拒绝交纳医疗费。而被告却一直违法占用病房至今并拒绝交纳费用。经我院工作人员多次告知其腾出病房，被告均无理拒绝。为维护我院的合法权益，故起诉要求判令被告立即将其占用的骨科甲区4-5床病房腾出，并要求判令被告按每天157.5元的标准赔偿自2014年8月21日至2015年3月21日期间的损失33547.5元，诉讼费由被告负担。被告栾雅琴辩称，我并未占用原告的病房，因为我是陪护我女儿，我女儿与原告有医疗纠纷，只有该医疗纠纷解决了，才能谈到我腾房的问题。关于原告主张赔偿经济损失的诉讼请求，也与我无关，因为所有的事情都是原告造成的，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月12日，被告的女儿徐娟因治疗腿部疾患住进原告骨科甲区4-5床病房，被告为陪护其女儿于2013年10月初亦住进该病房。徐娟现已经搬离该病房，但尚未办理出院手续，被告仍然在该病房居住至今。被告在入住原告的病房前租房居住。现原告来院起诉要求被告将该病房腾出，并要求被告按两张病床的床位费标准赔偿2014年8月21日至2015年3月21日期间的经济损失33547.5元。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告表示如被告不具备腾房条件可为其提供腾房去处。本案经本院主持调解，双方各持己见。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的天津市卫生局津卫财函（2012）322号关于原告收取床位费标准的批复文件、天津市物价局及天津市卫生局关于天津市各级医疗机构收费标准的文件、天津市物价局关于医疗机构取暖和制冷收费标准的文件、徐娟于2013年9月12日住院治疗费用清单、被告提交的房屋租赁合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告占住原告骨科病房，并无合法依据，应当将其占住的病房腾出交给原告，故原告的腾房请求本院予以支持。由于被告占用了该病房的一个床位，致使原告无法将该床位安排其他患者使用，确实给原告造成了经济损失，但另一个床位并不影响原告安排其他病人，因此原告要求被告按两个床位标准赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持，被告应按一个床位标准赔偿原告主张的2014年8月21日至2015年3月21日期间的床位费15975元（75元／日×213）、地热水费106.5元（0.5元／日×213）、取暖和制冷费1278元（6元／日×213）、病床紫外线消毒费213元（1元／日×213），共计17572.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告栾雅琴将坐落天津市河北区黄纬路60号中国人民解放军第二五四医院骨科甲区4-5床病房腾空；逾期不腾，由原告中国人民解放军第二五四医院在天津市环城四区范围内（含市内六区）为被告栾雅琴租赁一间房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告栾雅琴负担；二、本判决生效后十日内，被告栾雅琴一次性赔偿原告经济损失17572.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告中国人民解放军第二五四医院负担200元，被告栾雅琴负担119.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇一五年五月十二日书记员  孙 擘附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体、财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初840号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟林富，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，男。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告：朱曼菁，女，1974年2月19日出生，汉族，住莘松路958弄山林道48号1003室。
委托诉讼代理人：张秀华，女。
委托诉讼代理人：朱利国，男。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告朱曼菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托诉讼代理人张俊、周文凯，被告朱曼菁的委托诉讼代理人张秀华、朱利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告支付原告物业费1,136元。
本案查明的事实如下：
一、物业公司管理的小区地址：上海市闵行区莘松路958弄。
二、物业管理合同首次签订的时间：2008年2月17日。
三、物业管理合同(含物业服务续签协议书)约定的管理期限：自2008年3月1日至2013年2月28日。
四、物业管理企业实际管理期限：自2008年3月1日
至2013年6月30日。
五、物业管理合同约定的物业费标准：1.50元/平方/月。
六、物业管理合同约定的物业费的缴纳日期：物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务。
七、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金。
八、业主房产位置：上海市闵行区莘松路958弄山林道48号1003室。
九、房产用途：居住。
十、房产建筑面积：126.20平方米。
十一、业主每月应缴纳物业管理费数额：189.30元。
十二、业主拖欠物业管理费期间：自2013年1月1日至2013年6月30日。
十三、业主拖欠物业管理费数额：1,135.80元。
原告主张及证据：2013年1月1日至同年6月30日原告提供了服务，但被告未缴纳物业费，为此提供了业委会的公告以及催缴函和邮寄凭证。
被告抗辩意见及证据：其家门栋大门倒了以后，其三次向原告报修，历经一个月后原告才修，大门门禁一直不能用，原告清洗水箱时没有关阀门，导致水从11楼地板流到其家中，导致家里面房顶、灯具、床都被水浸了，另外其1部助动车和3部自行车也被偷了。故其认为原告服务不到位，并且原告诉请超过诉讼时效，原告提供的2013年的催缴函其并未收到，其于2015年9月才收到催缴单。故不同意原告的诉请。
法院认定及理由：被告认为原告提供物业服务不到位，但庭审中其未提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告不能因此而拒付物业服务费。原告已提供充分证据证明其在诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，故被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，无依据，本院实难采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱曼菁于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费1,135.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱曼菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年二月七日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执恢14号
申请执行人平陆县农村信用合作联社。
被执行人路社军，男，1972年9月2日出生，汉族。
被执行人雷俊红，女，1973年11月19日出生，汉族。
被执行人李卫社，男，1963年10月27日出生，汉族。
被执行人李建梅，女，1964年1月20日出生，汉族。
本院执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人路社军、雷俊红、李卫社、李建梅借款合同纠纷一案，现四被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人路社军、雷俊红、李卫社、李建梅银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年一月二十六日
书记员 毛银娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终761号
上诉人（原审被告）成都骏和矿业有限公司。住所地：四川省成都市新都区三河街道花园社区三社。
法定代表人汤涛，总经理。
被上诉人（原审原告）黄琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审第三人石玉高，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人成都骏和矿业有限公司不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初721号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理本案。上诉人成都骏和矿业有限公司称，本案系股权转让纠纷，诉争股权系四川山力能源有限公司的股权，因此本案应由四川山力能源有限公司住所地峨眉山市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送四川省峨眉山市人民法院审理。
经审查查明，2012年9月24日，谢远君、石玉高与成都骏和矿业有限公司签订《股权转让协议》，约定石玉高将其持有的四川山力能源有限公司138万元股权转让给成都骏和矿业有限公司，并约定发生争议协商不成时，提交人民法院解决。2014年4月10日，石玉高与成都骏和矿业有限公司签订《股权转让分期付款协议书》，就尚未支付的100万元股权转让款及剩余10%股权转让款项538万元的支付作出约定，并约定发生纠纷，商议不成，双方共同同意由甲方所在地法院予以管辖。
2016年1月6日，石玉高与谢远君、黄琴签订《债权转让协议》，将其享有的对成都骏和矿业有限公司309万元现金债权和相应的合同权利转让给黄琴。黄琴向人民法院提起诉讼，要求成都骏和矿业有限公司支付股权转让款及违约金。
本院认为，本案系股权转让纠纷，当事人之间在《股权转让分期付款协议书》中对管辖的约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。石玉高将涉案债权转让给黄琴后，该管辖约定对各方仍然有约束力。本案甲方成都骏和矿业有限公司所在地位于成都市新都区，因此，成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都骏和矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 江
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执400号
申请执行人:中央储备粮淮安直属库,住所地。
法定代表人：缪建忠，该直属库主任。
委托代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人:陶震,男,,汉族,住。
关于中央储备粮淮安直属库与陶震追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0830民初3751号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶震于判决生效后十日内给付申请执行人中央储备粮淮安直属库因交通事故垫付的死者宋炳霞、董正英的亲属死者赔偿金等各项费用和伤者张开华医疗费等各项费用，合计1301067.20元。案件受理费20000元，由申请执行人中央储备粮淮安直属库负担4000元，被执行人陶震负担16000元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过邮政司法专邮形式向被执行人陶震发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示已签收。但被执行人陶震未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人陶震未申报财产，亦未实际履行义务，本院已向被执行人陶震发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行过程中，本院于2018年1月18日、2018年4月21日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人陶震名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人陶震名下牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，但未实际控制，其他未发现可供执行财产。
4、本院于2018年5月11日到被执行人父母住所地实地调查走访，未发现被执行人陶震名下有可供执行的财产。因被执行人正在监狱服刑，故无法对其实施拘留措施。
5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1317067.20元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。被执行人陶震名下牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3751号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十五日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执400号申请执行人:中央储备粮淮安直属库,住所地。法定代表人：缪建忠，该直属库主任。委托代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人:陶震,男,,汉族,住。关于中央储备粮淮安直属库与陶震追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0830民初3751号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶震于判决生效后十日内给付申请执行人中央储备粮淮安直属库因交通事故垫付的死者宋炳霞、董正英的亲属死者赔偿金等各项费用和伤者张开华医疗费等各项费用，合计1301067.20元。案件受理费20000元，由申请执行人中央储备粮淮安直属库负担4000元，被执行人陶震负担16000元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月18日通过邮政司法专邮形式向被执行人陶震发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示已签收。但被执行人陶震未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人陶震未申报财产，亦未实际履行义务，本院已向被执行人陶震发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院于2018年1月18日、2018年4月21日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人陶震名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人陶震名下牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，但未实际控制，其他未发现可供执行财产。4、本院于2018年5月11日到被执行人父母住所地实地调查走访，未发现被执行人陶震名下有可供执行的财产。因被执行人正在监狱服刑，故无法对其实施拘留措施。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1317067.20元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。被执行人陶震名下牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3751号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十五日书记员  葛家军
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执192号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请执行人向元珍，女，1963年3月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人晏大云，男，1982年12月5日生，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2016年1月25日作出的（2016）川0504民初125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行（2016）川0504民初125号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行（2016）川0504民初125号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人晏大云价值50000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年二月十六日
书记员 方 洋
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执192号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请执行人向元珍，女，1963年3月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人晏大云，男，1982年12月5日生，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2016年1月25日作出的（2016）川0504民初125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行（2016）川0504民初125号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行（2016）川0504民初125号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人晏大云价值50000元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年二月十六日书记员  方 洋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保94号
申请人：李庆华，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：单鲜菊，女，汉族，住山东省东明县。
申请人李庆华于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单鲜菊在东明县广播局片区房屋征收补偿款（编号：2-045）360000元。申请人李庆华以本人所有的房权证东房（私）字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单鲜菊在东明县广播局片区房屋征收补偿款（编号：2-045）360000元，期限为一年。
查封李庆华所有的房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费2320元，由申请人李庆华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月七日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保94号申请人：李庆华，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：单鲜菊，女，汉族，住山东省东明县。申请人李庆华于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单鲜菊在东明县广播局片区房屋征收补偿款（编号：2-045）360000元。申请人李庆华以本人所有的房权证东房（私）字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人单鲜菊在东明县广播局片区房屋征收补偿款（编号：2-045）360000元，期限为一年。查封李庆华所有的房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费2320元，由申请人李庆华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需续封的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年五月七日书记员  李建祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2815号
原告：高峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李风进，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告高峰与被告李风进租赁合同纠纷一案，高峰于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告李风进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告修路机械款1080元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月，被告联系原告，约定租用原告的挖掘机修路，费用为每小时180元，实际施工6小时。道路修建完成后，被告拒绝支付租用原告挖掘机的费用。
被告李风进辩称，2013年10月租用原告的挖掘机为村里的大块地修路，是村里同意后修的，并不是我的个人行为，租用挖掘机的钱应该由村集体支付。
原告高峰为支持自己的主张，向本院提交证明一份，证实被告租用原告挖掘机的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
被告李风进在举证期限内未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对李风昌进行了询问谈话，证实被告租用原告的挖掘机系其个人行为，与村集体无关。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月，被告李风进联系原�高峰，约定租用原告的挖掘机为村里的大块地修路，原告实际施工6小时，费用计1080元。2015年2月13日，修路时的时任书记李风昌为原告出具证明一份，证实修路时的实际经办人是被告李风进。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告高峰提交的书面证明等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,被告李风进租用原告的挖掘机修路，应当支付租赁费用。原告要求被告支付租赁费用的请求，有原告提供的证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张的其租赁原告挖掘机是为村里修路，租赁费用应由村集体支付的的辩解意见，因其未向法庭提供证据证明，且修路时的时任书记李风昌也不认可修路是村集体的行为，对被告的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李风进于本判决生效之日起十日内将租赁挖掘机的费用1080元支付给原告高峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年九月七日
书记员 刘小波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3791号
罪犯李成富，男，汉族，1976年8月24日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月十六日作出（2005）德刑三初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李成富犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李成富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李成富现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年4月2日止。罪犯李成富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，一次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成富减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳