wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第943号
原告：李振启，男，1956年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：姚永波，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。
原告李振启与被告姚永波所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李振启及其委托代理人陈红莲与被告姚永波均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李振启诉称：1995年6月，原告岳父姚华山即被告姚永波之父称其在法院周围看中一套房屋，价格为22000元，若原告出资11000元共同购买，则由姚华山暂时居住，后将该房屋赠与原告。后原告按姚华山的要求向其支付11000元，姚华山将房屋购买。搬家时，姚华山对其他子女称，该房屋系其与原告共同出资购买，将来房屋所有权归原告李振启所有。后姚华山多次要求原告将所有权登记与原告名下，但原告考虑到姚华山需要办户口、低保、社保等因素始终未予办理过户手续。2011年10月，姚华山去世，但被告姚永波却将房屋占为己有。原告遂诉至法院，要求确认房屋所有权归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚永波辩称：原告所诉房屋并非原告所有，而是登记在父亲姚华山名下。原告主张的口头赠与协议无证据予以证实，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，1995年6月，原告李振启之岳父即被告姚永波之父姚华山以22000元的价格购买位于乌苏市乌伊路汇源巷029号院房屋，登记于姚华山名下，并由姚华山居住。2010年9月3日，姚华山订立书面遗嘱，表示将该房屋及院落由其子姚永波继承。2011年10月3日，姚华山去世。2013年9月，李振启向本院起诉，要求确认姚华山于2010年9月3日订立的代书遗嘱无效，口头赠与协议有效。本院于2013年11月22日作出判决，判决该代书遗嘱无效。后姚永波不服向塔城地区中级人民法院上诉，该院经审理后维持本院一审判决。
上述事实，有乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第1011号民事判决书、塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第246号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案中，一方面，原告李振启主张其与案外人姚华山存在口头赠与协议，但未提供充分证实予以证实。另一方面，即使双方存在口头赠与协议，但赠与房屋必须以办理过户手续为生效要件，本案争议房屋既未办理过户登记手续，李振启也未持有产权证书并占有、使用该房屋，故本院确认原告李振启与案外人姚华山不存在赠与关系，对李振启要求确认房屋所有权完全归其所有的诉讼请求应不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李振启的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由原告李振启负担（原告已预交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈亚清
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3058号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记，系一般代理。
被告刘国兴。
被告邹满珍。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘国兴、邹满珍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆家国、被告刘国兴到庭参加了诉讼。被告邹满珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年6月14日签订的个人借款合同；二、判令被告刘国兴、邹满珍偿还借款本金37000元，并要求被告赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金37000元，月利率9.3958‰计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告刘国兴、邹满珍的答辩要点：借款是事实，同意偿还借款本息，且利息已支付至2017年10月10日。但现在经济困难，请求继续履行合同，分期分批偿还借款本金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘国兴、邹满珍系夫妻关系。2015年6月14日，被告刘国兴以做建房为由，在原告所属的原天门信用社借款，被告刘国兴与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为37000元，期限为36个月，约定月息为9.3958‰，借款自实际提款日起按年结息，结息日为每年末的20日；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告刘国兴立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，后一直未按约付息。经本庭核实，在诉讼过程中，被告于2017年10月10日支付了以往利息。尚欠原告借款本金37000元。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘国兴向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原天门信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的天门信用社与被告刘国兴所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国兴、邹满珍系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告刘国兴名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告刘国兴、邹满珍共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹满珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘国兴于2015年6月14日签订的《个人借款合同》；
二、由被告刘国兴、邹满珍于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及按借款本金37000元及约定月利率9.3958‰计算赔偿自2017年10月11日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，因适用简易程序减半收取365元，由被告刘国兴、邹满珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年十月十二日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1469号
申请人：淄博新钢不锈钢有限公司。住所地：周村区正阳路。
法定代表人：崔为珑职务：经理。
被申请人：山东鲁维制药有限公司。住所地：淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅职务：经理。
申请人淄博新钢不锈钢有限公司与被申请人山东鲁维制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博新钢不锈钢有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁维制药有限公司价值480000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博新钢不锈钢有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博新钢不锈钢有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁维制药有限公司在各银行账户内的存款480000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2920.00元，由申请人淄博新钢不锈钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年七月七日
书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1469号之一
原告：淄博新钢特钢有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路与309国道交叉口中国北方（淄博）特钢市场**号。
法定代表人：崔为珑，经理。
委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被告：山东鲁维制药有限公司，住所地：淄博市淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅，总经理。
委托诉讼代理人：曹红川，山东杰盟律师事务所律师。
原告淄博新钢特钢有限公司与被告山东鲁维制药有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告淄博新钢特钢有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博新钢特钢有限公司撤诉。
案件受理费8501.00元，减半收取计4250.50元，申请诉讼保全费2920.00元，两项合计7170.50元，由淄博新钢特钢有限公司负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年八月十日
书记员 韩玲玲
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00381-1号
申请执行人谢从意
申请执行人丹金保
申请执行人
被执行人李城芳
本院依据已经发生法律效力的崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第00381号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人李城芳发出执行通知书，责令被执行人李城芳履行赔偿义务，但被执行人李城芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李城芳的财产有比亚迪牌小型轿车一辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李城芳所有的比亚迪牌小型轿车一辆扣押至崇阳县人民法院。
二、扣押期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程崇晖
二〇一六年五月十二日
书记员 杜 佳
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第22号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年6月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被青神县公安局刑事拘留。同年12月6日被取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年11月27日15时许，被告人郭某某醉酒驾驶二轮摩托车在青神县青夹路上行驶，当车行至青夹路1KM＋300M处时，被青神县公安局民警现场查获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：郭某某血液酒精浓度为190.1mg／100ml。案发后，被告人郭某某如实供述犯罪事实。被告人郭某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证，被告人郭某某人口信息登记表，青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第416号鉴定检验报告书、青神县某村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某某认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2578号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：叶小明，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告叶小明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼，被告叶小明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币59773.52元、零售利息为9221.25元、滞纳金22494.49元、现金利息9850.68元、合计为101339.94元（截至2016年12月23日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，被告在原告处申请领取了信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中透支支出款项，截止2016年12月23日，被告累计拖欠原告本金人民币59773.52元、零售利息为9221.25元、滞纳金22494.49元、现金利息9850.68元、合计为101339.94元.原告此后多次催要，被告至今未还款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告叶小明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月3日，被告叶小明在原告处签署信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》，办理了卡号为5149063602568791的中信银行信用卡。《中信银行信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2016年12月23日，被告累计拖欠原告本金人民币59773.52元、零售利息为9221.25元、滞纳金22494.49元、现金利息9850.68元、合计为101339.94元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡流水信息、余额构成表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告叶小明签订的信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告叶小明在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年12月23日，被告累计拖欠原告本金人民币59773.52元、零售利息为9221.25元、滞纳金22494.49元、现金利息9850.68元、合计为101339.94元，并按章程及领用合约约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告叶小明归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2016年12月23日之前的信用卡欠款本金人民币59773.52元、零售利息为9221.25元、滞纳金22494.49元、现金利息9850.68元、合计为101339.94元；并按章程及领用合约的约定支付此后至清偿之日止的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，公告费690元，均由被告叶小明负担（此款原告均已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8421号
原告：银川市兴庆区嘉源达商行，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区丽景北街满春家园铂领公寓******号。
经营者：叶雪桦，女，1974年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区（北）新白宫鲍鱼海鲜楼，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街***号。
投资人：柯孔超。
被告：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告银川市兴庆区嘉源达商行与被告银川市兴庆区（北）新白宫鲍鱼海鲜楼、柯孔超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告银川市兴庆区嘉源达商行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区嘉源达商行撤诉。
案件受理费1854元，减半收取计927元，公告费300元，合计1227元，由原告银川市兴庆区嘉源达商行负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年十月十一日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初519号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘子义，男，1941年11月24日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月24日到利辛县公安局投案，同日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人丰武，利辛县法律援助中心律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）524号起诉书指控被告人刘子义犯故意杀人罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人刘子义及辩护人丰武（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月24日16时许，被告人刘子义与被害人刘某1因琐事发生纠纷后厮打，被告人刘子义持镰刀多次朝刘某1颈部砍去，造成刘某1双侧颈部开放性损伤并致喉部穿孔、甲状软骨左侧贯通，构成重伤二级；右耳廓损伤，构成轻伤二级；肢体创口累计达20.6厘米，构成轻伤二级；手部神经肌腱损伤，伤残程度需6个月后评定。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘子义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，提请本院以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人刘子义对砍伤刘某1无异议，但辩解他是自卫才砍了刘某1两下，不是故意杀人。
辩护人的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人刘子义有自首、年满75周岁的法定从轻处罚情节。
经审理查明：2017年5月24日16时许，在利辛县大李集镇解楼村刘庄刘某2家东南水泥路上，因被害人刘某1家的羊吃了被告人刘子义地里的小麦，双方发生纠纷后厮打。在厮打过程中，被告人刘子义持镰刀多次朝刘某1颈部砍去，造成刘某1受伤。经鉴定，刘某1双侧颈部开放性损伤并致喉部穿孔、甲状软骨左侧贯通，构成重伤二级；右耳廓损伤，构成轻伤二级；肢体创口累计达20.6厘米，构成轻伤二级；手部神经肌腱损伤，伤残程度需6个月后评定。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证，镰刀一把。
2、书证，（1）户籍证明，证实刘子义于1941年11月24日生，已年满75周岁。
（2）前科查询证明，证实刘子义案发前无违法犯罪行为。
（3）到案经过，证实刘子义于2017年5月24日17时主动到利辛县公安局大李集派出所投案。
3、鉴定意见，刘某1颈部开放性损伤至喉部穿孔甲状软骨左侧贯通，构成重伤二级；右耳廓缺损超出耳廓面积15%，构成轻伤二级；肢体创口长度累计达20.6cm，构成轻伤二级；其手部神经、肌腱损伤功能鉴定需六个月后评定。
4、现场勘查笔录及提取笔录，证明案发现场状况及在刘子义电瓶三轮车座位下提取带血镰刀一把。
5、被害人刘某1陈述，2017年5月24日，他家的羊吃了刘子义家的小麦，双方家属发生了辱骂。下午四点多，他带着家属从地里回家，由于刘某2门口正在收玉米过不去，刘子义从对面骑着电瓶三轮车带着家属也过来了，双方又吵了起来。刘子义从三轮车座下拿了一把镰刀，他随手从地上拿了一个铁簸箩，僵持了一会，他就把铁簸箩扔了。他家属正和刘子义家属骂架，他怕刘子义砍他家属，他就拿着棍去拉他家属，不知怎么木棍就掉在地上了，刘子义就用镰刀砍在了他的左边脖子上，接着又对着右边的脖子砍了一刀，他就直接躺在玉米堆上了，刘子义又向他右边脖子砍了一刀，他想起来但已经起不来了。这时他的意识还清醒，他就对刘子义说你的心真狠，刘子义说早都想要他的人头了。刘子义说过又对着他的头砍下来，他用左手挡一下，手指都砍断了，他感觉刘子义又向他左肩部砍了一刀。
6、证人刘某2、王某1、陈某、李某、许某、刘某3、王某2、张某证言，均证明案发当天下午四点多，刘子义用镰刀将刘某1砍伤的事实。
7、被告人刘子义的供述与辩解，2017年5月14日下午，刘某1家的羊吃了他家地里的小麦，双方家属为此骂起来。四点多，他带着家属骑电瓶三轮车到学校接孙子，走到刘某2门口的水泥路上，有收粮食的车把路堵住过不去，刘某1也骑着电瓶三轮车带着家属从对面过来。双方又骂起来了，家属互相打，他看到家属被打倒二次，他就从三轮车上拿出一把镰刀，刘某1手里拿了一个木棍，他俩打起来，刘某1用棍打的他，他用镰刀砍了刘某1。他带着家属到学校接过孙子就到大李集派出所投案了。
本院认为：被告人刘子义的行为已构成故意杀人罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人已年满七十五周岁，可以对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以支持。辩护人关于被告人刘子义系自首的辩护意见，经查，被告人刘子义虽然主动投案，但对关键的打击部位及次数均不予供述，属未如实供述自己的罪行，不能认定自首，故辩护意见不予采信。被告人刘子义关于其是自卫行为，没有杀人故意的辩解，经查，双方是互殴行为，不存在自卫，且从被害人受伤的部位及鉴定意见来看，镰刀砍向的部位均围绕着颈部，作为成年人，明知持刀砍人的颈部会造成被害人死亡结果的发生，多次向该部位挥刀，并造成被害人颈部开放性损伤至喉部穿孔甲状软骨左侧贯通，被告人杀人的意图是显而易见的，故对其辩解不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘子义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月24日起至2028年5月23日止）。
二、作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈朋朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保73号
申请人：孙守志，男，1924年4月18日出生，汉族，住开原市。
被申请人：王东，男，1979年1月2日出生，住西丰县郜家店镇。
申请人孙守志于2017年4月21日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽MLxx**号货车予以扣押，保全金额15万元。担保人孙杰用其所有的坐落于开原市新城街光明社区x委x组金山一期xx号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王东所驾驶的辽MLxx**号货车予以扣押。
案件申请费1270元，由被申请人王东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初611号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人潘荣武，男，1969年12月11日出生，汉族，大学本科文化，原桂平市木圭镇新型农村合作医疗管理站站长，户籍地桂平市，现住桂平市。因涉嫌犯贪污罪，经桂平市人民检察院决定，于2017年7月6日由桂平市公安局执行取保候审。2017年11月10日,本院决定取保候审。2017年12月26日,本院决定逮捕，同日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]622号起诉书指控被告人潘荣武犯贪污罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人潘荣武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘荣武在任桂平市木圭镇新型农村合作医疗管理站站长期间，于2012年利用职务之便，通过安排桂平市辖区内医生虚开门诊医疗发票，捏造虚假报销材料的方式，共套取新农合门诊统筹基金共计人民币225014.5元。其中通过黄某1套取人民币45000元，通过徐某套取人民币64914.5元、通过吴某套取人民币79494元、通过陈某套取人民币35606元。
桂平市人民检察院反贪污贿赂局办案人员在查办案件中发现潘荣武涉嫌贪污犯罪线索，于2017年5月2日进行初查。2017年5月3日，办案人员到桂平市木圭镇新型农村合作医疗管理站将潘荣武带回检察院询问，被告人潘荣武如实交代其犯罪事实。案发后，被告人潘荣武于2017年5月至8月期间，退出违法所得赃款224464.5元至桂平市人民检察院。
上述事实，被告人潘荣武在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案情况说明、户籍证明、任职文件、桂平市新型农村合作医疗材料、银行流水、取款凭证及转账凭证等相关材料、退款凭证、证人黄某1、徐某、吴某、陈某的证言，被告人潘荣武的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人潘荣武身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人潘荣武犯贪污罪的罪名成立。被告人潘荣武如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘荣武退出违法所得赃款224464.5元，在庭审后，将尚未退出的违法所得赃款550元交至本院，可以从轻处罚。被告人潘荣武贪污数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。根据被告人潘荣武犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘荣武犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2021年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人潘荣武退至桂平市人民检察院的违法所得赃款224464.5元、退至本院的违法所得赃款550元，共计225014.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 郭勇雄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦 锋
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第162号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王红亮，男，住柘城县。
被申请执行人陈彩霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3190号
原告：李玉飞，男，1974年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田币荔城区。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。
被告：李建生，男，1982年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林花平，女，1990年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：李玉新，男，1959年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李玉飞与被告李建生、林花平、李玉新因民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉飞的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告李建生、林花平、李玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告李建生、林花平立即向原告偿还所欠借款129000元及利息（其中借款本金29000元自2015年12月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息、借款本金100000元自2016年1月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，上述利息暂计至起诉之日止为36840元；本息截至起诉之日计为165840元）。2、判令被告李玉新对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建生因资金需要向原告借款，后经结算于2015年12月1日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款29000元，月利率1.5%；后被告李建生于2016年1月9日再次向原告出具《借条》一份，载明向原告借款10万元，月利率1.5%。后被告李建生的父亲李玉新表示愿意为上述债务提供连带保证担保，并在上述二份《借条》担保人处签名摁手印。上述借款发生后，被告李建生均未还款付息，其行为已构成违约；因该债务发生于被告李建生与被告林花平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；被告李玉新作为本案债务的连带保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
李建生、林花平、李玉新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李建生与林花平系夫妻关系。李建生因资金需要向李玉飞借款，后经结算于2015年12月1日向李玉飞出具《借条》一份，载明向李玉飞借款29000元，后李建生于2016年1月9日再次向李玉飞出具《借条》一份，载明向李玉飞借款10万元，两份借条均定利息按每月1.5%计算、没有约定还款期限。李玉新在二份借条上签字担保。后李建生、林花平、李玉新没有还款，致讼。
上述事实，有李玉飞庭审陈述及其提供的身份证、结婚登记审查处理表各一份、借条二份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，李建生向李玉飞借款计129000元，由李建生出具二张借条给李玉飞为据，李玉新对借款进行签字担保，所出具的借条具有证据的证明力，当事人之间形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定月利率1.5符合法律规定，予以支持。本案借款发生在李建生与林花平婚姻关系存续期间，林花平应当承担共同偿还的责任。现李玉飞请求李建生、林花平共同偿还借款并按月利率1.5%付息、李玉新承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。李建生、林花平、李玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建生、林花平应在判决生效之日起十日内偿还李玉飞借款129000元及利息（其中本金29000元自2015年12月1日起、本金10万元自2016年1月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息），利随本清；
二、李玉新对上述债务承担连带偿还责任。
如果李建生、林花平、李玉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，减半收取计1808.5元，由李建生、林花平、李玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年九月六日
书记员 王汇鑫
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7112号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉，经理。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈胜，男，1984年6月26日出生，汉族，住永康市。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告陈胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼。诉请：由被告陈胜支付物业服务费3268元及滞纳金980元。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告陈胜支付物业服务费3235.39元及滞纳金（滞纳金自2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金华亿鸿物业管理有限公司与浙江宏涛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为永康天和景园小区提供物业管理服务，被告陈胜是天和景园小区4幢2101室业主，尚欠2016年6月26日至2017年6月25日物业费3235.39元。经原告催收，被告至今未支付。
本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司与浙江宏涛房地产开发有限公司签订的物业服务合同，合法有效。被告陈胜作为该小区4幢2101室业主，理应按照合同约定支付物业费用。被告陈胜提交相关的照片和公共设施设备损坏估价表等证据，不能证明原告未履行物业管理合同，也不能证明被告陈胜未享受到物业管理服务。故被告陈胜的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈胜支付原告金华亿鸿物业管理有限公司物业服务费3235.39元及滞纳金（滞纳金自2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓共军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吕依萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2295号
原告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市金福园小区9-20号，组织机构代码：78462462-X。
负责人：李碧勇，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑，云南兴彝律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：李晓平，男，1991年6月21日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地财保公司）与被告李晓平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地财保公司的委托诉讼代理人唐文彬、李剑及被告李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的交强险赔偿金72219元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告李晓平驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿楚雄环城西路由东向西行驶，21时28分许当车行至楚雄州公安局外路段处时，在超车过程中与对向行驶的柳会芬所驾驶的自行车发生碰撞，造成柳会芬受伤。该事故经楚雄市公安局交通警察大队调查，被告李晓平未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反超车规定，是造成此次事故的根本原因，并出具楚公交事认字[2014]5323016201400032号道路交通事故认定书认定：被告李晓平承担此次事故的全部责任，柳会芬不承担此次事故的责任。被告李晓平所有的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交强险，保险期限为2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止。2014年12月26日，柳会芬将原告大地财保公司及被告李晓平起诉至楚雄市人民法院，要求赔偿其各项损失，该案于2015年3月4日审理，最终柳会芬同本案原告达成调解协议：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险范围内于2015年4月10日前赔付柳会芬人民币72219元。原告按照调解协议约定已将72219元赔偿款交到楚雄市人民法院，履行了自己的偿付义务。综上，原告赔偿责任系被告李晓平未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，违反超车规定所致。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告对其支付柳会芬的72219元赔偿款依法享有向被告追偿的权利。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三组证据。
被告李晓平辩称，2015年开庭审理的时候，双方自愿达成协议，原告系自愿赔偿，被告是在原告处投保了交强险的。对于原告的追偿，被告愿意赔偿，但对原告的追偿金额有意见，追偿金额太高。当时柳会芬要求被告赔偿90547.10元，按照保险赔付条例，先由保险公司在赔偿限额内进行赔付，不足部分由被告赔付，被告已经垫付了59435.86元，故被告认为原告追偿的金额过高。被告针对其辩解未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年3月17日，被告李晓平驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿楚雄市环城西路由东向西行驶，21时28分许当车行至楚雄州公安局外路段处时，在超车过程中与对向行驶的柳会芬所驾驶的自行车发生碰撞，柳会芬受伤。楚雄市公安局交警大队调查后作出楚公交事认字[2014]5323016201400032号道路交通事故认定书，由于李晓平未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反超车规定，认定，李晓平承担此次事故的全部责任，柳会芬不承担此次事故的责任。被告李晓平驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司处投保了机动车交强险，保险期限为2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止。事后柳会芬将本案原、被告起诉至楚雄市人民法院，于2015年3月4日，楚雄市人民法院作出（2015）楚民初字第305号民事调解书，确定由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔付柳会芬72219元，交强险赔付后，柳会芬剩余的损失59435.86元由李晓平承担。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告向被告追偿的金额是否过高。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李晓平在未取得机动车驾驶证、醉酒的情况下驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在超车过程中与对向行驶的柳会芬所驾驶的自行车发生碰撞，造成柳会芬受伤，被告李晓平承担此次事故的全部责任，（2015）楚民初字第305号民事调解书中确定由大地财保公司在交强险限额内赔付柳会芬72219元，原告大地财保公司向被告李晓平行使追偿权有事实和法律依据。被告李晓平辩称原告追偿的金额过高，但被告未提交证据材料，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿付原告垫付的交强险赔偿金72219元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李晓平于本判决生效后三十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支付保险垫付款72219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（已减半收取），由被告李晓平负担(未交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘芮含
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初217号
原告：周永敏，男。
被告：谢丁兴，男。
本院在审理周永敏诉谢丁兴运输合同纠纷一案中，经法庭依法向原告送达诉讼费及公告费交纳通知，原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志江
二〇一六年五月四日
书记员 成凌宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00380-3号
申请执行人叶某。
被执行人榆林市某公司，住所地榆林市榆阳区榆兴路20号。
法定代表人马某某，系公司董事长。
本院在执行叶某与榆林市某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶某与被执行人榆林市某公司达成执行和解协议并已兑现，被执行人榆林市某公司自愿承担执行费28400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民高初字第00357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 祁晓江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00380-3号
申请执行人叶某某。
被执行人榆林市某公司，住所地榆林市榆阳区榆兴路20号。
法定代表人马某，系公司董事长。
本院在执行叶某某与榆林市某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶某某与被执行人榆林市某公司达成执行和解协议并已兑现，被执行人榆林市某公司自愿承担执行费28400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民高初字第00357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 祁晓江
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终642号
上诉人（原审原告）：李重书，男，汉族，1979年8月8日出生，住湖南省岳阳市君山区，
委托代理人：李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞城宏丰百货商行，住所地：广东省东莞市莞城东城大道**号。。
经营者：谭文锋。
被上诉人（原审被告）：谭文锋，男，汉族，1969年2月13日出生，住广东省东莞市莞城区，
上列两被上诉人共同委托代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：陈金旭，广东莞信律师事务所实习律师。
上诉人李重书因与被上诉人东莞市莞城宏丰百货商行（以下简称宏丰商行）、谭文锋产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李重书起诉请求：1.宏丰商行、谭文锋赔偿李重书购物损失19180元。2.宏丰商行、谭文锋支付销售不符合食品安全国家标准食品的价款十倍赔偿金191800元。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决驳回李重书的全部诉讼请求。案件受理费2232.35元，由李重书自行承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19128号民事判决书。
宣判后，李重书不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令宏丰商行、谭文锋赔偿李重书购物款19180元、赔偿金191800元，合计210980元。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。（一）李重书提供的收据是宏丰商行出具并盖章，宏丰商行也承认莞城燕草食品商行是其店名。李重书提供的收据和发票从时间上、编号上、内容上能相互印证，足以认定两张发票所载明的酒即为收据上所载明的酒。且李重书购买两瓶酒后，宏丰商行用纸箱对酒进行包装，因此开具发票时间用箱作单位也未尝不可。宏丰商行当庭否认向李重书出售过案涉食品，否认开具收据和发票，但其并未提供任何证据证明该收据与发票不是其商行出具，没有向法庭提交具有生产许可证、符合食品安全标准、价格为9300元的酒，以证实其向李重书出售过其他符合食品安全标准的酒。同样，宏丰商行没有提交具有生产许可证、符合食品安全标准、价格为580元的其他食品，以证实其向李重书出售过其他符合安全标准的食品。原审认为发票记载的单位与申请人主张不符，据而否定关联性属吹毛求疵。李重书已尽到举证义务。（二）开具规范发票是宏丰商行义务，让作为普通消费者的李重书承担高度注意义务是不合理的，原审加大了李重书的举证义务，免除了宏丰商行举证义务，将宏丰商行失误甚至是故意而开具不规范发票所造成的不利后果归于李重书不公平。
宏丰商行、谭文锋未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，二审期间，李重书提交东莞市食品药品监督管理局投诉答复函两份，行政复议案件受理通知书一份，行政复议决定书一份作为新证据。宏丰商行、谭文锋质证认为，形成于2016年10月14日的答复函不属于新证据，其他几组证据与本案没有关联性。所有文件均没有认定案涉的虫草酒及茶叶是宏丰商行出售的。
本院认为，本案系销售者产品责任纠纷。李重书主张宏丰商行向其出售案涉商品，提交了发票及收据予以证明，其中发票由宏丰商行开出，收据虽加盖的是莞城燕草食品商行的收款专用章，但宏丰商行及谭文锋承认莞城燕草食品商行系其店名，且李重书将相应实物亦作为证据呈上法庭，因此，本院采信李重书主张，认定宏丰商行向李重书出售了案涉商品。至于宏丰商行及谭文锋应否承担赔偿责任，本院分析如下：就药酒而言，由透明罐装，里面的内容清晰可见，购买药酒者通常对其功能有明确要求，李重书愿意购买即表明其对药酒的构成是了解的，不存在因欠缺标签而对李重书造成误导的情形，且宏丰商行在原审提交了购入虫草的证明及金骏眉的进货证明。最后，李重书因案涉商品向行政管理部门举报，而行政管理部门并未认定宏丰商行存在违反食品安全法的行为。李重书主张宏丰商行及谭文锋应承担购物损失并承担价款十倍的赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实虽然不够准确，但实体处理正确，本院予以维持。李重书的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4464.7元，由上诉人李重书负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠琼
杨静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终642号上诉人（原审原告）：李重书，男，汉族，1979年8月8日出生，住湖南省岳阳市君山区，委托代理人：李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市莞城宏丰百货商行，住所地：广东省东莞市莞城东城大道**号。。经营者：谭文锋。被上诉人（原审被告）：谭文锋，男，汉族，1969年2月13日出生，住广东省东莞市莞城区，上列两被上诉人共同委托代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人：陈金旭，广东莞信律师事务所实习律师。上诉人李重书因与被上诉人东莞市莞城宏丰百货商行（以下简称宏丰商行）、谭文锋产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李重书起诉请求：1.宏丰商行、谭文锋赔偿李重书购物损失19180元。2.宏丰商行、谭文锋支付销售不符合食品安全国家标准食品的价款十倍赔偿金191800元。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决驳回李重书的全部诉讼请求。案件受理费2232.35元，由李重书自行承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19128号民事判决书。宣判后，李重书不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令宏丰商行、谭文锋赔偿李重书购物款19180元、赔偿金191800元，合计210980元。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。（一）李重书提供的收据是宏丰商行出具并盖章，宏丰商行也承认莞城燕草食品商行是其店名。李重书提供的收据和发票从时间上、编号上、内容上能相互印证，足以认定两张发票所载明的酒即为收据上所载明的酒。且李重书购买两瓶酒后，宏丰商行用纸箱对酒进行包装，因此开具发票时间用箱作单位也未尝不可。宏丰商行当庭否认向李重书出售过案涉食品，否认开具收据和发票，但其并未提供任何证据证明该收据与发票不是其商行出具，没有向法庭提交具有生产许可证、符合食品安全标准、价格为9300元的酒，以证实其向李重书出售过其他符合食品安全标准的酒。同样，宏丰商行没有提交具有生产许可证、符合食品安全标准、价格为580元的其他食品，以证实其向李重书出售过其他符合安全标准的食品。原审认为发票记载的单位与申请人主张不符，据而否定关联性属吹毛求疵。李重书已尽到举证义务。（二）开具规范发票是宏丰商行义务，让作为普通消费者的李重书承担高度注意义务是不合理的，原审加大了李重书的举证义务，免除了宏丰商行举证义务，将宏丰商行失误甚至是故意而开具不规范发票所造成的不利后果归于李重书不公平。宏丰商行、谭文锋未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，二审期间，李重书提交东莞市食品药品监督管理局投诉答复函两份，行政复议案件受理通知书一份，行政复议决定书一份作为新证据。宏丰商行、谭文锋质证认为，形成于2016年10月14日的答复函不属于新证据，其他几组证据与本案没有关联性。所有文件均没有认定案涉的虫草酒及茶叶是宏丰商行出售的。本院认为，本案系销售者产品责任纠纷。李重书主张宏丰商行向其出售案涉商品，提交了发票及收据予以证明，其中发票由宏丰商行开出，收据虽加盖的是莞城燕草食品商行的收款专用章，但宏丰商行及谭文锋承认莞城燕草食品商行系其店名，且李重书将相应实物亦作为证据呈上法庭，因此，本院采信李重书主张，认定宏丰商行向李重书出售了案涉商品。至于宏丰商行及谭文锋应否承担赔偿责任，本院分析如下：就药酒而言，由透明罐装，里面的内容清晰可见，购买药酒者通常对其功能有明确要求，李重书愿意购买即表明其对药酒的构成是了解的，不存在因欠缺标签而对李重书造成误导的情形，且宏丰商行在原审提交了购入虫草的证明及金骏眉的进货证明。最后，李重书因案涉商品向行政管理部门举报，而行政管理部门并未认定宏丰商行存在违反食品安全法的行为。李重书主张宏丰商行及谭文锋应承担购物损失并承担价款十倍的赔偿责任，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实虽然不够准确，但实体处理正确，本院予以维持。李重书的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4464.7元，由上诉人李重书负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月二日书记员 郑惠琼杨静
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督47号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：郝沛川，男，汉族，住吉林省桦甸市农行4号楼3单元1楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，郝沛川居住在桦甸市农行4号楼3单元1楼西门，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，郝沛川拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。郝沛川房屋的建筑面积为65平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人郝沛川给付申请人物业费390元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝沛川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费390元。
申请费17元，由被申请人郝沛川负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民督47号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：郝沛川，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人郝沛川申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月13日发出（2017）吉0282民督47号支付令，限令被申请人郝沛川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人郝沛川。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0282民督47号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白峻嘉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执111号
申请执行人卿圣奇，男，住四川省华蓥市。
被执行人何永胜，男，住四川省华蓥市。
申请执行人卿圣奇与被执行人何永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第319号民事调解书，已发生法律效力。被执行人何永胜未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月18日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款16222元，并负担申请执行费143元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月26日向本�申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第319号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴 龙
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第233号
申请执行人：周良山，男，1975年1月8日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人：林沛宏，男，1969年3月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：缪小平，女，1969年3月3日出生，汉族，地址同上，系林沛宏之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九中民三初字第28号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人林沛宏、缪小萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查封了被执行人林沛宏、缪小平名下财产，但却无法处置，经人民法院财产查控系统查询，也未发现任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 浩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终233号
上诉人（一审原告）庞昌才。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站。住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人庞昌才因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人庞昌才的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，庞昌才于1998年1月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解除劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但庞昌才不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付庞昌才的工资，庞昌才的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交庞昌才的养老保险费。庞昌才于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第39号不予受理通知书，认为庞昌才申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理庞昌才的仲裁请求。另查明，2012年4月28日，庞昌才等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回博白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，庞昌才向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣庞昌才4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣庞昌才6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，庞昌才于1998年1月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因庞昌才不愿意参加承包，从2012年4月27日起，庞昌才不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了庞昌才的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，庞昌才于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现庞昌才请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回庞昌才的诉讼请求。案件受理费10元（庞昌才已缴纳），由庞昌才负担。
上诉人庞昌才不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了庞昌才30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1128号民事判决；2、博白环卫站发放克扣庞昌才4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放克扣庞昌才6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案庞昌才提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人庞昌才和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人庞昌才与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人庞昌才没有参加承包，从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作。被上诉人博白环卫站亦从2012年5月起停发上诉人庞昌才的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月起已经实际解除。上诉人庞昌才申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人庞昌才于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人庞昌才主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人庞昌才上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人庞昌才已预交），由上诉人庞昌才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执79号
申请人孙俊杰，男，汉族，1977年7月22日出生，汉族，现住垣曲县新城镇下。
被执行人王建刚，男，汉族，1975年6月10日出生，原平市人，现住原平市京原南路新原小区。
申请人孙俊杰申请执行王建刚民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）原商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人王建刚暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第151号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执79号申请人孙俊杰，男，汉族，1977年7月22日出生，汉族，现住垣曲县新城镇下。被执行人王建刚，男，汉族，1975年6月10日出生，原平市人，现住原平市京原南路新原小区。申请人孙俊杰申请执行王建刚民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）原商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人王建刚暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第151号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年八月十七日书记员  王晓芳
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第225-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张涛，农民。
被执行人王巧民，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0601号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征�（2015）0601号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王静亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00074号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告汤俊杰。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告汤俊杰买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26876号
原告张某，女，1972年2月21日生，澳大利亚国籍，住上海市陕西北路***弄***号***室。
被告鲍某，男，1971年9月11日生，澳大利亚国国籍，住上海市浦东新区柳杉路***弄***号***室。
原告张某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年5月在工作过程中认识，同年10月15日登记结婚。因双方婚前未能进行充分的交往，故对对方的人生观、价值观等均缺乏足够的了解。婚后双方在性格和观念上的分歧导致夫妻间争吵不断，夫妻关系日趋淡漠。自2012年4月起至今原告独自在外居住，原告曾于2012年7月起诉离婚，未获准许。之后，双方继续分居，夫妻关系未改善。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告鲍某未作答辩。
经审理查明，原、被告1997年10月15日在上海市浦东新区登记结婚，婚后未生育。2012年7月20日原告向本院起诉离婚，未获准许。2014年7月28日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）浦民一（民）初字第23058号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活中未能妥善处理夫妻间矛盾，导致夫妻关系日趋淡漠。2012年7月原告曾起诉离婚，未获准许。之后夫妻关系未能改善，原告再次起诉离婚，可以认定双方感情确已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告鲍某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执768号
申请执行人马胜利，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏彦斌，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋丕和，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨存娃，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马胜利依据本院作出的（2015）神民初字第02289号民事判决书申请执行苏彦斌、宋丕和、杨存娃民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金77万元及利息（利息从2012年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2％计算）。承担案件受理费5750元，执行费10160元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执768号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行马胜利依据本院作出的（2015）神民初字第02289号民事判决书申请执行苏彦斌、宋丕和、杨存娃民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金77万元及利息（利息从2012年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2％计算）。承担案件受理费5750元，执行费10160元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执768号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执768号案件的本次执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1850号
原告孙莲芳，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告孙莲芳与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙莲芳到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月在被告处工作，担任会计职务。自2014年4月开始被告无故拖欠原告2014年4月至6月和2014年8月至10月的工资，款项共计12521.51元，至今未付。被告于2015年8月5日为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资12521.25元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告孙莲芳系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资12521.25元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条一份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工孙莲芳，2014年4-6月工资6716.25元，2014年8-10月工资5805.00元，共计12521.25元（大写：壹万贰仟伍佰贰拾壹元贰角伍分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年9月18日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告孙莲芳工资12521.25元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告孙莲芳工资12521.25元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年十月十三日
书记员 毛聪洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁抗三叶开发有限公司。住所地：济宁市中区太白西路**号。
法定代表人：张华君，总经理。
委托代理人：孙丕旭，山东德和衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭德成。
再审申请人山东鲁抗三叶开发有限公司因与被申请人郭德成民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山东鲁抗三叶开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6216号
申请执行人王素红，女，1981年1月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人李枝，男，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
王素红诉李枝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4107号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王素红医疗费495元、车损2000元、交通费200元、共计2695元；二、被告李枝于判决生效后十日内赔付原告王素红各项损失共计80893元。李枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人王素红于2016年7月13日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6216号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3270号
罪犯李丽丽，男，1986年06月18日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2015年08月12日作出(2015)陕刑初字第137号刑事判决，认定被告人李丽丽犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年2月15日，李ＸＸ、李丽丽二人预谋后，进入三门峡湖滨区建业街“周大生珠宝店”，以购买金条为由让营业员将100克的金条取出，李丽丽趁营业员不备，拿上金条跑出珠宝店，该金条价值30800元。2015看月5日，李ＸＸ、李丽丽二人预谋后，进到陕县西站生活广场一楼“鸽子蛋珠宝店”，以同样的手段，抢走124.75克的黄金项链一条，价值37176元。
罪犯李丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丽丽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李丽丽减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年03月13日起至2018年01月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执863号
申请执行人无锡市腾鑫纸业有限公司，住所地无锡市。被执行人姚海涛，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人上海嘉城沙霞印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行无锡市腾鑫纸业有限公司诉姚海涛、无锡市腾鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月15日向两被执行人公告送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付无锡市腾鑫纸业有限公司价款人民币117117.31元，支付违约金30000元，负担受理费2455元，承担执行费1075.58元，但被执行人至今仅履行法律文书确定的部分义务。执行中，本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市北塘区人民法院(2014)北商初字第0660号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6450号
原告（反诉被告）：北京世纪大地燃气有限公司，住所地北京市怀柔区青春路（环岛北）51号。
法定代表人：唐志祥，董事长。
委托诉讼代理人：王咏静，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，北京市道可特律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北泰龙保温材料有限公司，住所地河北省沧州市河间市米各庄镇后榆杭村。
法定代表人：孙高雷，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，北京知润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
第三人：何海潮，男，1976年8月1日出生，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王飞，北京知润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
原告北京世纪大地燃气有限公司(以下简称大地燃气公司)与被告河北泰龙保温材料有限公司（以下简称泰龙保温公司）、第三人何海潮供用气合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地燃气公司委托诉讼代理人王咏静、吴鹏，被告泰龙保温公司委托诉讼代理人王飞，第三人何海潮及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地燃气公司向本院提出诉讼请求：1、确认《北京市液化天然气供气合同》已于2017年1月1日终止；2、判令被告与第三人共同返还原告设备；3、判令被告与第三人因非法占有原告设备共同向原告赔偿120000元；4、判令被告与第三人承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系以经营燃气供应、燃气设备租赁为经营范围的公司。2015年9月17日，原告经第三人何海朝介绍，与被告签订《北京市液化天然气供气合同》，合同约定甲方（原告）向乙方（被告）提供20立方米规格的储罐充装的液化天然气。供气设备归原告所有，合同到期后原告有权将设备运走，合同签订后，原告购买了相关设备，并由出卖方北京天海低温设备有限公司运至被告处并安装使用。
2016年11月，被告以各种理由强硬要求原告降价供气，原告表示无法接受，后被告多次拒绝接收原告提供的液化天然气，并于2016年12月底通过第三人告知原告终止履行合同，双方于2016年11月1日办理了结算手续，并确认于2017年1月1日终止合同。合同终止后，原告要求被告返还设备，被告将设备交由第三人控制使用，拒绝返还。现因被告及第三人的原因致使原告无法将设备取回投入正常使用或向他人出租，给原告造成了重大损失。为维护�告的合法权利，故起诉至法院，请求法院依法判决。
泰龙保温公司向本院提出反诉请求：请求判令大地燃气公司继续履行合同，向泰龙保温公司供气，判令大地燃气公司赔偿泰龙保温公司经济损失421400元，反诉费大地燃气公司负担。事实与理由：2015年9月17日，原、被告签订《北京市液化天然气供气合同》，约定合同期限为2015年9月17日至2020年9月16日，合同约定甲方（大地燃气公司）应保证按照合同约定及时向乙方（泰龙保温公司）供应符合国家质量标准的液化天然气，合同第十条第一款约定甲方供气质量不合格、不按照合同约定及时供气、每次供气时未进行试漏等必要的安全检查和未定期进行巡检等原因，给乙方造成损失的，由甲方承担赔偿责任。2016年12月，大地燃气公司停止供气，致使泰龙保温公司无法正常生产，造成重大损失，故提起反诉，请求依法支持反诉人的反诉请求。
何海潮辩称：本案系合同之诉，根据合同相对性原则，原告不应向第三人主张权利。涉案设备并不在第三人处，第三人无返还义务。第三人与原告之间存在合作关系，原告至今尚未支付相关费用，属于违约，第三人保留追偿权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，经第三人何海潮介绍，大地燃气公司（甲方）与泰龙保温公司（乙方）签订一份《北京市液化天然气供气合同》。合同约定期限为2015年9月17日至2020年9月16日，甲方向乙方提供以20立方米规格的储罐充装的液化天燃气，乙方主要用途为生产。供气地点为泰龙保温公司院内，合同第五条约定：（一）甲方有权按照价格管理部门批准的液化天然气价格向乙方收取用气费用，价格暂定为3.3元/立方米。如遇市场采购成本发生变化，价格双方协商，如因协商不成，甲乙双方均有权终止合同。合同第八条约定，甲方站区内所有供气设备归甲方所有，本合同到期后甲方有权将站区供气设备运走。2015年10月，原告经北京丰胤祥运输有限公司从北京天海低温设备有限公司购买一套HTN-20CM-16300立方米/h气化站设备，何海潮对气化站的安装和运营进行居间协调。在合同履行过程中，因双方就供气事宜发生争议，2016年12月，原告公司停止供气，双方于2016年12月28日进行最后一次结账。
本案在审理中，原告向法庭提交的一份产品交付单记载产品型号为HTN-20CM-16，其提交的设备清单和低温储罐买卖合同中记载储罐型号为HTN-20CM-17，被告及第三人均表示原告的供气设备型号为HTN-20CM-16，该设备仍在泰龙保温公司处。
审理中，双方表示燃气市场价目前为2.8元每立方米，泰龙公司表示同意继续按照合同约定价格3.3元每立方米要求大地燃气公司供气。
关于反诉原告泰龙保温公司的损失，该公司向本院提交了一份泰龙保温公司与河北宇龙保温材料有限公司之间的《保温材料采购合同》、《解除合同协议书》、《收据》复印件。大地燃气公司表示泰龙保温公司未出示原件，且上述两公司系关联公司，上述证据与本案无关。
本案在审理过程中，经本院通知，泰龙保温公司未按期向本院交纳反诉费用，并经本院传票传唤未到庭参加2017年11月13日审理。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间达成的供气合同不违反法律强制性规定，合法有效，在合同履行过程中，因双方就合同履行事宜发生争议，自2016年12月底起至今，大地燃气公司未向泰龙保温公司供气，现亦未有证据证明泰龙保温公司曾要求大地燃气公司供气，应视为双方的合同已实�终止，本案在审理过程中，泰龙保温公司要求大地燃气公司高于正常市场价格的标准向其供气，不符合正常的商业逻辑。根据合同约定，合同终止后，被告理应将设备返还给原告公司。大地燃气公司主张的损失，未能提供证据证明，本院不予支持。关于泰龙保温公司的反诉请求，因泰龙保温公司经本院通知未按期向本院交纳反诉费用，并经本院传票传唤未到庭参加审理，故对其反诉请求，本院按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认北京世纪大地燃气有限公司与河北泰龙保温材料有限公司的《北京市液化天然气供气合同》已于2016年12月28日终止。
二、河北泰龙保温材料有限公司于本判决生效后七日内返还北京世纪大地燃气有限公司HTN-20CM-16300立方�/h气化站设备一套。
三、驳回北京世纪大地燃气有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3099元，由河北泰龙保温材料有限公司负担1959元（于本判决生效后七日内交纳）；由北京世纪大地燃气有限公司负担1140元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2878号
原告：张大友。
被告：陈荷平。
原告张大友为与被告陈荷平民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张大友到庭参加诉讼，被告陈荷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张大友起诉称：2014年11月5日，被告陈荷平向原告张大友借款20000元，双方约定月利率2%。被告陈荷平在借款同时出具借条一份。上述借款本息经原告催讨，被告陈荷平至今未返还。故请求判令：被告陈荷平归还原告张大友借款本金20000元，并支付自2014年11月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈荷平未作答辩，亦未提供证据。
原告张大友为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告向原告借款20000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告陈荷平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月5日，被告陈荷平因资金周转需要向原告张大友借款20000元，同时被告出具借条一份，载明“今向借到现金人民币大写贰万元整（小写￥20000元）…月息按照2%计算，借款人：陈荷平”。原告在该借条的出借人栏中填写其姓名。上述借款本息经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2015年9月6日诉至本院。
本院认为：被告陈荷平向原告张大友借款，虽借据上的出借人姓名系自己填写，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈荷平借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，原告主张按约定的借款利率支付利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荷平于本判决生效之日十日内返还原告张大友借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2014年11月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告陈荷平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 童德华
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈 艳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第603号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人尹助兴，绥宁县农村信用合作联社桃坪分社主任。
被告李成晖，男，1971年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告李成晖金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提交申请，要求撤回对被告李成晖的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 钟晓月
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5159号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区民族北街宝丰银座第一幢13层15号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭永旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，1967年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县东方嘉苑4-5-702室。
被告：王维千，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告王维千物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹佳贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终761号
上诉人（原审被告）：沈阳靖文商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路394-2号1-11-1。
法定代表人：贾英，系该公司经理。
委托代理人：林倩，系辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘紫香。
上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司与被上诉人李龙英因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年一月十六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0828民初5783号
原告：贾海龙，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告：叶海成，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：程丽，女，1980年9月19日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：王力民，男，1980年10月8日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：承德北纬四十二度电子商务有限公司（以下简称北纬四十二度公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：王力民，职务经理。
原告贾海龙、叶海成与被告程丽、王力民、北纬四十二度公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。查明，被告程丽与王力民系夫妻关系。王力民系北纬四十二度公司法定代表人。二原告在北纬四十二度公司的撤资款转为借款，由北纬四十二度公司分别于2017年9月26日、2017年10月15日为叶海成、贾海龙各出具了200000.00元借据。2017年8月28日，被告北纬四十二度公司向二原告各借款400000.00元，并于当日分别为二原告出具了借据。后经原告催要，被告偿还200000.00元，尚欠二原告各500000.00元。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告承德北纬四十二度电子商务有限公司、王力民、程丽偿还原告贾海龙、叶海成借款100万元。具体履行方式及期限为，2018年1月1日前给付27万元，2018年2月10前给付13万元，2018年5月30日前给付60万（此三笔款项原告贾海龙、叶海成各占50％）。
二、被告�丽以其名下的冀Ｈ×××××车及其在众成电子商务有限公司的股权为上述第一项提供担保。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，保全费5000.00元，合计11900。由原告贾海龙、叶海成承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付 佐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁立华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5783号
申请人：贾海龙，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
申请人：叶海成，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被申请人：程丽，女，1980年9月19日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被申请人：王力民，男，1980年10月8日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被申请人：承德北纬四十二度电子商务有限公司（以下简称北纬四十二度公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：王力民，职务经理。
本院于2017年12月19日作出的（2017）冀0828财保447号财产保全的裁定书，现申请人贾海龙、叶海成申请解除对被申请人北纬四十二度公司存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人承德北纬四十二度电子商务有限公司在中国银行围场通祥支行帐户（帐号10×××39）的查封。
审判员 付 佐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁立华
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第2056号
原告：黄冠茗，男，1979年6月17日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈汝周，男，1963年10月25日生，汉族，住阳江市江城区万福路18号。公民身份号码441702196310251712。
被告：杨述姬，女，1962年9月20日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告黄冠茗诉被告陈汝周、杨述姬民间借贷纠纷一案中，原告黄冠茗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费173元（已减半收取）由原告黄冠茗承担。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赖泳彤
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初975号
原告吕爱珍，女，汉族，1945年8月22日生，住沁阳市。
被告张小柱，男，1952年9月15日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市阳光驾驶员培训学校，住所地：沁阳市王曲乡古章村。
经营者武志立，系该校校长。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市人民路1159号商务大厦11楼。
法定代表人王庆磊，系该公司经理。
本院于2017年5月3日立案受理原告吕爱珍诉被告张小柱、沁阳市阳光驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书�原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月十二日
书记员 张春琳
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行初1号
原告：黄保贵，男，1982年3月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被告：余江县国土资源局，住所地余江县建设西路8号，组织机构代码76977006-3。
法定代表人蔡国华，职务局长。
原告黄保贵不服被告余江县国土资源局行政处罚一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄保贵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄保贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告黄保贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄保贵负担。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 裘恩静