宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第162号
原告刘喜平，男，汉族，1976年7月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告李正东，男，汉族，1952年10月24日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告张永红，女，汉族，1968年4月25日出生，银川市天豹客运公司第二分公司司机，住宁夏回族自治区永宁县（被告张永红的基本情况由原告提供）。
原告刘喜平与被告李正东、张永红返还原物纠纷一案。本院于2014年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告刘喜平于2014年1月3日向本院申请诉讼财产保全，本院于2014年1月3日作出（2014）灵民初字第162-1号�事裁定书，扣押、查封原告刘喜平所有的宁AH06**号长安牌微型客车车辆登记。本院依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘喜平及其委托代理人吴宝霖到庭参加了诉讼，被告李正东、张永红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜平诉称，2010年5月1日，原告将其所有的宁AH06**号长安牌二代微型小客车租给银川灵州假日旅行社经理刘英强，刘英强将该车用于旅游宣传、机场接送等。双方于2010年4月25日签订租车协议一份，约定租期为三年，自2010年5月1日至2013年5月14日，年租金为30000元。该车出租给刘英强时仅行驶了12000公里。2010年6月25日上午10时许，刘英强在使用该车时二被告强行将车开走。刘英强拨打110报警，并未将车追回。刘英强多次找二被告要车，均无果。后刘英强于2010年8月30日向灵武市人民法院提起诉讼，灵武市人民法院作出（2010）灵民初字第909号民事裁定书，以刘英强主体不适格裁定驳回起诉。2012年7月，原告从外地回到银川，在银川新城东站发现车辆，于是让刘英强将车开回。但第二天车又不见了。2013年10月，原告与刘英强到银川市公安局兴庆区公安分局报案。2013年10月26日，两个陌生人拿着原告车辆登记证要求原告协助其办理车辆过户登记。后银川市公安局兴庆分局民警在吴忠市将涉案车辆扣押。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告返还原告所有的宁AH06**号长安牌微型小客车一辆（客车价值4万元）；2.二被告承担其在非法占用期间的违章费用300元；3.二被告支付原告三年的车辆出租费30000元；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告刘喜平向法庭提交如下证据：
宁AH06**号小客车车辆注册登记信息、行车证、购车发票、保险单�完税证、购车三联单、银川捷联汽车销售服务有限公司委托书各一份。证明宁AH06**号小客车属原告所有；
租车协议一份。证明原告所有的宁AH06**号小客车，原告与刘英强签订租车协议约定租期三年，自2010年5月1日至2013年5月1日，年租金3万元，三年共计9万元；
结婚证一份（复印件）。证明二被告系夫妻关系；
灵武市人民法院（2010）灵民初字第909号民事裁定书一份。证明刘英强诉李正东、张永红返还原物纠纷一案，灵武市法院受理后，以原告诉讼主体不适格裁定驳回起诉；
5.证人刘英强证言。证明宁AH06**号小客车为原告所有，刘英强租赁后，由于其与被告李正东存在经济纠纷，被告李正东、张永红将车扣走。另外，刘英强与原告约定租金为每年3万元，租期3年，尚欠6万元租金未付。
被告李正东未到庭，其向法庭提交答辩状称，我不认识刘英强及原告刘喜平；宁AH06**号小客车并非我的，我也从未扣押过。原告将车辆出租给谁，我无权干涉；本案发生在2010年，已经三年多了，早已过了诉讼时效；我与被告张永红并非夫妻关系，原告诉称我们系夫妻关系并不属实。
被告李正东未向法庭提交证据。
张永红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本案中本院依法调取银川市公安局兴庆区分局刘喜平询问笔录一份。原告刘喜平对本院调取证据的真实性无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1车辆注册登记信息、行车证、购车发票、保险单、完税证、购车三联单及银川捷联汽车销售服务有限公司委托书，能够证明宁AH06**号长安牌微型小客车系原告刘喜平所有，本院予以采信；证据2租车协议，证据5证人刘英强（原告与证人刘英强系�友关系）证言及本院调取的银川市公安局兴庆区分局原告刘喜平询问笔录，上述证据不能客观证实车辆系原告出租给刘英强，故本院不予采信；证据3结婚证系复印件，不符合法律规定的证据形式要件，也无其他相关证据印证，本院不予采信；证据4灵武市人民法院（2010）灵民初字第909号民事裁定书能够证实案外人刘英强诉李正东、张永红返还原物纠纷一案，本院在2010年受理后，以原告诉讼主体不适格裁定驳回起诉的事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年6月25日，被告李正东以案外人刘英强欠其债务为由，将刘英强正在使用原告刘喜平所有的宁AH06**号长安牌微型小客车非法扣押［（2010）灵民初字第909号一案的庭审笔录载明］。2013年3月24日，该车经转卖，由从事二手车交易的张伟虎将该车收购，后张伟虎又将涉案车辆转卖给案外人陈治旭。2013年11月10日，案外人陈治旭找到原告刘喜平，要求原告刘喜平协助其将涉案车辆的车户予以变更，后原告打电话报警。2013年11月10日，银川市公安局兴庆分局在接到原告刘喜平报警后在吴忠市郭桥乡建筑工地上将涉案车辆从案外人陈治旭处依法扣押。
另查明，2010年8月30日，案外人刘英强就被告李正东将车开走一事向灵武市人民法院提起民事诉讼，灵武市人民法院作出（2010）灵民初字第909号民事裁定书，以刘英强主体不合格裁定驳回其诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人无权占有动产的，其权利人可以请求返还原物。本案中，被告李正东无合法理由占有原告刘喜平所有的宁AH06**号长安牌微型小客车，其行为侵犯了原告的合法权益，应当返还原告车辆。故本院对原告请求被告李正东返还宁AH06**号长安牌微型小客车的诉请予以支�。关于原告主张被告张永红作为被告李正东的妻子，与其承担共同的侵权责任，因其提交的证据不能证实二被告之间是夫妻关系，原告的此项诉请于法无据，本院不予支持；关于原告主张被告李正东承担其在非法占用期间的违章费用300元及损失的车辆出租费30000元的诉求，其提交的证据不能证实，本院不予支持。被告李正东、张永红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正东于本判决生效后五日内返还原告刘喜平所有的宁AH06**号长安牌微型小客车一辆；
二、驳回原告刘喜平其他诉讼请求。
案件受理费2306元，诉讼保全费420元，合计2726元，由被告李正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。