四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初890号
原告：陈某。
法定代理人：陈某1，男，1989年11月7日出生，住四川省宜宾县，系原告陈某之父。
委托诉讼代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者，执业证号32312021102026。
被告：陈永聪，男，1971年2月14日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，系该公司员工。
原告陈某诉被告陈永聪、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某诉讼代理人李熊、被告陈永聪、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告陈某因交通事故造成的残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、精神损害抚慰金3000元、续医费3000元、护理费14400元（80元/天×180天）、鉴定费2200元、交通费2000元，合计77780元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月1日17时许，原告陈某途经宜凤路57Km+300m处时，被被告陈永聪驾驶的×号小型普通客车撞倒，原告陈某经被送往宜宾市第一人民医院抢救，诊断为：1.右侧额部硬膜外血肿；2.右侧额顶部骨折；3.头皮血肿。经住院29天后好转出院回家疗养。原告陈某伤情经四川临港司法鉴定所评定为十级伤残、续医费3000元、护理时间180天。该次交通事故经宜宾县公安局交通管理大队出具的第5115211201700870号《交通事故责任认定书》认定被告陈永聪负事故的全部责任，原告陈某不承担责任。事故车辆×号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、商业险，该事故发生在有效的保险期内。
被告陈永聪辩称，对事故事实认定和责任划分无异议，要求其在事故中垫付的原告陈某医疗费15913.15元在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议，事故车辆×号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司愿意按照保险合同约定承担相应责任，住院伙食补助费认可20元/天，护理费认可70元/天，护理期限认可29天，对鉴定费不予认可，续医费无异议，交通费因无票据不予认可，原告陈某户籍在农村，应该按照农村标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×号小型普通客车系被告陈永聪所有，2016年7月26日，被告陈永聪为×号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔，保险期自2016年9月5日0时起至2017年9月4日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任限额为1000000元。
2017年2月1日17时2分，被告陈永聪驾驶×号小型普通客车从宜宾县双龙镇往凤仪方向行驶，行至宜凤路57Km+300m时与原告陈某相撞，造成原告陈某受伤。原告陈某受伤后经宜宾县凤仪乡卫生院、宜宾县人民医院治疗后，被送往宜宾市第一人民医院治疗，伤情诊断为：1.右侧额部硬膜外血肿；2.右侧额顶部骨折；3.头皮血肿。原告陈某住院29天后出院，医嘱：1.注意休息；2.神经外科随诊，复查头颅CT；3.如有不适，及时就医。被告陈永聪垫支原告陈某医药费15913.15元。2017年2月1日，宜宾县公安局交通管理大队出具第5115211201700870号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告陈永聪负事故的全部责任，原告陈某无责任。经原告陈某父亲陈某1委托，四川临港司法鉴定所于2017年4月28日鉴定后作出川临司鉴所[2017]临鉴字第430号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈某因交通事故致颅脑损伤（右侧额部硬膜外血肿、右侧额顶部骨折、头皮血肿）。现遗留颅脑损伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，鉴定为十级伤残。2.陈某行康复治疗之续医费，约需人民币叁仟圆。3.陈某护理时间约需180日（自受伤之日开始计算）。原告陈某支付鉴定费2200元。另查明，原告陈某之父陈某1、原告之母王巧长期在宁波北仑升宏精密机械有限公司、宁波信能汽车部件有限公司务工，并居住于浙江省宁波市北仑区柴桥街道智房10号-1，原告陈某2017年1月前随其父母居住生活。
上述事实，有原、被告提交的原告户籍本复印件、原告出生医学证明存根，宜宾县公安局交通管理大队出具的第5115211201700870号《道路交通事故认定书》（简易程序），中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业执照复印件，陈某1、王巧身份证复印件，陈永聪身份证复印件、驾驶证复印件，×号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、行驶证复印件，原告陈某在宜宾市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、费用明细清单、费用结算票据以及在宜宾县凤仪乡卫生院、宜宾县人民医院治疗的门诊票据，四川临港司法鉴定所出具的川临司鉴所[2016]临鉴字第430号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票，原告父亲陈某1、母亲王巧的流动人口历史信息，宁波北仑升宏精密机械有限公司出具的陈某1的工作证明及2016年、2017年1月的工资单，宁波北仑信能汽车部件有限公司出具的王巧的工作证明及2016年、2017年1月的工资单，宜宾县凤仪乡梨园村民委员会出具的证明。
本院认为，被告陈永聪驾驶×号小型普通客车与原告陈某相撞，造成原告陈某受伤的事实存在。原告陈某的损失应由承保×号小型普通客车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分应由负事故全部责任的被告陈永聪赔偿。由于被告陈永聪在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为×号小型普通客车投保了商业三者险及不计免赔，故被告陈永聪应承担的赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司抗辩原告陈某的相关伤残赔偿金应以农村标准计算，但根据相关法律规定当事人因遭受侵权行为而产生的损失以实际发生的予以确定，具体到侵权损害中的伤残赔偿金也应该依据实际情形予以衡定，并非当然以户籍地作为确定赔偿标准的唯一标准，适用城镇标准主要考察被侵权人是否主要经济收入来源和经常居住地在城镇，原告陈某系未满十周岁的未成年人，由于其经济上和人身上对其父母的严重依附性，其经济收入是否认定为来源于城镇应依据其父母的经济收入是否来源于城镇来判定，原告父亲陈某1长期在宁波北仑升宏精密机械有限公司务工，原告母亲王巧长期在北仑信能汽车部件有限公司务工，并且以务工收入作为家庭主要经济收入，足以认定原告陈某的经济收入来源于城镇。原告陈某父母居住于浙江省宁波市北仑区柴桥街道智房10号-1，原告陈某长期随父母居住生活，故原告陈某的伤残赔偿金应适用城镇标准。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应属保险人承担范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，而四川临港司法鉴定所鉴定出原告陈某的护理时间自受伤之日起约需180天，但原告陈某并无证明其护理依赖程度证据，故其定残之日后的护理费无法确定，本院依法不予支持，对其受伤之日至定残前一日即86天的护理费，本院依法予以支持。原告陈某请求的交通费过高，本院酌情确定了800元。原告陈某请求的医疗费按照其医疗费发票核定为15913.15元。原告陈某请求的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、续医费合理，本院依法予以支持。原告陈某因交通事故受伤的损失为：医疗费15913.15元，残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、护理费6880元（80元/天×86天）、鉴定费2200元、交通费800元、续医费3000元，合计85073.15元。上述费用未超过交强险和商业三者险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应予以全部赔偿，被告陈永聪垫支了15913.15元，应从原告陈某所得赔偿中扣除。品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应赔付原告陈某69160元，应赔付被告陈永聪15913.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔付原告陈某69160元，赔付被告陈永聪15913.15元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程 潺
二〇一七年六月十四日
书记员 罗业宇