太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初259号
原告：中国建设银行股份有限公太原和平南路支行，住所地太原市万柏林区和平南路***号。
负责人：罗凤亮，职务行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
被告：山西鑫旺顺路通工程有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇北下温村璞园1幢1单元3层302号-1。
法定代表人：郭旺，职务总经理。
被告：山西卓勤建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街37号1幢1单元5层20号。
法定代表人：王越，职务总经理。
委托诉讼代理人：王卓，男，山西卓勤建筑工程有限公司副总经理。
被告：郭旺，男，1986年12月7日出生，住太原市尖草坪区。
被告：郭平贵，男，1959年4月4日出生,住太原市尖草坪区。
原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行与被告山西鑫旺顺路通工程有限公司、被告山西卓勤建筑工程有限公司、被告郭旺、被告郭平贵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行的委托诉讼代理人任培龙，被告山西鑫旺顺路通工程有限公司的法定代表人郭旺、被告山西卓勤建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王卓、被告郭旺到庭参加诉讼。被告郭平贵现羁押于山西忻州监狱。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西鑫旺顺路通工程有限公司偿还原告借款本金3000000元，利息107889.9元，本息合计3107889.9元（利息暂算至2016年11月30日），以及按照合同约定的利率继续向原告支付直至本息全部偿清之日止的利息、复利；2、依法判令被告山西卓勤建筑工程有限公司、被告郭旺、被告郭平贵对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、本案实现债权的一切费用由四被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告山西鑫旺顺路通工程有限公司之间签订了合同《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告向被告山西鑫旺顺路通工程有限公司提供3000000元借款，借款期限为12个月即2015年9月25日至2016年9月25日。同时约定本合同项下贷款采用固定利率即借款期限内利率保持不变，利率为LRP利率加143基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。关于还款本合同约定被告山西鑫旺顺路通工程有限公司应在结息日（每月第20日）向原告支付到期利息，并在贷款到期后一次性结清本金。关于争议解决方式合同约定为向乙方（即原告）住所地人民法院提起诉讼。为确保被告山西鑫旺顺路通工程有限公司按照合同约定履行还款义务，2015年9月25日原告与被告山西卓勤建筑工程有限公司签订《保证合同》一份，与被告郭旺、郭平贵分别签订了《自然人保证合同》各一份。三分合同中均约定：保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及被告山西鑫旺顺路通工程有限公司应当向原告支付的其他费用，原告实现债权与担保权利而发生的费用等，保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2015年9月25日向被告山西鑫旺顺路通工程有限公司发放借款人民币3000000元，并按照被告山西鑫旺顺路通工程有限公司的要求将该款项电汇给太原市日盛昌物贸有限公司。借款期限届满之后被告山西鑫旺顺路通工程有限公司未能按照合同约定履行还本付息的义务，截止2016年11月30日尚欠原告本金3000000元，利息107889.9元，本息合计3107889.9元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告因受山西省政府的相关政策影响，需帮助中小企业发展故成立了助保贷业务，该业务核心是要帮助中小企业发展，中小企业如果需要贷款，经银行审查批准后，款可以打入被贷款人直接的账户，也可以打入第三方账户。利息约定的利率是5.98%，为贷款期限内的利率；逾期之后，在5.98%的基础上上浮50%；同时约定复利即利息没有按时归还，同样要计算利息，利率5.98%上浮50%。利息总额是根据电脑自动生成出来的，算法应该就是上述所述。利息是107889.9元。被告山西鑫旺顺路通工程有限公司以贷款数额的5%交纳过保证金，该笔钱由太原市小企业局控制。当贷款出现逾期时，银行持相关凭证可以向太原市小企业局申请领取该企业交纳的保证金。
被告山西鑫旺顺路通工程有限公司辩称，贷款是事实，目前未偿清；我虽是公司法人，但从2014年10月份开始，我就不管公司的事情了，具体情况我不清楚，需问郭平贵。公司目前资产我也不清楚，以前是有挖机和汽车，以前公司是主要经营修公路等活的，后来去了尖山铁矿，主要是倒渣土，赚运费。公司现在已经不运营了。我父亲郭平贵于2016年4月份因涉嫌诈骗被小店区公安局刑警队刑事拘留，于2016年8月份左右被太原市小店区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。公司从原告处贷款后，将款项电汇给太原市日盛昌物贸有限公司。根据中国建设银行股份有限公司的规定，贷款不能直接发放给被贷款人而是将款项打入和其有业务往来的单位的账户，所以该3000000元打给了太原市日盛昌物贸有限公司。我公司以贷款数额的5%交纳过保证金，该笔钱由太原市小企业局控制。当贷款出现逾期时，需用该保证金冲顶，但该保证金只能使用自己企业交纳的金额来冲顶，不能使用别人的保证金。
被告山西卓勤建筑工程有限公司辩称，郭平贵和我单位法人是朋友。被告山西鑫旺顺路通工程有限公司需要贷款时，郭平贵找到我们单位法人，表示其在尖山铁矿承包了土石方运输业务，需要向银行贷款，让我公司帮助其担保贷款，我公司认为企业发展是好事，就答应了帮助其担保贷款。2015年9月25日，我公司和原告所签订的《保证合同》是真实的。根据我公司了解，被告和建行的贷款属于助保贷业务，该贷款不能直接发放给被贷款人而是将款项打入和其有业务往来的单位的账户，所以该3000000元打给了太原市日盛昌物贸有限公司。根据我的了解，我公司于2015年开始就不再进行营业，公司也没有什么固定资产。我公司是上述贷款人的保证人。
被告郭旺辩称，除了我刚才作为法人代表作出的答辩外，2015年9月25日，我个人和原告签订的《自然人保证合同》属实，我是上述贷款人的保证人。我个人名下没有什么资产。
被告郭平贵辩称，山西鑫旺顺路通工程有限公司的实际经营者是我，法定代表人是我儿子郭旺。2013年公司在山西临汾市灵石县承包了一个露天煤矿出渣，经营发生亏损7000000元，欠司机的工资和油钱。2014年公司和建行贷款3000000元和庞大集团买了5辆大车和山西通宝购买了3台挖机，都是分期付款，当时和原告的贷款期限为一年到期后我将本金还清，利息是每月付，还本后又向原告贷款3000000元，期限一年，后因意外事件，我被法院认定犯诈骗罪，判有期徒刑三年，欠银行的本息无法偿还。5辆大车和3台挖机也因未归还欠款，被售车方扣回。当时贷款是以公司名义贷的款，山西卓勤建筑工程有限公司是担保人，该公司占用了3000000元中的600000元至今未归还，应该是有一个书面合同，3000000元中还有150000是保证金，在太原市小企业局的平台上，公司现在既没有资产也没有债权，我个人也没有资产和债权，只是在太钢厂区盖有几间彩钢板房，现在在不在我不清楚，板材也不值钱。我同意特别授权我儿子为我在本案中的代理人，并代我领取法律文书，不用给我将文书邮寄来监狱。欠原告的贷款属实，待我出狱后，想办法还钱，我有能力赚钱。我个人对公司的该笔贷款作了担保。我儿子没有赚钱的能力，所以我必须出去赚钱，将我儿子撇清，另，我因诈骗罪入狱也是因想让另一个投资方的车队进尖山铁矿的工地倒渣土，该工地需要26台车，而我没有那么多车，该投资方也没有车队，他需要拿我和他签订的合同，再在社会上找车队，公司和太钢从2013年或2014年到2016年都有合同，是在尖山铁矿倒渣土。正常的话，车如果是自己的，挖机也是自己的，每年可以赚3-5000000元，我不担心将来还不了本案的借款。我希望，你院能和原告商量一下，是否有可能暂缓一下，等我出去了还钱。
原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、被告山西鑫旺顺路通工程有限公司、山西卓勤建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证。被告郭旺、郭平贵的身份证复印件，证明四被告身份主体适格；证据2、《人民币流动资金贷款合同》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、电汇凭证一份，证明原告与被告山西鑫旺顺路通工程有限公司之间依法形成金融借贷法律关系；合同约定原告向被告山西鑫旺顺路通工程有限公司提供贷款3000000元，借款期限为12个月，对利率以及违约责任等具有明确约定；约定解决方式为向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼；原告已经依约履行了发放贷款的义务。被告山西鑫旺顺路通工程有限公司在原告处有两个账户，一个是贷款账户，一个是一般账户，一般账户是受被告山西鑫旺顺路通工程有限公司的控制，贷款账户是银行控制。贷款程序应该是银行将款项先发放到贷款账户，再转入一般账户，后根据被告山西鑫旺顺路通工程有限公司的指令转入太原市日盛昌物贸有限公司；证据3、《保证合同》，证明被告山西卓勤建筑工程有限公司为被告山西鑫旺顺路通工程有限公司的贷款向原告提供连带责任保证担保，担保范围、期间及方式约定明确；证据4、《自然人保证合同》两份，证明被告郭旺、郭平贵为被告山西鑫旺顺路通工程有限公司的贷款向原告提供连带责任保证担保，担保范围、期间及方式约定明确。证据5、贷款账目交易明细查询报表、贷款账户查询（2016年11月30日），证明贷款账户所体现的利息、还息等明确；起诉时是计算截止到2016年11月30日当天的利息为107889.9元。四被告均未提供证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告山西鑫旺顺路通工程有限公司、被告郭旺对原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行提供的证据作出如下质证意见：以贷款数额的5%缴纳过保证金，该笔钱由太原市小企业局控制。对证据1-5真实性、合法性、关联性无异议。山西卓勤建筑工程有限公司对原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行提供的证据作出如下质证意见：对证据1-5真实性、合法性、关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行（贷款人、乙方）与被告山西鑫旺顺路通工程有限公司（借款人、甲方）签订合同《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行向被告山西鑫旺顺路通工程有限公司提供3000000元借款，借款期限12个月，从2015年9月25日起至2016年9月25日止，本合同项下借款利率为固定利率，借款期限内，该利率保持不变，利率为LRP利率加143基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；每月支付利息的时间为当月20日，借款到期后一次性结清本金；被告山西鑫旺顺路通工程有限公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行实际产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），均由被告山西鑫旺顺路通工程有限公司承担。2015年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行（债权人、乙方）与被告山西卓勤建筑工程有限公司（保证人、甲方）签订《保证合同》、与被告郭旺、郭平贵（保证人、甲方）分别签订了《自然人保证合同》，约定由被告山西卓勤建筑工程有限公司、被告郭旺、被告郭平贵为被告山西鑫旺顺路通工程有限公司的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月29日，原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行根据该笔贷款的性质以转账的方式进入案外人太原市日盛昌物贸有限公司账户。2016年4月16日，被告郭平贵被太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年7月22日，太原市小店区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年。被告鑫旺顺路通工程有限公司未按月归还利息，借款到期后未归还本金，被告山西卓勤建筑工程有限公司、被告郭旺、被告郭平贵也未归还原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行借款本息。至2016年11月30日，被告鑫旺顺路通工程有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行借款本金3000000元，利息107889.9元.
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行与被告山西鑫旺顺路通工程有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行已按该笔贷款的性质以转账的方式进入案外人太原市日盛昌物贸有限公司账户，被告山西鑫旺顺路通工程有限公司应按合同约定按期归还借款本金及利息。现被告山西鑫旺顺路通工程有限公司未按合同约定按期归还原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行借款本息，已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行有权要求被告山西鑫旺顺路通工程有限公司偿还债款并支付利息。
为保证上述贷款合同的履行，原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行与被告山西卓勤建筑工程有限公司签订《保证合同》、与被告郭旺、被告郭平贵签订了《自然人保证合同》，该合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，被告山西卓勤建筑工程有限公司、被告郭旺、被告郭平贵作为保证人，对被告山西鑫旺顺路通工程有限公司的借款本息应当承担连带偿还责任。原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西鑫旺顺路通工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行借款本金3000000元、利息（包括罚息）107889.9元（计算至2016年11月30日），并按合同约定的利率标准支付原告2016年12月1日至本判决确定的清偿之日止的罚息；
二、被告山西卓勤建筑工程有限公司、被告郭旺、被告郭平贵对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31663元，由被告山西鑫旺顺路通工程有限公司、被告山西卓勤建筑工程有限公司、被告郭旺、被告郭平贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 郝天才
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁晓娜