wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00935-1号
申请执行人张英。
委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被执行人张家港市多力服装有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村）。
法定代表人张子鹏，该公司总经理。
张英与张家港市多力服装有限公司（以下简称多力服装公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月11日作出的张劳人仲案字（2014）第154号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判，解除双方劳动关系，多力服装公司应支付张英工伤损失223408.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中查明：2011年12月，张英进入多力服装公司上班。2012年1月4日，张英在下班途中发生交通事故受伤。2013年7月25日，被张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤。因双方对赔偿数额不一致，引发本案纠纷。本院依法冻结了多力服装公司的银行帐户，并实地查勘了生产场所。多力服装公司的厂房系租赁，生产设备主要为缝纫机，本院电话联系法定代表人张子鹏，其表示公司生产经营困难，希望与张英协商解决，但一直没有到庭，现下落不明。鉴于上述情况，张英同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第154号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月十五日
书记员 王 忠
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第217号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人应华。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年5月5日作出东计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定：征收应华社会抚养费壹拾万柒仟贰佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年5月5日向被执行人应华送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人应华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘燕燕
海南省海口市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1780号
罪犯甘善山。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2011）海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人甘善山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期执行自2011年3月2日起至2019年9月1日止。被告人甘善山不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年7月19日作出（2011）琼刑一终字第187号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人甘善山的刑事判决。罪犯甘善山于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯甘善山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯甘善山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘善山自2012年12月至2014年6月，共考核19个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘善山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘善山减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年3月2日起至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第99号
原告：宋某。
委托代理人：王海明。
被告：陈某。
委托代理人：孙成耀。
委托代理人：胡文跃。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 徐 力
二〇一三年六月五日
书记员 廖高慧
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，系该行农户部客户经理。
被告：李庆来，男，1982年7月15日出生，汉族，夏津县。被告：李庆印，男，1967年12月10日出生，汉族，夏津县。
被告：李庆深，男，1985年11月16日出生，汉族，夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）诉被告李庆来、李庆印、李庆深借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告李庆来、李庆印、李庆深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年9月16日，我行与被告李庆来、李庆印、李庆深签订三户联保借款合同。向李庆来、李庆印、李庆深分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2013年8月28日，被告李庆来、李庆深在我行借款逾期，逾期总金额60000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将李庆来、李庆印、李庆深诉至法院，请求法院：1、判令被告李庆来、李庆深立即偿还拖欠我行的借款本金60000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告李庆印承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：共计两组证据
第一组证据（关于被告李庆来）：
证据一，农户小额贷款业务申请表。用于证明被告李庆来向我行申请了小额贷款3万元。
证据二，农户贷款借款合同。证明2010年9月23日被告李庆来与农行签订了借款合同，上面有借款人李庆来、保证人李庆印、李庆深的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额3万元、借款期限自2011年9月16日至2014年9月15日、借款用途及利率为该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。
证据三，被告身份证及户口本复印件。用于证明被告的身份。
证据四，借款人承诺函。用于证明借款人李庆来在我行取得了贷款，并承诺不借与他人，按合同使用贷款，按说明归还贷款。
第二组证据系关于被告李庆深为借款人：
证据一，农户小额贷款业务申请表。用于证明被告李庆深向我行申请了小额贷款3万元。
证据二，农户贷款借款合同。证明2010年9月23日被告李庆深与农行签订了借款合同，上面有借款人李庆深、保证人李庆印、李庆来的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额3万元、借款期限自2011年9月16日至2014年9月15日、借款用途及利率为该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。
证据三，被告身份证及户口本复印件。用于证明被告的身份。
证据四，借款人承诺函。用于证明借款人李庆深在我行取得了贷款，并承诺不借与他人，按合同使用贷款，按说明归还贷款
被告李庆来、李庆印、李庆深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2011年8月25日，被告李庆来、李庆印、李庆深分别向原告申请贷款。2011年9月16日，原告夏津农行分别与被告李庆来、李庆印、李庆深签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人通过联保小组互相担保。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是收棉花，借款期限自2011年9月16日至2014年9月15日。该合同上注有联保小组成员签名。根据该借款合同第一条约定了单笔借款不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第5.4约定：债权确定期间届满包括债权确定期间届满，以及贷款人依法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形。该借款合同第五条第五项约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。签订借款合同后，原告履行了向三被告发放借款30000元的义务。将款项划入各自名下的惠农卡，由借款人自由支配循环使用。至2012年8月18日，被告李庆来、李庆深在原告处借款各自30000元均逾期，总计欠原告借款本金60000元。李庆来、李庆深没有偿还本金及利息。
另查明，被告李庆印名下的借款已经偿还完毕。被告李庆来自2012年8月28日发放，2013年8月27日到期、李庆深的借款自2012年8月29日发放，2013年8月28日到期，根据借款合同约定第二条约定，该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表两份。2、农户贷款借款合同及联保小组确认表两份，3、被告身份证及户口本复印件，4、借款人承诺函并由开庭笔录在卷佐证。
经核实及质证，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告夏津农行与被告李庆来、李庆印、李庆深签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上分别有借款人李庆来、李庆深的签字和手印，亦有保证人李庆印、李庆深、李庆来的签字和手印，三人为借款本息承担连带保证责任。签订借款合同后，原告夏津农行向三被告履行了发放贷款的义务。根据合同约定，以上借款的保证期间为借款期限届满之日起二年，以上借款的不超过保证期间。被告李庆来、李庆深作为借款人应承担还款付息的责任，被告李庆深、李庆印、李庆来作为担保人，亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。本院对原告的合法权益予以维护。
被告李庆来、李庆印、李庆深经本院合法传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚、证据确实充分。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆来在判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息（利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，自2012年8月28日起至判决确定的给付之日止），被告李庆印、李庆深对以上款项承担连带清偿责任。
二、被告李庆深在判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息（利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，自2012年8月29日起至判决确定的给付之日止），被告李庆来、李庆印对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告李庆来、李庆印、李庆深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 于 辉
人民陪审员 王 凯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 璇
湖�省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1565号
原告张家界长龙房地产开发有限公司。住所地张家界市永定区欣业家园欣业阁。
法定代表人林标生，总经理。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘本道，男，62岁。
被告黎云香，女，61岁。
本院在审理原告张家界长龙房地产开发有限公司与被告刘本道、黎云香追偿权纠纷一案中，原告张家界长龙房地产开发有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，本院认为其撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界长龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张家界长龙房地产开发有限公司负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年九月三十日
代理书记员 吴桓熠
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1579号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，男，汉族，1968年4月5日生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐玉青，河南典策律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：李志永，男，汉族，1954年4月28日生，住河南省开封市祥符区，
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李志永借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于是雨、唐玉青、被告李志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款30000元及利息（按行息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1998年6月4日，因副业在我单位贷款1笔金额30000元，利率9.24%，到期日期1998年9月4日。贷款共付利息16296.6元，最后一次利息日为2002年11年17日，剩余本金及利息虽经催要至今未归还。
被告李志永答辩称，30000元借款确实是以被告的名义借的，但是借款由乡里用的，利息也是乡里付的，被告李志永不应还借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据有效证据认定如下：1998年6月4日，被告李志永向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款30000元，并出具贷款凭证一张，该凭证中约定被告李志永贷款利率为月息9.24‰，还款期限为1998年9月4日。自1998年12月26日开始至2002年11月17日被告李志永向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司支付利息16296.6元。
以上事实有原被告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，当事人争议焦点为被告该不该偿还该笔贷款及利息？根据原被告提供的证据证明被告李志永向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款30000元，被告辩称贷款由八里湾乡政府所用且乡里农经站还的利息与本案无关，被告请求不返还本金及利息的辩解理由，本院不予认可，故应当由被告李志永偿还本金30000元及剩余利息。
综上所述，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李志永之间贷款关系存在，被告李志永向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款30000元，被告已经偿还利息16296.6元，事实清楚，证据充分，原被告双方约定借款利息为月息9.24‰，不违反法律规定，对于原告要求被告偿还本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告李志永于本判决生效后十日内归还原告30000元本金及利息（利息自2002年11月17日至法院判决履行之日止，按月息9.24‰计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年四月十四日
书记员 李建华
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00005号
申请人：定远县市场监督管理局。
法定代表人：韩春雷，该局局长。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：陈军，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人定远县市场监督管理局与被申请人陈军行政强制非诉行政审查一案，不服定远县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）定行非审字第00037号行政裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开举行了听证。申请人定远县市场监督管理局的委托代理人代本利到庭参加听证，被申请人陈军缺席听证。本案现已审理终结。
定远县市场监督管理局于2014年4月25日以陈军明知臧升齐、王学章无营业执照的情况下，为其提供石子生产加工、销售经营场所等为由，作出皖定市监处字（2014）第20号行政处罚决定，决定给予陈军责令停止违法行为，没收违法所得2000元，罚款5000元的行政处罚。因陈军在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，定远县市场监督管理局向定远县人民法院申请强制执行。定远县人民法院受理后，对定远县市场监督管理局申请强制执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
定远县人民法院经审查认为：定远县市场监督管理局申请执行的皖定市监处字（2014）第20号《行政处罚决定书》违反法定程序。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定：对申请人定远县市场监督管理局申请执行的皖定市监处字（2014）第20号《行政处罚决定书》不予强制执行。
定远县市场监督管理局申请复议称：陈军属于为无照经营行为提供经营场所，违反法律规定，其依照法律、法规的规定对陈军作出的处罚完全合法。由于到陈军厂里无法找到陈军，其根据陈军自己提供的身份证信息邮寄送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，邮寄反馈回来的信息显示已妥投，行政处罚决定书也当面向陈军送达，但陈军拒签，其已经完成了送达程序，并通过报纸公告送达了履行催告书，不存在送达程序不合法的问题。综上，请求依法撤销一审行政裁定。
本院审查认为：定远县市场监督管理局对陈军作出行政处罚决定过程中制作的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，其通过邮寄送达方式向陈军送达此二份法律文书，邮件投递信息查询反映为妥投，但并非陈军本人签收，代收人是谁也不能确认。定远县市场监督管理局对陈军作出行政处罚决定后，通过公告送达方式向陈军送达履行催告书，公告送达法律文书适用条件应为当事人下落不明，但本案并无陈军下落不明的事实依据，故本案不具备公告送达的适用条件。综上，一审法院以程序违法为由，裁定对定远县市场监督管理局所作的皖定市监处字（2014）第20号行政处罚决定不予强制执行并无不妥，本院应予维持。定远县市场监督管理局申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行初字第00015号
原告田军政。
被告渭南市人民政府，住所地渭南市东风街东段。
法定代表人奚正平，市长。
委托代理人李彤茹，陕西蔚临律师事务所律师。
原告田军政确认渭南市人民政府土地征收行政行为违法纠纷一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告田军政以与渭南市人民政府达成庭外和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告田军政自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田军政撤回起诉。
一审案件诉讼费50元减半收取，由原告田军政负担25元。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
人民陪审员 李培龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 贝
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）公行初字第12号
原告于洪丰，男，现住公主岭市。
被告公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人冯树林，局长。
原告于洪丰诉被告公主岭市住房和城乡建设局房屋登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告于洪丰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 张立奇
审判员 杨奇娜
审判员 杨宝华
二〇一四年八月五日
书记员 黄大禹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执918号
申请执行人于爱凤，女，汉族，，住青岛市市北区。
被执行人徐春丽，女，汉族,住青岛市崂山区。
本院在执行申请人于爱凤与被执行人徐春丽民间借贷纠纷一案中，申请人于爱凤于2016年7月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第474号民事判决书/（2016）鲁0212执字第918号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴雄伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴僰民初字第268号
原告康娜宁。
被告吴甲英。
被告赵志强。
本院在审理原告康娜宁与被告吴甲英、赵志强民间借贷纠纷一案中，原告康娜宁于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告康娜宁撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告康娜宁承担。
代理审判员 罗 强
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨志其
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第730号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路丁字口*号。
负责人朱鄂清，行长。
委托代理人淦强。
委托代理人杨有助。
被告周涛，男，汉族，遵义县人。
被告遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地遵义市汇川区澳门路安宇轩报业大厦*****号。
法定代表人罗光强，董事长。
委托代理人文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月21日立案受理原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告周涛、遵义美城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告周涛、遵义美城房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一四年十二月三日
书记员 何小飞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04769号
原告刘娜，女，1979年4月26日出生。
委托代理人裴增军（原告之夫），1973年12月18日出生。
被告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告刘娜与被告北京温泉双海供暖服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人裴增军、被告北京温泉双海供暖服务中心的委托代理人刘世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称,自××县××小区建成至2015年被告负责该小区整体物业工作。我入住该楼后根据有关规定每年向被告缴纳各种费用（供暖费、卫生费、绿化费、垃圾清运费、维修基金）,被告收取上述费用后，没有尽到维修、绿化、卫生打扫责任；没有尽到楼道管理、维修职责；没有对楼顶防水及地面排水设施进行维修；施工后不负责任，使我家楼顶被人踩坏，导致屋顶漏水、墙体被淹。地下室漏水、防水被破坏，地下室物品被淹损坏。现依据法律规定诉至法院，请求法院判令：1、恢复楼房、地下室防水原状；2、赔偿地下室被淹物品损失2000元；3、赔偿修缮楼顶防水及室内墙体被淹修复损失2680元；4、被告对楼顶维修口进行加装锁具管理，并拆除楼顶相关铁架子；4、被告赔偿房屋、地下室漏水所造成的财产损失、防水维修费、工时费2020元,以上共计6700元；被告承担本案的诉讼费。
被告北京温泉双海供暖服务中心辩称，关于漏水的问题我们起诉物业费时，已为被告减免了3010元，我们认为已经说清楚了；关于地下室被淹问题，上次起诉取暖费案件，原告说是水泥块掉下来把管道损坏，这和物业没有关系。另外从2001年以后，原告就未交纳过物业费，所以我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年原告刘娜购买了××县××镇××小区××号楼××室楼房一套，建筑面积××平方米，并办理了房产证。原告于2000年入住该楼房，2001年原告楼顶漏水，楼内墙面被淹。原告找到被告北京温泉双海供暖服务中心要求修理，但被告未进行修理。原告找人对楼顶及室内进行了维修。该维修的费用原、被告已于2011年9月6日协商解决。2013年6月原告发现居住楼房的楼顶又开始漏水，原告的主卧室和客厅被水淹，主卧室的单人床床腿被淹鼓起，床垫子进水，床垫晾干后有大片污渍，电视柜被淹翘皮，屋顶均有水印。原告找到被告要求修理，但被告未进行修理，原告找人对楼顶进行了修理并重新做了防水。原告支出费用1680元。2014年6月原告发现地下室地面潮湿后找到被告，被告将原告居住的××单元楼门口砸坏，但并未找到原因，后原告的地下室开始漏水，将原告存放在地下室内的4袋大米、2袋白面、一个加湿器浸泡。原、被告因楼房、地下室维修及财产损失赔偿问题协商未果，原告于2015年6月29日诉至本院，要求被告被告恢复房屋、地下室防水原状；赔偿地下室被淹物品损失2000元；赔偿修缮屋顶及室内被淹后的修复损失2680元；赔偿修缮楼顶防水维修费、工时费2020元，以上共计6700元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿被淹物品损失及装修损失5000元（包括楼房及地下室）；并赔偿米、面和加湿器的损失。本案在审理过程中，原告向法庭提交了一份被淹楼房及地下室面积的记录，记载楼房及地下室需要装修的面积为87.596平方米，被告认可该记录。本院经原、被告同意向北京××建筑工程有限公司建造师进行了询价，结论为原告楼房室内及地下室装修按中等材料，包括铲墙皮、人工费，每平方米需支出约30元。原、被告对该价款均予以认可。被告认可原告楼房及地下室及家具被淹的事实，但不同意赔偿原告的经济损失。庭审中，原告提交了收据一份，证实2014年3月12日原告在北京夏都德雨粮油摊购买大米4袋共计840元。原告称，将该四袋米、二袋白面（价款60元）及一个加湿器存放在地下室，因被水淹，米、面不能食用，加湿器不能使用。被告认可上述物品的价格和被淹的事实，但不承认与被告有直接关系。原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有照片、维修收据、协议书、测量记录、询问笔录、谈话笔录、建造师注册证书及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告居住在单元的顶楼，因被告疏于管理和维修，致使楼顶漏水，原告楼房的卧室及客厅被水淹，原告室内墙壁、床、床垫、电视柜被淹。另被告在处理地下室潮湿问题时，将原告居住楼门口刨开，下雨时将原告地下室侵泡，原告放在地下室内的大米、白面及加湿器被淹。综上，对原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，符合法律的规定。对于楼房墙壁及地下室墙壁的粉刷的费用，经原告举证，本院到相关部门询价，原、被告对询价结果均予以认可，故该装修损失本院按询价的价格，予以支持。对原告被淹的大米、白面的损失，被告应按当时的价款予以赔偿。考虑被淹的电视柜、床及床垫修复后还能使用，只是减少了使用寿命，被淹的加湿器不能使用的情况，原告要求赔偿，本院对上述财产的损失情况酌情予以支持，被告的辩解，于法无据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告北京温泉双海供暖服务中心赔偿原告刘娜装修损失及财产损失共计四千三百二十七元八角八分，于判决生效后七日内履行。
驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京温泉双海供暖服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年八月十日
书记员 王雅霏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第349-1号
申请执行人陈传衍，男，汉族，住古田县。
被执行人江少峰，男，汉族，住古田县。
被执行人徐华，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人陈传衍与被执行人江少峰、徐华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1207号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人江少峰、徐华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江少峰、徐华返还申请执行人陈传衍借款人民币30000元及利息；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人江少峰、徐华未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明坐落于古田县新秀西六栋一单元102室的房产系被执行人江少峰所有，本院已于2014年11月10日查封了该房产。现该房产正处于拍卖处理阶段。同时，本院于2015年8月5日将被执行人江少峰、徐华纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人江少峰所有的房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执417号
申请执行人：李爱萍，女，1977年9月1日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司。
法定代表人：高军，总经理。
本院在执行申请执行人李爱萍与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1515号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 陈 国
审判员 屈永泽
二〇一七年十月九日
书记员 李德林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第456号
原告：张忠臣，男，47岁。
委托代理人：吴景双，山东赤山律师事务所律师。
被告：吉林蛟河鑫丰食品有限公司，住所吉林省蛟河市新站镇大利村。
法定代表人：李放，经理。（未到庭）
原告张忠臣与被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠臣及其委托代理人吴景双到庭参加了诉讼，被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠臣诉称：原告是黑龙江省某镇种植户。2014年，原告向被告送了近12万棒玉米，被告为原告开具了验收单据，但被告没有及时结算给原告玉米款，原告多次与被告协商，但被告一直以各种理由推脱、拒不给付。现原告起诉来院，要求被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司立即给付原告玉米收购款项56，731.65元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.收粮小票13页，证明被告现在欠原告购粮款56，731.65元的事实。
2.光盘一份，证明玉米的单价。
被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年9月10日，被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司收购了原告的花黏玉米118239穗，其中一等玉米61065穗，单价为0.55元，二等玉米39958穗，单价为0.45元，三等玉米17216穗，单价为0.30元，共计人民币56，731.65。被告为原告出具收粮小票38份，记载了收购原告玉米的事实。后被告一直未给付该款。现原告起诉来院，要求被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司立即给付原告玉米收购款项56，731.65元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司在原告张忠臣处购买玉米，欠原告玉米款，被告为原告出具收粮小票证实收购原告玉米的事实，足以证明原告张忠臣与被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告张忠臣与被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司应当给付原告玉米款56，731.65元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司于本判决生效后立即给付原告张忠臣玉米款56，731.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 马 影
审判员 张海军
审判员 林程程
二〇一五年一月三十日
书记员 徐丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第384号
上诉人（原审被告）：威海昆鹏地毯有限公司，住所地：山东省文登市。
法定代表人：刘保平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：依明江·如孜，男，1969年9月23日出生，维吾尔族，职业不祥，住新疆乌鲁木齐市天山区。
上诉人威海昆鹏地毯有限公司（下称昆鹏公司）因与被上诉人依明江·如孜买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人昆鹏公司上诉称，上诉人与被上诉人依明江·如孜从未签订过地毯加工定作合同，更没有在合同中约定管辖，且上诉人从来就没有在新疆设立办事处。根据民事诉讼法的有关规定，应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，依明江·如孜提交了双方签订的地毯定作合同，但在地毯销售履行中，依明江·如孜又向昆鹏公司供应玉石，双方又实际发生买卖玉石法律关系。刘同国收到玉石后，以昆鹏公司的名义向依明江·如孜出具欠条，该行为应认定双方间买卖合同关系已实际履行。刘同国承租乌鲁木齐市蓝调一品C区三号楼二单元4B房屋进行经营使用，该地址位于乌鲁木齐市新市区长春路。因此，乌鲁木齐市新市区长春路系该买卖合同的履行地，该地址在乌鲁木齐市新市区行政区划范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人称与被上诉人依明江·如孜从未签订过地毯加工定作合同，更没有在合同中约定管辖，且上诉人从来就没有在新疆设立办事处，故本案应由被告所在地人民法院审理等上诉理由，因属实体审理范畴，故本院不予审查，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审裁定处理正确，但引用法律条文有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晓 春
审判员 樊 小 宁
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年十二月八日
书记员 王 奕 丁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李兆兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李兆兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兆兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币325，018.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币325，018.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20792号
原告舒秀玲，女，1964年7月23日出生。
委托代理人杨振晨（舒秀玲之子）。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告舒秀玲诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒秀玲及其委托代理人杨振晨，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒秀玲诉称，2003年6月20日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）8X9A房屋达成协议。紫都公司因不能为我及时办理房产证，承诺每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金4314元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可舒秀玲所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年6月20日，舒秀玲（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就舒秀玲购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）8X9A房屋（以下简称8X9A房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，舒秀玲依约支付了全部购房款215715元。2010年10月22日，紫都公司向舒秀玲支付2010年度违约补偿款4314元。至今，紫都公司未能为舒秀玲办理8X9A房屋的房产证，亦未能向舒秀玲支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可舒秀玲所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，舒秀玲与紫都公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据该合同，紫都公司负有为舒秀玲办理8X9A房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向舒秀玲支付2014年度逾期办证的违约补偿金4314元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对舒秀玲的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向舒秀玲支付二O一四年度违约补偿金人民币四千三百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张健
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审133号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人徐顺立，男，1971年2月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行徐顺立非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人徐顺立非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月25日作出厦同城执罚（2015）376号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年12月擅自在厦门市同安区新民镇乌涂社区城仔内非法占地建设住宅一座。非法占地面积145平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积145平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令徐顺立退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人徐顺立违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）376号行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年12月29日作出厦同城执催（2015）378号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）376号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人徐顺立在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）376号行政处罚决定书；
二、被执行人徐顺立应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇乌涂社区城仔内的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人徐顺立在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初80号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被海安县公安局取保候审，2016年2月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人顾某于2016年2月15日10时许，至海安县角斜镇顾陶村28组某号杨某家，乘隙窃得人民币6000元。
被害人杨某发现家中被盗后，怀疑系被告人顾某所为，遂电话询问了顾某，顾某予以否认。2016年2月17日，杨某向公安机关报案，被告人顾某于同日向公安机关投案，并如实供述了其上述盗窃事实。
案发后，被告人顾某向被害人杨某退出了全部赃款。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人戈某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、银行存款凭证、收条，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年三月八日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴西民初字第910号
原告苏某，女，1992年10月24日生，汉族。
委托代理人卞志中。
被告徐某，男，1990年9月8日生，汉族。
本院在审理原告苏某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告苏某负担。（已缴纳）
审判员 高顺祥
二〇一四年一月七日
书记员 丁军生
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初288号
原告：陈浩波。
被告：肖海。
原告陈浩波为与被告肖海民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚薇独任审理。后因被告下落不明，于2016年2月3日依法转为普通程序组成合议庭审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈浩波到庭参加诉讼，被告肖海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈浩波起诉称：原、被告系朋友。被告因其妻生产经营需要，于2015年1月13日向原告借款并出具借条，载明借到原告80000元，借期1年，每月15日付息，月息2分；于2015年2月1日向原告借款并出具借条，载明借到原告71000元，月息2分。上述两笔借款，均由原告在宁波银行双东坊支行交付给被告。被告借款后未归还过借款。故起诉要求被告肖海归还原告借款151000元并支付利息（其中借款71000元的利息自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际履行日止；其中借款80000元的利息自2015年1月13日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
为证明以上事实，原告向本院提供了借条两份，证明被告于2015年1月13日出具借条，载明借到原告80000元，借期1年，每月15日付息，月息2分；2015年2月1日出具借条，载明借到原告71000元，月息2分的事实。
被告肖海未作答辩，也未提供证据。
被告肖海无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；2015年1月13日借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月1日借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款。双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海于本判决生效后十日内归还原告陈浩波借款151000元并支付利息（其中借款71000元的利息自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际履行日止；其中借款80000元的利息自2015年1月13日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3320元，由被告肖海承担；公告费650元，由被告肖海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 方 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8106号
原告张益林，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱德芝，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张益林诉被告邱德芝民间借贷纠纷一案中，原告张益林于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益林以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益林撤回起诉。
本案案件受理费320元、减半收取为160元，由原告张益林负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十一月九日
书记员 李美英（代）
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第570号
原告叶星星，女，生于1993年2月2日，汉族，河南省郑州市人，居民。
委托代理人高福祥，河南省郑州市管城区148法律服务所法律服务工作者。
被告伍建军，男，生于1975年8月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告叶星星诉被告伍建军民间借贷纠纷一案中，原告叶星星于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶星星撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半交纳1150元，由原告叶星星负担。
审 判 长 邓武书
人民陪审员 倪明安
人民陪审员 伍宗财
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邹 波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2568号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
被告张刚，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖顺俊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04193号
原告黄吉祥，男，汉族，住云阳县鱼泉镇木瓜村*组**号。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘金明，男，汉族，1959年6月20日出生，住福建省福清市海口镇金墩77号，系公司副总，特别授权。
原告黄吉祥与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审判，适用简易程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄吉祥的委托代理人旷盈庭，被告重庆绿森实业有限公司的委托代理人张皓翔、潘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉祥诉称，原、被告于2009年6月8日签订商品房买卖合同，由原告购买地点位于绿森名都1-8-5房屋，给付房款291359.00元，合同第十三条关于办理产权登记约定第二款预售商品房在本商品房交付使用之日起60日，由甲乙双方向房屋所在地，土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2011年5月按合同约定交付了房屋，原告按被告的要求交齐了关于该房的资料。同时，补充合同约定原告已经委托被告办理产权登记。被告收钱、收取资料后，没有按约定向房屋登记机构申请办理产权登记的受理单，而是于2014年6月6日才获得登记机构的受理通知书。按合同约定，被告应承担已付房款日万分之三的违约金2360.00元。现原告起诉请求：“1、判决被告支付违约金2360.00元；2、诉讼费由被告负担。”
被告重庆绿森实业有限公司辩称，原告已经将所购房屋转卖他人，所诉房屋其不具有所有权，同时原告于2014年1月1日已经进入办证程序，被告未有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月8日，原告黄吉祥（乙方）与被告重庆绿森实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同中约定：“第三条：本商品房座落为重庆市云阳县双江镇移民大道1-8-5，建筑面积131.19平方米；第四条：本商品房为清水房，总成交金额为291359.00元……第十二条：本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第十三条：2.预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方……”另外，双方针对合同达成补充协议，协议中载明：“8.乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等）；11.甲方可为乙方代办产权证，若乙方办理个人住房按揭贷款（包括公积金贷款）的，必须委托甲方办理，否则不予办理交房。”
合同签订后，原告按约交纳了房款，双方于2010年5月交接房屋。2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年1月1日，被告取得由云阳县国土资源和房屋管理局对原告房屋登记的业务受理通知书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有营业执照身份证复印件、市场主体登记注册基本情况、重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、组织机构代码证、营业执照、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告在合同的第十三条中约定甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过叁拾日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。本案中，原、被告虽于2011年5月交接房屋，但交付房屋时，房屋尚未进行竣工验收备案登记。而竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件，因此在竣工验收备案登记之前，被告不具有办理产权登记的能力，被告应当在竣工验收备案后60日的合理期间内办理房屋产权登记。2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，按合同约定，被告最迟应在2014年1月14日收到云阳县国土资源和房屋管理局作出的业务受理通知书。由于被告已在2014年1月1日为原告办理了云阳县国土资源和房屋管理局作出的业务受理登记，符合合同约定，并不构成违约。现原告主张被告违约的事实及理由不能成立，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄吉祥的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈阳东
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执71号
申请执行人：株洲红亚电热设备有限公司，组织机构代码79689730-X，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1986号株洲汽车零部件产业园C区5栋。
法定代表人：言亚军，该公司总经理。
被执行人：苏州春兴精工股份有限公司，组织机构代码83259206-1，住所地苏州工业园区唯亭街道浦田路2号。
法定代表人：孙洁晓，该公司董事长。
申请执行人株洲红亚电热设备有限公司与被执行人苏州春兴精工股份有限公司定作合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州春兴精工股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州春兴精工股份有限公司银行存款人民币4415087.2元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 沈如
二〇一七年一月十三日
书记员 姚静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8727号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告肖庆臣，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告肖庆臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8727号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告肖庆臣，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告肖庆臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
河�省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1186号
申请执行人:陈水清，男，1965年8月29日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈水清与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈水清执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1186号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执186号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1186号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1186号案件执行终�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4468号
原告：梁某，男，1982年9月25日出生，汉族，泰安市××电子商务××责任公司法人，住泰安市泰山区。
被告：刘某1，男，1987年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张某，女，1987年7月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告刘某1之妻。
被告：刘某2，男，1969年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告梁某与被告刘某1、张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告刘某1、张某、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1、张某、刘某2偿还本金及利息，利息按照自借款之日起年利率24%支付至实际还款之日止，总计约21万元整；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘某1、张某夫妻于两次2017年1月21日借款15万元，2017年3月22日借款5万元，总计借的20万元整。由被告刘某2作为担保。并口头约定利息及还款期限，到期后，原告多次催要借款被告拒不还款。
刘某1未答辩。
张某未答辩。
刘某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告刘某1、张某为原告出具借条一张，载明：“今借到梁某现金拾伍万元整（150000.00）”，被告刘某2在借条担保人处签字捺印。当日，原告向被告刘某1账户转款150000元。2017年1月21日，被告刘某2出具担保书一份，载明“本人自愿为刘某1担保15万元借款〈壹拾伍万元整〉如借款人无还款能力，本人自愿为其偿还”。2017年3月22日，被告刘某1为原告出具借条一张，载明：“今借到现金伍万元整（50000.00）”，被告刘某2在借条“担款人”处签字捺印，同日，被告刘某2出具担保书一份，载明“本人自愿为刘某1借款伍万元作担保，如果刘某1无还款能力，本人自愿全部偿还”。2017年3月22日，原告向被告刘某1账户转款50000元。
庭审时，原告称，原被告通过原告朋友介绍相识，被告刘某1因做生意需要资金周转，2017年1月21日向原告借款150000元，约定借款期限三个月，月息四分。后于2017年3月22日再次向原告借款50000元，约定2017年4月底一起偿还。
另查明，被告刘某1与被告张某系夫妻关系。
本院认为，被告刘某1向原告梁某借款共计200000元的事实由原告提交的证据足以认定。两份借条均未载明借款期限，原告起诉要求被告刘某1偿还借款本金200000元，符合法律规定，被告刘某1应承担偿还原告梁某借款本金200000元的民事责任。关于利息，两份借据均未载明约定了借款利息，原告要求被告支付利息，利息可自原告起诉之日起至被告刘某1实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告张某与被告刘某1系夫妻关系，并且在150000元的借条上签字捺印，应对夫妻关系存续期间的共同债务即200000元借款本金及利息承担共同还款责任。
关于被告刘某2的民事责任，2017年1月21日的借款150000元，被告刘某2在借条担保人处签字捺印并为原告出具担保书。2017年3月22日的借款亦为原告出具了担保书，均明确表达了被告刘某2为被告刘某1两笔借款提供保证担保的意思表示。两笔借款均未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证。被告刘某2对被告刘某1向原告的借款本金200000元及利息承担连带保证责任。被告刘某2承担保证责任后，可向被告刘某1、张某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某1、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金200000元；
二、被告刘某1、张某于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息（以200000元为基数，自2017年9月28日起至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
三、被告刘某2对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任；
四、被告刘某2承担保证责任后，可向被告刘某1、张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，诉讼保全费1570元，共计3800元，由被告刘某1、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年十二月五日
书记员 石向敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第404号
原告：王同邦。
被告：项炳秀。
被告：李苹。
本院在审理原告王同邦诉被告项炳秀、李苹民间借贷纠纷一案中，原告王同邦于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王同邦撤回起诉。
案件受理费7101元，减半收取3550.5元，由王同邦负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3737号之一
申请执行人：朱兴明，男，1966年3月12日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被执行人：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7342号申请执行人朱兴明与被执行人吕小艺、柯荆芬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金170000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人吕小艺名下的址于厦门市西林西里47号103室房产。轮候查封了被执行人柯荆芬下的址于厦门市思明区洪文七里25号1601室房产。轮候冻结了被执行人吕小艺名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。轮候冻结了被执行人柯荆芬名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3737号
申请执行人朱兴明，男，1966年3月12日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被执行人吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕小艺、柯荆芬�银行存款人民币227563元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年七月十八日
书记员 许雅君
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00042号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，该社理事长。
委托代理人朱广春，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告常发水，男，汉族，1967年8月25日生，住项城市李寨镇赵堂村常庄**号。
被告李小胖，女，汉族，1968年6月6日生，住址同上。
被告常合现，男，汉族，1964年1月14日生，住项城市李寨镇赵堂村孙庄***号。
被告郭二峰，男，汉族，1971年12月1日，住项城市李寨镇郭王村*号院。
原告项城市农村信用合作联社诉被告常发水、李小胖、常合现、郭二峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告常发水、李小胖、常合现、郭二峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告常发水、李小胖于2011年4月16日在我社借款本金50000元，月利率9.6‰，借款期限一年。并有常合现、郭二峰、对该笔借款承担连带保证责任，合同签订后原告按约发放贷款，被告未能按约还本付息，为此诉至法院，要求被告偿还贷款本金50000元及利息及罚息。
被告常发水、李小胖、常合现、郭二峰在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告常发水、李小胖于2011年4月16日在原告处借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告常合现、郭二峰作借款担保，个人保证借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50％。第六条约定为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。利息已清至2011年7月16日，下欠借款本金50000元及利息都未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常发水、李小胖于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2011年7月17日至还清本息之日止，逾期罚息罚息按原借款利率50％计算）。
二、被告常合现、郭二峰承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常发水、李小胖、常合现、郭二峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴继鹏二○一四年四月十五日
书记员 朱 宏 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第240号
原告广州市荔湾区工业总公司。
法定代表人苏智华，任总经理。
委托代理人夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
委托代理人曾庆欣，男，公司职员。
被告何跃梅，女，汉族，1978年10月16日出生。
原告广州市荔湾区工业总公司诉被告何跃梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区工业总公司的委托代理人曾庆欣；被告何跃梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区工业总公司诉称诉争房屋是原告广州市荔湾区工业总公司所有的房屋。原告与被告于2011年12月1日签订《广州市房屋租赁合同》下简称《租赁合同》，在《租赁合同》中双方约定：出租人（即原告）将诉争房屋出租给承租人（即被告）作商业使用，使用面积20平方米，租赁期限自2011年12月1日起至2013年2月28日止。每月租金3000元。租金按月计算，乙方须于每月的5日前将租金以转账付款方式缴付给甲方（即原告）。
2013年2月28日租赁期届满，原告为收回诉争房屋自用，多次通知被告不在续租，要求被告将诉争房屋交回原告管业使用，但被告一直不予理睬。由于被告不履行《租赁合同》第七条第三项的约定：“租赁期届满，应当将原告承租房屋交回甲方（即原告）”的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即将诉争房屋交回原告管业使，同时清缴自起诉之日起至将房屋交回原告管业使用之日止的房屋占用费每个月3000元。二、被告承担本案的诉讼费。
被告何跃梅辩称：我同意原告收回房屋，但要求原告赔偿商铺装修费12万元。我是向商铺的前一手承租人承租商铺的，我支付了顶手费。承租后前面四个月我一直将当作仓库使用，后来原告答应给我续组，我才会对商铺进行装修。如果原告有挽回的余地，即使涨一点租，我还是愿意继续承租，我方是愿意协商的。
经审理查明：原告是诉争房屋的产权人。2011年12月1日原告（甲方）和被告（乙方）签订了《广州市房屋租赁合同》约定：原告将上述商铺出租给被告作商业用途使用；租赁期限自2011年12月1日至2013年2月28日止。租金为每月3000元；被告向原告支付保证金6000元，原告应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回给被告。
合同签订后，原告将租赁场地交付给被告使用。合同期满后，双方没有续签书面租赁合同，被告继续使用租赁场地至今。截止至本案开庭之日，被告仍按原合同标准向原告交纳租金至2014年1月。
2013年10月原告已挂号信的方式向被告寄出了要求收回商铺的《律师函》，但被告没有到邮局领取邮件。
庭审中，被告主张原告同意让其续租，没有向本院提供证据证实。
本院认为：原告、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
双方的合同已经在2013年2月28日届满。由于双方没有续签书面合同，原告也允许被告继续使用房屋，故双方形成不定期的租赁关系。根据法律规定，不定期的租赁关系，出租人可以随时解除合同。现原告要求被告交还商铺及交付房屋占用费的请求合法合理，本院予以支持。被告主张原告同意让其续租，因没有向本院提供证据证实，本院不予采信。被告没有对装修问题提出反诉，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何跃梅搬出诉争房屋，将该商铺交回原告广州市荔湾区工业总公司管业使用。
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何跃梅向原告广州市荔湾区工业总公司支付自2014年2月至搬迁之日止的房屋占用费（按每月3000元的标准支付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何跃梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一四年三月二十日
书记员 胡嘉茵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民仲字第6号
申请人黄真林，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被申请人郑勇，男，1969年2月27日出生，汉族。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
申请人黄真林与被申请人郑勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。申请人黄真林的委托代理人王安然、被申请人郑勇的委托代理人张祥魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄真林向本院申请撤销信阳仲裁委员会信仲裁字（2013）第048号裁决书，并提出以下理由：一、本案双方没有仲裁协议。双方承包协议中约定，未尽事宜，双方本着互惠互利，友好协商的原则，根据实际情况协商解决。如协商不成，任何一方均可向信阳仲裁委员会申请仲裁。未尽事宜是不确定、不明确的，根据《仲裁法》第18条之规定，该仲裁条款应属无效，双方之间没达成仲裁协议。二、仲裁庭组成违反法定程序。根据《仲裁法》第31条之规定，本案的首席仲裁员应当双方选定或共同委托仲裁委员会主任选定，但是本案中首席仲裁员既不是双方共同选定，双方也没有共同委托仲裁委主任选定。另外，首席仲裁员是被申请人郑勇的法律顾问，有常年合作关系，首席仲裁员具有依法应当回避的情形，而没有回避。三、被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁程序提交《安全生产强制措施决定书》用于证明被申请人郑勇因生产安全不合格被安监部门停业整顿，但是被申请人对此矢口否认，刻意隐瞒其因为安全条件不合格而被处罚的事实。而且被申请人郑勇亦隐瞒了其进行破坏性开采的证据，导致仲裁庭裁决合同无效时，遗漏了被申请人郑勇应当赔偿申请人合理损失的部分。四、仲裁员存在严重的枉法裁判行为。仲裁书说理部分明确说明，被申请人郑勇应当依照《石场承包协议》返还申请人市场及设备设施，但是裁决书裁决主文并未显示被申请人郑勇的法定义务，属于严重的枉法裁决行为。
被申请人郑勇辩称：一、本案仲裁条款明确。双方《石场承包协议》第六条第四款，包含着两方面的约定，一是对于未尽事宜可以协商解决，二是对本合同履行纠纷协商不成的，可向信阳仲裁委员会申请仲裁。二、根据信阳仲裁委员会仲裁规则第21条之规定，当事人双方在15日内不能就第三名仲裁员达成一致意见的，委员会主任有权指定第三名仲裁员并由其担任首席仲裁员，故仲裁庭组成合法。三、申请人所提到的证据，在仲裁庭开庭审理时，均予以指正，被申请人不存在隐瞒证据的行为。四、仲裁员仲裁程序合法，不存在枉法裁决行为，因为申请人在仲裁时并没有提出反请求。综上，请求驳回申请人的申请。
本院审查后认为，对于仲裁裁决的撤销权是《仲裁法》赋予人民法院的职权，但是为了尊重仲裁庭的裁决结果以及当事人选择仲裁的合意，该职权应当限于《仲裁法》第五十八条规定的六种情形。双方在承包协议中约定，未尽事宜，友好协商，协商不成，到仲裁委仲裁，从双方订立仲裁条款的本意及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条的精神，该仲裁条款适用于双方承包合同的全部是适当的，而且双方选定的仲裁机构明确，仲裁条款合法有效。根据《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十一条之规定，双方在十五日之内对于第三名仲裁员不能达成一致意见的，仲裁委员会主任有权指定第三名仲裁员人选，并由其担任首席仲裁员，因此仲裁庭组成并无不当。申请人称仲裁庭首席仲裁员与被申请人郑勇之间存在法律顾问及其他业务关系，但是并没有在合议庭指定的期限内向本院提交相关证据予以证实，故此项请求不予支持。对于信阳市浉河区安监局作出的两份处罚决定书，仲裁庭开庭审理时已经进行质证、认证，虽然对于该两份处罚决定书产生原因双方各执一词，但是在证据已经出示的情况下，对于证据产生原因的辩解，不属隐瞒证据。申请人称仲裁人员存在枉法裁决行为，但是没有证据加以证实，至于仲裁结果是否包含被申请人郑勇履行相关返还义务，由于涉及裁决实体部分，依法不在本案的审查范围。本案经本院审判委员会讨论后认为，申请人黄真林的各申请理由，于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：
驳回申请人黄真林申请撤销信阳仲裁委员会信仲裁字（2013）第048号裁决书的请求。
案件受理费400元，由申请人黄真林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 畅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1100号
原告：耿海潮，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人张华，河南凤苑律师事务所律师，特别授权。
被告郭先成（曾用名郭峰），男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告耿海潮与被告郭先成民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按耿海潮撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年四月二日
书记员 王 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第50号
申请执行人刘蓉
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第号2431号民事调解书，于2014年1月8被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款3606.27元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第519号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：陈广存，男，1960年11月16日出生，汉族，无职业，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告陈广存所购买的，由长春永恒房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市高新区飞跃路与光谷大街交汇咖啡小镇第85【幢】1【单元】1501号房，丘（地）号：8-5／758-18，建筑面积：89.61，商品房买卖合同编号：0000000000502657号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00384号
申请执行人张XX，19XX年X月XX日出生，籍住西安市XX县XX镇XXX街**号。
被执行人陕西省XX学校。住所地西安市XX区XX路***号。
法定代表人来XX，该校校长。
申请执行人张XX与被执行人陕西省XX学校劳动争议纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张XX于2013年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03918号民事判决书向被执行人陕西省XX学校发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书的义务。被执行人陕西省XX学校主动将本案案款11815.8元及执行费交纳至本院执行款专户，本院已将本案案款11815.8元退还申请执行人张XX，申请执行人对此予以确认。关于200年8月21日至2008年12月31日的养老、医疗、失业、工伤保险部分，申请执行人张XX主张将另案起诉。经申请执行人张少峰同意，本案执行终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00384号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第69号
原告：崔官保，男，1952年9月25日出生，汉族，现住盐湖区安邑南街第一居民组西新巷8号。
被告：崔玉贤，女，1956年9月19日出生，汉族，现住盐湖区安邑南街第一居民组桥西巷3号。
委托代理人：周胜全，男，1953年7月24日出生，汉族，现住安邑南街一队。（和崔玉贤系夫妻关系）。
被告：崔玉玲。女，1962年10月10日出生，汉族，现住盐湖区东郭镇下段村第七居民组。
被告：崔玉翠，女，1971年7月27日出生，汉族，现住盐湖区安邑北街康东巷8号。
本院在审理原告崔官保诉被告崔玉贤、崔玉玲、崔玉翠法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔官保的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔官保撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 赟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初625号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2009年9月2日被处罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；因驾驶证暂扣期驾车，于2009年10月26日被处行政拘留八日，并于2009年10月30日被处罚款1500元。因本案于2015年8月16日投案，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日21时许，被告人胡某酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途径温州市瓯海区梧田街道惠民路东岸路路口时，与在人行横道上行走的被害人叶某发生碰撞。造成被害人叶某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人胡某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人胡某血液中检测出乙醇成份，含量为178mg/100ml;被害人叶某遭交通事故受伤致右腓骨粉碎性骨折、右肩关节功能部分丧失等伤势，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人胡某在明知他人已报警的情况下仍在事故现场等候处理，并在到案后如实供述上述事实。现被告人胡某已赔偿被害人叶某81000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、杨某的证言，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，执法记录视频，接警单,行政处罚决定书,行政拘留执行情况信息,机动车驾驶证,机动车行驶证,驾驶证信息,机动车信息,道路交通事故图片,酒精呼气测试单,公安交通管理行政强制措施凭证,当事人血样提取登记表,道路交通事故认定书,住院医疗证明书,委托书,收条,情况说明,查获经过,身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有劣迹，酌情从重处罚。被告人胡某有自首情节，且部分赔偿了被害人叶某的经济损失，予以从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，对其提出请求适用缓刑的意见不予采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈 寅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第434号
罪犯宋国山。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2009年4月15日作出（2009）邯山刑初字第91号刑事判决，以罪犯宋国山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月1日起至2018年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第412号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第442号提请减刑建议提出，罪犯宋国山在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）439号检察意见认为，罪犯宋国山在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯宋国山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯宋国山2015年全年狱内消费金额5648元。2015年7月10日，该犯家属向本院缴纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言，被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋国山减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯宋国山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯多次实施抢劫犯罪，且又未积极执行财产刑，结合其狱内消费情况，故对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋国山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变（已缴纳三千元）。
刑期自2008年8月1日起至2015年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初344号
原告（反诉被告）：金文彩节能技术（北京）有限公司，住所北京市西城区西直门外大街18号楼18层1单元2138（德胜园区）。
法定代表人：李宇瀚。
委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山西中畅科想环境工程科技有限公司，住所太原市杏花岭区经园路昌源胜景小区B座1504号。
法定代表人:詹秀辉，董事长。
委托诉讼代理人：詹秀财，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郝俊川，山西中诚律师事务所律师。
原告金文彩节能技术（北京）有限公司（以下简称金文彩公司）与被告山西中畅科想环境工程科技有限公司（以下简称中畅公司）买卖合同纠纷一案以及反诉原告中畅公司与反诉被告金文彩公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年2月17日、3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金文彩公司的委托诉讼代理人温立，被告（反诉原告）中畅公司的委托诉讼代理人詹秀财、郝俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金文彩公司向本院提出诉讼请求：1、中畅公司依法承担违约责任并赔偿金文彩公司因质量问题造成的各项损失1000000元；2、依法解除双方签订的设备采购合同。事实及理由:2014年7月1日，金文彩公司与中畅公司签订设备采购合同一份，约定中畅公司为襄汾县尧舜馗热力有限公司提供并安装脱硫除尘系统。合同签订后，中畅公司未按合同及约定履行义务，经多次协商未果，致使襄汾县尧舜馗热力有限公司环保指标未达到相关标准要求，造成巨大经济损失及其他损失。鉴于中畅公司的严重违约行为致使不能实现合同目的，请求依法解除合同并判令中畅公司赔偿金文彩公司各项损失1000000元。
中畅公司辩称，合同签订后，中畅公司积极履约，按时完成供货、安装工作，并在采暖季前正常投入使用。合同约定的质保期为交货之日两个采暖季，现质保期已过一年。期间，虽金文彩公司未能按时支付货款，中畅公司仍一直提供售后、维护服务，金文彩公司从未提及因质量问题造成检验不达标。请求依法驳回金文彩公司的诉讼请求。
中畅公司向本院提出反诉请求：金文彩公司支付货款2620000元及违约金262000元，共计2882000元。事实和理由：2014年7月1日，双方签订设备采购合同，约定：金文彩公司购买中畅公司的高效脱硫除尘塔、布袋除尘器等设备；总价款为6550000元；质保期为自交货之日两个采暖季；付款方式为预付货款30%、主体安装完成付30%、安装调试一周后付30%、质保期满后付清；违约责任，由于中畅公司的原因未按时完工或产品质量不符合约定，中畅公司应承担总货款的10%的违约金。合同订立后，中畅公司按时完成供货、安装工作，金文彩公司却未按约支付货款，仅支付货款3930000元，剩余2620000元至今未付。根据合同的对等原则，金文彩公司应承担10%的违约责任。
金文彩公司口头辩称，因中畅公司安装的设备达不到合同约定的环保要求，金文彩公司关联公司在2014年-2015年采暖季使用该设备两个月，2016年-2017年采暖季没有使用。合同订立后，金文彩公司及关联公司已支付货款3930000元，除质保金外襄汾工程货款已付清，其余货款是汾西工程应支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：中畅公司提供的开工报告、竣工报告、竣工验收证明各一份，均加盖有监理单位公章及工程师署名，金文彩公司对真实性持有异议，但未提供相应证据反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，金文彩公司与中畅公司签订设备采购合同一份，约定：金文彩公司购买中畅公司高效脱硫除尘塔、布袋除尘器等设备，分别用于安装襄汾、汾西供热项目；其中襄汾供热设备价款为2680000元，汾西供热设备价款为3870000元，共计6550000元；质量标准：按国家生产标准执行；质保期为自交货之两个采暖季；结算方式为预付货款30%，主体安装完成后付款30%，安装调试一周后付货款30%，保证金10%，质保期内无产品质量问题，质保期满后一次付清；违约责任：由于出卖人原因致使买受人施工无法按时完成或因出卖人产品质量不符合约定的，出卖人应承担合同总额10%的违约金，造成损失的，还应赔偿损失。合同订立后，中畅公司按约为襄汾供热项目安装调试设备并于2014年11月20日交付使用，金文彩公司支付货款3930000元，襄汾供热项目除质保金268000元外，其余全部支付。2016年8月20日，襄汾供热公司向中畅公司发函要求对设备进行维修，中畅公司于2016年10月29日派人对设备进行了维修。审理过程中，金文彩公司向本院申请对脱硫除尘设备是否达到合同约定及相关标准要求、维修费用进行司法鉴定，山西省机械产品质量司法鉴定中心作出（2017）产品鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、该脱硫除尘设备未达到合同约定及相关标准要求的内容；2、该脱硫除尘设备达到合同约定及相关标准要求的维修费用为528154元（未含待检修确定费用）。金文彩公司就汾西供热项目产生的纠纷已向汾西县人民法院提起诉讼。以上系本案简要事实。
本院认为，金文彩公司与中畅公司签订的设备采购合同系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，中畅公司按约为襄汾供热项目进行了安装、调试并交付使用，已超过两个采暖季。金文彩公司以存在质量问题、不能达到环保要求为由，要求解除合同并承担违约责任，但未举证证明在质保期内向中畅公司主张权利，金文彩公司的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。襄汾供热项目的设备虽经鉴定机构鉴定未达到合同约定及相关标准要求，但无法证明该设备在质保期内存在质量问题，不能作为本案定案依据。中畅公司要求金文彩公司支付剩余货款及违约金，因该合同涉及两个供热项目，其中襄汾供热项目货款为2680000元，金文彩公司已支付总货款3930000元，中畅公司无证据证明汾西供热项目已完工并交付使用，结合汾西供热项目存在的纠纷，已在汾西县人民法院提起诉讼，及金文彩公司认可襄汾供热项目仅质保金未付的情况，本院认定，金文彩公司应支付中畅公司襄汾供热项目货款质保金268000元；对中畅公司主张的违约金，因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告金文彩节能技术（北京）有限公司的诉讼请求；
二、反诉被告金文彩节能技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告山西中畅科想环境工程科技有限公司货款268000元；
三、驳回反诉原告山西中畅科想环境工程科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6900元，鉴定费30000元，由原告金文彩负担；反诉案件受理费14928元，由反诉原告中畅公司负担12268元，反诉被告金文彩公司负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 史毅凡
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第354号
原告黄某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理离婚纠纷为由提出撤诉申请，系其自由处分诉权的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告魏某的起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 梅昌雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 银帮敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01069号
申请执行人刘刚，个体户。
被执行人潘亚洲。
申请执行人刘刚与被执行人潘亚洲身体权纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第0700号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘亚洲应当给付申请执行人6615.52元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘亚洲未能履行义务，根据申请执行人刘刚的申请，本院于2014年8月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第0700号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 岩
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第249号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，53岁。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月15日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年8月3日由延津县人民检察院决定，于同日被辉县市公安局北云门派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年8月11日由本院决定，于同日被辉县市公安局北云门派出所执行取保候审。
被告人李某某，男，53岁。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月15日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年8月3日由延津县人民检察院决定，于同日被辉县市公安局北云门派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年8月11日由本院决定，于同日被辉县市公安局北云门派出所执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年4月26日16时许，在延津县城关镇崔乡固村集市，被告人张某某、李某某驾车窜至该集市科技路与北环交叉口东约100米处，由被告人张某某将王某某停放在路南自行车前车篮内的手提包盗走，包内有5100元现金和一部魅族X3型手机，经延津县价格认证中心鉴定，该被盗魅族X3型手机价值1155元。
案发后，被告人张某某已将赃款5100元退还被害人王某某，被盗魅族X3型手机已追回并退还被害人王某某。
案发后，被告人张某某、李某某于2015年6月15日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、收到条、到案经过等书证；被害人王某某陈述；被告人张某某、李某某供述和辩解；延津县价格认证中心延价鉴字（2015）104价格鉴定结论书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某、李某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月26日16时许，在延津县城关镇崔乡固村集市，被告人张某某、李某某驾车窜至该集市科技路与北环交叉口东约100米处，由被告人张某某将王某某停放在路南自行车前车篮内的手提包盗走，包内有5100元现金和一部魅族X3型手机，经延津县价格认证中心鉴定，该被盗魅族X3型手机价值1155元。
案发后，被告人张某某已将赃款5100元退还被害人王某某，被盗魅族X3型手机已追回并退还被害人王某某。
案发后，被告人张某某、李某某于2015年6月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、收到条、到案经过等书证；被害人王某某陈述；延津县价格认证中心延价鉴字（2015）104价格鉴定结论书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二人系共同故意犯罪。案发后，被告人张某某、李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某已将赃款、赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十月八日
书 记 员 丰振华