wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2026号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：石旭平。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告石旭平物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业服务费3，540元及违约金1，062元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告石旭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告石旭平系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城29幢1单元302室的业主，该房屋的建筑面积为140.41平方米，另有架空层8.16平方米。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费经计算为3，252.5元，经原告书面催交仍未交纳，故被告应支付原告物业服务费3，252.5元。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，物业管理服务费按季结算，业主应在每季首月10日前缴纳，若逾期不交，则应支付自逾期之日起按每日3‰计算的违约金。现原告要求被告支付按物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即325.25元。被告石旭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石旭平应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司物业服务费3，252.5元及违约金325.25元，合计3，577.75元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石旭平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何汝婷
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非执字第00029-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
被执行人赵祖波，男，1977年8月6日生，汉族。
被执行人梁春燕，女，1976年1月9日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵祖波、梁春燕征收社会抚养费一案，本院依法作出的（2014）鄂嘉鱼行非审字第00036号执行裁定书已发生法律效力，并于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行嘉卫计征决（2014）第373号征收社会抚养费决定书的义务，但被执行人未履行决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁春燕在嘉鱼县农村信用合作联社牌洲信用社的银行存款48570元。
执行员 向 荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3379号
原告：梁廷银。
被告：郑章民。
被告：郑恩庆。
被告：郑延芹。
原告梁廷银诉被告郑章民、郑恩庆、郑延芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁廷银到庭参加诉讼，被告郑章民、郑恩庆、郑延芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁廷银诉称，2013年8月23日，被告郑章民向原告借款70000元，并约定月息三分，被告郑恩庆、郑延芹为该笔借款提供了担保。经原告多次催要，三被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，诉请判令三被告偿还原告借款70000元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
被告郑章民、郑恩庆、郑延芹未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、借条一份，证明2013年8月23日，被告郑章民向原告借款70000元，约定月息三分，被告郑恩庆、郑延芹作为担保人提供担保。
2、收条一份，证明2013年8月23日，被告郑章民收到原告借款现金70000元。
被告郑章民、郑恩庆、郑延芹未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的借条及收条各一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年8月23日，被告郑章民向原告梁廷银借款70000元，并约定利息月利率3%计算，被告郑恩庆、郑延芹为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。后经原告多次催要未果，尚欠原告借款本金70000元及相应利息未偿还。
本院认为，被告郑章民欠原告梁廷银借款70000元，有被告郑章民出具的借据在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，应予认定。原告梁廷银要求被告郑章民偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告郑章民偿还原告利息10500元（按借款本金70000元，按月利率3%，自2014年11月6日起计算至2015年4月6日止）的诉讼请求，因双方约定的月利率3%，不符合相关法律规定，依法调整为不超过银行同期贷款利率四倍（即月利率2%），故原告主张的利息应支持8400元（借款本金70000元，按月利率2%、自2014年11月6日起计算至2015年4月6日止）。被告郑恩庆、郑延芹为被告郑章民向原告借款提供保证担保，因双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故被告郑恩庆、郑延芹应当对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑章民于本判决生效之日起五日内偿还原告梁廷银借款本金70000元及利息8400元。
二、被告郑恩庆、郑延芹对上述款项承担连带清偿责任，并依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告梁廷银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费720元，由被告郑章民、郑恩庆、郑延芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 李明印
二〇一五年四月九日
书 记 员 王宜彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2352号
原告韦秀平，男，1970年12月4日出生，汉族。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
被告钟鸿韦，男，1971年9月21日出生，汉族。
被告深圳市炜荣通信设备有限公司。
法定代表人钟然。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。
委托代理人廖军芽，广东正罡律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦秀平撤回起诉。
本案案件受理费11585元（已由原告预交），本院收取2896元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一四年十月三一日
书记员 刘淦君（代）
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初70号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人倪建水，男，1970年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住江西省余江县。2010年因犯盗窃罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑两年，2012年5月23日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月12日经余江县人民检察院批准逮捕，4月13日由余江县公安局监视居住。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2017】67号起诉书指控被告人倪建水犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生、代理检察员刘涛出庭支持公诉，被告人倪建水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人倪建水伙同于某（在逃）在余江县城多次盗窃电动车，被盗电动车价值共计人民币8011元。
1、2016年8月1日晚上23时许，被告人倪建水伙同于某在余江县邓埠镇好又多超市旁边的同乐网咖门口盗窃了一辆红色新日牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2596元。
2、2016年9月13日下午16时许，被告人倪建水伙同于某在余江县邓埠镇好又多超市门口盗窃了一辆装有紫色遮阳伞绿色雅奇电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2379元。
3、2016年9月20日上午8时许，被告人倪建水伙同于某在余江县邓埠镇建设路菜市场附近的廖记酒家门口盗窃了一辆灰色绿源牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3036元。
2017年3月9日，被告人倪建水被抓获归案。被告人倪建水曾因犯盗窃罪于2010年11月26日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月23日刑满释放。
上述事实，被告人倪建水在开庭过程中亦无异议，且有被告人倪建水供述、现场指认笔录及现场指认照片、被害人张某、黄某、宋某报案陈述及购买电动车收款收据、证人童某1证言、辨认笔录、被告人倪建水到案经过、刑事判决书、释放证明材料、同案犯在逃情况说明、涉案财物价格认定结论书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人倪建水如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人倪建水所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民们共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
（2017）被告人倪建水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金计人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2018年5月9日止。羁押期间变更监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
（2017）责令被告人退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 陈雪玲
人民陪审员 陈花娥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于小英
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执818-1号
申请执行人管凤英,女,1977年3月10日出生,汉族,住河南省新蔡县顿岗乡政府教管站。居民身份证号码412828197703101220。
被执行人张健,男,1982年12月6日出生,汉族,住河南省平舆县辛店乡淇沟村淇沟二组。居民身份证号码412827198212065534。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1729民初792号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人张健有一辆车牌号为豫QAX1**黑色大众牌小型汽车，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张健所有的车牌号为豫QAX1**黑色大众牌小型汽车。
二、在查封期间，被执行人负责看管被查封财产并可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十月三十日
书记员 王昆鹏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执202号
申请执行人杨某，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人张某，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人蔡某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院（2015）平民初字第02536号民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。现查明，蔡某某名下有豫Q765**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、评估、拍卖蔡某某所有的豫Q765**轿车一辆。
二、查封期限为两年。查封期间，任何单位和个人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年九月十八日
书记员 史舒萌
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执202号
申请执行人杨锋，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人张聪，男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人蔡清洪，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行杨锋、张聪申请执行蔡清洪借款合同纠纷一案中，本院于2016年元月25日作出的（2015）平民初字第02536号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年九月十四日
书记员 朱成奎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00491-1号
原告：芜湖市宇松工贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：韩仕松，总经理。
被告：安徽广鹏铝业有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：陈小标，总经理。
被告：厉成兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告芜湖市宇松工贸有限公司诉被告安徽广鹏铝业有限公司、厉成兵承揽合同纠纷一案中，被告安徽广鹏铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告双方《铝型材合作协议书》中约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果不能解决，应提交合同履行地人民法院解决。”合同履行地应为加工承揽方所在地。被告安徽广鹏铝业有限公司为加工承揽方，其所在地为合肥市长丰县，故本案应当由合肥市长丰县人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
经审查，根据相关司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案案由为承揽合同纠纷，加工承揽方即被告安徽广鹏铝业有限公司所在地为合同履行地。故被告安徽广鹏铝业有限公司的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市长丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00491-1号
原告：芜湖市宇松工贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：韩仕松，总经理。
被告：安徽广鹏铝业有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：陈小标，总经理。
被告：厉成兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告芜湖市宇松工贸有限公司诉被告安徽广鹏铝业有限公司、厉成兵承揽合同纠纷一案中，被告安徽广鹏铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告双方《铝型材合作协议书》中约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果不能解决，应提交合同履行地人民法院解决。”合同履行地应为加工承揽方所在地。被告安徽广鹏铝业有限公司为加工承揽方，其所在地为合肥市长丰县，故本案应当由合肥市长丰县人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
经审查，根据相关司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案案由为承揽合同纠纷，加工承揽方即被告安徽广鹏铝业有限公司所在地为合同履行地。故被告安徽广鹏铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市长丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2525号
原告朱登荣。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告朱登玉。
本院在审理原告朱登荣诉被告朱登玉健康权纠纷一案中，原告朱登荣于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱登荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱登荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一五年八月十日
书 记 员 王亚亚
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1247号
原告:安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住安徽省含山县环峰东路建委大院内，组织机构代码76688124-3。
法定代表人：ＸＸ兰，该公司经理。
委托代理人：俞慧，该公司员工。
被告:胡成杰,男,1993年2月2日出生,汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被告胡成杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年八月九日
书 记 员 张林森
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1664号
申请执行人邵明，男，1953年2月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人吕桂强，男，1979年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
上述申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2015)威环民初字第3506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房屋等，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002执1664号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丛 平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第319号
申请人贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人李海源，原告××员工。
委托代理人秦广厚，原告××员工。
被执行人韦德军。
被执行人韦雪芳。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人韦德军、韦雪芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韦德军用于抵押担保的位于贵港市港北区迎宾大道933号院津华花苑小区2幢1-602号房产已由贵港市港北区人民法院采取强制措施，现该案已全案委托贵港市港北区人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第611号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄子鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第026号
申请人马瑞林，女，1950年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人温杏钦、罗渭平，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
被申请人陈进帅，男，1961年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈剑锋。
被申请人陈剑锋，男，1987年2月2日出生，汉族。
被申请人蔡彩红，女，1964年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人陈文书，男，1963年3月23日出生，汉族。
被申请人厦门银青粮食加工有限公司，住所地厦门市湖里区和宁路30号。
法定代表人陈文书。
本院在审理申请人马瑞林与被申请人陈进帅、厦门百穗行科技股份有限公司、陈剑锋、蔡彩红、陈文书、厦门银青粮食加工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈进帅、厦门百穗行科技股份有限公司、陈剑锋、蔡彩红、陈文书、厦门银青粮食加工有限公司价值205万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈进帅、厦门百穗行科技股份有限公司、陈剑锋、蔡彩红、陈文书、厦门银青粮食加工有限公司价值205万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人马瑞林提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人马瑞林负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1830号
原告：刘某，男。
委托代理人：高某某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告刘某诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告刘某委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年5月至7月，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）先后承建了昌图县此路树镇鑫科家园、昌图县四合镇金叶家园工程项目。在上述两个工程项目建设工程中，被告某某公司指派工长赵延宏找到原告等8名农民工到被告某某公司承建的工程担任抹灰工。但上述农民工完成被告某某公司安排的全部工作后，被告却迟迟不向原告支付工资，时至今日，尚拖欠原告工资报酬20000元。原告认为，原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬，被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但被告不及时支付并多次推托，严重影响了原告的生活处境，严重损害了原告作为劳动者的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、不予受理通知书。证明此案已经过仲裁前置程序。
2、2015年5月、7月-11月份、9月13日票据3张（被告方给原告出具的，未包括希望工程的零活）；拖欠工资清单一份。证明被告拖欠原告等8人劳动报酬203330元，现被告已支付61330元，尚欠8人劳动报酬142000元的事实及拖欠每个人的具体金额。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年5月至7月，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）先后承建了昌图县此路树镇鑫科家园、昌图县四合镇金叶家园工程项目。在上述两个工程项目（完工后又在昌图镇希望工程干些零活）建设工程中，被告某某公司指派工长赵延宏找到原告等8名农民工到被告某某公司承建的工程担任瓦工。先期约定7元一平米、后期约定8元一平米，完工结算。当年完工后，经结算被告共应支付原告等8人工资203330元。经催要被告已支付61330元，尚欠8人工资142000元。其中拖欠原告工资款20000元。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事“瓦工”工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘某工资款20000元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第803号
原告窦晓亮。
被告唐杨航。
本院在审理原告窦晓亮与被告唐杨航民间借贷纠纷一案中，原告窦晓亮未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一五年一月二十七日
书记员 周晓琼
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执98号
被告人黄绳丰、蔡芳贩卖毒品一案，本院于二0一五年六月八日作出的(2015)晋市法刑初字第18号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭对执行被告人黄绳丰、蔡芳财产刑部分移送执行，本院于二0一六年九月十四日依法立案执行。
本案在执行过程中，经网上四查被执行人黄绳丰、蔡芳的财产，查明被执行人黄绳丰、蔡芳现均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人有可供执行的财产，可重新恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张云龙
审 判 员 黄大飞
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李海龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2291号
上诉人（原审被告）：深圳雅致钢结构工程有限公司。
法定代表人：官木喜。
被上诉人（原审原告）：汪秦生。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第1099号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳雅致钢结构工程有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44538号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告董长江。
本院在审理原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告董长江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬凯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海共商初字第21号
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人陈洪光，该单位职工。
被告张立志，男，1977年2月23日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告张福新，男，1983年5月28日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告海伦市信用社与被告张立志、张福新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大春独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪光、被告张立志、张福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日原告与被告张立志、张福新在海伦市前进信用社签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定因受灾重组需要被告张立志在原告处借款本金50000.00元，被告张福新在原告处借款50000.00元，借款利率为10.35‰，还款时间为2015年11月10日。合同签订后，原告于2013年12月28日通过银行转账的方式分别将50000.00元划入被告张立志、张福新指定的账户。借款到期后原告多次向二被告催还此款，二被告没有偿还本金及利息，原告只好诉诸法律。
被告张立志辩称，我承认借款事实，但是钱我没花，不应该我还。
被告张福新辩称，贷款这事属实，钱我也没花。
经审理查明，2013年12月28日原告与被告张立志、张福新在前进信用社各签订了一份《个人担保借款合同》，约定二被告在原告处各借款50000.00元，借款利率为月利率10.35‰，借款期限自2013年12月28日起至2015年11月10日止，还款采用分期还款、利随本清方式，2014年11月10日偿还20000.00元，2015年11月10偿还30000.00元，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告张立志、张福新指定的账户各划入50000.00元。借款到期后，原告多次向二被告催还借款本金及利息，二被告承认借款事实，但一直没有偿还。截止2015年12月7日开庭时二被告各欠原告利息13126.00元。
上述事实，有原、被告陈述、个人担保借款合同、农户借款申请审批表、个人贷款面谈记录、担保人面谈记录、借款凭证、利息计算表等证据在卷证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告张立志、张福新之间签订的个人担保借款合同真实、合法、有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法，被告应当按照合同约定偿还借款本息。合同约定保证方式系连带责任保证，原告要求二被告连带偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未用款的抗辩理由显系无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张立志偿还原告海伦市信用社借款本金50000.00元、利息13126.00元（计算至2015年12月7日），此款于判决生效后三日内给付；
二、被告张福新偿还原告海伦市信用社借款本金50000.00元、利息13126.00元（计算至2015年12月7日），此款于判决生效后三日内给付；
三、二被告对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费1412.02元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘大春
二〇一五年十二月七日
书记员 赵东光
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第347号
原告:广州市宇亮灯饰电器制造有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：关飚，总经理。
委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：倪胜，广东启源律师事务所律师。
被告：江门市日大照明有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：施并沛。
本院于2015年5月25日受理了原告广州市宇亮灯饰电器制造有限公司诉被告江门市日大照明有限公司承揽合同纠纷一案。
原告诉称，其与中山市日大照明有限公司（以下简称“中山日大”）前后签订了三份《新产品来图来样加工委托书》，约定原告委托中山日大制作模具。自模具完成后，原告多次联系中山日大取回模具，但均无法联系。原告从工商部门得知，中山日大擅自变更经营场所，经营者及从业人员去向不明。2015年3月，原告得知中山日大已更名为“江门市日大照明有限公司”即被告，故原告为维护自身合法权益，依据管辖协议约定的甲方（原告）住所地在本院辖区为由向本院提起诉讼。原告起诉后，又补充证据材料并明确新的事实和理由，称被告与中山日大虽为不同的法人，但被告与中山日大存在主体、人员管理、经营范围和财产混同，因中山日大已注销，故中山日大的债务应由被告承担。
经审查，原告提供的三份《新产品来图来样加工委托书》系由原告和中山日大在2006年3月至6月期间盖章签订的，均约定发生纠纷由甲方（原告）住所地法院管辖。中山日大成立于2002年12月31日，股东为施金杯和陈某乙，该公司已于2014年11月28日注销。被告成立于2010年6月3日，股东为施金杯和施并沛。
本院认为，首先，原告所主张的权利来源于三份《新产品来图来样加工委托书》，该三份合同的当事人系原告与中山日大，而被告与中山日大是相互独立的企业法人，故被告并非该三份合同的当事人，该三份合同均对被告不具有法律约束力，不能根据合同中的管辖协议直接确定本案管辖；其次，原告向被告主张权利系基于中山日大违约且被告与中山日大存在主体、人员管理、经营范围和财产混同，而非原、被告之间存在直接的合同关系，即原、被告之间的纠纷并非合同纠纷，故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定确定本案管辖；再次，根据原告明确后主张的权利、事实和理由，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地位于江门市江海区，不属于本院受理民事案件的管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案依法应移送至江门市江海区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏映霞
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法民二初字第347号原告:广州市宇亮灯饰电器制造有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：关飚，总经理。委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托代理人：倪胜，广东启源律师事务所律师。被告：江门市日大照明有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：施并沛。本院于2015年5月25日受理了原告广州市宇亮灯饰电器制造有限公司诉被告江门市日大照明有限公司承揽合同纠纷一案。原告诉称，其与中山市日大照明有限公司（以下简称“中山日大”）前后签订了三份《新产品来图来样加工委托书》，约定原告委托中山日大制作模具。自模具完成后，原告多次联系中山日大取回模具，但均无法联系。原告从工商部门得知，中山日大擅自变更经营场所，经营者及从业人员去向不明。2015年3月，原告得知中山日大已更名为“江门市日大照明有限公司”即被告，故原告为维护自身合法权益，依据管辖协议约定的甲方（原告）住所地在本院辖区为由向本院提起诉讼。原告起诉后，又补充证据材料并明确新的事实和理由，称被告与中山日大虽为不同的法人，但被告与中山日大存在主体、人员管理、经营范围和财产混同，因中山日大已注销，故中山日大的债务应由被告承担。经审查，原告提供的三份《新产品来图来样加工委托书》系由原告和中山日大在2006年3月至6月期间盖章签订的，均约定发生纠纷由甲方（原告）住所地法院管辖。中山日大成立于2002年12月31日，股东为施金杯和陈某乙，该公司已于2014年11月28日注销。被告成立于2010年6月3日，股东为施金杯和施并沛。本院认为，首先，原告所主张的权利来源于三份《新产品来图来样加工委托书》，该三份合同的当事人系原告与中山日大，而被告与中山日大是相互独立的企业法人，故被告并非该三份合同的当事人，该三份合同均对被告不具有法律约束力，不能根据合同中的管辖协议直接确定本案管辖；其次，原告向被告主张权利系基于中山日大违约且被告与中山日大存在主体、人员管理、经营范围和财产混同，而非原、被告之间存在直接的合同关系，即原、被告之间的纠纷并非合同纠纷，故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定确定本案管辖；再次，根据原告明确后主张的权利、事实和理由，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地位于江门市江海区，不属于本院受理民事案件的管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案依法应移送至江门市江海区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下:本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  陈传捷二〇一五年七月二十一日书 记 员  苏映霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5425号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告赵万海，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告赵万海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月30日，被告赵万海向三盛玉信用社借款15000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金15000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同（2009）04049号；
3、2009年4月30日借款人为赵万海的贷款凭证一份。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年4月30日，被告因养猪需要，从原告处借款人民币15000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.35。借款人应在2011年8月30日偿还本金及利息。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金15000.00元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵万海于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金15000.00元及利息，自2009年4月30日起计息，利率按月利率千分之10.35计算，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董旭来
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）招执字第999号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人宋雷述，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王焕明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人宋雷述、王焕明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋雷述、王焕明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋雷述、王焕明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2132号
原告郭ＸＸ，男，1988年12月21日出生，汉族。
被告吴佳芳，男，1985年4月7日出生，汉族。
被告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
本院在审理原告郭ＸＸ与被告吴佳芳、天下行租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭ＸＸ于2016年6月16日向本院申请撤回对被告吴佳芳、天下行租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭ＸＸ负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年六月十六日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1742号
原告：潘淑华，女，1991年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：杨国武，男，1979年4月13日出生，汉族，住广东省电白县。
原告潘淑华诉被告杨国武劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行审理。原告潘淑华到庭参加了诉讼。被告杨国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘淑华诉称：我于2014年3月2日入职国邦手袋厂，任职车位，月薪3300元，另有伙食和住宿补贴500元。被告从2014年4月份开始一直拖欠工资未付，共欠薪5901元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付我工资5901元；2、本案受理费由被告承担。
被告杨国武无答辩。
经审理查明：国邦手袋厂由被告经营，但未办理工商注册登记手续。原告于2014年3月2日入职国邦手袋厂，从事车位工作，每月工资为3300元，另有伙食和住宿补贴500元。工作期间，原告曾向被告借支部分费用。后因国邦手袋厂经营困难，被告从2014年4月开始拖欠原告工资。2014年6月下旬，国邦手袋厂停止经营，原告无法联系被告，遂向劳动行政部门投诉，劳动行政部门根据各员工的拖欠工资情况及借支费用情况主持制作了《国邦手袋厂员工工资发放签收表》，由国邦手袋厂所在厂房的房东从被告交纳的押金等资金里垫付拖欠工资总额的30%。原告被拖欠的工资扣除借支费用后为5901元，房东垫付了1770元，原告签字确认收到垫付款项。现被告实际仍拖欠原告工资为4131元。
以上事实，有考勤卡、员工工资发放签收表及当事人陈述等证实。
本院认为：国邦手袋厂未办理工商注册登记手续，原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系。由于原告已为被告提供了劳务，被告应按约定的工资标准向原告发放劳务报酬。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求其支付拖欠工资的请求合理合法，本院予以支持，但金额应以本院核定为准，即被告应支付拖欠原告的工资4131元。
被告杨国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，杨国武支付潘淑华工资4131元；
二、驳回潘淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由杨国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年九月十二日
书记员 张燕群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00572-2号
申请执行人赵德燕，女，汉族，1982年11月26日出生。
被执行人孙俊平，女，汉族，1961年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00716号民事调解书，于2013年2月28日向被执行人孙俊平发出执行通知，要求其立即履行义务。但被执行人孙俊平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙俊平在上海浦发银行芜湖分行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十一月三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00572-2号
申请执行人赵德燕，女，1982年11月26日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
本院作出的（2013）镜执字第00572号执行裁定书，查封了被执行人孙俊平所有的位于芜湖市镜湖区新安花园一期一套房屋，现因该房屋需要过户至买受人名下，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙俊平所有的位于芜湖市镜湖区新安花园一期一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年一月四日
书记员 王艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00076号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开锋，男，1971年6月1日出生。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年9月12日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金、违法发放贷款罪于2013年10月17日被逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人王开锋犯职务侵占罪、挪用资金罪、违法发放贷款罪一案，于2015年4月30日作出（2014）正刑初字第295号刑事判决，判处：被告人王开锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；合并决定执行有期徒刑十三年，并处没收�产人民币100000元、罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人王开锋不服，以原判认定事实错误为由提出上诉。
本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员李丹、徐永东出庭支持公诉。上诉人王开锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销正阳县人民法院（2014）正刑初字第295号刑事判决。
发回正阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘莉平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3277号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何志斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币15258元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币15258元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币15258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币331元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初261号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡双飞，男，1989年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人胡双飞犯盗窃罪，于2016年1月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人胡双飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年3月23日21时许，被告人胡双飞平伙同郑某某、熊某某、胡某某（均已判刑）驾驶一辆面包车、携带铁撬等工具，窜至东莞市长安镇新安社区新辉路恒通科技园被害单位众恒五金厂伺机盗窃。期间，胡双飞等人使用工具撬开一楼窗户进入该厂办公室，盗走戴尔牌电脑3台（共约价值12000元）、清华同方牌显示器1台（约价值1000元）、吸尘器1台（约价值500元）。得手后，胡双飞等人逃离现场并分账。破案后，上述被盗物品均未缴回。
二、2013年4月1日23时许，被告人胡双飞伙同郑某某、熊某某、胡某某驾驶一辆面包车窜至东莞市长安镇霄边社区振安东路162号新河工业园内伺机盗窃。期间，胡双飞等人持作案工具将被害单位京强光电制品有限公司一楼窗户撬开，盗走该公司保险柜1个（内有现金101000元等物品）、高级宏基牌笔记本电脑1台（约价值4000元）、宏基牌笔记本电脑6台（共约24000元）、台式电脑主机10台（共约20000元）、台式电脑显示器7台（共约价值7000元）。得手后，胡双飞等人逃离现场，并共分所得赃款物。破案后，上述被盗物品均未缴回。
三、2013年5月24日23时许，被告人胡双飞伙同郑某某、熊某某、胡某某驾驶一辆面包车窜至东莞市长安镇锦厦新民路150号东昊工业园伺机盗窃。期间，胡双飞等人持作案工具将被害单位佳诺机械有限公司的卷砸门撬开，盗走该公司保险柜2个（内有现金约3万元等物）、组装电脑6台（共约价值27000元）及电脑显示器1台（约价值1000元）。得手后，胡双飞等人逃离现场并分账。破案后，上述被盗物品均未缴回。
2015年10月22日20时许，公安人员在湖南省隆回县石门乡大冲村4组将胡双飞抓获。
以上事实，被告人胡双飞在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害单位委托人昌某某、汪某某、刘某某的陈述，证人赵某某、蔡某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，涉案财产参考价格核定表，法医物证检验鉴定书，企业法人营业执照，监控录像，情况汇报，同案人郑某某、熊某某、胡某某的供述与辩解、辨认笔录，被告人胡双飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡双飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡双飞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人胡双飞在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。被告人胡双飞对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人胡双飞结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，达20万余元，归案后认罪、悔罪态度较好。综上，公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡双飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2020年10月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人胡双飞退赔被害单位众恒五金厂13500元、京强光电制品有限公司156000元、佳诺机械有限公司31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
第1页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00984号
原告李×1，男，1981年9月4日出生，中城国际旅行社导游。
被告李×2，女，1980年8月15日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×1，被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告双方于2008年8月8日登记结婚，婚后摩擦不断，不仅影响到夫妻感情，也严重影响到原告的正常工作及必要的日常休息，摩擦的不断产生加之无法有效的沟通解决，双方有了不可调和的矛盾，已严重影响到夫妻生活，夫妻感情完全破裂，无法正常生活在一起。现诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、分割双方共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李×2辩称，认可原告所述登记结婚及未生育子女的情况。双方有一定感情基础，仍有感情，不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2008年8月8日登记结婚。婚后双方为生活琐事产生矛盾，现原告以婚后摩擦不断，双方无法有效的沟通解决，夫妻感情完全破裂为由要求离婚。庭审中被告认为双方仍有感情，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚后共同生活，存在一定感情基础，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，加强沟通，改进双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周凯雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1336号
原告福建省晋江市绿翔环保技术开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡少程，该公司执行董事。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告豹克（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林煌龙，该公司执行董事兼总经理。
被告林煌龙，男，1968年10月4日出生，汉族，住晋江市。
原告福建省晋江市绿翔环保技术开发有限公司（简称绿翔公司）诉被告豹克（福建）体育用品有限公司（简称豹克公司）、林煌龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿翔公司的委托代理人赖文森到庭参加诉讼，被告豹克公司、林煌龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绿翔公司诉称，被告豹克公司向其购买胶水，截至2015年2月10日，尚欠其货款462965元。被告豹克公司系被告林煌龙投资设立的一人有限责任公司。请求判令，1.被告豹克公司支付货款462965元，并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告林煌龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告豹克公司、林煌龙均未作答辩。
在本院审理过程中，原告绿翔公司提供以下证据：
1.内资企业登记基本情况表1份，其中记载，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东或发起人为林煌龙。原告以此证明豹克公司系林煌龙独资设立的一人有限责任公司。
2.结算条6份，其中落款日期为2104年1月28日的结算条上有林煌龙及郑升强签名，其余5份结算条均为郑升强签名，原告以此证明，豹克公司的法定代表人林煌龙及员工郑升强数次代表豹克公司结欠原告货款，现尚欠462965元。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，具有证据的证明效力，依法可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告豹克公司于2011年4月19日成立，2014年12月22日，其股东全部变更为被告林煌龙，即豹克公司变更为林煌龙独资的一人有限责任公司。豹克公司因经营需要向原告绿翔公司购买胶水，现尚欠货款462965元。
综上事实，本院认为，原告绿翔公司与被告豹克公司之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方在结算货款时没有约定还款期限，对此，原告有权随时要求豹克公司履行付款义务，但应当给其必要的准备时间。原告起诉后至今，豹克公司仍未能及时给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，豹克公司应予承担。其中逾期付款利息应自2015年6月5日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。豹克公司系被告林煌龙独资设立的一人有限责任公司。林煌龙未能举证证明豹克公司的财产独立于其自己的财产，故原告主张林煌龙对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告豹克（福建）体育用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告福建省晋江市绿翔环保技术开发有限公司货款462965元，并支付自2015年6月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告林煌龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8244元，因适用简易程序审理，减半收取4122元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一五年八月七日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国公司法》
第五十八条……
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1476号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲（自报），住湖南省衡东县。因本案于2010年10月29日被取保候审，2015年9月8日被羁押，同日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人董新洲，广东合拓律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人刘某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺、李婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人董新洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某甲于2008年5月份开始，在本市海珠区新业路耀利工业区深水塘自编19号经营开拓纸品加工厂。2010年10月份，刘某甲在未获得注册商标所有人科乐美株式会社及任天堂株式会社授权的情况下，对印有“KONAMI”和“POKEMON”注册商标标识的游戏卡进行上油、烘干、压痕、切割等加工工序。2010年10月28日，刘某甲在上址被抓获并现场缴获印有“KONAMI”注册商标标识的游戏卡半成品17000张、印有“POKEMON”注册商标标识的游戏卡半成品22000张。
2015年9月8日，被告人刘某甲投案自首。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押及移交清单、被告人刘某甲的身份材料及前科查询材料、情况说明，本院作出的（2012）穗海法刑初字第565号刑事判决书，广州市工商行政管理局海珠分局出具的涉嫌犯罪案件移送书、询问（调查）笔录，上海汤某商标代理有限公司提交的法人授权委托证明书、委托书、鉴定意见、投诉书、营业执照、商标注册证、证明、核准续展注册证明、证明，现场照片、缴获的涉案物品照片，涉案财产价格鉴定结论书，证人杨某乙、刘某丙的证言，同案人徐某的供述，被告人刘某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，伪造他人注册商标标识，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但其请求法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2015年9月8日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的印有“KONAMI”注册商标标识的游戏卡半成品17000张、印有“POKEMON”注册商标标识的游戏卡半成品22000张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁庆波
周娜
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第85号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年9月18日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年9月23日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，次日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
被告人施绍广，男，汉族，1983年7月7日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年9月23日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，次日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人王昌、施绍广犯盗窃罪，于二〇一四年十二月二十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人王昌、施绍广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月5日凌晨3时许，被告人施绍广、王昌、赵洪（在逃），将失盗主罗洪停放在昭阳区东煤路44号附9号楼下的一辆车牌为云CF75**铁灰色“长安之星”微型车盗走，经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币36210元。
2、2014年6月7日凌晨2时许，被告人王昌、赵洪（在逃），将失盗主苏荣惠停放在昭阳大道原区计生局门口围墙边的一辆车牌为云CB82**白色“五菱之光”微型车盗走，经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币20440元。
3、2014年6月12日凌晨3时许，被告人王昌将失盗主撒鹏停放在昭阳大道114号附3号的一辆车牌为云CC02**咖啡色“长安金牛星”微型车盗走，经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币19600元。
4、2014年6月13日凌晨2时许，被告人施绍广、王昌和张伟（在逃），将失盗主王帮荣停放在昭阳区小北门48号附22号的一辆车牌为云CF98**银白色“五菱牌”LZW6432KF微型车盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币54400元。
5、2014年6月14日凌晨3时许，被告人施绍广、王昌和张伟（在逃），将失盗主王明军停放在昭阳区佳园路45号附11号的一辆车牌号为云C662**军绿色“猎豹黑金刚”越野车盗走，经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币75600元。
6、2014年6月18日1时许，被告人施绍广、王昌和张伟（在逃），将失盗主柯尊维停放在昭阳区西街94号附146号门前的一辆车牌为云CF52**蓝色“劲隆牌”JL150-10型两轮摩托车盗走，经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2338元。
7、2014年7月5日凌晨3时许，被告人施绍广、王昌将失盗主李文爱停放在昭阳区大市场正义路4号附30号门口的一辆车牌为云CJ09**的黑色“起亚牌”YQZ7165EJ型轿车盗走，经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币58100元。
庭审中，被告人王昌、施绍广对公诉机关的指控事实、罪名、适用法律均无异议。且有被告人王昌、施绍广在侦查阶段的供述，失盗主苏荣惠、罗洪、柯尊维、马殿香、王明军、王帮荣、李文爱的陈述，证人夏某某、朱某甲、刘某某、孔某某、唐某某、朱某乙、袁某某的证言，户籍证明，抓获经过，行车证复印件，说明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，车辆及作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，随案移送清单，作案工具--\--自制钥匙四把、扳手一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌、施绍广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律及建议判处被告人王昌七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人施绍广判处六年零六个月以上九年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议得当，本院予以采纳。本案第一、四、五、六、七桩系共同犯罪，但被告人王昌、施绍广在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜划分主从。鉴于被告人王昌、施绍广认罪、悔罪态度好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一四年八月三十一日起至二〇二二年八月三十日止），并处罚金人民币五万元（限本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人施绍广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一四年八月三十一日起至二〇二一年八月三十日止），并处罚金人民币五万元（限本判决生效后三十日内缴纳）；
三、作案工具--自制钥匙四把、套筒扳手一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 赵 坤
人民陪审员 刘天成
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程 雪
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第85号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年9月18日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年9月23日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，次日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。被告人施绍广，男，汉族，1983年7月7日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年9月23日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，次日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人王昌、施绍广犯盗窃罪，于二〇一四年十二月二十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人王昌、施绍广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年6月5日凌晨3时许，被告人施绍广、王昌、赵洪（在逃），将失盗主罗洪停放在昭阳区东煤路44号附9号楼下的一辆车牌为云CF75**铁灰色“长安之星”微型车盗走，经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币36210元。2、2014年6月7日凌晨2时许，被告人王昌、赵洪（在逃），将失盗主苏荣惠停放在昭阳大道原区计生局门口围墙边的一辆车牌为云CB82**白色“五菱之光”微型车盗走，经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币20440元。3、2014年6月12日凌晨3时许，被告人王昌将失盗主撒鹏停放在昭阳大道114号附3号的一辆车牌为云CC02**咖啡色“长安金牛星”微型车盗走，经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币19600元。4、2014年6月13日凌晨2时许，被告人施绍广、王昌和张伟（在逃），将失盗主王帮荣停放在昭阳区小北门48号附22号的一辆车牌为云CF98**银白色“五菱牌”LZW6432KF微型车盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币54400元。5、2014年6月14日凌晨3时许，被告人施绍广、王昌和张伟（在逃），将失盗主王明军停放在昭阳区佳园路45号附11号的一辆车牌号为云C662**军绿色“猎豹黑金刚”越野车盗走，经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币75600元。6、2014年6月18日1时许，被告人施绍广、王昌和张伟（在逃），将失盗主柯尊维停放在昭阳区西街94号附146号门前的一辆车牌为云CF52**蓝色“劲隆牌”JL150-10型两轮摩托车盗走，经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2338元。7、2014年7月5日凌晨3时许，被告人施绍广、王昌将失盗主李文爱停放在昭阳区大市场正义路4号附30号门口的一辆车牌为云CJ09**的黑色“起亚牌”YQZ7165EJ型轿车盗走，经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币58100元。庭审中，被告人王昌、施绍广对公诉机关的指控事实、罪名、适用法律均无异议。且有被告人王昌、施绍广在侦查阶段的供述，失盗主苏荣惠、罗洪、柯尊维、马殿香、王明军、王帮荣、李文爱的陈述，证人夏某某、朱某甲、刘某某、孔某某、唐某某、朱某乙、袁某某的证言，户籍证明，抓获经过，行车证复印件，说明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，车辆及作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，随案移送清单，作案工具—--自制钥匙四把、扳手一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌、施绍广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律及建议判处被告人王昌七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人施绍广判处六年零六个月以上九年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议得当，本院予以采纳。本案第一、四、五、六、七桩系共同犯罪，但被告人王昌、施绍广在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜划分主从。鉴于被告人王昌、施绍广认罪、悔罪态度好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一四年八月三十一日起至二〇二二年八月三十日止），并处罚金人民币五万元（限本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人施绍广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一四年八月三十一日起至二〇二一年八月三十日止），并处罚金人民币五万元（限本判决生效后三十日内缴纳）；三、作案工具—自制钥匙四把、套筒扳手一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇审 判 员  赵 坤人民陪审员  刘天成二〇一五年一月二十九日书 记 员  程 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00434号
申请执行人：叶毛佩，女，1986年1月20日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：夏志峰，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00171号民事判决书，向被执行人夏志峰发出执行通知书，责令被执行人夏志峰履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏志峰在中国银行安庆宜东支行帐户存款7850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第984-1号
原告刘清东。
被告吴建新。
本院在审理原告刘清东与被告吴建新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘清东撤回起诉。
案件受理费8920元，减半收取，保全费2520元，合计6980元，由原告负担。
审判员 熊宗华
二〇一四年十月二十日
书记员 曹 阳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00293号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘甲，男，1965年12月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，2014年5月14日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局监视居住。2014年5月28日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年6月17日，经本院决定取保候审，现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2012年下半年以来，被告人刘甲非法持有一支火药枪，并用该枪到山中去打猎。2014年4月4日，宁乡县公安局干警在被告人刘甲家中查获一支150cm的自制“鸟铳”、火药约20克及铁珠子弹约200克。
经鉴定：被告人刘甲家中查获的“鸟铳”为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验检查笔录，鉴定文书，证人刘乙的证言，被告人刘甲的供述及辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘甲违反国家枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人刘甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
审判员 张丙岩
二〇一四年七月二日
书记员 鲁 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
宁城县人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00293号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人靳某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月31日被宁城县公安局取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年9月4日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日中午，被告人靳某某与靳某甲在本村村民朱某某家喝酒时发生争吵后，到院外发生厮打，厮打中靳某某致靳某甲左手第四掌骨完全性骨折。经法医鉴定构成轻伤二级。
2014年7月31日，双�当事人自愿和解：各自费用各自承担。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人靳某甲陈述，证人靳某乙、朱某某证言，受案登记表，立案决定书，鉴定意见，调解协议，户籍证明，被告人靳某某的供述等证据证明。
本院认为，被告人靳某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致靳某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案因民间矛盾激化引起，双方当事人对民事赔偿自愿和解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人靳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告�靳某某犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年9月22日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪林
二〇一四年九月十一日
书记员 徐士博
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2060号
原告：石新龙，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省攸县大同桥镇善化村。
委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。
被告：株洲云龙示范区龙头铺街道办事处蛟龙社区居民委员会，住所地：湖南省株洲云龙示范区。
法定代表人：凌坚，系该居委会主任。
委托诉讼代理人：汤栖钰，广东同福律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。
原告石新龙与被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处蛟龙社区居民委员会（以下简称“蛟龙社区居委会”）民间借贷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新龙委托诉讼代理人付湘龙、被告蛟龙社区居委会委托诉讼代理人汤栖钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系株洲市明新土地开发整理有限公司的法定代表人，2012年8月原告的公司中标了株洲云龙示范区龙头铺镇交通村等两个村土地开发项目，当时该项目的所在地系被告村。在原告的公司刚动工不久，被告因资金周转向原告借款，考虑到有项目在被告村，为了协调当地关系，原告连续多次以个人名义总共借了106000元给被告，被告每次都向原告出具了收条，工程完工后原告要求被告还款。由于该工程项目款迟迟没有下拨，被告以此为由拒不偿还该笔借款。2016年12月1日，该工程款下拨至被告村后，被告又以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告蛟龙社区居委会辩称：一、原告起诉的主体不适格，该名称是从2016年9月20日开始使用的；二、本案系虚假诉讼，被告方亦不认可收条，且该欠条，缺少具体形式，时间不对，出具欠条时，该机构还不存在。被告方也没有收到过原告方的催款书，以及原告来社区的记录；三、本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的欠条，证明被告蛟龙社区居委会欠原告款项的事实，被告蛟龙社区居委会对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明没有经办人签字，欠条的内容不是事实，不能证明被告欠款的事实，经查，该欠条只有被告单位公章，没有经办人情况，也没有提供其他有效证据予以佐证，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院不予认定；
2、原告提供的进帐单，证明欠条上约定的还款条件已经成熟的事实。被告蛟龙社区居委会对该份证据的真实性、合法性、关系性均有异议，认为该证据不是原件，且该证据的取得不合法，与本案也没有关系。经查，该份证据系复印件，无法核实证据的来源及真实性，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院不予认定；
3、原告提供的中标通知书和工程承包合同，证明原告任法人的单位在被告所在地做工程的事实，被告蛟龙社区居委会对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案无关。经查，该份证据不能证明原、被告之间债务关系的成立，故对该证据本院不予认定；
4、原告提供录音资料一份，证明被告单位的职工沈光辉在录音中承认书写了欠条的事实，被告蛟龙社区居委会对该份证据有异议，认为该录音内容纯属虚假，经查，原告没有提供其他有效证据佐证，故本院对该录音资料的来源及真实性无法核实，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告石新龙系株洲市明新土地开发整理有限公司的法定代表人，2012年8月，株洲市明新土地开发整理有限公司中标了株洲云龙示范区龙头铺交通等两个村土地开发项目，根据2013年12月21日株洲云龙示范区管理委员会株云龙管函[2013]35号文件，龙头铺镇交通社区名称变更为蛟龙社区。
本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，原告诉称被告蛟龙社区居委会欠其工程款106000元，被告辩称不是事实，经本院查明，原告没有提供施工合同、结算单等证据证明双方有建筑工程施工事实，且也没有提供证据证明2016年12月1日进帐单上的17760元，与欠条上写明的“待示范区项目款壹拾柒万元到位支付此款”有关联，被告的抗辩理由本院予以采信，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。经本院主持调解，原、被双方无法达成一致意见。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告石新龙的诉讼请求。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告石新龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余 岚
二〇一八年一月八日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3489号
原告：无锡鑫博物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205755865790K，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路1-110号。
法定代表人：龚佩敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：黄堃，男，1963年6月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡鑫博物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告黄堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告物业公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡鑫博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由物业公司负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第772号
原告：徐星亮。
被告：张吉。
原告徐星亮为与被告张吉民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐星亮、被告张吉均到庭参加诉讼。
原告徐星亮起诉称：徐星亮与张吉系朋友关系。2015年1月8日，张吉向徐星亮借款25000元，约定于2015年2月1日前归还，并由张吉出具借据一份载明借款事实。借款到期后，张吉未按期还款。经徐星亮多次催讨，张吉至今分文未付。故请求依法判令张吉立即归还徐星亮借款25000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
被告张吉答辩称：张吉与徐星亮不是朋友关系；本案借款时间是2014年12月1日，借条上载明的借款金额是20000元，但张吉仅收到现金16400元，3600元系预先扣除的一个月利息，约定的还款时间是2015年1月1日；借款到期后，张吉无力偿还，双方于2015年1月4日商量如何还款，2015年1月8日双方再次商量后，徐星亮要求张吉重新出具借条，并算上利息，故张吉出具了本案借款金额为25000元的借条，约定于2015年2月1日归还，其中本金仍为16400元，8600元为2014年12月1日至2015年2月1日的利息，如果于2015年2月1日还款，还款金额则为24000元；现不管事实如何，张吉愿意归还25000元，但目前没有能力归还，希望分期归还。
原告徐星亮补充陈述称：第一次借款的时间确为2014年12月1日，借款金额及交付金额均为20000元，催讨借款时，张吉说没有钱，而再次向徐星亮借款5000元，并承诺二笔借款以其归还。
原告徐星亮为证明其主张，向本院提供了2015年1月8日张吉出具的借条原件一份，欲证明张吉向徐星亮借款25000元�约定于2015年2月1日归还的事实。
被告张吉的质证意见：对真实性无异议，但是没有收到25000元款项。
本院的认证意见：徐星亮提交的证据符合证据的形式要件，经张吉质证后对其真实性无异议，借款中载明借款金额为25000元，且张吉在庭审中确认愿意向徐星亮归还25000元，故本院对该证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月1日，张吉向徐星亮借款20000元并出具借条一份载明借款事实。2015年1月8日，张吉又向徐星亮借款并出具借条一份载明“今向徐星亮借人民币贰万伍仟元整，在2015年2月1日归还，借款人：张吉，2015年1月8日”。至今，张吉未归还上述借款。
本院认为，张吉向徐星亮借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。张吉欠徐星亮借款25000�，有其出具的借条一份予以证实。借款双方约定借款于2015年2月1日归还，张吉至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现徐星亮自愿要求张吉从起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告张吉归还原告徐星亮借款25000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告张吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告张吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年三月十三日
代书记员 王丽秋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00589号
原告：陈某甲，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙某，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：其与孙某1992年相识，××××年××月××日登记结婚，婚内生育一女陈某乙，因双方性格不合，分居已久，夫妻感情已完全破裂。现向法院提起诉讼，请求判令：1、双方离婚；2、婚生女陈某乙由孙某抚养，陈某甲给付抚养费1000元／月至陈某乙18周岁止；3、夫妻共同财产各按50%分割，男方分割的财产留给女儿做后期学习及生活费，女方不得改变该财产用途；4、案件受理费双方承担。
孙某辩称：愿意离婚。女儿的抚养我付出较多，由于陈某乙这个月刚满18周岁，陈某甲从2012年始每月只支付抚养费1000元，远不够开支，故要求陈某甲按5000元／月支付抚养费，向前追索5年。房子拆迁还原35万多元，为了孩子上学、生活到目前已经花的差不多了。
陈某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明主体资格。
2、结婚证。证明结婚登记时间及双方合法婚姻关系。
3、（2014）龙民一初字第00617号民事判决书。证明曾经向法院提起过离婚诉讼。
经质证，孙某对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据均予以确认。
孙某在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据以上证据的分析与认定本院确认以下事实：陈某甲与孙某于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女陈某乙。陈某甲曾于2014年10月13日向本院起诉离婚，本院以（2014）龙民一初字第00617号民事判决驳回其诉讼请求，现陈某甲再次向法院起诉请求判令离婚。另陈某甲自认工资收入为5000元／月。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，原、被告双方已不能维系正常的夫妻感情，陈某甲认为其二人婚姻感情已破裂，无法共同生活，两次诉至本院要求判决离婚，且在庭后调解中，孙某亦同意离婚，因此本院对陈某甲的离婚诉请予以支持。
关于子女抚养问题。因陈某乙已年满18周岁，不符合《婚姻法》中规定的抚养条件，故对陈某甲要求孙某抚养陈某乙的诉讼请求本院不予支持。
关于子女抚养费问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》结合陈某甲自认的收入水平，本院认为在陈某乙未成年之前陈某甲应当支付抚养费为1500元／月为宜。因陈某甲、孙某均承认自2012年起陈某甲每月支付陈某乙的抚养费为1000元／月，故陈某甲应当补充支付陈某乙自2012年1月至2015年9月共计45个月的抚养费22500元。
关于共同财产问题。陈某甲和孙某均认可夫妻共同财产为原房屋拆迁款，但孙某抗辩称该夫妻共同财产已用于女儿陈某乙生活、学习用，并无多少剩余，且陈某甲亦未举证证明夫妻共同存款尚有的余额，故对于陈某甲要求分割共同财产并将分割的财产赠与其女儿陈某乙用于生活、学习的诉讼请求本院不予支持；
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告孙某离婚；
二、陈某甲补充支付陈某乙抚养费人民币22500元，此款于判决生效之日起15日内日直接支付给孙某；
三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴帅昌
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第664号
原告张秀占。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张喆。
被告胥朝朝。
被告胥红选。
原告张秀占诉被告胥朝朝、胥红选健康权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日、5月7日公开开庭进行了审理。原告张秀占及其委托代理人殷菊萍、张喆、被告胥朝朝、胥红选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其承租东方百盛六楼美食城柜台，与被告相邻。2014年8月9日11时，原告与王艳妮因划分柜台产生矛盾，王艳妮之子胥朝朝将其殴打受伤。原告到酒钢医院住院治疗7天，经诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出。被告胥朝朝应承担医疗费、误工费等各项损失。事发时被告胥朝朝不满十八周岁，依法由其法定监护人胥红选承担赔偿责任。据此，请求判令二被告承担医疗费等费用24805元，庭审中原告当庭变更诉讼请求为医疗费3102.98元、伙食补助费280元、营养费280元、误工费20700元、交通费200元，以上共计24562.98元。
被告胥红选辩称，其子胥朝朝只是推了原告一下，原告陈述不实，其及儿子不应该承担赔偿责任。
被告胥朝朝辩称，其没有打原告，公安机关对其处罚是因与原告儿子打架，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告家均承租东方百盛六楼美食城柜台，柜台相邻。2014年8月9日11时许，被告胥朝朝母亲王某某与原告张秀占因划分柜台产生纠纷，相互辱骂，胥朝朝在张秀占之子张某腹部踹了一脚，在原告张秀占面部打了一巴掌，撕打中致张某左小臂皮肤轻微划伤。2014年8月9日至8月16日，原告到酒钢医院住院治疗7天，医院诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出。2014年9月4日，嘉峪关市公安局长城分局对胥朝朝作出罚款400元的行政处罚，未处罚原告。
原告提交公安机关行政处罚决定书、酒钢医院诊断证明及住院病历，证明被告胥朝朝对其殴打，导致其腰部软组织损伤、腰椎间盘突出。被告胥朝朝认为，公安机关的行政处罚决定书并没有认定其将原告打伤。本院依法向嘉峪关市公安局长城分局调取卷宗档案，事发后公安机关对原告张秀占、被告胥朝朝及相关证人进行调查并制作询问笔录，其中原告张秀占称其肩上被人砸了一塑料凳子，脸上被人打了一巴掌，身体的其他部位是否被打不清楚，以前就有腰痛病史。被告胥朝朝称原告在拉其时用右手去挡，打在了原告脸上。询问的其他在场人张某、王某某、郭某某、马某某均未证明被告胥朝朝在原告背部及腰部殴打的情节。原告门诊医生雷某称原告到医院后说腰疼，是被别人打的，但经检查没有明显青紫、积血等外伤，检查后发现原告有骨质增生，告诉原告骨质增生与外伤无关。原告认为被告胥朝朝的陈述避重就轻，隐瞒在其腰部及肩部殴打的情节，其陈述没有说全，雷某陈述可得出腰部受伤是外力造成的。二被告对上述陈述基本无异议。
上述事实有行政处罚决定书、证人证言、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以腰部软组织损伤，腰椎间盘突出住院治疗，并主张产生损失，但原告未提交证据证明被告胥朝朝殴打其腰部，本院调取的证据材料也不能证明胥朝朝殴打原告腰部的事实；原告提交的证据亦不能证明其腰部的损伤与被告胥朝朝的行为有关，且事发后公安人员询问原告时，原告称其以前就有腰痛病史，证人雷某也证实原告骨质增生与外伤无关，故原告提出被告胥朝朝殴打其腰部并致其腰部软组织损伤及腰椎间盘突出的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张被告胥朝朝承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的各项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告胥朝朝不承担赔偿责任，其法定监护人胥红选也不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张秀占的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张秀占承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马生强
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙 慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2982号
罪犯刘恒，绰号“四宝”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）山刑初字第82号刑事判决，以被告人刘恒犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘恒在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2081号
本院于2016年10月20日对原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行与被告崔贤智、姜彩芬、富通机械设备有限公司、崔贤富、顾仁华、荣成市呈祥气体有限公司借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁1082民初2081号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1082民初2081号民事判决书中“案件受理费22800元”补正为“案件受理费11400元”。
审判员 慈方铭
二〇一六年十一月二日
书记员 颜 芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第967号
原告胡艳涛，男，1979年8月29日出生，汉族。
委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
委托代理人刘波，河南观止律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人杨玉清，该公司总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市妇幼保健院，住所地安阳市。
法定代表人陈新，该院院长。
委托代理人申斌，该院员工。
原告胡艳涛诉被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称玉清公司）、安阳市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员周钊华适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡艳涛的委托代理人刘波，被告妇幼保健院的委托代理人申斌到庭参加诉讼。被告玉清公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳涛诉称，原告胡艳涛系被告玉清公司的供货商。2014年原告胡艳涛通过被告玉清公司向被告妇幼保健院配送药品。被告玉清公司于2014年11月25日和2014年12月29日两次向原告胡艳涛出具欠款证明，分别欠到原告胡艳涛配送的药品款253632元和6468元，共计260100元。之后，原告胡艳涛多次找两被告偿还欠款，两被告却以种种理由相互推托，至今未还。现原告胡艳涛提起诉讼，要求两被告偿还原告欠款260100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年12月29日计算至实际偿还完毕止）。
被告妇幼保健院辩称，被告妇幼保健院与被告签订的配送协议，但货款已经支付给了被告玉清公司，被告玉清公司对此也承认，利息与原告胡艳涛没有关系。
被告玉清公司未予答辩。
经审理查明。原告胡艳涛系被告玉清公司的供货商。2014年原告胡艳涛通过被告玉清公司向被告妇幼保健院配送药品。2014年11月25日，被告玉清公司向原告胡艳涛出具欠款证明，载明：“今欠到胡艳涛（身份证号：××）通过河南玉清医院集团有限公司配送安阳市妇幼保健院药品款贰拾伍万叁仟陆佰叁拾贰元整（￥253632.00），该款项已由安阳市妇幼保健院全部汇入河南玉清医药集团有限公司。备注：此欠款截止至2014年11月25日之前医院回款”。
另查明，原告胡艳涛主张被告玉清公司的欠款以2014年11月25日出具的欠款证明为准。2014年12月29日出具的6468元，不予主张。2016年2月1日，被告玉清公司偿还原告胡艳涛欠款45552元。目前被告玉清公司尚欠原告胡艳涛208080元。
上述事实，有原告提供的欠款证明、增值税发票，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告胡艳涛向被告玉清公司供应药品，被告玉清公司尚欠原告胡艳涛药品款208080元是本案的事实，原告胡艳涛与被告玉清公司之间形成的买卖关系，不违返法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告玉清公司未能及时偿还原告胡艳涛药品款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故原告胡艳涛要求被告玉清公司支付药品款208080元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率分阶段计算。其中，2014年11月25日至2016年2月1日，利息按本金253632计算，2016年2月2日起利息按本金208080元计付。原告胡艳涛向被告妇幼保健院送货，实际系履行其与被告玉清公司的买卖约定。原告与被告妇幼保健院并未形成买卖关系。依据合同相对性，原告胡艳涛要求被告妇幼保健院支付药品款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡艳涛208080元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率分阶段计算。其中，2014年11月25日至2016年2月1日，利息按本金253632计算，2016年2月2日起利息按本金208080元计付）；
二、驳回原告胡艳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，由原告胡艳涛负担1040元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担4162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 路