wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第927号
原告：迟文全。
委托代理人：王昭越。
被告：迟经传。
原告迟文全与被告迟经传机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟文全的委托代理人王昭越到庭参加诉讼，被告迟经传第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告迟文全诉称：2014年9月25日10时25分许，被告迟经传无证驾驶无牌手扶拖拉机沿海阳市辛安镇辛庄村西土路由南北行，与由西东行的我驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队处理，没有确定我与迟经传应承担的事故责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费122760.61元，住院伙食补助费3000元，护理费15803.35元，误工费12930元，伤残赔偿金31032元，交通费2000元，合计187525.96元。要求被告迟经传在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费15803.35元，误工费12930元，伤残赔偿金31032元，交通费2000元，合计71765.35元，剩余损失115760.61元由被告迟经传赔偿50%为57880.30元，以上两项合计129645.65元。
被告迟经传辩称：对交通事故认定书有异议，我开着手扶拖拉机由南北行，原告迟文全骑着摩托车由西东行撞到了我的车头上，致原告与车摔倒，原告的车骑得太快了。事故发生后，我打电话给我儿子，我儿子打电话报警，交警勘测了现场，原告的父亲及其亲属将原告送往医院。对交通事故通知书描述的事实部分我承认。
经审理查明：2014年9月25日10时25分许，被告迟经传无证驾驶无牌手扶拖拉机沿海阳市辛安镇辛庄村西土路由南北行，行至辛安镇辛庄村西处，与由西东行的迟文全无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，迟文全受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具程序道路交通事故通知书，没有确定迟文全与迟经传应承担的事故责任。
原告迟文全受伤后先被送往海阳市中医医院治疗，并于当天转院到山东省文登整骨医院住院治疗100天，诊断为：右踝不全离断伤、右侧开放性胫腓骨骨折、右胫骨后肌腱断裂、右趾肌腱断裂（趾长屈肌腱）、右踝和足水平腓深神经损伤、右下肢神经损伤（胫后神经），门诊及住院花费医疗费122760.61元，其提供门诊及住院病历、药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算100天为3000元。迟文全申请对伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，经本院委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，出具如下司法鉴定意见书：1、迟文全右下肢损伤构成交通十级伤残。2、迟文全右足趾功能丧失构成交通十级伤残。3、迟文全误工时间为365日。4、迟文全需1人护理150日。迟文全系农村户口，误工费主张按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，计算1年为12930元。迟文全住院期间由其母亲王洪梅护理，王洪梅在山东申士制衣有限公司上班，月平均工资3160.67元，护理费计算5个月为15803.35元，提供护理人员身份证明、单位停发工资证明以及事故前三个月工资表以证明其主张。迟文全主张伤残赔偿金按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，赔偿20年的12%为31032元。迟文全主张交通费2000元，提供交通费票据以证明其主张。
对原告迟文全的上述诉讼请求，被告迟经传对医疗费122760.61元，住院伙食补助费3000元，护理费15803.35元，误工费12930元，伤残赔偿金31032元，交通费2000元均有异议，不同意赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，因被告迟经传的手扶拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此原告迟文全要求被告迟经传在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。本次事故交警部门没有确定迟文全和迟经传的事故责任，因两人均是机动车辆驾驶人，根据本案的实际情况，推定双方承担事故的同等责任，对原告迟文全超出交强险部分的损失，由被告迟经传承担50%的赔偿责任。原告迟文全的损失中，被告迟经传对迟文全花费的医疗费122760.61元的真实性没有异议，但被告认为跟其没有关系，不予承担，对此本院认为，被告迟经传的主张无法律依据，本院不予支持；被告迟经传对误工费12930元不同意赔偿，对此本院认为，原告迟经传系农村户口，误工费按照2015年农村居民人均纯收入标准计算1年为12930元，本院依法予以认定；被告迟经传对护理费15803.35元有异议，对此本院认为，迟文全提供了护理人员的身份证明、单位停发工资证明以及事故前三个月工资表，对原告主张的护理费15803.35元，本院予以支持；被告迟经传对残疾赔偿金31032元有异议，不同意赔偿，对此本院认为，被告的主张无法律依据，对原告主张的残疾赔偿金31032元，本院予以支持；被告迟经传对交通费2000元有异议，不同意赔偿，本院根据原告迟文全乘车往返威海文登医院住院复查以及其提供的交通费票据，对交通费酌情认定为1500元。综上，本院认定原告迟文全的各项损失为：医疗费122760.61元，住院伙食补助费3000元，护理费15803.35元，误工费12930元，伤残赔偿金31032元，交通费1500元，合计187025.96元，上述损失由被告迟经传在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费15803.35元，误工费12930元，伤残赔偿金31032元，交通费1500元，合计71265.35元；剩余损失115760.61元由被告迟经传承担50%为57880.31元，以上两项合计129145.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告迟经传赔偿原告迟文全各项损失共计129145.66元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告迟文全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元减半收取1448元，由原告迟文全承担724元，被告迟经传承担724元。鉴定费1900元，由原告迟文全承担950元，被告迟经传承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一六年九月二十八日
书记员 王瑶瑶
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第927号
原告中国银行股份有限公司海兴支行
负责人吴双，任行长
委托代理人李洪义，海兴中行员工。
被告赵砚铎。
被告赵满红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海兴支行与被告赵砚铎、赵满红借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海兴支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海兴支行撤回起诉。
案件受理费1239元减半收取620元被告承担。
审判员 王 力
二〇一五年十月二十六日
书记员 张贝贝
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1146号
原告李薇，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。
被告欧小红，女，1977年5月7日出生，土家族，户籍地利川市。
被告李明川，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。
原告李薇诉被告欧小红、李明川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李薇到庭参加诉讼，被告欧小红、李明川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李薇向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金50000元并支付相应利息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2016年9月25日，二被告因经营生意需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份。二被告口头承诺按月息三分支付利息及在2017年农历春节前还清借款。到期后二被告未偿还借款，经原告多次催收无果。现二被告联系不上、下落不明，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
欧小红、李明川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欧小红、李明川系夫妻关系。2016年9月25日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，二被告出具借条一份，载明：“借条今借到李薇现金人民币50000.00元（伍万元整）。借款人：李明川欧小红2016.9.25”。双方口头约定了利息和还款期限。借款后，二被告向原告支付了部分利息，后再未还本付息。经原告多次催收，二被告仍未归还借款、也未支付利息，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有二被告出具的借条、二被告的结婚证复印件及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧小红、李明川向原告借款50000元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。原告主张被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧小红、李明川于本判决生效之日起10日内偿还原告李薇借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费610元，由被告欧小红、李明川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵红玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7382号之一
申请执行人：侯华南，男，1964年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：侯挺芳，男，1953年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民再1号申请执行人侯华南与被执行人侯挺芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金116万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区禾祥东路174号1801室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7382号
申请执行人：侯华南，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市思明区。
被执行人：侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民再1号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯挺芳所有的银行存款人民币3969328元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林 鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执672号
申请执行人吴桂珍，女，1971年7月16日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人覃文，男，1987年2月7日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人吴桂珍与被执行人覃文机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月18日作出的（2016）桂1281民初191号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴桂珍于2016年7月15日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执672号。确认被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请人吴桂珍经济损失2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人覃文发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2016年8月30日被执行人覃文自动履行赔付义务，并缴纳本案执行费50元。据此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 韦 懿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督50号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：邵绪海，男，汉族。
被申请人：尹淑华，女，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3383号
原告：朱天虎，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：朱涛，男，1985年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，系原告朱天虎侄子。
被告黄守春，男，1966年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州,现下落不明。
被告黄守虎，男，1973年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州,现下落不明。
被告任秉乾，男，1989年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州,现下落不明。
原告朱天虎与被告黄守春、黄守虎、任秉乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天虎的委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告黄守春、黄守虎、任秉乾经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱天虎诉称，2015年1月5日，被告黄守春以资金周转困难为由从原告处借得现金100000元，并出具借款合同及借条各1份，约定借款期限为一个月，逾期自愿承担借款总额5%的违约金。为确保借款按时足额清偿，被告黄守虎、任秉乾作为保证人在借据上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任至借款还清之日止。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。现诉讼要求被告黄守春偿还借款100000元，承担利息33600元，合计133600元；要求被告黄守虎、任秉乾承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。
被告黄守春、黄守虎、任秉乾经本院公告合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2015年1月5日，被告黄守春以资金周转困难为由借得原告朱天虎现金100000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为自2015年1月5日起至2015年2月4日止，如逾期偿还，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金，被告黄守春给原告朱天虎在自己的身份证复印件上书具借条1张。被告黄守虎、任秉乾作为承担连带清偿责任的保证人在《借款合同》及借条上签字、捺印，为该笔借款提供保证。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均未予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及下列书证在卷予以证明，足以认定：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的由被告黄守春于2015年1月5日书写在其身份证复印件上的借条1张；
3、原告提交的由原、被告于2015年1月5日签订的《借款合同》1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄守春借得原告朱天虎现金100000元，双方约定了还款期限。逾期借款经原告多次催要，被告黄守春无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告黄守春偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告诉称的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定逾期一日承担借款总额5%的违约金。对此，本院认为，民间借贷的违约损失也就是利息损失。庭审中，原告按照年利率24%主张借款100000元的利息33600元（自2015年2月5日至2016年6月28日，共16个月24天）。基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告黄守春支付自借款逾期之日即2015年2月5日起至2016年6月28日期间的利息33600元，本院依法予以支持。关于被告黄守虎、任秉乾是否应当承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告黄守虎、任秉乾与原告朱天虎就保证期限在《借款合同》中约定为：”......。保证条款。......。（二）本合同订立时，乙方必须提供有固定住所并有一定经济实力的贰位担保人进行担保。担保人基本情况附后，作为本合同不可分割的组成部分。（三）担保人承担无限连带责任，如乙方逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。......”。故被告黄守虎、任秉乾对于保证期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止。原告在保证期限内要求被告黄守虎、任秉乾承担连带保证责任，被告黄守虎、任秉乾作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告黄守虎、任秉乾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告黄守虎、任秉乾在本案中承担保证责任后，有权向债务人黄守春追偿。被告黄守春、黄守虎、任秉乾经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄守春偿还原告朱天虎借款100000元，承担利息33600元，合计133600元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄守虎、任秉乾承担连带清偿责任；
三、被告黄守虎、任秉乾履行保证责任后，有权向债务人黄守春追偿。
案件受理费2972元，公告费400元，合计3372元，由被告黄守春负担，被告黄守虎、任秉乾承担连带清偿责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 朱丽霞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第70号
申请执行人赵怀奇，男，1973年10月20日生，汉族，住新蔡县练村镇镇直单位镇政府，身份号码412828197310200930。
被执行人张树行，男，1970年8月14日生，汉族，住新蔡县练村镇称湾村埂四组，身份号码412828197008140973。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第00873号民事判决书，于2011年4月28日向被执行人张树行送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人张树行在中国工商银行股份有限公司驻马店新蔡支行营业室有存款2700元，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨执行人张树行在中国工商银行股份有限公司驻马店新蔡支行营业室的存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王昆鹏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第70号
申请执行人谭梦林（玲），女，1973年8月18日出生，汉族。
被执行人曾日高，男，1970年7月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新法民一初字第882号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾日高立即给付申请执行人抚养费13200元及其迟延履行期间的债务利息，执行立案费98元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人曾日高在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾日高的银行存款13984.4元至新化县人民法院。（开户银行：中国银行新化支行；开户账号：596357366813）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年三月十二日
书记员 曾电新
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第905号
原告陶端茬，女，1949年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告董白金，男，1980年6月25日出生，汉族，工人。
被告王莉莉，女，1987年6月17日出生，汉族，农民。
原告陶端茬与被告董白金、王莉莉交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞长华、被告王莉莉到庭参加诉讼，被告董白金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶端茬诉称，2010年10月14日19点20分左右，被告王莉莉驾驶无号牌轻型摩托车在S341线高塘村李家村路段时，因车辆灯光故障，在非机动车道内撞倒原告，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，被告王莉莉驾车逃逸。该起事故经溧水县公安交通警察大队认定，被告王莉莉负本起事故的全部责任。原告受伤后花了2万余元医药费。为此原告多次找被告王莉莉协商赔偿事宜。在交警的主持下，原告作出了很大的让步，同意被告赔偿3.5万元。同时，被告王莉莉的丈夫董白金写了一张欠条，言明分三年付清。经原告多次讨要无果后，现诉至法院要求：1、判令被告立即支付交通事故赔偿款30000元，利息2590元，共计32590元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。
被告董白金未向本院提交答辩意见。
被告王莉莉辨称，被告董白金是其前夫，发生交通事故后，协商调解都是被告董白金办理的，其并不知情，并未在交警部门的任何调解意见上签字，也未委托被告董白金代理其处理该起交通事故。因现在无法与被告董白金联系，无法核实原告所述关于调解的事实。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2013年2月6日离婚。2010年10月14日19时20分许，被告王莉莉驾驶无牌两轮摩托车沿S341线由东向西行驶至高塘村李家村路段时，因车辆灯光故障，在非机动车道内撞到行人原告陶端茬，并致原告陶端茬受伤。交通事故发生后，经溧水县交警部门作出认定：被告王莉莉负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤当日，至溧水县人民医院住院住院治疗，经诊断为：右侧肱骨髁上及内侧髁骨折、右侧胫腓骨下段骨折、右侧头皮血肿、右侧髋部外伤。2010年11月2日原告出院，共花去医疗费21230.50元。2011年4月28日，经交警部门调解，原告代理人与被告董白金签订协议，内容如下：由被告王莉莉赔偿原告医疗、护理、伤残、营养各项费用合计35000元，王莉莉已付5000元，余款30000元于三年内付清，双方一次性协商解决，签字生效，今后无涉。当天，被告董白金出具欠条给原告，欠条内容为：现欠陶端茬交通事故款共计30000元整，共计三年付清。2012年年前付1万元，2013年春节前付1万元，2014年春节前付1万元，总款付清，从协议签字起，一切事故完结。事后，被告并未按该调解协议履行，至今仍欠原告赔偿款30000元。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、赔偿调解书、欠条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，在两被告夫妻关系存续期间，被告王莉莉虽未书面委托被告董白金代理其处理该起交通事故，但原告有足够理由相信被告董白金有权代理被告王莉莉处理该起交通事故。且就原告伤情及赔偿数额，被告董白金在赔偿协议中并未侵害被告王莉莉权益，故被告董白金与原告方所签赔偿协议对被告王莉莉具有法律效力，被告王莉莉应自觉履行协议中确定的义务。现被告王莉莉并无已履行义务的证据，原告需求王莉莉按协议约定支付赔偿30000元及利息的诉请，本院应予支持。因该债务系王莉莉侵权所致，系其个人债务，被告董白金不应承担，故原告要求董白金承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告王莉莉应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陶端茬人民币30000元并承担此款的利息（其中10000元起算日为2013年1月1日，10000元起算日为2013年2月10日，10000元为2014年1月31日，均按银行同期贷款利率计算，算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陶端茬要求被告董白金赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元，减半收取308元，由被告王莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费615元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一四年六月十六日
见习书记员 吕 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1313号
原告刘青莲，男，汉族。
被告高德峰，男，汉族。
原告刘青莲（以下简称原告）诉被告高德峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青莲到庭参加诉讼。被告高德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高德峰以朋友关系于2012年11月8日在原告处借人民币现金5万元，利息1分，使用时间6个月，到期本息一次还清，在2013年7月份以前原告找到他时，他总是一拖再拖，7月份以后至今不但钱没还一分，人也找不到。请求判令被告高德峰返还借款5万元、利息6000元、误工费4000元、交通费1000元，共计61000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了被告高德峰向原告出具的借条1份。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年11月8日，被告高德峰向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“于2012年11月8日借刘青连现金伍万元整，为期半年，月息壹分，到期本息一次清完”。借条落款处签名为高德峰、刘红霞。原告陈述落款处“刘红霞”系被告高德峰所签。被告高德峰至今未还该借款，原告向被告追要该款未果，诉至本院而成讼。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条在卷为凭，应予认定，双方约定期限半年，月息一分，被告应按照该期限返还本金并按照约定利息标准支付利息。被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付利息共计6000元不超过双方约定的标准，本院予以支持。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高德峰于判决生效之日起十日内给付原告刘青莲借款本金50000元及利息6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，原告负担109元，被告高德峰负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨小绘
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第81号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人付某甲，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，连平县某某镇护林中队护林员，广东省连平县人。2015年6月16日被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2015］66号起诉书指控被告人付某甲犯玩忽职守罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某甲在担任连平县某某镇某村护林员期间，发现有人开始少量盗伐某某山场的木材，只将情况汇报给该村村主任和村支部书记，并未依其职权向有林业执法权的机关汇报，对盗伐现象置之不理；且其从发现之日到2013年7月份案发期间，一直未到该山场巡山护林，不履行其巡山护林的工作职责，致使连平县某某镇生态环境遭受严重破坏。经连平县林业局有关部门鉴定，某某山场被盗伐木材蓄积量达3386.609立方米。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有到案经过、户籍资料、情况说明、证明、工资发放表、护林员岗位责任制度，证人胡某某、付某乙、胡某甲、胡某乙、谢某甲、谢某乙、杨某某、谢某丙、钟某某的证言，被告人付某甲的供述与辩解，鉴定结论书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人付某甲无视国家法律，身为国家机关聘用的工作人员，对工作不负责任，不认真履行职责，致使山场被盗伐木材总蓄积量达3386.609立方米，对生态环境造成严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。被告人付某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于对被告人宣告缓刑确实不致于危害社会，对此可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2015年8月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年八月十九日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2611号
原告：陈金刚。
被告：李利国。
原告陈金刚与被告李利国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈金刚于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈金刚负担。
审判员 温莉
二〇一六年八月五日
书记员 董倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00406号
上诉人（原审被告）高世华，男，1974年2月2日出生，汉族，无业。
委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨培强，男，1972年6月7日出生，汉族，陕西省横山县横山镇马家梁村村民。
上诉人高世华因与被上诉人杨培强修理合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高世华的委托代理人马志强，被上诉人杨培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月25日，原告杨培强与被告高世华签订了黄21丛1井事故处理协议书。协议约定，被告高世华将黄21丛1井油套打碰事故交给原告处理，承包价格为120000元整，付款方式为分两次付清，被告先付60000元，剩余60000元在事故处理完毕由富县采油厂验收合格后给付。协议签订后，原告按协议书约定的标准按期完成了事故井修复并由富县采油厂开发科验收合格，但是被告在先期付给原告60000元后，并没有按照协议约定将剩余60000元付给原告，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。另查明，原、被告签订“黄21丛1井事故处理协议书”，虽然甲方为志丹县益达石油技术服务有限公司，乙方为志丹县盛大工贸运输有限公司，但是协议书由原、被告签字、捺印，并没有加盖公司印章且双方没有举证证明其行为代表公司。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨培强与被告高世华之间签订的修理合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已经按照合同的约定完成修理工作，被告应按约支付剩余修理费。被告主张其行为是公司行为，应由公司承担，但未提供证据证明其行为代表志丹县益达石油技术服务有限公司，对其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：被告高世华于本判决生效后十日内支付原告杨培强修理费60000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高世华负担。
宣判后，高世华不服，向本院提出上诉称，2013年5月25日，志丹县益达石油技术服务有限公司与志丹县盛大工贸运输有限公司签订富县直罗采油厂黄21丛1井事故处理协议。原审判决的主要依据是法院依职权于2014年1月17日从富县采油厂调取的证明，用于证明黄21丛1井修理达到1004米，质量符合富县采油厂检验标准。该证明不符合证据的法定形式。一是该证明是富县采油厂开发科提供，并非富县采油厂；二是该证明没有富县采油厂法定代表人或者主管领导签字确认；三是该证明应当由出具该证明的负责人出庭作证，说明该证明所依据的事实和材料。该证明的实质内容不能达到证明目的。一是该证明所述为兹有志丹县益达石油技术服务有限公司在富县采油厂2013年完钻黄21丛1井，说明该井的建设主体是益达公司，并非为上诉人，上诉人不能成为本案修理合同纠纷的被告；其二，该证明表述“其深度满足我厂对该井的质量要求”，该表述明显矛盾，井的深度能否满足质量要求，且开发科并不能代表富县采油厂发表质量声明；其三，该证明不能反映出该井测压合格，富县采油厂己验收。所以，该证明不符合证据的合法性、关联性，不能达到证明目的。上诉人与被上诉人并非黄21丛1井修理合同的当事人双方，双方代表公司订立合同，上诉人代表的是益达公司。工贸公司以及被上诉人未依约履行完合同，第二次付款条件未成就，益达公司有权拒绝付款。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨培强答辩称，其与上诉人都挂靠他人公司，协议是其与被上诉人个人之间达成的，所以其具备主体资格。对于试压和检测应由上诉人找采油厂组织和验收，与其没有直接的关系。其修复的事故井是合格的，上诉人应当支付下欠的六万元。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有黄21丛1井事故处理协议书、采油厂测井图纸、证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人高世华与被上诉人杨培强虽分别以志丹县益达石油技术服务有限公司与志丹县盛大工贸运输有限公司的名义签订黄21丛1井事故处理协议，但双方均未获得志丹县益达石油技术服务有限公司与志丹县盛大工贸运输有限公司的授权，协议达成后，志丹县益达石油技术服务有限公司与志丹县盛大工贸运输有限公司也未追认，履行协议过程中，是上诉人与被上诉人之间相互履行协议的权利义务，故协议实际是上诉人与被上诉人个人之间达成的，主体应为上诉人与被上诉人，协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，黄21丛1事故井修复后，应由上诉人负责组织验收，进行试压和检测。因双方未约定试压和检测的时间，则上诉人应在事故井修复后的合理的时间内进行验收，时间为3个月较为合理，逾期未组织验收，上诉人应承担责任，可视为事故井修复合格，二次付款的条件已成就。然而时至今日，事故井修复已达9个多月以上，上诉人仍未组织验收，应承担不能验收的责任，应当按照约定向被上诉人支付下欠的工程款。故上诉人高世华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1300元，由上诉人高世华承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘荣荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第656-3号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘金兴。
被申请人张之宽。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘金兴等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘金兴张之宽在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社xxx（742.87）、xxx（33000）账户上的存款20719.88元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初898号
原告张某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 映
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1984号
原告马某某，男。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告邓某某，女。
原告马某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张双庆到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2001年相识，2002年在南部县民政局办理了结婚登记，2003年按农村习俗举行了婚礼，2004年3月17日生育一子，取名马某甲。我与被告因未能充分了解匆匆结婚，婚后感情平淡，加之彼此性格有较大差异难以沟通，常为家庭琐事发生纠纷，2005年关系恶化，2009年就一直分居生活至今。2013年1月我以夫妻感情彻底破裂为由向南部县人民法院提起了诉讼，要求与被告离婚。该院于2013年3月21日以（2013）南民初字第346号民事判决书判决驳回了我的离婚请求。宣判后，夫妻关系仍然没有任何改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，至今没有任何往来。故再次诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告马某某为证明陈述的事实并支持其主张，举出了如下证据：
原告的身份证及原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及子女的身份信息；
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年1月向南部县人民法院起诉离婚，被本院判决驳回其诉讼请求；
南部县河东镇临江社区居民委员会证明一份，用以证明原告马某某与妻邓某某由于夫妻关系破裂，长期分居，现离家出走，至今未归；
原、被告婚生子马某甲书写的证明一份，用以证明其母从来不关心家人，一直不愿意回家，家里所有的事都是爸爸一人承担；
调查证人郭某甲、郭某乙、孙某甲、孙某乙、李某、张某某笔录各一份（附身份证复印件），用以证明原、被告夫妻关系不好，邓某某长期不在家，家里所有事情都是马某某在承担2013年法院判决不准离婚后，他们的关系没有改善，期间邓某某回来过，都是因为生病回家拿了钱又走了；
证人孙某乙出庭作证，证明从2012年搬到临江小区居住至今，只有2014年下半年见被告邓某某回过一次家，其余时候就只有原告一人居住。
被告邓某某未作答辩，亦未提交证据。
原告所举的证据1、2、3经庭审审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4、5、6、7不具备证据的特征，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告马某某与被告邓某某于2006年6月相识恋爱，2002年8月22日到婚姻登记机关办理了结婚登记。2004年农历3月17日原、被告生育一子，取名马某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因性格不合，时为生活及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生了一定的矛盾。2013年1月9日原告马某某曾向本院起诉离婚，被本院以（2013）南民初字第346号民事判决书判决驳回了诉讼请求。2015年4月21日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自主自愿的合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻间产生了一定的矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦、团结及子女的健康成长着想，夫妻间多加沟通，互相信任、理解，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。原告于2013年1月向本院起诉离婚，本院于同年3月判决驳回了原告的诉讼请求，虽然原告现再次提出离婚，但其并未举出充分证据证明其主张符合婚姻法规定的离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李维红
人民陪审员 杨光剑
二〇一五年九月六日
书 记 员 张松仁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1984号
原告李某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，女，1981年08月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年03月11日立案受理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案。原告李某某于2015年04月03日以欲与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某承担。
审判员 张朝新
二〇一五年四月三日
书记员 吴萍瑜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更705号
罪犯刘巧明。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）泉刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人刘巧明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）闽刑终字第123号刑事判决，认定上诉人刘巧明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年7月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）闽刑执字第372号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行赔偿的能力而不履行民事赔偿义务，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘巧明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01820号
原告唐某，男，1974年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告冉某，女，1976年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告唐某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告唐某承担。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年九月二日
书 记 员 李明星
河南省驻马店市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2357号
申请执行人闫枫云，女，1964年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人付品毅，男，1950年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人闫枫云与被执行人付品毅民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1809号民事判决书确认：限被告付品毅于判决生效后十日内返还原告闫枫云借款本金660000元及利息（自2015年7月14日起至借款清偿之日止，按月利率2%计息）。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下财产被其他案件先于查封处置，暂无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人�本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1809号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈祎冰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1775号
原告陈建平，男。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告吴志伟，男。
原告陈建平诉被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人刘彤光到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，被告于2013年6月6日向原告借款850000元，并约定2014年1月20日之前偿还，月息为2.5%，但被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款850000元并支付利息106250元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2014年1月21日至2014年7月16日的逾期利息102000元。
被告吴志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借条原件1张，证明被告向原告借款850000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原告持签有被告名字的内容为“今向陈建平暂借人民币850000元，大写捌拾伍万元正（还款日期在2014年1月20日之前）借款人：吴志伟”的借条原件1张诉至本院，其诉称理由同前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款850000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的借条，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款850000元。原告有权作为该850000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付850000元的诉请合法有据，本院应予支持。同时，根据原告提供的借条，被告应按照约定偿还原告借款，现被告未按期偿还原告借款，应支付逾期利息，原告主张2014年1月21日至2014年7月16日的逾期利息102000元，未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈建平借款人民币850000元，并支付2014年1月21日至2014年7月16日的逾期利息102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，由被告吴志伟承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘永攀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1989号
原告：丰某，城镇居民。
被告：李某甲，城镇居民，现聊城监狱服刑。
原告丰某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，被告李某甲于2014年4月7日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，本案依法中止审理程序。于2014年11月19日因犯猥亵儿童罪被判处徒刑，判决生效后服刑，现羁押于聊城监狱，本案于2015年2月11日恢复审理，依法组成合议庭于2015年3月13日上午在聊城监狱第十监区公开开庭进行了审理。原告丰某，被告李某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2001年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后被告好逸恶劳，没有担当责任，加之双方性格不合，经常生气吵架，无奈之下，原告自2007年起外出给人打工卖菜，双方分居至今。原告曾分别于2011年11月1日、2013年4月17日提起离婚诉讼，均判决不准离婚。判决后双方也没有联系。综上所述，原被告婚前没有基础，婚后没有建立起夫妻感情，因感情不和分居已达7年之久，婚姻关系名存实亡，故再次提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，离婚后会给孩子的成长带来不利影响。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2001年5月份相识，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名李某乙。2007年前后，被告李某甲患精神分裂症，后原告外出打工，与被告分居生活至今。原告曾于2011年11月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月7日以（2011）聊东民一初字第2997号民事判决书判决不准离婚后，原告仍未能与被告共同生活，遂于2013年4月18日再次提起离婚诉讼，本院又于2013年11月21日以（2013）聊东民初字第1591号民事判决书判决不准离婚，之后原告仍未回家与被告一起生活。2014年4月7日，被告李某甲在聊城市东昌府区铁塔商场附近涉嫌犯猥亵儿童罪被刑拘。原告又于2014年6月12日第三次提起离婚诉讼，被告李某甲于2014年6月17日被逮捕，于2014年11月19日因猥亵儿童罪被判处有期徒刑两年，现判决已生效，被羁押于聊城监狱。现原被告的儿子李某乙读小学，随被告的父母生活。
审理中，原告表示放弃对财产的主张，只要求离婚。
上述事实有（2013）聊东民初字第1591号民事判决书、（2014）聊东少刑初字第21号刑事判决书及双方当事人陈述于卷佐证。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，但近几年来双方一直分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；原告已两次提起离婚诉讼，在被判不准离婚后仍拒绝回家与被告生活，现被告犯猥亵儿童罪，进一步伤害了夫妻感情，更增强了原告离婚的决心，故第三次提起离婚诉讼。至此原被告的婚姻关系已不堪维系，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应准予离婚。
鉴于被告服刑的实际情况，离婚后婚生子李某乙可随原告生活，抚养费用暂由原告承担，被告服刑完毕后，原告可根据情况另行主张抚养问题。
原告表示放弃对财产的主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告丰某与被告李某甲离婚。
婚生子李某乙随原告生活。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 昭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1710号
罪犯高茶林，男，1985年6月9日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）保中刑初字第76号刑事判决，以被告人高茶林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高茶林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高茶林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高茶林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高茶林减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执276号
申请执行人付龙，男，汉族，生于1986年10月12日，江苏省泗洪县人，住泗洪县。
申请执行人付生凤，女，汉族，生于1989年02月11日，江苏省泗洪县人，住泗洪县。
申请执行人付春凤，女，汉族，生于1991年01月25日，江苏省泗洪县人，住泗洪县。
被执行人鲁翠华，男，彝族，生于1990年10月06日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人付龙、付生凤、付春凤与被执行人鲁翠华刑事附带民事赔偿纠纷一案，临沧市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）云09刑初324号刑事附带民事判决书，判决书确定的义务履行时间到期后，被执行人鲁翠华未按判决书确定的义务履行，申请执行人付龙等人于2017年11月02日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人鲁翠华在监狱服刑，经查实被执行人鲁翠华名下无存款、无动产车辆，家中无可供执行财产，申请执行人付龙、付生凤、付春凤申请司法救助10000.00元，经本院依法组成合议庭，经评议申请执行人付龙、付生凤、付春凤提出的司法救助申请符合司法救助条件，应给予司法救助10000.00元，剩余20000.00元，待被执行人鲁翠华刑满释放后，申请执行人付龙、付生凤、付春凤再向本院申请执行，现申请执行人付龙、付生凤、付春凤同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执276号执行案件终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 朱 琼
执行员 杨旺丹
二〇一八年三月十九日
书记员 张正归
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法麻民初字第21号
原告谢某娴，女，住龙川县。
被告温某彬，男，住龙川县。
委托代理人温某国，男，住龙川县。
原告谢某娴诉被告温某彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某娴，被告温某彬及其委托代理人温某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年经人介绍认识恋爱，于2002年3月10日在岩镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩，温某雄，男；温某青，男，现均在被告家生活。婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前对被告缺乏足够了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不合，经常因为家庭琐事而吵架，被告也会虐待我，我于2012年7月离开被告家至今，现夫妻感情已完全破裂。故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩温某青由我抚养。
被告辩称：原告讲的结婚时间及小孩情况属实，但我与被告夫妻感情是好的，我没有虐待原告。表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍认识恋爱，于2002年3月10日在龙川县岩镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育二个小孩，温某雄，男；温某青，男，现均在被告家生活。婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权。在庭审中，被告提出有债务70000元，原告表示否认，但被告也未提供任何证据证实。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，原告于2014年4月离开被告家至今。原告于2015年3月11日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩温某青由原告抚养。
以上事实有原告提交的身份证复印件、岩镇镇人民政府出具的原、被告的结婚证明、常住人口登记卡复印件、以及原、被告庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，结婚时间长，并生育二个小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方难免因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，正确处理共同生活中产生的矛盾，从有利于小孩健康成长、家庭和睦考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某娴与被告温某彬离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶东祥
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0410号
原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司，住所地洪泽县人民政府行政办公中心1楼126室。
法定代表人顾恒彪，该公司董事长。
委托代理人杜建柳。
被告淮安荷花家用纺织品有限公司，住所地洪泽县科技创业园北四道南侧。
法定代表人蔡新，该公司总经理。
被告南通山屺工贸有限公司，住所地南通市濠西园44幢404室。
法定代表人袁东明，该公司总经理。
被告江苏申农肥业有限公司，住所地洪泽县工业园区东四道北侧。
法定代表人刘舜，该单位总经理。
被告淮安黛安芬科技有限公司，住所地洪泽县科技创业园北三道南侧、东九街东侧。
法定代表人孙春艳，该单位总经理。
被告朱正高。
被告刘刚。
被告邵顺军。
原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司（以下简称华盛担保公司）诉被告淮安荷花家用纺织品有限公司（以下简称荷花家纺公司）、南通山屺工贸有限公司（以下简称山屺公司）、江苏申农肥业有限公司（以下简称申农公司）、淮安戴安芬科技有限公司（以下简称戴安芬公司）、朱正高、刘刚、邵顺军民间借贷纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托代理人杜建柳、被告荷花家纺公司法定代表人蔡新、被告刘刚、邵顺军到庭参加诉讼。被告山屺公司、申农公司、朱正高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告戴安芬公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告华盛担保公司诉称：2012年3月30日，原告为被告荷花家纺公司在江苏银行股份有限公司洪泽支行贷款150万元提供连带责任担保。被告山屺公司、申农公司、戴安芬公司、朱正高、刘刚、邵顺军为保证荷花家纺公司到期偿还贷款本息，与原告签订委托担保合同、反担保合同。贷款到期后，被告荷花家纺公司未能归还贷款本息，2013年3月29日，江苏银行股份有限公司洪泽支行依约将被告荷花家纺公司欠贷款本息1514574.35元从原告银行账户上予以扣划。扣除被告荷花家纺公司交存的贷款保证金10万元及2013年12月偿还的5万元，余款1384574.35元，经多次催要未还。依法要求被告还借款1384574.35元，承担自2013年3月30日至给付之日标准为日万分之五的利息及月1.25‰的担保费；被告承担本案的诉讼费用。
被告荷花家纺公司辩称：贷款是事实，要求分期还款。
被告刘刚、邵顺军辩称：经办人承诺公务员最多贷10万元，合同我们也没有看。愿意承担还款责任。
被告山屺公司、申农公司、朱正高没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月31日，荷花家纺公司与江苏银行股份有限公司洪泽支行签订流动资金借款合同，约定借款金额壹佰伍拾万元整，借款期限自2012年3月31日至2013年3月15日。贷款利率为年8.528%。同日，华盛担保公司与江苏银行股份有限公司洪泽支行签订最高额保证合同，合同约定，华盛担保公司为被告荷花家纺公司从江苏银行洪泽支行贷款150万元提供担保。保证方式为连带责任保证。2012年3月30日，荷花家纺公司作为委托担保人与担保人华盛担保公司及反担保人山屺公司、戴安芬公司、申农公司、朱正高、刘刚、邵顺军签订委托担保合同、反担保合同，约定的主要内容为，第一条，委托担保人向贷款人借款人民币壹佰伍拾万元，用于流动资金。第二条，借款期限为2012年3月31日至2013年3月15日，在本合同期限内，借款从实际放款日开始计算，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条，担保费为月担保额的1.25‰，自借款人放贷之日起按月计算，付费方式约定为办理贷款前一次性支付给担保人。第五条，反担保人承诺，为保证担保人就本合同项下担保全部债权的实现和可能发生的担保人为实现本债权所有支出费用的追偿，为委托担保人提供不可撤销的连带责任保证。保证期限为自借款之日起至借款期满二年后止。借款到期后，委托担保人未能按约归还全部本息，担保人有权要求反担保人归还本债权支付的全部本息及相关费用。第八条，委托担保人未按合同约定的还款时间归还借款本息的，担保人对逾期部分按日利率万分之五计收利息，按担保费标准的3倍计收违约金。贷款到期后，被告荷花家纺公司没有按约还款，江苏银行股份有限公司洪泽支行从原告账户划款1514574.35元以偿还被告荷花家纺公司到期贷款本息。
另查明，原告收到被告荷花家纺公司贷款保证金10万元，2013年12月荷花家纺公司还款5万元。余款136.457435万元未还，引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、反担保合同、江苏银行业务专用凭证等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的委托担保合同、反担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告为被告荷花家纺公司偿还贷款本息1514574.35元后，依法取得要求被告还款的追偿权。按照合同的约定，原告要求被告还本付息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安荷花家用纺织品有限公司于判决生效后十日内还原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司贷款136.457435万元及利息、担保费（自2013年3月30日至实际给付之日，利息标准为日万分之五，担保费标准为月1.25‰）。
二、被告南通山屺工贸有限公司、江苏申农肥业有限公司、朱正高、刘刚、邵顺军对本判决第一项被告淮安荷花家用纺织品有限公司还原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17262元，保全费5000元，合计22262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 张 海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第206号
原告路某某，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人，祝照选，广宗县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人，张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告路某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人祝照选、被告杨某某及其委托代理人张济杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某诉称：我和被告经人介绍定亲，2011年3月25日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2012年农历2月9日举行结婚仪式后同居生活。我们是男到女家，在我娘家居住生活。至今未生育，现在我没有怀孕。由于婚前接触较少，缺乏感情基础。婚后发现我与被告感情不和，经常吵架生气，不能正常过日子。由于生气，被告于2014年农历2月8日离开我家，我们分居至今。我与被告夫妻感情早已破裂，故起诉离婚。请求法院依法判决：1、判决我与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张原告向本院提交了身份证、结婚证以证明其与被告之间的身份关系。
被告杨某某口头辩称：原告诉被告离婚理由不能成立。虽然原被告是经人介绍认识，但原被告婚前接触较多，具有深厚的夫妻感情，并进行了合法登记。婚后被告将自己的青春奉献给了原告一方。原被告夫妻感情尚好，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告路某某与被告杨某某经人介绍认识，经过交往有一定了解后，双方于2011年3月25日在广宗县民政局办理结婚登记，2012年农历2月9日举行结婚仪式后同居生活。婚后未生育子女。婚后被告经常在外地打工，婚后双方共同生活期间有时也为家庭琐事发生矛盾。双方于2014年农历2月8日分居。原告以性格不合为由诉至我院，要求与被告离婚。审理过程中经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据附卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前经过交往，双方自愿进行了结婚登记。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事中发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂。只要双方克服自身的不足，为家庭的和睦着想，互相关心、体谅对方，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。故此，依法认定为原被告夫妻感情尚未破裂。原告提出与被告离婚的主张，没有法律和事实依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求；
案件受理费人民币100元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘环宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第206号原告路某，农民。委托代理人，祝照选，广宗县法律援助中心律师。被告杨某，农民。委托代理人，张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。原告路某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人祝照选、被告杨某及其委托代理人张济杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某诉称：我和被告经人介绍定亲，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2012年农历2月9日举行结婚仪式后同居生活。我们是男到女家，在我娘家居住生活。至今未生育，现在我没有怀孕。由于婚前接触较少，缺乏感情基础。婚后发现我与被告感情不和，经常吵架生气，�能正常过日子。由于生气，被告于2014年农历2月8日离开我家，我们分居至今。我与被告夫妻感情早已破裂，故起诉离婚。请求法院依法判决：1、判决我与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张原告向本院提交了身份证、结婚证以证明其与被告之间的身份关系。被告杨某口头辩称：原告诉被告离婚理由不能成立。虽然原被告是经人介绍认识，但原被告婚前接触较多，具有深厚的夫妻感情，并进行了合法登记。婚后被告将自己的青春奉献给了原告一方。原被告夫妻感情尚好，所以被告不同意离婚。经审理查明：原告路某与被告杨某经人介绍认识，经过交往有一定了解后，双方于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2012年农历2月9日举行结婚仪式后同居生活。婚后未生育子女。婚后被告经常在外地打工，婚后双方共同生活期间有时也为家庭�事发生矛盾。双方于2014年农历2月8日分居。原告以性格不合为由诉至我院，要求与被告离婚。审理过程中经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。以上事实有结婚证及庭审笔录等证据附卷佐证并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前经过交往，双方自愿进行了结婚登记。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事中发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂。只要双方克服自身的不足，为家庭的和睦着想，互相关心、体谅对方，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。故此，依法认定为原被告夫妻感情尚未破裂。原告提出与被告离婚的主张，没有法律和事实依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告路某的诉讼请求；案件受理费人民币100元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员刘环宇二〇一四年五月二十一日书记员王晓静
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第427号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局，住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪轶平，该局局长。
被申请执行人：夏华江。
被申请执行人：汤荣珍。
申请执行人富阳市人口与计划生育局于2014年11月18日向本院申请执行富计生征字（2014）第18-5号征收社会抚养费决定，要求责令被申请执行人夏华江、汤荣珍缴纳社会抚养费35000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人口与计划生育局于2014年6月26日作出富计生征字（2014）第18-5号征收社会抚养费决定，该行政决定认定：两被申请执行人夏华江、汤荣珍于2000年5月25日生育一男，于2014年5月9日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省�口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对两被申请执行人夏华江、汤荣征收社会抚养费85000元。该决定书于当日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费50000元，申请执行人于2014年10月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后仍有35000元未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年6月26日作出的富计生征字（2014）第18-5号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 许珊珊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第0004号
异议人泰兴市人民政府济川街道办事处。
法定代表人王。
申请执行人吴。
被执行人泰兴市万通纺织机械制造有限公司。
法定代表人杨扣宝，经理。
吴菊芳申请执行泰兴市万通纺织机械制造有限公司退休工资争议纠纷一案，本院立案受理后，泰兴市人民政府济川街道办事处于2014年12月1日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人泰兴市人民政府济川街道办事处执行异议称，泰兴市人民法院（2011）泰执督字第2942号民事裁定书追加异议人为吴菊芳与泰兴市万通纺织机械制造有限公司退体工资争议纠纷一案的被执行人是错误的。其理由：1、泰�市万通纺织机械制造有限公司的全部资产已被该单位原主管部门泰兴市轻纺总公司转让给李峰；2、根据市政府关于企业属地管理的原则，异议人只是行政接管，没有接管或者处罚该企业任何资产。请求撤销该裁定。
申请执行人吴菊芳答辩称，泰兴市人民法院的追加裁定符合法律规定，请求维持。
经审查查明，吴菊芳与泰兴市万通纺织机械制造有限公司退休工资争议纠纷一案，本院于2007年10月8日作出（2007）泰民一初字第549号民事判决，该判决发生法律效力后，吴菊芳向本院申请执行。执行中，本院于2014年11月18日作出（2011）泰执督字第2942号执行裁定书，该裁定书的泰兴市人民政府济川街道办事处是泰兴市万通纺织机械制造有限公司的主管部门为由追加办事处为本案被执行人，泰兴市人民政府济川街道办事处遂向本院提出执行异议。
另查明，泰兴市人民政府2009�14号会议纪要，中共泰兴市委泰委发（2009）74号文件确定的有关企业属地管理原则自2009年8月1日起，泰兴市人民政府济川街道办事处接管泰兴市万通纺织机械制造有限公司，根据上述两文件，自2009年8月1日起，泰兴市人民政府济川街道办事处对吴菊芳的生活费、医保费等进行发放。
还查明，泰兴市万通纺织机械制造有限公司尚有部分违章建筑正等待拆迁，拆迁款可用于处理本案。
本院认为，企业主管部门接受企业资产的，应在接受财产范围内向债权人承担责任。现泰兴市万通纺织机械制造有限公司的资产尚不能确定，故本院责令异议人泰兴市人民政府济川街道办事处每月发放退休383元并按国家规定进行调整于事实不符。应由泰兴市人民政府依照泰兴市委、市政府有关文件精神，解决好吴菊芳的养老问题。异议人异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰执督字第2942号执行裁定书主文变更为“追加泰兴市人民政府济川街道办事处为本案被执行人，由其在接受财产范围内并依照泰兴市委、市政府有关文件精神履行对吴菊芳退休工资的发放义务。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 刘年萍
二〇一五年二月五日
书记员 曹小慧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更525号
罪犯高勃，男。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元，2003年6月11日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2007年10月31日作出（2007）泾刑初字第000046号刑事判决，以被告人高勃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2006年12月15日起至2020年12月14日止。宣判后，被告人高勃等提出上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）咸刑终字第00005号刑事判决，维持原判对被告人高勃的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00236号刑事裁定，对罪犯高勃减刑二年，减刑后刑期至2018年12月14日止。陕西省安康监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高勃在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极29个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯高勃在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；认真履行岗位职责，改造表现较好。在2016年12月1日公示期间及12月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、罪犯家庭困难证明表、罪犯狱内消费清单及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯高勃减刑二年。
本院认为，罪犯高勃在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和学习，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关在提请减刑时已从严掌握，且其余刑不足二年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高勃减去余刑，原判并处罚金100000元（已缴纳2000元）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 巩伟军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佘 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00296号
原告：王保珠，女，1949年4月17日出生，汉族。
原告：李蓓，女，1975年12月12日出生，汉族。
委托代理人：杨丽娜，陕西西都律师事务所律师。
被告：陕西天羿置业发展有限责任公司。
法定代表人：杨金良，该公司总经理。
本院在审理原告王保珠、李蓓诉被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付违约金4771元，现原告王保珠、李蓓于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保珠、李蓓的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保珠、李蓓撤�起诉。
诉讼费150元，减半收取75元。（此款原告已预交）
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 王 欢
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1066号
原告：王某1，女，2004年1月28日出生，民族，学生，现住唐山市路南区。
法定代理人：孙某，女，1981年1月8日出生，汉族，无业，住址，系原告之母。
被告：王某2，男，1978年2月28日出生，民族，无业，现住唐山市路南区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1的法定代理人孙某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行其与原告母亲孙某签订的离婚协议第一项关于子女抚养的约定，自起诉时起每月全额支付原告抚养费900元至原告十八周岁止；2.责令被告支付2015年5月11日起至起诉日止拖欠原告的抚养费16100元。事实和理由：原告母亲孙某和原告父亲即被告于2015年5月11日经唐山市路南区婚姻登记机关办理协议离婚登记手续。双方在离婚协议第一项关于子女协议中约定“（原告）归女方抚养，男方每月支付抚养费人民币玖佰元整至孩子满十八周岁”。离婚后，被告只是在2015年9月原告开学时、2016年初冬、2016年春节前给付了三笔共计3700元。对于至起诉时止的余下部分16100元，虽经原告及母亲多次催要，但被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。
王某2辩称，自己身体不好，××，而且经济能力有限，每月只能给原告300元抚养费。承认拖欠了原告的抚养费，但具体拖欠了多少记不清了，没有原告主张的那么多。
本院经审理认定事实如下：原告王某1系孙某与被告王某2的女儿。王某2与孙某于2015年5月11日协议离婚，离婚协议中约定“王某1归女方抚养，男方每月支付抚养费人民币玖佰元整至孩子满十八周岁”。离婚后，被告未按离婚协议约定足额支付原告抚养费，但曾为原告购置手机、衣物等生活用品。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告承认拖欠了原告的抚养费，对原告该诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告称给付原告抚养费不止3700元，还给付过更多抚养费，但不能说明具体给付的金额及方式，亦无证据证明其主张，故对其抗辩本院不予支持。原告承认被告曾给原告购买手机、衣物等生活用品，应视为其履行了部分抚养费给付义务，该部分价值在被告应给付抚养费中酌情予以扣除。王某2与孙某的离婚协议系双方自愿签订，离婚后短期内双方条件无显著变化，双方应予以遵守。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的抚养费并按离婚协议约定继续履行抚养费给付义务，合法有据，本院予以支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起30日内给付原告王某1拖欠的抚养费13000元。
二、被告王某2继续按与冯艳君签订离婚协议约定每月支付原告王某1抚养费900元至王某1十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰二〇一七年四月二十七日
书记员 孟 蕊
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1058号
原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎。
法定代表人迈克尔*布尔克，董事长及首席执行官。
委托代理人黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市福田区名创优品百货店，住所地深圳市福田区。
经营者李小博。
被告广东葆扬投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人林宗友。
委托代理人王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告广东赛曼投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人叶国富。
本院受理上列原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）诉被告深圳市福田区名创优品百货店、广东葆扬投资管理有限公司、广东赛曼投资有限公司商标权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案后，被告广东葆扬投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原告提供的证据无法证明被告广东葆扬投资管理有限公司实施了何种侵权行为、与其他被告是否存在生产、销售关系以及所属的诉讼地位，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，而不能适用第二十八条的规定根据侵权行为地确定管辖法院。被告广东葆扬投资管理有限公司住所地位于广州市荔湾区，本案纠纷应由广州市荔湾区人民法院管辖，故请求将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉称三被告侵犯其注册商标专用权并实施不正当竞争行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告深圳市福田区名创优品百货店住所地位于深圳市福田区，因此，原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。三被告是否实施侵权行为，是否存在生产、销售关系，属于实体审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本案裁定如下：
驳回被告广东葆扬投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱淑乔
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第1058号原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎。法定代表人迈克尔·布尔克，董事长及首席执行官。委托代理人黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳市福田区名创优品百货店，住所地深圳市福田区。经营者李小博。被告广东葆扬投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人林宗友。委托代理人王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被告广东赛曼投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人叶国富。本院受理上列原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）诉被告深圳市福田区名创优品百货店、广东葆扬投资管理有限公司、广东赛曼投资有限公司商标权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案后，被告广东葆扬投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原告提供的证据无法证明被告广东葆扬投资管理有限公司实施了何种侵权行为、与其他被告是否存在生产、销售关系以及所属的诉讼地位，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，而不能适用第二十八条的规定根据侵权行为地确定管辖法院。被告广东葆扬投资管理有限公司住所地位于广州市荔湾区，本案纠纷应由广州市荔湾区人民法院管辖，故请求将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。经审查，本院认为，原告起诉称三被告侵犯其注册商标专用权并实施不正当竞争行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告深圳市福田区名创优品百货店住所地位于深圳市福田区，因此，原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。三被告是否实施侵权行为，是否存在生产、销售关系，属于实体审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本案裁定如下：驳回被告广东葆扬投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 巍人民陪审员  姚敬东人民陪审员  吴锡钳二〇一五年十二月十二日书 记 员  朱淑乔
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2990号
原告：蔡桂良（与死者蔡某是父子关系），男，1973年10月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告：陈爱英（与死者蔡某是母子关系），女，1976年7月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：蔡贤钦，男，1996年4月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告蔡桂良、陈爱英诉被告蔡贤钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告蔡桂良、陈爱英诉讼请求:1、被告赔偿原告丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜的交通费2000元，共计897119元，扣减被告家属已支付35000元，仍需支付862119元；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡贤钦辩称，对原告蔡桂良、陈爱英的诉讼请求没有意见。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年3月11日4时30分许，被告蔡贤钦驾驶无号牌两轮摩托车搭载蔡某从巽寮往平海方向行驶，行至惠东××巽寮镇XX门前路段时，车辆失控驶出路外侧翻，造成蔡某死亡、被告受伤的道路交通事故。2017年4月5日，惠东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡贤钦承担事故的全部责任，蔡某不承担事故责任。
本院于2017年7月25日作出（2017）粤1323刑初453号刑事判决书，判决被告人蔡贤钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该刑事判决书已发生法律效力。
另查，死者蔡某系农业户籍，事故发生前在惠州XX学院就读。无号牌两轮摩托车的所有人是被告蔡贤钦，该车未投保。被告蔡贤钦的家属向原告蔡桂良、陈爱英先行支付了35000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告蔡贤钦承担事故的全部责任，蔡某不承担事故责任。无号牌两轮摩托车未投保，原告蔡桂良、陈爱英的损失应由被告蔡贤钦负责赔偿。
关于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费的计算数额的问题。丧葬费，按2017年全省国有单位在岗职工年均工资(一般地区)82866元/年计，为82866元/年÷12个月×6个月=41433元。死亡赔偿金按2017年广东省城镇居民人均可收入37684.3元/年计，为37684.3元/年×20年=753686元。精神损害抚慰金，按责任划分，酌情计80000元。处理丧葬事宜的交通费为100/天/人×2人×7天=1400元。
根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告蔡桂良、陈爱英的损失共计876519元，扣减被告蔡贤钦的家属已支付的35000元，仍需支付841519元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡贤钦于本判决生效之日起5日内向原告蔡桂良、陈爱英支付841519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元（原告蔡桂良、陈爱英申请缓至执行时缓缴），由被告蔡贤钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深少民初字第00022号
原告：沈某甲。
法定代理人：宋某。
被告：沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙为抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本院定于2015年10月19日下午2时在第一审判庭公开开庭审理，原告沈某甲及法定代理人宋某经传票传唤无故未准时到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元（原告已预交）由原告沈某甲的法定代理人承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年十月十九日
书记员 刁新杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第122号
上诉人（原审原告）王建平，男，1965年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市热力总公司。
法定代表人张舒，总经理。
委托代理人宋斌，该单位员工。
委托代理人范建锋，河南信永律师事务所律师。
上诉人王建平与被上诉人郑州市热力总公司劳动争议纠纷一案，王建平于2013年7月5日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、2011年4月至2013年2月这两年没有晋升的工资36000元；2、2011年4月至2013年2月每月午餐补助费、交通费7200元；3、物资供销公司奖金共24000元；4、平时法定节假日（如春节，五一）所发的奖金、福利等；5、要求附带民事赔偿100万元；6、由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告附带民事赔偿5000万元，另要求追加郑州市稳控办作为被告参加诉讼，并要求郑州市稳控办附带民事赔偿5000万元。郑州市二七区人民法院于2013年10月16日作出（2013）二七民一初字第1835号民事判决。王建平不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王建平，被上诉人郑州市热力总公司的委托代理人宋斌、毛明星、范建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王建平系被告郑州市热力总公司职工，双方存在劳动关系。1997年5月25日原告因工受伤后被认定为工伤，伤残等级为八级，部分丧失劳动能力。1999年8月原告被调整至郑州市热力总公司物资供销公司工作。原告要求被告发放其2011年4月至2013年2月期间没有晋升工资36000元、午餐补助费、交通费7200元、物资供销公司奖金24000元及平时法定节假日等所发放的奖金、福利等，于2013年3月27日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出郑劳人仲案字（2013）0244号不予受理案件通知书，以上述主张已超过法定劳动争议仲裁时效为由不予受理。王建平故诉至法院，另要求被告附带民事赔偿5000万元，并要求追加“郑州市稳控办”为被告参加诉讼，要求“郑州市稳控办”附带民事赔偿5000万元。另查明，2011年4月份至2013年2月份，被告向其单位职工发放了安全奖、全勤奖、春节补助费、奖金（卡）、劳保（券卡）、餐费补助、双节补助、降温补助、考核奖等，其中原告王建平也领取了上述款项。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，但当事人对自己的主张有责任提供证据，只有其陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告要求被告支付没有晋升的工资36000元，因晋升工资不属法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。原告要求被告支付2011年4月份至2013年2月份期间被告扣发每月午餐补助、交通费7200元、物资供销公司奖金24000元及法定节假日（如春节）等奖金、福利等，其中2011年4月至2012年4月期间的相关诉讼请求已超过仲裁时效，对于2012年5月至2013年2月期间的诉讼请求，被告不予认可，原告王建平亦未提供相关证据证明被告应发而未发的事实，故对原告此项诉求，该院不予支持，原告要求被告对其进行附带民事赔偿无法律依据，该院不予支持。本案是原、被告之间的劳动争议纠纷案件，原告要求追加“郑州市稳控办”为被告并要求附带民事赔偿5000万元，无法律依据，本案不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告王建平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建平负担。
王建平上诉称，其在工作中受伤，因要求申报工伤而长期遭受郑州市热力总公司的打击报复，被迫维权后才得以享受工伤保险待遇，但此时才得知因报工伤，单位给予王建平一个行政警告处分，复工后不晋升工资、无故克扣奖金、福利、加班工资等，因与单位多次协商无果下被迫产生劳动争议。本案是（2009）豫法民提字第00218号民事判决书内容的延续。根据相关法律规定，晋升工资属于民事诉讼的受理范围。长期以来，郑州市热力总公司一直有克扣王建平工资、福利、奖金的行为。虽然郑州市热力总公司有依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，但没有权利剥夺王建平的合法权益和克扣应有的合法待遇。法院对上诉人的合理诉求应予支持。奖金和福利也是工资收入的一部分，被上诉人长期克扣，上诉人认为，因发放奖金、福利的证据都掌握在单位一方，劳动者举证存在困难，依照公平原则的精神，应由单位对此进行举证，人民法院应当依法受理。但在本案中单位及所在社区、办事处对我生活进行监视，对我本人的生活进行各种骚扰，迫使我搬离原住处，保存的证据不翼而飞。家属也因此受到迫害。在十六年漫长艰难的维权过程中，问题不但没有得到解决，反而使一个简单的劳动争议发生质的变化。虽胜诉了一部分，但却带来了新的问题。单位到处颠倒黑白、栽赃陷害，败坏我的名声。综上，由于申报工伤被单位和地方政府打击迫害至今，所受到的伤害和所付出的巨大代价，是无法衡量和弥补的。因此，上诉人要求附带民事赔偿、精神损害赔偿共计5000万元人民币，以维护我们的合法权益和法律的尊严。要求对郑州市政府下属的稳控办，打着稳控的旗号，对我家全方位跟踪、监视偷盗，使我们无法生存以及所带来的一切负面严重影响等一切伤害损失及精神名誉损失，赔偿5000万元人民币，以维护我们的合法权益和法律的尊严。请求二审法院查清事实，依法撤销原判并予以改判。
郑州市热力总公司答辩称，上诉人该发的工资、福利、奖金均已发放给上诉人。上诉人要求赔偿5000万元没有事实及法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，提供证据不足的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。上诉人王建平要求支付没有晋升的工资36000元，因是否晋升工资属于单位自主经营的范畴，不属法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。上诉人要求支付2011年4月份至2013年2月份期间被上诉人扣发的每月午餐补助、交通费7200元、物资供销公司奖金24000元及法定节假日（如春节）等奖金、福利等，被上诉人不予认可，并认为单位对其相同岗位的员工均已经做到一视同仁。王建平应对被上诉人事实上向单位发放了上述福利待遇，且自己应得而未得的事实承担举证责任。上诉人未能举出有效证据证实被上诉人对其与相同岗位的职工区别对待，故其应承担相应的不利后果。上诉人王建平要求附带民事赔偿及要求追加郑州市稳控办并要求附带民事赔偿50000000元，无法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人王建平上诉理由不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄宝珠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1648号
原告安徽省政华建筑劳务有限公司。
住所地合肥新站区胜利路元一时代花园*幢***号。
法定代表人杨守华，该公司董事长。
委托代理人姜海峰，该公司职员。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
住所地江苏省南京市淀淮门大街**号*座*层。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
委托代理人李军，河北仲浩律师事务所律师。
原告安徽省政华建筑劳务有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告安徽政华建筑劳务有限公司委托代理人姜海峰、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽政华建筑劳务有限公司诉称，原告于2009年2月23日与被告签署《建筑工程施工劳务分包合同》，双方于2010年4月3日签署结算单，结算价为5483435.7元，应扣工程项目款为3855238.38元，尚欠原告劳务费1628197.32元。被告于2011年1月31日通过江苏泰州翼马置业有限公司代向原告支付劳务费20万元，至此，被告尚欠原告劳务费1428197.32元。依原告与被告签订的《建筑工程施工劳务分包合同》第一部分第12条违约责任第12.2项的约定，劳务发包人不按约定核实劳务承包人完成的工程量或不按约定支付合同价款，应按劳务承包人同期向银行贷款利率向劳务承包人支付拖欠合同价款的利息。2010年4月3日结算单签署后，2011年1月31日支付20万元，延期支付时间为303天，违约金为9962元（200000.00×6%÷365×303）；2010年4月3日结算单签署后，至2012年12月31日未支付劳务费部分延期支付时间为1003天，违约金为241363元（1428197.32元×6.15%÷365×1003），合计违约金251325元。截止2012年12月31日，被告应支付给原告劳务费加违约金合计1679522.32元。因被告拖延付款已近3年，严重影响了原告的生产经营，故诉至法院，请求判决被告支付原告唐山凤凰世嘉C5、C9劳务费1428197.32元及违约金251325元，共计1679522.32元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系。
经审理查明，原告安徽政华建筑劳务有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司）于2009年2月23日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同盖有江苏省�一建筑安装有限公司（8）公章和委托代理人丁晓峰的签字。合同约定：工程名称为“凤凰世嘉C5、C9”；建筑面积以实际发生为准，价款采用平米包干方式；计划开工日期为2009年3月1日，完工日期为2009年10月31日；劳务发包人不按约定核实劳务承包人完成的工程量或不按约定支付合同价款的，应按承包人同期向银行贷款利率向劳务承包人支付拖欠合同价款的利息。2010年4月3日，被告方代表丁晓峰与原告方代表签订了工程结算单，记载应付总劳务费共计5483435.7元，扣除应扣款项，剩余劳务费共计1628197.32元。2011年1月31日，江苏泰州翼马置业有限公司代被告向原告支付劳务费20万元。2011年3月31日，被告名称由江苏省第一建筑安装有限公司变更为江苏省第一建筑安装股份有限公司。被告方对上述全部事实予以否认，但未向本院提交相应证据。2010年银行同期贷款年利率为5.56%，2012年银行同期贷款年利率为6.15%。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证实。
本院认为，原告安徽政华建筑劳务有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司存在劳务合同关系，有合同为证，被告虽予以否认，但未向本院提交相应证据，本院对该合同予以认定。被告应按结算单记载款项扣除已支付部分，给付原告方劳务费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告安徽政华建筑劳务有限公司劳务费1428197.32元，违约金250594元（200000.00×5.56%÷365×303＋1428197.32元×6.15%÷365×1003），合计1678791.32元。
案件受理费19916元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月六日
书 记 员 张 焕