wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00645号
原告陈克新。
委托代理人李凤萍（代理权限：一般授权）。
被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省××镇周家湾。
法定代表人章万江。
原告陈克新与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克新的委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈克新诉称：我于2014年7月28日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款6075元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款6075元。
原告陈克新为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、陈克新身份证。拟证明：陈克新身份信息。
证据二、萬德卫浴公司2014年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠陈克新21**年10月至2015年2月工资款6075元未给付。
证据三、萬德卫浴公司2014年7月、8月、9月员工工资表。拟证明：陈克新20**年9月工资为4425元。
证据四、陈克新的求职申请表、劳动合同。拟证明：2014年7月28日陈克新与萬德卫浴公司签订劳动合同，试用期从2014年7月28日至2014年10月28日。
证据五、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。
被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月28日，陈克新与萬德卫浴公司签订劳动合同，合同约定陈克新在萬德卫浴公司从事劳务性工作，试用期从2014年7月28日至2014年10月28日，后萬德卫浴公司拖欠陈克新自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款6075元，经陈克新多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告陈克新与被告萬德卫浴公司签订劳动合同，应按合同约定全面履行各自的义务。原告陈克新已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照合同约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告陈克新要求被告萬德卫浴公司给付拖欠的工资款6075元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告陈克新工资款6075元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广水市萬德卫浴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李远锋
人民陪审员 毛亮平
人民陪审员 程 博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第831号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人何某，绰号阿静，女。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕780号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人何某分别于2015年7月下旬一天、8月3日在其租住的位于阳江市江城区家中房内容留吸毒人员姜某富、谭某运、冯某雪吸食甲基苯丙胺（冰毒）；于2015年8月1日在其上述出租屋内容留吸毒人员姜某富、谭某运吸食甲基苯丙胺。
2015年8月3日22时许，公安人员在阳江市江城区家中房将姜某富、谭某运、冯某雪当场抓获,并当场缴获吸毒工具一支、可疑毒品一小包（净重0.45克）。随后，公安人员循线在阳江市江城区创业路某某KTV将何某抓获归案。经用甲基安非他明检测试剂板对何某、姜某富、谭某运、冯某雪的尿液进行检测，结果均呈阳性。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，公安人员从上述出租屋内缴获的0.45克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品、吸毒工具等物证、现场检测报告书等书证、证人姜某富等人的证言、被告人何某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2016年2月2日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.45克、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李成香
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第101号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人牛作平。
委托代理人张新强。
被告岳喜运，男，1969年3月3日出生，汉族。
被告魏然民，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告岳彩旭，男，1985年4月28日出生，汉族。
被告魏衍涛，男，1968年4月6日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告岳喜运、魏然民、岳彩旭、魏衍涛金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年12月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告岳喜运、魏然民、岳彩旭、魏衍涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告岳喜运因经营所需从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告魏然民、岳彩旭、魏衍涛为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告岳喜运偿还借款20万元、2014年12月20日之前的利息87030.82元及之后的利息、罚息，被告魏然民、岳彩旭、魏衍涛负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月21日，被告岳喜运向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款20万元，被告魏然民、岳彩旭、魏衍涛签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对岳喜运借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，徐寨信用社与被告岳喜运签订了个人借款合同和借款凭证，与被告魏然民、岳彩旭、魏衍涛签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为岳喜运；借款金额为20万元；借款期限自2012年2月21日至2013年2月20日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为魏然民、岳彩旭、魏衍涛；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人岳喜运形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2012年2月21日起至2013年2月20日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为岳喜运；借款金额为20万元；月利率为11.75334‰；借款期限自2012年2月21日至2013年2月20日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为岳喜运，存款账号为XXXX的账户中，被告岳喜运在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年12月20日，被告岳喜运未归还本金，应付利息96541.93元，扣减已归还的9511.11元，尚欠利息87030.82元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事权利由原告享有，民事责任由原告承担，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告岳喜运由被告魏然民、岳彩旭、魏衍涛担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告岳喜运在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告岳喜运已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告岳喜运偿还借款本金20万元、2014年12月20日之前的利息87030.82元及之后利息、罚息的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告魏然民、岳彩旭、魏衍涛对被告岳喜运借款提供连带责任担保，在被告岳喜运逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告魏然民、岳彩旭、魏衍涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告魏然民、岳彩旭、魏衍涛承担连带清偿责任后，有权向被告岳喜运追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳喜运于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（2014年12月20日前的利息为87030.82元；自2014年12月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告魏然民、岳彩旭、魏衍涛对上述借款本息在担保债权最高余额30万元内负连带清偿责任；
三、被告魏然民、岳彩旭、魏衍涛承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告岳喜运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 张 军
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 景文克
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00081-1号
申请执行人陈凤英，女，汉族，生于1937年10月18日。
委托代理人鲁海峰，男，汉族，生于1971年5月9日。
被执行人张林安，又名张宇锋，男，汉族，生于1958年2月10日。
本院在执行陈凤英申请执行张林安房屋买卖合同纠纷一案中，（2012）武民初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为：由被执行人张林安、鲁辉返还申请人陈凤英宅基地内西三间平房。在执行中，被执行人已完全履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡科军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2048号
罪犯胡永强。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于二OO六年十二月八日作出（2006）黄刑初字第331号刑事判决，以被告人胡永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治�利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O一六年九月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡永强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分107.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡永强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充�，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1126号
申请执行人满昭宏。
被执行人李学林。
被执行人李晓飞。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘鹏程
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第210-3号
申请执行人杜娟，女，1971年4月24日出生，汉族。
被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族。
被执行人周晔，女，1955年9月25日出生，汉族。
被执行人陈胜明，男，1969年11月27日出生，汉族。
被执行人裘有志，男，1969年1月13日出生，汉族。
被执行人魏华，女，1972年9月14日出生，汉族。
被执行人吴泽亮，男，1975年9月24日出生，汉族。
被执行人周玲玲，女，1976年1月3日出生，汉族。
被执行人李和，男，1969年11月29日出生，汉族。
被执行人金素芳，女，1971年9月29日出生，汉族。
被执行人厦门鸿协光通讯科技有限公司，机构代码70540424-0。
法定代表人裘有志。
被执行人厦门圣达威服饰有限公司，机构代码70541318-X。
法定代表人章爱民。
被执行人厦门冠合工贸有限公司，机构代码73787530-3。
法定代表人陈胜明。
被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司，机构代码69694750-6。
法定代表人柯林富。
被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司，机构代码67828365-7。
法定代表人吴泽亮。
被执行人厦门闽联实业有限公司，机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
本院于2013年9月25日作出的（2013）厦民保字第211号民事裁定书，查封了申请执行人杜娟申请财产保全提供的担保物，即罗秀芹名下位于厦门市金山湖景大厦1号楼17层1703单元房产、金山湖景大厦裙楼-1层110、125号车库，吴景龙、李霞名下位于厦门市思明区莲兴路41号2902室房产，杜娟名下位于厦门市思明区嘉禾路130号2203室、厦门市思明区洪文六里141号201室房产，黄毓琦名下位于厦门市湖里区南山路260号402室房产，现因申请执行人杜娟胜诉，并已申请强制执行，申请执行人杜娟申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对罗秀芹名下位于厦门市金山湖景大厦1号楼17层1703单元房产、金山湖景大厦裙楼-1层110、125号车库的查封。
二、解除对吴景龙、李霞名下位于厦门市思明区莲兴路41号2902室房产的查封。
三、解除对杜娟名下位于厦门市思明区嘉禾路130号2203室、厦门市思明区洪文六里141号201室房产的查封。
四、解除对黄毓琦名下位于厦门市湖里区南山路260号402室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李昌廷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异72号
异议人（案外人）盘袁阳，男，1978年6月20日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031978********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘袁阳对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘袁阳提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有3519元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨�、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直�向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘袁阳提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘袁阳的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02805号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平。
被执行人孙元平。
上列当事人为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）东民初字第04448号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2128.00元及案件受理费30元，并承担本案执行费50元。经本院强制执行，现被执行人已给付申请执行人2128.00元，案件受理费30元申请执行人自愿放弃，本案执行费50元申请执行人自愿承担已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04448号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年五月二十日
书记员 孙美艳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3376号
原告:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。
法定代表人：谢文军，该联社理事长。
被告:鄂尔多斯市欣昌商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人：刘虎林，该公司董事长。
被告：高伟，公民身份证号码：×××，1962年11月26日出生，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：魏丽萍，公民身份证号码×××，1968年9月29日出生，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：安占林，公民身份证号码：×××，1972年9月15日出生，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高原，公民身份证号码：×××，1969年2月15日出生，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝萍，公民身份证号码：×××，1968年7月29日出生，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘虎林，公民身份证号码：×××，1960年6月19日出生，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：魏丽霞，公民身份证号码：×××，1970年7月15日出生，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李俊山，公民身份证号码：×××，1972年10月2日出生，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高美莲，公民身份证号码：×××，1972年7月27日出生，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告鄂尔多斯市欣昌商贸有限责任公司、高伟、魏丽萍、安占林、高原、郝萍、刘虎林、魏丽霞、李俊山、高美莲金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回对被告鄂尔多斯市欣昌商贸有限责任公司、高伟、魏丽萍、安占林、高原、郝萍、刘虎林、魏丽霞、李俊山、高美莲的起诉。
案件受理费55910元，保全费5000元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。
审判员 高 峰
二〇一七年九月六日
书记员 白海燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2821号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，汉族，该联社员工。
被告胡记增，男，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告胡记增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告胡记增本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月27日，被告胡记增由李景叶、胡增先以保证担保形式在原告处借款40000元，约定的月利率为10.17‰。借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金32400元及利息未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告胡记增偿还欠款本金及利息。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借款申请、保证担保借款合同各一份，主要证明原告与被告胡记增签订借款合同；
2、借款借据、存款凭条各一份，主要证明原告向被告胡记增发放贷款4万元。
被告胡记增未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2009年6月27日，借款人胡记增由李景叶、胡增先担保与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额（大写）肆万元；借款期限：自2009年6月27日起至2010年6月26日止。贷款利率按月利率10.17‰执行；逾期贷款罚息按日利率万分之5.085计收利息。合同签订后，原告向被告胡记增发放40000元贷款。2010年4月30日被告清偿利息4162.92元至2010年4月30日，2012年11月30日被告偿还本金7600元及该部分本金的利息3578.62元。借款到期后，被告胡记增尚欠本金32400元及2010年5月1日之后的利息未还。
另，本案在审理过程中，原告申请撤回对李景叶、胡增先的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原、被告于2009年6月27日所签订的借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告狼城岗信用社按合同约定向被告胡记增发放贷款40000元，已履行合同义务。被告胡记增未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告胡记增偿还下欠借款本金32400元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡记增于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社下欠借款本金三万二千四百元及利息（利息自2010年5月1日起至2010年6月26日止按月利率千分之十点一七计算，自2010年6月27日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点零八五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元由被告胡记增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 陈常义
二〇一四年十一月十日
书记员 任超杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3014号
原告金俊。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告金俊与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季华、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告金俊诉称，原、被告于2013年11月签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》12号5层603室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）51，219.67元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告金俊针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，第一、日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。第二、不同意支付利息。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》12号5层603室房屋，总房价款为2，382，310元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月17日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月17日收房，经核算，被告需退还原告金额58，862.20元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金51，219.67元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金俊延期交房违约金人民币51，219.67元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金俊以上述欠款为本金，自2015年3月10日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，080元，减半收取计人民币540元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执异8号
案外人刘志平，女，1975年6月出生，汉族，住宜宾市南溪区。
委托代理人余世宽，女1956年6月出生，住宜宾市南溪区仙临镇。
申请执行人曾绪容，女，1968年7月出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人姜远华，男，1964年1月出生，汉族，住宜宾市江安县。
申请执行人曾绪贵，男，1964年5月出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人刘成全，男，1953年2月出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人余世宽，女1956年6月出生，住宜宾市南溪区。
本院在执行曾旭容、姜远华、曾旭贵分别申请执行刘成全、余世宽民间借贷纠纷三案过程中，案外人刘志平于2017年4月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘志平称，我是兴隆街91号1栋1单元20号的刘志平，外出打工五、六年了，打工所得节余资金带回家存到父亲刘成全的存折上，是给我女儿刘某的生活费、教育费等的。本次刘某的父亲张家金（法院才判）付的给刘某的生活费、教育费已存到父亲刘成全的存折上，南溪区人民法院冻结了其中的86019.90元。我对南溪区法院冻结父亲刘成全存折上的存款不服，为了让女儿刘某有读书、生活、医疗等费用，请求法院不冻结此款。
本院查明，本院依据（2014）南溪民初字第1057号、（2014）南溪民初字第872号、（2015）南溪民初字第268号民事判决受理曾旭容、姜远华、曾旭贵分别申请执行刘成全、余世宽民间借贷纠纷三案，因被执行人刘成全、余世宽未按判决履行义务，本院于2016年8月3日以(2015)南溪执并字第122、166、310-1号之一执行裁定冻结了被执行人刘成全在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行账户，冻结限额为85962.50元，当时实际控制54162.78元。此后，足额冻结85962.50元。案外人刘志平不服本院(2015)南溪执并字第122、166、310-1号之一执行裁定冻结了其父刘成全银行存款，向本院书面提出执行异议。
本案争议的焦点问题是：案外人刘志平是否本院所冻结存款的权利人。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》【法释〔2015〕10号】第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：”其中第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”因本院冻结的银行存款所登记的账户名称为上述案件的被执行人刘成全，因此，被执行人刘成全是该笔存款的合法权利人。案外人刘志平的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘志平的执行异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 冯 庆
二〇一七年四月十八日
书记员 曾 帅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第678号
申请执行人：杨清梅，女，汉族。
被执行人：杨世海，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨清梅申请执行被执行人杨世海买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）玛民二初字第137号民事判决书已发生法律效力，权利人杨清梅于2015年10月19日向本院申请执行，本案申请标的3525元（不含申请执行费），未执结标的43525元。
在执行中查明：被执行人杨世海在银行无存款、在房管所无房产登记记录、在车管所无车辆登记记录，也无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦圭枰
审判员 李 科
审判员 王立明
二〇一六年一月二十日
书记员 张 磊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执249号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人张学深，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2211。
被执行人张树浩，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0712。
本院立案执行的被执行人张学深、张树浩偿付案件受理费纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第57号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人张学深、张树浩应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费2500元，但二被执行人没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月3日立案主动执行。
本案在执行过程中，被执行人张学深、张树浩与陈玉珊于2016年4月14日自愿达成执行和解协议并已履行完毕，2016年5月16日，被执行人张学深、张树浩向本院缴纳案件受理费2500元，将（2015）汕澄法莲民初字第57号民事判决书确定的还款义务履行完毕。
本院认为，二被执行人已就民事判决书约定的还款义务与陈玉珊自愿达成执行和解协议并已履行完毕，其应向本院缴纳的案件受理费2500元也执行完毕，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法莲民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年五月十六日
代理书记员 陈 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0114号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告姚丽慧，1979年5月9日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告姚丽慧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十一日
书记员 曾 文
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第93号
原告黄某，农民。
被告岑某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告岑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2015年1月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 胡晋雄
二〇一五年二月十三日
书记员 安丽珍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2534号
原告:田小军，男，1987年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人:马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告:张玉珍，女，1973年2月8日出生，汉族，住五家渠市103团。
委托诉讼代理人:马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被告:袁建江，男，1961年10月27日出生，汉族，住五家渠市102团。
被告：中国人民财产保险股�有限公司阜康支公司，住所地：阜康市新街43号，统一社会信用代码：91652302929323028F。
法定代表人：张富团，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东杰，该公司员工。
原告田小军与被告张玉珍、袁建江、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月21日立案。原告田小军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告田小军申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田小军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告田小军负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 楼�
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初212号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人牛某某，男，1990年4月19日出生，无业，住定远县。被告人牛某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被定远县公安局监视居住，2016年7月21日被定远县人民检察院监视居住，2016年8月9日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日11时许，被告人牛某某打电话给戴某乙母亲戴某甲索要欠款，戴某乙将电话接过去于牛某某发生在争吵。当日13时许，被告人牛某某在定远县池河镇红太阳菜市场门前买水时遇到戴某乙，双方见面后发生争执、厮打，被告人牛某某用橡皮棍将戴某乙鼻子打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，戴某乙双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人牛某某到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监视居住决定书、归案经过、户籍信息、被害人入院记录、赔偿协议书、收条等书证；证人郑某、宋某、谢某、金某、戴某甲、王某的证言；被害人戴某乙的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人牛某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑，对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡守芳
二〇一六年八月十七日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初212号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人牛某某，男，1990年4月19日出生，无业，住定远县。被告人牛某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被定远县公安局监视居住，2016年7月21日被定远县人民检察院监视居住，2016年8月9日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日11时许，被告人牛某某打电话给戴某乙母亲戴某甲索要欠款，戴某乙将电话接过去于牛某某发生在争吵。当日13时许，被告人牛某某在定远县池河镇红太阳菜市场门前买水时遇到戴某乙，双方见面后发生争执、厮打，被告人牛某某用橡皮棍将戴某乙鼻子打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，戴某乙双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人牛某某到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监视居住决定书、归案经过、户籍信息、被害人入院记录、赔偿协议书、收条等书证；证人郑某、宋某、谢某、金某、戴某甲、王某的证言；被害人戴某乙的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人牛某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑，对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡守芳
二〇一六年八月十七日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第727-1号
原告庄会云。
被告于晓杰。
被告赵延磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告庄会云与被告于晓杰、赵延磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年六月十四日
书记员 李红蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0894号
原告李金明。
被告葛江苏。
被告连云港百聚源国际货运代理有限公司。
被告中国太平洋保险公司连云港中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
原告李金明诉被告葛江苏、被告连云港百聚源国际货运代理有限公司、中国太平洋保险公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 旭
二〇一四年五月十五日
书记员 陶婷婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1427号
原告李建军。
被告张雪荣。
原告李建军与被告张雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告张雪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2010年8月9日，被告以生产资金短缺为由向原告借款5万元，并出具一张借条。后被告未能及时归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款5万元。
被告张雪荣未作答辩。
经审理查明：2010年8月9日，被告张雪荣向原告出具借条一张，内容为“今借李建军人民币现金伍万元整，50000元”。后原告多次催讨未果，遂诉讼至法院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告李建军与被告张雪荣之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款未约定归还期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内返还。故原告要求被告张雪荣归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪荣于本判决生效之日起10日内归还原告李建军借款5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张雪荣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱静佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初157号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张兵欢，男，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月16日被洛阳铁路公安处刑警支队抓获，同年12月24日被刑事拘留，2016年1月25日被执行逮捕。现羁押在伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院于2016年4月25日以洛龙检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人张兵欢犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉。被告人张兵欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛龙区人民检察院指控，2015年4月2日凌晨，被告人张兵欢与刘某某等人在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村租住地饮酒，因故与被害人韩某某发生矛盾并厮打，被告人张兵欢与刘某某将韩某某打伤。经鉴定，被害人韩某某所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张兵欢故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张兵欢对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月1日晚，被告人张兵欢在其洛龙区安乐镇聂湾村的租住地与朋友刘某某等人吃饭喝酒，后被害人韩某某也加入其中，饮酒到凌晨。期间刘某某与韩某某因琐事发生口角，继而引发厮打，张兵欢上前劝架时与韩某某产生矛盾，张兵欢持酒瓶将韩某某打伤。经鉴定，韩某某所受损伤程度为轻伤一级。
在案件审理过程中，本院组织双方当事人进行了调解，达成了调解协议，被告人张兵欢赔偿被害人韩某某各项经济损失共计人民币28000元，双方互不追究，韩某某对张兵欢表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人张兵欢的供述与辩解，被害人韩某某的陈述，证人赵某某、许某某、赵某甲、关某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、抓获证明、户籍证明、调解书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张兵欢故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张兵欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张兵欢的刑期自2015年12月16日起至2016年7月15日止）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李香玲
审判员 李 凌
审判员 李金双
二〇一六年六月十三日
书记员 程晓煜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第144号
上诉人（原审被告）：朱征国，居民。
委托代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李奎明，居民，临沂市罗庄区付庄办事处前屯村562号。
委托代理人：张凤刚，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
上诉人朱征国因与被上诉人李奎明买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2014）郯商初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李奎明一审诉称，我与朱征国常年有鸡流感药物业务往来，鸡流感中药都是我供货朱征国付款，2012年2月7日朱征国欠我鸡流感中药款12900元，口头约定一个月付款，到期后我多次向朱征国催要，至今未还。现请求人民法院判令朱征国偿还我鸡流感中药款12900元及利息。
朱征国一审辩称，我欠李奎明鸡流感药款给李奎明出具了欠条，时间有点长了具体多少钱我记不清了，具体得看李奎明提供的欠条。李奎明提供的鸡流感中药我收到后也给李奎明出具了欠条，但是药用了一段时间后发现药质量很差，我打电话要求李奎明将未用完的药带走，李奎明一直也没将未用完的药带回。从李奎明提供给我的鸡流感药从外包装上看属于三无产品，我现在还有剩余的李奎明提供的药物，要求退回给李奎明，已经用完的药物我同意按照实际货款支付给李奎明。
原判决认定，朱征国于2012年2月7日购买李奎明鸡流感中药，并于当日为李奎明出具欠条一张，内容为“今欠流感中药7200元柒仟贰佰元整欠款人：朱宪（征）国2012.2.7号”。后朱征国又用李奎明鸡流感中药、大肠杆菌药物共计欠款5700元，朱征国又将欠款明细书写在上述欠条上。后经李奎明催要，朱征国至今未支付上述欠款。李奎明于2014年10月27日提起诉讼，要求朱征国偿还货款12900元及逾期利息。
原判决认定的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，以上证据均已收集并记录在卷。
原审法院认为，李奎明与朱征国之间的买卖合同关系依法成立并生效。朱征国向李奎明购买家禽药物，未支付相应价款，应承担支付所欠款项的民事责任。李奎明要求朱征国支付货款12900元的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。李奎明主张欠款利息，无证据证实，所以对李奎明要求朱征国支付欠款利息的诉讼请求，应自权利主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。朱征国主张所购买的药物属“三无”产品且有尚未销售的药物要求退货，但未向本院提供证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：朱征国于本判决书生效后十日内偿还李奎明货款12900元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由朱征国负担。
朱征国不服原审判决上诉称：1.一审判决支持李奎明的诉求，有违法律规定。（1）李奎明出售给我的兽药均系无厂址、无生产日期、无产品合格证及生产许可证的假冒伪劣药品。这些药品在我的养鸡场里使用后，非但对鸡流感等疾病没有产生任何作用，反而耽误了我使用正规的药品给鸡治病，造成大批种鸡因病死亡，给我造成了较大经济损失。这些问题上诉人在一审庭审时已经当庭予以阐明，并要求李奎明将未用完的药品带走，赔偿我的损失。但一审法庭对我的要求置之不理，径行判决支持李奎明的诉求，无疑是在纵容李奎明生产售卖假药的违法行为。（2）一审判决我支付李奎明自2014年10月27日起至一审判决确定的履行期限届满之日止的欠款利息，于法无据，应予驳回或改判。（3）李奎明据以起诉的主要证据，2012年2月7日书写的“欠款条”。在李奎明起诉时，该笔欠款己过两年的法定诉讼时效期间，已丧失了诉权，依法应判决驳回李奎明的一审诉讼请求。2．一审判决适用证据不当，认定事实不清，判决错误。一审判决我偿还李奎明欠款12900元是错误的。因为，我只给李奎明书写过7200元的欠条，而一审庭审时李奎明提供的“欠款条”内容不实。该欠款条的上半部分“欠款7200元”等内容确系我书写，但下半部分“欠款5700元”等文字，系经李奎明涂改伪造的，并非我书写。一审判决认定是我亲笔书写，没有证据支持，是认定事实错误。而据此判决我偿还李奎明（7200元5700元）=12900元欠款，更与案件事实不符。综上所述，一审法院在没有查清案件事实的情况下，径行作出了错误判决，损害了我的合法权益。敬请二审法院能够尽快查明案件事实，依法撤销（2014）郊商初字第1593号民事判决书，驳回李奎明的一审诉讼请求；请求人民法院依法将李奎明生产、出售假药的违法事实转交有关部门予以侦查处罚。本案一、二审诉讼费全部由李奎明承担。
李奎明辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持原判。朱征国无中生有，上诉理由与一审法院所提内容不相符，请求法院予以驳回。朱征国提出我的鸡流感药品系无厂址、无生产日期、无产品合格证及生产许可证的假冒伪劣药品纯属捏造事实、无中生有。请求法院依法追究朱征国对我的栽赃陷害罪。朱征国必须按判决确定的义务履行期限届满之日止的欠款及利息。一审法院判决合情合理，朱征国欠我的欠款在有效期内依法有效，且我曾多次向朱征国催要至今未还，才导致朱征国的鸡流感中药款至今没付款，朱征国欠我12900元鸡流中药款属实，李奎明诉说我涂改伪造欠条纯属捏造事实、无中生有。综上所述，一审法院判决正确、请求二审法院予以维持原判，本案一二审诉讼费用由朱征国全部承担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，朱征国欠李奎明鸡流感药款12900元的事实有李奎明在一审期间向原审法院提交的欠款人为朱征国的书条予以证实。本院审理期间，朱征国虽然对书条中欠款共计5700元的蓝色手写文字持有异议，但并未申请进行鉴定，因此朱征国对李奎明提交的书条所记载的12900元应当承担偿付义务，朱征国关于原审认定事实错误的上诉理由不能成立，不予支持。
朱征国提出李奎明销售的鸡流感药系假冒伪劣药品，但未提交证据予以证实，故本院对朱征国要求将案件转交有关部门予以侦查处罚的上诉请求不予支持。
原审期间朱征国并未提出诉讼时效抗辩，其在本院二审期间提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，朱征国的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元由上诉人朱征国负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一五年六月二日
书记员 孙 壹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1422号
原告蔺某，职业不详。
被告韩某，职业不详，身份证号不详。
本院在审理原告蔺某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告蔺某于2016年5月6日以双方已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告蔺某负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾 茜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2106号
上诉人（原审被告）：宛任国，男，1971年11月8日出生，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘一，男，1970年8月5日出生，汉族，住黄梅县。
上诉人宛任国因与被上诉人刘一民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
宛任国向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、宛任国与刘一原本互不相识，2015年2月经朋友介绍，刘一主动要求出资入股参与湖北恒垣泰置业有限公司“翰墨锦城”工程项目开发，并约定刘一只能作为隐名股东挂在宛任国的名下。因刘一不直接参与项目的经营管理，为规避投资风险，刘一要求宛任国以借条的形式出具借据，并以固定年息的方式约定利润分成。因此，形式上是借贷，但实际上是合伙投资入股。二、由于在规划、资金、拆迁等方面出现问题与障碍，所以项目迟迟没有启动建设。2017年1月经与湖北恒垣泰置业有限公司法人代表袁新佳协商，宛任国及另一合伙股东全部退出项目，并约定由袁新佳返还包括刘一出资在内的全部投资款共计500万元。但因开发公司资金一时困难，故约定“返还款原则是在本项目启动后两年内用项目所建的住宅楼按当时销售价计算，用房子抵此款”，虽然当初约定刘一不承担投资风险，但所投入的资金因客观原因暂时不能返还，这毕竟是一个客观现实。因此仅仅以借贷名义要求宛任国立即还款，有失公平。
被上诉人刘一未答辩。
刘一向一审法院起诉请求：判令宛任国立即归还借款30万元及利息。
一审法院认定事实：2015年2月12日，宛任国向刘一出具借据借款30万元，借据内容为“借刘一现金叁拾万元整年息2分宛任国2015.2.12日”，刘一当日通过银行向宛任国转款30万元。后刘一多次向宛任国催款，宛任国分文未还。
一审法院认为：宛任国所借刘一30万元事实清楚，证据充分；双方借贷关系明确，宛任国对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，刘一可随时向宛任国主张还款，宛任国应当偿还；双方约定借款年利率2%符合法律规定，依法予以支持；宛任国辩称此30万元是投资款，与其本人出具的借据不符，且无其它证据佐证，故宛任国辩解的理由不成立。遂判决：限宛任国于本判决生效后三日内偿还刘一借款30万元及利息12000元（借款本金30万元，自2015年2月12日起按年利率2%计算至2017年2月11日，以后顺延至借款还清之日）。案件受理费6000元，由宛任国负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，宛任国主张本案形式上是借贷，实际上是合伙投资入股。对此，本院认为，刘一提交宛任国出具的借条，足以证实双方之间的关系为民间借贷关系。宛任国认为该款系合伙投资入股款，但不能提交双方的投资入股协议等证据予以证实，刘一亦不予认可，故对宛任国的该项上诉理由，本院依法不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，宛任国与刘一在借条中未约定还款期限，刘一可以催告宛任国在合理期限返还，原审判决宛任国在判决生效后三日内还款，符合上述法律规定，宛任国关于要求其立即还款有失公平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，宛任国的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人宛任国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周扬洲
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3640-2号
原告：卢凯明，
被告：任超，
被告：吕海彬，
本院在审理原告卢凯明与被告任超、吕海彬民间借贷纠纷一案中，因原告卢凯明在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张端端
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 谭丽芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03447号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，该公司总经理。
被告廖锡武，男，仡佬族，住贵州省石阡县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告廖锡武电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 淦琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00549号
申请人李正军，居民。
申请人杨习林，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、杨习林餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、杨习林餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨习林于2015年12月26日前支付李正军进餐款657元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初367号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王琪，男，1987年6月27日出生，满族，高中文化，无职业，出生地辽宁省岫岩满族自治县。2014年12月19日因合同诈骗罪、信用卡诈骗被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑九年，罚金人民币二十万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月29日被刑事拘留。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人孙娟，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第344号起诉书指控被告人王琪犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人王琪及其辩护人孙娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月的一天，被告人王琪在沈阳市大东区某城D座某店内，为闫某某办理了3张银行信用卡，分别是中信银行信用卡卡号为X
、交通银行信用卡卡号为X、光大银行信用卡卡号为X。在填写信用卡申领信息表领取人时，王琪让闫某某填写了王琪的联系电话。几天后，王琪接到上述3家银行的电话并接收了上述3张银行信用卡，在未告知闫某某银行已发卡的前提下，王琪将3张信用卡激活，设置了密码并用于个人消费。截至案发前，王琪拖欠中信银行信用卡金额为人民币5551.6元；拖欠交通银行信用卡金额为人民币28527.6元；拖欠光大银行信用卡金额为人民币9957.9元。总计为人民币44037.1元。
被告人王琪在服刑期间因本案于2016年12月29日被解回沈阳市大东区看守所。
上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中亦无异议，且有书案件来源、关于办理罪犯王琪解回再审的公函、人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、中信银行还款明细、交通银行信用卡交易明细、中国光大银行信用卡电子申请客户信息、账单查询、辽宁银行业务查询记录、报案材料、委托书、居民身份证复印件、联网核查凭证、中信银行信用卡柜台确认申请表、对账单、催收记录、情况说明、中国光大银行对私活期账户对账单、侦破报告；证人沙某某、闫某某的证言；被告人王琪的供述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琪冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王琪在刑罚执行期间发现其漏罪，应依法实行数罪并罚。关于辩护人提出王琪到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币三十万元（罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2025年5月21日止。）
二、责令被告人王琪退赔赃款人民币44037.1元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺丽凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 李 佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵晓路
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌
疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1998号
原告：张培成。
被告：李小平。
原告张培成与被告李小平物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培成自愿申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张培成撤回起诉，
本案案件受理费50元，由原告张培成承担。
代理审判员 何宗芃
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛丽君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第28号
原告王某，城镇居民。
被告杨某，城镇居民。
本院在审理王某与杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经和好，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02436号
罪犯柳鹏，男，1988年8月2日出生，汉，原户籍所在地陕西省横山县，因抢劫罪经榆林市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）榆中法刑一终字第00130号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附加罚金5000元，刑期自2010年4月23日至2015年10月22日止，于2011年12月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯柳鹏确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极17个，单项奖励15分。
经审理查明，罪犯柳鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极，单项奖励15分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯柳鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柳鹏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3194号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：牟敏。
被告：于文标。
被告：于仙花。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告于文标、于仙花金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人牟敏到庭参加诉讼，被告于文标、于仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年3月29日，被告于文标由被告于仙花担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告于文标发放贷款49000元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告于文标未按约偿还借款本息，截止2014年8月8日，尚欠原告借款本金49000元，利息、罚息、复息5488.40元，被告于仙花亦未承担保证责任。请求判令被告于文标偿还本金49000元及自2013年3月29日起至2014年8月8日止的利息、罚息、复息5488.40元和自2014年8月9日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告于仙花对上述债务承担连带责任。
被告于文标、于仙花未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告于文标由被告于仙花担保向原告借款49000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告于文标自2013年3月29日起至2014年8月8日止尚欠原告利息、罚息、复息5488.40元的事实。
被告于文标、于仙花既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告于文标、于仙花之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告于文标提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告于文标借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金49000元，并支付截止2014年8月8日的利息、罚息、复息5488.40元及自2014年8月9日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告于仙花作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文标于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金49000元，并支付截止2014年8月8日的利息、罚息、复息5488.40元及自2014年8月9日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告于仙花负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.50元，由被告于文标负担；被告于仙花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1223元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 肖 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1273号
原告房超，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人杜松涛，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告杨坤，住所地哈尔滨市南岗区。
原告房超与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜松涛到庭参加诉讼，被告杨坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房超诉称，2015年1月15日，被告以家人生病急需用钱为由向原告借款31000元，并约定于同年3月16日偿还，后被告以钱不够为由分别于17日、20日再次向原告借款30000元及55000元（约定同年3月20日偿还），以上共计借款116000元，借款到期后，虽经原告多次催要，至今未偿还，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款116000元及利息（以30000元本金为基数，自2015年3月17日起，按照双方约定的月利3%计算至实际给付之日止）2、案件受理费由被告负担。
被告杨坤未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借款合同书一份，拟证明被告于2015年1月17日向原告借款30000元，约定还款日期为同年3月16日，并约定利息为月利3%。
证据二、欠条一份，拟证明被告于2015年1月20日向原告借款55000元，约定还款日期为同年3月20日。
证据三、借据一份，拟证明被告于2015年1月15日向原告借款31000元。
被告杨坤在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，借款合同书系双方签订，有被告本人签字并摁手印，为其真实意思表示，且合同书尾部亦附有被告本人出具的收款收条并有被告签字及摁手印，故该份证据能够证明原告主张被告向其借款30000元、利息为月利3%、借款期限为2个月的事实成立；证据二，系被告为原告出具的欠条，有被告本人签名及摁手印，为其真实意思表示，故该份证据能够证明原告主张被告向其借款55000元并约定借款期限为2个月的事实成立；证据三，系被告为原告出具的借据，借据中亦附有被告身份证复印件，及被告本人签名并摁手印，为其真实意思表示，故该份证据能够证明原告主张被告向其借款31000元的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告通过朋友介绍相识，被告分别于2015年1月15日、1月17日、1月20日向原告借款31000元、30000元及55000元，共计116000元，并分别为原告出具了借据、借款合同书和收条及欠条，其中1月17日、1月20日借款均约定借款期限为2个月，另外1月17日借款亦约定了利息为月息3%，借款到期后，被告未如约偿还原告，虽经原告催要，但至今仍未偿还。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限、约定的利息如约偿还借款，若未如约偿还的，在出借人催要时应立即偿还。本案中，被告分三次向原告借款共计116000元，其中85000元借款均约定了还款期限，但借款到期后被告未能如约偿款，其行违反了双方约定及法律规定，故原告诉请其偿还借款，符合法律规定，应予支持，另外31000元借款双方虽未约定使用期限，但经原告催要，被告至今未偿还，其行为亦违反法律规定，故原告诉请其偿还借款，符合法律规定，亦应支持；被告于2015年1月17日向原告借款30000元，双方约定了利息为月息3%，故原告诉请其自违约之日即2015年3月17起按约定的利率给付其借款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告立即偿还原告借款本金116000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告借款利息（以30000元本金为基数，自2015年3月17日起，按照双方约定的月利率3%计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵冬雪
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118财保1号
申请人：冯爱廷，男，1977年2月20日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：张奇，男，1978年1月2日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被申请人：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡。
申请人冯爱廷于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张奇所有的牌号为皖Ｓ×××××的重型厢式货车予以保全。申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张奇所有的牌号为皖Ｓ×××××的重型厢式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵跃辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2606号
原告：程志华，女，1933年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福刚（系程志华之子），男，1958年11月25日出生，汉族，住天桥区。
被告：刘福来，男，1957年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文丽（系刘福来之女），女，1984年7月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告程志华与被告刘福来物权保护纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告程志华于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程志华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程志华撤回起诉。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告程志华负担。
审判员 徐艳艳
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2944号
上诉人(原审原告)：雷某某，男，1964年12月27日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：王某某，女，1962年3月6日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市卡子湾红光雅居B区。
委托代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时某某，男，1974年11月23日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人雷某某、王某某因与被上诉人时某某物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，上诉人雷某某、上诉人王某某及其委托代理人杨光霞，被上诉人时某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，新A***03(新AF8**挂)号车为重型半挂牵引罐车，由雷某某实际所有，挂靠在新疆四维达科技有限公司。2015年2月26日，雷某某雇佣的驾驶员刘国锋驾驶新A***03(新AF8**挂)号车从红雁池电厂装载约90吨粉煤灰运往吐鲁番途中，将车停放在乌拉泊乌奎连接线路边修理轮胎。因与雷某某存在债务纠纷未解决，王某某、时某某强行进入新A***03(新AF8**挂)号车驾驶室，拔下车钥匙，并指派时某某雇佣的驾驶员肖银志将新A***03(新AF8**挂)号车强行开走。雷某某、王某某至今未向雷某某归还新A***03(新AF8**挂)号车。
原审法院认为，雷某某举证了证人证言及公安询问笔录以证实王某某实施了2015年2月26日扣押新A***03(新AF8**挂)号车的行为。王某某辩称于2015年2月15日乘坐火车返回甘肃省民勤县探亲，2015年3月1日回到本市，期间不在本市，未参与扣车行为。王某某举证的村委会证明，依据王某某亲属出具的内容作出，村委会并未查实情况，不足以证实王某某扣车期间在甘肃老家。且从火车票购票记录及住宿记录看，王某某虽乘坐2015年2月15日的火车离开乌鲁木齐市，但中途在哈密站下车并购买了返程车票，并于16日凌晨入住本市宾馆。扣车事件发生当晚，王某某亦在本市宾馆入住。王某某关于其有多张身份证，可能有他人冒用其名义购买火车票及登记住宿的辩解意见有悖常理。根据购票记录、住宿记录等证据可以认定，扣车事件发生时，王某某在本市。根据雷某某的举证，结合王某某向法庭做违反常理的不实陈述、提供不实证人证言的行为，可以认定王某某参与扣车，并意欲逃避相关法律责任。一审法院确认时某某、王某某共同扣押雷某某车辆的法律事实。新A***03(新AF8**挂)号车由雷某某实际所有，时某某、王某某的侵权行为侵害了雷某某对该车享有的物权。截止本案最后一次庭审时，时某某、王某某仍未将新A***03(新AF8**挂)号车归还雷某某，故雷某某要求时某某、王某某返还新A***03(新AF8**挂)号车的诉讼请求，一审法院予以支持。
雷某某另要求时某某、王某某赔偿损失975800元，包括合同既得利益损失917900元、车辆设施损失（钢板、轮胎、电器线路）49600元、电瓶油泵4800元、柴油3500元。雷某某举证的粉煤灰购销合同形成于扣车事件发生后，合同的真实性及合同是否实际履行无法查明，故对雷某某要求赔偿合同既得利益损失917900元的诉讼请求，一审法院不予支持。雷某某主张车辆被扣前刚刚更换过钢板、轮胎及电器线路，但雷某某举证的个人书写的证明并不足以证实钢板、轮胎及电器线路的更换及产生的相关费用；雷某某主张新A***03(新AF8**挂)号车的电瓶油泵被时某某、王某某方拆解，但未能举证证实，故雷某某要求时某某、王某某赔偿车辆设施损失49600元、电瓶油泵损失4800元的诉讼请求，不予支持。证人刘国锋证实被扣车辆在吐鲁番加油后返回乌鲁木齐市，拉运粉煤灰后再返回吐鲁番，车辆每天都需加油。考虑到车辆运行的实际情况，原审法院酌情支持加油费损失2000元。时某某、王某某共同侵犯雷某某对新A***03(新AF8**挂)号车所享有的物权，应承担连带责任。时某某经合法传唤未到庭参加第四次庭审，视为其放弃了相应的举证、质证、辩论等权利，遂判决：一、时某某、王某某于本判决生效之日起三日内向雷某某返还新A***03号车及新AF8**挂号车；二、时某某、王某某于本判决生效之日起三日内向雷某某赔偿加油费损失2000元；三、驳回雷某某要求时某某、王某某赔偿合同既得利益损失917900元的诉讼请求；四、驳回雷某某要求时某某、王某某赔偿车辆设施损失49600元的诉讼请求；五、驳回雷某某要求时某某、王某某赔偿电瓶油泵款4800元的诉讼请求。
上诉人雷某某上诉称，车辆被扣，使我无法正常经营，既得利益损失，应由对方赔偿。我方对车辆进行正常的维护、保养是正常的，产生费用合情合理，且一审我方出具了付款单据，证明上诉人对涉案车辆的电瓶、油泵进行了更换，请求二审法院依法改判一审判决三、四、五项，支持我方上诉讼请求。
上诉人王某某答辩并上诉称，不同意上诉人雷某某的上诉请求，我方没有参与扣车,不应该承担相应赔偿责任。
被上诉人时某某答辩称，不同意上诉人雷某某的上诉请求，挂车都没有审验，无法营运，且上诉人提供的营运合同都是扣车之后签订的，上诉人雷某某有好几部车可以经营，扣车之前我方给上诉人雷某某打过电话，上诉人雷某某存在故意拖延扩大损失的嫌疑。同意上诉人王某某的上诉请求，王某某没有参与扣车。
上诉人雷某某对王某某上诉答辩称：我向法庭提交的证据证明了王某某，是本案的侵权人，应承担相应的民事赔偿责任。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
另查，二审雷某某提交吐鲁番市首信公证处出具的公证书、证人证言，过磅单等。
本院认为：雷某某提交的证据，可以确认时某某、王某某共同扣押雷某某车辆的法律事实。其侵权行为侵害了雷某某对该车享有的物权，应承担相应的民事责任。对于雷某某要求时某某、王某某赔偿损失975800元，包括合同既得利益损失917900元、车辆设施损失（钢板、轮胎、电器线路）49600元、电瓶油泵4800元、柴油3500元。原审法院认为雷某某举证的粉煤灰购销合同形成于扣车事件发生后，合同的真实性及合同是否实际履行无法查明，故对雷某某要求赔偿合同既得利益损失917900元的诉讼请求，不予支持。及雷某某主张车辆设施损失、电瓶油泵款因证据不足不予支持。并无不妥，应予维持。二审庭审雷某某提交的证据也不足以证明其上诉主张。故，上诉人上诉请求均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13588元（上诉人雷某某已交13538元），案件受理费50元（上诉人王某某已交50元），由上诉人雷某某负担13538元，上诉人王某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜中晟
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第46-2号
申请执行人覃茂先。
申请执行人刘艳。
被执行人象州县水晶乡竹山村民委新造村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第105号民事调解书，于2014年元月20日依法立案执行。但被执行人象州县水晶乡竹山村民委新造村民小组至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，申请执行人覃茂先、刘艳与被执行人象州县水晶乡竹山村民委新造村民小组于2012年6月4日签订《山林土地承包合同书》后，申请执行人已将部分承包金存入了陆志生的个人银行账户。陆志生因此成为本执案的法律上的利害关系人。2014年2月26日本院依法作出（2014）象法执字第46-1号执行裁定书，裁定划拔陆志生开设在广西象州农村合作银行水晶支行xxxxxxxxx账号上属于被执行人村小组的存款131388.10元至本院账户并支付给申请人，至申请人的大部分法律权益得以实现。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院的（2014）象法执字第46号执行案件执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年三月十七日
书记员 韦 腾
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第280号
原告贾德峰，男，1958年12月5日出生，汉族，乌兰察布市人，瓦工，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人赵峻峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木所法律工作者。
被告李铁军，男，1973年3月22日出生，汉族，锡林郭勒盟人，个体，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
原告贾德峰诉被告李铁军合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员王晓燕适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾德峰及其委托代理人赵峻峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾德峰诉称，2012年4月15日原、被告双方以个人名义签订了一分劳务承包协议书：内容是原告为被告承揽的碱矿小区以轻包工形式付出劳务，之后在双方约定的时间内原告以完成被告交付的一切劳务项目。完工后被告给原告打了一个欠条，原告多次催要未果，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼请求依法判决：1、被告即刻给付欠原告的工程质保金90000元；2、承担本案诉讼费。
被告李铁军未提交书答辩状。
经审理查明，2012年4月15日原、被告双方以个人名义签订了《劳务承包协议书》，原告对被告李铁军承揽的苏尼特右旗马兰小区（又称碱矿小区）住宅楼工程以大轻包形式进行承包，包括劳务承包和部分措施费和辅料承包。工期为2012年4月15日至2012年8月15日，承包价格按建筑面积280元／每平方米。在工程款支付上双方约定“本工程验收后合格后，（留5％作为质保金，质保金为期一年，一年后返还）。剩余部分人工费全部付清。”合同签订后，原告贾德峰按照合同约定进行建设，在工程竣工验收后被告除扣留了质保金外，将工程款给付了原告。扣留质保金期满后，在原告多次催要情况下，被告李铁军于2013年9月16日向原告贾德峰出具欠条一份，写明“今欠贾德峰碱矿小区3＃、7＃楼质保金90000元，其中包括电工2000元，甲方支付保证金时一次付清。”但时至今日，被告仍未给付原告该款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的《劳务承包协议书》、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，原告贾德峰在与被告李铁军签订《劳务承包协议书》时，被告李铁军将诉争工程分包给没有建筑施工资质的原告，违反了法律的强制性规定，故原告与被告签订的《劳务承包协议书》为无效合同。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。同时根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、第九条规定，在双方约定的缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后承包人可以申请返还保证金。在双方约定的一年期满后，被告李铁军未及时返还工程质保金，现原告贾德峰提出返还工程质保金90000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁军于本判决生效之日起十五日内返还给原告贾德峰工程质保金90000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告李铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 包斯日古楞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《建设工程质量保证金管理暂行办法》
第二条本办法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。
缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。
缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。
第九条缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还保证金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1168号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：周忠可，该公司员工。
委托代理人：杜保汝，该公司员工。
被告：贾庆府，男，汉族，市民。
被告：黄齐齐，女，汉族，市民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告贾庆府，黄齐齐借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠可，杜保汝参加诉讼。被告贾庆府，黄齐齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令贾庆府，黄齐齐立即清偿借款本金190000元及至实际还款日的利息；2判令《抵押合同》有效，原告对抵押汽车（机动车号牌号码：鲁PDW8**）享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月14日，原告与贾庆府签订个人借款合同一份，约定贾庆府向原告借款190000元，期限自2015年5月14日至2015年11月10日，月利率10.88‰，逾期还款上浮50％。贾庆府之妻黄齐�承诺对该笔借款与贾庆府共同偿还。同日，原告与贾庆府，黄齐齐签订《抵押合同》一份,约定贾庆府，黄齐齐将贾庆府所有的鲁P×××××号汽车作为该笔借款的抵押物，并于2015年5月14日在车辆管理部门进行了抵押登记。借款后贾庆府本金未还，共计还息516.32元，下余本金及利息至今未付。
被告贾庆府，黄齐齐均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查原告提交的证据真实、客观、合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，贾庆府，黄齐齐无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。二被告未依约定还本付息，现原告要求贾庆府，黄齐齐还本付息符合法律规定，本院予以支持。原被告自愿签订抵押合同并在有关部门办理了抵押物登记，合法有效�
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第是四十一条，四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾庆府，黄齐齐于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（借款期限内按10.88‰计算，借款期限后至本判决确定付款之日按16.32‰计算，已付516.32元）；
二、聊城农村商业银行股份有限公司与贾庆府，黄齐齐签订的抵押合同有效。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由二被告负担，财产保全费1470元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李玉霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第79-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王忠其他民事纠纷一案中查明，被执行人王忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
当庭宣判
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
存卷3份，共印15份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第86号
原告：郑中宝。系富阳市渌渚镇中宝轮胎经营部个体工商户。
委托代理人：郭徐明，富阳市新登法律服务所法律工作者。
被告：吕强。
原告郑中宝诉被告吕强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年2月9日、2015年2月16日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告郑中宝的委托代理人郭徐明、被告吕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告郑中宝起诉称：被告吕强于2011年至2012年期间陆续向原告购买轮胎，经结算尚欠原告货款35060元，后被告出具欠条两份，对欠款事实、付款时间及逾期付款利息等予以确认。欠款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故原告郑中宝诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告货款35060元，支付利息10900.4元（第一次欠款24860元，月息2分，自2013年8月5日至实际还款日，暂计17个月，利息为8452.4元，第二次欠款10200元，月息2分，自2013年12月8日至实际还款日暂计12个月，利息为2448元），合计45960.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑中宝为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、欠据（原件）2份，以证明被告吕强尚欠原告郑中宝货款35060元并约定违约金的事实。
2、送货单（原件）20份，以证明原告向被告发货，送货单由其他人代签，货款共计64570元的事实。
被告吕强辩称已支付货款15000元，但未向本院提供证据。
对原告郑中宝提供的证据材料：证据一，被告吕强质证后无异议，但认为已支付15000元货款，应予以扣除；本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。证据二，被告吕强质证后对真实性无异议，但对关联性有异议，认为送货单上没有其签名，不予认可。本院审核认为，送货单上没有被告吕强的签名，与本案无关，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年8月5日，被告吕强向原告郑中宝出具欠据一份，确认欠原告货款24860元，并承诺于2013年8月5日前一次性付清。2012年12月8日，被告吕强又向原告出具欠据一份，确认欠原告货款10200元，并承诺于2013年12月8日前一次性付清。2014年1月27日，被告吕强向原告郑中宝支付货款15000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有被告签字确认的欠据及双方庭审陈述为凭，应予认定。被告吕强辩称，双方结算后已支付货款15000元，原告郑中宝认可收到货款15000元，但主张该款系被告支付的其他货款，因原告提供的证据不足，故本院依法认定该款系支付本案货款。原、被告双方结算时，约定了款项的付款时间及违约责任，被告吕强理应按约支付欠款。被告吕强逾期支付货款的行为，已构成违约，应承担支付剩余货款及违约金的民事责任。双方约定的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吕强支付原告郑中宝货款20060元，违约金7597元（其中本金24860元从2013年8月5日计算至2014年1月27日止，本金9860元从2014年1月27日起计算至2015年2月16日止，本金10200元从2013年12月8日起计算至2015年2月16日止，均按月利率20‰计算，此后仍按该标准计算违约金至货款实际付清日止），合计28017元，至于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑中宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，减半收取474.5元，由原告郑中宝负担224.5元，由被告吕强负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二○一五年二月十六日
代书记员尹艳姣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2716号
原告：卜晓宁，男，1997年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区广东路150号101-105。
法定代表人：杨世骏，经理。
本院在审理原告卜晓宁与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告卜晓宁于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜晓宁自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜晓宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卜晓宁承担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年四月十九日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。