wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第869号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市柯城区巨化文昌路120号。
诉讼代表人：程继，行长。
委托代理人：郑剑伟，系中国农业银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：王华。
被告：徐真争。
被告：江竹花。
被告：钱雪勤。
被告：孙爱珍。
被告：尹红成。
被告：钱雪茂。
被告：张雪香。
被告：方小英。
被告：钱贵清。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称衢化农行）与被告王华、徐真争、江竹花、钱雪勤、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区工行的委托代理人郑剑伟到庭参加诉讼，被告王华、徐真争、江竹花、钱雪勤、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢化农行起诉称：2011年9月28日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告向被告王华发放贷款50000元，期限自2011年9月28日至2013年9月27日；借款利率以自助循环额度签约／修改通知单为准，执行按季定期结息，单笔贷款期限不超过一年，到期一次性还本，执行年利率7.8%，逾期利率11.7%；被告徐真争、江竹花、钱雪勤、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清为借款提供连带责任保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的费用。2011年9月28日，原告依约发放贷款50000元。借款的借款期限届满后，被告王华未按约足额归还贷款本息，保证人亦未承担连带清偿责任。截至2015年12月17日，被告王华尚欠原告借款本金50000元及利息（含罚息、复利）9075.16元。现贷款已逾期，原告多次催讨未果，起诉至本院，诉讼请求为：1、被告王华偿还原告借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2015年12月17日的利息为9075.16元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2、被告徐真争、江竹花、钱雪勤、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由十被告负担。
被告王华、徐真争、江竹花、钱雪勤、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告王华向原告借款50000元，由被告徐真争、江竹花、钱雪勤、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清承担连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率等权利义务进行约定、被告尚欠借款本息之事实；向本院提供《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、承担共同还款责任承诺书、账户交易明细各一份，本案所涉借款的金融机构综合业务系统信息资料二份。
被告王华、徐真争、江竹花、钱雪勤、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月23日，被告徐真争、江竹花、钱雪勤、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺自愿为王华与原告签订的借款合同项下的借款承担共同还款连带责任。2011年9月28日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告同意向借款人王华发放自助可循环贷款50000元；自2011年9月28日至2013年9月27日的额度有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；保证人徐真争、江竹花、钱雪勤、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清自愿为借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；发生纠纷协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。后被告自助使用该循环借款额度。2013年9月23日，被告王华自助提款49900元，到期日为2014年3月22日。后被告又陆续提款，并归还了部分款项。该笔借款的借款期限届满后，被告王华未按约足额归还借款本息，保证人亦未承担连带清偿责任。截至2015年12月17日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利）9075.16元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告王华发放贷款50000元，原、被告双方形成了合法的借贷、保证关系。现借款期限已届满，被告王华未按约定归还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告王华归还尚欠的借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐真争、江竹花、钱雪勤、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清自愿为被告王华的该笔贷款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，即65000元。原告在保证期限内要求保证人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。上述保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2015年12月17日的利息为9075.16元，之后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）。
二、被告徐真争、江竹花、钱雪勤、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清对上述第一项债务在最高余额65000元范围内承担连带清偿责任。被告徐真争、江竹花、钱雪勤、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清承担连带清偿责任后，有权向被告王华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费650元，合计1876元，由被告王华、徐真争、江竹花、钱雪勤、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 颉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第31号
自诉人钱某，（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、）。
被告人朱某。
自诉人钱某以被告人朱某犯故意伤害罪罪，于2015年07月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中（筒述自诉人申请撤诉或者法院按撤诉处理的事由）。
本院认为，（简写是否准许撤诉或者按撤诉处理的理由）。依照（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
［写明裁定内容。分两种情况：
第一，准许自诉人申请撤诉的，表述为：
“准许自诉人钱某撤诉。”
第二，按撤诉处理的，表述为：
“对自诉人的控诉按撤诉处理。”］
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判长 王庆和
审判员 王庆和
审判员
二〇一五年七月二十八日
（）
书记员 印薇薇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第23号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张x，男，。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张x犯合同诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月24日，被告人张x在没有支付能力的情况下，以河北省文安县红利钢材销售部的名义与天津立业钢铁集团公司通过传真形式签订购销钢材的合同，后被告人张x将购买的价值23万余元的钢材提走，低价变卖用于清偿个人债务，后逃匿。2013年9月29日被告人张x到公安机关投案。
案发后，被告人张x在家属的帮助下退缴了全部赃款。已发还被害单位。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的员工梁xx的陈述、证人刘xx、张xx、卢xx、谢xx、赵xx、佘xx、樊xx、王xx的证言、辨认笔录、扣押及发还物品的清单、银行查询单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人能主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。案发后被告人能在家属的帮助下，退缴了全部赃款，挽回了被害单位的损失，综合以上情节，可对被告人张x予以减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张x犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年9月28日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 胡金英
人民陪审员 王 青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4704号
上诉人（原审被告）：封日晴，男，汉族，1980年5月20日出生。
委托代理人：林育滨、陈建英（实习），福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建海恩游艇有限公司。
法定代表人：陈美良，该公司总经理。
委托代理人：程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人封日晴因与被上诉人福建海恩游艇有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人封日晴上诉主张：根据最高人民法院的相关批复，房屋租赁纠纷一般由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则的，也可由被告户籍地或居住地人民法院管辖，被告所在地位于厦门市思明区，故本案由厦门市思明区人民法院管辖更符合“两便”原则，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因讼争房产坐落于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人封日晴的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第11号
申请人古某某。
被申请人杨某某。
被申请人古某某于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨某某的房屋进行查封。申请人古某某已向本院提供自有的房屋作担保。
本院认为，申请人古某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对杨某某所有的位于钦州市新阳街中一巷的房屋（房产证号码：钦房权证钦城区字第××号、土地使用证号码：钦国用（2004）字第AXXXX号）中价值480000元的部分自2015年1月26日起至2017年1月25日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏建华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03615号
罪犯陈某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年8月23日作出（2013）昆刑二初字第0382号刑事判决，认定被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年1月25日起至2015年7月24日止。于2013年9月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某假释建议符合条件和程序。
罪犯陈某原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达63分。为此，2014年7月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第408号
原告：马龙县天欣物资有限公司。
法定代表人：江红玲，董事长。
委托代理人：段周林，云南亮剑律师事务所，特别授权代理。
被告：云南瑞雪融资担保有限公司。（未到庭）
法定代表人：施光荣，总经理。
原告马龙县天欣物资有限公司诉被告云南瑞雪融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理本案后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2015年8月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，我公司与中国建设银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“建行”）签订人民币流动资金贷款合同，合同约定我公司向建行借款人民币500万元，借款期限为12个月，即2012年5月11日至2013年5月10日；按照建行的要求，我公司与被告人签订了委托保证合同，约定由被告人作为我公司向建行借款500万元的担保人，由我公司向被告支付借款总额3%的担保金15万元，我公司于2012年5月11日向被告电汇支付了担保费15万元，履行了我公司应当履行的义务。签订保证合同的同时，被告要求我公司向被告支付50万元担保保证金（提供反担保），我公司于2012年5月11日向被告电汇支付50万元担保保证金。2013年2月18日，我公司提前向建行偿还借款本金及支付利息，并将情况及时告知被告，并要求被告人及时退还我公司担保保证金50万元，经多次找被告索要未果，至今已逾期25个月。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、由被告立刻退还我公司担保保证金人民币50万元，并支付我公司逾期付款利息人民币78750元，逾期付款利息的支付截止至50万元担保保证金全部付完为止。（按年利率7.56%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告针对其诉请向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书；2、电汇凭证、税控收款机专用发票、汇付货款请款单；3、委托付款证明、汇付货款请款单、电汇凭证、收据；4、中国人民建设银行贷款还款凭证、贷款利息清单。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告所举证据均真实合法，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：2012年5月10日，原告与中国建设银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“建行”）签订人民币流动资金贷款合同，合同约定借款人民币500万元，借款期限为12个月，即2012年5月11日至2013年5月10日；按照建行的要求，原告与被告签订了委托保证合同，约定由被告作为原告担保人向银行借款，由原告向被告支付借款总额3%的担保金15万元，原告于2012年5月11日向被告电汇支付了担保费15万元。签订保证合同的同时，被告要求原告向被告支付50万元作为担保保证金，原告于2012年5月11日向被告电汇支付50万元担保保证金。2013年2月18日，原告提前向建行偿还借款本金及支付利息，并将情况及时告知被告，并要求被告人及时退还原告担保保证金50万元，被告一直未履行，原告遂诉至法院。
本院认为：本案原告与被告之间保证关系依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已向被告支付担保金15万元及担保保证金50万元。现原告已于2013年2月18日向建行偿还了借款本金及利息，被告应当及时归还原告50万元担保保证金。原告主张按照年利率7.56%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南瑞雪融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告马龙县天欣物资有限公司担保保证金50万元及自2013年2月18日起直至实际清偿之日止的逾期付款利息（按年利率7.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 郑炳纲
人民陪审员 吕 黎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭俊豪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01837号
原告北京圣唐古驿家具有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同2号。
法定代表人彭强，董事长。
委托代理人许婧，女，1985年1月7日出生，该单位法务。
�托代理人江玉峰，男，1977年4月2日出生，该单位人力行政总监。
被告ＸＸＸ，男，1964年4月4日出生。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
原告北京圣唐古驿家具有限公司与被告ＸＸＸ劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许婧、江玉峰，被告委托代理人郭雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京圣唐古驿家具有限公司诉称：被告ＸＸＸ于2011年3月21日到原告单位工作，岗位为木工，每月工资为基本工资1500元加绩效工资加提成工资。在职期间，原告安排被告2012年休假5天。2013年被告未提出年休假申请，故原告未予安排年休假。2013年5月4日，被告因个人原因辞职。后被告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2013）第2726号裁决书，裁决一、确认双方2011年11月29日至2013年5月4日期间存在劳动关系；二、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告2011年12月29日至2012年11月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额44000元；三、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告2012年5天，2013年1天未休年假工资共计2206.92元；四、驳回被告的其他申请请求。原告对仲裁裁决结果不服，故起诉至法院，请求判令：一、原告无须支付被告2011年12月29日至2012年11月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额44000元；二、原告无须支付被告2012年5天，2013年1天未休年假工资共计2206.92元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：被告于2011年11月29日到原告处工作，岗位为木工，月工资收入为5000元。2013年5月4日，被告应原告要求辞职。现被告同意仲裁裁决结果，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告ＸＸＸ原系�告单位木工，2013年5月4日，被告以“因回老家原籍发展”为由辞职，双方解除劳动关系。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。后被告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2013）第2726号裁决书，裁决一、确认双方2011年11月29日至2013年5月4日期间存在劳动关系；二、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告2011年12月29日至2012年11月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额44000元；三、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告2012年5天，2013年1天未休年假工资共计2206.92元；四、驳回被告的其他申请请求。原告对仲裁裁决结果第二、三项不服，故起诉至法院，诉如所请。被告同意该裁决结果，不同意原告诉讼请求。
庭审中，原告主张被告于2011年3月21日入职，2013年5月4日，被告辞职。被告于2013年8月23日申请仲裁，要求原告支付2011年12月29日至2012年11月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资，已超过申请仲裁时效，不应得到法律支持。为支持其主张，原告提交了证据1、原告与新华人寿保险股份有限公司签订的《保险合同》，保险单，增加人员批单，人员变更批单，证明原告于2010年5月21日为全体员工投保了团体意外伤害保险。2011年3月经原告申请、新华人寿保险股份有限公司同意被告作为被保险人的变更人员加入团体保险；后被告曾受伤，经原告申请，被告得到了理赔款3580元。证据2、2011年3月至2013年5月被告的考勤卡及考勤统计表，被告签字的工资袋，证实2012年1月17日至21日，安排被告休2012年年休假5天；2012年12月至2013年2月，被告病休3个月，同意按照被告月平均收入4000元支付被告2013年1天未休年休假工资368元；被告对证据1真实性不认可，但认可收到款项；对证据2真实性不认可，但未提供相反证�。
另查，被告又主张其曾于2010年3月到原告处入职。2011年10月，被告辞职后于次月重新入职，双方劳动关系应重新计算，故被告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额未超过申请仲裁时效。被告就上述主张，未提供证据证实。原告不认可被告上述主张，称2011年10月被告口头向原告请事假回老家，并非辞职，双方未解除劳动关系。经本院主持调解，原告同意支付被告2013年1天年休假工资补偿，双方未能就其他事项达成一致意见。
上述事实，有保险合同，保险单，增加人员批单，人员变更批单，考勤卡，工资袋，京东劳仲字（2013）第2726号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。根据已查明的事实，原、被告对2011年11月29日至2013年5月4日期间存在劳动关系不持异议，原告主张被告于2011年3月21日入职，提交了原告与新华人寿保险股份有限公司签订的《保险合同》，保险单，增加人员批单，人员变更批单，考勤卡，工资袋；被告虽不予认可，但未提供相反证据，且上述证据中《保险合同》，保险单，增加人员批单，人员变更批单，系第三方形成的证据，客观性较强，证明力较高；被告亦承认收到保险赔款，故本院对原告入职时间的主张予以采信；被告主张2011年10月，被告辞职后于次月重新入职，双方劳动关系应重新计算，故被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额未超过申请仲裁时效，被告就上述主张，未提供证据证实；原告否认被告2011年10月辞职事实，故本院对被告的答辩意见不予采信，原告请求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，理由正当，本院予以支持。现原告已举证证明安排被告2012年年休假，故无须支付被告2012年度年休假工资；原告同意支付被告2013年1天年休假工资补偿，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条之规定，判决如下：
一、原告北京圣唐古驿家具有限公司无须支付被告ＸＸＸ二○一一年十二月二十九日至二○一二年十一月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资差额四万四千元；
二、原告北京圣唐古驿家具有限公司无须支付被告ＸＸＸ二○一二年五天年休假工资一千八百三十九元；
三、原告北京圣唐古驿家具有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告ＸＸＸ二○一三年未休年假工资三百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年四月四日
书记员 游煜聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2409号
原告伞国新，男，1960年5月21日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告赵新宇，女，1967年6月22日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告李双成，男，1964年5月19日出生（公民身份号码：2301041964********），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区光声巷*号。
本院在审理原告伞国新与被告赵新宇、李双成机动车交通事故责任纠纷一案，原告伞国新于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伞国新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伞国新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付345元，退还原告320元。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1885号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博广业建材有限公司。
本院在执行山东张店农村合作银行诉淄博长河建筑陶瓷有限公司、淄博广业建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有2831536元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初21号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年6月9日被金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日23时许，被告人廖某某酒后持C1驾驶证驾驶贵FN38**号小型长安牌汽车行至金沙县东南环线开明同心城路段时，被金沙县公安局交警大队的民警查获，并对被告人廖某某进行血样采集。经毕节市公安司法鉴定中心对被告人廖某某血样进行检验：廖某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为104.19mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人廖某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书，取保候审等文书，金沙县公安局交通警察大队的查获经过，证人骆某、但某某、王某某的证实，被告人廖某某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人廖某某的血样提取登记表，鉴定文书及送达回执，刑事照片，被告人廖某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人廖某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人廖某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人廖某某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
二、禁止被告人廖某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王常英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执129号之一
申请执行人：刘亮，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区
申请执行人：余洁，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3060号
民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年一月十九日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执129号之二
申请执行人：刘亮，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：余洁，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3060号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周�
二〇一七年一月十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执129号申请执行人：刘亮，汉族，男，住蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3060号刘亮与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9322元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执129号申请执行人：刘亮，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区申请执行人：余洁，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3060号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款9400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年一月十九日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第361号
罪犯叶晋春，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年12月3日作出（2012）阳刑初字第82号刑事判决，以被告人叶晋春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯叶晋春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯叶晋春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶晋春减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第51号
原公诉机关陇西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，男，汉族，1969年7月9日生，甘肃省天水市人，中共党员，陇西县国家税务局文峰分局原局长，住陇西县文峰镇自由路升旗住宅楼113室。2015年4月16日因涉嫌受贿罪被陇西县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人安某受贿一案，于2015年8月18日作出（2015）陇刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人安某不服，提出上诉。
本院认为，原判决定罪部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院(2015)陇刑初字第107号刑事判决。
二、发回陇西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一六年五月十六日
书记员 田思阳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2082号
原告：东莞市莞龙光电有限责任公司，住所地广东省东莞市万江区，组织机构代码××。
法定代表人：柳成，执行董事。
委托代理人：吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：叶丽明。
被告：南京艾唯真电子科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，组织机构代码××。
法定代表人：陈真。
被告：兴化市艾唯真户外用品有限公司，住所地江苏省兴化市新区，组织机构代码××。
法定代表人：罗荣兴。
本院在审理原告东莞市莞龙光电有限责任公司诉被告南京艾唯真电子科技有限公司、被告兴化市艾唯真户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞市莞龙光电有限责任公司以已与被告南京艾唯真电子科技有限公司、被告兴化市艾唯真户外用品有限公司达成和解协议为由于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市莞龙光电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告东莞市莞龙光电有限责任公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年五月十二日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋商初字第8号
原告刘军辉，农民。
委托代理人邱新华，文登高村法律服务所工作人员。
被告姜茂聚，农民。
被告周爱英，农民。
刘军辉与姜茂聚、周爱英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军辉及其委托代理人邱新华，被告姜茂聚、周爱英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘军辉诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月原告将两车貂食饲料小白鱼27740斤送交二被告经营的冷库保管，在被告保管期间原告共取走5970斤小白鱼，2014年春天原告到二被告处取鱼时被告之剩余的小白鱼已由被告以38000元的价格出售，扣除原告应当支付给二被告的冷藏保管费用1000元，原告要求二被告给付剩余卖鱼款37000元时，二被告以各种理由推脱，拒不给付。为维护原告合法权益，请求判令二被告给付原告貂食饲料款37000元。
被告姜茂聚、周爱英辩称，不同意原告的诉讼请求，冷库是二被告的儿子姜正君承包的，二被告是给儿子干活，有时间的情况下二被告就给儿子帮忙，二被告自己以前有貂厂，现在貂厂卖掉了给别人在经营。二被告没有收到原告交的货，现在冷库也不再经营，二被告儿子现在佳木斯一带，具体哪里不清楚，也没有联系方式。
经审理查明，被告姜茂聚与被告周爱英系夫妻关系。2013年12月份，原告刘军辉将两车小白鱼送至位于文登区泽库镇前岛村的冷藏厂存放；2015年1月5日，原告以其存放在该冷藏厂的剩余小白鱼被被告私自出售为由，诉至本院要求二被告给付鱼款。关于运送小白鱼到冷藏厂的经过，原告陈述如下：2013年12月22日，原告一共发了七车鱼到文登，前五车都卖完了。剩余两车在文登区侯家镇邮政局门口被二被告的儿子姜正君看中，原告的司机将此事告知原告，原告与姜正君电话联系后，姜正君要求原告将鱼送到位于前岛村的冷藏厂，当时两车鱼共有27740斤，双方协商价格为2.35元/斤；卸车后，原告即离开；当天晚八点左右，原告又回到冷藏厂，姜正君告知原告鱼里面有杂质，要落价，每斤给原告1.9元。当时市场价为2.25元-2.3元每斤，因此原告不想卖了，准备把鱼拉走。姜正君就商量原告说鱼就放在冷藏厂里冻起来，原告支付冷藏费每吨350元，不计天数，只算吨数，冷冻期间双方都可以联系买家。后原告联系到买家，第一次去拉了30板，每板30斤，拉到144板的时候就找不到姜正君的人了，后来原告又去拉了55板，前后一共拉走了199板。再去拉的时候，姜正君告诉原告剩余的鱼被被告姜茂聚卖了，当时原告要求姜正君打单，但姜正君说忙以后再说，后就开车离开。之后原告很长时间都找不到姜正君，原告托朋友帮忙找到了被告家，并与姜正君发生争执，姜正君被被告周爱英拉开。在原告送鱼的第二天，被告告知原告一共是1014板，每板30斤，但后期原告找被告要钱的时候，被告告知原告当时1014板的数量不对，这里面包括别人的鱼，原告的鱼只有837板。二被告对原告陈述的上述经过情况抗辩称，二被告并没有经营冷库，只是帮着儿子姜正君干活，冷库是姜正君承包经营的，在原告去问鱼数及要钱之前，二被告并不认识原告。原告表示不清楚位于文登区泽库镇前岛村的冷库是谁经营管理，只是在交涉过程中，二被告也在冷藏厂工作，且当时鱼的重量也是被告姜茂聚告知原告的。
原告主张其与二被告之间形成仓储保管合同关系，并提交原告与被告周爱英之间的谈话录音予以证实。在该谈话录音中有如下对话内容：“周（周爱英）：说实的刘，你找我也没有用，你直接找他。刘（刘军辉）：那怎么办？周：你该找他找他。刘：打电话也不知道电话号码。周：我真正的我管不了。*****刘：那你是否知道他电话，我问问怎么办？周：我不知道，我真不知道，我也找不上。刘：那怎么办？刘：我真正没法管，我管不了他。刘：我也不是说要多少钱，你当时说剩800多板差我多少钱，我说好，咱们做买卖不能闹歪的。周：头年他要是来家，我就和你联系，我再没有别的招。******刘：当时830板，我拉了接近200板，我也没算，你说一共38000，我也不知道究竟多少钱，到底38000多少？你得告诉我大体多少钱？周：38000就是38000。刘：我算了4万多。周：就是38000。刘：你说是孩子闹事，你说你儿子弄得，我也不知道你儿子是个什么样人，你说现在弄得都不好，我也不愿意来，我打电话你的手机也停机了，你说打你儿子电话也打不通，不听话是他的事。******周：你现在跟我要，我也没有，到时候我跟他说说；不管怎样我给你个答复，他是承认给，他给，他是不给，我跟他商量商量怎么弄。*******”原告未提供其他证据证实其上述主张。
以上事实，有当事人陈述，录音光盘及书面文字材料等材料证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘军辉主张其与被告姜茂聚、周爱英之间存在仓储或保管合同关系，应当提供证据证明存在产生其主张的法律关系的基本事实。原告提交的其与被告周爱英之间的谈话录音不能证实原、被告之间形成了合同关系，且被告周爱英在谈话录音中要求原告找被告的儿子，并答应帮助从中协商鱼款一事。原告没有证据证实其送去冷库冷藏的两车小白鱼系由二被告保管，按原告自述，原告是与二被告之子姜正君之间形成仓储合同关系，没有有效证据能证实原告与二被告之间也形成合同关系，故原告要求二被告给付貂食饲料（小白鱼）款37000元，证据不足，且于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘军辉要求被告姜茂聚、周爱英给付貂食饲料款37000元的诉讼请求。
案件受理费726元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 星
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文宋商初字第8号原告刘军辉，农民。委托代理人邱新华，文登高村法律服务所工作人员。被告姜茂聚，农民。被告周爱英，农民。刘军辉与姜茂聚、周爱英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军辉及其委托代理人邱新华，被告姜茂聚、周爱英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘军辉诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月原告将两车貂食饲料小白鱼27740斤送交二被告经营的冷库保管，在被告保管期间原告共取走5970斤小白鱼，2014年春天原告到二被告处取鱼时被告之剩余的小白鱼已由被告以38000元的价格出售，扣除原告应当支付给二被告的冷藏保管费用1000元，原告要求二被告给付剩余卖鱼款37000元时，二被告以各种理由推脱，拒不给付。为维护原告合法权益，请求判令二被告给付原告貂食饲料款37000元。被告姜茂聚、周爱英辩称，不同意原告的诉讼请求，冷库是二被告的儿子姜正君承包的，二被告是给儿子干活，有时间的情况下二被告就给儿子帮忙，二被告自己以前有貂厂，现在貂厂卖掉了给别人在经营。二被告没有收到原告交的货，现在冷库也不再经营，二被告儿子现在佳木斯一带，具体哪里不清楚，也没有联系方式。经审理查明，被告姜茂聚与被告周爱英系夫妻关系。2013年12月份，原告刘军辉将两车小白鱼送至位于文登区泽库镇前岛村的冷藏厂存放；2015年1月5日，原告以其存放在该冷藏厂的剩余小白鱼被被告私自出售为由，诉至本院要求二被告给付鱼款。关于运送小白鱼到冷藏厂的经过，原告陈述如下：2013年12月22日，原告一共发了七车鱼到文登，前五车都卖完了。剩余两车在文登区侯家镇邮政局门口被二被告的儿子姜正君看中，原告的司机将此事告知原告，原告与姜正君电话联系后，姜正君要求原告将鱼送到位于前岛村的冷藏厂，当时两车鱼共有27740斤，双方协商价格为2.35元/斤；卸车后，原告即离开；当天晚八点左右，原告又回到冷藏厂，姜正君告知原告鱼里面有杂质，要落价，每斤给原告1.9元。当时市场价为2.25元-2.3元每斤，因此原告不想卖了，准备把鱼拉走。姜正君就商量原告说鱼就放在冷藏厂里冻起来，原告支付冷藏费每吨350元，不计天数，只算吨数，冷冻期间双方都可以联系买家。后原告联系到买家，第一次去拉了30板，每板30斤，拉到144板的时候就找不到姜正君的人了，后来原告又去拉了55板，前后一共拉走了199板。再去拉的时候，姜正君告诉原告剩余的鱼被被告姜茂聚卖了，当时原告要求姜正君打单，但姜正君说忙以后再说，后就开车离开。之后原告很长时间都找不到姜正君，原告托朋友帮忙找到了被告家，并与姜正君发生争执，姜正君被被告周爱英拉开。在原告送鱼的第二天，被告告知原告一共是1014板，每板30斤，但后期原告找被告要钱的时候，被告告知原告当时1014板的数量不对，这里面包括别人的鱼，原告的鱼只有837板。二被告对原告陈述的上述经过情况抗辩称，二被告并没有经营冷库，只是帮着儿子姜正君干活，冷库是姜正君承包经营的，在原告去问鱼数及要钱之前，二被告并不认识原告。原告表示不清楚位于文登区泽库镇前岛村的冷库是谁经营管理，只是在交涉过程中，二被告也在冷藏厂工作，且当时鱼的重量也是被告姜茂聚告知原告的。原告主张其与二被告之间形成仓储保管合同关系，并提交原告与被告周爱英之间的谈话录音予以证实。在该谈话录音中有如下对话内容：“周（周爱英）：说实的刘，你找我也没有用，你直接找他。刘（刘军辉）：那怎么办？周：你该找他找他。刘：打电话也不知道电话号码。周：我真正的我管不了。·····刘：那你是否知道他电话，我问问怎么办？周：我不知道，我真不知道，我也找不上。刘：那怎么办？刘：我真正没法管，我管不了他。刘：我也不是说要多少钱，你当时说剩800多板差我多少钱，我说好，咱们做买卖不能闹歪的。周：头年他要是来家，我就和你联系，我再没有别的招。······刘：当时830板，我拉了接近200板，我也没算，你说一共38000，我也不知道究竟多少钱，到底38000多少？你得告诉我大体多少钱？周：38000就是38000。刘：我算了4万多。周：就是38000。刘：你说是孩子闹事，你说你儿子弄得，我也不知道你儿子是个什么样人，你说现在弄得都不好，我也不愿意来，我打电话你的手机也停机了，你说打你儿子电话也打不通，不听话是他的事。······周：你现在跟我要，我也没有，到时候我跟他说说；不管怎样我给你个答复，他是承认给，他给，他是不给，我跟他商量商量怎么弄。·······”原告未提供其他证据证实其上述主张。以上事实，有当事人陈述，录音光盘及书面文字材料等材料证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘军辉主张其与被告姜茂聚、周爱英之间存在仓储或保管合同关系，应当提供证据证明存在产生其主张的法律关系的基本事实。原告提交的其与被告周爱英之间的谈话录音不能证实原、被告之间形成了合同关系，且被告周爱英在谈话录音中要求原告找被告的儿子，并答应帮助从中协商鱼款一事。原告没有证据证实其送去冷库冷藏的两车小白鱼系由二被告保管，按原告自述，原告是与二被告之子姜正君之间形成仓储合同关系，没有有效证据能证实原告与二被告之间也形成合同关系，故原告要求二被告给付貂食饲料（小白鱼）款37000元，证据不足，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘军辉要求被告姜茂聚、周爱英给付貂食饲料款37000元的诉讼请求。案件受理费726元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 周 力人民陪审员 于 明人民陪审员 邱洪胜二〇一五年六月一日书 记 员 王 星
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执193号
申请执行人秦某某，男，生于1944年4月29日，汉族。
被执行人张某某，男，生于1972年11月25日，汉族。
本院在执行申请人秦某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初11号民事调解书，被执行人应履行执行款3255元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初11号民事调解书关于被执行人张某某赔偿申请执行人秦某某3255元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 万秀蓉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第518号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇望江路*号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡小球，男，1973年12月8日出生，汉族，安化县人。
被告蒋丽霞，女，1981年3月18日出生，汉族，益阳市人。
被告蒋刚，男，1975年6月28日出生，汉族，安化县人。
被告刘纯，女，1983年1月24日出生，汉族，安化县人。
被告蔡联球，男，1962年9月25日出生，汉族，安化县人。
被告石兰芝，女，1965年8月13日出生，汉族，安化县人。
被告蔡星球，男，1960年9月6日出生，汉族，安化县人。
被告付新云，女，1965年3月10日出生，汉族，安化县人。
被告陶向晖，男，1976年7月28日出生，汉族，安化县人。
被告林妹，女，1979年12月22日出生，汉族，安化县人。
十被告共同委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
十被告共同委托代理人周磊，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2013年10月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与被告蔡小球、蒋丽霞、蒋刚、刘纯、蔡联球、石兰芝、蔡星球、付新云、陶向晖、林妹金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，财产保全费588元，两项合计1197元，由原告承担。
审 判 长 邓馥晖
审 判 员 姚建生
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年四月一日
代理书记员 李 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2978号
原告陈立春，男，汉族，城镇居民。
被告舒培路，男，成年，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈立春与被告舒培路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立春撤回起诉。
案件受理费138元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王荣华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终364号
上诉人（原审自诉人）崔波，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人崔波不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初310号不予受理的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔波上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人提供的证据可以证明贾一品有犯罪事实，要求撤销原裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件，应当有证明被告人犯罪事实的证据。本案现有证据不足以证明崔波提起刑事自诉符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原审法院对崔波的起诉裁定不予受理并无不当。崔波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 于芳珠
文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云26执复字第4号
申请复议人全勇州，男，汉族，生于1975年11月11日，住建水县官厅镇中和街**号，居民身份证号：5325241975********。
申请执行人文山州植保站佳禾植保技术服务中心，统一社会信用代码9153260059201179XT。
负责人：权卫华，该中心主任。
被执行人建水县大元农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91532524309567312W。
文山市人民法院在执行文山州植保�佳禾植保技术服务中心（以下简称文山植保站）诉建水县大元农业科技发展有限公司（以下简称建水大元公司）买卖合同纠纷一案过程中，全勇州对该院裁定追加其为该案被执行人，并对其未缴纳出资额1000000元范围内，向申请执行人文山植保站清偿货款人民币969188元，并承担案件受理费15055元、案件执行费15757元的执行行为不服，向该院提出书面异议。该院审查后作出（2016）云2601执异9号执行裁定书，驳回全勇州的异议申请，全勇州不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
本院查明，文山市人民法院在执行程序中依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴�出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，裁定追加全勇州作为被执行人，并赋予其向上一级人民法院申请复议的权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，对不服执行法院变更、追加裁定的救济途径应该是向执行法院提起执行异议之诉。文山市人民法院在（2016）云2601执异9号执行裁定中，赋予异议人向上一级人民法院申请复议的权利，属于适用法律错误。根据《最高人民法�关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2016）云2601执异9号执行裁定；
二、发回文山市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 珊
审判员 周 丽
审判员 沈昌效
二〇一七年六月二日
书记员 余 孟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第306号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人罗某某，男。因犯盗窃罪，于2012年12月25日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年3月至7月期间，被告人罗某某窜至株洲市天元区、荷塘区盗窃作案三次，盗窃财物价值合计8，700元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3、4月份的一天3时许，被告人罗某某窜至天元区某某公司门口被害人胡你能经营的某某店内，在吧台抽屉内盗得360元现金。
2、2015年5月1日3时许，被告人罗某某窜至天元区某某园7栋1号门面被害人邓某某经营的某某茶吧内，用随身携带的钳子撬开吧台柜门锁和抽屉锁，在吧台内盗得戴尔V14-3000（4G）笔记本电脑、1600元现金、17包芙蓉王黄色硬盒香烟、17包芙蓉王蓝色硬盒香烟、8包和气生财香烟及13包精品盒白沙香烟。经物价鉴定，被盗的笔记本电脑和香烟价值合计3912元。
3、2015年7月16日3时许，被告人罗某某窜至荷塘区某某广场被害人贾某某经营的“某某铺”夜宵店内，在吧台处盗得一台苹果ipadair（16G）平板电脑、3包芙蓉王黄色硬盒香烟、现金人民币601元及澳门币20元，准备离开时被贾美波等人发现并抓获。经物价鉴定，被盗物品价值为2229元。
案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，被盗的苹果ipadair（16G）平板电脑、3包芙蓉王黄色硬盒香烟、现金人民币601元及澳门币20元被追回并发还给被害人贾某某。
该院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗某某在2015年7月16日实施盗窃犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、被害人胡某某、贾某某、邓某某的陈述、证人贾某某、朱某某的证言、被告人罗某某的供述及辩解、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、领条、被告人罗某某指认作案工具及盗窃财物和现场的照片、对案笔录、贾某某等人对抓获的小偷即罗某某的辨认笔录、价格鉴定结论、被告人罗某某前科犯罪的刑事判决书、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立。指控的第3次犯罪，被告人罗某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处理。被告人罗某某因盗窃数额较大的财物未果，被抓后主动供述自己尚未被公安机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被盗的部分财物已被追回，可做量刑情节予以考虑，尚未追回的财物应继续追缴返还给被害人。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人胡某某人民币360元、邓某某人民币5，512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年十二月二日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第109-1号
申请执行人万作祥，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省监利县人，个体户。
被执行人杨贤贵，男，1986年4月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锦民初字第119号民事调解书向被执行人杨贤贵发出了限期执行命令、报告财产令，责令被执行人杨贤贵在收到限期执行令后三日内履行生效法律文书所确定的支付申请人万作祥材料款9424.00元、并承担本案申请执行费50.00的义务，共计9474.00元。在执行中查明，被执行人杨贤贵在贵州省锦屏县农村信用合作联社启蒙信用社XXXX帐户上有存款18198.99元，因被执行人杨贤贵未按照本院通知履行义务，我院于2014年9月12日冻结了被执行人杨贤贵在贵州省锦屏县农村信用合作联社启蒙信用社XXXX帐户上的银行存款9474.00元（案件款9424.00元、申请执行费50.00元），现决定扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨贤贵在贵州省锦屏县农村信用合作联社启蒙信用社XXXX帐户上九千四百七十四元整的冻结；
二、扣划被执行人杨贤贵在贵州省锦屏县农村信用合作联社启蒙信用社XXXX帐户上的存款九千四百七十四元整至锦屏县人民法院预算外支出帐户上，开户银行：中国农业银行股份有限公司锦屏支行，帐号：23-675001040004071。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 书 燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 龙军臣（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初994号
原告：广州工商学院,住所地广州市花都区狮岭镇海布,统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华。
委托诉讼代理人：邱盛，该学院员工。
委托诉讼代理人：陈锦浩，该学院员工。
被告：唐炳浩，男，1990年1月15日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州工商学院与被告唐炳浩合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广州工商学院于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州工商学院自愿主动撤回对被告唐炳浩的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州工商学院撤诉。
案件受理费38.5元（已减半收取），由原告广州工商学院负担。
审判员 胡运如
二〇一八年二月七日
书记员 胡见平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1201号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 马荣
二〇一五年八月三日
书记员 刘宁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第244号
原公诉机关光山县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王承威，男，1971年1月11日生，汉族，高中文化，个体经商，户籍地为光山县，现租住光山县。
原审被告人曾永虹，女，1990年12月7日生，汉族，高中文化，个体经商，住光山县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2013年3月28日被光山县公安局抓获，次日被刑事拘留，4月8日转逮捕。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人曾永虹犯故意毁坏财物罪一案，于2013年6月24日作出（2013）光刑初字第00062号刑事判决：认定被告人曾永虹犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。被告人曾永虹赔偿附带民事诉讼原告人王承威经济损失9650元。附带民事诉讼原告人王承威不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王承威表示服判，并对被告人曾永虹表示谅解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王承威撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王承威撤回上诉。
河南省光山县人民法院（2013）光刑初字第00062号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张贞贞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第598号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人蓝孝云房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人蓝孝云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人蓝孝云纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县灵民初字第309号
原告张彩菊，女，1971年12月15日生，汉族，住许昌县灵井镇岳庄，身份证号411023197112155087。
被告张雪锋，男，1971年8月23日生，汉族，住许昌县灵井镇岳庄，身份证号411023197108235076。
本院在审理原告张彩菊诉被告张雪锋离婚纠纷一案中，原告张彩菊、被告张雪锋，经本院合法传唤均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵世刚
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2108号
原告陈某某，女，1989年2月1日出生，汉族，住长乐市。
被告池某某，男，1987年9月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
原告陈某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2011年10月认识，2012年2月12日开始同居生活，2013年2月22日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后，夫妻常因家庭琐事发生争吵而且被告有同性恋倾向致夫妻感情失和。2013年6月底，原告与被告争吵后，回娘家生活至今。现夫妻感情已破裂，请求判准原、被告离婚。
被告池某某辩称：双方经过长时间交往才结婚，已建立起较为稳固的夫妻感情，目前为止并没有出现导致夫妻破裂的情形。被告性取向没有问题，夫妻只是偶尔因家庭琐事争吵，但并不影响夫妻感情。原告于2014年2月回娘家生活至今。现请求法院调解和好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告池某某经人介绍于2011年10月认识，2012年2月12日开始同居生活，2013年2月22日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后，夫妻偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年2月，被告回娘家生活至今。
审理中，原、被告共同确认夫妻未生育子女。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证以及原、被告的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为：原告陈某某与被告池某某系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告主张夫妻感情已破裂，但原告没有足够的证据证明其主张，因此本院认为现双方虽有隔阂，但若能加强沟通，互敬互爱、互助互让，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑宇
二〇一四年四月十五日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2108号
原告：蔡胜荣，无业。
被告：马彦辉，个体。
原告蔡胜荣与被告马彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡胜荣到庭参加诉讼，被告马彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡胜荣诉称：因被告欠我2014年7月（整月）、8月（1-25号），共55天工资至今未给。故诉至法院，请求被告返还我工资45500元。
被告马彦辉未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告马彦辉（涉案餐馆的业主）和李桂景签订《合伙经营饭店协议书》。2014年4月20日，原告蔡胜荣与被告马彦辉签订了厨房承包协议书，内容如下：“甲方：本土味道农家菜馆马彦辉，酒店，法人马彦辉（以下简称甲方）。乙方：蔡胜荣同志为代表的厨师团队（以下简称乙方）……二、甲方将厨房承包给乙方工作，每月公休二天，每月基本工资定为叁万玖仟元，每月的工资发放时间为次月的15日。由乙方代表领取，自由支配。……甲方签字：马彦辉。身份证号：××。乙方：蔡胜荣。身份证号：××。”原告的厨师团队从2014年4月20日开始按照协议书的约定开始在被告处上班。被告如期支付了原告的厨师团队七月份以前的工资，拖欠了七月份的工资和八月份25天的工资，共计45500元。2014年8月7日，原告蔡胜荣手写情况说明一份，内容如下：“七月份本土味道后厨出勤31天，享两天公休，工资合计39000元”。该情况说明上有涉案菜馆会计武冰茹的签字。
另查明，被告马彦辉未参加庭审，开庭后阅看了开庭笔录，承认原告在本案诉状中主张的事实，并称其于2014年1月1日和李桂景签了《合伙经营饭店协议书》，经营期限是2014年1月1日至2016年12月31日，其对涉案菜馆的出资比例为60%，李桂景出资40%。李桂景是涉案菜馆的实际经营人。其一直跟李桂景打的交道，不认识武冰茹。并提交与李桂景签订的《合伙经营饭店协议书》、与蔡胜荣签订的《厨房承包协议书》、个体工商户营业执照予以证明。
原告称，对被告提交的三份证据真实性均无异议，但认为这恰恰证明被告应当支付我厨师团队工资的事实。
以上事实有原、被告的陈述，《厨房承包协议书》，《合伙经营饭店协议书》，工资欠条，考勤表，证人证言，通话录音予以证实。
本院认为，被告承认原告在本案诉状中主张的事实，且有原、被告签订的《厨房承包协议书》等证据佐证，本院认定原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告45500元劳务费的事实。另外，被告称其与李桂景合伙经营涉案餐馆，李桂景是涉案菜馆的实际经营人，但向本院提供的证据不足以证明，本院不予采信。被告作为涉案餐馆的业主是支付原告工资的适格主体，应当给付原告45500元劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦辉于本判决生效后十五日内给付原告蔡胜荣劳务费45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由被告马彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龚琳晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2108号
原告某联社
法定代表人李某强
委托代理人于某国
被告夏某征
原告某联社与被告夏某征金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某国到庭参加诉讼，被告夏某征经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月24日，被告夏某征在某联社三县堡信用社借款1笔，金额3000元，到期日为2008年4月20日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金3000元及利息。
被告夏某征未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年4月24日，被告在原告处贷款3000元，到期日是2008年4月20日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金3000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏某征于判决生效后立即偿还原告借款本金3000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年七月三十日
书记员 朱松涛
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1707号
原告：李学明，男，1959年2月1日生，满族，退休工人，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
被告：柳河县公路管理段。
法定代表人：陈明辉，段长。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告李学明与被告柳河县公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
李学明向本院提出诉讼请求：1.被告与原告所签的《终止、解除劳动合同协议书》是无效的；2.原告享受原事业单位工伤待遇，按文件政策办理。
本院经审查认为，原告�学明与被告柳河县公路管理段的纠纷系因柳河县公路管理段改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，柳河县公路管理段改制系在政府及相关部门主导下进行的，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不在人民法院应受理的民事案件范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李学明的起诉。
案件受理费10元，退还原告李学明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 孙喜胜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1707号原告：李学明，男，1959年2月1日生，满族，退休工人，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。被告：柳河县公路管理段。法定代表人：陈明辉，段长。委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。原告李学明与被告柳河县公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。李学明向本院提出诉讼请求：1.被告与原告所签的《终止、解除劳动合同协议书》是无效的；2.原告享受原事业单位工伤待遇，按文件政策办理。本院经审查认为，原告�学明与被告柳河县公路管理段的纠纷系因柳河县公路管理段改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，柳河县公路管理段改制系在政府及相关部门主导下进行的，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不在人民法院应受理的民事案件范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李学明的起诉。案件受理费10元，退还原告李学明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  鲁 旭人民陪审员  刘凤珍人民陪审员  孙喜胜二〇一七年十一月一日书 记 员  徐铭健
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00190号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告单春生，个体户。
被告陆园园，个体户。
被告范淋瑞，个体户。
被告陈海霞，个体户。
被告陈必亮，个体户。
被告王祚菊，个体户。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告单春生、陆园园、范淋瑞、陈海霞、陈必亮、王祚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告射阳农商行的委托代理人尤海云到庭参加诉讼，被告单春生、陆园园、范淋瑞、陈海霞、陈必亮、王祚菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称，2012年8月22日，原告与六被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告单春生、陆园园借款20万元，借款期限从2012年8月22日起至2013年8月10日止，并约定按年利率13.5%结算利息，被告范淋瑞、陈海霞、陈必亮、王祚菊自愿为单春生、陆园园提供连带保证责任。该借款到期后，六被告均为履行还款义务。请求法院判令：1、被告单春生、陆园园偿还借款20万元，承担从2013年6月25日起至2014年3月31日的利息30000.23元，从2014年4月1日起至偿清之日，以20万元本金为基数，按年利率13.5%的1.5倍20.25%计算利息；2、被告范淋瑞、陈海霞、陈必亮、王祚菊对上述借款承担连带清偿责任；3、六被告承担原告支付的诉讼代理费用5000元；4、六被告承担本案的诉讼费用。
原告射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年8月25日的借款借据一份；2、2012年8月22日的最高额个人担保借款合同一份；3、代理费票据一份；4、被告单春生贷款利息清单一份。
被告陈必亮质证后对上述证据无异议。
被告陈必亮辩称，借钱是事实，应当还钱，但现在没钱，无法履行。
被告单春生、陆园园、范淋瑞、陈海霞、王祚菊未答辩，六被告均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月22日，原告射阳农商行与被告单春生、陆园园、范淋瑞、陈海霞、陈必亮、王祚菊签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告向被告单春生、陆园园借款20万元，被告范淋瑞、陈海霞、陈必亮、王祚菊自愿为借款人提供担保，借款利率以借据载明的利率标准为准。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。与合同有关的律师费以及实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任。2012年8月25日，被告单春生在借款借据上签字，双方约定借款年利率为13.5%。后被告单春生仅支付截止到2013年6月24日前的利息22276元，之后借款本息均未偿还。其余被告亦未承担还款责任，原告遂诉讼来院。
又查明，原告为本起诉讼支付代理费5000元。
本院认为：原告射阳农商行与被告单春生、陆园园、范淋瑞、陈海霞、陈必亮、王祚菊签订的最高额个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现被告单春生、陆园园未及时偿还借款，显属不当，原告要求被告单春生、陆园园偿还借款本金和利息的请求，本院依法予以支持。被告范淋瑞、陈海霞、陈必亮、王祚菊为被告单春生、陆园园提供担保，现被告单春生、陆园园未还款，被告范淋瑞、陈海霞、陈必亮、王祚菊应当承担连带清偿责任。原告射阳农商行为本案支付诉讼代理费用5000元，该费用应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告单春生、陆园园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息（自2013年6月25日起至2014年3月31日为30000.23元，从2014年4月1日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数，按年利率20.25%计算）；支付原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉讼代理费用5000元。
二、被告范淋瑞、陈海霞、陈必亮、王祚菊对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告范淋瑞、陈海霞、陈必亮、王祚菊承担担保责任后可向被告单春生、陆园园追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4857元，公告费600元，合计5457元，由被告单春生、陆园园、范淋瑞、陈海霞、陈必亮、王祚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 潘高良
审 判 员 侯建伟
代理审判员 季玉亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1690号
原告中国联合网络通信有限公司达州市分公司
法定代表人胡耀萍，总经理。
被告达州市货小线汽车服务公司
法定代表人王敏，董事。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司达州市分公司与被告达州市货小线汽车服务公司保证合同纠纷一案，因原告不按期预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯学全
二〇一五年四月八日
书记员 张 阳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红公催字第1号
申请人北京佳信德诚商贸有限公司。
申请人北京佳信德诚商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051／24146539，出票人为新乡医学院第三附属医院，付款行交行新乡分行营业部，收款人为北京佳信德诚商贸有限公司，收款人开户银行为中国银行北京北苑支行，出票日期为2014年7月8日，汇票到期日期为2015年1月8日，出票金额为50699元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人北京佳信德诚商贸有限公司有权向支付人交行新乡分行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 李艳利
二〇一五年三月九日
书记员 吕 菲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第887号
原告王德保，城镇居民。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路197号。
代表人于云腾。
委托代理人赵先锋。
被告李海波，威力工具职工。
本院在审理原告王德保与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司、李海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高金玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第237号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人肖膑，男。。。。因犯寻衅滋事罪，于2008年8月5日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第239号起诉书指控被告人肖膑犯非法拘禁罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人肖膑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，被害人孙某某通过李某某（已判刑）向被告人肖膑借了钱，并提供一套房产作抵押。因钱一直未还，肖膑、李某某未经孙某某的同意将房屋的门锁更换，引起了孙某某的不满。2013年4月20日中午，孙某某约肖膑、李某某到资阳区热带雨林茶楼商谈该事。李某某邀郭某某、“大脑壳”等人，肖膑邀“凯几”、“小胜”（均身份不详）等人一同前往。15时许，李某某、肖膑、“凯几”等人到达热带雨林茶馆，郭某某、“大脑壳”等李某某邀的人未赶到。李某某、肖膑、“凯几”三人到热带雨林茶馆二楼，留“小胜”等人在楼下等候。李某某等三人与孙某某见面后不久，肖膑、“凯几”等人抓住孙某某强行将孙某某拖下楼，孙某某反抗挣脱往嘉天宾馆方向逃跑，被在楼下守候的“小胜”等人发现，“小胜”等人追赶孙某某将他抓住后殴打了他，然后强行将他拖上一台面包车带至益阳火车站附近铁路桥。肖膑、“凯几”另乘车追至铁路桥附近。李某某下楼时遇见“大脑壳”等人，“大脑壳”等人见人已抓走，就离开了。李某某给肖膑等人打电话知道孙某某被带至铁路桥附近，即乘车赶到铁路桥附近。此时郭某某赶到，李某某要郭某某跟孙某某打讲。郭某某即上车打了孙某某几拳。李某某见状要郭某某不要打了，随后李某某等人带孙某某到大桃路将孙某某放走。经鉴定，被害人孙某某构成轻伤。
案发后被害人孙某某谅解被告人肖膑。
2012年6月28日，被告人肖膑自动到公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人肖膑在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人李某某、郭某某、卜某某、姚某某、代某某、姚某某、刘某某的证言，通话记录详单，公（资）鉴（法）字（2013）19号法医学人体损伤程度鉴定书，由被害人孙某某出具的谅解书，（2008）赫刑初字第249号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人肖膑的到案情况说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖膑伙同他人非法剥夺孙志钧的人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖膑起了主要作用，系主犯，对其按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖膑曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人肖膑自动投案，并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人肖膑已赔偿被害人孙志钧的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖膑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖膑的刑期自2013年6月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一三年十一月八日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民特6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地平顶山市中兴路南段东23号院。
法定代表人王洪亮，行长。
委托代理人徐征雁、王权，系河南金豫律师事务所律师。、
被申请人王永奎，男，1980年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人白豫薇，女，1984年4月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人王永奎、白豫薇实现担保物权纠纷中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年四月十三日
书记员 刘恒昇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3456号
原告：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街一段**号。
负责人：宋惠明，系该行行长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：张迎春，女。
被告：江立玺，男。
原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告张迎春、江立玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳涛、被告江立玺到庭参加了诉讼。被告张迎春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2013年3月13日与大连九洲置业有限公司签定商品房买卖合同，购买该公司开发的庄河市城关街道向阳路水仙园*号*单元*室房屋一套，总价款536284元。二被告支付首付款166284元。2013年3月18日，二被告与原告签订编号为*号《个人一手房贷款借款合同》，向原告借款37万元，用于支付余下购房款，同时以所购房屋为其借款进行抵押，并签订《个人一手房贷款抵押合同》（合同编号：*）。合同约定：借款期限20年，借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放的贷款本息。二被告以所购房屋为借款作抵押，约定实现债权产生的各项费用也由被告负担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，房屋在房地产抵押登记部门办理了抵押登记。二被告偿还30期贷款后便不再还款。故诉至法院，请求依法判决：一、被告张迎春、江立玺偿还借款本金人民币344702.01元，并按《个人一手房贷款借款合同》的约定支付借款利息、罚息、复利；二、原告对二被告所有的庄河市城关街道水仙委水仙园*号*单元*室房屋享有优先受偿权；三、被告给付律师费5000元；四、诉讼费用由二被告负担。
被告江立玺辩称，欠款属实，但暂时无能力偿还。
被告张迎春未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告张迎春（乙方）与原告（甲方）签订《个人一手房贷款借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款人民币37万元，用于购买商品房。合同约定，借款期限20年，自2013年3月28日起至2033年3月28日止；贷款执行年利率为6.559%（实行浮动利率）；约定还款方式为等额本息还款法；如乙方未按期还款，则对逾期部分按当期利率的150%计收罚息；乙方不能按期支付贷款利息时，甲方对乙方未支付的利息计收复利。合同还约定了其他事项。
2013年3月18日，被告张迎春与借款人签订《个人一手房贷款抵押合同》（以下简称抵押合同），被告张迎春以其所有的坐落于庄河市城关街道水仙委水仙园*号*单元*层*号房屋（房权证号为庄房权证庄私字第*号，建筑面积102.54平方米）作抵押，并办理抵押登记，原告取得他项权利证书（他项权证号为庄房他证庄字第*号）。抵押担保范围：借款人依据借款合同应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用）等款项。同日原、被告签订了《自动转账划转、缴付个人贷款授权委托书》授权原告将借款划入张迎春在大连银行股份有限公司庄河支*账号中。
2013年3月26日，原告依约向被告张迎春发放了贷款37万元，被告还款数期后未按合同约定偿还借款本息，现尚欠原告借款本金344702.01元及利息。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
另查，被告江立玺与张迎春系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院确认的上述事实，有个人住房贷款申请书、个人一手房贷款借款合同、个人一手房贷款抵押合同、房地产抵押申请审批书、他项权利证书、借款借据、特种转账借方传票、结婚证、情况说明、个人贷款还款计划表、自动转账划转、缴付个人贷款授权委托书、抵押登记确认书、抵押人及配偶圣明、律师费发票及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告大连银行股份有限公司庄河支行与被告张迎春签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表�，合同的内容不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。合同生效后原告依约为被告发放贷款，被告还款数期后便不再偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告张迎春偿还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告江立玺与张迎春系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，其与被告张迎春应承担共同还款责任，对原告要求被告江立玺偿还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。二被告以其所有的房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。抵押合同约定借款人依据借款合同应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用）等款项，故对原告要求被告给付律师费的诉讼请求予以支持。被告张迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎春、江立玺于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金344702.01元，并承担按《个人一手房贷款借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；
二、被告张迎春、江立玺于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连银行股份有限公司庄河支行律师费5000元；
三、被告张迎春、江立玺届期不履行前述第一、二项确定的义务，原告大连银行股份有限公司庄河支行可以与被告张迎春、江立玺协议，以位于庄河市城关街道水仙委水仙园*号*单元*层*号房屋（房权证号为庄房权证庄私字第*号，建筑面积102.54平方米）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告张迎春、江立玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 范智通
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3684号
罪犯陈开乾，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年二月十四日作出（2011）甬慈刑初字第99号刑事判决，以罪犯陈开乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈开乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈开乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈开乾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开乾准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告焦玉兰，女，汉族，住所地四川省广元市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦玉兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，100.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，100.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初214号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人章某某，男，1982年10月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人章某某于2016年10月12日凌晨3时许，窜至本市未央区名京九合院小区伺机盗窃，后被告人章某某进入该小区8号楼二单元1807室郭某家中实施盗窃时，被郭某发现后大喊，被告人遂逃离现场，后被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息证明、提取笔录、扣押物品清单、视听资料、足迹鉴定书、辨认笔录及指认笔录，现场照片、现场勘验笔录及平面示意图、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人章某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5213号
罪犯雷自强，男，1972年8月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年4月3日作出（2007）阳中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人雷自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯雷自强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷自强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷自强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年8月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷自强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷自强予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保930号
申请人王磊，男，汉族，1967年9月8日出生，住址河南省唐河县。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被申请人刘正旺，男，汉族，1983年8月21日出生，住址郑州市金水区。
被申请人党丽娟，女，汉族，1984年7月16日出生，住址郑州市金水区。
申请人王磊于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1213500元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘正旺、党丽娟银行存款1213500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵淑霞