河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10366号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公�总经理。
委托诉讼代理人：任艳龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙理华，男，汉族，出生于1997年7月23日，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
原审被告：开封市三和汽车运输有限公司，住所地开封市金明大道南段。
法定代表人：黄海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏厚平，男，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙理华、开封市三和汽车运输有限公司（以下简称运输公司）责任保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初986号民事判决，向本院提起上诉。�院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
保险公司上诉称，一、请求依法判决保险公司不赔偿孙理华的医疗费，误工费、护理费、交通费等3877.92元，不服金额3877.92元。二、本案二审诉讼费用由孙理华承担。事实与理由：一、原审法院未扣除交强险无责任限额部分错误。根据《机动车交强险条例》的规定，机动车交通事故中无责的情况下，仍要在交强险无责限额内对第三者进行赔偿。本案中我司承担的是机动车商业保险乘客险，按照相关的法律规定，应先由交强险无责限额赔付后，不足部分由我司承担。原审法院没有扣除交强险无责限额内的赔付，应予改判。二、原审判决中认定的医疗费没有扣除非医保费用，严重损害保险公司合法权益。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司不承担“非医保”用药费用。在计算医药�时应当扣除该部分费用，以维护保险公司的合法权益。三、原审法院认定的误工费和护理费没有事实和法律依据。综上所述，请求支持保险公司的上诉请求。
被上诉人孙理华辩称，一、孙理华在事故发生时，已年满18周岁，具有完全民事行为能力，能以自己的劳动取得生活来源，并且单位出具的有误工证明，所以孙理华的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应当得到支持。二、保险公司约定的车上人员责任险（乘客）保险责任限额为100000元，一审判决的数额在此保险责任限额内，所以请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人运输公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持。2.医疗费不应该扣除非医保用药部分，保险公司的主张没有法律依据。3.一审法院判决的误工费、护理费客观公正，保险公司没有提供证据证明受害人的护理�员没有劳动收入。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明如下事实：
1、2016年2月28日，肖国福驾驶豫Ｂ×××××号车沿220国道由西向东行驶至曹县××交界处，与由东向西郭洪胜驾驶的鲁Ｒ×××××号车发生交通事故，造成两车受损，乘车人孙理华受伤。经菏泽市公安局交警支队曹县大队认定，肖国福负事故全部责任，郭洪胜无责任。事故发生当日，原告被送往兰考固阳医院进行住院治疗，住院时间自2016年2月28日至2016年3月14日，共住院16天。出院诊断为：1、颅脑损伤综合症；2、头皮、面部、颈部多处裂伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、多休息；2、不适随诊。原告住院期间由其母亲段正枝对其进行护理，共花费医疗费16213.84元。
2、被告运输公司为豫Ｂ×××××号车辆所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，且当事人对自己的主张有责任提供证据。根据交警部门出具的交通事故认定书，原告在交通事故中受伤，豫Ｂ×××××号车辆驾驶人肖国福负事故主要责任，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应当对原告直接承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费。根据原告所提供的医疗费用票据，原告的医疗损失为16213.84元。2、误工费。被告保险公司辩称，原告未满18周岁不存在误工费用。但是根据原告提交的身份信息，事故发生时，原告已年满18周岁，且按照我国劳动法的规定，年满16周岁即可被招收为未成年工，故对于该辩称，该院不予采信。根据其治疗情况及出院医嘱，该院认定原告误工期为16天，又根据原告�交的其工作单位兰考三信木业有限公司出具的误工证明，原告为公司销售人员，月工资为3200元/月，但其并未提供个人工资单及银行流水，故该院按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工损失为1193.78元（27233元/年÷365天×16天=1193.78元）。3、护理费。原告仅提供其护理人员的误工证明，未提供护理人员的劳动合同及银行流水，故该院按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算，原告在住院期间产生的护理费用为1484.14元（33857元/年÷365天×16天=1484.14元），故对于原告诉请其护理费用为1400元的请求，该院予以支持。4、住院伙食补助费及营养费。原告诉请按照50元/天计算住院伙食补助费及营养费共800元（50元/天×16天）的请求，在合理范围内，故该院予以支持。5、交通费。根据原告住院天数及治疗情况，该院酌定其交通费为200元。
综上，原告因此次交通事故所受损失共计19807.62元。该数额在被告保险公司的保险赔偿责任限额内，故被告保险公司应当向原告赔偿19807.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙理华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19807.62元。二、驳回原告孙理华的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，民事案件的案由根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，孙理华在涉案交通事故中遭受人身损害，其可以以侵权责任诉求豫Ｂ×××××号重型普通货车及鲁Ｒ×××××号车的赔偿义务人承担相应的事故赔偿责任，也可以基于责任保险合同关系，要求豫Ｂ×××××号重型普通货车乘客责任保险的保险人承担保险理赔义务。现孙理华选择要求保险公司承担责任保险合同的理赔义务，有相应的合同及事实依据，原审法院予以支持，并无不当。但一审法院确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷不当，本院直接更正为责任保险合同纠纷。孙理华根据运输公司为豫Ｂ×××××号重型普通货车所办理的车上人员责任保险（乘客）的合同主张权利，保险公司上诉请求扣除鲁Ｒ×××××号车无责限额赔付部分无相应的法律依据，对其该上诉请求本院不予支持。孙理华受�后的医疗费用有医疗机构出具的相应证明，保险公司上诉称应扣除非医保用药，无相应的法律及事实依据，对其该上诉理由本院不予采纳。孙理华因事故造成“颅脑损伤综合症，头部、面部、颈部、多处裂伤，全身多处软组织损伤”，其受伤后住院治疗，长期医嘱单显示亲属陪护，孙理华在一审诉讼过程也提供了其本人及亲属因住院及护理收入减少的证明，一审法院对孙理华的误工费及护理费予以支持并无不当。保险公司对该部分费用虽有异议，但未提供有效的反驳证据，故对其该上诉请求本院亦不予支持。综上，保险公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财�保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亮
审判员 曹逢春
审判员 周 金
二〇一七年九月十一日
书记员 邱惠惠