wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2830号之一
申请执行人杨建军，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省固始县。
被执行人卢涛，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0102执2830号执行裁定书，于2017年10月15日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人卢涛所有的位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园30号楼（房权证号14××23）一套。次日，竞买人沈树彬（身份证号）以2631360元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢涛所有的位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园30号楼（房权证号14××23）的查封、抵押（他项权证号1403006046）。
二、被执行人卢涛所有的位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园30号楼（房权证号14××23）的所有权及其他财产权归买受人沈树彬（身份证号）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人沈树彬（身份证号）时起转移；
三、买受人沈树彬（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理所有权及其他财产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执2830号之一
：
关于申请执行人杨建军申请执行被执行人卢涛民间借贷一案，本院（2016）豫0102执2830号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被拍卖房屋已由买受人沈树彬（身份证号410123197806150656）予以买受，须办理有关财产权证照转移手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人卢涛所有的位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园30号楼（房权证号14××23）的查封、抵押（他项权证号***）。
二、将被执行人卢涛所有的位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园30号楼（房权证号14××23）所有权及房屋维修资金等其他财产权办理到买受人沈树彬（身份证号410123197806150656）名下。
附：本院（2016）豫0102执2830号之一执行裁定书1份。
二○一七年十月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2830号
申请执行人杨建军，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省固始县。
被执行人卢涛，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2403号民事判决书，本院于2015年11月6日以（2015）中民二初字第2403-1号民事裁定书和（2015）中民二初字第2403号协助执行通知书查封了被执行人卢涛所有的位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园30号楼（房权证号14××23）一套，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢涛所有的位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园30号楼（房权证号14××23）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 岩
执行员 汪 洋
执行员 崔智峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 蕊
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初4号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张秀鹏，男，1967年2月19日出生于太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2015年9月21日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年9月29日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人张秀鹏犯诈骗罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人张秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年4月，被告人张秀鹏借被害人张某1奥迪A6轿车（车牌×××,车辆登记人张某1）使用，后将该车连同张某1身份证复印件以10万元价格抵押给殷某。后张某1多次向被告人张秀鹏要车，其均以各种借口推脱拒不归还。2015年8月1日，该车被太原市公安局尖草坪分局依法扣押，经尖草坪价格认证中心评估，该车价值人民币13万元，现已发还被害人张某1。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人张秀鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张秀鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年4月，被告人张秀鹏借被害人张某1奥迪A6轿车（车牌×××,车辆登记人张某1）使用，后将该车连同张某1身份证复印件以10万元价格抵押给殷某。后张某1多次向被告人张秀鹏要车，其均以各种借口推脱拒不归还。2015年8月1日，该车被太原市公安局尖草坪分局依法扣押，经尖草坪价格认证中心评估，该车价值人民币13万元，现已发还被害人张某1。
另查明，被告人张秀鹏于2015年9月21日主动到太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实张秀鹏涉嫌诈骗罪一案，由张某1于2015年8月2日报案至太原市公安局尖草坪分局，于2015年8月4日立案侦查，2015年10月29日侦查完毕，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚；证据确实、充分，法律手续完备。拟移送尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、投案材料，证实被告人张秀鹏于2015年9月21日主动到公安机关投案的事实。
3、被害人张某1的询问笔录、报案材料，证实2013年7、8月的一天，张秀鹏向其借走了其的奥迪A6轿车，之后其多次给张秀鹏打电话要车，张秀鹏总是找借口不还，其找见张秀鹏后，张秀鹏告其已把车抵押了10万元，并承诺十天后把车赎回来还给他，但从那以后，其就联系不上张秀鹏了，其实在没有办法，就报案了的事实。
4、被告人张秀鹏的讯问笔录、交待材料，证实2013年4月，其朋友通过其向张某1借了一笔钱，以一辆黑色奥迪A6轿车作为利息，其帮助张某1将该车过户，2013年夏天，其问张某1要好处费，张某1让其将该车开走，之后其因为做生意资金周转不开，将该车抵押给殷某借了10万元；2013年底2014年初，张某1问其要车，其没有告诉张某1该车已经抵押，一直找借口拖延，到了2015年8月，其听说张某1报案了，就找见张某1协商处理，赔偿了张某1的损失，其就到公关机投案的事实。
5、证人殷某的询问笔录，证实2013年后半年，张秀鹏找其借10万元，并说要把×××黑色奥迪A6轿车抵押给其，其就同意了，其给了张秀鹏10万元现金，张秀鹏给了其车主张某1的身份证复印件和车辆的行驶证就走了，说好第二天给其车辆登记证，但一直没有给，也没有还其的钱，其后来就联系不上张秀鹏的事实。
6、证人张某2的询问笔录，证实2013年后半年，张秀鹏找到其和其丈夫借10万元，并说要把×××黑色奥迪A6轿车抵押给其家，其和其丈夫就同意了，给了张秀鹏10万元现金，张秀鹏留下车主张某1的身份证复印件和车辆的行驶证就走了，说好第二天拿过车辆登记证来，但一直没有给，也没有还其家的钱，后来就联系不上张秀鹏的事实。
7、辨认笔录，证实张某1、殷某在公安机关组织下，通过对照片的辨认，指认出张秀鹏的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局扣押物品、文件清单及发还移交物品、文件清单，证实公安机关依法对涉案的奥迪A6轿车扣押并发还张某1的事实。
9、张某1书写的谅解书，证实张秀鹏已归还其借款，其的车已解除抵押，其对张秀鹏表示谅解的事实。
10、草坪价认鉴[2015]67号涉案物品价格鉴定结论书，证实×××奥迪A6轿车评估价为人民币130000元的事实。
11、户籍证明，违法犯罪情况调查表，证实张秀鹏作案时系完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。
12、在逃人员登记信息表，证实张秀鹏于2015年8月30日被上网追逃的事实。
13、太原市公安局尖草坪分局吸毒现场检测报告书，证实张秀鹏样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张秀鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张秀鹏案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人张秀鹏的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秀鹏犯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初4号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年9月21日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年9月29日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年4月，被告人张某甲借被害人张某丙奥迪A6轿车（车牌晋A×××××,车辆登记人张某丙）使用，后将该车连同张某丙身份证复印件以10万元价格抵押给殷某。后张某丙多次向被告人张某甲要车，其均以各种借口推脱拒不归还。2015年8月1日，该车被太原市公安局尖草坪分局依法扣押，经尖草坪价格认证中心评估，该车价值人民币13万元，现已发还被害人张某丙。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年4月，被告人张某甲借被害人张某丙奥迪A6轿车（车牌晋A×××××,车辆登记人张某丙）使用，后将该车连同张某丙身份证复印件以10万元价格抵押给殷某。后张某丙多次向被告人张某甲要车，其均以各种借口推脱拒不归还。2015年8月1日，该车被太原市公安局尖草坪分局依法扣押，经尖草坪价格认证中心评估，该车价值人民币13万元，现已发还被害人张某丙。
另查明，被告人张某甲于2015年9月21日主动到太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实张某甲涉嫌诈骗罪一案，由张某丙于2015年8月2日报案至太原市公安局尖草坪分局，于2015年8月4日立案侦查，2015年10月29日侦查完毕，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚；证据确实、充分，法律手续完备。拟移送尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、投案材料，证实被告人张某甲于2015年9月21日主动到公安机关投案的事实。
3、被害人张某丙的询问笔录、报案材料，证实2013年7、8月的一天，张某甲向其借走了其的奥迪A6轿车，之后其多次给张某甲打电话要车，张某甲总是找借口不还，其找见张某甲后，张某甲告其已把车抵押了10万元，并承诺十天后把车赎回来还给他，但从那以后，其就联系不上张某甲了，其实在没有办法，就报案了的事实。
4、被告人张某甲的讯问笔录、交待材料，证实2013年4月，其朋友通过其向张某丙借了一笔钱，以一辆黑色奥迪A6轿车作为利息，其帮助张某丙将该车过户，2013年夏天，其问张某丙要好处费，张某丙让其将该车开走，之后其因为做生意资金周转不开，将该车抵押给殷某借了10万元；2013年底2014年初，张某丙问其要车，其没有告诉张某丙该车已经抵押，一直找借口拖延，到了2015年8月，其听说张某丙报案了，就找见张某丙协商处理，赔偿了张某丙的损失，其就到公关机投案的事实。
5、证人殷某的询问笔录，证实2013年后半年，张某甲找其借10万元，并说要把晋A×××××黑色奥迪A6轿车抵押给其，其就同意了，其给了张某甲10万元现金，张某甲给了其车主张某丙的身份证复印件和车辆的行驶证就走了，说好第二天给其车辆登记证，但一直没有给，也没有还其的钱，其后来就联系不上张某甲的事实。
6、证人张某乙的询问笔录，证实2013年后半年，张某甲找到其和其丈夫借10万元，并说要把晋A×××××黑色奥迪A6轿车抵押给其家，其和其丈夫就同意了，给了张某甲10万元现金，张某甲留下车主张某丙的身份证复印件和车辆的行驶证就走了，说好第二天拿过车辆登记证来，但一直没有给，也没有还其家的钱，后来就联系不上张某甲的事实。
7、辨认笔录，证实张某丙、殷某在公安机关组织下，通过对照片的辨认，指认出张某甲的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局扣押物品、文件清单及发还移交物品、文件清单，证实公安机关依法对涉案的奥迪A6轿车扣押并发还张某丙的事实。
9、张某丙书写的谅解书，证实张某甲已归还其借款，其的车已解除抵押，其对张某甲表示谅解的事实。
10、草坪价认鉴[2015]67号涉案物品价格鉴定结论书，证实晋A×××××奥迪A6轿车评估价为人民币130000元的事实。
11、户籍证明，违法犯罪情况调查表，证实张某甲作案时系完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。
12、在逃人员登记信息表，证实张某甲于2015年8月30日被上网追逃的事实。
13、太原市公安局尖草坪分局吸毒现场检测报告书，证实张某甲样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛小波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1237号
原告:浙江城建联合装饰工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路锦绣家园*幢*单元***室。
法定代表人：张频。
委托代理人：杜平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：赵晶晶，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
被告：杭州万华物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路***号宏都宾馆*号楼****室。
法定代表人：李浩贵。
本院在受理原告浙江城建联合装饰工程有限公司诉被告杭州万华物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案后，在审理过程中，原告浙江城建联合装饰工程有限公司于2017年4月25日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州万华物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江城建联合装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江城建联合装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费14104元，减半收取7052元，由原告浙江城建联合装饰工程有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年五月五日
代书记员 施丽莎
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执423号
申请执行人：陈伟，男，汉族，1965年4月出生，公民身份号码：XXX。
申请执行人：李桂兰，女，汉族，1966年10月出生，公民身份号码：XXX。
被执行人：李会春，男，汉族，1964年12月出生。公民身份号码：XXX。
本院在执行陈伟、李桂兰与李会春劳务合同纠纷一案中，执行标的为案件款12760元、申请执行费91元，未执行标的为案件款8815元、申请执行费0元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、土地、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行�纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执423号申请执行人：陈伟，男，汉族，1965年4月出生，公民身份号码：XXX。申请执行人：李桂兰，女，汉族，1966年10月出生，公民身份号码：XXX。被执行人：李会春，男，汉族，1964年12月出生。公民身份号码：XXX。本院在执行陈伟、李桂兰与李会春劳务合同纠纷一案中，执行标的为案件款12760元、申请执行费91元，未执行标的为案件款8815元、申请执行费0元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、土地、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行�纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年十月十八日书 记 员  李 东
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终525号
上诉人（原审被告）：郑州威伟机电设备安装有限公司。住所地：河南省荥阳市崔庙镇郑王村王顶***号。
法定代表人：王俊伟，总经理。
委托诉讼代理人：王文俭，郑州荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔亦宝，男，1974年5月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
上诉人郑州威伟机电设备安装有限公司因与被上诉人崔亦宝居间合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603号民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑州威伟机电设备安装有限公司上诉请求:撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人已经把居间费54597.4元支付给了被上诉人崔亦宝。被上诉人是上诉人承包工程的介绍人，负责上诉人管道安装及钢构制作安装工程的合同签订与具本关系协调，本身被上诉人就是中铝国际山东建设公司派驻沾化工地负责抓安全管理人员，其与本单位的会计李海波一起管理上诉人施工的工地。上诉人施工的工程款经过中铝建设公司派驻沾化工地会计李海波支付，付款时被上诉人均知道，当时被上诉人让李海波把应当支付给上诉人的施工款中的54597.4元扣下支付给被上诉人，李海波也把该款扣下给了被上诉人崔亦宝，对此中铝建设公司沾化工程财务账目有记载，该账目由李海波保存。具体扣款的是从中铝建设公司支付上诉人575631.37元这笔账目中扣的，当时中铝建设公司会计李海波让我公司先打一个收到条（575631.37），然后，李海波会计通过银行转给上诉人37万元，余款20多万元没有转给上诉人，而是直接由李海波扣下，扣了板车租金和崔亦宝的介绍费（54597.4）。这个事实有证据证明，因此，法院应当查明事实，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人崔亦宝答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。1.上诉人称被上诉人是中铝国际山东建设公司派驻沾化工地负责抓安全管理的人员，与事实不符，被上诉人并非该公司工作人员。2.上诉人称上诉人让李海波把应当支付给被上诉人的介绍费扣下，支付给被上诉人，但是并没有提供证据证明李海波是否已经扣下此款，并且支付给被上诉人。事实上，被上诉人并未收到该款，上诉人应对其主张提供证据证实，相反，通过上诉人在上诉中的陈述，证明了上诉人没有将应当支付给被上诉人的居间费支付给被上诉人。
崔亦宝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告居间费54597.4元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失3289.68元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：经原告介绍，2014年10月18日，被告与中铝国际山东建设有限公司签订《安装工程承包合同》，由被告承揽中铝国际山东建设有限公司承包的滨州市沾化区汇宏新材料有限公司的粉煤灰综合利用项目管道安装及钢构制作安装工程。2014年11月11日，原被告对如何收取居间报酬签订了协议，双方约定：关于上述工程原告按管道每吨50元，管件阀门等按定额项目2%，管架及支架每吨50元收取居间报酬。2014年11月至2015年4月，被告通过上述工程共完成工程量为：管道吨位604.622吨，定额预算金额1218313.76元。按照约定，原告的居间报酬为54597.4元〔(604.622吨×50元/吨)+(1218313.76元×2%)〕。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供了订立合同的媒介服务，并对向原告如何支付报酬进行了约定，原告促成了被告与案外人中铝国际山东建设有限公司的合同成立，被告应向原告支付报酬。被告欠原告居间报酬，经原告催要拒不支付，依据法律规定，应向原告支付逾期付款损失，原告要求从2015年5月1日开始计算至2016年8月9日，共计463天，以54597.4元为本金，按照同期银行贷款年利率4.75%计算支付经济损失，即3289.68元(54597.4元×4.75%÷365天×463天)，于法有据，本院予以支持。因此，原告请求被告按照约定支付居间报酬及要求被告支付经济损失的诉求，于法有据，予以支持。关于被告辩称已向原告支付居间报酬，原告不予认可，被告亦未向法院提交证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条之规定，判决：被告郑州威伟机电设备安装有限公司于本判决生效后三日内给付所欠原告崔亦宝居间报酬费54597.4元及逾期付款损失3289.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半收取），由被告郑州威伟机电设备安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。上诉人郑州威伟公司主张拖欠被上诉人崔亦宝居间报酬费54597.4元已经由李海波扣除，且已支付给被上诉人崔亦宝，但是没有提交证据加以证明，因此，对上诉人郑州威伟公司的上述主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人郑州威伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人郑州威伟机电设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王合勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张 玲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00793号
原告夏光雄，男，汉族，1968年10月17日出生。
委托代理人秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨大维，湖北民基（点军）律师事务所（实习）律师。（特别授权）
被告湖北好智多生物科技开发有限公司。住所地宜昌市发展大道**号。
法定代表人闵连坤，该公司董事长。
委托代理人代坤，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
委托代理人蒋义，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
原告夏光雄与被告湖北好智多生物科技开发有限公司（以下简称好智多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员黄薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏光雄及其委托代理人秦建周、被告好智多公司的委托代理人蒋义到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告夏光雄向本院提出保全申请，要求冻结被告250万元银行存款或冻结、查封、扣押被告其他等值财产，本院作出（2015）鄂三峡民初字第00793-1号民事裁定书，裁定冻结被告好智多公司250万元银行存款或冻结、查封、扣押被告其他等值财产，同时冻结原告夏光雄提供的担保财产。本案现已审理终结。
原告夏光雄诉称，2014年初，原告经人介绍与被告好智多公司法定代表人闵连坤相识，后闵连坤向原告承诺有好的工程项目要给原告做，但其公司经营资金短缺，希望原告出借部分款项。2014年6月27日、2014年7月1日原告分两次共向被告出借人民币200万元，被告湖北好智多生物科技开发有限公司向原告出具了《借据》、《借条》，约定借款利率为月息1.8%，借款期限为3个月。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告拒不履行债务，至今未向原告偿还任何借款本金及利息。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元；2、被告以200万元借款本金为基数按月息1.8%向原告支付借款利息，其中100万元自2014年6月27日起计息，100万元自2014年7月1日起计息，均计算至实际清偿之日止（为便于计算诉讼费，利息计算至2015年7月6日约为40万元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告好智多公司辩称，对原告出具的《借据》、《借条》、两份承诺书的真实性有异议，对200万的借款是否发生存在疑问，要申请对相关印章及签名进行鉴定。
经审理查明，2014年6月27日，被告好智多公司向原告夏光雄借款100万元，约定借款利率月息1.8%，定于2014年8月27日之前归还。2014年7月1日，好智多公司再次向夏光雄借款100万元，约定借款三个月（2014年7月1日至2014年9月30日），借款利率为月息1.8%。2014年9月17日，好智多公司向夏光雄出具《承诺》一份，载明借款200万元已到期，未按约定时间归还，双方商定于2014年9月30日前本息一次归还，否则，被告承诺每天按1万元支付滞纳金。到期后，好智多公司未还款，也未按每天1万元支付滞纳金。2014年11月22日，好智多公司向夏光雄出具《承诺书》一份，载明截止2014年12月31日，2014年6月27日和2014年7月1日各100万元的借款利息均为10.8万，好智多公司下欠本息合计221.6万元，承诺在2014年12月31日前还清本息，如到期不能按时支付本息，自愿将公司10%股份作为抵押。之后，双方并未办理股权抵押登记，好智多公司亦未依约还款，遂成此诉。
上述事实，有《借据》、《借条》、《承诺》、《承诺书》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告好智多公司向原告夏光雄借款，到期后应当偿还本金并按约定支付利息，原告夏光雄的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告好智多公司辩称对原告出具的《借据》、《借条》、两份承诺书的真实性有异议，要申请对相关印章及签名进行鉴定，因其未在规定期限内提交鉴定样本，本院视为被告放弃鉴定，故其辩称本院不予采信；被告好智多公司另提出对两笔借款的性质存疑，可能是民间借贷，也可能是为了拿到工程款而预先垫付的资金，因其未提交证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北好智多生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏光雄借款200万元；
二、被告湖北好智多生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏光雄上述借款200万元的利息（按月息1.8%，其中100万元的利息自2014年6月27日起计算至本院确定的给付之日止，另外100万元的利息自2014年7月1日起计算至本院确定的给付之日止）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费13000元（已减半，原告已预交）、保全费5000元由被告湖北好智多生物科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 黄薇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王南
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4856号
原告:中国农业银行股份有限公司宝应县支行。
负责人：程明。
委托诉讼代理人：邵艳。
委托诉讼代理人：徐丹。
被告:周伟。
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）与被告周伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宝应支行委托诉讼代理人邵艳、徐丹到庭参加了诉讼。被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟立即归还贷款本金42194.51元、利息594.13元、手续费519.69元，合计43308.33元；2、本案的诉讼费用和律师代理费用5300元由被告承担。事实和理由：被告周伟于2016年6月27日在我行特约商户扬州瑞祥汽车销售有限公司购车一部，同时申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，分期借款总额49000元，期数36期，执行利率9%，月还款1361元。经我行审查，被告符合汽车分期业务准入条件。在签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（编号为201603086）后，被告以所购的车号为**雪佛兰小型轿车一部作抵押担保。被告自2016年11月11日起未能按期及时还款，截止2017年7月15日，已拖欠我行贷款本金42194.51元、利息594.13元、手续费519.69元，合计43308.33元。对于2017年7月15日后发生的，至被告还清欠款之日的欠款利息、滞纳金及手续费，我行要求按金穗贷记卡章程约定标准计算。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公正判决。
周伟未向本院提出答辩意见，也未举证。
本院经审理认定事实如下，2016年6月27日原告农行宝应支行与被告周伟签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款总额为49000元，用于购买雪佛兰小型汽车，借款分36期还款，每月还款1361元，分期手续费率为9%，手续费为4410元；双方约定被告还款时，使用被告在原告处办理的“金穗贷记卡”专项分期付款业务还款，逾期还款视为透支，按“金穗贷记卡”章程约定标准计算透支利息，逾期还款视为还款人违约。原告有权要求被告就全部借款履行还款义务。上述合同签订后，原告按合同和“金穗贷记卡”章程约定履行了义务，被告在履行合同时，前期能履行义务，后期多次违约，不履行按期还款的义务，造成“金穗贷记卡”透支本金
42194.51元，自2016年11月11日被告逾期还款之日起至2017年7月15日止，被告共拖欠原告借款本金42194.51元，利息594.13元，贷记卡手续费519.69元。此款原告多次催要未果，遂引起本诉。上述事实有原告所举《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡章程、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行宝应支行与被告周伟之间的借款合同、金穗贷记卡章程不违反法律的强制性规定，认定为合法有效，依法予以保护。被告违反合同和金穗贷记卡章程的约定，逾期还款，造成金穗贷记卡透支，系违约行为，应当承担违约责任，并向原告支付逾期付款的利息，及其损失。但逾期利息及损失的总和不得超过相关法律规定的年利率24%，超出部分不予保护。
综上所述，对于原告农行宝应支行要求被告周伟立即偿还借款本金、逾期利息及其损失，和要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持，对其超出上述诉讼请求的部分，本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款本金42194.51元及其至2017年7月15日的利息594.13元，手续费519.69元，2017年7月15日以后的利息按双方合同和金穗贷记卡章程约定的标准计算至被告周伟实际还款之日（约定的利率标准不超过年利率24%）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，减半收取508元，由被告周伟负担。（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 露
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第929号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韦某1，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区桂平市。曾因犯盗窃罪于2005年3月被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因本案于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人韦某2，男，1992年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2009年11月被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，因本案于2012年6月3日被刑事拘留，于同年7月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1168号起诉书指控被告人韦某1、韦某2犯盗窃罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某1、韦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月中下旬，被告人韦某1、韦某2与覃星火（未满14周岁，另处）预谋到杭州进行盗窃，并商定由被告人韦某1踩点、销赃及提供路某、生活费，由被告人韦某2与覃星火实施盗窃，三人平分违法所得，具体犯罪事实如下：
1、2012年4月26日凌晨，被告人韦某2、覃星火，在杭州市西湖区曙光路67号曙光公寓小区，以攀爬下水管的方式进入曙光公寓2幢1单元301室，窃得被害人胡某人民币3000元、苹果牌3代港版手机一部（价值人民币1450元）。
2、同日凌晨，被告人韦某2、覃星火，以相同方式进入曙光公寓1幢2单元202室，窃得被害人陈某人民币100余元、背包一只、佳能牌Powershotpro1型数码相机一台（价值人民币384元）。
3、同日凌晨，被告人韦某2、覃星火，以相同方式进入曙光公寓1幢2单元401室，窃得被害人朱某人民币100余元、戴尔牌M301Z型笔记本电脑一台（价值人民币1971元）。
以上，被告人韦某1、韦某2所窃财物共计价值人民币7005元。
上述事实，被告人韦某1、韦某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、朱某、陈某的陈述，辨认笔录、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过以及手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某1、韦某2以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某1、韦某2自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2013年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年6月3日起至2013年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的赃款及赃物折价款，责令二被告人共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年十月二十日
书记员 朱 虹
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00217号
原告罗志德，男，1955年10月2日出生，汉族，农村居民。
被告ＸＸ全，男，40岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告罗志德与被告ＸＸ全民间借贷纠纷一案中，原告罗志德于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志德的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗志德撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗志德负担。
代理审判员 李轩
二〇一三年四月十日
书 记 员 冯波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2635号
罪犯盛鹏，男，1990年10月29日生，汉族，出生地甘肃省金塔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2009年11月6日作出（2009）额刑初字第16号刑事判决，认定被告人盛鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。罪犯盛鹏不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理于2009年12月21日作出（2009）阿刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯盛鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯盛鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、11月、2013年4月、6月、11月、2014年1月、4月连续记功8次。
经审理查明，罪犯盛鹏在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯盛鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初724号
原告肖凤英，女，1977年11月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告王庆磊，男，1989年8月24日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告肖凤英与被告王庆磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘志平、叶昌林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖凤英到庭参加诉讼，被告王庆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖凤英诉称，2017年4月22日20时0分许，被告驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在赣县区××镇教育路由××北行驶时，与原告驾驶搭乘原告女儿李智菁、李梅芳的二轮电动车发生碰撞，造成原告及两个女儿受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。当日，经双方协商，被告自愿于2017年5月14日前向原告赔付各类费用合计人民币6300元，并向原告出具《承诺书》一份，但是被告到期未履行付款义务。为此原告请求判令：一、判令被告王庆磊向原告支付赔偿款人民币6300元及该款自2017年5月15日起至还清日止以银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆磊未作任何答辩。
经审理查明，2017年4月22日，被告驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣县区××镇教育路由××北行驶，20时00分许，当车行驶至教育路气象局门口路段时与相对方向由原告驾驶搭乘案外人李智菁、李梅芳的二轮电动车发生碰撞，造成原告、案外人李梅芳受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定被告王庆磊承担事故的主要责任、原告肖凤英承担事故的次要责任。
事故发生后，被告向原告承诺在2017年5月14日前赔付原告肖凤英各类费用合计人民币6300元，并向原告出具承诺书一份。被告逾期未付，原告多次催收未果。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、道路交通事故认定书、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告的承诺实为双方达成的关于此次交通事故的处理协议，合法有效，被告王庆磊应当按照其承诺书履行义务。原、被告双方未约定利息，故对原告的利息请求不予支持。被告王庆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王庆磊于本判决生效之日起三日内向原告肖凤英一次性支付赔偿款6300元；
二、驳回原告肖凤英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王庆磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 叶昌林
二〇一七年七月三日
代理书记员 谢俊蓉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1033号
罪犯李军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2009年10月26日作出（2009）阳刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月5日至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6159号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：王晖和。
天津国商人集团有限公司与被告王晖和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1530号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：梁方军，系该公司员工。
被告：郑国良。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告郑国良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已缴纳了欠缴的物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王雪建
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2071号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：刘春霞，女，汉族，1970年9月2日生，住河南省柘城县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告刘春霞物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2071号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：刘春霞，女，汉族，1970年9月2日生，住河南省柘城县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告刘春霞物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保186号
申请人：冯某某，男，汉族。
被申请人：熊某，男，汉族。
本院在审理申请人冯某某与被申请人熊某民间借贷纠纷一案中，申请人冯某某于2017年9月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人熊某价值250000元的财产。申请人冯某某以其名下房产提供担保。
本院认为，申请人冯某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊某银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结被申请人熊某其他价值人民币250000元的财产。
查封申请人冯某某名下房产。
案件申请费1770元，由申请人冯某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖云伟
审判员 肖雄芳
审判员 李京广
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保186号申请人：冯某某，男，汉族。被申请人：熊某，男，汉族。本院在审理申请人冯某某与被申请人熊某民间借贷纠纷一案中，申请人冯某某于2017年9月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人熊某价值250000元的财产。申请人冯某某以其名下房产提供担保。本院认为，申请人冯某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊某银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结被申请人熊某其他价值人民币250000元的财产。查封申请人冯某某名下房产。案件申请费1770元，由申请人冯某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖云伟审判员  肖雄芳审判员  李京广二〇一七年九月二十六日书记员  罗 琛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6684号
原告：河南民基建设工程有限公司。
法定代表人：朱建民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：张海玉，女，1949年2月16日出生，蒙古族,农民。
原告河南民基建设工程有限公司诉被告张海玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南民基建设工程有限公司委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告张海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南民基建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海玉给付建房尾款20000元；2.案件受理费由被告张海玉承担。事实与理由：2014年8月20日原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府签订建设工程施工合同，科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府选定本苏木哈根庙嘎查为移民新村建设项目。科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府将整体建设工程发包给原告河南民基建设工程有限公司，共计建设个人住宅及院落124户及村部建设。个人住宅标准为每户建设106平方米砖瓦结构住房，800平米院落（包括被告张海玉的房屋）。资金来源为建房户自筹20000元，国家财政危房改造补助20000元，其余为发改委生态移民项目资金及移民扩填项目资金等。合同约定原告河南民基建设工程有限公司所建房屋经验收合格、建房户将自筹款20000元及危房改造补助款20000元给付原告河南民基建设工程有限公司。原告河南民基建设工程有限公司2014年共建124户个人住宅（包括被告张海玉的房屋），原告河南民基建设工程有限公司按期开工，定期竣工，并且经相关部门验收合格。建房户已将自筹款交付原告河南民基建设工程有限公司，被告张海玉已入住，且履行合同大部分义务。2014年年底花胡硕苏木财政所将国家财政危房改造补助款20000元汇入各建房户一卡通内。被告张海玉应将该款给付原告河南民基建设工程有限公司，但被告张海玉拒绝给付，故原告河南民基建设工程有限公司故诉至法院。
被告张海玉未作答辩。
本院审理认定事实如下：原告河南民基建设工程有限公司提交了证据：证据1、原告河南民基建设工程有限公司营业执照、组织代码证、安全生产许可证（），证明原告河南民基建设工程有限公司有施工资质；证据2、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明公司法人信息；证据3、中标通知书一份（），证明原告河南民基建设工程有限公司对工程项目中标的事实；证据4、建设工程施工合同一本（），证明原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕人民政府产生合同关系并证明合同内容；证据5、补充协议一份（），证明合同双方的权利和义务及工程款项的给付方式；证据6、科尔沁左翼中旗人民政府文件[左政发（2014）30号]一份（），证明项目名称及资金来源；证据7、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木政府证明一份，证明该项目资金来源；证据8、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木哈根庙嘎查委员会出具的自筹款明细一份（），证明建房户已经履行部分合同义务，承建方施工房屋施工完毕；证据9、花胡硕苏木哈根庙嘎查委员会出具的证明一份，证明房屋验收合格，被告张海玉已经入住及被告张海玉已经履行部分义务的事实；证据10、验收报告一份（），证明工程验收合格的事实；证据11、花胡硕苏木财政所出具的农村牧区危房改造补助资金发放清册一份（），证明本案的案款已经打入被告张海玉账户的事实；证据12、告知书二份（复印件），证明哈根庙村委会下达告知书催款的事实；证据13、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木哈根庙嘎查移民新村搬迁入住协议书一份，证明被告张海玉支付自筹款履行合同部分义务后入住使用房屋的事实。被告张海玉没有证据出示。经本院审查认为，原告河南民基建设工程有限公司提供的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府签订建房施工合同，科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府选定本苏木哈根庙嘎查124户为易地扶贫搬迁项目，标准每户建106平方米瓦房，800平米院落，工程总造价为17907102元。资金来源危房改造补贴、中央预算内资金及自筹，合同补充约定原告河南民基建设工程有限公司所建房屋经验收合格后，危房改造补贴款20000元折抵房款由建房户给付原告河南民基建设工程有限公司，或者通过苏木政府统一收取后给付原告河南民基建设工程有限公司。原告河南民基建设工程有限公司2014年共建124户（包括被告张海玉），已于2015年9月24日竣工，经验收合格，被告张海玉自筹资金20000元已交付。被告张海玉已搬入房屋。2014年度农村牧区危房改造补助资金20000元已由财政部门汇入各建房户（包括被告张海玉）一卡通内。原告河南民基建设工程有限公司要求被告张海玉给付危房改造补助资金20000元，被告张海玉拒绝给付，故原告河南民基建设工程有限公司提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告张海玉是实际房屋建筑的所有人，根据本案的事实，原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府签订的合同，约定原告河南民基建设工程有限公司所承建房屋，经验收合格后,建房户危房改造补助款应支付给原告河南民基建设工程有限公司。表明原、被告债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第六十五条”当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。原告河南民基建设工程有限公司于2014年所建124户经验收合格，危房改造补助款发放时已汇入被告张海玉一卡通内,原告河南民基建设工程有限公司要求被告张海玉给付危房改造补助款20000元，符合合同约定,依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张海玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告河南民基建设工程有限公司要求被告给付危房改造补助款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告河南民基建设工程有限公司原危房改造补助款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十月十一日
书记员 张 浩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初971号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人田浩浩，男，1995年6月5日出生于河南省偃师市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省偃师市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月2日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年8月6日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，于2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月4日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人田浩浩犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人田浩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月19日18时许，被告人田浩浩翻墙进入新郑市人民路古城小区5巷10号被害人冯某2家中，盗窃中华香烟14盒，MICHAELKORSMK5762手表一只。经鉴定，以上被盗物品价值2434元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人田浩浩系坦白，累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人田浩浩在庭审过程中均无异议，并有被害人冯某2的陈述，证人冯某1、常某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押清单、发还清单，评估报告书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田浩浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，盗窃他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人田浩浩应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人田浩浩量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、入户盗窃，应当从重处罚；4、赃物已发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具刀具两把，由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月十九日
代理书记员 范旭东
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初513号
原告：王某，男，2014年8月27日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。
法定代理人：符某（原告母亲），文昌市人，现住文昌市。
被告：文昌市潭牛镇××村民小组(以下简称××村民小组)。
法定代表人：符某电，组长。
原告王某与被告××村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人符某、被告××村民小组法定代表人符某电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王某土地补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村人，2016年下半年文昌市政府征用被告村集体土地，补偿费约有180多万元，2016年12月，被告村长符某电召开村民会议，讨论分配补偿款，确定每个人口分配10000元。原告向被告提出要享有本村村民应享有的待遇，被告以外孙为由拒绝分配相应份额。原告自出生户口一直在本村未迁移，且原告母亲具有农村土地承包经营权，在征地补偿分配方案确定时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，应享受村民同等待遇。被告在征地补偿款分配问题上，侵害了原告的利益，请求法院依法判令被告向原告足额支付征地补偿款10000元。
××村民小组辩称，原告出生后虽然户口落户在被告村，但分配方案是经过村民会议讨论决定的，如何处理由法院判决。
本院经审理，对案件证据和事实认定如下：原告提供的户口本、合作医疗证、信用社一卡通、分配方案、分配金额明细表、支出单以及本院调取的《征收土地补偿协议书》，真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。根据原、被告的陈述和以上证据，共同证明原告2014年8月27日出生后，户口随母亲落户在被告村，并随母亲生活。2015年12月1日，原告在被告村参加合作医疗。2016年下半年，文昌市人民政府征用被告村集体土地，同年9月22日，由文昌市国土资源局与被告签订《征收土地补偿协议书》。被告在取得补偿款后，同年12月24日召开村民会议讨论分配方案，确定本村村民按每人10000元分配，出嫁女分配60%，外孙不参与分配。
本院认为，本案争议焦点：原告是否具有被告村集体组织成员资格，是否应当与被告村民享受同等的待遇。原告母亲符某系被告村人，具有被告集体经济组织成员资格。原告出生后户口随母亲符某落户在被告村，并与母亲符某共同生活，可认定原告具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，被告在分配征地补偿款时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，应享受被告村民同等待遇。原告主张被告支付土地征用补偿分配款10000元，应予支持。
综上，原告主张被告支付征地补偿分配款10000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告××村民小组于本判决生效之日起十日内向原告​王某支付征地补偿分配款10000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告××村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 云平山
二〇一七年三月三十日
书记员 吴育才
附：本案适用的法律条文
{条文}
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1855号
罪犯贾跃文，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇〇七年十月十六日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月27日刑满释放。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年四月十七日作出了（2014）赛刑初字第00177号刑事判决，以被告人贾跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月27日交付执行。刑满日期2018年1月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯贾跃文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾跃文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月、2016年9月、2017年1月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯贾跃文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾跃文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾跃文减去有期徒刑八日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1855号罪犯贾跃文，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇〇七年十月十六日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月27日刑满释放。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年四月十七日作出了（2014）赛刑初字第00177号刑事判决，以被告人贾跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月27日交付执行。刑满日期2018年1月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯贾跃文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾跃文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月、2016年9月、2017年1月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯贾跃文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾跃文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾跃文减去有期徒刑八日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年一月十日书记员任丽娜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执329号
申请执行人：马安亮，男，1948年10月14日出生，住山东省梁山县
被执行人：吴兴菊，女，1970年10月9日出生，现住济宁市梁山县。
马安亮申请执行吴兴菊民间借贷纠纷一案，本院2016年12月28日作出的（2016）鲁0923民初4358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴兴菊未履行法律�书确定的义务，申请执行人马安亮于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年4月6日将被执行人吴兴菊纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4358号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间�债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年八月四日
书记员 雷国强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00694号
原告仲吴，男，1968年11月生，现住镇江市。
委托代理人戴泉、王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王笃明，男，1953年7月生，汉族，住扬中市。
被告王罗宝，男，1974年11月生，汉族，住扬中市。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告仲吴与被告王笃明、王罗宝民间借贷纠纷一案中，原告仲吴于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王笃明、王罗宝的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲吴撤回对被告王笃明、王罗宝的起诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告仲吴负担。
审 判 长 李 卉
审 判 员 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韦 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3190号
上诉人（原审被告）：广东安德建设工程有限公司，住所地：广州市海珠区江湾路121号二层自编之一。
法定代表人：刘峰。
委托诉讼代理人：李亚兰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何建明，男，1957年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
原审被告：广州顺成建筑劳务有限公司，住所地：广州市白云区栀子花街1号101铺二层之一。
法定代表人：曹晓冬。
委托诉讼代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广东安德建设工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13808号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东安德建设工程有限公司上诉称，其住所地在本市，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”根据被上诉人提交的《永福路6号二至三层装修工程合同》显示，本案的合同履行地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢103号
申请人：藏春兰，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：赵荣玉，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：张寿廷，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2015富裕商初字第114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2015富裕商初字第114号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第747号
原告：定远县金苹化工有限公司。
法定代表人：石腊梅。
委托代理人：石义。
委托代理人：徐勤劳。
被告：浙江嘉得莱有限公司。
法定代表人：杨小波。
原告定远县金苹化工有限公司诉被告浙江嘉得莱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告定远县金苹化工有限公司的委托代理人徐勤劳到庭参加了诉讼。被告浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定远县金苹化工有限公司诉称：原告从2012年3月开始与被告做元明粉业务，由原告给被告供货。截止2013年6月份，被告尚欠原告货款71400元，经多次催讨未果，特起诉至法院，请求法院给予支持。判决被告偿还原告欠款。请求判令：1、被告偿还原告元明粉货款71400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江嘉得莱有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠据一份，证明目的：被告欠原告货款的事实。
被告浙江嘉得莱有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告向原告购买化工原料元明粉。2014年1月3日，原、被告双方对货款进行结算，同时被告向原告出具欠据一份，载明：结算2013年12月份止欠定远县金苹化工有限公司原明粉货款柒万壹仟肆佰元整（￥71400元）。嗣后，被告未向原告支付上述货款，尚欠原告货款人民币71400元。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款人民币71400元的事实清楚，被告应及时支付货款给原告。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。综上，原告定远县金苹化工有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉得莱有限公司于本判决生效后十日内支付原告定远县金苹化工有限公司货款人民币71400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告浙江嘉得莱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1586.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 蒋晶晶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4231号
原告：董文翠，女，1984年6月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。
被告：高兴顺，男，1979年9月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。
被告：李怀娟，女，1975年8月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告董文翠与被告高兴顺、李怀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文翠，被告高兴顺、李怀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文翠向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金人民币500000元及该款自2015年4月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告高兴顺系朋友关系。被告于2015年4月18日向原告借款500000，并承诺于2015年4月25日归还欠款，被告向原告出具了借款借据。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告高兴顺辩称，对欠原告借款500000元无异议，其现无能力偿还。但该款与被告李怀娟无关。
被告李怀娟辩称，其不认识原告，没有在借条上签过字，不清楚借款的事。高兴顺借的钱也没有用于家庭共同生活。两被告已于2015年9月30日离婚。离婚时双方约定债务由高兴顺偿还。故该债务不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。各方当事人对其他当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认定法律事实如下：被告高兴顺、李怀娟于2004年8月9日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。2015年4月18日，被告高兴顺向原告出具《借款借据》一份，载明：本人高兴顺身份证号XXXXXXXXXX，于2015年4月18日向董文翠身份证号XXXXXXXXXX借款，金额为500000，大写伍拾万元整用于资金周转。还款时间为2015年4月25日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币＼元作为赔偿金。并同时承担因违约产生的律师费、车旅费等相关费用。同日，原告向被告高兴顺账户转款500000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告高兴顺出借500000元并实际支付的事实原告能够提供《借款借据》、银�流水等证据予以证实。现双方约定的还款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付该款自2015年4月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李怀娟承担共同还款付息责任的诉讼请求，被告李怀娟抗辩称其未在借款借据上签字不清楚借款情况，该借款未用于家庭共同生活，且双方离婚时约定债务由高兴顺承担，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告李怀娟�担共同还款付息责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高兴顺、李怀娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告董文翠借款本金500000元及该款自2015年4月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元（原告已预交），由被告高兴顺、李怀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初4231号原告：董文翠，女，1984年6月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。被告：高兴顺，男，1979年9月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被告：李怀娟，女，1975年8月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告董文翠与被告高兴顺、李怀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文翠，被告高兴顺、李怀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董文翠向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金人民币500000元及该款自2015年4月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告高兴顺系朋友关系。被告于2015年4月18日向原告借款500000，并承诺于2015年4月25日归还欠款，被告向原告出具了借款借据。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告高兴顺辩称，对欠原告借款500000元无异议，其现无能力偿还。但该款与被告李怀娟无关。被告李怀娟辩称，其不认识原告，没有在借条上签过字，不清楚借款的事。高兴顺借的钱也没有用于家庭共同生活。两被告已于2015年9月30日离婚。离婚时双方约定债务由高兴顺偿还。故该债务不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。各方当事人对其他当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认定法律事实如下：被告高兴顺、李怀娟于2004年8月9日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。2015年4月18日，被告高兴顺向原告出具《借款借据》一份，载明：本人高兴顺身份证号XXXXXXXXXX，于2015年4月18日向董文翠身份证号XXXXXXXXXX借款，金额为500000，大写伍拾万元整用于资金周转。还款时间为2015年4月25日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币＼元作为赔偿金。并同时承担因违约产生的律师费、车旅费等相关费用。同日，原告向被告高兴顺账户转款500000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告高兴顺出借500000元并实际支付的事实原告能够提供《借款借据》、银�流水等证据予以证实。现双方约定的还款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付该款自2015年4月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李怀娟承担共同还款付息责任的诉讼请求，被告李怀娟抗辩称其未在借款借据上签字不清楚借款情况，该借款未用于家庭共同生活，且双方离婚时约定债务由高兴顺承担，但根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告李怀娟�担共同还款付息责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高兴顺、李怀娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告董文翠借款本金500000元及该款自2015年4月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费9400元（原告已预交），由被告高兴顺、李怀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵亚萍
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1352号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地栾城区鑫源路23号。
法定代表人：董平伟，职位。
委托诉讼代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：石翠冉，女，1985年10月6日出生，汉族，现住栾城区。
中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）与石翠冉银行卡纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。2017年9月28日，原告农行栾城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取计86元，由中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行负担。
审判员 刘吉林二〇一七年九月二十八日
书记员 范 媛 媛
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西大街129号。
负责人李俊，行长。
委托代理人李胜才，男，汉族，申请执行人单位工作人员，住四川省富顺县富世镇釜江大道西段农行宿舍。
被执行人ＸＸ高，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县兜山镇正义村十六组43号。
被执行人蒲代芬，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县兜山镇正义村十六组43号。
被执行人刘作财，男，1957年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县兜山镇桥边村三组34号。
本院执行的（2013）富民二初字第462号中国农业银行股份有限公司富顺县支行与ＸＸ高、蒲代芬、刘作财金融借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ高、蒲代芬、刘作财尚欠申请执行人借款30000元及相应利息（按本院民事调解书确认已到期应归还借款20000元及相应利息），因被执行人ＸＸ高、蒲代芬、刘作财去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）富法执字第250号案本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年八月十二日
书记员 张英文
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执594号
申请执行人：凤台县农业水利投资发展有限公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧体育场内，统一社会信用代码91340421080334421J。
法定代表人：陈西香，公司总经理。
被执行人：苏建星，男，1980年8月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县，送达地址淮南市人民政府应急管理办公室。
凤台县农业水利投资发展有限公司申请执行苏建星民间借贷纠纷案，我院于2017年4月11日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3132号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执594号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县农业水利投资发展有限公司诉苏建星民间借贷纠纷一案，关于苏建星在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：苏建星银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年八月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执594号申请执行人：凤台县农业水利投资发展有限公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧体育场内，统一社会信用代码91340421080334421J。法定代表人：陈西香，公司总经理。被执行人：苏建星，男，1980年8月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县，送达地址淮南市人民政府应急管理办公室。凤台县农业水利投资发展有限公司申请执行苏建星民间借贷纠纷案，我院于2017年4月11日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3132号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十日书记员 丁 楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2899号
原告：莆田市涵江区鑫洋鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区铺尾路126号。统一社会信用代码：91350303555054387U。
法定代表人：杨家宁，总经理。
被告：莆田市双展鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（双凤鞋业）2号厂房二层。统一社会信用代码：91350304561692238U。
法定代表人：黄金珍。
原告莆田市涵江区鑫洋鞋材有限公司与被告莆田市双展鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。莆田市涵江区鑫洋鞋材有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区鑫洋鞋材有限公司自愿申请撤回对莆田市双展鞋业有限公司的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区鑫洋鞋材有限公司撤诉。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由莆田市涵江区鑫洋鞋材有限公司负担。
审 判 长 吴金降
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 吴友琴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章、口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1594号
原告杨斌。
委托代理人鲁培栓、夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
被告薛梅生。
委托代理人唐雷洪、于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告杨志瑛。
委托代理人唐雷洪、于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
本院在审理原告杨斌与被告薛梅生、杨志瑛共有物分割纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费7675元，减半收取3838元，由原告杨斌负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1122号
申请执行人：郭崇印，男，1961年1月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：田玉峰，男，1965年10月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：刘长山，男，1986年2月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人郭崇印与被执行人田玉峰、刘长山民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 如
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6435号
原告：中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地:聊城市东昌东路63号。
主要负责人李冬菊，行长。
委托诉讼代理人张学敬，男，1971年12月18日出生，汉族，该行员工，住。
被告：杜香红，女，1984年11月13日出生，汉族，聊城市新区。
被告：耿立庆，男，1983年12月8日出生，汉族，住址同上，系被告杜香红之夫。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区公建A2幢701号。
主要负责人房锋，经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，总经理。
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称中行柳园支行）与被告杜香红、耿立庆、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达聊城分公司）、山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称泛亚达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学敬到庭参加诉讼，被告杜香红、耿立庆、泛亚达聊城分公司、泛亚达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行柳园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜香红、耿立庆偿还借款本金58688.15元、利息1012.76元、罚息97.65元、利息罚息12.97元及自2016年10月21日起至判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息和罚息；2.判令被告泛亚达聊城分公司、泛亚达公司对上述款项承担连带保证责任；3.判令原告对被告杜香红所有的位于聊城市东昌府区新区办事处振兴西路13-2号楼1单元6层601室的房产享有优先受偿权。事实和理由：2009年10月15日被告杜香红与原告签订贷款合同，约定被告杜香红购买位于聊城市东昌府区新区办事处振兴西路13-2号楼1单元6层601室的房产，并以此房作为抵押，向原告借款146000元，并办理了他项权利证书，月利率3.5145‰，期限120个月，自2009年10月15日至2019年10月15日，被告应每月按等额本息方式偿还贷款本息，若未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按合同载明贷款利率水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止。2009年9月15日，被告杜香红与耿立庆共同签署《债务人还款承诺及授权》，承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。被告泛亚达聊城分公司为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告杜香红、耿立庆在偿还了部分贷款后拒不履行还款义务。
被告杜香红、耿立庆、泛亚达聊城分公司、泛亚达公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人二手住房贷款借款抵押合同、借据、个人贷款保证合同、房屋他项权证、债务人还款承诺及授权书，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，原告与被告杜香红签订个人二手住房贷款借款抵押合同，约定贷款人（××）中行柳园支行，借款人（××）杜香红，贷款金额146000元，借款期限120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购房；贷款利率月利率为3.5145‰，利息从放款之日起计算并按月（季、年）结息，实际执行利率按放款当日中国人民银行颁布的个人住房商业险贷款利率执行，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按贷款发放日满一年进行利率调整；按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人出现未按期归还贷款本息等情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。还约定：贷款用途为购买坐落于新区办事处振兴西路13-2号楼1单元6层601室的房产，并以该房产为该笔借款提供抵押，双方在房地产管理部门办理了他项权利登记。同日原告发放贷款146000元。
2009年10月15日，原告与原山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（后更名为泛亚达聊城分公司）签订个人贷款保证合同，保证人泛亚达聊城分公司提供连带责任保证；被担保债权为杜香红与原告签订的上述借款合同项下的债务，保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
上述贷款发放后，被告杜香红未依合同约定履行还款义务，截止2016年10月20日，被告杜香红尚欠借款本金58688.15元、利息1012.76元、罚息97.65元、利息罚息12.97元。
另查明：2009年9月15日被告杜香红与耿立庆出具承诺及授权书，承诺上述贷款为杜香红、耿立庆共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
诉讼过程中，原告撤回了对泛亚达公司的诉讼请求。
本院认为：原告中行柳园支行与被告杜香红签订个人二手住房贷款借款抵押合同，与泛亚达聊城分公司签订的个人贷款保证合同、被告杜香红与耿立庆出具的承诺及授权书均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告杜香红未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告提前收回全部贷款的条件已成就，原告要求被告杜香红偿还借款本金58688.15元、利息1012.76元、罚息97.65元、利息罚息12.97元并支付自2016年10月21日起按合同约定的利率计算至本判决指定还款之日止的逾期利息、罚息的主张应予支持。被告杜香红与耿立庆向原告出具了承诺及授权书，耿立庆应对上述债务承担共同还款责任。被告泛亚达聊城分公司为上述借款向原告提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告杜香红以聊城市东昌府区新区办事处振兴西路13-2号楼1单元6层601室的房产设定抵押，并办理了抵押登记，原告就该抵押财产享有优先受偿权。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜香红、耿立庆于本判决生效后十日内偿还原告借款本金58688.15元、利息1012.76元、罚息97.65元、利息罚息12.97元并支付自2016年10月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的逾期利息、罚息；
二、被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司对上述款项承担连带保证责任；
三、原告对被告杜香红名下位于聊城市东昌府区新区办事处振兴西路13-2号楼1单元6层601室的房产享有优先受偿权；
四、被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司承担保证责任后，有权向被告杜香红、耿立庆追偿。
案件受理费1296元，由被告杜香红、耿立庆、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初947号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：段希，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告段希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年二月二十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初947号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：段希，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告段希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年二月二十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4601号
原告：孙孝利，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强、杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
原告孙孝利诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告孙孝利于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孝利的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙孝利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙孝利负担。
审判员 姚璆莉
二〇一八年七月十日
书记员 尚诗文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00434号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：章学胜。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00805号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00805号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年九月十二日
书记员 张庆芳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第00018-8号
申请执行人：许锋，男，1982年8月25日出生。
被执行人：彭子富，男，1978年11月16日出生。
被执行人：罗琳，女，1976年4月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00017号民事调解书，依法委托安徽盘龙企业拍卖有限公司拍卖彭子富所有的位于合肥市安庆南路13号楼103室、203室（产权证号：合庐字第13004XXXX、合庐字第13004XXXX）。因上述商铺第三次流拍，本院（2013）合执字第00376号申请执行人段转建申请执行安徽宏年投资担保有限公司、彭子富、陈晓钧民间借贷纠纷一案，段转建系上述商铺的抵押权人，现依法向本院提出书面申请，申请以该商铺第三次拍卖保留价13746091元、2075472元（合计15821563元）进行以物抵债。
本院认为，其他执行债权人段转建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭子富所有的位于合肥市安庆南路13号楼103室（产权证号：合庐字第13004XXXX号）、203室（产权证号：合庐字第13004XXXX号）以第三次拍卖保留价13746091元、2075472元（合计15821563元；应扣除彭子富应该承担的过户税费以及案件受理费、执行费）进行以物抵债给执行债权人段转建。合肥市安庆南路13号楼103室、203室财产权自本裁定送达执行债权人段转建时起转移；
二、执行债权人段转建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘中潮
审 判 员 谢学飞
代理审判员 赵俊山
二〇一年一月二十三日
书 记 员 邹丽云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1428号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：凯里市百老汇饮食娱乐会所，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城东路879号。
法定代表人：欧大勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告凯里市百老汇饮食娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2368.06元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄照寒
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执777号
被执行人叶锋
第三人杨凡
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人杨凡从叶锋及关联公司获取非法集资利息0.45万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人杨凡银行存款的冻结。
二、划拨第三人杨凡的银行存款0.45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕楠