安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3136号
原告：蔡从玉,男，1951年8月8日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡从金，男,1978年2月28日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告蔡从玉与被告蔡从金健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡从玉的委托诉讼代理人宛家本，被告蔡从金的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方共同申请延长调解期限6个月，但调解未果。本案现已审理终结。
蔡从玉向本院提出诉讼请求：1、蔡从金赔偿蔡从玉因伤所致的各项损失5049.40元[其中医药费339.40元、营养费900元（30天×30元/天）、误工费2550元（30天×85元/天）、护理费1060元（30天×106元/天）、交通费200元]；2、本案诉讼费由蔡从金承担。事实与理由：蔡从玉与蔡从金系邻居。2016年2月15日下午，蔡从金与蔡从玉之子蔡和平为树发生争执，蔡从玉前去了解情况，蔡从金将蔡从玉殴打致伤。
蔡从金辩称，蔡从玉之子蔡和平的过错系导致本案纠纷的起因，蔡从金购买了蔡从文（音）的宅基地，蔡和平未经蔡从金同意在上述宅基地上种树，拒不迁移且出言不逊；蔡从玉无证据证明其伤情系蔡从金造成的，窦爱侠看到蔡从玉的伤情系蔡和平扔石头误中导致的；蔡从玉主张的赔偿数额及标准均超出法律规定。
蔡从玉为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.蔡从玉的身份证明1份，证明其身份情况；2.庐江县公安局对事发现场相关人员的询问笔录1组（能相互印证的部分内容），证明蔡从玉与蔡从金的纠纷经过及相关人员相互侵权的事实；3.庐江县人民医院门诊病历1份及医药费收据2份，证明蔡从玉的伤情及其检查、治疗和支出医疗费相关情况。上述证据业经庭审质证，其内容客观、真实，与本案具有关联性，本院审查后予以认定。
庭审中，蔡从玉还向本院提交了协议1份，欲用以证明蔡从玉之子蔡和平栽种树木在蔡从金受让宅基地之前，因蔡从玉未提供证据证明其栽种树木时间，故该证据不能达到其证明目的，其证明效力，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：蔡从玉与蔡从金系居住在庐江县矾山镇徐榜村东洼村民组的邻里。
2015年8月3日，蔡从金（曾用名蔡从干）与黄国真签订协议1份，约定：黄国真将岳父的宅基地以12000元的价格转让给蔡从金所有。上述宅基地有蔡从玉之子栽种的树苗。
2016年2月15日下午，蔡从金及家人要求蔡从玉之子蔡和平将其栽种在上述宅基地上的树苗拔除，蔡和平拒绝，蔡从金遂准备自行拔除，蔡和平阻止，双方因此发生拉扯，继而相互揪打。稍后，双方家人均赶到现场，蔡从金及其妻子、妹妹与蔡从玉及其妻子、儿子蔡和平用石头、砖块相互对砸，蔡从玉在此过程中受伤。
蔡从玉于受伤当日及次日在庐江县人民医院门诊检查、治疗,其伤情经诊断为：头部外伤，支出医疗费339.46元。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
蔡从金与蔡和平因琐事发生争执后，未能保持理智、冷静，通过合法途径解决纠纷，而是同家人与蔡从玉及家人用石头、砖块相互对砸，致蔡从玉受伤，现有证据虽不能确定蔡从金即系具体侵权人，但蔡从金与其家人均实施了侵权行为，蔡从金与其家人依法应承担连带责任，故蔡从玉仅要求蔡从金承担责任符合相关法律规定。
蔡从金辩称其妻窦爱侠看到蔡从玉的伤情系蔡和平扔石头误中导致的，但仅有窦爱侠一人在公安机关的陈述，无其他证据印证，本院不予采信；
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蔡和平与蔡从金发生纠纷后，蔡从玉作为蔡和平父亲理应及时平息纷争，或者寻求适当途径维护家人权益，但蔡从玉直接参与斗殴，并造成自身受伤，显见蔡从玉对损害后果的发生存在重大过错，依法可以减轻蔡从金的民事赔偿责任。故蔡从玉要求蔡从金承担全部的赔偿责任，于法无据。根据双方的过错程度，本院酌定蔡从金与蔡从玉对本案侵权的发生承担同等责任。
蔡从玉主张的医疗费、误工费、交通费等各项损失数额应按
照相应标准并结合其受伤程度、实际支出等来确定。现蔡从玉诉求的具体损失：1.医疗费339.40元，有医疗费收据为凭，本院予以认定；2.营养费900元（30天×30元/天）、误工费2550元（30天×85元/天）其主张的营养期、误工期过长，误工费标准过高，根据其伤情，并参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》相关条款的规定，本院酌定其营养期为5天、休息期10天，鉴于蔡从玉在事发时已近65岁，劳动能力减弱，酌定其误工费标准为每日59.61元（31084÷365×70%），故本院认定蔡从玉的误工费为596.10元（10天×59.61元/天）、营养费为150元（5天×30元/天）；3.护理费1060元（10天×106元/天），因蔡从玉的伤情轻微，本院不予认定；4.交通费200元，标准过高，本院酌定为100元。
综上所述，蔡从玉的各项合理损失为1185.50元，蔡从金按责任比例赔偿50%计592.75元，其余损失由蔡从玉自行承担。
据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告蔡从金于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡从玉因伤所致的各项合理损失592.75元；
二、驳回原告蔡从玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告蔡从玉负担15元，被告蔡从金负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 飞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。