湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第722号
原告沈关喜，女。
委托代理人谭章文，男，汉族，1964年1月2日生，湖南省安仁县人，安仁县司法局排山司法所干部，住安仁县城关镇东方路。
被告陈学平，男。
被告陈小莲，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
法定负责人滕小文，该公司经理。
地址：郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告沈关喜与被告陈学平、陈小莲、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈关喜于2015年7月16日向本院提交起诉状，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈关喜及其委托代理人谭章文，被告陈小莲、被告人寿财保郴州市中心支公司委托代理人吴志律到庭参加诉讼，被告陈学平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈关喜诉称，2015年5月10日16时30分，被告陈学平驾驶车牌为湘D3F3**轻型厢式货车从安仁县华王乡茶叶村茶叶街上方向驶往安仁县灵官镇方向，当车行驶至S320线90KM＋300M处时，撞倒在路上正常行走的张发苟，造成张发苟当场死亡。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字（2015）第00077号《道路交通事故认定书》，认定被告陈学平承担事故的全部责任，张发苟不负本次事故责任。原告于2015年5月13日经湖南正宏司法鉴定中心鉴定张发苟死亡。此次交通事故共造成损失达130062.5元，其中误工费、交通费共计3000元、死亡赔偿金50300元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费2500元、丧葬费24262.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余部分20062.5元由三被告赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告赔偿原告方的损失，承担诉讼费用。
原告方为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、安公交认字（2015）第00077号《道路交通事故认定书》，认定被告陈学平承担事故的全部责任，张发苟不负本次事故责任。
2、湖南正宏司法鉴定中心的鉴定意见及发票，拟证明张发苟系本次交通事故撞击死亡，鉴定费用为2500元。
3、华王乡茶叶村民委员会一份，拟证明张发苟妻子为沈关喜，生育一子张冬阳（已于2008年病故，张冬阳生育一子张敏、一女张美玉）、一女张凤娇。
4、张凤娇、张敏、张美玉声明一份，拟证明张凤娇、张敏、张美玉自愿放弃本案的诉讼权利，由沈关喜一人进行诉讼。
被告陈学平未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
被告陈小莲辩称，原告沈关喜的损失应在法律规定的范围内进行赔偿。
被告陈小莲未向本院提交任何证据。
被告人寿财保郴州市中心支公司辩称，被告人寿财产保险公司愿意在法律规定的范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，误工费无相关依据，精神损害赔偿金有异议。
被告人寿财保郴州市中心支公司未向本院提交任何证据。
经本院组织庭审质证，质证情况如下：
对原告方提交的证据1、2、4，被告人寿财产保险公司、陈小莲均无异议。对原告方提交的证据3，被告陈小莲无异议，被告人寿财产保险公司对其合法性有异议，并非公安机关出具证明。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
双方当事人均无异议的证据有：原告的证据1、2、4均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为认定案件相关事实的依据。
原告方提交的证据3，被告方对其合法性有异议，并未提供相关证据予以反驳，该证据可以作为本案定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2015年5月10日16时30分，被告陈学平驾驶车牌为湘D3F3**轻型厢式货车从安仁县华王乡茶叶村茶叶街上方向驶往安仁县灵官镇方向，当车行驶至S320线90KM＋300M处时，撞倒在路上正常行走的张发苟，造成张发苟当场死亡。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字（2015）第00077号《道路交通事故认定书》，认定被告陈学平承担事故的全部责任，张发苟不负本次事故责任。原告于2015年5月13日经湖南正宏司法鉴定中心鉴定张发苟系钝性物体撞击死亡。被告陈学平驾驶的湘D3F3**轻型厢式货车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年6月10日起至2015年6月9日止。被告陈学平是湘D3F3**轻型厢式货车实际车主陈小莲的雇佣司机。张发苟于1937年8月20日出生。
另经审理查明，原告为农村户籍人员，有关损害赔偿费用应当根据受诉地法院农村居民的相关标准计算。湖南省2014年农村居民人均纯收入10060元／年。湖南省2014年在岗职工年平均工资48525元／年。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错的比例承担责任。因此原告的损失先由被告人寿财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据安公交认字（2015）第00077《道路交通事故认定书》，被告陈学平负全部责任。因被告陈学平为被告陈小莲的雇佣司机，受雇人实施雇佣行为发生交通事故致人损害，被告陈学平负全部责任，应由雇主陈小莲与被告陈学平承担连带赔偿责任。即车辆发生交通事故，由被告陈小莲承担赔偿责任。原告沈关喜的合理损失认定如下：1、残疾赔偿金50300元（10060元×5）；2、精神损害赔偿金50000元；3、丧葬费24262.5元（48525元÷2）；4、受害人亲属办理丧葬事宜误工、交通费用3000元，因未提供相应票据，本院不予支持；5、鉴定费2500元，上述合计127062.5元。对原告沈关喜的经济损失127062.5元，其中110000元由人寿财保郴州市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，鉴定费2500元由被告陈小莲、陈学平赔偿，剩余部分计14562.5元，由被告陈小莲、陈学平承担。由于被告陈小莲投保了商业第三者责任险，该款14562.5元由被告人寿财保郴州市中心支公司在商业第三者责任险内直接赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈关喜损失110000元；
二、原告沈关喜除交强险限额外的损失14562.5元，由被告陈小莲、陈学平连带赔偿，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在商业第三者责任险内直接赔偿给原告沈关喜；
三、被告陈小莲、陈学平赔偿原告沈关喜鉴定费2500元；
四、驳回原告沈关喜其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在判决书生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈小莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 陈勇军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 陈文林