广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1090号
原告：黄荣锦。
被告：韦挺敏。
被告：韦利东。
原告黄荣锦与被告韦挺敏、韦利东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄荣锦到庭参加诉讼，被告韦挺敏、韦利东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年5月19日以做生意急需资金为名向其借款5万元。原告当日即将5万元汇入两被告指定的账户，账户名为韦利东的儿子覃某，两被告承诺一个月内还款。借款到期后，两被告并没有及时还款。2014年9月3日，两被告再向原告借款7.5万元，并告知原告他们所借的款是给韦利东的堂妹韦某所用，由于韦某向银行借款用房产证作抵押，现借款到期无力偿还，先借原告的钱还给银行，待把房产证拿出后再卖掉房产还给原告。原告即于2014年9月3日、9月4日分别将2.5万元、4.8万元汇入覃某账户。至今，两被告尚未还款，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金12.3万元及利息（利息从起诉之日起计算，按银行贷款利率计付）；由两被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.《借条》，证明两被告于2014年5月19日向原告借款5万元；
3.交易明细，证明原告账户的交易明细。
被告韦挺敏、韦利东未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦挺敏、韦利东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。被告未提供证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提供的上述证据证明两被告向原告借款的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦挺敏、韦利东于2014年5月19日提出向原告借款5万元，并向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到黄荣锦人民币伍万元整（50000元）。”被告韦挺敏、韦利东作为借款人分别在借条上签字，双方没有约定还款期限及利息。当日，原告依照两被告的要求将5万元汇入被告韦利东儿子的账号为62×××22的银行账户。之后，被告于2014年5月22日通过该账户支付原告7000元。2014年9月3日，两被告再次找到原告，提出向原告借款7.5万元，原告即依照两被告的要求于9月3日、9月4日分别将2.5万元、4.8万元汇入被告韦利东儿子的账号为62×××22的账户，此次借款被告没有向原告出具借条。之后，被告于2014年9月6日通过该账户支付原告2000元。后被告不再向原告偿还借款，原告多次追索欠款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，中国人民银行基准贷款利率（一年至三年期）从2015年8月26日至2015年10月23日为5%，从2015年10月24日至今为4.75%。
本案的调查重点为：原告请求被告韦挺敏、韦利东偿还原告借款12.3万元及利息是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告黄荣锦请求被告韦挺敏、韦利东向其借款12.3万元，应提交证据证实原、被告之间存在合法的借贷关系。第一，原告提交两被告签名的《借条》证明两被告于2014年5月19日向其借款5万元，并提供银行交易明细佐证。虽然原告是将款项汇入他人账户，但这是两被告要求的，因此，本院对2014年5月19日两被告向原告借款5万元的事实予以确认。第二，原告提供交易明细证明其于2014年9月3日、9月4日分别将2.5万元、4.8万元借给原告。虽然原告是将款项汇入他人账户，被告没有向其出具借条，但在2015年5月19日的借款中，两被告向原告借款也是要求汇入同一账户，且本案中两被告未进行答辩并放弃了举证和质证的权利，因此，原告诉称两被告向其借款7.3万元并要求原告汇入此账户有事实依据，本院对两被告向原告借款7.3万元的事实予以确认。综上，两被告向原告借款共计12.3万元。但原、被告均没有约定上述借款的还款期限和利息，且原告主张从起诉之日起计算利息，故被告于2015年5月22日、9月6日分别向原告支付的7000元和2000元应视为被告向原告偿还借款本金，即被告已偿还原告9000元，原告要求被告偿还其12.3万元本金本院不予支持，被告韦挺敏、韦利东应偿还原告11.4万元本金。
关于原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而中国人民银行基准贷款利率（一年至三年期）从从2015年8月26日至2015年10月23日为5%，从2015年10月24日至今为4.75%，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因此，上述借款利息应以11.4万元本金为基数，从2015年10月21日至2015年10月23日按照年利率5%计算，从2015年10月24日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率4.75%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告韦挺敏、韦利东偿还原告黄荣锦11.4万元及利息（利息以11.4万元为基数，从2015年10月21日至2015年10月23日按照年利率5%计算，从2015年10月24日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率4.75%计算）。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告黄荣锦负担90元，被告韦挺敏、韦利东负担1290元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2760元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一五年十二月十日
书记员 卢春贝
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。