江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00993号
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人刘某丙。
上诉人周某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：刘某甲、周某于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后刘某甲、周某夫妻感情尚可。2012年11月11日，他人以短信的方式告知刘某甲刘某乙非刘某甲亲生。2013年4月16日，双方至江苏省人民医院司法鉴定所进行亲权鉴定，同年4月29日，该所作出支持周某为刘某乙的生物学母亲，排除刘某甲为刘某乙的生物学父亲的鉴定意见。双方因此产生隔阂，致夫妻感情不睦。2013年8月，刘某甲诉至原审法院，要求与周某离婚。原审法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。现刘某甲认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至原审法院要求与周某离婚。经原审法院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
另查明：2010年3月29日，刘某甲、周某向江苏某置业有限公司购买位于靖江市A路B号房屋一套，建筑面积为71.06㎡，总价款422253元，同年4月7日，刘某甲、周某与中国银行股份有限公司靖江支公司签订个人一手住房贷款合同和个人贷款抵押合同各1份，以A路B号房屋抵押贷款330000元，用于支付房款，贷款期限15年，按月等额本息还款。截至2015年4月15日，该房屋贷款尚有251103元本金及利息未还。2011年6月5日，刘某甲、周某向常州市某置业有限公司购买位于常州市C路D号房屋一套，建筑面积51.3㎡，总价款为282192元，2012年5月4日，刘某甲、周某与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行签订个人购房担保借款合同1份，以C路D号房屋抵押贷款140000元，用于支付房款，贷款期限为2012年5月4日至2022年5月3日，该贷款刘某甲、周某已等额归还本金及利息至2015年4月15日，自2015年4月15日至2022年5月3日尚有本金99166.55元及利息未还。2010年5月，刘某甲、周某购买了奇瑞轿车1辆，该车登记在刘某甲名下，号牌为苏M×××××。
又查明：截至2015年4月15日，刘某甲公积金账户余额为37111.71元，周某公积金账户余额为62073.63元，合计99185.34元。
审理中，刘某甲、周某同意苏M×××××轿车作价40000元归还刘某甲所有，刘某甲补偿20000元给周某；双方一致认可A路B号房屋现值422253元，C路D号房屋现值200000元。
原审法院认为：刘某甲、周某虽然婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情，但近年来，双方为刘某乙非刘某甲亲生而产生隔阂，致夫妻感情不睦。在原审法院判决不准刘某甲、周某离婚后，刘某甲再次起诉要求离婚，可见夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，刘某甲要求与周某离婚，应予以支持。因刘某乙非刘某甲亲生，刘某甲在不知情的情况下承担了抚养费用。现刘某甲要求周某返还抚育费，予以支持，具体返还数额因刘某甲未提供证据证明在抚养孩子期间支付了大额医疗、教育费用等，故根据双方共同抚养的时间及本地区生活水平，酌定为80000元；本案周某因向刘某甲隐瞒了婚前与他人的性行为，导致刘某甲误以为刘某乙系其亲身而抚育多年，造成了刘某甲的精神痛苦，故刘某甲要求周某赔偿精神损害抚慰金的请求亦予以支持，具体数额根据周某的过错程度、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定为10000元。刘某甲要求周某赔偿亲权鉴定费损失因刘某甲未提供鉴定费票据证明，故不予支持。
关于夫妻共同财产的范围及分割问题：双方对于奇瑞轿车归并给刘某甲，由刘某甲补偿周某20000元无异议，应予以照准。位于靖江市E路F房屋双方认可系刘某甲婚前购买，且在婚后登记在刘某甲名下，应认定为刘某甲的个人财产，周某称婚后刘某甲、周某交纳了部分房款，应为夫妻共同财产，因未提供证据证明，不予采信。位于靖江市斜桥镇某村N号房屋及五间小屋因可能涉及第三人权益，刘某甲可通过其他合法途径另行处理。关于向张某借款20000元，因双方均认可，故认定为夫妻共同债务，应由刘某甲、周某各半负担；向李某、潘某、陶某借款，以及周某要求分割刘某甲在靖江市某商行的股份，因刘某甲予以否认，且周某也未提供证据证明，在本案中不予处理。关于住房公积金，根据我国相关婚姻法律规定，婚姻关系存续期间，双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金应为夫妻共同所有的财产，故双方现有公积金属于刘某甲、周某的夫妻共同财产。根据双方公积金账户余额，周某应给付刘某甲12480.96元。关于刘某甲、周某在江苏靖江市农村商业银行股份有限公司的股权，周某辩称其中有147000元系他人以刘某甲、周某名义入股，因无证据证实，不予采信；A路B号房屋、C路D号房屋系刘某甲、周某婚后取得，应属夫妻共同财产，综合刘某甲、周某的实际生活需要、双方其他的财产状况等因素考虑A路B号房屋宜归并给周某，尚欠贷款251103元由周某负责归还，AC路D号房屋宜归并给刘某甲，尚欠贷款99166.55元应由刘某甲负责归还。
综上，周某应支付刘某甲共同财产折价款（422253元-251103元）÷2=85575元，应给付刘某甲公积金存款12480.96元，合计98055.96元，刘某甲应支付周某共同财产折价款（200000元-99166.55元）÷2＋20000元=70416.7元，两者相抵，周某应支付刘某甲27639.26元。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项、第二十条第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条的规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告周某离婚。二、C路D号房屋、苏M×××××奇瑞轿车归原告刘某甲所有；三、A路B号房屋归被告周某所有；四、被告周某于判决生效后十五日内返还原告刘某甲子女抚养费80000元、赔偿精神抚慰金10000元、给付夫妻共同财产折价款27639.26元，合计117639.26元；五、登记在刘某甲、周某名下的江苏靖江农村商业银行股份有限公司股权20万元，由原告刘某甲、被告周某各半享有；六、债务：欠张某借款20000元，由原告刘某甲、被告周某各半承担；欠中国银行股份有限公司靖江支公司贷款本金251103元及利息由被告周某承担；欠中国农业银行常州市天宁支行贷款本金99166.55元及利息，由原告刘某甲承担。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由原告刘某甲、被告周某各半负担2250元。
上诉人周某不服上述民事判决，向本院上诉称：1、诉争的E路F号房屋是夫妻共同财产，应当予以分割；2、上诉人向潘某、李某、陶某借款的182000元为夫妻同债务，应由上诉人、被上诉人各半负担；3、上诉人与被上诉人在江苏靖江农村商业银行股份有限公司200000元股权应该扣减朱某、李某以上诉人、被上诉人名义入股的部分；4、刘某甲与其弟张某合伙成立的靖江市某商行中的股份属于夫妻共同财产，应当予以分割。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不当，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘某甲答辩称，上诉人的上诉没有事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉人的上诉。
本院审理期间上诉人提供2005年的分家协议一份，证明E路F房屋系夫妻共同财产；提供借条、收条原件、复印件七份及汇款申请书一份，证明182000元债务的存在及200000元股权中包括他人以上诉人、被上诉人的名义入股的部分；提供靖江市某商行的出库单，证明该商行系被上诉人与其弟弟合伙开的。被上诉人质证认为：分家协议写的很清楚E路F号房屋归被上诉人刘某甲；对借条、收条的真实性不予认可，借条、收条、汇款申请书涉及的人全都是上诉人的亲戚；出库单不能说明被上诉人与商行有关系。
被上诉人提供营业执照一份，证明靖江市某商行与其没有关系，上诉人对营业执照的真实性没有异议。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人对于双方离婚均无异议，双方的争议主要为共同财产分割、债权债务的问题。关于E路F房屋，双方确认E路F房屋系被上诉人婚前购买，且婚后登记在被上诉人个人名下，故应当认定为被上诉人的个人财产，上诉人二审提供的2005年的分家协议中记载的亦是E路F房屋归被上诉人，故上诉人认为E路F房屋属于夫妻共同财产的事实不能成立；关于靖江市某商行的股份及182000元的债务，因被上诉人予以否认，而上诉人二审中提供的证据也不足以证明其主张的事实，即使该事实客观存在，上诉人及其他权利人可另行主张权利，故本案不予理涉；关于200000元的股权，上诉人和被上诉人为200000元股权的持股人，现上诉人主张其中有147000元系他人以上诉人、被上诉人的名义购买，对此上诉人应当举证证明，但上诉人所提供的其出具给朱某的入股股金的收条系复印件、出具给李某的入股股金收条的时间是2013年，而200000元股权购买的时间为2009年，2014年的一份江苏省农村信用社的结算业务申请书及朱某、周某分别于2015年3月14日出具的收到股金分红的收条亦不足以证明上诉人主张的事实，故不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杭 君