wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3401号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，务工，住惠来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谭惠明，广东博商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3303号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人曾某、辩护人谭惠明、附带民事诉讼原告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日凌晨4时许，被告人曾某伙同周某明及另外几名男子（均在逃）在龙华新区龙华街道赛意法工业园宿舍楼下将被害人付某打伤。经鉴定，付某伤情为重伤二级，伤残等级评定为肆个拾级伤残。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人曾某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人曾某承认公诉机关的指控，无辩护意见。
辩护人的辩护意见如下：
1、对公诉机关指控的基本事实不持异议。
2、本案现有证据不能证明被告人曾某实施了足以导致被害人伤残的行为，曾某应当认定为本案从犯。
3、被告人曾某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失。
综上，请求对被告人曾某减轻处罚。
经审理查明，2015年6月17日凌晨4时许，犯罪嫌疑人周某明（在逃）和同事刘某等人吃完夜宵后返回深圳市龙华新区龙华街道赛意法工业园宿舍，在宿舍楼下遇到被害人付某。刘某担心周某明喝醉酒无人照料，便打电话给周某明的同事被告人曾某，要曾某下楼将周某明接回宿舍。曾某下楼准备将周某明带回宿舍时，刘某还想跟周某明说话，曾某便训斥刘某，付某为此与曾某发生争吵。周某明见状便打电话叫来三四名男子（具体情况不详，均在逃），这几名男子来到现场后，与周某明、曾某一起对付某实施殴打，将付某打伤。付某报警后，曾某于同年10月6日在广州火车站被当地公安机关抓获。经鉴定，付某腹壁穿透伤致使肝脏破裂、肾破裂、回肠末端贯通伤，其损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为肆个拾级伤残。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人付某的陈述、证人刘某、邓某的证言及辨认笔录、被告人曾某的供述、被告人曾某户籍登记信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案情况说明、被害人付某伤情法医学人体损伤程度鉴定书、被害人付某伤残等级司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人付某与被告人曾某达成和解，由曾某赔偿付某45000元，该款已由曾某的亲属代为支付。付某出具谅解书，请求法院对曾某从轻处罚，判处缓刑，同时申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
辩护人提出，本案现有证据不能证明被告人曾某实施了足以导致被害人伤残的行为，曾某应当认定为本案从犯。对此本院认为，被害人付某的陈述与证人刘某的证言可以相互印证，证实案发时曾某伙同周某明等人对付某进行殴打并导致付某受重伤。此外，本案系因曾某与付某发生口角而起，周某明为此才打电话叫人来殴打付某，而曾某对此不仅不加阻止，反而与周某明等人一起殴打曾某，其对于本案的发生起到重要作用。因此，曾某在共同犯罪中所起为主要作用，应当认定为本案的主犯。辩护人关于曾某是本案从犯的辩护意见，不予采纳。
被告人曾某归案后认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪态度，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02016号
罪犯史非非，男，生于1992年8月26日，汉族，甘肃省庆城县人，因盗窃罪经陕西省定边县人民法院于2012年1月12日以（2012）定刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元，刑期自2011年11月3日至2015年5月2日止，于2012年5月31日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯史非非确有悔改表现，建议对罪犯史非非减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮150余个，为分监区多创收15000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，被评为2013年度监狱改造积极分子。受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2014年5月底止累计获得1488分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯史非非确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯史非非在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史非非准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2043号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人王乾文。
本院在执行（2016）鲁1602执2043号王乾文刑事判决一案中，被执行人王乾文经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁16刑终51号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初78号
原告（反诉被告）：李运和，男，1954年12月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蒋金林，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚恋，四川仁竞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川永建置业有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村6组。
法定代表人：李云芬。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：李云芬，女，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：陶永法，男，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告（反诉被告）李运和与被告（反诉原告）四川永建置业有限责任公司、被告李云芬、陶永法股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
代理审判员 肖洪峰
人民陪审员 宋德英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初78号之一
本院于2017年7月19日对原告（反诉被告）李运和与被告（反诉原告）四川永建置业有限责任公司（以下简称永建置业）、被告李云芬、陶永法股权转让纠纷一案作出的（2017）川0683民初78号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初78号民事判决书中第3页第三行至第四行“安徽荃银高科种业有限公司”补正为“安徽荃银高科种业股份有限公司”。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 李 倩
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第139号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人白XX，男。被告人白XX因涉嫌故意伤害罪于2013年12月18日被泌阳县公安局取保候审。2014年3月12日被依法逮捕，现押于泌阳县看守所。
被告人白XX故意伤害一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）977起诉书，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日晚上18时30分许，泌阳县杨家集乡二铺村委二铺一组居民王X驾驶摩托车带着其女儿白XX，行至二铺至泌阳公路自己家门口时，被告人白XX手持不锈钢菜刀将王X左腹部砍伤。后经法医鉴定，王X的损伤构成轻伤。
另查明：案发后被告人白XX赔偿被害人王X各项经济损失共计16000元，王X对被告人白XX的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人白XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人白XX供述、被害人王X的控诉与陈述、证人白XX、白XX的证言，对被害人王X的核实笔录及王X说明，作案时所持菜刀照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、撤诉书、收条、到案经过、白XX常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予支持。被告人白XX主动到案，并如实供述犯罪事实，依法认定自首。庭审中被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定对被告人白XX从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七之规定，判决如下：
被告人白XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛九建
审判员 侯平波
审判员 田永伟
二〇一四年四月十六日
书记员 张 丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第139号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人杨X，男，2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被泌阳县公安局取保候审。2014年4月11日被本院取保候审。
被告人杨X故意伤害一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）137号起诉书，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人杨X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日上午9时许，李XX驾驶货车到贾楼送货行驶至贾楼双山时，因杨X驾泌阳至商丘的车路边捡人拉客，在处理车辆行驶状况上发生矛盾，后两人行驶至贾楼街白云山路口时发生打架.打架过程中杨X用拳头击打李XX左眼部及胸部。经法医鉴定：李XX的人体损伤程度构成轻伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明：案发后被告人杨X赔偿被害人李XX各项经济损失共计125000元。李XX对被告人杨X表示谅解，要求对被告人杨X从轻处罚。
上述事实，被告人杨X在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨X供述、被害人李XX陈述、证人李X、姜X、蔡XX、常XX的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、杨X户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予支持。被告人杨X主动到案，并如实供述犯罪事实，依法认定自首。庭审中被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。绽上，对被告人杨X依法从轻处罚。第二百三十四条第一款、第六十七第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛九建
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5502号
上诉人（原审被告）：淅川县香花镇赵庄村第七村民小组。
代表人：周其红，该组组长。
被上诉人（原审原告）：周其遂，男，汉族，生于1956年4月17日，住淅川县。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，汉族，生于1982年5月1日，住址同上。系周其遂长子。
被上诉人（原审原告）：张秀平，女，汉族，生于1979年1月8日，住址同上。系周其遂儿媳，周伟之妻。
委托诉讼代理人：周其遂、周伟，即原告周其遂、周伟。
被上诉人（原审原告）：周芳，女，汉族，生于1992年3月22日，住址同上。系周其遂长女。
委托诉讼代理人：周其遂、周伟，即原告周其遂、周伟。
被上诉人（原审原告）：周奥博，男，汉族，生于2008年1月18日，住址同上。系周伟、张秀平之子。
被上诉人（原审原告）：周怡梦，女，汉族，生于2004年9月19日，住址同上。系周伟、张秀平之女。
被上诉人周奥博、周怡梦法定代理人：周伟、张秀平，即原告周伟、张秀平。
上诉人淅川县香花镇赵庄村第七村民小组因与被上诉人周其遂、周伟、张秀平、周芳、周奥博、周怡梦为集体土地收益分配纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淅川县香花镇赵庄村第七村民小组组长周其红，被上诉人周其遂、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淅川县香花镇赵庄村第七村民小组上诉称：1、周其遂等人户口迁入本组时，群众不知道，属空挂户口。2、被上诉人现承包的土地系群众给的人情地，他没有土地承包经营证书。3、我组共15户，没有周其遂这一户的土地。4、对方说租地给张爱平是谎言。
周其遂辩称：原判处理正确等。
周其遂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告分配集体土地收益分配款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告等均系淅川县香花镇赵庄村第七小组村民。2012年冬，被告将该组3亩多集体土地出租给赵庄村村民张爱平使用，张爱平按合同将50年租金全部支付给被告组。2013年年底，被告组将该租金按吃粮人口每人3000元平均分配，新出生人口和死亡人口按每人1500元标准分配，原告不同意此方案，并和被告组的其他村民产生矛盾，被告组的其他村民遂不同意给原告分配。被告组按前述标准将该款分配给其他村民，原告等及其他不同意分配方案村民应领的款项尚留在该组帐上。
另查明，原告周其遂原系被告赵庄村第七小组村民，后因家庭变故，搬至淅川县××重镇其舅家居住，后于1998年前后搬回被告组居住。原告搬回后，被告即按原告家的实际人口和其他村民的土地分配标准给原告分配土地（被告组里规定土地五年一调整），原告亦按规定交纳统筹、提留、农业税等。2013年分配土地租金时，原告家吃粮人口共计六个人。
一审法院认为，原告周其遂等依人口数量承包有被告组的土地，且按当时的农业政策交纳统筹、提留、农业税，后又按规定享受粮食直补，具有被告赵庄村第七小组集体经济成员资格。在分配组集体土地收益时，原告和其他村民享有平等的权利。被告应按其他村民的分配标准给原告分配该土地租赁款，故原告的诉请中合理部分应予支持。被告的群众不同意给原告分款的辩解不成立，本院不予采纳。原告一家实际吃粮人口为6人，按照该组分配标准，应分配的款项18000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决：一、被告淅川县香花镇赵庄村第七村民小组在本判决生效后十日内分配原告周其遂、周伟、张秀平、周芳、周奥博、周怡梦应得集体土地租金收益共计18000元。二、驳回原告周其遂、周伟、张秀平、周芳、周奥博、周怡梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。
二审中周其遂等被上诉人向法院提交了其原户籍地淅川县××重镇邹楼村民委员会出具的证明，证明其已将土地上交给该村六组集体。
其它查明事实与一审认定一致。
本院认为：周其遂因其父故，随其母到舅家所在村组九重镇邹营村生活，90年代末期回到本村香花镇赵庄村七组生活，分得了土地，且已交回了九重镇邹营村的土地。至目前，经过多次土地调整，已和其它村组人员土地亩数基本一样，享受村民权益，理应和其他村民一样享受土地收益分配。上诉人称分给周其遂的是人情地，理由不足；上诉称现赵庄村七下组没有被上诉人的土地，应向赵庄村七上组主张土地说法可以经过村组进行协商，但不能忽视被上诉人一家已多年来在赵庄村七下组承包经营土地这一客观事实，上诉称系空挂户口问题，经查也与实际承包有土地这一客观情况不符。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一七年二月十四日
书记员 秦 震
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初209号
原告:张建民，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住河南省新安县。
被告：乔四成，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告张建民与被告乔四成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告乔四成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾带工人在被告承包工程地进行建房、粉刷等，目前，被告仍欠其工程款31000元，现诉求被告清偿该款项。
被告缺席无答辩。
审理查明，2016年6月，原告张建民曾带工人在被告承包工程地进行建房、粉刷等工程，工程结束后，经结账被告欠原告工程款30000元，另，被告要求原告粉刷大门，约定另付1000元，就以上事实，原、被告签订协议书，其上显示：“还欠工资三万，粉大门另加壹仟元（1000元）”、“包工张建民”、“2016年8.27号”、“乔四成”等。庭审中，原告将协议书提交法庭，并表示其已将大门粉刷完毕，但未举交相关证据予以证明，本院不予认定。另，原告称被告至今未支付款项。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告乔四成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对“被告乔四成欠原告张建民承揽报酬30000元，未予支付”的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张建民为被告乔四成承包工程进行施工，从其自带工人进行施工的方式看，应认定原、被告间形成了承揽合同关系，在原告作为承揽人交付劳动成果后，被告作为定作人应当给付报酬。被告未及时给付，向原告出具凭证，至今未予清偿，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持，具体数额以审理查明部分认定的为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔四成于本判决生效后10日内向原告张建民清偿承揽报酬30000元；
驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告乔四成负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任永辉
人民陪审员 崔洪海
人民陪审员 许占路
二〇一七年六月九日
书记员李璐璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第133号
上诉人（原审被告）吴××，男。
被上诉人（原审原告）景洪××房地产开发有限公司。
委托代理人王××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告王×，女。
上诉人吴××与被上诉人景洪市××房地产开发有限公司（以下简称××公司）、原审被告王×商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，吴××在答辩期间提出管辖权异议，认为其向××公司签订的商品房预售合同总价款超过基层法院管辖，应由中级人民法院审理。请求将本案移送本院管辖。
原审法院认为，本案争议的诉讼标的是合同的履行与终止，而不是合同标的物的价值，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列案件，（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，本案既不属于重大涉外案件，亦不属于在本辖区内有重大影响案件，更不属于海事海商和除专利行政案件外的其他专利纠纷案件，故吴××提出的级别管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回吴××对本案级别管辖权提出的异议。
吴××不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。其理由：本案争议的诉讼标的并不是合同的履行与终止，而是本案诉讼的标的的价值和商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，本案商品房的购买金额为2484349元，合同金额较大且案值足值，依据级别管辖的规定，景洪市人民法院对本案的管辖错误。
本院认为，本案属于民事级别管辖异议案件，对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的的金额予以确定案件级别管辖。本案一审××公司的诉讼请求为“解除双方《商品房购销合同》，由吴××、王×赔偿损失1000元。”本案所涉诉讼请求标的金额没有超出一审法院级别管辖的权限范围，因此，本案不属于在本院辖区有重大影响的案件，上诉人提出的级别管辖权异议不成立，一审裁定予以驳回并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张澄洁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2622号
原告姚欣，男，1991年8月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被告青山区江晏酒家，住所地包头市青山区。
经营者宋君，男，1975年9月13日出生，汉族，住包头市青山区。
原告姚欣诉被告青山区江晏酒家买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚欣到庭参加诉讼，被告青山区江晏酒家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚欣诉称，2015年1月到2015年3月期间，原告先后为被告供应价值42800元的蔬菜，被告经营者宋君于2015年6月21日向被告出具了欠条，但被告拖延不付，为此原告诉至人民法院，要求被告给付货款42800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，利随本清，诉讼费用由被告承担。
被告青山区江晏酒家未到庭。
经审理查明，2015年1月到2015年3月期间，原告姚欣给被告青山区江晏酒家供应蔬菜，被告欠原告蔬菜款共计42800元，并于2015年6月21日由被告的经营者宋君向原告出具了42800元的欠条。
认定以上事实的证据有欠条等及原告的当庭陈述在案为凭。
本案认为，原告姚欣给被告青山区江晏酒家供应蔬菜，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告供应了价值42800元的蔬菜，被告未给付相应的货款，并由其经营者宋君出具了欠条，所以原告请求被告给付货款42800元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青山区江晏酒家给付原告姚欣货款42800元，于
本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告青山区江晏酒家支付原告姚欣所欠货款42800元的利息，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，一审适用简易程序减半收取435元（原告已预交），由被告青山区江晏酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一五年十一月十八日
书记员 李姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第32号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被执行人孙金辟。
申请执行人镇江市国土资源局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对孙金辟于2015年4月7日作出的镇国土资监处京[2015]5号行政处罚决定。
本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2015]5号行政处罚决定进行了审查。2011年6月30日，江苏镇江京口工业园区上堭村村民委员会（原镇江市京口区上堭土地股份合作社）与孙金辟订立租赁协议一份，由孙金辟租用该村16.99亩土地作为农业项目开发，租赁期限19年，租金每亩每年1300元。经镇江市国土资源局京口分局巡查发现，孙金辟在租用的土地上建房从事非农业建设，擅自改变农业用地的性质，用地面积4.62亩，其行为构成了非法占地的违法事实。镇江市国土资源局于2015年1月22日向该孙金辟下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场调查测量，孙金辟实际占地面积为3080平方米，其中3046平方米为集体土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，镇江市国土资源局于2015年4月7日作出了镇国土资监处京[2015]5号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的江苏镇江京口工业园区上堭村村民委员会第四和第六村民小组3080平方米土地；2、没收在非法占用的3080平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款人民币61600元整；上述事实有调查笔录、规划图、测绘图、照片以及其他书证等证据证实。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定第2项没收在非法占用的3080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，应由申请人依照中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，于行政处罚生效后的90日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，该项处罚依法不应由人民法院执行，行政处罚决定第1、3项，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请人于2015年7月8日催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持;依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2015]5号行政处罚决定第1、3项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第30号
申请人：神木县旺盛型煤有限公司。
负责人：白应祥。
申请人神木县旺盛型煤有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月6日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安天豪照明电器有限公司、收款人为临安奥格照明电器有限公司、付款行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司、票面金额为29090元、票据号码为4020005126417455的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 萍
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00105号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，男，1954年11月26日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月19日被取保候审。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告人罗某，男，1952年6月29日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审。
辩护人李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告人刘某，男，1950年12月7日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月20日被取保候审。
辩护人陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告人臧某，男，1950年10月20日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月20日被取保候审。
辩护人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
辩护人朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某、罗某、刘某、臧某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人李某、罗某、刘某、臧某及其辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月18日，被告人李某、罗某、刘某、臧某等人为复建寺庙，擅自发动群众将裕安区青山乡原新河小学8间校舍非法拆除，毁损价值为37632元。案发后，四被告人与被害方达成和解协议，赔偿被害方民事损失22000元。公诉机关提交证人证言、价格鉴定书、和解协议书及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为四被告人行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
四被告人对指控不持异议并认罪。四辩护人基于被告人当庭认罪、和解赔偿等情节，提出从宽处罚的辩护意见
经审理查明：2013年11月18日，被告人李某、罗某、刘某、臧某等人为复建寺庙，未经批准擅自组织村民将裕安区青山乡原新河小学8间闲置校舍非法拆除。经鉴定，毁损价值为37632元。
案发后，四被告人与被害方达成和解协议，赔偿被害方民事损失22000元（扣除拆除校舍遗留材料及做院墙工钱）。被害方对四被告人的法律责任表示从宽处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人俞某、潘某等人的证言、现场勘查笔录、土地证书、教育资某足以认定。
本院认为，被告人李某、罗某、刘某、臧某故意毁坏公共财物，数额较大，四被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。四被告人当庭认罪，赔偿被害方经济损失，酌情从轻处罚，各辩护人据此提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下；
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人臧某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 黄 斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00105号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月19日被取保候审。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告人罗某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审。
辩护人李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月20日被取保候审。
辩护人陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告人臧某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月20日被取保候审。
辩护人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
辩护人朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某、罗某、刘某、臧某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人李某、罗某、刘某、臧某及其辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月18日，被告人李某、罗某、刘某、臧某等人为复建寺庙，擅自发动群众将裕安区青山乡原新河小学8间校舍非法拆除，毁损价值为37632元。案发后，四被告人与被害方达成和解协议，赔偿被害方民事损失22000元。公诉机关提交证人证言、价格鉴定书、和解协议书及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为四被告人行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
四被告人对指控不持异议并认罪。四辩护人基于被告人当庭认罪、和解赔偿等情节，提出从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年11月18日，被告人李某、罗某、刘某、臧某等人为复建寺庙，未经批准擅自组织村民将裕安区青山乡原新河小学8间闲置校舍非法拆除。经鉴定，毁损价值为37632元。
案发后，四被告人与被害方达成和解协议，赔偿被害方民事损失22000元（扣除拆除校舍遗留材料及做院墙工钱）。被害方对四被告人的法律责任表示从宽处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人俞某、潘某等人的证言、现场勘查笔录、土地证书、教育资产清查及登记资料、价格鉴定书、和解协议书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某、罗某、刘某、臧某故意毁坏公共财物，数额较大，四被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。四被告人当庭认罪，赔偿被害方经济损失，酌情从轻处罚，各辩护人据此提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下；
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人臧某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 黄 斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00105号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某某，群�。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年1月22日10时许，被告人孙某某在石家庄市裕华区某会所员工休息室内盗窃被害人安某包内的建设银行卡一张，并从柜员机取走2200元。被害人安某报案后被告人孙某某将赃款退还。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；扣押发还清单；现场照片等。据此公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月22日10时许，被告人孙某某在石家庄市裕华区某会所员工休息室内盗窃被害人安某包内的建设银行卡一张，并从柜员机取走2200元。被害人安某报案后被告人孙某某主动短信联系被害人安某将赃款退还，并于2014年2月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人安某关于银行卡被盗经过及卡上被取2200元现金的陈述；有被告人孙某某指认作案现场的照片；有公安机关对孙某某的住处进行搜查的搜查及扣押笔录；有被告人孙某某向被害人安某联系还款的短信；被害人安某被盗银行卡的交易明细；有公安机关的工作说明证实被告人孙某某投案自首的事实；被告人孙某某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孙某某案发后主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后被告人主动将赃款退给被害人，没有给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元。（限判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00105号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某，群众。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年1月22日10时许，被告人孙某在石家庄市裕华区某会所员工休息室内盗窃被害人安某包内的建设银行卡一张，并从柜员机取走2200元。被害人安某报案后被告人孙某将赃款退还。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；扣押发还清单；现场照片等。据此公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月22日10时许，被告人孙某在石家庄市裕华区某会所员工休息室内盗窃被害人安某包内的建设银行卡一张，并从柜员机取走2200元。被害人安某报案后被告人孙某主动短信联系被害人安某将赃款退还，并于2014年2月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人安某关于银行卡被盗经过及卡上被取2200元现金的陈述；有被告人孙某指认作案现场的照片；有公安机关对孙某的住处进行搜查的搜查及扣押笔录；有被告人孙某向被害人安某联系还款的短信；被害人安某被盗银行卡的交易明细；有公安机关的工作说明证实被告人孙某投案自首的事实；被告人孙某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孙某案发后主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后被告人主动将赃款退给被害人，没有给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元。（限判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00105号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某某，女，1994年2月21日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省威县。现住：石家庄市裕华区。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年1月22日10时许，被告人孙某某在石家庄市裕华区莎愫莉尔女子养生会所员工休息室内盗窃被害人安某某包内的建设银行卡一张，并从柜员机取走2200元。被害人安某某报案后被告人孙某某将赃款退还。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；扣押发还清单；现场照片等。据此公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月22日10时许，被告人孙某某在石家庄市裕华区莎愫莉尔女子养生会所员工休息室内盗窃被害人安某某包内的建设银行卡一张，并从柜员机取走2200元。被害人安某某报案后被告人孙某某主动短信联系被害人安某某将赃款退还，并于2014年2月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人安某某关于银行卡被盗经过及卡上被取2200元现金的陈述；有被告人孙某某指认作案现场的照片；有公安机关对孙某某的住处进行搜查的搜查及扣押笔录；有被告人孙某某向被害人安某某联系还款的短信；被害人安某某被盗银行卡的交易明细；有公安机关的工作说明证实被告人孙某某投案自首的事实；被告人孙某某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孙某某案发后主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后被告人主动将赃款退给被害人，没有给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元。（限判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 邢书庆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第734号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙某某，男，1977年4月28日出�，汉族，江西省赣县人，初中文化，原系东莞市慕楚服饰有限公司员工，住赣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨太平、钟嘉伟，分别系广东百勤律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人龙某某及辩护人杨太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月24日1时许，被告人龙某某驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市虎门镇虎门大道公安分局交通信号灯路口时，遇由被害人张某某驾驶并搭载被害人于某某（女，殁年17岁）的自行车，并与该自行车发生碰撞，造成于某某当场死亡的交通事故。肇事后，龙某某驾车逃离现场。2014年11月24日16时许，龙某某到东莞市交警支队虎门大队投案。事故经交警部门处理，认定龙某某负此事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，于某某不负事故的责任。经法医鉴定，被害人于某某符合钝性暴力致重度颅脑损伤死亡，被害人张某某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人龙某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后，被告人龙某某与被害人于某某的家属达成调解，除交强险110000元外另向后者赔偿了257650元，后者对龙某某表示谅解。该事实有民事调解书、收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人龙某某违反交通�输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人龙某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人家属作出赔偿并得到谅解，依法可以减轻处罚。被告人提出其有父母、小孩需要照顾，请求从轻处罚及辩护人提出被告人龙某某系自首，初犯、偶犯，认罪、悔罪，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其适用缓刑等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月十五日
书记员 杜 亮
第1页共3页
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执165号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司
法定代表人党宗贤，该公司董事长。
被执行人韩城市沟北村军义粉石厂
经营者高军义。
被执行人高军义，男，汉族，1970年5月17日生。
被执行人薛娟茹，女，汉族，1972年8月21日生，系高军义之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00299号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。申请执行标的为939022.18元及利息。
执行过程中，本院先后对被执行人高军义、薛娟茹在工商、房产管理局、车辆管理所、金融等相关部门进行了财产及财产线索查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁宗斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第703号
罪犯金碧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年2月23日作出（2012）金浦刑初字第69号刑事判决，以被告人金碧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金碧在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金碧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金碧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02289号
罪犯张远玉，男，1973年12月15日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年6月5日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第361号刑事判决，认定罪犯张远玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张远玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯张远玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张远玉的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年12月20日至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2850号
原告厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园37号厂房2楼。
法定代表人陈荣林，总经理。
委托代理人薛小风、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。
被告御彰（厦门）水暖制造有限公司，住所地福建省厦门市同安区白沙仑农场。
法定代表人杨炳昇。
本院受理原告厦门万洲金属有限公司与被告御彰（厦门）水暖制造有限公司买卖合同纠纷一案。因本案被告御彰（厦门）水暖制造有限公司投资人杨炳昇为中国台湾人。根据厦中法发（2014）118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：（1）工商登记载明投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
审判员 胡道光
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5000号
原告：林火珍,女,1984年7月11日出生,汉族,住漳浦县古雷镇岱仔村岱公路***号,现住漳浦县。
委托诉讼代理人：张仲进，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林艺淮,男,1986年10月10日出生,汉族,住漳浦县古雷镇新港城港口村公路南路**号，现住漳浦县。
被告：黄栋梁，男，1984年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告林火珍与被告林艺淮、黄栋梁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在开庭审理前，原告林火珍撤回对被告黄栋梁的起诉。原告林火珍的委托代理人张仲进到庭参加诉讼，被告林艺淮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林火珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告林艺淮偿还原告借款本金人民币150000元及自起诉之日起至还清借款之日止按0.5%计付每月的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林艺淮因缺乏资金，分别于2015年6月12日向原告借款人民币50000元，于2015年7月13日向原告借款人民币100000元，其中，2015年6月12日所借的款项由被告黄栋梁担保。被告林艺淮共出具借条两单给原告收执。后原告多次催讨，被告拒不偿还，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林艺淮未提出答辩意见，也未书面提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，被告林艺淮因做生意需要资金，由被告黄栋梁担保于2015年6月12日向原告林火珍借款50000元，并出具借条一单给原告收执；又于2015年7月13日向原告林火珍借款100000元，并出具借条一单给原告收执。事后，原告因急需资金多次向被告林艺淮催讨，但被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林艺淮向原告林火珍借款，事实清楚，有原告提交的借条为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告林艺淮负有偿还原告借款的义务。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内催告被告偿还。双方未约定借款利息，根据相关法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告起诉要求被告林艺淮偿还借款及支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息合法有据，本院予以支持。原告在本案开庭审理前自愿撤回对被告黄栋梁的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告林艺淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林艺淮应于本判决生效之日起十日内偿还原告林火珍借款150000元及自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告林艺淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 巫旭晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02725号
原告：营口市老边区物资回收公司金属压块厂，住所地：营口市老边区路南镇崔家村。组织机构代码：78511370-9。
负责人：郜永龙，系该公司经理。
委托代理人：刘佳，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号。组织机构代码：79319714-8。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托代理人：任凯学，男，1990年5月11日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：颜秉曌，男，1984年7月20日出生，汉族，系该公司职员。
原告营口市老边区物资回收公司金属压块厂与被告北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人郜永龙、委托代理人刘佳、被告委托代理人任凯学、颜秉曌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告北方重工集团有限公司前身系沈阳矿山机器厂减速机制造总公司。原告与沈阳矿山机器厂减速机制造总公司签订铸钢件供货合同，原告完全按合同约定履行完毕时，被告按合同约定少支付原告铸钢件货款38950.80元。之后经双方协商，签订《还款协议》约定被告每月偿还铸钢件货款5000元，但被告仍未按约定履行还款义务，后经原告多次找到被告索要货款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告铸钢件货款38，950.80元。
被告答辩称：被告与原告不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，本案中，原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2008年1月16日，甲方：沈阳矿山机器厂减速机制造总公司与乙方即本案原告签订《还款协议》约定：①甲方按月还乙方铸钢件款伍仟元整。②乙方永不向法院起诉甲方。该份还款协议甲方经手人有“周鸣东”签字。2、原告与周鸣东录音资料，以此证明周鸣东在录音中承认欠原告货款的事实。庭审中原告陈述周鸣东是沈阳矿山机器厂减速机制造总公司的业务委托代理人。被告对以上两份证据均提出异议，认为该两份证据与被告没有关联性，且《还款协议》只有原告公章没有沈阳矿山机器厂减速机制造总公司公章。3、工商局的资料，证明沈阳矿山机器厂减速机制造总公司隶属于沈阳矿山机械集团有限公司，并于2007年被北方重工集团有限公司重组，被告认为原告提供的该组证据与本案没有关联性，且该组工商资料无法证明沈阳矿山机器厂减速机制造总公司隶属于本案被告。
另查明，本案原告陈述“其要求被告给付货款38950.80元的依据系其到被告处看帐看到的”。
以上事实有当事人陈述，《还款协议》、《录音资料》、工商材料及庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系？
第一、原告要求被告给付其货款的前提是原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，原告为证明双方存在买卖合同关系向本院提交的证据是其同沈阳矿山机器厂减速机制造总公司签订的《还款协议》且该份协议上沈阳矿山机器厂减速机制造总公司没有加盖公章。原告亦无证据证明签订该协议的经手人系沈阳矿山机器厂减速机制造总公司的工作人员。根据“谁主张，谁举证原则”，原告所举证据无法证明双方存在买卖合同关系。
第二、原告要求被告给付其货款38950.80元的依据是其到被告处看帐时看到的，且无其他证据予以证明，原告主张无法形成完整证据链条。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本案中原告提交的证据不足以证明被告尚欠原告货款38950.80元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告营口市老边区物资回收公司金属压块厂的诉讼请求。
案件受理费774元，因适用简易程序减半收取387元，由原告营口市老边区物资回收公司金属压块厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费774元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一五年九月二十三日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02725号
原告：营口市老边区物资回收公司金属压块厂，住所地：营口市老边区。
负责人：郜永龙，系该公司经理。
委托代理人：刘佳，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托代理人：任凯学，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司职员。
委托代理人：颜秉曌，男，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司职员。
原告营口市老边区物资回收公司金属压块厂与被告北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人郜永龙、委托代理人刘佳、被告委托代理人任凯学、颜秉曌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告北方重工集团有限公司前身系沈阳矿山机器厂减速机制造总公司。原告与沈阳矿山机器厂减速机制造总公司签订铸钢件供货合同，原告完全按合同约定履行完毕时，被告按合同约定少支付原告铸钢件货款38950.80元。之后经双方协商，签订《还款协议》约定被告每月偿还铸钢件货款5000元，但被告仍未按约定履行还款义务，后经原告多次找到被告索要货款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告铸钢件货款38，950.80元。
被告答辩称：被告与原告不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，本案中，原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2008年1月16日，甲方：沈阳矿山机器厂减速机制造总公司与乙方即本案原告签订《还款协议》约定：①甲方按月还乙方铸钢件款伍仟元整。②乙方永不向法院起诉甲方。该份还款协议甲方经手人有“周鸣东”签字。2、原告与周鸣东录音资料，以此证明周鸣东在录音中承认欠原告货款的事实。庭审中原告陈述周鸣东是沈阳矿山机器厂减速机制造总公司的业务委托代理人。被告对以上两份证据均提出异议，认为该两份证据与被告没有关联性，且《还款协议》只有原告公章没有沈阳矿山机器厂减速机制造总公司公章。3、工商局的资料，证明沈阳矿山机器厂减速机制造总公司隶属于沈阳矿山机械集团有限公司，并于2007年被北方重工集团有限公司重组，被告认为原告提供的该组证据与本案没有关联性，且该组工商资料无法证明沈阳矿山机器厂减速机制造总公司隶属于本案被告。
另查明，本案原告陈述“其要求被告给付货款38950.80元的依据系其到被告处看帐看到的”。
以上事实有当事人陈述，《还款协议》、《录音资料》、工商材料及庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系？
第一、原告要求被告给付其货款的前提是原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，原告为证明双方存在买卖合同关系向本院提交的证据是其同沈阳矿山机器厂减速机制造总公司签订的《还款协议》且该份协议上沈阳矿山机器厂减速机制造总公司没有加盖公章。原告亦无证据证明签订该协议的经手人系沈阳矿山机器厂减速机制造总公司的工作人员。根据“谁主张，谁举证原则”，原告所举证据无法证明双方存在买卖合同关系。
第二、原告要求被告给付其货款38950.80元的依据是其到被告处看帐时看到的，且无其他证据予以证明，原告主张无法形成完整证据链条。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本案中原告提交的证据不足以证明被告尚欠原告货款38950.80元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告营口市老边区物资回收公司金属压块厂的诉讼请求。
案件受理费774元，因适用简易程序减半收取387元，由原告营口市老边区物资回收公司金属压块厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费774元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一五年九月二十三日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2886号
申请执行人：蔡小影，女，1965年5月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：梁素华，女，1955年2月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5096号民事调解书，于2016年9月7日立案执行申请执行人蔡小影与被执行人梁素华民间借贷纠纷一案。
被执行人梁素华应偿还申请执行人蔡小影借款本金1200000元,承担案件受理费7800元,申请执行费14400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人梁素华的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年九月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2886号之一
申请执行人：蔡小影，女，1965年5月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：梁素华，女，1955年2月6日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人蔡小影与被执行人梁素华民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人梁素华所有的暂存于平阳县鳌江镇新区管委会征地拆迁办公室的拆迁安置款584197元，申请执行人蔡小影本次分配受偿127629.67元。本院已将被执行人梁素华纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人梁素华尚欠申请执行人蔡小影借款1072370.33元，承担申请执行费14400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2886号申请执行人：蔡小影，女，1965年5月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：梁素华，女，1955年2月6日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5096号民事调解书，于2016年9月7日立案执行申请执行人蔡小影与被执行人梁素华民间借贷纠纷一案。被执行人梁素华应偿还申请执行人蔡小影借款本金1200000元,承担案件受理费7800元,申请执行费14400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人梁素华的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年九月九日书记员  孔苗苗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第755号
申请执行人：陈某某、吴某某
被执行人：陈某某
本院在执行上述当事人赡养费纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲民初字第587号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第587号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘广宏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第54号
申请执行人衡南县劳动和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
被执行人浙江好来西服饰有限公司。
衡南县劳动和社会保障局依据已经发生法律效力的南劳社监处字（2014）1号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人浙江好来西服饰有限公司在银行有存款并有其他财产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人浙江好来西服饰有限公司在银行的存款2113300元予以冻结（扣划）或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 廖朴文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初209号
原告：吕利福。
被告：王伟强。
本院在审理原告吕利福与被告王伟强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王伟强的起诉。
本院认为，原告吕利福以被告已履行还款义务为由请求撤回对被告王伟强的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕利福撤回对被告王伟强的起诉。
案件受理费减半收取406元，由原告吕利福负担。
审判员 陈淋欢
二〇一六年三月七日
书记员 毛蕾蕾
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6728号
原告：吴超鹰，女，1979年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁杰，男，1979年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告吴超鹰诉被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴超鹰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴超鹰撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一七年七月十日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特75号
申请人：何瑞贞，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人何瑞贞与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人何瑞贞工资款2048元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何瑞贞与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初241号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月16日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月21日将其取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某甲因琐事与农安县开安镇林家村村民高某甲发生口角，遂纠集农安县开安镇居民谷某某（已判刑）、孙东（在逃）、小成子（绰号，在逃）2012年4月l7日下午18时许，开车至农安县开安镇林家村4组高某甲家，手持镐把、螺纹钢将高家窗户玻璃砸碎一片，并将高家庆头部打伤。经鉴定：被害人高某甲所受之伤为轻伤；损坏物品价值为人民币4.00元。2015年10月16日，被告人刘某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某乙、董某某、高某乙、户某某、谷某某证言；（三）被害人高某甲陈述；（四）被告人刘某甲供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》，第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某甲因琐事与农安县开安镇林家村村民高某甲发生口角，遂纠集谷某某（已判刑）、孙东（在逃）、小成子（绰号，在逃）2012年4月l7日下午18时许，开车至农安县开安镇林家村4组高某甲家，手持镐把、螺纹钢将高家窗户玻璃砸碎一片，并将高家庆头部打伤。经鉴定：被害人高某甲所受之伤为轻伤；损坏物品价值人民币4元。2015年10月16日，被告人刘某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人各项经济损失人民币55000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中均予供认。
公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、户籍信息证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、住院病历、出院诊断证明书及专用票据。
4、公民无违法犯罪记录证明。
5、刑事判决书。
6、调解书。
7、开安镇派出所出具的在逃说明。
（二）证人证言
1、证人刘某乙证言。
2、证人董某某证言。
3、证人高某乙证言。
4、证人户某某证言。
5、证人谷某某证言。
（三）被害人陈述
被害人高某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人刘某甲陈述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安局司法鉴定中心公（农）伤鉴（法）字[2012]第107号法医学人体损伤程度鉴定书：证明高某甲右侧面颅骨多发骨折，颜面部多发皮肤裂伤经鉴定为轻伤。
2、农安县估价鉴定中心农价鉴字[2015]137号估价鉴定意见：证明被砸木窗玻璃一块价格肆元整（4元）。
以上证据，经当庭质证，被告人刘某甲均无异议，当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人刘某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤的事实，被告人庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲赔偿被害人经济损失并得到谅解、无前科劣迹，可酌情从轻处罚。经查，被告人刘某甲无前科劣迹，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第六十七条一款（自首），第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吕克宁
化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
化民初字第201号
原告赵某某，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告马某，男，回族，青海省化隆县人，村民。
原告赵某某诉被告马某劳动合同纠纷一案，原告于2014年3月1日起诉至本院，本案原告赵某某在与被告马某庭前调解中，原告同意如被告马某按调解协议约定履行偿还欠款，原告则撤诉。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 刘 颀
二〇一四年三月三日
书记员 张晓忠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1462号
原告：青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司，住所地青铜峡市利民东街南侧，统一社会信用代码。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
被告：荣进宝，男，1984年1月12日出生，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：郭茹，女，1986年9月20日出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）与被告荣进宝、郭茹追偿权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业房地产公司的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼，被告荣进宝、郭茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业房地产公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款108900元，支付利息15437元（利息按照6%从扣款之日暂计算至2017年4月13日，其他利息算至欠款还清之日），共计124337元。事实和理由：原告系房地产开发商，二被告系夫妻关系。2011年3月7日，被告荣进宝购买原告开发的位于青铜峡市××道住房一套，房屋总价款为307582元，并在建设银行办理按揭贷款。二被告未及时向银行归还贷款，银行从原告保证金账户扣款108900元。
被告荣进宝、郭茹未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的商品房买卖合同、最高额保证合同，中国建设银行股份有限公司青铜峡支公司扣款通知10张及转款凭证10张，婚姻登记证明一份，常住人口信息一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，被告荣进宝与原告签订商品房买卖合同，购买原告位于青铜峡市××道住房一套，房屋总价款为307582元，其中184602元房屋价款以银行按揭方式支付。二被告未按时归还银行贷款，中国建设银行股份有限公司青铜峡支行10次扣原告交纳的保证金108900元，其中：2012年5月30日10000元，2013年1月24日6300元，2013年6月27日8300元，2013年11月11日11000元，2014年3月18日8000元，2014年8月22日12100元，2015年6月19日2200元，2015年10月8日20000元，2015年10月13日11000元，2017年1月13日20000元，该欠款经原告催要没有支付。
另查，被告荣进宝与郭茹于2013年2月27日依法登记结婚。
本院认为：合同依法成立受法律保护。由于二被告未按时归还银行贷款，导致银行从原告保证金账户扣款，其所产生的民事责任应由二被告承担。原告诉求被告荣进宝支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭茹与被告荣进宝于2013年2月27日登记结婚，2013年2月27日之后银行从原告保证金账户扣款应认定为夫妻共同债务，故被告郭茹应对2013年2月27日之后银行从原告保证金账户扣款92600元及利息承担支付义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣进宝于本判决生效之日起十日内返还原告青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司欠款108900元及利息15409元，后期利息以108900元为本金基数，依年利率6%自2017年4月14日起计算至欠款给付之日止；
二、被告郭茹对上述欠款中的92600元、利息10888元及后期利息承担共同返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告荣进宝、郭茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一七年八月三日
书记员 韩玉莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1462号原告：青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司，住所地青铜峡市利民东街南侧，统一社会信用代码。法定代表人：张立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。被告：荣进宝，男，1984年1月12日出生，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：郭茹，女，1986年9月20日出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）与被告荣进宝、郭茹追偿权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业房地产公司的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼，被告荣进宝、郭茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业房地产公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款108900元，支付利息15437元（利息按照6%从扣款之日暂计算至2017年4月13日，其他利息算至欠款还清之日），共计124337元。事实和理由：原告系房地产开发商，二被告系夫妻关系。2011年3月7日，被告荣进宝购买原告开发的位于青铜峡市××道住房一套，房屋总价款为307582元，并在建设银行办理按揭贷款。二被告未及时向银行归还贷款，银行从原告保证金账户扣款108900元。被告荣进宝、郭茹未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的商品房买卖合同、最高额保证合同，中国建设银行股份有限公司青铜峡支公司扣款通知10张及转款凭证10张，婚姻登记证明一份，常住人口信息一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，被告荣进宝与原告签订商品房买卖合同，购买原告位于青铜峡市××道住房一套，房屋总价款为307582元，其中184602元房屋价款以银行按揭方式支付。二被告未按时归还银行贷款，中国建设银行股份有限公司青铜峡支行10次扣原告交纳的保证金108900元，其中：2012年5月30日10000元，2013年1月24日6300元，2013年6月27日8300元，2013年11月11日11000元，2014年3月18日8000元，2014年8月22日12100元，2015年6月19日2200元，2015年10月8日20000元，2015年10月13日11000元，2017年1月13日20000元，该欠款经原告催要没有支付。另查，被告荣进宝与郭茹于2013年2月27日依法登记结婚。本院认为：合同依法成立受法律保护。由于二被告未按时归还银行贷款，导致银行从原告保证金账户扣款，其所产生的民事责任应由二被告承担。原告诉求被告荣进宝支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭茹与被告荣进宝于2013年2月27日登记结婚，2013年2月27日之后银行从原告保证金账户扣款应认定为夫妻共同债务，故被告郭茹应对2013年2月27日之后银行从原告保证金账户扣款92600元及利息承担支付义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣进宝于本判决生效之日起十日内返还原告青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司欠款108900元及利息15409元，后期利息以108900元为本金基数，依年利率6%自2017年4月14日起计算至欠款给付之日止；二、被告郭茹对上述欠款中的92600元、利息10888元及后期利息承担共同返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告荣进宝、郭茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  张广财二〇一七年八月三日书记员  韩玉莉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第397号
申请执行人高敏。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人高敏与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2014年11月19日作出（2014）淄仲裁字第683号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人高敏向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2014）淄仲裁字第683号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋婷婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1112号
原告王雅松。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王雅松与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王雅松的起诉。
案件受理费375元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3211号
原告陈秀琴，女，1962年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈秀琴诉被告钟书良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟书良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟书良因经商需要资金周转，于2013年元月19日向原告借款50000元，约定月息1000元（即月息2%），按月付息。借款后，被告钟书良支付利息至2013年9月18日。之后，经原告多次催要，被告钟书良未再付息也未返还本金。综上，请求判令：一、被告返还原告借款本金人民币50000元，并支付自2013年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告钟书良未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月19日，被告以做家具生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月利率2%，按月付息。借款后，被告依约支付利息至2013年9月18日。之后，经原告催要，被告未再支付利息也未归还本金。
认定上述事实的证据有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述。
本院认为，原告陈秀琴主张的借款事实有其提供的借条为证，被告钟书良在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，被告在原告催告后仍未在合理期限还本付息的行为已构成违约。现原告要求被告返还借款并按月利率2%支付自2013年9月19日起至还清借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟书良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟书良应于本判决生效之日起三日内返还原告陈秀琴借款人民币50000元，并支付自2013年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告钟书良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴桃荣
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 陈枫彬
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第5734号
原告李福，男，1958年7月28日出生。
被告北京市双利源建材厂，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村西。
法定代表人董志泉，厂长。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告李福诉被告北京市双利源建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福、被告北京市双利源建材厂的委托代理人王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福诉称：2011年1月9日，原告从被告北京市双利源建材厂经翟友彬购买页岩砖50万块，每块0.33元，砖款共计16.5万元，后陆续提取28.3万块，直至2013年8月，剩余21.7万块。2013年12月底，再次提取页岩砖时，被告北京市双利源建材厂关闭，无法提取页岩砖。故诉至法院。请求：1、被告返还剩余页岩砖价款7.161万元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市双利源建材厂辩称，本单位于2005年顶账给了农村商业银行，银行又将厂子承包给翟友彬，所以具体经营情况，被告不清楚，所以对提砖的事实不认可。
经审理查明：2011年1月9日，原告从被告处购买页岩砖，总价16.5万元。后被告陆续提走28.3万块砖，剩余砖被告拒绝原告提取，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、砖卡，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告给付货款后，被告理应及时发货，其未予给付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货物价值的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。另，本院咨询了北京市价格认证中心，合同履行地页岩砖当时市场价格为单价0.3元到0.4元之间。被告对页岩砖的单价未提出其他证据，故本院按照原告所述价格予以判决。诉讼中，经本院释明，被告未申请对砖卡中印章的真实性进行鉴定。被告辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京市双利源建材厂于本判决生效后十日内给付原告李福货款七万一千六百一十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十六元，由被告北京市双利源建材厂负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ＸＸ
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第5734号
原告李福，男，1958年7月28日出生。
被告北京市双利源建材厂，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村西。
法定代表人董志泉，厂长。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告翟友彬，男，1950年10月30日出生。
本院在审理原告李福诉被告北京市双利源建材厂、翟友彬买卖合同纠纷一案中，原告李福于2014年5月12日向本院申请撤回对被告翟友彬起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李福撤回对被告翟友彬的起诉。
代理审判员 李璐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ＸＸ
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00870号
申请执行人徐建虎，居民。
被执行人时培成，居民。
申请执行人徐建虎与被执行人时培成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟高民初字第152号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人时培成应于2015年3月29日前给付申请执行人徐建虎借款本金370000元及利息74000元，案件受理费4010元，保全费3670元，合计7680元，由被执行人时培成负担。因被执行人时培成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建虎向本院申请执行，本院于2015年05月18日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人时培成在本院有多起执行案件，被执行人时培成除被本院轮侯查封的房屋外，无其他可供执行的财产。上�执行情况本院已告知申请执行人徐建虎，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重�申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔 勤
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1317号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：蔡周飞。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]012号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]012号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]012号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一重初字第00011号
原告五河县朱顶镇珩庄基督教堂委会。
负责人马青。
委托代理人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘文平，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住五河县。
原告五河县朱顶镇珩庄基督教堂委会（以下简称珩庄基督教堂委会）与刘文平不当得利纠纷一案纷，本院受理后，于2014年4月9日作出（2014）五民一初字第00438号民事判决。原告珩庄基督教堂委会不服本院判决，提起上诉。2014年8月20日蚌埠市中院作出（2014）蚌民一终字第00470号民事裁定，裁定：一、撤销安徽五河县人民法院（2014）五民一初字第00438号民事判决；二、发回五河法院重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2014年12月10日依法公开开庭审理了本案。原告珩庄基督教堂委会负责人马青及其委托代理人衡绍峰、被告刘文平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告珩庄基督教堂委会诉称：本堂委会是依法成立的宗教团体，并依法开展宗教活动。2010年12月被告刘文平将自己私立的教会点并入本堂委会。2012年年底，被告刘文平将本堂委会的22923元捐款及39000元的保单带走离开本堂委会，并于2013年3月29日将上述保单挂失取走保费，事后本堂委会多次向被告索要被其带走的61923元，但被告一直拒绝。被告的行为已严重损害了本堂委会的合法权利。为维护本教会的合法权益，请求依法判令被告刘文平返还从本堂委会带走的人民币61923元。
原告针对其诉讼请求和理由，在原审中提供了以下证据：
证据1、宗教活动场所登记证及五河县民族宗教事物局于2013年12月13日出具的证明。证明原告是经依法批准登记的合法宗教堂会，是独立宗教活动场所，享有独立财产权，负责人是马青。
证据2、2011年原告财务账页复制件两张。旨在证明被告并入原告堂委会时其财产现金8568元和39000元的保单一同并入原告。
重审中，原告没有举证新的证据。
被告刘文平辩称：原先我们是自己聚会活动的，2011年1月并入原告堂委会，同时带去现金8568元及39000元保单一张和相关物品到原告堂委会。我们合并后和原告共事二年，期间双方产生分歧，无法再在一起活动，为此，我们离开了原告堂委会。原告所说我们带走的现金22923元及39000元保单，这些是并入前属于我们自己的，我们可以退还多带走的部分给原告。
被告在原审和重审中均未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议；对证据2真实性有异议，主张并会时带去的财产应该属于他们自己所有，而非原告财产。
经庭审举证、质证，本案焦点是被告并会时所带财产性质和归属问题。原告证据1是证明原告依法登记成立的宗教活动场所，具有独立的财产权，对其真实性和证明力予以认定。因被告带领其他教徒人员并入原告堂委会时，双方并未对所带去的财物性质和归属作出明确的约定，原告在其财务帐中虽对相关财务有所记载，但不能以此认定被告及教徒人员并会时所带的财产属于原告堂委会所有，故对原告证据2的证明力不予采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本案经重审查明，原告珩庄基督教堂委会于2006年经批准成立。2010年底经原告堂委会负责人马青与刘文平双方协商，决定将被告刘文平带领的教会点教徒人员并入原告堂委会；2011年1月25日被告刘文平等人并入原告堂委会进行宗教活动，同时带去现金8568元、刘文平名下39000元保单一张及电扇、音响、凳椅等物品。2013年初因双方产生矛盾分歧，被告刘文平又带领原教徒人员脱离原告堂委会，同时带走由其保管的现金22923元及刘文平名下的39000元保单，该保费现已被刘文平提取。
本院认为，中华人民共和国宪法规定，公民有宗教信仰自由。原告虽是依法成立的宗教堂委会，享有独立的财产权，但本案原告在吸纳接收被告刘文平等宗教信徒人员进行宗教活动的同时是否有权接受其财产，对此法律没有明确的规定，而双方在合并时对该财产性质与归属也无明确约定。因此，对双方合并应理解为是宗教信徒人员进行相关宗教活动的合并，而不能视为被告刘文平等人原先的财产也并入原告。故此，在被告刘文平等原有教徒人员脱离原告堂委会带走原先属于自己的财物，并没有损害到原告的合法财产权，原告要求被告返还61923元请求，不予支持；对被告多拿属于原告部分的14355元，被告应当予以退还。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文平返还原告五河县朱顶镇珩庄基督教堂委会14355元，并于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告五河县朱顶镇珩庄基督教堂委会其它诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由原告负担1038元，被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 王尔朋
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同样或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。