wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1232号
原告:黄文娟，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地址江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
被告:常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂（个体工商户），住所地江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村。
经营者：倪敏亚，女，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告黄文娟与被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文娟、被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂经营者倪敏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文娟向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告立即支付加工款37000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月开始发生业务往来，由原告为被告进行服装加工，双方于2017年1月7日经对账确认，被告结欠原告加工款37000元，因原告多次催讨未果，诉讼法院。
被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂辩称：其在春节前已支付2000元，现尚欠原告加工款35000元。现因经济困难，会尽量想办法及时归还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告当庭提交的证据：1、原告黄文娟的身份证复印件、被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂企业信息，证明原、被告双方的主体身份情况；2.被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂经营者倪敏亚出具的结欠加工款明细复印件1份（与原件当庭核对无异），证明被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂经营者倪敏亚于2017年1月7日向原告黄文娟及查腊红、袁丽、易本强、汪振红、黄月珍、韩付兵、陈洪强等人出具加工费结欠清单1份，确认结欠原告等人加工款明细并承诺于2017年1月18日或20日前开始给付所欠加工款。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年3月起发生业务往来，由原告黄文娟为被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂进行服装加工，双方于2017年1月7日经对账确认，被告结欠原告加工款37000元并承诺按期支付，因被告未按约定支付原告加工款，原告黄文娟于2017年1月20日诉讼来院。
在庭审中，被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂提出其在春节前已支付原告加工款2000元，现实际结欠原告加工款35000元，原告对此当庭予以确认。
本院认为：被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂结欠原告黄文娟服装加工款人民币35000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告支付加工款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂支付原告黄文娟加工款人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄文娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取363元，由原告黄文娟负担20元，由被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂负担343元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年二月十三日
书记员 沈忆倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6376号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王家帅，男，1986年3月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王家帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王家帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,212.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,212.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特38号
申请人：赵远生，现住吉林省农安县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
本院于2016年1月8日受理了申请人赵远生、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公�关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人赵远生、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人赵远生劳务费4000元，在申请人汤大伟无力给付申请人赵远生劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人赵远生劳务费1500元；2016年5月5日给付800元；2016年10月9日给付800元；2016年12月31日给付900元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特38号
申请人：赵远生，现住吉林省农安县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
本院于2016年1月8日受理了申请人赵远生、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵远生、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人赵远生劳务费4000元，在申请人汤大伟无力给付申请人赵远生劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人赵远生劳务费1500元；2016年5月5日给付800元；2016年10月9日给付800元；2016年12月31日给付900元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0195号
罪犯陈永发。1982年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1987年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；1996年5月27日因犯惯骗罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2005年4月20日刑满释放；2006年3月因诈骗被劳动教养一年，2007年1月31日被解除。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）镇刑初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人陈永发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对陈永发限制减刑；被告人陈永发赔偿附带民事诉讼原告人李萍、李志安、李志春、李宏伟经济损失合计人民币248985元。被告人陈永发不服，提出上诉。2011年12月12日，本院作出（2011）苏刑一终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对陈永发的定罪量刑予以核准。2011年1月12日，交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈永发的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈永发在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年7月受到监狱表扬。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈永发于2012年1月12日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈永发的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯陈永发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈永发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘晓清
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0195号
罪犯陈永发，男，江苏省镇江市人，初中文化。1982年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1987年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；1996年5月27日因犯惯骗罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2005年4月20日刑满释放；2006年3月因诈骗被劳动教养一年，2007年1月31日被解除。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）镇刑初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人陈永发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对陈永发限制减刑；被告人陈永发赔偿附带民事诉讼原告人李萍、李志安、李志春、李宏伟经济损失合计人民币248985元。被告人陈永发不服，提出上诉。2011年12月12日，本院作出（2011）苏刑一终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对陈永发的定罪量刑予以核准。2011年1月12日，交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈永发的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈永发在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年7月受到监狱表扬。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈永发于2012年1月12日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈永发的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯陈永发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈永发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘晓清
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第343号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人刘斌，男，汉族，1974年4月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）永民商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请执行。本院于2015年5月20日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款本金3万元及利息20286.78元、支付案件受理费1058.00元、公告费600.00元、负担案件执行费679.00元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人刘斌的具体下落和可供执行的财产。现申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民商初字第95号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第343号
申请执行人：永济市晋鑫混凝土有限公司。
法定代表人：任改霞，董事长。
被执行人：运城市凯利鑫市政工程有限公司。
法定代表人：董康，经理。
被执行人：张红民，男，1968年4月10日出生，汉族。
本院在执行永济市晋鑫混凝土有限公司与运城市凯利鑫市政工程有限公司、张红民买卖合同纠纷的（2014）永民初字第1139号民事调解书一案中，被执行人张红民应返还申请人商砼款1684343.37元及利息，并承担案件受理费9980元、执行费19243.43元。被执行人运城市凯利鑫市政工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 瑶
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第343号
申请执行人广西永福农村合作银行。
住所地：广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人：唐向阳，董事长。
被执行人廖金海，农民。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行廖金海关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第264号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月九日
代理书记员 唐作明
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第343号
申请执行人曹堂娟，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李宇翔，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李元平，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈美菊，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人曹堂娟、李宇翔与被执行人李元平、陈美菊共有物纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）永民初字第900号民事调解书，已经发生法律效力。申请人曹堂娟、李宇翔于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人李元平、陈美菊的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李元平、陈美菊确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第343号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一六年一月二十四日
书记员 邝 威
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：永新县禾川镇湘赣街，组织机构代码：49258021-5。负责人陈圣钧，系该行行长。
被执行人左细毛，男，汉族，1973年10月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人左细毛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左细毛未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为121816元，未执行到位金额121816元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 方
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第343号
申请执行人王春寿，男，汉族，住福安市。
被执行人张幕英，女，汉族，住永安市。
被执行人郑俊堂，男，汉族，住永安市。
申请执行人王春寿与被执行人张幕英、郑俊堂、第三人吴建堂公司盈余分配纠纷一案，（2014）永民初字第2610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用及本案执行费，合计36310元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、扣划、变价被执行人郑俊堂的财产36310元及逾期履行期间债务利息或扣留、提取其相应价值的收入或拍卖、变卖其相应价值的财产、股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 池毓煦
代理审判员 郑世杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王慧丹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第343号
申请执行人：杨立芳，女，汉族，1958年12月21日生，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：刘建国，男，汉族，1965年8月8日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人杨立芳与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第166号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第343号申请执行人：永济市晋鑫混凝土有限公司。法定代表人：任改霞，董事长。被执行人：运城市凯利鑫市政工程有限公司。法定代表人：董康，经理。被执行人：张红民，男，1968年4月10日出生，汉族。本院在执行永济市晋鑫混凝土有限公司与运城市凯利鑫市政工程有限公司、张红民买卖合同纠纷的（2014）永民初字第1139号民事调解书一案中，被执行人张红民应返还申请人商砼款1684343.37元及利息，并承担案件受理费9980元、执行费19243.43元。被执行人运城市凯利鑫市政工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田 瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字3250号
原告马家玉。
被告天津银盛创业投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场C7区北楼8楼，注册号120104000027872。
法定代表人李玉林，总经理。
被告天津市金亨达典当有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道56号，注册号120104000128254。
法定代表人邢新丽，总经理。
本院在审理原告马家玉与被告天津银盛创业投资有限公司、天津市金亨达典当有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，原告马家玉于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马家玉撤回起诉。
案件受理费14087元，因原告马家玉变更诉讼请求，应收50元，减半收取，由原告马家玉负担。
助理审判员 刘少鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终382号
原公诉机关福建省龙岩市长汀县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖某某，男，1967年3月18日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。系本案被害人。
原审被告人钟某，男，1998年1月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被长汀县公安局刑事拘留，2015年11月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年12月8日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现在家。
原审被告人李某某，男，1998年12月15日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被长汀县公安局刑事拘留，2015年11月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年12月8日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现在家。
法定代理人李某某1，男，1973年12月1日生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。系原审被告人李某某父亲。
福建省龙岩市长汀县人民法院审理福建省龙岩市长汀县人民检察院指控被告人钟某、李某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赖某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年9月30日作出（2016）闽0821刑初229号刑事附带民事判决。判处：一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人钟某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人赖某某人民币25000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖某某认为一审法院判决正确，赔偿适当，决定撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖某某撤回上诉。
福建省龙岩市长汀县人民法院（2016）闽0821刑初229号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 洪奕（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03815号
罪犯刘庆实，男，1983年5月20日出生于重庆市开县，汉族，小学肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院2010年7月30日作出（2010）万刑初字第416号刑事判决，认定刘庆实犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，违法所得财物责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯刘庆实在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘庆实在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5万元未缴纳、违法所得财物未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆实减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年5月31日起至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 宏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第820号
原告：鞍山市亨特利物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王自达，经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：李德山，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市亨特利物业服务有限公司诉被告李德山物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市亨特利物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出申请，申请撤回对被告李德山的起诉。
本院认为：原告鞍山市亨特利物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市亨特利物业服务有限公司撤回对被告李德山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市亨特利物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年六月三十日
代理书记员 关程程
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0427号
原告董良敏，教师。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告王健，居民。
原告董良敏诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告董良敏的委托代理人王基清到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董良敏诉称，2009年10月18日，被告王健向原告借款3万元，双方约定用期六个月，到期不还，违约金每天0.5%。借款到期后，被告未能偿还。请求判令：被告偿还借款本金30000元并支付违约金（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年4月18日计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王健未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月18日，被告王健向原告董良敏借款3万元，被告于当日向原告出具借据一份，内容为：“借据今借董良敏现金叁万元整.（￥30000.00），用期六个月，到期不还，自愿付违约金每天0.5%.注：用途：我自己的商行进货借款人：王健2009年10月18日承诺：到期我自愿用我的工资还账.我保证工资卡不挂失，不锁定，否则一切损失由本人负责承诺人：王健2009年10月28日电话：8981×××8”。借款到期后，被告未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告王健向原告董良敏借款，未依约还款，原告依法有权要求被告王健偿还。对原告要求被告王健偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年4月18日支付违约金至判决确定的给付之日止，不违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第6条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内偿还原告董良敏借款本金30000元及违约金（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2010年4月18日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金战磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0394号
原告杜红琴。
委托代理人顾秋荣。
被告周海峰。
被告顾亚琴。
本院在审理原告杜红琴与被告周海峰、顾亚琴民间借贷纠纷一案中，原告杜红琴于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜红琴自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜红琴撤回起诉。
案件受理费减半收取3530元（此款已由杜红琴预交），由杜红琴负担。
审判员 王正和
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑维和
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1012号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年12月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年10月15日浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人胡某某犯非法制造枪支罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人胡某某购买了一把射钉枪，拆卸了家中废弃鸟铳的枪管，使用砂轮加工后，通过焊接连接了射钉枪和枪管，制造了一把使用火药发射金属弹丸的枪支。此后，被告人胡某某持该枪支二次野外打猎。2014年4月25日，公安机关依法扣押了该枪支。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告认定，该枪支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2014年4月24日22时许，公安机关传唤被告人胡某某到案。到案后，胡某某如实的供述了上述事实。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人胡某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、证明、检查笔录及扣押物品清单、照片等书证、物证；证人胡某甲、金某某、宋某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某某其所在基层组织均证实对其具有帮教条件，可对被告人胡某某适用缓刑，并责令被告人胡某某接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤铁镖
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 毛金华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18429号
原告陈水平，女，1969年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠，董事长。
原告陈水平诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水平的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈水平诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资3891元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资3891元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资3891元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单、福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资3891元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付陈水平工资3891元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回陈水平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 管毅楠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1297号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市明卓化工有限公司。
法定代表人林汉元。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0005819号行政处罚决定，要求被执行人深圳市明卓化工有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行�提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称其仅是该车的司机，运输行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在未取得危险化学品运输企业资质，擅自从事危险化学品公路运输违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决第NO：L0005819号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判�长邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1297号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市明卓化工有限公司。
法定代表人林汉元。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0005819号行政处罚决定，要求被执行人深圳市明卓化工有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称其仅是该车的司机，运输行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在未取得危险化学品运输企业资质，擅自从事危险化学品公路运输违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决第NO：L0005819号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2454-1号
被执行人：赵海宁，男，1974年6月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人赵海宁诈骗一案，该案（2017）鲁0782刑初137号刑事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵海宁所有的鲁Ｖ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 赵 志 军
二〇一七年十一月二日
执行员 徐�红
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00824号
原告毛照明。
委托代理人（特别授权）李沪麟、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告熊安梅，1983年1月30日。
委托代理人（特别授权）常国进，江苏济恒律师事务所律师。
第三人泰州市高港区田河资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道田河振兴路12号。
法定代表人徐建明。
委托代理人（特别授权）赵武功、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
第三人卢静。
委托代理人（特别授权）刘继东、周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
第三人蓝国虎。
本院在审理原告毛照明与被告熊安梅、第三人泰州市高港区田河资金互助合作社、第三人卢静、第三人蓝国虎撤销权纠纷一案过程中，原告毛照明于2015年7月23日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛照明撤回起诉。
案件受理费减半收取为2100元，由原告毛照明承担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 左雪晴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2831号
申请执行人虞乐意
被执行人刘冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00628号，依法向被执行人刘冰发出执行通知书，责令被执行人刘冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘冰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币846218元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2831号
申请执行人虞乐意
被执行人赵丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00628号，依法向被执行人赵丹发出执行通知书，责令被执行人赵丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币846218元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2831号
申请执行人虞乐意
被执行人赵蓓蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00628号，依法向被执行人赵蓓蕾发出执行通知书，责令被执行人赵蓓蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵蓓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵蓓蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××48的存款人民币846218元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 阮晶晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3379号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道*****号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈炳,湖北易圣律师事务所律师。
被告：张章。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告张章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈炳到庭参加诉讼、被告张章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告2014年1月11日至2016年7月10日期间的物业管理费5000元，逾期付款违约金12376元，合计17376元；2、判令被告支付原告从2016年7月11日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费（按照每季度物业费500元计算），并以实欠的物业费金额为本金，按每日5‰支付逾期付款违约金（自2016年7月15日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，被告作为蔚蓝港湾小区8-1-2401室业主，2013年1月11日与原告签订了蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定原告物业服务收费标准为住宅按建筑面积1.2元/平方米，非住宅按建筑面积2元/平方米；被告向原告支付物业服务费的时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清。《协议》第八条第四款约定逾期交费违约金计算标准为每日5‰。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，但被告自2014年1月11日起至2016年7月10日止拖欠原告物业管理费5000元，逾期付款违约金12376元，共计17376元。原告多次向被告催讨，被告拒绝交纳，故而成讼。
被告张章未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，2013年1月11日原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告张章（乙方）签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳物业服务费用时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，其中住宅按建筑面积每平方米1.2元收取物业服务费；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。同时协议还对双方的其他权利义务进行了约定。另查明，被告张章系大冶市蔚蓝港湾小区8-1-2401室业主，其房屋建筑面积为142.23平方米，2013年1月11日被告向原告交纳了2013年1月11日至2014年1月10日一年的物业管理费2048元，后被告再未交纳。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2013年4月6日与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定向原告交纳物业管理费。故对原告要求被告交纳2014年1月11日至2016年7月10日期间拖欠的物业管理费5000元，该诉讼请求正当、合法，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金12376元，虽然双方在协议中对违约金的计算标准有约定，但该计算标准明显过高，且原告在履行物业服务合同中所提供的物业管理服务并非都做到了尽善尽美，切合人意，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付从2016年7月11日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费及违约金。该项诉求没有明确的给付期间及要求给付的标的额，本院不予支持，原告可根据被告的实际欠款情况另行再诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张章应于本判决生效之日起五日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2014年1月11日至2016年7月10日期间的物业管理5000元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费234元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担166元，被告张章负担68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费234元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 张玉枝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓伊辰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3379号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道*****号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告：张章。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告张章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈炳到庭参加诉讼、被告张章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年1月11日至2016年7月10日期间的物业管理费5000元，逾期付款违约金12376元，合计17376元；2、判令被告支付原告从2016年7月11日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费（按照每季度物业费500元计算），并以实欠的物业费金额为本金，按每日5‰支付逾期付款违约金（自2016年7月15日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，被告作为蔚蓝港湾小区8-1-2401室业主，2013年1月11日与原告签订了蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定原告物业服务收费标准为住宅按建筑面积1.2元／平方米，非住宅按建筑面积2元／平方米；被告向原告支付物业服务费的时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清。《协议》第八条第四款约定逾期交费违约金计算标准为每日5‰。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，但被告自2014年1月11日起至2016年7月10日止拖欠原告物业管理费5000元，逾期付款违约金12376元，共计17376元。原告多次向被告催讨，被告拒绝交纳，故而成讼。
被告张章未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，2013年1月11日原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告张章（乙方）签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳物业服务费用时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，其中住宅按建筑面积每平方米1.2元收取物业服务费；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。同时协议还对双方的其他权利义务进行了约定。另查明，被告张章系大冶市蔚蓝港湾小区8-1-2401室业主，其房屋建筑面积为142.23平方米，2013年1月11日被告向原告交纳了2013年1月11日至2014年1月10日一年的物业管理费2048元，后被告再未交纳。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2013年4月6日与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定向原告交纳物业管理费。故对原告要求被告交纳2014年1月11日至2016年7月10日期间拖欠的物业管理费5000元，该诉讼请求正当、合法，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金12376元，虽然双方在协议中对违约金的计算标准有约定，但该计算标准明显过高，且原告在履行物业服务合同中所提供的物业管理服务并非都做到了尽善尽美，切合人意，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付从2016年7月11日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费及违约金。该项诉求没有明确的给付期间及要求给付的标的额，本院不予支持，原告可根据被告的实际欠款情况另行再诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张章应于本判决生效之日起五日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2014年1月11日至2016年7月10日期间的物业管理5000元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费234元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担166元，被告张章负担68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费234元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 张玉枝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓伊辰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3638号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：张宪胜。
委托诉讼代理人：林奕辰。
被告：汪玉萍。
被告：梁惠明。
被告：梁元普。
被告：张虎林。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告汪玉萍、梁惠明、梁元普、张虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年九月一日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3120号
原告龚秀，女，汉族，1969年12月16日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告龚秀诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告龚秀的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀诉称，2010年9月16日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层30号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层30号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告龚秀与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层30号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告龚秀与被告明伦公司于2010年9月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层30号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归龚秀所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第372号
原告黄俭波，男，汉族，1989年12月30日出生，住佛山三水区。
被告潘永祥，男，汉族，1986年1月25日出生，住佛山市三水区。
原告黄俭波诉被告潘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月21日以投资生意为由，向原告借款19300元，被告于2015年2月21日出具借条予以确认。双方约定借款分九期偿还，分别于每月20号前偿还2000元。上述款项出借至今，原告要求被告偿还均无果。为此，原告起诉请求法院判令被告：一、向原告偿还借款19300元；二、负担案件诉讼费。
被告未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供的借条是原件，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有其出具的借条为据，原告按约履行了提供借款的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。由于在一审法庭辩论终结前，上述借款中的最后两期款项尚未到清偿期，原告可待期满后再另行主张权利。据此，本院对原告主张中清偿期届满的借款本金14000元予以支持，未届满部分，则不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永祥应在本判决生效之日起十日内向原告黄俭波偿还借款14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即141元，由原告黄俭波负担39元，被告潘永祥负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏佳莹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执904号
被执行人福建省众旺仓储有限公司，住所地三明市。
本院（2015）梅民初字第3120号民事判决书已发生法律效力，被执行人福建省众旺仓储有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费275元，但被执行人福建省众旺仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年5月4日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执904号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 萍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2030号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1984年12月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被羁押，2014年1月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2013年12月12日零时许，被告人王×在本市丰台区横一条甲18号院大门口，因琐事与被害人孙×发生口角后互殴，被告人王×持菜刀将被害人孙×砍伤，致被害人孙×左眼眶下壁骨折；左眼睑皮肤裂伤；左眼钝挫伤；鼻外伤，鼻出血（左）；左上颌窦前壁骨折。经法医鉴定，被害人孙×的身体损伤程度为轻伤二级。被告人王×于2013年12月12日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获。
被告人王×已赔偿被害人孙×经济损失共计人民币三万元并取得被害人孙×的谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×在公安机关的供述，被害人孙×的陈述，证人张×、魏×的证言，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明，北京市公安局丰台分局扣押物品清单及物证照片，和解协议书、调解协议书及收条，被告人王×的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，故对被告人王×予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年十月八日
书记员 郑 檬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01102号
罪犯高某，男，1977年10月2日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）驻刑一初字第4号刑事判决，认定被告人高某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月29日作出（2013）豫法刑三复字第023号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯高某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年八月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01102号
罪犯高建设，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）驻刑一初字第4号刑事判决，认定被告人高建设犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月29日作出（2013）豫法刑三复字第023号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯高建设在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高建设所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高建设在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高建设死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年八月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2792号
原告：王彪，男，1962年10月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王树河，男，1974年7月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王彪与被告王树河民间借贷就纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彪、被告王树河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彪诉称：2011年11月30日，王树河因需要资金抽回1.37公顷土地承包田，故在王彪处借款人民币4万元，双方约定月利率1.5分，王树河因此笔借款给王彪出具欠据一枚。双方约定，王树河用1.37公顷承包田抵押，由王彪耕种以抵顶10800元的利息，根据每年市场价格，若1.37公顷承包费高于10800元，王彪找给差价。合同一直履行至2016年，王树河自2017年开始拒绝履行合同，即不让种地，也不偿还借款。故王彪诉至法院，请求人民法院依法判令王树河偿还借款4万元，并自2018年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
王树河辩称：王树河不欠王彪的钱，王彪所述不符合实际，王树河赌钱是王彪放局借给的钱，王树河认为这笔钱是赌债，逼着王树河抽地。
经审理查明：庭审中，王彪提供欠据一枚，其上载明“欠据，王树和欠王彪人民币¥47200元，此款抽地用，月利1.5分，地权归王彪所用，欠款人：王树河，中间人：孟昭学、吴春刚，卖地钱从本金上去，去掉利息，2011年11月30日”。王彪并提供证人孟昭学、吴春刚证言证明王树河在王彪处借款4万元用于抽取抵押土地。王彪称上述借款本金为4万元，并认可借款利息给付至2017年末。王树河对证人证言有异议，认为证人证言不属实，没有说明为什么给其抽地的事实，该笔借款为赌债，其不欠王彪钱。原王彪主张王树河偿还借款6万元，现王彪变更诉讼请求，主张王树河偿还借款4万元，并自2018年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
上述事实有王彪、王树河的当庭陈述、欠据一枚、证人孟昭学、吴春刚的证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：王彪提供的证据能够证明王彪与王树河之间存在借贷关系。王树河应依法偿还王彪借款本金及利息。王彪提供的欠据及证人证言能够证实王树河在王彪处借款4万元的事实，王彪自认王淑河偿还借款利息至2017年末，对于上述事实，本院予以确认。王树河辩称本案借款4万元为赌债，但其除口述外未能提供其他证据予以证实，本院不予采信。王彪主张王树河偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。王彪主张借款利息自2018年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息，因王彪主张利息的起算日期尚未达到，故王彪此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王树河于本判决生效后立即偿还王彪借款4万元。
二、驳回王彪其他的诉讼请求。
如王树河未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由王树河负担。王彪已经预缴，本院不予退还，由王树河在支付上述款项时一并支付给王彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 吴晓杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 旭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1532号
罪犯岩罕胆，男，1988年6月28日出生，傣族，高中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年5月16日作出了（2013）普中刑初字第88号刑事判决书，以被告人岩罕胆犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人岩罕胆服判，判决发生法律效力。2013年7月17日，罪犯岩罕胆送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年9月30日以（2015）普狱减字第1530号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罕胆减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩罕胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩罕胆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年9月获记表扬4次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罕胆的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罕胆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩罕胆应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，实际履行100000元。
本院认为，罪犯岩罕胆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罕胆在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩罕胆全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩罕胆减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1271号
原告胡应国，男，汉族，松滋市人，住湖北省。
被告谢正伟，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
原告胡应国诉被告谢正伟不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员覃云云适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡应国、被告谢正伟及其委托代理人邓延峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应国的诉讼请求为：1、判令被告谢正伟立即返还不当得利人民币12900元，2、本案受理费由被告谢正伟负担。事实和理由：原、被告系网友，2016年2月底，被告以做生意为由要求原告向被告账户汇入12900元，原告汇款后，曾多次找到被告要求被告归还该笔款项，但被告至今仍未归还。
被告谢正伟辩称：原告所述不属实，原告汇款给被告是事实，但被告已于2016年3月29号将钱返还给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的新线借记卡历史交易明细清单、借记卡历史数据明细，2、被告提供的吉林东升伟业生物工程集团有限公司的直销经营许可证、企业公示信息及商务部直销行业管理信息系统记录表。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的微信聊天记录，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，经审查，原告提供的微信聊天记录内容客观真实，可以达到证明原告将12900元汇入被告个人账户，截止2016年3月25号止，被告也未将该笔钱返还给原告的证明目的。对被告提供的陈扣姣证人证言、证人身份证复印件、证人生病的诊断报告，经审查被告出具的诊断报告单没有医院的签章，证人证言上也没有证人的签名，因证人陈扣姣未到庭，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据本院不予认可，该份证据也不能达到证明被告谢正伟在2016年3月29日将12900元归还给原告胡应国的证明目的。
经审理查明：原告胡应国系在校大学生，被告谢正伟系吉林东升伟业生物工程集团有限公司职员，2016年2月份，原、被告通过QQ在网上相识，后被告谢正伟以吉林东升伟业生物工程集团有限公司产品销售前景较好为由要求原告加入公司会员，并以公司未开通账户为由要求原告将12900元汇入其个人账户。2016年2月22日，原告通过银行转账的形式将12900元汇入被告谢正伟银行账户。2016年3月底，原告谢正伟到吉林东升伟业生物工程集团有限公司了解该公司的产品情况后，认为该公司产品没有销售价值未进行购买。原告自汇款后曾多次要求被告归还12900元，被告均以各种理由未归还。
本院认为：被告谢正伟以吉林东升伟业生物工程集团有限公司的产品销售前景较好为由，要求原告胡应国加入公司会员进行产品销售，并以该公司未开通账户为由要求原告胡应国将12900元汇入其个人账户，在庭审过程中被告对收取12900元货款的事实进行自认，因原告未购买吉林东升伟业生物工程集团有限公司的产品，被告谢正伟擅自占有该款并没有事实和法律的依据。被告谢正伟在庭审中辩称2016年3月29日已经将该笔钱归还给原告胡应国，但未能提供有效证据证明其主张成立，因此，对于原告胡应国要求被告谢正伟返还该12900元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案纠纷系被告谢正伟未及时归还原告12900元钱而起，应负此次纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告谢正伟返还原告胡应国12900元。
以上款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，减半收取61.5元，由被告谢正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 覃云云
二〇一五年五月一十二日
书 记 员 谭丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5675号
罪犯崔某，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）嘉南刑初字第533号刑事判决，以罪犯崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月四日
书记员 戴皖涢
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1039号
上诉人（一审起诉人）：陈高成，男，1950年12月15日出生，汉族，住广东省封开县。
上诉人陈高成因与中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中行肇庆分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈高成上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院认定事实错误。本案中，由于中行肇庆分行的下属单位中国银行封开支行金装分理处出具《封开县矿委办陈高成利息表》的贷款本息计算证明给封开县人民检察院的过错行为，导致封开县人民检察院根据《封开县矿委办陈高成利息表》的贷款本息计算证明作出《关于陈高成经济问题的调查终结报告》，造成陈高成的经济损失76438.08元以及其他经济损失（误工费、住宿费、律师代理费）。以上损失理应由中国银行封开支行金装分理处以及上级中国银行封开支行赔偿。由于中国银行封开支行金装分理处以及中国银行封开支行已经被依法注销，故中行肇庆分行依法为本案的被告，承担相关赔偿责任，陈高成与中行肇庆分行之间由此形成财产关系的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”以及第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，鉴于原审法院是被告住所地人民法院，故本案应由原审法院审理。
本院认为：中国银行封开支行金装分理处为配合封开县人民检察院经济问题调查需要，出具《封开县矿委办陈高成利息表》给封开县人民检察院，与陈高成之间不直接构成财产关系或者人身关系的民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。原审法院裁定对本案不予受理正确，本院依法予以维持。
综上，陈高成的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第536号
原告黄某某，女，生于1988年4月20日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1985年2月26日，藏族，住四川省平武县。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨霞独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人贺军、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2011年7月经人介绍认识，次年1月9日登记结婚，2013年1月13日生育一子取名朱某甲，婚后夫妻感情一般，但随着时间转移，被告的毛病便显露出来，酗酒、性格暴躁、对原告极度不信任，被告喝酒后，就借故找原告吵架，原告一旦接话，被告就对原告钱打脚踢，在原告怀孕期间也是如此，还曾动刀，想毁掉原告的脸，要杀死原告，原告忍无可忍，于2014年3月单独外出打工至今，双方感情确已彻底破裂，现起诉来院，要求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.分割夫妻共同财产；3.婚生子朱某甲随原告生活，被告承担抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告黄某某陈述的与事实不符，在与原告黄某某结婚后，俩人感情很好，目前因为打工暂时未能一起生活，夫妻感情并未破裂，并且儿子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告朱某某于2011年5月经人介绍认识，于2011年7月确定恋爱关系，于2012年1月9日在平武县龙安镇人民政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于2013年1月13日生育一子朱某甲，2015年9月9日，原告黄某某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、户籍证明、结婚证、绵阳市涪城区公安分局证明及当事人的当庭一致陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原告黄某某请求与被告朱某某离婚，但被告朱某某未表示同意离婚，且原告提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，原、被告因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护子女的健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告朱某某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一五年十月十五日
书记员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第536号
原告：李翠芳，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告李翠芳诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李翠芳负担。
审判员 陶双军
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第953号
原告：刘汉民，男，生于1955年2月，汉族，中师文化，退休老师，住成都市武侯区龙腾正街。
委托代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：唐成，男，生于1972年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区三江镇临江街。
原告刘汉民与被告唐成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉民的委托代理人张育德到庭参加诉讼，被告唐成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉民诉称：2011年3月12日，被告唐成向原告借款5万元，并书立借条一张载明：“今借到刘汉民人民币伍万元整，两年内还清。借款人唐成，2011年3.12”。约定还款时限到期后，原告多次催收未果。现原告起诉人民法院，请求：1、依法判令被告清偿其借款5万元本金，并按央行规定的基准利率4倍支付占用资金的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息。
被告唐成因未到庭无辩论意见，但庭后通过电话辩称：1、借款5万元属实，没有偿还过本金，条据载明没有约定利息；2、他因为修建我家的房子因平方的问题我不能还他的钱；3、刘汉民让我还他3万元，我觉得我的房子损失太大，不同意还他3万元；4、我在外面打工，判决书寄送到我父亲唐述义处，地址为巴州区三江镇街道25号（以前的门牌号）。后唐成又通过短信辩称：1、我于2007年在我妻子杨艳不知情的情况下，向刘汉民借高利贷5万元，他从巴中打到宁波，我于2011年补打了一张5万元的欠条，其中约定月息5分即5万元每月付给刘汉民2500元，高利息约付3万元。同年我在三江信用社贷款3万元，月息为8厘。2、我目前无偿还能力，我夫妻无房产，刘汉民与我父亲联建房属我父亲所有，也无其他固定资产；我妻子杨艳右手伤残评定为8级，休息多年；我于2015年生病住院，有住院单为证；我妻子2015年6月21日住院有住院单为证。
经审理查明：原告刘汉民因改建被告家住房认识被告。2007年，被告向原告借款5万元，2011年3月12日，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到刘汉民人民币伍万元整，两年内还清。借款人唐成。2011年3.12”。后原告多次向被告催收，被告一直以原告修建其房屋的大小问题以及房产证未办等问题拒不还款，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，借条，被告的电话笔录、短信记录，调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告在电话中已经明确承认其向原告借款5万元的事实属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，双方之间形成借贷法律关系。关于被告辩称的因原告修建其房屋所产生的相关问题没有解决，不愿偿还借款，因其所述的这一事实与本案不属于同一法律关系，故对被告的这一辩称本院不予采信，被告理应按照约定偿还在原告处的借款。关于双方借款利息和借款期限的问题。虽然双方都承认2007年被告借款时口头约定利息为5分，后被告也按此标准实际履行，但被告在2011年书立借条时，双方并未对利息予以约定，故该借条应当视为双方对借款事宜作出了新的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告双方之间的借款应视为不支付利息。双方在借条中明确约定了借款期限，借款期满后，被告没有偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应当自借款逾期之日起向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
由被告唐成在本判决书生效之日起三十日内清偿原告刘汉民借款人民币50000元及逾期利息。利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年3月13日始计算至本判决确定的给付本金之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告唐成承担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 苏茂德
人民陪审员 王永安
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 毅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4704号
上诉人（原审原告）刘霄萱，无业。
被上诉人（原审被告）段苏合，无业。
被上诉人（原审被告）苏静荣，铁路第三中学退休教师。
上诉人刘霄萱因确认合同无效纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘霄萱未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1586号
罪犯李麒亮，男，1989年1月16日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年3月11日作出（2013）芙刑初字第682号刑事附带民事判决，以被告人李麒亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘凯医疗费等经济损失人民币22889.07元。刑期自2013年10月12日起至2019年4月11日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2014年4月17日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李麒亮自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分84.9�。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李麒亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李麒亮减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤�靓
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00078号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇卫计委五楼，组织机构代码00302821-X。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张运，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：任伟凤，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人张运与任伟凤在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年3月14日作出南计生征决[2015]313号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决[2015]313号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决[2015]313号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 梁 卉
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 婷
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00078号申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。法定代表人：孙丰云，主任。委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：张运，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：任伟凤，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人张运与任伟凤在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年3月14日作出南计生征决（2015）313号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）313号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2015）313号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生审 判 员  牧 丽人民陪审员  梁 卉二〇一五年八月十日书 记 员  张 婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民一初字第00003号
原告范某某，男，1996年6月9日生，汉族，农民。
法定代理人范某一（原告父亲），1978年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年4月4日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支�司（以下简称东丰支公司）。
法定代表人徐某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司职员。
原告范某某与被告张某某、东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某的法定代理人范某一、委托代理人杜兴馥，被告张某某、东丰支公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年8月25日，我驾驶辽MXX**号二轮摩托车沿西东线由西向东行驶至振兴镇加油站门前时，与停放在路边张某某驾驶的吉DXX**号拖拉机相撞，造成我受伤，两车部分坏损的交通事故。经西丰县交警队认定，我负事故主要责任，张某某负次要责任。张某某的车辆在东丰支公司投保交强险。我的各项损失为：医疗费61819.71元，误工费14100.00元（100元／天×141天），护理费2714.00元［90.47元×（6天×1人＋12天×2人）］，交通费4080.00元，伙食补助费690元（6天×15元＋12天×50元），残疾赔偿金86332.80元（9384元／年×20年×46%），精神抚慰金20000.00元，继续治疗费25500.00元，鉴定费1800.00元，复印费84.00元。要求东丰支公司赔偿12万元，张某某赔偿29136.18元（78009.71＋19110.90）×30%。
被告张某某辩称，事实经过及责任认定无异议，各项损失无异议，但原告是酒驾，我同意承担20%的责任。原告治疗期间我给垫付二万元钱，酒精检测，我给垫付500.00元，应由原告负担。
被告东丰支公司辩称：我公司在交强险责任限额内赔偿，鉴定费、诉讼费、复印费不在保险范围内。原告的医疗费过高，入、出院救护车支出的费用3200.00元，应该计算在医疗费范围内。伤残鉴定等级及计算系数过高，医院没有明确心脏损伤是交通事故造成的。原告误工费时间太�，精神损失费过高。
经审理查明：2013年8月25日19时30分，范某某驾驶辽MXX**号二轮摩托车沿西东线，由西向东行驶至振兴镇加油站门前时，与停放在路边的张某某驾驶的吉DXX**号拖拉机相撞，造成范某某受伤，两车部分坏损。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，范某某负主要责任，张某某负次要责任。范某某、张某某、东丰支公司对该事故责任认定未提出异议。范某某事故后被“120”车送至西丰县第一医院治疗，经会诊告知去上级医院治疗。遂范某某用救护车被送至沈阳中国医科大学附属第一医院，2013年8月26日被收住入重症监护室，特级护理。经医院会诊，确诊为：多发创伤，腹部闭合性损伤，肝破裂，肺挫伤，肾挫伤，口唇撕裂伤，下颚骨骨折，双髂骨骨折。经治疗，范某某伤情好转后于9月5日出院，住院十天。范某某当日被救护车送至西丰县第一医院住院治疗，二级护理，于9月11日出院，住院六天。范某某合计用医疗费61629.87元。范某某从西丰至沈阳，往返救护车费用3200.00元。范某某提交其他交通费用发票合计金额880.00元。范某某伤前在沈阳市高新区佐客三好便利店任店长工作，月工资3000.00元，8月24日回家办事，8月25日发生交通事故，单位停发工资。范某某为复印中国医大附属第一医院病历等用费84.00元。本院受理本案后，依范某某申请，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2013年12月31日为其伤残程度及后续治疗费用进行评估，伤残等级为七级一处、十级二处，后续治疗费用25500.00元，用鉴定费1800.00元。张某某事故车辆在东丰支公司投保交强险，事故在保险期限内。张某某为范某某支付了500.00元酒精检测费、二万元医疗费。2013年辽宁省农村居民人均纯收入为9384.00元，居民服务业日工资为90.47元。
本院所确认的上述事实�有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《住院病案》、《门诊病志》、《医疗费收据》、道路汽车客票发票、沈阳市高新区佐客三好便利店《营业执照》、原告与三好便利店签订的《劳动合同书》、三好便利的《误工证明》、《工资发放表》、《铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书》、鉴定费发票、《机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单》、在卷佐证，经庭上质证、本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，机动车驾驶人应遵守交通规则，安全驾驶。范某某、张某某驾车均违反交通规则，应依《道路交通事故认定书》承担相应的责任。张某某的事故车辆在东丰支公司投保交强险，且在有效期限内，原告的经济损失，东丰支公司应在保险责任范围内予以赔偿，余额部分应由被告张某某按比例负担。对原告的部�诉讼请求，二被告提出异议。张某某要求自己负担20%的责任，没有法律依据。东丰支公司认为医疗费用过高、误工时间太长，但医疗费用收据真实、有效；原告伤情严重，住院时间较短，出院后恢复时间较长，也在情理之中，况且也不违背最高法院关于人身损害赔偿司法解释，故二被告之上述抗辩，本院不予支持。原告的伤残等级，是经原告的申请，本院的委托，程序合法、过程公开、结果公平、公正，本院应采信。原告的伤残赔偿金的计算系数、交通费用、精神损害抚慰金稍高，依东丰支公司的要求，适当酌减。原告之其他诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司于本判决生效后三日内，赔偿原告范某某医疗费1.00万元，残疾赔偿金82579.20元（9384元／年×20年×44%），精神损害抚慰金12386.88元（9384元／年×3年×44%），交通费3800元，误工费11233.92元（100元／日×141天=14100.00元，余下部分原告与张某某负担），合计120000.00元；
二、被告张某某于本判决生效后三日内，赔偿原告范某某误工费2866.08元，护理费2714.10元［90.47元×（6天×1人＋12天×2人）］，医疗费51629.87元，伙食补助费690.00元（6天×15元＋12天×50元），继续治疗费25500.00元，鉴定费1800.00元，复印费84.00元，合计85284.05元的30%，即25585.22元，去掉已付20500.00元，需再赔偿5085.22元；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费3200.00元，由被告张某某负担960.00元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李新华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈天明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8175号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：迟家方，主席。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，系公司法务，汉族，住湖南省涟源市。
被告：孟志敏，女，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告孟志敏物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司向本院提出书面撤诉申请，由于双方已达成和解，请求撤回对被告孟志敏的起诉。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回对被告孟志敏的起诉。
本案受理费633元，因准予撤诉减半收取316.5元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾佳洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执664号
申请执行人李玉军，男，生于1978年3月29日，汉族，四川省江油市人。
被执行人薛世财，男，生于1970年5月5日，汉族。
被执行人董学芳，女，生于1972年2月18日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3950号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛世财、董学芳的银行存款350000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5890元，案件执行费5308元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月十八日
书记员 梁湫雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6327号
上诉人（原审原告）：李彬。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌。
上诉人李彬因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 赵晓娟