wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申18号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李俊林，男，1992年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海生，男，1973年10月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
申请再审人李俊林因与被申请人郭海生生命权，健康权，身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李俊林申请再审称，1、二审判决没有采纳李俊林的新证据，李俊林的新证据足以推翻一、二审判决。本案是由于郭海生的刑事犯罪行为引起的民事赔偿。一审之前李俊林已就赔偿问题提起了刑事附带民事诉讼，由于呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出无法给予确切鉴定结论的意见，法大法庭科学技术鉴定所和天津津实司法鉴定中心作出不予受理的决定，故撤回了附带民事诉讼。基于以上原因，李俊林依法另行单独提起民事赔偿诉讼，并就伤残等级重新申请鉴定，包头市蒙中医院司法鉴定所和上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以超出鉴定能力范围为由予以退卷。李俊林只得在一审庭审结束后自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年10月9日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第2629号法医学鉴定意见书，鉴定结论为”李俊林双眼盲目符合三级伤残”。上述鉴定意见符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定。但二审法院却以一审法院认定事实清楚，适用法律正确为由对李俊林的上诉请求予以驳回。2、李俊林的伤残与郭海生的行为具有关联性。李俊林受伤前，虽有高度近视，但可以正常生活，无需他人搀扶即可自由行走，与母亲开水果店时还可以正常进货、售货。且李俊林的视力至少在遭受郭海生殴打前还可以单独骑行三轮车这一客观事实是不容否认的。但在遭受郭海生殴打受伤后，导致目前双眼三级伤残，日常生活中需要他人引领或者借助器具行走，骑车行走更无从谈起。虽然司法鉴定意见书分析说明中”依据现有材料其双眼盲目与2014年4月8日外伤之间的因果关系无法认定”，但该鉴定也不能排除因果关系，无法否定李俊林的视力是受伤后恶化的。3、郭海生赔偿残疾赔偿金489504元及鉴定检查费的请求。虽然一、二审法院以无法判断原有病与此次损伤对李俊林目前后果的参与度为由，不予支持李俊林要求郭海生赔偿鉴定检查费，但郭海生也没有证据证明李俊林目前的视力是自身的原因造成。综上所述，一、二审法院判决认定事实不清。请求法院撤销原判，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，李俊林申请再审的主要理由是依据北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定结论，其双目构成三级伤残，请求赔偿该损害后果造成的损失。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见是李俊林在一审庭审结束后自行委托鉴定的，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一规定的新的证据，李俊林请求赔偿该损害后果造成的损失亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于当事人增加、变更诉讼请求应在举证期限届满前提出的规定。二审判决认为不属于一审当事人的诉讼请求和二审审理范围并无不当。李俊林对该项请求如有事实及法律依据，可另行起诉。
综上，李俊林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李俊林的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申18号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李俊林，男，1992年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海生，男，1973年10月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。申请再审人李俊林因与被申请人郭海生生命权，健康权，身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊林申请再审称，1、二审判决没有采纳李俊林的新证据，李俊林的新证据足以推翻一、二审判决。本案是由于郭海生的刑事犯罪行为引起的民事赔偿。一审之前李俊林已就赔偿问题提起了刑事附带民事诉讼，由于呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出无法给予确切鉴定结论的意见，法大法庭科学技术鉴定所和天津津实司法鉴定中心作出不予受理的决定，故撤回了附带民事诉讼。基于以上原因，李俊林依法另行单独提起民事赔偿诉讼，并就伤残等级重新申请鉴定，包头市蒙中医院司法鉴定所和上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以超出鉴定能力范围为由予以退卷。李俊林只得在一审庭审结束后自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年10月9日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第2629号法医学鉴定意见书，鉴定结论为”李俊林双眼盲目符合三级伤残”。上述鉴定意见符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定。但二审法院却以一审法院认定事实清楚，适用法律正确为由对李俊林的上诉请求予以驳回。2、李俊林的伤残与郭海生的行为具有关联性。李俊林受伤前，虽有高度近视，但可以正常生活，无需他人搀扶即可自由行走，与母亲开水果店时还可以正常进货、售货。且李俊林的视力至少在遭受郭海生殴打前还可以单独骑行三轮车这一客观事实是不容否认的。但在遭受郭海生殴打受伤后，导致目前双眼三级伤残，日常生活中需要他人引领或者借助器具行走，骑车行走更无从谈起。虽然司法鉴定意见书分析说明中”依据现有材料其双眼盲目与2014年4月8日外伤之间的因果关系无法认定”，但该鉴定也不能排除因果关系，无法否定李俊林的视力是受伤后恶化的。3、郭海生赔偿残疾赔偿金489504元及鉴定检查费的请求。虽然一、二审法院以无法判断原有病与此次损伤对李俊林目前后果的参与度为由，不予支持李俊林要求郭海生赔偿鉴定检查费，但郭海生也没有证据证明李俊林目前的视力是自身的原因造成。综上所述，一、二审法院判决认定事实不清。请求法院撤销原判，发回重审或依法改判。本院经审查认为，李俊林申请再审的主要理由是依据北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定结论，其双目构成三级伤残，请求赔偿该损害后果造成的损失。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见是李俊林在一审庭审结束后自行委托鉴定的，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一规定的新的证据，李俊林请求赔偿该损害后果造成的损失亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于当事人增加、变更诉讼请求应在举证期限届满前提出的规定。二审判决认为不属于一审当事人的诉讼请求和二审审理范围并无不当。李俊林对该项请求如有事实及法律依据，可另行起诉。综上，李俊林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李俊林的再审申请。审判长  付建斌审判员  陈玉霞审判员  康 凯二〇一八年三月十三日书记员  孙 红
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第721号
原告石家庄某某起重机械租赁有限公司，住所地石家庄市正定县。
法定代表人雍某某，公司总经理。
委托代理人马某某，公司员工。
被告某某建筑工程有限公司，住所地河北省保定市向阳南大街。
法定代表人张某，公司经理。
本院在审理原告石家庄某某起重机械租赁有限公司与被告某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市和平机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告石家庄某某起重机械租赁有限公司负担。
审判长 张素华
二〇一五年八月十日
书记员 左晓星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第837号
原告邵某甲。
法定代理人邵某乙。
被告李某，居民。
本院在审理原告邵某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告邵某甲的法定代理人于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵某甲的法定代理人代为提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某甲负担。
审判员 石仁举
二〇一五年四月一日
书记员 王 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第869号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯妨害公务罪一案，于二O一四年四月十八日作出（2014）松刑初字第639号刑事判决，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年六月三十日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民法院判决认定：2014年1月21日13时许，被告人吴某某无证驾驶一辆牌号为桂KK40**的改装奥迪A6轿车至本市松江区泗泾镇嘉松公路泗凤公路路口时，被正在驾驶警车巡逻的民警王仕雄发现，民警示意被告人吴某某停车接受检查，被告人吴某某拒不听从民警指挥，加速驾车沿泗陈公路、泗宝路、赵非路、鼓浪路逃逸，途中多次撞击执行检查任务的牌号为沪E69**警、沪E60**警的警车及牌号为沪A32R**的白色小型轿车，后其在鼓浪路赵非路路口附近撞上路边隔离带，公安人员当场将其抓获。经鉴定，牌号为沪E69**警的警车毁损价格为人民币6，326元；牌号为沪E60**警的警车毁损价格为人民币7，718元。案发后，被告人吴某某家属对受损车辆的物损进行了赔偿。确认上述事实的证据有，证人王仕雄、吴晨炜、赵俊、施峥嵘、沈晓磊、袁国忠的证言，道路监控视频截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，车辆照片，机动车详细信息及驾驶证情况查询结果，刑事和解协议及收条，学生证，获奖证书，案发经过、工作情况及被告人的身份资料等。被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人吴某某为逃避检查，驾驶车辆多次碰擦警车，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人吴某某能自愿认罪，并在家属的帮助下对受损车辆的物损进行了赔偿，对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
吴某某上诉对于原判认定其犯妨害公务罪的事实和证据均无异议，惟请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人吴某某提出的上诉理由于法律规定不符，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某为逃避检查，驾驶车辆多次碰擦警车，其行为已构成妨害公务罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下对受损车辆的物损进行了赔偿等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人吴某某再要求给予从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 陈友乐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110财保11号
申请人吴松，男，1975年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人沈杰，男，1965年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴松与被申请人沈杰申请诉前财产保全一案，2016年6月22日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行存款人民币900,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。申请人提供了担保人上海那龙投资管理有限公司名下的上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX-
XXX室房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人沈杰名下的银行存款人民币900,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。二、自即日起查封担保人上海那龙投资管理有限公司名下的上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX-
XXX室房屋一套。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 烨
二〇一六年六月二十三日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110财保11号之一
申请人吴松，男，1975年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人沈杰，男，1965年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴松与被申请人沈杰申请诉前财产保全一案，2016年6月23日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行存款人民币900,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。2016年6月24日，申请人吴松撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人吴松的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人沈杰名下的银行存款人民币900,000元或查封相等价值的财产或财产性权益的查封。本裁定送达后立即执行。
审判员 黄 烨
二〇一六年六月二十四日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2673号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2）。住所地宁波市北仑新碶街道中河路**号。
负责人吕涛，该支行行长。
被执行人宁波艾欧贸易有限公司（组织机构代码：56701319-5）。住所地宁波市北仑区新碶街道恒山西路***号*幢*****室。
法定代表人叶建云。
被执行人贺存军，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人胡明娜，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波艾欧贸易有限公司、贺存军、胡明娜、金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第0903号民事调解书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波艾欧贸易有限公司、贺存军、胡明娜给付18541192.81元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法处置了被执行人名下的部分抵押房地产，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行已领取执行款4800598.3元。现双方当事人就剩余抵押房地产的处置尚在协商过程中,因此申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第2673号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市。负责人吕涛，该支行行长。被执行人贺存军。被执行人胡明娜。被执行人宁波艾欧贸易有限公司。住所地宁波市北仑区。法定代表人叶建云。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第903号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人贺存军、胡明娜、宁波艾欧贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人贺存军名下的位于宁波市北仑区新碶岷山路321号49幢321号、323号49幢323号、325号49幢325号房地产及被执行人胡明娜名下的位于宁波市北仑区新碶明州路252#1幢252号、位于宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010室的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年八月二日书记员  任瑞凤
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第513一1号
申请执行人刘团结。
被执行人高诗全。
被执行人孙永立。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第1880号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高诗全之妻田雪丽在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高诗全之妻田雪丽在银行存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 马希全
执行员 李远超
二〇一六年一月十一日
书记员 翁 练
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00072号
原告：牛某某，女，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告：李某甲，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
原告牛某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法审判员王海燕担任审判长，与代理朱建军、人民陪审员杨进声共同组成合议庭，于2014年4月4公开开庭进行审理。原告牛某某，被告李某甲及其委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识，后双方外出打工，原告在北京，被告在上海，期间偶尔电话联系。2009年3月9日双方办理结婚登记，2009年12月12日生育一男孩，取名李某乙。由于双方婚前了解较少，两人没有共同语言。婚后两人感情一般，自从有了孩子后，被告经常沉迷于网络游戏，对家庭及子女没有尽到丈夫和父亲的义务。尤其是结婚以来，被告在经济上从没有给予家庭任何帮助。2013年5月份，被告外出打工后，再也没有和原告联系，双方夫妻关系名存实亡。为此，依法诉请判令原、被告离婚；请求依法判令婚生子由被告抚养，抚养费自理；原告婚前财产归其个人所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告牛某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证和结婚证复印件，证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系；2、婚生子出生证明复印件，证明原、被告的婚生子出生情况。
被告李某甲辩称：原告诉请的事实不成立，原、被告双方夫妻感情并未破裂，应当判决不准原、被告离婚。
被告李某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年3月9日办理结婚登记。2009年12月12日生育一男孩，取名李某乙。
上述事实，由原告牛某某向本院提供的身份证和结婚证复印件、婚生子出生证明复印件等证据，以及庭审笔录当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻双方的感情确已破裂，经调解已无和好可能，是判决夫妻双方离婚的法定条件。原告牛某某诉称双方发生纠纷的原因是因为被告不尽家庭义务，仅有本人陈述，未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，以证实自己请求判决离婚的事实主张。原、被告夫妻已生育一子，双方在共同生活中的应当多关注家庭、关注孩子。如双方对于家庭生活中的琐事，注意加强沟通和理解、相互关爱、互谅互让，尚有和好的可能，因而，对原告诉请判令原、被告离婚的请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 朱建军
人民陪审员 杨进声
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果”。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1052号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈东梅，女，1971年7月3日出生，住所地广东省珠海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,173.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,173.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5787号
申请执行人：李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人：杨廷美，女，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：黄汉云，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人李委君、杨廷美与被执行人黄汉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初4号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人黄汉云应归还申请执行人李委君、杨廷美借款3万元及利息，并承担案件受理费613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中，经执行管理系统点对点网络查控被执行人黄汉云名下无银行存款、车辆、房产等财产。经向村委调查了解，被执行人黄汉云长期不在村里。本院已对被执行人黄汉云发出限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因此被执行人黄白云拒不履行，本院已对被执行人采取司法拘留措施。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5787号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年六月一日
书记员 陈姗娇
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第333号
原告河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于青海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告唐静坤。
2015年4月13日本院立案受理河北青山正和物业服务有限公司（以下简称青山物业公司）与唐静坤为物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩、徐志磊到庭参加诉讼，被告唐静坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山物业公司诉称，2010年原、被告双方签订《保定市警盾家园物业管理有限公司世家郦园分公司物业管理服务协议》，被告应当按约定向原告交纳物业管理费及其他相关费用，但被告至今拖欠原告部分物业费和采暖费拒不交纳，原告起诉请求法院判令被告给付2010年至2013年采暖费13026元、2010年至2012年物业费3880元，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付采暖费6078元、物业费3880元，合计9958元，诉讼费由被告承担。
被告唐静坤未予答辩。
原告提交以下证据证明其主张：①2010年2月27日签订的《保定市警盾家园物业管理有限公司世家郦园分公司物业管理服务协议》，证明原、被告双方就被告名下世家郦园小区底商F26号房产的物业服务达成协议，原告同时陈述该房产实际测绘面积为153.98㎡；②2010年2月27日《收据》，证明被告交纳物业费至2011年3月31日，原告同时陈述物业费下调至1.2元／㎡、采暖费28.2元／㎡，被告拖欠2011年4月1日至2012年12月31日期间的物业费3880元、2010年度全额采暖费4342元、2011年度和2012年度空置采暖费1736元；③2015年3月12日保定市工商行政管理局《准予变更登记通知书》，证明原告名称由保定市警盾家园物业服务有限公司更名为现名称。
被告未到庭质证，经本院审查，认定以上证据具有真实性、关联性、合法性，对原告的主张具有证明力。
经审理查明，2010年2月27日，原告青山物业公司（原名保定市警盾家园物业服务有限公司）与被告唐静坤签订《保定市警盾家园物业管理有限公司世家郦园分公司物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供被告名下世家郦园小区底商F26号房产（建筑面积153.98㎡）的物业服务，被告向原告交纳相应的服务费用。截至原告诉至本院，被告尚拖欠原告2011年4月1日至2012年12月31日期间的物业费3880元（153.98㎡×1.2元×21月）、2010年11月15日至2011年3月15日期间采暖费4342元（153.98㎡×28.2元）、2011年11月15日至2012年3月15日和2012年11月15日至2013年3月15日期间的空置采暖费1736元（153.98㎡×28.2元×20%×2年），以上共计9958元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告双方签订的《保定市警盾家园物业管理有限公司世家郦园分公司物业管理服务协议》合法有效，受法律保护，原告按照协议履行了物业服务和供暖义务，被告应当按约定向原告支付报酬，原告提交的证据能够证实被告拖欠原告物业费3880元和采暖费6078元的事实，对此本院应予认定，被告应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付物业费、采暖费9958元的诉讼请求，本院予以支持，因原告当庭变更部分诉讼请求，诉讼费用应当按比例由原、被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐静坤于本判决生效之日起十日内付给原告河北青山正和物业服务有限公司物业费3880元、采暖费6078元，合计9958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，因适用简易程序减半收取111元，由原告河北青山正和物业服务有限公司负担86元，由被告唐静坤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一五年七月一日
书记员 何飞
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第333号
原告周某，男。
被告李某，男。（未到庭）
原告周某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年开始受被告雇用，分别在被告承包的工地为其做工，至2014年8月止，被告共欠原告工资4865元，经原告多次追索，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，并约定于2015年3月底付清，但付款期限满后，被告却拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付我工资4865元，并支付自己要帐所耽搁的误工费。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了自己的身份证复印件及欠条各一份，以证明自己的身份和被告欠自己劳务费的事实。
被告经合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃了应诉、举证、质证的权利。
经审查，原告所提交的证据，符合证据的基本特征，能证明原告所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。
根据原告的陈述和确认的证据，认定本案法律事实如下：
原告周某到被告李某所承揽的工地上做工，被告李某未及时支付工资，后经2015年2月17日结算，被告李某共欠原告周某工资4865元，约定于2015年3月底付清，逾期被告李某仍未支付。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，我国法律规定债是按合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，原告到被告所承揽的工地上做工，被告接受了原告的劳务，双方已形成了事实上的劳务关系，被告应按约定数额、时间、地点支付原告工资，根据庭审中原告所提交的有效证据已能证实被告现还欠原告工资4865元，现原告要求支付，本院予以支持；对于被告所要求的要款期间误工费的请求，已超出了法律的规定，本院不予支持。由于被告李某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某于判决生效后10日内支付原告周某人民币4865元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一五年七月三日
书记员 李俊芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第333号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，公司法律顾问。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告曲振环，女，汉族，1965年5月15日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告曲振环物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2027号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李国柱，性别，男，1954年09月01日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月12日被申请人李国柱在该信用社借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李国柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月12日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初250号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人周思延（曾用名周金凤），女。因本案于2016年7月25日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人周思延犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人周思延到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周思延与被害人唐某某系同事关系，在事先知道唐某某支付宝交易密码的情况下，于2016年6月21日至7月6日，在大连市旅顺口区手拉手幼儿园内，趁唐某某不备，先后15次在唐某某手机上进行转账操作，共计将唐某某支付宝账户中人民币4000元转至自己的支付宝账户，占为己有。
案发后，被告人周思延退赔被害人唐某某人民币4000元。
上述事实被告人周思延在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、证人丁某某的证言、被害人支付宝交易记录截屏、唐某某工商银行卡交易明细、周思延建设银行卡交易明细、远程勘验检查工作记录、案件来源、到案经过、户籍证明、收款收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周思延以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币4000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人周思延能够如实供述自己的罪行，且已退赔被害人全部损失并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周思延犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第454号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告林云春，男，1972年10月18日出生，汉族，住平潭县。
本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告林云春物业服务合同纠纷一案中，2015年2月6日原告以原、被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 林月琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第454号原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住福建省福州市平潭县。法定代表人林阳，总经理。委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告林云春，男，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告林云春物业服务合同纠纷一案中，2015年2月6日原告以原、被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。代理审判员林月琴二〇一五年二月十一日书记员高巧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00349号
原告郭某某，女，1986年10月23日出生，汉族，无业。
被告姜某某，男，1977年2月22日出生，汉族，无业，住大石桥市汤池镇二道河子村。
原告郭某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在外地打工时经人介绍相识，并建立恋爱关系，我与被告于2013年6月13日登记结婚，婚后我与被告在大石桥市汤池镇二道河村居住，我与被告由于婚前了解不够，性格不合，婚后因生活琐事发生矛盾，后被告离家出走在外未归。我与被告生活期间，除各自生活用品外，无其他共同财产。请求人民法院依法支持我的离婚请求。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月13日登记结婚，婚后在汤池镇二道河村居住，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年11月份离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、村委会证实及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未能和睦相处，且因琐事发生矛盾，被告现至今离家未归，可见双方已无共同生活的必要，故原告要求离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元（叁佰元），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马子涵
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第844号
原告王利明，张家口精诚机电轴承有限公司经理。
被告巫永金，张家口市第二建筑工程有限责任公司职工，现下落不明。
原告王利明诉被告巫永金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利明到庭参加诉讼。被告巫永金因下落不明，本院依法在《人民日报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。公告期间及届满后，巫永金未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告王利明诉称，我与被告于2011年3月5日签订塔式起重机租赁合同，约定将我的两台塔吊出租给被告用于承建洋河南湖岸小镇工程。合同中约定了塔吊租赁费为塔吊台班费每日500元。租金给付方式为楼房盖完三层封顶后付清所用月份的租赁费，六层封顶后付清所用月份的租赁费及进出场费，剩余部分租赁费拆吊时全部付清。合同签订后，我将塔吊安全准时安装到施工现场，履行了我应尽的义务。2011年10月份租赁期满，被告将塔吊返还给我，其应给付我租赁费21万元。2011年10月被告曾给付我租赁费6万元，剩余的租赁费15万元一直拖欠未付。后我多次催要，被告因无钱支付便于2012年9月份给我出具了欠条。被告违反合同约定的行为损害了我的合法权益，致使我蒙受了巨大的经济损失，现我诉至法院，请求法院依法判决被告巫永金给付我塔吊租赁费15万元。我自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告巫永金未答辩。
经审理查明，2011年3月5日王利明与张市二建巫永金项目部签订塔式起重机租赁合同，双方约定王利明向巫永金出租塔式起重机两台（型号QT250），用于承建洋河南药厂院内湖岸小镇工程。合同中约定租赁费计算时间自塔吊安装完成起至交还到出租方仓库止（租期不得少于90天，少于90日的按90日计算）。塔吊台班费按月一次包死，每台塔吊日台班费为500元（不含塔司工资）。塔吊进出场费两台25**元。租赁费给付方式为楼房三层封顶后，付清所用月份租赁费；六层封顶后，付清所用月份租赁费及进出场费；剩余部分租赁费拆吊时全部付清。塔式起重机租赁合同的签字人为巫永金。2011年10月份租赁期满，巫永金将塔吊返还给王利明，巫永金应给付王利明塔吊租赁费21万元。2011年10月巫永金给付王利明塔吊租赁费6万元。后巫永金为王利明出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠到王利明塔吊租费共计壹拾伍万元正（150000元正）欠款人：巫永金注：造纸厂工地全体封顶后全部付清”。欠条出具后，巫永金所欠王利明的塔吊租赁费至今未付。庭审中，王利明放弃要求巫永金给付其所欠塔吊租赁费15万元相应利息的诉讼请求。
上述事实，有王利明的陈述、塔式起重机租赁合同原件一份、欠条原件一份、证人高某某、赵某某的当庭证言、张家口市宣化区天泰寺街街道办事处按院街社区居委会证明等证据予以证实。
本院认为，巫永金与王利明签订塔式起重机租赁合同并出具欠条的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方已形成明确的租赁合同关系。巫永金逾期未给付所欠的王利明的塔吊租赁费，现王利明要求其给付所欠塔吊租赁费15万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巫永金自本判决生效之日起十五日内一次性给付王利明塔吊租赁费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费850元，由巫永金负担。王利明预交的案件受理费3300元、公告费850元，本院不予退还，由巫永金于本判决生效后十五日内直接给付王利明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙芸茹
审判员 蒋怡念
审判员 梁春霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04780号
原告：陈某。
被告：张某某。
本院在审理原告陈某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年九月十九日
书记员 项久清
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第265号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，该支行的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：冼初，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4117。
被告：陈万妹，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4120。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告冼初、陈万妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告冼初、陈万妹经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1998年12月17日，被告冼初向原告借款3500元，约定最后还款日期为1999年10月31日。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。至2015年5月28日，被告冼初仍欠原告借款本金3500元及6243.58元。经原告多次催促，被告冼初至今没有偿还借款。被告冼初与被告陈万妹是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告陈万妹应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告冼初立即向原告偿还借款本金3500元及利息6243.58元（利息暂计至2015年5月28日，从同年5月29日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告陈万妹对上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冼初、陈万妹均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、身份证、婚姻登记表；2、借款借据；3、担保贷款合同；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1998年12月17日，原告与被告冼初、陈万妹签订《担保贷款合同》，合同约定：被告冼初向原告借款3500元，借款期限至1999年10月31日；借款利率为月利率7.455‰；被告陈万妹为上述借款承担保证责任。原告依约定向被告冼初发放了贷款3500元。贷款到期后，被告冼初没有依约还清贷款。2013年7月25日，原告向被告冼初发出《逾期贷款催收通知书》，被告冼初签收确认尚欠原告借款本金3500元及利息。至2015年5月22日，被告冼初仍欠原告借款本金3500元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告冼初与被告陈万妹于1980年1月25日登记结婚，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告冼初签订《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告冼初发放了贷款，被告冼初有并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告冼初偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告冼初与被告陈万妹是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告陈万妹对被告冼初借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告冼初、陈万妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冼初在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金3500元及利息6243.58元（利息暂计至2015年5月28日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告陈万妹对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告冼初、陈万妹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年十月八日
书记员 陈阳明
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第466号
原告潘某某，女，1970年8月生，汉族。
委托代理人林承江，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告汪某某，男，1969年8月生，汉族。
委托代理人洪继先，男，1956年12月生，汉族，商城县森林公安局工作人员。
原告潘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人林承江，被告汪某某及其委托代理人洪继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系同一村民组人，原告六岁时由父母包办订亲。成人后迫于父母的压力，只好勉强同意这门婚事。1991年9月，原、被告开始同居，1992年2月25日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，之后未到登记机关办理结婚登记手续。由于双方系父母包办婚姻，没有感情基础。婚后，双方因脾气、性格不同，缺少语言沟通，常为生活琐事发生吵打，虽经公亲户族数次调解，都无济于事，原告只好外出打工。前些年原告一直想提出离婚，考虑孩子尚小，为了他们的学习和成长，只好百般忍让。现孩子已长大，也有了一定的识别能力，为此要求解除这种名存实亡的婚姻，并依法分割财产及抚养子女。
被告汪某某辩称，原、被告已共同生活二十多年，双方有较好的感情基础，现导致离婚的责任并非完全属于被告。为了便于大男孩明年高考取得好的成绩，避免其加重心理负担，被告不同意原告的离婚请求。现孩子及原告的亲属均反对原告离婚，恳请法院为双方提供一次机会，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系同组村民，为孩时由父母作主订下娃娃亲。1991年9月，双方开始同居。1992年2月25日，双方按农村习俗举行结婚仪式，但未办结婚登记。1992年7月5日，原告生育一男孩，取名汪XX；1997年5月，原告生育次子取名汪X。婚后，原、被告将家庭居住的旧房翻建成一栋四间两层半的楼房，上下各层累计为九间房屋，另有两间砖瓦结构的厨房。
本院认为，原、被告系父母包办订婚，其婚姻基础一般，婚后因双方脾气、性格不同，缺少语言沟通，常为生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于原、被告共同生活多年，且生育有子女，虽未办理结婚登记，但属事实婚姻，应按事实婚姻对待。现原告未有提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供再次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 林承友
二〇一一年八月十三日
代书记员 杨泽川
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01571号
原告：汤英友，男，1947年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：魏正俊，男，约45岁，汉族，住安徽省舒城县。
被告：贺明福，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告汤英友诉被告魏正俊、贺明福民间借贷纠纷一案中，原告汤英友于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤英友撤回起诉。
案件受理费210元，由原告汤英友负担。
审判员 张志国
二〇一五年十月九日
书记员 李万林
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审267号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人ＸＸ，男，1982年10月7日出生。
被执行人陈文凤，女，1988年2月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人ＸＸ、陈文凤于2009年1月31日生育第一胎男孩，又于2014年10月19日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12062号征收社会抚养费决定书，于2015年5月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月7日缴交社会抚养费29000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月6日向被执行人ＸＸ、陈文凤送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ、陈文凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人ＸＸ、陈文凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人ＸＸ、陈文凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费29000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费335元，由被执行人ＸＸ、陈文凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第764号
申请人张家聚。
被申请人张晓明。
被申请人潍坊隆运汽贸有限公司，住所地：高密市夷安大道8888号。
本院受理的申请人张家聚诉被申请人张晓明、潍坊隆运汽贸有限公司道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张晓明驾驶的鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张玉泉
二〇一四年十二月五日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执628号
申请执行人黄婷，女，1990年5月18生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人刘远菊，女，1971年1月26日生，汉族，住所地广西北海市合浦县，现住北海市。
被执行人刘远忠，女，1966年12月21日生，汉族，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人黄婷与被执行人刘远菊、刘远忠民间借贷纠纷一案中，没有调查到被执行人刘远菊、刘远忠有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人刘远菊、刘远忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 晖
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2001号
原告：南昌国美实业有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路灌婴路599号丰源·金润物流总部6—0118。
法定代表人：王瑞忆，系该公司总经理。
委托代理人：周立新，系江西商海律师事务所律师。
被告：刘荣明，男，1959年12月24日生，汉族。
被告：严全武，男，1973年9月19日生，汉族。
原告南昌国美实业有限公司诉被告刘荣明、严全武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周立新到庭参加诉讼。被告刘荣明、严全武经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因承接工程，在原告处采购镀锌钢管及配件，2008年3月8日，经结算两被告出具欠条一份确认欠款共计85535.36元。此后两被告支付了部分货款后未再支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、两被告支付原告货款82274.11元及逾期付款利息（按所欠货款的银行同期贷款利息的两倍，从起诉之日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘荣明、严全武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：原告南昌国美实业有限公司成立于2005年9月5日，经营范围包括水暖器材、消防器材批发、零售等。2008年3月8日，被告刘荣明、严全武向原告出具欠条一份，欠条载明“兹对武大扬帆消防工程工地所使用镀锌钢管及附属材料进行核对，其采购材料款365226.79元，退回材料计29691.43元，应付货款共计335535.36元，实付250000元，截止2008年3月8日，实欠南昌国美实业有限公司货款85535.36元”。2008年4月8日，被告刘荣明、严全武向原告支付了6万元货款。被告刘荣明、严全武向原告出具欠条后，于2008年3月16日再次向原告购买货物2178.33元。同年4月9日、4月12日、4月21日、4月24日，被告严全武向原告购买货物共计73892.92元。2008年6月3日，两被告向原告退货21425.21元。同年6月16日、6月21日，被告刘荣明向原告购买货物共计2092.71元。原告向被告刘荣明、严全武催讨货款未果后，于2015年7月31日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、发货清单等证据在案佐证。
本院认为：被告刘荣明、严全武向原告购买水暖消防材料，虽未签订书面买卖合同，被告刘荣明、严全武向原告出具的欠条可以证明双方已形成事实买卖关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。被告刘荣明、严全武从原告处购得货物后，应当履行支付货款的义务。因被告刘荣明、严全武未全部履行该义务，原告要求被告刘荣明、严全武支付未付货款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。逾期付款利息应依照银行同期贷款利率自原告向法院主张权利之日开始计算。原告未提供证据证明被告刘荣明、严全武之间系何关系，故对于2008年3月16日发货清单中被告刘荣明、严全武签字确认的2178.33元应由被告刘荣明、严全武承担付款义务,加上欠条中确认的85535.36元，扣除被告刘荣明、严全武已支付的6万元，被告刘荣明、严全武应支付原告27713.69元。对于2008年4月9日、4月12日、4月21日、4月24日发货清单中被告严全武签字确认的73892.92元应由被告严全武承担付款义务，扣除2008年6月3日的21425.21元退货款，被告严全武应支付原告52467.71元。对于2008年6月16日被告刘荣明签字确认的468.61元应由被告刘荣明承担付款义务。被告刘荣明、严全武经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣明、严全武于本判决生效后七日内支付原告南昌国美实业有限公司货款27713.69元及逾期付款利息（逾期付款利息以27713.69元为基数，依照银行同期贷款利率自2015年7月31日起计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）；
二、被告严全武于本判决生效后七日内支付原告南昌国美实业有限公司货款52467.71元及逾期付款利息（逾期付款利息以52467.71元为基数，依照银行同期贷款利率自2015年7月31日起计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）；
三、被告刘荣明于本判决生效后七日内支付原告南昌国美实业有限公司货款2092.71元及逾期付款利息（逾期付款利息以2092.71元为基数，依照银行同期贷款利率自2015年7月31日起计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）。
四、驳回原告南昌国美实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元（原告已预交），由被告刘荣明、严全武承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 屈新辉
人民陪审员 刘 红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2001号
原告赵增合。
委托代理人陈宏志，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告张强。
被告赵冬雪。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人李肖，该公司员工。
本院在审理原告赵增合与被告张强、赵冬雪、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵增合于2015年12月15日向本院提出撤回对被告赵冬雪起诉的申请。
本院认为，原告赵增合的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵增合撤回对被告赵冬雪的起诉。
审 判 长 房 伟
审 判 员 韩占水
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏晓钰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初276号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人闵国兰，女，1964年9月16日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市南昌县。2010年1月18日因犯盗窃罪被山西省沁源县人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币1000元；2013年5月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市公安局镇海分局处行政拘留七日；2015年11月30日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月21日被释放。2017年3月11日因本案被天台县公安局行政拘留，同年3月21日被刑事拘留，同年4月26日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人高十香，女，1974年10月19日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市南昌县。2017年3月11日因本案被天台县公安局行政拘留，同年3月21日被刑事拘留，同年4月26日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人闵国兰、高十香犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人闵国兰、高十香及其指定辩护人陆如莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月8日，被告人闵国兰、高十香伙同另外两男一女（均身份不清）在天台县华顶讲寺天王殿内，从功德箱里窃取人民币100余元；2017年3月10日7时许，被告人闵国兰、高十香伙同刘某、王某、万某（均另案处理）在天台县慈恩寺院准提殿内，正在功德箱里实施盗窃时发现殿内有监控而放弃，后逃离现场；2017年3月10日10时许，被告人闵国兰、高十香伙同刘某、王某、万某在天台县华顶讲寺天王殿内，从功德箱里窃取人民币300元左右。
2017年3月10日，被告人闵国兰、高十香被天台县公安局刑侦大队民警传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。2017年4月8日，公安机关将从刘某等人处扣押的300元发还被害人岳某。
上述事实，被告人闵国兰、高十香在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人岳某的陈述，证人万某、王某、刘某、赵某,4的证言，《图片》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《扣押笔录》，《接受证据清单》，《调取证据清单》，《扣押清单》，《情况说明》，《发还清单》，光盘，《户籍证明》，《前科劣迹查询证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵国兰、高十香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人闵国兰、高十香的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人闵国兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人高十香的指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人高十香在共同犯罪中作用不分主次，系分工不同，依法不应认定为从犯，故对其指定辩护人提出被告人系从犯，应从轻处罚的意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应当责令二被告人继续予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵国兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人高十香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闵国兰的刑期自2017年3月21日起至2018年10月10日止，被告人高十香的刑期自2017年3月21日起至2017年8月10日止）。
三、被告人闵国兰、高十香应退赔赃款人民币一百元。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初276号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人闵国兰，女，1964年9月16日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市南昌县。2010年1月18日因犯盗窃罪被山西省沁源县人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币1000元；2013年5月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市公安局镇海分局处行政拘留七日；2015年11月30日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月21日被释放。2017年3月11日因本案被天台县公安局行政拘留，同年3月21日被刑事拘留，同年4月26日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人高十香，女，1974年10月19日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市南昌县。2017年3月11日因本案被天台县公安局行政拘留，同年3月21日被刑事拘留，同年4月26日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人闵国兰、高十香犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人闵国兰、高十香及其指定辩护人陆如莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月8日，被告人闵国兰、高十香伙同另外两男一女（均身份不清）在天台县华顶讲寺天王殿内，从功德箱里窃取人民币100余元；2017年3月10日7时许，被告人闵国兰、高十香伙同刘某、王某、万某（均另案处理）在天台县慈恩寺院准提殿内，正在功德箱里实施盗窃时发现殿内有监控而放弃，后逃离现场；2017年3月10日10时许，被告人闵国兰、高十香伙同刘某、王某、万某在天台县华顶讲寺天王殿内，从功德箱里窃取人民币300元左右。
2017年3月10日，被告人闵国兰、高十香被天台县公安局刑侦大队民警传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。2017年4月8日，公安机关将从刘某等人处扣押的300元发还被害人岳某。
上述事实，被告人闵国兰、高十香在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人岳某的陈述，证人万某、王某、刘某、赵某,4的证言，《图片》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《扣押笔录》，《接受证据清单》，《调取证据清单》，《扣押清单》，《情况说明》，《发还清单》，光盘，《户籍证明》，《前科劣迹查询证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵国兰、高十香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人闵国兰、高十香的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人闵国兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人高十香的指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人高十香在共同犯罪中作用不分主次，系分工不同，依法不应认定为从犯，故对其指定辩护人提出被告人系从犯，应从轻处罚的意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应当责令二被告人继续予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵国兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人高十香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闵国兰的刑期自2017年3月21日起至2017年10月10日止，被告人高十香的刑期自2017年3月21日起至2017年8月10日止）。
三、被告人闵国兰、高十香应退赔赃款人民币一百元。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第312号
原告任某某，女，住天镇县。
委托代理人王小红，天镇县玉泉法律服务商法律工作者。
被告袁某甲，男，住天镇县。
原告任某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人王小红、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍于1990年农历1月27日举行婚礼，生活在一起，共同生育两个儿子，长子袁某乙已成家，次子袁某丙，现年14岁，于2010年2月1日补办登记结婚。婚后，夫妻感情一直不和，以前孩子们上校，原告将就孩子们，勉强共同生活。近几年，因被告心胸狭窄，经常无故怀疑、嫉妒妻子，不允许原告和外人来往，不让看电视，限制人身自由，将原告的手机摔坏多个，2013年农历正月初三，被告无故毒打原告，再次实施家庭暴力，因被告家庭暴力，原告曾经一度要求离婚，被告多年的行为，导致夫妻感情破裂无法共同生活下去。因夫妻感情不和，从2013年农历正月初三，夫妻分居至今，现在夫妻感情彻底破裂，互补履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，所以，请求贵院依法判令原告与被告离婚；婚生子袁某丙随被告生活，由被告抚养。
被告袁某甲辩称，其与原告人任某某1990年1月27日举行婚礼，婚后双方感情很好，答辩人在婚后一直忙于出车挣钱，家庭生活还算可以，在2000年7月生下次子袁某丙，现年14岁。答辩人自从和原告结婚后，对原告呵护有加，家中所有经济收入也全部由原告掌握，无论以前答辩人与原告在太原古交居住，还是在天镇县鲍家屯村居住，周围的邻居对答辩人家庭十分了解，对答辩人夫妻双方还是很羡慕的。在2011年12月答辩人为了更好地照顾家庭，也为了次子上学方便，把家从鲍家屯村搬到了答辩人现在居住玉泉镇东门外福华小区，从2013年7月开始原告受环境和网络的影响，思想发生了变化，却在起诉书中说答辩人现在和他关系不好，甚至打过她。夫妻双方因家庭琐事发生一些小的争吵和摩擦是有所难免的，但是答辩人未对原告实施家庭暴力，纯属无中生有。答辩人与原告生活20多年才补办了结婚登记，这充分说明了答辩人与原告夫妻双方感情非常好，故坚决不同意离婚。
被告袁某甲为证明上述事实，向本院提供儿子袁某丙的证明和证人夏某（鲍家屯村邻居）、任某甲（原告姑姑）、任某乙（原告姑姑）、马某某（原被告的朋友）的证明，用以证明1、原、被告之间夫妻感情很好；2、被告对家庭有责任感。
在庭审质证、认证中，原告对被告提供的证据没有异议，认为证人是不想让其与被告离婚，证人看到的是好的一面，其代理人认为证人没有出庭，证人证言不予采信，本院认为，被告提供的五份证言一致认为原被告的夫妻感情很好，其中有原被告的儿子，也有原告的姑姑和他们的邻居、朋友，这些都是非常了解原被告的人，原告又对证人证言没有异议，虽这些证人没有出庭，但能证明一致，故本院予以确认。
经审理查明，原告和被告经人介绍于1990年农历1月27日举行婚礼，开始生活在一起，且感情较好，于2010年2月1日补办登记结婚。期间共同生育两个儿子，长子袁某乙已成家，次子袁某丙，现年14岁。另原被告自称在共同生活期间和婚后共同财产有太原市面积75平米高层楼一套、天镇县玉泉镇福华小区楼房一套和玉泉镇鲍家屯村院落一处，还有大车一辆、小车一辆。
本院认为：原被告虽补办结婚手续时间不长，但共同生活时间已尽二十多年，并生有二个儿子，大儿子已成年成家，故双方都应珍惜婚姻，维系家庭和睦，共同抚养二儿子健康成长，现原告提出离婚的理由因没有提供证据佐证，被告又不同意离婚；故原被告的夫妻感情没有彻底破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某某和被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 韩有生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 鑫
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第312号
原告胡某某，男。
被告肖某某，女。
原告胡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。本案现已审理终结。
经审理查明：原告胡某某与被告肖某某于1994年经人介绍后建立恋爱关系，1995年农历正月初9日按农村习俗办酒结婚，1995年2月21日到政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，并于1996年1月10日生育一对孪生子女。其中，大的为女儿，取名胡某，现在江西华东理工学院读大一；小的为儿子，取名胡某某，现在贵州理工学院读大一。近两年原、被告为生活琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐疏远，夫妻感情出现裂痕。2014年4月11日原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告胡某某与被告肖某某婚后夫妻感情一般，并已生育一子一女。虽然双方为生活琐事产生矛盾，但只要双方从有利于子女的健康成长从发，互谅互让，加强沟通与联系，共同维系合法的婚姻家庭，仍有和好可能。原告请求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情破裂的证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告胡某某请求与被告肖某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨绍欢（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第226号
原告：刘厚勇，住广东省英德市。
委托代理人：邓宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
被告：李敬锋，住广东省清远市清城区。
被告：江金英，住广东省清新县。
被告：邓伟航，住广东省佛冈县。
委托代理人：韩一衍，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴辉柏，北京大成（广州）律师事务所职员。
原告原告刘厚勇诉被告邓伟航、李敬锋、江金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序进行审理，但在审理过程中，因无法确认原告与被告邓伟航所举证据的关联性，故本院需在庭后补充调查相关材料予以核实，为此，本院于2015年7月2日出具民事裁定书裁定本案转为普通程序审理并在2015年7月16日向原告送达该裁定书书及《预交诉讼费通知单》。但原告未在接到通知单之次日起七日内补交诉讼费用，至今仍未补交诉讼费用。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费585元，由原告刘厚勇负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡小静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法炭民初字第226号原告：刘厚勇，住广东省英德市。委托代理人：邓宏润，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。被告：李敬锋，住广东省清远市清城区。被告：江金英，住广东省清新县。被告：邓伟航，住广东省佛冈县。委托代理人：韩一衍，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴辉柏，北京大成（广州）律师事务所职员。原告原告刘厚勇诉被告邓伟航、李敬锋、江金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序进行审理，但在审理过程中，因无法确认原告与被告邓伟航所举证据的关联性，故本院需在庭后补充调查相关材料予以核实，为此，本院于2015年7月2日出具民事裁定书裁定本案转为普通程序审理并在2015年7月16日向原告送达该裁定书书及《预交诉讼费通知单》。但原告未在接到通知单之次日起七日内补交诉讼费用，至今仍未补交诉讼费用。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费585元，由原告刘厚勇负担。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  谢惠沙二〇一五年七月三十一日书 记 员  胡小静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更507号
罪犯张永峰，男，1975年5月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，因犯盗窃罪于1995年12月19日被判处有期徒刑四年，因犯绑架罪于1999年被判处有期徒刑八年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年四月十一日做出（2012）邵中刑一初字第35号刑事判决，以被告人张永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年4月23日交付执行。二○一四年七月三十一日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年2月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张永峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张永峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张永峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永峰减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年11月29日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄筱婷
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00357号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）319号起诉书被告人谢某某交通肇事一案，于2015年10月15日向本院提起公诉；被害人任某某的父母、拜某某的父母同时提起附带民事诉讼，案件审理过程中，被害人任某某父母、拜某某父母的委托代理人与被告人谢某某的家属在法院调解下，就民事赔偿达成协议，并于2015年11月6日实际履行完毕，且就附带民事诉讼附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院当日裁定准许附民原告人撤回附带民事诉讼。经过审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年9月13日19时20分许，被告人谢某某驾驶车牌号为陕XX的凯马牌中型普通货车沿咸阳市秦汉大道自南向北行驶至咸阳市渭城区正阳镇北舍村路段时，由于被告人谢某某驾驶机动车在傍晚视线不好且没有交通信号的路段行驶中疏于对路面观察且未减速行驶，致其驾驶的机动车将同向在道路中间行走的被害人任某某、拜某某撞倒受伤，被告人谢某某在拨打122、120电话报警后离开现场回家，被害人任某某、拜刨峰随后被送延安大学咸阳医院急救中在医院死亡。随后，被告人谢某某经咸阳市公安局交警支队渭城大队工作人员传唤后到案。
2015年9月15日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某某、拜某某分别系颅脑创伤合并失血性休克死亡与颅脑创伤死亡。
2015年9月16日，经陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人谢某某驾驶的车牌号为陕AH91**的凯马牌中型普通货车肇事前车速为73公里／小时。
2015年9月17日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20150411号交通事故认定书认定，被告人谢某某驾驶机动车行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，在没有交通信号的道路上未确保安全后通行且对路面情况观察不足，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，过错明显，应分别负碰撞任某某、拜某某事故的主要责任；任某某、拜某某在没有人行道的路段未靠边行走，其二人行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，有过错，应分别负此事故的次要责任。
2015年9月25日、2015年10月13日，被告人谢某某所投保机动车交强险的阳光财产保险陕西分公司西安市中心支公司碑林支公司分别代为赔偿被害人任某某、拜某某近亲属5.7250万元、5.5万元。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、书证等证据认定，被告人谢某某驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故，造成二人死亡的后果，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。并建议在三年至四年范围内判处刑罚。
被告人谢某某在庭审中对起诉书指控其交通肇事犯罪的基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人谢某某家属在交强险赔付范围之外，就民事赔偿再分别支付被害人任某某父母、拜某某父母各120000元赔偿款项，被害人任某某父母、拜某某父母对被告人谢某某的交通肇事行为均表示谅解，请求法院判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证且查证属实的下列证据证实：
有被告人谢某某的供述，与审理查明的事实一致。
受理道路交通事故案件登记表、侦破报告、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场图、勘查笔录及事故现场及事故车辆照片、尸体照片。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谢某某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、旧机动车交易协议书、谢某某身份证复印件。
任某某身份信息、户籍证明信、任某某家庭信息证明，拜某某身份信息、户籍证明信、拜某某家庭信息证明。
延安大学咸阳医院任某某诊断证明书，任某某、拜某某居民死亡医学证明书及死亡殡葬证。
交通事故尸体检验报告，交通事故调查报告书，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20150411号交通事故认定书交通事故认定书。
道路交通事故协议，赔偿调解书、赔偿凭证。
血样提取照片、血样提取登记表及酒精检验报告。
陕西咸阳德立信机动车物证司法鉴定所机动车技术性能司法鉴定检验陕德车（2015）车技检字第292号机动车技术性能司法鉴定检验。
收条二份、刑事谅解书二份。
渭城交警大队事故领款凭证。
被告人谢某某户籍信息等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某亲属与被害人任某某父母、被害人拜某某父母就民事赔偿已经达成赔偿协议，且已经实际履行完毕，被害人任某某父母、被害人拜某某父母对被告人谢某某予以了谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
代审 判员 刘 岩
人民陪审员 葛党校
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\---
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00357号公诉机关渭城区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）319号起诉书被告人谢某某交通肇事一案，于2015年10月15日向本院提起公诉；被害人任某某的父母、拜某某的父母同时提起附带民事诉讼，案件审理过程中，被害人任某某父母、拜某某父母的委托代理人与被告人谢某某的家属在法院调解下，就民事赔偿达成协议，并于2015年11月6日实际履行完毕，且就附带民事诉讼附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院当日裁定准许附民原告人撤回附带民事诉讼。经过审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年9月13日19时20分许，被告人谢某某驾驶车牌号为陕XX的凯马牌中型普通货车沿咸阳市秦汉大道自南向北行驶至咸阳市渭城区正阳镇北舍村路段时，由于被告人谢某某驾驶机动车在傍晚视线不好且没有交通信号的路段行驶中疏于对路面观察且未减速行驶，致其驾驶的机动车将同向在道路中间行走的被害人任某某、拜某某撞倒受伤，被告人谢某某在拨打122、120电话报警后离开现场回家，被害人任某某、拜刨峰随后被送延安大学咸阳医院急救中在医院死亡。随后，被告人谢某某经咸阳市公安局交警支队渭城大队工作人员传唤后到案。2015年9月15日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某某、拜某某分别系颅脑创伤合并失血性休克死亡与颅脑创伤死亡。2015年9月16日，经陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人谢某某驾驶的车牌号为陕AH91**的凯马牌中型普通货车肇事前车速为73公里／小时。2015年9月17日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20150411号交通事故认定书认定，被告人谢某某驾驶机动车行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，在没有交通信号的道路上未确保安全后通行且对路面情况观察不足，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，过错明显，应分别负碰撞任某某、拜某某事故的主要责任；任某某、拜某某在没有人行道的路段未靠边行走，其二人行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，有过错，应分别负此事故的次要责任。2015年9月25日、2015年10月13日，被告人谢某某所投保机动车交强险的阳光财产保险陕西分公司西安市中心支公司碑林支公司分别代为赔偿被害人任某某、拜某某近亲属5.7250万元、5.5万元。公诉机关以被告人供述、鉴定意见、书证等证据认定，被告人谢某某驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故，造成二人死亡的后果，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。并建议在三年至四年范围内判处刑罚。被告人谢某某在庭审中对起诉书指控其交通肇事犯罪的基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人谢某某家属在交强险赔付范围之外，就民事赔偿再分别支付被害人任某某父母、拜某某父母各120000元赔偿款项，被害人任某某父母、拜某某父母对被告人谢某某的交通肇事行为均表示谅解，请求法院判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证且查证属实的下列证据证实：有被告人谢某某的供述，与审理查明的事实一致。受理道路交通事故案件登记表、侦破报告、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场图、勘查笔录及事故现场及事故车辆照片、尸体照片。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谢某某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、旧机动车交易协议书、谢某某身份证复印件。任某某身份信息、户籍证明信、任某某家庭信息证明，拜某某身份信息、户籍证明信、拜某某家庭信息证明。延安大学咸阳医院任某某诊断证明书，任某某、拜某某居民死亡医学证明书及死亡殡葬证。交通事故尸体检验报告，交通事故调查报告书，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20150411号交通事故认定书交通事故认定书。道路交通事故协议，赔偿调解书、赔偿凭证。血样提取照片、血样提取登记表及酒精检验报告。陕西咸阳德立信机动车物证司法鉴定所机动车技术性能司法鉴定检验陕德车（2015）车技检字第292号机动车技术性能司法鉴定检验。收条二份、刑事谅解书二份。渭城交警大队事故领款凭证。被告人谢某某户籍信息等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某亲属与被害人任某某父母、被害人拜某某父母就民事赔偿已经达成赔偿协议，且已经实际履行完毕，被害人任某某父母、被害人拜某某父母对被告人谢某某予以了谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智华代审 判员  刘 岩人民陪审员  葛党校二〇一五年十一月十二日书 记 员  石 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。---
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第305号
原告：杭州乔大贸易有限公司。
法定代表人：沈万林。
委托代理人：黄琦。
被告：德清县利隆纺织品织造厂。
代表人：张云仙。
被告：张云仙。
原告杭州乔大贸易有限公司（以下简称乔大公司）为与被告德清县利隆纺织品织造厂（以下简称利隆织造厂）、张云仙民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔大公司的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告利隆织造厂、张云仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告乔大公司起诉称，利隆织造厂、张云仙于2007年11月8日至2007年12月27日分三次共向乔大公司借款138万元，双方签订了借款协议三份，均约定了还款时间及违约责任，同时还约定，如因本协议发生纠纷由余杭区人民法院管辖等权利义务。该三笔借款到期后，利隆织造厂、张云仙未按约履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、利隆织造厂、张云仙共同归还借款138万元，并支付违约金502836.2元；二、本案诉讼费由利隆织造厂、张云仙承担。庭审中，乔大公司变更第一项诉请为判令利隆织造厂、张云仙共同归还借款138万元，并支付违约金125709元（按本金18万元，自2008年24日计算至2009年12月23日止；按本金20万元，自2008年3月9日计算2009年12月23日止；按本金100万元，自2008年4月28日计算至2009年4月23日止，以上均按同期贷款年利率5.4%计算）；
原告乔大公司为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.借款协议原件三份，用以证明利隆织造厂、张云仙向乔大公司借款138万元以及双方对权利义务进行约定的事实。
2.银行承兑汇票复印件七份，用以证明协议签订后乔大公司以承兑汇票的方式向利隆织造厂、张云仙交付借款的事实。
被告利隆织造厂、张云仙未作答辩，也未提供证据，并对原告乔大公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告乔大公司提供的证据1，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，虽是复印件，但能够与证据1相印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：利隆织造厂、张云仙于2007年11月8日、11月23日、2008年3月27日分别向乔大公司借款20万元、20万元、100万元，并签订借款协议三份，协议分别约定于2008年3月8日、2月23日、4月27日前归还，若逾期每天按照借款本金的1％支付违约金，协议签订的同时利隆织造厂、张云仙已实际取得借款，故不再另行出具收据。2007年11月23日的借款协议下方注明“实际收到18万元”。协议签订后，乔大公司以承兑汇票的方式向利隆织造厂、张云仙交付借款。
本院认为：乔大公司与利隆织造厂、张云仙之间的借贷关系合法有效，乔大公司提供了借款，利隆织造厂、张云仙未按期返还借款，构成违约，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。乔大公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告德清县利隆纺织品织造厂、张云仙于本判决生效后十日内返还原告杭州乔大贸易有限公司借款138万元；
二、被告德清县利隆纺织品织造厂、张云仙于本判决生效后十日内支付原告杭州乔大贸易有限公司违约金125709元（其中按本金18万元，自2008年2月24日计算至2009年12月23日止；按本金20万元，自2008年3月9日计算2009年12月23日止；按本金100万元，自2008年4月28日计算至2009年4月23日止；以上均按同期贷款年利率5.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18351元，由被告德清县利隆纺织品织造厂、张云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18351元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章建国
人民陪审员 陈加永
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 洑婵娟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1779号
原告：谢立强，男，1963年7月12日出生，汉族，通山县人。
被告：陈敬如，男，1958年4月13日出生，汉族，通山县人。
原告谢立强与被告陈敬如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。现因被告陈敬如无法联系，原告谢立强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢立强撤回对被告陈敬如的起诉。
审 判 员 朱必辉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执补字第18号
申请执行人徐万仁，男，1938年10月8日出生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人王长双，男，1963年5月24日出生，汉族，无职业，因涉嫌犯职务侵占罪，被羁押于广东省四会市看守所。
本院在执行徐万仁与王长双之间的人身损害赔偿纠纷一案中，我院作出的（2010）龙民二初字第229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王长双不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月28日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年1月19日委托深圳市宝安区法院调查了被执行人王长双的财产，深圳市宝安区法院于2015年2月20日调查到被执行人王长双妻子陈晶萍的存款5，923.00元，本院于2015年1月26日强制执行了陈晶萍的上述存款；深圳市宝安区法院于2015年1月26日又调查到被执行人王长双的存款3，026.00元，我院于2015年3月13日委托深圳市盐田区法院执行了王长双的上述存款，深圳市盐田区法院于2015年4月21日将强制执行王长双的上述存款后执行到我院执行款项账户。除本院已强制执行的上述两笔存款（共计8，949.00元）外，暂未查到被执行人王长双可供执行的其他财产，且申请执行人未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙民二初字第229号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年六月十五日
书记员 邵 丹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初864号
原告：石张永，男，1972年10月4日生，汉族，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：龙忠林，石林彝族自治县司法局西街口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵云华，男，1968年1月6日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告石张永与被告赵云华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告石张永向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石张永撤回起诉。
案件受理费193.00元，减半收取96.50元，由原告石张永负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月一日
书记员 李才丽