wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0114司救执3号
救助申请人高党怀，男，汉族，1955年3月28日出生，住成都市新都区。
高党怀因与新都区新繁镇兴埝村七社（2003）新都民初字第719号人身损害赔偿一案，向本院申请执行，因新都区新繁镇兴埝村七社无可供执行的财产，不具备执行条件，且救助申请人生活困难。其于2017年8月24日向我院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助……”、第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第七条第（五）项“属地救助原则。对符合救助条件的当事人，原则上由案件管辖地办案机关负责救助。案件管辖地，是指正在办理案件的办案机关或作出生效法律文书的办案机关所在地”之规定，申请人高党怀依据生效的成都市新都区（2003）新都民初字第719号民事判决书，向我院申请强制执行，在强制执行过程中提出国家司法救助申请，我院负有进行司法救助的职责。本案中，高党怀因完成村小组的任务遭受伤害，身体残疾，丧失劳动能力，没有家庭经济来源，又因被执行人成都市新都区新繁镇兴埝村七组没有可供执行的财产，导致高党怀陷入生活困难，长期信访，符合国家司法救助的条件，应当予以救助。
对于救助的具体金额，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额”及第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人以及家庭经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”之规定。申请救助人同时具备以下情形：1、救助申请人高党怀所受伤害经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，领取残疾人证；2、高党怀在在砍树枝时从树上摔下受伤，并无过错；3、救助申请人高党怀目前在我院申请强制执行因无执行条件，未执行到位。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款：“损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”之规定救助金额为1万元。
综上，救助申请人高党怀因工遭受伤害，导致家庭经济困难，同时赔偿义务人目前未予任何赔偿，而申请人目前属智力、身体双重残疾。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，决定如下：
给予高党怀国家司法救助金10000元。
二〇一七年十二月十三日
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初144号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某，男，1966年6月7日出生，居汉族，初中，工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保侯审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某系舒兰×集团买断下岗工人，2003年4月被回聘参加工作，2011年办理了低保，被告人张某在明知其已有工作不再符合领取低保金的情况下，为继续占有低保工资向×街道×部门隐瞒其有工作的事实，欺骗×部门验证，从2013年1月至2015年11月共骗取低保金人民币14,340.75元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，案件提起、侦查终结，到案经过，户卡信息、吉林省城市居民最低生活保障审批表、证明、舒兰市×局职工开支明细、张某舒兰×银行存款明细账、低保相关政策文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意隐瞒其已在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年四月一日
书记员 刘 昭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终540号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1949年6月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区,现住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1952年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2继承纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初2428号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘某1上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：上诉人经常居住地位于天津市河东区，根据法律规定，本案应由天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承纠纷，被继承人死亡时住所地位于天津市河北区，且本案涉诉款项是被继承人的主要遗产，系被继承人承租的坐落于天津市河北区的房屋拆迁所得，亦在天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4891号之四
申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人:虞颖华,董事长。
被执行人：祁冬英，女，1970年12月13日出生，住玉环市。
被执行人：杨根青，男，1965年4月3日出生，住玉环市。
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人祁冬英、杨根青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5437号民事判决已于2016年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案执行，并于同年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6259531.59元及利息，并负担申请执行费58697.66元、案件受理费55617元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查被执行人杨根青名下无车辆登记情况，查被执行人祁冬英所有的车牌号为浙Ｊ×××××的解放牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌各一辆，均已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人祁冬英、杨根青共同共有的坐落于玉环市××幢房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××04；土地使用权证号：玉国用（2015）第2888号，土地登记于浙江苏泊尔房地产开发有限公司名下,2015年4月7日转让于祁冬英、杨根青，未办理变更登记】，本院于2016年12月22日裁定拍卖，并于2017年6月22日确定拍卖成交，所得拍卖款995万元整。现因（2017）浙1021执2263号民事案件尚在审理阶段，该案件原告台州市东方莱可装饰工程设计有限公司对该房地产拍卖所得价款亦享有优先受偿权，故被执行人祁冬英、杨根青房屋拍卖款本院暂无法分配。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人于2017年11月1日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4891号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1021执4891号
被罚款人:祁冬英，女，1970年12月13日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人祁冬英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对祁冬英罚款500元，限在2017年11月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执4891号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：虞颖华，董事长。 被执行人：祁冬英，女，1970年12月13日出生，汉族，住玉环市干江镇白马岙村杨家**，公民身份号码:3326271970********。 被执行人：杨根青，男，1965年4月3日出生，汉族，，住玉环市干江镇白马岙村杨家**公民身份号码:3326271965********。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人祁冬英、杨根青金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5437号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月十八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4891号之四申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。法定代表人:虞颖华,董事长。被执行人：祁冬英，女，1970年12月13日出生，住玉环市。被执行人：杨根青，男，1965年4月3日出生，住玉环市。申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人祁冬英、杨根青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5437号民事判决已于2016年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案执行，并于同年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6259531.59元及利息，并负担申请执行费58697.66元、案件受理费55617元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查被执行人杨根青名下无车辆登记情况，查被执行人祁冬英所有的车牌号为浙Ｊ×××××的解放牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌各一辆，均已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人祁冬英、杨根青共同共有的坐落于玉环市××幢房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××04；土地使用权证号：玉国用（2015）第2888号，土地登记于浙江苏泊尔房地产开发有限公司名下,2015年4月7日转让于祁冬英、杨根青，未办理变更登记】，本院于2016年12月22日裁定拍卖，并于2017年6月22日确定拍卖成交，所得拍卖款995万元整。现因（2017）浙1021执2263号民事案件尚在审理阶段，该案件原告台州市东方莱可装饰工程设计有限公司对该房地产拍卖所得价款亦享有优先受偿权，故被执行人祁冬英、杨根青房屋拍卖款本院暂无法分配。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人于2017年11月1日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执4891号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  张荣栋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初388号
原告：满洲里市创大小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市尚都国际7号门市。
法定代表人：秦英章，总经理。
被告：叶贵连，男，1965年7月23日出生，汉族，个体经营者�住内蒙古满洲里市。（当事人基本情况由原告提供）
本院在审理原告满洲里市创大小额贷款有限公司与被告叶贵连小额借款合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里市创大小额贷款有限公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一八年三月二十八日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终379号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初782号�事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华数传媒网络有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网法院审理。事实和理由：第一，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故应将本案移送至杭州市互联网法院管辖。第二，若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人�数传媒网络有限公司向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法�于先法的原则，以被上诉人未来电视有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人华数传媒网络有限公司请求将本案移送杭州市互联网法院管辖的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年六月一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 李宝珠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3144号
原告：秦世金，男，1949年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆唐邦投资管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街1号立信大厦1幢8-6号，工商注册号500382000033400。
法定代表人：陆之利。
被告：陆之利，男，1959年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告秦世金与被告重庆唐邦投资管理有限公司、陆之利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告秦世金向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金23.24万元及利息（以23.24万元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告以生产垃圾处理项目的实施需要为由向原告借款，部分借款双方签订了借款合同，双方约定利息按月利率3%支付。二被告从2013年9月2日起至2014年11月3日多次从原告处借款，合计23.24万元，其中12万元通过银行转账支付，其余通过现金支付。被告收到借款后，向原告出具收据7份。二被告于2015年5月后未再向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催收未果。
本院经审理认为，现因被告重庆唐邦投资管理有限公司、陆之利涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被重庆市合川区公安局立案侦查，并由重庆市合川区人民检察院提起公诉。根据《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回原告秦世金的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告秦世金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一八年四月十一日
书记员 李思瑶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12587号
原告：武金文，男，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。
被告：余敏娟，男，1987年4月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。
原告武金文与被告余敏娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武金文到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年开始建立购销业务关系，原告作为供应商供货给被告，被告从2016年开始出现欠款现象。2016年10月5日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款24000元，约定出具欠条后每个月分期还款4000元。原告在收到分期付款8000元后，余款16000元至今未付。
被告余敏娟无答辩。
本院经审理查明，确认原告陈述的事实属实。原告要求被告支付剩余货款16000元的请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告余敏娟支付原告武金文货款16000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 陈伟英
人民陪审员 刘桂英
二〇一八年一月四日
书 记 员 张雪如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5193号
申请人：赵某某，女，1953年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：佘玮，湖南金州律师事务所律师。
担保人：张某某，女，1980年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人：王某某，男，1978年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：于某某，男，1939年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人赵某某与被申请人于某某债权人撤销权纠纷一案中，申请人赵某某向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人于某某名下长沙市芙蓉区某某2栋602房产。担保人张某某、王某某自愿以其名下的长沙市芙蓉区C6407号房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封张某某、王某某名下的长沙市芙蓉区C6407号房屋，查封期间，准许张某某、王某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、查封于某某名下长沙市芙蓉区某某2栋602房产，查封期间，准许于某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
案件申请费5000元，由申请人赵某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5193号
原告：赵某某，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：佘玮，湖南金州律师事务所律师。
被告：于某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆火炬西路。
第三人：于某某2，男，汉族，住长沙市芙蓉区浏正街。
本院受理原告赵某某与被告于某某、第三人于某某2债权人撤销权纠纷一案后，第三人于某某2对管辖权提出异议，认为被告于某某自2009年起已经定居美国并取得美国政府颁发的永久居留卡，于某某经常居住地为美国，本案长沙市芙蓉区法院不享有管辖权。
经审查本院认为，根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。于某某2签收本案的起诉状副本及相关应诉材料签收日期为2016年11月28日，提交答辩状的截止日期为2016年12月13日，而于某某2在2017年4月21日向本院提出管辖权异议，已明显超出答辩期限。故于某某2提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回于某某2对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈郡玉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5193号之二
原告：赵某某，女，1953年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：佘玮、黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告：于某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆火炬路。
第三人：于某某2，男，汉族，住长沙市芙蓉区浏正街。
本院在审理原告赵某某与被告于某某、第三人于某某2债权人撤销权纠纷一案中，原告赵某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由赵某某负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一八年四月三日
书 记 员 邱 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5193号申请人：赵某某，女，1953年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：佘玮，湖南金州律师事务所律师。担保人：张某某，女，1980年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人：王某某，男，1978年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：于某某，男，1939年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人赵某某与被申请人于某某债权人撤销权纠纷一案中，申请人赵某某向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人于某某名下长沙市芙蓉区某某2栋602房产。担保人张某某、王某某自愿以其名下的长沙市芙蓉区C6407号房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封张某某、王某某名下的长沙市芙蓉区C6407号房屋，查封期间，准许张某某、王某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、查封于某某名下长沙市芙蓉区某某2栋602房产，查封期间，准许于某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；案件申请费5000元，由申请人赵某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一六年十一月三十日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1094号之二
杨先锋：
本院已立执行正阳玉川村镇银行申请执行余新四、孙爱梅、杨先锋、王三停借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月十七日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1094号之三
王三停：
本院已立执行正阳玉川村镇银行申请执行余新四、孙爱梅、杨先锋、王三停借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月十七日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1094号
余新四：
本院已立执行正阳玉川村镇银行申请执行余新四、孙爱梅、杨先锋、王三停借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月十七日
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00264号
原告冯德观，男，1979年5月29日生，汉族。
委托代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告沈占芳，女，1984年4月3日生，汉族。
本院在审理原告冯德观诉被告沈占芳不当得利责任纠纷一案中，原告冯德观于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德观撤诉。
本案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯德观负担。
审 判 员 张小涛
二〇一六年一月四日
代书记员 孙天尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39666号
原告：上海天益化工发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶伟君，董事长。
委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
被告：无锡亚诚针纺织品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：邱亚成。
被告：邱亚成，男，1962年12月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海天益化工发展有限公司与被告无锡亚诚针纺织品有限公司(以下简称无锡亚诚公司)、邱亚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海天益化工发展有限公司的委托诉讼代理人马晓旻到庭参加了诉讼。被告无锡亚诚公司、邱亚成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天益化工发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告无锡亚诚公司支付原告货款人民币155,700元；2、判令被告邱亚成对被告无锡亚诚公司的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告无锡亚诚公司签订《产品购销合同》，约定由原告向被告无锡亚诚公司供货，货物价格和数量通过发货单确认。同时被告邱亚成对被告无锡亚诚公司的债务提供担保，担保期限自不履行债务之日起贰年。2015年5月13日，被告无锡亚诚公司书面确认未付货款为132,200元。后原告与被告无锡亚诚公司继续发生业务往来，截止至起诉之日被告无锡亚诚公司尚欠原告货款155,700元。该款项经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉来院。
被告无锡亚诚针纺织品有限公司、邱亚成未作答辩。
经本院审理查明，原告作为供方，被告无锡亚诚公司作为需方签订了《产品购销合同》，合同约定：供货方式为每次供货，需方应通过电话、传真或电子邮件等形式向供方采购所需品名数量；质量要求以双方共同确定之标样进行验收，如有异议，需在货到十五日之内提出有效；交货地点为需方仓库；运输与交接，由供方负责运输送货至需方地点，需方验收后，应在供方提货单签收，需方指定签收人是邱春洪。如指定签收人不在，则必须加盖需方单位公章或财务章；货款结算方式为收到供方货物后700天内需方向供方结清全部货款；需方法定代表人或公司其他个人对需方的付款提供担保，担保的期限为不履行债务之日起贰年等内容。被告邱亚成在合同需方担保人处签字确认。2015年5月15日，被告无锡亚诚公司与原告经对账确认，截止2015年5月13日，被告无锡亚诚公司应付原告货款总计132,200元。2015年5月14日至9月21日期间，原告又向被告无锡亚诚公司供应了价值为93,500元的货物，并开具了等额增值税专用发票，上述金额为93,500元的增值税专用发票被告无锡亚诚公司均已向税务机关进行了认证。2015年6月19日、7月31日、9月9日，被告无锡亚诚公司分别向原告支付货款30,000元、20,000元、20,000元，合计70,000元。被告无锡亚诚公司尚欠原告货款155,700元至今未付，遂涉诉。
上述事实有原告提供的《产品购销合同》、对账单、增值税专用发票、发货通知单、江苏省无锡市惠山区国家税务局出具的税收证明、认证结果通知书、认证结果清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与无锡亚诚公司之间的买卖合同依法成立，原告已经向被告无锡亚诚公司履行了交货义务并开具相应增值税专用发票，但被告无锡亚诚公司未能及时清偿货款，应当承担相应的民事责任。被告邱亚成作为担保人在合同上签字，其依法应对被告无锡亚诚公司上述债务承担连带保证责任。被告无锡亚诚公司、邱亚成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡亚诚针纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海天益化工发展有限公司货款155,700元；
二、被告邱亚成对被告无锡亚诚针纺织品有限公司上述第一项债务向原告上海天益化工发展有限公司承担连带清偿责任。如被告邱亚成承担上述保证责任后，有权向被告无锡亚诚针纺织品有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,414元、公告费560元，合计3,974元，由被告无锡亚诚针纺织品有限公司、邱亚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执258号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：李振国，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：宋桂华，女，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：薄忠笑，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：杨秀英，女，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李振国、宋桂华、薄忠笑、杨秀英借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）吉0281民初2785号民事判决书，主文如下：一、被告李振国、宋桂华于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金640000元及逾期利息（逾期利息以650000元为基数，从2016年9月23日起至2016年10月15日为止，以640000元为基数，从2016年10月16日起至本金结清日止，利率按月利率8.816666‰上浮50%计算）。二、被告薄忠笑、杨秀英对上述款项承担连带保证责任。案件受理费5100元，由被告李振国、宋桂华负担，被告薄忠笑、杨秀英承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费8800元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李振国、宋桂华、薄忠笑、杨秀英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月11日进行网络查控，被执行人无银行存款，薄忠笑名下有红旗牌汽车一辆、李振国名下有铃木牌汽车一辆，于2018年5月2日查明其无房产。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人李振国、宋桂华、薄忠笑、杨秀英于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2785号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍 晶
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2111号
原告：赵某某。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
被告：安徽海容置业有限公司。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告赵某某与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘秋丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初28号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人莫某明，男。
辩护人姚建才，广西金桂律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人莫某明犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人莫某明及其辩护人姚建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2014年8月23日9时许，被告人莫某明与其妻子及亲属到被害人粟某华经营的临桂区两江镇农贸市场某摄影店照相和复印材料。莫某明见到粟某华放置在店内电脑桌上的白色苹果4手机后，趁粟某华不注意将该手机盗走。经鉴定，粟某华被盗的苹果4手机价值人民币2250元。
案发后，被告人莫某明于2017年12月19日主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪的事实。2017年12月28日莫某明家属赔偿了被害人粟某华经济损失人民币2500元，粟某华对莫某明的行为表示谅解。
上述事实，被告人莫某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，无犯法犯罪记录证明，被告人莫某明的供述，被害人粟某华的陈述，证人廖某、粟某妹的证言，现场勘查笔录，现场方面示意图及照片，辨认笔录，被辨认人照片及身份情况说明，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）132号价格鉴定结论书，光碟制作说明，情况说明，谅解书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫某明系初犯，案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人莫某明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人莫某明赔偿了被害人粟某华的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人姚建才提出，被告人莫某明系初犯、偶犯，有自首情节，当庭认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人莫某明适用缓刑的辩护意见及被告人莫某明请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一八年一月三十日
书记员 申明珠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执785号
申请执行人：李会芝，女，汉族，农民。
被执行人：吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会。
法定代表人：郑喜才，该村村长。
申请执行人李会芝与被执行人吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉02民终105号民事判决，判决主文内容：吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付李会芝工程款10,710.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.00元由吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会负担,李会芝已预交，吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人李会芝于2018年5月10日向本院申请执行要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工程款支付利息并承担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会银行账户中的存款2，204.40元，申请执行人收到执行款后撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执785号案件的执行。
申请执行费106.00元由被执行人负担(已交付)
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年六月十四日
代理书记员 陈 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5698号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，该公司员工。
委托诉讼代理人：李兴发，该公司员工。
被告：汪天蓉，女，汉族，1964年10月10日出生，住成都市青羊区。
被告：吕应强，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）与被告汪天蓉、吕应强居间合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到家了公司的委托诉讼代理人孙艳红、李兴发，被告汪天蓉、吕应强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告到家了公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付剩余中介服务费5000元；2、判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告及买方行衎签订了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定，被告通过原告居间介绍出售其位于重庆市渝中区房屋。出售价格为100万元。合同第四条约定，被告应当向原告支付中介费服务费10000元，现在合同已经履行完毕，涉案房屋已经转移登记至买方名下，但是被告却还剩余5000元中介费不愿意向原告支付，被告的行为已经构成了违约，损害了原告的合法权益。
被告汪天蓉、吕应强辩称，与原告及买方行衎签订了《房屋买卖（居间）合同》属实，出售的房屋也已过户至买方名下，尚未支付中介费5000元也属实。但认为原告工作人员对政策不了解，致使被告收到买方的房款晚了几个月，不同意支付剩余的5000元。
经审理查明，2017年5月8日，原告与被告及买方行衎签订了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定，被告通过原告居间介绍出售其位于重庆市渝中区房屋。出售价格为100万元。合同第四条约定，买卖双方签订上述《房屋买卖（居间）合同》时，买卖双方各自向原告支付中介费服务费10000元。另查明，重庆市渝中区房屋已转移登记至买方行衎名下，被告汪天蓉、吕应强尚欠5000元中介服务费。
上述事实，有《房屋买卖（居间）合同》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十六条规定，居间人促成合同订立的，委托人应当按照约定支付报酬。《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。到家了公司已促成汪天蓉、吕应强与行衎就本案所涉重庆市渝中区房屋签订了《房屋买卖（居间）合同》，到家了公司因居间法律关系而产生的居间义务已经按约履行，汪天蓉、吕应强应按约定支付相应的中介费用给到家了公司。汪天蓉、吕应强仅支付部分中介费用的行为已构成违约，应承担继续全面履行合同的义务。故汪天蓉、吕应强应当向到家了公司支付中介服务费余款5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪天蓉、吕应强在本判决生效之日起十日内向原告重庆到家了网络科技有限公司支付中介服务费5000元。
如果被告汪天蓉、吕应强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告汪天蓉、吕应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 乔传磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 殷 英
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5820号
原告王生。
被告胥素云。
原告王生与被告胥素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生、被告胥素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生诉称，2015年胥素云在我手借20000元交人寿保险，约定三个月一次性还清借款。到期后，胥素云以没钱为由拒绝还款。今年7月她偿还10700元，剩余9300元又经催要，被告拒不给付。请求判令被告给付原告借款9300元。
被告胥素云辩称，原告所诉属实。我现在经济紧张，暂时偿还不上。
经审理查明，原被告为同一街道村民。原告曾在中国人寿保险工作，经被告同意，原告为被告垫付保险费20000元。2017年7月，被告偿还原告10700元，尚欠9300元。2017年7月18日，被告为原告出具借条一枚，内容为：今借到王生人民币玖仟叁佰圆正，￥9300元（保险），被告在借款人处签名。此款经原告催要被告未能给付。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的被告书写的借条在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告为原告出具“借条”，证明双方债权债务关系成立。原告要求被告给付借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告胥素云于本判决发生法律效力后五日内给付原告王生借款9300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6814号
原告：伍某甲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：黄冬，广东广大律师事务所实习人员。
被告：张某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：朱照环，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：朱艳，广东金粤律师事务所律师。
原告伍某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人燕遥、被告张某及其委托代理人朱照环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日于广州市越秀区民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生育女儿伍某乙。婚后，原被告双方性格差异大，双方争吵不断，无法共同生活。2008年被告曾口头向原告提出过离婚。此后，原告陆续多次搬回至其父母住处，双方婚姻处于崩溃边缘。因此，原告曾于2014年4月22日，向越秀区人民法院起诉离婚，案号为（2014)穗越法民一初字第1947号。当年由于被告拒不出庭，原告向法庭申请撤诉。撤诉后两年来，原被告双方没有任何好转的迹象。相反，原被告双方感情日渐疏远，双方变得没有任何沟通和交集，夫妻关系，名存实亡。2016年5月初，原告己搬离被告方住处，双方已经处于分居状态。原告起诉后，被告虽然身在广州也不积极面对，反而采取拖延态度不领取法院开庭传票。原告起诉后没有看到被告积极挽回婚姻的态度，被告反而继续发送一些不理性的微信、短信骚扰原告的亲朋好友，足以证明双方感情破裂。原告在2014年起诉过被告离婚后撤诉，是为了给双方一个机会挽救婚姻，之后两年来尽管作出了很多努力，双方的感情没有好转的迹象，原告只能通过再次起诉的方式解决婚姻关系。双方从2015年5月份初开始分居，参考最高院的指导精神可以视为感情破裂。若法庭判决解除双方的婚姻关系，反而能有利于女儿的成长。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿伍某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁时止。
被告张某辩称，双方为自由恋爱3年后结婚的，结婚至今12年并育有一女，感情基础较深，在12年婚姻生活中没有出现不可调和的矛盾，只是一些琐事的争吵，被告也没有任何的过错。被告右耳听力××，因此应该谨慎对待双方的婚姻。双方至今仍共同居住，十一假期中也和女儿一起出行，在被告生日的时候原告有赠送礼物，说明婚姻还有挽回的可能。若离婚，女儿同意由原告携带抚养，鉴于被告现在的收入情况故每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁时止；在婚姻存续期间，由于被告工资较低，原告拒绝支付家用后，被告想去经商后被骗，现共欠银行30多万元，要求按照夫妻共同债务分割该债务，由原告承担2/3还款责任、被告承担1/3还款责任。
经审理查明，原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女儿伍某乙。原告曾于2014年向本院就离婚问题提出诉讼【案号：（2014)穗越法民一初字第1947号】，原告于2014年6月4日因故提出撤诉申请，本院据此于2014年6月4日作出《民事裁定书》，裁定准许原告撤诉。原告表示上次诉讼后，与被告的夫妻关系并无好转，故再次起诉要求离婚。被告虽不同意解除婚姻关系，但未能提交相关的证据。庭审中，原、被告均表示同意离婚后由原告带养女儿，鉴于被告每月收入为2000元左右，故被告每月支付女儿的抚养费标准按500元确定；双方无夫妻共同财产或债权需要法院处理。
被告提出因其多年来工资收入水平较低，而且原告提出离婚后没有给家用，为了改善家庭生活就尝试和案外人叶某合作生意，由被告于2015年9月份开始向银行贷款后将所贷资金全部交付叶某，但其后生意还没开始的情况下就被其欺骗，导致至今未能清偿银行贷款；被告认为上述情况已于2016年6月告知原告，原告也代被告偿还了银行贷款81100元，且原告经济能力较强，该欠款应属于双方的夫妻共同债务，故要求原告承担2/3的还款责任。被告表示上述银行贷款包括（截止至2016年9月90日止）：1、广发银行（账号：62×××02）欠款128603.11元；2、广州银行（账号：62×××05）欠款49001.85元。3、中国工商银行（账号：62×××31）欠款102259.07元。4、浦发银行（账号：62×××59）欠款31967.18元。5、中信银行（账号：62×××94）欠款40472.52元。6、光大银行（账号：35×××81）欠款13601.86元，以上共计欠款369031.59元。原告对上述款项提出异议，认为被告所述的叶某从不认识，被告贷款时从未知会原告，直到被告无法清偿时方如实告知，该款项并未用于夫妻共同生活当中，故不同意被告的该项请求。经本院释明，原告表示即使法院否定上述债务为夫妻共同债务，仍自愿向被告支付补偿款18万元（不含已代被告偿还的贷款81100元）。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。原告曾因离婚问题向本院提起诉讼，现无证据证实其后原、被告的夫妻关系已得到改善，原告现再次提起离婚诉讼，可见原告的离意坚决。原告主张夫妻感情已完全破裂而提出离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。双方对于子女的抚养问题达成一致意见，可按当事人的意见处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，原告需与被告共同承担被告所欠银行贷款的前提为该债务因夫妻共同生活所需而负或已用于共同生活当中。从被告的陈述可见，被告所欠贷款全部已交付给案外人持有，并未用于与原告的共同生活当中，且无证实证据原告确有与被告共同借款的合意。在此情况下，被告主张上述贷款为夫妻共同债务，缺乏事实及法律依据，本院不予认定。被告要求与原告共同承担上述贷款的还款责任，本院不予支持。鉴于原告自愿向被告支付补偿款18万元，是当事人对自己权利的处分，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告伍某甲与被告张某离婚。
二、离婚后，婚生女儿伍楚乔由原告伍某甲携带抚养，被告张某每月支付女儿的抚养费500元至女儿18周岁时止。
三、原告伍某甲应于本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付补偿款18万元给被告张某。
四、驳回被告张某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（原告已预付300元、被告已预付800元），由原告伍某甲负担150元，被告张某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 毛一竹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 骆家妍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初675号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路337号。
负责人：陆军，该支行行长。
委托诉讼代理人：茅正祥，该支行员工。
委托诉讼代理人：顾根新，该支行员工。
被告：湖州金利宝纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇湖织大道1号。
法定代表人：沈文羽。
被告：湖州赛格斯服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里经济开发区。
法定代表人：华子英。
被告：沈文羽，男，1972年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：田瑜，女，1976年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：沈建强，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：华子英，女，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：郁荣华，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州金利宝纺织有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强、华子英、郁荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅正祥到庭参加诉讼，被告湖州金利宝纺织有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强、华子英、郁荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告湖州金利宝纺织有限公司立即向原告支付贷款本金4000000元，利息及逾期利息182973.5元(利息截至到2018年1月26日)，2018年1月26日之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；2.判令被告湖州赛格斯服饰有限公司对被告湖州金利宝纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；3.判令被告沈文羽、田瑜、沈建强对被告湖州金利宝纺织有限公司在最高融资限额1500万元内的债务共同承担连带清偿责任；4.判令被告华子英、郁荣华对被告湖州金利宝纺织有限公司在最高融资限额400万元内的债务共同承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告依约借给被告湖州金利宝纺织有限公司400万元，贷款期限为2016年12月28日至2017年12月22日。被告未按期偿付贷款利息，经多次与被告协商未果，至今尚未支付逾期利息。被告湖州赛格斯服饰有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强为借款的保证人。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月28日，原告与被告湖州金利宝纺织有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向被告湖州金利宝纺织有限公司发放贷款400万元，借款用途为归还贷款，借款利率为月利率5‰，借款期限自2016年12月28日至2017年12月22日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告湖州金利宝纺织有限公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
保证人沈文羽、田瑜、沈建强于2016年12月22日向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行出具保证函一份，同意为原告向被告湖州金利宝纺织有限公司在2016年12月23日至2018年12月22日期间内最高融资限额1500万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
保证人华子英、郁荣华于2016年12月22日向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行出具保证函一份，同意为原告向被告湖州金利宝纺织有限公司在2016年12月23日至2017年12月22日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告依约于2016年12月28日向被告湖州金利宝纺织有限公司发放400万元的贷款，从2016年12月28日至2018年1月26日发生正常利息239333.36元、逾期利息35000元、复息6628.11元，合计280961.47元；被告已付97987.97元，拖欠182973.5元。因被告湖州金利宝纺织有限公司未能支付逾期利息及按时归还本金，被告湖州赛格斯服饰有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强、华子英、郁荣华亦未能承担保证责任，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提交并由本院认定的借款申请书、《流动资金保证借款合同》、保证函、借款借据、利息证明书以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州金利宝纺织有限公司之间的保证借款合同合法有效，原告提供借款后，被告湖州金利宝纺织有限公司未按约定支付利息视及返还本金，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。被告湖州赛格斯服饰有限公司应承担连带保证责任，被告沈文羽、田瑜、沈建强、华子英、郁荣华应在各自范围内承担连带清偿责任。
综上所述，现原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州金利宝纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金4000000元并支付利息、逾期利息182973.5元（利息暂计算至2018年1月26日，2018年1月27日之后的利息按《流动资金保证借款合同》约定的利率计算至本金履行完毕之日止)；
二、被告湖州赛格斯服饰有限公司对被告湖州金利宝纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈文羽、田瑜、沈建强各自在最高融资限额1500万元的范围内对被告湖州金利宝纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、被告华子英、郁荣华各自在最高融资限额400万元的范围内对被告湖州金利宝纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任；
五、被告湖州赛格斯服饰有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强、华子英、郁荣华承担连带保证责任后，有权在各自清偿范围内向被告湖州金利宝纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40264元，减半收取计20132元，财产保全费5000元，合计诉讼费25132元，由被告湖州金利宝纺织有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强、华子英、郁荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年四月十七日
书记员 潘晓勤
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初675号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路337号。负责人：陆军，该支行行长。委托诉讼代理人：茅正祥，该支行员工。委托诉讼代理人：顾根新，该支行员工。被告：湖州金利宝纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇湖织大道1号。法定代表人：沈文羽。被告：湖州赛格斯服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里经济开发区。法定代表人：华子英。被告：沈文羽，男，1972年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：田瑜，女，1976年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈建强，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：华子英，女，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：郁荣华，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州金利宝纺织有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强、华子英、郁荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅正祥到庭参加诉讼，被告湖州金利宝纺织有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强、华子英、郁荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告湖州金利宝纺织有限公司立即向原告支付贷款本金4000000元，利息及逾期利息182973.5元(利息截至到2018年1月26日)，2018年1月26日之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；2.判令被告湖州赛格斯服饰有限公司对被告湖州金利宝纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；3.判令被告沈文羽、田瑜、沈建强对被告湖州金利宝纺织有限公司在最高融资限额1500万元内的债务共同承担连带清偿责任；4.判令被告华子英、郁荣华对被告湖州金利宝纺织有限公司在最高融资限额400万元内的债务共同承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告依约借给被告湖州金利宝纺织有限公司400万元，贷款期限为2016年12月28日至2017年12月22日。被告未按期偿付贷款利息，经多次与被告协商未果，至今尚未支付逾期利息。被告湖州赛格斯服饰有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强为借款的保证人。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告湖州金利宝纺织有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向被告湖州金利宝纺织有限公司发放贷款400万元，借款用途为归还贷款，借款利率为月利率5‰，借款期限自2016年12月28日至2017年12月22日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告湖州金利宝纺织有限公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人沈文羽、田瑜、沈建强于2016年12月22日向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行出具保证函一份，同意为原告向被告湖州金利宝纺织有限公司在2016年12月23日至2018年12月22日期间内最高融资限额1500万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人华子英、郁荣华于2016年12月22日向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行出具保证函一份，同意为原告向被告湖州金利宝纺织有限公司在2016年12月23日至2017年12月22日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约于2016年12月28日向被告湖州金利宝纺织有限公司发放400万元的贷款，从2016年12月28日至2018年1月26日发生正常利息239333.36元、逾期利息35000元、复息6628.11元，合计280961.47元；被告已付97987.97元，拖欠182973.5元。因被告湖州金利宝纺织有限公司未能支付逾期利息及按时归还本金，被告湖州赛格斯服饰有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强、华子英、郁荣华亦未能承担保证责任，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交并由本院认定的借款申请书、《流动资金保证借款合同》、保证函、借款借据、利息证明书以及当庭陈述予以证实。本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州金利宝纺织有限公司之间的保证借款合同合法有效，原告提供借款后，被告湖州金利宝纺织有限公司未按约定支付利息视及返还本金，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。被告湖州赛格斯服饰有限公司应承担连带保证责任，被告沈文羽、田瑜、沈建强、华子英、郁荣华应在各自范围内承担连带清偿责任。综上所述，现原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖州金利宝纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金4000000元并支付利息、逾期利息182973.5元（利息暂计算至2018年1月26日，2018年1月27日之后的利息按《流动资金保证借款合同》约定的利率计算至本金履行完毕之日止)；二、被告湖州赛格斯服饰有限公司对被告湖州金利宝纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告沈文羽、田瑜、沈建强各自在最高融资限额1500万元的范围内对被告湖州金利宝纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告华子英、郁荣华各自在最高融资限额400万元的范围内对被告湖州金利宝纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、被告湖州赛格斯服饰有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强、华子英、郁荣华承担连带保证责任后，有权在各自清偿范围内向被告湖州金利宝纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40264元，减半收取计20132元，财产保全费5000元，合计诉讼费25132元，由被告湖州金利宝纺织有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强、华子英、郁荣华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇一八年四月十七日书记员 潘晓勤
浙江省湖州市南浔�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初97号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李小根，男，1982年7月26日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。2017年3月25日因伙同他人吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因吸毒，湖州市公安局南浔区分局于2017年6月23日决定予以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案的容留他人吸毒于2017年4月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，后因本案的贩卖毒品于同年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所律师（湖州市南浔区�律援助中心指派）。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李小根犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人李小根及其辩护人孙金金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
(一)贩卖给李某
（1）2017年5月18日晚上，被告人李小根在本市南浔区双林某好好大酒店西侧桥北河边，将1.3克甲基苯丙胺卖给李某(另案处理)。
（2）2017年5月19日晚上，被告人�小根在本市南浔区双林镇天韵楼宾馆西侧人民饭店对面马路边，将3.5克甲基苯丙胺卖给李某。
（3）2017年5月22日晚上，被告人李小根在本市南浔区双林某好好宾馆南面双桥蟹行店门口，将1.2克甲基苯丙胺卖给李某。
（二）贩卖给朱某1
（1）2017年1月底的一天晚上，被告人李小根与朱某1（另案处理）事先约定买卖毒品后，被告人李小根按约将0.3克甲基苯丙胺放置于本市南浔区双林某莱恩宾馆边的桥边，后朱某1予以取走。
（2）2017年1月29日凌晨，被告人李小根在本市南浔区双林镇莱恩宾馆666房间内，将0.7克甲基苯丙胺卖给朱某1。
（3）2017年5月17日晚上，被告人李小根与朱某1事先约定买卖毒品后，被告人李小根在本市南浔区旧馆镇大桥北堍将0.7克甲基苯丙胺交给朱某1指定的收货人史某（另案处理）。
（4）2017年6月8日晚上，被告人李小根在本市南浔区双林镇洪塘桥弄宾馆206房间，将2克甲基苯丙胺卖给朱某1。
（三）贩卖给张某
（1）2017年5月中旬的一天傍晚，被告人李小根在本市南浔区双林镇天韵楼西侧钥匙湾弄堂，将0.5克甲基苯丙胺卖给张某（另案处理）。
（2）2017年6月1日晚上，被告人李小根与张某事先约定买卖毒品后，被告人李小根按约将0.7克甲基苯丙胺放置于本市南浔区双林镇天韵楼二楼大厅空调上，后张某予以取走。
（四）贩卖给盛某
2017年5月中旬的一天晚上，被告人李小根与盛某（另案处理）事先约定买卖毒品后，被告人李小根按约将0.5克甲基苯丙胺放置于本市南浔区双林镇文化中心门口花盆处，后盛某予以取走。
另外，2017年6月21日22时许，被告人李小根被公安机关抓获时，从其身上和驾驶车辆内搜得甲基苯丙胺共计0.3克及vivo手机一部等物，并予扣押。
综上，被告人李小根贩卖甲基苯丙胺10次，共贩卖甲基苯丙胺重11.7克（含被查获部分），因此获取价款共计人民币5800元。
二、容留他人吸毒
2017年3月16日至23日期间，被告人李小根在其所开的本市南浔区双林镇维纳宾馆8617房间内，先后5次容留沈某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
上述贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，被告人李小根在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政处罚决定书、扣押清单、微信转账照片、银行流水明细等书证，证人李某、朱某1、张某、盛某、沈某、吴某的证言，抓获经过，被告人李小根的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录，搜查及称重的视频资料，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小根明知是毒品仍予以贩卖，又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李小根到案后能如实供述容留他人吸毒的主要犯罪事实，系坦白，就容留他人吸毒罪依法对其从轻处罚。被告人李小根在庭审中对贩卖毒品的犯罪事实予以供认，且表示自愿认罪，就贩卖毒品罪对其酌情从轻处罚。被告人李小根因吸毒被行政处罚后仍贩卖毒品，就贩卖毒品罪对其酌情从重处罚。被告人李小根犯有两罪，依法予以数罪并罚。综上，根据被告人李小根犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2024年12月14日止（已扣除第一次被刑事拘留的7日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。
二、继续追缴被告人李小根的违法所得人民币五千八百元，上交国库。公安机关扣押的vivo手机及毒品均予以没收，其中手机由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陆方方
?PAGE?
浙江省湖州市南浔�人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初97号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人李小根，男，1982年7月26日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。2017年3月25日因伙同他人吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因吸毒，湖州市公安局南浔区分局于2017年6月23日决定予以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案的容留他人吸毒于2017年4月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，后因本案的贩卖毒品于同年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所律师（湖州市南浔区�律援助中心指派）。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李小根犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人李小根及其辩护人孙金金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品(一)贩卖给李某（1）2017年5月18日晚上，被告人李小根在本市南浔区双林某好好大酒店西侧桥北河边，将1.3克甲基苯丙胺卖给李某(另案处理)。（2）2017年5月19日晚上，被告人�小根在本市南浔区双林镇天韵楼宾馆西侧人民饭店对面马路边，将3.5克甲基苯丙胺卖给李某。（3）2017年5月22日晚上，被告人李小根在本市南浔区双林某好好宾馆南面双桥蟹行店门口，将1.2克甲基苯丙胺卖给李某。（二）贩卖给朱某1（1）2017年1月底的一天晚上，被告人李小根与朱某1（另案处理）事先约定买卖毒品后，被告人李小根按约将0.3克甲基苯丙胺放置于本市南浔区双林某莱恩宾馆边的桥边，后朱某1予以取走。（2）2017年1月29日凌晨，被告人李小根在本市南浔区双林镇莱恩宾馆666房间内，将0.7克甲基苯丙胺卖给朱某1。（3）2017年5月17日晚上，被告人李小根与朱某1事先约定买卖毒品后，被告人李小根在本市南浔区旧馆镇大桥北堍将0.7克甲基苯丙胺交给朱某1指定的收货人史某（另案处理）。（4）2017年6月8日晚上，被告人李小根在本市南浔区双林镇洪塘桥弄宾馆206房间，将2克甲基苯丙胺卖给朱某1。（三）贩卖给张某（1）2017年5月中旬的一天傍晚，被告人李小根在本市南浔区双林镇天韵楼西侧钥匙湾弄堂，将0.5克甲基苯丙胺卖给张某（另案处理）。（2）2017年6月1日晚上，被告人李小根与张某事先约定买卖毒品后，被告人李小根按约将0.7克甲基苯丙胺放置于本市南浔区双林镇天韵楼二楼大厅空调上，后张某予以取走。（四）贩卖给盛某2017年5月中旬的一天晚上，被告人李小根与盛某（另案处理）事先约定买卖毒品后，被告人李小根按约将0.5克甲基苯丙胺放置于本市南浔区双林镇文化中心门口花盆处，后盛某予以取走。另外，2017年6月21日22时许，被告人李小根被公安机关抓获时，从其身上和驾驶车辆内搜得甲基苯丙胺共计0.3克及vivo手机一部等物，并予扣押。综上，被告人李小根贩卖甲基苯丙胺10次，共贩卖甲基苯丙胺重11.7克（含被查获部分），因此获取价款共计人民币5800元。二、容留他人吸毒2017年3月16日至23日期间，被告人李小根在其所开的本市南浔区双林镇维纳宾馆8617房间内，先后5次容留沈某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。上述贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，被告人李小根在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政处罚决定书、扣押清单、微信转账照片、银行流水明细等书证，证人李某、朱某1、张某、盛某、沈某、吴某的证言，抓获经过，被告人李小根的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录，搜查及称重的视频资料，检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小根明知是毒品仍予以贩卖，又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李小根到案后能如实供述容留他人吸毒的主要犯罪事实，系坦白，就容留他人吸毒罪依法对其从轻处罚。被告人李小根在庭审中对贩卖毒品的犯罪事实予以供认，且表示自愿认罪，就贩卖毒品罪对其酌情从轻处罚。被告人李小根因吸毒被行政处罚后仍贩卖毒品，就贩卖毒品罪对其酌情从重处罚。被告人李小根犯有两罪，依法予以数罪并罚。综上，根据被告人李小根犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李小根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2024年12月14日止（已扣除第一次被刑事拘留的7日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。二、继续追缴被告人李小根的违法所得人民币五千八百元，上交国库。公安机关扣押的vivo手机及毒品均予以没收，其中手机由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈琴法人民陪审员  谈桂群人民陪审员  俞 峥二〇一八年三月二十八日书 记 员  陆方方??
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2767号
原告崔健，男，汉族，1978年12月28日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陈子彬，四川润方律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告刘虹，女，汉族，1978年7月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人刘野钊。
被告帅勇，男，汉族，1979年5月20日出生，住成都市温江区。
被告刘野钊，男，汉族，1968年5月6日出生，住成都市金牛区。
原告崔健与被告刘虹、四川中恒信实业有限公司（以下简称中恒信公司）、帅勇、刘野钊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔健的委托代理人陈子彬到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔健诉称，2013年9月16日，被告刘虹向原告崔健借款1200万元，2013年9月18日再次借款300万元，加上2013年8月份的欠款115万元，共计欠款1615万元。被告中恒信公司、帅勇、刘野钊为借款承担连带责任。借款期间为2013年9月18日起至2014年3月17日止。合同明确了借款利息、违约金等内容，合计185万元。至原告起诉时被告未履行偿还义务。据此，请求人民法院依法判令：1、四被告连带向原告偿还借款1615万元；2、四被告连带向原告偿还借款利息100万元；3、四被告连带向原告支付违约金85万元；4、案件诉讼费由四被告承担。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔健于2013年9月18日与四被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告刘虹出借1615万元；借款月利率2%，借款期间自2013年9月18日起至2014年3月17日止；被告中恒信公司、帅勇、刘野钊为借款提供连带担保；若被告刘虹逾期还款，除支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按合同约定借款利率的二倍支付违约金。同日，原告崔健与被告中恒信公司、帅勇、刘野钊签订《借款保证担保合同》，约定：三被告保证担保的借款金额为被告刘虹所借的1615万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款合同履行期限届满之日后两年止；保证担保范围为借款金额1615万元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；三被告不承担保证责任应向原告支付保证金额20%的违约金，等等。被告刘虹向原告崔健出具《指定划款通知》，请求原告崔健将借款划入中恒信公司和四川奇旭新创贸易有限公司的账上。原告崔健委托案外人梁强分别于2013年8月23日、2013年9月16日、2013年9月18日将600万元、1200万元、300万元转入被告刘虹和其指定的账户上。被告刘虹出具了《收款确认函》，确认收到《借款合同》项下借款1615万元。借款到期后，四被告未偿还借款本息。
本院认定上述事实，有原被告主体资格证据、《借款合同》、《借款保证担保合同》、《指定划款通知》、《网银交易查询明细》、《电子回单》、《借记卡明细对账单》、《收款确认函》、《证人证言》等证据在案佐证。
本院认为，案涉《借款合同》、《借款保证担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告崔健向被告刘虹提供了1615万元借款，被告刘虹在借款到期后未履行偿还借款本金的义务，应承担偿还借款本金1615万元及逾期还款的违约责任。根据《借款合同》约定，借款期内月利率2%，借款期6个月，原告崔健主张的利息100万元未超出合同约定且未违反相关规定，本院予以支持；《借款合同》约定逾期还款以还款金额为基数按合同约定的借款利率的二倍支付违约金，《借款保证担保合同》约定被告中恒信公司、帅勇、刘野钊不承担保证责任应向原告支付保证金额20%的违约金，自案涉借款逾期至原告崔健起诉时，已超过7个月，原告崔健主张的85万元违约金未超出合同约定且未违反相关规定，本院予以支持。综上，被告刘虹应偿还原告崔健借款本金1615万元并支付借款利息100万元、违约金85万元。
《借款合同》和《借款保证担保合同》均约定被告中恒信公司、帅勇、刘野钊对被告刘虹的借款本息、违约金承担连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告中恒信公司、刘野钊、帅勇应对被告刘虹偿还借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘虹于本判决生效之日起十日内向原告崔健偿还借款本金1615万元并支付利息100万元、违约金85万元；
二、被告四川中恒信实业有限公司、帅勇、刘野钊对被告刘虹的上述付款义务承担连带清偿责任；并在承担了清偿责任后，有权向被告刘虹追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129800元，由被告刘虹、四川中恒信实业有限公司、帅勇、刘野钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年八月十四日
、
书 记 员 任文磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1512号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地：蒙城县东城路20号一楼南第一间。
机构代码：913416225845816534。
法定代表人：ＸＸ，职务：公司总经理。
被告：王立勇，男，1969年10月3日出生，住蒙城县。
原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告王立勇为物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县锦诚物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年六月八日
书记员 黄 宇
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2455号
原告：刘恩利，男，汉族，1983年9月10日出生，居民，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：史册，德江县共和镇法律服务所法律工作者。
被告：凌中强，男，汉族，1975年5月1日出生，居民，住重庆市綦江县。
原告刘恩利与被告凌中强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩利及其委托诉讼代理人史册到庭参加了诉讼，被告凌中强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恩利向本院提出诉讼请求：判决凌中强立即支付刘恩利水电材料款4万元，并从2017年1月16日起按商业银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止。事实与理由：凌中强在承建“贵州丰彩大地和鸣丽景庄园”工程期间，于2015年10月在刘恩利处购买水电材料，其支付部分价款后尚有4万元未付。2017年1月6日，凌中强就尚欠价款出具《欠条》一张。因凌中强一直未履行付款义务，现刘恩利诉至本院。
凌中强未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：刘恩利与案外人ＸＸＸ系夫妻，二人均系福建省人。2014年7月，刘恩利夫妇在贵州省××县以个体工商户的形式经营卫浴、五金及水管零售生意，开设的商铺店名为“德江县星海建材经营部”。凌中强于2015年10月在前述店铺购买水电安装材料，其支付了部分价款后，尚欠部分价款未付。2017年1月6日，凌中强就尚欠价款出具《欠条》一张，内容为：“丰彩大地工程欠水电材料货款：刘恩利货款40000元，大写：肆万元正。所有材料核对完毕”。《欠条》附有凌中强的签名捺印及其身份证号码等信息。因凌中强一直未履行付款义务，刘恩利诉至本院。
本院认为：原、被告因买卖装修材料而设立的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，双方构成买卖合同关系。原告主张的4万元债务，结合《欠条》及本案实际情况，其真实性足以确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告因买卖装修材料产生的债权债务依法受法律保护。凌中强理应依约全面履行支付价款的义务，原告诉请，予以支持。审理中，刘恩利表示放弃其主张的计付利息的诉讼请求，该意思表示对凌中强并无不利，予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌中强在本判决生效后30日内，支付原告刘恩利货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告凌中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 文渔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭城
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初407号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人谭世玉，男，1993年5月17日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人谭世玉犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人谭世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日23时许，被告人谭世玉酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型轿车行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人谭�玉静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为110.8mg/100ml。
被告人谭世玉对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、摄录设备记录截图、血样提取登记表、强制措施凭证、呼吸检测结果告知书、被告人谭世玉的供述等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人谭世玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人谭世玉到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人谭世玉到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人谭世玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初407号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人谭世玉，男，1993年5月17日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人谭世玉犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人谭世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日23时许，被告人谭世玉酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型轿车行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人谭�玉静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为110.8mg/100ml。被告人谭世玉对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、摄录设备记录截图、血样提取登记表、强制措施凭证、呼吸检测结果告知书、被告人谭世玉的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人谭世玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人谭世玉到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人谭世玉到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人谭世玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月三日书记员张莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16762号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：黄梦玲。
被告：四川锦成金土地整理有限公司。
法定代表人：陈韬。
被告：陈韬。
被告：何国鹏。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告四川锦成金土地整理有限公司、陈韬、何国鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告四川锦成金土地整理有限公司、陈韬、何国鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裕国融资租赁有限公司撤回对四川锦成金土地整理有限公司、陈韬、何国鹏的起诉。
案件受理费3927元，减半收取1963.50元，由裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十二月四日
书 记 员 方梦燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2372号
原告:施毅，男，1987年10月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人:缪江云，江苏泰法律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏。
原告施毅与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告施毅于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施毅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施毅负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 葛斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1903号
原告：张华良，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住湖北省浠水县。
被告：王洪涛，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
被告：嘉祥迅捷货物运输代理有限公司，住所地山东省嘉祥县金屯镇土山桥村北500米。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省兖州市龙桥商贸路1号。
本院在审理原告张华良诉被告王洪涛、嘉祥迅捷货物运输代理有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求扣被告王洪涛驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HJK**挂号重型半挂牵引车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押停放在巨野县瑞麟停车场王洪涛驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HJK**挂号重型半挂牵引车一辆，扣押期间由巨野县瑞麟停车场保管。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 龙
二〇一八年四月十六日
书记员 赵盼盼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1673号
原告：徐珠花，女，1936年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕洪侠，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕炜理，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市
法定代表人：刘程辉。
本院在审理原告徐珠花与被告吕洪侠、吕炜理、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月9日立案受理后，由于原告徐珠花不予交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱子云
二〇一八年二月十一日
代书记员 李美霞
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1283行审12号
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局。
法定代表人赵新元，局长。
委托代理人凌金涛、陈峰（特别授权），该局工作人员。
被执行人谢剑。
泰兴市城市管理行政执法局于2015年9月14日作出泰城执罚[2015]24号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2016年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰城执罚[2015]24号行政处罚决定书的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局申请执行泰城执罚[2015]24号行政处罚决定书的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 王荣华
人民陪审员 周赛男
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2395号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告任成金，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张洪涛，现住哈尔滨市呼兰区。
被告任雪梅，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙凤君，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李福华，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君、李福华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君、李福华经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君、李福华于2014年3月8日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君、李福华分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年1月27日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告李福华未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告任成金、张洪涛分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息3,360.64元，被告任雪梅立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息3,372.86元，被告孙凤君立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息3,348.42元，以上本息合计133,466.99元（利息及罚息计算至2016年4月1日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告李福华负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君共同负担。
五被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份及《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，证明原告与被告任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君建立借款合同的事实，同时证明被告李福华负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证4份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君手中的事实。
证据三，被告身份证复印件5份，证明五被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君、李福华于2014年3月8日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君、李福华分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年1月27日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告李福华未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君支付了借款，但四被告未按合同约定履行还款义务，被告李福华未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告李福华负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告任成金于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月26日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月26日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告孙凤君于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月30日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月30日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告张洪涛、任雪梅于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月29日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月29日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君、李福华互负民事连带责任。
案件受理费2,969.00元，减半收取1,484.50元，由被告任成金、张洪涛、任雪梅、孙凤君共同负担1,484.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执673号
申请执行人：高某某。
被执行人：马某某。
被执行人：某某股份有限公司。
被执行人：唐某某。
被执行人：唐某某。
被执行人：某某股份有限公司。
被执行人：沈某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：某某股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人马某某、某某股份有限公司、唐某某、唐某某、某某股份有限公司、沈某某、卢某某、某某股份有限公司帐户存款287140.39元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执673号申请执行人：高某某。被执行人：马某某。被执行人：某某股份有限公司。被执行人：唐某某。被执行人：唐某某。被执行人：某某股份有限公司。被执行人：沈某某。被执行人：卢某某。被执行人：某某股份有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人马某某、某某股份有限公司、唐某某、唐某某、某某股份有限公司、沈某某、卢某某、某某股份有限公司帐户存款287140.39元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年五月三十一日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。