wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第793号
申请执行人张晶萍，女，汉族，1962年5月24日出生，现住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人周龙，男，汉族，1976年10月2日出生，现住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人张晶萍依据本院发生法律效力的（2013）准民初字第907号民事判决书，于2014年1月21日申请执行，本院受理后，对申请执行人张晶萍请求返还蒙KE09**北京现代途胜越野车一辆的执行申请，我院已于2014年1月26日将该执行标的物交付申请执行人张晶萍；对申请执行人张晶萍请求被执行人周龙给付公证费、拖车费、案件受理费和保全费共计5720元的执行申请因申请执行人张晶萍无法提供被执行人周龙相应执行标的可供执行财物，经我院通过全国法院网络财产查询系统查询被执行人周龙虽有开户记录但无余额，申请执行人张晶萍书面同意我院对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对我院（2013）准民初字第907号民事判决书确定由被执行人周龙给付申请执行人张晶萍公证费、拖车费、案件受理费和保全费共计5720元，终结本次执行程序。
申请执行人张晶萍发现被执行人周龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（此页无正文）
执行员 段�英
执行员 田 建 忠
执行员 马 立 兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 慧
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权�人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9156号
原告上海宏旭模具工业有限公司。
法定代表人林维源。
委托代理人夏松。
被告崔超。
委托代理人张树学，广东信达律师事务所上海分所律师。
原告上海宏旭模具工业有限公司诉被告崔超劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年1月24日中止审理，同年5月30日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告上海宏旭模具工业有限公司的委托代理人夏松，被告崔超及其委托代理人张树学分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海宏旭模具工业有限公司诉称：被告于2012年11月20日起与原告建立劳动关系。2013年7月12日起被告无故旷工多日，原告多次催促，被告均不予理睬。2013年7月22日原告根据规章制度及合同约定，书面通知被告，要求办理移交手续，被告收到后至今未办理离职手续。同时被告在职期间发生工伤，预支了费用，应当返还。原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，要求被告：1、返还借款35，000元；2、返还借款2，754.50元；3、办理离职手续，并归还重要技术资料“单体实体制作及制作规范、模具制造工艺制作指导书”等。审理中，原告变更诉讼请求1为要求被告返还垫付的医疗费378.14元、为被告父亲垫付的住宿费472元、餐费159元、车费556元。
被告崔超辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经履行了离职手续，并没有带走原告处的重要技术资料，无需归还。被告未向原告借款，无需归还。被告在原告处领取的款项系原告自愿承担，无需归还。被告亦不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，要求判令：1、被告无需办理离职手续，无需归还重要技术资料“单体实体制作及制作规范、模具制造工艺制作指导书”等；2、被告无需归还原告借款1，187元；3、被告无需归还原告领款2，592.50元。
经审理查明，被告2012年11月22日进入原告处工作，最后工作至2013年7月15日。被告2013年1月30日受伤，同年3月4日经认定为工伤、同年5月29日经鉴定为因工致残程度九级。
2013年8月28日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、返还工伤期间借款35，000元；2、返还工伤期间领款2，754.50元；3、办理离职手续，并归还重要技术资料“1、单位实体制作及制作规范；2、模具制造工艺制作指导书”等。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3667号裁决书裁决：一、被告向原告办理离职手续，并归还重要技术资料“1、单位实体制作及制作规范；2、模具制造工艺制作指导书”等；二、被告返还原告借款1，187元；三、被告返还原告领款2，592.50元。裁决后，原、被告均不服，遂诉至本院。
审理中，原告主张被告伤后原告向医院预付35，000元医疗费，医院结算后退还原告27，671.10元，原告实际垫付医疗费7，328.90元，经社保理赔6，950.76元，差额378.14元，要求被告负担。原告另提供崔超工伤期间费用清单以证明被告实际在原告处领款2，754.50元。被告确认领款事实，但辩称领款均系原告自愿给付，不同意返还。原告又提供发票证明为被告父亲支出住宿费472元、餐费159元、车费556元，被告辩称均系原告自愿支付，且是被告父亲花去的费用，与被告无关，不同意返还。
审理中，原告明确其主张要求被告办理离职手续包括要求被告归还“单件实体制作及制作规范”、“模具制造工艺制作指导书”、门禁卡、车间帽子工作服等，但未提供证据证明被告掌握上述材料。
以上事实，有暂支单、费用清单、工伤人员待遇核定表、发票、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张要求被告办理离职手续，返还“单件实体制作及制作规范”、“模具制造工艺制作指导书”、门禁卡、车间帽子工作服等，但原告未能提供证据证明相关物品已经交付给了被告，故原告要求返还，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的借款。原告称其中包括了医疗费差额及为被告父亲垫付的住宿费、餐费、车费。就医疗费差额，本院认为医疗费系被告为治疗因工负伤发生的费用，原告要求被告负担未获工伤保险理赔的医疗费差额缺乏法律依据，本院不予支持。就被告父亲发生的住宿费、餐费、车费，庭审中原告诉称上述费用均根据发票进行报销，故本院认为原告支出的上述费用系在费用发生后以报销方式支付的费用，并非在实际费用发生前的借款，故原告在支付上述费用时明知费用项目仍予以支付系当事人的意思自治行为，原告现要求返还，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张要求被告返还领款2754.50元，原告提供“崔超工伤期间费用清单”，上面罗列的费用在出具清单当时已经实际发生，且该清单最后表述为“扣除提前给付1，590元及3月7日餐费24元，现应给付崔超2，754.50-1，590-24=1，140.50元。”被告于2013年4月23日在实收处签收1，140.50元。这是一份结算材料，是在费用发生后，原告自愿给付被告的，并无任何先行预付的意思表示，现在原告要求返还，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔超无需向原告上海宏旭模具工业有限公司办理离职手续，无需归还重要技术资料“单体实体制作及制作规范、模具制造工艺制作指导书”等；
二、被告崔超无需归还原告上海宏旭模具工业有限公司借款1，187元；
三、被告崔超无需归还原告上海宏旭模具工业有限公司领款2，592.50元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海宏旭模具工业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年七月八日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1756号
申请执行人马志山，个体户。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人刘广红，居民。
马志山与刘广红确认合同效力纠纷一案，涟水县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）涟民初字第1853号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人刘广红于判决生效后三十日内向申请执行人马志山交付位于涟水县君悦华城2号楼8号门面房。判决书生效后被执行人刘广红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，经查刘广红有多起案件在我院执行，且刘广红本人目前下落不明，无法协助马志山办理上述房屋的交付事宜。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人刘广红下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘广红的下落进行了调查，申请人亦未提供被执行人的下落线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涟民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘广红下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孔 勤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初169号
原告中国人民财产保险有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人单琪琪，江苏义行律师事务所律师。
被告孙井云，驾驶员。
原告中国人民财产保险股份常州市分公司（以下简称人财保常州分公司）诉被告孙井云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告人财保常州分公司的委托代理人单琪琪到庭参加诉讼；被告孙井云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人财保常州分公司诉称，2013年10月31日，孙井云驾驶变型拖拉机与王大方驾驶的苏F×××××号小轿车发生交通事故，造成王大方驾驶的轿车受损，经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定孙井云承担事故的全部责任，王大方无责任；苏F×××××在事故发生后，向原告申请车损理赔，原告依据保险合同责任于2014年1月17日赔偿车辆损失52300元，本案车辆损失因被告孙井云承担全部责任，应由其承担赔偿损失，原告代为赔偿车辆损失后，享有代位求偿权。请求判令被告：支付苏F×××××车辆损失款50300元；负担本案诉讼费用。
被告孙井云未答辩。
经审理查明，2013年10月31日17时许，在常州市武进区牛塘镇人民路与湖滨路路口交汇处，被告孙井云驾驶苏03771**号变型拖拉机由北向西右转时撞到由王大方驾驶的南通市长海食品添加剂有限公司所有的苏F×××××奔驰牌小轿车，致使苏F×××××车辆受损。该起事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队处理后认定：被告孙井云负事故全部责任。苏F×××××奔驰牌小轿车在原告人财保常州分公司处投保了商业险，被保险人为南通市长海食品添加剂有限公司。事故发生后，南通市长海食品添加剂有限公司向原告申请保险理赔，原告于2014年1月17日支付了保险理赔款52300元；双方协议授权由原告就相关损失予以追偿。在向苏03771**号变型拖拉机投保交强险的保险公司追偿2000元后，原告人财保常州市分公司向被告孙井云主张权利未果，引起本案诉争。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、中国工商银行网上银行电子回单、机动车保险权益转让书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙井云对涉案交通事故的发生负全部责任，其应承担相应的赔偿责任。被保险人南通市长海食品添加剂有限公司对于其在交通事故中因被告侵权造成的财产损害，依法有权获得赔偿。因原告人财保常州分公司已根据保险条款对被保险人进行了赔偿，故其依法取得在赔付保险金的限度内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告孙井云在本次交通事故中负全部责任，其应对权利人的损失承担100%的民事赔偿责任，故原告人财保常州分公司请求被告孙井云赔偿50300元，理由成立，本院予以支持。被告孙井云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份常州市分公司50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告孙井云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘文斌
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初字第27号
原告刘相英。
被告河南中天新能源科技有限公司。
法定代表人朱东光，该公司董事长。
被告朱东光。
被告闫红。
本院在审理原告刘相英与被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光、闫红民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红珍
二〇一六年一月十八日
书记员 王素娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人杨光，男，1987年4月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人郭俊苹，女，1989年6月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人袁喜江，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人王淑春，女，1961年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人边立新，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人宋艳玲，女，1977年10月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行邮储银行长岭支行与杨光、郭俊苹、袁喜江、王淑春、边立新、宋艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初906号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨光、郭俊苹、袁喜江、王淑春、边立新、宋艳玲给付欠款33281.73元及利息、诉讼费1055元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨光、郭俊苹、袁喜江、王淑春、边立新、宋艳玲名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1261号
罪犯林某勇，男，1990年3月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月21日作出（2013）融刑初字第348号刑事判决，以被告人林某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年九个月（刑期自2012年12月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月21日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年2月考核达标分累计9.8分
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某勇减去有期徒刑四个月，刑期自2012年12月18日起至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省安阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初736号
原告：高运希，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉清，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：余文庆，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告高运希诉被告冯玉清、余文庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告高运希于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高运希的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高运希撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高运希负担。
审判员 景瑞红
�〇一八年一月二十六日
书记员 张文雪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3098号
原告：宋友荣，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：魏昌达，男，1986年12月22日生，汉族，驾驶员，住河南省南乐县。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司。住所地：元村工贸区安济路南侧。
法定代表人：梁运昌，总经理。
二被告委托诉讼代理人：白广伟，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市华龙区黄河中路***号。
负责人：张自建，总经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白庆原，河南瀛汉律师事务所律师。
原告宋友荣与被告魏昌达、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人民财险濮阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友荣的委托诉讼代理人周福杰、赵立军,二被告魏昌达、南乐县昌瑞汽车服务有限公司委托诉讼代理人白广伟,被告人民财险濮阳分公司的委托诉讼代理人白庆原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋友荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失15万元，并互负连带责任，后变更为赔偿医疗费137960元。其他赔偿项目另案起诉。事实和理由：2017年6月20日，魏昌达驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号货车行驶中，与宋友荣驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成宋友荣及三轮汽车乘车人宋玉成受伤，两车损坏。魏昌达承担事故的主要责任。
魏昌达辩称，对责任认定不予认可。原告醉酒驾驶机动车撞到我正常行驶的车辆上，原告应承担全部责任。我驾驶的车辆在南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下经营，该车在保险公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔，原告合理损失应由保险公司赔偿。我不应再承担赔偿责任，南乐县昌瑞汽车服务有限公司亦不应承担赔偿责任。我为原告垫付15000元，应在赔偿款中予以扣除，并由保险公司直接给付我。
南乐县昌瑞汽车服务有限公司辩称，事故车辆在我公司名下经营，我公司只是登记车主，该车在保险公司投保交强险及商业险，原告合理损失应由保险公司赔偿。我公司不再承担赔偿责任。要求驳回对我公司的诉讼请求。
人民财险濮阳分公司辩称，法院应核实我方承保车辆的行驶证、运输证、驾驶人的驾驶证、从业资格证、保单，事故认定书是否真实、合法有效，且不存在免除责任情形，以确定是否我公司的保险标的和保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2017年6月20日23时20分许，魏昌达驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号货车沿省道315永馆路由西向东行驶，至345KM处（道路为弯道）时，与对向宋友荣驾驶的由东向西行驶的冀Ｅ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成宋友荣及冀Ｅ×××××号三轮汽车乘车人宋玉成受伤，两车损坏。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：魏昌达驾驶机动车操作不当、未保持安全车速，承担此事故的主要责任，宋友荣醉酒驾驶机动车、疏忽大意，承担此事故的次要责任，宋玉成无责任。
豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号货车登记车主为南乐县昌瑞汽车服务有限公司，实际车主为魏昌达，二者为挂靠关系。魏昌达有A2准驾证。该车在被告人民财险濮阳分公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险，主、挂车共计投保105万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在临清市人民医院住院治疗，至今尚未治疗终结。诊断为：左侧额颞顶部硬膜下及硬膜外血肿、脑疝等。截止2017年10月6日，已花费医疗费137800元。
原告受伤后，被告魏昌达为原告垫付费用15000元。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费137960元，其他损失待鉴定后另行主张权利。
二被告魏昌达、南乐县昌瑞汽车服务有限公司对证据真实性无异议，认为应以正式医疗费发票主张赔偿。对医疗费开支的真实性法院结合病历、诊断证明依法予以认定。
被告人民财险濮阳分公司认为医疗费的真实性由法院核实。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告名下的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号货车。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案被告虽对道路交通事故认定书有异议，但未提供充分的反驳证据推翻该事故认定书，对该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。
魏昌达承担事故的主要责任，对于造成原告的损失，魏昌达应承担相应的赔偿责任。被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司系该事故车辆的挂靠单位，根据相关法律规定，对魏昌达承担的赔偿责任，南乐县昌瑞汽车服务有限公司应负连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人民财险濮阳分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例承担，再不足部分，由被告魏昌达依责任承担，南乐县昌瑞汽车服务有限公司负连带赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。在本次诉讼中，原告要求被告赔偿医疗费139600元，但原告提交的医院证明中注明已花费137800元，故本院仅支持已实际发生的医疗费用137800元。该费用由被告人民财险濮阳分公司在交强险限额内承担医疗费用5000元（为另一伤者预留5000元），余款132800元由被告人民财险濮阳分公司在商业险范围内承担70%，计款92960元。被告魏昌达为原告垫付的15000元，待原告因本次事故受伤赔偿事宜处理终结后一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋友荣医疗费5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业险范围内赔偿原告宋友荣医疗费92960元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1650元，由原告承担525元，被告魏昌达承担1125元。保全费1020元，由被告魏昌达承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一七年十月二十四日
书记员 张昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3098号之一
原告：宋友荣，男，汉族，1986年8月8日生，住山东省临清市。
委托代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：魏昌达，男，汉族，1986年12月22日生，住河南省南乐县。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司。
住所地：南乐县县城化工路康乐园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳华龙区黄河中路481号。
本院在审理原告宋友荣诉被告魏昌达、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号货车一辆（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年七月二十一日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3098号
原告：宋友荣，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住临清市。
被告：魏昌达，男，1986年12月22日生，汉族，运输从业人员，住河南省南乐县。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司。住所地：元村工贸区安济路南侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市华龙区黄河中路***号。
本院在审理原告宋友荣诉被告魏昌达、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，另案原告宋玉成诉被告魏昌达、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷案件尚在审理中。本院认为，对本案的审理，应待宋玉成诉被告魏昌达、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷案件审理终结后再行审理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王星
二〇一七年十月十一日
书记员 张昕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3528号
原告：张某，女，1977年9月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：耿某，又名耿昆，男，1977年10月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告张某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养；3.共同财产共同分割。事实和理由：原、被告于1999年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2001年生育一女，××××年××月生育一子。由于婚前原、被告缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻长期分居。为此起诉，请求判决。
被告耿某未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告耿某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李沛霖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1496号
原告白某某，女，回族，宁夏隆德县人，文盲，农民。
被告马某某，男，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民。
原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2002年，我与被告经他人介绍认识。2004年6月10日，我们按当地习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，同年6月18日，我在什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。我们在共同生活期间，被告与其父母常年在新疆打工，我在家中抚养两个孩子。2013年3月，被告父母因家庭琐事将我从家里赶出门。我念及两个孩子多次给被告打电话沟通，希望他得知此事后能将我接回去，但被告不予理睬。我认为夫妻本应该相互尊重、理解体贴，但被告的行为导致我们感情破裂，我们的婚姻已名存实亡，无和好可能。故我要求与被告离婚；婚生长子、长女由我抚养，被告一次性支付抚养费75600；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件、户籍证明一份，欲证明原、被告的基本情况；
2.证明一份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实。
被告马某某未向法庭提交答辩状及书面证据材料。
本院出示了依职权调取的下列证据：
1.户籍证明三份，证实了被告马某某及婚生子女的基本情况；
2.证人马金富的证言，证实了原、被告的婚姻情况及彩礼、夫妻共同财产、陪嫁品等事实。
对该证据，原告白某某经质证后无异议。
经庭审原告陈述、举证，对原告白某某出示的证据及本院依职权调取的证据，原告白某某经质证后无异议，被告马某某虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2002年，原、被告经媒人冯玉虎介绍相识后以彩礼12000元、银耳环一对、银镯子一对等物为条件订婚。同年年腊月，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2004年6月18日，原、被告在什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2004年，生育婚生女马某燕；2007年，生育婚生子马某，两个孩子现均随被告生活。2013年3月，原告因生活琐事与被告亲属发生矛盾后原告返回娘家居住生活至今。2013年12月4日，原告白某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原告白某某与被告马某某同居生活后依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活中，应互谅互让，互相尊重，和睦相处，珍惜已建立的婚姻家庭。现原告虽因生活琐事与被告父母发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未确已破裂，故对原告白某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 普
本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1496号
原告胡建波，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住邢台市南和县三召乡东善友桥村。身份证号：1305271968********。
委托代理人张立豪、纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告胡金英，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住邢台市南和县三召乡东善友桥村。身份证号：1305271965********。
委托代理人张立豪、纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告豆翠滑，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住邢台市南和县三召乡东善友桥村。身份证号：1304311985********。
委托代理人张立豪、纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告胡泽雨，男，2010年6月17日出生，汉族，住邢台市南和县三召乡东善友桥村。
法定代理人豆翠滑（胡泽雨母亲），女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住邢台市南和县三召乡东善友桥村。身份证号：1304311985********。
委托代理人张立豪、纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告胡情然，女，2013年6月17日出生，汉族，住邢台市南和县三召乡东善友桥村。
法定代理人豆翠滑（胡泽雨母亲），女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住邢台市南和县三召乡东善友桥村。身份证号：1304311985********。
委托代理人张立豪、纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告韩社芳，男，1986年5月23日出生，汉族，个体，住邢台市南和县东善友桥村。身份证号：1305271986********。
被告沙河市东驰运输有限公司，住所地邢台市沙河市桥西西环老庄村。
法定代表人武新宇，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
原告胡建波、胡金英、豆翠滑、胡泽雨、胡情然诉被告韩社芳、沙河市东驰运输有限公司（以下简称东驰运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建波、胡金英、豆翠滑与胡泽雨和胡情然的法定代理人豆翠滑以及五原告的委托代理人张立豪、纪杰琼和被告保险公司的委托代理人卢新路到庭参加诉讼，被告韩社芳与被告东驰运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建波、胡金英、豆翠滑、胡泽雨、胡情然诉称，2013年6月18日6时20分，杨高华驾驶豫LC61**号牌重型汽车（载郭照阳），沿邢台市南环由东向西行驶至光华路交叉口与沿光华路由西向东行驶的胡小帅驾驶的冀EC90**重型汽车相撞后起火然烧，造成杨高华、胡小帅、郭照阳死亡，两车及货物损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称事故处理大队）现场勘查做出邢公交认字（2013）第50097号《道路交通事故认定书》，认定杨高华负事故的主要责任，胡小帅负事故的次要责任。冀EC90**重型汽车实际车主是韩社芳，行驶证登记车主是东驰运输公司，胡小帅是韩社芳的雇佣司机。该车在被告保险公司直销业务处投保了保额为50000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间。此次事故给原告方造成损失如下：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被抚养人生费88059元、交通费、误工费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计320450元。豫LC61**号牌重型汽车投保的中国人民财产保险有限公司漯河市源汇支公司已赔偿255000元，原告要求三被告赔偿50000元。
被告保险公司辩称，原告主张的各项损失应当有充分的证据支持，对原告合理合法的损失，我公司应当在商业险限额范围内按事故责任比例予以赔偿。本案中，原告实际损失，法庭应依法重新计算。对第三者车辆已赔偿部分，在原告总损失中扣除后，我公司对剩余损失，按法律规定予以赔偿。本案中原告未提供我公司拒绝理赔的证明，因此本案诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，冀EC90**重型汽车实际车主是韩社芳，行驶证登记车主是东驰公司，胡小帅是韩社芳的雇佣司机。该车在被告保险公司投保了50000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间。
2013年6月18日6时20分，杨高华驾驶豫LC61**号牌重型汽车（载郭照阳）沿邢台市南环由东向西行驶至光华路交叉口与沿光华路由西向东行驶的胡小帅驾驶的冀EC90**重型汽车相撞后起火燃烧，造成杨高华、胡小帅、郭照阳死亡，两车及货物损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称事故大队）作出邢公交认字（2013）第50097号认定书，认定杨高华负事故主要责任，胡小帅负事故的次要责任，郭照阳不负事故责任。
胡建波系胡小帅之父亲、胡金英系胡小帅之母、豆翠滑系胡小帅之妻、胡泽雨系胡小帅之子、胡情然系胡小帅之女，豆翠滑是胡泽雨和胡情然的法定代理人。胡小帅因本次交通事故死亡，五原告作为胡小帅的法定继承人，有权向赔偿义务人主张权利。
该机动车交通事故责任纠纷经邢台市桥东法院调解，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司（以下简称漯河保险公司）应当在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告255000元。
本院认为，本案所涉机动车交通事故致胡小帅死亡，相关责任人和相关保险公司应当依法进行赔偿。依照相关法律规定和司法解释，原告应得到的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金8081×20=161620元、被抚养人生活费88059元、精神抚慰金酌定50000元、丧葬费19771元、交通费酌定500元，共计319950元。因漯河保险公司已在交强险分项限额范围内赔偿原告110000元、在第三者责任限额范围内赔偿了原告255000-110000=145000元。但漯河保险公司应当赔偿原告209950×70%=146965元，原告放弃漯河保险公司赔偿1965元。原告未得到的赔偿数额为（319950-110000）×30%=62985元，已超过冀EC90**重型汽车车上人员责任险（司机）50000元限额，故保险公司应当赔偿原告50000元。
本院经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡建波、胡金英、豆翠滑、胡泽雨、胡情然50000元。
二、案件受理费减半收取150元，由被告沙河市东驰运输有限公司负担。原告已预交的诉讼费150元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1496号
原告王焕臣，农民。
委托代理人周纯明。
被告栾希英，农民。
委托代理人任海亭。
第三人王秀利，职员。
第三人王志远，农民。
上列第三人委托代理人任海亭。
原告王焕臣与被告栾希英、第三人王秀利、王志远所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕臣及其委托代理人周纯明与被告栾希英及其委托代理人任海亭、第三人王秀利、二第三人委托代理人任海亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕臣诉称：我母崔凤梅与我父王树林分别于1966年冬月、1973年7月去世。我父母在时，分得了房屋四间，由我和我母亲一直居住。当时，我父母就将该屋给了我，并由我进行了修缮。我父母去世后，我便到东北居住。2012年冬月，我从东北搬回王家院村34号房屋内居住。2013年3月10日，被告及第三人将我从房屋内撵出，并将门换了锁。我的东西也被锁在屋内。致我无处居住至今。为此，向贵院起诉，请求依法判令位于莱西市院上镇王家院村34号房屋四间（价值3000元）归我所有，由我居住，诉讼费由被告负担。
被告及第三人辩称：1、原告所诉不是事实。事实上该案中的房屋四间系答辩人王秀利、王志远的父亲王焕升与答辩人栾希英所有，是答辩人栾希英与王焕升于1997年春翻建，这有政府颁发的房屋印契可以证实。王焕升去世后，该房屋由三答辩人继承，该三答辩人现是该房屋的所有人。2013年，原告从东北回来，答辩人栾希英可怜原告无处居住，便让原告暂住在该房，原告却趁房屋普查机会想侵占该房屋，其行为是法律所禁止的，是错误的。2、该案中的房屋原系王树林所有，其在1973年死时已将房屋赠与答辩人王秀利之父王焕升，王焕升于1987年4月12日经政府部门登记到王焕升名下，并办理房契，距今已过40年，根据法律规定，本案已过诉讼时效，原告的请求不应支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王树林与崔凤梅系夫妻关系，二人生育子女5人，分别为长子王焕升、次子原告王焕臣、长女王焕英、次女王某、三女王桂英。崔凤梅于1966年去世，王树林于1973年去世。王焕升于2003年去世，被告栾希英系王焕升之妻，第三人王秀利、王志远系王焕升之子女；王焕英于70年代去世，其有3个子女；王某于2004年去世，其有3个子女；王桂英于1987年去世，其有3个子女。王树林与崔凤梅生前分得房屋四间，座落于莱西市院上镇王家院村（东邻王焕强、西邻王树告、南邻街、北邻街）。王树林死亡后，王焕升于1987年4月12日以继承人的名义将上述房屋四间登记在自己名下，并于1997年对房屋进行了翻建。原告王焕臣于1973年去了东北，2013年1月份从东北回来，双方就该房屋产生纠纷，原告王焕臣于2013年4月24日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的村委会证明1份、证人王焕义书面证明1份、被告提交的房屋继承印契1份、房屋继承草契纸1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为证，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据，当事人不能提供证据或者其提供的证据不足以支持其诉讼主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告王焕臣主张其父母将诉争的房屋分给其所有，但未提交分书等有效的证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王焕臣对被告栾希英、第三人王秀利、王志远的诉讼请求。
案件受理费50元、速递费180元，共计230元，由原告王焕臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 姜美玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1496号
原告王某，男，1993年3月29日出生，汉族，住西平县。
被告陈某，女，1992年3月25日出生，汉族，住西平县。
原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案，原告王某于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经媒人介绍相识，按照农村风俗于2012年1月31日（阴历正月初九），被告及其家人到我家订婚，当时我给付被告彩礼钱17000元、买衣服钱2000元，但后来被告提出不合理要求，要二十万才结婚，为此我们不再继续交往下去。我请求法院判令被告退还彩礼钱17000元、买衣服钱2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告陈某经人介绍后相识，2012年1月31日（阴历正月初九）15时许，双方按照当地习俗在原告家订婚，原告王某给付被告陈某彩礼17000元。后原、被告终止恋爱关系，但被告陈某收取原告王某彩礼17000元未退还给原告，原告为此诉至本院。
上述事实，由原告陈述，证人证言等证据存卷为证。
本院认为，婚约（订婚）是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约期间男女双方往往会有一些财物往来，俗称彩礼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告订婚时，原告按照当地习俗所给付被告的见面礼，属彩礼性质，双方终止恋爱关系后，被告应将收取的彩礼退还给原告。原告要求被告返还彩礼17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某自愿放弃给被告买衣服钱2000元，系当事人真实意识表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张俊杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1496号原告王某，男，1993年3月29日出生，汉族，住西平县。被告陈某，女，1992年3月25日出生，汉族，住西平县。原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案，原告王某于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经媒人介绍相识，按照农村风俗于2012年1月31日（阴历正月初九），被告及其家人到我家订婚，当时我给付被告彩礼钱17000元、买衣服钱2000元，但后来被告提出不合理要求，要二十万才结婚，为此我们不再继续交往下去。我请求法院判令被告退还彩礼钱17000元、买衣服钱2000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈某未答辩。经审理查明：原告王某与被告陈某经人介绍后相识，2012年1月31日（阴历正月初九）15时许，双方按照当地习俗在原告家订婚，原告王某给付被告陈某彩礼17000元。后原、被告终止恋爱关系，但被告陈某收取原告王某彩礼17000元未退还给原告，原告为此诉至本院。上述事实，由原告陈述，证人证言等证据存卷为证。本院认为，婚约（订婚）是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约期间男女双方往往会有一些财物往来，俗称彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告订婚时，原告按照当地习俗所给付被告的见面礼，属彩礼性质，双方终止恋爱关系后，被告应将收取的彩礼退还给原告。原告要求被告返还彩礼17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某自愿放弃给被告买衣服钱2000元，系当事人真实意识表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  李亚辉人民陪审员  刘中原二〇一三年十二月三十日书 记 员  张俊杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初241号
原告韩丽强，男，1988年12月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇口岸办506。
法定代表人魏凯，总经理。
委托代理人冯勇，公司法务专员。
原告韩丽强与被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称”普旺公司”）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2017年1月18日作出达劳仲案字[2017]21号《不予受理通知书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩丽强及其委托代理人屈秀珍、被告”普旺公司”委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，要求被告支付2013年5月-2014年12月期间工资，共计26416.19元，并要求被告承担案件受理费。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告未向法庭提供证据。
被告认可原告系被告”普旺公司”员工，也认可被告拖欠原告工资共26416.19元的事实，但被告辩称公司暂时没财产支付员工工资。
被告提供的证据有：
2013年-2014年工资汇总表一份（共3页），欲证明被告拖欠原告工资的详情。原告认可该证据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2017年1月18日作出达劳仲案字[2017]21号《不予受理通知书》。
另查明，原告系被告”普旺公司”员工，被告拖欠原告2013年5月-2014年12月期间工资，共计26416.19元。
以上事实有原、被告的陈述及被告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资26416.19元，应及时支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告韩丽强拖欠工资26416.19元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告”普旺公司”负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 太平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘森
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终881号
上诉人（原审原告、反诉被告）：牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：王守德，总经理。
委托诉讼代理人：濮荣勤，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：冯瑞洪，董事长。
委托诉讼代理人：牛金堂,黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人牡丹江市安康建筑有限责任公司与上诉人宁安市美林投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间二上诉人都提交新证据使案件事实发生变化，故本案应发回重审。
一审法院在重审时应着重审查本案诉争建设工程施工合同的效力问题，是否存在黑白合同的情况等影响合同效力的案件事实；还应查清双方签署的工程结算书与建设工程施工合同之间的关系，即上述两份书证就工程结算是否存在不同或结算书是否已经包含合同所约定的项目；还应查清鉴定意见与工程结算书的关系，双方是否存在不一致，鉴定意见是否违背了当事人之间的约定；重审时如需要重新鉴定，应当确保鉴定程序的合法性，如检材质证、鉴定机构的选定等程序，同时一审法院要引导当事人正确提出鉴定事项的方向和范围，以便解决当事人之间的纠纷，减少当事人的诉累。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第91号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人牡丹江市安康建筑有限公司预交的二审案件受理费31343元、上诉人宁安市美林投资有限公司预交的二审案件受理费20059元分别予以退回。
审判长 李仲斌
审判员 李先平
审判员 钱大龙
二〇一七年十月十二日
书记员 张重阳
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终501号
上诉人（原审被告）：宋志岳，男，汉族，1963年7月6日出生，户籍地址：广东省丰顺县。
被上诉人（原审原告）：谢捷运，男，汉族，1966年3月6日出生，现住广东省丰顺县。
上诉人宋志岳与被上诉人谢捷运因民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2018）粤1423民初100号民事判决，于2018年3月20日向本院提起上诉。
经查，广东省丰顺县人民法院于2018年3月2日以法院专递形式向宋志岳送达了（2018）粤1423民初100号民事判决书，宋志岳于同月5日签收该判决书，于2018年3月20日向本院书面提起上诉状。同日，原审法院向宋志岳发出预交上诉费通知书，同月27日，宋志岳提出申请，本人因经济困难，无法交纳诉讼费，请求宽限到2018年3月30日前缴交。事后，原审法院多次电话催问缴费情况，至今宋志岳均未缴费。
本院认为，上诉人宋志岳未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋志岳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年四月十三日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终501号上诉人（原审被告）：宋志岳，男，汉族，1963年7月6日出生，户籍地址：广东省丰顺县。被上诉人（原审原告）：谢捷运，男，汉族，1966年3月6日出生，现住广东省丰顺县。上诉人宋志岳与被上诉人谢捷运因民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2018）粤1423民初100号民事判决，于2018年3月20日向本院提起上诉。经查，广东省丰顺县人民法院于2018年3月2日以法院专递形式向宋志岳送达了（2018）粤1423民初100号民事判决书，宋志岳于同月5日签收该判决书，于2018年3月20日向本院书面提起上诉状。同日，原审法院向宋志岳发出预交上诉费通知书，同月27日，宋志岳提出申请，本人因经济困难，无法交纳诉讼费，请求宽限到2018年3月30日前缴交。事后，原审法院多次电话催问缴费情况，至今宋志岳均未缴费。本院认为，上诉人宋志岳未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋志岳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年四月十三日书记员  洪佳玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保1286号
申请人赖雪梅，女，1969年2月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杨学兰，女，1973年12月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人柳传明，男，1957年6月27日生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人赖雪梅与被申请人杨学兰、柳传明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人赖雪梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李开敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执249号
申请执行人：宋秀华。
被执行人:孙忠。
本院在执行申请执行人宋秀华与被执行人孙忠买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执695号
申请执行人卫天庆，男，1939年1月12日生，汉族，山西省河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。
被执行人郝惠生，男，1968年4月2日生，汉族，山西省万荣县通化镇西孝远村。
申请执行人卫天庆与被执行人郝惠生民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人郝惠生暂无财产可供执行，现已将被执行人郝惠生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执695号申请执行人卫天庆，男，1939年1月12日生，汉族，山西省河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。被执行人郝惠生，男，1968年4月2日生，汉族，山西省万荣县通化镇西孝远村。申请执行人卫天庆与被执行人郝惠生民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人郝惠生暂无财产可供执行，现已将被执行人郝惠生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十三日书记员 侯   云   鹏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执585号
申请执行人：杨小红，女，1968年出生，汉族，住监利县分盐镇。
被执行人：史桂和，男，1961年出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：史义军，女，1985年出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：杨翠华，女，1981年出生，汉族，住湖北省监利县分盐镇。
本院在执行杨小红与史桂和、史义军、杨翠华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 斌
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终174号
上诉人（一审被告）:陶春风，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（一审被告）:池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶春风，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：吴江市奥华布业有限公司，住所地：吴江市。
上诉人陶春风、池州市欧雅诗服饰有限公司因与被上诉人吴江市奥华布业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2016）皖1702民初2764号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，陶春风、池州市欧雅诗服饰有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶春风、池州市欧雅诗服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年四月六日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终174号上诉人（一审被告）:陶春风，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省池州市贵池区。上诉人（一审被告）:池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区。法定代表人：陶春风，该公司经理。被上诉人（一审原告）：吴江市奥华布业有限公司，住所地：吴江市。上诉人陶春风、池州市欧雅诗服饰有限公司因与被上诉人吴江市奥华布业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2016）皖1702民初2764号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，陶春风、池州市欧雅诗服饰有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶春风、池州市欧雅诗服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年四月六日书记员  李 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初797号
原告：孙一军，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：冯明远，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨海荣，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住丰县。
原告孙一军与被告冯明远、杨海荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙一军到庭参加诉讼，被告冯明远、杨海荣经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年2月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，2016年3月6日，被告冯明远、杨海荣向原告借款100000元。借款后，经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。
被告冯明远、杨海荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告孙一军围绕其诉讼请求向本院提交了被告冯明远、杨海荣向其出具的借条二张。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，2016年3月6日，被告冯明远分别向原告借款50000元、50000元，并于借款当日向原告出具借条二张，双方未约定借款期限、利率。借款后，经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。
再查明，借款时，被告冯明远、杨海荣系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙一军与被告冯明远之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告冯明远向原告出具的借条，被告冯明远共欠原告借款本金100000元。故，原告要求被告冯明远偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款逾期利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求自2017年2月15日（起诉之日）起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生在被告冯明远、杨海荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，被告杨海荣对被告冯明远上述所欠债务应承担共同偿还的责任。被告冯明远、杨海荣经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告冯明远、杨海荣共欠原告孙一军借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年2月15起按年利率6%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯明远、杨海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙一军借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年2月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告冯明远、杨海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟 齐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初797号原告：孙一军，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：冯明远，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨海荣，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住丰县。原告孙一军与被告冯明远、杨海荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙一军到庭参加诉讼，被告冯明远、杨海荣经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年2月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，2016年3月6日，被告冯明远、杨海荣向原告借款100000元。借款后，经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。被告冯明远、杨海荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告孙一军围绕其诉讼请求向本院提交了被告冯明远、杨海荣向其出具的借条二张。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，2016年3月6日，被告冯明远分别向原告借款50000元、50000元，并于借款当日向原告出具借条二张，双方未约定借款期限、利率。借款后，经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。再查明，借款时，被告冯明远、杨海荣系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙一军与被告冯明远之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告冯明远向原告出具的借条，被告冯明远共欠原告借款本金100000元。故，原告要求被告冯明远偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款逾期利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求自2017年2月15日（起诉之日）起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生在被告冯明远、杨海荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，被告杨海荣对被告冯明远上述所欠债务应承担共同偿还的责任。被告冯明远、杨海荣经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告冯明远、杨海荣共欠原告孙一军借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年2月15起按年利率6%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯明远、杨海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙一军借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年2月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告冯明远、杨海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张心红审 判 员  孙太阳人民陪审员  高家源二〇一七年九月二十八日书 记 员  孟 齐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12803号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：程继菱。原告上海欣周物业管理有限公司与被告程继菱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13638号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地：重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，该支行行长。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。
被告冯晓雷，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告徐洪燕，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告冯晓雷、徐洪燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
案件受理费2930元予以退还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行。
代理审判员 张世勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶方阳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执24-1号
申请执行人武从新，男，1968年出生，汉族，住监利县毛市镇。
被执行人吴川，男，1983年出生，汉族，原住公安县斗湖堤镇。
本院在执行武从新申请执行吴川诈骗案退赔款一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 斌
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第137号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人林某，农民。2008年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）117号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2008年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年7月10日18时许，被告人林某驾驶冀R×××××号大货车沿西安市高楼村道路由东向西行至铁路西侧，为避让路右边水坑而将车驶向路左侧，适逢洪丽萍骑自行车执雨伞由西向东行至此处突然摔倒，大货车左后轮将洪碾压致死。经交管七大队认定，林某应负事故主要责任，洪丽萍负事故次要责任。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证词、被告人供词、现场勘查笔录、照片、车辆痕迹检验书、法医学鉴定书、事故责任认定书等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人林某辩称，其车行驶速度很慢，且已为被害人让出了1.5米路面，被害人一手执伞骑自行车摔倒在车下，故认定其负事故主要责任不妥。
经审理查明，2006年7月10日晚6时许，被告人林某驾驶冀R×××××号大货车到本区十里铺街道办事处高楼村内铁路东侧库房卸货后，沿高楼村街道自东向西行至铁路桥西侧时，发现路右侧有水坑，即停车等待，见对面机动车驶过后即将其车驶入路左侧。此时发现被害人洪丽萍一手撑伞骑自行车自西向东行驶，林某驾车继续行驶，仅给洪丽萍留了1米多路面，由于该路面凹凸不平，加之洪丽萍系单手骑车，导致洪丽萍摔倒于林某的车轮之下，头部胸部被碾压成重伤，当场死亡。经本市交管七大队认定，林某驾车驶入路左侧，致洪丽萍所骑自行车在凹凸不平的路面无法正常行驶而摔倒，是造成此事故的主要原因，应负事故主要责任；洪丽萍打伞骑自行车，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。
事故发生后，林某报警并接受了交警询问，应交警要求回家筹措赔偿款后，一去不返，被网上通缉。2008年4月4日被北京市延庆县公安局交警抓获归案。在林某脱逃期间，洪丽萍之家属向本院提起了民事诉讼，本院在林某缺席情况下，于2006年12月6日作出了（2006）灞民初字第1421号民事判决书，判决林某向洪丽萍家属赔偿损失188029.6元。2007年4月24日，本院作出了（2007）灞执字第167号民事裁定书，扣押了肇事车辆。
本案有下列证据：
1、张绪凤的陈述证明，2006年7月10日下午，她丈夫林某驾驶冀R×××××号车在高楼村内铁道边卸了一些货，然后沿村内一条路由东向西走。铁道那儿车多交通混乱，她们车刚让过对面来车，刚起动，有一个女的一手打伞，一手骑自行车，由西向东行驶，已经过了车头了，林某突然说：坏了，碾人了。马上停车查看，见车左后轮把那个女的压死了，马上就报警。她们的车紧靠左边道沿边，左侧路上有一块地方有坡度，不太平，左高右低，自行车当时就在这个坡上走。
2、张小利的陈述证明，2006年7月10日下午6时许，她从店内出来倒水，见一辆外地大货车由东向西走，较慢，一个女的骑自行车打着遮阳伞从货车南侧由西向东走。突然听见“啊”的一声，她见那女的已经被货车左后轮压了，她赶快向司机喊压人了，然后司机停了车。当时大货车紧靠路南边行驶，自行车紧挨大货车左侧，在坡坡路上行驶，两者相距约20-30cm。
3、马勇的陈述证明，2006年7月10日晚6时许，他快走到铁路桥时，一个女的骑自行车左手扶把右手打伞，由西向东走，有一个大车停在桥西，他一过去，大车由东向西慢慢走。他刚走出十多米，就听见有个女的叫了一声，跑过去一看，见那个女的已经被车压了。路北是一个大水坑，路南边只能过一辆大车，挨着道沿有1米宽的土路，不平。
4、林某的供述证明，2006年7月10日18时许，他开冀R×××××号货车到高楼村铁路东侧库房卸完货后，又开到铁路西侧，路北有个水坑，不知多深，就等了两分钟，等对面车走完，就向西继续走。正走着，一个女的由西向东骑自行车，一手拿伞行驶过来，当走到他的车中间时，就听见“哎哟”一声，他赶快下车，人已经死了。当时他的车速是10公里，用的2档，那女的离他车有1米远。
5、现场勘查笔录及照片证明，现场位于高楼村内铁路桥西，道路总宽6.5米，北侧3.3米宽路面损坏，南侧有2.2米宽水泥路面，紧挨路南道沿有宽1米长12.4米斜坡状凹凸不平的无效路面，肇事车左前轮距路南沿0.8米，左后轮距路南沿1.45米，该车宽2.5米。
6、肇事车辆痕迹检查表证明，该车左后轮轮胎表面及轮毂附着有人体组织。
7、西公交技法尸字（2006）第169号法医学鉴定书证明，洪丽萍全颅呈开放性，粉碎性骨折，脑组织挫碎外溢，胸骨及双侧肋骨多发性骨折，因重型开放性颅脑损伤合并胸腹脏器损伤而死亡。
8、西安市公安局交通管理支队第七大队第200607333号交通事故认定书证明，林某驾车在道路左侧行驶，致对面骑自行车的行人在凹凸不平的路面不能正常行驶而摔倒，妨碍了所借道路上车辆行人的正常通过，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；洪丽萍骑自行车打伞，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。
9、（2006）灞民初字第1421号民事判决书及（2007）灞执字第167号民事裁定书，可说明损失赔偿的处理状况。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人林某驾车违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。本案交通事故主要因被告人驾车借道行驶时将被借道路上的行人逼入不良路面而发生，交管七大队认定被告人负事故主要责任并无不当，被告人否认其承担主要责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月4日起执行至2009年4月3日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 孙学尚
二〇〇八年七月二十八日
书 记 员 王 玲
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00073-2号
申请执行人曾某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
申请执行人曾某申请执行被执行人张某某、刘某某的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）开民一初字第00927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某、刘某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人张某某、刘某某暂无可供执行的财产，申请执行人曾某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人曾某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张某某、刘某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗 琼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1292号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告崔玉宏，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省周口市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告崔玉宏挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1285号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行,住所地烟台市福山区崇文街178号。
负责人：左旭光，行长。
委托诉讼代理人：甄文平，该行职员。
委托诉讼代理人：谢伟润，该行职员。
被告：苏传洋，男，生于1969年11月18日，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称农业银行福山支行）与被告苏传洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行福山支行之委托诉讼代理人甄文平到庭参加了诉讼，被告苏传洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行福山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告透支本金3964.28元、利息583.17元、滞纳金231.90元，合计人民币4779.35元（利息计算至2016年9月30日，以后利息仍按合同约定计算给付）；二、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告苏传洋于2014年1月20日在我行申请贷记卡一张，卡号为62×××46，截至2016年9月30日该户累计透支余额4779.35元，其中透支本金3964.28元，利息及滞纳金815.07元。原告多次向被告催款未果，为解决此纠纷特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告苏传洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见以及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院对当事人提交的证据进行审查后，经开庭审理可确认如下案件事实：2014年1月20日，原告与被告苏传洋签订了《信用卡领用合约》，被告在原告处办理了金穗QQ联名贷记卡，卡号为62×××46，授信额度为4000元。被告开卡消费期间多次出现透支情况，截止2016年9月30日累计透支欠款本金3964.28元，利息583.17元及滞纳金231.90元,合计4779.35元。该欠款经原告催要未果，并与被告失去联系，无奈，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还信用卡透支欠款，并按约定支付2016年9月30日至欠款付清之日的利息、滞纳金及手续费。另外，由于本案系公告送达，原告支付公告费710元。
本院认为，金融企业的合法权益应受法律保护。被告苏传洋因与原告农业银行福山支行签订了《信用卡领用合约》即形成的金融借款的法律关系，双方均应依约履行义务。被告在持卡使用和消费期间产生了透支欠款行为，已构成了侵权的法律行为，应承担相应的民事法律责任。因此，本院认为原告之诉请事实清楚、证据充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏传洋于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司烟台福山支行信用卡透支本金3964.28元，利息583.17元及滞纳金231.90元,合计4779.35元，（2016年10月1日以后的欠款利息及滞纳金仍需按约定继续给付至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元，由被告苏传洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王瀚祥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00718号
罪犯王福文，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年1月18日作出（2006）渝一中刑初字第9号刑事判决，以被告人王福文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30�本院作出（2008）渝一中法刑执字第1114号刑事裁定，对罪犯王福文减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2277号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第455号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王福文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王福文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王福文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王福文减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00718号
罪犯王福文，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年1月18日作出（2006）渝一中刑初字第9号刑事判决，以被告人王福文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1114号刑事裁定，对罪犯王福文减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2277号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第455号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王福文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王福文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王福文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王福文减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4080号
原告：王景永，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县丰太食品有限公司，住所地：河南省睢县工业园集聚区。
负责人：荣建，职务：总经理。
被告：河南睢州酒业有限公司，住所地：河南省睢县城南工业区。
负责人：赵广宇，职务：经理。
原告王景永诉被告睢县丰太食品有限公司、河南睢州酒业有限公司养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景永撤回起诉。
案件受理费53元，由原告王景永负担。
审判员 刘国亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹清玉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监59号
申请执行人：李捷，男，汉族，1958年5月4日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，住所地在河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
李捷与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2017年12月12日立案执行。经查，河北地河酒业有限公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中。为降低执行成本，便于统筹采取相关执行措施，统一执行标准和尺度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2120号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省南京市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。
定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月十一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民抗4号
抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。
申诉人(原审被告)：丹东市技师学院。住所地：丹东市振兴区健康路***号。
法定代表人：王强，该院院长。
被申诉人(原审原告)：辽宁建设实业集团有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街**号。
法定代表人：张志国，该公司经理。
申诉人丹东市技师学院因与被申诉人辽宁建设实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民一初字第00697号民事判决，向丹东市人民检察院申诉。丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2017]21060000267号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令辽宁省丹东市振兴区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1637号
原告福州市铜盘中心小学，住所地：福建省福州市鼓楼区。
事业法人林璟。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被告杨树芬（公民身份号码xxxxxxxxxx********），女，汉族，1937年6月11日出生。
委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。
委托代理人刘丹（公民身份号码xxxxxxxxxx********），女，汉族，1958年3月14日出生，系被告女儿。
原告福州市铜盘中心小学（以下简称铜盘小学）与被告杨树芬房屋租赁纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴陈新、被告委托代理人陈熙、刘丹到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告是租赁关系。原告将原告所有的福州市鼓楼区铜盘路267号203室房屋出租给被告。双方未有订立书面的租赁合同。被告按每月32元的标准向原告支付租金。使用房屋期间的水电费由被告承担（水费先由原告垫付再另行结算）。因原告现需自用，从2013年5月22日起，原告向被告提出解除租赁关系、返还房屋、结算原告垫付的水费及支付拖欠的租金的请求，但遭到被告拒绝。被告一直占有使用房屋至今，但拒不与原告解除租赁关系，也不履行向原告支付租金的义务，水费也一直由原告垫付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告之间成立不定期租赁合同关系，原告作为出租人有权随时解除合同；被告逾期不支付租金的，原告也有权解除合同。被告拒不返还房屋、拖欠租金水费的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1.解除原被告之间的租赁关系；2.被告将福州市鼓楼区铜盘路267号203室房屋返还给原告；3.被告向原告支付拖欠的租金512元（自2013年1月1日起，每月32元计算，暂计至2014年4月30日，应计算至被告实际返还房屋之日止）及水电费暂计10元（以实际结算为准）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告系铜盘小学老师，1980年起在铜盘小学工作，直至1991年退休。二、目前讼争房未登记至原告名下，原告无讼争房产权证，应驳回起诉。三、被告与铜盘小学不存在租赁关系，双方也无租赁合同。铜盘小学“教师宿舍”楼属职工福利性分房，且由被告一家人长期居住，使用。不能等同于一般的商业性租赁房。四、不存在拖欠所谓“租金”，被收取的“租金”属维修费性质。按惯例缴付水费及管理费即所谓租金，都是由原告先向各户抄表结算清楚后，半年或一年张贴一次《通知》，或由学校总务电话通知老师去交。被告自入住至今30年从未有拖欠行为。五、本案讼争房实属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。不属法院管辖。
原告向本院提交如下证据：
A1.建筑许可执照、国有土地使用证，证明诉争房屋福州市鼓楼区铜盘路267号内的房屋为原告所有；
A2.福建省行政事业单位往来结算凭证，证明原、被告是租赁关系，租金为每月30元及水费由原告代收。
被告向本院提交如下证据：
B1.教师证，证明被告系原告小学的教师；
B2.收款票据、结算票据，证明诉争房屋系被告居住使用；
B3.鼓教信（坊）办08号等一组信访材料，证明被告系拆迁安置的对象，而不是承租户；
B4.关于铜盘小学拆迁工作汇报，证明诉争房屋面临拆迁；
B5.通知，
B6.通知，
证据B5-B6共同证明1、本案讼争房2013年5月份已列入拆迁范围内。2、原告在起诉状中所述收回讼争房自用是骗人的；
B7.《2009年度公有住房房改出售及申请购房人花名册》，证明1.本案讼争房是被告所居住的公房；2.原告拟将本案讼争房出售给被告，证明被告有权享受房改房待遇；3.诉争房屋是原告分配给被告的，并不是租赁的；
B8.福州市直管公房征收补偿安置若干意见，证明搬迁待遇问题；
B9.铜盘小学宿舍，证明原、被告不是普通的租赁关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1的真实性无异议，但认为该证据不能证明本案诉争屋系原告所有，仅能证明相关部门批准原告可以建教师宿舍，恰好证明本案诉争房是教师宿舍，被告有权住在公有的教师宿舍；对证据A2的真实性无异议，但该证据只能证明原告为政府房管部门代收房屋使用费，为自来水公司代收水费。
原告对被告提交的证据B1-B3的真实性无异议；对证据B4的真实性不予确认，无原件；对证据B5、B6的真实性无异议；对证据B7、B9的真实性不予确认；证据B8属于法律法规，不属证据。
对于双方对对方提交的真实性无异议的证据，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
经审理查明，1985年6月22日，福州市建设局为原告办理建筑许可执照，批准原告在郊区铜盘路铜盘小学校内建造教师宿舍。1993年4月16日，福州市土地管理局为原告办理了国有土地使用证［证号：榕土国用（1993）字第G01192号］，地址座落于华大街道铜盘居委会铜盘路9号，用途为教育、住宅。由于讼争房所在的铜盘小学教师宿舍楼无法办理房屋所有权证，故该宿舍楼全部住户未进行房改。被告系铜盘小学的退休教师，于1985年12月入住铜盘小学教师宿舍楼203室。
本院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，被告系原告学校的教师，原、被告之间具有行政隶属关系，双方不属于平等主体。依据最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案属于福州市铜盘中心小学内部纠纷，不属人民法院主管工作的范围，双方可通过其他途径另行解决。综上，依照最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告福州市铜盘中心小学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈起强
审 判 员 陈 捷
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第46号
原告王某，女，1983年2月24日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，1992年8月25日生，汉族，无职业，现住洮北区。
被告汪某甲，男，1983年1月7日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年1月10日，我与被告登记结婚。婚生子女一名。共同生活时间，夫妻感情不和，无法继续生活。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，被告抚养子女，夫妻财产平分。
被告汪某甲辩称，同意离婚，同意抚养婚生男孩，原告每月负担抚养费400元。夫妻共同财产：三间砖平房、一台四轮车（车头，车斗除外），播种机，扒皮机，冰箱、电脑、电动车各一台，上述财产存在。改装车斗（为被告父亲所有）原被告共花2千元。2013年玉米收入款已经花销还债，不存在。原告未提到的财产：金首饰价值1万元，现金1万元，被告要求平分。夫妻共有外债2.9万元。信用社贷款，双方分担。
根据以上庭审原、被告诉辩陈述，原、被告对本案以下事实确认无争议，本院予以认定：
2005年1月10日，原、被告登记结婚。婚生子女一名，男孩，汪某乙，现年九周岁。2014年1月下旬，双方分居至今。夫妻共同财产：三间砖平房、一台四轮车（改装车斗一辆），播种机，扒皮机，冰箱、电脑、电动车（在原告处）各一台。诉讼中，调解无效，原、被告均同意离婚，被告同意抚养子女。
本院归纳本案争议焦点为：
一、子女抚养费的数额如何认定？
二、原、被告无异议的夫妻共同财产如何分割？
三、原、被告有争议的夫妻财产范围如何认定，如何分割？
原、被告对以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告王某提供如下证据：
1、结婚证；2、蛟流河乡志强村委会书证；3、关于夫妻财产的视听资料。
被告汪某甲对以上证据质证认为，结婚证没意见，村委会证明和视听资料有异议。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核以上证据，对证据1-2本院予以采纳，对证据3，因无其他证据佐证，且取得手段是否合法本院无法判明，依照上述规定第六十九条第三项、第七十条第三项的规定，对证据3本院不予采纳。
围绕本案以上争议焦点，被告汪某甲提供如下证据：
信用社贷款凭证，2012年12月2日贷款，金额2.9万元。
原告王某质证认为，该贷款并非共同债务，属于被告个人债务。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十五条的规定，经本院审核以上证据，该证据是否与本案事实相关本院无法认定，亦即该贷款是否为原被告夫妻共同债务本院无法认定，故不予采纳。
本院认为，原、被告夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。针对本案争议焦点一，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，根据子女实际需要、原告王某负担能力及其所在当地实际生活水平，按照一定比例确定；针对本案争议焦点二、三，根据庭审原被告各自陈述及本院采纳的证据，结合双方均认可无异议的夫妻共同财产目前状态及价值，下列原被告夫妻共同财产：砖平房三间、四轮车（车斗一辆）一辆、播种机一台、扒皮机一台、冰箱一个、电脑一台归被告汪某甲所有，被告汪某甲给付原告王某同等价值数额的夫妻财产分割款的二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子女汪某乙（男孩），现年九周岁，由被告汪某甲抚养，原告王某于本判决生效之日起每年12月30日支付子女抚养费3600.00元，至其子女十八周岁止；
三、现有夫妻共同财产：砖平房三间、四轮车（车斗一辆）一辆、播种机一台、扒皮机一台、冰箱一个、电脑一台归被告汪某甲所有，电动车一辆归原告王某所有；被告汪某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某夫妻共同财产分割款人民币50000.00元；
四、个人财产及随身衣物归本人；
五、驳回原告王某、被告汪某甲其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告分别负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 越
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初899号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人张秉健，该公司董事长。
委托代理人崔海涛，该公司职员。
委托代理人王洪霞，该公司职员。
被告周丽丽。
被告李金祥。
被告田庆有。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告周丽丽、李金祥、田庆有为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪霞到庭参加了诉讼，被告周丽丽、李金祥、田庆有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉称，2015年3月31日，被告周丽丽在原告处贷款89922元，利率为11.013333‰，到期日为2015年9月30日，被告李金祥、田庆有在借款合同上签字盖章进行担保。被告所欠款项经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告周丽丽偿还借款89922元及相应利息，被告李金祥、田庆有承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、农户短期借款申请书复印件各一份及周丽丽出具的申请复印件两份，用于证明周丽丽向原告申请借款；二、还贷保证书复印件二份，用于证明担保人自愿承担连带责任；三、个人借款合同复印件一份，用于证明周丽丽的借贷关系存在；四、保证合同复印件一份，用于证明李金祥、田庆有对该笔贷款自愿承担保证连带责任；四、借款借据复印件一份，用于证明该笔借款已经实际交付；五、身份证复印件三份，用于证明三被告的身份情况。
被告周丽丽、李金祥、田庆有未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告周丽丽签订《个人借款合同》一份，该合同的贷款人为原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，借款人为周丽丽，合同约定周丽丽在原告公司借款90000元，借款期限自2015年1月31日起至2015年9月30日止，贷款利率按月利率11.013333‰计算；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告公司与被告李金祥、田庆有签订《保证合同》一份，约定李金祥、田庆有为上述周丽丽借款的保证人，保证范围包括上述借款合同项下的本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后二年止。原告已经向被告履行给付借款90000元的义务。至本案开庭之日，被告偿还本金78元，还欠本金89922元，利息偿还至2015年9月21日。
上述事实有原告陈述及原告提交的上述证据在案佐证。原告提交的上述证据复印件经本院核实，其与原件相一致，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告周丽丽、李金祥、田庆有签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规的规定，依法应当受到法律保护。原告已经履行给付被告周丽丽借款90000元的义务，被告偿还了借款本金78元，现借款已经逾期，被告未按照借款合同约定的时间及时偿还剩余借款89922元及相应利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周丽丽承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告李金祥、田庆有作为涉案借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对周丽丽的上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付利息的诉求，其借款合同中关于利息及逾期利息的约定，符合法律规定，故本院予以支持，因其借款利息已经偿还至2015年9月21日，故该案借款利息应自2015年9月22日起算，直至所有款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽丽于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金89922元及相应利息（利息按照借款合同的约定自2015年9月22日起算，直至所有款项还清之日止）；
二、被告李金祥、田庆有对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告周丽丽、李金祥、田庆有共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王贵双
二〇一五年六月二十三日
书记员 李晓宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八第一款：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初318号
原告：焦作市马村区演马街道办事处韩蒋村村民委员会，住所地焦作市马村区。
负责人苗红星，村委主任。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作鑫鹏混凝土有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人於正球，总经理。
委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市马村区演马街道办事处韩蒋村村民委员会诉被告焦作鑫鹏混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告焦作市马村区演马街道办事处韩蒋村村民委员会于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市马村区演马街道办事处韩蒋村村民委员会的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区演马街道办事处韩蒋村村民委员会撤诉。
案件受理费1477元，由原告焦作市马村区演马街道办事处韩蒋村村民委员会负担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 安 婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终676号
上诉人（原审被告）：许昌县人民医院。地址：河南省许昌市魏都区建设路***号。
法定代表人：张国亭，该院院长。
委托诉讼代理人：王保民，该院职工。
委托诉讼代理人:司宝平，河南尹志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河万安医院。地址：河南省漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：王卫峰，该院院长。
委托诉讼代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。
上诉人许昌县人民医院因与被上诉人漯河万安医院合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第317号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费24800元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年四月七日
书记员 胡琨鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第141号
罪犯肖明，男，1987年12月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年7月18日作出了（2011）芦法刑初字第205号刑事判决，以被告人肖明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯肖明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯肖明在执行期间，认罪服法，主动配合干警的矫治教育措施，认清犯罪危害。积极参加监区组织的“三课”学习，积极参加劳动生产，保质保量的完成劳动定额，每月的产值在1435元以上，改造表现较好。考核得分86.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯肖明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖明减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧