江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1812号
原告：王正福，男，1941年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈登科，男，1967年1月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人陆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳，公司员工。
原告王正福与被告陈登科、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正福的委托诉讼代理人徐世怡，被告陈登科，被告保险公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失54499元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告陈登科驾驶苏Ｍ×××××轿车行驶至海陵路杨庄路口时与驾驶电动三轮车的王正福发生交通事故，致王正福及乘员彭龙珍受伤，车辆受损。经交警认定，被告陈登科负事故的全部责任。另苏Ｍ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
陈登科辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司理应承担赔偿责任。事故发生后，陈登科已垫付医药费32155.03元、施救费300元、车损600元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费中超出交强险部分应当扣除15%的非医保用药，原告主张的其他损失过高，应当依法核减。事故发生后，我司已为另一伤者彭龙珍垫付医药费5000元。我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日16时36分，陈登科驾驶车牌号为苏Ｍ×××××轿车由北向南右拐弯时与王正福驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，王正福、彭龙珍受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，陈登陆负此事故的全部责任。事故发生后，原告至泰州市中西医结合医院住院治疗27天。保险公司已在交强险医疗费用限额内为本起事故另一伤者彭龙珍垫付医疗费5000元，被告陈登科为原告垫付医疗费32155.03元、车损600元、施救费300元，合计33055.03元。
另查明，苏Ｍ×××××车辆的登记车主为陈登科，该车在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告是失地农民，且是泰州市开发区福成织造厂的投资人。泰州市开发区福成织造厂属个人独资企业，经营范围为化纤绳、网、带生产、销售；纸箱加工、销售（不含印刷）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2017年6月25日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王正福构成十级伤残；误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，护理人数：1人/日，营养期限以60日为宜。原告支出鉴定费1572元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、鉴定意见书、被征地农民养老金领取证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案被告陈登科驾驶的肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因陈登科负事故的全部责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为32388.03元。被告保险公司辩称应扣减15%非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）。
3、营养费1200元（20元/天×60天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。
4、护理费6000元（100元/天×60天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见确定。
5、误工费15569元（62277元/年×90天），误工期限根据司法鉴定意见确定，误工标准参照2015年度制造业在岗职工平均工资标准计算。
6、残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×10%），根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
7、精神损害抚慰金酌定为5000元。
8、交通费300元，根据原告王正福治疗、处理事故的实际需要酌情确定。
9、车辆损失600元，原、被告对此均无异议，本院予以认定。
10、衣物损失，因被告否认，原告亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。
11、施救费300元。此项费用是原告因交通事故所支出的合理费用且有相应合法票据证实，本院予以认定。
以上损失合计81973.03元。鉴于保险公司在交强险限额内已赔偿另一伤者彭龙珍医疗费5000元，故本案原告损失在交强险医疗费用赔偿限额内尚余5000元。本案中原告在交强险限额范围内的损失为52845元（医疗费限额项下5000元+死亡伤残赔偿限额项下46945元+财产损失赔偿限额项下900元），由被告保险公司赔偿，超出交强险限额部分29128.03元，因被告陈登科负事故的全部责任，且投保了不计免赔，故理应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司共计应当赔偿81973.03元。被告陈登科垫付款33055.03元由保险公司从赔偿款中扣减返还，扣减后，保险公司还应赔偿原告48918元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王正福48918元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告陈登科垫付款33055.03元；
三、驳回原告王正福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，鉴定费1572元，合计1795元，由原告王正福负担33元，被告陈登科负担190元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1572元（此款已由原告垫付，两被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，被告陈登科负担部分由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司从应返还其垫付款中扣减直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费446元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一六年九月十四日
书记员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。