河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第868号
原告：唐山宝源轧钢有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇后于家店村东。组织机构代码75753580-8
法定代表人：曹小磊，该公司董事长。
委托代理人：郑会忠，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人：王大明，男，1979年1月29日出生，汉族，唐山宝源轧钢有限公司职工，住唐山市路北区华岩路华岩东里105楼503号。
被告：闫领新，男，1957年11月14日出生，汉族，市民，住唐山市路北区大里路智源里凤兴园***楼1门****号。身份证号码130205195711142713
被告：梁凤霞，女，1961年3月22日出生，汉族，市民，住址同上。身份证号码130205196103222722
被告：马兴龙，男，1964年11月7日出生，汉族，市民，住江苏省无锡市滨湖区蠡湖尚珺花园**号***号，现住唐山市路北区世纪华庭*座****室。身份证号码652201196411070212
被告：唐山兴嘉商贸有限公司，住所地：唐山市开平区税后村。组织机构代码57280244-7
法定代表人：高连元，该公司总经理。
原告唐山宝源轧钢有限公司（以下简称“宝源公司”）与被告闫领新、梁凤霞、马兴龙、唐山兴嘉商贸有限公司（以下简称“兴嘉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑会忠、王大明到庭参加诉讼，被告闫领新、梁凤霞、马兴龙、兴嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝源公司诉称，原告曾与被告兴嘉公司建立长期业务关系，原告向其提供原材料、给付预付款等，但其均未能按照双方约定给付货物、款项等，双方形成债务关系。2013年经原告与被告闫领新、马兴龙、兴嘉公司对账后，一致同意由该三被告共同偿还原告17364770.16元，被告承诺每月还款200万元，如违约承担利息损失等违约责任。三被告均未能按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告梁凤霞与被告闫领新系夫妻关系，此债务发生在其夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告梁凤霞应承担还款责任。故诉至法院，请求依法判令各被告连带偿还原告款项17364770.16元并自2013年9月5日起按照欠款金额的月2%向原告支付利息，至原告权利实现为止；由被告方承担本案诉讼费用。
被告马兴龙辩称，对原告所诉借款事实及金额没有异议，该借款系原告与被告兴嘉公司长期业务关系形成。原告向兴嘉公司提供预付款后，兴嘉公司由于市场原因无法足额提供货物逐渐积累而成上述债务。2013年9月经原告与兴嘉公司及闫领新、马兴龙对账后达成借款协议，即将拖欠货款转化为借款，闫领新、马兴龙作为兴嘉公司的实际控制人代表兴嘉公司承诺偿还欠款17364770.16元，同时自愿作为该笔借款的共同还款人进行了签字确认。由于市场不景气造成业务无法开展及公司亏损，我本人没有其他收入来源，个人没有任何偿还能力。
被告闫领新、梁凤霞、兴嘉公司未作答辩。
原告宝源公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据（均为与原件核对无异的复印件）：
证据1、原告与被告闫领新、马兴龙、兴嘉公司于2013年9月5日所签订借款协议1份，证明原告与被告闫领新、马兴龙、兴嘉公司存在债务关系，债权金额为17364770.16元；自2013年9月5日起至原告权利得以实现之日止按照月2%由被告支付利息。
证据2、工矿产品购销合同4份、2013年4月1日原告与被告兴嘉公司签订协议1份，证明原告与被告兴嘉公司具有长期的业务往来关系；按照合同约定，双方存在多种交易方式，证据1的借款来源系由沉淀资金、提前给付被告的预付现汇、承兑汇票等组成。
证据3、银行转账单据43张、银行承兑汇票2张及收据1张，证明2012年10月11日至2013年5月31日期间，原告向被告兴嘉公司以现汇形式给付款项6923万元；以承兑汇票形式向其交付2000万元。
证据4、被告闫领新、梁凤霞常住人口信息各1份，证明二人系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。
被告闫领新、梁凤霞、马兴龙、兴嘉公司未向本院提供证据。
经原告申请，本院依法调取证据如下（均为与原件核对无异的复印件）：
（2013）开民执字第341号执行案件卷宗中对闫领新、马兴龙所作的执行笔录2份、（2014）开民执字第33号执行案件卷宗中对高连元所做的执行笔录1份，证明闫领新、马兴龙系兴嘉公司实际控制人。
本院认为，原告提供的第1-3号证据具有相应的真实性、关联性、合法性，可以充分证明原、被告双方的买卖合同关系形成巨额债务后经双方协商将其转化为借贷关系的相应事实，本院依法对其证据效力予以认定。原告提供的第4号证据可以证明被告闫领新、梁凤霞系夫妻关系，故对其证据效力依法予以认定。本院依法调取的证据可以与原告证据1相互印证，本院依法对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告宝源公司与被告兴嘉公司于2011年起发生买卖合同关系，双方以书面或者口头形式订立多份钢坯购销合同，约定由被告兴嘉公司向原告宝源公司提供特定规格型号的钢坯，原告宝源公司支付一定数额的沉淀资金后，以现汇或者银行承兑汇票方式进行结算。双方对货物单价、质量标准、交货方式等内容均已作出明确约定。至2013年8月被告兴嘉公司停止经营行为时，上述合同履行过程中多次出现原告支付合同相应预付款后，被告兴嘉公司无法及时交付货物的情况。2013年9月5日经原告宝源公司与被告兴嘉公司的投资人及实际控制人即本案被告闫领新、马兴龙核对双方账目后协商，同意将所欠原告的预付款项及沉淀资金共计17364770.16元转为借款关系。同日双方签订借款协议一份，约定由兴嘉公司、闫领新、马兴龙以每月还款200万元的形式分期偿还上述欠款；如未能及时还款，按月息2%支付借款利息。被告至今未能偿还上述借款本息，原告故提起诉讼。被告闫领新、梁凤霞系夫妻关系，本案所涉欠款事实发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告闫领新、马兴龙作为被告兴嘉公司的投资人及实际控制人与原告宝源公司就双方间因钢坯买卖合同关系形成的巨额债务经协商转为借贷关系并未违反相关法律规定，双方因此签订的借款协议系双方的真实意思表示，双方间的借贷关系应为真实有效。被告闫领新、马兴龙自愿承担前述借款的偿还义务亦不违反相关法律规定。本案所涉欠款事实发生在被告闫领新、梁凤霞夫妻关系存续期间，原告主张该项债务应当视为夫妻共同债务，于法有据，本院依法予以支持。原告请求由被告闫领新、梁凤霞、马兴龙、兴嘉公司连带偿还借款本金17364770.16元，并自2013年9月5日起按照每月2%支付相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护企业的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫领新、梁凤霞、马兴龙、唐山兴嘉商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告唐山宝源轧钢有限公司借款本金人民币17364770.16元，并自2013年9月5日起按照每月2%支付利息，直至付清之日为止。
二、被告闫领新、梁凤霞、马兴龙、唐山兴嘉商贸有限公司对本判决第一项内容互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62994元，保全费5000元，由被告闫领新、梁凤霞、马兴龙、唐山兴嘉商贸有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 朴 毅
代理审判员 王 建
代理审判员 高玉琢
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姚 雪