山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第85号
上诉人（原审被告）丁英实，男，1943年9月9日出生，回族，济南印刷四厂退休职工，住济南市。
委托代理人胡兴波，男，1976年6月13日生，汉族，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）金志清，女，1920年6月12日出生，回族，山东物美商场（银座）退休工人，住济南市。
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。
委托代理人米凤翔（系金之清之子），男，1955年8月12日出生，回族，无业，住济南市。
上诉人丁英实因与被上诉人金志清机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月16日下午3点半左右，金志清在济南市市中区泺源回民小区内永长街清真北大寺对面路边上即38号楼楼前背对马路在一个卖布的摊位前与人聊天时，被人撞倒，丁英实之子丁扬接到家人电话后赶到现场。金志清长子米凤翔接到电话后亦赶到现场，米风翔赶到现场前，丁英实之子丁扬、丁峰及丁英实之妻范秀君均已在现场，丁英实的妻子范秀君当时在事发现场搂着金志清。在事发现场，金志清长子米凤翔当时并不认识丁英实及其家人。在事发现场，丁英实之子丁扬曾跟金志清长子米凤翔说其父亲在倒三轮车时将金志清撞倒，经米凤翔同意由丁英实之子丁扬打的120急救电话，后由米凤翔、丁英实之子丁扬、丁峰一起将金志清抬到急救车上送到济南市中医医院住院治疗，于2013年1月5日出院，合计住院50天，住院期间丁英实为金志清支出医疗费5000元，其余医疗费用24000余元由金志清通过医保予以报销。后丁英实又认为并不是其将金志清撞倒，双方未能达成调解协议。
金志清起诉前，于2013年2月21日单方委托山东大舜司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定，山东大舜司法鉴定所接受其委托后，于2013年3月20日作出大舜司鉴所（2013）临鉴字第128号司法鉴定意见书，分析认为，被鉴定人金志清右侧股骨骨折保守治疗后，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006B.1.j.14）之规定，金志清达到十级伤残程度；参照《人身伤害司法鉴定操作指南》中“三期鉴定”相关内容，并结合金志清实际伤情及治疗恢复情况综合分析，金志清为老年女性，且股骨颈骨折保守治疗，其伤后护理时间为365日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。
本案审理过程中，丁英实曾申请对金志清的伤残等级、护理时间及人数重新由法院委托鉴定机构进行司法鉴定，原审法院依法委托后，因丁英实未交纳鉴定费而被鉴定单位烟台富运司法鉴定中心退鉴。
本案当事人争议焦点有二：一、金志清是否系丁英实驾驶电动三轮车撞倒；二、金志清主张的各项损失的数额及计算依据。原审法院根据金志清、丁英实的陈述、举证、质证，分别分析论述。
关于争议焦点一，即金志清是否系丁英实驾驶电动三轮车撞倒。
金志清关于事发经过陈述如下：2012年11月16日下午3点半左右，金志清在济南市市中区泺源回民小区内永长街清真北大寺对面路边上即38号楼楼前背对马路在一个卖布的摊位前与人聊天时，被丁英实驾驶的电动三轮车倒车时撞倒，当时金志清的亲人都没在现场，金志清的长子米凤翔接到电话后就赶到现场，到现场后发现丁英实的儿子丁扬与其弟弟丁峰已经在现场了，丁英实的妻子也在现场搂着金志清，当时金志清的长子米风翔还不认识丁英实一家人，这时丁扬就跟金志清的长子米凤翔说他父亲在倒三轮车时把金志清撞倒了，经米凤翔同意由丁英实之子丁扬打的120急救电话，由米凤翔、丁英实之子丁扬、丁峰一起将金志清抬到急救车上送到济南市中医医院。当时还有于某某、丁某某在场，钱淑贞给金志清之子米凤翔打的电话，其他围观的人记不清楚了。
丁英实对于金志清陈述的事发经过没有异议，但对金志清陈述的在场的几个人都不认识。丁英实之子丁扬当时确实是误以为是其父亲撞的人，当天晚上在济南市中医医院由丁扬的母亲范秀君和金志清长子米凤翔一起掊护的金志清，第二天丁英实对其子丁扬说他是冤枉的，不是他撞的人，所以丁扬之后又找人了解，发现不是丁英实撞的金志清。
金志清为证实其是由丁英实所撞，提交了于某某、丁某某于2013年4月4日出具的证言（载明如下内容：2012年11月16日下午3点半左右，我们经过泺源回民小区北大寺时，看到在寺对面一三轮车倒车时，将一老太撞倒（后来听说驾车人叫丁英实），我走近一看是本小区米凤仪的母亲，我立即电话通知米凤仪说，你母亲被车撞了，抓紧回来，随后撞人者家属叫急救车，我们和双方家属把老人抬上急救车送往市中医医院，经医院拍片和CT检查，老人腿部骨折，需住院治疗，我们帮老人住进病房后离开），并申请该两位证人出庭作证；同时还提交了金志清的次子米凤仪与丁英实之子丁扬之间的通话录音予以证实。
证人于某某出庭陈述内容如下：2013年4月4日的证言上的签名是我写的，手印是我按的，内容是我与丁某某跟米凤仪说后他记下来的，我写不了字，我对内容核实无误后签的名；我认识金志清及其两个儿子，我们是一个小区的，没有亲属关系，与米凤仪是关系不错的朋友，与米凤翔也熟，但关系没有米凤仪好；我原来就认识丁英实及其妻子以及丁峰，与丁扬不熟，在医院里才与丁扬认识；那天下午我与丁某某一起从趵突泉出来往家走，沿永长街由南向北走，从清真寺走到北大寺的对面，亲眼看到一个三轮车把老太太碰倒，老太太就是米凤仪的母亲，当时看到骑三轮车的人是丁英实，然后我就给米凤仪打电话告诉他他母亲被碰倒了，他当时上班回不来，让我帮忙，我到现场时丁扬、丁峰及米凤翔就已经在现场了，当时现场已经围了一些人了，不清楚丁扬与米凤翔谁先到的现场，丁扬打的120，然后我与丁某某、丁扬、丁峰、米凤翔、范秀君一起到的医院，我忙到七点多，金志清住上院后，我和丁扬的母亲说了后就与丁某某一起回家了。
证人丁某某出庭陈述内容如下：2013年4月4日的证言上的签名是我写的，手印是我按的，内容是我与于某某跟米凤仪说后他记下来的；我认识金志清及其两个儿子，我们是一个小区的，没有亲属关系，我与金志清两个儿子只是一般朋友，是街坊；我不认识丁英实及其家人；那天下午我与于某某一起从趵突泉出来往家走，沿泺源大街转到永长街由南向北走，从清真寺走到北大寺的对面，亲眼看到一个电动三轮车往后倒车把米凤仪的母亲碰倒，当时看见老太太在那玩，当时骑三轮车的人我不认识，是个男的，大约70岁左右，然后于某某一看认识是米凤仪的母亲，就给米凤仪打电话告诉他他母亲被碰倒了，我与于某某当时离现场有15米左右，我到现场时已经围了一些人了，然后我俩就去医院了，撞人的人的大儿子打的救护车的电话，我到现场时看到金志清大儿子米凤翔在现场，他们坐急救车到的医院，然后我与于某某跑到医院，我与于某某七点多一起从济南市中医医院回的家。
金志清提交了其次子米凤仪（以下简称乙）与丁英实之子丁扬（以下简称甲）于2013年1月15日之间的通话录音，并当庭予以播放，录音的主要内容如下：“乙：喂，丁扬呀？甲：谁呀？乙：我，姓米呀；甲：嗯；乙：我是老二；甲：啊，你好；乙：我心思那天吧，我琢磨琢磨吧，咱都是街里街坊家的，既然事出了，咱能不能心平气和把这个事解决好了；甲：嗯；乙：你说呢？甲：一开始咱也都是这么想的，对呀，都是街里街坊家的；乙：对呀，你看从一开始，咱去了以后，俺哥哥主动说俺母亲有医保，咱尽量让你少花钱，对吧，出发点都是这么好，是吧？甲：嗯；乙：咱既然这样都替你也考虑，虽然咱这边请假什么的，我母亲之前自己能自理，溜达着玩，没有这么大的负担吧，你说她现在通过这一撞骨折了，躺着了，对俺家庭来说，负担重不重呢？对不对呀？甲：这个事是呀，咱说实在的，咱都没在现场，但事情发生了呢，别管怎么样，直接好，间接好，说么的也有，我也不想听了，当时我第一时间到了现场，我一看，老的躺那里了，咱不管怎么的，咱就是没这个事，咱都得帮忙呢，更何况这个事和俺家里确实有关系，所以说，咱当时积极的就是先治病，也没想别的，你知道吧？乙：嗯，你说；甲：你说现在吧，咱这个家庭条件你也明白，咱也不是那有钱的家庭；乙：这个我能理解；甲：现在吧，咱是有多大劲使多大劲，现在是该花的再难也得办呀，最近天这么冷，天不好，我上外地去要帐，那个帐也没要回来，我这几天连续没回家，最近这个事对我影响很大，买卖也不好，这边都是老的，事摊上了，都是做儿女的，咱肯定是积极去办呀，想把这个事赶紧了结，都不是小年纪了，怎么还上派出所了呢？乙：俺哥他们上你家去了一趟，说实在的，你父亲撞着老太太了，他现在也没去见见老太太，也没当面赔礼道个歉，这也没怪你做的不到位呀，对不对呀？甲：嗯，你反正这个；乙：你说当时就没跟老太太见个面，你跟老太太说个对不起的事；甲：对，俺妈不就代表他了吗？我父亲两个耳朵都戴助听器，他什么都听不见，听不清道不明，再说老实一辈子了，也没碰见过这种事，后来也跟他说那天的情况，他慢慢地回忆起来，那天倒车没错，但是当时道那么窄，有很多人，他说两个年轻人一闪，拐倒一个老人，我说你当时怎么不抓住那两个人呢，他说他也蒙了傻了，这些事吧，都是马后炮，再说那些事有什么用呀，他也是七十多岁的人啦，现在连饭都不吃，本来身体就不好，腿也不好，他买这个电动车是代步用的；乙：你父亲反正态度不好；甲：这个你也可以理解，因为么呢，不是花钱不花钱的事，他窝火一辈子，谁也不愿出这样的事；乙：反正咱摊上了；甲：你是没碰上过这种事，人家有的撞了，他都跑了不认这事，当时没这个经验，人家外头的撞了就跑，谁愿意摊上这事呀；乙：肇事逃跑不对呀，咱都是开车的，肇事跑了就没这个道理了；甲：我不说嘛，俺老爷子说他当时一看老的一下就坐那里了，他赶紧去扶她，一扶她旁边的人都以为我是干吗的来；乙：丁扬，这么说就不好了，别推脱责任；甲：不是说推脱，俺爹老实，我的意思是让他回忆回忆当时到底是什么情况，这是个三轮车，倒车能有多快呀；乙：就算是慢，他撞了也得倒了；甲：这不说吗，说不好听的，这个年龄都可能刮倒了。”
丁英实为证实不是其撞的金志清，提交了靳某、张某某于2013年6月20日出具的证明（载明如下内容：2012年11月16日下午3：40分，我和朋友张某某在回民小区吃完羊肉串后走到清真寺北大门口时，看到一位70岁左右的大爷骑着一辆电瓶三轮车由南向北路过于此，这时，有两位妇女由北向南急速走着，路边有个卖布的摊位占据了小街道的四分一，一位约八九十岁的老太太正在弯腰看布，两位妇女是在路东南走的，与小三轮车错车时挤靠了老太太一下，老太太就歪坐在布摊上面，两位妇女没顾老太太，没停就走了，骑三轮车大爷停下车子上前扶助老太太，路边做生意的还有邻居也都围上前来问询老太太，当时听他们说老太太和大爷都是回民小区的居民，因老太太是背对马路，认为上前扶她的老大爷碰的她，口中不停哭诉，我当时感觉大爷可能很老实，而且好像听力有些问题似的，有些为他不平，再看看那两位妇女时早走没了影，太没素质了，我和小区的朋友议论了一番，后来120急救车将老太太送往医院，当时我在场见证了整个事件的过程），并申请两位证人出庭作证。
证人靳某出庭陈述内容如下：2013年6月20日的证明是我口述由丁扬打的，我确认后签的字；我不认识丁英实及其儿子，也不认识金志清及其家人；2012年11月16日中午我和一帮朋友聚会，在泺源回民小区的磊磊烧烤处吃烧烤，吃完后大约下午2点50分左右，当时有外地朋友打电话说晚上聚会，我与女朋友张某某在小区里沿一条路由东向西走到北大寺门口去买咸菜，在那里等我的另外一个朋友，大约3点半左右到3点40之间，看到一个大爷将电动三轮车车头往北停在清真北大寺门口靠近路西，然后有两个比较胖的中年妇女由北向南走，想从靠近三轮车的西侧通过这辆三轮车，两人挤靠了一个老太太，老太太背朝东面朝西慢慢的摔倒了，然后骑三轮车的大爷稍微一停顿就从三轮车上下来把老太太扶起来了，旁边有一小部分人说都是小区的居民；我没去围观的人群中，120急救车不知道是谁打的，但是看见急救车来了，我只站在我看到的这个位置，事发时离现场大约四、五米；我在给朋友发短信，没太关注这个事情；老太太到医院的情况我不知道，我大约四点多从现场离开。
证人张某某出庭陈述内容如下：2013年6月20日的证明内容是由我和男朋友靳某看到的，是我和男朋友一起回忆的事情经过，我们两个人说的，这份证明是由我男朋友交给我签的字，签字时没有第三人在场，具体签字的地点记不清了；在事故发生前，我不认识丁英实及其儿子，在事故发生后也不认识，也不认识金志清及其家人；2012年11月16日中午我和一帮朋友聚会，在泺源回民小区的磊磊烧烤处吃烧烤，吃完后大约下午3点左右，我男朋友靳某说外地来个朋友，便去买点咸菜，当时在那里等朋友时看到一个老大爷骑一个三轮车由南向北走，看见两个妇女从北向南走，走得特别快，一个八九十岁的老太太弯着腰在布摊看布，两个妇女把看布的老太太给碰到了，当时这两个妇女急忙就走了，骑三轮车的老大爷离老太太还有一段距离，具体多远记不清楚了，大爷停顿了一下，就从三轮上下来去扶老太太，老太太背对着老大爷，她以为是老大爷碰的她，就开始哭起来了，老大爷耳朵上戴着助听器，过了一会儿周围的人就有来围观的，说是小区的人，后来救护车来了就把她拉走了；我没去围观，我站的很近，具体情况不清楚，救护车走了之后我们就走了；丁英实一方联系的我男朋友，我男朋友和我说的这个事，没直接联系我，我不知道是谁联系的我男朋友；事发时两个妇女在我们的斜对面，当时两个妇女经过时老大爷的车就停下了。
金志清认为，我方的两个证人都是在事发现场的目击证人，他们是在看到事情发生经过的情况下看到金志清受伤之后联系金志清的儿子到现场，而且两份证言是相一致的，充分证明了在2012年11月16日下午3点半左右在回民小区清真北大寺对面丁英实将金志清撞伤的事实，请求法院核实后依法予以认定。对丁英实方的证人证言不予认可，因为该两份证言的内容互相矛盾，证人张某某一会儿陈述是丁英实的三轮车往前行驶时有两个过路人撞伤老太太，一会儿说事发时丁英实的车辆处于停止状态，出现明显的自相矛盾；证人靳某出庭作证过程中使用的都是些模糊语言，足以说明其不了解该事故真正的发生情况。
丁英实认为，我方的证人证言真实有效，应当得到支持，而金志清方的证人证言不真实，系虚假证言，应当予以驳回。原因很明确，通过询问可以发现，金志清的证人不是发生事故的现场目击证人，两位证人陈述其到现场时已经围观了一部分人，说明此事件已经发生完毕，其并未看到真正的现场；对金志清提交的其次子米凤仪（乙）与丁英实之子丁扬（甲）于2013年1月15日之间的通话录音的真实性予以认可，但这段录音是在丁英实之子丁扬不知情的情况下私自录的，通话的双方当事人丁扬、米凤仪不是事发时在场的当事人，是金志清的家属事先编好的套取丁英实之子丁扬的话，是一种猜测，问的也不准确，只是试探性的问话，我方认为不能作为证据使用；同时根据证据规则的规定，谁主张谁举证，金志清所诉证据不足，请求法院依法驳回其诉讼请求。
关于争议焦点二、即金志清主张的各项损失的数额及计算依据。
金志清主张住院伙食补助费1500元。金志清主张，其于2012年11月16日到济南市中医医院住院治疗，共计住院50天，每天按30元计算，则住院伙食补助费为1500元。丁英实认为金志清主张的住院伙食补助费计算标准过高。
金志清主张护理费31500元。金志清主张，根据山东大舜司法鉴定所的鉴定意见书，金志清伤后需要护理365天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，在金志清住院期间，丁英实曾安排护理人员护理了30天，剩余期间是由金志清的家人及雇佣的保姆进行护理，计算方式为：住院期间2人护理，除去丁英实护理的30天，住院期间由金志清的儿子米凤翔（1955年8月12日生）进行护理，米凤翔无业，每天按80元计算护理费为4000元；出院后金志清的亲属请了护工夏秀凤护理了31天，产生护理费3300元；剩余284天是由金志清的家属通过中介公司请了一位护工王德翠进行护理，前三个月的护理费每月是2300元，共计6900元，剩余六个月的护理费每月是2500元，护理费为15000元，两项费用共计21900元；之后又计算了一个月的护理费，按2300元计算，这2300元的发票没开出来，以上总计31500元。金志清为此提交夏秀凤于2013年2月6日出具的收据（载明：今收到陪护金志清老人陪护费30天，自2013年元月7日至2月6日，合计人民币叁仟叁佰元正）、其长子米凤翔与王德翠签订的家政服务合同（载明甲方米凤翔聘用乙方王德翠从事保姆工作，自2013年2月14日开始，每月工资2300元，满一个月后结清工资，不满一个月，甲方按日结算工资，丙方为金源家政）、王德翠身份证复印件、金额均为2300元的收款收据3张（分别于2013年2月14日、3月13日、4月13日出具）、金额均为2500元的收款收据6张（分别于2013年5月14日、6月14日、7月14日、8月14日、9月14日、10月15日出具，最后一张收据载明的时间为2013年10月14日-11月14日）等证据予以证实。
丁英实主张，金志清住院期间，我方聘请一位护工张红霞从2012年11月17日开始护理30天，提供张红霞于2012年12月17日出具的证明一份（载明：此有丁洋雇我陪护金志清老人，从11月17日起到现在共30天，每天140元整）证实；还有一个人护理20天，具体叫什么名字记不清楚了。对于金志清提交的司法鉴定意见书不予认可，这是金志清单方委托的，没有通过法院委托，鉴定机构所依据的标准已作废；金志清受伤后的医疗费和住院期间的护理费，我方已经为其支付，已经做到仁至义尽。通过金志清的住院病历可以看出，其入院后并不是单纯进行外伤性治疗，所以我方保留反诉金志清返还不当得利即医疗费的权利。现金志清再主张出院后的护理费是不合情理的，对金志清提交的证据的真实性不予认可，金志清没有提交正规发票及正式的合同。
金志清主张残疾赔偿金12877.5元。金志清主张，根据山东大舜司法鉴定所的鉴定意见，金志清构成十级伤残，事发时金志清已年满92周岁，按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算五年乘以10%得出12877.5元。丁英实对于山东大舜司法鉴定所的鉴定意见不予认可，认为根据新的鉴定依据，金志清不构成伤残，所以对于金志清主张的该项费用不予认可。
金志清主张精神损害抚慰金10000元，根据鉴定意见，金志清构成十级伤残，且年龄很大，精神和身心受到极大的伤害，因此请求精神损害抚慰金10000元。丁英实认为金志清主张的该费用没有法律依据，请求法院依法驳回。
金志清主张营养费3000元，根据出院记录的记载，出院医嘱中载明注意饮食营养，支出的费用没有证据提交，请求法院依法酌定。丁英实认为金志清没有证据证实，故对其主张的该费用不予认可，请求依法处理。
金志清主张鉴定费1300元，此系委托山东大舜司法鉴定所作司法鉴定所支出的费用，提交发票一张予以证实。丁英实请求法院依法处理。
金志清主张其他费用480元，此系通过家政服务中心找护理人员支出的中介费用，提交发票一张（载明家政服务收费480元）予以证实。丁英实对此不予认可，认为该费用是金志清自行支出的，应由金志清自行负担。
原审法院认为，金志清是否系丁英实驾驶电动三轮车撞倒是本案的争议焦点，双方对此有原则性分岐。对此问题，根据金志清、丁英实的陈述、举证和质证，原审法院进行分析论述。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案金志清为证实是丁英实驾驶电动三轮车将其撞倒，提供了其次子米凤仪（乙）与丁英实之子丁扬（甲）于2013年1月15日之间的通话录音，从该录音内容来看，丁扬并未直接认可是其父丁英实将金志清撞倒；金志清提交了证人于某某、丁某某出具的证人证言，该两位证人亦出庭作证，其出庭作证时陈述的内容与其出具的证人证言并无矛盾之处。但丁英实亦提交了证人靳某、张某某出具的证人证言，该两位证人亦出庭作证，其出庭作证时陈述的内容与其出具的证人证言亦无矛盾之处。金志清提交的证人证言与丁英实提交的证人证言分别证明了对其各自主张的有利的事实，但该四份证人证言均不能证明对方的证人证言是虚假的。
根据对金志清、丁英实对事发经过的陈述及原审法院认定的事实可以确定如下事实：一、丁英实之子丁扬是接到家人电话后赶到的现场，金志清长子米凤翔亦是在接到电话后赶到的现场；二、米风翔赶到现场前，丁英实之子丁扬、丁峰及丁英实之妻范秀君已均在现场，丁英实的妻子范秀君当时还在事发现场搂着金志清；三、在事发现场，金志清长子米凤翔当时并不认识丁英实及其家人；四、在事发现场，丁英实之子丁扬曾跟金志清长子米凤翔说其父亲在倒三轮车时将金志清撞倒；五、经米凤翔同意由丁英实之子丁扬打的120急救电话，后由米凤翔、丁英实之子丁扬、丁峰一起将金志清抬到急救车上送到济南市中医医院住院治疗。丁英实虽然主张其于第二天对其子丁扬说他是冤枉的，不是他撞的金志清，但根据上述确定的事实，结合于某某、丁某某的证人证言以及丁英实长时间请人护理金志清的事实，根据高度盖然性的证明标准，可以确定金志清是由丁英实驾驶电动三轮车撞倒。
关于金志清主张的住院伙食补助费1500元的问题。原审法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案金志清住院治疗50天，参照济南市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原审法院对金志清主张的住院伙食补助费1500元予以认定。
关于金志清主张的护理费31500元的问题。原审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。就本案而言，金志清诉前单方委托山东大舜司法鉴定所对其伤后护理时间进行了鉴定，鉴定意见为其需要护理365天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。丁英实虽然对该鉴定意见有异议，并在本案审理过程中申请对金志清的伤残等级、护理时间及人数重新由法院委托鉴定机构进行司法鉴定，但原审法院依法委托后，因丁英实未交纳鉴定费而被鉴定单位烟台富运司法鉴定中心退鉴，故丁英实未提交有效证据证实山东大舜司法鉴定所作出的金志清的护理时间及人数的鉴定意见有误，因此对金志清主张的护理时间及人数，原审法院予以认定。金志清主张其子米凤翔在其住院期间护理50天，因米凤翔无业按每天80元计算护理费为4000元，并无不当，原审法院对其主张的该部分护理费予以认定。根据山东大舜司法鉴定所的鉴定意见，金志清于2013年1月5日出院后，还应由一人护理315天，护理截止时间应为2013年11月20日。现金志清提交的夏秀凤的收据、家政服务合同、身份证复印件、收款收据等证据能够证实截止2013年11月14日其因聘请护理人员而支出护理费25200元的事实，故对金志清主张的该部分护理费，原审法院予以认定。金志清主张其自2013年11月14日后又护理了一个月支出护理费2300元，因其主张的护理时间超出了经鉴定确定的护理时间，而且其亦未提交支出护理费的证据，故对金志清主张的该部分护理费，原审法院不予认定。综上，原审法院认定金志清的护理费为29200元，对其主张的超出部分，原审法院不予认定。
关于金志清主张的残疾赔偿金12877.5元的问题。原审法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。就本案而言，金志清虽然在诉前单方委托山东大舜司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，但因本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，而山东大舜司法鉴定所却参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006B.1.j.14）对金志清作出伤残等级鉴定，因此该鉴定关于残疾赔偿金的鉴定意见的依据不足，不能作为有效证据使用，原审法院对该鉴定这部分意见不予采信，对金志清主张的残疾赔偿金在本案中不予支持，金志清可待证据充分后另行主张权利。
关于金志清主张的精神损害抚慰金10000元的问题。原审法院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，因原审法院对金志清单方委托山东大舜司法鉴定所做出的关于伤残等级的鉴定意见未予采信，故从现有证据来看，金志清虽然因本次交通事故受伤，但其未证实对其造成了较为严重的后果，故对金志清主张的该精神损害抚慰金在本案中不予支持，金志清可待证据充分后另行主张权利。
关于金志清主张的营养费3000元的问题。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，金志清系老年人，根据出院医嘱的记载，其可以加强营养，但因其并未提交支出营养费的有效证据，故其主张营养费证据不足，原审法院不予支持。
关于金志清主张的鉴定费1300元的问题。原审法院认为，金志清因交通事故受伤后，为确定相关损失进行鉴定而支出的鉴定费是其合理损失，原审法院对其主张的该费用予以认定。
关于金志清主张的其他费用480元的问题。原审法院认为，该费用系金志清在因交通事故受伤后通过家政服务中心找护理人员支出的中介费用，实际应属于护理费范畴，原审法院对此予以认定。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决：一、丁英实于判决生效之日起十日内赔偿金志清住院伙食补助费1500元。二、丁英实于判决生效之日起十日内赔偿金志清护理费29680元。三、丁英实于判决生效之日起十日内赔偿金志清鉴定费1300元。四、驳回金志清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由金志清负担590元，丁英实负担680元。
上诉人丁英实不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人不是本案的侵权人，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的证据不足。2、退一步讲，一审法院推定上诉人承担侵权责任。即本案发生后，双方均没有报警或保护现场，致事故责任无法认定，上诉人与被上诉人应承担各50%的责任较为适当。3、从被上诉人病历记载内容可以看出，大部分药是治疗陈旧病支出的，因此而发生的护理费及伙食补助费理应由被上诉人自己承担。另外，对于被上诉人护理期限的评定，其参照评定的标准不是交通事故评定的参照标准而做出的鉴定结论，不应采纳。综上，请求二审法院撤销原判，做出二审裁判。
被上诉人金志清答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在事发现场，丁英实之子丁扬、丁峰及丁英实之妻范秀君均已在现场，金志清之子米凤翔是后到的现场，当时并不认识丁英实及其家人，经米凤翔同意由丁英实之子丁扬打的120急救电话，后由米凤翔、丁英实之子丁扬、丁峰一起将金志清抬到急救车上送到济南市中医医院住院治疗。结合证人证言以及丁英实长时间请人护理金志清的事实，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，认定金志清是由丁英实驾驶电动三轮车撞倒，该认定事实清楚，丁英实关于不是本案的侵权人，金志清要求其承担赔偿责任的证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然事发后双方都没有报警及保护现场，但是根据当事人家属陈述、证人证言以及丁英实长时间请人护理金志清的事实，可以认定金志清是由丁英实驾驶电动三轮车撞倒，事故责任明确，且上诉人丁英实没有证据证明金志清存在过错，故原审法院判决丁英实承担事故的全部责任，赔偿金志清因事故产生的各项损失并无不当。丁英实没有证据证明金志清所用药物与病情无关，故关于所发生的护理费与住院伙食补助费应由金志清自己承担的上诉理由不能成立。关于护理期限的问题，山东大舜司法鉴定所参照《人身伤害司法鉴定操作指南》中“三期鉴定”相关内容，并结合金志清实际伤情及治疗恢复情况，其伤后护理时间为365日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。山东大舜司法鉴定所及鉴定人员具有合法的鉴定资质，故原审法院对山东大舜司法鉴定所作出的关于护理期限的鉴定意见予以采信，符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人丁英实负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜 梵