wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3901号
申请执行人厉河海。
被执行人杜远芬。
被执行人吴明月。
原告厉河海与被告杜远芬、吴明月追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）东商初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉河海于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月10日向被执行人杜远芬、吴明月公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金306800元及利息，现因被执行人杜远芬、吴明月外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3901号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 包腾蛟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第401号
申请执行人德化县人口和计划生育局.
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人徐金丽，男，1977年2月10日出生，土家族，住德化县。
被执行人郭丽川，女，1981年11月23日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第923号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人徐金丽、郭丽川违法多生育的行为，于2013年8月22日立案调查，同年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月18日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第923号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第923号征收社会抚养费决定书。被执行人徐金丽、郭丽川在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月22日向被执行人徐金丽、郭丽川送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人徐金丽、郭丽川作出的德人口和计生征决字（2013）第923号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第923号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐金丽、郭丽川应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人徐金丽、郭丽川逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第218号
原告赵锦秀，女，1948年10月25日生，汉族，无职业。
原告金井芬，女，1972年7月15日生，汉族，无职业。
被告王天志，男，1975年11月7日生，汉族，公务员。
被告运崇会，女，1975年8月24日生，汉族，公务员。
原告赵锦秀、金井芬与被告王天志、运崇会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵锦秀、金井芬到庭参加诉讼。被告王天志、运崇会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦秀、金井芬诉称，被告王天志、运崇会在二原告处借款56200.00元，借款日期约定为2014年6月6日至2014年12月6日。现已过期9个月余。经原告多次索要，被告拒不还款。现要求被告王天志偿还欠款47200.00元及利息9000.00元，合计56200.00元。
被告王天志、运崇会在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份、收条一份。证实被告欠原告钱。被告收到该笔借款。
被告王天志、运崇会未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王天志、运崇会在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月6日被告王天志、运崇会在二原告处借款47200.00元，约定2014年12月6日还款，逾期月息3.00分。
庭审中，二原告向被告王天志、运崇会主张的利息，按本金47200.00元，月息2.00分，自2014年12月6日计算到2015年9月6日。
本院认为：二原告与被告王天志、运崇会之间债权、债务成立，被告王天志、运崇会对借款负有偿还义务，对二原告要求被告王天志、运崇会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王天志、运崇会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王天志、运崇会于本判决生效之日起三日内给付原告赵锦秀、金井芬借款本金47200.00元及利息9000.00元，合计56200.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.00元，由被告王天志、运崇会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年十一月四日
书记员 李首运
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第705号
原告：叶甲。
委托代理人：林××。
被告：叶乙。
原告叶甲为与被告叶乙民间借贷纠纷一案向本院提起诉
讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2013年11
月11日公开开庭进行了审理。原告叶甲的委托代理人林××到
庭参加诉讼，被告叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：2011年12月1日，被告向原告借款3720
0元，约定月利息2分，并出具借条一份。但经原告多次催要，
被告至今未还款。故原告以借条一份为据，请求判令被告叶乙
归还原告叶甲借款37200元及从2011年12月1日起按月利率20‰
计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶乙未作答辩。
在审理中，本院对原告叶甲提供的借条进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院确
认的证据，结合本案当事人的陈述，本院认定如下事实：2010
年11月23日，被告叶乙向原告叶甲借款30000元，并约定利息
按月利率20‰计算。2011年12月1日，经双方结算，被告尚欠
原告借款本息37200元。为此，被告叶乙出具借条一份，约定向原告叶甲借款37200元，月利率按20‰计算。后经原告催要
，被告至今未还，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告叶乙向原告叶甲借款，
经结算后出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立。
原、被告双方对2010年度利息7200元的约定已超过借款时中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整为6672
元。被告叶乙未能及时还款，应承担相应的违约责任。被告叶
乙未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部
分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶乙在本判决生效之日起十日内归还原告叶甲借款3
6672元及支付利息（利息从2011年12月1日起按双方约定的月
利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告叶乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一三年十一月十一日
代书记员 毛旭青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1273号
原告徐某，女，1988年2月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭某，男，1987年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐某申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 袁志昌
审 判 员 易忠东
代理审判员 张艳青
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第236号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：李东国，男，汉族，茌平县博平镇谭西村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李东国社会抚养费行政征收一案中，被执行人李东国无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第236号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）茌行执字第236号 申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。 法定代表人：张庆军，局长。 被执行人：李东国，男，汉族，茌平县博平镇谭西村村民。 申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李东国社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：2015年1月19日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌博15007号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李东国违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费26628元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年1月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。 本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌博15007号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌博15007号”社会抚养费征收决定； 二、被执行人李东国于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26628元及滞纳金106元，执行费500元，共计27234元； 三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁保昌 审判员  张黎明 审判员  杨 静 二〇一五年八月二十一日 书记员  张 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3797号
原告：庞永利，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011154431。
被告：刘相来，男。
被告：刘钦杰，你那。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告庞永利与被告刘相来、刘钦杰、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞永利的委托代理人王家文，被告刘相来、刘钦杰，被告阳光财险日照公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞永利诉称：2014年1月24日8时3分许，被告刘相来驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县莒州路与潍徐路路口处，与由东向西行驶的原告庞永利驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成庞永利受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告刘相来承担事故的全部责任，原告庞永利无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计101083.94元，诉讼费等均由被告承担。
被告刘相来辩称：发生事故属实，事故车辆所有人为被告刘钦杰，我系从被告刘钦杰处借用该车，该车在被告阳光财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应先由被告阳光财险日照公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，同意按照事故责任比例予以赔偿。
被告刘钦杰辩称：发生事故属实，我系事故车辆的所有人，被告刘钦杰系借用该车，原告的损失应由被告刘相来承担。
被告阳光财险日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年1月24日8时3分许，被告刘相来驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县莒州路与潍徐路路口处，与由东向西行驶的原告庞永利驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成庞永利受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年2月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第10226号道路交通事故认定书，认定刘相来驾驶机动车未确保安全、未确保安全车距是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定刘相来承担事故的全部责任，庞永利无事故责任。
原告庞永利伤后自2014年1月24日至2014年2月12日在莒县中医医院住院治疗19天，支付医疗费27879.4元，被告刘钦杰垫付19000元。原告庞永利自2014年3月14日至2014年8月5日在莒县中医医院支付放射费、挂号费、西药费共计1387.1元。原告庞永利的伤经诊断为右内踝骨折、右腓骨粉碎性骨折、右踝关节脱位、左手第五掌骨基底部骨折、面部挫伤、脑外伤反应。2014年7月10日，原告庞永利的伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人庞永利经入院治疗后，右踝关节屈伸活动部分受限，遗留部分功能障碍。参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定4.10.10.i规定，其人身损伤评定为伤残Ⅹ级，原告庞永利支付鉴定费700元。原告庞永利另请求住院伙食补助费570元（30元／天×19天），护理费3025.94元（159.26元／天×19天），交通费500元，误工费22050元（126元／天×175天），复印费40元，后续治疗费6000元，后续治疗鉴定费600元，车损700元，评估费100元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车所有人系被告刘钦杰，被告刘相来系借用该车，该车在被告阳光财险日照公司投保交强险一份，保单号为1025805072013014480，保险期间自2013年7月9日至2014年7月8日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告刘相来驾驶机动车与原告庞永利驾驶机动车相撞，造成原告庞永利受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以确认。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告阳光财险日照公司投保交强险，被告阳光财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘相来根据其在该次事故中所负的责任比例予以承担，根据本案案情，被告刘相来承担100%的赔偿责任。被告刘钦杰系事故车辆的所有人，对该次事故的发生未有过错，不应承担赔偿责任；原告庞永利主张175天的误工天数且按照126元／天计算，但未提供相关证据证实其工资收入，根据原告的伤情、参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.17及原告的生活居住地收入情况，原告庞永利的误工天数酌定150天并应按照42.31元／天计算；护理费应按照同等级别的护工标准50元／天计算；住院伙食补助费按照20元／天计算；原告主张的伤残赔偿金按照28264元／年计算，根据原告的工作生活居住地，其伤残赔偿金应按照10620元／年计算；原告主张6000元的后续治疗费，因原告尚未实际支出，其可在实际支出后另行主张，对其后续治疗鉴定费600元不予支持；原告主张车辆损失700元、评估费100元，但原告未提供车辆损失评估报告及评估费发票，不予支持；原告主张的交通费500元过高，鉴于原告住院治疗确有交通费支出，酌定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告庞永利各项损失共计38836.5元{医疗费10000元＋误工费6346.5元（42.31元／天×150天）＋护理费950元（50元／天×19天）＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋交通费300元}；
二、被告刘相来于本判决生效后十日内赔偿原告庞永利各项损失共计20386.5元［医疗费19266.5元（29266.5元-10000元）＋住院伙食补助费380元（20元／天×19天）＋鉴定费700元＋复印费40元］，被告刘相来已付19000元；
三、驳回原告庞永利对被告刘钦杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由原告庞永利负担962元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担892元，由被告刘相来负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十一月二十日
书记员 王建英
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民申字第001号
再审申请人（一审被告）陈某甲，男，1969年8月14日生，汉族。
委托代理人陈海根（陈某甲之父），男，1946年10月17日生，汉族。
委托代理人杨明，江苏环溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）朱某，女，1946年10月27日生，汉族。
委托代理人戚艳。
一审被告陈某乙，女，1976年12月5日生，汉族。
委托代理人戚艳。
一审被告陈某丙，女，1971年8月19日生，汉族。
再审申请人陈某甲因与被申请人朱某及一审被告陈某丙、陈某乙赡养纠纷一案，不服本院（2010）泰高民初字第1150号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈某甲于2014年4月14日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈某甲撤回再审申请。
审 判 长 张 晨
代理审判员 高兰花
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋 琳
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第66号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
组织机构代码：00447579-1，地址：临沭县城沭新东街18号。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高树君，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司。
法定代表人宋永全，总经理。
组织机构代码：69965534-1，地址：临沭县327国道路北。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的沭人社监罚字（2014）第003号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局以被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司拒绝按照要求提供相关资料接受调查的行为，违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定为由，对被执行人作出了沭人社监罚字（2014）第003号行政处罚决定书，决定罚款15000.00元。2014年3月28日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字（2014）第003号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款15000.00元、滞纳金15000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费350.00元，由被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 田会芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3153号
原告厦门亚特国际贸易有限公司，组织机构代码证号码67127653-4。
法定代表人李苏明珠，董事长。
委托代理人贺培，系公司职员。
被告正定县跃达轮胎经销处。
经营者孙景凯，女，1984年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门亚特国际贸易有限公司与被告正定县跃达轮胎经销处买卖合同纠纷一案中，原告厦门亚特国际贸易有限公司于2016年1月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许厦门亚特国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门亚特国际贸易有限公司负担。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 罗崇毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法立行初字第1号
起诉人：谢荣宗，男，1956年8月28日出生，汉族。
起诉人谢荣宗于2015年3月25日向本院提交行政起诉状，以江门市江海区人民法院为被告，向本院诉称：其于2003年12月5日到江门市江海区人民法院江南法庭办理经济案预交了人民币10180元，江海区人民法院江南法庭开具便笺收据，但案件至今没有办理，遂向本院提起行政诉讼，请求本院判令江门市江海区人民法院偿还人民币10180元及利息8500元。
本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案起诉人谢荣宗认为江门市江海区人民法院侵犯其合法权益，将江门市江海区人民法院列为被告提起行政诉讼，但根据我国宪法的规定，人民法院是国家的审判机关，不是行政机关。谢荣宗将江门市江海区人民法院列为本案被告，显然不当，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……”的规定，对起诉人谢荣宗提起本案诉讼，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人谢荣宗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵珠欢
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初899号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王勤俭，男，户籍地吉林省长春市南关区。因犯行贿罪，于2016年1月11日被取保候审。
辩护人金卫东，吉林新锐律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）699号起诉书，指控被告人王勤俭犯行贿罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王勤俭及其辩护人金卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2008年上半年，在长春市图书馆公开招聘过程中,被告人王勤俭找到时任长春市图书馆馆长刘某某，请托刘某某帮助其子王某1顺利通过面试进入市图书馆工作，在刘某某办公室给付现金人民币5.00万元。
2010-2012年，被告人王勤俭找到时任长春市图书馆馆长刘某某，请托刘某某帮助其承揽长春市图书馆地下管网改造工程和防水维修改造工程提供帮助。2010年,王勤俭在刘某某办公室给付其现金人民币1.00万元。2012年，王勤俭在刘某某办公室给付其现金人民币2.00万元。
2012年，被告人王勤俭找到时任长春市图书馆馆长刘某某，请托刘某某帮助其子王某1请长假，并给付刘某某现金人民币1.00万元。
综上，被告人王勤俭共计向刘某某行贿人民币9.00万元。
被告人王勤俭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人王勤俭的辩护人认为，被告人王勤俭案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并且愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年上半年，在长春市图书馆公开招聘过程中,被告人王勤俭找到时任长春市图书馆馆长刘某某，请托刘某某帮助其子王某1顺利通过面试进入市图书馆工作，在刘某某办公室给付现金人民币5.00万元。
2010-2012年，被告人王勤俭找到时任长春市图书馆馆长刘某某，请托刘某某帮助其承揽长春市图书馆地下管网改造工程和防水维修改造工程提供帮助。2010年,王勤俭在刘某某办公室给付其现金人民币1.00万元。2012年，王勤俭在刘某某办公室给付其现金人民币2.00万元。
2012年，被告人王勤俭找到时任长春市图书馆馆长刘某某，请托刘某某帮助其子王某1请长假，并给付刘某某现金人民币1.00万元。
综上，被告人王勤俭共计向刘某某行贿人民币9.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王勤俭的供述；证人刘某某的证言；抓捕经过、常住人口信息，足以认定。
本院认为，被告人王勤俭为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王勤俭案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王勤俭辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第十二条【溯及力】、第六十七条三款【坦白】、第四十四条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王勤俭犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱红微
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更29号
罪犯张海雨，男，1996年11月24日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年10月27日作出（2014）全刑初字第00112号刑事判决，以聚众斗殴罪判处张海雨有期徒刑一年十个月。该犯不服，提起上诉，滁州市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）滁刑终字第00243号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯张海雨在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯张海雨自入监服刑九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯张海雨在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海雨减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第44号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地山西省广灵县壶泉镇新三庄村。
负责人班勇，经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邸全，又名邸金，男。
委托代理人邢晓明，男，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称中财保广灵支公司）因与被上诉人邸全保险合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2013）广民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人中财保广灵支公司的委托代理人高学红、被上诉人邸全的委托代理人邢晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸全在一审中起诉称：2013年2月3日下午7时零30分左右，原告驾驶蒙JXXX**、蒙JAX**挂号重型厢式半挂车由北向南行驶至阳高县339线与202线交叉口处，与田生武驾驶的蒙JXXX**、蒙JAX**挂号重型厢式半挂车相撞，造成原告受伤。原告受伤后住进河北省阳原县人民医院救治，被诊断为脑震荡、头面部挫裂伤，住院3天后原告回家输液治疗。原告的事故车辆在被告处投保车上人员责任险，保险限额为100000元。原告多次找被告办理理赔事宜未果，遂诉请法院判令被告赔偿原告医疗费3003.34元、住院伙食补助费150元、误工费3759元、护理费622元、交通费500元、营养费300元，共计8334.34元。
中财保广灵支公司在一审中答辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保情况及原告的伤情均无异议。原告的损失应当由对方车辆在交强险范围内赔偿，不足部分由车上人员险赔偿。误工费和护理费应以3天为标准赔偿赔偿；住院伙食补助费应为45元。
一审法院审理查明：2013年2月3日下午7时30分许，原告邸全（又名邸金）驾驶蒙JXXX**、蒙JAX**挂号解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至阳高县339线与202线交叉口处，与田生武驾驶的蒙JXXX**、蒙JAX**挂号重型厢式半挂车相撞，造成原告受伤。原告被送进河北省阳原县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头面部挫裂伤，住院3天后回家输液治疗。原告的车辆在被告公司投有司机座车上人员责任险，保险限额为100000元。
一审法院对原告主张的各项损失费用作如下认定：医疗费3003.34元，误工费409元，护理费45元，交通费500元，共计4182.34元。
一审法院判决认定：依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告邸全与被告中财保广灵支公司签定了司机座车上人员责任险合同，原告因驾驶该车发生交通事故而受伤，被告应当在保险限额内赔偿原告的损失。因原告的损失并未要求重复赔偿，故对被告辩称原告的损失应当由对方车辆在交强险范围内赔偿主张，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邸全各项经济损失共计4182.34元。二、驳回原告邸全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司承担。
中财保广灵支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判上诉人不承担赔偿责任。其主要上诉理由是：根据《机动车车上人员责任险保险条款》第7条第4款之规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。因此被上诉人邸全的损失应由事故相对方车辆保险公司在交强险范围内赔偿，上诉人不予赔偿。
被上诉人邸全答辩认为原判正确，应予维持。
上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明，本起事故经山西省阳高县公安局交通警察大队认定，邸全负事故的主要责任，田生武负事故的次要责任。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约全面履行合同义务。投保车辆在保险期内发生交通事故，致作为驾驶人的被上诉人受伤，由此所产生的损失费用，保险人理应在机动车车上人员责任险保险限额内予以理赔。关于上诉人所持应由事故相对方车辆保险公司在交强险范围内赔偿的问题，本院认为，虽依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及《机动车车上人员责任险保险条款》的约定，被上诉人的损失应先由事故相对方车辆的承保保险公司在交强险分项限额内予以赔付。但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确，对上诉人上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民申4号
申请再审人曲日东（原审被告），男，汉族1958年12月29日出生，住烟台市牟平区。
被申请人郑文涛（原审原告），男,汉族,1969年2月7日出生，住青岛市开发区。
被申请人郑静(原审原告),女,汉族1993年8月24日出生,住青岛市开发区。
被申请人李本富（原审被告），男，汉族，1965年11月26日出生。住烟台市。
被申请人孙永芬（原审被告），女，汉族，1972年2月10日出生。住烟台市福山区。
原审原告郑文涛、郑静与原审被告李本富、孙永芬、曲日东采矿权转让合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院做出的（2014）黄民初字第7699号民事判决书已经发生法律效力。申请再审人曲日东以判决认定的基本事实缺乏证据证明及原审判决适用法律错误为由，向本院申请再审。
经审查本院认为，申请再审人人曲日东没有足够的证据证明原审判决确有错误，其再审请求不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回申请再审人曲日东的再审申请。
审判长 庄胜堂
审判员 林文虹
审判员 崔坤聚
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛 琼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执172号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
被执行人苏某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人苏某、王某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2013）金商初字第88民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月十日
书记员 周 露
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2375号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人邵绪刚。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人邵绪刚罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金20000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00215号
原告闫振伟，男，汉族。
委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告山西省长治经坊煤业有限公司，住址：长治县新建路115号
法定代表人：李广俊，董事长
委托代理人张彦俊，山西雷锋律师事务所律师。
委托代理人张小兵，山西省长治经坊煤业有限公司职工。
原告闫振伟诉被告山西省长治经坊煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫振伟及其委托代理人景和平、被告山西省长治经坊煤业有限公司的委托代理人张彦俊、张小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫振伟诉称：原告为山西省长治经坊煤业有限公司职工，2002年5月参加工作，2010年10月被告以企业内部年龄到龄，另行安排为由让原告回家待岗，待岗后，原告多次找被告要求重新安排工作，被告以种种理由推诿。2013年至2014年被告明确表示劳动关系已经终止，既不能上岗，又不给缴纳养老保险金，也不支付经济补偿金。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，严重违反了我国劳动法的相关规定。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告因违法解除劳动合同，向原告支付赔偿金73800元；被告依法为原告补缴养老保险金；诉讼费用由被告承担。
被告山西省长治经坊煤业有限公司辩称：一、在劳动合同到期，双方一致同意终止劳动合同后，原告要求被告支付经济补偿金的数额于法无据，答辩人不存在违法解除、终止劳动合同的情形，人民法院应当驳回�诉讼请求。二、原告诉讼请求中所提到的应补缴的社会保险请求不符合法律规定。本案中，原告属于我国法律规定户籍在农村但在企业就业的农民工。根据原告的用工形式，原告的养老保险依据当时的法律规定被告没有强制交纳的义务，据此《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第十九条、《关于贯彻落实国务院关于解决农民工问题的若干意见的实施意见》第一条中第（十）项规定中，对农民工的养老保险问题作出了明确规定，该规定只是提倡有条件的地方，可以纳入城镇职工基本养老保险，并未有强制性。被告人作为用人单位，在2008年以后，结合企业用工的实际情况和长治市劳动部门的相关规定，才开始为具备一定条件的农民工交纳养老保险，故答辩人不存在违法情形，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告的诉讼请求已超过法律规定的时效。本�中，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定时效为一年，根据被告与原告终止劳动合同的时间，原告的诉讼请求已超过了该时效，人民法院查明事实后应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的请求事项没有法律依据，已超过时效，人民法院应依法驳回其请求。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
证据一、考核证一份、大病医疗互助证一份、安全技术培训合格证一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据二、劳动合同书四份，证明原、被告之间存在劳动关系及被告未按时、足额给原告缴纳各项社会保险费的事实。
针对原告提供的以上证据，被告山西省长治经坊煤业有限公司质证意见是：对证据一、二无异议。另外说明：其中，工资本中，被告为原告发放工资截止日期为2010年9月20日，此后原告工资本中仍�存取款记录与被告无关。
被告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、外来人员登记薄三份，证明2012年至2014年期间，原告闫振伟没有到被告处主张权利。
证据二、通知书一份，日期为：2010年9月11日。证明原告合同期满，原、被告劳动关系终止。此外，解除劳动合同后，被告向原告支付4082元补偿费。
证据三、劳动合同书一份，证明原、被告在2008年9月20日至2010年9月20日期间存在劳动关系，及劳动合同期限已届满。
针对被告提供的以上证据，原告质证意见是：对证据一来源及真实性有异议，且认为不能证明原告方未向被告主张过权利；对证据二，首先，该证据为复印件，但对其真实性予以认可；其次，该证据为通知书，而非协议书，说明解除劳动合同系被告单位单方行为；最后，该通知书本身违法，系被告违�解除合同行为。对证据三予以认可。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告证据，被告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据一，原告对其来源及真实性有异议，本院认为该证据为被告内部登记文件，具有一定的随意性及不确定性，不能如实、全面、准确地反映外来人员来访情况，对该证据本院不予认可；对被告证据二、三，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告原为山西省长治经坊煤业有限公司职工，2010年9月20日，原、被告所签订的劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同。原告于2010年10月份离开被告公司，并在被告处领取4082元补偿费。2015年1月19日，原告向长治县劳动人事争议仲裁委员会提起申�，长治县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，以仲裁时效已超，对原告作出长县劳人仲不字（2015）第04号《不予受理通知书》。后原告诉至法院，请求法院依法判令被告因违法解除劳动合同，向原告支付赔偿金73800元；被告依法为原告补缴养老保险金。
本院认为：依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告与被告所签订的最后一份劳动合同于2010年9月20日到期，此后双方没有续签劳动合同。因原告未能举证证明被告承诺支付经济补偿金或为原告补缴养老保险金的时间，原告与被告解除或终止劳动关系之日即2010年9月20日为本案劳动争议发生之日，因此自2010年9月20日起原告就应当知道其权利是否受到侵害，仲裁时效应从2010年9月20日起算。原告于2015年1月19日向仲裁机构提起仲裁申请，显然已超过法定的申请仲裁时效期间。因此原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院依法不予支持。
综上，因原告的仲裁申请已明显超过法定的申请仲裁时效期间，且又无不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫振伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张文中
审 判 员 司占亚
人民陪审员 张韶峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03048号
罪犯陈友，男，1976年7月4日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）渝一中法刑初字第77号刑事附带民事判决，认定陈友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，对附带民事诉讼原告人经济损失210268.81元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年12月3日、2011年5月10日、2012年8月30日、2013年11月15日裁定对其共计减去有期徒刑五年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但未连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月12日起至2015年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2357号
罪犯李沅雄，男，1993年2月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年8月21日作出（2012）梅华法刑初字第147号刑事判决，以被告人李沅雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李沅雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李沅雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖22次；2013年10月，2014年10月，2015年4月均获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李沅雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李沅雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00662号
申请执行人三门峡地方金属材料有限责任公司。
法定代表人杨红军，该公司总经理。
被执行人三门峡天元铝业股份有限公司。
法定代表人李志远，该公司董事长。
三门峡地方金属材料有限责任公司与三门峡天元铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）湖民二初字第395号民事判决书已发生法律效力。因三门峡天元铝业股份有限公司未按期履行，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
执行中，本院已对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2015年7月15日本院的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民二初字第395号民事判决本次执程序终结，待发现被执行人可供执行的财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初252号
原告：刘旭，女，1967年4月24日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县第一人民医院（以下简称县医院）。
法定代表人：李威，院长。
委托诉讼代理人：孙巾惠，该院职工，特别授权。
被告：伊通满族自治县血站（以下简称县血站）。
法定代表人：张帆，站长。
委托诉讼代理人：高宏飞，伊通镇法律援助中心律师，诉讼代理。
原告刘旭诉被告县医院、县血站医疗损害责任纠纷一案，由原告于2017年2月10日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘旭及其委托诉讼代理人郑宝库、被告县医院委托诉讼代理人孙巾惠、被告县血站委托诉讼代理人高宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：原告于1997年在二被告处治疗血气胸因输血感染上丙肝病毒，现已发展为慢性丙型病毒性肝炎，向肝硬化进程，并产生诸多并发症，如高胆固醇血证、电解质紊乱、胆囊结石、高血脂症、低钠血症、风湿性关节炎、甲状腺异常等。2016年伊通满族自治县人民法院做出（2016）吉0323民初242号民事判决，判决二被告向原告支付2015年的各项损失。由于需继续治疗，又产生了新的费用，现原告将2016年度全年的各项损失诉至法院，请求判令二被告向原告支付2016年度的医疗费等各项费用合计183423.60元（其中医疗费37190.98元、住院伙食补助费9100元、营养费36000元、误工费51558元、护理费10994.62元、交通费9885元、律师代理费5000元、其他费用3695元、精神抚慰金20000元）。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
病历三份、门诊手册四份。
医疗费票据20张，合计金额为37190.98元。
交通费票据475张，合计金额为9885元。
其它费用（复印费696元+消毒碗柜费用2999元），
合计金额为3695元。
律师代理费收据一张，金额为5000元。
收条一张，证明2016年护理费10994.62元。
证人郑丽红的证人证言。
被告县医院和县血站辩称：原告于1997年输血感染丙肝病毒，期间辗转多家医院治疗，产生诸多并发症。原告依据2007年北京法源司法科学鉴定中心出具的鉴定结论�次诉讼，赔偿数额高达几十万元。被告认为，随着科学技术和医疗技术水平的提高，原告的病情有无需治疗而好转或痊愈的可能，故要求对原告的病情再次作出科学、权威的鉴定，同时也要求对原告2016年医药费的用药合理性进行鉴定，以维护双方的合法权益。
二被告未提交反驳证据。
本案争议的焦点问题是：
被告是否应赔偿原告的各项损失。
根据原、被告的陈述和辩解及举证质证，现结合全案证据予以认证评判如下：
被告认为，随着科学技术和医疗技术水平的提高，原告的病情有无需治疗而好转或痊愈的可能，故要求对原告的病情再次作出科学、权威的鉴定，根据2007年北京法源司法科学鉴定中心出具的鉴定结论，原告刘旭的病情符合慢�丙型病毒性肝炎的特点，根据原告提交的2016年的3次住院、4次门诊病历均载明原告为慢性丙型病毒性肝炎，可见原告并未治愈，又因被告无任何反驳证据，故被告对原告的病情进行鉴定的申请本院不予支持，被告对原告所举证据中除交通费票据的真实性及消毒碗柜的费用外均无异议，且被告未在指定期限内提交对原告的用药合理性鉴定申请，故对原告所举的被告无异议部分的证据本院予以确认。可以认定：原告在2016年度共住院三次，合计住院天数为87天，门诊4次，每次出院诊断均载明复查时需专人陪护，故护理期限为91天，经计算医疗费为37190.98元；打字复印费696元；律师代理费5000元；住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）；护理费10994.62元（120.82元∕天×91天），被告虽对原告所提交的交通费票据的真实性有异议，但因交通费系实际发生，故本院对原告所主张的交通费参照以往酌情保护8000元。
关于原告的误工费及营养费请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款及《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定标准，原告诉请的误工费51558元（2016年1月1日至2016年12月31日期间的），根据原告在吉林省肝胆医院的三次出院诊断，要求每日加强营养、全休二个月，复查时需由专人陪护，最后一次治疗出院时间为2016年12月13日；根据原告在吉林省肝胆病医院的三次门诊诊断，要求每日加强营养，全休一个月，最后一次门诊时间为2016年10月13日；经核实2016年上述就医时间无重复，原告实际住院87天，门诊4次，前两次出院及三次门诊后全体7个月，最后一次出院后2016年度全体18天。经计算原告2016年度内的误工期限为7个月加上87天再加�4天再加上18天。由此计算，原告的误工损失为51607.36元（4296.50元/月×7个月+197.54元∕天×109天），原告诉请的误工费51558元不超出实际误工损失，故本院予以保护，原告的营养期也为7个月加上87天再加上4天再加上18天，原告的营养费为31900元（3000元∕月×7个月+100元∕天×109天），原告诉请精神损害抚慰金20,000元，结合原告病情仍未治愈且处于持续治疗当中这一实际情况，原告所遭受的精神损害仍在持续状态中，被告应予适当赔偿。但原告诉请精神损害赔偿金过高，参照当地居民生活水平及损害后果等综合因素，本院确认精神损害抚慰金15000元为宜，结合原告所患疾病传染性较强等特点且有相关医嘱，原告购买消毒碗柜属必需，故原告所主张的消毒碗柜的费用2999元本院予以保护。
本院认为，原告因病到被告处就医治疗感染丙型病毒肝炎�并由此产生并发症，经鉴定被告具有医疗过错，故应承担赔偿责任。对原告诉请符合法律规定的部分本院予以支持。本院为保护医患双方的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
被告伊通满族自治县第一人民医院、伊通满族自治县血站于本判决发生法律效力后连带赔偿原告刘旭医疗费37190.98元、误工费51558元、护理费10994.62元、营养费31900元、住院伙食补助费8700元、交通费8000元、律师代理费5000元、精神损害抚慰金15000元、其他费用3695元（复印费696元+消毒碗柜费用2999元），合计172038.6元，扣除先予执行80000元，二被告还需连带赔偿原告各项损失合计92038.6元。
案件受理费5050元由二被告各承�2525元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
审 判 员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一七年五月三日
书 记 员 张哲屹
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第91号
原告杨国镇，男，1995年8月1日生。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者。
被告葛洲坝集团第五工程公司。
法定代表人：冷向阳，董事长。
被告葛洲坝集团第五工程公司三淅高速lxtj-6标。
代表人：易先长，经理。
原告杨国镇诉被告葛洲坝集团第五工程公司、葛洲坝集团第五工程公司三淅高速lxtj-6标健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员薛少林独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国镇及其委托代理人车建锋到庭参加诉讼，被告葛洲坝集团第五工程公司、葛洲坝集团第五工程公司三淅高速lxtj-6标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国镇诉称，2013年7月8日，他受被告雇佣，在位于卢氏县五里川镇古墓窑村三淅高速卢氏至西坪段lxtj-6标段干活。2013年10月11日上午11时许，他在该标段37号台人工挖孔，由于放炮洞里缺氧，在施工中他从高处坠落摔伤，致腰椎、脑部、左足跟等多处受伤，后被送往五里川卫生院住院治疗，花去大量治疗费用，并造成残疾。对于赔偿问题，被告却推脱不予支付。遂起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计173528.4元。
被告葛洲坝集团第五工程公司、葛洲坝集团第五工程公司三淅高速lxtj-6标未答辩。
原告杨国镇向法庭提交的证据材料有：第一组证据：1、证人邓某某、李某某、马某某的证言；2、三淅高速lxtj-6标合同段2013年12月、2014年1月工人农民工工资发放登记表和原告工资卡复印件；3、干活摔伤现场照片二张；第一组证据目的证实原告是受雇在三淅高速lxtj-6标干活，每月工资3000元，由标段发放，以及原告干活过程中摔伤的事实。第二组证据：在五里川卫生院住院治疗相关证据：1、卢氏县五里川中心卫生院医疗费票据三张和费用明细表（其中32029.1元票据未提交原件，原件事发后交项目部，由项目部报保险理赔），目的证实原告在卢氏县五里川中心卫生院住院治疗32天，花去医疗费32204.3元的事实；2、卢氏县五里川中心卫生院住院病例及诊断证明书、出院证，目的证实造成原告腰椎压缩性骨折、脑震荡、左足损伤及原告住院治疗32天的治疗经过。第三组证据：三门峡莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和收费票据，目的证实原告因伤构成九级残疾，以及花去鉴定费800元的事实。第四组证据：原告父母亲户口薄复印件，目的证实原告的被扶养人的基本情况。第五组证据：交通费票据，目的证实为治疗花去交通费200元的事实。第六组证据：户名为杨国镇的中国邮政储蓄银行存折，目的证实在五里川卫生院治疗的医疗费票据一张为32029.1元的原件事发后交项目部，由项目部报保险，2014年4月28日，保险公司理赔医疗费20848.11元的事实。
被告葛洲坝集团第五工程公司、葛洲坝集团第五工程公司三淅高速lxtj-6标未向法庭提交证据材料。
本院认为原告杨国镇提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联，能够印证案件事实，本院作为有效证据使用。
根据以上证据材料，结合庭审调查，可以认定以下事实：被告葛洲坝集团第五工程公司三淅高速lxtj-6标是被告葛洲坝集团第五工程公司的临时机构。2013年7月8日，原告杨国镇受被告雇佣，在位于卢氏县五里川镇古墓窑村三淅高速卢氏至西坪段葛洲坝集团第五工程公司三淅高速lxtj-6标段干活。2013年10月11日上午11时许，原告杨国镇在该标段施工中从高处坠落摔伤，致腰椎、脑部、左足跟等多处受伤，后被送往五里川卫生院住院治疗，经诊断，原告杨国镇腰椎压缩性骨折、脑震荡、左足损伤。2013年11月12日出院，住院32天，花去医疗费32204.3元。2014年1月16日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨国镇构成九级残疾。
另查明，杨国镇，男，1995年8月1日生，汉族，城镇家庭户口，兄弟3人，均已成年。受杨国镇扶养的人有：杨必伍，男，1972年10月6日生，汉族，农民，系杨国镇父亲；邓康平，女，1974年2月28日生，汉族，农民，系杨国镇母亲。
因原、被告双方就民事赔偿事宜协商无果，原告遂起诉来院，要求被告予以赔偿。
本院认为，被告雇佣原告杨国镇从事劳务工作，即与原告杨国镇形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨国镇遭受人身损害应当属于从事雇佣活动遭受人身损害的范畴之内，被告应当予以赔偿。因被告葛洲坝集团第五工程公司三淅高速lxtj-6标是被告葛洲坝集团第五工程公司的临时机构，不具备承担民事责任主体资格，故原告杨国镇的损失应当由被告葛洲坝集团第五工程公司承担。原告杨国镇要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告杨国镇因伤致残的损害后果，本院酌情予以认定。关于原告杨国镇的误工费损失，原告杨国镇诉称其在卢氏县五里川中心卫生院住院32天，另外出院时医嘱休息三个月，误工费损失应当再计算三个月，经查，原告杨国镇受伤后于2013年10月11日住院治疗，2013年11月12日出院，住院32天，2014年1月16日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨国镇构成九级残疾。因此，误工费计算天数依照法律规定应当计算至原告定残前一天，即应当计算天数合计为95天。原告杨国镇身体受到伤害遭受的损失为：医疗费32204.3元、误工费5396元（56.8元／天×95天）、护理费1817.6元（56.8元／天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费320元（10元／天×32天）、交通费200元、鉴定费800元、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%）、被扶养人生活费15007.28元（5627.73元×40年÷3人×20%）、精神损害抚慰金10000元，共计155977.3元，保险公司理赔医疗费20848.11元，应予以扣除，即原告杨国镇的损失为135129.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛洲坝集团第五工程公司于本判决生效后十日内向原告杨国镇支付赔偿款人民币135129.19元；
二、驳回原告要求被告葛洲坝集团第五工程公司三淅高速lxtj-6标承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取，由被告被告葛洲坝集团第五工程公司负担1500元，其余由原告杨国镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 薛少林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘杨旭
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2047号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:王芙蓉，女，1976年6月5日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息224743.51元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月13日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月13日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年12月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月19日，在我行信用卡透支本息224743.51元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告王芙蓉信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费4671元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4860号
原告鄢骏，
委托代理人张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。
被告成都永商商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人方惠芬，具体职务不详。
原告鄢骏与被告成都永商商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，原告鄢骏于2015年11月24日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告鄢骏的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢骏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告鄢骏承担。
审判员 晏 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林坤娇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第334号
罪犯余宜明，男，生于1982年12月19日，四川省犍为县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2005）乐刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人余宜明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。2006年10月26日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第482号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余宜明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余宜明减刑。
经审理查明，罪犯余宜明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余宜明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余宜明减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第590号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。
住所地：四川省万源市太平镇和平路12号。
代表人彭琨，行长。
被执行人陈明良，男，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2011）万源民初字第38号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈明良在规定期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈明良在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的存款扣划1000元至万源市人民法院在中国农业银行股份有限公司万源河西分理处账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兰
二〇一五年八月三十日
书记员 龚家福
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2111号
申请执行人：天津顶康餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门5001-1室。
被申请执行人：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
本院在执行天津顶康餐饮管理有限公司与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民三初字第842号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李相新
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初937号
原告：夏伟，女，1986年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：沈益其，该公司总经理。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：李显之，该公司董事长。
原告夏伟与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告夏伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏伟撤诉。
案件受理费350.00元已减半收取，由原告夏伟负担。
审判员 隋学红
二〇一七年四月十日
书记员 张 经
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2416号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潜勇杰，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省缙云县。曾犯抢劫罪，于2006年6月15日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，于2010年11月11日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年十个月；犯盗窃罪，于2014年11月10日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2016年3月30日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2467号起诉书指控被告人潜勇杰犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人潜勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年9月27日凌晨3时许，被告人潜勇杰翻墙潜入瑞安中学，在高一、高二年段所在教学楼的十余间教室内，通过逐个翻找学生放置在教室书桌内财物的方式，共计窃得现金人民币11000余元和50欧元。
2016年10月12日，公安人员将被告人潜勇杰抓获，在其身上缴获部分赃款人民币356.5元和50欧元。
上述事实，被告人潜勇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人章某等八十九名被害人的亲笔证词，证人刘某、黄某的证言，辨认笔录，视频监控资料，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潜勇杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潜勇杰系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潜勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止）。
二、扣押在公安机关的赃款人民币356.5元和50欧元，发还给被害人；责令被告人潜勇杰退赔被害人经济损失，退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 林余漫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第624号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告吴修民。
本院在审理原告李庄村委会与被告吴修民土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2240号
申请执行人胡为才。
被执行人于广垅。
本院在执行申请执行人胡为才与被执行人于广垅租赁合同纠纷一案中，对被执行人于广垅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人于广垅的银行账户被查封，未查询到被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人准确的可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2240号申请执行人胡为才。被执行人于广垅。本院在执行申请执行人胡为才与被执行人于广垅租赁合同纠纷一案中，对被执行人于广垅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人于广垅的银行账户被查封，未查询到被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人准确的可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月六日书 记 员  陈婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1078号
原告李佩林。
被告徐小磊。
原告李佩林与被告徐小磊运输合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佩林到庭参加诉讼，被告徐小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小磊诉称，原告为被告运输土方，被告欠原告运输费12480元，被告于2014年4月27日向原告出具欠条，承诺于2014年7月27日付款。到期后经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告运费12480元，并承担本案诉讼费用。
被告徐小磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李佩林为被告徐小磊运输土方，2014年4月27日，被告徐小磊于向原告出具欠条一份，欠条载明“本人徐小磊欠运费12480元，于2014年7月27日归还”。因被告至今未还款，原告提起诉讼。
上述事实，有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李佩林为被告徐小磊运输土方，被告徐小磊欠原告运费12480元，有被告徐小磊写下的欠条在案佐证。原告要求被告徐小磊给付运费12480元，有事实及法律依据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小磊于本判决生效后十日内给付原告李佩林运费12480元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年十月二十七日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1078号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：包作桂。
原告海阳市农村信用合作联社与被告包作桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告包作桂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月29日，被告包作桂在原告处贷款15000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2007年12月29日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告包作桂至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判决被告包作桂付清借款本金14990元，利息、逾期利息及复利29693.36元（自2006年12月29日计算至2014年8月28日），本息合计44683.36元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告包作桂未答辩。
经审理查明：2006年12月29日被告包作桂在原告处借款本金15000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额15000元，借款期自2006年12月29日至2007年12月29日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金15000元的义务，借款到期后，被告包作桂未按合同约定履行还款义务。
2013年8月7日，原告海阳市农村信用合作联社给被告包作桂下达了贷款逾期催收通知书，被告包作桂签收后，仍未履行给付义务。截至2014年8月28日，被告包作桂欠原告借款本金14990元，利息、逾期利息及复利29693.36元（自2006年12月29日计算至2014年8月28日），本息合计44683.36元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告海阳市农村信用合作联社与被告包作桂签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告包作桂付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告包作桂经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包作桂于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金14990元，利息29693.36元，本息合计44683.36元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告包作桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 雪 莲
审 判 员 姜 琪 洲
人民陪审员 姜 聪 玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张媛存在
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00995号
原告：杜革，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙振义，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘金梅，女，住辽宁省盘山县。
原告杜革与被告孙振义、刘金梅房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告杜革，被告刘金梅到庭参加诉讼，被告孙振义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以16万元的价格将座落在盘山县胡家镇育才公寓4号商网卖给原告，双方约定一年内将房屋过户到原告名下，约定过户期满后被告以各种理由不配合过户，故诉至法院要求被告将座落在盘山县胡家镇育才公寓4号商网过户到原告名下。
被告刘金梅辩称：我经济状况不好，没办法腾出房子。
经审理查明：被告孙振义、刘金梅系夫妻关系，2011年9月7日原告杜革与被告孙振义、刘金梅签订一份房屋买卖协议，约定被告将座落在盘山县胡家镇育才公寓4号商网出售给原告，价款16万元，当日，原告将购房款交给被告；合同签订后，原告曾多次找被告要求协助原告办理产权变更登记，被告以种种理由予以推脱，故原告诉至本院要求被告将座落在盘山县胡家镇育才公寓4号商网过户到原告名下。
上述事实，有原、被告的陈述，原告房屋买卖协议、收据、物业费收据等在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年9月7日签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，房款已付清，应当认定是合法有效的合同；依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。房屋买卖必须履行变更登记，协助买受方办理相关产权登记是出卖方必须履行的附随义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杜革与被告孙振义、刘金梅于2011年9月7日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告孙振义、刘金梅于判决生效后十日内协助原告杜革办理相关产权变更登记。
案件受理费减半收取100.00元，由被告孙振义、刘金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一五年十二月三日
书记员 王 剡
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第838号
原告何勤。
原告莫文雪民。
委托代理人莫宪德。
被告卢君彝。
被告卢逊鼎。
被告何连初。
本院在审理原告何勤、莫文雪与被告卢君彝、卢逊鼎、何连初生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何勤、莫文雪于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何勤、莫文雪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何勤、莫文雪撤回起诉。
本案受理费6960元，当事人撤诉减半收取即3480元，由原告何勤、莫文雪负担。
审判员 刘庆忠
二〇一四年八月八日
书记员 江彩斌
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00212号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人何某。2014年9月5日因吸食毒品、容留吸毒被应城市公安局行政拘留二十日，9月15日因容留他人吸毒转为刑事拘留，9月22日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院应检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，2015年1月15日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日晚上7时许，被告人何某在自己位于应城市城中办事处碾屋社区胡家湾147号住宅内，伙同应城市居民陈某、甘某、柯某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、甘某、柯某的证言，检查、辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈帮斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第15号
罪犯洪天祝，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）宜刑初字第76号刑事判决，以被告人洪天祝犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月19日送监狱服刑。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年4月13日起至2024年10月12日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金20万元不变。2008年4月30日、2009年9月27日、2011年7月28日和2013年5月15日经湖北省宜昌市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑六年一个月（减刑后刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利八年，并处罚金20万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员志庆、冯圣兵，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯洪天祝到庭参加庭审活动，证人蓝某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯洪天祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2014年9月止共获奖励分99.2分。评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯洪天祝予以假释。
罪犯洪天祝认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯洪天祝提请假释的活动合法，罪犯洪天祝符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、社区调查评估意见书和出庭证人蓝某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯洪天祝于2014年12月5日缴纳罚金20000元，有收据证实。
本院认为：罪犯洪天祝被判处无期徒刑减为有期徒刑，已经实际执行十年以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，福建省晋江市司法局同意罪犯洪天祝假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯洪天祝的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪天祝予以假释（假释考验期自裁定之日起至2018年9月12日止），剥夺政治权利终身，并处罚金20万元（已缴纳20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十七日
书记员 于晓欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1479号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人周碧涛，该公司职员。
被告李佰亮，农民。
被告张三娟，农民。
被告韩光宇，职工。
被告王程远，职工。
被告郁全成，职工。
被告姬家宝，职工。
被告李敬萍，农民。
被告李小站，农民。
被告宋伟健，农民。
被告李铁影，农民。
被告张迎春，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李佰亮、张三娟、韩光宇、王程远、郁全成、姬家宝、李敬萍、李小站、宋伟健、李铁影、张迎春金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人周碧涛及被告李佰亮、张三娟、韩光宇、王程远、郁全成、姬家宝、李小站到庭参加诉讼；被告张三娟、李敬萍、宋伟健、李铁影、张迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告叶军委的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告李佰亮、张三娟系夫妻关系。2012年4月30日，被告李佰亮与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自合同生效之日起，由原告下属单位碾庄支行向被告李佰亮提供20万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告韩光宇、王程远、郁全成、姬家宝、李敬萍、李小站、宋伟健、李铁影、张迎春等提供连带责任保证。原告依照合同于2013年4月18日向被告李佰亮发放贷款20万元，到期日为2014年4月10日，年利率12.834%，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息，被告仅偿还了2013年4月18日至2013年12月20日期间的利息，余款至今未还。请求判决被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（自2013年12月21日起至2014年4月10日止，按年利率13.014%计算；自2014年4月10日起至贷款本息还清之日止，按年利率19.521%计息）。
被告李佰亮，借款属实，但没有还款能力，可以分期付款。
被告韩光宇、郁全成均辩称，借款人先还，不足部分被告承担保证责任。
被告王程远、姬家宝、李小站均辩称，没有能力还款。
被告张三娟、李敬萍、宋伟健、李铁影、张迎春未答辩。
经审理查明，被告李佰亮与被告张三娟系夫妻关系。2012年4月30日，原告下属单位碾庄支行和被告李佰亮、张三娟、韩光宇、王程远、郁全成、姬家宝、李敬萍、李小站、宋伟健、李铁影、张迎春签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2012年4月25日起至2014年4月20日止，由碾庄支行向被告李佰亮提供最高额20万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定由被告韩光宇、王程远、郁全成、姬家宝、李敬萍、李小站、宋伟健、李铁影、张迎春等提供连带责任保证，保证范围为20万元，保证期间为借款到期之日起二年。2013年4月18日，碾庄支行向被告李佰亮发放贷款20万元，借款到期之日为2014年4月10日，年利率12.834%，每季21日结息。贷款到期后，被告李佰亮偿还了2013年4月18日至2013年12月20日期间的利息，余款至今未还。
以上事实，有结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人李佰亮及被告韩光宇、王程远、郁全成、姬家宝、李敬萍、李小站、宋伟健、李铁影、张迎春等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告李佰亮向原告下属碾庄支行贷款，到期后被告李佰亮应按时履行还款义务，因其未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告李佰亮与张三娟系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告李佰亮、张三娟偿还借款20万元，理由成立，本应予以支持，借期利息及逾期利息应分别按年利率12.834%、19.251%计算。作为保证人的被告韩光宇、王程远、郁全成、姬家宝、李敬萍、李小站、宋伟健、李铁影、张迎春因债务人李佰亮没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。被告韩光宇、王程远、郁全成、姬家宝、李敬萍、李小站、宋伟健、李铁影、张迎春承担保证责任后，有权向债务人李佰亮、张三娟追偿。被告张三娟、李敬萍、宋伟健、李铁影、张迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佰亮、张三娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应的利息（自2013年12月21日起至2014年4月10日止，按年利率12.834%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按年利率19.251%计息）。
二、被告韩光宇、王程远、郁全成、姬家宝、李敬萍、李小站、宋伟健、李铁影、张迎春对上述债务在20万元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告李佰亮、张三娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李佰亮、张三娟、韩光宇、王程远、郁全成、姬家宝、李敬萍、李小站、宋伟健、李铁影、张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹馨月
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0177号
原告：李洪刚。
委托代理人：齐微波，江苏星北律师事务所律师。
被告：潘建生。
被告：沈亚芹。
原告李洪刚诉被告潘建生、沈亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李洪刚的委托代理人齐微波到庭参加诉讼，被告潘建生、沈亚芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪刚诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月19日，被告因家庭经营需要，向原告借款1万元。之后于2012年5月19日向原告借款15万元，2012年8月9日向原告借款3万元，合计19万元，并分别出具了借条，但对还款期限未作书面约定。双方口头约定利息为月息一分。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘建生、沈亚芹未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日被告潘建生向原告李洪刚借款1万元，并出具借条一张，载明：今借到李洪刚现金壹万元（10000元）。2012年5月19日被告潘建生向原告李洪刚借款15万元，并出具借条一张，载明：今借到洪刚现金拾伍万（150000元）。2012年8月9日被告潘建生向原告李洪刚借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到李洪刚现金叁万元（30000元）。借款时，被告潘建生与沈亚芹系夫妻关系。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条原件、被告户籍证明在卷佐证。
本院认为：原告与被告潘建生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明被告潘建生向原告借款19万元的事实。因双方未明确约定还款期限，故在原告催要后，被告应当及时归还，故对原告要求被告潘建生立即返还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告潘建生、沈亚芹于本判决生效之日起十日内共同返还原告李洪刚借款19万元。
本案案件受理费2050元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4100元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 孙杰
二〇一五年三月十二日
书记员 杨柳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第513号
申请执行人张善会，男，汉族，住商城县。
被执行人谢泽华，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张善会与被执行人谢泽华承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第383号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十一月十四日
书记员 李孟华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第223号
原告朱爱民。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市油坊镇同德村二十九村民小组，住所地扬中市油坊镇同德村。
负责人朱中银，村民小组组长。
委托代理人包向阳。
原告朱爱民诉被告扬中市油坊镇同德村第二十九村民小组（以下简称同德二十九组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陈志敏适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱爱民及其委托代理人赵万明，被告同德第二十九组的委托代理人包向阳到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱爱民的委托代理人赵万明、被告同德第二十九组的委托代理人包向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱民诉称：原告系被告的村民，户口于2010年11月26日迁入被告处，为无业粮农。2013年被告的全部粮田被政府拆迁征用，被告的村民小组决议，拆迁分配方案为2013年10月23日前户口迁入被告处的村民享受全额分配，之后享受享受一半分配，且根据扬中市人民政府（2009）74号文件第三部分第二条第二项规定：农转非时未安排工作，有承包田且承担相应同等义务的享受全额分配。但被告却按照一半的金额分配给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告补发给原告拆迁补偿款16200元元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
原告的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
原告的常住人口登记卡复印件一份，证明原告的户口于2010年11月26日迁入被告处，户口性质为无业粮农。
被告的村民登记表一份，证明原告系被告村民。
扬中市人民政府扬政发（2009）74号关于征地补偿及相关费用分配的指导意见，证明原告系农转非时未安排工作，有承包田且承担相应同等义务的享受全额分配，没有承包田的，享受50%比例分配。
被告同德村第二十九组辩称：被告关于征地补偿款的分配方案是经村民讨论表决形成的，合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2013年11月8日晚，同乐十五组征地款分配方案，其中第八条关于农转非的村民包括原告在内的有4人，共有35人投票，同意给予分配的为17票，不同意的为18票。原告本人不同意分配方案，表示就相关涉农转非人员的政策去相关部门咨询。
2、同德村第二十九组征地款分配清单，证明原告接受了分配方案并领取了分配款73848元。
经当庭质证，被告对原告提供的1.2.3组证据均无异议，证据4认为只是扬中市人民政府的行政指导意见，按照村民自治的原则，应以村民小组成员讨论的分配方案为依据。原告对被告提供的证据1无异议；对于证据2，原告认为其虽然接受了分配款并不代表其同意分配方案。
经审理查明：原告家庭只有3名成员，妻子和儿子的户口在被告处，原告的户口于2010年11月28日迁入被告处，为无业粮农。2013年被告的全部农田被政府征用，2013年11月8日晚，被告就征地款的分配举行会议并形成合议的纪要第8条中就包括原告在内的4名农转非人员是否参与分配进行了投票表决，共有35人（系各户的户主）进行投票，其中同意分配的为17票，不同意分配的为18票，原告朱爱民不同意该分配方案，向村民组长朱忠银表示关于4名农转非人员的分配问题去相关部门咨询。后在未召开村民小组会议的情况下，确定了征地款分配清单，因原告朱爱民作为农转非的户口，未能享受到在2012年11月20日之前迁入该组的每人16200元，其余均作为本组村民享受了同等分配，原告认为其于2010年11月28日便迁入被告处，且农转非时未安排工作，有承包田且承担相应的同等义务，根据扬中市人民政府扬政发（2009）74号文件，应享受全额分配，遂引起纠纷。
另查明，因村镇合并，原同乐十五组现变更为同德村第二十九组；扬中市人民政府于2009年10月14日颁布了《关于征地补偿及相关费用分配的指导意见》的扬政发（2009）74号文件，该文件安置补助费的分配办法中针对农转非人员的分配意见为：农转非（包括煤矿工人家属、劳模，照顾参战立功人员、知识分子家属农转非，干部家属农转非，购买户口等）时未安排工作，有承包田且承担相应同等义务的，享受全额分配；没有承包田的，享受50%分配。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，涉及村民的征地补偿费的使用分配方案，须经村民全体讨论方可办理；召开村民小组会议应由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案涉及的同乐村第二十九组共有43户。2013年11月8日晚召开的征地分配会议实到34户，在关于表决包括原告在内的4名农转非人员是否参与分配时，多出一户参加投票，结果有18票表决不同意分配。关于该决定与扬中市人民政府颁布的《关于征地补偿及相关费用分配的指导意见》是否一致，因扬中市人民政府的发文是为了解决村民就征地补偿及相关费用的指导性意见，并不影响村民自我管理的自治精神，原告参与了款项分配，正是村民自治精神的体现，原告对该讨论决定及实际分配方案不服，不以属于民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱爱民要求补发征地补偿款16200元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 兰春华
人民陪审员 严 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓洁