wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02493号
上诉人（原审原告）汪明泉，公司职员。
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安逸通汽车销售服务有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号。
法定代表人姜雅轩，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）姜雅轩，淮安逸通汽车销售服务有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）周卫国，公司职员。
三被上诉人共同委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
上诉人汪明泉与被上诉人淮安逸通汽车销售服务有限公司、姜雅轩、周卫国民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年10月27日作出（2015）河新民初字第0146号民事判决。上诉人汪明泉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人汪明泉于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪明泉撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪明泉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2444元，减半收取1222元，由上诉人汪明泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 姝
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢458号
申请执行人青岛安顺精密铸造有限公司，住所地青岛市李沧区徐家村。
被执行人杨杰，男，1973年10月2日出生，汉族。
申请执行人青岛安顺精密铸造有限公司与被执行人杨杰承揽合同纠纷执行一案，于2011年12月8日审结。申请执行人依据(2011)南商初字第70218号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2012）南执字第10692号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛安顺精密铸造有限公司与被执行人杨杰承揽合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01583号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩商业街32号。
负责人袁丁，该支行行长。
被执行人张雪。
被执行人张鹏。
被执行人张厚俊。
被执行人吴松。
被执行人孙梯彪。
被执行人陈荣。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行与张雪、陈荣、张鹏、张厚俊、孙梯彪、吴松借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第203号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第203号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00527号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：冉立会，男，汉族，41岁。
被申请人：冯永红，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2139号
上诉人（原审被告）：马士华，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被上诉人（原审原告）：句容市杰楠化工有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇大茅路66号。
法定代表人：潘玲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。
原审被告：谢振洋，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原审被告：马士东，男，1990年2月2日出生，哈尼族，住安徽省颖上县。
上诉人马士华因与被上诉人句容市杰楠化工有限公司，原审被告谢振洋、马士东买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5981号民事裁定，向本院提起上诉。
马士华上诉称，其住所地在安徽省颖上县，根据“原告就被告”的管辖原则，原审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省颖上县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告谢振洋、马士华的户籍所在地虽为安徽省颖上县，但根据原审原告句容市杰楠化工有限公司提供的证据，可以证明谢振洋系晋江市××街道××广场××602及××房屋的所有权人，其妻子马士华在晋江市独资经营晋江晋润鞋材有限公司，该公司登记住所地为晋江市××街道××广场××602，谢振洋并担任该公司监事，由此可以认定，谢振洋、马士华的经常居住地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人马士华请求将本案移送安徽省颖上县人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2139号上诉人（原审被告）：马士华，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。被上诉人（原审原告）：句容市杰楠化工有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇大茅路66号。法定代表人：潘玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。原审被告：谢振洋，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。原审被告：马士东，男，1990年2月2日出生，哈尼族，住安徽省颖上县。上诉人马士华因与被上诉人句容市杰楠化工有限公司，原审被告谢振洋、马士东买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5981号民事裁定，向本院提起上诉。马士华上诉称，其住所地在安徽省颖上县，根据“原告就被告”的管辖原则，原审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省颖上县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告谢振洋、马士华的户籍所在地虽为安徽省颖上县，但根据原审原告句容市杰楠化工有限公司提供的证据，可以证明谢振洋系晋江市××街道××广场××602及××房屋的所有权人，其妻子马士华在晋江市独资经营晋江晋润鞋材有限公司，该公司登记住所地为晋江市××街道××广场××602，谢振洋并担任该公司监事，由此可以认定，谢振洋、马士华的经常居住地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人马士华请求将本案移送安徽省颖上县人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十九日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4886号
原告：肖瑜，男，1988年3月30日出生，汉族，现住南充市顺庆区。
被告：四川省天翊房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：陈万林，董事长。
委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告肖瑜与被告四川省天翊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告的所有诉讼请求，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告肖瑜撤回起诉。
案件受理56元由原告肖瑜负担。
审判员 王丽君
二〇一六年十二月十三日
书记员 田红梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1245号
原告杜志贞，系杜龙珂之父。
原告孟秋霞，系杜龙珂之母。
原告刘宝荣。
共同委托代理人朱敏，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司德州中心支公司
住址德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人侯波，该公司总经理。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杜志贞等诉被告宋中国人寿保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜志贞等于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜志贞�的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜志贞、孟秋霞、刘宝荣撤诉。
案件受理费2900元，减半收取即1450元，由原告杜志贞、孟秋霞、刘宝荣自行承担。
审判员 贾松华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘雪婕
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1245号
原告张某某，男，甘肃省宁县人。
被告卢某某，男，甘肃省宁县人。
被告拓某某，男，甘肃省宁县人。
原告张某某诉被告卢某某、拓某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年11月25日，被告卢某某由被告拓某某担保向原告借款50000元，约定利息每月利息1500元，期限三个月。借款期限到期后，原告向被告催要借款时，被告无法联系。现起诉要求被告偿还借款本金50000元，利息11500元，诉讼费由被告承担。
审理中本院查明被告卢某某长期不在单位上班，家里人也无法联系，现去向不明，无法查明借款的真实性，限期由原告交纳公告费用，但原告拒绝交纳。
本院认为：原告不交纳公告费应视为不交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费1337元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 惠玉祥
审判员 吕晓兰
审判员 王续成
二〇一五年十二月十八日
书记员 谈天强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1245号
原告聂中华
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被告王宇成
原告聂中华诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司、被告王宇成机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，原告聂中华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂中华撤回起诉。
案件受理费623元由本院退回原告311.50元，由原告承担311.50元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 韩春茹
二〇一五年六月十日
书 记 员 牛丽丹
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1245号
原告赖天惠，男，1965年4月23日出生。
被告郑友良，男，1982年1月5日出生。
本院在审理原告赖天惠与被告郑友良民间借贷纠纷一案中，原告赖天惠于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告赖天惠以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。原告赖天惠申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖天惠撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告赖天惠负担。
审判员 曾显伍
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨文倩
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1245号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。被告李富宝。被告刘正一。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告李富宝、刘正一借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告李富宝、刘正一经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告李富宝于2008年1月4日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款40000元，用于淡水养殖，借款到期日为2009年1月2日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告李富宝仍未还清贷款本息，被告刘正一也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金37000元，利息13066.69元，故原告起诉，要求被告李富宝偿还贷款本金37000元及贷款还清前所欠利息；被告刘正一对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2009年4月20日原告向二被告催收的通知书1份；2014年8月28日原告向被告刘正一催收的通知书1份；2014年9月4日原告向被告李富宝催收的通知书1份。被告李富宝、刘正一在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2008年1月4日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告李富宝、刘正一签订了保证担保借款合同，借款合同号为20080006。合同约定被告李富宝作为借款人向东棘坨信用社借款40000元，期限自2008年1月4日至2009年1月2日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告刘正一作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告李富宝发放贷款40000元，在合同履行过程中，被告李富宝未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅支付部分本金及利息。2009年4月20日原告向二被告、2014年8月28日原告向被告刘正一、2014年9月4日原告向被告李富宝催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金37000元及利息13066.69元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告李富宝至今未还，被告刘正一亦未履行连带保证责任。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告李富宝未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘正一作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告李富宝所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告李富宝偿还到期借款本金37000元及尚欠利息，要求被告刘正一承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李富宝于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金37000元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息13066.69元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）二、被告刘正一对被告李富宝上述给付之债承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告李富宝、刘正一共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  李瑞朋人民陪审员  翟林山二〇一五年六月十六日书 记 员  张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执476号
申请执行人：孔祥福，男，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：郑德智，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人孔祥福与被执行人郑德智劳务合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1870元，本院于2017年8月17日扣划被执行人郑德智银行存款17000元，已交申请人15130元，已交执行费1870元，被执行人郑德智无其他银行存款，无车辆，无股权，无房产，申请人申请将被执行人纳入失信名单，被执行人郑德智已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年九月十一日
书记员 田思雨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1176号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所�连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人侯利军，居民。
被执行人侯沛才，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与侯利军、侯沛才金融借款合同纠纷一案，本于2014年2月26日作出的（2014）赣商初字第0100号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人侯利军于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币38100元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年7月31日起至本判决确定的付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年7月10日起至本判决确定的付款之日止）；被执行人侯沛才对上述债务承担连带清偿责任。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第119号
民＋事＋判＋决＋书
原告冯式刚，男，1934年4月20日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人冯和明（系冯式刚之子），男，1966年5月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告王礼坪，男，1965年7月12日生，汉族，东安机电公司质保部员工，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘德伟，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。
原告冯式刚与被告王礼坪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯式刚的委托代理人冯和明、被告王礼坪及其委托代理人刘德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯式刚诉称：2012年12月31日晚，哈尔滨市平房区联盟大街509楼4单元3楼4门住户王礼坪家暖气长时间漏水，因王礼坪当时不在家，导致其楼下住户冯式刚家长时间被暖气水浸泡、侵蚀，房屋损失严重。现诉请：1、王礼坪赔偿被水淹的房屋四壁、天棚、地板、防盗门、阳台窗户损失合计37＋000元；2、王礼坪赔偿冯式刚自2012年12月31日至2013年2月9日期间的旅店住宿费2＋600元；3、王礼坪赔偿冯和明因其学历证书被淹毁而导致其因无法使用毕业证书求职而造成的工作机会损失、工资收入损失、重大精神损失、健康损失以及为将来求职必须重新获得同等学历证书所需费用合计33＋840元；4、王礼坪赔偿冯式刚将来重新恢复房屋原貌和更换地板期间，因暂时无法居住原房屋所发生的约一个月的旅店住宿费3＋000元；5、诉讼费由王礼坪承担。
被告王礼坪辩称：不同意冯式刚的诉请。理由为：漏水原因系阳台内连接电热水器的水管冻坏，而非暖气漏水；漏水当晚，王礼坪赔偿冯式刚200元；2013年1月2日，经双方协商，王礼坪已一次性赔偿冯式刚家的全部损失3＋000元，与冯式刚共同居住的冯和明为王礼坪出具了收条，冯式刚不应再次主张，故应驳回冯式刚的全部诉请。
原告冯式刚为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、照片。意在证明：王礼坪家漏水给冯式刚家造成的损失情况。
证据二、房屋所有权证（复印件）。意在证明：坐落于哈尔滨市平房区联盟大街60号4单元2楼4门房屋的所有权人为冯式刚，冯和明也在此居住。
经庭审质证，被告王礼坪对原告冯式刚举示的证据质证认为：对证据一的真实性有异议，该照片反映的内容与发水后冯式刚家的实际情况不符，照片无法确定拍摄时间，与本案没有关联性，不能作为证据使用。对证据二无异议。
本院认证意见为：证据一不能确定照片拍摄的时间与地点，不予采信；证据二来源合法，内容真实，与本案有关联性，且王礼坪对证据二无异议，故予以确认并采信。
被告王礼坪为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：收条。意在证明：2013年1月2日，双方就漏水损失达成一致赔偿意见，王礼坪赔偿冯式刚3＋000元。
经庭审质证，原告冯式刚对王礼坪举示的证据无异议。
本院认证意见为：收条来源合法，内容真实，与本案有关联性，且冯式刚对该证据无异议，故予以确认并采信。
经审理查明：2012年12月31日晚，哈尔滨市平房区联盟大街509楼4单元3楼4门住户王礼坪家水管发生漏水，造成冯式刚所有的坐落于哈尔滨市平房区联盟大街509楼4单元2楼4门的房屋及部分物品被淹，冯式刚及其子冯和明在该房屋内居住。
事发当晚，王礼坪赔偿冯式刚损失200元；2013年1月2日，王礼坪又赔偿冯式刚损失3＋000元，冯和明为王礼坪出具了收条，内容为：“今收到王礼平赔付的棉被损失、电话、床垫子等费用叁仟圆”。收条全部内容为冯和明书写。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，王礼坪对冯式刚家房屋及物品被淹的损失存在过错，应承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：收条中记载的3＋000元赔偿款具体包括何种损失。收条的内容除了具体列明的棉被、电话、床垫子之外还写有“等”字，因收条的全部内容均为冯和明书写，且冯和明本人为大专学历，其对于“等”字就是指棉被、电话、床垫子的解释显然不符合汉语对“等”字的字面理解，而王礼坪对于全部损失均包含在收条载明的3＋000元赔偿款中的抗辩理由更符合收条内容所表达的含义，本院对此予以采纳。因王礼坪与冯式刚已就漏水损失达成协议并已实际履行，故冯式刚的主张于法无据。
关于冯式刚主张其于2012年12月31日至2013年2月9日期间的旅店住宿费2＋600元的诉请，因冯式刚未举示证据证实其因房屋漏水在旅店住宿而产生住宿费的事实，故本院对该诉请不予支持；关于冯式刚主张因冯和明学历证书被淹毁而导致其因无法使用毕业证书求职而造成的工作机会损失、工资收入损失、重大精神损失、健康损失以及为将来求职必须重新获得同等学历证书所需费用合计33＋840元的诉请，因本案原告为冯式刚，冯和明在本案中仅为冯式刚的委托代理人，故对于冯和明的损失，冯式刚无权主张，本院对该诉请不予支持；关于冯式刚主张将来重新恢复房屋原貌和更换地板期间，因暂时无法居住原房屋所发生的约一个月的旅店住宿费3＋000元的诉请，因该项损失尚未实际发生，且冯式刚未能举示证据证实此项损失的数额，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯式刚的诉讼请求。
案件受理费1＋696元（原告冯式刚预交），由原告冯式刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 张春阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 董 爽
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第119号
原告广东天禾农资股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人钟伯清，董事长。
委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所实习律师。
被告漳州市宝佳利工贸有限公司，住所地福建省平和县。
原告广东天禾农资股份有限公司与被告漳州市宝佳利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东天禾农资股份有限公司委托代理人施列平、徐艳微到庭参加诉讼，被告漳州市宝佳利工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东天禾农资股份有限公司诉称，原告系经销化肥、农药、农膜的企业。于2014年5月6日，被告向原告购买华山尿素60吨，单价1640元∕吨，货款98400元；2014年5月24日，被告再向原告购买晋开尿素60吨，单价1620元∕吨，货款97200元，合计总货款人民币195600元。被告仅于2014年5月6日支付原告货款58400元。经原、被告双方对账，被告于2014年8月31日确认尚欠原告货款人民币137200元。原告请求依法判令被告漳州市宝佳利工贸有限公司偿还原告广东天禾农资股份有限公司货款人民币137200元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告漳州市宝佳利工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系经销化肥、农药、农膜的企业。2014年5月6日，被告向原告购买华山尿素60吨，单价1640元∕吨，货款98400元；2014年5月24日，被告再向原告购买晋开尿素60吨，单价1620元∕吨，货款97200元，合计总货款人民币195600元。被告仅于2014年5月6日支付给原告货款58400元。经原、被告双方对账，被告于2014年8月31日确认尚欠原告货款人民币137200元。经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的被告漳州市宝佳利工贸有限公司盖章《2014年8月6日对账单》、《2014年8月31日对账单》、《增值税发票》各一份，当事人的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告广东天禾农资股份有限公司请求被告漳州市宝佳利工贸有限公司归还尚欠货款人民币137200元，有原告提供的对账单为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告漳州市宝佳利工贸有限公司支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告漳州市宝佳利工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市宝佳利工贸有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告广东天禾农资股份有限公司货款人民币137200元，及自2015年1月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3044元，减半收取1522元，由被告漳州市宝佳利工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第119号
原告林清亮，男，1959年12月18日生，居民，住平邑县。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会。
法定代表人林化玉，村主任。
原告林清亮与被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会（以下简称元郭二村村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清亮的委托代理人闫晓、被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会的法定代表人林化玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清亮诉称，2005年12月21日，被告因归还其它借款向原告借现金91551元，约定月利率为12‰，被告的工作人员林立德等写书借据一张，并加盖公章，此款后经原告多次向历届村委领导干部催要，被告以无款为由拒不支付。请求法院依法判令被告偿付原告借款91551元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告元郭二村村委辩称，不知道该借款的事，是上几届村委办理的。
经审理查明，2005年12月21日，被告元郭二村村委给原告出具借据一份，主要内容为：因归还借款今借到林清亮现金91551元，月利率12‰，使用三个月，到期本息一次付清。时任村书记兼主任林清学、村会计林立德在经办人处签字，该借据加盖了元郭二村村委的公章。2014年12月12日，原告以其诉求诉至本院。
同时查明，2015年1月9日，本院依法对现任村会计林立德进行了询问，林立德对由其和林清学经办该笔借款予以认可。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告元郭二村村民委员会向原告借款91551元，有被告元郭二村村民委员会给原告出具的借据予以证实，现任村会计林立德（借款经办人）亦予以认可。原告要求被告元郭二村村委偿还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告双方约定的利息未超出法律限制性规定，本院予以支持。对被告元郭二村村委辩称对该借款不知情，是上届村委事的辩称观点，因现任村干部对当初借款是否知情并不影响对借款事实的认定和还款责任主体的确定，对被告的该辩称观点，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告林清亮借款91551元及利息（利息自2005年12月21日起至本判决确定履行完毕之日止按双方约定月利率12‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告平邑县温水镇元郭二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高彦群
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第119号
原告苟小松，男，汉族。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告杨明江，男，汉族。
被告朱红芹，女，汉族。
本院在审理原告苟小松诉被告杨明江、朱洪芹财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告苟小松于2015年2月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨明江、朱洪芹的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告杨明江、朱洪芹的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告杨明江、朱洪芹的诉讼。
本案受理费1420元，依法减半收取720元，由原告苟小松负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年二月四日
书记员 曹 荣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连旺，男，1965年10月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连合，男，1960年10月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人张连旺因与被申请人张连合不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连旺申请再审称：原判决认定事实错误。按照xx房屋产权面积计算，房屋面积99.64平方米×1.25﹦124.55平方米，正好是张连旺应得的补偿面积，原判决认定张连旺给付张连合拆迁补偿面积回购款496000元，没有事实依据。二审法院认定因分家协议中所确认应分给张连合的80平方米住房面积已被开发公司回购并转化为回购款由张连旺领取与事实不符，根据案涉房屋产权面积计算，该款项应属张连旺所有，与张连合没有任何关系。二审法院将一审法院确认的案由予以变更，属程序违法。原判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，案涉产权证号xx房屋占地面积161.68平方米，拆迁单位按照房屋占地面积的1.25倍进行补偿，该房屋的补偿面积为202平方米。2013年5月15日，张连旺、张连合及双方母亲张玉华签订了《分家协议书》，该协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。依据该协议，张连合分得案涉房屋补偿面积中的80平方米，因该80平方米房屋补偿面积的回购款由张连旺领取，故原审法院判令张连旺给付张连合相应的拆迁补偿面积回购款496000元并无不当。二审法院依据本案查明的事实，将本案案由确定为不当得利纠纷亦无不当，审判程序并不违法。张连旺的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，张连旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张连旺的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹明锐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蒙某某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，家住柳江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人欧解静，广西超仁律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人欧解静到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月27日21时许，被告人蒙某某窜至本市城中区城中区公园路“某某”酒吧楼底，将一小袋重9.1克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币550元的价格贩卖给购毒人员黄某某。被告人蒙某某和黄某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人蒙某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品称重笔录及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人蒙某某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出其具有如下从轻处罚情节：1、因吸毒引发的犯罪；2、系初犯且自愿认罪，有悔过表现。建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒙某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年3月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁慧妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催21号
申请人大连金佰利药业有限公司中药批发分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路花锦园12-1号1层、12-2号1层。
法定代表人张爽，系该公司总经理。
申请人大连金佰利药业有限公司中药批发分公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25日受理，依法于2017年5月2日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月19日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告大连金佰利药业有限公司中药批发分公司持有的出票人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，收款人国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司，出票日期2017年1月6日，到期日2017年7月4日，付款银行中信银行沈阳分行账务中心，票号3020005325971877，面额人民币36,122.5元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由大连金佰利药业有限公司中药批发分公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 戴 玥
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2381号
原告李风姣，农民。
被告郑运岭，城镇居民。
被告山东海友新材料科技有限公司（以下简称海友公司），住所地宁阳县伏山镇茂盛村。
法定代表人郑运岭，职务总经理。
两被告委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
原告李风娇与被告郑运岭、海友公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风娇，被告郑运岭、海友公司的共同委托代理人朱新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风娇诉称，2011年至2015年期间，两被告因经营需要，向内部职工筹资借款，为支持两被告事业发展，我共计借给两被告款项1316023元，此后两被告经营困难，一直拖延还款。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判令两被告偿还筹资款1316023元，并支付利息118442元，承担本案的诉讼费用。
被告郑运岭辩称，借款属实，当时为了生产经营需要，向部分职工筹集部分借款，由于今年经营形势不好，现暂无能力还款。
被告海友公司辩称，被告郑运岭虽是海友公司的法定代表人，但是他向原告的借款并没有用于被告海友公司的经营，被告海友公司账目上也没有该笔借款，因此，被告海友公司不应承担还款责任。
经审理查明，2015年8月11日，原告李风娇与被告郑运岭进行对账，经双方结算，被告郑运岭尚欠原告李风娇借款1316023元，被告郑运岭向原告出具借据一张，内容为：“今借到李风娇现金计人民币壹佰叁拾壹万陆仟零贰拾叁元整￥1316023元，备注2014年11月30日至2015年8月11日欠款总数，月息1.5%，郑运岭。”被告郑运岭对以上借款没有异议，被告海友公司对以上借款有异议，主张该借款没有用于公司经营，而且借据上也没有公司的公章和财务章。原告主张被告借款的用途是用于被告海友公司的厂房建设，被告海友公司不认可，原告也未提供证据证实该主张。出具借据后，被告郑运岭支付利息至2015年2月10日。原告于2015年8月17日诉至本院，请求人民法院依法判令请求人民法院依法判令：被告郑运岭、海友公司偿还借款1316023元，并按照约定1.5%支付从2015年2月11日至8月11日的利息共计118442元；承担本案的诉讼费用。
另查明，被告海友公司成立于2007年2月9日，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系被告郑运岭，现已不再经营。
本院认为，被告郑运岭向原告借款1316023元，并向原告出具了借据，被告郑运岭在借据上签字，并对借款事实予以认可。原告主张该笔借款是用于被告海友公司的厂房建设，被告海友公司不认可，主张被告郑运岭虽是被告海友公司的法定代表人，但该笔借款没有用于海友公司经营，海友公司也不是借款人，借据上也没有被告海友公司的公章和财务章，原告也未举证证明该笔借款的用途，对于原告的主张，证据不充分，本院不予采信，该笔借款的借款人应是被告郑运岭，依法由被告郑运岭偿还借款。原告依据借据中的约定要求被告按照约定1.5%支付从2015年2月11日至8月11日的利息共计118442元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑运岭偿还原告借款1316023元，并支付利息118442元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告要求被告海友公司承担还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8855元，诉讼保全费5000元，共计13855元由被告郑运岭承担。被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2381号
原告：邓桂芝，女，1964年4月8日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。
委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。
被告：杨淑范，女，1967年12月6日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告邓桂芝诉被告杨淑范健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩启、于亚茹、二原告委托代理人吴云超及被告王佳香、唐本玲、二被告委托代理人高春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩启、于亚茹诉称，2014年8月14日下午16时20分许，二被告因民间纠纷与二原告发生厮打，二被告将二原告打伤，二原告被送往松原市中西医结合医院治疗，诊断为头部外伤。为维护二原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿：医疗费6405.42元；误工费2308.4元；伙食费800元；护理费2038.4元；交通费85元。以上合计共计人民币11367.22元。诉讼费用由二被告承担。开庭审理过程中，二原告的诉讼请求有变更，误工费变更为1247.12元，伙食费变更为1400元，护理费变更为1520.26元，各项损失合计变更为人民币10657.80元。
被告王佳香辩称，与二被告是借款纠纷，我和我女儿唐本玲到二原告家去要钱，因言语不和而发生纠纷，我没有动手打二原告，我在撕扯中也住进了医院。我不同意赔偿二原告的各项诉讼请求。
被告唐本玲辩称，我是陪同我母亲王佳香到二原告家中要钱，我没有动手厮打二原告。我不同意赔偿二原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2014年8月14日下午4时许，被告王佳香、唐本玲前往原告韩启、于亚茹家向二原告大儿子韩家才索要欠款，与二原告三儿子韩春辉发生纠纷，原告韩启、于亚茹在过程中受伤。纠纷发生后，韩春辉向松原市公安局经济技术开发区分局兴原派出所报案，2014年9月18日，松原市公安局经济技术开发区分局兴原派出所分别作出开公（兴）行罚决字（2014）第111号行政处罚决定书，给予被告唐本玲罚款伍佰元整的行政处罚；开公（兴）行罚决字（2014）第112号行政处罚决定书，给予被告王佳香罚款贰佰元整的行政处罚；开公（兴）行罚决字（2014）第110号行政处罚决定书，给予案外人韩春辉罚款伍佰元整的行政处罚。纠纷发生当日，原告于亚茹因受伤被送往松原市中西医结合医院，诊断为“头部外伤，胸部外伤，高血压2级”，住院治疗9天，二级护理。被告韩启因伤被被送往松原市中西医结合医院，诊断为“头、面部外伤”，住院治疗5天，二级护理。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成和解。
另查明，原告韩启与原告于亚茹系夫妻关系，被告王佳香与被告唐本玲系母女关系。
上述事实有原被告的当庭陈述、医疗费票据、病历、公安卷宗等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据公安卷宗询问笔录及行政处罚决定书，应当认定被告王佳香、唐本玲是与案外人韩春辉发生厮打。虽然二原告诉称是二被告将其打伤，但是根据其提供的证据及公安卷宗，没有直接证据表明二原告系二被告打伤。原告韩启、于亚茹属于在拉仗过程中受伤，故双方对于此次二原告受伤的后果均存在过错，依据事实经过、二原告的伤情及公安卷宗的记载和其处罚结果，本院认为被告王佳香、唐本玲对于原告韩启的损害结果应承担20%的责任，原告韩启应当承担80%的责任。被告王佳香、唐本玲对于原告于亚茹的损害结果应承担20%的责任，于亚茹应当承担80%的责任。被告韩启住院医疗费1420.18元（410.19元＋1009.99元），误工费445.40元（89.08元×5天），住院伙食补助费500元（100元×5天），护理费542.95元（108.59×5天），交通费保护40元为宜。以上各项损失总计人民币2948.53元。故被告王佳香、唐本玲应当承担589.71元（2948.53元×20%）。于亚茹住院医疗费4985.24元（578.38元＋4406.86元），误工费801.72元（89.08元×9天），住院伙食补助费900元（100元×9天），护理费977.31元（108.59×9天），交通费保护40元为宜。以上各项损失总计人民币7704.27元。故被告王佳香、唐本玲应当承担1540.85元（7704.27元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王佳香、唐本玲于本判决生效后立即赔偿原告韩启医疗费等各项费用合计2948.53元的20%即589.71元，剩余80%由原告韩启自行承担。
二、被告王佳香、唐本玲于本判决生效后立即赔偿原告于亚茹医疗费等各项费用合计7704.27元的20%即1540.85元，剩余80%由原告于亚茹自行承担。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王佳香、唐本玲承担50元，由原告韩启、于亚茹承担200元，剩余250元由本院退还给原告韩启、于亚茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 博
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第264号
原告崔其民。
委托代理人牟玉峰，山东滨博律师事务所律师。
被告滨州王冕车业有限公司。
法定代表人房双丛，该公司经理。
原告崔其民与被告滨州王冕车业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔其民及其委托代理人牟玉峰到庭参加了诉讼，被告滨州王冕车业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔其民诉称，2007年1月18日，原、被告双方签订租用合同，约定被告承租滨州市万隆棉织厂内场地2108平方米、办公室148平方米进行经营，租赁期限10年。2013年3月28日，被告突然撤离，至今杳无音信。被告的行为已严重违约。经查，被告的营业执照于2010年1月7日在滨州市工商局吊销，已失去民事行为能力，无法继续经营。被告在承租期间，导致原告房屋及院墙倒塌，场地塌陷，至今无法修缮。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《租用合同》；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州王冕车业有限公司未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、房屋所有权证两份、国有土地使用证一份，用以证明原告所出租的场地及场地内的房屋属于原告所有；
证据2、租用合同复印件一份，用以证明被告承租原告场地及场地内房屋的事实，该证据原件在（2012）滨商初字第90号案卷内；
证据3、补充合同复印件一份，用以证明被告欠原告租金75000元未支付的事实，该证据原件在（2012）滨商初字第90号案卷内；
证据4、滨州日报一份，用以证明原告于2013年11月15日在滨州日报上刊登公告，通知被告在公告期内与原告方联系，逾期不联系视为放弃任何权利，同时解除与被告的租赁合同；
证据5、公证书一份，用以证明被告已从原告出租场地搬走，租赁场地内没有被告的任何物品；被告在租赁期间致使原告部分房屋及院墙倒塌，场地塌陷，至今无法修缮；
证据6、公告一份，用以证明被告的所有物品已经全部清空，原告场地东墙及北屋倒塌；该公告还通知被告在10日内与原告方联系，若10日内被告不与原告方联系，原告有权解除与被告的租赁合同。
被告未到庭进行质证。
经本院审查，对上述证据1、2、3、4、5、6的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2007年1月18日，滨州市万隆棉织厂（出租方、甲方）与被告滨州王冕车业有限公司（承租方、乙方）协商签订《租用合同》，约定：甲方同意将本厂所属财产南院供乙方使用，具体面积：1、场地面积2108平方米；2、基建面积148平方米（七间房子）；租用期限10年，自2007年3月1日至2017年2月28日止；年租金35500元，于2007年3月1日前一次足额交清，如不交清解除合同，租金以收据为准；租赁期间房屋场地的维护费用由乙方负责，如需更改房屋和基建设施，须征得甲方同意，双方协商，一切费用由乙方自负，否则根据实际情况给予甲方一定经济补偿，乙方必须保证房屋的一切安全，做到勤检查、勤维护，租赁期满后，确保房屋整齐无损。合同签订后，被告依约向原告支付租金355000元。
上述合同履行过程中，滨州市万隆棉织厂与被告滨州王冕车业有限公司于2008年9月26日协商签订《补充合同》，约定：根据滨州市万隆棉织厂与滨州王冕车业有限公司签订的《租用合同》第五条《租赁场地和财产维护》规定：乙方在租用期间私自建设和没有按甲方要求扩建的基础设施，没有征得甲方同意，按合同第五条规定，从2008年10月1日起，乙方向甲方交经济补偿金，暂定每年25000元。
2013年3月，被告滨州王冕车业有限公司撤离其承租的上述租赁场地及房屋。
2013年11月15日，滨州市万隆棉织厂在《滨州日报》（第6408期）上刊登公告，载明内容如下：公告：滨州王冕车业有限公司，法人：房双丛，贵公司于2013年3月28日晚搬离我单位，至今没有联系，希见报在公告期（10日）内与我方联系，逾期不联系，视为放弃任何权利，同时我方解除与贵公司的租赁合同；联系电话137××××0638；滨州市万隆棉织厂；2013年11月14日。
2013年11月12日，滨州市万隆棉织厂在滨州王冕车业有限公司张贴《公告》，公告载明内容如下：公告：滨州市王冕车业有限公司、房双丛：贵公司于2013年3月28日晚，将租赁我方场地、房屋内的所有汽车、维修设施、办公用品、一切零、散、整部件全部清空，一次性搬走；租赁院内无人管理；2013年7月份，院内东墙倒塌，同时震倒北屋办公室，院内设施多处损坏；贵公司在租赁期间，欠我方2011年至今的房租75000元及利息7200元；望贵公司见公告后十日内与我方联系，联系电话137××××0638，若十日内不与我方联系，我方有权解除与贵公司的租用合同；特此公告；滨州市万隆棉织厂；2013年11月12日。此后，被告未向滨州市万隆棉织厂交纳上述款项。
2013年11月18日，滨州市滨城区万隆棉织厂（原滨州市万隆棉织厂）向滨州市滨城公证处申请对房双丛租用滨州市滨城区万隆棉织厂房屋的内外现状及墙、屋倒塌的现状进行保全证据公证。滨州市滨城公证处于2013年11月18日对上述房屋的内外现状及墙屋倒塌的现状进行了拍照，并作出（2013）滨城证民字第2551号《公证书》。公证照片显示，上述部分房屋、墙体存在倒塌情形。
另查明，滨州市滨城区万隆棉织厂原名称为滨州市万隆棉织厂，经营者为崔其民，系个体工商户。
原告与被告联系未果，诉至本院。
本院认为，滨州市万隆棉织厂与被告滨州王冕车业有限公司在平等、自愿基础上协商签订的《租用合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。原告崔其民作为滨州市万隆棉织厂的经营者提起诉讼，主体适格。依据已查明的事实，被告承租涉案场地及房屋后，于承租期间撤离，其承租的部分墙、屋倒塌后亦未履行场地及房屋的维护义务，且被告拖延支付经济补偿金，经原告方催告后仍未履行己方义务，其行为构成违约，致使不能实现合同目的，原告要求解除涉案合同，符合法律规定，本院依法予以支持。被告滨州王冕车业有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告崔其民与被告滨州王冕车业有限公司于2007年1月18日签订的《租用合同》。
案件受理费100元，由被告滨州王冕车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 任亚茹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第127号
原告四川新自荣贸易有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路*号*栋*层*号。
法定代表人曹彬，四川新自荣贸易有限公司总经理。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告四川惠农有机饲料有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇工业园区。
法�代表人何渊。
被告四川青龙湖养殖有限公司。住所地：四川省西充县常林乡张家店。
法定代表人杜晓燕。
原告四川新自荣贸易有限公司（简称新自荣公司）与被告四川惠农有机饲料有限公司（简称惠农公司）、四川青龙湖养殖有限公司（简称青龙湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并于2015年1月14日进行了公开开庭审理。原告新自荣公司的委托代理人刘泽到庭参加诉讼。被告惠农公司、青龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告新自荣公司诉称，新自荣公司长期向惠农公司出售有机饲料。双方签订的《供货合同》第6条约定：如有纠纷，协商解决，如协商不成，在乙方所在地法院解决。2014年，双方经对账，确认惠农公司欠新自荣公司货款873299元。对账后，惠农公司未向新自荣公司支付货款。为保障债务的顺利履行，青龙湖公司于2014年12月4日向新自荣公司出具《担保书》，自愿为惠农公司的上述债务提供连带责任保证，并明确新自荣公司可就上述债务要求该公司全额支付。现惠农公司和青龙湖公司均未向新自荣公司支付上述货款。请求判令：1、惠农公司支付货款873299元；2、青龙湖公司就第一项诉讼金额向新自荣公司承担连带支付责任；3、惠农公司、青龙湖公司承担诉讼费。
被告惠农公司未作答辩。
被告青龙湖公司未作答辩。
经审理查明，新自荣公司经营范围为饲料、饲料添加剂、矿产品。2014年11月10日，新自荣公司向惠农公司出具《对账明细清单》，载明双方2014年10月1日至2014年10月31日的购销往来情况，截止2014年10月19日惠农公司合计欠款873299.1元。同日，惠农公司在上述《对账明细清单》上签署“欠款属实”并盖章。2014年12月4日，青龙湖公司出具《担保书》，内容为：惠农公司欠新自荣公司货款873299元，现青龙湖公司自愿为惠农公司的上述债务提供连带责任担保，新自荣公司有权就上述债务要求青龙湖公司全额支付。青龙湖公司在“担保人”处盖章，惠农公司在“债务人”处盖章。庭审中，新自荣公司称，2013年起其陆续向惠农公司供应饲料原料等。
以上事实有原告新自荣公司提交的新自荣公司营业执照、惠农公司及青龙湖公司工商信息、《对账明细清单》、《担保书》及当事人的陈述在案佐证。原告新自荣公司提交的《供货合同》5份，因系复印件，本院不作认定。
本院认为，《对账明细清单》载明了新自荣公司与惠农公司之间的购销往来情况，双方形成买卖合同关系。后惠农公司在《担保书》�确认尚欠新自荣公司货款873299元，故新自荣公司主张惠农公司支付上述货款，本院予以支持。根据《担保书》，青龙湖公司自愿为惠农公司上述债务向新自荣公司提供连带责任担保，故新自荣公司主张青龙湖公司承担连带给付责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川惠农有机饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新自荣贸易有限公司支付货款873299元；
二、被告四川青龙湖养殖有限公司对被告四川惠农有机饲料有限公司的上述债务向原告四川新自荣贸易有限公司承担连带给付责任，被告四川青龙湖养殖�限公司承担责任后可以向被告四川惠农有机饲料有限公司追偿。
如果被告四川惠农有机饲料有限公司、四川青龙湖养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6267元，保全费4886.5元，两项合计11153.5元，由被告惠农公司负担，被告青龙湖公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2057号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王俊民，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张春兰，女，1971年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
上诉人王俊民因与被上诉人张春兰买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王俊民上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人32200元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人在2015年至2017年期间存在业务往来，2017年3月13日，上诉人按被上诉人的要求，未经核实匆忙出具了欠款67800元的欠条，但后来发现上诉人曾于2015年12月31日通过银行卡转账给被上诉人10万元，现已不欠被上诉人任何款项，相反被上诉人欠上诉人32200元。
张春兰辩称：双方当事人属养殖合同关系，在养殖过程中上诉人提供鸭苗、饲料及药品等，被上诉人提供场地负责养殖，上诉人回收成品鸭时扣除其提供的鸭苗、饲料、药品等款，将剩余款项支付被上诉人，所以双方业务中不存在上诉人预付货款，从而可能超付款的情形；在双方业务期间，上诉人累计拖欠被上诉人成品鸭款近60万元，2015年12月31日上诉人转账10万元属偿还欠款，该款已在2017年3月13日结算时扣除。一审判决正确，应予维持。
张春兰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款67800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是养殖专业户，被告负责发放鸭苗及防疫，并负责回收成品。自2014年开始，双方存在业务关系；2017年2月24日，被告在原告处收购一批成品鸭，3月13号双方进行结算，扣除鸭苗款、防疫、饲料款后，被告尚欠原告67800元，被告给原告出具了一份欠条。原告诉至法院要求依法判决。
一审法院认定事实：2014年至2017年，原、被告双方建立买卖合同关系，由被告王俊民向原告张春兰提供鸭苗、饲料、防疫，原告负责养殖，被告回收成品毛鸭。2017年3月13日，经对账被告王俊民向原告张春兰出具欠条一份：“今欠张春兰养鸭款（67800元）（陆万柒仟捌佰元整）。王俊民，2017年3月13日。”
一审法院认为：庭审中，经原、被告双方质证，双方均认同之间存在买卖合同关系。原告提交的欠条经被告质证，为真实有效的证据，可以认定被告欠原告养鸭款67800元的事实。被告王俊民主张已经向原告打款100000元，并于反诉中主张张春兰反欠自己32200元并要求张春兰返还该笔款项，王俊民提供的100000元转账记录经原告质证确为真实证据，但该笔转账记录发生在2015年12月31日，该时间在王俊民向张春兰出具67800元欠条之前，因此不能认定这笔100000元是偿还67800元债务之用，因此对于王俊民的主张本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）王俊民给付原告（反诉被告）张春兰养鸭款67800元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回被告（反诉原告）王俊民的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1496元，财产保全费820元及反诉费302元，均由被告（反诉原告）王俊民承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：双方当事人存在数年养殖合同关系，上诉人对其于2017年3月13日出具的欠条的真实性是认可的，其辩称该欠条属未经核实而匆忙出具，被上诉人对此不认可，上诉人作为具备完全民事行为能力的理性成年人，应对自己的行为承担相应的法律后果，且在2017年3月13日后上诉人没有还款行为，一审法院判决其偿还被上诉人67800元货款正确。上诉人反诉称其于2015年12月31日支付被上诉人10万元，其已不欠被上诉人款项，因该支付行为发生于2017年3月13日其出具欠条以前，且双方业务过程中不存在预付货款的情形，一审法院对该主张不予认定符合法律规定。
综上所述，王俊民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人王俊民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年九月十四日
法官助理 马丽华
书 记 员 王佳玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11147号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人龚文德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3014号，依法向被执行人龚文德发出执行通知书，责令被执行人龚文德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚文德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚文德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9395688.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11147号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行被执行人俞春香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3014号，依法向被执行人俞春香发出执行通知书，责令被执行人俞春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞春香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币9395688.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  蒋彩萍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第6号
原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体家政。2008年8月11日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2008年9月25日因盗窃被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日；2009年3月24日因盗窃被兖州市公安局行政拘留十二日。2009年7月30日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年4月20日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。2013年10月13日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月七日作出（2014）威高刑初字第276号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人王某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高刑初字第276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张佳齐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01258号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告汪贵平。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告汪贵平金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年六月十一日
书记员 朱小伟
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第752号
原告：杜某某，男，汉族，1991年8月2日生，大专文化，住商城县。
委托代理人：宣昌洲，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，1990年1月16日生，初中文化，住商城县。
委托代理人：邹兴甫，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，要求被告返还彩礼116001元及“三金”首饰。被告辩称，双方婚姻基础较好，婚后因琐事发生矛盾，被告怀孕遭致原告殴打，被迫于2015年5月19日中止妊娠。原告的离婚诉请属于《婚姻法》规定的一定期限内不得离婚情形，恳请法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。经审查，被告于2015年5月19日在杭州玛莉亚妇女医院行中止妊娠手术，原告于2015年7月10日起诉离婚，不足六个月，属于不得提出离婚之情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 倪有为
人民陪审员 包 栋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邹 昕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第752号原告河南万众汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号法定代表人陈水莲，总经理。委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告牛君明，男，汉族，生于1985年3月18日，住河南省武陟县。委托代理人王作唐，男，汉族，生于1947年9月17日，住河南省武陟县。代理权限：特别授权。被告韩小森，男，汉族，生于1986年1月14日，住河南省修武县。原告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称河南万众汽车公司）为与被告牛君明、韩小森合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告河南万众汽车公司委托代理人朱会臣、被告牛君明的委托代理人王作唐到庭参加诉讼。被告韩小森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告河南万众汽车公司诉称，2013年12月4日，被告与原告签订《分期付款车辆买卖合同》一份，被告牛君明从原告处以分期付款方式购买重型货车一辆（车牌号豫Ｈ×××**/豫H65**），被告韩小森为该买卖合同的担保人。在合同履行中，被告未履行约定的还款义务，截止目前共拖欠原告车款123991元。经原告多次催要均被拒绝。诉请依法判令被告牛君明偿还原告车款123991元及其违约金（违约金按日0.67‰计算至实际还款之日）。被告韩小森承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告牛君明答辩称，本案系车辆被扣案件，被告并不欠原告款，原告不应该强行扣被告的车辆；2、要求追究原告的刑事责任，返还被告被扣车辆及车内的现金4300元，返还被告被原告扣的车辆上装载的铁粉58.7吨，并赔偿被告车辆被扣期间的损失；3、本案不应是合同纠纷，合同纠纷的原因是怎样引起的，原告主张被告支付车款因提交证据。原、被告之间应该是经济纠纷。原告河南万众汽车公司向本院提交的证据材料：分期付款合同一份，分期付款情况说明一份，被告应付款明细表一份，购车发票，行车证及被告的个人信息。用以证明双方之间系合同纠纷，原、被告主体资格合法，依据合同约定，被告应继续向原告承担支付车款及违约金的事实。被告牛君明向本院提交的证据材料：机动车销售发票一份、广发银行账单四份。用以证明被告已按期支付车款，被告并不违约。被告韩小森未答辩也未向本院提交证据材料。被告牛君明对原告提交的证据异议认为，合同签订后被告至今没有见到合同，被告购买的是四方汽车运输公司的车辆，挂靠单位也是四方汽车运输公司，与原告没有任何关系。原告对被告牛君明提交的证据异议认为，被告从2015年元月份至今没有向原告支付车款。车辆有被告实际购买，被告提交的证据不能证明被告已支付车款的依据，同时该证据都是2014年12月之前的证据。依据案件事实，本院对原、被告提交的证据作如下分析认证：被告虽然对原告提交的证据有异议，但被告并未否认与原告签订《分期付款汽车买卖合同》的事实，且被告提交的广发银行账单记载被告贷款支付对象为原告河南万众汽车销售服务有限公司，贷款还款最后一笔交易时间为2014年12月28日，与原告提交的被告应付款明细表一份记载的被告付款明细账单相互印证。原、被告提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月4日，被告牛君明与原告签订《分期付款车辆买卖合同》一份，被告牛君明从原告处以分期付款方式购买重型货车一辆（车牌号豫豫Ｈ×××**豫豫H65**，价款325750元，采用分期付款方式，首付款75982元，余款249768元由被告按分期付款形式偿还，自2014年1月10日至2015年12月10日止分24个月支付完毕，每月10日前交纳10407元。合同约定如不能按合同约定付款按千分之三支付违约金。被告韩小森为被告牛君明提供担保。保证方式为连带保证责任，保证范围包括欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由牛君明承担的所有费用和执行本合同所引起的相关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至被告最后一笔应付款到期后2年。原告河南万众汽车公司及被告牛君明、韩小森均在合同上签字。合同签订后原告按合同约定将车辆交付被告牛君明管理使用，被告牛君明未按合同约定支付车款，已构成违约。至2015年1月，被告牛君明共计欠原告车款计123990.60元及相应的违约金。本院认为，原、被告签订的分期付款汽车买卖合同系双方当事人真实意思表示，且合同基本内容不违背法律的相关规定，合同合法有效，原、被告均应按合同履行义务。原告将车辆交付被告牛君明使用已履行合同义务，被告牛君明未按合同向原告支付车款已构成违约，应依法承担继续履行及违约责任。被告韩小森应按合同约定对被告牛君明拖欠原告的车辆款承担连带清偿责任。原告要求被告牛君明、韩小森孟大建支付拖欠车款123990.60元及违约金的请求合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，庭审中，原告请求按日0.67‰要求被告支付违约金，请求合法，本院予以支持。关于被告辩称本案系车辆被扣案件，被告并不欠原告款，理由不足，本院不予支持；关于被告辩称要求追究原告的刑事责任，返还被告被扣车辆及车内的现金4300元，返还被告被原告扣的车辆上装载的铁粉58.7吨，并赔偿被告车辆被扣期间的损失，不属本案审查范围，当事人可另案起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告牛君明于判决生效后10日内偿还原告河南万众汽车销售服务有限公司购车款123990.60元及相应的违约金。（违约金按日0.67‰从2015年1月10日起计算至本判决确定的车款全部还清之日）。被告韩小森对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告牛君明、韩小森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 赵 丽审判员 李运科二〇一五年十一月十日书记员 王宁华
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第157号
上诉人（原审原告）：孙振。
委托代理人：孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王玉海，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于敏。
被上诉人（原审被告）：唱亚天。
上诉人孙振因与被上诉人于敏、唱亚天民间借贷纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2015）彰民二初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙振及其委托代理人孙家荣、王玉海，被上诉人唱亚天到庭参加诉讼。被上诉人于敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2014年11月3日，孙振向一审法院起诉称：于敏与李玉峰系夫妻关系。2010年4月22日，李玉峰以其女儿上学用钱为由向我借款5000元，约定于次年2月22日还清，借款利息1000元，唱亚天为其借款提供保证，约定保证期间至全部还款付息时止。借款到期后，我多次要求李玉峰和于敏还款，并在2011年委托女儿孙宏杰打电话要求唱亚天承担保证责任。现李玉峰已于2014年9月因交通事故去世，于敏拒绝还款付息，唱亚天亦拒绝承担保证责任，现诉至法院，要求于敏还款付息，唱亚天承担保证责任。
于敏辩称：承认孙振在本案中所主张的借款事实，但孙振起诉已超过诉讼时效。
唱亚天辩称：承认为李玉峰借款提供保证的事实，但孙振从未要求过其承担保证责任，现在起诉已超过诉讼时效。
一审法院审理查明：于敏与李玉峰系夫妻关系，李玉峰在2014年9月因交通事故去世。2010年4月22日，李玉峰向孙振借款5000元，借款用途是为其女儿交学费，约定于2011年2月22日前还清，借款利息1000元，唱亚天为李玉峰借款提供了保证，未明确约定保证责任方式，约定保证期间至全部还款付息时止，李玉峰和唱亚天分别在借据中以借款人和保证人身份签名。借款到期后，经孙振多次催要，李玉峰和于敏均拒绝还款付息。另查明，2011年孙振委托女儿孙宏杰给唱亚天打电话，要求唱亚天承担保证责任。
一审法院认为：夫妻为共同生活举债，依法均应具有偿还义务。李玉峰和于敏在共同生活期间为给女儿交学费向孙振借款5000元属夫妻共同债务，李玉峰去世后，于敏仍应具有偿还义务，故对孙振要求于敏还款付息的请求，依法应予支持。于敏主张孙振未向其索要过借款有违常理，故对于敏主张孙振起诉超过诉讼时效不予支持。唱亚天主张孙振未要求过其承担保证责任，现在起诉已超过诉讼时效；经查孙振在2011年委托女儿孙宏杰要求唱亚天承担保证责任，连带保证合同诉讼时效开始计算，孙振在此后2年内未再向唱亚天主张过权利，孙振起诉已超过保证合同诉讼时效，故对唱亚天的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条二项、第三十三条、第三十四条二项、三十六条一项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、于敏返还孙振借款5000元、支付利息1000元，合计6000元。在本判决生效后10日内履行。二、驳回孙振要求唱亚天承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于敏负担。
孙振的上诉理由及请求：从未间断过向唱亚天催要欠款，一审判决认定孙振起诉唱亚天超过保证合同诉讼时效，免除唱亚天承担连带责任错误，请求二审法院判决唱亚天承担连带责任并承担相关费用。
唱亚天辩称：对借款担保一事无异议，但孙振从未找过我，现在起诉已超过诉讼时效。
于敏未到庭。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，唱亚天为李玉峰向孙振借款提供保证的事实，各方均无异议。借据上的担保条款对保证方式没有约定，唱亚天应按照连带责任保证承担保证责任。孙振于2011年委托女儿孙宏杰给唱亚天打电话要求其承担保证责任，唱亚天承认孙宏杰于2011年打过电话，但称此后孙振再未找过。除孙宏杰打电话外，孙振未提供其它要求唱亚天承担保证责任的证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故从孙宏杰2011年给唱亚天打电话到2014年起诉时，已超过两年的诉讼时效，故对孙振提出其起诉唱亚天未超过保证合同诉讼时效的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年十月八日
书 记 员 娄 岩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00057号
申请人孟君蕊。
被申请人刘志全。
申请人孟君蕊欲起诉被申请人刘志全，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年三月三十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘志全驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘志全驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 伟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第46号
申请执行人许传芳，居民。
申请执行人陈为祥，居民。
申请执行人陈彦锦，居民。
被执行人纪开成，居民。
本院在执行申请�陈为祥、陈彦锦、许传芳与被执行人纪开成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人纪开成应当支付赔偿款481481元。本院依据2014年11月19日本院作出的（2014）岚民一初字第1086号民事判决书向被执行人纪开成送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人陈为祥、陈彦锦、许传芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 李志峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法环民初字第00013号
原告陈本忠，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告潼南温氏畜牧有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处创业大道128号。
法定代表人吴夙强，经理。
本院在审理原告陈本忠诉被告潼南温氏畜牧有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告陈本忠于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本忠书面向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈本忠撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈本忠负担。
审判员 沈远东
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈小丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6965号
原告陆忠河。
被告季剑峰。
被告黄红梅。
原告陆忠河诉被告季剑峰、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆忠河起诉称，请求判令被告季剑峰、黄红梅立即归还原告借款人民币10万元整及利息（自2013年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
本院认为：被告季剑峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案中，被告季剑峰系借款人，有经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陆忠河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李天舒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00187号
原告董昌潜，男，1964年10月25日出生，汉族。
委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被告王仪发，男，1986年10月22日出生，汉族。
委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告向安辉，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告宜昌市颐美商业经营管理有限公司。
法定代表人肖振明，该公司总经理。
被告宜昌市银座物业管理有限公司。
法定代表人郭铁祥，该公司总经理。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈发云，湖北陈守邦律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告董昌潜与被告王仪发、向安辉、宜昌市颐美商业经营管理有限公司、宜昌市银座物业管理有限公司物权纠纷一案中，现原告董昌潜基于双方已达成庭外和解，自愿于2014年3月11日向本院提出撤回对被告王仪发、向安辉、宜昌市颐美商业经营管理有限公司、宜昌市银座物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原董昌潜的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董昌潜撤回起诉。
本案受理费315元，减半收取157.50元，由原告董昌潜负担。
审判员 李 莉
二〇一四年三月十一日
书记员 杨德蓉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1341号
原告：赵传健，农民。
被告：熊玉平，成年，农民。
本院受理原告赵传健与被告熊玉平买卖合同纠纷一案中，因双方协商自行解决，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵传健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵传健负担。
审判员 石统乐
二〇一六年三月十七日
书记员 张 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3013号
原告浙江百川导体技术股份有限公司。
法定代表人张荣良。
委托代理人董毓敏。
被告苏州东岳线缆科技有限公司。
法定代表人王真珍。
原告浙江百川导体技术股份有限公司与被告苏州东岳线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董毓敏到庭参加诉讼，被告苏州东岳线缆科技有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原、被告签订了一份销售协议，协议约定：由被告向原告购买铜包钢、铜包铝；付款方式为月结30天，逾期未付超过五天，则每天按到期货款的0.7‰支付违约金；如双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖。之后，被告四次向原告购买了铜包钢、铜包铝，截止2013年8月26日，被告尚欠原告货款82680.91元。2014年2月27日被告支付了原告的20000元。其余货款62680.91元，被告于2014年3月20日书面承诺：在2014年3月31日前支付31340元，2014的4月30日付清，如不履行承诺的，被告承担还款及违约金等法律责任。但之后，被告并未按其承诺支付原告货款。2014年7月15日，被告又向原告出具了一份还款计划，承诺于2014年8月付20000元，于2014年9月付20000元，余款于2014年10月付清。之后，被告支付了原告20000元，余款42680.91元至今未付。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款42680.91元，并支付违约金12249元，（违约金按每天0.7‰自2013年10月1日计算至起诉之日，以后按约定支付至实际支付之日止）。为了主张自己的权利，原告提供了原、被告签订的销售协议一份、2014年3月20日被告出具的付款承诺函、2014年7月15日被告出具的还款计划一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告签订的销售协议、2014年3月20日被告出具的付款承诺函、2014年7月15日被告出具的还款计划佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告苏州东岳线缆科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏州东岳线缆科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江百川导体技术股份有限公司货款42680.91元，并按每天0.7‰支付自2013年10月1日至本判决确定的履行之日止的违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，减半收取586.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1173元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月八日
代书记员 张芝
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执922号
申请执行人连丽军，男。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。
关于连丽军申请执行运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一七年三月九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执922号申请执行人连丽军，男。被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。关于连丽军申请执行运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨玉学审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一七年三月九日书记员 刘      琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第983号
申请执行人：喻文亮。
被执行人：管子军。
原告喻文亮与被告管子军为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）台黄商初字第3465号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人喻文亮于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人管子军履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人喻文亮货款36037.50元及赔偿利息损失，并承担案件受理费人民币350.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人管子军未向本院申报财产；本院已将被执行人管子军纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人管子军的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年4月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第983号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年六月十二日
代书记员 胡春燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3099-2号
申请执行人林静，女，1986年6月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人王奕群，男，1985年3月25日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民初字第1926号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，本院查被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 吴小妹
二〇一三年八月二十八日
书记员 关 恒
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1831-1号
申请执行张守江。
被执行人张守林。
被执行人龙艳。
本院在执行张守江与张守林、龙艳民间借贷纠纷一案，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一七年十月三十日
书记员 李 冰
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1831-1号申请执行张守江。被执行人张守林。被执行人龙艳。本院在执行张守江与张守林、龙艳民间借贷纠纷一案，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李其华二〇一七年十月三十日书记员  李 冰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第0808号
原告：刘某甲。
委托代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：李某。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾柏轩适用简易程序，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人王功到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日领证结婚。2012年6月，被告离家出走至今。原告曾于2015年2月起诉离婚未果，现原告再次诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其年满十八周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据为：1、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告身份情况；2.结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；3.（2015）六裕民一初字第00070号民事判决书，证明原告曾于2015年2月诉请离婚未果。
被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据，予以确认。
结合证据认定及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2008年12月，原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月生育一女刘某乙，××××年××月××日领取结婚证。被告李某于2012年6月离家出走至今未回，原告刘某甲曾于2015年2月诉请离婚未果，现再次诉讼要求离婚。原、被告的女儿刘某乙一直由被告李某抚养，原告刘某甲当庭表示如果离婚，愿意每月支付抚养费500元给被告李某。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂系法院判决是否离婚的标准。原告两次向法院起诉要求离婚，而被告李某于2012年6月离家出走至今未归，双方分居多年，夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，本院予以支持。原、被告的女儿刘某乙一直由被告李某抚养，为年幼孩子的健康成长考虑，女儿刘某乙继续由被告抚养为宜。原告刘某甲当庭表示愿意每月支付抚养费500元给被告李某，每月500元抚养费符合当地实际。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；
二、原、被告的女儿刘某乙由被告李某抚养，原告刘某甲每月支付抚养费500元至刘某乙满十八周岁为止；
三、案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年四月十一日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第20149号
原告党献军，男，1965年8月17日出生。
委托代理人韩潮青，女，1970年2月5日出生，北京市海淀区羊坊店街道社会化管理退休职员。
被告韩兰光，女，1935年7月10日出生。
本院在审理原告党献军与被告韩兰光房屋买卖合同纠纷一案中，原告党献军于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，党献军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党献军撤回起诉。
案件受理费106元，由原告党献军负担（已交纳）。
代理审判员 梁艳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋悦
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初152号
自诉人陈建文，男，1957年4月21日出生，汉族，住范县。
被告人张兴旺，男，1983年12月1日出生，汉族，住范县。
自诉人陈建文以被告人张兴旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中陈建文和张兴旺达成和解，且陈建文以张兴旺已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈建文在宣告判决前，以被告人张兴旺已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈建文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月八日
书记员 侯晓萌
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第786号
原告张某，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郑某，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇软桥村。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，他与被告于2008年6月20日登记结婚，婚后性格不合，感情不和，夫妻之间分多聚少，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，向本院提交了结婚证一份，欲证明双方于2008年6月20日登记结婚的事实。
被告郑某辩称，原告所述事实属实，她同意离婚，但要求原告赔偿10万元，并返还她的嫁妆。
被告就其主张，未向本院提供证据予以证明。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，该份证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告张某与被告郑某于2008年6月20日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后因双方性格不合，共同生活时间较少，现双方均认为无法继续共同生活。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产及共同债权，共同债务由欠郑某父亲郑军良3000元。被告郑某有嫁妆柜式空调一台、29寸彩电一台、双筒洗衣机一台、两门冰箱一台、消毒柜一个、床一张、高门四组合柜一套、皮沙发一套、梳妆台一个在原告处。
本院认为，原告张某与被告郑某婚后性格不合，感情不和，现双方均认为感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告提出要求原告赔偿10万元，但未向本院提供证据证明符合赔偿的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予张某与郑某离婚；
二、财产处理：双方的共同债务3000元，双方各自承担1500元，由张某给付郑某1500元后，共同债务由郑某负责清偿；郑某的嫁妆归郑某所有。
上列款项，限于判决书生效后三日内付清。
案件受理费200元，由张某负担。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。