wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第166号
原告：陈华南，男，1980年8月19日出生，汉族，住南雄市乌迳镇高朔村委会流塘村***号，身份证号码：440223198
00819473X。
被告：赖井秀，女，1960年7月13日出生，汉族，住南雄市坪田镇龙口村委会龙口村***号，身份证号码：44022319
6007135229。
委托代理人：郑建军，广东金本色律师事务所律师。
原告陈华南诉被告赖井秀林业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员郭先全、杨文信组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈华南、被告委托代理人郑建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告与被告就被告承包的龙口山岭约500亩（按林权证面积）实际面积较大，［集体林权证号：雄府林证字（2013）第040676号］，口头达成转让协议，承包经营权转让费为410000元，原告支付了60000元，并约定被告办好林权证后一次性付清余款。原告在达成协议至今2年，在该山岭造林50多亩，抚育残次林500多亩，并雇请了多名护林员长期护林。花费了大量的人力、物力。之后被告均以各种借口推迟，不办理流转手续，原告就要求被告履行协议一事诉至法院，（2015）韶雄法民初字第108号判决书判决春去驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院请求判令：1、被告返还双倍定金120000元；2、被告赔偿原告造林和抚育残次林的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：
1、双方没有书面约定金定条款，根据《担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定”的规定，本案双方没有书面约定定金条款，故不适用定金罚则的规定。2、《担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。根据生效的法律文书即（2015）韶雄法乌民初字第108号《民事判决书》认定，双方对涉案林场的转让没有达成一致协议，也未发生法律效力，因此，在主合同没有成立也没有生效的情况下，即使存在定金条款，该定金条款作为从合同也随着主合同未成立和未发生法律效力相应的不成立和未生效。3、合同是当事人意思自治的表现形式，必须遵守自愿原则，任何一方不得将合同的意思、内容强加于对方，本案双方合同未成立和生效是由于双方对合同条款无法达成一致，因此，双方都不存在过错，也不存在违约行为，因此，不能因双方无法对合同成达一致归责于原告或被告，因此，本案不适用定金罚则。4、原告向被告支付的实际上是预付款，原告在2013年8月10日以转账和现金的方式共计向被告支付了11万元，后来因双方对合同条款无法达成一致，故双方没有签订林业转让合同，因此双方协商后一致后被告向原告退回了5万元，剩余6万元归被告所有，因此该6万元并不是原告另行向被告支付的定金，而是11万元中退回部分后剩余的预付款，该款经双方协商一致后全部归被告所有。5、原告主张的损失没有事实和法律依据，首先该项诉讼请求金额不明确，其次双方合同不成立不能归责于被告，被告不存在违约，也不存在过错。相反，在双方合同不成立，被告也没有将林场交付原告的情况下，原告擅自砍伐被告的林木的行为，侵犯了被告的林权，被告保留要求原告赔偿损失的权利。
经审理查明：涉案的“龙口林场”也称“三八林场”，位于南雄市坪田镇龙口村委会龙口村小组。被告丈夫叶永武与龙口村委会在2003年5月28日签订承包经营管理山岭合同即龙口林场合同，林场所在地：蛇舌嘴、竹窝、大龙头、靠椅山、林场背，四址：东北以河流为界，南以岭顶天水一直到竹窝俚横路出到一队河龙为界，横路上属枫树下村的，西以一队坑水为界，林场背以种白果地段范围，承包期限从2003年5月28日至2018年5月27日。后被告丈夫病故，被告在2007年8月15日与龙口村委会就龙口林场签订一份协议书，承包人由叶永武变更为赖井秀，承包期延长至2028年5月28日。
2013年4月，原、被告协商过转让龙口林场的事宜，在同年8月，被告口头答应以410000元转让龙口林场给原告，原告在2013年8月10日转帐100000元给被告，并还支付了现金10000元，共110000元。后因其他原因，原告要被告退回了50000元，现还有60000元未退。由于双方意见不一致，没有达成转让协议，原告所提的龙口林场转让的口头合同没有成立。被告未返还原告的60000元，没有书面依据证明此款是定金。
开庭审理中，原告称造林和抚育残次林的损失约为280000元，还聘用了护林人员，支付了工资。开庭后，原告提供变更后的诉讼请求及损失金额的计算项目，由于原告未在举证期限内提出，本院未组织双方质证。
在案件审理过程中，原告申请撤回要求被告赔偿原告造林和抚育残次林的损失280000元的诉讼请求，本院已准许其撤回该诉请。
以上事实，有原告提供的协议书、收据、证明、合同、林权证、登记表、造林证明表、银行转帐明细、村委会补充协议、聘用合同，被告提供的林权证，开庭笔录附卷为证。
本院认为：关于被告未返还原告的60000元是否是定金的认定。从原告开始向被告付款110000元的经过反映，这款应预付款，在被告退回50000元后，剩余的60000元也没有书面依据说明此款是定金。因此，原告主张未返还的60000元是定金，依据不足，本院不予认定，此款应是预付款。因被告未转让“龙口林场”给原告承包，被告应返还剩余的预付款60000元给原告，原告超出部分60000元的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、限被告赖井秀在本判决生效后十内向原告陈华南返还60000元。
二、驳回原告陈华南的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由原、被告各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 郭先全
人民陪审员 杨文信
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李国红
附注：本案判决所适用的相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00067-1号
申请执行人王建兰，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人柳舵涛，男，1977年3月7日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第00289号民事调解书，向被执行人柳舵涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人柳舵涛无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临泉县人民法院（2012）临民一初字第00289号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙庆健
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1476号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1990年3月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年10月22日被继续取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月15日22时44分许，被告人林某饮酒后无证驾驶二轮汽油助力车，从南安市洪濑镇江滨路阿河大排档，行驶至南安市洪濑镇新桥头新华都超市门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林某的血液进行酒精检测，检出被告人林某乙醇浓度为90.84mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人林某所驾驶的二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人林某积极向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，现场查获工作说明，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1476号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人湛明英，女，1974年10月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人湛明英犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人湛明英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日11时许，被告人湛明英和蓝某某经电话联系后，在贵阳市南明区玉厂路菜场附近，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品给蓝某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人湛明英在开庭审理中亦无异议，并有证人蓝某某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2110号毒品检验报告；（2013）云法刑初字第1375号刑事判决书；户籍证明；被告人湛明英的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人湛明英违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人湛明英曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人湛明英曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人湛明英到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人湛明英在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人湛明英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人湛明英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具摩托罗拉牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹明明
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第89号之一
申请执行人李济飞，男，1966年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，身份证地址：江西省，现住江西省，
申请执行人姚冬花，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，身份证地址：江西省，现住江西省，
被执行人施小杨，男，1959年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，身份证地址：江西省，现住江西省，
被执行人陈珍香，女，1966年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，身份证地址：江西省，现住江西省，
被执行人景德镇市久源陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市龙井路1号（高新开发区工业园内），组织机构代码：69096146。
法定代表人施小杨，该公司董事长。
申请执行人李济飞、姚冬花与被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第210号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力，根据该民事判决书：一、限被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李济飞、姚冬花人民币3329530.58元及利息（利息分别计算：本金2898090.14元，自2014年1月29日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；本金286000.00元，自2014年8月28日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回申请执行人李济飞、姚冬花的其他诉讼请求；三、一审案件受理费52678元，二审案件受理费43858元，合计96536元，由申请执行人李济飞、姚冬花承担35236元，被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司承担61300元。在执行过程中，被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司已向申请执行人支付200000元。申请执行人李济飞、姚冬花于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第210号民事判决书的本次执行程序。
二、对未实现的债权3129530.58元及利息，申请执行人发现被执行人许少龙有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复对原判决书的执行，人民法院也可依职权恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 舒 亚
代理审判员 叶心华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金勇胜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第89号
申请执行人景县农村信用合作联社。
地址：景县
法定代表人张惠斌
被执行人王国红。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王国红借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月26日向本院提出申请执行，申请执行标的43874.59元。
在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景执字第89号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 杜振刚
审判员 王立军
二〇一五年四月十三日
书记员 张 凯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第558号
原告：吴某，家务。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，无业。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人朱小宝、被告刘某甲到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告于2005年上半年自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活，在浙江温岭市上小学。双方婚姻基础差，缺乏了解，草率结婚。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告在温岭开店，被告在温州务工，双方聚少离多。被告对家庭不闻不问，好吃懒做，致使夫妻感情日趋破裂。2014年3月，双方开始分居生活。2014年8月30日，被告无故打砸原告出租房内的物品。2014年9月13日，被告又无故打砸原告位于温岭市横峰镇街道后街17号的映山红花店。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子刘某乙由被告抚养，抚养费依法承担。
被告刘某甲答辩称：对于原告陈述的双方结婚、生育子女的事实无异议。但双方认识时间为2003年。双方婚后感情好。被告发现原告有第三者后才开始发生矛盾。原告购买了车辆、房屋，应属于夫妻共同财产，双方还有银行存款，位于温岭的花店，也属于夫妻共同财产。双方没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相互认识后建立恋爱关系，2005年开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2014年9月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告及儿子刘某乙的人口信息、结婚证、被告身份证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方经过较长时间相互了解才登记结婚，婚姻基础好，婚后双方共同生活多年，并生育了一子，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 胡莉莉
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初40号
原告颜宝龙，男，36岁，汉族，无职业。
被告范春玲，女，34岁，汉族，协警。
本院在审理原告颜宝龙与被告范春玲民间借贷纠纷一案中，原告颜宝龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告颜宝龙负担150.00元，退还150.00元。
审判员 刘占松
二〇一六年三月十七日
书记员 李诗雨
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审180号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王贤发，男，1980年12月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林淑娥，女，1982年3月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请执行被执行人王贤发、林淑娥计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日以被执行人王贤发、林淑娥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40115号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王贤发、林淑娥征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40115号征收社会抚养费决定书，于2015年6月14日依法送达给被执行人王贤发、林淑娥，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40115号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40115号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王贤发、林淑娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40115号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王贤发、林淑娥应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人王贤发、林淑娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第486号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄育森，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴发娣，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第108-90号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月20日以被执行人黄育森、吴发娣违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-90号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄育森、吴发娣征收社会抚养费42931元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄育森、吴发娣作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月20日送达给被执行人黄育森、吴发娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄育森、吴发娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄育森、吴发娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄育森、吴发娣必须立即将欠缴的社会抚养费42931元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄育森、吴发娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第893号
原告张存成。
被告葛汝杰。
被告姚承雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。
本院在审理原告张存成诉被告葛汝杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号面包车一辆，于胜三自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月十二日
书记员 郄本江
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保138号
申请人：高杨，男，1966年3月29日出生，汉族，现住孙吴县工商局家属楼。
被申请人：高久安，男，1933年5月23日出生，汉族，现住孙吴县丰泽佳苑3号楼。
申请人高杨于2017年5月8日因继承纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高久安在孙吴县综合执法局南侧的平房一处，担保人赵艳玲以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高久安在孙吴县综合执法局南侧的平房一处，该房产证号***号，期限3年。
案件申请费120元，由申请人高杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月八日
书记员 董 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00015号
原告肖某，男。
委托代理人朱瑞华，男，法律服务所法律工作者。
被告胡某，女。
本院在审理原告肖某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告肖某以愿给被告胡某一次和好夫妻关系的机会为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 黄爱国
二〇一五年一月十五日
书记员 文 毅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2263号
申请执行人杨红生
被执行人钟健和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3418号，依法向被执行人钟健和发出执行通知书，责令被执行人钟健和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟健和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟健和（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2263号
申请执行人杨红生，男，1977年4月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人钟健和，男，1978年12月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人杨红生与被执行人刘旭瑞、钟健和民间借贷纠纷一案中，被执行人刘旭瑞在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇石盖口10幢6号及其所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路聚景园4幢504室的房屋已被本院执行另案查封，被执行人刘正发所有的坐落于青田县船寮镇石盖口13幢8号的房屋及被执行人钟健和所有的坐落于温州市龙湾区状元桥周宅的房屋已被本院依法查封，目前双方已达成还款和解协议，被执行人钟健和已履行了17万元，申请执行人同意暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2263号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年一月二十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2263号
申请执行人杨红生
被执行人钟健和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3418号，依法向被执行人钟健和发出执行通知书，责令被执行人钟健和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟健和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟健和（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2263号申请执行人杨红生，男，1977年4月22日出生，住浙江省青田县。被执行人刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，住浙江省青田县。被执行人钟健和，男，1978年12月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人杨红生与被执行人刘旭瑞、钟健和民间借贷纠纷一案中，被执行人刘旭瑞在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇石盖口10幢6号及其所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路聚景园4幢504室的房屋已被本院执行另案查封，被执行人刘正发所有的坐落于青田县船寮镇石盖口13幢8号的房屋及被执行人钟健和所有的坐落于温州市龙湾区状元桥周宅的房屋已被本院依法查封，目前双方已达成还款和解协议，被执行人钟健和已履行了17万元，申请执行人同意暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月二十二日代书记员  孙肖丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3015号
原告张贻众，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张梓生，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张文强，男，1964年9月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县大坪乡。
本院在审理原告张贻众、张梓生与被告张文强合伙协议纠纷一案中，经本院通知，原告未在法律规定的期限内预交受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李培忠
二〇一六年六月二十日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3015号
原告：张贻众，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：张梓生，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张文强，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告张贻众、张梓生与被告张文强合伙协议纠纷一案中，经本院通知，原告未在法律规定的期限内预交受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李培忠
二〇一六年六月二十日
书记员 陈熹栋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初152号
原告：师玉萍，女，汉族，1969年4月9日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道铁西街*******号。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：冯艳霞，女，汉族，1962年5月1日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道文明小区**号楼*层13门16门。
本院在审理原告师玉萍诉被告冯艳霞返还原物纠纷一案过程中，师玉萍于2016年3月29日以冯艳霞就本案争议事项已另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，师玉萍自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师玉萍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告师玉萍负担。
审判员 杨峰二○一六年三月二十九日
书记员 王 延 升
（此件共1页，共印6份）
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2173号
原告黄杰生，男，1938年10月1日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
原告邹革娘，女，1941年12月16日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
原告黄秋嵘，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
上述三原告的委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告陈焕宗，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告黄杰生、邹革娘、黄秋嵘与被告陈焕宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄杰生、邹革娘、黄秋嵘的委托代理人李友仁到庭参加诉讼，被告陈焕宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄杰生、邹革娘、黄秋嵘诉称，2011年1月23日19时10分许，被告陈焕宗驾驶闽E×××××号轿车，行经西港线坝头大桥华信超市路口路段，碰撞到行人原告黄杰生、邹革娘两夫妇，造成原告黄杰生、邹革娘两夫妇受伤及车辆局部损坏的交通事故。原告黄杰生、邹革娘夫妇被送往华安县医院急救后再转送漳州市医院住院治疗。2011年2月17日，华安县公安局交警大队以“华公交认字（2011）第00110号”《道路交通事故认定书》认定，被告陈焕宗负事故的全部责任，原告黄杰生、邹革娘夫妇无事故责任。案经调解，双方当事人达成赔偿协议：原告邹革娘不用伤残鉴定，被告陈焕宗一次性赔偿原告黄杰生、邹革娘夫妇医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金和后续治疗费等计人民币65000元整，扣除被告陈焕宗已付的23000元，尚欠赔偿款42000元，被告陈焕宗于2011年5月19日出具一张“欠条”给原告黄杰生、邹革娘的儿子即原告黄秋嵘收执，保证每月支付1000元直至付清止，可是，被告陈焕宗自出具该“欠条”后，约定的每月1000元至今分文未付。原告黄杰生、邹革娘、黄秋嵘起诉请求判令被告陈焕宗及时赔偿原告黄杰生、邹革娘的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失计42000元及逾期利息并由被告陈焕宗承担诉讼费。
被告陈焕宗未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月23日19时10分许，被告陈焕宗驾驶闽E×××××号轿车，行经西港线坝头大桥华信超市路口路段，碰撞到行人原告黄杰生、邹革娘，造成原告黄杰生、邹革娘受伤及车辆局部损坏的交通事故。原告黄杰生、邹革娘被送往华安县医院急救后再转送漳州市医院住院治疗。2011年2月17日，华安县公安局交警大队以“华公交认字（2011）第00110号”《道路交通事故认定书》认定，被告陈焕宗负事故的全部责任，原告黄杰生、邹革娘无事故责任。经调解，被告陈焕宗于2011年5月19日出具一张“欠条”，内容为“肇事人陈焕宗欠受害人黄杰生夫妇之子黄秋嵘交通事故赔偿款人民币肆万贰仟元整。自今日起每月还款壹仟元。”给原告黄秋嵘收执。被告陈焕宗未提供其于2011年5月19日后支付该赔偿款的相应证据。
本院认为，被告陈焕宗驾驶闽E×××××号轿车，碰撞到行人原告黄杰生、邹革娘，造成黄杰生、邹革娘受伤的交通事故，该事故经调解并由被告陈焕宗向原告黄杰生、邹革娘夫妇的儿子即原告黄秋嵘出具一张“欠条”，该欠条明确载明所欠款项的由来、性质及履行计划，该欠条合法有效，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据该欠条约定的还款计划，被告陈焕宗应于2014年11月19日前还清全部交通事故赔偿款即42000元，但被告陈焕宗对欠条所载明的款项从2011年5月20日至今未予支付，已构成违约，故对原告黄杰生、邹革娘、黄秋嵘的要求被告陈焕宗支付到期赔偿款的主张，本院予以支持。被告陈焕宗经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕宗应于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告黄杰生、邹革娘、黄秋嵘的交通事故赔偿款人民币42000元及逾期利息（从2014年11月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清全部赔偿款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，由被告陈焕宗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 胡国标
审 判 员 杨裕明
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许毓静
附注：主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初896号
原告周成新。
被告唐华军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
本院在审理原告周成新诉被告唐华军、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周成新于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告周成新自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�周成新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周成新负担。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 王雪竹
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄林红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1093号
原告王丽杰，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市香庆饮食有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路5号。
法定代表人李绍君，该公司董事长。
原告王丽杰诉被告哈尔滨市香庆饮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王丽杰到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市香庆饮食有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司退休员工。原告等因住院治疗时，发现医疗保险无法使用，才知道被告公司未为原告缴纳医疗保险，导致原告的医疗保险处于欠缴状态，在原告生病住院时无法正常使用。被告公司的此种行为，与其在九十年代买断香庆饭店时与原商委签订的承诺相违背。近年来，原告因医疗保险的问题多次与被告公司法定代表人李绍君协商，在原告的多次催促下，被告公司才会为原告等缴纳一次。现被告公司处于停业状态，原告无法找到法定代表人李绍君，导致原告等的医疗保险始终处于欠缴状态，严重的侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、判令被告依法按年缴费基数为原告缴纳2004年4月1日至2019年4月1日期间的医疗保险及大病保险，并将原告的医疗保险与社会并轨；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
医疗保险缴费清单一份。证明被告自2015年6月起欠缴原告医疗保险的事实。
被告未提供证据。
本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法到哈尔滨市香坊区经济贸易局调取被告公司改制方案材料及安置人员名单一份。
经庭审质证，原告对于该证据中的改制方案无异议，但对该证据中的安置费测算表并不清楚，原告未在该表上签字按手印。
本院对原告提交的及本院依法调取的证据，经审查后认为：对原告提供的证据，因该证据系原告的医疗保险及大病保险缴费清单，系由社保部门出具，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。
对本院依法调取的被告公司改制方案、职工安置方案及安置人员名单，因该证据系本院依据原告申请到相关部门调取的档案材料，并无不当之处，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告原系哈尔滨市香坊区国营香庆饭店退休职工。2002年4月28日根据哈发[2001]8号文件和哈办发[2001]31号文件精神，原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店制定了《关于香庆饭店整体出售的职工安置方案》，该方案中指出，企业有退休职工29人。该方案中第二项第（2）条还规定：“退休人员医疗费：按照不足70岁计算到70岁，70岁以上加5年的规定，医疗费按上年标准每人每年1509元，大病医疗费为每人每年30元，共计415530元”。其后被告公司整体购买了原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店。2003年11月25日哈尔滨市香坊区经济贸易局下发通知，对香庆饭店整体出售的改制工作中的退休职工安置问题，提出了三点建议：1、如果退休人员抵扣费用预留给受让方，并由受让方负责发放，以后发生的退休职工相关费用均由受让方负责；2、在转制企业存续期间，如果政策发生调整和改变，按新的政策执行，并负责相关费用；3、在改制后，由于受让方原因，改制企业发生变更或终止，必须要求受让方把剩余的抵扣费用全部还给出让方。2004年6月30日被告公司出具《关于保持哈市香庆饭店职工稳定的承诺书》承诺：“退休职工的工资、取暖费、丧葬费、大病统筹等均由我单位全部负责”。2004年9月9日被告公司出具《保证书》，保证书中指出，被告公司在收购香庆饭店过程中，由于资金紧张，欠退休职工安置费792069.99元（包括退休工资、医疗费、丧葬费、取暖费、大病统筹、职工遗属抚恤费）。被告公司于2004年9月1日向哈尔滨市商业局出具欠据一份，上述款项已从原企业的净资产中扣除预留给被告公司，由被告公司负责对退休职工发放。另查明，原告系原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店29名退休职工中的一员。再查明，原告于2015年10月30日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月2日哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲不字[2015]第198号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院依法提起诉讼。
本院认为：原告原系哈尔滨市香坊区国营香庆饭店退休职工。2002年原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店退休职工进行改制出售，在出售方案中明确规定了对于退休职工的安置方案，并规定了对于退休职工医疗费的安置费用按每人每年1509元，大病医疗费每人每年30元的标准计算，共计415530元。2003年11月25日哈尔滨市香坊区经济贸易局下发通知明确的指出，如果退休人员抵扣费用预留给受让方，并由受让方负责发放，以后发生的退休职工相关费用均由受让方负责。根据被告公司于2004年6月30日出具《关于保持哈市香庆饭店职工稳定的承诺书》及2004年9月9日出具的《保证书》中均可以看出，上述安置方案中涉及的职工安置费用已经预留给被告公司，被告公司亦承诺负责原告等退休职工的医疗保险、大病统筹等费用。虽然原告等已经达到法定的退休年龄，但被告公司在整体购买原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店已经收到企业改制时预留的职工安置费用，并承诺对退休职工的相关医疗费用、大病统筹承担责任，故被告公司有义务为原告继续缴纳医疗保险及大病统筹保险。关于原告要求被告按年缴费基数为原告缴纳2004年4月1日至2019年4月1日期间的医疗保险及大病保险，并将原告的医疗保险与社会并轨的诉讼请求，因根据原告提供的个人医疗保险清单显示，原告的医疗保险自2015年6月开始处于欠缴状态，被告公司有义务按照法律规定及承诺为原告继续进行缴纳。对于原告要求被告为其缴纳2004年4月1日至2015年5月之间的医疗保险及大病保险的诉讼请求，因根据原告提供的医疗保险清单显示2015年1月至2015年5月之间的医疗保险、大病保险并未欠缴，且原告亦未能提供证据证明其2004年4月1日至2014年12月31日期间的医疗保险及大病保险欠缴的事实，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告要求被告公司将其个人医疗保险办理与社会并轨的诉讼请求，因办理个人社会保险并轨属于社保行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的权利义务关系，故本院认为原告的该部分主张不属于人民法院审理劳动争议案件及民事案件的受案范围，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香庆饮食有限公司于本判决生效后立即为原告王丽杰缴纳自2015年6月起至实际缴付之日止的基本医疗保险及大病救助保险（具体缴费金额以社保窗口提供的数据为准）；
二、驳回原告王丽杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨市香庆饮食有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告王丽杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 朦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特14号
申请人夏宝妹，女，1951年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人侯琴燕，女，1977年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人夏宝妹申请宣告公民侯琴燕限制民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏宝妹称，申请人系被申请人的母亲。被申请人因精神分裂等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人侯琴燕为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人侯琴燕，女，1977年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区双山路XXX弄XXX号XXX室。申请人夏宝妹系被申请人侯琴燕的母亲。2016年11月11日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人侯琴燕进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人侯琴燕患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。
另查，中国残疾人联合会于2016年7月26日签发的持证人为侯琴燕的残疾人证显示，侯琴燕监护人为夏宝妹。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、户口簿、残疾人证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，侯琴燕为限制民事行为能力，故申请人夏宝妹要求宣告被申请人侯琴燕为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于侯琴燕的监护人，中国残疾人联合会于2016年7月26日签发的持证人为侯琴燕的残疾人证显示侯琴燕监护人为夏宝妹，故本院不再重复指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告侯琴燕为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年一月十三日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第144号
原告段某，男，1984年2月4日出生，汉族。
被告李某，女，1983年9月12日出生，汉族。
原告段某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2010年6月23日登记结婚，婚后被告曾于2011年去广西北海2个月，2012年新年过后被告又外出打工，且至今未归家，杳无音信。期间原告曾多次联系被告，但被告不接电话，也不主动联系原告，致使原告作为丈夫，无法得知妻子在何处，做什么工作，现状如何。同时，被告在不与原告进行沟通协商的情况下，于婚后长时间外出不在家，也未尽到作为妻子的家庭责任，双方实际分居已满两年。由于被告的行为，致使原告婚后长期处于孤身一人，感受不到婚姻家庭带来的温馨，原、被告无子女，也无共同财产，故原告诉来法院请求支持诉讼请求解除双方的婚姻关系。
被告李某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告段某与被告李某于2010年6月23日登记结婚，婚后没有共同生育子女，因被告李某外出打工与原告段某沟通较少，为此原告段某诉来本院以现在原告与被告已无感情可言、也无意继续经营双方婚姻关系为由，要求与被告李某离婚。本院在审理期间经询问被告李某，被告李某也同意离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据在案佐证。
本院认为，原告段某与被告李某均自愿离婚，且原告段某也不愿意继续与被告李某生活，故原告段某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持，被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告段某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一四年四月三日
书记员 张宇星
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初252号
原告：周小明，农民。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼*********号。
负责人：康余虎，该支公司经理。
委托代理人：俞萌，该支公司员工。
原告周小明与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称为平安保险公司）保险合同纠纷一案，原告诉请：判令被告在交强险范围内赔付原告5150元。后原告变更诉讼请求为被告在保险范围内赔付原告5150元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海燕、被告平安保险公司的委托代理人俞萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，案涉车辆浙B×××××号轻型普通客车的机动车交通事故责任强制保险及商业险投保于被告处，保险期限分别为2015年1月22日0时至2016年1月21日24时、2015年1月22日0时至2016年1月21日23时59分59秒。2015年1月29日13时30分，原告周小明驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿茅石线由东往西行驶至象山县定塘镇小太平村路段处，因操作不当与胡金根驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成胡金根受伤的道路交通事故。后经象山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，胡金根无责任。事故发生后，胡金根被送往医院接受治疗。后经司法鉴定：胡金根因交通事故致右胫骨中上段粉碎性骨折，骨折线累及关节，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能部分受限，右下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残。经象山县交通事故人民调解委员会调解，原告赔付胡金根医疗费25672元、交通费70元、护理费4800元、车辆维修费1000元、伙食费600元、伤残费用28000元（包括精神抚慰金等），合计60142元。协议签订后，被告仅赔付部分，对于伤残费用中的15858.5元被告平安保险公司拒绝赔付。2015年12月24日，胡金根向法院起诉要求原告继续履行赔付义务，后经法院主持调解，双方达成协议：周小明赔偿胡金根鉴定费、拐杖费、精神损害抚慰金等共计5150元，款当庭付清。另，胡金根因伤花费鉴定费2040元，拐杖费150元。上述事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、（2015）甬象定民初字第133号民事调解书、道路交通事故认定书复印件等为证。案外人胡金根因伤及右胫骨，确需拐杖对日常行走进行辅助；且鉴定费的发生也系事实。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，鉴定费用属于被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告未举证证明合同约定及法律规定鉴定费及拐杖费用不属于交强险或商业险的理赔范围，且上述费用经过本院调解认定，符合法律规定，故被告应在保险范围内支付原告5150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在保险范围内赔偿原告周小明5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。若义务人已自动履行，请及时告知承办法官（联系电话：5918****）。
审判员 张文芝
二〇一六年一月二十五日
书记员 赖芒芒
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0831行审9号
申请执行人金湖县市场监督管理局，住所地金湖县黎城镇衡阳南路33号。
法定代表人杨全民，该局局长。
委托代理人顾宏强，金湖县市场监督稽查大队中队长。
被执行人金湖县黎城镇红高粮粥店，住所地金湖县黎城镇健康西路86号都市华城第*幢商铺***号。
经营者：耿素萍。
申请执行人金湖县市场监督管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行金市监罚字（2016）稽-18号行政处罚决定。本院同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月19日，申请执行人金湖县市场监督管理局对被执行人金湖县黎城镇红高粮粥店生产销售的包子进行抽样送检。2016年6月1日淮安市食品药品检验所出具检验报告：经抽样检验，铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。涉案的包子货值200元。申请执行人认为被执行人生产经营不合格包子的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。在告知了被执行人依法享有的陈述、申辩和听证权利之后，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，于2016年9月28日作出金市监罚字（2016）稽-18号行政处罚决定书：决定对被执行人处以罚款50000元，并限其在收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。因被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，经催告仅缴纳了罚款9400元，申请执行人遂于2017年6月16日向本院申请强制执行（申请执行标的：罚款40600元）。
本院认为，申请执行人金湖县市场监督管理局作出的金市监罚字（2016）稽-18号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仅缴纳了部分罚款。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人金湖县市场监督管理局申请执行的金市监罚字（2016）稽-18号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款40600元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 王文昌
审判员 刘仁斌
审判员 李学春
二〇一七年六月二十六日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（二）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
第一百二十四条第一款第（一）项违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：
（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十七条第一款第（一）项当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：
（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1303号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司职工。
被告：朱海亭。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告朱海亭融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱海亭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告朱海亭的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年十月十七日
代书 记员 叶健峰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第71号
上诉人（原审起诉人）：梁北带，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××1213。
上诉人梁北带因不予受理一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院收到原审起诉人梁北带的起诉状，诉称：梁北带承包了珠海市斗门区虫雷蛛鱼塘养鱼，有明确的珠海市斗门区人民法院及珠海市中级人民法院裁定支持。梁北带是斗门区农民，不但有权承包斗门区集体耕地，而且又是原耕者，持有优先特权竞争承包。珠海市斗门区围垦总公司虫雷蛛垦区（以下简称围垦公司）引进珠海市拱北天宝贸易公司与梁北带竞争承包，是违法的。根据《中华人民共和国宪法》第十条和修正法第二条规定，任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。涉案鱼塘由珠海市拱北天宝贸易公司承包后转卖给台山商人，由台山商人转包给当地农民加收承包费纯属违法。因此，经原审和中院及梁北带决定按原审判决执行。梁北带按法律、法规规定一次性向珠海市斗门区人民法院执行局履行完毕，证实了该案为终审结案的明确事实。围垦公司由于收受了珠海市天宝贸易公司承包的租金和订金，补偿不了，所以围垦公司在上述案件中申请了先予执行后，又再次申请法院执行导致错误事实的发生。先予执行是控制经济损失扩大才适用的，要在判决前行使，直到梁北带按判决执行完毕围垦公司也没得到原判决及中院裁定认定分担事实，由此证实本案先予执行是失去法律的保护效果，是明确不受法律保护的，在法律中是站不稳脚的。围垦公司确有注册资金150万元及一幢房屋作担保，才申请法院先予执行，但是没有合法的原审及终审法律文书予以确认，不用判决，单靠先予执行，依理是不从的，所以围垦公司应用担保财产赔偿梁北带的一切损失，且判决书上仍没有终止梁北带与围垦公司的承包合同，给梁北带造成了损失。为此，梁北带向法院提起诉讼，请求依法判决围垦公司赔偿梁北带被水淹没的鱼款损失200，000元，设施和工具损失及15年误工费250，000元，工本费250，000元，利息损失2，520，000元，合计3，220，000元。
原审法院经审理查明，梁北带与该院审理的（1998）斗法经初字第90号案的原告围垦公司鱼塘承包合同纠纷一案，在审理过程中，围垦公司向该院申请先予执行要求梁北带退还鱼塘，该院依法作出了先予执行裁定书并送达给了梁北带。（1998）斗法经初字第90号案的生效判决书在“本院认为”部分对梁北带与围垦公司的鱼塘承包关系已予确认并终止；同时判决书确认内容与先予执行裁定的内容一致。因梁北带在该院判决前一直拒不履行先予执行的裁定，本院依据该判决及先予执行裁定对梁北带予以执行。在执行过程中，为维护梁北带的利益，该院事先联系了鱼贩收购梁北带的鱼，但梁北带不予配合。
梁北带认为该院依据（1998）斗法经初字第90号先予执行裁定书进行强制执行，但（1998）斗法经初字第90号民事判决书只确认了承包费和电费的支付问题，并未判决解除合同、返还鱼塘，即没有将先予执行的内容在判决书中予以确认，强制执行缺乏法律依据，是错误的执行。且在执行过程中，没有保护其利益，粗暴执行，在没有听取梁北带反映鱼塘内仍有鱼的陈述的情况下，将水闸打开，将鱼塘淹没，冲走了梁北带的鱼，造成梁北带损失。因此，梁北带就上述案件的判决结果及先予执行问题先后向该院和本院提起申诉，均被驳回。其后，梁北带向该院提出国家赔偿申请，该院认为原执行裁定的事实和适用法律、程序是正确的，驳回了梁北带的申请。梁北带又向本院申请确认该院对该案的执行缺乏法律依据、违法，本院认为该院依据判决书和先予执行裁定书对梁北带予以执行，并无不当；同时在执行过程中，为维护梁北带的利益，该院还事先联系了鱼贩收购梁北带的鱼，但梁北带不予配合，责任在于梁北带，因此对梁北带的确认申请不予确认。
原审法院认为，梁北带的本次诉讼请求该院及本院均已依法作过处理，梁北带主张的案件事实及理由亦有定论，因此，梁北带的本次起诉属于重复诉讼，该院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，原审裁定：不予受理原审起诉人梁北带的起诉。
上诉人梁北带上诉称，原审裁定有误，理由如下：一、珠海市斗门区人民法院（1998）斗法经初字第90号案的生效判决书中没有判决解除合同、返还鱼塘，即没有将先予执行的内容在判决书中予以确认，强制执行缺乏法律依据，是错误的执行。二、原审裁定认定事实错误，适用法律不当。综上，梁北带上诉请求：1、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法立民初字第2号裁定；2、依法维护梁北带的合法权益，责令珠海市斗门区人民法院承接赔偿一切经济损失；3、责令珠海市斗门区人民法院承担本案一切费用。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院（1998）斗法经初字第90号案及国家赔偿确认案中已对梁北带的本次诉讼请求及其主张的事实和理由作出处理，因此，梁北带的本次起诉属于重复诉讼，原审法院依法不予受理，本院予以支持。综上所述，梁北带的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑浩荣
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第103号
申请执行人：田恬，女，1982年1月12日出生，汉族，现住新疆阿克陶县。
被执行人：哈小晶，男，1982年8月9日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第128号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人哈小晶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈小晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司和布克赛尔县支行的XXXXXXXXXXXXXX账户的存款12900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：玛丽娜
丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1331号
原告关诗琪，女。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告关诗琪诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告关诗琪、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人胡庆召、张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关诗琪诉称，2011年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为20110329010。合同约定，原告购买被告开发位于江城大街亿龙国际209－4-119号，面积为28.12平方米，结构形式为钢混，使用用途为商业，购房款为296525元，原告于当日交纳全部房款。被告将房屋交付给原告使用。后被告于2011年4月20日给原告开具了购房发票。在《商品房买卖合同》第15条的约定是：出卖人应当在交付使用后60日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理。上述房屋交付后，因被告一直未按约定向房屋权属登记机关提供资料报送备案，也不具备办理房屋权属登记的条件，无法办理房屋所有权证。被告未按合同约定履行义务，已构成违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条和第十九条的规定，由于被告的原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权解除合同并要求赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的编号为20110329010号《商品房买卖合同》；2、被告退还购房款296525元；3、被告向原告按人民银行逾期贷款利率上浮50%支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
被告丹东亿龙房地产公司辩称，1、原告请求解除房屋的商品房买卖合同无法律依据，不符合法定的解除条件，原告请求的依据是最高院关于商品房买卖合同的司法解释第19条的约定，但该条适用于商品房买卖合同约定或者城市房地产开发经营管理条例，我们双方签订的买卖合同，根据丹东地区实际情况，无法确定办理权属登记日期，双方做出特殊约定指定日期办理，排除了最高院商品房合同的司法解释19条的约定。同时不存在返还问题。2、原告请求支付逾期办证的违约金也无法律依据。根据最高院关于商品房买卖合同司法解释18条的约定，出卖人承担逾期办证的违约金前提是没有约定日期。我们双方签订的合同中有特殊的约定，有这个约定18条就没有适用空间，第18条不能作为主张违约金的依据。综上，原告请求没有法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2011年3月29日，原告与被告签订了编号为20110329010的《商品房买卖合同》，该合同约定，“原告购买被告开发的位于江城大街的亿龙国际1单元209-4-119号房，建筑面积为28.12平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为296525元”。原、被告签订的商品房买卖合同关于产权登记方面约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理”。原告付清上述房屋的全部购房款后，2011年4月20日被告为原告开具了购房款发票，同日，原告向税务机关缴纳了印花税及契税共12009.26元。涉案房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。原告于2016年10月11日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票，税收通用完税证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”上述条款分别对办理权属证书出卖人的违约责任和买受人合同解除权作了规定。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告要求被告依据《解释》第十八条三项的规定承担违约责任和依据《解释》第十九条规定解除合同均不应支持。但不是双方有此约定，被告就可以不履行将房屋所有权转移给原告的义务，原告就不能主张自己的权利。根据《合同法》第九十四条第三项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，另一方可以解除合同”的规定，结合双方上述约定，在《解释》第十九条规定的期限届满后，原告与被告协商无果的情况下，于2016年10月11日向本院提起诉讼，因被告违规超建不能履行合同义务，致使原告不能办理房屋权属证书，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。根据双方的约定，参照《解释》第十八条的规定，被告应当自原告起诉之日起向原告支付违约金，违约金按照购房款296525元从2016年10月11日起至本判决生效之日止的同期贷款基准利率上浮50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告关诗琪和被告丹东亿龙房地产开发有限公司签订的编号为20110329010号《商品房买卖合同》；
二、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关诗琪购房款296525元;原告关诗琪将位于丹东市江城大街的亿龙国际1单元209-4-119号建筑面积为28.12平方米房屋的房屋返还给被告丹东亿龙房地产开发有限公司；
三、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款296525元为基数从2016年7月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告关诗琪支付违约金。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，减半收取2942元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 包滢祺
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0254号
原告任某。
委托代理人李杰。
被告李某。
本院于2014年2月7日受理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告在打工相识，认识七、八个月时间，于××××年××月份举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚初期相处一般，自被告2008年底回娘家之后，被告便另有心思，对待原告十分冷漠、言语很少，夫妻关系逐渐恶化。2009年七月份，在原告不知情的情况下，被告悄然出走、不知去向，原、被告开始分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告李某承担。
被告李某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告打工时认识，于××××年××月份举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育孩子。原、被告婚后初期相处一般，之后经常为家庭生活琐事发生吵闹。
以上事实，有原告陈述及原告举证的原告身份证，灌云县民政局出具的婚姻关系证明，灌云县伊山镇科技村民委员会出具的证明证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 梁承君
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年七月四日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00026号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人吴金桥
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人吴金桥作出的罗城管罚字（2014）第52号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年1月15日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县城市管理执法局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闵 敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初351号
原告高彦臣，男，1956年2月18日出生，汉族，住铁力市。
被告池青春，男，1962年7月18日出生，汉族，住铁力市。
被告王玉霞，女，1967年3月2日出生，汉族，住铁力市。
被告池海东，男，1989年3月21日出生，汉族，住铁力市。
原告高彦臣与被告池青春、王玉霞、池海东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年月日原告子高永志在铁力开办喜洋洋老汤火锅。2013年4、5月份原告将该火锅店转让给被告池青春（实际是被告子池海东经营)，约定价格5万元（包括10个月房租及设备)，后被告给付2万元，余欠3万元未付（此处有争议)。原告诉讼，要求被告池青春、王玉霞、池海东给付出兑款3万元。
本院认为，高永志是铁力市喜洋洋火锅店的业主，对该店享有占有、使用、收益处分的权利。原告高彥臣将其子高永志经营的火锅店出兑，是一种代理行为，不具有诉讼主体资格，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高彥臣的起诉。
案件受理费550.00元予以退还;公告费300元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年八月十四日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初351号原告高彦臣，男，1956年2月18日出生，汉族，住铁力市。被告池青春，男，1962年7月18日出生，汉族，住铁力市。被告王玉霞，女，1967年3月2日出生，汉族，住铁力市。被告池海东，男，1989年3月21日出生，汉族，住铁力市。原告高彦臣与被告池青春、王玉霞、池海东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2011年月日原告子高永志在铁力开办喜洋洋老汤火锅。2013年4、5月份原告将该火锅店转让给被告池青春（实际是被告子池海东经营)，约定价格5万元（包括10个月房租及设备)，后被告给付2万元，余欠3万元未付（此处有争议)。原告诉讼，要求被告池青春、王玉霞、池海东给付出兑款3万元。本院认为，高永志是铁力市喜洋洋火锅店的业主，对该店享有占有、使用、收益处分的权利。原告高彥臣将其子高永志经营的火锅店出兑，是一种代理行为，不具有诉讼主体资格，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高彥臣的起诉。案件受理费550.00元予以退还;公告费300元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬代理审判员  常安平代理审判员  张正杰二〇一六年八月十四日书 记 员  耿欣薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执258号
申请执行人：刘跃春，男，1956年2月15日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：内蒙古宏亚工贸经济开发公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街4号。
法定代表人：胡春义，经理。
申请执行人刘跃春与被执行人内蒙古宏亚工贸经济开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初390号民事判决书已经生效，因被执行人内蒙古宏亚工贸经济开发公司至今未履行协助申请执行人办理房产过户的义务，申请执行人刘跃春于2017年4月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人内蒙古宏亚工贸经济开发公司名下的、位于威海市环翠区古寨西路23号楼406室房产过户至申请执行人刘跃春（身份证号码）名下；
二、申请执行人刘跃春可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 高鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 周健
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第38号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人：白伟，行长
委托代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告：山东盛阳集团有限公司。
法定代表人：徐海东，总经理。
委托代理人：胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
被告：新泰市旭升煤业有限公司。
法定代表人：郭洪忠，经理。
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告新泰市旭升煤业有限公司、山东盛阳集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的委托代理人李涛，被告山东盛阳集团有限公司的委托代理人胡怀晋到庭参加诉讼。被告新泰市旭升煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行诉称，2013年，我单位与报告新泰市旭升煤业有限公司签订保理业务合同，被告新泰市旭升煤业有限公司将享有对被告山东盛阳集团有限公司的债权转让于我单位，被告山东盛阳集团有限公司承诺债务属实。我单位依照合同约定发放了借款3000万元，后因被告经营状况恶化，现要求宣布保理合同提前到期，被告山东盛阳集团有限公司偿还借款3000万元及利息，负担我单位实现债权的费用，被告新泰市旭升煤业有限公司对不能偿还部分承担偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告山东盛阳集团有限公司辩称，被告新泰市旭升煤业有限公司在单位无应收款，对双方的保理业务我单位不知情，合同的公章系被告新泰市旭升煤业有限公司伪造。要求驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告新泰市旭升煤业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告新泰市旭升煤业有限公司签订保理合同，合同主要约定：被告新泰市旭升煤业有限公司以其与购货方之间形成的应收账款，向原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行申请办理有追索权国内保理业务，融资用途为购买煤炭，总额为3000万元的保理融资。被告新泰市旭升煤业有限公司将应收账款债权及相关权利转让给原告，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按照合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮10％；融资到期未全额收回，融资逾期部分仍适用上述利率确定方式，发放融资时一次性结息；原告有权通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统就应收账款办理转让登记，应收账款由新泰市旭升煤业有限公司进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户；被告新泰市旭升煤业有限公司承担原告为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告新泰市旭升煤业有限公司在合同及《应收账款转让清单》及《应收账款转让明细表》上签字盖章。其中《应收账款转让明细表》中载明了涉及购货方山东盛阳集团有限公司的应收账款情况。同时，新泰市旭升煤业有限公司向原告提供了加盖有被告山东盛阳集团有限公司公章的《煤炭采购合同》、加盖有被告山东盛阳集团有限公司计量专用章的《验收统计表》、加盖有被告山东盛阳集团有限公司财务专用章的《仓库验收结算明细表》以及被告新泰市旭升煤业有限公司开给被告山东盛阳集团有限公司的增值税专用发票等。同日，被告新泰市旭升煤业有限公司出具《应收账款债权转让通知书》，被告山东盛阳集团有限公司加盖单位公章。同日，原告向被告新泰市旭升煤业有限公司发放借款3000万元。截止2014年3月20日，被告新泰市旭升煤业有限公司尚欠借款本金3000万元，利息1292500元。
另查明，被告新泰市旭升煤业有限公司及其法定代表人郭洪忠因犯骗取贷款罪被刑事处罚，已经生效的新泰市人民法院（2015）新刑初字第76号刑事判决书中查明：“2013年9月24日，被告人郭洪忠作为旭升公司法定代表人，指使被告人张锋伪造银行需要的信贷资料，以公司名义从新汶工商银行办理一笔3000万元的保理业务贷款，骗取银行资金3000万元。”并查实，信贷资料上的章都是假的。该刑事判决书认定新泰市旭升煤业有限公司、郭洪忠向银行提供虚假的信贷材料，构成骗取贷款罪。
上述事实有保理业务合同、借款凭证、应收款转让清单、刑事判决书、当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷证实。
本院认为，原告与被告新泰市旭升煤业有限公司签订的《国内保理业务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告新泰市旭升煤业有限公司交付借款3000万元。原告起诉时该笔借款尚未到期，现借款期限已届满，被告新泰市旭升煤业有限公司在借款到期后未能偿还借款本息，属于违约，原告有权向被告新泰市旭升煤业有限公司主张借款债权。关于被告新泰市旭升煤业有限公司以其应收账款质押的问题，经生效的刑事判决书认定新泰市旭升煤业有限公司及其法定代表人郭洪忠向原告提供了虚假的信贷材料，骗取原告3000万元贷款，被告新泰市旭升煤业有限公司及郭洪忠已构成骗取贷款罪，故本案中被告新泰市旭升煤业有限公司提供的涉及被告山东盛阳集团有限公司的应收账款是虚假的，山东盛阳集团有限公司印章系伪造，被告山东盛阳集团有限公司不应承担向原告偿还被告新泰市旭升煤业有限公司借款债务的责任。原告诉求被告山东盛阳集团有限公司承担本案还款责任不能成立，本院不予支持。被告山东盛阳集团有限公司诉讼中申请对原告提交的证据中山东盛阳集团有限公司印章真伪进行司法鉴定，后撤回该申请，符合民事诉讼法的规定，本院予以准许。关于原告诉求的律师代理费，因原告未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。原告诉求的评估费、拍卖费等尚未实际发生，且无明确数额，本院不予支持。综上，原告的诉求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市旭升煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行借款本金3000万元及利息1292500元（利息按照《国内保理业务合同》约定的利率，自2014年3月21日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199，413.00元，财产保全费5000元，计204413元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行负担2050元，被告新泰市旭升煤业有限公司负担202363元。被告新泰市旭升煤业有限公司应负担的诉讼费用先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年八月六日
书记员 宋亚茹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人，苏维跃。
被告王俭，男。
被告王党章，男。
被告赵金生，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告王俭、王党章、赵金生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日被告王俭以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2013年1月9日还款，王党章、赵金生承担保证责任。到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告王俭尽快偿还欠款本金50000元及利息10818.99元，被告王党章、赵金生承担连带保证责任。
被告王党章2012年1月10日以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2013年1月9日还款，王俭、赵金生承担保证责任。到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告王党章尽快偿还欠款本金50000元及利息10818.99元，被告王俭、赵金生承担连带保证责任。
被告赵金生2012年1月10日以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2013年1月9日还款，王俭、王党章承担保证责任。到期后经原告多次索要。被告至今未还，现起诉要求被告赵金生尽快偿还欠款本金50000元及利息10818.99元，被告王俭、王党章承担连带保证责任。
本院经审查认为，该案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初270号
原告祖修印，男，住河南省柘城县。
被告祖永礼，男，住河南省柘城县。
原告祖修印诉被告祖永礼劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，定于2016年3月2日公开开庭。原告祖修印经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告祖修印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祖修印撤诉处理。
案件受理费106元，由原告祖修印负担。
审判员 宋 静
二〇一六年三月二日
书记员 任振豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终731号
上诉人（原审被告）：和静泰力振业矿业有限公司。住所地：和静县团结西路新兴公寓楼A-2-802。
法定代表人：张蓝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邵红伟，男，汉族，1976年11月10日出生，个体，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：曾敏，男，汉族，1973年10月3日出生，个体，住博乐市。
被上诉人（原审被告）：吕世明，男，汉族，1969年4月25日出生，新疆西汇景矿业投资有限公司职工，住和静县。
被上诉人（原审被告）�秦守金，男，汉族，1951年5月17日出生，无固定职业，住库尔勒市。
本院在审理上诉人和静泰力振业矿业有限公司与被上诉人邵红伟、曾敏、吕世明、秦守金民间借贷纠纷一案中，上诉人和静泰力振业矿业有限公司未在原审法院指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人和静泰力振业矿业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 崔 瑜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张井译
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终605号
上诉人（原审原告）赵甲，男，1975年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，1981年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。
上诉人赵甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵甲、王某系自由恋爱，2007年10月登记结婚，2010年9月生育一女赵某乙（曾用名赵某丙），婚后夫妻关系一般，后双方因生活琐事处理不当致夫妻关系不睦，赵甲诉至法院，请求判令：1、准予赵甲、王某离婚；2、婚生女儿赵某乙（曾用名赵某丙）由赵甲抚养，王某每月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）1，500元。3、依法分割夫妻共同财产。
原审审理中，赵甲、王某均表示同意离婚。双方确认夫妻之间无债权债务、金银首饰等财产需法院处理，仅有一处位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房产，产权人为王某、赵甲，按份共有：王某（占百分之六十七）、赵甲（占百分之三十三）。双方确认该房产现市值345万元，离婚后归王某所有，由王某归还剩余房贷70万元，并按份额支付给赵甲相应的折价款。
原审审理中，赵甲表示，孩子由赵甲抚养，王某每个月支付抚养费1，500元。王某表示，孩子由王某抚养，赵甲每个月支付抚养费2，000元，理由是孩子一直与王某及其父母共同生活，改变孩子的生活环境不利于孩子成长，所以孩子由王某抚养比较合适。
原审法院经审理后认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，赵甲、王某虽系自主恋爱结婚，但婚后双方未能处理好夫妻关系，致双方发生矛盾，现赵甲、王某均表示了离婚意愿，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，故法院准许双方离婚。关于婚生女赵某乙的抚养问题，综合考虑双方家庭的实际情况，从有利于孩子成长的角度考虑，以随王某生活较为合适。关于抚养费用，法院将根据实际酌情确定。对于双方的共同房产，赵甲、王某均同意归王某所有、王某归还剩余房贷并按份额支付给赵甲折价款的意思表示与法不悖，可予准许。
原审法院据此作出判决：一、准予赵甲与王某离婚；二、离婚后，双方所生之女赵某乙随王某共同生活，赵甲自2015年12月起每月给付赵某乙（抚养费2，000元，至赵某乙18周岁时止；三、离婚后，上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋归王某所有，该房屋剩余贷款由王某负责偿还；王某于判决生效后十日内支付赵甲房屋折价款90.75万元。
原审判决后，上诉人赵甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人一直共同生活，共同抚养孩子。从有利于照顾孩子角度，上诉人能更好地照顾孩子。从经济、学历、性格等方面，都是上诉人的条件更有利于孩子的健康成长。原审认定事实错误。请求撤销原审判决第二项，改判双方之女由上诉人抚养，被上诉人每月支付孩子抚养费1，500元。
被上诉人王某答辩称：被上诉人父母从孩子出生至今一直随双方住在一起照顾孩子，孩子现在身心健康。被上诉人的经济能力及责任心都适合照顾孩子。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。上诉人与被上诉人婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，现上诉人请求离婚，被上诉人亦同意离婚。原审基于双方夫妻感情已破裂的事实，判决双方离婚，并对夫妻共同财产做出处理并无不当，双方当事人也不持异议，本院予以维持。现本案的争议焦点是，离婚后双方所育之女的抚养权归属问题。对于双方当事人均关心爱护子女，均积极要求履行抚养子女义务的意愿，应予以肯定。赵甲、王某作为孩子的父母均有抚养孩子的权利和义务，双方与孩子之间的血缘关系，亦不因双方离婚而消灭。本案中，双方均主张孩子由其抚养，皆有一定的理由。但在双方无法取得一致意见的情况下，基于双方离婚的事实，孩子必然只能随其中一方共同生活。赵甲、王某都有有利于抚养子女的条件和优势，但综合双方抚养孩子的能力和条件，从有利于孩子身心健康、生活稳定的角度考虑，原审判决孩子随王某共同生活尚属妥当。若今后出现孩子随王某生活有重大不利之情形，双方可另行协商或通过诉讼解决。需要指出的是，虽然不与孩子共同生活，但赵甲仍然具有探望子女的权利。本院希望双方当事人本着为子女健康成长的目的，互相协商、配合解决探望事宜，共同维系子女与父母的亲情。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人赵甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年三月二十二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00465号
申请执行人赵兰兰，女，1989年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。
申请执行人赵芯艺璇，女，2013年5月29日出生，汉族，住址同上。系赵兰兰之女。
被执行人赵锁印，男，1960年4月9日出生，汉族，住高陵区姬家管委会。
被执行人赵林，男，1989年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵兰兰、赵芯艺璇与被执行人赵锁印、赵林返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00526号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的15000元及利息。本院已于2015年10月26日依法立案执行。
本院在执�过程中，被执行人赵锁印已向本院交来执行案款15000元，申请执行人赵兰兰已将该案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民初字第00526号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年二月五日
书 记 员 王雪莉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第18号
原告刘迎迎，女，1988年12月25日出生，达斡尔族，个体工商户。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告沈嘉，男，1987年5月1日出生，汉族，干部。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告刘迎迎与被告沈嘉变更抚养关系纠纷一案，原告刘迎迎于2014年1月3日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年2月19日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开审理了此案。原告刘迎迎及其委托代理人陈广杰，被告沈嘉及其委托代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎迎诉称，2012年11月8日，原、被告在孙吴县民政局协议离婚时，因原告暂无固定住所，故约定婚生女沈XX随被告共同生活。但在离婚后，被告不顾原告与孩子的母女亲情和双方约定，阻止原告探望孩子。并且，因被告在乡镇工作，不能亲自照顾孩子，只能由其母亲代为照顾。现被告已再婚，对孩子的成长会产生不利影响。而原告现已有固定住所，收入稳定，能亲自照顾孩子，更加有利于孩子的健康成长。据此，原告诉至法院，要求变更婚生女沈XX的抚养关系，由原告亲自抚养。同时，要求被告每月给付沈XX抚育费人民币500.00元。
被告沈嘉辩称，原、被告离婚时孩子一周岁，原告并没有要求抚养。并且，对于被告将来再婚，孩子将由其奶奶照顾，原告是清楚的。原告不具备抚养能力，其主张可以亲自抚养孩子不符合客观实际。此外，被告没有阻止原告探望孩子，也未阻止原告带孩子外出。被告不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明，2012年11月8日，刘迎迎与沈嘉在孙吴县民政局办理了离婚登记。二人书面约定：“婚生女沈XX由沈嘉方抚养，刘迎迎有探望权，每周可带孩子外出1-2天。”对抚养费，双方则未进行约定。此后，因沈嘉在乡镇工作，且系专职司机，故婚生女沈XX主要由沈嘉母亲照料。2014年2月，沈嘉再婚。现刘迎迎以沈嘉及其母亲阻止其探望沈XX，其已具备独自抚养沈XX的条件为由诉至本院，要求变更沈XX抚养关系，要求婚生女沈XX随其共同生活。同时，要求沈嘉每月给付沈XX抚育费人民币500.00元。而沈嘉则不同意变更沈XX抚养关系。
本院认为，因沈XX年龄尚幼，且系女孩，随其母亲刘迎迎共同生活较为妥当。同时，依据刘迎迎提举的相应证据，能够证实刘迎迎已经具备了抚养沈XX的条件及能力。据此，本院对刘迎迎要求变更沈XX抚养关系的诉讼主张予以支持。同时，沈嘉应每月支付给沈XX抚育费人民币500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第四款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，沈嘉与刘迎迎婚生女孩沈XX随原告刘迎迎共同生活；
二、自本判决生效之日起，被告沈嘉每月给付沈XX抚育费人民币500.00元。每月给付一次，至沈XX年满18周岁时为止。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，邮寄费人民币20.00元，均由被告沈嘉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 石雪松
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘春华
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终15号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕顺海，男，1957年5月13日，汉族，高中毕业，系中共信阳工业城城东办事处工作委员会委员兼工业城金财招商服务有限公司副总经理，地址：信阳市；涉嫌受贿罪。
辩护人张玉华，律师。
罗山县人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人吕顺海犯受贿罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫1521刑初200号刑事判决。原审被告人吕顺海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吕顺海及其辩护人张玉华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
（）
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏 伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民（知）初字第18346号原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区林河开发区双河大街18号1幢308室。法定代表人黄耕，董事长。委托代理人淮利明，男，1980年8月15日出生，汉族，北京东正知识产权代理有限公司商标代理人。委托代理人王玉平，女，1985年3月25日出生，汉族，北京东正知识产权代理有限公司商标代理人。被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1至8层3层3147室。法定代表人刘军，经理。本院在审理原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司账户存款十万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶      晓人民陪审员 侯   春   华人民陪审员 宋   长   玲二〇一四年十一月十八日书 记 员 路聪书记员孙莉霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第460号
原告梁尚清。
委托代理人张俊中，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告王荣术。
原告梁尚清诉被告王荣术民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁尚清的委托代理人张俊中、被告王荣术均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚清诉称，被告王荣术因修建道路和承包山林缺少资金，自2006年11月起，被告陆续向原告借款，到2012年12月，被告在原告处共借现金269500元。2012年12月16日原告与被告结算，被告还欠原告借款70000元，约定在2012年农历12月底还清。约定期限到后，被告没有偿还。经原告催收，被告至今没有偿还，故原告起诉要求被告偿还借款70000元。
被告王荣术答辩称，请求法院依法确认2012年12月16日结帐协议书无效。原告所有借出的钱，全部是根据原告和村组的合同借出来的钱，是按委托书的约定由被告打的借款帮原告支付修公路的钱。应以2012年1月16日的结帐清单为准；判令原告因报复被告，给被告造成的经济损失106500元。
经审理查明，2006年11月30日起至2011年9月9日止被告王荣术因需资金修公路先后11次向原告梁尚清借款，借款总额为249000元，并出具了借条11张。2012年12月16日，原、被告双方进行了结帐，并形成了一份“结帐协议书”，“结帐协议书”上面载明：“…三、上述柒万元欠款，王荣术力争在2012年农历12月底还清，若实在还不齐找梁尚清协商延期。结账协议人：王荣术、梁尚清”。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告催收，被告至今未偿还，致原告起诉要求被告偿还借款。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份证复印件，借条，结账协议书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王荣术向原告梁尚清借款的法律事实存在，被告王荣术应承担偿还借款之责。关于被告提出的要求法院确认“结帐协议书”无效及其他辩解主张，因被告在庭审中出示的证据不能证明“结帐协议书”系被告受胁迫下所签订的协议，且被告向原告出具的11张借条，也是被告的自愿行为，“结帐协议书”与11张借条能够相互印证被告向原告借款的事实，故被告辩解理由不能成立，本院不予支持。庭审中，被告还提出了“原告因报复被告，给被告造成的经济损失106500元”等其他主张和理由，均不属于本案解决的范畴，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王荣术偿还原告梁尚清借款70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王荣术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王荣术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年三月十三日
书记员 王士雨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第392号
申请执行人张海萍，女，1980年3月5日出生汉族，住所地陆川县。
申请执行人梁文海，男，1978年7月9日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人李永政，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人张海萍、梁文海与被执行人李永政民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民初字第1813号民事判决书生效后，因李永政未按生效的法律文书履行义务，申请执行人张海萍、梁文海于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人李永政送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2013）北民初字第1813号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李永政的财产状况进行了调查。经查被执行人李永政目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2013）北民初字第1813号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十二月十日
书记员 徐林常
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第196号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1976年7月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年9月25日20时20分许，被告人毕某某酒后无证驾驶无号牌红色二轮摩托车沿阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和南路由北向南行驶至吉兰泰镇体育场附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人毕某某血液中检出乙醇成分，含量为229mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆时，其体内血液酒精含量达229mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十日起至二0一五年二月十九日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年十二月一日
书记员 邱进瑞