四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第668号
上诉人（原审原告）汤方分，女，1973年1月出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）莫文朴，男，1968年4月出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化，住四川省会东县。
上诉人汤方分因与被上诉人莫文朴健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员马燕担任审判长，审判员江毅夫、代理审判员冯文婷参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。书记员孙倩担任法庭记录。上诉人汤方分、被上诉人莫文朴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告汤方分家与他人发生土地纠纷后，被告莫文朴作为铁厂沟乡人民政府副乡长亲自到纠纷发生地铁厂沟乡新河村5组参加村上的调处。经乡、村调解处理后，双方都未履行调解达成的协议。2015年3月18日（农历正月二十七）原告汤方分到铁厂沟乡人民政府找到副乡长莫文朴要求对她们的土地纠纷进行解决。原告汤方分进到被告莫文朴宿舍内与被告莫文朴发生争执，莫文朴将原告汤方分拖出宿舍，双方在宿舍外发生撕抓。2015年4月7日、8日、25日、29日原告汤方分在攀枝花市中西医结合医院治疗。2015年5月4日，原告汤方分向会东县人民法院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费7147.84元、误工费3240元、护理费2420元、住院伙食补助费660元、营养费660元，合计14127.14元。
另查明，被告莫文朴的宿舍同时也是办公室。
一审法院认为：原告汤方分家与他人发生土地纠纷后，被告莫文朴亲自到纠纷发生地进行了调解处理，后双方未履行乡村的解决方案，原告汤方分到铁厂沟乡政府被告莫文朴的宿舍找到被告莫文朴吵闹，并造成原被告间发生撕抓，原告汤方分要求解决问题的方式不当，应对此次事件造成的损失承担相应的责任；被告莫文朴在原告汤方分到其宿舍与其发生争执的过程中，应找乡上领导和其他同志解决，不应自己拉汤方分与她发生撕抓，故对此次事件造成的损失应承担相应的责任。原告汤方分举出的会东县人民医院医药费、住院费用发票姓名为“汤芳芬”，不能认定“汤芳芬”与汤方分系同一人，对该证据不予采信。原告汤方分举出的攀枝花市中西医结合医院医疗费用票据系门诊票据，且无转院证明、用药清单等，不予采信。原告汤方分举出的会东县人民医院出院证明书上姓名为“汤芳芬”，不能认定“汤芳芬”与汤方分系同一人，对该证据不予采信。原告汤方分未向法庭举出证据支持其主张，原告汤方分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告汤方分的诉讼请求。
宣判后，原审原告汤方分不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿医疗费7147.84元，误工费3240.00元、护理费2420.00元、住院伙食补助费660.00元、营养费660.00元，合计14127.14元。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：2015年3月18日，上诉人到被上诉人办公室反映土地纠纷一事，因未答应被上诉人关于把土地拿给另一家人的要求导致被上诉人发火，让上诉人滚出去，上诉人不走，就被被上诉人拳打脚踢打昏后拖在乡政府院坝后，无人过问。上诉人的伤情经会东县人民医院诊断为：“全身多处软组织损伤及左眼泪管阻塞、左耳听力下降”，上诉人在医院就诊时的“汤芳芬”是笔误。对打人一事，被上诉人在一审庭审时当庭陈述“…如果汤方分没错，我会打她？”，因此，被上诉人对上诉人的损害后果应当承担赔偿责任。
被上诉人莫文朴口头答辩称：当天汤方分到答辩人办公室来要求解决土地纠纷，因她提出无理要求，答辩人喊她出去，她不出去，还到答辩人寝室里面沙发上躺起不走，答辩人才拖她出去，根本就没有打她，上诉人诬告答辩人。
上诉人汤方分为证明自己的主张，向本院提交了会东县铁口乡新河村第五村民小组出具的《证明》原件1份以及加盖了会东县人民医院公章的身份证复印件1份，证明目的：会东县人民医院出具的出院证明书上的“汤芳芬”系笔误。被上诉人质证意见：第一份《证明》是上诉人骗取村社干部盖的章，医院的公章是真实的，但是证明内容是虚假的。
对上诉人提交的证据本院认证如下：因村委会并未参与上诉人在会东县人民医院就诊一事，对其住院期间名字是否笔误一事并不知晓，故对会东县铁口乡新河村第五村民小组出具的《证明》不予采信。对医院加盖公章的上诉人身份证复印件，因被上诉人对公章的真实性无异议，对此证据本院予以采信。
本院经审理查明：被上诉人莫文朴系会东县铁厂沟乡人民政府副乡长，因上诉人汤方分与他人发生土地纠纷，被上诉人莫文朴亲自到纠纷发生地铁厂沟乡新河村5组参加村上的调处。由于纠纷双方未履行调解达成的协议，汤方分于2015年3月18日早上来到铁厂沟乡人民政府，找到莫文朴要求对土地纠纷进行解决。被上诉人莫文朴的办公室结构为里外两间相连，外间为办公室、里间为寝室。上诉人汤方分进到被告莫文朴寝室内与莫文朴发生争执，莫文朴将汤方分拖出宿舍到了乡政府的院坝内，汤方分在院坝内吵闹，经他人报警，派出所到达现场拍摄了照片，后来莫文朴离开了现场。
次日凌晨3时左右，汤方分到会东县人民医院就诊，其向一审法院提交的《会东县人民医院出院证明书》上诊断伤情为：“全身多处软组织损伤”，治疗经过为“活血化瘀，对症治疗，请五官科会诊建议病员就左眼泪管阻塞及左耳听力下降转上级医院进一步诊疗，病员转上级医院就诊后具体情况不详”。
2015年4月7日、8日、25日、29日汤方分在攀枝花市中西医结合医院门诊治疗，因其只提供了该医院的发票，未提交相关病历，故对其诊疗的病情，本院无法查明。
另查明，一审庭审中，被上诉人莫文朴申请证人孔得谷出庭作证，该证人证实“我看到汤方分抓住莫文朴的衣服扯坏了，后来汤方分又跑到莫文朴的屋里坐起，莫文朴又将汤方分拖出来，拉倒手出来，没有发生抓扯”。
本院认为：上诉人关于其被被上诉人拳打脚踢打昏后拖在乡政府院坝的主张并未提供证据予以证明。虽然上诉人与被上诉人于2015年3月18日早上在铁厂沟乡人民政府发生过纠纷，但是根据在场证人的陈述，被上诉人当时仅是拉着上诉人的手将其拖出办公室，并未发生抓扯。
上诉人主张被上诉人在一审庭审时有过“…如果汤方分没错，我会打她？”的当庭陈述，经查阅一审庭审笔录，并无此记载，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人关于被上诉人对其实施了拳打脚踢的事实主张未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人拉住上诉人的手将其拖出办公室的行为虽然不妥，但是尚不至于导致本案上诉人所主张的全身多处软组织损伤及左眼泪管阻塞、左耳听力下降的损害后果。故对上诉人于次日凌晨到医院诊断出的全身多处软组织损伤的后果，被上诉人不应承担赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，适用法律虽然不当，但是处理结果正确，本院对判决主文予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人汤方分负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 江毅夫
代理审判员 冯文婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 倩