wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第322号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，无业。因本案于2014年7月16日被天津市公安局津南分局取保候审，2015年6月18日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
辩护人王英杰，河北方程律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员李智博出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人王英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月11日19时许，被告人王××醉酒后驾驶无牌照豪爵牌两轮普通摩托车，驮带未戴头盔的同乡赵××，沿天津市津南区葛沽镇九道沟村公路由西向东行驶时，驶入对行车道，其所驾驶车前部及左侧与对面正常行驶的九道沟村村民张××驾驶的雅迪牌电动自行车左侧相撞，造成被告人王××及赵××、张××受伤及两车损坏的交通事故。致赵××急性闭合性重型颅脑损伤、右额颞脑挫伤、右额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤；张××左中指远节开放性骨折，左中指皮裂伤，左挠骨远端粉碎性骨折、左�臂挫伤、左髋臼骨折、左足背皮裂伤皮肤撕脱伤、左侧胸壁挫伤；被告人王××左挠骨远端骨折、坐第三掌骨骨折、右锁骨骨折、左前臂开放损伤。经血液酒精含量检验，被告人王××血液中酒精含量为184.18mg／100ml。经法医鉴定，赵××的损伤为重伤二级。经交通管理部门认定，被告人王××承担事故的全部责任，张××和赵××不承担事故责任。案发后，被告人王××被公安机关传唤归案，后赔偿被害人张××经济损失共计人民币73000元，与被害人赵××达成谅解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述，证人刘××的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押物品清单，医院诊断证明书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，津南区交通事故联合调解协议书，道路交通事故赔偿凭证，谅解书，车辆物品损失明细表，王××血液酒精含量检验报告，人体损伤程度鉴定，交通事故痕迹鉴定书，交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照机动车逆向行驶，造成一人重伤的交通事故，应承担事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人具有赔偿被害人经济损失并得到谅解的法定、酌定从轻处罚情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。建议判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人王××的辩护人辩称，本次事故的发生并非故意，而是过失所致；案件发生在夜间，路况复杂，被告人王××�在主观疏忽大意，主观恶性较小；被告人对案件事实供认不讳，属坦白；被告人认罪态度好并积极悔罪，且家庭条件困难还主动赔偿被害人并取得谅解，可以从轻或减轻处罚，结合犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，建议判处被告人王××有期徒刑六个月，缓期一年执行。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照机动车逆向行驶，造成一人重伤的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××的辩护人认为被告人主观存在疏忽大意的过失，主观恶性较小，因交通肇事罪的犯罪构成的主观方面即为过失，且被告人王××在醉酒后逆向行驶机动车，故对辩护人的此项意见，本院不予支持。被告人王××在事故�生后在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实，属坦白，故对于辩护人关于认罪态度好属坦白的意见，本院予以支持，依法从轻处罚。被告人王××已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对于辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以支持。综合考虑被告人王××的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑，对于辩护人的该项意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 左家欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年4月16日晚，被告人莫某来到广西柳州市柳南区航生路钢贸建材城门卫室旁，将被害人覃某停放于该处的一辆价值人民币1960元的富士达牌电动车盗走。公安人员接到报案后，根据图侦线索查获莫某的逃跑轨迹及落脚点，于当日23时许将其抓获。被盗电动车已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人莫某归案后，于2015年4月17日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十二日（期限自2015年4月17日至2015年4月29日），后于2015年4月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。被告人莫云康因本案被刑事拘留前已被羁押了十三日。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、证人韦某的证言、被告人莫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人先行被羁押的日期依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2015年4月29日起至2015年8月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第322号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王某某,男,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2014年12月5日被取保候审，2015年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人罗红保，江西国商律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员万颖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗红保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日22时许，被告人王某某在其位于南昌县蒋巷镇高梧村的家中容留邓某某、应某甲等人吸食毒品并利用赌博机赌博，后邓某某、应某甲等人被公安民警当场抓获。
2015年3月初，被告人王某某又在其家中容留应某乙、应某丙吸食毒品。
2015年5月5日，被告人王某某在家人陪同下，向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、邓某某、应某甲、应某乙、应某丙等人的证言，现场照片，辨认笔录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 章小丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第322号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年7月24日被刑事拘留，2014年7月31日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人郭某某犯侵犯著作权罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年7月，被告人郭某某在哈尔滨市道里区新发镇胜家中，利用电脑复制盗版光碟并进行贩卖。2014年7月24日，郭某某在哈尔滨市道里区机场路王家店转盘道交易盗版光碟时被公安机关抓获，并依法扣押郭某某721张光盘。经黑龙江省新闻出版局鉴定，涉案光盘未取得著作人许可，系非法出版物。赃物已被公安机关扣押。公诉机关向本院移送了指控被告人郭某某犯侵犯著作权罪的证据有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见书等有关证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七第（一）项之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2013年7月，被告人郭某某在哈尔滨市道里区新发镇家中，利用电脑复制盗版光碟并进行贩卖。2014年7月24日，郭某某在哈尔滨市道里区机场路王家店转盘道交易盗版光碟时被公安机关抓获，并依法扣押郭某某721张光盘。经黑龙江省新闻出版局鉴定，涉案光盘未取得著作人许可，系非法出版物。赃物已被公安机关扣押。上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证据一、刻录盗版光碟的电脑及涉案光碟照片。证据二、案件来源及抓捕经过：2014年7月23日，公安机关将倒卖盗版光碟的王某某抓获，根据其提供的线索，于2014年7月24日将侵犯著作权的嫌疑人郭某某抓获。证据三、户籍证明及现实表现：郭某某的身源及无前科劣迹。证据四、扣押物品清单：公安机关扣押郭某某721张盗版光碟。证据五、证人王某某的证言：2014年4月中旬，他通过以前的同事张某认识刻盗版光碟的小锐（郭某某）和小鹏（具体姓名不详），他在小锐和小鹏那里买盗版光碟然后在外面卖，每张光碟是1.5元买的，他以每张光碟5元的价格往外卖，他一共卖出去盗版光碟1500张，其中有在小锐那里买的1000张和在小鹏那买的500张。证据六、被告人郭某某的供述：2013年7月，他开始在哈尔滨市道里区新发镇家中刻录盗版光碟，刻录盗版光碟的设备是他在教化电子大世界花了1800元买的，他一共刻录了3500张盗版光碟，卖给王某某1000张，还有两个男的买走600张左右，剩下的都自己在街上卖了，他一共从中获利2000元钱，钱被他日常生活给花了。证据六、鉴定书：经黑龙江省新闻出版局鉴定，涉案光盘未取得著作人许可，系非法出版物。本院认为，被告人郭某某以营利为目的，未经著作权人许可复制发行他人作品，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。郭某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七第（一）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯侵犯著作权罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  闫晓霜审判员  孙 强陪审员  苏惠梅二〇一五年五月四日书记员  狄春楠
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第322号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，男，1963年9月2日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2015年6月24日22时许，酒后驾驶京J-V62**号灰色宝马牌轿车，沿长春市南关区全安街由西向东行驶至与亚泰大街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为137.15mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪且犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  剑  波二〇一五年八月二十五日书记员 孙振霆张忠国
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00368号
罪犯高岩，男，1992年2月26日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）合刑初字第00100号刑事判决，认定被告人高岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金67000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）皖刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯高岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00019号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1201号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人董某于2013年8月份的一天，在武汉市武昌区武珞路543-1号洪山公寓B102室其原租住地，趁合租人金某不备，盗得金某放于客厅沙发上的三星牌I9500型手机1部（价值人民币3600元）。被告人董某后于2013年10月23日被公安人员查获归案。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人金某。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过材料及扣押清单、发还清单和物证照片；2、被害人金某的报案材料及陈述；3、证人魏某、苏某乙的证言；4、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；5、被告人董某的供述。足以认定。
在本案审理过程中，被害人金某出具谅解书1份，表示对被告人董某予以谅解。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人董某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年一月九日
书记员 裴 辉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1522号
申请执行人陕西成泰实业有限公司。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军，男，该公司工作人员。
被执行人高建，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西成泰实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2851号民事判决书申请执行高建追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人高建向申请人偿还94596.58元，并负担案件受理费1050元、执行费1330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，查明被执行人在银行账户有存款，扣划被执行人高建在银行账户95646元，剩余案款被执行人主动履行，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭梦瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1194号
原告刘某某，男，1968年8月26日生，汉族。
委托代理人张建立（特别授权）。
被告王某某，男，1950年2月5日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年九月三日
书 记 员 堵亚钧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1635号
罪犯吴祥平，男，1982年3月14日出生于贵州省大方县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年1月16日作出（2012）南刑初字第16号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，判决生效后，交�执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴祥平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴祥平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祥平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥平减刑一年四个月（刑期至2024年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第964号
原告杨贵玲，女，汉族，1982年5月26日出生，户籍地址湖北省秭归县。
委托代理人杨帅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告深圳市坤地实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川越华工业园，组织机构代码734155300。
法定代表人曾昭坤。
委托代理人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告杨贵玲诉被告深圳市坤地实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告杨贵玲撤回起诉处理。
案件受理费人民币13,800元，减半收取6,900元，由原告承担。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 陈 颖 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2354号
原告黄××，中国石油天然气总公司管道集团公司物业处职工。
原告孟××，廊坊市电缆厂退休职工。
二原告共同委××，天津鹏泽律师事务所律师。
被告石××，大港油田集团工程建设有限公司退休职工。
被告孙××，大港油田集团物资供销公司退休职工。
二被告共同委托代理人孙乃良，大港油建退休职工。
原告黄××、孟××与被告石××、孙××监护权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄××、孟××以及委托代理人曹芳，被告石××、孙××以及委托代理人孙乃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××、孟××诉称，二原告系黄刚的父母，黄刚、石娜系夫妻关系，婚生子黄熙涵于2012年2月3日出生。2013年4月11日，黄刚、石娜因交通事故死亡。原、被告在处理后事时曾经商议，黄熙涵由原、被告四人共同监护，孩子的抚养费等以孩子名义存入银行。但此后被告并未按照协议履行，并且在不同场合多次对原告恶意中伤，对孩子也造成恶劣影响，种种行为令原告心寒。为切实保护孩子的合法权益不受侵害，请求判令黄熙涵由二原告抚养，黄熙涵的监护权由二原告行使。
被告石××、孙××辩称，自石娜、黄刚结婚后，一直和二被告住在祥和小区59号楼3单元501室，与二被告共同生活。2011年孙××将祥和小区的房子出售，与石娜、黄刚一起搬到大港凯旋苑居住，照顾他们生活，2012年2月黄熙涵出生，始终由二被告抚养至今。请求驳回原告的诉讼请求，维持黄××、孟××、石××、孙××四人签订的关于黄熙涵监护及抚养权的协议，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，案外人黄刚、石娜系夫妻关系，于2013年4月11日因交通事故死亡。二原告系黄刚的父母；二被告系石娜的父母。黄刚、石娜的婚生子黄熙涵于2012年2月3日出生。黄刚、石娜生前与二被告共同生活，黄熙涵自出生至今由二被告照顾抚养。黄刚、石娜死亡后，原、被告签订《关于黄熙涵监护及抚养权的协议》一份，双方约定，黄熙涵由原、被告四人共同监护；黄熙涵的监护权和抚养权暂时由二被告行使。现双方因上述协议中将黄熙涵应得款项的存储问题发生矛盾，引发双方对黄熙涵的监护权和抚养权的争议。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，父母死亡后，对于未成年的子女，未成年人的祖父母和外祖父享有平等的监护权。本案中，二原告主张由其单独享有对黄熙涵的监护权，违反了双方对于黄熙涵监护权的约定，也没有提供二被告监护黄熙涵，对其成长不利的证据，故本院不予认可。对于二原告主张的关于黄熙涵的抚养权，考虑到黄熙涵年龄较小，自出生至今随二被告共同生活的实际，且二原告没有提供改变黄熙涵生活环境后，由二原告抚养更对黄熙涵健康成长更有利的证据，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费40元人民币，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第十六条第二款未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00027号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人鲍利民，男，汉族，1985年1月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人卢文慧，女，汉族，1984年9月21日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年3月13日向本院申请强制执行裕社征决（2012）第1228号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定鲍利民和卢文慧，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2012年11月7日作出征收鲍利民和卢文慧社会抚养费53500元的决定，要求于2012年12月7日前交纳。并告知鲍利民和卢文慧申请行政复议和诉讼的权利。送达后，鲍利民和卢文慧在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告鲍利民和卢文慧未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第1228号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2012）第1228号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年三月十八日
书记员 黄红梅
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3718号
原告张德国，男，1974年12月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇阁庄村柿花屏组，身份证号码：5221211974********。
被告钟厚禄，女，1974年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇阁庄村柿花屏组，身份证号码：5221211974********。
原告张德国诉被告钟厚禄离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德国到庭参加了诉讼，被告钟厚禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德国诉称：我与被告于2004年7月26登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。2005年1月，被告离家未归，至今已近10年。为结束这段名存实亡的婚姻，特诉至人民法院要求与被告离婚。
被告钟厚禄未到庭，无答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份，证明被告钟厚禄的身份信息；
2、结婚证1份，证明双方系合法夫妻；
3、遵义县三合镇阁庄村村委会于2014年9月24日出具的证明1份，证明原、被告双方系夫妻关系，婚后未生育子女以及被告于2005年1月8日离家外出，至今未归的事实。
4、证人冯志明、王德江证实，证明被告钟厚禄已外出近10年，至今未归的事实。
上述证据，本院审查认为各证据之间相互印证，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认。
审理过程中，本院依法对被告钟厚禄父亲钟安强进行调查，取得调查笔录1份，经当庭质证，原告不持异议，本院予以确认。
经审理查明：原告张德国与被告钟厚禄于2004年7月26日在婚姻登记部门办理结婚登记手续结婚，婚后未生育子女。2005年1月，被告钟厚禄离家外出，至今未归，原、被告双方分居已近10年。现原告张德国以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：2005年1月被告因与原告感情不和离家外出，双方分居已近10年，期间互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告钟厚禄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张德国与被告钟厚禄的婚姻关系。
案件受理费200，00元，由原告张德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 巩华山
代理审判员 罗维涛
人民陪审员 余光美
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李丽莎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1464号
申请人祁忠良。
被执行人盐城弘业节能科技有限公司。
法定代表人段豪胜。
申请执行人祁忠良与被执行人盐城弘业节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月20作出（2014）射商初字第0103民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告盐城弘业节能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款64000元，并承担从2012年9月20日起自判决确定的履行之日止，以64000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并应承担案件受理费980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0103民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十二月二日
书记员 施玉芹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第919号
申请执行人龚惠美。
被执行人黄雪薇。
本院在执行申请执行人龚惠美与被执行人黄雪薇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄雪薇有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第489号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙�省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1723号
原告：姚大铎,男,1953年3月12日出生,汉族,系供水公司退休职工,现住让胡路区，
委托诉讼代理人：姚有静，女，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，
被告：周小华,女，1963年10月1日出生,汉族,系让胡路车辆段退休职工,现住让胡路区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。法定代表人:王光宇,职务:经理。
原告姚大铎诉被告周小华、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月19日，原告姚大铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告姚大铎自动撤诉处理。
案件受理费2244元，减半收取1122元由原告姚大铎承担。
审判员 张贵群
二〇一八年四月十九日
书记员 苑春雨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初324号
原告：陆荣陆，男，住安徽省蚌埠市固镇县王庄镇。
原告：张浩，男，住安徽省肥东县石塘镇。
被告：解红军，男，户籍地长春市朝阳区，现住西藏自治区拉萨市柳梧新区。
原告陆荣陆、张浩与被告解红军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
陆荣陆、张浩诉称，解红军因建设拉萨市柳梧新区柳梧顺河大桥工程项目需要，与陆荣陆的代理人张浩于2013年3月7日、3月15日签订《打桩机租赁合同》两份。合同签订后，陆荣陆、张浩将打桩机交付解红军使用。因解红军至今尚欠348,000.00元租赁费用未给付，故诉至法院,请求判令解红军支付租赁费及违约金共计369,228.00元。
解红军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案租赁合同的履行地为西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，解红军经常居住地为西藏自治区拉萨市柳梧新区，因此申请将本案移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张浩与解红军签订的《打桩机租赁合同》约定，租赁物用于“柳梧顺河大桥”工程，工程地址位于拉萨市柳梧新区，而解红军的经常居住地亦位于拉萨市柳梧新区，因此本案应由西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
解红军对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一七年三月十五日
书记员 苏春梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第57号
原告王现刚。
委托代理人蒋骅。
被告陆新平。
被告陆新梅。
原告王现刚与被告陆新平、陆新梅合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚俭适用简易程序。因被告陆新平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序。2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告王现刚和委托代理人蒋骅、被告陆新梅到庭参加诉讼；被告陆新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现刚诉称，2012年11月17日，两被告雇原告王现刚的2台挖机给被告陆新平任法定代表人的石料场挖石料，双方口头约定每挖一吨石料为5.5元，每天一结算。原、被告签订了协议书1份，约定如果挖机被政府拖走由两被告全权负责，超过15天的，由被告负责300（机型）1000元／天，210（机型）700元／天。2012年11月21日，原告将2台2**型号的挖机运至石料场开始作业。2012年12月7日，德清县国土资源局执法监察大队认定两被告系违法开采，将两台挖机拖走扣留，一直被扣留到2013年10月12日才予以放行。因被告违法开采，造成原告巨大经济损失，被告应当按照协议约定给予赔偿。为此，请求法院判令：两被告连带赔偿原告损失404600元（自2012年12月24日计算至2013年10月12日止）。
被告陆新平未作答辩。
被告陆新梅辩称，协议书上的字是我签的，但协商的过程我不知道。原告也有责任，不能让我们两被告承担全部责任。我已经给过钱了，不用承担责任了，其他责任由被告陆新平和原告王现刚承担。查扣挖机的事情我不清楚，我只是投资者，我们也没有要求原告晚上挖矿，原告晚上挖矿，这是他们自己的责任。
原告王现刚在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2012年11月17日双方签订的《协议书》1份；⑵2013年10月12日《先予登记保存证据放行通知书》1份（复印件）。
被告陆新平在举证期限内未向本院提交证据。
被告陆新梅在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2013年10月12日德清县国土资源局罚没款40000元的票据1份，2013年10月12日武康镇某装卸服务站出具的拖车费和停车费收据37600元1份；⑵2012年12月25日至2013年9月23日期间原告王现刚出具的6份领条计款35500元。
以上证据经到庭的当事人庭审举证、质证，虽未经被告陆新平质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院认证如下：
原告王现刚提交的证据⑴，用以证明原、被告就挖机的施工签订协议，并约定双方的权利义务的事实。被告陆新梅质证后认为，对证据本身无异议，但协议书是原告王现刚拿来的，我弟弟陆新平叫我签字，我签了。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
原告王现刚提交的证据⑵，用以证明德清县国土资源监察大队放行原告2台挖机的时间。被告陆新梅质证后认为，对证据无异议。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告陆新梅提交的证据⑴，用以证明被告陆新梅付过罚没款40000元、拖车费和停车费37600元的事实。原告王现刚质证后认为，对证据的真实性无异议，但按照协议约定，发生这种事情由两被告自己承担。经本院审查认为，证据真实性，本院予以确认。
被告陆新梅提交的证据⑵，用以证明被告陆新梅分6次向原告王现刚付款35500元的事实。原告王现刚质证后认为，对6份领条真实性无异议，但第一笔8500元不是生活费，是机械费。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月17日，原告王现刚与被告陆新平、陆新梅签订《协议书》1份，协议写明：“甲方（两被告）持有石矿，乙方（原告）有挖机2台2**和300给甲方施工。甲方须保证乙方挖机安全，如违背政府精神而拖走挖机由甲方全权负责。如超过15天挖机由甲方负责300一千元每天，210七百元每天。”
2012年12月7日，德清县国土资源局执法监察大队将原告的2台2**型挖机（挖机和炮头机）拖走查扣。
挖机被扣期间，原告多次找两被告解决挖机事宜。2012年12月25日至2013年9月23日，被告陆新梅分6次共计支付原告王现刚款项35500元。
2013年10月12日，德清县国土资源局作出行政处罚决定：“陆新平于2012年12月擅自在洛舍镇三家村原德清县合家石料有限公司地段无证开采矿产资源，责令立即停止开采行为，没收违法所得32000元和罚款8000元。”同日，被告陆新梅付清了罚没款40000元、拖车费和停车费37600元。原告王现刚的2台2**型挖机（挖机和炮头机）才被德清县国土资源局放行。
由于原告王现刚要求被告陆新平、陆新梅赔偿挖机被扣期间的损失，未果，从而纠纷成讼。
本院认为，原告王现刚与被告陆新平、陆新梅之间的挖机施工合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，依法应予保护。双方所签协议并不违反法律强制性规定，双方应当诚信履行合同义务。由于陆新平擅自在原德清县合家石料有限公司地段无证开采矿产资源，致使原告2台挖机被德清县国土资源局查扣，而被告陆新平、陆新梅又未按协议约定赔偿原告损失，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部民事责任，故原告王现刚诉请被告陆新平、陆新梅赔偿损失，理由正当，本院予以支持；但原告诉请中应当扣除被告陆新梅已支付的35500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆新平、陆新梅赔偿原告王现刚损失369100元（自2012年12月24日计算至2013年10月12日止），限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王现刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7369元，原告王现刚承担647元，被告陆新平、陆新梅承担6722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年六月十八日
代书 记员 钟 莹
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00136号
原告李端志，开发区好家居装饰经营者。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告湖北银马酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道537号，组织机构代码证代码05543434-0。
法定代表人盛光辉，公司执行董事。
委托代理人高辉，公司法律顾问。
原告李端志与被告湖北银马酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长、与人民陪审员全秀红、谢佳红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李端志及其委托代理人刘明霞，被告湖北银马酒店管理有限公司的法定代表人盛光辉及其委托代理人高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原、被告签订了《消防楼梯钢结构工程合同书》，双方约定，被告为原告包工包料安装四层消防楼梯及顶棚、15米扶手、小三角承台，工程造价6.6万元。同日，双方还签订了另一份《加层顶棚工程合同书》，双方约定，原告为被告包工包料安装加层顶部钢结构、雨棚，工程造价6万元，原告依据施工合同，在施工过程中，被告增加了工程量即一楼钢化玻璃门楼、大门钢构跨梁、自动感应门等工程，工程完工后，被告的代表冯伟旭经被告法定代表人盛光辉同意于2012年12月14日与原告进行了结算，被告还应支付原告工程款合计人民币65628元。此后，原告多次找被告催讨该款项，但被告以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工程款65628元及延期支付利息（从2012年12月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。而本案原告李端志作为个体工商户，其个体工商户营业执照登记的字号为开发区好家居装饰；且原告起诉状中的《加层顶棚工程合同书》及《消防楼梯钢结构工程合同书》均系开发区好家居装饰与被告签订的。故本案诉讼中的适格原告应系开发区好家居装饰。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李端志的起诉。
案件受理费1411元，退还原告李端志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 谢佳红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余松泉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01985号
罪犯张剑，男，汉族，1981年11月11日出生于湖北省武汉市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年1月12日作出(2003)东中法刑初字第396号刑事判决，认定罪犯张剑犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。
罪犯张剑曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张剑在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张剑符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯张剑减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止）。减刑后的刑期至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘廷阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4969号原告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人彭秀兰，总经理。委托代理人沈荔融、潘清泉，福建国富律师事务所律师。被告江水平，男，1963年4月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州诚安信物业管理有限公司诉被告江水平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州诚安信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取25元，由原告负担。审判员陈江艳二〇一五年九月六日书记员黄圣洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第214号
上诉人（原审被告）：广州凯源房地产实业有限公司。
法定代表人：许应裘，该司董事长。
委托代理人：张旭锋、朱宇锋，均系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）植丽群，女，1973年1月24日出生，汉族，户籍所在地：清远市清城区学宫街左一巷*座502。
委托代理人：武亚眉，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民四初字1951号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广州市海珠区，应当由上诉人住所地人民法院管辖，广州市天河区人民法院对该案没有管辖权。请求将依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本案的管辖权异议受理费及上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产的地址为广州市天河区车陂南路15号（自编B3栋）503房，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 杜佩仪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1272号
申请执行人韩旭，男，汉族，1984年12月20日生，职员，现住前郭县。
被执行人孔德召，女，汉族，1986年6月15日生，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人韩旭与被执行人孔德召租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）宁民初字1368号民事调解，内容如下:被执行人孔德召于2015年7月1日前给付5000元，8月1日前给付5000元，9月1日前给付5000元，10月1日前给付5000元，11月1日给付5000元，12月1日前给付2000元，案件受理费415元由被执行人负担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解义务。本院于同日立案，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院于2015年5月20日作出（2015）宁民初字1368号民事调解终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年六月十五日
书记员 吉 祥
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1334号
申请执行人张燕辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许建军，男，1988年7月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人欧清毅，男，1988年11月14日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人张燕辉与被执行人许建军、欧清毅民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许建军、欧清毅确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴全华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1334号
申请执行人张燕辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人许建军，男，1988年7月5日出生，汉族，住龙海市，
被执行人欧清毅，男，1988年11月14日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人张燕辉与被执行人许建军、欧清毅民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许建军、欧清毅确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴全华
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法台商初字第207号
原告：林启华。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：台州市万舟海运有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区上垟乡上垟街。
法定代表人：夏国良。
原告林启华为与被告台州市万舟海运有限公司（以下简称万舟公司）船舶建造合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同年12月3日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林启华及其委托代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告万舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林启华起诉称：2012年2月18日，原、被告签订了一份《4750吨油船机械设备安装承包工程合同》，合同约定如下内容：1、承包范围为全船机械设备安装等；2、全船机械设备安装工程总价170000元整／艘；3、付款方式为①开工预付壹万，②按每月完工付60%，留40%，③预付款等船试航结束不出问题，一次性付清。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告按照合同约定且在规定期限内完成施工并交付给被告使用。被告也陆续支付了部分款项，尚欠原告工程款共计人民币70000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告万舟公司支付原告工程款70000元并支付从起诉之日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告万舟公司未作答辩。
原告林启华为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原告身份信息、万舟公司基本情况及组织机构代码证，用以证明原、被告主体适格的事实。
证据2．4750吨油船机械设备安装承包工程合同，用以证明原、被告在2012年2月18日签订了一份4750吨油船机械设备安装承包工程合同，该合同约定了双方有关权利和义务等的事实。
证据3.证明2份，用以证明被告承揽的4750吨油船机械设备安装承包工程合同已经完工、安装合格且试航后符合要求等的事实。
被告万舟公司未向本院提交任何证据。
经本院审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，形式规范，内容真实，能够初步证实原、被告双方的诉讼主体资格，予以认定；证据2、3，系原件，来源合法，内容真实，且相互之间能相互印证，予以认定，结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告就4750吨油船机械设备安装工程达成一致、被告尚欠原告工程款70000元的事实。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院确认原告林启华诉称的事实属实。
本院认为：本案系船舶建造合同纠纷。原、被告双方订立的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行义务后，被告应支付所欠工程款，逾期未付，应支付利息，原告关于按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2014年11月26日）至本判决确定的履行之日止计付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请证据与理由充分，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市万舟海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林启华工程款70000元及利息（自2014年11月26日至本判决确定的履行之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告台州市万舟海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1550元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 马 娟
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王茜茜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4138号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告苏炳刚。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告苏炳刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告苏炳刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，苏炳刚向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用11472.74元未给付，经交行省分行多次催收，苏炳刚仍未清偿。故请求法院判令：1.被告苏炳刚归还信用卡透支款本息及费用11472.74元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告苏炳刚承担本案诉讼费公告费等费用。
被告苏炳刚未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告苏炳刚向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告苏炳刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
苏炳刚向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，苏炳刚所申领信用卡累计透支本息及费用11472.74元，以上款项苏炳刚未给付。后经交行省分行向苏炳刚催收未果，遂起诉来院。
本院认为，苏炳刚向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下苏炳刚未在约定的期限内偿还欠款，故苏炳刚作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求苏炳刚偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏炳刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11472.74元（截止2013年8月19日）及从2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费116元，共计203元，由被告苏炳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘锦然
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第195号
申请执行人刘红艳，农民。
被执行人刘杰，农民。
申请执行人刘红艳与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年10月10日作出的（2014）涟民二初字第669号民事调解书确认：一、刘杰偿还刘红艳借款25000元。二、刘杰负担本案受理费305元。被执行人刘杰至今未履行义务，尚应承担债务25305元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘杰下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘红艳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘红艳与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年九月八日
代理书记员 段绪祥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初388号
原告：韩邦兵，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：相海英（系原告妻子），住日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司，住所地日照市，组织机构代码X1359215－6。
负责人：郭和平，总经理。
被告：宋毓哲，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：唐程，男，汉族，住日照市岚山区。
原告韩邦兵与被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司、宋毓哲、唐程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告韩邦兵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩邦兵申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩邦兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩邦兵负担。
审判员 秦苗苗
二〇一七年二月十五日
书记员 周 越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第322号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告郭炳光。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告郭炳光物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年三月十六日
书记员 陈姚吉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第793号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告李英，女，1963年11月16日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告李英租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 威
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1205号
申请执行人:白占刚。
被执行人：张立春。
本院在执行白占刚与张立春犯诈骗罪纠纷一案中查明，被执行人张立春应给付白占刚人民币133000元。该款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人张立春犯诈骗罪判处有期徒刑四年。从2015年9月11日起至2019年9月10日止。没有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1205号申请执行人:白占刚。被执行人：张立春。本院在执行白占刚与张立春犯诈骗罪纠纷一案中查明，被执行人张立春应给付白占刚人民币133000元。该款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人张立春犯诈骗罪判处有期徒刑四年。从2015年9月11日起至2019年9月10日止。没有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十日书记员  郭 璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初563号
原告邹清烈，男，1950年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，荔城区司法局黄石司法所司法助理员，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邹祖彬，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告杨金玉，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邹清烈与被告邹祖彬、杨金玉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹清烈的委托代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告邹祖彬、杨金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹清烈诉称，被告邹祖彬因做玉器生意缺乏资金，于2012年2月24日向原告借款人民币50万元，约定借款按月利率2.5%计算利息，利息于每季度5日前支付，借款期限一年；2013年2月24日，经原告催讨，被告邹祖彬未还款，但就借款重新书写《借条》一份交原告收执；之后，被告邹祖彬只支付借款自2015年2月24日止的利息，经原告再催讨，被告邹祖彬以没有偿还能力为由拒不履行还款义务；两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：两被告共同偿还原告借款人民币50万元，及该款自2015年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告邹祖彬、杨金玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月24日，被告邹祖彬以经营玉器生意缺乏资金为由，向原告邹清烈借款人民币50万元，同日，原告邹清烈通过其兴业银行账户将款项人民币50万元汇入被告邹祖彬的银行账户内；2013年2月24日，经原告邹清烈催讨，被告邹祖彬因未能偿还上述借款，于当日重新向原告邹清烈出具内容为“兹借到邹清烈人民币伍拾万元正，月利息2.5%（每月壹万式仟伍百元），每季度5日前付一次利息。借款期限壹年。”的借条一份；借款期限届满，被告邹祖彬只向原告邹清烈支付借款利息，未归还借款本金，经双方协商，同意借款期限再延长一年，并由被告邹祖彬于2014年2月24日在上述《借条》上载明“再延长壹年”；延长的借款期限届满，被告邹祖彬仍未归还借款本金，只支付原告邹清烈借款至2015年2月24日止的利息，致讼。
另查明，被告邹祖彬、杨金玉于2010年10月12日办理结婚登记，2015年11月25日办理离婚登记。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》、兴业银行莆田市黄石支行出具的原告银行账号《储蓄转账凭条》、《零售业务凭证》、从莆田市荔城区民政局查档出具的两被告《离婚登记审查处理表》、《结婚证》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为，被告邹祖彬向原告邹清烈借款人民币50万元，有其出具的《借条》等证据一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方约定的借款期限届满，被告邹祖彬未按约履行还款义务，已构成违约；本案借款发生在被告邹祖彬、杨金玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在两被告未举证证明本案借款明确约定为被告邹祖彬的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在原告邹清烈知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任；故原告邹清烈要求被告邹祖彬、杨金玉共同偿还借款人民币50万元，于法有据，本院予以支持；双方约定借款按照月利率2.5%计算利息，现原告邹清烈主张借款自2015年2月25日起按照低于约定利率的月利率2%计息，未超过受法律保护的年利率24%，诉求正当，本院予以采纳；被告邹祖彬、杨金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹祖彬、杨金玉应在本判决生效之日起10日内偿还原告邹清烈借款人民币50万元，及该款自2015年2月25日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9900元，减半收取人民币4950元，由被告邹祖彬、杨金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6229772e-6cec-44b6-8f48-04f143445ba0&imgId=NjIyOTc3MmUtNmNlYy00NGI2LThmNDgtMDRmMTQzNDQ1YmEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执29号
申请执行人陈树军，男，回族，1956年5月24日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第272号仲裁裁决书，于2016年1月11日立案受理了陈树军申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第272号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执29号申请执行人陈树军，男，回族，1956年5月24日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第272号仲裁裁决书，于2016年1月11日立案受理了陈树军申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第272号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛艳华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1253号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人黄法调，总经理。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告福清市融城后埔街国善眼镜店，经营场所福清市融城后埔街海韵大厦5#6店。经营者黄贤元。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告福清市融城后埔街国善眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方已达成和解为由，于2015年8月10日向本院申请撤回对被告福清市融城后埔街国善眼镜店的起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告福清市融城后埔街国善眼镜店的起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长李瑞钦人民陪审员林争荣人民陪审员陈新燕二〇一五年八月二十日书记员施国琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4224号
上诉人(原审被告)：吴井宝，男，1959年10月17日生，汉族，居民，住灌云县
委托代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：孔善标，男，1968年12月26日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
上诉人吴井宝因与被上诉人孔善标民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴井宝及其委托代理人王余龙，被上诉人孔善标的委托代理人李华成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴井宝上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在工程合同纠纷，涉案工程是大兴村委会对大兴村民的安置工程，收取村民安置房屋购房款的权利人是大兴村委会，被上诉人与大兴村委会和上诉人之间既不存在建设工程合同头关系，也不存在房屋买卖关系，一审判决上诉人给付被上诉人工程款主体错误。2、上诉人所写欠条中，是拆迁安置户吴井松、吴井林、粱学娥、吴长明四户欠村委会购房款，不是上诉人所欠；3、一审判决属上诉人是债务加入没有事实和法律依据。4、吴井松、吴井林、粱学娥、吴长明实际欠购房款为97015.84元。另外被上诉人所建房屋面积短少，偷工减料，房屋质量出现问题，吴井松、吴井林、粱学娥、吴长明拒绝给付拖欠的购房款。5、一审法院应追加大兴村委会为被告，也没有一并处理房屋质量问题，属程序违法。
被上诉人孔善标辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔善标向一审法院起诉称，1、要求吴井宝给付人民币113220元，2、要求支付逾期利息。事实和理由：孔善标挂靠江苏龙宇建设工程有限公司（以下简称龙宇公司），向灌云县圩丰镇大兴村村民委员会（以下简称大兴村委会）承揽原光明村房屋建设。房屋建成后，因建设单位大兴村委会欠工程款未付，孔善标未向大兴村委会交付房屋钥匙。因他人向大兴村委会购买涉案房屋，吴井宝向孔善标承诺，吴井宝向孔善标承担大兴村委会所欠工程款人民币153220元。此款经催要，吴井宝给付人民币40000元，余款至今未付。
一审法院认定事实：2012年10月9日，孔善标挂靠龙宇公司，与大兴村委会签订《圩丰镇大兴（南）村（即原光明村）拆迁安装工程合同书》，约定由孔善标向大兴村委会承建原光明村安置房的建设。房屋建成后，因建设单位大兴村委会欠孔善标工程款未付，孔善标未向大兴村委会交付房屋钥匙。因吴井松、吴井林、粱学娥、吴长明向大兴村委会购买孔善标承建房屋，吴井宝向孔善标承诺，由吴井宝向孔善标承担大兴村委会所欠孔善标部分工程款153220元。为此，吴井宝先后向孔善标出具欠条三份。欠条一内容为：“今欠孔善标现金捌万肆仟肆佰捌拾元正，￥84480.00，2014年10月份归还，欠款人吴井宝，2014年6月19日”。欠条二内容为：“今欠孔善标现金48740元，肆万捌仟柒佰肆拾元正，归还：2014年12月，欠款人吴井宝，2014年6月26日”。欠条三内容为：“今欠孔善标人民币贰万元，还款日期2014年9月6日，欠款人吴井宝，2014年9月6日”。此后，大兴村委会向吴井松、吴井林、粱学娥、吴长明交付所购房屋。此款经孔善标催要，吴井宝向孔善标给付人民币40000元，余款至今未付。
另查，大兴村委会与孔善标结算工程款，已经扣减吴井宝承担的涉案工程款。
在本案一审诉讼过程中，孔善标自愿放弃要求吴井宝支付利息的诉讼请求。
原审法院认为，孔善标不具备工程施工资质，其挂靠龙宇公司与大兴村委会之间签订的建设工程施工合同为无效合同。但孔善标已经按照双方约定完成合同约定的工程，并已经向发包人交付，孔善标有权要求支付工程款。吴井宝与孔善标、案外人大兴村委会之间本无债权债务关系，但向孔善标自愿出具欠条，自愿承担大兴村委会所欠孔善标部分工程款人民币153220元，属于债务加入，其行为不违背法律规定，吴井宝应按照双方的约定期限向孔善标履行替代大兴村委会向孔善标支付工程款的义务。吴井宝对约定应付工程款人民币153220元，除去其已付工程款人民币40000元，余欠孔善标工程款人民币113220元，吴井宝未按约定期限给付，在本案中应承担全部责任。现孔善标要求吴井宝给付工程款人民币113220元，并承担利息的诉讼请求，法院依法予以支持。原审法院遂判决：吴井宝于判决生效后十日内，向孔善标给付工程款人民币113220元。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
上诉人在二审中未提供新的证据。
本案的争议焦点为：1、上诉人上诉称一审判决上诉人给付被上诉人工程款主体是否错误。2、一审判决上诉人属于债务加入是否有法律依据。3、一审认定事实是否错误。4、一审没有追加被告及没有一并处理房屋质量问题，是否属程序违法。
本院认为，1、关于主体问题，经查，被上诉人系实际施工人，虽然挂靠在龙宇公司建设工程，但在完成了约定的工程项目后，作为实际施工人，根据最高院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件问题的解释相关规定，有权要求支付工程款。也就是依法享有工程款债权的权利。另外从欠条来看，上诉人向被上诉人出具欠条，被上诉人有权向上诉人主张权利。故该上诉理由不能成立。2、关于债务加入问题，经查，上诉人与被上诉人、案外人大兴村委会之间本无债权债务关系，但上诉人向被上诉人自愿出具欠条，自愿承担大兴村委会所欠被上诉人部分工程款，属于债务加入，其行为不违背法律规定，吴井宝应按照双方的约定期限向被上诉人履行替代大兴村委会支付工程款的义务。另外根据诚实信用原则，既然上诉人向被上诉人出具了欠条，就应履行自己的承诺；在履行了欠条义务后，上诉人有权向大兴村委会另外主张权利。故该上诉理由不能成立。3、关于一审认定事实问题，经查，上诉人出具欠条153220元后，除去其已付工程款人民币40000元，尚欠被上诉人工程款人民币113220元，故上诉人该上诉理由也不能成立。4、关于上诉人还提出一审程序问题，经查，上诉人向被上诉人出具欠条，双方权利义务关系明确，本案中不追加大兴村委会作为被告，并不违反法律规定；另外关于上诉人反诉问题，因上诉人没有提供证据证实，本案中可以不一并处理，待上诉人有证据证实，可另行起诉，故该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人吴井宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元，由上诉人吴井宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年二月十三日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢43号之十一
申请执行人：周国银，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶伟红，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
本院在执行周国银与叶伟红机动车交通事故责纠纷一案中，申请执行人周国银依据乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第2312号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶伟红支付申请执行人伤残赔偿款105878.50元，并承担案件受理费1700元。
在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解：双方确认，截止2018年1月被执行人叶伟红已支付申请执行人周国银36800元；申请执行人周国银同意被执行人叶伟红每月支付400元，直至尚未履行的69078.5元全部付清后了结此案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年三月十六日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢43号之十一申请执行人：周国银，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：叶伟红，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。本院在执行周国银与叶伟红机动车交通事故责纠纷一案中，申请执行人周国银依据乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第2312号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶伟红支付申请执行人伤残赔偿款105878.50元，并承担案件受理费1700元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解：双方确认，截止2018年1月被执行人叶伟红已支付申请执行人周国银36800元；申请执行人周国银同意被执行人叶伟红每月支付400元，直至尚未履行的69078.5元全部付清后了结此案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 王 虹审判员 余红波二〇一八年三月十六日书记员 王 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第880号
原告孙金平
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告陆林林
被告葛正青
本院在审理原告孙金平诉被告陆林林、葛正青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙金平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙金平负担。
审判员 徐文元
二〇一四年三月七日
书记员 汪春霞
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终72号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）云某某，男，1970年11月7日出生于荆门市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月14日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月27日经荆门市东宝区人民检察院决定逮捕，次日由荆门市公安局东宝分局执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
东宝区人民法院审理东宝区人民检察院指控原审被告人云某某犯招摇撞骗罪一案，于二〇一七年一月十三日作出（2017）鄂0802刑初16号刑事判决。原审被告人云某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
东宝区人民法院判决认定：2016年6月至9月，被告人云某某冒充人民警察身份在荆门市东宝区作案二起，骗取现金5000元，具体事实如下：
1、2016年6月21日，被告人云某某通过网络认识了孔某某，自称系荆门市公安局掇刀分局副局长“云某1”，其利用假冒的身份与孔某某在荆门市东宝区团结街共同生活。2016年8月底，云某某以给公安系统的领导赶人情为由，骗取被害人孔某某现金2000元。
2、2016年8月底，被告人云某某通过网络认识了张某某，自称系荆门市公安局掇刀分局副局长“云某1”。同年9月7日，云某某与张某某见面并发生了性关系，随后云某某以出差需要经费为由骗取被害人张某某现金3000元。9月9日，云某某以为张某某儿子安排进公安机关工作为由收取张某某三盒茶叶。
案发后，被告人云某某赔偿被害人张某某现金3000元并取得谅解。
原判认定上述事实，被告人云某某在庭审中亦供认不讳，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、抓获经过、扣押清单及照片、照片复印件、指认笔录、辨认笔录、收条及谅解书、被害人张某某、孔某某的陈述、借条、银行交易查询凭证、证人云某1、李某某、孙某的证言、警员基本信息查询、被告人的户籍证明及在卷供述等证据证实。
东宝区人民法院认为,被告人云某某冒充人民警察骗取他人信任，编造谎言骗取财物，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人云某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人云某某退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决:一、被告人云某某犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑一年。二、责令被告人云某某退赔违法所得二千元。
原审被告人云某某上诉提出：1、其没有欺骗张某某，系张某某主动交给其3000元现金；2、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
关于上诉人提出“其没有欺骗张某某，系张某某主动交给其3000元现金”的上诉理由。经审查，云某某的供述及张某某的陈述均能证实，云某某系以掇刀公安分局副局长“云某1”的身份与被害人交往并取得被害人的信任后，与被害人见面并发生性关系。之后，被害人将3000元现金交给其，也是基于其谎称的“副局长”身份及编造的出差事由。上诉人云某某欺骗被害人张某某的主观意图明显、客观事实清楚，其提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人云某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法应从重处罚。上诉人云某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，上诉人云某某退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出“原判量刑过重”的上诉理由。经审查，原判根据上诉人的犯罪情节及悔罪表现在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年并无不当。上诉人提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许道恒
审判员 周加友
审判员 姜 勇
二〇一七年四月十日
书记员 曹 川
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7875号
原告牛晶晶。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告张海雨。
本院在审理原告牛晶晶诉被告张海雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛晶晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第7875号原告牛晶晶(120225199005163965)，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。被告张海雨(120225196304112777)，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告牛晶晶诉被告张海雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛晶晶撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年八月二十七日书记员  杜艳东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1301号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第399号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人李伟，山东日能律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日17时许，被告人于某无证驾驶其鲁L×××××号牌轿车由西向东右转弯向南行驶至莒县店子集桥以北路段处，与由北向南的林某驾驶的无牌两轮摩托车相刮碰，致林某驾驶的两轮摩托车摔倒划碰到张某对向驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车上，林某重度颅脑损伤后出现神经系统症状及体征，构成重伤二级。事故发生后，由群众电话报警，被告人于某驾车逃离事故现场。经交警莒县大队认定，被告人于某负事故的全部责任。2014年5月18日9时许，被告人于某在莒县中医医院被交警莒县大队民警抓获，归案后对其犯罪事实供认不讳。
本案民事赔偿部分，已经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿被害人林某各项经济损失共计人民币25277.36元，由中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿被害人林某各项经济损失共计人民币2527.74元，由被告人于某赔偿被害人林某各项经济损失共计人民币136698.9元。被告人于某已履行完毕，被害人林某对其犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、诊断证明书、协议书、谅解书、收款条、本院（2014）莒民初字第2543号民事判决书，证人宋某、张某、于某某的证言，被害人林某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，法医学鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪对其定罪处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于某交通肇事后为逃避法律追究，未及时报警、抢救伤者并保护现场而驾车逃离事故现场，构成逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，已经本院判决并履行完毕，被告人于某已取得被害人的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一四年九月二十六日
书记员 倪守珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3231号
原告韩木荣，女，1945年12月11日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路。
被告河北绿恒农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路8号。
法定代表人卢国臣，总经理。
本院在审理原告韩木荣与被告河北绿恒农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩木荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年七月八日
书 记 员 张霄珂
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第37号
案外人陈士同，男，汉族，住安达市。
委托代理人刘学威，男，律师事务所律师。
申请执行人岳国宝，男，汉族，住大庆市。
委托代理人孙胜林，男，律师事务所律师。
被执行人李长文，男，汉族。
委托代理人李吉，女，汉族，住大庆市。
第三人徐宝全，男，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人岳国宝执行被执行人李长文民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月10日作出（2015）安任民保字第2号民事裁定书，裁定查封了被执行人李长文承包的位于安达市老虎岗利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场草原4490亩，安达市老虎岗镇文化村的草原14905亩。案外人陈士同于2015年8月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈士同为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、草原承包合同书复印件一份。该证据证明2004年12月7日被执行人李长文承包安达市老虎岗镇清截溜沟北、青冈西、刘大军草原12741亩。
证据二、草原转包协议书复印件一份。该证据证明陈士同于2012年3月23日与被执行人李长文签订转包协议且经安达市老虎岗镇人民政府同意。
证据三、安达市老虎岗镇人民政府情况说明一份。该证据证明安达市老虎岗镇人民政府同意被执行人李长文从2012年至合同期满有权将草原经营管理权转让。
证据四、2014年8月25日收据一份。该证据证明被执行人李长文收案外人陈士同购买草原款人民币1，600，000.00元。
证据五、购买草原合同一份。该证据证明案外人陈士同将草原12741亩采草权转卖黄国庆。
证据六、2013年11月8日收据一份。该证据证明案外人陈士同收黄国庆草原款人民币550，000.00元。
证据七、买草原合同一份。该证据证明案外人陈士同将草原12741亩采草权转卖黄国庆。
证据八、2014年11月5日收据一份。该证据证明案外人陈士同收黄国庆草原款600，000.00元。
申请执行人岳宝国称法院查封正确，但为向本院提供证据。
被执行人李长文未提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的证据被执行人不持异议，申请执行人虽然持有异议，但无证据予以反驳，故院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月14日、2012年11月，被执行人李长文因承包草原需要资金在申请执行人岳国宝处二次借款共计1，000，000.00元。2015年3月10日本院作出（2015）安任民保字第2号民事裁定书，裁定查封了被执行人李长文承包的位于安达市老虎岗利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩，安达市老虎岗镇文化村的草原14905亩。2015年6月15日本院作出（2015）安任民初字第72、73号判决，判决被执行人李长文给付申请执行人岳国宝借款1，000，000.00元及利息。
另查明，被执行人李长文于2004年12月7日与安达市老虎岗人民政府签订了草原承包合同，承包老虎岗镇明清截溜沟北、青冈西、刘大军草原12741亩，承包期自2004年12月7日至2025年11月30日。2012年3月23日被执行人李长文经老虎岗镇人民政府同意又将草原转包案外人陈士同，承包期自2013年1月1日至2025年11月30日。
本院认为，被执行人李长文与案外人陈士同签订的草原转包协议经安达市老虎岗镇人民政府同意，符合法律规定，此协议合法有效。本院查封安达市老虎岗镇清截溜沟北、青冈西、刘大军草原12741亩该草原承包人为陈士同，被执行人李长文已无经营权。案外人陈士同异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对安达市老虎岗镇文化村截溜沟北、青冈西、刘大军草原12741亩草原的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李绍普
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑世刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3266号
原告：郭小兰，女，1976年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
被告：湖北思源融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元17层4室。
法定代表人：奚芳。
本院在审理原告郭小兰与被告湖北思源融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告郭小兰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小兰撤回对本案的起诉。
本案案件受理费165元，减半收取83元及公告费260元，由原告郭小兰负担。
审 判 员 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 魏立强
二〇一七年九月五日
法官 助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第129０号
申请执行人：崔海英。
被执行人：普红德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新少民初字第339号民事调解书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28800元、执行费332元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年六月十日
书记员 赵飞成
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00079号
原告：孙某甲，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：江曙辉，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告孙某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员檀丽婷独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我与蔡某某于2003年8月份在福建省泉州市打工相识，2004年6月双方在青阳县民政局登记结婚，同年12月份生育一子，取名孙某乙，现就读于青阳县某小学三年级。婚后由于我和蔡某某性格不合，经常发生争吵，致夫妻关系不和。双方共同生活期间，蔡某某对我和家庭都不闻不问，夫妻间缺乏交流、沟通，无法建立起正常的夫妻感情。2013年3月初，我们因琐事发生争吵后蔡某某离家出走，至今未归。为此，特具状于法院，请求判决我和蔡某某离婚。
孙某甲为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、孙某甲身份证复印件，证明孙某甲诉讼主体资格。
证据2、结婚证，证明孙某甲与蔡某某是合法夫妻关系。
证据3、婚生子孙某乙的出生医学证明，证明婚生子的身份。
蔡某某未作答辩，同时未向本院提交证据。
蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权。
本院认证认为，孙某甲提供的三组证据可以证明孙某甲的身份情况及孙某甲与蔡某某的合法夫妻关系、婚生子孙某乙的身份情况，应予认定。
基于当事人的陈述及举证认证情况，本院查明的事实为：孙某甲与蔡某某于2003年8月份在福建省泉州市打工相识，2004年6月双方在青阳县民政局登记结婚，同年12月份生育一子，取名孙某乙，现就读于青阳县某小学三年级。婚后双方为家庭琐事发生争吵，现孙某甲以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与蔡某某离婚。
本院认为：夫妻双方在日常生活中应增进交流，相互理解，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。孙某甲、蔡某某双方在共同生活期间，因家庭矛盾等问题，未能及时沟通、交流，致夫妻间产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如孙某甲、蔡某某能够改变处理夫妻关系的方式，双方仍有和好的可能。为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阮 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4481号
罪犯张财军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年1月28日作出（2011）奎刑初字第54号刑事判决书，以被告人张财军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7万元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日减刑一年。现刑期自2010年10月2日起，至2018年10月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张财军准予减刑九个月，其刑期变更为自2010年10月2日起，至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初40号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人邢某，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月4日由辽源市森林公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人宫某，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月4日由辽源市森林公安局刑事拘留，同年12月20日被辽源市森林公安局取保候审，于2017年4月18日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人邢某、宫某犯盗伐林木罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人邢某、宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邢某伙同被告人宫某，于2016年11月下旬，在东辽县安石镇丰乐村六组山上（023林班）208、210、226号小班林地内，私自砍伐国有林场桦树24株，立木蓄积共6.15立方米。2016年12月初邢某指使宫某（另案处理）将其砍伐的桦树运往加工厂加工。案发后。所盗伐木材及作案工具均被公安机关扣押，被告人宫某于2016年12月4日主动投案。
上述事实，被告人邢某、宫某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，证人邢某、李某、葛某等人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，东辽县安石林场证明，被告人到案经过等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某、宫某，违反森林保护法规，盗伐国有林木，数量较大，二人的行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宫某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人邢某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人宫某自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于二被告人系初犯、偶犯，根据被告人邢某、宫某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。）
二、被告人宫某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月16日起至2017年11月5日止。）
三、扣押在案的林木，依法返还东辽县安石林场，扣押作案工具油锯一把，依法予以没收，上缴国库。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 严舒元