吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2305号
原告：赵良芝，女，1964年6月30日生，汉族，柳河县人，住柳河县三源浦镇。
委托代理人：李凤臣，男，1963年12月25日生，汉族，柳河县人，住柳河县三源浦镇。
被告：张维清，女，1956年4月2日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：李庆春，男，1974年7月16日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：朱长青，女，1966年7月24日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告赵良芝诉被告张维清、李庆春、朱长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵良芝及其委托代理人、被告张维清委托代理人徐德华到庭参加诉讼，被告李庆春、朱长青依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案一审缺席审理，现已审理终结。
原告赵良芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张维清、李庆春偿还原告借款本金15万元及逾期利息（利息自2017年5月13日起按月息二分计算至判决生效之日止）；2、被告朱长青对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；3由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日被告张维清、李庆春共同向原告赵良芝借款15万元，并为其出具欠据一份，约定借款期限为2015年10月23日至2016年10月23日，月息二分，被告朱长青在担保人处签字，并标注“担保人与借款人对债务承担无限连带责任”。同日，原告按照两借款人的要求通过银行将该借款汇款给被告朱长青堂妹朱长玲，后二借款人按月向原告支付数月利息。债务到期后，三被告均未履行还款义务，被告张维清于2017年3月24日在该借据上再次签字并承诺当年5月10日还款，同年5月13日原告收到二借款人偿还的前期未付利息35000元。2017年10月23日因二借款人未归还该笔借款，应原告要求被告张维清再次向原告出具借据一张，约定“借赵良芝人民币壹拾伍万元整，利息付完、只剩本金”，被告朱长青以“担保人”身份在该借据上签字，至今三被告尚未偿还借款本金及利息。
被告张维清委托代理人辩称，借款本金应认定为147000元，利息按照法律规定，因为当事人对利息没有约定，可以支付迟延履行利息，被告李庆春不应承担还款义务。
被告李庆春未答辩。
被告朱长青未答辩。
原告为证实其主张，当庭提供以下证据：
1、借据一份，内容为“今借到赵良芝款，现金人民币壹拾伍万（150，000元），借款期限2015年10月23日至2016年10月23日，借款人：张维清、李庆春；担保人：朱长青，月利率2分利按月息付息，2015年10月23日（注：担保人与借款人对债务承担无限连带责任）另：2017年3月24日张维清，5月10日还款。
2、中国邮储银行交易明细一张，证实2017年5月13日赵良芝收银行转账35000元。
3、汇款收据：2015年10月23日赵良芝汇给朱长玲15万元。
4、借据一份，内容：借赵良芝人民币壹拾伍万元正（150，000），利息付完，只剩本金，2017年10月23日，借款人张维清，担保人朱长清。
本院经审理认定如下事实：被告张维清于2015年10月23日向原告赵良芝借款147000元，约定借款期限为2015年10月23日至2016年10月23日，利息为月息二分，由朱长青提供连带责任担保。虽借款人处有李庆春签字，但经庭审查明，李庆春并未向原告借款，也未参与借款的过程，李庆春的名字由张维清书写。后被告张维清分多次偿还32000元利息，2017年3月24原告找到张维清偿还借款，张维清在借据承诺5月10日还款，同年5月13日张维清偿还原告利息35000元。2017年10月23日，原告找到张维清，经双方核算，被告张维清偿还利息共计7万元（7万元利息包括借款时扣除的利息3000元，多次偿还合计32000元，2017年5月13日偿还的利息35000元），双方协商2015年10月23日至2017年10月23日期间的利息就以7万元为结清，故被告张维清又为原告出具了15万元的借据，标注“利息付完，只剩本金”，未约定还款期限，被告朱长青在担保人处签字。
能认定以上事实的证据有：借据二份、汇款收据一张、银行交易明细六张、录音一份。
本院认为，被告向原告借款并为其出据欠据，双方间的民间借贷依法成立。双方约定利息为月息二分，原告向被告实际转款147000元，已经扣除一个月的利息3000元，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中，被告张维清实际向原告借款147000元。原告主张被告张维清为原告重新出具的欠据时间应为2017年9月23日，但欠据上时间书写为2017年10月23日，原告亦未提供证据对出具欠据时间予以证实，应以书面证据为准，故认定实际出具借据时间为2017年10月23日。2017年10月23日被告重新为原告出具欠据时，2015年10月23日至2016年10月23日期间的借款本金147000元，月息二分，利息应为147000×0.02×24=70560元,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方经定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定已给付的7万元利息视为该期间的利息已经全部结清,不违反法律规定,应予认可。该份借据未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。双方对2017年10月23日之后的利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张自2017年10月23日起按月息二分计算利息的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。经审理查明，被告李庆春并未向原告借款，故其不应承担还款责任。被告朱长青为该笔借款提供保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱长青承担的保证责任为连带责任保证。原告主张朱长青承担连带责任保证的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维清于本判决生效后立即偿还原告赵良芝借款本金147000元及利息（利息自2017年10月23日起月息二分计算至还清时止）。
二、被告朱长青对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
三、被告李庆春不承担偿还责任。
案件受理费1650元，由被告张维清承担。
被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一八年一月十七日
书记员 席庆妍