福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2787号
原告福建省晋江市群英包装有限公司，组织机构代码证：717303123-0，住所地晋江市青阳许塘工业区。
法定代表人俞振庆，该公司董事长。
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
委托代理人林萍生，福建致一律师事务所律师。
被告林文革，男，1967年4月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈清伟。
原告福建省晋江市群英包装有限公司（以下简称群英包装公司）与被告林文革买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群英包装公司委托代理人黄东南、被告林文革的委托代理人陈清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群英包装公司诉称，被告经常向原告购买纸箱纸板业务，后双方于2011年10月21日对以往业务往来进行结算，截止当日被告尚拖欠原告货款65898元，同日由被告林文革出具一份欠款65898元欠条一份交原告收执。此后，经原告催讨，被告至今尚欠原告货款45898元拒不还款。故诉至法院请求判令被告偿还原告货款45898元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告林文革辩称，本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。原告的厂址已经拆迁，对原告主体是否适格有异议，原告没有参与2013年的年检。被告确实在欠款人处签字确认，但是欠条上明确记载“2011年10月21号出具，并具有法律效力”，说明该欠条已经超过诉讼时效。
审理过程中，原、被告对以下事实没有争议，本院予以确认：被告林文革向原告福建省晋江市群英包装有限公司购买纸箱、纸板材料，双方于2011年10月21日结算，被告结欠原告货款65898元，后被告还款20000元，尚欠原告货款45898元未付。原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。
双方争议焦点为：原告起诉是否超过诉讼时效。
关于本案争议焦点，原告群英包装公司认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告未履行付款已经构成违约，有欠条为证，本案并没有超过诉讼时效，现要求被告立即支付原告货款45898元及相应利息，请求法院支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体资格；2.被告户籍证明，以证明被告的身份情况；3.《欠条》，以证明被告于2011年10月21日与原告结算，截止当日被告拖欠原告货款65898元的事实。
被告林文革质证称，对证据1的真实性无法确认，原告的厂址已经拆迁，对主体是否适格有异议。对证据2的真实性没有异议。对，对证据3的真实性没有意见，被告确认是在欠款人处签字确认，欠条上明确记载“2011年10月21日出具，并具有法律效力”，说明该欠条已经超过诉讼时效。
被告林文革认为，被告确实在欠款人处签字确认结欠货款，但本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。
本院认为，原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，被告住所地的变更并不导致民事法关系主体地位的不适格，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3，由被告签字确认，证据来源、形式合法，内容可证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告林文革现尚欠原告货款45898元未还的事实，对其证明效力，本院予以确认。欠条中的落款时间2011年10月21日并非双方约定的还款期限，且被告未能提供证据证明双方就该笔欠款曾约定还款期限，故对被告主张原告超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案的其他重要事实可作如下认定：原、被告双方于2011年10月21日结算，由被告出具欠条，双方在欠条上未书面约定付款期限及违约责任。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告货款45898元，应予以偿还。因原、被告未明确约定违约责任及还款期限，原告有权随时主张被告予以支付，被告应在合理期限内予以偿还，原告起诉前何时向被告主张权利未有证据证明，但原告起诉之日，是其明确提出主张之时，被告应在合理期限内予以支付；原告起诉后，被告未予支付货款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林文革应在本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市群英包装有限公司货款45898元并支付自2014年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，因适用简易程序减半收取473.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。