杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第449号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汤某，农民。2013年3月19日因无证驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队行政拘留七日。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人段某甲，农民。2015年1月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人曹仕铖，浙江秦望律师事务所律师。
被告人郎某，农民。2015年1月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。经本院决定于2015年7月8日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人宣某，农民。2012年6月4日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留九日。2015年1月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。经本院决定于2015年7月8日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，被告人段某甲、郎某、宣某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月26日、6月16日公开开庭审理了本案，富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人汤某、段某甲、郎某、宣某及辩护人曹仕铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2014年9月至12月期间，被告人汤某窜至杭州市富阳区富春街道、新登镇等地，盗窃作案4次，合计价值人民币40315元（其中盗窃未遂1次，价值人民币4721.5元）。被告人段某甲、郎某、宣某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购或者转移赃物，被告人段某甲收购赃物2次，合计价值人民币20743.5元；被告人郎某转移赃物2次，合计价值人民币20743.5元；被告人宣某转移赃物1次，价值人民币14850元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某甲、郎某、宣某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定惩处。
被告人汤某辩护,1、起诉书指控第1次盗窃电缆线不是事实，电缆线是从一个包工头手里买来的，其行为不是盗窃。2、起诉书指控第2次、第3次、第4次盗窃电缆线数量没有那么多。
辩护人曹仕铖及被告人段某甲对起诉书指控事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人郎某对起诉书指控事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人宣某辩护，被告人汤某叫其运东西，其不明知电缆线是偷来的，其行为不是犯罪。
经审理查明,2014年9月至12月间，被告人汤某窜至杭州市市富阳区富春街道、新登镇等地，盗窃作案4次，其中盗窃既遂3次，合计价值人民币35593.5元，盗窃未遂1次，价值人民币4721.5元。被告人段某甲、郎某、宣某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购或者转移，其中被告人段某甲收购赃物2次，价值人民币20743.5元；被告人郎某转移赃物2次，价值人民币20743.5元；被告人宣某转移赃物1次，价值人民币14850元。具体事实如下：
1、2014年9月4日凌晨，被告人汤某窜至杭州市富阳区富春街道迎宾北路九龙仓世纪华府工地，采用剪线等方式，窃得电缆线约300米，价值人民币14250元。后被告人郎某明知是犯罪所得的赃物，仍驾车将被告人汤某窃得的电缆线运至杭州市富阳区新登镇乘庄村被告人段某甲经营的废品收购店，被告人段某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购。
2、2014年9、10月份的一天凌晨，被告人汤某窜至杭州市富阳区富春街道三联村安置房小区工地，采用剪线、剥皮等方式，窃得电缆线约111米，价值人民币6493.5元。后被告人郎某明知是犯罪所得的赃物，仍驾车将被告人汤某窃得的电缆线运至杭州市富阳区新登镇乘庄村被告人段某甲经营的废品收购店，被告人段某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购。
3、2014年11月17日晚，被告人汤某窜至杭州市富阳区新登镇乘庄村阳光家园二期工地，采用剪线等方式，窃得电缆线约330米，价值人民币14850元。次日凌晨，被告人宣某明知是犯罪所得的赃物，仍帮助被告人汤某将电缆线转移至杭州下沙。
4、2014年12月24日晚，被告人汤某窜至杭州市富阳区富春街道东山村融创富春1号院工地，在窃取电缆线约70米（价值人民币4721.5元）时被工地巡逻的保安发现，遂将窃取的电缆线弃于工地。后被告人汤某在逃跑时，被公安民警抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1.证人厉洪平的证言，证实被盗电缆线为3根，每根长度为120米，两头剩下长度有近20米，被盗电缆线的长度为每根至少100米，合计300米的事实。
2、证人陈某证言，证实被盗2根的电缆线，1根电缆线被剥了橡胶皮的，经测量长度为61米，另一根电缆线没有被剥橡胶皮，长度为50米。两根的电缆线合计长111米等事实。
3、证人郑某的证言，证实被盗时间、地点及4根电缆线长度为300米等事实。
4、证人方某的证言，证实的被盗时间、地点、电缆线长度为70米等事实。
5、证人叶某的证言，证实电缆线被盗时间、地点等事实。
6、证人王某的证言，证实电缆线被盗时间、地点等事实。
7、证人段某乙、吴某的证言，证实其儿子段某甲经营废品收购店等事实。
8、价格鉴定结论书，证实电缆线的价值。
9、归案经过，证实被告人汤某、段某甲、郎某、宣某归案的情况；
10、辨认笔录及照片、现场勘查笔录和现场方位示意图照片，证实盗的时间、装货地点的事实。
11、监控视频及说明，证实2014年12月25日城东派出所在融创富春1号院出警的视频记录。
12、通话记录，证实被告人汤某与被告人郎某、宣某多次电话联系的事实。
13、接受证据清单及照片、发还物品清单，证实部分赃物已追回发还失主。
14、销售单复印件及收款收据，证实部分赃物的价值。
15、公安行政处罚决定书，证实被告人汤某无证驾驶机动车被行政拘留七日，被告人宣某因盗窃被行政拘留九日的事实。
16、情况说明，证实被窃地点现场装货的事实。
17.企业法人营业执照复印件，证实企业经营范围及公司类型。
18、被告人汤某、段某甲、郎某、宣某的供述与辩解在卷。上列证据，能相互印证，本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,被告人段某甲、郎某、宣某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。适用法律正确。被告人汤某提出的起诉书指控第1次不是盗窃和起诉书指控第2次、第3次、第4次盗窃电缆线数量没有那么多，经查有被告人段某甲、郎某、宣某的陈述、失主的报案、价格鉴定结论书等相关证据证实，其辩护意见无相关依据，本院不予采纳。辩护人曹仕铖提出,被告人段某甲归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，请求对被告人段某甲从轻处罚的意见,经查与事实相符,本院予以采纳。被告人宣某辩护其行为不是犯罪的意见。经查有被告人宣某在公安机关第1次笔录供述和被告人汤某陈述及现场图、装货时间、地点等相关证据证实，其辩护意见无相关依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金计人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月25日起至2016年6月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人段某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月26日起至2015年9月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金计人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月15日起至2015年12月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人宣某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月,并处罚金计人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月29日起至2015年9月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人汤某退出赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 陶志华
二〇一五年七月八日
书 记 员 董卓敏