wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初168号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2016年4月7日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月20日22时许，被告人王某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色本田牌小型轿车，沿武汉市二环线由武昌向汉口方向行驶，当行至武汉市青山区二七长江大桥友谊立交二层时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为111.53mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役三个月至拘役五个月幅度内判处被告人王某刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周晶鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初447号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陈明龙，男，1966年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈明龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 方 煜
审 判 员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2148号
原告：唐明龙，男，1964年2月28日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：唐琳（系原告女儿），住辽阳县小北河镇树林子村。
被告：窦钟玉，男，1968年10月26日生，汉族，个体。
原告唐明龙与被告窦钟玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明龙及其委托诉讼代理人唐琳到庭参加诉讼，被告窦钟玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告窦钟玉偿还借款50,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告长期从事服装生意，于2008年5月29日向原告借款10万元，于2010年2月23日前陆续偿还原告50,000元，尚欠50,000元余款未还。被告于2015年1月25日给原告出具欠据一张，承诺短期内偿还该笔欠款，此后经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告窦钟玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告窦钟玉以做生意需款为由，于2008年5月29日向原告唐明龙借款10万元，并于2010年2月23日前陆续偿还原告50,000元，尚欠50,000元余款未还。被告于2015年1月25日给原告出具借据一张，此后经原告多次催要该欠款，被告拖欠至今，故原告诉至法院要求被告窦钟玉偿还借款50,000元；承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐明龙与被告窦钟玉之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应向原告履行还款义务，故原告请求被告偿还借款50,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告窦钟玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告窦钟玉偿还借款50,000元；诉讼费由被告承担的全部诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告窦钟玉在本判决生效后十日内偿还原告唐明龙借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告窦钟玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高中宝
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审34号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：马学福，男，现年22岁，回族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕82号行政处罚决定书，即责令被申请人马学福立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的37.2亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物45平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌，同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕82号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕82号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人马学福执行下列内容：
1、责令被申请人马学福立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的37.2亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物45平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌。
2、缴纳罚款30000.00元。
本案申请费350元，由被申请人马学福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢旭鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审34号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：马学福，男，现年22岁，回族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕82号行政处罚决定书，即责令被申请人马学福立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的37.2亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物45平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌，同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕82号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕82号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人马学福执行下列内容：1、责令被申请人马学福立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的37.2亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物45平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌。2、缴纳罚款30000.00元。本案申请费350元，由被申请人马学福负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢旭鹏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1839号
原告：钟兴贵，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑传春，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住址不明。
被告：郑明栋，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住址不明。
原告钟兴贵与被告郑传春、郑明栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟兴贵到庭参加诉讼。被告郑传春、郑明栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟兴贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑传春归还原告借款人民币53000元及利息（利息自2017年5月1日起至还清日止按月利率2%计算，之前利息已结清）；2.判决被告郑明栋对上述郑传春的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告系同村人。2016年年头，被告郑传春以做工程急需资金为由向原告借款20000元，借期一个月，月息5分，被告当场向原告出具借条一张，原告扣除利息1000元后在自己店里（日出东方3号楼106）给了原告现金19000元。借款到期后，被告未还款，并又向原告借款20000元，月息3分，原告向被告现金交付10000元、转账10000元，被告也出具了借条。之后，被告一直未还款付息。2016年10月5日，经双方结算，被告结欠原告借款本金40000元及利息13000元（按月利率3%计算至2016年10月5日止），并重新向原告出具了一张金额为53000元的借条一张，约定利息3分，由被告儿子郑明栋作担保。之前的两张借条由被告收回。后被告仅按约支付利息至2017年4月30日，即按每月1590元计付7个月共11130元。借款本金53000元及自2017年5月1日起的利息至今未还。原告经多次催讨未果，不得不诉诸法律，恳请贵院依法判决，准予原告的诉讼请求。
郑传春、郑明栋未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村人。2016年间，被告郑传春以做工程急需资金为由向原告借款20000元，约定借期1个月，月息5分，原告在扣除利息1000元后现金交付被告19000元，履行了出借义务。借款到期后，被告又向原告借款20000元，约定月息3分，原告通过现金和转账方式履行足额出借义务。2016年10月5日，经双方结算，被告郑传春结欠原告借款本金40000元及利息13000元（以40000元为基数按月利率3%计算至2016年10月5日止），并向原告出具了一张金额为53000元的借条，约定借期5个月，利息3分，每月头付息。被告郑明栋作为担保人在该借条上签名、捺印。嗣后，被告按约支付利息11130元（以53000元基数按月利率3%计付7个月），借款本金及其余利息至今未还。原告就上述案件事实提供《借条》予以证实。对该证据本院分析认证如下：被告郑传春、郑明栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《借条》系原件，由二被告亲笔签名、捺印，记载的借贷事实清楚、明确，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还。原告自认其在第一次借款给被告时从本金中预先扣除了利息1000元，依法应当以其实际出借的金额认定为本金，故该笔借款本金应认定为19000元。原告第二次借款给被告20000元，双方在2016年10月5日进行结算时，将结欠利息13000元计入借款本金，且该利息系以借款40000元为基数按月利率3%计算而得，根据民间借贷有关法律规定，该13000元利息不得计入借款本金，故被告结欠原告的借款本金应为39000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于该结欠利息13000元中超出年利率24%部分，不符合法律规定，本院不予支持，故被告依法应当支付原告的结欠利息为8450元[即13000元÷（40000元×3%）×（39000元×2%）]。对于结算之日起的利息，双方约定月利率3%，原告自认被告以53000元为基数按月利率3%已支付利息7个月共计11130元，根据上述法律规定，由于本案借款本金实为39000元，故被告已支付原告的7个月利息应为8190元（39000元×3%×7），超出部分2940元应系偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金36060元。被告已支付利息7个月，即已付至2017年5月4日，故被告依法应当自2017年5月5日起至借款本金36060元实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。此外，被告郑明栋作为本案债务的担保人，在借条上未约定保证方式和保证期间，被告郑明栋依法应为连带责任保证人，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，故本案债务尚在保证期间内，被告郑明栋应对本案全部债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传春于本判决生效之日偿还原告钟兴贵借款本金36060元及利息（利息从2017年5月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告郑传春于本判决生效之日偿还原告钟兴贵结欠利息8450元；
三、被告郑明栋对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告郑传春追偿；
四、驳回原告钟兴贵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告负担180元，被告郑传春、郑明栋负担945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 许林平
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 游新木
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑 婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初569号
原告：刘凤华，女，1969年10月22日出生，汉族，住桓台县。
被告：荆光华，男，1968年3月15日出生，汉族，住桓台县。
原告刘凤华与被告荆光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华、被告荆光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元，承担经济损失18612元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告借款11000元，承诺了借款期限和利率，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，形成诉讼。
被告荆光华辩称：对原告提供的借条无异议，但我已经归还了原告6200元。
本院经审理认定事实如下:2014年2月12日，被告荆光华为原告刘凤华出具借条一份，借条约定：被告荆光华向原告刘凤华借款11000元，借款期限自2014年2月12日到2014年3月31日，如果被告荆光华不能按期归还借款，违约金按照本金的10%月息计算。另，在借条的借款11000元处还写有“+360.”的字样，原告解释为是2014年2月12日至2014年3月31日的利息360元。
被告荆光华对原告提供的证据及陈述质证认为：原告提供的借条是被告书写的，向原告借款11000元没有异议，在借条的借款11000元处写的“+360.”忘记是不是利息了，双方约定的违约金按照本金的10%月息计算过高。
庭审中，被告提供银行个人业务存款回单七份，其中六份是向原告之夫高军的银行账户（62×××66）存入3700元，分别是：2014年6月15日1000元、2014年11月10日1000元、2015年4月30日存200元、2016年2月7日500元、2017年3月29日500元、2017年6月30日500元；另一份是2016年5月13日向原告刘凤华的银行账户（62×××14）存入1000元，上述共计4700元，用以证明向原告还款4700元。被告还陈述2014年8月向原告还款1000元，2015年2月9日向原告还款500元，但未提供证据。
原告刘凤华主张的经济损失为：自2014年4月1日起至起诉之日2018年2月6日，以本金11000元为基数，按月息10%计算18252元，加上借款期间的利息360元，共计18612元。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行交易明细两份，被告提供的银行个人业务回单七份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告刘凤华与被告荆光华之间系民间借贷关系。借条中的约定系当事人之间的真实意思表示，被告应按双方约定的还款期限归还借款，被告未按约定偿还借款应承担违约责任。关于被告辩称已归还原告6200元，应从欠原告的借款本金中扣除的问题，对于其中的4700元，被告提供银行回单且原告刘凤华亦予以认可，本院予以确认被告已向原告归还4700元，其余1500元被告未能提供归还证据，原告经核实表示也未收到该款，本院对被告辩称意见中的1500元不予认定。关于被告已归还的4700元是否应从被告所欠本金中扣除的问题，本院认为，根据《最高法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条先归还利息再归还本金的原则，被告归还的4700元应从向原告支付的利息中扣除。关于原告主张的经济损失实为双方借条中约定的借期内利息及逾期利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告主张的利息本院予以支持的是：2014年2月12日至2014年3月31日，以本金11000元为基数，按年利率24%计算利息344.67元；自2014年4月1日至2014年6月15日，以本金11000元为基数，按年利率24%计算利息550元，上述利息为894.67元，扣除被告2014年6月15日归还的1000元，剩余105.33元，因被告归还的数额超出该期限内应当支付的利息，故再抵扣本金，本金11000元扣减105.33元，被告尚欠本金10894.67元。自2014年6月16日至2018年2月6日，以本金10894.67元为基数，按年利率24%计算利息为9667.20元，因期间被告分六次归还的利息3700元，均未超出其每次应当归还的利息，故从应归还的利息9667.20元中扣减3700元，尚欠利息5967.20元。综上，被告荆光华尚欠原告刘凤华借款本金10894.67元，利息5967.20元。原告刘凤华所诉被告荆光华偿还借款本金11000元、利息18612元的诉讼请求，本院予以支持其中的本金10894.67元、利息5967.20元，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告荆光华偿还原告刘凤华借款10894.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆光华支付原告刘凤华利息5967.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告刘凤华负担116元，被告荆光华负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一八年四月十六日
书记员 张凯丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初569号原告：刘凤华，女，1969年10月22日出生，汉族，住桓台县。被告：荆光华，男，1968年3月15日出生，汉族，住桓台县。原告刘凤华与被告荆光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华、被告荆光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元，承担经济损失18612元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告借款11000元，承诺了借款期限和利率，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，形成诉讼。被告荆光华辩称：对原告提供的借条无异议，但我已经归还了原告6200元。本院经审理认定事实如下:2014年2月12日，被告荆光华为原告刘凤华出具借条一份，借条约定：被告荆光华向原告刘凤华借款11000元，借款期限自2014年2月12日到2014年3月31日，如果被告荆光华不能按期归还借款，违约金按照本金的10%月息计算。另，在借条的借款11000元处还写有“+360.”的字样，原告解释为是2014年2月12日至2014年3月31日的利息360元。被告荆光华对原告提供的证据及陈述质证认为：原告提供的借条是被告书写的，向原告借款11000元没有异议，在借条的借款11000元处写的“+360.”忘记是不是利息了，双方约定的违约金按照本金的10%月息计算过高。庭审中，被告提供银行个人业务存款回单七份，其中六份是向原告之夫高军的银行账户（62×××66）存入3700元，分别是：2014年6月15日1000元、2014年11月10日1000元、2015年4月30日存200元、2016年2月7日500元、2017年3月29日500元、2017年6月30日500元；另一份是2016年5月13日向原告刘凤华的银行账户（62×××14）存入1000元，上述共计4700元，用以证明向原告还款4700元。被告还陈述2014年8月向原告还款1000元，2015年2月9日向原告还款500元，但未提供证据。原告刘凤华主张的经济损失为：自2014年4月1日起至起诉之日2018年2月6日，以本金11000元为基数，按月息10%计算18252元，加上借款期间的利息360元，共计18612元。上述事实，有原告提供的借条一份、银行交易明细两份，被告提供的银行个人业务回单七份及原、被告庭审陈述在卷为证。本院认为：原告刘凤华与被告荆光华之间系民间借贷关系。借条中的约定系当事人之间的真实意思表示，被告应按双方约定的还款期限归还借款，被告未按约定偿还借款应承担违约责任。关于被告辩称已归还原告6200元，应从欠原告的借款本金中扣除的问题，对于其中的4700元，被告提供银行回单且原告刘凤华亦予以认可，本院予以确认被告已向原告归还4700元，其余1500元被告未能提供归还证据，原告经核实表示也未收到该款，本院对被告辩称意见中的1500元不予认定。关于被告已归还的4700元是否应从被告所欠本金中扣除的问题，本院认为，根据《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条先归还利息再归还本金的原则，被告归还的4700元应从向原告支付的利息中扣除。关于原告主张的经济损失实为双方借条中约定的借期内利息及逾期利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告主张的利息本院予以支持的是：2014年2月12日至2014年3月31日，以本金11000元为基数，按年利率24%计算利息344.67元；自2014年4月1日至2014年6月15日，以本金11000元为基数，按年利率24%计算利息550元，上述利息为894.67元，扣除被告2014年6月15日归还的1000元，剩余105.33元，因被告归还的数额超出该期限内应当支付的利息，故再抵扣本金，本金11000元扣减105.33元，被告尚欠本金10894.67元。自2014年6月16日至2018年2月6日，以本金10894.67元为基数，按年利率24%计算利息为9667.20元，因期间被告分六次归还的利息3700元，均未超出其每次应当归还的利息，故从应归还的利息9667.20元中扣减3700元，尚欠利息5967.20元。综上，被告荆光华尚欠原告刘凤华借款本金10894.67元，利息5967.20元。原告刘凤华所诉被告荆光华偿还借款本金11000元、利息18612元的诉讼请求，本院予以支持其中的本金10894.67元、利息5967.20元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告荆光华偿还原告刘凤华借款10894.67元，于本判决生效后十日内付清。二、被告荆光华支付原告刘凤华利息5967.20元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告刘凤华负担116元，被告荆光华负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一八年四月十六日书记员  张凯丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执417号
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧，该公司董事长。
被执行人：钟君泉，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。
第三人：唐嘉骏，男，1987年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟君泉融资租赁合同纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行本院（2017）津0116民初1806号民事判决书主文第二项所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2018年3月10日，申请执行人与第三人唐嘉骏签订了债权转让协议书，申请执行人将（2017）津0116民初1806号民事判决书中判决主文第二项，确认对被执行人钟君泉名下丰田牌小型轿车一台享有的所有权转让给第三人唐嘉骏，该债权转让协议已经申请执行人登报通知被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
丰田牌小型轿车一台（机动车登记编号：川Ａ×××××，车辆识别号/车架号：LFMA7E2A2E0043973，发动机号：J043457）的所有人由被执行人钟君泉（身份证号：）变更为第三人唐嘉骏（身份证号：）。
本裁定立即执行。
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 岳艳杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7504号
原告：台州市方远物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区中山西路56-2号，统一社会信用代码：9133100270467445XX。
法定代表人：黄赣浙，该公司总经理。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：林素琴，女，1970年10月2日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司与被告林素琴物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2016年10月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州市方远物业服务有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的�当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告台州市方远物业服务有限公司已预交），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十月十一日
代书记员 蔡美燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初469号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月10日10时50分许，被告人罗某到苍南县钱库镇望里社区新民村综合大楼一楼福满多超市买饮料和香烟时，趁被害人董某不注意之机，盗走其放在营业柜台上的一部苹果6代手机（价值3825元）。现涉案赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人张某的证言、归案经过、情况说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、视频监控、接受证据清单、扣押决定书、发还清单及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人罗某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执190号
被执行人：张世江。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执190号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执190号被执行人：张世江。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执190号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执101号
申请执行人：西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司，住所地：西藏山南市乃东区泽当镇民族路。
法定代表人：马应龙，系该公司董事。
委托诉讼代理人：海界勇，男，系该公司经理。
被执行人：李阳，男，汉族，职业及现住址不详。
本院在执行申请执行人西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司与被执行人李阳租赁合同纠纷一案中，通过执行查控系统对被执行人李阳的存款、车辆、有价证券、工商注册信息等财产进行了调查，未查找到有可供执行的财产。本案中被执行人李阳需向申请执行人中国农业银行股份有限公司山南分行支付租车款等共计44900元，我院向被执行人李阳送达执行通知书、报告财产令后，依法向其发出了限制消费令、依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李阳一直处于下落不明状态，我院多次通过网络查控系统查询被执行人李阳的财产信息且对其采取公安布控措施，仍未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。经对申请执行人西藏山南鸿运租赁有限责任公司的委托代理人海界勇进行约谈，告知财产查询等相关情况后，其明确表示提供不出被执行人李阳的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人李阳尚欠人民币45437.5元（含案件受理费、申请执行费）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吉米念扎
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米玛次仁
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0502执101号申请执行人：西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司，住所地：西藏山南市乃东区泽当镇民族路。法定代表人：马应龙，系该公司董事。委托诉讼代理人：海界勇，男，系该公司经理。被执行人：李阳，男，汉族，职业及现住址不详。本院在执行申请执行人西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司与被执行人李阳租赁合同纠纷一案中，通过执行查控系统对被执行人李阳的存款、车辆、有价证券、工商注册信息等财产进行了调查，未查找到有可供执行的财产。本案中被执行人李阳需向申请执行人中国农业银行股份有限公司山南分行支付租车款等共计44900元，我院向被执行人李阳送达执行通知书、报告财产令后，依法向其发出了限制消费令、依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李阳一直处于下落不明状态，我院多次通过网络查控系统查询被执行人李阳的财产信息且对其采取公安布控措施，仍未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。经对申请执行人西藏山南鸿运租赁有限责任公司的委托代理人海界勇进行约谈，告知财产查询等相关情况后，其明确表示提供不出被执行人李阳的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人李阳尚欠人民币45437.5元（含案件受理费、申请执行费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 吉米念扎二〇一八年四月二十五日书 记 员 米玛次仁
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终7号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林杜，男，1992年1月6日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年3月14日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月27日刑满释放。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人林杜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月14日作出（2017）浙1102刑初642号刑事判决，认定被告人林杜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人林杜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林杜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林杜容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林杜申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林杜撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 周小兰
审 判 员 金建荣
二〇一八年一月二十四日
代书记员 郭 慧
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终7号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）林杜，男，1992年1月6日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年3月14日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月27日刑满释放。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人林杜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月14日作出（2017）浙1102刑初642号刑事判决，认定被告人林杜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人林杜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林杜申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林杜容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林杜申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人林杜撤回上诉。丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建群审 判 员 周小兰审 判 员 金建荣二〇一八年一月二十四日代书记员 郭 慧??
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执299号
申请执行人郝军昌，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人杭州长命乳胶海绵有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区万年路39号4幢。
法定代表人：沈宏亮，总经理。
申请执行人郝军昌依据浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5500号民事判决书申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。执行中查明，被执行人杭州长命乳胶海绵有限公司已于2017年12月28日将38230.59元支付给申请执行人，履行完毕了债务。故申请执行人郝军昌的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝军昌的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陆海芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2544号
原告：陈健秋，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：李显斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号，组织机构代码：79737381-5。
法定代表人：王秀英。
被告：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。
法定代表人：李伟伟。
被告：广州众信汽车工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号厂房B之二，统一社会信用代码：914401137371969258。
法定代表人：王秀英。
被告：肇庆众信实业有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县工业创业园，组织机构代码：78115350-0。
法定代表人：王秀英。
被告：王秀英，女，1968年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：李伟伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告陈健秋与被告李显斌、广州众信实业有限公司（以下简称广州众信公司）、广州铭兴装饰灯有限公司（以下简称铭兴公司）、广州众信汽车工程有限公司（以下简称众信汽车公司）、肇庆众信实业有限公司（以下简称肇庆众信公司）、王秀英、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健秋的委托诉讼代理人黄婉玲、扶阳到庭参加诉讼，被告李显斌、广州众信公司、铭兴公司、众信汽车公司、肇庆众信公司、王秀英、李伟伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈健秋向本院提出诉讼请求：1、被告李显斌偿还借款1000万元及支付自2014年9月1日起至清偿之日止以1000万元为本金按月利率2%计算的利息；2、被告广州众信公司、铭兴公司、众信汽车公司、肇庆众信公司、王秀英、李伟伟承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，李显斌（甲方）与陈健秋（乙方）、广州众信公司（丙方）、铭兴公司（丙方）、众信汽车公司（丙方）、肇庆众信公司（丙方）、王秀英（丙方、李伟伟代签名）、李伟伟（丙方）签订《担保借款协议书》（编号：[2014]借协第024-8号），约定：甲方向乙方借款1000万元，借款期限2014年7月16日至2014年10月16日，月息2%，每月__日前支付当月利息，逾期滞纳金按每日3‰计算，丙方提供连带责任保证担保，担保范围包括：借款本息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年等。当日，陈健秋委托朋友钟伟基通过兴业银行分别转账支付200万元、300万元给李显斌，委托朋友陈汉能通过兴业银行分别转账支付300万元、200万元给李显斌；李显斌出具《借据》（其中约定“按日计息，到期一次性归还本息”，“费用：1.5/日”）、《到账确认书》。2014年7月16日，李显斌（甲方）、陈健秋（乙方）、广州众信公司（丙方）、铭兴公司（丙方）、众信汽车公司（丙方）、肇庆众信公司（丙方）、王秀英（丙方、李伟伟代签名）、李伟伟（丙方）签订《协议书》，约定甲方向蒋旺芬支付代理费、管理费、手续费、调查费、咨询费，费率按借款额日利率1.5‰计算，借款按日结息，到期归还本金，代理费、管理费、手续费、调查费、咨询费以日为计算周期。现已届清偿期，李显斌仅支付部分利息，未清偿借款。陈健秋催讨未果，遂诉诸法院。
李显斌未作答辩。
广州众信公司未作答辩。
铭兴公司未作答辩。
众信汽车公司未作答辩。
肇庆众信公司未作答辩。
王秀英未作答辩。
李伟伟未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与陈健秋主张的事实一致。
诉讼中，陈健秋确认李显斌于2014年8月18日支付利息46.5万元，主张当事人约定月利率实际为6.5%（包括2%的月息、4.5%的费用），故李显斌已付利息折算成年利率36%的利息，可折抵至2014年8月31日，故本案利息主张自2014年9月1日起算。
上述事实有陈健秋提供的《担保借款协议书》、股东会决议四份、银行转账凭证四张、《借据》、《到账确认书》、《协议书》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李显斌向陈健秋借款1000万元的事实，有《担保借款协议书》、银行转账凭证、《借据》、《到账确认书》证实，本院予以确认。陈健秋主张当事人约定月利率实际为6.5%（包括2%的月息、4.5%的费用），有事实依据，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了利息、费用、滞纳金，三者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陈健秋自认李显斌于2014年8月18日还款46.5万元，本院予以确认。当事人未约定还款抵充顺序，李显斌的还款应优先抵充利息，如有剩余再抵充本金。
2014年8月18日，李显斌尚欠本金1000万元，按年利率36%计算的当日利息为33万元，李显斌还款46.5万元，抵充应还利息后，尚余13.5万元视为偿还本金。
即李显斌偿还涉案借款46.5万元，其中偿还利息33万元、本金13.5万元，尚欠本金986.5万元（1000万元-13.5万元）。现已届清偿期，陈健秋有权要求李显斌偿还借款986.5万元及支付自2014年8月19日起至清偿之日止以986.5万元为本金按月利率2%计算的利息；对超出部分的本息，本院不予支持。
陈健秋在保证期间内要求广州众信公司、铭兴公司、众信汽车公司、肇庆众信公司、李伟伟在保证范围内承担连带保证责任，即连带清偿责任，本院予以支持。陈健秋未证实王秀英已为涉案债务提供保证担保，其要求王秀英承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。
李显斌、广州众信公司、铭兴公司、众信汽车公司、肇庆众信公司、王秀英、李伟伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李显斌应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款986.5万元及支付自2014年8月19日起至清偿之日止以986.5万元为本金按月利率2%计算的利息给原告陈健秋。
二、被告广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司、李伟伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈健秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由原告陈健秋负担1104元，被告李显斌、广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司、李伟伟负担80696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李锦嫦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梅贵伟，男，1989年3月11日生，汉族，住吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅贵伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,084.25元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅贵伟其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,084.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梅贵伟，男，1989年3月11日生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅贵伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,084.25元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅贵伟其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,084.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执314号
申请执行人张艺馨，住辽源市。
被执行人吕忠彦，住吉林省吉林市。
本院在执行张艺馨与吕忠彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艺馨于2018年5月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十六日
书记员 秦绍方
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2068号
申请人：王虹，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：宣以栋，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：杨虹，女，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
王虹与宣以栋、杨虹民间借贷纠纷一案，申请人王虹于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣以栋、杨虹的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王虹以其名下位于合肥市美圣路某室（房地权证合包字第××号）的房产作为保全担保。
本院经审查认为，王虹提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宣以栋、杨虹的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人王虹名下位于合肥市美圣路某室（房地权证合包字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年二月十三日
书记员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2068号申请人：王虹，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：宣以栋，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：杨虹，女，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。王虹与宣以栋、杨虹民间借贷纠纷一案，申请人王虹于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣以栋、杨虹的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王虹以其名下位于合肥市美圣路某室（房地权证合包字第××号）的房产作为保全担保。本院经审查认为，王虹提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宣以栋、杨虹的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人王虹名下位于合肥市美圣路某室（房地权证合包字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年二月十三日书记员  李 静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初1074号
原告：唐运秀，女，1949年7月15日出生，汉族，住广西全州县。
法定代理人：蒋云奇，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西全州县。系原告唐运秀之子。
委托代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。
被告：蒋红国，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西全州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全州支公司，住所地：广西全州县全州镇凤凰中路与北斗路交叉口处一楼。
负责人：李群，经理。
原告唐运秀与被告蒋红国、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。本案在审理过程中原告唐运秀于2018年5月15日向本院提出对被告蒋红国、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司撤诉申请。
本院认为，原告唐运秀向本院申请对被告蒋红国、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐运秀撤回对被�蒋红国、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的起诉。
案件受理费592元（原告已预交296元），由原告唐运秀负担296元。
审判员 李安生
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审61号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛金大木业有限公司。青岛市黄岛区朝阳山路518号。
法定代表人汪斌，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第014号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金大木业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第014号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 瑜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1215号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座。
负责人：郭勇，行长。
被告：张卫东，男，1955年12月17日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告张卫东借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 周丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2975号
原告：叶军文，男，1978年12月5日出生，汉族，住松阳县，
被告：徐夏军，男，1985年6月5日出生，汉族，住松阳县，
原告叶军文与被告徐夏军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐夏军归还借款30000元并支付利息（利息从2017年3月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月3日，被告徐夏军由徐文华担保向原告叶军文借款30000元并出具借条一份。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐夏军于本判决生效之日起十日内归还原告叶军文借款30000元并支付利息（利息从2017年3月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐夏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘奕灵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初82号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人孙艳，女，1979年1月13日出生，户籍所在地安徽省利辛县，住奎屯市。曾因盗窃，于2011年8月26日被克拉玛依市公安局独山子区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被奎屯市公安局刑事拘留，2018年1月27日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
辩护人王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］87号起诉书指控被告人孙艳犯盗窃罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人孙艳及其辩护人王群山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月的一天，被告人孙艳在奎屯市友好商场二楼Lily女装店盗窃一件Lily牌黑色女式无袖长款上衣，经鉴定，被盗物品价值人民币699元。
2.2017年9月的一天，被告人孙艳在奎屯市友好商场二楼菀草壹女装店盗窃一女式套装驼色风衣。经鉴定，被盗物品价值人民币2399元。
3.2017年10月20日，被告人孙艳在奎屯市友好商场PEOLEO女装店盗窃一件PEOLEO牌红色套头女式毛衣、一件PEOLEO牌卡其色女式背带裙。经鉴定，被盗物品价值人民币1138元。
4.2017年11月18日，被告人孙艳在奎屯市友好商场二楼尤西子女装店盗窃一件尤西子牌军绿色女式中长款羽绒服。经鉴定，被盗物品价值人民币844元。
5.2017年12月11日，被告人孙艳在奎屯市友好商场二楼7M女装店盗窃一件7M(莫丽菲尔)牌粉色女式长款貂皮大衣。经鉴定，被盗物品价值人民币9449.65元。
6.2017年12月10日至20日期间，被告人孙艳两次在奎屯市友好商场二楼太平鸟女装店盗窃一件PEACEBIRD女式白色长袖上衣、一件PEACEBIRD黄色女式长袖上衣、一件PEACEBIRD黑色吊带裙，一件PEACEBIRD卡其色女式大衣。经鉴定，被盗物品价值人民币2216.40元。
7.2017年12月13日，被告人孙艳在奎屯市团结西街风笛女装店盗窃一件BAGPIPE(风笛)牌蓝色女式牛仔裙和一件风笛牌女式套头毛衣。经鉴定，被盗物品价值人民币760元。
8.2017年12月18日，被告人孙艳在奎屯市友好商场二楼卡芙芮女装店盗窃一件金叶德牌黑色女式羊剪绒大衣、一件CAREFREE牌黄色打底衫、一条CAREFREE牌黑色长裙。经鉴定，被盗物品价值人民币3515.80元。
9.2017年10月5日，被告人孙艳在奎屯市屯业商场ibudu女装店盗窃一件ibudu米白色女式条纹毛衣、一件黑色女式无袖马甲。经鉴定，被盗衣物价值人民币1000元。
综上，被告人孙艳窃取他人衣物合计价值人民币22021.85元。
另查明，被告人孙艳的亲属已代为赔偿了全部九名被害人的经济损失，取得了谅解。
再查明，被告人孙艳到案后如实供述了主要事实。
上述事实，被告人孙艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、张某、刘某、李某2等九人的陈述，报案材料，奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、被盗衣物照片、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明、抓获经过，赔偿凭证及谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙艳到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙艳具有坦白情节、赔偿了全部被害人的经济损失并取得了谅解、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但建议对其判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人孙艳曾经因为盗窃衣物被行政处罚，本案又多次盗窃他人衣物，数额达二万余元，犯罪情节重、社会危害大，不符合判处缓刑的条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年3月22止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一八年五月三日
书记员 王素秋
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执165号
申请执行人朱爱军，男，1989年9月26日出生，汉族。
申请执行人朱某，女，2002年2月20日出生，汉族。
被执行人颜家星，男，1964年5月13日出生，汉族。
申请执行人朱爱军、朱某与被执行人颜家星机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2653号民事判决书，于2018年3月8日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一八年三月八日
代理书记员 彭 向
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初109号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人符利，男，1966年10月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，2018年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人符利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人符利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份的一天，被告人符利在遂溪县城月镇加油站附近以人民币7800元的价格向一名男子（身份不详）购得一辆江铃牌轻型普通货车（悬挂车牌GA5471，发动机号码为99078482，车架号码为LEFADCD189HP25343），购买时没有任何合法手续。后符利一直使用至2018年1月9日在遂溪县城月镇农村信用社门口被公安机关查获。
经核查，该辆车属于被害人黄某在广东省廉江市城北府前区义政街37号附近被盗的江铃牌轻型普通货车。经鉴定，涉案车辆于2013年2月价格认定为人民币38000元。该车辆于2018年2月9日发还给被害人。
上述事实，被告人符利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人符利的供述；被害人黄某的陈述；被盗车辆立案材料；扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、对涉案车辆、发动机码、车辆识别码照片辨认；价格认定结论书和痕迹检验报告；被告人符利归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符利无视国家法律，明知是犯罪所得的赃车而予以收购，价值38000元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人符利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符利归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人符利提出拘役三个月至有期徒刑一年的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
审 判 员 张小娟
人民陪审员 苏 平
二〇一八年四月一日
书 记 员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终108号
原公诉机关进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗彩英，女，1983年8月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌窝藏罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
原审被告人杨华，男，1982年10月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，家住贵州省沿河土家族自治县。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2005年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人杨华、罗彩英犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）赣0124刑初417号刑事判决，以盗窃罪分别判处杨华有期徒刑四年十一个月，并处罚金一万元；罗彩英有期徒刑二年，并处罚金四千元。被告人罗彩英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗彩英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗彩英自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗彩英撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王萍
审判员 叶京
审判员 潘建
二〇一八年三月六日
书记员 伍春
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1362号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阿苦某某，男，1989年10月15日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住金阳县。因犯盗窃罪于2016年1月21日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人阿苦某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人阿苦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月24日凌晨，被告人阿苦某某伙同木某（另案处理）至本市低塘街道低塘村金家木桥某号，采用溜门等手段进入被害人韩某租房内，窃得价值人民币1190元的白色VIVO手机1部及现金人民币120余元。
2.同日凌晨，被告人阿苦某某伙同木某至本市朗霞街道镇西村南王东区某号，采用溜门等手段进入被害人刘某租房内，窃得价值人民币560元的白色小米4手机1部及现金人民币600余元。
2016年7月28日，被告人阿苦某某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人阿苦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、“抓获经过”、人口信息、接受证据清单、刑事判决书、罪犯档案资料、“情况说明”，证人木某、王某证言，被害人韩某、刘某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苦某某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿苦某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿苦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人阿苦某某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 俞 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16840号
原告孙海明，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
被告周丽军，男，1976年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅凤娟，女，1975年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙海明为与被告周丽军、傅凤娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙海明的委托代理人徐广平到庭参加诉讼。被告周丽军、傅凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月18日，周丽军、傅凤娟向孙海明借款60000元，约定如逾期未还的，周丽军、傅凤娟应按照每日1%支付违约金及利息，并应当承担出借人相应的诉讼费（包括律师代理费）。此后，周丽军、傅凤娟至今未向孙海明还款。2016年10月6日，孙海明与浙江商祺律师事务所签订委托代理合同1份，约定孙海明委托浙江商祺律师事务所代理孙海明与周丽军、傅凤娟之间的民间借贷纠纷一案，孙海明支付浙江商祺律师事务所律师代理费6000元。2017年1月6日，孙海明向浙江商祺律师事务所支付律师代理费6000元。2016年11月9日，孙海明向本院提起诉讼，要求周丽军、傅凤娟返还借款60000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按月息2%计算的利息。
上述事实，有周丽军、傅凤娟向孙海明出具的借条、孙海明与浙江商祺律师事务所签订的委托代理合同和律师代理费发票及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：孙海明与周丽军、傅凤娟之间的民间借贷关系成立。周丽军、傅凤娟向孙海明借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。孙海明与周丽军、傅凤娟约定的逾期还款利息为按每日1%计算过高。现孙海明将逾期还款利息调整为按月息2%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。周丽军、傅凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙海明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丽军、傅凤娟返还孙海明借款60000元；
二、周丽军、傅凤娟支付孙海明自2016年11月9日起至借款60000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、周丽军、傅凤娟支付孙海明律师代理费6000元；
四、上述款项，限周丽军、傅凤娟于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由周丽军、傅凤娟负担。
孙海明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；周丽军、傅凤娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年一月十一日
书记员 沈雨绮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1598号
原告吴书宣，农民。
被告刘克标（刘群），农民。
原告吴书宣诉被告刘克标保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书宣到庭参加诉讼，被告刘克标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴书宣诉称，2011年2月26日案外人丁端军向原告吴书宣借款人民币35500元，借款期限为一年，由被告刘克标担保。借款到期后，原告向丁端军索要欠款时，丁端军又续借一年，仍由被告刘克标担保，借款再次到期后，双方又约定延期至2014年2月16日，结算后借款本金及利息共计42900元，被告刘克标仍然给予担保。到期后由被告刘克标担保又续借至2015年3月10日。因至今丁端军未还款，原告诉至法院，请求法院判决被告刘克标作为担保人归还借款42900元。
被告刘克标未作答辩。
经审理查明，2011年2月16日案外人丁端军向吴书宣借款人民币30000元，借款期限一年，由被告刘克标担保，到期后丁端军又续借一年，仍由被告刘克标担保，至2013年2月16日双方确定本息共计41900元后，丁端军又续借一年，被告刘克标担保，2014年2月17日因丁端军仍未还款，由被告刘克标向原告吴书宣出具一张欠条，上载明“今欠吴书宣肆万贰仟玖百元（借款人丁端生今年未回家）担保人：刘克标”，现因丁端军仍未归还欠款，原告请求法院判决被告刘克标作为担保人向原告还款42900元。
另查明丁端军又名丁端生，刘克标又名刘群，并且在借款期间丁端军和被告刘克标向原告吴书宣支付过部分利息，最后一次支付利息是2016年2月17日被告刘克标向原告支付了4000元。
本院认为，合法债务应当清偿。原被告之间的保证合同关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘克标应根据合同约定承担保证责任。原被告双方对保证人的保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴书宣与丁端军签订借款合同时虽未载明有利息，但在之后丁端军和刘克标出具的借条中按照时间先后顺序，后打的借条比先打的借条数额要多的事实，证明双方有口头约定利息的事实，且约定的利息经审查不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告吴书宣诉请的数额中包含利息，本院予以准许。原告吴书宣要求被告刘克标归还借款42900元的诉请，有原告提供的借条予以证实，有事实和法律依据，本院予以确认，被告刘克标作为连带责任保证人应当按照法律规定承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克标于本判决生效后十日内偿还原告吴书宣借款人民币42900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告刘克标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 栋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 盛楚楚
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保110号
申请执行人：宁德市华德建筑劳务有限公司。
被申请执行人：中电建建筑集团有限公司、北京南坤建筑工程劳务分包有限公司。
宁德市华德建筑劳务有限公司与中电建建筑集团有限公司、北京南坤建筑工程劳务分包有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院已根据的宁德市华德建筑劳务有限公司申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1767号民事裁定书立案执行，于2018年5月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 李希童
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执656号
申请执行人：刘玉萍，女，汉族，现住胶州市。
被执行人：刘志胜，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘玉萍与被执行人刘志胜民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初10848号民事判决书已立案执行，执行标的额502900.00元。2018年1月30日到胶州市不动产中心查封房产是轮候查封。网络查询无银行存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已限制高消费和列失信，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2018）鲁0281执656号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2247号
原告：李小红，女，1987年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告：黄子明，男，1993年9月2日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴爱铧，系黄子明母亲。
被告：林瑶瑶，女，1995年1月22日出生，汉族，住永安市。
原告李小红与被告黄子明、林瑶瑶民间借贷纠纷一案，本�于2017年6月5日立案。李小红于2017年11月8日向本院提出撤回对被告林瑶瑶的起诉。
本院认为，李小红在本案诉讼期间，申请撤回对被告林瑶瑶的起诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李小红撤回对林瑶瑶的起诉。
审 判 长 古大超
审 判 员 陈国延
人民陪审员 范桂英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 傅佳琦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5533号
申请执行人北京百味林食品销售有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路72号1256室。
法定代表人、宋向阳。
被执行人特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司，住所地路北区北新道北侧友谊路东侧凤城现代广场。
法定代表人、张骏。
本院在执行北京百味林食品销售有限公司申请特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人北京百味林食品销售有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00412号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 倪景明
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 颖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3556号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，组织机构代码:77935681-9。
负责人：曹强。
被执行人：张锋，男，1978年11月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王爱燕，女，1976年12月17日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人张锋、王爱燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初805号民事判决书，被执行人张锋、王爱燕应向申请执行人偿还借款本金43901.94元及利息、公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张锋、王爱燕名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人张锋与王爱燕共同所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道一兴路南2幢9号的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另案处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年2月9日，被执行人张锋、王爱燕尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金43901.94元及利息、公告费580元，本案诉讼费898元、执行费558.53元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张锋、王爱燕目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3556号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙孟
二〇一七年二月九日
书记员 欧静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0303执3556号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人张锋、王爱燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张锋（男，1978年11月1日出生，住温州市龙湾区永兴街道乐富住宅区13幢9号，公民身份号码:）、被执行人王爱燕（女，1976年12月17日出生，住温州市龙湾区永兴街道小塘村，公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张锋、王爱燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3556号之一申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，组织机构代码:77935681-9。负责人：曹强。被执行人：张锋，男，1978年11月1日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王爱燕，女，1976年12月17日出生，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人张锋、王爱燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初805号民事判决书，被执行人张锋、王爱燕应向申请执行人偿还借款本金43901.94元及利息、公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张锋、王爱燕名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人张锋与王爱燕共同所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道一兴路南2幢9号的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另案处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年2月9日，被执行人张锋、王爱燕尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金43901.94元及利息、公告费580元，本案诉讼费898元、执行费558.53元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张锋、王爱燕目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3556号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙孟二〇一七年二月九日书记员  欧静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终318号
上诉人（原审被告）：冯劲，男，1989年12月20日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人:柯树华，大冶市义城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄石市晨茂铝业有限公司，住所地大冶市开发区罗桥工业园工业大道西侧。
法定代表人：曹军，董事长。
委托诉讼代理人:吕召富，湖北群力律师事务所律师。
上诉人冯劲因与被上诉人黄石市晨茂铝业有限公司劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯劲于2018年5月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯劲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯劲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由冯劲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一八年五月二日
书记员 彭娇娥
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7996号
原告刘川歌，女，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被告邱祥，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
原告刘川歌诉被告邱祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告刘川歌于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱祥的起诉。
本院经审查认为，原告刘川歌的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘川歌撤回对被告邱祥的起诉。
案件受理费2050元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月十九日
书记员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7996号
原告刘某，女，1985年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
被告邱某，男，1954年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
原告刘某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告刘某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费2050元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月十九日
书记员 任海洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5051号之二
申请执行人杨魁，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人杨魁与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨魁依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人杨魁工资、生活费、经济补偿金等合计177748.09元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执850号
申请执行人邱风莲，女。
被执行人何宾，男。
本院在执行邱风莲与被执行人何宾民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何宾发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何宾暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 张凌清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2374号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人周高峰，男，1978年12月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周高峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初13425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人周高峰给付人民币235147.44元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13425号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2374号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人周高峰，男，1978年12月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周高峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初13425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人周高峰给付人民币235147.44元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13425号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十五日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1038号
原告：雷长保，男，1972年7月12日出生汉族，农民，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：贺恩久，男，1973年5月5日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
原告雷长保与被告贺恩久民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告雷长保的委托诉讼代理人王根强到庭参加诉讼、被告贺恩久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告雷长保向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息从2016年1月9日起至实际付清之日止（暂计2000元）。事实与理由：2012年10月9日，被告因资金需要，向原告借款30000元，并出具给原告借条一份。因被告未予归还，经原告多次催讨无着，诉来法院。
原告向本院提供由被告出具的借条一份，载明：“借条今借雷长保人民币叁万元正（30000.00）借款人：贺恩久2012.10.9.身份证：”，拟证明被告贺恩久向原告借款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告贺恩久未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺恩久向原告借款事实，有被告出具给原告的借条为凭，故应予归还。原告要求被告归还借款本金30000元，理由正当，本院支持。但在该借据上因双方未明确约定支付利息，应视为不支付利息。现原告起诉要求被告支付利息之请求，于法无据，本院不予支持。被告贺恩久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺恩久于本判决生效后30内归还原告雷长保借款本金30000元；
二、驳回原告雷长保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告贺恩久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一八年三月八日
代书记员 王 斌
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初606号
原告：刘红英，女。
被告：付凯各，男。
原告刘红英与被告付凯各民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘红英于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红英撤回起诉。
本案受理费减半收取139元，由原告刘红英负担（已缴纳）。
审判员王凯军
二〇一八年四月二日
书记员徐文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初606号原告：刘红英，女。被告：付凯各，男。原告刘红英与被告付凯各民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘红英于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘红英撤回起诉。本案受理费减半收取139元，由原告刘红英负担（已缴纳）。审判员王凯军二〇一八年四月二日书记员徐文倩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1040号之二
申请执行人：孟现功，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：刘公高，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽权宇建筑有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路南侧（原交通饭店大楼），组织机构代码58720736-8。
法定代表人：刘海军，系该公司经理。
本院在执行孟现功申请执行刘公高、安徽权宇建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人刘公高、安徽权宇建筑有限公司未履行本院作出的（2017）皖0323民初139号民事判决书中确定的还款义务，本院于2017年10月17日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人孟现功与安徽权宇建筑有限公司达成执行和解协议并按期履行，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1040号
申请执行人：孟现功，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：刘公高，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽权宇建筑有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路南侧（原交通饭店大楼），组织机构代码58720736-8。
法定代表人：刘海军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初139号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘公高、安徽权宇建筑有限公司在金融机构的存款61万元或查封、扣押被执行人刘公高、安徽权宇建筑有限公司价值61万元的等价值相应财产或扣留、提取被执行人刘公高、安徽权宇建筑有限公司61万元的相应收入；
二、冻结、扣留被执行人存款或收入的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，不动产的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1040号之一
申请执行人：孟现功，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟庆武（孟现功儿子），男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽权宇建筑有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路南侧（原交通饭店大楼），组织机构代码58720736-8。
法定代表人：刘海军，系该公司经理。
本院作出（2017）皖0323执1040号执行裁定书，冻结被执行人安徽权宇建筑有限公司在金融机构的存款61万元，现因申请人孟现功与被执行人安徽权宇建筑有限公司已经达成和解协议并按期履行，且申请人孟现功书面申请解除对安徽权宇建筑有限公司银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人安徽权宇建筑有限公司在金融机构的存款61万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王光辉
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执1040号申请执行人：孟现功，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘公高，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽权宇建筑有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路南侧（原交通饭店大楼），组织机构代码58720736-8。法定代表人：刘海军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初139号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘公高、安徽权宇建筑有限公司在金融机构的存款61万元或查封、扣押被执行人刘公高、安徽权宇建筑有限公司价值61万元的等价值相应财产或扣留、提取被执行人刘公高、安徽权宇建筑有限公司61万元的相应收入；二、冻结、扣留被执行人存款或收入的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，不动产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一七年十月三十一日书记员  王晓莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执806号
申请执行人韩某。
被执行人陈某。
申请执行人韩某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02705号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间偿付申请执行人韩某借款人民币56000元及利息之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈某欠申请执行人韩某借款人民币56000元及利息（利息按2%计算，起息于2013年7月19日至执行完毕止）和迟延履行期间的债务利息。由被执行人陈某于2015年12月21日付10000元，于2015年12月23日付10000元，于2016年5月30日前付36000元，下欠利息部分与迟延履行期间的债务利息申请执行人韩某自愿放弃，再不追偿。案件受理费600元由申请执行人承担，执行费740元由被执行人陈某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卜晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执241号
景文：
你与刘陈刚民间借贷纠纷一案，（2018）皖0402民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计6900.00元。
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年四月二十六日