广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第4号
原告：伍凤娇，女，汉族，住清远市。
委托代理人：何伟强、李燕如，系广东尚义律师事务所律师。
被告：曾海清，男，汉族，住清远市。
被告：陈金红，男，汉族，住清远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市。
负责人：梁炼。
委托代理人：胡作明，系广东西江律师事务所律师。
被告：范金华，男，汉族，住四会市。
原告伍凤娇诉被告曾海清、陈金红、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财保公司）、范金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××015年6月4日立案受理后，由审判员许培娜独任审理，于××015年8月6日公开开庭进行了审理。原告伍凤娇及其委托代理人李燕如、被告曾海清、陈金红、人民财保公司的委托代理人胡作明、被告范金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍凤娇诉称：××014年1××月××××日18时××××分许，驾驶人范金华驾驶无号牌两轮摩托车（搭乘原告）沿S××54线由四会市区往清远市方向行驶，当行至117KM＋850M处路段时，碰撞前方同方向由被告曾海清驾驶的停放在公路上的粤R×××××号重型自卸货车，造成原告受伤的交通事故，事故经四会市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾海清承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送入四会市人民医院ICU救治，住院4天后于××014年1××月××7日转院至清远市清新区人民医院住院治疗10天，出院诊断为：面骨多发性粉碎性骨折；上唇挫裂伤；14-××4、41、4××创伤性牙脱落。出院后医嘱：住院期间陪护壹人，休息贰月，术后一年入院拆除面部内固定钛板，拆除费用1.××万元，建议××月后口腔科门诊修补缺失牙，门诊随诊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省××014年人身损害赔偿计算标准》计算，截止起诉日，被告应赔偿原告人身损失具体如下：1、医疗费：××××518.5元（原告在清远市清新区人民医院治疗用去医疗费××7518.5元，保险公司已支付了5000元）；××、住院伙食补助费：1400元（100元／天×14天）（原告住院共14天，其中在四会市人民医院住院4天，在清远市清新区人民医院住院10天）；××、误工费：9940元［××100元／月÷××0天×14××］（从事故发生之日××014年1××月××××日起计算至定残前一天××015年5月14日）；4、护理费：1586.7元（××400元／月÷××0天×14天）；5、交通费：××000元；6、营养费：××000元（原告因事故导致牙齿脱落，无法正常咀嚼，因此，需补充营养）；7、伤残赔偿金：1××0××94.8元（××××598.7元／年×××0年×××0%）；8、后续治疗费：45600元。其中拆除面骨内固定物需1××000元；安装义齿需××××600元（安装14颗义齿，1××00元／颗，需更换两次）；9、精神损害赔偿金1××000元（请法院准许在交强险范围内优先赔付）；合计：××××8440元。由于被告曾海清的车辆在被告人民财保公司处购买有交强险和商业第三者责任险，因此，原告请求被告人民财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任（已剔除保险公司支付的5000元医疗费），在商业第三者险限额范围内承担××0%赔偿责任，被告范金华对超出交强险限额范围外的赔偿款承担70%赔偿，被告曾海清、陈金红对原告的全部诉求承担连带赔偿责任。故请求判决：1、被告人民财保公司在交强险之医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费5000元，对超出交强险限额范围外的医疗费、住院伙食补助费、营养费66518.5元，由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额范围内承担××0%赔偿责任即19955.6元；××、被告人民财保公司在交强险之伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合共11万元，对超出交强险限额范围外部分469××1.5元，由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额范围内承担××0%赔偿责任即14076.45元；××、被告范金华对超出交强险限额范围外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等11××440元承担70%赔偿责任即79408元；4、被告曾海清、陈金红对上述1-××项请求承担连带赔偿责任；5、由三被告承担全部诉讼费用。以上1-××合共赔偿款为：××××8440元。
原告伍凤娇向本院提交如下证据：1、身份证；××、行驶证、驾驶证、身份证；××、保险单；4、交通事故认定书；5、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单；6、司法鉴定意见书；7、证明、营业执照；8、劳动合同、证明书、身份证、户口簿；8、书面说明。
被告陈金红、曾海清答辩称：不同意原告的诉讼请求，由法院依法计赔。
被告曾海清向本院出示以下证据：1、黄丽霞出具的收据及预收款收据单；××、被告曾海清垫付费用情况；××、对垫付情况的说明。
被告人民财保公司诉称：事故车辆RL16111在我司有购买交强险与100万元商业第三者险以及不计免赔险，在交强险赔付时应按责任份额进行划分，因为当时有两个人受伤，另一伤者即是本案被告范金华没有起诉，在赔付计算的时候，应预留份额，请法院核定。
被告范金华辩称：当时我留下原告吃饭，原告吃完饭时我承载原告回清远市三坑镇，车行驶到事故发生路段时，当时被告的车辆停靠在马路边并且是没有亮灯的，所以就发生了事故，因为发生事故时的路段是不能停靠车辆的，我认为是由被告曾海清与被告陈金红承担赔偿责任。
经审理查明：××014年1××月××××日18时××××分许，驾驶人范金华饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（搭乘原告伍凤娇）沿S××54线由四会市区往清远市方向行驶，当行至117KM＋850M处路段时，碰撞前方同方向由被告曾海清驾驶的停放在公路上的粤R×××××号重型自卸货车，造成原告及被告范金华受伤的交通事故，事故经四会市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范金华负该事故的主要责任，被告曾海清负该事故的次要责任，原告在该事故中无责任。事故发生后，原告被送往四会人民医院住院治疗，住院时间为××014年1××月××××日至××014年1××月××7日共4日，粤R×××××号车方为原告在四会市人民医院垫付医疗费用116××8.××元（不属于原告起诉范围）。出院诊断：1、颌面部多发性骨折，××、颌面软组织挫裂伤；××、多个牙外伤脱落；4、抽搐查因：继发性癫痫？出院医嘱：当地医院继续治疗，注意途中风险。门诊随访要求：门诊随诊。原告转至清远市清新区人民医院治疗，住院时间为××014年1××月××7日至××015年1月6日共10天。出院诊断：1、面骨多发性粉碎性骨折；××、上唇挫裂伤；××、14-××4、41、4××创伤性牙脱落。出院医嘱：1、住院期间陪护壹人；××、休息贰月；××、术后一年入院拆除面部内固定钛板，拆除总费用约合人民币1××000元左右；4、建议××月后口腔科门诊修补缺失牙，具体费用请咨询口腔科，5、我科随诊。原告在清远市清新区人民医院用去医疗费用为××7518.5元（其中被告人民财保公司已垫付5000元，该5000元不属于原告主张赔偿范围，粤R×××××车方垫付8000元）。
被告人民财保公司于××015年4月1××日委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级评定、后期医疗费评定、法医临床鉴定文证审查，该鉴定中心于××015年5月15日作出《广东清正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》（广清司鉴所【××015】临鉴字第××××6号），鉴定意见如下：1、被鉴定人伍凤娇面颌骨多发性骨折致多发牙齿脱落评定为Ⅸ（九）级伤残。××、被鉴定人伍凤娇颌面骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万贰仟元人民币。××、被鉴定人伍凤娇多发牙脱落共需安装14颗义齿，每次安装义齿所需必然费用需壹仟贰佰元人民币／颗，可更换两次。
诉讼中，被告人民财保公司向本院提交重新鉴定申请书，以医疗报告及鉴定报告均无提及伤者存在上颌骨缺损，但却套用中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-××00××）4.9.××.d﹥”头面部损伤致上颌骨、下颌骨缺损中，牙齿脱落8颗以上”之规定，评定为九级伤残，伤情并不符合标准的规定，鉴定报告未能真实反映伤者的实际伤残程度为由，建议中山大学法医鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新鉴定。
另查明，粤R×××××车车辆所有人为被告陈金红，在被告人民财保公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险的保险金额为100万元，事故发生在上述保险的保险有效期间内。被告曾海清为被告陈金红的员工，事故发生时正在履行职务。被告范金华驾驶的无号牌两轮摩托车，实际支配人为被告范金华，被告范金华未向本院提供该车的保险凭证。
原告伍凤娇为农村户籍，向本院提交了三坑镇新时兴香烛店的证明及营业执照，该证明的内容如下：兹证明伍凤娇自××01××年7月17日开始在我店铺工作，并一直居住和生活在店铺内，月工资为××100元，特此证明。原告拟证明原告受伤前在城镇居住和生活超过一年，应按城镇标准计算赔偿款。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、经庭审核对、质证的证据及询问笔录、庭审笔录为证证实。
本院认为：公民享有生命健康权，××014年1××月××××日18时××××分许，驾驶人范金华饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（搭乘原告伍凤娇）沿S××54线由四会市区往清远市方向行驶，当行至117KM＋850M处路段时，碰撞前方同方向由被告曾海清驾驶的停放在公路上的粤R×××××号重型自卸货车，造成原告及被告范金华受伤的交通事故，事故经四会市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范金华负该事故的主要责任，被告曾海清负该事故的次要责任，原告在该事故中无责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采纳。被告人民财保公司为粤R×××××号车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故本案应由被告人民财保公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告人民财保公司在粤R×××××号车辆参保的第三者责任险赔偿限额100万元范围内并不计免赔按事故责任比例予以赔偿，原告的余下损失应由被告范金华按照过错程度承担赔偿责任。
关于被告人民财保公司向本院提交的重新鉴定申请，因《广东清正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》（广清司鉴所【××015】临鉴字第××××6号）系被告人民财保公司委托广东清正法医临床司法鉴定所鉴定所得，现在被告人民财保公司也没有其他充分证据证明重新鉴定的必要性，故被告人民财保公司的重新鉴定申请依据不足，本院不予支持，本院对该份鉴定意见书予以采信。
根据原、被告提交的证据，经本院核对，对原告请求不恰当部分进行调整，本院确认原告请求的如下赔偿项目：
医疗费：××××518.5元（原告在清远市清新区人民医院治疗医疗费用为××7518.5元，保险公司已支付5000元，故为××7518.5元-5000元=××××518.5元）。
住院伙食补助费：原告住院共14天，故该项费用为14天×100元／天=1400元。
误工费：原告从事销售香烛工作，原告主张按照××100元／月计算误工费，属于合理的工资水平，本院予以支持，原告没有证据证明因伤致残导致持续误工，原告住院治疗14天加上医嘱休息贰月，故误工时间为74天，误工费为：××100元／月÷××0天×74天=5180元。
护理费：原告主张按照××400元／月计算护理费的依据不足，
按照原告的伤情，酌情支持护理费为80元／天×14天=11××0元。
交通费：酌情支持900元。
营养费：没有相关的医疗机构的意见，本院不予支持。
伤残赔偿金：原告虽为农业户籍，原告提交的证据可证明事故发生时原告在城镇居住生活一年以上，且有固定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，为：××01××年全省城镇居民人均可支配收入××××598.7（元／年）×××0年×××0%（九级伤残）=1××0××94.8元。
后续治疗费：××8800元。根据《广东清正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见，被鉴定人伍凤娇颌面骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万贰仟元人民币。被鉴定人伍凤娇多发牙脱落共需安装14颗义齿，每次安装义齿所需必然费用需壹仟贰佰元人民币／颗，可更换两次。为减轻当事人的诉累，现支持伍凤娇颌面骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费1××000元及一次更换牙齿的费用1××00元／颗×14颗=16800元，合计××8800元，为公平起见，第二次更换牙齿的费用待实际发生后再另行主张。
精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度及本交通事故中各方的责任，酌情支持1××000元。
以上合计：××0××××1××.××元。
被告人民财保公司已经垫付医疗费用5000元，故应在交强险医疗费用余下赔偿限额（10000元-5000元=5000元）内赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（原告请求在交强险优先赔偿）等110000元，原告余下损失87××1××.××元（××0××××1××.××元-5000元-110000元=87××1××.××元）由被告人民财保公司按照责任比例在商业第三者险责任限额内赔偿原告××6194元（87××1××.××元×0.××），扣减粤R×××××号车方已经垫付的8000元，被告人民财保公司仍应赔偿18194元给原告，原告余下损失61119.××元（87××1××.××元×0.7），由被告范金华负担。粤R×××××号车方已经垫付的196××8.××（116××8.××元＋8000元），应自行向投保的保险机构及赔偿义务人理赔。至于被告人民财保公司所主张的应预留份额给本次交通事故的另一伤者被告范金华，因范金华在本事故中负主要责任，也是本案的赔偿义务人，本案中用尽交强险的赔偿限额并不损害范金华的合法权益，故本案不预留交强险的赔偿限额给被告范金华。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告伍凤娇115000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告18194元，合计1××××194元；
二、被告范金华应本判决生效之日起十日内赔偿原告伍凤娇61119.××元；
三、驳回原告伍凤娇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取××××64元，由原告伍凤娇负担××5××元，被告陈金红负担1××79元，被告范金华负担6××××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 许培娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 李敏娟