江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第32号
原告：万载县青叶食品有限公司
住所地：万载县工业园
法定代表人：谢寿平，系该公司总经理
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
被告：江西思忆食品有限公司
住所地：万载县工业园区百合路
法定代表人：谢建群，系该公司总经理
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
第三人：江西银昌担保有限公司
住所地：南昌市洪城路6号国贸广场A区巨豪峰605室
法定代表人：张树，系该公司董事长。
原告青叶食品有限公司（以下简称原告）为与被告江西思忆食品有限公司（以下简称被告）、第三人江西银昌担保有限公司（以下简称第三人）保证合同纠纷一案，于2015年1月28日起诉至本院，立案受理后，由审判员汤绍平担任审判长与审判员潘卫平、人民陪审员刘明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焕繁、被告委托代理人张桓宾到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青叶食品有限公司诉称，2012年8月7日，原告与第三人签订了一份银昌保字（2012）《委托担保合同》，约定由原告向第三人交存75万元履约风险金，第三人为原告在中国银行万载县支行的借款600万元提供担保，担保期限一年，自2012年9月5日至2013年9月4日。在原告清偿贷款合同项下的本金、利息后，该履约风险金由第三人在原告归还借款后的3日内返还原告。2012年8月14日，原告向第三人交付了75万元履约风险金，第三人为原告在中国银行万载县支行借款600万元提供担保。原告取得借款并按时归还后，第三人于2013年9月30日返还原告履约风险金15万元，10月17日返还原告履约风险金15万元，共计30万元，尚欠45万元。
2014年1月8日，被告与第三人签订了银昌保字（2014）《委托担保合同》，约定被告向第三人交存105万元履约风险金，第三人为被告在中国农业银行万载县支行的借款700万元提供担保，担保期限一年，自2014年1月10日至2015年1月10日。该履约风险金在被告清偿贷款合同项下的本金、利息后，3日内由第三人返还被告。同时，原、被告和第三人口头约定，第三人将返还原告的45万元履行风险金转为被告向第三人交存的履约风险金；余款60万元履约风险金由原告为被告向第三人垫付，在被告清偿贷款合同项下的本金、利息后3日内，由第三人直接返还原告。2014年1月9日，原告通过工商银行网上银行分三笔为被告向第三人交存了共计60万元履约风险金，至此，原告为被告向第三人垫付履约风险金共计105万元。然而，被告在依约归还中国农业银行万载县支行700万元借款后，被告和第三人均未履行返还原告为其垫付的履约风险金的义务。为此，特起诉至法院要求判决被告与第三人共同偿还原告在银昌保字（2014）《委托担保合同》中，为被告垫付给第三人的履约风险金105万元，案件受理费由被告和第三人承担。
被告江西思忆食品有限公司辩称，2014年1月8日，我公司与第三人签订了一份银昌保字（2014）《委托担保合同》属实；2014年1月9日，原告通过工商银行网上银行分三次以我公司的名义代为向第三人交存了共计60万元的履约风险保证金到第三人银行账户，加上第三人之前应返还给原告的45万元履约风险保证金，我公司共收了原告为我公司垫付给第三人的履约风险金的款项共计105万元亦属实。但我公司在要求原告代垫付给第三人的105万元风险金时，三方就已经口头约定在我公司清偿贷款合同项下的本金、利息后3日内，由第三人将105万元履约风险保证金直接返还给原告。因此，我公司在2015年1月7日分两笔共同偿还银行702.6775万元本金、利息后，第三人应按约定将105万元履约风险保证金返还原告，而不再由我公司负责返还，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人江西银昌担保有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，原告与第三人签订了一份银昌保字（2012）《委托担保合同》，约定由原告向第三人交存75万元履约风险金，第三人为原告在中国银行万载县支行的借款600万元提供担保，在原告清偿贷款合同项下的本金、利息后，该履约风险金由第三人在原告归还借款后的3日内返还原告，担保期限自2012年9月5日至2013年9月4日，为期一年。2012年8月14日，原告向第三人交付了75万元履约风险金，第三人为原告在中国银行万载县支行借款600万元提供担保。原告取得借款后并按时归还借款。第三人于2013年9月30日返还原告履约风险金15万元，同年10月17日返还原告履约风险金15万元，共计30万元，尚有45万元未返还。2014年1月8日，被告与第三人签订了银昌保字（2014）《委托担保合同》，约定被告向第三人交存105万元履约风险金，第三人为被告在中国农业银行万载县支行的借款700万元提供担保，担保期限一年，自2014年1月10日至2015年1月10日。该履约风险金在被告清偿贷款合同项下的本金、利息后，3日内有第三人返还被告。同时，原、被告和第三人口头约定，第三人将应返还原告的45万元履约风险金转为被告向第三人交存的履约风险金；余款60万元履约风险金由原告为被告向第三人垫付，在被告清偿贷款合同项下的本金、利息后3日内，由第三人直接返还原告。2014年1月9日，原告通过工商银行网上银行分三笔为被告向第三人交存了共计60万元履约风险金，至此，原告为被告向第三人垫付履约风险金共计105万元。后被告于2015年1月7日向中国农业银行万载支行分两笔偿还贷款本息5000000元、2026775元，共计7026775元。被告在依约归还中国农业银行万载县支行700万元借款本息后，而第三人未依约向原告返还为其垫付的履约风险金105万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的银昌保字（2012）《委托担保合同》、银昌保字（2014）《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、银行回单三份、被告出具的《收据》、中国银行的账单回执以及被告提供的《流动资金借款合同》、银昌保字（2014）《委托担保合同》、工行网银电子回单、《收据》、第三人出具的《证明》、农行业务凭证等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。第三人为被告贷款提供担保，并由被告向第三人支付履约风险金105万元，后原告与被告及第三人经协商，在被告还清银行借款后，由第三人将履约风险金105万元直接返还原告，即被告将其到期债权转移给原告，第三人亦已同意，原告与第三人之间的债权债务关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。对原告提出在被告清偿银行借款本息后，第三人应按约定向原告返还履约风险金105万元的诉请，本院予以支持。第三人江西银昌担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了本次诉讼的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决书生效之日起三日内由第三人江西银昌担保有限公司向原告青叶食品有限公司返还履约风险金105万元。
案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元由第三人江西银昌担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14250元，汇款至宜春市中级人民法院，开户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 汤绍平
审 判 员 潘卫平
人民陪审员 刘 明
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐 欢
开户名：万载县人民法院
开户行：江西万载农村商业银行股份有限公司