苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00533号
原告华夏银行股份有限公司常熟支行。
负责人邵岗，该支行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张倩，华夏银行股份有限公司苏州分行职员。
被告陈时强。
原告华夏银行股份有限公司常熟支行（以下简称华夏银行）与被告陈时强保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员杨晓春担任审判长，与代理审判员刁怡、人民陪审员傅幼敏组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理，原告委托代理人周文、张倩到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，凌朝浩与原告签订借款合同，约定借款380万元，借款期限2012年9月27日至2013年9月20日，年利率7.8%。原告与被告签订一份保证合同，对该借款进行担保，担保金额为100万元，担保期限为2年，担保方式为连带保证担保。借款到期后凌朝浩没有按约归还本息，被告也没有履行保证责任。由于当时无法找到被告，原告与凌朝浩及其配偶郑小连在常熟人民调解委员会达成人民调解协议，后经过常熟法院司法确认，出具了（2013）熟商调确字第0003号民事裁定书。原告申请执行后，未执行到财产，原告债权尚未完全实现，截止2014年12月11日，尚欠借款本息814329.28元。为维护原告的合法权益。故依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告对编号常调第046号人民调解协议书确定的凌朝浩、郑小连的债务承担连带清偿义务（截止2014年12月11日，剩余应付本金611800元，利息202529.28元，利息实际计算至实际支付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，案外人凌朝浩（甲方、借款人）与原告华夏银行（乙方、贷款人）签订编号为SZZ×××27的《个人借款合同（个人经营类）》一份，约定：根据甲方申请，乙方同意向甲方发放个体工商户贷款，本合同项下贷款仅限用于购买服装，不得挪作他用。本合同项下贷款金额为人民币380万元正，贷款期限为358日，自2012年9月27日始至2013年9月20日止。实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为年利率7.8%，利息自贷款发放之日起计算。贷款发放后遇中国人民银行高速相应的贷款基准利率，本合同利率不变。甲方一次性提取本合同项下贷款资金，本合同项下的贷款资金采取如下方式发放：乙方受托支付方式。本合同项下贷款本息的归还方式为：到期还本，分次付息。甲方于2013年9月20日一次还清贷款本金，付息日为每月20日，按月付息。本合同项下贷款担保方式为：保证人陈时强与乙方签订的《个人保证合同》，质押人凌朝浩、郑小连与乙方签订的《个人质押合同》。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息利率。
同日，凌朝浩、郑小连（甲方、出质人）与华夏银行（乙方、质权人）签订《个人质押合同》，约定为保障华夏银行与债务人凌朝浩所签订的编号为SZZ×××27的《个人借款合同》项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供质押担保。质押担保的范围为主债权本金380万元及利息、逾期利息、罚息、复利、乙方为实现质权及债权而发生的费用等，质押财产为位于常熟招商城东方一区×××号、时装中心区×××号、纺织品交易市场华盛区×××号商业店铺的使用权及优先续租权。
同日，陈时强（甲方、保证人）与原告华夏银行（乙方、债权人）签订《个人保证合同》一份，约定：为保障乙方与债务人凌朝浩所签订的编号为SZZ×××27的《个人借款合同》项下的债权，甲方愿意向乙方提供保证担保。甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为流动资金借款，币种为人民币，本金数额为100万元，期限自2012年9月27日始至2013年9月20日止。甲方保证担保的范围为主债权本金100万元正及利息、逾期利息、罚息、复利、乙方为实现质权及债权而发生的费用等。甲方的保证方式为连带责任保证。若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响。若甲方为主合同项下部分债权提供担保，主债权获得任何部分清偿并不相应减轻或免除甲方的担保责任，甲方仍需在其承诺担保的数额范围内对主合同项下未偿还的余额承担担保责任。甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
同日，华夏银行向凌朝浩发放了该380万元借款。
贷款到期前，经与华夏银行协商一致，凌朝浩出售了位于常熟招商城东方一区×××号、纺织品交易市场华盛区×××号两套商铺的使用权及优先承租权，向华夏银行提前清偿了230万元贷款本金及部分利息。
2013年9月11日，申请人华夏银行与被申请人凌朝浩、郑小连和第三人常熟服装城有限公司签订编号为常调第046号《人民调解协议书》，确认因本案所涉借款合同，各方达成如下协议：一、被申请人于2013年9月20日前归还申请人借款本金人民币150万元，利息等人民币17018.76元（暂计至2013年9月11日），2013年9月12日起至清偿完毕之日止按合同约定计算利息。二、被申请人偿付申请人律师费39600元，于2013年9月20日前支付。三、如果被申请人未在上述确定期限内履行完毕，申请人有权对被申请人设定质押的店面（位于招商城东方一区×××号、时装中心区×××号、纺织品交易市场华盛区×××号商业店铺的使用权及优先承租权）通过拍卖变卖等方式优先受偿，由第三人进行拍卖。
2013年9月18日，经原告申请，常熟市人民法院作出（2013）熟商调确字第0003号《民事裁定书》，确认申请人于2013年9月11日经常熟市人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。
华夏银行据此《民事裁定书》向常熟市人民法院申请强制执行。在执行过程中，常熟服装城集团有限公司将时装中心区×××号的使用权及优先承租权进行拍卖，向华夏银行支付了890000元，扣除评估费1800元后华夏银行实际得款888200元，于2013年6月12日清偿该笔债务的本金。除此之外，常熟法院未执行到其他财产。2014年9月19日，常熟市人民法院作出（2014）熟执字第0584号《执行裁定书》，裁定终结本院（2013）熟商调确字第0003号民事裁定书的本次执行程序。
之后，华夏银行未再得到清偿。截止2014年12月11日，凌朝浩、郑小连尚欠华夏银行本金611800元，利息（含罚息、复利）202529.28元。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、个人质押合同、协议书、个人保证合同、人民调解协议书、（2013）熟商调确字第0003号民事裁定书、帐户清单、划款凭证、评估费明细、还款凭证等证据及本院依职权调取的（2014）熟执字第0584号执行裁定书等证据，以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈时强的保证合同关系真实有效，陈时强应按约对凌朝浩向华夏银行的债务在本金100万元及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任。债务人凌朝浩、郑小连对债务进行了部分清偿，不影响保证人在保证范围内继续承担保证责任，债务人当前所欠金额未超过约定的保证范围，且保证合同也约定了在存在物的担保的情况下债权人也有权要求保证人承担保证责任。故原告要求被告对人民调解协议书确定的凌朝浩、郑小连的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈时强对凌朝浩、郑小连结欠华夏银行股份有限公司常熟支行的债务（截止2014年12月11日，尚欠本金611800元，利息202529.28元，之后的利息按编号为SZZ×××27的《个人借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11944元，公告费600元，合计12544元，由被告陈时强负担并于本判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的诉讼费12544元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨晓春
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。