wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执398号
申请执行人：缑玉山，男，山西省翼城县人。
被执行人：翼城县南唐乡云唐村民委员会。
法人代表：孟兆瑞，该村委会主任。
本院执行的申请执行人缑玉山与被执行人翼城县南唐乡云唐村民委员会建房施工合同纠纷一案，依据山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初347号民事判决书，执行标的为81607元。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可执行的财产。申请人对调查结果予以认可，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李浩
二〇一六年十月十七日
书记员 张雷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更302号
罪犯孙桂军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2010年7月12日作出（2010）涿刑初字第34号刑事判决，以被告人孙桂军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016�1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯孙桂军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯孙桂军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂军减去有期徒刑一年。（现刑期为自2010年2月5日至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第417号
原告张凯，男，1988年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人杨德群，福建师法律师事务所律师。
被告卓金玉，男，1984年3月3日出生，汉族，住连江县。
被告福建百顺建筑工程有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人冯国珍，公司董事长。
原告张凯与被告卓金玉、福建百顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 滨
第2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4641号
原告：应葵旦，女，1976年10月4日出生，汉族，公民身份号码为3302241976********，住奉化市裘村镇应家棚村**组**号。
被告：张幼年，女，1963年10月21日出生，汉族，公民身份号码为3302241963********，住奉化市裘村镇应家棚村**组**号。
被告：陈祖友，男，1960年3月13日出生，汉族，公民身份号码为3302241960********,住奉化市裘村镇应家棚村**组**号。
�告应葵旦与被告张幼年、陈祖友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应葵旦到庭参加诉讼，被告张幼年、陈祖友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应葵旦向本院提出诉讼请求：判令被告张幼年、陈祖友归还借款本金30000元并按月利率1.2%支付自2015年4月至款清之日止的利息，利息暂计至2016年8月为5760元。事实和理由：2012年4月8日，两被告以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，约定借款月利率为1.2%，并出具了借条一份。两被告支付利息至2015年3月。现原告向两被告催讨借款本金及利息未果。
被告张幼年、陈祖友未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张幼年于2012年4月8日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，借条上未约定借款期限。另查明，上述借款发生时被告张幼年、陈祖友系夫妻关系。被告张幼年支付借款利息至2015年4月8日。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书予以证实，足以认定。
本院认为：原告应葵旦与被告张幼年之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约还款付息。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张原告返还借款。本案借款发生于被告张幼年、陈祖友夫妻关系存续期间，亦无证据表明所借款项系被告张幼年的个人债务，被告陈祖友也未提供证据表明上述借款未用于夫妻共同生活、经营，故应认定为夫妻共同债务，由被告陈祖友承担共同还款责任。因此对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张幼年、陈祖友经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张幼年、陈祖友于本判决生效后十日内返还原告应葵旦借款本金30000元，并支付按月利率1.2%按本金30000元自2015年4月9日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费694元�减半收取347元，保全费390元，合计737元，由被告张幼年、陈祖友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判
决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行
汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第136号
申请人：石伟强。
被申请人：陈佰强。
被申请人：邢台瑞鑫物流有限公司。
申请人石伟强与被申请人陈佰强等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀ED66**号重型半挂牵引冀E9S**挂号重型普通半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀ED66**号重型半挂牵引冀E9S**挂号重型普通半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年七月十四日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民保字第136号 申请人：石伟强。 被申请人：陈佰强。 被申请人：邢台瑞鑫物流有限公司。 申请人石伟强与被申请人陈佰强等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀ED66**号重型半挂牵引冀E9S**号重型普通半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人冀冀ED66**重型半挂牵引冀冀E9S**重型普通半挂车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一四年七月十四日 书记员  夏 燕
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1639号
被拘留人:洪少芳公民身份号码:×××2775
本院在执行饶志明与洪少芳（2016）浙1121执1639号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪少芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月一日
()
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0158号
原告魏某。
被告曹某。
原告魏某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2006年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方的学识、生活习惯均不相同。2007年4月，被告调回泰州工作，而原告仍在江西工作，双方即开始分居，至今已逾8年。在此期间双方没有任何沟通，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原告魏某、被告曹某于2006年年底在江西省相识，××××年××月××日，双方在河南省镇平县（原告户籍地）登记结婚，婚后未生育子女，被告曹某系再婚。2007年4月，被告曹某调回江苏工作，原告魏某仍在江西省上饶市工作。近年来，双方偶有联系，未共同生活。现原告涉诉，要求离婚。
审理中，原告魏某陈述无夫妻共同财产，债权债务。
以上事实，有证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以双方的夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但登记结婚不久双方工作即发生变化，致长期分居，且双方均无改变分居状态的意向或行动，现双方已分居多年，可以认定夫妻感情确已破裂。原告魏某坚持要求离婚，本院予以准许。诉讼中，被告曹某经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。关于原、被告之间的财产问题，因被告曹某未到庭，现无法查清，本案中不予理涉，原、被告日后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某与被告曹某离婚。
本案受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由被告曹某负担（原告魏某已预交，被告曹某于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 环 震
人民陪审员 严 非
人民陪审员 周 剑
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2971号
原告：郑江斌。
委托代理人：朱坚俊。
被告：黄美华。
被告：练法炖。
被告：刘卫香。
被告：朱幸龙，
原告郑江斌为与被告黄美华、练法炖、刘卫香、朱幸龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告黄美华、练法炖、刘卫香下落不明转为普通程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑江斌的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告黄美华、练法炖、刘卫香、朱幸龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑江斌诉称：被告黄美华于2013年6月18日向原告借款人民币3000000元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2013年6月18日至2013年7月17日止。若逾期归还，以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费、保全费等有关实现债权的一切费用，约定由义乌市人民法院管辖。并由被告练法炖、刘卫香、朱幸龙在担保人处签字，同意为被告黄美华的上述借款承担连带责任。嗣后，被告黄美华未能归还。被告练法炖、刘卫香、朱幸龙也未履行担保义务。现要求：1、判决被告黄美华归还原告借款3000000元并支付利息（利息从2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之日止）。2、被告黄美华支付原告为实现债权花费的律师代理费80000元。3、被告练法炖、刘卫香、朱幸龙对上述第一、二项诉讼请求中被告黄美华的债务承担连带清偿责任。
被告黄美华、练法炖、刘卫香、朱幸龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月18日被告黄美华向原告借款人民币3000000元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2013年6月18日至2013年7月17日止。若逾期归还，以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费、保全费等有关实现债权的一切费用，约定由义乌市人民法院管辖。并由被告练法炖、刘卫香、朱幸龙在担保人处签字，同意为被告黄美华的上述借款承担连带责任，约定保证期限为两年。2013年6月18日，原告通过银行转账将3000000元借款按被告黄美华的指示交付至被告练法炖的账户中。另查明，原告支付律师代理费80000元。
以上事实，有原告提供的借据、收条、银行卡取款业务回单、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告郑江斌与被告黄美华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄美华未能按约还款，原告要求其归还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。借条中明确约定：“若逾期归还，由借款人承担律师费”。且原告实际支付律师费80000元，该笔费用系原告的合理支出。故原告要求被告黄美华支付律师费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告练法炖、刘卫香、朱幸龙作为担保人在借条上签字，故被告练法炖、刘卫香、朱幸龙应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄美华、练法炖、刘卫香、朱幸龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美华于本判决生效后十五日内返还原告郑江斌借款人民币3000000元并支付利息（利息从2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告黄美华于本判决生效后十五日内支付原告郑江斌律师代理费人民币80000元。
三、被告练法炖、刘卫香、朱幸龙对上述第一、二项判决主文中的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33000元，保全费5000元，共计人民币38000元，由被告黄美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33000.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月三日
书 记 员 龚洁茹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第661号
罪犯夏荣真，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年1月六日作出（2011）榆刑二初字第127号刑事判决，以被告人夏荣真犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯夏荣真在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年1月、2013年9月、2014年3月（2013年度监狱积极分子）和2014年7月共获得监狱表扬四次。
本院认为：罪犯夏荣真在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯夏荣真减去有期徒刑八个月，刑期至2015年9月30日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1327号
申请执行人王春芬
被执行人程仁民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02579号，依法向被执行人程仁民发出执行通知书，责令被执行人程仁民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程仁民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程仁民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123038元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱建华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1394号
原告汪明举。
被告胡传国。
被告胡传启。
本院在审理原告汪明举与被告胡传国、胡传启民间借贷纠纷一案中，原告汪明举于2015年8月24日向本院提出申请，请求查封被告胡传启所有的登记在微山县兴航航运有限公司名下的鲁济宁货5081号货船（价值90000元），并已提供担保。
本院认为，原告汪明举的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告胡传启所有的登记在微山县兴航航运有限公司名下的鲁济宁货5081号货船予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 巧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初971号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年4月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中，住福建省建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月底某日23时许，被告人黄某某在其经营的福州市仓山区盖山镇高湖桥南中韩理发店内，与杨某某、陆某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月初某日23时许，被告人黄某某又在上述理发店内与杨某某、“小弟”一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月13日22时许，被告人黄某某再次在上述理发店内与杨某某、陆某某一起吸食毒品甲基苯丙胺，后黄某某离开现场，23时许，民警到上述理发店当场抓获杨某某、陆某某，并当场查获自制吸毒工具1个。经甲基安非他明胶体金法现场检测，被告人黄某某、陆某某的尿液样本均呈阳性。
公诉机关认为被告人黄某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、在案扣押的吸毒工具饮料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年十一月一日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第451号
罪犯高克技，男，1983年6月17日出生，汉族，出生地吉林省大安市，中专文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆市萨尔图区人民法院于2010年7月15日作出了（2010）萨刑初字第260号刑事判决，认定罪犯高克技犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2010年11月3日入监服刑。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高克技入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高克技减去有期徒刑一年，刑期自2010年1月22日至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2111号
原告：张治刚，男，1966年11月8日出生，汉族。
委托代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。
法定代表人：樊海生，董事长。
原告张治刚与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治刚撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张治刚负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2308号
申请人：庆阳世纪恒峰商贸有限公司，住所地：西峰区后官寨乡。
法定代表人：郭庆章。
申请人：郭庆章，男，现住西峰区后官寨乡。
被申请人：陕西德庆丰实业有限公司庆阳分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：李海莲。
本院在审理申请人庆阳世纪恒峰商贸有限公司、郭庆章与被申请人陕西德庆丰实业有限公司庆阳分公司、郭庆章等合同纠纷一案中，申请人庆阳世纪恒峰商贸有限公司、郭庆章向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西德庆丰实业有限公司庆阳分公司在甘肃银行股份有限公司庆阳东郊支行账号为*的账户予以冻结，并已提供了担保（太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任险）。
本院认为，被申请人陕西德庆丰实业有限公司庆阳分公司未能清偿申请人的债务，申请人庆阳世纪恒峰商贸有限公司、郭庆章申请的诉讼保全也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西德庆丰实业有限公司庆阳分公司在甘肃银行股份有限公司庆阳东郊支行账号为*的账户予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人庆阳世纪恒峰商贸有限公司、郭庆章负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一八年四月二日
书记员 李春贵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第280号
原告孙某。
被告詹某。
本院在审理原告孙某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年九月九日
代书记员 徐鹏翔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04436号
原告：余应珍。
被告：焦慧勇。
被告：陈琳琳。
原告余应珍诉被告焦慧勇、陈琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告余应珍，被告焦慧勇、陈琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余应珍诉称：2015年8月6日，被告因业务需要向原告出具借条借款39万元，约定借期90天，月息2%。被告没有按约还款，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。现要求两被告立即归还借款人民币39万元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
余应珍为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、借条、转账凭证一份，证明借款事实；
3、审查处理结果复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
焦慧勇辩称：借款是事实，但是这笔钱是我个人用的，是用于归还他人借款，与陈琳琳无关。
焦慧勇向本院举证如下：
1、网上银行转账电子回单、流水账各一份，证明将借款直接汇给他人；
2、离婚证一份，证明两被告已离婚。
陈琳琳辩称：焦慧勇借款与我无关，我不知情，借款时我不在现场，没有签字，且这笔借款不是用于家庭生活，同时我放弃在婚姻存续期间存在的债权。
经庭审质证，焦慧勇、陈琳琳对余应珍所举的证据均无异议；原告对焦慧勇所举证据表示不知情，不发表意见。
本院经审查认为：余应珍所举证据及焦慧勇所举的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；焦慧勇所举的证据1，与本案不具有关联性，不予认可。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定与原告陈述基本一致。
另查明，两被告于＊＊＊年＊月＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊＊日，二人登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告焦慧勇向原告借款，并对还款期限作了约定，双方的债权债务关系明确。焦慧勇未能按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。本案争议的焦点焦慧勇与陈琳琳对上述债务是否承担连带清偿责任。借款发生在焦慧勇与陈琳琳婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈琳琳未向本院提交证据证明焦慧勇向余应珍借款约定为其个人债务，故对其关于不应承担责任的辩解意见，不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告焦慧勇、陈琳琳于本判决生效后十日内连带偿还原告余应珍借款39万元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7501元，由被告焦慧勇、陈琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 梁华贵
人民陪审员 陈益民
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘恭芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4460号
原告：陈其全，男，汉族，身份证号，住四川省安县。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告：罗浩明，男，汉族，身份证号，住重庆合川市。
原告陈其全与被告罗浩明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告陈其全于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其全的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈其全撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈其全负担。
审判员 王海蓉
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 晨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1044号
罪犯袁圆，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年9月30日作出（2011）楼刑二初字第62号刑事判决，认定被告人袁圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，该犯及同案不服，提出上诉，岳阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）岳中刑二初字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月20日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。但不能认真遵守监规，有报复同犯的违规行为。现累计考核分134.2分。2014年3月报复同犯记警告处分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁圆减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1044号
罪犯袁圆，男，1988年11月9日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年9月30日作出（2011）楼刑二初字第62号刑事判决，认定被告人袁圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，该犯及同案不服，提出上诉，岳阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）岳中刑二初字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月20日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。但不能认真遵守监规，有报复同犯的违规行为。现累计考核分134.2分。2014年3月报复同犯记警告处分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁圆减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第646号
上诉人（原审原告）：覃峰。
被上诉人（原审被告）：刘昌期。
被上诉人（原审被告）：沈刚。
上诉人覃峰因与被上诉人刘昌期、沈刚健康权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年6月20日13时左右，覃峰在刘昌期妻子经营的副食店购买香烟发生纠纷，刘昌期、沈刚闻信赶来后与覃峰发生争执，争执中案外人徐刚踢了覃峰屁股一脚，沈刚手推了一下覃峰身体，经法医鉴定覃峰腰部软组织损伤，其伤情为轻微伤。咸安区公安分局浮山派出所依法作出对沈刚罚款500元的处罚。覃峰诉至法院，请求依法判令刘昌期、沈刚赔偿医疗费、误工费等费用。
原审认为，公民享有生命健康权，任何人不得加以侵害，沈刚将覃峰推伤，应承担相应的民事责任，结合咸安区公安局浮山派出所依法作出的咸分公（浮）自行决字（2014）12、13号行政处罚决定书，案外人徐刚踢了原告屁股一脚，沈刚推了覃峰身体一下，两人的侵权行为造成覃峰腰部软组织损伤，现有证据难以确定两人的责任大小，依法应平均承担赔偿责任，故沈刚应对覃峰造成的损害承担50%的责任。覃峰要求刘昌期承担赔偿损失的诉求，因无证据证明刘昌期对覃峰实施了侵权行为，且咸安公安分局浮山派出所2014年7月20日作出的咸分公（浮）自行决字（2014）12、13号行政处罚决定书查明刘昌期未殴打覃峰，故对覃峰要求刘昌期赔偿侵害损失的诉求不予支持。覃峰的损失为：1、医疗费1330元，鉴定费1120元，根据覃峰提交的发票予以认定；2、误工费1770元，根据覃峰提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医学意见书并结合2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定（43217元÷365天×15天=1770元）；3、护理费550元，根据覃峰提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医学意见书确定的天数结合当地行业的工资标准确定（28729元÷365天×7天=550元）；4、交通费100元。根据本案案情实际情况，本院酌情认定。以上各项合计4870元，沈刚应承担损失为4870元×50%=2435元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、沈刚赔偿覃峰损失2435元，此款在本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回覃峰其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈刚负担。
原审判决书送达后，覃峰不服，向本院提起上诉称：1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审时覃峰提供了所在公司出具的收入证明，并加盖有公章，该证明具有真实性，可以证实覃峰的月平均收入为8500元，故本案中的误工费应依8500元／月的标准计算，原审判决依照在岗职工年平均工资的标准计算误工费错误。2.覃峰经常居住地为北京，为处理此次健康权纠纷多次往返北京及咸宁，覃峰提供了相关交通费票据，原审判决认定交通费100元过低。请求撤销原审判决，依法予以改判。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
二审庭审过程中，覃峰请求刘昌期、沈刚承担100%的责任。
本案双方当事人争议的焦点问题是：一、刘昌期、沈刚是否应承担全部侵权责任；二、覃峰的误工费如何计算；三、原审判决覃峰的交通费是否合理。
关于争议焦点一。本院认为，2014年6月20日纠纷发生时，案外人徐刚踢了覃峰屁股一脚，沈刚手推了一下覃峰身体，造成覃峰身体受到损害，故徐刚、沈刚为共同侵权人，应承担连带赔偿责任。从目前现有的证据材料，尚不能认定刘昌期实施了侵权行为，故覃峰要求刘昌期承担侵权责任的请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案，覃峰虽未起诉另一侵权人徐刚，但因徐刚与沈刚为共同侵权人，根据法律规定应承担连带责任，覃峰有权请求侵权人沈刚承担全部侵权责任，沈刚承担责任后，对超出其赔偿数额的部分可另行向其他侵权人追偿。覃峰要求部分连带责任侵权人赔偿其全部损失的上诉理由成立，本院予以支持。
关于争议焦点二。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审诉讼过程中，覃峰提供了北京东昌盛世商贸发展有限公司的组织机构代码证、营业执照副本、该公司出具的覃峰个人薪金收入证明及停发工资证明，以证实其在北京东昌盛世商贸发展有限公司工作，有固定收入。覃峰提供的这些证据系单证，没有其他证据相互佐证，且覃峰未提供其在北京东昌盛世商贸发展有限公司领取工资的工资单，原审经质证未认可该证据，处理并无不当。根据上述司法解释的规定，覃峰的误工费应依照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资来计算。原审依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资并结合司法鉴定书计算其误工费并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点三。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案侵权行为的发生致覃峰腰部软组织损伤，其在咸宁市中心医院同济咸宁医院检查身体，未住院治疗。原审结合本案案情酌定交通费100元恰当，本院予以确认。
综上，覃峰的各项损失4870元，应由沈刚承担。上诉人的上诉理由部分成立，本院支持其相应部分；其余上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00824号民事判决第二项。
二、变更湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00824号民事判决第一项为：由沈刚赔偿覃峰损失4870元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回覃峰的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由沈刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 陈继高
审判员 侯欣芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2254号
申请执行人：吴懿蕊，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人：杨伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：郭峰铖，男，1966年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：张华，女，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在执行吴懿蕊、杨伟申请执行郭峰铖、张华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初12046号民事判决，要求被执行人注销上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室的抵押登记，将房屋产权变更登记至申请执行人名下，支付申请执行人案件受理费、诉讼保全费共计人民币54,102元(以下币种相同)，违约金及迟延履行金。
本院在执行过程中查明，本案系争上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号16C房屋现除本院外另有两家法院查封，暂无法过户，向申请执行人释明后，申请执行人于2017年6月30日向本院提出撤回执行的申请。
以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院提出撤销执行的申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执2254号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年六月三十日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1811民初932号
原告武某，××族。
委托代理人张青山山西前广律师事务所律师
被告董某。
原告武某诉被告董某机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人张青山、被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日19时许，董某驾驶晋J×××××隆鑫正三轮摩托车沿孝义市河南线由西向东行驶至金天马煤业公司门口段时，与原告驾驶的摩托车发生事故，导致原告受伤住院。孝义市交警队事故认定书认定被告承担事故主要在责任，原告承担次要责任。原告在花费十多万元的医药费后仍造成留下一处八级，一处十级的伤残。故向法院提起诉讼请求判令被告赔偿原告交通事故造成的经济损失341091.71元。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、武某、武世昌、程福莲、武轩磊、田秀芝身份证户口簿，证明原告适格主体。
2、东庄村委证明武世昌、程福莲共二女一子的证明，证明原告父母生育子女情况。
3、孝义市公安局交警大队经孝公交认字（2015）第（151731）号道路交通事故认定书，证明事故事实和责任划分。
4、山西大医院诊断建议、山西大医院病历、山西医科大第二医院病历，证明原告住院治疗情况。
5、医药费单据144张，证明原告医药费支出情况。
6、孝义市司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告构成一处八级一处十级伤残，二次手术费12209元。
7、司法鉴定费票据一张，证明支出鉴定费3000元。
8、武某误工证明，证明原告误工情况。
9、交通费票20张，证明原告因交通事故支出的交通费用。
被告辩称，对事故事实、责任认定无异议。被告事故车辆未投保。事故后垫付2000余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据未发表质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告武某为农业家庭户口。父亲武世昌现年66岁，母亲程福莲现年53岁。儿子武轩磊现年5岁，武世昌、程福莲共有二女一子。
2015年8月23日19时许，董某驾驶晋J×××××隆鑫正三轮摩托车沿孝义市河南线由西向东行驶至金天马煤业公司门口段时，与原告驾驶悬挂4469宗申摩托车沿该路由东向西行至该处相撞，发生致武某受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队经孝公交认字（2015）第（151731）号道路交通事故认定书认定：董某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速且未遵循右侧通行时造成该事故的主要原因；且抢救伤员变动现场时未标明位置承担本事故的主要责任；武某无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶且未在确保安全的原则下通行时造成该事故的另一原因，负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告先后在孝义市人民医院、山西医科大学第一医院、第二医院、山西大医院治疗45天，诊断为：全身多发骨折、右肺气胸、菌血症、右足背动脉断裂、右肺创伤性湿肺、右膝前后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤。共支出医药费：153720.46。原告于2016年3月13日经山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2016）交字第36号司法鉴定意见书评定为双手丧失功能5%以上，构成十级伤残；右下肢丧失功能50%以上，构成八级伤残；内固定物取出术费用为12209元。
诉讼过程中，被告董某未向本院提出重新鉴定申请。
被告董某驾驶的晋J×××××隆鑫正三轮摩托车未投保交强险和商业险。
事故给原告造成的损失为：医疗费153720元、营养费15元/天×天=”675元、伙食补助费15元/天×45天=675元、误工费按农业标准计算41”729元/365天×200天=”22”865元、残疾赔偿金189080元×31%=”58”615元、住院期间护理费按居民服务业标准计算36933元/365天×天=”4”553元、被抚养人生活费因程福莲不符合被抚养要求故仅计算武世昌、武轩磊二人共计24922元、二次手术费12209元、司法鉴定费3000元、精神抚慰金6200元、交通费住宿费酌情计算2000元，共计289414元。事故发生后，被告垫付2000元。
本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151731）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认；因被告董某驾驶的晋J×××××隆鑫正三轮摩托车未投保交强险和商业险，故原告的总损失289414元，首先由被告在交强险范围内全额承担120000元，剩余损失169414元依据孝公交认字（2015）第（151731）号交通事故认定书认定的责任划分，由被告承担70%即118590元。综上，被告董某共计应赔偿原告238590元，由于被告已经垫付2000元，故还应给付原告236590元。原告主张的车辆损失由于没有定损，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告董某给付原告武某236590元，于判决书生效后十五日内履行。
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告承担4849元，原告武某承担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 唐海龙
代审判员 吕晋华
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 滨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第147号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人金某甲及谭仕勇（已判决）、谭宗谷、李耀权、谭维仲、李万青（均另案处理）与被害人付某、李某、伍某同在诸暨市五泄镇五泄水厂工地做木工。2012年4月26日6时许，被告人金某甲等人因电钻使用问题与李某等发生口角，被其他工友劝开后，谭仕勇等为发泄不满情绪就说与对方打一架。后谭宗谷、李耀权持木棍殴打被害人付某，谭仕勇、谭维仲持木棍殴打李某，被告人金某甲持榔头欲上去时被被害人伍某抱住，遂用榔头在伍某头部打了一下。被告人金某甲等人致三被害人不同程度受伤后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某甲无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人金某甲及谭仕勇、谭宗谷、李耀权、谭维仲、李万青和被害人付某、李某、伍某同在诸暨市五泄镇五泄水厂工地做木工。2012年4月26日6时许，被告人金某甲因电钻使用问题与李某发生争执，当时被其他工友劝开。后谭仕勇等人为发泄不满情绪决定与李某等人打一架。在谭仕勇的授意下，谭宗谷、李耀权持木棍殴打被害人付某，谭仕勇及谭维仲持木棍殴打李某，金某甲持榔头欲上去打架时被伍某抱住，遂用榔头在伍某头上打了一下。被告人金某甲等人致三被害人不同程度受伤，其中被害人付某右侧额颞顶硬膜下血肿，左侧颞顶骨骨折，脑挫裂伤，多处软组织挫擦伤。后被告人金某甲等逃离现场。
经诸暨市公安局物证鉴定室、绍兴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人付某人体损伤程度属轻伤。
2013年10月23日，被告人金某甲被诸暨市公安局五泄派出所民警抓获归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人李某、伍某的陈述，证人金某乙、茅某、申某、张某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及现场图，抓获经过，户籍证明，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2012）绍诸刑初字第1478号刑事判决书，同案犯谭仕勇的供述，被告人金某甲的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人金某甲无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十四日起至二0一五年四月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执208号
申请执行人孙芳，女，1974年6月3日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人孙芳与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）294号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙芳向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）294号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第875号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：李高义、肖之花、孙雪艳、毕思广纠纷一案，本院作出的（2015）郯民商字第403号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民商字第403号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第875号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行李高义金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李高义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李高义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第875号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行孙雪艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙雪艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙雪艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2707号
原告：张某甲，居民。
被告：张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，经由审判员梁玉娟、书记员高韶钒，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，名为张某丙，因双方婚前缺乏了解，婚后因照顾双方老人及孩子，双方之间缺乏沟通，现双方的婚姻关系已无法继续维持，亦无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，夫妻�同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称：原、被告感情很好，被告不同意与原告离婚。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告张某甲就其诉讼主张未向本庭提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名张某丙。婚后双方夫妻共同财产有遵化市张家窑村瓦正房三间、门房三间，遵化市华明路门市楼一处。双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，婚后又育有子女，双方虽因生活中缺乏沟通导致发生矛盾，但均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未能提供证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一五年六月十一日
书记员 高韶钒
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2257号原告：闫文玉，男，1967年9月8日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：许倩，甘肃xxx律师事务所律师。被告：胡建亮，男，1984年1月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：殷爱，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。原告闫文玉诉与被告胡建亮、殷爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，因被告下落不明，于2016年6月1日在《人民法院报》刊登公告向被告送达了相关法律文书，并依法使用普通程序，组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人许倩到庭参加诉讼，被告胡建亮、殷爱经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫文玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡建亮偿还原告借款50000元及利息9000元；2、请求法院判令被告殷爱连带偿还以上借款本金及利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，经被告殷爱介绍，被告胡建亮以做生意资金周转为由向原告借款50000元，原告给付被告胡建亮50000元现金后，被告给原告出具了借条及承诺书。双方约定借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日，逾期每天承担违约金500元。被告殷爱及另一担保人桑占银为被告胡建亮提供担保。逾期后，被告胡建亮未能按时还款。现要求被告胡建亮偿还原告借款本金50000元，并按月息2%承担逾期之日至还款之日的利息，由被告殷爱承担连带清偿责任。被告胡建亮、殷爱未予答辩。原告闫文玉围绕诉讼请求依法提交了借条1张及承诺书1张，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月12日，被告胡建亮向原告借款50000元，并给原告出具了一张金额为50000元的借条及承诺书，约定于2015年4月11日前偿还借款，逾期，每日承担500元违约金。桑占银及被告殷爱在借条上担保人处签字捺印。借款期限届满后，原告多次找被告胡建亮及殷爱索要借款，但被告一直未予还款。2015年12月2日，原告将本案诉至本院，要求被告胡建亮偿还借款本金50000元，并自2015年4月11日起按月息2%承担利息至本息还清之日，被告殷爱承担连带清偿责任。本院认为，被告胡建亮向原告闫文玉出具借条借款50000元，双方形成民间借贷关系。原告给付被告胡建亮借款后，其应按约定的还款日期及时履行还款义务，其未予偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益。其次，被告长期欠款不还给原告造成了一定的经济损失，双方在承诺书中约定的每日500元违约金明显过高，现原告请求按月息2%自约定还款之日计算利息的主张不违反法律规定。另，因借条未约定担保人的担保方式和担保期限，被告殷爱的担保方式应为连带保证责任，担保期限按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，为主债务履行期届满之日起六个月内，且该期限不随主债务诉讼时效的中断而中断，现至原告2015年12月2日起诉被告殷爱已过该笔债务的担保期限。综上所述，原告要求被告胡建亮偿还原告闫文玉借款本金50000元，并按月息2%承担2015年4月11日至还款之日的利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告殷爱对上述债务承担连带清偿责任的主张，因至原告起诉，被告殷爱担保期限已过，应免除被告殷爱的保证责任，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建亮偿还原告闫文玉借款50000元，并按月息2%承担自2015年4月11日至还款之日的利息，限于本判决生效后三日内付清;二、被告殷爱不再承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告胡建亮承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费1275元，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  胡晓枫代理审判员  孔瑞东人民陪审员  吴彩花二〇一六年九月八日书 记 员  金 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第529号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人张建设。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人张建设环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年9月28日检查发现，被执行人建设的酸洗加工项目需要配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第293号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年11月21日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年2月19日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第293号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月二十八日
书记员 许珊俐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61786号
原告张某，男，1969年9月19日出生，汉族，天津石化公司水务部操作工，住天津市滨海新区，。
被告王某，男，1949年8月7日出生，汉族，天津金鼎华晟船舶燃料有限公司员工，住天津市滨海新区，。
委托代理人刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某的委托代理人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年9月份，被告因急需用钱，通过案外人朱某然从原告处借走200000元。当时言明一至两个月归还，但至今原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还原告借款200000元。
被告王某辩称，借款事实存在，被告也想还款，双方也曾商议过，但未达成一致意见。如果原告能证明该借款与朱某怡然无关，那么被告愿意偿还。
经审理查明，2014年9月，被告因资金需要，遂通过案外人朱某然联系借款来源，朱某然告知原告和案外人刘某志。2014年9月18日，原告和案外人刘某志以刘某志的名义与被告签订抵押借款合同一份，约定借款金额为500000元，期限自2014年9月18日至12月17日。9月19日，原告从妻子丁某兰的银行账户将200000元转至朱某然的银行账户，同日，朱某然将500000元转至被告银行账户。期限届满后，被告未偿还借款，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，根据原、被告的陈述和原告举证可以证实被告通过案外人朱某然向原告借款200000元的事实。双方在借款合同中约定了还款期限，被告应当按期偿还借款，被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某200000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元人民币，由被告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年五月九日
书记员 李源政
附：相关法律释明
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61786号
原告张伟，天津石化公司水务部操作工。
被告王其奎。
委托代理人刘玉俊。
原告张伟与被告王其奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟，被告王其奎的委托代理人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年9月份，被告因急需用钱，通过案外人朱怡然从原告处借走200000元。当时言明一至两个月归还，但至今原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还原告借款200000元。
被告王其奎辩称，借款事实存在，被告也想还款，双方也曾商议过，但未达成一致意见。如果原告能证明该借款与朱怡然无关，那么被告愿意偿还。
经审理查明，2014年9月，被告因资金需要，遂通过案外人朱怡然联系借款来源，朱怡然告知原告和案外人刘佩志。2014年9月18日，原告和案外人刘佩志以刘佩志的名义与被告签订抵押借款合同一份，约定借款金额为500000元，期限自2014年9月18日至12月17日。9月19日，原告从妻子丁庆兰的银行账户将200000元转至朱怡然的银行账户，同日，朱怡然将500000元转至被告银行账户。期限届满后，被告未偿还借款，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，根据原、被告的陈述和原告举证可以证实被告通过案外人朱怡然向原告借款200000元的事实。双方在借款合同中约定了还款期限，被告应当按期偿还借款，被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王其奎于本判决生效后十日内偿还原告张伟200000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年五月九日
书记员 李源政
附：相关法律释明
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第505号
罪犯魏清平，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区人，现在山西省原平监狱服刑。
大同市矿区人民法院于2012年1月9日作出（2012）矿刑初字第87号刑事判决，以被告人魏清平犯交通肇事、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2011年11月22日至2015年7月4日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯魏清平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯魏清平共获表扬3次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯魏清平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1611号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。住所地：费县沂蒙路***号。负责人张传红，行长。委托代理人焦晓东，男，1982年10月出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行职工，住。被告李锋儒，男，1972年3月出生，汉族，居民，住费县。被告王兆秀，女，1975年12月出生，汉族，职业、住址同上。被告李刚，男，1969年1月出生，汉族，居民，住费县。被告李忠云，女，1959年7月出生，汉族，居民，住费县。被告李秀才，男，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。被告寇连花，女，1968年2月出生，汉族，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告李锋儒、王兆秀、李刚、李忠云、李秀才、寇连花借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人焦晓东到庭参加诉讼，被告李锋儒、王兆秀、李刚、李忠云、李秀才、寇连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，被告李锋儒、王兆秀因购金银花需要于2015年3月17日在我行贷款150000元，约定使用期限12个月，利率12%，阶段性等额本息还款。由被告李刚、李忠云、李秀才、寇连花提供担保并承担连带保证责任。贷款期间被告李锋儒、王兆秀因经营不善无力偿还我行贷款，尚有贷款本金46420.16元及利息、罚息未还。经我单位多次催收未果，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金46420.16元；二、依法判令被告按照合同约定的利率支付借款利息及罚息；三、由被告承担本案诉讼费用。被告李锋儒、王兆秀、李刚、李忠云、李秀才、寇连花均未答辩。经审理查明，2015年3月17日，原告作为甲方（贷款人）与被告李锋儒、李刚、李秀才作为乙方（联保小组成员）签订了小额贷款联保协议书一份，协议内容为：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2015年3月17日起至2017年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）肆拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况，在小组成员已全部还清贷款的前提下，可以提前解散联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员被告李锋儒的配偶王兆秀、李刚的配偶李忠云、李秀才的配偶寇连花均在联保协议中签字。2015年3月17日，原告作为甲方（贷款人）与被告李锋儒作为乙方（借款人）签订了小额贷款借款合同一份，合同约定：被告李锋儒向原告借款150000元，年利率为12%，借款用途为购金银花，借款期限为12个月（自2015年3月至2016年3月），实际放款日与到款日以借款借据为准。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，实行阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年3月17日，原告依约发放给被告李锋儒借款本金150000元，贷款借据约定借款期限为12个月，自2015年3月17日起至2016年3月17日，年利率为12%，借款用途为购金银花，还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为第5个月。借款后，被告李锋儒未按合同约定偿还借款本息，尚拖欠原告借款本金46420元，利息支付至2016年1月5日。被告王兆秀、李刚、李忠云、李秀才、寇连花未按合同约定承担相应责任，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告又于2016年6月29日偿还借款本金3000元，于2016年7月4日偿还借款本金2000元，实际拖欠原告借款本金41420.16元。上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同；被告李锋儒未按合同约定还本付息致使原告合同目的无法实现，构成违约，应按照合同的约定承担违还款责任。被告王兆秀和被告李锋儒系夫妻关系，被告李锋儒的上述借款及利息为夫妻家庭经营过程中所形成的债务，应视为其夫妻共同债务，故被告王兆秀对被告李锋儒的上述借款及利息应负共同清偿责任。依据双方签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同的约定，被告李刚、李秀才自愿为被告李锋儒的借款提供担保，被告李忠云、寇连花对其配偶的担保行为明知并签字认可，被告李刚、李秀才的担保之债均应视为其夫妻共同之债，故被告李刚、李秀才、李忠云、寇连花对被告李锋儒的上述借款本金及利息应负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告李锋儒追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二、被告李锋儒、王兆秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金41420.16元及利息（自2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。三、被告李刚、李忠云、李秀才、寇连花对被告李锋儒的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告李锋儒追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。上列第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告李锋儒、王兆秀、李刚、李忠云、李秀才、寇连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  范增山人民陪审员  王加儒人民陪审员  于孝池二〇一六年七月八日书 记 员  刘 乾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2072号
罪犯张子真，男，1949年7月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年8月23日以（2011）固刑初字第65号刑事判决，认定被告人张子真犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行。刑满日期2016年8月19日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪张子真在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张子真系老年犯，在本次考核期内，能够深刻反省个人罪行，认罪悔罪，服从监区管理，认真遵守国家的法律、法规和监规纪律，履行“服刑人员行为规范”和“罪犯互监小组管理制度”的要求，讲文明、懂礼貌，维护集体卫生，个人内务干净整洁，符合规范要求。由于身体原因，不能参加三课学习，但仍坚持学习罪犯行为规范。考核期内无任何违规违纪记录。在计分考核中，于2012年10月，2013年10月、2014年4月、2014年10共记功4次。
经审理查明，罪犯张子真在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张子真在服刑期间确有悔改表现，系老年犯，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子真减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1186号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）任民初字第1919号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月十五日
书记员 邵 琛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初928号
原告：戴文群，男，1985年8月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：刘强，男，1985年5月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：祝莹莹，女，1985年10月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告戴文群与被告刘强、祝莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴文群到庭参加诉讼，被告刘强、祝莹莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文群向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金230000元并按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘强系朋友关系，被告以做生意周转为由，向原告借款总计230000元，借款到期后，被告一直未予归还，原告遂诉至法院。
被告刘强、祝莹莹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告戴文群为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件两份，证明被告主体资格；2、借条一份及借款合同五份，证明被告刘强2015至2016年向原告借款230000元；3、结婚证及离婚证复印件一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。经原告申请，本院向泰和县民政局调取了被告刘强与祝莹莹的结婚及离婚登记审查处理表。本院认为，原告提交的第1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。第3组证据与本院调取的证据内容一致，本院对该证据依法予以采信。
被告刘强、祝莹莹未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年及2016年，被告刘强以生意周转为由，陆续分六次向原告戴文群借款230000元。被告向原告出具了一份借条和五份借款合同。借款到期后，经原告多次追索，被告拒不归还。另查明，被告刘强与祝莹莹于2013年2月16日在泰和县民政局登记结婚，于2017年6月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告戴文群借款230000元，有被告刘强出具的借条和借款合同予以证实，被告刘强应当履行归还借款的义务。原告要求被告刘强归还借款230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条及借款合同均未对利息进行约定，原告主张对于有还款期限的借款，从还款期限届满之日起按年利率6%计算利息，对于没有还款期限的借款，从起诉之日起按年利率6%计算利息，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘强与祝莹莹于2013年2月16日登记结婚，于2017年6月14日登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，原告要求被告祝莹莹承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告刘强、祝莹莹未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘强、祝莹莹于本判决生效之日起五日内偿还原告戴文群借款230000元及利息（2017年5月18日之前利息为6525元，自2017年5月19日按年利率6%计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4861元，由被告刘强、祝莹莹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第51号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人王建新。
被上诉人（原审原告）陈建辉。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 赵小芬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3891号
原告宁某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3891号原告宁某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月二十七日书 记 员  岳宏远
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00443号
原告相正准，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告许发学，居民。
被告夏心华，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告相正�与被告许发学、夏心华劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由审判员高金祥适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴新波、被告许发学、被告夏心华委托代理人任敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相正准诉称，2012年8月份至2013年4月份，二被告合伙雇佣原告种植紫菜，并有专门的记工员记工，原告出工171.5个，合计22809元，期间原告在被告处支取4000元，尚欠18809元经原告多次索要，被告一拖再拖，请求判令二被告给付劳务费18809元及利息。
被告许发学辩称，我和被告二没有合伙关系，被告夏心华用我的海滩养殖紫菜，所欠劳务费与我无关。
被告夏心华辩称，我与被告许发学没有合伙关系，也不拖欠劳务费用，原告即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托谁去记工。
经审理查明，被告夏心华从事紫菜加工行业，系赣榆县海神紫菜有限公司法定代表人。2012年8月至2013年4月，被告夏心华雇佣原告相正准等人从事紫菜的种植、管理及收割，口头约定每月工资4000元，旷工按比例扣除。原告相正准称，在其和他人为被告夏心华提供劳务期间，由被告夏心华安排记工员夏某甲、夏某丙（金）心、夏某乙记工，其中夏某甲负责2012年8月至10月期间的记工；夏某丙心负责2012年11月至2013年1月期间的记工；夏某乙负责2013年2月至4月期间的记工。记工表中记录了原告每个月的出勤、旷工情况。证人夏某甲、夏某乙出庭证实是受被告夏心华的安排记工，并对记工单予以认可。证人夏某丙心未到庭说明情况，庭审中原告对夏某丙心负责记工的2012年11月至2013年1月期间的劳务费用申请另案主张。原告相正准2012年10月旷工18�，按比例应扣减2323元，应得工资1677元；2013年2月旷工13.5天，按比例应扣减1929元，应得工资2071元；2013年3月无旷工，应得工资4000元；2013年4月旷工2天，按比例应扣减267元，应得工资3733元，原告相正准合计工资为11481元，扣除被告夏心华已支付4000元，尚欠原告相正准劳务费用7481元。经原告相正准催要未果，因此产生诉争。起诉时原告将赣榆县海神紫菜有限公司列为被告，诉讼中原告撤回了对该公司的诉讼，本院已另行制作民事裁定书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的记工单、证人夏某甲、夏某乙出庭证言及在赣榆县公安局海头边防派出所调取的被告夏心华家属白文果的视频录音以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告夏心华雇佣原告相正准等人提供劳务，尚欠劳务费7481元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的�务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告夏心华应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。原告相正准诉称二被告系合伙，应由二被告共同支付所欠的劳务费用，对此主张原告未能提供证据予以证实，二被告也均不予认可，本院亦无法查证，故对原告要求被告许发学承担支付劳务费用的主张不予支持。被告夏心华辩称，不拖欠劳务费用，即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托任何人记工，对此主张被告夏心华未能提供任何证据予以证实，相反，原告为证明该主张，向法庭提交了证人出庭证言、记工单予以佐证，同时被告夏心华家属在赣榆县公安局海头边防派出所的视频录音中自述的内容能体现出被告夏心华尚欠原告等人的劳务费用，故对被告夏心华的辩称不予采信。综上，对原告相正准要求被告夏心华支付劳务费7481元及利息的诉讼请求予以�持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏心华于本判决生效之日起十日内给付原告相正准劳务费7481元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基义利率计算）。
二、驳回原告相正准的其他诉讼请求。
被告夏心华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告相正准负担220元，被告夏心华负担50元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0283号
原告齐山双。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告齐山双诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2012年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2012年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐山双的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7367号
原告：苏雨平，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中英律师事务所律师。
被告：郑旺亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林杨芬，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苏雨平与被告郑旺亮、林杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告苏雨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏雨平撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一七年八月十日
书记员 陈晓晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3160号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。住所：青岛市黄岛区海青镇碧雪春路***号。
负责人：闫正升，行长。
委托代理人：张玉森。
被执行人：李新友。
被执行人：王茂林。
被执行人：朱春亮。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被执行人李新友、王茂林、朱春亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2781号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付91421.65元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第3160号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱千学
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第599-1号
申请执行人郭培冬。
被执行人郭德全。
本院在执行申请执行人郭培冬与被执行人郭德全排除妨害纠纷的（2012）岱民初字第2440号民事判决书一案中，本案生效法律文书所确定的义务已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 崔 杰
审判员 徐 建
二〇一五年九月二十四日
书记员 李诚斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特172号
申请人：赵培，男，1987年12月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：何建，男，1981年1月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年9月20日受理了申请人赵培、何建关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人赵培、何建因其他纠纷于2016年8月20日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵培主动向何建赔礼道歉并支付其检查费等一切费用500元。
二、双方互不追究对方的任何法律责任。
三、赵培保证以后营运不能有任何违规行为，否则依法处理。
四、赵培保证以后绝对不与101客车发生任何矛盾，否则公安机关从严处理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李姣姣
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初84号
公诉机关江西省龙南县人民检察院。
被告人叶盛，男，1986年1月1日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，经商，家住龙南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月2日被龙南县公安局刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人叶盛犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省龙南县人民检察院指控，2017年2月1日下午，被告人叶盛酒后驾驶赣Ｂ×××××号皮卡车由武当方向沿横黄公路往杨村方向行驶，当车行至杨村镇牛场路段时，因未确保安全距离，与前方同方向由赖某1驾驶搭乘赖某2的三轮电瓶车发生碰撞，造成赖某1送医院抢救无效死亡、赖某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人叶盛负事故的全部责任。经鉴定，叶盛血液中检出乙醇含量为154.96mg/100mL。事发后，被告人叶盛拨打110报警电话并在现场等待。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检记录及车检照片、酒精测试单、龙南县中医院出具的《24小时内入出院死亡记录》和《疾病诊断书》、被告人驾驶证与肇事机动车行驶证复印件、肇事机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人叶盛及被害人赖某1身份信息表、被告人叶盛在侦查阶段的供述、龙南康泰司法鉴定中心出具的龙康司法鉴定中心（2017）机鉴字第22号《机动车技术性能鉴定司法鉴定意见书》、江西求实司法鉴定中心出具的赣求司【2017】病鉴字第0203号《法医学鉴定意见书》和赣求司【2017】毒检字第0205号《司法鉴定检验报告书》、龙南县公安局交通管理大队出具的龙公交认字（2017）10006号《道路交通事故认定书》和被告人归案情况说明、被告人叶盛与被害人赖某2签订的交通事故赔偿协议书、被告人叶盛与被害人赖某1家属签订的交通事故死亡赔偿协议书、被害人赖某1家属出具的谅解书等证据。公诉机关认为，被告人叶盛违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，同时被告人叶盛具有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人叶盛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日下午，被告人叶盛酒后驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号的吉奥牌轻型普通货车由武当镇经横黄公路往杨村镇方向行驶，当车行至横黄公路杨村镇牛眠场路段时，因未确保安全距离，与前方同方向由赖某1驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成赖某1送医院抢救无效死亡、三轮电瓶车乘客赖某2受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人叶盛在现场等待交警人员处警。次日，被告人叶盛接到龙南县公安局交通管理大队的口头传唤到案，并如实供述了事故发生经过。经鉴定，被告人叶盛血液中检出乙醇含量为154.96mg/100mL。龙南县公安局交通管理大队认定，被告人叶盛负事故的全部责任。
另查明，被告人叶盛与被害人赖某1家属、被害人赖某2达成了赔偿协议，并取得了被害人赖某1家属、被害人赖某2的谅解。
上述事实，被告人叶盛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检记录及车检照片、酒精测试单、龙南县中医院出具的《24小时内入出院死亡记录》和《疾病诊断书》、被告人驾驶证与肇事机动车行驶证复印件、肇事机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人叶盛及被害人赖某1身份信息表、被告人叶盛在侦查阶段的供述、龙南康泰司法鉴定中心出具的龙康司法鉴定中心（2017）机鉴字第22号《机动车技术性能鉴定司法鉴定意见书》、江西求实司法鉴定中心出具的赣求司【2017】病鉴字第0203号《法医学鉴定意见书》和赣求司【2017】毒检字第0205号《司法鉴定检验报告书》、龙南县公安局交通管理大队出具的龙公交认字（2017）10006号《道路交通事故认定书》和被告人归案情况说明、被告人叶盛与被害人赖某2签订的交通事故赔偿协议书、被告人叶盛与被害人赖某1家属签订的交通事故死亡赔偿协议书、被害人赖某1家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶盛违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶盛犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人叶盛归案后积极赔偿被害人赖某1家属、被害人赖某2的经济损失并取得被害人赖某1家属、被害人赖某2谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 华
审 判 员 王 勇
人民陪审员 胡传柏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邓孔菊