湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民二初字第32号
原告黄利志，女，1973年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被告朱山元，男，1973年1月1日出生，汉族。
被告付丽琴，女，汉族，1974年1月24日出生。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告朱本尧，男，1956年8月20日出生，汉族，居民。
被告朱尚元，男，1983年12月9日出生，汉族。
被告龙开庆，女，1985年10月16日出生，汉族。系被告朱尚元之妻。
被告谢国庆，男，1953年10月4日出生，汉族。
被告谢超，男，1981年1月24日出生，汉族。系被告谢国庆之子。
被告涟源市湄江镇新旺煤矿。
事务执行人朱尚元。
原告黄利志诉被告朱山元、付丽琴、朱本尧、朱尚元、龙开庆、谢国庆、谢超、涟源市湄江镇新旺煤矿民间借贷纠纷一案，原告黄利志于2013年12月14日向本院提起诉讼。本院于2013年12月23日受理后依法组成合议庭，由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、代理审判员周怡参审。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄利志及委托代理人李顺、被告付丽琴及委托代理人周贵芳到庭参加诉讼，被告朱山元、朱本尧、朱尚元、龙开庆、谢国庆、谢超、涟源市湄江镇新旺煤矿经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄利志诉称：2013年5月29日，原告与八被告签订《借款担保合同》。合同约定由贷款人即原告向借款人即被告朱山元、付丽琴发放贷款人民币280万元，贷款用途为资金周转，贷款期限为三个月，贷款利率为固定月利率20‰，如借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息标准按日计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在固定利率基础上加收2%确定。被告朱某乙、朱某甲、龙某、谢某甲、谢某丙、涟源市湄江镇新旺煤矿自愿为借款人向贷款人提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告即于2013年5月29日按合同约定分两笔向被告朱山元、付丽琴发放贷款280万元。贷款到期后，被告未按约归还借款，亦未支付利息，原告多次向八被告催讨未果，故诉至法院。请求：1、判令被告朱山元、付丽琴偿还原告借款本金280万元及利息从2013年8月30日计算至借款偿清之日止；2、判令被告朱某甲、朱某乙、龙某、谢某丙、谢某甲、涟源市湄江镇新旺煤矿承担连带清偿责任；3、判令八被告赔偿原告为此所支付的律师费人民币30000元及交通费20000元；本案案件受理费、公告费由八被告承担。
原告黄利志为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告黄利志的身份证及各被告的身份信息资料；
证明目的：证明原被告主体资格适格。
证据二、2013年5月29日，原、被告签订的《借款担保合同》；
证明目的：1、在2013年5月29日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告黄利志与朱山元、付丽琴等被告签订了《借款担保合同》，该合同约定被告朱山元、付丽琴向原告借款280万元，借款期限3个月，约定固定月利率20‰，借款人按月付息，逾期按罚息利率加收利息2%；2、被告朱某乙、朱某甲、龙某、谢某甲、谢某丙、涟源市湄江镇新旺煤矿自愿为该笔借款承担保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；3、被告朱山元、付丽琴作为借款人在合同上签字确认，被�朱某乙、朱某甲、龙某、谢某甲、谢某丙、涟源市湄江镇新旺煤矿作为保证人均在该合同上签字、盖章确认。
证据三、中国银行客户回单两份；
证明目的：证明原告按约将借款280万元分两次转入朱山元中国银行610660735435账户上。
证据四、2013年5月29日，被告朱山元向原告出具的借款借据；
证明目的：证明被告朱山元、付丽琴在收到借款280万元后，向原告出具借款借据。
被告对原告提交的证据质证意见：
被告付丽琴对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二至证据四的真实性、合法性无异议，但被告付丽琴对该笔借款不知情且没有用于家庭共同生活。
被告付丽琴辩称：1、被告朱山元与付丽琴已经离婚；2、付丽琴对该笔借款不知情，是在蒙蔽的情况下签的字，且该借款没有用于夫妻共同生活。请求法院驳回原告对被告付丽琴的诉讼请求。
被告付丽琴为支持其答辩理由，向本院提供了二组证据；
证据一、离婚证及离婚协议、抵押借款合同；
证明目的：1、证明被告付丽琴与被告朱山元于2013年11月13日办理了离婚登记；2、离婚协议约定所有债务由朱山元负担，付丽琴分得由其父母出资为其购买的安厦鑫苑房产一套；3、离婚后，付丽琴迫于生活将该房屋进行了抵押借款的事实。
证据二、付丽琴父母的证人证言及诊断书、购房合同；
证明目的：1、证明被告付丽琴所住的安厦鑫苑的房产系其父母出资购买；2、证明被告付丽琴父母年老体弱多病，生活境况很艰难。
原告黄利志对证据一离婚证的真实性没有异议，但对其证明目的有异议；抵押借款合同并没有进行相关登记，也没有支付凭证；对证据二有异议，不能达到被告的证明目的。
被告朱山元、朱某乙、朱某甲、龙某、谢某丙、谢某甲、涟源�湄江镇新旺煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据。
根据当事人的举证和质证情况，本院依据证据应当符合合法性、真实性和关联性的原则，对本案的证据认证如下：
原告黄利志提供了四份证据，证据一可以作为证据使用，并具有相应的证明效力；证据二《借款担保合同》可以作为证据使用，除借款合同中月利率的约定按原告当庭陈述的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算外，其他均具有相应的证明效力；证据三、证据四可以作为证据使用，并具有相应的证明效力。对被告付丽琴提供的两组证据的认证意见，对第一组证据中的离婚证的真实性可以认定，能够证明被告付丽琴与朱山元已于2013年11月13日离婚的事实，但不能达到被告的其他证明目的；证据二系被告付丽琴父母的证人证言及证明其父母生病的诊断书，�与本案借款没有关联，不能作为本案证据使用。
经庭审调查并结合本院所采信的证据，认定本案事实如下：
被告朱山元因需要周转资金，向原告黄利志借款。原告黄利志与被告朱山元、付丽琴、朱某甲、朱某乙、龙某、谢某甲、谢某丙、谢某乙、涟源市湄江镇新旺煤矿于2013年5月29日签订了《借款担保合同》。该合同约定：第一条，贷款金额，经借贷双方协商一致，贷款人同意向借款人发放贷款人民币贰佰捌拾万元（小写：2800000.00元）（大小写不一致时，以大写为准）。第二条，贷款用途，本合同项下贷款用途为资金周转。贷款人有权监督贷款的使用。第三条，贷款期限，本合同项下贷款期限为叁个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条，利率，双方约定贷款利率为固定利率，月利率为20‰，并按下�公式换算：年利率＝月利率×12；日利率＝年利率／360。……第九条，罚息，借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收2%确定。第十条，贷款担保，保证人自愿向贷款人提供合法有效的保证担保，具体约定见本合同的相关保证条款。……保证条款，第十二条，保证方式，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第十三条，保证范围，每一名保证人担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第十四条，保证期间，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。……。借款人（签字）朱山元、付丽琴贷款人（签字）黄利志保证人（签字）朱某甲、朱某乙、龙某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、涟源市湄江镇新旺煤矿。合同签订后，原告黄利志于当日分两次将2800000元打入到了被告朱山元指定的中国银行的账上，同日被告朱山元、付丽琴向原告黄利志出具2800000元的借款借据。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还，因此原告遂诉至本院。
另查明原告黄利志在2013年12月17日向本院出具说明自愿放弃对保证人谢某乙承担保证责任的诉讼请求。
原告黄利志于2013年12月23日向本院申请财产保全，本院于2013年12月23日作出（2013）娄中民二初字第32号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告朱山元、付丽琴、朱某乙、朱某甲、龙某、谢某丙、谢某甲、涟源市湄江镇新旺煤矿银行存款380万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其�财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄利志与被告朱山元、付丽琴、朱某甲、朱某乙、龙某、谢某甲、谢某丙、谢某乙、涟源市湄江镇新旺煤矿签订的《借款担保合同》的主要条款是双方真实意思的表示，内容亦未违反我国法律规定的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了贷款的义务，被告朱山元、付丽琴理应按照合同约定的期限偿还借款本息。现原告要求被告朱山元、付丽琴偿还借款2800000元及利息的诉讼请求，有合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持；被告朱某甲、朱某乙、龙某、谢某甲、谢某丙、涟源市湄江镇新旺煤矿对被告朱山元、付丽琴向原告的借款提供保证担保，现原告要求被告朱某甲、朱某乙、龙某、谢某甲、谢某丙、涟源市湄江镇新旺煤矿对被告朱山元、付丽琴所欠的全部债务承担连带清偿责任的请�，符合法律规定，本院予以支持。对被告付丽琴辩称其与被告朱山元已经离婚且该借款没有用于家庭共同生活，对借款合同上的签字及借款的事实本人不知情，其签字是在蒙蔽的情况下所签，请求驳回原告对被告付丽琴的诉讼请求的问题。经查，被告付丽琴与被告朱山元于2013年11月13日离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当承担共同偿还责任，故两被告的离婚并不能成为被告付丽琴对本案的借款不承担责任的法定事由；且被告付丽琴当庭认可在原、被告双方所签订的《借款担保合同》及借款借据上的签字均系其亲笔所签，在法庭上亦未举证证明其是在受蒙蔽的情形下所签的相关证据，故本院对被告付丽琴的该一辩称理由不予支持；原告对保证人谢某乙的担保责任自愿放弃，系其对自身权利的处分。另原告要求借款本金2800000元的利息按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍自2013年8月30日起计算至借款本金全部清偿之日止的请求，符合法律规定，本院应予以支持。对原告要求八被告承担因原告为追偿借款本息而支付的律师费30000元、交通费20000元的损失问题，经查，其律师费的收费未超出法律的规定，且双方的合同中对该笔费用有约定，故原告的这一诉请本院应予以支持，但对原告要求八被告支付交通费20000元的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持；被告朱山元、朱某甲、朱某乙、龙某、谢某甲、谢某丙、涟源市湄江镇新旺煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱山元、付丽琴偿还原告黄利志借款本金2800000元及利息（该利息自2013年8月30日起按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计算至本金偿清之日止）；
二、由被告朱山元、付丽琴赔偿原告黄利志的损失30000元；
三、由被告朱尚元、朱本尧、龙开庆、谢超、谢国庆、涟源市湄江镇新旺煤矿对上述款项承担连带清偿责任。被告朱尚元、朱本尧、龙开庆、谢超、谢国庆、涟源市湄江镇新旺煤矿承担保证责任后，有权向被告朱山元、付丽琴追偿。
上述款项限在本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄利志的其他诉讼请求。
本案案件受理费33024元，财产保全费5000元，公告费300元，合计38324元，由被告朱山元、付丽琴、朱尚元、朱本尧、龙开庆、谢超、谢国庆、涟源市湄江镇新旺煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗艳辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。