wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00341号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1975年11月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被忠县公安局取保候审，同年6月27日被忠县人民法院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人毛某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月14日作出（2014）忠法刑初字第00200号刑事判决。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员谭强出庭履行职务，上诉人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市忠县人民法院判决认定，2014年5月22日23时许，被告人毛某某酒后驾驶小型越野车搭载郭某甲、熊某某、郭某乙、李某某由忠县忠州镇华怡广场“金樽”KTV出发，途经福田小区、体育馆、川祖庙大桥、重百超市往忠县忠州镇玉溪大桥方向行驶。次日0时许，当车行驶至忠州镇健康路二小路口时，忠县公安局交巡警大队民警正设置交通检查站拦截车辆，当民警示意毛某某将车辆靠边停车接受检查时，毛某某先靠边停车，民警准备上前检查时，毛某某加速向前方行驶冲出民警设置的检查卡口，后被前方的执勤民警拦停。经鉴定，毛某某的静脉血液中乙醇含量为131.6mg／l00ml，属于醉酒驾驶。毛某某到案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的依据有户籍资料，抓获经过�血样提取登记表，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶车辆照片，现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人郭某甲、熊某某、郭某乙的证言，被告人毛某某的供述等证据。
重庆市忠县人民法院认为，被告人毛某某酒后在道路上载人驾驶机动车，且系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。毛某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。毛某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
上诉人毛某某上诉提出，其向公安机关检举揭发了其他人的犯罪行为且经查属实，有立功表现，其父母、小孩需要照顾，请求二审对其改判缓刑。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，请依法认定上诉人毛某某是否具有立功表现。并当庭举示了情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、询问笔录、讯问笔录、刑事判决书等证据。
经二审审理查明上诉人毛某某于2014年5月22日、23日在重庆市忠县忠州镇道路上醉酒驾驶机动车的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
另查明，上诉人毛某某于2014年9月向重庆市忠县公安局检举肖某在长期贩毒，忠县公安局抓获肖某后，肖某拒不交代贩毒罪行，忠县公安局以肖某吸毒对肖某行政拘留。忠县公安局通过侦查发现肖某涉嫌向唐某某贩卖毒品甲基苯丙胺，遂对肖某贩卖毒品案立案侦查，肖某后因向唐某某贩卖甲基苯丙胺被判处有期徒刑。
上述事实，有�庆市人民检察院第二分院在二审庭审中举示并经庭审质证的情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、询问笔录、讯问笔录、刑事判决书等证据予以证明，上述证据的收集程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人毛某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。毛某某在道路上醉酒驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，应从重处罚。毛某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。关于毛某某提出其有立功表现，其父母、小孩需要照顾，请求二审对其改判缓刑的辩护意见。经查，毛某某虽向公安机关检举肖某在忠县贩卖毒品，但并未检举肖某贩卖毒品的具体事实，且公安机关查证属实的肖某向唐某某贩卖毒品的这一事实并非根据毛某某的检举而掌握，而是公安机关通过其他侦查手段侦破，故毛某某的行为不�认定为立功；根据毛某某所犯危险驾驶罪的犯罪情节，毛某某不符合宣判缓刑的条件，其父母、小孩需要照顾亦不能成为对其宣告缓刑的理由。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 李文泉
代理审判员 张义勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 青
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2360号
原告：晋城市旺园商贸有限公司。
地址：阳城县北留镇坨村。
法定代表人：贾银良，任总经理。
委托代理人：琚学东，山西士直律师事务所律师。
被告：晋城市电力燃料有限公司。
地址：阳城县北留镇南留村。
法定代表人：曹新利，任董事长。
委托代理人：张迎生，任公司副经理。
原告晋城市旺园商贸有限公司（以下简称旺园商贸公司）诉被告晋城市电力燃料有限公司（以下简称电力燃料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺园商贸公司委托代理人琚学东、被告电力燃料公司委托代理人张迎生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺园商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1360504.05元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告为合作单位，由原告给被告供应煤炭。截止2016年9月30日，经双方对账被告尚欠原告货款1360504.05元。原告多次催要，被告以种种借口推诿未能支付。为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告电力燃料公司辩称，原告起诉属实。被告与原告有煤炭买卖合同关系，被告到目前为止共欠原告货款1360504.05元。但是2016年11月11日、2017年1月19日阳城县人民法院给被告送达两份协助执行通知书，要求被告公司冻结、扣划山西泰鑫晶宇工贸有限公司以旺园商贸公司名义在被告公司的债权，所以被告才没有付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：原告旺园商贸公司与被告电力燃料公司存在煤炭买卖业务往来，原告公司提供煤炭，被告公司支付货款。经双方核对，至2016年9月30日，被告电力燃料公司共拖欠原告旺园商贸公司货款1360504.05元。原告庭审中陈述其公司并不欠山西泰鑫晶宇工贸有限公司任何款项。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的应收账款对账单予以证实。
本院认为，原告为被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告应诚实守信全面履行合同义务，支付原告货款。现被告以不当理由拒付货款，与法相悖。原告诉请主张，理由充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告晋城市电力燃料有限公司在本判决生效之日起三日内归还原告晋城市旺园商贸有限公司货款一百三十六万零五百零四元零五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17045元，由被告晋城市电力燃料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 霍长庚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王晋蒲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02121号
原告梁克艾。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，地址重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
原告梁克艾与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告梁克艾于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁克艾自愿申请撤回对被告重庆嘉利建桥灯具有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁克艾撤回起诉。
本案案件受理费5元，由梁克艾负担。
代理审判员 王 哲
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱鹏程
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1498号
申请执行人：张伯勇，农民。
被执行人：杨山，农民。
申请执行人张伯勇与被执行人杨山运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）遵民初字第4992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为6.84425万元，案件受理费为737.5元，执行费为926.64元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00054号
申请执行人王秀德，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人董臣，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人魏静茹，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人王秀德与被执行人董臣、魏静茹民间借贷纠纷一案中，由于被执行人董臣、魏静茹未能按（2014）长经开民初字第778号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人王秀德向本院申请执行,在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1627号
原告：张津赫。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告张津赫与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张津赫于2015年9月15日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第1599号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第1599号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张津赫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2015）沈河民三初字第1599号案件的受理费之内。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕艳艳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1366号
申请执行人冯祥朝。
被执行人胡国良。
本院在执行冯祥朝与胡国良（2015）衢执民字第1366号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1366号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年二月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1366号
申请执行人冯祥朝
被执行人胡国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00193号，依法向被执行人胡国良发出执行通知书，责令被执行人胡国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币190838.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1366号申请执行人冯祥朝。被执行人胡国良。本院在执行冯祥朝与胡国良（2015）衢执民字第1366号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1366号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年二月二十二日书记员  张荣琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终503号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃建忠，男，1986年6月28日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，司机，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被鹿寨县公安局取保候审，同年10月24日被鹿寨县人民法院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人覃建忠犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日作出(2016)桂0223刑初字424号刑事判决，认定被告人覃建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人覃建忠不服，提出上诉。本院审理过程中，覃建忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人覃建忠的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人覃建忠以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃建忠撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）0223刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 张 婕
appoint
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈家玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终503号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃建忠，男，1986年6月28日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，司机，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被鹿寨县公安局取保候审，同年10月24日被鹿寨县人民法院取保候审。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人覃建忠犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日作出(2016)桂0223刑初字424号刑事判决，认定被告人覃建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人覃建忠不服，提出上诉。本院审理过程中，覃建忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人覃建忠的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人覃建忠以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃建忠撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）0223刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永强审 判 员  谭贵勇代理审判员  张 婕appoint二〇一六年十二月六日书 记 员  陈家玲
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审69号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人舒启斌，男，1972年1月15日出生，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年11月15日作出的镇林罚决字[2016]第02号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请人提出被申请人舒启斌在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2007年10月在尚寨乡丰收村违法占用林地开屋基建房，经现场勘验、检查，占用林地面积1100平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1、限期于2017年12月前恢复原状。2、罚款11000.00元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年11月15日作出的镇林罚决字[2016]第02号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘仁彪
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审69号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人舒启斌，男，1972年1月15日出生，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年11月15日作出的镇林罚决字[2016]第02号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人舒启斌在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2007年10月在尚寨乡丰收村违法占用林地开屋基建房，经现场勘验、检查，占用林地面积1100平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1、限期于2017年12月前恢复原状。2、罚款11000.00元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年11月15日作出的镇林罚决字[2016]第02号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘仁彪审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执603号
申请执行人：司先华
被执行人：郑绍水
本院在执行司先华与郑绍水债权一案中查明并认定，郑绍水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑绍水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执603号申请人:司先华被申请人:郑绍水本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03288号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人郑绍水价值17073元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2207号
原告王某，女，1985年3月1日出生，汉族，个体，住锦州市。
原告陈某某，女，1957年1月24日出生，汉族，个体，住锦州市。
被告费某，女，1983年4月7日出生，汉族，个体，住凌海市。
委托代理人张某（费某之夫），男，1979年7月31日出生，汉族，个体，住抚顺市。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王某、陈某某诉被告费某确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某自愿撤回起诉。原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
一、准予原告王某撤回起诉。
二、对原告陈某某的起诉按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金晨
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第339号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人颜文见，农民。
被执行人张桂英（系颜文见之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年6月2日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年1月6日作出的郓费征字（2012）100046号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100046号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定其作出了郓费征字（2012）100046号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费18000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100046号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100046号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈卫华
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00092号
原告：铁岭市清河荣城物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路21号。
法定代表人：张清海，系该公司总经理。
委托代理人：刘洪敏，女，1971年11月5日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：孟庆新，女，1971年2月11日出生，汉族，系该公司职员。
被告：徐李，男，住址铁岭市清河区翼翔花园小区**号楼*单元***室。
原告铁岭市清河荣城物业有限公司诉被告徐李物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河荣城物业有限公司的委托代理人刘洪敏、孟庆新，被告徐李经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河荣城物业有限公司诉称：2011年7月、2014年7月，原告与翼翔花园小区业主委员会分别签订和续签了物业合同，约定由原告对该小区进行物业管理，被告交纳物业费用。原告依法进行了管理，但被告未给付2014年7月1日至2015年7月1日期间的物业费，原告多次催要，被告均未给付。现原告起诉至法院要求被告立即给付逾期物业费及滞纳金共计3156.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐李未向法庭出示答辩状及证据。
经审理查明：2011年7月1日，铁岭市清河区荣城物业有限公司与清河区翼翔花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，将该小区物业管理服务委托给原告。合同约定了具体委托管理事项，由原告向业主收取物业管理服务费，收费标准为住宅房屋每月每平方米0.60元。2014年7月1日，铁岭市清河区荣城物业有限公司与清河区翼翔花园小区业主委员会续签了《物业管理委托合同》一份，约定物业费收费标准为住宅房屋每月每平方米0.80元。两份合同均约定，业主缴费时间为开始缴费之日起三个月内。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。被告是该小区17号楼1单元301室业主，未交付2014年7月至2015年7月的物业管理费共计1010.00元。
上述事实，有原告提供的营业执照、机构代码证、收费许可证、税务登记证、物业服务合同和原告方陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与翼翔花园小区业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，该合同已经实际履行，本院对该合同的效力予以确认。原告按合同约定已经履行了相关的义务，被告作为合同一方的实际受益者，已接受了原告的物业管理服务，应给付物业费。因此，对原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。对原告在诉讼中撤销滞纳金2147.00元的意见，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款之规定，判决如下：
一、被告徐李于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河荣城物业有限公司物业管理费1010.00元；
二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐李负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一五年八月四日
书 记 员 齐馨芳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复31号
申请复议人（异议人）：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，组织机构代码58010374-2。
法定代表人：王汝仙，董事长。
申请执行人：合肥宏村工贸有限公司，住所地安徽省合肥市东二环与临泉路交口晨辉大厦13楼，组织机构代码75095811-1。
法定代表人：洪明，总经理。
被执行人：吴利勇。
申请复议人合肥华盛洲际置业有限公司（以下简称华盛公司）不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人华盛公司复议称：1、执行法院认定事实错误，有意偏袒被申请人。申请复议人与安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）签订的《建设工程施工合同》，证实申请复议人投资开发的“大运城”5#-8#楼及地下人防工程系春城公司负责承建，项目经理是徐在俊，申请复议人和春城公司之间是工程的发承包关系，与吴利勇无法律关系。春城公司于2015年9月9日出具的证明，本身有误，春城公司已另行出具证明提交执行法院，重新申明吴利勇是春城公司承建华盛大运城5#-8#楼及地下人防工程所聘请的工作人员，并非执行法院认定的实际施工人的身份。2、由于春城公司出具不实证明，被合肥宏村工贸有限公司所利用，导致执行法院向申请复议人发出“协助执行通知书”。执行法院所执行的案件系吴利勇个人行为，与春城公司无关，亦与申请复议人无关，故申请复议人无协助执行的义务。请求撤销合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102执异4号执行裁定书。
瑶海区人民法院经审查查明：合肥宏村工贸有限公司（以下简称宏村公司）与吴利勇买卖合同纠纷一案，该院（2014）瑶民二初字第01240号民事判决书已生效。在执行过程中，申请执行人宏村公司提交了春城公司的证明、函及委托付款书，证明华盛大运城5#-8#住宅楼及地下人防、非人防车库系由华盛公司交由春城公司承建，工程的款项由吴利勇取得并支配，同意华盛公司从尚欠的工程款中扣除470万元，直接支付至法院帐户。2015年10月13日，该院向华盛公司发出（2015）瑶执字第02397号执行裁定书及协助执行通知书，要求华盛公司停止向春城公司支付工程款500万元，也勿向吴利勇支付，上述工程款核算清楚后，请立即打入合肥市瑶海区人民法院帐户。华盛公司遂向该院提出执行异议申请。
瑶海区人民法院认为：春城公司在承建华盛公司的华盛大运城5#、8#住宅楼及地下人防、非人防车库工程中，将该工程交由吴利勇负责施工，吴利勇系该项目负责人，其在该项目中有应当履行义务的财产。该院依据春城公司的证明、函、及委托付款书，向华盛公司发出协助执行通知书，虽委托付款书上的盖印经公安机关鉴定，与春城公司的盖印不是同一枚印章盖印，�不足以推翻被执行人吴利勇承包上述工程，有应当履行义务的财产事实的认定。因此，该院向华盛公司发出的协助执行通知书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回合肥华盛洲际置业有限公司的异议。
本院认为：本案执行依据合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01240号民事判决书，判决吴利勇给付宏村公司货款及违约金，因此，吴利勇是本案适格的被执行人。执行法院在执行过程中，有权扣留、提取被执行人吴利勇应当履行义务部分的收入。但根据申请复议人华盛公司提交的《建设工程施工合同》，证实华盛公司将华盛大运城5#、6#、7#、8#住宅楼及地下人防、非人防车库工程交由春城公司承包建设，而非直接交于本案被执行人吴利勇。且春城公司委托付款书的盖印与春城公司的盖印不符，因此，执行法院在执行申请执行人宏村公司和被执行人吴利勇执行一案中，要求华盛公司停止支付春城公司的工程款，没有法律依据。华盛公司复议称其与被执行人吴利勇没有合同关系，没有协助执行的义务，理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102执异4号执行裁定；
二、撤销合肥市瑶海区人民法院2015年10月13日作出的（2015）瑶执字第02397号协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六�五月十八日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第238号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人麦某，女，于广东省廉江市，身份证号码×××0466，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日20时许，被告人麦某在廉江市宜家春酒店903房内，将三小包毒品“K粉”贩卖给李某，得款人民币300元。李某贩卖到毒品“K粉”后，在该酒店一楼将其中二小包毒品“K粉”交给其朋友马某时被民警当场抓获。后民警又在该酒店十楼天台将被告人麦某抓获。民警当场从被告人麦某身上搜获毒资人民币300元和毒品“K粉”一小包，从马某身上搜获毒品“K粉”二小包。经鉴定，被告人麦某被缴获的一小包毒品“K粉”净重0.68克，马某被缴获的毒品净重1.85克，均检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某、马某的证言，被告人麦某和证人李某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人麦某和证人李某对被扣押物品照片的指认材料，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人麦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人麦某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人麦某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人麦某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人麦某在本案中所贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人麦某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的2.53克毒品氯胺酮依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资300元依法予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月二日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第238号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人麦某，女，于广东省廉江市，身份证号码×××0466，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日20时许，被告人麦某在廉江市宜家春酒店903房内，将三小包毒品“K粉”贩卖给李某，得款人民币300元。李某贩卖到毒品“K粉”后，在该酒店一楼将其中二小包毒品“K粉”交给其朋友马某时被民警当场抓获。后民警又在该酒店十楼天台将被告人麦某抓获。民警当场从被告人麦某身上搜获毒资人民币300元和毒品“K粉”一小包，从马某身上搜获毒品“K粉”二小包。经鉴定，被告人麦某被缴获的一小包毒品“K粉”净重0.68克，马某被缴获的毒品净重1.85克，均检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某、马某的证言，被告人麦某和证人李某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人麦某和证人李某对被扣押物品照片的指认材料，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人麦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人麦某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人麦某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人麦某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人麦某在本案中所贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人麦某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的2.53克毒品氯胺酮依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资300元依法予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月二日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法前民初字第139号
原告深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人陈金城，董事长。
委托代理人陈根秋，身份证地址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
委托代理人李远波，身份证地址武汉市武昌区，系该公司员工。
被告黄海波，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
本院受理原告深圳前海易贷小额贷款有限公司诉被告黄海波借款合同纠纷一案后，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳前海易贷小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2536.76元，减半收取为人民币1268.38元，由原告负担。余款人民币1268.38元本院退还原告。本案保全费1757.79元，因原告撤回保全申请，全额退还原告。
（本页无正文）
代理审判员 董超伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊晓婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1535号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：杨吉民，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘雪英，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与杨吉民、刘雪英金融借款合同纠纷一案中，除划拨了被执行人杨吉民银行存款41383元外，被执行人杨吉民、刘雪英名下的财产与另案合并处置，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民�初字第474号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1535号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被执行人：杨吉民，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘雪英，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与杨吉民、刘雪英金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人杨吉民、刘雪英发出执行通知书，责令被执行人杨吉民、刘雪英归还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金120000元及利息，承担案件受理费2023元、申请执行费4539元，但被执行人至今未完全履行义务。
本院查明，被执行人刘雪英有应收房屋价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人刘雪英的房屋价款327258.14元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年十一月十四日
书记员 张宗燕
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1399号
原告刘权锋，男，1994年7月12日出生，住北京市延庆区。
被告毕璐璐，女，1992年3月21日出生，住北京市大兴区。
原告刘权锋与被告毕璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权锋到庭参加了诉讼，被告毕璐璐经本院合法传唤无正当理由据不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘权锋向本院提出诉讼请求：要求毕璐璐偿还借款20万元，支付自2016年12月10日起至款付清日止按银行贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：毕璐璐以做生意资金周转不开为由向刘权锋借款20万元，约定于2017年1月10日前支付本金及利息，利息标准为银行贷款利率的4倍，如发生纠纷由原告住所地法院管辖。借款到期后，毕璐璐未支付本金及利息。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告毕璐璐既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年12月10日，毕璐璐向刘权锋取得借款现金20万元，并向刘权锋出具借条一份，载明毕璐璐由于做生意需要资金周转，向刘权锋于2016年12月10日借款人民币贰拾万元整，债务人必须于2017年1月10日前将本金和利息全部还清，经双方协商利息定为银行利率4倍。同日，毕璐璐向刘权锋出具收据一份，载明毕璐璐于2016年12月10日收到刘权锋借款人民币贰拾万元整。后毕璐璐未偿还上述借款。2017年2月4日，刘权锋诉至本院，要求毕璐璐偿还借款20万元，支付自2016年12月10日起至款付清日止按银行贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有刘权锋提交的借条、收据、照片以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘权锋与毕璐璐之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。刘权锋向毕璐璐交付了款项，毕璐璐向刘权锋出具了借条及收据，并对还款期限和利息标准进行了约定，双方之间借贷法律关系明确，毕璐璐应当按照约定向刘权锋履行偿还借款及相应利息的义务。双方虽对逾期利率没有约定，但刘权锋主张毕璐璐自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院应予支持。毕璐璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕璐璐于本判决生效后七日内偿还原告刘权锋借款20万元，支付自二〇一六年十二月十一日起至款付清日止以二十万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告毕璐璐负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执162之二号
申请执行人广西xx
被执行人潘xx。
被执行人黄xx。
被执行人韦xx。
被执行人覃xx。
被执行人莫xx。
被执行人谢xx。
申请执行人广西xx合作银行与被执行人潘xx、黄xx、韦xx、覃xx、莫xx、谢xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）宜民初字第2040号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人潘xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx合作银行借款本金100万元及利息37163.63元（利息算至2015年10月13日止，之后的利息依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上50%计付至本院生效判决确定的履行期限届满之日止），共同承担本案受理费7067元；黄xx、韦xx、覃xx、莫xx、谢xx对上述债务承担连带偿还责任。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx合作银行于2016年2月15日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，分别于2016年2月26日、3月15日向被执行人潘xx、黄xx、韦xx、覃xx、莫xx、谢xx送达执行通知书，责令上述被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但上述被执行人拒不履行义务，为此，本院作出（2016）桂1281执第162号执行裁定书，依法冻结覃xx、莫xx、谢xx的银行存款共计901966.39元。2016年5月6日，申请执行人广西xx银行与被执行人莫xx达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2015）宜民初字第2040号民事判决书确定，被执行人潘xx应当履行的义务为：归还给申请人广西xx银行借款本金100万元及利息37163.63元（利息算至2015年10月13日止，之后的利息依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计付至本院生效判决确定的履行期限届满之日止），共同承担本案受理费7067元；黄xx、韦xx、覃xx、莫xx、谢xx对上述债务承担连带偿还责任。扣除被执行人潘xx已自行归还给申请人借款70000元，余款莫xx定于2016年5月15日前一次付清给申请人广西xx合作银行借款本息（按银行计算为准）及本案受理费7067元，款直接交给申请人。2.本案执行费12850元由被执行人共同承担，并定于2016年5月15日前交纳。3.被执行人全部履行完毕义务后，终结（2015）宜民初字第2040号民事判决书的执行。2016年5月10日，被执行人莫xx己按执行和解协议约定归还给申请人广西xx作银行借款本金100万元及利息11571.62元，并缴纳了本案受理费7067元，执行费12850元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法冻结被执行人覃xx、莫xx、谢xx的银行帐户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
1.解除对被执行人覃xx、莫xx、谢xx的银行帐户的冻结。
2.终结本院（2015）宜民初字第2040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 员 覃远飞
代理审判员
韦厚广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 榜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第6号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路**号。
代表人：夏建平，该支行行长。
委托代理人：曹政，该支行职工。
被申请人：毛金雷，职业不详。
被申请人：张亚方，职业不详。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2010年1月28日，申请人与俩被申请人签订了一份个人借款/担保合同，约定被申请人毛金雷以其名下的位于奉化市溪口镇公园路44号的房产作抵押担保向申请人借款350000元，借期10年，借款年利率为浮动利率，即当年基准利率上浮15%，现阶段执行利率为7.5325%，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复利，还款方式为等额本息还款，被申请人张亚方作为共同还款人承诺对上述款项承担共同的还款责任。2010年2月1日，申请人按约发放了贷款，但俩被申请人已逾15期未支付本息，申请人发出了提前还款通知函，要求俩被申请人提前偿还全部借款，而被申请人至今未予归还，故申请法院裁定：对被申请人毛金雷、张亚方共有的位于奉化市溪口镇公园路44号的房产[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本金312383.45元、2014年1月2日前的利息32156.94元以及按合同约定利率按本金312383.45元自2014年1月3日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人毛金雷、张亚方未作答辩。
本院经审查认为，俩被申请人尚欠申请人借款本金312383.45元以及2014年1月2日前的利息32156.94元的事实清楚，该款以被申请人共有的位于奉化市溪口镇公园路44号的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人毛金雷、张亚方共有的位于奉化市溪口镇公园路44号的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金312383.45元、2014年1月2日前的利息32156.94元以及按合同约定利率按本金312383.45元自2014年1月3日起至本裁定生效日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费3234元，由被申请人毛金雷、张亚方共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第6号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。
代表人：夏建平。
委托代理人：曹政。
被申请人：毛金雷。
被申请人：张亚方。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2010年1月28日，申请人与俩被申请人签订了一份个人借款／担保合同，约定被申请人毛金雷以其名下的位于奉化市溪口镇公园路44号的房产作抵押担保向申请人借款350000元，借期10年，借款年利率为浮动利率，即当年基准利率上浮15%，现阶段执行利率为7.5325%，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复利，还款方式为等额本息还款，被申请人张亚方作为共同还款人承诺对上述款项承担共同的还款责任。2010年2月1日，申请人按约发放了贷款，但俩被申请人已逾15期未支付本息，申请人发出了提前还款通知函，要求俩被申请人提前偿还全部借款，而被申请人至今未予归还，故申请法院裁定：对被申请人毛金雷、张亚方共有的位于奉化市溪口镇公园路44号的房产［房权证号：奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本金312383.45元、2014年1月2日前的利息32156.94元以及按合同约定利率按本金312383.45元自2014年1月3日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人毛金雷、张亚方未作答辩。
本院经审查认为，俩被申请人尚欠申请人借款本金312383.45元以及2014年1月2日前的利息32156.94元的事实清楚，该款以被申请人共有的位于奉化市溪口镇公园路44号的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人毛金雷、张亚方共有的位于奉化市溪口镇公园路44号的房产［房权证号：奉化市字第10-189**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金312383.45元、2014年1月2日前的利息32156.94元以及按合同约定利率按本金312383.45元自2014年1月3日起至本裁定生效日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费3234元，由被申请人毛金雷、张亚方共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1353号
罪犯李让友，男，1985年8月26日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年6月21日作出（2012）江法刑初字第00578号刑事判决，以被告人李让友犯抢劫罪判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月23日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第05922号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月19日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李让友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李让友在服刑期间获4次表扬行政奖励。上述事实有《罪犯奖励审批表》、主管民警证实材料、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李让友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。该犯因恶性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李让友减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷 钧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1669号
上诉人(原审被告)：长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆，住所地在湖南省长沙市雨花区。
经营者：陈姗姗，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：代勇贤，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：蔡意辉，住湖南省新化县。
原审被告:陈超，住湖南省新化县。
原审被告：李晓英，住湖南省新化县。
上诉人长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆（以下简称随和家菜馆）因与被上诉人蔡意辉、原审被告陈超、李晓英追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第03431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人随和家菜馆的委托代理人代勇贤到庭参加了诉讼，被上诉人蔡意辉、原审被告陈超、李晓英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：随和家菜馆系个体工商户，登记经营者�陈姗姗，实际经营者为陈超、李晓英。陈超、李晓英为经营家菜馆聘请了蔡意辉从事厨师工作，月工资标准为4500元/月，工资以现金形式发放，但双方未签订书面劳动合同。因随和家菜馆欠付蔡意辉2015年5月至6月份工资共计6300元，同时陈超、李晓英于2015年6月份起无法联系，蔡意辉遂诉至原审法院，请求依法判决。本案审理过程中，蔡意辉提供了《员工工资未发合计表》，认为该表系陈超与厨师长曾建长核对后，再由曾建长与蔡意辉本人核对的欠付工资数额，但随和家菜馆经营者陈姗姗提供了赵先旺的书面陈述，主张工资表系员工自行制作并加盖公章。
原审法院认为：蔡意辉接受陈超、李晓英的聘请在随和家菜馆提供了劳动，随和家菜馆应按约定支付蔡意辉报酬，同时陈姗姗系随和家菜馆登记的经营者，陈超、李晓英作为实际经营者，均应对随和家菜馆�付的报酬承担共同清偿责任。陈姗姗辩称其系被陈超骗取其身份证办理了工商登记，不应承担责任，但未提供证据证明，原审法院不予采信。虽然蔡意辉仅提供了《员工工资未发合计表》，要求随和家菜馆支付拖欠的工资6300元，但因为工资标准、工资发放情况的举证责任在随和家菜馆，随和家菜馆经营者陈姗姗及陈超、李晓英均未提供反驳证据证明欠付的工资数额，故对于蔡意辉的主张，原审法院予以支持。虽随和家菜馆经营者陈姗姗提供了赵先旺的书面陈述予以反驳，但其未提供原件，赵先旺亦未到庭陈述情况，故对于赵先旺的书面陈述，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决：随和家菜馆、陈超、李晓英应于判决生效之日起10日内共同支付蔡意辉工资6300元。如果随和家菜馆、陈超、李晓英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，由随和家菜馆、陈超、李晓英负担。
上诉人随和家菜馆不服原审判决，上诉称：一、一审法院未根据案件的真实情况,脱离了基本的因果关系，判令随和家菜馆承担责任有失公平正义。随和家菜馆的注册登记不符合法定程序，应由行为人陈超自行承担全部责任。二、在陈超未到庭的情况下，无法确定蔡意辉是否在随和家菜馆提供了劳动，蔡意辉在一审中未提供证据证明，应承担举证�能的法律后果。三、《员工工资未发合计表》系赵先旺等人伪造，随和家菜馆已向法庭提交了陈淑梅的视频证据及赵先旺的语音证据，一审中也提交了赵先旺的书面证言，以上证据足以证明《员工工资未发合计表》系伪造，故该合计表不应当被采信。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，驳回蔡意辉在一审中的诉讼请求。二、本案的上诉费用由蔡意辉承担。
被上诉人蔡意辉经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利。
原审被告陈超、李晓英经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利。
上诉人随和家菜馆在二审过程中向本院提交了一份证据：光盘一张，陈淑梅的视频证据及赵先旺的语音证据，拟证明《员工工资未发合计表》是在向劳动局投诉之后劳动者自己编造的工资表。
被上诉人蔡意辉经法�依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原审被告陈超、李晓英经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对随和家菜馆提交的该份证据，本院认证如下：视频和录音中，陈淑梅和赵先旺两人的身份均不能确定，且赵先旺与陈超具有利害关系，故该份证据不能达到随和家菜馆的证明目的，本院对此不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：随和家菜馆是否拖欠了蔡意辉的工资。经审查，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，随和家菜馆未提交发放了蔡意辉工资的凭据。根据蔡意辉提交的《员工工资未发合计表》，随和家菜馆应当向蔡意辉支付工资6300元。随和家菜馆主张《员工工资未发合计表》系伪造，但未提交合法有效的证据予以证明，故上诉人随和家菜馆提出的不应支付蔡意辉工资的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决随和滋味堂支付蔡意辉的拖欠工资并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人随和家菜馆提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆承担。
本判决为�审判决。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 戴 莉
代理审判员 戴 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1669号上诉人(原审被告)：长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆，住所地在湖南省长沙市雨花区。经营者：陈姗姗，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：代勇贤，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：蔡意辉，住湖南省新化县。原审被告:陈超，住湖南省新化县。原审被告：李晓英，住湖南省新化县。上诉人长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆（以下简称随和家菜馆）因与被上诉人蔡意辉、原审被告陈超、李晓英追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第03431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人随和家菜馆的委托代理人代勇贤到庭参加了诉讼，被上诉人蔡意辉、原审被告陈超、李晓英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：随和家菜馆系个体工商户，登记经营者�陈姗姗，实际经营者为陈超、李晓英。陈超、李晓英为经营家菜馆聘请了蔡意辉从事厨师工作，月工资标准为4500元/月，工资以现金形式发放，但双方未签订书面劳动合同。因随和家菜馆欠付蔡意辉2015年5月至6月份工资共计6300元，同时陈超、李晓英于2015年6月份起无法联系，蔡意辉遂诉至原审法院，请求依法判决。本案审理过程中，蔡意辉提供了《员工工资未发合计表》，认为该表系陈超与厨师长曾建长核对后，再由曾建长与蔡意辉本人核对的欠付工资数额，但随和家菜馆经营者陈姗姗提供了赵先旺的书面陈述，主张工资表系员工自行制作并加盖公章。原审法院认为：蔡意辉接受陈超、李晓英的聘请在随和家菜馆提供了劳动，随和家菜馆应按约定支付蔡意辉报酬，同时陈姗姗系随和家菜馆登记的经营者，陈超、李晓英作为实际经营者，均应对随和家菜馆�付的报酬承担共同清偿责任。陈姗姗辩称其系被陈超骗取其身份证办理了工商登记，不应承担责任，但未提供证据证明，原审法院不予采信。虽然蔡意辉仅提供了《员工工资未发合计表》，要求随和家菜馆支付拖欠的工资6300元，但因为工资标准、工资发放情况的举证责任在随和家菜馆，随和家菜馆经营者陈姗姗及陈超、李晓英均未提供反驳证据证明欠付的工资数额，故对于蔡意辉的主张，原审法院予以支持。虽随和家菜馆经营者陈姗姗提供了赵先旺的书面陈述予以反驳，但其未提供原件，赵先旺亦未到庭陈述情况，故对于赵先旺的书面陈述，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，�最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：随和家菜馆、陈超、李晓英应于判决生效之日起10日内共同支付蔡意辉工资6300元。如果随和家菜馆、陈超、李晓英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，由随和家菜馆、陈超、李晓英负担。上诉人随和家菜馆不服原审判决，上诉称：一、一审法院未根据案件的真实情况,脱离了基本的因果关系，判令随和家菜馆承担责任有失公平正义。随和家菜馆的注册登记不符合法定程序，应由行为人陈超自行承担全部责任。二、在陈超未到庭的情况下，无法确定蔡意辉是否在随和家菜馆提供了劳动，蔡意辉在一审中未提供证据证明，应承担举证�能的法律后果。三、《员工工资未发合计表》系赵先旺等人伪造，随和家菜馆已向法庭提交了陈淑梅的视频证据及赵先旺的语音证据，一审中也提交了赵先旺的书面证言，以上证据足以证明《员工工资未发合计表》系伪造，故该合计表不应当被采信。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，驳回蔡意辉在一审中的诉讼请求。二、本案的上诉费用由蔡意辉承担。被上诉人蔡意辉经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利。原审被告陈超、李晓英经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利。上诉人随和家菜馆在二审过程中向本院提交了一份证据：光盘一张，陈淑梅的视频证据及赵先旺的语音证据，拟证明《员工工资未发合计表》是在向劳动局投诉之后劳动者自己编造的工资表。被上诉人蔡意辉经法�依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原审被告陈超、李晓英经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对随和家菜馆提交的该份证据，本院认证如下：视频和录音中，陈淑梅和赵先旺两人的身份均不能确定，且赵先旺与陈超具有利害关系，故该份证据不能达到随和家菜馆的证明目的，本院对此不予采信。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：随和家菜馆是否拖欠了蔡意辉的工资。经审查，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，随和家菜馆未提交发放了蔡意辉工资的凭据。根据蔡意辉提交的《员工工资未发合计表》，随和家菜馆应当向蔡意辉支付工资6300元。随和家菜馆主张《员工工资未发合计表》系伪造，但未提交合法有效的证据予以证明，故上诉人随和家菜馆提出的不应支付蔡意辉工资的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决随和滋味堂支付蔡意辉的拖欠工资并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人随和家菜馆提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆承担。本判决为�审判决。审 判 长  李祖湖审 判 员  戴 莉代理审判员  戴 静二〇一六年四月十五日书 记 员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1272号
申请执行人王秀云，男，1968年9月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人秦震，男，1968年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本案在执行申请人王秀云与被执行人秦震债权纠纷一案中，申请人王秀云于2015年10月8日向本院申请执行。经查询，被执行人秦震暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1272号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第430号
原告刘庆国，无职业。
原告刘德天，无职业。
委托代理人刘庆国（原告刘德天之父），简况同上。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司职员。
原告刘庆国、刘德天与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国（兼原告刘德天的委托代理人）和被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆国、刘德天诉称，原、被告于2009年11月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定二原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖风情阳光城155号底商9号-2号的房屋一套，价格为3648158元，被告应于2010年10月30日前交付房屋。但被告未按双方约定的日期交纳房屋，原告曾向法院就被告逾期交房问题提起诉讼，法院判令被告支付原告2011年5月12日至2013年12月31日的付款利息和违约金。现被告至今未交房，故原告再次呈讼本院，要求判令被告支付原告2014年1月1日至2015年2月28日逾期交房的已付款利息260628.41元和违约金154681.9元，共计415310.31元。诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的不便表示歉意。被告对原告主张的逾期交房的期间无异议，但认为主张的违约金过高，请法庭依法减少。本案涉及的房屋现还不能交付，关于交房日期另行通知。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在商品房买卖关系。
2、（2014）南民二初字第1253号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定二原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖风情阳光城155号楼底商9号-2-号的房屋一套，价格为3648158元，被告应于2010年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房曾向本院提起诉讼，本院以（2014）南民二初字第1253号民事判决书判令被告支付二原告2011年5月12日至2013年12月31日逾期交房的已付款利息603224.43元和违约金183634.78元，该判决书现已生效。由于被告至今未履行交付房屋的义务，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，被告当庭对二原告主张的逾期交房的期间无异议，本院予以确认。即被告自2014年1月1日至2015年2月28日存在逾期交房的违约行为。依据已生效的（2014）南民二初字第1253号民事判决书的认定，被告应按银行同期贷款利率支付二原告已付款利息，故被告应支付二原告2014年1月1日至2015年2月28日已付款利息267265.05元，现二原告主张上述期间的已付款利息260628.41元，未超过上述标准，本院予以支持。即被告支付二原告2014年1月1日至2015年2月28日逾期交房的已付款利息260628.41元。关于双方合同约定的违约金问题，根据前期民事判决书的认定，违约金应按已付款利息的30%计算，即被告应支付二原告2014年1月1日至2015年2月28日逾期交房违约金80179.51元。综上，被告应支付二原告2014年1月1日至2015年2月28日逾期交房已付款利息260628.41元和违约金80179.51元，共计340807.92元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘庆国、刘德天2014年1月1日至2015年2月28日逾期交房已付款利息260628.41元和违约金80179.51元，共计340807.92元。
二、驳回原告刘庆国、刘德天的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，二原告承担676元，被告承担3089元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内给付二原告3089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一五年六月十一日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更919号
罪犯扎西东作，男，1990年11月3日出生，四川省黑水县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2011年5月31日以（2011）黑刑初字第4号刑事判决，认定被告人扎西东作犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月11日起至2023年9月10日止），并处罚金30000元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省德阳市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1185号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年5月15日以（2015）德刑执字第341号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯扎西东作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯扎西东作在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西东作在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西东作减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○一九年八月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚 锐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2847号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人申剑歌，系该行员工。
被告李合群，男，1963年12月13日生，汉族，住辉县。
被告郭建林，男，1956年7月25日生，汉族，住辉县。
被告宋子平，男，1960年6月27日生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告李合群、郭建林、宋子平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌和被告郭建林到庭参加诉讼，被告李合群、宋子平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告李合群在原告下设的营业部借款50000元，期限一年，年利率7.14%，到期日2016年6月4日，被告郭建林、宋子平为其提供了担保。借款到期后，被告李合群拒不归还，被告郭建林、宋子平拒不承担连带清偿责任。故诉请判令被告李合群偿还借款本金50000元，利息7122.49元（息止2017年4月27日），并支付本金偿清之日止的利息。被告郭建林、宋子平承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告郭建林对原告的起诉没有意见，被告李合群、宋子平既未到庭也未答辩。
原告向法院提供的证据。
1、2015年6月5日农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明：李合群于2015年6月5日在我行贷款50000元，期限一年，年利率7.14%，并由被告郭建林、宋子平为该笔借款提供担保。证据2、贷款还款汇总试算即利息清单一份，证明被告欠利息7122.49元。
被告郭建林对原告提供的证据没有异议，其他被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告李合群、郭建林、宋子平未提供证据。
根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年6月5日原告和被告李合群、郭建林、宋子平签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告李合群为借款人，被告郭建林、宋子平为保证人，借款用途养猪，借款金额50000元，借款期限一年，年利率7.14%，合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告于当日支付李合群50000元，截止2017年4月27日被告李合群拒不偿还本息57122.49元，郭建林、宋子平也未依约承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告李合群作为借款人未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求李合群返还借款本金50000元、支付利息7122.49元（息止2017年4月27日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建林、宋子平作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向李合群追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李合群于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元并支付利息7122.49元（息止2017年4月27日），从2017年4月28日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告李合群承担。
二、被告郭建林、宋子平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭建林、宋子平承担保证责任后，可依法向被告李合群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取为614元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年八月九日
书记员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2847号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。负责人任忠林，任行长。委托代理人申剑歌，系该行员工。被告李合群，男，1963年12月13日生，汉族，住辉县。被告郭建林，男，1956年7月25日生，汉族，住辉县。被告宋子平，男，1960年6月27日生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告李合群、郭建林、宋子平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌和被告郭建林到庭参加诉讼，被告李合群、宋子平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日，被告李合群在原告下设的营业部借款50000元，期限一年，年利率7.14%，到期日2016年6月4日，被告郭建林、宋子平为其提供了担保。借款到期后，被告李合群拒不归还，被告郭建林、宋子平拒不承担连带清偿责任。故诉请判令被告李合群偿还借款本金50000元，利息7122.49元（息止2017年4月27日），并支付本金偿清之日止的利息。被告郭建林、宋子平承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。被告郭建林对原告的起诉没有意见，被告李合群、宋子平既未到庭也未答辩。原告向法院提供的证据。1、2015年6月5日农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明：李合群于2015年6月5日在我行贷款50000元，期限一年，年利率7.14%，并由被告郭建林、宋子平为该笔借款提供担保。证据2、贷款还款汇总试算即利息清单一份，证明被告欠利息7122.49元。被告郭建林对原告提供的证据没有异议，其他被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告李合群、郭建林、宋子平未提供证据。根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年6月5日原告和被告李合群、郭建林、宋子平签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告李合群为借款人，被告郭建林、宋子平为保证人，借款用途养猪，借款金额50000元，借款期限一年，年利率7.14%，合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告于当日支付李合群50000元，截止2017年4月27日被告李合群拒不偿还本息57122.49元，郭建林、宋子平也未依约承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告李合群作为借款人未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求李合群返还借款本金50000元、支付利息7122.49元（息止2017年4月27日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建林、宋子平作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向李合群追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李合群于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元并支付利息7122.49元（息止2017年4月27日），从2017年4月28日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告李合群承担。二、被告郭建林、宋子平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郭建林、宋子平承担保证责任后，可依法向被告李合群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取为614元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一七年八月九日书记员  李自宜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3084号
申请执行人龚飞宏，男，1983年10月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县感德镇。
被执行人汪伟杰，男，1986年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县感德镇。
本院在执行申请执行人龚飞宏与被执行人汪伟杰债权纠纷的（2015）安民初字第2144号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人汪伟杰偿还借款人民币170000元及利息、律师代理费4000元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人汪伟杰纳入失信被执行人名单，申请执行人龚飞宏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十五日
书记员 林美娥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1156号
原告：吴林芝，汉放。
委托代理人：刁正伟。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：厦门昌荣建工有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区海天路***号***室。
法定代表人：史荣坤，该公司经理。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：范永坤。
原告吴林芝诉被告厦门昌荣建工有限公司、范永坤劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员吴晓文、袁林参加的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴林芝委托代理人刁正伟和王盘根、被告厦门昌荣建工有限公司委托代理人宣少义到庭参加了诉讼，被告范永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林芝诉称：2015年3月，原告在中铁建设集团承建被告承包的唐山勒泰城工程从事木工工作，每日工资200元，按月结算。工程完工后统一结算，应付工资款12600元，已支付2740元生活费，尚欠9860元。2015年7月，因活少原告离开工地，但工资未结算。同年9月，公司将员工工资统一结算，但没有通知原告。2016年1月15日，原告找到包工头范永坤，同日范永坤为原告出具欠条一张，但一直未支付工资。2016年3月2日和3月8日，原告到路北劳动监察大队和唐山市清欠办投诉未果。2016年3月30日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求法院判令被告支付原告工资款9860元、未按时支付劳动报酬补偿金2465元；诉讼费由被告承担。
被告厦门昌荣建工有限公司辩称：我公司已将唐山勒泰城裙房及商业五号部分木工项目分包给范永坤，并根据双方结算由被告范永坤付清其下属工人工资，我公司不应承担责任。在劳动部门协调中，范永坤已按其向劳动部门提交的工资表，将二原告的工资全部代领，故应由范永坤向二原告支付工资。
被告范永坤未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，中铁建设集团有限公司将唐山勒泰城中心、唐山勒泰城工程发包给被告厦门昌荣建工有限公司，双方签订《唐山勒泰城中心、唐山勒泰城工程主体劳务分包合同》，被告厦门昌荣建工有限公司又将上述工程的部分劳务分包给被告范永坤。2015年3月，范永坤招用原告吴林芝在上述工程工地从事木工工作。原告主张截至2015年7月离开工地总共施工63.7天，每天按200元计算，共计12740元，期间原告从范永坤处支取生活费2740元，范永坤另扣取部分工程质量款，至今尚欠原告工资款9860元。原告对其主张提交2016年1月15日有范永坤签字字样的欠条一张，内容为：“今欠刁正伟与吴林芝夫妇工资合计26500元，大写贰万陆千伍百元整，中铁三十九局唐山勒泰城项目部”，其中9860元是欠原告的工资款，剩余16640元是欠其丈夫的工资款。被告厦门昌荣建工有限公司对该欠条的最终质证意见为：从字迹上看范永坤给二原告打的欠条与我方提交的有范永坤签字的其他材料中的签字笔迹一致。被告厦门昌荣建工有限公司主张与范永坤合作的项目共欠其1931000元，截至2015年9月2日已付清，提交的范永坤向劳动监察部门提供的工资表显示：刁正伟、吴林芝工资均为10000元，系范永坤代领；提交的2015年9月2日范永坤为其公司出具的收条显示：范永坤收到唐山勒泰城等几个工地所有劳务费及材料款1931000元，该班组所有帐已结清并完全支付，如再有厦门昌荣建工有限公司及总包单位中铁建设集团有限公司讨要劳务费，由范永坤全权负责，并承担所有法律责任。2016年3月30日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告厦门昌荣建工有限公司支付工资款12600元（当庭变更为9860元）、未按时支付劳动报酬补偿金3150元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告在诉讼中要求被告支付未按时支付劳动报酬补偿金2465元，未提交经劳动行政部门处理的证据。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、欠条工资表、协议书、结算清单、收条等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告范永坤未参加诉讼活动，视为对其诉讼权利的放弃。结合原、被告提交的证据，本院认定原告系被告范永坤招用的工人，至2016年1月15日范永坤尚欠原告夫妇两人工资款26500元，其中欠原告9860元，原告要求支付工资款9860元的主张，理据充足，应予支持，但要求支付未按时支付劳动报酬补偿金2465元的诉请，因未经劳动行政部门处理，理据不足，不予支持。被告厦门昌荣建工有限公司将涉案工程分包给范永坤后，从该公司提交的证据来看，双方已进行结算，被告厦门昌荣建工有限公司在劳动监察部门的协调下已将所欠范永坤的1931000元全部付清，其中原告夫妇的工资全部由范永坤代领。原告所诉的工资款应由被告范永坤支付，被告厦门昌荣建工有限公司不应再承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永坤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴林芝拖欠工资款人民币9860元；
二、驳回原告吴林芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告范永坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐子仙
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初783号
原告：周某某，男，山西省翼城县人。
被告：武某某，男，山西省翼城县人。
被告：周某甲，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告周某某与被告武某某、周某甲健康权纠纷一案中，原告周某某于2017年7月20日本院提出书面申请，以因诉讼主体有误为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告周某某负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 丁莉儿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘壮壮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第66号
原告：吴建志。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告吴建志。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初247号
原告康慧英，女，1978年5月28日生，汉族，住平山县。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告谭艾国，男，1975年10月5日生，汉族，住邢台市临西县。
被告邢台市方瑞货物运输有限公司（以下简称邢台方瑞货运公司）。
统一社会信用代码911305023202768901。
住所地：邢台市桥东区郭守敬大道南王段村南。
法定代表人王志刚，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）。
统一社会信用代码91130500700948345L。
住所地：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
法定代表人杨少楠，经理。
原告康慧英与被告谭艾国、邢台方瑞货运公司、平安财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法由审判员史志平独任审判，经原告康慧英、被告邢台方瑞货运公司申请，本院追加被告平安财险邢台支公司为本案被告参加诉讼，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告康慧英及其委托代理人冀永远到庭参加诉讼，被告谭艾国、邢台方瑞货运公司、平安财险邢台支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康慧英诉称，2017年6月3日11时30分，被告谭艾国驾驶被告邢台方瑞货运公司所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车，沿石闫路自北向南行驶至平山县路段掉头时，与相对方向行驶的原告雇佣司机任书祥驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成原告所有的小客车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告谭艾国负事故的全部责任。经原告申请，河北斯格欧保险公估有限公司公估，原告车辆估损金额为6660元。后经原告多次与被告协商赔偿事宜未果。要求被告赔偿原告损失10000元。
被告谭艾国未到庭，亦未答辩。
被告邢台方瑞货运公司辩称，一、本公司与被告谭艾国没有任何关系，事故车辆系代金朋使用，租赁期间发生交通事故应由承租人个人承担事故责任。二、事故车辆在被告平安财险邢台支公司投保交强险和商业第三者险等，原告诉请的损失额度没有超过保险责任限额，应由被告平安财险邢台支公司在责任范围内承担，超过部分由承租人承担。
被告平安财险邢台支公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主为邢台方瑞货运公司，该车系代金朋租赁邢台方瑞货运公司使用，实际经营者是代金朋，事故发生时系被告谭艾国驾驶该车辆。2017年6月3日11时30分，被告谭艾国驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿石闫路自北向南行驶至平山县路段掉头时，与相对方向行驶的任书祥驾驶原告康慧英所有的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成小客车损坏的交通事故。2017年6月8日平山县公安交通警察大队作出第1301310201700216号道路交通事故认定书，认定被告谭艾国负事故的全部责任。事故发生后，原告康慧英所有的事故车辆经平山县委托，河北斯格欧保险公估有限公司评估，车损为6660元。原告支付评估费、拆检费600元。
另查明，被告谭艾国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险邢台支公司投保交强险一份和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告陈述、事故责任认定书、保险单、公估报告及票据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的第1301310201700216号道路交通事故认定书，认定被告谭艾国负事故的全部责任，该事故认定书送达后，双方均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信。被告谭艾国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险邢台支公司投保交强险一份和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，且被告谭艾国负事故的全部责任，故原告的损失应由被告平安财险邢台支公司承担。原告车辆损失6660元，有公估报告证实，应予认定。原告要求评估和拆检费600元，提供票据一张，应予认定。原告要求车辆损坏后，交通工具替代费10000元，未提供证据，本院酌定1500元。原告要求事故车辆贬值损失2000元，无法律依据，不予支持。原告车辆损失6660元+评估、拆检费600元+交通工具替代费1500元=8760元，由被告平安财险邢台支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告康慧英经济损失8760元；
二、驳回原告康慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谭艾国承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一八年二月二十六日
书记员 范雪利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第646号
原告柳州市柳北区彦文饲料店，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇香兰村1队。
经营者王彦文。
委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告陈其华。
被告黄艳琴。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月15日
待裁事项：原告柳州市柳北区彦文饲料店申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费394元，减半收取197元，由原告柳州市柳北区彦文饲料店负担。
审判员 罗宏萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂 伟
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖05行赔初1号
原告尹万明，男，汉族，1954年12月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人陈永红，该区区长。
委托代理人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
原告尹万明诉被告马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）拆迁行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，于2016年1月8日向被告雨山区政府送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日依法公开开庭审理了本案。原告尹万明及其委托代理人张心升，被告雨山区政府的出庭负责人薛明飞副区长及委托代理人陶祖斌到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告尹万明因与被告雨山区政府达成和解协议且已履行完毕，现尹万明自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尹万明自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹万明撤回起诉。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 夏雪梅
代理审判员 张鹏鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毕亮亮
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初201号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈友兵，男，1975年11月4日出生，住湖南省永州市蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年8月3日被蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2016年8月25日被本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人陈友兵犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，代理书记员田喜菊担任法庭记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人陈友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年7月15日20时许，被告人陈友兵未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶普通两轮摩托车从蓝山县塔峰镇湘粤路回三里亭村，途经湘粤路龙泉冰厂路段时，刮撞了路人柏某某（女，20110年9月6日出生），造成柏某某受伤的交通事故。经永州市大正司法鉴定：陈友兵血液中乙醇含量为：158.50mg/100ml。蓝山县交通警察大队交通事故责任认定书认定：陈友兵负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈友兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈友兵的户籍证明、查获经过、证人董某某的证言、证人将某某的证言、被告人陈友兵的供述、抽血视频截图、呼气式酒精测试单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈友兵积极救助受害人，已与被害人柏某某亲属达成赔偿协议，被告人陈友兵除承担了柏某某的医疗费外，另一次性赔偿被害人柏某某各项损失人民币13000元，取得了被害人柏某某亲属的谅解。上述事实有交通事故损坏调解结果、道路交通事故损坏赔偿凭证、谅解书等证据证明。
本院认为，被告人陈友兵在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为158.50mg/100ml，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈友兵归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陈友兵与被害人柏某某亲属达成赔偿协议，依协议赔偿了被害人柏某某的损失并取得了对方亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈友兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈友兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 曾庆泉
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第413-1号
申请执行人卿洪海，男，1964年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人周时荣，男，1975年6月5日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。
申请执行人卿洪海与被执行人周时荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，查实被执行人周时荣无财产可供执行程序，且申请执行人卿洪海书面同意终结本次执行程序，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第27号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年四月十六日
代理书记员 谭小兵
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第372号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宋某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]312号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日晚，被告人宋某在郯城县马头镇繁荣小区门前，捡到杨某某丢失的苹果手机一部。之后被告人宋某先后四次从杨某某手机绑定的民生银行卡内转移四万元钱至自己的QQ及微信钱包，并将其中九千余元用于个人消费。杨某某发现后，被告人宋某将款项全部退还。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、被害人杨某某的陈述、证人金某的证言、扣押及发还物品清单、检查笔录、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，全部退赃、退赔，自愿认罪，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡丽双