河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初105号
原告张文生，男，1978年7月15日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告索保军，男，1975年3月18日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
原告张文生与被告索保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，原告张文生申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，因其伤情未过恢复期，本院依法裁定中止诉讼。经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张文生的委托代理人周卫星�被告索保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生诉称，2015年9月14日，被告索保军驾驶豫Ｅ×××××号自卸低速货车（以下简称肇事车辆）撞到路边脚手架，导致在脚手架上施工的原告受伤。经认定，被告索保军负事故主要责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告各项费用共计168592.26元，扣除被告已垫付的20500元，仍应赔偿148092.26元，并由被告承担诉讼费。
被告索保军辩称，本次事故其负有责任，对原告的合理损失愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明：2015年9月14日10时许，被告索保军驾驶肇事车辆沿汤阴县铁东路三里屯村涵洞内由东向西行驶时，撞到路边脚手架，导致在脚手架上施工人员原告张文生跌落地面，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2015年9月28日，汤阴县公安交通管理大队作出汤公交�字（2015）第342号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定索保军在该事故中负主要过错责任，张文生负次要过错责任。事发当日，原告至汤阴县医结合医院治疗，后于当日至安阳市人民医院住院治疗，住院42日。2016年5月20日，安阳民众法医临床司法鉴定所出具豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第41号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）及豫安民众司鉴所（2016）临评字第36号评估意见书（以下简称评估意见书），意见为：1.张文生左侧外伤性脑脊液耳漏，该损伤导致的后果构成交通事故十级伤残；左侧多发性肋骨骨折，该损伤导致的后果构成交通事故十级伤残。2.护理期限为90日，住院治疗期间2人护理，其它时间1人护理。3.后续治疗费约需4500元左右。
原告各项费用主张及举证情况如下：1.医疗费57511.09元，提交医疗费票据、病历、出院证、诊断证明�2.营养费840元，按20元／日计算42日；3.住院伙食补助费1260元，按30元／日计算42日；4.护理费11023.59元，按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元／年计算，根据评估意见书按住院期间42日2人护理、出院后48日1人护理计算；5.误工费33853.42元，原告系铁路上的临时工，按上年度河南省交通运输业平均工资标准49426元／年计算至定残前一日，为250日，若法院认为从事工作证据不足，自愿按25576元／年（指上年度河南省城镇居民人均可支配收入，下同）计算，提交原告户口簿（系非农业家庭户口）；6.交通费1000元，由法院酌定；7.残疾赔偿金56267.2元，按25576元／年、伤残系数11%（原告构成两处十级伤残）计算20年，提交鉴定意见书；8.被扶养人生活费13680.32元，被扶养人系原告女儿张锐晰（2012年3月出生，提交出生登记申请表以证实收养关系），按上年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年、伤残系数11%、扶养义务人2人计算14.5年（原告在诉讼中曾主张其母亲李荣花被扶养人生活费3144.9元，后自愿放弃该项费用）；9.精神损害抚慰金8000元；10.鉴定费2837元，提交鉴定费票据、医卡通收据，上述各项费用共计189417.52元，被告应在交强险限额内承担120000元，超出部分承担70%，为168592.26元，扣除被告已垫付的20500元，仍应赔偿148092.26元。被告质证意见如下：1.对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费均无异议；2.误工时间计算过长，由法院依法判决；3.交通费不认可；4.精神损害抚慰金过高，由法院依法判决；5.对超出交强险部分承担70%的赔偿比例无异议。
另查明，根据事故认定书记载，肇事车辆的所有人为索保军，未投保交强险。
上述事实，�当事人的陈述、原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、评估意见书、户口簿等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案当事人对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。根据相关法律规定，原告合理损失应由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告承担70%的赔偿责任。原告自愿放弃其母亲李荣花的被扶养人生活费，系其处分自身权利，本院予以确认。对于原告各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费57511.09元，证据确实、充分，被告亦无异议，本院予以支持；2.营养费840元，原告已构成伤残，被告亦无异议，本院予以支持（20元／日×42日）；3.住院伙食补助费1260元，不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以支持（30元／日×42日）�4.护理费11023.59元，其计算的护理标准、护理期限及人数并无不妥，理由充分，被告亦无异议，本院予以支持（30482元／年÷365日×（42日×2人＋48日×1人）］；5.误工费，原告未提交证据证实其从事交通运输业，被告亦不予认可，结合原告伤情，应按25576元／年计算100日为宜，为7007.12元（25576元／年÷365日×100日）；6.交通费，结合原告就医地点、时间等因素，本院酌定为500元；7.残疾赔偿金56267.2元，按25576元／年、伤残系数11%计算20年，理由充分，本院予以支持；8.被扶养人生活费，原告提供的证据不足以证实其与张锐晰的父女关系，不能证明张锐晰系其被扶养人，虽然被告对该项费用无异议，但涉及身份关系，在无户口簿、公安机关证明或合法收养关系证明等证据相佐证的情况下，本院不宜对该项费用作出处理；9.精神损害抚慰金，考虑原告伤情、其在本次事故中�过错程度等因素，本院酌情支持7000元；10.鉴定费2837元，系为查明案情所支出的必要、合理费用，被告亦无异议，本院予以支持。综上，原告的各项费用为：医疗费57511.09元、营养费840元、住院伙食补助费1260元、护理费11023.59元、误工费7007.12元、交通费500元、残疾赔偿金56267.2元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2837元，以上费用共计144246元，由被告在交强险限额内赔偿原告120000元，超出的24246元承担70%即16972.2元，被告共需赔偿原告136972.2元，扣除被告已垫付的20500元，仍应赔偿116472.2元。原告本次诉讼未要求后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告主张超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告索保军于本判决生效后十日内赔偿原告张文生医疗费、护理费等各项费用共计人民币116472.2元；
二、驳回原告张文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由原告张文生负担696元，被告索保军负担2566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 桑倩倩
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李海芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 仝月琦