济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3821号
原告韩玉冬，女，生于1964年2月1日，汉族，住济南市。
委托代理人鹿建平，男，生于1957年3月6日，汉族，济南洋睿电子科技有限公司职工，住济南市。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市。
代表人郑庭忠，经理。
委托代理人杨晓徇，职员。
原告韩玉冬与被告王兆江、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合财险黄埔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩玉冬于2014年11月13日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告韩玉冬撤回了对被告王兆江的起诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩玉冬的委托代理人鹿建平到庭参加诉讼，被告中华联合财险黄埔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉冬诉称，2014年7月21日10时30分许，王兆江驾驶赣CJ47**重型仓栅式货车沿S103线由南向北行驶至39.3公里处时，与前方同向行驶的赵延波驾驶鲁AY56**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。根据道路交通事故认定书的认定结果，�兆江对事故负有全部责任，韩玉冬无责任。王兆江驾驶的万载县永生汽车有限公司所有的赣CJ47**号货车在被告中华联合财险黄埔公司处投保了较强险和商业险。韩玉冬已经与王兆江就保险公司应当赔付范围之外的款项达成和解，请求法院判决被告中华联合财险黄埔公司赔偿韩玉冬医疗费9559.59元、误工费11900元、护理费6880元、营养费2400元、交通费300元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金5000元鉴定费2600元，共计96007.59元。
被告中华联合财险黄埔公司缺席辩称，肇事的赣CJ47**号车辆在我公司投保了交强险及100万商业险（含不计免赔），保险期限从2014年5月24日至2015年5月23日，事故发生在保险期限内，我公司同意按照保险合同的约定进行合理赔付，请法院核实赣CJ47**号车辆的行驶证及韩玉冬本人的驾驶证在事故发生时是否在检验有效期内，如果驾驶证及行驶证无效属于我公司免责的情形。关于医疗费，应当有医院正式票据并与病历相对应，对于无病历资料对应的不予承担，请法院核实并确定是否有其他被告垫付并予以扣减。我公司同意赔偿住院伙食补助费。对于误工费，应当以住院天数及全休天数56天计算，对于原告主张的3500元／月的工资，证据不具备真实性、合法性和客观性，存在虚假的可能，我公司同意以最低工资标准支付误工费。对于护理费因无医嘱建议需要专人陪护，不同意承担。对于营养费没有医嘱，不同意承担。关于交通费，请法院依实情酌定。对于伤残赔偿金，应当考虑原告的户籍性质确定。因为我公司并非事故侵权人，应当只承担保险法中规定的应承担的费用，不应承担鉴定费及案件诉讼费用，请求法院依法判决。
经审理本院认定，2014年7月21日10时30分许，王兆江驾驶赣CJ47**号重型仓栅式货车沿S103线由南向北行驶至39.3公里处时，与前方同向行驶的赵延波驾驶的鲁AY56**轿车（载乘张秀珍、韩玉冬、倪祺慧）发生交通事故，造成王兆江、赵延波、张秀珍、韩玉冬、倪祺慧受伤，两车不同程度损坏，党洪居院内树木等损坏。事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，认为王兆江负事故的全部责任，赵延波、张秀珍、韩玉冬、倪祺慧、党洪居在事故中无责任。事故发生后，韩玉冬被送往山东省警官总医院治疗，韩玉冬被诊断为跖骨骨折、胫骨骨折、肋骨骨折，在该院住院治疗28天，支付住院及门诊医疗费9559.59元。
2014年11月3日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2014）临鉴字第1314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩玉冬左足损伤构成十级伤残。2、韩玉冬伤后误工时间为6个月。3、韩玉冬伤后护理期限为2个月（�院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、韩玉冬伤后营养期限为2个月。韩玉冬为此鉴定支付鉴定费2600元。被告中华联合财险黄埔公司认可十级伤残的鉴定意见，不认可误工、护理的鉴定意见，因韩玉冬的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，并无证据显示存在与客观事实不符或违反鉴定程序的情形存在，本院对此鉴定意见予以采信。
王兆江驾驶的赣CJ47**号车辆在中华联合财险黄埔公司处投保了交通事故强制责任保险及商业三者险，其中商业三者险保额100万元。
本院认为，王兆江驾驶车辆不当与赵延波的车辆发生交通事故，致使赵延波车辆的乘车人即原告韩玉冬受伤，并对事故负全部责任，被告中华联合财险黄埔公司作为赣CJ47**号重型仓栅式货车的第三者责任强制保险及商业险的保险人，应在其责任限额内赔偿原告韩玉冬。根据《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华联合财险黄埔公司作为赣CJ47**号车辆的第三者责任强制保险的保险人，应在其责任限额内赔偿原告韩玉冬，超过责任限额的部分，属于第三者商业险保险范围的，中华联合财险黄埔公司也应当赔偿。原告韩玉冬主张医疗费9559.59元，有医疗费单据及住院、门诊病历印证，本院予以支持，因本次交通事故造成人员受伤的医疗费总额已经超出交强险限额的10000元，被告中华联合财险黄埔公司应当在交强险限额内赔偿原告韩玉冬医疗费7238.19元，在商业三者险限额内赔偿韩玉冬医疗费2321.4元。根据鉴定意见书伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，韩玉冬主张6880元的护理费不超出法律规定，本院予�支持。韩玉冬主张误工费11900元，根据鉴定意见书其伤后至定残前一天需要连续休息，其主张的误工费计算102天符合规定，韩玉冬主张的误工费计算标准不超出山东省上一年度在岗职工平均工资水平，被告抗辩以最低工资支付没有法律依据，本院对韩玉冬该项请求予以支持。韩玉冬主张营养费2400元，没有医嘱等印证，本院不予支持。韩玉冬主张住院伙食补助费840元，中华联合财险黄埔公司同意支付，本院予以支持。此项已经超出了交强险医疗费的赔付限额，被告中华联合财险黄埔公司应当在商业三者险限额内赔偿。韩玉冬主张交通费300元，结合其入院、出院及需要护理等情况，本院予以支持。韩玉冬主张伤残赔偿金56528元，其户籍及经常居住地均在济南市市区，本院予以支持。韩玉冬主张精神损害抚慰金过高，本院支持2000元。原告韩玉冬主张的鉴定费并非诉讼费用，也不属于保险公司的赔付范围，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔偿原告韩玉冬医疗费7238.19元，
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔偿原告韩玉冬护理费6880元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔偿原告韩玉冬误工费11900元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔偿原告韩玉冬交通费300元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔偿原告韩玉冬伤残赔偿金56528元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔偿原告韩玉冬精神损害抚慰金2000元。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩玉冬医疗费2321.4元。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩玉冬住院伙食补助费840元。
以上第一至第八项给付共计88007.59元，现被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉冬。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2034元，�原告韩玉冬负担34元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 佳