wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第285号
原告曾某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人李房水，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告康某某，女，汉族，英德市人，住址同上。
原告曾某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人李房水、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某起诉称，我与被告是初中同学，早已相互认识，1982年开始双方谈婚，1982年12月28日到英德市大站民政办办理结婚登记手续。婚后感情一般。在1984年生育大儿子曾甲，1986年生育小儿子曾乙，都已经成年。从2006年开始，原、被告夫妻之间出现感情问题，经常因家庭琐事争吵不休。2007年原、被告开始分居。原告由于无法忍受被告的争吵，搬出外面租屋居住生活。被告将家里的全部收入进行严管，不让原告知道和使用。原告对此意见非常大，但是被告仍我行我素，由此，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。
原、被告生育的孩子都已经成年，不存在孩子抚养问题，双方没有共同债权、债务。原、被告在大站镇曾屋村民小组建有一幢混合结构楼房二层，占地约56平方米。现原告要求该夫妻共同财产一楼归原告所有，原、被告没有债权、债务。原告曾于2013年10月9日起诉离婚，经法院判决不准离婚至今，原、被告仍无法共同生活，夫妻感情完全破裂，请求法院判准原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、申请结婚登记表，证明原被告婚姻关系；3、民事判决书，证明原被告夫妻感情破裂。
被告康某某答辩称：我们结婚多年，是因为原告移情别恋，才出现感情问题的。英德市大站镇大站居委会曾屋组某楼房一幢、大站镇东岸开发小区某房、大站育才路的30平方米的国有划拨土地均是家庭共同财产，我的分配方案是：1、英德市大站镇大站居委会曾屋组某楼房一幢是二层楼房，由于我有病，一楼归我所有，二楼归原告；2、大站镇东岸开发小区某房归大儿子曾甲所有；3、大站育才路的30平方米的国有划拨土地归儿子曾甲、曾乙所有，只有原告同意我的条件，我才同意与原告曾某某离婚。同时向法庭提交证据：1、被告身份证；2、被告及两儿子曾甲、曾乙户口簿；3英德人民医院影像中心检查报告；4、征地划拨证明；5、协议书；6、收条；7、英德市市区建设工程规划许可证副证；8、国有土地使用权出让划拨呈批表；9、照片。
经审理查明，原、被告于1982年12月28日登记结婚。1984年生育大儿子曾甲，1986年生育小儿子曾乙。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭锁事发生争吵，没有购置其他财产，亦没有债权债务。1992年，英德市大站镇大站居委会曾屋组的土地被征收，每户分配了2000元／人，同时分得大站镇东岸开发小区40平方米国有划拨土地，大站育才路的30平方米的国有划拨土地，大站镇东岸开发小区的土地交给开发商承建，分得大站镇东岸开发小区某房屋一套。1995年，两人用土地征收款在大站镇曾屋村民小组建了混合结构二层楼房一幢（农村宅基地，没有房地产权证），2007年，原告与被告因家庭锁事发生争吵后，原告在外面租房居住。
本院在法庭调解过程中，原告放弃分割财产的诉讼请求。由于原、被告各持已见，致无法进行调解。
以上事实有原告提供的结婚证、被告身份证、原、被告及两儿子曾甲、曾乙户口簿、征地划拨证明、协议书、收条、英德市市区建设工程规划许可证副证、国有土地使用权出让划拨呈批表、照片、本院（2013）清英法民一初446号民事判决书和开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，共同养育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因一些生活琐事偶尔发生争吵，原告于2006年开始搬离家庭，另外租房居住，原、被告之间缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡薄。2013年原告以（2013）清英法民一初446号案起诉，经本院判决不准离婚后，原、被告双方均没有为彼此的婚姻作出努力，导致夫妻感情完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告康某某离婚。
本案受理费150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴少锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第449号
罪犯潘跃明，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○○九年二月二十五日作出（2009）菏刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人潘跃明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月五日以（2009）鲁刑三终字第68号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1230号刑事裁定，将罪犯潘跃明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯潘跃明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘跃明的悔改表现，有罪犯潘跃明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯潘跃明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年罪犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘跃明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2032年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03094号
原告湖南邦弗特新材料技术有限公司。
法定代表人李新雄，系该公司董事长。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师（特别授权）。
被告天津金韦仑木业股份有限公司。
法定代表人杜伟。
本院于2013年10月29日立案受理原告湖南邦弗特新材料技术有限公司与被告天津金韦仑木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南邦弗特新材料技术有限公司于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南邦弗特新材料技术有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南邦弗特新材料技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告湖南邦弗特新材料技术有限公司负担。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 陈桂荣
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00196号
申请执行人赵xx，男，1981年6月5日出生，汉族，住蒲城县原仁乡xx村*组，教师。
被执行人井x，男，1984年8月13日出生，汉族，住蒲城县xxx区*排*号，教师。
赵xx申请执行井x民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第44号民事判决书已发生法律效力，权利人赵xx2009年10月21日向本院申请执行，2009年12月8日因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2012年9月21日向本院申请恢复执行。
本案确认的执行标的为46782元（其中借款45000元，受理费962元，执行费820元），经执行，被执行人已履行39200元，现已对被执行人工资予以冻结，直至还清为止，申请人表示同意，本案现正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00196号民事案件本次程序终结执行。待新冻结工资足额后，申请人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁建民
审判员 梁润恒
二〇一三年六月十三日
书记员 李民旗
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1714号
申请执行人朱文萍，男，汉族，1949年4月5日出生。
被执行人杨发强，男，汉族，1964年10月15日出生。
被执行人ＸＸ敏，女，汉族，1967年12月4日出生。
申请执行人朱文萍与被执行人杨发强、ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）栖迈民初字第183号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，①被执行人杨发强、ＸＸ敏应于判决生效之日起五日内向申请人朱文萍支付借款人民币13万元，及此款自2010年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年7月20日止的借款利息；并给付申请执行人朱文萍借款本金13万元自2011年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止的逾期付款利息。②被执行人杨发强于判决生效之日起五日内偿还申请执行人朱文萍借款本金人民币20000元，及此款自2014年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止的逾期付款利息。并承担案件受理费及公告费3500元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨发强、ＸＸ敏的财产状况进行调查，杨发强、ＸＸ敏名下无房产、无车辆及银行存款，且被执行人杨发强、ＸＸ敏下落不明，暂不具备执行条件。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 耿晔兄
执行员 林志栋
二〇一五年九月一日
书记员 李 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第594号
原告：王海云，男，1982年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇宜仁村***号，公民身份号码3306811982********。
委托代理人：金灵芝。
被告：杨幸义。
原告王海云为与被告杨幸义民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王海云的代理人金灵芝到庭参加诉讼；被告杨幸义经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海云�诉称：2011年9月，被告因经营急需，分二次向原告借款10万元。后经原告催讨，被告分文未付，现下落不明。故诉请法院判令被告归还借款本金10万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告杨幸义未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告王海云向本院提交了被告杨幸义于2011年9月18日、2011年9月24日出具的借条原件二份，以证明借款的事实。本院认定：借条系原、被告发生借贷关系的直接书证，原告保证其真实性，本院应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的借款事实与原告王海云在起诉状上陈述的事实基本一致，故予以确认。
本院认为，原告王海云与被告杨幸义之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨幸义尚欠原告借款10万元，事实清楚。被告杨幸义未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨幸义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨幸义应归还原告王海云借款计人民币10万元，并支付该款自2014年8月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3580元，由被告杨幸义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3580元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱国发
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00502号
上诉人（原审被告）：南阳宛达昕高速公路建设有限公司（以下简称宛达昕高速公司）。组织机构代码证代码66596031-3。住所地南阳市北京北路*号。
法定代表人：孙朝晖，任公司董事长。
委托代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈业友。
被上诉人（原审原告）：何玉凤。
上诉人南阳宛达昕高速公路建设有限公司（以下简称宛达昕高速公司）与被上诉人陈业友、何玉凤民间借贷纠纷一案，陈业友、何玉凤于2015年1月4日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令宛达昕高速公司偿还陈业友、何玉凤借款本金50万元，并自2013年6月21日起按每月35‰的利率给付利息至判决生效十日止，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年3月24日作出（2014）宛龙高民初字第29号民事判决。宛达昕高速公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人宛达昕高速公司的委托代理人刘翔，被上诉人陈业友、何玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈业友、何玉凤系夫妻关系。2013年6月21日，宛达昕高速公司向陈业友借款20万元、向何玉凤借款30万元，同日，在陈业友、何玉凤分别通过中国建设银行、南阳银行向宛达昕高速公司支付上述款项后，宛达昕高速公司分别为二人出具收据，载明收到陈业友人民币贰拾万元整，利率3.5%；收到何玉凤人民币叁拾万元整，利率3.5%。上述欠款宛达昕高速公司至今本息未还。因陈业友、何玉凤向宛达昕高速公司催要欠款无果，双方引起纠纷，陈业友、何玉凤诉至法院。
原审法院认为：本案陈业友、何玉凤系夫妻关系，在与宛达昕高速公司平等自愿、协商一致的基础上，将夫妻共同财产出借给宛达昕高速公司，双方建立债权债务关系，在陈业友、何玉凤向宛达昕高速公司支付相应款项后，宛达昕高速公司为陈业友、何玉凤出具《收据》，并在《收据》上载明借款金额，此系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，因此，双方已实际形成借款合同关系，双方均应按照合同约定的内容履行义务享受权利。现陈业友、何玉凤已将约定的500000元借款实际交付给宛达昕高速公司，宛达昕高速公司应及时偿还借款本金及利息，故陈业友、何玉凤要求宛达昕高速公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。关于陈业友、何玉凤要求宛达昕高速公司按照约定的每月3.5%的利率给付利息的诉讼请求，依据相关司法解释之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中，双方约定的每月3.5%的利率超过该限度，因此，宛达昕高速公司应自借款之日起（即2013年6月21日起）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至判决生效十日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决：一、自判决生效后十日内，宛达昕高速公司支付陈业友、何玉凤借款本金500000元，并自2013年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决生效十日止。二、驳回的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元减半收取4400元，由宛达昕高速公司承担。
宛达昕高速公司上诉称：一、原审判决宛达昕高速公司自2013年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，判决未明确该利率具体执行标准，致使宛达昕高速公司无法履行。请求，改判国明确该利率具体执行标准（不服金额l万元）；本案诉讼费用由陈业友、何玉凤承担。
陈业友、何玉凤答辩称：宛达昕高速公司上诉称：判决未明确该利率具体执行标准故其上诉理由没有依据，致使其无法履行，是无稽之谈。原审判决宛达昕高速公司自2013年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，同期同类贷款利率中国人民银行早有公布，明确具体。应当驳回其上诉，维持原判。
根据各方当事人诉辩陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决利率执行标准是否明确。
二审中双方均未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：陈业友、何玉凤与宛达昕高速公司平等自愿的基础上建立债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定。有陈业友、何玉凤向宛达昕高速公司支付相应款项的转款凭证及宛达昕高速公司向陈业友、何玉凤出具《收据》证实，宛达昕高速公司理应及时偿还借款本金及利息。因双方约定的每月3.5%的利率违反法律规定，原审判决宛达昕高速公司应自借款之日起（即2013年6月21日起）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至判决生效十日止，符合法律规定，明确具体。宛达昕高速公司上诉称，判决未明确该利率具体执行标准，致使宛达昕高速公司无法履行的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宛达昕高速公司上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南阳宛达昕高速公路建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一五年六月九日
书记员 杨松峰
被告人杨某某盗掘古墓葬罪
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00020号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，初中毕业，住陕西省三原县大程镇。2013年10月15日因涉嫌盗掘古墓葬罪被富平县公安局刑事拘留，同日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人杨某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2012年10月13日21时许，被告人杨某某伙同岳某、谢某某（二人均已判）等人，驾驶两辆摩托车携带铁锨、探杆、头灯等作案工具，潜入富平县淡村镇古西村徐伍组的富平县县级文物保护单位太和墓葬附近，盗掘古墓前神道位置的一件线刻八棱形带榫石柱。案发后，被告人杨某某于2013年10月15日投案。经陕西省文物鉴定委员会鉴定：被盗掘石柱为线刻八棱形带榫石柱，属唐墓出土文物，有比较重要的历史与文化价值。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等证据材料。据上事实和证据，认定被告人杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其罪名及基本犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年春季，岳某（已判处）在闲聊中得知淡村镇古西村徐伍组有个古墓，墓地旁边有石碑，能卖钱，遂生盗窃之念，并到墓地附近进行踩点查看，发现距墓地10多米处埋有一块石头，好像被人挖过，从上面裸露部分可以看到大体样子及花纹。岳某将这个石头的特征告诉收石头的人，得知这个石头能值3000元。2012年10月13日15时许，岳某联系到被告人杨某某及来某某、章某、谢某某（已判处），上述五人驾驶两辆摩托车，携带铁锨、探杆、头灯等作案工具，潜入富平县淡村镇古西村徐五组太和墓葬附近，当晚21时许，上述五人将古墓前神道位置的一件线刻八棱形带榫石柱上面覆盖的土层挖开，准备将其运走时被民警现场抓获。经陕西省文物鉴定委员会鉴定：被盗掘石柱为线刻八棱形带榫石柱，属唐墓出土文物，为三级文物，有比较重要的历史与艺术价值。
另查明，被告人杨某某于2013年10月15日主动到公安机关投案，并如实交代其全部犯罪事实。本案审理中，被告人杨某某主动动员家人缴纳罚金8000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人洪丽娜证实有人在她家红苕地里挖石头被民警抓获了。第二天民警带着那些被抓获的人来在她家地里辨认现场。
2、现场勘验检查笔录、现场图及照片。
3、作案工具铁锨、探杆、头灯的照片及扣押清单。
4、陕西省渭南市公安局司法鉴定中心法医鉴定书证实现场提取烟头来源于嫌疑人章某、谢某某、来某某的可能性大于99、9999%。
5、富平县文物旅游局及陕西省文物鉴定结论等证实被盗掘石柱为线刻八棱形带榫石柱，属唐墓出土文物，为三级文物，有比较重要的历史与艺术价值。
6、四被告人户籍证明及对其犯罪事实的多次供述。其中，被告人岳某供述他在闲聊中得知淡村镇古西村徐伍组有个墓，墓地旁边有石头，能卖钱，他就留意了，随后去墓地踩点并叫被告人章某、谢某某、来某某、杨某某等人去偷的经过。
上述证据、相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某某伙同他人违反文物保护法规，私自挖掘古墓附属物品，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。本案各被告人只是将石柱上面覆盖的土层挖开，准备将其运走时被民警现场抓获，并未实际对文物造成损坏，犯罪情节较轻；被告人杨某某系受人安排指使从事犯罪活动，起次要及辅助作用，系本案从犯，另被告人杨某某能够主动到公安机关投案，并如实交代其全部犯罪事实，依法应认定为自首，本案审理中，其动员家人主动缴纳罚金，以示悔罪，综上情节，可依法对其减轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凯歌
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 程晓红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立二民监字第7号
原审原告：薛红，女，无职业。
委托代理人：徐瑞昌，庄河市大郑镇法律服务所法律工作者。
原审被告：庄河市栗子房镇人民政府。住所地：庄河市栗子房镇林坨村。
原审原告薛红与原审被告庄河市栗子房镇人民政府劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2008年4月10日作出（2007）庄民合初字第3556号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省庄河市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 高梦茜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6178号
原告赵某，女，1970年6月12日出生，汉族，住石家庄市。
被告孙某，男，1981年10月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 苏亚萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 旭
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执452号
申请执行人黄亮、岳亮与被执行人桑柏榆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初132号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告高平。
原告维仕担保有限公司诉被告高平追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月25日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为11，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续12个月以每月1，059.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计9，019.73元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务8，929.73元及违约金3，300元，并承担案件受理费。
被告高平未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为11，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.08%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续12个月以每月1，178.47元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，059.67元、服务费及担保费118.80元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金3，300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年9月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计9，019.73元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务8，929.73元及支付违约金3，300元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币8，929.73元；
二、被告高平自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币3，300元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.50元（原告已预缴），由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3086号
原告：胡鹏，男，1981年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：叶军荣，男，1965年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告胡鹏诉被告叶军荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏到庭参加诉讼。被告叶军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款11000元并按月利率20‰自2015年2月17日计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告借款11000元，被告出具借条约定在2015年2月17日还清，如逾期按0.3%日支付费用。借款期限届满后，原告催收未果。
叶军荣未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月6日，被告向原告借款11000元，被告出具借条约定在2015年2月17日还清，如逾期按0.3%日支付费用。借款期限届满后，原告催收未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约还款，系违约。原、被告就借款约定逾期按日3‰计算利息过高，应予以调整，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军荣归还原告胡鹏借款本金11000元并支付利息（从2015年2月17日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由叶军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十二月六日
代理书记员 钟玉英
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法凤民初字第109号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。地址：广东省怀集县。组织机构代码：××。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，该行职员。
委托代理人：莫培秀，男，汉族，××年××月××日出生，该行职员。
被告：严克威，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××2915。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行诉被告严克威信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2015年8月25日以被告严克威已经清偿欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支负担。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐校宝
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初6号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马某某。2015年12月17日到唐县公安局投案，因涉嫌故意伤害罪当日被唐县公安局刑事拘留，次日被唐县公安局取保。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年10月4日晚上8时许，唐县北罗镇田堡庄村李某某开车行至温家庄村十字街处倒车时，与马某某的长安奔奔轿车发生刮蹭，双方发生口角，后马某某等将李某某打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人马某某供述与辩解、被害人李某某陈述、证人李某甲、李某乙、王某某证言、司法医学鉴定书、辨认笔录等证据，据此认定，被告人马某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人马某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案的民事部分已调解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由经当庭质证、认证的被告人马某某供述、被害人李某某陈述、证人王某某、李某乙、李某甲证言、辨认笔录、司法医学鉴定意见、调解协议书、被告人马某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人马某某在案发后主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；且主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一六年一月二十日
书记员 刘子真
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初6号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马某某，男，1953年12月6日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。2015年12月17日到唐县公安局投案，因涉嫌故意伤害罪当日被唐县公安局刑事拘留，次日被唐县公安局取保。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年10月4日晚上8时许，唐县北罗镇田堡庄村李某1开车行至温家庄村十字街处倒车时，与马某某的长安奔奔轿车发生刮蹭，双方发生口角，后马某某等将李某1打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人马某某供述与辩解、被害人李某1陈述、证人李某2、李某3、王某证言、司法医学鉴定书、辨认笔录等证据，据此认定，被告人马某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人马某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案的民事部分已调解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由经当庭质证、认证的被告人马某某供述、被害人李某1陈述、证人王某、李某3、李某2证言、辨认笔录、司法医学鉴定意见、调解协议书、被告人马某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人马某某在案发后主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；且主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一六年一月二十日
书记员 刘子真
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1953号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司。
法定代表人衡四平，系公司总经理。
被执行人赵永计，司机。
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第41号民事判决书于2013年10月12日向本院申请执行。在执行中，因被执行人赵永计暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第31号
申请人镇原县农村信用合作联社
法定代表人齐建国，该社理事长。
被执行人黄永兵，男，甘肃省镇原县人。
被执行人许有权，男，甘肃省镇原县人。
被执行人罗丽娟，女，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第390号镇原县农村信用合作联社与黄永兵、许有权、罗丽娟借款合同纠纷一案，执行标的248423.33元（含诉讼费4300元）。在执行过程中，查明被执行人黄永兵正在服刑，无可供执行财产。被执行人罗丽娟在外打工，亦无财产可供执行。被执行人许有权只有工资收入，许有权自2014年4月起每月执行1500元，申请人镇原县农村信用合作联社也同意许有权的执行意见。镇原县农村信用合作联社再未能提供出三被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年五月八日
书记员 杨新杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第31号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：刘继平
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与刘继平借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢14号
申请执行人：王前，男，1976年4月6日生，汉族。
被执行人：泰州锦溪置业有限公司。
法定代表人：周卫国，董事长。
被执行人：周卫国，男，1976年5月28日生，汉族。
王前与泰州锦溪置业有限公司、周卫国借款保证合同纠纷一案，因本案被执行人住所地均在泰兴市，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王前与泰州锦溪置业有限公司、周卫国借款保证合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 清
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0050号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人周舟，男，1991年10月12日生，汉族，系东海县江南人家物业管理有限公司员工。
被告李霞，女，1975年10月10日生，汉族。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托代理人周舟到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南人家物业公司诉称：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙庭院名郡小区选聘的物业服务企业。被告李霞系东海县瓯龙业主。2008年9月30日，被告李霞签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告核查发现，被告李霞自2010年1月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。经原告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李霞立即向原告支付物业服务费929元、公摊电费68元，共计997元；并承担本案诉讼费用。
被告李霞在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年9月30日，被告李霞签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》。同日，原告江南人家物业公司与瓯龙的业主李霞签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定被告李霞须于每年提前预缴下一年度物业管理服务费，物业管理服务费为每年413元，物业管理费中未计入的共用设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按建筑面积向乙方分摊。被告李霞每月的共用设备运行能耗费用为2.5元，每年30元。被告李霞于2010年1月1日起至2012年3月31日止未交物业管理服务费及共用设备运行能耗费用，尚欠物业管理服务费929元，共用设备运行能耗费用68元，合计997元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的业主临时公约、物业管理服务费收缴协议、拖欠物业费用清单、物业服务费告知函及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告江南人家物业公司依约提供了相应的物业服务，被告李霞作为瓯龙庭院名郡的业主，应当按照约定向原告江南人家物业公司缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用，其从2010年1月1日起至2012年3月31日止未缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用的责任。原告江南人家物业公司要求被告李霞支付物业管理服务费929元、共用设备运行能耗费用68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效之日起10日内支付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业管理服务费929元、共用设备运行能耗费用68元，合计997元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李霞负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0050号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、潘茂云。
被告阮凤根。
被告陆红兵。
被告薛庭官。
被告陆正东。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告阮凤根、陆红兵、薛庭官、陆正东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年2月18日向本院申请从程序上撤回对被告阮凤根、陆红兵、薛庭官、陆正东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告阮凤根、陆红兵、薛庭官、陆正东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年二月十八日
书记员 王 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0050号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、潘茂云，该公司职员。
被告阮凤根，男，汉族。
被告陆红兵，男，汉族。
被告薛庭官，男，汉族。
被告陆正东，男，1969年4月29日生，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告阮凤根、陆红兵、薛庭官、陆正东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年2月18日向本院申请从程序上撤回对被告阮凤根、陆红兵、薛庭官、陆正东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告阮凤根、陆红兵、薛庭官、陆正东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年二月十八日
书记员 王 艳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第420号
原告卢某，女，1987年10月28日出生，汉族，务农，
被告舒某，男，1982年1月29日出生，汉族，务农，
原告卢某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告舒某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告在外务工相识后确立恋爱关系，于2011年3月7日登记结婚，2013年6月11日生育一子，取名舒某某。婚后，因被告舒某未尽家庭责任，经常为家务琐事与原告父母争吵，还打伤原告父亲。原告与被告舒某已无法共同生活下去，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩舒某某由被告抚养。
被告舒某未应诉。
经审理查明，原、被告在外务工相识后确立恋爱关系，于2011年3月7日登记结婚，2013年6月11日生育一子，取名舒某某。2014年4月，原告卢某在与被告舒某发生矛盾后向本院起诉，要求与被告舒某离婚。
上述事实，经原告卢某举证，本院认证，有结婚证及原告卢某的陈述予以证明。
本院认为，原、被告自主登记结婚，双方婚后虽因家务琐事导致夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方坦诚相待，加强沟通，考虑小孩的健康成长，妥善处理夫妻矛盾，仍有和好可能。故对原告卢某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1583号
原告：温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社。
法定代表人：张建胜。
委托代理人：陈娜。
被告：邱海勇。
本院在审理原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社与被告邱海勇合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费1882元，减半收取941元，由原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年三月二十一日
代书记员 林梦祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第188号
申请人：林杰。
申请人：童升。
本院于2015年1月14日受理了申请人林杰与申请人童升关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人林杰与申请人童升因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人林杰于2014年12月30日一次性向申请人童升赔偿822.70元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十四日
代书 记员 吴科丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第198号
罪犯刘某某，男，1963年4月23日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
1983年，罪犯刘某某因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑五年，1988年8月19日刑满释放。1991年12月4日，罪犯刘某某因犯盗窃罪、诈骗罪被富顺县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，1992年送自贡监狱五通大队服刑改造。1995年11月1日脱逃，2011年4月6日被抓获。四川省自贡市大安区人民法院于2011年10月25日作出（2011）大刑初字第132号刑事判决，以被告人刘某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加上前罪未执行的刑期，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人未上诉。刑期自2011年4月6日起至2014年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2014年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1563号
原告黄珠花，女，1954年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告黄珠花与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄珠花及其委托代理人张天才、王振华到庭参加诉讼，被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珠花诉称，2011年4月，原告到被告公司上班，双方没有订立书面劳动合同。2013年，被告拖欠原告1月份工资720元，2月份工资60元，合计人民币780元。2013年3月1日，经原告催讨，被告不但没有支付尚欠原告的工资，而且不让原告继续上班，同时没有与原告解除劳动关系。之后，被告停产但没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有支付原告劳动报酬及生活费等。现请求被告支付尚欠原告工资780元、逾期不付工资的赔偿金780元、停工停产期间的工资及生活费9870元，以上三项合计人民币11430元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告黄珠花原在被告漳州市鑫锐印铁有限公司上班。2013年，被告拖欠原告1月份工资720元，2月份的工资60元，合计人民币780元。2014年3月10日，南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告应于2014年3月13日前支付尚欠原告的工资。期满后被告仍未支付。2014年4月1日，原告向南靖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付尚欠原告的工资。2014年4月14日，南靖县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，原告原在被告单位上班，现要求被告支付尚欠的工资额，本院依法予以支持。原告再请求被告支付逾期不付工资的赔偿金，因该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该请求未经劳动仲裁，本院依法不予审理。原告再请求被告支付停工停产期间的工资及生活费，因该请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，现该项请求未经劳动仲裁，本院依法也不予审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告黄珠花人民币780元。
二、驳回原告黄珠花其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈森树
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和�劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方�事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3289号
原告：吴荣宗，男，汉族，1944年8月3日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑意勇，男，汉族，1969年9月5日出生，住泉州市泉港区。
原告吴荣宗与被告郑意勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴荣宗到庭参加诉讼。被告郑意勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣宗向本院提出诉讼请求：判令郑意勇偿还借款3万元及利息（自2017年5月22日起至判决确定还款之日止，按年利率24％计算）。审理中，吴荣宗变更诉讼请求为，判令郑意勇偿还借款3万元及利息（自2017年5月22日起至还清款项之日止，按年利率24％计算；计算利息时扣除已付利息1000元）。事实和理由：郑意勇以石材加工厂资金周转困难为由于2015年农历8月22日向吴荣宗借款3万元，双方未约定还款期限，仅约定借款月利率2％。郑意勇出具“借款凭证”一份交吴荣宗收执。借款后，郑意勇仅支付利息至2017年5月22日。吴荣宗起诉后，郑意勇仅分两次向吴荣宗支付利息款合计1000元。至今，郑意勇仍未向吴荣宗偿还借款及利息。
郑意勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑意勇因资金周转需要，于2015年农历8月22日向吴荣宗借款3万元，双方未约定还款期限，仅约定借款月利率2％。郑意勇出具“借款凭证”一份交吴荣宗收执。借款后，郑意勇仅支付利息至2017年5月22日。2017年10月30日，吴荣宗诉诸本院。庭审时，吴荣宗称：其起诉后，郑意勇有支付利息款1000元，尚欠借款3万元及利息至今未还。
上述事实，有吴荣宗的陈述及其提供的“借款凭证”一份和本院依职权调取郑意勇身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑意勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑意勇向吴荣宗借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项仅约定借款利息，未约定还款期限，故该借款属不定期有息借贷。吴荣宗依法可随时主张郑意勇还款。郑意勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，吴荣宗请求判令郑意勇偿还借款3万元及利息（自2017年5月22日起至还清款项之日止，按年利率24％计算；计算利息时扣除已付利息1000元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑意勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣宗借款3万元及利息（自2017年5月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；计算利息时扣除已付利息1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑意勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟小玲
速录员 李政峰
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3289号原告：吴荣宗，男，汉族，1944年8月3日出生，住泉州市泉港区。被告：郑意勇，男，汉族，1969年9月5日出生，住泉州市泉港区。原告吴荣宗与被告郑意勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴荣宗到庭参加诉讼。被告郑意勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴荣宗向本院提出诉讼请求：判令郑意勇偿还借款3万元及利息（自2017年5月22日起至判决确定还款之日止，按年利率24％计算）。审理中，吴荣宗变更诉讼请求为，判令郑意勇偿还借款3万元及利息（自2017年5月22日起至还清款项之日止，按年利率24％计算；计算利息时扣除已付利息1000元）。事实和理由：郑意勇以石材加工厂资金周转困难为由于2015年农历8月22日向吴荣宗借款3万元，双方未约定还款期限，仅约定借款月利率2％。郑意勇出具“借款凭证”一份交吴荣宗收执。借款后，郑意勇仅支付利息至2017年5月22日。吴荣宗起诉后，郑意勇仅分两次向吴荣宗支付利息款合计1000元。至今，郑意勇仍未向吴荣宗偿还借款及利息。郑意勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑意勇因资金周转需要，于2015年农历8月22日向吴荣宗借款3万元，双方未约定还款期限，仅约定借款月利率2％。郑意勇出具“借款凭证”一份交吴荣宗收执。借款后，郑意勇仅支付利息至2017年5月22日。2017年10月30日，吴荣宗诉诸本院。庭审时，吴荣宗称：其起诉后，郑意勇有支付利息款1000元，尚欠借款3万元及利息至今未还。上述事实，有吴荣宗的陈述及其提供的“借款凭证”一份和本院依职权调取郑意勇身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑意勇在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑意勇向吴荣宗借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项仅约定借款利息，未约定还款期限，故该借款属不定期有息借贷。吴荣宗依法可随时主张郑意勇还款。郑意勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，吴荣宗请求判令郑意勇偿还借款3万元及利息（自2017年5月22日起至还清款项之日止，按年利率24％计算；计算利息时扣除已付利息1000元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑意勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣宗借款3万元及利息（自2017年5月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；计算利息时扣除已付利息1000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑意勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一七年十二月十二日书记员  钟小玲速录员  李政峰附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1826号
原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：柯建仪，经理。
被告：骆陈轩，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省吴川市。
本院在审理原告广州市越秀区嘉和运输车队诉被告骆陈轩挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区嘉和运输车队撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元、公告费62.5元，由原告广州市越秀区嘉和运输车队负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨艺玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2076号
申请执行人罗仙春，男，1984年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李国生，男，1983年2月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人罗仙春与被执行人李国生为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗仙春于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人李国生履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37465元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2076号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十四日
代书记员 潘柳含
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1329号
申请执行人周明，男，1961年1月1日出生，汉族，住平舆县。。
被执行人闫晓景，女，1964年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人朱树华，男，1963年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
申请执行人周明与闫晓景、朱树华民间借贷纠纷一案，立案后，双方当事人达成和解协议,申请执行人书面申请终结（2018）豫1702执1329号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执1329号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕广阔
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执143号
被执行人:王子贤
本院依据（2017）湘0682刑初280号刑事判决书立案执行被执行人王子贤罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1014号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：水启堂，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告水启堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告水启堂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 贝艳丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执127号
申请执行人顾小春，男，汉族，住广西兴安县。
被执行人桂林奥斯特服饰有限公司，住所地广西兴安县工业集中区城西产业C2区。
法定代表人黄仲健，该公司总经理。
顾小春与桂林奥斯特服饰有限公司建设合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0325民初875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林奥斯特服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾小春于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，除有被桂林市象山区法院查封拍卖的房产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人顾小春也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人顾小春可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初875号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代审判员 李夷平
代审判员 蒋光明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄骏杰
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁小兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局湾里分局，地址：南昌市湾里区幸福路211号。
法定代表人张惠庆，该分局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李云。
再审申请人袁小兰因其诉被申请人南昌市公安局湾里分局（以下简称湾里公安分局）治安行政处罚一案，不服南昌市中级人民法院作出的（2015）洪行终字第41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁小兰申请再审称：第一，李云非法限制申请人人身自由。2012年11月4日，申请人要去青岛，但在南昌火车站候车室被李云等人强行带走至湾里恒茂森林海宾馆，申请人要离开宾馆的想法很强烈，但李云限制了申请人人身自由，导致申请人没办法离开。第二，李云找来社会临时人员并指挥他们动手打申请人，上诉人轻微伤鉴定报告、李云捏造所谓上访人员培训班的事实及连续几天与申请人相处的事实足以证明申请人的伤是李云造成的。第三，被申请人存在失职行为。被申请人说调取了事发当天的监控视频，但公安案卷中却没有该监控视频。申请人被打伤昏迷，被人强行抬进宾馆房间，被申请人却没有对当天宾馆前台人员进行询问。据此，请再审法院依法撤销原审判决，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（三）项及第四十三条第一款规定，行为人个人有非法限制他人人身自由、殴打或故意伤害他人身体的行为，应依法给予治安处罚。本案中，袁小兰于2012年11月8日报案称其被限制人身自由，并于11月7日晚十时左右在湾里区恒茂森林海门口对面的饭店被青云谱镇工作人员殴打，南昌市公安局湾里分局太平派出所接到报警后派员及时进行了调查。根据恒茂森林海酒店保安及青云谱镇工作人员的询问等情况等，该局认为难以认定袁小兰报案所称加害人个人有非法限制人�自由、故意殴打之行为存在，故作出不予处罚决定。从案卷现有证据材料看，南昌市公安局湾里分局作出该决定并无不当。现袁小兰申诉称青云谱镇工作人员李云捏造事实，找来社会临时人员并指挥他们动手打人，要求依法给予李云等人治安处罚，与其2012年11月8日报案明确称“这四个工作人员都是青云谱工作人员”相悖，也与公安机关调查认定的事实不符，且未提供必要的证据线索，该申诉理由不能成立。袁小兰申诉还认为南昌市公安局湾里分局未尽调查职责存在失职情形，涉及到该局作出不予处罚决定的事实认定是否清楚这一问题，南昌市公安局湾里分局经必要的调查认定本案中李云等个人不存在限制袁小兰人身自由、伤害袁小兰身体的违法行为，已有较为充分的证据支持，作出不予处罚决定具备相应的事实依据。
综上，袁小兰的再审申请不符合《�华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁小兰的再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 洪发胜
代理审判员 丁 雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柳雨青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2764号
原告王彩祥，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姚香蕊，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李小伟，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李金凤，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场中心支公司，所在地围场镇凤凰北路9号。
法定代表人程秀林，职务经理。
本院在审理原告王彩祥与被告姚香蕊、李小伟、李金凤、中国人民财产财产保险股份有限公司围场中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王彩祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩祥申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩祥撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 王 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6209号
原告赵金龙，男，汉族，1988年10月20日生，无职业，现住延吉市.
被告卜金龙，男，汉族，1986年6月27日生，无职业，现住延吉市.
本院在审理原告赵金龙诉被告卜金龙之间房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金龙申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金龙撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告赵金龙负担。
审判员 边万龙
二〇一六年九月二十日
书记员 姜风万
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6209号
原告赵金龙，男，汉族，1988年10月20日生，现住延吉市。
被告卜金龙，男，汉族，1986年6月27日生，现住延吉市。
本院在审理原告赵金龙诉被告卜金龙之间房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金龙申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金龙撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告赵金龙负担。
审判员 边万龙
二〇一六年九月二十日
书记员 姜风万
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1618号
申请执行人王立川。
申请执行人贾宗华。
申请执行人王宗青。
申请执行人王鹏宇。
被执行人王兴涛。
本院在申请执行人王立川、贾宗华、王宗青、王鹏宇与被执行人王兴涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2663号
原告：刘连荣，女，1976年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福。
原告刘连荣与被告天津市宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘连荣诉称，2015年4月7日,原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的桥北新区宁基花园19－1－101号房屋，房屋价款428309元，约定被告于2015年10月31日前验收合格并交付乙方使用；如遇甲方逾期交付商品房超过九十日甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止按银行同期贷款利率计算。此外被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行义务，被告直到2016年3月19日才通知原告交付房屋,延迟交房140天，被告应按照合同约定承担逾期交房违约责任,故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的《天津市商品房买卖合同》中载明的出卖人为“天津宁基建设投资有限公司”，而本案被告列明为“天津市宁基建设投资有限公司”，被告名称有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回刘连荣的起诉。
案件受理费129元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘玉龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22351号
申请执行人：候志宝，男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛卢龙县。
被执行人：天津健隆盛机电设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区紫荆花园5-1-101。
法定代表人：刘佩春，总经理。
本院在执行候志宝与天津健隆盛机电设备安装工程有限公司（2016）津0116民初25508号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初25508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年四月十三日
书记员 梁 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4707号
罪犯刘某某，男，1996年1月22日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月十日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4707号
罪犯刘相福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2005年1月17日作出了（2005）栖刑初字第24号刑事判决，以被告人刘相福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2011年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘相福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘相福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘相福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘相福减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执456号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）：杨秀东，男，1983年1月15日出生，汉族。
本院在执行被执行人杨秀东犯盗窃罪一案中，经查，被执行人杨秀东在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀东的银行存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月一日
书记员 周晓华
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1614号
原告郭长华，男，汉族，湖南省道县人，职工。
特别授权委托代理人曹文清，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告黄香明，男，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人张天全，湖南省道县舂陵法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月15日受理原告郭长华诉被告黄香明义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长华撤回起诉。
本案受理费5923元，减半收取2961.50元，由原告郭长华负担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一五年四月十七日
代理书记员 王红秀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2739号
原告王秀峰。
委托代理人房祥民（特别授权）。
被告高山峰。
原告王秀峰与被告高山峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告王秀峰及其委托人房祥民到庭参加诉讼，被告高山峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀峰诉称，被告于2013年7月10日至2014年10月17日向原告借款137万元，用于他承包的泗水县万紫千红度假村紫红小镇B1B2等12套别墅。原告找被告追要此款，都以工地没拨款为由拖欠未付。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款137万元及利息，利息自起诉之日起至开庭之日止按日万分之三计算为38105元。
被告高山峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了由被告高山峰出具的借条七份及相关的付款凭证。被告高山峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，被告高山峰因工程施工需要，七次向原告王秀峰借款，并向原告出具借条。其中：
一、2014年7月4日的借条，载明：今借现金20万元。付款方式：转账给高山峰的外甥王某19万元，现金1万元。
二、2013年7月10日的借条，载明：今借王秀峰现金20万元正。付款方式：现金。
三、2014年7月21日的借条，载明：今借王秀峰现金10万元。付款方式：现金。
四、2014年9月17日的借条，载明：今借王秀峰现金33万元。付款方式：2014年9月15日农行转账13万元，9月17日信用社转账10万元，现金10万元。
五、2014年9月23日的借条，载明：今借王秀峰现金30万元。付款方式：2014年9月20日农行转账8.9万元，9月23日建行转账给王某10万元，现金11.1万元。
六、2014年10日17日的借条，载明：今借王秀峰现金14万元，还款日期2014.10.25。付款方式：农行转账6.3万元，现金7.7万元。
七、2014年10月17日的借条，载明：今借王秀峰现金10万元。农行转账1万元，现金9万元。
原告自述，我与被告系前后楼邻居。他因泗水工地上工人发工资，找我借现金，并称泗水工程封顶就拨款，拨款后就还我钱。我借给他三次后，不想再借给他，高山峰给我说：“你如果不再借给我钱，工程就封不了顶，甲方就不拨款，我就没法还你以前的借款”。我无奈只好一次次借给他款。这些款有我自己的，也有我从朋友处转借的。我还被高山峰欺骗，为他担保借款150万元。因他跑了，我的住房也被高山峰的放贷人强制抵押做担保还款了。我被高山峰骗得基本上倾家荡产。
本院认为，原告王秀峰要求被告高山峰偿还借款137万元，出示了由被告出具的借条7份及部分银行付款凭证相佐证。被告高山峰没有提出质证、抗辩，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。借条没有约定支付利息，视为不支付利息。2014年10日17日的14万元借款约定还款日期为2014年10月25日，原告可以要求对该笔借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告关于利息的计算方法，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高山峰偿还给原告王秀峰借款137万元，并对其中的14万元借款自2014年10月26日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，财产保全费5000元，公告送达费560元，均由被告高山峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 杨锦锦
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 沙 莎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2739号
原告路某。
委托代理人李建军。
被告吕某甲。
委托代理人吕海飞。
原告路某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人李建军、被告吕某甲及其委托代理人吕海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2001年12月3日生女儿吕某乙。原被告结婚后大多数时间在争吵中度过，时常为生活琐事争吵。原告于2014年6月份诉至人民法院请求与被告离婚，法院以证据不足判决不准离婚。在此后的半年里，原被告一直没有沟通与来往，分居至今。现在双方已经没有任何来往，感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，抚养费由每月被告承担500元，至婚生女儿十八周岁；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，不同意离婚，如果离婚，要求被答辩人给答辩人5万元，且孩子由答辩人抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2001年12月3日生女儿吕某乙，现跟随原告生活。2014年原告起诉被告要求离婚，同年4月24日本院作出（2014）任民初字第1159号民事判决书，驳回原告诉讼请求。以上事实有原被告陈述、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告再次以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，经法院调解原告仍无与被告和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；原告主张婚生女儿跟随其生活，因婚生女儿一直跟随原告生活，原告更加了解婚生孩子的生活习性，且婚生女儿超过十周岁，经征询婚生女儿意见，明确表示愿意跟随原告生活，故依据有利于子女成长的原则，对原告此主张，本院予以支持，婚生女儿应跟随原告生活；关于抚养费标准问题，根据农村居民人均年生活消费支出标准，结合被告实际经济能力及子女生活实际需要，本院酌定被告吕某甲每月承担抚养费200元，每月5日前给付，至婚生女儿吕某乙18周岁止；原告主张分割共同财产，但未提供相应证据予以证实，故对原告此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告路某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女儿吕某乙（2001年12月3日出生）跟随原告路某生活，抚养费由被告吕某甲每月承担200元，并于每月5日前给付，至婚生女儿吕某乙十八周岁止；
三、驳回原告路某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告路某已经预交），由原告路某承担100元，被告吕某甲承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁春雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1583号
申请执行人温州市郭溪裕丰皮鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人赵险中。
被执行人欧小平，男，汉族，1978年1月8日出生。
我院于2017年12月27日立案受理的申请执行人温州市郭溪裕丰皮鞋厂与被执行人欧小平买卖合同纠纷一案，该委托事项已于2017年12月28日执行完毕。
审判员 舒睿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘浩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2364号
原告：刘炳和，男，汉族，住迁安市。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李海军，男，汉族，住迁安市。
被告：唐山东宝医疗器械有限公司（以下简称东宝公司），住所地唐山市。
负责人：王怀宝，任经理。
被告：中国人民财产保险有限公司唐山分公司（以下简称人保财险唐山分公司），地址唐山市。
负责人：张小军，任经理。
委托代理人马彬斌，人保财险迁安支公司职工，代理权限为特别授权。
原告刘炳和与被告李海军、东宝公司、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法由审判员崔晓利任审判长，与审判员王文双，代理审判员袁铁星组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘炳和及其委托代理人赵洪银，被告人保财险唐山分公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。被告李海军、东宝公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳和诉称：2014年12月30日14时30分许，在迁安市老三抚路胡庄村里，被告东宝公司职工被告李海军驾驶冀Ｂ×××××号大货车由南向西左转弯时，与由西向东行驶的我驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致我受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年1月21日，迁安市交通警察大队认定，被告李海军负事故次要责任，我负事故的主要责任。因此次交通事故给我造成的经济损失有：医疗费31139.32元、二次手术费7000元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、护理费10503元（116.7元/天×90天）、误工费18000元（100元/天×180天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、复印费7元、鉴定费3200元、交通费3000元，合计103601.32元。要求被告赔偿我81203.9元,超出保险范围内的损失部分我请求放弃对被告李海军、东宝医疗器械的诉讼请求，诉讼费用由我方承担。
被告人保财险唐山分公司辩称：冀Ｂ×××××号车事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费用我公司不同意承担。对于医疗费无异议，原告实际住院12天，伙补应按照12天计算。原告误工时间根据其伤情及公安部相关标准，最高误工时间3个月，误工费标准原告方提供误工证明及工资表不具有真实性，原告方在事故发生时已年满66岁，已达到法定退休年龄，无误工费。护理人员工资表及误工证明不具有真实性，护理人员工资已超3500元每月，无完税证明。残疾赔偿金我司当庭不认可，庭后核实，如确实达到评残标准，我司可以认可，交通费过高，我司认可800元，鉴定费复印费不属于保险赔偿范围，后续治疗费并未实际发生，应实际发生后在另行起诉，精神抚慰金我司不予承担。
被告东宝公司提交答辩意见称：李海军系我公司支公司，我方车辆有保险，给原告造成的损失应该由保险公司赔偿，超出保险范围内的损失部分我方不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月30日14时30分许，在迁安市老三抚路胡庄村里，被告东宝医疗器械雇佣的司机李海军驾驶冀Ｂ×××××号大货车由南向西左转弯时，与由西向东行驶的原告刘炳和驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，发生致原告刘炳和受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年1月21日，迁安市交通警察大队认定，被告李海军负事故次要责任，原告刘炳和负事故的主要责任。原告刘炳和受伤后被送往迁安市人民医院救治后，转至唐山市第二医院住院治疗12天，经诊断为，右胫骨平台闭合粉碎骨折；下颌开放伤缝合术后；下唇皮裂伤缝合术后；左眼睑挫伤；双侧下颌颈骨折；右侧内外侧半月板损伤；右膝关节交叉韧带损伤。2016年1月8日唐山华北法医鉴定所作出鉴定意见书，意见为：原告刘炳和评定为十级伤残；二次手术取内固定物费用7000元；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。因此次交通事故给我方造成的经济损失有：医疗费31139.32元、二次手术费7000元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、护理费5367.33元（91.9元/天×13天+54.19元/天×77天）、误工费9754.2元（54.19元/天×180天）、残疾赔偿金15471.2元（11051元/年×14年×10%）、复印费7元、鉴定费3200元、交通费1000元，合计73589.25元。
登记车主为被告东宝公司的车辆冀Ｂ×××××车由在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年6月5日至2015年6月4日二十四时止，其中第三者责任限额金额为300000元，附加不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、工资证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，被告李海军负事故次要责任，原告刘炳和负事故的主要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告刘炳和主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费符合有关规定，本院予以支持；主张的护理费标准不妥，住院期间的护理费应参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准91.9元/天计算，出院后的护理费应参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧副渔业业标准54.19元/天计算，护理费为5367.33元（91.9元/天×13天+54.19元/天×77天）；主张的误工费按照100元/天理据不足，应参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧副渔业业标准54.19元/天计算，误工费为9754.2元（54.19元/天×180天）；主张的营养费、精神抚慰金理据不足，本院不予支持；主张的交通费过高，以1000元为宜。因此次交通事故给原告刘炳和造成的经济损失73589.25元，应由被告人保财险唐山分公司在交强险限额范围内予以赔偿41592.93元，剩余损失31996.32元，应由被告东宝公司按承担事故责任30%予以赔偿。因被告东宝公司在人保财险唐山分公司投保了第三者责任险，故应由被告人保财险唐山分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘炳和9598.9元。原告刘炳和自愿放弃对超出保险范围的损失部分的诉讼请求，并请求自行承担本案诉讼费用，符合有关法律规定，本院予以准许。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司唐山分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘炳和41592.93元。
二、被告中国人民财产保险有限公司唐山分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘炳和9598.9元。
上述一至二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费425元，由原告刘炳和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李英梅