wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00422-1号
原告湖北三江航天红阳机电有限公司。
法定代表人向文，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）汪晓舟，该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）房军禄，该公司职员。
被告刘勇。
委托代理人（特别授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。
原告湖北三江航天红阳机电有限公司诉被告刘勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北三江航天红阳机电有限公司诉称：一、（2015）远劳仲决字第011号裁决不应是终局裁决。远安县劳动人事争议仲裁委员会（2015）远劳仲决字第010号、第011号两份裁决书是对原告与被告劳动争议一案基于同一仲裁申请书、同一仲裁请求和同一事实作出的，两份裁决内容实质上应为一份，将其拆分为两份裁决，且其中一份为终局裁决，令人费解，且不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定。因此，（2015）远劳仲决字第011号裁决并非终局裁决；二、被告要求原告向其支付解除劳动关系的经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、缴纳社会保险的仲裁请求没有事实和法律依据。2010年10月至2015年1月，被告在原告处从事夜间巡逻工作，巡逻分为上、下半夜两班，每班4小时，被告每天进行上半夜或者下半夜4小时的巡逻工作，期间工作内容、时间未发生变化。被告工作内容符合非全日制用工特征。由于申请人日常工作中存在加班情形，因此每周累计工作时间并未超过24小时。同时根据劳动保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2003）12号）第九条规定，“非全日制用工的工资支付可以按小时、日、周或月为单位结算”。因此按月发放工资也符合非全日制劳动用工性质。根据《劳动合同法》第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，原告不需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿；根据劳动保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2003）12）关于非全日制用工的工资和社会保险相关规定，被告应以个人身份参加社会保险，原告不需要为被告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”，原告不需要支付未签劳动合同双倍工资11000元。三、被告提供的证据虚假。证人何祖润出庭质证时表示2013年才到原告单位上班，上班前并不认识被告，每天工作6小时，与其出具的证明所说的2011年到原告单位上班，证明被告2010年起一直在原告处工作，每天工作8小时完全不符，绝非笔误解释得通。现原告依法起诉，请求：对（2015）远劳仲决字第010号裁决书第一项、第011号裁决书的第一项、第二项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不支付被告社会保险费、经济补偿金和双倍工资。
本院认为：关于原告主张的纠正（2015）远劳仲决字第011号裁决书的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据调解仲裁法的规定，原告不服远安县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）远劳仲决字第011号终局裁决书，依法应向宜昌市中级人民法院提起撤销之诉，而不是直接向本院起诉请求纠正。对其主张的纠正（2015）远劳仲决字第010号裁决书第一项的错误裁决，依法判定原告不支付被告双倍工资的请求，本院将另行作出判决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北三江航天红阳机电有限公司请求纠正（2015）远劳仲决字第011号裁决书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一五年八月二十日
书记员 陈茜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第365号
原告：张金娟。
委托代理人：刘少琴。
被告：黄张凤。
原告张金娟为与被告黄张凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张金娟的委托代理人刘少琴到庭参加了诉讼，被告黄张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张金娟起诉称：2009年12月17日，被告黄张凤因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张，借期半年，双方约定利息每半年2000元。后原告向被告催收无果。故请求判令：1、被告黄张凤返还借款本金20000元并支付利息（按月利率16‰自2009年12月17日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄张凤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告黄张凤向原告借款20000元的事实，借期半年，双方约定利息每半年2000元的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告黄张凤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告张金娟与被告黄张凤之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告黄张凤应按约履行还本付息义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄张凤于判决生效之日起十日内返还张金娟借款本金20000元并支付利息（按月利率16‰自2009年12月17日计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 季晓白
二〇一五年八月四日
代书 记员 季 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00524号
申请执行人：黄玉可，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00349号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照发生效力的法律文书所确定的义务履行，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款人民币550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年十月八日
书记员 刘 伟
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00524号
申请执行人：黄玉可，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：ＸＸ，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00349号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照发生效力的法律文书所确定的义务履行，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款人民币550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年十月八日
书记员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3380号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市九龙街道九龙路116号。
负责人：王钧，系该行行长。
被执行人：李洲田，男，1960年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李振国，男，1974年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与李洲田、李振国金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂时不具备强制执行条件，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十三日
书记员 常雪峰
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初776号
原告赵某甲，男，36岁，汉族，个体，现住四子王旗。
被告徐某甲，男，49岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告赵某甲与被告徐某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日被告徐某甲介绍曹某甲向我借款30000元，当时双方约定借款利率为6%，还款日期为2015年6月1日，由被告徐某甲为曹某甲借款做了担保，借款到期后，被告并没有给付原告该笔借款本金及利息，原告遂诉讼至法院要求被告归还借款本金及利息，月利率按2%计算。
被告辩称：原告所述属实，两个多月以后原告给我打电话说曹某甲没有还清这笔借款，当时给我打电话时候曹某甲还在，后来再给我打电话，曹某甲我也找不到了。
经审理查明：2015年5月18日借款人曹某甲向原告赵某甲借款30000元，约定月利率为6%。庭审中原告将月利率变更为2%。还款日期为2015年6月1日。被告徐某甲作为连带保证人，在双方的借款合同上签了名，借款逾期后借款人曹某甲只向原告支付过半个月的利息900元。原告曾在该债务到期两个月后要求保证人承担保证责任。保证人未履行保证责任，原告遂诉讼至法院要求被告徐某甲作为连带保证人给付原告借款本金及利息（利率按2%计算）。
以上事实经下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告出示的一份借款合同和一张借款条均证实借款人曹某甲曾向原告赵某甲借款30000元，被告徐某甲作为该笔借款的连带保证人，双方借款事实清楚。
本院认为：借款人曹某甲向原告赵某甲借款30000元，借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告徐某甲作为该笔借款的连带保证人应对该笔借款的偿还承担连带责任。因此对于原告赵某甲提出要求被告徐某甲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求。本院予以支持。至于被告提出的原告未在6个月内起诉借款人曹某甲，依法不应承担保证责任的答辩意见，本院认为被告是作为该笔借款的连带保证人，双方未约定保证期间，在合同主债务履行届满之日起6个月内作为债权人的原告曾要求保证人承担保证责任，故保证人不免除保证责任，因此对于被告的该答辩意见不予采纳。
据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告徐某甲偿还原告赵某甲本金30000元及相应利息（月利率为2%，利息从2015年5月18日起计算至还清之日，利随本清，已向原告支付利息900元予以扣除）。限于判决生效后半个月内履行完毕。
依法收取的案件受理费550元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 包国强
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第59号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴如勇，男，汉族，农民。
被执行人魏添秀，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人吴如勇、魏添秀征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）武执审字第59号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第59号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第59号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周某乙，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人周某甲，男，1972年9月8日出生。
被执行人王某，女，1975年8月30日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人周某甲、王某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第67号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第67号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民重字第31号
原告冯梅，女，1972年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告邓杰，女，1968年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市天成投资担保有限公司。住所地：驻马店市文明路与丰泽路交叉口。
法定代表人单海新，该公司执行董事。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告冯梅与被告邓杰、驻马店市天成投资担保有限公司（以下简称天成公司）返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开进行了审理。本院经审理后做出（2012）驿民初字第1410号民事判决书。宣判后，被告邓杰对判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院经审理后做出（2014）驻民终字第153号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）驿民初字第1410号民事判决，发回本院重审。案件发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯梅的委托代理人王辉，被告邓杰及其委托代理人单中强，被告天成公司的委托代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅诉称，2011年12月24日，其经邓杰之手将自己的30000元现金投资到天成公司理财，投资手续在邓杰处存放。2012年3月25日，二被告未经其同意由邓杰将投资款从天成公司取出并占有。之后，其多次找到二被告催要投资款未果。现要求二被告返还现金30000元。
被告邓杰辩称，其受冯梅的委托将冯梅的30000元钱连同自己另筹的30000元现金，共计60000元，以冯梅的名义存入天成公司。2012年1月26日，冯梅对其说想取出存在天成公司的30000元现金，投资到ABCD公司。由于临近春节，天成公司不上班，投资款无法取出，其就另筹30000元。2012年2月1日，冯梅电话通知其到ABCD公司去送钱。其携带30000元到ABCD公司，将该款交给冯梅。冯梅又将该款以自己的名义投入到ABCD公司，投资后冯梅也从ABCD公司领取了利息。后来由于ABCD公司倒闭，冯梅存入ABCD公司的30000元现金全部亏损。其并没有占有冯梅的30000元投资款。请求判决驳回冯梅对其的诉讼请求。
被告天成公司辩称，其公司只与邓杰之间存在借贷担保关系，与冯梅之间不存在任何法律上的利害关系。2011年12月24日至2012年3月24日，邓杰曾以冯梅的名义与其公司建立了60000元的借贷担保关系。由于民间借贷并无实名制的法律规定，因此，冯梅与邓杰是什么关系，其公司并不知晓也无需知晓。其公司只与60000元的实际出借人邓杰发生借贷担保关系，相关手续也只对邓杰出具且均有邓杰的签字。邓杰出借的60000元借款本息已于2013年3月25日全部归还。冯梅与邓杰之间的关系与其公司无关。请求驳回冯梅对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月24日，邓杰受冯梅的委托将冯梅的30000元现金连同自己另筹的30000元现金，共计60000元，一并以冯梅的名义投入到天成公司。当日，邓杰以冯梅的名义与天成公司签订借款协议及承诺函一份，内容为：感谢您参加驻马店市天成投资担保有限公司理财业务，并于2011年12月24日与借款人签订借款协议，理财金额人民币六万元整。出资期限从2011年12月24日到2012年3月24日止，月红利为15‰。我公司为你的资金安全提供全程担保。借款合同及有关资料由甲方委托我公司代为保管。我公司承诺借款到期三日后借款人不能偿还，我公司将无条件偿还出资人本金及利息。
2012年2月1日下午，冯梅到位于驻马店市置地新天地941号的ABCD公司办公室了解投资情况。之后，冯梅电话通知邓杰，邓杰接电话后携带现金30000元来ABCD公司，冯梅将邓杰所带来的30000元现金以自己的名义开户注册后，将30000元现金投入到ABCD公司。投资后，冯梅先后两次从ABCD公司领取利息共计1800元。
2012年3月25日，邓杰将以冯梅的名义投入到天成公司的60000元投资款取出。之后，因ABCD公司倒闭，冯梅投入到ABCD公司的30000元投资款全部亏损。
诉讼期间，邓杰申请原ABCD公司的工作人员朱某和杜爱玲出庭作证，二位证人证明内容为：2012年2月1日下午，冯梅到ABCD公司办公室了解投资情况，表示愿意投资。随后，冯梅给邓杰打电话，邓杰接电话后带现金30000元来ABCD公司，冯梅将邓杰所带来的30000元现金以自己的名义开户注册后投入到ABCD公司。邓杰另提供与冯梅的电话录音资料一份，该录音资料显示，冯梅要求邓杰将自己投资的天成公司的30000元款取出，之后冯梅又将该款投资到ABCD公司。庭审中，冯梅的委托代理人也对冯梅于2012年2月1日在ABCD公司投资30000元这一事实不持异议。但主张，到ABCD公司投资当天，由于冯梅没有带包，30000元现金是放在邓杰的包内的。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，双方当事人对邓杰受冯梅的委托将冯梅的30000元现金以冯梅的名义投入到天成公司，以及2012年2月1日冯梅又在ABCD公司投资30000元这一事实不持异议。本案争议焦点为冯梅投资到ABCD公司的30000元钱，是冯梅的自有资金，还是存入在天成公司的30000元款因未到期无法取出而由邓杰垫付的这一问题。被告邓杰为证明冯梅投资到ABCD公司的30000元款为其垫付这一事实，提供有与冯梅的电话录音资料一份，冯梅对该录音资料的真实性未能提供相反的证据加以否定，对该录音资料的真实性应予以确认。根据该录音资料可以反映冯梅要求邓杰将自己投入的天成公司的30000元投资款取出，之后又将该款投资到ABCD公司。根据冯梅的委托代理人当庭关于2012年月1日冯梅到ABCD公司投资时的30000元投资款是在邓杰包内存放的陈述，也可以认定该30000元投资款是由邓杰携带至ABCD公司，后冯梅用该款在ABCD公司进行的投资。同时，证人朱某及杜俊玲也证明2012年2月1日，冯梅到ABCD公司办公室了解投资情况后给邓杰打电话，邓杰接电话后带现金30000元来ABCD公司，冯梅将邓杰所带来的30000元现金以自己的名义开户注册后投入到ABCD公司。上述证据之间可以相互佐证，形成一个完整的证据链条，可以认定冯梅投资到ABCD公司的30000元款系由邓杰垫付的这一事实。邓杰在为冯梅垫付30000元投资款后，冯梅委托邓杰投资到天成公司的30000元投资款即应归邓杰所有。冯梅要求邓杰及天成公司返还30000元投资款的请求，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。冯梅关于到ABCD公司投资当天，由于自己没有带包，30000元现金是放在邓杰的包内的主张，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告冯梅的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告冯梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 胡留记
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张文凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7246号
原告：钟伟雄，男，1966年9月24日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告钟伟雄等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1989年2月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于1997年12月离职，在被告工作担任机电、风扇配件，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1989年2月至1997年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1989年2月至1997年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1989年2月—1997年12月，职位是机电、风扇配件。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟伟雄的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告钟伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6312号
原告：张艳辉，男，汉族，1982年5月26日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，该公司总经理。
委托代理人：吕俊，该公司职员，特别授权代理。
原告张艳辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张艳辉，被告的委托代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系云A9EY**号车的所有人，并在被告处投保了交强险、第三者责任险、商业险等各种保险。2016年2月4日，原告在昆明市盘龙区金色俊园小区与案外人张爱彬发生交通事故，导致张爱彬受伤。为此，原告垫付医药费人民币5478元。案外人张爱彬向盘龙区人民法院起诉张艳辉及保险公司机动车交通事故责任一案，已经盘龙区人民法院判决。判决确认原告为上述交通事故垫付医药费5000元的事实，并在判决被告保险公司承担的赔偿款中对原告垫支部分进行了扣除。该案终结后，原告找被告要求赔偿自己垫付的医药费，被告不予赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告垫支的交通事故赔偿款人民币5478元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案特殊，原件在伤者那里，由原告垫付了5000元，保险公司垫付10000元，伤者垫付40000元。伤者的门诊发票费用保险公司可以承担，但是没有法院盖章，原告无法提供原件的话，该5000元的费用保险公司是不能支付该笔费用的。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据：一、门诊收据一份，证明原告垫付5000元的医疗费用；二、银行收据一份，证明原告进行过5000元的刷卡记录；三、判决书一份，证明被告扣除垫付的15000元,有5000元是原告垫付的，被告扣除后并没有返还原告。
经质证，对门诊发票的三性认可，对银行收据三性认可，对判决书确认的事实认可，被保险人在索赔时应提供相应正规的医疗发票原件，未提交原件保险公司无法支付该笔费用。
本院认为，被告对以上证据的真实性没有（或未提出）异议，本院予以采证。
被告没有证据提交。
经审理查明：2016年2月4日，原告驾驶云A9EY**号车在昆明市盘龙区金色俊园小区与案外人张爱彬发生交通事故，导致张爱彬受伤并住院治疗，发生了相关的医疗、护理、营养等费用。该相关费用经（2016）云0103民初2189号判决书确认，由被告保险公司赔偿案外人张爱彬的医疗费人民币55111.65元中有15000元为本案原、被告垫付（其中本案原告垫付5000元，被告垫付10000元），并明确予以扣除。另，原告还垫付了门诊和施救费用478元。现原告以被告未返还其垫付款为由诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明，原告系云A9EY**号车的所有人，在被告保险公司投保了交强险及商业险等保险，原告驾驶该车与案外人张爱彬发生交通事故时，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案被告保险公司与原告签订保险合同，接受原告为云A9EY**号车辆投保，收取了保费，约定了保险险种及保险期限。2016年2月4日，原告驾驶云A9EY**号车与案外人张爱彬发生交通事故，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当按双方之间成立的保险合同关系，对原告的损失承担赔偿责任。本案原告垫付的费用，属于被告保险公司向第三者（案外人张爱彬）赔偿的费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张艳辉垫付的人民币5478元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一六年九月二十日
书记员 杨梦婕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第545号
上诉人（原审原告）宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）许建宁，男，1961年9月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）因与被上诉人许建宁租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第616号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人银峰公司的委托代理人张红涛，被上诉人许建宁的委托代理人刘涛、李良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月15日，银峰公司与许建宁签订一份商品房买卖合同，约定许建宁购买银峰公司开发的金峰时代商铺一间，面积32.22平方米，房屋总价款213144元。2011年7月28日，许建宁与银峰公司签订关于金峰国际内铺业主启动商场租金承诺书，约定从2011年10月20日起为招商计算租金日。从2011年10月20日起无论招商是否成功，租金按合同购房款的7%/年计算给付各商户。后银峰公司依约向许建宁支付租金共计13428元。2013年1月24日许建宁以银峰公司未按期将房屋交付许建宁使用且未能办理房屋产权登记手续为由，向石嘴山仲裁委员会申请仲裁。石嘴山仲裁委裁决，解除银峰公司与许建宁签订的商品房买卖合同，银峰公司返还许建宁房款213144元，赔偿房款利息损失42583元。银峰公司以双方的商品房买卖合同已经解除，租赁合同不能继续存在，许建宁应当退还银峰公司已收取的租金为由诉至法院，双方纠纷成诉。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因双方签订的商品房买卖合同已经解除，出租人对涉案的商铺不再享有所有权，租赁合同已无继续履行的基础，双方的租赁关系实际已经终止，故对银峰公司要求与出租人解除租赁合同的请求，不予支持。银峰公司在租赁合同成立并履行期间，已实际占有并使用了涉案房屋，应依法向出租人支付相应的租金，银峰公司以实际支付租金的行为履行了该合同义务；同时，双方的商品房买卖合同，是因银峰公司存在违约行为导致合同无法继续履行而被解除，银峰公司应承担相应的过错责任。现商品房买卖合同解除，使涉案房屋的所有权归于银峰公司，致使房屋租赁合同已无继续履行的法律基础，根据法律规定，双方之间的房屋租赁合同已履行终止，合同履行终止并不产生恢复原状、返还已付租金、赔偿损失的法律后果，故银峰公司的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第（六）项、第二百一十二条之规定判决，驳回宁夏银峰房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费由宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
宣判后，银峰公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销一审判决，改判支持银峰公司的原审诉讼请求。其上诉理由为，双方的买卖合同关系解除之时，其本金的归还时间及利息的计息开始时间，均基于法庭查明的事实；其次，双方的租赁关系到目前为止均未被任何有效的法律文书所解除，被上诉人随时有权向银峰公司索要租金，且银峰公司向被上诉人承担利息之日即表明双方之间的租赁关系己失去存在的基础，被上诉人占用该笔租金无事实和法律法依据，因此被上诉人应按照实际收到租金的期限向银峰公司返还租金并承担相应的利息。
被上诉人许建宁辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
上诉人银峰公司与被上诉人许建宁二审均未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同，经石嘴山仲裁委员会裁决予以解除，而双方在履行商品房买卖合同过程中，所形成的租赁关系的权利与义务，亦因双方商品房买卖合同的解除而终止。石嘴山仲裁委员会是基于上诉人未履行交房义务存在违约行为，裁决上诉人赔偿被上诉人的利息损失，虽然双方之后形成了租赁关系，但也不能免除上诉人按约交付房屋的义务，且双方的租赁关系是因上诉人招商、管理行为而形成，与双方之间的商品房买卖合同并非同一法律关系，上诉人应当向被上诉人支付合同履行期间的租金。综上，上诉人银峰公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一五年八月二十日
书记员 肖 晖
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00148号
申请执行人：李守如，
被执行人：盛良建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民二初字第00437号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盛良建立即支付案款人民币21000元、诉讼费162.5元，并承担执行费217元。但被执行人盛良建至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人盛良建在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛良建的银行存款人民币21379.5元，冻结�限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年三月六日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不�超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00148号
安永盼：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十四日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行
代表人钟华，行长。
被执行人史红飞，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人苏颖，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人史振武，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘志芳，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王亮，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王宝成，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第55号民事判决书，于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人史红飞、苏颖给付借款本金30000.00元、利息3414.05元；要求被执行人史振武、刘志芳给付借款本金30000.00元、利息3370.15元；要求被执行人王亮、王宝成对上述款项承担连带责任；要求上述六被执行人给付诉讼费954.00元。本案在执行过程中，被执行人王亮将上述款项全部给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第55号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年一月十五日
书记员 管 啸
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第92号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司工作人员。
被告：孟龙洙，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告孟龙洙物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年三月九日
书 记 员 李围围
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2845号
原告上海香季咖啡贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人段敏，总经理。
委托代理人宋学理，上海申浩律师事务所律师。
被告上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汪宏勋。
被告汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告的共同委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
原告上海香季咖啡贸易有限公司诉被告上海简朴森食品有限公司（以下简称简朴森公司）、汪宏勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋学理到庭参加了诉讼。被告简朴森公司、汪宏勋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海香季咖啡贸易有限公司诉称，被告简朴森公司因经营面包店所需向原告采购奶类、果露、固体饮料等物品，但长期拖欠货款，2014年至今，拖欠货款总计人民币148，117元。经原告多次催讨，被告简朴森公司在对账单上盖章确认。被告简朴森公司为一人有限公司。原告认为，被告属一人公司，汪宏勋作为公司唯一股东，应对拖欠原告货款承担连带责任。原告起诉要求判令被告简朴森公司支付货款148，117元；判令被告汪宏勋对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告简朴森公司、汪宏勋共同书面辩称，确认欠款金额，依法处理。
经本院审理查明，原告与被告简朴森公司之间素有业务往来，由被告简朴森公司向原告购买奶类、果露、固体饮料等物品。后经双方对账，被告简朴森公司确认，截止2014年9月欠原告货款193，210元。后被告简朴森公司向原告支付了货款45，093元，尚欠原告货款148，117元未付。
另查明，被告简朴森公司系一人有限责任公司，汪宏勋是该公司的唯一股东。
上述事实由原告提供的对账单、被告简朴森公司的营业执照及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告简朴森公司之间的买卖关系依法应当成立。原告已向被告履行了交货义务，被告简朴森公司收取原告货物后未能及时付款，显系过错方，应当承担付款责任。被告汪宏勋作为被告简朴森公司的唯一股东，其没有证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，因此被告汪宏勋依法应当对涉案货款承担连带责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海简朴森食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海香季咖啡贸易有限公司货款148，117元；
二、被告汪宏勋对被告上海简朴森食品有限公司的上述第一项判决义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，262元，减半收取计1，631元，由被告上海简朴森食品有限公司负担，被告汪宏勋对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第201号
原告刘素勤，女，生于1964年，汉族，住郸城县城郊乡陆庄行政村陆庄村。
被告焦国锋，男，汉族，住郸城县李楼乡孔集行政村焦庄村。
被告焦乾坤，男，汉族，住郸城县李楼乡孔集行政村焦庄村。系焦国锋之子。
原告刘素勤与被告焦国锋、焦乾坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素勤到庭参加了诉讼，被告焦国锋、焦乾坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦国锋、焦乾坤于2013年5月10日欠原告面粉款21600元，后又欠原告面粉款7200元，以上欠款经原告多次向被告催要，被告至今未还款，为此，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告面粉款28800元，并承担本案诉讼费用。
被告焦国锋、焦乾坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘素勤对其所诉向本院提供了相应欠条为证，二被告在此相应欠条上均有签名。原告所诉二被告共欠原告面粉款28800元，事实清楚。原告诉请由二被告偿还上述欠款理由充分，本院予以支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告焦国锋、焦乾坤于本判决生效后五日内还清其所欠原告面粉款28800元。
本案诉讼费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 周 涛
陪审员 徐元华
二〇一四年五月十五日
书记员 晋 伟
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第582号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日早晨，被告人陈某某持准驾B2型有效驾驶证驾驶贵CA50**号重型特殊结构货车，从遵义县盛鑫建材有限公司驶往龙兴欧阳汽车大修厂保养。7时29分，当车行驶至欧阳汽车大修厂门口右转弯过程中与右侧车道同向行驶的李某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某甲当场被贵CA50**号重型特殊结构货车碾压死亡。经鉴定，李某甲系颅脑损伤死亡。该事故经遵义县公安局交通警察大队认定：陈某某驾驶照明信号装置失效的重型货车在右转弯进入大修厂时操作不当，负事故主要责任，被害人李某甲无证驾驶无牌车辆，未按规定佩戴安全头盔，在发现危险时操作不当，负事故次要责任。事故发生后，被告人陈某某立即拨打110报警电话，在现场等待处置后主动接受公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某某系遵义县盛鑫建材有限公司聘请的驾驶员。该公司对被害人家属的民事赔偿于2014年6月2日达成赔偿协议，由公司一次性支付被害人家属死亡赔偿金等相关费用46.8万元（已付清）。被害人家属对被告人陈某某书面表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈某某在公安机关的供述、被害人父亲李某乙的陈述，证人何某甲、汤某某、何某乙的证言，现场勘查笔录及照片，事故现场图，遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遵公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书，遵义市公安局交通警察支队复核结论，遵义县公安局司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）77号法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检测报告，户籍证明、身份证复印件及人口信息查询表，户口注销证明，尸体处理通知书，驾驶证复印件，车辆相关信息查询结果单，机动车投保单，调解协议书，收条复印件，谅解书、强制措施凭证，证据保全决定书及证据保全清单及放车告知书、贵州省高级人民法院（1993）黔刑终字第48号刑事附带民事判决书，2007年2月4日的释放证明（存根）等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议量刑一年—二年有期徒刑。
被告人陈某某对遵义县人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩解其与被害人李某甲的摩托车不是相撞，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的车辆在道路上行驶，将自己与他人至于危险状态，且在右转弯时操作不当，导致发生一人死亡的重大交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应对其从轻处罚。被告人陈某某的辩解理由不充分，本院不予采纳。结合被告人陈某某的认罪态度好，有悔罪表现，其所在单位又积极履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，且经其居住的社区进行了调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，愿意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，依法对其适用缓刑。为了维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 其 芳
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡婉（代）
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第087-1号
申请执行人潞城市石化物贸公司。
法定代表人吕同浒，系该公司经理。
被执行人潞城市东泰煤化有限公司。
法定代表人张培祥，职务经理。
本院在执行申请执行人潞城市石化物贸公司与被执行人潞城市东泰煤化有限公司借款纠一案中,查明被执行人潞城市东泰煤化有限公司已被潞城市工商行政管理局于2010年3月4日潞工商字（2010）8号文件吊销其营业执照,且无生产经营,没有经济收入,无可供执行的合法财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止山西省长治市中级人民法院（2008）长民初字第021号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晋星
审 判 员 申志勇
助理审判员 赵喜平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 武新国
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）长执字第087-1号申请执行人潞城市石化物贸公司。法定代表人吕同浒，系该公司经理。被执行人潞城市东泰煤化有限公司。法定代表人张培祥，职务经理。本院在执行申请执行人潞城市石化物贸公司与被执行人潞城市东泰煤化有限公司借款纠一案中，查明被执行人潞城市东泰煤化有限公司已被潞城市工商行政管理局于2010年3月4日潞工商字（2010）8号文件吊销其营业执照，且无生产经营，没有经济收入，无可供执行的合法财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止山西省长治市中级人民法院（2008）长民初字第021号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晋星审 判 员  申志勇助理审判员  赵喜平二〇一五年三月十一日书 记 员  武新国
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第733号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2013年8月13日凌晨0时30分许，酒后驾驶牌号为苏D2XX**的轿车行驶至本市逸仙路、万安路路口时，被正在该处盘查车辆的交警查获。被告人李某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为108mg／100ml，后其被带至虹口区江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检李某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.15mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年2月11日，被告人李某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人程某某、仲某、韩某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人李某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初523号
原告马某某，男，回族。
被告牛某某，女，回族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年11月21日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产、债权债务及存款。在共同生活期间双方常因琐事矛盾不断，2015年3月我与被告发生矛盾后分居至今。现起诉要求离婚。
被告未提出答辩状口头辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识自由恋爱于2014年11月21日登记结婚。婚初双方关系较好，婚后未生育子女，无共同财产、债权债务及存款。在共同生活期间双方常因琐事矛盾不断，2015年3月双方再次发生矛盾后分居至今再未联系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告牛某某与原告马某某双方同意离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常鸿林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执583号之一
申请执行人：江艳，女，1985年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人江艳与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3291号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人江艳向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人江艳人民币5704.47元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执583号
申请执行人：江艳，女，1985年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
江艳申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00775号
原告：夏光胜，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：夏光啟，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告夏光胜诉被告夏光啟返还原物纠纷一案中，原告夏光胜于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏光胜撤回对被告夏光啟的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告夏光胜负担。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 高齐雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02006号
原告：贾某某，女
委托代理人：徐雯，陕西至正律师事务所律师。
被告：齐某某，男
原告贾某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人徐雯出庭参加了诉讼，被告齐某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告1990年经人介绍认识，1991年元月12日登记结婚。婚后育有一子齐某乙，现已成年。婚后因被告经常外出，有时不回家，两人因此经常争吵。2006年一天被告突然不告而别，至今未有联系。八年来，原告通过各种途径试图与被告取得联系，均未果。原告基于对婚姻的忠诚与尊重，这八年来一直为被告苦苦守候，但是被告行为表明其对这段婚姻毫无诚意，被告的行为严重伤害了原告的感情。目前的婚姻已经是名存实亡，双方已无感情基础，且分居已八年，双方的感情确已破裂。现原告依据相关法律规定起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1990年10月经人介绍认识，1991年1月12日登记结婚。婚后于1991年7月20日育有一子齐某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告经常外出不回家，为此两人经常发生争吵，影响了夫妻感情。被告于2006年2月23日离家出走，至今未归，期间原告及家人通过多种途径寻找被告均未果。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍信息、证明、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但在交往一年后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，具有较好的感情基础。经过婚后长达近二十年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。现由于被告离家出走长期未与原告联系，影响了双方的夫妻感情，但这并未致夫妻感情彻底破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告贾某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张建中
二〇一四年十月八日
书 记 员 高彩娥
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执626号
申请执行人：马三红，女，1966年11月8日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请执行人：王国宾，男，1979年10月6日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人马三红与被执行人王国宾装饰装修合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐于玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2490号
原告：五家渠市自来水公司，住所地：五家渠市军垦八区，统一社会信用代码：91659004458451380L。
法定代表人：刘兆勇，该公司经理。
委托代理人：黄凌，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
被告：杜术国，男，汉族，1972年8月14日出生，住五家渠市。
原告五家渠市自来水公司与被告杜术国供用水合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案。原告五家渠市自来水公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠市自来水公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告五家渠市自来水公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张巧丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1129号
原告：关红旗，男，1978年3月31日出生，汉族，住梁山县。
被告：于瑞保，男，1963年2月5日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告关红旗诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告关红旗于2017年2月24日向本院提出书面申请，以本案原、被告自动履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告关红旗撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关红旗撤回起诉。
案件受理费150元，由原告关红旗负担。
审判员 丰思国
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹务豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17419号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：黄雅静，女，41岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告黄雅静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7250号
原告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生。
被告蔡碧珍，女，1972年6月6日出生。
委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
原告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）与被告蔡碧珍（以下简称：被告）房屋买�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托代理人王万利、被告及其委托代理人药东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称：原、被告双方于2009年12月8日签订《房屋买卖合同》，约定被告购买我公司开发的位于北京经济技术开发区X号街区X创业大厦A-X（以下简称：涉诉房屋），面积88.22平方米，每平方米售价8532.74元，总价752758元，土地用途为工业用地。合同签订后，由于北京市于2010年10月4日下发了《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》（即480号文）禁止对工业产权性质的房屋进行产权分割，所以被告所购房屋无法办理分户工业产权证。对于以上变化业主意见非常大，经常向我公司及政府部门反映要求办证。但由于政策的变化，办理工业产权分证这一合同目�已无法实现，如要办证，必须土地变性，补交土地出让金，为了保证业主的利益，我公司多次到北京市相关政府部门汇报、协调，最终经开发区管委会及北京市建委同意，重新于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，由我公司代交了22224128.42元（平均每平方米补交866.5元）土地出让金，将原土地用途为“工业用地”变更为“科研商业用地”，方可办理为“研发用房”产权分割，也就是可以为业主办理“研发用房”房产证明。我公司认为，原、被告签订合同时，尚未出台4**号文件，不存在工业产权不能分割办理的情形，但在房屋出售后，由于政策原因导致产权证无法办理，土地用途直接改变了原土地的收益，物业的成本、定价与收益相关联，被告作为受益人，物业价值得到大幅提升，为此我公司代交的土地出让金应由被告承担。我公司为被告�交的费用是合同成立后客观情况发生变化，是无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于民法上的情势变更情形。为了被告的利益，我公司支付了土地出让金，如果继续维持原合同中的购房款数额，则显失公平。故起诉要求：被告补交购买兴盛国际创业大厦涉诉房屋的购房款74987元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实、合同及法律依据。原告开发的兴盛国际项目是为了解决诺基亚生活配套项目立的项，原告为了非法获得高额利益，擅自将研发用地变相以高额出售，原告向被告隐瞒了这些事实，规避了相关部门的监管，欺骗被告签订了房屋买卖合同。原告违反相关约定，违法违规开发销售，应当承担责任及补交相关费用，这与原告所述的480号文件没有关系，原告回避和被告签订合同时�未取得销售许可的事实，即便没有480号文件，原告如不积极进行整改，纠正错误，也是无法进行产权分割的。原告应当向法庭举证480号文之前可以办理产权证的相关证据，如果举证不能，应该承担相应的责任。在合同中有明确约定，原告应当为被告办理研发办公用途的产权证，被告最终办理的产权证用途一栏是研发用房，合同中也没有约定原告所主张的土地出让金应由被告承担。本案并不构成情势变更，原告的做法属于违规违法行为，应当预见其违法行为所承担的后果，原告的目的是为了逃避监管，赚取高额差价，原告存在严重的过错，缴纳相关款项是原告为纠正其错误所产生的。原告为履行法定义务的支出不能构成显失公平，被告的损失更大，原告在最初出售房屋时没有告知被告办理的产权证有过户限制条件，原告在出售房屋之初存在欺诈。被告保留进一步追�原告要求其赔偿的权利。综上所述，原告为了赚取高额差价非法销售了涉诉房屋，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2009年12月8日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订《房屋买卖合同》，约定原告将涉诉房屋出卖给被告，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际�得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后被告向原告交纳了全部购房款。2013年，被告曾向本院起诉要求原告办理涉诉房屋的所有权证书，后经本院主持调解双方达成调解协议。2015年4月21日，北京市住建委核发被告的房屋所有权证载明诉争房屋规划性质为研发用房，房屋建筑面积88.22平方米。
庭审中，原告主张其公司无法按房屋买卖合同约定办理房屋产权证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件复印件、京建发[2012]510号文件复印件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要复印件，被告对此不认可，主张不能证明原告在出售房屋前具备出售资质。原告为主张其公司为办理房产证事宜变更土地使用性质、补交土地出让金的事实，向法庭提交了国有建设用地使用权出让合同补充协议、北京市非税收入一般缴款书，载明原告�2013年5月13日与北京市国土资源局经济技术开发区分局就涉诉房屋所在土地签订补充协议并交纳了土地出让金，被告主张该费用应由原告自行承担。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要、合同补充协议、一般缴款书、民事调解书、房屋所有权证书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。被告已经支付了全部房款且实际使用涉诉房屋，原告应该按照合同约定为被告办理房屋产权登记。原告要求被告补交购房款一节，本院认为，依据相关土地管理规定，工业、研发用地及地上建筑物的转让应当经过行政主管部门的审批，取得销售许可手续；原告无法按合同约定按时办理房屋所有权证的根本原因在于其转让工业、研发用地的地上建筑物未经过相关政府部门批准，其土地性质不符合上市交易条件；京国土用[2010]480号文是行政主管部门为加强工业、研发用地的管理而发布的文件，原告主张因京国土用[2010]480号文的原因无法办理房屋所有权证不符合不可抗力及情势变更的情形。原告交纳相应的土地出让金系其为履行《房屋买卖合同》约定的办理房屋所有权证义务所应担负的成本，被告已按合同约定交纳全部购房款，原告要求被告补交购房款的主张，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京金地科创置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费八百三十七元，由原告北京金地科创置业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年六月十九日
书记员 乔 晗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04814号
原告湖南光阳律师事务所，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路***号。
负责人杨泽辉，系该所主任。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告喻春辉。
原告湖南光阳律师事务所诉被告喻春辉委托合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南光阳律师事务所委托代理人肖汉兵、被告喻春辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南光阳律师事务所诉称：原、被告于2012年10月22日签订了《专项法律服务合同》，约定由原告湖南光阳律师事务所的律师肖汉兵代理被告喻春辉与喻光良民间借贷纠纷一案，肖汉兵在接受委托后，依照合同约定尽职尽责的为被告喻春辉提供法律服务，并为被告垫付相关诉讼费用4000元。在一审程序和执行程序中，肖汉兵尽职尽责的为被告服务，最终达到了合同约定的结果，但是被告至今仍未支付律师代理费以及为被告垫付的案件受理费。肖汉兵多次要求被告支付以上费用，但是被告一直拖延不肯支付。故请求法院判决被告支付原告律师代理费27000元、原告为被告垫付相关费用4000元以及违约金20250元，以上费用共计51250元。
被告喻春辉辩称：原告所收的律师代理费过高，被告无力承担，原告提供的《专项法律服务合同》是格式合同，被告没有文化，没有看清楚合同条款就在合同上签了字。原告的律师肖汉兵也没有为被告完成委托事项，所以不能按约定支付原告律师代理费用。
经审理查明：原、被告于2012年10月22日签订了《专项法律服务合同》，约定由原告湖南光阳律师事务所的律师肖汉兵代理被告喻春辉与喻光良民间借贷纠纷一案；被告在从对方追回的款项中（利息除外）提成18%给原告作为律师代理费，该费用在每一笔款项支付到位后立即按比例付给原告，逾期支付的，按每日千分之五的标准累计向原告支付违约金。合同签订后，肖汉兵依照约定为被告这一民间借贷纠纷案件的审理和执行提供法律服务。在执行程序中，被告和喻光良达成了执行和解协议，该案件已在2013年10月18日执行完毕（被告在民间借贷一案中的本金为150000元），被告也达到了其诉讼目的。但被告未按照约定支付原告律师代理费27000元和原告为被告垫付的相关费用4000元。
上述事实，有双方当事人提供的证据以及庭审中原、被告双方当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《专项法律服务合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。本案中原告已经按照合同的约定履行了义务，被告方未按照合同的约定履行付款义务，已构成违约，应承担给付原告律师代理费27000元。关于违约金部分，原告自愿按照27000元为基数的每日千分之一的标准计算违约金，本院予以准许。原告要求被告支付为其垫付的相关费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告喻春辉于本判决生效之日起三日内支付原告湖南光阳律师事务所律师代理费27000元；
二、被告喻春辉于本判决生效之日起三日内支付原告湖南光阳律师事务所违约金20250元（违约金已经计算至2015年10月29日止，后段违约金计算至代理费全部付清之日止）；
三、被告喻春辉于本判决生效之日起三日内支付原告湖南光阳律师事务所为其垫付的相关费用4000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告湖南光阳律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告喻春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04814号
原告中国银行股份有限公司宁城支行。住所地宁城县天义镇金融街。
负责人董劲松，系行长。
委托代理人刘维，该支行业务发展部主任。
委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
被告张文军，男，汉族。
被告孟艳敏，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司宁城支行与被告张文军、孟艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁城支行的委托代理人刘维、牧玉平及被告孟艳敏到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁城支行诉称，被告张文军、孟艳敏于2014年6月17日向原告中国银行股份有限公司宁城支行借款300000元，借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日，利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款合同到期后，被告未能偿还。截至2015年8月12日，已逾期55天。故起诉请求判令被告张文军、孟艳敏偿还借款本金300000元及利息4521.56元，罚息5044.30元，合计309565.86元及诉讼费用。
被告孟艳敏庭审答辩称，借款属实，现在无能力偿还。
被告张文军未作答辩。
经审理查明，被告张文军、孟艳敏于2014年6月17日与原告中国银行股份有限公司宁城支行签订中国银行股份有限公司银保商户小额贷款额度合同，约定：借款金额为300000元，借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日，年息为8.4%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款截至到2015年8月12日，尚欠本金300000元、利息4521.56元、罚息5044.30元，合计309565.86元。
上述事实，有原、被告双方签订的中国银行股份有限公司银保商户小额贷款额度合同、借款借据、放贷信息、个人贷款未收应还本息清单、贷款逾期情况表等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的银保商户小额贷款额度合同真实有效，被告张文军、孟艳敏对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文军、孟艳敏在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁城支行本金300000元、利息4521.56元、罚息5044.30元，合计309565.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告张文军、孟艳敏负担并直接支付给原告中国银行股份有限公司宁城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2743号
原告：周拥君。
委托代理人：张明强。
被告：卢藕丹。
被告：杜伟东。
原告周拥君为与被告卢藕丹、杜伟东民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周拥君的委托代理人张明强到庭参加诉讼，被告卢藕丹、杜伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周拥君起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月19日，被告卢藕丹向原告借款200000元，并立有借条一份，约定借款利息每月按2%计算，并愿承担诉讼代理费损失。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金200000元，并令其支付利息计人民币38667元（利息按月利率2%计算，自借款之日起算至履行完毕之日止）；2、两被告支付原告诉讼代理费损失12900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢藕丹、杜伟东未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记申请书1份、浙江省国家税务局通用机打发票1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告卢藕丹向原告借款200000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杜伟东对该债务应当承担还款责任。另借条约定被告承担为实现债务而支付的法院诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢藕丹、杜伟东在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周拥君借款本金200000元，并支付利息（利息按照月利率2%，自2014年1月19日起算至本生效判决确定履行之日止）。
二、被告卢藕丹、杜伟东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师代理费12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告卢藕丹、杜伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5074元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十二月十九日
代书记员 王敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初253号
原告：吴守胜，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
被告：凌彩元，女，xxxx年xx月xx日出生，退休教师，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：庞剑，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，地方税务局退休干部，住所地广西扶绥县，系被告凌彩元的长子。
被告：庞少美，女，xxxx年xx月xx日出生，打工，汉族，住所地广西扶绥县，系被告凌彩元的长女。
被告：庞坚，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，扶南糖厂职工；住所地广西扶绥县，系被告凌彩元的次子。
被告共同委托诉讼代理人：庞剑，住所地广西扶绥县。
原告吴守胜与被告凌彩元、庞剑、庞少美、庞坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守胜、被告凌彩元、庞剑以及其委托诉讼代理人庞剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决《房产出售契约》有效，并判令凌彩元坐落于扶绥县临江路xx号楼房一幢五层半（面积约为203.66㎡）归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告吴守胜与被告凌彩元于2016年10月12日签订的《房产出售契约》有效；
二、坐落于扶绥县临江路xx号楼房（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）归原告吴守胜所有。
案件受理费3185元，由被告庞剑、庞坚、庞少美、凌彩元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 何雪梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢语琼
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1242号原告：王杭。委托代理人：王金娣。被告：张晓倩。被告：张增林。被告：张树霞。委托代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。本院在审理原告王杭与被告张晓倩、张增林、张树霞为返还彩礼纠纷一案中，原告王杭于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杭撤回起诉。案件受理费525元，由原告王杭负担。审判员郭庆荣二〇一五年八月二十八日书记员牛帅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4346号
申请执行人：贾连芬。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行贾连芬与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5952民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人贾连芬依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5952号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0502民初4005号
原告：东营市国能建筑安装工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路以北、西五路以西。
法定代表人：胡晨光，总经理。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路222号。
法定代表人：王庆水，总经理。
本院在审理原告东营市国能建筑安装工程有限公司与被告中石化胜利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营市国能建筑安装工程有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市国能建筑安装工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市国能建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7758元，减半收取3879元，由原告东营市国能建筑安装工程有限公司负担。
审判员 李素红
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙瑞瑞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更359号
罪犯阮远才，男，汉族，1978年2月28日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年9月29日作出（2012）温泰刑初字第148号刑事判决，认定罪犯阮远才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯阮远才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阮远才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮远才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯阮远才在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮远才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年11月4日起至2023年11月3日止）。减刑后的刑期至2021年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更359号罪犯阮远才，男，汉族，1978年2月28日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2012年9月29日作出（2012）温泰刑初字第148号刑事判决，认定罪犯阮远才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯阮远才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阮远才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮远才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯阮远才在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮远才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年11月4日起至2023年11月3日止）。减刑后的刑期至2021年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦进,男,1972年1月7日出生,汉族,住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泰山华艺纸业有限公司。住所地：山东省泰安市造纸厂路*号。
法定代表人：吕永利，该公司董事。
再审申请人焦进因与被申请人山东泰山华艺纸业有限公司(以下简称华艺公司)劳动合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民四终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦进申请再审称，原审未支持部分工资及经济补偿金的诉讼请求，系认定事实及适用法律错误，且遗漏支付保险费的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为,本案争议的焦点问题是华艺公司停产后焦进的工资标准问题。2006年10月，焦进到华艺公司工作，任单位法人代表。2007年、2008年、2009年，华艺公司分别出具年薪标准，均确定焦进年薪为15.04万元。2009年7月，华艺公司因拖欠职工工资导致职工罢工，企业停产。2011年8月8日，华艺公司股东会、董事会决议免除焦进职务，焦进不再担任法定代表人。根据华艺公司提供的公司账目，焦进认可2007年尚欠工资35513.12元、2008年尚欠工资43118.26元、2009年6月止欠工资15996.53元，自2008年11月至2009年6月欠生活补助费3500元。2009年7月至2011年8月，为企业停产后焦进仍然上班阶段。该阶段本身因企业拖欠职工工资导致客观情况发生变化，如仍按原确定的年薪15.04万元标准向焦进发放工资有悖公平原则。一、二审法院认为应由用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益依法自主确定该阶段的工资标准，对此未予处理并无不当。2011年9月至2012年11月，为焦进未上班阶段。因焦进未向华艺公司提供相应的劳动，一、二审法院按照泰安市泰山区最低工资标准的70%判令华艺公司向焦进支付基本生活费，符合事实与法律依据。现焦进主张应按照年薪15.04万元标准向其支付欠付工资及相应的经济补偿金，但未提交华艺公司在企业停产后，对其出具的新的年薪标准，该再审主张不成立。关于经济补偿金。因焦进最后提供劳动的时间之前12个月的工资尚不确定，一、二审法院认为待2009年7月至2011年8月期间的工资发放标准确定后，焦进可对此再行主张权利并无不妥。关于遗漏诉讼请求问题。焦进主张二审法院遗漏其关于劳动保险费用的上诉请求。经查，在劳动仲裁及一审期间，焦进未就保险问题提出主张，二审法院对此不予审查，并对此做出说明。该再审主张不成立。
综上，焦进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回焦进的再审申请。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 卉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4776号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：孙红卫，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4776号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：孙红卫，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初503号
原告：王素玲，女，1965年8月7日出生，汉族。
被告：孔德明，男，1964年10月10日出生，汉族。
王素玲与孔德明相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王素玲于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 田丰
二〇一八年三月二十三日
书记员 李悦
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00635号
原告郭某某，（曾用名：郭某某）女，回族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告苗某某，男，回族，住呼和浩特市回民区。
原告郭某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年07月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人冯勇、被告苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1986年11月6日依法登记结婚。婚后第一年被告就动手打原告，原告为了女儿迁就被告。女儿六岁那一年，被告又对原告实施家庭暴力，原告依法提起诉讼。后经他人劝说撤回起诉。今年4月7日，被告再次对原告实施家庭暴力，至其左肱骨骨折，住院治疗康复后于15日出院。在家休养期间5月27日被告再次对原告实施家庭暴力，原告被迫离家四处躲藏。被告所作所为让原告感到十分寒心，夫妻感情现彻底破裂，无法共同生活。基于此，原告请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：照片、住院病历、门诊记录，证明被告对原告实施家庭暴力的事实存在。
被告苗某某辩称，我不同意离婚，原告说的我打她了我也承认，我们打架她兄弟姐妹多次为我们调解，但是一直调解未果，但是我每次打她都是因为她出轨。
经审理查明，原、被告于1986年11月6日登记结婚，婚后生育一女儿已成年。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事处理不当而产生矛盾，以致夫妻感情受到一定的影响。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方在共同生活期间，经常因家庭琐事处理不当产生矛盾，从而影响了夫妻感情，但在今后的共同生活中，只要彼此能克服自己的缺点，相互间增进理解加强沟通，夫妻关系有望得到改善。本院考虑到原、被告结婚多年，原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告苗某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一四年九月二日
书记员 云 倩
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省徐州市贾汪区人民院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审83号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人徐峰，老矿服务中心主任，代理权限为特别授权。
被申请人薛净珠。
被申请人高芙蓉。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人薛净珠、高芙蓉在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年6月多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年7月20日作出贾计征决字（2015）001092号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人薛净珠、高芙蓉征收社会抚养费132070元，并于同日向二被申请人送达。被申请人薛净珠、高芙蓉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月18日对该案进行了听证，申请人的委托代理人徐峰到庭参加听证、被申请人薛净珠、高芙蓉未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人薛净珠、高芙蓉超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015）001092号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 瑶
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第248号
申请执行人吴继良，男，汉族，农民。
被执�人吴继昌，男，汉族，农民。
本院在执行申请人吴继良与被执行人吴继昌其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人吴继良于2014年9月2日向本院提出撤回执行申请，同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林刁民初字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一四年九月四日
书记员 郑 熠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执268号
申请执行人郭友根，男，1963年10月11日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人浙江盛达工贸有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业区，组织机构代码:73994030-8。
法定代表人王友盛。
关于申请执行人郭友根与被执行人浙江盛达工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人郭友根于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人浙江盛达工贸有限公司支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江盛达工贸有限公司已支付执行款20000元。现执行双方已达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执268号案终结本次执行程序。申请执行人郭友根今后若发现被执行人未按协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年七月十九日
代书记员 叶建莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4823号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告宋建强。
被告宋远玖。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋建强、宋远玖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋建强、宋远玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月30日，原告与被告宋建强、宋远玖签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告宋建强以购得的车牌号为“湘A8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告宋远玖作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告宋建强尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告宋建强归还余欠贷款本金人民币11，797.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告宋建强未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘A8XX**”抵押车辆行使抵押权，被告宋远玖对被告宋建强上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告宋建强之间的金融借款合同关系，被告宋远玖为借款保证人；被告宋建强以其所有的车牌号为“湘A8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月5日被告宋建强的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告宋建强、宋远玖未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币10，616.58元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋建强、宋远玖签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告宋建强未按约还款，且欠款期已超过20天；被告宋建强的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告宋建强归还余欠贷款本金人民币10，616.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘A8XX**”抵押车辆行使抵押权，被告宋远玖对被告宋建强上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币10，616.58元；
二、被告宋建强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币10，616.58元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告宋建强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘A8XX**”的车辆与被告宋建强协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋建强所有，不足部分由被告宋建强清偿；
四、被告宋远玖对被告宋建强上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币114元，减半收取计人民币57元，由被告宋建强、宋远玖负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2320号之一
申请执行人吴小统，男，1960年8月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑益夫，男，1962年9月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金玉凤，女，1962年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3385号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人吴小统与被执行人郑益夫、金玉凤买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴小统于2017年5月3日撤销申请。
本院认为，申请人撤销申请，不违反法律规定，本案可终结执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0324执2320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴锦平
助理审判员 叶孙国
人民陪审员 周雪媚
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2320号
申请执行人吴小统，男，1960年8月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑益夫，男，1962年9月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金玉凤，女，1962年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3385号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑益夫、金玉凤所有的银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值250000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年二月十六日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2320号申请执行人吴小统，男，1960年8月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑益夫，男，1962年9月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金玉凤，女，1962年10月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3385号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑益夫、金玉凤所有的银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值250000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年二月十六日书记员  李 勇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1014号
申请执行人王某某，女，1955年4月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被执行人宋某某，男，1956年11月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人宋某某财产损害赔偿纠纷一案中，湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1230号民事判决书所确定的执行内容，在执行中被执行人已履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1230号民事判决书所确定的执行内容，经被执行人自动履行，本案执行完毕。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年四月七日
书 记 员 潘英姿