wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第99号
上诉人（原审被告）湘乡水泥有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓桥。
法定代表人冯武新，该公司董事长。
上诉人（原审被告）冯武新。
上诉人（原审被告）长沙市建武实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路市人大北侧唐朝大厦1栋3楼。
法定代表人屈向群，该公司经理。
以上三上诉人共同委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人刘咪，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湘乡市人民政府。
法定代表人彭瑞林，市长。
上诉人湘乡水泥有限公司、冯武新、长沙市建武实业有限公司因与被上诉人湘乡市人民政府确认合同有效纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、湘乡市人民政府作为原告诉讼主体不适格；二、湘乡市人民法院是在原告的行政辖区内，其经费管理、组织关系、财政来源均受制于湘乡市人民政府，湘乡市人民法院应主动回避，不宜受理此案；三、该案是就同一事实和法律关系重复审理。因上诉人就同一《产权出让合同》等违法无效及造成的损失，向湘潭市中级人民法院提起了行政诉讼被驳回，后湖南省高级人民法院裁定由中院受理，原告湘乡市政府就同一案件事实又提起民事诉讼，应予以驳回；四、根据法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖规定，本案合同标的为4800万元，诉讼请求为1700万元，且两上诉人均在长沙，如应受理该案，也应由湘潭市中级人民法院受理；五、湘乡市人民政府没有诉权，湘乡市人民政府与上诉人非平等主体，政府作为行政机关无权对上诉人提起民事诉讼，原湘乡水泥制造有限公司法人已经消灭，破产清算小组已经撤销，湘乡市人民政府没有取得代理权。遂请求撤销（2015）湘法民二初字第00365号民事裁定书，裁定原审法院将本案移送湘潭市中级人民法院审理或裁定不予受理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，一、被上诉人与上诉人于2006年12月6日签订解除《产权转让合同》的《协议书》，是双方真实意思表示，也是平等民事主体之间的合意，并非上诉人诉称的为非平等民事主体之间的行政合同，湘乡市人民政府具有诉权，且法院在受理案件时无须对案件的事实、理由进行实质审查。上诉人诉称湘乡市人民政府的诉讼主体不适格，没有诉权等上诉请求本院不予支持。湘乡市人民政府据此协议向法院请求确认协议有效，因此本案案由应定为确认合同有效纠纷；二、上诉人认为该案为重复起诉，法院不应受理。上诉人所称的重复起诉是指上诉人另案起诉湘乡市人民政府行政诉讼及赔偿一案，虽然两案是基于同一事实基础，但因当事人据以主张的原因或依据不同，而形成了民事诉讼法律关系和行政诉讼法律关系，不属于重复审理的范畴；三、法律明确规定人民法院对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人干涉，只要符合法律规定立案的条件，湘乡市人民法院受理此案并非不妥；四、本案原告要求确认《协议书》效力的标的额为4800万元，其余诉讼请求标的额为17489588元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，本案超出了原审法院级别管辖的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00365号民事裁定；
二、将本案移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00809号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人刘刚。
被执行人刘路。
被执行人亢喜。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、刘路、亢喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）新商初字第0772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为26930元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00809号
申请执行人西安顺海物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号小南楼2-1号。
法定代表人陈奋权，该公司经理。
被执行人澄城县房地产开发公司，住所地渭南市澄城县中心街6路南。
法定代表人晋友，该公司总经理。
西安顺海物资有限公司与澄城县房地产开发公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人澄城县房地产开发公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安顺海物资有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人澄城县房地产开发公司送达了执行通知书。经过双方协商，申请执行人西安顺海物资有限公司与被执行人澄城县房地产开发公司于2014年6月13日达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00809号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵永奇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00152号
原告袁铭浒，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告袁铭浒诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月四日
书记员 邓丽娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0259号
原告蔡某某，男，1959年6月18日生，居民身份证号码3213231959********，汉族，住泗阳县众兴镇东光居委会*组*号。
委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年6月25日生，居民身份证号码3213231986********，汉族，住泗阳县高渡镇南大滩村*组**号，现住泗阳县装饰城**幢***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地苏州市狮山路16号。
原告蔡某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及委托代理人万侠明、被告王某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告蔡某某诉称：2013年9月13日20时18分许，被告王某某驾驶苏NG08**号重型自卸货车由东向西行驶至泗阳县众兴镇人民路与文成路交叉口撞到由西向东驾驶电动自行车的原告蔡某某，致原告蔡某某受伤、电动自行车损坏。原告当即被送至泗阳康达医院治疗，后又转至淮安市第一人民医院进行治疗。本次事故发生后，该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王某某负事故全部责任，原告蔡某某无责任。被告王某某驾驶的苏NG08**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司投保了交强险和商业险。现要求两被告赔偿：1、医疗费：34489.36元；2、误工费3888元（29677／365×（18＋30）］；3、护理费1458元（29677／365×18）；4、住院伙食补助费324元（18×18）；5、营养费180元（10×18）；6、停车费30元；7、施救费30元；8、交通费500元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在交强险、商业险范围内承担，超出部分由被告王某某承担。
被告王某某辩称：保险公司应该在交强险、商业险范围内承担，不应扣除非医保用药，被告在保险公司投保了交强险、商业险，商业险限额为500000元且不计免赔，被告对原告主张的各项费用均无异议。对已经垫付的30560元要求保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日20时18分许，被告王某某驾驶苏NG**号重型自卸货车由东向西行驶至泗阳县众兴镇人民路与文成路交叉口撞到由西向东驾驶电动自行车的原告蔡某某，致电动车损坏、蔡某某受伤。事故发生当日原告蔡某某即被送至泗阳康达医院入院治疗，于2013年9月14日出院，住院1天，花费医疗费用1478.69元，出院医嘱：转上级医院进一步治疗，后原告蔡某某即于2013年9月14日被送至淮安市第一人民医院进行治疗，于2013年10月1日出院，共计住院17天，花费医疗费用31755.79元，出院医嘱：1、建议休息，一月后门诊复诊，不适随诊；2、出院带药预防癫痫、抗过敏。被告王某某驾驶的苏NG**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元且不计免赔。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故作出责任认定，被告王某某承担事故的全部责任，原告蔡某某无责任。被告王某某已垫付费用为30560元。原告系城镇户口性质。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、泗阳康达医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费收费收据、住院费用明细清单、淮安市第一人民医院门诊病历、出院诊断证明书、住院医药费收据、出院记录、住院费用明细清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、原告的常住人口登记卡、收据四张等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中，被告王某某负事故的全部责任，故超出交强险部分应由王某某承担全部责任。本案中，原告的各项损失共计：1、医疗费：34489.36元；2、误工费3902.73元（29677／365×（18＋30）］；3、护理费900元（50×18）；4、住院伙食补助费324元（18×18）；5、营养费180元（10×18）；6、停车费30元；7、施救费30元；8、交通费200元，根据原告提供的油票以及结合来回的路程，本院酌情认定200元交通费。以上损失合计40056.09元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在交强险范围内赔付原告各项损失共计9496.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在交强险、商业险范围内返还被告王某某代为垫付的各项费用共计30560元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在交强险范围内赔付原告各项损失共计9496.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在交强险、商业险范围内返还被告王某某代为垫付的各项费用共计30560元。
案件受理费用已减半收取200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101069284680）缴纳上诉费400元。
审判员 房宇燕
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0259号
原告蔡登军。
委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王留成。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地苏州市狮山路16号。
原告蔡登军诉被告王留成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡登军及委托代理人万侠明、被告王留成到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告蔡登军诉称：2013年9月13日20时18分许，被告王留成驾驶苏N×××××号重型自卸货车由东向西行驶至泗阳县众兴镇人民路与文成路交叉口撞到由西向东驾驶电动自行车的原告蔡登军，致原告蔡登军受伤、电动自行车损坏。原告当即被送至泗阳康达医院治疗，后又转至淮安市第一人民医院进行治疗。本次事故发生后，该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王留成负事故全部责任，原告蔡登军无责任。被告王留成驾驶的苏N×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司投保了交强险和商业险。现要求两被告赔偿：1、医疗费：34489.36元；2、误工费3888元（29677／365×（18＋30）］；3、护理费1458元（29677／365×18）；4、住院伙食补助费324元（18×18）；5、营养费180元（10×18）；6、停车费30元；7、施救费30元；8、交通费500元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在交强险、商业险范围内承担，超出部分由被告王留成承担。
被告王留成辩称：保险公司应该在交强险、商业险范围内承担，不应扣除非医保用药，被告在保险公司投保了交强险、商业险，商业险限额为500000元且不计免赔，被告对原告主张的各项费用均无异议。对已经垫付的30560元要求保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日20时18分许，被告王留成驾驶苏N×××××号重型自卸货车由东向西行驶至泗阳县众兴镇人民路与文成路交叉口撞到由西向东驾驶电动自行车的原告蔡登军，致电动车损坏、蔡登军受伤。事故发生当日原告蔡登军即被送至泗阳康达医院入院治疗，于2013年9月14日出院，住院1天，花费医疗费用1478.69元，出院医嘱：转上级医院进一步治疗，后原告蔡登军即于2013年9月14日被送至淮安市第一人民医院进行治疗，于2013年10月1日出院，共计住院17天，花费医疗费用31755.79元，出院医嘱：1、建议休息，一月后门诊复诊，不适随诊；2、出院带药预防癫痫、抗过敏。被告王留成驾驶的苏N×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元且不计免赔。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故作出责任认定，被告王留成承担事故的全部责任，原告蔡登军无责任。被告王留成已垫付费用为30560元。原告系城镇户口性质。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、泗阳康达医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费收费收据、住院费用明细清单、淮安市第一人民医院门诊病历、出院诊断证明书、住院医药费收据、出院记录、住院费用明细清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、原告的常住人口登记卡、收据四张等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中，被告王留成负事故的全部责任，故超出交强险部分应由王留成承担全部责任。本案中，原告的各项损失共计：1、医疗费：34489.36元；2、误工费3902.73元（29677／365×（18＋30）］；3、护理费900元（50×18）；4、住院伙食补助费324元（18×18）；5、营养费180元（10×18）；6、停车费30元；7、施救费30元；8、交通费200元，根据原告提供的油票以及结合来回的路程，本院酌情认定200元交通费。以上损失合计40056.09元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在交强险范围内赔付原告各项损失共计9496.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在交强险、商业险范围内返还被告王留成代为垫付的各项费用共计30560元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在交强险范围内赔付原告各项损失共计9496.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在交强险、商业险范围内返还被告王留成代为垫付的各项费用共计30560元。
案件受理费用已减半收取200元，由被告王留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
审判员 房宇燕
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 红
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第1804号
申请执行人钟正花与被执行人裕丰滑板制造（深圳）有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法劳初字第78号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2013）深龙法执字第1804号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书和财产报告表。被执行人在收到上述法律文书后，通过银行以转帐形式，将执行款划付到法院执行帐号上。现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2013）深龙法劳初字第78号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已经由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法劳初字第78号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年九月五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初914号
原告：康曦林，男，白族，1984年2月28日生，住洛阳市涧西区。
原告：余绍玉，女，汉族，1958年12月13日生，住洛阳市瀍河回族区。
二原告共同委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告康曦林、余绍玉诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康曦林及其委托代理人付小曾、原告余绍玉委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2014年9月5日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第36幢2单元2-603号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年9月20日将房屋交付给原告，因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第36幢2单元2-603号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金3066.95元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2014年12月21日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按合同约定的违约责任向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2014年9月5日，原告康曦林、余绍玉作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订在洛阳市房地产市场管理处备案的《商品房预售合同》一份，另于2013年11月7日签订补充协议一份。《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第36幢2单元2-603号商品房，建筑面积92.89平方米，价款306695元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：双方按照国家相关规定协商解决。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年9月20日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第36幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约，故应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，支付原告自2015年9月16日起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。由于合同并未约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内以306695元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告康曦林、余绍玉自2015年9月16日起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。
二、驳回原告康曦林、余绍玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 马金金
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11152号
原告丁瑞芳，女，1964年4月30日出生。
委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告李连利，男，1965年7月12日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。（未到庭）
负责人祝向前，总经理。
原告丁瑞芳诉被告李连利、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁瑞芳委托代理人张可新、被告李连利，均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁瑞芳诉称：2013年8月2日15时10分，在北京市通州区西集镇卫生院东，被告李连利驾驶小客车（车牌号：京P012**）与丁瑞芳骑行的电动车相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定李连利负全部责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）治疗。原告伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定构成Ⅹ伤残，赔偿指数为10%。关于赔偿特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费12580.44元，住院伙食补助费4050元，护理费3915元，伤残赔偿金29058元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，二次手术费10000元，误工费56000元，鉴定费2250元，营养费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李连利辩称：对事故责任没有异议。车辆是我本人的，车辆上有交强险和商业三者险（限额20万）。我给原告垫付过。原告办理出院手续的时候，原告从我手里拿了2000元，原告没有给我打任何收条。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年8月2日15时10分，在北京市通州区西集镇卫生院东，被告李连利驾驶小客车（车牌号：京P012**）与丁瑞芳骑行的电动车相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定李连利负全部责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）治疗，住院27天。原告伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定构成Ⅹ伤残，赔偿指数为10%。原告支出医疗费12580.44元，其中有李连利给原告的2000元。原告丁瑞芳，1964年4月30日出生，农业户口。
另查，李连利驾驶小客车（车牌号：京P012**）为其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险（限额20万元）。事故发生时保险期间尚未届满。
经核实，丁瑞芳的合理损失为：医疗费12580.44元（含李连利垫付2000元），住院伙食补助费2700元，营养费1350元，伤残赔偿金29058元，护理费3915元，交通费800元，精神损害抚慰金6000元，误工费8000元，鉴定费2250元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，李连利驾驶车辆与丁瑞芳骑行电动车发生交通事故，致使丁瑞芳受伤，交管部门认定李连利负全部责任。李连利驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险，保险期限未满发生交通事故。故本案保险公司首先在保险限额内赔偿丁瑞芳的合理损失，赔偿不足部分，由侵权人李连利承担。现原告丁瑞芳主张的医疗费、护理费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其中原告主张的医疗费中含李连利垫付的2000元，该款由李连利向保险公司单独主张；对其主张的住院伙食补助费，原告主张标准过高，本院参照国家公职人员差旅费标准，认定伙食补助费每日100元；对其主张的营养费，原告主张2000元，本院认为过高，依据原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院对于营养费以每日50元计算27日；对其主张的误工费，原告主张过高，依据原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定；对其交通费，本院参照原告就诊次数和地点酌定；对其伤残赔偿金，原告主张29058元，本院不持异议；对其精神损害抚慰金，本院依据原告伤残情况酌定6000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内给付原告丁瑞芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计人民币六万二千四百零三元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告丁瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告李连利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千四百六十四元，由原告丁瑞芳负担七百元（已交纳），由被告李连利负担七百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00208号
原告常熟市兴福电气安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路151-1号。
法定代表人沙健，总经理。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
被告张伟平。
本院在审理原告常熟市兴福电气安装工程有限公司与被告张伟平房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟市兴福电气安装工程有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市兴福电气安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市兴福电气安装工程有限公司撤回对被告张伟平的起诉。
案件受理费人民币2966元，减半收取1483元由原告常熟市兴福电气安装工程有限公司负担。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 孙秀芹
人民陪审员 周嘉城
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第386号
原告黄某，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
被告龙某，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市灵武农场。
本院在审理原告黄某与被告龙某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2014年5月5日，以想与被告案外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年五月五日
书记员 马小丹
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第473号原告高甲，男，汉族，生于1971年12月28日。委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。被告刘某甲，女，汉族，生于1975年9月22日。原告高甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判，公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人周建锋、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，他与被告于1995年5月15日登记结婚，1996年1月2日生育女孩高乙，2004年8月22日生育男孩高丙。婚后由于性格不合，很少有共同语言，夫妻关系一般。2008年至2009年做生意期间，被告将全部收益据为己有，他像犯人一样在被告的监视下生活；2011年4月，被告再次与他因分配生意利润发生争执，致夫妻关系恶化，被告带家中积蓄13万元外出，与他失去联系。2014年6月，被告由其娘家人送回，回家第二天即被第三者带走，致他想与被告的和好希望破灭。他认为他们夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院判决离婚，要求抚养男孩高丙。被告辩称，他们之间没有矛盾，夫妻感情较好，她没有第三者。她外出打工时并未拿走家里一分钱，家里经济由原告掌控，原告所诉不是事实。同时她并未抛家弃子，而是为了家庭和孩子出外打工，打工期间她按月给孩子寄生活费，关心指导孩子学习。因此不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1995年5月15日登记结婚，1996年1月2日生育一女孩，取名高乙，今年高中毕业。2004年8月22日生育一男孩，取名高丙，现在灵台县东关小学上学。原、被告共同生活期间，有时因经济问题发生纠纷，2011年8月双方发生纠纷后分居至今。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告代理人出示的其与证人刘某乙、刘某丙、姜某某调查笔录各一份，原告之父高某某房产证复印件一份，被告出示的其女高乙信件一份，上述证据来源合法，均能反映原、被告婚姻现状，予以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，生有子女，共同生活期间虽因生活琐事、经济问题发生纠纷，较长时间分居，但考虑双方结婚时间较长，如双方能珍惜家庭，改善夫妻关系，尚有和好可能。因此原告起诉要求与被告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准高甲与刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杨斯野二〇一四七月二十三书记员  刘 滢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1297号
上诉人（原审被告）郑州万谷机械有限公司。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人马丽卡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭车邦，男，汉族，1957年2月2日生。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原审被告张北方，男，汉族，1962年11月17日生。
上诉人郑州万谷机械有限公司与被上诉人郭车邦、原审被告张北方追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺，被上诉人郭车邦的委托代理人丁霖，原审被告张北方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告郭车邦等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告郭车邦出具欠条一份，载明欠原告郭车邦在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资2210元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
原审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告郭车邦等人进行施工，并从收取的工程款中支付郭车邦等人劳务报酬，张北方与郭车邦之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告郭车邦工资2210元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告郭车邦的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告郭车邦工资2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
上诉人郑州万谷机械有限公司上诉称：一、上诉人无支付被上诉人工资的义务。被上诉人系张北方的雇佣人员，与上诉人没有劳动合同关系和其他任何实质的关联，其工资由张北方所欠，应由张北方承担支付责任；二、张北方施工的工程款，上诉人已超额支付。原审在未查明被告张北方工程量和付款的情况下，所作的判决明显错误；三、被上诉人没有充分证据证明其在工地上施工，只有张北方的供述，他们有利害关系，不排除张北方为了多结算工程款而编造虚假人员的可能，不应采信。综上，请求：撤销一审判决，改为驳回被上诉人起诉或发回重审。
被上诉人郭车邦答辩称：通过原审庭审时张北方出示的其与上诉人的《承包工程合同》可以确认，被上诉人工作的地点及从事的工种皆该合同所确定的工程内容，因此被上诉人工作的实际收益人是上诉人，而张北方不具有用工主体资格，依据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，上诉人应依法承担支付被上诉人工资的用工主体责任；原审庭审中，上诉人认为由于张北方施工过程中工人死亡赔偿系其支付，因而已经超额支付工程款的说法不能成立，上诉人作为直接受益人和用工主体责任的承担者本应对此承担责任，且其代为支付的行为与本案并非同一法律关系。
原审被告张北方称：工程款尚余十几万没有支付，并没有超额支付；工人死亡是工厂骚扰施工造成的，与我无关，我只包工不包料，且厂里没有采取安全保障措施，对安全事故的发生具有过错，由其承担赔偿责任是应当的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州万谷机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1297号
上诉人（原审被告）郑州万谷机械有限公司。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人马丽卡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）燕志文，男，汉族，1958年3月25日生。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原审被告张北方，男，汉族，1962年11月17日生。
上诉人郑州万谷机械有限公司与被上诉人燕志文、原审被告张北方追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺，被上诉人燕志文的委托代理人丁霖，原审被告张北方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告燕志文等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告燕志文出具欠条一份，载明欠原告燕志文在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资2600元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
原审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告燕志文等人进行施工，并从收取的工程款中支付燕志文等人劳务报酬，张北方与燕志文之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告燕志文工资2600元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告燕志文的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告燕志文工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
上诉人郑州万谷机械有限公司上诉称：一、上诉人无支付被上诉人工资的义务。被上诉人系张北方的雇佣人员，与上诉人没有劳动合同关系和其他任何实质的关联，其工资由张北方所欠，应由张北方承担支付责任；二、张北方施工的工程款，上诉人已超额支付。原审在未查明被告张北方工程量和付款的情况下，所作的判决明显错误；三、被上诉人没有充分证据证明其在工地上施工，只有张北方的供述，他们有利害关系，不排除张北方为了多结算工程款而编造虚假人员的可能，不应采信。综上，请求：撤销一审判决，改为驳回被上诉人起诉或发回重审。
被上诉人燕志文答辩称：通过原审庭审时张北方出示的其与上诉人的《承包工程合同》可以确认，被上诉人工作的地点及从事的工种皆该合同所确定的工程内容，因此被上诉人工作的实际收益人是上诉人，而张北方不具有用工主体资格，依据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，上诉人应依法承担支付被上诉人工资的用工主体责任；原审庭审中，上诉人认为由于张北方施工过程中工人死亡赔偿系其支付，因而已经超额支付工程款的说法不能成立，上诉人作为直接受益人和用工主体责任的承担者本应对此承担责任，且其代为支付的行为与本案并非同一法律关系。
原审被告张北方称：工程款尚余十几万没有支付，并没有超额支付；工人死亡是工厂骚扰施工造成的，与我无关，我只包工不包料，且厂里没有采取安全保障措施，对安全事故的发生具有过错，由其承担赔偿责任是应当的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州万谷机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 瑜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1553号
申请执行人徐荔洪，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑美花，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑建光，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2054号民事判决，于2015年10月14日向被执行人郑美花、郑建光发出执行通知书，责令被执行人郑美花、郑建光自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑美花、郑建光至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对两被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2054号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈密群
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更14号
罪犯马学忠，男，生于1981年3月8日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
本院于2003年8月21日作出（2003）临州法刑初字第29号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年11月20日核准。2006年4月13日减为无期徒刑，2008年10月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011、2014年5月分别减刑二年、一年三个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分284分，2014、2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学忠减刑一年七个月（刑期自2008年10月18日起至2022年12月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第66号
罪犯王春堂，男，1974年2月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）保中刑初字第184号刑事判决，以被告人王春堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年11月29日，经本院裁定减刑九个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王春堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王春堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春堂减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终449号
上诉人（原审原告）杜春兴，男，1986年4月20日出生，汉族，住连江县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，代县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人杜春兴因诉连江县人民政府行政协议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，杜春兴于2014年3月1日与连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年3月2日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回杜春兴的起诉。
上诉人杜春兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2015年4月29日经政府信息公开才知其合法权益被侵犯，且其向一审法院起诉的时间是2015年12月16日，并非2016年3月2日，本案是因不动产提起的诉讼，应适用行政诉讼法第四十六条有关起诉期限的规定。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，虽然被上诉人连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与上诉人杜春兴于2014年3月1日签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，但因未告知上诉人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用两年的起诉期限。上诉人提供的证据可以证实其于2015年12月向原审法院邮寄起诉状，以被上诉人在签订协议时隐瞒上级政府确定的补偿标准为由，要求确认该房屋征收补偿安置协议书无效，故其起诉并未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予受理。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初63号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初741号
原告：谢金富，男，1981年10月20日生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：林得伟、廖兴波，福建天采律师事务所律师。
被告：福建省盛通金业投资有限公司，统一社会信用代码：91350821587548648C，住所地福建省长汀县新桥镇客运汽车站2楼。
委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师。
本院在审理原告谢金富与被告福建省盛通金业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢金富于2017年5月8日以双方庭外和解为由申请撤诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢金富撤回起诉。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由谢金富负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘连香
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初741号原告：谢金富，男，1981年10月20日生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：林得伟、廖兴波，福建天采律师事务所律师。被告：福建省盛通金业投资有限公司，统一社会信用代码：91350821587548648C，住所地福建省长汀县新桥镇客运汽车站2楼。委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师。本院在审理原告谢金富与被告福建省盛通金业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢金富于2017年5月8日以双方庭外和解为由申请撤诉。本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢金富撤回起诉。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由谢金富负担。审 判 员  李荣荣二〇一七年五月八日代理书记员  刘连香
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2053号
原告成都市富堂医疗器械有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人唐巧明，经理。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告金堂新世纪科技有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇。
法定代表人唐小刚，经理。
委托代理人唐利，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市富堂医疗器材有限公司诉被告金堂新世纪科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员李文姬适用简易程序公开进行了审理。原告成都市富堂医疗器材有限公司的特别授权委托代理人张龙，被告金堂新世纪科技有限公司的特别授权委托代理人唐利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市富堂医疗器材有限公司诉称，原、被告于2014年4月19日签订了《协议》，约定：被告将位于金堂县赵镇金泉路xxx、xxx、xxx、xxx号，底层面积为345.84平方米的房屋转让给原告，转让总价为1383360元，被告承诺房屋产权证和土地使用证在2015年5月1日前办理完毕，并移交原告，一方违约按总价款的2%承担违约责任。原告依约付清了全部的购房款项，被告一直未按约定为原告办理所购房屋的权属证书，故诉讼至法院，要求确认位于金堂县赵镇金泉路xxx、xxx、xxx、xxx号的房屋所有权及土地使用权为原告，为原告办理房屋产权证及土地使用证，并要求被告承担逾期办证的违约金27667元。
被告金堂新世纪科技有限公司辩称，原告起诉属实，没有办证是因为在转让之前，涉案房屋已经抵押给了重庆银行成都分行，续贷抵押期间原、被告签订了转让协议，现在房屋也一直存于抵押状态，无法办证。
经审理查明，2014年，被告将自己所有的位于金堂县赵镇金泉路xxx号，建筑面积为10625.26平方米的办公用房一栋共x层楼，权证号为监证03xxxx6号，抵押给重庆银行股份有限公司成都分行，抵押权利价值为3000万元；抵押到期后，被告又继续与银行办理抵押登记，至2017年3月22日。2014年4月19日，原、被告签订了一份《协议》，《协议》约定：被告将位于金堂县赵镇工业园金泉路761.763、765、767号（现为金堂县赵镇金泉路xxx号），建筑底层面积为345.84平方米，权证号为监证03xxxx6号，土地证号为金堂国用（2013）第x**号的房屋转让给原告，价格为每平方米4000元，总价1383360元；协议签订后10日内通过转账方式一次性付清；被告承诺房屋产权证和土地使用证在2015年5月1日前办理完毕，并移交给原告；一方违约，按总价款的2%向另一方赔偿损失。2014年4月21日原告向被告转账104160元，4月24日，原告分三次，向被告共转账1279200元。2014年5月8日，原告缴纳了办理房屋产权转移的税费。庭审中，本院与原告释明，原告现在要求办理权属登记，事实上不能履行，原告可变更诉讼请求，原告不同意变更。
上述事实，有原、被告的陈述、《协议》、银行回单、税收缴款书、房屋信息摘要等证据在案佐证。
本院认为，原告向本院起诉，要求被告办理金堂县赵镇金泉路xxx、xxx、xxx、xxx号（现为金堂县赵镇金泉路xxx号）底层权属证书，该房屋在原、被告签订《协议》前，已抵押给重庆银行股份有限公司成都分行，并且办理了登记，而且现在也处于抵押状态中，原告起诉要求确权及办理权属转移登记，被告事实上不能履行。原告要求被告按约定，支付总房价2%的逾期办证的违约金27667元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金堂新世纪科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告成都市富堂医疗器材有限公司支付违约金27667元；
二、驳回原告成都市富堂医疗器材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告金堂新世纪科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一六年八月四日
书记员 何伟峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2638号
申请人陈富杰，男，汉族，1965年09月26日出生。
被执行人河南泰安祥物流有限公司。
被执行人田磊，男，汉族，1965年09月26日出生。
被执行人郭杰瑞，女，汉族，1965年07月03日出生。
被执行人郭花菊，男，汉族，1962年12月10日出生。
关于申请执行人陈富杰申请执行被执行人河南泰安祥物流有限公司、田磊、郭杰瑞、郭花菊合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第02624号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南泰安祥物流有限公司、田磊、郭杰瑞、郭花菊的银行存款10026022元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴金石
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0526号
原告蔡新泽。
原告马启凤。
上列两原告共同委托代理人牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告马明珠。
本院审理原告蔡新泽、马启凤与被告马明珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，两原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡新泽、马启凤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两原告负担。
审判员 周成晨
二〇一五年十月八日
书记员 邢 典
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1070号
原告：胡明，1971年9月3日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：曹传胜，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：信伟，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中支团体业务部，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告胡明与被告曹传胜、安徽福斯特汽车部件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中支团体业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡明负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初60号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年2月28日生，汉族，高中文化，无业。2016年11月26日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被害人徐某某提起刑事附带民事诉讼。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨睛出庭支持公诉。被告人熊某某及辩护人朱庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年11月26日4时许，被告人熊某某酒后驾驶牌号为苏E36X**的小型汽车沿本市虎丘区塔园路由南往北逆行至枫舟苑小区东门外，后调头后自西向南右转弯驶入塔园路的过程中，车辆向西侧冲撞“时代花园西”公交站台，与在公交车站台候车的王某某、徐某某、许某某、方某某、顾某某发生碰撞，事故导致被害人顾某某、王某某、徐某某、许某某、方某某不同程度受伤，后顾某某经送医院抢救无效于当日上午死亡，事发后熊某某弃车逃逸，熊某某于2016年11月26日14时许到枫桥派出所投案，如实供述了本人交通肇事的犯罪事实。熊某某负事故全部责任。经鉴定，被害人徐某某、方某某构成人体轻伤一级，被害人王某某构成人体轻伤二级，被害人许某某构成人体轻微伤。肇事后，被告人熊某某采用贿买手段指使李某某（另案处理）至公安机关投案，谎称系李某某驾车发生事故，试图隐瞒其酒后驾车造成事故的事实。公诉机关认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人熊某某以贿买方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人熊某某犯数罪，应予数罪并罚。被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己交通肇事的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人熊某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人熊某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人朱庆芳辩称，被告人熊某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻处罚；被告人熊某某贿买他人作伪证，但其犯罪中止，可以免于处罚；被告人熊某某家属积极对被害人赔偿，审理中，被告人熊某某要求卖掉住房，再次积极筹钱对被害人赔偿并取得谅解，有悔罪表现。综上，请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月26日4时许，被告人熊某某酒后驾驶牌号为苏E36X**的小型汽车沿苏州市虎丘区塔园路由南往北逆行至枫舟苑小区东门外，后调头后自西向南右转弯驶入塔园路的过程中，车辆向西侧冲撞“时代花园西”公交站台，与在公交车站台候车的王某某、徐某某、许某某、方某某、顾某某发生碰撞，事故导致被害人顾某某、王某某、徐某某、许某某、方某某不同程度受伤，后顾某某经送医院抢救无效于当日上午死亡，事发后熊某某弃车逃逸，并采用贿买手段指使李某某（另案处理）至公安机关投案，2016年11月26日早间，李某某向公安机关谎称其驾车发生事故，试图隐瞒熊某某酒后驾车造成事故的事实,经公安机关告知其法律后果后，李某某则坦白了由其顶包的事实。交通事故责任认定书认定，被告人熊某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人顾某某全身多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡、被害人徐某某、方某某构成人体轻伤一级，被害人王某某构成人体轻伤二级，被害人许某某构成人体轻微伤。
另查明，事发后，熊某某弃车逃逸后于2016年11月26日14时许到枫桥派出所投案，并如实供述了本人交通肇事的犯罪事实，庭审中，其对公诉机关的全部指控自愿认罪。
同日经鉴定,其血液中酒精含量为8MG/100ML。
2017年3月8日，经本院民一庭调解双方达成协议，熊某某、徐某赔偿被害人顾某某家属人民币130万元，扣除已支付的人民币10万元，余款赔偿人民币120万元（已履行）、其家属自行与王某某、许某某、方某某本人或家属自愿达成赔偿协议，于2016年12月13日已赔偿王某某人民币4.8万元、2016年12月6日已赔偿许某某人民币1.8万元、2016年12月15日已赔偿方某某人民币13万元，并均已履行。
庭审中,被告人熊某某积极悔罪,主动要求卖房来赔偿被害人的经济损失。
2016年5月16日，在本院主持下，被告人熊某某家属与被害人徐某某家属达成赔偿被害人徐某某经济损失人民币57万元的协议（不含已收到的道赔基金）。已履行。
被告人熊某某均取得了上述被害人家属或被害人的书面谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、王某某、许某某、方某某的陈述，证人施某某、沈某某、陆某、陈某某、陆某文、陆某光、朱某某、顾某根、徐某贤、徐某、李某某、林某明、汪某英、熊某秀、粟某、王某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证信息，病历资料、居民死亡证明、民事调解书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人熊某某以贿买方法指使他人作伪证，其行为已构成妨碍作证罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，被告人熊某某犯有数罪，应数罪并罚。其肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己交通肇事的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，鉴于其积极赔偿被害人或家属损失并取得谅解，可以适用减轻处罚；其对犯妨害作证罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其饮酒驾车情节量刑中亦应予以考虑，公诉机关指控的被告人熊某某犯交通肇事罪、妨害作证罪事实清楚，证据确实，指控罪名及从宽处理的意见成立，本院予以支持。对于辩护人朱庆芳辩护意见，经查，被告人熊某某采用贿买手段指使李某某（另案处理）至公安机关投案，2016年11月26日早间，李某某向公安机关谎称其驾车发生事故，试图隐瞒熊某某酒后驾车造成事故的事实,经公安机关告知其法律后果后，李某某则坦白了由其顶包的事实，被告人熊某某不存在中止情节，鉴于妨碍作证时间较短，可以作为情节考虑从轻处罚。综合本案的情节及对社会危害程度，不宜适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下:
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害作证罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2019年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 余家春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 傅俊维
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2564号
原告刘傲宇，女，2003年12月30日出生，汉族，学生。住嘉祥县疃里镇陆庙村。身份号码3708292003********。
原告刘梓森，男，2010年8月12日出生，汉族，幼儿。住址同上。身份号码3708292010********。
原告张艳丽兼原告刘傲宇、刘梓森法定代理人（系原告刘傲宇、刘梓森之母），女，1980年1月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇楼子张村。身份号码3708291980********。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告刘允诚，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县疃里镇陆庙村。身份号码3708291952********。
被告闫玉苓（系刘允诚之妻），女，1954年9月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县疃里镇陆庙村**号。身份号码3708291954********。
委托代理人刘福春（系被告闫玉苓次子），男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。身份号码3708291984********。
原告张艳丽、刘傲宇、刘梓森与被告刘允诚、闫玉苓共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及原告张艳丽、刘傲宇、刘梓森委托代理人王殿国、被告刘允诚、被告闫玉苓委托代理人刘福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽、刘傲宇、刘梓森诉称，二被告系原告张艳丽的公婆。原告张艳丽与二被告之子刘瑞亮于2003年登记结婚，同年12月30日生育女孩原告刘傲宇，2010年8月12日生育男孩刘梓森。2010年7月29日，刘瑞亮因事故身亡。刘瑞亮生前于2007年8月21日在长城人寿保险股份有限公司投保了长城金富利终身寿险（万能型），交纳保险费用22万元。现该保险产生红利27000元。原告认为该保险是原告张艳丽与刘瑞亮的夫妻共同财产，原、被告作为刘瑞亮的第一顺序的继承人，对于刘瑞亮享有的部分作为遗产都有权继承，因分配问题原、被告无法达成一致意见，故请求法院确认享有长城人寿保险股份有限公司山东分公司支付款197600元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证及户籍证明3份（复印件），证明三原告的身份。
2、长城人寿股份保险公司山东分公司人身保险一份，该保险合同能够证明刘瑞亮生前投保的时间、金额以及产生的利息，证明该份保险合同是属于投资性的保险，是以盈利为准，是在建设银行办理，是原告张艳丽和刘瑞亮生前婚姻关系存续期间所进行的投资，是张艳丽和刘瑞亮的共同财产，还能证明交保险费用22万元。
3、2012年6月12日做出的2012嘉民初字第640号民事判决书一份，证明刘瑞亮死亡的事实和时间。
被告闫玉苓辩称，原告所述的除了在长城保险公司的保险不属实外，其他都属实。原告所述的保险是在淄博市临淄区金山镇十化建设银行购买的长城保险，购买时间和交的保险费用属实，现在保险产生多少钱不清楚，且该保险不是夫妻共同财产，应属于刘瑞亮的个人遗产，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘允诚辩称，保险是刘瑞亮和刘福春共同挣钱买的，刘瑞亮购买保险时说你养我小了，我得养你老。其他意见与闫玉苓的意见相同，故不同意原告的诉讼请求。
二被告为证明自己的主张，提供了身份证复印件和户口本，证明二被告的身份以及原被告之间的关系。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
原告对被告提供证据的真实性无异议。
经审查，本院认为原、被告提供的证据，双方均无异议，且来源合法，客观真实，且与本案有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告张艳丽与二被告之子刘瑞亮于2003年办理结婚登记手续，同年12月30日生育女孩原告刘傲宇，2010年8月12日生育男孩原告刘梓森。2007年8月21日，刘瑞亮以本人为被保险人在长城人寿保险股份有限公司投保了“长城金富利终身寿险（万能型）”，保险期间自2007年8月21日至终身止。交费方式：趸交。身故受益人：法定。刘瑞亮于2007年8月21日缴纳保险费220000元。2010年7月29日，刘瑞亮在淄博一橡胶厂维修空调时触电受伤，经抢救无效于次日（7月30日）凌晨身亡。2015年10月12日，原告诉来本院。诉讼中，原、被告均认可刘瑞亮死亡后该保险原、被告尚未理赔。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张享有长城人寿保险股份有限公司山东分公司支付款197600元，应当提供相关证据证明，原告所提供的证据仅能证明刘瑞亮在长城人寿保险股份有限公司投保了“长城金富利终身寿险（万能型）”和保险费为220000元等，但不能证明保险公司应当理赔的具体数额，且原、被告均认可该保险尚未理赔，因此，原告提供的证据不足以证明其主张，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳丽、刘傲宇、刘梓森的诉讼请求。
案件受理费4252元，由原告张艳丽、刘傲宇、刘梓森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2533-1号
原告李美娟，女，蒙古族，1986年12月1日出生，个体工商户。
被告魏晓东，男，1987年11月20日出生，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工。
本院在审理原告李美娟诉被告魏晓东民间借贷纠纷一案中，原告李美娟于2015年10日22向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏晓东的个人工资。依法对原告李美娟自己名下的（蒙K87P**）小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告魏晓东的个人工资予以冻结；
二、依法对原告李美娟名下的（蒙K87P**）小轿车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴音都仁
二〇一五年十月二十二日
书记员 海 日 汗
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第168号
原告胡乾。
被告李金辉。
原告胡乾与被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡乾到庭参加了诉讼，被告李金辉经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2007年5月21日，被告因做收购废旧钢材生意为由，向我借款60000元，并约定每月按2%计算利息，2008年开始原告一再催促被告归还借款本金和利息，起初还能联系到被告，但后来被告就杳无音讯了。故现在诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金60000元及利息115680元。
被告李金辉缺席未答辩。
经审理查明：2007年5月21日被告李金辉向原告借款5.5万元，约定月利率2%，被告向原告出具了借条一张。借款后被告未偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
本案在审理过程中，经原告申请，对被告李金辉住房公积金60000元予以冻结。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借条中未约定还款时间，原告作为出借人有在合理期限内要求借款人返还的权利。被告在借款后长达八年的时间内未向原告返还借款、支付利息，应承担全部过错责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李金辉返还原告胡乾借款本金55000元，支付利息110000元（利息按月息2%计算至2015年9月28日），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告胡乾其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费620元，均由被告李金辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
审 判 员 姜志立
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 万萍萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第168号
原告黄某，农民。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告黄某以双方已庭外和解为由，于2015年2月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。
审判员 谭永前
二〇一五年二月十日
书记员 梁珈瑄
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第168号原告杨某，农民。被告许某，农民。本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告杨某负担。审判员  金学亮二〇一四年十二月十八日书记员  曹正香
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2088号
再审申请人：王洪印，男，汉族，1948年7月14日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人王洪印因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪印申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪印的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2519号
申请执行人义乌市重庆商会，住所地义乌市赋城小区15幢2单元203室。
法定代表人陈从良，会长。
被执行人王利华。
本院在执行申请执行人义乌市重庆商会与被执行人王利华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王利华现暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2519号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5510号
申请执行人北京闽利盛商贸中心，住所地北京市丰台区张仪村23号玉泉万家顺综合市场*排**号。
经营者：郑亚庆，男，1963年3月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村东坑**号。
被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，经理。
关于申请执行人北京闽利盛商贸中心与被执行人鹏达建设集团有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10596号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京闽利盛商贸中心货款1374235.9元；二、被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京闽利盛商贸中心违约金（以1374235.9元为基数，自二○一四年三月二十六日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。权利人北京闽利盛商贸中心向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人鹏达建设集团有限公司暂无可供执行财产。申请人北京闽利盛商贸中心未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人鹏达建设集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京闽利盛商贸中心也未能向本院提供被执行人鹏达建设集团有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5510号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5510号申请执行人北京闽利盛商贸中心，住所地北京市丰台区张仪村23号玉泉万家顺综合市场*排**号。经营者：郑亚庆，男，1963年3月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村东坑**号。被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，经理。关于申请执行人北京闽利盛商贸中心与被执行人鹏达建设集团有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10596号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京闽利盛商贸中心货款1374235.9元；二、被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京闽利盛商贸中心违约金（以1374235.9元为基数，自二○一四年三月二十六日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。权利人北京闽利盛商贸中心向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人鹏达建设集团有限公司暂无可供执行财产。申请人北京闽利盛商贸中心未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鹏达建设集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京闽利盛商贸中心也未能向本院提供被执行人鹏达建设集团有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5510号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月十六日书 记 员  王亚茹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00435号
原告蒋某，无业。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告戴某，农民。
委托代理人高广富，江苏三强律师事务所律师。
原告蒋某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩戴薪怡，于2010年3月1日补领结婚证；婚初感情尚可，后因性格上的差异，经常为琐事争吵，加上被告有赌博恶习，致夫妻感情不睦，原告多次劝说均没有效果，原告无奈于2013年下半年与被告分居生活至今；原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩戴薪怡随被告生活，原告依法承担抚养费。
被告戴某辩称：原告所诉不实，原告不勤劳动，现有外遇而导致原、被告发生隔阂，被告考虑到婚生小孩，只要原告能改正过错，原、被告有和好可能，故我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年举行结婚仪式，婚初感情尚好；××××年××月××日生一女孩戴薪怡。2010年3月1日补领结婚证；近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一五年四月十五日
书记员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00348号
申请人吕傲然。
被申请人十堰市罗飞商贸有限公司。
法定代表人罗德兵，该公司总经理。
被申请人邓美兰。
申请人吕傲然于2015年12月10日向本院提出申请称：被申请人十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰于2014年4月25日向申请人吕傲然借款30万元，双方约定每月支付利息9000元。2014年6月17日，被申请人十堰市罗飞商贸有限公司的法定代表人罗德兵及被申请人邓美兰再次向申请人吕傲然借款20万元，双方约定每月支付利息6000元，此借款主要用于被申请人十堰市罗飞商贸有限公司的资金周转。后申请人吕傲然要求被申请人十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰偿还借款未果。现申请人吕傲然得知被申请人十堰市罗飞商贸有限公司的经营状况恶化，外欠大量债务，情况紧急，为防止被申请人十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰转移财产，逃避债务，特申请对被申请人十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰所有的价值50万元财产予以诉前财产保全。担保人吕立荣自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人吕傲然为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰所有的价值50万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人吕立荣所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十二月十一日
书记员 王磊
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第39号
申请执行人：金昌亚飞汽车连锁有限公司。住所地：金昌市河雅路*号。
法定代表人：朱超，该公司总经理。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司。住所地：永昌县东部工业园区*号。
法定代表人：谢鹏，该公司经理。
被执行人：永昌县东方水电开发有限公司。住所地：永昌县城关镇北背巷*号。
法定代表人：李琪，该公司总经理。
被执行人：李琪，男，汉族，1964年7月21日出生。
被执行人：谢鹏，男，汉族，1979年8月4日出生。
被执行人：郭爱君，男，汉族，1980年7月21日出生。
申请执行人金昌亚飞汽车连锁有限公司与被执行人永昌县东方水电开发有限公司、甘肃一品弘科技股份有限公司、李琪、郭爱君企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）金中民二初字第16号民事调解书。其中，案件受理费26000元，减半收取13000元由四被执行人承担，但四被执行人未向本院交纳。2015年7月13日，该费用立案执行。
在本院执行的永昌县东方水电开发有限公司系列案件中，被执行人永昌县东方水电开发有限公司于2015年6月19日履行10万元付款义务，本案诉讼费用依法优先执行。故本案案款13095元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第16号民事调解书中案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月一日
书记员 张辉生
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10614号
原告张海，男，1943年6月18日出生。
被告张保东，男，1971年11月11日出生。
原告张海与被告张保东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海和被告张保东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称，2016年7月7日下午六点左右，因为被告（我儿子）的集装箱货车将我栽种的核桃树和杨树剐蹭，造成树木损害，我说了租房老板几句，被告出来却将我头部、眼睛、膝盖和胳膊打伤，并口出狂言，狂骂并贬损我和他母亲。经过良乡医院诊断，我为头皮裂伤，多发软组织损伤。随后经长阳派出所调解未果。被告的行为造成原告的身体和精神受到严重损害，被告的行为属于家庭暴力犯罪，是不孝顺行为，有违社会道德。根据我国法律及相关规定，被告应当给予加倍赔偿，以维护公民的合法权益。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告赔付医药费1099.94元、车费120元、交通费60元、精神损失费5000元等共计6279.94元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张保东辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告没事就到我家找茬，跟在我家租房的人吵架，还要断了我家租房人的路。事发当天是原告拿石头打我的头部，我没有打原告，原告打我，我躲他。
经审理查明，原告与被告系父子关系，二人均系北京市房山区长阳镇×村村民。2016年7月7日19时许，在北京市房山区长阳镇×村南区原告家南侧路边，原、被告因货车剐蹭核桃树之事发生口角，后双方发生肢体冲突，造成原、被告不同程度受伤。经北京市房山区良乡医院诊断，原告所受伤情为头皮裂伤、多发软组织损伤。原告于2016年7月7日在北京市房山区长阳镇卫生院就诊，花费医药费60元；后原告分别于2016年7月7日和7月8日在北京市房山区良乡医院门诊就诊，共花费医药费1039.94元、救护车费120元。本案审理中，原告增加诉讼请求：1、要求被告将厕所挪走；2、要求被告赔付复印费10元、换药拆线费10元。
本案审理中，被告申请证人李×出庭作证。李×称系被告将原告推倒在地，原告拿砖头将被告额头打伤。
另查明，在公安机关制作的询问笔录中，原告称“张保东先动手打我，对我拳打脚踢的，我也还手打他了，但是我打不过他，张保东往我身上扳了一下，我就身子往后倒地了，后脑勺就疼，我就起不来身子了”“我被推倒在地之后，抄起一块儿砖头，往张保东身上扔来着，但是没打着”；被告称“我父亲看我过来就直接拿沥青块砸我脑袋，我躲了一下，没躲开，还是让他拿沥青块砸中我的右额头了，当时就被砸破皮了，我就用手推了我父亲一下，然后我老父亲张海就倒地了”；证人李×称“张宝（保）东跟他爸见面就吵了起来，张宝（保）东他爸就往前凑叫张宝（保）东打他，张宝（保）东就用肩膀撞了一下他爸肩膀，给他爸撞了一个屁蹲，他爸站起来就捡起一块砖头扔张宝（保）东，第一块没砸到，又扔了第二块，第二块砸到了张宝（保）东的脸上，但是没有砸实，张宝（保）东被砸以后就过去把他爸推到（倒）了，然后他爸就躺在地上不起来了”。
经本院核算，原告合理的经济损失为医药费1099.94元、救护车费120元、交通费60元等共计1279.94元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的诊断证明书、医疗门诊收费票据、救护车收费票据，被告提交的证人证言，本院调取的公安机关卷宗材料等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，原告在与被告因琐事发生冲突时本应采取正当方式予以解决，但双方发生肢体冲突，并导致原告受伤，原、被告均存在过错，均应承担相应的责任；具体的责任比例本院根据本案查明的事实和双方的过错程度确定为原、被告各承担50%的责任。
对于原告要求的医药费、救护车费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求的交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑原告就医的情况，交通费用确有发生，且原告要求的数额合理，故对于原告要求的交通费，本院予以支持；对于原告要求的复印费、换药拆线费用，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院对合理的诉讼请求予以支持，对过高的诉讼请求不予支持。原告要求将厕所挪走的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不宜处理，原告可另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张保东于本判决生效后七日内赔偿原告张海医药费、救护车费、交通费等共计六百三十九元九角七分。
二、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张保东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙震颐
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审55号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人林承燕，男，1985年12月13日�，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘慧英，女，1988年10月17日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第10321号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年10月24日以被执行人林承燕、刘慧英违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第10321号征收社会抚养费决定，决定对被执行人林承燕、刘慧英征收社会抚养费52840元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10321号征收社会抚养费决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人。被执行人于2016年10月24日缴交了社会抚养费10000元。2017年5月17日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人林承燕、刘慧英在法律规定的期限内不起诉，又不完全履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10321号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林承燕、刘慧英在法律规定的期限内既不起诉又未完全履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年6月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2016）第10321号征收社会抚养费决定，被执行人林承燕、刘慧英应缴纳社会抚养费42840元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年六月五日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审55号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人林承燕，男，1985年12月13日�，汉族，农民，住武平县。被执行人刘慧英，女，1988年10月17日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第10321号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年10月24日以被执行人林承燕、刘慧英违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第10321号征收社会抚养费决定，决定对被执行人林承燕、刘慧英征收社会抚养费52840元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10321号征收社会抚养费决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人。被执行人于2016年10月24日缴交了社会抚养费10000元。2017年5月17日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人林承燕、刘慧英在法律规定的期限内不起诉，又不完全履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10321号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林承燕、刘慧英在法律规定的期限内既不起诉又未完全履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年6月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2016）第10321号征收社会抚养费决定，被执行人林承燕、刘慧英应缴纳社会抚养费42840元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年六月五日书记员  林泉香
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2811号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告胡强，男，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告胡强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨乾敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执468号
申请执行人：刘雪燕，女，1970年2月2日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：马达，男，1966年11月26日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：曹所军，男，1969年12月26日生，汉族，个体户，住通州市。
申请执行人马达、刘雪燕与被执行人曹所军房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2015）新民初字第00455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马达、刘雪燕于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人曹所军给付案款670680元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年2月10日，通过司法专邮形式向被执行人曹所军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月20日通过全国网络查控系统查询被执行人张彬名下的银行存款信息，被执行人曹所军名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年2月3日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人曹所军名下无车辆登记信息，无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2017年1月19日将被执行人曹所军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况信息，本院于2017年10月19日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人曹所军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马达、刘雪燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十九日
书记员 孙铭阳