wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第155号
原告回震群，男，21岁，回族，学生，现住赤峰市红山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。住所地：北京市密云县。
负责人刘志远。
第三人尚友刚，男，25岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。
委托代理人许昕莹。
原告回震群与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部、第三人尚友刚财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回震群，第三人尚友刚的委托代理人许昕莹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月17日3时，原告驾驶蒙DXJ0**号小型普通客车沿振兴大街由东向西行驶至迎金路交叉口东侧导向车道处时，与正在划设路面标线施工的案外人高峰、第三人尚友刚及其划线设备相撞，致使高峰、尚友刚受伤，赤峰市松山区公安分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定回震群负此次事故的全部责任。事故发生后，原告对尚友刚积极救助，赔偿其各项损失8000元。现请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故而支付给第三人尚友刚的医疗费3819.1元、伙食补助费100元×3日=300元、护理费110元×3日=330元、误工费90.13元×3日=270.39元、交通费300元，合计5019.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部提交的答辩状辩称，本案事故车辆为京P3YS**号，与原告诉状中的车辆号码不一致，京P3YS**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险，保险期间为2014年8月23日至2015年8月22日。法律规定交强险限额如下：死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗类赔偿限额为10000万元（实际发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费）财产损失赔偿限额为2000元。如果事故车辆为被保险车辆京P3YS**号，且符合理赔条件，我公司同意在交强险的各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业险限额内赔偿损失，超出此限额我公司不予认可。
第三人尚友刚辩称，原告所述属实，原告通过交警大队已将赔偿款8000元给付完毕。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告驾驶的蒙DXJ0**号车辆发生交通事故，造成第三人尚友刚受伤，原告对此次事故负全部责任。
2、道路交通事故损害赔偿调解书，证明经赤峰市松山区公安分局交通警察大队调解，原告赔偿第三人尚友刚因事故遭受的损失8000元。
3、机动车保险单抄件2份，证明京P3YS**号车辆，发动机号SHX6549、车架子号LGWEF3A53AB030283在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保交强险、商业三者责任险、保险金额500000元，且不计免赔。
4、赤峰市车辆管理所出具的机动车转移登记申请材料1份，证明京P3YS**号车辆转户后变更为蒙DXJ0**号车辆，车架子号及发动机号码与京P3YS**号车辆一致。京P3YS**号车辆投保期限为2014年8月23日至2015年8月22日。
5、病历、诊断书、住院清单各1份，处方笺4枚、收据15枚，证明第三人尚友刚因本次事故入住赤峰市医院1天，留院观察2天，共发生医疗费3819.1元。
6、交通费发票300元，证明原告代第三人尚友刚垫付交通费300元。
第三人尚友刚对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据认证如下：被告未出庭质证，视为放弃质证权利，第三人尚友刚对原告提交的证据无异议，且原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车保险单抄件、赤峰市车辆管理所出具的机动车转移登记申请材料、病例、诊断书、住院清单、处方笺、、收据、发票形成完整的证据链条，能够证明本案的事实，故本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月17日3时30分许，原告回震群驾驶蒙DXJ0**号小型普通客车，沿振兴大街由东向西行驶至迎金路交叉口东侧导向车道处时，与正在划设路面标线施工的案外人高峰、第三人尚友刚及划线设备相撞，发生致高峰、尚友刚受伤、车辆及画线设备损坏的交通事故。赤峰市松山区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告回震群对此次事故负全部责任。第三人尚友刚因本次事故入住赤峰市医院1天，留院观察2天，共发生医疗费3819.1元、交通费300元。经赤峰市松山区公安分局交通警察大队调解，原告回震群赔偿第三人尚友刚各项损失合计8000元。2015年8月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故而支付给第三人尚友刚的医疗费3819.1元、伙食补助费300元、护理费330元、误工费270.39元、交通费300元，合计5019.5元。
另查明，原告回震群驾驶的蒙DXJ0**号小型普通客车原车牌号为京P3YS**号，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交通事故强制险、商业第三者责任险（金额500000元）且不计免赔，保期限为2014年8月23日0时至2015年8月22日24时。2015年4月27日，京P3YS**号转户后变更为蒙DXJ0**号车辆。
本院认为，原告驾驶的蒙DXJ0**号车辆在被告处投保了交通事故强制险、商业第三者责任险且不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，原告在事故发生后，经过赤峰市松山区公安分局交通警察大队调解赔偿第三人各项损失8000元。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部应在交通事故强制保险医疗费项下限额范围内赔偿原告给付第三人的损失。原告已向第三人垫付8000元，现原告要求被告赔付其5019.5元，该主张符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定中，关于人身损害赔偿的标准，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交通事故强制保险限额范围赔偿原告经济损失5019.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何茂欣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2583号
原告：皆柏贸易（杭州）有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：黎清平。
委托诉讼代理人：张金凤。
被告：刘菲女，1989年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告皆柏贸易（杭州）有限公司与被告刘菲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告皆柏贸易（杭州）有限公司委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼，被告刘菲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告皆柏贸易（杭州）有限公司提出诉讼请求：1、判决被告返还10166.66元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告聘用被告在天津市河西区银河国际购物中心销售货物。被告于2016年12月16日入职，2016年12月29日离职，该期间的工资原告已经支付给被告。2017年2月17日，原告财务部门员工陈新方在发放2017年1月份的工资时，误将另一名员工刘晓倩的工资发到了被告名下的工资卡上，被告取得该笔款项没有法律上的依据，属于不当得利，原告多次联系被告要求其返还该笔款项，被告不予理睬，故原告成讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、全日制劳动合同1份，证明原告代理人的代理权限；
2、中国工商银行浙江省分行营业部补制收账通知/付款通知副本1份，证明2017年2月17日原告向被告账户打入10166.66元；
3、解除劳动合同证明复印件、店铺员工离职审批表复印件、店铺员工离职办理表复印件各1份，证明被告已于2016年12月29日离职；
4、2016年12月份店铺员工考勤表复印件、店铺员工工资表复印件一组，证明被告在原告公司的入职时间、离职时间、工资情况；
5、2017年1月份店铺员工考勤表复印件及店铺员工工资表复印件各1份，证明2017年1月份原告公司不再给被告发工资；
6、通话记录及微信截图打印件5页，证明原告多次联系被告协商返还款项事宜，均未达成协议。
被告刘菲未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1至证据5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，但证据6无法确认其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日起，原告聘用被告在天津市河西区银河国际购物中心销售货物。2016年12月29日原、被告解除劳动关系，被告离职。原告向被告支付在职期间的工资1611元。2017年2月17日，原告公司财务部门员工陈新方在发放2017年1月份的工资时，误将员工刘晓倩的工资10166.66元打到被告名下的工资卡上。后原告多次联系被告协商此事，均未能达成协议。
庭审中原告表示自身存在一定过错，放弃要求被告承担本案诉讼费用的主张，自愿承担本案的诉讼费用。
庭审结束后，原告向本院提交转账凭证打印件1份、案外人刘晓倩声明复印件1份，以上证据可以证明原告财务人员误将刘晓倩2017年1月份的工资10166.66元打入被告刘菲名下，2017年2月20日原告重新将10166.66元工资打入刘晓倩账户，刘晓倩和被告刘菲之间没有任何关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告聘用被告销售货物，被告于2016年12月16日入职，于2016年12月29日离职，原告已将被告在此期间的工资结清。原告财务人员误将员工刘晓倩2017年1月份的工资10166.66元打入被告账户内，后原告又重新将10166.66元汇入刘晓倩账户，被告占有该笔款项没有合法的根据，原告因此遭受损失。故原告要求被告返还10166.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可自身存在一定过错，主张放弃第二项诉讼请求，自愿承担本案的诉讼费用，属于当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘菲自本判决生效后十日内返还原告皆柏贸易（杭州）有限公司人民币10166.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由原告皆柏贸易（杭州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一七年五月十日
书记员 傅 倩
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第358号
申请执行人黄美艳，女，42岁。
申请执行人韩国洪，男，39岁。
被执行人黄建辉，男，42岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第396号判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭滨执民字第1205号
申请执行人蒋杏梅
被执行人杨玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭滨商初字第01084号，依法向被执行人杨玉琴发出执行通知书，责令被执行人杨玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭滨执民字第1205号
申请执行人蒋杏梅
被执行人杨玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭滨商初字第01084号，依法向被执行人杨玉琴发出执行通知书，责令被执行人杨玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币55150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱王飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1224号
原告：乔福香，女，1932年8月29日生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于长英（系原告乔福香女儿），女，1969年8月12日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：于元强，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜淑萍，女，1970年8月19日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：姜世涛，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
原告乔福香与被告于元强共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2016年9月16日作出（2016）辽0281民初2853号民事判决书。原告乔福香不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终7468号民事裁定书，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔福香及其委托诉讼代理人于长英，被告于元强委托诉讼代理人姜淑萍、姜世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔福香向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告所签订的房屋权分割协议合法有效。2、请求判决原告依协议享有五分之二房屋受益权。3、砖墙：空心砖（包括所有院墙）：16036元，厕所、猪圈、鸡舍：4676.8元，室外水泥地面：2771元，水井：4000元，地下水管：520元，各种果树木：26937元共计55984元，原告请求将55984元归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系祖孙关系。原告在娘娘宫村修建一栋农房。1997年，被告趁换发房照之机，将该房所有人变更至自己名下。2005年，瓦市三台乡政府主持调解。原、被告双方达成协议，确定原告享有该房屋五分之二产权利益。于元强父亲（于长林）在1990年去世，于元强两岁随母亲改嫁外地，于元强与母亲在该房屋住了不到五个月就走了，只有乔福香与丈夫（于殿礼）在该房屋居住。这时室外一片废墟，因刚建完房不久，室外还没来得及修建，乔福香大儿子（于长林）就去世。乔福香与丈夫（于殿礼）每天以泪洗面，但还是得继续生活，两位老人就去山上采石头砌院墙、打水泥地面、砌大门垛子等等。1995年老两口不能挑水吃了（当时院里没有水井，去村子上的水井挑水吃），就花了2500元打了一眼水井，还安了下水管。2012年，乔福香又在房前屋后栽了400多棵的各种果树，这些树是二女儿（于长英）回家帮着栽的，有（桃树、梨树、樱桃树等）。乔福香老人这些年陆续修建了这些设施，投资了2万多元。可想而知，这位老人付出了多少苦，受了多少累。以上所说的全部是事实，绝无虚假。2013年秋天，三台乡政府动迁房屋，把室外所有设施和附着物也一起丈量给以补偿。以下是三台乡政府丈量结果：院墙（包括所有院墙）：16036元，厕所、猪圈、鸡舍：4676元，大门垛和门扇：1000元，室外水泥地：2771元，水井一眼：4000元，地下水管：520元，各种果树木：26937元。总计：55984元。所以要求增加诉讼请求：附着物价值55984元归原告所有。增加事实为：1963年原告和于殿礼（原告丈夫）购买四间平房，面积72平方米，1989年原告和丈夫把四间平房改为五间瓦房，是二老口共同投资建造，1990年原告大儿子于长林去世，被告母亲及被告就离开老人，未对老人尽赡养义务，原告有五分之二受益权。
被告于元强辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1985年2月11日被告父亲取得了他的父亲于殿礼四间房屋，1989年被告的丈夫于长林扩建为5间，1991年于长林去世，1997年8月1日5间房已经登记被告名下，也就是说诉争房屋及附着物都是被告的私人财产。
经审理查明：原告乔福香系被告于元强的祖母。案涉房屋位于瓦房店市三台满族乡娘娘宫村，房产执照号码为：瓦农房执字第1606161，建筑面积148.63平方米的五间瓦房，产权登记在被告于元强名下。
又查明，案涉房屋系在原有老房（房产执照为复房字第184**号，建筑面积72平方米四间土平房，产权共有人为于殿礼、乔福香、于长、于长金、于顺学、于李氏）基础上于1989年进行翻建，房屋开两个门，西面两间由原告与其夫居住，东面三间由被告与其父母居住。1993年被告于元强父亲去世，被告与其母亲因外嫁搬离案涉房屋，1997年该房屋产权登记在被告于元强名下。
2005年11月10日，瓦房店市三台满族乡村镇建设办公室出具证明一份，其内容为“三台乡王坎村居民于元强房照虽然属于于元强的，但其祖母也有居住权，如其祖母日后不在，其房照归于元强处理。特此证明。原告乔福香与被告于元强的母亲姜淑辉签字、捺印。”
2005年11月14日，在案涉房屋房产执照共有人一栏附记记载：“于元强房屋伍间（其中于元强叁间，乔福香贰间），特此证明。”原告乔福香与被告于元强的母亲姜淑辉签字，瓦房店市三台满族乡村镇建设办公室盖印。
最后查明，案涉房屋附属建筑物有空心砖院墙、大门垛及门扇、水井一眼、各种果树、厕所及猪圈、鸡舍、室外水泥地面、地下水管及2013年栽种的各种果树400余棵。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法利益，除为被监护人的里以外，不得处理被监护人的财产。原告乔福香与被告于元强的母亲姜淑辉达成的“于元强房屋伍间（其中于元强叁间，乔福香贰间）”的协议，该协议内容系对被告于元强的财产的处分，损害了被告于元强对案涉房屋的合法权益，该协议应属无效。原告无法依据该协议取得案涉房屋五分之二的受益权。原告乔福香亦不能提供证据证明在翻建案涉房屋时其出资出力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，原告对其主张应承担举证不能的法律后果。
原告乔福香在案涉房屋居住期间，修建的附属物及栽种的果树因其投入资金及劳动力，上述财产应归其所有。被告主张应分割50%归被告于元强所有的主张，因无证据证明自其幼年随母出嫁后又对该房屋附属建筑修缮管理及投入资金，其抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、附属于被告于元强所有的位于瓦房店瓦房店市三台满族乡娘娘宫村的房屋的其他建筑设施（空心砖院墙，大门垛及门扇，水井一眼，厕所及猪圈、鸡舍、室外水泥地面、地下水管）及房屋周边栽种的果树归原告乔福香所有；
二、驳回原告乔福香的其他诉讼请求。
案件受理费3352元，由被告于元强负担1137元，由原告乔福香负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 杨淑玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 化凌弘
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0168号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人任某，金坛晨风集团工作人员。曾因骗取少量公司财务，于2003年9月被常州市金坛区公安局行政拘留十五日；又因诈骗，于2004年2月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因敲诈，于2006年6月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；再因招摇撞骗，于2014年2月被常州市公安局公交分局行政拘留十日。曾因犯诈骗罪，于1996年10月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯招摇撞骗罪，于2001年4月被本院判处有期徒刑三年；再因犯招摇撞骗罪，于2009年6月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同月25日转取保候审，2015年7月23日被刑事拘留。经本院决定，于2015年8月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月至2015年7月间，被告人任某在常州市金坛区西城街道范围内，采用乘隙手段，盗窃作案3起，共窃得人民币7元、笔记本电脑等，款物合计价值人民币4647元。具体事实分述如下：
1、2014年9月14日下午，被告人任某到常州市金坛区西城街道东园新村706号祥顺调剂行，采用乘隙手段，窃得被害人陈某挎包1只，内有人民币7元、黑色皮夹1只、玉溪香烟半包、驾驶证1本，款物合计价值人民币47元。
2、2015年6月29日上午，被告人任某到常州市金坛区西城街道良常路216号江苏晟睿服装有限公司四楼办公室，采用乘隙手段，窃得被害人殷某联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2100元。
3、2015年7月2日上午，被告人任某到常州市金坛区西城街道西城路117号慧腾绣花厂二楼，采用乘隙手段，窃得被害人颜某宏基牌笔记本电脑1台，价值人民币2500元。
被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴被盗挎包1只和驾驶证1本，现已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、殷某、颜某的陈述笔录，证人龙某的证言笔录，常州市金坛区公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单，常州市金坛区公安局制作的现场勘验检查工作记录及辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局华城派出所民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。关于被告人任某的前科情况，有江苏省丹阳市人民法院（2009）丹刑初字第275号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人任某曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。被告人任某属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人任某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月23日起至2015年12月14日止，先行羁押的时间8天已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 邹菲菲
江苏省盐城市中级人民法院
民事裁�书
（2014）盐民终字第03007号
上诉人（原审被告）杨某，居民。
被上诉人（原审原告）李某，居民。
上诉人杨某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02588号
原告冯屯良。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告景波。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告杨智民。
被告陕西建工集团机械施工有限公司（原陕西省机械施工公司）。
法定代表人王顺绪，该公司董事长。
委托代理人杨缙，该公司法律顾问。
原告冯屯良与被告景波、杨智民、陕西建工集团机械施工有限公司合伙纠纷一案，原经本院于2012年1月9日作出（2011）长民初字第464号民事判决。宣判后，被告景波、杨智民提起上诉。2012年5月14日，西安市中级人民法院作出（2012）西民三终字第00252号民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，撤销原审判决，发回本院重审。重审诉讼中，原告冯屯良向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告景波、杨智民于2012年11月20日以合伙协议纠纷向本院提起与原告冯屯良之诉讼已经本院依法调解结案，且该案中达成之调解协议已对本案所涉争议事项进行了实际处理，故本案原告冯屯良自愿撤回起诉，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯屯良撤回起诉。
本案案件受理费4750元，原告已预交，依法减半收取后由原告冯屯良承担。
审 判 长 康公理
代理审判员 杨 霖
代理审判员 田 力
二〇一三年八月八日
书 记 员 雷 锦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02588号
原告冯屯良。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告景波。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告杨智民。
被告陕西建工集团机械施工有限公司。
法定代表人王顺绪，该公司董事长。
委托代理人杨瑨，该公司法律顾问。
本院在审理冯屯良诉景波、杨智民、陕西建工集团机械施工有限公司合伙纠纷一案中，被告景波、杨智民于2012年11月20日向本院起诉，要求冯屯良承担其与景波、杨智民合伙经营期间之损失，并于该案立案后向本院申请中止本案诉讼。因本院已受理景波、杨智民起诉，且本案中冯屯良要求返还工程垫资款之诉应以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康公理
代理审判员 杨 霖
代理审判员 田 力
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 张慧贤
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00712-1号
申请执行人段欲鸿。
被执行人王礼所。
被执行人李保连。
申请执行人段欲鸿与被执行人王礼所、李保连因借款合同纠纷一案，本院于二0一四年八月十六日作出（2014）武民初字第1715号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人王礼所、李保连未履行调解书作出的义务，申请执行人段欲鸿于二0一四年九月九日向本院申请立案和执行，本院于二0一四年九月九日立字执行。
本案在执行过程中，经审查本案卷宗材料，为防止被执行人王礼所、李保连转移、隐匿有关财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条，裁定如下：
冻结被执行人王礼所在武安市西寺庄乡常寨顺利铁矿的25%的股权份额，冻结被执行人李保连在武安市西寺庄乡常寨顺利铁矿的50%的股权份额。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贾亚杰
二〇一四年十月十五日
书记员 王军强
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执562号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：师保龙，男，汉族，1974年2月12日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人师保龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人师保龙送达了执行通知书，责令被执行人师保龙归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款148481.08元及利息。但被执行人师保龙至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人师保龙名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人师保龙纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人师保龙限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人师保龙继续清偿，待被执行人师保龙有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执562号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：左斌，男，汉族，乡宁农商行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：师保龙，男，汉族，住乡宁县
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人师保龙借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人师保龙公告送达了执行通知书，责令被执行人师保龙自觉履行我院作出的（2014）乡民初字第562号民事调解书所确定的义务。但被执行人师保龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人师保龙名下银行存款148481.08元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十日
法官 助理 马晋明
书 记 员 王 斌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5655号
申请执行人严文辉，男，1983年7月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人徐伟荣，男，1971年8月22日出生，住金华市婺城区。
申请执行人严文辉与被执行人徐伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初6916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月23日立案执行。
本案执行标的为本金380000元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行同仁暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5655号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初902号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：乃清德，男，1973年7月15日出生，壮族，住广西隆安县。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告乃清德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告乃清德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告顺大公司与被告乃清德之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告（乙方）于2014年11月2日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2014年11月2日起至2015年11月2日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告乃清德未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告顺大公司（甲方）与被告乃清德（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××货车一辆（车辆型号：NJP3040ZGP37，发动机号：YC4D120-21D0311502208，车架号：LH3J340A451077362）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权仍属乙方，挂靠期间为2014年11月2日起至2015年11月2日止；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及有关管理部门征收的其他费用由乙方承担，并在每月30日前把下个月的前述费用交至甲方由甲方统一办理交缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同；挂靠期间，乙方应按公司规定将足额保险费用交至甲方，由甲方代为购买机动车辆保险，乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权解除合同；乙方需办理车辆转户、报废、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处洁清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失由乙方负担。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2015年11月2日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告乃清德之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乃清德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保217号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
法定代表人：王光荣，行长。
被申请人：淄博瑞拓工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村。
法定代表人：穆军，总经理。
被申请人：淄博益生食品有限公司，住所地：淄博市临淄区南外环路6号。
法定代表人：周新义，总经理。
被申请人：淄博畅德运输有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办辛店街村南。
法定代表人：刘忠，经理。
被申请人：马文涛，男，1967年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人齐商银行股份有限公司齐都支行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请银行存款3000000元或其他相应价值的财产，并以申请人资信向向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博瑞拓工贸有限公司、淄博益生食品有限公司、淄博畅德运输有限公司、马文涛银行存款3000000元或其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司齐都支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月八日
代理书记员 崔美慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第145号
申请执行人：林孝根，农民。
被执行人：黄海刚（曾用名黄伦平）。
林孝根与黄海刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）甬象徐商初字第145号民事调解书，已经发生法律效力。义务人黄海刚成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林孝根于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄海刚无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人林孝根表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第145号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李世进
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第124-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人杨义平，男，1985年2月17日出生，农民，
被执行人张岭，女，1982年5月17日出生，住址同上。
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人杨义平、张岭违法生育为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年4月17日作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人杨义平、张岭各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2015年4月17日依法送达给了被执行人杨义平、张岭，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年10月30日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2015年5月17日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人杨义平、张岭承担。
审判长 李卫东
审判员 王新晖
审判员 周国勇
二〇一五年十一月一日
书记员 苏 利
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1211号
申请执行人：焦念贵。
被执行人：周美燕。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1614号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
××××年××月××日
书记员 段树清
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3169号
原告余某，女，1989年6月25日出生，汉族。
委托代理人李荣星、沈君智，连城县朋口中心法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，1983年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告余某与被告钟某离婚纠纷一案中，双方当事人于2014年8月26日办理了离婚登记，原告余某于2O14年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中已自行办理了离婚登记，原告请求撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
审判员 郑建东
二〇一四年八月二十六日
书记员 高少全
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第509号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人方某某，男，1989年12月30日出生于贵州省安顺市。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月18日16时许，被告人方某某和吸毒人员梅某在西秀区市西路”如家宾馆”门口进行毒品交易后被公安民警抓获，当场在梅某身上查获被告人方某某贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重0.53克；查获甲基苯丙胺（俗称“麻古”）1粒，重0.09克。
上述事实，被告人方某某亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、收据、证人梅某的证言、被告人供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）355号毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、称量记录、指认笔录及照片等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人方某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人方某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 辉
二〇一五年十月十日
书记员 吴露露（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第509号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因本案于2015年4月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年5月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日凌晨4时许，被告人徐某甲在南昌市八一大道大兵网吧内扒窃被害人徐某乙的苹果5S手机1部（价值3420元）。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，书证抓获经过、常住人口信息，涉案财物价格鉴定意见，视频截图，指认现场照片，被告人徐某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲扒窃价值3420元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡建勇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民二初字第00347号
原告韩玉石。
委托代理人高士杰。
被告盘山县公安局。
法定代表人李朝品，职务局长。
原告韩玉石诉被告盘山县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内，原告与被告和解，原告基于和解提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉石撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 剡
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民二初字第00347号
原告：韩玉石。
委托代理人：高士杰。
被告：盘山县公安局。
法定代表人：李朝品，职务局长。
原告韩玉石诉被告盘山县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内，原告与被告和解，原告基于和解提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉石撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 剡
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1354号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：陈春英，女，1964年2月3日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：陈丰，男，1970年7月27日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：卓延珊，女，1971年3月26日出生，汉族，住福州市台江区，
陈玲儿与被执行人陈春英、陈丰、卓延珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3163号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费8912元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1354号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：陈春英，女，1964年2月3日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：陈丰，男，1970年7月27日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：卓延珊，女，1971年3月26日出生，汉族，住福州市台江区，陈玲儿与被执行人陈春英、陈丰、卓延珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3163号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费8912元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十月二十三日书记员  林梦婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9480号
原告：陈海光，男，1969年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡郑爽，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：高爱芳，女，1971年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈海光与被告高爱芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款236000元；2、判令被告向原告赔偿利息损失，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，即年利率6.525%计算至被告实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年上半年，被告陆续向原告购买皮革。2015年1月18日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款236000元，由被告向原告出具《欠条》。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款236000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿付货款236000元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍支付利息损失，没有依据，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海光于本判决生效之日起十日内偿付原告高爱芳货款236000元及逾期付款的违约金（从2016年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告高爱芳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费420元，合计5260元，由被告陈海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶自在
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2750号
罪犯单纪文，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）诸刑初字第170号刑事判决，以被告人单纪文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯单纪文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯单纪文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯单纪文认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯单纪文确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单纪文予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4512号
罪犯黄国营，河南省长葛市人，原住河南省长葛市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月11日作出了（2012）温鹿刑初字第1157号刑事判决，以被告人黄国营犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯黄国营予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国营在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄国营在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄国营在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国营予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初921号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人牟莉，女，1987年9月9日出生于四川省宜宾市，汉族，大学文化，教师，住宜宾市珙县。曾因吸毒于2014年12月4日被浙江省苍南县公安局行政拘留十四日（不执行）；因吸毒于2015年10月24日被苍南县公安局处行政拘留十五日（不执行），并被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，暂予监外执行（自2014年8月8日起至2014年12月18日止）;因犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被苍南县人民法院决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币23000元；因犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被苍南县人民院判处有期徒刑三年，与前罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民35000元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2016年11月14日被苍南县人民法院判处与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2016年6月16日起至2023年12月15日止），并处罚金人民币42000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月24日从浙江省第二女子监狱被押回重新审查。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人牟莉犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人牟莉及辩护人林璆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
一、盗窃事实
2015年1月初，谢忠建（已判刑）窜至平阳县，窃取中国邮政银行邮寄给陈某1、林某、陈某2的三张信用卡。被告人牟莉用电话拨打邮政银行的客服，冒充陈某1、林某、陈某2将这三张银行卡的密码重置，后该三张银行卡共被盗刷人民币36553元。
二、信用卡诈骗事实
2015年5月6日，被告人牟莉持姓名为“陈某2”的假身份证，到平阳县鳌江邮政局冒领陈某2的一张建设银行信用卡，并到建设银行冒名“陈某2”对信用卡密码重置，后该信用卡被盗刷人民币10933.01元。
上述事实，被告人牟莉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯谢忠建的供述，被害人陈某1、林某、陈某2的陈述，辨认笔录，录音光盘，刷卡记录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟莉明知他人盗窃所得的信用卡，协助修改密码后并使用，数额较大；又协助冒用他人信用卡，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪和信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟莉犯有数罪及判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人牟莉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，与前罪判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币42000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币63000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2023年12月15日止。）
二、责令被告人牟莉退赔共同违法所得人民币47486.01元，分别返还失主林某人民币17568元、陈某1人民币17645元、陈某2人民币12273.01元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 苏素云
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 胡琼方
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商重字第00007号
原告广州维康焦化设备技术有限公司，住所地广东省广州市黄浦区开元南路642号1号铺。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人陈雪平，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人崔王伟，山西祝融万权律师事务所律师。
被告太原市凯特嘉机械有限公司，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡洛阳村南。
法定代表人王巧爱，董事长。
第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地山西省曲沃县高显镇西白集村。
法定代表人张天福，总经理。
本院在审理原告广州维康焦化设备技术有限公司诉被告太原市凯特嘉机械有限公司及第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州维康焦化设备技术有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州维康焦化设备技术有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州维康焦化设备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25147元（原告已预交），减半收取12573.5元，由原告负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 贾桂琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐志金
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00192号
原告葛恒强，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人钟岩，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张景春，居民。
被告陈伟红，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告葛恒强的委托代理人冯华沭、钟岩到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告张景春因资金周转向原告借款，原告分别于2012年11月20日、2012年12月28日通过银行转账的形式汇给被告张景春15万元、15万元，后又借给被告张景春现金5万元。2012年12月28日，被告张景春向原告出具35万元的借条一张，约定月利率2.5%，承诺几个月内还清。但此后原告多次向被告张景春索要借款，被告张景春拒不给付。现要求判令二被告归还原告借款本金35万元及利息（自2012年12月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张景春未作答辩。
被告陈伟红辩称：我与被告张景春于2013年7月离婚，我对被告张景春在离婚前的借款并不知情，且被告张景春借款也并未用于家庭生活。我不认识原告葛恒强，对涉诉借款的真实性也无法鉴定。
经审理查明：二被告于2001年5月13日登记结婚，于2013年7月19日在沭阳县民政局办理离婚手续。被告张景春分别于2012年11月20日、2012年12月28日向原告借款15万元、15万元，上述两笔借款均由原告通过银行转账的形式汇给被告张景春，后原告又借给被告张景春现金5万元。2012年12月28日，被告张景春向原告出具35万元的借条一张，内容为“今借到葛恒强人民币叁拾伍万圆正350000月利息2分5借款人：张景春2012.12.28”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上诉事实，有原告陈述、被告陈伟红答辩、借条、银行明细单、婚姻登记信息表、本院（2013）沭民初字第3357号民事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：原告与被告张景春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告虽然已经离婚，但借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告张景春约定的借款利率过高，原告自愿要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈伟红辩称借款未用于家庭生活，但未提供证据证明，本院不予采纳。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金35万元及利息（自2012年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李少波
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商外初字第26号
原告大昌三昶（上海）商贸有限公司。
法定代表人赵广林。
委托代理人沈月琴。
委托代理人杨海燕。
被告杭州广琪贸易有限公司。
法定代表人吴雷。
委托代理人戴静。
原告大昌三昶（上海）商贸有限公司（以下简称三昶公司）与被告杭州广琪贸易有限公司（以下简称广琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告三昶公司的委托代理人沈月琴、杨海燕到庭参加诉讼；被告广琪公司的委托代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三昶公司诉称，原、被告自2012年9月开始有业务往来，由被告向原告订购食品，最初是款到发货，后协商为货到后一个月内结清货款。2014年1月至2014年3月10日，被告共向原告订购食品503992.10元。被告按月共支付了货款207199.31元，尚欠货款296792.79元至今未付。现因被告经营发生问题而导致无法再协商付款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款296792.79元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告广琪公司辩称，双方买卖合同确实存在，但被告对货款金额有异议。送货单上部分签收人身份有异议，对由被告公司员工为签收人的无异议。货款价格未经双方公司盖章确认，被告不认可原告的价格。被告已签收货物存在部分退货需要进一步核实，但因公司账单被公安封存，暂时无法确认该部分货款。
原告三昶公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、发票7份、送货单12份，证明原告按约将货送到被告，被告已经收到货物并签收的事实；
2、邮单1份、情况说明2份、营业执照2份（复印件），证明原告给被告的货物都是物流公司送达给被告的事实。
被告广琪公司并未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告对对证据1中签收人是被告公司员工余沁沁，李旭、李顺的5份送货单的真实性予以认可，但其余送货单的签收人并非被告公司员工，对其真实性不予认可；对证据1中原告于2月开具的5份发票真实性予以认可，该5份发票被告均已收到，但对3月份的发票真实性不予认可；对证据2的情况说明、营业执照、邮单的真实性无异议，但关联性有异议，并不能确认该两家公司送货给被告。本院认为，原告提交的送货单、发票中经被告认可的部分本院对其真实性予以确认；对未经被告认可部分，由于缺少其他佐证，本院对其真实性不予确认；证据2难以证明原告向被告提供的货物总价款，故本院对其证明力不予确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原、被告自2012年9月开始一直存在业务往来。2014年以来，被告共向原告购买了食品价款共计为494203.2元，被告已支付货款共计为207199.31元，尚剩余货款287003.89元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告三昶公司与被告广琪公司存在的买卖合同合法有效，原告已履行向被告提供货物的义务，被告理应支付相应货款，由于被告拖延支付货款而形成诉讼，其应承担支付货款的法律责任。
关于货款金额的确定，本院认为，原告提供的增值税发票其中于2014年2月开具的经过被告认可，被告虽提出该批货物可能存在退货等情形，但其并未提供证据证明其收到增值税发票后曾向原告提出异议，应当认定该5份发票所体现的货款金额434503.2元为原告在该批发票开具前所提供货物的货款金额。原告3月开具的发票并未交付被告故不应以发票体现的金额确定货款金额。原告提供的送货单其中部分经过被告认可故其可反映原告提供货物数量及货款金额，由于原告3月开具的发票备注对应的送货单单号分别为19609、17377、17321、17081，故可结合送货单签收情况确定货款金额。其中单号为17377的送货单由张加南签收、单号为17081的送货单由李旭签收，单号为19609的送货单由李顺签收，单号为17321的送货单的签收人签字无法识别，而被告庭审中确认李旭、李顺为其公司员工，故单号为17081的送货单体现的13000元以及单号为19609的送货单体现的9500元应当认定计入货款金额。由于单号为17377送货单的签收人张加南，在另案中也曾以被告公司经办人身份签收货物，故应认定其为被告签收的货物，该送货单所体现的37200元也应当认定计入货款金额。由于单号为17321送货单签收人身份不明确，故该送货单所体现的金额不应当计入货款金额。综上，货款总金额应为494203.2元，因被告已支付207199.31元，剩余货款为287003.89元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州广琪贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告大昌三昶（上海）商贸有限公司支付货款人民币287003.89元。
二、驳回原告大昌三昶（上海）商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5752元，由原告大昌三昶（上海）商贸有限公司承担人民币190元，由被告杭州广琪贸易有限公司承担人民币5562元。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5752元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年九月十八日
代书 记员 童建芬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1240号
原告：应水荷，农民。
委托代理人：陈春才，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：浙江远控仪表有限公司，住所地：缙云县五云街道官店村旭日路60号。
法定代表人：冯巧克，该公司执行董事兼经理。
原告应水荷与被告浙江远控仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应水荷及委托代理人陈春才到庭参加诉讼，被告浙江远控仪表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应水荷起诉称：原告于2008年8月开始在被告处从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了养老保险。2015年1月起双方口头约定月工资为4250元。2015年7月15日起原告改为在被告处兼职，双方口头约定兼职月工资为2000元。2015年10月13日被告解除与原告的劳动关系。2015年11月17日被告向原告出具工资欠条承诺书一张，载明被告自2015年5月1日起至2015年10月13日止共欠原告工资总额15847.90元，公司承诺在房产变卖后一次性付清。现原告向法院起诉，请求判令被告支付原告工资15847.90元。
被告应水荷为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，待证原告主体情况；
2、浙江远控仪表有限公司基本情况及组织机构代码信息查询表一份，待证被告主体情况；
3、工资欠条承诺书一份，待证被告欠原告工资15847.90元的事实；
4、历年企业养老保险缴费信息一份，待证被告为原告缴纳了养老保险的事实。
被告浙江远控仪表有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为该四组证据来源合法、内容真实，能够证明被告欠原告工资15847.90元的事实，予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：用人单位应及时足额支付劳动者的工资，不得克扣或无故拖欠。被告已出具欠条确认所欠工资数额，应当按约定支付工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江远控仪表有限公司于本判决生效日即支付原告应水荷工资15847.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江远控仪表有限公司负担，于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 赵乐丽
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第58号
原告杨文梁，男，1940年8月20日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县孔家庄镇医药公司东。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告杨文梁诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李新春、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文梁于2014年7月23日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设项目的征地补偿安置方案公告。被告以未收到为由，就申请事项未给予原告答复。
原告杨文梁诉称：原告于1999年12月1日取得万全县孔家庄镇孔家庄村12多亩集体耕地的土地承包经营权。张唐铁路建设项目启动，原告的承包地在该项目范围内。原告于2014年7月23日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设项目的征地补偿安置方案公告。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告关于张唐铁路建设项目的征地补偿安置方案公告政府信息公开申请不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月23日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告有法律上的利害关系。证据1，《土地承包经营权证书》，证明原告申请的政府信息与原告有法律上的利害关系；证据2，万全县政府信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设项目的征地补偿安置方案公告；证据3，邮件号为1015222488508的邮政快递发件单；证据4，中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222488508快递签收详情。上述2至4号证据证明原告于2014年7月23日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告于2014年7月28日签收。被告经庭审质证认为，原告提供的证据1，对其真实无异议，对关联性有异议；证据2，对真实性、合法性有异议；证据3，不能证明被告收到原告的申请；证据4，对真实性，合法性有异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，能够证明原告在被告辖区内拥有土地承包经营权，本院予以确认。证据2，能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，邮件号为1015222488508的邮政快递发件单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据4，能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月23日通过编号为1015222488508邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设项目的征地补偿安置方案公告。编号为1015222488508邮政快递发件单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。上述邮政快递发件单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222488508快递签收详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月23日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月23日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月23日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告杨文梁答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 昊
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5662号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告张福，男，汉族，1981年10月12日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告张福物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3093号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
委托代理人：钱磊、钱伟（实习）。
被告：孙丽成。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告张连国物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2015年11月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周彩娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3093号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：李建新。
被告：张连国，1973年2月6日。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告张连国物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2015年11月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周彩娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3394-1号
申请人:高广荣，住长春市宽城区。
被申请人：蒋胜龙，住长春市宽城区。
高广荣与蒋胜龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋胜龙名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人的担保人赵增刚以其名下车牌号为×××的丰田牌轿车一辆提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人赵增刚名下车牌号为×××的丰田牌轿车一辆的车籍予以查封；
二、对被申请人蒋胜龙名下银行存款150000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘美宏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第46号
申请执行人刘金信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人毛文刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人刘金信与被执行人毛文刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第46号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第46号
申请执行人刘金信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人毛文刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人刘金信与被执行人毛文刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛文刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛文刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第987号
本院在执行申请执行人何某、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁与被执行人雷某戊、莫某、雷某己、雷某庚法定继承纠纷一案中查明，被执行人雷某戊、莫某、雷某己、雷某庚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将雷某戊、莫某、雷某己、雷某庚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
书记员 沈柯
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3176号
原告：赵永利，男，1974年10月26日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：史强，男，1971年3月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：徐雅辉，女，1973年7月13日出生，汉族，住址同上，系史强之妻。
原告赵永利与被告史强、徐雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵永利的委托代理人李全伟，被告史强到庭参加了诉讼，被告徐雅辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永利诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月29日因经营资金困难，向原告借款156万元，当时约定使用期限1个月，月利率4分，借款逾期后经原告多次讨要，被告仅支付部分利息，故起诉要求被告偿还借款156万元及利息。
被告史强辩称，原告所诉借款属实，但借款时，原告扣除利息6万元，被告实际借款150万元，借款后我多次还款518000元，现在经济困难，请求延期一年还款。
被告徐雅辉未做答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告史强因经营资金困难，与原告赵永利签订借款合同一份，约定被告史强向原告赵永利借款156万元，使用期限1个月，月利率40‰，若不按时还款，罚息按借款利率加收100%。合同签订后，被告给原告出具了借款156万元的借据。原告扣除当月利息6万元，实际向被告账户汇款150万元。借款后，被告史强于2016年1月24日付息8万元，2月18日付息2万元，2月27日付息26.8万元，4月26日付息10万元，5月6日付息5万元，以上共计付息51.8万元，双方均认可付息至2016年5月18日，现原告以被告违约为由，起诉要求被告偿还借款本金156万元及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借。
本案在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院申请财产保全，本院于2016年6月20日对被告徐雅辉位于郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸6层617号X1及位于郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元9层210号X2的房产予以查封（限额156万元）。
上述事实，有双方签订的借款合同、被告给原告出具的借据、收到条及当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。2015年5月29日被告史强因经营资金困难，向原告借款156万元，期限1个月，月利率40‰，借款后被告数次归还51.8万元，事实清楚，应予认定。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。但借款时，原告预先在156万元本金中扣除当月利息6万元、依法应按实际出借金额150万元为本金。双方约定的利率偏高，被告已付款项依法按年利率36%计算，双方均认可付息至2016年5月18日，之后的利息，依法应按年利率24%计算。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。被告要求延期还款的答辩意见，证据和理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史强、徐雅辉于本判决生效后十日内偿还原告赵永利借款150万元及利息（利息自2016年5月19日起按年利率24%计算至本判决确定的债务人履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，保全费5000元，由被告史强、徐雅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘国卿
二〇一六年八月十日
书记员 薛晓静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1116号
原告：张某某，男，1996年12月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：高某某，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1967年8月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
负责人：黄超，该支公司经理。
原告张某某与被告罗某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张某某于2017年4月21日以起诉主体有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1322.00元，减半收取661.00元，由原告张某某负担。
审判员 周建文
二〇一七年四月二十一日
书记员 马媛媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第776号
原告：泰顺县沃野种植专业合作社。
负责人：林典奎。
委托代理人：欧自琢。
被告：林观南。
本院在审理泰顺县沃野种植专业合作社与林观南保证合同纠纷一案中，泰顺县沃野种植专业合作社于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中泰顺县沃野种植专业合作社撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰顺县沃野种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由泰顺县沃野种植专业合作社负担。
审判员 梅婉旭
二〇一五年九月十六日
书记员 翁玉莲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5285号
原告都红亮，男，1969年11月18日生，汉族，住滑县。
被告滑县锦牛牧场，住所地滑县小铺乡前任庄村。
法人代表罗红闯，职务经理。
本院受理原告都红亮诉被告滑县锦牛牧场租赁合同纠纷一案，原告都红亮于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告都红亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都红亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告都红亮负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 辉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00033号
原告张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月5日立案受理了原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于同年1月29日以仍需慎重考虑为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯建清
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初00033号原告张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告彭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。本院于2016年1月5日立案受理了原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于同年1月29日以仍需慎重考虑为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一六年一月二十八日书记员  侯建清--
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00797号
原告胡永星，男，1979年10月22日出生，汉族。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告微山县致远建筑劳务工程有限公司。
法定代表人陈韬，经理。
委托代理人谢厚洋，微山县夏镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月21日作出（2014）休诉保字第00013-1号保全的裁定，现因原告胡永星与被告微山县致远建筑劳务工程有限公司达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告微山县致远建筑劳务工程有限公司在中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目经理部四分部的工程款100000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯增贵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更71号
罪犯王伟，男，1982年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年7月5日鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失152225.78元；于2006年10月16日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一复字第149号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年10月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00811号
原告周某甲。
委托代理人张志平，宁乡县司法局工作人员。
被告周某乙。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，原告周某甲于2015年4月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周某甲以双方已达成自愿离婚协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
代理审判员 胡 婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1418号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师�务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 �晓征
审判员 张 永 杰
审判员 赵 自 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 世 博
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第667号
原告题兴军，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住XXX。
被告吕辉，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住XXX。
原告题兴军与被告吕辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告题兴军、被告吕辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告题兴军诉称，2014年12月14日，蔡宝柱收原告玉米，共欠粮款155865.60，此款约定到2014年12月30日一次性付清，被告吕辉负连带责任，到期后向蔡宝柱、吕辉催要粮款未果，故诉至法院要求被告偿还该款。
被告吕辉辩称，当时蔡宝柱把土地使用证抵押给原告了才担保的，被告是有担保责任，但没能力还这个钱。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
欠据一份，证明蔡宝柱收粮欠题兴军粮款，被告吕辉担保，应承担担保责任，给付欠款；庭审中被告对该份证据没有异议。
被告吕辉未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月14日蔡宝柱在原告题兴军处收玉米，并为原告出具欠据一份，约定玉米总价款为155865.60元，于2014年12月30日前一次性付清，如蔡宝柱不能按期还款，由连带责任保证人吕辉付清粮款。
本院认为，原告题兴军与蔡宝柱之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，蔡宝柱应当按照约定给付货款；该买买关系中约定原、被告双方约定的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告吕辉在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吕辉于本判决生效后立即给付原告题兴军玉米款155865.60元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417.30元，减半收取1708.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙龙
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执202号
申请执行人：董桂海，男，1970年1月29日出生，汉族，廊坊市固安县，村民。
被执行人：陈立军，男，1973年3月31日出生，汉族，易县,村民。
本院在执行董桂海与陈立军劳务合同纠纷一案中,因属重复立案，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0633执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效立即执行。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年五月四日
书记员 李 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15275号
罪犯姜彩琼，女，1969年12月7日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年八月三十日作出（2006）昆铁中刑初字第285号刑事判决，以被告人姜彩琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十一日经云南省高级人民法院（2008）云高刑执字第4926号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜彩琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜彩琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜彩琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜彩琼减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月21日起至2024年11月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执260号
申请执行人万小虎（又名万虎），男，1987年6月24日生，彝族，农民，住六枝特区中寨乡中寨村12组，公民身份号码520203198706243214。
被执行人罗爱国，男，1964年10月2日生，汉族，无业，住六枝特区中寨乡岩脚村小寨组，公民身份号码520203196410023213。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2014年7月20日作出的（2014）黔六特民初字第896号民事判决书，依法受理申请执行人万小虎申请执行罗爱国民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，经查被执行人罗爱国无可供执行财产，申请执行人万小虎于2016年9月10日书面向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 周天星
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 涛