wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4498号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林志亮。
委托代理人：李方平，北京市瑞风律师事务所律师。
再审申请人林志亮因诉福建省人民政府征地批复一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
林志亮申请再审称：（一）根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条的规定，就省级人民政府作出的具体行政行为可以向国务院申请最终裁决，实践中也存在这种情况，故省级人民政府作出的征地批复不是最终裁决。（二）修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，人民法院应当依照该规定受理本案。请求最高人民法院裁定再审本案。
本院认为：林志亮向一审法院起诉请求撤销福建省人民政府作出的闽政地〔2014〕2号《福建省人民政府关于闽侯县2013年度第十六批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称《2号征地批复》）。行政复议法第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案所涉《2号征地批复》是福建省人民政府针对闽侯县人民政府的用地申请作出的调整土地的批复意见，应属于省级人民政府的行政终局裁决。根据行政诉讼法第十三条第（四）项之规定，上述土地征收审批行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对林志亮的起诉不予立案，并无不当。行政复议法第十四条是关于当事人对国务院部门或省级人民政府的具体行政行为不服如何申请复议等的一般性规定，而行政复议法第三十条第二款是专门针对国务院或省级人民政府的征收土地决定所做的特殊规定，林志亮本案所诉的《2号征地批复》是福建省人民政府的土地征收决定，因此，一、二审法院适用行政复议法第三十条的第二款的规定并无不当，林志亮主张适用行政复议法第十四条的规定，并认为所诉《2号征地批复》不是行政终局裁决的理由不能成立。结合行政复议法第三十条第二款与行政诉讼法第十三条第（四）项规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于行政终局裁决，已经被排除在行政诉讼受案范围之外。因此，行政诉讼法第十二条第一款第（五）项中关于对“征收、征用决定不服的”人民法院应予受理的规定，不包括该法第十三条第（四）项中属于终局裁决的征收、征用行政行为。林志亮认为应当适用行政诉讼法第十二条第一款第（五）项的规定受理其起诉的理由不能成立。
综上，林志亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林志亮的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张海婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第856号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司。
法定代表人：成樟春。
委托代理人：成振丹。
被告：吴国君。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司与被告吴国君汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日以简易程序受理后，因被告吴国君以其他方式无法送达，依法于2015年3月27日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市三通汽车租赁有限公司的委托代理人成振丹到庭参加诉讼，被告吴国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司起诉称：�告向原告租赁车牌号为G020**的宝马汽车一辆，约定租金为400元/天，租期从2014年7月2日至2014年10月21日。2014年10月21日还车时双方进行结算，被告出具欠款协议一份，载明共计欠原告租金22000元，并承诺于2014年12月30日前付清欠款及利息。该款被告至今未付。现原告起诉请求判令：被告吴国君立即支付租车租金22000元及利息（从2014年10月21日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告吴国君未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁汽车并约定租金同时交付车辆的事实。
2、欠款协议一份，证明被告欠原告租车租金22000元的事实。
被告吴国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力�以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月2日，被告吴国君向原告义乌市三通汽车租赁有限公司租用浙G×××××号宝马轿车一辆，双方约定租赁价格为400元/日；双方还约定了其他条款。签订合同当日，原告交付了上述汽车。2014年10月21日，被告交回车辆并出具欠款协议一份，约定欠原告租车租金22000元，被告承诺于2014年12月30日前付清；利息自欠款之日起按人民银行贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止。该款被告至今未付。为此，原告于2015年1月20日诉至本院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告吴国君与原告义乌市三通汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了汽车，履行了合同义务，被告吴国君在取得合同约定车辆的使用权后，未付清租金，现欠租金22000元属实；应及时支付租金，未及时支付的，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国君于本判决生效后十日内支付原告义乌市三通汽车租赁有限公司租车租金22000元及利息（从2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告吴国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费386元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月十五日
代书 记员 朱军军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初43号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，中技文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日被株洲市公安局董家段分局取保候审，2016年1月4日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年2月24日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2015年6月11日，被告人李某某在其居住的株洲市芦淞区董家段建设村6栋110号房间内，容留吸毒人员胡某（已处理）吸食毒品；
2015年6月13日，被告人李某某在其居住的株洲市芦淞区董家段建设村6栋110号房间内容留吸毒人员陈某某、袁某某（均已处理）吸食毒品。
另经审理查明，2015年6月13日，公安机关根据线索检查被告人李某某住所时，现场查获正在吸毒的被告人李某某及袁某某、陈某某。2015年6月14日，被告人李某某因吸毒被公安机关决定行政拘留十三日，胡某、袁某某、陈某某亦因吸毒均被公安机关决定行政拘留五日
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述及辩解、证人袁某某、张某某、胡某的证言、检查证及检查笔录、收缴物品清单及现场照片、提取样本笔录、照片、人体尿样毒品现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息资料、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，在其住所为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年三月十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1612号
原告骆锡全，男，1952年5月15日生，汉族，住宜兴市。
被告谢荣惠，男，1952年5月21日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告骆锡全与被告谢荣惠民间借贷纠纷一案中，原告骆锡全于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告骆锡全向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告骆锡全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告骆锡全负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈思思
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2951号
原告：张温良，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：付叶江，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院受理原告张温良与被告付叶江劳务合同纠纷一案。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所及合同履行地均不在庐江县，故本院对本案没有管辖权。本案应移送安徽省舒城县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省舒城县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3668号
罪犯陈婷婷，女，1989年1月29日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月二十九日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2012)四刑初字第218号刑事判决，以被告人陈婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。二〇一二年九月十七日，山东省青岛市中级人民法院以(2012)青刑一终字第178号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈婷婷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈婷婷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈婷婷减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3752号
申请执行人：张兴，男，1958年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
被执行人：奈曼旗天颐麦饭石开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：苏力德，职务不详。
被执行人：苏力德，男，1989年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行张兴与奈曼旗天颐麦饭石开发有限公司、苏力德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人奈曼旗天颐麦饭石开发有限公司、苏力德发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的义务：被执行人归还申请人53,100元、案件受理费1,127.5元、公告费600元及依据上述判决支付相应利息；但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈孝铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第34号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人吕某某，男，生于1988年7月10日，汉族，河南省巩义市人。因本案于2012年10月2日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人吕某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文、胡如远出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月1日18时40分许，被告人吕某某酒后到叙永县叙永镇西外新街廖某（盲人）经营的按摩店按摩，与廖某发生口角，并对廖某进行殴打，廖某将吕某某抱住并报警。当日19时许，叙永县公安局民警丁某某、李某某和协警林某某、胡某某等人接110指挥中心指令后赶到事发现场进行处置，吕某某不顾民警劝阻，对民警进行辱骂，并准备冲上去继续殴打廖某。出警民警在制止无效的情况下，对被告人吕某某采取带离现场约束至酒醒的措施，而吕某某却将林某某摔倒在地，又用拳头殴打丁某某的左手手臂，致林某某、丁某某皮肤软组织挫伤。
另查明，被告人吕某某已赔偿被害人廖某人民币2000元，并获得了廖某、丁某某、李某某、林某某的谅解。
上述事实，被告人吕某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，病情证明、伤情照片、收条、谅解书，被告人吕某某的供述，受害人廖某、丁某某、李某某、林某某的陈述，证人张某某、于某某、郭某某等人的证言等证据材料为证，足以认定。
本院认为：被告人吕某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护国家机关的正常工作秩序，保护公共财产、国家和人民利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某某的刑期从2012年10月2日起至2013年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年一月十八日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第688号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：徐军，男，1967年11月20日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：李秀敏，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。系徐军妻子。
被申请人：宫金阳，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：杨晓丰，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月2日向本院申请支付令，申请的事实为2012年4月17日被申请人徐军在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人徐军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年4月17日开始计算至还清为止。
2、被申请人李秀敏、宫金阳、杨晓丰对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月二日
书记员 赵 展
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0360号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人颜晓良，无业。2012年8月13日因容留他人吸毒罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月26日刑满释放。2014年9月28日被抓获，同年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人颜晓良犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人颜晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月间，被告人颜�良先后三次在其居住的无锡市新区新安花苑二区某号某室容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1．2014年9月22日上午，被告人颜晓良在上述地点，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年9月24日上午，被告人颜晓良在上述地点，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年9月28日晚上，被告人颜晓良在上述地点，容留章某、王某清吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月28日，被告人颜晓良被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人颜晓良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人颜晓良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人颜晓良归案后如实供述自�的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人颜晓良在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的无锡市崇安区人民法院（2012）崇刑初字第154号刑事判决书、无锡市第一看守所出具的刑满释放证明书等书证，证人陆某、章某、王某清的证言笔录，被告人颜晓良的供述笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人颜晓良的身份资料等证据在卷予以证实，被告人颜晓良当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人颜晓良多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人颜晓良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人颜晓良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依�应当从重处罚。
被告人颜晓良在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人颜晓良予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜晓良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽01行终394号
上诉人（原审原告）：董绿云，女，1945年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：皇姑北部经济区管理委员会，所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：高政威，男，系主任。
委托代理人：冯颖，女，系该单位法律顾问。
上诉人董绿云因皇姑北部经济区管委会行�赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告董绿云认为被告违法拆除房屋，向原审法院提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法，并要求赔偿。原审法院对原告的两项诉讼请求分别立案，合并进行审理。行政赔偿的前提条件是行政行为已被确认违法。本案原告针对拆除行为提起的行政诉讼因超期起诉被另案驳回，故原告主张被告赔偿没有事实根据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告董绿云的起诉。
上诉人董绿云上诉称，原审事实认定错误，诉讼时效起算点错误，案件审理不明。上诉人的无产籍房屋于2013年4月4日被偷拆，房屋内的物品被偷走、砸坏，但不知是谁实施的土匪、强盗行为，事先被上诉人并没有进行过被动迁居民房屋的登记工作，我去派出所立案但不予立案，只说等签房屋调换协议时就知道谁拆房子了，村支书知道后找到了拆迁小组让协商解决，但事后不了了之。2014年4月8日之后2-3天局长口头承认是沈阳市皇姑北部经济区管委会给偷拆了，但房屋内的物品给弄没了，等签协议时一并解决，之后又以各种理由推拖。2014年8月31日前方溪全体一、二期村民全都回迁了，他们又一直拖到2015年2月12日才签协议，但并未一并解决物品损失，之后再找无人理睬且态度蛮横，无奈诉至法院。另原审法院五次开庭并案审理，最终也没有明确裁定被上诉人偷拆房屋并偷走屋内物品的行为是不是违法行为，是不�侵犯财产权，只有先确定偷拆行为是违法行为，上诉人才有权获得赔偿。依据行政诉讼法第四十八条的规定，本案一直由于被上诉人无故拖延和言而无信，才导致上诉人起诉的，上诉人在此期间一直与被上诉人沟通解决赔偿事宜，属于有正当理由。综上，被上诉人在2014年4月8日之前没有对上诉人履行告知义务，所以诉讼时效起算点应该从2014年4月8日起算，上诉人于2015年12月24日诉至原审法院，起诉时效没有超过两年。原审法院没有查清被上诉人2013年4月4日偷拆时没有事先进行被动迁房屋登记这一事实，并且是上诉人确认签字的登记表。这表被上诉人拿不出来，这就说明被上诉人偷拆房屋并造成物品损失是真实存在的。再说偷拆和强拆性质不同，偷拆并偷走屋内物品是严重违法犯罪行为，而强拆是违规的行政行为，原审包庇被上诉人。综上，一审以超过诉讼时效规定的期限为由裁定驳回起诉，系认定事实不清，运用法律断章取义，恳请二审法院撤销原审裁定，改判确认被上诉人偷拆行为违法并赔偿物品损失。
被上诉人沈阳市皇姑北部经济区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）款的规定，侵犯财产权的行为已被确认违法的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人针对拆除其房屋并造成物品损失的行为已因超过起诉期限被另案裁定驳回起诉，其主张行政赔偿没有事实依据，故原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）辽01行终394号上诉人（原审原告）：董绿云，女，1945年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：皇姑北部经济区管理委员会，所在地沈阳市皇姑区。法定代表人：高政威，男，系主任。委托代理人：冯颖，女，系该单位法律顾问。上诉人董绿云因皇姑北部经济区管委会行�赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，原告董绿云认为被告违法拆除房屋，向原审法院提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法，并要求赔偿。原审法院对原告的两项诉讼请求分别立案，合并进行审理。行政赔偿的前提条件是行政行为已被确认违法。本案原告针对拆除行为提起的行政诉讼因超期起诉被另案驳回，故原告主张被告赔偿没有事实根据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告董绿云的起诉。上诉人董绿云上诉称，原审事实认定错误，诉讼时效起算点错误，案件审理不明。上诉人的无产籍房屋于2013年4月4日被偷拆，房屋内的物品被偷走、砸坏，但不知是谁实施的土匪、强盗行为，事先被上诉人并没有进行过被动迁居民房屋的登记工作，我去派出所立案但不予立案，只说等签房屋调换协议时就知道谁拆房子了，村支书知道后找到了拆迁小组让协商解决，但事后不了了之。2014年4月8日之后2-3天局长口头承认是沈阳市皇姑北部经济区管委会给偷拆了，但房屋内的物品给弄没了，等签协议时一并解决，之后又以各种理由推拖。2014年8月31日前方溪全体一、二期村民全都回迁了，他们又一直拖到2015年2月12日才签协议，但并未一并解决物品损失，之后再找无人理睬且态度蛮横，无奈诉至法院。另原审法院五次开庭并案审理，最终也没有明确裁定被上诉人偷拆房屋并偷走屋内物品的行为是不是违法行为，是不�侵犯财产权，只有先确定偷拆行为是违法行为，上诉人才有权获得赔偿。依据行政诉讼法第四十八条的规定，本案一直由于被上诉人无故拖延和言而无信，才导致上诉人起诉的，上诉人在此期间一直与被上诉人沟通解决赔偿事宜，属于有正当理由。综上，被上诉人在2014年4月8日之前没有对上诉人履行告知义务，所以诉讼时效起算点应该从2014年4月8日起算，上诉人于2015年12月24日诉至原审法院，起诉时效没有超过两年。原审法院没有查清被上诉人2013年4月4日偷拆时没有事先进行被动迁房屋登记这一事实，并且是上诉人确认签字的登记表。这表被上诉人拿不出来，这就说明被上诉人偷拆房屋并造成物品损失是真实存在的。再说偷拆和强拆性质不同，偷拆并偷走屋内物品是严重违法犯罪行为，而强拆是违规的行政行为，原审包庇被上诉人。综上，一审以超过诉讼时效规定的期限为由裁定驳回起诉，系认定事实不清，运用法律断章取义，恳请二审法院撤销原审裁定，改判确认被上诉人偷拆行为违法并赔偿物品损失。被上诉人沈阳市皇姑北部经济区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）款的规定，侵犯财产权的行为已被确认违法的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人针对拆除其房屋并造成物品损失的行为已因超过起诉期限被另案裁定驳回起诉，其主张行政赔偿没有事实依据，故原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定�终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年四月二十五日书记员  卢智慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第98号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
法定代表人：智学东，男，舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。
委托代理人：窦胜江，男，舒兰市细鳞河流域水利管理处副主任。
被告：李雨海，男，1964年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告李雨海供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 王华民
二〇一五年三月十一日
书记员 毛禹昕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00170号
上诉人（一审被告）：尹某，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，
被上诉人（一审原告）：林某，女，1981年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
上诉人尹某因与被上诉林某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）宿埇民一初字第01081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人尹某于2014年5月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在二审诉讼过程中，尹某向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利。该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人尹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5544号
原告:赵某，女，1999年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
法定代理人：王某，女，1974年11月13日出生，汉族，住濮阳县。系原告之母。
委托诉讼代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：邢某1，男，1999年6月28日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭保江，孔令真，河南卓誉律师事务所律师。
原告赵某诉被告邢某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵某、法定代理人王某及其委托代理人陈建忠，被告邢某1及其委托诉讼代理人郭保江、孔令真到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿邢某4由原告抚养，抚育费自理；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年10月原被告通过手机聊天相识，不到两个月二人开始同居生活。××××年××月××日生一女儿邢某4，现随被告母亲生活。由于原被告二人年龄不够未领取结婚证。原被告同居生活期间常固家务琐事生气吵架，无法共同生活，原告于2017年元月份与被告分居。女儿目前尚在哺乳期，故原告要求抚养女儿。
被告邢某1辩称：孩子自出生至现在一直随我及我父母生活，原告自2016年10月以取钱为名丢下孩子离家一去不回。我多次让其回来，原告均不予理睬。我平时打零工赚钱。我有能力抚养孩子，也能为孩子提供一个稳定、健康的成长环境，且孩子一直随我生活，故我要求抚养孩子，抚养费自理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告申请证人邢某2、邢某3出庭作证，证实原告自2016年离家出走，被告提出异议，但两证人所证内容相互一致，与当事人陈述相符合，对该两证人证言本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年10月相识后在被告家中同居生活，××××年××月××日原被告按当地风俗举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一女，取名邢某4。原告赵某于2016年10月离家出走，留下女儿邢某4随被告邢某1及其父母生活至今。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原被告同居未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对子女的抚养问题，应当依照法律的规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原被告均要求抚养女儿邢某4，并自行负担抚养费，邢某4现尚未满两周岁，原则上应由原告抚养，但原告在邢某4尚在哺乳期内离开原告，不履行自己的抚养义务，邢某4一直随被告及其父母生活至今，应不改变其成长环境，由被告抚养为宜，被告自愿负担女儿的抚养费亦符合法律规定。原告赵某作为邢某4的母亲，在女儿成年之前，其仍负有法定的抚养和教育义务，原告应当主动在其能力范围内为孩子成长提供更多的保障，主动履行其应尽的法定义务，为未成年人的健康成长提供较为有利的环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告赵某与被告邢某1所生女儿邢某4由被告邢某1抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王士玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈艺丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4608号
原告王某甲，男，汉族，1965年10月18日出生。
委托代理人孟坤，河南睢阳律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，成年人。身份证未提供。
案由：继承纠纷。
本院于2016年9月13日立案受理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，在审理过程中，原告王某甲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以其与被告自行协商为由，自愿申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告王某甲负担。
审判员 魏莉
二〇一六年十月八日
书记员 李君
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2215号
涟源市人口和�划生育局、彭丽辉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人彭丽辉行政非诉案由一案，经被执行人彭丽辉自动履行，执行金额43737元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1126号
原告：梁瑞菊，住广州市天河区。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：张作喻，住广东省电白县。
委托代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。
原告梁瑞菊诉被告张作喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁瑞菊的委托代理人李小林、被告张作喻的委托代理人王腾远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞菊诉称：2013年1月10日，被告因资金周转需要向原告丈夫梁某甲借款。同日，梁某甲将借款50万元汇入被告名下账户，被告亦出具一份《借据》，确认借到梁某甲人民币10万元，定于2013年4月10日前归还，月息按10%计算。2014年7月2日，原告丈夫梁某甲不幸离世。除原告外的其他法定继承人均放弃对该债权的继承，该债权由原告全部法定继承。随后，原告多次要求被告支付利息并偿还借款，但均遭到被告无理拒绝。原告认为，原告已按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后仍拒不偿还借款本金及利息，已侵犯的原告的合法权益。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币50万元及利息（利息以50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，从2013年1月10日起计至偿清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告张作喻辩称：被告确认先后六次向梁某甲借款。被告并不是恶意逃避债务，只是因被告工程烂尾，导致资金无法回笼，梁某甲对此也是清楚的，相关项目也是在梁某甲资金支持下承包涉案项目的，原是两人共同承包该项目的，后来变为由梁某甲向被告出借资金承包工程的。梁某甲从没有向被告催过款，被告也对此深表感激。被告现在积极追讨资金归还原告债务。原告主张利息按银行贷款利息4倍计收，鉴于被告的经济状况，希望原告可以调整，减免部分利息，且根据法律规定，利息不应超过欠款本金。综上，被告积极追讨债务归还原告的欠款。
经审理查明：2013年1月10日，案外人梁某甲向被告转款50万元，被告开具《借条》一张，确认借到原告50万元，定于2013年4月10日前归还，并承诺按月息10%支付利息。
被告借到上述款项后，未清偿任何本息。梁某甲于2014年7月2日死亡，原告遂于2015年3月9日诉至本院，提起本案诉讼。庭审中，原告持有被告开具的上述借条原件，并予以出示核对。
另查明，原告与案外人梁某甲系夫妻关系。梁某庚系人包括（梁某甲父亲梁某乙已于1982年3月23日死亡）：母亲谢某乙，妻子梁瑞菊（即原告），儿子梁某丙、梁某丁，女儿梁某戊、梁某己。梁某甲亡后，谢某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己自愿放弃对本案所涉债权的继承，并作了相应公证。
本院认为：梁某甲与被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的《借据》为证，故梁某甲与被告之间民间借款合同关系成立有效。
被告借款后未依约偿还借款，显属违约，债务应当清偿。梁某甲死亡后，其他继承人均放弃了对本案所涉债务的权利的继承，故原告有权以自己名义向债务人提出主张，提起本案诉讼。现原告要求被告归还借款本金50万元合法有据，本院依法予以支持。
关于利息。款项出借时间为2013年1月10日，故原告有权主张被告从该日起算利息。被告在借条上承诺按月息10%计息，现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以准许。原告关于利息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张作喻于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁瑞菊清偿借款500000元及利息（以500000元为本金，从2013年1月10日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张作喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 秦钰霞
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00807号
原告胡某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
被告姚某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告胡某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 胥仲伦
二〇一四年九月一日
书记员 张永清
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第384号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人席×（小名：红发；化名：刘×），男，28岁（1986年2月28日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人席×犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人席×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月2日11时许，被告人席×在其打工的通州区杨庄南路2号院5号楼底商佳时友缘网吧内，采用改锥撬等手段，窃取网吧内人民币六千余元（大部分赃款起获发还；作案工具已扣押）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人席×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人席×到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人席×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月2日11时许，被告人席×在北京市通州区杨庄南路2号院5号楼底商其打工的佳时友缘网吧内，使用网吧的螺丝刀、钳子撬开柜锁，窃取人民币6948.5元，部分钱款用以购买鞋子1双、游戏卡1张和给游戏充值；后被告人席×在朝阳区北京都市田园网吧上网时被抓获（赃款人民币5554.8元、鞋子1双已起获发还被害单位；游戏卡1张、螺丝刀1把、钳子1�已扣押）。
上述事实，有证人王×、李×、邵×、宋×的证言，被告人席×的供述，辨认笔录、扣押笔录，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图、照片，“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、电话查询记录单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人席×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人席×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人席×当庭认罪、悔罪，且部分赃款、赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人席×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年8月1日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的螺丝刀一把、钳子一把，发还被害单位北京市佳时友缘上网服务有限公司。
三、扣押在案的游戏卡一张予以变价，发还被害单位北京市佳时友缘上网服务有限公司；责令被告人席×退缴其余违法所得，发还被害单位北京市佳时友缘上网服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵智一
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第384号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某甲，男，1958年1月1日出生。因涉嫌故意伤害于2014年9月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月18日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日9时许，在通许县朱砂镇西栗岗村被告人李某甲家的胡同口街上，李某甲因宅基地排水问题与李某乙发生争执，引起厮打，李某甲将李某乙左耳廓咬伤。经鉴定，李某乙之损伤属轻伤二级。另查明，被告人李某甲已赔偿李某乙各项损失共计15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某甲系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李兰兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0249号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月6日出生于新疆昌吉市，身份号码6523011972********，汉族，小学文化程度，农民，住昌吉市三工镇大三工二村**号。2014年4月25日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审，2014年7月8日被昌吉市人民法院取保候审。
被告人李某某，男，1970年12月20日出生于新疆昌吉市，身份号码6523011970********，汉族，小学，农民，住昌吉市三工镇大三工一村*号。2014年4月25日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审，2014年7月8日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日0时许，被告人王某某伙同李某某到昌吉市三工镇长丰村三组玖玖金三宫地膜有限公司，王某某从大门翻入公司院内，打碎杂物间窗户玻璃，从窗户进入到厂房车间，将放在车间里的十七卷地膜从窗户扔出，后将地膜搬到厂子大门外，李某某在大门口放哨。二人一起将盗窃的十七卷地膜装到由李某某驾驶的新BV93**号红旗小轿车上，将地膜藏匿于李某某家。经鉴定，被盗地膜价值3904元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
另查明，二被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表附报案材料，被害人廖某某的陈述，现场勘验检查笔录附刑事技术照片，搜查笔录附照片，检查笔录附照片，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见附鉴定资质，昌吉州公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书附血液提取笔录，被盗物品照片，扣押清单，发还清单，常住人口信息，到案经过，被告人王某某、李某某的供述与辩解，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某某、李某某归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。二被告人能够退赃、退赔，未给被害人造成损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜彦侠
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00150号
原告周汉怀
委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗田县东兴建材有限责任公司（以下简称东兴公司）。
委托代理人龚炳江，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱改江
被告何和平
原告周汉怀诉被告东兴公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金烽独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告东兴公司的委托代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告邱改江、何和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉怀诉称，2010年被告邱改江、何和平承包被告东兴公司位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂，进行生产经营。在被告邱改江、何和平生产经营期间，我购买了其灰砂砖，截止2011年7月被告邱改江、何和平停止生产时止，尚有28700块灰砂砖未向我交付。现要求被告给付该灰砂砖或按履行时的市场价给付价款。
被告东兴公司辨称，未向原告交付的灰砂砖均系被告邱改江与何和平在承包经营期间发生的，应当由他们交付或按照市场价格给付价款。
被告邱改江、何和平未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告东兴公司将其位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂承包给被告邱改江、何和平生产经营，该协议第五条约定“乙方承包期间所形成的债权债务，由乙方负完全责任”，第六条约定“根据经营需要，甲方所提供的证照及其他相关的手续承包期内归乙方管理、使用和收益。因此发生的经营纠纷和法律责任，由乙方负责”。被告邱改江、何和平在承包经营期间，一直以被告东兴公司的名义从事生产经营。至2011年7月止，原告向被告邱改江、何和平支付灰砂砖款后，被告邱改江、何和平尚有28700块灰砂砖未向原告交付。另查明，被告邱改江、何和平在承包该灰砂砖厂期间保管被告东兴公司的印章，原告所提交的明细表系被告邱改江、何和平制作，并加盖了被告东兴公司的印章；该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邱改江、何和平成立的买卖合同，有被告邱改江、何和平制作并加盖被告东兴公司公章的明细表证实，合法有效，双方应当按约全面履行。被告邱改江、何和平以被告东兴公司的名义进行生产经营，对外承担民事责任的主体是被告东兴公司；因被告邱改江、何和平是实际从事生产经营的承包人，故其对实际生产经营期间产生的债务应当按照约定承担共同清偿责任。本案合同所涉的灰砂砖在合同订立时属特定的标的物，即被告邱改江、何和平生产经营的灰砂砖，虽该厂已经停止生产，但原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平在本判决生效后七日内向周汉怀交付灰砂砖28700块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由东兴公司、邱改江、何和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐金烽
二〇一五年八月十八日
书记员 晏迪华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第528号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：袁双兴。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告袁双兴信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告袁双兴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领的卡号为52×××52交通银行太平洋信用卡于2007年9月26日开户，截止2009年9月25日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为8000元、超限费和滞纳金等账户费用129.4元，利息为3361.69元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告信用卡透支款8000元，超限费和滞纳金等账户费用129.4元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2009年9月25日的利息为3361.69元），以上款项合计11491.09元；二、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（包括交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定，在甲方（即原告）月结单打印日乙方（即持卡人）累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元。乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现手续费（每笔）按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息，以及滞纳金、超限费、取现手续费等账户费用。故原告关于被告偿还信用卡透支本金8000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付账户费用129.4元的诉请，该费用为滞纳金，原告对滞纳金的计算符合领用合约中关于该项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，故本院对原告的该诉请予以支持。原告关于被告支付利息3361.69元（暂计算至2009年9月25日止）及至实际付清透支款之日止的利息（以被告所欠透支本金8000元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）的诉请，因原告所主张利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约中关于信用卡透支利息的规定及本案事实，故被告应按上述标准向原告支付至判决确定的履行之日止的利息。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁双兴向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金人民币8000元。
二、被告袁双兴向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用人民币129.4元。
三、被告袁双兴向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支利息人民币3361.69元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的信用卡透支利息（以所欠透支本金人民币8000元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）。
上述一至三项应付款项，被告袁双兴于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费43.5元，由被告袁双兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费87元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王丹秋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第528号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。
代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：袁××。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告袁××信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒×到庭参加诉讼。被告袁××经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申某的卡号为××交通银行太平某某用卡于2007年9月26日开户，截止2009年9月25日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为8000元、超限费和滞纳金等账户费用129.4元，利息为3361.69元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告信用卡透支款8000元，超限费和滞纳金等账户费用129.4元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2009年9月25日的利息为3361.69元），以上款项合计11491.09元；二、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（包括交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申某信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定，在甲方（即原告）月结单打印日乙方（即持卡人）累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元。乙方到期还款日为甲方月结单打印某某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向某某支付某某方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现手续费（每笔）按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息，以及滞纳金、超限费、取现手续费等账户费用。故原告关于被告偿还信用卡透支本金8000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付账户费用129.4元的诉请，该费用为滞纳金，原告对滞纳金的计算符合领用合约中关于该项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，故本院对原告的该诉请予以支持。原告关于被告支付利息3361.69元（暂计算至2009年9月25日止）及至实际付清透支款之日止的利息（以被告所欠透支本金8000元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）的诉请，因原告所主张利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约中关于信用卡透支利息的规定及本案事实，故被告应按上述标准向原告支付至判决确定的履行之日止的利息。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁××向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金人民币8000元。
二、被告袁××向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡账户费用人民币129.4元。
三、被告袁××向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡透支利息人民币3361.69元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的信用卡透支利息（以所欠透支本金人民币8000元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）。
上述一至三项应付款项，被告袁××于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费43.5元，由被告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费87元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王丹秋
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2972号
原告：桂希凤，女，1967年3月30日生，住贵州省兴义市。
被告：兴义市心意房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东街道办事处双龙路14号。
法定代表人：李涛。
被告：何宗祥，男，1962年4月16日生，住贵州省兴义市。
被告：李华惠，女，1965年12月8日生，住贵州省兴义市。
原告桂希凤与被告兴义市心意房地产开发有限责任公司、何宗祥、李华惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告桂希凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告借款本金1000000元；2.判令三被告连带从2016年5月17日起按月2%支付原告利息至欠款全部偿清之日止，至起诉时约产生220000元利息，以上共计1220000元；三.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与二自然人被告系朋友关系，2015年5月26日，二自然人被告以兴义市心意房地产开发有限责任公司名义向原告借款1000000元，双方约定月利率为3.5%，未约定还款时间，欠条签订后被告按照约定向原告支付利息至2016年5月17日后便不再支付利息。原告多次向被告催要此笔借款但被告都以困难为由拒不向原告偿还。2017年3月24日，原告与二自然人被告达成“分期还款协议”，协议约定，二自然人分期返还原告借款本金及利息，且在二自然人被告不按期履行分期还款义务的前提下还应当对此借款承担无限连带保证责任。分期还款约定的第一项还款内容到期后二自然人被告并未按期履行协议约定。综上所述，原告与兴义市心意房地产开发有限责任公司之间系法律保护的民间借贷关系。二自然人被告与原告达成合法的协议后同意对原告与被告兴义市心意房地产开发有限责任公司的借款承担无限连带保证责任，因此，请求判令三被告共同偿还原告借款应当得到支持。借条及分期还款协议均约定有利息，因此请求判令三被告连带向原告在法律规定的范围内支付利息也应当得到支持。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉为谢！
本院经审查认为，兴义市心意房地产开发有限责任公司因涉嫌非法集资已到兴义市××民间××金融活动领导小组办公室备案，经初步审查，该公司及贵州心意药业有限公司、贵州心意商贸有限公司以公司及个人名义涉嫌向80余人非法融资，金额近1.2亿元。本案中被告吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告桂希凤的起诉。
原告桂希凤已交纳的案件受理费7890元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年五月十二日
书记员 刘远高
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8531号
原告：王汉波，男，1982年7月21日出生，回族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘瑞伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐廷梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告王汉波与被告刘瑞伟、徐廷梅民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告刘瑞伟、徐廷梅的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供二被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按王汉波撤诉处理。
本案案件受理费1710元，退回原告王汉波。
审判员 刘坤华
二〇一七年十月十日
书记员 董萃萃
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1577号
申请人谢军，男，1971年10月20日出生，汉族，现住郑州市二七区。
被执行人李庆中，男，1974年3月18日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人李明德，男，1945年1月9日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人张文兰，女，1945年7月4日出生，汉族，现住焦作市。
本院在执行谢军与李庆中、李明德、张文兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢军以双方达成执行和解协议为由，申请撤回（2015）焦恒证执字第21号执行证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市恒大公证处（2015）焦恒证执字第21号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晨忆
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0041号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人丁某，连云港宝利来物业公司保安，；。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：
2013年3月16日14时许，被告人丁某在连云港市新浦区临洪西路66号其朋友顾某家打麻将时，因琐事与顾某的同事杨某、郭某等人发生冲突后互殴，后被告人丁某持菜刀将杨某砍伤。经法医鉴定，杨某左肱骨远端骨折，构成轻伤。
2013年10月22日，被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人丁某与被害人杨某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人杨某对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证到案经过、户籍材料，未出庭证人顾某、王某、郭某的书面证言，被害人杨某的陈述，被告人丁某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2013）389号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，量刑时依法可以从宽处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 李 虹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00329号
原告曹某某，男。
委托代理人史某某，女。系原告之母。
被告张某某，女。
委托代理人王某某，男，某某法律服务所法律工作者。
曹某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由审判员李美娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人史某某、被告张某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍认识，同年8月31日双方登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解较少，草率结婚，婚后被告根本没想过与原告好好生活，继续与前男友来往，夫妻常因此事发生争吵，原告多次劝说，被告却置之不理。2013年12月30日，原、被告发生矛盾后再未共同生活，致夫妻感情已名存实亡。现要求与被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告所述并不真实，双方夫妻感情并未破裂。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了下列证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻基本情况。
证据二：被告和他人的聊天记录59份，该证据来源于被告的手机邮箱，证明因被告和其前男友仍然保持关系，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告对证据一无异议，对证据二认为该证据取得方式侵犯了被告的隐私，且不是被告的聊天记录，不予认可。
本院认为，对原告提供的证据一因被告无异议，应认定为有效证据。对原告提供的证据二因被告不认可，且无其他证据佐证，故不予认定为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2012年6月，原、被告经人介绍认识，同年8月31日双方登记结婚，婚后无子女。自2013年12月30日，双方发生矛盾后分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，双方发生矛盾，不能够正确处理，分居生活。只要双方在今后生活中能够互谅互让，正确处理矛盾，还有继续生活的可能，且原告未提供充分证据支持其诉讼主张，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回曹某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李美娟
二〇一四年九月一日
书记员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审417号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人靳某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）201号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）201号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以靳某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）201号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：靳某某自行拆除在非法占用288平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人靳某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）201号行政处罚决定书第二项，即责令靳某某十五日内�行拆除在非法占用288平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 岩
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第7号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月18日出生，身份证号码1329311974********，回族，农民，小学文化，孟村回族自治县人。2013年12月6日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁齐浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年11月20日下午16时许，付某某驾驶刘某某甲的五菱面包车拉着刘某某甲与张某某去孟村县城途中，因开玩笑闹玩张某某与刘某某甲发生口角，继而二人发生厮打，厮打中张某某将刘某某甲耳部打伤，致左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人张某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人张某某有投案情节，能如实供述犯罪事实，已积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人在一年有期徒刑内量刑，并建议适用缓刑。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日下午，付某某驾驶刘某某甲的五菱面包车拉着刘某某甲与张某某去孟村县城途中，因言语不和，张某某与刘某某甲发生争执，继而二人发生厮打，厮打中张某某将刘某某甲耳部打伤，致左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。案发后被告人张某某到公安机关自首，且被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、被告人张某某的供述证明，2013年11月20日下午12时许，他与张某某、刘某某甲、付某某、刘某某乙在辛店镇香飘快餐店吃完饭，付某某驾驶刘某某甲的五菱面包车拉着刘某某甲与张某某去孟村县城途中，因言语不和与刘某某甲发生口角，因为当时喝多了就打了起来。之后，他就去孟村县城城关一间旅馆住下了。2013年12月6日他到辛店镇派出所投案。
（2）、被害人刘某某甲的陈述证明，2013年11月20日下午12时许，他与张某某、刘某某乙、付某某、张某某在辛店镇香飘快餐店吃完饭，付某某没喝酒开的车，再去孟村的路上，他跟张某某由于言语不和发生打斗。
（3）、证人付某某的证言笔录证明，2013年11月20日下午12时许，他与张某某、刘某某乙、张某某、刘某某甲在辛店镇香飘快餐店吃完饭，由于刘某某甲和张某某喝酒了，所以他驾驶刘某某甲的五菱面包车拉着刘某某甲与张某某去孟村县城，在去县城的途中他们双方将相互开玩笑，后来就打起来了，他寻思着两个人闹着玩就没管。到了三狮管件厂附近张某某抢他的方向盘，他赶紧踩刹车将车停下。他两人下车后又打了起来，张某某把刘某某甲打倒在地，他赶紧将二人拉开。
（4）、孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2013）357号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及刘某某甲损伤照片7张证明，刘某某甲的损伤程度属轻伤。
（5）、和解协议书一份证明，被告人已经与被害人达成和解协议并履行完毕。
（6）、辛店派出所办案说明一份证明，张某某2013年12月6日到辛店派出所投案。
（7）、张某某户籍证明信证明，被告人张某某出生于1974年2月18日，身份证号码132931197402183038。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某有投案情节，如实供述犯罪事实，系自首；被告人张某某与被害人达成和解协议并履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张萌
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第7号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人姚跃振，男，55岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人姚跃振犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人姚跃振到庭参加了诉讼。被告人姚跃振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日18时30分许，被告人姚跃振驾驶五羊牌红色电动三轮车（载李某A、乔某A、李某B、周某A、卫某A）由东向西行经山区道路连续坡道、弯道时因刹车失灵致使车辆失控，在由南向西左转弯通过孟津县小浪底镇下沟村附近（官黄线3公里＋700米处）下坡弯道时乘车人李某A从车上掉出，该车继续向西下坡行驶100米后翻入道路北侧路外荒地，造成李某A、乔某A、李某B、周某A、卫某A受伤，李某A经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定，姚跃振负事故的全部责任。案发后，被告人姚跃振明知他人报警而在现场等待交警处理。
另查明，案发后被告人姚跃振亲属赔偿死者李某A亲属现金2300元。
上述事实，被告人姚跃振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某A、李某B、周某A、李某C的证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，交通事故鉴定报告、道路交通事故认定书，询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚跃振违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生重大交通事故，致一人死亡，四人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人姚跃振明知他人报警而在现场等待，随同出警的民警前往公安机关后，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人姚跃振亲属赔偿死者李某A亲属现金2300元，量刑时酌情予以考虑。根据被告人姚跃振犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚跃振犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
代理审判员 武玉杰
人民陪审员 高水定
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初203号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁益斌，男，无职业，户籍地武汉市青山区。1990年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2012年因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币1,000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4,000元，2017年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人袁益斌犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人袁益斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年11月17日19时许，被告人袁益斌在武汉市江岸区解放大道堤角公交站附近，趁被害人陈某上公交车不备之机将其上衣右边口袋的一部苹果IPHONE6（128G）手机（价值人民币1,300元）盗走，后被民警当场抓获。民警从被告人袁益斌身上查获被盗手机并发还被害人陈某。
上述事实，被告人袁益斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，身体搜查、检查笔录，扣押笔录、扣押清单，发还清单，关于对苹果IPHONE6（128G）手机的价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人袁益斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁益斌曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人袁益斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁益斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人袁益斌能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人袁益斌犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁益斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初20号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人施显祈，男，1988年7月25日生，汉族，广东省湛江市人，大学文化，无业，住广东省湛江市赤坎区，户籍所在地广东省湛江市赤坎区。因涉嫌非法利用信息网络罪，2017年11月2日被高邮市公安局取保候审。
辩护人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］620号起诉书指控被告人施显祈犯非法利用信息网络罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人施显祈及其辩护人陈德斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月份，被告人施显祈从网上购买了号码为88453742的QQ登录号，昵称为“平常心”，此QQ号原所在群的群号为972655，成员几十人。2017年6月6日，被告人施显祈为牟利，将群号为972655QQ群改为“17年GK”的QQ群，并在群中发布用于交流2017年高考试题与答案供他人作弊的信息广告。2017年6月7日至8日全国普通高考期间，先后有60多人加入，该群成员达130余人。群主“平常心”、管理员“笁⊙o⊙笁”（均为被告人施显祈）和部分成员在群中发布疑似高考试题和答案，被告人施显祈转卖疑似高考类试题�案，并从中牟利。经鉴定，在群中发布的2017年高考语文III卷两页试题的密级为绝密。
公诉机关认为，被告人施显祈利用信息网络，设立用于犯罪活动的通讯组，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人施显祈归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人施显祈对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈德斌提出的辩护意见是，被告人施显祈系初犯，当庭认罪、悔罪，有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年6月6日，被告人施显祈为牟利，将其控制的群号为972655的QQ群名称改为“17年GK”，被告人施显祈作为群主和管理员，在群中发布用于交流2017年高考试题与答案供他人作弊的信息广告。2017年6月7日至8日全国普通高考期�，先后有多人加入该群，群成员达130余人，被告人施显祈和部分群成员在群中发布疑似高考试题和答案，交流2017年高考作弊。
2017年6月7日9时41分许，“17年GK”群成员“心缘”（QQ号28×××99）在群中发布的两份试题照片，内容是2017年6月普通高等学校招生统一考试语文全国III卷的试题，经教育部考试中心说明，该时间点语文试题密级为绝密。
被告人施显祈归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人施显祈的供述，证人冯某、原某等人的证言，高邮市公安局制作的搜查笔录及扣押清单、受案登记表、抓获经过、发破案经过、电子数据打印件，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心鉴定意见书及电子光盘，教育部考试中心鉴定意见复函，全国统考科目时间安排通知，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
上述证据均经当庭质证，本院经审查认为，证据的来源合法，内容相互印证，足以证实上述认定的事实，其证明力应予认定。
本院认为，被告人施显祈利用信息网络，设立用于犯罪活动的QQ群，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人施显祈归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护国家对信息网络的管理制度，打击网络犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施显祈犯非法利用信息�络罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、随案移送的作案工具：台式电脑硬盘1个、iphone牌黑色手机1部、iphone牌银色手机1部、iphone牌金色手机1部、oppo牌白色手机1部、苹果标识笔记本电脑1台，依法予以没收。U盘1个发还给被告人施显祈。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
审 判 员 刘 嵘
人民陪审员 许兆定
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢 茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更955号
罪犯魏善臣，男，1968年5月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）济刑初字第89号刑事附带民事判决书，以被告人魏善臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年2月26日作出（2003）鲁刑一终字第15号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯未履行民事赔偿。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年6月9日依(2005)鲁刑执字第453号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日依(2011)济刑执字第3565号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2014年11月28日依(2014)济刑执字第8031号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯魏善臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏善臣自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏善臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏善臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏善臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年2月16日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1129号
申请执行人：北京红狮漆业有限公司，住所地北京市通州区兴光五街17号。
被执行人:河北光华专用汽车有限公司，住所地黄骅市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人北京红狮漆业有限公司与被执行人河北光华专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河北光华专用汽车有限公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止北京市通州区人民法院（2015）通民初字第172号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失�，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 李海栋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1129号申请执行人：王丙祥，身份证号：3702111954********，住青岛市黄岛区被执行人：孙涛，身份证号：37020211963********，住青岛市市南区申请执行人王丙祥与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3742号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付427509元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1129号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年六月二十八日书 记 员  姜茂喜
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第167号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人刘卫东，群众，农民。2015年9月3日因涉嫌抢劫罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年9月14日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人刘卫东犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人刘卫东及其辩护人李占廷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控：2015年4月24日下午，被告人刘卫东驾驶摩托车从赞皇县城南环路尾随骑电动车的被害人王某至赞皇县都户道口过水路面处时，将被害人王某推倒在地，后抢走粉色女士挎包一个。包内有现金100元、苹果牌6PLUS型手机一部，三星牌手机一部、化妆品一套。经鉴证，价格共计6960元。
公诉机关认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘卫东主要辩称，我没有推被害人。
辩护人李占廷主要辩称，被告人刘卫东无犯罪前科，供述了主要犯罪事实，且苹果6PLUS手机已发还给被害人，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年4月24日下午，被告人刘卫东驾驶摩托车从赞皇县城南环路尾随骑电动车的被害人王某至赞皇县都户道口过水路面处时，将被害人王某推倒在地，后抢走粉色女士挎包一个。包内有现金100元、苹果6PLUS型手机一部，三星牌手机一部、化妆品一套。经鉴证，价格共计6960元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、赞皇县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场示意图及照片说明证实，现场位于赞皇县许亭乡都户道口过水路面，过水路面上没有水。现场东为赞昔公路，南为河滩，西为都户村，北侧为河滩。现场路面沙土路面，路面上有沙土石头，路面宽约6米，在马路南侧路面边缘边可见一粉色条状物，散落在地面上。
二、辨认笔录证实，证人张某能辨认出被告人刘卫东就是卖给其手机的人。
三、赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书证实，经鉴证，价格共计6960元。
四、赞皇县公安局扣押、发还物品清单及照片证实，苹果6PLUS手机已经发还给被害人；扣押被告人刘卫东作案摩托车（黑色，坤式）一辆。
五、赞皇县公安局刑警大队证明材料证实，被告人刘卫东系传唤到案。
六、赞皇县公安局张楞派出所证明材料证实，被告人刘卫东无前科。
七、被告人刘卫东的户籍证明证实，被告人刘卫东出生于1991年10月9日。
八、证人张某证言证实，一天中午，我在新开街我开的阳光通讯手机店内，一个男子到我的门市上说他是在东环路上修车的，着急用钱想卖一部手机，他拿出来一部16G土豪金苹果6PLUS手机，我试了试这部手机功能正常，而且还比较新，我想收了这部手机自己用，他说卖4000元，我们讨价还价，最后我以3500元的价格收购了那部手机。
九、被害人王某陈述证实，2015年4月24日晚上下班后，我骑电动车准备去我姐姐家，途经都户道口过水路面时，因为修路我骑的比较慢，我当时是往西走，有一个男的骑着摩托车从我的右边经过，和我快并排时把我推到了，我和电动车一起向左倒了。我的肩部和左脸、左膝都有擦伤。我的包在我的电动车下面，有个挂钩挂着，那个男的就对我说，以后在县城别让我看见你。他看四周没有人，就拽上我的挎包，骑摩托车往西走了，我就起来骑上电动车往前走，到一个门市时，借一个电话报警了。那个男的中等身材，上穿灰色外套、短发、30岁左右，赞皇口音。摩托车是一辆坤式摩托车，没有记清车牌号。我的包是一个皮革粉色的女士挎包，价值100多元；一部苹果6PLUS手机，土豪金色，去年腊月花6200元购买；一部白色三星S7562型号，2012年花1999元购买的手机；化妆品一套价值1000元左右；银行卡；身份证。
十、被告人刘卫东的供述与辩解证实，一天晚上，我从铭美歌厅出来，当时也喝了酒，我就骑上摩托车顺着南环路一直往西走。走到过了三里桥后一个丁字路口，看见一个女的骑着踏板样式的电动车，拿着一部苹果6PLUS手机正在打电话，我当时准备往北拐回家，那个女的从北面往西拐，正好她的电动车灯晃了我一下，我倒在了路边，我起来骂了她几句，她没有搭理我，我就骑着摩托车跟着她，心想着追上她，抢她的东西。我们沿南环路一直往西，过了好几个村，路边都是房子，在一个路口那个女的骑电动车拐下了大马路，我也跟着拐了下去。拐下去之后，我发现那条路正在修路，有石头很难走，也没有灯，当时旁边没有人，那个女的电动车骑的也不快，我就骑摩托车追上那个女的，我把她推倒在地上，她的电动车上挂着一个皮包，我就去拽那个皮包，她也拽她的皮包，我的力气比较大，把她的那个皮包拽走了，但是皮包带子还在那个女的手上。抢包的时候我跟她说，以后别让我在县城看见你。抢了那个女的包之后，我就骑上摩托车往西跑了，跑到不知道哪个村的时候，我打开她的包看了看，把里面的苹果6PLUS手机、100多元现金拿走了，其余另一部手机、化妆品等物品连同皮包一块扔到了路边的地里，然后我就骑着摩托车回家了。苹果6PLUS手机我卖到赞皇县城新开街路西一个修手机的店里，店名我记不清了，卖了3500元钱，卖手机的钱和抢来的100多元我平时零花了。
上列证据经当庭质证，合法有效，足以证实公诉机关指控被告人刘卫东犯抢劫罪的事实属实。
本院认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于苹果6PLUS手机已发还给被害人，可酌情从轻处罚，其辩护人该辩护意见，本院予以采信。被告人刘卫东辩称其没有推被害人，经查，被告人刘卫东在公安机关的供述与被害人王某的陈述等证据能够相互印证，证实公诉机关指控被告人刘卫东推到被害人实施抢劫行为的事实属实，故其辩护意见本院不予采信；辩护人辩称，被告人刘卫东供述了主要犯罪事实，有明确的悔罪表现，与庭审查明事实不符，本院不予采信；辩称被告人刘卫东无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王怀博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 白玉田