wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民初734号原告：灌南县田楼镇浦东基督教堂，住所地灌南县。负责人：陈开四。委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王传福，男，1953年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县田楼镇浦东基督教堂（以下简称浦东教堂）与被告王传福财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东教堂向本院提出诉讼请求：判令被告将38823元现金及利息交给原告。诉讼过程中，原告放弃利息主张。事实与理由：被告原系原告的现金保管员，2017年7月，被告离开浦东教堂，但原告持有的38823元未交还原告，故诉至法院。被告王传福辩称，被告原来是浦东教堂保管员，有原告诉称的这笔钱，但这笔钱教会修房子全部用掉了。经过是宗教局鉴定浦东教堂是危房，不允许聚会，教徒找到宗教局，宗教局同意我们找地方临时聚会，后来村里找了一处房子给教徒聚会，又因为该房漏雨，这笔钱就用于租房及维修，钱还不够，教徒又凑了些钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：原告提交了1.宗教活动场所登记证，载明浦东教堂地址为田楼镇浦东村一组，负责人为陈开四；2.浦东教堂2017年度财务审计，载明浦东教堂2017年余额为38823元，教堂负责人陈开四、会计王士成、保管王传福。被告质证称对证据真实性无异议，本院对该证据予以采纳。被告提交了证据1.房屋转让协议、收条，载明陈海志将其房屋租给浦东教堂三年，租金30000元，已支付20000元，余款2018年正月十五前付清。收条载明陈海志2018年3月25日收到浦东同心教会10000元，全部结清；2.房屋维修协议，载明发包人为浦东教会，将房屋维修工程发包给贾国旗，费用暂定为16000元，王士才、王传福在发包人栏签字。被告陈述没有教堂印章或陈开四签字是因为危房拆除前教堂教徒对新教堂选址发生矛盾；3.浦东村村民委员会出具的证明，载明经村支两委同意，浦东教堂经“三自”鉴定为危房，现重建于剑鹏包装厂东边；4.浦东教堂建房选址协议，载明经“三自”宗教局委托，李片长、杨片长、雷春方、邵玉花及村委会商讨达成协议：一、教堂根据民主意见选址。二、新教堂建成后堂委由陈开四拿出方案改选。三、新教堂建成后的事务及财务由村委会参与管理。协议由参与人、陈开四及村委会负责人等签字。经本院与贾国旗核实，贾国旗称是王传福找到他，为浦东教堂修房子的，工钱谈的时候是16000元，但结算时是20000元，因为增加了一些附属设施，现在工钱已全部结清，是由王传福支付的。原告质证称我们教堂内部有些矛盾，新教堂的选址也发生了矛盾。对证据1、2、3的三性均有异议，证据4真实性无异议，租房、修房没有与陈开四协商，陈开四也没有同意上述事项，这笔钱用于维修临时聚会房屋原告知道，但是具体用了多少钱不知道。因被告提供的证据能够相互印证，原告仅作否认，未能提供证据反驳，故本院对被告上述证据予以采纳。本院认为，宗教团体的财产如何处分，信教徒之间就此产生的争议，不是平等民事主体之间的财产争议，而是其内部管理争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院对此不宜干涉。结合本案当事人陈述及相关证据，能够证实涉案的38823元用于教徒临时聚会场所的租赁及维修，原告没有证据证明该款被王传福个人使用。故该款的使用属其教堂内部事务纠纷，不属人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告灌南县田楼镇浦东基督教堂的起诉。案件受理费减半收取385元（原告浦东教堂已预交）予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费770元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员 高 涛二〇一八年三月二十六日书记员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第947号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司董事长。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告陈峰。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2122号
原告江兴奎，男，汉族，1964年11月30日出生，地址湖南省怀化市鹤城区。
被告江生，男，苗族，1978年2月10日出生，地址怀化市鹤城区。
被告江兴华，男，汉族，1944年6月22日出生，地址湖南省怀化市鹤城区。
被告江兴达，男，汉族，1948年3月13日出生，地址湖南省怀化市鹤城区。
被告江兴洪，男，汉族，1962年10月25日出生，地址湖南省怀化市鹤城区。
第三人江兴成，男，汉族，1950年8月20日出生，地址湖南省怀化市鹤城区。
原告江兴奎与被告江生、江兴华、江兴达、江兴洪、江兴成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江兴奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江兴奎撤回对被告江生、江兴华、江兴达、江兴洪、江兴成的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告江兴奎承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年十二月六日
代理书记员 谭 惠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特17号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：李小勇，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）与被申请人李小勇实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行星沙支行称，2016年，李小勇因购买小型汽车与工行星沙支行签订了《信用卡汽车购车分期付款合同》、《抵押合同》，约定李小勇在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付购车余款218000元，由李小勇分36期归还，首期偿还6075元，以后每期偿还6055元，应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期手续费19620元；如李小勇未按时还款，工行星沙支行按与李小勇签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》收取透支利息、复利、违约金，还有权要求李小勇立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；李小勇以所购车辆向工行星沙支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，李小勇消费透支218000元，购买了吉普牌小型轿车，车辆识别代号LWVCAF754GA027701，2016年4月29日，该车登记至李小勇名下，车牌号码为湘Ｍ×××××，当年6月8日，车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行星沙支行。此后，李小勇没有按期支付车款，截止2017年12月9日，李小勇尚欠逾期透支本金及手续费6556.57元、未到期透支本金及手续费105600元，合计112156.57元。工行星沙支行在催收未果后，诉至法院，要求实现担保物权，对李小勇名下的车辆（车辆识别代号LWVCAF754GA027701）拍卖或变卖，拍卖或变卖所得款项优先清偿借款本金112156.57元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定从2017年12月9日计算至款项清偿之日止）。另，现涉案车辆被李小勇的贷款担保人长沙贵皇汽车贸易有限公司扣押，并处于该公司位于长沙县的车库内。
被申请人李小勇未在异议期间内提出异议。
本院经审查认为，本院查明的事实与工行星沙支行陈述的一致。工行星沙支行与李小勇之间的债权债务关系有《信用卡汽车购车分期付款合同》、《抵押合同》、抵押登记证书、刷卡记录等证明，本院予以认定。李小勇未按时还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。李小勇以其名下的车辆为本案债务设定抵押并进行了抵押登记，工行星沙支行请求按照合同约定实现抵押权，依法应予以准许,对李小勇提供抵押的车辆拍卖或变卖后所得价款，工行星沙支行有权优先受偿，范围包括借款本金、利息、滞纳金等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人李小勇名下的吉普牌小型轿车（车辆识别代号LWVCAF754GA027701），申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行对拍卖或变卖后所得款项在借款本金112156.57元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定从2017年12月10日计算至款项清偿之日止）范围内优先受偿；拍卖或变卖后所得款项超过债权数额的部分归被申请人李小勇所有。
申请费80元，由被申请人李小勇负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月十四日
书记员 钟文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1187号
罪犯孙国雄，男，1995年6月22日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2013年4月2日作出（2013）裕少刑初字第00005号刑事判决，以被告人孙国雄犯抢劫、故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元。2013年7月2日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙国雄在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费85元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国雄在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国雄减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月9日至2023年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
_
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初316号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因犯收买被拐卖儿童罪，于2014年10月23日被东明县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月20日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2012年6月28日凌晨2时许，伙同张某乙、姬某、杨五行、吴某（均已判决）张某丙、张某戊、张某丁（均另案处理）为窃取原油，在中原油田采油六厂三春采油区春924井通往春920井的输油管道上打孔并安装卡箍阀门，后于同月30日22时许，在此阀门处窃取原油时被中原油田采油六厂治保大队人员发现，被告人李某甲等人为抗拒抓捕，当场使用木棍殴打、恐吓治保大队人员，致王某、续慧敏、葛某、唐某受伤。经鉴定，王某、续慧敏、葛某、唐某的损伤程度均系轻微伤，被盗原油价值人民币1317元。
被告人李某甲于2016年9月20日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、王某、续慧敏、葛某陈述，证人宋某、靳某、曹某、张某甲、李某、崔某、张某乙、姬某、杨五行、吴某、张某丙、张某丁、张某戊等人证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品及发还清单，鉴定意见，刑事判决书，赔偿协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录，辨认笔录，证明材料等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人窃取公共财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人李某甲在庭审过程中认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，所盗物品已发还被害单位，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年5月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张明华
人民陪审员 张朝录
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 艳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执90号
申请执行人：吴茂军，男，1971年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县勃利种畜场五队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，系七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请执行人吴茂军与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟�给付申请人吴茂军6,146.00元，本院于2018年01月12日依法向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟的财产情况，经查询，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟整体院落已被拍卖，并按比例给付申请人吴茂军3,207.34元，除此被执行人无任何可供执行的财产，且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 :李亚男
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢31号
申请执行人毕巧红，女，汉族，1975年8月28日出生。
被执行人吴海伟，男，汉族，1975年9月5日出生。
申请执行人毕巧红与被执行人吴海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）登民一初字第1260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴海伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人毕巧红向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，并报告财产；
向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现还有其他可供执行的财产；
4、本院通过到被执行人住所地实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产线索；
5、约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢31号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十二日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢31号申请执行人毕巧红，女，汉族，1975年8月28日出生。被执行人吴海伟，男，汉族，1975年9月5日出生。申请执行人毕巧红与被执行人吴海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）登民一初字第1260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴海伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人毕巧红向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，并报告财产；向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现还有其他可供执行的财产；4、本院通过到被执行人住所地实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产线索；5、约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢31号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十二日书记员 耿ＸＸ
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初122号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人姚泽滨，男，1966年2月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2015年6月28日因殴打他人被行政拘留五日。2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
指定辩护人姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人姚泽滨犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、书记员周闯出庭支持公诉，被告人姚泽滨及其指定辩护人姚爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年11月23日19时许，被告人姚泽滨在齐齐哈尔市建华区凤凰城A区炭火时光烧烤火锅店内，因与一同吃饭的被害人张某言语不和发生争吵，姚泽滨用啤酒瓶子打张某左侧额头一下，造成张某颜面裂创（瘢痕单条长6.9cm），经法医鉴定，评定为轻伤一级。姚泽滨于2017年11月23日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。在案件审理过程中，姚泽滨亲属赔偿张某经济损失人民币7000元，张某对姚泽滨的行为予以谅解。
公诉机关建议判处姚泽滨三年以下有期徒刑，被告人姚泽滨供认故意伤害事实，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。姚泽滨的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为姚泽滨能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪、其亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，应从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实姚泽滨的身份情况。
2.行政处罚决定书，证实姚泽滨曾因殴打他人被行政拘留五日。
（二）被害人陈述
被害人张某的陈述，证实其被姚泽滨殴打的过程。
（三）被告人供述
被告人姚泽滨的供述，证实其对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]487号鉴定书，证实张某所受损伤评定为轻伤一级。
（五）视听资料
现场视频，证实姚泽斌殴打张某的过程。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实姚泽滨到案的经过。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姚泽滨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对姚泽滨的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。姚泽滨故意伤害致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。姚泽滨归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。姚泽滨认罪、悔罪，其亲属已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚泽滨犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初85号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人徐林，男，1981年8月31日出生四川省都江堰市，户籍所在地四川省都江堰市，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被奎屯市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。2018年4月26日经本院决定，于当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］89号起诉书指控被告人徐林犯危险驾驶罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日22时，被告人徐林酒后驾驶×××号小型普通客车沿奎屯市沙湾街由南向北行驶至阿克苏路交叉路口时，与同方向行驶的王某1驾驶的×××号小轿车发生追尾交通事故，致两车受损。经鉴定被告人徐林血液中乙醇含量为187mg/100ml。
再查明，经奎屯市公安局交通警察大队认定，被告人徐林负此次交通事故的全部责任，王某1无责任；被告人徐林已赔偿王某1受损车辆损失。
另查明，被告人徐林到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、机动车驾驶人信息，当事人血样提取登记表及提取血样照片，伊犁支队奎屯大队公安交通管理行政处罚告知笔录及决定书；证人王某1、王某2、高某、魏某的证言；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐林醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人徐林到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐林当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（已预缴）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8天，即自2018年4月26日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王素秋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初400号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人刘弈池，河南高陵律师事务所律师。
被告刘晓谢，女，1989年12月14日出生，汉族，住内黄县。
被告高现坤，男，1991年8月23日出生，汉族，住内黄县。（系刘晓谢配偶）。
被告董素超，男，1990年1月25日出生，汉族，住内黄县。
被告高晓瑞，女，1989年4月6日出生，汉族，住内黄县。
被告刘顺周，男，1972年3月6日出生，汉族，住内黄县。
被告高中齐，男，1992年2月12日出生，汉族，住住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告刘晓谢、高现坤、董素超、高晓瑞、刘顺周、高中齐借款合同纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、刘羿池、被告刘晓谢、高现坤、董素超、高晓瑞、刘顺周、高中齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年12月29日，被告刘晓谢因经营汽车装饰在原告处借款300000元，约定利息为月息11.25‰，被告董素超、高晓瑞、刘顺周、高中齐为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告刘晓谢、高现坤偿还原告借款本金300000元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告董素超、高晓瑞、刘顺周、高中齐承担连带清偿责任。
被告刘晓谢辩称，借款属实，但钱不是我用的，我不承担还款责任。钱是刘晓磊用的，刘晓磊给我打了个条，我跟他是街坊关系。
被告高现坤辩称，1、答辩人并不是本案的实际借款人，因此不应承担该债务的偿还责任。2、虽答辩人在借款合同上签有担保，但只从2014年12月29日以来，原告从来没有向答辩人崔要过该款，更没有向答辩人送达催收通知书。担保责任已超过担保的期限，故应当免除答辩人的偿还责任和担保责任。3、被答辩人所提起的诉讼，已超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。
被告董素超辩称，担保人没有见到这笔款，据担保人和借款人了解，都没有见到这笔贷款，并且担保期限也超诉讼时效，驳回原告对我方的诉讼请求。
被告高晓瑞辩称，我并不是本案的实际借款人，因此，我不应当承担偿还责任。我只是本案的担保人，担保人只是对本案起催收还款的作用，但从2014年12月29日以来到2017年6月份，原告从来没有人向我催要还款，更没有向我送达过催收通知书，我认为我的担保就应该自动解除。直到2017年12月原告才去人催我还款和签字。我认为我的担保合同是两年，已经超过诉讼期限了，同时，我不应当承担担保责任。
被告刘顺周辩称，我并不是本案的实际借款人，因此，我不应当承担偿还责任。我只是本案的担保人，担保人只是对本案起催收还款的作用，但从2014年12月29日以来到2017年6月份，原告从来没有人向我催要还款，更没有向我送达过催收通知书，我认为我的担保就应该自动解除。直到2017年12月原告才去人催我还款和签字。我认为我的担保合同是两年，已经超过诉讼期限了，同时，我不应当承担担保责任。
被告高中齐辩称，我并不是本案的实际借款人，因此，我不应当承担偿还责任。我只是本案的担保人，担保人只是对本案起催收还款的作用，但从2014年12月29日以来到2017年6月份，原告从来没有人向我催要还款，更没有向我送达过催收通知书，我认为我的担保就应该自动解除。直到2017年12月原告才去人催我还款和签字。我认为我的担保合同是两年，已经超过诉讼期限了，同时，我不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告刘晓谢签订了一份最高额个人借款合同，根据合同约定被告刘晓谢从原告处借款300000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年12月29日起至2015年12月29日止。被告高现坤与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告董素超、高晓瑞、刘顺周、高中齐是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告刘晓谢发放了300000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明；被告刘晓谢提交的借条及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘晓谢作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告刘晓谢辩称将款项借给他人用，并不影响与原告之间的借贷关系。被告高现坤作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告董素超、高晓瑞、刘顺周、高中齐作为借款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满之日后两年，还款期限届满之日2015年12月29日，担保期限届满应是2017年12月29日，在2017年12月份，原告向各被告进行了催收，故未超担保期限，保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓谢、高现坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息、罚息（2014年12月29日起至2015年12月29日按月利率11.25‰，从2015年12月30日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、被告董素超、高晓瑞、刘顺周、高中齐对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3805元，由被告刘晓谢、高现坤、董素超、高晓瑞、刘顺周、高中齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈晓东
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执208号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行。
负责人：吴志勇，行长。
被执行人：宋军敏，男，1971年10月1日出生，住山西省闻喜县。
被执行人：田飞燕，女，1976年3月10日出生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的侯马市公证处（2013）侯证经字第625号债权文书公证书，向被执行人宋军敏、田飞燕发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金685675.40元及利息，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋军敏所有的位于侯马市新田路北侧公路佳苑1幢2层04号，1幢1层04号门面房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王保国
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾曾阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1669号
原告：唐黎标男，1965年4月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐霄春男，1979年1月7日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告唐黎标诉被告徐霄春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐黎标撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告唐黎标负担。
代理审判员 方林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡霞
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行初17号
原告：刘天勋，男，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，系辽宁大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
负责人：王岩，系该局局长。
委托代理人：高阳，系该局工作人员。
委托代理人：刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务所律师。
原告刘天勋诉被告大连金普新区人力资源和社会保障局行政处理一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘天勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高兴利
审判员 张 娜
审判员 李 蓓
二〇一八年三月二十三日
书记员 回 莉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执517号
申请执行人王国合，男，1958年8月29日出生，住所地昌黎县。
被执行人王国全，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人赵会敏，女，1963年10月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
王国合与王国全、赵会敏借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀0322民初2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国全、赵会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国合于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王国全、赵会敏偿还借款100万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国全、赵会敏的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王国全、赵会敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国全、赵会敏新的财产线索，申请执行人王国合可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执517号申请执行人王国合，男，1958年8月29日出生，住所地昌黎县。被执行人王国全，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人赵会敏，女，1963年10月28日生，汉族，农民，住昌黎县。王国合与王国全、赵会敏借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀0322民初2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国全、赵会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国合于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王国全、赵会敏偿还借款100万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王国全、赵会敏的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王国全、赵会敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国全、赵会敏新的财产线索，申请执行人王国合可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉贵二〇一七年六月二十一日书记员  邱贺宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初308号
原告：周萍兰，女，1970年4月24日出生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明，江苏思学律师事务所律师。
被告：泰州名流物业管理有限公司,统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州市永定东路998号502室。
法定代表人：茅建新。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。
第三人：泰州名流房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132129169546111XN，住所地泰州市永定东路998号508室。
法定代表人：李洪新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任赛赛，女，该公司职员。
原告周萍兰与被告泰州名流物业管理有限公司（以下简称名流物业公司）、第三人泰州名流房地产开发有限公司（以下简称名流房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍兰的委托诉讼代理人陈森强、被告名流物业公司的委托诉讼代理人李伟、第三人名流房地产公司的委托诉讼代理人任赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍兰向本院变更了诉讼请求：1、被告名流物业公司返还不当得利490000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告因为购买第三人名流房地产公司开发的房产，误将购房款5000000元汇至被告单位农商银行账户，原告发现误汇后即向被告主张返还，但被告仅返还了4510000元，余款490000元不能返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
名流物业公司辩称，原告误汇款的情况属实，被告已经返还了4510000元，但因被告账户被银行冻结，无法自行返还剩余的490000元，被告不承担本案的诉讼费。
名流房地产公司辩称，原告诉称属实。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告周萍兰与第三人名流房地产公司签订《商品房买卖合同预填单》1份，约定：买受人周萍兰购买商品房18套，面积共517.81平方米，总金额1147.652万元整，买受人于2018年1月25日付款500万元，于2018年3月31日付款6476520元。第三人名流房地产公司在该预填单右下角加盖合同专用章。2018年1月25日，原告周萍兰通过其名下农商银行账户（尾号0126）向被告名流物业公司农商银行账户（尾号6998）汇款5000000元；同日，名流物业公司通过农商银行账户（尾号6998）向原告周萍兰名下农商银行账户（尾号0126）汇款4510000元。
2018年1月25日11时28分，泰州市公安局指挥中心接到手机号码为130××××9988的男性报警人电话报警，报警内容载明：报称老婆早上9时许将500万房款打到其之前合作的商户账号上面，这家名流物业管理公司已被法院查封了，银行称不好处理，请求帮助。
另查明，原告周萍兰与案外人张志发系夫妻关系，号码为130××××9988的手机号码用户为张志发。
庭审中，原、被告一致确认原、被告之间没有其他债权债务关系。
以上事实有商品房买卖合同预填单、进账单、报警记录、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将购房款错误地汇入被告名流物业公司账户内，该事实得到原、被告及第三人的一致认可，并由商品房预售合同、进账单、报警记录等证据印证，本院予以确认；原、被告之间不存在其他债权债务关系，被告未返还剩余的490000元，已构成不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泰州名流物业管理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告周萍兰不当利益490000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告泰州名流物业管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8650元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则�
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初42号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人冯长春，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月4日被白城市公安局取保候审。2018年1月11日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人冯长春犯交通肇事罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人冯长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年7月24日22时许，被告人冯长春驾驶×××大罐车在图乌公路白城南支线烈士陵园立交桥南侧与行人（无名氏，男）相撞，造成行人受伤，车辆损坏。行人（无名氏）经白城中医院救治多日无效后死亡。2017年8月25日，经白城市交通警察支队事故追逃大队调查认定，冯长春在此次事故中承担全部责任。被告人冯长春案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，能如实供述自己的犯罪事实，属自首。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人的供述，证人证言，交警的责任认定书等证据，并认为被告人冯长春的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人冯长春对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月24日22时许，被告人冯长春驾驶×××大罐车在图乌公路白城南支线烈士陵园立交桥南侧与行人（无名氏，男）相撞，造成行人受伤，车辆损坏。行人（无名氏）经白城中医院救治多日无效后死亡。2017年8月25日，经白城市交通警察支队事故追逃大队调查认定，冯长春在此次事故中承担全部责任。被告人冯长春案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，能如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人冯长春于1976年11月12日出生。
2、交通事故立案登记表，交通事故的现场勘查笔录，交通事故的平面现场草图及平面图，事故现场照片等证据，证实事故现场状况。
3、交通事故死亡证明书，证实无名氏于2017年7月24日在图乌公路白城南支线森昊物流园处因交通事故死亡。
4、被告人冯长春的中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证实被告人冯长春具有驾驶机动车资格。
5、血液酒精含量检验，证实被告人冯长春�液中酒精浓度0.0mg/100ml。
6、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（尸检）字[2017]083号法医学尸体检验鉴定书，无名氏（男）因被钝性外力（如交通事故中的磕撞等）作用于头部及躯干部，致颅脑损伤，胸部闭合性损伤死亡。
7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆×××货车痕迹是在事故中与行人撞击所形成，发生交通事故时的行驶速度为29.13公里/小时。
8、白城市公安局交通警察支队洮北大队的白洮公交认字[2017]第2208022017010707号道路交通事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，冯长春应承担此事故的全部责任，无名氏男子不承担此事故追责任。
9、白城市殡仪馆的火化证�骨灰寄存证，证实被害人无名氏因交通事故死亡后被火化，并将其骨灰寄存在白城殡仪馆。
二、被告人供述
被告人冯长春的供述：2017年7月24日22时许，我驾驶车主周祥和的×××号中联牌重型特殊结构货车，在劳动公园卸完混凝土后，准备去工业园区雨石商混站继续装料。当时我驾车沿着图乌公路白城南支线中间隔离设施西侧第二条车道由北向南行驶，行至烈士陵园门前立交桥南侧六、七百米远处时，我车使用八档，车速大约四、五十公里，我车点着大灯远光灯，这时我车前面和我车对面没有任何其他汽车行驶，我突然看见在我车的右前方一、两米远处有一个行人正由西向东跑着横过马路，我马上踩刹车，同时向左打方向躲，没躲过去，结果我车的右前角把这个行人给撞上了，我车也停下了。我马上下车，我用手机打120，没打过去，这功夫我的队友开着商混车也赶到现场，是这个队友帮我给120和122打电话报的警。120救护车来现场把行人送往医院，交警来现场勘查现场，我把车送到交警队后，我就打出租车去医院看行人了。
本院对被告人冯长春与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人冯长春对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实供认，同时公诉机关提供了交警的责任认定书、现场勘查平面图和鉴定意见等证据证实，充分证实被告人冯长春犯交通肇事罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人冯长春违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人冯长春案发后明知他人�案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院在量刑时依法给予从轻处罚。本案在审理过程中，因不知被害人无名氏（男）真实身份，也无法查找和通知其近亲属到法院提起附带民事诉讼，故待其近亲属出现后再另行提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人冯长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 毕建英
人民陪审员 陈书琴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘志方
北京市房山区人民法院
支 付 令
（2018）京0111民督28号
申请人：盛隆电器集团有限公司，住所地武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
委托代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人：中天空港（北京）建筑工程总队，住所地北京市房山区。
法定代表人：张继沐。
申请人盛隆电器集团有限公司于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2017年12月4日签署《协议书》，该协议约定，“双方经友好协商，就超大航空器总装测试试验中心科研楼和超大航天器总装测试试验中心科研楼变配电设备加工供货合同两个项目余款支付事宜约定如下：一、甲方承诺分两次付清前述两个项目余款，付款时间及金额为：于2017年12月30日之前支付299825.05元；于2018年1月30日之前支付299825.05元。”协议还约定，“双方因合同无其他争议。”但被申请人未能按照前述协议履行付款义务，申请人多次催要，被申请人却一再以各种借款拖延拒不付款。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的货款599650.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人中天空港（北京）建筑工程总队应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人盛隆电器集团有限公司拖欠的货款五十九万九千六百五十元一角。
申请费三千二百六十五元（申请人盛隆电器集团有限公司已预交），由被申请人中天空港（北京）建筑工程总队负担（于本支付令生效后七日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖婧
二〇一八年四月十六日
书记员 吴婧
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第156-2号
申请执行人曹玉曼，女，1979年9月27日生，汉族，住泌阳县。
被执行人葛保军，男，1981年5月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院做出（2012）泌民初字第484号民事调解书，查封了被执行人葛保军所有的豫QKT0**路虎越野车一辆，现因被执行人葛保军已履行生效法律文书�定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛保军所有的豫QKT0**路虎越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一八年一月二十五日
书记员 王平福
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贤平，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住安徽省来安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪荣，男，1972年1月14日出生，汉族，�江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
再审申请人张贤平因与被申请人倪荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终9776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张贤平申请再审称：一、一审法院诉讼程序违法。本案为买卖合同纠纷，应当由涉案欠条中署名张四户籍所在地的人民法院管辖。即使以我作为被告，也应当由安徽省六安市裕安区独山镇独山街道黄窑陶瓷社所在地人民法院管辖。同时，一审法院没有按照法律规定送达开庭传票及起诉状副本等诉讼文书，剥夺了我的答辩权、举证权和质证权。二、我不是本案诉讼主体。我身份证及户籍信息均无曾用名张四或者其他名字，一审法院仅以倪荣提交的2015年2月5日欠条上欠款人张四认定�欠款，缺乏事实依据。三、涉案欠条中的81170元欠款债务已经履行完毕，债务已经消灭。二审中，倪荣陈述张四在欠款一年后，在涉案欠条上加注“货款以分期还完对现”，充分证明张四已经结清全部货款的事实。且张四是2015年2月5日立下的欠据，倪荣于2017年7月2日才起诉，超过法定诉讼时效。综上，申请再审。
倪荣提交意见称，一审法院将开庭传票及诉状副本送到张贤平在安徽省来安县十二里半张四饭店，送达程序合法，但张贤平未到庭参加诉讼。二审法院两次要求张贤平本人到庭参加诉讼，张贤平均未到庭。张贤平经营张四饭店多年，2015年之前在浦口区顶山街道经营张四饭店，后在浦口区汤泉街道合庄经营张四饭店，2017年左右在安徽省来安县十二里半经营张四饭店。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经�查认为，一、《南京市浦口区市场监督管理局企业登记资料查询表》显示“张四饭店”的经营人为张贤平。在再审审查中张贤平亦认可“张四”是其绰号，涉案欠条及欠条上“张四”是其所写，故张贤平为本案适格主体。二、一审法院依法向张贤平送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，张贤平在法院送达回证上进行了签字。张贤平无正当理由不到庭，应当视为其放弃了答辩、举证、质证之权利，由此产生对其不利后果，应由其自行承担。三、再审审查中，张贤平认为涉案欠条中的81170元于2016年3、4月份归还完毕，债务已经消灭，但不能提供证据证实。张贤平对其在履行完债务后没有及时将涉案欠条收回，亦不能作出合理解释，故一、二审判决并无不当。因此，张贤平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张贤平的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一八年三月十二日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贤平，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住安徽省来安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪荣，男，1972年1月14日出生，汉族，�江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。再审申请人张贤平因与被申请人倪荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终9776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贤平申请再审称：一、一审法院诉讼程序违法。本案为买卖合同纠纷，应当由涉案欠条中署名张四户籍所在地的人民法院管辖。即使以我作为被告，也应当由安徽省六安市裕安区独山镇独山街道黄窑陶瓷社所在地人民法院管辖。同时，一审法院没有按照法律规定送达开庭传票及起诉状副本等诉讼文书，剥夺了我的答辩权、举证权和质证权。二、我不是本案诉讼主体。我身份证及户籍信息均无曾用名张四或者其他名字，一审法院仅以倪荣提交的2015年2月5日欠条上欠款人张四认定�欠款，缺乏事实依据。三、涉案欠条中的81170元欠款债务已经履行完毕，债务已经消灭。二审中，倪荣陈述张四在欠款一年后，在涉案欠条上加注“货款以分期还完对现”，充分证明张四已经结清全部货款的事实。且张四是2015年2月5日立下的欠据，倪荣于2017年7月2日才起诉，超过法定诉讼时效。综上，申请再审。倪荣提交意见称，一审法院将开庭传票及诉状副本送到张贤平在安徽省来安县十二里半张四饭店，送达程序合法，但张贤平未到庭参加诉讼。二审法院两次要求张贤平本人到庭参加诉讼，张贤平均未到庭。张贤平经营张四饭店多年，2015年之前在浦口区顶山街道经营张四饭店，后在浦口区汤泉街道合庄经营张四饭店，2017年左右在安徽省来安县十二里半经营张四饭店。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经�查认为，一、《南京市浦口区市场监督管理局企业登记资料查询表》显示“张四饭店”的经营人为张贤平。在再审审查中张贤平亦认可“张四”是其绰号，涉案欠条及欠条上“张四”是其所写，故张贤平为本案适格主体。二、一审法院依法向张贤平送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，张贤平在法院送达回证上进行了签字。张贤平无正当理由不到庭，应当视为其放弃了答辩、举证、质证之权利，由此产生对其不利后果，应由其自行承担。三、再审审查中，张贤平认为涉案欠条中的81170元于2016年3、4月份归还完毕，债务已经消灭，但不能提供证据证实。张贤平对其在履行完债务后没有及时将涉案欠条收回，亦不能作出合理解释，故一、二审判决并无不当。因此，张贤平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贤平的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一八年三月十二日书记员 王嘉玉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2336号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠。
被告杨宪忠，住巴彦县。
被告李福成，住巴彦县。
被告郭文海，住巴彦县。
被告孔繁荣，住巴彦县。
被告于江，住巴彦县。
被告周树民，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告杨宪忠、李福成、郭文海、孔繁荣、于江、周树民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告孔繁荣到庭参加诉讼，被告杨宪忠、李福成、郭文海、于江、周树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦支行诉称：2015年5月29日，杨宪忠在农行巴彦支行处借款30000元，约定年利率9.48%，由李福成、郭文海为借款担保。同时，孔繁荣、于江、周树民对该笔贷款作出承诺，愿负连带责任。后经农行巴彦支行多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令杨宪忠、李福成、郭文海、孔繁荣、于江、周树民立即偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费。
被告孔繁荣辩称：借款担保是事实，但现在无能力还款，请求延期还款。
原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、金融借款合同，拟证明：杨宪忠申请贷款30000元，双方约定年利率9.48%，逾期年利率14.229%，期限一年。
证据A2、借款凭证，拟证明：杨宪忠领取了贷款30000元。
证据A3、承诺书，拟证明：杨宪忠如不能按期还款，由孔繁荣、于江、周树民为其承担连带还款责任。
经质证，被告孔繁荣对此证据无异议。
由于杨宪忠、李福成、郭文海、于江、周树民未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告杨宪忠、李福成、郭文海、于江、周树民经本院依法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告孔繁荣、于江、周树民为被告杨宪忠向银行申请贷款于2015年5月29日给原告农行巴彦支行出具了承诺书，自愿承担连带责任，使被告杨宪忠于2015年5月29日向原告农行巴彦支行借款人民币30000元，由被告李福成、郭文海为借款提供担保，原告与被告杨宪忠及担保人李福成、郭文海签订了金融借款合同书1份，约定借款期至2016年5月28日，杨宪忠出具了借款凭证。还款期至，杨宪忠未清偿借款，担保人李福成、郭文海亦未履行担保还款义务，现原告农行巴彦支行向本院提起诉讼，请求判令被告杨宪忠立即给付借款30000元及利息，被告李福成、郭文海、孔繁荣、于江、周树民承担连带清偿责任，并承担诉讼费。庭审中，原告农行巴彦支行与被告孔繁荣达成还款协议如下:减少诉讼标的额为20000元，2016年10月25日前给付借款3000元本金及其利息；2016年12月30日前给付15000元本金及其利息；余款本金2000元及其利息于2017年5月20日前全部给付。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。原告与被告孔繁荣达成的延期还款协议是其对自己诉权的一种处分行为，本院予以确认。被告杨宪忠、李福成、郭文海、于江、周树民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宪忠分期给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金20000元及其合同约定的利息即2016年10月25日前给付借款本金3000元及其利息；2016年12月30日前给付本金15000元及其利息；余款本金2000元及其利息于2017年5月20日前全部给付；
二、被告李福成、郭文海、孔繁荣、于江、周树民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元收取150元，退还400元，由被告杨宪忠、李福成、郭文海、孔繁荣、于江、周树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年十月十日
书记员 刘帅瑄
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初72号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年出生于山东省成武县，汉族，大专文化，高密市喜洋洋婚庆公司职工，住高密市。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员刘刚、邓艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿高密市凤凰大街由东向西行驶至利群路金孚隆超市西侧时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被告人刘某某的静脉血中乙醇含量为101.83mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2证言，受案登记表,抓获经过,酒精含量测试单,鉴定意见，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件,机动车、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，光盘制作说明及视听资料（光盘），户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 唐军明
人民陪审员 单新芹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 夏 力
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3445号
上诉人（原审被告）：陈世军，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：郭文才、严倩（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄香全，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：林慕清、杨汉坤（实习），福建闽台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国彪，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人陈世军与被上诉人黄香全、吴国彪合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈世军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈世军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈世军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 林 勤
审判员 苏 鑫
二〇一八年六月十四日
书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保204号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被申请人：怀远县天成建材有限公司，住所地：安徽省怀远县新城区新河小区S113号，统一社会信用代码：91340321MA2MQJ5X6K。
法定代表人：张四海，该公司执行董事总经理。
被申请人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区中房颐景小区B2#604号，统一社会信用代码：913403210597031810。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司所有的坐落于怀远县涡北新城区榴花路西土地一块（怀国用2014第N：1890号），并已提供安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县河溜镇河溜村益民街综合楼一栋（房地权证怀自字第××号）作为担保。
本院认为：申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司所有的坐落于怀远县涡北新城区榴花路西土地一块（怀国用2014第N：1890号）。查封期间交由怀远县鸿远房地产开发有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县河溜镇河溜村益民街综合楼一栋（房地权证怀自字第××号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费5000元，由申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初251号
原告：广西南宁市兴博商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新竹路19号葛麻大厦C座三层318号房。统一社会信用代码：914501007658104861。
法定代表人：陈光云，总经理。
委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告：黄某，女，1976年3月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县，经常居住地广西壮族自治区南宁市青秀区青山路*号*栋*座**楼*号房。
被告：蒋某，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
两被告共同委托诉讼代理人：林青，广西伟宁律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。
原告广西南宁市兴博商贸有限公司与被告黄某、蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告广西南宁市兴博商贸有限公司诉称，2011年，原告与广西崇左茂森贸易有限公司（以下简称茂森公司）达成口头合同，约定原告向茂森公司购买150万元的木片，货款需在茂森公司供货前支付。2011年9月7日，原告依约向茂森公司支付了货款150万元，但茂森公司至今未将货物交付给原告。经查询，茂森公司已于2013年4月1日向崇左市江州区工商行政管理局注销登记。被告黄某、蒋某系茂森公司股东，两被告利用其股东有限责任的身份逃避债务，故意在清算报告中隐匿了货款，两股东的清算报告虚假不实，根据公司法的相关规定，两被告应当对本案的债务承担连带责任。为此，原告向本院提出如下诉求：1、依法判令两被告赔偿原告货款损失150万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从2011年起至今一直居住在南宁市青秀区，另一被告蒋某的住所地在湖北省天门市。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，都安瑶族自治县人民法院对本案无管辖权，依法应当由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告之间系买卖合同纠纷，而本案的合同履行地即预付货款地不在本院辖区范围内，原告与被告蒋某的住所地也不在本院辖区范围内。被告黄某住所地虽然在本院辖区范围内，经常居住地在南宁市青秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本院对本案无管辖权，原告依法应向有管辖权的人民法院即广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
二〇一八年四月四日
书 记 员 卢焱哲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2687号
申请执行人陈洪涛，男，1975年4月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人魏巍，男，1978年7月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吉汝莫子作，女，1972年6月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人方存康，男，1961年1月22日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陈洪涛与被执行人魏巍、吉汝莫子作、方存康民间借贷纠纷一案，申请执行人陈洪涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初30号民事判决书于2017年07月27日向本院申请执行，要求被执行人魏巍、吉汝莫子作、方存康给付516000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中经查，被执行人魏巍名下的浙B8w947车已公告作废，被执行人方存康名下有浙Ｂ×××××小型汽车、吉汝莫子作名下有浙Ｂ×××××号小车，该二辆车本院于2017年8月24日已在宁波市车辆管理所办理了查封手续，但未找到具体车辆，浙Ｂ×××××号小车系轮候查封，未发现三被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产。已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制三被执行人高消费，同时对三被执行人进行了布控
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2687号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 乐贞桢
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执2687号
被拘留人:方存康公民身份号码:×××201Ｘ
本院在执行陈洪涛与魏巍、吉汝莫子作、方存康（2017）浙0206执2687号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方存康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一�年十月三十一日
()
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2687号申请执行人陈洪涛，男，1975年4月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人魏巍，男，1978年7月1日出生，住宁波市北仑区。被执行人吉汝莫子作，女，1972年6月9日出生，住宁波市北仑区。被执行人方存康，男，1961年1月22日出生，住宁波市北仑区。申请执行人陈洪涛与被执行人魏巍、吉汝莫子作、方存康民间借贷纠纷一案，申请执行人陈洪涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初30号民事判决书于2017年07月27日向本院申请执行，要求被执行人魏巍、吉汝莫子作、方存康给付516000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中经查，被执行人魏巍名下的浙B8w947车已公告作废，被执行人方存康名下有浙Ｂ×××××小型汽车、吉汝莫子作名下有浙Ｂ×××××号小车，该二辆车本院于2017年8月24日已在宁波市车辆管理所办理了查封手续，但未找到具体车辆，浙Ｂ×××××号小车系轮候查封，未发现三被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产。已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制三被执行人高消费，同时对三被执行人进行了布控本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2687号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 朱宗游审 判 员 沈光盛二〇一七年十一月二十一日代书记员 乐贞桢
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1342号
申请执行人孔万海，男，住浙江省岱山县。
被执行人张岳斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人孔万海与被执行人张岳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔万海于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款152000元及利息，缴纳案件申请费1670元、执行费2180元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、依法冻结被执行人银行存款账户若干；第二、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人予以拘留的处罚；第三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人孔万海，申请执行人未受偿债权，也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年12月15日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1342号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月十九日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1342号
被拘留人:张岳斌公民身份号码:
本院在执行孔万海与张岳斌（2017）浙0903执1342号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张岳斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初529号
原告海伦市宏展汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：912312835881422367，住所地海伦市富强街二委向阳大街路西南七路南杨氏家具有限公司二期一层至二层。
法定代表人李海冬，该公司董事长。
被告哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91230102MA18WRNG1B，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路33号。
法定代表人王宪友。
原告海伦市宏展汽车销售服务有限公司（以下简称宏展公司）与被告哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司（以下简称天福公司）合同纠纷一案，原告宏展公司于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理此案。原告宏展公司法定代表人李海冬到庭参加诉讼。被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏展公司诉称：双方于2016年12月20日签订众泰、汉腾汽车网络合作协议书各1份，约定双方合作销售汽车，天福公司收取宏展公司保证金300,000元。自2017年初开始，天福公司不能按合同履行义务，导致宏展公司无法正常经营。宏展公司要求退还保证金，天福公司同意退还保证金，并已退还70,000元，但其余以各种理由拒绝退还。现宏展公司为维护权益，依法诉请法院，要求天福公司退还保证金人民币230,000元；诉讼费用由天福公司承担。
被告天福公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告宏展公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、合作协议书及收据。意在证明：2016年12月20日，双方签订合作协议书，天福公司同意宏展公司为海伦区域分销授权经销商，授权宏展公司销售汉腾系列汽车；2017年1月7日，双方签订合作协议书，天福公司同意宏展公司为海伦区域分销授权经销商，授权宏展公司销售众泰S品牌SR7、SR9汽车。2016年12月20日，宏展公司按约定向天福公司共交付保证金300,000元。
证据二、退还保证金说明。意在证明：宏展公司在销售车辆期间，天福公司陆续分四次退还保证金70,000元，现剩余保证金230,000元，其中汉腾100,000元，众泰130,000元。
因被告天福公司未到庭，亦未能对原告宏展公司举示的证据进行质证。
被告天福公司未举示证据。
本院认证意见为，宏展公司举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且天福公司放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年12月20日、2017年1月7日，宏展公司与天福公司分别签订天福凯运汉腾汽车网络合作协议书和天福凯运众泰网络合作协议书，约定：天福公司同意宏展公司为海伦区域分销授权经销商，授权宏展公司销售汉腾系列汽车和众泰S品牌SR7、SR9汽车，宏展公司分别向天福公司交付保证金100,000元、200,000元，在协议期满后且宏展公司未违反协议约定的条件下返还给宏展公司；期限均至2017年12月31日，协议届满后，双方继续合作，重新签订协议。宏展公司已按约定向天福公司交付保证金300,000元，并履行了相应义务。现协议期限已届满，宏展公司与天福公司也没有重新签订协议。
宏展公司审理中自认天福公司已退还保证金70,000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宏展公司与天福公司签订的合作协议，符合法律规定，合法有效。宏展公司按约定已交付保证金300,000元，履行协议约定的相应义务，并且协议期限已届满，结合本案查明的相关事实，天福公司应按约定退还保证金。天福公司现已退还保证金70,000元，宏展公司要求天福公司退还保证金230,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因天福公司经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告海伦市宏展汽车销售服务有限公司保证金人民币230,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,375元（已减半收取），由被告哈尔滨天福凯运汽车销售有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告海伦市宏展汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董策
二〇一八年五月二十二日
书记员 王倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2761号
原告：聂长柱，男，1982年1月14日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告：盖长喜，男，1968年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：盖长厚，男，1970年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告聂长柱与被告盖长喜、盖长厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂长柱向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款１０万元和到期未归还借款的利息。
事实与理由：2014年３月９日，被告盖长喜、盖长厚以做生意为由向我借款１０万元，被告给我出据借条一份，约定还款日期为201４年８月９日，月息2分，被告未在承诺时间内还款，多次向被告催要，被告以各种理由推拖，至今分文未给，故起诉至法院，请求依法裁决。
被告盖长喜辩称：欠款属实，现在没有能力还款。
被告盖长厚辩称：欠款属实。
经审理查明，二被告于2014年３月９日向原告借款１０万元，立有借据一份，约定月息2分，还款时间为201４年８月９日，现原告因索款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条1份在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告理应按约定还款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
二被告盖长喜、盖长厚于判决生效后10日内偿还原告聂长柱借款10万元，并从2014年8月10日起按月利2分计息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘诗琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7832号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥天禧百货商场，地址：广东省东莞市横沥镇三江工业区宗林电子厂旁。
经营者：叶春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县，
原告郭勇与被告东莞市横沥天禧百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8957号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：赵昆鹏，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告赵昆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1520号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：杨梦君，女，1996年3月7日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
原告石惠与被告杨梦君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人沈庆勇到庭参加诉讼，被告杨梦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年1月5日被告向原告借款25000元，约定月利率2%，用期25天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告杨梦君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月5日被告向原告借款25000元，约定月利率2%，用期25天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：住山东省。
本院认为，被告向原告借款25000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，金额3000元，根据借款合同约定应由被告承担，参照江苏省律师行业收费标准的规定，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨梦君于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨梦君偿付原告支付的律师费2000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年三月二十日
书记员 王 静
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执434号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭刚。
被执行人：张帅峰，男，汉族，1992年12月1日出生，住河南省洛宁县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张帅峰民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会依法审理后作出的（2016）湛仲字第31581号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人张帅峰给付人民币71564.51元及执行完毕时相应的利息，负担案件仲裁费245.4元、申请执行费989元。
在执行过程中，1.于2017年11月28日通过司法专邮形式向被执行人张帅峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。
2.于2017年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张帅峰名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人张帅峰名下无银行存款和车辆登记信息。
3.执行过程中，执行人员到洛阳市不动产登记中心查询到被执行人张帅峰在洛阳市无房产登记信息。
4.依照相关法律规定，本院于2017年12月27日依法签发执行决定书、限制消费令，将被执行人张帅峰纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年2月22日通过谈话方式将被执行人张帅峰名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人张帅峰名下有可供执行的财产。因本案被执行人张帅峰暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李 宁
审判员 李予洛
二〇一八年三月六日
书记员 王 勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初607号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶杰锋，男，1989年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告陶杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李伟标于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟标申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告李伟标负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年二月十一日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5042号
原告：天津市北闸口仪表机床厂，住所地：天津市津南区北闸口镇北闸口村。
法定代表人：王渤，职务：总经理。
被告：天津鼎诺知识产权服务有限公司，住所地：天津市和平区劝业场街万全道69号平房2。
法定代表人：王司南，职务：总经理。
原告天津市北闸口仪表机床厂与被告天津鼎诺知识产权服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北闸口仪表机床厂撤诉。
案件受理费150元，由原告天津市北闸口仪表机床厂承担。
审判员 薛春斌
二〇一八年六月二十日
书记员 李 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2492号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：戴荣辉，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张小清，女，1988年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：戴文开，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林迎春，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市湖滨投资建设有限公司，住所地福建省石狮市八七路1107号，统一社会信用代码9135058156925964XA。
法定代表人：张国煌，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告戴荣辉、张小清、戴文开、林迎春、石狮市湖滨投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 梁超毅
人民陪审员 陈慧娜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 柳晓霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张扬，女，1985年01月29日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张扬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本�现已审理终结。
原告诉称，被告张扬系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计70,261.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,261.34元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，�定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5341号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张扬，女，1985年01月29日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张扬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本�现已审理终结。原告诉称，被告张扬系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计70,261.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,261.34元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，�定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1951号
上诉人（原审原告）西安市临潼区农村信用合作联社，住所地西安市临潼区东关街*号。
法定代表人李亚省，该联社理事长。
委托诉讼代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟建安，男，1954年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）申文军，男，1968年12月13日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安市临潼区农村信用合作联社（以下简称临潼信联社）因与被上诉人孟建安、申文军借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，临潼信联社与孟建安于2004年11月16日签订《借款合同》，孟建安向临潼信联社共计借款100000元，借期为1年，月利率8.085‰。同日，临潼信联社与申文军签订《保证合同》，由申文军为孟建安的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，临潼信联社将合同约定的款项交付孟建安。孟建安偿还借款利息至2008年4月25日，对之后的利息及本金未进行偿还。2010年，临潼信联社就上述借款将孟建安、申文军诉至法院，后于2010年12月23日申请撤回起诉。2017年10月16日，临潼信联社再次诉至法院，要求孟建安对其借款还本付息、申文军承担连带责任。
临潼信联社原审诉称，其与孟建安于2004年11月16日签订《借款合同》，孟建安向其共计借款100000元，借期1年，月利率8.085‰，申文军为孟建安的借款提供连带责任保证。合同签订后，其将合同约定的款项交付孟建安。后合同到期，其多次要求偿还借款，孟建安迟迟不履行还款义务严重侵害了其合法权益。请求判令：1、孟建安支付其借款本金100000元；2、孟建安支付借款利息75802.39元（暂计至2017年9月12日，要求支付至实际还款之日）；3、申文军对上述债务承担连带责任；4、孟建安和申文军承担本案诉讼费用。
孟建安、申文军原审辩称，孟建安在2004年11月后未曾见到临潼信联社催要过借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定诉讼时效为三年，临潼信联社至今未其主张过债权，超过诉讼时效，故临潼信联社诉求不应该支持；根据我国《担保法》规定，担保人担保期限为主债务届满六个月，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。根据《担保法》司法解释第三十四条规定，连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任期开始保证合同的诉讼时效，临潼信联社方起诉时间为2017年的10月，已超过保证人申文军的保证期限，因此保证人申文军无需承担保证责任，要求依法驳回临潼信联社的诉讼请求。
原审法院认为，本案的争议焦点为临潼信联社的起诉是否超过诉讼时效及孟建安、申文军是否还应继续履行合同义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年;一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。孟建安在2008年4月25日后一直未还本付息，临潼信联社作为依法成立的金融组织，应明确知晓其权益受到侵害，并应及时保护其合法权益。本案中临潼信联社无有效证据证实自2010年12月23日撤诉之后至本次起诉前其依法向孟建安、申文军主张过权利，故本案不存在诉讼时效中止或中断的情形，临潼信联社的请求权行使明显超出诉讼时效期间，孟建安、申文军提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，依法予以采纳。综上所述，临潼信联社在明知其权益受到侵害后，怠于行使权利，致使诉讼时效期间届满，丧失请求人民法院依法保护的权利，故其要求孟建安对其借款还本付息、申文军承担连带责任的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，遂判决：驳回西安市临潼区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1695元，由西安市临潼区农村信用合作联社负担。
宣判后，临潼信联社不服原审判决，向本院提起上诉。临潼信联社上诉称，其与孟建安、申文军之间存在真实有效的借贷及担保合同法律关系，孟建安、申文军依法应承担连带还款责任；2010年其起诉后，因孟建安、申文军承诺尽快筹钱还款，其才撤回起诉，此后信贷员每年都在催要借款本息，且孟建安、申文军均未表示拒绝还款，即其权利并没有受到侵害，本案诉讼时效没有正式起算，不存在其诉请超出诉讼时效的问题；其作为金融机构，本着为国家利益负责亦不可能怠于行使权利。请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。
孟建安和申文军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中，双方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为临潼信联社的诉请有无超出法定诉讼时效。法律保护当事人的合法权利，但不保护沉睡和放任的权利。孟建安、申文军辩称临潼信联社起诉超出法定诉讼时效，而临潼信联社仅能证明其就涉案纠纷曾于2010年起诉后自愿申请撤回起诉并经法院裁定允许，但对此后直至本案提起诉讼期间其向孟建安、申文军催款主张过权利未能提交证据加以证明，或印证上述期间其诉请时效存有中止、中断的法定事由，故其诉请已超出法定诉讼时效，本院对其诉请依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1695元（临潼信联社预交），由上诉人西安市西安市临潼区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 静