河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1141号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人王振生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）施丽，女，1975年4月3日出生。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周永欢，男，1972年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）周宾，男，1992年7月4日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）与被上诉人施丽、周永欢、周宾机动车交通事故责任纠纷一案，施丽于2015年3月2日向夏邑县人民法院起诉，请求判令周永欢、周宾、人寿财险商丘支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计274425.84元，并承担本案诉讼费。夏邑县人民法院于2015年7月30日作出（2015）夏民初字第00724号民事判决。人寿财险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人王振生，被上诉人施丽的委托代理人李玉东、李幸福到庭参加诉讼，被上诉人周永欢、周宾经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月14日18时，周宾驾驶豫NFM9**号小型汽车沿S324线由东向西行驶至S324线跨越大道路口左转弯时，与相对方向行驶的施丽驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，施丽受伤。2014年9月26日经夏邑县交通警察大队夏公交认字（2014）第454号交通事故认定书，认定周宾负事故的全部责任，施丽不负事故责任。施丽在夏邑县中医院、河南省人民医院共住院治疗83天，期间支付医疗费68948.01元，交通费3596.5元及住宿费2780元。出院后因病情又支出医疗费4570.29元，购买残疾器具支出531.5元。周永欢、周宾为施丽垫付了19800元。2015年1月26日，商丘惠民法医临床司法鉴定所作出商惠民司鉴所（2015）临鉴字第18号司法鉴定意见书关于施丽人身损害人员误工损失日评定及后期治疗费用参考意见书，2015年5月20日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2015）临鉴字第131号司法鉴定意见书，施丽已构成两个九级伤残，手术后损失日为120日，需要后期治疗费用24000元，支出评估费2200元。2014年11月3日，夏邑县价格认证中心作出夏价车损估字（2014）305号价格评估结论书，评估施丽车损为2600元，支出评估费200元。周永欢所有的豫NFM9**号小型汽车在人寿财险商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（第三者责任险）。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额为500000元且不计免赔，保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日止。另查明，施丽与付银果系夫妻关系。两人虽为农村户口，但于2011年7月17日至2014年10月16日，在夏邑县县城租房居住。两人婚生一子一女，长子付傲松1996年11月16日出生；长女付爽爽1997年11月27日出生。施丽父母尚在，父亲施三军1950年1月19日出生，农业家庭户口；母亲杨素岭1952年4月15日出生，农业家庭户口；施丽有一弟弟施海彦。周宾驾驶的豫NFM9**号小型汽车的所有人系周永欢。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。周宾驾驶的豫NFM9**号小型汽车将施丽撞伤，发生交通事故，事实清楚。经夏邑县公安交警部门处理后，认定周宾负事故的全部责任，施丽不负事故责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，该院予以确认。周永欢所有的豫NFM9**号小型汽车在人寿财险商丘支公司处投保有交强险及第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人寿财险商丘支公司在交强险赔偿限额内直接向施丽进行赔偿，超出交强险部分，由人寿财险商丘支公司在第三者责任险限额内进行赔偿。不足部分，按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人进行赔偿。施丽的损失认定为：1、医疗费74049.8元，后期治疗费24000元，合计98049.8元；2、住院伙食补助费，2490元（30元／天×83天）；3、营养费830元（10元／天×83天）；4、误工费6000元（50元／天×120天）；5、护理费，根据施丽伤情，施丽需一人护理，住院期间护理费为4980元（60元／天／人×83天）；6、交通费酌定为3000元、住宿费酌定2000元；7、残疾赔偿金，施丽为两个九级伤残，根据河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年标准计算20年，为107322元（24391.45元／×20年×22%）；长女付爽爽17周岁，根据2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算，被抚养人付爽爽生活费为708元（6438.12元×1×22%／2人）；施丽兄妹二人，被扶养人父亲施三军65岁、母亲杨素岭63岁，系农业家庭户口，被扶养人生活费为22662元（6438.12元／年×（15＋17）年×22%／2人），计入残疾赔偿金内，两项合计为130692元；8、鉴定费2200元；9、车辆损失费2600元，评估费200元；10、精神损害抚慰金，施丽已达两个九级伤残，根据诊断证明及鉴定结论以及对施丽造成的身体伤害及精神痛苦酌定12000元；11、材料复印费300元；12、残疾器具费531元。以上由人寿财险商丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金共计110000元，财产损失费2000元，合计122000元。超出交强险限额部分140572元，周永欢在人寿财险商丘支公司处投保有第三者责任险，应由人寿财险商丘支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，人寿财险商丘支公司合计赔偿262572元（122000＋86666元＋53906元）。施丽与周永欢、周宾就垫付款19800元及鉴定费2200元、评估费200元、复印费300元、本案诉讼费5420元，双方庭外已达成协议，施丽自愿承担2300元，周永欢、周宾同意扣除其应负担的5820元后，剩余垫付款13980元由施丽退回给周永欢、周宾，周永欢、周宾主张垫付的19800元不在本案中处理，该院依法准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿施丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计262572元；二、驳回施丽其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由施丽负担。
上诉人人寿财险商丘支公司上诉称：1、施丽系农业家庭户口，应当按农村居民标准计算施丽的各项损失。2、鉴定机构未对施丽进行检查，仅依原始住院病历作出的鉴定意见，不客观真实，不能作为本案的定案依据，应当对施丽的伤残情况重新进行鉴定。请求二审法院依法改判。
被上诉人施丽辩称：1、施丽原审提供的租房证明、居委会证明以及工作单位证明能够证明施丽生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算其各项损失并无不当。2、施丽的伤残鉴定是由原审法院根据当事人的申请，组织有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，人寿财险商丘支公司申请对施丽的伤残情况重新鉴定理由不能成立，该鉴定意见可以作为本案定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周永欢、周宾未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决按城镇标准计算被上诉人施丽的各项损失有无事实及法律依据？上诉人人寿财险商丘支公司申请对被上诉人施丽伤残等级重新鉴定理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人寿财险商丘支公司，被上诉人施丽、周永欢、周宾二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，周宾驾驶机动车与施丽发生交通事故，造成施丽受伤及其车辆损坏，周宾负事故的全部责任，周宾应当承担本案全部民事赔偿责任。事故车辆在人寿财险商丘支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，周宾的赔偿责任首先应由人寿财险商丘支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔付，超过保险责任限额部分，由周宾承担赔偿责任。施丽原审提供的租房证明、居委会证明以及工作单位证明能够证明施丽生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算其各项损失并无不当。施丽的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，该鉴定程序合法。人寿财险商丘支公司未提供有效证据证明施丽的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请对施丽的伤残等级进行重新鉴定，不予支持，该伤残鉴定意见书可以作为本案的定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5420元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 雪