wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第103号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年6月2日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2010年12月1日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月1日刑满释放。因吸毒于2013年11月26日被行政拘留，因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）96号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月期间，被告人叶某某三次容留刘某甲在其位于阳西县的家中吸食毒品。2013年11月25日、26日，叶某某分别两次容留刘某乙、刘某甲在其家中吸食毒品。同月26日中午，公安人员在叶某某家中抓获叶某某、刘某乙、刘某甲，并从刘某乙处缴获可疑毒品4克。经鉴定，可疑毒品检出氯胺酮（K粉）成分。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人叶某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、指认图片、辨认笔录、检测报告、行政处罚决定书、刑满释放证明、鉴定意见书、证人刘某乙、刘某甲、叶某甲的证言、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人叶某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年8月25日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获毒品氯胺酮4克（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年四月十八日
书记员 冯宝珠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初367号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告韩立宏，男，1969年3月18日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告韩立宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1941.41元；2承担诉讼费用25元。本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈东光独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告韩立宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告韩立宏系新民市恺帝南苑业主，住宅面积为89.88平方米。原告于2013年起为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每平方米0.6元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1941.41元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩立宏于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费1941.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈东光
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1171号
申请执行人吉林峰。
被执行人王广一。
申请执行人吉林峰与被执行人王广一民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年4月7日作出的（2013）泰兴临民初字第0326号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王广一应给付申请执行人吉林峰借款73000元，诉讼费815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查封被执行人王广一拥有车牌号码为M3D597非营运的别克牌小型汽车，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人王广一拥有车牌号码为M3D597非营运的别克牌小型汽车，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第0326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 鹏
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第200号
罪犯点总，男，藏族，生于1981年3月8日，文盲，青海省达日县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
乡城县人民法院于2012年9月25日作出（2012）乡刑初字第03号刑事判决，以罪犯点总犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴）。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月3日起至2015年4月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯点总在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，罪犯考核计分考核成绩达82分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯点总在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯点总减刑七个月。减刑后刑期自2012年4月3日起至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 林杉杉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第436、437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
被执行人袁海燕。
被执行人龚宗明。
被告闵永红。
被告张书华。
被告林仲伟。
被告许灵跃。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2014）威民初字第2151号民事判决书，申请执行袁海燕、龚宗明、闵永红、张书华、林仲伟、许灵跃其他合同纠纷案件，在（2015）威执字第436号执行案件中要求被执行人履行返还借款本金200万元及利息，交纳诉讼费11609.5元、执行费22400元的义务，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封闵永红、张书华位于严陵镇半边街80号营业用房（权证号200801518#，建筑面积47.85平方米，土地证号威国用2013第59**号）；
上述房产查封期限为叁年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶佳玉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初595号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人景X，2017年4月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人景X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人景X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2017年4月5日21时许，被告人景X在本市莲湖区北大街新世界百货“多乐之日”面包店，趁被害人苏X与其朋友购物之机，盗窃苏X放在其朋友双肩背包内的手包一个，内有现金2000余元及银行卡等物。景X将现金全部挥霍，手包及银行卡等扔进垃圾桶。
2、2017年4月18日18时许，被告人景X在本市莲湖区钟楼地下通道北大街出口，将被害人员X放在上衣左口袋的美图M6型手机盗出，欲逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1878元，已发还被害人。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明、价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、监控视频截图、价格鉴定意见书、被告人景X供述及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人景X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人景X对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明：一、2017年4月5日21时许，被告人景X在本市莲湖区北大街新世界百货“多乐之日”面包店，趁被害人苏X与其朋友购物之机，盗窃苏X放在其朋友双肩背包内的手包一个，内有现金2000余元及银行卡等物。景X将现金全部挥霍，手包及银行卡等扔进垃圾桶。
二、2017年4月18日18时许，被告人景X在本市莲湖区钟楼地下通道北大街出口，将被害人员X放在上衣左口袋的美图M6型手机盗出，欲逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1878元，已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人员X、苏X报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、公安机关查获记录、扣押清单及领条；4、证人李X证言；5、被害人员X、证人李X辨认被告人景X的笔录及照片；6、被告人景X指认作案现场、被盗手机笔录及照片；7、西安市莲湖区价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书；8、被告人景X指认监控现场视频截图；9、被告人景X供述及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人景X以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，共计人民币3878元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人景X所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人景X第二笔犯罪事实系未遂，且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人景X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、责令被告人景X赔偿被害人苏X人民币2000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戴艳铃
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执277号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄成昆，男，汉族，初中毕业，汽车驾驶员，居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人黄成昆追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）永刑初字第265号刑事判决书，向被执行人黄成昆发出执行通知书，责令被执行人黄成昆立即履行义务，但被执行人黄成昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄成昆在银行账户上的存款15,000.00元；或扣留、提取被执行人黄成昆相当于15,000.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人黄成昆价值15,000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一七年三月一日
代理书记员 葛 芸
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01111号
原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行。
负责人：赵子良，行长。
被告：林本富，男，1975年6月6日生，住池州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行诉被告林本富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告负担。
审判员 吴 俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱丽娟
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执350号
申请执行人李平，女，1985年4月2日出生，住所地湖南省资兴市白廊乡游龙村*组。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
李平与罗经西、李剑群、谭章林、李细红行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审102号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提�财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月八日
书记员 罗 强
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初215号
原告：秦元泉，男，1957年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人:陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171015087，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：浠水县星鑫烟花爆竹有限公司，住所地：浠水县清泉镇张坳口村。
法定代表人：杨文彬，董事长。
委托诉讼代理人:张春光，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910390111，代理权限：代为应诉、承认或反驳诉讼请求，参与和解等。
被告：散花集贸市场农贸平价超市，住所地：浠水县散花镇五一港村*组。
负责人：叶新贤。
被告浏阳市锦美烟花制造厂，住所地：湖南省浏阳市太平桥镇锦美居委会。
法定代表人：刘来峰，厂长。
委托诉讼代理人:王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015，代理权限：代为应诉、承认或反驳诉讼请求，参与和解等。
原告秦元泉与被告浠水县星鑫烟花爆竹有限公司、散花集贸市场农贸平价超市、浏阳市锦美烟花制造厂产品责任纠纷一案，本院受理后，原告秦元泉于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦元泉的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦元泉撤诉。
本案受理费1644元，减半收取计822元，由原告秦元泉负担。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ：何一炜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初215号
原告：秦元泉，男，1957年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171015087，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：浠水县星鑫烟花爆竹有限公司，住所地：浠水县清泉镇张坳口村。
法定代表人：杨文彬，董事长。
委托诉讼代理人：张春光，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910390111，代理权限：代为应诉、承认或反驳诉讼请求，参与和解等。
被告：散花集贸市场农贸平价超市，住所地：浠水县散花镇五一港村*组。
负责人：叶新贤。
被告浏阳市锦美烟花制造厂，住所地：湖南省浏阳市太平桥镇锦美居委会。
法定代表人：刘来峰，厂长。
委托诉讼代理人：王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015，代理权限：代为应诉、承认或反驳诉讼请求，参与和解等。
原告秦元泉与被告浠水县星鑫烟花爆竹有限公司、散花集贸市场农贸平价超市、浏阳市锦美烟花制造厂产品责任纠纷一案，本院受理后，原告秦元泉于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦元泉的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦元泉撤诉。
本案受理费1644元，减半收取计822元，由原告秦元泉负担。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ：何一炜
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第421号
原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
法定代表人于葳，该公司总经理。
委托代理人刘光辉，男，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
被告李小影。
原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司诉被告李小影追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员姜旭独任审判。
本院依照原告所提交的被告送达地址向被告送达应诉材料、开庭传票，无法有效送达。令原告另行提供被告的详细有效地址，被告在规定期限内未能提供。
本院认为，根据民诉法规定，原告起诉时应有“明确的被告”。所谓“明确”当然包括有效送达地址。而本案中，原告未能提供被告的有效送达地址，致使本院无法有效送达。因此本案不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一四年十一月十日
书记员 马文娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第236号
罪犯符志坚，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，海南省临高县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2010年12月29日作出（2010）临刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人符志坚犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人符志坚不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2011年4月15日作（2011）海南二中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年10月29日起至2015年10月28日止。罪犯符志坚于2011年5月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符志坚在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符志坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符志坚自2011年8月起至2013年10月止，累计考核二十七个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符志坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符志坚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年10月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3790号
原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，营业场所广州市南沙区裕丽街6号114房。
负责人：黄逢裕，职务主管。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
被告：刘京京，女，汉族，住广州市越秀区，
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告刘京京物业服务合同纠纷一案中，原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司以与被告达成和解协议为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费55.90元，由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4718号
原告：王友强，男，1970年11月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区，
被告：王俊，男，1982年10月16日出生，住贵州省贵阳市白云区，
原告王友强与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友强撤诉。
案件受理费减半收取计562元，由原告王友强负担。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十一月一日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5045号
罪犯黄勤勤，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）嘉南刑初字第651号刑事判决，以罪犯黄勤勤犯贩卖毒品、窝藏毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄勤勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄勤勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄勤勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勤勤准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终477号
上诉人(原审被告)：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室，统一社会信用代码：91330400691263212H。
法定代表人:苗忠兴,该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中山路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。
负责人:朱进,该分行行长。
原审被告:嘉兴悦佳环保科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区乍王公路西侧，统一社会信用代码:91330411691283256F。
法定代表人:沈金才,该公司执行董事。
原审被告:欣悦印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区，组织机构代码：73241451-6。
法定代表人:苗忠兴,该公司总经理。
原审被告:苗忠兴,男,1968年5月23日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告:李火珍,女,1966年10月31日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人嘉兴永欣建业有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司嘉兴分行、原审被告嘉兴悦佳环保科技有限公司、欣悦印染有限公司、苗忠兴、李火珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4726号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴永欣建业有限公司上诉称：浙高法（2012）177号规定，涉外和涉港澳台第一审商事案件由中级人民法院管辖。中外合资企业、中外合作企业、外商独资企业都属于外资企业，与外资企业发生的纠纷，都属于涉外商事案件，故南湖区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院管辖。
被上诉人中信银行股份有限公司嘉兴分行无答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第一条第（三）项规定，港澳同胞或者港澳地区企业、其他经济组织在内地成立的独资企业或投资兴办的合资经营企业、合作经营企业与内地的企业、其他经济组织之间的经济纠纷案件，不属于涉港澳经济纠纷案件，而是国内经济纠纷案件。本案中，嘉兴永欣建业有限公司由港澳台与境内合资，系中国法人，其与境内企业之间的经济纠纷，显属国内经济纠纷，非涉港澳台经济纠纷或涉外经济纠纷。故嘉兴永欣建业有限公司以本案属涉外商事案件，应由嘉兴市中级人民法院管辖的主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴君慧
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03472号
原告熊某，女，生于1976年3月19日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人彭某，男，生于1969年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告黄某甲，男，生于1973年10月15日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告熊某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年自由恋爱，2003年3月25日生育一子，取名黄某乙，2005年2月28日办理结婚登记。由于被告性格古怪，近年经常为生活琐事发生吵打，双方分居生活长达一年之久，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
被告辩称，如果要离婚，原告需要给我2万元，孩子自愿随原告生活，我每月给付抚养费300元。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，2003年3月25日生育一子，取名黄某乙，2005年2月28日在梁平县人民政府办理结婚登记。原告以双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷为由诉讼来院，请求与被告离婚。被告答辩如果要离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费300元，同时要求原告给2万元，否则不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、梁平县×××村村民委员会证明、原、被告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 盛夏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初3号
原告刘某甲，女，汉族，村民。
被告刘某乙，男，汉族，村民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭，被告刘某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告好逸恶劳，不求上进，对家庭不负责任，婚后被告无故离家出走，双方长期分居，无法共同生活。诉请与被告离婚，婚生子刘某丙由其抚养教育，被告承担子女抚养费每月500元至子女独立生活止。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明一份，证明原被告及子女身份情况。
被告未质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年3月26日依法登记结婚。同年12月25日生育一子，取名刘某丙。婚初双方关系一般。被告常年在外打工。2015年1月，原告带子女回娘家居住。同年6月，被告前往原告娘家看望原告母子。之后原被告失去联系。2015年10月20日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原告以近期与被告失去联系为由提出离婚，但其提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年三月三日
书 记 员 周红艳
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第567号
原告：隆树云。
被告：周巧波。
本院在审理原告隆树云诉被告周巧波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隆树云在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆树云撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 宋浏浏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2201号
原告常山华侨农场大水堀管理区，住所地：常山农场。
法定代表人陈耀平，任大水堀管理区主任。
被告何银清，男，1953年出生，汉族，住常山农场。
本院在审理原告常山华侨农场大水堀管理区与被告何银清农业承包合同纠纷一案中，原告常山华侨农场大水堀管理区于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常山华侨农场大水堀管理区撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告常山华侨农场大水堀管理区负担。
审判员 施志彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2201号
原告杨楚鸿。
委托代理人陈青。
委托代理人焦广群。
被告王韦霖。
委托代理人涂廷民。
本院在审理上述原告与上述被告财产权属纠纷一案中，因原告杨楚鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 杨晓宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱微微
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1254号
申请执行人董桂香
被执行人王世层，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00181号，依法向被执行人王世层发出执行通知书，责令被执行人王世层履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世层至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世层（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币162860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑彩霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第42号
罪犯曹远强，男，1981年3月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省禹城市市中街道办事处韩庄村。1998年7月17日因敲诈勒索被劳动教养一年，2000年6月15日因犯盗窃罪被禹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）德中法刑初字第7号刑事判决，以被告人曹远强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，与原判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2003年6月3日起至2018年12月1日止。2004年10月27日，山东省高级人民法院作出刑事判决，维持了对曹远强的定罪量刑。2009年1月、2012年12月，本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2016年12月1日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯曹远强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯曹远强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹远强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0321执恢61号
�请执行人:王德秋，男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人:张祥春，男，1967年6月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人王德秋与被执行人张祥春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0321民初4447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈想想
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01011号
原告邵某某。
被告刘某某。
被告董某某。
原告邵某某与被告刘某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由本院审判长贾文军，审判员吴文艳，审判员陈晓玲组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告董某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2011年11月16日，被告刘某某从原告处贷款10万元，约定月利率为3分，被告董某某为担保人。被告刘某某于2013年2月16日清息后，再未清息还本。原告曾向被告董某某要求清息还本，但被告总以各种理由推托拒付。故，诉至法院，请求判令：1、判令被告刘某某立即偿还所贷原告人币10万元，并清偿利息（从2013年2月17日起以2分利率计算至清本之日止）；2、判令被告董某某连带清偿上述款项；3、判令被告承担诉讼费用。
被告刘某某未到庭、未答辩。
被告董某某辩称，借款是事实，原告所述属实，但我只保三个月，我认为我不应该承担责任。
原告邵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
提供借据复印件一份，用以证明被告刘某某于2011年11月16日向原告贷款10万元，被告董某某以担保人身份在条据上签名、按印，应付连带保证责任。
被告刘某某未到庭、未质证。
被告董某某对原告所举证据进行质证，对原告所举证据无异议，且证明当时口头约定月利率为3分，三月内还清。
被告刘某某未到庭、未举证。
被告董某某未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2011年11月16日，被告刘某某向原告邵某某贷款10万元，口头约定月利率为30‰，被告董某某为担保人。被告刘某某于2013年2月16日清息后，再未清息还本。原告分别于2013年7、8月份，2014年2、3月份向被告董某某要求清息还本，但，被告总以各种理由推托拒付。故，诉至法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同依法应受法律保护。本案原告与被告之间未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项明确规定，“履行期限不明确的，债务人债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告刘某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持。故原告请求由被告刘某某偿还贷款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持；请求由被告董某某对该笔贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持；被告董某某认为其只保三个月的辩称，因无相关证据予以佐证，故，对其辩称不予支持；被告刘某某经公告传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后五日内偿还所借原告邵某某10万元本金及全部利息。计息时间从2013年2月17日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告董某某对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 吴文艳
审判员 陈晓玲
二〇一五年一月十二日
书记员 周 婧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1289号
申请执行人：梁吉元。
被执行人：梁兆丰，成年，居民。
被执行人：孙凤兰，农民。
本案在执行过程中，申请执行人梁吉元与被执行人梁兆丰和孙凤兰自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁吉元与被执行人梁兆丰和孙凤兰债权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 臧克杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初945号之一
原告：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王群峰，该公司董事长。
委托代理人：胡珊、陈天祥，该公司员工。
被告：武汉帕沃电源设备制造有限公司。
法定代表人：吴钧。
被告：吴钧。
被告：谢黎。
被告：王葵。
被告：高红毅。
被告：湖北帕沃电气集团有限公司。
法定代表人：吴政长。
原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉被告武汉帕沃电源设备制造有限公司、吴钧、谢黎、王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案。
原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告武汉帕沃电源设备制造有限公司2014年4月23日签订了借款合同，被告武汉帕沃电源设备制造有限公司向原告借款250万元，借款期限3个月，并对利息、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告吴钧、谢黎（系被告吴钧配偶）、王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司均分别签订了《保证合同》，由被告吴钧、谢黎（系被告吴钧配偶）、王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司对被告武汉帕沃电源设备制造有限公司的该笔贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告武汉帕沃电源设备制造有限公司未能按照合同约定偿还借款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司实际办公地点为武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8楼，且在注册地已无办公场所。本案立案后，被告武汉帕沃电源设备制造有限公司、吴钧、谢黎、王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司均未应诉，亦未提交答辩意见。涉案纠纷为借款合同纠纷，原被告双方协商确定由贷款人即原告所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖规定，故本案应由原告所在地即实际经营地所在的湖北省武汉市江汉区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初945号
原告：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王群峰，该公司董事长。
委托代理人：胡珊、陈天祥，该公司员工。
原告：武汉帕沃电源设备制造有限公司。
法定代表人：吴钧。
被告：吴钧。
被告：谢黎。
被告：王葵。
被告：高红毅。
原告：湖北帕沃电气集团有限公司。
法定代表人：吴政长。
本院在审理原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉被告武汉帕沃电源设备制造有限公司、吴钧、谢黎、王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一六年七月四日
书 记 员 于振婷
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第41号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人康文奎，男，汉族，1974年3月30日出生，吉安县人。
被执行人罗玉玲，女，汉族，1974年5月16日出生，吉州区人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月27日作出吉计生征决（2014）第232号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第232号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第232号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊 燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第227号
申请执行人：杨林波，男，汉族。
被执行人：河南中锦观置业有限公司。
法定代表人：程自刚，该公司总经理。
杨林波申请执行河南中锦观置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第4号民事判决书已生效，因被执行人河南中锦观置业有限公司未按期履行。杨林波于2014年11月24日向本院申请执行，该案由洛阳市中级人民法院立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第4号民事判决书执行一案指定由河南省洛阳市洛龙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 张 钊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨素霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第447号
罪犯张天洪，男，1995年2月2日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年1月28日作出（2013）大竹刑初字第32号刑事判决，以被告人张天洪犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月21日起至2015年10月20日止。该犯于2013年3月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张天洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张天洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天洪减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1445号
原告林美真，女，1974年2月19日出生，汉族。
委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
被告刘国坤，男，1970年4月28日出生，汉族。
委托代理人连培宗，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林美真与被告刘国坤身体权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美真以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林美真撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林美真负担。
审判员 林勤富
二〇一四年九月九日
书记员 刘 军
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1194号
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。
法定代表人杨金良，董事长。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人陈发清，男，1967年7月30日出生，汉族。
被执行人廖小琴，女，1969年11月11日出生，汉族。
被执行人陈发钗，女，1965年6月5日出生，汉族。
被执行人陈康品，男，1963年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人陈发清、廖小琴、陈发钗、陈康品借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币1100000元及利息、代垫受理费8462.5元、诉讼保全费520元、律师代理费12490元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月一日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1194号
申请执行人王彦秀，女，回族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人肖英兰，女，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人王彦秀与被执行人肖英兰健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第289号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请标的3903.6元，执行费50元，共计3953.6元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿3903.6元，经本院多次执行，因被执行人肖英兰有三个子女需要抚养，出生日期分别为2009年9月30日、2011年7月31日、2014年6月6日，故未采取拘留措施，经查询中卫市各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人肖英兰无存款、工商、房屋及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人肖英兰纳入失信被执行人名单。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人肖英兰有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉萍
审判员 杨泽君
审判员 刘 琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 雍丽晶
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1194号
申请执行人：刘ＸＸ，男，汉族，1986年11月14日出生，个体，住乌鲁木齐市西山104团七连。
申请执行人：郑弟群，女，1962年2月25日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市西山104团七连。
申请执行人：向泽文，女，1923年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山104团七连。
被执行人：杨立军，男，汉族，1977年11月11日出生，农民，住乌鲁木齐县永丰乡公盛村****号。
刘ＸＸ、郑弟群、向泽文与被执行人杨立军机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2013）沙民一初字第369号民事判决已生效，本院于2014年7月23日立案执行。本案标的80676.17元，执行费1110.14元。
在执行中查明，被执行人杨立军在银行无存款可供执行；在车管所无登记车辆信息；在房产局无登记房屋信息；在土地局无土地登记信息。申请人刘ＸＸ、郑弟群、向泽文亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人杨立军拒不履行生效法律文书确定的义务于2015年1月16日被司法拘留15日。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年一月十六日
书记员 朱晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1194号申请执行人：汪勋峰被执行人：张留义被执行人：郭爱莲本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第190号民事判决书，责令被执行人按判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张留义、郭爱莲的存款、收入9094.15元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张留义、郭爱莲负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一五年七月八日书记员  颜帅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第742号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月14日23时28分，被告人王某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区静远西路由西往东行驶至欧尚停车场附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为163.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在判决执行以前被羁押四日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十二月六日
代书记员 张燕娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第617号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何建刚，男，1983年12月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新宁县。因本案于2013年11月9日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）807号起诉书指控被告人何建刚犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人何建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月6日始，被告人何建刚在其租住的中山市南朗镇东桠某出租屋内私藏毒品。同年11月9日，被告人何建刚在上述地点被公安人员抓获，后公安人员在上述房内缴获6包白色晶体（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重45.63克）以及手机等物。归案后，被告人何建刚如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单、处理及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人蓝某某、吴某某、郑某某的证言及辨认笔录，被告人何建刚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建刚无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，情节严重，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。被告人何建刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何建刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺45.63克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
审 判 员 曾昀昕
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄伟清
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执738号
长沙展诚物业管理有限公司：
李里：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人李里物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初921号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1036号
申请人重庆森磊汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号25-9#，统一社会信用代码91500103676104213J。
法定代表人陈阳。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人张友忠，男，汉族，1988年5月14日出生，住重庆市彭水县。
申请人重庆森磊汽车销售有限公司与被申请人张友忠合同纠纷一案，申请人重庆森磊汽车销售有限公司于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张友忠价值230000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆森磊汽车销售有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王倩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5454号
原告：青岛恒运达电机有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路1号中小企业孵化器B3-1。统一社会信用代码：913702220690633090。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。
被告：杭州企泰环保科技有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园区羊城路7号。统一社会信用代码：913301100536610803。
法定代表人：张知豪，该公司经理。
原告青岛恒运达电机有限公司与被告杭州企泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行完毕合同义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛恒运达电机有限公司撤回对被告杭州企泰环保科技有限公司的起诉。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由青岛恒运达电机有限公司负担。
审判员 王红丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 车发强
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第184号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，仙居县供电局城北供电站职工。2013年3月22日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年3月22日凌晨，被告人张某酒后驾驶浙J×××××雅阁轿车从本县城区穿城北路与光明路交叉口G＋酒吧至商城，沿穿城北路、城北西路行驶，途经城北西路中医院前路段时被交警当场查获。经酒精呼气测试，张某血液中酒精含量为103mg／100ml。后经台州市公安局物证鉴定，被告人张某血液中酒精含量为97mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车
上述事实，被告人张某在审理中没有异议，并有证人林某证言，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车保险凭证，户籍证明，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年六月十四日
代理书记员 吕芝颖
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1870号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告郑尊方，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告郑尊方金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初20号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年7月24日出生，身份证号码2201061985********，汉族，中专文化，一汽大众汽车有限公司工人，长春市人，户籍地为长春市公安局绿园区分局四联大街派出所，住长春市东风街道。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年1月5日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人林某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）第56号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人林某某于2014年1月14日，在中国银行吉林省分行长春双阳支行，申请办理万事达准贷记个人普卡一张，卡号为5248652241723674。截至2015年3月8日，被告人林某某用该卡透支本金41973.49元，银行经过多次有效催收，超过规定期限拒不还款。案发后，被告人林某某被公安机关抓好到案，并主动将欠款归还银行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人林某某的供述与辩解、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，应当认定为“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。林某某当庭自愿认罪，已向发卡银行偿还了透支款，可从轻处罚。林某某无前科，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一六年一月十三日
书记员 李南南
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初20号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年7月24日出生，汉族，中专文化，一汽大众汽车有限公司工人，长春市人，户籍地为长春市公安局绿园区，住长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年1月5日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人林某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）第56号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人林某某于2014年1月14日，在中国银行吉林省分行长春双阳支行，申请办理万事达准贷记个人普卡一张，卡号为×××。截至2015年3月8日，被告人林某某用该卡透支本金41973.49元，银行经过多次有效催收，超过规定期限拒不还款。案发后，被告人林某某被公安机关抓好到案，并主动将欠款归还银行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人林某某的供述与辩解、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，应当认定为“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。林某某当庭自愿认罪，已向发卡银行偿还了透支款，可从轻处罚。林某某无前科，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一六年一月十三日
书记员 李南南
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兰行终字50号
上诉人（原审原告）牛永琴，男，1970年11月27日出生，汉族，住山西省柳林县柳林镇石家沟北路17号东街*组。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
委托代理人杜小平，男，1970年10月27日出生，汉族，住山西省柳林县穆村镇杨家坪村杜家湾***号。
被上诉人（原审被告）甘肃省工商行政管理局（简称：省工商局）。住所地：甘肃省兰州市金昌南路***号。
法定代表人郭承录，省工商局局长。
委托代理人陈亚萍，省工商局干部。
委托代理人万征，省工商局干部。
原审第三人肃北县金庙沟鑫海矿业有限责任公司（简称：鑫海公司）。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县金庙沟矿区。
法定代表人牛江彪，鑫海公司总经理。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
委托代理人杜小平，男，1970年10月27日出生，汉族，住山西省柳林县穆村镇杨家坪村杜家湾***号。
原审第三人刘平启，男，1960年6月24日出生，汉族，住山西省柳林县杨家坪东区015。
委托代理人胡建平，山西建志律师事务所律师。
上诉人牛永琴不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，牛永琴系鑫海公司股东，出资比例15%。2012年7月12日，省工商局为出质人牛永琴、质权人刘平启办理了股权出质登记，出质股权所在公司为鑫海公司，出质股权数额345万元。2014年1月15日，牛永琴向甘肃仁龙司法物证鉴定所申请对股权质押登记申请材料中“牛永琴”签字进行笔迹鉴定，甘肃仁龙司法物证鉴定所于2014年1月16日出具甘仁法物（2014）文鉴字第002号鉴定书，认定申请股权质押登记材料中“牛永琴”签名不是本人所签。牛永琴不服提起行政诉讼，要求撤销该股权质押登记。
一审法院认为，《公司登记管理条例》第六、七、八条规定，省、自治区、直辖市工商行政管理局负责本辖区内公司的登记。《工商行政管理机关股权出质登记办法》第三条规定：负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关。省工商局依法具有股权出质登记的法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，省工商局于2012年7月12日作出具体行政行为时没有告知牛永琴诉权和起诉期限，牛永琴于2014年7月10日向该院提起行政诉讼并没有超过起诉期限。第三人刘平启关于牛永琴起诉超过起诉期限的主张没有事实和法律依据。《工商行政管理机关股权出质登记办法》第六条规定：申请股权出质设立登记、变更登记和注销登记，应当由出质人和质权人共同提出。申请股权出质撤销登记，可以由出质人或者质权人单方提出。申请人应当对申请材料的真实性、质权合同的合法性、有效性、出质股权权能的完整性承担法律责任。第十三条第一款规定：申请股权出质撤销登记，应当提交申请人签字或者盖章的股权出质撤销登记申请书、质权合同被依法确认无效或者被撤销的法律文件。本案中，牛永琴虽然向法院提交了证明申请股权质押登记的材料中有关“牛永琴”签字为虚假的鉴定材料，但仅依据有关“牛永琴”签字为虚假的鉴定材料不能证明股权质押合同当然无效或应当予以撤销，即作为省工商局具体行政行为基础民事法律关系的股权质押合同的效力并未经有效法律文书确认无效或者被依法撤销。因此，牛永琴以股权质押登记申报材料中申请人虚假签名为由，要求撤销省工商局作出的涉案的股权质押登记行政行为缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回牛永琴的诉讼请求。案件受理费50元，由牛永琴负担。
宣判后，牛永琴不服，提起上诉称，省工商局在办理股权质押过程中违法行政的事实是客观存在的，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人省工商局答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。
本案经审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《工商行政管理机关股权出质登记办法》第三条的规定，“负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关”。该办法第六条也规定了“申请股权出质设立登记、变更登记和注销登记，应当由出质人和质权人共同提出。申请股权出质撤销登记，可以由出质人或者质权人单方提出。申请人应当对申请材料的真实性、质权合同的合法性、有效性、出质股权权能的完整性承担法律责任”。同时该办法第十三条第一款进一步规定了“申请股权出质撤销登记，应当提交申请人签字或者盖章的股权出质撤销登记申请书、质权合同被依法确认无效或者被撤销的法律文件”。本案中，牛永琴虽提交了证明申请股权质押登记的材料中有关“牛永琴”签字为虚假的鉴定材料，依据上述规定，牛永琴并未提交省工商局股权质押登记行为之基础关系的质权合同被依法确认无效或者被撤销、股权出质撤销登记申请书等证据材料，牛永琴仅以股权质押登记申报材料中申请人虚假签名为由，要求撤销省工商局作出的涉案的股权质押登记行政行为缺乏充分证据，其上诉理由不予支持。一审法院判决驳回牛永琴要求撤销省工商局作出的股权质押登记行政行为的诉讼请求不无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛永琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨秋军
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)兰行终字50号上诉人（原审原告）牛永琴，男，1970年11月27日出生，汉族，住山西省柳林县柳林镇石家沟北路17号东街*组。委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。委托代理人杜小平，男，1970年10月27日出生，汉族，住山西省柳林县穆村镇杨家坪村杜家湾***号。被上诉人（原审被告）甘肃省工商行政管理局（简称：省工商局）。住所地：甘肃省兰州市金昌南路***号。法定代表人郭承录，省工商局局长。委托代理人陈亚萍，省工商局干部。委托代理人万征，省工商局干部。原审第三人肃北县金庙沟鑫海矿业有限责任公司（简称：鑫海公司）。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县金庙沟矿区。法定代表人牛江彪，鑫海公司总经理。委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。委托代理人杜小平，男，1970年10月27日出生，汉族，住山西省柳林县穆村镇杨家坪村杜家湾***号。原审第三人刘平启，男，1960年6月24日出生，汉族，住山西省柳林县杨家坪东区015。委托代理人胡建平，山西建志律师事务所律师。上诉人牛永琴不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，牛永琴系鑫海公司股东，出资比例15%。2012年7月12日，省工商局为出质人牛永琴、质权人刘平启办理了股权出质登记，出质股权所在公司为鑫海公司，出质股权数额345万元。2014年1月15日，牛永琴向甘肃仁龙司法物证鉴定所申请对股权质押登记申请材料中“牛永琴”签字进行笔迹鉴定，甘肃仁龙司法物证鉴定所于2014年1月16日出具甘仁法物[2014]文鉴字第002号鉴定书，认定申请股权质押登记材料中“牛永琴”签名不是本人所签。牛永琴不服提起行政诉讼，要求撤销该股权质押登记。一审法院认为，《公司登记管理条例》第六、七、八条规定，省、自治区、直辖市工商行政管理局负责本辖区内公司的登记。《工商行政管理机关股权出质登记办法》第三条规定：负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关。省工商局依法具有股权出质登记的法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，省工商局于2012年7月12日作出具体行政行为时没有告知牛永琴诉权和起诉期限，牛永琴于2014年7月10日向该院提起行政诉讼并没有超过起诉期限。第三人刘平启关于牛永琴起诉超过起诉期限的主张没有事实和法律依据。《工商行政管理机关股权出质登记办法》第六条规定：申请股权出质设立登记、变更登记和注销登记，应当由出质人和质权人共同提出。申请股权出质撤销登记，可以由出质人或者质权人单方提出。申请人应当对申请材料的真实性、质权合同的合法性、有效性、出质股权权能的完整性承担法律责任。第十三条第一款规定：申请股权出质撤销登记，应当提交申请人签字或者盖章的股权出质撤销登记申请书、质权合同被依法确认无效或者被撤销的法律文件。本案中，牛永琴虽然向法院提交了证明申请股权质押登记的材料中有关“牛永琴”签字为虚假的鉴定材料，但仅依据有关“牛永琴”签字为虚假的鉴定材料不能证明股权质押合同当然无效或应当予以撤销，即作为省工商局具体行政行为基础民事法律关系的股权质押合同的效力并未经有效法律文书确认无效或者被依法撤销。因此，牛永琴以股权质押登记申报材料中申请人虚假签名为由，要求撤销省工商局作出的涉案的股权质押登记行政行为缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回牛永琴的诉讼请求。案件受理费50元，由牛永琴负担。宣判后，牛永琴不服，提起上诉称，省工商局在办理股权质押过程中违法行政的事实是客观存在的，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人省工商局答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。本案经审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《工商行政管理机关股权出质登记办法》第三条的规定，“负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关”。该办法第六条也规定了“申请股权出质设立登记、变更登记和注销登记，应当由出质人和质权人共同提出。申请股权出质撤销登记，可以由出质人或者质权人单方提出。申请人应当对申请材料的真实性、质权合同的合法性、有效性、出质股权权能的完整性承担法律责任”。同时该办法第十三条第一款进一步规定了“申请股权出质撤销登记，应当提交申请人签字或者盖章的股权出质撤销登记申请书、质权合同被依法确认无效或者被撤销的法律文件”。本案中，牛永琴虽提交了证明申请股权质押登记的材料中有关“牛永琴”签字为虚假的鉴定材料，依据上述规定，牛永琴并未提交省工商局股权质押登记行为之基础关系的质权合同被依法确认无效或者被撤销、股权出质撤销登记申请书等证据材料，牛永琴仅以股权质押登记申报材料中申请人虚假签名为由，要求撤销省工商局作出的涉案的股权质押登记行政行为缺乏充分证据，其上诉理由不予支持。一审法院判决驳回牛永琴要求撤销省工商局作出的股权质押登记行政行为的诉讼请求不无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛永琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 卫审 判 员  刘祥礼代理审判员  董 莉二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨秋军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1205号
原告：秦泽旭，男，1972年6月6日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：徐田，男，1994年1月25日生，汉族，住内蒙古通辽市河西开发区。
本院在审理原告秦泽旭与被告徐田买卖合同纠纷一案中，原告秦泽旭于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦泽旭的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦泽旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦泽旭承担。
审判员 陈青
二〇一八年五月十四日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1205号原告：秦泽旭，男，1972年6月6日生，汉族，住四平市铁东区。被告：徐田，男，1994年1月25日生，汉族，住内蒙古通辽市河西开发区。本院在审理原告秦泽旭与被告徐田买卖合同纠纷一案中，原告秦泽旭于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦泽旭的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦泽旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦泽旭承担。审判员  陈青二〇一八年五月十四日书记员  周璐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1350号
原告秦某，农民。
法定代理人张某，农民。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
原告秦某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其法定代理人张某、委托代理人尹元秋，被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某及其法定代理人张某诉称，原告非常内向，怕见生人，不能正常表达自己的意思。原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。2009年1月16日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方因性格脾气不投，经常因家务琐事争吵，夫妻感情一直不和，无法继续共同生活。2011年3月，原告与被告再次发生矛盾后，原告回娘门居住，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好余地。请求依法判令原告与被告离婚。
被告于某辩称，原告诉称的婚姻构成及双方未生育子女情况属实。双方现已无法继续共同生活，同意离婚。
经审理查明，原告秦某性格内向，不能正确表达自己的意思。××××年××月××日，原告经父母做主与被告办理结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2011年3月，原、被告再次争吵后，原告回娘门居住，双方分居生活至今。
审理中，经本院询问原告，其表示离婚是她自己的真实意思表示。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据，在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情。审理中，被告亦表示双方无法继续共同生活，并同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告秦某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年四月十二日
书 记 员 尹文亮
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5344号
原告：孙喜锐，女，1975年10月5日出生，满族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张云珠（孙喜锐之夫），男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：于海永，男，1985年7月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告孙喜锐与被告于海永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜锐的委托诉讼代理人张云珠到庭参加了诉讼，被告于海永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜锐向本院提出诉讼请求：要求于海永给付货款7800元。事实和理由：于海永陆续到孙喜锐处购买货物，均未及时给付货款。2017年2月8日，双方进行了核算，于海永认可尚欠孙喜锐货款7800元，并出具了欠条，同时承诺于同年2月25日前结清。还款期限届满后，于海永未如约还款，孙喜锐故诉至法院。
被告于海永既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：于海永陆续自孙喜锐处赊购货物，2017年2月8日，于海永向孙喜锐出具了欠条，对尚欠孙喜锐货款7800元予以确认，并承诺于同年2月15日前结清。由于于海永未如约还款，2017年6月12日，孙喜锐诉至本院，要求于海永给付货款7800元。
上述事实，有孙喜锐提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：孙喜锐与于海永虽然未签订书面的买卖合同，但孙喜锐向于海永提供了货物，于海永未给付货款，并就欠款货款7800元向孙喜锐出具了欠条，故双方的债权债务关系明确。于海永未按约还款，孙喜锐要求于海永给付货款7800元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告于海永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海永于本判决生效后七日内给付原告孙喜锐货款7800元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于海永负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨玉华
二〇一七年八月七日
书记员 郭亚静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执448号
申请执行人：殷长国，男。
被执行人：田巨敏，男。
被执行人：葛丽娜，女。
申请执行人殷长国与被执行人田巨敏、葛丽娜民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月20日作出（2015）瓦民初字第4925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的71903元。
本案在执行过程中，依法向被执行人田巨敏、葛丽娜送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人田巨敏、葛丽娜报告财产并在期限内履行义务。本院已查封田巨敏名下的辽B39X**号车辆，本院经查控被执行人田巨敏、葛丽娜再无财产可供执行，已将被执行人田巨敏、葛丽娜纳入失信名单，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执448号申请执行人：殷长国，男。被执行人：田巨敏，男。被执行人：葛丽娜，女。申请执行人殷长国与被执行人田巨敏、葛丽娜民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月20日作出（2015）瓦民初字第4925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的71903元。本案在执行过程中，依法向被执行人田巨敏、葛丽娜送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人田巨敏、葛丽娜报告财产并在期限内履行义务。本院已查封田巨敏名下的辽B39X**号车辆，本院经查控被执行人田巨敏、葛丽娜再无财产可供执行，已将被执行人田巨敏、葛丽娜纳入失信名单，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月十八日书 记 员  郭玉刚
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更575号
罪犯李春生，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）同刑初字第170号刑事判决，以被告人李春生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交），刑期自2015年2月26日至2021年2月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李春生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李春生共获监狱表扬3次，余300分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李春生减刑八个月，刑期至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员王世平
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更575号罪犯李春生，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）同刑初字第170号刑事判决，以被告人李春生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交），刑期自2015年2月26日至2021年2月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李春生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李春生共获监狱表扬3次，余300分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯李春生减刑八个月，刑期至2020年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3196号
原告：李永军，男，1958年8月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：北京三惠农业科技开发有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园一区***幢26A。
法定代表人：喻光润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梨花，该公司员工。
原告李永军与被告北京三惠农业科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告李永军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李永军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李永军负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄小霞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第221号
申请执行人李振起，男，汉族，1967年6月生，汉族，住献县乐寿镇成功家园1栋6单元501室。
被执行人张丽，女，1967年1月出生，汉族，住大连市甘井子区友谊桥东南侧。
申请执行人李振起与被执行人张丽租赁合同纠纷一案中，河北省献县人民法院于2012年6月25日作出的（2012）献民初字第1891号民事判决书，权利人于2014年4月9日向献县人民法院申请执行，在执行过程中，申请执行人李振起自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
献县人民法院（2012）献民初字第1891号民事判决书终结执行。
执行费150元，减半收取625元，由申请执行人李振起承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李广杰
二〇一四年五月六日
书记员 魏建忠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初485号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高雪冬，男，汉族，1988年10月8日出生于山西省兴县，初中文化，无业，户籍所在地山西省兴县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因吸食毒品于2015年10月30日被吕梁市兴县公安局行政拘留十五日，同日被吕梁市兴县公安局责令接受社区戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法变更强制措施为监视居住，同年12月16日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人高雪冬犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人高雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月底至2016年11月期间，被告人高雪冬在鄂尔多斯市东胜区的家中容留吸毒人员刘永亮吸食毒品海洛因共四次。公诉机关认为，被告人高雪冬多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高雪冬开庭审理过程中无异议，且有经当庭出示、宣读、质证，查证属实的的被告人户籍证明、侦破报告、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、社区矫正决定书、被告人供述及询问同步录音录像等证据证实。
本院认为，被告人高雪冬容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高雪冬经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人高雪冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王小忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 齐美玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8624号
原告：张勇，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：黎志铖，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆东翔物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号3幢17-3，统一社会信用代码91500107301918937Y。
法定代表人：黎志铖，总经理。
本院在审理原告张勇与被告黎志铖、重庆东翔物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张勇于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费527元，诉讼保全措施费525元，共计1077元，由原告张勇负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦彩云
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00105号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人赵国宏，男，汉族，初中文化，农民。2011年1月24日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月30日经霍邱县人民检察院批准并于次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）59号起诉书指控被告人赵国宏犯故意伤害罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员胡涛，被告人赵国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月26日12时许，赵国宏驾驶厢式小货车行至冯井镇马安村张西组时，将王某某的小牛撞伤，因双方民事赔偿未能达成协议，赵国宏将车停放在王某某家门口。当晚22时许，被告人赵国宏租�到王某某家，欲将其小货车私下开走，在启动时惊醒了被害人王某某，王某某上路阻拦，在拦车过程中被赵国宏驾驶小货车撞伤。经法医鉴定，王某某系轻伤。经公安机关检验鉴定，赵国宏驾驶的小货车右前翼板左下角，与王某某事发时所穿绒裤右臀部位置相接触。
另查明，2011年3月29日，被告人亲戚与被害人王某某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿王某某经济损计款人民币42000元。
以上事实，被告人赵国宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人李某某、温某某、李某某1、王某某1、谷某某、叶某某证言及法医鉴定，现场勘查笔录、现场照片，民事赔偿协议等相关证据证实，足以认定。
被告人赵国宏故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充�，指控罪名成立。鉴于本案事因民事纠纷引发，且被害人在事端起因上有过错责任，案发后已能赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审时能自认其罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人犯赵国宏故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊 大 成
审 判 员 刘 功 群
二〇一一年四月一日
书记员（代 �朱凤胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役戓管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21705号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿�告1000元。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告处花费23.16元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告以23.16元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监�视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月19日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的�定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初887号
自诉人：韩世祥，男，汉族，1955年3月21日出生，住孟州市。
被告人：李治俭，男，汉族，1952年11月6日出生，住孟州市。
自诉人韩世祥以被告人李治俭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人韩世祥向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩世祥的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人韩世祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田南方
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2743号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:高家顺,男,1954年12月28日出生,住赣榆区。
被执行人:高之伟,男,1980年12月29日出生,住赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与高家顺、高之伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8340号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人高家顺、高之伟应偿还申请执行人借款本金16300元及利息、诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现本案被执行人有可供执行的财产线索，经对被执行人高之伟采取司法拘留措施，其仍然未予履行法律义务，另被执行人高家顺长期躲避执行，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请执行人谈话，同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2743号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与高家顺、高之伟金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8340号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人高家顺、高之伟应支付申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款16300，诉讼费140元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将高家顺、高之伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日