wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2339号
原告端某。
委托代理人朱小平，江苏景明律师事务所律师。
被告闵某。
原告端某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告端某及其委托代�人朱小平，被告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某诉称：其与闵某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿端梓玥。因双方缺乏了解，无共同语言，无法共同生活。其生下女儿后，闵某不闻不问，从不支付生活费用，双方感情彻底破裂。其曾于2014年6月10日向宜兴市人民法院提起离婚诉讼，宜兴市人民法院作出(2014)宜民初字第1217号民事判决书判决不准离婚。现她诉至法院要求判决离婚，女儿归她抚养，被告承担抚养费1000元/月，诉讼费用由被告负担。
被告闵某辩称：他不同意离婚，也没有对女儿不闻不问，他有给过抚养费。如果法院判决离婚，女儿应由他抚养，端某承担抚养费。
经审理查明，端某与闵某于2011年9月经人介绍相识后恋爱，同年10月10日登记结婚，于××××年××月××�生育一女端梓玥。婚前双方感情基础尚可，婚后因生活琐事发生争吵。双方于2014年4月开始分居至今。2014年6月10日，端某诉至本院要求与闵某离婚，本院于2014年7月1日作出(2014)宜民初字第1217号民事判决书判决不准端某与闵某离婚。后端某于2015年10月29日再次诉至本院，要求与闵某离婚。
另查明，双方在分居期间，女儿端梓玥一直随端某生活至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、(2014)宜民初字第1217号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，关于女儿端梓玥的抚养，端某认为女儿出生后一直和她一起生活，有较深的感情基础，且她经济稳定，每月收入3000元左右。闵某认为其收入不固定，每月2000-3000元左右。端某没有能力抚养女儿，因为端某在与他结婚前还有一段婚姻，有一个12岁的儿子，她需要支付这个儿子的抚养费。
审理中，双方一致认可没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，端某与闵某经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。端某曾诉至本院要求与闵某离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务。根据双方的夫妻关系现状，感情已经破裂，端某要求与闵某离婚的诉请，本院予以支持。关于女儿端梓玥的抚养问题，根据原被告双方的具体情况，结合端梓玥现在跟随母亲生活的情况，端梓玥由端某负责抚养更为适宜，闵某应承担必要的抚养费，以不超过其工资收入的30%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予端某与闵某离婚。
二、女儿端梓玥由端某负责抚养至独立生活�止，闵某自2015年12月起每月承担抚养费700元（于每年的6月30日、12月30日前各支付全年的一半）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由端某、闵某各负担60元。闵某应负担的部分已由端某垫付，闵某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给端某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执790号
申请执行人万艳利，女。
被执行人杨思伟，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）陕0802民初3467号民事调解书，向被执行人杨思伟发出执行通知书，责令其向申请执行人万艳利偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1620元、申请执行费2420元。但被执行人杨思伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨思伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨思伟银行存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执790号之一
申请执行人万艳利，女。
被执行人杨思伟，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）陕0802民初3467号民事调解书，向被执行人杨思伟发出执行通知书，责令其向申请执行人万艳利偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1620元、申请执行费2420元。但被执行人杨思伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，已冻结被执行人杨思伟银行账户，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执790号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张宏峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2017）陕0802执790号 申请执行人万艳利，女，汉族。 被执行人杨思伟，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）陕0802民初3467号民事调解书，向被执行人杨思伟发出执行通知书，责令其向申请执行人万艳利偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1620元、申请执行费2420元。但被执行人杨思伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人杨思伟银行账户有余额，现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨思伟银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人杨思伟银行账户存款（具体以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人杨思伟银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇二一年三月十一日 书记员  牛 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2431号之一
原告武一荣，男，1938年8月9日出生，汉族，住正阳县。
被告晏永刚，男，1990年1月15日出生，住汝南县。
被告王振南，住确山县。
原告武一荣诉被告晏永刚、王振南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一七年七月十二日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2431号之二
原告武一荣，男，1938年8月9日出生，汉族，住正阳县。
被告晏永刚，男，1990年1月15日出生，住汝南县。
被告王振南，住确山县。
原告武一荣诉被告晏永刚、王振南机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月12日以原告武一荣正在住院治疗，无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。
本院认为，原告因伤正在住院治疗，无法正常参加诉讼；因此，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一七年七月十二日
书记员 潘丽莉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1987号
原告车有余
原告樊耀国
原告车有余与被告樊耀国追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车有余到庭参加了诉讼，被告樊耀国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承包工程，雇请原告做事，共计欠原告工资11750元，被告拖欠不支付，原告于是向修水县人事劳动争议仲裁院要求处理，经调解，被告当时支付了2000元，余款9750元由被告出具欠条，约定2014年10月12日付清。此后，被告并未付款，故诉至法院，要求判令被告支付欠款9750元、利息1800元（自2014年10月12日至还清日止，按银行同期贷款利率计算），合计11550元；被告承担本案诉讼费。
被告樊耀国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告樊耀国雇请原告车有余做小工，后经原、被告结算，被告共欠原告工资11750元，后因被告未能支付原告工资款，2014年9月12日，双方在修水县人事劳动争议仲裁院的主持下由被告向原告出具欠条（协议书），欠条载明：“樊耀国共计欠车有余壹万壹仟柒佰伍拾元整（￥11750.00），欠款人樊耀国于当日付现金人民贰仟圆整，余欠玖仟柒佰伍拾圆整（￥9750.00）至2014年10月12日前一次性付，欠款人樊耀国”。2015年5月22日，原告向修水县人事劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日做出不予受理案件通知书。现原告因催讨无果，诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件、常住人口信息表、修人劳仲不字（2015）第6号不予受理案件通知书、欠条（协议书）等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告车有余已履行完其提供劳务的义务，被告樊耀国已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告9750元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，现被告未按期向原告支付劳务报酬，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付劳务报酬9750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按期支付劳务报酬，应赔偿原告资金被占用期间的利息损失，现原告要求被告支付以所欠劳务报酬按银行同期贷款利率自2014年10月12日至还清日止的利息1800元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告樊耀国于本判决生效之日起十五日内向原告车有余支付劳务报酬9750元；
二、由被告樊耀国于本判决生效之日起十五日内向原告车有余支付以实际所欠劳务报酬按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月12日起至还清日止的利息，以1800元为限；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告樊耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁玉宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3620号
原告：朱某某，女，汉族，居民。
委托代理人：尤跃。
被告：孙某某，男，汉族，居民。
委托代理人：王建永。
委托代理人：王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人尤跃，被告孙某某及其委托代理人王建永、王洛兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年2月，我与被告在网络上认识，于2013年腊月举行结婚仪式，2013年5月28日办理结婚登记手续，于2013年4月28日生育一女孩“孙睿某。婚后常因生活琐事吵闹，从2013年9月分居至今。2014年1月17日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，我们未能和好。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩“孙睿某由我抚养，财产依法分割，被告支付抚养费。
被告孙某某辩称，我与原告婚前、婚后感情基础较好，上次判决不准离婚后，我积极主动与原告和好，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在网络上认识，2013年5月28日办理结婚登记手续，同年腊月举行结婚仪式，2013年4月28日生育一女孩“孙睿某，现随原告生活。婚后常因生活琐事吵闹，双方从2013年9月分居至今。原告曾于2014年1月17日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，2014年10月10日原告再次以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生打闹，原告曾于2014年1月17日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告积极主动与原告和好。本院认为原、被告之间的感情未破裂，对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 李伟华
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭玉龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第119号
原告莫事由。
被告张雄。
本院在审理原告莫事由诉被告张雄劳务合同纠纷一案中，原告莫事由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到张雄为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到案件相对人的权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫事由撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免交。
审判员 钟朝振
二〇一五年二月九日
书记员 黄柳霞
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审67号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人陈日升，男，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年6月8日作出丽土资执罚决字[2010]32号行政处罚决定书，认定被执行人陈日升未经依法批准，于2008年3月在莲都区碧湖镇桃碧公路19公里600米处西侧占用本村集体土地建造住宅，总占地面积308.01㎡，建筑占地面积158.6㎡，砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的308.01㎡土地，限期自行拆除在非法占用的308.01㎡土地上新建的建筑占地面积为158.6㎡的房屋。丽水市国土资源局于2010年6月9日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]32号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年6月8日作出的丽土资执罚决字[2010]32号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 胡静雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终408号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗文彬，男，2010年1月11日出生，汉族，住湖南省。
法定代理人：罗小华，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇石湾村大湾组**号，系罗文彬之父。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：秦志军，男，1989年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上海分公司上诉请求：撤销原判，对罗文彬重新进行伤残等级鉴定，并以此判决；二审案件诉讼费由罗文彬承担。事实和理由：一审审理中鉴定意见评定罗文彬构成XXX伤残明显过高，不符合客观事实，但一审法院未准许重新鉴定。
被上诉人罗文彬书面答辩称，鉴定意见正确，请求驳回太平洋财险上海分公司上诉，维持原判。
被上诉人秦志军未作答辩。
罗文彬向一审法院起诉请求：医药费3,577.20元、用血费460元、残疾赔偿金423,696元(52,962*0.4*20)、住院伙食补助费200元(20元/天*10天)、护理费10,950元(2,190*5个月)、营养费6,000元(1,200元/月*5个月)、鉴定费2,000元、衣物损500元、交通费500元、精神损害抚慰金20,000元(交强险内优先受偿)、律师费8,000元、日用品费用400元。判令太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由秦志军承担赔偿责任。诉讼费由秦志军全额承担。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付罗文彬120,100元(含精神损害抚慰金20,000元)；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付罗文彬433,454元；三、罗文彬应于判决生效之日起十日内返还秦志军80,545.50元；四、罗文彬其余之诉不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太平洋财险上海分公司上诉认为鉴定意见评定罗文彬构成XXX伤残明显过高，不符合客观事实，但未能提供充分证据予以证明，一审法院对其重新鉴定的申请未予准许并无不当，因该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，太平洋财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,335.54元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第576-10号
申请执行人：邱丙科，男，1963年11月30日出生，汉族。
被执行人：李刚，男，1974年9月14日出生，汉族。
被执行人：任衍侠，女，1962年9月1日出生，汉族。
被执行人：于磊，男，1978年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邱丙科与被执行人李刚、任衍侠、于磊民间借贷纠纷一案中，于2013年8月19日向被执行人李刚、任衍侠、于磊发出执行通知书，责令被执行人李刚、任衍侠、于磊履行本院（2012）峄民初字第1245号民事判决书确定的全部义务，但被执行人李刚、任衍侠、于磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任衍侠的存款xxxx元。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年九月十二日
书记员 李飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）驿执字第401号
李松：
你与王金峰借款合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第926号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曹晓光，农民。
被执行人李俊平（系曹晓光之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030153号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030153号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030153号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030153号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030153号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第257号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕超，男，1987年12月29日出生，彝族，公民身份证号：5301271987********，初中文化，农民，云南省嵩明县人，住嵩明县牛栏江镇果子园村委会下平潭村*号。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控原审被告人毕超犯非法制造枪支罪一案，于2015年5月7日作出（2015）宜刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人毕超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月份，被告人毕超处用自己家中用于建筑使用的射钉器、水管等工具，将射钉器改装成以火药民用射钉弹为动力助推钢珠的射钉枪。2015年1月10日14时许，被告人毕超携带改装过的射钉枪在打猎的过程中，行至宜良县马街镇华家营村委会山口坡村新山水库路段时被民警查获。经鉴定，被告人毕超持有的改装射钉枪构成枪支。
原判认为：原审被告人毕超非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人毕超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人毕超不服，提出上诉称：涉案枪支不是其制造的，是其捡着的。请求二审法院依法予以改判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、涉案物品扣押笔录及照片、司法鉴定意见书及告知笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人毕超非法制造枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪。上诉人毕超提出“涉案枪支不是其制造”的上诉理由，与本院查明事实不符，根据本案在卷证据材料可以证实。上诉人毕超利用其购买的射钉器进行改装，将本是使用于建筑等领域的普通工具改装成了法律禁止公民持有的枪支，并使用该枪支进行狩猎等行为，具有一定的社会危害性，因此，原审法院根据其犯罪事实所作判处是正确的。上诉人毕超所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年七月十四日
书记员 李江敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1289-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人钱徐福。
被执行人周爱娇。
被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人彭志筹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱徐福、周爱娇、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人钱徐福、周爱娇、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币3089203.16元。本院于2013年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人钱徐福、周爱娇、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钱徐福、周爱娇、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人钱徐福、周爱娇、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2015年9月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币2178960.82元，逾期欠息人民币71106.75元，逾期罚息人民币942051.06元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱徐福、周爱娇、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2013）杭上执民字第1289号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱晓云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初58号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄伟文，男，1973年2月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学，无业，户籍所在地广西梧州市万秀区。曾犯盗窃罪，分别于2014年8月、2016年6月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人黄伟文犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人黄伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日5时许，被告人黄伟文去到本市万秀区西江三路大院里29号一楼宿舍，趁被害人张某熟睡之机，将其放在床上枕头边的一台小米牌小米3手机（价值人民币345元）和一台苹果牌6S（64G国行）手机（价值人民币3993元）盗走。案发后，公安机关依法提收了上述小米牌小米3手机。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄伟文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄伟文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。黄伟文归案后能如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。
上述事实，被告人黄伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人提供的手机信息图片、被告人黄伟文的基本信息、户籍证明、刑事判决书，现场勘验、搜查、辨认等笔录、扣押清单及相关照片、鉴定意见书,被害人张某的陈述，证人李某的证言,被告人黄伟文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。黄伟文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄伟文归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。黄伟文入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押被告人黄伟文盗窃所得的赃物小米牌小米3手机一台，发还给被害人张某。
三、责令被告人黄伟文退赔被害人张某人民币3993元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年四月十二日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17789号
原告：任杰。
委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告任杰与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告任杰于2017年5月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任杰负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17789号原告：任杰。委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告任杰与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告任杰于2017年5月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任杰撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任杰负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王寿梅二〇一七年五月八日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629民初250号
原告：言利祥，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，现住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽娟，河北冀雄律师事务所律师。
被告：安立彬，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，现住河北省容城县。
被告：李艳芝，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，现住河北省容城县。
原告言利祥与安立彬、李艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告言利祥于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告言利祥撤诉。
案件受理费480.0元，减半收取计240.0元，由原告负担。
审判员 尚文玲
二〇一八年四月三日
书记员 高 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06767号
原告赵妮。
原告张某某。
法定代理人赵妮，系张某某之母。
被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村村民委员会。
法定代表人雷建波，该村村民委员会主任。
被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村第四村民小组。
诉讼代表人ＸＸ，该组组长。
原告赵妮、张某某与西安市长安区韦曲街道幸驾坡村村民委员会（以下简称幸驾坡村委会）、西安市长安区韦曲街道幸驾坡村第四村民小组（以下简称幸驾坡四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵妮、被告幸驾坡村委会法定代表人雷建波、被告幸驾坡四组诉讼代表人ＸＸ，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妮、张某某诉称：原告赵妮系被告村村民，张某某系原告赵妮之女，两原告户口均登记在被告村组。被告村组土地被征用，给村民每人分配20000元，但均未给两原告分配。现原告诉请：1、依法判令两被告给付两原告集体经济组织成员权益分配款各20000元；2、本案受理费由被告承担。
被告幸驾坡村委会辩称：集体经济组织成员权益分配款发放情况属实，是否应当给两原告分配，同意由法院依法判决。另外表示不知道原告张某某的户口是如何上到村组的。
被告幸驾坡四组辩称意见同幸驾坡四组。
经审理查明：原告赵妮系西安市长安区韦曲街道幸驾坡村四组村民，其户口登记在被告村组。原告赵妮与西安市蓝田县三里镇杨村四组村民张锋波结婚后于2013年8月14日生一女张某某，赵妮婚后户口一直在被告村组并未迁出，女儿张某某出生后户口亦登记在被告处。2013年被告�组土地被征用，2014年2月被告村组经两委会共同研究制定集体经济组织成员权益分配款分配方案，方案中规定：户口截止时间为2014年3月5日零时，嫁农女其配偶户口或配偶父母户口属农业户口，能转走而未转走的，本人和子女户口在本村的不予分配。此后同年7月、11月被告分两次向村民每人发放集体经济组织成员权益分配款共计20000元，均未给两原告发放。现原告向法院起诉，要求被告支付集体经济组织成员权益分配款，并由被告承担诉讼费。庭审中，二原告坚持其诉请，向法院提交户口登记本等证据证明其为被告村合法村民，并提供原告赵妮结婚证以及赵妮丈夫张锋波户口登记本，证明原告赵妮婚后户口并未迁往丈夫处，被告对原告提供证据均认可。被告提供该村集体经济组织成员权益分配款分配方案，表示原告赵妮婚后户口能迁走却不迁，不给二原告分征地补�款是两委会研究决定的，是村民自治的内容。因双方意见分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有原告户口本、结婚证、张锋波户口本等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：村民集体所有的不动产和动产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺，集体经济组织虽在法律规定的范围内依法享有自治权，但其制定的收益分配方案亦不得与法律、法规、国家政策相抵触。法律亦未为规定妇女在结婚后户口必须随夫迁走，故被告关于原告赵妮户口应迁往其丈夫处的辩称主张不能成立。本案中，二原告户口在被告村，属被告村合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得征地补偿款，故原告诉请理由正当，应予支持。被告幸驾坡村民委员会参与分配方案的制定，对被告幸驾坡村四组给付义务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告赵妮、张某某集体经济组织收益分配款各20000元。被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村村民委员会对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年�月二十一日
书 记 员 杨欣鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第393号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：刘福星。
被告：王龙海。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘福星、王龙海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00213号
原告刘某某，女，1969年5月4日出生，汉族，陕化厂职工，住陕化新区。
被告杨某某，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住陕化新区。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1991年10月1日结婚，1992年生儿子杨某某，婚初感情一般。被告1999年被迫离职后，一直无稳定的收入，也缺乏家庭责任感。近年来，被告在外做生意，常年不在家，也不负担我和孩子的生活费用。2012年春节后被告离开家中，再无音讯，我曾到其富平老家寻找，也未找到。我认为我们的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求依法判决我与被告离婚，我们的婚后共同财产位于陕化新区的85平米的住房一套、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台归我所有，本案的诉讼费用我自愿承担。
被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某1989年夏经人介绍相识，1991年3月21日依法登记结婚。1992年1月25日婚生男孩杨某某，现已成年。原、被告双方婚后感情尚可，自1999年被告离职后，双方开始产生矛盾。2012年春节后，被告杨某某离家出走，再无音讯。原告刘某某曾于2013年向本院起诉离婚，后撤回起诉，2014年3月17日，原告刘某某再次向法院起诉离婚。
另查明，原、被告双方的婚后财产有位于陕西华山化工集团有限公司生活3区6号楼1单元1楼的85平方米住房一套，房屋登记所有人为刘某某，产权为72%。原告自述其婚后财产还有海信29吋彩电一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、联想电脑一台，双方婚后无共同债权、债务。
上述事实有庭审笔录、结婚证、（2013）华民初字第00493号民事裁定书、本院于2014年4月14日与被告母亲马东兰的谈话笔录、房屋所有权证、陕西陕化化工集团有限公司社区管理办公室的2014年7月2日的证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后关系尚可，1999年被告离职后双方发生矛盾，被告杨某某于2012年春节后离家出走，至今无音讯。原告曾于2013年向本院起诉离婚，撤诉后被告杨某某并未回家，双方感情亦未好转，现原告再次起诉离婚。被告杨某某在未告知家人的情况下，离开家中两年有余，一直没有音讯，不履行丈夫及父亲的责任，说明其对与原告的感情亦不珍惜，因此双方的感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，依法予以准许。因原、被告的婚生男孩杨某某已成年且被告下落不明，故对子女抚养及财产的分割，本案均不予涉及，待被告出现后，原、被告可通过协商或另案起诉解决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张 鑫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 燕
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初158号
原告宗怀明。
委托代理人张笑妤，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告兰州新区综合执法局，住所地甘肃省兰州市兰州新区纬三路综合服务中心（兰州新区管理委员会）。
法定代表人康岸桥，该局局长。
委托代理人葛军祖，该局副局长。
委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
本院在审理原告宗怀明诉被告兰州新区综合执法局行政强制拆除一案中，原告宗怀明以宗孝福、宗怀明诉兰州新区管理委员会、兰州新区综合执法局房屋行政强制及行政赔偿一案二审尚未审结，待二审审理终结后再次起诉为由，于2016年12月20日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告宗怀明自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宗怀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗怀明负担。
审 判 长 敬 阳
代理审判员 成 蕾
代理审判员 康倩珺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 瑞
[附适用的法律依据]
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2054号
原告：厦门市裕禾生物科技有限公司。
法定代表人：舒会友，总经理。
委托代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。
被告：林文跃，男，1980年9月24日出生，汉族。
原告厦门市裕禾生物科技有限公司（以下简称厦门裕禾公司）与被告林文跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员骆兴盛适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依据原告厦门裕禾公司的申请和其提供的担保，对被告林文跃的财产予以保全。原告厦门裕禾公司的委托代理人练章生到庭参加诉讼，被告林文跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门裕禾公司诉称，2012年9月1日，原、被告签订《产品买卖合同书》一份，约定被告向原告购买饲料，交货地点为南平市延平区，被告应于收货之日起十日内支付全部货款，逾期支付应按逾期付款金额每日万分之四承担违约金，合同发生纠纷由双方协商，协商不成由南平市延平区人民法院管辖。合同履行中，被告未能按合同约定付款，截止2014年2月28日，被告累计欠原告货款420171.74元，扣除应由案外人庄来祥、吴土贵承担的部分，仍有286480.74元货款未支付。根据合同约定，被告的行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依法提出诉讼，恳请法院判令被告林文跃支付原告货款人民币286480.74元及违约金（2014年2月28日计算至2014年4月15日为5500元，此后的违约金按照预期付款金额每日万分之四计算至实际清偿款项之日止），合计291980.74元。
被告林文跃未到庭，亦未提交书面答辩。
审理过程中，原告厦门裕禾公司向本院提交如下证据：
证据一、《产品买卖合同书》一份，证明2012年9月1日双方签订《产品买卖合同书》一份，该合同并对交货地点、付款时间及违约金等均做了约定。
证据二、客户对账报告单一份，证明截止2014年2月28日，被告累计欠原告货款420171.74元，扣除应由案外人庄来祥、吴土贵承担的部分，仍有286480.74元货款未支付。
本院认为，因被告林文跃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。以上证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告林文跃未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月1日，原告厦门裕禾公司（甲方）与被告林文跃（乙方）经协商后签订《产品买卖合同书》一份，约定：货物名称：为生产的饲料产品，型号、数量以实际交货为准；货款支付：乙方应于收货之日起10日内支付全部货款；违约责任：乙方逾期付款，应按逾期货款金额每日万分之四承担违约金；争议解决：如本合同履行发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成由南平市延平区人民法院诉讼解决；合同履行期限一年，自2012年9月1日至12月31日。合同签订后，原告陆续向被告发货。2014年2月28日，原告厦门裕禾公司向被告林文跃发出《客户对账报告》一份，载明：兹有林文跃因向厦门裕禾公司购买预混料，截止至2014年2月28日累计尚欠厦门裕禾公司420171.74元，经双方认真核对，特此签章确认。2014年3月10日，被告林文跃在该对账报告上签字。后原告厦门裕禾公司经催讨无果，遂引发本案诉讼。
综上事实，本院认为，原告厦门裕禾公司与被告林文跃签订的《产品买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。关于原告要求被告林文跃支付拖欠货款286480.74元的诉讼请求，本院认为，被告林文跃在《客户对账报告》中明确承认尚欠货款420171.74元，现原告仅向其主张286480.74元，系在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。关于原告要求被告林文跃按每日万分之四标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《产品买卖合同书》已就逾期付款的违约责任作出明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告林文跃于本判决生效之日起七日内一次性支付原告厦门市裕禾生物科技有限公司货款286480.74元及逾期付款违约金（自2014年2月28日起按日万分之四标准计算至货款付清之日止）。
如被告林文跃未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费2840元，保全费2020元，均由被告林文跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 骆兴盛
二〇一四年五月二十一日
书记员 曾 凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2054号
原告：厦门市裕禾生物科技有限公司。
法定代表人：舒会友，总经理。
被告：林文跃，男，1980年9月24日出生，汉族。
担保人：福建鑫禾食品有限公司。
法定代表人：刘振华，总经理。
原告厦门市裕禾生物科技有限公司因与被告林文跃买卖合同纠纷一案中，于2014年4月21日向本院提出申请，要求查封价值30万元范围内的被告林文跃的相关资产。担保人福建鑫禾食品有限公司以其资产向本院提供担保。
本院经审查认为，原告厦门市裕禾生物科技有限公司的保全申请符合法律规定；担保人福建鑫禾食品有限公司以其资产为其申请财产保全所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告林文跃名下价值30万元范围内的相关财产（具体以协助执行通知书为准）。
二、冻结担保人福建鑫禾食品有限公司名下价值30万元范围内的相关财产（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆兴盛
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2054号原告：段伦涛，身份不详，住址不详。被告：宋京宝，身份不详，住址不详。本院在审理原告段伦涛诉被告宋京宝间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段伦涛撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，其他费用50元，合计1700元（原告已预交3350元），由原告段伦涛负担。审 判 长  王 静审 判 员  刘风春助理审判员  邱艳红二〇一四年十月三十日书 记 员  朴今姬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2379号
原告赵玉芹，城镇居民。
委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
被告威海创意投资有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路89号。
法定代表人宋吉莲，经理。
本院在审理原告赵玉芹诉威海创意投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵玉芹以原、被告已协商解决为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉芹撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜厚琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2437号
申请执行人：雷云峰，男，1975年12月26日出生，住新沂市。
被执行人：邓卫锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人雷云峰与被执行人邓卫峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初2568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷云峰于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人邓卫峰给付人民币190000元。被执行人依法应承担执行费2750元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓卫峰名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券信息。查询到被执行人邓卫峰名下登记有三辆车辆，但据被执行人所述均已抵偿给他人，申请执行人也查找不到车辆下落，且已与被执行人达成执行和解协议，暂不要求查封车辆。
3、本院于2017年7月10日查询了被执行人邓卫峰名下的房产登�信息，查无房产登记信息。
4、本院于2017年7月14日组织双方谈话，并达成执行和解协议，被执行人已按期履行39000元。
5、上述执行情况及信息，本院将被执行人邓卫峰名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且已与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款39000元。对于尚未执行到位的案款，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 段长兴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2611-5号
申请执行人周咏雪。
被执行人刘继福。
被执行人陈凤云。
周咏雪与刘继福、陈凤云民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4451号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为本金1105311元及利息等。
执行中，本院依法对被执行人刘继福、陈凤云名下位于四川省成都市青白江区的房屋进行评估、拍卖，已执行到位324600元。剩余债务，因申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4451号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年二月十六日
书记员 陈远勇
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1188号
杨建亭：
申请执行人杨建亭与被执行人蔡文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨建亭向本院申请强制执行，本院于2012年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡文杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1188号【原执行案号（2012）甬象执民字第3172号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1188号
蔡文杰：
申请执行人杨建亭与被执行人蔡文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨建亭向本院申请强制执行，本院于2012年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡文杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1188号【原执行案号（2012）甬象执民字第3172号】案件执行完毕。
二○一七年十二月五日
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0726执5206号
被执行人徐建武，男，1984年9月28日出生，住浦江县。
本院在执行王真海与徐建武（2016）浙0726执5206号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人徐建武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月七日
()
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00469号
原告：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王根生，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁云飞，董事长。
被告：丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被告：黄兆云，男，1956年7月3日出生。
被告：阚毓龙，男，1975年3月24日出生。
原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司（以下简称“元融小贷公司”）诉被告芜湖亚明照明电器有限公司（以下简称“亚明电器公司”）、丁云飞、黄兆云、阚毓龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元融小贷公司的委托代理人祝魏明到庭参加诉讼，被告黄兆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告亚明电器公司、丁云飞、阚毓龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元融小贷公司诉称：2012年11月22日，被告亚明电器公司因经营周转需要向原告借款15万元，双方订立《人民币借款合同》一份，约定了借款期限、利率、违约责任等。被告丁云飞、黄兆云、阚毓龙分别与原告签订保证合同，承诺对上述借款合同项下的全部本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告未能归还借款本息。故原告诉至法院请求判令被告亚明电器公司立即偿还原告借款本金15万元、利息4140元，及自2013年3月8日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日的利息，赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费6200元；被告丁云飞、黄兆云、阚毓龙对被告亚明电器公司的上述债务承担连带保证责任。
原告元融小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、人民币借款合同，证明：原告与被告亚明电器公司之间的借款合同关系，双方约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；
2、人民币借款最高额保证合同，证明：被告丁云飞、黄兆云、阚毓龙为被告亚明电器公司向原告的借款提供连带保证，并约定保证范围、期间等；
3、借款借据、汇款凭证，证明：原告依约向被告亚明电器公司发放了借款；
4、利息计算清单，证明：原告主张的利息计算方式及金额；
5委托代理合同、律师代理费发票，证明：原告为实现债权支出律师代理费6200元。
被告亚明电器公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月22日，原告元融小贷公司（乙方、贷款人）与被告亚明电器公司（甲方、借款人）签订一份《人民币借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款15万元用于经营周转；借款期限自2012年11月22日起至2012年12月1日止，实际借款和还款日以借款凭证记载为准；借款利率为日利率日万分之四；结息方式为贷款时结清利息；借款人到期不偿还本合同项下借款本息，应向乙方支付实际贷款利率加收50%的罚息；若借款人发生违约，乙方有权要求借款人偿还全部本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等。同日，原告（乙方、贷款人）与被告丁云飞、黄兆云与阚毓龙（甲方、保证人）分别签订《人民币借款最高额保证合同》，约定：为了确保2012年11月22日至2012年12月1日期间亚明电器公司在15万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等。上述合同签订后，原告即与当日向被告亚明电器公司发放了借款15万元，借款借据载明的借款月利率为12‰。2012年12月1日，借款期限届满后，被告亚明电器公司未能结清借款本息，截至2013年1月20日，尚欠原告借款本金15万元、罚息4140元（自2013年1月21日起按月利率1.8%计算至2013年3月7日）。原告为本案诉讼支出律师代理费6200元。
本院认为：原告与被告亚明电器公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙签订的《人民币借款合同》、《人民币借款最高额保证合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告亚明电器公司发放借款，被告亚明电器公司应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但至借款到期，被告亚明电器公司未能偿还全部本息，构成违约，故对原告要求被告亚明电器公司偿还借款本金15万元、罚息4140元及自2013年3月8日起至实际给付之日止的罚息【以所欠借款本金为基数按月利率1.8%（12‰×150%）计算】，并承担原告实现债权费用6200元的诉讼请求依法予以支持。被告丁云飞、黄兆云、阚毓龙自愿为被告亚明电器公司向原告的上述借款提供连带责任保证，其应对被告亚明电器公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖亚明照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司借款本金15万元、罚息4140元及自2013年3月8日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以所欠借款本金为基数按月利率1.8%计算）；
二、被告芜湖亚明照明电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司实现债权的费用6200元；
三、被告丁云飞、黄兆云、阚毓龙对被告芜湖亚明照明电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告芜湖亚明照明电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，财产保全申请费1420元，公告费500元，合计5670元，由被告芜湖亚明照明电器有限公司负担（因原告已预付，被告芜湖亚明照明电器有限公司于判决生效后十日内清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00469号
原告：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王根生，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁云飞，董事长。
被告：丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被告：黄兆云，男，1956年7月3日出生。
被告：阚毓龙，男，1975年3月24日出生。
原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司（以下简称“元融小贷公司”）诉被告芜湖亚明照明电器有限公司（以下简称“亚明电器公司”）、丁云飞、黄兆云、阚毓龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元融小贷公司的委托代理人祝魏明到庭参加诉讼，被告黄兆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告亚明电器公司、丁云飞、阚毓龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元融小贷公司诉称：2012年11月22日，被告亚明电器公司因经营周转需要向原告借款15万元，双方订立《人民币借款合同》一份，约定了借款期限、利率、违约责任等。被告丁云飞、黄兆云、阚毓龙分别与原告签订保证合同，承诺对上述借款合同项下的全部本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告未能归还借款本息。故原告诉至法院请求判令被告亚明电器公司立即偿还原告借款本金15万元、利息4140元，及自2013年3月8日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日的利息，赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费6200元；被告丁云飞、黄兆云、阚毓龙对被告亚明电器公司的上述债务承担连带保证责任。
原告元融小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、人民币借款合同，证明：原告与被告亚明电器公司之间的借款合同关系，双方约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；
2、人民币借款最高额保证合同，证明：被告丁云飞、黄兆云、阚毓龙为被告亚明电器公司向原告的借款提供连带保证，并约定保证范围、期间等；
3、借款借据、汇款凭证，证明：原告依约向被告亚明电器公司发放了借款；
4、利息计算清单，证明：原告主张的利息计算方式及金额；
5委托代理合同、律师代理费发票，证明：原告为实现债权支出律师代理费6200元。
被告亚明电器公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月22日，原告元融小贷公司（乙方、贷款人）与被告亚明电器公司（甲方、借款人）签订一份《人民币借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款15万元用于经营周转；借款期限自2012年11月22日起至2012年12月1日止，实际借款和还款日以借款凭证记载为准；借款利率为日利率日万分之四；结息方式为贷款时结清利息；借款人到期不偿还本合同项下借款本息，应向乙方支付实际贷款利率加收50%的罚息；若借款人发生违约，乙方有权要求借款人偿还全部本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等。同日，原告（乙方、贷款人）与被告丁云飞、黄兆云与阚毓龙（甲方、保证人）分别签订《人民币借款最高额保证合同》，约定：为了确保2012年11月22日至2012年12月1日期间亚明电器公司在15万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等。上述合同签订后，原告即与当日向被告亚明电器公司发放了借款15万元，借款借据载明的借款月利率为12‰。2012年12月1日，借款期限届满后，被告亚明电器公司未能结清借款本息，截至2013年1月20日，尚欠原告借款本金15万元、罚息4140元（自2013年1月21日起按月利率1.8%计算至2013年3月7日）。原告为本案诉讼支出律师代理费6200元。
本院认为：原告与被告亚明电器公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙签订的《人民币借款合同》、《人民币借款最高额保证合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告亚明电器公司发放借款，被告亚明电器公司应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但至借款到期，被告亚明电器公司未能偿还全部本息，构成违约，故对原告要求被告亚明电器公司偿还借款本金15万元、罚息4140元及自2013年3月8日起至实际给付之日止的罚息【以所欠借款本金为基数按月利率1.8%（12‰×150%）计算】，并承担原告实现债权费用6200元的诉讼请求依法予以支持。被告丁云飞、黄兆云、阚毓龙自愿为被告亚明电器公司向原告的上述借款提供连带责任保证，其应对被告亚明电器公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖亚明照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司借款本金15万元、罚息4140元及自2013年3月8日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以所欠借款本金为基数按月利率1.8%计算）；
二、被告芜湖亚明照明电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司实现债权的费用6200元；
三、被告丁云飞、黄兆云、阚毓龙对被告芜湖亚明照明电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告芜湖亚明照明电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，财产保全申请费1420元，公告费560元，合计5730元，由被告芜湖亚明照明电器有限公司负担（因原告已预付，被告芜湖亚明照明电器有限公司于判决生效后十日内清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00469号
原告：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王根生，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁云飞，董事长。
被告：丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被告：黄兆云，男，1956年7月3日出生。
被告：阚毓龙，男，1975年3月24日出生。
本院在审理原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被告芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙借款合同纠纷一案中，原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司于2013年3月11日向本院提出保全的申请，要求对被告丁云飞所有的价值人民币180000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告丁云飞所有的价值人民币180000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年三月十三日
书记员 朱 寅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1634号
上诉人（原审被告）张超良，男，1955年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）毛新立，男，1954年3月28日出生，汉族。
原审被告张子祥，男，1944年12月12日出生，汉族。
上诉人张超良因与被上诉人毛新立、原审被告张子祥民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张超良、被上诉人毛新立、原审被告张子祥均到庭参加诉讼。
原审查明，为了发展农村经济，1995年毛新立在主管张超良、张子祥所在的行政村工作时，借给张超良现金9500元，出具了10000元的借条，借条上写明有利息，但没有约定多少，并注明本金及利息由张超良本人来付。后因张超良一直拖欠，引起纠纷。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，张超良虽是响应号召为种植蘑菇向毛新立借款，但并未改变与毛新立的民间借贷关系，应及时向毛新立偿还借款。毛新立在借款时先行扣付了利息，张超良还款时，应以实际借款数额9500元为本金偿还。在借款时，双方约定了利息，但利息多少约定不明，应视为不支付利息。张子祥虽然在借条上签上了自己的名字，其既不是借款人也不是担保人，毛新立要求其与张超良共同偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：张超良于判决书生效后五日内偿还毛新立借款9500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由张超良承担。
上诉人张超良不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1903号民事判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由毛新立承担。张超良上诉理由为：原审程序违法，认定事实错误。张超良收到毛新立的9500元不是借款，而是镇政府为发展经济，帮助群众发家致富的资金，毛新立当时任新安集镇副镇长，因为张超良会做食用菌，毛新立就给其9500元钱，让其用于购进原料，为群众做食用菌苗，张超良按照毛新立的要求做好食用菌苗并交给了单庄行政村，毛新立应该向单庄行政村要钱。该笔款已经过了20年，即使是毛新立的钱，也已超诉讼时效了。
被上诉人毛新立答辩称：该款是张超良借毛新立的钱，至于张超良借款的用途，与毛新立无关，该借款起诉时没有超过20年，张超良应当偿还。
原审被告张子祥辩称：其是当时的单庄行政村党支部书记，该9500元借款是行政村让张超良做食用菌苗的钱，是从基金会贷的款，不是毛新立个人的钱，应由单庄行政村偿还，单庄行政村已经把该笔借款还清。
本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1903号民事判决；
二、发回沈丘县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 张 璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1634号
上诉人（原审被告）张超良，男，1955年4月10日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）毛新立，男，1954年3月28日出生，汉族，住沈丘县。
原审被告张子祥，男，1944年12月12日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人张超良因与被上诉人毛新立、原审被告张子祥民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张超良、被上诉人毛新立、原审被告张子祥均到庭参加诉讼。
原审查明，为了发展农村经济，1995年毛新立在主管张超良、张子祥所在的行政村工作时，借给张超良现金9500元，出具了10000元的借条，借条上写明有利息，但没有约定多少，并注明本金及利息由张超良本人来付。后因张超良一直拖欠，引起纠纷。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，张超良虽是响应号召为种植蘑菇向毛新立借款，但并未改变与毛新立的民间借贷关系，应及时向毛新立偿还借款。毛新立在借款时先行扣付了利息，张超良还款时，应以实际借款数额9500元为本金偿还。在借款时，双方约定了利息，但利息多少约定不明，应视为不支付利息。张子祥虽然在借条上签上了自己的名字，其既不是借款人也不是担保人，毛新立要求其与张超良共同偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：张超良于判决书生效后五日内偿还毛新立借款9500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由张超良承担。
上诉人张超良不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1903号民事判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由毛新立承担。张超良上诉理由为：原审程序违法，认定事实错误。张超良收到毛新立的9500元不是借款，而是镇政府为发展经济，帮助群众发家致富的资金，毛新立当时任新安集镇副镇长，因为张超良会做食用菌，毛新立就给其9500元钱，让其用于购进原料，为群众做食用菌苗，张超良按照毛新立的要求做好食用菌苗并交给了单庄行政村，毛新立应该向单庄行政村要钱。该笔款已经过了20年，即使是毛新立的钱，也已超诉讼时效了。
被上诉人毛新立答辩称：该款是张超良借毛新立的钱，至于张超良借款的用途，与毛新立无关，该借款起诉时没有超过20年，张超良应当偿还。
原审被告张子祥辩称：其是当时的单庄行政村党支部书记，该9500元借款是行政村让张超良做食用菌苗的钱，是从基金会贷的款，不是毛新立个人的钱，应由单庄行政村偿还，单庄行政村已经把该笔借款还清。
本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1903号民事判决；
二、发回沈丘县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 张 璐
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审515号
�请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市伸美有机玻璃有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇西台村，营业执照注册号330303000004756。
法定代表人贾根芬。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚龙[2013]47号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市伸美有机玻璃有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2013年11月7日作出的温土资罚龙[2013]47号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市伸美有机玻璃有限公司退还非法占用的34.3平方米土地，没收�法占用的土地上新建的建(构)筑物和其他设施，并处以罚款686元。2017年3月31日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2013年11月7日作出的温土资罚龙[2013]47号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市伸美有机玻璃有限公司退还非法占用的34.3平方米土地，没收非�占用的土地上新建的建(构)筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2060号
原告福建省高创机械股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区A-02-3地块）。
法定代表人操文明，董事长。
委托代理人葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所律师。
被告任县建通机械厂（个体性质，经营者王晓剑），住所地河北省邢台市任县邢湾镇环水村邢湾工业区37号，统一社会信用代码：130526600125499。
原告福建省高创机械股份有限公司诉被告任县建通机械厂（个体性质，经营者王晓剑）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈景献适用公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省高创机械股份有限公司诉称，被告与原告于2015年12月14日签订《购销合同》，约定由原告向被告购买冲剪机1台及配套角钢模具1付、槽钢模具4付、冲孔模具1付，总价款22700元。合同签订后，原告依约向被告预付5000元订金并要求被告及时交货，当被告将冲剪机发过来之后，原告又支付15000元货款。当原告要求被告将配套设备模具发过来时，被告却无故推诿，至今拒不发货。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2015年12月14日签订的《购销合同》。2.被告立即返还原告预付货款共计20000元并支付违约金（从2015年12月20日起至款清之日止以本金20000元按照日利率5‰计算）。3.被告向原告支付原告为本案支出的律师费3000元。
被告任县建通机械厂未作书面答辩。
经审理查明：任县建通机械厂属个体性质，是王晓剑个人经营的机械厂。原、被告于2015年12月14日在龙岩签订一份《购销合同》。该合同约定：“1、由原告向被告购买冲剪机125型1套（20000元）、角钢模具1付（900元）、槽钢模具4付（每付100元，计400元）、冲孔模具6付（每付100元，计600元）、运费800元，共22700元（不含税）；2、交货地点为原告仓库；3、付款方式为：预付5000元订金，其余货款货到验收合格后付清；4、交货时间：合同生效后5天内到货，如被告延迟交货，原告可根据货物的5‰每天要求被告承担违约金，因被告无法按时交货造成的一切损失，由被告负担”。合同签订后，原告依约于2015年12月15日向被告预付5000元订金。被告收下款项5000元后于2015年12月24日将125型冲剪机一套和角钢模具一付交付给原告。原告于同日又向被告支付了15000元货款。当原告要求被告交付合同约定的其他的配套设备即槽钢模具、冲孔模具时，被告却拒不交付。故原告诉至本院请求判如所请。
另查明：原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，被告只将125型冲剪机一套和角钢模具一付交付给原告，没有交付合同约定的其他配套设备，违反了双方的约定和法律规定，应当承担违约责任。原告诉请解除合同合法有据，本院予以支持。因双方在合同中关于“如被告延迟交货，原告可根据货物的5‰每天要求被告承担违约金”的违约金约定偏高，应予以调整。本院认为被告应当返还原告所支付的货款20000元并向原告支付按月利率2%计算的违约金。与此同时，原告须返还被告所交付的冲剪机和角钢模具，由原告负责办理托运给被告，托运费由原告自行负担。此外，原告要求被告支付律师费3000元，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福建省高创机械股份有限公司与被告任县建通机械厂（个体性质，经营者王晓剑）于2015年12月14日签订的《购销合同》。
二、被告任县建通机械厂（个体性质，经营者王晓剑）应在本判决生效之日返还原告福建省高创机械股份有限公司货款20000元；并向原告福建省高创机械股份有限公司支付该货款20000元从2015年12月25日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
三、原告福建省高创机械股份有限公司应在被告任县建通机械厂（个体性质，经营者王晓剑）履行上述还款义务之日起十日内返还被告任县建通机械厂（个体性质，经营者王晓剑）125型冲剪机一套和角钢模具一付（由原告福建省高创机械股份有限公司负责办理托运，托运费由原告福建省高创机械股份有限公司负担）。
四、驳回原告福建省高创机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取为300元，由原告福建省高创机械股份有限公司负担25元，被告任县建通机械厂（个体性质，经营者王晓剑）负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年五月九日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第214号
申请执行人甘南县良种场。
法定代理人高庆丰，职务场长。
委托代理人孙会义，职务副场长。
被执行人轩成海，男，1965年8月15日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行甘南县良种场与被执行人轩成海农业承包合同纠纷一案中，被执行人轩成海自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
助理审判员 朱冬影
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙兴国
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3264号
原告：张沫。
委托代理人：武茂征。
被告：王玉凤。
被告：张某。
被告张某委托代理人：王玉凤。
被告王玉凤、张某委托代理人：刘述生。
原告张沫与被告王玉凤、张某共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，于2016年9月13日依法由审判员王海东、书记员孙丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武茂征、被告王玉凤（亦即被告张某委托代理人）、被告王玉凤、张某委托代理人刘述生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张沫诉称：原告张沫父亲张占国于1997年9月与原告父亲曹翠玲协议离婚，原告抚养权归张占国，因原告年龄小暂由母亲照顾。2000年张占国与被告王玉凤登记结婚，并与王玉凤之子子即被告张某（时年6周岁）一起生活。2016年6月24日张占国因病去世，其生前属公务员退休人员。遵化市社会保障局根据相关政策向张占国直系亲属发放抚恤金。因被告王玉凤掌握领取该款型的相关手续、材料，并明确表示抚恤金由其个人享有，其他人无权干涉。因此原告诉至法院请求依法分割原告父亲张占国去世后抚恤金14万元。
被告王玉凤、张某辩称：1、原告所称7岁时由母亲抚养不属实，被告王玉凤和张占国结婚后原告一直随被告王玉凤生活至18周岁，被告王玉凤供原告上大学、找工作，至原告父亲死前原告和被告王玉凤关系良好；2、原告起诉书中说其父亲抚恤金不是14万元，实际数额为135313.2元。原告在父亲死后不满十天就起诉要求分割抚恤金的行为不妥。我方承认抚恤金有原告张沫份额，我方认为其中：上一�度全国城镇居民人均可支配收入的2倍部分按原被告均等分割；张占国生前工资为每月1819.8元，补偿40个月基本工资为张占国、王玉凤夫妻共同财产，一半为王玉凤所有，另一半原被告三人共同分割；丧葬费3100元，归王玉凤所有。
原告为证明自已的主张举证如下：
证据一、张沫、张占国身份证复印件各一份，张沫户口本复印件，用以证明原告系张占国亲生女儿。
证据二、遵化市公安局文化路派出所出具的张占国死亡注销证明复印件，用以证明张占国死亡时间为2016年6月25日。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
被告为证明自已的主张举证如下：
由遵化市社会保险事业局出具的国家机关离退休人员死亡一次性抚恤支领表复印件一份，用以证明抚恤金金额共计135313.2元。
经质证，原告对被�提交的证据无异议。
经审理查明：原告张沫之父张占国，与被告王玉凤于2000年登记结婚，双方均系再婚。原告张沫系张占国与前妻婚生之女，被告张某系被告王玉凤之子，且在被告王玉凤与张占国婚后与王玉凤、张占国共同生活，时被告张某尚未成年，与张占国形成受张占国抚养教育的继父子关系。张占国于2016年6月25日因病去世，遵化市社会保险事业局于2016年7月22日出具的国家机关离退休人员死亡一次性抚恤支领表，注明应支领的金额合计为135313.2元。
本院认为：原告张沫之父张占国去世后，原告张沫作为张占国的婚生之女、被告王玉凤作为张占国之妻、被告张某作为受张占国抚养教育的继子，均对张占国去世后应支领的国家机关离退休人员死亡一次性抚恤金额享有所有权，并应当予以均等分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定判决如下：
一、由被告王玉凤、张某于本判决生效后五日内给付原告张沫关于张占国国家机关离退休人员死亡一次性抚恤应支领的金额135313.2元的三分之一，即45104.4元。
二、关于张占国国家机关离退休人员死亡一次性抚恤应支领的其余金额90208.8元归被告王玉凤、张某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张沫负担517元，由被告王玉凤、张某负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法�。
审判员 王海东
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙丽杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执449-1号
申请执行人：苟兴华
被执行人：张俊
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执449号之一裁定书，于2017年03月17日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊在中国银行00000118545891154账户内存款人民币55500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年三月十七日
书记员 刘鸿源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4894号
原告:陈某1,女,1985年2月4日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告:陈某2,男,1981年3月2日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案中，原告陈某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告陈某1负担。
审判员 熊漪
二〇一七年十一月十三日
书记员 文杨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第14号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。2014年5月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，湖南省吉首市人民法院于二0一五年一月八日作出（2014）吉刑初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月28日1时许，黄某在吉首市商校附近被吉首市公安局民警发现其精神低迷，遂上前盘问并当场从黄某身上查获一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），之后，民警根据黄某交待，带黄某到吉首市中国人民银行宿舍3栋2单元701室黄某的租住房内查获25小袋甲基苯丙胺、1袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。查获的甲基苯丙胺净重43.65克、甲基苯丙胺片剂净重0.09克。从查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
2014年5月26日晚，黄某容留吸毒人员田某、彭某、陈某某等三人在吉首市中国人民银行宿舍3栋2单元701室其租住房内与其一起吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有经过吉首市人民法院一审查证属实的彭某、陈某某、田某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，辨认笔录，现场指认毒品照片，毒品扣押清单、检验报告、入库收据，审讯视频资料，户籍资料等证据证明。
据此，湖南省吉首市人民法院判决：黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人黄某对原判认定事实无异议，认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺43.65克、甲基苯丙胺片剂0.09克，且在其住所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。黄某上诉提出，原审量刑过重。经查，黄某因行迹可疑接受盘查时，交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑了上述量刑情节对黄某作出了从轻处罚，量刑适当。二审期间，黄某也未有新的从轻、减轻处罚的量刑情节，故对上诉人黄某的上诉请求不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一五年四月七日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终891号
上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，总经理。
被上诉人（原审原告）：薛延勋。
原审被告：青岛辰星置业有限公司。
法定代表人：马英海，总经理。
上诉人烟台海基置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台海基置业有限公司上诉称，被上诉人与原审被告青岛辰星置业有限公司签订的《商品房预（销）售合同》约定由龙口市人民法院管辖。本案应由龙口市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人在原审中的诉求依据为，其与原审被告青岛辰星置业有限公司于2015年12月8日签订的《房产回购协议书》，该协议书第六条约定，发生争议，协商不成，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼。本协议签订地为青岛市南区。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 张雪平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00514号
原告肖群清。
委托代理人鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人刘卫平，湖南如金律师事务所律师。
被告龚建新。
原告肖群清诉被告龚建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告肖群清的委托代理人鲍海雄到庭参加诉讼。被告龚建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖群清诉称：2011年8月3日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款12.4万元整，借款期限为6个月，自2011年8月3日至2012年2月2日，约定若被告未按约定的期限归还借款，按3‰／日的标准向原告支付违约金，被告还应承担原告为实现债权所花费的全部费用，如发生争议由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告向被告出借现金12.4万元，但被告未如期还款，直至2013年4月10日，被告仍拖欠原告借款11.5万元；在原告的催讨下，被告承诺2013年6月2日之前还清借款，但时至今日，被告仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还借款11.5万元；2、判令被告向原告支付违约金（以11.5万元为基数，从2013年6月2日起至生效判决履行完毕之日止，按按3‰／日的标准计算）。
被告龚建新未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月3日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款12.4万元整，借款期限为6个月，自2011年8月3日至2012年2月2日，若被告未按约定的期限归还借款，按每日3‰标准向原告支付违约金，被告还应承担原告为实现债权所花费的全部费用，如发生争议由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告向被告出借现金12.4万元，被告向原告出具一张借条。因被告未如期归还借款，在原告的催讨下，被告归还原告借款0.9万元并支付履行5.1万元；2013年4月10日被告重新向原告出具借条注明“借条今借到肖群清人民币壹拾壹万伍仟元整，特具此条。（以前条据作废）不再计息。龚建新20**年4月10日2013年6月2日前归还”；经原告多次催要，被告未归还原告借款，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思的体现，原告借款给被告12.4万元，被告向原告出具了借条，证实原、被告之间的债权债务关系明确；关于原告主张要求被告归还借款11.5万元、支付违约金的诉请。原、被告借款协议约定的违约金每日3‰的标准明显过高，本院调整为按银行同期贷款利率的4倍计算利息；被告龚建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告龚建新在本判决生效之日起十日内偿还原告肖群清借款本金11.5万元并支付利息（利息计算方式：以11.5万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率4倍的标准从2013年6月2日起计算至11.5万元本息清偿完毕时止）；
二、驳回原告肖群清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费560元，共计诉讼费用3160元，由被告龚建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一五年十月十日
代理书记员 沈 沙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00514号
原告：邱延栓，男，1949年3月8日生，汉族，户籍地：山东省县石山镇邱三村***号，现住开原市新城街万和世家小区*号楼*单元*楼***室。
被告：王振文，男，45岁，汉族，现住开原市新城街九鼎*期，开原新都商城南门对过。
原告邱延栓与被告王振文买卖合同纠纷一案，原告邱延栓于2015年7月6日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日在本院2号审判庭公开开庭审理了此案。原告邱延栓到庭参加诉讼。被告王振文经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱延栓诉称：2013年12月23日，被告王振文在原告处购买鱼粉饲料，价款14900元，经多次索要以各种理由拖欠至今未付。请求判令被告给付货款14900元并支付利息损失。
原告邱延栓为其诉讼请求提供证据如下：
1.欠条一份，证明被告欠鱼粉款14900元。
2.还款计划书一份，证明被告承诺2014年元旦还部分鱼粉款，余下2015年还清。
被告王振文未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年12月23日，被告王振文在原告邱延栓处赊购鱼粉饲料，价款14900元，被告为原告出具欠条一份。2014年1月4日，被告为原告出具还款计划书一份，承诺2014年春节前还款一部分，余款于2015年10月前还清。后经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的欠条、还款计划书证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交了由被告所出具的欠条、还款计划书证据，证明了被告拖欠原告“鱼粉”款14900元的事实。被告应履行承诺给付欠款。而被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，应自负败诉责任。因原被告未约定迟延给付承担原告损失，可从诉讼之日按照同期人民银行贷款利率计算原告的经济损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告王振文于本判决生效后10日内给付拖欠原告邱
延栓鱼粉货款14900元，并负担从2015年7月6日至本院确定给付之日止，中国人民银行同期贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年九月四日
书记员 李娇雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第122号
原告深圳盟士奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，系该公司总经理。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被告郑州市二七区晓红玩具商行。
本院在审理原告深圳盟士奇商贸有限公司诉被告郑州市二七区晓红玩具商行侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年4月17日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳盟士奇商贸有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳盟士奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳盟士奇商贸有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于世博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第503号
上诉人（原审被告）：戴万顺。
上诉人（原审被告）：戴春琴。
被上诉人（原审原告）：张瑞阳。
上诉人戴万顺、戴春琴不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第644-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人戴万顺、戴春琴上诉称：上诉人经常居住地在义乌，请求撤销一审裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，卖方张瑞阳起诉要求买方支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地即张瑞阳所在地可以认定为合同履行地。张瑞阳所在地位于金东区，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月九日
代书记员 管 盼