河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第60号
原告傅东升，工人。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告杨峰祥，农民。
被告廊坊市广阳区银河北路联昌汽车运输队，地址廊坊市广阳区银河北路林苑小区。
法定代表人崔建磊，经理。
委托代理人刘欢，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区曙光道24号。
代表人董振勇，总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职员。
委托代理人梁志强，该公司职员。
原告傅东升诉被告杨峰祥、廊坊市广阳区银河北路联昌汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅东升的委托代理人李敬辉、被告杨峰祥、被告汽车运输队的委托代理人刘欢、被告保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅东�诉称，2014年12月10日12时许，被告杨峰祥驾驶冀R×××××号解放牌重型普通货车沿保沧公路自西向东行驶至保沧公路高阳县北尖窝村道口时，与前方自南向北过公路的原告傅东升驾驶的冀F×××××号本田轿车发生碰撞，该事故造成原告驾驶车辆受损，原告及乘车人金晓敏受伤，经高阳县公安局交通管理大队认定被告杨峰祥负事故的主要责任，原告傅东升负事故次要责任。经查，被告廊坊市广阳区银河北路联昌汽车运输队系被告杨峰祥驾驶的冀R×××××号解放牌重型普通货车车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险及第三者商业险，诉请法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计11万元。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀R×××××号货车在我司投有交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间，我司同意在无合同约定的免责情形前提下，在交强险限额内赔偿原告合法损失，不足部分按事故责任比例70%在商业险中承担。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告杨峰祥辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告廊坊市广阳区银河北路联昌汽车运输队辩称，同意保险公司关于保险费赔偿的事项。我单位与冀R×××××号货车系服务代理关系，不是该车辆的实际使用人和受益人，申请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月10日12时许，被告杨峰祥驾驶冀R×××××号解放牌重型普通货�沿保沧公路自西向东行驶至保沧公路高阳县北尖窝村道口超车时，与前方自南向北过公路的傅东升驾驶的冀F×××××号本田轿车发生碰撞，造成傅东升及其乘车人金晓敏受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2014年12月23，高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字[2014]第407号《道路交通事故认定书》，认定被告杨峰祥负事故的主要责任，傅东升负此事故的次要责任，乘车人金晓敏无责任。双方签收后均未提出异议。
事故发生后，原告傅东升于2014年12月10日在保定市第一中心医院治疗，支出门诊费5616.94元，有相关收费票据证实；于2014年12月10日至2014年12月28日在高阳县医院治疗，支出门诊费308.83元、住院费18883.10元，有相关住院病历、诊断证明、收费票据、病人费用清单证实。2015年4月7日保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心[2015]临鉴字第0495号司法鉴定意见书，评定傅东升属十级伤残、二次手术费用约5000元，原告支出鉴定费1636元。原告主张伤残赔偿金54198.6元，其中伤残赔偿金按2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入25578元×20年×10%计算，计51156元；被抚养人生活费：原告之父傅国锋（1940年11月24日出生）按2014年辽宁省农村居民人均年生活消费支出7159元×6年×10%÷4人，计1073.9元，母亲杨玉芹（1946年1月5日出生）按2014年辽宁省农村居民人均年生活消费支出7159元×11年×10%÷4人，计1968.7元，傅东升有姐姐傅秋菊、妹妹傅秋丽、弟弟傅家升；提交鉴定费票据、户口本原件、傅国锋及杨玉芹身份证复印件、村委会证明。原告主张精神损害抚慰金4000元、交通费1800元，住宿费330元、营养费1800元，住院伙食补助费1800元，误工费按受伤前日平均工资3500元÷30天计算180天，共计19800元；并提交保定众鑫商贸有限公司营业执照、聘用书、误工证明、工资表；护理费按河北省2014年居民服务、修理和其它服务业平均工资28409元/年计算住院期间18天及出院后康复治疗12天，共计2340元。被告保险公司对医疗费票据、病人费用清单的真实性、评定二次手术所需费用约5000元、伤残赔偿金均无异议；对诊断证明、住院病历的真实性不认可，对建议休息6个月不认可，认为高阳县医院为原告出具两张诊断证明不符合规定，且与保定市法医鉴定中心留存的诊断证明所书写的笔体不一致；对鉴定意见不认可，认为评定伤者伤残等级的适用标准不正确；住院伙食补助费、营养费认可住院期间按50元/天计算；对误工费标准及误工时间均不认可，聘用书不符合正规劳务关系的形式，营业执照没有年检记录，不能体现公司的实际运营情况，认可按�北省2014年批发和零售业平均工资计算至评残前一日；护理费认可住院期间按河北省2014年农、林、牧、渔业平均工资计算；因原告伤残等级较低，不同意支付被扶养人生活费、精神损害抚慰金；交通费过高，认可300元；住宿费、鉴定费我公司不承担。被告杨峰祥、汽车运输队同意保险公司的意见。
另查明，被告杨峰祥驾驶的冀F×××××号解放牌重型普通货车在被告保险公司投有一份交强险，保额为122000元，并投有一份商业三者险，保额为300000元。此起事故发生的时间在该保险期限内。被告杨峰祥与汽车运输队系挂靠关系，双方在车辆挂靠经营协议中明确约定“挂靠车辆完全是在乙方（杨峰祥）的控制之下，所获得运营收益全部归乙方所有，与甲方（汽车运输队）无任何关系。车辆发生交通事故、被盗、被抢等所有意�情况或事故，均与甲方（汽车运输队）没有任何事实上与法律上的关系，所有责任、产生的费用由乙方（杨峰祥）自行承担”。
以上事实由书证、鉴定意见书、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨峰祥驾驶冀R×××××号解放牌重型普通货车与前方傅东升驾驶的冀F×××××号本田轿车发生碰撞，造成傅东升及其乘车人金晓敏受伤，双方车辆不同程度受损。高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字[2014]第407号《道路交通事故认定书》，认定被告杨峰祥负事故的主要责任，傅东升负此事故的次要责任，乘车人金晓敏无责任。原告傅东升、被告杨峰祥、汽车运输队及保险公司均无异议。本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。因傅东升、杨峰祥在此次事故中均存在过错，根据过错大小，本院酌定傅东升承担此次事故责任的30%，被告杨峰祥承担此次事故的70%。被告杨峰祥与汽车运输队系挂靠关系，该货车的实际使用人及收益人均为杨峰祥，且双方已在协议中明确约定，发生交通事故后所产生的责任和费用均由杨峰祥承担，故本院对被告汽车运输队不承担责任予以确认。
事故发生后原告傅东升在保定市第一中心医院治疗，支出门诊费5616.94元，有相关收费票据证实，后在高阳县医院治疗，支出门诊费308.83元、住院费18883.10元，有相关住院病历、诊断证明、收费票据、病人费用清单证实，二次手术费5000元，有司法鉴定意见书证实，故本院对医疗费24808.87元、二次手术费5000元予以确认。原告提交的两份诊断证明出具时间分别为2014年12月23日、2014年12月30日，第一份系原告住院治疗期间，第二份系原告出院后，�所载内容并无冲突，三被告虽认为原告提交的诊断证明与保定市法医鉴定中心留存的诊断证明所书写的笔体不一致，但未申请笔迹鉴定，故本院对两份诊断证明的真实性予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费均按100元/天计算，实际住院18天，共计3600元。原告提交的公司营业执照、聘用书、误工证明、工资表足以证明其在该公司工作的事实，故误工费按原告受伤前日平均工资3500元÷30天计算，原告主张误工时间180天明显过长，结合原告伤情，计算至其评残前一日为宜，计118天，误工费共计13767元。原告主张出院后康复治疗期间仍需1人护理，无相关证据证实，故护理费按河北省2014年居民服务、修理和其它服务业平均工资28409元/年计算住院期间18天，共计1401元。三被告虽对鉴定意见表示异议，但均未申请重新鉴定，故本院对原告损伤属十级伤残、支出鉴定费1636元予以确认。原告系辽宁省沈阳市城镇居民，故原告伤残赔偿金按2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入25578元×20年×10%，计51156元；傅国锋（1940年11月24日出生）、杨玉芹（1946年1月5日出生）共有四个孩子，分别为长女傅秋菊、长子傅东升、次女傅秋丽、次子傅家升，傅国锋被抚养人生活费按2014年辽宁省农村居民人均年生活消费支出7159元×6年×10%÷4人，计1073.9元；杨玉芹按2014年辽宁省农村居民人均年生活消费支出7159元×11年×10%÷4人，计1968.7元，被扶养人生活费共计3042.6元纳入伤残赔偿金。精神损害抚慰金原告主张过高，以3000元为宜。原告主张交通费1800元过高，结合实际，以400元为宜。住宿费用系原告实际发生，故本院对住宿费330元予以确认。综上，原告傅东升的损失为：医疗费24808.87元、二次手术费5000元、住�伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费13767元、护理费1401元，伤残赔偿金54198.6元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元，鉴定费1636元，住宿费330元，共计108141.47元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告傅东升82358.6元[医疗费用部分33408.87元/（33408.87元+金晓敏案医疗费10399.14元）*10000元=7626元；伤残赔偿部分74732.6元]，在商业三者险限额内赔偿18048元[（33408.87元-7626元）*0.7]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告傅东升100406.60元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告傅东升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告傅东升负担218元，被告杨峰祥负担2282元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 昊
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 畅