wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00463号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人王伟利，男，1984年5月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，经商，住安徽省亳州市谯城区张庄行政村。2008年8月4日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2013年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。同年5月3日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年11月15日被本院决定逮捕。于2014年3月25日被抓获，同年4月3日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人王伟利犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人王伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2012年12月15日22时许，被告人王伟利驾驶一辆黑色大众轿车，在本市谯城区薛阁办事处北赵园村将江某驾驶的白色大众CC轿车撞坏，之后，王伟利下车持刀对江某、马某某威胁、辱骂。江某的白色大众CC轿车经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，损失为18191元。公诉机关针对上述指控提交有相关证据，认为被告人王伟利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王伟利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年12月15日22时许，被告人王伟利驾驶一辆黑色大众轿车，在本市谯城区薛阁办事处北赵园村将江某驾驶的白色大众CC轿车撞坏，之后，王伟利下车持刀对江某、马某某威胁、辱骂。江某的白色大众CC轿车经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，损失为18191元。案发后被告人王伟利赔偿被害人江某经济损失56000元，双方达成和解协议，取得了被害人江某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人王伟利供述证明，在2012年12月15日22时许，他驾驶黑色大众轿车在谯城区建材街与江某驾驶的白色大众CC轿车相撞，后他下车持刀与江某、马某某发生争执并对二人威胁辱骂，现双方已调解好，他包赔对方62000元钱，对方已对其表示谅解。
2、被害人江某、马某某陈述证明，2012年12月15日晚9点钟左右，他们开车走到北赵园育苗小学的时候，因堵路，车开的慢，从后面过来一男的，手里拎着刀敲他们的车讲“数三数，你们给我下车，”，马某某下车去解释，问可是认错人了，后来那男子开车向他们的车撞过来。现已调解好了，已赔偿他们损失。
3、证人赵某某、张某某证言证明，当时一男子拎个刀和朱某吵架，吵过架，男的开车走，速度很快，撞上一辆白色轿车，撞过后男的嘴里骂着并讲“一、二、三，给我下车”啥的，手里拎着刀。
4、证人朱某证言证明，当天晚上王伟利过来后他俩没说几句话就吵起来，吵过后她就回家了，王伟利开车向西边走了，后邻居和派出所的人到她家，讲撞邻居家车的人在她家，她也不明白怎么回事，后派出所的人就走了。
5、现场勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场情况。
6、辨认笔录证明，赵某某、江某、马某某、张某某、张运玲辨认出被告人王伟利。
7、价格鉴定结论书证明，大众CC轿车损失价值为18192元。
8、抓获经过证明，被告人王伟利于2013年4月26日被抓获，同年5月3日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2013年11月15日被本院决定逮捕。2014年3月25日被乐清市公安局北白象派出所抓获。
9、户籍信息证明，被告人王伟利的基本情况。
10、刑事判决书证明，2008年8月4日被告人王伟利因犯寻衅滋事罪被谯城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
11、和解协议、撤诉申请、收条证明，被告人王伟利赔偿被害人江某经济损失56000元，双方达成和解协议，取得了被害人江某的谅解。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王伟利随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王伟利曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，在缓刑考验期满后又犯新罪，系前科，应从严处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王伟利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00463号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人王某某，男，1984年5月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，经商，住安徽省亳州市谯城区。2008年8月4日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2013年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。同年5月3日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年11月15日被本院决定逮捕。于2014年3月25日被抓获，同年4月3日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2012年12月15日22时许，被告人王某某驾驶一辆皖S×××××黑色大众轿车，在本市谯城区薛阁办事处北赵园村将江某驾驶的白色大众CC轿车撞坏，之后，王某某下车持刀对江某、马某威胁、辱骂。江某的白色大众CC轿车经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，损失为18191元。公诉机关针对上述指控提交有相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年12月15日22时许，被告人王某某驾驶一辆皖S×××××黑色大众轿车，在本市谯城区薛阁办事处北赵园村将江某驾驶的白色大众CC轿车撞坏，之后，王某某下车持刀对江某、马某威胁、辱骂。江某的白色大众CC轿车经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，损失为18191元。案发后被告人王某某赔偿被害人江某经济损失56000元，双方达成和解协议，取得了被害人江某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人王某某供述证明，在2012年12月15日22时许，他驾驶黑色大众轿车在谯城区建材街与江某驾驶的白色大众CC轿车相撞，后他下车持刀与江某、马某发生争执并对二人威胁辱骂，现双方已调解好，他包赔对方62000元钱，对方已对其表示谅解。
2、被害人江某、马某陈述证明，2012年12月15日晚9点钟左右，他们开车走到北赵园育苗小学的时候，因堵路，车开的慢，从后面过来一男的，手里拎着刀敲他们的车讲“数三数，你们给我下车，”，马某下车去解释，问可是认错人了，后来那男子开车向他们的车撞过来。现已调解好了，已赔偿他们损失。
3、证人赵某、张某证言证明，当时一男子拎个刀和朱丽吵架，吵过架，男的开车走，速度很快，撞上一辆白色轿车，撞过后男的嘴里骂着并讲“一、二、三，给我下车”啥的，手里拎着刀。
4、证人朱某证言证明，当天晚上王某某过来后他俩没说几句话就吵起来，吵过后她就回家了，王某某开车向西边走了，后邻居和派出所的人到她家，讲撞邻居家车的人在她家，她也不明白怎么回事，后派出所的人就走了。
5、现场勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场情况。
6、辨认笔录证明，赵某、江某、马某、张某、张运玲辨认出被告人王某某。
7、价格鉴定结论书证明，大众CC轿车损失价值为18192元。
8、抓获经过证明，被告人王某某于2013年4月26日被抓获，同年5月3日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2013年11月15日被本院决定逮捕。2014年3月25日被乐清市公安局北白象派出所抓获。
9、户籍信息证明，被告人王某某的基本情况。
10、刑事判决书证明，2008年8月4日被告人王某某因犯寻衅滋事罪被谯城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
11、和解协议、撤诉申请、收条证明，被告人王某某赔偿被害人江某经济损失56000元，双方达成和解协议，取得了被害人江某的谅解。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，在缓刑考验期满后又犯新罪，系前科，应从严处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第页
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初735号
原告：镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府。住所地：江龙镇商业街。
法定代表人：郑安，系该镇镇长。
委托代理人：张春金，系江龙镇政法委书记。
代理权限：特别授权。
委托代理人：张斌，系江龙镇司法所工作人员。
代理权限：特别授权。
委托代理人：郑小虎，系贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：罗祥德，男，1939年8月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
委托代理人：罗正发，男，1974年4月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系罗祥德之子，
代理权限：特别代理。
原告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府（以下简称江龙镇政府）诉被告罗祥德承包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府负担。
审判员 黄庆虹
二〇一七年九月十一日
书记员 封 磊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第723号
原告陈艳年，河北省滦平县人，住滦平县。
被告闫海峰，住滦平县。
被告李波，住滦平县。
原告陈艳年与被告闫海峰、李波买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终789号
上诉人（原审被告）：方荣刚，男，1975年4月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号。
负责人：石文俭，行长。
原审被告：金华市小太阳包装材料有限公司，住所地金华市金东经济开发区广进街68号。
法定代表人：方新民，董事长。
原审被告：方福明，男，1948年8月4日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：龚碧云，女1950年6月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方新民，男，1971年6月24日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审被告：吴苗英，女，1971年9月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审被告：傅六松，男，1958年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：傅赛花，女，1959年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：龚奎成，男，1956年4月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：吴娟民，女，1960年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：龚兰英，女，1982年1月8日,出生，汉族，经商，住义乌市。
原审被告：龚辉财，男，1966年3月27日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙ＸＸ远环保科技有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇孝川路。
法定代表人：龚奎成。
原审被告：浙江得兴源塑业有限公司，住所地金华市金东经济开发区广进街68号1号楼1楼、2号楼1楼。
法定代表人：方福明，董事长。
上诉人方荣刚因与被上诉人中国银行股份有限公司金华市金东支行、原审被告金华市小太阳包装材料有限公司、方福明、龚碧云、方新民、吴苗英、傅六松、傅赛花、龚奎成、吴娟民、龚兰英、龚辉财、浙ＸＸ远环保科技有限公司、浙江得兴源塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7007号民事裁定，向本院提起上诉。
方荣刚上诉称：上诉人经常居住地在义乌，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人所在地法院即义乌市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至该院管辖。
本院经审查认为，本案所涉主合同即被上诉人中国银行股份有限公司金华市金东支行与原审被告金华市小太阳包装材料有限公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定：“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，协商不成的，依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉。”因本案中贷款人中国银行股份有限公司金华市金东支行的住所地在金华市婺城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张 毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3362号
原告：孙春凤,女,1965年4月5日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：蔡建胜、蔡雅雅，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：黄大忠,男,1968年5月2日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱林郭、林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
原告孙春凤与被告黄大忠健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。本案依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙春凤及其委托代理人蔡建胜、被告黄大忠的委托代理人朱林郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春凤诉称：2015年12月25日13时许，被告酒后在乐清市××××镇后西岑村老房子前，声称原告祖辈自留地系其所有，与原告争执后对原告及原告配偶徐君建进行殴打，致原告及配偶徐君建受伤。原告伤情经乐清市第三、第六人民医院诊断：为左第七肋骨骨析，多处软组织挫伤，伤势经鉴定为轻微伤。被告违法行为给原告造成巨大经济损失和精神痛苦。经乐清市人民法院(2017）浙0382刑初167号刑事判决认定，被告行为构成故意伤害罪，刑期9个月。被告至今未赔偿原告经济损失，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工资、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计13137.2元(详见清单)；2、诉讼费由被告承担。
被告黄大忠辩称：一、原告存在重大过错。2015年12月25日下午13时许，原告丈夫与被告发生口角争执。原告丈夫先拿起椅子欲砸向被告，但被被告制止住，紧接着原告丈夫用右拳头打被告左侧太阳穴，未等被告反应过来原告丈夫又用左拳头打了被告右侧太阳穴。原告闻讯出来就打了被告一巴掌。被告转身要走，原告丈夫又上前拉出被告衣服不放，一拉一扯被告与原告丈夫双方摔倒在地上，被告起身往家走，原告丈夫边骂边跟到被告家，在被告家里又大吵，被告老婆看不惯也和他对吵了几句，原告丈夫顶了几句就回自家去了。因此，从事件的经过看，原告自身存在重大过错，即使要求承担赔偿责任也应充分考虑原告自身过错因素。二、原告伤情系陈旧性老伤。刑事案件证据中虽未体现被告答辩所称的原告的伤情系陈旧性老伤的事实，现被告提供新证据的线索，即原告于2015年12月25日在乐请市第六人民医院所作的放射科CT检查报告单诊断称“左侧第7前肋局部增粗及骨质密度增高，提示陈旧骨折，请结合临床”。即是“陈旧”则非“新伤”。被告己依法申请调取相关证据，从而证明该事实的客观存在。三、原告所主张的赔偿金额过高，依法应予调整。原告提供的票据存在诸多不实。原告提供的住院收费票据中存在了“护理费”、“伙食费”，故不应重复主张护理费和伙食费。原告未提供实际发生过1000元交通费依据，依法应剔除。原告平时无业，更不存在误工费。四、被告遭受原告丈夫殴打致伤至今留有后遗症，治疗不断。被告现己无能力正常生活工作，靠亲戚朋友救济度日为生，根本无能力支付原告诉称的如此夸大且不切实际的赔偿数额。综上所述，被告认为，原告本身存在陈旧伤以及自身在纠纷中存在重大过错。原告提出的赔偿标准和数额不切实际，被告遭受原告掌掴及原告丈夫殴打太阳穴后至今间歇性晕迷，神志受影响严重，原告应依法赔偿被告的医疗费用及后续治疗支出。故此，被告要求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院查明：2015年12月25日13时许，被告黄大忠在乐清市××××镇后西岑村其老房子前的田里同案外人徐君建发生纠纷并互殴，将随后赶来的徐君建妻子即原告孙春凤殴打致伤。原告共住院5天，花去住院、门诊医疗费共计2674.22元。原告受伤后，被告对原告的经济损失未予赔偿。
以上事实，有原告的身份证、门诊病历、刑事判决书、医疗费发票及庭审笔录等证据为凭，可以认定。
本院认为：原告被被告殴打致伤，事实清楚，证据确凿。原告因受伤支出的医疗费2674.22元，被告应予赔付。关于误工费，原告受伤后须住院、休养，误工时间确实存在，根据原告提供的病历、医疗费用清单，本院酌定误工期为30日，原告主张误工费按照每年54908元的标准计算，不违反法律规定，原告的误工费为4513元（54908元/年÷365天×30天）。关于护理费，本院参考《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》之肋骨骨折护理期，酌定原告的护理期为15日，原告主张按照每日130元的标准计算，不违反法律规定，其护理费应为1950元（130×15天）。关于营养费，原告未提供相应医疗机构证明予以证实需加强营养，其要求支付营养费的诉请，本院不予支持。关于伙食补助费，应按每天30元的标准计算5天，为150元。原告主张交通费1000元，因原告未提供相关票据予以证明，本院根据原告的治疗情况，酌定为300元。被告的相关答辩意见，无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告黄大忠应于本判决生效后十五日内赔偿原告孙春凤医疗费2674.22元、误工费4513元、护理费1950元、伙食补助费150元、交通费300元，合计9587.22元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告孙春凤的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计200元，由原告负担54元，由被告黄大忠负担146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄一歆
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执664号之一
申请执行人：穆圣明，男，1954年10月1日生，汉族，平定县人。
被执行人：耿素兵，男，1975年1月17日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人穆圣明与被执行人耿素兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初733号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人执行款本金140000元，本案执行费2000元，诉讼费3100元。但被执行人耿素兵至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人耿素兵银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人耿素兵可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初733号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执664号
申请执行人：穆圣明，男，1954年10月1日生，汉族，平定县人。
被执行人：耿素兵，男，1975年1月17日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人穆圣明与被执行人耿素兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初733号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款本金140000元，本案执行费2000元，诉讼费3100元。但被执行人耿素兵至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人耿素兵在银行个人账户存款145100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵家胜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初378号
原告黄某，无业。
委托代理人钟志鸿。
被告马某，无业。
原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员覃胜培适用简易程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案。书记员梁文慧担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人钟志鸿，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2010年下半年相识并恋爱，于××××年××月××日到扶绥县民政局办理登记结婚手续。婚后，由于被告性格多疑，原告每次外出都受到盘查，交友也受到限制，从2013年下半年开始，被告的多疑性格变得更加变本加厉，经常砸家具、威胁跳楼、剪烂衣物等，并曾于2013年12月将原告借来的他人汽车的挡风玻璃、尾灯等打烂，造成恶劣影响。为此，原告于2014年6月3日到法院起诉离婚，2014年9月11扶绥县人民法院作出（2014）扶民初字第xxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。一年多来，原、被告的夫妻感情不但没有改善，反而矛盾加深，双方继续分居，看不到夫妻感情和好的可能，因此，原告决定再次起诉，请求判决原、被告离婚。双方婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务进行处理。
被告马某辩称，被告与原告在平时是有过争吵，但是争吵的原因是因为原告外出喝酒后很晚才回家导致的。2013年12月份，被告发现有一个女的发暧昧微信给原告，被告很生气，就把原告衣服丢在地上，被告没有砸家具、砸汽车的行为。原、被告双方没有长期分居，2014年6月份至今年3月份，被告与原告是一起居住在XX村原告家中。今年3月份双方发生争吵后，原告才与被告分开居住，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告为了生育子女曾到南宁医院进行治疗欠下不少债务。
经审理查明，原告与被告于2010年下半年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日到扶绥县民政局办理登记结婚手续。婚后原、被告共同生活在扶绥县渠××镇××村的原告家中，没有生育子女。共同生活期间，双方因为家庭琐事而吵架。2013年12月份，被告因怀疑原告在外与别的女人有来往，而与原告发生争吵，并把被告衣服丢在地上。2013年至2014年6月份期间以及2015年11月份至2016年2月份，被告外出广东务工。被告在外出务工至2016年3月份期间，不时回到原告家中与原告一起生活。原、被告在2016年3月份发生争吵后，原告到原告母亲家中生活，与被告分开居住。原、被告于2012年期间，因生育问题到南宁进行治疗。2014年6月3日原告曾以原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2014年9月3日作出（2014）扶民初字第XXX号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告于2016年3月1日向本院再次诉请离婚而成讼。
上述法律事实有原告提供的证据1结婚登记审查处理表，证据2申请结婚登记声明书，证据3本院（2014）扶民初字第XXX号民事判决书以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告黄某与被告马某认识后建立恋爱关系，系自由恋爱。双方经过一定时间的来往与了解后才登记结婚，且原告婚后与被告初期感情尚可，证明婚姻的感情基础是好的。原、被告在性格上有差异实属正常。原告在第一次起诉离婚之后，被告珍惜双方之间的感情，双方仍能一起共同生活，共同为增进夫妻感情而作努力，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方因生育问题进行治疗，为此被告外出打工赚钱维持生计，原告作为丈夫更应关心体贴被告，而作为妻子的被告，应给予丈夫更多信任和宽容，双方发生矛盾后应冷静沟通，不宜以过激行为来处理矛盾。只要原、被告在今后面对矛盾、分歧，以及困难时，能够互相体谅、互相信任和包容，加强沟通和交流，双方是能够继续共同生活，营造和谐美满的婚姻的。因此，对原告黄某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 覃胜培
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁文慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1645号
原告：胡光芝。
委托诉讼代理人：朱燃。
委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告：周刚林。
本院审理原告胡光芝与被告周刚林租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡光芝撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半收取）、公告费300元，由原告胡光芝负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ＸＸ元
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执150号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心，住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：张某2，局长。
被执行人：王某，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：张某1，女，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人王某、张某1征收社会抚养费非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定�裁定如下：
终结(2017)冀0983执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 李爱民
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孟庆亮
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执287号
申请执行人李程，男，汉族，1975年5月15日出生，身份证号2114021975********，现住葫芦岛市连山区兴化街***号楼*单元***室。
被执行人方大锦化化工科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街。
法定代表人闫奎兴，系该公司董事长。
申请执行人李程，依据已经发生法律效力的（2016）连民一初字民事判决书于2016年2月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程，经查，被执行人方大锦化化工科技股份有限公司在判决生效后，于2016年2月1日通知申请人李程去单位恢复劳动合同，并安排申请执行人李程到方大钛业有限公司上班并签订新的劳动合同。申请执行人李程未到被执行人安排的工作岗位上班，亦未签订新的劳动合同。2016年2月17日被执行人方大锦化化工科技股份有限公司作出《关于对李程的处理决定》，以申请执行人旷工为由，给予李程解除（终止）劳动合同处理，解除（终止）劳动合同时间为2016年2月17日。
本院认为，被执行人于2016年2月17日作出《关于对李程的处理决定》是本院（2016）连民一初字民事判决发生法律效力后，执行过程中，双方当事人在履行劳动合同过程中因另一事实而发生的新的争议，本院（2016）连民一初字民事判决对被执行人于2016年2月17日作出《关于对李程的处理决定》不具有法律约束力，故该判决现已没有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）连民一初字民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兴琦
二〇一六年五月十三日
书记员 叶 强
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3725号
原告：刘爱军，男，1983年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：×××。
代表人：王传明，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘爱军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军委托代理人曹亚军，被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：2016年10月7日13时，李拥新（李拥新）驾驶刘爱军所有的×××号重型自卸货车，沿老唐港线行驶至老唐港线乐港路仲庄时，与薛立文驾驶的××××××号重型牵引车相撞，造成李拥新、薛立文受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队责任认定，李拥新负事故的全部责任，薛立文无责任。因此次事故造成李拥新医疗费、精神损害抚慰金等损失共计116636.90元。原告刘爱军已将李拥新的损失全部赔偿。原告的车辆在被告处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告在保险范围内承担保险赔偿金120000元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被告公司没有免赔情形下，同意赔偿原告合理损失。在扣除无责车辆交强险限额内应承担的金额后，由被告公司与第二被告按照投保金额的比例承担责任。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不在被告公司赔偿范围。伙补费、营养费同意赔付20元每天。
经审理查明：2016年10月7日13时，李拥新（曾用名李永新）驾驶车牌号为×××的重型自卸货车，沿老唐港线行驶至老唐港线乐港路仲庄时，与薛立文驾驶的车牌号为×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成李拥新、薛立文受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，李拥新负事故的全部责任，薛立文无责任。李拥新受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计25天。2017年6月27日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1.根据GB18667-2002,4、10、10、i，评定为拾级伤残。2.根据GA/T1193-2014,误工期120日、护理期90日、营养期60日。李拥新发生交通事故前系道路货物运输驾驶员，其误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天165.88元。李拥新受伤期间由其妻子乔立香护理，乔立香系乐亭县毛庄镇前庞河村张爱华饲料经销处的员工，其护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天98.04元。因此次交通事故给李拥新造成的各项合理损失如下：医疗费37876.95元，伙食补助费1250元,营养费1200元，误工费19905.60元，护理费8823.60元，伤残赔偿金23838元，法医鉴定费2600元，交通费400元，精神损害抚慰金确认为2000元，共计97894.15元。现原告刘爱军对李拥新的上述损失已赔付。李拥新驾驶的×××号重型自卸货车以原告刘爱军为被保险人在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车车上人员责任险（驾驶人），赔偿限额为50000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：李拥新驾驶车牌号为×××的重型自卸货车与薛立文驾驶的车牌号为×××、×××号重型牵引车相撞，造成李拥新、薛立文受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，李拥新负事故的全部责任，薛立文无责任，客观合法，本院予以采纳。因李拥新驾驶的×××号重型自卸货车以原告刘爱军为被保险人在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车车上人员责任险，对于原告刘爱军因本次交通事故造成的合理损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，超出部分的合理损失由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车车上人员责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告刘爱军因本次交通事故造成的合理经济损失50000元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担562元，由原告刘爱军负担788元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李春侠
二〇一七年十二月十九日
书记员李晓瑶
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3725号
原告：刘爱军，男，1983年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：×××。
代表人：王传明，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室，统一社会信用代码：×××。
代表人：王金城，副总经理。
委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
原告刘爱军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，原告刘爱军于2017年12月4日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司起诉的申请。
本院认为，原告刘爱军自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
审判员李春侠
二〇一七年十二月四日
书记员李晓瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3725号原告：刘爱军，男，1983年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：×××。代表人：王传明，总经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室，统一社会信用代码：×××。代表人：王金城，副总经理。委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。原告刘爱军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，原告刘爱军于2017年12月4日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司起诉的申请。本院认为，原告刘爱军自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱军撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。审判员李春侠二〇一七年十二月四日书记员李晓瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3725号原告：刘爱军，男，1983年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：×××。代表人：王传明，总经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告刘爱军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军委托代理人曹亚军，被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军诉称：2016年10月7日13时，李拥新（李拥新）驾驶刘爱军所有的×××号重型自卸货车，沿老唐港线行驶至老唐港线乐港路仲庄时，与薛立文驾驶的××××××号重型牵引车相撞，造成李拥新、薛立文受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队责任认定，李拥新负事故的全部责任，薛立文无责任。因此次事故造成李拥新医疗费、精神损害抚慰金等损失共计116636.90元。原告刘爱军已将李拥新的损失全部赔偿。原告的车辆在被告处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告在保险范围内承担保险赔偿金120000元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被告公司没有免赔情形下，同意赔偿原告合理损失。在扣除无责车辆交强险限额内应承担的金额后，由被告公司与第二被告按照投保金额的比例承担责任。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不在被告公司赔偿范围。伙补费、营养费同意赔付20元每天。经审理查明：2016年10月7日13时，李拥新（曾用名李永新）驾驶车牌号为×××的重型自卸货车，沿老唐港线行驶至老唐港线乐港路仲庄时，与薛立文驾驶的车牌号为×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成李拥新、薛立文受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，李拥新负事故的全部责任，薛立文无责任。李拥新受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计25天。2017年6月27日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1.根据GB18667-2002,4、10、10、i，评定为拾级伤残。2.根据GA/T1193-2014,误工期120日、护理期90日、营养期60日。李拥新发生交通事故前系道路货物运输驾驶员，其误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天165.88元。李拥新受伤期间由其妻子乔立香护理，乔立香系乐亭县毛庄镇前庞河村张爱华饲料经销处的员工，其护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天98.04元。因此次交通事故给李拥新造成的各项合理损失如下：医疗费37876.95元，伙食补助费1250元,营养费1200元，误工费19905.60元，护理费8823.60元，伤残赔偿金23838元，法医鉴定费2600元，交通费400元，精神损害抚慰金确认为2000元，共计97894.15元。现原告刘爱军对李拥新的上述损失已赔付。李拥新驾驶的×××号重型自卸货车以原告刘爱军为被保险人在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车车上人员责任险（驾驶人），赔偿限额为50000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：李拥新驾驶车牌号为×××的重型自卸货车与薛立文驾驶的车牌号为×××、×××号重型牵引车相撞，造成李拥新、薛立文受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，李拥新负事故的全部责任，薛立文无责任，客观合法，本院予以采纳。因李拥新驾驶的×××号重型自卸货车以原告刘爱军为被保险人在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车车上人员责任险，对于原告刘爱军因本次交通事故造成的合理损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，超出部分的合理损失由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车车上人员责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告刘爱军因本次交通事故造成的合理经济损失50000元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告刘爱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担562元，由原告刘爱军负担788元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李春侠二〇一七年十二月十九日书记员李晓瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第00949号
上诉人（原审被告）重庆廖xx投资咨询有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托代理人熊xx，四川拓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋xx。
上诉人重庆廖xx投资咨询有限公司（以下简称廖xx公司）因劳动争议合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第10627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蒋xx曾是廖xx公司员工，在廖xx公司工作期间，其工作范围主要是办理社保、人事招聘。2012年3月27日廖xx公司向蒋xx出具了离职通知书，提出因公司业务发展需要，要求蒋xx于2012年3月27日前办理工作交接。2012年10月8日廖xx公司以蒋xx为被申请人向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蒋xx与廖xx公司办理离职手续并向廖xx公司交付其本人及曾xx、刘xx、杨xx等人的书面劳动合同及离职申请书，该委作出了不予受理案件通知书。
一审审理中，廖xx公司陈述，廖xx公司向蒋xx出具了离职通知书，之后廖xx公司要求蒋xx写离职申请书并与其办理交接手续。
廖xx公司在一审中诉称：2011年9月，蒋xx进入廖xx公司工作，在行政部担任人事专员一职，2012年3月辞职。蒋xx在离职时，未与廖xx公司办理工作交接，包括未向廖xx公司交付其本人、曾xx、刘xx、杨xx等人的书面劳动合同及离职申请等人事资料，致使蒋xx本人、曾xx、刘xx、杨xx等人不顾事实，在离职后以未与廖xx公司签订书面劳动合同，违法辞退等理由要求廖xx公司承担双倍工资、经济补偿等责任。特起诉至法院，请求：1、判决蒋xx与廖xx公司办理离职交接手续并向廖xx公司交付曾xx、蒋xx、刘xx、杨xx等人的书面劳动合同及离职申请书；2、判决蒋xx承担本案诉讼费。
蒋xx在一审中辩称：廖xx公司所述不实。离职手续已在离职时办理，系廖xx公司单方解除劳动关系。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，廖xx公司应在蒋xx入职时与其签订书面劳动合同并备案。根据举证责任分配原则，蒋xx具体的工作内容、廖xx公司具有保管书面劳动合同的义务、交接手续的具体内容以及如何办理交接手续应由廖xx公司举证。庭审中，廖xx公司陈述是公司给蒋xx出具了离职通知书，之后要求蒋xx给廖xx公司写书面的离职申请书。蒋xx举示了《离职通知书》，拟证明是廖xx公司单方解除劳动关系。现廖xx公司要求蒋xx与其办理离职交接手续，并向公司交付蒋xx本人及曾xx、刘xx、杨xx等人的书面劳动合同及离职申请书，对于上述主张，廖xx公司负有举证证明的责任。综合比较双方举示的证据以及举证责任，廖xx公司所举证据显然不能充分证明其主张成立，为此，其应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告重庆廖xx投资咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告重庆廖xx投资咨询有限公司负担，一审法院予以免收。
一审宣判后，廖xx公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持该公司在一审中的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人具有保管人事资料的职责。2、被上诉人保管的人事资料包括劳动合同和离职申请书。3、被上诉人未与上诉人进行人事交接。
被上诉人蒋xx答辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖xx公司上诉所主张的事实并未举示充分的证据予以证明，故对廖xx公司的上诉理由，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
审 判 员 韩 艳
代理审判员 刘恋砚
二〇一三年四月十一日
书 记 员 徐 念
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第232号
原告：曾庆祺，男，汉族，1979年1月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。
委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被告：关海宁，男，汉族，1976年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈翠荷，女，汉族，1980年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：关宇宁，男，汉族，1973年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份号吗：440602197309301573。
被告：陈惠芬，女，汉族，1980年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上述四被告的委托代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
上述四被告的委托代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
第三人：谭卓军，男，汉族，1980年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告曾庆祺与被告关海宁、陈翠荷、关宇宁、陈惠芬和第三人谭卓军民间借贷纠纷一案中，经审查，发现有初步证据显示谭卓军利用陈翠荷套取银行贷款高利转贷给关海宁以牟取高利，并在陈翠荷向银行还款后由曾庆祺取代谭卓军为出借人向关海宁等索还借款。
本院认为，现有初步证据显示谭卓军利用陈翠荷套取银行贷款高利转贷给关海宁以牟取高利，并在陈翠荷向银行还款后由曾庆祺取代谭卓军为出借人向关海宁等索还借款。谭卓军、曾庆祺如经查证属实有此行为，则可能触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第二百二十五条、第二百六十六条，涉嫌构成高利转贷罪、非法经营罪或诈骗罪。本案民事争议源于涉嫌犯罪的事实，不是单纯的民事纠纷。谭卓军、曾庆祺等涉嫌共谋占取关海宁等人的财产，规避法庭审查，案件相关事实通过民事诉讼难以查清，只作民事纠纷处理会让当事人逃脱刑事追究。为了保证刑法的正确实施，惩罚可能存在的犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，依法应当在民事诉讼程序中驳回曾庆祺的起诉，将案件移送侦查机关按照刑事诉讼程序查处。如经查处不存在犯罪的，再由权利人通过民事诉讼途径处理。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆祺的起诉。
本案不收取受理费。原告已预交的受理费4121.04元，由原告向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁 勤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12939号
原告：周俊森，男，1968年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：章孟烙，男，1984年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告周俊森与被告章孟烙运输合同纠纷一案，原告周俊森于2016年9月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告周俊森及其委托诉讼代理人俞俊江、被告章孟烙到庭参加诉讼。本案经原、被告申请调解未能达成协议，现已审理终结。
原告周俊森向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告运输费60000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年，原、被告建立运输土方合同关系。2015年2月18日，经原、被告结算确认，被告欠原告运费60000元。此后，经原告多次催讨，被告未支付。现起诉法院要求依法处理。
被告章孟烙辩称，双方之间不存在土方运输合同关系，因原告没有生意才跟着被告，被告也是替别人干活，后原告没有空，要求被告代为向承运方结算，并将票据交给被告，被告向原告出具了一份凭证，现被告从承运方处没有结算到运费，所以也无法把款项交付给原告。该笔款项不应该由被告支付，被告仅仅是帮原告向承运方结算运费，不应该由被告垫付。
原告周俊森为证明其主张的事实，向本院提供运费结算欠条1份，用以证明双方存在运输合同关系，被告应按照约定支付余下运费6万元的事实。
经质证，被告章孟烙对证据的真实性没有异议，内容都是由被告书写，“运费余下60000元”的意思是运费60000元还没有结算，前面“补胎、修电路、大修”这部分内容是原告委托被告向修理厂支付30645元修理费，被告已经向修理厂支付了30645元，扣除之后还剩6万元的运费。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告对其辩解的事实提供出库单、里方塘沙票据若干份，这些都是原告运输的票据，由原告交给被告，委托被告去结算，用以证明双方系委托结算关系。上述证据因被告结账需要已�被告收回。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为无法达到被告的证明目的，相应的票据已经全部在被告处，且原告提供的证据可以证明双方进行过结算，被告理应支付原告运输费。
本院对原告向被告交付出库单、塘沙运输票据的事实予以认定，但不能据此认定原、被告之间系委托结算关系。结合被告向原告出具的欠款60000元的凭证，可以证明原告所主张的双方系运输关系，经结算被告应付原告运费60000元的事实。
被告还当庭提供其手机内的原、被告通话录音，用以证明原告承认该笔运费不应该向被告主张权利。经当庭播放，原告对录音的真实性没有异议，但认为原告在整个通话过程中，均在向被告主张权利，要求被告支付款项，并未表示不要求被告付款。本院认为，该通话录音并不能证明被告辩解的事实，且被告未在本院指定期限内提供录音及文字摘录资料，故本院不予认定。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告运费60000元，由被告出具的书面凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称双方不存在运输合同关系，而是委托关系，但其提供的证据并不能证明其辩解的事实，本院不予采信。现原告要求被告支付运费60000元及自起诉之日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告章孟烙支付原告周俊森运费60000元，并支付该款自2016年9月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告章孟烙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年一月十五日
书记员 蔡瑜洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10640号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告周宋贺，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周宋贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10640号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告周宋贺，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周宋贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初670号
原告焦某。
委托代理人王海燕（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告毕某。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦某与被告毕某同居关系纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 孟 敏
二〇一六年四月十四日
代书记员 徐静雷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终216号
上诉人（原审被告）：周金，男，汉族，1969年1月13日出生，芳草湖三场三连职工，住新疆兵团第六师芳草湖三场。
委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高进文，男，汉族，1965年4月27日出生，呼图壁县园户村镇上三工村二队农民，住新疆呼图壁县。
委托代理人王多燕，呼图壁镇法律服务所法律工作者。
上诉人周金因与被上诉人高进文不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周金及其委托代理人朱长平，被上诉人高进文及其委托代理人王多燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金上诉请求，请求判令撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第00533号民事判决，依法改判驳回高进文对周金的诉讼请求。事实和理由：2014年间，周金从未向高进文出具过任何收条。高进文向一审法院提交的有“周金”署名“收条”是伪造的。如果这张“收条”是真实的，高进文就应该在单贞文起诉其时向法庭出示，但其没有出示。周金自始至终受到棉花款181107元，剩余棉花款130000元未收到。一审认定周金收到棉花款311107元，实属错误。
高进文辩称，原审认定事实清楚，判决正确，周金的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高进文向一审法院起诉请求：要求周金返还其棉花款99320元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月7日，周金与单某某、李某某、王某某四人一同去呼图壁县银弘棉业有限公司卖棉花，四人所卖的棉花均登记在周金名下。后周金将四人的棉花票交与高进文，委托高进文与呼图壁县银弘棉业有限公司结算。2012年10月26日，高进文领取棉花款311107元，后高进文将棉花款分批给付周金，周金给高进文出具收条及证明条各一份。单某某以未收到棉花款99320元将高进文诉至芳草湖垦区人民法院，该院判决高进文向单贞文支付棉花款99320元，该案经二审维持原判。本案在审理过程中，经周金申请，原审法院依法委托了新疆恒正司法鉴定中心，对高进文提交的收条中收款人签名“周金”是否为周金本人书写进行鉴定，该鉴定中心鉴定结论为：落款日期为“2014年1月16日”的收条上收款人签名“周金”是周金所写。
上述事实有双方当事人陈述、高进文提交的证明、收条、（2014）芳垦民一初字第311号民事判决书、（2015）兵六民一终字第099号民事判决书、新疆恒正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票在案佐证。
一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。新疆恒正司法鉴定中心的鉴定意见为：落款日期为“2014年1月16日”的收条上收款人签名“周金”是周金所写，该鉴定意见客观、真实、程序合法，原审法院依法采纳该鉴定意见。周金提出对收条内容形成先后顺序的鉴定申请，该鉴定事项不符合新疆司法厅的相关规定，故新疆恒正司法鉴定中心对该项鉴定不予受理。高进文将棉花款已全部给付周金，有周金出具的收条予以证实，周金在收到棉花款311107元后未将其中的99320元给付单贞文，导致单贞文将高进文诉至本院，原审法院已判决高进文给付单贞文棉花款99320元，周金取得棉花款99320元没有合法根据，给高进文造成了损失，故对高进文向周金主张返还棉花款99320元的诉讼请求，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：周金返还高进文棉花款99320元，于本判决生效后十五日内付清。一审案件受理费1142元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计1186.4元（高进文已预交）；鉴定费3100元（周金已预交），两项费用合计4286.4元，由周金负担。
本院二审期间，高进文向本院提供以下证据：1、证人马某出庭作证，用以证实周金向高进文出具“证明”和“收条”的情况，以及“证明”和“收条”的内容是真实的。2、录音光盘一份，用以证实，高进文的亲属在与周金的谈话过程中认可高进文向周金交付棉花款311107元的事实。经质证，周金认为证据1不具有真实性；认为证据2不能证实高进文主张的事实。本院结合双方的质证意见及一审在卷的其他证据，认为高进文提供的上述证据与原审提供的证据能够相互印证，本院依法确认其效力。双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见也与原审一致。
本院查明事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：高进文是否将周金、单某某、李某某、王某某四人交售的价值311107元棉花款全部给了周金。根据高进文在一审提供的由周金出具的“证明”、“收条”以及其在二审出庭证人马某的证言、“录音资料”，可以充分证实高进文已将周金等四人交售的棉花款311107元全部给了周金的事实存在。周金在一审否认“收条”上收款人“周金”的签名是其本人书写，在二审又予以认可，虽然其仍否认收到所交售棉花的全部款项，只认可受到其中的1811107元，但未提供相应的证据证实，故对其该辩解，本院不予采信。周金在收到棉花款311107元后未将其中的99320元给付单贞文，导致单某某将高进文诉至法院，法院已判决高进文给付单贞文棉花款99320元，该判决现已失效，周金取得棉花款99320元没有合法根据，其应当向高进文返还不当得利的棉花款99320元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2283元，邮寄费177.6元，合计2460.6元，由上诉人周金负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵炳疆
审判员 慕新伟
审判员 蔡咏梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 爽
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审505号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县精诚花边锦带有限公司。
法定代表人朱耀喜。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]265号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月6日作出平土监[2008]265号行政处罚决定，对被执行人平阳县精诚�边锦带有限公司在平阳县麻步镇渔塘村占地705平方米建造一幢三层、一幢四层砖混结构厂房的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物（1560平方米）和其他设施；三、对非法占用705平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计10575元。该处罚决定于2008年5月15日送达被执行人。同年12月4日，被执行人交纳罚款10575元。2017年4月7日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]265号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平�县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]265号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第331号
原告高邦玲，女，汉族，农村居民。
被告徐如芝，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告高邦玲与被告徐如芝健康权纠纷一案中，原告高邦玲于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高邦玲撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告高邦玲承担。
审判员 梁炳洪
二〇一四年一月十五日
书记员 冯 明
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初80号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人侯孝凡，男，1963年5月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2017年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。本院于2018年5月18日决定对其取保候审。
辩护人邹冬云，黑龙江学晏律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人侯孝凡犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人侯孝凡及其辩护人邹冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年9月28日14时许，黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）十三队晒场更夫侯某给被害人董某打电话，让董将其晾晒在晒场的红小豆豆叶收走，董某随后到达晒场，并因此与侯某发生吵骂。侯孝凡及江某、苗某2等人见状便上前劝阻。在劝阻过程中，侯孝凡与董某发生厮打，侯孝凡拳击董某面部，致董某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定：董某所受损伤的伤情程度构成轻伤二级。
2017年10月21日，被告人侯孝凡被公安机关在共青农场抓获。
公诉机关为证明上述指控的事实，提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人侯孝凡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯孝凡如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人侯孝凡对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见：被告人侯孝凡自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人对案件的发生有过错，可对被告人从轻处罚；被告人侯孝凡愿意赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月28日14时许，共青农场十三队晒场更夫侯某给董某打电话，让董将在晒场内晾晒的红小豆叶子收走。董某到达晒场后与侯某因此事发生了口角互相谩骂。被告人侯孝凡与江某、苗某2等人上前拉架，侯孝凡用手拽住董某的衣领，董某用拳头打了侯孝凡一下，侯孝凡打了董某面部一拳，致董某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，董某所受损伤的伤情程度构成轻伤二级。
2017年10月21日，被告人侯孝凡被公安机关在共青农场抓获。
在本院主持调解下，被告人侯孝凡同意赔偿被害人董某各项经济损失人民币25000元。董某表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1．户籍证明、现实表现证明，证实被告人侯孝凡于1963年5月29日出生，在辖区居住期间表现一般。
2．到案经过，证实2017年10月21日，侯孝凡被民警传唤到案。
3．证人苗某1、苗某2、江某的证言，证实2017年9月28日14时许，在共青农场十三队晒场，三人见董某与侯某因为清理晒场的事吵了起来并要动手，便与侯孝凡一同上前拉仗，苗某1将侯某拉开，侯孝凡拉住董某，董某打了侯孝凡一下，侯孝凡打了董某面部一拳，后大家将二人拉开。
4．证人侯某的证言，证明2017年9月28日14时许，在共青农场十三队晒场，其给董某打电话让董来清理晒场，董来后二人发生争吵并要动手，侯孝凡、苗某1、江某见状上前拉仗，苗某1将其拉开，侯孝凡拉着董某，董某打了侯孝凡一下，侯孝凡打了董某面部一拳，后大家将二人拉开。
5．被害人董某的陈述，证实2017年9月28日14时许，其接到共青农场十三队晒场更夫侯某的电话，让其清理晒场。其到晒场后，与侯某发生争吵，江某、苗某2、侯孝凡等人在场，侯孝凡过来拽住其衣服领子，其用手拔了侯孝凡，侯孝凡打了其面部一拳，后被人拉开。
6．被告人侯孝凡的供述，证实2017年9月28日14时分许，其和侯某、苗某2在共青农场十三队晒场说话，董某骑电动车过来，因清理晒场问题与侯某发生争吵并要打架，其与江某、苗某2、苗某1见状上前拉架，其拽住董某的衣服领子，董某打了其一拳，随后其打了董某脸部一拳，董的鼻子出血了。江某、苗某2将二人拉开。
7．黑龙江省宝泉岭农垦公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实董某所受损伤致鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折的伤情程度为轻伤二级。
8．黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯孝凡故意伤害他人，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯孝凡犯故意伤害罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人的辩护观点符合本案事实，予以采纳。被告人侯孝凡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯孝凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄东风
审判员 马常利
审判员 徐 巍
二〇一八年六月七日
书记员 刘婧涵
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初279号
原告：鞠爱清，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县。
负责人：赵刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
原告鞠爱清与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保财险邹平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日、5月17日公开开庭进行了审理。原告鞠爱清委托诉讼代理人王世好，被告人保财险邹平支公司委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠爱清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失68600元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失保险金68600元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月30日，案外人刘佳驾驶鲁Ｃ×××××号车沿黄河三路由东向西行驶至渤海六路路口，不慎撞向路边绿化带，致车辆损坏、绿化带受损，刘佳受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘佳负事故全部责任。原告为鲁Ｃ×××××号车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2015年10月19日至2016年10月18日。原告向被告理赔未果，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险邹平支公司辩称，对于原被告之间的保险关系及保险期间发生保险事故的事实无异议，原告应对其主张的损失提供合法充分的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.保险单一份；证据2.机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份；证据3.滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路交通事故认定书一份；证据4.济南鼎鸿保险公估有限责任公司出具的评估报告一份。被告人保财险邹平支公司未提交证据。
经本院组织质证，被告对原告证据1无异议。证据2系复印件，应提交原件予以核对。对证据3无异议。对原告证据4有异议，理由为：原告委托的济南鼎鸿保险公估有限责任公司并非司法机构指定范围内的鉴定机构，也不具备司法鉴定资格；鉴定人员只有评估资格，不具备进行司法鉴定的鉴定资格；鉴定结果数额过高，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。
鉴于被告对原告提交的评估报告提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出[2017]交鉴字第J0166号鉴定意见书。经本院组织质证，原告对上述鉴定意见书的鉴定程序及真实性无异议。但对鉴定结果有异议：该鉴定意见书记载的损坏部件与原告提交的评估报告记载的损坏部件不一致，该鉴定意见书记载的损坏部件不完整；该鉴定意见书认定被保险车辆损失27387元，低于原告实际损失；鉴定费6000元应由被告承担。被告对鉴定意见书无异议，同意鉴定意见书认定的车损价值；鉴定费6000元应由原告承担。
本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4被告有异议并申请重新鉴定，原告证据4由鉴定意见书取代，本院对原告证据4不予确认。本院委托鉴定机构重新鉴定后作出的[2017]交鉴字第J0166号鉴定意见书，双方对其真实性、合法性均无异议，原告对鉴定结论有异议，但在本院指定期间未申请重新鉴定或要求鉴定人员到庭接受质询，故本院对该鉴定意见书予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｃ×××××号奥迪牌轿车登记于案外人刘玉兰名下，原告鞠爱清购车后未办理车辆所有权过户登记手续，但以原告鞠爱清作为投保人和被保险人在被告处为该车辆投保机动车损失险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险金额264224元；保险期间自2015年10月19日至2016年10月18日。2016年7月30日，案外人刘佳驾驶被保险车辆沿黄河三路行驶至渤海六路路口，撞向路边绿化带，致被保险车辆损坏、绿化带受损，驾驶员刘佳受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘佳负事故全部责任。事故发生后，原告委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司对鲁Ｃ×××××号奥迪牌轿车修复费用进行鉴定，认定因本次事故造成车辆修复费用69975元，扣减残值1375元后，实际车辆修复费用68600元。原告向被告索赔未果诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失保险金68600元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告申请对被保险车辆造成的损失进行重新鉴定，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出[2017]交鉴字第J0166号鉴定意见书，认定被保险车辆因本次事故造成损失27387元。被告支付鉴定费6000元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。保险事故发生后被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。诉讼过程中，经鉴定本次保险事故致被保险车辆损失价值27387元。上述费用均系本次保险事故造成的被保险车辆实际损失，且未超出保险金额，且被告当庭表示同意按照[2017]交鉴字第J0166号鉴定意见书认定的27387元赔偿，本院予以准许。原告称[2017]交鉴字第J0166号鉴定意见书认定的车辆损失过低，但在本院指定期间未申请重新鉴定或要求鉴定人员到庭接受质询，也未提交反证推翻该意见书，故该理由不成立，本院不予采纳。原告诉求标的额中27387元，本院予以支持，超出该数额部分，无有效证据证实，不予支持。关于鉴定费的负担，诉讼过程中被告支出鉴定费6000元，根据[2017]交鉴字第J0166号鉴定意见书认定的被保险车辆损失价值27387元与原告诉求的被保险车辆损失价值68600元的比例，由双方分担鉴定费为宜，故本院酌定由原告负担3600元，被告负担2400元。
综上，原告要求被告赔偿车辆损失保险金，符合客观事实且不违反法律规定的部分，本院予以支持；超出[2017]交鉴字第J0166号鉴定意见书认定的27387元的部分，无有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告鞠爱清车辆损失保险金27387元；
二、驳回原告鞠爱清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取758元，由原告鞠爱清负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担308元；鉴定费6000元，由原告鞠爱清负担3600元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 楠
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0610号
原告袁某甲。
委托代理人符留生，男。
被告钱某。
委托代理人马和荣，男，汉族，1963年5月23日，系被告哥哥。
原告袁某甲诉钱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人符留生，被告钱某的委托代理人马和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1987年上半年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现已成年独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚�，经过一段时间的共同生活，发现双方性格、爱好相差甚远，无共同语言，常为家庭琐事争吵。双方从2000年开始分居至今，导致感情破裂，夫妻关系早已名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称，我不同意离婚。原告称双方从2000年就开始分居不是事实。原告有外遇，在外有小孩，但是双方还在一起生活，说明双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1987年上半年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现已成年独立生活。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，且育有一女，有一定的感�基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年九月十八日
书 记 员 秦 正
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2475号
原告：河南沈丘农村�业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，该行员工。
被告：卢玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：许金刚，男，1968年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：许俊，女，1991年2月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）与被告卢玲、许金刚、许俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撤回了对被告李执权的起诉，本院已裁定准许。原告沈丘农村商业银行委托诉讼代理人邢玉领到庭参加诉讼。被告卢玲、许金刚、许俊经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80000元及相应的利息、罚息（利息按月利率9.9‰计算，罚息按月利率9.9‰的50﹪计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告卢玲在沈丘农村信用合作联社老城信用社借款60000元，约定借款期限1年，按月付息，到期一次性还本付息。该借款由许俊提供连带责任担保。2016年9月20日，卢玲还息10元。至今仍欠本金80000元及相应的利息、罚息未还。
被告卢玲、许金刚、许俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，卢玲与沈丘农村信用合作联社老城信用社签订了个人借款合同。约定：借款金额60000元；借款期限为12个月；贷款利率为月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起�本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；本合同项下贷款本金、利息及相关费用，由许俊提供担保。2016年9月8日，沈丘农村信用合作联社老城信用社与许俊签订保证合同，约定：保证金额8万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后2年。2016年9月8日，沈丘农村信用合作联社老城信用社向卢玲支付借款8万元。卢玲还息10元。借款逾期后，被告至今仍欠原告本金80000元及相应的利息、罚息未还。
沈丘农村信用合作联社老城信用社系沈丘农村信用合作联社的下属机构。2017年9月6日，沈丘农村信用合作联社变更为沈丘农村商业银行，其债权�务由沈丘农村商业银行承担。
本院认为，卢玲与沈丘农村信用合作联社老城信用社签订的个人借款合同和许俊与沈丘农村信用合作联社老城信用社签订保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。双方方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告按照合同约定向卢玲支付借款8万元，被告卢玲未按约定偿还利息和本金，属违约行为。按照约定被告许俊承担连带保证责任。原告据此请求判令被告卢玲、许金刚还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款80000元及相应的利息、罚息，被告许俊承担连带偿还责任，本院予以支持。被告卢玲已偿还的利息10元，应当冲抵上述借款款相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢玲、许金刚于本判决生效后十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息（利息按月利率9.9‰，自2016年9月8日起算至还清借款之日止，冲减10元，罚息按月利率9.9‰的50%，自2017年9月9日起计算至还清款之日止）；
二、被告许俊对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元（已减半收取），由被告卢玲、许金刚负担，被告许俊负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一八年六月三十日
书记员 李冬青
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第334号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人徐某，男，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年10月15日20时30分，被告人徐某酒后驾驶豫QDQ6**号小型普通客车，沿遂平县城嵖岈山路由东向西行驶至遂平县司法局门前时被遂平县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，徐某血样中乙醇含量为133.51mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片，遂平县公安局交警大队民警孙某某、李某某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控徐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据徐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年11月15日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 鹏
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第334号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年12月5日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住驻马店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年10月15日20时30分，被告人徐某某酒后驾驶豫QDQ6**号小型普通客车，沿遂平县城嵖岈山路由东向西行驶至遂平县司法局门前时被遂平县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，徐某某血样中乙醇含量为133.51mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片，遂平县公安局交警大队民警孙跃生、李安亮出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据徐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年11月15日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8771号
原告：李持堂，男，1933年6月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：曹振程，男，出生年月日不详，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码不详。
被告：王随娥，女，1965年2月16日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业。
原告李持堂与被告曹振程、王随娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告李持堂、被告王随娥到庭，被告曹振程经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李持堂向本院提出诉讼请求：1、被告曹振程、王随娥偿还原告李持堂借款本金4万元及从2014年10月6日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告借款本金4万元及从2014年10月6日之后的利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告王随娥辩称：认可原告陈述的借款事实，但曾经与原告达成过还款协议。
被告曹振程未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年10月6日，被告曹振程、王随娥向原告借款4万元，约定月利率1.8%。借款条据载明：“今贷到李持堂人民币肆万元（40000）正，月利息1.8分，2014年10月6日，曹振程、王随娥”。借款后，本息均未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的本金诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人可以请求人民法院保护的上限，即每月2%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹振程、王随娥偿还原告李持堂借款本金4万元及从2014年10月6日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告曹振程、王随娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘琅
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保58号
冷艳华：
本院执行的申请保全人冷艳华与被保全人李春祥、宋丽娟借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年三月九日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3430号
原告：左梦臣，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：王丛福，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省安丘市，现下落不明。
原告左梦臣与被告王丛福劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永国到庭参加诉讼，被告王丛福经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左梦臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王丛福偿还人工费15000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月被告雇佣原告及工友在青岛市李沧区第62中学建筑工地从事下地下电线、安装等建筑活。至2015年2月2日，经对账，被告尚欠原告15000元未付，后被告为原告出具欠条。经索要，被告拒不还款。为维护合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。
被告王丛福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月被告雇佣原告及工友从事下地下电线、安装等建筑活。至2015年2月2日，被告尚欠原告15000元未付，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠左梦臣壹万伍仟元整2015年9月15日以前还清如有违约双倍付还以上金额王丛福2015年2月2日”。王丛福在其姓名上捺印确认。
本院认为，被告王丛福欠原告左梦臣劳务费15000元未付，有其书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经原告追要，被告拒付，现原告起诉要求被告给付，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告王丛福经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丛福欠原告左梦臣劳务费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王丛福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李振兴
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初558号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人方振文，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，经商，户籍所在地宁乡县，现租住长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月29日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人李聪其，男，1957年10月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，经商，户籍所在地浏阳市，现租住长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月29日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人李大起、曹应霞，湖南为君律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人方振文、李聪其犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人方振文、被告人李聪其及其辩护人李大起、曹应霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日以来，被告人方振文、李聪其伙同李某（另案处理）等人租赁场地，聘请牟华山（另案处理）负责发牌和抽水、张某1、杨某（均行政处罚）分别负责望风、打扫卫生和端茶倒水，在长沙县安沙镇恒广物流园B01栋109号门面内利用扑克牌以“三根”的形式开设赌场。2016年5月28日30分许，公安民警在长沙县安沙镇恒广物流园B01栋109号门面内查获参与赌博的陈某2、虎军、姚某（均行政处罚）等人，现场查获抽水盈利14250元及赌资33800元。随后，公安民警将被告人方振文、李聪其传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人方振文、李聪其在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、到案经过、现场照片、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、证人张某1、杨某、虎军、陈某1、姚某、吴某1、陈某2、王某、徐某、张某2、胡某、郑某、张某3、吴某2的证言、检查笔录、被告人方振文、李聪其及同案人李某、牟华山的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人方振文、李聪其所在地社区矫正机构进行调查评估，意见均为适用社区矫正。
本院认为，被告人方振文、李聪其以营利为目的，利用扑克牌开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方振文、李聪其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人方振文、李聪其共同策划、积极实施、相互配合，均系起主要作用的主犯。被告人方振文、李聪其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人方振文、李聪其均系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方振文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
二、被告人李聪其犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
三、追缴被告人方振文、李聪其违法所得14250元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十二月十二日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初558号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人方振文，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，经商，户籍所在地宁乡县，现租住长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月29日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人李聪其，男，1957年10月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，经商，户籍所在地浏阳市，现租住长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月29日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人李大起、曹应霞，湖南为君律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人方振文、李聪其犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人方振文、被告人李聪其及其辩护人李大起、曹应霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日以来，被告人方振文、李聪其伙同李艳（另案处理）等人租赁场地，聘请牟华山（另案处理）负责发牌和抽水、张某1、杨某（均行政处罚）分别负责望风、打扫卫生和端茶倒水，在长沙县安沙镇恒广物流园B01栋109号门面内利用扑克牌以“三根”的形式开设赌场。2016年5月28日30分许，公安民警在长沙县安沙镇恒广物流园B01栋109号门面内查获参与赌博的陈某2、虎军、姚某（均行政处罚）等人，现场查获抽水盈利14250元及赌资33800元。随后，公安民警将被告人方振文、李聪其传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人方振文、李聪其在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、到案经过、现场照片、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、证人张某1、杨某、虎军、陈某1、姚某、吴某1、陈某2、王某、徐某、张某2、胡某、郑某、张某3、吴某2的证言、检查笔录、被告人方振文、李聪其及同案人李艳、牟华山的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人方振文、李聪其所在地社区矫正机构进行调查评估，意见均为适用社区矫正。
本院认为，被告人方振文、李聪其以营利为目的，利用扑克牌开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方振文、李聪其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人方振文、李聪其共同策划、积极实施、相互配合，均系起主要作用的主犯。被告人方振文、李聪其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人方振文、李聪其均系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方振文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
二、被告人李聪其犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
三、追缴被告人方振文、李聪其违法所得14250元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十二月十二日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二�六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢755号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终西街1412号。
法定代表人万宝玉。
被执行人王春媛，女，汉族，1977年12月29日出生，住玉田县。
被执行人周海洋，男，汉族，1980年3月10日出生，住玉田县。
中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行申请王春媛等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3314号民事调解书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行于2017-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，且被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人自愿撤销玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3314号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢755号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终西街1412号。法定代表人万宝玉。被执行人王春媛，女，汉族，1977年12月29日出生，住玉田县。被执行人周海洋，男，汉族，1980年3月10日出生，住玉田县。中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行申请王春媛等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3314号民事调解书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行于2017-6-28向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，且被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人自愿撤销玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3314号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第718号
罪犯王金波。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年三月二十五日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第169号刑事判决，以被告人王金波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王金波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王金波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王金波在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为监区改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金波减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月22日起至2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠海
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 盛长新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2182号
原告：宋清华，女，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵海林，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武钢焦化协力厂，住所地武汉市青山区武钢焦化厂内。
法定代表人：郎松，该厂厂长。
委托诉讼代理人：文杰，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：江永华，武汉钢铁（集团）公司律师事务部律师（一般代理）。
第三人：武汉钢实盛达工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦C幢6-02号。
法定代表人：郭庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街9号。
法定代表人：马良本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长青，该公司法律顾问（特别授权代理）。
原告宋清华与被告武钢焦化协力厂、第三人武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉兴发人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。原告宋清华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋清华提出撤诉不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋清华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋清华负担，予以免交。
审判员 钱志强
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 龙