陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00141号
上诉人（原审被告）某财产保险股份有限有限公司神木支公司。
负责人乔某，公司经理。
委托代理人白某，公司职工。
被上诉人（原审原告）张某，系死者杨某二之女。
被上诉人（原审原告）杨某一，系死者杨某二之女。
法定代理人张某，系杨某一之母。
被上诉人（原审原告）杨某三，系死者杨某二之子。
被诉人（原审原告）杨某四，系死者杨某二之女。
上述四被上诉人之共同委托代理人惠某，陕西秦北律师事务所律师。
原审被告高某。
委托代理人崔某，陕西英培律师事务所律师。
原审被告陕西某工贸有限公司。
法定代表人艾某，公司经理。
委托代理人吕某，陕西银州律师事务所律师。
上诉人某财产保险股份有限有限公司神木支公司（以下简称某财险神木支公司）因与被上诉人张某、杨某一、杨某三、杨某四，原审被告高某、原审被告陕西某工贸有限公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03534号民事判决，向本院提起上诉。上诉人某财险神木支公司的委托代理人白某与被上诉人杨某三及其委托代理人惠某、原审被告高某之委托代理人崔某、原审被告某公司之委托代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月17日，符某驾驶的陕K760**号重型自卸车由南向北行驶至省道204线40KM＋100M处，追尾撞于六某驾驶的冀A514**号重型半挂牵引车尾部，符某向左打方向避让只是车辆越过道路中心绿化带开口驶向逆车道，与杨某二驾驶的陕KGG9**号越野车相撞，致使杨某二车失控撞于道路西侧因堵车停放的冀T271**号重型半挂牵引车尾部，造成杨某二受伤后经抢救无效死亡，杨某二所驾驶的车位上乘员张某受伤，四车不同程度受损的重大交通事故。2011年8月26日，神木县公安局交通警察大队作出神公交字（2011）第401号道路交由是事故书，认定符某负全部责任，杨某二，张某等四人无责任。事故发生当日，杨某二北送往神木县医院治疗3天，诊断为：1、多器官功能障碍，创伤性湿肺，胸骨骨折，弥漫性腹膜炎，肠穿孔、肠系膜裂伤等，杨某二于2011年8月19日经抢救无效死亡，期间产生的医疗费共计7575.8元，张某被送往神木县医院住院治疗42天，诊断为右髋关节脱位，右手第五掌骨骨折、头面部皮肤裂伤，期间产生的医疗费共计14433.3元。经本院委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2012）医临鉴字076号伤残等级。后续治疗费鉴定意见书，鉴定意见为张某右下肢损伤属九级伤残，张某后续治疗费预计为12000元，产生鉴定费1800元。经本院委托，神木县价格认证中心作出神价鉴字（2012）212号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确定杨某二所有的陕KGG9**号车辆损失为110558元，产生鉴定费2750元。另查明，杨某二出生于1945年10月1日，原告张某出生于1953年5月14日，杨某一出生于1996年4月18日，肇事前均在神木县城镇居住，户籍登记地为神木县孙家岔镇沙坡村。肇事时，杨某二与原告张某系夫妻，原告杨某三。杨某四，杨某一为杨某二与原告张某的子女，杨某二系神木县圣园餐饮有限公司职工，月平均收入2300元，杨某一系神木县第八中学的学生，且系杨某二与原告张某的被抚养人。肇事时，符某系被告高某雇佣的司机，符某驾驶的陕K760**号重型自卸货车系王瑞刚于2010年6月2日通过分期付款的方式向被告某公司购买，且该车辆被投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，保险期间自2011年6月3日至2012年6月2日，第三者责任保险的责任限额为50万元。本院于2012年8月8日作出（2012）神刑初字第00011号刑事判决，对符某因涉案交通事故进行刑事处罚。在刑事诉讼中，符某的家属代符某向受害方（即本案原告）赔偿了经济损失4万元。
一审法院判决认为：符某受被告高某雇佣驾驶机动车在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险的保险期间内发生交通事故，造成杨某二受伤后经抢救无效死亡，原告张某受伤，杨某二所有的陕KGG9**号车辆受损，侵害了杨某二的人身权益与财产权益，侵害了张某的人身权益。原告张某、杨某三、杨某四、杨某一作为杨某二的近亲属，对于杨某二的人身损害与财产损失有权向赔偿义务人主张赔偿权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告保险公司应当对杨某二与原告张某的人身损害、杨某二的财产损害在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，对于不足部分，由承保商业三者险的被被告保险公司在第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，因符某负此事故的全部责任，杨某二与原告张某无责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应当由符某的雇主被告高某承担赔偿责任。因符某驾驶的机动车系他人通过分期付款的方式向被告某公司购买，故被告某公司不承担侵权责任。对于原告提出由被告某公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出赔偿杨某二医疗费8852.8元的请求，本院支持，经审理查明产生的医疗费7575.8元；对于原告提出赔偿杨某二误工费312元的请求，误工时间应当确定为自肇事之日至杨某二死亡之日，赔偿标准按杨某二生前在神木县圣园餐饮有限公司收入状况计算，即本院支持230元；对于原告提出赔偿杨某二护理费1800元的请求，护理期限应当确定为杨某二治疗期间，护理人数应当为1人，且原告未向法庭提供证据证明护理人员的收入状况，护理费计算标准参照陕西省2011年在岗职工平均工资标准，本院支持321元；对于原告提出赔偿杨某二营养费60元，住院伙食补助费90元，丧葬费19139元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出赔偿杨某二停尸费2000元的诉讼请求，因原告未向法庭提供证明产生该费用及其具体数额，本院不予支持；尽管杨某二的户籍登记地在农村，但其在肇事前在城镇连续居住满一年以上，且收入来源于城镇，故杨某二的死亡赔偿金应按陕西省2011年城镇居民人均可支配收入标准计算，结合肇事时杨某二的年龄情况，对于原告提出赔偿杨某二死亡赔偿金255430元的诉讼请求，本院予以支持；因在肇事时，原告杨某一在城镇居住并上学，按照陕西省2011年城镇居民人均生活消费支出标准与肇事时原告杨某一的年龄，抚养人数情况，对于原告请求赔偿因杨某二死亡的被抚养人原告杨某一生活费20674.5元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求赔偿因杨某二死亡的精神抚慰金8万元的请求，本院酌情支持5万。对于原告请求赔偿车辆损失费110558元，车损鉴定费2750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张某提出赔偿其医疗费14433.3元的请求，本院予以支持；原告张某住院期间的护理人数应当确定为1人，且原告张某请求的住院期间护理费计算标准未超出陕西省2011年在岗职工平均工资标准，故对于原告张某提出赔偿其住院期间营养费4368元的请求，本院予以支持。对于原告张某提出赔偿其住院期间营养费840元，住院伙食补助费1260元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张某提出赔偿其误工费25169元的请求，因原告张某未提供证明其收入状况的证据，故误工费参照陕西省2011年在岗职工平均工资标准计算，计算起始时间应当为涉案交通事故发生之日，终止时间应当确定为原告张某与被告高某、被告保险公司在庭审中一致同意的2012年2月19日，即本院支持20009元；因原告张某未提供证明其出院后所需护理费的相关证据，故对于原告张某提出赔偿其修养期间护理费的诉讼请求，本院不予支持；原告张某的残疾赔偿金亦应按照陕西省2011年城镇居民人均可支配收入标准计算，结合肇事时原告张某的年龄状况，对于原告张某提出赔偿残疾赔偿金73016元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告张某提出赔偿其鉴定费1800元，后续治疗费12000元、因其残疾而产生的被抚养人原告杨某一生活费4135元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告张某提出赔偿其精神抚慰金2万元的诉讼请求，本院酌情支持1万元。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。原告陈述符某的家属在刑事诉讼中代符某向原告支付了4万元系慰问原告作出的赔偿，但本院（2012）神刑初字第00011号刑事判决查明符某的家属代符某向受害方赔偿了精神损失4万元。因此，在本院支持的上述赔偿费用中应当扣除符某的家属代符某赔偿的4万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款，第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼法的若干规定﹥》第二条之规定，判决：1、受害人杨某二因交通事故产生医疗费7575.8元、住院伙食补助费90元，营养费60元，丧葬费19139元，护理费321元，误工费230元、精神抚慰金5万元、死亡或赔偿金276104.5元（含受害人杨某二的被抚养人原告杨某一生活费20674.5元）、车辆损失费110558元、车损鉴定费2750元。上述费用共计466828.3元，该款项扣除符某家属代符某赔偿的4万元后由被中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十五日内在陕K760**号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告张某、杨某一、杨某三、杨某四赔偿39415、8元，在陕K760**号重型自卸车投保的机动车第三者责任保险责任限额范围内向原告张某、杨某一。杨某三、杨某四赔偿387412、5元。2、原告张某因交通事故产生医疗费14433、3元、护理费4368元、营养费840元、住院伙食补助费1260元、误工费20009元、残疾赔偿金77151元（含因原告张某残疾而产生的被抚养人原告杨某一生活费4135元）、鉴定费1800元、后续治疗费12000元、精神抚慰金1万元，上述费用共计141861、3元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十五日内在陕K760**号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告张某赔偿82584.2元，在陕k76090号重型自卸车投保的机动车第三者责任保险责任限额范围内向原告张某赔偿59277.1元。3、被告高某在本案中不承担赔偿责任。4、陕西某工贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。5、驳回原告张某、杨某一、杨某四的其他诉讼请求。
上诉某财险神木支公司请求：一审法院多判180953.8元，请求依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由为：1、一审遗漏了必要的诉讼主体，判决存在严重错误，增加了上诉人的经济赔偿负担。2、一审认定事实不清，适用法律错误。张某之夫杨某二在圣元酒店工作的证明和在神木居住的证明存在虚假，被上诉人未提供正规的劳动或用工合同，未提供正规的租房合同，杨某二在城镇居住不足一年，未提供在城镇居住的证明，杨某二的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民对待，杨某二的护理费必须提供正规证明，原审法院以城镇居民标准赔偿，产生实际差额132953.8元，此部分上诉人不承担赔偿责任。2、依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人应该请求由保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿。
被上诉人张某、杨某一、杨某三、杨某四，答辩认为：原审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
原审被告高某答辩认为：不应该追加其他人，保险公司应该承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，应予维持。
原审被告某公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，符某驾驶的陕K760**号重型自卸货车由南向北行驶至省道204线40KM＋100M处，追尾撞于刘庆军驾驶的冀A514**号重型半挂牵引车尾部，符某向左打方向避让致车辆越过道路中心绿化带开口驶入逆向车道，与杨某二驾驶的陕KGG9**号越野车相撞，致使杨某二车失控撞于道路西侧因堵车停放的冀T271**号重型半挂牵引车尾部，造成杨某二受伤后经抢救无效死亡，杨某二所驾驶的车辆上乘员张某受伤，四车不同程度受损的重大交通事故。2011年8月26日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2011）第401号道路交通事故书，认定符某负全部责任，杨某二、张某、刘庆军、冯迎春四人无责任。符某驾驶的陕K760**号重型自卸货车以某公司的名义在中国某财险神木支公司投保一份交强险和一份保险限额为50万元的商业险，此次事故发生在保险期间，故中国某财险神木支公司应该在保险限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人所持一审判决遗漏了必要的诉讼主体，判决存在错误，增加了上诉人的经济赔偿负担之理由，因无法律依据支持，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人所持应以农村居民标准赔偿杨某二的死亡赔偿金和被抚养人生活费之理由，因神木县公安局继业路派出所出具证据证明受害人杨某二在肇事前已在神木县居住四年之久，神木县圣园餐饮有限公司亦证明杨某二在圣园酒店任锅炉工一职，某财险神木支公司对此证明虽有异议，但其不能举证证明其虚假证据，且根据目前已经生效的《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条第一款规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”故应以城镇居民标准赔偿受害人杨某二的死亡残赔金，上诉人所持以农村居民标准赔偿受害人死亡残赔金的上诉理由不能成立。关于被抚养人生活费的赔偿问题，因杨某二之女杨某一在神木中学上学，其被抚养人生活费应以城镇居民标准赔偿，杨某二的护理费是以2011年在岗职工平均工资标准计算，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有公司神木支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩依娇