苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2097号
原告：王正现，男，1949年4月2日出生，汉族，住河南省郏县。
原告：王香彩，女，1976年3月12日出生，汉族，住河南省郏县。
原告：王彩召，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省郏县。
原告：王俊召，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省郏县。
上述原告之共同委托诉讼代理人：周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：张建平，男，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓市中港运输有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区联检大楼1幢12B05室。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901。
负责人：张渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾寓康、张婷婷，该公司员工。
原告王正现、王香彩、王彩召、王俊召与被告张建平、太仓市中港运输有限公司（以下简称中港运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香彩、王俊召及原告之委托诉讼代理人周长军，被告张建平，被告中港运输公司之法定代表人陈强，被告太平洋财险太仓支公司之委托诉讼代理人顾寓康、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正现、王香彩、王彩召、王俊召向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告丧葬费33600元、死亡赔偿金722736元、处理丧葬事宜人员误工费3000元及交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币814336元；2.要求被告太平洋财险太仓支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月15日15时45分左右，被告张建平驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（以下简称牵引车）、苏Ｅ×××××重型平板半挂车（以下简称半挂车）沿枫津路由南向北行驶，当行至东吴××路枫津路路口车辆右转弯时，将同方向右侧张建归驾驶的无号牌电动自行车（后搭载唐爱侠）撞倒并碾压张建归，造成张建归当场死亡、唐爱侠轻微伤，电动自行车受损。事故经交警部门认定被告张建平承担事故全部责任，张建归、唐爱侠无责。另，苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险太仓支公司投保了交强险、商业三者险。原告王正现系张建归的丈夫，原告王香彩、王彩召、王俊召系张建归的子女，张建归的父母已先于其去世。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告张建平辩称，对事发经过及责任认定没有异议，其是被告中港运输公司的员工。事发后，已自愿补偿原告150000元。
被告中港运输公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，被告张建平系其公司驾驶员。事发后，在交警队垫付了100000元，原告已领走50000元，余款50000元由其公司法定代表人陈强领走。
被告太平洋财险太仓支公司辩称，牵引车在其处投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。另，半挂车并未在其处投保，请法院对半挂车的投保情况查明。因张建归驾驶无号牌电动自行车，后座搭载了12岁以上人员，其应承担一定责任，被告不应承担全责。再者，作为牵引车驾驶员，如被告张建平无法提供从业资格证，保险公司不承担商业险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日15时45分左右，被告张建平驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××重型平板半挂车沿枫津路由南向北行驶，当行至东吴××路枫津路路口车辆右转弯时，将同方向右侧张建归驾驶的无号牌电动自行车（后搭载唐爱侠）撞倒并碾压张建归，造成张建归当场死亡、唐爱侠轻微伤，电动自行车受损。本起事故经交警部门调查后认定，被告张建平承担事故全部责任，张建归、唐爱侠无责。
另查明，牌号为苏Ｅ×××××的重型半挂牵引车在被告太平洋财险太仓支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），该起事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××重型平板半挂车均登记于被告太仓中港运输公司名下。被告张建平持有的货运驾驶员从业资格证有效期自2014年6月4日至2020年5月26日止。
又查明，原告王正现与张建归系夫妻，共生育子女三人，分别系原告王彩召、王俊召、才香彩。张建归的父母先于张建归死亡。关于张建归出生的时间，常住人口登记表上载明为1954年6月26日，身份证载明日期为1949年6月26日。
原、被告一致确认，事发后，被告张建平出于人道主义已补偿原告150000元；被告太仓中港运输公司已垫付原告50000元。
庭审时，原告陈述，本起事故另一伤者唐爱侠系张建归老乡，在事故中受轻微伤，已经和被告协商处理完毕。对此，被告张建平、太仓中港运输公司陈述，其分别向唐爱侠支付了1000元、2000元，双方已处理完毕，唐爱侠出具谅解书，双方达成谅解。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、保单、急救病历、法医学尸表检验意见书、火化证明、居住证信息、家庭关系证明，被告提供的赔偿费用预付委托书、收条、谅解书、从业资格查询信息，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:
1.丧葬费。原告主张按2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元计算6个月，为33600元。被告张建平没有异议，被告太仓中港运输公司、太平洋财险太仓支公司不予认可。经审查，原告的上述主张符合法律规定，本院对此予以确认。
2.死亡赔偿金。原告主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准，并按照常住人口登记表载明的出生时间1954年6月26日计算18年为722736元，为此提供了居住信息、常住人口登记表及派出所出具的情况说明、身份证复印件，其中派出所说明：经查询张建归的原始户籍档案，其初始登记的出生日期为1954年6月26日。经质证，被告张建平没有异议；被告太仓中港运输公司、太平洋财险太仓支公司不予认可，认为张建归于2015年4月17日主动注销了在苏州的居住信息，应认定其未在苏州连续居住满一年，故要求按照农村标准计算；另出生日期应以身份证上载明的时间为准。经审查，公民出生的时间应以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准。没有医院证明的，参照其他有关证明认定。原告提供的派出所出具的情况说明及常住人口登记表可以证实张建归户籍登记实际出生时间为1954年6月26日；另外，依照张建归的居住信息足以证明能够按照江苏省城镇标准计算该项费用，原告的上述主张符合法律规定，本院对此予以确认。
3.办理丧葬事宜人员的误工损失。原告主张3000元。被告张建平没有异议，被告太仓中港运输公司、太平洋财险太仓支公司要求按照每月1820元的标准计算3人7天为1274元。经审查，张建归因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生误工费用，本院酌定该项损失为2100元。
4.办理丧葬事宜人员的交通费。原告主张交通费5000元。被告张建平没有异议；被告太仓中港运输公司、太平洋财险太仓支公司认可2000元。经审查，张建归发生交通事故死亡后，其亲属处理事故，必然会产生一定的交通费，本院酌定交通费为2300元。
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告张建平没有异议；被告太仓中港运输公司、太平洋财险太仓支公司认为本起事故系被告张建平承担事故全部责任，考虑到其可能需要承担刑事责任，故其公司不予承担该项费用。经审查，本起事故致张建归死亡必然会造成原告严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院应予支持，且在交强险内优先赔付。被告抗辩并无相应法律依据，本院不予采信。
综上，原告的上述损失合计人民币810736元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本起事故经交警部门认定原告承担事故全部责任，虽被告太平洋财险太仓支公司抗辩不应由被告承担全责，但并未提供证据证明，故本院对该事故责任认定予以采信，认定被告张建平承担本起事故全部责任。因牵引车、半挂车登记在被告太仓中港运输公司名下，事发时被告张建平系为被告太仓中港运输公司履行职务行为，被告太仓中港运输公司应就被告张建平赔偿的部分承担赔偿责任。牵引车在被告太平洋财险太仓支公司投保了交强险及商业三者险，应先由被告太平洋财险太仓支公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿，不足部分由被告太仓中港运输公司赔偿。综上，本案由被告太平洋财险太仓支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在商业三者险范围内赔偿700736元，合计810736元。因被告太仓中港运输公司已垫付原告50000元，经核算，应由被告太平洋财险太仓支公司赔偿原告760736元，支付被告太仓中港运输公司50000元。鉴于被告张建平自愿在法定赔偿外另行补偿原告150000元，本院尊其自愿。因唐爱侠所受为轻微伤，双方已处理完毕，本案就保险部分不再作预留。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正现、王香彩、王彩召、王俊召人民币760736元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内支付被告太仓市中港运输有限公司人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2236元，由原告王正现、王香彩、王彩召、王俊召负担134元、被告张建平、太仓市中港运输有限公司负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年五月二十七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅