wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第151号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人喻×甲，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，于2014年10月24日被乐平市公安局取保候审，现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人喻×甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉。被告人喻×甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年9月21日3时50分许，被告人喻×甲驾驶赣AJ00**重型货车在乐平市206国道大桥收费站路段与一辆停放在路边的由左××驾驶的赣H306**、赣H60**挂重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成赣AJ00**重型货车驾驶室内乘客魏×甲死亡，喻×甲、朱×、徐×甲三人受伤的道路交通事故。此事故经乐平市交警大队作出事故认定书，认定被告人喻×甲负事故主要责任，当事人左××负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人喻×甲的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人喻×甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年9月21日3时50分许，被告人喻×甲驾驶赣AJ00**重型货车在乐平市206国道大桥收费站路段于一辆停放在路边的由左××驾驶的赣H306**、赣H60**挂重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成赣AJ00**重型货车驾驶室内乘客魏×甲死亡，喻×甲、朱×、徐×甲三人受伤的道路交通事故。经乐平市交警大队认定，被告人喻×甲负此次事故的主要责任，当事人左××负次要责任。
事故发生后，经乐平市人民法院主持调解，被告人喻×甲赔偿了被害人魏×甲家属经济损失15万元，并与被害人朱×达成和解协议，取得了被害人魏×甲家属及被害人朱×的谅解。
上诉事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人喻×甲的供述，证实其驾驶的AJ0078重型货车在乐平市206国道大桥收费站路段与一辆停放在路边的由左××驾驶的赣H306**、赣H60**挂重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成赣AJ00**重型货车驾驶室内乘客魏×甲死亡，喻×甲、朱×、徐×甲三人受伤的事实；
2、证人左××、卢××、朱×、徐×甲、徐×乙、魏×乙、喻×乙的证词，证实被告人喻×甲驾驶赣AJ00**重型货车在乐平市206国道大桥收费站路段于一辆停放在路边的由左××驾驶的赣H306**、赣H60**挂重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成赣AJ00**重型货车驾驶室内乘客魏×甲死亡，喻×甲、朱×、徐×甲三人受伤的事实；
3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场拍摄照片，证明事故现场地点及方位；
4、法医学尸体检验分析意见书，证实死者魏×甲的死因为创伤性休克致死；
5、交通事故责任认定书，证实被告人喻×甲负事故主要责任，当事人左××负事故次要责任；
6、到案情况说明书，证实被告人喻×甲属投案自首；
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人喻×甲有机动车驾驶证的事实；
8、被告人喻×甲的户籍信息和前科证明，证实被告人喻×甲案发时已成年且没有前科。
9、乐平市人民法院民事调解书、和解协议、谅解书，证实案发后被告人喻×甲与死者魏×甲的家属达成调解协议并赔偿了他们的损失，取得了谅解，与被害人朱×达成和解协议取得了谅解的事实。
本院认为，被告人喻×甲违反交通运输法规，造成一人死亡两人受伤的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚。案发后被告人喻×甲已与死者魏×甲的家属达成调解协议并赔偿了他们的损失，取得了谅解，与被害人朱×达成和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人喻×甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
喻×甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第151号公诉机关乐平市人民检察院。被告人喻云文，男，1987年3月5日出生，汉族，初中，家住江西省南昌市南昌县，于2014年10月24日被乐平市公安局取保候审，现在家。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人喻云文犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉。被告人喻云文到庭参加诉讼，现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年9月21日3时50分许，被告人喻云文驾驶赣Ａ×××××重型货车在乐平市大桥收费站路段与一辆停放在路边的由左某驾驶的赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成赣Ａ×××××重型货车驾驶室内乘客魏某1死亡，喻云文、朱某、徐某1三人受伤的道路交通事故。此事故经乐平市交警大队作出事故认定书，认定被告人喻云文负事故主要责任，当事人左某负事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人喻云文的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。被告人喻云文对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2014年9月21日3时50分许，被告人喻云文驾驶赣Ａ×××××重型货车在乐平市大桥收费站路段于一辆停放在路边的由左某驾驶的赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成赣Ａ×××××重型货车驾驶室内乘客魏某1死亡，喻云文、朱某、徐某1三人受伤的道路交通事故。经乐平市交警大队认定，被告人喻云文负此次事故的主要责任，当事人左某负次要责任。事故发生后，经乐平市人民法院主持调解，被告人喻云文赔偿了被害人魏某1家属经济损失15万元，并与被害人朱某达成和解协议，取得了被害人魏某1家属及被害人朱某的谅解。上诉事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人喻云文的供述，证实其驾驶的ＡＪ0078重型货车在乐平市大桥收费站路段与一辆停放在路边的由左某驾驶的赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成赣Ａ×××××重型货车驾驶室内乘客魏某1死亡，喻云文、朱某、徐某1三人受伤的事实；2、证人左某、卢某、朱某、徐某1、徐某2、魏某2、喻某的证词，证实被告人喻云文驾驶赣Ａ×××××重型货车在乐平市大桥收费站路段于一辆停放在路边的由左某驾驶的赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成赣Ａ×××××重型货车驾驶室内乘客魏某1死亡，喻云文、朱某、徐某1三人受伤的事实；3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场拍摄照片，证明事故现场地点及方位；4、法医学尸体检验分析意见书，证实死者魏某1的死因为创伤性休克致死；5、交通事故责任认定书，证实被告人喻云文负事故主要责任，当事人左某负事故次要责任；6、到案情况说明书，证实被告人喻云文属投案自首；7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人喻云文有机动车驾驶证的事实；8、被告人喻云文的户籍信息和前科证明，证实被告人喻云文案发时已成年且没有前科。9、乐平市人民法院民事调解书、和解协议、谅解书，证实案发后被告人喻云文与死者魏某1的家属达成调解协议并赔偿了他们的损失，取得了谅解，与被害人朱某达成和解协议取得了谅解的事实。本院认为，被告人喻云文违反交通运输法规，造成一人死亡两人受伤的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚。案发后被告人喻云文已与死者魏某1的家属达成调解协议并赔偿了他们的损失，取得了谅解，与被害人朱某达成和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人喻云文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）喻云文回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  程荣焱人民陪审员  罗秀英二〇一五年九月二十四日代书 记员  薛 超
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执588号
邵鹏飞、薛建荣、赵春梅：
本院执行的申请执行人邵鹏飞与被执行人薛建荣、赵春梅民间借贷纠纷一案,经被执行人薛建荣、赵春梅自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年八月十四日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01421-1号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。
负责人李明畅，该行行长。
被执行人吴江市祥辉钢贸有限公司。
法定代表人周罗春，该公司总经理。
被执行人苏州新申物流有限公司。
法定代表人吴长钦，该公司总经理。
被执行人苏州新闽金属材料有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人苏州闽震担保有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人周罗春，男。
被执行人张淞，男。
被执行人刘晓莹，男。
被执行人吴长钦，男。
被执行人张新旺，男。
被执行人郑妙香，女。
被执行人王爱华，女。
被执行人吴宏双，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴江商初字第0297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 刘露峰
2
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第454-1号
申请执行人戎仕萍。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室，公民身份号码××。
申请执行人戎仕萍与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月10日作出（2015）舟岱调确字第42号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月17日领取本案执行款3800元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第454号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00260号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，女。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日4时许，被告人刘某某在本市蜀山区贵池路与东至路交口格林豪泰510房间，趁同室居住的被害人余某外出之机，从余某的钱包内盗走现金2000元，并于当日将该款存入自己的银行账户内。
当日16时许，被告人刘某某被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。
案发后，被告人刘某某已退还了被害人2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人贺某某的证言，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认作案现场照片，以及公安机关出具的被告人刘某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第898号
上诉人（原审被告）庄某，女。
被上诉人（原审原告）宋某，男。
原审原告宋某与原审被告庄某因离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年4月2日作出（2014）甘民初字第1620号民事判决，庄某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费782元（上诉人庄某已预交），由上诉人庄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐蕴清
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04606号
原告：阮某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于某甲，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告阮某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告在武汉打工时相识，在原告母亲的包办下于1998年4月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日婚生长女名于梦娜，××××年××月××日婚生次女名于莉，××××年××月××日婚生一子名于某乙。婚后原、被告关系一般，因二人性格各异，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，被告爱好喝酒，好喝懒做，喝醉酒就回家闹事，被告对家庭生活及孩子的一切费用不管不问，还整天辱骂、威胁原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致二人无法在一起生活。2015年3月原告起诉和被告离婚，后被驳回诉讼请求。此后原、被告关系未得到改善，没有和好希望，二人夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生长子于某乙、婚生长女于梦娜、次女于莉由原告阮某抚养教育，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告阮某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口簿各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚证一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、民事判决书1份，据以表明原告曾起诉和被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。
被告于某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识，于1998年4月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育长女现名于梦娜，××××年××月××日生育次女现名于莉，××××年××月××日生育一子现名于某乙。原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生长子于某乙、婚生长女于梦娜、次女于莉由原告阮某抚养教育，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告务工期间相识，经过接触了解后，举行了结婚仪式并办理了结婚登记。原、被告婚后共同生活多年且育有三个子女，可以说彼此已建立了更加深厚的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告阮某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1907号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：王常君，男，汉族，农民。
被告：王菊，女，汉族，农民。
被告：张晓龙，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王常君、王菊、张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告王常君、王菊、张晓龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村�用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王常君、王菊偿还借款本金72000元及相应利息；2.被告张晓龙承担连带保证责任；3.被告王常君、王菊承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月7日，被告王常君、王菊在原告处借款72000元，用于农业生产，双方约定2016年11月30日还款，约定月利率9.6‰，逾期加收30%的利息，被告张晓龙担保。借款后，被告王常君、王菊未偿还借款本金，偿还借款利息6612.48元，被告张晓龙未履行保证义务。
被告王常君、王菊、张晓龙未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、王常君与王菊结婚证复印件在卷佐证。被告王常君、王菊、张晓龙未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对�告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告王常君、王菊、张晓龙之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告王常君、王菊在原告处领取借款。现借款已到期，被告王常君、王菊未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定三被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告王常君、王菊偿还借款、被告张晓龙承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王常君、王菊于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金72000元及相应利息（利息从借款之日起以72000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息6612.48元）；
二、被告张晓龙对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王常君、王菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳�斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪祺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00579号
原告铁建设集团有限公司。
法定代表人邓尚平，该公司经理。
委托代理人周建兵，该公司项目经理。
委托代理人沈红卫，湖南人和人律师事务所律师。
被告陈海良。
被告李林樟。
原告铁建设集团有限公司诉被告陈海良、李林樟合同纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理后，原告铁建设集团有限公司于2013年4月1日向本院申请追加广发农业高科技产品开发有限公司为本案当事人，本院于2013年4月16日将广发农业高科技产品开发有限公司追加为本案第三人参加诉讼。2013年11月19日，原告申请撤回对第三人广发农业高科技产品开发有限公司的诉讼，本院裁定予以准许，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈海良、李林樟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁建设集团有限公司诉称：2012年7月16日原告与广发农业高科技产品开发有限公司签订《园林绿化景观工程施工承包合同》，同日向其交纳保证金10万元，由被告陈海良、李林樟进行担保，并且原告与被告陈海良、李林樟签订了一份《项目合作协议》。在该合同与协议签订后，约定的工程一直未开工，所交纳的保证金亦未退还，现请求人民法院判令被告陈海良、李林樟按协议对保证金10万元承担连带清偿责任；判令被告陈海良、李林樟赔偿原告损失10万元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、园林绿化景观工程施工承包合同，拟证明2012年7月16日原告与广发农业高科技产品开发有限公司签订了承包合同，被告陈海良、李林樟进行担保的事实；
2、项目合作协议，拟证明原告与被告陈海良、李林樟签订《项目合作协议》，被告陈海良、李林樟负责在两个月内将保证金10万元退还给原告，如未退还并负责赔偿原告损失；
3、收款收据，拟证明广发农业高科技产品开发有限公司收取了原告保证金10万元的事实；
4、承诺书，拟证明广发农业高科技产品开发有限公司承诺在2012年9月16日退还原告保证金10万元的事实；
5、授权委托书，拟证明原告铁建设集团有限公司授权委托周建兵与被告及广发农业高科技产品开发有限公司洽谈项目、合同签订等与该项目有关的一切事宜。
被告陈海良、李林樟未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告所提供的证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月，被告陈海良、李林樟介绍原告铁建设集团有限公司到攸县承接建设工程项目。2012年7月16日，原告铁建设集团有限公司代表人周建兵与被告陈海良、李林樟签订《项目合作协议》，约定：1、甲方（原告）负责与广发农业高科技产品开发有限公司签订项目施工合同，负责项目整体经营、组织施工及项目管理所有工作；2、甲方负责筹集资金，负责向广发农业高科技产品开发有限公司交纳本项目的工程履约保证金10万元；3、甲方承诺将本项目结算总金额（扣除税收）7%支付给乙方（被告），作为乙方运作本项目的所有开销和施工承包合同；4、乙方负责协调与广发农业高科技产品开发有限公司的关系，确保甲方顺利签约本项目施工承包合同；5、在工程进场施工后乙方负责协助甲方到广发农业高科技产品开发有限公司办理工程款支付相关手续；6、乙方承诺：如甲方向广发农业高科技产品开发有限公司缴纳10万元工程履约保证金后无论甲方是否与广发农业高科技产品开发有限公司签约项目施工承包合同，乙方都负责在两个月内将保证金退还给甲方。如广发农业高科技产品开发有限公司在两个月内不能退还甲方缴纳的10万元保证金时，乙方负责赔偿甲方交纳的工程履约保证金同等金额的损失。同日，原告铁建设集团有限公司代表人周建兵与广发农业农业高科技产品开发有限公司就其开发的新型高效肥料厂及保水剂厂厂区内的园林绿化工程签订了《园林绿化景观工程施工承包合同》，被告陈海良、李林樟在合同上以担保方的身份签名确认。当日，原告向广发农业农业高科技产品开发有限公司按约交纳了履约保证金10万元。同时，由广发农业高科技产品开发有限公司出具承诺书，注明收到原告铁建设集团有限公司交来的10万元保证金，并承诺在2012年9月16日全额退还给原告公司（但不计息）。后广发农业高科技产品开发有限公司所开发的工程一直未开工，且未按承诺书的承诺退还该10万元项目保证金，双方遂酿成纠纷。
本院认为，本案争议焦点为：被告陈海良、李林樟是否应承担10万元项目保证金的退还及赔偿原告10万元同等金额损失的责任。被告陈海良、李林樟与原告签订的《项目合作协议》中的第6条中明确约定如甲方向广发农业高科技产品开发有限公司缴纳10万元工程履约保证金后无论甲方是否与广发农业高科技产品开发有限公司签约项目施工承包合同，乙方都负责在两个月内将保证金退还给甲方。如广发农业高科技产品开发有限公司在两个月内不能退还甲方缴纳的10万元保证金时，乙方负责赔偿甲方交纳的工程履约保证金同等金额的损失。该约定意为广发农业高科技产品开发有限公司不能退还原告10万元保证金时，由被告赔偿保证金同等金额损失，无需既承担赔偿损失的责任，又承担退还10万元保证金的责任，现广发农业高科技产品开发有限公司未如期退还原告保证金10万元，故原告要求两被告赔偿10万元保证金的诉讼请求本院予以支持，但要求被告退还10万元保证金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海良、李林樟在本判决生效日后10日内赔偿原告铁工建设集团有限公司损失100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告铁建设集团有限公司负担2300元，被告陈海良、李林樟负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧建良
审 判 员 周 勇
人民陪审员 陈巨文
二０一三年十二月三十日
书 记 员 胡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第440号
上诉人（原审原告）康冕，女，1971年10月31日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人张怀国、孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张启明，男，1963年5月21日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
上诉人康冕因与被上诉人张启明票据纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，康冕与张启明之间常有业务往来。2013年
6月13日，张启明将两张承兑汇票给付康冕，一张金额为20
万元，一张为40万元，其中40万元的汇票号为31300052／22762202，出票人为贵州众荟祥机械设备有限公司，收款人为天津建筑机械厂，付款行为贵阳银行股份有限公司。双方约定康冕按照97.6%的比例给付张启明585600元，后康冕通过银行转账形式给付张启明585600元，40万元汇票按比例折算现金为390400元。双方均未在40万元汇票上签名背书。康冕将40万元汇票转让他人后，该承兑汇票又经多次转让背书。2013年6月27日，天津建筑机械厂以其于2013年6月21日丢失上述承兑汇票为由，向贵阳市云岩区人民法院申请公示催告。因公示催告期间无人申报权利，贵阳市云岩区人民法院于2013年9月16日作出（2013）云民催字第59号民事判决书，判决汇票号为31300052／22762202，金额为40万元的银行承兑汇票无效。之后，康冕的后手以银行拒付为由将40万元汇票退给康冕，康冕为此要求张启明返还相应款项，但双方协商未果而引起诉争。
原审法院认为，张启明将未到期的承兑汇票以低于票面金额的价格转让给非金融机构的康冕系民间票据贴现行为，康冕和张启明买卖票据时，张启明将有效票据交付康冕，康冕支付对价，系双方真实意思表示，不存在恶意或重大过失情形，故双方的票据贴现行为有效。而且，根据票据的无因性，票据基础关系与票据关系二者分离。康冕、张启明买卖票据的行为是否有效，不影响康冕、张启明票据权利的享有。后该承兑汇票被宣告无效亦与康冕和张启明取得票据的行为不具有因果关系。康冕主张其与张启明买卖汇票的行为无效，要求张启明返还其现金390400元并赔偿利息损失，未能提供有效证据支持其主张，法院不予支持。张启明主张涉案票据现已无效，康冕应折价补偿其40万元，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告康冕的诉讼请求。案件受理费7156元、保全费2520元，由原告康冕承担。
上诉人康冕不服原审判决上诉称，1、双方之间的买卖承兑汇票行为无效。国务院令（第247号）《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第3条规定，非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构。第4条，非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事票据贴现、资金拆借等活动。《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。据此，双方的票据买卖行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国刑法》第225条和最高人民检察院、公安部关于刑事案件立案追诉标准的规定（二）第79条之规定：非法从事资金支付结算业务，数额在二百万元以上的或违法所得在5万元以上的构成非法经营罪，所以双方交易是无效的。2、张启明交给康冕的涉案汇票，是将来不能实现权利的汇票。本案中交易的汇票于2013年11月29日到期，双方交易日是2013年6月13日。是一种期权。最后一个持票人去银行要求提示承兑时，才知涉案汇票被人挂失，提走款，银行以此理由拒付。导致后手找前手退，康冕认为应该退款，所以，才退了款给其后手。又找张启明退款不成，才引发本案。如按照一审的判决结果，康冕的权利该向谁主张？只能后手找前手，逐个向上找，直至追到恶意挂失的人。综上，请求依法撤销（2014）章民初字第1535号民事判决书发回重审或者依法改判支持康冕的诉求；一、二审案件受理费用由张启明承担。
被上诉人张启明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回康冕的上诉，维持原判。
本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价。本案中，张启明与康冕之间常有业务往来，双方以非背书形式转让涉案票据并给付了相应对价，不存在恶意、诈骗的情形，该转让行为是双方当事人真实意思表示，属于票据基础关系范畴，而非票据关系行为，不影响票据权利的取得。其次，康冕取得票据的时间在天津建筑机械厂以丢失票据为由向贵阳市云岩区人民法院申请公示催告之前，故张启明与康冕之间的票据转让行为有效。康冕主张其与张启明之间买卖票据行为违法无效的上诉理由不成立。另，涉案票据被法院除权判决宣告无效后，票据权利已经消灭，康冕再向其前手张启明追索、要求返还票款已于法无据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7156元，由上诉人康冕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二０一五年七月十七日
书 记 员 张天则
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02563号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：贾小女，女，1985年4月14日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告贾小女物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1413-4号
申请执行人王娜，女，汉族，1981年10月22日出生。住河北省邢台市宁晋县。
被执行人李春年，男，汉族，1980年2月11日出生，住郑州市惠济区。
被执行人慕艳粉，女，汉族，1981年8月29日出生，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第10722号公证书和（2015）郑黄证执字第4337号执行证书，于2015年10月13日向被执行人李春年、慕艳粉发出执行通知书，责令被执行人李春年、慕艳粉于2015年10月16日前偿还申请执行人郭志芹借款85.95万元及利息。但被执行人李春年、慕艳粉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月15日依法拍卖被执行人李春年名下位于中原区桐柏南路238号XX号楼10层1××1号房产一套，但无人参加竞买，该房产流拍。因拍卖时无人竞买，申请执行人王娜申请以该次拍卖所定的保留价1090000元接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李春年所有的位于郑州市中原区桐柏南路238号XX号楼10层1××1号房产（产权证号：13××34）作价1090000元，交付申请执行人王娜抵偿借款本金85.95万元及利息。位于郑州市中原区桐柏南路238号XX号楼10层1××1号房产的财产权自本裁定送达王娜时起转移。
二、申请执行人王娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾钰奇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30055号
原告林宏峰，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告方作仁，男，1959年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告林宏峰诉被告方作仁共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宏峰的委托代理人黄长勇、吴昊，被告方作仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决北京市海淀区中关村大街28-1号1层X1号房屋归原告所有。事实及理由：2004年12月13日，原告与佘某某、陈某、陈某某、方作仁及其他股东签订《协议书》，由方作仁代表原告与佘某某、陈某、陈某某共同购买北京市海淀区中关村大街文化艺术中心首层（即28-1号1层），购买后各方共同拥有该首层房屋的所有权和期权。原告为方作仁的下属股东。该房屋购买后，各方产生纠纷，2013年，佘某某诉陈某、方作仁、陈某某要求进行共有物分割。经海淀区法院与北京市一中院两审判决，判决X2、X3、X4、X5、X1号房屋归方作仁所有。上述房屋是原告与陈某某及其他股东共同所有，其中X1号房屋为原告出资购买，故提出上述请求。
被告方作仁辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据为：证据1、协议书，证据2、（2013）海民初字第10322号及（2013）一中民终字第12265号判决书。被告对原告提出的证据均予以认可。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2002年1月18日，佘某某(甲方)、陈某(乙方)、陈某某(丙方)与方作仁(丁方)签订《合作协议书》，就XX写字楼首层（海淀区中关村大街28-1号1层）的合作事宜做出如下约定：“一、甲乙丙丁各方在共同投资、共同拥有产权的基础上，对首层的经营和管理进行长期合作……六、在条件具备时，甲乙丙丁各方按比例将各自拥有的面积办成各自独立的产权证，但以上合作关系和合作内容不变。”2002年4月28日，北京XX房地产经营开发有限公司（以下简称XX公司，出卖人)与佘某某(买受人)就北京市海淀区大泥湾海淀文化艺术中心首层签订《商品房买卖合同》，合同中确定房屋建筑面积为1684.03平方米，其中套内建筑面积1314.66平方米，分摊建筑面积为369.37平方米，购房单价每平方米22000元，购房总价款37048660元。
后，各方又陆续签订多份协议，就财产的共有及其他事项进行了约定。2004年12月13日，佘某某、陈某、陈某某、方作仁及陈某、陈某某、方作仁三方各自的下属股东签订《协议书》，确认：方作仁及其下属股东拥有5个柜台，编号分别为X2、X3、X4、X5、X1。其中林宏峰一个柜台，柜台号X1号。
2013年，佘某某到本院起诉陈某、方作仁、徐某某共有物分割纠纷一案，请求法院判决依法分割位于北京市海淀区文化艺术中心XX写字楼首层房屋共有财产。本院审理后认为：中关村大街28-1号1层房屋系由佘某某、陈某、陈某某、方作仁等人共同出资购买，共划分为154个柜台，用于共同经营电子商城。各方曾协议约定待具备分割条件时，对共有房屋按比例进行分割并对各自拥有的柜台的个数、编号及位置进行了确认。多年来，佘某某与陈某、陈某某、方作仁之间纠纷不断，曾多次要求分割上述共有物，且共有人陈某某已经去世，应认定各方共有的基础已经丧失，应予以实际分割。各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。本院于2013年7月2日作出一审判决，判决其中X2、X3、X4、X5、X1号房屋归方作仁所有。因对法院按柜台分割而未按面积分割持有异议，被告方作仁等不服，上诉于北京市第一中级人民法院，中级法院审理后认同一审法院意见，并认为各方所签订的多个协议及2004年12月13日签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，应为有效。2013年12月6日北京市第一中级人民法院作为终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于诉争房屋的权利、共有状态及2004年12月13日各股东签订的《协议书》的效力，已经法院生效判决确认。法院同时认为：各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。2013年12月6日，在一中院作出终审判决后，已对各大股东之间的柜台作为了分割，判决X2、X3、X4、X5、X1号房屋归方作仁所有。因各股东均独立使用自己的柜台，现各股东共同诉至本院，要求分割，本院将案件合并进行了审理，现具备分割条件。故原告之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和同物权法》第九十四条、第九十九条，第一百条的规定，判决如下：
位于北京市海淀区中关村大街28-1号1层中的X1号房屋归原告林宏峰所有。
案件受理费七十元，由原告林宏峰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 燕
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00223号
原告张某，女，1958年5月5日出生，汉族，个体，住址，辽宁省营口市站前区。
委托代理人杨某某，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
被告王某某，女，1973年7月3日出生，汉族，个体，现住址营口市站前区。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告向原告借款430000元，双方分别约定了还款日期和借款利率（均为月息3分）。被告为原告出具了欠据。现借款期限早已到期，但被告却没有依约承担还款责任。原告多次催要未果，被告推诿拒付，恶意拖欠。故原告依据《民法通则》106条规定，诉至贵院，要求被告偿还原告借款430000元，并按月息3分给付，从2014年2月1日起至全部给付完毕止，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告举证：证据一、欠据及两张银行汇款单，证明被告向原告借款430000元，银行汇款40万另外给了3万现金，2013-12-9通过工商银行分两次向被告银行卡汇入400000元，当天给付现金30000元。证据二、借据复印件一份（原件在王某某处），郭静向被告借款430000元。证据三、郭静房照一份（复印件与原件核对无误，留复印件存卷），被告向原告借款将房屋抵押给原告。证据四、公证书一份（复印件与原件核对无误，留复印件存卷），证明郭静将房屋委托给被告处置。上述三份证据证明郭静将房屋抵押后，被告又因借款将房屋抵押给原告。证据五、补充借款利息欠条（原件在2014站民二初字第00222号卷宗里），证明双方约定月利息3分，被告从2014年1月1日后没有再付利息。
被告王某某在法庭指定的期限内未举证。
经审理查明：2013年12月9日，被告王某某以案外人郭某的位于营口市鲅鱼圈区彩霞小区房屋作为抵押物（该房屋系郭某向被告王某某借款430000元的抵押物，该笔借款期限为2013年12月9日至2014年2月9日），向原告张某借款430000元，被告王某某为原告张某出具了欠据。双方约定借款期限为2013年12月9日至2014年2月9日，月息3分。2014年2月9日之后至今，被告王某某未偿还原告张某借款本金，也未支付借款利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告在诉讼中提供的证据能够证明原告与被告存在民间借贷的关系，被告拒不到庭应诉是承认原告的诉讼事实和放弃答辩权利的表示，因此原告要求被告偿还借款430000元及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的利率超出法律保护的范围，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告张某借款人民币430000元。
二、被告王某某从2014年2月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告张某借款利息。
上述款项，被告王某某应在本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费7750元由被告承担。原告已预付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 马纯秀
二〇一四年八月五日
书 记 员 索丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第23433号
本院2016年8月2日对原告康全福与被告陈静、于晓瑞、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）津0116民初第23433号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0116民初第23433号《民事判决书》中第十二页倒数第二行至第十三页第一行“本案诉讼受理费9272元，减半收取4636元，原告负担1363元，被告陈静负担3273元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）”补正为“本案诉讼受理费9272元，减半收取4636元，由原告负担1363元（已交纳）；由被告陈静负担3273元（于本判决生效后十日内向本院交纳）”。
代理审判员 宋扬
二〇一六年八月三日
书 记 员 马倩
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执52号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县城朝阳大道36号，组织机构代码：15898892-8。
法定代表人马建萍该行行长。
被执行人：杨镇华，男，1975年1月6日生，住江西省浮梁县。
被执行人：陈光辉，男，1978年1月26日生，住江西省浮梁县。
被执行人：王春娥，女，1965年12月23日生，住江西省浮梁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与杨镇华、陈光辉、王春娥金融合同纠纷一案中。查明，被执行人下落不明，无其它可供执行的财产，申请执行人亦同意终本执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨 乐
青海省贵德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执字第10号
申请执行人贵德县国土资源局。
住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
法定代表人杨春强，男，贵德县国土资源局局长。
委托代理人张义刚，男，汉族。系贵德县国土资源局职工。
委托代理人冯廷加，男，汉族。系贵德县国土资源局职工。
被执行人赵隆成，男，汉族，农民。
申请执行人贵德县国土资源局于2015年6月21日向本院申请强制执行贵国土资罚字（2014）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人张义刚、冯廷加，被执行人赵隆成均到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人贵德县国土资源局以被执行人于2013年12月29日以“长期”承包方式将2.6亩土地共计78000元承包给常牧镇新建坪樊连生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定为由，于2014年12月21日作出没收违法所得78000元的行政处罚决定，并要求被执行人在15日内缴纳违法所得，在15日的期限内被执行人未履行该义务，在法定的期限内被执行人未申请复议，未向人民法院起诉，2015年3月24日，申请人贵德县国土资源局向被执行人赵隆成进行催告，并送达贵土强催字（2015）第08号履行行政处罚决定催告书，被执行人赵隆成经催告后仍未缴纳违法所得，故向本院申请强制执行没收违法所得78000元。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，其作出的没收违法所得行政处罚决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人赵隆成在收到没收违法所得行政处罚决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人贵德县国土资源局申请强制执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行贵德县国土资源局作出的贵国土资罚字（2014）27号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 金 银 珠
人民陪审员 扎西卓玛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 海 宁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4155号
原告厦门捷益辉电子有限公司，住所地厦门市翔安区马岗镇后莲曾厝122号2F。
法定代表人洪继文，总经理。
委托代理人王忠东，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层。
法人代表人王恒广，执行董事。
委托代理人林小双，女，住福建省厦门市集美区锦园村第十七组后英89号，厦门创惟电子科技有限公司监事。
原告厦门捷益辉电子有限公司（以下简称“捷益辉公司”）因与被告厦门创惟电子科技有限公司（以下简称“创惟公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告捷益辉公司的委托代理人王忠东、被告创惟公司的委托代理人林小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷益辉公司诉称：被告自2004年起一直向原告采购硅胶导线等产品，截至2015年9月，被告累计拖欠原告货款共73154.5元。经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，拒不履行付款义务。为此提起诉讼，请求判令：1.被告支付给原告被拖欠的货款73154.5元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照银行贷款利息计算逾期利息。2.诉讼费用由被告负担。
被告创惟公司辩称：经核对相关单据，对原告主张的欠款事实及金额无异议。
经审理查明：原告捷益辉公司诉称的事实属实。
另查明：被告创惟公司原法定代表人为国亚东，于2015年10月30日变更为王恒广。全国企业信用信息公示系统显示，创惟公司于2015年10月30日进行了股权登记变更，变更前国亚东出资比例为65%，林小双出资比例为25%；变更后王恒广出资比例为98%。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票数份，本院对创惟公司进行调查形成的询问笔录，以及原告捷益辉公司的委托代理人王忠东、被告创惟公司的委托代理人林小双的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告创惟公司向原告捷益辉公司购买硅胶导线等产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。捷益辉公司作为卖方，已完成货物给付的义务，创惟公司作为买方，应按时支付相应的价款。创惟公司结欠捷益辉公司货款73154.5元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，捷益辉公司主张创惟公司支付货款73154.5元及利息即逾期付款违约金（按照银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告厦门创惟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门捷益辉电子有限公司货款73154.5元及逾期付款违约金（以73154.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年11月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1629元，减半收取814.5元，由被告厦门创惟电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1592号
原告：桐庐龙腾物业管理有限公司。
法定代表人：田桂芝。
委托代理人：许季明。
被告：邵莉苹。
原告桐庐龙腾物业管理有限公司与被告邵莉苹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许季明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐龙腾物业管理有限公司起诉称：2012年2月10日，原告与桐庐聆江景园业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限为三年，自2012年2月起至2015年2月止，多层物业服务费收费标准定为每月0.6元／平米，并约定未按期交纳物业费的滞纳金为自逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳。被告物业坐落于小区2幢1单元502室的多层建筑内，建筑面积为134.81平米。被告迄今未交纳物业服务费。现诉至法院，请求判令：被告立即支付物业服务费2912元，并按月息2分计算自2012年2月起至2015年5月止的滞纳金1630元，共计4542元。
原告向本院提交证据材料：1、物业服务合同，证明原告与被告存在物业服务关系的事实。2、律师函及催费单回执，证明原告向被告催缴物业服务费的事实。
被告邵莉苹未予答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据1、2真实性予以认定。
经审理查明：2012年2月10日，原告与桐庐聆江景园业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限自2012年2月起至2015年2月止；多层物业服务费收费标准为每月0.6元／平米；并约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。被告物业为聆江景园2幢1单元502室（多层建筑），建筑面积为134.81平米，被告迄今未交纳物业服务费。
本院认为，原告依据物业服务合同为被告提供物业服务，被告即应当按照物业服务合同交纳物业服务费。故对原告主张被告支付2012年2月至2015年2月的物业服务费共计2192元（134.81平米＊0.6元／平米／月＊36个月）的请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张按照月息2分计算自2012年2月起至2015年5月份止的违约金共计1630元的主张，本院审查予以调整为600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵莉苹于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐龙腾物业管理有限公司物业服务费及违约金共计2792元。
二、驳回原告桐庐龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵莉苹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张抗
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初838号
原告：廖访周，男，1983年2月10日出生汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：郭克运，男，1963年10月2日出生汉族，户籍地址：河南省郸城县，现居住地址：广东省东莞市。
原告廖访周诉被告郭克运买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告廖访周及其委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告郭克运经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖访周诉称：2016年8月28日，被告到原告处购买木方，当时口头约定货款在被告提货后7天内付清。被告于当天在原告处提货共计37900元，并在送货单上签名确认货物数量、单价及总货款。被告提走货物后未按约定支付货款，经原告多次催收，被告支付了13900元货款，但剩余的24000元货款被告均以各种理由推搪，拒不支付。至起诉日止，被告共拖欠货款24000元未支付。综上所述，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”等相关法律法规规定，特对被告提起民事诉讼，请求人民法院依法依原告诉求判决，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告支付货款24000元，从起诉日起至清偿欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖访周在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份。
2、被告身份证复印件1份。
3、《送货单》复印件1份。
被告郭克运未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告郭克运经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年8月28日，原告廖访周从龙门县龙潭镇运送木方卖给被告郭克运在广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区的工厂，被告郭克运在送货单“收货单位及经手人（盖章）”处签名确认收到原告廖访周货物，当天已支付货款13900元给原告，剩余拖欠货款24000元未支付。后经原告到被告工厂催收未支付，至起诉日止，被告共拖欠原告货款24000元。
本院于2017年9月11日，通过全球邮政特快专递“法院专递邮件”向被告郭克运送达起诉状副本及证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，经查询，收件人要求放在其工厂保安室，由他人代为签收。
经庭后核查，被告郭克运对本案管辖权没有异议，同意在本院受理，且确认拖欠原告货款24000元的事实，对原告提交的证据1、2、3的三性均无异议。
本院认为:被告郭克运拖欠原告廖访周木方货款，有被告郭克运于2016年8月28日签收的《送货单》为凭，并且被告郭克运也认可拖欠原告货款的事实，故被告拖欠原告货款24000元的事实清楚，本院予以确认。《送货单》未约定付款时间，现原告要求被告付款，被告应及时支付货款24000元给原告。
关于原告廖访周请求从起诉日起至清偿欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息问题，因在送货单拖欠货款中，双方并未约定计算利息，但被告郭克运实际占用原告廖访周的流动资金，故其应从起诉之日起，即从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告廖访周，计至本判决确定清偿之日止。被告郭克运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭克运拖欠原告廖访周木方货款本金24000元及利息（从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止），此款在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告郭克运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一七年十月二十日
书记员 廖柳房
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第100号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李XX。因涉嫌故意伤害一案于2013年12月7日被康平县公安局刑事拘留，2013年12月20日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日6时55分许，因债务纠纷，被告人李XX持刀到韩某某家中，将韩某某扎伤，韩某某妻子王某甲在抢被告人李XX手中刀的过程中左手部被划伤。韩某某母亲万某某找来邻居王某乙、张某某夫妇将被告人李XX与韩某某拉开，将刀抢下。经鉴定，韩某某的人体损伤程度为重伤。案发后，被告人李XX主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人王某甲、万某某、张某某、王某乙、冯某某、李某、钱某某的证言，扣押清单，司法鉴定意见书，指认笔录，现场勘查记录，户籍证明，案件来源及投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
民事赔偿部分，被告人李XX与被害人韩某某、王某甲经调解自愿达成赔偿协议，李XX赔偿韩某某、王某甲医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等损失人民币50000元，韩某某、王某甲对李XX表示谅解。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李XX系自首，赔偿被害人损失，可予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 嘉
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第100号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人沈某，女，1989年5月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。因涉嫌犯放火罪，于2014年3月31日被赣州市南康区公安局刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人沈某犯放火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日15时许，被告人沈某与其男朋友李某某因琐事发生争吵，李某某打了沈某几巴掌。17时许，沈某为了泄愤，把房门拴住将花生油洒在被子上，并引燃有花生油的被子，意图烧死自己，让李某某愧疚。18时许，李某某等人赶到时，大火已经将房屋引燃，且火势较大。李某某等人将沈某救出。因火势较大，沈某租住的两间房屋被烧毁，且火势已蔓延至相连的其他房屋。经勘查，沈某租住的房屋位于人口密集区，左右及后面相连其他平房，均有人居住。
上述事实，被告人沈某不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，证人李某某、朱某某、曾某平的证言，被害人曾某鑫的陈述，被告人沈某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为泄私愤故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月31日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄春新
审判员 朱钦莲
审判员 黄秀琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 曾宪伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第312号
罪犯李刚，男，生于1970年4月9日，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）成刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人李刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失27000元。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）川刑复字第312号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年7月15日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）川刑执字第1134号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第247号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月4日起至2031年3月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分205.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分205.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终533号
上诉人（原审被告）：杭州民生机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道后杨路9号。
法定代表人：莫晓峰，董事长。
委托代理人：俞振中，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范嘉永，男，1955年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。
上诉人杭州民生机械制造有限公司（以下简称民生公司）与被上诉人范嘉永工伤保险待遇纠纷一案，因不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月1日，民生公司（甲方）与范嘉永（乙方）签订《协议A：工伤赔偿协议书》。双方在该协议书中约定：一、甲方承诺：在乙方办理完退休手续，开始享受养老保险待遇后，按月补足乙方陪护费用，支付的金额为：乙方每月需支付的陪护费用减去乙方可申领的养老保险待遇后的差额；二、协议期限：自2015年6月1日起至乙方离世或者《协议B：一次性工伤赔偿协议书》启用；二、支付方式和期限：甲方按月支付，每月15日以银行转账方式转入乙方指定账户（乙方账户：开户行：杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行良渚分理处；户名范嘉永；账号：10×××56）……九、6月1日起每月护理费2400元。“九、6月1日起每月护理费2400元。”系手工书写，并加盖民生公司公章。民生公司、范嘉永的女儿范建兰分别在甲方、乙方处盖章、签字捺印。自2015年6月1日至2015年12月，民生公司每月支付范嘉永2400元护理费。2016年1月起，民生公司共支付范嘉永护理费4800元。因民生公司未按约定支付范嘉永护理费，故范嘉永于2016年4月6日申请仲裁，要求民生公司支付范嘉永护理费9600元。2016年4月11日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲不字[2016]第0023号《不予受理案件通知书》，认定范嘉永提出的仲裁请求不属劳动争议仲裁受案范围，不符合受理条件，决定不予受理。民生公司已经支付范嘉永2016年护理费4800元。范嘉永认为截至2016年11月，民生公司尚欠范嘉永护理费21600元，故诉至原审法院，请求判令民生公司向范嘉永支付2016年1月至2016年11月的护理费21600元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，范嘉永与民生公司经协商一致后签订了《协议A：工伤赔偿协议书》。该协议书明确约定民生公司于2016年6月1日起每月向范嘉永支付护理费2400元，以及具体付款方式、期限。2015年6月1日至12月，民生公司已按照协议书约定履行了每月支付范嘉永护理费2400元的义务。至于范嘉永主张的自2016年1月起至2016年11月期间的护理费，民生公司虽支付范嘉永护理费合计4800元，但尚应按约支付该期间的护理费21600元。故对范嘉永要求民生公司支付护理费21600元的诉讼请求，予以支持。民生公司以双方另行签订《协议B：一次性工伤赔偿协议书》为由主张《协议A：工伤赔偿协议书》已经自动失效的抗辩，因未提供证据证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年12月16日判决：民生公司于判决生效之日起三十日内向范嘉永支付护理费21600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由民生公司负担。
宣判后，民生公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方之间除范嘉永提交的《协议A：工伤赔偿协议书》外，另行签订过《协议B：一次性工伤赔偿协议书》。《协议A：工伤赔偿协议书》第八条记载，自协议B生效之日起自动失效。因此，范嘉永再向民生公司主张护理费没有依据。故提起上诉，请求：撤销原审判决，并依法改判民生公司不承担赔偿责任。
针对民生公司的上诉，范嘉永答辩认为：双方签订的《协议A：工伤赔偿协议书》合法有效，民生公司也已经履行了两个月，之后却以各种理由拖延支付护理费。民生公司提出双方还签订《协议B：一次性工伤赔偿协议书》并不存在，且民生公司无法提供相应合同文本，故希望驳回民生公司的全部上诉请求。
二审期间，民生公司、范嘉永均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对其在诉讼中提出的主张所依据的事实，应提供充分有效的证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，民生公司主张另行达成赔偿协议而拒绝履行已签订的赔偿协议，在范嘉永否认另行签订赔偿协议的情况下，民生公司则应提供有效证据证明其上述主张所对应的事实。但民生公司并未有有效证据证明双方当事人曾另行达成赔偿协议而致使现有赔偿协议不再履行，故应承担举证不能的不利后果。根据双方当事人提供的有效证据及相关陈述，原审法院支持范嘉永在本案中的诉讼请求，并无不当。综上，民生公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州民生机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐森燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终533号上诉人（原审被告）：杭州民生机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道后杨路9号。法定代表人：莫晓峰，董事长。委托代理人：俞振中，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：范嘉永，男，1955年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。上诉人杭州民生机械制造有限公司（以下简称民生公司）与被上诉人范嘉永工伤保险待遇纠纷一案，因不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年6月1日，民生公司（甲方）与范嘉永（乙方）签订《协议A：工伤赔偿协议书》。双方在该协议书中约定：一、甲方承诺：在乙方办理完退休手续，开始享受养老保险待遇后，按月补足乙方陪护费用，支付的金额为：乙方每月需支付的陪护费用减去乙方可申领的养老保险待遇后的差额；二、协议期限：自2015年6月1日起至乙方离世或者《协议B：一次性工伤赔偿协议书》启用；二、支付方式和期限：甲方按月支付，每月15日以银行转账方式转入乙方指定账户（乙方账户：开户行：杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行良渚分理处；户名范嘉永；账号：10×××56）……九、6月1日起每月护理费2400元。“九、6月1日起每月护理费2400元。”系手工书写，并加盖民生公司公章。民生公司、范嘉永的女儿范建兰分别在甲方、乙方处盖章、签字捺印。自2015年6月1日至2015年12月，民生公司每月支付范嘉永2400元护理费。2016年1月起，民生公司共支付范嘉永护理费4800元。因民生公司未按约定支付范嘉永护理费，故范嘉永于2016年4月6日申请仲裁，要求民生公司支付范嘉永护理费9600元。2016年4月11日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲不字[2016]第0023号《不予受理案件通知书》，认定范嘉永提出的仲裁请求不属劳动争议仲裁受案范围，不符合受理条件，决定不予受理。民生公司已经支付范嘉永2016年护理费4800元。范嘉永认为截至2016年11月，民生公司尚欠范嘉永护理费21600元，故诉至原审法院，请求判令民生公司向范嘉永支付2016年1月至2016年11月的护理费21600元。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，范嘉永与民生公司经协商一致后签订了《协议A：工伤赔偿协议书》。该协议书明确约定民生公司于2016年6月1日起每月向范嘉永支付护理费2400元，以及具体付款方式、期限。2015年6月1日至12月，民生公司已按照协议书约定履行了每月支付范嘉永护理费2400元的义务。至于范嘉永主张的自2016年1月起至2016年11月期间的护理费，民生公司虽支付范嘉永护理费合计4800元，但尚应按约支付该期间的护理费21600元。故对范嘉永要求民生公司支付护理费21600元的诉讼请求，予以支持。民生公司以双方另行签订《协议B：一次性工伤赔偿协议书》为由主张《协议A：工伤赔偿协议书》已经自动失效的抗辩，因未提供证据证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年12月16日判决：民生公司于判决生效之日起三十日内向范嘉永支付护理费21600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由民生公司负担。宣判后，民生公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方之间除范嘉永提交的《协议A：工伤赔偿协议书》外，另行签订过《协议B：一次性工伤赔偿协议书》。《协议A：工伤赔偿协议书》第八条记载，自协议B生效之日起自动失效。因此，范嘉永再向民生公司主张护理费没有依据。故提起上诉，请求：撤销原审判决，并依法改判民生公司不承担赔偿责任。针对民生公司的上诉，范嘉永答辩认为：双方签订的《协议A：工伤赔偿协议书》合法有效，民生公司也已经履行了两个月，之后却以各种理由拖延支付护理费。民生公司提出双方还签订《协议B：一次性工伤赔偿协议书》并不存在，且民生公司无法提供相应合同文本，故希望驳回民生公司的全部上诉请求。二审期间，民生公司、范嘉永均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对其在诉讼中提出的主张所依据的事实，应提供充分有效的证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，民生公司主张另行达成赔偿协议而拒绝履行已签订的赔偿协议，在范嘉永否认另行签订赔偿协议的情况下，民生公司则应提供有效证据证明其上述主张所对应的事实。但民生公司并未有有效证据证明双方当事人曾另行达成赔偿协议而致使现有赔偿协议不再履行，故应承担举证不能的不利后果。根据双方当事人提供的有效证据及相关陈述，原审法院支持范嘉永在本案中的诉讼请求，并无不当。综上，民生公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州民生机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一七年四月十七日书 记 员  徐森燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01277号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，农民。2009年9月因犯诈骗罪被判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。2014年5月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月11日20时许，被告人周某在重庆市九龙坡区某工程部办公室，趁无人之际，将失主刘某放在办公桌上的华硕N550X47JV型笔记本电脑1台盗走，随后在九龙坡区某电脑城附近将盗得的电脑以800元价格销赃。经重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴定，该被盗电脑价值6327元。
2014年7月16日，民警在重庆市九龙坡区某网吧将被告人周某捉获。被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、传唤证、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00624号刑事判决书、刑满释放证明书、购买发票、照片、指认作案现场笔录、鉴定意见通知书、收押证明、证人李某的证言、失主刘某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6327元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周某于本判决生效之日起30日内退赔失主刘某的经济损失人民币六千三百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈科渝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4654号
原告：王跃辉，男，1969年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陆岳，男，1956年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王跃辉与被告陆岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃辉到庭参加诉讼。被告陆岳经公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43000元，并按年利率2.75%支付上述货款自2013年2月7日起至法院判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，原告为被告承包的工地供应乳化沥青，经结算货款为43000元。原告多次向被告主张上述款项未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
陆岳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告为被告承包的工地供应乳化沥青，经结算货款为43000元。为此，被告向原告出具《欠条》一张，载明：”今欠到王跃辉油款肆万叁仟元整￥43000元。陆岳2013.2.7”。被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，本案买卖合同关系，有原告提供的《欠条》一张和原告当庭陈述为证，双方买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告应当向原告支付拖欠的货款43000元。原告主张被告按年利率2.75%支付上述货款自2013年2月7日起至本判决确定的给付之日止的利息，于法不悖，予以支持。被告陆岳经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆岳于本判决生效之日起十日内向原告王跃辉支付货款43000元，并按年利率2.75%支付上述43000元自2013年2月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，公告费300元，共计1298元，由被告陆岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 董 颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 媛
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第115号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人钟某某，女，汉族，1986年6月23日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被嵩明县公安局取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年3月7日14时许，被告人钟某某在嵩明县珍爱医院二楼妇科二诊室盗走王某某苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值4050元，被盗手机已发还。
2015年4月1日，被告人钟某某到嵩阳派出所投案，如实交代了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人钟某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中辩称：我本来是去医院看病，我的本意不是去盗窃，之前我也没有偷过别人的东西，另家里有两个小孩需要照顾，希望法院从轻处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被告人钟某某的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、发还清单、被告人钟某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某自动投案，到案后如实向司法机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，可以对其适用缓刑。综上，本院为保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 任 勇
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第115号公诉机关嵩县人民检察院。被告人熊某某，男，生于1971年5月16日，汉族，高中文化程度，河南某资产管理有限公司职工，湖北省竹山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月13日被嵩县公安局刑事拘留，同日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2015年1月13日16时30分左右，被告人熊某某在嵩县县城“香洋洋火锅店”与候某某等人吃饭喝酒后，驾驶豫C003**白色桑塔纳轿车沿洛栾快速通道由东向西，行驶至嵩县城红星停车场附近时被嵩县公安局民警查获。经鉴定，熊某某血液检测中酒精含量为100.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、发破案证明等书证，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。根据被告人熊某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张会民二〇一五年八月十九日书记员  刘亚喃
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第115号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人钟正仙，女，汉族，1986年6月23日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，家住云南省嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人钟正仙犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人钟正仙到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年3月7日14时许，被告人钟正仙在嵩明县珍爱医院二楼妇科二诊室盗走王智慧苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值4050元，被盗手机已发还。2015年4月1日，被告人钟正仙到嵩阳派出所投案，如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟正仙以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人钟正仙有期徒刑六个月，并处罚金。被告人钟正仙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中辩称：我本来是去医院看病，我的本意不是去盗窃，之前我也没有偷过别人的东西，另家里有两个小孩需要照顾，希望法院从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被告人钟正仙的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、发还清单、被告人钟正仙的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟正仙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟正仙自动投案，到案后如实向司法机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人钟正仙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，可以对其适用缓刑。综上，本院为保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟正仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  刘雪芳二〇一五年八月四日书 记 员  任 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0269号
原告夏某某。
委托代理人黄某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏某某于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年九月四日
见习书记员 周菲菲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2172号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人刘亚林，该公司经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄传海，居民。
原审被告葛中贵，居民。
原审被告庄新涛，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月4日上午7时许，被告葛中贵驾驶普通二轮摩托车，车载原告黄传海一人，沿着谭家营小学路段南侧往东行驶过程中，与沿着路南侧往东行驶但准备调头的被告庄新涛驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原、被告均没有报警。根据事故情况的描述，法院认为，被告庄新涛在学校路段调头没有仔细观察后方来车，其行为对发生交通事故的作用较大，被告葛中贵在学校路段没有确保减速安全行驶，其行为对发生交通事故的作用较小，故被告庄新涛负事故的主要责任，被告葛中贵负事故的次要责任。
另查明，原告黄传海受伤后到沂水县许家湖镇卫生院治疗6天，花费医疗费192.3元，后转至沂水县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费3818.5元；原告主张误工天数为30日，由于原告的伤情为多处软组织挫裂伤，法院酌情支持25天；原告主张交通费300元，法院酌情支持200元；原告提供的护理人员身份证明，证明其住院期间由其妻李洪芳护理；原告的户籍为沂水县许家湖镇石埠官庄村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告的损失应按照城镇居民标准进行计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，法院确定原告的经济损失为：医疗费4010.8元，误工费1764元（70.56元＊25天），护理费917.28元（13天＊70.56元），伙食补助费104元（13天＊8元），交通费200元，鉴定费300元。共计7296.08元。
另，被告庄新涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，系其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。
另查明，被告庄新涛为原告垫付医疗费等共计1720元。
原审法院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任；同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案中，被告庄新涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，系其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险；根据有关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告庄新涛按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；被告葛中贵驾驶机动车车载原告黄传海，根据法律规定，原告的损失，由被告�中贵承担30%的赔偿责任。原告起诉数额过高的部分，法院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失6996.08元【医疗费4010.8元，误工费1764元（70.56元＊25天），护理费917.28元（13天＊70.56元），伙食补助费104元（13天＊8元），交通费200元，共计6996.08元】；二、被告庄新涛赔偿原告因交通事故引起的经济损失210元【鉴定费300元＊70%=210元】；折抵被告庄新涛为原告黄传海垫付的费用，原告于判决生效后十日内一次性返�被告超付的交通事故赔偿款1510元；三、被告葛中贵于判决生效后十日内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失90元【鉴定费300元＊30%=90元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄新涛负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判。其理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。通过一审庭审，无法认定事故发生是否属实，被上诉人受伤的真正原因不明。原审被告与被上诉人没有报案，导致事故现场未保存，仅凭被上诉人2013年12月2日在沂水交警大队委托作出的伤情鉴定，无法证实被上诉人的伤情是在交通事故中形�的，沂水交警大队也未作出任何事故认定。一审判决上诉人在交强险限额内承担责任没有事实和法律依据。
被上诉人黄传海答辩称，事故是真实发生的，我也确实受伤了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告葛中贵未到庭答辩。
原审被告庄新涛未到庭答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是本案事故是否发生，被上诉人黄传海的伤情与本次事故是否有因果关系。本院根据沂水交警大队委托沂水县公安司法鉴定中心作出的公（沂）伤鉴（法）字（2013）1568号法医鉴定书结合被上诉人黄传海与原审被告的陈述可以认定，2013年11月4日发生涉案交通事故，被上诉人黄传海在事故中受伤。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 徐占理
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡明峰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第197号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，是原告的主任
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：陈福华，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4117。
被告：乡亚爱，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4127。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告陈福华、乡亚爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告陈福华、乡亚爱经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2000年5月18日，被告陈福华向原告借款8000元，约定最后还款日为2001年5月20日止。借款到期后，被告陈福华没有依约足额归还贷款，至2015年4月16日，被告陈德金仍欠原告借款本金8000元及利息11994.4元，经原告多次催促，被告至今未还。被告乡亚爱是被告陈福华的妻子，被告乡亚爱应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈福华立即向原告偿还借款本金8000元及利息11994.4元（利息暂计至2015年4月16日，从同年4月17日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告乡亚爱对被告陈福华上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈福华、乡亚爱均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息；2、借款借据；3、保证担保借款合同；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2000年5月18日，原告与被告陈福华签订《保证担保借款合同》，向原告借款8000元用于购买饲料，借款期限为至2001年5月20日，借款月利率6.825‰。原告依约向被告陈福华发放贷款并出具《借款借据》。借款到期后，被告陈福华没有依约足额偿还借款。2013年6月29日，原告向被告陈福华发出《逾期贷款催收通知书》，被告陈福华签收并确认尚欠原告借款本金8000元及利息10545.6元。至2015年4月16日，被告陈福华仍欠原告借款本金8000元及利息11994.4元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告乡亚爱与被告陈福华是夫妻关系。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地下茆支行。
本院认为：原告与被告陈福华签订《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借款借据合法有效。原告已经依约定向被告陈福华发放了贷款，被告陈福华并没有在约定的期限内足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告陈福华偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告乡亚爱对被告陈福华借款本息承担共同清偿责任，原告仅能证明两被告是夫妻关系，但没有提供证据证明本案借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，故原告此诉求理据不足，本院不予支持。被告陈福华、乡亚爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈福华在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地下茆支行借款本金8000元及利息11994.4元（利息暂计至2015年4月16日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司地下茆支行其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告陈福华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年七月九日
书记员 陈阳明
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初106号
原告王某某，男，1965年2月9日出生，汉族，小学文化。
被告王某，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化。
被告赵某，女，1988年5月13日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告王某某与被告王某、赵某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王某某承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 常 赟
人民陪审员 刘东阳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贺 凯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第602号
申请执行人：于贤波
被执行人：盖贤娥
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第602号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2140号
原告：曾春桂。
被告：黄石铭泰工贸有限公司，住所地：黄石市黄石大道1153号E档。
法定代表人：谢军，该公司执行董事。
原告曾春桂与被告黄石铭泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾春桂到庭参加诉讼。被告黄石铭泰工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春桂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元，支付利息22400元（截至2016年5月17日）。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款80000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率2%。借款期限届满后，被告未偿还此款。
被告黄石铭泰工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告黄石铭泰工贸有限公司向原告曾春桂借款50000元。双方约定借款月利率为2%。2015年3月18日，双方进行了结算，被告应支付原告利息24000元。原告又借款6000元给被告，被告当即向原告出具了80000元的借条，并注明借款期限为一年，但双方未对借款利率进行约定。借款期限届满后，此款被告至今未还，因而成讼。
本院认为：被告黄石铭泰工贸有限公司向原告曾春桂借款50000元，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故后期借款本金可认定为80000元，现原告要求被告返还借款，本院应予支持；双方对后期借款利率及逾期利率均未约定，原告要求按月利率2%支付利息，无法律依据，本院不予支持。但可从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄石铭泰工贸有限公司应返还原告曾春桂借款80000元，逾期期间利息800元（从2016年3月18日起截至2016年5月17日止），合计80800元，在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告曾春桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由原告曾春桂负担495元，被告黄石铭泰工贸有限公司负担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2348元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 皮建军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余思佳