wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00088-1号
申请执行人南漳县动物卫生监督所，住所地南漳县城关镇苗圃路**号。
法定代表人李勇，南漳县动物卫生监督所所长。
被执行人杨卫东。
南漳县动物卫生监督所与杨卫东行政处罚一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00051号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨卫东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县动物卫生监督所于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨卫东的财产进行了查证：查明被执行人杨卫东在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县动物卫生监督所同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月十一日
书记员 李远军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1235号
原告：锦州某某牧业服务有限公司，住所地锦州市凌河区贵州街城市花园。
法定代表人章晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人项前，凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇狗河城村狗河屯。
被告：陈某甲，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇狗河城村狗河屯。
原告锦州某某牧业服务有限公司与被告陈某某、陈某甲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
原告锦州某某牧业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠原告饲料款197.50元。2、判令二被告履行合同、交付原告回收仔猪。3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月19日，原被告签订“公司加农户”联养合作书，约定：原告向二被告提供三头母猪，价格每头10000元，计30000元。利息按月息一分五厘计算。如被告出售所购母猪及母猪所生产仔猪，必须原告同意，否则后果自负，并赔偿原告损失9500元。合同期限三年。被告不履行合同，其母猪所生仔猪，被告私自处理，拒不交付原告回收。二被告欠原告饲料款并出具借条197.50元。故诉至法院，判令二被告给付欠原告饲料款197.50元。判令二被告履行合同交付原告所生产的仔猪，否则被告负赔偿责任。按合同约定每头赔偿9500元
本院经审查认为，被告陈某某、陈某甲基于与本案相同的事实已于2016年5月17日以原告涉嫌合同诈骗向绥中县公安局报案，绥中县公安局于2016年7月15日以证据不足为由向被告作出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案做出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州某某牧业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王欣宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1235号
原告：锦州某服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人章某，该公司总经理。
委托诉讼代理人项前，凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告：陈某某1，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县.
原告锦州某服务有限公司与被告陈某某、陈某某1种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
原告锦州某服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠原告饲料款197.50元。2、判令二被告履行合同、交付原告回收仔猪。3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月19日，原被告签订“公司加农户”联养合作书，约定：原告向二被告提供三头母猪，价格每头10000元，计30000元。利息按月息一分五厘计算。如被告出售所购母猪及母猪所生产仔猪，必须原告同意，否则后果自负，并赔偿原告损失9500元。合同期限三年。被告不履行合同，其母猪所生仔猪，被告私自处理，拒不交付原告回收。二被告欠原告饲料款并出具借条197.50元。故诉至法院，判令二被告给付欠原告饲料款197.50元。判令二被告履行合同交付原告所生产的仔猪，否则被告负赔偿责任。按合同约定每头赔偿9500元
本院经审查认为，被告陈某某、陈某某1基于与本案相同的事实已于2016年5月17日以原告涉嫌合同诈骗向绥中县公安局报案，绥中县公安局于2016年7月15日以证据不足为由向被告作出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案做出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州某服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王欣宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执委字第00025号
申请执行人张某，女，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人江某某,男,1978年出生,汉族,住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01133号民事调解书，责令被执行人江某某限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某某银行存款45634650元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年六月四日
书记员 汪大为
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第387号
申请执行人王立仁，男，1954年5月25日生，汉族，农民。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人王立仁与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第548号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第41号
罪犯陈勇，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年6月1日，本院作出（2010）益法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。2010年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑。2012年5月14日，本院作出（2012）益刑执字第524号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇自服刑以来，认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能较好遵守监规纪律，无违规违纪行为发生；能积极参加生产劳动，工作认真负责，劳动态度端正，受到警官的肯定；积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分108.3分。2012年度改造质量评估为A等。2012年被评为评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予假释（考验期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2028号
原告：唐仁兵，男，1988年3月26日生，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：李植军,男，1977年3月25日生，汉族，宜春市人，医生，住宜春市袁州区。
原告唐仁兵（以下简称原告）与被告李植军（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐仁兵及其委托代理人李琳、被告李植军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告唐仁兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告集资建房款60000元，并支付原告自2012年9月9日至起诉时止资金利息27000元（月息一分计算），共计87000元；2、按银行同期同类贷款利率支付自起诉时起至付清之日止的逾期利息；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年，被告向原告要约称，其位于宜春源仙台农牧实验场够得一块建房用地，因资金紧缺，特向原告集资6万元用于建房，并保证以总价不超过12万的金额，届时交予原告一套住房。同年9月9日，原告应邀支付被告6万元购房款，双方还签订了建房协议一份，约定:由被告负责建房、土地平整、“三通一平”，被告口头承诺三个月交房。因原告是个购房者，便等待交房及支付尾款，但是，该房屋中途停止了施工，原告付款后，长时间停工后，经原告多方打听得知，因被告无建房手续等原因导致无限期停工，原告便要求被告退钱，但被告一再拖延，故诉至法院。
被告李植军承认原告在本案中所主张的事实，但认为固定资产投资有风险，建房总投资一百多万，其也没有盈利。现在房子还在那，利息只能酌情返还。
本院认为，被告李植军承认原告在本案中主张的事实，故对原告唐仁兵所主张的事实予以确认。对于原告的诉请认证如下：原、被告订立了《集资建房协议》后，被告并未交付房屋，双方的合同目的没有实现，在此情形下，根据合同法等法律、法规规定，原告有权请求被告返还因信赖合同而给付的财物，故对于原告要求返还60000元集资款的诉请，本院予以支持。同时，经庭审查明，原、被告约定交房时间为建房协议签订后的三个月，但被告并未按时交房，长期占用原告的资金，对原告造成的经济损失应予赔偿，应当按照银行同期同类贷款利率支付利息。原告诉请按月息1分计算利率过高，不予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款规定，判决如下：
限被告李植军于本判决生效后十日内返还原告唐仁兵集资建房款60000元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2012年9月9日至付清欠款时止的利息。
二、驳回原告唐仁兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费987.5元，由被告李植军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 黄远庆
二〇一六年八月十日
书 记 员 兰 雨
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
【上诉须知】在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1984号
申请执行人南京宝锐建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道林河南路2-22号。
法定代表人ＸＸ太，董事长。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，总经理。
本院在执行南京宝锐建材有限公司（以下简称宝锐建材公司）与浙江花园建设集团有限公司（以下简称浙江花园建设公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初9667号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洁
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第65号
原告郭某某，男，1926年11月28日生，汉族，XXX。
委托代理人，封艳霞，女，芮城县法律援助中心律师。
被告李某某，女，1937年1月28日生，汉族，XXX，农民。
委托代理人，方向东，男，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人封艳霞、被告李某某及其委托代理人方向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月18日，我与被告再次组合并登记结婚。因婚前了解不够，婚后发现被告脾气古怪，经常地虐待我。2012年2月将我逼迫在家无法停留，被我的亲属接走赡养。两年多的时间内，被告对我不闻不问，双方本无感情基础，生活期间也未建立起夫妻感情，难以继续共同生活下去。故请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，若原告坚持离婚，必须给我适当的经济补偿。
经审理查明，原、被告均系再婚。1994年农历7月原、被告开始以夫妻名义共同生活，2005年3月18日双方登记结婚。2012年农历正月初五原告离开住处与被告分居生活至今。婚前原告在古魏镇柳树街老法院购置有一间半的房子（约二十多平米），现由被告居住。婚后双方未购置有财产。
本院认为，原、被告双方均系再婚，但双方因琐事发生矛盾后，缺少沟通开始分居生活，被告在答辩中表示不同意离婚，曾去叫过原告，但未叫回，夫妻关系并未得到改善，双方分居时间较长，现原告请求离婚，本院予以准许。审理中，原告表示愿将自己购置的老法院的房屋归被告所有，是自己真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告提出自己无劳动能力，生活困难，要求原告给予适当经济补偿，结合原告的收入情况，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚。
原告购买的位于古魏镇柳树街老法院的房屋归被
告李某某所有。
三、原告郭某某于本判决生效后十日内给付被告李某某经济补偿款一万元。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 祁顺清
二〇一五年六月十日
书记员 尉美清
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第577号
上诉人（原审原告）晁玉朋，男，汉族，住鄢陵县。
委托代理人杨玉花，女，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审被告）晁玉禄，男，汉族，住鄢陵县。
原审被告李保真，女，汉族，住鄢陵县。
被上诉人晁玉禄、原审被告李保真共同委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
上诉人晁玉朋因与被上诉人晁玉禄、原审被告李保真健康权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人晁玉朋的委托代理人杨玉花，被上诉人晁玉禄、原审被告李保真的共同委托代理人苏国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月8日晚，原告晁玉朋因家中建房伐倒了一棵榆树，该树砸倒了被告家种植的一棵小杨树。2012年4月9日早上，二被告找到原告理论，随后双方发生争吵。纠纷发生后，原告向彭店乡派出所报警，经该所调查，无证据证明二被告殴打原告的事实，派出所对双方均不予处罚。
原告晁玉朋于2012年4月9日至2012年4月11日、2012年4月12日至2012年4月26日两次在鄢陵县人民医院住院治疗共计16天；于2012年4月27日至2012年5月27日、2012年8月8日至2012年8月13日两次在尉氏县成人中专附属医院住院治疗共计35天；自2014年2月10日至2014年2月18日在鄢陵县精神病医院住院治疗；自2014年2月18日至2014年2月21日在鄢陵县人民医院住院治疗；除住院治疗外，原告晁玉朋多次在外购买药物及检查。以上原告晁玉朋花费医药费共计36034.66元。2014年4月30日，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告晁玉朋的损伤程度作出鉴定意见书，鉴定意见为原告晁玉朋之损伤属轻微伤。
原审法院认为，原告晁玉朋与二被告因邻里琐事发生纠纷，原告晁玉朋诉称二被告对其进行殴打，但未举出相关证据予以证明，原告晁玉朋报警后，彭店乡派出所针对该纠纷进行了走访调查，其调查笔录亦不能证明二被告殴打原告的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告晁玉朋的诉讼请求，该院不予以支持。遂依法判决：驳回原告晁玉朋的诉讼请求。
上诉人晁玉朋诉称，被上诉人多次将我打得不省人事，并将我女儿也打成重伤，占据我家宅基地至今，使小儿子没有房子住；将我家树木与几万块新砖毁坏，损失几万元。请求被上诉人赔偿我医疗费、财产损失费、精神损失费、误工费等60万元。
被上诉人辩称，上诉人所说的都不存在，本案有彭店乡出具的证明和派出所汇报。总之，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均没有向本院提供新证据。
根据各方当事人上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：被上诉人晁玉禄是否应当向上诉人晁玉朋承担损害赔偿责任。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的上诉人晁玉朋虽然诉称其本人被晁玉禄打伤，并在一审中提供了2012年至2014年住院治病的花费，但根据一审中公安民警对有关人员的询问笔录、鄢陵县公安局彭店派出所的情况汇报及鄢陵县彭店乡瓜张村民委民会的证明，均无证据证明被上诉人晁玉禄对上诉人晁玉朋实施了殴打，上诉人晁玉朋也无证据证明其治疗的病情与被上诉人晁玉禄存在因果关系，故，根据法律规定上诉人晁玉朋应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回晁玉朋的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人晁玉朋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 皓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02509-2号
原告谭仕居，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郭联洪，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王节柳，女，1978年7月14日出生，住址同上。
本院在审理原告谭仕居与被告郭联洪、王节柳民间借贷纠纷一案中，原告谭仕居于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭仕居在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭仕居提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭仕居撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半征收40元，公告费300元，共计340元，由谭仕居负担。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 攀
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第233号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人谢某，浙江省临安市人，农民，住浙江省临安市。因本案于2015年3月20日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年3月19日晚，被告人谢某饮酒后驾驶浙A×××××号奥迪牌小型轿车从临安市玲珑街道石山村出发，后沿临安-
临芦线由南向北行驶。19时57分，被告人谢某驾车行至临芦线锦南街道垃圾填埋场附近路段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为116mg／100ml。后被告人谢某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇，含量为166.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人谢某在庭审中没有异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证；证人傅某的证言，查获经过；被告人谢某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年三月二十七日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执367号
申请执行人中冉令刚，男，1975年5月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人穆棱市莲河煤矿，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇莲河村。组织机构代码L1969937-9。
法定代表人高维全，男，矿长。
被执行人高维全，，男，1969年2月28日出生，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行冉令刚申请执行穆棱市莲河煤矿、高维全民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为4310000元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执367号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初宇第00236号
原告施某某。
委托代理人刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。
被告于某某。
本院在审理原告施某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告施某某负担。
审判长 刘彩虹
审判员 穆邦文
审判员 胡崇辉
二〇一二年四月十日
书记员 吕 靖
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1261号
原告罗太平，女，汉族，高中文化。
诉讼代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告罗发旺，男，彝族。
被告王华勤，女，汉族，大专文化。
原告罗太平与被告罗发旺、王华勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告罗太平的诉讼代理人徐光明、被告王华勤到庭参加诉讼，被告罗发旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太平诉称，2013年9月17日，原告罗太平与被告罗发旺签订购房协议，约定被告将其住房1套以170000元的价格出售给原告，并于2013年11月17日前办理完房屋过户登记手续，否则应在2013年11月20日起20天内退还购房款并承担违约金40000元。当日原告将购房款一次性支付给被告。履行期限届满后，被告不但没有为原告办理房产过户手续，也没有退还购房款。原告认为，被告罗发旺应退还购房款并承担违约金，被告王华勤作为被告罗发旺的妻子，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告罗发旺、王华勤共同返还原告购房款170000元、并支付违约金40000元，合计210000元；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求法院判令解除双方签订的购房协议。
被告罗发旺未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告王华勤辩称，第一，这个事情是法院通知被告领取传票时被告才知道的，购房协议是在什么情况下签订的被告并不清楚；其次，罗发旺与原告是什么关系被告不清楚，是通过什么认识的，且是在什么情况下签订的购房协议的被告不清楚；再次，买房之后收到的购房款并没有用于家庭的开支和小孩的抚养费，这笔款的用途被告是不清楚的；最后，被告认为购房协议是无效的，作为房屋的所有人，被告罗发旺的妻子，被告并未在购房协议上签字，协议是无效的，该套房屋是被告在婚前就购买的，只是房产证上加上了被告罗发旺的名字而已。现在房产证也已经找不到，被告已经报失了。综上，请求法庭查清本案的案件事实，驳回原告的诉请。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：第一，原告罗太平与被告罗发旺签订的《购房协议》是否是无效合同；第二，被告罗发旺、王华勤是否应返还购房款并支付违约金。
原告罗太平针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告罗太平、被告罗发旺身份证复印件各1份，欲证明原告及被告罗发旺的身份情况；2、购房协议1份，欲证明针对本案诉争的房产原、被告签订了购房协议，双方对购房款及违约金进行了约定的事实；3、收条1份，欲证明被告罗发旺已经收到原告支付的购房款，并出具收条给原告。
经质证，被告王华勤对证据1中被告罗发旺的身份证复印件无异议，对原告的身份证复印件不清楚，其并不认识原告，不清楚原告的身份是否属实；对证据2、3不予认可，签订购房协议时被告并不在场，对整个过程不知情，也不知道是否是被告罗发旺签的字。
被告罗发旺未到庭质证亦未向本院提交证据。
被告王华勤对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告罗太平提交的证据1证实了原、被告的身份情况；证据2证实了原告与被告罗发旺签订购房协议的事实；证据3证实了被告罗发旺收到原告支付的购房款170000元，并出具收条的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告罗发旺、王华勤原系夫妻关系。2013年9月17日原告罗太平与被告罗发旺签订《购房协议》，约定原告向被告罗发旺购买住房1套，购房款170000元，协议同时约定了双方的权利义务及违约责任的承担。协议签订后，原告向被告罗发旺支付了170000元的购房款，被告罗发旺出具载有“现收到罗太平购房款170000.00元（拾柒万元整）”的收条1份。合同签订后，被告罗发旺未按合同约定办理房屋转让登记手续。
另查明，《购房协议》中约定房产的房屋所有权人为被告王华勤，共有权人为罗发旺，建筑面积75.25平方米。2014年11月，被告罗发旺与王华勤解除婚姻关系，但未对约定房产进行处理。
本院认为，关于争议焦点一，《购房协议》中约定的房产为被告罗发旺、王华勤的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条的规定，原告罗太平明知其购买房屋为被告罗发旺、王华勤共同共有，被告罗发旺无权单独处分仍与其签订《购房协议》，且合同签订后并未对争议房屋进行产权变更登记，原告罗太平不构成善意购买，其与被告罗发旺签订的《购房协议》无效。据此，对于原告要求解除《购房协议》的诉请，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告与被告罗发旺签订的《购房协议》属于无效合同，原告已向被告罗发旺支付购房款170000元，被告罗发旺应返还购房款。被告王华勤未能举证证明被告罗发旺收到原告罗太平支付的购房款后未用于家庭开支，应与被告罗发旺共同承担返还购房款的责任。据此，对于原告要求二被告共同返还购房款的诉请，本院予以支持。同时，《购房协议》属于无效合同，其中约定的违约责任亦属无效，且被告罗发旺未经被告王华勤同意与原告签订《购房协议》，而原告不构成善意购买，原告与被告罗发旺对于无效的《购房协议》均有过错，应各自承担相应的责任。据此，对于原告要求二被告共同支付违约金的诉请，本院不予支持。被告罗发旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗发旺、王华勤共同返还原告罗太平购房款170000元；
二、驳回原告罗太平的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告罗太平承担848元（已交），由被告罗发旺、王华勤承担3602元（未交）；公告费500元，由被告罗发旺、王华勤承担（未交）。
以上应由被告罗发旺、王华勤承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 何加红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘芮含
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)楚民初字第1261号 原告罗太平，女，1975年5月20日生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人，个体工商户，住湖南省邵阳县。 诉讼代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。 被告罗发旺，男，1970年9月25日生，彝族，楚雄市林业局员工，原住楚雄市雁塔路卫生小区******，现住址不明。 被告王华勤，女，1967年3月9日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，楚雄市医院护士，住楚雄市。 原告罗太平与被告罗发旺、王华勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告罗太平的诉讼代理人徐光明、被告王华勤到庭参加诉讼，被告罗发旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗太平诉称，2013年9月17日，原告罗太平与被告罗发旺签订购房协议，约定被告将其位于楚雄市的住房以170000元的价格出售给原告，并于2013年11月17日前办理完房屋过户登记手续，否则应在2013年11月20日起20天内退还购房款并承担违约金40000元。当日原告将购房款一次性支付给被告。履行期限届满后，被告不但没有为原告办理房产过户手续，也没有退还购房款。原告认为，被告罗发旺应退还购房款并承担违约金，被告王华勤作为被告罗发旺的妻子，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告罗发旺、王华勤共同返还原告购房款170000元、并支付违约金40000元，合计210000元；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求法院判令解除双方签订的购房协议。 被告罗发旺未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 被告王华勤辩称，第一，这个事情是法院通知被告领取传票时被告才知道的，购房协议是在什么情况下签订的被告并不清楚；其次，罗发旺与原告是什么关系被告不清楚，是通过什么认识的，且是在什么情况下签订的购房协议的被告不清楚；再次，买房之后收到的购房款并没有用于家庭的开支和小孩的抚养费，这笔款的用途被告是不清楚的；最后，被告认为购房协议是无效的，作为房屋的所有人，被告罗发旺的妻子，被告并未在购房协议上签字，协议是无效的，该套房屋是被告在婚前就购买的，只是房产证上加上了被告罗发旺的名字而已。现在房产证也已经找不到，被告已经报失了。综上，请求法庭查清本案的案件事实，驳回原告的诉请。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：第一，原告罗太平与被告罗发旺签订的《购房协议》是否是无效合同；第二，被告罗发旺、王华勤是否应返还购房款并支付违约金。 原告罗太平针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告罗太平、被告罗发旺身份证复印件各1份，欲证明原告及被告罗发旺的身份情况；2、购房协议1份，欲证明针对本案诉争的房产原、被告签订了购房协议，双方对购房款及违约金进行了约定的事实；3、收条1份，欲证明被告罗发旺已经收到原告支付的购房款，并出具收条给原告。 经质证，被告王华勤对证据1中被告罗发旺的身份证复印件无异议，对原告的身份证复印件不清楚，其并不认识原告，不清楚原告的身份是否属实；对证据2、3不予认可，签订购房协议时被告并不在场，对整个过程不知情，也不知道是否是被告罗发旺签的字。 被告罗发旺未到庭质证亦未向本院提交证据。 被告王华勤对其答辩理由，未向本院提交证据。 本院认为，原告罗太平提交的证据1证实了原、被告的身份情况；证据2证实了原告与被告罗发旺签订购房协议的事实；证据3证实了被告罗发旺收到原告支付的购房款170000元，并出具收条的事实；本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告罗发旺、王华勤原系夫妻关系。2013年9月17日原告罗太平与被告罗发旺签订《购房协议》，约定原告向被告罗发旺购买其在楚雄市（楚雄市卫生局）住房**，购房款170000元，协议同时约定了双方的权利义务及违约责任的承担。协议签订后，原告向被告罗发旺支付了170000元的购房款，被告罗发旺出具载有“现收到罗太平购房款170000.00元（拾柒万元整）”的收条1份。合同签订后，被告罗发旺未按合同约定办理房屋转让登记手续。 另查明，《购房协议》中约定房产的房屋所有权人为被告王华勤，共有权人为罗发旺，建筑面积75.25平方米。2014年11月，被告罗发旺与王华勤解除婚姻关系，但未对约定房产进行处理。 本院认为，关于争议焦点一，《购房协议》中约定的房产为被告罗发旺、王华勤的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条的规定，原告罗太平明知其购买房屋为被告罗发旺、王华勤共同共有，被告罗发旺无权单独处分仍与其签订《购房协议》，且合同签订后并未对争议房屋进行产权变更登记，原告罗太平不构成善意购买，其与被告罗发旺签订的《购房协议》无效。据此，对于原告要求解除《购房协议》的诉请，本院不予支持。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告与被告罗发旺签订的《购房协议》属于无效合同，原告已向被告罗发旺支付购房款170000元，被告罗发旺应返还购房款。被告王华勤未能举证证明被告罗发旺收到原告罗太平支付的购房款后未用于家庭开支，应与被告罗发旺共同承担返还购房款的责任。据此，对于原告要求二被告共同返还购房款的诉请，本院予以支持。同时，《购房协议》属于无效合同，其中约定的违约责任亦属无效，且被告罗发旺未经被告王华勤同意与原告签订《购房协议》，而原告不构成善意购买，原告与被告罗发旺对于无效的《购房协议》均有过错，应各自承担相应的责任。据此，对于原告要求二被告共同支付违约金的诉请，本院不予支持。被告罗发旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗发旺、王华勤共同返还原告罗太平购房款170000元； 二、驳回原告罗太平的其他诉讼请求。 案件受理费4450元，由原告罗太平承担848元（已交），由被告罗发旺、王华勤承担3602元（未交）；公告费500元，由被告罗发旺、王华勤承担（未交）。 以上应由被告罗发旺、王华勤承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  徐彦琼 人民陪审员  闪家英 人民陪审员  何加红 二〇一五年十二月七日 书 记 员  刘芮含
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1572号
原告：安玉银，男，1981年1月22日生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省平塘县，现住贞丰县。
被告：司红鑫，男，1976年3月6日生，汉族，四川省邛崃市人，户籍所在地四川省邛崃市，现暂住贞丰县。
原告安玉银诉被告司红鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告安玉银到庭参加诉讼，被告司红鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年到贵州省××丰县承包贞丰三中教学大楼装修工程，被告承包后，分别于2015年至2016年10月份到原告经营的贞丰县万宝瓷粉批发部购买各类材料共计43000元，被告向原告口头承诺2017年1月初待工程验收后全部付清，该工程于2017年1月份已验收�毕，原告多次电话催要欠款，被告以其他借口拒不支付原告。被告于2017年1月23日出具欠条一份给原告，并约定于2017年1月25日付35000元，2017年8月31日付8000元。但至今原告多次打电话给被告，被告不履行欠条的任何约定，原告故诉至法院请求依法判决：1、判决被告支付原告材料费43000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、营业执照复印件各一份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格，原告系贞丰县万宝瓷粉批发部经营者。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
3、欠条原件一份，拟证明被�尚欠原告材料款43000元的事实。
原告所举的证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：被告司红鑫于2015年至2016年10月份到原告安玉银经营的贞丰县万宝瓷粉批发部购买瓷粉，经双方结算，被告尚欠原告材料款43000元。2017年1月23日被告司红鑫出具欠条一份给原告安玉银，欠条上载明：“今欠到安玉银贞丰三中材料费合计43000元（肆万叁仟元正），此款其中35000元正（叁万伍仟元正）于2017年1月25日内付。余款8000元正（捌仟元）于2017年8月31日内付清。”，约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至本院请求依法判决。
本院�为：被告司红鑫到原告安玉银处购买瓷粉，经双方结算，被告尚欠原告货款43000元，被告司红鑫出具欠条一份为据，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的买卖合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，因此，被告司红鑫应按照约定支付原告货款43000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司红鑫于本判决生效后十五日内支付原告安玉银货款43000元。
案件受理费437元（已减半收取），由被告司红鑫负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年十月十一日
书记员 王明飞
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第165号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人唐建武，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人潘建玲，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2013年］第16号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收唐建武、潘建玲社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人唐建武、潘建玲于2012年9月28日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对唐建武作出征收社会抚养费7712元、对潘建玲作出征收社会抚养费7712元，共计征收社会抚养费15424元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人唐建武、潘建玲接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013年］第16号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人唐建武、潘建玲在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013年］第16号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2823号
原告柴芳红，女，汉族，居民身份证地址为和龙市。
委托代理人：陈德越，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告唐国刚，男，汉族，居民身份证地址为白山市。
被告姜丽，女，汉族，现住延吉市。
被告张家勇，汉族，，现住延吉市。
被告李辉，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告梁宾（原告以传票无法送达给梁宾本人而另案起诉为由，撤回对梁宾的起诉）
本院在审理原告柴芳红诉被告唐国刚、姜丽、张家勇、李辉之间民间借贷纠纷一案中，被告唐国刚涉嫌合同诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李雪英
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年一月二日
书 记 员 朴东君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第689号
申请执行人：赵云，居民。
被执行人：李涛，居民。
本院在执行申请执行人赵云与被执行人李涛委托合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1775号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人人民币18000元及利息。2、案件受理费300元。以上二项的执行，已执行0元，未执行18300元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00238号
原告：宁某，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：秦铁一。
被告：姜某，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告宁某诉被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人秦铁一到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：2011年2月6日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2013年1月27日生一子取名“姜昊轩”。由于原、被告同居期间性格不合，造成感情破裂，现诉至法院，请求判决非婚生子由原告抚养，原告支付抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证及阜阳市颍东区老庙中心卫生院出具的证明，以证明原告的基本情况及原、被告共同生育的子女情况；阜阳市颍东区民政局出具的无婚姻登记记录及阜阳市颍东区老庙镇庙南居委会出具的证明各一份，以证明原、被告同居的事实。
被告姜某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年2月6日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，2013年1月27日生一子取名“姜昊轩”，现随被告共同生活。由于原、被告性格不合，同居期间常为生活琐事发生纠纷，造成感情破裂。
上述事实，有原告提供的身份证、阜阳市颍东区民政局出具的无婚姻登记记录、阜阳市颍东区老庙中心卫生院出具的证明，本院对被告母亲李敏的询问笔录、调取的被告户籍证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
对阜阳市颍东区老庙镇庙南居委会出具的证明，因该证明无负责人及相关人员签名，形式要件不合法，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即共同生活，系同居关系，不受法律保护。非婚生子享有与婚生子女同等的权利，鉴于原、被告之子姜昊轩一直随被告生活，且原告在庭审中对该子由被告抚养没有异议，为保护未成年人的合法权益，有利于其健康成长，姜昊轩由被告姜某抚养更为适宜，原告宁某支付子女抚育费，结合当地生活水平，子女实际需要及经济负担能力，以每月300元为宜。被告无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下：
原、被告之子姜昊轩随被告姜某生活，原告宁某于每月20日前支付子女抚育费300元，从2015年3月起付至姜昊轩有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜翠
附一：标的款账号
收款单位：颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
帐号：017201040001047
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第六条，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁，晚婚晚育应予鼓励。
第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00238号
原告：潘某，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住怀宁县。
被告：赵某甲，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住东至县。
原告潘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。婚后发现被告性格暴躁，曾殴打原告受伤，双方感情逐渐恶化，2013年6月双方争吵打架后，原被告分居至今。原告于2014年4月起诉后撤诉。但双方感情无法改善，现确已破裂，故诉至法院要求离婚，抚养女孩赵某乙，由被告每月给付小孩抚养费400元至小孩18周岁为止。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
3、报警情况登记表复印件，证明被告于2013年10月14日在原告娘家殴打原告。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原被告于2004年在浙江温州市打工时相识恋爱，2006年元月举行婚礼，××××年××月××日双方到东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。婚后原被告为家庭琐事争吵打架，2013年10月14日13时原被告争吵后分居生活。原告于2014年起诉离婚后撤回起诉。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了夫妻感情，近几年双方常为琐事争吵，但只要双方能相互沟通，互让互谅，仍有和好的可能性，原告诉讼离婚理由不充分，无证据证明其夫妻感情破裂，故其诉求离婚不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告潘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年三月三十一日
书记员 洪照红
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第270号
原告朱连生，男，1963年12月19日出生，汉族。
委托代理人唐红宝，湖南兴常律师事务所律师。
被告李贻华，男，1953年1月8日出生，汉族。
被告姚忠高，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告陈龙生，男，1967年5月5日出生，汉族。
被告朱林生，男，1962年11月10日出生，汉族。
被告刘仁威，男，1966年10月12日出生，汉族。
被告李林，男，40余岁，汉族。
原告朱连生为与被告李贻华、姚忠高、陈龙生、朱林生、刘仁威、李林合伙协议纠纷一案于2014年10月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连生、被告姚忠高、陈龙生、朱林生、刘仁威到庭参加诉讼，被告李贻华、李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连生诉称，原告与六被告共同出资开办平安沙场。在沙场经营期间的2013年9月23日，原告应实际分红10000元，由于当时任合伙体出纳的被告李贻华拒不支付分红款，造成原告利益受损，被告李贻华依法应当承担给付义务，且由于该款属于合伙体分红款，作为合伙人的其他被告依法应当承担连带给付义务，现请求判令被告李贻华给付原告沙场分红款10000元，其他被告承担连带责任并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、独平村平安沙场股东合伙协议一份，证明原、被告系合伙关系；
2、证明一份，证明被告陈龙生、朱林生、姚忠高、刘仁威认可被告李贻华未付分红款10000元给原告的事实；
3、录音光碟一份，证明被告李贻华未付分红款的事实。
被告李贻华、李林未作出面答辩。
被告姚忠高、陈龙生、朱林生、刘仁威对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，原告与六被告共同出资开办平安沙场。由被告李贻华任出纳。2013年9月23日，平安沙场进行分红，原告应实际分红10000元，但李贻华未将此款支付给原告朱连生。
上述事实，有原告朱连生、被告姚忠高、陈龙生、朱林生、刘仁威的当庭陈述及原告朱连生提供的证据1、2、3证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告朱连生与被告李贻华、姚忠高、陈龙生、朱林生、刘仁威、李林的合伙关系成立，合伙债务，合伙人负连带清偿责任。合伙关系存续期间，合伙人按合伙协议分配利润，原告应分得利润10000元，作为出纳的被告李贻华应当支付原告的分红款；现原告朱连生要求六被告支付分红款10000元符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李贻华在本判决书生效后十日内偿还原告朱连生分红款10000元。被告姚忠高、陈龙生、朱林生、刘仁威、李林承担连带偿还责任。
如未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李贻华、姚忠高、陈龙生、朱林生、刘仁威、李林负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄卫民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第270号
原告朱某某，男，1963年12月19日出生，汉族。
委托代理人唐红宝，湖南兴常律师事务所律师。
被告李某某，男，1953年1月8日出生，汉族。
被告姚某某，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告陈某某，男，1967年5月5日出生，汉族。
被告朱某某，男，1962年11月10日出生，汉族。
被告刘某某，男，1966年10月12日出生，汉族。
被告李某乙，男，40余岁，汉族。
原告朱某某为与被告李某某、姚某某、陈某某、朱某某、刘某某、李某乙合伙协议纠纷一案于2014年10月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告姚某某、陈某某、朱某某、刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与六被告共同出资开办平安沙场。在沙场经营期间的2013年9月23日，原告应实际分红10000元，由于当时任合伙体出纳的被告李某某拒不支付分红款，造成原告利益受损，被告李某某依法应当承担给付义务，且由于该款属于合伙体分红款，作为合伙人的其他被告依法应当承担连带给付义务，现请求判令被告李某某给付原告沙场分红款10000元，其他被告承担连带责任并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、独平村平安沙场股东合伙协议一份，证明原、被告系合伙关系；
2、证明一份，证明被告陈某某、朱某某、姚某某、刘某某认可被告李某某未付分红款10000元给原告的事实；
3、录音光碟一份，证明被告李某某未付分红款的事实。
被告李某某、李某乙未作出面答辩。
被告姚某某、陈某某、朱某某、刘某某对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，原告与六被告共同出资开办平安沙场。由被告李某某任出纳。2013年9月23日，平安沙场进行分红，原告应实际分红10000元，但李某某未将此款支付给原告朱某某。
上述事实，有原告朱某某、被告姚某某、陈某某、朱某某、刘某某的当庭陈述及原告朱某某提供的证据1、2、3证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告李某某、姚某某、陈某某、朱某某、刘某某、李某乙的合伙关系成立，合伙债务，合伙人负连带清偿责任。合伙关系存续期间，合伙人按合伙协议分配利润，原告应分得利润10000元，作为出纳的被告李某某应当支付原告的分红款；现原告朱某某要求六被告支付分红款10000元符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决书生效后十日内偿还原告朱某某分红款10000元。被告姚某某、陈某某、朱某某、刘某某、李某乙承担连带偿还责任。
如未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、姚某某、陈某某、朱某某、刘某某、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄卫民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更773号
罪犯孟凡军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年4月26日作出（2010）承刑初字第0043号刑事判决，以被告人孟凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟凡军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟凡军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意219号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初472号
原告谢玉眉，女，1963年12月28日出生，汉族，居民。
被告建瓯市日丰种子销售中心，住所地建瓯市中山路***号，注册号350783600008851.
经营者许友旭，男，1967年5月30日出生，汉族，居民。
被告许友旭，男，1967年5月30日出生，汉族，居民。
被告周秀英，女，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告谢玉眉与被告建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢玉眉到庭参加诉讼，被告建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉眉诉称，原告与被告许友旭系同事关系，被告许友旭因经营建瓯市日丰种子销售中心需资金周转于2011年6月1日向原告借款100000元，原告现金交付借款，被告许友旭出具借条一张，并在借条上加盖建瓯市日丰种子销售中心的公章。被告每月将借款利息打入原告的工资账户。被告支付利息至2014年7月止，借款本金及该款从2014年8月1日始的利息，被告至今未予支付。上述借款发生在被告许友旭和被告周秀英夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债�。请求判令三被告共同偿还借款人民币100000元及该款从2014年8月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由三被告负担。
被告建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英均未作答辩。
经审理，原告提供证据1、借条一张，证明被告向原告借款人民币100000元的事实；证据2、两被告的结婚证及离婚登记审查处理表，证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
被告建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1有被告许友旭的签字及建瓯市日丰种子销售中心公章确认，证据2系相关部门依职权所作，上述证据与本案有关联性，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2011年6月1日，被告许友旭、建瓯市日丰种子销售中心向原告借款100000元，被告许友旭于当日向原告出具借条一张，内容为“兹向谢玉眉借款计人民币壹拾万元整，利息壹分伍厘（每月结清”。被告许友旭在借条借款人栏下加盖建瓯市日丰种子销售中心的公章。原告自认，被告支付借款利息至2014年7月止。借款本金100000元及该款从2014年8月1日始的利息，三被告至今未支付。
另查明，被告许友旭与被告周秀英于1991年4月30日登记结婚，于2014年10月29日登记离婚。
本院认为，被告许友旭、建瓯市日丰种子销售中心欠原告谢玉眉借款人民币100000元的事实，有被告许友旭、建瓯市日丰种子销售中心出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告谢玉眉主张被告许友旭、建瓯市日丰种子销售中心偿还借款人民币100000元及该款从2014年8月1�起至款还清之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在被告许友旭与被告周秀英婚姻关系存续期间，被告许友旭与被告周秀英未提供证据反驳上述债务系两被告夫妻共同债务，故原告谢玉眉提出要求被告周秀英共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英应于本判决生效之日起十日内共同�还原告谢玉眉借款人民币100000元及该款从2014年8月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，由被告建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费人民币560元，由被告建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1313号
原告：董自新。
委托代理人：潘连山。
被告：张为山。
原告董自新诉被告张为山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董自新的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告张为山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自新诉称：2015年11月18日，原、被告签订一份车辆买卖合同，约定被告以20万元的价款将其所有的鲁Q522**越野车卖给原告，原告按照约定当日将购车款交付给被告，而被告没有按照约定交付车辆，原告多次找被告要求交付所购车辆，被告以种种理由推脱拒付。请求依法判令解除原、被告签订的车辆买卖合同；被告返还原告购车款20万元及利息。
被告张为山未提供答辩。
经审理查明：2015年11月18日，原告董自新与被告张为山签订车辆买卖合同一份，约定原告购买被告所有的车牌号为鲁Q522**（车架号码：JTEBX3FJ1BK052200）的越野车一辆，购车款为20万元；车辆剩余分期款由原告承担直至结清，分期款结清后被告协助原告办理车辆过户手续,过户所需费用由被告负担。同日，原告通过案外人张艳向被告转账支付购车款20万元，被告为原告出具收到购车款20万元的收条一份。后被告一直未向原告交付车辆。原告现诉至本院，要求解除与被告签订的车辆买卖合同；被告返还原告购车款20万元及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的车辆买卖协议、收条、招商银行股份有限公司北京西翠路支行明细、中国民生银行交易凭条在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案被告在原告支付全部购车款后四个多月的时间内，未向原告交付所购车辆，应视为迟延履行主要债务，致使原告无法实现合同目的。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已支付的购车款20万元，并应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告董自新与被告张为山于2015年11月18日签订的车辆买卖合同。
二、被告张为山于本判决生效后十日内返还原告董自新购车款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日起算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张为山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月八日
书记员 王雨萌
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第247号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州中民鞋材有限公司。
法定代表人蔡加辉。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年6月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）212号行政处罚决定确定的被执行人温州中民鞋材有限公司履行停止生产及缴纳罚款45000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月6日作出温瓯环罚字（2012）212号行政处罚决定，并于2012年12月7日送达被执行人，处罚决定要求被执行人温州中民鞋材有限公司停止生产及缴纳罚款45000元。2013年4月3日，申请执行人向被执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人温州中民鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月6日作出温瓯环罚字（2012）212号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年七月一日
代书 记员 潘素莉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第13号
原告罗炳森，男，1966年12月6日生，汉族，住连城县。
被告杨啟文（曾用名杨起文），男，1966年11月25日生，汉族，住连城县。
原告罗炳森诉被告杨啟文民间借贷纠纷一案，本�于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳森到庭参加诉讼，被告杨啟文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳森诉称，被告杨啟文以生意经营需资金周转为由，于2011年12月14日及2012年3月13日分别向原告借款30000元、27000元，并分别约定利息按月利率3%和1%计算。被告出具借条二张交原告收执。借款后，被告未按约定还款付息。经原告多次催要，至今未归还本金并支付利息。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告杨啟文归还原告借款57000元，并支付自2011年12月14日起至履行之日止以本金30000元按月利率3%计算的利息及自起诉之日起至履行之日止以本金27000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杨啟文未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告以生意经营需资金周转�由，向原告借款30000元，当日被告出具一张金额为30000元，借款人为“杨起文”的借条交原告收执，双方书面约定利息按月利率3%计算，按月支付，未书面约定还款期限。2012年3月13日，被告又以生意经营需资金周转为由，向原告借款27000元，当日被告出具一张金额为27000元，借款人为“杨啟文”的借条交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。
庭审中，原告自认其中30000元的借款，被告已支付原告两个月的利息共1800元。
上述事实有原告提供被告杨啟文出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催要至今未偿还原告借款属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告主张被告杨啟文应归还其借款57000元，并支付自2011年12月14日起至履行之日止以本金30000元按月利�3%计算的利息及自起诉之日起至履行之日止以本金27000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为，原告提出按月利率3%计算利息的月利率标准过高，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍范围内予以支持，其他诉请符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息1800元应在被告应支付原告的总利息中予以扣除。被告杨啟文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨啟文应于判决生效之日起30日内偿还原告罗炳森借款57000元，并支付自2011年12月14日起至履行之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息及自起诉之日（2013年12月23日）起至履行之日止以本金27000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告已支付的利息1800元应在被告应支付原告的总利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告杨啟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一四年一月十五日
书记员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1302号
罪犯孙明明，男，1983年4月2日出生，汉族，出生地湖北省京山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月26日作出（2012）中一法刑一初字第323号刑事判决，以被告人孙明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙明明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功，2014年2月被评为改造积极分子；2014年3月27日缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙明明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初524号
原告张得芬，居民。
被告王守平，居民。
原告张得芬与被告王守平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张得芬、被告王守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得芬诉称，2011年3月1日，被告王守平向原告张得芬借款9860元，并出具借条一份。原告多次向被告催款无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9860元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。
被告王守平辩称，借款属实，但被告借原告的钱是因为经济原因，原告曾经在被告处制造塑料颗粒，产生很多垃圾，污染了很多田地、树木，原告说是用欠的钱抵顶垃圾清理费，被告多次要书写的借条，原告一直没给。垃圾清理费经有关部门评估共计13000元，原告只支付3000元就走了。
经审理查明，原告张得芬曾经租用被告王守平的场地经营塑料颗粒。被告因需向原告借款，并于2011年3月1日出具借条一份，内容为：“借条今借到张得芬现金（玖仟捌佰陆拾元整）￥：9860元整2011年3月1号王守平”。上述借款经原告多次追要未果，诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃追要利息的主张。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条，被告提交的证明、安丘市人民政府文件及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王守平向原告借款9860元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告凭据追要，理由正当，依法应予支持。被告要求将借款抵顶剩余垃圾清理费10000元，因原告不予认可，且其主张与本案不属于同一法律关系，本院不予采信，被告可持相关证据另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王守平偿还原告张得芬借款9860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一六年三月十一日
书记员 赵淑臻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第518号
原告熊某某，女，1993年7月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告黄某，男，1991年2月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告熊某某与被告黄某离婚纠纷一案，原告熊某某于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告熊某某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2013年9月23日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告大打出手，双方没有沟通，夫妻感情日益淡薄，2014年7月被告将原告打伤，今夫妻感情彻底破裂，特诉诸法院，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付原告损害赔偿金5万元，被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称：小孩还在哺育期，不同意离婚，打人是一时冲动，至于说三番五次打原告不属实，为了完整的家庭，小孩的健康成长，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2013年9月23日登记结婚，2014年8月27日生育一小孩，双方没有提供证据证明有夫妻共同财产和债务。
以上事实，有原、被告户籍资料、结婚证、双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，并生育小孩，创建有一个完整的家庭。双方虽因家庭事务发生过争吵，但原告未向本院提供充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂的法定事实，现只要双方加强感情交流，共同尽心尽力抚养小孩，夫妻关系仍有和好可能，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告熊某某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年十月三十日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00127号
上诉人（一审起诉人）：李宝忱，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人李宝忱不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月2日作出的（2014）合行诉初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审起诉人李宝忱诉称：其向合肥市人民政府反映要求兑现科技成果奖及工资待遇问题，合肥市人民政府于2006年9月18日作出合访核字（2006）27号《关于李宝忱同志信访事项的复核意见》。李宝忱认为此复核意见违法，向法院提起诉讼，请求撤销信访事项复核意见并赔偿损失。
一审法院审查认为：信访工作机构是各级人民政府或政府部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故本案起诉人要求撤销复核意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理李宝忱的起诉。
上诉人李宝忱的主要上诉理由为：合肥市人民政府作出的信访复核意见侵犯了上诉人的财产权，对上诉人的实体权利义务产生了实际影响，因此属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院认为：依据《信访条例》第三十五条第三款规定，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。本案中，上诉人要求兑现科技成果奖及工资待遇问题的信访事项，合肥市人民政府已按照《信访条例》的规定作出了复核意见，该信访事项的复核意见并未改变原行政机关的具体行政行为，对李宝忱和原行政机关都不产生实质影响。故李宝忱不服该信访复核意见提起行政诉讼，请求撤销该信访复核意见的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围。一审裁定不予受理李宝忱的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《》第第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《信访条例》
第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。
复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。
信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3538号
罪犯盛晓磊，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年7月16日作出（2013）大东刑初字第451号刑事判决，以被告人盛晓磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，拘役三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年9月4日作出（2013）沈刑二终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯盛晓磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯盛晓磊获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯盛晓磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛晓磊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月10日起至2015年9月9日止；拘役刑期执行自2015年9月10日起至2015年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4495号
申请执行人：桐乡市崇福建跃裘皮厂。
经营者：顾建洪。
被执行人:刘学斌。
本院于2016年12月26日立案受理申请执行人桐乡市崇福建跃裘皮厂与被执行人刘学斌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第333号民事判决书，要求被执行人刘学斌支付执行款155422.87元及利息。被执行人现已履行执行款50000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，本院依法予以查找，并对其采取司法布控措施。后于2017年3月22日进行了司法拘留；2017年3月23日，双方达成执行和解，被执行人支付了执行款50000元并要求提前解除对被执行人的拘留措施。本院于当日将案件执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，要求终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产且双方已经达成和解，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理 审 判员 张建伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月二十日
(代)书记员 孙少胤
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第44号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张××，女，1972年1月18日生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月23日被行政拘留15天，同年10月12日被刑事拘留，2013年10月21日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日20时30分许，被告人张××伙同陈×（另案处理）经预谋后，在信阳市“新玛特”商场门口，由张××望风，陈×用随身携带的工具将被害人刘××的一辆立马牌电动车车锁扭断，并将车辆推出停车场交给张××。张××接过电动车继续转移至胜利路与解放路交叉口附近时，被巡逻民警抓获，追回电动车退还被害人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值2300元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的报案陈述、扣押发还物品清单、价格鉴定书和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙良军
二〇一四年二月十日
书记员 王倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00071号
申请人（原仲裁被申请人）九龙坡区九龙园区时代名爵娱乐歌城（原名称九龙坡区九龙园区时代名爵商务会所），个体工商户，住所地重庆市九龙坡区九龙园区巴国城二期C段2、3号，组织机构代码L2894008-0。
负责人邓世莉（经营者）。
委托代理人汪海燕，重庆雷力律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）杨厚强。
委托代理人罗乐，重庆捷讯律师事务所律师。
申请人九龙坡区九龙园区时代名爵娱乐歌城（以下简称“时代名爵歌城”）申请撤销重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会渝九劳仲案字（2014）第1125号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人时代名爵歌城的委托代理人汪海燕，被申请人杨厚强及委托代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代名爵歌城申请称：裁决程序不合法。2014年9月12日仲裁开庭审理并于2014年9月28日作出仲裁裁决书。但是仲裁委受理杨厚强的仲裁申请后，没有依法将仲裁申请送达给时代名爵歌城。同时，在仲裁庭开庭五日前，也没有依法将开庭日期、地点书面通知时代名爵歌城。
杨厚强答辩称：时代名爵歌城申请撤销仲裁裁决不符合法定程序。因为仲裁裁决明确载明，如有不服，应当在收到仲裁裁决书15日内向九龙坡区人民法院起诉。时代名爵歌城在规定时间并没有提出诉讼，仲裁裁决已经发生法律效力。
经审理查明，2014年9月10日，九龙坡区九龙园区时代名爵商务会所名称变更为九龙坡区九龙园区时代名爵娱乐歌城。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述法律规定，对于非终局仲裁裁决不服的，双方当事人均可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不应当是申请撤销仲裁裁决。本案中，在时代名爵歌城请求撤销的重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会渝九劳仲案字（2014）第1125号仲裁裁决书最后一页明确载明：“如不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉，裁决书即发生法律效力。”，也就是明确了该仲裁裁决为非终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。因此，时代名爵歌城对该仲裁裁决不服，只能自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不应当是申请撤销该仲裁裁决。故对于时代名爵歌城申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回九龙坡区九龙园区时代名爵娱乐歌城请求撤销重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会渝九劳仲案字（2014）第1125号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人九龙坡区九龙园区时代名爵娱乐歌城负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄晚秋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第168号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈异，男。
被申请人刘红花，女江村第一村民小组2号。身份号码为432524198701261948。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈异、刘红花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年4月20日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月17日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18008元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18008元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈异、刘红花的银行存款18208元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1020号
原告：从化市中心医院，住所地：。
法定代表人：王前，职务：院长。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：黎明敏，男，1988年6月15日出生，汉族，住从化市。
关于原告从化市中心医院诉被告黎明敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。原告请求判令被告支付拖欠的医疗费4700.53元，并提供了下列证据：1、法定代表人身份证明；2、医疗机构执业许可证（副本）；3、从化市中心医院病历本；4、从化市中心医院出院记录；5、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘湛鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第432号
原告招商银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇海潭东路。
负责人王小洪
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人丁龙，系招商银行股份有限公司平潭支行职工。
被告吴云娇，女，汉族，住平潭县。
被告高金生，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州平潭支行与被告吴云娇、高金生金融借款合同纠纷一案中，在审理期间，原告于2015年7月1日以被告吴云娇、高金生已还清全部借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司福州平潭支行撤回起诉。
本案案件受理费17995元减半收取8997.50元，由原告招商银行股份有限公司福州平潭支行负担。
审 判 员 曾国亮
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 捷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第227号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱家禹（自报名），男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市城口县。2006年3月30日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人徐某，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省德江县枫香溪镇。2001年4月10日因犯抢劫罪被四川省新都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年8月24日因犯诈骗罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人朱家禹犯故意伤害罪及原审被告人徐某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2014年4月1日作出（2014）佛南法刑初字第580号刑事判决。原审被告人朱家禹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱家禹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱家禹犯故意伤害罪，原审被告人徐某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱家禹撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱家禹撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 陈 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第227号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱家禹（自报名），男，汉族，农民，户籍地重庆市城口县。2006年3月30日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人徐兵，男，汉族，农民，户籍地贵州省德江县。2001年4月10日因犯抢劫罪被四川省新都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年8月24日因犯诈骗罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人朱家禹犯故意伤害罪及原审被告人徐兵犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2014年4月1日作出（2014）佛南法刑初字第580号刑事判决。原审被告人朱家禹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱家禹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱家禹犯故意伤害罪，原审被告人徐兵犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱家禹撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱家禹撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 陈 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。