wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第496号
原告魏国厂，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人魏连杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告杨国建，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘振峰，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告魏国厂与被告杨国建、刘振峰民间借贷纠纷一案中，原告魏国厂于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏国厂向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏国厂撤回起诉。
案件受理费13160元，减半收取6580元，财产保全费4420元，由原告魏国厂负担。
审判员 闫晓辉
二〇一四年三月六日
书记员 薛玉向
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第496号原告天津源鹏伟业装饰工程有限公司,住所地天津市北辰区暖香里瑞亨花园4-6-30号。法定代表人田川林,总经理。委托代理人刘洪武,该单位工程师。被告常纪贤,男,1949年6月4日生,满族,住天津市河东区。委托代理人刘元杰,天津德水律师事务所律师。委托代理人张鑫,天津德水律师事务所律师。被告天津工业大学,住所地天津市西青区宾水西道***号。法定代表人杨庆新,校长。委托代理人张鑫,天津德水律师事务所律师。原告天津源鹏伟业装饰工程有限公司诉被告常纪贤建设工程合同纠纷一案,本院于2014年1月14日受理后,依法组成合议庭,追加天津工业大学为本案共同被告参加诉讼,分别于2014年2月24日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告天津源鹏伟业装饰工程有限公司的委托代理人刘洪武、被告常纪贤及天津工业大学的委托代理人张鑫到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2013年3月底,坐落于天津市××红星路的天津工业大学老校区游泳馆需进行维修,被告常纪贤将此工程发包给原告公司,双方签订施工协议,此次维修包括屋顶C型钢檩条部分更换、屋顶防水修补两项工作,另,协议外增加C型钢檩条30根(C型钢材料费每根150元,安装费每根200元)。该工程按期完成,游泳馆于2013年6月1日开始经营,但被告只在开工不久支付过2万元工程款,剩余工程款至今未付,故原告诉至法院,要求:1、被告给付游泳馆工程款55500元;2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。原告提交证据如下:1、工程维修协议复印件一份;2、李某证人证言一份;3、收条复印件一份;4、照片打印件十九张;5、证人李某出庭作证。被告常纪贤辩称,原被告签订合同的事实没有异议,虽然原告当时进场了,但没有实际施工,没有履行合同义务,且后来被告联系不到原告,只得采取临时措施才维持营业;开工时被告给了原告20000元的施工费及8000元的开票费,原告给被告开具了68000元的发票,但开票单位不是原告公司,而是天津市东丽区康宜达劳动服务中心,抬头为天津市工大健身运动俱乐部,现被告希望原告能够完成合同约定的全部维修工作。被告常纪贤提交照片六张。被告天津工业大学辩称,该合同是由常纪贤与原告签署的,相关的权利义务都应由常纪贤承担,与学校没有关系,且涉案的游泳馆现在已经不存在,基于所有权人的理由将天津工业大学追加为被告没有事实依据。被告天津工业大学未提交证据。经审理查明,2013年3月18日,原告(乙方)与被告常纪贤(甲方)签订《工程维修协议》,约定原告承包天津工业大学老校区游泳馆屋顶维修工程,承包范围包括游泳馆彩钢板屋面漏雨的修补,屋顶C型钢檩条拆、换50根左右并在所换梁的周边除锈、健身馆屋面漏雨的修补;承包方式为包工包料;合同价款为6万元(不开发票价格);工程期限自2013年3月18日起至2013年4月5日止;付款方式为施工队进场付2万元,工程竣工后付2.5万元,2013年9月1日前付1万元,余款0.5万元在2014年4月5日前付清;证人李某在甲方“质量监督”处签字。后,被告常纪贤向原告支付工程款2.8万元。2013年5月24日,被告常纪贤出具《收条》一份,该收条载明“今收到机打发票合计陆万捌仟元整。”原告自认,被告常纪贤已给付工程款2万元。案件审理过程中,原告申请对完成的工程量进行鉴定,但由于天津工业大学老校区涉及校区调整,涉案游泳馆在案件审理过程中拆除,导致该鉴定无法进行。上述事实,有双方当事人当庭陈述及提供的证据佐证并经当庭质证,本院予以认定。原告主张双方在协议外又增加了30根C型钢材料费及安装费共计10500元,对此被告予以否认,原告未提交证据证明该主张,故原告该主张本院不予采信。被告常纪贤主张除已向原告支付工程款2万元外,还向原告支付了开票费8000元,但原告只认可收到工程款2万元,对于开票费8000元不予认可,且被告常纪贤未提交证据证明其向原告支付了开票费,故对于被告常纪贤向原告支付开票费的主张,本院不予确认。本院认为,原告与被告常纪贤签订的《工程维修协议》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。协议签订后,双方均应本着诚实信用原则,按照约定履行各自义务。原告与被告常纪贤对于完成的工程量存有异议,为此,原告申请对完成的工程量进行鉴定,但由于涉案游泳馆在案件审理过程中拆除,导致鉴定无法进行。因此,本院分析认为,双方约定的工程竣工时间为2013年4月5日,而被告常纪贤收取原告给付的发票的时间为2013年5月24日,此时,超过双方约定的竣工时间已经一个多月,按照常理,如果原告根本没有实际施工,则被告常纪贤不但不应当收取原告按照全部工程款开具的发票,还应当要求原告返还已付工程款;另外,原告与被告常纪贤约定的6万元合同价款系不开具发票的价格,而最终原告给付了被告常纪贤发票,票面数额高于双方约定的合同价款8000元,亦印证了双方关于工程款及工程量的约定,因此,按照财务制度及被告常纪贤收取原告发票的行为可以推断出,被告常纪贤对于给付工程款的总数并无异议,故按照发票的数额,扣除被告常纪贤已付的2万元工程款后,原告要求被告常纪贤给付工程款4.8万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告主张超出部分,没有事实依据,本院不予支持。被告天津工业大学并非原告与被告常纪贤签订的合同的主体,故原告要求被告天津工业大学与被告常纪贤承担连带责任的诉讼请求,本院无法支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告常纪贤给付原告天津源鹏伟业装饰工程有限公司工程款人民币4.8万元;二、驳回原告天津源鹏伟业装饰工程有限公司其他请求。如果被告常纪贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元,由原告天津源鹏伟业装饰工程有限公司负担161元,由被告常纪贤负担1027元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。本页无正文审 判 长 任 璐代理审判员 张 楠人民陪审员 李书玲二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘智慧
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第496号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告李某某，男，1990年1月8日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十一日书记员  符睿智
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初185号
原告胡秀玉。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告张异忠。
原告胡秀玉诉被告张异忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员蒋慧英独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡秀玉、被告张异忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀玉诉称，被告于2013年3月、12月、2014年2月分别承包了湖北、新都、雅安的劳务工程，原告随被告分别在上述三个地方务工，由被告支付原告劳务费。截止2014年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费35300元，被告于2014年10月22日支付了10000元，至今尚欠25300元。为维护原告合法利益，现起诉至法院，要求判令：被告立即支付原告劳务费25300元；诉讼费由被告承担。
被告张异忠辩称，对原告陈述的事实无异议，但是现在没钱，希望原告给其2年还款时间。
经审理查明，2013年3月、12月、2014年2月，原告分别为被告位于湖北建始县、新都区斑竹园及雅安大兴的劳务工程务工。2014年9月15日，被告为原告等人共同出具欠条，载明：“今欠到湖北和班作园工地工人人工工资，胡秀玉35000元+300……。同年10月22日，被告支付原告10000元，尚欠25300元。被告未付剩余款项，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方对劳务费进行了结算，且被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告劳务费，其未支付劳务费的行为构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告张异忠支付原告胡秀玉25300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由被告张异忠负担。此费原告胡秀玉已预交，被告张异忠在给付上述款项时，一并给付原告胡秀玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一六年二月一日
书记员 朗召初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1841号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司职工。
被执行人：杨宝洪，男，1954年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨宝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）淮法车商初字第389号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、杨宝洪于2015年10月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元；二、杨宝洪于2016年10月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元；三、杨宝洪于2017年10月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元；四、杨宝洪于2018年10月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元；五、杨宝洪于2019年10月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元及利息（从2011年12月6日按年利率13.32%计算至实际还款之日）；六、其它无争议；七、本案案件受理费1702元，减半收取，由杨宝洪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第389号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01069号
原告：戴某某
被告：邹某某
本院在审理原告戴某某与被告邹某某生命权纠纷一案中，原告戴某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 张 英
二〇一五年二月十六日
书记员 陈健夫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初59号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月12日被三江侗族自治县公安局取保候审，2016年5月17日被本院取保候审，由三江侗族自治县公安局某某派出所执行。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人覃某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到其种植在三江侗族自治县（以下简称三江县）某某镇某某村某某屯的“某某冲口”（山地名）的林地砍伐一片杉木，后以900元每立方米的价格卖给韦某（又名韦某相）。2015年9月15日韦某雇请覃某戊用车牌号为湘11axxxx的农用车将所购木材运往某乡某某木材加工厂的途中被公安民警查获，该车木材现被暂扣于三江县林业局。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，被覃某甲砍伐的林木蓄积量为19立万米，出材量为15立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．物证；2．书证；3.证人证言；4．被告人供述和辩解；5．勘验、检查笔录；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人覃某甲违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃某甲对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人覃某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到其种植在三江县某某镇某某村某某屯“某某冲口”（山地名）的林地砍伐一片杉木，后以900元每立方米的价格卖给韦某（又名韦某相）。2015年9月15日韦某雇请覃某戊用车牌号为湘11axxxx的农用车将所购木材运往某乡某某木材加工厂的途中被公安民警查获。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，被覃某甲砍伐的林木蓄积量为19立万米，出材量为15立方米。
另查明，2016年10月15日被告人覃某甲经电话通知主动到三江县森林公安局投案，并如实供述以上的事实。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具油锯一台及柴刀一把的照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、三江县某某镇林管站的证明、林权证及示意图；证人李某、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己的证言；覃某甲的供述及辩解；三江县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场照片及指认照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司制作的关于三江县某某镇某某村覃某甲滥伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。覃某甲在案发后经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据覃某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈顺菊
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第1号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2012年10月25日被施秉县公安局依法取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2013]88号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2012年9月26日，被告人刘某某以营利为目的，在未办理采伐许可证的情况下，请人将位于施秉县某某镇某某村某某山坡上自然生长的两棵银杏树（为国家一级保护植物）挖倒、锯断准备运往外地销售时，被施秉县森林公安局查获。经鉴定：被采挖的树木为裸子植物门、银杏钢、银杏目、银杏科、银杏属的银杏树，立木蓄积为4﹒3856立方米。被告人非法采挖银杏树两株立木蓄积达4﹒3856立方米，属于情节严重，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证件在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律关于植物资源保护的规定，以营利为目的，故意实施非法采伐、毁坏国家重点保护植物的行为，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项的规定，被告人非法采伐、毁坏国家重点保护植物两株，立木蓄积为4．3856立方米，属于情节严重。对被告人虽然应依照刑法第三百四十四条的规定在三年以上七年以下对其量刑，但是，鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被人归案后能如实交代犯罪事实，具有法定从轻处罚情节与本案查明的事实与法律相符，本院予以支持。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，对犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合本院对基层组织调查被告人的平时表现，被告人符合缓刑条件，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第六十七第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜莲
审 判 员 吴青松
人民陪审员 姚能贵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄 薇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第795号
原告林进平，男，1971年3月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林伟聪，男，1988年1月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林阿森，男，1983年8月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林进平与被告林伟聪、林阿森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林进平到庭参加诉讼，被告林伟聪、林阿森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进平诉称，2011年7月10日，被告林伟聪因购买石渣运输车缺乏资金，向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，未约定还款期限，口头约定利息为月利率3%，被告林阿森进行担保，未约定保证责任方式及保证期限。经原告多次催讨，被告林伟聪仅支付利息至2014年10月底，本金及其余利息未付。请求判令：1.被告林伟聪偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定�同期同类贷款利率计算）；2.被告林阿森对被告林伟聪的上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告林伟聪、林阿森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2011年7月10日，被告林伟聪以需资金购买石渣运输车为由，向原告林进平借款20000元，并出具借条1份给原告收执，未约定还款期限及利息。被告林阿森在借条的保证栏上签名捺印，未约定保证责任方式及期限。后被告未能偿还该借款。
以上事实，有原告提供的借条1张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。被告林伟聪向原告林进平借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告林伟聪归还借款，合法有据，应予�持；主张被告林伟聪按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付借款从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以采纳；主张被告林阿森对被告林伟聪上述债务承担连带偿还责任，因原、被告未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，且被告林阿森未提供证据证明超过保证期间，原告该主张本院予以采纳。被告林伟聪、林阿森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟聪应偿还原告林进平借款人民币20000元及利息（从2015年4月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告林阿森对被告林伟聪上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告林伟聪、林阿森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 戴宝兴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力�民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第795号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告江贤和，男，成年，住泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告江贤和物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告江贤和已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 林建国
二〇一五年九月二十一日
书记员 王智赋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第964号
罪犯陈桂金，男，1985年7月14日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月26日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高新刑初字第321号刑事判决，认定罪犯陈桂金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年11月20日起至2016年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈桂金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂金予以减刑九个月。
刑期至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1200号
原告:王某甲,女,1968年8月出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告:王某乙,系原告王某甲丈夫,1972年10月出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:陈某,男,1972年3月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告王某甲、王某乙与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离原告所有的位于淮南市八公山区XXX街道XX小区XX栋XX室房屋，并交清水、电、气费用；2、被告赔偿原告租金损失，自2017年9月2日起计算至判决生效时止，每天损失为16.66元（500元÷30天）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告将其共有的位于淮南市八公山区XXX街道XX小区XX栋XX室房屋租赁给被告，双方于2017年5月1号签定了租房协议，协议约定租期为4个月，自2017年5月1日起到2017年9月1日止，并对其他有关事项作了约定。但租期届满后，原告要求被告归还承租房屋，但被告以各种理由拖延腾房，故诉至法院，要求判如所请。
陈某在庭审中辩称，原告在被告不知情的情况下购买该房屋，在原告购买房屋之前，被告已经对房屋进行了装修，具体进行了门窗安装、水电改造、门前地平改造、水路疏通、空调安装等，加上购买麻将机，被告共计花费3万多元，如果原告让被告搬出去，原告需要赔偿被告一定的损失，最少2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、两原告的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、结婚证复印件一份，证明两原告系合法的夫妻关系。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、2017年5月1日王某甲与陈某签订的租房协议一份，证明房屋租期为自2017年5月1日至2017年9月1日，租期4个月，不转租、不续租，总租房款为2000元，租金在签协议的时候已一次性付清，被告在房屋租期到期后拒绝搬出。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据四、房产证原件两份，证明涉案房屋系两原告共同所有的合法财产。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告向本院提交了被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。两原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：王某甲、王某乙系安徽省淮南市八公山区XXX街道XX小区XX栋XX室房屋业主，双方为夫妻关系。2017年5月1日王某甲与陈某签订了租房协议一份，约定房屋租期为2017年5月1日至2017年9月1日，租期4个月，不转租、不续租，总租房款为2000元。房屋设施保持完好，水电煤气费均由租房者承担。涉案房屋租金在签协议的时候已一次性付清。房屋租赁到期后，被告拒绝搬出，继续占有使用房屋至今。故两原告诉至本院，要求支持原告诉请。
本案争议焦点：原告要求被告搬离坐落于八公山区XXX街道XX小区XX栋XX室房屋，并要求被告赔偿租金损失的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，原告王某甲与被告陈某于2017年5月1日签订的租房协议，系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合合同成立的要件，应认定合法有效。原、被告均应按照租房协议的约定履行各自的义务。涉案房屋系两原告共同共有，因此，王某甲与王某乙有权作为本案的共同原告向被告主张权利。两原告在依照约定将房屋交付被告使用后，被告亦应按照合同约定在租赁期满后，将所租赁房屋及时归还原告，现被告未按约归还，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故两原告要求被告立即归还承租房屋并交清水电煤气费用的诉请请求，合理合法，本院予以支持。针对两原告要求被告赔偿原告租金损失，自2017年9月2日起计算至判决生效时止，每天损失为16.66元（500元÷30天）的诉请，本院认为，原、被告约定的房屋租金为每月500元，房屋租期为2017年5月1日至2017年9月1日，因房屋租期届满后，被告继续占有使用涉案房屋，现原告要求被告按照每天16.66元（500元÷30天）支付租金损失，符合法律规定，本院依法予以支持。针对被告关于若要被告搬出房屋，原告需赔偿被告20000元损失的辩称理由，本院认为，当事人对自己的主张有责任举证加以证明，提不出证据的，将承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告在签订租房协议时，没有进行约定在房屋租期届满时，原告需要赔偿被告的损失，且被告未向本院提交证据证实其辩称理由，故对被告的辩称理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起五日内返还原告王某甲、王某乙共同所有的坐落于淮南市八公山区淮南市八公山区XXX街道XX小区XX栋XX室房屋，并交清被告陈某搬离时因使用该房屋产生的水、电、气费用。
二、被告陈某应赔偿原告王某甲、王某乙的租金损失（计算方法：自2017年9月2日起至本判决生效之日止，按每日16.66元计算）于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一七年十月三十一日
书记员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1442号
申请执行人郭兆顺，女。
被执行人张定一，男。
被执行人张定一到期未自动履行昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第490号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张定一名下存款人民币7572元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一四年六月十二日
书记员 李庄莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3249号
申请执行人：赵桂喜，女，汉族。
被执行人：窦明阳，男，汉族。
被执行人：贾秀芳，女，汉族，系被执行人窦明阳之母。
本院在执行申请执行人赵桂喜申请执行被执行人窦明阳等民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务100000元及利息，已执行0元，尚欠债权为100000元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民重初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 温新莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0351号
上诉人（原审被告）上海百苗建筑工程有限公司。
法定代表人胡百花。
委托代理人刘邦兵。
被上诉人（原审原告）上海云虎实业有限公司。
法定代表人郑瑞春。
委托代理人王国华。
上诉人上海百苗建筑工程有限公司因与被上诉人上海云虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初字第0270号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海百苗建筑工程有限公司于2013年9月26日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海百苗建筑工程有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海百苗建筑工程有限公司撤回上诉。
案件受理费20965元减半收取10482.5元，由上诉人上海百苗建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李晓晴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初300号
原告：重庆科特硬质合金工具有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州交易城B区320栋28号。
法定代表人：郭劲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告：重庆市富浩科技有限公司，住所地：重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。
法定代表人：吴会均。
原告重庆科特硬质合金工具有限公司与被告重庆市富浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭劲及其委托诉讼代理人陈瑶、唐晶晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆科特硬质合金工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币16920元及资金占用损失（从2016年12月15日起算至货款付清时止，利率参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事销售合金刀片、数控刀片等工具类的企业。被告因生产经营需求向原告购置一批工具类刀片，约定被告所购刀具由原告先发货，被告按月向原告结算付款。时至2016年11月16日原告向被告发出对账函，对账函中载明被告欠付原告货款人民币16920元，被告于2016年12月15日确认该对账函所载明的事实，认可尚欠原告货款16920元。后经原告多次向被告催收未果。综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决如上请求事项。
被告重庆市富浩科技有限公司，未到庭进行诉讼答辩，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告系从事销售合金刀片、数控刀片等工具类的企业，被告因生产经营需求向原告购置一批工具类刀片。原告依约履行买卖合同权利义务，原告于2016年11月16日向被告发出对账函，函中载明被告欠原告货款人民币16920元，被告于2016年12月15日确认该对账函所载明的欠付货款人民币16920元属实。后经原告多次向被告催收未果，依法向人民法院提起诉讼，请求判决如上请求事项。
以上事实，有原告的陈述、原告和被告双方的对账函，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的工具类刀片买卖合同属于依法成立的有效合同，当事人均应按照合同的约定履行自己的权利义务，原告依约向被告销售刀具后，被告未履行给付原告货款的义务。被告拖欠原告货款的行为属于民事违约行为，依法应当承担民事法律责任。故原告诉讼请求被告给付拖欠的货款人民币16920元事实理由充分，本院依法予以支持。对原告诉请的按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算资金占用损失实为要求被告赔偿逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。但原告未能提交相关证据证明双方约定了付款期限，因此应从原告起诉之日即2017年1月9日起算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市富浩科技有限公司在本判决生效后给付原告重庆科特硬质合金工具有限公司刀具货款人民币16920元并赔偿逾期付款损失（以未付清的货款为本金基数，从2017年1月9日起至货款付清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取），由被告重庆市富浩科技有限公司负担，限被告重庆市富浩科技有限公司在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，原告重庆科特硬质合金工具有限公司预交的案件受理费112元，在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一七年三月一日
书记员 王明静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3100号
上诉人（原审被告）：北京市九州风神科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：夏春秋。
被上诉人（原审原告）：上海暴虎实业有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：赵之洪。
上诉人北京市九州风神科技有限公司因与被上诉人申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8070号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川圣达工具有限责任公司。住所地：四川省三台县东塔镇东涪村二社。
法定代表人：吴杰，该公司经理。
委托代理人：田明安，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市富鑫农业技术开发有限公司。住所地：四川省绵阳市农科区。
法定代表人：山云强，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：羊卓富，男，汉族，1973年7月15日出生。
一审第三人：袁福敏，男，汉族，1968年5月13日出生。
再审申请人四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）因与被申请人绵阳市富鑫农业技术开发有限公司（以下简称富鑫公司）、羊卓富及一审第三人袁福敏确�合同效力纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣达公司申请再审称：（一）原判决错误认定富鑫公司已全部履行合同义务。《资产转让协议》第五条约定，资产转让过户所产生的税收及费用全部由富鑫公司承担。但富鑫公司未按约定为圣达公司缴纳企业所得税，并未履行合同全部义务。此外，富鑫公司在履行合同过程中还与羊卓富相互串通，擅自改变受让方办理过户手续。（二）原判决适用法律错误。圣达公司在一审诉讼中书面通知富鑫公司解除《资产转让协议》，富鑫公司收到通知后未提出异议，《资产转让协议》已经解除，一、二审法院判决办理过户登记手续，违反了《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的规定。（三）原判决超出诉讼请求，剥夺当事人辩论权利。圣达公司书面通知解除《资产转让协议》后，富鑫公司如有异议，应依照合同法第九十六条行使权利，而不是在本案中既行使确认合同效力的权利，又行使解除合同异议的权利。一、二审法院对圣达公司单方解除合同争议进行审理，超出了当事人的诉讼请求，剥夺了当事人的辩论权利。圣达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于富鑫公司是否完全履行合同义务的问题。圣达公司与富鑫公司在《资产转让协议》中约定，因资产转让、过户所发生的税收及费用全部由富鑫公司承担。四川省三台县地方税务局在对圣达公司原法定代表人袁福敏的书面回复中说明，经调查核实，富鑫公司已经足额缴纳资产转让环节依法应当缴纳的营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税、印花税、契税等，并解释，资产转让环节的税收不包含企业所得税。因此，《资产转让协议》本身未明确约定富鑫公司应代圣达公司缴纳企业所得税，根据《中华人民共和国企业所得税法》的相关规定和交易习惯，富鑫公司也没有义务为圣达公司代为缴纳企业所得税。至于富鑫公司在办理过户手续时，擅自将受让人变更为羊卓富，虽然违反合同约定，但不属于根本违约，且事后富鑫公司和羊卓富已予以更正，一、二审法院判决圣达公司协助富鑫公司办理转让过户手续，圣达公司的利益并未受到损害。因此，圣达公司关于富鑫公司未为其代缴企业所得税，擅自变更受让人，属于不完全履行合同义务，已构成根本违约的主张不能成立。
（二）关于圣达公司单方解除合同的效力问题。虽然法律未禁止当事人在诉讼期间依据合�法第九十六条的规定，以通知的方式行使单方解除合同的权利，但在合同一方当事人已经提出继续履行合同的诉讼请求的情形，双方关于合同是否继续履行而发生的争议处于人民法院审理期间，另一方当事人行使单方解除合同的权利，应当以反诉的方式提出。因为合同是继续履行还是解除，是完全相反的主张，必须在同一诉讼程序中解决。本案中富鑫公司已经提出继续履行合同的诉讼请求，圣达公司在答辩状中提出解除合同的主张，而未提出反诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院对此未予释明，确有不当，但一、二审法院已对圣达公司解除合同的主张进行了审理，圣达公司的诉讼权利未受到损害。因此，圣达公司关于原判决超出诉讼请求，剥夺当事人辩论权利的主张，本院不予支持。圣达公司单方解除《资产转让协议》不符合合同法第九十三条、第九十四条的规定，没有法律效力，一、二审法院判决圣达公司协助办理资产转让过户手续，适用法律并无不当。
综上，圣达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川圣达工具有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶玉莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第396号
原告：黄绍笋。
被告：吴绍省。
被告：陈紫云。
原告黄绍笋为与被告吴绍省、陈紫云民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告黄绍笋到庭参加诉讼，被告吴绍省、陈紫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绍笋起诉称：被告吴绍省和陈紫云系夫妻关系。2012年2月11日，被告吴绍省以缺乏资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告吴绍省、陈紫云共同偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告黄绍笋在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3、婚姻登记信息，用于证明被告吴绍省和陈紫云系夫妻关系的事实；4、欠条，用于证明被告借款的事实。
被告吴绍省、陈紫云均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征。二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月11日，被告吴绍省向原告黄绍笋借款20万元，并出具欠条一张。当日，原告通过银行向被告吴绍省转账20万元。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告吴绍省和陈紫云系夫妻关系，双方于2009年8月31日办理结婚登记。
本院认为：被告吴绍省向原告黄绍笋借款20万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告吴绍省个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈紫云亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告吴绍省约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告黄绍笋知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告吴绍省、陈紫云共同偿还借款20万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴绍省、陈紫云于本判决生效后十日内共同偿还黄绍笋借款本金20万元并赔偿利息损失（自2015年4月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴绍省、陈紫云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年八月十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5751号
原告：吴彰泽，男，1950年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴丽玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。现住厦门市湖里区。
被告：林连安，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。现住厦门市湖里区。
原告吴彰泽与被告吴丽玲、林连安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴彰泽于2017年7月21日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄文忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴彰泽撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由吴彰泽负担。
审 判 员 吴永福
二〇一七年七月二十一日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3628号
申请人：周睿，男，1990年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：丁雯雯，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
申请人：万婷婷，女，1990年8月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：丁雯雯，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被申请人：耿欣，男，1981年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
担保人：周伟章，男，1963年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区喻家山高层小区******号，公民身份号码：1101081963********。
原告周睿、万婷婷诉被告耿欣、第三人武汉诚信怡居房地产经纪有限公司佳源花都分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周睿、王婷婷于2016年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿欣位于武汉东湖新技术开发区蓝光COCO时代4栋1单元12层1号房屋（合同备案号：湖140263161）予以查封。担保人周伟章以其名下位于武汉市洪山区珞瑜路1037号250（G2）栋2层6室房屋提供担保。
本院经审查认为，周睿、万婷婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告耿欣名下的位于武汉东湖新技术开发区蓝光COCO时代4栋1单元12层1号房屋（合同备案号：湖140263161）一套；
二、查封担保人周伟章名下的位于武汉市洪山区珞瑜路1037号250（G2）栋2层6室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹洪萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3628号之一
解除保全申请人：周睿，男，1990年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区喻家山高层小区******号，公民身份号码：4201111990********。
委托诉讼代理人：丁雯雯，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
解除保全申请人：万婷婷，女，1990年8月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区永安街永安堡***号，公民身份号码：4201141990********。
委托诉讼代理人：丁雯雯，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被申请人：耿欣，男，1981年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
担保人：周伟章，男，1963年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区喻家山高层小区******号，公民身份号码：1101081963********。
原告周睿、万婷婷诉被告耿欣、第三人武汉诚信怡居房地产经纪有限公司佳源花都分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）鄂0192民初3628号民事裁定，查封担保人周伟章名下的位于武汉市洪山区珞瑜路1037号250（G2）栋2层6室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）一套。周睿、万婷婷于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周睿、万婷婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人周伟章名下的位于武汉市洪山区珞瑜路1037号250（G2）栋2层6室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 虹
二〇一七年四月七日
书记员 邹洪萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第440号
上诉人（原审原告）马国霞，女，1951年7月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，该公司法律事务部业务主管，住兰州市红古区。
上诉人马国霞因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国霞的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审法院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问�，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告马国霞的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，原告马国霞不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是�企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果有理有据，原甘肃金属支架厂与被上诉人不存在隶属关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，作出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人与被上诉人之间的纠纷应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09113号
原告张文开，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨文惠，女，1947年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告龙明峡，女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张某某，女，2014年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
法定代表人龙明峡，女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张娇娇，女，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1，组织机构代码不详。
法定代表人叶茂，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经理。
本院在审理原告张文开、杨文惠、龙明峡、张娇娇、张某某与被告重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文开、杨文惠、龙明峡、张娇娇、张某某撤回起诉。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第254号
原告田广，男，64岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告范国富，男，60岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告田广与被告范国富房屋租赁合同纠纷一案中，原告田广于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田广撤回起诉。案件受理费2092元，减半收取1046元，保全费720元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑雪娇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢274号
中国工商银行股份有限公司天津南开支行、呼晓文：
原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告呼晓文借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2007）南民三初字第3494号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢274号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩佳炜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初932号
原告：储令贵，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：岳承福，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告储令贵与被告岳承福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储令贵的委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，被告岳承福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储令贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3870元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告承包了芜湖市海螺医院部分工程，原告随其干活。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资款3870元，并于当日出具欠条一张交由原告收执。后原告多次催要，但被告至今未给付。
储令贵围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及欠条各一份，以证明其主张的事实。
岳承福未作答辩。
经庭审举证、查证，储令贵提交的证据可以证明其主张的事实，故在无反证的情况下，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬，且双方就报酬以“欠条”的形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当及时支付拖欠原告的工资款。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳承福于本判决生效后十日内支付原告储令贵劳动报酬3870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳承福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一七年四月十二日
书记员 查斯奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹如平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹如平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹如平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，547.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，547.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16964号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告邓锐，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓锐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告邓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年7月27日，邓锐向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓锐从其信用卡账户中透支，截至2016年7月27日共透支本金及手续费474789.42元、利息94451.95元、滞纳金6000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓锐立即支付截止2016年7月27日的本金及手续费474789.42元、透支利息94451.95元、滞纳金6000元；2、本案诉讼费由邓锐承担。
被告邓锐辩称，卡是我办理和消费的，对欠款事实和金额没有异议，现经济困难无法一次性还款，希望与银行协商。
经审理查明，2010年7月27日，邓锐向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓锐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓锐发放了信用卡。邓锐从其信用卡账户中透支并办理分期业务，产生分期手续费，截至2016年7月27日，邓锐尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金及手续费474789.42元、透支利息94451.95元、滞纳金6000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明、分期付款费率标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓锐与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓锐发放了信用卡，邓锐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。邓锐应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息、分期手续费及滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓锐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月27日的信用卡透支本金及手续费474789.42元、利息94451.95元、滞纳金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4776元，由被告邓锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省即墨市人民法院
民事�定书
（2014）即民初字第5170号
原告黄道华。
被告唐正明。
被告索世玲，汉族住址同上。
被告青岛惠康服饰有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村。
法定代表人唐正明，该公司经理。
被告张显忠。
被告李建文。
本院在审理原告黄道华与被告唐正明、索世玲、青岛惠康服饰有限公司、张显忠、李建文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄道华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告黄道华负担。
代理审判员 �徐聚华
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 晓 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01367号
原告王某，男，1958年8月12日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告曹某，女，1955年7月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告安某，女，1982年8月2日出生，汉族，营业员，住锦州市凌河区。
二被告共同代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告刘某，女，1935年9月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人安某（刘某之子），工人，住锦州市凌河区。
原告王某与被告曹某、安某、刘某委托合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙少卓、被告曹某、安某及其共同委托代理人房雅杰、被告刘某的委托代理人安某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月17日，原告给安某某15万元人民币为刘某办理辽宁工业大学图书馆事业编工作，约定两个月之内办理完毕，如果办理不成，该15万元人民币如数退还给原告王某。当天原告将钱在华光转盘某饺子饭店交给安某某，齐某某和罗某在场。2015年10月30日，安某某死亡，其法定继承人为其配偶曹某、其母刘某、其女安某。原告多次找到继承人协商无果，故诉至求法院依法判令三被告给付原告人民币150000元并承担本案诉讼费。
被告曹某辩称，本案应当是刑事案件。我国法律禁止买卖工作，本案的事实是买卖工作，相关人员应当被追究责任。15万元是买卖工作的价款，是恶债不受法律保护。原告没有证据表明安某某收到15万元，安某某生前没有提到过此事，也没向继承人交付过此款。安某某是普通工人，没有能力办理工作也不能收受他人钱财。收条的内容和签名处能看出是两个人书写的，如果收款人处是安某某所签，也无法证明安某某知晓收条的主文，主文没有安某某捺印，安某某现已经去世，安某某如何签订收条，是否真实意思表示，是否收到胁迫无从查证。收条内容不符合常理，安某某作为受托人帮人办事，或有偿或无偿，但不能倒贴，不符合委托合同的基本要件和常识。原告主张让答辩人给付15万元没有法律依据，受托合同没有依据转成债权债务，继承人返还没有依据。被告也不认识刘博，从原告的证据看办理工作的时间是2015年8月17至2015年10月17日，安某某死亡时间是10月30日，没有办完时安某某没有死亡，当时刘博没有报案或主张返还过。故原告主张没有事实依据和法律依据，请求驳回原告诉求。
被告安某辩称，答辩意见同曹某一致。
被告刘某辩称，是否有此笔债务不清楚，不予偿还。
经审理查明，被告曹某系安某某妻子，被告安某系安某某女儿，被告刘某系安某某母亲，原告王某系安某某朋友，安某某于2015年10月30日因病去世。原告王某持收条诉至法院称，2015年8月，安某某称其能够办理辽宁工业大学图书馆事业编工作，原告王某与案外人刘某父亲刘某某系朋友，原告王某委托安某某为刘某办理该工作，并于2015年8月17日将15万元人民币交给安某某，安某某为原告王某出具了收条，现该工作并未办成，故原告王某诉至法院要求安某某法定继承人即三被告返还15万元。
在审理过程中，被告曹某、安某要求对原告王某提交的2015年8月17日的收条中收款人签字“安某某”进行笔迹鉴定申请，经本院委托锦州市中级人民法院司法技术处摇号，委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行司法鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所于2016年7月6日作出文检科学技术函，载明：“因无法提供安某某签名自己样本，鉴定无法进行，根据以上情况，终止鉴定。”
本院所确认的上述事实，有文检科学技术函、当事人陈述笔录等其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告对其主张委托安某某办理工作，并将15万元交付给安某某，安某某去世，应由三被告向原告返还该款的诉讼请求，应提供相应证据证明其将15万元交付给安某某的事实存在。现原告虽提交收条证据欲证明将15万元交付给安某某，现安某某已经去世，被告对签名是否为安某某亲笔所签不予认可，且经过申请鉴定程序，因缺少鉴定样本，鉴定无法进行，无法确定收条真实性，故原告应进一步举证证明向安某某交付15万元的事实，而原告提交的现有证据不能达到其诉求的证明标准，故原告王某要求被告曹某、安某、刘某向其给付15万元的请求举证不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姚 旭
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈江宁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第582号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1992年12月25日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住址威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人鞠某某犯抢夺罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人鞠某某及辩护人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日0时40分许，被告人鞠某某尾随被害人王某至威海市环翠区昆明路80-B号楼西侧，强行夺取被害人随身携带的手提包，取走包内1部白色三星S6手机及现金人民币750元后，将手提包及包内其他物品丢弃。经鉴定，被抢手机价值人民币4050元，涉案款物价值共计人民币4800元。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人鞠某某的供述、被害人王某的陈述、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人王某的手提包及包内物品已找回，赃物三星手机及赃款750元已由公安机关扣押并发还被害人，被害人王某对被告人的行为予以谅解，要求对其减轻处罚。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人鞠某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鞠某某认罪态度较好，且赃款、赃物已被追缴并发还被害人，也取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人鞠某某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 迪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5478号
原告：张生根，男，1977年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京阳明电力有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人：秦雪明。
原告张生根与被告南京阳明电力有限公司（以下简称阳明公司）运输合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生根到庭参加诉讼。被告阳明公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费30000元及自起诉之日起按银行同�贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告2013年起为被告运货，期间产生运费，阳明公司支付部分，但一直未结清。至2015年5月15日双方对账，阳明公司仍欠原告30000元。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告阳明公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认，对本案事实认定如下：江苏金陵交运集团第十七物流有限公司（以下简称第十七物流公司）承接阳明公司的运输业务，分包给张生根。2015年5月15日，第十七物流公司、张生根与阳明公司对账，三方确认，阳明公司尚欠运费30000元。阳明公司在对账函上加盖公章确认，需对账单位名称栏内由张生根签名、第�七物流公司盖章。2016年12月23日，第十七物流公司向本院出具《说明》，内容为：因我单位承接的阳明公司的运输业务，是分包给张生根承运的。我司2015年12月19日开具的运输发票（票号00050049）的运费款已授权给张生根收取。票号为00050049的发票金额为42358元，开具日期应为2011年12月19日。
本院认为，阳明公司与第十七物流公司之间存在运输合同关系，第十七物流公司承接阳明公司的运输业务，但实际承运人为张生根，且第十七物流公司认可本案的运输费用由张生根主张，本院予以支持。经各方对账，阳明公司尚欠运费30000元，本院予以确认。张生根要求阳明公司支付运费30000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二�九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阳明电力有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张生根支付运费30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年10月27日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法�。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 方芮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1558号
罪犯甘成见，男，生于1990年3月9日，汉族，小学文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00041号刑事判决，以被告人甘成见犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2014年9月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯甘成见在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯甘成见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年4月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯甘成见在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯甘成见减去有期徒刑十一个月。（刑期至年月日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢宣华，男，汉族，1934年7月21日出生，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：赵建清，系新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人谢宣华因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，谢宣华于2014年6月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，谢宣华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谢宣华撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 梦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01104号
原告赵某，个体户。
被告张某，教师。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方系再婚，2011年春节经人介绍并确立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚，没有办理结婚仪式，婚后没有生育子女。夫妻双方经常因为家庭琐事发生争吵并殴打原告，被告也不顾家，经济上也不为家庭付出，现夫妻感情已经破裂，故原告具状请求法院判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告张某婚姻形成经过、生育子女情况同原告赵某诉称一致。
上述事实，有当事人陈述，原告赵某提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某与被告张某系合法婚姻，双方经他人介绍相识、相恋，婚姻基础尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告主张因家庭暴力等原因要求离婚，但庭审中未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据，双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，因此原告赵某要求与被告张某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年六月九日
书 记 员 田超青
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4478号
原告范庆玖，居民。
被告路广青。
被告李芳。
本院在审理原告范庆玖与被告路广青、李芳民间借贷纠纷一案中，原告范庆玖于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求对两被告的银行存款人民币60000元予以冻结或查封相应价值的其他财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告范庆玖请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对二被告的银行存款人民币60000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一六年七月五日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4478号
原告：范庆玖，男，1974年10月17日生，住新泰市。
被告：路广青，男，1973年4月20日生，住新泰市。
被告：李芳，女，1982年9月10日生，住新泰市。
本院在审理原告范庆玖与被告路广青、李芳民间借贷纠纷一案中，原告范庆玖于2016年8月23日向本院提出解除保全申请，要求对被告李芳的银行存款人民币60000元予以解封。
本院认为，被告范庆玖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告李芳的银行存款人民币60000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 娟
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第39号
原告陈熙一，男，汉族，1955年10月8日出生，户籍地广东省汕头市金平区，现住汕头市龙湖区。
委托代理人陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被告刘旭鹏，男，汉族，1972年3月18日出生，住广东省汕头市金平区。
原告陈熙一诉被告刘旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈镜武到庭参加诉讼，被告刘旭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6、7月份分3次共向原告借款8万元，约定的借款期限分别至2014年7月13日、8月22日、8月24日止；借款期届至今被告没有将借款付还原告据此请求：一、判令被告付还原告借款本金8万元及自借款之日起计至还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》、《房地产产权情况表》、XXX苑（大厦）物业服务中心《证明》，证明原告的主体资格。
2、《身份证》，证明被告的主体资格。
3、《借（款）条》三份，证明被告分三次借到原告总共8万元的事实。
被告刘旭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告于2014年6月14日向原告借款2万元，约定还款日期至2014年7月13日还清，并出具《借条》交原告存执；被告于2014年6月22日向原告借款4万元，约定借款日期2014年6月22日至2014年8月22日还清，并出具《借款条》交原告存执；被告于2014年7月24日向原告借款2万元，约定还款日期至2014年8月24日还清，并出具《借条》交原告存执。上述三次借款后被告没有按期付还原告借款，原告经多次向被告追讨未果，遂于2015年3月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告刘旭鹏经本院合法传唤拒不应诉答辩。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告请求判令被告付还原告借款共本金8万元及利息，事实清楚，证据充分，请求合法，本院依法予以支持。但利息计算应从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈熙一借款8万元。
二、被告刘旭鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈熙一借款8万元的利息（自从2015年3月25日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费390元，合共2190元，由被告刘旭鹏承担，该款原告已垫付，被告应本判决生效之时径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 洪楚然
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一五年八月三日
书记员 黄 涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1200号
原告王浩忠，男，住唐山市
委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人刘子龙，该公司法律顾问。
原告王浩忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩忠的委托代理人张志伟、保险公司的委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩忠诉称，2014年5月19日，原告王浩忠驾驶冀BWXX**冀BHXX**号重型货车在环城路八里庄路口由南向北行驶时，与同向郑玉成驾驶的冀BHXX**、冀BHK**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王浩忠负事故的全部责任，郑玉成无责任。事故发生后，经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，冀BWXX**号重型货车车损为175403元，冀BHK**挂车车损为6045元（原告已经赔偿）。原告分别为两车支出公估费8770元、302元。此外，原告为进行事故施救，支出拖车费3300元，以上共计193820元。原告作为冀BWXX**号重型货车的所有人，其为该车在被告保险公司处投保了不计免赔36.3万元机动车损失险、交强险和50万元第三者责任险，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日。对于原告上述损失，被告保险公司理应赔偿，故原告诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计193820元。
被告保险公司辩称，我司在原告行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效前提下承担保险责任。该损失应扣除事故中无责车辆的交强险无责限额。公估损失过高，公估费不属于保险理赔范围。其他意见在质证中发表。
原告王浩忠为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、注册信息栏复印件各1份及证明1份，证明原告及其车辆的信息情况，原告具有驾驶资格及其驾驶的车辆符合上路条件，且原告具备诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定1份，证明事故发生的事实及原告承担事故的全部责任。
3、机动车保险单复印件2份，证明原告的冀BWXX**号重型货车在被告处投保了交强险、不计免赔第三者责任保险险及不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间内。
4、原告所有的冀BWXX**号车辆及冀BHK**挂车的公估报告书各1份及鉴定费发票2张，证明此次事故造成原告车辆损失175403元，受害人车辆损失为6045元，公估费用分别为8770元、302元。
5、拖车费发票4张，证明因此次事故原告花费拖车费3300元。
6、许滨的机动车行驶证、身份证复印件及收条各1份，证明原告已经对第三人许滨的车损费6045元及公估费302元进行了赔付。
被告保险公司没有提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对证据4有异议，认为车损评估费用过高，工时费应扣除，公估费不属于保险赔偿范围。证据5拖车费数额过高。其他证据无异议。经本院核查，原告提交的证据1至6符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告车辆受损失的过程及损失数额，评估程序合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月28日至2014年8月27日原告王浩忠为其所有的冀BWXX**号重型货车在被告保险公司处投保了不计免赔36.3万元机动车损失险、交强险和50万元第三者责任险。另查明，2014年5月19日，原告王浩忠驾驶冀BWXX**号重型货车在环城路八里庄路口由南向北行驶时，与同向郑玉成驾驶的冀BHXX**、冀BHK**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王浩忠负事故的全部责任，郑玉成无责任。事故发生后，经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，冀BWXX**号重型货车车损为175403元，冀BHK**挂车车损为6045元。2014年7月5日原告王浩忠赔偿冀BHK**挂车车主车损6045元。原告分别为两车支出公估费8770元、302元。此外原
告还支出拖车费3300元，以上共计193820元。现原告来院起诉，请求判令被告保险公司赔偿原告王浩忠各项损失合计193820元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告王浩忠已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告车损及赔偿的第三者车辆的损失。原告王浩忠诉请被告保险公司按照机动车损失险、交强险、第三者责任险的合同约定赔付原告车损为175403元，以及赔偿三者车损的6045元，符合法律的规定，本院予以支持。原告王浩忠指出的拖车费3300元，公估费8770元、302元，属于为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。被告辩称原告车辆损失评估价格过高，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决书生效之日起10日内在交强险险限额内赔偿原告王浩忠已赔偿三者车的车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决书生效之日起10日内在第三者责任险险限额内赔偿原告王浩忠已经赔偿三者车的车损4045元，公估费302元，合计4347元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决书生效之日起10日内在机动车损失险险限额内赔偿原告王浩忠的车损175403元，拖车费3300元，公估费8770元。以上合计187473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，减半收取2088.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一四年八月十四日
书记员 王雅玲
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1200号
原告王红娟，女。
被告任建党，男。
原告王红娟诉被告任建党离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红娟到庭参加诉讼，被告任建党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年3月28日登记结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并违背夫妻之间相互忠诚的义务，屡教不改，对原告的生活采取不管不问的态度，还将原告赶出家门，严重地破坏了夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍无和好的希望，现再次起诉要求与被告离婚，因原告已无生育能力，要求婚生女儿任静盼由原告抚养，儿子任帅杰由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于1993年3月28日登记结婚，同年8月10日生育长女任静娜，2003年5月28日生育次女任静盼，2005年2月21日生育儿子任帅杰，现三个子女均随被告生活。在婚后的共同生活期间，原被告因家庭琐事时有争吵，被告有时还打骂原告。2013年农历9月6日二人因下田干活发生争执，被告将原告正在缝纫的被子点燃，原告负气回娘家居住，并诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年元月6日驳回了原告的诉讼请求，此后双方仍未能和好，分居生活至今。以上事实有原告提交的结婚登记申请书及本院（2013）开民初字第1423号民事判决书予以证明。
本院认为，夫妻之间应相互沟通，相互尊重，和睦相处。原被告系经人介绍相识，婚后缺乏有效的沟通，因家庭琐事时有争吵，被告还有打骂原告的情形，使夫妻感情受到了一定的影响。原告因生气于2013年10月回娘家居住，并诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，从而分居生活至今，对双方的夫妻感情更是严重的打击。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，没有和好的诚意，夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原告要求抚养女儿任静盼符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王红娟与被告任建党的婚姻关系于本判决生效之日解除。
二、原被告婚生女儿任静盼随原告王红娟生活，儿子任帅杰随被告任建党生活，待其具有完全民事行为能力后随父随母由其自择。原被告互不支付子女抚养费。
案件受理费300元由原告王红娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 王春亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 仝 鑫
陕西省城固县人民
行 政 裁 定 书
（2012）城执字第00153号
申请执行人城固县质量技术监督局。
法定代表人胡甫华，局长。
被申请执行人城固县三星永健水泵总汇。
代表人赵秀英，经营业主。
城固县质量技术监督局申请对城固县三星永健水泵总汇所作出的城质技监罚字（2011）第100号行政处罚决定执行一案，本院于2012年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人城固县质量技术监督局所作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2011年4月14日，城固县质量技术监督局行政执法人员对城固县三星永健水泵总汇进行了执法检查。检查中发现，该总汇店销售的富士特背负式喷雾器使用假冒3C标志，铁狮多功能电动磨浆机、自吸离心泵、永健单相喷射自吸泵等产品无3C标志。城固县三星永健水泵总汇的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十八条之规定。城固县质量技术监督局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条之规定，对城固县三星永健水泵总汇作出城质技监罚字（2011）第100号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令改正；2、处以罚款人民币5000元。城固县三星永健水泵总汇收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款。
城固县质量技术监督局为证明其具体行政行为合法，向本院提交了下列证据材料：1、城固县三星永健水泵总汇营业执照复印件；2、现场检查笔录；3、现场检查照片复印件；4、调查笔录；5、立案审批表、行政案件讨论记录；6、行政处罚告知书、送达回证、案件办理报批书、行政处罚决定书；7、履行处罚决定书通知。
本院认为，被申请执行人城固县三星永健水泵总汇在经营活动中销售无3C认证标志和假冒3C认证标志产品的行为，确已违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十八条的规定，应依法予以处罚。申请执行人城固县质量技术监督局对被申请执行人城固县三星永健水泵总汇作出的城质技监罚字（2011）第100号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。城固县质量技术监督局申请人民法院强制执行，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
城固县质量技术监督局申请执行城质技监罚字（2011）第100号行政处罚决定书确定的对城固县三星永健水泵总汇罚款人民币5000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：熊迎春
审判员 ： 李 军
审判员 ：王洪安
二〇一二年二月十六日
书记员 ： 李 茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑0604刑更3号
罪犯常某，男，汉族，小学文化，无固定职业。
本院于2016年4月6日作出（2016）黑0604刑初109号刑事判决，以危险驾驶罪判处常某拘役六个月，并处罚金18000元，该判决已于2016年年4月22日发生法律效力。2016年5月5日，大庆市第三看守所以罪犯常某患双侧肺结核、左腿膝盖处粉碎性骨折为由对其予以缓收，并向本院出具拒收说明一份。罪犯常某随后提交书面申请，请求本院对其暂予监外执行，
经本院依法委托，黑龙江省医院司法鉴定中心对罪犯常某的疾病程度进行了司法鉴定，并于2016年11月2日出具黑龙江省医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第537号司法鉴定意见书。经鉴定，常某虽患有双肺结核空洞形成、左股骨踝上骨折、切开复位钢板内固定术后、钢板在位左膝关节活动部分受限，但其所患疾病病情目前未达到《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）规定的疾病程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第四款、第五款之规定，决定如下：
对罪犯常某不予批准暂予监外执行。
审 判 长 李志彬
代理审判员 罗英华
代理审判员 王广明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李凤云
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终238号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余琦，女，1982年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人余琦商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初2661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第109号
罪犯姜红林，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2012年7月13日作出（2012）密刑初字第149号刑事判决，以被告人姜红林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月14日入监改造。刑期自2011年12月15日起至2015年12月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯姜红林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜红林减刑六个月。
经审理查明，罪犯姜红林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜红林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姜红林的减刑建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜红林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年12月15日起至2015年8月14日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波