wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3245号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告宁继峰，男，1983年3月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金19908元，支付利息和复息13557.83元，滞纳金3243.09元，其他费用531.58元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为37240.5元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。
经审理查明，被告于2012年8月1日向原告申办了卡号为62×××27的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月12日，被告尚欠原告本金19908元、利息13557.83元、滞纳金3243.09元、其他费用531.58元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金19908元、其他费用531.58元及利息、滞纳金（截至2015年12月12日，利息13557.83元、滞纳金3243.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁继峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币19908元、其他费用人民币531.58元及利息、滞纳金（截至2015年12月12日，利息人民币13557.83元，滞纳金人民币531.58元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币731.01元，由被告宁继峰负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币731.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
第6页共4页
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2533号
原告：陈孝胜。
委托代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：梁武。
原告陈孝胜诉被告梁武股权转让纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序审理。原告陈孝胜于同年7月22日提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）中江民初字第2533-1号民事裁定书，裁定对被告梁武买受的位于新都镇天缘路三段443号2栋1单元1楼1号房屋予以查封。本院对本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈孝胜及其委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告梁武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝胜诉称：原、被告系亲戚关系，双方于2006年投资成立了成都市捷安视电子科技有限公司，法定代表人为原告陈孝胜。2007年6月，经双方协商，原告将其持有的公司股权作价250000.00元转让给被告，公司代表人变更为被告梁武。2007年7月12日，被告向原告出具欠条一份，约定了应支付的本金及利息。2008年3月，被告向原告支付了转让款150000.00元，尚欠100000.00元至今未给付。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款100000.00元及利息（其中，2007年6月30日前的利息为33780.00元；从2007年7月12日起至2008年3月11日止，按250000.00元为基数计算，2008年3月12日至欠款付清之日止，按100000.00元为基数计算，均按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁武书面答辩称：被告梁武对原告起诉状中所陈述的尚欠股权转让款100000.00元的事实予以确认，愿意与原告协商，并于2015年11月30日前支付尚欠原告的股权转让款。
经审理查明：原告陈孝胜系被告梁武之舅。2006年，原、被告共同投资成立了成都市捷安视电子科技有限公司，法定代表人为原告陈孝胜。2007年2月，原、被告口头达成股权转让协议，约定原告将其持有的公司股权作价250000.00元全部转让给被告，公司法定代表人变更为被告。同年7月12日，原告向被告催收股权转让款时，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到陈孝胜现金250000.00元（贰拾伍万元整）。截止2007年6月30日欠利息33780.00元（叁万叁仟柒佰捌拾元整）。注：原利息为0.01元（壹分）。从2007年7月12日开始按0.012算（壹分贰）。欠款人：梁武。”诉讼中，原告自认被告已于2008年2月6日给付股权转让款150000.00元。为此，原告明确请求利息按以下方式计算：截止2007年6月30日的欠款利息按33780.00元计算；2007年7月12日至2008年2月6日，以250000.00元为基数，按月利率1.2%计算利息；2008年2月7日至欠款付清之日，以100000.00元为基数，按月利率1.2%计算利息。
另查明，原告同意被告于2015年11月30日前履行义务。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面意见、原、被告的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告自愿协商转让股权系客观事实。由于双方系亲戚关系而未签订书面转让协议，但被告出具欠条确认了尚欠原告转让价款的事实。故股权转让是双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案系因股权转让合同所产生的债权债务纠纷，该债权债务的履行方式和条件均应依双方的合同约定予以确认。合同法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告达成转让股权一致意见后，因被告未及时支付转让价款，故向原告出具了欠条。双方在欠条中约定的利息计算方式，即是对违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定。虽原、被告对出具欠条后，被告已给付转让价款150000.00元的事实无争议，但无证据证明被告支付了相应的利息损失，故原告请求被告给付尚欠的转让价款100000.00元，并按约定的方法计算利息，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，应予以支持。被告愿意于2015年11月30日前履行给付义务的意见，原告无异议，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁武于2015年11月30日前给付原告陈孝胜股权转让款100000.00元及利息。
利息的计算方法为：截止2007年6月30日的利息计为33780.00元；2007年7月12日至2008年2月6日，以250000.00元为基数，按月利率1.2%为标准进行计算；2008年2月7日至本判决确定的给付之日，以100000.00元为基数，按月利率1.2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述以100000.00元为基数的利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975.00元，减半收取1487.50元，申请费（保全）1270.00元，合计2757.50元，由被告梁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 李瑞雪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第643号
原告吴某某。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人黄业庆。
原告吴某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告吴某某及其委托代理人潘海玲，被告黄某甲及其委托代理人黄业庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告原系大学同学，毕业后确定恋爱关系，2011年1月25日双方登记结婚。因婚前双方没有充分了解，发现双方性格、脾气不合，导致婚后无法培养起夫妻感情。婚后原、被告经济上基本各自独立，原告的收入用于家庭开支，被告的工资收入则寄给其母亲用于建房，被告对其母亲盲目遵从，致使双方常因家庭经济及家庭琐事发生争吵。原、被告曾协商离婚，但因被告不同意支付婚生女儿的抚养费而无法达成协议。原被告婚后无法培养起夫妻感情，确实无法再共同生活在一起。请求判令原、被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元。
被告黄某甲辩称，一、同意解除与原告的夫妻关系。原告诉称不是事实，婚后，原被告一直感情很好，但因为原告没有固定工作，听信他人闲言，导致性情自私蛮横，经常挑起家庭纠纷。关于家庭开支，原告支付了房租，被告也支付了大部分的伙食费，被告不定时寄钱给母亲用于日常开支，是被告应尽的义务。二、婚生女儿黄某乙由被告抚养，抚养费被告自己承担。
经审理查明：原、被告系大学同学，毕业后于2010年相恋。2011年1月25日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年9月28日生育女儿黄某乙。婚后初期夫妻感情较好。婚生女儿出生后，双方常因家庭琐事及家庭经济发生争吵。2012年9月28日，双方再次因琐事发生激烈争吵，引起夫妻矛盾。2013年8月，原告带着女儿回娘家生活至今。2014年2月27日，原告诉至本院。另查明，原被告双方夫妻共同财产有床一张、衣柜一成、索尼牌数码相机一台。原告主张还有其他夫妻共同财产，未提供证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、出生证等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意培养夫妻感情，面对家庭经济问题，双方不能相互体谅，反而相互指责，损害了夫妻感情。原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，本院尊重其意见。婚生女儿黄某乙现随原告居住生活，为了不改变其生活和学习环境，由原告抚养更有利于女儿的健康成长。根据被告的实际收入情况，并结合本地生活水平，本院认为被告每月支付抚养费450元为宜。对查明的夫妻共同财产，本院予以依法分割，原告主张还有其他夫妻共同财产，但未能提供足够证据证实，且被告予以否认，本院不能确认其真实性，依法不作处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告黄某甲离婚；
婚生女儿黄某乙随原告吴某某生活，被告黄某甲自2014年5月起每月5日前支付女儿的抚养费人民币450元，直至女儿年满18周岁止；
夫妻共有财产索尼数码相机一台归原告吴某某所有，床一张、衣柜一成归被告黄某甲所有。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
二〇一四年五月五日
书 记 员 张璐思
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1969号
原告：李国羲，居民。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地，山东省济南市泺源大街88号。
诉讼代表人：白彬，总经理。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
原告李国羲与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政、被告的委托代理人孙旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年6月21日为原告之子李洪坤在被告处投保祥和定期保险，保额120000元，保险费年交150元。被保险人李洪坤于2015年4月因病身故，原告向被告提出索赔申请后，被告拒不赔偿。请求法院判令被告赔付原告保险金120000元。
被告辩称，原告的请求不符合合同约定，没有达到理赔条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月21日，原告为其子李洪坤在被告处投保祥和定期保险，合同约定“投保人为李国羲，被保险人为李洪坤，受益人为李国羲，保险金额为120000元，保险期间自2004年6月22日起至2024年6月22日，交费方式为年交，交费日期为每年的6月22日，保险费150元，保险责任：在本合同有效期间内被保险人身故，本公司按保险单载明的保险金额给付保险金，本合同终止”。2014年6月22日应交保费150元，原告未及时交费，到2014年12月8日合同复效的。被保险人李洪坤于2015年5月18日因各种疾病死亡。原告向被告申请理赔，被告于2015年11月2日以在复效观察期内出险为由作出不予受理通知书。
被告提供原告的复效申请书及被告对原告的补充告知问卷，认为合同中第六条责任免除第七款约定被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十天内因疾病身故，被告不负保险责任。在投保单声明与授权中载明“贵公司已对保险合同条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已经仔细阅知、理解客户保障声明、产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。”原告提出异议，认为在投保单声明栏处李国羲签名不是原告所签，被告的业务员在办理该保险时并未向原告说明免责条款的内容、事项及法律后果。被告提供的复效申请书中复效栏声明处“本人认可自恢复效力之日起重新计算除外责任期间”属于免责条款，没有加粗加黑，被告没有尽到提示说明义务。投保人处签名也不是原告所签。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、死亡注销证明、住院病历等在案佐证。
本院认为，原告为其子李洪坤在被告处投保祥和定期保险，原被告双方保险合同关系成立且合法有效。被保险人李洪坤在合同复效后的保险期限内因疾病身故，被告作为保险人应当按合同约定向受益人原告承担理赔责任。关于被告主张的被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十天内因疾病身故，被告不负保险责任问题。投保单及复效申请书等记载的内容并不能证明被告将免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作了明确说明。故对被告的以上辩解意见，不予采纳。对于原告主张的保险金120000元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起七日内在向原告李国羲赔付保险金120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00036号
上诉人（原审被告）：新疆永维股权投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：黄维刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：常俊刚，该公司董事长。
委托代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人新疆永维股权投资有限公司（以下简称永维公司）因与被上诉人阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司（以下简称统众公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
永维公司不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案按照“约定不明从法定”的原则，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》第十条第二款约定，“甲乙双方均可将有关争议提交公司注册所在地法院管辖”，该约定对产生纠纷后应由甲方注册所在地法院管辖还是乙方注册所在地法院管辖未明确，属约定不明。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释，选择管辖的协议不明确的，应按照《民事诉讼法》第二十四条确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.本案被告并非在兵团辖区，第一师中级人民法院管辖本案违反了专属管辖的相关规定。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，上诉人作为被告并非在兵团辖区，兵团法院对本案没有管辖权。原审法院认为另外一方当事人住所地不在本辖区指的是新疆以外的区域，属适用法律错误。3.原审法院管辖本案违反了级别管辖的规定。
被上诉人统众公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人永维公司与被上诉人统众公司签订的《合作协议书》第十条约定“如本协议双方就本协议的内容或其执行发生任何争议，应通过双方协商解决，若经协商仍未能解决，甲乙双方均可将有关争议提交公司注册所在地法院管辖”，该约定是双方当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，本案应依据该约定确定管辖法院。根据通常理解该约定是指双方当事人发生纠纷时，均可向各自的注册所在地法院管辖，此即约定由原告所在地法院管辖。被上诉人统众公司的注册所在地在第一师中级人民法院的管辖区域。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，第一师中级人民法院可管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的1000万元以上，2亿元以下的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为50678125元，亦属第一师中级人民法院级别管辖的范围。故第一师中级人民法院管辖本案并无不当。上诉人永维公司关于第一师中级人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 强丹妮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第85号
上诉人（原审被告）彭勇，男，汉族，1982年8月26日出生，四川省泸县人，暂住贵州省贵阳市南明区文化路龙湾会所。
被上诉人（原审原告）赵国华，男，汉族，1973年6月29日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县城关镇篮竹新苑*栋*单元。
赵国华诉彭勇股权转让合同纠纷一案，贵州省黔东南州中级人民法院受理后，彭勇在答辩期间提出管辖权异议。贵州省黔东南州中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）黔东民商初字第15号民事裁定，驳回彭勇的管辖权异议。上诉人彭勇不服，以双方签订的《公司股权转让协议》既有仲裁协议，又有协议管辖的约定，该仲裁协议无效，应当由协议约定的法院管辖，协议约定向甲方（赵国华）所在地人民法院起诉，而赵国华的住所地在贵阳市开阳县城关镇，故应由贵阳市中级人民法院管辖。即使双方对管辖没有约定，也应由被告住所地和合同履行地法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在贵阳市，贵阳市中级人民法院仍有管辖权为由，向本院提出上诉。请求撤销贵州省黔东南州中级人民法院（2015）黔东民商初字第15号民事裁定，依法裁定本案移送贵阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《公司股权转让协议》第十一条争议解决条款中，列举了提交仲裁委员会仲裁和向甲方所在地人民法院起诉两种争议解决方式供合同双方进行选择，但双方并未在协议中作出选择，应视为双方对争议解决方式没有进行约定，本案仍应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院，故彭勇主张由协议约定的管辖的理由不成立，本院不予支持。另外，双方在协议中约定赵国华将其在贵州黎平县德冠生态茶业有限公司50%股权转让给彭勇，因此，本案系股权转让合同纠纷，该合同主要义务的履行涉及公司股东名称、股权份额的变更等一系列工商行政管理部门的变更登记，而贵州黎平县德冠生态茶业有限公司所在地为贵州省黔东南州黎平县，本案的合同履行地应为贵州省黔东南州黎平县，故贵州省黔东南州中级人民法院对本案依法享有管辖权，彭勇认为合同履行地为贵阳市的上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人彭勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高华苑
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第538号
原告齐某。
被告周某。
原告齐某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐某到庭，被告周某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，1992年，原、被告举行结婚仪式后便以夫妻名义在一起生活，没有办理结婚登记。原、被告婚前来往较少，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情。婚后发现原、被告性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事争吵，因此导致夫妻感情破裂，被告因夫妻感情破裂于1995年离家出走，至今杳无音信，不知去向。原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，综上，请依法判决原、被告离婚。
被告周某提交答辩状辩称，我与原告于92年相识，短暂相恋举办了婚礼，婚后感情不和于95年离家出走至今，现原告起诉离婚，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，双方因感情不和，被告周某于1995年离家出走，双方自此分居至今。现原告齐某起诉离婚，被告周某同意离婚。
上述事实有李果庄村民委员会证明两份及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告接触时间短，草率结婚后未建立起夫妻感情，后被告周某于1995年离家出走，原、被告自此分居至今，夫妻感情已彻底破裂。双方虽未办理结婚登记，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条规定，该种情形应按事实婚姻处理。现原告主张离婚，被告同意离婚，应依法准予原、被告离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告齐某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 胡金娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第538号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告许玉斌，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告许玉斌物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第538号
原告陈立芝，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告陈子奎，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告陈立芝与被告陈子奎民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自己诉权的自愿处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈立芝撤回起诉。
案件受理费3060元减半收取1530元，保全费1210元，合计2740元，由原告陈立芝负担。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 卞 莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1149号
原告：李得元，男，汉族，西宁市村民。
原告：王春花，女，汉族，西宁市村民。
被告：李得满，男，汉族，西宁市村民。
被告：徐延红，女，汉族，西宁市村民。
原告李得元、王春花与被告李得满、徐延红相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得元、王春花，被告李得得满、徐延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得元、王春花向本院提出诉讼请求：1.请求二被告停止对两家分隔墙根排水、浇水的侵权行为；2.请求二被告共同赔偿原告维修房屋的费用8569.8元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告李得元、王春花放弃请求二被告停止对两家分隔墙根排水、浇水的侵权行为的诉讼请求。
事实和理由:原告与被告系西宁市城中区总寨镇王家山村村民，原告与被告的宅基地相邻，原告家在被告家的西面，两家房屋紧邻一面墙，原告于2008年在自家的宅基地呈东西方向修建房屋4间，后2013年在此基础上加盖二层房屋共8间，被告于2012年修建完两层楼房后，将房顶排水管引到两家分隔墙，并逐渐渗透至原告家最东头房屋地基里，导致原告家的地基走工，房屋受潮，屋前台子坍塌，房屋及家具、门、地板都出现不同程度的破坏，冬季时地板砖翘起，门无法正常开关，家具遭受挤压损坏严重，对原告家整栋房屋产生严重的安全隐患，原告多次找被告商议，告知其改装水管，被告不但不改，还谩骂和侮辱原告，总寨镇司法所工作人员调解，被告不配合，最后，未能解决此事。公民的合法财产受法律保护，被告和原告作为同村邻居，不但不和睦相处，还故意排水，导致原告的合法财产受到侵害，其应承担停止侵权，赔偿损失的责任。原告为此要求被告停止向两家的分隔墙根排水、浇水，并承担原告修建被损坏房屋及其家具的费用共计8569.8元。综上所述，为了维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的全部诉讼请求。
被告李得满、徐延红辩称，原告诉称的事实和理由均不认可，两家的宅基地相邻，仅隔着一堵分隔墙，我自己的房屋的地基既不走工也不起翘也不塌陷，而原告的房屋受损，应是房屋的质量有问题，与我们无关，我们没有侵权。原告提出的损失赔偿，我们不认可，也不赔偿。
原告李得元、王春花为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一、西宁市城中区总寨镇人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，证明因雨水和浇地水渗透到王春花家中，使本人财产受到损失，导致双方发生矛盾，司法所出面调解，双方自愿达成协议，徐延红将雨水改道，浇地水不再渗透,盖房时不存在浇地情况,等地融化后,建房,不再存在此问题。被告侵权事实的成立。
证据二、2015年3月20日拍的5张照片、2016年3月15日拍的13张照片，共18张照片，证明从被告家过来的水损害了原告房屋的事实。
证据三，房屋装修支付的费用以及提供装修材料人的身份证明，证明原告居住使用的房屋已装修过并支付了装修费，后被被告家的走水给损坏，被告应赔偿房屋装修损失8569.8元的事实。
被告李得满、徐延红质证认为，对证据一的证明方向，不予认可，2016年3月被告在翻新加盖房屋时，就改了排水，履行了协议内容，至今再也没有走过水。对证据二、三不予认可，是原告的房屋本身存在质量问题与被告无关。
本院认为，对证据一，证明了原、被告在西宁市城中区总寨镇人民调解委员会主持下就雨水改道，浇地水渗透引发的纠纷达成了调解协议，该协议原告也认可，被告通过翻新加盖房屋时更改了排水，履行了调解协议，承认至今再未走过水，同时本案在庭审期间原告当庭撤回了请求二被告停止对两家分隔墙根排水、浇水的侵权行为的诉讼请求。至此，证据一已不具有证明效力，本院不予采信；对证据二，系原告提交的照片，该证据存有瑕疵，既无明确的拍摄时间，又无其他证据加以旁证，故该证据不能证明房屋损害的实际情况和主要原因，本院不予采信；对证据三，主要是原告的家庭装修支出的相关费用，而不是为修缮支出的费用，故此，该证据与本案无直接的关联性，本院不予采信。
被告李得满、徐延红未向本院提交证据。
经审理查明，原告李得元、王春花与被告李得满、徐延红系西宁市城中区总寨镇王家山村村民，原告与被告的宅基地相邻，原告家在被告家的西面，两家房屋紧邻一面墙，原告于2008年在自家的宅基地呈东西方向修建房屋4间，后2013年在此基础上加盖二层房屋共8间，被告于2012年邻墙修建两层楼房，与原告家相邻。2016年3月2日，因雨水和浇地水渗透到原告家中，使原告的财产受到损失，导致双方发生矛盾，因双方无法自行化解纠纷，西宁市城中区总寨镇人民调解委员会主持双方进行调解，原告王春花与被告徐延红达成调解协议，协议内容为：”1.徐延红将雨水改道;2.浇地水不再渗透,盖房时不存在浇地情况,等地融化后,建房,不再存在此问题。”调解协议王春花与徐延红签字捺印后,被告即按协议约定，在加盖房屋时，更改了排水。对此，原告亦认可被告履行了调解协议。渗水问题虽然解决了，但是被告前期的侵权行为，导致原告的房屋损坏，被告至今未予赔偿。原告遂诉至法院。
另查，2016年6月29日原告李得元、王春花申请本院委托鉴定机构鉴定房屋院子、台子、地板返潮、柜子损坏以及门损坏的原因。本院与相关司法鉴定机构联系，因所申请鉴定的房屋系自建房，对此类房屋院子、台子、地板返潮、柜子损坏以及门损坏的原因无法鉴定，故将鉴定申请退回。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原告与被告之间因排水发生纠纷后，经西宁市城中区总寨镇人民调解委员会调处，自愿达成内容为：”1.徐延红将雨水改道;2.浇地水不再渗透,盖房时不存在浇地情况,等地融化后,建房,不再存在此问题。”的调解协议。协议达成后，双方均应遵守协议的约定。现被告已更改了排水，原告也认可从今年3月份开始再没有渗水现象，但是原告认为在此之前二被告所建房屋的排水管，引到了两家分隔墙上，因雨水和浇地水逐渐渗透至原告家最东头房屋地基里，导致原告家的地基走工，房屋受潮，屋前台子坍塌，房屋及家具、门、地板都出现不同程度的变形，请求二被告共同赔偿原告因维修房屋造成的损失费用8569.8元的诉讼请求。对此，本院认为，原告主张的家庭财产损失应是有原因的，原告认为是被告家走水造成，但是原告却拿不出直接证据证明损失结果与被告家走水有必然的因果关系。同时原、被告在西宁市城中区总寨镇人民调解委员会主持调解双方纠纷时，并未涉及财产损失赔偿。此外，原告申请的司法鉴定也无果。还有原告的诉讼请求是因维修房屋造成的损失费用8569.8元，但是原告的依据是房屋的装修支出而非房屋的修缮支出。另原告主张的房屋受损是否进行了维修，以及维修了哪些项目等，均无证据证实。故原告应承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。待有新的有效证据后，可再行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李得元、王春花的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李得元、王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1332号
原告徐慧，女，1983年4月4日生，汉族。
原告陈卫登，男，1981年12月3日生，汉族。
被告张现法，男，1971年1月16日生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（组织机构代码83561688-2），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街517号。
代表人张铭，该支公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告徐慧、陈卫登与被告张现法、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐慧、陈卫登诉请法院判令被告张现法、人保公司赔偿车辆损失费6300元、交通费100元，合计6400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2015年6月27日22时30分，被告张现法驾驶苏A×××××号小型客车撞到原告徐慧驾驶的原告陈卫登所有的苏A×××××号轿车尾部，至两车损坏。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张现法负事故全部责任，徐慧不负事故责任。苏A×××××号轿车维修费为6300元。苏A×××××号小型客车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。审理中，徐慧、陈卫登、张现法到庭参加诉讼，人保公司未到庭参加诉讼。
判决结果
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈卫登的车辆维修费6300元，由被告人保公司负责赔偿2000元，由被告张现法负责赔偿4300元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐慧、陈卫登的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告张现法负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长伟
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2069号
申请执行人党斌，男，1971年12月24日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人党斌与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人姚红科依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06716号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为271581.43元及逾期利息。本院依法向被执行人西安万瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。执行中查明，目前本院共受理以西安万瑞房地产开发有限公司为被执行人的执行集团案件六十余件，仍有多起案件正在诉讼当中，执行总标的达千万以上。该集团案件申请执行人均购买了被执行人西安万瑞房地产开发有限公司开发的大白杨村城改安置项目“汉城湖畔”房屋，现该项目尚未取得土地使用权证、商品房预售许可证等房地产开发、销售相关证照，村民至今未安置。执行中，本院已将被执行人西安万瑞房地产开发有限公司名下全部银行账户冻结，查封其名下三辆小型汽车，并查询了其名下房产、土地等财产信息，经相关部门反馈暂无可供执行的财产。2016年3月17日，本院已将被执行人西安万瑞房地产开发有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并向社会公布。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司提出和解计划分期履行，但未能与申请执行人达成一致。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2069号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2416号
原告：缪五新。
委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：缪四明。
本院在审理原告缪五新与被告缪四明身体权纠纷一案中，原告缪五新于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪五新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告缪五新负担。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 王树春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘鹏飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05110号
上诉人（原审原告）韩淑敏，女，1954年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）谢怀平，男，1989年8月27日出生。
上诉人韩淑敏因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第9099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩淑敏向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，韩淑敏申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩淑敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二百五十元，由韩淑敏负担（已交纳）。
二审案件受理费五百元，撤诉减半收取二百五十元，由韩淑敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄慧婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00050号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某（曾用名田某某），男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、丁春燕出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年1月15日18时5分许，被告人田某酒后驾驶一辆白色蒙迪欧小车沿省道409线由麻旺往龙潭方向行驶，至渤海火车站路段超车时，与同向行驶的一辆牌号为HF5635的轻型货车发生擦挂，致两车不同程度受损的交通事故。2014年1月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为147.9mg／100ml。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等物证书证，证人向某某、冉某某的证言，被告人田某的供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人田某酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某对指控事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月15日18时5分许，被告人田某酒后驾驶一辆临时号牌为渝HA873**的白色蒙迪欧小车沿省道409线由麻旺往龙潭方向行驶，至渤海火车站路段超车时，与同向行驶的一辆牌号为HF5635的轻型货车发生擦挂，致两车不同程度受损的交通事故，后被告人田某被当场带到酉阳县交巡警大队接受调查，并在酉阳县人民医院抽取血液样本。2014年1月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为147.9mg／100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，酒精测试报告、血液提取笔录、光盘、鉴定意见，驾驶证信息、机动车照片、临时车牌、构车发票、保险单复印件，交通事故责任认定书、谅解书，抓获经过，证人向某某、冉某某的证言，被告人田某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。田某当庭认罪，可在量刑时予以从轻考虑。根据田某犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄聪
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第13号
案外人郑天志，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1051。
申请执行人彭文锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0859。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
被执行人王子江，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4618。
被执行人林炳光，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4812。
本院在执行申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑天志向本院提出异议称，本院查封的珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元502房为其所有，请求本院解除查封。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑天志称，其于2001年2月12日与珠海市三灶城市建设综合开发总公司签订合同约定，购买位于珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元502房，房款部分由工程款冲抵，部分用现金支付。该房自2001年购买日起一直由本人使用，故请求法院解除对该房屋的查封。为此，案外人郑天志向本院提交了《商品房交易合同书》和收据复印件及租期为2014年12月10日至2015年12月9日的租赁合同一份予以佐证。
申请执行人发表意见称：此前已有类似案例，请法院依法处理。
被执行人林炳光称，一、王子江多次转卖涉案房产，可能存在不真实的交易行为。如果《商品房交易合同书》上约定的房屋价格和案外人向法院提交的收款收据价格不一致，房屋买行为应该是不成立的。二、三灶城建开发总公司应当对合同是否真实作出确认，而不是仅仅说“判断”。
被执行人王子江未提交答辩状及证据材料。
本院经审查查明，关于申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）珠金法民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王子江、林炳光应于2014年10月31日向彭文锋支付人民币96，000元。由于两被执行人未履行上述民事调解书所确认的义务，申请执行人彭文锋向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，案外人珠海市三灶城市建设综合开发公司曾以珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元301房、302房、402房、501房、502房、601房、701房等房产抵给被执行人王子江，以清偿其欠王子江的工程款。本院遂于2015年2月4日在珠海市三灶城市建设综合开发总公司查封被执行人王子江所有的，位于珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元502房。
另，因异议人提交的《商品房交易合同书》系案外人郑天志、被执行人王子江与珠海市三灶城市建设开发总公司签订的，该《商品房交易合同书》约定的交易价格为人民币102，600元，而郑天志提供收据显示的交易价格为人民币55，000元。本院于2015年6月30日发函询问该公司，调查该合同书是否真实。该公司于2015年7月9日复函称，该公司经过改制，当年办理此事的经手人已经不在公司，根据法院提供的合同书复印件，“从肉眼判断合同中的甲方签名或盖章应该是真的。”
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，案外人郑天志主张其对上述房产享有所有权，但无房地产证等证据予以证明。其提交的《商品房交易合同书》、收据等证据，经本院形式审查，合同书中约定的价款与收据数额不相符，租赁合同期限仅有一年，无法证明长期由案外人管理的事实；房产开发商珠海市三灶城市建设开发总公司在未找到合同书备案原件的情况下，向本院复函所称“从肉眼判断合同中的甲方签名或盖章应该是真的”，不是确定性的描述，不能达到证据真实性的证明标准。综上，案外人郑天志的异议证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑天志的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘少鹏
审 判 员 李雅惠
代理审判员 陈晓阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 官海纯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第206号
申请执行人白桂兰，女，1943年7月17日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人陈艳忠，男，1976年5月4日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人白桂兰与被执行人陈艳忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人签字确认，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李东华
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第1691号
申请执行人：牛夕本。
被申请人：董凤林。
公民身份号码：××。
申请执行人牛夕本与被申请人董凤林借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2015）静民初字第4419号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：由被告董凤林于2014年9月5日前一次性归还原告牛夕本借款本金22600元及利息500元，本息共计人民币23100元。已经发生法律效力。申请执行人牛夕本于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人董凤林发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第1691号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 郝胜新
审判员 李爱军
二〇一五年三月四日
书记员 郭 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03257号
原告张某某，女，1970年4月4日出生，汉族，务农。
被告谭某某，男，1968年2月17日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月27日向本院撤回对被告谭某某离婚纠纷的起诉。
本院审查认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告谭某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（原告已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋金穗
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2620号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：黄红军，男，1973年4月29日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：胡珍凤，女，1973年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系黄红军之妻。
被告：马建国，男，1958年1月2日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：ＸＸ英，女，1960年3月17日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县，系马建国之妻。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告黄红军、胡珍凤、马建国、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王炳善、被告黄红军、胡珍凤、马建国、ＸＸ英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红军、胡珍凤立即偿还原告借款本金100000元，2015年6月23日至2016年9月21日利息19802元，2016年9月22日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日止；2、判令被告马建国对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费用6700元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄红军与被告胡珍凤系夫妻关系，2014年7月31日，被告黄红军在原告处立据借款100000元，约定借款月利率为10.2‰，借款到期日期为2015年7月31日。马建国为黄红军借款保证人。借款到期后，经原告催收，被告仅付息至2015年6月22日，此后拒不偿还借款本息。
被告黄红军、胡珍凤、马建国、ＸＸ英未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料、借款借据、个人贷款合同、保证合同及委托合同、收款收据等。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。被告黄红军与被告胡珍凤系夫妻。2013年7月26日，黄红军以收购百合为由向原隆回县农村信用合作联社贷款100000元，双方订立借款借据并签订《最高额借款合同》，约定借款月利率为10.2‰，按季结息，借款到期日期为2016年7月26日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告马建国与城郊信用社签订书面保证合同为被告黄红军的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：保证方式为连带保证；第三条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年7月31日被告黄红军向原告出具了借据，原告支付黄红军借款后，经原告催收，被告结息至2015年6月22日，此后未再还本付息。截至2016年9月21日，被告共欠原告借款本金100000元，利息19802元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6700元。
本院认为，被告黄红军以收购百合为由向原告贷款，双方订立了书面借款借据，原告依约发放了贷款，原、被告之间的金融借款合同关系成立。黄红军应当按照约定还本付息，逾期还款的，应承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人黄红军偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用的诉讼请求，予以支持。被告马建国为黄红军的上述借款提供连带保证担保，故保证人马建国应承担连带保证责任。同时，该笔借款本息发生在黄红军与胡珍凤的婚姻关系存续期间，胡珍凤未举证证明该笔债务不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告黄红军、胡珍凤在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截至2016年9月21日的利息19802元，2016年9月22日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至借款本金清偿之日止；
二、被告黄红军、胡珍凤在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费6700元；
三、被告马建国对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，由被告黄红军、胡珍凤、马建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
代理审判员 肖子棋
人民陪审员 周涟源
二〇一七年五月三日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2620号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：黄红军，男，1973年4月29日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：胡珍凤，女，1973年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系黄红军之妻。被告：马建国，男，1958年1月2日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：ＸＸ英，女，1960年3月17日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县，系马建国之妻。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告黄红军、胡珍凤、马建国、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王炳善、被告黄红军、胡珍凤、马建国、ＸＸ英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红军、胡珍凤立即偿还原告借款本金100000元，2015年6月23日至2016年9月21日利息19802元，2016年9月22日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日止；2、判令被告马建国对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费用6700元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄红军与被告胡珍凤系夫妻关系，2014年7月31日，被告黄红军在原告处立据借款100000元，约定借款月利率为10.2‰，借款到期日期为2015年7月31日。马建国为黄红军借款保证人。借款到期后，经原告催收，被告仅付息至2015年6月22日，此后拒不偿还借款本息。被告黄红军、胡珍凤、马建国、ＸＸ英未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料、借款借据、个人贷款合同、保证合同及委托合同、收款收据等。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。被告黄红军与被告胡珍凤系夫妻。2013年7月26日，黄红军以收购百合为由向原隆回县农村信用合作联社贷款100000元，双方订立借款借据并签订《最高额借款合同》，约定借款月利率为10.2‰，按季结息，借款到期日期为2016年7月26日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告马建国与城郊信用社签订书面保证合同为被告黄红军的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：保证方式为连带保证；第三条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年7月31日被告黄红军向原告出具了借据，原告支付黄红军借款后，经原告催收，被告结息至2015年6月22日，此后未再还本付息。截至2016年9月21日，被告共欠原告借款本金100000元，利息19802元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6700元。本院认为，被告黄红军以收购百合为由向原告贷款，双方订立了书面借款借据，原告依约发放了贷款，原、被告之间的金融借款合同关系成立。黄红军应当按照约定还本付息，逾期还款的，应承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人黄红军偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用的诉讼请求，予以支持。被告马建国为黄红军的上述借款提供连带保证担保，故保证人马建国应承担连带保证责任。同时，该笔借款本息发生在黄红军与胡珍凤的婚姻关系存续期间，胡珍凤未举证证明该笔债务不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告黄红军、胡珍凤在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截至2016年9月21日的利息19802元，2016年9月22日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至借款本金清偿之日止；二、被告黄红军、胡珍凤在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费6700元；三、被告马建国对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，由被告黄红军、胡珍凤、马建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯代理审判员  肖子棋人民陪审员  周涟源二〇一七年五月三日代理书记员  刘姗姗附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字第277号
申请执行人:钟利，男，1971年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人:张刚，男，1969年8月23日出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。。
被执行人:王利新，男，1964年7月7日出生，汉族，成都市高新区人，住四川省成都市高新区。。
申请执行人钟利与被执行人张刚、王利新民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟利于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，分期付款。但二被执行均无按和解协议履行给付义务，现二被执行人无可供执行的财产可供执行，现已将二被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了其银行帐户。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执277号申请执行人钏利与被执行人王利新、张刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人具备可执行条件，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年八月十六日
书记员 王明军
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2028号
原告狄某，女，汉族，住定州市。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告聂某，男，汉族，住定州市。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
本院在审理原告狄某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告狄某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告狄某负担。
审判员 邢惠民
二〇一四年九月五日
书记员 华国宇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初89号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月12日凌晨1时许，被告人郑某酒后驾驶浙C×××××轿车行驶至永嘉县江北街道铂尔曼酒店前被设卡的民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为157mg／100ml血。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某的证言，机动车驾驶证、行驶证印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人郑某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6886号
原告刘方忠。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告刘方忠与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方忠及其委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方忠向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资92575元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资92575元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资92575元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠刘方忠工资款（大写）玖万贰仟伍佰柒拾伍元正￥（92575.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告刘方忠及其他案外人的申请于2016年7月29日制作（2016）苏0707民初6886号民事裁定书，依法查封被告李仁春与其妻子孙华共有的位于连云港市赣榆区青口镇竹园村大电灌西、青班路北的原养鸡场的所有地上建筑物。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告刘方忠劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务承担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资92575元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘方忠支付工资款92575元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1057元，保全费946元，共计2003元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初28号
原告刘应期，男，汉族，1948年12月16日出生。
委托代理人武爱芝，系原告配偶，特别授权。
委托代理人张新洛，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳中飞国际旅行社有限公司西工营业部。
负责人唐天，男，汉族，1985年5月11日出生。
被告河南中青国际旅行社股份有限公司。
法定代表人杨延军，男，汉族，1974年9月20日出生。
委托代理人黄志玮，员工，特别授权。
本院在审理原告刘应期诉被告洛阳中飞国际旅行社有限公司西工营业部、河南中青国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘应期撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘应期承担。
代审判员 杨 峥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张娅姝
1
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第213号
原告谢芳，女，汉族，1974年11月15日出生。
被告怀化市善行天下投资有限公司。
法定代表人粟方玉，系该公司经理。
本院在审理原告谢芳与被告怀化市善行天下投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢芳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，原因是被告怀化市善行天下投资有限公司已不在工商登记的住所地办公，无法向本院提供被告怀化市善行天下投资有限公司的确切送达地址。
本院认为，原告谢芳的申请符合法律规定，符合当事人权利自治的原则，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢芳撤回起诉。
本案诉讼费3390元，减半收取1695元，由原告谢芳负担。
代理审判员 梁嘉恒
二〇一三年四月九日
代理书记员 杨小小
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第19号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人邹艺芬，女，1985年8月10日出生，该联社丰山镇玉兰分社信贷员，住福建省华安县。
被告杨剑辉，男，1965年4月4日出生，住福建省华安县。
被告林海清，男，1959年6月17日出生，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告杨剑辉、林海清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，由代理审判员李伟城依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹艺芬到庭参加诉讼，被告杨剑辉、林海清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨剑辉于2011年10月25日向华安农村信用合作联社玉兰分社借款人民币26700元整，用途种茶，期限24个月，月利率为10.14125‰，于2013年10月24日到期，经我社信贷员及主任多次催收未果。借款人至今结欠本金26700元及利息（截止2013年10月24日为7317.94元，从2013年10月25日起至还清借款时止，按合同约定的逾期贷款利率计算逾期利息），现请求：1、请求法院依法判令被告杨剑辉向原告偿还借款本金26700元及利息（截止2013年10月24日尚欠利息7317.94元，从2013年10月25日起至还清借款时止，按合同约定的逾期贷款利率计算逾期利息）。2、被告林海清承担还款连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨剑辉、林海清未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告杨剑辉于2011年10月25日向原告申请借款，并与原告签订了一份《保证借款合同》，合同号为HT9081130110004960，约定由被告杨剑辉向原告借款本金26700元，用途种茶，月利率10.14125‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限至2013年10月24日。被告林海清对被告杨剑辉的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款。2013年10月24日贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告杨剑辉至今尚欠原告借款本金人民币26700元、利息人民币7317.94元及逾期利息未还。上述事实有原告提交的《保证借款合同》、《借款借据》、《利息试算清单》、《贷款到（逾）期催收通知书》及《督促履行保证责任通知书》、被告杨剑辉与被告林海清身份证复印件各一份，以及原告在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认。原告提供的上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为：被告杨剑辉、林海清与原告华安县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告杨剑辉未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告杨剑辉归还借款本息，被告林海清承担该笔借款的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告杨剑辉、林海清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨剑辉应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社的借款本金人民币26700元及利息（利息计至2013年10月24日止为7317.94元；从2013年10月25日起至还清借款时止，按照借款合同约定的逾期贷款利率计算逾期利息）。
二、被告林海清对被告杨剑辉上述的借款本息承担连带清偿责任。被告林海清承担保证责任后，有权向被告杨剑辉追偿。
被告杨剑辉、林海清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，由被告杨剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 李伟城
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初95号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住湖南省岳阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月2日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车行驶至济南市天桥区水屯路珍珠线16号线杆处时，与被害人鲁某某驾驶出租车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。同年5月14日，被告人李某某接公安机关电话传唤�案。事故发生后，被告人李某某与被害人鲁某某达成赔偿协议，已赔偿被害人鲁某某经济损失14500元。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于明夏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第64-2号
申请执行人湖北省远安海龙建设有限公司，住所地远安县鸣凤大道1号。
法定代表人高素描，该公司董事长。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行湖北省远安海龙建设有限公司与湖北弘佳铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 巍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初619号
原告：白红丽，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告白红丽与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红丽、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白红丽向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款28794.18元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间，其给天悦城供应雨润火腿肠等，被告共计拖欠货款28794.18元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认白红丽在本案中主张的事实，故对白红丽主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告白红丽人民币28794.18元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第4号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人吴瑞营，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨秀敏，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴瑞营、杨秀敏作出的河计育征字（2014）A8－086号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月28日作出河计育征字（2014）A8－086号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2014年8月11日政策外生育第二胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费36300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－086号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－086号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第4号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人吴瑞营，男，住河间市。
被执行人杨秀敏，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴瑞营、杨秀敏作出的河计育征字（2014）A8－086号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月28日作出河计育征字（2014）A8－086号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2014年8月11日政策外生育第二胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费36300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－086号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－086号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3755号
原告马某甲，女，回族。
法定监护人马某乙，女，回族。
被告马某丙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某乙、被告马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告母亲马某乙与被告因感情不合办理离婚手续，协议约定原告由马某乙抚养，被告应依法支付抚养费，但被告从2014年10月起就迟迟不付抚养费，故诉至法院请求判令：1、被告每月支付抚养费800元（从2014年10月至原告18周岁）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，已支付三个月的抚养费，但现在没有能力给付之前欠的抚养费，以后的每个月抚养费可以给付。
经审理查明：2014年7月4日，原告母亲马某乙与被告协议离婚。离婚协议约定婚生女原告由其母亲马某乙抚养，被告每月12日之前支付抚养费800元。之后被告只支付了2014年7月、8月、11月三个月的抚养费。现原告要求被告给付约定的抚养费。
以上事实有离婚审查登记表、离婚协议、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告母亲、被告通过协议离婚的方式自愿解除了婚姻关系，“离婚协议书”合法有效，离婚协议中关于抚养费的约定系双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行支付抚养费的义务。被告同意从2015年9月起按时支付抚养费，但2014年7月至2015年8月被告拖欠的11个月抚养费8800元被告称在三年后可以支付，现在无能力支付。原告母亲不同意，要求被告在2015年10月31日给付8800元的抚养费，本院予以准许。被告有工作能力，有收入，应当承担起抚养子女的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某丙于2015年10月31日前一次性给付原告马某甲2014年7月至2015年8月的抚养费8800元。
二、被告马某丙于2015年9月起，每月12日前给付原告马某甲抚养费800元，至原告马某甲18周岁止。
本案受理费35元，由被告马某丙负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3755号
原告马某甲，女，回族，现住库尔勒市。
法定监护人马某乙，女，回族，现住库尔勒市，系原告母亲。
被告马某丙，男，回族，现住库尔勒市�
原告马某甲诉被告马某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某乙、被告马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告母亲马某乙与被告因感情不合办理离婚手续，协议约定原告由马某乙抚养，被告应依法支付抚养费，但被告从2014年10月起就迟迟不付抚养费，故诉至法院请求判令：1、被告每月支付抚养费800元（从2014年10月至原告18周岁）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，已支付三个月的抚养费，但现在没有能力给付之前欠的抚养费，以后的每个月抚养费可以给付。
经审理查明：2014年7月4日，原告母亲马某乙与被告协议离婚。离婚协议约定婚生女原告由其母亲马某乙抚养，被告每月12日之前支付抚养费800元。之后被告只支付了2014年7月、8月、11月三个月的抚养费。现原告要求被告给付约定的抚养费。
以上事实有离婚审查登记表、离婚协议、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告母亲、被告通过协议离婚的方式自愿解除了婚姻关系，“离婚协议书”合法有效，离婚协议中关于抚养费的约定系双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行支付抚养费的义务。被告同意从2015年9月起按时支付抚养费，但2014年7月至2015年8月被告拖欠的11个月抚养费8800元被告称在三年后可以支付，现在无能力支付。原告母亲不同意，要求被告在2015年10月31日给付8800元的抚养费，本院予以准许。被告有工作能力，有收入，应当承担起抚养子女的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民�院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某丙于2015年10月31日前一次性给付原告马某甲2014年7月至2015年8月的抚养费8800元。
二、被告马某丙于2015年9月起，每月12日前给付原告马某甲抚养费800元，至原告马某甲18周岁止。
本案受理费35元，由被告马某丙负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 萍
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终151号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：陈志平，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初667号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理本案的过程中，中山广盛运动器材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 刘满星
审判员 王 昕
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第73号
申请执行人：中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人：黄绪显，关长。
委托代理人：马文博，黄岛海关缉私分局民警。
委托代理人：孙慧，黄岛海关缉私分局民警
被申请人：郑元旭。
申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对郑元旭于2014年8月13日作出的黄关缉查字（2014）3号处罚决定书。
本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日在第15法庭举行听证会，对黄关缉查字（2014）3号处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人马文博、孙慧到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年8月13日作出黄关缉查字（2014）3号行政处罚决定，并送达给被申请人郑元旭。被申请人郑元旭在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年8月13日作出的黄关缉查字（2014）3号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄岛海关于2014年8月13日作出的黄关缉查字（2014）3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王东红
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第1013号
原告郑维比，男，汉族，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李德华，女，1958年3月6日出生，汉族，农民，住彭州市。
本院立案受理原告郑维比诉被告李德华农村建房施工合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告郑维比撤回对被告李德华的起诉。
审 判 长 姜 波
代理审判员 王 丽
人民陪审员 周 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡佳林
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00300号
申请执行人邢同周，男，1957年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人韦忠民，男，1963年9月16日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢同周于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人韦忠民给付申请执行人邢同周人民币6113.64元，承担案件受理费67元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦忠民送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人韦忠民逾期仍未自觉履行，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人韦忠民可供执行的财产，申请执行人邢同周亦不能提供被执行人韦忠民可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00300号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐凤龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第958号
原告王琳琦，男，1960年3月1日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人曹健，河北家诚信和律师事务所律师。
被告王玉军，男，1960年10月6日生，汉族，唐山市人，冶金矿山职工。
委托代理人李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
被告赵林，男，1969年1月19日生，汉族，唐山市人。
原告王琳琦诉被告王玉军、赵林民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告王玉军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琳琦诉称，被告王玉军、赵林与原告系朋友关系。2012年1月2日，二被告称自己经营生意需要资金，向原告借款70万元，后来经原告摧要此欠款，二被告同意在2012年6月30日前，向原告偿还全部欠款即70万元。对此欠款后经原告多次催要未果。为维护其合法权益诉至法院，请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款70万元及相应利息（自2012年6月30日至被告给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉军辩称，诉状称2012年1月2日二被告以自己经营生意需资金向原告借款70万元与事实不符。原告款项实际借给赵林使用，原告明知其只是经手人不是事实的使用人。2012年1月2日借款70万元现金与事实不符，本案借款实为24万元本金，借款时间为2010年6月1日及2010年7月26日。70万元为24万元本金及利息的累计得出，除24万元本案不存在其他借款事实。本案应支持24万元本金及依法支付的利息。24万元本金未能偿还，被告深感不安，对不起原告，但是是被赵林所牵连。希望能恢复事实原貌，保护原、被告的利益，并对借款本金事实查明。
被告赵林未到庭答辩。
经审查查明，二被告于2012年1月2日向原告出具借款协议书一份，其内容为：“甲方：王琳琦乙方：王玉军赵林经甲、乙双方协商同意乙方王玉军、赵林向甲方王琳琦于2012年1月2日借现金款：700000（柒拾万元整）特此证明！甲方签字生效：王琳琦乙方签字生效：赵林王玉军2012年1月2日”。原、被告双方双于2012年1月16日签订还款协议书，其内容为：“甲方：王琳琦乙方：王玉军赵林经甲、乙双方协商同意定于2012年6月30日前还清欠甲方：王琳琦现金款700000（柒拾万元整）。……”。现原告起诉二被告请求偿还借款70万元，被告王玉军对此不予认可，称其实际借款为24万元，其余为24万元的利息。原、被告各抒己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人双方应按照约定及时履行各自的义务。二被告向原告借款，并书写借款协议书及还款协议书，现原告王琳琦向二被告主张还款，二被告应积极履行还款义务。本案中，原、被告虽未对借款期限内的利息予以约定，但借款到期后被告未能按照还款协议书的约定履行还款义务，故被告应支付借款到期后的利息。二被告共同欠款，故二被告之间对欠款互负连带责任为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王玉军、赵林于本判决生效十日内偿还原告王琳琦借款70万元，二被告王玉军、赵林互负连责任，自2012年6月30日起至还清之日止按银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费10800元、保全费4500元，由二被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
代理审判员 武 洋
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘 嘉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2905号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。住所地：鞍山市立山区东建国路***号。
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托代理人：刘雨，该公司员工。
上诉人（原审原告）：张雷。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景公司）为与上诉人张雷房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛景公司的委托代理人刘雨及上诉人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，原告为买受人，合同约定，原告购买被告出售的位于鞍山市立山区园林大道的盛景丽苑小区第4幢1单元19层1号，公安号为鞍山市立山区园林大道331栋19层37号，产籍号为3-43-120-1191，建筑面积111.81平方米，总价款为416509元。该合同第八条约定，被告应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2014年12月15日向被告交付房款126509元。2015年1月14日，原告向被告交付房款290000元。被告共计收取原告交付的房款416509元。至今被告未向原告交付房屋。
另查，原告与案外人签订《租房合同》，租赁期间为2015年10月30日至2016年3月31日，每月租金600元。
原审法院审理认为，依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容亦不违反法律规定，系合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，被告应按合同约定的时间将符合法律规定及合同约定的房屋交付给原告，被告未向原告交付房屋，而造成无法按照合同约定于2015年10月30日向原告交付房屋，被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付迟延交付房屋的违约金的诉讼请求，该院予以支持。
关于原告主张按照合同约定被告按日向原告支付已交付房款万分之二作为迟延交付房屋的违约金14253.5元一节，原、被告签订《商品房买卖合同》中约定关于逾期交房超过30天，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告对此提出违约金过高，请求该院予以调整。故该院依据综合考虑被告的违约过错程度及预期利益等综合因素进行调整，将逾期交房违约金以按日已付房款的万分之一予以调整。逾期期限从2015年10月31日至2016年3月31日，共计153天，因此被告应向原告支付延迟交房违约金6372.60元（416509元×万分之一×153天）。对原告主张迟延交付房屋违约金的过高部分，该院不予支持。
关于原告主张要求被告支付因延期交房期间，原告外租房屋的租金一节，因无相关法律规定，故原告的此项诉讼请求，该院不予支持。
关于被告主张逾期交房的原因系为政府未能按期完成土地交付造成整个开发项目所属公共配套设施建设延期而无法按期交房。根据合同相对性原则，原被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告为商品房买卖的相对人，所以认定被告未按期交付房屋就应当承担相应的违约责任符合法律规定，故对于被告的此项辩解，该院不予采信。据此判决：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于该判决生效之日起十日内给付原告张雷逾期交房违约6372.60元。二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。案件受理费194元（原告已预缴），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。
上诉人盛景公司与张雷均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉人盛景公司请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审案件受理费。理由是：原判漏判政府责任，造成无法按合同约定时间交房的原因是政府不作为而不是上诉人违约，原判对政府责任未予认定错误，导致适用法律错误。政府应对其严重不作为行为向购房业主及开发商承担全部赔偿责任。按照上诉人与被上诉人订立的《商品房买卖合同》说明条款的规定，政府未交付净地给上诉人当属不可抗力，上诉人不承担民事责任。
上诉人张雷请求：撤销原判，对被上诉人违约金每日万分之一更改为万分之二；请求二审法院支持上诉人一审全部诉讼请求；被上诉人承担二审诉讼费用。理由是：上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》中的违约条款合法有效，应按照该条款约定判决被上诉人应承担的违约金数额12744元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人盛景公司主张造成无法按合同约定时间交房的原因是政府不作为而不是上诉人违约，政府应对其严重不作为行为向购房业主及开发商承担全部赔偿责任的问题。经查，上诉人盛景公司未按合同约定时间交付房屋，盛景公司虽主张房屋未按时交付是政府原因所致，但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，其上诉主张的事实无论是否存在均不能使其免除对商品房买卖合同相对方承担的违约责任，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于上诉人盛景公司主张按照其与被上诉人订立的《商品房买卖合同》说明条款的规定，政府未交付净地给上诉人当属不可抗力，上诉人不承担民事责任的问题。因不可抗力在《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条中已有明确定义，其具体表现为地震、海啸等不能克服的客观情况，上诉人主张的政府未交付净地系不可抗力并不符合上述法律规定，故本院对上诉人该项主张不予支持。原审法院认定事实清楚，应予维持。
关于上诉人张雷要求违约金应按合同约定予以支持的问题。根据法律规定，违约金是否过高以违约行为给当事人造成的损失为基础进行比较。本案双方当事人并未约定逾期交房所造成损失的计算方法。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交房所造成的损失可参照同地段同类房屋租金标准确定。双方当事人约定的日万分之二的违约金确实远超讼争房屋同地段同类房屋的租金标准，故原审法院将违约金酌情调整为日万分之一并无不当，应予维持。本院对上诉人该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司二审案件受理费50元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司承担；上诉人张雷二审案件受理费119元，由上诉人张雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薄李娜