湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第269号
原告彭诗蕉，男。
委托代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。
被告谢赋，男。
被告谢勇颖，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*号写字楼*楼。
负责人尤程明，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司。
住所地：广东省中山市古镇体育路灯都新天地F区*号。负责人陈景雄，该公司经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告彭诗蕉与被告谢勇颖、谢赋、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭能娅、谭友三组成合议庭，书记员邓文超担任记录，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭诗蕉的委托代理人彭欣欣、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司委托代理人周贵芳到庭参加诉讼，被告谢勇颖、谢赋、经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日11时49分许，在双峰县和森崛起转盘湘润天下路段，谢勇颖驾驶车号为粤BQ2Q**的小车，在右转弯过程中，与同向行驶的由彭诗蕉驾驶车号为湘K1B3**的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，彭诗蕉及其摩托车上的乘客葛永娥受伤的交通事故，事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出双公交认字Y（2014）00632号事故认定书，认定，被告谢勇颖负全部责任，原告彭诗蕉不负事故责任，本次交通事故给原告造成经济损失19万余元，特起诉，请求法院判决被告按责任赔偿原告因交通事故造成的经济损失19万余元，并由被告承担诉讼费用。
原告彭诗蕉等为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双峰县公安局交通警察大队所作的双公交认字Y（2014）00632号事故认定书；
2、原告的身份证明；
3、原告伤后的医疗费用、鉴定费、交通费证明；
4、原告彭诗蕉的司法鉴定意见书；
5、原告彭诗蕉因误工停发工资证明；
6、被告谢勇颖的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业第三者责任险的保单。
被告谢勇颖、谢赋、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中山市古镇支公司辩称，愿意在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告的合理损失，请求人民法院依法审核原告的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司未向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年1月28日11时49分许，在双峰县和森崛起转盘湘润天下路段，谢勇颖驾驶车号为粤BQ2Q**的小车，在右转弯过程中，与同向行驶的由彭诗蕉驾驶车号为湘K1B3**的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，彭诗蕉及其摩托车上的乘客葛永娥受伤的交通事故，事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出双公交认字Y（2014）00632号事故认定书，认定，1、当事人谢勇颖的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，应负事故的全部责任。2、当事人彭诗蕉、葛永娥无违法行为，不负事故责任。
二、被告谢勇颖驾驶的粤BQ2Q**小车车主系被告谢赋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险。保险期限自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元，无责任财产赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。在被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司投保商业第三者责任保险，保险期间为2013年9月5日0时起至2014年9月5日24时止，责任限额500000元，为不计免赔保险。
三、事故发生后，原告彭诗蕉被送往双峰县中医医院住院治疗，后转湖南省人民医院住院治疗，共住院29天。其伤经临床诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝内侧半月板损伤；3、左膝外侧副韧带损伤；4、2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间双人护理；2、继续维持患肢石膏外；固定一个月，期间渐行性加强患肢功能锻炼；3、术后三个月禁止负重，三个月后复查，视情况制定下一步治疗计划；4、建议全休半年，术后半年内患肢禁止完全负重，期间在专人陪护下加强锻炼；5、日后发生左膝创伤性关节炎、致患肢疼痛、功能障碍可能，且对于左膝半月板、外侧副韧带损伤，日后视情况均存在需要再次手术的可能；6、继续降糖治疗，监测血糖4次／天，注意控制血糖平稳；7、待骨折完全愈合后来院拆除内固定物（按照目前物价水平，若住院无特殊变化，预计住院费用约20000元左右）；8、定期复查，不适随诊。原告的伤于2014年8月26日经娄底市正中司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人彭诗蕉的伤为左胫平台粉碎性骨折，左膝内侧半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤，愈后致左膝关节功能丧失在40%以上，致左下肢功能丧失在10%以上，构成十级伤残。2、建议被鉴定人彭诗蕉的误工损失日为240日。3、鉴定前的医疗费凭医院正式票据请处理部门审查认定。4、被鉴定人左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，目前内固定未取出，需择期行内固定取出术，建议费用在12000元左右或凭医院正式有效票据予以认定。6、建议住院期间陪护二人，出院后三个月内陪护一人。
四、由此原告彭诗蕉等在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告方主张医疗费64111.7元、后续治疗费12000元。经核查原告所提交的医疗费用正式发票62764.1元，后续治疗费用12000元，本院合计认定原告医疗费、后续治疗费用74764.1元；
2、原告主张营养费10000元。原告提交医院医嘱证明其伤后应当加强营养，其主张符合法律规定，本院酌情认定3000元；
3、原告主张住院期间伙食补助费870元。受害人彭诗蕉伤后住院29天，其住院期间伙食补助费为29×30=870元；
4、原告方主张护理费14444.4元。原告的伤经法医鉴定建议住院期间陪护二人，出院后三个月内陪护一人。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。其护理费比照居民服务业人均年收标准计算其护理费，故其护理费计算为35623÷365×29×2＋35623÷365×90=14444.4元；
4、原告主张误工费27593元。原告彭诗蕉系民营学校教师，伤后其所就职的学校提交证据证明其因伤休没有发放工资，故本院比照教育业人均年收入计算其误工费，原告彭诗蕉于2014年1月28日受伤，2014年8月26日定残，因此其误工费计算为41965÷365×207=23799.33元；
5、原告主张交通费用4000元。根据原告住院治疗的实际情况，对其交通费，本院酌情认定3000元；
6、原告主张伤残补助金46828元。原告的伤构成十级伤残，原告彭诗蕉系城镇居民，其伤残赔偿金应为23414×20×10%=46828元；
7、原告主张精神损害抚慰金10000元。原告彭诗蕉的损伤构成十级伤残，其主张符合法律规定，本院酌情认定4000元；
8、原告主张残辅工具费用600元。原告提交正式票据予以证明，对其损失，本院予以认定；
9、原告主张鉴定费800元。原告提交正式票据予以作证，对其主张本院予以认定；
10、原告主张停车费400元。该损失非法定赔偿项目，对其主张，本院不予支持。
综上1-10项，本院认定原告彭诗蕉因本次交通事故造成的经济损失172105.83元。
本院认为：谢勇颖的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，应负事故的全部责任。2、当事人彭诗蕉、葛永娥无违法行为，不负事故责任。被告谢赋系湘K035**中型普通货车车主，因此原告彭诗蕉因本次事故造成的经济损失应由被告谢赋全部赔偿。被告谢勇颖驾驶的粤BQ2Q**小车车主在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，原告彭诗蕉非粤BQ2Q**小车车主车上人员和被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告彭诗蕉等的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计78634.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告彭诗蕉的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助工具费、精神损害抚慰金合计96711.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿93711.73元；超出交强险的68394.1元，由被告谢赋赔偿，被告谢勇颖负连带赔偿责任。根据被告谢赋与被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司所签订的商业第三者责任险合同约定，应由被告谢赋赔偿的68394.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额500000元内赔偿67594.1元（减去应负担的鉴定费800元），余款800元，由谢赋赔偿，谢勇颖对此负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭诗蕉的合理经济损失172105.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿103711.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司赔偿67594.1元，被告谢赋赔偿800元，被告谢勇颖对此负连带赔偿责任；
二、驳回原告彭诗蕉的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告谢赋、谢勇颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 谭友三
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。