北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18506号
原告何文乐，男，1980年7月12日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
原告何袁袁，女，1990年2月12日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告李彦深，男，1958年11月2日出生。
委托代理人王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区金光道与新华路交口廊坊万达广场C座9层。
负责人高树杰，总经理。
委托代理人唐宗业，男，1983年11月17日出生。
原告何文乐、原告何袁袁与被告李彦深、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何文乐、原告何袁袁及二原告共同委托代理人王月永，被告李彦深的委托代理人王晓欣，保险公司的委托代理人唐宗业均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何文乐、原告何袁袁诉称：2014年9月27日，被告李彦深驾驶车牌号为冀R766**的轻型厢式货车在北京市通州区张采路于家务中学路口由南向北行驶时，与案外人何少福发生交通事故，案外人何少福被送至北京市通州区潞河医院经抢救无效当日死亡。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具交通事故认定书，认定被告李彦深与案外人何少福负事故同等责任。案外人何少福系与原告何文乐、原告何袁袁家中唯一健在的至亲长辈，此次事故给原告何文乐、原告何袁袁造成了巨大的精神痛苦。原告何文乐、原告何袁袁现诉至法院，要求判令：1、保险公司赔偿原告何文乐、原告何袁袁医疗费1577.07元、死亡赔偿金110000元；2、被告李彦深赔偿原告何文乐、原告何袁袁超出交强险范围部分的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失212472.25元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告李彦深辩称：对事故责任认定没有异议，同意在交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告何文乐与原告何袁袁的各项损失，超出保险限额的部分按照50%的比例进行赔偿。对原告何文乐与原告何袁袁主张的死亡赔偿金数额无异议，被告李彦深为原告何文乐与原告何袁袁垫付丧葬费35000元，应当在诉讼请求中予以扣除。原告何文乐与原告何袁袁主张的误工费没有法律依据，不同意赔付。交通费和精神损害抚慰金请求法院依法酌定。
保险公司辩称：对事故的真实性认可，同意在交通事故强制责任险的范围内承担赔偿责任，对于案外人何少福发生的抢救费用，保险公司同意给付1000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年9月27日6时15分，在北京市通州区张采路于家务中学路口，被告李彦深驾驶车牌号为冀R766**的轻型厢式货车由南向北行驶时，适有案外人何少福驾驶无号牌人力三轮车由南向西左转弯，轻型厢式货车前部将案外人何少福及人力三轮车撞出。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，案外人何少福与被告李彦深负事故同等责任。案外人何少福当日被送至北京市通州区潞河医院治疗。后抢救无效于2014年9月27日死亡。2014年9月28日北京市公安局公安交通管理局通州交通支队委托中天司法鉴定中心对何少福的死亡原因进行了鉴定。中天司法鉴定中心于2014年10月29日出具中天司鉴中心（2014）病鉴字343号鉴定意见书，鉴定意见为：“根据尸表检验结合鉴定材料，何少福符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。”案外人何少福的父母及妻子均先于案外人何少福死亡。原告何文乐、原告何袁袁为案外人何少福的子女。
庭审中，原告何文乐、原告何袁袁对自己的各项诉讼请求的数额进行了明确：医疗费1577.07元、死亡赔偿金293392元、丧葬费34760元、办理丧葬事宜误工费5793.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元。原告何文乐、原告何袁袁明确表示不要求在交通事故强制责任险限额内优先赔付精神损害抚慰金。被告李彦深为原告何文乐、原告何袁袁垫付丧葬费35000元。经核实，原告何文乐、原告何袁袁的合理损失为医疗费1577.07元、死亡赔偿金293392元、丧葬费34758元、误工费3650.08元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元，共计394377.15元。
另查，车牌号为冀R766**的机动车的登记所有人为被告李彦深，该车在保险公司投保有交通事故责任强制险，该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述车辆未投保商业第三者责任险。交通事故发生在该车辆投保的交通事故责任强制险的保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、丧葬费发票、机动车辆保险单、派出所证明信、户口簿及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据本院查明的事实，被告李彦深驾驶车辆与案外人何少福驾驶人力三轮车发生交通事故，造成案外人何少福死亡，交管部门认定案外人何少福与被告李彦深负事故同等责任。关于双方当事人的责任比例，本院结合交通事故认定书认定案外人何少福承担50%的责任，被告李彦深承担50%的责任。由于被告李彦深驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此保险公司应在其交通事故责任强制保险的责任限额内对原告何文乐、原告何袁袁的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再由被告李彦深对原告何文乐、原告何袁袁的合理损失承担50%的赔偿责任。原告何文乐、原告何袁袁主张的医疗费、死亡赔偿金、交通费理由正当、证据充分，本院予以支持。关于丧葬费，本院结合受诉法院上一年度职工月平均工资的情况，认定为34758元，对原告何文乐、原告何袁袁主张过高的部分，本院不予支持。关于误工费，本院根据处理丧葬事宜一般所需期间酌定为3650.08元，对原告何文乐、原告何袁袁主张过高的部分，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本院依法酌定为60000元，对于原告何文乐、原告何袁袁主张过高的部分，本院不予支持。被告李彦深为原告何文乐、原告何袁袁垫付丧葬费35000元，应从原告何文乐、原告何袁袁的诉讼请求中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告何文乐、原告何袁袁医疗费一千五百七十七元七分、死亡赔偿金十一万元，共计十一万一千五百七十七元七分；
二、于本判决生效之日起七日内，被告李彦深赔偿原告何文乐、原告何袁袁死亡赔偿金十八万三千三百九十二元、丧葬费三万四千七百五十八元、精神损害抚慰金六万元、办理丧葬事宜误工费三千六百五十元八分、交通费一千元，共计二十八万二千八百元八分的百分之五十，即十四万一千四百元四分，扣除被告李彦深垫付的三万五千元，被告李彦深再赔偿原告何文乐、原告何袁袁十万六千四百元四分；
三、驳回原告何文乐、原告何袁袁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十元，由原告何文乐、原告何袁袁共同负担七百九十五元（已交纳）；由被告李彦深负担二千二百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 旭