广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第490号
原告：廖连枝，住从化市。
委托代理人：孙文辉，住从化市街口街.
被告：徐承军，住贵州省贵定县。
委托代理人:高全龙,广东正平天成律师事务所律师。
被告：宜丰县贛粤五星汽车运输服务有限公司，地址江西省宜春市宜丰县。
法定代表人:伍爱军,职务:总经理
被告：刘潘，住湖南省永兴县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,地址广东省东莞市南城区。
法定代表人：何晓东，职务：总经理。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告廖连枝与被告徐承军、宜丰县贛粤五星汽车运输服务有限公司、刘潘、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告廖连枝及其委托代理人孙文辉，被告徐承军委托代理人高全龙，被告保险公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告宜丰县贛粤五星汽车运输服务有限公司，被告刘潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖连枝诉称：2014年9月17日11时44分，徐承军驾驶贛CN××××重型半挂牵引车（发动机号：BI006740，车架号：LGAG4DY37B3012041）牵引粤R×××××挂重型罐式半挂车沿G105国道由北往南行使至太平镇夏湾拿“T”型路口未按照交通信号指示灯通过路口，适遇廖连枝驾驶电动自行车按信号灯指示由西往东方向行使发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出穗公交认字[2014]第271号《道路交通事故认定书》，认定徐承军承担本次事故的全部责任，事故发生后，原告被送入广州医院住院治疗，住院72天后于2014年11月28日出院。出院时医嘱建议：1、注意休息，均衡饮食，未经经治医师同意禁止下地负重；2、保持伤口敷料干洁，必要时当地医院换药3、定期门诊复查（周某教授门诊），如有不适门诊随诊。原告于2015年1月6日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为伤残程度2个九级伤残及3个十级伤残；另贛CN1641重型半挂牵引车在被告保险公司购买了强制险及一份第三者商业险；原告的损失为：医疗费145502.40元、住院伙食补助费7200元、护理费(误工费)72746.67元、交通费3500元、伤残鉴定费1140元、残疾赔偿金182552.72元、精神损害抚慰金30000元、住院期间理发费：150元、残疾辅助器具费：910元、车辆维修费：1800元、后续治疗费：60000元。为此，请求法院判令：一、请求法院判令被告徐承军、被告宜丰县贛粤五星汽车运输服务有限公司和被告刘潘支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等508501.79元给原告。被告徐承军、被告宜丰县贛粤五星汽车运输服务有限公司和被告刘潘对该赔偿互付连带赔偿责任。二、请求法院判令保险公司在机动车交强险及商业险保险责任限额内对上述第一项赔偿数额承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。以上事实有原告身份证、交通事故认定书、出、入院证明、住院发票、宜丰县贛粤五星汽车运输服务有限公司基本信息、被告身份证、驾驶证、行使证、太平洋财产保险股份有限公司基本信息及保险单、伤残鉴定意见书、发票、公司代码证、收入证明、行使证、车辆维修费、户口本、居住证明、轮椅、拐杖发票、理发票据等证据证实。
被告保险公司辩称：1、被保险车辆在我司投保了交强险和第三者商业险，保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，本次事故另一伤者高细女已于（2014）穗从法民一初字第2160号预留原告的份额，要求结合本案一并处理；2、原告主张的医疗费应当凭正式有效的票据，应当扣除非医保用药部分，对无医嘱及无诊断的用药部分不予认可。误工费应当按照当地的最低工资标准计算至定残前一天,计算误工时间不超过110天，护理费应该按照当地护工的标准,按照住院的实际天数计算，理发费不是保险公司承担的费用，营养费没有医嘱不应予以支持，交通费未提供相关证据不予以支持，残疾赔偿金因原告是农村户口，应该按照农村标准计算其损失，赔偿系数不应超过24%.残疾辅助器具费没有相关诊断及医嘱不应支持,精神损害抚慰金请求过高.鉴定费应原告单方委托鉴定,不是保险公司承保的范围及理赔的项目并且该鉴定费还有出诊的费用,出诊费不应当予以支持，车辆维修费未提供相关证据依据不足,不应予以支持.后续治疗费因并未实际发生,也没有明确后续手续或治疗项目,也没有相关鉴定,对其主张后续治疗费6万元不应予以支持,应以实际发生为准.或者待实际发生再主张.其他费用由法院依法审查。
被告徐承军辩称：一、我方驾驶的车辆已经购买了交强险和100万元限额的第三者商业保险,原告损失应先在交强险和第三者商业保险的限额内赔偿,不足由我方承担。二、我方积极为原告进行治疗，并已经为原告垫付了114600元医疗费用，应减轻我方的赔偿责任。三、原告所主张赔偿款项赔偿标准不实，我方不予认可：1、针对医疗费（1）原告未提供病人出院清单，不能确认所有的治疗用药、措施、费用均为合理，应排除非医嘱用药、和治疗无关的用药及过度治疗等费用；（2）在医疗费用里面应扣除医保用药2、不能把护理费和误工费混在一起，针对原告的误工费：（1）原告诉称其工资为3300元每月，并没有提供工作证明、劳动合同、工资发放登记表或银行流水，也没有提供社保缴费证明，且其和本次交通事故中另一伤者为同事同一工种，依据贵院穗从法民一初字第2160号生效判决，原告误工损失应按照每日60元计算；（2）受害人因伤致残引至持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，本案定残日为2015年1月6日，误工天数应为100天（3）无护理费发票，对于护理费用不予认可3、理发费不属于交通事故造成的损失，不予以认可；4、补助费用标准过高，法庭酌定；5、营养费过高，法庭酌定6、交通费无发票，不予认可；7、残疾赔偿金：原告为农村户口，没有提供劳动合同、工资条、参保证明等，不符合按照城镇户口计算赔偿金，应按照农村标准即11669.3元/年计算8、辅助器具尚在恢复阶段，由法院酌定9、精神抚慰金过高10、鉴定费用过高，对比贵院穗从法民一初字第2160号生效判决仅为840元11、车辆维修费用并不能确认是维修本次事故车辆，且费用过高；12、续医费未实际产生，不予认可。另我方不承担本案的诉讼费
被告刘潘经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
被告宜丰县贛粤五星汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,但提交书面答辩:1、被告徐承军驾驶的贛CN1641重型半挂牵引车，该车实际车主为罗某，是罗某于2014年3月28日与我司签订车辆落户代办协议书的，该车支配所有、收益归罗某所有，故我司对此次事故不应承担责任，不应为本案被告，请求法院驳回原告对我司诉请；2、贛CN1641车在被告保险公司投保交强险和商业险，故本案赔偿应由被告保险公司在保险额范围内进行赔付；3、原告诉请过高，有些无法律上的依据。
经审理查明：2014年9月17日11时44分，被告徐承军驾驶贛CN××××重型半挂牵引车（发动机号：BI006740，车架号：LGAG4DY37B3012041）牵引粤R×××××挂重型罐式半挂车（已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险保单号：ADNGI06CTP1480010810，商业险保单号：ADNGI06ZH914B001049A），沿G105国道由北往南行使至太平镇夏湾拿“T”型路口未按照交通信号指示灯通过路口，适遇廖连枝驾驶电动自行车按信号灯指示由西往东方向行使发生碰撞，造成廖连枝受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2014年10月20日从化市公安局交通警察大队作出穗公交认字[2014]第271号《道路交通事故认定书》，认定徐承军承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告廖连枝被送往广州医院住院治疗，于2014年11月28日出院，住院72天；入院诊断为：1、右小腿翻转植皮术后2、右足皮瓣转移术后3、右足背多处皮肤缺损；出院医嘱：1、注意休息，均衡饮食，未经经治医师同意禁止下地负重；2、保持切口敷料干洁，必要时当地医院换药；3、定期门诊复查（周某教授门诊），如有不适门诊随诊。2015年1月23日南方医科大学南方医院（门诊）疾病诊断证明书记载诊断：1、右小腿广泛软组织剥脱伤2、右足毁损伤。建议：1、注意右下肢功能训练2、建议择期分三期手术治疗，预计治疗费至少需要人民币陆万元，以实际发生的费用为准3、建议休息四个月。2015年1月6日广东正源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告为伤残程度2个九级伤残及3个十级伤残。被告徐承军为徐承军驾驶贛CN1641重型半挂牵引车投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险保单号：ADNGI06CTP1480010****，商业险保单号：ADNGI06ZH914B001049A。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
一、医疗费，原告及被告徐承军提供了南方医科大学南方医院、广东燕岭医院出具的疾病诊断证明书、出院小结、医疗费用收据等证据证实，同时“出院小结”中记载“如有不适门诊随诊”，原告在本次交通事故所花医疗费为247669.4元（包括被告徐承军垫付114600元），对此，本院予以确认；被告方认为应扣除非医保类用药费用及没有病历佐证医药费单据费用的依据不足，本院不予采纳。后续医疗费60000元，原告虽然提供了南方医科大学南方医院（门诊）疾病诊断证明书记载“建议择期分三期手术治疗，预计治疗费至少需要人民币陆万元，以实际发生的费用为准”，但该证明书亦记载“以实际发生的费用为准””，因该60000元是未实际发生的，原告的损失亦未实际确定，故该项费用待实际发生后再作主张，在本案中该项费用不予采纳；被告方认为该项费用应在实际发生后再作处理的意见合法有理，本院予以采纳。
二、交通费，根据受害人因就医实际发生的费用计算。虽然原告未能提供相关的交通凭据，但原告因为治疗发生交通费是客观必然的，结合原告的路程、交通工具收费标准以及必要往来次数等因素，原告主张交通费诉讼请求有理，本院予以支持，但原告要求3500元过高，本院核定为2000元；
三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因本次交通事故住院72天，南方医科大学南方医院、广东燕岭医院出具的疾病诊断证明书、出院小结的记录均证实原告病情严重住院期间理应留一人陪护，原告主张护理人员是何某基，其月收入是5500元，但原告未能提供证据证实护理人员就是何某基本人，故根据当地同行业的收费情况，护理费应按每天每人80元计算，即护理费是72×80元/天＝5760元。
四、住院伙食费，本案中原告住院72天，要求住院伙食费7200元（100元/天×72天），被告亦表示无异议，故原告该项请求本院予以支持。
五、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的证据显示原告从2014年9月17日开始住院治疗，2015年1月23日南方医科大学南方医院（门诊）疾病诊断证明书建议出院后全休四个月，而原告定残的司法鉴定意见书是2015年1月6日作出的，依法应计算至2014年1月5日，即误工时间为111天；因原告提供了工作单位营业执照副本、收入证明、银行流水帐等证据均证实原告的工资是3300元/月，即误工费是12210元（3300元÷30/天×111天＝12210元）
六、残疾赔偿金，根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。计算公式是：上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准×赔偿年限×赔偿基数；原告经广东正源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告为伤残程度2个九级伤残及3个十级伤残，本案原告提供的工作单位营业执照副本、收入证明、银行流水帐等证据证明原告在城镇生活一年以上，故应适用城镇居民人均纯收入标准依相关法规计算原告残疾赔偿金为162993.50元（32598.7元/年×20年×25%）。
七、住院期间理发费，原告虽然提供了在住院期间理发的收据，但上述费用并不属于交通事故赔偿损失范围，于法无据，本院不予采信。
八、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。交通事故致原告2个九级伤残和3个十级伤残，使其劳动能力部分受限，一定程度上妨碍了以后的工作和生活，原告除身体上的痛苦外，精神上的痛苦也是显而易见的。为此，原告要求精神抚慰金的请求有理本院予以采纳，但结合其伤残程度认定精神损害抚慰金为15000元。
九、鉴定费，原告提供了鉴定机构开具的发票予以证明，本院予以确认，即鉴定费为1140元。
十、残疾辅助器具费，原告提供了在住院期间在广州市宝芝林大药房连锁有限公司购买轻便轮椅和拐杖的发票，从南方医科大学南方医院、广东燕岭医院出具的疾病诊断证明书、出院小结的记录均证实原告的病情需要上述物品辅助生活，故原告主张残疾辅助器具费910元本院予以支持。
十一、车辆维修费，原告仅提供了两张维修发票，没有维修清单，同时上述票据亦没有注明维修的车辆及维修的项目，故原告主张的车辆维修费证据不足，本院不予采信。
十二、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通事故致原告受伤并评定为2个九级伤残和3个十级伤残，加强营养有利于病情的康复，故原告主张营养费3000元有理，本院予以采纳;
综上，原告的损失有：医疗费247669.4元（包括被告徐承军垫付114600元）、交通费2000元、住院伙食补助费7200元、误工费12210元、护理费5760元、残疾赔偿金162993.50元、残疾辅助器具费910元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1140元、营养费3000元，合计457882.9元。
本院认为：车辆在道路上行驶应在确保安全、畅通的原则下通行，并遵循安全驾驶、文明驾驶的规定。从化市公安局交通警察大队作出穗公交认字[2014]第271号《道路交通事故认定书》，符合有关法律规定，本院予以确认。被告徐承军驾驶贛CN1641重型半挂牵引车（发动机号：BI006740，车架号：LGAG4DY37B3012041）牵引粤R×××××挂重型罐式半挂车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险保单号：ADNGI06CTP1480010810，商业险保单号：ADNGI06ZH914B001049A，现在被保险车辆发生交通事故，导致原告廖连枝受伤，而且驾驶人徐承军对事故的发生承担责任，鉴于本次事故另一伤者在另案中已使用交强险份额60000元，为此，被告保险公司应当在交通事故责任强制保险范围60000元内承担赔偿原告相应的损失。原告的损失中属于伤残赔偿限额内赔偿的项目是：交通费2000元、住院伙食补助费7200元、误工费12210元、护理费5760元、残疾赔偿金162993.50元、残疾辅助器具费910元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1140元、营养费3000元；原告的损失中属于医疗费赔偿限额内赔偿的项目是医疗费247669.4元（包括被告徐承军垫付114600元）；因此，原告要求被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿60000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于交通事故是被告徐承军过错酿成的，交警部门认定被告徐承军担事故全部责任，符合法律规定，本院予以采纳，对被告保险公司在交强险限额范围内赔偿不足部分由被告徐承军承担，该费用为397882.9元(457882.9元-60000元)，而该费用397882.9元中的114600元由被告徐承军垫付的，故被告徐承军还须赔偿原告283282.9元。因被告徐承军驾驶贛CN1641重型半挂牵引车（发动机号：BI006740，车架号：LGAG4DY37B3012041）牵引粤R×××××挂重型罐式半挂车在被告保险公司购买商业三者险1份，因此被告徐承军支付原告283282.9元由被告保险公司在商业三者险的范围承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖连枝医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合共60000元，于本判决生效之日起10日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告廖连枝医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费合共283282.9元，于本判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告廖连枝其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4443元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2999元，由原告廖连枝负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一五年七月十三日
书记员 卢丽云