wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第780号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：徐玉梅。
被告：张某乙，农民，住
曹县孙老家镇柳河集行政村柳河集村123号，公民身份号码3729221989********。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，因被告张某乙外出下落不明，于2014年3月14日向其发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐玉梅到庭参加了诉讼，被告张某乙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2011年冬经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于2012年3月4日婚生男孩张某丙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，2012年1月，被告因与原告生气外出至今去向不明，原、被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩张某丙，由被告支付抚养费。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证、婚姻登记证明各1份，常住人口登记卡5份，以证明其夫妻关系及主体适格；2、提供曹县某村民委会出具的证明1份，以证明双方因生气被告于2012年4月离家外出下落不明；3、申请其所在村村委会会计徐某及村民张某丁出庭作证，均证明原、被告夫妻感情不和经常生气吵架，孩子出生后至今未见到被告。
被告未提供证据及反驳、抗辩意见。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力认定如下：证据1，为相关单位出具，具有真实性，本院予以认定；证据2、3，能与原告的陈述互为印证相应案件事实，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2011年冬经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日按农村习俗举行“结婚”仪式，××××年××月××日在曹县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年3月4日婚生一男孩张某丙，现随原告生活。2012年4月，被告因与原告生气外出至今去向不明，原告于2014年3月5日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩张某丙，由被告支付抚养费。
另查明，2013年度山东省菏泽市农民人均纯收入为8896元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚后虽生育了1个孩子，但原、被告因感情不和于2012年4发生争执后，被告即弃下孩子离家外出至今去向不明，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，符合婚姻法第三十二条第三款第（四）项规定的法定离婚情形，原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决，被告外出去向不明，其婚生男孩张某丙，现随原告生活，应由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。婚生男孩张某丙出生于2012年3月4日，自起诉之日的2014年3月5日至18岁的2030年3月4日约为16年，其抚养费应为35584元（8896元×25%×16年），被告应依法支付原告相应的子女抚养费。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丙由原告抚养，被告张某乙支付原告张某甲子女抚养费35584元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张以生
人民陪审员 吴志杰
人民陪审员 宁克法
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起2年内。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第780号
原告张云杰，无业。
委托代理人郭玉霞，唐山市滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告王维勤，个体。
原告张云杰与被告王维勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云杰及其委托代理人郭玉霞，被告王维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云杰诉称，2011年12月15日，被告王维勤从我处借款50000元，并书写借条一张。此借款经我多次催要，被告至今仍未偿还，现请求法院依法判令被告王维勤偿还借款50000元。
被告王维勤辩称，我欠原告50000元借款属实，但无力偿还。
经审理查明，2012年12月15日，被告王维勤向原告张云杰借款50000元，并为原告出具借条一份。该借款被告王维勤至今未还。
上述事实有原告提交的被告王维勤书写的借条、赵立申书写的证明及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王维勤于本判决生效后三日内偿还原告张云杰借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告王维勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第780号
原告张云杰。
委托代理人郭玉霞。
被告王维勤。
原告张云杰与被告王维勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云杰及其委托代理人郭玉霞，被告王维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云杰诉称，2011年12月15日，被告王维勤从我处借款50000元，并书写借条一张。此借款经我多次催要，被告至今仍未偿还，现请求法院依法判令被告王维勤偿还借款50000元。
被告王维勤辩称，我欠原告50000元借款属实，但无力偿还。
经审理查明，2012年12月15日，被告王维勤向原告张云杰借款50000元，并为原告出具借条一份。该借款被告王维勤至今未还。
上述事实有原告提交的被告王维勤书写的借条、赵立申书写的证明及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王维勤于本判决生效后三日内偿还原告张云杰借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告王维勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘红莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21005号
原告郑州金基置业有限公司。
法定代表人张爱玲，董事长。
委托代理人田慧峰、孙艳华（实习），河南明商律师事务所律师。
被告瞿青，女，汉族，1980年2月8日出生。
本院在审理原告郑州金基置业有限公司诉被告瞿青借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出申请撤回对瞿青的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州金基置业有限公司撤回对被告瞿青的起诉。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李静静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第87号
原告：李冰。
被告：操敏峰。
原告李冰与被告操敏峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告操敏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：原告经营灯具生意，2012年5月15日，原告与被告操敏峰签订了《德清打击场小卖部灯具合同》，共计货款是99000元。截止2013年的12月，被告尚欠原告货款50000元。现原告要求被告偿还货款，被告却以工程款未结算等理由拒不返还，故向法院提起诉讼，请求判令被告操敏峰偿还原告货款人民币50000元，并承担本案诉讼费。
被告操敏峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告李冰为证明自己的主张，向本院提供灯具买卖合同一份，用以证明被告操敏峰尚欠灯具款50000元的事实。本院审查后认为，该合同书系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据合同书的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原告李冰经营灯具生意，2012年5月15日，原告与被告签订了《德清打击场小卖部灯具合同》，原告依合同向被告提供了灯具，共计货款是132185元，经双方结算实际给付款99000元。经原告多次催索，被告于2013年12月底前累计支付原告灯具款49000元，尚欠原告货款50000元。现原告因要求被告归还剩余货款未果，于2014年5月5日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告到原告处购买灯具，有双方签订的灯具买卖合同为据，原、被告双方之间的买卖合同依法成立并有效。原告已经向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额及时支付货款。被告未履行付款义务，已损害了原告的合法权益，应当承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告操敏峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告操敏峰支付原告李冰货款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告操敏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1050元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢玉英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2716号
原告任艺。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告任艺诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢 倩
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2716号
原告：沈××。
被告：姚××。
原告沈××诉被告姚××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈××、被告姚××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，于2014年12月17日举行婚礼仪式，并开始同居生活。2015年1月28日领取结婚证书，婚后未生育子女。婚后原告发现双方性格不合，经常因琐事争吵。自2015年2月25日双方争吵后，原告搬离共同居住房屋，后双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告姚××辩称：双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年12月17日举行结婚仪式并同居生活，2015年1月28日领取结婚证书，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被婚前感情较好。婚后曾因家庭琐事发生争吵。2015年2月25日原、被告因家庭琐事争吵后分居至今。
诉讼中，本院与原、被告就离婚问题做调解工作，但双方分歧太大，调解未果。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告发生矛盾的原因系因双方缺乏沟通和包容所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互包容，还是可以共同生活的。现原告提起离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈××的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告沈××全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年六月三十日
书记员 王 健
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初462号
原告高某某。
被告李某某。
本院受理原告高某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地发生在石家庄市长安区西兆通镇，被告的住所地是石家庄市桥西区（提交了其身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。”要求将本案移送石家庄市长安区人民法院或石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告所提的管辖异议成立，经与原告核实原告也认可侵权行为地是在石家庄市长安区、被告住所地是石家庄市桥西区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘月彩
二〇一六年五月十日
书记员 宋姗姗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12586号
上诉人（原审原告）：青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区青山路614号新海园优盘2单元307。法定代表人：董晓静，董事。被上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司（原上海通用汽车有限公司），住所地上海市浦东新区申江路1500号。法定代表人：DANIELLUKEAMMANN，董事长。上诉人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司因与被上诉人上汽通用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60273号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，可得知上诉人起诉被上诉人主张支付欠款，是法律赋予上诉人财产权的体现，而且上诉人以自身全部财产对债务承担责任，如不及时行使权利主张，是对其他债务人利益的损害。本案中，公司章程并未赋予法定代表人提起起诉或撤诉的权利，也没有规定行使诉权需要召开股东会来进行，另外，公司法也没有赋予法定代表人决策权力。因此可以推断出本案中法定代表人与被上诉人存在不正当交易或者其他不正当关系，合谋损害上诉人合法权益。上诉人的起诉完全是为了公司利益，为了维护公司正常经营，对公司没有任何风险，公司法定代表人及大股东理应全力支持才是，但相关人员阻碍公司正常债权主张，这明显损害了上诉人合法权利，也侵害了公司其他股东的利益。而且，上诉人注册地和经营地均在青岛，而董晓静女士作为公司法定代表人，一直居住在上海，从不参与公司经营管理。上诉人向一审法院起诉称，2015年2月4日，上诉�、被上诉人签订编号为PS21116308的采购合同，合同约定被上诉人向上诉人采购备刀架、刀套、零件盒等设备，货款（含税）共计123,219.72元。上诉人依约向被上诉人交付货物后，被上诉人至今未向上诉人支付上述货款，虽经多次催讨，被上诉人至今未履行付款义务，故上诉人诉至法院请求：1、判令被告支付货款人民币123,219.72元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：公司提起诉讼应出自其真实的意思表示，该意思表示应具体、明确、唯一。而在一审法院审理期间，上诉人的法定代表人董晓静于2016年8月30日向一审法院提交书面申请，以上诉人公司公章被公司股东非法持有、本案诉讼并非上诉人公司真实意思表示为由，申请撤回起诉或裁定驳回起诉。而上诉人经一审法院释明后，未在指定的期间内提交关于本次诉讼的股东会决议或其他能够证明本次诉讼系出自上诉人公司真实意思表示的证据。故本次的诉讼行为，系持有公司公章的股东与公司法定代表人的意思表示不一致，上述事实导致本次诉讼无法继续进行。上诉人的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应予驳回。裁定：驳回青岛鼎虎海拓工业设备有限公司的起诉。本院认为：本案持有公司公章的股东与公司法定代表人的意思表示不一致，上诉人亦未在指定的期间内提交关于本次诉讼的股东会决议或其他能够证明本次诉讼系出自上诉人公司真实意思表示的证据，故原审法院据此裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十�月二十三日
书 记 员 詹文沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2861号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告：刘海波，男，汉族，1982年11月22日出生，住博爱县。
被告：史志国，男，汉族，1974年8月17日出生，住博爱县。
被告：刘海军，男，汉族，1979年5月28日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘海波、被告史志国、被告刘海军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐爱国到庭参加诉讼，被告刘海波、被告史志国、被告刘海军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘海波偿还借款本金88160元及利息（从2014年11月16日-2015年11月11日，按11.49‰计算），并自2015年11月12日起至判决确定还款之日止按逾期贷款利率为17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告史志国、被告刘海军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告刘海波向原告下属的高庙信用社借款90000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年11月11日，还款方式按月清息，到期还本。被告史志国、被告刘海军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还借款本金1840元，将利息清偿至2014年11月15日。
被告刘海波、被告史志国、被告刘海军未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘海波偿还借款本金及利息、逾期利息，被告史志国、被告刘海军承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款人及担保人身份证复印件。被告刘海波、被告史志国、被告刘海军未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，高庙信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘海波按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息、逾期利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘海波偿还借款本金88160元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告史志国、被告刘海军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告史志国、被告刘海军承担保证责任后，有权向被告刘海波追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告刘海波应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金88160元及利息（从2014年11月16日-2015年11月11日，按11.49‰计算），并自2015年11月12日起至判决确定还款之日止按逾期贷款利率为17.235‰支付逾期利息。
二、被告史志国、被告刘海军对上述款项负连带偿还责任。被告史志国、被告刘海军承担保证责任后，有权向被告刘海波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元减半收取1157元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1221号
原告李汉祥。
被告李军。
原告李汉祥诉被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李汉祥到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李汉祥诉称：2011年3月，被告将浙江荣欣钢构有限公司活动中心、宿舍楼铝合金窗工程承包给原告建设，双方约定由原告垫资，工程完毕后按实结算。原告于2013年7月工程完工，工程结算总款293746元，双方商定被告先支付原告工程款150000元余款中原告免除被告10046元，余款结算额为133700元。当时双方同意，被告并签字为凭。后被告一直未给予支付原告此款，原告多次向被告索要，被告均以没钱为由不给予偿还，故起诉请求判令：一、要求被告偿还原告于浙江荣欣钢构有限公司活动中心、宿舍楼铝合金窗工程（此工程系被告承包建设并把铝合金窗分包给原告，工程款被告已与浙江荣欣钢构有限公司结清。）建设过程中所产生的工程结算余款133700元（工程结算总款293746元，被告已支付150000元，后经双方商定，余款原告给予被告免除10046元，按照133700元结算。）；二、本案诉讼费由被告承担。放弃利息部分的诉讼请求。
被告李军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结算清单一份，欲证明被告尚欠原告价款未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年3月至7月期间，原告作为承揽人为被告安装浙江荣欣钢构有限公司活动中心、宿舍楼铝合金窗。2013年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告安装工程款133700元，被告于当日在原告出具的结算清单上签字确认。至今被告未履行付款义务，原告于2015年7月13日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并合法有效。被告作为定作人，未按约全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李军于本判决生效之日起十日内支付李汉祥价款133700元。
如李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 杰
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第286号
原告马某某某，女，1994年9月8日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，现住该县。
委托代理人马有清、马丽娅，循化县法律事务中心法律工作者。
被告韩某某，男，1987年8月6日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，现住该县。
本院在审理原告马某某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一五年十月十四日
书记员 马东升
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3757号
上诉人（原审原告）：雷梅仙，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县，现羁押于福建省女子监狱。
被上诉人（原审被告）：蔡浦江，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：俞承秋，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人雷梅仙因与被上诉人蔡浦江、俞承秋合伙协议纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷梅仙于2016年6月1日收到本院送达催缴案件受理费的通知后，未在指定的七日内向本院交纳上诉费，至2016年6月12日才逾期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷梅仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁吉娜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3757号上诉人（原审原告）：雷梅仙，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县，现羁押于福建省女子监狱。被上诉人（原审被告）：蔡浦江，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：俞承秋，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人雷梅仙因与被上诉人蔡浦江、俞承秋合伙协议纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷梅仙于2016年6月1日收到本院送达催缴案件受理费的通知后，未在指定的七日内向本院交纳上诉费，至2016年6月12日才逾期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷梅仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  丁吉娜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党桂兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正兵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李政娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振刚。
四再审申请人委托代理人：马晓明，北京大成（银川）律师事务所律师。。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李天林。
委托代理人：张巧丽，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿。
负责人：王全才。
委托代理人：王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王全才。
委托代理人：王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。
再审申请人党桂兰、李正兵、李政娟、李振刚因与被申请人李天林、鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿、内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人党桂兰等四人申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原生效判决根据被申请人李天林的个人陈述及单方证人证言，认定李天录在雇佣工作时间之外与工友凑钱在宿舍吃饭过程中因身体突发不适死亡，采信证据错误，事实认定缺乏证据证明。被申请人李天林书写的《事情经过》自认李天录在三被申请人的工地从事雇佣工作过程中死亡。被申请人李天林书写的《事情经过》系书证，也是其自认，该证据的效力应大于证人证言的效力。（二）被申请人李天林的证人互相串通、伪造证词作证李天录的死亡发生在雇佣工作时间之外和工作岗位之外。1.证人均系被申请人李天林的雇佣人员，与李天林存在利害关系；2.证人证言相互矛盾；3.证人冯震、曹振华的书面证词内容完全一致，一字不差。证人在书写证词之前，有互相串通、协商或者抄袭的嫌疑。4.证人证言系孤证，不足以否定被申请人书写的《事情经过》。（三）原判决适用法律不当。李天录在从事雇佣活动中遭受人身损害并致死，本案应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判令雇主承担责任。原判决却依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第157条之规定，判决被申请人补偿申请人经济损失，显系适用法律不当。据上理由，党桂兰等四人请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第139号民事判决及宁夏回族自治区平罗县人民法院（2012）平民初字第2009号民事判决，对本案进行再审。
被申请人李天林提交答辩意见称：从再审申请人党桂兰等四人向内蒙古自治区鄂托克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁到本案一、二审诉讼，被申请人自始至终一直申明，《事情经过》是李天录去世后党桂兰为向保险公司申报领取李天录投保的短期借贷人身意外伤害险赔款，应党桂兰要求，出于亲情考虑，违背真实情况给其出具的一份书面虚假情况说明。李天录生前投保的短期借贷人身意外伤害保险能够印证。李天录非因雇佣生产活动，而是与工友在宿舍聚餐过程中意外死亡，有包括李天录的亲外甥李庆军等多名证人出庭证实，医院的死亡医学证明亦可印证。党桂兰等四位再审申请人的再审申请理由不能成立。
被申请人鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿和内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司均提交答辩意见称：原审对李天录死亡原因、经过等事实的认定，证据充分，事实清楚，李天录的死亡与二被申请人无法律上的因果关系，二被申请人不是本案适格的被告。党桂兰等四位再审申请人的再审申请理由不能成立。
本院认为：原审判决根据李天录多名工友出庭的证言、党桂兰向保险公司申报领取李天录投保的短期借贷人身意外伤害险赔款等证据和事实，认定李天录与工友在宿舍聚餐过程中意外死亡，非因雇佣生产活动死于工作岗位，事实清楚，证据充分。《事情经过》虽系被申请人李天林给再审申请人出具，但被申请人李天林在原审提交的证据能够证明《事情经过》的出具原因，否定其内容的真实性。故原审判决没有采信党桂兰等四位再审申请人提交的《事情经过》，并无不当。由于李天录非因从事雇佣活动死亡，原判决依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第157条之规定，判决被申请人李天林补偿申请人经济损失，适用法律并无不当。
综上，党桂兰等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党桂兰、李正兵、李政娟、李振刚的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第29号再审申请人（原审被告）：南京轩宇物流有限公司。法定代表人：陈刚。委托代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京东宁建筑安装工程有限公司。法定代表人：王永有。委托代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托代理人：徐远龙，男，汉族。再审申请人南京轩宇物流有限公司（以下简称轩宇物流公司）因与被申请人南京东宁建筑安装工程有限公司（以下简称东宁建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院作出的（2013）六民初字第370号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。轩宇物流公司再审申请称：1、原审法院作出的调解书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，损害了其公司及其他股东的利益；2、调解书第二项违反了我国关于工程价格计算的规定。综上，请求依法撤销（2013）六民初字第370号民事调解书。被申请人东宁建筑公司提交意见称：本案已超过法律规定的6个月再审申请时效；该份调解书是双方真实意思表示，并没有违反相关法律规定；再审申请人的申请理由属个人推测和想象，并无相关证据证实。调解书确定的工程造价是双方根据已完工的工程量及增加工程项目，经调解后确定为5000000元；本案执行过程中，轩宇物流公司愿意对其土地产权拍卖。故请求驳回轩宇物流公司的再审申请。本院认为，本案经原审法院主持调解，在双方当事人自愿的基础上进行结算，对已建工程的总价款、轩宇物流公司应付款及付款时间达成协议，其内容符合法律规定。再审申请人轩宇物流公司认为其原审代理人与被申请人东宁建筑公司恶意串通，无相关证据证实，本院不予采信。综上，轩宇物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京轩宇物流有限公司的再审申请。审判长  沈晓蓓审判员  王元成审判员  陈芷和二〇一四年四月十七日书记员  张 怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保140号
申请人：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路401号-1综合楼二楼。
委托代理人：岳云峰。
被申请人：杨海峰。
申请人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与被申请人杨海峰合同纠纷一案。本院在执行大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与杨海峰财产保全中，请求对被申请人杨海峰在中国建设银行存款16900元予以冻结。担保人岳云峰、王淑艳以其名下位于大庆市龙凤区卧里屯永泉新村2-6-403室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、冻结被申请人杨海峰在中国建设银行存款16900元（6217001020007423503），期限为自本裁定送达之日起一年；
二、查封担保人岳云峰、王淑艳名下位于大庆市龙凤区卧里屯永泉新村2-6-403室房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初78号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人王玺，男，1975年10月6日出生，住新疆五家渠市。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年7月21日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2017]80起诉书指控被告人王玺犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，征得被告人王玺同意，依法适用简易程序独任审理，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中发现定案证据存疑，不宜适用简易程序审理，决定将本案转为普通程序审理，依法另行组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人王玺，侦查员赵大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年8月19日晚，被告人王玺在五家渠市“唐大胡子串串香”饭馆与朋友饮酒吃饭。22时许，被告人王玺驾驶新B×号起亚牌小型轿车，沿五家渠市军垦路由北向南行驶至“三宫酒店”路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤交警查获，当场进行酒精吹气检测，结果为92.7mg/100ml，尔后提取被告人王玺的血样。经鉴定，被告人王玺血液中检出乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解予以证实，认为被告人王玺醉酒驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王玺具有坦白情节，建议对被告人王玺在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法予以惩处。
被告人王玺对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩称公安机关给其所做的两份笔录的时间均为2017年，庭审出示的2016年8月31日的询问笔录不属实；血液酒精含量的鉴定意见公安机关是在2017年向其送达的，鉴定送达程序存在瑕疵。
经审理查明，2016年8月19日22时51分许，被告人王玺在五家渠市“唐大胡子串串香”饭馆与吴某等人饮酒后，驾驶新B×号起亚牌小型普通客车沿五家渠市军垦路由南向北行驶至“三宫酒店”路段时，被执勤交警当场查获。交警现场对被告人王玺进行酒精吹气检测，显示其血液中酒精含量为92.7mg/100ml。尔后执勤交警将被告人王玺带至第六师医院抽取血样。公安机关于同年8月22日委托新疆中信司法鉴定中心对被告人王玺血液中酒精含量进行鉴定。鉴定机构于同年8月25日进行鉴定，8月26日作出了[2016]毒检字第4816号法医毒物检验报告书，考虑到委托人在异地需邮寄送达鉴定意见，遂将鉴定意见的作出时间落款为2016年8月29日，并向委托人邮寄送达鉴定意见。公安机关于同年8月27日签收邮件，8月31日向被告人王玺送达鉴定意见。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人王玺血液中检出乙醇含量为110mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关于2016年8月31日对被告人王玺作了询问笔录，于2017年6月6日对被告人王玺作了讯问笔录，被告人王玺均如实供述了自己醉酒驾车的事实。诉讼过程中，被告人王玺主动缴纳罚金2000元。
另查明，2017年8月1日，第六师司法局向本院出具了调查评估意见书，认为被告人王玺符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王玺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精现场呼气测试检测单、法庭科学/司法鉴定信息管理系统中2016DJ4816号鉴定案件鉴定日志列表、鉴定报告截止时间、鉴定报告送达EMS单、邮件全程跟踪查询单、抓获经过、罚金票据、调查评估意见书，证人吴某、付某、黄某、郑某、张某的证言，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第4816号法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书，查获及抽血现场照片及视频，被告人王玺的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玺违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玺到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人王玺归案后能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，公诉机关建议对被告人王玺在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。
关于被告人王玺提出公安机关对其所做询问笔录的时间为2017年，而庭审出示的询问笔录显示时间为2016年8月31日，该笔录不属实；鉴定意见公安机关是在2017年向其送达，鉴定程序存在瑕疵的意见。本院认为，针对询问笔录的制作时间问题。经当庭质证，被告人王玺对该询问笔录中所载明的案发时间、地点、醉酒驾车被查获的主要犯罪事实予以认可，认可询问笔录上签名及日期系其本人书写，该份询问笔录记载的内容与2017年6月6日其在公安机关所作的讯问笔录中所供述的内容一致，出庭侦查人员对该份笔录的制作过程进行了合理说明，且该份笔录被告人的签字时间不影响本案的定罪，故被告人王玺的此辩解意见，本院不予采纳。针对鉴定意见的送达时间问题。在案证据鉴定意见通知书证实，公安机关于2016年8月31日向被告人王玺送达了鉴定意见书，被告人王玺予以签字确认。被告人王玺的供述亦证实公安机关向其送达了鉴定意见书，故对被告人王玺的此辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人王玺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员曾选民
二〇一七年九月二十日
书记员崔璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提278号
申请执行人：马春玲。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2164号执行案件，申请执行人马春玲与被执行人大庆奥特莱斯商业管理�限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2164号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3047号
原告：谢红伟，男。
被告：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。
委托代理人：高峰，男，该公司法务人员。
原告谢红伟与被告大连亿隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢红伟诉称：原告于2013年2月26日应聘到被告大连亿隆房地产开发有限公司负责瓦房店市松树镇松林一品项目的技术管理工作，该公司法定代表人刘宝龙答应月薪为15000元，押金为每月3000元，半年结算押金款。原告因被告自2013年3月6日至2013年9月26日拖欠原告工资而离职，期间刘宝龙让大连鑫源房地产经纪有限公司财务部门分别于2013年4月15日、2013年5月17日、2013年8月22日2013年9月18日支付原告工资9692.31元（试用期）、2000元、10000元、5000元，共计38692.31元。（银行流水账户明细为证）被告尚欠我工资款61307.69元。原告多次索款，被告未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告工资款61307.69元并支付拖欠工资的双倍补偿及保险140000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告大连亿隆房地产开发有限公司辩称：原被告之间没有签订书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有提供证据证明其是被告大连亿隆房地产开发有限公司员工，故原告起诉的主体错误。请求依法驳回原告的起诉。
2014年3月26日，原告谢红伟向瓦房店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决大连亿隆房地产开发有限公司支付拖欠谢红伟工资54000元。瓦房店市劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出瓦劳仲裁字（2014）第55号仲裁裁决书，以证据不足为由，裁决驳回申请人谢红伟的仲裁申请。
本院认为：原告谢红伟与被告大连亿隆房地产开发有限公司之间是否存在劳动关系尚未确定的情况下，即提起本案诉讼，不符合法定条件。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢红伟对被告大连亿隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元退回原告谢红伟。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘舒彦
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执213号
申请执行人:王红霞。
被执行人:济宁凯莱酒店有限公司。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执213号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十三日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执213号申请执行人:王红霞。被执行人:济宁凯莱酒店有限公司。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执213号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十三日书记员 曹红宝
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执70号
申请执行人解瑞常，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚元路，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人开丽文，女，汉族，居民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第1050号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人姚元路、开丽文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人在责令限期内未履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人姚元路存款12万元。本案生效法律文书确认义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第1050号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一六年三月七日
书记员 胡晓望
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第2255号
原告：范多杰，男，1979年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：牛建伟，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告范多杰诉被告牛建伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告范多杰到庭参加诉讼，被告牛建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范多杰诉称：被告以资金周转困难为由，从原告处两次借款合计30000元，并出具有借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告故此请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告牛建伟未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2012年10月被告牛建伟以做太阳能生意资金周转困难为由，分别于2012年10月12日向原告借款10000元、于2013年8月23日向原告借款20000元。并分别出具借条两张，借条分别载明：“今借到范多杰现金壹万整（10000），借款期限从2012年10月12日至2012年11月12日。借款人牛建伟，2012年10月12日。”、“今借到范多杰现金贰万元整（20000）到2013年9月22日归还。借款人牛建伟，2013年8月23日”。上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此原告起诉来院，请求法院判令被告支付借款本金及利息。
上述事实，有原告身份证复印件一份、当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告牛建伟向原告借款合计30000元，并出具借条二张。该借款系当事人真实意思表示，受法律保护。该款到期后，被告拒不偿还，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付利息，因在欠条中未反映出双方曾就该期间的利息进行过约定。且被告未到庭参加诉讼，无法对原告主张利息的诉请进行核实，故对此期间原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求应从原告起诉之日起计算。被告刘朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牛建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范多杰借款30000元及利息（自2014年7月30日起，以30000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马璐璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2699号
原原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行员工。
被告王东利。
被告李继晨。
被告邹德君。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王东利、李继晨、邹德君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 岳新琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2699号
原原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行员工。
被告王东利，农民。
被告李继晨，农民。
被告邹德君，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王东利、李继晨、邹德君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 岳新琼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初77号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人刘成颜，女，1974年2月28日出生，住新疆五家渠市。2017年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年6月23日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院取保候审，同年7月20日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘成颜犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日受理后，征得被告人刘成颜同意后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人刘成颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年3月17日10时30分许，被告人刘成颜驾驶新B×江铃牌轻型普通货车在新疆生产建设兵团第六师五家渠市枣园街北侧便道由北向南倒车过程中，将后方行走的被害人张某1撞倒，致被害人张某1受伤。被告人刘成颜及李某将被害人张某1送至第六师医院救治，被害人张某1的亲属谭某报警，交警到达医院后，被告人刘成颜未如实供述。后被告人刘成颜主动到公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。被害人张某1经第六师医院抢救无效死亡。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定，被害人张某1符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡。经新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新B×号车尾部保险杆护杠左侧与行人碰撞接触。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人刘成颜驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未确认安全倒车是形成此事故的原因，负事故的全部责任，被害人张某1在此事故中无责任。
另查明，被告人刘成颜与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失260000元，已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
再查明，2017年7月31日，第六师司法局向本院出具了调查评估意见书，认为被告人刘成颜符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘成颜在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人常住人口基本信息、被害人常住人口基本信息、被害人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书、调查评估意见书，证人李某、谭某、戚某、蒋某、张某2的证言，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、第六师五家渠市公安司法鉴定中心（兵六）公（司）鉴（尸检）字[2017]03号法医学尸体检验报告书、新疆中信司法鉴定中心[2017]交鉴字JJ693号交通事故技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，被告人刘成颜的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成颜违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确认安全倒车，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘成颜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成颜案发时未如实陈述，但随后主动到公安机关投案，并如实供述了肇事事实，其行为属于自首，依法可从轻处罚，但其自首从宽幅度应从严把握；其案发时积极送治被害人，并对被害人家属进行了赔偿且取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘成颜具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对公诉机关建议对被告人刘成颜在有期徒刑6个月至1年幅度内量刑并可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘成颜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘成颜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一七年八月二日
书记员周雪
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第50号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人刘某海，男，1991年7月7日出生，苗族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月18日被锦屏县公安局取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某海犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人刘某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日凌晨零时许，被告人刘某海酒后驾驶贵HAF2**小型面包车搭乘刘某贵、向某梅沿松从高速由黎平往锦屏方向行驶。零时30分，当车行驶至松从高速98㎞＋990m路段时，因被告人刘某海未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞道路左侧波形防护栏后失控，继续碰撞道路右侧水泥防护栏后侧翻向前滑行，造成被告人刘某海及乘车人向某梅受伤和车辆及道路设施损坏的道路交通事故。同年4月14日，锦屏县公安局交通警察大队委托怀化市正兴司法鉴定所对被告人刘某海血液中酒精含量进行鉴定，鉴定意见为：刘某海血液中乙醇含量为1.2153mg／ml（121.53mg∕100ml），属醉酒驾驶。同年5月6日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对此次事故进行了责任认定，意见为：被告人刘某海应承担此事故的全部责任，向某梅无责任。公诉机关认为，被告人刘某海的行为已触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘某海具有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。
另查明：案发后，被害人向某梅在现场用手机向锦屏县公安局110报警，被告人刘某海与向某梅、刘某贵在现场等待处理。2015年4月15日，被告人刘某海与被害人向某梅达成了由被告人刘某海支付向某梅因交通事故受伤的医疗检查费用的赔偿协议，同时取得其的谅解，请求司法机关对被告人刘某海从轻处理；同年6月3日，被告人刘某海因醉酒驾驶机动车被黔东南州公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。庭审中，被告人刘某海主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人刘某海在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的立案决定书、立案告知书，户籍证明及照片，取保候审决定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及事故现场摄像视频，证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告及事故车辆照片，酒精检测笔录、照片及血样提取照片、登记表，酒精测试、血样提取视频，司法鉴定意见书、意见通知书，道路交通事故认定书，疾病证明书，证人证言，被告人的供述与辩解及行政处罚决定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某海无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某海明知他人报案而在现场等待，并如实供认自己的犯罪事实，其行为符合最高人民法院关于自首的相关规定，可视为自首情节，依法可从轻或减轻处罚，同时，被告人刘某海庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，又取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人刘某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 庄公辉
二〇一五年七月十四日
书记员 陆 姗
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1344号
原告范某，女，1972年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告王某，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人范俊，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：1992年5月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。1992年9月20日在隆回县原苏塘乡人民政府办理了结婚登记。1993年8月28日生育一男孩，取名王成。婚后，原、性格不合，经常为家庭琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不断出现裂痕。特别是自1997年以来，被告认为原告有病，嫌弃原告，对原告的身体和生活不闻不问，根本没有尽到做丈夫的义务。同时被告在外嗜好打牌赌博，无家庭责任感，由此导致夫妻感情彻底破裂。1997年7月，原告无法与被告共同生活的情况下，与被告分居至今。现原、被告分居多年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。请求判决准予原、被告离婚；分割夫妻共同财产移民款12000元。
被告王某辩称：原告所诉事实虚假，被告不同意离婚。夫妻共同财产12000元不属实。
经审理查明：1992年5月，原、被告经人介绍相识，随后两人自由恋爱。同年9月20日，双方在隆回县原苏塘乡人民政府办理了结婚登记手续。1993年8月28日，被告生下一男孩，取名王成，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。随后，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告陈述双方从1997年开始因夫妻感情不和而分居生活，但未能向法庭提交充分有效的证据予以证明。原、被告婚后没有置办夫妻共同财产，没有产生夫妻共同的债权、债务。原告结婚时置办的嫁妆均已损毁。本案经法庭组织调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证明及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，不久便登记结婚，婚姻基础一般。但婚后双方生育了小孩，并在一起共同生活了一段时间，建立起了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，双方致力于家庭建设，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一四年十月二十日
书记员 陆 陈
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第1045号
申请执行人陕西霞能电气有限责任公司。
被执行人西安隆泰科技贸易发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第01186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安隆泰科技贸易发展有限公司名下银行存款伍万零陆佰柒拾壹元整（50671元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一二年五月九日
书记员 张亦甜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01098号
申请执行人黄兴业，居民。
被执行人徐州宏鲁新型建材有限公司。
申请执行人黄兴业与被执行人徐州宏鲁新型建材有限公司工伤保险争议一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会已经审理终结，2014年10月8日作出邳劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁定书：被执行人徐州宏鲁新型建材有限公司支付申请执行人黄兴业一次性伤残补助金15242.5元、一次性工伤医疗补助金16729.86元、一次性伤残就业补助金7836元、住院伙食补助费500元、停工留薪期工资13065元、鉴定费400元、护理费919.54元、公告费1890元、交通费385元等工伤保险待遇共计人民币56967.9元于本裁决书生效之日起三十日内付清。
被执行人徐州宏鲁新型建材有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结，且申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01098号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1354号
原告邱洪超，农民。
委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所律师。
被告许强。
被告乐陵市弭科农小麦研究所。
法定代表人弭尚岭，所长。
原告邱洪超与被告许强、乐陵市弭科农小麦研究所为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱洪超的委托人吴彬、被告许强、乐陵市弭科农小麦研究所法定代表人弭尚岭均到庭参加诉讼。立案后原告申请撤回了对弭尚岭的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邱洪超诉称，2014年9月26日，原、被告签订玉米收割协议，约定原告交纳订金5万元，之后收割被告处的1000亩玉米，但是后来被告又将上述涉案的玉米另行出售给其他人，导致双方签订的协议无法履行，被告的行为违反了协议的约定，根据《合同法》的有关规定，请法院查明事实，依法公正判决，请求返还订金5万元。
被告许强、乐陵市弭科农小麦研究所答辩称，双方于2014年9月26日签订合同，27日、28日收割两天，因中间下雨，10月3日、4日再收两天，后邱洪超说青贮封窖，他再另找人收玉米，但中间多次打电话都未联系好，最后因要种小麦，双方于10月14日协商后，玉米我们自行处理，过后于2014年10月19日将原告多付款打回，只留违约金5万元。停收后共剩余550多亩，导致冬小麦播种期拖后，用种量加大，对我公司造成了重大经济损失，因此不同意返还原告订金5万元。
案经审理认定，原、被告于2014年9月26日签订一份玉米收割协议，约定由原告收购被告1000亩玉米，原告先交纳订金5万元，如原告方违约，押金不退。协议签订后，原告于2014年9月26日当天将5万元订金打入第二被告帐户内，原告于2014年9月27日、28日收割两天后下雨，后于2014年10月3日、4日又收割两天，以后停收；在合同订立后，原告除支付给被告5万元订金外，于2014年9月29日、10月11日、10月19日支付玉米款共计158400元，被告于2014年10月29日将原告多支付的13700元玉米款退回，以上事实由原、被告陈述及玉米收割协议、银行转帐凭证予以证实；被告主张双方协议未履行完毕的原因是由原告造成的，所以原告构成违约，订金应不予退回，原告称是由于被告不让其继续收购造成的停收，但对此原、被告双方对自己的主张均未提供证据予以证实。案经调解无效。
本院认为，原、被告之间所签订的玉米收割协议，是双方真实意思表示，且已实际履行，故本院予以确认；原告主张要求被告退回5万元订金，而被告方则不同意返还，并称合同偿未履行完毕，主要原因是由于青贮封窖造成，是原告的原因，而原告则称是由于被告不让其继续收割而造成的合同未完成，但对此原、被告均未提供证据予以证实，且原告所交付给被告的订金的目的是促使合同的履行，说明原告是有诚意的表现，合同第5条规定，如乙方违约，押金不退，但在本案中被告并未提供出原告违约及造成损失的具体数额的证据，为此，根据公平和诚实信用原则，被告应予退还原告订金5万元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内退还原告订金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东环非诉行执字第0018号
申请执行人东台市渔政监督大队，住所地在东台市东台镇永康路**号。
法定代表人赵永进，男，该队大队长。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被申请人邱普仁，男，汉族。
申请执行人东台市渔政监督大队与被申请人邱普仁渔业行政处罚一案，本院2014年7月15日作出的（2014）东环非诉行审字第0062号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以暂无被申请人财产线索为由，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0062号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员（代） 张 敏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审2061号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人曹幼珍，女，1968年9月29日出生，汉族，浙江省人，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年12月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]74号行政处罚决定，本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年4月17日作出余环罚字[2017]74号行政处罚决定，认定被执行人曹幼珍未经环评及环保部门审批同意，擅自从事菜牛宰杀、烹煮的加工生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条规定，决定对被执行人曹幼珍责令停止违法行为，并罚款人民币50000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年4月18日送达了行政处罚决定书。被执行人曹幼珍接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月26日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人曹幼珍送达了余环催告字[2017]87号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人曹幼珍未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年4月17日作出的余环罚字[2017]74号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十二月六日
书记员 赵静园
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第29号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2013年11月17日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察院张丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日15时许，刘某甲与曹某甲等人到沧县风化店乡曹庄子村孙某甲家中要账，后发生矛盾，被告人孙某某闻讯赶到现场，用拳头巴掌将曹某甲打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，曹某甲之损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人孙某某与被害人曹某甲就民事赔偿已达成协议并已履行完毕，且取得了被害人曹某甲的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、和解书、撤回控告申请书、收条、到案经过、无违法违纪证明等书证；证人孙某乙、刘某甲、刘某乙、孙某甲、徐某甲、马某的证言；被害人曹某甲的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被�人的刑事责任。公诉机关认定被告人具有自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，并由此建议判处被告人有期徒刑七个月至一年零七个月。被告人孙某某对公诉机关的认定及量刑建议均无异议。本院对上述情节予以认定，酌情从轻处罚。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李�文
审 判 员 孙 树 宝
人民陪审员 张 璇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 津 宾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1156号
申请执行人杨兴良。
被执行人绍兴市园林大酒店，住所地绍兴市。
法定代表人徐云夫。
被执行人徐云夫。
原告杨兴良与被告绍兴市园林大酒店、徐云夫买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第375号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市园林大酒店、徐云夫应付原告杨兴良人民币672860元及利息、诉讼费等。因被告绍兴市园林大酒店、徐云夫未按判决书内容履行，故原告杨兴良于2014年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市园林大酒店名下车辆已经被他案查封，但因未实际控制暂无法处置，亦向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨兴良也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1156号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月三日
书记员 王文亮
.
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执54号
申请执行人：湛玉杰，男，汉族，1982年出生。
申请执行人：湛子忠，男，汉族，1974年生。
申请执行人：湛文顺，男，汉族，1965年生。
被执行人：程思源，男，汉族，1971年生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌垦民初字第129号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人程思源发出执行通知书，责令被执行人程思源自收到执行通知书起三日内，向申请执行人湛玉杰、湛子忠、湛文顺支付案款49860.75元，执行费648元，共计50508.75元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人湛玉杰、湛子忠、湛文顺无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人程思源无财产可供执行。2017年11月13日，申请执�人湛玉杰、湛子忠、湛文顺以无法提供被执行人财产线索，且被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌垦民初字第129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 宁
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第218号
原告庄建雷。
被告洛阳钰隆集团有限公司
住所地：孟津县平乐镇新庄村梁新路。
法定代表人张广林，任公司董事长。
原告庄建雷诉被告洛阳钰隆集团有限公司劳动争议一案中，因同类案件尚未经过终审裁判，本院依法于2015年8月4日中止了本案的审理，2015年12月1日洛阳市中级人民法院对同类案件作出终审裁判，本院依法恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司员工，1985年7月参加工作，有30年工龄，2012年5月被告通知让原告回家待岗，休息待岗期间为职工缴纳社会养老保险等相关费用，每位职工每月发放480元生活补助费用。现被告拖欠原告36个月生活费17280元（2012年5月至2015年5月）。应由单位缴纳社会保险费用16个月，原告多次讨要无果，无奈到孟津县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未予受理。原告无奈只好向贵院起诉请求判令被告支付拖欠原告的待岗职工生活费17280元（2012年5月至2015年5月），被告为原告缴纳社会保险相关费用，诉讼费由被告承担。
本院审查后认为，2012年5月，被告公司出现管理层出现矛盾，企业不能正常经营。被告通知原告让其回家待岗，之后原告未提供劳动，被告作为用工单位至今未与原告解除劳动关系，双方处于长期两不找状态，劳动关系处于中止状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。用人单位对职工进行劳动行政管理而与劳动者发生的争议和因职工下岗引发的争议，不是履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的案件范畴。关于原告主张被告缴纳社会保险相关费用的诉求，该诉求属于社会保险机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范畴。综上，原告主张被告支付拖欠原告待岗生活费及社会保险相关费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告庄建雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 武玉杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 菅春敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2329号
原告上海比高建筑装饰工程有限公司。
法定代表人章军。
委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。
被告上海上筑装饰有限公司。
法定代表人潘玮。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
原告上海比高建筑装饰工程有限公司诉被告上海上筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚青独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海比高建筑装饰工程有限公司的委托代理人吴秋发，被告上海上筑装饰有限公司的委托代理人刘清洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海比高建筑装饰工程有限公司诉称，2010年7月，原、被告签订《上海格林世界二期D区大堂电梯厅及室内精装修工程三标段2#楼合同文件》（以下简称：《三标段2#楼合同》），约定由原告承包格林世界二期D区高层大堂电梯厅及室内全装修总承包工程三标段2#楼的工程，合同总价为人民币2，721，980元（以下币种均为人民币）。原告已于2011年5月施工完毕，并通过被告验收。被告根据合同总价扣除维修款后最终确认结算总价为2，469，314元。被告仅支付了部分工程款，尚有尾款（即保修金）123，465.70元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告支付工程尾款123，465.70元以及上述工程款的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2011年5月1日起计算至判决生效之日止）。
被告上海上筑装饰有限公司辩称，原、被告之间并非工程分包关系，而是工程款的代收代付关系，被告的付款义务是建立在业主方将工程款支付给被告的基础上，被告扣除税款后再支付给原告。被告不是原告的管理单位，不收取管理费，原告由监理单位和业主方独立管理。由于原告的施工存在大量工程质量问题，并在质保期间拒绝履行业主方要求维修的义务，故业主方已将原告的质保金全部扣除。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月，原、被告签订《三标段2#楼合同》一份，约定：被告将格林世界二期D区高层大堂电梯厅及室内全装修总承包工程三标段2#楼工程（以下简称：系争工程）发包给原告施工，合同总价2，721，980元，此合同总价包括税收，支付工程款时将直接扣除相应税收，合同总价按样板房及招标图纸包干；合同单价不作任何调整，即合同单价不会因人工及物料费用或汇率之升降而调整，对于合同范围调整以及设计变更，按照合同规定进行调整；工程款按照月进度进行付款，每月25日前原告向被告申报上月21日至本月20日实际完成的工程量，由被告核实后支付工程款80%的进度款，施工完毕支付至合同总价的80%，验收通过结算完毕支付至结算款的95%，结算总价的5%将作为工程保修金，保修期过后结清保修金（无息），以上工程款在付款申请审批完成后的28日内支付。但双方在合同中对于保修期未作具体约定。上述合同签订后，原告按约进场施工，被告也按照合同约定的进度向原告支付工程款。2013年6月28日，被告与业主方完成格林世界D区大堂电梯厅及室内精装修工程三标段的结算工作，双方签订《工程结算协议书》一份，确认结算总价为20，488，105元。此后，原、被告对系争工程也进行了结算，双方签订《工程结算协议书》确认系争工程总价为2，469，314元。2014年3月7日，被告出具《情况说明》一份，内容为：截止2014年3月7日，被告已经支付原告工程款项为2，345，848.30元，留质量保证金为123，465.70元，因原告在保修期内未能按要求履行保修义务，业主根据保修内容及明细已将原告所留的质保金全部扣完，原告已经没有质保金可以领取。原告催讨质保金未着，故诉讼来院要求判如所请。
审理中，原告同意扣除应由被告缴纳的5.33%税款，并变更诉讼请求为：要求判令被告支付工程尾款116，884.98元以及上述工程款的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年5月1日起计算至判决生效之日止）。被告对116，884.98元金额无异议，但不同意支付。被告提供以下证据：1、业主方工作人员刘志平出具的说明；2、质保金预留明细表；3、比高第三方维修费用汇总表（复印件）；4、监理工作联系单；5、工程例会纪要，证明由于原告拒绝履行维修义务，导致其质保金被业主方全部扣除，且原、被告之间属于平行关系，并非上下属的分包管理关系。原告对证据1、2、3的真实性不予认可，对证据4、5真实性没有异议，但认为法律上并没有规定分包单位不可以参加工程例会。
以上事实，由原告提供的《三标段2#楼合同》、《工程结算协议书》两份、《情况说明》以及双方当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《三标段2#楼合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成施工任务后，双方对工程款进行了结算，被告应当按照合同约定的付款进度及时向原告支付工程款。被告提供的业主方工作人员说明，刘志平的身份无法得到确认，证人也某出庭接受质询，故该份证据本院不予采纳。被告提供的监理工作联系单以及工程例会纪要只能证明监理单位曾向原告发送工作联系单以及原告参加工程例会的事实，但不能证明原、被告之间的法律关系。因此，被告关于原、被告之间并非工程分包关系，而是工程款代收代付关系的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告提供的质保金预留明细表以及比高第三方维修费用汇总表的金额不一致，且没有业主方签字盖章，故该两份证据本院亦不予采纳。此外，被告也没有提供证据证明存在通知原告履行质保义务而原告拒不维修的事实，故被告关于原告的质保金已经被业主方扣完的抗辩，本院不予采信。因此，被告应当立即将工程尾款116，884.98元支付给原告。至于利息损失，由于双方在合同中并没有约定工程保修金的具体支付时间，故利息只能自原告向法院起诉主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海上筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海比高建筑装饰工程有限公司工程尾款116，884.98元；
二、被告上海上筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上海比高建筑装饰工程有限公司工程尾款116，884.98元的利息损失，自2014年4月2日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，769元，减半收取，计1，384.50元，由被告上海上筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚青
二〇一四年十二月十六日
书记员 王奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1260号
罪犯李定昌，男，1991年11月21日出生，汉族，海南省儋州人，初中文化，捕前住海南省儋州市那大镇军屯村委会军屯七队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）海南二中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李定昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与其他六名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币336189.8元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）琼刑一终字第7-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月25日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年8月19日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李定昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李定昌的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李定昌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李定昌自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯李定昌7人连带赔偿人民币336189.8元，罪犯李定昌个人应赔偿人民币48030元，已缴48030元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李定昌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李定昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第145号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年11月30日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月14日因贩卖毒品被逮捕，先押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第121号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2013年10月10日，被告人张某在本市万达广场附近以1000元的价格出售给傅某毒品1.60克。同年11月29日21时许，被告人张某随身携带7.06克毒品在本市广阳区白家务乡廊涿高速入口处欲出售给邢亚坤时，被警方抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人提出不认识傅某，且未向傅某出售毒品的辩解意见。
经审理查明，2013年2月被告人张某开始吸食毒品，从他处购买并向他人出售。2013年11月29日，被告人张某接到邢亚坤向她购买毒品的电话后，二人约定在本市广阳区白家务乡廊涿高速入口处交易。21时许，被告人张某到达交易地点欲向邢亚坤出售随身携带的7.06克毒品时，被警方抓获。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、被告人张某供述证实，其2013年2月份开始吸食冰毒，平均两三天就吸一次。都是从一个自称住在唐山昌黎的男子手中购买的。350-400元／每克。2013年11月27日晚10时许，最后一次从他手中花1200元购买了3克冰毒。其被抓获前身上还有三小袋1大袋3克冰毒，其打算卖1克，拿这些钱做回家的路费。2013年11月29日晚，姓邢男子跟其联系要买冰毒，其打车去廊坊市廊涿高速路口送货，其没打算将毒品都卖给邢，卖够回东北的路费即可，还没有交易就被警方抓获了。
2、邢亚坤证言证实，其来举报张某卖冰毒的事实。其于2013年6月至今在张某手中购买过两次毒品。其在拘留所被关押期间，感觉吸食毒品危害太大了，如果不戒掉就会家破人亡，所以其就想跟张某断绝关系。2013年11月28日其被释放后，于29日其就给张某打电话跟她要5克冰毒，并约在廊涿高速出口处拿货。后其带着公安人员去廊涿高速路口，在张某拿出一大包（约5克）毒品和三小包（约3克）毒品正跟其交易时，被警方抓获。
3、辨认笔录证实，经王佰辨认4号照片上的女子是卖其毒品的“燕子”（为被告人张某）。经邢亚坤辨认8号照片上的女子是卖其毒品的被告人张某。经傅某辨认1号照片上的女子是卖其毒品的“燕子”（为被告人张某）。
4、毒品检验鉴定报告证实，2013年11月29日从张某身上搜出的白色晶体，总净重7.06克，检出甲基苯丙胺。
5、毒品检验鉴定报告证实，2013年10月10日从傅某身上搜出的白色晶体，总净重1.60克，检出甲基苯丙胺。
6、物证照片证实，涉案毒品的性状。
7、抓获经过到案说明证实，2013年11月29日，民警接邢亚坤举报，在廊涿高速入口处，当场将正在毒品交易的被告人张某抓获，张某对贩卖毒品的事实供认不讳。
8、常住人口基本信息证实，被告人张某的身份情况。
上述证据，本院予以确认。
公诉机关关于被告人张某向傅某出售毒品的指控，经查，只有证人傅某的证言证实，尚无其他证据支持。且被告人始终未予承认，该证据应为孤证。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但公诉机关指控被告人张某向傅某出售毒品的犯罪事实，证据不足，不能成立。被告人张某能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 王建国
人民陪审员 刘 绯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第479-9号
申请人执行人唐余明，男，汉族，四川省南川县人。
被执行人张廷贤，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人李再书，男，汉族，四川省长宁县人。
本院原作出（2013）长执字第479一6号执行裁定，冻结被执行人李再书的银行存款帐户3000元。现双方已达成执行和解协议，并已履行完毕，本院决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条弟一款（11）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李再书在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司铜鼓支行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年九月八日
书记员 李 勇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第239号
上诉人（原审被告）李长青，男，汉族，1975年12月8日生，个体。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范建军，男，汉族，1959年4月10日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人唐为先，男，汉族，1963年5月25日生，系该公司法律顾问。
上诉人李长青因与被上诉人范建军、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，�诉人李长青于2015年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李长青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长青撤回上诉。
二审案件受理费895元，减半收取447元，由上诉人李长青承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 彦
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第216号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：吕入兵。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司违法占地一案，要求被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）067号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）067号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）067号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第70号
原告胡某。
被告蒋某甲。
原告胡某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。由于缺乏了解，性格不合，婚后经常为琐事争吵。被告经常不回家，不照顾儿子，儿子由原告和原告父母照顾。2013年被告有了外遇，被告的外遇经常发短信给原告，与原告争吵，被告还染上赌博、嫖妓等恶习，不但输掉了一辆价值60多万元的轿车，还欠下60多万元赌债。2014年2月，原告父母借钱替被告还清赌债，被告写下保证书，保证自己不嫖不赌。不久，被告又不顾家庭，不顾保证，变本加厉豪赌，输掉了五百多万元。综上，请求判令原被告离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活为止，由被告承担所有的债务，本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；2、户口薄复印件一份，以证明育有一子，取名蒋某乙的事实；3、保证书复印件一份，以证明被告曾保证不赌不嫖，违者由其一人承担一切责任的事实；4、借条复印件一份，以证明被告向张金姝借款20万元的事实。
被告蒋某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据1、2，本院予以认定，对原告提供的证据3、4，由于原告提供的系复印件，无法与原件核实，故不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚后夫妻感情尚可，偶有争吵。自2014年3月起被告蒋某甲外出未归，现原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且育有一子，婚姻基础较好，感情并无多大波折。现夫妻双方虽然存在一定矛盾，但原告未能提供证明夫妻存在符合离婚情形的证据，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 屠秋良
二〇一四年七月十日
代书 记员 章谷波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0146号
申请执行人易凡，居民。
被执行人盐城新华兴丝绸有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道122号。
本院受理的申请执行人易凡与被执行人盐城新华兴丝绸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）亭兴民初字第0369号民事调解书，载明：一、原告易凡自愿给付被告盐城新华兴丝绸有限公司自2012年1月1日至2014年2月16日的房屋占有使用费41438元（精确到元，按1625元／月的标准折算）；二、被告盐城新华兴丝绸有限公司自愿一次性补偿原告易凡的补偿款92438元（包括易凡在案涉房屋周围自行搭建钢结构简易棚的财产权益）；三、本调解协议第一条、第二条相互折抵后，盐城新华兴丝绸有限公司于2013年12月31日前一次性补偿易凡51000元（盐城新华兴丝绸有限公司承诺自愿于2013年12月31日前将该51000元存入本院账户，易凡承诺待其对本调解书第四条所确定义务履行完毕后申请将该51000元补偿款从本院领取）；四、原告易凡自愿于2014年2月16日前自行将位于盐城市亭湖区开放大道122号平房第一排（5×2＋1）11间房屋中的物品腾空搬出及并自行将其在案涉房屋周围搭建钢结构简易棚拆除搬离，否则视为易凡放弃案涉房屋中物品及本协议中所涉属于易凡所有物品的财产权利；五、双方均确认无其他与案涉房屋租赁相关联的其他纠纷，双方账目两清，余无瓜葛。案件受理费1586元，原告易凡自愿负担。
调解书生效后，被执行人盐城新华兴丝绸有限公司未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人易凡向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城新华兴丝绸有限公司在金融机构的存款人民51000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入51000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21640号
原告：黄雪铭，女，1952年2月17日出生。
被告：陈卉，女，1981年3月22日出生。
委托诉讼代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，北京市金台律师事务所实习律师。
原告黄雪铭与被告陈卉物权保护纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪铭，被告陈卉及其委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪铭向本院提出诉讼请求：1.被告将北京市东城区白桥大街白桥苑×2室（以下简称涉诉房屋）交原告收回；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告黄雪铭与被告陈卉系前婆媳关系。原告儿子邬文某与被告陈卉2009年结婚住在涉诉房屋内。2017年4月13日，邬文某与被告陈卉经法院判决离婚。离婚判决书判决被告离婚后自行解决住房问题。原告要求被告搬离涉诉房屋，但被告至今未搬走。故原告诉至法院，诉如所请。
被告陈卉辩称，原告所称双方身份关系属实。涉诉房屋的产权人不是原告，是某集团公司，原告对涉诉房屋既不享有物权又不享有债权。被告目前仍没有能力解决自己及孩子的住房问题。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄雪铭与被告陈卉系前婆媳关系。被告陈卉与原告黄雪铭之子邬文某于2009年结婚，于2017年4月13日经法院生效判决离婚。原告黄雪铭之夫邬正某原系中国某进出口总公司（现更名为某集团公司）职工，于2003年9月4日死亡。
庭审中，原告黄雪铭提交中国某进出口总公司于2001年9月11日出具的《证明》一份，载明：“中国某进出口总公司职工邬正某同志已于1998年12月按北京市房改的有关规定，办理了购买崇文区白桥苑×2号房的购房手续，已按崇113号合同规定交纳房款（房产证正在办理中）。”被告陈卉提交某集团公司法律事务部于2017年11月9日出具的《关于白桥大街×2房屋产权情况的说明》一份，载明：“1、该套房屋产权人为某集团公司，产权证号：X京房权证东字第×号，房屋产权并非现居住人所有。2、依据《在京中央和国家机关职工住房面积核定及未达标、超标处理办法》（国管房改字〔2000〕36号）和《关于同意某集团公司出售公有住房的函》（国机房改〔2014〕56号）等文件，东城区白桥大街×2号房屋不符合现行房改政策，不予房改。”
诉讼中，本院到某集团公司调查涉诉房屋的相关情况，工作人员答复本院：公司于2001年出具的证明与现行政策不符。涉诉房屋为某集团公司所有，邬正某原为其单位员工，涉诉房屋最早是福利分房给了邬正某，由于开发商的原因，长期办不下公司的产权证，导致不能房改。2014年2月办下公司产权证后，因政策有变，邬正某不符合房改条件，不能房改。公司曾收过其购房款，想要把购房款退回，与之建立租赁关系，被拒绝。根据现行政策，涉诉房屋属于超标且能分割退回的，故某集团公司应当收回涉诉房屋。原告认可法院调查的真实性，但不认可调查的内容，表示某集团公司从未和自己说过要收房。被告对法院调查予以认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物权保护纠纷是物的所有权人对侵害物权的行为采取的救济方式。但原告黄雪铭并非涉诉房屋的所有权人，又不能证明自己对涉诉房屋享有合法权利，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄雪铭的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告黄雪铭负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨志彤
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄碧珍
书 记 员 谢 霖