安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00873号
上诉人（原审被告）：安盛天平汽车保险股份有限公司安徽分公司（原名天平汽车保险股份有限公司安徽分公司）。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：张文杰，男，1980年6月14日出生，汉族。
委托代理人：夏冰，女，1986年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：熊晓雅，女，1993年3月22日出生，汉族，常熟市双乐彩印包装有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹英杰，男，1993年12月18日出生，回族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：曹锐，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：余学奎，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司安徽分公司（以下简称天保安徽分公司）因与被上诉人熊晓雅、曹英杰、曹锐、余学奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月4日13时34分，曹英杰酒后驾驶皖M×××××小型轿车沿凤阳县府城镇禁垣南路自北向南行驶至五岔路时，与余学奎驾驶其所有沿长安街自西向东行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人熊晓雅受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，曹英杰负事故的主要责任，余学奎负事故的次要责任，熊晓雅无责任。熊晓雅受伤后被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗26天，伤情诊断为：左尺骨骨折、难免流产等，花去医疗费15082.20元。曹锐已付熊晓雅赔偿款13000元。2014年1月3日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，熊晓雅因交通事故致难免流产属十级伤残；熊晓雅的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。
2013年8月26日，熊晓雅向原审法院提出诉前保全申请，要求依法查封曹锐所有的皖M×××××丰田牌轿车一辆，原审法院于同日作出（2013）凤民保字第00008号民事裁定书，裁定查封曹锐所有的皖M×××××丰田牌轿车一辆，查封期间，允许合理使用，但不得作出产权处分。事故发生前，熊晓雅在江苏省常熟市居住并在常熟市双乐彩印包装有限公司务工，每天正常上班的平均实发工资为106.70元／天（3200元／月÷30天）。皖M×××××轿车的登记所有人及实际所有人均为曹锐，曹锐与曹英杰系借用关系，并在天保安徽分公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔，并约定酒后驾驶的，不负责赔偿。本次交通事故发生在保险责任期间内。
原审法院认为：公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。曹英杰酒后驾驶皖M×××××轿车与余学奎驾驶的电动三轮车相撞，造成熊晓雅受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，曹英杰负事故的主要责任，余学奎负事故的次要责任，熊晓雅无责任。对该节事实予以确认。熊晓雅主张的医疗费15082.20元、误工费19206元、残疾赔偿金59354元，有事实依据，且符合法律规定，予以确认。护理费6960元，计算期限有误，应为5400元（90天×60元／天）。住院伙食补助费1040元，计算标准有误，应为780元（26天×30元／天）。营养费2400元，计算标准有误，应为1800元（60天×30元／天）。结合熊晓雅的住院天数及本案实际，酌定交通费为300元。结合熊晓雅的伤残等级及本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金以6000元为宜。综上，熊晓雅的合理损失为107922.20元（医疗费15082.20元、误工费19206元、护理费5400元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金6000元）。
曹锐为其所有的皖M×××××轿车，在天保安徽分公司投保了交强险和商业三者险各一份。故对于熊晓雅所造成的合理损失，天保安徽分公司应在交强险的保险限额范围内直接赔偿给熊晓雅；对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由曹英杰、余学奎按责划分后直接赔偿给熊晓雅。熊晓雅因该起事故造成的误工费19206元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金6000元，计90260元，由天保安徽分公司在强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；对熊晓雅因该起事故造成的医疗费15082.20元，由天保安徽分公司在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，对于超出强制险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分5082.20元（15082.20元-10000元），以及熊晓雅因该起事故造成的住院伙食补助费780元、营养费1800元，合计7662.20元（5082.20元＋780元＋1800元），由余学奎赔偿2298.66元（7662.20元×30%），由曹英杰赔偿5363.54元（7662.20元×70%）；鉴于曹锐已付熊晓雅赔偿款13000元，超出其赔偿额，故曹英杰在本案中不再承担赔偿责任。对曹锐多支付的赔偿款7636.46元（13000元-5363.54元），应从天保安徽分公司的赔偿款中扣除，故天保安徽分公司在保险赔偿限额范围内实际赔偿熊晓雅92623.54元（（90260元＋10000元）-7636.46元）。曹锐已多支付熊晓雅的赔偿款7636.46元，由曹锐另行向天保安徽分公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊晓雅各项损失92623.54元；二、被告余学奎于本判决生效后十日内赔偿原告熊晓雅各项损失2298.66元；三、驳回原告熊晓雅的其他诉讼请求。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告熊晓雅负担446元，被告天平汽车保险股份有限公司安徽分公司负担1028元，被告余学奎负担25元，保全费1020元由被告曹英杰、曹锐负担。
天保安徽分公司上诉称：原审对熊晓雅伤残赔偿金、精神抚慰金事实认定及证据采纳错误，鉴定意见所依据的内容在熊晓雅的出院小结中并未记载，鉴定机构也未对熊晓雅进行过子宫方面的检查，认定构成十级伤残违背客观事实，熊晓雅不构成任何伤残等级。请求二审法院依法改判。
熊晓雅答辩称：其伤残等级是原审法院委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.7条e款和附则5.1条之规定，并非天保安徽分公司所述的第4.10.7条c款，是否构成伤残不是凭借当事人的想象，其鉴定程序合法，鉴定意见具有法律效力，是法院判案的依据，原审确定精神抚慰金6000元适当。请求驳回上诉，维持原判。
曹锐答辩称：请求法院依法判决。
曹英杰、余学奎未答辩。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审依据安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见，确定赔偿熊晓雅的残疾赔偿金及精神抚慰金损失是否正确。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经熊晓雅申请和各方协商选定，原审法院委托了具备鉴定资质的安徽金盾司法鉴定所对熊晓雅的伤残等级等进行了鉴定，该所依据提供的证据及熊晓雅的病历记载的情况，并进行了体格检查等，作出（2013）临鉴字第707号司法鉴定意见书，意见为熊晓雅的伤残等级为十级。天保安徽分公司虽对该鉴定意见提出异议，但既未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未提出重新鉴定的申请，故安徽金盾司法鉴定所关于熊晓雅伤残等级的鉴定意见能够作为本案的定案依据。原审据此确定熊晓雅的残疾赔偿金及精神抚慰金损失并无不妥，天保安徽分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。