wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第828号
原告李某甲。
被告何某。
原告李某甲诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，书记员黄日夏担任法庭记录。原告李某甲及被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告在××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。被告两次向法院提起离婚诉讼，东兴市人民法院分别作出（2013）东民初字第339号民事判决驳回被告诉讼请求、（2014）东民初字第628号民事判决准许原被告离婚，但法院未对原被告位于东兴市北园B片16#、17#地块住宅楼10#的共同财产进行处理。诉讼请求：一、分割被告何某在东兴市北园B片16#、17#地块住宅楼10#的共同财产，由被告何某补偿原告40万元；二、案件受理费由被告负担。
原告李某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》及《民事判决书》，证明原被告的关系情况；
2、土地使用权证、《拆迁安置协议书》、《结算清单》及《权属证明》，证明被告何某在东兴市北园B片16#、17#地块住宅楼10#为夫妻共同财产。
被告何某答辩称其在东兴市北园B片16#、17#地块住宅楼10#宅基地是婚前个人财产，不属于夫妻存续期间的共同财产。
被告何某对其辩解在举证期限内提供的证据有：集体用地分款证明，证明被告分得深沟社区的集体土地款。
经开庭质证，被告何某对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该宅基地是其婚前个人财产，不是夫妻共同财产。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案的土地无关。
对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的土地使用权证、《拆迁安置协议书》、《结算清单》及《权属证明》能够证实被告何某在在深沟社区拆迁安置中分得宅基地一块；被告何某提供的集体用地分款证明与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原被告于××××年××月份登记结婚，婚后分别在××××年××月××日、××××年××月××日生育男婴李某乙、李某丙。双方在婚后因生活琐事发生争吵，被告在2013年4月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月23日作出（2013）东民初字第339号民事判决，判决驳回被告何某的诉讼请求。2014年6月24日，被告何某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月27日作出（2014）东民初字第628号民事判决，判决准许原被告离婚，婚生子李某乙由李某甲抚养，婚生子李某丙由何某抚养。
另查明，因征地拆迁需要，2005年11月16日，被告何某与东兴市地产公司签订《拆迁安置协议书》，协议约定：拆除何某在深沟社区深沟组房屋后，由东兴市地产公司在百花村西路北段（东兴北园B片16#、17#地块小区住宅楼10#）一间79.2平方米地块给何某，出售价500元每平方米。2011年10月19日，被告何某取得上述宅基地的土地使用权证［东国用（2011）第A0574号］。
本院认为：原被告未对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产进行约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。东兴北园B片16#、17#地块住宅楼10#宅基地属被告何某婚前个人财产，非夫妻关系存续期间的共同财产，原告李某甲主张上述宅基地为夫妻共同财产，请求分割，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄日夏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第828号
原告东乡县农业局，地址江西省东乡县荆公路32号。
法定代表人刘骏。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人魏建明，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐建生。
原告东乡县农业局与被告徐建生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏建明到庭参加诉讼，被告徐建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东乡县农业局诉称，2009年8月16日，经原、被告协商，签订了一份“店面出租合同”。此合同约定，原告将红壤开发局办公室一楼第7-8间（东面起始计算）店面租赁给被告，月租金1480元。且约定合同的期限为自2009年8月16日起至2015年8月16日止。该租赁期满时，原告考虑该租赁房屋另有用途，要求被告搬离店面。但是被告对原告的要求置之不理。为此，原告依据《合同法》第232条、第215条、第236条之规定，特具文起诉，请求法院判令：（1）、解除原、被告之间的房屋租赁关系，并责令被告立即腾出房屋，同时给付租金；（2）、诉讼费由被告承担。
被告徐建生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月16日，以原告东乡县农业局为出租方（即甲方），被告徐建生为承租方（即乙方）签订了一份店面租赁合同，合同约定，甲方将原红壤开发管理局办公楼一楼店面租给乙方，月租金为人民币1480元，合同签订时，乙方须向甲方交纳相当于两个月房租的押金即3000元。合同期满双方未续签合同，经甲方对乙方租用的店面验收合格并结清房租水电费后，再将押金退还给乙方。合同期限壹年，自2009年8月16日起至2015年8月16日止。合同期满后，原、被告双方未再签订租赁合同。合同的租赁期限届满后原告要求被告搬出现所租店面，但被告至今未搬出所租店面。2015年9月1日，原告诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同，被告立即腾出房屋，同时给付租金，诉讼费由被告承担。
另查明，被告徐建生房租交付至2015年7月31日止。
上述事实，有店面租赁合同及庭审笔录在卷佐证，经法院核实，足以认证。
本院认为，原告东乡县农业局与被告徐建生签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期满，承租人应该返还租赁物。原、被告之间的租赁合同已于2015年8月16日期满，原告要求解除原、被告之间的租赁关系，及被告腾房的诉请合法，本院予以支持。被告房租只交至7月31日，其应支付自8月1日开始占有店面所产生的租金，故对原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。被告交付的两个月押金3000元，可在与原告结算租金时予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告东乡县农业局与被告徐建生之间的租赁关系；
二、被告徐建生应在本判决生效后十日内腾房；
三、被告徐建生所欠房租应按1480元／月支付（自2015年8月1日起算至腾房之日止，并扣减押金3000元）。
案件受理费50元，由被告徐建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁 杨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第828号
原告王庆三，x年x月x日出生。
委托代理人刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
被告徐志明，x年x月x日出生。
原告王庆三与被告徐志明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆三及其委托代理人刘景晴到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆三诉称，2013年5月底，被告徐志明承包了东营市俊源石油技术开发有限公司的消防管线的工程，租赁原告两台挖掘机使用，两台挖掘机的费用每天为1600元，挖掘机的油费由被告负担。至2013年7月10日，双方进行结算，被告共计欠原告36000元并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还，因此，请求依法判令被告向原告支付欠款36000元，逾期利息3580元，共计39580元，并支付自起诉之日至被告实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告徐志明未予答辩。
经审理查明，2013年5月底，被告徐志明承包了东营市俊源石油技术开发有限公司的消防管线施工工程，租赁原告王庆三两台挖掘机使用，约定每台每天费用800元。2013年7月10日，原、被告进行结算，共计欠王庆三挖掘机工程款（租赁费）36000元，约定2013年8月15日付清，并由被告向原告出具欠条。被告至今未支付该租赁费。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，被告徐志明租用原告王庆三挖掘机事实清楚，应按约定支付相应租赁费用。原告要求被告支付挖掘机工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期不付款，应当承担违约责任。原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对违约损失没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。因此，对原告主张自2013年8月16日至起诉日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息3580元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志明于本判决生效之日起十日内支付原告王庆三挖掘机租赁费36000元及利息3580元，并支付自2015年4月21日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年六月九日
书记员 张静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第828号
原告：高远，居民。
法定代理人：付美花，居民。
委托代理人：李夏冰。
被告：谭燕，农民。
被告：魏江稳，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：袁庆军。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：李凤生。
本院在审理原告高远与被告谭燕、魏江稳、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高远于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高远的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高远负担。
审判员 李晓明
二〇一五年四月十三日
书记员 陆承焕
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第828号
原告李明国，男，1939年1月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字（未到庭）。
委托代理人石远国，男，47岁，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（特别授权）。
委托代理人李云国，男，49岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，系原告之兄（一般授权）。
被告黄太山，男，1966年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告黄太江，男，1973年4月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告黄太福，男，1963年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告黄太海，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
四被告共同委托代理人王万发，男，58岁，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化（一般授权）。
本院在审理原告李明国诉被告黄太山、黄太江、黄太江、黄太海用益物权纠纷一案，原告李明国以需重新收集证据为由，于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李明国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李明国撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告李明国承担。
审判员 杨 林
二〇一五年六月三十日
书记员 靳雅心
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第828号
原告黄某甲，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被告黄某乙，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告以经法庭劝解，其决定慎重考虑为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 林艺芬
二〇一五年七月六日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第828号
原告陈某某，女，汉族，住东明县。
被告张某某，男，汉族，住东明县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，因原、被告私下和好，原告陈某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 耿纪霞
二〇一五年六月五日
书记员 赵咏华
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第828号原告王庆三，男，1966年10月22日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托代理人刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被告徐志明，男，1973年2月18日出生，汉族，住淄博市周村区。原告王庆三与被告徐志明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆三及其委托代理人刘景晴到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆三诉称，2013年5月底，被告徐志明承包了东营市俊源石油技术开发有限公司的消防管线的工程，租赁原告两台挖掘机使用，两台挖掘机的费用每天为1600元，挖掘机的油费由被告负担。至2013年7月10日，双方进行结算，被告共计欠原告36000元并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还，因此，请求依法判令被告向原告支付欠款36000元，逾期利息3580元，共计39580元，并支付自起诉之日至被告实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。被告徐志明未予答辩。经审理查明，2013年5月底，被告徐志明承包了东营市俊源石油技术开发有限公司的消防管线施工工程，租赁原告王庆三两台挖掘机使用，约定每台每天费用800元。2013年7月10日，原、被告进行结算，共计欠王庆三挖掘机工程款（租赁费）36000元，约定2013年8月15日付清，并由被告向原告出具欠条。被告至今未支付该租赁费。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案予以证实。本院认为，被告徐志明租用原告王庆三挖掘机事实清楚，应按约定支付相应租赁费用。原告要求被告支付挖掘机工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期不付款，应当承担违约责任。原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对违约损失没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。因此，对原告主张自2013年8月16日至起诉日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息3580元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志明于本判决生效之日起十日内支付原告王庆三挖掘机租赁费36000元及利息3580元，并支付自2015年4月21日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一五年六月九日书记员  张静静
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第828号原告李某1，男，1980年1月9日出生，汉族，现住广西东兴市，被告何某，女，1983年12月21日出生，汉族，现住广西东兴市，原告李某1诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，书记员黄日夏担任法庭记录。原告李某1及被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原被告在××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。被告两次向法院提起离婚诉讼，东兴市人民法院分别作出（2013）东民初字第339号民事判决驳回被告诉讼请求、（2014）东民初字第628号民事判决准许原被告离婚，但法院未对原被告位于东兴市××＃、××＃地块住宅楼10#的共同财产进行处理。诉讼请求：一、分割被告何某在东兴市××＃、××＃地块住宅楼10#的共同财产，由被告何某补偿原告40万元；二、案件受理费由被告负担。原告李某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》及《民事判决书》，证明原被告的关系情况；2、土地使用权证、《拆迁安置协议书》、《结算清单》及《权属证明》，证明被告何某在东兴市××＃、××＃地块住宅楼10#为夫妻共同财产。被告何某答辩称其在东兴市××＃、××＃地块住宅楼10#宅基地是婚前个人财产，不属于夫妻存续期间的共同财产。被告何某对其辩解在举证期限内提供的证据有：集体用地分款证明，证明被告分得深沟社区的集体土地款。经开庭质证，被告何某对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该宅基地是其婚前个人财产，不是夫妻共同财产。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案的土地无关。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的土地使用权证、《拆迁安置协议书》、《结算清单》及《权属证明》能够证实被告何某在在深沟社区拆迁安置中分得宅基地一块；被告何某提供的集体用地分款证明与本案无关，本院不予采信。经审理查明：原被告于××××年××月份登记结婚，婚后分别在××××年××月××日、××××年××月××日生育男婴李某2、李某3。双方在婚后因生活琐事发生争吵，被告在2013年4月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月23日作出（2013）东民初字第339号民事判决，判决驳回被告何某的诉讼请求。2014年6月24日，被告何某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月27日作出（2014）东民初字第628号民事判决，判决准许原被告离婚，婚生子李某2由李某1抚养，婚生子李某3由何某抚养。另查明，因征地拆迁需要，2005年11月16日，被告何某与东兴市地产公司签订《拆迁安置协议书》，协议约定：拆除何某在深沟社区深沟组房屋后，由东兴市地产公司在百花村西路北段（东兴北园B片16#、17#地块小区住宅楼10#）一间79.2平方米地块给何某，出售价500元每平方米。2011年10月19日，被告何某取得上述宅基地的土地使用权证[东国用（2011）第A0574号]。本院认为：原被告未对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产进行约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。东兴北园B片16#、17#地块住宅楼10#宅基地属被告何某婚前个人财产，非夫妻关系存续期间的共同财产，原告李某1主张上述宅基地为夫妻共同财产，请求分割，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴祖环二〇一五年七月二日书 记 员  黄日夏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第828号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告王福荣。被告徐永久。被告杜青春。被告刘忠学。被告李洪祥。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告王福荣、徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告王福荣于2012年3月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年3月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人王福荣偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥承担连带担保责任。被告杜青春、徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥在答辩和举证时限内未答辩未举证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告王福荣借款、担保人徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥担保的事实；借款凭证一份，证明王福荣收到借款的事实。经审理查明，被告王福荣于2012年3月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月16日贷款给被告王福荣本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后,原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王福荣偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥承担连带担保责任。本院认为，被告王福荣在2012年3月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王福荣在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告王福荣未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息,已构成违约,应承担违约责任。被告徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告王福荣给付欠款本金及利息并请求被告徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：被告王福荣于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息(利息从2012年3月16日起到2013年3月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算)。被告徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年四月二十日书 记 员  潘 艳
中华人民共和国
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三终字第56号
上诉人（原审被告）：三河燕郊京华高尔夫俱乐部有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区潮白河大堤东岸、田新庄村地南侧。
法定代表人：钟鸣。
被上诉人（原审原告）：金秉周（KIMBYEONGJU），大韩民国国籍。
上诉人三河燕郊京华高尔夫俱乐部有限公司（以下简称燕郊京华公司）因与被上诉人金秉周娱乐服务合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第28-1号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为：原告金秉周与被告燕郊京华公司娱乐服务合同纠纷一案，河北省三河市人民法院受理后，于2014年3月10日做出（2013）三民初字第3411号民事判决，判决驳回金秉周的诉讼请求。金秉周在上诉期内向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2014年10月8日做出（2014）廊民三终字第4号民事裁定。该裁定认定，本案为合同纠纷案件，金秉周为韩国国籍，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第一条关于“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；”的规定，本案为涉外民商事案件。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院”；第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件”及《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》第三条之规定，三河市人民法院对本案无管辖权。廊坊市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定撤销河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3411号民事判决，本案由廊坊市中级人民法院审理。廊坊市中级人民法院（2014）廊民三终字第4号民事裁定已生效。金秉周于2015年1月20日向廊坊市中级人民法院起诉，该院对本案有管辖权，燕郊京华公司提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告三河燕郊京华高尔夫俱乐部有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人燕郊京华公司主要上诉称：一、原审裁定适用法律错误。首先，原审适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（四）项之规定错误。该司法解释施行于2002年3月1日，此后最高人民法院于2008年2月3日发布了《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，原审所适用的司法解释施行在先，与该《通知》有相冲突之处，应以后发布施行的《通知》为准。其次，根据由河北省高级人民法院发布，2014年1月1日施行的《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号），廊坊市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于1000万元的涉外第一审民商事案件，而本案标的额仅有二、三十万元，故廊坊市中级人民法院对本案无管辖权。二、原审法院受理本案违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则。就本案争议的事实，金秉周曾向三河市人民法院提起诉讼，该院依法做出（2013）三民初字第3411号民事判决，驳回了金秉周的诉讼请求。如果其不服该判决，应提起上诉，而不是另行起诉。因此，原审法院不应再受理本案，既已受理，也应裁定驳回起诉。上诉人向原审法院提出管辖权异议申请后，才收到该院做出的（2014）廊民三终字第4号民事裁定，获悉原审法院裁定撤销了三河市人民法院的民事判决。原审法院的这种做法存在明显错误，应启动审判监督程序予以纠正。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送三河市人民法院审理或直接裁定驳回金秉周的起诉。
本院经审查认为：本案为合同纠纷案件，其中一方当事人为韩国公民，故本案属涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，第一审涉外民商事案件实行集中管辖制度，三河市人民法院没有涉外民商事案件管辖权。虽然《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条对中级法院管辖的第一审涉外民商事案件诉讼标的额做出了限制性规定，但该《通知》第五条同时规定了“实行专门管辖的海事海商案件、集中管辖的涉外民商事案件和知识产权案件，按现行规定执行。”因此，涉外民商事案件的管辖问题，仍应按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》执行，该《规定》与上述《通知》精神并不矛盾和冲突。本院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号）第三条，虽对包括廊坊市中级人民法院在内的本省七个中级法院管辖的第一审涉外民商事案件诉讼标的额做出了限制性规定，但该《规定》第七条同样规定了“实行集中管辖的涉外民商事案件和知识产权案件，按现行规定执行。”因三河市人民法院没有涉外民商事案件管辖权，廊坊市中级人民法院受最高人民法院指定享有涉外民商事案件管辖权，三河市区域内相关涉外民商事案件应由廊坊市中级人民法院集中管辖。原审裁定适用法律并无不当，燕郊京华公司关于将本案移送三河市人民法院审理的上诉理由不能成立。
虽然金秉周就本案争议的事实曾向三河市人民法院提起诉讼，且该院做出了驳回其诉讼请求的民事判决，但金秉周不服提起上诉后，廊坊市中级人民法院裁定撤销了三河市人民法院的民事判决，并裁定该案由廊坊市中级人民法院审理。因此，廊坊市中级人民法院受理本案，并不存在违反“一事不再理”原则的问题。即使燕郊京华公司上诉所称该公司就本案提出管辖权异议申请后，才收到廊坊市中级人民法院（2014）廊民三终字第4号民事裁定问题属实，据此也不应否定该院对本案的管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一五年六月十日
书 记 员 祁立肖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1068号
原告：丁鑫，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲，
被告：张健，农民。
被告：永诚财产保险股有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路43号。
负责人：张天庚，总经理。
委托代理人（特别授权）：程兵，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
原告丁鑫与被告张健、永诚财产保险股有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告丁鑫的委托代理人曹开玲，被告张健，被告永诚财产保险股有限公司济宁中心支公司委托代理人程兵到庭参加诉讼。第二次开庭，原告丁鑫的委托代理人曹开玲，被告张健，被告永诚财产保险股有限公司济宁中心支公司委托代理人郑龙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鑫诉称，2014年1月27日17时许，被告张健驾驶鲁H4885**小型轿车沿327国道泗水县东外环由北向南行驶至大鲍村路口处，左转弯时，与由南向北行驶的孟聪驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致两车受损，孟聪与我受伤，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失56829.23元。
被告张健在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我支付原告2000元应予以扣减。
被告永诚财产保险股有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，对事故发生的事实没有异议，核实肇事车辆在我公司投保情况，如构成保险责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业第三者责任保险条款进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理本院认定，孟聪系无牌摩托车驾驶人，原告丁鑫系无牌摩托车乘车人，被告张健系鲁H×××××小型轿车所有人、驾驶人，该车辆在被告永诚财产保险股有限公司济宁中心支公司投保交强险一份、投保商业第三者责任保险30万元。2014年1月27日17时许，被告张健驾驶鲁H4885**小型轿车沿327国道泗水县东外环由北向南行驶至大鲍村路口处，左转弯时，与由南向北行驶的孟聪驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致两车受损，孟聪、丁鑫受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00047号《道路交通事故认定书》，认定被告张健承担事故的全部责任，孟聪、丁鑫无责任。
事故发生后，原告在泗水县急救中心住院治疗53天，花费医疗费10640元，泗水县急救中心住院病案及病员检查证明书证实原告的伤情为：1、左耾骨外科颈骨折；2、软组织挫伤。原告住院期间需留陪人二位。
2014年4月30日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告丁鑫因道路交通事故致：左肱骨骨外科颈骨折致左上肢功能丧失14.3%，属十级伤残，原告支付鉴定费1000元。
被告永诚财产保险股有限公司济宁中心支公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，2014年10月14日，经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告丁鑫左肱骨外科颈骨折致左上肢功能部分丧失构成道路交通事故十级伤残。
原告提供银川市兴庆区智民五金经销部个体工商户营业执照、扣发工资证明、考勤表、工作服及2013年10-12月份工资表，证实原告丁鑫及原告的母亲吴恩敏系其单位职工，自2012年5月在其五金经销部工作，原告丁鑫负责仓库保管及货物配送，月平均工资为3433.33元，吴恩敏负责销售，月平均工资为3366.67元，2014年1月27日请假回家，丁鑫因车祸住院，吴恩敏请假护理，期间扣发工资。
原告提供山东省泗水县江田信息中介服务有限公司的营业执照、组织机构代码、扣发工资证明及2013年10-12月份工资表，证实丁灿系其单位职工，月平均工资均为3286.67元，护理原告期间扣发工资。
另原告主张交通费606元。
被告张健已支付原告丁鑫医疗费2000元。
本院认为，被告张健驾驶鲁H4885**小型轿车与案外人孟聪驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致两车受损，孟聪、丁鑫受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队认定被告张健承担事故的全部责任，孟聪、丁鑫无责任，双方当事人无异议，本院予以认定。对原告因该交通事故造成的经济损失被告张健应承担全部赔偿责任，因被告张健所有车辆在被告永诚财产保险股有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份及商业第三者责任保险30万元，因此，原告的损失应首先由被告永诚财产保险股有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告永诚财产保险股有限公司济宁中心支公司在双方合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告丁鑫的损失如下：1、医疗费10640元；2、误工费、按原告的工资收入每月3433.33元计算，定残前误工92天，计款10528.48元；3、护理费，原告住院期间需要二人护理，按护理人员吴恩敏工资收入每月3366.67元计算，原告住院53天，计款5947.66元，按护理人员丁灿工资收入每月3286.67元计算，原告住院53天，计款5806.68元，合计11754.34元；4、住院期间生活补助费，按每天20元计算，住院共53天，计款1060元；5、残疾赔偿金，按农民人均纯收入每年10620元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款21240元；6、鉴定费1000元；7、交通费，原告主张606元，本院予以支持。以上共计55828.82元。原告的损失55828.82元，被告张健承担鉴定费1000元，余款54828.82元由被告永诚财产保险股有限公司济宁中心支公司承担，被告张健已支付原告2000元，原告丁鑫应返还被告张健超支款1000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股有限公司济宁中心支公司赔偿原告丁鑫损失54828.82元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告丁鑫返还被告张健超支款1000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告丁鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张祥峰
审判员 张 震
审判员 马 倩
二〇一四年十一月十四日
书记员 周国贵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06344号
申请执行人单美，1962年1月12日，、个体户。
被执行人陈如兰，个体户。
被执行人余洪亮，个体户。
单美申请执行陈如兰、余洪亮民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2014年4月11日作出（2014）睢魏民初字第0159民事调解书已发生法律效力，申请执行人单美因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0159民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 丰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00352号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年1月2日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同月21日被决定监视居住，2014年4月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日凌晨2时许，被告人胡某某到重庆市江北区被害人刘某的暂住处，趁刘某熟睡之机，翻窗入户至刘某的卧室，盗走刘某放置在室内的一部价值2012元的苹果牌Iphone4手机及一个钱包（内有信用卡若干）。随后，胡某某用盗得的信用卡在银行ATM机处取款200元，在重庆市江北区红旗河沟刷卡套现500元，在永辉超市刷卡消费75.38元。同日下午，胡某某将所盗手机销赃获款耗用。
2013年10月14日，公安机关根据刘某的报案信息将胡某某抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，已构成盗窃罪，提请对被告人胡某某依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人胡某某的供述、被害人刘某的陈述、证人蒋某甲、蒋某乙的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、刷卡消费凭证、信用卡账单、短信截图、购物发票、房屋租赁合同、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月13日止。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人刘某尚未追回的经济损失2787.38元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李万飞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第57号
上诉人（原审原告）：朱恒春。
委托代理人：王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱芜供电公司。住所地：山东省莱芜市鲁中西大街**号。组织机构代码：86955328-5。
负责人：赵宝光，总经理。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人朱恒春因与被上诉人国网山东省电力公司莱芜供电公司（以下简称“国网莱芜供电公司”）劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱恒春及委托代理人王文博，被上诉人国网莱芜供电公司的委托代理人陈金玲到庭参加诉讼。
原审法院认为：本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告朱恒春的起诉。
上诉人朱恒春上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人存在劳动关系是明显事实。上诉人在一审中提供大量证据，包括被上诉人发放的工作证、奖状等，对此被上诉人均未予以否认，如不存在劳动关系，为何由被上诉人发放工作证等证件。上诉人退职时经济补偿金均由被上诉人发放，对此被上诉人均予以认可。如无劳动关系，被上诉人因何给上诉人发放经济补偿金。对于双方都予以认可的，被上诉人于2010年再次给上诉人发放经济补偿金这一事实，被上诉人竟说是为“息事宁人，安抚当事人”，如果上诉人与被上诉人不存在劳动关系，那被上诉人为什么要安抚上诉人，何来安抚？何来息事宁人，被上诉人息什么事？很明显所息之事就是双方的劳动纠纷。
上诉人在工作期间工作内容均是被上诉人指派，工资、奖金均是被上诉人所发，而被上诉人声称双方从未建立劳动关系，这显与事实不符。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系可谓铁证如山，而一审法院却罔顾事实。一审法院认为“本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象”，但劳动用工制度改革的目的是什么呢？难道不是更好的保护劳动者的合法权益吗？企业怎能以改革为借口牺牲劳动者（上诉人）的合法权益。另外改革中出现的乱象，不公平不合理的现象，需要法院予以纠正。本案系劳动者与用人单位在事实劳动关系建立后形成的纠纷，故适用“民事诉讼法”第119条显属错误。综上一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审民事裁定书，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人国网莱芜供电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定应予维持。
本院经审查认为：本案涉及电力企业、农电体制改革和农电工管理等政策性问题，上诉人要求按月支付生活补贴，此争议系由政府有关部门主导的国有企业改制过程中引起的纠纷，不是因履行劳动合同引起的争议，不属于人民法院审理劳动争议纠纷的范围。原审法院对此请求不予处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年九月一日
书记员 陈 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40187号
原告王松玲。
被告青岛中达燕宝车汽车销售有限公司。
法定代表人佐藤辉明。
委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
原告王松玲诉被告青岛中达燕宝车汽车销售有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查，原告诉状中列明的被告主体有误，应视为被告不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王松玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第88号
原告：余某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
被告：金某某。
原告余某某与被告陈某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年3月30日立案受理后，依法由审判员黄蓁独任审
理，现已审理终结。
原告余某某起诉称，被告一因经营服装辅料业务资金周
转困难，先后三次向原告借款80000元。第一次是2009年6月28
日借款50000元，第二次是当年7月23日借款20000元，第三次
是当年10月11日借款10000元。双方在借款时约定月利率为2%
。被告一借款后，开始还能按月支付利息，但从2010年1月后
，被告一就避而不见，不支付利息，也不归还本金。被告二与
被告一系夫妻关系，被告二以被告一不在家为由也拒不归还向
原告的借款，该行为损害了原告的权益，且是在两被告夫妻关
系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，故起诉请求判令：1
、两被告立即归还原告借款80000元及从2010年2月1日起到201
1年3月31日止的借款利息22400元；2、本案诉讼费用由两被告
负担。
本院经审查认为：原告诉状上的原告姓名“余某某”与原告提供的借条、借据等材料中反映的出借人姓名“俞明忠”
两者不一致，原告并无证据证明原告“余某某”与本案有直接
的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄蓁
二〇一一年四月十三日
书记员 曹律
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初192号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宗成树，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告宗成树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判长 徐红燕
审判员 朱 毅
审判员 舒兆锦
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟云杰
广西壮族自治区市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初206号
原告甲，住所地：市二环北路***号。
法定代表人罗某，经理。
委托代理人阙某，广西某律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
原告甲与被告吴某车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人阙某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲诉称，被告是桂k×××××号车的实际车主，为方便经营于2012年5月与原告签订了有关桂k×××××号车的《车辆产权关系合同》，桂k×××××号车以原告的名义营运。按照《车辆产权关系合同》约定被告应进行车辆保险全保投保，否则原告有权单方解除合同。被告从2013年5月起不再对桂k×××××号车进行保险投保，违反了《车辆产权关系合同》约定。请求法院判决解除原告与被告关于桂k×××××号车的车辆产权合同挂靠关系，被告不得再以原告名义经营桂k×××××号车；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某没有提供答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告吴某是桂k×××××号车的实际车主，2012年5月与原告甲签订了有关桂k×××××号车的《车辆产权关系合同》，桂k×××××号车以原告的名义营运。《车辆产权关系合同》约定被告应进行车辆保险全保投保，否则原告有权单方解除合同。被告从2013年5月起不再对桂k×××××号车进行保险投保。
上述事实有组织机构代码证、法定代表人身份证明、《车辆产权关系合同》、吴某身份证、行驶证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的有关桂k×××××号车的《车辆产权关系合同》，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，车辆挂靠合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告没有对桂k×××××号车进行保险投保，违反了合同的约定，原告有权依照合同的约定解除《车辆产权关系合同》。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告甲与被告吴某签订的有关桂k×××××号车的《车辆产权关系合同》。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一六年四月七日
书记员 唐丹妮
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初16号
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告张某，男，2003年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
法定代理人胡寅萍，女，1974年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告张某之母。
本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年一月十七日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初16号原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人缪增伟，系公司董事长。委托代理人（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告张某，男，2003年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。法定代理人胡寅萍，女，1974年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告张某之母。本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一七年一月十七日代书记员 范佳秦??
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第407号
原告杨某，现住盐山县。
被告张某甲，住盐山县。
原告杨某与被告张国锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告张国锋于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子名张嘉庆，于××××年××月××日生育女儿名张某乙，现两个孩子均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常因生活琐事发生口角，虽然双方已结婚10余年，但是生活期间彼此互不关心，原告每天生活在万分痛梦之中，患××，但是被告仍然没有尽到夫妻照顾义务，原告认为，二人夫妻感情已彻底破裂。要求与被告张国锋离婚；抚养两个孩子，抚养费依法由被告张国锋负担；诉讼费由被告承担。
被告张国锋辩称，其不知道原告患了抑郁症，生活上也能照顾原告，已尽到做丈夫的义务了，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告杨某为证明自己的主张向法庭提供结婚证原件一份，证明原被告结婚时间。
原告提供�证据经被告张国锋当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
综上所述，本院确认以下事实，原告杨某与被告张国锋于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子名张嘉庆，于××××年××月××日生育次女名张某乙，现两个孩子均随被告张国锋父母生活。原告于2015年1月20日诉来本院，要求与被告张国锋离婚，抚养婚生子女。
本院认为，原告杨某与被告张国锋已结婚多年，并育有一子一女，有一定的感情基础，双方应珍惜自己建立的家庭，共同维护家庭完整。原告杨某称夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明，且被告张国锋坚决不同意离婚，对原告杨某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张国锋离�。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年二月十三日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第407号
原告何德芬，女，汉族。
委托代理人陶昭荣。
被告盐亭县人力资源和社会保障局。
法定代表人王雄。
原告何德芬与被告盐亭县人力资源和社会保障局返还财产纠纷一案，原告何德芬于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，盐亭县公安局于2015年1月22日对肖晓莹等涉嫌被被告盐亭县人力资源和社会保障局工作人员刘小彪诈骗已经立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告何德芬的起诉；
将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可于裁定书书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年二月五日
书记员 胡 蕾
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第421号
申请执行人蒙某。
被执行人韦某。
申请执行人蒙某与韦某离婚纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第1037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金2100元。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第421号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第421号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人宋秀香，身份证×××，女，1957年2月20日生，汉族，哈尔滨庆源塑料加工厂厂长，住哈尔滨市香坊区进乡街61号117栋3单元3楼2门。
被执行人被执行人牟洪波，身份证×××，男，1969年5月24日生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区西十四道街71号。
本院在执行（2015）平法执字第421号宋秀香与牟洪波买卖合同纠纷一案中，执行标的82，539.20元。执行中，被执行人交到法院93，700元，其中执行费1，138元，支付申请执行人宋秀香本金81，619.20元，案件受理费920元，利息10，022.80元，已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 舒 淼
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第421号申请执行人王翠平，女，1964年4月25日出生，住所地太原市迎泽区。委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。平山县天桂山旅游度假村有限公司。住所地平山县法定代表人：曲玉平。本院在执行王翠平申请平山县天桂山旅游度假村有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王翠平书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）平民古一初字第60号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新民审判员  李书亮审判员  王 辉二〇一六年六月十七日书记员  丁彦伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2543号
原告龙海市海澄车好行汽车租赁店，住所地龙海市海澄镇内楼村内楼**号。
经营者林鹏仔。
被告蔡海雄，农民。
本院受理原告龙海市海澄车好行汽车租赁店与被告蔡海雄租赁合同纠纷一案后，原告于2016年6月20日自愿撤回对被告蔡海雄的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告已自动履行为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市海澄车好行汽车租赁店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市海澄车好行汽车租赁店负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年六月二十日
书记员 庄巧玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00050号
原告：程保国，男，住安徽省休宁县。
被告：徐荣标，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年2月21日立案受理了原告程保国诉被告徐荣标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程保国于2014年2月24日已与徐荣标达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程保国申请撤回对被告徐荣标的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告程保国撤回起诉。
本案受理费319元减半收取159.5元，依法予以免收。
审判员 汪强
二〇一四年二月二十六日
书记员 高浩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初318号
原告：山东千江源环境工程有限公司，住所地：周村区周隆路5859号。
法定代表人：仇强，总经理。
被告：山东启能生物科技有限公司，住所地：滨州市经济开发区沙河工业园黄河三路213号。
法定代表人：苏燕，经理。
原告山东千江源环境工程有限公司与被告山东启能生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告山东千江源环境工程有限公司诉称，原、被告2016年6月13日签订加工承揽合同，原告为被告加工并安装通风除尘设备，总价款103000.00元。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告至今尚欠原告30900.00元，经原告催索被告不肯支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款30900.00元；2、判令被告赔偿经济损失3000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东启能生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地及合同履行地均在滨州××技术开发区，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送滨州市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告的合同义务是否完成，应当待实体审查后方可确定，因此无法以原告义务的完成与否，来确定加工行为地。本案为加工承揽合同纠纷，加工承揽合同的实质内容为定作物的制作、加工，本案中定作物的制作、加工均在原告住所地，原告住所地为加工承揽行为地。原告选择向加工承揽行为地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，原告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东启能生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告山东启能生物科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一八年二月七日
书记员 张小季
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第314－2号
申请执行人汤某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人卢某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）澧民红初字第262号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人李某某、卢某某发出执行通知书，责令两被执行人于本通知书送达起3日内履行还款义务，但被执行人李某某、卢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明李某某在中国农业银行澧县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在中国农业银行澧县支行的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程林
二〇一五年一月二十一日
书记员 王静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1394号
原告：程惠连。
委托代理人（特别授权）：周仙玉。
被告：毛招华。
原告程惠连与被告毛招华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。原由代理审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程惠连的委托代理人周仙玉到庭参加诉讼，被告毛招华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程惠连诉称：2011年7月7日，被告因经营所需向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条明确借款事实。借款后原告多次催收无果。现起诉要求：1、被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告程惠连向本院提交了借条一份，用于证明其主张。
被告毛招华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告毛招华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：兹借到程惠连现金人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款人：毛招华2011年7月7日”。借款后被告未归还款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛招华于本判决生效之日起十日内归还原告程惠连借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛招华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 李亿朝
人民陪审员 周有祥
二〇一三年十一月五日
书 记 员 姜利君
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00501号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00501号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管�协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理�判员臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第655号
原告谢德文，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告谢德文诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告谢德文及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德文诉称：2010年3月21日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金48200元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计74749元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计74749元给原告；2、被告支付利息给原告（以74749元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计74749元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书一份，证明原告谢德文与谢容贵存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月21日，原告谢德文与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计74749元未支付。
本院认为，原告谢德文与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计74749元未支付，原告请求其支付74749元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以74749元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谢德文支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计74749元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谢德文支付利息（利息计算方法：以74749元为基数，自2015年6月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1668元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1668元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10922号
原告：徐惠昌，男，1950年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐勇，男，1975年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁燕萍，女，1979年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：徐毓轩，男，2007年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：袁燕萍，女，1979年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区秋霞路***弄***号***室。
第三人：上海春添房地产经纪事务所，住所地：上海市崇明区堡镇堡镇中路***号***室。
负责人：施春晓。
原告徐惠昌诉被告徐勇、袁燕萍、徐毓轩，第三人上海春添房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告徐惠昌以继续收集证据为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐惠昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐惠昌负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1152号
原告：东阿县农村信用合作联社姜楼信用社，住所地：东阿县姜楼镇驻地。
负责人：周生民，职务：主任。
委托代理人：陈绪峰，男，1985年3月12日出生，汉族，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社信贷专管员。
被告：魏传建，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：徐兰珍，女，1959年1月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：魏庆朋，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：郭维猛，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告魏传建、徐兰珍、魏庆朋、郭维猛借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭，进行了审理。原告委托代理人陈绪峰到庭参加了诉讼，因被告魏庆朋、魏传建、郭维猛下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，被告徐兰珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社诉称，2011年3月14日，徐兰珍、魏庆朋、魏传建、郭维猛、王玉厚在原告处组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，联保期限自2011年3月14日起至2014年3月13日，联保合同约定期限内周转使用，随用随贷。借款合同保证期限为联保约定期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人魏传建于2011年3月17日借款10万元，借款利率为9.7364‰，到期日为2012年3月16日。原告将借款给付了被告，借款到期后，原告信贷人员对借款及担保人多次催收未果。为此，起诉至法院，要求被告魏传建偿还借款本金10万元及截至偿还日的利息，被告魏庆朋、徐兰珍、郭维猛按照合同约定对以上债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
四被告均未提供答辩。
审理查明：2011年3月14日原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与徐兰珍、魏庆朋、魏传建、郭维猛、王玉厚签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同编号为（姜楼）个高保借字（2011）年第94680号，借款期限自2011年3月14日起至2014年3月13日，在借款期限内联保成员可循环申请使用贷款资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等费用。合同约定如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该联合保证借款合同分别由徐兰珍、魏庆朋、魏传建、郭维猛、王玉厚在联合保证人签字栏处签字盖章。在贷款周转使用中借款人魏传建于2011年3月17日借款10万元，2012年3月16日到期，原告将借款给付了被告魏传建，借款到期后，原告信贷人员对借款人及担保人多次催收未果。为此，起诉至法院，要求被告魏传建偿还借款本金10万元及截至偿还日的利息，被告魏庆朋、徐兰珍、郭维猛按照合同约定对以上债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认定的上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据及庭审笔录均记入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告魏传建借款10万元，并由被告魏庆朋、徐兰珍、郭维猛为该笔借款本息提供担保，双方所签合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，被告魏传建应按约归还借款本息，各担保人亦应对该笔借款承担连带保证责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏传建于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币10万元，并承担自借款之日起至判决书确定的还款之日止的利息。
二、被告魏庆朋、徐兰珍、郭维猛对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 张 岭
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1152号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕，该公司职员。
被告刘响华，男，汉族，居民。
被告殷连香，女，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告刘响华、殷连香金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年12月17日向本院申请从程序上撤回对被告刘响华、殷连香的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘响华、殷连香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一三年十二月十七日
书记员 李晓红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2473号
原告：庆阳欣辉商贸有限公司。住所地：庆阳市兰州东路东墅一品。
法定代表人：吴永锋，该公司经理。
被告：司钊旗，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告庆阳欣辉商贸有限公司诉被告司钊旗追偿权纠纷一案中，原告庆阳欣辉商贸有限公司以被告下落不明为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳欣辉商贸有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告庆阳欣辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退回庆阳欣辉商贸有限公司。
审判员 任生文
二〇一七年八月十日
书记员 李 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第81号
上诉人（原审原告）马国军，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市国土资源局。
法定代表人崔凤臣。
被上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅。
法定代表人高志杰。
上诉人马国军因履行信息公开法定职责纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，由于被告黑龙江省国土资源局在行政复议决定书不没有告知原告诉权以及起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第四十一条第二款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告在被告黑龙江省国土资源厅作出行政复议决定之日起2年内提起行政诉讼，具有适格的诉讼主体资格，没有超过法定期限。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，我国建设项目用地实行分级预审制度，龙江县人民政府负责建设项目的审批，建设用地的预审由由龙江县国土资源局负责，相应的预审文件应由制作机关龙江县国土资源局进行信息公开，因此原告申请公开的信息不属于被告齐齐哈尔市国土资源局公开的事项。对于依法不属于被告齐齐哈尔市国土资源局公开的事项，被告齐齐哈尔市国土资源局在接到原告申请后的次日向原告履行答复义务，符合在15个工作日内予以答复的时限要求。对属于职权范围应当公开的政府信息，被告齐齐哈尔市国土资源局应按照原告指定的纸面邮寄方式予以提供，但因原告获取的信息不属于被告依职权应当公开的信息，被告齐齐哈尔市国土资源局通过电话联系予以答复的方式符合行政效率原则，并不违反法律规定。被告黑龙江省国土资源厅受理原告的行政复议申请后，通过书面审查在法定时限内作出行政复议决定，驳回原告提出的复议申请，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了马国军的起诉。�国军不服，向本院提起上诉。马国军上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。被上诉人齐齐哈尔市国土资源局虽与上诉人有通话记录，但是没有证明通话内容，且该种答复方式没有法律依据，被上诉人齐齐哈尔市国土资源局未在法律规定的期限按照上诉人的要求给予政府信息公开，应属违法；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第十条第八款，市级政府及其部门应主动公开并重点公开重大建设项目的批准和实施情况，齐齐哈尔市国土资源局应主动并重点公开上诉人申请的相关信息，齐齐哈尔市国土资源局未予公开。根据《黑龙江省土地管理条例》第二十五条的规定，关于建设项目的相关内容和事项，须向上级政府土地主管部门备案。因上诉人申请的信息存在于齐齐哈尔市土国资源局，齐齐哈尔市土国资源局，不向上诉人公开相关信息是行政不作为；被上诉人黑龙江省国土资源厅认定事实错误，未合理维护上诉的合法权益，原审裁定片面认定齐齐哈尔市土国资源局的事实合理正确，支持复议决定，驳回上诉人的起诉，导致不公正的裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织（第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼）。
本案上诉人马国军的诉讼请求是请求齐齐哈尔市国土资源局
履行公开龙江县人民政府西地段房屋征收项目的土地预审意见信息的法定职责，同时要求撤销黑龙江省国土资�厅作出的行政复议决定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据该规定，龙江县国土资源局作出的房屋征收项目的土地预审意见信息，应由龙江县国土资源局负责公开，齐齐哈尔市国土资源局无公开的法定职责，上诉人马国军的诉请与齐齐哈尔市国土资源局履行公开信息职责无利害关系，齐齐哈尔市国土资源局无作为的义务。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年�一月二十六日
书记员 姜 丹
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第184号
原告沈红卫，1978年1月1日出生，住河南省禹州市。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南逐鹿电力设备有限公司，住所地：河南省新乡县。
法定代表人潘好芝，该公司董事长。
委托代理人李福全，该公司员工。
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。
原告沈红卫诉被告河南逐鹿电力设备有限公司（下称逐鹿公司）运输合同纠纷一案，原告于2014年9月28日诉至本院，本院受理后，依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡子勇，被告委托代理人李福全、尚志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原告与新疆阿克苏乌喀中路的好事来货运物流中心订立货物运输协议一份，从该中心装运被告的货物一批，9月17日运到，被告应付运费9216元。被告收货后，拒不支付运费。为讨要该款，原告车辆与人员滞留六天，其中雇佣司机2名，每人每天工资200元，致原告经济损失2400元。原告诉至法院请求：1、判令被告支付运费9216元，赔偿经济损失2400元，共计11476元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、运输协议一份，中介是好事来，甲方是被告；2、称重计量单一份；3、被告出具的收到条一份；4、信访表一份。以上证据证明原被告存在合同关系，被告应向原告支付运费，运费单价1200元，重量7.68吨，合计9216元，且因讨要运费滞留费用2400元，被告也应予赔偿。
被告逐鹿公司辩称：原被告没有签订合同，逐鹿公司不是适格被告，原告起诉没有法律依据，应当驳回。
被告逐鹿公司未提交证据材料。
庭审质证：被告逐鹿公司对原告沈红卫提交的证据1有异议，该证据真实性无法确认，协议书上载明的内容中甲方一栏是空白，不能确认甲方是谁，甲方后面的身份证号码填写的号码不能确认与被告存在关系。甲方备注签字看不清，不知道其人是谁，与被告无关。根据原告方的陈述，是原告与好事来签订的协议，其主体是原告与好事来，反映不出被告与合同有关，原告与好事来订立合同时无权让第三人承担义务，除非第三人同意。被告与新疆公司发生买卖合同关系，新乡到新疆的运费是被告承担的，给新疆公司运输该货物所有权已经发生转移，不能让被告承担运回的费用。对证据2有异议，该证据反映不出被告的任何信息，与被告无关。对证据3真实性无异议，但是不能凭此确认原被告之间存在运输合同关系，也不能确认被告是支付运费的主体，因为存在托运方支付运费的情况。对证据4真实性无异议，但不能证明被告承担运费。
本院认证：原告提交的证据1、2、3和4，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月9日，原告与新疆的好事来货运物流中心订立货物运输协议一份，将变压器六台、变电柜六个、水泵六个，操作板五个和盒子一个运至河南逐鹿电力设备有限公司，由该公司生产制造部接收，并加盖部门章。该笔运费为单价1200元，重量7.68吨，合计9216元。被告收到以上货物后未支付运费。
本院认为，货物运输合同是承运人将托运人交付运送的货物运送到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，原告和新疆好事来货运中心签订货物运输协议将涉案货物运送至被告，被告生产制造部将该笔货物接收，并加盖部门章，视为被告接收涉案货物。涉案货物系由被告生产，与新疆公司发生买卖合同关系，涉案货物运往新疆公司又退回。本案中的运输协议虽未约定运费的付款方式，但原告已将涉案货物运至被告，已履行其义务，被告逐鹿公司虽未参与运输合同的订立，但系该运输协议的收益人，享有接收货物的权利的同时，依法应当承担相应的法律义务，根据权利义务相统一的原则，被告逐鹿公司应当向原告支付运费9216元。原告称因讨要运费滞留发生的费用2400元，因没有确切证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告河南逐鹿电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈红卫运费9216元。
二、驳回原告沈红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告河南逐鹿电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 魏炎榛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 荆 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07971号
原告韩×，女，1981年11月30日出生。
被告赵×，男，1981年7月17日出生，汉族，现羁押于吉林省长春市北郊监狱服刑。
原告韩×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告赵×分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩×诉称，我与被告于2008年1月通过网络相识，婚前彼此缺乏了解，婚后被告屡次向银行透支，我方家长非常反对我们的婚姻。2011年12月，被告伙同他人将我的表弟绑架，被延庆县人民法院判处有期徒刑6年。我现在成了众多亲人面前的罪人，孤苦无依，苦不堪言，一直生活在极其痛苦、暗无天日的岁月中。被告这一行为已严重损害了我们的夫妻感情，请求法院判令我们离婚。
被告赵×辩称，我不同意离婚，我希望和原告面谈。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于2010年10月9日登记结婚，婚后无子女。2012年6月8日，被告赵×因犯绑架罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑6年并处罚金5000元。庭审中，原、被告均表示双方无夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2012）延刑初字第103号刑事判决书等证据在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告的婚姻基础一般，婚后，因双方生活习惯差异及生活琐事、经济问题发生矛盾。被告又因绑架原告亲属被法院判处有期徒刑6年，应认定双方夫妻感情已经破裂，经本院调解无效，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告韩×与被告赵×离婚。案件受理费一百五十元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 卢瑞云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张媛媛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00118号
原告：尹代明，男，1989年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钟义龙，系安徽华律律师事务所律师。
被告：陆忠玉，男，1969年1月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市。
尹代明与陆忠玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。尹代明的委托代理人钟义龙到庭参加诉讼，陆忠玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹代明诉称：2012年1月20日18时55分，陆忠玉驾驶皖C081**号轿车沿铜陵长江大桥由南向北行驶至桥北路段时，将代云霞、尹代明、尹丹丹撞倒，造成代云霞、尹代明、尹丹丹均不同程度受伤。事故经铜陵市公安局交警大队认定，陆忠玉负事故的主要责任，尹代明负次要责任。尹代明的前期相关赔偿费用已经法院判决。2013年6月，尹代明住院取固定，因行二次手术发生相关费用。故请求判令陆忠玉赔偿尹代明医药费等经济损失计11904元。
陆忠玉未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2012年1月20日18时55分，陆忠玉驾驶皖C081**号轿车沿铜陵长江大桥由南向北行驶至桥北路段时，与横过道路的行人代云霞、尹代明、尹丹丹发生碰撞，导致代云霞、尹代明、尹丹丹受伤及车辆损坏的交通事故。此后，尹代明被送往铜陵市人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为左胫腓骨中段开放性骨折、双上肺挫伤，在医院住院治疗了54天，于2012年3月14日出院。2012年2月16日，铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字（2012）第30019号事故认定书认定：陆忠玉承担事故的主要责任，尹代明承担事故的次要责任。2013年6月9日，尹代明因左胫腓骨骨折术后取内固定再次到铜陵市人民医院住院治疗17天，于2013年6月26日出院。出院时医嘱建议：加强营养、建休一个月。住院期间，尹代明花去医药费11483.82元。
另查，尹代明系安徽省无为县农村居民，一直在武汉打零工。
尹代明因交通事故受伤二次住院治疗所造成的经济损失有：医药费11483.82元、住院伙食补助费340元、营养费510元、护理费1657.5元�误工费3290元、交通费200元，合计人民币17481.32元。
上述事实有身份证、交通事故认定书、住院病案、医药费发发票、本院（2012）郊民一初字第00182号民事判决书、铜陵市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00129号民事判决书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。2012年1月20日18时55分，当时天气为雨天，陆忠玉驾驶车辆通过铜陵长江大桥桥北路段时，其虽然因夜晚以及天气因素的影响降低了行驶速度，但是该行驶速度没有足以确保道路交通安全，系造成本起交通事故的主要原因，并承担事故的主要责任，因此，陆忠玉应当对尹代明因交通事故受伤二次住院所造成的经济损失17481.32元承担65%的赔偿责任，即由陆忠玉赔偿尹代明11362.86元。同时，由于尹代明亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或过街设施”的规定，其自身存在过错，所以，应当适当减轻陆忠玉的民事赔偿责任，由尹代明自己承担其二次住院所造成的经济损失17481.32元的35%，即为6118.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告陆忠玉于本判决生效后十五日内赔偿原告尹代明医药费等经济损失共计人民币11362.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陆忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条——公民享有生命健康权。
第一百一十九条——侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条——受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00118号
原告：尹代明，男，1989年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钟义龙，系安徽华律律师事务所律师。
被告：陆忠玉，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
尹代明与陆忠玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。尹代明的委托代理人钟义龙到庭参加诉讼，陆忠玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹代明诉称：2012年1月20日18时55分，陆忠玉驾驶皖C081**号轿车沿铜陵长江大桥由南向北行驶至桥北路段时，将代云霞、尹代明、尹丹丹撞倒，造成代云霞、尹代明、尹丹丹均不同程度受伤。事故经铜陵市公安局交警大队认定，陆忠玉负事故的主要责任，尹代明负次要责任。尹代明的前期相关赔偿费用已经法院判决。2013年6月，尹代明住院取固定，因行二次手术发生相关费用。故请求判令陆忠玉赔偿尹代明医药费等经济损失计11904元。
陆忠玉未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2012年1月20日18时55分，陆忠玉驾驶皖C081**号轿车沿铜陵长江大桥由南向北行驶至桥北路段时，与横过道路的行人代云霞、尹代明、尹丹丹发生碰撞，导致代云霞、尹代明、尹丹丹受伤及车辆损坏的交通事故。此后，尹代明被送往铜陵市人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为左胫腓骨中段开放性骨折、双上肺挫伤，在医院住院治疗了54天，于2012年3月14日出院。2012年2月16日，铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字（2012）第30019号事故认定书认定：陆忠玉承担事故的主要责任，尹代明承担事故的次要责任。2013年6月9日，尹代明因左胫腓骨骨折术后取内固定再次到铜陵市人民医院住院治疗17天，于2013年6月26日出院。出院时医嘱建议：加强营养、建休一个月。住院期间，尹代明花去医药费11483.82元。
另查，尹代明系安徽省无为县农村居民，一直在武汉打零工。
尹代明因交通事故受伤二次住院治疗所造成的经济损失有：医药费11483.82元、住院伙食补助费340元、营养费510元、护理费1657.5�、误工费3290元、交通费200元，合计人民币17481.32元。
上述事实有身份证、交通事故认定书、住院病案、医药费发发票、本院（2012）郊民一初字第00182号民事判决书、铜陵市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00129号民事判决书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。2012年1月20日18时55分，当时天气为雨天，陆忠玉驾驶车辆通过铜陵长江大桥桥北路段时，其虽然因夜晚以及天气因素的影响降低了行驶速度，但是该行驶速度没有足以确保道路交通安全，系造成本起交通事故的主要原因，并承担事故的主要责任，因此，陆忠玉应当对尹代明因交通事故受伤二次住院所造成的经济损失17481.32元承担65%的赔偿责任，即由陆忠玉赔偿尹代明11362.86元。同时，由于尹代明亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或过街设施”的规定，其自身存在过错，所以，应当适当减轻陆忠玉的民事赔偿责任，由尹代明自己承担其二次住院所造成的经济损失17481.32元的35%，即为6118.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告陆忠玉于本判决生效后十五日内赔偿原告尹代明医药费等经济损失共计人民币11362.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陆忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条——公民享有生命健康权。
第一百一十九条——侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条——受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执380号
申请执行人王秀妹。
被执行人曾勇军。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1010号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月29日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执380号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月二十九日
代书记员 洪美娣
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第204号
原告：启源阀业有限公司。
法定代表人：洪本世，董事长。
住所地：成安县开发区邯大路南。
被告：邯郸市科汇重工机械制造有限公司。
法定代表人：冯海江，经理。
住所地：成安县聚良大道53号。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于二〇一四年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启源阀业有限公司撤回起诉。
案件受理费1421元，由原告承担。
审判员 申丽华
二〇一四年五月十二日
书记员 高 芳
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第204号
原告王毅，男，27岁，回族，居民。
委托代理人胡智泽，甘肃成州律师事务所律师。
被告陈秋红，女，25岁，汉族，居民。
被告陈秋银，男，28岁，汉族，居民。
委托代理人陈瑞荣，曾用名陈岁牛，男，汉族，76岁，，系被告父亲，盲人。
上列原告王毅诉被告陈秋红、陈秋银排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告王毅于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审 判 长 王斌生
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 李 瑞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 焦 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4223号
申请执行人吴慈恩。
被执行人骆巧琴。
本院在执行申请执行人吴慈恩与被执行人骆巧琴买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4223号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗哲文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗哲文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗哲文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60303.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60303.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第391号
原告王宏伟，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占华，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告李明利，男，汉族，住山东省博兴县。
被告贾顺利，男，汉族，住山东省博兴县。
原告王宏伟诉被告李明利、贾顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托代理人王占华到庭参加诉讼；被告李明利、贾顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2013年1月27日，被告李明利、贾顺利因合伙经营共同借用原告现金40万元。其后，经原告多次催要，被告于2013年5月27日、10月14日分两次偿还原告借款共计16.30万元，余款23.70万元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告清偿借款23.7万元及利息（自2013年5月27日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李明利、贾顺利在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2013年1月27日，被告李明利、贾顺利向原告出具《借款收到条》一张，证实二被告借到原告现金40万元，二被告均在该《借款收到条》上“收到人”处签名。该借款40万元是原告于同日通过其农业银行账户转入被告李明利的＊＊＊农行账户。经原告催要，被告李明利于2013年5月27日向原告偿还借款10万元，于2013年10月14日向原告偿还借款6.3万元，剩余借款23.70万元至今未还。
上述事实由原告提交的《借款收到条》、中国农业银行转账信息各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告与被告李明利、贾顺利之间是民间借贷关系，该借贷为双方真实意思表示，且不违背法律法规，应为合法有效。原告按约定向二被告交付了借款，二被告亦应按约及时向原告履行还款义务。被告李明利、贾顺利经原告催要仅于2013年5月27日、10月14日共向原告返还借款16.30万元，剩余借款23.70万元至今未返还，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求二被告继续履行返还借款23.70万元的义务，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告主张由二被告支付自其催告次日即自2013年5月28日起的法定利息，于法有据，本院应予以支持。被告李明利、贾顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明利、贾顺利自本判决生效之日起十日内偿还原告王宏伟借款23.70万元及利息（以23.70万元为本金，自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，财产保全费1770元，由被告李明利、贾顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07892号
原告阙昌谷，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨华，女，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告阙昌谷、杨华与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告阙昌谷、杨华于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙昌谷、杨华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阙昌谷、杨华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阙昌谷、杨华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告阙昌谷、杨华负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗