wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00894号
原告陈宝生，男，汉族，1967年6月11日生。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告何爱良，男，汉族，1959年7月19日生。
委托代理人王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
原告陈宝生诉被告何爱良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝生及委托代理人刘录强，被告何爱良及委托代理人王琪翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝生诉称，2013年2月1日12时15分许，被告何爱良驾驶陕CB77**号两轮摩托车，沿马营镇燃灯寺村六队至七队同村水泥路由南向北下坡行驶至事发地段时，与由北向南上坡原告陈宝生驾驶的陕CP63**号两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往中国人民解放军第537医院住院治疗18天，经诊断为指骨开放性骨折，掌骨骨折，后天性指缺失，多处软组织挫伤；2014年3月3日，原告第二次住院治疗7天，主要诊断骨折术后，创伤性单指截断。该事故经高新交警大队认定，被告何爱良负事故主要责任，原告陈宝生负事故次要责任。对于原告的损失，双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失54772.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何爱良辩称，对于事故发生的经过没有异议，但认为原被告双方应当负事故同等责任，肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告愿意在交强险分项限额内予以赔付，误工费、护理费、营养费主张过高。
经审理查明，2013年2月1日12时15分许，被告何爱良驾驶陕CB77**号两轮摩托车，沿马营镇燃灯寺村六队至七队同村水泥路由南向北下坡行驶至事发地段时，与由北向南上坡原告陈宝生驾驶的陕CP63**号两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往中国人民解放军第537医院住院治疗18天，经诊断为指骨开放性骨折，掌骨骨折，后天性指缺失，多处软组织挫伤；2014年3月3日，原告第二次住院治疗7天，主要诊断骨折术后，创伤性单指截断。该事故经高新交警大队认定，被告何爱良负事故主要责任，原告陈宝生负事故次要责任。
另查明，被告何爱良系陕CB77**号两轮摩托车车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、诊断证明书、诊断证明，医疗费票据，病历，费用清单，工作证明，工资表，劳动合同，交通费票据，施救费票据及庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过，原、被告均无异议，被告虽然对事故责任的认定有异议，但未提供确实充分的证据证明其主张，故对于本案事故发生的经过和事故责任认定本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告陈宝生造成的经济损失在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内的数额，本应由肇事车辆的保险公司予以赔偿，但被告何爱良作为肇事车辆车主，未履行为肇事车辆投保交强险的法定义务，致使原告无法从保险公司获得赔偿，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，对于事故给原告陈宝生造成的经济损失在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内的数额，由被告何爱良予以赔偿。
对于原告陈宝生的损失，本院逐一认定如下：
1、医疗费
原告陈宝生主张医疗费20532.95元，有医疗费费票据、住院病案等材料佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助
原告主张住院伙食补助费750元，原告两次住院治疗25天（18天＋7天），主张住院伙食补助费750元（25天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费
原告主张护理费5950元，原告住院25天，出院医嘱载明全休2个月需专人护理，结合其病情，本院酌定其共需护理50天，结合宝鸡地区护工工资标准，本院酌定每天60元，故其护理费应为3000元（50天×60元／天），对于其主张超出部分，本院不予支持。
4、营养费
原告主张营养费500元，其住院治疗25天，主张营养费500元（25天×20元／天），符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费
原告主张误工费26690元，其两次住院治疗25天，第二次出院后遵医嘱全休2个月，并建议2-3个月内避免剧烈活动，结合其病情，本院酌定其误工100天，根据原告所在单位宝鸡高新区天润建材厂提供的工资表及证明，原告月平均工资为3200元，其日平均工资为106.67元（3200元／30天），故其误工费应为10667元（100天×106.67元／天），对于其主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费
原告主张交通费200元，依据原告受伤及治疗情况，本院酌情认定为100元，对于其主张超出部分，本院不予支持。
7、施救费
原告主张施救费150元，有施救费票据予以佐证，本院予以支持。
对于原告陈宝生的上述损失数额中：医疗费20532.95元、住院伙食补助费750元、护理费3000元、营养费500元、误工费10667元、交通费100元、施救费150元，故原告因本次事故产生的总损失为35699.95元，其中财产损失150元（施救费150元），未超出交强险财损限额2000元，人损35549.95元（35699.95元-150元）也未超出交强险人损120000元的限额，故该案的赔偿责任由被告何爱良予以承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱良于本判决生效之日起十五日内向原告陈宝生赔偿各项损失共计35699.95元。
二、驳回原告陈宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，原告陈宝生承担560元，被告何爱良承担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 妍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第802-1号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人陈玉生，农民。
被执行人陈保民，农民。
被执行人陈玉磊，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉生、陈保民、陈玉磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第260号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈玉生、陈保民、陈玉磊送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈保民在中国工商银行16×××40账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一四年十一月二十三日
书记员 袁东生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3498号
原告：孙某，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王某，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 杨瑞涛
二〇一七年七月十日
书记员 张绍勇
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1507号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告周忠刚。
本院在审理原告西徐塘村诉被告周忠刚土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1506号
原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路***号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。
负责人：贾晖，系该行行长。
委托代理人：黄强，男，系该行员工。
被告：邓国平，男，1965年1月28日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
原告中国银行股份有限公司丰城支行与被告邓国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丰城支行委托诉讼代理人黄强、被告邓国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丰城支行请求本院判令：1、判令被告立即归还原告全部借款本金246253.88元和利息11567.31元、违约金33748.03元，合计291569.22元（利息计算到2018年2月27日止，此后利息计至实际还清日止）；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告邓国平辩称：对原告中国银行股份有限公司丰城支行所述的事实和理由没有异议，只是要求在还款时间上放宽松些，在今年八月底全部还清信用卡所欠款。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下法律事实：
被告邓国平（以下简称被告）于2015年7月15日向原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）申请了长城守护神关爱白金信用卡，经审查后，原告为被告邓国平办理了卡号为62×××14的信用卡1张，信用额度为100000元。被告邓国平自2015年10月8日开始使用。2016年3月22日，被告邓国平再以个人消费为由，向原告申请办理直客式消费分期付款业务，分期额度为20万元。被告邓国平与原告签订了中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书，中行信用卡专向分期付款还款计划清单。双方约定：被告每笔提现、消费均按60期分期付款归还，账单日为每月27号，还款日为账单日后20天。在每月还款日前还款免收利息。如未按期还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低10元，终止该笔业务，提前还清欠款。逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，分期付款业务自动终结，债务人应全部结清欠款。被告邓国平于2016年3月24日使用该信用卡，直接提取现金20万元，并在还款计划清单上签字承诺在首月还款4006.84元，余款月付3982.94元，共60期。之后，被告邓国平于2017年9月便未支付。为此原告多次派人催收未果，酿成纠纷。为此原告诉诸法院，要求被告邓国平偿还借款本金246253.88元，利息11567.31元，违约金33748.03元，合计291569.22元（利息计至2018年2月27日止）。
本院认为，原、被告双方办理信用卡业务，应当建立在互相守信的基础之上，被告邓国平应按双方协议规则使用信用卡，提现后应按约定逐月支付。而被告邓国平从2017年9月经原告追讨后至今仍未还款的行为已违背了诚信原则。为此酿成纠纷，被告邓国平应负全部责任。现原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息和违约金，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，双方已达成一致的调解协议，但被告邓国平一直不来本院领取民事调解书，应视为反悔。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓国平于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司丰城支行借款本金246253.88元，利息11567.31元、违约金33748.03元，合计291567.22元（利息计算至2018年2月27日止，此后利息计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，诉讼保全费2070元，合计7743元，由被告邓国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 许舫逊
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 徐德辉
二〇一八年五月二十五日
审判助理徐顺平
书 记 员 鄢 然
附：1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书(2018)赣0981民初1506号原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路***号。社会统一信用代码：9136098186105473XY。法定代表人：贾晖，系该行行长。委托代理人：黄强，男，系该行员工。被告：邓国平，男，1965年1月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司丰城支行诉被告邓国平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丰城支行诉称：2015年7月15日，被告邓国平向我行申请了守护神关爱白金信用卡，经审查后，我行为被告邓国平办理�卡号为62×××14的信用卡1张，信用额度为10万元，被告邓国平自2015年10月8日开始使用。2016年3月22日，被告邓国平再以个人消费为由，向我行申请办理直客式消费分期付款业务，分期金额20万元。签订了中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书，中行信用卡专向分期付款还款计划清单。被告邓国平于2016年3月24日使用该信用卡，从我行提取现金20万元，被告邓国平按约定每月27日应月付3982.94元，共60期。之后，被告邓国平于2017年9月便未支付。为此我行多次派人催收未果，酿成纠纷。为此诉诸法院，要求被告邓国平偿还借款本金246253.88元，利息11567.31元，违约金33748.03元，合计291569.22元（利息计至2018年2月27日止）。经审理查明的是事实和理由与原告中国银行股份有限公司丰城支行诉称一致。被告邓国平亦对原告中国银行股份有限公司丰城支行诉称�异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓国平自愿偿还原告中国银行股份有限公司丰城支行借款本金246253.88元，利息11567.31元，违约金33748.03元，合计291569.22元（利息计算至2018年2月27日止，此后利息计至实际还清日止）。此款被告邓国平自愿从2018年5月底开始每月支付10000元，并于2018年8月底全部付清。如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5674元，减半收取2837元，诉讼保全费2070元，合计4907元，由被告邓国平负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本�予以确认。审 判 长  许舫逊人民陪审员  叶广亮人民陪审员  徐德辉二〇一八年五月十四日书 记 员  鄢 然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01016号
申请执行人湖北东来光电科技有限公司，住所地湖北省十堰市公园路南社区9号。
被执行人十堰天正房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路78号。
湖北东来光电科技有限公司申请执行十堰天正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02211号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的6万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一七年六月三日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01016号申请执行人湖北东来光电科技有限公司，住所地湖北省十堰市公园路南社区9号。被执行人十堰天正房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路78号。湖北东来光电科技有限公司申请执行十堰天正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02211号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的6万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年六月三日书记员 张相俊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2478号
申请执行人：余开顺。
申请执行人：余开云。
被执行人：余开发。
被执行人：余来存。
申请执行人余开顺、余开云与被执行人余开发、余来存共有财产分割纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1790号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年一月十日
书记员 王 娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2091号
罪犯李云平，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年七月一日作出（2013）周刑初字第29�刑事判决，以被告人李云平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元（刑期自2012年7月24日起至2016年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李云平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李云平在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李云平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证�上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李云平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4284号
原告青岛三文化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后村。
法定代表人张明文，公司经理。
委托代理人纪家征。
被告杨京建。
被告青岛富意达金属制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处烟青路258号。
原告青岛三文化工有限公司与被告杨京建、被告青岛富意达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日诉讼来院。原告向法院提出申请，要求撤回对被告青岛富意达金属制品有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告青岛富意达金属制品有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛三文化工有限公司撤回对被告青岛富意达金属制品有限公司的起诉。
审判员 尚奎田
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 栋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第103号
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路24号。
负责人潘韬，该社主任。
被告邓日球。
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告邓日球金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳效法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘建泉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕112民初1650号
原告张伟，男，1986年6月24日出生。
被告张钢，男，1981年1月12日。
原告张伟与被告张钢机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年11月24日，李金飞驾驶陕西实丰混凝土有限公司所有的陕AB40**号车与其乘坐的被告张钢驾驶的陕AQU8**号车辆发生交通事故，致其受伤。经交警部门认定，李金飞负事故主要责任，被告张钢负事故次要责任，其无事故责任。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告张钢协商�果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项费用共计63617.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张钢经本院合法传唤未出庭应诉亦未进行答辩
经审理查明，2013年11月24日凌晨3时许，李金飞驾驶陕西实丰混凝土有限公司所有的陕AB40**号车与原告乘坐的被告张钢驾驶的陕AQU8**号车辆发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告遂被送往长安医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折（左侧2-6肋），血气胸、肺破裂、肺挫裂、锁骨骨折。原告住院15天，产生医疗费共计69780.92元。出院医嘱：1、出院后休息三个月，避免劳累、剧烈运动，一月内保持刀口干燥，半月后需来我院门诊复查，不适随诊。经西安市公安局交通警察未央大队认定，李金飞�事故主要责任，被告张钢负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生前，原告系新华人寿保险股份有限公司保险营销员，每月工资3050元。因赔偿事宜与肇事方李金飞及被告协商未果，原告遂将李金飞、陕西实丰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、张钢诉至法院，并在另案诉讼中对其所受伤残等级及后续治疗费申请鉴定，经陕西正义司法鉴定中心评定，原告4肋以上骨折属十级伤残；肺破裂修补术后属十级伤残；左锁骨远端骨折属十级伤残；后续治疗费约需人民币捌仟元。经法院另案调解，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司赔付原告张伟各项损失共计53495.6元，张钢另案中未到庭，原告就张钢赔付的部分形成本案诉讼。因被告张钢未到庭致调解不能。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、住院病案、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告张钢作为本案交通事故次要责任人应向原告承担赔偿责任。原告因事故共产生医疗费69780.92元；后续治疗费结合鉴定结论确认8000元；住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；营养费结合原告伤情及医嘱确认1500元。护理期限酌情认定为120天，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计1.2万元；误工费一节，误工期根据原告伤情及医嘱建议酌情认定10个月，原告每月工资3050元，误工费应为30500元；原告主张残疾�偿金58478.4元，符合法律规定，本院予以支持。交通费结合原告治疗时间酌情确认800元。精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认5000元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计186509.32元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司向原告赔付的53495.6元，被告张钢应按30%的责任比例向原告赔偿各项损失共计39904.11元。鉴定费1600元，被告张钢按照事故责任比例支付原告480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张钢于本判决生效之日起二十日内赔付原告张伟各项损失40384.12元；
二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元、公告费600元（原告均已预交），现由被告张钢承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1524号
原告陈松林，44岁。
被告滨海华芳房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城现代农业产业园区乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司董事长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告陈松林与被告滨海华芳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈松林于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松林申请撤回对被告滨海华芳房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈松林撤回对被告滨海华芳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费621元，减半收取311元，由原告陈松林承担。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2712号
罪犯李增建，男。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年9月20日作出(2012)天少刑初字第19号刑事判决，以李增建犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币一万元赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币547572.50元。该犯不服，提出上诉。2012年11月2日江苏省常州市中级人民法院作出（2012）常少刑终字第18号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2012年6月5日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。2014年7月30日，经本院裁定减刑十一个月；2015年11月10日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2020年10月4日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李增建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李增建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李增建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李增建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李增建对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯李增建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增建的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 周俊辰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山市华英重工机械有限公司。
法定代表人：陈扣英，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈群，男，1962年12月13日出生，汉族，安徽凯得利机械模具有限公司总经理。
再审申请人马鞍山市华英重工机械有限公司（简称华英公司）因与被申请人陈群确认合同无效纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
华英公司申请再审称：华英公司作为法人具有独立法律人格，只有法定代表人或经法人授权委托的自然人方可代表法人进行诉讼活动，股东无权代表法人参与诉讼活动，也无权代表法人作出任何意思表示。根据法律规定，股东会为公司内部治理组织，其决议对外不发生效力。虽然章家银和章中秋提交的一份所谓“股东会决议”任命章中秋为法定代表人，但该决议有效性和真实性有疑点，更重要的是其并未被行政机关登记，故其不能代表公司。依照民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，申请再审本案。
本院认为：法律规定对法定代表人变更进行行政登记，其意义在于向社会公示公司意思代表机关的状态，经过行政登记的法定代表人对外具有公示效力，而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。陈扣英以华英公司名义于2014年7月30日提起诉讼时，公司股东会决议已经对法定代表人进行了更换，且新确定的法定代表人章中秋向一审法院明确表示不同意以公司名义提起本次诉讼。在变更法定代表人的股东会决议效力未予否定的情况下，本次起诉不能代表华英公司。一、二审驳回其起诉并无不当。
综上，陈扣英以华英公司名义申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市华英重工机械有限公司的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 萍
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第141号
原告梁红霞，女，1978年2月17日出生，汉族，系壶关县南洋中学教师。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告闫军，男，出生年月不详，汉族，壶关县店上镇人，系壶关县东井岭乡东马安村村官。
原告梁红霞诉被告闫军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁红霞及其委托代理人冯涛方到庭参加了诉讼，被告闫军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告闫军的妻子是同学，因而与被告闫军熟悉。2008年时我在壶关县店上中学任教，由于身体原因，想调往县城学校工作，被告对我说其哥哥不久要任壶关县教育局局长，可以帮忙。我便按被告的要求于2008年暑期给了他30000元的活动经费，冬天时他说事情差不多了，还需6000元钱，我随即又给了他6000元现金。后我觉察到被告在骗我，就多次找他退钱，被告于2013年1月9日为我打下30000元的借条一支，并承诺另外6000元以其他方式解决。在我一再的催要下，被告归还了我现金10000元，剩余的26000元至今没有退还，故诉至法院要求判令被告立即退还我借款26000元，并按照人民银行逾期还款利息承担损失。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原告梁红霞为调动工作给了被告闫军30000元的活动经费，后因被告闫军没有办成事，在梁红霞要求退款的情况下，于2013年1月9日为梁红霞出具了借条一支，内容为：“今借到梁红霞30000元，闫军，2013年1月9日”。原告梁红霞在庭审中自认被告闫军已还过现金10000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告闫军没有合法根据，收取了原告梁红霞的30000元钱，构成不当得利，应将取得的不当利益返还原告，现仅返还了原告10000元，理应继续将剩下的20000元返还原告。关于原告梁红霞主张被告还收过其6000元现金，也应返还的诉求，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫军在本判决生效后十日内退还原告梁红霞人民币20000元。
二、驳回原告梁红霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费450元，原告梁红霞承担150元，被告闫军承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年六月四日
书 记 员 王文玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执194号
申请执行人廖克京，男，汉族。
申请执行人陈恒梅，女，汉族。
被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人黄彤。
本院于2017年1月22日立案执行廖克京、陈恒梅申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1814号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人廖克京、陈恒梅案款6775.2元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款6775.2元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1814号民事调解书完毕执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈礼婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第635号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某清，曾用名：黄利清、黄小青，女，1996年4月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文化程度初中，无业。2014年7月5日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年10月22日以江蓬检诉刑诉（2014）602号起诉书，指控被告人黄某清犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年10月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人黄某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月5日15时许，被告人黄某清乘坐“阿全”（另案处理）驾驶的摩托车至本区荷塘镇中心交管所附近路边，将1.8克毒品冰毒（经检验检出甲基苯丙胺成分）、0.2克麻古（经检验检出咖啡因和非那西丁成分）以人民币500元卖给胡某成，后被民警抓获。从黄某清身上搜出2包净重1.3克毒品冰毒（经检验检出咖啡因和非那西丁成分）、1包净重0.13克毒品麻古（经检验检出咖啡因和非那西丁成分）。
上述事实，被告人黄某清在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、江公蓬扣单（2014）03540051扣押清单及江公蓬扣字（2014）03540051号扣押决定书，江公蓬扣单（2014）03540052扣押清单及江公蓬扣字（2014）03540052号扣押决定书，抓获经过，江门市公安局堤东派出所出具的情况说明，通话记录，被告人黄某清的常住人口基本信息，现场勘查笔录，江公司鉴（理化）字（2014）661号理化检验鉴定报告，江公司鉴（理化）字（2014）662号理化检验鉴定报告，证人胡某华、李某亮的证言材料及辨认笔录，被告人黄某清的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某清无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）重3.1克和含咖啡因成分的“药丸”0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某清判处一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某清犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年5月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄桂花
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执161号
申请执行人：艾买尔·卡斯木，男，维吾尔族，1977年出生，现住拜城县。
被执行人：乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭伟，系该公司经理。
申请执行人艾买尔?卡斯木与被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第106-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾买尔?卡斯木向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案执行总标的3826.25元及2014年8月至2015年6月期间的养老和失业保险费（其中：案款3776.25元，执行费50元，2014年8月至2015年6月期间的养老和失业保险费随时间推移，利息、滞纳金会继续按日计算，故目前无法算出缴纳金额，待案件恢复执行时，再行计算）。在执行过程中查明，被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司银行无存款，公司名下有新AN82**金杯车辆一部，我院已于2016年4月19日将其车辆手续查封（查封裁定存放于（2016）新2926执159案件中）。又查明被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司所有的装载机三台停放在新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司院内，本院依法将三台柳工产装载机查封（查封裁定存放于（2016）新2926执164案件中）。目前被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人艾买尔?卡斯木也无法向我院查报被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人艾买尔?卡斯木在指定期限内不能提供财产可供执行，评估拍卖查封车辆和装载机尚需时日，且本案期限将至，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司新的财产线索，申请执行人艾买尔?卡斯木可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第106-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年五月十日
书记员 ： 刘 洪 垒
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4255号
原告：王端享，男，1966年12月23日出生，汉族，住三门县。
被告：李义都，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门县。
原告王端享与被告李义都民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金170000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至确定履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月8日，被告李义都向原告王端享出具借条一份，载明向原告借到170000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义都于本判决生效之日起十日内偿还原告王端享借款本金170000元，并支付利息（按年利率6%自2017年9月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告李义都未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李义都负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十月十七日
代书记员 卓仲良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00729号
申请执行人：刘金奎，男，1976年2月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
被执行人：江苏兴港建设集团有限公司安徽公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：孙克仙，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01161号民事调解书，已向被执行人江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司安徽公司发出执行通知书，责令两被执行人立即履行给付保证金200000元、利息10000元，损失30000元、迟延履行期间的双倍债务利息1960元（自2014年5月31日起，暂算至2014年6月30日，款清息止），并承担案件受理费2225元及本案执行费3500元，共计247685元的义务。但两被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司安徽公司银行存款247685元；或扣留、提取被执行人江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司安徽公司尚未支取的收入247685元；或查封、扣押被执行人江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司安徽公司所有的价值247685元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年六月�十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22322号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈伯虎，男，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市潼南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈伯虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈伯虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年12月29日，陈伯虎向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陈伯虎从其信用卡账户中透支，截至2016年7月25日陈伯虎因消费透支拖欠欠款本息共计61608.08元。此款，陈伯虎至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈伯虎立即偿还招行信用卡中心透支本金39941.71元及截止2016年7月25日的利息8847.67元，费用12818.7元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金39941.71元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈伯虎承担。
被告陈伯虎未答辩。
经审理查明，2010年，陈伯虎向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陈伯虎发放了信用卡。陈伯虎从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈伯虎开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月25日，陈伯虎欠招行信用卡中心本金39941.71元、利息8847.67元，费用12818.7元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈伯虎支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈伯虎与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈伯虎发放了信用卡，陈伯虎使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈伯虎偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈伯虎支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈伯虎支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈伯虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伯虎在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金39941.71元及截止2016年7月25日的利息8847.67元，费用12818.7元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金39941.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈伯虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费670元，由被告陈伯虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鑫。
委托代理人：祝松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩桃，系刘伟之妻。
再审申请人刘鑫因与被申请人刘伟、韩桃排除妨害纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘鑫申请再审称：我有新的证据足以推翻（2013）大民一终字第1594号民事判决认定的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，申请撤销（2013）大民一终字第1594号民事判决，对本案进行再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘鑫在申请再审时提交的《房产执照》、瓦房店市炮台建筑工程有限公司出具的《证明》、刘伟的起诉状及《证明》并非法律规定的新证据，在案涉房屋已由刘伟及韩桃取得所有权的情况下，刘鑫将个人物品存放在案涉房屋内拒不取走的行为妨害了刘伟与韩桃的正常生活，刘伟与韩桃有权要求刘鑫排除妨害。（2013）大民一终字第1594号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。刘鑫的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘鑫的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 高梦茜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初891号
原告段贤德，住址湖南省武冈市。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告段贤德（以下简称原告）诉被告深圳市人力资源和社会保障局行政处理决定一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段贤德撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告段贤德负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏广瑛（兼）
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字168号
申请人扶沟县德源小额贷款有限公司。
法定代表人翟俊德，董事长。
被执行人王建超，男，汉族，1970年1月11日出生，住扶沟县汴岗镇水泉行政村。
被执行人舒灵娟，女，汉族，1970年10月3日出生，住扶沟县城关镇书院街。
本院在执行扶沟县德源小额贷款有限公司申请执行王建超、舒灵娟借款纠纷一案中，申请人扶沟县德源小额贷款有限公司于2015年9月7日向本院提出书面申请，撤回对王建超、舒灵娟的申请，要求终结本院（2014）扶民初字第54号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）扶民初字第54号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国河
二〇一五年九月七日
书记员 卢宏杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初419号
原告张振武，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王成林，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，现在双辽市。
原告张振武与被告王成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振武到庭参加了诉讼，被告王成林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日被告到我处借款35000元，当时约定一个月后还款，同时约定利息为月息1.5分。但到期后经多次催要被告均已无钱为由拒绝还款。2015年8月26日被告重新给我打了欠条，被告至今未还款。现诉至法院要求被告偿还欠款35000元，并自2015年8月26日起按月息1.5分至还款日止。
被告王成林未作答辩。
在开庭审理中，原告张振武就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告之间是否存在35000元的债权债务关系，以及被告是否应当偿还原告欠款35000元，并按月息1.5分给付利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告之间35000元债权债务关系清楚明确，被告王成林应当偿还原告张振武该笔欠款及相应利息。
在庭审中，原告为了证实自己的主张，向法庭出示了一张欠款人为王成林、金额为35000元、时间为2015年8月26日、约定利息为月利1.5分的欠条一张。被告王成林未到庭质证。本院对该欠据予以确认，同时对原、被告之间存在35000元的债权债务关系这一事实亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原、被告之间的债权债务清楚，被告应偿还欠款。至于利息，原告要求自2015年8月26日起按照月息1.5分计算有法律依据，被告王成林应自2015年8月26日起按照月息1.5分给付至还款日止。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间35000元的债权债务关系清楚，被告王成林应当予以偿还并自2015年8月26日起按照月息1.5分给付利息至还款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
被告王成林于判决生效后即偿还原告张振武欠款35000元并自2015年8月26日起按照月息1.5分给付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告王成林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 杨
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00327号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谢某，男，1990年5月21日出生，重庆市忠县人，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品于2014年9月6日被忠县公安局抓获，次日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月13日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月7日继续取保候审，11月28日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人谢某未到案，本案于2014年11月24日中止审理，12月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月1日中午，被告人谢某在家中，容留杨某、丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月4日晚上，被告人谢某在家中，容留杨某、丁某吸食甲基苯丙胺。
被告人谢某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证的户籍资料、抓获经过、通话记录、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、行政拘留执行回执、办案说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、证人丁某、杨某的证言、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反毒品管理法规，两次提供场所容留二人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人谢某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王中梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8911号
原告王小莲,女,生于1966年9月2日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇二居委*组，无固定职业，身份证号：6127251966********。
委托代理人姬进东，陕西富能律师事务所律师。
被告罗荆韬,女,生于1988年6月9日，汉族，陕西省横山区人，住榆阳区富康路*号，邮政银行乡企城支行职工，身份证号：6127241988********。
原告王小莲与被告罗荆韬合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告王小莲及其委托代理人姬进东到庭参加了诉讼，被告罗荆韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小莲诉称：被告罗荆韬系邮政储蓄银行职工。2013年9月28日，被告以揽存款完成任务为由，让原告给被告账户存入18万元，口头约定2013年10月1日还款。原告当日通过银行转账交付被告18万元。到期后，原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告罗荆韬立即偿还原告借款18万元，并支付上述借款从2013年10月2日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交银行交易明细一支，证明原告通过银行转账交付被告罗荆韬18万元的事实。
被告罗荆韬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
本院依职权与被告父亲陈廷贵取的谈话笔录一份，证明被告罗荆韬在邮政储蓄银行工作，需要完成存款任务，让原告交付被告18万元的事实。
原告对本院调取的谈话笔录无异议。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告王小莲提交的银行交易明细客观真实，能够证明原告交付被告18万元的事实，与案件具有关联性，本院依法予以认定。本院调取的谈话笔录，原告无异议。经审查该证据客观真实，与案件具有关联系，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
原、被告双方系朋友关系，双方无其它经济往来。被告罗荆韬系邮政储蓄银行职工。2013年9月28日，被告以为单位揽存储完成任务为由，让原告给被告账户存入18万元。原告当日通过银行转账交付被告18万元。转账后，原告多次向被告索要该款未果。为此，原告诉至法院提出前述请求。
本院认为：原、被告双方达成的原告王小莲为被告罗荆韬完成工作任务，给被告账户转入18万元，待被告完成工作任务后，将款返还给原告的意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同。为此，双方均应按约履行。然而被告在收到原告18万元完成工作任务后，并未依约返还原告18万元。其行为显系违约，而且该违约行为也确实造成了原告利息的损失，加之原告请求支付的年利率6%符合法律规定。所以原告要求被告返还18万元并支付该18万元从2013年10月2日起至还款之日止以年利率6%计算的利息之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告罗荆韬返还原告王小莲18万元，并支付该18万元从2013年10月2日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告罗荆韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5661号
原告:袁兴军，男，1953年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李廷强，男，1962年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：侯会蓉（曾用名侯会容），女，1964年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李雨熹，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：张停，男，29岁，汉族，住四川省成都市高新区。
原告袁兴军与被告李廷强、侯会蓉、李雨熹、张停民间借贷纠纷一案，本院2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告李廷强到庭参加了诉讼。被告侯会蓉、李雨熹、张停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁兴军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款100万元及约定利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李雨熹系被告李廷强与被告侯会蓉之女，张停与李雨熹系夫妻。李廷强因承包工程所需资金，分别于2013年9月10日向原告借款50万元，2014年1月24日借款10万元，2014年3月10日向原告借款30万元，2014年6月6日向原告借款10万元，约定月利率3%，并书立了借条。后经原告多次催收无果。
李廷强辩称，借款100万元，约定月利率3%属实，房子已被法院查封了，现在暂时无能力偿还。
侯会蓉、李雨熹、张停未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李廷强与侯会蓉系夫妻关系。被告李雨熹系被告李廷强与侯会蓉之女。张停与李雨熹系夫妻。李廷强因承包工程所需资金，分别于2013年9月10日向原告借款50万元，2014年1月24日借款10万元，2014年3月10日向原告借款30万元，2014年6月6日向原告借款10万元，约定月利率3%，并书立了借条。张停与李雨熹在借条上签字。未约定借款期限。利息支付到2015年10月（具体以对账为准）。后经原告多次催收无果。
另查明，原告在诉讼中申请保全，交纳保全费5000元。
庭审中，原告称保全费5000元由被告负担，并自愿承担诉讼费，未支付利息按月利率2%计算，李廷强同意。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告四次与李廷强、李雨熹、张停签订借款合同时，均在签订借款合同的当日提供了借款，因此，借款合同自签订时生效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，侯会蓉以及其他被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务以及婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。因此，原告可以向侯会蓉主张权利，侯会蓉就李廷强对原告所负债务应当共同偿还；原告自愿承担诉讼费，并主张未支付利息按月利率2%计算，是其真实意思表示，既不违反法律规定，也不损害其他当事人的利益，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李廷强、侯会蓉、李雨熹、张停于本判决生效后三十日内偿还原告借款1,000,000元，并从2015年11月1日起按月利率2%计算利息，至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担。保全费5000元，由四被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 陈小翠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵怡晨
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初5661号原告:袁兴军，男，1953年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李廷强，男，1962年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：侯会蓉（曾用名侯会容），女，1964年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李雨熹，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：张停，男，29岁，汉族，住四川省成都市高新区。原告袁兴军与被告李廷强、侯会蓉、李雨熹、张停民间借贷纠纷一案，本院2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告李廷强到庭参加了诉讼。被告侯会蓉、李雨熹、张停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁兴军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款100万元及约定利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李雨熹系被告李廷强与被告侯会蓉之女，张停与李雨熹系夫妻。李廷强因承包工程所需资金，分别于2013年9月10日向原告借款50万元，2014年1月24日借款10万元，2014年3月10日向原告借款30万元，2014年6月6日向原告借款10万元，约定月利率3%，并书立了借条。后经原告多次催收无果。李廷强辩称，借款100万元，约定月利率3%属实，房子已被法院查封了，现在暂时无能力偿还。侯会蓉、李雨熹、张停未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李廷强与侯会蓉系夫妻关系。被告李雨熹系被告李廷强与侯会蓉之女。张停与李雨熹系夫妻。李廷强因承包工程所需资金，分别于2013年9月10日向原告借款50万元，2014年1月24日借款10万元，2014年3月10日向原告借款30万元，2014年6月6日向原告借款10万元，约定月利率3%，并书立了借条。张停与李雨熹在借条上签字。未约定借款期限。利息支付到2015年10月（具体以对账为准）。后经原告多次催收无果。另查明，原告在诉讼中申请保全，交纳保全费5000元。庭审中，原告称保全费5000元由被告负担，并自愿承担诉讼费，未支付利息按月利率2%计算，李廷强同意。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告四次与李廷强、李雨熹、张停签订借款合同时，均在签订借款合同的当日提供了借款，因此，借款合同自签订时生效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，侯会蓉以及其他被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务以及婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。因此，原告可以向侯会蓉主张权利，侯会蓉就李廷强对原告所负债务应当共同偿还；原告自愿承担诉讼费，并主张未支付利息按月利率2%计算，是其真实意思表示，既不违反法律规定，也不损害其他当事人的利益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李廷强、侯会蓉、李雨熹、张停于本判决生效后三十日内偿还原告借款1,000,000元，并从2015年11月1日起按月利率2%计算利息，至借款还清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告负担。保全费5000元，由四被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何清卫人民陪审员  宋玲华人民陪审员  陈小翠二〇一七年四月十三日书 记 员  赵怡晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00412号
原告陈某。
委托代理人陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
被告夏某。
本院在审理原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案中。原告陈某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一四年十一月十一日
代书记员 吴玲梅
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00269号
原告谭某某，男。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司住所地：黄陵县店头镇新村。
法定代表人候某某，该公司董事长。
委托代理人郝某某，男。代理权限：特别代理。
委托代理人李某某，男。代理权限：一般代理。
本院受理原告谭某某与被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告谭某某于2014年12月2日向本院提出自愿撤回对被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 王延玲
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07853号
罪犯朱桂芳，女，汉族，1960年12月14日生，初中文化，云南省丽江市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2007年9月20日作出（2007）濉刑初字第207号刑事判决，以被告人朱桂芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变、于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱桂芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱桂芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂芳减去自本裁定送达之日起至2016年6月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4445号
原告胡成华。
被告陈英伟。
原告胡成华诉被告陈英伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡成华、被告陈英伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡成华诉称，被告陈英伟因经营需要，于2012年12月底向原告借款3万元，原告以现金交付被告，之后，被告又陆续借款，2013年起分四笔共计出借4.35万元，之后被告出具结算单，收回此前出具的借条。2014年10月8日被告又向原告借款3，500元，约定2014年12月10日归还。要求判令被告陈英伟归还借款7.35万元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年12月31日起至实际清偿之日止的利息。
被告陈英伟辩称，原告所述属实，被告确向原告借款7.35万元，均已现金交付，钱款已收到，同意归还借款本金7.35万元，按银行同期贷款利率的2倍支付利息，其中3万元利息自2012年12月31日起算，4.35万元自2014年1月1日起计息。但目前没有还款能力。
经审理查明，2014年11月30日，被告陈英伟向原告胡成华出具借条：“借胡成华人民币柒万元正，定于2014年12月3日归回。”2014年12月8日，被告陈英伟向原告胡成华出具借条：“借胡成华人民币叁仟伍佰元正，定于2014年12月10日归回。”
以上事实，除原告胡成华、陈英伟所作一致陈述外，另有借条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方就债权债务结算的事实，被告认可借款事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告陈英伟至今未履行还款责任，原告要求被告陈英伟归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
借条未约定利息标准，原告按银行同期贷款利率的4倍主张借款利息，缺乏合同依据，被告自愿按银行同期贷款利率的2倍支付利息，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈英伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡成华借款73，500元；
二、被告陈英伟于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的2倍标准支付原告胡成华借款利息，以30，000元为基数，自2012年12月31日起算，以43，500元为基数，自2014年1月1日起算，均计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，636元，减半收取计818元（原告胡成华已预缴），由被告陈英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第524号
原告高孔秀，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王建新，福建大佳律师事务所律师。
被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家武，董事长。
委托代理人周蓓，公司职员。
原告高孔秀与被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建新，被告的委托代理人周蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孔秀诉称：2009年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买晋安区房，房屋总价60万元，被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款银行同期活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部义务，双方于2009年7月1日办理房屋交接手续，但被告拒不交给权属登记资料报产权登记机关备案，继而拒不开具不动产销售发票，致使原告至今无法办理房屋产权登记。请求判令：被告立即为原告出具房屋不动产销售发票，并在原告购买商品房权属登记申请表上盖章确认；被告按原告已付购房款总额60万元，从2013年1月13日起至被告履行前述诉讼请求之日止，以银行同期活期存款利率向原告支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告福建香樟林房地产开发有限公司辩称：诉争房已经具备办理房屋权属登记条件，其已经履行了约定义务。原告诉请其支付逾期办证违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买福州市晋安区房（建筑面积101.26平方米、按建筑面积计价，每平方米5925.34元，总价款600000元）。被告应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利息向原告支付违约金。后原告依约支付了购房款，2009年7月1日，被告将上述房屋交付原告。2013年5月10日，讼争房办理初始登记。2013年7月12日，被告向原告发出通知函通知原告办理产权登记手续。次日，原告收到该通知函。
审理中，本院依据原告的申请于2015年2月12日作出（2015）晋民保字第51号民事裁定书，裁定冻结被告价值4200元的财产。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、初始登记通知书、通知函、快递单、快递查询单为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为合法有效，双方当事人均应当依约履行。该合同约定被告应当在交付房屋后365工作日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。但被告迟延至2013年5月10日才办理初始登记，于同年7月13日才通知原告，因此应当依据合同约定按银行同期活期存款利率支付该期间的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2015年1月12日才向本院起诉，即2013年1月12日前的违约金主张已经超过诉讼时效，被告抗辩有理部分，本院予以采纳。自2013年5月10日起讼争房已经具备办证条件，且原告亦于同年7月13日通知原告，故原告诉请之后的违约金于法无据，本院不予支持。原告认为未收到被告发出的函件，但从被告提供的邮政公司查询单中已经体现，原告签收了上述材料，故本院不予采信。鉴此，被告应当依约向原告支付自2013年1月12日起至2013年7月13日止的违约金。开具购房发票及在购房登记申请表上盖章属于被告按合同约定依法应当履行的协助办理诉争房所有权证的义务，原告诉请合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内以600000元为基数，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算支付原告高孔秀自2013年1月12日起至2013年7月13日止的违约金；
二、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起按原告高孔秀支付的购房款金额向原告高孔秀开具购房发票，并在原告高孔秀的房屋登记申请表中售房单位处盖章；
三、驳回原告高孔秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担。财产保全费62元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3790号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告朱华超，男，汉族,出生日期：1974年11月6日，住所地：广东省茂名市茂南区。
被告陈剑红，女，汉族，出生日期：1973年9月19日，住所地：广东省茂名市茂南区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告朱华超、陈剑红商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年8月12日，被告一与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为133.21平方米，其中套内建筑面积116.08平方米，公摊建筑面积为17.13平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥4,468.57元，总金额为￥518,712.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园13幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为119.40平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积116.08平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥14,835.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥13,000.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥1,835.00元。
然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月20日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终479号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月25日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥16,300.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥4,468.57元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥14,835.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月20日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月20日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民二初字第317号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终479号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费85元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执339号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：贾路军
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人贾路军金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晟旋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初786号
原告：傅某某，女，汉族，衡阳县人。
原告委托代理人：李某某，男，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，衡阳县人。
原告傅某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅某某及委托代理人李某某和被告刘某某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩傅某某（2009年10月9日生）由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2008年5月15日，原、被告到衡阳县民政局登记结婚。2009年10月9日，生一男孩取名傅某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告除了每年年底给原告及家人2万元费用开支外，对家庭所有的事情不管不问，使双方的感情在婚后逐渐淡化，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了结婚证，证明双方在2015年5月15日在衡阳县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系；提供了婚生小孩傅某某的常住人口登记卡，证明2009年10月9日原、被告婚后生育一子傅某某。
被告刘某某辩称原告所诉理由不是事实，被告对原告的父母很好，被告经常给原告的父母打电话。原、被告没有分居生活，夫妻感情很好并没有破裂。不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证没有异议，对原告提供常住人口登记卡没有异议，认定是事实。
本院对原告提供的婚姻登记信息予以采信，对原告提供常住人口登记卡予以采信。
本院经审理查明双方当事人没有争议的事实确认如下：原、被告于2007年上半年相识并恋爱，双方于2008年5月15日在衡阳县民政局登记结婚，2009年10月9日生一男孩取名傅某某。原、被告婚后夫妻感情一般，没有共同财产，也没有共同债务。
本院认为，本案原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，原、被告夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚，但未能向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对于小孩的抚养问题，因本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，故本院对上述问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 颜红姣
二〇一七年五月十五日
书记员 汤伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00006号
申请人（申请执行人）武汉市武昌城际小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人胡玮弘，该公司董事长。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道28号。
法定代表人闵连坤，该公司执行董事。
第三人闵连坤，女，汉族。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00843号武汉市武昌城际小额贷款有限责任公司（小额贷公司）与湖北好智多生物科技开发有限责任公司（好智多公司）借款合同纠纷一案过程中，申请执行人小额贷公司向本院申请追加被执行人好智多公司法定代表人闵连坤为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，小额贷公司向本院提出书面申请，请求撤回追加申请。
本院认为，申请人小额贷公司提出撤回追加被执行人的书面申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉市武昌城际小额贷款有限责任公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 喻英辉
二〇一五年二月十日
书记员 冯化吉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1731号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，应天物业公司总经理。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告杭白建，男，1976年7月22日生，汉族。
委托代理人黄宏花，女，1976年11月18日生，汉族。
被告黄宏花，女，1976年11月18日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告杭白建、黄宏花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚小强适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春、被告黄宏花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，原、被告于2009年5月6日签订前期物业管理协议，约定被告自拿钥匙入住，原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1.0元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则应补交并按每天万分之三的标准缴纳滞纳金。被告自2012年4月1日起至2014年6月30日起未按合同约定交纳物管费经催要未果。现要求被告支付物业管理费2908、公共能耗费544元及滞纳金500元。
被告黄宏花辩称，原告无正当理由拒绝我方车辆入内，对于来访车辆用胶水等进行破坏。原告自被告购买车位起收取管理费用，但是没有履行管理义务。同时原告方没有公示电费的支付清单，对于无地库车位业主的电费应当取消。此外，外墙渗水严重，多次协商，至今没有解决。
经审理查明：2009年5月6日，原告应天物业公司与被告杭白建、黄宏花签订《前期物业管理服务协议》，约定原告应天物业公司对被告的阅城国际花园二期怡然园＊幢＊单元＊＊＊室提供前期物业管理，协议建筑面积108.63平方米（实际建筑面积107.72平方米）。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1.0元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每半年缴纳一次物业费用，逾期按每天万分之三收取违约金。合同签订后原告应天物业公司一直提供了相应的物业管理服务。2009年9月16日，被告黄宏花在收楼书上签字，入住该房屋。被告杭白建、黄宏花自2012年4月1日至2014年6月30日的物业管理费2908元、自2012年4月1日至2013年12月31日的公共能耗费544元未交纳。
上述事实有原、被告签订的前期物业管理服务协议一份，阅城国际收楼书、公共能耗明细表、应天物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告杭白建、黄宏花签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据。被告杭白建、黄宏花认为房屋存在质量问题，物业的管理服务上存在瑕疵，可依法主张权利，但不应以此为由拒绝履行交纳物业管理费的义务。原告应天物业公司请求被告杭白建、黄宏花偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭白建、黄宏花于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费及公共能耗费3452元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告杭白建、黄宏花偿付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告杭白建、黄宏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 尚小强
二〇一四年十二月八日
见习书记员 顾正麟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00944号
申请执行人燕国兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住本区故市镇板西村东燕组，农民。
被执行人王磊磊，男，1982年12月8日出生，汉族，住本城区站北路鑫苑社区南院，居民。
被执行人赵峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住本城区解放路北段新宇小区，系本区闫村初中教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年12月26日作出的（2012）临渭民初字第02272号民事调解书已发生法律效力。因王磊磊、赵峰未按生效调解履行义务，申请执行人燕国兴向本院申请执行，申请执行的标的为：15000元。
本案在执行过程中，申请执行人燕国兴书面向本院表示被执行人王磊磊无财产出可供执行，并撤销对被执行人李峰的执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临渭民初字第02272号民事调解的本次执行程序。
申请执行人燕国兴发现被执行人王磊磊有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程刚牛
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1151号
原告：常兴东。
被告：王学忠。
原告常兴东与被告王学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告常兴东向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告借款66500元并支付31920元利息。事实与理由：2009年5月至8月期间，被告先后分五次向原告借款96500元，归还原告3万元后，尚余66500元未归还，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故提出前列诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告王学忠的地址无法联系到被告，原告也不申请公告送达法律文书，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告常兴东的起诉。
案件受理费2260元，退还原告常兴东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一七年十月十日
书记员 王 静
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00076号
原告岳立成，男。
被告岳志军，男。
本院在审理原告岳立成诉被告岳志军承揽合同纠纷一案中，原告岳立成于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳立成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳立成负担。
代理审判员 仝争争
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蔡红杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第106号
原告蔡文捷。
委托代理人黄瑞忠。
被告杨斌。
原告蔡文捷与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，代书记员陈明旎担任记录。原告的委托代理人黄瑞忠到庭参加诉讼，被告杨斌因正在服刑已明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文捷诉称，2013年11月8日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款人民币60000元，双方签订了《借款合同》；合同约定：借款期限为壹个月，即从2013年11月8日至2013年12月8日止，利息按月息3%计算。合同签订后，原告借给被告人民币60000元，被告收到款后写了一份《借条》给原告。借款期限到后，被告无还款之意，经原告多次追索未果。因此提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款60000元及利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，从2013年11月8起计至本判决确定的履行期限最后一日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告蔡文捷为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有《借款合同》和《借条》各一张（原件），证明被告杨斌向原告蔡文捷借款60000元的事实。
被告杨斌辩称，《借款合同》和《借条》都是我签的，借款60000元是事实，我对原告的诉讼请求没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨斌向原告蔡文捷借款60000元，有原告蔡文捷提交的《借款合同》和《借条》为证，并且被告杨斌认可，故对借款的事实本院予以认定。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，被告应及时向原告归还借款。由于原告要求被告归还借款的请求证据充分，其请求的利息没有超过双方约定的标准，也没有违反国家有关利率的限制性规定，并且被告对原告的诉讼请求无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨斌偿还原告蔡文捷借款本金60000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，从2013年11月8起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费960元，适用简易程序审理减半收取480元，由被告杨斌负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃大胜
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈明旎
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1174号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘福涛，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代�人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人刘福涛及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费412元，减半收�206元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2365号
申请执行人：李丽
被执行人：卢贵泉身份证：×××031X
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01388号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢贵泉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明卢贵泉名下有房产（权证号码为东房权证吴宁字第××a022486号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（权证号码为东房权证吴宁字第××a022486号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2365号
申请执行人李丽。
被执行人卢知难。
被执行人卢贵泉。
被执行人金小妹。
原告李丽与被告卢知难、卢贵泉、金小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）东商初字第1388号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李丽于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月10日向被执行人卢知难、卢贵泉、金小妹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李丽未实现债权215.5万元。现因被执行人卢知难所有的车辆已查封，但未能实际控制，即财产处置条件不成就，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2365号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月十五日
代书 记员 葛心爱