wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5538号
原告：李某，女，1958男4月15日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：刘某，女，1967年5月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某、张某1，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：姜某，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：张某2，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住赤峰市。系姜某之夫。
原告李某与被告姜某、张某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某，被告姜某、刘某的委托诉讼代理人王某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某、姜某、张某2共同偿还借款56万元，并按月息2分给付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告姜某与刘鹏金于2015年11月26日、2016年2月26日分别向原告借款5万元和51万元，共计借款56万元，约定月息2分，期限一年，并为原告出具借据两枚。2016年9月2日刘鹏金因车祸意外身亡，原告要求三被告偿还借款及利息，但一直未果。原告已于2016年9月13日向宁城县人民法院提起诉前财产保全申请，为此提起诉讼。
被告姜某辩称，借款属实。
被告张某2未答辩亦未向本院提交证据。
被告刘某辩称，原告除了借据外，应该有证据证明已经实际履行了该笔借款。该借据明确表明借款人是刘鹏金及姜某，虽然姜某在以后签字确认了，但同样代表对以前行为的一种认可，如果有证据证明该笔借款已经履行，也明显未用于夫妻共同生活，如果用于夫妻共同生活，借款人应该是刘鹏金及刘某，该笔借款的用途是什么，姜某及原告负有举证责任，姜某应该举证证明，该笔借款或者直接用于家庭共同生活或者该笔借款产生的收益用于家庭共同生活，实际情况是被告刘某对是否有该笔借款，该笔借款用途以及用途是否合法一无所知，刘某不应对该笔借款承担还款责任。
经审理查明，被告刘某系借款人刘鹏金（已故）妻子，被告姜某和被告张某2系夫妻关系。2013年2月26日，刘鹏金和被告姜某共同向原告及刘晓兰、李健、刘全胜等六人借款85.6万元（其中原告李某28万元），并分别出具了借据，约定月息2分，每年结转利息并计入下一年本金，原告通过银行转账方式将钱一起支付给了刘鹏金。2016年2月26日，经结算，尚欠借款本息51万元，刘鹏金和被告姜某将原借据收回，重新向原告出具了51万元借据一枚。2015年11月26日，刘鹏金和被告姜某再次向原告借款5万元，并出具了由被告姜某和刘鹏金签名的借据一枚。两笔借款合计56万元，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据刘鹏金和被告姜某向原告李某出具的《借据》，可以认定刘鹏金和被告姜某共同向原告借款及约定利息、借款期限的事实。原告李某履行了出借义务，被告姜某理应按约定偿还借款本金及利息。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在被告张某2和姜某以及被告刘某和刘鹏金婚姻关系存续期间，为此被告张某2和被告刘某应承担共同偿还责任。现被告刘某辩称该笔债务并非用于家庭共同生活，但没有向法庭提交证据证明本案诉争债务为原告李某与刘鹏金明确约定为个人债务或者《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对刘某的抗辩意见，本院不予采纳。关于本金51万元的借款利息是否予以保护，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，所以原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某、张某2、刘某于本判决生效之日起5日内共同偿还原告李某借款本金56万元，利息按双方约定给付至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3320元，邮寄费132元，合计12852元，由被告姜某、张某2、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 李 平
二〇一七年三月三日
书 记 员 潘佳源
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第328-2号
申请执行人：镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市润州区。
被执行人：谢晓鸣，男，1964年3月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人镇江飞力照明有限公司与被执行人谢晓鸣买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法荷民初字第725号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，至今共欠85220.50元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年五月十二日
书 记 员 吕润财
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2459号
原告枣庄市宏联电讯有限公司，：75915875-1。
法定代表人潘敏飞，总经理。
被告林森，男，1991年9月20日出生，汉族。
原告枣庄市宏联电讯有限公司（以下简称宏联公司）与被告林森财产损害赔偿赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭审理了本案。原告宏联公司的法定代表人潘敏飞、被告林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏联公司诉称，原告是枣庄地区三星特约授权专营店，被告系原告薛城分店的职工。2013年7月，被告私自驾驶原告的电瓶车外出，并将电瓶车撞坏，造成上万元的损失，后原告的管理人员王某对其批评教育时，被告不服从管理与王某发生冲突，在冲突过程中，被告用展厅内的平板电脑将一台售价为18990元的三星F7500型电视机砸毁。为维护原告的合法权益提起诉讼，要求被告赔偿原告电瓶车损失10000元、电视机损失18990元，合计28900元。
被告林森辩称，撞坏的电瓶车已被其修好。其与王某是因为工资的问题发生的争执，争执中王某先动手打人，其属于正当防卫。电视机损坏是其与王某两人打架造成的，应由两人共同赔偿。
经审理本院认定，被告林森原系原告宏联公司的员工，2013年7月17日，被告林森因之前私自驾驶单位的电瓶车外出造成电瓶车损坏，其虽对电瓶车进行了修理，但没有完全修复，原告宏联公司的管理人员王某要求被告林森继续修理电瓶车时双方发生争执，争执中王某先动手打了被告数拳，后被告林森准备用原告宏联公司店内的平板电脑砸王某时意外砸坏了店内售价为18499元的三星F7500型电视机一台。
庭审中，原告宏联公司表示如王某在本案中依法应承担赔偿责任，其放弃王某应承担的赔偿份额。
本院认为，根据被告林森的当庭陈诉及证人周某、王某的证言，能够证实被告林森因私使用原告的电瓶车并将该车损坏且没有完全修复，被告林森理应对电瓶车继续修理至原样或赔偿损失，但原告主张电瓶车的损失为10000元，无证据予以证明，故原告的该项请求，本院不予以支持。电视机虽是由被告林森在与原告的管理人员王某发生争执过程中损坏的，但该后果是由其二人的行为共同结合造成的，其二人对此后果都负有责任，损失也应由二人共同赔偿，相比而言被告林森在此过程中所起作用较大，应承担较大的赔偿份额，同时鉴于庭审中原告放弃王某的赔偿责任，本院仅判决被告林森应承担的赔偿份额，赔偿数额参照被告林森在永福派出所的陈诉及证人周某的证言，认定电视机被损坏时的售价为18499元。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林森于本判决生效后十日内赔偿原告宏联公司三星F7500型电视机损失12499.3元；
二、原告宏联公司在得到被告林森赔偿款的同时将被被告林森损坏的三星F7500型电视机给付被告林森；
三、驳回原告宏联公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，原告宏联公司承担206.5元，被告林森承担56元，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一三年十二月二十三日
书记员 薛 娜
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3001民初43号
原告：杨永远，男，1968年3月10日出生，汉族，个体户，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：郭文新，男，1991年10月7日出生，汉族，个体户，现住阿图什市。
原告杨永远与被告郭文新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永远的委托诉讼代理人路志法到庭参加诉讼，被告郭文新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付型材货款60400元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金12861.81元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告因加工装饰产品从原告处购买了一批豫新型材价值70400元，被告于2014年9月给原告书写了一份《欠条》，并承诺于2014年10月30日还清，后又推托承诺于2015年5月30日全部还清，被告仅于2015年8月向原告支付了10000元，其余货款经原告无数次索要拒不归还，故原告诉至法院。
被告郭文新未作答辩。
原告杨永远围绕诉讼请求依法提交了一份欠条及利息的计算依据，该证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告因加工装饰产品从原告处购买了一批豫新型材价值70400元，被告于2014年9月21日向原告书写一份欠条，后又书写2014年10月30日还清，后又书写2015年5月30日前全部清完，被告2015年8月15日向原告支付10000元，其余货款经原告索要被告拒还。
本院认为，被告郭文新从原告处购买豫新型材，共欠货款70400元，被告于2015年8月15日还10000元，共欠货款60400元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告支付所欠货款60400元的诉求，本院予以支持。对原告请求支付违约金12861.81元，其中包含从2014年9月22日起计算至2016年12月31日，本金按照60400元计算，利息8574.54元及罚息4287.57元。因双方在2014年9月21日的欠条上所约定的还款日期为2014年10月30日还清，故对原告请求的违约金应从2014年11月1日计算至2016年12月31日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，年利率按6%计算，违约金应为7550元，原告认为违约金中包含罚息4287.57元无法律依据，故本院对原告请求的违约金予以支持7550元。
综上所述，被告郭文新应履行支付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文新在本判决书生效后十日内一次性支付原告杨永远货款60400元及违约金7550元，共计67950元。
二、驳回原告杨永远的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告杨永远负担7%即114元，被告郭文新负担93%即1518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审判员 纪苏荣
二〇一七年二月十六日
书记员 李 瑶
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第687号
原告韩某，女，农民，住东阿县。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
委托代理人韩玲玲。
被告杨某，男，农民，住东阿县。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人白素霞、韩玲玲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后育有一子。由于原、被告二人婚前认识较短，无感情基础，与被告性格不合，且被告脾气暴躁，动辄就对原告大打出手，实施家庭暴力。夫妻无法一起生活。2014年5月15日二人再次发生争执，被告将原告殴打，致二人开始分居。夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费，并且依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：我同意离婚。孩子要求归被告抚养，原告承担抚养费。同意财产予以平均分割。被告并未经常使用家庭暴力，但原告经常让其亲戚来家里无理取闹，致使其身上至今留有伤疤。孩子自出生五个月一直在江苏由被告父母抚养，原告从未支付一分钱。去年4月份孩子回到东阿县，跟随被告生活。另外原告有出轨行为，对被告造成的影响非常不好，故要求原告赔偿被告1万元。
围绕其辩称，原告韩某向本院提交如下证据：
1、照片一张。系2014年5月15日原告被被告殴打后的伤情情况，拟证明被告使用家庭暴力。
2、2011年至2012年检查报告单三份，拟证明被告经常对原告使用家庭暴力，导致原告耳膜穿孔，听觉受到影响。
被告质证意见为：对证据有疑问，证据1并不是被告所打的。那天确实是吵架了，是原告拿着菜刀的时候被告抢夺菜刀时原告自己砸伤的。对证据2有异议，有可能是现在刚弄出来的。
围绕辩称，被告提交保证书及发票各一份，拟证明原告方曾有出轨行为，以及原告与其他男性在聊城买衣服时的消费情况。
原告质证意见为：对该证据均不知情，不予认可。
原告要求被告返还的陪嫁物品有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、挂衣橱一套三组、梳妆台一个、小鸟电动车一辆，被子十床。
被告对陪嫁物品予以认可，但称都是婚前原告给被告要了2万元后购买的。
对于夫妻共同财产，原告称有杨庄村楼房一处，双人床一张，衣橱一个，鞋橱一个，窗帘一套，防盗窗，抽油烟机一个，沙发一组，茶几一个，餐桌一张，电动车一辆。原告要求对以上财产依法分割。
被告杨某称：楼房不是夫妻共同财产，是被告奶奶的老房子拆迁赔偿的，与原、被告没有关系，且原告没有出过一分钱。电动车系母亲为了接送孩子购买的。其他物品也都是被告自己购买的，共计花费1.4万元，原告没有出资。
原告韩某称，电动车确实不是原告买的。除了电动车外以上物品认可价值为1.4万元。
经审理查明：原、被告于2009年春节后经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2009年6月8日举行结婚仪式。结婚时原告陪送陪嫁物品有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、挂衣橱一套三组、梳妆台一个、小鸟电动车一辆，被子十床。××××年××月××日原告婚生一男孩取名杨耀翔，现随被告生活。婚后二人建立夫妻共同财产一宗，双方均认可价值为1.4万元。二人婚后因琐事产生争执，致原告于2014年5月20日向本院提起离婚诉讼。
因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：原告韩某与被告杨某双方均同意离婚，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。对于原告方陪嫁物品，根据相关法律规定，应视为原告的个人婚前财产，被告理应予以返还。对于房产，原告并未提交充分的证据证实为原、被告二人婚后所建设，且被告否认其为夫妻共同财产，本院无法予以认定，原、被告可另行主张权利。对于其他夫妻共同财产，双方均认可价值为1.4万元，原、被告理应各自分得7000元。因其中多项物品如抽油烟机等已经实际安置在被告处，为了不减损物品的实际使用价值，应归被告所有，被告则一次性给付原告7000元。庭审中被告要求原告赔偿现金1万元，但未提交相应证据，本院不予支持。婚生男孩杨耀翔自幼跟随被告生活，原告亦承认该事实，且孩子年龄较小，改变其已适应的生活环境恐对其成长不利，故本院认为应由被告抚养为宜。因原被告居住地均为东阿县新城街道办事处即城镇居民，但考虑到原被告自身的实际经济水平，原告应依法每月按500元支付抚养费为宜。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国婚民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告杨某离婚。
二、被告杨某于本判决书生效后十日内返还原告韩某婚前陪嫁物品海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、挂衣橱一套三组、梳妆台一个、小鸟电动车一辆，被子十床。
三、已查明的夫妻共同财产归被告杨某所有，被告杨某于本判决书生效后十日内一次性给付原告韩某该宗财产价值的一半即7000元。
四、婚生男孩杨耀翔归被告杨某抚养，原告韩某按每月500月承担抚养费，至杨耀翔年满十八周岁为止。
五、驳回原告韩某、被告杨某其他请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 张令格
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第687号
原告单某某，男，1984年12月8日出生，汉族，住东明县。
被告周某某，女，1985年7月15日出生，汉族，住东明县。
原告单某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝善濮独任审判。公开开庭进行了审理。原告单某某及被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年6月在单位聚会相识，并确立了恋爱关系，婚后我们共生育两个孩子，女孩取名单某甲，于2007年农历12月12日出生，男孩取名单某乙，于2011年农历5月27日出生。刚结婚的前几年我们的感情还可以，后来常因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年10月10日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，2103年7月原告又以同样的理由提出与被告离婚，法院判决不准离婚。但是被告依然我行我素，不尽夫妻义务，我们无法共同生活，要求与被告离婚。孩子由我抚养，不让被告负担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，为了我们的两个孩子，我不同意离婚。其他不再说了。我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年8月份相识，并确立了恋爱关系，2006年农历6月16日举行结婚仪式，2008年6月10日在东明县民政局补办了结婚登记手续，婚后共生育两个子女，女儿取名单某甲，于2007年农历12月12日出生，男孩取名单某乙，于2011年农历5月27日出生。
另查明，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情较好，婚后双方感情尚可，最近两年双方因生活琐事意见分歧出现过纠纷，但并没有大的矛盾，2012年10月10日原告曾以夫妻双方常因家庭琐事发生争吵无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解双方自愿和好。2013年7月22日原告又以同样的理由起诉来院要求与被告离婚，法院作出（2013）东民初字第820号民事判决书，以夫妻感情没有彻底破裂为由判决不准原、被告离婚。2014年5月26日原告依然以同样的理由要求与被告离婚。在审理过程中，原、被告的父亲均一再恳请法庭，为了家庭的稳定与幸福，为了两个子孙的健康成长再给原、被告一次机会，判决双方不准离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据、法院的询问笔录、及庭审笔录在卷为凭，并经一审开庭质证具有证明效力。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，夫妻关系融洽。最近两年原、被告虽因家务琐事意见分歧出现过纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的程度，庭审时原告为证明自己的主张提供了（2013）东民初字第820号民事判决书，但该判决书是以夫妻感情没有彻底破裂为由判决不准原、被告离婚，该判决书并未达到原告夫妻感情破裂的证明目的，在整个庭审过程中原告没有说明双方的主要矛盾，也未提供其他新证据证明夫妻感情彻底破裂，本案在审理过程中，双方的父亲也主动到法院表达各自家长的意愿，恳请法院为了家庭和两个孩子，再给他们一次机会，不判决原、被告离婚。原告要求离婚之诉请本院不予支持。如果夫妻双方在共同生活中能互相理解、增加沟通、珍惜以往夫妻感情，并为孩子健康成长着想，家庭生活将会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告单某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郝善濮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘玉林
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第687号
原告张岩军，男，汉族，1964年1月出生，个体，现住张家口市桥东区。
委托代理人苏仲麟，河北宇联律师事务所律师。
被告张玉良，男，汉族，1974年11月出生，个体建筑，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张岩军诉被告张玉良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 殷跃进
二〇一四年七月二日
书记员 顾 静
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第687号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告：吴某某，女，1975年2月4日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。委托代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师，一般代理。被告：胡某，男，1967年3月23日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。原告吴某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。审判员  高峰二〇一四年六月十八日书记员  薛冰SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2176号
申请执行人：向大池
被执行人:恩施华梦建设工程有限责任公司,李春燕,恩施州盛世龙广告装饰工程有限公司
申请执行人向大池与被执行人恩施华梦建设工程有限责任公司,李春燕,恩施州盛世龙广告装饰工程有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终586号
上诉人（原审原告）：晋城市及时雨典当有限公司，住所地晋城市城区ＸＸ街。
法定代表人：李广锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟学凯，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：山西大通铸业有限公司，住所地泽州县川底乡和村。
法定代表人：衡吉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淑贞，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡吉军，男，1964年3月19日生，汉族，住泽州县。
上诉人晋城市及时雨典当有限公司因与被上诉人山西大通铸业有限公司、衡吉军典当纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初1267号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
晋城市及时雨典当有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、判令被上诉人连带偿还借款本息。事实和理由：1、双方签订合同时未盖章，拖了好几个月后才加盖了公章，公章是�实的；2、即使存在刑事犯罪问题，也应继续审理本案。
山西大通铸业有限公司辩称，公司没有借过上诉人本案主张的款项，上诉人提供的借款手续上公司印章是伪造的。
衡吉军未答辩。
晋城市及时雨典当有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告连带偿还原告本息；2、判令被告支付原告滞纳金；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
一审法院认定事实：本案标的大，但签订合同过于草率，只是由衡吉军将印章交由公司员工代为加盖；合同签订时，印章还未启用；原告未将借款打到被告公司账上，被告公司未收到该款项。一审法院认为，本案审理过程中发现有犯罪线索，存在经济犯罪嫌疑，不属于民事审理范围，原告可以向公安机关报案。裁定：驳回原告�城市及时雨典当有限公司的起诉。
本院审理查明，被上诉人衡吉军系被上诉人山西大通铸业有限公司的法定代表人。上诉人提供的借款合同书、借条、延期还款申请书等均有“衡吉军”字样的签字和“山西大通铸业有限公司”字样的印章。借条载明借款人指定账户为王海兵。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，被上诉人山西大通铸业有限公司的民事责任问题，与被上诉人衡吉军涉嫌犯罪问题不属于同一法律关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525民初1267号之二民事裁定。
二、本案指令泽州县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 丽
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终586号上诉人（原审原告）：晋城市及时雨典当有限公司，住所地晋城市城区ＸＸ街。法定代表人：李广锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟学凯，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：山西大通铸业有限公司，住所地泽州县川底乡和村。法定代表人：衡吉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑贞，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：衡吉军，男，1964年3月19日生，汉族，住泽州县。上诉人晋城市及时雨典当有限公司因与被上诉人山西大通铸业有限公司、衡吉军典当纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初1267号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。晋城市及时雨典当有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、判令被上诉人连带偿还借款本息。事实和理由：1、双方签订合同时未盖章，拖了好几个月后才加盖了公章，公章是�实的；2、即使存在刑事犯罪问题，也应继续审理本案。山西大通铸业有限公司辩称，公司没有借过上诉人本案主张的款项，上诉人提供的借款手续上公司印章是伪造的。衡吉军未答辩。晋城市及时雨典当有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告连带偿还原告本息；2、判令被告支付原告滞纳金；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：本案标的大，但签订合同过于草率，只是由衡吉军将印章交由公司员工代为加盖；合同签订时，印章还未启用；原告未将借款打到被告公司账上，被告公司未收到该款项。一审法院认为，本案审理过程中发现有犯罪线索，存在经济犯罪嫌疑，不属于民事审理范围，原告可以向公安机关报案。裁定：驳回原告�城市及时雨典当有限公司的起诉。本院审理查明，被上诉人衡吉军系被上诉人山西大通铸业有限公司的法定代表人。上诉人提供的借款合同书、借条、延期还款申请书等均有“衡吉军”字样的签字和“山西大通铸业有限公司”字样的印章。借条载明借款人指定账户为王海兵。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，被上诉人山西大通铸业有限公司的民事责任问题，与被上诉人衡吉军涉嫌犯罪问题不属于同一法律关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525民初1267号之二民事裁定。二、本案指令泽州县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年五月十五日书记员 赵 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1802号
原告：金茂萍，女，汉族，1955年7月9日出生，住成都市金牛区。
被告：四川鸿欣润德信息技术有限公司。住所地：成都市高新区元华二巷**号*层。
法定代表人：程庆。
原告金茂萍诉被告四川鸿欣润德信息技术有限公司(以下简称鸿欣润德公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告鸿欣润德公司穷尽方式无法送达，本院对被告鸿欣润德公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员王少松、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月28日对本案进行了审理。原告金茂萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月1日入职被告公司，从事会计工作，工资为1500元/月。但被告于2015年7月至2016年2月期间拖欠原告工资未发。现诉至法院，请求人民法院判令：被告支付原告2015年7月至2016年2月拖欠的工资12000元(1500元/月×8个月)。
被告鸿欣润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告金茂萍于2014年4月1日入职被告鸿欣润德公司担任会计。双方于入职当日签订了固定期限自2014年4月1日起至2016年2月28日止的书面劳动合同。合同约定原告从事会计工作，工资为1500元/月。
双方劳务关系建立之后，被告公司法定代表人“程庆”按1500元/月的标准向原告发放工资，直至2016年6月。从2016年7月起，被告公司未再向原告发放工资。2016年2月28日，双方的劳动合同到期后，原告从被告处离职。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告于2016年12月26日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。原告诉到本院，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《银行转账流水记录》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告入职被告鸿欣润德公司时，已达到法定退休年龄，故原告与被告之间系劳务关系，而非劳动关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，由于双方签订了固定期限自2014年4月1日起至2016年2月28日止的书面劳动合同，由此可见，双方约定的劳务关系期限为2014年4月1日起至2016年2月28日止。从原告提交的银行流水记录来看，自2015年7月起，被告拖欠原告的劳务报酬，由于被告未证明双方于约定的劳务期限内有提前终止双方劳务关系的情况，也未举证证明其已向原告支付了自2015年7月起至2016年2月双方劳务关系期限届满之日期间的劳务报酬，故本院认为，被告应支付原告2015年7月至2016年2月期间的劳务报酬12000元(1500元/月×8个月)。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鸿欣润德信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金茂萍劳务工资12000元；
二、驳回原告金茂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由被告四川鸿欣润德信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓 益
书 记 员 石 榴
书 记 员 王朝静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5550号
原告：金香兰，女，1972年7月21日出生，朝鲜族，个体工商户，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：朴成云，男，1958年3月9日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
原告金香兰与被告朴成云、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金香兰的委托诉讼代理人宋男、被告朴成云、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金香兰向本院提出诉讼请求：医疗费14549.81元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费24954元、护理费7539.60元、交通费53元、鉴定费2500元，共计50796.41元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分朴成云承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月6日12时许，朴成云驾驶吉x**号“天籁”牌小型轿车，沿公园路由东向西行驶至公园门前时，将在该地点人行横道内由北向南横过道路的行人金香兰、李敏华撞倒，造成行人金香兰、李敏华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定：朴成云承担事故的全部责任，金香兰、李敏华无事故责任。
朴成云辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是本人，事故发生后垫付现金5000元。
平安保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费按国家医保核定后赔付，误工费按居民服务业月标准赔付。
经本院审理查明：金香兰系义乌市恩捷电子商务商行的业主，该商行的经营范围为：网上批发、零售床上用品、家居用品、饰品。2017年2月6日12时许，朴成云驾驶吉x**号“天籁”牌小型轿车，沿公园路由东向西行驶至公园门前时，将在该地点人行横道内由北向南横过道路的行人金香兰、李敏华撞倒，造成行人金香兰、李敏华受伤及车辆损坏的道路交通事故。次日，延吉市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：朴成云承担事故的全部责任；金香兰、李敏华无事故责任。事故发生后，先后在延边大学附属医院、义乌天祥医疗东方医院、义乌普济骨伤科医院、延边第二人民医院就诊，后到延边大学附属医院住院治疗6天，共支付医疗费14549.81元及交通费53元，其中朴成云垫付现金5000元。
应金香兰的申请，吉林延平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人金香兰本次损伤评定为10级伤残；2.误工期评定为150日；3.护理期评定为一人护理60日；4.营养期评定为60日。金香兰支付鉴定费2500元。
另查明，朴成云驾驶的吉x**号“天籁”牌小型轿车在平安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间内。
再查，金香兰与本次事故另一被害人李敏华（身份证号：xxx）系母女关系。2017年9月6日，李敏华的监护人金香兰出具《放弃索赔权利声明书》，自愿放弃李敏华因本次交通事故中一切法律救济或其他途径向平安保险公司索赔的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，朴成云承担事故的全部责任，金香兰无事故责任，故朴成云应全部承担金香兰在本次交通事故中的合理损失。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由朴成云承担赔偿责任。
平安保险公司提出，医疗费按吉林省医疗保险相关规定核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持该主张。
平安保险公司提出，误工费应按居民服务业月标准计算，但金香兰系个体工商户，且经营范围属于批发零售业，故应按照批发零售业标准计算。
根据有效证据，本院确认金香兰在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费14549.81元、住院伙食补助费600元、误工费24954元、护理费7539.60元、交通费53元。对营养费600元的主张，因金香兰未能提供医疗机构补充或者加强营养的意见，本院不予支持。对鉴定费2500元的主张，本院仅支持1200元，不支持对伤残等级和营养期限的鉴定费1300元。上述款项合计为48896.41元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费等）1万元、误工费24954元、护理费7539.60元、交通费53元、共计42546.60元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔付；因朴成云已垫付现金5000元，平安保险公司支付金香兰保险赔偿金37546.60元，返还朴成云现金5000元。超出部分6349.81元，朴成云应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告金香兰保险赔偿金37546.60元；
二、被告朴成云于本判决生效后立即支付原告金香兰赔偿金6349.81元；
三、驳回金香兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元（金香兰已预交），减半收取1281元，原告金香兰负担174元，被告朴成云负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5550号原告：金香兰，女，1972年7月21日出生，朝鲜族，个体工商户，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。被告：朴成云，男，1958年3月9日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。代表人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。原告金香兰与被告朴成云、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金香兰的委托诉讼代理人宋男、被告朴成云、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金香兰向本院提出诉讼请求：医疗费14549.81元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费24954元、护理费7539.60元、交通费53元、鉴定费2500元，共计50796.41元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分朴成云承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月6日12时许，朴成云驾驶吉x**号“天籁”牌小型轿车，沿公园路由东向西行驶至公园门前时，将在该地点人行横道内由北向南横过道路的行人金香兰、李敏华撞倒，造成行人金香兰、李敏华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定：朴成云承担事故的全部责任，金香兰、李敏华无事故责任。朴成云辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是本人，事故发生后垫付现金5000元。平安保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费按国家医保核定后赔付，误工费按居民服务业月标准赔付。经本院审理查明：金香兰系义乌市恩捷电子商务商行的业主，该商行的经营范围为：网上批发、零售床上用品、家居用品、饰品。2017年2月6日12时许，朴成云驾驶吉x**号“天籁”牌小型轿车，沿公园路由东向西行驶至公园门前时，将在该地点人行横道内由北向南横过道路的行人金香兰、李敏华撞倒，造成行人金香兰、李敏华受伤及车辆损坏的道路交通事故。次日，延吉市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：朴成云承担事故的全部责任；金香兰、李敏华无事故责任。事故发生后，先后在延边大学附属医院、义乌天祥医疗东方医院、义乌普济骨伤科医院、延边第二人民医院就诊，后到延边大学附属医院住院治疗6天，共支付医疗费14549.81元及交通费53元，其中朴成云垫付现金5000元。应金香兰的申请，吉林延平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人金香兰本次损伤评定为10级伤残；2.误工期评定为150日；3.护理期评定为一人护理60日；4.营养期评定为60日。金香兰支付鉴定费2500元。另查明，朴成云驾驶的吉x**号“天籁”牌小型轿车在平安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间内。再查，金香兰与本次事故另一被害人李敏华（身份证号：xxx）系母女关系。2017年9月6日，李敏华的监护人金香兰出具《放弃索赔权利声明书》，自愿放弃李敏华因本次交通事故中一切法律救济或其他途径向平安保险公司索赔的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，朴成云承担事故的全部责任，金香兰无事故责任，故朴成云应全部承担金香兰在本次交通事故中的合理损失。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由朴成云承担赔偿责任。平安保险公司提出，医疗费按吉林省医疗保险相关规定核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持该主张。平安保险公司提出，误工费应按居民服务业月标准计算，但金香兰系个体工商户，且经营范围属于批发零售业，故应按照批发零售业标准计算。根据有效证据，本院确认金香兰在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费14549.81元、住院伙食补助费600元、误工费24954元、护理费7539.60元、交通费53元。对营养费600元的主张，因金香兰未能提供医疗机构补充或者加强营养的意见，本院不予支持。对鉴定费2500元的主张，本院仅支持1200元，不支持对伤残等级和营养期限的鉴定费1300元。上述款项合计为48896.41元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费等）1万元、误工费24954元、护理费7539.60元、交通费53元、共计42546.60元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔付；因朴成云已垫付现金5000元，平安保险公司支付金香兰保险赔偿金37546.60元，返还朴成云现金5000元。超出部分6349.81元，朴成云应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告金香兰保险赔偿金37546.60元；二、被告朴成云于本判决生效后立即支付原告金香兰赔偿金6349.81元；三、驳回金香兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元（金香兰已预交），减半收取1281元，原告金香兰负担174元，被告朴成云负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一八年三月二十六日书记员  崔恩子
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第425号
原告：黄某某，男，汉族，茂名市电白区人。
被告：肖某某，女，汉族，茂名市电白区人。
本院在审理原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 黄肖丽
审 判 员 陈晓常
人民陪审员 谢爱华
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第425号
原告：黄某某，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：肖某某，女，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 黄肖丽
审 判 员 陈晓常
人民陪审员 谢爱华
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1703号
原告：皮光义
被告：刘菊红
被告：史娟
原告皮光义与被告刘菊红、史娟民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。皮光义到庭参加参加诉讼，刘菊红、史娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
皮光义诉称：2014年11月10日，刘菊红因为资金困找皮光义借款150000元整，当天书写了借条。约定从2014年11月10日起计息，月息一分八（1.8%）月底按月支付。皮光义当日即通过银行将150000元支付给了刘菊红。刘菊红从2014年12月10日至2015年10月10日，共11个月，每月10号左右，用案外人黄思洪账号向皮光义支付每月2700元的利息。从2015年10月11日至今没有支付利息。皮光义多次追讨本息未果，为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、刘菊红、史娟偿还皮光义借款本金人民币150000元；2、刘菊红、史娟向皮光义支付从2015年10月11日起算至还清本息之日止的利息（现暂
计至之日20个月利息为人民币150000×1.8%×20=54000元）；3、本案诉讼费由刘菊红、史娟承担。
皮光义为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息。
2、《借条》。
3、《银行记录》。
4、电话录音内容。
5、刘菊红、史娟婚姻登记情况。
刘菊红、史娟未到庭参加诉讼，没有答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院对证据综合评定，认为对皮光义所举证据1、2、3、4、5，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2014年11月10日，刘菊红因为资金困找皮光义借款150000元整，当天书写了《借条》。约定从2014年11月10日起计息，月息一分八（1.8%）月底按月支付。皮光义当日即通过银行将150000元支付给了刘菊红。后皮光义多次追讨本息未果，为维护自身合法权益。特诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，史娟与刘菊红为夫妻关系，借款利息已支付到2015年10月10日。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。刘菊红向皮光义借款后借款后，出具《借条》的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。故对皮光义要求刘菊红偿还所欠借款150000元本金及自2015年10月11日起按《借条》约定月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。史娟为刘菊红的合法配偶，本案债务产生在二人夫妻关系存续期间，且史娟没有提供证据证明此债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻共同债务的除外情形，故史娟应对刘菊红该债务承担连带清偿责任。史娟、刘菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘菊红于本判决生效之日起10日内向皮光义偿还借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2015年10月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%进行计算）；
二、史娟对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，由刘菊红、史娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
人民陪审员 贵体健
人民陪审员 赵金霞
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1703号原告：皮光义被告：刘菊红被告：史娟原告皮光义与被告刘菊红、史娟民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。皮光义到庭参加参加诉讼，刘菊红、史娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。皮光义诉称：2014年11月10日，刘菊红因为资金困找皮光义借款150000元整，当天书写了借条。约定从2014年11月10日起计息，月息一分八（1.8%）月底按月支付。皮光义当日即通过银行将150000元支付给了刘菊红。刘菊红从2014年12月10日至2015年10月10日，共11个月，每月10号左右，用案外人黄思洪账号向皮光义支付每月2700元的利息。从2015年10月11日至今没有支付利息。皮光义多次追讨本息未果，为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、刘菊红、史娟偿还皮光义借款本金人民币150000元；2、刘菊红、史娟向皮光义支付从2015年10月11日起算至还清本息之日止的利息（现暂计至之日20个月利息为人民币150000×1.8%×20=54000元）；3、本案诉讼费由刘菊红、史娟承担。皮光义为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息。2、《借条》。3、《银行记录》。4、电话录音内容。5、刘菊红、史娟婚姻登记情况。刘菊红、史娟未到庭参加诉讼，没有答辩意见，也未向本院提交证据。经审查，本院对证据综合评定，认为对皮光义所举证据1、2、3、4、5，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2014年11月10日，刘菊红因为资金困找皮光义借款150000元整，当天书写了《借条》。约定从2014年11月10日起计息，月息一分八（1.8%）月底按月支付。皮光义当日即通过银行将150000元支付给了刘菊红。后皮光义多次追讨本息未果，为维护自身合法权益。特诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，史娟与刘菊红为夫妻关系，借款利息已支付到2015年10月10日。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。刘菊红向皮光义借款后借款后，出具《借条》的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。故对皮光义要求刘菊红偿还所欠借款150000元本金及自2015年10月11日起按《借条》约定月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。史娟为刘菊红的合法配偶，本案债务产生在二人夫妻关系存续期间，且史娟没有提供证据证明此债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻共同债务的除外情形，故史娟应对刘菊红该债务承担连带清偿责任。史娟、刘菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘菊红于本判决生效之日起10日内向皮光义偿还借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2015年10月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%进行计算）；二、史娟对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，由刘菊红、史娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王献猛人民陪审员  贵体健人民陪审员  赵金霞二〇一七年十月三十一日代理书记员  郑 万附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3203号
原告：青田安特小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：王景娟、徐春晓，系原告职工。
被告：夏焕成。
被告：吴雪燕。
被告：陈王平。
原告青田安特小额贷款股份有限公司与被告夏焕成、吴雪燕、陈王平小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告夏焕成偿还原告借款本金48万元及利息（利息截至2017年7月2日为71608.32元，自2017年7月3日起至款项实际还清之日止按月利率19.98‰计算）；二、被告吴雪燕、陈王平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告青田安特小额贷款股份有限公司的委托代理人徐春晓、被告吴雪燕到庭参加诉讼，被告夏焕成、陈王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏焕成以农业开发为由，向原告申请借款。2016年10月31日，原告作为贷款人，被告夏焕成作为借款人，被告吴雪燕作为保证人，三方签订《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额48万元，借款用途为农业开发；借款期限自2016年10月31日起至2017年6月13日止；借款利率为月利率19.98‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈王平与原告签订《保证合同》，�愿为上述《保证借款合同》项下的债权提供保证担保，合同约定的保证方式、保证期间、保证范围与《保证借款合同》中的一致。
2016年10月31日，原告将48万元贷款发放至被告夏焕成账户。借款后，被告仅支付利息至2016年11月20日，未偿还借款本金及其后利息。
以上事实有《个人借款申请书》、《保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、中国银行汇款凭证、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告夏焕成向原告青田安特小额贷款股份有限公司借款48万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定借款期限，现期限届满，被告夏焕成拒不还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告夏焕成偿还借款本金48元并支付利息、逾期利息，原告主张的月利率19.98‰，系合理利率，本�予以支持。被告吴雪燕自愿作为保证人在《保证借款合同》上签字，被告陈王平自愿与原告签订《保证合同》，保证合同均成立并生效。双方明确约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告吴雪燕、陈王平应对上述欠款承担连带清偿责任。被告吴雪燕抗辩称其对合同内容不知情，只是在陈王平的要求下在合同上签字，故不承担保证责任。本院认为，吴雪燕作为完全民事行为能力人，应当能够理解在保证人一栏签字的意义及可能承担的风险，其应当对其行为负责，且其向原告提供了身份证复印件用以办理贷款，应当认定提供保证系其真实意思表示，本案亦不存在其他保证人免责的情形，故对被告吴雪燕该抗辩主张，本院不予支持。被告夏焕成、陈王平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏焕成在本判决生效后十日内偿还原告青田安特小额贷款股份有限公司借款本金48万元，并支付利息、逾期利息（利息自2016年11月21日起至2017年6月13日止，逾期利息自2017年6月14日起至款项实际还清之日止，均按月利率19.98‰计算）；
二、被告吴雪燕、陈王平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9616元，减半收取4658，由被告夏焕成、吴雪燕、陈王平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年八月十六日
代书记员 王 泽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01066号
申请执行人：张仿东，市民。
被执行人：王向俊，农民。
申请执行人张仿东与被申请执行人王向俊民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）阜羊民初字第0188号民事调解书已发生法律效力，依该裁定�因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被申请执行人的财产进行调查。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜羊民初字第0188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡保新
审判员 倪常春
审判员 郭 洁
二〇一四年十二月六日
书记员 王佳佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1801号
申请执行人李览月，女，1990年8月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人成都市泓逸装饰工程有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：徐超。
申请执行人李览月与被执行人成都市泓逸装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00074号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00074号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱晓清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1313号
罪犯刘文修，男，汉族，1988年11月6日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）富刑初字第261号刑事判决，以被告人刘文修犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文修在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文修在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘文修减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第7811号
原告翟永贵。
被告陈磊敏。
本院在审理原告翟永贵诉被告陈磊敏民间借贷纠纷一案中，因原告翟永贵经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5，238元减半收取计2，619元、保全费1，833元，由原告翟永贵负担。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 王志勤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初178号
被告人杨某，男，2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控事实为：2017年10月19日23时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶川AX**灰色长安牌小型轿车，沿东城根街由南向北方向行驶，当行驶至东城根街横跨人民西路下穿隧道由南向北方向出口处时，被成都市公安局交通管理局第四分局执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人杨某血液乙醇浓度为158.7毫克/100毫升，被告人杨某对血液检验结果提出异议，后经四川华大司法鉴定所对杨某备份血样重新鉴定：被告人杨某血液乙醇浓度为154.6毫克/100毫升。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人杨某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨某适用缓刑。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年二月九日
书记员 郝爱玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4153号
原告李某甲。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员屈芳适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐捷、被告苏某及其委托代理人浦兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在同一个单位工作相识相恋，年月日登记结婚，2015年5月25日生婚生女李某乙，婚后夫妻感情一般，因被告无端怀疑原告有第三者，经常发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女抚养双方协商确定。
被告苏某辩称，不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子伤害很大，对原告还有感情，对于产生的问题双方都需要反思。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，2015年5月25日生婚生女李某乙，原告系再婚，婚后初期感情尚好，近年来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。双方于2016年5月分居。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚已有2年多且育有一女，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，共同为孩子营造一个温馨和谐的家。原告系再婚，应该对现在的家庭及孩子倍加珍惜，被告应对原告给予足够的信任和关心。夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告苏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 屈芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈瑛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3472号
原告刘某某，男，2005年8月3日出生，汉族，西安市灞桥区人。
法定代理人孟某，女，1983年7月21日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告某某村第三村民小组，住所地西安市灞桥区。
负责人孟某某，任该小组组长(缺席)。
原告刘某某诉被告某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟某到庭参加了诉讼,被告西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告村民分配款柒仟元。（7000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的合法村民，户口登记在被告处，一直享受村民待遇，现在被告给村民每人分配玖仟元，但被告以原告之母为被告村民，已嫁到渭南市非农户家，虽然户口未迁出下桥梓口并非被告村民为由，未向原告分配款项，严重违法。
被告某某村第三村民小组经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告代理人向法庭提交证据：1、户口本，证明原告是本村村民，证明原告之父是居民户口。2、结婚证，证明原告父母的婚姻关系。3、民事判决书两份，证明之前法院判决过，应该给原告予以分配。经审查上述证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告之母孟某系下桥梓口村第三村民小组村民，原告与刘某甲系双胞胎兄弟，出生后随母亲将户籍登记在被告村组，成为被告村组合法村民。1998年村组分配土地时，原告未出生，未能分得土地。2017年6月被告因国家征地取得征地补偿款，2017年4月8日，被告召开会议形成分配方案，将该款项向1998年未分到承包地的村民每人分配7000元，但明确本组外嫁女及女婿、子女户口在本组的不予分配。2017年5月15日，被告公示了分配方案，未给原告分配上述款项。
另查明，2017年6月15日刘某甲起诉被告西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村第三村民小组要求分配上述款项，本院于2017年7月18日作出判决，判令被告向刘某甲支付征地补偿款3500元，该判决已生效。
本院认为，原告刘某某出生后，户口随父母登记在下桥梓口二组，系该组的合法村民，理应享受村民待遇。被告拒绝给付原告征地补偿款，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告下桥梓口三组分配土地补偿款的请求，予以支持。考虑到原告父母均对原告有法定抚养义务，被告应按分配款项的50%比例即3500元向原告发放征地补偿款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
某某村第三村民小组于本判决生效之日起10日内给付刘某某分配补偿款3500元。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由被告某某村三组承担（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告），本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年八月三十日
书记员 李文博
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00021号
申请执行人高某。
被执行人洪某。
申请执行人高某与被执行人洪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00721号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人高某的执行申请，本院于2015年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人洪某暂无财产可供执行，申请执行人高某书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第00721号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月五日
书记员 刘琳愉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1561号
申请执行人高红枝。
被执行人曾光能。
申请执行人高红枝与被执行人曾光能民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）丽遂商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高红枝于2015年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曾光能应归还申请执行人高红枝借款本金40000元及利息。本院查询被执行人曾光能银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人曾光能下落不明，故申请执行人高红枝申请（2015）丽遂执民字第1561号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1561号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年二月二日
代书记员 叶莉莉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初233号
原告：四川诚德机械有限公司，住所：四川省资阳市简阳市。
法定代表人：苏承德，职务：董事长。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
被告：德阳市双发汽车贸易有限公司，住所：四川省德阳市。
法定代表人：邓军。
原告四川诚德机械有限公司诉被告德阳市双发汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。诉讼中，依原告申请并提供担保，本院依法作出裁定对被告从原告处取得的底盘号为：EX117234、EX117233、EX117238的三辆汽车进行诉讼财产保全。本案由审判员李开春适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告四川诚德机械有限公司的委托代理人陈力、彭鸿雁到庭参加诉讼，被告德阳市双发贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系陕西重型汽车有限公司授权的“陕汽牌”汽车品牌经销商。2014年11月，原被告经协商，双方达成被告以每辆38.5万元的价格购买原告经销的汽车的一致意见。2014年12月4日，原告根据与被告达成的一致意见，向陕西重型汽车有限公司订购了三辆型号为SX3318HR346TL，车辆识别代号／车架号为LZGCR2865EX117233、LZGCR2865EX117234、LZGCR2865EX117238的自卸车整车。2015年4月16日，被告以为所购车辆办理抵押按揭贷款并以抵押按揭贷款所得借款支付购车款为由，从原告处取走了前述三辆汽车及三辆汽车的合格证等随车资料。被告取走车辆后一直未向原告付款，经原告多次催收被告仍未支付购车款，故原告诉至法院，请求被告向原告支付购车款115.5万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告四川诚德机械有限公司是2014年、2015年经陕西重型汽车有限公司授权的经销商。2014年12月4日，四川诚德机械有限公司经销商编号为CD140130017（CD-14-0300）的需求订单载明了买受人四川诚德机械有限公司向出卖人陕西重型汽车有限公司订购了公告型号为SX3318HR346TL的自卸车整车1辆；编号为CD140130016（CD-14-0299）的需求订单载明了买受人四川诚德机械有限公司向出卖人陕西重型汽车有限公司订购了公告型号为SX3318HR346TL的自卸车整车9辆。原告与被告达成口头协议，约定被告向原告购买底盘号为EX117234／EX117233／EX117238车辆3辆（每辆价格为38.5万元）。
后因被告向原告出具了委托四川众汇融资担保有限公司向被告付款的传真件，2015年3月26日、2015年4月8日，四川众汇融资担保有限公司两次向四川诚德机械有限公司出具《按揭放款承诺函》。《按揭放款承诺函》载明：“四川诚德机械有限公司：……请贵公司协助车辆上牌并办妥本车抵押登记手续，再将该车抵押登记手续等收齐并交予我公司确认无误后承诺银行放款后的3个工作日内放款至贵公司……”。
2015年4月16日，原告将车交付被告，被告法定代表人邓军出具《收车证明》一张载明：“四川诚德机械有限公司：我公司已收到四川诚德机械有限公司车辆，特此证明。车辆具体信息如下：底盘号：EX117234／EX117233／EX117238车辆外观完好，工具齐全，有双星、11.00R20子午备胎。收车日期：2015.04.16法人代表（签字）：邓军单位名称（盖章）2015年04月16日”。
因被告办理上户时间过期，2015年10月26日，被告德阳市双发汽车贸易公司向四川诚德机械有限公司出具《承诺书》，《承诺书》载明：“四川诚德机械有限公司：………………底盘号为：EX117234／EX117238／EX117233，合同叁台总金额为109.5万元（大写人民币：壹佰零玖万伍仟元整），该车单价金额为38.5万元（大写人民币：叁拾捌万五千元整）。……此承诺由四川诚德机械有限公司把新合格证交到德阳双发汽车贸易有限公司之日生效。特此承诺！德阳市双发汽车贸易有限公司签字：邓军2015年10月26日”。后原告一直未收到该买卖合同的货款。
以上事实，有原告的陈述、原告营业执照及法定代表身份证明、被告工商登记基本信息、《陕西重汽2014年经销商品牌授权书》、《陕西重汽2015年经销商品牌授权书》、四川诚德机械有限公司经销商需求订单两份、付款委托书、承若函、《按揭放款承诺函》两份、《收车证明》、《承诺书》等证据在案佐证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，本案双方当事人虽未订立书面合同，但双方达成了被告以每辆车38.5万元的价款购买原告车辆的一致意见，双方的买卖合同真实有效。且原告履行了交付车辆的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应当履行支付购车款的义务，对原告要求被告支付购车款115.5万元的请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市双发汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川诚德机械有限公司购车款115.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7598元、保全费5000元，共计12598元由被告德阳市双发汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一六年四月十一日
书记员 张 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第466号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人顾竣，该行职员。
被告嘉善县物资再生利用有限公司，住所地嘉善县魏塘车站北路155号。
法定代表人陆吴荣，经理。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行与被告嘉善县物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案，原告于2002年4月30日向本院起诉，本院于5月8日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时支付�款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：1997年11月14日原、被告双方签订了人民币短期借款合同一份，根据合同约定，由被告向原告借款20万元，借款用途购废钢款。合同签订当日，原告即发放贷款20万元，利率为月息7.0125‰，还款日期98年3月15日。但借款到期后，被告未能按约履行还款义务，期间，原告于1999年10月21日发函催收贷款，2001年9月18日又发函催收，被告盖了公章，但事后仍未还款。为此原告遂向本院提起诉讼，现原告要求被告先行支付借款5万元。
另查明：被告曾于1998年10月停止经营，但目前尚保留营业执照。
以上事实，有借款合同、借款借据、催款函及有关工商登记材料，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同依法有效。被告借款后未能如期归还借款，故引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告于2001年9月18日发函催收贷款，虽已超过诉讼时效，但依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，对于超过诉讼时效期间，债务人在催款通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。对此原告提起诉讼，本院予以支持。现原告要求被告先行归还借款5万元，是原告自行处分诉讼权利的一种方式。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县物资再生利用有限公司欠原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款人民币5万元，应于判决生效后10日内还清。
本案受理费2010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇二年五月二十九日
书记员 沈红霞
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执恢字第00007号
申请执行人饶某，男。
申请执行人张某某，男。
委托代理人姚某某，陕西某某某律师事务所律师。
被执行人富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司。
法定代表人任某，该公司总经理。
本院在执行饶某、张某某与富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司借款合同纠纷一案中，于二O一四年六月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付借款350万元，利息157500元，违约金1347500元，共计5005000元；负担执行费71805元。之后，本院对被执行人的借款抵押物进行了查封、评估。执行中，因双方当事人正在协商解决此案，申请执行人同意暂时退出执行程序，待有执行条件时，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭中执恢字第00007号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年十二月七日
书记员 白 冰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初273号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人卢志刚，男，1984年7月30日出生于安徽省临泉县，汉族，大学文化，临泉县靖波中学合同制教师，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被临泉县公安局取保候审。同年5月5日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人卢志刚犯危险驾驶罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超，被告人卢志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月17日22时许，被告人卢志刚酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿临泉县城关镇光明路由南向北行驶，行驶至光明北路交警大队门口路段时，与李某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，双方均负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，卢志刚静脉血中的乙醇浓度为240.5mg/100ml。
另查明，2017年3月17日，被告人卢志刚与李某达成赔偿协议，卢志刚一次性赔偿李某车辆维修费用30000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表、驾驶证复印件、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]111号《道路交通事故认定书》、赔偿调解协议书、赔偿款收据、刑事谅解书、临泉县靖波中学出具的关于卢志刚身份的证明；证人王某的证言；被害人李某的陈述；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的[2017]毒检810号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢志刚酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。卢志刚酒后驾车发生事故，依法应当从重处罚。鉴于其主动到案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人经济损失并征得谅解，并积极主动地缴纳罚金。本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王逸尘
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2449号
原告：胡书剑，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王梦懿，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：HasanAoanteet，男,住长春市朝阳区。
胡书剑与王梦懿、HasanAoanteet财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告胡书剑于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡书剑撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡书剑负担。
审判员 李清香
二〇一七年五月十九日
书记员 娄红阳
—1—
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02088号
原告冉茂宏，男，1947年6月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉桂芳，女，1992年12月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉伦，男，1997年7月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
法定代理人冉桂芳，身份情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。地址：重庆市渝中区沧白路40号。
法定代表人龙保勇，公司经理。
委托代理人金晶，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆恒祥物流有限公司。地址：重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城1109号。
法定代表人蒋代兵，公�经理。
委托代理人余浩发，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告贺海洪，男，1990年6月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告何志坚，男，1969年9月17日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈建军，男，1984年10月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告喻响，男，1987年1月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告何志坚、陈建军、喻响的委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所法律工作者。
本院在审理原告冉茂宏、冉桂芳、冉伦诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆恒祥物流有限公司、贺海洪、何志坚、陈建军、喻响机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以待另一案件诉讼结果为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉茂宏、冉桂芳、冉伦撤回起诉。
案件受理费4220元予以免交，退回原告预交诉讼费2110元。
审判员 陈高明
二〇一四年八月六日
书记员 甄 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10316号
原告：齐正胶，男，1981年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：王秀梅，女，1979年6月6日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
原告齐正胶与被告王秀梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐正胶到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐正胶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还代偿资金共计234950.33元及相应利息。事实和理由：2014年10月15日，被告与刘*签订《保证担保借款合同》，借款22万元整，原告作为连带保证人在合同上签字，被告未向刘*偿还借款，原告代偿资金共计234950.33元(包括法院执行费3434元)。原告为此起诉，要求被告偿还上述款项。
被告王秀梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年10月15日，刘*(出借人)与王秀梅(借款人)、齐正胶(保证人)签订《保证担保借款合同》一份，约定由出借人借给借款人贰拾陆万肆仟元整，期限自2014年10月15日至2014年11月14日止，借款用途购买体育设备，借款人向出借人交存肆万肆仟元整作为履约保证金。合同签订后，刘*按约履行了出借义务，但借款人与保证人未按约归还欠款。为此，刘*依法向本院提起诉讼，该案经本院主持调解，于2015年11月27日作出(2015)海民初字第6299号民事调解书，内容为：被告齐正胶于十日内偿还原告刘*本息231516.33元。该案经本院强制执行，于2016年2月1日将齐正胶帐户存款234950.33元划至本院，并于2016年2月19日将执行款231516.33元退还刘*，剩余3434元交纳执行费用。
本院认为，原告齐正胶作为被告王秀梅向刘*借款的保证人，在承担保证责任后，有权向王秀梅追偿，被告王秀梅应当向原告偿还代偿的本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王秀梅于本判决生效后十日内偿还原告齐正胶代偿款234950.33元及利息(自2016年2月2日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长董晓勇
人民陪审员张文
人民陪审员李德龙
二〇一七年九月二十五日
书记员龚悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初10316号原告：齐正胶，男，1981年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王秀梅，女，1979年6月6日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。原告齐正胶与被告王秀梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐正胶到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐正胶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还代偿资金共计234950.33元及相应利息。事实和理由：2014年10月15日，被告与刘*签订《保证担保借款合同》，借款22万元整，原告作为连带保证人在合同上签字，被告未向刘*偿还借款，原告代偿资金共计234950.33元(包括法院执行费3434元)。原告为此起诉，要求被告偿还上述款项。被告王秀梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月15日，刘*(出借人)与王秀梅(借款人)、齐正胶(保证人)签订《保证担保借款合同》一份，约定由出借人借给借款人贰拾陆万肆仟元整，期限自2014年10月15日至2014年11月14日止，借款用途购买体育设备，借款人向出借人交存肆万肆仟元整作为履约保证金。合同签订后，刘*按约履行了出借义务，但借款人与保证人未按约归还欠款。为此，刘*依法向本院提起诉讼，该案经本院主持调解，于2015年11月27日作出(2015)海民初字第6299号民事调解书，内容为：被告齐正胶于十日内偿还原告刘*本息231516.33元。该案经本院强制执行，于2016年2月1日将齐正胶帐户存款234950.33元划至本院，并于2016年2月19日将执行款231516.33元退还刘*，剩余3434元交纳执行费用。本院认为，原告齐正胶作为被告王秀梅向刘*借款的保证人，在承担保证责任后，有权向王秀梅追偿，被告王秀梅应当向原告偿还代偿的本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王秀梅于本判决生效后十日内偿还原告齐正胶代偿款234950.33元及利息(自2016年2月2日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长董晓勇人民陪审员张文人民陪审员李德龙二〇一七年九月二十五日书记员龚悦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2223号
本院在移送执行被执行人邵延会为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现邵延会可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 森
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1222号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：秦回菊，女，1945年8月15日出生，现住广西罗城仫佬族自治县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：银维殿，男，1949年1月15日出生，现住广西罗城仫佬族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县人民政府，住所地：广西融水苗族自治县融水镇拱城街14号。
法定代表人：韦宏，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县经济贸易局，住所地：广西融水苗族自治县融水镇香山路31号。
法定代表人：贾江勇，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：广西融水镇西廓岭。
法定代表人：胡银华，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行柳州分行，住所地：广西柳州市广雅路**号。
代表人：余昌涛，行长。
再审申请人秦回菊、银维殿因与被申请人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）、融水苗族自治县经济贸易局（以下简称融水经贸局）、融水苗族自治县贝江水泥厂、中国工商银行柳州分行买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦回菊、银维殿申请再审称，第一，原审裁定认定的基础事实不清，缺乏证据证明；有新的证据，足以推翻原裁定。1、本案债务并不属于原广西云深企业集团公司（以下简称云深公司）的破产范围，融水县政府、融水经贸局在处理云深公司资产中有逃废债务的现象。2、1998年6月26日融水县政府作出《关于以资抵债水泥企业遗留未抵资产与遗留未清债务的处理决定》，承诺承担云深公司的部分债务，本案债务人应为上述二单位。3、融水经贸局将本案债务排斥在2009年至2012年融水县政府拨付的专项经费还款名单之外，侵犯申请人的合法利益。第二，原审裁定适用法律确有错误。1、本案涉及的是公司与法人之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。2、根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于转让债务应经债权人同意的规定，以及《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第九条的规定，应当由四被申请人承担偿还本案债务的责任。请求撤销原审裁定，对本案予以再审改判。
本院经审查认为，秦回菊、银维殿起诉追讨云深公司欠其296585.7元的煤炭货款，经查，云深公司已在政府主导下进行企业改制和破产，并由政府主管部门对云深公司所欠债务作出相应的统筹解决方案，秦回菊、银维殿认为融水经贸局将本案债务排斥在2009年至2012年融水县政府拨付的专项经费还款名单之外，侵犯其合法利益，应由融水县政府、融水经贸局偿还本案债务等问题，均属于政府主导下的企业改制、破产中出现的争议范畴。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案纠纷并非人民法院主管工作的范畴，不属民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原审裁定驳回秦回菊、银维殿的起诉，所作处理并无不当。综上所述，秦回菊、银维殿申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦回菊、银维殿的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年六月三十日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1222号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：秦回菊，女，1945年8月15日出生，现住广西罗城仫佬族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：银维殿，男，1949年1月15日出生，现住广西罗城仫佬族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县人民政府，住所地：广西融水苗族自治县融水镇拱城街14号。法定代表人：韦宏，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县经济贸易局，住所地：广西融水苗族自治县融水镇香山路31号。法定代表人：贾江勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：广西融水镇西廓岭。法定代表人：胡银华，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行柳州分行，住所地：广西柳州市广雅路**号。代表人：余昌涛，行长。再审申请人秦回菊、银维殿因与被申请人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）、融水苗族自治县经济贸易局（以下简称融水经贸局）、融水苗族自治县贝江水泥厂、中国工商银行柳州分行买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦回菊、银维殿申请再审称，第一，原审裁定认定的基础事实不清，缺乏证据证明；有新的证据，足以推翻原裁定。1、本案债务并不属于原广西云深企业集团公司（以下简称云深公司）的破产范围，融水县政府、融水经贸局在处理云深公司资产中有逃废债务的现象。2、1998年6月26日融水县政府作出《关于以资抵债水泥企业遗留未抵资产与遗留未清债务的处理决定》，承诺承担云深公司的部分债务，本案债务人应为上述二单位。3、融水经贸局将本案债务排斥在2009年至2012年融水县政府拨付的专项经费还款名单之外，侵犯申请人的合法利益。第二，原审裁定适用法律确有错误。1、本案涉及的是公司与法人之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。2、根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于转让债务应经债权人同意的规定，以及《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第九条的规定，应当由四被申请人承担偿还本案债务的责任。请求撤销原审裁定，对本案予以再审改判。本院经审查认为，秦回菊、银维殿起诉追讨云深公司欠其296585.7元的煤炭货款，经查，云深公司已在政府主导下进行企业改制和破产，并由政府主管部门对云深公司所欠债务作出相应的统筹解决方案，秦回菊、银维殿认为融水经贸局将本案债务排斥在2009年至2012年融水县政府拨付的专项经费还款名单之外，侵犯其合法利益，应由融水县政府、融水经贸局偿还本案债务等问题，均属于政府主导下的企业改制、破产中出现的争议范畴。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案纠纷并非人民法院主管工作的范畴，不属民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原审裁定驳回秦回菊、银维殿的起诉，所作处理并无不当。综上所述，秦回菊、银维殿申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦回菊、银维殿的再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年六月三十日书记员  李璐君