广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第660号
原告：叶碧霞，住广州市萝岗区。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：江喜麟，住增城市。
被告：刘俊杰，住四川省仪陇县。
被告：杨开科，住四川省仪陇县，现住广东省增城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：郭丽华、陈志雄，广东金桥百信律师事务�律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
原告叶碧霞诉被告江喜麟、刘俊杰、杨开科、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶碧霞的委托代理人何可夫，被告江喜麟、刘俊杰、杨开科、平保公司的委托代理人陈志雄、被告人保公司的委托代理人黄杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶碧霞诉称：2014年9月13日21时15分，被告江喜麟驾驶粤A×××××号小轿车在荔新公路由北往南方向行驶，行至四通加油站路口时，与同在荔新公路由北向南行驶的由被�刘俊杰驾驶的粤A×××××号小型普通客车和由黄冰杨驾驶的粤A×××××小轿车发生三车碰撞，造成三车损坏和粤A×××××号小轿车车上人员黄冰杨、叶碧霞受伤的交通事故。2014年9月15日，交警作出《道路交通事故认定书》，认定被告江喜麟与被告刘俊杰各负事故同等责任，黄冰杨不承担事故责任。粤A×××××号小轿车在被告平保公司购买了交强险和商业险；粤A×××××号小型普通客车的车主是被告杨开科，并在被告人保公司购买了交强险和商业险。原告受伤后在增城市中医医院治疗，医疗费2463元。经鉴定，原告误工期、营养期、护理期分别为15日、1-7日和1-7日，切除瘢痕需4500元。现原告向法院起诉，请求被告赔偿原告下列损失：1、医疗费2463元；2、交通费200元；3、营养费200元；4、鉴定费1440元；5、护理费700元；6、误工费2200元；7、后续治疗费4500元。以上合计11703元。上述损失由被告平保公司、人保公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任；被告江喜麟、刘俊杰、杨开科承担赔偿责任。
被告江喜麟辩称：由法院依法处理。
被告刘俊杰辩称：由法院依法处理。
被告杨开科辩称：由法院依法处理。
被告平保公司辩称：平保公司认为，原告请求的医疗费应当减去付款人为黄冰杨的122.4元；对交通费没有发票，营养费没有医嘱，请法院酌情处理；误工费应按照15天计算；鉴定费过高，由法院认定；护理费没有相关证据证明，不同意支付；鉴定费同意按照鉴定发票支付；后续治疗费无异议。
被告人保公司辩称：人保公司同意在交强险和商业险限额内对原告的损失进行赔偿，请法院查明各被告支付款项后予以扣减。
经审理查明，2014年9月13日21时15分，刘俊杰驾驶粤A×××××号小型普通客车（在前，以下简称甲车）、黄冰杨驾�粤A×××××号小型轿车（在中间，以下简称乙车）搭载叶碧霞、江喜麟驾驶粤A×××××号小型轿车（在后，以下简称丙车）均沿增城市荔城街荔新公路的快速线上由北往南方向同向行驶，当甲车行驶至荔新公路四通加油站路口时，刘俊杰驾驶的甲车在快速线上急停车，黄冰杨驾驶的乙车随后急刹停车（此时甲车与乙车未发生碰撞），江喜麟驾驶的丙车因刹车不及致丙车车头撞向前面的乙车尾部，而乙车被撞后向前冲，导致乙车车头又撞向甲车尾部，造成三车相撞，乙车驾驶员黄冰杨、乘客叶碧霞受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2014年9月15日，增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序，编号：4401832014011921），认定江喜麟、刘俊杰各承担事故同等责任，黄冰杨无事故责任。同日，江喜麟、刘俊杰、黄冰杨、叶碧霞四人于交警部门签订《协议书》，协议约定，乙车（粤A×××××号小型轿车）方和受伤人员的损失由江喜麟、刘俊杰各承担损失责任的50%（含乙车上联想台式电脑一台的损坏）。
甲车车主是杨开科，乙车车主是黄子中，丙车车主是江喜麟，均有机动车行驶证为据。
丙车（粤A×××××号小型轿车）在平保公司投保了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限均为2013年11月8日至2014年11月7日。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失2000元；商业三者险赔偿限额20万元。
甲车（粤A×××××小型普通客车）在人保公司投保了交强险和商业险三者险。交强险和商业三者险的保险期限均为2014年1月17日至2015年1月16日；交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失2000元；商业三者险赔偿限额100万元。
2014年9月13日至21日，叶碧霞在增城市中医医院门诊治疗，门诊医疗费共2340.8元（9元、199.8元、517.5元、683.3元、137.6元、105.1元、144.4元、517.5元、26.6元），有增城市中医医院的医疗费票据、病历、诊断证明书、门诊处方明细清单、数字化放射诊断报告书为据。2014年9月13日，该院出具诊断证明书，叶碧霞诊断为：1、下颏挫裂伤；2、额部血肿；3、颈前、前胸壁软组织挫伤。处理意见：（1）洗创缝合；（2）抗炎、活血化淤等对症治疗；（3）门诊复查换药随诊，建议休息1周。2014年9月21日，该院再出具诊断证明书，并建议全休2周。
2014年12月18日，叶碧霞委托广东康源法医临床司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期及后续医疗费用进行法医学鉴定。2014年12月29日，该所作出康源（2014）临鉴意字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人叶碧霞因交通事故受伤，误工期、营养费、护理期分别为15日、1-7日、1-7日；切除瘢痕（后续医疗费）需4500元。为此，叶碧霞支付了鉴定费1440元，有该所出具的发票为据。
2015年2月15日，叶碧霞向本院提起诉讼。叶碧霞在本案诉讼中，明确不列本次交通事故无责方黄冰杨为被告或第三人，如果黄冰杨要承担事故责任，叶碧霞也自愿放弃黄冰杨应承担的赔偿责任。对此，江喜麟、刘俊杰、杨开科、平保公司、人保公司均明确表示同意。
本案在庭审中，各方当事人对《道路交通事故认定书》无异议。江喜麟主张给付叶碧霞医疗费2000元，并提供叶碧霞于2014年9月17日签名的收款收据为据，叶碧霞对此予以承认。江喜麟主张其垫付的医疗费2000元，由保险公司直接赔付。
叶碧霞主张误工费，提供了广州市增城郑霞美食馆于2014年12月30日出具的证明，证明主要内容：叶碧霞从2014年1月起在美食馆工作，任服务员，月工资3000元。因交通事故受伤，从2014年9月13日起至2014年9月30日止，叶碧霞无法工作，此期间，美食馆停发其工资。
本院认为：本次交通事故经交警作出《道路交通事故认定书》，认定江喜麟、刘俊杰各承担事故同等责任，黄冰杨无事故责任，对此，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》，江喜麟、刘俊杰各承担事故赔偿责任的50%。因江喜麟驾驶的肇事丙车在平保公司投保了交强险和商业三者险，刘俊杰驾驶的肇事甲车在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内，故应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
根据叶碧霞的诉讼请求及其提供的证据，核定其各项损失如下：1、医疗费共2340.8元，有增城市中医医院的医疗费票据、病历、诊断证明书、门诊处方明细清单、数字化放射诊断报告书为据，予以确认。叶碧霞的医疗费为2340.8元，叶碧霞主张医疗费2463元的依据不足，不应采纳。
2、交通费。叶碧霞请求交通费200元，虽然未能提供交通费票据，但因交通费是客观存在的实际损失，其请求200元客观、合理，本院予以支持。
3、营养费。根据叶碧霞提供的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人叶碧霞因交通事故受伤，误工期、营养费、护理期分别为15日、1-7日、1-7日；切除瘢痕（后续医疗费）需4500元。本院对该证据予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构虽然未提出营养费的意见，但根据鉴定意见，叶碧霞的营养期1-7日，故叶碧霞主张营养费200元客观、合理和证据充分，本院予以支持。
4、护理费。依照《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”根据鉴定意见，护理期1-7日，本院确定按1人计算，参照广州地区护工标准80元／天，护理费为80元／天×7天=560元。叶碧霞主张护理费700元的依据不足，不予采纳。
5、误工费。依照《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”虽然医疗机构出具诊断证明书，建议叶碧霞全休共3周即21天，但根据鉴定意见，误工期15日，鉴定机构的鉴定意见更为专业、准确，鉴定意见优于医疗机构的意见，平保公司答辩主张误工时间按15天确定的理由充分，本院予以采纳。因此，叶碧霞的误工时间按15天计算。叶碧霞提供的工作收入证明，月工资3000元，本院予以确认。误工费为3000元／30天×15天=1500元。叶碧霞主张误工费2200元的依据不足，本院不予采纳。
6、鉴定费1440元，有鉴定机构出具的发票为据，予以确认。叶碧霞该项请求合理，予以支持。
7、后续医疗费。依照《人身损害赔偿解�》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据鉴定意见，切除瘢痕（后续医疗费）需4500元，据此，叶碧霞请求后续医疗费4500元，符合上述规定，本院予以支持。
上述第1项医疗费2340.8元，由平保公司和人保公司在各自交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内各赔偿50%，即各赔偿1170.4元（2340.8元×50%），合计2340.8元。鉴于江喜麟已付叶碧霞医疗费2000元，并主张由保险公司直接赔付，为了减少讼累，节省诉讼资源，且叶碧霞也代其主张了该部分医疗费，故叶碧霞主张的医疗费中应当返还江喜麟2000元，为此，该2000元在本案中合并处理，并采纳江喜麟的上述主张。基于此，平保公司在支付叶碧霞医疗费1170.4元时，先支付叶碧霞170.4元，再直接支付江喜麟1000元；同理，人保公司按此方案处理。
上述第7项后续医疗费4500元，由平保公司和人保公司在各自交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内各赔偿50%，即各赔偿2250元（4500元×50%），合计4500元。
上述第2至6项合计3900元（交通费200元＋营养费200元＋护理费560元＋误工费1500元＋鉴定费1440元），由平保公司和人保公司在各自交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内各赔偿50%，即各赔偿1950元（3900元×50%），合计3900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条第一款和第二款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告叶碧霞医疗费1170.4元（被告平保公司在履行本项判决确定的义务时，先支付原告叶碧霞170.4元，再直接支付被告江喜麟1000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告叶碧霞医疗费1170.4元（被告人保公司在履行本项判决确定的义务时，先支付原告叶碧霞170.4元，再直接支付被告江喜麟1000元）。
三、被告中国平�财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告叶碧霞后续医疗费2250元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告叶碧霞后续医疗费2250元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告叶碧霞交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共1950元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告叶碧霞交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共1950元。
七、驳回原告叶碧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告叶碧霞负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一五年�月十六日
书记员 徐小卓