wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执217号
申请执行人:郁庆军，男，1969年6月20日生，住新沂市。
被执行人：徐百红，女，1984年6月17日生，住新沂市。
申请执行人郁庆军与徐百红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马民初字第00983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郁庆军于2017年1月5日依法�本院申请执行，要求被执行人徐百红给付人民币206400元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年1月13日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.被执行人所有的位于苏州的房产已被本院拍卖，并将成交款66100元发放给申请执行人。
5.2017年8月14日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落，且被执行人徐百红处于哺乳期。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王永永、徐百红名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款140300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐百红名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受�请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于 琛
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初355号
自诉人李鸿举，男，1954年10月23日出生，汉族，住博爱县。
被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住博爱县。
自诉人李鸿举以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李鸿举向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李鸿举撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李鸿举撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初355号自诉人李鸿举，男，1954年10月23日出生，汉族，住博爱县。被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住博爱县。自诉人李鸿举以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李鸿举向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李鸿举撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李鸿举撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月三十一日书记员 蒋晶晶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2902号
原告：赵海香，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告赵海香与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金12620.1元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、依法判令被告公布审查通过的住宅楼电梯间窗户的所有有关设计图纸，并按公布的设计图纸整改到位；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。同时，住宅楼电梯间的窗户依据有关设计规定，应为对开玻璃窗户，但被告擅自更改为百叶窗，不符合设计图纸也存在安全隐患。原告要求被告整改，被告以符合设计为由拒绝整改，也拒绝原告查阅设计图纸，被告的行为侵犯了原告的知情权，且公共部分的窗户设计每一位业主的切身权利和安全，应依法责令被告公布审查通过的住宅楼电梯间窗户的所有有关设计图纸，并按公布的设计图纸整改到位。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2014年7月23日，原告赵海香与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7250.24元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52㎡，房屋总价款924550元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为10031.37元（924550元×0.005%×217天=10031.37元）。原告仅提供设计更改通知单复印件及窗户照片，主张被告安装玻璃不符合设计且存在安全隐患，证据不力，故原告要求公布审查通过的住宅楼电梯间窗户的所有有关设计图纸，并按公布的设计图纸整改到位的诉讼请求，本院不予支持。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵海香支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金10031.37元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告赵海香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半），由原告负担50元，被告负担58元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3656号
原告：毛国英，女，1967年9月17日出生，汉族，住临安市。
被告：黄朝军，男，1974年2月4日出生，汉族，住临安市。
被告：雷神珠，女，1976年1月14日出生，畲族，住临安市。
原告毛国英为与被告黄朝军、雷神珠民间借贷纠纷一案于2017年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告毛国英、被告黄朝军到庭参加诉讼，被告雷神珠经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛国英起诉称：原、被告是朋友关系，被告黄朝军长期因资金周转需要向原告借款，2011年11月7日，经结算，被告黄朝军尚欠原告借款249000元，月息2.5分，并由被告黄朝军、雷神珠出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，但是被告一直拒绝归还。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告立即归还原告借款249000元并支付利息338640元（按月利率2%自2011年11月7日计算至2017年7月6日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算），共计人民币587640元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条1份，欲证明两被告于2011年11月7日向原告借款249000元并约定利息2.5分的事实。
被告黄朝军辩称：欠款是事实，但是我已经归还了4000元的本金。
为证明辩称事实，被告黄朝军向本院提交了收条1份，欲证明2011年1月14日我已经归还了原告4000元的事实。
被告雷神珠未答辩，也未向本院提供证据。
被告雷神珠未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告的证据，被告黄朝军没有异议，经审查，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告的证据，原告对真实性没有异议，但认为收条是在借条之前出具的，最后总的结算就是借条上的数字。经审查，本院认为，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
原告在庭审中自认被告已向原告支付了18000元，其中2015年2月18日1000元，2015年9月24日5000元，2015年9月29日4000元，2017年5月20日2000元，2017年7月6日6000元。
本院认为，被告雷神珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄朝军、雷神珠向原告借款249000元的并约定利息，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告在诉讼请求中未减去被告已经支付的18000元，本院予以调整。被告抗辩称已支付了原告本金4000元，本院认为，4000元的收条日期在收条之前，故该4000元不能认为是归还了借条所记载的款项，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝军、雷神珠应于本判决生效之日起十日内归还原告毛国英借款249000元并支付利息320308元（按照年利率24%计算至2017年7月6日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准继续计算）。
二、驳回原告毛国英的其他诉讼请求。
如果被告黄朝军、雷神珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9676元，减半收取4838元，由原告毛国英负担91.5元，由被告黄朝军、雷神珠负担4746.5元。
原告毛国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄朝军、雷神珠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年八月十六日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执118之一号
申请执行人:陈忠就，男，汉族，1977年1月25日出生，住所地广州市。
被执行人：梁家汉，男，汉族，1971年7月23日出生，住廉江市。
被执行人：龙良燕，女，汉族，1972年9月16日出生，住廉江市。
本院在执行申请执行人陈忠就与被执行人梁家汉、龙良燕民间借贷纠纷一案中，该案诉讼保全以（2015）湛廉法民一初字第508号民事裁定书，查封被告龙良燕位于廉江市创业南路189号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第C59550**号），因双方当事人已达成执行和解协议，根据该协议和申请人的申请，现需对该房地产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙良燕所有的位于廉江市创业南路189号的房地产（房地产权证证号：粤房地证字第C5955080号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王俊华
审判员 ：梁立新
审判员 ： 马 沛
二〇一六年六月十日
书记员 ：唐庭渊
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行审字第5号
申请人百色市右江区人民政府。住所地：百色市右江区。
法定代表人黄永才，百××市××区人民政府区长。
委托代理人廖元周，右江××城区征地拆迁工作指挥部工作人员。代理权限：一××授权代理。
被申请人梁子敏，男，汉族。
申请人百色市右江区人民政府向百色市右江区人民法院申请强制执行右政征补（2014）18号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，因案件情况需要，百色市右江区人民法院报请百色市中级人民法院指定管辖，百色市中级人民法院指令由田阳县人民法院审查。本院于2015年12月18日依法立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人百色市右江区人民政府于2014年4月15日作出右政征补（2014）18号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》），决定：一、对被征收人位于项目红线范围内的龙景街道莲塘村第十二村民小组的上述房屋及附属设施实施征收，按照《百色市科技文化中心项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》的规定，给予被征收人宅基地置换和货币补偿。二、按照百色红星房地产评估事务所对被征收人房屋及附属设施的评估结果和《百色市科技文化中心项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》的规定，被征收人应置换宅基地和货币补偿数额如下：（一）置换的宅基地共1宗，100平方米，位于百色市龙景区B06地块。（二）房屋及装修、附属设施补偿费为人民币369611元。（三）搬迁费人民币1000元（每次500元，按2次计发）。（四）临时过渡安置费人民币6000元（一次性补助临时过渡费12个月，按500元／月计发）。上述货币补偿数额合计人民币叁拾柒万陆仟陆佰壹拾壹元整（￥376611），存储于百色市司法局在工商银行百色市向阳支行设立的银行账户（账号：21×××65）。三、限被征收人在收到本决定书之日起10日内，到右江区城区征地拆迁工作指挥部办理房屋征收补偿费转付和办理宅基地抽签手续，并搬迁出被征收的房屋。被申请人梁子敏在收到该决定书后不服，向百色市人民政府申请行政复议，百色市人民政府于2014年6月3日作出维持《房屋征收补偿决定书》的行政复议决定。后被申请人向法院提起行政诉讼，田阳县人民法院于2014年12月5日作出（2014）阳行初字第14号行政判决书，判决维持《房屋征收补偿决定书》；被申请人不服一审判决，向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）百中行终字第17号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，被申请人在规定的期限内不履行义务，故百色市右江区人民政府作为申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请人百色市右江区人民政府于2014年4月15日作出的右政征补（2014）18号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现该决定书已发生法律效力，因被申请人不履行决定书确定的义务，申请人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条的规定，裁定如下：
对百色市右江区人民政府作出的右政征补（2014）18号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》的决定，准予强制执行；由百色市右江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦凤英
审判员 罗美娟
审判员 黄照将
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01816号
原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路330号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：韩赛赛，该公司法律顾问。
被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被告：罗玉，男，1972年5月20日出生，住所地安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司诉被告安徽广宇建设（集团）有限公司、罗玉买卖合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费22321元，减半收取11160.5元，由原告负担。
审 判 长 谢 云
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王瑞莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4322号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司经理。
委托代理人：代刚，该公司职员。
委托代理人：卢金保，该公司职员。
被告：王璐。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年三月十日
书记员 祝 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第116号
原告曹誉百。
委托代理人（特别授权）唐涌泉，广西慧拓律师事务所律师。
被告石剑飞。
原告曹誉百与被告石剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹誉百的委托代理人唐涌泉到庭参加诉讼，被告石剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹誉百诉称，原、被告曾是《西部时报》广西记者站的同事，双方颇有交情。后原告在广西经营酒类业务，该品牌酒市场销量不错。故被告在杭州自行销售，遂与原告约定，由原告在南宁发货到杭州。被告收到货后三十日内再付货款。但被告支付了10000元货款后就不再支付其余货款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付购酒货款88000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告石剑飞未答辩，也未向本院提交证据。
原告曹誉百为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、货物托运单3份，拟证明原告给被告发货的事实；
2、律师函2份，拟证明原告催告事实；
3、公告1份，拟证明原、被告是同事，被告是浙江记者站记者。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据并不能形成完整的证据链，无法证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告尚欠货款金额的事实，故本院对其证明力不予确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实为：
2015年1月4日，原告曹誉百诉至法院要求被告石剑飞支付购酒货款8800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹誉百提供的证据并不能形成完整的证据链足以证明原告曹誉百与被告石剑飞之间存在买卖合同关系以及基于该合同关系所产生的未付货款金额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹誉百的所有诉讼请求。
案件受理费人民币2000元，由原告曹誉百负担；公告费人民币650元，由原告曹誉百负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 童建芬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第898号
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（原名称大庆义耕物业服务有限公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告李秀玲，女，1968年7月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市。公民身份号码×××。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称“万联物业公司”）与被告李秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告万联物业公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告李秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万联物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计1146.48元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告李秀玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是依法成立，有物业服务资质的企业。
证据二、收费许可证复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是经物价局规定收取的物业费。
证据三、物业服务合同1份，证明1份，欲证明原告提供被告居住区域的物业服务，并收取物业服务费。被告是涉案房屋业主。
证据四、庆政发（2006）21号和63号文件复印件（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告收费的项目和标准是符合市政府文件规定的。
证据五、欠费证明、缴费通知单各1份，欲证明被告拖欠原告物业服务费1146.48元，原告已经通知过被告欠费的事实。
被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。以上证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告万联物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告李秀玲系原告服务小区的业主，拖欠原告物业服务费合计1146.48元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告李秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀玲于本判决生效后十日内给付原告大庆万联物业服务有限公司物业服务费人民币1146.48元。
如果被告李秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费用22元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金 玉
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第898号
原告辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，经理。
委托代理人王传贵，该公司法律顾问。
被告张秀福，男，汉族，1971年7月25日出生，住所地辽源市龙山区工农乡向阳村，系辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司法定代表人。公民身份号�220402197107255618。
原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告张秀福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传贵、张秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年l月14日原、被告签订一份个人借款合同，被告向原告借款15万元，借款时间为2014年1月l4日至2015年1月l3日止，借款期限为12个月，月利率2.1%，合同第三条一款约定被告未按合同期限偿还借款，从逾期之日起按欠款总额的0.1%收取违约金。现被告已逾期还款105天己违约，尚欠本金75，000.00元、利息18，900.00元至今未还，后经原告多次催要，被告以无还款能力为由推托至今，无奈诉至法院，要求被告付清欠款及利息93，900.00元，并承担违约金9，859.00元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，起诉事实无异议，现在资金周转困难，近期筹集资金偿还原�借款本息。
质证过程中，原告向本院提交如下证据：
借款合同一份，证明2014年l月14日被告向原告借款150，000.00元，月利率2.1%，现尚欠本金75，000.00元及利息。
被告质证意见是，没有异议。
被告未向本院举证。
经审理查明，2014年l月14日原、被告签订一份个人借款合同，被告向原告借款150，000.00元，借款期限为12个月，月利率2.1%，还约定被告未按合同期限还款，从逾期之日起按欠款总额的0.1%收取违约金。现被告尚欠原告本金75，000.00元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同中借款利息的约定不违反法律规定，合法有效；违约金的约定超出了民间借贷的规定，该约定无效。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；违约金的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十�条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张秀福于本判决生效后10内偿还原告辽源市长城小额贷款有限公司借款本金75，000.00元及利息，利息从2014年1月14日起至欠款实际偿还之日止，按月利率2.1%计算；
案件受理费2，375.00元、邮寄费60.00元，合计2，435.00元由被告张秀福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 任凤琴
审判员 潘丽霞
审判员 金延平
二〇一五年八月二十日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第898号
原告辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，经理。
委托代理人王传贵，该公司法律顾问。
被告张秀福，男，汉族，1971年7月25日出生，住所地辽源市龙山区工农乡向阳村，系辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司法定代表人。公民身份号码2204021971********。
原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告张秀福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传贵、张秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年l月14日原、被告签订一份个人借款合同，被告向原告借款15万元，借款时间为2014年1月l4日至2015年1月l3日止，借款期限为12个月，月利率2.1%，合同第三条一款约定被告未按合同期限偿还借款，从逾期之日起按欠款总额的0.1%收取违约金。现被告已逾期还款105天己违约，尚欠本金75，000.00元、利息18，900.00元至今未还，后经原告多次催要，被告以无还款能力为由推托至今，无奈诉至法院，要求被告付清欠款及利息93，900.00元，并承担违约金9，859.00元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，起诉事实无异议，现在资金周转困难，近期筹集资金偿还原告借款本息。
质证过程中，原告向本院提交如下证据：
借款合同一份，证明2014年l月14日被告向原告借款150，000.00元，月利率2.1%，现尚欠本金75，000.00元及利息。
被告质证意见是，没有异议。
被告未向本院举证。
经审理查明，2014年l月14日原、被告签订一份个人借款合同，被告向原告借款150，000.00元，借款期限为12个月，月利率2.1%，还约定被告未按合同期限还款，从逾期之日起按欠款总额的0.1%收取违约金。现被告尚欠原告本金75，000.00元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同中借款利息的约定不违反法律规定，合法有效；违约金的约定超出了民间借贷的规定，该约定无效。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；违约金的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张秀福于本判决生效后10内偿还原告辽源市长城小额贷款有限公司借款本金75，000.00元及利息，利息从2014年1月14日起至欠款实际偿还之日止，按月利率2.1%计算；
案件受理费2，375.00元、邮寄费60.00元，合计2，435.00元由被告张秀福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 任凤琴
审判员 潘丽霞
审判员 金延平
二〇一五年八月二十日
书记员 马业成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第898号
原告赵忠发，男。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告孙力伟，男。
原告赵忠发与被告孙力伟身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员辛麟担任审判长，并主审本案，与代理审判员赵丹阳、人民陪审员公丽敏组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，原告赵忠发及其委托代理人刘明月、被告孙力伟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵忠发诉称，2015年7月7日，被告驾驶33路公交车行驶至海河路与卜奎南大街路口时与原告及原告妻子佐凤霞发生摩擦，被告下车后用手打了原告并将原告妻子佐凤霞推倒，造成原告身体损伤。故原告诉至法院要求被告的赔偿其各项经济损失共计11，504.77元。
被告孙力伟辩称，其与原告发生争执之后，原告先走上前，其才推的原告，所以被告合理损失同意赔偿，精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月7日7时许，原告赵忠发骑电瓶车驮带妻子佐凤霞在海河路与卜奎南大街路口等红绿灯，被告孙力伟驾驶33路公交车在右转弯时欲与赵忠发的电瓶车发生接触，故赵忠发拍打33路车体，孙力伟下车后二人发生争执。经齐齐哈尔市公安局高新分局公安行政处罚决定书查明，“孙力伟下车后用手打了赵忠发头部两下，造成赵忠发身体损伤”，决定对孙力伟处行政拘留二日。后赵忠发到齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为头部外伤，住院7天，故原告诉至法院要求被告赔偿其医药费5，532.77元、误工费2，380.00元、住院伙食补助费350.00元、护理费1，233.00元、交通费29.00元、精神抚慰金2，000.00元。
原告赵忠发提供的证据及被告质证情况：1.齐齐哈尔市公安局高新分局行政处罚决定书，证实被告殴打原告的事实。被告对该份证据没有异议；2.诊断书、住院病历、医药费票据四张、用药清单，证实被告住院天数、护理情况、医药费共计5，532.77元。被告对该份证据有异议，认为有一些费用过多不合理，不应赔偿。
被告孙力伟提供的证据及原告质证情况：1.赵忠发、孙力伟、佐凤霞在公安机关的询问笔录，证实孙力伟只是推赵忠发没有打他。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告及原告的妻子均能证实被告殴打原告的事实；2.监控录像，证实孙力伟只是推了赵忠发。原告对该份证据有异议，从录像上看，原告和被告出现在镜头的时候已经有身体接触了，但是孙力伟打赵忠发头部的时候没有在录像上体现。
本院认为，公民在从事社会活动中应当遵守社会公共秩序，遵循善良风俗，不得损害他人和社会公共利益。被告孙力伟在与原告赵忠发发生纠纷后双方发生争执，被告将原告打伤，应当赔偿原告所承受的损失的70%，原告在33路公交车未对其造成任何伤害时，引发案件争端，也应承担自身损失的30%。原告主张被告赔偿医疗费5，532.77元，有票据证实，本院予以支持；原告及其护理人均系农民，故原告主张的误工费，按照2014年全省农、林、牧、渔业平均工资计算，即25，816.00元÷365天×21天=1，485.30元；护理费（25，816.00元÷365天×2天×2人）＋（25，816.00元÷365天×5天×1人）=636.55元；原告主张的交通费按照每天3元的标准，住院7天，共计21.00元予以支持。原告主张的伙食补助费按照每天50.00元的标准计算，共计350.00元，予以支持。原告主张被告给付精神损失费，依据法律规定，因侵权致人精神损害，未造成严重后果，受害人请求精神损害的，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙力伟于本判决生效时给付原告各项经济损失共计5，617.93元（8，025.62元×70%）；
二、原告赵忠发自行承担各项经济损失共计2，407.69元（8，025.62元×30%）。
如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告孙力伟承担62.00元，原告赵忠发承担26.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 赵丹阳
人民陪审员 公丽敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁恩政
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第898号
原告陈德旗，男，1978年12月27日出生，土家族，湖南省古丈县人。
委托代理人王学富，湖南湘龙律师事务所律师。
被告中铁一局集团第二工程有限公司龙永高速公路第一合同段项目经理部。
本院在审理原告陈德旗与被告中铁一局集团第二工程有限公司龙永高速公路第一合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告陈德旗于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德旗的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德旗撤回起诉。
案件受理费一千四百元，减半收取七百元，由原告陈德旗负担。
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 田开松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立催字第00024号
申请人沈阳联美塑胶制品有限公司。
法定代表人朱文杰，系该公司经理。
委托代理人张昆，男，××年××月××日出生，满族，
申请人沈阳联美塑胶制品有限公司因承兑汇票丢失（出票人：辽宁顺达医药进出口有限公司，帐号：4220701001********，号码：3090005326119323，背书人：长春市中和医药药材有限责任公司（第一手）、吉林省恒和维康药业有限公司、吉林省锦江印刷有限公司（最后一手），签发日期：2013年12月25日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月4日向出票人开户银行发出停止支付通知书。申请人于2014年4月8日，向本院提出撤回公示催告程序的申请，经审查，申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人沈阳联美塑胶制品有限公司承担。
审判员 王学伟
二〇一四年四月八日
书记员 李 巍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第92号
原告张某某，女，1976年3月11日生，汉族，务农。
被告韩某某，男，1974年3月15日生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原、被告经亲朋劝阻，自行和好，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 谌晓鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 夏 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02206号
原告：刘某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某劳动合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3348号
原告：朱巧香。
委托代理人（特别授权代理）：施乐生。
被告：谢华军。
本院在审理原告朱巧香诉被告谢华军借用合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱巧香撤回对被告谢华军的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱巧香负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年十二月十五日
书记员 庾寒蕊
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法大民初字第38号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所：广东省普宁市。
负责人：陈耿标，系该支行行长。
委托代理人：许晓光，系该支行网点主管。
委托代理人：李文新，系该支行客户经理。
被告：郑礼丰，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：郑文廷，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：郑文平，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告郑礼丰、郑文廷、郑文平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 黄枝权
代理审判员 钟武鑫
人民陪审员 温武科
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟春宜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第938号
原告：永康市豪程盛世工贸有限公司，住所地：永康市古山镇世雅下村凤凰路31号2楼3楼。
法定代表人：姚妙如。
委托代理人：黄金香。
被告：应爱琴。
原告永康市豪程盛世工贸有限公司（以下简称“豪程盛世公司”）为与被告应爱琴追偿权纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。豪程盛世公司的法定代表人姚妙如及委托代理人黄金香到庭参加诉讼，应爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
豪程盛世公司起诉称：应爱琴于2012年10月22日向中国民生银行杭州分行借款200万元，双方签订个人借款合同一份并约定还款日期为2013年10月22日。永康市合丰担保有限公司为应爱琴的借款提供担保，并于2012年10月22日与中国民生银行杭州分行签订担保合同一份。同日，豪程盛世公司与应爱琴、永康市合丰担保有限公司签订一份反担保合同，约定豪程盛世公司为永康市合丰担保有限公司的保证提供反担保。永康市合丰担保有限公司为应爱琴承担了20万元的代偿责任后已经向豪程盛世公司追偿了20万元。故请求依法判令：1、由应爱琴归还豪程盛世公司代偿款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）；2、由应爱琴承担本案诉讼费用。
应爱琴未作答辩。
豪程盛世公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应爱琴与中国民生银行杭州分行签订的个人借款合同一份，欲证明应爱琴向中国民生银行杭州分行借款200万元，借期为2012年10月22日至2013年10月22日。
2、永康市合丰担保有限公司与中国民生银行杭州分行签订的担保合同一份，欲证明永康市合丰担保有限公司为应爱琴的上述借款提供保证及质押的事实。
3、豪程盛世公司与永康市合丰担保有限公司、应爱琴签订的保证反担保合同一份，欲证明豪程盛世公司为应爱琴提供反担保的事实。
4、中国农业银行出具的转账明细一份、中国民生银行杭州分行出具的扣款回单一份、永康市合丰担保有限公司出具的证明一份，欲证明豪程盛世公司于2014年1月28日汇入永康市合丰担保有限公司账户20万元，豪程盛世公司已承担了20万元反担保责任的事实。
应爱琴未到庭质证。
本院的认证意见：应爱琴未到庭质证，视为放弃质证权利。豪程盛世公司提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月22日，应爱琴与中国民生银行杭州分行签订个人借款合同一份，约定借款200万元，借期为2012年10月22日至2013年10月22日；永康市合丰担保有限公司与中国民生银行杭州分行签订担保合同一份，约定永康市合丰担保有限公司为应爱琴的上述借款提供保证责任；豪程盛世公司与永康市合丰担保有限公司、应爱琴签订保证反担保合同一份，约定豪程盛世公司为永康市合丰担保有限公司的保证提供反担保。后应爱琴未足额归还贷款，永康市合丰担保有限公司依约在2013年12月30日承担了20万元的代偿责任。永康市合丰担保有限公司承担责任后向豪程盛世公司追偿，豪程盛世公司在2014年1月28日代偿给永康市合丰担保有限公司代偿款20万元。至今，应爱琴未归还该代偿款。
本院认为，应爱琴、中国民生银行杭州分行、永康市合丰担保有限公司、豪程盛世公司之间形成的金融借款关系、保证合同关系合法、有效，受法律保护。应爱琴尚未归还豪程盛世公司代偿款20万元的事实清楚、证据充分，其应承担归还代偿款及赔偿利息损失的民事责任。豪程盛世公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应爱琴归还原告永康市豪程盛世工贸有限公司代偿款200000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2231元（已减半收取），由被告应爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年十二月十七日
代书记员 施舒映
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1496号
被执行人陈青振，男，1971年6月14日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
本院于2010年8月12日作出的（2010）林刑初字第347号刑事判决已经发生法律效力，由于陈青振没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈青振的财产进行了查证，被执行人陈青振名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈青振目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人陈青振新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）林刑初字第347号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。
负责人胡振华，系该行行长。
被执行人湖南瑞特建材有限公司，住所地湖南省中方县中方镇长远村。
法定代表人杨坤瑞。
被执行人中方县红源房地产开发有限公司，住所地湖南省中方县中方镇老工商所内。
法定代表人胡德明。
被执行人杨坤瑞。
被执行人尹文智。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与湖南瑞特建材有限公司、中方县红源房地产开发有限公司、杨坤瑞、尹文智金融借款合同纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒲春源
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1988号
申请执行人顾文娟，居民。
被执行人杨向东，居民。
申请执行人顾文娟与被执行人杨向东民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年5月20日作出的（2013）邳民初字第1132号民事判决书：一、被告杨向东、陆玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告贺信借款本金91000元及利息（以91000元为本金，自2011年8月28日起至2013年4月28日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍给付原告借款利息，并从中扣减已付27000元）。二、被告薛道海、顾文娟对被告杨向东、陆玉红上述债务承担连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1150元，由被告杨向东、陆玉红负担。
因被执行人杨向东未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人顾文娟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1988号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 张苗苗
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第61号
原告马明明，男，31岁。
被告谢雷，男，58岁。
原告马明明诉被告谢雷为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其一直向被告供应猪饲料，被告欠其饲料款53769元并出具有欠条一张，一直未予归还，现诉求被告清偿该款项。
被告辩称，原告确实曾向其供应过猪饲料，欠条也确为自己所写，但原告临时中断饲料供应给其造成了一定损失，同时，双方往来交易一直由原告单方记账，故所欠的饲料款需扣除其损失和账目不明的差额，实际应向原告清偿33769元饲料款。
审理查明，2012年起，原告马明明开始向被告谢雷出售猪饲料，双方交易模式为被告在有饲料需求时与原告联系，原告据此向被告送货并自行记账，被告付款时，原告计算账目，双方进行结算。2013年4月28日，原、被告双方进行了一次结算，被告谢雷向原告马明明支付了部分饲料款，并就余款53769元出具欠条一张。庭审中，被告谢雷陈述原告马明明曾无故中断饲料供应给其造成了一定损失，且账目由原告单方记账，原告计算的饲料款金额与实际不符，但未提出证据予以证明，原告马明明则表示其从未中断饲料供应，账目也与实际相符。
本院认为，债务应当清偿。原告马明明依据被告谢雷提出的供货需求向被告供应饲料，被告接受饲料，原告自行记账，双方不定期结算，应当认定原、被告之间买卖合同成立并合法有效。对于因被告不支付价款致原、被告之间形成的债权债务关系，原告提供了由被告书写的金额为53769元的欠条进行证明并要求被告清偿，本院予以支持。被告谢雷虽陈述因原告无故中断饲料供应给自己造成了损失且账目存在不实，但未就此提供证据予以充分证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢雷在本判决生效后十日内向原告马明明清偿饲料款53769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告谢雷负担。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年四月十日
书记员杨梦斌
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执44号
申请执行人宣艳春，男，1960年7月29日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人张学生（曾用名张云峰），男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市引龙河，现羁押于沾河林业地区公安局看守所。
本院在执行申请人宣艳春与被执行人张学生民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年九月十八日
书记员 张 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06636号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司。住所地：重庆市大渡口区茄子溪街道钓鱼嘴。
法定代表人：刘书彬，总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月21日作出（2015）津法民管异初字第00090号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案案情复杂，不宜由基层人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司提起诉讼，请求判令重庆市德感建筑安装工程有限公司支付建筑物资租金等74万余元。本案系平等民事主体之间的租赁合同纠纷，不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院具有管辖权。重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘 悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第744号
原告鞠坤松。
被告刘根，现下落不明。
原告鞠坤松与被告刘根为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠坤松到庭参加了诉讼，被告刘根经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告因工程建设之需向我借款5万元并出具了借条，约定借款期限为四个月，由高小青提供担保。届期，被告未履约，担保人亦未尽保证责任。我多次催要，被告一直推托。请求判令被告立即归还借款5万元并承担自2014年3月27日至其实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告提交了被告于2013年11月26日出具的借条原件一份，内容同原告所述。
被告未答辩。
本院认为：被告刘根经公告传唤既不到庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约归还，逾期应当支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根于判决生效后十日内归还原告鞠坤松借款5万元并支付利息（自2014年3月27日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 徐炳和
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第405号
原告任军峰，男，汉族，1982年2月4日出生，住新乡市凤泉区。
被告郝好义，男，汉族，1955年4月17日出生，现住新乡市凤泉区。
原告任军峰诉被告郝好义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员闫帅锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军峰到庭参加诉讼，被告郝好义经传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告任军峰诉称：2011年11月23日、12月2日、2012年4月27日被告郝好义以急需用资金为由，分三次借原告任俊（军）峰现金10000元、30000元、30000元，共计70000元，这三次被告郝好义借款时承诺只用三天，到期后，经原告多次索要，被告以无款为由分文未付，原告诉至法院。诉讼请求：1.要求被告郝好义立即还借款70000元，并从2012年4月28日起按月息2分标准计算利息，计算到还清为止。2.诉讼费由被告负担。
被告郝好义未递交答辩状和证据材料。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：借条三份，证明被告分三次向我借款共计70000元，至今一分未还，人也见不着。2011年11月23日我在被告厂里购买水泥，预付款有结余，被告也没有现货水泥，就给我商量预付款的结余部分算是他借我的，给我打了10000元的借条。2011年12月2日被告由我父亲带领找到我说急用钱，我没在家，由会计交付给被告30000元，被告出具借条由我父亲转交给我。2012年4月27日被告说急用钱，可能是需要给工人办保险，打电话找我借30000元钱，我没在家，我交代我朋友刘某某给他送去30000元，被告打好条，由我父亲转交给我。条都是被告本人所写。2011年11月23日所借的10000元因为是预付货款结余转为借款，被告说用不了几天，就没有说利息。2011年12月2日所借的30000元，被告在电话里面给我说愿意支付月息2分的利息。2012年4月27日所借的30000元被告说用不了几天，就没有说利息。被告光说他急用，没有说干啥用。我原来是被告厂里的员工，所以跟他很熟悉。第一次的10000元是交付的预付款现金转成了借款，后两次的共计60000元都是给被告的现金。我向被告要过，被告一直说没钱，就是拖延不给。我的正式名字就是任军峰，因为厂里人原来一直叫俊锋把音念转了，被告给我打条时所写的名字存在笔误，他也没有见过我身份证上的名字，我也没有细看他写的名字，但借条确实是他亲自写的。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：原告提交的借条载明：“今借到任俊锋现金壹万元正，郝好义，2011年11.23日”；“今借到任俊锋现金叁万元正，郝好义，2011年12.2日”；“今借到任俊峰现金叁万元正，郝好义，2012年4.27日”。三份借条载明的出借人为“任俊锋”或“任俊峰”，原告称其正式名字就是任军峰，因为厂里人原来一直叫俊锋把音念转了，被告给原告打条时所写的名字存在笔误，被告也没有见过原告身份证上的名字，原告也没有细看被告写的名字，但借条确实是被告亲自写的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”依据上述规定，被告如对原告举证借条上的内容持有异议，应当承担相应的举证责任。被告未递交答辩状和任何证据材料，依法应当承担不利后果。另外，从借条书写的出借人姓名来看，“俊”和“军”、“峰”和“锋”均为同音字，且被告对同一出借人的姓名先后用了“锋”和“峰”两个不同的字，证明其并不确切知道原告的姓名用字，书写不严谨。因此，原告的解释与借条内容相互印证，合乎逻辑，本院予以采信。该借条为被告亲笔书写，内容具体明确，能够证明被告三次向原告借款，并于2011年9月9日、2011年12月2日、2012年4月27日给原告出具总金额70000元的三张借条。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原告任军峰在被告郝好义厂里购买水泥，预付款有结余，被告没有现货水泥，就与原告协商借用了预付款的结余部分10000元，并于2011年11月23日给原告出具了借条。2011年12月2日、2012年4月27日被告郝好义以急需资金和给工人办保险等原因两次向原告任军峰借款各30000元，并给原告出具了借条。后原告多次找被告催要，被告均未偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告郝好义向原告任军峰借款70000元，并给原告出具了借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告提交的借条载明出借人为“任俊锋”和“任俊峰”，原告解释称厂里人称呼他名字时把音念转了，被告没有见过原告身份证上的名字，打条时书写存在笔误，原告也没有细看，但借条确实是被告亲自写的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，被告对原告举证借条上的内容如有异议应负举证责任。被告未递交答辩状和任何证据材料，依法应当承担不利后果。原告的解释与借条内容相互印证，合乎逻辑，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告出具的借条上未载明利息，原告主张按月息2分标准计算利息但没有提供有效证据，应视为不支付利息，原告的利息主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述规定，原、被告之间没有约定还款期限，既不能协议补充又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，原告有权要求被告在合理期限内返还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条、、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告郝好义于本判决生效后十日内偿还原告任军峰借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郝好义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫帅锋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘建伟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第63号
本院2015年6月3日对原告冼海鹰诉被告杨丽君、第三人陈彩霞民间借贷纠纷一案作出的（2015）湛开法民一初字第63号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）湛开法民一初字第63号民事判决书第9页第7行“被告冼海鹰”应更正为“被告杨丽君”。
审判员 陈 华
二〇一五年六月十日
书记员 刘艳君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2907号
原告：巨人通力电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。统一社会信用代码：91330500771911822X。
法定代表人：蒋震晖，系总经理。
委托代理人：曹正平、崔书健，上海市君成律师事务所律师。
被告：浙江天洁置业有限公司。住所地：诸暨市牌头镇杨傅村。统一社会信用代码：91330681799638880D。
法定代表人：边建光。
原告巨人通力电梯有限公司与被告浙江天洁置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告巨人通力电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巨人通力电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2907号原告：巨人通力电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。统一社会信用代码：91330500771911822X。法定代表人：蒋震晖，系总经理。委托代理人：曹正平、崔书健，上海市君成律师事务所律师。被告：浙江天洁置业有限公司。住所地：诸暨市牌头镇杨傅村。统一社会信用代码：91330681799638880D。法定代表人：边建光。原告巨人通力电梯有限公司与被告浙江天洁置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告巨人通力电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巨人通力电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一七年三月二十日书记员  黄 云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第239号
申请执行人梁恩暄。
被执行人桂林市桂强汽修美容有限公司，地址：桂林市七星区环城北二路50号
法定代表人强华，总经理。
本院在执行梁恩暄与桂林市桂强汽修美容有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人的财产目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市；劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）68号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁萝玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8741号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告薛显波，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告薛显波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8741号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告薛显波，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告薛显波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3648号
申请执行人吴桂松。
法定代表人
委托代理人
被执行人黄勇。
法定代表人
委托代理人
***其他一案，本院作出的***已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄勇应***（写明应予执行的判项）。根据申请人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中***。（概括采取的执行措施，执行清况及终结本次执行的事实依据）本院认为***（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3648号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文勇
审判员
二〇一五年三月十一日
书记员 黄淑明
（2014）佛城法执字第3648号-2
申请执行人吴桂松，男，汉族，1967年1月28日出生。
被执行人黄勇，男，汉族，1974年10月30日出生。
关于吴桂松与黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计34831元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费422元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3648号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郑泽坚
代理审判员张文勇
代理审判员崔晓威
二○一五年二月十日
书记员黄淑明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3648号申请执行人吴桂松。法定代表人委托代理人被执行人黄勇。法定代表人委托代理人···其他一案，本院作出的···已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄勇应···（写明应予执行的判项）。根据申请人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。在执行过程中···。（概括采取的执行措施，执行清况及终结本次执行的事实依据）本院认为···（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3648号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文勇审判员     二〇一五年三月十一日书记员  黄淑明（2014）佛城法执字第3648号-2申请执行人吴桂松，男，汉族，1967年1月28日出生。被执行人黄勇，男，汉族，1974年10月30日出生。关于吴桂松与黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计34831元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费422元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3648号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长郑泽坚代理审判员张文勇代理审判员崔晓威二○一五年二月十日书记员黄淑明
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01849号
原告余德海，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人杜振浦，河南佐达胜律师事务所律师。
被告刘支（志）援，男，汉族，住平舆县。
原告余德海诉被告刘支援居间合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于素辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德海的委托代理人杜振浦到庭参加了诉讼，被告刘支援经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日被告以给原告介绍张小春承包的开封安联郎运园二期15、16、17号楼的劳务工程为由收取了原告人民币5万元。注明给原告介绍的工程为开封安联郎运园二期15、16、17号楼的工程。同时张小春也收取了原告工程质保金10万元。但后来原告发现被告所称的工程根本不存在，二人纯粹是为了收取原告的中介费、质保金。经调解张小春于2014年1月26日与原告达成调解，分批偿还原告的质保金10万元。但被告收取的中介费却一直没有返还。要求判令被告返还中介费5万元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日被告刘支援以给原告介绍张小春承包的开封安联郎运园二期第15、16、17号楼的劳务工程为由收取了原告人民币5万元，并出具收条一张，载明：“收条今收到开封安联郎运园二期15、16、17#楼中介费伍万元整（50000.00元）。2011年10月28日刘支援”。
另查明，2013年11月7日，本院受理了余德海诉张小春劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方达成调解，由张小春分期偿还余德海质保金10万元。
上述事实，有原告提供的被告出具的收条、河南省平舆县人民法院（2013）平民初字第1532号民事调解书和当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，且经到庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘支援以介绍原告余德海承包张小春的开封安联郎运园二期第15、16、17号楼的劳务工程为由，收取了原告中介费5万元，有被告刘支援出具的收条为凭。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。由于被告刘支援并未将该工程交付给原告余德海，致合同目的不能实现，故，原告余德海要求被告返还中介费5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘支援于判决生效后十日内向原告余德海返还中介费50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘支援负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于素辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄文娟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01849号原告高彦玲，女，1957年9月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人杨仁录，男，1955年3月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。被告何雪静，女，1979年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告马艳华,女，1957年8月2日出生，汉族，河北省卢龙市人，退休职工，现住本溪市平山。被告彭丹，女，1971年10月11日出生，汉族，其他信息不详。原告高彦玲诉被告马艳华、何雪静、彭丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丹，被告马艳华、何雪静到庭参加诉讼，被告彭丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告马艳华系邻居关系。2014年5月期间，被告马艳华找到原告向其介绍何雪静，被告马艳华、何雪静二人向原告借款2万元，后转借给彭丹，并许以高额利息。2014年8月27日，原告与何雪静到银行取现金交给被告何雪静，并于当日由马艳华书写了借条，明确约定了通过马艳华借款给彭丹及何雪静，还款通过马艳华、何雪静接手负责，两个月内一次还清到位，整个借款过程均由被告何雪静策划，并由被告马艳华亲自书写了借据，字据，还款期限已过，三名被告不履行还款义务，现原告起诉至法院。要求：1、判令三被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费及公告费由被告承担。被告马艳华辩称：原告所述不属实，我作为该笔借款的中间人，该笔借款经原告陈述被告彭丹已经将全部借款还清。被告何雪静辩称：原告所述与事实不符，我不认识原告，我有个朋友彭丹需要用钱，我向马艳华询问是否能有人愿意借款给彭丹，后经马艳华介绍高彦玲借给彭丹2万元，约定月利率1角，交付借款时扣除两个月利息4000元，实际交付借款1.6万元，后经原告所述彭丹已将上述借款还清，原告将欠条销毁。被告彭丹未到庭，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，2014年6月27日，被告彭丹向原告高彦玲借款2万元，并给原告出具借条字据一份，内容为：“今彭丹向高彦玲借款人民币贰万元整（20000）用于办事，特立此据为证。付款人：高彦玲借款人:彭丹借款日期2014.6.27（一次还清）还款日期2014.8.27中间人：马华中间人：何雪静、马艳华。通过马华接款付给彭丹、何雪静，还款通过马华、何雪静接手负责，2月之内一步还清到位。”原告实际交付借款1.6万元。被告马艳华曾用名马华。上述事实，有借款借条字据及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告彭丹向原告借款，并给原告出具借条一份，双方之间借贷法律关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。被告彭丹未能按照约定履行还款义务，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金。关于本金部分，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告在借款时预先扣除借款利息，实际给付借款数额为1.6万元，故本金应按照实际借款数额1.6万元计算。关于被告马艳华、何雪静作为该笔借款的中间人，在被告彭丹未履行债务时，是否对该笔借款承担还款义务一节，本案中，被告马艳华、何雪静虽在借据上签字，但从原告提供的证据中未表明被告马艳华、何雪静保证人身份或者承担保证责任，亦未推定其为保证人，故原告高彦玲请求其承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭丹于本判决生效后10日内偿还原告高彦玲借款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告彭丹负担240元，原告高彦玲负担60元。案件公告费580元（原告已预交），由被告彭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  赵洪斌人民陪审员  李继跃人民陪审员  应 勇二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6157号
原告：徐小卫，男，1977年7月1日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市港新劳务有限公司，住所地张家港市大新镇段山村。
法定代表人:顾亚忠，该公司总经理。
原告徐小卫诉被告张家港市港新劳务有限公司（以下简称港新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小卫向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告运费及材料款29355元并赔偿逾期付款损失（自2014年2月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告多次向被告提供运输服务及所需材料。经双方结算并由被告会计钱胜高出具《证明》一份。现因被告未及时支付，故起诉至法院。
被告港新公司辩称，该款确系我司所欠，待案外人安远公司向我司付款后才能跟原告结算。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月12日，钱胜高向徐小卫出具《证明》一份，主要内容为：今欠徐小卫运费、材料款等29355元。贰万玖仟叁佰伍拾伍元。此据为凭。
被告港新公司在质证时表示，《证明》系钱胜高代表港新公司向徐小卫出具。被告港新公司为证实该款确系其公司结欠的债务，还提交了安远工程2011-2013年所欠付款一览表。在本院审理（2017）苏0582民初4407号原告徐小卫诉被告钱胜高买卖合同纠纷一案中，钱胜高在庭审中陈述，其系港新公司会计，但并不清楚该款是否系新港公司所欠。顾亚忠在该案中向法庭陈述：我经营的公司是港新公司，钱胜高是我司会计，徐小卫主张的款项我司是认可的。但被告港新公司在法庭辩论时认为其陈述错误，并表示不结欠徐小卫款项。
本院认为，被告港新公司结欠原告徐小卫运费、材料款共计29355元，事实清楚，证据充分，理应及时给付。现原告徐小卫要求被告港新公司给付相应款项并赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告港新公司的辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市港新劳务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告徐小卫款项29355元并赔偿逾期付款损失（自2014年2月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由被告张家港市港新劳务有限公司负担，该款原告徐小卫已预交，本院不再退还，由被告张家港市港新劳务有限公司在履行本判决时直接给付原告徐小卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第128号
申请执行人李宗贵。
委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人蔡军。
被执行人朱颖。
申请执行人李宗贵与被执行人蔡军、朱颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第207号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人25000元。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）�的规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第207号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱 呈
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1942号
原告：浙江德清奔腾建材有限公司,住所地浙江省德清县武康镇长安街2号，机构代码：91330521767999403G。
法定代表人：俞宪明。
委托诉讼代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：浙江德清荣业建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇恒升商业大厦801室，机构代码：91330521736889236T。
法定代表人：黄文荣。
本院在审理原告浙江德清奔腾建材有限公司与被告浙江德清荣业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江德清奔腾建材有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清奔腾建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7235元，由原告浙江德清奔腾建材有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 姚俭
二〇一七年六月二十三日
代书记员 施青
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3296号
原告:菏泽交通集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码913717006792317601，住所地菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托诉讼代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告：管桂丽，女，1983年11月1日出生，汉族，住曹县。
被告：祝稳，男，1987年6月6日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
原告菏泽交通集团房地产开发有限公司与被告管桂丽、祝稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2017年9月12日，原告菏泽交通集团房地产开发有限公司以已与被告管桂丽、祝稳纠纷解决为由，向本院提出撤回对被告管桂丽、祝稳起诉申请。
本院认为：原告菏泽交通集团房地产开发有限公司申请撤回对被告管桂丽、祝稳的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告菏泽交通集团房地产开发有限公司撤回对被告管桂丽、祝稳的起诉。
审判长 王伦国
审判员 张德民
审判员 刘秀保
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 丽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第845号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人冯延成，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯演安，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人贾纪磊，女，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与冯延成、冯演安、贾纪磊借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十月十五日
书记员 谷年迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更440号
罪犯戴放，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月19日作出（2014）金永刑初字第272号刑事判决，以被告人戴放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴放在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴放在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴放在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴放准予减刑一个月（刑期自2013年9月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第80号
原告崔好新，男，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处城。
被告杜友强，男，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处。
崔好新与被杜友强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔好新到庭参加了诉讼，被告杜友强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔好新诉称，2012年6月份，被告承包招远市瓦里建筑工程有限公司的工程，雇佣原告等人施工，欠原告工程款17900元。请求法院依法判令被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告杜友强未答辩。
经审理查明，2012年6月份，被告承包招远市瓦里建筑工程有限公司在庙后吕家及史家村的房屋修缮工程。被告通过原告的连襟杜某某联系到原告，雇佣原告等人在庙后吕家村及史家村为被告进行了施工。后被告到招远市瓦里建筑工程有限公司结算了工程款，但一直没有支付原告等人的报酬。2014年1月5日，原告找到被告，就上述工程与被告进行了核对，原告等人在庙后吕家村的劳动报酬共计15400元，在史家村的劳动报酬共计2500元，总计17900元，被告在劳动报酬明细表上签名确认，并承诺2014年底付清。原告多次向被告追要未果，遂于2015年1月5日诉至本院。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。审理中，原告提交一同干活的其他人共同签名的证言一份，证明同意所有的劳动报酬由原告出面主张权利，其他人再和原告结算。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、劳动报酬明细表、证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告等人为其承包的工程施工，欠款17900元，有被告签名的劳动报酬明细表一份，欠款事实清楚，证据充分。被告联系原告找人为其施工，劳动报酬明细表上的其他人亦同意由原告出面主张权利，故原告起诉被告要求给付劳动报酬17900元，主体适格，依法予以支持。被告杜友强收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票后，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法视其对原告诉讼请求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜友强于本判决生效后10日内给付原告崔好新劳动报酬17900元。
如果被告杜友强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告杜友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王婧洁
二〇一五年三月三日
书记员 闫笑蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1915号
原告：陈志兴，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。
被告：薛宇青，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：伍晓静，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈志兴与被告薛宇青、伍晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈志兴的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，薛宇青、伍晓静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志兴向本院提出诉讼请求：1、判令薛宇青偿还陈志兴借款14.4万元及自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算利息。2、判令伍晓静对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由:薛宇青分别于2015年7月14日、16日、8月16日向陈志兴借款7万元、5.4万元、2万元计14.4万元，并分别向陈志兴出具借条共三张。后经陈志兴多次向薛宇青催讨，薛宇青均借故不还。上述债务均发生在薛宇青与伍晓静婚姻关系存续期间，故伍晓静应对上述债务承担共同偿还责任。
薛宇青、伍晓静未作答辩。
陈志兴在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1借条三张，证明薛宇青分别于2015年7月14日、16日、8月16日向陈志兴借款7万元、5.4万元、2万元的事实。
2当庭提供结婚登记审查处理表1张、申请结婚登记声明书2张，证明薛宇青与伍晓静于2012年11月1日办理结婚登记手续，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
薛宇青、伍晓静未向本院提供证据。
本院经审查认为，陈志兴提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月1日，薛宇青与伍晓静办理结婚登记手续。薛宇青因经营建材生意需要，分别于2015年7月14日、16日、8月16日向陈志兴借款7万元、5.4万元、2万元计14.4万元，并分别向陈志兴出具借条三张为凭。后经陈志兴催讨，薛宇青借故未还。为此，陈志兴遂向本院起诉，案经审理，因薛宇青、伍晓静缺席，致本案无法调解。
本院认为，薛宇青向陈志兴借款14.4万元，有陈志兴提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。现陈志兴要求薛宇青归还借款14.4万元，并自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。陈志兴要求伍晓静承担共同偿还责任，因该债务产生于薛宇青、伍晓静婚姻关系存续期间，伍晓静未提供能够证明薛宇青所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且陈志兴知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，伍晓静应承担共同偿还责任。薛宇青、伍晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
薛宇青、伍晓静应在本判决生效之日起五日内归还陈志兴借款14.4万元，并自2017年3月16日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由薛宇青、伍晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年五月二十六日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1915号原告：陈志兴，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。被告：薛宇青，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：伍晓静，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈志兴与被告薛宇青、伍晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈志兴的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，薛宇青、伍晓静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志兴向本院提出诉讼请求：1、判令薛宇青偿还陈志兴借款14.4万元及自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算利息。2、判令伍晓静对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由:薛宇青分别于2015年7月14日、16日、8月16日向陈志兴借款7万元、5.4万元、2万元计14.4万元，并分别向陈志兴出具借条共三张。后经陈志兴多次向薛宇青催讨，薛宇青均借故不还。上述债务均发生在薛宇青与伍晓静婚姻关系存续期间，故伍晓静应对上述债务承担共同偿还责任。薛宇青、伍晓静未作答辩。陈志兴在本院指定的举证期限内提供证据如下：1借条三张，证明薛宇青分别于2015年7月14日、16日、8月16日向陈志兴借款7万元、5.4万元、2万元的事实。2当庭提供结婚登记审查处理表1张、申请结婚登记声明书2张，证明薛宇青与伍晓静于2012年11月1日办理结婚登记手续，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。薛宇青、伍晓静未向本院提供证据。本院经审查认为，陈志兴提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，薛宇青与伍晓静办理结婚登记手续。薛宇青因经营建材生意需要，分别于2015年7月14日、16日、8月16日向陈志兴借款7万元、5.4万元、2万元计14.4万元，并分别向陈志兴出具借条三张为凭。后经陈志兴催讨，薛宇青借故未还。为此，陈志兴遂向本院起诉，案经审理，因薛宇青、伍晓静缺席，致本案无法调解。本院认为，薛宇青向陈志兴借款14.4万元，有陈志兴提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。现陈志兴要求薛宇青归还借款14.4万元，并自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。陈志兴要求伍晓静承担共同偿还责任，因该债务产生于薛宇青、伍晓静婚姻关系存续期间，伍晓静未提供能够证明薛宇青所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且陈志兴知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，伍晓静应承担共同偿还责任。薛宇青、伍晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：薛宇青、伍晓静应在本判决生效之日起五日内归还陈志兴借款14.4万元，并自2017年3月16日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由薛宇青、伍晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年五月二十六日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第196号
上诉人（原审起诉人）陆平，女，1953年3月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人商爱国，男，1953年5月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人陆平因起诉廊坊市社会保险事业管理所请求确认未给补缴养老保险的行为违法一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行裁字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人陆平系原廊坊市粮油供应公司职工，2003年退休。自2004年廊坊市粮油供应公司被河北盛通投资集团兼并，在职工安置中，河北盛通投资集团未对退休职工办理养老保险费的增补，到2015年6月29日上诉人陆平起诉廊坊市社会保险事业管理所请求确认未给补缴养老保险的行为违法并要求廊坊市社会保险事业管理足额发放养老金，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，已超过法定的起诉期限。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，对上诉人陆平的起诉不予立案并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一五年十一月二十日
书 记 员 张 堃
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初553号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道街473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，该行职工，住山东省高唐县。
被告：张洪彦，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告张洪彦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告张洪彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高唐县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本息6789.93元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：持卡人张洪彦为个体户，2016年8月26日在我行成功申办卡号为62×××60信用卡一张，并于2016年9月14日激活。该信用卡信用额度为人民币6000元，按照我行信用卡政策，享受25天-56天免息还款期，该客户账单日为每月7号，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息为日息万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2017年9月30日张洪彦连续逾期6期，欠款本息金额合计6789.93元。请求法院判决被告偿还贷记卡全部欠款。
张洪彦没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经原告核发后，被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告申领、使用信用卡而未能遵守领用合约，履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金5633.99元、利息1004.89元、逾期还款违约金329.6元，合计6968.48元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷记卡本金5633.99元、利息1004.89元、逾期还款违约金329.6元，合计6968.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年四月十三日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟