wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5410号
原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。
法定代表人：邱鹏飞，该公司经理。
委托代理人：王婧，阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：潘忠英，女，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：郭先平，女，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告潘忠英、郭先平追偿权纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员丁水平独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对徐佳龙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顺昌公司委托代理人阮长丰到庭参加诉讼，被告潘忠英、郭先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺昌公司起诉称：2014年5月，被告潘忠英以银行按揭方式购买梅赛德斯奔驰牌汽车，车价为303000元，还款金额为210560元，由原告为其代办按揭手续提供担保服务。为此，被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》一份，约定由原告为被告潘忠英的上述按揭贷款提供连带责任保证。徐佳龙、被告郭先平为被告潘忠英提供反担保，合同就还款责任、争议解决等作了具体规定。但在合同履行过程中，被告未按银行约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告为被告垫付按揭款50531.75元。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，应根据合同偿还原告代偿款项，承担原告为实现债权所支出的费用，并支付利息。原告作为专业金融类担保公司，以担保为主要业务。在被告发生违约后，原告需要以自有资金进行代偿；原告并非银行，可以吸收公众存款来进行资金积累；在发生代偿后，原告不仅损失了资金利息，还会损失资金使用成本或筹集资金的成本。故原告根据上述事实，将本案违约金调整为以代偿款为基数按照银行同期贷款利率四倍从垫付日计算至清偿日的利息。原告诉请判令：一、被告潘忠英支付原告代偿款50531.75元；二、被告潘忠英支付原告利息4288.61元（根据代偿本金按同期银行贷款利率四倍，从垫款之日起暂计算至2016年6月15日，以后继续主张至清偿之日止）；三、被告潘忠英支付律师代理费4000元；四、被告郭先平对被告潘忠英应承担的第一、二、三项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告顺昌公司向本院提交如下证据材料：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同1份，欲证明被告潘忠英因购车按揭向工商银行贷款，原告提供担保的事实；
2、《担保服务兼反担保合同》1份，欲证明原告为被告潘忠英的按揭贷款担保事宜达成的合意，及双方约定了利息、违约金，徐佳龙、郭先平自愿作为潘忠英的反担保人，如原告发生代偿，徐佳龙、郭先平二人自愿承担连带责任；
3、代偿证明1份，证明被告潘忠英未及时还款，原告发生代偿的事实；
4、法律服务合同及律师费发票各1份，欲证明被告怠于履行债务，原告为追偿发生的费用。
被告潘忠英、郭先平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定案件同原告顺昌公司诉称事实一致。
本院认为，被告潘忠英、郭先平与原告顺昌公司签订的《担保服务兼反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，各当事人均应按合同严格履行。原告顺昌公司为被告潘忠英代偿债务50531.75元，按约定潘忠英应及时向顺昌公司归还代偿款，但其至今未能清偿已构成违约，依双方合同约定，应支付顺昌公司代偿款及违约责任。因双方在合同中已约定被告违约应赔偿原告从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算的利息、催收费用和律师代理费。因此原告主张被告潘忠英支付利息4288.61元及律师费4000元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭先平自愿为原告顺昌公司对被告潘忠英提供的担保项下产生的债务提供反担保，理应对被告潘忠英的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘忠英于本判决生效后十日内归还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款50531.75元；
二、被告潘忠英于本判决生效后十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司利息4288.61元（以代偿款为基数，自垫款之日计至2016年6月15日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，此后的资金占用费按此标准计至实际履行之日止）；
三、被告潘忠英于本判决生效后十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师代理费4000元；
四、被告郭先平对被告潘忠英的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，减半收取635.5元，由被告潘忠英负担，被告郭先平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周伴伴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1792号之一
申请执行人仉家波，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博凯远恒业化工有限公司。住所地：临淄区金山镇。
法定代表人赵素芸，总经理。
申请执行人仉家波申请执行被告淄博凯远恒业化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］331号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为办理车辆过户。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］331号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1792号
申请执行人仉家波，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博凯远恒业化工有限公司。住所地：临淄区金山镇。
法定代表人赵素芸，总经理。
申请执行人仉家波申请执行被告淄博凯远恒业化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］331号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为办理车辆过户。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］331号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 齐晓梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1478号
申请执行人：雷志民，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：苗久香，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行雷志民与苗久香民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 闫 石
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8091号
罪犯潘雪明，男，汉族，初中文化，1987年8月8日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2012年11月6日作出（2012）浦刑初字第422号刑事判决，以被告人潘雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘雪明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘雪明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯潘雪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘雪明减去有期徒刑十个月六日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第18号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社
被告蔡林
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告蔡林金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
本页无正文
审判员 石忠玉
二〇一四年二月十五日
书记员 陈全强
第2页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00605号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1971年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区捞刀河镇某村某组某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月13日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日00时许，被告人张某醉酒后驾驶湘AJCX**号小型普通客车沿长沙市开福区汉沙路由北往南行驶至长沙市开福区成功村路段时，遇被害人代某某、被害人侯某某分别骑坐在停靠于该路段道路右侧的湘HS3X**号摩托车及另一无牌两轮摩托车上，发生湘AJCX**号小型普通客车于湘HS3X**号摩托车及无牌两轮摩托车发生碰撞，造成上述三车受损，被害人代某某、被害人侯某某受轻伤的交通事故。被告人张某现场向长沙市公安局交通警察大队开福交警大队投案，如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。
经长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定：被告人张某血液酒精含量：90.6毫克／100毫升。
经湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定：被害人代某某头部损伤程度构成轻伤一级，右肩部损伤程度构成轻伤二级；被害人侯某某损伤程度构成轻伤二级。
经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书认定：被告人张某应负事故的全部责任。
另查明，2015年12月17日被告人张某与被害人代某某、被害人侯某某达成赔偿协议。被害人代某某、被害人侯某某出具谅解书，对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，机动车交通事故保险单，被害人代某某、侯某某的陈述，证人李某、周某某的证言，司法鉴定意见书，事故车车检检验表，物证鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人张某的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人张某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 王小强
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第359号
原告罗某某，女，汉族，住永登县。
被告火某某，男，汉族，住永登县。
原告罗某某与被告火某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，同年年底举行了婚礼。双方于1990年12月24日生育儿子火某甲，现年24岁。由于婚前双方缺乏了解和沟通，婚后原告发现被告性格暴躁，经常殴打原告，对家庭也不负责任，并与他人有不正当男女关系，且养成了酗酒、打牌等种种恶习。原告无奈于2009年11月离家出走，双方分居至今。双方夫妻感情已完全破裂，分居生活多年，再无共同生活的可能，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、依法分割共同财产，即位于永登县民乐乡黑龙村官庄市场宅基地一处，砖混住宅房5间，商铺6间，价值20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告称被告有家庭暴力及与他人有不正当关系不属实。原、被告夫妻感情还未破裂，被告不同意离婚，除非原告将离家时带走的10万元返还被告。2、双方婚姻存续期间确有位于永登县民乐乡黑龙村官庄市场的宅基地一处，砖混住宅房5间，商铺6间，共计11间，但11间房屋中5间是原告离家出走后修建的，因此不属于共同财产，只有1间商铺属于原告。被告愿意将11间房屋留给孩子火某甲，但火某甲不能买卖和出租。3、双方在婚姻存续期间还有共同债务10万元，以及维修6间商铺所负债务，要求与原告共同承担。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡和户口本复印件三份，证明原、被告的身份关系及双方于1990年12月24日生育孩子火某甲，火某甲现已成年。
2、（2014）永河民初字第108号民事判决书一份，证明原告于2014年6月26日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。
3、永登县民乐乡黑龙村村委会出具的128号便函一份，证明11间房屋是原、被告的共同财产。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，128号便函不是村委会出具的，不能证明11间房子是夫妻共同财产。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2015年4月23日向被告火某某做的询问笔录一份。
2、2015年4月23日做的现场勘查图和勘测笔录一份。
3、永登县民乐乡黑龙村村委会出具的170号便函一份。
原告对本院调取的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对被告陈述的修缮房屋的费用有异议，6间商铺的修缮费用是4000元。对证据2无异议，11间房屋中商铺有6间，对证据3无异议。
被告对本院调取的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3均无异议。
对原、被告均无异议的证据本院予以认定，对原、被告有异议的证据，本院将结合本案的事实，根据证据的合法性、各证据之间的关联性综合评判。
基于以上当事人的诉辩及陈述，举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
1989年8月，原、被告经人介绍相识后，按当地习俗举行婚礼后同居生活。婚后两人感情一般，于1990年12月24日生育了男孩火某甲，现已成年。后双方因为家庭琐事发生矛盾，于2009年11月分居至今。原告曾于2014年6月26日诉至本院要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。之后双方仍未和好。原告遂于2015年4月7日再次诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，即位于永登县民乐乡黑龙村官庄市场宅基地一处，砖混住宅房5间，商铺6间，共计11间房屋。11间房屋位于永登县民乐乡黑龙村官庄市场连城林场护林站对面，均为砖混结构，坐南朝北的6间为铺面，修建于2004年，坐东朝西的5间为住宅，修建于2009年。原、被告没有上述房屋的宅基地使用权证和房屋所有权证。审理中，原、被告均表示上述房屋中属于各自的部分都愿意赠与给孩子火兴伟。
另查明，原、被告婚后与被告父母共同生活，被告父亲于1994年去世，之后，双方一直与被告母亲鲁某某共同生活。
本院认为，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效的，准予离婚。原、被告因感情不和自2009年11月分居至今，已满2年，且原告于2014年6月起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求分割的11间房屋是原、被告与被告母亲鲁某某共同生活期间修建的，属家庭共同财产，该房屋涉及其他家庭成员的利益，若要分割夫妻共同财产必须先将夫妻共同财产从家庭共同财产中分离出来，再予以分割。经本院询问，原、被告均表示不再提起分家析产之诉。因此，对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张双方共同承担夫妻债务的问题，因原告对此不认可，被告又未提供证据证明存在债务，故被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
原告罗某某提出与被告火某某离婚，准予离婚。
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年五月二十二日
书记员 李睿媛
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第359号
原告向云，男。
被告卓勇，男。
原告向云与被告卓勇买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员丁琼与人民陪审员谭忠俊、田婷公开开庭进行了审理。原告向云到庭参加了诉讼，被告卓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向云诉称，2013年5月6日，原告将其所有的一台货车以20万元转让给被告，被告因资金紧缺，当时只付14万元，余下的6万元定于2013年6月6日前付清。被告不讲诚信，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款60000元整，并支付利息。
原告向云为支持其诉讼请求，提交了下列证据：⑴、欠条，拟证明被告卓勇欠原告购车款60000元。
被告卓勇未进行答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据⑴作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2013年5月6日，原告向云将其所有的一台货车以20万元卖给被告卓勇，被告卓勇当天付原告向云购车款14万元，尚欠6万元，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到向云现金陆万元整，定于2013年6月6日前付清。欠款到期后，原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，原告按合同履行了自己的交付车辆义务后，被告应当按约定将欠款支付给原告，被告未按约定支付欠款，现原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。但因被告给原告出具的欠条中未涉及欠款利息，故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告卓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卓勇于本判决生效之日起五日内支付原告向云购车款60000元。
二、驳回原告向云的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告卓勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 琼
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 田 婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第359号
原告欧某，农民。
被告严某，农民。
原告欧某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员舒德祥担任审判长，与代理审判员廖罗毅，人民陪审员肖运军组成的合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯担任法庭记录。原告欧某、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年农历十一月初七抱养了一女孩，取名欧小婷，曾用名严彩玲。因原、被告经人介绍认识，缺乏相互了解，感情基层脆弱，经常发生争吵，被告老人嫌原告无生育怂恿被告叫原告滚出家门。原告无法忍受被告及其家人的虐待，2009年底，原告带着女儿回融安县大坡村古芬娘家居住至今，女儿欧小婷也在本村古芬小学读书。女儿抱养后，原告多次叫被告办理收养相关手续，被告均不予理睬，所以欧小婷至今没有户口。原、被告分居六年来，被告没有支付分文抚养费。原、被告离婚后，为了使女儿能健康成长，女儿随原告生活更为有利，而且女儿多年来都是原告照顾抚养。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，原告放弃共同财产分割，归被告所有。原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告欧某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
永福县三皇乡政府民政办公室开具证明，证明原、被告婚姻关系，结婚证号为桂永三142号；
融安县长安镇大坡村委会开具证明，证明原告2009年带了一个女孩在村里生活读书；
融安县长安镇大坡村小学开具证明，证明原告送了一个叫欧小婷的女孩在该校读一年级；
融安县长安镇大坡村小学开具收据，证明原告送了一个叫欧小婷的女孩在该校读一年级。
被告严某辩称，原、被告虽然有吵架，但是是很正常的事，不同意离婚。被告从来没有打过原告，也从来没有嫌弃原告。原告回娘家后，被告每年都去原告娘家叫原告回家，还是有感情的。只是被告去叫，原告总不回来。
被告严某对其答辩事实在举证期限内提供的证据有：
被告身份证复印件，证明被告身份。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，该组证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定；原告提交的证据5，虽被告无异议，但该证据落款与所加盖印章不一致，且记载内容与本案无关联性，本院不予认定。原告对被告提交的证据无异议，该证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2015年5月7日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼从而引发本案。诉讼中，原、被告均未提供证据证实存在夫妻共同财产，共同债权、债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一起生活了十多年，已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、困难实属难免，面对生活中的困难，双方应当风雨同舟，互相帮助、鼓励，共同前行，维持好家庭的美满与幸福。原告亦未能提交充分的证据证实与被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒德祥
代理审判员 廖罗毅
人民陪审员 肖运军
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈 凯
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第359号
原告：郑某甲，女，1989年2月12日生，云南省鹤庆县人。
被告：字某某，男，1988年8月15日生，云南省永平县人。
原告郑某甲诉被告字某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告郑某甲，被告字某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告在打工处相识，2014年1月22日在鹤庆县民政局登记结婚。2014年6月9日生育一子郑某乙，一直随原告生活。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告品性不好，经常欺骗原告，甚至对原告实行家暴。婚后被告常年不回家，对原告及孩子不管不顾。被告还在外沾花惹草，与她人有不正当的关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，被告还多次提过离婚，让原告实在无法忍受，故要求离婚；小孩郑某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费，从2014年10月起至小孩满十八周岁为止，每月800元，共计169600元。夫妻无共同财产，无共同债权债务。
被告字某某辩称：原告所诉不符合事实。事实是原、被告于2012年相识，后经过一年多的自由恋爱，自愿登记结婚。婚后夫妻感情一直较好，虽然为了生活有一些吵闹，但被告没有打过原告，也没有做过对原告不忠的事情。为了生活，原、被告都在外上班，也经常回家，只是近期不常在一起，对原告及孩子关心照顾的较少。愿意与原告多加沟通，完善自己的不足，不同意离婚。
综合原、被告诉辩称，本案双方争执的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告郑某甲向本院提交的证据及被告字某某发表的质证意见：
1、身份证一份、常住人口登记卡三页，证明原告及其子女的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告对以上证据均无异议。
被告字某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告向本院提交的两份证据，被告无异议，证据能够证明原告的证明方向，与本案有关联，故本院予以确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告郑某甲与被告字某某于2012年相识，2013年12月13日按照农村习俗举行婚礼，被告到原告家生活。2014年1月22日，双方到鹤庆县人民政府登记结婚。2014年6月9日生育一子，取名郑某乙，现随原告生活。婚后因双方多数在外打工，夫妻聚少离多，被告对原告及孩子关心不够，双方互不理解产生矛盾。原告于2015年9月16日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原告郑某甲与被告字某某的婚姻关系合法、有效。在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告字某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 盛加红
二〇一五年十一月三日
书记员 席 洋
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第359号
原告李某
被告余某
原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2003年自己认识谈婚。2004年12月27日双方自愿到民政部门办理了登记结婚手续。婚后夫妻感情较好。2006年8月9日，双方共同生育一子余某甲。在共同生活中，原告发现被告脾气不好，经常辱骂原告及原告父母，只要说话不对，被告就会辱骂原告父母，原告多次劝说被告要尊重老人，但被告不听，仍然我行我素，想骂就骂。2015年4月11日被告又与原告发生吵闹，原告领着儿子在外租房居�至今。现我与被告已无话可说，没有感情。无法共同生活，只得要求与被告离婚。
被告余某辩称，原告提出离婚，我不同意离婚。原告说我脾气不好是事实，我们夫妻之间并无太大矛盾。我愿意在今后生活中改正自己不好的脾气。要求与原告和好。
原告向法庭提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份，欲证明原告身份情况及双方结婚登记情况。
被告对原告提交的证据无异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信。
被告无证据向法庭提交。
经庭审，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年自己认识谈婚。2004年12月27日双方自愿到民政部门办理了登记结婚手续。婚后夫妻感情较好，2006年8月9日，双方共同生育一子余某甲。由于双方在共同生活中，被告脾气倔强，对原告及原告家父母不尊重，时常辱骂原告及原告家父母，使得�妻之间产生矛盾，夫妻之间收入不透明，不公开，导致夫妻隔阂增大。2015年4月11日被告与原告发生吵闹，原告领着儿子在外租房居住至今。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自由婚姻，婚后已建立夫妻感情，共同生育子女。在婚后共同生活过程中，双方因性格不合，男方脾气倔强，对原告及原告家父母不尊重，时常辱骂原告及原告家父母。夫妻间经济收入不透明，不公开，导致夫妻隔阂增大，夫妻感情不合，男方应负主要责任。在庭审中，经本院调解和好无效，原告坚持离婚，被告不同意离婚，愿意改正错误。现夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告余某不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴红亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨春文
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7194号
原告：刘征春，女，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被告：青岛黄岛蓝海大饭店有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
本院在审理原告刘征春与被告青岛黄岛蓝海大饭店有限公司劳动争议纠纷一案中,原告刘征春于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛黄岛蓝海大饭店有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘征春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘征春撤回对被告青岛黄岛蓝海大饭店有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘征春负担。
审判员 薛 慧
二〇一五年八月十七日
书记员 尹珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第173号
原告马某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告杨某，男，汉族，住址兰州市城关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址兰州市城关区庆阳路450号。
负责人毛丰美，系该分公司总经理。
委托代理人周某，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司员工，住址甘肃省天水市。
本院在审理原告马某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 李爱斌
二〇一五年六月三十日
书记员 邓丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初4085号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，地址：江西省南昌市八一大道2号（南宾国际金融大厦）808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。
被告：徐永青，男，1987年11月27日，户籍地：江西省德安县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告徐永青信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第13条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心负担。
审判长 周蓉娟
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年八月七日
书记员 高 楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初4085号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，地址：江西省南昌市八一大道2号（南宾国际金融大厦）808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。被告：徐永青，男，1987年11月27日，户籍地：江西省德安县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告徐永青信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，最高人民法院《关于适用的通知》第13条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心负担。审判长  周蓉娟审判员  蔡 俊审判员  胡 婷二〇一七年八月七日书记员  高 楠
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4389号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告张学虎，男，汉族，农民。
被告张庆华，男，汉族，农民。
被告王建峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张学虎等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5385-1号
原告李国岭，男，汉族，1953年9月6日出生。
被告李桂枝，女，汉族，1955年11月23日出生。
被告韩智贵，男，汉族，1953年5月22日出生。
本院受理原告李国岭诉被告李桂枝、韩智贵民间借贷纠纷一案后，原告李国岭于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李桂枝、韩智贵所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李国岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告李桂枝在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结；
二、将被告韩智贵在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结；
三、将被告所有的位于克什克腾旗经棚镇地税小区4号楼5单元XXX室楼房一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨世佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07858号
原告罗小平，男，汉族，1982年3月4日出生，住四川省遂宁市。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告罗小平诉被告江西建工机械施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告罗小平于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小平申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗小平负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺 芳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第138号
申请执行单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行。
代表人孔繁强，男，该行行长。
被执行人刘文国，男，住同江市。
被执行人郭淑敏，女，住同江市。
被执行人刘永才，男，住同江市。
被执行人迟忠军，男，住同江市。
被执行人刘玉海，男，住同江市。
本院在执行申请单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行与被执行人刘文国、郭淑敏、刘永才、迟忠军、刘玉海金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘文国郭淑敏、刘永才、迟忠军、刘玉海暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第414号民事调解书的本次执行程序。
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：李庆福
审判员 ：谢兴军
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：张治国
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘明珍，女，蒙古族，1963年4月24日出生，住内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三河市人民政府。
法定代表人谷正海，该市市长。
再审申请人潘明珍因诉三河市人民政府行政不作为一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘明珍申请再审称，2005年6月25日，潘明珍之子在河北省三河市跟车运输石料途中，因承运车辆严重超载导致轮胎爆破致死。案发车辆路经三河市检查站时，承运车辆居然能从检查站顺利通过，执勤工作人员熟视无睹，以罚代法治理超载，不控制、不调查、不制止。被申请人三河市人民政府的听之任之、玩忽职守、行政不作为等，使三河市承运车辆长期轻视法律，导致申请人之子的死亡。请求撤销（2015）三行初字第48号与（2015）廊行终字第171号行政裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，潘明珍之子在三河市跟车运输石料并在车辆爆胎事故中死亡之后，潘明珍以三河市人民政府对该地段承运车辆长期严重超载未进行有效治理为由提起行政诉讼，请求三河市人民政府赔偿其各种费用。潘明珍对三河市人民政府的起诉缺乏事实和法律依据，其赔偿请求不符合法律和司法解释的规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。潘明珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘明珍的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
代理审判员 梁 然
代理审判员 王晓歌
二〇一六年六月十八日
书 记 员 贾 靖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹春福，男，1975年12月30日生，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹春福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,128.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,128.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终472号
上诉人（原审被告）：杨胜勇，男，1971年1月14日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，现住永济市。
委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳德钊，男，1976年11月5日出生，汉族，住址四川省南江县。
委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。
原审被告：何永德，男，1971年5月5日出生，汉族，住址四川省南江县。
上诉人杨胜勇因与被上诉人岳德钊、原审被告何永德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案，被上诉人岳德钊因被原审被告何永德致伤一事，曾于2015年7月以劳务合同纠纷在一审法院起诉上诉人杨胜勇，一审法院于2016年1月8日作出（2015）永民初字第1337号民事判决，判决驳回岳德钊的诉讼请求。现被上诉人岳德钊又因该事项将上诉人杨胜勇再次起诉，一审法院判决上诉人杨胜勇承担赔偿责任，程序明显不当。被上诉人岳德钊因该事项起诉原审被告何永德是符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初789号民事判决；
本案发回山西省永济市人民法院重审。
上诉人杨胜勇预交的二审案件受理费940元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 张丽让
审判员 王文霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 乔 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31731号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款8.08元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“大料”，支付价款8.08元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“大料”，支付价款8.08元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款8.08元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1861号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
主要负责人：余光辉，行长。
被告：唐小茜，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蒋杭秀，女，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路16号，统一社会信用代码91500000709328134J。
法定代表人：尹兴明。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告唐小茜、蒋杭秀、重庆钰茂地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计318元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 勾琼丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00706号
申请执行人王振宽。
被执行人刘静，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。
法定代表人：王惠英，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00366号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司名下的银行存款人民币45000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00706号
申请执行人王振宽，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刘静，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00366号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司名下的银行存款人民币45000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1278号
原告汤宇剀。
原告王丽萍。
委托代理人仇毓升、唐丽艳（均受汤宇剀、王丽萍的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人黄耀清，该公司董事长。
委托代理人钱志伟、李叶清（均受无锡三阳银辉房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
原告汤宇剀、王丽萍诉被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2015年6月1日依法组成合议庭，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告汤宇剀、王丽萍的委托代理人仇毓升，被告银辉公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宇剀、王丽萍诉称：银辉公司系摩天360大厦的建设单位，在销售该大厦房屋时，通过销售广告和宣传资料承诺大厦一至五楼有大堂、餐厅等休闲娱乐设施。其遂购买了该大厦的一套房屋，价款为1246015元。2008年8月后，银辉公司拆除了上述承诺的配套设施，将大厦一至五层出租给他人使用，该行为构成违约，故请求判令银辉公司赔偿24920元。
被告银辉公司辩称：摩天360大厦裙房一至五层登记在其名下，不属于汤宇剀、王丽萍房屋的配套设施，其有权使用。大厦内相关设施若经营不善，也只能改变用途，故改变原有设施的行为不构成违约，且摩天360大厦内现仍有宣传资料承诺的设施功能。即使其行为构成违约，汤宇剀、王丽萍的诉讼请求也已经过诉讼时效。综上，请求驳回汤宇剀、王丽萍的诉讼请求。
经审理查明：银辉公司系无锡市摩天360大厦的建设单位，该大厦项目设计的原功能设置安排为：1-4层为大堂、商业（银行证券）、餐饮用房，5层为会所，用于商务、健身、娱乐等；其中1层有大堂、办公门厅等，2-4层有酒吧、餐厅等，5层有游泳池、茶室、健身房、娱乐室、洗衣店、美容厅等。银辉公司销售摩天360大厦房屋时，在楼书、平面图、宣传册及报纸广告等宣传资料中，以图片、文字说明等形式宣传该大厦1层有豪华装修大厅，2至4层有8000平方米的高档餐饮区，5层有室内休闲会所及室外景观会所，设有室内游泳池、健身房、温室花园茶座、乒乓室、桌球室、棋牌室、迷你影院、舞蹈室、按摩房、卡拉OK、咖啡屋、网吧、洗衣房、美容美发中心、医务室等。2004年7月14日，汤宇剀与银辉公司签订《商品房买卖合同》，购买了无锡市人民中路123－2907号房屋，价款1246015元。现该房屋登记在汤宇剀、王丽萍名下。
2008年8月，银辉公司将摩天360大厦一至五层裙楼改造后出租给无锡三阳百盛广场有限公司使用至今。同年12月25日，汤宇剀等89名摩天360大厦的业主诉至本院，请求判令：1、确认摩天360大厦1-5楼的使用权归全体大厦业主共有；2、确认银辉公司将大厦1-5楼改作他用的行为构成侵权；3、银辉公司停止侵权，按原承诺在1-5楼实现大堂、高档餐饮区及休闲会所功能。2010年2月11日，本院判决驳回汤宇剀等89人的诉讼请求，汤宇剀等89人不服提起上诉。2010年7月8日，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）判决驳回上诉，维持原判。该案原告中的17人不服该判决，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请再审。2012年3月19日，江苏高院裁定驳回再审申请，并于同年3月23日送达裁定书，裁定书中载明：上述89人若认为银辉公司违反售房过程中的相关约定，其应以合同为基础提起违约之诉，而非以物权为基础提起诉讼。2014年9月23日，汤宇剀向无锡仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，次日仲裁委出具不予受理通知书，决定不予受理汤宇剀提出的仲裁申请。同年10月15日，汤宇剀、王丽萍诉至本院。
另查明：汤宇剀等89人起诉的案件判决后，其中一名业主陆霏于2011年5月26日向仲裁委申请仲裁，要求银辉公司承担违约责任。仲裁委认为陆霏已依据商品房买卖合同向法院起诉银辉公司要求恢复原状、按原来承诺实现相关房屋的功能，已放弃仲裁约定，故决定驳回陆霏的仲裁申请。陆霏遂于同年6月30日诉至本院。同年9月20日，本院认为该案应由仲裁委仲裁，裁定驳回陆霏的起诉，陆霏不服上诉。同年11月8日，无锡中院认为该案诉讼违反了一事不再理原则，法院不予受理，故裁定驳回上诉，维持原裁定，陆霏不服申请再审。2012年12月11日，江苏高院裁定指令无锡市中院再审。2013年3月15日，无锡中院裁定该案由本院继续审理。2014年1月27日，本院判决银辉公司构成违约，酌定其赔偿陆霏22400元，银辉公司不服上诉，无锡中院于同年8月1日判决驳回上诉，维持原判。汤宇剀、王丽萍认为，陆霏主张权利能够中断本案诉讼时效。
以上事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、发票、（2010）锡民终字第655号民事判决书、（2011）苏民申字第571号受理通知书、（2011）苏民申字第571号民事裁定书、（2014）锡民终字第0683号民事判决书、（2014）锡仲不予立字第21号不予受理通知书、（2015）锡民终字第02266号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，江苏高院于2012年3月23日送达驳回再审申请的裁定书，并明确告知应以合同为基础提起违约之诉，故本案诉讼时效自当日起重新计算。汤宇剀、王丽萍认为陆霏向银辉公司主张权利能够中断诉讼时效的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，汤宇剀、王丽萍于2014年9月23日申请仲裁、同年10月15日诉至本院均已过诉讼时效，其在本案中主张的权利本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回汤宇剀、王丽萍的诉讼请求。
诉讼费423元由汤宇剀、王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3741号
申请执行人张某。
被执行人耿某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人耿某离婚纠纷一案中，申请执行人张某于2015年12月4日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平少民初字1号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十二月四日
书记员 石丰杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第579号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于建亭张玉梅李言腾程显风
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第579号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审108号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人武汉万峰建工集团有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2015年10月10日作出的丛人社监处字（2015）第183号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王佳琪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执785号
中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人任忠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务121800元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘雪然
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1533号
申请执行人张启雄
被执行人林华智，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04470号，依法向被执行人林华智发出执行通知书，责令被执行人林华智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华智（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××19的存款人民币507420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月七日
书记员 缪哈奈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3420号
原告：山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
代表人：路遥，行长。
被告：姜自福，住临沂市兰山区。
被告：刘传霞，住临沂市兰山区。
被告：刘建平，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行诉被告姜自福、刘传霞、刘建平金融借款合同纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，且原告不同意公告送达。
本院认为，原告提供的被告住址不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年十一月十日
代书记员 王 飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1335号
罪犯李三羊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年10月23日以（2008）临刑二初字第39号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金400000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李三羊有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三羊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励三次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李三羊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李三羊准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2029年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1335号
罪犯王聚盆，男，1988年11月6日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县兴唐寺乡苑川村第*组***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年9月6日作出（2012）尧刑初字第452号刑事判决，认定被告人王聚盆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元（未缴纳），刑期自2011年12月2日起至2019年6月1日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王聚盆在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2015年5月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王聚盆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金4万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王聚盆减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第255号
申请执行人吴小平，男，1975年03月14日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人吴小平与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十三日
书记员 黄晓斐
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1719号
原告朱启军。
被告明敬莲。
原告朱启军诉被告明敬莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱启军诉称：2000年至2001年期间，被告在原告处购买物品1906元，经原告多次催要被告未还。故诉至法院，请求�院依法判令被告偿还原告现金1906元。
被告明敬莲辩称：2000年共欠原告1500元，这1906元是在1500元的基础上加406元重新打的条，被告实际就欠1500元。
经审理查明：原告朱启军向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠款的事实；被告明敬莲未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据有异议；称该条被告在借原告1500元的基础上加了406元重新写的条，实欠1500元。原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2000年至2001年期间，被告在原告处购买物品共欠1906元；在2001年2月24日被告为原告出具了欠条。该欠条载明：今欠到王楼朱启军款1906元，壹仟玖佰0陆元，冯街明敬莲。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告购买原告物品，双方形成了买卖关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债务债权关系明确，被告应偿还原告欠款1906元，原告诉求予以支持。被告称该1906元欠条是在原欠条1500元基础上增加406元数额形成，未向本院提供证据证明，该辩称理由，本院不予认可。案经调经无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告明敬莲给付原告朱启军现金1906元，于判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明敬莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 司 松
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第612号
原告：舟山市鑫博燃料供应有限公司。
法定代表人：周祚鸥。
委托代理人：高征翔。
被告：郑志科。
被告：舟山市鑫恒海运有限公司。
法定代表人：金恒存。
委托代理人：张敏敏。
原告舟山市鑫博燃料供应有限公司（以下简称鑫博公司）为与被告舟山市鑫恒海运有限公司（以下简称鑫恒公司）、郑志科船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于次日受理后，依法指令适用简易程序进行审理，后因被告郑志科需公告送达，故组成合议庭，转为普通程序进行审理，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高征翔，被告鑫恒公司委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。被告郑志科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫博公司起诉称：2011年10月12日，船舶经营人登记为鑫恒公司的“浙岱66501”轮在舟山市野鸭山锚地向原告购买了船舶燃油，交接燃油完毕后当日，双方订立了供购燃油凭证，并以口头方式约定：两被告须于2011年10月2日凭证订立起一个月内付清油款。后两被告逾期付款，原告多次催讨，2011年12月2日，被告郑志科向原告出具欠条一份，载明：“浙岱66501”轮今欠原告油款128750元，该款在2012年2月底前付清，支付利息2000元，如有违约按月利息3%处理。因海事机构登记公示该轮经营人为鑫恒公司，原告是出于对鑫恒公司支付能力的信赖才向该船供油。在催讨油款过程中，鑫恒公司曾以口头方式向原告表示会支付该款。但鑫恒公司明知该轮存在油款债务，仍于2012年7月19日向海事机构为该轮办理了船舶出卖转让给他人的手续，致使原告合法权益无法实现。为此，原告申请法院诉前财产保全，案号为（2013）甬海法舟保字第89号。现请求法院判令：1、被告郑志科向原告支付油款128750元及利息（自2011年11月12日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、鑫恒公司就上述款项承担连带还款责任；3、两被告共同承担原告支付的诉前财产保全费1170元。
鑫恒公司答辩称：“浙岱66501”轮登记经营人系我公司，但实际经营人为被告郑志科。鑫恒公司对被告郑志科向原告购买柴油及出具欠条、欠款金额等事实均不清楚。原告要求鑫恒公司承担连带责任的诉请不成立，请求法院驳回原告对鑫恒公司的诉请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、供购燃油凭证，证明原告交付的燃油价格和金额；
2、“浙岱66501”轮船舶登记信息，证明鑫恒公司为该轮经营人，被告郑志科为该轮所有人及该轮于2012年7月19日卖出的事实；
3、欠条，证明被告郑志科欠款的事实、金额及利息的约定。
鑫恒公司未提交书面证据。
被告郑志科未出庭答辩，也未提交书面证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，鑫恒公司对证1无异议，本院予以认定。对证2，鑫恒公司对真实性无异议，但认为船章系被告郑志科私刻，与其无关。对证3，鑫恒公司认为与其无关。本院经审查认为，原告提供的证2、3均为原件，且能相互印证，故均予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年10月12日，原告在舟山野鸭山锚地通过其所属的“新华油19”轮向“浙岱66501”轮供油，总计金额为128750元。原告出具的凭证上，盖有“舟山市鑫恒海运有限公司浙岱55601”船章，并由被告郑志科本人签名。2011年12月12日，被告出具欠条一张，载明“浙岱66501”轮欠鑫博公司油款128750元，该款在2012年2月底前付清，支付利息2000元，如违约按月利息3%处理，落款处为“欠款人：郑志科”。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院另认定：“浙岱66501”轮国籍证书已经于2012年7月19日由被告郑志科申请注销，原因为船舶买卖。注销前，所有权登记为被告郑志科所有，船舶经营人为鑫恒公司。
本院还查明：原告于2013年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告郑志科房产一套，本院于2013年9月9日裁定予以准许，原告为此缴纳保全费用1170元。
本院认为：原告为被告郑志科所有的“浙岱66501”轮供油，双方船舶物料和备品供应合同依法成立，应确认有效。原告依约提供油品后，被告郑志科未支付油款，理应按其出具欠条的约定履行，拖欠不付，显属违约，应承担相应的违约责任。欠条约定被告郑志科如违约应按月3%计算支付利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，故原告关于被告郑志科支付油款128750元及利息的诉请，证据和理由充分，本院予以支持，但利息起算时间应按欠条约定从2012年3月1日起计算。原告为涉案油款提起诉前财产保全申请，并因此支付保全费用，本院确认该损失亦应由被告郑志科负担。原、被告之间并未签订合同，应以供油凭证及欠条为准确认合同相对人。涉案供油凭证上盖有“舟山市鑫恒海运有限公司浙岱55601”船章，而非鑫恒公司公章，且船舶所有人郑志科在凭证上签名确认，后又以其个人名义出具欠条，故应认定被告郑志科为涉案供油合同相对人。鑫恒公司虽登记为船舶经营人，但原告并无证据证明其系本案供油合同一方当事人，原告关于要求其承担连带责任的诉请，证据和理由均不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志科于本判决生效后十日内向原告舟山市鑫博燃料供应有限公司支付油款128750元及利息（自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
二、被告郑志科于本判决生效后十日内赔偿原告舟山市鑫博燃料供应有限公司诉前财产保全费1170元；
三、驳回原告舟山市鑫博燃料供应有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4121元，公告费600元，由被告郑志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4121元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 姚雪锋
审 判 员 王凌云
代理审判员 李方方
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第00406号
原告陈广忠，
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告刘寿华。
被告赵凤杰。
本院在审理原告陈广忠与被告刘寿华、赵凤杰居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈广忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈广忠负担。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘彦君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终107号
上诉人（原审被告）：许昌县鑫豫雪有限公司，住所地许昌县河街乡柏树李村。
法定代表人杨焕琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许昌瑞龙粮油储销有限公司，住所地许昌县椹涧乡菜园村。
法定代表人刘明勋，该公司总经理。
上诉人许昌县鑫豫雪有限公司因与被上诉人许昌瑞龙粮油储销有限公司追偿权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，许昌县人民法院向上诉人许昌县鑫豫雪有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2016年11月20日之前预交上诉费。但许昌县鑫豫雪有限公司并未在规定期间缴纳，且未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌县鑫豫雪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 李柯远
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4728号
被告余廷建。
被告徐州市交通运输局，住所地徐州市泉山区淮海西路207号。
法定代表人蔡前锋，该局局长。
原告余廷建诉被告徐州市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余廷建诉称，2016年3月12日23时许，原告的儿子余德宝驾驶苏C×××××号微型面包车沿疏港公路由西向东行驶至苏3**省道交界处时，撞到道路和设置的水泥墩子及土方，余德宝当场死亡，苏C×××××号微型面包车损坏。经交警部门认定，余德宝负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。后经交警部门调解未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等合计122400元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据徐州市铜山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，余德宝负此事故的主要责任，徐州市亿吨大港建设指挥部负此事故的次要责任。而徐州市亿吨大港建设指挥部系由徐州市人民政府成立，仅在被告徐州市交通运输局处设立办公室，故原告起诉被告徐州市交通运输局主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，载定如下：
驳回原告余廷建的起诉。
本案不收取案件受理费（原告预交的案件受理费1110元，由本院退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年六月十四日
书记员 张振
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1375号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨温平，男，1962年1月9日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒，分别于1996年3月1日被强制戒毒、1998年2月21日被劳教戒毒二年、2001年4月13日被强制戒毒二年、2004年4月21日被劳教戒毒二年半、2007年2月9日被劳教戒毒二年、2011年11月22日被强制隔离戒毒二年、2015年1月13日被拘留后被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月13日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1364号起诉书指控被告人杨温平犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人杨温平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年4月13日14时许，被告人杨温平在本区广化街道西城路邮政储蓄银行附近，以人民币400元的价格将1.32克甲基苯丙胺贩卖给谢某。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人杨温平已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以处罚。
被告人杨温平对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月13日14时许，被告人杨温平经手机联系，在本区广化街道西城路邮政储蓄银行附近，将一小包毒品疑似物以人民币400元的价格贩卖给谢某，后被公安机关当场抓获。经称量该毒品疑似物重1.32克，经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、证人谢某的证言、归案经过、被告人杨温平的供述和辩解、理化检验报告、称量笔录、通话录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨温平非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨温平在侦查及审查起诉阶段能如实供述本案事实经过、毒品来源及去向，且当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚；涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。但其具有多次因吸毒而被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨温平处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨温平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑一日。即自2017年4月27日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 于 柱
代书 记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?3?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1375号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨温平，男，1962年1月9日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒，分别于1996年3月1日被强制戒毒、1998年2月21日被劳教戒毒二年、2001年4月13日被强制戒毒二年、2004年4月21日被劳教戒毒二年半、2007年2月9日被劳教戒毒二年、2011年11月22日被强制隔离戒毒二年、2015年1月13日被拘留后被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月13日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1364号起诉书指控被告人杨温平犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人杨温平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年4月13日14时许，被告人杨温平在本区广化街道西城路邮政储蓄银行附近，以人民币400元的价格将1.32克甲基苯丙胺贩卖给谢某。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人杨温平已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以处罚。被告人杨温平对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月13日14时许，被告人杨温平经手机联系，在本区广化街道西城路邮政储蓄银行附近，将一小包毒品疑似物以人民币400元的价格贩卖给谢某，后被公安机关当场抓获。经称量该毒品疑似物重1.32克，经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、证人谢某的证言、归案经过、被告人杨温平的供述和辩解、理化检验报告、称量笔录、通话录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨温平非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨温平在侦查及审查起诉阶段能如实供述本案事实经过、毒品来源及去向，且当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚；涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。但其具有多次因吸毒而被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨温平处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨温平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑一日。即自2017年4月27日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  伍林雄人民陪审员  郑 翌人民陪审员  朱春兰二〇一七年十一月十七日法官 助理  于 柱代书 记员  孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??3?-
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第286号
原告唐海华。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告唐海华认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失2532085元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2009年4月15日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告唐海华（乙方、被拆迁人）签订了一份《私有住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐海华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初117号
原告巴明生。
被告程响刚。
原告巴明生与被告程响刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告巴明生到庭参加了诉讼，被告程响刚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴明生诉称，2010年9月1日，原告应邀到被告程响刚所承包的新大桥简埔寨木工装修工程处做工，2010年12月31日，被告程响刚与原告经结算被告欠程响刚原告工资款36160元并当场出具欠条一份，被告后来仅支付了一部分工资，余下工资款16160元未付，经原告多次催要，被告程响刚一直拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告程响刚给付工资款16160元。
原告巴明生为支持其诉讼请求，向本院提交了被告程响刚于2010年12月31日向其出具的欠条原件一份，拟证明经原、被告结算，被告程响刚欠原告巴明生劳动报酬16160元的事实。
被告程响刚未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告巴明生提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月1日，原告巴明生在被告程响刚所承包的装修工程处工作，2010年12月31日，被告程响刚与原告经结算，被告程响刚欠原告巴明生工资款36160元，被告程响刚向原告巴明生出具欠条，欠条载明：今欠木工组巴明生做工款叁万陆仟壹佰陆拾元正（36160.00），程响刚2010.12月31日。经原告巴明生多次催要，被告程响刚分两次给付工资款共计20000元，剩余16160元工资款未付，故原告巴明生诉至本院，请求判令被告程响刚支付工资款16160元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告巴明生向被告程响刚提供劳务，被告程响刚依约应向原告巴明生支付劳动报酬，且被告程响刚向原告巴明生出具了欠条，双方的债权、债务关系明确。原告巴明生要求被告程响刚给付劳动报酬16160元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决如下：
被告程响刚于本判决生效之起十内向原告巴明生给付工资款16160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告程响刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费220元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹光中
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2946号
原告
史明仑，男，汉族，1968年1月8日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3028元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史明仑种子款3028元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2946号原告史明仑，男，汉族，1968年1月8日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3028元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史明仑种子款3028元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02338号
罪犯李湘华，男，1971年5月13日出生，汉族，湖南省华荣县人，高中文化程度，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）厦刑初字第76号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李湘华无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89932元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年4月12日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年（主刑期自2007年11月8日起至2026年5月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李湘华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李湘华自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李湘华予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2007年11月8日起至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第756号
原告乔增桂，男。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告陈寿兵，男。
原告乔增桂与被告陈寿兵工程款纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开办涟水县育鑫服饰有限公司时，2011年1月2日原告为被告承建厂房，工程总造价789000元，外加地平、下水道合计82500元。2012年5月25日经双方结帐，被告余欠原告工程款385000元，并由被告打下欠条一张给原告，2013年被告分两次还给原告5万元，余款335000元至今未还，故诉至法院，要求被告给付工程款335000元及利息，并承担诉讼费用。
被告对原告所诉欠款事实不表异议，认可欠原告款335000元，但表示无力给付，要求分期给付。
对双方当事人没有争议的被告欠原告诉335000元工程款事实，本院予以确认。
审理中，原告表示放弃对被告利息的请求。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工程款335000元，应按约定履行给付义务。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告陈寿兵欠原告乔增桂款335000元，限于本判决生效之日起一个月内归还原告。
案件受理费6325元减半收取，由被告负担，此款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年一月二日
书记员 李泽宏
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第497号
文国华：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第497号案件，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月六日
广东省佛山市南海区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执947号
申请执行人：广州阳诚建筑装饰工程有限公司,住所地广州市黄埔区黄埔东路3618号428号，统一社会信用代码：914401125740185175。
被执行人：广州鑫涛房地产实业有限公司,住所地广州市越秀区梅花路22号403房，组织机构代码：78894369-5。
关于上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州鑫涛房地产实业有限公司的银行存款、收入1584867.79元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 梁伟恒
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3674号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人：曹红军，行长。
委托诉讼代理人：李国新，男，1966年1月15日出生。
被告：栗丛生，男，1970年4月4日出生。
被告：刘庆亮，男，1977年10月25日出生。
被告：赵建方，男，1970年2月19日出生。
被告：刘学增，男，1979年8月24日出生。
被告：王青松，男，1975年2月6日出生。
被告：牛金林，男，1963年12月14日出生。
被告：郝林兵，男，1970年6月10日出生。
被告：李晓威，男，1977年3月12日出生。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被告栗丛生、被告刘庆亮、被告赵建方、被告刘学增、被告王青松、被告牛金林、被告郝林兵、被告李晓威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 玮
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第52号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，哈尔滨市智通运输责任有限公司工人。2014年9月24日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日12时50分许，被告人赵某某驾驶黑B131**号重型制式货车，沿方虎公路由西向东行驶，当行驶至355公里路口处时，与由南向北无证驾驶铃木牌两轮摩托车（车辆未登记）的被害人陈某某相撞，造成双方车辆损坏，陈某某当场死亡的重大交通事故，赵某某负本起事故的主要责任。赵某某于2014年9月15日主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且提交了接受刑事案件登记表、抓获经过、密山市人民医院病案室证明、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正侧位照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火葬证明、密山市公安局交通警察大队接警电话单、详单查询、肇事车辆称重单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议、赔偿调解书、收条复印件、谅解书、常住人口详细信息；被告人赵某某供述和辩解；证人陈某某、李某某证言；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局现场勘验笔录和现场绘图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究赵某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。赵某某主动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。赵某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人赵某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一五年四月十日
书 记 员 邵枫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第508号
申请执行人：杨立林，男，汉族，个体户，中专文化，住宁夏彭阳县。
被执行人：王永福，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏彭阳县。
被执行人：张宁，男，汉族，大专文化，协管员，住宁夏彭阳县。
本院执行的杨立林依据（2015）彭民初字第309号民事判决书申请执行王永福、张宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的11万元及逾期利息。在执行过程中，已执行33730元，剩余76270元及逾期利息，双方达成执行和解协议，由被执行人王永福从2016年1月份开始，每月月底前返还2500元，直至履行完毕为止。被执行人张宁对其中的5万元本金及逾期利息承担连带清偿责任。申请执行人杨立林书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第309号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年一月十八日
书记员 陈蓓苑