山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第971号
原告：杨玉明，男，生于1965年1月30日，汉族，�民，住章丘市。
委托代理人：高健，男，生于1978年11月19日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告章丘市\'村委会章丘市村民委员会。住所地章丘市\'村委会章丘市。
法定代表人：李守鑫，村主任。
委托代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
原告杨玉明与被告章丘市村民委员会劳务合同、无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨玉明委托代理人高健，被告章丘市村民委员会法定代表人李守鑫、委托代理人陈福敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉明诉称：原告从2000年12月开始，到2010年12月份止，担任村支书。2013年1月12日，被告向我借款55000元，月息1.5%，村委保管员为我书具借据1份，村干部均了解此事，且镇记帐中心已入帐。2014年1月27日，经多次催要，偿还本金5000元，尚欠借款本金5万元。要求被告偿还借款本金5万元和利息。提供村现金保管员胡少芳书具的借条1份。原告自2010年12月底，就不再在村里担任职务，借条书具时间是2013年1月12日，借据上注明借新还旧，在书具借条前，村委会就多次借原告的款项。2013年1月12日，出具借据时，是结算以前的借款，当天没有实际出借款项。当时，是谁参加结算，原告代理人不清楚。但是，结算时，原告不在村里担任任何职务。2006年到2009年的工资，原告没领齐，差多少不清楚，其它村干部的工资有没有领齐，不清楚。
被告章丘市村民委员会辩称：自2000年12月至2010年12月，原告在我村担任村支书。村里欠其2006年工资5000元，欠其2007年工资6000元，欠其2008年工资7000元，欠其2009年工资8140元，共26140元。原告利用职权，将上述工资以借款形式出具借据，分别为2007年2月8日借5000元，2008年2月4日借6000元，2009年4月30日借7000元，2010年3月25日借8140元，并约定利息。2010年12月12日，原告利用职权，将上述欠款本息结算，共34230元，支取230元，将剩余34000元，转让到村民杨百新名下，约定利息一分五厘，并注明此款于收承包费时结算。截止2013年1月12日，利滚利至48255元。2010年9月8日，因教师节和中秋节党员发福利，原告经手，向村民杨百新借款5000元，并约定利息。截止2013年1月12日，此借款5000元，利滚利至本息6897元。因村委其他成员不认可原告向杨百新虚假转让债权，致杨百新无法获得上述两笔欠款。2013年1月12日，原告利用职权，将上述两笔欠款相加，本息共计55152元（48255元＋6897元），支取152元，转回原告名下，即出具借据55000元，约定利息一分五厘。2014年1月27日，村委向原告支付现金5000元，实际尚欠原告工资21140元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通�〉若干问题的意见（试行）》第125条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。原告将工资26140元，复利计息22115元，对此利息不认可。原告将经手向杨百新借款5000元，复利计息1897元，对此利息不认可，且原告非借款真实权利人。被告实际尚欠原告工资21140元，应同其他村干部一并给付。原被告之间不存在借款法律关系。
经审理查明：根据原被告陈述，自2000年12月至2010年12月，原告在本村担任村支书。原告提供章丘市白云湖镇记帐服务中心票据，载明，2013年1月12日，原告“村借款（借新还旧）”55000元，月息1.5%，2014年1月27日，村委向原告支付现金5000元，票据加盖村委公章。根据被告提供的由原告签名的村干部奖金、福利、电话费、车补助明细表和工资明细表，2006年度，原告工资金额分别为2402元、4800元，共计7202元，被告实际支付了2202元，剩余工资金额5000元；2007年度，原告工资金额共计7598元，被告实际支付了1598元，剩余工资金额6000元；2008年度，工资金额总共8140元，被告支付了1140元，剩余工资金额7000元；2009年度，工资金额总共8140元，被告未支付。根据被告提供的欠据，上述各项工资，由村委为原告分别出具欠据，载明月息1.5%。根据被告提供的利息计算明细，上述4年的工资，其中，2006年度5000元，自2007年2月8日至2010年12月12日，1402天，利息为2804元；2007年度6000元，自2008年2月4日至2010年12月12日，1041天，利息为2498元；2008年度7000元，自2009年1月20日至2010年12月12日，691天，利息为1935元；2009年度8140元，自2010年3月25日至2010年12月12日，262天，利息为853元。以上，本金26140元，利息8090元，合计34230元。根据被告提供的2010年12月12日由原告签名的�借据”，村借款本息合计34230元。原告领取230元。根据被告提供的由原告签名的章丘市白云湖镇记帐服务中心票据，上述34000元，收承包费时结算。根据被告提供的现任村书记袁方宏签名的杨百新款利息明细表，上述34000元，至2011年12月12日，利息6205元；至2012年12月12日，利息7337元；至2013年1月12日，利息713元。本息合计48255元。根据被告陈述、被告提供的由原告、现任村书记袁方宏签名的2010年9月8日的票据，因村里过教师节、党员代表中秋节支付费用，由原告经手，以村里名义向杨百新借款5000元，月息1.2%。根据被告提供的上述借款5000元利息明细，至2011年9月8日，利息730元；至2012年9月8日，利息836元；至2013年1月12日，利息331元。利息合计1897元。上述借款5000元。原告已偿还杨百新。上述34000元、向杨百新借款5000元，本金合计39000元，利息合计16152元，本息合计55152元。原告领取152元。2013年1月12日，被告为原告书具了剩余55000元的欠条，即原告提供的上述章丘市白云湖镇记帐服务中心票据。
本院认为：自2000年12月至2010年12月，原告在本村担任村支书，由原被告陈述，本院予以确认。2010年9月8日，因村里过教师节、党员代表中秋节支付费用，由原告经手，以村委名义向村民杨百新借款5000元，月息1.2%。至2011年9月8日，利息730元；至2012年9月8日，利息836元；至2013年1月12日，利息331元。利息合计1897元。上述借款5000元。原告已偿还杨百新。上述事实，由被告陈述、被告提供的由原告、现任村书记袁方宏签名的票据、被告提供的上述借款5000元利息明细证明，本院予以认定。原告向村民杨百新借款5000元，为职务行为。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告偿还杨百新借款5000元，系为被告清偿债务，构成无因管理，被告同意支付利息，原告有权要求被告偿付相应本息。原告提供章丘市白云湖镇记帐服务中心票据，载明，2013年1月12日，原告“村借款（借新还旧）”；被告提供由原告签名的村干部奖金、福利、电话费、车补助明细表和工资明细表；被告提供利息计算明细；被告提供2010年12月12日由原告签名的“借据”，给村借款本息合计34230元；被告提供由原告签名的章丘市白云湖镇记帐服务中心票据，上述34000元，收承包费时结算；被告提供现任村书记袁方宏签名的杨百新款利息明细表，上述34000元，至2011年12月12日，利息6205元；至2012年12月12日，利息7337元；至2013年1月12日，利息713元。本息合计48255元。上述证据，足以证明，原告其余诉讼请求，实为原告在担任村支书期间，被告欠其2006年度工资5000元、2007年度工资6000元、2008年度工资7000元、2009年度工资8140元，及相应利息，非原告主张的被告向其借款。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院依上述规定，告知原告可以变更诉讼请求，原告未变更。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告章丘市村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告杨玉明为被告章丘市村民委员会清偿债务款5000元。
二、被告章丘市村民委员会于本判决生效之日起10日�偿还原告杨玉明为被告章丘市村民委员会清偿债务款5000元的利息1897元。
三、驳回原告杨玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告杨玉明负担453元，被告章丘市村民委员会负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一四年五月二十九日
记录李宁