wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第406号
原告：余后波，住江西省高安市。
委托代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告：李文革，住佛山市三水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇，该公司副总经理。
委托代理人：孙明星，该公司工作人员。
原告余后波诉被告李文革、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓家石任审判长，与审判员翁晓炜、人民陪审员黄艳华组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2013年3月10日6时30分，被告李文革驾驶粤E×××××号重型自卸货车行驶至佛山市三水区乐平镇X497线10KM＋500M路段时，因违反交通规则与原告驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李文革承担事故的主要责任，原告余后波承担事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至范湖医院抢救，后转至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2013年3月10日至2013年5月15日共住院治疗66天，从2013年7月23日至2013年9月2日共住院治疗41天。医嘱住院期间留陪一人，加强营养。广东弘正司法鉴定所于2013年11月4日鉴定认为余后波因头面部损伤致右眼××目4级以上评定为道路交通事故八级伤残；右下肢损伤致功能部分丧失为九级伤残；左上肢损伤致功能部分丧失为十级伤残；其后续治疗主要是内固定拆除术及术后康复治疗等约需18000元。原告从2010年4月13日至事故前于佛山市三水区乐平镇南联村民委员会居住，并从事农业种植工作。余后波与廖嫦娥生育了余伟，余伟于1981年11月8日出生，中山大学法医鉴定中心于2014年4月23日鉴定认为余伟诊断为精神分裂症（缓解期），目前有完全劳动能力。
四、医疗费：128859.9元。
五、租床费：498元。
六、拐杖费：110元。
七、后续治疗费：18000元。
八、住院伙食补助费：5350元。
九、护理费：5350元。
十、营养费：因医嘱加强营养，本院酌情支持5000元。
十一、误工费：广东弘正司法鉴定所于2013年11月4日鉴定，考虑到原告伤情，原告误工时间可以计算至定残前一天共238天，原告事故前于佛山市三水区乐平镇南联村民委员会从事农业种植工作，本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农业行业在岗职工年平均工资标准计算，误工费为16742元／年÷365天×238天＝10917元。
十二、××赔偿金：原告从2010年4月13日至事故前于佛山市三水区乐平镇南联村民委员会居住，并从事农业种植工作，可以参照城镇居民标准计算××赔偿金，本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，××赔偿金为30226.71元／年×20年×36%=217632元。对原告诉请的被扶养人生活费，余后波与廖嫦娥生育了余伟，余伟于1981年11月8日出生，中山大学法医鉴定中心于2014年4月23日鉴定认为余伟诊断为精神分裂症（缓解期），目前有完全劳动能力，故本院对被扶养人生活费不予支持。
十三、××鉴定费：2500元。
十四、精神损害抚慰金：23000元，该费用在交强险范围内优先赔偿。
十五、交通费：3000元。
十六、拯救费、停车费：215元。
十七、有关保险合同主体：粤E×××××号重型自卸货车的保险人人保佛山分公司。
十八、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十九、有关保险合同主要内容：人保佛山分公司为粤E×××××号重型自卸货车承保交强险和50万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
二十、原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计343559.43元；2、诉讼费由被告负担。
二十一、已赔偿情况：被告李文革已向原告支付59758.3元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共420431.9元。被告人保佛山分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告110000元，在财产损害赔偿限额内优先赔偿原告215元。余款300216.9元由被告人保佛山分公司在商业第三者责任范围内承担70%即210151.8元。由于被告李文革已向原告支付59758.3元，故被告人保佛山分公司实际只需向原告支付150393.5元（210151.8-59758.3），被告李文革支付的费用可另行向保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告余后波赔偿120215元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告余后波赔偿150393.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本院已同意原告缓交诉讼费至2014年1月12日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
人民陪审员 黄艳华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卢晓婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1445号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯杨涛。2012年7月2日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯杨涛减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1454号报请减刑建议书，报请减余刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1293号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，由河北省景县人民法院于2012年6月19日作出（2012）景刑初字第77号刑事判决，判处其有期徒刑三年（刑期自2012年4月30日起至2015年4月29日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第234号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑某。
被执行人颜某，系郑某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第291号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年12月2日作出（2013）德执审字第322号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、颜某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第291号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈文锋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第999号
罪犯王云，男，生于1985年1月10日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）鲁刑初字第107号刑事判决，以被告人王云犯盗窃、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，刑期执行至2021年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年2月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。该犯系累犯、数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯王云的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第593号
原告石埃虎农户
农户代表人石埃虎，男，汉族，现住五原县。
被告王茂功农户
农户代表人王茂功（又名王福小），男，汉族，现住五原县。
原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农户代表人石埃虎及被告农户代表人王茂功均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系村邻，2012年5月7日，我与被告签订了一份农村土地承包合同，我将自己的4.8亩土地承包给被告，当时未收取承包费，后我要求被告每年每亩给付我承包费300元，被告不同意，经村社调解无果。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告给付我每年每亩承包费300元及2013年我投入的化肥、地膜合款500元和从2013年至2015年3年的粮补款1500元。
被告辩称，土地是我向社里承包的。2002年原告将自己的11.8亩土地交回社里，同年春天，我向社里承包了此土地，同时承担了该土地的害债（税费）。2012年原告看到现在的土地没有害债，且还有粮补，就回来向我要地。我看在村邻的份上，将7亩承包地无偿归还给了原告，自己种剩下的4.8亩土地，原告只字未谈承包费的事情。我要求按协议认定，土地是我向社里承包的，原告起诉的4.8亩土地在合同上，其余的7亩不在合同上。
经本院审理查明，1998年1月1日，原告和原、被告所在的生产队签订了土地承包合同，合同的承包地人口为4.3人，承包土地为40.9亩。2002年原告将4.8亩承包地及7.2亩开荒地交回社里，社内承包给了被告，并和被告签订了承包合同。合同内容为：队里承包给被告土地11.48亩，一切费用、害债由被告承担。2013年原告向被告要地，被告不给，原告强行耕种原、被告双方所争议的土地，原告在被告耕种的土地中铺膜、施肥。后经社内调解，原、被告达成了调解协议，内容为：1.原告种三份子的地7.2亩。2.被告种五份子地4.8亩。3.粮补1.2厘人地各分一半儿，即原、被告各自经营6亩承包地，在土地整体不变的情况下，此协议不变。2013年石埃虎粮农户粮食直补标准为每亩11.83元，农贸综合补助标准每亩为73.5元，合计85.33元，6亩为511.98元。2014年粮食直补标准每亩11.83元，农贸综合补助标准每亩为73.62元。合计85.45元。6亩为512.7元。2015年粮食直补标准和农贸综合补助未发放。
对于上述事实，原告提供了下列证据：
石埃虎农户的土地承包经营权证书。
2.2013年5月7日，原、被告对争议土地签订的土地调解协议书。
被告提供了下列证据：
2015年4月23日，白学良的证明。
本院调取了五原县塔尔湖镇人民政府关于五原县塔尔湖镇金联村三社王茂功2013-2014年粮食直补标准和农贸综合补助标准说明一份。
本院认为，农村土地在承包期内，承包方可以自愿将承包土地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地，经审理查明，原告所诉的4.8亩承包地，是原告主动不承包后，由社内又承包给被告的。2013年经原、被告双方协商，被告退还给原告7.2亩开荒地，由其继续承包经营4.8亩合同地，此协议是双方真实意思表示。符合法律规定。受法律保护。为此，原告诉请被告每年给付每亩土地承包费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在被告土地承包期间，未经被告同意，强行耕种被告经营、管理的土地属侵权行为，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，原告应当自行承担。关于粮食补贴款，应当按照双方的协议，被告应当给付原告粮食直补及农贸综合补助款的50%，即6亩地的粮食直补款及农贸综合补助款。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十条、第三十二条及《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下；
一、被告王茂功农户于本判决生效后十日内给付原告石埃虎农户2013年粮食直补标准款及农贸综合补助款合计511.98元，2014年粮食直补标准款及农贸综合补助款合计512.7元，两项合计1024.68元。2015年及以后的粮食直补款及农贸综合补款由原告石埃虎农户领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王茂功农户负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘平原
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 荣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第593号
原告马丽娟，汉族
被告郝俊国，汉族
原告马丽娟因与被告郝俊国离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告马丽娟到庭参加诉讼，被告郝俊国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娟诉称，马丽娟与郝俊国于1995年2月5日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，最近几年因二人在外打工，长期分居，严重影响夫妻生活，感情已完全破裂，要求离婚。婚后无子女。家庭共同财产有位于五大连池市和平镇有一处砖木结构48平方米房屋，要求分割一半。
被告郝俊国辩称，同意离婚。
马丽娟为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据1、结婚证一份，证明与马丽娟与郝俊国是合法夫妻及结婚登记时间。
证据2、五大连池市太平乡庆丰村民委员会证明一份，证明郝俊国现在河北廊坊打工。
经本院审查马丽娟提交的证据1、证据2，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，1995年2月5日，马丽娟与郝俊国经人介绍登记结婚，双方因性格不同，致使夫妻感情破裂。马丽娟提出离婚，郝俊国同意离婚。双方无婚生子女。家庭财产有位于五大连池市和平镇砖木结构48平方米房屋（产权证号：一委村房产权五和字第20100**号）。
本院认为，马丽娟与郝俊国因性格不同，致使夫妻感情破裂，马丽娟提出离婚，郝俊国同意离婚，本院应予准许。因郝俊国未出庭，故对家庭财产暂不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马丽娟与被告郝俊国离婚。
案件受理费300.00元，由原告马丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 魏 军
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 张 巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡 光
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2542号
原告郭粉娥，女，1957年9月13日出生，汉族，巴彦淖尔市农牧局退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
原告李琳，女，1984年8月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住址同上，系郭粉娥女儿。
二原告委托代理人王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告魏文贵，男，1957年6月28日出生，汉族，巴彦淖尔市农牧业局退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
上列当事人身体权纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿死亡赔偿金60000元、丧葬费20000元、精神抚慰金30000元，合计110000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第一、二、三、四项，对其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年10月20日早晨，原告郭粉娥丈夫李国祥受被告魏文贵邀请去为被告儿子订婚，在订婚酒宴上饮酒时李国祥猝死身亡。
二、死亡赔偿金：原告要求赔偿60000元。被告不予认可，认为自己与李国祥是好朋友，儿子订婚一事，李国祥早已知道，并积极参加订婚酒席，并不是自己邀请的。双方在酒席上谈事之时，李国祥喝了一些酒猝死，当时也没有多喝，是李国祥自身有病，喝了酒猝死。不是被告的过错。
三、丧葬费：原告要求赔偿20000元。被告不予认可，理由同上。
四、精神抚慰金：原告要求赔偿30000元。被告不予认可，理由同上。
五、受害人获得赔偿情况：被告未赔偿过原告款项。
判决结果
被告魏文贵与原告郭粉娥丈夫李国祥系朋友关系，李国祥随被告魏文贵一起去订婚，订婚宴上发生李国祥猝死事件，各方均未报案，未对死亡原因鉴定，无法确定被告存在过错行为。李国祥在魏文贵举办的订婚宴席上饮酒死亡，应推定其自身也存在不健康因素，被告魏文贵应当了解李国祥的各方面情况，其邀请朋友李国祥在订婚饮酒中未充分注意李国祥的人身安全，其也有一定责任，依据公平原则，被告魏文贵补偿原告各项损失35000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四之规定，判决如下：
一、被告魏文贵补偿原告郭粉娥、李琳损失35000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，二原告预交525元，由被告魏文贵负担200元，二原告负担325元。其余525元二原告不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年七月三十日
书记员 杜明轩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执959号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：袁季，女，1966年2月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐宝侠，女，1965年10月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：魏贯洲，男，1979年8月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘峰，男，1969年9月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：侯章浩，男，1977年3月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈克庆，男，1963年1月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道新东村市。
被执行人：沈开军，男，1962年12月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与袁季、徐宝侠、魏贯洲、刘峰、侯章浩、陈克庆、沈开军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫昊铭
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1339号
申请执行人许金凤，女，1939年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林淑瑛，女，1973年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1656号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林淑瑛应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林淑瑛应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林淑瑛应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李文琦
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第558号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人崔某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日11时50分许，被告人崔某某无证驾驶鲁VS00**轻型普通货车沿青州市何官镇政府前面的东西公路由西向东行驶至何官镇政府东时，与驾驶电动三轮车在前方顺行的王某某发生交通事故，致其颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人崔某某驾车逃逸。2015年7月30日，被告人崔某某到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人崔某某负事故的全部责任。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人崔某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、王某甲证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、报案经过、抓获证明、人口信息、道路交通事故处理工作记录、在逃人员登记信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13265号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告崔秀梅，女，1970年7月7日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告崔秀梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，本院法官张萌萌、人民陪审员冯强参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告崔秀梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：崔秀梅于2011年4月6日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。崔秀梅开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2013年7月6日已发生欠款本息共计56326.58元。中信银行多次催收，崔秀梅仍未归还。现中信银行诉至法院，请求判令：1、崔秀梅支付截至2013年7月6日的信用卡欠款本息共计56326.58元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、崔秀梅承担本案全部诉讼费用。
中信银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表和领用合约；2、崔秀梅身份证复印件；3、对账单。
崔秀梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
崔秀梅未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年3月29日，崔秀梅向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：崔秀梅保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；中信银行核发信用卡后，崔秀梅应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；崔秀梅的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；崔秀梅以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；崔秀梅超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；崔秀梅如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由崔秀梅自行承担；崔秀梅每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；崔秀梅可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利；崔秀梅如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按日支付滞纳金；崔秀梅超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向崔秀梅催收、追索并有权停止崔秀梅的卡片的使用；中信银行因对崔秀梅催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由崔秀梅承担。
中信银行批准了崔秀梅的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付崔秀梅使用。截至2013年7月6日，崔秀梅因透支产生的信用卡欠款本息共计56326.58元。
本院认为：中信银行与崔秀梅之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中信银行与崔秀梅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。崔秀梅在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔秀梅逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秀梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五万六千三百二十六元五角八分，及上述款项自二○一三年七月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
被告崔秀梅如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零八元，由被告崔秀梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 冯 强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 段雨蒙
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初323号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人余荣孟,绰号“孟阿”，男，1973年4月28日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被修水县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年6月19日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年10月18日本院决定对被告人余荣孟予以逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人余荣孟犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉。被告人余荣孟已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年年底的一天凌晨，被告人余荣孟伙同余某甲、余某2（均已判刑）及金某（在逃）驾驶面包车到中央储备粮修水直属库盗窃稻谷，由余某甲、余某2、金某携带蛇皮袋开锁进入粮库行窃，盗得稻谷30袋，重约2400斤。被告人余荣孟与余某甲等人用面包车将盗得的稻谷搬走，后予以销赃。
其后，被告人余荣孟伙同余某甲、余某2、金某用之前同样的方法，先后四次到中央储备粮修水直属库行窃，共盗得稻谷120袋，重约9600斤。
经鉴定，上述被盗稻谷价值共计14400元。
2016年6月15日，被告人余荣孟主动到修水县公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余荣孟在侦查阶段作出了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人余某甲、余某2、张某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，无前科证明及户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余荣孟以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取国家储备粮库稻谷，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人余荣孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余荣孟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余荣孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月16日止。已折抵刑事拘留的一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余荣孟向被害人退赔违法所得14400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱小乐
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1583号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告耿素丽，女，汉族，住东明县。
被告李中华，男，汉族，住址同上。
被告关永强，男，汉族，住东明县。
被告耿胜华，男，汉族，住东明县陆圈镇耿庄行政村耿庄村***号，公民身份号码：3729301978********。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告耿素丽、李中华、关永强、耿胜华金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1583号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告耿素丽，女，汉族，住东明县。被告李中华，男，汉族，住址同上。被告关永强，男，汉族，住东明县。被告耿胜华，男，汉族，住东明县陆圈镇耿庄行政村耿庄村***号，公民身份号码：3729301978********。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告耿素丽、李中华、关永强、耿胜华金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十四日书记员  杨凤丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第161号
原告吴xx，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住河南省扶沟县白潭镇吴岗行政村吴岗村，身份证号：412721xxxx********。
委托代理人王xx，河南xx律师事务所律师。
被告朱建全，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住郑州市管城回族区石化路**号院*号楼**号，身份证号：370481xxxx09125310.
被告中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业地郑州市金水区黄河路xx号豫粮大厦xx层及东配楼x、x层。
法定代表人张xx。
原告吴xx诉被告朱xx、中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，原告委托代理人王xx于2015年8月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告朱xx、中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴xx的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回对被告朱xx、中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
审判员 焦玉娟
二〇一五年八月十七日
书记员 翟晨慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保99号
申请人：蔡小飞，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：童亚平，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人蔡小飞于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童亚平所有的位于衢州市兴华苑25-××号房产（权证号201217203、201217204，共有人刘国珍，保全价值160万元）查封；对被申请人童亚平所有的位于衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢1001室房产（地号0000C0040011100、0000C00400111130，权证号201209054、201209055，共有人刘国珍，保全价值40万元）查封；申请人蔡小飞以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保险金额200万元）提供担保。
本院经审查认为：申请人蔡小飞提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百堆三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人童亚平所有的位于衢州市兴华苑25-××号房产（权证号201217203、201217204，共有人刘国珍，保全价值160万元）；
二、查封被申请人童亚平所有的位于衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢1001室房产（地号0000C0040011100、0000C00400111130，权证号201209054、201209055，共有人刘国珍，保全价值40万元）；
以上一、二项房产查封期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人蔡小飞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑荣祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 周超嫦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终00368号
上诉人（一审被告）：薄飞，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡超，居民。
被上诉人（一审原告）：杨杰，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人薄飞因与被上诉人杨杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）灵民初字第03301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，薄飞于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：薄飞申请撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薄飞撤回对本案的上诉；双方当事人按照一审判决执行。
二审案件受理费4328元，减半收取2164元，由上诉人薄飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2054号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告陈全，现住科右中旗。
被告那仁满都拉，现住科右中旗。
被告香桃，现住科右中旗。
本院在审理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告陈全、那仁满都拉、香桃金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右�中旗农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取由原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社负担62.5元。
审判员 赵金伟
二〇一六年十一月一日
书记员 孙芝楠
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初17号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人韦某，绰号“阿军”、“军长”，男，壮族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于凤山县看守所。
辩护人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人韦业新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年11月9日，被告人韦某伙同韦雅忠、廖志敬、韦桂京、韦彦忠（四人已判刑）各自驾驶一部摩托车窜到凤山县县城，由韦彦忠假扮买主，韦雅忠假扮卖主，廖志敬假扮中间人，韦桂京和韦某负责放风。以倒卖蛇药赚取差价的方法，诱骗被害人袁某乙出资入股分利，骗取袁某乙人民币10900元；2015年9月18日，被告人韦某伙同黄家波、韦桂市、韦厚亮、韦党源、韦邓忠（五人另案处理）各自驾驶一部摩托车窜到龙州县响水镇，由韦厚亮假扮买主，黄家波假扮卖主，韦桂市假扮中间人，韦某、韦党源、韦邓忠负责放风。以倒卖一种塑料颗粒赚取差价的方法，诱骗被害人何某出资入股分利，骗取何某人民币40000元；公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及性质均无异议，但认为其在参与作案时，只是放风，作用很小，应该从轻处罚。其辩护人辩称，被告人韦某还具有“初犯、坦白、患病、子女幼小、父亲年迈、退赃、缴纳罚金”的酌情从轻处罚情节，建议法院在对其定罪量刑时予以考虑。
经审理查明，2012年11月7日晚，被告人韦某伙同韦雅忠、廖志敬、韦桂京、韦彦忠（四人已判刑）五人共谋到凤山县行骗。次日，五人驾驶各自的摩托车从钦州出发，当晚留宿巴马县城。11月9日上午10时许，韦雅忠等五人窜到凤山县县城伺机作案。由韦彦忠假扮买主，廖志敬假扮中间人，韦雅忠假扮卖主，韦桂京和韦某负责跟随在附近放风，跟踪受骗人并用电话向行骗人汇报受骗人取款的情况。以倒卖蛇药赚取差价的方法，诱骗被害人（受骗人）袁某乙出资入股分利，骗取袁某乙人民币10900元。后五人逃至凌云县逻楼镇，扣除开支400元，每人平均分得2100元。次日，韦雅忠、廖志敬、韦桂京在凌云县县城被抓获，公安民警从三人身上查获赃款5280元并发还被害人袁某乙。2013年5月16日，韦雅忠、廖志敬、韦桂京共同退赔被害人袁某乙经济损失5620元。
2015年9月18日，被告人韦某伙同黄家波、韦桂市、韦厚亮、韦党源、韦邓忠（五人另案处理）驾驶各自摩托车窜到龙州县响水镇，由韦厚亮假扮买主，黄家波假扮卖主，韦桂市假扮中间人，韦某、韦党源、韦邓忠负责跟随在附近放风，跟踪受骗人并用电话向行骗人汇报受骗人取款的情况，以倒卖一种塑料颗粒赚取差价的方法，诱骗被害人（受骗人）何某出资入股分利，骗取何某人民币40000元。得款后六人平分，韦某分得赃款6600元。2016年4月19日，韦某的家属向本院代为退赃6600元。
上述事实，有被害人袁某乙、何某的报案陈述，证人袁某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，扣押、处理物品文件清单，到案经过，户籍证明，收款收据，被告人韦某及其同案人韦雅忠、廖志敬、韦桂京、黄家波、韦桂市、韦厚亮、韦党源、韦邓忠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财50900元，数额巨大，公诉机关指控被告人韦某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人韦某虽然不是直接行骗人，但其自驾摩托车自始至终负责跟随在行骗现场附近放风，跟踪受骗人并用电话向行骗人汇报受骗人取款的情况，得手后与同案人平均分赃，属于罪责相对较轻的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人提出的“其在参与作案时，只是放风，作用很小，应该从轻处罚”辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人归案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人韦某部分退赔被害人何某的经济损失并主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人具有“初犯、坦白、退赃、缴纳罚金”的从轻处罚情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。辩护人提出，被告人韦某还具有××、子女幼小、父亲年迈”的酌情从轻处罚情节，没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条，第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2018年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄祖壮
审 判 员 苏韩菊
人民陪审员 罗桂芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 安
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第447号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人刘××，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人李××，无业。2004年9月22日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1143号和（2014）1240号起诉书指控被告人张××、刘××、李××犯敲诈勒索罪，分别于2014年8月29日、2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院分别于2014年9月17日和2014年11月5日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人张××、刘××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月4日凌晨左右，被告人张××伙同被告人刘××、李××及刘彦成（另案处理）预谋后，由被告人刘××、张××使用微信诱骗被害人史××到天津市西青区精武镇天之福宾馆305房间，被告人张××和被害人史××在房间内自愿发生性关系后，被告人张××打开房门，刘彦成、李××进入房间，对被害人史××采取殴打、要挟的手段，向被害人史××索要钱财，被害人史××将1200元现金交给被告人张××等人，后又强迫被害人史××写下欠李××10000元的借条。2014年5月6日被告人张××被抓获归案，后被告人张××协助公安机关抓获被告人刘××。被告人李××于2014年7月25日被抓获归案。经鉴定，被害人史××的伤情为轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××、刘××、李××犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定进行处罚。
庭审中，被告人张××、刘××、李××均供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2014年4月4日凌晨左右，被告人张××伙同被告人刘××、李××及刘彦成（另案处理）预谋后，由被告人刘××、张××及刘彦成使用微信聊天的方式，诱骗被害人史××和被告人张××见面，后被告人张××和被害人史××到天津市西青区精武镇天之福宾馆305房间内自愿发生性关系后，被告人张××趁被害人史××不备打开房门，李××与刘彦成（另案处理）进入房间，被告人张××、李××及刘彦成对被害人史××采取殴打、要挟、拍裸照等手段，被告人刘××在宾馆楼下放哨，向被害人史××索要钱财，被害人史××将1200元现金交给被告人张××等人，后又强迫被害人史××写下欠李××10000元的借条。2014年5月6日被告人张××被抓获归案，后被告人张××协助公安机关抓获被告人刘××。被告人李××于2014年7月25日被抓获归案。经鉴定，被害人史××头皮软组织挫伤、颌面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人史××陈述，同伙刘彦成供述，证实本案经过。
2.被害人史××对被告人张××、李××及刘彦成的辨认笔录，刘彦成对同伙李××、张××的辨认笔录，刘彦成对被害人史××的辨认笔录，被告人刘××、张××、李××的互辨及对刘彦成的辨认笔录，刘彦成对作案现场的指认。
3.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实向被害人索要财物现场情况。扣押清单。
4.被害人史××入住宾馆登记单，被害人史××写下的欠李××10000元的借条。刘彦成另案处理手续。
5.鉴定意见及诊断证明，证实被害人史××头皮软组织挫伤、颌面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
6.公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实被告人张××、刘××、李××被抓获归案的事实。
7.户籍证明材料等书证，证实被告人张××、刘××、李××出生年月等基本情况以及违法记录的情况。情况说明。
8.被告人张××、刘××、李××供述。
本院认为：被告人张××、刘××、李××结伙敲诈勒索他人财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张××起主要作用，系主犯；被告人刘××、李××起次要作用，系从犯。三被告人敲诈勒索他人财物，其中大部分因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。被告人张××被抓获后协助公安机关抓获同案犯，属立功表现。三被告人被抓获后均能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。同时考虑被告人刘××家庭实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十八条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7400元。
（刑期自2014年5月6日起至2014年12月5日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人刘××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7400元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人李××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7400元。
（刑期自2014年7月25日起至2015年1月24日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款1200元发还被害人史超林；联想牌直板手机一部，作为物证保存；黑色直板型手机、白色苹果牌手机各一部，紫色SONY牌照相机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 饶炎锰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第447号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年3月15日出生，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人刘某，女，1989年10月7日出生，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人李某，男，1984年8月18日出生，2004年9月22日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1143号和（2014）1240号起诉书指控被告人张某某、刘某、李某犯敲诈勒索罪，分别于2014年8月29日、2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院分别于2014年9月17日和2014年11月5日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人张某某、刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月4日凌晨左右，被告人张某某伙同被告人刘某、李某及刘某某（另案处理）预谋后，由被告人刘某、张某某使用微信诱骗被害人史某某到天津市西青区精武镇天之福宾馆305房间，被告人张某某和被害人史某某在房间内自愿发生性关系后，被告人张某某打开房门，刘某某、李某进入房间，对被害人史某某采取殴打、要挟的手段，向被害人史某某索要钱财，被害人史某某将1200元现金交给被告人张某某等人，后又强迫被害人史某某写下欠李某10000元的借条。2014年5月6日被告人张某某被抓获归案，后被告人张某某协助公安机关抓获被告人刘某。被告人李某于2014年7月25日被抓获归案。经鉴定，被害人史某某的伤情为轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某、刘某、李某犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定进行处罚。
庭审中，被告人张某某、刘某、李某均供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2014年4月4日凌晨左右，被告人张某某伙同被告人刘某、李某及刘某某（另案处理）预谋后，由被告人刘某、张某某及刘某某使用微信聊天的方式，诱骗被害人史某某和被告人张某某见面，后被告人张某某和被害人史某某到天津市西青区精武镇天之福宾馆305房间内自愿发生性关系后，被告人张某某趁被害人史某某不备打开房门，李某与刘某某（另案处理）进入房间，被告人张某某、李某及刘某某对被害人史某某采取殴打、要挟、拍裸照等手段，被告人刘某在宾馆楼下放哨，向被害人史某某索要钱财，被害人史某某将1200元现金交给被告人张某某等人，后又强迫被害人史某某写下欠李某10000元的借条。2014年5月6日被告人张某某被抓获归案，后被告人张某某协助公安机关抓获被告人刘某。被告人李某于2014年7月25日被抓获归案。经鉴定，被害人史某某头皮软组织挫伤、颌面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人史某某陈述，同伙刘某某供述，证实本案经过。
2.被害人史某某对被告人张某某、李某及刘某某的辨认笔录，刘某某对同伙李某、张某某的辨认笔录，刘某某对被害人史某某的辨认笔录，被告人刘某、张某某、李某的互辨及对刘某某的辨认笔录，刘某某对作案现场的指认。
3.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实向被害人索要财物现场情况。扣押清单。
4.被害人史某某入住宾馆登记单，被害人史某某写下的欠李某10000元的借条。刘某某另案处理手续。
5.鉴定意见及诊断证明，证实被害人史某某头皮软组织挫伤、颌面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
6.公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实被告人张某某、刘某、李某被抓获归案的事实。
7.户籍证明材料等书证，证实被告人张某某、刘某、李某出生年月等基本情况以及违法记录的情况。情况说明。
8.被告人张某某、刘某、李某供述。
本院认为：被告人张某某、刘某、李某结伙敲诈勒索他人财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人刘某、李某起次要作用，系从犯。三被告人敲诈勒索他人财物，其中大部分因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。被告人张某某被抓获后协助公安机关抓获同案犯，属立功表现。三被告人被抓获后均能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。同时考虑被告人刘某家庭实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十八条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7400元。
（刑期自2014年5月6日起至2014年12月5日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7400元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7400元。
（刑期自2014年7月25日起至2015年1月24日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款1200元发还被害人史某某；联想牌直板手机一部，作为物证保存；黑色直板型手机、白色苹果牌手机各一部，紫色SONY牌照相机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 饶炎锰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第447号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月23日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆未定期检验的牌号为“沪CSV6**”的轻便二轮摩托车沿上海市青浦区鹤祥路由东向西行驶，至盈联路路口以东约5米处时，被民警查获。经对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为152毫克。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某醉酒程度严重，且驾驶未定期检验的机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年5月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某某，绰号“虾仔”，男，1986年1月4日出生于广西隆安县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人贺超美，广西至善律师事务所律师。
辩护人许国平，广西至善律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人贺超美、许国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日15时许，被告人邓某某在南宁市青秀区东葛路三月花大酒店附近的公厕内，以1100元的价格将一包毒品K粉贩卖给李某某。交易完成后，公安人员将走出公厕的邓某某和李某某抓获，并当场从邓某某处缴获毒资1100元，从李某某处缴获毒品K粉可疑物一包（净重26.83克）。经检验，被缴获的毒品K粉中含有氯胺酮成分，涉案的毒品及毒资均被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，其辩护人认为：（一）被告人邓某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；（二）本案涉案毒品数量少，且毒品未流入社会，社会危害性小；（三）被告人是初犯、偶犯，综上，建议对被告人判处六个月以下的刑期。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、指认现场及赃物照片、证人李某某的证言、被告人邓某某的供述及辩解、检验报告、现场辨认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某贩卖毒品氯胺酮26.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚，对于被告人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资一千一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄秋玉
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）青刑初字第447号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人金昆。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人金昆犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人金昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年4月份至5月，被告人金昆先后至青州市同济花园小区、夏庄后巷居民院内、北关西街小区盗窃冀某某“小刀”牌电动车（价值1000元）、王某某“绿源”牌电动车（价值1200元）、周某某“小刀”牌电动车（价值1000元）各一辆；至青州市旗城路云雀网吧门口、北城花园小区、旗城家园小区、九州名座小区西区等处盗窃张某某、刘某某、王某甲、王某乙电动车电瓶各一组，价值共计人民币1400余元。 以上被盗电动车及电瓶的价值共计4600余元。 2014年5月16日，被告人金昆至青州市中百大厦员工停车区盗窃张某甲电动车电瓶时，被当场抓获。 上述事实，被告人金昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某某、张某某、王某乙、王某甲、周某某、王某某、刘某某陈述，证人吴某某证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、扣押清单、现场指认照片、监控录像截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人金昆在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金昆到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其中，2014年5月16日被告人金昆盗窃作案时系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人金昆当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宁 二〇一四年九月二十九日 书记员  李慧
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民二初字第918号
原告刘海山，男，1977年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘金水，男，1981年6月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
本院对原告刘海山诉被告刘金水民间借贷纠纷一案作出的（2015）瑞民二初字第917号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的第一页第三行的“（2015）瑞民二初字917号”补正为“（2015）瑞民二初字第918号”。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 朱 超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第918号原告刘海山，男，1977年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告刘金水，男，1981年6月27日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告刘海山与被告刘金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘海山到庭参加诉讼，被告刘金水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海山诉称：2013年7月14日，被告刘金水以需要资金周转为由，向原告刘海山借款30000元，并向原告出具了一张借条，约定2013年8月1日前归还借款，按月利率2%计付利息，还约定了逾期利息、违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及利息。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及其自2013年7月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘金水未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月14日，被告刘金水以经营货车需资金周转为由，向原告刘海山借款30000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到刘海山手现金计人民币叁万元整（￥30000元）。此款在2013年8月1日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人，作为违约金”。约定的还款期限到达后，被告一直未归还借款本金及利息。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告刘海山与被告刘金水之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告刘金水未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息及计付标准问题，因原、被告在借条中约定按月息2%计算利息，根据其文义，应为按月利率2%计算利息，但该约定的利息超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%），超过部分，依法不予保护，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但应按月利率1.86%计算，原告诉请的其余利息，不予支持，又因本案借款时间为2013年7月14日，故依法应从2013年7月15日开始计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金水应当于本判决生效后十日内归还给原告刘海山借款本金30000元及其自2013年7月15日起至款清之日止按月利率1.86%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘金水承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟新生人民陪审员  朱 超二〇一五年六月二十六日书 记 员  毛远聪
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督360号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长
被申请人：冯国仁，男，汉族，1942年6月25日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年09月07日向本院申请支付令，被申请人冯国仁于2002年04月14日至2003年10月31日，在原告所属舍力支行贷款1笔共计4000.00元，其中2002年04月14日至2003年10月31日贷款4000.00元，约定借款月利率9.00‰。双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金本金4000.00元，利息8704.53
元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人冯国仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金4000.00元，利息8704.53元。
案件受理费40.00元由被申请人冯国仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张作瀚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 华卫贺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5461号
罪犯李良宝，男，1984年12月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月四日，山东省章丘市人民法院作出(2009)章刑初字第13号刑事判决，以被告人李良宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李良宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李良宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李良宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，交纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯李良宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良宝减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00030号原告陆昌秀，农民。委托代理人姜楚才，农民。被告姜楚玉，职工。本院在审理原告陆昌秀诉被告姜楚玉为返还财产纠纷一案中，原告陆昌秀以与被告姜楚玉自行协商解决为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆昌秀申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：准予原告陆昌秀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆昌秀负担。审判长冯延寿审判员秦华人民陪审员镇爱华二〇一五年七月二日书记员付士杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第450号
原告：盛卫根。
委托代理人：程时吉。
被告：杭州骏跃贸易有限公司。
法定代表人：庞旭松。
被告：浙江骏跃能源有限公司。
法定代表人：徐卫芳。
被告：庞旭松。
原告盛卫根与被告杭州骏跃贸易有限公司、被告浙江骏跃能源有限公司、被告庞旭松民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告盛卫根和委托代理人程时吉到庭参加诉讼，被告杭州骏跃贸易有限公司、被告浙江骏跃能源有限公司、被告庞旭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告盛卫根诉称：2009年1月1日，被告杭州骏跃贸易有限公司、被告浙江骏跃能源有限公司因经营所需向原告盛卫根借款300万元，由被告庞旭松保证担保，约定年息25％。诉讼前支付了利息207万元，原告盛卫根催讨本息未付后提起诉讼，诉讼中支付了利息100万元。原告盛卫根起诉请求：1.被告杭州骏跃贸易有限公司、被告浙江骏跃能源有限公司归还给原告盛卫根借款本金300万元，支付利息23750元（计算至2013年2月15日止）；2013年2月16日至判决指定履行日，按本金300万元，年息25％计算；2.被告庞旭松对诉讼请求第1项承担连带清偿责任。
被告杭州骏跃贸易有限公司、被告浙江骏跃能源有限公司、被告庞旭松未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2008年7月17日，被告杭州骏跃贸易有限公司向原告盛卫根借款300万元，原告盛卫根从自己银行帐户上取款二笔（100万元、200万元），按借款人指定，100万元存入被告浙江骏跃能源有限公司银行帐户并开具给原告盛卫根收款收据，用途借款；200万元存入德清县新安工业园区管理委员会银行帐户（被告浙江骏跃能源有限公司购地）并开具给原告盛卫根收款收据，用途土地出让款。
2009年1月1日，被告杭州骏跃贸易有限公司、被告庞旭松与原告盛卫根补签《借贷协议书》，约定从2009年1月1日起每满半年付息一次，年利息25％，由被告庞旭松保证担保。被告庞旭松、被告杭州骏跃贸易有限公司在《借贷协议书》借款方栏签名、盖章，被告庞旭松在《借贷协议书》保证人栏签名，被告浙江骏跃能源有限公司在《借贷协议书》落款栏盖章。
同日，被告浙江骏跃能源有限公司就同一笔借款，与原告盛卫根签订《借贷协议书》，被告浙江骏跃能源有限公司在《借贷协议书》上盖章并开具给原告盛卫根收款收据300万元。2008年7月17日的二份收款收据借款人收去。
原告盛卫根陈述，已收利息307万元。
陈玉钗投资在被告浙江骏跃能源有限公司2400万元，占公司80％股份，是被告庞旭松的母亲。
2008年12月23日至2012年7月6日，人民银行三年至五年期贷款基准利率，平均值6.37％。
上述事实，由下列证据证明：1.《借贷协议书》二份；2.银行取款单二份；3.收款收据三份（原件一份、复印件二份）；4.土地使用权登记申请表；5.公司工商登记情况；6.户籍资料；7.当事人的陈述。
本院认为，本案应当查明事实有三方面。第一，借款人的主体。第二，保证人对债务人保证。第三，约定的利息是否合法。第四，诉讼中支付的100万元是利息还是本金。
第一，被告杭州骏跃贸易有限公司、被告浙江骏跃能源有限公司就同一笔借款300万元，分别与原告盛卫根签订借贷合同。其中：100万元，由被告浙江骏跃能源有限公司收取；200万元，由被告浙江骏跃能源有限公司购地。被告浙江骏跃能源有限公司开具给原告盛卫根收款收据300万元。被告浙江骏跃能源有限公司的大股东是被告庞旭松的母亲，二公司之间存在关联。因此，可以认定被告杭州骏跃贸易有限公司、被告浙江骏跃能源有限公司是共同借款人。
第二，被告庞旭松在被告杭州骏跃贸易有限公司与原告盛卫根签订的《借贷协议书》保证人栏签名，未在浙江骏跃能源有限公司与原告盛卫根签订的《借贷协议书》保证人栏签名。因此，可以认定被告庞旭松只对被告杭州骏跃贸易有限公司的债务承担保证人责任。未约定保证方式，视为连带保证。
第三，借贷双方约定年利率25％，借贷期间同期利率平均值6.37％，约定的利率在合法的范围内。关于利息计算，300万元本金、年息25％，每年利息75万元、每月利息6.25万元、每天利息2083元。自2009年1月1日至2013年2月15日，应支付利息为309.3745万元，已付307万元，尚欠2.3745万元。
第四，诉讼中支付的100万元，未约定或说明是本金还是利息，可推定为先付利息、后还本金。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州骏跃贸易有限公司、被告浙江骏跃能源有限公司返还给原告盛卫根本金300万元、支付利息2.3745万元，于判决生效之日起15日内付清；2013年2月16日至判决指定履行日的利息，以本金300万元、年利率25％，按实际发生计算；
二、被告庞旭松对被告杭州骏跃贸易有限公司的债务负连带清偿责任，被告庞旭松承担保证责任后，有权向被告杭州骏跃贸易有限公司追偿；
三、驳回原告盛卫根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37240元、诉讼保全费5000元，由被告杭州骏跃贸易有限公司、被告浙江骏跃能源有限公司、被告庞旭松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
代理审判员 翁璐娴
人民陪审员 潘晓琴
二〇一三年三月十二日
代理书记员 张锦霞
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第6０8－1号
原告张爱琴。
被告张钦。
被告张海江。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
本院在审理原告张爱琴诉被告张钦、张海江、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月1０日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××机动三轮车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××机动三轮车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年三月十日
书记员 高 磊
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初301号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁建，女，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，户籍地为高州市。因吸毒分别于2010年8月、2012年5月、2014年9月被公安机关强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人梁建犯容留他人吸毒罪，本院于2016年11月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，自2016年7月份始，被告人梁建多次容留吸毒人员林某在其租住的高州市电影院附近出租屋二楼吸食毒品海洛因。2016年8月15日15时许，被告人梁建在上述地点容留吸毒人员林某吸食毒品海洛因时被民警抓获。经尿液检测，上述人员梁建、林某等人均为吗啡呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁建在侦查机关的供述、证人林某的证言、现场勘验、检查笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、检验报告书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、送达回执等相关文书、社会危险性情况证据表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁建的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁建能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁建的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初64号
原告：荣某。
被告：张某。
本院在审理原告荣某与被告张某离婚纠纷一案中。原告荣某于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
审判员 何 燕
二〇一六年一月五日
书记员 王小波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第656号
上诉人（原审被告）：吴在明。
委托代理人：乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：时晓飞，浙江子城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：薛云华。
被上诉人（原审原告）：倪祥英。
被上诉人（原审原告）：陈春伟。
被上诉人（原审被告）：徐志高。
被上诉人（原审被告）：陈照根。
上诉人吴在明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平乍民初字第389号民事判决，于2014年9月2日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴在明自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2013）嘉平乍民初字第389号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月十三日
书记员 谢 金 侃
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01267号
原告：李奎，男，1993年1月15日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：訾年青，男，1971年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告李奎与被告訾年青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李奎于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李奎撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告李奎负担。
审 判 员 张 伟
二〇一五年一月六日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01267号
原告：李奎，工人，住安徽省来濉溪县。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：訾年青，个体工商户，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告李奎与被告訾年青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李奎于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李奎撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告李奎负担。
审 判 员 张 伟
二〇一五年一月六日
代理书记员 梁浩然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2690号
原告夏丙涧。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告陈波，居民。
原告夏丙涧诉被告陈波保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏丙涧的委托代理人程高雷到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丙涧诉称：2014年3月26日，李某某因经营需要向原告借款人民币60000元，并于同日出具借条一张，被告为上述借款提供担保并在借条上签字确认。2014年8月底，原告发现李某某及其家人不知去向，无法向借款人主张权利，被告作为该笔借款担保人，应当承担保证责任。现请求判令：一、被告归还原告借款60000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈波未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，李某某向原告夏丙涧借款60000元，并于同日向原告出具借条一张，被告陈波为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。现因李某某及被告均未履行各自的义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与李某某之间的借贷关系及与被告陈波之间的保证合同关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告在借款人未履行还款义务的情况下，其应当按双方约定承担保证责任。现原告要求被告归还保证款60000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后十日内归还原告夏丙涧担保款60000元及利息（从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 马晓丽
二〇一四年十月十七日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第63号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月29日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因吸食冰毒，于2012年5月31日被徐州市铜山区公安局行政拘留十三日。被告人孙某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月24日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年5月底至同年7月8日间，被告人孙某在其苏C×××××号白色别克君威轿车内，提供吸食工具及毒品，先后三次容留犯罪嫌疑人钱云天（另案处理）吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2014年8月23日，被告人孙某被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.被告人孙某及另案处理的犯罪嫌疑人钱云天的供述；3.睢宁县公安局现场检测报告书；4.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。公安机关在办理他人贩卖毒品一案过程中，发现被告人孙某有容留他人吸毒嫌疑，随对被告人孙某传唤到案，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2014年8月24日起至2015年2月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年二月十一日
书记员 万小路
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第63号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人皇甫平息，男，1989年9月29日出生，汉族，文盲，农民。2010年1月28日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被睢县公安局刑事拘留，于2015年2月15日被睢县公安局逮捕，现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人皇甫平息犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人皇甫平息到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）、2014年夏天的一天中午，被告人皇甫平息伙同董店乡皇台北村的杨XX（作案时13岁），在董店乡皇台北村皇甫XX家中，盗窃一辆电动自行车，后以75元的价格卖给皇台北村的吴XX，吴XX将该车当废品卖掉。
（2）、2014年9月份的一天晚上，被告人皇甫平息将董店乡皇台南村惠嘉超市监控室皇甫XX住处床上裤子里面的现金800元盗走，后挥霍一空。
（3）、2014年11月份的一天晚上，被告人皇甫平息在董店乡皇台南村惠嘉超市，盗窃超市一包保暖内衣，价值3060元。
（4）、2014年12月26日晚上，被告人皇甫平息在董店乡皇台南村惠嘉超市门口停车位旁边盗窃超市员工闫XX一辆蓝贝牌电动车，该车系闫XX于2014年10月以2015元购买。从监控录像看出该车系皇甫平息所盗后，惠嘉超市经营人皇甫XX和闫XX从皇甫平息家中将电动车推回。
上述事实，被告人皇甫平息在开庭审理过程中亦无异议，并且有物证—被盗电动车（照片）；书证—被告人皇甫平息的户籍证明、民权县人民法院（2010）民刑初字第36号刑事判决书、民权县看守所出具的刑满释放证明书；证人皇甫XX、皇甫XX、吴XX、杨XX、苏XX的证言；被害人闫晓（小）寒、皇甫XX、李X线的陈述；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫平息以非法占有为目的，入户、在公共场多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人皇甫平息在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人皇甫平息到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人皇甫平息的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皇甫平息犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 朱永真
二〇一五年六月八日
书 记 员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第63号公诉机关睢县人民检察院。被告人皇甫平息，男，1989年9月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘睢县。2010年1月28日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被睢县公安局刑事拘留，于2015年2月15日被睢县公安局逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人皇甫平息犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人皇甫平息到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）、2014年夏天的一天中午，被告人皇甫平息伙同董店乡皇台北村的杨某（作案时13岁），在董店乡皇台北村皇某3家中，盗窃一辆电动自行车，后以75元的价格卖给皇台北村的吴某，吴某将该车当废品卖掉。（2）、2014年9月份的一天晚上，被告人皇甫平息将董店乡皇台南村惠嘉超市监控室皇某2住处床上裤子里面的现金800元盗走，后挥霍一空。（3）、2014年11月份的一天晚上，被告人皇甫平息在董店乡皇台南村惠嘉超市，盗窃超市一包保暖内衣，价值3060元。（4）、2014年12月26日晚上，被告人皇甫平息在董店乡皇台南村惠嘉超市门口停车位旁边盗窃超市员工闫某（小）寒一辆蓝贝牌电动车，该车系闫某寒于2014年10月以2015元购买。从监控录像看出该车系皇甫平息所盗后，惠嘉超市经营人皇某1和闫某寒从皇甫平息家中将电动车推回。上述事实，被告人皇甫平息在开庭审理过程中亦无异议，并且有物证—被盗电动车（照片）；书证—被告人皇甫平息的户籍证明、民权县人民法院（2010）民刑初字第36号刑事判决书、民权县看守所出具的刑满释放证明书；证人皇某1、皇某2、吴某、杨某、苏某的证言；被害人闫某（小）寒、皇某3、李某的陈述；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇甫平息以非法占有为目的，入户、在公共场多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人皇甫平息在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人皇甫平息到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人皇甫平息的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人皇甫平息犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  袁中勇人民陪审员  朱永真二〇一五年六月八日书 记 员  路丽梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2002号
罪犯朱泉男，男，1950年6月9日出生，江苏省苏州市人，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2011年2月22日作出（2011）金刑二初字第0134号刑事判决，认定被告人朱泉男犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年3月27日起至2016年6月26日止。本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0815号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年6月26日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱泉男系老年病残犯。减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯朱泉男减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱泉男确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱泉男在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱泉男减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00091号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月6日下午，被告人张某到张家港市杨舍镇包基村典雅装饰材料有限公司拉弯车间门口，趁无人之机，从李某停放在该处的电动车储物槽内窃得“澳洋”钱包1只，内有人民币8821.5元及银行卡、身份证等物，合计价值人民币8961.5元。案发后，赃款、赃物均被追缴并已发还被害人。
被告人张某于2014年11月6日归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人赵某、於君建、陈某、钱某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、退赔谅解协议书、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年四月十日
书记员 蔡 露
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00100号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郭某，无业。2013年8月7日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月17日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月23日以石西检公刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人郭某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月16日10时许，在河北省某编辑部某办公室，被告人郭某谎称其是河北省委政策研究室副主编、副处长，其舅舅是河北省高级法院副院长，以能办理案件需要活动经费为由，骗取被害人于某人民币50000元。
2、2013年5、6月间，被告人郭某谎称其是河北省委政策研究室副主编、副处长，其舅舅是河北省高级法院副院长，以能办理案件需要代理费、活动经费为由，在新华区友谊大街朝阳路口附近，分三次共骗取被害人史某人民币55000元。
3、2013年8月6日8时，被告人郭某谎称其是河北省委政策研究室副主编、副处长，其舅舅是河北省高级法院副院长，以能安排朋友小孩进银行工作需要活动经费为由，在河北省人民医院附近的肯德基内，骗取被害人韩某人民币20000元。
被害人于某向公安机关报案后，公安人员经侦查得知被告人郭某于2013年8月6日下午16时许，在石家庄市长安区某咖啡厅出现，在该处将郭某抓获。在本院审理过程中，被告人郭某的妹妹郭某甲向被害人于某退赃人民币50000元，向被害人史某退赃人民币55000元，向被害人韩某退赃人民币20000元。
上述事实，被告人郭某当庭无异议，并有被害人于某、史某、韩某陈述，证人米某、石某、李某证言，被害人于某向公安机关报案材料，被害人史某自己向最高院递交的申诉材料及最高院申请再审案件受理通知书，被告人郭某收韩某现金二万元的收条，到案经过，户籍证明、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，利用虚假身份，以帮忙办理案件、安排工作为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某庭审中如实供述犯罪事实，当庭认罪；被告人郭某亲属向被害人退赔全部赃款，对被告人郭某予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年8月6日止）
被告人如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月八日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00100号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郭某某，无业。2013年8月7日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月17日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月23日以石西检公刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人郭某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月16日10时许，在河北省林业厅培训中心某办公室，被告人郭某某谎称其是河北省委政策研究室副主编、副处长，其舅舅是河北省高级法院副院长，以能办理案件需要活动经费为由，骗取被害人于某某人民币50000元。
2、2013年5、6月间，被告人郭某某谎称其是河北省委政策研究室副主编、副处长，其舅舅是河北省高级法院副院长，以能办理案件需要代理费、活动经费为由，在新华区友谊大街朝阳路口附近，分三次共骗取被害人史某某人民币55000元。
3、2013年8月6日8时，被告人郭某某谎称其是河北省委政策研究室副主编、副处长，其舅舅是河北省高级法院副院长，以能安排朋友小孩进银行工作需要活动经费为由，在河北省人民医院附近的肯德基内，骗取被害人韩某某人民币20000元。
被害人于某某向公安机关报案后，公安人员经侦查得知被告人郭某某于2013年8月6日下午16时许，在石家庄市长安区百客咖啡厅出现，在该处将郭某某抓获。在本院审理过程中，被告人郭某某的妹妹郭某甲向被害人于某某退赃人民币50000元，向被害人史某某退赃人民币55000元，向被害人韩某某退赃人民币20000元。
上述事实，被告人郭某某当庭无异议，并有被害人于某某、史某某、韩某某陈述，证人米某某、石某某、李某某证言，被害人于某某向公安机关报案材料，被害人史某某自己向最高院递交的申诉材料及最高院申请再审案件受理通知书，被告人郭某某收韩某某现金二万元的收条，到案经过，户籍证明、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，利用虚假身份，以帮忙办理案件、安排工作为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某庭审中如实供述犯罪事实，当庭认罪；被告人郭某某亲属向被害人退赔全部赃款，对被告人郭某某予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年8月6日止）
被告人如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月八日
代书 记员 王颂扬
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执恢1号
申请执行人：王晓霞，女，1971年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：刘玉和，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（1994）和民初字第584号民事调解书，责令被执行人刘玉和立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人刘玉和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉和银行存款13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2335号
申请执行人：陆瑞英。
被执行人：平湖市九安箱包有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：孔祥根，执行董事。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2335号申请执行人陆瑞英与被执行人平湖市九安箱包有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为8050元，现查明，被执行人平湖市九安箱包有限公司名下房产与其他房产一并抵押于他人，暂不适宜处置，无其他可供执行的财产，尚有债款8050元未执行到位。申请执行人陆瑞英未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2335号案的执行。申请执行人陆瑞英发现被执行人平湖市九安箱包有限公司有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭秋磊