江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1742号
原告：翟某，男，1987年7月2日出生，汉族，山西省平定县人，施工员，住山西省平定县。
被告：罗某，女，1987年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告翟某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告在订婚之时，支付给被告母亲的1万元礼金；2.要求被告返还原告支付给被告的5万元彩礼礼金；3.要求被告返还原、被告双方在同居期间，由原告转账给被告的工资及其他费用，共计65764元整；4.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月在北京相识相恋，××××年××月开始同居生活。同居后不久，被告怀孕，于是双方及其家长开始商量双方的结婚事宜，双方约定由男方给女方10万元彩礼，先给女方5万元，其余的5万元在婚礼之前交给罗某的母亲。原告回京后将自己招商银行里的5万元现金取出，交给被告，由其存到了她的建设银行卡里。但由于被告的身体原因，双方的孩子并没有留下。2014年7月原告与被告及她的母亲一起回到原告的老家山西，7月27日双方在原告家举行了订婚仪式，当时亲朋好友都到场参加了。后原告给了被告母亲一万元红包作为订婚礼金。2015年2月原、被告一起回被告的老家江西过年，双方约定在××××年××月××日结婚。2015年4月1日原、被告在北京福特（太阳宫）4S店购置福特福克斯两厢自动挡车一台，购车费用共计14万多元，被告支付了7万多元的首付款，并办理了车辆贷款7万元，分36期付清，每月还款2400元。同年4月2日上午，原、被告到石家庄办理车辆牌照，在被告的强烈要求下，车主姓名登记为被告的名字。事后不久，原、被告因生活琐事开始频繁吵架，2015年5月初，被告的母亲就开始给被告物色相亲对象。被告经人介绍认识了一男子，之后两人频繁联络，为此，原、被告双方争吵不断，被告便私自将车开走，原告希望被告把礼金和一些费用返还给自己，但是双方一直未谈妥，2015年8月5日被告更换了手机号码，原、被告就失去了联系。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
罗某向本院提交书面答辩状辩称，原告的确通过支付宝转账给被告65764元，这笔钱被告认可，但是被告也通过支付宝转帐给原告19876.66元，2014年8月，被告在北京国泰百货购买一对戒指花费16938元，2014年11月，原告母亲生病，在山西阳泉第一人民医院住院，被告垫付医药费12000元，以上三笔费用共计48814.66元。两人恋爱期间正如原告所说，原告将其工资转账给被告，所有的家用开销均由被告打理和操持，两人生活在北京这样的大城市，每月房租1500元，再加上水电费、上网费，一年的开销大概有20000元左右，并且两人平时的吃饭和穿衣也均是被告一人打理。从2014年4月26日至2015年3月25日期间，被告名下的信用卡账单共计92904.84元，因此原告给被告的钱均花在原、被告的共同生活之上了。被告从没有收到过原告给付的彩礼款，原告只是将其自己转账的证据拿出来，却只字不提被告花费的金钱和心血。被告因为原告的生活习惯邋遢，并且不愿意听取他人正确的意见，导致原、被告相处期间，被告的身体健康受到很大的威胁，被告为了让自己有一个健康的身体和正常的生活，只有跟原告分手，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，罗某未予质证。翟某提供的原、被告及被告男友的照片、支付宝转账记录、电话录音等证据，均系真实发生的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：翟某提供的车辆及其行驶证照片，与本案无关，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告翟某与被告罗某于2014年4月份在互联网“赶集婚恋社交网”上相识，同年5月中旬开始恋爱，××××年××月正式开始同居生活，原告在双方同居期间给付被告彩礼50000元，但双方并未办理结婚登记手续，2015年7月1日原、被告便不再联系。双方在同居期间，原告转账给被告工资及其他费用共65764元。在庭审过程中，原告自愿放弃追加被告的母亲作为本案的被告，也放弃要求返还支付给被告母亲的1万元，即本案诉讼请求中的第一项主张。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，这种因婚约赠送彩礼的行为是《民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除，如果解除条件成就(婚约解除)，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠予彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，如果受赠人拒不返还，继续占有，则构成民法上的不当得利。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。但具体返还数额应结合双方共同生活时间长短等因素确定。现本案原、被告订立的婚约关系已解除，故原告要求被告返还彩礼款的请求应予支持，因双方已经同居生活时间较长，故被告方应酌情返还原告彩礼25000元。原告要求被告返还双方同居期间由原告转账给被告的工资及其他费用65764元，该笔费用系原、被告生活开支花费，不属于应当返还的费用范围，本院不予支持。在庭审过程中，原告自愿放弃追加被告的母亲为作为本案的被告，也放弃要求返还支付给被告母亲的1万元，系原告的真是意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某在本判决生效之日起十日内返还原告翟某彩礼款25000元；
二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由原告翟某负担2255元，被告罗某负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈福文
代理审判员 吴相如
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘司琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。