广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5829号
原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路。组织机构代码98195361-7。
负责人：莫淦森，该支行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师（于2016年9月29日被撤销委托）。
委托代理人：刘捷丽，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：杨百学，男，汉族，1970年10月8日出生，住江西省吉安市永丰县。
被告：周璐璐，女，汉族，1986年11月25日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人：杨百学，男，汉族，1970年10月8日出生，住江西省吉安市永丰县，系被告周璐璐的配偶。
被告：东莞市虎门众兴鞋厂。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙大路中***号****号*楼。
经营者：杨世根，男，汉族，1976年8月13日出生，住江西省吉安市永丰县。
原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称“中行厚街支行”）与被告杨百学、周璐璐、东莞市虎门众兴鞋厂（以下简称“众兴厂”）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员赖子裕、卢耀芳组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中行厚街支行的委托代理人刘捷丽、被告杨百学（同时是被告周璐璐的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告众兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行厚街支行诉称：中行厚街支行于2014年11月19日与杨百学签订了《个人循环贷款额度协议》（合同编号：2014年厚循字050号），约定我行向杨百学提供个人循环贷款额度人民币700000元，贷款额度有效期为10年，在使用额度时需签订个人循环贷款合同。同日，中行厚街支行与杨百学、周璐璐签订了《个人贷款最高额抵押合同》（合同编号：2014年厚循抵字050号），约定杨百学、周璐璐提供其所拥有的位于东莞市××镇白沙村虎门国际公馆6栋1单元305号房（粤房地产权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号）抵押给中行厚街支行，作为偿还贷款的保证。另外，中行厚街支行又与周璐璐、众兴厂分别签订了《个人贷款最高额保证合同》[合同编号：2014年厚循保字050号、050A号]，约定周璐璐、众兴厂对上述贷款额度协议产生的一切债务承担连带责任保证。2014年12月4日，根据上述协议的约定，中行厚街支行与杨百学签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号：2014年厚循借字050号），约定中行厚街支行向杨百学提供贷款人民币700000元用于购买原材料，贷款期限118个月，杨百学应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，中行厚街支行履行了放贷义务，但杨百学从2015年11月1日开始未能依约按月供款归还贷款本息，已连续欠供款6期。另查，杨百学与周璐璐为夫妻关系。中行厚街支行认为，一、杨百学未能依约按月偿还贷款本息，按照《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条的约定，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权收回贷款本息并行使担保物权，要求保证人承担保证责任，故中行厚街支行要求杨百学立即归还全部贷款，依法出发抵押物，要求保证人承担保证责任。二、中行厚街支行追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费属于在《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条第二项第六点的约定，因杨百学违约而导致中行厚街支行为实现债权而产生的律师费，中行厚街支行有权要求杨百学赔偿因违约而造成中行厚街支行的损失，因此中行厚街支行要求杨百学支付律师费是符合法律规定。三、根据《个人贷款最高额抵押合同》第七条的约定及中行厚街支行与杨百学、周璐璐就案涉位于东莞市××镇白沙村虎门国际公馆6栋1单元305号房（粤房地产权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号）办理了抵押登记手续，故中行厚街支行对案涉房产享有优先受偿权。四、根据《个人贷款最高额保证合同》第二、三、四、无条的约定，如果杨百学未能按约定及时履行还款义务，中行厚街支行有权要求周璐璐、众兴厂对杨百学的案涉债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，中行厚街支行特诉至法院，请求判令：1.杨百学向中行厚街支行归还贷款本金人民币666514.86元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年4月15日止分别为人民币22833.44元、1323.31元；从2016年4月16日起计至借款清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率支付）；2.杨百学向中行厚街支行支付因追索贷款本息而支付的律师费人民币34533元；3.中行厚街支行对处置杨百学、周璐璐提供的抵押房产所得款项在上述贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权；4.周璐璐、众兴厂对杨百学的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由杨百学、周璐璐、众兴厂承担。庭审中，中行厚街支行明确第一项诉讼请求为：要求杨百学归还贷款本金人民币666514.86元，并支付暂计至2016年4月15日的利息人民币22833.44元、罚息人民币1323.31元，并从2016年4月16日起按《个人抵（质）押循环贷款合同》第四条第一点约定计算利息和第四条第四点第一项的约定计算罚息，计算贷款清偿之日止。
被告杨百学、周璐璐辩称：杨百学、周璐璐确认中行厚街支行的全部诉讼请求，均无异议，但目前杨百学、周璐璐无力偿还案涉债务。
被告众兴厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：杨百学向中行厚街支行贷款，双方成立借款合同关系。2014年11月19日，中行厚街支行与杨百学签订了一份中行厚街支行作为甲方、杨百学作为乙方的《个人循环贷款额度协议》，合同编号为2014年厚循字050号，由中行厚街支行向杨百学提供个人循环贷款额度为人民币700000元的贷款，合同主要内容为：“第一条额度金额甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度，币种为人民币：金额为（大写）柒拾万元，（小写）￥700000.00元。第二条额度有效期本额度有效期为10年/120个月，自2014年11月19日至2024年11月18日。额度有效期届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由。甲乙双方依照本协议已叙作的贷款，按照本协议和有关个人循环贷款合同的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕。···第七条额度终止若发生下列情况之一，甲方有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知乙方：···5、乙方在甲方的两笔以上贷款分别出现了两期（含两期）以上的逾期···第八条担保对于依据本协议签署的所有贷款合同项下乙方对甲方的债务，甲乙双方同意采用以下担保方式：（备注说明：据实作选择填写，不适用条款需删除）√由杨百学、周璐璐提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。×由（空白）提供最高额质押担保，并签订最高额抵押合同。√由周璐璐、东莞市虎门众兴鞋厂提供最高额保证担保，并签订最高额保证合同。×信用房款，无担保。···”协议尾页甲方签名处盖有“中国银行股份有限公司东莞厚街支行零售贷款业务合同专用章”字样的印章，乙方处载有杨百学签名及按指印确认，落款日期为2014年11月19日。2014年11月19日，中行厚街支行又与杨百学、周璐璐签订了一份抵押权人为中行厚街支行、抵押人为杨百学、周璐璐的《个人贷款最高额抵押合同》，合同编号为2014年厚循抵字050号，合同主要内容为：“为了担保本合同第一条所述主合同项下的债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权，并列后附‘抵押物清单’的财务为抵押人的债权设立抵押，双方经平等协商订立本合同。除本合同另有约定外，本合同中的词语解释依据主合同确定。第一条主合同本合同之主合同为：（一）抵押权人与抵押人杨百学之间自2014年11月19日起至2024年11月18日止已经或将要签署的《联合贷款合同》及其修订或补充。（二）抵押权人与债务人杨百学之间自2014年11月19日起至2024年11月18日止已经或将要签署的贷款合同（包括但不限于《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》、《中银信用卡申请表领用合约》、《个人循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同、《个人贷款合同》、《个人商业用房贷款合同》、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人理财产品融资便利贷款合同》、《个人营运汽车贷款合同》等）及其修订或补充。···第三条被担保最高债权额1、本合同所担保债权之最高本金余额为：币种：人民币。（大写）柒拾万元整。（小写）￥700000.00元。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失或其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确认。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。···”合同尾页抵押权人签名处盖有“中国银行股份有限公司东莞厚街支行零售贷款业务合同专用章”字样的印章，抵押人处有杨百学、周璐璐签名确认，并加按了指模，落款日期为2014年11月19日，《个人贷款最高额抵押合同》的附件为一份《抵押物清单》，清单上记载了抵押物为杨百学、周璐璐名下位于东莞市××镇白沙村虎门国际公馆6栋1单元305号房（房产证号为粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号）。2014年11月19日，中行厚街支行又与周璐璐签订了一份中行厚街支行作为债权人一，周璐璐作为保证人的《个人贷款最高额保证合同》，合同编号为2014年厚循保字050号，合同的主要内容为：“为了担保本合同第一条所述主合同项下的债务的履行，保证人愿意向债权人一及/或债权人二（以下统称为“债权人”）提供保证。双方经平等协商订立本合同。除本合同另有约定外，本合同中的词语解释依据主合同确定。第一条主合同本合同之主合同为：（一）债权人与债务人杨百学之间自2014年11月19日起至2024年11月18日止已经或将要签署的贷款合同（包括但不限于《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》、《中银信用卡申请表领用合约》、《个人循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同、《个人贷款合同》、《个人商业用房贷款合同》、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人理财产品融资便利贷款合同》、《个人营运汽车贷款合同》等）及其修订或补充。···第三条被担保最高债权额1、本合同所担保债权之最高本金余额为：币种：人民币。（大写）柒拾万元整。（小写）￥700000.00。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失或其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确认。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第四条保证方式本合同保证方式为下列第1项：1、连带责任保证···第五条保证责任的发生如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。···第六条保证期间本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间内债权人向债务人发放的最后一笔主债权届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”合同尾页的债权人一签名处均盖有“中国银行股份有限公司东莞厚街支行零售贷款业务合同专用章”字样的印章，保证人处有周璐璐签名确认，并加按了指模，落款日期为2014年11月19日。2014年11月19日，中行厚街支行又与众兴厂签订了一份中行厚街支行作为债权人一，众兴厂作为保证人的《个人贷款最高额保证合同》，合同编号为2014年厚循保字050A号，合同的主要内容为：“为了担保本合同第一条所述主合同项下的债务的履行，保证人愿意向债权人一及/或债权人二（以下统称为“债权人”）提供保证。双方经平等协商订立本合同。除本合同另有约定外，本合同中的词语解释依据主合同确定。第一条主合同本合同之主合同为：（一）债权人与债务人杨百学之间自2014年11月19日起至2024年11月18日止已经或将要签署的贷款合同（包括但不限于《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》、《中银信用卡申请表领用合约》、《个人循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同、《个人贷款合同》、《个人商业用房贷款合同》、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人理财产品融资便利贷款合同》、《个人营运汽车贷款合同》等）及其修订或补充。···第三条被担保最高债权额1、本合同所担保债权之最高本金余额为：币种：人民币。（大写）柒拾万元整。（小写）￥700000.00。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失或其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确认。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第四条保证方式本合同保证方式为下列第1项：1、连带责任保证···第五条保证责任的发生如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。···第六条保证期间本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间内债权人向债务人发放的最后一笔主债权届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”合同尾页的债权人一签名处均盖有“中国银行股份有限公司东莞厚街支行零售贷款业务合同专用章”字样的印章，保证人处加盖了“东莞市虎门众兴鞋厂”字样的印章以及载有“杨世根”字样的签名，落款日期为2014年11月19日。杨百学主张“杨世根”字样的签名并非杨世根本人所签，但其并未对此提供任何证据予以证明。
另查明，2014年12月4日，中行厚街支行又与杨百学又签订了一份贷款人为中行厚街支行、借款人为杨百学的《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同编号为2014年厚循借字050号，合同的主要内容为：“借款人、贷款人经平等协商后，根据双方签署的编号为2014年厚循字050号的《个人循环贷款额度协议》（下称“《额度协议》”），就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致意见，特订立合同。第一条贷款金额本合同项下借款金额为：币种人民币；（大写）柒拾万元，（小写）￥700000元。第二条贷款期限借款期限为/年/118个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第三条贷款用途本合同项下的借款用途为：购买原材料。第四条利率与计结息1、本合同项下的贷款利率为：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.625‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相当档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人。）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。···3、结息和付息···按月结息和付息，每月1日为结息日和计息日。···4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。···第六条贷款的发放贷款人在同意借款人提款申请后，按以下方式发放贷款：贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人划入借款人指定的（销售商名称）账户（户名：陈旭明；账号：73×××27）···第七条还款1、本合同项下贷款按以下方式偿还：按月等额本息还款。按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还本付息金额为人民币（大写）￥万捌仟伍佰捌拾伍元贰角捌分，小写：￥8585.28元。实际还款金额届时依据本合同第四条确定。2、按月偿还贷款的，借款人自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计118期。按季还款的，每季度/月的/日为还款日；按月还款的，每月的1日为还款日。···第九条违约事件及其处理1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：···（2）未按期归还贷款本息；···2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：···（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；···”该份合同尾页贷款人签名处盖有“中国银行股份有限公司东莞厚街支行零售贷款业务合同专用章”字样的印章，借款人处载有杨百学签名及按指印确认，落款日期为2014年12月4日。签订上述合同后，中行厚街支行于2014年12月向杨百学发放了贷款人民币700000元。另根据中行厚街支行提供的《房屋他项权证》显示，杨百学、周璐璐名下的位于东莞市××镇白沙村虎门国际公馆6栋1单元305号的房屋（房产证号为粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号）已于2014年11月28日设定抵押，中行厚街支行为第一顺序抵押权人（最高额抵押），抵押金额为人民币700000元，他项权证明书号为“粤房地他项权证莞字第0600339030号”。
又查明，杨百学自2015年11月1日未正常还款，截至2016年4月15日未还本金数额为人民币666514.86元，利息为人民币22833.44元、罚息为人民币1323.31元。中行厚街支行又主张其为实现案涉债权，委托了广东东方昆仑律师事务所的律师作为代理人，代为进行诉讼法律活动，需要花费律师代理费人民币34533元，并向法院提供了一份《律师业务代理合同》、律师费发票作为证据，《律师业务代理合同》约定中行厚街支行因与杨百学、周璐璐、众兴厂金融借款合同纠纷一案，委托广东东方昆仑律师事务所的律师担任本案全部诉讼事务的代理人，律师费采取风险代理方式收费，按实际收回金额的5%计收。庭审中，中行厚街支行主张其与广东东方昆仑律师事务所变更了律师费支付方式为按照本案第一项诉讼请求的暂计金额的5%确定。律师费发票则显示中行厚街支行已于2016年6月15日向广东东方昆仑律师事务所支付了律师费共计人民币34533元。
还查明，杨百学与周璐璐是夫妻关系，案涉债务属于杨百学与周璐璐的共同债务，中行厚街支行据此主张周璐璐应对杨百学的债务承担连带清偿责任。杨百学、周璐璐对于中行厚街支行的诉讼请求均无异议，但称其两人暂无力清偿案涉债务。
以上事实，有原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人贷款最高额保证合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款借据》、《房屋他项权证》、逾期未还款查询、《律师业务代理合同》、律师费发票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，众兴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对中行厚街支行陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利。
一、关于贷款本金及相应利息问题。杨百学自2015年11月1日开始没有按照合同的约定正常足额归还本金及利息，其逾期还款的行为已经严重违反了双方签订的合同编号为2014年厚循借字050号的《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定。根据《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条第一款第二项、第二款第二项的约定，杨百学应立即偿还中行厚街支行贷款本金及利息（包含贷款利息、罚息），中行厚街支行主张杨百学应归还贷款本金人民币666514.86元及利息（包含贷款利息、罚息）合法有据，杨百学对此亦无异议，本院依法予以支持。根据中行厚街支行提交的证据显示，计算至2016年4月15日止的利息为人民币22833.44元，罚息为人民币1323.31元，杨百学对此亦无异议，本院予以支持；自2016年4月16日起计至贷款本金清偿之日止的利息及罚息，均应按照案涉合同编号为2014年厚循借字050号的《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计至贷款本金清偿之日止。对于符合上述计算方式的利息、罚息及本金，本院均予以支持。
二、关于律师费问题。案涉合同编号为2014年厚循借字050号的《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条第二款第六项约定，杨百学应赔偿因其违约而给中行厚街支行造成的损失，该损失包括因中行厚街支行实现债权而导致的律师费等相关费用损失，故中行厚街支行要求杨百学支付律师费，符合合同的约定。另，该律师费人民币34533元的收取标准并未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故对于中行厚街支行主张杨百学支付律师费人民币34533元的请求，杨百学对此亦无异议，本院依法予以支持。
三、关于周璐璐的责任问题。杨百学与周璐璐是夫妻关系，案涉借款发生在杨百学与周璐璐夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以杨百学的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或杨百学与周璐璐就夫妻财产有特别约定且为中行厚街支行所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于杨百学与周璐璐的夫妻共同债务。据此，中行厚街支行主张周璐璐对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，周璐璐对此亦无异议，本院对其该项诉讼请求予以支持。
四、关于优先受偿权问题。中行厚街支行已就杨百学、周璐璐名下的位于东莞市××镇白沙村虎门国际公馆6栋1单元305号的房屋（房产证号为粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号）进行了抵押登记，抵押权依法成立。依据案涉《个人贷款最高额抵押合同》中关于抵押权的约定，中行厚街支行主张其在案涉贷款本金、利息（包含贷款利息、罚息）以及律师费的范围内对案涉房产享有优先受偿权，符合双方的约定以及法律规定，本院亦予以支持。
五、关于众兴厂的责任问题。因案涉合同编号为2014年厚循保字050A号的《个人贷款最高额保证合同》第三条、第四条第一款以及第六条的约定，众兴厂应对杨百学的案涉全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及中行厚街支行为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等因违约而给中行厚街支行造成损失的费用承担连带责任保证担保，中行厚街支行亦在规定的保证期间内起诉，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院认定众兴厂应对杨百学的上述支付贷款本金、利息、罚息及律师费的义务承担连带清偿责任。另依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款关于“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，则众兴厂应在案涉抵押物的范围外对杨百学在本案中的债务承担连带担保责任。中行厚街支行该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。又依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众兴厂承担担保责任后，有权向杨百学进行追偿。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨百学于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行返还贷款本金人民币666514.86元；
二、限被告杨百学于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行支付利息、罚息（截至2016年4月15日的利息为人民币22833.44元，罚息为人民币1323.31元，自2016年4月16日起按照合同编号为2014年厚循借字050号的《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计至款项清偿之日止）；
三、限被告杨百学于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行支付律师费人民币34533元；
四、被告周璐璐就本判决第一、二、三判项所指向的被告杨百学的债务向原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行在本判决第一、二、三判项所确定的债权范围内，对被告杨百学、周璐璐提供抵押的位于东莞市虎门镇白沙村虎门国际公馆6栋1单元305号的房屋（房产证号为粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号）经折价、拍卖或变卖等形式所得的价款范围内享有优先受偿权；
六、被告东莞市虎门众兴鞋厂（杨世根）在第五判项所涉房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款范围外就本判决第一、二、三判项所指向的被告杨百学的债务向原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行承担连带保证责任，被告东莞市虎门众兴鞋厂（杨世根）承担保证责任后，有权向被告杨百学追偿；
七、驳回原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11052元，由被告杨百学、周璐璐、东莞市虎门众兴鞋厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 陈倩婷