wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1602号
原告：李云华。
委托代理人：王利达。
被告：张建。
被告：叶晓东。
被告：陆思东。
原告李云华诉被告张建、叶晓东、陆思东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李云华的委托代理人王利达、被告陆思东到庭参加诉讼，被告张建、叶晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云华诉称：2013年8月18日，被告张建因资金紧张向原告借款170000元，双方约定借款月利率为2%，如借款人违约还需支付律师代理费，被告叶晓东、陆思东对上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，至今被告张建未归还借款本金也未支付利息，被告叶晓东、陆思东也未承担担保责任。故诉请本院判令：一、被告张建立即归还原告借款170000元并支付利息10200元（利息暂按月利率2%计算至2013年11月18日止，此后仍按月利率2%计算至履行完毕日止）；二、被告张建支付原告实现债权费用12800元；三、被告叶晓东、陆思东对上述一、二项中的款项承担连带保证责任。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告张建立即归还原告借款170000元并支付自2013年8月18日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告张建支付原告实现债权费用12800元；三、被告叶晓东、陆思东对上述一、二项中的款项承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条及农业银行转账凭证（2页）各一份，证明2013年8月18日，被告张建向原告借款170000元，双方就借款利率、款项交付方式、律师费等作了约定；被告叶晓东、陆思东自愿为上述借款提供连带责任保证；同时证明原告于同日转账交付被告张建借款170000元等事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费12800元等事实。
被告张建未作答辩，亦未提供证据。
被告叶晓东未作答辩，亦未提供证据。
被告陆思东辩称：借条担保人处的签名是其所书，但签字前被告张建、叶晓东曾告知其，借款的事实与其无关。
被告陆思东未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告提供的证据1，被告陆思东对借条的真实性、合法性没有异议，但认为张建、叶晓东曾告知其无需承担保证责任。被告陆思东对农业银行转账凭证没有异议。对原告提供的证据2，被告陆思东对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为其无需为本案借款承担保证责任，故也无需支付原告实现债权费用。本院认为，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，在三被告均未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。对被告陆思东提出的其在借条上签名前，被告张建、叶晓东曾告知其无需承担担保责任的主张，因被告陆思东作为完全民事行为能力人，对自己在借条上签字的事实无异议，且签字处有“保证人签名（或盖章）”的字样，因此可以认定被告陆思东对本案借款提供担保系其真实意思的表示，故本院对其主张不予采信。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月18日，被告张建向原告李云华借款170000元并出具借条一份，由被告叶晓东、陆思东在保证人处签名、捺印。借条约定：利息按月息2分计算至本金还清之日止；借款人承担3%-5%计算的律师代理费；款项交付方式为转账交付至农业银行账户（卡号：×××）；保证人提供连带责任保证，担保期限为二年，担保范围包括借款本息和实现债权费用等。同日，原告转账交付170000元至前述农业银行账户。借款后，经原告催讨，三被告均未履行相应的还款义务。
本院认为，原告与被告张建、叶晓东、陆思东之间的借款担保合同合法有效。依照法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告张建返还借款170000元并支付自2013年8月18日起至本金实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中对律师代理费的约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以保护，故本案中原告要求被告张建支付的实现债权费用的计算标准应当以借条载明的3%-5%为准，基于原告已经实际支付实现债权费用12800元的事实，本院将实现债权费用的计算标准适当调整为按原告起诉标的180200元的5%计算，即被告张建应支付原告实现债权费用9010元，对超过部分本院不予支持。被告叶晓东、陆思东自愿为被告张建的上述债务提供连带责任保证，故原告在保证期限内按照约定的保证范围要求被告叶晓东、陆思东承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张建、叶晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建应于本判决生效之日起十日内返还原告李云华借款170000元并支付自2013年8月18日起至本金实际还清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张建支付原告李云华实现债权费用9010元。
三、被告叶晓东、陆思东对上述一、二项中的款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告张建追偿。
四、驳回原告李云华的其余诉讼请求。
案件受理费4142元，减半收取2071元，保全费1420元，合计3491元，由原告李云华负担68元，由被告张建、叶晓东、陆思东共同负担3423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04159号
原告：杨某
被告：胡某
本院在审理原告杨某诉被告胡某侵权责任纠纷一案中，原告杨某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年八月十四日
书记员 王蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第103-2号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜健生。
委托代理人王晓华、王卫明，浙江信远律师事务所律师。
被告浙江嘉诚交通工程有限公司。
法定代表人王顺才。
被告王顺才。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告浙江嘉诚交通工程有限公司、王顺才融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告利星行融资租赁（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江嘉诚交通工程有限公司、王顺才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对被告浙江嘉诚交通工程有限公司、王顺才的起诉。
案件受理费26150元，减半收取13075元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1215号原告谢瑞全，男，1967年5月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告龙建生，男，1973年7月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告兰秀萍，女，1974年10月3日出生，畲族，福建省霞浦县人，住址同上。原告谢瑞全与被告龙建生、兰秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞全到庭参加诉讼，被告龙建生、兰秀萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢瑞全诉称，被告龙建生于2011年8月16日以家庭生活缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）30000元，并口约月利率为2%。借款后，被告本息均未偿还，经其多次催讨未果。因被告兰秀萍系被告龙建生之妻，故对上述婚姻关系存续期间的借款本息应承担连带清偿责任。现请求依法判令被告龙建生、兰秀萍共同偿还其借款30000元及利息（自起诉之日即2015年6月11日起算至判决确定的清偿之日止，按月利率2%计算）。被告龙建生、兰秀萍未作答辩。经审理查明，2011年8月16日，被告龙建生以家庭生活缺资为由向原告谢瑞全借款30000元，并于当日由被告龙建生出具借条。借款后，被告龙建生未予偿还，经原告多次催讨未果。上述事实，有原告陈述及其提供的借据为据，本院予以确认。原告主张被告龙建生、兰秀萍系夫妻关系，因未提供相关证据证实，故本院对原告的该主张不予采纳。本院认为，被告龙建生欠原告谢瑞全借款30000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务，故被告龙建生应偿还原告借款本金30000元。因双方未约定利息及还款期限，原告主张的逾期利息应从起诉之日即2015年6月11日起计算至还款之日止，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。因无证据证实被告兰秀萍系被告龙建生之妻，故原告要求被告兰秀萍承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告龙建生、兰秀萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告龙建生应于本判决生效之日起七日内偿还原告谢瑞全借款人民币30000元及逾期利息（自2015年6月11日起算至还款之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告要求被告兰秀萍对借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告龙建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员康健二〇一五年七月二十九日书记员王宋文附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第211号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年9月9日下午，被告人胡某某来到深圳市盐田区沙头角登梧桐山，19时许，胡某某爬到云深处别墅区后面的山体。经过观察发现云深处某栋别墅被害人马某家中无人，约20时许，被告人胡某某秘密翻进栋别墅后院，用随身携带的砌墙刀撬该别墅的玻璃窗，准备进入室内盗窃，被发现异常赶来巡查的云深处别墅管理区保安主管杨某某和保安员吴某、甘某某抓获。
另查明，被告人胡某某随身携带的作案工具砌墙刀一把、手套一副、头套一个、毛巾一条一并被缴获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单及照片，被害人马某的陈述，证人杨某某等人的证言，被告人胡某某的供述，现场勘查笔录及照片，杨某某等人辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某入户盗窃因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年12月8日止。）
二、扣押在案的作案工具砌墙刀一把、手套一副、头套一个、毛巾一条，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾 克
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第48号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
被执行人梅磊，男，仡佬族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张建丽，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人梅磊、张建丽计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01121号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人梅磊、张建丽纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梅磊、张建丽暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第01121号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月十日
书记员 卢程丹（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00465号
罪犯胡峻源，男，1972年3月9日生，汉族，湖北省阳新县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月9日，湖北省黄石市黄石港区人民法院作出（2009）港刑初字第67号刑事判决，认定罪犯胡峻源犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。
经审理查明，罪犯胡峻源在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡峻源在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且积极履行罚金刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡峻源的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二立终字第00013号
上诉人（原审被告）：江阴市明英焊接设备有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：顾卫明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方忠胜，住安徽省广德县。
上诉人江阴市明英焊接设备有限公司与被上诉人方忠胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人向法庭提供《销售合同书》中的“合同签订地：安徽广德桃州镇”及“2013.8.24”均系其擅自添加。实际情况是，被上诉人到上诉人公司签订的合同，并预付部分货款，合同签订地应为江苏省江阴市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人提供的《销售合同书》中关于合同签订地内容系其自行添加，而上诉人提供的合同上并无此添加内容，不能认定上诉人、被上诉人双方就签订地的内容达成一致，从而导致本合同的约定管辖内容表达不一致，故该约定管辖应属无效。因此，本案应适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上诉人与被上诉人签订的《销售合同书》第二条约定了交货方式地址为“需方工厂”，即被上诉人方的广德县。最高人民法院《关于确定购销合同履行地问题的复函》（1994年1月24日，法经（1994）26号）规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地；…”本案中双方约定的交货地点在被上诉人方所在地，故合同履行地为被上诉人住所地，现被上诉人选择向其住所地的原审法院起诉，并未不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第5号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月11日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，家住清远市清新区。因本案于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被清远市公安局清城区分局取保候审，2013年9月13日被清远市清城区人民检察院取保候审，2014年1月9日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人朱延红，广东平正信诚律师事务所律师。
辩护人陆嘉敏，广东平正信诚律师事务所工作人员。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱延红、陆嘉敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至7月期间，被告人陈某某伙同“潘什”、“大其”等上家利用“重庆时时彩”的开奖结果进行外围网络赌博，由上家做庄并开设赌博账号和密码，被告人陈某某将赌博账号和密码提供给许某某、郑某某、黄某某等人进行网上赌博，共接受三人的网上投注人民币共50多万元，被告人陈某某负责管理赌博帐号。被告人陈某某定期与许某某等三人进行输赢赔付，后再与上家进行结算，从中赚取非法利益。
以上犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述与辩解，证人许某某、郑某某等人的证言，物证、书证，勘验、检查笔录，辨认笔录，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人辩称，起诉书指控的50多万元是投注的数额，结算后最终实际汇出的资金是11万多元，应以赌资11万多元进行量刑；被告人陈某某是从犯，应当减轻处罚；被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某是初犯，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人陈某某的辩护人辩称，起诉书指控的50多万元是投注的数额，结算后最终实际汇出的资金是11万多元，应以赌资11万多元进行量刑的意见，经查，根据电脑记录资料、被告人供述、证人证言等证据，被告人陈某某接受的证人累计投注金额是50多万元，经输赢加减后，实际汇给上家的金额是11万多元，由此可以看出，本案的赌资实际是50多万元，而11万多元是证人最终输的金额，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某是从犯，应当减轻处罚的意见，经查，被告人陈某某利用上家提供的赌博帐号和密码，接受他人的赌注进行网络赌博，其在犯罪中积极参与，依法不属于从犯，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某是初犯，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执800号
被执行人：王健，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人王健罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初28号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人王健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人王健有其他可供法院执行的财产。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初28号刑事判决书中对被执行人王健罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执800号被执行人：王健，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人王健罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初28号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人王健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人王健有其他可供法院执行的财产。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初28号刑事判决书中对被执行人王健罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十日代书记员 ：商晓亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3174号
原告:张骏，男，1990年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:皮大伟，男，1994年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张骏与被告皮大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张骏于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张骏撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告张骏负担。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7894号
原告：杨杰勇，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
被告：李均强，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：余丽伟，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市凯日电动自行车有限公司，住所地中山市南区恒美园山仔工业区富兴五街二、三号。
法定代表人：李均强。
原告杨杰勇与被告李均强、余丽伟、中山市凯日电动自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰勇委托诉讼代理人朱婉飘到庭参加诉讼，被告李均强、余丽伟、中山市凯日电动自行车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰勇向本院提出诉讼请求：1.被告李均强、余丽伟共同向原告杨杰勇清偿借款本金1650000及利息（暂计至起诉之日为112200元，请求从2016年1月1日起以1650000元为基准，2%/月计算利息，计算至借款全部清偿之日止）；2.被告凯日公司对被告李均强、余丽伟上述借款本金、利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月31日，原告杨杰勇与被告李均强、余丽伟、中山市凯日电动自行车有限公司（以下简称凯日公司）签订借款确认书，确认至2015年12月31日止，被告李均强、余丽伟尚欠原告杨杰勇借款1650000元，被告李均强、余丽伟同意按3%/月支付借款利息给原告杨杰勇，若被告李均强、余丽伟迟延支付任一期利息，原告即有权追讨被告李均强、余丽伟借款本息及利息。被告凯日公司自愿为被告李均强、余丽伟上述借款及利息承担连带保证责任。借款确认书签订后，被告李均强、余丽伟、凯日公司没有支付任何利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告杨杰勇就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.身份证、企业登记资料；2.借据、银行流水；3.还款承诺书、对账单、送货单、入库单、借据等；4.借款确认书；5.借款协议。
被告李均强、余丽伟、凯日公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月7日，余丽伟、李均强出具借据，载明：李均强借杨杰勇150000元，每月利息4500元，利息借款当日支付，如过期还款每日另支付利息195元/天；2014年7月9日，余丽伟、李均强出具借据，载明：李均强借到杨杰勇200000元，利息为6000元，利息借款当日支付，如过期还款每日另付利息260元/天；2014年7月12日，余丽伟、李均强出具借据，载明：李均强借到杨杰勇200000元，每月利息为6000元，利息借款当日支付，如过期还款每日另支付利息260元/天；2014年7月17日，余丽伟、李均强出具借据，载明：李均强借杨杰勇150000元，每月利息4500元，利息借款当日支付，如过期还款每日另支付利息195元/天；2014年7月21日，余丽伟、李均强出具借据，载明：李均强借到杨杰勇200000元，每月利息为6000元，利息借款当日支付，如过期还款每日另支付利息260元/天；2014年7月23日，余丽伟、李均强出具借据，载明：李均强借到杨杰勇200000元，利息为6000元，利息借款当日支付，如过期还款每日另付利息260元/天；2014年12月4日，余丽伟、李均强出具借据，载明：李均强借到杨杰勇200000元，利息为6000元，利息借款当日支付，如过期还款每日另付利息260元/天；2015年4月8日，余丽伟、李均强出具借据，载明：李均强借杨杰勇350000元，利息为10500元，利息借款当日支付，如过期还款每日另付利息455元/天。
另查明：2015年杨杰勇（贷款人）与李均强、余丽伟（借款人）、凯日公司（保证人）签订借款确认书，明确至2015年12月31日，杨杰勇共借款人民币1650000元给李均强、余丽伟；李均强、余丽伟同意按月利率3%支付利息，若李均强、余丽伟未按期支付利息，逾期部分应按月利率3.9%支付利息；余丽伟、李均强借款利息已结算到2015年12月31日；凯日公司愿意为李均强、余丽伟履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围为余丽伟、李均强在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用。
又查：银行流水显示：杨杰勇分别于2014年7月7日、2014年7月9日、2014年7月12日、2014年7月17日、2014年7月21日、2014年7月23日、2014年8月6日、2014年8月8日、2014年12月4日向李均强、余丽伟转账145500元、194000元、200000元、145500元、31360元、194000元、145500元、150000、21175元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李均强、余丽伟对杨杰勇拖欠其借款1650000元的事实，提供了借据、银行流水、借款确认书、还款承诺书、对账单、送货单、入库单加以证明，本院予以采信。
关于利息计算问题，借款确认书第四条约定，李均强、余丽伟借款利息已结算到2015年12月31日，第三条约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告按月利率2%计算利息自2016年1月1日直至本金付清之日的诉讼请求，既符合法律规定，又减轻对方负担，本院予以支持。
关于凯日公司的连带保证责任问题，借款确认书第八条约定凯日公司愿意为李均强、余丽伟履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围为余丽伟、李均强在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用。故对原告要求凯日公司对李均强、余丽伟的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，凯日公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向李均强、余丽伟追偿。
李均强、余丽伟、凯日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李均强、余丽伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨杰勇清偿1650000元本金及利息（从2016年1月1日起按月息2%计至本金付清之日止）。
二、被告凯日公司对被告李均强、余丽伟的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，被告有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向李均强、余丽伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元（原告杨杰勇已预交），由被告李均强、余丽伟、凯日公司负担（被告李均强、余丽伟、凯日公司于本判决发生效力之日起七日内向迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00713号
原告田秀花（曾用名田秀凤），女，1979年10月19日出生，汉族，农民。
被告李志强，男，1979年5月25日出生，汉族，农民。
原告田秀花诉被告李志强变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田秀花到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀花诉称：原、被告于2013年9月17日经建平县人民法院判决离婚，婚生男孩李想随被告生活。可自从我与被告离婚后，被告一天都没有照顾过孩子，婚生男孩李想一直由我抚养。我多次联系被告要求其履行对李想的抚养教育义务，被告拒绝对李想尽抚养教育义务，原告请求法院判令婚生男孩李想变更为随原告共同生活；被告每月支付抚养费500元。
被告李志强未答辩。
经审理查明：原告田秀花与被告李志强原系夫妻关系，于2003年3月12日生育男孩李想。原告田秀花曾向本院起诉要求与被告李志强离婚，本院以（2013）建黑民初字第02913号判决书确认“准予原告田秀花与被告李志强离婚；婚生男孩李想今后随被告李志强生活。”被告李志强自离婚至今没有对李想尽抚养教育义务，李想一直跟随原告田秀花共同生活。
上述事实，原告的陈述及（2003）建黑民初字第02913号民事判决书1份，能够证明“原告田秀花与被告李志强经建平县法院判决离婚，婚生男孩李想随被告李志强生活”的事实。原告的陈述及提交的建平县义成功乡明德小学李淑芬的书面证言1份，能够证明“被告李志强自离婚至今没有对李想尽抚养教育义务，李想一直跟随原告田秀花共同生活”的事实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的义务。虽然原告田秀花与被告李志强离婚时确定婚生男孩李想由被告李志强抚养，但自双方离婚至今，李想一直跟随原告田秀花共同生活。因此，从有利于子女健康成长的角度出发，本院对原告要求李想变更为由其抚养的诉讼请求予以支持。根据李想的实际需要并结合本地的实际生活水平情况，被告李志强自2014年7月份起每月给付李想抚养费300元，至其年满18周岁时止，于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年度的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田秀花与被告李志强婚生男孩李想今后随原告田秀花生活。
二、被告李志强自2014年7月份起每月给付李想抚养费300元至李想年满18周岁时止，于每年的6月30日前、12月30日前给付各半年度的子女抚养费。
案件受理费100元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高利生
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第228号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：许洪伟。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人许洪伟因破坏耕地行政处罚一案于2015年2月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第128号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第128号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月10日以被执行人许洪伟未经县级以上人民政府批准，于2013年4月擅自占用莒南县大店镇许家孟堰村集体土地面积702平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第188号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积702平方米，共计罚款25272元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第128号行政处罚决定于2015年2月10日依法送达给被执行人许洪伟，被执行人许洪伟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第128号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第128号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第128号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第228号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：高月芹，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人高月芹社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月13日作出的（2014）1162014238号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：36684元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）1162014238号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 盛大明
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 战祥艺
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2331号
申请人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
代表人吴伟华，行长。
被执行人黄加斌，男，1988年2月17日出生，汉族，住龙海市。
被执行人曾少妙，女，1985年6月30日出生，汉族，住龙海市。
申请人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人黄加斌、曾少妙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2331号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第640号
原告李红，女。
委托代理人陆宇，法律工作者。
被告王纪官，男。
原告李红与被告王纪官生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员王洪担任庭审记录。原告李红及其全权委托代理人陆宇、被告王纪官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王纪官与原告李红是同队邻居，被告曾因故意伤害原告丈夫王海和被判刑。2014年10月23日8时许，被告在容县某某镇某某村某某队某某小学附近路口处适遇从菜地回来的原告李红，被告认为原告和其丈夫王海和平时想要加害于其，即产生教训一下原告李红的念头。随后，被告走上前用手中的木棍打原告李红，致原告的头部、手部等部位受伤。原告受伤后入住容县人民医院就医，经诊断：被告将原告殴打造成以下伤害：1、脑挫裂伤；2、急性左额颞枕顶部硬下血肿；3、急性左顶部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左颞顶骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮裂伤；8、左尺骨鹰嘴突骨折；9、左尺骨中下段骨折；10、左肱骨外侧髁上骨折；11、左胫腓骨骨折；12、四肢多处皮肤软组织挫伤。原告就医期间住院35天，共花去医疗费57866.80元。住院期间，由原告丈夫王海和陪护。
原告认为，被告以上对原告身体的故意殴打行为，严重侵犯了原告的合法人身权益，应依法承担相应的刑事、民事等法律责任。根据我国《民事通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年广西壮族自治区交通事故赔偿项目及计算标准中的相关标准，原告因被被告故意打伤就医而造成经济损失为医疗费57866.80，护理费2341.50元（66.9元／天×35天），误工费2341.50元（66.9元／天×35天）元，住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）以及精神损害赔偿金5000元。原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费57866.80元，护理费2341.50元，误工费2341.50元，住院伙食补助费3500元，精神损害赔偿金5000元。
被告辩称，我不同意赔偿，原告经常到我家，还放蜈蚣、臭屁虫放到我的水缸，放石灰到我家中害我，是原告李红害我坐牢的，李红还应该赔偿我，我现在身体不适，在吃药，没有钱赔偿。
经审理查明：原告李红与被告王纪官是容县某某镇某某村某某队同队村民，是邻居。被告曾因故意伤害原告丈夫王海和被判刑。2014年10月23日8时许，被告在容县某某镇某某村某某队某某小学附近的路口处适遇从菜地回来的原告李红，被告认为原告与王海和平时想要加害于其，即产生教训一下原告的念头。随后，被告走上前用手中的木棍殴打原告，致原告的头部、手部等部位受伤。本案发生后，
某某镇某某村村干部即向公安机关报警，原告当日就被送到容县人民医院住院治疗，入院诊断原告的伤情为：1、脑挫裂伤；2、急性左额颞枕顶部硬下血肿；3、急性左顶部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左颞顶骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮裂伤；8、左尺骨鹰嘴突骨折；9、左尺骨中下段骨折；10、左肱骨外侧髁上骨折；11、左胫腓骨骨折；12、四肢多处皮肤软组织挫伤。原告就医期间住院35天，共花去医疗费57866.80元。住院期间，由原告丈夫王海和陪护。
经容县公安局法医鉴定，原告是被钝性物暴力打击致左侧额颞枕顶部硬膜下血肿并左侧顶部硬膜外血肿，左侧颞叶脑裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折，左侧胫骨上段骨折，左侧尺骨鹰嘴及中段骨折，左侧中指近节基底部粉碎性骨折，右侧中指近侧指间节半脱位，伤情属轻伤一级。2015年1月28日，本院以故意伤害罪依法判处被告有期徒刑一年六个月。
根据我国《民事通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年广西壮族自治区交通事故赔偿项目及计算标准中的相关标准，原告因被被告故意打伤就医而造成的经济损失为：医疗费57866.80，护理费2341.50元（66.9元／天×35天），误工费2341.50元（66.9元／天×35天）元，住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费57866.80元，护理费2341.50元，误工费2341.50元，住院伙食补助费3500元，精神损害赔偿金5000元。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元的诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告殴打原告，致使原告身体受伤且伤情属轻伤，而导致本案发生，因此被告依法除负刑事责任外还应负民事赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失。被告辩称原告放蜈蚣、臭屁虫等害被告，是原告害被告坐牢的，缺乏事实证据，本院依法不予采信。原告自愿放弃要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以准许。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费赔偿金额计算请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并参照《2014年度广西及道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
被告王纪官赔偿原告李红医疗费等经济损失合计人民币66049.80元。
本案减半收取受理费人民币355.25元，由被告负担。
上述款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币710.50元（开户银行：农行广西玉林分行营业，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年四月十日
书记员 王洪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第127号
罪犯王方为。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2007年9月24日作出（2007）澄刑初字第174号刑事判决书，以被告人王方为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2007年5月23日起至2017年5月22日止。罪犯王方为于2007年10月10日入监服刑。在服刑期间，有2次减刑，共减1年10个月，刑期执行至2015年7月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王方为在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王方为在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王方为自2012年11月起至2014年10月止，共计考核22个月，获得5个综合表扬。2013年6月28日被监狱给予记过处罚。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王方为被法院判处罚金2000元，已缴纳2000元，达100%。因此，减刑幅度增加3个月。2013年6月28日被监狱给予记过处罚，扣减刑幅度2个月。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王方为在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方为减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 兰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第53号
上诉人（原审被告）陶宜江，男。
被上诉人（原审原告）蒋善好，男。
委托代理人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人陶宜江因与被上诉人蒋善好合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陶宜江在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为其从2000年6月就在北京做生意，长达13年都是居住在北京市西城区松树街34号。依据“原告就被告的原则”，蒋善好的起诉不符合民事诉讼法有关管辖权的规定，请求法院驳回蒋善好�起诉，或移送到北京的法院。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据蒋善好提供的2009年5月13日、2010年8月1日陶宜江、蒋善好、强先锋、朱武江签订的“股东协议”和“承包协议”，能够确认双方当事人是因经营位于溧阳市昆仑北路108号综合楼开设的洗浴中心而产生的纠纷，本案的合同履行地在溧阳市辖区内。故蒋善好选择在合同履行地诉讼，符合法律规定，溧阳市人民法院有管辖权。陶宜江认为应依据“原告就被告原则”确定管辖的理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及有关法律的规定，裁定驳回被告陶宜江对本案管辖权提出的异议。
陶宜江不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人蒋善好从来就�有参与过洗浴中心的经营，都是上诉人一个人在经营。四人之间名义上是合伙，但实际上蒋善好只是出资，也不承担任何亏损，这充分说明四人之间不是合伙关系，故本案不是合伙协议纠纷或承包协议纠纷，而是借款协议纠纷，应当由被告的住所地法院管辖更有利于查明事实和作出公正判决。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送北京市西城区人民法院审理。
被上诉人蒋善好未进行书面答辩。
本院经审查认为，从蒋善好一审中提出本案诉请所依据的事实及理由看，本起纠纷是基于双方当事人存在合伙经营洗浴中心的事实，且蒋善好为此提供了2009年5月13日、2010年8月1日由四人（包括本案当事人在内）签订的“股东协议”和“承包协议书”，其上内容与蒋善好所诉事实能相对应，表明双方系因共同投资经营位于溧阳市昆仑北路108号综合楼的洗浴中心而产生纠纷，故原审据此认定本案立案案由为合伙协议纠纷并无不当，因其合同履行地在溧阳市辖区内，故蒋善好选择在合同履行地法院起诉，符合法律规定。陶宜江否认溧阳市人民法院有管辖权，其关于“四人之间名为合伙，实为借款”、应由被告住所地法院管辖的主张，属其个人主观判断，并无实据支持，本院不予采信。蒋善好以双方存在合伙关系为由提出的诉讼请求权基础成立与否，应由受诉法院经实体审查后才能作出评判，陶宜江认为双方之间系借款法律关系，实为否定本案诉争事项的性质，该主张仅可作为本案审理时的反驳或抗辩理由，不足以否定原审根据原告诉请的法律关系性质确定本案立案案由和管辖的正当性。
综上，原审裁定正确，上诉人陶宜江的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 范瑜净
审判员 董 维
二〇一四年七月四日
书记员 蒋丽萍
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初38号
原告：郭炳强，男，1965年10月24日出生，汉族，甘肃省漳县人。
被告：肖维义，又名肖三，男,1980年12月24日出生，汉族，甘肃省漳县人。
原告郭炳强与被告肖维义健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭炳强、被告肖维义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳强的诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费等损失11906.25元；2、要求被告赔偿车辆维修费5000元、交通费400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告以前认识但不熟悉。2016年11月23日晚10时许被告来到我住所地，给我说让我出来他要给我说话。我还没回话被告抓住我的领口把我拉到院子里，在我头部用拳头乱打，致使我头部耳朵里都在流血，直至将我打昏过去。等我醒来后，我才发现被告回到他家后又二次返回将我的房门砸毁，炕上的电热毯线也扯断了。我的小轿车玻璃也被砸毁，后备箱也用铁锹砸毁后被告才被劝架的人拉回家。我就拨打110报了警。结果还没等到警察来，被告又第三次来到我家将我的小轿车发动机前盖用木棒砸毁，被告又被人拉劝回家。此时派出所的警察赶来现场并拍摄了照片，也让我去医院检查治疗。第二天早上我被儿子以400元雇了本村面包车送往漳县人民医院治疗。住院治疗21天，共花去住院治疗费6656.25元，被告在我住院期间也未曾看望我，也拒不支付医疗费用。
被告肖维义辩称：2016年11月23日23时许，我到原告位于我们村的住所地，进去不到三分钟我们就开始争吵，然后我们相互撕打着到院子里，我被绊倒，起来后原告又把我拉到大门外，我们又互相撕打，在此过程中我的右手食指被原告咬住，我就放开原告，原告也放开了我。我就回家拿了一把铁锹，准备用铁锹打原告，后来我把原告的车玻璃和引擎盖砸了，让原告去看被咬伤的手指，原告不去，我家里人就把我拉到了家里。我只同意赔偿2000元。
经审理查明：2016年11月23日晚23时许，被告酒后来到原告租住的漳县石川乡三眼泉村草地合社的住所地，双方因琐事发生争吵，被告先将原告胸部捣了一拳后，双方相互撕打着到院子里。被告将原告殴打致伤后，又用铁锨将原告停放在院子里的比亚迪F3小轿车砸毁，被家人拉劝回家。次日原告家人以400元雇车将原告送往漳县人民医院住院治疗。住院治疗21天后出院，共花去医疗费6593.25元。原告损伤程度经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告受损的比亚迪F3小轿车维修费经漳县价格认证中心价格鉴定评估为980元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、户籍证明，原告住院病历、出院证明、医药费结算单，交通费雇车证明，漳县价格认证中心漳认证发[2016]54价格鉴定结论书，漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2016]282号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人证言等证据证实。经质证、认证，本院依法予以确认。
因漳县价格认证中心漳认证发[2016]54价格鉴定结论书对原告受损的比亚迪F3小轿车维修费进行了鉴定评估，故对原告提交的车辆维修费收据（白条）不予认定。
本院认为:公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告酒后与原告因琐事发生口角，本应互相克制，理性化解矛盾，但被告却与原告相互撕打，致原告身体受到伤害，造成原告较大经济损失，应承担主要过错责任。原告在与被告发生口角时先行动手殴打原告，使双方矛盾激化，继而相互进行撕打，亦应承担相应责任。原告的医药费符合法律规定，原告住院期间的误工费、护理费，参照甘肃省道路交通事故损害赔偿标准按每天105元计，，原告住院伙食补助费参照本地出差标准按每天40元计，均符合法律规定，原告交通费符合当地实际交通情况。故对原告要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，依法应予支持。原告要求赔偿车辆维修费的请求，因其车辆损坏与被告行为存在直接因果关系，故对原该请求，依法应予支持，但应以漳县价格认证中心价格鉴定评估的980元为准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖维义赔偿原告郭炳强医药费费6593.25元、误工费2205元（105元21天）、护理费2205元（105元21天）、住院伙食补助费840元（105元21天）、交通费400元、受损车辆维修费980元等经济损失共计13223.25元的60%即7933.95元，其余5289.30元由原告郭炳强自己承担。于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告郭炳强的其它诉讼请求。
案件受理费200元由被告肖维义承担120元，原告郭炳强承担80元。
本判决申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 豆严霄
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯其昌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1518号
罪犯吴某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月19日作出（2014）台椒刑初字第920号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减刑五个月（刑期自2014年7月23日至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02446号
原告：赵景西，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇大蒋行政村梅庄自然村***号，身份证号码为：3421241950********。
被告：蒋广生，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3412231979********。
原告赵景西与被告蒋广生恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告赵景西向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵景西撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一五年八月十七日
书记员 陈冬梅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第410号
原告张立荣，男，汉族。
被告华剑平，男，汉族。
原告张立荣诉被告华剑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张立荣到庭参加诉讼。被告华剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立荣诉称，2012年10月20日，被告华剑平以做工程资金周转为由，向原告借款计人民币50000元，立下借款字据，承诺于2013年4月21日归还，并口头承诺按月利率50‰计算利息，到期归还本息。可借款期限已过，被告仍未还款，原告多次向被告及担保人催要借款，可始终无果。现诉至法院，要求：1、判令被告华剑平归还借款50000元，并按月利率20‰计息，自2012年10月22日起到2014年6月20日止的利息为20000元，以后的利息继续计算至归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华剑平未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2012年10月20日，被告华剑平向原告张立荣借款50000元，并当场出具借条一张，载明“今借到张立荣人民币伍万圆正（￥50000.00元），还款期限为六个月。迄今至4月21日前归还”，张美石作为担保人在借条上签名，双方同时对借款利息作了口头约定。还款期满后，被告华剑平仅支付利息7500元，借款本金50000元至今未归还。原告张立荣多次催收无着，遂于2014年6月24日具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的其本人及被告华剑平的身份证复印件、借条原件、原、被告之间的手机短信往来记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张立荣要求被告华剑平归还借款50000元，有被告华剑平所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告华剑平未按约定期限归还借款，其行为构成违约，应当承担清偿责任。关于借款利息问题，虽然借条上未约定利息，但从被告华剑平发给原告张立荣的手机短信内容来看，原告曾向被告催收借款本息，被告亦多次承诺支付利息给原告，由此可见，双方对借款利息作出了口头约定，且被告已实际支付利息7500元。原告张立荣主张按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告华剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华剑平于判决生效后一个月内归还原告张立荣借款本金50000元，截至2014年6月20日的利息12500元；2014年6月21日以后的利息按月利率20‰继续计算至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告华剑平承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李鉴敏
二〇一四年七月三十日
书记员 钟丹萍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第784号
原告张某某，住通河县。
被告宁某某，住通河县。
原告张某某与被告宁某某离婚纠纷一案于2015年9月8日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告张某某自愿负担。
审判员 韩 宇
二〇一五年九月十一日
书记员 王京蔓
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第784号
原告李某某。
被告闫某某。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某“离婚纠纷”一案中，被告闫某某以原告李某某与他人以夫妻名义同居生活，已构成重婚罪为由，向本院提出刑事指控，请求依法追究李某某等人的刑事责任。
本院认为：原告李某某诉被告闫某某“离婚纠纷”一案，审理中，被告闫某某指控原告李某某与他人以夫妻名义同居生活，涉嫌构成重婚罪，请求依法追究李某某等人的刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项“有下列情形之一的，中止诉讼：本院的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，本案的审理须以刑事重婚案件的审理结果为依据，在重婚案尚未审结前，不宜对离婚案件作出处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈加国
二〇一五年四月二十一日
书记员 姚成博
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第257号
原告张某，男。
被告岑某，女，中国香港居民。
原告张某诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员司徒有劲担任审判长，代理审判员甄灼辉、余小红组成合议庭适用普通程序审理。案件于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告岑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告于2006年1月经朋友介绍相识，相识后于同年6月9日在开平市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，双方常为家庭小事发生纠纷。2008年9月，双方发生争吵后，被告离家出走，长达六年且音讯全无，至今无法联系，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求与被告离婚。
原告张某在举证期限内提供：
1、原告身份证原件一个、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告于2006年6月9日登记结婚，双方存在合法夫妻关系。
本院于2014年11月8日以公告形式向被告岑某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告在答辩期限内没有向本院提出答辩意见，也没有提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院根据当事人提交的证据及其陈述，确认如下事实：
原、被告双方于2006年6月9日在开平市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻自2008年9月失去联系至今，双方无任何沟通联系，夫妻感情已破裂等理由，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2006年6月9日在开平市民政局办理结婚登记，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。根据《婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告经人介绍相识，相识不久后登记结婚，夫妻感情基础薄弱，且双方婚后长期分居，未生育子女，无任何沟通联系。现原、被告已无维系夫妻感情的基础，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告张某与被告岑某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负责交纳。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五日内、被告岑某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 佩 琼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第932号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。
负责人：李英敏，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：李文兵。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告李文兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼，被告李文兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日被告李文兵在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币5000元。被告李文兵自2012年1月9日开始用卡消费，至2014年10月16日欠我行本金1533.79元、利息1257.27元、滞纳金293.63元，其他费用80元，合计3164.69元。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、贷记卡申请表、被告签名的贷记卡章程、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年11月8日被告李文兵向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时被告签字声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请材料中的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”第二十二条规定，“信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。”被告未按约使用该贷记卡，自2012年1月9日开始用卡消费，至2014年10月16日被告欠原告本息及滞纳金、其他费用合计3164.69元（本金1533.79元），经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请及签字声明，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文兵于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金1533.79元及利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金及其他费用计算至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵 冉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01266号之一
原告ＸＸ，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省遂平县。
原告王梅，女，汉族，1970年4月15日出生，住河南省遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律服务工作者。
被告王楠楠，男，汉族，1991年2月6日出生，住河南省确山县。
委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人刘朋飞，河南华珠律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。组织机构代码：73907175-5。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ、王梅与被告王楠楠、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ、王梅于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ、王梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、王梅撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
审 判 长 吴艳红
审 判 员 李伟平
人民陪审员 刘 长
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡启阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1104号
原告：李艳艳，女，1981年4月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告李艳艳与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
李艳艳向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告交易行为无效，返还原告损失63739元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失63739元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告李艳艳起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为63739元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1676号
原告刘红花，
被告周志强
被告彭芳
原告刘红花与被告周志强、彭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红花的委托代理人彭建军，被告周志强、彭芳的委托代理人黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红花诉称：被告因做生意需资金周转，于2013年10月分二次向原告借款35万元。借款到期后，被告仅归还了4万余元利息，借款本金至今未还。原告遂诉至本院，请求法院判决被告偿还所欠借款35万元；本案诉讼费由被告负担。
被告周志强、彭芳辩称：1、被告周志强借款后已先后归还17万元借款；2、该债务系被告周志强个人债务，且两被告已离婚，故被告彭芳不承担共同还款责任。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执的焦点为：1、原告诉请的债权余额；2、被告彭芳应否承担共同清偿责任。
原告刘红花为其诉称提供了下列证据：1、原告刘红花身份证复印件，以证实原告身份信息；2、借条及银行转账凭证各两份；以证实被告向原告借款35万元等事实；3、民政部门于2014年9月28日出具的证明一份，证明被告周志强与彭芳系夫妻关系等事实。被告方质证后对上述证据未提出异议，但指出被告二人现已离婚。本院认为以上证据可以作为认定本案的依据。
被告周志强、彭芳为其辩解提供了下列证据：被告二人的离婚证，以证实被告二人已于2014年12月2日办理了离婚登记等事实。该证据原告方未提出异议，可作为本案证据使用。
综合上述证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告周志强以做生意需资金为由，于2013年10月23日向原告刘红花借款15万元，于10月29日借款20万元，共计借款35万元。借款后，被告周志强仅陆续给付了4万余元利息，借款本金一直未还。原告多次催收未果后，遂诉至本院，请求判如所请。同时查明，被告周志强与彭芳于2009年11月26日登记结婚，于2014年12月2日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘红花要求被告周志强、彭芳共同归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。对被告彭芳不承担共同还款责任的辩解，因1、该债务发生于被告二人婚姻关系存续期间；2、被告彭芳未能证明存在原告与被告周志强明确约定该债务为周志强个人债务或其他不承担共同还款责任的情形，所以不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周志强、彭芳应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘红花借款35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告周志强、彭芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
代理审判员 陈建鋆
人民陪审员 张昌盛
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈玉兰
吉水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年4月2日
审判长肖晖代理审判员陈建鋆陪审员张昌盛
书记员陈玉兰
评议记录：
肖晖（主审）：合法的借贷关系受法律保护。原告刘红花要求被告周志强、彭芳共同归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。对被告彭芳不承担共同还款责任的辩解，因1、该债务发生于被告二人婚姻关系存续期间；2、被告彭芳未能证明存在原告与被告周志强明确约定该债务为周志强个人债务或其他不承担共同还款责任的情形，所以不予采信。
张、陈：同意肖晖的意见。
评议结果：
被告周志强、彭芳应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘红花借款35万元。
案件受理费6550元，由被告周志强、彭芳承担。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0139号
罪犯王端洪，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人王端洪犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元。天津市高级人民法院于1998年8月11日作出（1998）高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）高刑执字第121号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第125号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2004）一中刑执字第3216号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2006）一中刑执字第3965号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4559号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4415号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期起止自2002年12月12日起至2015年11月11日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王端洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王端洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，罪犯王端洪于2014年上半年、2013年下半年获全监表扬奖励2次，2014年第三季度获单项奖励1次。
本院认为，罪犯王端洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王端洪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2015年4月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00361号
原告赵素艳。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告赵素艳诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂巨民、被告委托代理人曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素艳诉称，其1980年入厂参加工作，在熟料车间岗位，月工资1300.00元。2013年该企业因环境重度污染，被环保部门查封并关停。原告失业后没有任何收入，生活十分困难，曾多次与被告协商经济赔偿事宜，但却始终遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令与被告解除劳动关系，由被告支付原告经济赔偿金及工资54600.00元。
被告辩称，原告在2000年之前就离开厂子，没有在厂子工作，原告的主张没有事实及法律依据，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1980年至2003年期间在被告处工作，2003年11月放假后原告至2013年3月期间未在被告处工作。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2014年7月7日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告于2003离职后未在被告处上班，至2014年7月7日原告到葫芦岛市连山区仲裁委员会申请劳动仲裁时，原告已离开被告单位十余年时间，按照劳动法的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，显然，原告申请劳动仲裁请求时已超过法定期限，故原告的诉讼请求不能得到法律的支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵素艳诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张洪娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第82号
原告哈尔滨市旭升焊接设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李小红，该公司经理。
委托代理人朱俊瑛，该公司销售经理。
委托代理人田英，黑龙江金马律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人邹雪梅，该公司工程师。
委托代理人何辉，该公司法律顾问。
原告哈尔滨市旭升焊接设备有限公司（以下简称旭升焊接公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告天津技通公司于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理此案。原告旭升焊接公司的委托代理人朱俊瑛、田英、被告一汽轻型公司的委托代理人邹雪梅、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭升焊接公司诉称：双方于2011年1月11日、2011年11月25日签订两份采购合同，约定旭升焊接公司为一汽轻型公司提供焊装车间CO2汇流排和L330CO2汇排流设备，并负责安装，价款分别为355，000元和118，690元，合计为473，690元。合同签订后，旭升焊接公司已履行合同义务，经一汽轻型公司终验收并使用。另外2011年6月14日一汽轻型公司曾向旭升焊接公司购买逆流变直流TIG焊机，价款为7，000元，已使用至今。上述总计货款为480，690元。一汽轻型公司现只给付货款227，290元，尚欠旭升焊接公司货款及质保金人民币253，400元至今未付。故旭升焊接公司诉至法院，要求请求一汽轻型公司给付货款及质保金合计人民币253，400元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告一汽轻型公司辩称：欠款253400元属实，欠款利息按法律规定计算。现企业资金紧张，暂无能力给付。
原告旭升焊接公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同。意在证明：双方建立买卖合同关系，旭升焊接公司按合同约定履行了义务，一汽轻型公司欠货款未给付。
证据二、设备终验收单。意在证明：按合同约定，旭升焊接公司向一汽轻型公司交付了设备，并验收合格。
证据三、销售对账单明细。意在证明：一汽轻型公司相关人员确认欠旭升焊接公司2台焊机款7，000元。
证据四、中国工商银行业务回单、进账单。意在证明：一汽轻型公司已付货款227，290元。
证据五、律师函。意在证明：旭升焊接公司一直向一汽轻型公司主张权利。
被告一汽轻型公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同（同旭升焊接公司证据）。意在证明：双方存在买卖合同关系，合同约定验收合格后付货款90%，质保期1年，期满后付10%质保金。
证据二、设备终验收单（同旭升焊接公司证据）。意在证明：一汽轻型公司于2011年11月1日、2012年8月20日设备验收合格，质保期1年，期满给付10%质保金。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告旭升焊接公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。
原告旭升焊接公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为，对旭升焊接公司举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对一汽轻型公司举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：双方于2011年1月11日签订采购合同，约定：旭升焊接公司为一汽轻型公司提供焊装车间CO2汇流排设备，价款为355，000元；设备验收合格后一汽轻型公司付货款90%，质保期1年，期满后付10%质保金。一汽轻型公司于2011年11月1日设备验收合格，已付货款106，500元。
双方于2011年11月25日又签订采购合同，约定：旭升焊接公司为一汽轻型公司提供L330CO2汇排流设备，价款为118，690元；设备设计得到认可后一汽轻型公司给付货款30%，验收合格后付货款90%，质保期1年，期满后付10%质保金。一汽轻型公司于2012年8月20日设备验收合格，并已付清货款。
另外，旭升焊接公司按约定为一汽轻型公司逆流变直流TIG焊机2台，价款为7，000元。双方于2012年10月20日确认欠款数额为7，000元，开具发票时间为2011年7月7日。一汽轻型公司已付货款为2，100元。
上述合计货款为480，690元，一汽轻型公司已付货款227，290元，尚欠货款为253，400元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、一汽轻型公司是否应给付货款253，400元；2、一汽轻型公司是否应按银行同期贷款利率支付逾期给付利息。
关于一汽轻型公司是否应给付货款253，400元的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。旭升焊接公司与一汽轻型公司签订的采购合同以及发生的焊机买卖关系符合法律规定，合法有效。旭升焊接公司已按合同约定全部履行义务，设备已经验收并使用，一汽轻型公司应按合同约定履行给付货款义务。旭升焊接公司要求一汽轻型公司给付欠货款253，400元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于一汽轻型公司是否应按银行同期贷款利率支付逾期给付利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。旭升焊接公司要求一汽轻型公司支付欠款253，400元的利息，符合法律规定。其中以欠款本金213，000元计息，自2011年11月1日起，按银行同期贷款利率计算；以本金35，500元计息，自2012年11月1日起，按银行同期贷款利率计算；以本金4，900元计息，自2011年7月8日起，按银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市旭升焊接设备有限公司欠货款人民币253，400元；
二、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市旭升焊接设备有限公司上述欠款的利息。（以本金213，000元计息，自2011年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以本金35，500元计息，自2012年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以本金4，900元计息，自2011年7月8日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，101元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市旭升焊接设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年六月十二日
书记员 刘爽欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第82号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。
负责人牟黎明，行长。
委托代理人王建明，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司。
法定代表人于湘云，董事长。
被告于湘云。
被告姜焕刚。
被告孙瑞芳。
被告青岛华伟盛宝工贸有限公司。
法定代表人孙瑞芳，总经理。
被告平度市金龙商贸有限公司。
法定代表人刘景莲，总经理。
被告赵健。
被告刘景莲。
被告孙建伟。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司、于湘云、姜焕刚、孙瑞芳、青岛华伟盛宝工贸有限公司、平度市金龙商贸有限公司、赵健、刘景莲、孙建伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院于2014年10月29日立案受理。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行诉称，2014年4月23日，原告与被告一签订（青农商平度旧店支行）流借字（2014）年第87号流动资金借款合同，被告一向原告借款100元，借款期限为2014年4月23日至2015年3月27日，用途为购买羽绒，由被告二、三、四、五、六、七、八、九对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告一字2014年8月21日起至今未偿还利息，其行为已构成严重违约，根据合同约定原告有权解除借款合同，宣布借款立即到期。为维护原告合法权益，故请求法院依法解除原告与被告一签订的（青农商平度旧店支行）流借字（2014）年第87号流动资金借款合同。判令被告一偿还原告借款本金100万元及截至2014年10月20日的利息76271.59元。判令被告一支付原告自2014年10月21日起至本息全部还清止的利息及复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）。依法判决被告二、三、四、五、六、七、八、九对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案立案后，根据原告向本院所提供的被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司、于湘云、姜焕刚的地址，本院无法向被告送达相关的诉讼文书。本院经查证后仍不能确定被告的确切送达地址，原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，为此，原告的起诉，不符合法定的起诉条件。原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费13868元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜佳佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第82号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该联社职工。
被告林鹏，居民。
被告杨国芳，居民。
被告林清城，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告林鹏、杨国芳、林清城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚到庭参加诉讼，被告林鹏、杨国芳、林清城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判决被告林鹏立即偿还所借原告款项人民币300000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；请求依法判令被告杨国芳、林清城对上述给付内容承担连带清偿责任；请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告林鹏、杨国芳、林清城未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告林鹏与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告林鹏在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告杨国芳、林清城自愿与原告签订最高额保证合同，为被告林鹏在2013年1月30日至2014年1月10日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为300000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年9月30日被告林鹏从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率均为11.5000‰。该借款逾期后，被告林鹏仍下欠借款本金300000元及相关利息未还。原告于2014年11月4日以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告林鹏签订借款合同并已实际借给被告林鹏现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告林鹏应按借款合同的约定偿还下欠原告的借款本金及相关利息。被告杨国芳、林清城自愿为被告林鹏的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告杨国芳、林清城已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林鹏待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告杨国芳、林清城对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 晶
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第82号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人邵新平。被告张存洋。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告张存洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人邵新平、被告张存洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了确席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月21日，被告向原告张存洋下属香乐支行借款5万元，贷款到期后二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特提起民事诉讼，请求被告张存洋偿还贷款5万元、相应利息及诉讼费用。被告张存洋未到庭也未答辩。经审理查明，原告山西平遥农村商农村业银行股份有限公司前身为山西平遥农村信用合作联社，2014年3月17日改制为山西平遥农村商农村业银行股份有限公司;香乐信用社也变更为香乐支行。2013年11月30日原告与被告订立借张存洋款合同，合同约定：被告张存洋从原告下属香乐信用社借款50000元，期限为2013年1月30日至2014年1月20日，月利率为9.3‰，借款以月结利息。逾期利息加50％；合同签订后，被告张存洋于2013年1月30日在原告下属香乐信用社取走现金50000元，并且在借款借据上签字。借款到期后，被告张存洋只是将至到期之日的利息结清，但未偿还借款本金。经原告多次催要，被告张存洋至今还未偿还借款本金50000元及从2014年11月21日以后逾期利息为本案事实。上述事实，有原告代理人陈述及提供的与被告张存洋的借款合同、借款借据等为证明。本院认为，借款应当偿还，本案被告张存洋借原告的款，到期应该归还，逾期应按合同承担逾期利息。原告山西平遥农村商农村业银行股份有限公司起诉要求被告张存洋偿还剩余借款本金及至此借款至还清之日的逾期利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、第205条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定。判决如下：被告张存洋于判决生效后十日内归还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款50000元，并从2014年11月21日按约定月利率9.3‰加50％支付利息，直至付清之日。案件受理费1050元，由被告张存洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  郭志远审判员  李瑞杰审判员  李秋红二〇一五年六月十八日书记员  裴耀莉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初49号
原告：李箕贵，男，1971年4月27日出生,汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
委托代理人：殷升华，女，1975年8月21日出生，江族，江西省靖安县人，系原告李箕贵妻子，住江西省宜春市靖安县。
被告：喻以祥，男，1982年8月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告李箕贵与被告喻以祥运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李箕贵的委托代理人殷升华、被告喻以祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李箕贵向本院提出诉称请求：1.请求判令被告喻以祥偿还原告欠款人民币3000元及利息1289元（按中国农业银行6年以上利率6.14%计算）；2.诉讼费由被告喻以祥承担。事实和理由：2011年9月11日、2012年2月20日、2012年3月4日，原告先后三次为被告喻以祥运输货物，被告喻以祥共欠原告运费3000元，经原告多次催要，被告喻以祥至今未付。
被告喻以祥辩称，其与原告李箕贵在运输合同中明确约定原告李箕贵应在安全运到货物后凭回单向其结算剩余运费，但原告李箕运完货物后未交回回单，致使其无法向厂家结算，请求依法驳回原告李箕贵的诉讼请求。
原告李箕贵为证明其主张提供了以下证据：1.原告李箕贵的身份证复印件一份，证明原告李箕贵的主体资格。2.被告喻以祥的常住人口信息原件一份，证明被告喻以祥的主体资格。3.货物运输合同书原件三份，证明被告喻以祥欠原告李箕贵运费3000元的事实。
经质证，被告喻以祥对原告李箕贵提供的证据1、2无异议，予以认定。被告喻以祥对原告李箕贵提供的证据3无异议，但认为其未给付原告李箕贵运费的原因是原告李箕贵运完货物后未交回运输回单致使厂家未与其结算运费，对该证据的三性予以认定，但对证明目的不予认定。
经本院审理认定事实如下：原告李箕贵分别于2011年9月11日、2012年2月20日、2012年3月4日在被告喻以祥个人经营的扬中市名洋货运服务部承接货物运输业务，并分别签订货物运输合同书。原、被告双方在合同书中均约定，回单从发车日起15天未到扬中每天罚款壹佰元计算；原告李箕贵必须对所承运的货物全程负责，如货物发生丢失、短少、变质、变形、污染、受潮损坏或者逾期送达，或者发生交通事故，造成的经济损失，概由原告负责全额赔偿；其余运费壹仟元凭回单结算。原告李箕贵承接运输业务后未按合同约定将货运回单交给被告喻以祥，被告喻以祥亦未给付原告李箕贵剩余运费。
本院认为，原告李箕贵承接被告喻以祥货运业务系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的货物运输合同依法成立，合法有效，应予保护。原、被告之间的货物运输合同虽由扬中市名洋货运服务部与原告李箕贵签订，但被告喻以祥认可该货运服务部由其个人开办，现已注销，故原告李箕贵以喻以祥为被告提起诉讼，诉讼主体适格。原、被告之间的三份货物运输合同均明确约定其余运费1000元凭回单结算，原告李箕贵称其在承运完毕三批货物后均将货运回单交给被告喻以祥结算其余运费，但被告喻以祥拒绝结算，经被告喻以祥质证未予认可，原告李箕贵无其他证据证明其主张，故原告李箕贵要求被告喻以祥给付运费3000元并赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李箕贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李箕贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付忠良
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐梦雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第515号
申请执行人胡军德，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人胡军德于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-21号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的53158元，执行费697元，合计53855元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第515号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月九日
书记员 李翼飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1104号
原告王宗仁，男，1959年1月4日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告王宗凯，男，1962年12月19日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
本院在审理原告王宗仁诉被告王宗凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王宗仁以其欲与被告王宗凯协商解决赔偿事宜为由，于2015年6月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王宗仁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王宗仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗仁负担。
审判员 高 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 曲钰菁
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0608行审3号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人解某，女，1980年6月出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被申请执行人张某，男，1977年10月出生，汉族，农民，住址同上。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016[0607]号征收社�抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016[0607]号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 齐 毅
审判员 蒋艳娟
二〇一七年四月二十日
书记员 刘笑天