绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6106号
原告：王伟波。
委托代理人：鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。
被告：高琛。
被告：赵海建。
原告王伟波诉被告高琛、赵海建买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王伟波及其委托代理人鲍陈佳，被告高琛、赵海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告高琛供应纺织品，2016年1月6日，被告高琛出具欠条确认欠货款184,168元，承诺在2016年2月5日还清。此后，被告高琛归还30,000元，余款154,168元未依约还清。因此，被告赵海建于2016年2月6日向原告出具担保承诺一份，其自愿为被告高琛的剩余货款154,168元承担担保责任。此后，被告高琛又支付货款30,000元。截止起诉日，尚欠货款124,168元。另，2016年1月31日，被告高琛向原告出具货款凭据一份，确认收取原告坯布117匹，在2016年3月初退还该117匹坯布，逾期未退还坯布，愿向原告承担54,884元。被告高琛未按约退还坯布，也未支付相应款项。故起诉要求：1、判令被告高琛支付货款人民币179,052元，并支付相应逾期利息人民币1,216元（逾期利息已按中国人民银行公布的贷款基准利率自2016年4月16日暂计算至2016年6月11日，此后仍按此标准计算至生效判决确定的最后履行日止）；2、判令被告赵海建就第一项诉讼请求中的货款124,168元向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高琛辩称，18万余元的欠条是大年二十九原告叫了人到被告高琛家里来签字的，属于威逼利诱，被告高琛不承认该欠条；由于原告提供的货物有质量问题，导致交期延误要求原告承担空运费；关于5万余元的布，还是要求退布给原告。
被告赵海建辩称，大年二十九原告叫人来被告高琛家里威逼利诱，被告赵海建也不承认该份欠条。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告高琛于2016年1月6日出具欠条承诺其尚欠原告货款金额为184,168元，并承诺在2016年2月5日前还清；2016年2月6日，被告赵海建在该份欠条上承诺被告高琛尚欠原告的货款154,168元在2016年4月15日前还清，逾期被告赵海建愿意承担连带担保责任的事实；
2、货款凭据一份，用以证明2016年1月31日，被告高琛出具货款凭据一份，确认收到原告的坯布是117匹，价值54,884元，在2016年3月初退还该布，逾期不退布的，愿意承担54,884元货款的事实；
3、手机录音以及相应的文字整理资料各一份，主叫系原告，号码为137××××6758，被叫系被告高琛，号码为135××××3200,时间是2016年6月3日上午9时51分，用以证明证据1、2相同的证明内容。
对于原告提供的证据，被告高琛经质证认为：证据1，欠条就是在大年二十九的时候在威逼利诱下书写的，上半部分的内容及签名、落款时间都是被告高琛所写，手印是其所按，下半部分“经协商……”之后的全部内容是被告赵海建写的，该欠条上两被告所写的内容都是同一日写的。证据2，是在1月31日写的，字是被告高琛所写，原告说如果被告高琛不肯写，他就找人来找被告高琛；证据1欠条中的18万余元的款项是包含了证据2当中54,884元的坯布的。证据3，录音是真实的，原告刚才承认布有问题，导致被告的货物延误。被告赵海建质证认为，证据1、2与被告高琛的质证意见一致，是在被告高琛家门口的工商银行里写的，都是同一天写的；证据1当中“经协商……”部分的内容都是由被告赵海建本人所写的。证据3，电话不是被告赵海建接的，但听起来是原告和被告高琛的声音。
二被告未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：证据1、2经两被告质证对其真实性均无异议，本院予以确认，同时结合各方对证据形成过程的陈述，可以确认证据1中被告高琛书写部分内容形成于2016年1月6日、被告赵海建书写部分内容形成于2016年2月6日的事实，二被告质证认为证据1、2系在原告威逼利诱的情况下出具，但并未提交证据证明证据的出具并非其二人真实意思表示，故对二被告此项质证意见不予采纳。证据3经通话人被告高琛质证无异议，本院予以确认，通话中原告向被告高琛催讨12万余元的货款及117匹布，被告高琛并未提出异议，结合被告高琛系分别向原告出具债权凭证的事实，本院认定证据1、2项下系两笔不同债权的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告高琛之间存在布匹买卖合同关系。2016年1月6日，被告高琛向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款184,168元，承诺在2016年2月5日前还清。后被告高琛仅支付3万元，余款未付，故2016年2月6日，被告赵海建作为担保人在该份欠条上写明，被告高琛尚欠原告王伟波154,168元，于2016年4月15日前还清，逾期未还的，由担保人承担。后被告高琛又陆续向原告支付3万元，余款124,168元至今未付，被告赵海建也未承担相应保证责任。
2016年1月31日，被告高琛又向原告出具货款凭据一份，确认收到原告30STR罗马布坯布117匹、3,042公斤，每公斤19.40元，计59,014.80元，除出票点后合计54,884元，被告高琛在2016年3月初退还该117匹坯布，如逾期未还坯布的，被告高琛愿承担54,884元。被告高琛至今尚未向原告退还布匹也未支付相应货款。
本院认为，原告与被告高琛之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告高琛未及时按约付清货款也未按约退还约定布匹，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告高琛支付《欠条》项下尚欠货款124,168元以及支付《货款凭据》项下货款54,884元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告高琛支付自2016年4月16日起的按银行贷款利率计算的逾期利息，其主张时间均晚于被告高琛本人承诺的付款时间，故本院对该项请求亦予以支持。被告赵海建于2016年2月6日在《欠条》上补写担保的内容并以担保人的身份签字确认，应视为其作出了对被告高琛尚欠原告的《欠条》项下的货款承担担保责任的明确意思表示，由于双方未约定保证方式及保证范围，故其应按连带责任保证对被告高琛《欠条》项下的全部债务承担责任，故原告对被告赵海建的诉讼请求，本院予以支持。两被告抗辩认为欠条是大年二十九在威逼利诱情况下书写的，可以理解为两被告认为欠条出具并非是其真实意思表示，首先，两被告的该项主张缺乏相应证据支持；其次，从时间上看，两被告陈述欠条出具时间是大年二十九即2016年2月6日，但根据本院审理查明的事实，当天仅仅是补充书写了担保人被告赵海建的担保部分的内容，两被告本身的陈述亦存在矛盾，故对两被告该项主张本院不予采信。被告高琛同时抗辩认为，《欠条》中的18万余元的款项包含了《货款凭据》当中54,884元的坯布，本院认为，首先，被告高琛分别向原告出具了两份债权凭证，其次，原告与被告高琛的电话录音中，原告向被告高琛催讨12万余元的货款及117匹布，被告高琛并未提出异议，故本院认为《欠条》与《货款凭据》项下系两笔不同的债权，对被告高琛的该项主张亦不予采纳。被告高琛另抗辩认为原告货物有质量问题，导致其对下家的交期延误造成空运费损失，要求原告承担，对此被告高琛未提交证据，也未提出明确抗辩要求，本院不予采信且不作进一步审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高琛应支付给原告王伟波货款179,052元，并支付该款自2016年4月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵海建对被告高琛的上述第一项债务中的货款本金124,168元承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,881元，减半收取1,941元，由被告高琛负担，被告赵海建对于其中的1,392元承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一六年八月十八日
书记员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。