wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2184号
原告刘XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘XX、陈XX，秦皇岛市海港区XX海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司（以下简称XX地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞XX，公司董事长。
被告XX市XX房地产开发有限公司（XX地产公司），住所地XX市XX区昌盛路XX号。
法定代表人周XX，公司董事长。
二被告委托代理人高XX、胡XX，河北高XX律师事务所律师。
原告刘XX与被告XX地产公司、被告XX地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人刘XX、陈XX、被告XX地产公司及被告XX地产公司的委托代理人高XX、胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告于2010年10月11日与二被告签订了《商品房买卖合同》，从二被告开发的楼盘XX现代城购买一套面积为130.66平方米的商品房（总价款572277元）。商品房于2010年10月11日交付原告使用。原告多次向被告要求尽快办理房屋权属证书，但被告多次搪塞敷衍，致使房屋权属证书到今天仍没有办理。原、被告签订的合同第十五条的约定“买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。故原告起诉，请求法院判令二被告给付延期办理房屋权属证书的违约金5722.77元。二被告承担诉讼费。
被告XX地产公司及被告XX地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年10月11日，原告作为买受人、被告XX地产公司与被告XX地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区房屋一套及下房一间（房屋建筑面积130.66平方米，下房4.53平方米），房屋总价款572277元；买受人于2010年10月11日付清总房款的100%，计人民币伍拾柒万贰仟贰佰柒拾柒元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2010年10月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（560952＋11325）的1%向原告支付违约金5722.77元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、被告XX市XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘XX支付逾期办理房屋所有权证的违约金5722.77元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、被告XX市XX房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2184号
原告刘志刚，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告刘志刚与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、鹤岗市工农房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人刘海燕、陈燕、被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、鹤岗市工农房地产开发有限公司委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月11日与二被告签订了《商品房买卖合同》，购买二被告开发商品房，总价款572277元。商品房于2010年10月11日交付原告使用。原告多次向被告要求尽快办理房屋权属证书，但被告多次搪塞敷衍，致使房屋权属证书到今天仍没有办理。原、被告签订的合同第十五条的约定“买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。故原告起诉，请求法院判令二被告给付延期办理房屋权属证书的违约金5722.77元。二被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也�有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年10月11日，原告作为买受人、被告被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、鹤岗市工农房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区房屋一套及下房一间（房屋建筑面积130.66平方米，下房4.53平方米），房屋总价款572277元；买受人于2010年10月11日付清总房款的100%，计人民币伍拾柒万贰仟贰佰柒拾柒元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2010年10月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被�的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（560952＋11325）的1%向原告支付违约金5722.77元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志刚支付逾期办理房屋所有权证的违约金5722.77元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、被告XX市XX房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初621号
原告：冯立新，男，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2010年10月8日原告冯立新与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2015年9月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告冯立新于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计25920元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告冯立新社保费共19440元。上述款项付清后，由原告冯立新自行将该款缴纳至相关机构，如原告冯立新不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1448号
原告中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路685号光大银行大厦。
负责人陈凯慧，行长。
委托代理人林川，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人王靓，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告黄冬娇，女，1966年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告黄俊强，男，1963年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告黄冬娇、黄俊强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林川、王靓，被告黄冬娇到庭参加了诉讼。被告黄俊强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2010年3月9日签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供人民币120万元贷款，贷款期限为2010年4月1日起至2020年4月1日止（共10年），被告按120期等额还本付息方式每月偿还相应贷款本息，同时，两被告将其共同共有的广州市番禺区东环街富豪山庄聚龙华庭1街7座302房抵押给原告，用作贷款担保。合同签订后，原告按约向被告发放了相应贷款，双方共同办理了相关的抵押手续，原告依法取得前述房产的抵押权。但是，自2012年3月20日起至原告起诉之日，被告已连续9期未向原告还款。按照《个人贷款合同》第三十三条及第三十四条的规定，当被告未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部还款本金、利息和其他应付款项，同时还有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利。现原告起诉请求法院判令：1、解除原被告之间的《个人贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金1040112.71元人民币及至实际还款日的相应利息（暂计至2012年10月20日利息为57833.17元人民币，从2012年10月21日起计至被告付清款项之日止的利息，按中国人民银行同期同贷利率上浮50%计算）；3、原告就前述债权广州市番禺区东环街富豪山庄聚龙华庭1街7座302享有优先受偿权；4、由被告承担本案的律师费16469元；5、被告承担案件诉讼费。
被告黄冬娇辩称：对借款事实及欠款金额没有意见，对抵押权也没有意见，对律师费由法院依法处理。
被告黄俊强未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告黄冬娇与被告黄俊强是夫妻关系。
2010年3月9日，原告（贷款人）与被告黄冬娇（借款人、抵押人）、黄俊强（抵押人）共同签订《个人贷款合同》一份，约定：原告向被告黄冬娇提供人民币120万元贷款，贷款期限为2010年4月1日起至2020年4月1日止（共10年），被告按120期等额还本付息方式每月偿还相应贷款本息；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率计算；被告黄冬娇未按照约定期限偿还本金的，应向原告按照贷款利率上浮50%的标准给付罚息；当被告黄冬娇未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，同时还有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利；两被告将共有的广州市番禺区东环街富豪山庄聚龙华庭1街7座302房抵押给原告，用作贷款担保等。
2010年3月12日，原告与被告黄冬娇、黄俊强共同至房屋管理局办理了广州市番禺区东环街富豪山庄聚龙华庭1街7座302房的抵押登记手续，原告成为抵押权人并取得相应的他项权证。
2010年4月1日，原告按约向被告黄冬娇发放了贷款120万元。自2012年3月20日起，被告黄东娇连续9期未依约向原告偿还借款本息，截止至2012年10月20日止，被告黄东娇尚欠原告贷款本金1040112.71元及利息57833.17元。
庭审中，原告主张被告承担律师费16469元，但未提交相应的委托代理合同及支付凭证。
本院认为：原告与两被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告黄冬娇发放了贷款，但被告黄冬娇从2012年3月20日起未能按期偿还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据合同的约定，被告黄冬娇逾期还款，原告有权解除合同，故现原告请求解除《个人贷款合同》有理，本院依法予以支持。根据合同的约定，原告要求解除合同之后，有权要求被告提前清还所有欠款本息，并要求被告黄冬娇按照合同约定支付罚息，而截止至2012年10月20日止，被告黄东娇尚欠贷款本金1040112.71元及利息57833.17元，故现原告要求被告黄东娇偿还贷款本金1040112.71元及利息（暂计至2012年10月20日的利息为57833.17元人民币；从2012年10月21日起计至付清款项之日止的利息，按中国人民银行同期同贷利率上浮50%计算）有理，本院依法予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄俊强亦清楚借款事实，故原告要求被告黄俊强与黄冬娇共同偿还借款本息有理，本院依法予以支持。
被告黄俊强与黄冬娇抵押给原告的广州市番禺区东环街富豪山庄聚龙华庭1街7座302房房产已经办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人依法有权行使抵押权，现原告请求就上述债权对抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
原告要求被告黄俊强与黄冬娇承担律师费16469元，但原告未提交已经支付律师费用的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。原告可以在律师费用实际发生之后另行主张权利。
被告黄俊强经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司广州分行与被告黄冬娇、黄俊强于2010年3月9日签订的《个人贷款合同》。
二、被告黄冬娇、黄俊强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1040112.71元及利息（暂计至2012年10月20日的利息为57833.17元人民币；从2012年10月21日起至付清款项之日止的利息，按中国人民银行同期同贷利率上浮50%计算）。
三、原告中国光大银行股份有限公司广州分行对被告黄冬娇、黄俊强提供抵押的位于广州市番禺区东环街富豪山庄聚龙华庭1街7座302房房产享有优先受偿权。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14830元、财产保全费5000元，共计19830元，由原告负担212元，由被告黄冬娇、黄俊强共同负担19618元（被告黄冬娇、黄俊强在本判决生效后七日内向本院交纳上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第730号
原告李文菊，女，51岁。
被告龙泽亮，男，27岁。
被告太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址：四川省德阳市凉山路16号。
负责人：陈斌。
本院在审理原告李文菊诉被告龙泽亮、太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文菊撤回起诉。
本案收取诉讼费2150元，由原告自愿负担，此款现已缴清。
审判员 黄诗珩
二〇一四年九月二日
书记员 陈福红
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初845号
原告南京博华建设工程有限公司,住所地南京市栖霞区甘家巷。
法定代表人张继明,南京博华建设工程有限公司董事长。
委托代理人孙康乐，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人孙嘉文，江苏金路律师事务所律师。
被告南京市公路运输管理处，住所地南京市热河南路101号5楼。
法定代表人钱成林，南京市公路运输管理处处长。
委托代理人陈春，南京市公路运输管理处四大队大队长。
委托代理人颜征，南京市公路运输管理处政策法规科副科长。
本院在审理原告南京博华建设工程有限公司诉被告南京市公路运输管理处交通运输行政管理（交通）行政处罚一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京博华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京博华建设工程有限公司负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
人民陪审员 俞立琴
二〇一七年七月十九日
见习书记员 马若艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02482号
原告任某某，女。
被告陈某某，男。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2010年相识，2011年5月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在共同生活期间，因双方性格差异较大，为家庭琐事发生矛盾，无法沟通，婚后，被告对原告常常猜忌，致夫妻感情破裂。现诉至法院要求：1、要求与被告离婚；2、各人物品归各人所有；3、诉讼费被告承担。
被告陈某某辩称，双方婚初感情很好，近年来因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，因此不同意原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月相识，2011年5月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间，因家庭琐事及被告子女上学问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，2013年7月双方分居生活至今。2013年7月30日原告诉至本院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。庭审中，双方当事人意见分歧较大，本院调解未果。
以上事实，有双方结婚登记审查表及本院庭审笔录再卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，双方具有一定的夫妻感情。现虽因生活琐事及被告�女上学问题发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告均系再婚，更应珍惜现在的婚姻家庭生活，故原告诉请离婚，本院依法不予准许。在今后的共同生活中，原、被告双方应加强沟通与交流，共建和睦、美满的婚姻家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王静
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执353号
申请执行人：沁水县国土资源局，住所地沁水县龙港镇花园路756号。
法定代表人：王逢珏，局长。
被执行人：沁水县端氏镇坪上村村民委员会。
法定代表人：刘守善，主任。
申请执行人沁水县国土资源局与被执行人沁水县端氏镇坪上村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）晋0521行审13号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年11月3日，申请人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执353号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月六日
书记员 商李桢
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执353号申请执行人：沁水县国土资源局，住所地沁水县龙港镇花园路756号。法定代表人：王逢珏，局长。被执行人：沁水县端氏镇坪上村村民委员会。法定代表人：刘守善，主任。申请执行人沁水县国土资源局与被执行人沁水县端氏镇坪上村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）晋0521行审13号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年11月3日，申请人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执353号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十一月六日书记员 商李桢附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初334号
原告：李某某
委托代理人：瓦某某
被告：白某某（缺席）
原告李某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求法院依法讨回原告的劳务欠款共计43490元:2.按照人民银行同期利率的4倍支付被告所欠欠款的利息共计6264元：3.判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月份原、被告约定进行彩钢房修建，由原告对被告2个彩钢房进行修建，总面积为632.32平方米，总价为47490元，原告施工完毕后，被告仅支付前期定金4000元，对余款43490元未支付，被告称其资金周转困难，所以宽限一段时间，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告彩钢房维修金43490元，约定逾期每天计算5%的违约金，现后还款期届满，被告仍旧不还款，故诉至法院。
被告白某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告及其代理人为了证明其诉求向本院提交了以下证据：
1.彩钢承包协议书一份，拟证明原、被告承包的事实及详细的内容。
2.欠条一份，拟证明经过结算，被告尚欠原告43490元，约定于2017年1月16日偿还，逾期每天按照总金额的5%给付违约金。
经审理查明，2016年11月被告白某某找到位于曲什安镇开电焊铺的原告处，与原告签订彩钢承包协议书，由原告承包被告2处彩钢房屋顶进行维修（包工包料），并且修建屋顶的水槽。其中屋顶为每平米65元，水槽每米15元。协议达成后，被告即向原告支付了4000元的定金，剩余款项于工程验收后支付。随即因被告处没有电，原告在自家用了一周的时间焊接好屋顶梁架，和原告叔叔及小工一名一起到被告处进行安装维修，在工程快完工时被告又要求修建隔断，双方约定单价每平米90元，大概两周时间工程完工。经过被告验收后，2016年12月16日被告向原告出具了一张欠条，约定欠付的工程款43490元于2017年1月16日付清，逾期每天按总金额的5%给付违约金。到期后经过催要，被告不愿给付，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告签订的彩钢承包协议书系双方真实意思表示，原告按协议约定完成彩钢房屋顶的维修、隔断的修建、水槽的搭建，被告对原告出具的欠条可以证实原、被告对工程进行了竣工验收，被告对已完工工程的认可，被告即负有支付对价的义务，故对原告诉求被告支付劳务工资43490元的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白某某向原告李某某给付剩余款项43490元及利息1033元（利息计算按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2017年1月16日至2017年7月21日止），于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费1044元，减半收取522元由被告白日加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 妲娲玉珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 见
附本案法条如下：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第27442号
原告北京正方粉末涂料有限公司，住所地北京市通州区西集镇车屯村。
法定代表人孙洪起，董事长。
委托代理人孙为敏，女，汉族，1960年9月27日出生，北京正方粉末涂料有限公司，住该单位宿舍。
委托代理人宗树山，男，汉族，1960年6月6日出生，北京正方粉末涂料有限公司，住北京市通州区西集镇。
被告北京金盛铝业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇尚庄村村委会西南角150米。
法定代表人赵小丽，经理。
本院在审理原告北京正方粉末涂料有限公司诉被告北京金盛铝业有限公司买卖合同纠纷�案中，原告北京正方粉末涂料有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京正方粉末涂料有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京正方粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费六十八元，由原告北京正方粉末涂料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 海 萌
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执641号
被执行人吴开富，男，1998年2月1日出生，汉族，住珙县。
案由：罚金
被执行人吴开富犯盗窃罪一案，四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙少刑初字第17号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决书对被执行人吴开富处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行。2017年10月20日到珙县公安局户籍科查询，被执行人吴开富已注销死亡，死亡时间为2015年12月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定,裁定如下:
终结对（（2015）宜珙少刑初字第17号案件中对被执行人吴开富处罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋富斌
审判员 王秋林
审判员 韩学军
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第781号
罪犯张奎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）渝一中刑初字第228号刑事判决，以被告人张奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，追缴赃款人民币2800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5458号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3738号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3370号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1947号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年7月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张奎，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑一年四个月，改为剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执581号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州支行，地址黑龙江省肇州县。
法定代表人吴力军，职务行长。
委托代理人张旭东，该支行职工。
被执行人周树国，男，1973年出生，汉族，现住址黑龙江省肇州县。
被执行人郝术平，女，1974年出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人周树国、郝术平借款合同纠纷一案中，申请执行人自行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0621执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王守成
二〇一七年九月十三日
书记员 付 磊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执208号
申请执行人:杜美娜，女，1987年5月5日出生，汉族。
被执行人：乔荣佳，男，1996年3月2日出生，汉族。
杜美娜与乔荣佳民间借贷纠纷一案，因本案被执行人乔荣佳住所地在泰州医药高新技术产业开发区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
杜美娜与乔荣佳民间借贷纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 清
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1792号
申请执行人：张应全，男，1965年11月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：黄喜年，男，1978年5月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人张应全与被执行人黄喜年民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初127号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人44525元；负担本案执行费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本�申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人申请终结本次执行程序应于准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初127号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年四月十八日
书记员 徐拯中
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15602号
原告：陶宣有，男，1981年6月18日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：李在海，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告陶宣有诉被告李在海装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陶宣有到庭参加诉讼，被告李在海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修费18000元。事实和理由：原告为被告在建华花园第三期工程13栋、15栋、公共区域的墙砖、地板砖做工程，现被告尚欠原告工程款18000元。
被告李在海没有到庭应诉，但提交书面意见答辩称，原告未按双方协议履行，其多次通知原告的工程收口及维修，但原告不理睬。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称其承接被告的装修装饰工程。2015年10月30日，被告作为甲方、原告作为乙方就建华花园第三期工程签订协议书，约定：13号楼电梯口墙砖、地板砖每平方34元，地下室地板砖34元每平方米，15号楼电梯口墙砖每平方34元，地板砖每平方36元，地下室地砖每平方34元，约定每个月结工程量的工程款80%，年底全部结清。协议书下方注明全部工程款由甲方开发商验收合格后，款项全部付清，如有修补由乙方付费。
原告另提交一份借支款明细，载明2015年11月3日借支2000元，11月10日借支4000元，11月11日借支3000元，11月20日借支3000元，11月23日借支了7000元,11月29日借支了3000元，12月4日借支8000元，12月9日借支30000元，12月23日借支2000元，12月29日借支8000元，12月31日借支20000元，2016年1月9日借支40000元，1月22日借支2000元，1月25日借支35000元，2月27日借支1000元，上述金额合计168000元。
庭审中，原告称工程量按其提交的借支清单及自行书写的清单进行结算并计算所得，但并未经被告签名确认。另协议上的工程总价款为174125元，加并未签写协议的两个套房的工程量，合计应为185320.6元，扣除被告已付款168000元，现被告尚欠原告工程款为17320.6元。
2017年5月16日，被告本人到庭称对原告提交协议和借支明细及金额均无意见，但双方没有结算也没有确定工程量，无法确认是否尚欠原告工程款。另原告的工程存在质量问题，维修费已达27365元，即使拖欠原告工程款，扣除维修费后，原告还应返还维修费给被告。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠其工程款18000元并主张根据其提供的借支清单及其自己书写的清单已经说明工程量，但原告并没有提供证据证明双方已经进行了结算，也没有提供证据证明双方已经明确了工程总额，因此原告要求被告支付18000元的工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李在海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶宣有的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告陶宣有负担（该款原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
审判员 伍执娟
审判员 邝 羽
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈嘉欣
侯艺喆
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保38号
申请人：江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：鞠建华，该公司经理。
被申请人：徐向钊，男，1984年1月19日出生，汉族，甘肃省华池县人，住甘肃省华池县。
申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人徐向钊租用的赣Ｃ×××××号货车一辆或冻结、查封其银行存款13万元或其他相应价值的财产,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐向钊租赁的江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××货车一辆或冻结、查封其银行存款人民币13万元或其相应价值的财产。
案件申请费1170元，由被申请人徐向钊承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年二月二十六日
书记员 付 英
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人：沙磊，行长。
被执行人张玉春，女，1967年1月24日出生，汉族，住金乡县。
被执行人孙全刚，男，1970年3月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人周素成，男，1964年10月29日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张卫国，男，1962年10月2日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初928民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年十月二十日
书记员 闫静华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1276号
原告：承德翠兴房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：于沛君，经理。
委托诉讼代理人：王义，男，该公司员工。
被告：张志华，男，1982年7月16日出生，汉族，现住址不祥。
第三人：中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地承德市双滦区。
负责人：李庆新，行长。
原告承德翠兴房地产开发有限责任公司与被告张志华、第三人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
承德翠兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠缴购房款人民币70719.00元；2、要求被告给付原告承担保证责任而垫付的费用10380.80元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月30日至全部付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2012年7月7日签订《商品房买卖合同》及《购买商品房付款方式补充协议》，另外被告与第三人于2012年9月4日签订《个人购房担保借款合同》，原告以保证人的身份在《个人购房担保借款合同》中签字盖章。至2017年4月30日止，因被告逾期支付还款，第三人直接从原告账户中扣划保证金人民币10380.80元，致使原告承担保证责任。另外被告无故不履行与原告签订的《商品房买卖合同》及《购买商品房付款方式补充协议》，严重违反合同约定，至今仍欠付原告购房款人民币70719.00元。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告张志华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回承德翠兴房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1827.50元，退还承德翠兴房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年九月十八日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1239号原告：承德市领航机动车驾驶员培训有限公司，所在地承德市双滦区。法定代表人：夏连云，经理。委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。被告：申秋静，女，1990年4月18日出生，汉族，住承德市滦平县。原告承德市领航机动车驾驶员培训有限公司（以下简称领航公司）与被告申秋静合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托诉讼代理人王竞男到庭参加诉讼。被告申秋静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领航公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告申秋静给付拖欠的办证费（学费）9000.00元。事实和理由：2016年被告给原告招生，被告在收取学员办驾驶证费用后并未将办证费给付原告，后被告给原告出具欠条一张，原告多次催要未果。领航公司向本院提交了欠条1张。申秋静未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。本院于2017年8月10日对被告申秋静进行了询问。经审理查明，被告申秋静负责为原告领航公司招收学习机动车驾驶的学员，被告对每名学员收费2400.00元至2600.00元不等，该款由原告收取1800.00元，剩余部分归被告所有。2016年12月，被告招收了欠条中记载的5名学员，该5名学员将10000.00余元学费交付给被告，学员入学后，被告未将应给付原告的9000.00元学费给付原告，而是向原告出具了欠条。另查明，被告申秋静认可欠条中的胡爱佳系其个人招用的业务员，该款并非胡爱佳所欠。本院认为，被告申秋静作为原告领航公司的招生人员，在收到学费后应当按照双方的约定及时将应给付原告的学费9000.00元给付原告。因被告向原告出具欠条后仍未向原告履行给付义务，故本院对原告要求被告给付所欠办证费（学费）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告申秋静于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告承德市领航机动车驾驶员培训有限公司的办证费（学费）9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由申秋静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年九月一日书记员  温鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3173号
上诉人（原审原告）：孟建涛，男，1980年3月21日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭金波，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，河南中冶律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：河南宏志建设集团有限公司，住所地洛阳市伊洛路与望春门街交叉口东南角。统一社会信用代码91410300678061130L。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。
原审被告：周民强，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍所在地洛阳市洛龙区。
原审被告：芦俊峰，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省汝�市。
上诉人孟建涛、河南宏志建设集团有限公司及原审被告周民强、芦俊峰健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟建涛的委托诉讼代理人郭金波，河南宏志建设集团有限公司的法定代表人张宏及其委托诉讼代理人张瑞喜到庭接受询问。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2802号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人河南宏志建设集团有限公司预交的二审案件受理费1136元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 姚显莹
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第149号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人谭明，男，生于1994年7月17日。2011年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年8月29日刑满释放。2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被大英县公安局刑事拘留，同年8月1日经大英县人民检察院批准，同日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人谭明犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年7月20日，被告人谭明在大英县河边镇卫生院住院部二楼病房照顾其外公期间，于7月20日凌晨5时许，睡觉醒来后，去到卫生院住院部三楼，发现该楼层308房间有手机摆放于窗边木柜上，且该房间病人已熟睡，便生盗窃之意。后被告人谭明趁该房间病人熟睡之机进入到该房间盗走床头柜上的一部米歌牌S1086型黑色直板手机（经鉴定价值800元）；得手后，被告人谭明见306病房内的病人熟睡，观察确认后，秘密进入到病房内将放在简易床上的棕色挎包拉链拉开，盗走挎包内现金46元钱、一部VIVO牌X170型黑色直板手机（经鉴定价值500元）。被告人谭明盗得物品藏于身上衣裤包内到二楼其外公病房内。当日早上7时许，被告人谭明到河北镇街上陈某某小吃店吃早饭时，被民警挡获。民警对其随身物品进行检查，在被告人谭明左右裤包内分别查获被盗的两部手机及46元现金。
认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭明盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谭明判处一年以下有期徒刑。
被告人谭明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月20日，被告人谭明在大英县河边镇卫生院住院部二楼病房照顾其外公期间，在当日凌晨5时许，睡觉醒来后，去至卫生院住院部三楼，发现该楼层308房间有手机摆放于窗边木柜上，且该房间病人已熟睡，便生盗窃之意。后被告人谭明趁该房间病人熟睡之机进入到该房间盗走床头柜上的一部米歌牌S1086型黑色直板手机；得手后，被告人谭明见306病房内的病人熟睡，观察确认后，秘密进入到病房内将放在简易床上的棕色挎包拉链拉开，盗走挎包内现金46元钱、一部VIVO牌X170型黑色直板手机。被告人谭明将盗得物品藏于身上衣裤包后回到二楼其外公病房内。当日7时许，被告人谭明到河北镇街上陈某某小吃店吃早饭时，被民警挡获。民警对其随身物品进行检查，在被告人谭明左右裤包内分别查获被盗的两部手机及46元现金。2014年7月24日，大英县物价局价格认证中心作出大价认鉴（2014）28号关于对委托物品的价格鉴定意见书，价格鉴定意见为委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格为￥1300.00元（人民币壹仟叁佰元整，VIVO手机500元，米歌手机800元）。同日，大英县公安局将被告人谭明盗窃的两部手机和现金人民币46元退还给了被害人徐某某、罗某某。
上述事实，被告人谭明在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、批准逮捕决定书、逮捕通知书、提请批准逮捕书、提讯证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科材料、刑事判决书、刑满释放证明书、挡获情况说明等书证；证人蔡立英的证言；被害人徐某某、罗某某的陈述；被告人谭明的供述和辩解；鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定意见书及资格证明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，'数额较大'的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚；”的规定，被告人谭明盗窃他人财物价值人民币1300元，达到要求数额较大的百分之五十的标准，应当受到相应处罚。被告人谭明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在案侦中，被告人谭明退还了被盗的财物，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年1月19日止.罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大英刑初字第149号公诉机关大英县人民检察院。被告人谭明，男，生于1994年7月17日。2011年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年8月29日刑满释放。2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被大英县公安局刑事拘留，同年8月1日经大英县人民检察院批准，同日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人谭明犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2014年7月20日，被告人谭明在大英县河边镇卫生院住院部二楼病房照顾其外公期间，于7月20日凌晨5时许，睡觉醒来后，去到卫生院住院部三楼，发现该楼层308房间有手机摆放于窗边木柜上，且该房间病人已熟睡，便生盗窃之意。后被告人谭明趁该房间病人熟睡之机进入到该房间盗走床头柜上的一部米歌牌S1086型黑色直板手机（经鉴定价值800元）；得手后，被告人谭明见306病房内的病人熟睡，观察确认后，秘密进入到病房内将放在简易床上的棕色挎包拉链拉开，盗走挎包内现金46元钱、一部VIVO牌X170型黑色直板手机（经鉴定价值500元）。被告人谭明盗得物品藏于身上衣裤包内到二楼其外公病房内。当日早上7时许，被告人谭明到河北镇街上陈某某小吃店吃早饭时，被民警挡获。民警对其随身物品进行检查，在被告人谭明左右裤包内分别查获被盗的两部手机及46元现金。认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭明盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谭明判处一年以下有期徒刑。被告人谭明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年7月20日，被告人谭明在大英县河边镇卫生院住院部二楼病房照顾其外公期间，在当日凌晨5时许，睡觉醒来后，去至卫生院住院部三楼，发现该楼层308房间有手机摆放于窗边木柜上，且该房间病人已熟睡，便生盗窃之意。后被告人谭明趁该房间病人熟睡之机进入到该房间盗走床头柜上的一部米歌牌S1086型黑色直板手机；得手后，被告人谭明见306病房内的病人熟睡，观察确认后，秘密进入到病房内将放在简易床上的棕色挎包拉链拉开，盗走挎包内现金46元钱、一部VIVO牌X170型黑色直板手机。被告人谭明将盗得物品藏于身上衣裤包后回到二楼其外公病房内。当日7时许，被告人谭明到河北镇街上陈某某小吃店吃早饭时，被民警挡获。民警对其随身物品进行检查，在被告人谭明左右裤包内分别查获被盗的两部手机及46元现金。2014年7月24日，大英县物价局价格认证中心作出大价认鉴（2014）28号关于对委托物品的价格鉴定意见书，价格鉴定意见为委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格为￥1300.00元（人民币壹仟叁佰元整，VIVO手机500元，米歌手机800元）。同日，大英县公安局将被告人谭明盗窃的两部手机和现金人民币46元退还给了被害人徐某某、罗某某。上述事实，被告人谭明在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、批准逮捕决定书、逮捕通知书、提请批准逮捕书、提讯证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科材料、刑事判决书、刑满释放证明书、挡获情况说明等书证；证人蔡立英的证言；被害人徐某某、罗某某的陈述；被告人谭明的供述和辩解；鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定意见书及资格证明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭明以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚；”的规定，被告人谭明盗窃他人财物价值人民币1300元，达到要求数额较大的百分之五十的标准，应当受到相应处罚。被告人谭明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在案侦中，被告人谭明退还了被盗的财物，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年1月19日止.罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋毅君二〇一四年九月二十九日书记员  陈文闻附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1470号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：常万育，男，1983年2月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张海莉（丽），女，1982年10月22日出生，汉族，住址同上，系常万育之妻。
被告：李爱叶，女，1961年12月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住卫辉市卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告常万育、张海莉、李爱叶、河南伟隆置业有限公司（下称伟隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告常万育、张海莉、李爱叶、伟隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常万育、张海莉偿还借款本金20万元及利息86012.2元（含罚息、复息）。本息共计286012.2元，2017年3月7日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告李爱叶、伟隆公司对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月14日原告与被告常万育、李爱叶之间签订个人保证借款合同，约定被告常万育向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年4月12日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告李爱叶为该笔借款承担连带保证责任。被告张海莉与被告常万育系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告常万育承担共同还款义务。被告伟隆公司出具保证函，为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年3月7日被告共欠本息286012.2元。
被告常万育、张海莉、李爱叶、伟隆公司未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年4月14日借款申请书一份；
2、张海莉与被告常万育的结婚证；
3、2014年4月14日张海莉共同还款承诺书一份；
4、2014年4月14日河南伟隆置业有限公司保证函一份；
5、2014年4月14日个人保证借款合同一份；
6、2014年4月14日借款借据一份；
7、分户明细对账单一份；
8、利息清单一份；
证明：2014年4月14日原告与被告常万育、李爱叶之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告常万育向原告借款20万元，月利率9.5‰，借款期限2014年4月14日至2015年4月12日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，原告实现债权费用（律师代理费）由被告承担，被告李爱叶为该笔借款承担连带保证责任，被告河南伟隆置业有限公司于2014年4月14日出具保证函，为该笔借款承担连带责任保证，保证范围均为借款本金、利息、罚息、复息、实现债权费用（律师代理费）。保证期限为2年。合同签订后，2014年4月14日原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年3月7日被告本金20万元，利息、罚息73105.57元、复息为12906.6元，合计本息286012.2元，2017年3月7日之后的利息、罚息、复息按约定另行计算至债务实际清偿完毕址。
被告张海莉与被告常万育系夫妻关系，且被告张海莉出具共同还款承诺书，承诺与被告常万育共同偿还该笔债务。该笔借款系被告张海莉与被告常万育夫妻共同债务，被告张海莉与被告常万育依法应共同承担还款义务。
四被告均未向本院提交相关证据材料。
被告常万育、张海莉、李爱叶、伟隆公司未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月14日，被告常万育向原告递交借款申请。同日，被告张海莉出具共同还款承诺书，承诺对被告常万育在原告处借款共同承担还款义务直至还清借款本息为止。2014年4月14日，被告常万育在原告处借款20万元，约定借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，借款期限为2014年4月12日至2015年4月12日止。并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李爱叶为该笔借款本息提供连带责任保证。2014年4月14日被告伟隆公司出具保证函自愿为该笔借款本息及其他费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年4月14日依约向被告常万育支付借款。到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止至2017年3月7日，尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息73105.6元。
本院认为，被告常万育、李爱叶与原告签订个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告常万育偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。本金以实际欠款数额20万元确定，利息按照合同约定月利率9.5‰计算，罚息应按借款利率9.5‰加收50%（即4.75‰）计算。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。被告张海莉自愿出具共同还款承诺书，承诺与被告常万育共同偿还该笔债务本息，原告要求被告常万育、张海莉共同偿还借款本金、利息及罚息，予以支持。被告李爱叶作为连带责任保证人，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告伟隆公司为该笔借款出具保证函，应对借款本息及其他费用承担连带清偿责任。被告常万育、张海莉、李爱叶、伟隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常万育、张海莉于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息罚息73105.6元，本息共计273105.6元（2017年3月7日之后利息以本金20万元为基数，按月利率9.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的9.5‰的50%即4.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李爱叶、河南伟隆置业有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任 婧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第93-1号
申请执行人王宗元。
被执行人杜方明。
关于原告王宗元与被告杜方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第75号民事调解书已发生法律效力。权利王宗元于2015年5月4日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款82000元及利息、案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人分两次共向申请执行人支付了18000元并与申请执行人达成了和解协议。经查：被执行人在舟山市六横管理委员有工资收入，但无银行存款、房产等其他可供执行的财产。2015年8月4日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿18000元，未受偿64000元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第93号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年八月十八日
代书记员 齐培君
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民特3号
申请人王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，锦州某某退休职工，住锦州市凌河区**号，身份证号XX。
申请人锦州某某医院，住所地锦州市古塔区**号，组织机构代�证号**号。
法定代表人孙某某，该院院长。
委托代理人栾某某，该院医务部职员。
本院于2018年2月9日受理了申请人王某某与申请人锦州某某医院确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陆红波审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某与锦州某某医院于2018年2月9日经锦州市古塔区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、锦州某某医院于协议生效后3日内一次性给付王某某人民币4.2万元；
二、在锦州某某医院给付全部款项后，双方因此次纠纷引起的所有争议即告终结，医院不再负责王某某后续治疗费用，因医疗所引起的并发症、后遗症等及由此产生的一切费用，双方不再有争执，王某某无权再对医院行使诉权。
三、双方不得向社会公众泄露本协议内容，违反该规定将赔偿对方损失。
本院经审查认为，申请人王钜梅与锦州医科大学附属第一医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆红波
二〇一八年二月九日
书记员 张 娜
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初4808号
原告:北京华毅东方展览有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-216。
法定代表人:张兰兰，总经理。
委托诉讼代理人:刘尊思，北京植德律师事务所律师。
被告:胡微，女，1977年12月11日出生，住北京市朝阳区。
原告北京华毅东方展览有限公司与被告胡微劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案，原告北京华毅东方展览有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京华毅东方展览有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华毅东方展览有限公司撤诉。
案件受理费十元，北京华毅东方展览有限公司自愿负担，已交纳。
审 判 长 王大保
审 判 员 樊 颖
人民陪审员 陈有芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 颜云云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2145号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，行长。
委托代理人：徐肖柳（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：张国强，男，1952年5月18日出生，汉族，住武义县。
被告：郑惠如，女，1954年11月18日出生，汉族，住武义县。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告张国强、郑惠如信用卡纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、要求判令两被告共同归还信用卡透支款本金100961.99元、利息9135.97元及滞纳金5692.04元（利息及滞纳金已算至2017年6月30日，以后利息及滞纳金仍按信用卡规定算至实际清偿日止），合计115790元；2、法院诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告张国强、郑惠如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2006年3月7日，被告张国强向原告申请办理龙卡信用卡并填写了申请表，经原告审核后，向被告发放了卡号为43×××04的龙卡信用卡。截止2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金100961.99元、利息9135.97元及滞纳金5692.04元。
另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但对当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。
另，被告张国强、郑惠如于2011年2月9日登记离婚。2011年2月9日前的信用卡透支本金、利息及滞纳金等均已偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司武义支行信用卡透支人民币115790元（其中本金100961.99元、利息9135.97元及滞纳金5692.04元，已算至2017年6月30日，其后的利息、滞纳金、超限费按合同约定计算至还款之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（已减半），由被告张国强负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月二十八日
代书记员 童 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8166号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市杭州湾精密铸造有限公司。
法定代表人：赵鑑辉。
被告：慈溪市跨海织造有限公司。
法定代表人：赵鑑辉。
被告：赵鑑辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：楼燕平，女，1981年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公司（以下简称铸造公司）、慈溪市跨海织造有限公司（以下简称织造公司）、赵鑑辉、楼燕平金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告铸造公司即时偿还所欠原告借款本金5000000元，并支付自2017年3月21日起至2017年7月18日止的利息131563.90元及自2017年7月19日起至借款本金实际清偿日止以借款本金3000000元为基数按月利率9.99‰计算的逾期利息及自2017年7月19日起至借款本金实际清偿日止以借款本金2000000元为基数按月利率9.8905275‰计算的逾期利息；2.对被告织造公司提供的杭州湾新区房他证H2013字第××号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告赵鑑辉、楼燕平对被告铸造公司应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月20日。
二、借款金额：5000000元。
三、约定利息：3000000元月利率6.66‰，2000000元月利率6.593685‰；均按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2016年9月20日原告分别向被告铸造公司发放贷款3000000元、2000000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告织造公司以其名下的位于慈溪市庵东镇大桥村的房地产为被告铸造公司的上述借款本息提供最高额抵押担保，并于2011年8月12日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为杭州湾新区房他证H2013字第××号。被告赵鑑辉、楼燕平为被告铸造公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。另约定，既有人的担保和物的担保的，无论物的担保是由债务人或是第三人提供，债权人可以就物的担保实现债权或要求担保人承担连带清偿责任。
七、还款期限：2017年9月19日。
八、还款情况：仅支付利息至2017年3月20日。
九、尚欠本息：本金5000000元，自2017年3月21日起至2017年7月18日止的利息131563.90元及自2017年7月19日起至借款本金实际清偿日止以借款本金3000000元为基数按月利率9.99‰计算的逾期利息及自2017年7月19日起至借款本金实际清偿日止以借款本金2000000元为基数按月利率9.8905275‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。被告铸造公司未按期支付利息，原告根据合同约定于2017年7月11日发函给被告铸造公司、织造公司、赵鑑辉、楼燕平提前收回贷款，并确定最后还款日为2017年7月18日。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、国有土地使用证、房产证、房屋他项权证、连带责任保证担保函、提前收回贷款公函、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、最高额抵押合同、连带责任保证担保函及借款借据等内容形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告铸造公司未按期支付利息，已构成违约，原告有权要求被告铸造公司提前归还借款本金，并支付逾期利息。被告织造公司以其名下房地产为被告铸造公司上述债务提供抵押担保，故应承担抵押担保责任；原告实现抵押权后，被告织造公司有权向被告铸造公司追偿。被告赵鑑辉、楼燕平自愿为被告铸造公司的上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告铸造公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告铸造公司、织造公司、赵鑑辉、楼燕平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，并支付自2017年3月21日起至2017年7月18日止的利息131563.90元及自2017年7月19日起至借款本金实际清偿日止以借款本金3000000元为基数按月利率9.99‰计算的逾期利息及自2017年7月19日起至借款本金实际清偿日止以借款本金2000000元为基数按月利率9.8905275‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公司未履行上述判决确定的付款义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权对被告慈溪市跨海织造有限公司提供杭州湾新区房他证H2013字第××号房屋他项权证项下的抵押财产享有优先受偿权，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，被告慈溪市跨海织造有限公司有权向被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公司追偿；
三、被告赵鑑辉、楼燕平对上述判决确定的被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47721元，保全申请费5000元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 任百南
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈依羚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申163号
再审申请人：(原告、上诉人)：韩晓红。
被申请人(被告、被上诉人)：华永淑。
再审申请人韩晓红对与被申请人毕永淑合伙协议纠纷一案，提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人韩晓红对本案一、二审判决申诉请求：一、依法撤销(2014)察民初字第257号民事判决书第二项、撤销(2015)伊州民二终字第287号民事判决书；二、依法分配合伙财产；三、判令一、二审、再审诉讼费及其他涉诉费用由被申请人承担。理由是适用法律错误。
本院审查的事实与原生效判决一致。
本院审查认为，鉴于你们双方之间无证据证实合伙财产价值，法院依法按照合伙出资额比例分割合伙财产，并作出判决，与法有据。根据你们双方的约定，经营期间所产生的任何费用均由韩晓红承担，故法院按照你们约定，不支持再审申请人韩晓红要求对方承担涉此费用的请求也无错误。由此，本案一、二审判决正确。韩晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩晓红的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01424号
申请执行人赵华勇，男，1987年8月24日出生。
被执行人张向勤，男，1971年10月11日出生。
申请执行人赵华勇与被执行人张向勤机动车事故责任纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02398号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人�向勤银行存款1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年八月二十六日
书记员 马 兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异193号
申请人：宋伟添，男，汉族，1983年12月16日出生，住江西省赣州市龙南县。
被申请人：胡荣源，男，汉族，1951年9月29日出生，住广东省开平市。
被执行人：佛山市南海进爵鞋厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：胡荣源。
本院在执行申请执行人宋海添与被执行人佛山市南海进爵鞋厂劳动争议一案[案号（2016）粤0605执7804号]的过程中，因被执行人佛山市南海进爵鞋厂未足额履行佛南劳人仲案字[2015]2934号仲裁裁决书所确定的义务。现申请人向本院申请追加被申请人胡荣源为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，请求追加胡荣源为（2016）粤0605执7804号案的被执行人，理由：申请人与被执行人的劳动纠纷已经审理且已由法院作出（2016）粤06民终3224号民事判决书和（2015）佛南法民一初字第2333号民事判决书，上述判决生效后，被执行人不履行付款义务，申请人已申请执行，案号为（2016）粤0605执7804号。由于胡荣源是被执行人的投资人，所以胡荣源对该债务有清偿义务，据此，申请追加胡荣源为本案的被执行人。
经查明，本院于2016年2月15日作出（2015）佛南法民一初字第2333号民事判决书，判决：一、原告佛山市南海进爵鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33439.47元予被告宋伟添。二、原告佛山市南海进爵鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金2995.33元予被告宋伟添。三、驳回原告佛山市南海进爵鞋厂的全部诉讼请求。佛山市南海进爵鞋厂不服，提起上诉，广东省佛山市中级人民法院受理后，于2016年7月29日作出（2016）粤06民终3224号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
因佛山市南海进爵鞋厂未履行上述判决书所确定的支付义务，申请人宋伟添向本院申请强制执行。本院于2016年8月19日立案受理［案号为（2016）粤0605执7804号］，在执行过程中，本院于2016年11月15日依法扣划被执行人名下的银行存款，执行得款1319.51元已退予申请人宋伟添。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依法作出裁定终结本次执行。
另查明，被执行人佛山市南海进爵鞋厂为个人独资企业，成立于2006年6月7日，登记投资人为胡荣源。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”被申请人胡荣源作为被执行人佛山市南海进爵鞋厂的投资人，现佛山市南海进爵鞋厂未足额履行上述民事判决书确定的支付义务，申请人请求追加胡荣源为被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加被申请人胡荣源为本院（2016）粤0605执7804号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 潘倩琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21958号
原告：耿梅枝，女，1963年7月15日出生。
被告：何国庆，男，1958年10月7日出生。
本院在审理原告耿梅枝与被告何国庆劳务合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，书记员赵永利担任记录，原告耿梅枝于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告耿梅枝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿梅枝撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月四日
书记员 崔 妍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1028号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王维喜，男，1987年9月18日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯运输毒品罪，于2007年1月12日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人王维喜犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年6月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王维喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月22日凌晨，被告人王维喜至瑞安市塘下镇罗凤塘口××中路××号后面的巷子里，乘无人看管之机，窃走被害人田某停放在此处的一辆××牌助力车。后被告人王维喜将该辆助力车转移至瑞安市塘下镇肇平阳菜市场附近的一个巷子内，并于当日18时许将其上述窃得的助力车转移至其位于塘下镇××村××号的出租房门口，后公安机关在其住处门口将其抓获。经估价，被盗××牌助力车价格为人民币2303元。现该被盗××牌助力车已发还给被害人田某。
上述事实，被告人王维喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、受案登记表、接警单详情、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王维喜归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王维喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第299号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人沈洁伟，男，1993年5月28日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：杭州市萧山区。2013年5月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]236号起诉书指控被告人沈洁伟犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人沈洁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日11时许，被告人沈洁伟推门进入本区西兴街道马湖村新农村14号其朋友沈春雨的出租房内，发现沈某不在后，盗窃其华硕牌K42EP96DS-
SL/32NDAXXN型笔记本电脑1台及现金人民币420元，后以人民币700元的价格将该电脑典当至“福当茶行”。案发后，被告人沈洁伟家属代其退出赃款人民币420元，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。
经鉴定，被盗电脑价值人民币2660元。
上述事实，被告人沈洁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈洁伟的陈述；证人何某,4的证言；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；接受证据清单；计算机信息；收条；抓获经过；被告人沈洁伟的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈洁伟归案后能如实供述自己的罪行并能积极退赃，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人沈洁伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01133号
原告：穆英，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省××××号。
被告：费海钱，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省××滨湖村东××号。
本院在审理原告穆英与被告费海钱民间借贷纠纷一案中，原告穆英于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告穆英负担。
审判员 陈玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16804号
原告：顾卫忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告：蔡永梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号，统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：顾国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司工作人员。
原告顾卫忠、蔡永梅与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫忠、蔡永梅，被告五云桥畔公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫忠、蔡永梅向本院提出诉讼请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失7万元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与五云桥畔公司签订了商品房买卖合同一份，约定：原告购买五云桥畔公司开发的融科朝宗原筑64幢301号房，层高为3.0米。合同签订后，原告按约向五云桥畔公司支付了全部购房款1506730.10元。该房屋交付使用后，原告发现房屋层高仅为2.95米，严重影响生活居住质量。原告认为，五云桥畔公司未交付符合合同约定层高的房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告五云桥畔公司辩称，1.对原告主张的事实无异议，涉案房屋的层高确实是2.95米，是由于被告销售人员的笔误将买卖合同上的层高写成了3.0米，被告并非恶意；2.被告交付的房屋层高符合国家标准，对原告的生活居住不会造成严重影响，原告主张的违约责任过高。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理查明，五云桥畔公司对顾卫忠、蔡永梅主张的事实无异议，本院予以确认。
另查明，住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由商品房买卖合同、购房发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：顾卫忠、蔡永梅与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。五云桥畔公司提出由于销售人员笔误将合同中的层高写错，但未能提供充分证据证明，顾卫忠、蔡永梅对此也不予认可，故对五云桥畔公司的上述主张，本院不予采信。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.95米，五云桥畔公司未能向顾卫忠、蔡永梅交付符合合同约定条件的商品房，显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现顾卫忠、蔡永梅要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。本院考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故本院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款27000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、江阴市五云桥畔房地产开发有限公司减少收取顾卫忠、蔡永梅购房款27000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内返还给顾卫忠、蔡永梅；
二、驳回顾卫忠、蔡永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（顾卫忠、蔡永梅已预交），由顾卫忠、蔡永梅负担476元，五云桥畔公司负担299元。顾卫忠、蔡永梅同意其预交的案件受理费由五云桥畔公司负担的部分，由五云桥畔公司直接向其支付，本院不再退还，由五云桥畔公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾卫忠、蔡永梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 廖宏娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2054号
原告洪海燕，女，汉族，1979年9月9日生，住重庆市九龙坡区。
被告李锋，男，汉族，1971年9月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告洪海燕诉被告李锋探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪海燕到庭参加了诉讼。被告李锋经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪海燕诉称，2012年8月14日，原告与被告经人民法院调解自愿离婚，双方约定婚生子李某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。双方离婚后，原告每月除正常支付小孩抚养费外，还经常给孩子买衣服、玩具等。但被告拒绝原告行使对儿子的探望权，其行为对小孩身心健康成长极为不利。虽然原、被告已离婚，但是原告希望有更多的时间与儿子相处，给予小孩应有的关怀与教育，使小孩能够健康快乐的成长。原告多次联系被告协商探望小孩事宜未果，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告协助原告行使探望权，原告每月探望婚生子李某两次，由每月第二周及第四周周五下午原告到学校接小孩回原告处，每周一上午送小孩返回学校，小孩放寒暑假由原、被告轮流抚养；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李锋未作答辩。
经审理查明，原告洪海燕、被告李锋原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子李某，2012年8月14日，原告与被告经重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第08928号民事调解书自愿离婚，双方约定婚生子李某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，对探望权未作约定。之后，双方因探望权的行使，发生争执。
上述事实，有调解书及当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李锋既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母要行使对子女的教育和抚养权，很重要的一方面就是通过探望子女来实现的，另一方有协助的义务。子女除了接受抚养自己的父亲或母亲的抚育外，还需要接受父亲或母亲的关爱、教育和情感熏陶，这也是子女应有的权利，剥夺一方探望子女的权利，对子女的成长十分不利。当然，父母行使探望权利的方式和时间应充分考虑子女的需要，不给子女的身心带来不利影响。因此，对于行使探望权利的方式、时间，当事人可以自行协议，协议不成，由人民法院依法判决。原告系李某之母，其提出每月探望儿子两次，符合法律情理，本院予以准许。原告要求每年寒暑假与被告轮流抚养小孩，该诉讼请求涉及抚养权的变更，不属于探视权的探视范畴，故对原告的该要求，本院不予支持。关于探望时间及探望方式问题，鉴于双方子女目前尚处于儿童期，生活相对要安全且有规律，且被告系其主要监护人，故对原告的诉讼请求，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪海燕自2016年6月起每月探望李某两次，探望的具体时间、方式为每月第二周及第四周的每周六上午9时，原告洪海燕至被告李锋居住地接李某，并于次日下午18时前将李某送回原处交予被告李锋，被告李锋应协助原告洪海燕行使该探望权；
二、驳回原告洪海燕其他诉讼请求。
本案案件受理费40元由被告李锋负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 惠如琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第247号
原告：郭旭平。
被告：许益峰。
原告郭旭平与被告许益峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月8日，被告许益峰向原告借款140000
元。嗣后，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉请法院要求判
令被告许益峰归还借款140000元并支付利息。
本院认为，经审查，与郭旭平发生借贷关系的系许益锋，而
非郭旭平诉状上被告一栏所写的“许益峰”。故许益峰不是本案
的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳
办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回郭旭平的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，退还郭旭平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年一月十日
代书 记员 应 丰
浙江省东阳市人民法院发文稿纸
签发：核稿：
事由：民事裁定书主办单位和拟稿人：吕丹萍发文：2014东商初
字第247号二○一四年一月十日封发原告：郭旭平，女，1969年2
月15日出生，汉族，居民，住东阳市吴宁街道兴平西路23巷46号
。
被告：许益峰，男，1988年1月16日出生，汉族，住东阳市六
石街道大兴南街76号。
原告郭旭平与被告许益峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月8日，被告许益峰向原告借款140000
元。嗣后，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉请法院要求判
令被告许益峰归还借款140000元并支付利息。
本院认为，经审查，与郭旭平发生借贷关系的系许益锋，而
非郭旭平诉状上被告一栏所写的“许益峰”。故许益峰不是本案
的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳
办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回郭旭平的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，退还郭旭平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员吕丹萍
二○一四年一月十日
代书记员应丰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第247号
原告山东九鑫房地产开发有限公司
委托代理人李华，山东法雅律师事务所律师。
被告蔚承峰。
原告山东九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫房地产公司）与被告蔚承峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鑫房地产公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告蔚承峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鑫房地产公司诉称，2010年1月14日被告蔚承峰与我公司签订商品房买卖合同，在我公司购买商品房一套，同时在中国工商银行股份有限公司东平支行办理按揭贷款，我公司为该笔贷款承担连带责任保证。后被告多次拖欠银行贷款，我公司为其承担连带责任代为还款共计29397.36元，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还代为偿还的借款29397.36元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。
被告蔚承峰未答辩。
经审理查明，2010年1月14日被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的商品房一套，同时在中国工商银行股份有限公司东平支行办理了按揭贷款，贷款年利率为4.158%，原告为该笔贷款承担连带保证责任。后被告多期拖欠银行借款，原告承担了连带保证责任，代其向银行多次还款，共计29397.36元，其中2012年9月11日还款3010元、2012年12月17日还款5017.36元、2013年1月31日还款3350元、2013年5月24日还款4920元、2013年8月30日还款6550元、2013年12月31日还款6550元。原告为被告垫付后，经向被告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、还款凭证及原告当庭陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔚承峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证和答辩的权利。原、被告所签订的商品房买卖合同及个人购房借款／担保合同，符合法律规定，应认定为有效合同。原告山东九鑫房地产开发有限公司提交了代被告向银行垫付款的相关证据，由于被告未到庭质证并发表质证意见，应承担相应的法律后果，因此，该证据本院依法予以采信。现被告未按借款合同约定按时偿还银行贷款，原告根据合同约定承担保证责任即代被告垫付了部分贷款后，有权向其追偿，并要求其按照银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚承峰于判决生效后十日内支付给原告山东九鑫房地产开发有限公司代为垫付的银行借款29397.36元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，至实际还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告蔚承峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年七月三日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第247号
原告：郭旭平。
被告：许益峰。
原告郭旭平与被告许益峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月8日，被告许益峰向原告借款140000元。嗣后，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉请法院要求判令被告许益峰归还借款140000元并支付利息。
本院认为，经审查，与郭旭平发生借贷关系的系许益锋，而非郭旭平诉状上被告一栏所写的“许益峰”。故许益峰不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回郭旭平的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，退还郭旭平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年一月十日
代书 记员 应 丰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第502号
申请执行人张建喜，男，汉族，住郓城县
被执行人李传脉，男，汉族，住郓城县
申请执行人张建喜与被执行人李传脉房屋租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）郓民初字第140号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张建喜与被执行人李传脉达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第140号民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨正建
审 判 员 丁卫东
代理审判员 李旭东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯京亮
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1041号
原告：田世风，女，1947年2月8日出生，汉族，住虎林市新乐乡。
被告：李延斌，男，1991年4月23日出生，汉族，住虎林市伟光乡。
原告田世风与被告李延斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世风、被告李延斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田世风向本院提出诉讼请求：1.要求被告李延斌�即给付欠款本金20000元，按月利率15‰计算给付利息直至实际还款之日止；2.由被告李延斌承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李延斌因有急事急需现金使用于2015年1月29日向原告借款人民币20000元，双方约定月利率15‰，并以被告所有的轿车（车牌号：×××××号）机动车登记证书作为抵押。现该款已逾期多日，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由一再拖延，拒不给付。原告诉讼至法院，要求依法判令被告李延斌立即给付欠款本金20000元，按月利率15‰计算给付利息直至实际还款之日止，并由被告李延斌承担本案诉讼费用。
被告李延斌承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，李延斌承认田世风在本案中主张的事实，故对田世风主张的事实予以确认。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告李延斌应当按照合同约定履行还款义务。原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定月利率15‰，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李延斌于本判决生效后十日内给付原告田世风人民币20000元，并自2015年1月29日起按本金20000元，月利率15‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告李延斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晨娟