安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3510号
原告：陈忠云，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所实习律师。
被告：胡良娥，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
原告陈忠云诉被告胡良娥健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠云及委托代理人杨林、被告胡良娥的委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈忠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失32531元（医药费7221元、营养费1800元、护理费6960元、误工费14400元、住院伙食补助费300元、鉴定费1200元、车费300元、车辆修理费350元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告驾驶电动两轮车，沿230省道由北往南逆向行驶至230省道32公里200米处，与相对前方行驶的陈忠云驾驶的两轮电动车相撞。造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，在广德县中医院治疗10天，诊断为右桡骨骨折，左小指末关节骨折。支付医疗费7221元。经交警队委托进行了三期鉴定。事故前，原告系安徽省和威农业开发有限公司员工。双方就赔偿事宜未达成一致，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
胡良娥辩称：1、对事故发生无异议，对责任认定有异议，被告无任何违法行为；2、原告各项诉请部分过高、部分没有法律依据，医疗费请法庭核实，误工期限过长，误工标准过高，原告是农民，应当是85元/天，护理费过高，护理期限是75天，114元/天，营养费期限过长，应当是45天，20元/天，伙食补助费20元/天。
原告陈忠云为证明自己的主张向本院提供七组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：陈忠云提供的证据1，事故责任认定书，该认定书有当事人胡良娥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任。本院认为，该责任认定准确，应予以认定。陈忠云提供的证据4，劳务合同书及工资单，被告对其”三性”均有异议，本院认为其作为一组证据相互之间能够互相印证，可以证明陈忠云的工作情况及工资收入情况，故本院予以认定。陈忠云提供的证据5，鉴定书，被告虽对其”三性”均有异议，但其未提出重新鉴定的申请，也未提供相反驳的证据予以佐证。本院认为该鉴定报告系具有资质的鉴定机构作出，其来源合法，鉴定意见客观真实，且与本案有关联，符合证据的三性，故予以认定。
本院根据当事人陈述及认定的证据，确定本案以下案件事实：2016年5月1日，被告驾驶电动两轮车，沿230省道由北往南逆向行驶至230省道32公里200米处，与相对前方行驶的陈忠云驾驶的两轮电动车相撞。造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，在广德县中医院治疗10天，诊断为左桡骨骨折，左小指末关节骨折。经交警队委托进行了三期鉴定。经安徽江东司法鉴定中心鉴定，护理期限60日、营养期限60日，误工期限120日，花去鉴定费600元，事故前，原告系安徽省和威农业开发有限公司员工，月平均工资为3192元。
另查明，2015年度安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为116元/天。
双方就赔偿事宜未达成一致，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为:（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定：被告胡良娥负事故全部责任，原告陈忠云不负责任。本院认为该责任认定准确，应予以支持。胡良娥的过错行为造成陈忠云受伤的后果，应承担相应的民事侵权责任。本院依据已支持的责任认定，确定胡良娥承担全部侵权责任。（二）关于原告合理损失的确认：（1）医药费，经本院核实的有效票据数额为7211元，故本院确认其医药费为7211元。（2）护理费6960元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、鉴定费600元，符合规定，本院予以确认。（3）误工费14400元，原告误工时间经鉴定为120日，其受伤前月平均工资为3192元，故原告的误工费为3192元×4个月=12768元。（4）交通费300元，本院综合考虑到原告的伤情及就医的时间、地点等情况，酌定为200元。（5）车辆修理费350元，有相应吻合的有效票据佐证，故本院予以确认；
胡良娥辩称对原告的”三期”有异议，认为期限过高，但其未在法定期限内提出重新鉴定的申请，也未提供相反驳的证据予以佐证。本院认为该鉴定报告系具有资质的鉴定机构作出，其来源合法，鉴定意见客观真实且与本案有关联，故本院对胡良娥辩称不予采信。
综上所述，原告的合理损失被本院确认有医药费7211元、误工费12768元、营养费1800元、护理费6960元、住院伙食补助费300元、鉴定费600元、交通费200元、车辆修理费350元，合计为30189元。因在本起事故中胡良娥负事故全部责任，陈忠云不负责任，故胡良娥应赔偿陈忠云各项经济损失共计30189元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良娥赔偿原告陈忠云各项损失合计为30189元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈忠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告胡良娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年十二月八日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。