wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第665号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人黄小钊，该公司员工。
委托代理人潘莉莉，该公司员工。
被告廖幼枝，女，1975年1月7日出生，壮族，现住广西贵港。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告廖幼枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员陆敏、范婵参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘莉莉到庭参加诉讼，被告廖幼枝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告以融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司小松牌PC70-8挖掘机（机号：DJC02464）一台。被告因资金不足，向原告借款80450元，并约定分期6个月还清。被告未按照《借款协议》约定按时还款，至原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款38450元。同时，被告还需支付原告逾期利息942元。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款38450元，逾期利息942元（逾期利息从2015年5月15日起暂算至2015年7月6日，按每日万分之五计算，以后另计至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》（编号：GXXS7011062101），证明被告拟采用融资租赁方式向原告购买挖掘机的事实；
2、《借款协议》（编号：GXXS7011062101（A）），证明被告向原告借款的事实；
3、设备收条，证明原告依约向被告交付合同标的物的事实；
4、付款凭证，证明原告依约履行出借义务的事实。
被告廖幼枝未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖幼枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年6月21日，原、被告签订一份《合同书》（编号：GXXS7011062101），主要约定：被告拟采用融资租赁方式取得一台小松牌履带式液压挖掘机PC70-8使用，选定小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）为出租方，价款500000元；被告于2011年5月31日支付订金10000元，提机前再支付预付款105446元，合计115446元（含首付款100000元、第一期融资租赁租金9903元、保险费5543元）；融资租赁获得批准后，上述约定的首付款及第一期融资租赁租金为原告代出租方预收，由原告代被告将该款项支付给出租方。同日，原、被告还签订一份《借款协议》（编号：GXXS7011062101（A）），主要约定：被告向原告借款77446元用于向小松融资公司支付申请融资租赁所需的款项，借款由原告直接支付给小松融资公司；借款期限为6个月，借款期间利息按月利率10.98‰计算，利息为3004元，本息合计80450元，该款项被告于2011年7月至2011年11月，每月25日支付13400元，于2011年12月25日支付13450元；被告如逾期还款，除应按当期应还金额每日1.67‰支付逾期利息外，还应按逾期还款金额每日1.67‰支付逾期付款违约金。2011年6月21日，原告将合同约定的挖掘机交付给被告。2011年7月6日，原告依约履行出借义务，代被告向小松融资公司支付款项109903元。截止2015年7月6日，被告尚欠原告借款本金38450元及逾期利息942元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：签订《借款协议》系原、被告的真实意思表示，合同内容除约定的逾期利息及逾期违约金过高外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定借款金额为77446元，支付方式为原告直接支付给小松融资公司。原告于2011年7月6日代被告向小松融资公司支付首付款项109903元，履行了出借义务。被告应按合同约定偿还借款本息，截止2015年7月6日，被告尚欠原告借款本金38450元，故原告要求被告归还借款本金38450元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定，被告如逾期还款，除应按当期应还金额每日1.67‰支付逾期利息外，还应按逾期还款金额每日1.67‰支付逾期付款违约金。故原告要求被告支付逾期利息符合合同约定及法律规定，合同约定的逾期利息计算标准超过年利率24%，合同约定的还款期限已于2011年12月25日届满，现原告要求从2015年5月15日起，按每日万分之五支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖幼枝归还原告广西小松工程机械设备有限责任公司借款本金38450元；
二、被告廖幼枝支付原告广西小松工程机械设备有限责任公司逾期利息（逾期利息的计算方法：截止2015年7月6日，逾期利息为942元；从2015年7月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以尚欠借款本金38450元为基数，按每日万分之五计付）。
案件受理费785元，由被告廖幼枝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费785元（户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 范 婵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第653号
原告鹤壁市淇河家具有限公司。
被告张宝贵，男，汉族，1953年2月14日生。
原告鹤壁市淇河家具有限公司与被告赵宝贵公司证照返还纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序进行公开审理，现已审理终结。
原告诉称：鹤壁市淇河家具有限公司第四届董事会、执行监事于2011年4月届满，原董事长张宝贵迟迟不主持召开换届股东大会，公司股东依据公司法的规定，于2012年9月24日依法自行召集了第五届董事会、执行监事换届股东大会，董事会第五届第一次会议选举产生张进喜为公司董事长（法定代表人）。依据公司法的规定，股东会会议决议、公司法定代表人变更应到工商部门办理变更登记备案，办理变更登记备案需提交公司营业执照，变更登记表格要求加盖公司印章，原董事长张宝贵拒不移交营业执照、公司印章，严重阻扰公司生产经营开展，损害了股东的权益。在此保留追究因延期变更给公司造成损失的权利。为此诉至法院，请求依法判令被告张宝贵返还原告行政公章（代码：4106030004981）、营业执照正本一本、副本两本。
本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人代表进行诉讼。本案中，张进喜不能证明自己是鹤壁市淇河家具有限公司的合法法定代表人，其更不能代表原告鹤壁市淇河家具有限公司进行诉讼，本案中的原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市淇河家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。
代理审判员 唐 建
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱会军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1888号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。组织机构代码：05957552-X。
法定代表人周远近。
被执行人曹强，男，1980年3月1日出生，汉族，住天台县。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人曹强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙1002民初1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年6月1日向本院申请执行被执行人曹强应返还借款本金121127.24元及利息、案件受理费1804元、支付执行申请费2381元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人曹强有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人曹强无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙1002执1888号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第930号
原告韩彪，男，现住吉林省公主岭市。
被告何竹康，男，现住吉林省公主岭市。
被告何民，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告韩彪与被告何竹康、何民民间借贷纠纷一案中，原告韩彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩彪自动撤诉处理。
案件受理费200元由原告韩彪负担100元。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高荣莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第1231-1号
原告：广州力硕联印刷专用设备有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：吴海艳，总经理。
委托代理人：郑涛，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：珠海市德能彩印有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈循东。
本院在审理原告广州力硕联印刷专用设备有限公司诉被告珠海市德能彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州力硕联印刷专用设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1561元，由原告广州力硕联印刷专用设备有限公司负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗志斌
第2页共2页
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第767号
申请人安阳日新农副产品贸易有限公司，地址安阳县。
法定代表人庞庆堂，该公司总经理。
委托代理人张晶晶，大沧海律师事务所律师。
被执行人张军亮。
被执行人安阳市金盛运输有限责任公司，地址安阳市。
安阳日新农副产品贸易有限公司与张军亮、安阳市金盛运输有限责任公司运输合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）汤民二初字第156号民事判决书及安阳市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2015）安中民三终字第746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军亮、安阳市金盛运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳日新农副产品贸易有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张军亮给付其经济损失及案件受理费23348元，被执行人安阳市金盛运输有限公司负连带清偿责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、房产、股权、车辆等财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张军亮、安阳市金盛运输有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安阳日新农副产品贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军亮、安阳市金盛运输有限责任公司新的财产线索，申请执行人安阳日新农副产品贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 江建新
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4981号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人何祥文，董事长兼总经理。
委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人邱渠，福建合伦律师事务所实习律师。
被告傅闽强，男，1959年8月27日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被告刘清华，女，1962年3月23日出生，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告傅闽强、刘清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 关丹丹
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第174号
原告：辽宁方大集团国贸有限公司。住所：抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：迟晓轩，系该公司董事长。
委托代理人：张继林，该公司副总经理。
委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
被告：通化钢铁股份有限公司。住所：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧,系该公司董事长。
委托代理人：陆锦辉，该公司采购员。
委托代理人：李志峰，该公司法律顾问。
原告辽宁方大集团国贸有限公司诉被告通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月25日公开开庭审理了本案，原告辽宁方大集团国贸有限公司委托代理人张继林、路红艳，被告通化钢铁股份有限公司委托代理人陆锦辉、李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁方大集团国贸有限公司诉称，原告于2013年3月10日至2013年12月与通化钢铁股份有限公司签订两次《工业品买卖合同》计15份，其中煤炭合同3份，铁精粉合同12份。约定原告向被告供应煤炭、铁精粉，合同对质量技术标准、运输方式、交货时间、验收标准、结算方式、付款方式均作出约定。2013年原告发货总计314125345.58元，被告支付188000000元，欠货款172039650.95元。2014年原告发货总计7934232.58元，被告支付175200000元，截止到2014年11月19日被告累计欠货款4773883.53元。经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款4773883.53元逾期付款利息24.8万元。
通化钢铁股份有限公司在答辩期内未提供答辩意见，庭审中辩称，1.不欠原告4773883.53元，我们对欠款否认，至于欠多少由原告举证；2.不应支付逾期付款利息24.8万元。
本院经审理查明，辽宁方大集团国贸有限公司于2013年3月10日至2013年12月与通化钢铁股份有限公司签订两次《工业品买卖合同》计15份，其中煤炭合同3份，铁精粉合同12份。约定原告向被告供应煤炭、铁精粉，合同对质量技术标准、运输方式、交货时间、验收标准、结算方式、付款方式均作出约定。2013年，原告向被告销售煤炭121755.71吨，金额为155632614.08元，销售铁精粉162409.06吨，金额为158493731.50元，2013年原告发货总计314125345.58元，被告支付188000000元。2014年原告发矿粉3176.96吨，金额3019254.23元，煤炭4244.23吨，金额4914978.35元，总计发货价值金额7934232.58元，被告支付175200000元。
辽宁方大集团国贸有限公司为证实自己的主张，提供2013年双方签订的采购合同15份、2013年度双方明细账和107份记账凭证、2014年度应收货款的明细及19份记账凭证。被告通化钢铁股份有限公司对原告庭审中出示的上述证据未提供反驳意见均予以确认。
本院认为，根据原告提供的2013-2014年度双方签订的合同、相关交易凭据及原告诉状，可以看出2013-2014年度，原告向被告发货总价值为：314125345.58元+7934232.58元=322059578.16元；2013-2014年度结算总价值为：188000000元+175200000元=363200000元。结算付款价值大于发货总价值，且原告未能提供亦为向本院主张2013年度以前被告与原告有其他交易往来，被告欠原告其他款项的相关事实和证据，民事案件审理的范围应仅限于原告的诉讼请求和被告的反诉请求，既不应缩小，更不得扩大。对于原告未主张的部分本案不应予以审理，故原告本案的诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告辽宁方大集团国贸有限公司要求被告通化钢铁股份有限公司给付货款4773883.53元及逾期付款利息24.8万元的诉讼请求。
案件受理费46950元，减半收取为23475元，由原告辽宁方大集团国贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上述于通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一五年十二月十日
书记员 吴春伟
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第174号
原告：辽宁方大集团国贸有限公司。住所：抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：迟晓轩，系该公司董事长。
委托代理人：张继林，该公司副总经理。
委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
被告：通化钢铁股份有限公司。住所：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧，系该公司董事长。
委托代理人：陆锦辉，该公司采购员。
委托代理人：李志峰，该公司法律顾问。
原告辽宁方大集团国贸有限公司诉被告通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月25日公开开庭审理了本案，原告辽宁方大集团国贸有限公司委托代理人张继林、路红艳，被告通化钢铁股份有限公司委托代理人陆锦辉、李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁方大集团国贸有限公司诉称，原告于2013年3月10日至2013年12月与通化钢铁股份有限公司签订两次《工业品买卖合同》计15份，其中煤炭合同3份，铁精粉合同12份。约定原告向被告供应煤炭、铁精粉，合同对质量技术标准、运输方式、交货时间、验收标准、结算方式、付款方式均作出约定。2013年原告发货总计314125345.58元，被告支付188000000元，欠货款172039650.95元。2014年原告发货总计7934232.58元，被告支付175200000元，截止到2014年11月19日被告累计欠货款4773883.53元。经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款4773883.53元逾期付款利息24.8万元。
通化钢铁股份有限公司在答辩期内未提供答辩意见，庭审中辩称，1.不欠原告4773883.53元，我们对欠款否认，至于欠多少由原告举证；2.不应支付逾期付款利息24.8万元。
本院经审理查明，辽宁方大集团国贸有限公司于2013年3月10日至2013年12月与通化钢铁股份有限公司签订两次《工业品买卖合同》计15份，其中煤炭合同3份，铁精粉合同12份。约定原告向被告供应煤炭、铁精粉，合同对质量技术标准、运输方式、交货时间、验收标准、结算方式、付款方式均作出约定。2013年，原告向被告销售煤炭121755.71吨，金额为155632614.08元，销售铁精粉162409.06吨，金额为158493731.50元，2013年原告发货总计314125345.58元，被告支付188000000元。2014年原告发矿粉3176.96吨，金额3019254.23元，煤炭4244.23吨，金额4914978.35元，总计发货价值金额7934232.58元，被告支付175200000元。
辽宁方大集团国贸有限公司为证实自己的主张，提供2013年双方签订的采购合同15份、2013年度双方明细账和107份记账凭证、2014年度应收货款的明细及19份记账凭证。被告通化钢铁股份有限公司对原告庭审中出示的上述证据未提供反驳意见均予以确认。
本院认为，根据原告提供的2013-2014年度双方签订的合同、相关交易凭据及原告诉状，可以看出2013-2014年度，原告向被告发货总价值为：314125345.58元＋7934232.58元=322059578.16元；2013-2014年度结算总价值为：188000000元＋175200000元=363200000元。结算付款价值大于发货总价值，且原告未能提供亦为向本院主张2013年度以前被告与原告有其他交易往来，被告欠原告其他款项的相关事实和证据，民事案件审理的范围应仅限于原告的诉讼请求和被告的反诉请求，既不应缩小，更不得扩大。对于原告未主张的部分本案不应予以审理，故原告本案的诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告辽宁方大集团国贸有限公司要求被告通化钢铁股份有限公司给付货款4773883.53元及逾期付款利息24.8万元的诉讼请求。
案件受理费46950元，减半收取为23475元，由原告辽宁方大集团国贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上述于通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一五年十二月十日
书记员 吴春伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5039号
申请执行人纪XX，住北京市通州区。
被执行人方XX，住天津市蓟县。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第11579号民事判决书，责令被执行人方XX按期履行法律文书确定的义务，但被执行人方XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人方XX有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方XX应给付申请执行人纪XX所负债务人民币八万零九百元及相关迟延履行债务利息、执行费的银行存款；
二、扣留、提取被执行人方XX应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文科
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第201号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人欧阳浩潜，男，36岁。2010年6月12日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月27日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人江集棉，男，31岁。2008年4月11日因犯盗窃罪被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月22日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人江永添，男，46岁。1999年11月1日因犯贩卖毒品罪被原广东省花都市人民法院判处有期徒刑十五年，2007年10月31日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人何耀文，男，42岁。2008年3月5日因犯盗伐林木罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月22日刑满释放。因本案于2013年9月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，2014年2月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。
被告人欧阳某某，男，27岁。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人江某某，男，41岁。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人江永添、欧阳浩潜、江集棉、欧阳某某、江某某、何耀文犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人江永添、欧阳浩潜、江集棉、欧阳某某、江某某、何耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日2时许，被告人江永添、欧阳浩潜、江集棉、欧阳某某、江某某、何耀文去到佛山市三水区西南街道321国道黄竹坑路段，先由被告人欧阳浩潜驾驶摩托车搭载被告人江集棉尾随被害人何某某运载牛肉的货车，被告人江集棉乘机爬上货车，将车上1100市斤牛肉扔到路上，再由被告人江永添、欧阳某某、江某某、何耀文驾车在后面将牛肉捡起。经鉴定，上述牛肉价值人民币37400元。据此，公诉机关以被告人江永添、欧阳浩潜、江集棉、欧阳某某、江某某、何耀文犯盗窃罪，建议判处被告人江永添、何耀文一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人欧阳某某、江某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人欧阳浩潜、江集棉一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人江永添、欧阳浩潜、江集棉、欧阳某某、江某某、何耀文在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的六被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、被害人何某某的陈述、证人黄某某的证言、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书及释放证明书、公安综合信息查询、说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江永添、欧阳浩潜、江集棉、欧阳某某、江某某、何耀文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江集棉、欧阳浩潜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人江永添、何耀文有犯罪前科，本院酌情对其予以从重处罚。被告人江永添、欧阳浩潜、江集棉、欧阳某某、江某某、何耀文归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人何耀文因身患疾病，不适宜羁押，并结合其犯罪情节及归案后的认罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳浩潜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年7月23日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人江集棉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年6月23日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人江永添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年5月23日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人何耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
六、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 天
审 判 员 徐晓光
人民陪审员 邝英婵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘艳娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03621号
罪犯代文侠，女，汉族，1990年3月16日生，初中文化，安徽蚌埠五河县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
2011年6月17日安徽省长丰县人民法院以（2011）长刑初字第94号刑事判决，认定代文侠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯代文侠确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯代文侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代文侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年07月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代文侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代文侠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
�判员潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
被告王宝华，男，现住址不详。
被告唐远国，男，住白山市江源区石人镇北山街。
被告刘长喜，男，住白山市江源区石人镇北山街。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告王宝华、唐远国、刘长喜借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王宝华的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费81元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特443号
申请人：陈三峡。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年4月22日受理了申请人陈三峡与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人陈三峡与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人陈三峡工资46382元，款定于2016年5月30日前付清；
二、申请人陈三峡放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 张耀泽（代）
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1190号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人刘正龙。
被执行人蔡波清。
被执行人张世军。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人刘正龙、蔡波清、张世军借款纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年6月20日作出（2010）白山仲字第116号调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1190号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十三日
书记员 刘玉山
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保24号
申请人：任慧敏，女，1966年11月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被申请人：李玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人任慧敏于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玲持有的景宁畲族自治县顺达物流有限公司的29.5276%股权进行财产保全，保全标的900000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玲持有的景宁畲族自治县顺达物流有限公司的29.5276%股权，期限3年。
案件申请费5000元，由申请人任慧敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年五月九日
代书记员 吴国民
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00047号
原告郭闯，男。
被告山东省信邦建筑工程有限公司。
被告江苏省汉皇安装工程有限公司。
被告桓仁金山热电有限公司。
本院审理原告郭闯与被告山东信邦建筑工程有限公司、江苏省汉皇安装工程有限公司、辽宁省桓仁金山热电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭闯于二Ｏ一五年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭闯的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭闯撤回起诉。
案件受理费原告郭闯免交。
审判员 李云峰
二〇一五年二月六日
书记员 宋 昕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第826号
申请执行人：秦会仙。
申请执行人：高士明。
被执行人：王庆芝。
本院在执行申请执行人秦会仙、高士明与被执行人王庆芝机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查实，被执行人王庆芝暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第826号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时，请求本院继续执行的，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 宁德艾
二〇一四年十二月二日
书记员 高乐荣
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00032号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
被执行人宋洪伟。
被执行人张计刚。
被执行人王成祥。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人宋洪伟、张计刚、王成祥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2011年10月8日作出的（2011）盘县民二初字第01048号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人宋洪伟、张计刚、王成祥三人名下未发现银行存款及其他投资，无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行的财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民二初字第01048号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙朋飞
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初57号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年9月期间，王某某在黔西县水西古城门口，先后以100元的价格3次向被告人购买毒品海洛因共0.3克。同月23日22时许，王某某又联系黄某某在水西古城门口进行毒品交易，10余分钟后两人在水西古城交易时黄某某被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒品疑似物0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心进行鉴定，该毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人黄某某供认属实，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年9月，被告人黄某某三次在黔西县城水西古城附近贩卖毒品海洛因共0.3克给吸毒人员王某某吸食，得款300元。当月23日22时许，王某某电话联系被告人黄某某向其购买毒品海洛因，并再次约定在水西古城附近进行交易，后被告人黄某某携带毒品海洛因至约定地点与王某某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物0.41克及作案手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心进行鉴定，该毒品可疑物物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某某的供述、证人王某某证言、搜查证及搜查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、通话清单、鉴定意见结论及告知书、现场勘验、检查笔录及照片、收据、办案说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，共计0.71克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人黄某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对被告人黄某某违法所得300元予以追缴，没收上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人黄某某用于作案的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一六年二月四日
书记员 周飘洋
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1422号
原告：李林，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：姚五臣，男，汉族，住孟津县。
被告：姚战胜，男，汉族，住孟津县。
被告：史建利，女，汉族，住孟津县。
被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人：苏孟元,系该公司董事长。
第三人：孟津县盛世城市建设投资有限公司，住所地孟津县华阳产业集聚区管理委员会办公楼3楼308号。
法定代表人：杨召辉。
原告李林与被告姚五臣、姚战胜、史建利、河南北方城建集团有限公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
李林诉称，2013年10月份左右，第三人孟津县盛世城市建设投资有限公司（以下简称城投公司），把位于孟津县朝阳镇师庄安置小区工地的土方（挖掘）对外发包。根据孟津县人民法院（2016）豫0322民初411号民事判决书认定，第三人城投公司将该工程发包给被告北方公司，被告北方公司作为承包人又将该工程分包给姚五臣、姚战胜等人，后姚五臣、姚战胜将其中一部分挖土工程转包给了原告李林。原告对该工程进行了施工，并已经领取工程款350000元，余有243536.01元工程款未付。原告认为，自己作为实际施工人，无论是谁直接将工程发包给原告，但原告都没有得到应有的报酬，很不公平。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款243536.01元及逾期支付工程款利息，并承担本案诉讼费。
北方公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地位于安阳市北关区安漳大道，故应将本案移送至安阳市北关区人民法院。
本院经审查认为，原告李林与被告姚五臣、姚战胜、史建利、北方公司公司建设工程施工合同纠纷一案。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原告李林所承建的土方挖掘工程位于孟津县朝阳镇师庄安置小区，属于孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河南北方城建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1422号原告：李林，男，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：姚五臣，男，汉族，住孟津县。被告：姚战胜，男，汉族，住孟津县。被告：史建利，女，汉族，住孟津县。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人：苏孟元,系该公司董事长。第三人：孟津县盛世城市建设投资有限公司，住所地孟津县华阳产业集聚区管理委员会办公楼3楼308号。法定代表人：杨召辉。原告李林与被告姚五臣、姚战胜、史建利、河南北方城建集团有限公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。李林诉称，2013年10月份左右，第三人孟津县盛世城市建设投资有限公司（以下简称城投公司），把位于孟津县朝阳镇师庄安置小区工地的土方（挖掘）对外发包。根据孟津县人民法院（2016）豫0322民初411号民事判决书认定，第三人城投公司将该工程发包给被告北方公司，被告北方公司作为承包人又将该工程分包给姚五臣、姚战胜等人，后姚五臣、姚战胜将其中一部分挖土工程转包给了原告李林。原告对该工程进行了施工，并已经领取工程款350000元，余有243536.01元工程款未付。原告认为，自己作为实际施工人，无论是谁直接将工程发包给原告，但原告都没有得到应有的报酬，很不公平。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款243536.01元及逾期支付工程款利息，并承担本案诉讼费。北方公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地位于安阳市北关区安漳大道，故应将本案移送至安阳市北关区人民法院。本院经审查认为，原告李林与被告姚五臣、姚战胜、史建利、北方公司公司建设工程施工合同纠纷一案。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原告李林所承建的土方挖掘工程位于孟津县朝阳镇师庄安置小区，属于孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南北方城建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨建伟二〇一七年九月二十七日书记员  常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1422号原告：李林，男，汉族，1975年1月25日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。被告：姚五臣，男，汉族，1965年2月13日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者。被告：姚战胜，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省孟津县。被告：史建利，女，汉族，1968年12月22日出生，住河南省孟津县。被告：河南北方城建集团有限公司，住所：安阳市北关区安漳大道44号，统一社会信用代码：91410500172315812D。法定代表人：苏孟元，任董事长。委托诉讼代理人：郑晓武，系公司员工。委托诉讼代理人：韩超峰，孟津县法律服务所法律工作者。第三人：孟津县盛世城市建设投资有限公司，住所：孟津县华阳产业集聚区管委会办公楼3号楼308号（孟津县白鹤镇），统一社会信用代码：91410322699997616H。法定代表人：杨召辉，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：乔玉乐，孟津县法律服务所法律工作者。原告李林诉被告姚五臣、姚战胜、史建利、河南北方城建集团有限公司、第三人孟津县盛世城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚超军、樊雪玲、被告姚五臣及其委托诉讼代理人李全营、被告河南北方城建集团有限公司委托诉讼代理人郑晓武、韩超峰、第三人孟津县盛世城市建设投资有限公司委托诉讼代理人乔玉乐到庭参加诉讼。被告姚战胜、史建利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款243536.01元及逾期支付工程利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算利息和罚息）；2、判令第三人承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2013年10月份左右，第三人孟津县盛世城市建设投资有限公司，把位于孟津县朝阳镇师庄安置小区工地的土方（挖掘）对外发包。根据孟津县人民法院（2016）豫0322民初411号民事判决书认定，第三人孟津县盛世城市建设投资有限公司将该工程发包给被告河南北方城建集团有限公司，被告河南北方城建集团有限公司作为承包人又将该工程分包给姚五臣、姚战胜等人，后姚五臣、姚战胜将其中一部分挖土工程转包给了原告李林。原告对该工程进行了施工，并已经领取工程款350000元，余有243536.01元工程款未付。原告认为，自己作为实际施工人，无论是谁直接将工程发包给原告，但原告都没有得到应有的报酬，很不公平。被告姚五臣辩称，姚五臣与被告河南北方城建集团有限公司达成承包关系合乎法律规定，虽然没有达成承包合同，但双方达成了合意。原告李林从姚五臣处承包也合乎法律规定，合同价格应按双方约定价格计算，约定价格为6元/方。不认可原告李林诉状中所述的部分工程量，因为没有姚五臣的签字认可。我们只认可5万多土方量，是我们签字认可的。姚五臣已按约定价格支付工程款，并且付超了11万多元，我们付款全部都有条子。被告河南北方城建集团有限公司辩称，一、原告的起诉违反了民诉法规定的一事不再理原则，属于重复起诉。原告所诉的工程款纠纷已经人民法院一审、二审审理，并分别作出了判决，两份判决均驳回了原告的诉讼请求。二、实际上，原告所述的土方工程是河南北方城建集团有限公司依法分包给了被告姚五臣，河南北方城建集团有限公司和被告姚五臣之间不存在合同关系，河南北方城建集团有限公司和原告也无书面合同，不存在法律上的利害关系。按照合同的相对性，被告河南北方城建集团有限公司没有清偿的合同义务。请求驳回原告的诉求。第三人孟津县盛世城市建设投资有限公司述称，我公司将争议工程合法发包给河南北方城建集团有限公司，且已按施工进度付清工程款。我公司与原告不存在合同关系，对原告的工程款没有法定或约定的付款义务。因此对原告的诉讼我公司不承担任何的付款责任。请求驳回原告的诉求。审理查明，第三人孟津县盛世城市建设投资有限公司，把位于孟津县朝阳镇师庄社区工程整体发包给被告河南北方城建集团有限公司，被告河南北方城建集团有限公司作为承包人又将该工程分包给姚五臣、姚战胜等人，后姚五臣将挖土工程转包给了本案原告李林。以上事实有原告举交的本院(2016)豫0322民初411号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2352号民事判决书予以认定。原告称其对该工程进行了施工，并已经领取工程款350000元，余有243536.01元工程款未付。原告提供6#7#基坑施工便道开挖方量计算单、土方开挖方量计算单、机械台班使用记录等，被告姚五臣质证认为无法显示原告实际干的工程量，不是对账单；被告河南北方城建集团有限公司质证认为原告所举证明无法证明原告工程量，且没有加盖公司印章。第三人盛世公司认为原告证据与其待证事实没有关联性，且原告提交证据不符合民诉法规定，不予质证。被告姚五臣提交付款收条、加油收条及银行转账凭条等证明共向原告付款428040元，但原告只认可付款35万元。被告河南北方城建集团有限公司提供收条一份证明其已向被告姚五臣付清全部工程款，被告姚五臣予以认可，原告质证认为未提交取款凭证，不予认可。第三人盛世公司提供证明一份证明其按照施工进度付清被告河南北方城建集团有限公司的工程款，被告姚五臣、被告河南北方城建集团有限公司均予以认可。关于案涉工程价格，原告主张每平方11元，被告姚五臣主张每平方6元，有证人出庭作证予以证明。本院认为，本案原告李林所主张的工程款，因涉案工程存在多次分包、转包，原告李林未与本案被告及第三人签订书面合同，加上原告所举证据难以证明实际工程量，原告与被告姚五臣各自主张的工程款差额较大，就工程造价没有最终的决算，缺乏对单价的认同。被告河南北方城建集团有限公司和第三人孟津县盛世城市建设投资有限公司皆举证证明其已付清工程款。故本院认为，原告主张的款项数额不能确定；其起诉被告河南北方城建集团有限公司和第三人孟津县盛世城市建设投资有限公司没有合同依据和事实根据。综上，原告主张的诉讼请求，证据不足，不能支持。被告姚战胜、史建利经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李林的诉讼请求。本案受理费4950元，由原告李林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一九年七月三十一日书 记 员  李竟芬
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初220号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人胡增洪，男，1974年4月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，中共党员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人胡增洪犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人胡增洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日中午，被告人胡增洪和代某某等人在重庆市綦江区文龙街道华丰楼附近的餐馆饮酒，同日晚上又在文龙街道青龙嘴附近饮酒。当日晚上9时许，被告人胡增洪驾驶二轮摩托车，从綦江区512出发经通惠大道往通惠体育馆方向行驶。当车辆行驶至文龙街道“红星广场”路段时，与杨某某驾驶的小汽车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警到达现场处理该交通事故时，发现被告人胡增洪涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人胡增洪抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡增洪的血液中检验出乙醇，其含量为187.7mg/100ml。
另查明，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定胡增洪承担此次交通事故的次要责任。
公诉机关提供相关证据指控被告人胡增洪犯危险驾驶罪，建议对被告人胡增洪在拘役二个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人胡增洪在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人杨某某、代某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录及照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]2156号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，情况说明，被告人胡增洪的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡增洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡增洪到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人胡增洪的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人胡增洪适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡增洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年五月九日
书记员 钟雨尧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第542号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，男，汉族，住济南市。
被告：杨英先，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告杨英先追偿权纠纷一案中，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取532.5元（退回532.5元），由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 宾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更561号
罪犯郭殿建，男，1988年7月7日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年2月15日作出（2014）红刑初字第0295号刑事判决，以被告人郭殿建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2014年5月24日起至2029年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭殿建的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭殿建在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭殿建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判没收财产人民币10万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭殿建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭殿建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月24日起至2028年10月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史军锋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00871号
原告：郑某，女，1976年5月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1974年11月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马晋超于2015年10月27日独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某诉称：原被告于1998年正月经人介绍定亲，1999年起在上海同居生活，××××年××月××日在金寨县长岭乡登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后被告经常赌博，还殴打原告，儿子出生后也不管不问，不尽抚养义务，孩子喝奶粉费用都是原告负担。2005年起原告无法忍受被告的赌博习惯，两人开始分居打工，2015年4月双方协议离婚未果，现夫妻关系已经完全破裂。请求判决双方离婚；婚生子王某乙由原告郑某抚养，抚养费由被告承担。
郑某提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告郑某身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系；3、户口簿复印件一份，证明婚生子王某乙身份情况。
王某甲未予答辩，也未提供任何证据。
本院对郑某所举的证据1-3予以认定。
依据上述认定的证据及郑某的陈述，本院确认法律事实如下：郑某与王某甲于1998年正月经人介绍定亲，1999年起两人开始同居生活，××××年××月××日在金寨县长岭乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，孩子现随爷爷奶奶生活。
本院认为：原告郑某诉称与被告王某甲婚后性格不和，王某甲有赌博的恶习，双方分居近十年，及王某甲对孩子没有尽到抚养义务，均未提供证据证明，本院依法不予采纳，故对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 马晋超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第896号
原告林长义，男，1960年5月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告刘根恒，男，1954年8月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告王淑玲，女，1959年9月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住址同上。
本案在审理原告林长义诉被告刘根恒、王淑玲追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“找不到二被告”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告林长义撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年八月五日
书记员 马崇镇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初603号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林光，男，1981年10月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省福州市马尾区马尾镇。因本案于2016年7月30日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人林光犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人林光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年7月29日22时许，被告人林光酒后驾驶小型轿车途经福州市晋安区福马路招贤路口路段时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，被告人林光血液中酒精含量为96.5mg／100ml。随后，公安人员将被告人林光送医院抽血。经鉴定，被告人林光血液中乙醇含量为87.6mg／100ml血。
上述事实，被告人林光在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、现场酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证，福建正中司法鉴定所（2016）醇检字第228号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林光归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极预缴罚金，且福州市马尾区司法局经调查认为林光符合社区矫正的条件，故对被告人林光予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林光在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一六年十一月一日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初270号
原告刘雨锋，男。
被告陈菲贞，女。
被告黄秋菊，女。
委托代理人许海龙，广东维品律师事务所律师。
委托代理人袁燕莹，广东维品律师事务所律师。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨锋，被告黄秋菊的委托代理人许海龙到庭参加诉讼，被告陈菲贞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈菲贞因经营周转需要为由，向原告借款，双方签订《借款协议书》。被告陈菲贞累计向原告借款73000元：1、2015年5月18日，借款55000元，借款期限自2015年5月18日至2015年6月17日，月利率2%；2、2015年6月25日，借款18000元，借款期限自2015年6月25日至2015年7月24日，月利率2%。根据《借款协议书》约定，被告黄秋菊为被告陈菲贞的债务提供连带担保责任。现上述借款早已到期，但两被告仅偿还了本金45000元，至今未履行偿还剩余借款本息的义务，被告黄秋菊亦未及时履行相应的保证担保义务。原告请求判令：1、被告陈菲贞偿还借款38000元及利息，利息分别以本金10000元按每月2%自2015年6月18日计算至付清之日止，以本金18000元按每月2%自2015年7月24日计算至付清之日止；2、被告黄秋菊对被告陈菲贞的债务承担连带清偿责任。
被告陈菲贞未作答辩。
被告黄秋菊辩称，涉案的第一笔借款是2015年5月18日发生，借款人是被告陈菲贞，金额55000元，借款期限为一个月，被告黄秋菊属于连带保证责任，但未约定保证期间。根据担保法第二十六条规定，本案保证期间自2015年6月17日计算至2015年12月16日止。在此期间，原告并未要求被告黄秋菊承担保证责任，而是在2016年1月28日才向法院提起诉讼，要求被告黄秋菊承担保证责任，但已超过法定的保证期间，被告黄秋菊无需承担保证责任。第一笔借款是2015年6月25日发生，保证期间自2015年7月24日计算至2016年1月23日止。在此期间，原告并未要求被告黄秋菊承担保证责任，而是在2016年1月28日才向法院提起诉讼，要求被告黄秋菊承担保证责任，但已超过法定的保证期间，被告黄秋菊无需承担保证责任。被告黄秋菊请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院查明，2015年5月18日，原告与两被告签订了一份《借款协议书》，约定：甲方（原告）向乙方（被告陈菲贞）提供借款55000元，借款期限自2015年5月18日至2015年6月17日止，借款利率每月2%，丙方（被告黄秋菊）为连带责任保证人。上述协议签订当日，原告向被告陈菲贞提供了借款55000元，被告陈菲贞向原告出具一份《收据》，载明：今收到刘雨锋现金55000元。2015年6月25日，原告再次与两被告签订一份《借款协议书》，约定：甲方（原告）向乙方（被告陈菲贞）提供借款18000元，借款期限自2015年6月25日至2015年7月24日止，借款利率每月2%，丙方（被告黄秋菊）为连带责任保证人。上述协议签订当日，原告向被告陈菲贞提供了借款18000元，被告陈菲贞向原告出具一份《收据》，载明：今收到刘雨锋现金18000元。上述两笔借款期限届满后，被告陈菲贞向原告偿还了第一笔借款本金45000元及两笔借款一个月的利息，而有剩余借款本金28000元及利息未清偿。
另查，原告于2015年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告黄秋菊名下房产，案号为（2015）河城法立保字第140号。
本院认为，被告陈菲贞欠原告刘雨锋借款本金28000元未清偿，有两份《借款协议书》及两份《收据》予以证实，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告陈菲贞偿还借款及支付利息，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。利息可分别以本金10000元、18000元从2015年6月18日、2015年7月25日起按双方约定的月利率2%计付。本案两笔借款履行期限届满之日分别为2015年6月17日、2015年7月24日，被告黄秋菊作为连带责任保证人，双方未约定有保证期间，因此保证期间依照法律规定为六个月，即分别在2015年12月17日、2016年1月24日届满。原告在2015年12月29日向本院申请查封被告黄秋菊的房产，当然是向被告黄秋菊主张了担保责任。但由于第一笔借款保证期间于2015年12月17日届满，被告黄秋菊对第一笔借款10000元免除担保责任。因此被告黄秋菊抗辩保证期间已过，部分成立，本院部分采纳。第二笔借款18000元未超过保证期间，原告请求被告黄秋菊承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈菲贞经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菲贞应在本判决生效后十日内偿还原告刘雨锋借款本金28000元及支付利息，利息分别以本金10000元、18000元从2015年6月18日、2015年7月25日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告黄秋菊对本判决第一项义务中的借款本金18000元及相应的利息负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，保全费840元，合计1679元，由原告负担420元，被告陈菲贞、黄秋菊共同负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 廖静宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴敏君
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执41号
申请执行人陕西吴起农村合作银行
负责人白宝山，系该行行长。
住所地吴起县县城中街。
委托代理人刘晓莉，女、汉族
被执行人齐宗源，男、汉族
被执行人高芳芳，女、汉族
被执行人齐宗远，男、汉族
被执行人张敏，女、汉族
本院在执行陕西吴起农村合作银行与齐宗源、高芳芳、齐宗远、张敏借款合同纠纷一案中，申请人陕西吴起农村合作银行委托刘晓莉于2016年01月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00464号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐宗源、高芳芳、齐宗远、张敏给付申请人陕西吴起农村合作银行借款本金100000元及利息。本院于2016年01月18日立案执行，于2016年01月19日向被执行人齐宗源、高芳芳、齐宗远、张敏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费1500元，案件受理费1150元。在执行过程中，被执行人齐宗源、高芳芳、齐宗远、张敏于2016年02月01日委托亲属向本院转交来案件款20000元，申请人陕西吴起农村合作银行的委托代理人刘晓莉于同日领取了20000元。后经本院穷尽财产措施，无法查找到被执行人高芳芳、齐宗远、张敏可供执行的财产及财产线索，且申请人陕西吴起农村合作银行又无法提供上述被执行人合法有效可供执行的财产及线索。2016年02月17日经查询，被执行人齐宗源名下只有一辆车辆型号为SVW7180LED、车辆识别码为LSVA1033492124424，车牌号为陕J408**桑塔纳牌小型汽车，再无可供执行的财产及财产线索。但目前无法查找到该车辆的具体下落。2016年05月18日本院将陕J408**桑塔纳牌小型汽车车辆信息予以查封，并报请陕西省交警总队协助扣押。2016年04月06日本院将被执行人齐宗源、高芳芳、齐宗远、张敏录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费及有关消费。2016年06月12日经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00464号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马若愚
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1503号
原告刘某某，女，1986年9月26日生。
被告雷某某，男，1972年11月1日生。
本院受理原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年12月11日登记结婚，婚后无子女。双方婚后发现性格差异较大，不能和睦相处，被告生活习惯不良，原告无法与被告继续共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请依法判令：准予原、被告离婚。
被告雷某某辩称：原、被告经人介绍认识、结婚属实。双方婚后一直没有生育小孩，现双方感情还比较好，我做生意赚的钱都给原告拿了零用钱，我们感情还好，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，并不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告雷某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第101号
申请执行人王玉清，女，生于1970年，汉族，住西藏日喀则市。
被执行人王成明，男，生于1987年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人王星怀，男，生于1963年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由合伙协议纠纷
申请执行人王玉清于2014年1月22日申请执行本院于2013年4月26日作出的（2012）涪民初字第1873号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人王玉清所申请执行的事项在（2012）涪民初字第1873号民事判决书中未判决确定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一十八条的规定，裁定如下：
对（2012）涪民初字第1873号民事判决书，本院不予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 李 激
审判员 何 川
二〇一四年三月四日
书记员 杨 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00072号
原告：李传海，男，1978年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王义东，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：阮仁红，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告李传海与被告王义东、阮仁红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判长许欣竹、人民陪审员：刘学林、人民陪审员孙庭贵组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李传海到庭参加诉讼，被告王义东、阮仁红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传海诉称：原告与被告同学关系，两被告是夫妻关系。自2014年2月13日开始，被告因做工程缺少资金，先后向原告借款6万整，并出具了借款两张。原告多次催要还款未果，现原告诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款6万元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王义东、阮仁红未答辩。
经审理查明：王义东于2014年2月13日向李传海出具借条一张，言明：“今借到李传海人民币三万元整。利息3600元2014年2月13日－2014年5月13日还清。王义东于2014年2月22日又向李传海出具借条一张，言明：“今借到李传海人民币三万元整。利息四分计算。备注约定半年还清。”借期届满，原告催要被告还款未果，现诉至本院要求判如所请。
以上事实有李传海提供的借条二份等相关证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王义东向原告借款60000元，有被告王义东出具的借条二张证实，双方的借款法律关系事实清楚，本院予以确认。被告王义东在承诺的期限内未能还款，故被告王义东应承担相应的法律责任。原告要求被告王义东偿还借款60000元，因2014年2月13日借条上清明“利息3600元2014年2月13日－2014年5月13日还清”，而该利息计算超过国家法律规定标准的部分1800元应抵扣本金，故本院可支持借款本金为58200元。原告要求被告王义东偿还利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清时止），符合法律规定，本院可予支持。原告认为被告阮仁红为被告王义东配偶，应承担共同还款责任，因原告就此并未提供证据证明，故本院对原告此主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义东于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告李传海借款本金58200元及利息（自2014年7月1日起按银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李传海负担40元，被告王义东负担1260元；公告费400元由被告王义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 刘学林
人民陪审员 孙庭贵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张亚洁
附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第763号
原告蔡建群，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡建群与被告朱惠辉、朱东璧因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡建群到庭参加诉讼，被告朱惠辉、朱东璧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建群诉称，被告朱惠辉因生意周转需要资金陆续向其借款，分别于2012年6月18日借款人民币600000元，2012年9月7日借款人民币200000元，2012年9月28日借款人民币250000元，2012年10月13日借款人民币130000元，2012年10月15日借款人民币170000元，以上借款共计人民币1350000元，有借条为证。两被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令两被告共同偿还借款人民币1350000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告朱惠辉、朱东璧未作答辩。
经审理查明，原告蔡建群与被告朱惠辉、朱东璧系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年间，被告朱惠辉先后立据向原告蔡建群借款共计人民币1350000元，即：6月18日借款人民币600000元，9月7日借款人民币200000元，9月28日借款人民币250000元，10月13日借款人民币130000元，10月15日借款人民币170000元。上述借款，双方均未书面约定借款期限及利息。借款后，被告朱惠辉未曾还款，原告经多次催讨未果，遂于2014年2月27日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的当事人身份证两份及户籍登记证明一份、借条五份等证据为证。以上证据，被告朱惠辉、朱东璧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱惠辉、朱东璧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告蔡建群与被告朱惠辉之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应确认为合法有效。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明原告与被告朱惠辉明确约定该笔债务为其个人债务或原告知道两被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告主张两被告应共同偿还其借款人民币1350000元，合理合法，本院予以支持。本案借款双方未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款。公民之间的借贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还；经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告主张两被告应自起诉之日（即2014年2月27日）起支付利息，应予支持，但该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止。原告主张两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，证据不足，本院不予支持。被告朱惠辉、朱东璧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱惠辉、朱东璧应自本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告蔡建群借款人民币1350000元，并支付该款项自2014年2月27日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蔡建群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，由被告朱惠辉、朱东璧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04881号
上诉人（原审被告）北京绿凯园林工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号四区111号楼51号房。
法定代表人张莉，经理。
委托代理人王海峰，男，1979年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）樊更友，男，1956年2月17日出生。
委托代理人时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原审被告陈桥，男，1964年3月24日出生。
上诉人北京绿凯园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京绿凯园林工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十元，由北京绿凯园林工程有限公司与陈桥共同负担（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费三十元，由北京绿凯园林工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 刘芳明
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3284号
原告崔晶晶，女，1986年9月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘晓霞，女，1977年8月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李铁成，男，1978年3月8日出生，汉族，现住址同上。系刘晓霞的丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：赔偿车辆损失10465元、拖车费475元，共计10931元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告按责任比例承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年1月7日11时许，被告刘晓霞驾驶蒙L536**号小型轿车，沿巴彦淖尔市住房公积金北侧油路由西向东行驶至银河路平交路口时，与沿银河路由南向北崔晶晶驾驶的蒙LJJ0**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定，刘晓霞负事故的主要责任，崔晶晶负事故的次要责任。
三、财产损失：原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司定损为10465元，残值作价300元。
四、拖车费：475元，有票据佐证。
五、车辆的投保情况：蒙L536**号小型轿车在人保财险公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告刘晓霞驾驶蒙L536**号小型轿车与原告崔晶晶驾驶的蒙LJJ0**号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，刘晓霞负事故的主要责任，崔晶晶负事故的次要责任。蒙L536**号小型轿车在人保财险公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分在第三者商业保险限额内按责任比例赔偿70%，经核实原告的各项损失为10640元，由于原告的各项损失未超出被告车辆所投保的保险限额，被告刘晓霞在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限财产损失限额内赔偿原告崔晶晶车辆损失2000元；在第三者商业保险限额内赔偿原告车辆损失6048元（10640元-2000元）×70%。以上共计赔偿8048元。
二、被告刘晓霞不承担赔偿责任。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一四年七月十五日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3284号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1997年5月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告生育一女儿“王某乙”和一儿子“王某丙”。由于双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，婚姻基础不牢固。婚后原、被告经常因琐事吵架。被告经常打骂原告，对家庭不负责任，原、被告未培育起夫妻感情。2014年10月21日，原、被告吵架后，原告回娘家居住，分居至今。请求法院判令原、被告离婚，女儿“王某乙”、儿子“王某丙”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，日常生活事情很多，不可能不产生矛盾，但不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于1997年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某乙”，现离家在外生活。于××××年××月××日生育一男孩，取名“王某丙”，现跟随被告王某甲生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证明等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚经过一段时间，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长时间，并生育了子女，其婚后夫妻感情尚可。虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告刘某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年二月二日
书记员 邹 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33791号
原告北京融联国际医学科技中心，住所地北京市朝阳区。
投资人马秀杰。
委托代理人刘军平，女，1977年9月12日出生，融联易汇投资顾问有限公司财务人员。
委托代理人王红志，北京市盈科律师事务所律师。
被告余利民，男，1967年1月4日出生。
被告融联易汇投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马秀杰。
委托代理人刘军平，女，1977年9月12�出生，融联易汇投资顾问有限公司财务人员。
委托代理人王红志，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京融联国际医学科技中心（下称融联医学）与被告余利民（下称姓名）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理，并追加融联易汇投资顾问有限公司（下称融联投资）为共同被告参加了诉讼。融联医学的投资人马秀杰及其委托代理人刘军平、王红志，余利民，融联投资的委托代理人刘军症、王红志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
融联医学诉称：2013年3月，余利民与融联投资签订《北京融联机构授权协议》，约定其作为代理商从事代理工作，按约定交纳加盟费。我方由于税务登记问题一直未正常经营，余利民借用我方的资质，对外做业务，私自招用合伙人，仲裁仅因为余利民签订了《合作协议》就认定双方存在劳动关系，属于认定事实错误。余利民加盟融联投资后，没有创造任何效益，却按协议获得了生活保障。退一步讲，即使存在劳动关系，也是融联投资与余利民之间的。为维护我方的合法权益，故诉至法院，要求判令我方无需向余利民支付双倍工资差额7000元及工资差额3000元。
余利民辩称：融联医学与融联投资办公在一起，我于2013年3月7日入职，对方既不与我签订劳动合同，也不给我缴纳社会保险，还让我在黄金平台上非法拉客户，我不愿意做，只好于2013年6月18日离职。我不同意融联医学的诉讼请求，它应与融联投资一同承担相应责任。
融联投资辩称：我公司意见同融联医学，此外，余利民与我公司系代理加盟关系，且至今未付加盟代理费。如果认定我公司与其存在劳动关系，那么双方签订的加盟代理协议也是劳动合同的表现形式，不存在未签订劳动合同的情形。
经审理查明：融联医学系个人独资企业，投资人为马秀杰。融联投资为有限责任公司，法定代表人为马秀杰，股东为马秀杰与刘军平。
融联医学就其辩称提供了：1、2013年3月20日融联投资（甲方）与余利民（乙方）签订的《北京融联机构授权协议》，内容大致为：甲方为乙方设计业务计划、帮助培训在岗人员，乙方享有独立的法人资格，有投资、支出和人事自主权利，公司不干涉。岗位配置为行政总监，业务内容包括开发客户、专家咨询、网站设计，每月1个《投资》业绩或直属加盟共同3个，底薪3000元，本人加部门在起步期间基本业务量不足，均保留70%底薪保障；2、2013年5月份考勤表一张，其中显示余利民缺勤3.5天；3、2013年6月15日支出凭单一张，领款人为余利民，项目为5月份2100—334（缺3.5天）=1766，6月份95＊10=950，共计2720元，审批处盖有融联投资公章。余利民称：上述证据的真实性无异议，但是对方是刻意不签订劳动合同，以签订《北京融联机构授权协议》这种形式进行规避，让我们从事黄金交易。我们是员工，要正常上班，代理商交代理费，是不用上班的，和我们不一样。我每月工资固定3000元，3月份领取1600余元，4月份领取1400余元，5、6月份共领取2720元。我在公司负责合同审核，不需要拉客户。关于“每月1个《投资》业绩或直属加盟共同3个，底薪3000元，本人加部门在起步期间基本业务量不足，均保留70%底薪保障”如何理解，融联医学、融联投资称这个就是指完成任务才发3000元，否则按2100元发放；余利民表示不理解。
余利民就其辩称提供了：1、员工离职交接表一份，其中载其入职时间为2013年3月7日，离职时间2013年6月18日，上面有接受人张森签字，最下方有马秀杰签字；2、交接单一份，包括：融联医学对外签�合同两份、与融联医学签署产品合同17份、与融联机构签署加盟代理合同13份，交接人处为张森签字；3、名片一张，上载融联机构余利民融联医学（行政经理）。融联医学、融联投资称：证据1真实性认可，证据2真实性不认可，名片是余利民要的职务，融联投资出钱统一印制的。余利民的底薪是2100元，完成工作任务才后支付3000元。另，融联医学、融联投资均未与余利民签订劳动合同。
此前，余利民作为申请人提起劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月裁决融联医学支付余利民2013年4月7日至6月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额7000元，工资差额3000元。融联医学不服裁决后提起本案诉讼。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的�为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案中，根据查明的事实，融联医学与融联投资实际为关联企业。同时，从双方提交的证据及各自所述来看，余利民与融联医学、融联投资之间确实存在劳动关系，属于混合用工，因此，二者应当共同承担责任。
补发工资一项，余利民与融联投资签订的《北京融联机构授权协议》所载内容为“每月1个《投资》业绩或直属加盟共同3个，底薪3000元，本人加部门在起步期间基本业务量不足，均保留70%底薪保障”。上述约定明确了底薪为3000元，且起步期间业务量不足的约定并不明确，故对于余利民要求按照3000元标准补发工资的请求，本院予以认可。考勤及工资支付记录属于用人单位一方掌握的材料，融联医学、融联投资未能提供2013年3月、4月的相关证据，应就此承担相应的不利后果。融联医学�融联投资未与余利民签订劳动合同，应当支付双倍工资差额。余利民主张的数额有误，本院予以更正。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京融联国际医学科技中心、被告融联易汇投资顾问有限公司于本判决生效后七日内给付被告余利民二0一三年四月七日至六月十八日未签订劳动合同双倍工资差额六千六百九十元；
二、原告北京融联国际医学科技中心、被告融联易汇投资顾问有限公司于本判决生效后七日内给付被告余利民工资差额二千三百二十五元；
三、驳回原告北京融联国际医学科技中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京融联国际医学科技中心、被告融联易汇投资顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 岩
二〇一三年十一月五日
书记员 陈思梦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第113号
原告开封市经济技术开发区南正门村委会南正门村民小组。
负责人张明玉，男，村民组组长。
委托代理人刘军，男，河南时代律师事务所律师。
委托代理人段辉然，男，河南时代律师事务所律师。
被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路。
法定代表人侯红，女，市长。
委托代理人张灏，男，开封市房地产交易登记中心工作人员。
被告开封市住房和城乡建设局，住所地开封市迎宾路。
法定代表人王秋杰，男，局长。
委托代理人殷建华，女，开封市房地产交易登记中心工作人员。
第三人刘子荣。
原告开封市经济技术开发区南正门村委会南正门村民小组（以下简称南正门村民组）不服被告开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局（以下简称开封市住建局）房屋登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和举证通知书。在本案审理期间，原告南正门村民组自愿申请撤回对被告开封市人民政府、开封市住建局汴房地权证字第31552**号房地产权证的起诉。
本院认为，原告南正门村民组自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告开封市经济技术开发区南正门村委会南正门村民小组撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告开封市经济技术开发区南正门村委会南正门村民小组负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马硕
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督56号
申请人李文文，男，汉族，生于1979年12月29日，现住甘肃省陇南市武都区。
被申请人李明军，男，汉族，生于1987年11月25日，甘肃省陇南市武都区人。
2016年5月4日，被申请人李明军向申请人李文文借款50000元，同日出具了借款借据“今借到李文文现金五万元整（50000.00）”，后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人李文文申请本院发出支付令，请求督促被申请人李明军偿还借款50000元。
本院经审查认为，申请人申请的本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李明军当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李文文借款50000元。
申请费350元，由被申请人李明军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 后卫东
二〇一七年六月九日
书记员 郭严军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00008号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：张进仓，公司员工。
委托代理人：宋传富，公司员工。
被告：张新五，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：廖林立，女，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：朱四超，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：杨双双，女，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：陈学军，男，汉族，，住湖北省仙桃市。
被告：廖梅芳，女，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉沌武物流有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：王成龙。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告张新五、廖林立、朱四超、杨双双、陈学军、廖梅芳、武汉沌武物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。
案件受理费诉讼费减半收取2744元，保全费1920元，合计4664元，由原告负担。
代理审判员 陈利利
二〇一五年四月九日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。