湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第63号
原告：冼海鹰，女，汉族，住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：符键，广东敏翔律师事务所律师。
委托代理人：徐绎翔，广东敏翔律师事务所律师。
被告：杨丽君，女，汉族，住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：苏任军，男，汉族，住址湛江市霞山区，由XX社区居委会推荐。
第三人：陈彩霞，女，汉族，住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：冼海鹰，系第三人的女儿。
原告冼海鹰诉被告杨丽君、第三人陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈华独任审判，分别于2015年4月9日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告冼海鹰及其委托代理人符键、被告杨丽君及其委托代理人苏任军两次均到庭参加诉讼，第三人陈彩霞的委托代理人冼海鹰参加了第二次开庭审理。本案现已审理完结。
原告诉称：原告与被告系好朋友关系，在2013年初，被告通过原告了解到三生公司，并想购买一些保健品、生活用品供自己及家人使用，但被告当时手头比较紧，就以此为由向原告借款30000元，原告考虑到两人关系较好，情同姐妹，遂表示同意。在2013年4月27日，原告通过网银用自己母亲陈彩霞的账号向被告的账号汇款30000元，被告收到汇款后，又直接将款汇入三生公司的账号，购买了产品，并承诺2014年6月底还款给原告。但借款到期后原告多次向被告追讨，被告却以各种理由搪塞，拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款金额30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、本案符合重复起诉的构成要件，依法应当驳回起诉。1、本案与前诉［（2014）湛开法民一初字第2XX号］的当事人是相同的，虽然前诉原告为陈彩霞，但实际上在前诉的审理中法庭已经认定涉案标的是由本案原告处置使用，本案原告提供的证据《个人申明》也证明涉案标的由原告全权使用处分；2、本案与前诉的诉讼标的是完全相同的，都是经同样两个账户之间转账的同一笔款项；3、本案虽然是以“民间借贷纠纷”为案由，前诉是以“不当得利”为案由，但都是同一当事人要求返还同一标的为诉讼请求，而且实质上否定了前诉裁判结果。据此，法庭应依法驳回起诉。二、原告缺乏支持其诉讼主张的有效证据，应当承担举证不能的不利后果。原告提供的从其母亲陈彩霞账户转往被告账户的3万元汇款凭据，只能证明账户之间的资金往来，不能证明原告跟被告有借贷关系；原告在“三生公司”湛江经营部被查封后有预谋的诱导被告表达还款的录音资料，也是从几小时的谈话记录中断章取义获取的不法证据，不是被告的真实意思表示，无法证明借贷关系的成立，且属于不能单独作为认定案件事实的依据；本案标的通过第三人账户转到被告账户，第二天就转到证人冼莲梅的账户，则证人冼莲梅明显与原告有利害关系，其提供的证言，不能单独作为认定案件事实的依据；综上，原告的主张实为事实不清、举证不能，不足以证明原告的事实主张，应当承担不利后果。且有充分证据证明涉案标的不存在原、被告之间的民间借贷关系，而是直销业务的合作关系，原告的诉讼理由不能成立。三、原告引诱被告参与的“三生”直销业务是非法的，依法不受法律保护。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，原告与第三人系母女关系。2013年初，被告通过原告了解到三生（中国）健康产业有限公司，想办理该公司会员卡，而办理该公司会员卡费用为37000元，被告表示手头比较紧，原告为了被告办成该会员卡，表示愿意借钱给被告办理会员卡。2013年4月27日，原告通过第三人名下中国工商银行账户网上转账汇款30000元到被告中国工商银行账户。被告收到该款后，次日转账30000元到冼莲梅账户办理三生（中国）健康产业有限公司会员卡，同日，三生（中国）健康产业有限公司湛江兴发店出具《收款收据》一张，内容为“客户杨丽君注册会员费37000转账30000现金7000收款人庞琇月”。原告将款项汇予被告后，分别于2013年11月18日、2014年1月20日找被告外出喝茶，面谈还款事宜并进行了录音。被告在2013年11月18日对话中（6分13秒）陈述：“……你把这个事情绝对不能看做单纯的借钱，因为我借你的钱不是去买我的衣服穿……”；被告在2014年1月20日第一段对话中（15分35秒、16分15秒）陈述：“……这钱我绝对会还你……但是钱一定要还你……”；被告在2014年1月20日第二段对话中（83分13秒、87分33秒、88分29秒）陈述：“……钱一定要还……缓一下……那我一定会尽早地去还，我就还你25000就行了……”。被告不同意写借据但表示愿意还款。其后被告没有还款，原告遂诉至本院。
另查明，三生（中国）健康产业有限公司已取得国家商务部直销经营许可证；三生（中国）健康产业有限公司在湛江没有设立分支机构；三生（中国）健康产业有限公司湛江兴发店于2014年1月28日被湛江市工商行政管理局以违反《直销员业务培训管理办法》第七条为由予以行政处罚；冼莲梅是三生（中国）健康产业有限公司湛江兴发店经营人员，庞林娟（庞琇月）是三生（中国）健康产业有限公司湛江兴发店工作人员。
再查明，第三人陈彩霞于2014年8月29日以不当得利为由向本院起诉被告杨丽君，本院受理案号为（2014）湛开法民一初字第2XX号，并于2014年11月19日判决：驳回原告陈彩霞的诉讼请求；第三人在本案中申明，同意其女儿冼海鹰（即原告）使用、处分其中国工商银行账号里的存款。
以上事实，有《中国工商银行网上银行电子回单》、《中国工商银行特种转账凭证》、《收款收据》、发票、企业基本信息、湛江市工商行政管理局答复、录音资料3份（光盘1张）以及当事人的陈述等证据，予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告关于本案与前诉（2014）湛开法民一初字第2XX号原告陈彩霞诉被告杨丽君不当得利纠纷案件构成重复起诉，本案违反了“一事不再理”原则的抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，（2014）湛开法民一初字第2XX号案件当事人分别为原告陈彩霞与被告杨丽君，本案当事人为原告冼海鹰与被告杨丽君；（2014）湛开法民一初字第2XX号案件诉讼标的为不当得利法律关系，本案诉讼标的为民间借贷法律关系；（2014）湛开法民一初字第2XX号案件诉讼请求为返还不当得利30000元，本案诉讼请求为返还借款30000元。即（2014）湛开法民一初字第2XX号案件与本案在当事人、诉讼标的与诉讼请求上均不同，本案不属于重复起诉的情形，被告的上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。2、被告关于原告缺乏支持本案诉讼主张的有效证据，应当承担举证不能的不利后果的抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条：“对严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违反严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”之规定，关于原告对原、被告双方面谈录音刻录光盘的证明力问题。首先，录音资料系在公共场所录制，取得方式并未严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗；其次，被告对通话声音源自原、被告没有异议，且原、被告对话连贯，所反映的内容与本案有关联，具有可信性，且能与汇款凭证相互印证。故该录音刻录光盘的证明力，本院予以认可，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。3、被告关于原、被告之间非借贷关系而是直销业务的合作关系，且原告引诱被告参与的“三生”直销业务是非法的，依法不受法律保护的抗辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告并没有提供相应证据证明该合作关系，而三生（中国）健康产业有限公司已取得国家商务部直销经营许可证，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，本案虽无借据，但有原告通过第三人账户向被告汇款的凭证，被告在庭审中确认收到该汇款款项30000元且原、被告双方此前并无经济来往；其次有原、被告双方面谈录音光盘，结合原、被告在庭审中对原、被告关系及本案相关事实的陈述，原、被告之间借贷合意存在，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。基于双方对于借款没有约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告之间的借贷应视为不定期无息借贷。原告主张被告返还借款30000元，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条、二百四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
限被告杨丽君于本判决生效之日起10日内偿还借款30000元给原告冼海鹰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取即275元，由被告冼海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年六月三日
书记员 刘艳君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零六条对严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违反严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。