wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6215号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人唐伟忠。被执行人孙霞晖，女，1977年9月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人岑仲波，男，1971年12月23日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海南汇支行申请执行孙霞晖、岑仲波公正债权文书一案中，查明被执行人无金钱给付能力。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市金山公证处作出的(2014)沪金证执字第19号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1907号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蔺延鹏。
辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报李永涛。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人蔺延鹏、李永涛犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人蔺延鹏及其辩护人孙云驰，被告人李永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日1时许，被告人蔺延鹏、李永涛经预谋，在本区方塔北路附近寻找作案目标后尾随被害人徐某至方塔北路XXX号弄堂处，采用搂抱、捂嘴等方式对徐实施抢劫，劫得人民币180余元及OPPO牌手机、身份证等物。经鉴定，该手机价值人民币1，506元。
另查明，案发后，公安机关从被告人蔺延鹏处扣押OPPO牌手机1部，并已发还被害人徐某。
上述事实，被告人蔺延鹏、李永涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，监控录像截图、上网记录，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺延鹏、李永涛以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人蔺延鹏、李永涛到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人蔺延鹏、李永涛认罪态度较好，且在被告人蔺延鹏的家属配合下已退出人民币180元，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及各被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔺延鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、在案人民币一百八十元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 高会娟
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第105号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人秦某，男，1983年10月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，居民。2004年10月8日因抢劫罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年7月3日被减刑释放。2010年8月3日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）94号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月1日下午，被告人秦某骑摩托车带贺某及其女友在蓝关镇大寨村公路上与蓝关镇大寨村二组李某某所骑摩托车发生交通事故，双方发生厮打。秦、贺二人认为吃了亏，秦某便纠集张某、余某、陈某某、李某（均判刑）、樊某（另案处理）等人，在贺某的指引下，持洋镐把、砍刀在蓝关镇大寨村十字玉泉商店门前将李某某殴打致伤。经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度属轻伤（偏重）。案件在审理阶段，被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警登记表，被害人李某某陈述，证人雷某某、乐某某、王某某等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，西安市红十字会医院诊断证明书及病历，西安交通大学法医学司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实成立。被告人秦某曾因抢劫罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同实施犯罪过程中，被告人秦某系主犯。庭审中，被告人认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2012年2月2日止）。
如不服本判决，可于判决书接到的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 王晓华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1446号
上诉人（原审被告）：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙东红。
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):深圳右海房地产项目管理有限公司。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称“金之库公司”）因与被上诉人孙东红、深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金之库公司于2017年8月8日以当事人已在案外进行和解并达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金之库公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南宁市金之库房地产开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费5099元（上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司已预交），减半收取2550元，由上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司负担，本院退回上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司2549元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁志洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第43号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陈经建，男，1978年1月8日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2012年6月1日被本院判处有期徒刑7个月，2012年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，4月8日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈经建犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈松青独任审判，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉。被告人陈经建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年3月24日21时许，被告人陈经建在靖州县渠阳镇渠阳中路农业局大门内盗窃了一辆红色立马牌电动车。经鉴定，该电动车价格为人民币2120元。
3月25日，被告人陈经建在靖州县天和小区附近被靖州县公安局民警传唤到案，到案后如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人陈经建在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈经建的供述与辩解及视听资料；抓获经过、户籍证明、接受刑事案件登记表、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人姚某某的陈述；被盗的红色立马牌电动车物证（照片）；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈经建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈经建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
归案后，被告人陈经建如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈经建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈松青
二〇一四年七月二十三日
书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第43号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人彭某，男，捕前住抚松县。2012年5月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元，2013年3月28日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
辩护人郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪、犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、鲍秀会出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人郑希涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控：2014年6月24日晚19时许，被告人彭某容留姜某在靖宇县靖宇镇水域荣城小区18号楼3单元102室吸食毒品。
2014年6月24日晚21时许，靖宇县公安局禁毒大队在靖宇镇水域荣城小区内将彭某抓获，当场在其裤兜内缴获冰毒及麻古57.55克。2014年6月25日，靖宇县公安局禁毒大队在彭某的黑色索纳塔轿车内缴获冰毒21.62克。经鉴定，送检的材料均检出甲基苯丙胺成分，其中从彭某身上搜查出的毒品重量为41.6873克。从彭某车上搜查出的毒品重量为19.9788克。共计61.6661克。
公诉机关认为，被告人彭某容留他人吸毒、非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭某及辩护人辩解公诉机关指控犯容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足。辩护人认为，被告人用来容留他人吸毒所提供的场所，应当是容留人相对固定的场所，日常归容留人控制，如自己的住宅、居所或租赁的他人房屋，经营的饭店、宾馆、咖啡馆、酒吧、舞厅等营业性场所，而本案中被告人与姜某共同吸毒的是临时借用的房屋，被告人只在室内停留三小时，不应认定为被告人的场所，不应对被告人以容留他人吸毒定罪及追究刑事责任。
被告人及辩护人对公诉机关指控犯非法持有毒品罪的罪名没有异议，对指控持有毒品的数量有异议，认为被告人于6月24日晚21点被抓获后，至6月25日上午9点侦查机关搜查时，被告人对该车辆已失去控制12小时，所以不排除他人在被告人车上存放毒品的可能，因此，认为侦查机机关违反法定程序，在该车辆上搜出的19.9788克毒品不能认定为彭某非法持有。被告人归案后能如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明，2014年6月24日晚21时许，靖宇县公安局禁毒大队接特情举报，称抚松县居民彭某在靖宇镇水域荣城小区18号楼3单元102室吸食毒品。靖宇县公安局禁毒大队民警在靖宇镇水域荣城小区18号楼将被告人彭某及与其一起吸食毒品的姜某抓获，当场在彭某裤兜内搜查出疑似冰毒和麻古57.55克。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，在彭某裤兜里搜查出的冰毒（甲基苯丙胺）重量为41.6873克。
上述事实被告人彭某在庭审中亦无异议，并有证人姜某、宋某的证言，靖宇县公安局现场检测报告书、人体毒品成分检测实验笔录、辨认笔录、办案说明、抓捕经过、扣押清单、物证照片、检斤记录及检斤照片、白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人彭某2014年6月24日晚与姜某在靖宇镇水域荣城小区18号楼3单元吸食毒品构成容留他人吸毒罪，经查，彭某当晚来到靖宇县后，借用朋友宋某102室与姜某吸食毒品，不是自己的住宅、居所或其他营业性场所；且彭某与姜某一人在此吸食毒品一次，其向姜某提供的毒品也未以牟利为目的，故公诉机关指控彭某犯容留他人吸毒罪的罪名不成立，本院不予确认。
关于起诉书中认定被告人彭某被抓获后，侦查机关于2014年6月25日在彭某的黑色索纳塔轿车内中间物品箱下面缴获冰毒21.62克系彭某所有的指控，经查：2014年6月24日晚21时许，靖宇县公安局禁毒大队在水域蓉城小区18号楼下将彭某抓获后，当晚没有对彭某的黑色索纳塔轿车进行搜查，也没有对该车辆予以查封扣押，该车辆一直停放在水域蓉城小区，2014年6月25日上午9时，侦查机关在搜查该车时，没有被搜查人彭某或其家属在场，而彭某在侦查机关的供述及庭审中均否认该毒品系自己持有。合议庭评议认为，彭某于案发当晚被抓获后，对该车辆已失去控制，因此，侦查机关在案发后没有对该车辆采取查封扣押等强制措施，导致车辆失控，不能排除他人在该车上存放毒品的可能，故对在彭某的黑色索纳塔轿车内中间物品箱缴获冰毒21.62克毒品认定系彭某持有证据不足。
本院认为，被告人彭某曾因贩卖毒品被刑罚处罚，刑满释放后不思悔改，继续从事与毒品有关的犯罪，非法持有毒品41.6873克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在本案又犯非法持有毒品罪，属于刑法规定的毒品再犯；且属前次犯罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，亦具有依法从轻处罚的情节，辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 远
第4页
第5页
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第43号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人彭某某，生于吉林省长白朝鲜族自治县，捕前住抚松县。2012年5月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元，2013年3月28日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
辩护人郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪、犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、鲍秀会出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人郑希涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控：2014年6月24日晚19时许，被告人彭某某容留姜某某在靖宇县靖宇镇水域荣城小区18号楼3单元102室吸食毒品。
2014年6月24日晚21时许，靖宇县公安局禁毒大队在靖宇镇水域荣城小区内将彭某某抓获，当场在其裤兜内缴获冰毒及麻古57.55克。2014年6月25日，靖宇县公安局禁毒大队在彭某某的黑色索纳塔轿车内缴获冰毒21.62克。经鉴定，送检的材料均检出甲基苯丙胺成分，其中从彭某某身上搜查出的毒品重量为41.6873克。从彭某某车上搜查出的毒品重量为19.9788克。共计61.6661克。
公诉机关认为，被告人彭某某容留他人吸毒、非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭某某及辩护人辩解公诉机关指控犯容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足。辩护人认为，被告人用来容留他人吸毒所提供的场所，应当是容留人相对固定的场所，日常归容留人控制，如自己的住宅、居所或租赁的他人房屋，经营的饭店、宾馆、咖啡馆、酒吧、舞厅等营业性场所，而本案中被告人与姜某某共同吸毒的是临时借用的房屋，被告人只在室内停留三小时，不应认定为被告人的场所，不应对被告人以容留他人吸毒定罪及追究刑事责任。
被告人及辩护人对公诉机关指控犯非法持有毒品罪的罪名没有异议，对指控持有毒品的数量有异议，认为被告人于6月24日晚21点被抓获后，至6月25日上午9点侦查机关搜查时，被告人对该车辆已失去控制12小时，所以不排除他人在被告人车上存放毒品的可能，因此，认为侦查机机关违反法定程序，在该车辆上搜出的19.9788克毒品不能认定为彭某某非法持有。被告人归案后能如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明，2014年6月24日晚21时许，靖宇县公安局禁毒大队接特情举报，称抚松县抚松镇居民彭某某在靖宇镇水域荣城小区18号楼3单元102室吸食毒品。靖宇县公安局禁毒大队民警在靖宇镇水域荣城小区18号楼将被告人彭某某及与其一起吸食毒品的姜某某抓获，当场在彭某某裤兜内搜查出疑似冰毒和麻古57.55克。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，在彭某某裤兜里搜查出的冰毒（甲基苯丙胺）重量为41.6873克。
上述事实被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有证人姜某某、宋某某的证言，靖宇县公安局现场检测报告书、人体毒品成分检测实验笔录、辨认笔录、办案说明、抓捕经过、扣押清单、物证照片、检斤记录及检斤照片、白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人彭某某2014年6月24日晚与姜某某在靖宇镇水域荣城小区18号楼3单元吸食毒品构成容留他人吸毒罪，经查，彭某某当晚来到靖宇县后，借用朋友宋某某102室与姜某某吸食毒品，不是自己的住宅、居所或其他营业性场所；且彭某某与姜某某一人在此吸食毒品一次，其向姜某某提供的毒品也未以牟利为目的，故公诉机关指控彭某某犯容留他人吸毒罪的罪名不成立，本院不予确认。
关于起诉书中认定被告人彭某某被抓获后，侦查机关于2014年6月25日在彭某某的黑色索纳塔轿车内中间物品箱下面缴获冰毒21.62克系彭某某所有的指控，经查：2014年6月24日晚21时许，靖宇县公安局禁毒大队在水域蓉城小区18号楼下将彭某某抓获后，当晚没有对彭某某的黑色索纳塔轿车进行搜查，也没有对该车辆予以查封扣押，该车辆一直停放在水域蓉城小区，2014年6月25日上午9时，侦查机关在搜查该车时，没有被搜查人彭某某或其家属在场，而彭某某在侦查机关的供述及庭审中均否认该毒品系自己持有。合议庭评议认为，彭某某于案发当晚被抓获后，对该车辆已失去控制，因此，侦查机关在案发后没有对该车辆采取查封扣押等强制措施，导致车辆失控，不能排除他人在该车上存放毒品的可能，故对在彭某某的黑色索纳塔轿车内中间物品箱缴获冰毒21.62克毒品认定系彭某某持有证据不足。
本院认为，被告人彭某某曾因贩卖毒品被刑罚处罚，刑满释放后不思悔改，继续从事与毒品有关的犯罪，非法持有毒品41.6873克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在本案又犯非法持有毒品罪，属于刑法规定的毒品再犯；且属前次犯罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，亦具有依法从轻处罚的情节，辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 远
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第43号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日12时许，被告人刘某某驾驶无牌号（套牌甘D222**号）尼桑牌小型轿车（乘坐高某某、刘某甲、刘某、王某某、王某甲），沿县道322线由北向南行驶至9KM＋500M路段（靖远县东湾镇砂梁村路段）超车时，车辆前部与前方同向左转弯的张某某无证驾驶的无牌号宝雕牌三轮摩托车尾部相撞，致张某某受伤，送医院抢救无效死亡，两车受损。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人张某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，致呼吸、循环衰竭死亡。经靖远交警大队白公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书认定：刘某某承担事故的主要责任；张某某承担事故的次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人刘某某的亲属与被害人张某某的亲属就民事赔偿达成协议，刘某某赔偿张某某亲属经济损失380000元，张某某亲属对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人李某某、刘某、滕某某、高某某、刘某甲的证言、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的张某某一案司法鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、协议书、收条、谅解书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的办案说明、被告人刘某某的供述及其常住人口信息登记表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某在事故发生后能积极拨打报警电话，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年四月二日
书记员 杜智泽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更670号
罪犯孟华，男，1977年11月20日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年12月31日作出（2014）丰刑初字第30号刑事判决，认定被告人孟华犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）499号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯孟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟华减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更670号罪犯孟华，男，1977年11月20日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年12月31日作出（2014）丰刑初字第30号刑事判决，认定被告人孟华犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）499号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯孟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯孟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟华减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月13日起至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年五月十二日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3095号之一
申请执行人：宣城市青华包装制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区。
法定代表人：叶志华，该公司总经理。
被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张光辉，职务不详。
申请执行人宣城市青华包装制品有限公司与被执行人宁国市生力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3240号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城市青华包装制品有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人宁国市生力实业有限公司给付货款43081.96元及利息，受理费439元，并承担案件执行费553元。
执行中本院查封了被执行人宁国市生力实业有限公司名下宁国用（2011）第384号土地使用权，暂无法处置。此外未发现被执行人宁国市生力实业有限公司在本辖区内其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宁国市生力实业有限公司其他可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人宣城市青华包装制品有限公司发现被执行人宁国市生力实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月一日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3095号
申请执行人：宣城市青华包装制品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：叶志华，该公司总经理。
被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张光辉，职务不详。
申请执行人宣城市青华包装制品有限公司与被执行人宁国市生力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3240号民事判决已发生法律效力。因被执行人宁国市生力实业有限公司未履行义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宁国市生力实业有限公司给付工程款43520.96元，案件受理费439元，并承担本案执行费553元。执行中查明，被执行人宁国市生力实业有限公司在银行有存款，本院可强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人宁国市生力实业有限公司银行存款44512.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年一月十六日
书记员 胡枫情
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4453号
申请执行人崔喜灵，女，汉族，1969年8月12日出生，住河南省项城市三店乡。
被执行人河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号。
法定代表人祖丽英
崔喜灵申请执行河南省金领投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17777号民事判决书已发生法律效力，河南省金领投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔喜灵向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4453号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 商 巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3914号
上诉人（原审被告）：余业兵，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈维意，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：姚伟强，广东名成律师事务所律师。
上诉人余业兵因与被上诉人陈维意民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人余业兵于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余业兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余业兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元（上诉人已预交），减半收取2150元，由上诉人余业兵负担。余业兵多预交的案件受理费2150元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
审 判 员 黄 维
代理审判员 李莎莎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘 敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1155号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人印某甲，农民。曾因滥伐林木于2013年4月15日被奉化市农林局责令补种林木并罚款，又因滥伐林木于同年11月15日被奉化市农林局责令补种林木并罚款，又因滥伐林木于2014年7月18日被奉化市农林局责令补种林木并罚款。现因涉嫌盗伐林木罪于2014年5月13日被奉化市公安局取保侯审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人印某甲犯盗伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人印某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日下午，被告人印某甲在未经山林所有权人同意情况下，擅自雇人砍伐种植在尚田镇印家坑村大洋山山上的树木。经林业工程师现场技术鉴定，被砍伐树木均为杉树，共14株，合计立木材积2.1317立方米。
案发后，被告人印某甲已赔偿被害人损失人民币2000元。
另查明，2014年5月6日，公安民警根据线索将被告人印某甲抓获。
上述事实，被告人印某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、彭某、印某乙、丁某的证言，辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录及照片、现场检查笔录、技术鉴定书，林权登记清册、到案经过、行政处罚决定书、收据及户籍资料�证据证实，足以认定。
根据被告人印某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人印某甲以非法占有为目的，盗伐其他林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人印某甲赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人印某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1155号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人印某甲。曾因滥伐林木于2013年4月15日被奉化市农林局责令补种林木并罚款，又因滥伐林木于同年11月15日被奉化市农林局责令补种林木并罚款，又因滥伐林木于2014年7月18日被奉化市农林局责令补种林木并罚款。现因涉嫌盗伐林木罪于2014年5月13日被奉化市公安局取保侯审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人印某甲犯盗伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人印某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日下午，被告人印某甲在未经山林所有权人同意情况下，擅自雇人砍伐种植在尚田镇印家坑村大洋山山上的树木。经林业工程师现场技术鉴定，被砍伐树木均为杉树，共14株，合计立木材积2.1317立方米。
案发后，被告人印某甲已赔偿被害人损失人民币2000元。
另查明，2014年5月6日，公安民警根据线索将被告人印某甲抓获。
上述事实，被告人印某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、彭某、印某乙、丁某的证言，辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录及照片、现场检查笔录、技术鉴定书，林权登记清册、到案经过、行政处罚决定书、收据及户籍资料等证据证实，足以认定。
根据被告人印某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人印某甲以非法占有为目的，盗伐其他林木，数量较�，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人印某甲赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人印某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 骆羽�
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1991号
罪犯何忠宇，男，回族，1984年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年4月15日作出（2009）外刑初字第185号刑事判决，以被告人何忠宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯何忠宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何忠宇予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯何忠宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯何忠宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何忠宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何忠宇减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年10月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保37号之二
解除保全申请人：徐三明，男，1962年5月11日出生，汉族，住黄石市黄石港街道黄石大道**号*单元***室。
被申请人：大金新百黄石百货有限责任公司，住所地黄石市黄石大道209号，统一社会信用代码：914202005737212517。
法定代表人杨偕明，总经理。
解除保全申请人徐三明与被申请人大金新百黄石百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂0202财保37号民事裁定书，1、查封了被申请人大金新百黄石百货有限责任公司位于于黄石市黄石大道209号1-13铺商业用房一间，查封期限三年。2、查封了申请人徐三明位于黄石港区黄石大道209号6-3铺及2-3-1铺房产，查封期限三年。现解除保全申请人于2017年10月24日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，保全申请人有权申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（第二项）的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）鄂0202财保37号民事裁定书中对被申请人大金新百黄石百货有限责任公司所有的位于黄石市黄石大道209号1-13铺商业用房一间的查封。
二、解除本院依据（2017）鄂0202财保37号民事裁定书中对申请人徐三明位于黄石港区黄石大道209号6-3铺及2-3-1铺房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 春
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘 毅
书 记 员 潘云林
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202财保37号申请人：徐三明。被申请人：大金新百黄石百货有限责任公司，住所地黄石市黄石大道209号，统一社会信用代码：914202005737212517。法定代表人杨偕明，总经理。申请人徐三明于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人大金新百黄石百货有限责任公司所有的位于黄石市黄石大道209号1-13铺商业用房，申请人徐三明出具担保书，愿以其位于黄石港区黄石大道209号6-3铺及2-3-1铺房产作为担保。本院经审查认为，申请人大金新百黄石百货有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人大金新百黄石百货有限责任公司所有的位于黄石市黄石大道209号1-13铺商业用房一间，查封期限三年。二、查封申请人徐三明位于黄石港区黄石大道209号6-3铺及2-3-1铺房产，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人徐三明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐三明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 春二〇一七年十月十六日法官助理  刘 毅书 记 员  刘春燕
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第221号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告丁龙翠。
委托代理人林良富、楼兵军。
本院在审理原告义乌市恒安房地产开发有限公司诉被告丁龙翠房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒安房地产开发有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告义乌市恒安房地产开发有限公司负担。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王树超
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1824号
原告：桐柏诚发家电有限公司。
住所地：桐柏县城关镇新华街。
统一社会信用代码：914113307906146394。
法定代表人：田雪。
委托诉讼代理人：李保平，女，1962年4月11日生，汉族，住桐柏县。系该公司员工，特别授权。
被告：刘中峰，男，1963年8月14日生，汉族，住桐柏县。
原告桐柏诚发家电有限公司与被告刘中峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏诚发家电有限公司到庭参加诉讼，被告刘中峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告刘中峰清偿欠原告货款32240元及利息10639.2元，合计42879.2元。事实和理由：被告于2015年9月30日政通宾馆开业时在原告处购买价值59940元家电，已支付货款27700元，下欠32240元，经原告多次催要，被告拒不支付下余货款。故诉至法院要求被告支付下余货款及利息。
本院经审理，认定事实如下：被告刘中峰自2015年9月30日在原告桐柏诚发家电有限公司购买价值59940元家电，已支付货款27700元，下欠32240元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告购买原告家电，双方买卖合同成立，被告应履行付款义务。故对原告要求被告支付下余货款32240元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方无约定，且原告放弃主张，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘中峰于本判决生效之日起十日内向原告桐柏诚发家电有限公司支付货款32240元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告刘中峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王光伟
二〇一七年十月十三日
书记员 田 密
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第509号
原告：娄某，男。
委托代理人：张祎，男，现住栾城县。
被告：张某，女。
原告娄某诉被告张某离婚纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝军廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告娄某及其委托代理人张祎、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原告与被告于2012年3月29日登记结婚，2013年1月24日生女儿娄甲，由于双方婚前认识时间短，缺乏必要的了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂。婚后有借被告母亲李某3万元的共同债务。现请求法院判令：解除双方婚姻关系；婚生女娄甲随原告生活，被告承担抚养费用；夫妻共同债务3万元由双方共同偿还；并由被告负担本案诉讼费用。
原告娄某向本院提交2012年3月29日栾城县婚姻登记处颁发的结婚证（某某号）。用于证明双方婚姻关系。
被告张某辩称：原告所述结婚时间、子女情况属实。夫妻感情确已破裂，同意离婚；女儿娄甲不满二周岁，应当随其生活，由原告承担抚养费用。借其母亲李某3万元情况属实，属原告个人债务，应由原告个人偿还，婚前陪嫁3万元，要求原告返还。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2012年3月29日登记结婚，2013年1月24日生女儿娄甲。双方均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。夫妻无共同债权，审理中，原告主张借被告母亲李某3万元系夫妻共同债务，被告认为系原告个人债务，但均未本院提交证据。被告主张有婚前陪嫁3万元，未向法庭提交证据，且原告予以否认。以上有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚后，婚后感情一般，现原告认为夫妻感情已经破裂，请求离婚，被告也认为夫妻感情已经破裂，且同意离婚，故本院认为夫妻感情确已破裂，应判决离婚。
原告与被告所生女儿子不满2岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条之规定，以由被告抚养为宜。原告应承担抚养费用，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》，农村居民人均年生活消费支出为6134元，同时考虑当地生活实际生活水平，每月宜承担300元为宜。原告享有探视权，被告应当予以协助。
关于财产问题。被告主张原告返还自己婚前陪嫁3万元，未向本院提交证据，且原告予以否认，故对被告该项请求不予支持；关于借被告母亲李某3万元，虽双方均予认可，但该借款是否属夫妻共同债务双方所述不一，且均未本院提交证据，故本案对该笔债务不予处理，可由李某本人另行主张权利。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告娄某与被告张某离婚。
二、原告娄某从本判决生效后次月起每月10日前给付婚生女娄甲抚养费300元，至娄甲18岁止。同时一并行使探视权，被告张某应予协助。
案件受理费200元减半收取100元，由原告娄某负担。
如不服本判决可在可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年九月十一日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第509号
原告周金卫，曾用名周金伟，男，1981年12月30日生，汉族，住栾川县。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告安园园，男，1986年9月6日生，汉族，住栾川县。
被告王雷，男，1980年3月29日生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告周金卫与被告安园园、王雷民间借贷纠纷一案中，原告周金卫于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周金卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金卫撤回起诉。
本案受理费275元，由原告周金卫负担。
审 判 长 王海涛
代理审判员 武淑娟
人民陪审员 常广玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 褚国阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02795号
原告郭浩。
委托代理人孟婉秋。
被告韦纳方。
被告徐大江。
被告赵德友。
被告韦有杰。
原告郭浩与被告韦纳方、徐大江、赵德友、韦有杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭浩及其委托代理人孟婉秋、被告韦纳方到庭参加诉讼，被告徐大江、赵德友、韦有杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭浩诉称，2013年6月8日，被告韦纳方在原告处借款10万元，约定还款日期为2013年8月8日，到期一次性还款。若逾期不还，每日按未还借款金额的3‰计算和支付违约金，并且出借人为实现债权支出的包括律师费、诉讼费等费用，由借款人承担。被告徐大江、赵德友、韦有杰为上述借款本息及费用提供连带责任保证担保，期限至还清之日止。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠不还。请求法院判令被告韦纳方偿还原告借款本金10万元及违约金、代理费3000元，被告徐大江、赵德友、韦有杰承担连带偿还责任。
被告韦纳方辩称，借款事实没有异议，对代理费没有异议。
被告徐大江、赵德友、韦有杰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告韦纳方向原告郭浩借款10万元并出具借款借据，约定还款日期为2013年8月8日，逾期不还或不还清，每日按借款金额的3‰计算和支付违约金，并且出借人支出的诉讼费、代理费等实现债权费用由借款人承担。被告赵德友、徐大江、韦有杰在该借据上担保人处签名，为借款本金、违约金和实现债权费用等提供连带责任保证担保，担保期限至款项还清为止。
约定还款期限届满后，被告韦纳方未偿还借款，被告赵德友、徐大江、韦有杰亦未履行担保责任，致原告郭浩诉至本院。
在案件审理过程中，原告郭浩与被告韦纳方确认，双方实际按照月息三分标准支付利息至2014年5月10日，其后利息未付。
上述事实，有原告举证的借款借据及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告韦纳方与原告郭浩之间系民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告韦纳方未能依约定期限足额偿还借款本息，应承担相应违约责任。双方约定的月息3分标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对被告韦纳方已支付的利息中超出部分应冲减借款本金。据此计算，截至2014年5月10日，被告韦纳方尚欠原告郭浩借款本金为89400元。原告主张为追讨债务支出的代理费，未能提供足够证据证明该款项的实际支出，本院不予支持。被告赵德友、徐大江、韦有杰为被告韦纳方的借款本金、违约金及实现债权费用等提供连带责任保证担保，应在担保范围内承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵德友、徐大江、韦有杰经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦纳方于本判决生效后十日内偿还原告郭浩借款本金89400元及违约金（违约金自2014年5月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告赵德友、徐大江、韦有杰对被告韦纳方上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告郭浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（原告已预交），由原告郭浩负担240元，被告韦纳方负担2170元。被告韦纳方负担部分于本判决生效后十日内给付原告，被告赵德友、徐大江、韦有杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔爱民
二〇一四年八月十日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02795号
原告陈犬利，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代理人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所律师。
本院受理原告陈犬利与被告西安东尚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈犬利于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈犬利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈犬利负担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 江 珊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1186号
原告：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场天星南路2号，统一社会信用代码916523237223303190。
负责人：张强，该行行长。
委托诉讼代理人：李家宇，该行风险管理部主任。
被告：管刚，男，1979年9月4日出生，住新疆昌吉市。
被告：高兴兵，男，1972年5月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：马库丽苏木（系被告高兴兵之妻），女，1975年9月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：骆发辉，男，1965年5月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行（以下简称农行芳草湖支行）与被告管刚、高兴兵、马库丽苏木、骆发辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行芳草湖支行的委托诉讼代理人李家宇、被告管刚、高兴兵、骆发辉到庭参加诉讼。被告马库丽苏木经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年9月26日，原告农行芳草湖支行申请撤回对王新玲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告农行芳草湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高兴兵、马库丽苏木向原告偿还借款50000元、支付利息3766.12元（利息暂计至2017年8月24日）；2.请求依法判令被告管刚、骆发辉对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费用由三被告负担。事实和理由：2016年4月18日，原告农行芳草湖支行与被告高兴兵签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告高兴兵以自助可循环的方式向原告借款50000元，自助可循环期限为2016年4月18日至2019年4月17日，单笔借款期限最长不超过1年。被告马库丽苏木为借款的共同申请人；被告管刚、骆发辉为连带责任保证人。借款到期后，被告高兴兵于2017年6月29日支付利息1501.03元，余款未偿还；保证人亦未履行保证责任。现原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告管刚承认原告农行芳草湖支行在本案中主张的事实及借款数额，但认为其与被告高兴兵、骆发辉虽系同一联保组成员，但各自债务应各自偿还，其不应当承担保证责任。
被告高兴兵承认原告农行芳草湖支行主张的事实及借款数额，但其无力偿还。
被告马库丽苏木未作答辩。
被告骆发辉承认原告农行芳草湖支行主张的事实及借款数额，其愿意承担保证责任，但其无力支付。
本院经审理认定事实如下：被告高兴兵与被告马库丽苏木系夫妻，二人于2010年9月13日登记结婚。2016年4月6日，被告马库丽苏木作为共同申请人与被告高兴兵向原告农行芳草湖支行提出农户小额贷款业务申请，用于购买农资。2016年4月18日，原告农行芳草湖支行与被告高兴兵签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告高兴兵向原告农行芳草湖支行借款50000元（可循环借款额度）；用款方式为可循环方式，自2016年4月18日起至2019年4月17日（额度有效期）止，被告可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款年利率为7.01%；还款方式为利随本清，单笔到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为壹拾叁万元整；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；争议解决，由本院管辖。被告管刚、骆发辉为上述借款提供连带责任保证。2016年4月28日，原告农行芳草湖支行向被告高兴兵发放借款50000元。单笔借款到期后，被告高兴兵于2017年6月29日支付利息1501.03元，余款未偿还；被告管刚、骆发辉亦未履行保证责任。
本院认为，被告高兴兵向原告农行芳草湖支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农行芳草湖支行依约履行了发放借款的义务，被告高兴兵未按合同约定偿还借款及支付利息的行为构成违约，故对原告按照合同约定要求被告高兴兵偿还借款50000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告马库丽苏木与被告高兴兵系夫妻，此借款发生于夫妻关系存续期间，其作为共同申请人向原告农行芳草湖支行提出借款申请，故应对被告高兴兵的上述借款承担共同还款责任。被告管刚、骆发辉作为连带责任保证人，应对被告高兴兵的上述债务在最高额保证余额范围内承担连带清偿责任。被告管刚辩称其不应当承担保证责任，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。原告主张利息3766.12元，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。被告马库丽苏木经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，被告高兴兵、马库丽苏木应当向原告偿还借款50000元、支付利息3766.12元（2016年4月18日至2017年8月24日），合计53766.12元；被告管刚、骆发辉对上述债务在最高额保证余额范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴兵、马库丽苏木向原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行偿还借款50000元、支付利息3766.12元（2016年4月18日至2017年8月24日），合计53766.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告管刚、骆发辉对上述款项在最高额保证余额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取926元、邮寄送达费44.4元，合计970.4元，由被告管刚、高兴兵、马库丽苏木、骆发辉负担651.09元；由原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行负担319.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李明花
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29706号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：崔东，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告崔东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年九月十九日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初115号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林振贤，男，1967年9月25日出生，汉族，高中文化，居民，住福建省建瓯市，因本案于2018年3月8日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)97号起诉书指控被告人林振贤犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人林振贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2018年2月28日20时许，被告人林振贤酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市泛华小区往环城路方向行驶，途经水南桥头南侧路段时被建瓯市公安局民警查获，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml。随后民警将其带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人林振贤血样中的乙醇含量为112.2mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人林振贤的供述与辩解，证人张某的证言，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，建瓯市公安局现场检测报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林振贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林振贤在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林振贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初7884号
原告：王承源，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张怀松，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王承源与被告张怀松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告王承源，被告张怀松到庭参加诉讼；于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告王承源到庭参加诉讼，被告张怀松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王承源向本院提出诉讼请求：依法判令被告张怀松向原告王承源支付装修材料款4923元。事实及理由：2013年12月7日，被告张怀松在原告王承源处购买装饰材料。经被告张怀松签字确认尚欠原告王承源货款4923元。后经原告王承源多次催收，被告张怀松拒绝支付货款。
被告张怀松辩称，其在原告王承源处购买装修材料属实，但是已经向原告王承源支付货款4923元。
原告王承源围绕诉讼请求依法提交了《送货单》，被告张怀松未提交证据。本院依法开庭进行了质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷为凭。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年12月7日，被告张怀松在原告王承源处购买装修材料，价款为3149元。2013年12月11日，被告张怀松在原告王承源处购买装修材料，价款为823元。2013年12月14日，被告张怀松在原告王承源处购买装修材料，价款为1062元。2013年12月14日，经原告王承源与被告张怀松结算，被告张怀松购买装修材料的总价款为4923元。
审理中，原告王承源变更诉讼请求为判令被告张怀松支付货款1900元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利的后果。被告张怀松认可在原告王承源处购买价值4923元的装饰材料，本院予以确认。被告张怀松未提供证据证明其已经向原告王承源支付货款4923元，应当承担举证不利的后果。所以本院对被告张怀松关于已向原告王承源支付货款4923元的辩称意见不予采纳。现原告王承源诉请判令被告张怀松支付货款1900元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张怀松于本判决生效起3日内向原告王承源支付货款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张怀松负担（此款由原告预交，被告于本判决生效起3日内将此款直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执34号
申请执行人张某某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。
张某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00568号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00568号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00146号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：贾功玲，女，1964年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告贾功玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶宝联独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托代理人张正军、被告贾功玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2013年5月16日，贾功玲以购建材为由，向其下辖永阳支行借款5万元，借款期限为2013年5月16日起至2014年5月16日止，同时约定利率、违约责任和担保等内容。借款到期后，贾功玲没有按照约定归还借款，该贷款的保证人已经死亡。故起诉要求判令贾功玲立即偿还借款5万元及利息，并由贾功玲承担本案诉讼费用。
贾功玲辩称：其是下岗个人，当时5万元借款是政府贴息贷款，现其丈夫王传银意外死亡，加之儿子常年患有重病需要治疗，家庭经济十分困难才导致无力归还借款。
经审理查明：贾功玲与王传银系夫妻关系。2013年4月28日，来安县下岗失业人员小额贷款担保管理中心向来安农商行为贾功玲出具一份“下岗失业人员小额担保贷款推荐函”，该中心调查、分析、研究决定，同意为贾功玲提供小额担保贷款，贷款金额5万元，贷款期限一年，让来安农商行按照政策规定给予办理。2013年5月16日，贾功玲以购建材为由，与来安农商行永阳支行签订一份《个人担保借款》，借款5万元，并由王传银担保，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月16日止。合同签订后，当日来安农商行永阳支行将5万元贷款转入贾功玲在该行开户存折内。借款到期后，贾功玲因担保人王传银于2014年5月意外死亡，其他家庭成员患有重病而拖延未付借款。来安农商行起诉至本院，要求判令贾功玲立即偿还借款5万元及利息，并由贾功玲承担本案诉讼费用。
以上事实，有来安农商行、贾功玲的陈述及提交的《个人担保借款》、借款借据、下岗失业人员小额担保贷款推荐函、贾功玲、王传银的存折、结婚证复印件、证明、死亡证明及病历等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：贾功玲是否应当承担借款利息。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。来安农商行永阳支行与贾功玲、王传银签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，均合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。贾功玲未能按照借款合同约定的期限及时还款，已构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求贾功玲还款的请求，本院予以支持。因此贷款系政策性贷款，依据担保借款合同约定，双方对利息计算未作约定，故对来安农商行要求贾功玲承担贷款利息的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾功玲于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元。
二、驳回原告安徽来安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾功玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年八月十八日
代理书记员 时 扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2341号
原告：李富文，男，1981年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区海口镇沙锅村。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告李富文与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告李富文、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金57660.67元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年8月9日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第7幢第6层603号房屋，房款为518879元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住850号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第7幢第6层603号房屋）交付给李富文；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李富文支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以518879元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向李富文支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2341号原告：李富文，男，1981年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区海口镇沙锅村。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告李富文与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告李富文、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金57660.67元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月9日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第7幢第6层603号房屋，房款为518879元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住850号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第7幢第6层603号房屋）交付给李富文；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李富文支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以518879元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向李富文支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十三日书记员  侯 蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4180号
原告：王晓华，女，1967年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：赖海燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：夏平，男，1977年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赖海燕。系被告夏平妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：蓝小燕，女，1987年3月9日出生，畲族，系该公司员工，住址同上。
原告王晓华与被告赖海燕、夏平、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓华的委托代理人张笑俏、被告赖海燕暨被告夏平的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人蓝小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称：2015年12月25日，被告赖海燕驾驶浙Ｋ×××××小型客车行驶至丽水市××都区××与××路时，与原告驾驶车牌号浙Ｋ×××××普通摩托车刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。案经交警部门认定，被告赖海燕负事故全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｋ×××××的车辆所有人为被告夏平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告前往丽水市中心医院治疗，共计住院111天。2016年6月30日，经丽水市天平司法鉴定所鉴定：原告受伤构成交通事故拾级伤残、误工期为2015年12月25日至2016年6月29日共计187天、护理期限为111日、营养期限为60日。原告因本次交通事故受伤共造成损失246101.16元。请求判令：一、被告赖海燕、夏平共同赔偿原告损失共计246101.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任（其中超医保范围的医疗费和精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以偿付）；三、诉讼费用由被告承担。
被告赖海燕、夏平对原告诉请无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内；二、针对原告诉请:对超医保费用、住院费用清单中的伙食费、陪客躺椅费不赔；护理费过高；交通费发票日期不符；精神抚慰金过高；被告保险公司已垫付原告1万元医疗费；诉讼费非理赔范畴。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，原告王晓华因事故受伤被送往丽水市中心医院住院治疗（住院至2016年4月14日），2016年7月13日，经丽水天平司法鉴定所鉴定：原告的伤情已构成十级伤残；综合评定误工期限为受伤之日至2016年6月29日、住院期间需要他人陪护（111日），营养期限60日。浙Ｋ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生于保险期间内。被告赖海燕已垫付原告40000元。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已预付原告10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、企业信息、户籍证明、保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故导致人身伤亡的，应由保险公司在交强险内先行赔偿，故原告王晓华因事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔偿。因被告赖海燕负事故全部责任，结合车辆的保险情况，原告的剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险内进行赔偿。原告诉请的各项损失：住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；医疗费扣除伙食费及陪客躺倚费，对余额本院予以支持；护理费、误工费、精神损害抚慰金、原告诉请标准过高，本院根据合理标准予以支持；交通费原告所举证据不符合法律规定，本院酌情予以支持500元（损失详见赔偿清单）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿原告王晓华120000元（已预付10000元，被告赖海燕已垫付40000元），在第三者责任险限额内赔偿原告王晓华113887.06元（款于本判决生效后三十日内付清）；
二、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，减半收取795.5元，由被告赖海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年八月九日
代书记员 陈军
损失清单
医疗费93295.96元
住院伙食补助费30元/天×111天=3330元
护理费130元/天×111天=14430元
营养费30元/天×60天=1800元
误工费123.30元/天×187天=23057.10元
交通费500元
残疾赔偿金：47237元/年×20年×10％=94474元
精神损害抚慰金3000元
共计233887.06元
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1917号
原告王云。
委托代理人王保珍。
被告王保国。
本院在审理原告王云与被告王保国人身权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
本院认为，本案起诉并非原告的真实意思表示，系由他人代笔，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王云的起诉。
本案受理费25.00元，由原告王云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 孙小月
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张丽君
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民特93号
申请人：陈治木，男，1962年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：陈立娟，女，1987年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
代理人：胡在珍，女，1962年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人陈治木申请认定陈立娟无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
陈治木向本院提出请求：1、申请宣告陈立娟为无民事行为能力人；2、指定胡在珍为陈立娟的监护人。事实和理由：申请人陈治木与被申请人陈立娟系父女关系，陈立娟于2015年10月26日因车祸造成至今卧床不起，神志不清，生活不能自理，全靠父母护理。特申请人民法院认定陈立娟无民事行为能力，并指定胡在珍为其监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系父女关系，陈立娟于2015年10月26日因车祸造成至今卧床不起，神志不清，生活不能自理，全靠父母护理。经襄阳市明正法律服务所委托，襄阳市安定医院法医精神分裂司法鉴定所于2017年8月14日出具襄阳市安定鉴所[2017]精鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：痴呆（重度）2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈立娟2015年10月26日因车祸受伤后虽经住院治疗，但一直卧床不起，生活不能自理，神志不清。经鉴定其民事行为能力为无民事行为能力，代理人对鉴定结论予以认可，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告陈立娟为无民事行为能力人。
二、指定胡在珍为陈立娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 董娟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第627号
原告郭云，女，1983年7月10日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告陈泽文，男，1979年9月11日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。
本院在审理原告郭云与被告陈泽文买卖合同纠纷一案中，原告郭云以双方对纠纷达成了协议，并履行完毕为由，于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭云提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告郭云撤回起诉；
二、案件受理费减半收取25元，由原告郭云承担。
审判员 曹夏宣
二〇一三年十月十七日
书记员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802财保5号
申请人深圳市鹤立科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南油B区68栋A综合楼101室。
法定代表人：林志凌，该公司董事长。
委托代理人陈科军，广东融关律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人梁智恒，广东融关律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区迎宾路58号。
法定代表人向旺，该公司总经理。
担保人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，负责人李官军，公司地址：张家界市崇文路394号。
中国国际经济贸易仲裁委员会受理申请人深圳市鹤立科技有限公司与被申请人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司债权债务纠纷仲裁一案后，2016年7月8日深圳市鹤立科技有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司名下价值人民币4900万元的财产，并提交了由中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司出具的保单担保函。中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月26日将申请人深圳市鹤立科技有限公司与被申请人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司债权债务纠纷仲裁一案财产保全申请函件向本院提交，要求本院根据中华人民共和国法律和最高人民法院文件的有关规定办理。
本院经审查，本院认为申请人深圳市鹤立科技有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司名下位于张家界市官黎坪办事处鲤鱼池居委会（鸽子花）张房权证官字第××、71××29、71××30号房屋予以查封，期限为一年。
二、对被申请人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司银行账户（开户行：中国工商银行张家界市永定支行。账号：19×××94）内存款予以冻结，期限为一年。
以上一、二项以人民币49000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
申请人深圳市鹤立科技有限公司应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢丽君
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 胡超英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 向芳郴
附：相关法律
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。