湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00103号
原告鲁会军，女，汉族，农民。委托代理人李炎松，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告段国云，男，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，经理。
委托代理人林奇伟、黄鸿雁，湖南祈安律师事务所律师。
原告鲁会军与被告段国云、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员易荷花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁会军及其委托代理人李炎松，被告人保财险华容支公司的委托代理人林奇伟、黄鸿雁到庭参加了诉讼。被告段国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁会军诉称，2013年8月26日12时05分，被告段国云驾驶湘FR16**号二轮摩托车从S306线北侧“天一酒店”出来上S306线后右转向西行驶时，由东向西原告鲁会军驾驶的电动车避让不及，两车相刮，致鲁会军倒地受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，段国云负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。湘FR16**号车为段国云所有，在人保财险华容支公司投保了交强险。要求二被告赔偿原告经济损失人民币261260.19元，其中：医疗费70478.19元、康复费3000元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44天）、残疾赔偿金117208元（8372元／年×20年×70％）、误工费27348元（23441元／年÷12月／年×14个月）、护理费2826元（23441元／年÷365天／年×44天）、交通费1200元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金35000元、电动车损失500元。
被告段国云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
被告人保财险华容支公司辩称，湘FR16**号车在保险公司投保了交强险。被告段国云需具有合法的驾驶、行驶资格，否则答辩人有权拒赔，原告的损失根据法律规定及现有证据答辩人依法承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费答辩人不承担。原告所提交的证据中，段国云的驾驶证、行驶证需提交原件核对；电动车损失原告需提供车辆所有权证明、维修清单等确定维修的合理性和必要性；原告与段国云的协议对答辩人没有约束力。其余无异议。原告的损失中，医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内理赔；误工费的计算时间答辩人认可6个月；交通费原告未提交证据支持，建议按4元／天的标准计算；精神损害抚慰金过高，因原告也有责任，答辩人最多认可20000元；车损需提交其他证据予以支持。其余无异议。
经审理查明，2013年8月26日12时05分，被告段国云驾驶湘FR16**号二轮摩托车从S306线北侧“天一酒店”出来上S306线后右转向西行驶时，由东向西原告鲁会军驾驶的电动车避让不及，两车相刮，致鲁会军倒地受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2013年9月5日作出交通事故认定：段国云负事故的主要责任，鲁会军负事故的次要责任。鲁会军受伤后在华容县人民医院住院治疗44天，用去医疗费70478.19元，住院期间由丈夫李爱忠（农民）护理。2013年10月9日，华容县人民医院在鲁会军的出院记录上载明：“……加强营养”。鲁会军出生于1970年12月22日，居住在华容县三封寺镇星火村6组，农民。原告因该事故造成其电动车损失500元。
2014年10月30日，岳阳市华天司法鉴定所对鲁会军的伤情作出了（2014）临鉴字第962号司法鉴定，结论为：1、左侧颞额顶部硬膜下血肿并脑疝形成，右侧颞顶骨及蝶骨骨折，颞顶部硬膜外血气肿，左侧颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧开颅检查，颅内血肿清除术后，四肢瘫，右侧肌力4级以下，左侧肌力4级以上。2、属重伤二级，伤残四级。3、建议鉴定后伤休截止，预计后段康复费3000元，住院医药费列入赔偿。鲁会军支付了鉴定费1500元。
湘FR16**号车系段国云所有，在人保财险华容支公司投保了交强险，保险期限自2012年9月4日零时起至2013年9月3日24时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
鲁会军因此次交通事故造成的经济损失，除医疗费、后段康复费、鉴定费、车损外，其他经济损失，参照《（2014-2015）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44天）、残疾赔偿金117208元（8372元／年×20年×70％）、误工费27348元（23441元／年÷12月／年×14个月）、护理费2826元（23441元／年÷365天／年×44天），另外，交通费酌定为600元，精神损害抚慰金酌定为25000元，鲁会军的损失合计为250660.19元。
2014年1月22日，段国云与鲁会军已达成赔偿协议，段国云共赔偿鲁会军30000元（已支付）后，鲁会军不再追究段国云的责任；保险公司的赔偿款全部给鲁会军；由段国云承担的诉讼费鲁会军自愿承担。
上述事实，有原告提交的本人及其护理人员李爱忠的身份证、本人的常住人口登记卡，医疗费发票、用药清单及出院记录，交通事故认定书，法医鉴定书，司法鉴定费发票，原告驾驶的电动车维修费发票，华容县公安局交通警察大队出示的段国云的驾驶证信息、湘FR16**号车的车辆信息、交强险保单，原告与段国云签订的赔偿协议书等及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告经济损失额如何确认。对于岳阳市华天司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第962号司法鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以采信。原告的医疗费、后段康复费应当列入赔偿。原告的误工时间应当从受伤之日起计算至定残日前一天止为14个月零4天，原告请求误工时间14个月合法，本院予以确认；原告请求误工费、护理费按农、林、牧、渔业标准23441元／年的标准计算合理，本院予以确认；原告住院期间确需花费一定的交通费，原告请求偏高，本院酌定为600元；原告的车损500元提交了相关证据证实，本院予以确认；原告构成四级伤残，给其精神上造成了严重的伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金合理，但原告请求偏高，结合原告自身过错及本地实际，本院酌定25000元。被告对原告的其他损失额无异议，本院予以确认。综上所述，原告因交通事故造成的实际经济损失确认为250660.19元。
（二）、本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出交通事故认定：段国云负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该认定客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。本次事故由被告段国云承担70％的民事责任、原告承担30％的民事责任较为适宜。被告段国云虽未提交其驾驶证、行驶证，但有原告提交的华容县公安局交通警察大队出示的段国云的驾驶证信息、湘FR16**号车的车辆信息，证实段国云的驾驶证、湘FR16**号车的行驶证均为合法有效期内，故人保财险华容支公司应在交强险范围内进行赔偿。湘FR16**号车在人保财险华容支公司投保了交强险，原告的经济损失应先由人保财险华容支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由段国云赔偿70％。按交强险条款规定，原告司法鉴定费1500元不属交强险理赔范围。原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计72678.19元系交强险医疗费用赔偿限额内理赔，超过了赔偿限额，由人保财险华容支公司赔偿10000元；电动车维修费500元系财产损失赔偿限额内理赔，未超过赔偿限额，由人保财险华容支公司赔偿500元；其余损失175982元（总损失250660.19元－医疗费72678.19―鉴定费1500元－车损500元）系死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，超过了赔偿限额，由人保财险华容支公司赔偿110000元；人保财险华容支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120500元。段国云赔偿原告91112.13元（250660.19元－保险公司赔偿120500元）×70％，段国云与原告达成的赔偿协议，系出于双方自愿，本院予以确认，段国云已按赔偿协议履行了义务，故段国云不再承担赔偿责任，由段国云承担的受理费由原告承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、鲁会军的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿120500元。上述应付款限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回鲁会军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5219元，减半收取2610元，由鲁会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 易荷花
二〇一五年三月十日
书记员 张 巧