湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01502号
原告黄维忠。系鄂K×××××号小型普通客车乘坐人。
原告肖大华。系鄂K×××××号小型普通客车乘坐人。
两原告委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
被告盛游。系鄂K×××××货车驾驶人。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
被告吴雄。系鄂K×××××货车登记车主。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
被告杨威。系鄂K×××××号货车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称安陆保险公司）。住所地：安陆市碧涢路**号。组织机构代码证号：××。
代表人周德林，该公司经理。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认与放弃、变更请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代签法律文书。
被告岳正武。系鄂K×××××号小型客车驾驶人。
原告黄维忠、肖大华诉被告盛游、吴雄、杨威、安陆保险公司、岳正武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维忠、肖大华及委托代理人程增强、被告盛游及委托代理人殷成洪、被告吴雄的委托代理人程红伟、被告安陆保险公司的委托代理人王相春、被告岳正武到庭参加了诉讼。被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维忠、肖大华诉称，2015年4月2日11时30分许，被告盛游驾驶鄂K×××××轻型厢式货车由北向南行驶至安陆市水长线路段时，与由南向北行驶的被告岳正武驾驶的鄂K×××××号小型普通客车相撞后致鄂K×××××号小型客车又与被告杨威驾驶鄂K×××××号轻型普通货车相撞，造成鄂K×××××号小型普通客车上乘坐人黄维忠、肖大华、邓明海受伤、三车车损的交通事故。事发后经安陆市交警大队事故认定，被告盛游负事故主要责任，被告杨威负事故次要责任，原告岳正武负事故次要责任，黄维忠、肖大华、邓明海无责任。由于被告驾车未确保安全，造成原告黄维忠、肖大华受伤，应承担相应的赔偿责任。被告杨威驾驶的鄂K×××××号轻型普通货车已在被告安陆保险公司购买了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，安陆保险公司应依法赔付。故请求上列被告赔偿原告黄维忠各项损失153758.88元；赔偿原告肖大华各项损失147346.28元，诉讼费用由被告承担。
被告盛游辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我是鄂K×××××货车实际车主，原告部分诉讼请求过高，请求依法核减后按双方责任比例赔偿，已为两原告及被告岳正武共垫付医疗费30000元。
被告吴雄辩称，事故发生是否属实我不清楚，鄂K×××××货车我已2014年卖给了被告盛游，出卖时有交强险，我不是驾驶人，不应承担事故赔偿责任。
被告安陆保险公司辩称，1、交通事故发生属实，对责任划分无异议，原告的损失应先由两被告车辆在交强险范围内分担赔偿责任；2、被告杨威驾驶的鄂K×××××号轻型普通货车已在我公司购买了交强险及商业三者险，但没有购买不计免赔，我公司同意在交强险及商业三者险范围按责赔付；3、原告误工费、交通费、财产损失鉴定过高，请求依法核减；4、不承担诉讼费及鉴定费。
被告岳正武辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，请求按责任比例承担赔偿责任。
被告杨威在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年4月2日11时30分许，被告盛游驾驶鄂K×××××轻型厢式货车由北向南行驶至安陆市水长线路段时，与由南向北行驶的被告岳正武驾驶的鄂K×××××号小型普通客车相撞后致鄂K×××××号小型普通客车又与被告杨威驾驶的鄂K×××××号轻型普通货车相撞，造成被告岳正武及鄂K×××××号小型普通客车上乘坐人原告黄维忠、肖大华受伤、三车车损的交通事故。事发后经安陆市交警大队事故认定，被告盛游负事故主要责任，被告杨威负事故次要责任，被告岳正武负事故次要责任，原告黄维忠、肖大华及另一乘坐人邓明海无责任。事发后当日，原告黄维忠、肖大华被送至安陆市普爱医院门诊及住院治疗，两原告均于2015年4月27日出院，住院25日，黄维忠用去医疗费33426.34元，肖大华用去医疗费33281.28元。2015年9月8日，原告黄维忠经孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定，1，黄维忠因交通事故分别构成十级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿指数12%；2、误工休息日180日，需一人护理120日；3、后期治疗费、相关检查费及二次手术费预计16000元。2015年9月8日，原告肖大华经孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定，1，肖大华因交通事故已构成十级伤残；2、误工休息日180日，需一人护理120日；3、后期治疗费、相关检查费及二次手术费预计13500。同时查明，原告黄维忠系非农业户口，自2014年6月10日起至今租住在安陆市府城办事处解放社区解放大道30-5号门面，从事净水机个体经营。原告黄维忠被扶养人有：其子黄ＸＸ，2006年11月21日出生，系非农业户口。原告肖大华系农业户口，但自2012年4月至今租住在安陆市府城汉丹路汉丹家园1-1号，从事五金商品、电工器材等商品零售个体经营。原告肖大华的被扶养人有：其子肖瑞，2001年12月16日出生，现就读安陆市解放路初中；其女肖媛佳，2012年2月6日出生。另查明，鄂K×××××轻型厢式货车登记车主系被告吴雄，实际车主及驾驶人系被告盛游，该车已于2014年4月以18000元的价格出卖给被告盛游，但未办理过户登记，出卖时该车已购买交强险，被告盛游购买后在保险到期后未续保。事发后被告盛游为两原告各垫付医疗费10000元，为被告岳正武垫付10000元（已另案处理）。被告杨威系鄂K×××××号轻型普通货车实际车主及驾驶人，其驾驶的鄂K×××××号轻型普通货车已在安陆保险公司购买了交强险及5万元商业三者险，未购买不计免赔，保险期均为：2015年1月8日至2016年1月7日。
针对原告黄维忠因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告黄维忠的损失有：医疗费33426.34元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、伤残赔偿金59644.80元（24852元×20年×12%）、误工费13985元（33148元÷365天×154天）、护理费9445元（28729元÷365天×120天）、被扶养人生活费9007.74元（其子黄ＸＸ16681元×9年÷2人×12%）、鉴定费1500元、交通费酌定为1500元，精神损害抚慰金酌定为6000元，共计：151758.88元。
本院认定原告肖大华的损失有：医疗费33281.28元、后期治疗费13500元、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、伤残赔偿金49704元（24852元×20年×10%）、误工费13985元（33148元÷365天×154天）、护理费9445元（28729元÷365天×120天）、被扶养人生活费15846.95元（（其子肖瑞16681元×4年÷2人×10%）＋（其女肖媛佳16681元×15年÷2人×10%））、鉴定费1500元、交通费酌定为1500元，精神损害抚慰金酌定为5000元，共计：145012.23元。
本院认为，关于责任的划分问题，公民的人身权、财产权受法律保护，侵权人因侵权行为造成他人人身损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。机动车上路行驶应确保安全，被告盛游驾驶机动车上路行驶未遵守右侧通行原则，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故主要责任。被告岳正武、杨威驾驶机动车上道路行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故次要责任。原告黄维忠、肖大华无责任。对安陆市公安局交警大队的交通事故责任认定，本院予以采信。对被告盛游驾驶的车辆与被告岳正武、杨威驾驶的车辆相撞造成原告黄维忠、肖大华及被告岳正武受伤，三车车损的事实，本院予以确认。
关于双方对事故责任如何承担的问题，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车保险的范围内予以赔偿，超过保险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的责任比例承担责任。本案中被告杨威驾驶的车辆在被告安陆保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告安陆保险公司应在交强险责任限额的范围内对原告进行赔偿，超过交强险的部分，按双方事故责任比例承担。被告盛游系鄂K×××××轻型厢式货车实际车主及驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告盛游驾驶的车辆未购买交强险，但仍应参照在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额外的部分按双方责任比例赔偿。被告吴雄虽系鄂K×××××轻型厢式货车登记车主，但经本院庭审核实，该车已于2014年转让给被告盛游，但未办理转让登记手续，转让时已投保了交强险，转让后未实际驾驶车辆，在该事故中无过错，故不承担事故的赔偿责任。被告岳正武在事故中承担次要责任，应按责任比例承担原告的赔偿责任。根据安陆市交警大队对事故责任的认定，本院确定本案被告交强险外对原告损失赔偿比例为被告盛游承担60%，被告杨威、岳正武各承担20%。被告盛游应参照在交强险限额内对原告损失予以赔偿，超出交强险限额外的损失按本院确定的责任比例赔偿。因被告杨威在被告安陆保险公司购买了交强险及5万元商业三者险，但未购买了不计免赔险，故原告交强险外的损失中被告杨威应承担的部分由被告安陆保险公司在商业三者险范围内代为赔付，但因其未购买不计免赔，按被告杨威在事故中应承担的责任限额，安陆保险公司可扣除5%的免赔率，并不承担鉴定费用，不足部分及免赔部分由被告杨威承担。
关于原告的损失如何确定的问题，本院认为，原告黄维忠系非农业户口，自2014年7月至今在安陆市解放大道30-5号从事净水机个体经营，并向本院提交了其房屋租赁合同、个体营业执照、税务登记证营业佐证，故其误工费标准应参照批发零售业标准计算。原告肖大华虽系农业户口，但自2012年4月至今租住在安陆市府城汉丹路汉丹家园1-1号，从事五金商品、电工器材等商品零售个体经营，并已向本院提交了其房屋租赁合同、交纳房屋的租金收据、个体营业执照、税务登记证予以佐证，且本院为查明案件事实，对原告租住及经营情况调查核实，可认定原告在城镇居住一年以上，主要收入来源于城市，故可参照城镇标准计算伤残赔偿金。原告肖大华的被抚养人肖瑞、肖媛佳均随原告学习、生活在安陆城区，原告已向本院提交了其子肖瑞的解放路初中的学生卡及女儿肖媛佳就读安陆市童星幼儿园的证明及缴费收据予以佐证，故其被抚养人生活费标准应参照城镇居民人均消费支出标准计算。原告黄维忠、肖大华的受伤给其造成一定的精神痛苦，应在经济上给予一定的抚慰，考虑到事故双方的责任比例及当地的经济发展和人民的生活水平，精神抚慰金分别酌定为6000元和5000元，交通费根据原告就医时间、地点均酌定为1500元。
关于原告的损失如何赔付的问题，本院认为，在此次事故中还造成被告岳正武受伤（已另案处理），鉴于本案因同一交通事故造成多人受伤的后果，向本院提起诉讼的各个被侵权人的损失总额已超出交强险及商业三者险的赔偿额度，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的相关规定，应将本案两原告的损失与另案处理被告岳正武的损失合并后按其损失比例计算。再由安陆保险公司与被告盛游在交强险责任限额内对两原告及被告岳正武的损失按比例共同分担。
对原告黄维忠损失的赔付，本院依法对交强险中医疗费赔偿比例确定为：48%（原告黄维忠医疗费总损失50676.34元÷原告黄维忠、肖大华、被告岳正武医疗费损失总和106570.72元≈0.48）；伤残部分损失赔偿比例确定为：50%{（原告黄维忠其他总损失101082.54元-鉴定费1500元=99582.54元）÷（原告黄维忠、肖大华其他损失减去鉴定费后总和294646.03元＋另案处理的被告岳正武其他损失减去鉴定费和车损后的总和5644元=200707.49元）≈0.50）}。对原告肖大华损失的赔付，本院依法对交强险中医疗费赔偿比例确定为：45%（原告肖大华医疗费总损失48031.28元÷原告黄维忠、肖大华、被告岳正武医疗费损失总和106570.72元≈0.45）；伤残部分损失赔偿比例确定为：48%{（原告肖大华其他总损失96980.95元-鉴定费1500元=95480.95元）÷（原告黄维忠、肖大华其他损失减去鉴定费后总和195063.49元＋另案处理的被告岳正武其他损失减去鉴定费和车损后的总和5644元=200707.49元）≈0.48）}。
安陆保险公司在交强险范围内、被告盛游参照交强险范围内各赔偿原告黄维忠医疗费4800元（10000元×48%）、伤残限额赔偿55000元（50%×110000元），共计59800元。赔偿肖大华医疗费4500元（10000元×45%）、伤残限额赔偿52800元（48%×110000元），共计57300元。
原告黄维忠交强险外的损失32158.88元（151758.88元-保险公司59800元-盛游59800元），扣减1500元鉴定费后即30658.88元。由被告盛游承担60%，即18395.32元，由被告岳正武、杨威各承担20%，即6131.77元。被告杨威应承担的6131.77元，由安陆保险公司在商业三者险的范围内扣除5%的免赔率后代为赔付，即5825.19元（6131.77元-6131.77元×5%），由被告杨威承担306.58元。
原告肖大华交强险外的损失30412.23元（145012.23元-保险公司57300元-盛游57300元），扣减1500元鉴定费后即28912.23元。由被告盛游承担60%，即17347.33元，由被告岳正武、杨威各承担20%，即5782.44元。被告杨威应承担的5782.44元，由安陆保险公司在商业三者险的范围内扣除5%的免赔率后代为赔付，即5493.32元（5782.44元-5782.44元×5%），由被告杨威承担289.12元。原告黄维忠、肖大华的鉴定费各1500元，由被告盛游各承担60%，即900元，由被告杨威、岳正武各承担20%，即各300元。被告盛游共赔偿原告黄维忠损失79095.32元（59800元＋18395.32元＋900元），扣减已垫付的10000元，还应赔偿原告黄维忠69095.32元。共赔偿原告肖大华损失75547.33元（57300元＋17347.33元＋900元），扣减已垫付的10000元，还应赔偿原告肖大华65547.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告黄维忠59800元，在商业三者险限额内赔偿原告黄维忠5825.19元，共计65625.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告肖大华57300元，在商业三者险限额内赔偿原告肖大华5493.32元，共计62793.32元；
三、被告盛游赔偿原告黄维忠79095.32元，扣减已垫付的10000元，还应赔偿原告黄维忠69095.32元；
四、被告盛游赔偿原告肖大华75547.33元，扣减已垫付的10000元，还应赔偿原告肖大华65547.33元；
五、被告岳正武赔偿原告黄维忠6431.77，赔偿原告肖大华6082.44元；
六、被告杨威赔偿原告黄维忠606.58元，赔偿原告肖大华589.12元
七、驳回原告黄维忠、肖大华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告盛游负担720元，被告岳正武、杨威各负担240元、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费2400元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李甜缨
附录：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害、损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；
第二十二条同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兑现款交纳账户：
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
账号：559967191946户名：安陆市人民法院
上诉费缴纳账户：
户名：湖北省孝感市中级人民法院
账号：17493601040005836
开户行：农行孝感交通西路支行