湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1069号
原告：湖南建信互联网科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：杨尉。
委托诉讼代理人：刘思宇，湖南金桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：袁冬敏，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：王国辉，湖南省常德市金霞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人：杨将，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告湖南建信互联网科技股份有限公司（简称建信公司）与被告袁冬敏返还原物纠纷一案，本院受理后，被告袁冬敏申请追加杨将作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建信公司的委托诉讼代理人刘思宇，被告袁冬敏及其委托诉讼代理人王国辉、第三人杨将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建信公司向本院提出诉讼请求：判令被告袁冬敏向原告返还原卡号为6214855730446909的银行卡内余额665400.97元。在庭审中，原告要求袁冬敏、杨将承担返还665400.97元。事实和理由：2015年5月4日，海宁汇利投资有限公司（该公司系原告前身）经袁冬敏同意，以袁冬敏的身份信息在招商银行浙江嘉兴分行海宁支行开设银行卡（卡号：6214855730446909），用于公司业务交易，该银行卡及网盾由公司保管并使用；后海宁汇利投资有限公司依法注销，银行卡由原告继续使用。2017年4月13日，袁冬敏在原告不知情的情况下，擅自办理挂失手续，自行补办银行卡，并于2017年4月25日下午5点将卡内余额转账至他人银行卡账户，原告湖南建信互联网科技股份有限公司多次要求袁冬敏返还，但袁冬敏拒绝归还，为维护原告合法权益，特诉诸法院。
原告湖南建信互联网科技股份有限公司向本院提交如下证据：
1、银行卡、U盾、及网银信息，拟证明卡号为6214855730446909的银行卡及其网银一直由原告保管并使用；
2、银行卡交易明细，拟证明卡号为6214855730446909的银行卡的所有交易均为原告与客户之间的交易；
3、银行卡交易明细，拟证明被告于2017年4月25日将银行卡内资金一次性转账至他人账户。
被告袁冬敏辩称：不应该由其承担返还责任，2015年5月4日，杨尉与杨将等合伙成立海宁汇利投资有限公司，雇请袁冬敏为公司员工，并用袁冬敏身份证在招商银行浙江嘉兴分行海宁支行开设银行卡（卡号：6214855730446909），作为公司业务往来的资金账户，后海宁汇利投资有限公司注销，袁冬敏应合伙人之一杨将的要求，将原账户资金转入杨将的账户上。故申请追加杨将作为本案的第三人参加诉讼，并承担返还责任。
被告袁冬敏向本院提交如下证据：
1、招商银行的历史交易明细表，拟证明被告将原告主张的争议款项于2017年4月25日转入了杨将的账户；
2、授权委托书，拟证明杨将作为海宁公司的股东，委托袁冬敏补办招行银行卡，并授权袁冬敏将该款项打入其指定的银行账户。
第三人杨将辩称：建信互公司与海宁汇利投资有限公司是两个独立的法人，对袁冬敏是否授权建信公司使用该银行账户存在异议，其要求袁冬敏返还的是海宁汇利投资有限公司注销后剩余的资金，不是建信公司的财产。
第三人杨将向本院提交如下证据：
1、麓山公证处证明，拟证明海宁汇利投资有限公司2017年3月1日注销，公司股东出资的信息为杨将出资2400万，杨尉出资2600万；
2、麓山公证处的证明，拟证明银行卡内余额665400.97元是属于海宁汇利投资有限公司注销后的剩余资产；
3、国家企业信用信息公示报告，拟证明湖南建信互联网科技股份有限公司为新设企业，与海宁汇利投资有限公司没有分立关系。
本院确认如下事实：
2014年3月26日，海宁汇利投资有限公司成立，法定代表人杨尉，股东有杨尉、杨将。2015年5月4日，海宁汇利投资有限公司经被告袁冬敏同意，用袁冬敏的身份信息在招商银行浙江嘉兴分行海宁支行开设银行卡（卡号：6214855730446909），用于公司业务交易，该银行卡及网盾由海宁汇利投资有限公司保管并使用。2016年4月20日，湖南建信互联网科技股份有限公司成立，法定代表人杨尉。2017年3月1日，海宁汇利投资有限公司经核准注销。之后，海宁汇利投资有限公司原股东杨尉又设立湖南建信互联网科技股份有限公司。袁冬敏银行卡（卡号：6214855730446909）由湖南建信互联网科技股份有限公司持有并使用。2017年4月1日，上述账户收到一笔665168.38的汇款，备注为公司客户备付金。2017年4月1日，杨将向袁冬敏出具委托书。2017年4月13日，袁冬敏将上述银行卡办理挂失手续，补办银行卡。2017年4月25日，袁冬敏经原海宁公司股东杨将委托，将卡内余额665400.97元转账至杨将名下的招商银行账户（6226097311708052）。另查明，杨尉与杨将系兄弟关系。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，海宁汇利投资有限公司一直用袁冬敏开立的招商银行卡（卡号6214855730446909）用于公司业务交易，该银行卡及网盾由海宁汇利投资有限公司法定代表人杨尉保管并使用，后海宁汇利投资有限公司注销，该银行卡由杨尉继续保管并使用于新设立的湖南建信互联网科技股份有限公司业务往来，2017年4月1日，上述账户收到一笔665168.38的汇款，且该笔款项也是在2017年3月1日海宁汇利投资有限公司注销之后转入。可以认定转入杨将账户的665168.38元的应属湖南建信互联网科技股份有限公司支配。
袁冬敏按杨将出具的授权委托书的相关要求补办了招商银行卡（卡号：6214855730446909），并将补办后的银行卡内余额665400.97元转账至杨将的个人银行卡账户（卡号：6226097311708052）。袁冬敏没有占有该笔财产的目的，且杨将以该笔款项属海宁汇利投资有限公司剩余资产分配给股东为由，出具书面委托书将该笔款项转入股东杨将账户，该笔财产现在由杨将占有，故对于原告要求被告袁冬敏返还665400.97元的诉求，本院不予支持。
杨将出具授权委托书，委托袁冬敏将湖南建信互联网科技股份有限公司的卡内余额665400.97元转入个人账户，该行为无法律依据，且其不能证明该笔款项为海宁汇利投资有限公司注销后的剩余财产，杨将持有该笔款项没有依据，故杨将应当将665400.97元予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民法侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人杨将于本判决生效之日起十五日内返还原告湖南建信互联网科技股份有限公司665400.97元；
二、驳回原告湖南建信互联网科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10454元，由第三人杨将负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 洪文德
人民陪审员 李金泉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 杨 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。