wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3648号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。被执行人：徐建廷，男，1955年11月26日出生，住北京市西城区。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行徐建廷信用卡合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初字第3974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人徐建廷偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2017年1月17日欠款本金、利息、罚息、滞纳金及相关费用926933.38元，及自2017年1月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、滞纳金及相关费用（按《信用卡申领协议》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费11785元。在执行过程中，1、本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月26日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年10月27日将被执行人徐建廷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐建廷名下相关财产信息，发现被执行人徐建廷名下有银行存款共计约12万元。扣划到我院共计12.7466万元，并于2017年10月26日将该笔案款发还给申请人。5、网络统查结果被执行人徐建廷名下未登记有房产。6、被执行人徐建廷名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位12.7466万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有81.100238万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日通过通知申请人来我院谈话，将被执行人徐建廷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十月二十七日书记员 李隗超
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0022号
原告成立忠，居民。
委托代理人周春林（特别授权），江苏向阳红律师事务所律师。
被告吴国荣，居民。
被告成雅，居民。
被告盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市开放大道106号（吉祥宾馆五楼）。
法定代表人崔绍坤，该公司董事长。
本院在审理原告成立忠与被告吴国荣、成雅、盐城市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与被告吴国荣庭外达成和解协议，故原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成立忠撤诉。
案件受理费9906元，减半收取4953元，由原告成立忠负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年四月十日
书记员 李云燕（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5463号
原告张东峰，男，汉族，1974年8月1日出生，住阿克苏市。
被告蒲亮亮，男，汉族，1990年3月18日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告张东峰诉被告蒲亮亮凭样品买卖合同纠纷一案中，原告张东峰于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张东峰撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郭勤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕涛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1266号
原告龙平，湖南省洪江市住岔头乡竹山园村3组。
委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告临安竣宇机械设备有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇浪口村桥东33号。
法定代表人柴铖超，系该公司董事长。
本院在审理原告龙平诉被告临安竣宇机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告龙平于2015年7月14日以被告已履行义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙平依法行使处分权，撤回对被告临安竣宇机械设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙平负担。
代理审判员 应盼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈昀
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执834号
申请执行人：李某，男，汉族，1953年3月17日出生，住陕西省旬邑县土桥镇新庄子村，村民，身份证号码：61042919530317XXXX。
被执行人：王某，男，汉族，1974年10月5日出生，住陕西省旬邑县土桥镇指甲坡村，村民，身份证号码：61042919741005XXXX。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中查明：李某于2017年11月22日申请执行本院做出的（2017）陕0429民初1116号民事调解书所确定的义务，王某已履行案件标的额2500元，承担执行费50元，现李某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初1116号民事调解书的执行；
二、终结本院（2017）陕0429执834号案件的执行。
审判长 师爱民
审判员 张喜平
审判员 文 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 甲
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初966号
申请人：钟艳清，女，1963年11月28日出生，汉族，住萍乡市，
被申请人：宋怀标，男，1969年12月20日出生，汉族，住萍乡市，
被申请人：尹丽华，女，1977年6月21日出生，汉族，住萍乡市，
被申请人：萍乡市齐民资本管理集团有限公司，住所地萍乡市萍乡经济开发区公园中路，注册号3603012100011832。
法定代表人：宋景。
申请人钟艳清与被申请人宋怀标、尹丽华、萍乡市齐民资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款220万元或查封价值220万元的财产。申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保�责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人钟艳清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋怀标、尹丽华、萍乡市齐民资本管理集团有限公司的银行存款220万元或查封三被申请人价值220万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雨姬
二〇一七年五月二日
代理书记员 廖玲平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第201号
原告张旭。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：4×××××。
法定代表人赵会欣。
原告张旭（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月，�告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、办证工本费收据；
三、前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月15日，原、被告双方签订了编号为09374829的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区房产一套售于原告，合同约定总价款为460203元。付款方式为：2009年5月15日，原告支付首付款110203元；剩余房款350000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责�，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
上述商品房买卖合同签订当日，原告向被告支付购房首付款110203元，2009年7月8日，原告向被告支付剩余购房款350000元。
另查明，（一）2009年5月13日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年5月30日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利�务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2013年12月24日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经�管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告张旭将位于郑州市金水区南阳路房屋产权证办理至原告张旭名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
助理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔文卓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第722号
原告张宝珍，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告王冬明，住涿州市。
委托代理人张根池，保定新市区富昌法律服务所。
原告张宝珍诉被告王冬明排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月29日，原告与东城坊镇人民政府签订了一份租赁合同，双方约定：由原告租赁原边各庄乡政府大院地块一宗，租期50年，租金一次性付清。被告在未经东城坊镇政府及原告同意的情况下，擅自在原告租赁地块范围内建造了厕所一间。被告的行为，严重妨碍了原告的租赁地块的使用。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，立即将擅自在原告租赁地块上的建筑物拆除。
被告辩称，我们不构成侵权，我们使用的这块地是村委会同意的，有村委会的协议和收款凭据。原告所提供的租赁协议是在我们使用后5年，从未向我方主张过任何权利，按法律规定，超过诉讼时效。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告均为东城坊镇边各庄村村民。2001年8月29日，原告与东城坊镇政府签订租赁合同，镇政府将原边各庄乡政府大院（座落在边各庄村内）的房屋及围墙租赁给原告使用，租赁期限为50年，自2001年8月28日至2051年8月28日；四至东起粮站，西至边各庄南北道，南接道至电线杆，北至房后边，大院东西69.67米，南北119.6米；租金10万元一次性付清；原告对该院所有房产及围墙享有改建、转租的权力。边各庄村委会在合同上盖章对原告承租范围予以确认。合同签订后，东城坊镇政府将该院交付给原告使用至今。
庭审中，被告王冬明出示了其与边各庄村民委员会协议书一份，协议内容为边各庄村民委员会将原边各乡政府前闲置地两块归王冬明使用，使用费1800元。现原告所租地块墙外有厕所一间，为被告所建。经审查，被告所占地在原告租赁土地围内，现原告需对该院进行规划建设，要求被告将占用地块交回，被告拒绝交付。
以上事实，有原告与东城坊镇政府签订租赁合同、东城坊镇政府证明、现场照片、被告与边各庄村委会所签协书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，1996年涿州市合乡并镇后，原边各乡政府大院所有权归东城坊镇政府所有。边各庄村民委员会无权将该院范围内的土地出让给被告使用，所以被告与边各庄村民委员会签订的使用协议书为无效协议。原告承租此院后，对该院墙内外范围之中的土地具有合法的使用权，且边各庄村委会盖章认可，故原告要求被告将该地块交回属合法要求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王冬明于本判决生效之日起十日内将所占用的原边各庄乡政府大门口东侧南墙外两地块交还给原告，地上建筑物自行拆除。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜 进
吉林省吉林市昌邑人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢570号
申请执行人：付国振，住址吉林省梨树县，公民身份证号码.。
被执行人：赵伟，住吉林市，公民身份证号码：
申请执行人张有被执行人赵伟一案，本院于2014年11月24日作出(2014）昌民一初字第1079号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。后终结执行，2016年7月8日恢复执行经法院工作。被执行人交纳执行款，申请人收到执行款，鉴于申请人目的已达到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2015）昌民一初字第1079号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 钟文含
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第853-1号
申请执行人李兵，女，1989年1月19日出生，汉族，学生，住河南省泌阳县。
被执行人王创业，男，1990年6月1日生，汉族，住河南省禹州市。
本院于2015年5月10日作出的中牟县人民法院（2014）牟民初字第3106号民事判决书已发生法律效力，判令被告王创业于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兵医疗费等共计67725.76元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人王创业的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年九月二十三日
书记员 高书亮
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第284号
原告孙树民，男，1971年4月6日出生，汉族。
被告李海顺，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告新乡市安通运输有限公司，住所地河南省新乡市和平路与南环交叉口东南角2号楼2号房。
法定代表人王新民，职务经理。
委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告孙树民诉被告李海顺、新乡市安通运输有限公司（以下简称新乡运输公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙树民、被告李海顺、被告新乡运输公司委托代理人李儒柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树民诉称：原告与被告李海顺因借款纠纷，被告非法将原告的货车豫G208**（发动机号：69962720）、挂车豫G56**挂强行劫取，为此，原告以李海顺为被告于2014年9月起诉到安阳市龙安区法院，诉请要求返回该车辆并赔偿损失。诉讼期间，被告李海顺提供一份2014年11月20日，李海顺与诉争车辆挂靠单位新乡市安通运输有限公司签订的服务协议，将本案诉争的车辆即原告所有的车辆私自协议为被告李海顺所有，该协议严重侵犯了原告的合法权益，为此，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法确认二被告之间于2014年11月20日签订的服务协议无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告李海顺辩称：原告把车辆抵押给被告李海顺，借被告李海顺的钱12万元，约定7天之内原告不还款，车辆自动归我所有，一切损失由原告自己承担，协议是没有争议的，如果原告将钱还被告李海顺，被告李海顺可以把车过户到原告名下，是原告通知让过户的。
被告新乡运输公司辩称：原告诉请没有法律依据，二被告之间的服务协议不违反法律规定，不应认定无效；在二被告之间签订的协议是原告委托梁艳林将该车转让给李海顺，被告新乡运输公司是根据该委托书及梁艳林与李海顺之间的买卖协议进行签订的服务协议；涉案车辆行驶证在被告新乡运输公司名下，车辆有实际车主占有、使用、收益，被告新乡运输公司只是名誉车主，原告起诉确认协议无效无法律依据，车辆过户是原告通知被告新乡运输公司让过户到李海顺名下。
经审理查明：2013年12月9日，原告与李文光、被告新乡运输公司分别签订协议，购买了豫G208**、豫G56**挂重型半挂牵引车。同日，原告与梁艳林、柏学宽签订委托保证书一份，原告为委托人，梁艳林、柏学宽为被委托人，内容为“今有豫G208**号车，含挂车，在新乡市安通运输有限公司挂靠。现车主孙树民，借梁艳林现金陆万元整，借柏学宽现金伍万元整，该车在挂靠期间，没有把二人拾壹万元借款还清之前，该车委托人孙树民无权转让和过户，但是委托人孙树民自愿同意该车由梁艳林和柏学宽全权代表委托人孙树民做主（包括转让和过户），孙树民在内任何人无权支配此车”；梁艳林与被告李海顺签订协议，梁艳林将豫G208**、豫G56**挂重型半挂牵引车转让于李海顺。2014年11月20日，被告李海顺与被告新乡运输公司签订服务协议书。
上述事实，有原告提交转让协议、汽车买卖合同书、行驶证、服务协议书，被告新乡运输公司提交的委托保证书、汽车买卖合同书及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告和梁艳林、柏学宽于2013年12月9日签订的委托保证书上约定的“该车在挂靠期间，没有把二人拾壹万元借款还清之前，该车委托人孙树民无权转让和过户，但是委托人孙树民自愿同意该车由梁艳林和柏学宽全权代表委托人孙树民做主（包括转让和过户）”应视为担保性质的约定，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十六的规定，孙树民与梁艳林、柏学宽的该约定无效，2014年11月20日，二被告之间基于该约定签订的服务协议也属无效协议。当事人之间的债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告李海顺和被告新乡市安通运输有限公司于2014年11月20日签订的服务协议书无效。
案件受理费100元，由被告李海顺和被告新乡市安通运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 许新伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第272号
原告李孝斌，男，汉族，住四川省安县。
委托代理人段智武，四川法丛律师事务所律师。
原告苏才芳，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人段智武，四川法丛律师事务所律师。
原告李晓丽，女，汉族，住四川省安县。
委托代理人段智武，四川法丛律师事务所律师。
被告陈玉清，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告李孝碧，女，汉族，住四川省安县。
委托代理人唐荣武。安县法律援助中心律师。
被告李孝惠，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人唐荣武。安县法律援助中心律师。
被告李孝蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人唐荣武。安县法律援助中心律师。
被告李孝芬，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人唐荣武。安县法律援助中心律师。
被告李孝新，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告李孝斌、苏才芳、李晓丽诉被告陈玉清、李孝碧、李孝惠、李孝蓉、李孝芬、李孝新所有权确认纠纷一案中，原告李孝斌、苏才芳、李晓丽于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝斌、苏才芳、李晓丽撤回对被告陈玉清、李孝碧、李孝惠、李孝蓉、李孝芬、李孝新的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李孝斌、苏才芳、李晓丽负担。
审判员 张李军
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐红丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第272号
原告孙某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告刘某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员于军独任审判，于＊＊＊＊年＊月＊＊日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于＊＊＊＊年＊月经人介绍相识登记结婚，婚后生育两个儿子，现已成年，原被告婚后感情逐渐丧失，已闹离婚多年，夫妻关系早已名存实亡，原告要求与被告离婚，请依法准予离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后生育二子，均已成人结婚生子。
庭审中，原告称：＊＊＊＊年我从被告的包中拿到被告擦拭淫秽物小手绢，＊＊＊＊年＊＊月我发现被告内裤上面有淫秽物，被告作风有问题；＊＊＊＊年＊月＊＊日晚上＊点左右，我和被告及小孙女在家，被告给我找毛毯，给毛毯下了毒药，我闻到一股微香味，感觉不对，我就将门窗打开，我就把孩子叫到家中，我将毛毯放到大盆中泡着，孩子就跟我说：“爸爸儿子都回来了你就放心睡觉吧，今晚我们都在这睡觉”，我当时刚刚从校长位置上退居二线，第二天我听到被告单独在厕所中，放了两次水，我怀疑是被告将剩余的毒药投入下水道中冲走了。
被告称：原告于＊＊年刚退下来的时候告诉我两晚没睡着觉，他说他头疼，我觉得是原告从岗位上退下来精神有问题，我们发现他有异常，他总是怀疑我，我自从退休后我们就在一起没有离开过半步，＊＊＊＊年我让儿子带着原告去精神病医院看病，还在那住了三个月的院，最近他又开始犯病了，越发的利害。
原告提交本院（＊＊＊＊）＊＊＊初字＊＊＊＊号民事判决书，该判决书审理查明部分记载：法院从青岛市＊＊＊＊中心调取原告（即孙某）＊＊＊＊年＊月＊日至＊月＊＊日期间住院病历，医院诊断为脑血管病所致精神障碍。
在诉讼期间，被告的近亲属证实原告患有重度抑郁症，自己幻想伪造离婚证据，＊＊＊＊年也是因为产生幻觉住过一次医院。
本院认为，本院（＊＊＊＊）＊＊＊初字＊＊＊＊号民事判决书明确记载医院诊断原告为脑血管病所致精神障碍、被告及近亲属亦证明原告患有精神疾病。根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有精神病，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。如被告为无民事行为能力人，就应由他的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。现原告直接向本院起诉，要求与被告离婚，程序不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第8条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年二月五日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第272号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告刘瑞。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告刘瑞物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执恢2号
申请执行人罗京华，男，1972年12月23日出生，汉族，个体职业，住衡阳市蒸湘区。
被执行人王菲，男，1975年6月7日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人罗京华与被执行人王菲建设工程施工合同纠纷一案中，根据执行依据即（2008）雁民一初字第386号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人王菲的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王菲银行存款81011元；或扣留、提取81011元其他合法收入；或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨 韬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执恢2号申请执行人罗京华，男，1972年12月23日出生，汉族，个体职业，住衡阳市蒸湘区。被执行人王菲，男，1975年6月7日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人罗京华与被执行人王菲建设工程施工合同纠纷一案中，根据执行依据即（2008）雁民一初字第386号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人王菲的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王菲银行存款81011元；或扣留、提取81011元其他合法收入；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年一月十一日代理书记员  杨 韬校对人：杨      韬
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2011号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副经理。
被告：魏吉祥，男，汉族，1984年3月29日生，无职业，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告魏吉祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告魏吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告魏吉祥于2013年12月14日入住华亿紫金城小区16-2-2108室。自2016年1月19日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2649。2、判令被告支付违约金2200元。3、诉讼费用由被告承担。
魏吉祥未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。
2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。
3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。
4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。
5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。
6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。
魏吉祥未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告魏吉祥的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城小区16-2-2108室，建筑面积66.57平方米。2013年12月14日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在华亿紫金城小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月1.2元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。物业公司承担对市政共用设施的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务，不包含私有财产的维修及保管。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。
另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2015年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得华亿紫金城小区82%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，96%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。
再查明：被告自2016年1月20日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费911元，电梯费380元。2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费959元，电梯费399元，合计欠原告物业服务费2649元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告魏吉祥支付物业服务费2649元及违约金2200元是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告魏吉祥支付物业服务费2649元合理。被告应支付原告违约金794元。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2649元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年1月19日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即794元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告魏吉祥于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2649元、违约金794元，合计3443元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告魏吉祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏吉祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月九日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初2011号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司副经理。被告：魏吉祥，男，汉族，1984年3月29日生，无职业，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告魏吉祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告魏吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告魏吉祥于2013年12月14日入住华亿紫金城小区16-2-2108室。自2016年1月19日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2649。2、判令被告支付违约金2200元。3、诉讼费用由被告承担。魏吉祥未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。魏吉祥未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。经审理查明：被告魏吉祥的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城小区16-2-2108室，建筑面积66.57平方米。2013年12月14日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在华亿紫金城小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月1.2元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。物业公司承担对市政共用设施的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务，不包含私有财产的维修及保管。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2015年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得华亿紫金城小区82%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，96%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。再查明：被告自2016年1月20日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费911元，电梯费380元。2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费959元，电梯费399元，合计欠原告物业服务费2649元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告魏吉祥支付物业服务费2649元及违约金2200元是否合理？根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告魏吉祥支付物业服务费2649元合理。被告应支付原告违约金794元。本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2649元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年1月19日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即794元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告魏吉祥于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2649元、违约金794元，合计3443元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告魏吉祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏吉祥负担。本判决为终审判决。审判员  郑学文二〇一七年十一月九日书记员  周 璐
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街。
被执行人孙仲栢，男，1978年5月21日出生，住辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡姜家沟村。
被执行人王丽萍，女，1976年12月3日出生，住辽宁省法库县正阳街。
被执行人齐永国，男，1969年7月12日出生，住辽宁省法库县慈恩寺乡于家沟村。
被执行人王丽，女，1984年5月9日出生，住辽宁省法库县慈恩寺乡于家沟村
申请执行人中国邮政银行股份有限公司法库县支行与被执行人孙仲栢、王丽萍、齐永国、王丽金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款40000.00元，执行费500.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 楷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第303号
申请执行人蒋毅，男，生于1973年8月22日，汉族，城镇居民。
被执行人杨培文，男，生于1965年1月23日，汉族。
被执行人被告绵阳樊华建筑工程有限公司
申请执行人蒋毅与被执行人杨培文、绵阳樊华建筑工程有限公司运输合同纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初第1172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋毅于2014年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨培文下落不明，我院执行中已冻结其银行存款，除此外被执行人无其他中供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初第1172号民事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年十二月五日
书记员 张 睿
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执4号
申请执行人李西正，又名贺西正，男，汉族，农民。
法定代理人贺亚利，女，汉族，系李西正之妻。
被执行人赵晓东，男，汉族，农民。
李西正与赵晓东机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00578号民事判决书已经发生法律效力，权利人李西正向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
李西正与赵晓东机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为60551.59元，已执行回11000.00元。执行中经查，被执行人赵晓东暂无可供执行的财产，申请执行人对我院调查的财产结果表示认可，且其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0122执4号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 郭训兵
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1984号
原告：李艳，女，1992年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津拉赫娜国际贸易有限公司，住所地天津市南开区密云一支路9号商铺B区215内1。
法定代表人：李芳。
原告李艳诉称，原告于2015年9月23日入职被告处，从事财务工作。双方未签订劳动合同。2016年12月12日，被告将原告辞退。为此原告提出诉讼请求：一、拖欠工资2250元；二、未签劳动合同二倍工资差额8431.8元；三、未缴纳社会保险经济补偿1500元；四、经济补偿金1500元；五、代通知金3000元。
案经审理，原告自入�被告处后，一直于天津市和平区津汇广场1座701号从事财务工作，原告对此事实不持异议，故本案劳动合同履行地为天津市和平区。另，被告注册地位于天津市南开区密云一支路9号商铺B区215内1，经本院核实该址并非被告办公地址，即本案用人单位所在地并非天津市南开区。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。首先，原告自入职后均在天津市和平区津汇广场从事财务工作，故本案劳动合同履行地为天津市和平区已明确，加之用人单位所在地并非处于天津市南开区，因此本案应由劳动合同履行地的基层人民法院即天津市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李跃
二〇一七年五月九日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并�诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，
但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2795号
申请执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
本院在执行崔某甲诉崔某乙赡养纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第570号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第662号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人熊某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被寿光市公安局刑事拘留，同年8月15日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）593号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日11时许，被告人熊某甲趁其工作的寿光市纪台镇无纺布厂无人之机，盗窃该厂叉车一辆，出售得赃款人民币11000元挥霍。经鉴定，被盗叉车价值人民币29500元。案发后，被告人将叉车追回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人熊某乙、熊某丙的证言，物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单等书证，涉案物品价值认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郝建芬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第239号
申请执行人：库尔勒市卓冠商贸有限责任公司，
被申请执行人：那立春，男，汉族
被申请执行人：郑彪，男，汉族，.
申请执行人库尔勒市卓冠商贸有限责任公司申请执行那立春、郑彪纠纷执行一案，因被执行人那立春、郑彪未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3365号民事判决书已生效，执行标的为86052.6元，执行费1190.78元。
本院在执行过程中，被执行人将部分案件款10000元交至我院，我院依法发放给申请人，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查到被执行人那立春名下有可供执行的新MA78**车一辆，本院依法将其查封，冻结，被执行人郑彪名下新M909**车一辆，本院依法将其查封，冻结。申请人没有提供被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行76052.6元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年六月三十日
书记员 吴若涵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第239号
申请执行人：库尔勒市卓冠商贸有限责任公司，
被申请执行人：那立春，男，汉族，
被申请执行人：郑彪，男，汉族，
申请执行人库尔勒市卓冠商贸有限责任公司申请执行那立春、郑彪纠纷执行一案，因被执行人那立春、郑彪未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3365号民事判决书已生效，执行标的为86052.6元，执行费1190.78元。
本院在执行过程中，被执行人将部分案件款10000元交至我院，我院依法发放给申请人，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查到被执行人那立春名下有可供执行的新MA78**车一辆，本院依法将其查封，冻结，被执行人郑彪名下新M909**车一辆，本院依法将其查封，冻结。申请人没有提供被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行76052.6元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年六月三十日
书记员 吴若涵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初109号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杨光强，男，1966年8月24日出生，汉族，群众，小学文化，，户籍所在地重庆市大足县，捕前住邯郸市武安市。2016年3月24日杨光强因盗窃被邯郸市公安局邯山区分局行政拘留10日；2016年10月28日因盗窃被沙河市公安局行政拘留10日；同年12月3日因盗窃被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年12月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杨光强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人杨光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控1、2016年3月23日15时许，被告人杨光强在邯郸市邯山区小北堡村盗窃被害人常某现金500元（已归还）。后经常某及其丈夫任运淘查找监控，将杨光强抓获。
2、2016年5月9日15时许，杨光强在邢台市沙河市明德村集市上，盗窃被告人郭某手包一个，包内有手机一部，现金100元左右（已挥霍）。2016年10月28日郭某在新城村的市场发现杨光强并报警将其抓获。
3、2016年12月3日15时许，被告人杨光强在峰峰矿区大社镇政府门前的集市上，看到被害人赵某1放在上衣右兜内品牌为vivoX7全网通64G的金色手机，遂将手机偷走，被当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币2117元。
上述事实，被告人杨光强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，到案证明，被告人的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光强以非法占有为目的，一年内多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨光强当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃，酌定从重处罚。根据被告人杨光强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨光强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月13日止.罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一七年四月二十日
书记员 蔺瑞华
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02037号
原告李某
被告韩某
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月份，原告经领家介绍与被告订立婚约，同年12月16日原告被迎娶过门与被告同居生活，2007年5月23日依法登记结婚。2007年12月12日生一女孩取名韩晓雪，2011年10月29日生一男孩取名叫韩晓宇。由于婚前缺乏了解，未能奠定牢固的婚姻基础，经过婚后的数年磨合，原、被告志趣不合，性情差异尤为突出。被告好逸恶劳，不思谋发家致富的本领，整日游手好闲，瞒着原告四处举债，时常以赌博为业，对原告谎话连篇，对家庭和孩子不管不顾，经常殴打原告原、现原告流落在外。夫妻共同财产有：横山惠民小区单元一套，东风五菱宏光面包车一辆，三轮摩托车一辆，彩电一台，冰箱一台，电脑一台，组合衣柜二件，床一只，被褥六床，灶具若干。
综上，原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉讼请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、判令婚生女韩晓雪由原告抚养，婚生子韩晓宇由被告抚养；三、判令平均分割夫妻财产；四、判令被告赔偿原告精神损害费5000元；五、判令被告承担诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年5月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称：坚决不同意离婚，原告所说离婚理由不是事实。作为男人我对家庭负责，不是原告所说的好吃懒做，因生活琐事虽然与原告有分歧，但是并没有打骂过原告，也经常教育和辅导孩子，所欠外债也是为了修房子，我和原告建立起了夫妻感情，只要我们能认识到错误，还能幸福的生活下去，请求法庭驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供婚姻登记记录证明系民政部门出具的法律文书，真实的记载了双方当事人基本信息和关系，来源形式合法，与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2006年10月份，原、被告经人介绍订立婚约，同年12月16日迎娶过门同居生活，2007年5月23日登记结婚。2007年12月12日生一女孩取名韩晓雪，现在上小学，2011年10月29日生一男孩取名叫韩晓宇。婚初双方建立起了夫妻感情，婚后也因生活琐事发生过争执。夫妻双方共同财产有：横山惠民小区单元一套，东风五菱宏光面包车一辆，三轮摩托车一辆，彩电一台，冰箱一台，电脑一台，组合衣柜二件，床一只，被褥六床，灶具若干。夫妻共同债务四万多元。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告经人介绍认识成婚，婚初关系较好建立起了夫妻感情，并生一女、一子两个孩子，虽因家庭生活琐事双方发生争执，但不以证明夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系可以得到改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康凯
二〇一五年十月二十日
书记员 马颉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第15-3号
原告：陈新民，男，汉族，住新绛县。
被告：卫民，男，汉族，住新绛县。
被告：张泉英（系卫民妻子），汉族，住新绛县。
本院在审理原告陈新民与被告卫民、张泉英民间借贷纠纷一案中，原告陈新民于2015年2月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告卫民在新绛县农村信用合作联社股金12246.3元，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告卫民在新绛县农村信用合作联社股金（帐号：×××××××）12246.3元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年二月六日
书记员 段瑞静
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第17号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人尹某某，绰号尹小三，男，生于1985年3月16日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月25日被邻水县公安局刑事拘留，同日由邻水县公安局决定监视居住。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员熊前英出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年9月23日凌晨0时许，被告人尹某某和冯林（另处）在邻水县鼎屏镇乌龟碑工商银行对面周洪的车上以200元价格贩卖冰毒一小包给周洪，被公安机关当场抓获。经广安市物证鉴定所鉴定，该毒品重0.8315克，有甲基苯丙胺成分。
指控上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、现场勘验检查笔录、现场图、照片。
3、扣押物品清单，扣押周洪持有的冰毒疑似物一小袋、手机一部、人民币200元。
4、称量记录，周洪持有的冰毒疑似物含包装物重1.0克。
5、鉴定意见，从周洪处查获的白色晶体状固体颗粒共重0.8315克，其中检出甲基苯丙胺成分。
6、证人证言
（1）同案人冯某供述，我以前认识一个叫小胖的人，借我300元，后他拿了2包冰毒给我抵账，今天晚上我到一个叫三哥的家里住，在他楼下时我藏了一包在楼下邮箱里，我就去他家耍，进去后我问他有没有冰壶，他拿出一个用矿泉水瓶�做的冰壶说有，我拿出身上的一小包冰毒出来与他和另外还有一个人一起吸食了，后三哥的电话响了接电话后他问我有没有冰毒，我说有，他说要一个，200元，我说在楼下，他叫我去拿，我就在楼下邮箱那里把一小包冰毒拿出来，我们一起到乌龟碑工商银行那里一辆黑色小轿车上，我看见三哥与我们一起吸食冰毒的人在副驾驶位置坐起，三哥就问我冰毒呢，我就拿给他，三哥就交给开车的人，那个人就拿了200元给三哥，三哥就递给我，这时就被抓了。约0.8克。三哥叫尹小三。
同时证人冯某对被告人尹某某进行了辨认。
（2）证人黄某某证言，昨天晚上11点，我在乌龟碑十字路口遇见小三，叫我到他家耍，耍了一会，他接电话，声音很小没有听清楚，之后12点多，一个16岁左右的穿黑色T恤的男娃来小三家中，问小三有没有冰壶，小三说有，那个娃儿就摸了一小包冰�出来，我们三人一起吸食了，后我准备走，小三与那个娃儿下楼来，在一辆黑色小轿车旁边，小三叫我上车，说送我，我们就坐进车里，小三与那个娃儿坐后排，小三就拿了一小包用透明塑料袋包装的冰毒放在换挡后面的箱子，但没有放稳掉在旁边的缝隙里，那个开车穿白色T恤的人就拿了200元给小三，小三将钱给那个16岁左右的人，这时我们就被警察抓了，
同时证人黄某某对买冰毒的周洪进行了辨认。
（3）证人周某证言，今天凌晨我想吸食冰毒就跟尹小三打电话，他说在家，我说马上到他家，于是我就在他位于鼎屏镇乌龟碑工商业银行对面楼下等他，10多分钟，在等的时候就有一个尹小三的朋友上我的车的副驾驶室，我问他干什么，他说等尹小三，他就跟尹小三打电话，尹小三就下来了，这时他就从一个黑色油纸口袋拿了一个冰壶出来，他说是小三的，他把冰�的嘴嘴弄坏了问我怎么办，我说再买一个就是，这时尹小三和一个年轻人就上我车后排坐起，我就拿200元给他，他就递给一起上车的那个人，然后尹小三就递了一个白色塑料袋包装的冰毒给我，我顺手还放在驾驶室放水的盒子里，这时你们公安机关就来把我抓了。
我在尹小三手里买过3次。还有2次分别是在老车站买了200元一小包的冰毒，在乌龟碑十字路口买过一次300元的冰毒，200元的约0.8克，一共约2.6克。
同时证人周某对被告人尹某某进行了辨认。
7、被告人尹某某供述，23日晚上12点，我与小海、黄小波在仁和天地何月屋内耍，小海拿了一包冰毒说吃一点，我们就吸食了，吸完后黄小波就走了。后周二娃打电话问我拿不拿得到东西（指冰毒），我就问小海有没有，小海说有，我就跟周二娃说有，他说他马上到仁和天地楼下等我，之后小海说冰毒放在外头他出去�，小海就出门了，后我出门看见小海站在仁和下面梯子平台那里，我就喊他一起下楼，下去就看见周二娃的车子，黄小波坐在副驾驶上，我和小海一起上车，周二娃就问东西呢，小海就拿了一小包冰毒放在前面中控台，周二娃就把冰毒拿了，又拿了200元给我，我递给小海，小海刚收钱，警察就来了把我们抓了。并搜出冰毒。一包大约0.8克。
同时被告人尹某某对周洪、黄小波进行了辨认。
8、相关书证
（1）户籍信息，被告人尹某某作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
（2）抓获经过，2013年9月23日凌晨0时许，邻水县公安局禁毒大队民警在邻水县鼎屏镇乌龟碑工商银行对面将涉嫌贩卖毒品的尹某某抓获。
（3）在逃人员查询比对表，尹某某不是在逃人员。
（4）行政处罚决定书，尹某某因吸毒于2013年9月23日被邻水县公安局处以行政拘留十五日。
（5）HIV抗体确认检测报告单，尹某某的HIV-1抗体阳性。
公诉机关指控认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹某某被动归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑六个月左右幅度内量刑，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。指控证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人尹某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后�如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 魏忠成
二〇一四年二月十一日
书 记 员 游文惠
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第88号
申请执行人中国农业银行济南长清支行，住所地济南市。
法定代表人陈金民，该支行行长。
委托代理人孔维忠，男，生于1974年6月6日，汉族，住济南市。
被执行人房强，男，生于1969年4月23日，汉族，住济南市长清区。
被执行人肖培英，男，生于1978年9月15日，汉族，住济南市长清区。
被执行人房玉玺，男，生于1985年3月29日，汉族，住济南市长清区。
被执行人董殿勇，男，生于1968年6月26日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行济南长清支行依据（2014）长商初字第719号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息，案件受理费1154元，申请执行债权共计51154元及利息。2014年12月18日，本院以（2015）长执字第88号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第88号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十六日
书记员 高庆法
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第88号
申请执行人：朱寿福，男，汉族，大专文化，职员，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县立伟硅藻土综合制品有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：石文，系该公司经理。
申请执行人朱寿福与被执行人长白朝鲜族自治县立伟硅藻土综合制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，白山市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）白山民二终字第335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付申请人欠款28000元，负担执行费320.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对白山市中级人民法院作出的（2014）白山民二终字第335号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 楚 兵
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第88号
本院移交执行李某某、朱某某、常某某、胡某某、关某罚金一案，于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，经调查五被执行人现下落不明，均无可供执行财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第88号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卫美晶
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异286号
异议人：王雯。
异议人：王瑞尧。
申请执行人张进瓶。
被执行人王洪。
被执行人王贵华。
被执行人王桂喜。
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人王雯、王瑞尧对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”D334号车位提出书面异议。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王雯、王瑞尧称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对D334号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，D334号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人王雯、王瑞尧向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下D334号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人王雯、王瑞尧对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人王雯、王瑞尧的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更358号
罪犯舒昌议，男性，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2012年8月2日作出（2012）富刑初字第128号刑事判决，以被告人舒昌议犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月27日起至2016年12月26日止。2012年8月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑八个月，刑期至2016年4月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯舒昌议在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯舒昌议在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒昌议在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒昌议减去二个月二十一天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3910号
原告王某某，男，1977年11月2日出生，汉族，住上海市。
被告夏某，女，1980年8月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈某某（被告继父），男，住上海市。
原告王某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告夏某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年12月24日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因为性格不合、家庭背景差异产生矛盾。2014年7月原被告开始分居。2015年6月份原告曾起诉离婚，法院判决不离婚。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告夏某辩称，原、被告自由恋爱后结婚，有一定感情基础。婚后双方性格虽有差异，为了一点琐事偶尔发生争吵，但不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月24日登记结婚，婚后未生育。婚后双方为琐事产生矛盾，2015年7月原告曾起诉法院要求离婚未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自由结合，有一定感情基础。庭审中，被告表示要求夫妻和好，不同意离婚，原告应再给予被告一次努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持，据此，本院判决如下：
原告王某某要求与被告夏某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6035号
原告庄某，女，1971年12月16日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告山某，男，1968年11月15日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告庄某与被告山某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告山某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年9月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告山某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告庄某与被告山某经人介绍认识后，于2012年9月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告庄某提供的结婚登记档案复印件以及原告庄某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告庄某与被告山某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告山某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告山某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 毛立平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3615-1号
申请执行人李德勇,男,1965年10月13日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人李文翔,男,1978年9月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李德勇与被执行人李文翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5435号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李文翔应给付申请人李德勇4万元及相应利息，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人工资收入，但该工资收入已被另案冻结在先，本案无法提取，除此之外，本院查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3615-1号申请执行人李德勇,男,1965年10月13日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人李文翔,男,1978年9月17日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人李德勇与被执行人李文翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5435号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李文翔应给付申请人李德勇4万元及相应利息，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人工资收入，但该工资收入已被另案冻结在先，本案无法提取，除此之外，本院查明被执行人确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年四月二十日书 记 员  徐惠清
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03865号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨玉，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告杨玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 寒
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00904号
申请执行人吴凯如，居民。
被执行人潘军，居民。
申请执行人吴凯如与被执行人潘军借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0379号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘军应当给付申请执行人940000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘军未能履行义务，根据申请执行人吴凯如的申请，本院于2014年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0379号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第913号
原告石家庄久弘物资有限公司，住所地石家庄北二环东路91号。
法定代表人任立华，董事长。
委托代理人孙文辉，该公司员工。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
被告中太建设集团华北工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环35号。
法定代表人贾战辉，董事长。
原告石家庄久弘物资有限公司诉被告中太建设集团华北工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙文辉、贾军涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原、被告签订《购销合同》，被告购买原告钢材94.806吨，货款计306784.61元，合同同时约定被告应于2014年6月13日前支付全部货款，逾期支付按每日、每吨加收5元滞纳金。签订合同当日原告即按约定履行了货物交付义务，被告未按约定履行付款义务。经多次催要，被告均以种种理由拒绝。请求判令被告支付原告贷款306784.61元、支付至付清全部贷款之日的滞纳金，截止起诉之日暂计滞纳金为57000元。
被告中太建设集团华北工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年5月13日，原告与被告所属项目二部签订《购销合同》，约定被告购买原告钢材94.806吨，被告因资金紧张，货款306784.61元未付，双方确认被告在2014年6月13日前全部付清，如未能及时还清，将按每日每吨5元加收滞纳金。签订合同当日原告即按约定履行了货物交付义务。后被告未按约定履行付款义务。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告违约的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按每日每吨5元加收滞纳金的诉讼请求，该约定应当视为是违约金的约定，但折合年利率超过了56%，有违公平原则，参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为以中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团华北工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄久弘物资有限公司货款306784.61元及违约金（自2014年6月14日起支付违约至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6757元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫 晓 娜
代理审判员 李 继 刚
人民陪审员 樊 立 成
二〇一五年九月八日
书 记 员 ?赵孟婷
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民二初字第913号原告石家庄久弘物资有限公司,住所地石家庄北二环东路91号。法定代表人任立华,董事长。委托代理人孙文辉，该公司员工。委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。被告中太建设集团华北工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环35号。法定代表人贾战辉，董事长。原告石家庄久弘物资有限公司诉被告中太建设集团华北工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙文辉、贾军涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，原、被告签订《购销合同》，被告购买原告钢材94.806吨，货款计306784.61元，合同同时约定被告应于2014年6月13日前支付全部货款，逾期支付按每日、每吨加收5元滞纳金。签订合同当日原告即按约定履行了货物交付义务，被告未按约定履行付款义务。经多次催要，被告均以种种理由拒绝。请求判令被告支付原告贷款306784.61元、支付至付清全部贷款之日的滞纳金，截止起诉之日暂计滞纳金为57000元。被告中太建设集团华北工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2014年5月13日，原告与被告所属项目二部签订《购销合同》，约定被告购买原告钢材94.806吨，被告因资金紧张，货款306784.61元未付，双方确认被告在2014年6月13日前全部付清，如未能及时还清，将按每日每吨5元加收滞纳金。签订合同当日原告即按约定履行了货物交付义务。后被告未按约定履行付款义务。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告违约的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按每日每吨5元加收滞纳金的诉讼请求，该约定应当视为是违约金的约定，但折合年利率超过了56%，有违公平原则，参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为以中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告中太建设集团华北工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄久弘物资有限公司货款306784.61元及违约金（自2014年6月14日起支付违约至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6757元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜代理审判员  李继刚人民陪审员  樊立成二〇一五年九月八日书 记 员  赵孟婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01724-1号
申请执行人：霍美荣，女。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01828号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人安徽宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其当天即履行义务。但被执行人安徽宏利房地产开发有限公司至今未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙商城5号楼121室房地产（证号20XX80）。
二、限自查封之日起三日内履行义务，逾期，本院按规定处置查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁计强
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第067号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨建升，男，1972年10月23日出生，2013年9月24日因涉嫌重大劳动安全事故犯罪被内乡县公安局取保侯审。
被告人谢君奇，男，1962年7月8日出生，2013年9月19日因涉嫌重大劳动安全事故罪被内乡县公安局刑事拘留，2013年9月24日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人杨建升、谢君奇犯重大劳动安全事故罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人杨建升、谢君奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年9月17日，洛阳锐通栈道工程有限公司在内乡县板场乡让河村刘庄组修建二龙山景区栈道时，施工工人代某某在安装索道紧钢缆绳的过程中，被脱落的导链砸中头部死亡。作为洛阳税通栈道工程有限公司负责组织施工的被告人杨建升和施工现场负责安全的被告人谢君奇未对施工人员采取安全保护措施，导致代某某在施工过程中被脱落的导链砸中头部死亡，谢君奇和杨建升应对此次事故负直接责任。
对此指控，公诉机关提供了被告人杨建升、谢君奇供述、证人马某某、陈某某等证言、施工承包合同、鉴定意见、赔偿协议、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人杨建升、谢君奇的行为已构成重大劳动安全事故罪，请求依法判处。
被告人杨建升、谢君奇对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月17日，洛阳锐通栈道工程有限公司在内乡县板场乡让河村刘庄组修建二龙山景区栈道时，施工工人代某某在安装索道紧钢缆绳的过程中，被脱落的导链砸中头部死亡。作为洛阳税通栈道工程有限公司负责组织施工的被告人杨建升和施工现场负责安全的被告人谢君奇未对施工人员采取安全保护措施，导致代某某在施工过程中被脱落的导链砸中头部死亡，谢君奇和杨建升应对此次事故负直接责任。
上述事实，被告人杨建升、谢君奇无异议，且有证人马某某、陈某某、郝某某、陈某某、何某某等证言、和解协议书及收到条、保证书、法医学尸体检验意见书、常住人口基本信等证据证实。
证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人谢君奇作为生产作业安全的直接主管人员；被告人杨建升作为安全生产的直接责任人员，在生产作业过程中违反国家有关安全管理规定，未提供安全生产条件，致使发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好且积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护生产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建升犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人谢君奇犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年三月十一日
书记员 闫珊珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1875号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人刘妙龙，男，1974年8月28日出生。
被执行人苏金玉，女，1978年6月28日出生。
被执行人孟玉霞，女，1970年12月16日出生。
被执行人陈贵，男，1982年12月22日出生。
被执行人北京中建宏茂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼2503室。
法定地表人刘妙龙，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与刘妙龙、苏金玉、孟玉霞、陈贵、北京中建宏茂商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘妙龙、苏金玉、孟玉霞、陈贵、北京中建宏茂商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无车辆、房屋可供执行。本院于2016年4月1日扣划被执行人孟玉霞银行存款201180.87元（已发还），未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1875号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人刘妙龙，男，1974年8月28日出生。被执行人苏金玉，女，1978年6月28日出生。被执行人孟玉霞，女，1970年12月16日出生。被执行人陈贵，男，1982年12月22日出生。被执行人北京中建宏茂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼2503室。法定地表人刘妙龙，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与刘妙龙、苏金玉、孟玉霞、陈贵、北京中建宏茂商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘妙龙、苏金玉、孟玉霞、陈贵、北京中建宏茂商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无车辆、房屋可供执行。本院于2016年4月1日扣划被执行人孟玉霞银行存款201180.87元（已发还），未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  魏海涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2801号
原告：盐城宏诚投资有限公司，住所地盐城市大洋路19号。
法定代表人：陈龙英，总经理。
委托诉讼代理人：邱正富、袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：顾学成，居民。
被告：徐宏祥，居民。
原告�城宏诚投资有限公司与被告顾学成、徐宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城宏诚投资有限公司的委托诉讼代理人邱正富到庭参加诉讼。被告顾学成、徐宏祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
盐城宏诚投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾学成立即偿还借款人民币60000元，并承担约定利息；被告徐宏祥承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告顾学成向我公司借款人民币60000元，与我公司签订了借款合同，约定月利率为1.3%,于2015年7月3日前还清,并向我公司出具了借款凭证。被告徐宏祥在借款合同与借款凭证上签名作了担保。后经我公司催要，被告�今未还，遂诉至法院。
顾学成、徐宏祥缺席未作答辩。亦未提供答辩证据。
经审理查明：2014年7月4日，被告顾学成与原告盐城宏诚投资有限公司签订了《借款合同》，《借款合同》中约定被告顾学成向原告盐城宏诚投资有限公司借款人民币60000元，月利率为1.3%,于2015年7月3日前还清。同日，被告顾学成向原告出具了《社员借款凭证》，注明借款金额为人民币60000元。被告徐宏祥在《借款合同》与《社员借款凭证》上签名作了担保。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。本案庭审时，原告盐城宏诚投资有限公司诉称该借款以现金方式出借。
以上事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》、《社员借款凭证》原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盐城宏诚投资有限公司与被告顾学成之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了《借款合同》、《社员借款凭证》原件证实，并诉称以现金方式出借，被告顾学成、徐宏祥缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。因《借款合同》中约定的月利率1.3%未超出国家法定利率，故本院对该借款的利息从实际出借之日起至支付之日止，按双方约定的月利率1.3%予以支持。因被告徐宏祥对该借款作了担保，故被告徐宏祥应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告顾学成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城宏诚投资有限公司支付借款本金人民币60000元及利息（自2014年7月4日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。被告徐宏祥承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，申请保全费620元，公告费600元，合计人币2520元，由被告顾学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4934号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：凌健，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省歙县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人凌健信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4934号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：凌健，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省歙县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人凌健信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第122-2号
申请执行人东莞市福兆塑胶制品有限公司，住所地东莞市长安镇。
法定代表人黄坤灵。
被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人凌建强。
申请执行人东莞市福兆塑胶制品有限公司与被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司的银行存款（以人民币137928.94元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年一月十三日
书记员 黄粤宝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00227号
原告李兰珍，
委托代理人周钦明，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告陈峰。
原告李兰珍与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李兰珍的委托代理人周钦明到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰珍诉称：判令被告归还借款人民币58000元，利息22040元，合计80040元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈峰未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告李兰珍向法庭提供了欠条1张，主要内容为：“本人陈峰于2013年6月22日购车时经济困难，特向李兰珍借到现金人民币伍万捌千元整（58000.00）。月息贰分。立此为据，短期内归还。2013年6月22日。借款人：陈峰（签字并捺有指印）”。原告基于其提供的上述证据认为，2013年6月，被告为买车向原告借款现金58000元，当时没有写凭证。2013年6月22日，原告要求被告出具借款凭证，并约定月息2分，短期内归还，被告在欠条签字捺印。现原告催讨无着，故向法院起诉。故其主张的事实法院应予认定。
庭审中，原告对利息部分诉讼请求明确为，要求被告支付从2013年6月22日起按年息24%计算至法院判决给付之日止的利息。
因被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告李兰珍提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告于2013年6月22日在欠条上签名捺印，确认其因购车向原告借到现金58000元，约定月息2分，短期内归还。由于原告认为被告至今未能归还，为此诉讼来院，请求处理。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈峰向原告李兰珍借款58000元的事实，由被告签字捺印的欠条为凭，本院予以认定。故原告要求被告归还借款58000元，并支付借款利息的主张符合双方约定和法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日起十日内归还原告李兰珍借款人民币58000元，并支付自2013年6月22日起至判决确定给付之日止，以借款本金58000元为基数按照年利率24%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取801元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费801元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年四月十四日
书记员 丁昱晨