河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终713号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王富金，男，1958年1月9日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陶学凤，女，1965年7月9日出生，傣族，住上蔡县，系王富金之妻。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王瑞鹏，男，1991年10月16日出生，汉族，住上蔡县，系王富金之子。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王会收，男，1966年10月28日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：骆慧，女，1966年4日27日出生，汉族，住住上蔡县，系王会收之妻。
上诉人王富金、陶学凤、王瑞鹏因与被上诉人王会收、骆慧健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王富金、陶学凤及上诉人王富金、陶学凤、王瑞鹏的委托诉讼代理人张玉蝶，被上诉人骆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富金、陶学凤、王瑞鹏上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2350号民事判决，依法改判。事实与理由：其对争议地有合法的管理使用权，本案的过错在被上诉人，被上诉人的伤与其无因果关系。
被上诉人王会收、骆慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王会收、骆慧向一审法院起诉请求：2016年2月15日下午14时许，原、被告因宅基地问题产生纠纷，之后发生厮打，致使二原告受伤住院治疗，二原告均构成轻微伤，经多方，被告拒不赔偿原告的各项损失。为此原告诉至法院，请求判令三被告赔偿二原告的各项损失共计20000元。
王富金、陶学凤、王瑞鹏一审法院反诉请求：2016年2月15日下午14时许，三被告正在自家新房后的责任田种植农作物时，原告跑到被告地里叫骂滋事并用钢管殴打被告王瑞鹏，把王瑞鹏打昏迷之后又去殴打被告王富金，被告陶学凤也遭到了原告的殴打。三被告身体受到伤害，住院治疗花费的医疗费原告拒不赔偿。为维护自身合法权益，故被告提起反诉，请求二原告赔偿三被告各项损失25000元。
一审法院认定事实：原、被告均系上蔡县大路李乡肖里王村村民。2016年2月15日下午14时许，原、被告因土地问题发生纠纷，后双方发生争执引发打架，原、被告均不同程度受伤。打架发生后，原告王会收、骆慧入住到上蔡县人民医院接受治疗，2016年2月24日上午出院，住院9天，分别花费医疗费4335.34元、3108.2元。原告王会收的出院诊断为：1、头部损伤；2、面部皮肤挫伤。原告骆慧的出院诊断为：1、头部损伤；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡。2016年2月22日，经上蔡县公安局法医鉴定，原告王会收、骆慧的伤情均为轻微伤。2016年2月15日，被告王富金、陶学凤、王瑞鹏均入住到上蔡县人民医院接受治疗，2016年2月26日下午出院，住院12天，分别花费医疗费899.4元、800元、1698.8元。被告王富金的出院诊断为：1、颅脑闭合伤；2、鼻部外伤；3、面部外伤；4、眼部外伤；5、耳部外伤。被告陶学凤的出院诊断为：1、头面部外伤；2、颈部外伤。被告王瑞鹏的出院诊断为：1、颅脑闭合伤；2、鼻部外伤。2016年2月20日，经上蔡县公安局法医鉴定，被告王富金、陶学凤、王瑞鹏的伤情均为轻微伤。另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原、被告双方因土地事宜发生争执，本应互谅互让，协商解决，但双方因言语过激，互不相让，态度极不冷静，相互争吵并引起厮打，导致双方不同程度的损伤，造成本案纠纷，原、被告均应承担一定责任。结合双方的过错程度，以原、被告各承担50%的责任为宜。原告王会收因此而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为：4335.34元。2、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准、结合住院天数，护理人数，其数额为：10853元／年÷365天×9天×1人=267.6元。3、误工费，按2015年度农村居民人均纯收入标准及住院天数，确定为：10853元／年÷365天×9天×1人=267.6元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×9天×1人=270元。5、交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为150元。上述损失共计5290.54元。原告骆慧因此而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3108.2元。2、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准、结合住院天数，护理人数，其数额为：10853元／年÷365天×9天×1人=267.6元。3、误工费，按2015年度农村居民人均纯收入标准及住院天数，确定为：10853元／年÷365天×9天×1人=267.6元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×9天×1人=270元。5、交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为150元。上述损失共计4063.4元。综上，原告王会收、骆慧的损失共计9353.94元。则三被告应赔偿二原告经济损失的数额为：9353.94×50%＝4677.0元。被告王富金因此而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为899.4元。2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准、结合住院天数，其数额为：10853元／年÷365天×12天×1人=356.8元。3、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准、结合住院天数，其数额为：10853元／年÷365天×12天×1人=356.8元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×12天×1人=360元。5、交通费，结合被告的就医地点、时间及次数酌定为200元。上述损失共计2173元。被告陶学凤因此而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为800元。2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准、结合住院天数，其数额为：10853元／年÷365天×12天×1人=356.8元。3、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准、结合住院天数，其数额为：10853元／年÷365天×12天×1人=356.8元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×12天×1人=360元。5、交通费，结合被告的就医地点、时间及次数酌定为200元。上述损失共计2073.6元。被告王瑞鹏因此而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为1698.8元。2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准、结合住院天数，其数额为：10853元／年÷365天×12天×1人=356.8元。3、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准、结合住院天数，其数额为：10853元／年÷365天×12天×1人=356.8元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×12天×1人=360元。5、交通费，结合被告的就医地点、时间及次数酌定为200元。上述损失共计2972.4元。三被告的损失共计7219元。二原告应承担的数额为：7219元×50﹪＝3609.5元。对于原告王会收主张三被告按照每月13000元的标准赔偿其误工费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，一审法院判决：一、被告王富金、陶学凤、王瑞鹏赔偿原告王会收、骆慧医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4677.0元。二、原告王会收、骆慧赔偿被告王富金、陶学凤、王瑞鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3609.5元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二项内容均于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，反诉费250元，共计450元，二原告负担225元，三被告负担225元（案件受理费及反诉费用原、被告均已缴纳，二原告于本判决生效后五日内将应承担部分支付给三被告）。
本院二审期间，上诉人王富金、陶学凤、王瑞鹏提交欠条、领条、农村城镇居民建造住宅申请用地报告书各一份，以证明因其本案的起因在被上诉人。被上诉人王会收、骆慧未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案为健康权纠纷，上诉人王富金、陶学凤、王瑞鹏提交的证据与本案无关，且不属于新证据，被上诉人王会收、骆慧不予认可，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为一审划分责任比例是否适当。根据审理查明的事实，能够认定双方在发生争执时，未保持客观冷静，互有厮打行为，造成了双方损伤的事实，故双方对本案结果的发生均存在过错。一审法院根据本案实际情况认定双方各自负担50%的责任并无不当。王富金、陶学凤、王瑞鹏的该项上诉请求理由不足，不予支持。本案纠纷为健康权纠纷，对争议地是否拥有合法管理权并非本案审理内容，且上诉人王富金、陶学凤、王瑞鹏并未提出证据否定被上诉人王会收、骆慧所受的伤害与双方打架无关，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，王富金、陶学凤、王瑞鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人王富金、陶学凤、王瑞鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘志刚