wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1221-1号
申请执行人：湖北省粮油（集团）有限责任公司，住所地武汉市武昌中山路109号。
法定代表人：刘贤平，董事长。
被执行人：武汉星之源置业有限公司，住所地武汉市黄陂区六指街甘棠大道125号。
法定代表人：涂丽芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02003号民事判决书，依法向被执行人武汉星之源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人湖北省粮油（集团）有限责任公司欠款本金2007010.14元及利息（利息为以下两项之和：1、计算到2015年3月20日的利息941614.12元；2、以2007010.14元为计算基数，按同期银行贷款利率上浮40%为年利率，从2015年3月21日暂计算至2016年8月2日止为236165元）；二、支付申请执行人湖北省粮油（集团）有限责任公司迟延履行期间的债务利息（2007010.14元为基数，自2015年5月18日起暂计算至2016年8月2日止，按日万分之一点七五计算为155242元）；三、承担本案件受理费15194.5元，保全费5000元，执行费33644元，以上款项共计3393869.76元。但被执行人武汉星之源置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人武汉星之源置业有限公司名下有位于黄陂区武湖农场青农分场武湖新桥小区第1层（房屋所有权证号：黄2011005469，建筑面积：23.83平方米）、第2层（房屋所有权证号：黄2011005472，建筑面积：124.21平方米）、1栋1-3层（房屋所有权证号：黄2011006782，建筑面积：1770.87平方米）、5栋1层（房屋所有权证号：黄2011006783，建筑面积：1057.37平方米）、5栋2层（房屋所有权证号：黄2011006784，建筑面积：1073.79平方米）、5栋3层（房屋所有权证号：黄2011006785，建筑面积：1073.79平方米）共6套房屋。现申请执行人湖北省粮油（集团）有限责任公司向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人武汉星之源置业有限公司名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人武汉星之源置业有限公司名下有位于黄陂区武湖农场青农分场武湖新桥小区第1层（房屋所有权证号：黄2011005469，建筑面积：23.83平方米）、第2层（房屋所有权证号：黄2011005472，建筑面积：124.21平方米）、1栋1-3层（房屋所有权证号：黄2011006782，建筑面积：1770.87平方米）、5栋1层（房屋所有权证号：黄2011006783，建筑面积：1057.37平方米）、5栋2层（房屋所有权证号：黄2011006784，建筑面积：1073.79平方米）、5栋3层（房屋所有权证号：黄2011006785，建筑面积：1073.79平方米）共6套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月十日
书记员 何政涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3404号
罪犯夏林波，于贵州省正安县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月19日作出（2010）甬奉刑初字第280号刑事附带民事判决，以罪犯夏林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人张毛田各项经济损失合计人民币198957.69元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏林波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏林波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏林波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯用刀将受害人刺成重伤，且未支付赔偿款，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯夏林波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏林波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13917号
原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302047588738921）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路503弄1号楼上。
法定代表人：王伟丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施家荣，该公司员工。
被告：葛国荣，男，1956年2月28日28日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区碧水和城17幢51号50本院在审理原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告葛国荣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司于
2017年11月10日向本院申请撤回对被告葛国荣的起诉。
本院认为，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十一月十日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1439号
原告：林永虎。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
原告：谢冰如，现关押于浙江省女子监狱。
原告林永虎因与被告谢冰如民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款500000元并承担该款自2012年5月22日起至还清之日止按月息2分计算的利息（暂计至2013年9月20日为162333元）；二、被告位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村2幢1306室房屋原告享有抵押权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年5月31日，被告谢冰如向原告林永虎借款500000元并出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算，并口头约定借款期限为一年。同日，原告林永虎通过银行转账交付490000元、现金交付10000元。借款至今，被告谢冰如未能返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢冰如于本判决生效之日起十五日内返还原告林永虎借款500000元并支付该款自2012年5月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告林永虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元，减半收取5212元，由原告林永虎负担17元，被告谢冰如负担5195元。
原告林永虎于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告谢冰如于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10424元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王辰昕
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初14号
原告杨某，男，1990年9月7日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县天池镇甲寨子村八社10号，现住贵州省望谟县王母街道办事处河西社区环城路142号。
被告韦某，女，1990年3月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县油迈乡上油迈村巧降组。
本院在审理杨某诉被告韦某买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 罗恩会
人民陪审员 颜亨能
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王发阳
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初14号
原告杨某。
被告韦某。
本院在审理杨某诉被告韦某买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 罗恩会
人民陪审员 颜亨能
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王发阳
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初14号原告杨某。被告韦某。本院在审理杨某诉被告韦某买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  皮成磊审 判 员  罗恩会人民陪审员  颜亨能二〇一七年一月十六日书 记 员  王发阳
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初14号原告杨某，男，1990年9月7日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县天池镇甲寨子村八社10号，现住贵州省望谟县王母街道办事处河西社区环城路142号。被告韦某，女，1990年3月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县油迈乡上油迈村巧降组。本院在审理杨某诉被告韦某买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  皮成磊审 判 员  罗恩会人民陪审员  颜亨能二〇一七年一月十六日书 记 员  王发阳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第461号
申请执行人赵某
被执行人刘某
本院在执行赵某与刘某债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第987号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘富，男，1946年1月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1122号
原告郭立广。
被告黄海龙。
被告崔海花。
原告郭立广诉被告黄海龙、崔海花买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。因被告黄海龙、崔海花下落不明，需向二被告公告送达起诉书副本等法律文书，故本案于同年2月26日中止审理。上述中止原因消除后，本院于同年6月3日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员郝福龙担任审判长，代理审判员杨旭凯、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，进行了公开开庭审理。原告郭立广到庭参加了诉讼。被告黄海龙、崔海花经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立广诉称，原告与被告黄海龙、崔海花于2013年8月23日签订车辆买卖协议，协议约定原告郭立广从二被告处购买登记在崔海花名下的车牌照为津GNP×××大众牌小轿车一辆，车价款200000元。合同签订后，原告按协议约定支付了购车款200000元，二被告未按约定交付车辆，经原告多次催要，二被告以各种理由搪塞拒绝交付，为维护原告的合法民事权益。故原告起诉要求：1、二被告向原告交付津GNP×××大众牌小轿车一辆；2、诉讼费用由二被告负担。
原告提交如下证据：
1、协议书1份，以证明原告与二被告签订了买车协议并支付给二被告购车款200000元的事实；
2、机动车所有权证1份，以证明涉诉车辆津GNP×××轿车登记在被告崔海花名下的事实；
3、结婚证复印件1份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
4、××街道××××村村民委员会出具的证明1份，以证明被告黄海龙、崔海花自2013年11月至今一直不在家、去向不明的事实。
被告黄海龙、崔海花在举证期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年7月30日二被告购买了一辆大众牌小轿车，车牌号为津GNP×××，该车登记在被告崔海花名下。2013年8月23日原告与二被告通过朋友介绍相识并签订车辆买卖协议，协议的主要内容为：崔海花、黄海龙将车型大众FV7187F××××轿车一辆卖给郭立广，牌照号为津GNP×××，车架号为LFV3A23C8D309××××，发动机号为A×××××，价格贰拾万元整（200000元），车款一次性付清，收款人黄海龙、崔海花，此车从即日成交后，如发生交通事故和发动机及机械损坏等均与卖方无关。成交以前如发生交通事故，债务纠纷，被盗车辆和一切车务手续等问题均由卖方承担，此协议成交即日起双方不得反悔，如有违约此协议包赔对方的一切经济损失。卖方黄海龙、崔海花，买方郭立广，2013年8月23日。原、被告双方签订协议后，原告于当日将购车款200000元交付被告黄海龙，二被告一直未将涉诉车辆津GNP×××交付给原告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对该协议予以确认。原告按照约定向二被告支付购车款200000元后，说明原告已履行了合同义务，二被告至今未按协议约定将涉诉车辆津GNP×××交付给原告，系违约行为，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应将涉诉车辆津GNP×××交付给原告。综上，原告要求二被告交付原告津GNP×××大众牌小轿车一辆，本院予以支持。被告黄海龙、崔海花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海龙与被告崔海花于判决生效后十日内将车牌号为津GNP×××大众牌轿车一辆交付给原告郭立广。
案件受理费2890元、保全费1520元、公告费600元，合计5010元（原告已交纳），由二被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
代理审判员 杨旭凯
人民陪审员 冯 文
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1122号
原告刘某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔梦惠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2719号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：邰洪兴，董事长。
委托代理人：张春凤，该公司职员。
被告：张辉，女，1971年12月29日出生，汉族，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月九日
书记员 杨相力
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初40号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。曾因犯奸淫幼女罪，于1992年11月24日被原安徽省天长县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被仪征市公安局取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日19时40分许，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿仪征市月塘镇005乡道由西向东行驶至19km＋900m处路段时，与同向行走的被害人吴某发生碰撞，事故致被告人赵某甲、被害人吴某受伤及车辆损坏。经检测，被告人赵某甲案发时血液中的乙醇含量为94mg／100mL。
案发后，被告人赵某甲如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人吴某陈述、证人项某、赵某乙等人证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押发还物品文件清单、道路交通事故认定书、赔偿协议、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年二月二日
书记员 叶 影
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2224号
原告胡某，农民。370283198810255040
委托代理人任春秋，
被告罗某甲，农民。370283198207185017
委托代理人魏同奎，
原告胡某与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人任春秋、被告罗某甲及其委托代理人魏同奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名罗某乙。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方性格差距较大，没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。且被告贪玩，没有尽到丈夫和父亲的义务。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲答辩称，由于原被告结婚时间较短，现在正处在感情磨合期，在夫妻日常生活中难免会产生矛盾，希望法院给原被告一段时间，让原被告和好；此外，原被告刚生育一男孩，夫妻离婚对孩子影响较大，因次，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，由于原告双目失明，原、被告仅在父母的陪同下见了见面，认识十天（××××年××月××日）便匆匆登记结婚，且原告婚后大部分时间在娘家居住。原告于××××年××月××日生育一男孩罗某乙。原被告婚后无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、户籍证明一份，原、被告的当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告认识十天便匆匆结婚，婚前缺乏了解；原告婚后大部分时间住在娘家，婚后夫妻感情一般；原告起诉离婚，被告虽然不同意离婚，但本院传票传唤被告到庭做调解和好工作，被告无正当理由拒不到庭，且原告不同意调解和好，坚决要求离婚，依法应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养，因婚生子罗某乙不满两周岁，应由原告抚养，被告每月承担抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗熙由原告胡某抚养，被告罗某甲自2014年11月起每月承担抚养费400元，至罗熙年满18周岁止，于每月的30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元，由原、被告各负担55元，因原告已预交，被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹正香
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执154号
申请执行人张顺升，男。
被执行人苏红军，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初249号民事调解书，于2016年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年7月17日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏红军有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人苏红军的银行存款共计106627.25元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 李 岩
审判员 黄文德
二〇一六年七月二十日
书记员 于 岩
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初125号
原告吴凤英，现住科右中旗。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告金海，现住科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告吴凤英与被告金海离婚纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴凤英及委托代理人白金山，被告金海及委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于2014年xx月xx日登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女，因婚前了解不够，性格不合，婚后经常吵架，现我们夫妻感情破裂请求离婚，要求被告返还我结婚时带去的一台创维牌50英寸电视机、一台海尔牌冰箱、一套沙发、一个茶几、一个电视柜、四套被褥、一台洗衣机、一台缝纫机、一台电饭煲，要求折价返还我出钱安装的暖气款4000.00元，安装门款2000.00元。
原告递交如下证据：1、一枚结婚证书，证明原、被告系夫妻关系。2、一枚科右中旗祥圣海尔专卖店发票，单据日期2014年5月21日，商品名称海尔冰箱，金额3600.00元，盖有店章。一枚科右中旗美的电器专卖店发票，商品名称电饭煲，金额450.00元，盖有店章。证明冰箱和电饭煲是原告出资购买。
被告辩称，不同意离婚，离婚的话要求原告返还彩礼款十万元。我们虽吵过架，但我没殴打过原告。家电家具虽是原告带来，但是我出钱购买的，暖气和两扇门是我出钱购买并安装。
被告递交如下证据：1、一张光盘，光盘中有被告与一女性通话录音。证明原告和被告通话时承认收取彩礼款十万元。2、一份报案材料和金海的公安询问笔录，一份科右中旗蒙医医院的诊断书和病历。证明原告对被告实施家庭暴力并导致被告受伤住院治疗的事实。3、一份吐列毛杜镇兴安敖宝嘎查委员会证明，证明称被告经济条件困难，是嘎查特困户。4、提供证人陈义、包金山、吴双和出庭作证，证人陈义与被告系堂兄弟，称被告在2014年9月7日向证人借款35000.00元并出示一枚被告签字画押的欠据。证人包金山、吴双和均称，原告经常回娘家或去巴彦呼舒镇，不在家居住。
本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，被告对
原告递交的证据提出如下质证意见：对结婚证书没有异议。对两枚发票没有异议，但购买冰箱和电饭煲的钱是由被告支付。原告对被告递交的证据提出如下质证意见：通话录音中女方声音不是原告本人的，对录音内容不认可。对报案材料、公安询问笔录、蒙医医院诊断书和病历没有异议，是被告先殴打原告，原告防卫时不慎伤到被告。这几份证据恰好证明原、被告感情不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。兴安敖宝嘎查委员会证明不客观、不真实。被告结婚前是嘎查富裕户，有40多头牛、100多只羊、3匹马、三间砖房、摩托车和四轮车。被告也承认结婚时被告父母承诺给原、被告十头牛，原告虽然向被告索要彩礼七万元，但没有导致被告生活困难。原、被告共同生活一年多时间，彩礼款都用于生活所需。被告也没有提供特困户证明，也不是嘎查低保户，故嘎查证明不应采信。证人陈义和被告是近亲属，出示的欠据不真实，被告所称借款用于原告带去的孩子上学的费用和建院墙的解释不客观，因为孩子念的是初中，是义务教育不收费用，原、被告居住房屋的院墙是用石头垒的，买水泥花的钱也不多，而且院墙属于被告的财产，证言不客观不真实。证人包金山与被告是近亲属，证明事项都是间接证据，证言不客观、不真实。证人吴双和未递交身份证等确定身份的证件，原告也不认识证人，无法确定证人身份，对证言不进行质证。
经审理查明，2014年xx月份原、被告经兴安敖宝艾里六十三介绍认识，2014年xx月份办理婚宴，2014年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。被告金海婚前给付原告吴凤英彩礼款七万元，婚后双方经常因家庭琐事争吵不断并发生过肢体冲突。原告属于二婚，与前夫离婚后抚养所生女孩丽娜。原告的嫁妆有一台创维牌50英寸电视机、一台海尔牌冰箱、一套沙发、一个茶几、一个电视柜、四套被褥、一台洗衣机、一台缝纫机、一台电饭煲，现由被告保管。无夫夫妻共同财产、债务、债权、存款。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵不断，致使原告失去与被告共同生活的信心，经庭前调解和好无效，确认夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告承认原告结婚时带去一台创维牌50英寸电视机、一台海尔牌冰箱、一套沙发、一个茶几、一个电视柜、四套被褥、一台洗衣机、一台缝纫机、一台电饭煲，虽称这些嫁妆都是由其出资购买不应返还，但未提供证据佐证答辩意见，故抗辩理由不成立，原告带去的嫁妆应当予以返还。原告要求被告返还安装暖气和两扇门的费用，但被告辩称是由其出资安装，因原告未提供证据佐证，故原告的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。被告称原告向其索要彩礼款十万元并提供一份通话录音予以证明，但原告对通话录音中女方身份不予认可，故通话录音双方身份不能确认，本院对被告证明事项不予采信，被告给付的彩礼款数额按原告承认的七万元确认。原告称彩礼款都用于购买家电家具、装修房屋和生活日常所用，但被告不予认可，兴安敖宝嘎查委员会的证明虽称被告生活困难，但不能确认是因为给付彩礼款导致生活困难，考虑本地居民生活水平及被告的实际生活状况，原告应酌情返还被告彩礼款三万元。证人陈义提供的欠据，只有被告本人签字画押，原告不予认可，被告所称用途与实际不符，故不属于夫妻共同债务，应由被告本人自行承担。证人包金山、吴双和的证言，不足以证明原告与被告共同时间较短。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴凤英与被告金海离婚。
二、被告金海返还原告吴凤英带去的嫁妆一台创维牌50英寸电视机、一台海尔牌冰箱、一套沙发、一个茶几、一个电视柜、四套被褥、一台洗衣机、一台缝纫机、一台电饭煲。
三、原告吴凤英返还被告金海彩礼款三万元。
四、驳回原告吴凤英的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原、被告各自负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年一月二十八日
书记员 阿 如 晗
附：本判决书引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1576号
申请执行人黄永英，女，汉族。
被执行人陈淑琪，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄永英与被执行人陈淑琪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款21400元及利息，负担受理费253元，负担执行费220元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾其云
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1576号
申请执行人洪某男381977年8月6日。
被执行人余某某男421973年2月18日。
被执行人余某男391976年2月17日，
本院于2015年11月2日立案执行洪某申请余某某、余某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人余某某、余某应支付申请人洪某案款300000.0元，承担执行费4400.0元。现因被执行人余某某；余某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1576号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 某
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈某某
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02729号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邓紫婕，女，1979年04月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓紫婕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7279号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓紫婕支付本金64710.21元及息费、一审案件受理费709.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7279号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告公伟海，男，1970年11月18日生，汉族。
被告宋月英，女，1968年1月27日生，汉族。
被告马瑞林，男，1958年7月5日生，汉族。
被告孙艳，女，1962年11月3日生，汉族。
被告徐秀国，男，1979年6月13日生，汉族。
被告崔夫玲，女，1980年4月13日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告公伟海、宋月英、马瑞林、孙艳、徐秀国、崔夫玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告公伟海、徐秀国、宋月英、孙艳、马瑞林、崔夫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，被告公伟海、马瑞林、徐秀国及其配偶宋月英、孙艳、崔夫玲向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2011年10月13日，我行分别向马瑞林、公伟海、徐秀国各发放贷款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为13.5%。上述贷款均逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告徐秀国向原告偿还借款17040.93元并支付利息及违约金；2、被告马瑞林向原告偿还借款17040.93元并支付利息及违约金；3、被告公伟海向原告偿还借款17040.93元并支付利息及违约金；4、其他被告对上述借款负连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月6日，被告公伟海、马瑞林、宋月英、孙艳、徐秀国、崔夫玲与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选马瑞林为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2011年10月13日至2013年10月13日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2011年10月13日，原告与被告公伟海、马瑞林、徐秀国分别签订小额联保借款合同，2011年10月13日被告马瑞林、公伟海、徐秀国各向原告借款50000元，合同均约定借款期限12个月，自2011年10月13日至2012年10月13日止，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告公伟海、马瑞林、徐秀国在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告公伟海、马瑞林、徐秀国分别在各自的借据上签字确认。被告徐秀国于2012年9月14日逾期，尚欠原告借款本金17040.93元，被告马瑞林于2012年9月14日逾期，尚欠原告借款本金17040.93元，被告公伟海于2012年9月14日逾期，尚欠原告借款本金17040.93元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、逾期贷款催收通知书回执及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告公伟海、宋月英、马瑞林、孙艳、徐秀国、崔夫玲签订的小额贷款联保协议书，原告与被告公伟海、马瑞林、徐秀国分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告徐秀国、马瑞林、公伟海未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告公伟海、宋月英、马瑞林、孙艳、徐秀国、崔夫玲自愿为借款相互提供连带责任保证，原告已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀国于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金17040.93元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告崔夫玲、马瑞林及孙艳、公伟海及宋月英负连带清偿责任。
二、被告马瑞林于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金17040.93元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告孙艳、公伟海及宋月英、徐秀国及崔夫玲负连带清偿责任。
三、被告公伟海于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金17040.93元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告宋月英、马瑞林及孙艳、徐秀国及崔夫玲负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 牛宗波
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初343号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张立君，长春市九台区人，小学文化，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，于同年8月30日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）357号起诉书，指控被告人张立君犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人张立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张立君于2017年8月18日13时30分许，在长春市九台区南山街福临小区15栋刘某开的两毛撸烧烤店试用当服务员时，趁人不备，将放在吧台内的一部玫瑰金色VIVO牌手机（价值人民币1200元）盜走。案发后，赃物返还被害人。
上述事实，被告人张立君在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明；被害人刘某的陈述；被告人张立君的供述与辩解；
鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2017]117号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张立君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张立君的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张立君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月22日起至2018年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年十一月六日
书记员 张 梅
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初241号
原告常州京江源纺织有限公司，住所地常州新北区西夏墅镇丽江路。
法定代表人范云，该公司董事长。
委托代理人吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
第三人尹良贤，男，1989年7月5日生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。
委托代理人胡峻箫，江苏禾邦律师事务所律师。
原告常州京江源纺织有限公司（以下简称京江源公司）诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因尹良贤与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李佳，被告市人社局副职负责人黄赛及委托代理人吴晓翔，第三人委托代理人胡峻萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年7月22日作出常人社工认字[2016]第10838号认定工伤决定，认定第三人受伤构成工伤。
原告京江源公司诉称，第三人尹良贤在工作中，因不遵守公司规章规定，违规操作时受伤，不符合工伤的认定条件。故请求法院撤销被告作出的认定工伤决定书。原告向本院提交的证据为：认定工伤决定书。证明诉权。
被告市人社局辩称，第三人是在换机器零件时，不慎受伤。原告所称的违规操作不影响认定工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为：1、京江源公司的工商注册资料及尹良贤的身份证复印件。证明被告市人社局具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。证明程序合法。3、尹良贤的工作证、工资明细。证明原告与第三人存在劳动关系。4、余延安、杨镇梅的证明。5、市人社局对尹良贤的调查笔录。证据4-5证明受伤经过。6、病历资料。证明伤情。被告向本院提交的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条。
第三人尹良贤述称，被告的认定工伤决定正确合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，第三人未提交书面意见和证据。
经庭审质证，各方当事人对证据均发表了质证意见：一、对被告提供的证据，原告仅对证据4的真实性有异议，对其余证据均无异议，原告认为证据4并非证人本人书写，要求证人出庭作证。二、对原告提供的证据，被告和第三人均无异议。
本院对证据认证如下：对于各方当事人无异议证据，具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以采信；被告提供的证据4，表意清楚，并附有证人身份证复印件，证言形式合法，且与证据5相互印证，且庭审中原告对于其与第三人存在劳动关系，以及在工作时受伤的事实并无实质异议，故本院予以采信。
经审理查明，第三人尹良贤为原告京江源公司员工。2016年4月12日，尹良贤在原告公司为换机器零件时，左手中指被机器挤压伤。经中国人民解放军第一零二医院诊断为：“左中指末节指骨粉碎性骨折；左中指指腹撕脱伤”。同年5月25日，第三人向被告市人社局申请工伤认定。同日被告予以受理，并于同年6月17日向原告发送举证通知书,原告在举证期内未提交书面意见和证据。2016年7月22日，被告经调查作出常人社工认字[2016]第10838号认定工伤认定书，并予以送达。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人受伤能否认定为工伤问题各执诉辩意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的申请后予以受理，依职权进行调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。关于第三人受伤能否认定为工伤问题。本案中，被告提供的证据形成证据链，能够证明第三人在原告处工作时，不慎被挤压伤左手中指的事实。第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。至于原告所称第三人违规操作导致受伤问题，属于违反劳动纪律问题，不影响认定工伤,故本院对原告的诉辩意见不予采纳。综上，被告市人社局作出的工伤认定程序合法，事实认定基本清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州京江源纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州京江源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 王仕初
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱卫虹
附本判决依据的法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终867号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王焱丰，男，1989年8月24日出生，安徽省安庆市太湖县人，汉族，初中文化，农民，住太湖县。2016年10月7日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控被告人王焱丰犯运输毒品罪一案，于二〇一七年五月十日作出(2017)云28刑初77号刑事判决。原审被告人王焱丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月6日20时50分，被告人王焱丰体内藏毒在西双版纳国际机场欲乘机前往昆明，安检时被抓获。王焱丰从体内排出毒品海洛因289克。
原判根据上述事实和刑法，以运输毒品罪判处被告人王焱丰有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。查获的毒品海洛因289克、手机1部，依法没收。
宣判后，原审被告人王焱丰不服，以其是公安机关使用的特情，是被贩毒团伙的人胁迫犯罪，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2016年10月6日20时50分，上诉人王焱丰体内藏毒在西双版纳国际机场欲乘坐由景洪市飞往昆明市的8L9909次航班，在机场安检口处被抓获。后王焱丰从体内共排出用黄色透明塑料包装的圆柱形毒品海洛因55枚，净重289克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、报案记录、抓获经过、检查笔录，证实2016年10月6日，公安机关在西双版纳国际机场进行公开查缉。20时50分许，民警在机场安检口见一名男子行迹可疑，经检查发现该男子体内藏有毒品可疑物。经询问，该男子自称王焱丰。民警从王焱丰携带的黑色双肩包内查获一张王焱丰的身份证、一张登机牌等物。
2.排毒记录、提取毒品记录、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、理化检验报告、扣押笔录，证实从2016年10月7日9时06分至10月8日14时14分，被告人王焱丰8次从体内排出用黄色透明塑料包装的圆柱形毒品海洛因可疑物55个，净重289克。经鉴定均系毒品海洛因。
3.登机牌1张，证实被告人王焱丰2016年10月6日欲乘坐8L9909次航班从西双版纳前往昆明市，登机时间20时55分，座位号10B。
4.现场检测报告书，证实经现场检测，被告人王焱丰的尿液检测结果呈吗啡阳性。
5.被告人王焱丰的供述、辨认毒品笔录，证实2016年约8月，王焱丰在手机QQ里看到一条招工信息，说在昆明跟车有5千多元的收入。2016年9月底，对方给王焱丰定了机票到昆明。王焱丰从昆明到孟连。2016年10月1日，王焱丰到了缅甸佤邦孟平，被安排住在当地龙腾酒店后面的员工宿舍。2016年10月6日7时30分许，有三名中国籍男子带了四五十个用塑料袋包着的大拇指大小的毒品来到房间让王焱丰吞服。11时许，王焱丰将毒品全部吞完后，该三名男子开车将王焱丰送到缅甸小勐拉，接着安排一辆摩的将王焱丰偷渡到中国打洛镇。16时许，王焱丰从打洛坐班车到景洪市，后乘坐一辆摩托车到达西双版纳嘎洒机场。20时40分许，王焱丰取了机票过安检时被警察发现并抓获。
2016年约9月，王焱丰就到缅甸吞了52个用透明塑料袋包裹的毒品，并从景洪嘎洒机场坐飞奔机到重庆。到重庆后将毒品排出来后，那些人给了他1000元钱路费。
被告人王焱丰对从其体内排出的毒品可疑物进行了辨认。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人王焱丰的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王焱丰无视国法，明知是毒品还体内藏匿非法运输，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。王焱丰称其被胁迫参与毒品运输。经查，其作为成年人，在脱离他人控制后，有充足时间去报案或者其他途径检举犯罪，或者终止犯罪，但是其还只身到达机场办理相关手续，足以证实其是自愿参与犯罪。王焱丰上诉称其是公安机关的特情。经查，王焱丰曾向公安机关举报毒品犯罪线索，但不是公安机关使用的特情。原判根据王焱丰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对王焱丰量刑适当。综上，王焱丰所提，其是公安机关使用的特情，是被贩毒团伙的人胁迫犯罪，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭淑芳
审判员 邓 会
审判员 邹浪萍
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 航
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第227号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年8月3日出生，汉族。2013年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年4月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人ＸＸ，河南天新律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1968年5月25日出生，汉族。2013年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年4月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王某、陈某某犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一四年五月六日作出（2014）金刑初字第465号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某与被害人卢某某有债务纠纷。2013年8月29日9时许，被告人王某伙同被告人陈某某、李某某（已判决）等人在郑州市金水区花园路与国基路交叉口东南角“摩根中心”楼下将被害人卢某某强行控制，后将卢某某拉到济源、武陟等地限制人身自由。期间以恐吓、殴打等方式向卢某某索要欠款。2013年8月31日9时许，卢某某被其朋友解救。
2013年12月25日，被告人王某、陈某某到郑州市公安局柳林分局案件侦办大队投案。
上述事实，有被害人卢某某陈述，证人吴某的证言，诊断证明书及照片，辨认照片，户籍证明，到案经过，被告人王某的供述等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；原审被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王某上诉及其辩护人辩称原审对王某量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王某上诉及其辩护人辩称原审对王某量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某伙同陈某某等人非法拘禁被害人卢某某，其行为构成非法拘禁罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的法定刑幅度以内处以刑罚。一审法院综合考虑上诉人王某具有自首的从轻处罚情节和在非法拘禁期间殴打被害人的从重处罚等情节，判处其有期徒刑六个月，符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某、原审被告人陈某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 张源洋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1731号
原告：丁某某，女，1977年1月11日生，汉族。
被告：耿某某，男，1972年12月1日生，汉族。
原告丁某某与被告耿某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨照伟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初35号
原告：程淑梅，女，1942年7月6日出生，汉族，系抚顺市金属制品厂退休职工，住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市金属制品厂，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：王淑珍，系该厂厂长。
委托代理人:张有臣，系该厂职工，
原告程淑梅与被告抚顺市金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑梅、被告抚顺市金属制品厂的委托代理人张有臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠工资4590.80元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是1961年3月份到被告处参加工作。从1997年7月份开始至1999年底，被告累计拖欠我工资4590.80元，后经我多次向被告催要，但被告总以没钱为由拒绝给付。故诉至法院。
被告抚顺市金属制品厂辩称：原告所述的事实理由都属实，欠款的数额也对。同意给付原告拖欠的工资，但由于厂子经济困难，暂时给不了。诉讼费我方不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知书一份，工资表一份，证人吴凤荣、王淑芹、赵桂馨出具的证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是1961年3月份到被告处参加工作。从1997年7月份开始至1999年底，被告累计拖欠原告工资4590.80元，后经原告多次向被告催要，但被告总以没钱为由拒绝给付。2016年11月3日原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月11日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由做出《抚劳人仲字［2016］第749号不予受理通知书》。现原告来院诉讼。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，应责令支付劳动者的工资报酬。原告在被告处工作，被告理应依法支付工资，现被告对原告应得的工资拖欠至今不给，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠的工资4590.80元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠工资的利息一节，因无相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下:
一、被告抚顺市金属制品厂于本判决发生法律效力之日起30日内给付拖欠原告程淑梅的工资款4590.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述拖欠的工资款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡善福
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈冬卉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第441号
原告金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，江苏省射阳县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告苏育涛，男，1978年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，其他情况不详。
原告金生杰诉被告苏育涛民间借贷纠纷一案，由原告金生杰于2014年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告金生杰的委托代理人张佳到庭参加诉讼。被告苏育涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金生杰诉称，2013年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，双方签订了借款借据，约定借款期限自2013年4月25日至2013年7月24日。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，利息54000元（按银行同期贷款利率6%的四倍计算，自2013年4月25日起暂计算至2014年1月25日），利息请求判至款项实际付清之日止，以上合计354000元；本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款借据一份（原件），据以证明被告于2013年4月25日向原告借款30万元，双方对借款利息、期限进行了约定；
2、理财金账户历史明细清单一份、网上银行打印凭证二份（原件），据以证明2013年4月25日，原告将14万元通过银行转账至被告账户。
被告苏育涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月25日，被告向原告借款30万元，并给原告出具了一份借款借据，该借款借据载明：“苏育涛（身份证号）今借到金生杰（身份证号）人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），期限90天（自2013年4月25日至2013年7月24日）。其中现金壹拾陆万元（￥160000.00）已以现金方式支付给苏育涛本人，余款壹拾肆万元（￥140000.00）已汇入苏育涛（工商银行银川东城支行），到期还本。如逾期不能按时归还，债权人金生杰有权收回债务人苏育涛：1、借款总额的日3‰的违约金，2、借款人要承担借款日至还款日止银行四倍的借款利息。双方如有争议，由银川市金凤区人民法院管辖解决。”借款到期后原告向被告催要借款未果。遂原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有庭审中原告提交的由被告苏育涛出具的借款借据及理财金账户历史明细清单、网上银行打印凭证等及原告的陈述在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告苏育涛借原告金生杰现金30万元，并出具书面借款借据，双方之间的借款关系明确，被告苏育涛应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告有关利息的诉请，因双方借款借据已明确约定，原告主张按同期银行贷款利率四倍即6%计算利息，自借款日至还款日止的诉请，本院支持至判决确定的给付之日。被告苏育涛经本院合法传唤没有出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏育涛于本判决生效后十日内偿还原告金生杰借款本金30万元，并自2013年4月25日至本判决确定的给付之日按同期银行年利率6%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，公告费600元，共计7210元，由被告苏育涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 培
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第441号
原告蔡树德。
被告冯昌州。
被告广西陆川华宇物流集团鑫发汽车运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人冯某某，该公司总经理。
本院在审理原告蔡树德与被告冯昌州、广西陆川华宇物流集团鑫发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。本案原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡树德撤回起诉。
案件受理费4465元（原告已预交），减半收取2233元，由原告承担。
代理审判员 刘国强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄耀浪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年12月16目被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2003年1月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月15日由柳州市公安局柳北分局取保候审，同年12月2日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月25日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城�公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：20l4年8月14日20时许，被告人吴某某在柳州市城中区河东路某宾馆门前，以人民币200元的价格，将净重0.44克的海洛因疑似物贩卖给购毒人员李某某，双方交易之后被公安民警当场抓获。该海洛因疑似物亦被缴获。经鉴定，从被缴获海洛因疑似物中检测出海洛因成分。被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单�毒资指认照片、毒品称量照片、柳州市公安局物证鉴定所物证检验报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年一月五日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）城中刑初字第21号
罪犯吴某某，无职业。
二〇一五年一月五日本院作出了（2015）城中刑初字第21号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯吴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
经查，罪犯吴某某确系患有××，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定将罪犯吴某某暂予监外执行。
二〇一五年一月二十六日
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第197号
原告赵福华，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省宝兴县。
委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告宝兴县陇东大沟水电站，住所地四川省宝兴县陇东镇老场村。
法定代表人刘明川，该公司董事长。
委托代理人秦野旭，四川天责律师事务所律师。
原告赵福华诉被告宝兴县陇东大沟水电站（以下简称大沟水电站）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵福华的委托代理人曾金伟，被告大沟水电站的委托代理人秦野旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年4月至2010年6月被招聘为被告的职工，在用工期间被告未与原告签订书面劳动合同，双方形成了事实上的劳动关系。原告在被告单位上班，较好地完成了被告安排的各项工作，接受被告单位的规章制度管理，工资由被告直接发放，没有因工作原因给被告造成损失。现原告在被告处工作了六年以上，被告未按相关规定为原告依法缴纳社会保险，为此原告于2015年1月4日依法向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲不（2015）1号《不予受理通知书》以仲裁时效过期由不予受理。现依法提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告2004年4月至2010年6年存在劳动关系；2、被告承担未签订书面劳动合同的双倍工资15000元；3、补发节假日加班费8118元；4、补缴在用工期间的社会保险费用（具体数额以社保局核算为准）；5、解除劳动合同的经济补偿金7500元；6、补足当地最低工资标准14400元；7、补足6年加班费18000元。
被告答辩称，原告在被告处务工，被告按法律规定与原告签订了劳动合同，在劳动合同期间原告于2010年6月自动离职。根据合同约定原告的工资包含了养老保险和医疗保险，合同约定的工资未低于当时当地的最低工资标准；因原告上班是不定时工作制，不存在节假日加班及加班费，且被告年终还发放了年终奖；原告的请求已超过仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告的主体身份；
2、不予受理通知书，证明劳动争议经过仲裁前置程序；
3、证人董某某的证言，证明与原告系工友关系，工作时间是上一天（24小时）休息两天，周末或节假日轮到谁，就由谁上班，被告没有说过周末或节假日上班要发加班工资；每年被告要发300元至400元的年终奖；超过运行值班工作范围的工作是发过加班费的；原告是因为工资低，加之没有购买养老保险离开电站的。
5、证人刘某某证言，证明与原告系同事关系，工作时间是上一天（24小时）休息两天，平均每月工作240小时，节假日轮到谁上班，就由谁上班，没有额外的加班工资；2004年的工资是300多元，后每年递增50元，2010年至2014年每年递增100元，2014年12月签订的劳动合同，是按最低工资标准1250元发放，工资包括200元的养老保险；不知道原告离职的原因。
被告经质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，被告对与原告存在劳动关系无异议，仲裁委的不予受理通知书证明原告起诉已超过了一年的诉讼时效，对证人证言中与劳动合同有冲突的，应以劳动合同为准。
本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以确认。
被告为支持其反驳主张，提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的主体身份情况；
2、陇东大沟电站劳动合同，证明与原告签订劳动合同情况。
原告经质证，对证据的真实性、合法性无异议，但认为合同的约定与被告的陈述不一致，合同没有约定加班费、节假日如何轮休，以及实行不定时工作制等情况。
本院认为，被告提交的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以确认。
经审理查明，宝兴县陇东大沟水电站系个人独资企业。2004年4月被告聘请原告为该电站临时工，在运行值班岗位从事电工工作，并分别于2007年4月、2008年3月与原告签订了《陇东大沟电站劳动合同》。合同约定了期限、生产（工作）任务、劳动报酬及社会保险、劳动纪律、劳动合同的终止、解除和辞退、违反合同的责任等事项。2010年6月原告自动离职。2015年1月4日原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲不（2015）1号《不予受理通知书》以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征收暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，社会保险费的催缴和补缴属于劳动保障行政部门和税务机关的职权范围，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，故本院当庭口头裁定，驳回原告要求被告补缴在用工期间的社会保险费用的起诉。对原告要求确认2004年4月至2010年6年与被告存在劳动关系的请求，因被告对双方存在劳动关系的事实不持异议，并提供了劳动合同，故本院依法予以确认。对原告要求被告承担未签订书面劳动合同的双倍工资、补发节假日加班费、解除劳动合同的经济补偿金、补足当地最低工资标准、补足五年加班费等共计63018元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据庭审查明的事实，原告于2010年6月自动离职，即原、被告双方解除劳动关系的时间应为2010年6月，因此，从2010年7月起原告就应当知道自己的权利受到了侵害，在一年时限内原告应该向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。但原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间为2015年1月4日，已超过劳动争议申请仲裁为一年的仲裁时效，且原告也未提供证据证明在此期间有发生仲裁时效中断或中止的情形，故原告的上述诉讼请求，因原告提出劳动争议仲裁超过仲裁时效，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告赵福华的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告赵福华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年四月三日
书记员 苟伟淋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1161号
原告：昂院花，女，1970年5月16日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人王洪祥，男，1974年5月10日生，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
被告：铁金卫，男，1990年4月4日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告寻甸兴运城乡公交有限公司。
住所地：昆明市寻甸县仁德镇玉屏街**号。
法定代表人马加福，职务董事长。
委托诉讼代理人金玉才，系寻甸兴运城乡公交有限公司职工，特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司。
住所地：云南省昆明市五华区江东华龙人家**幢*单元***室。
负责人袁秋凤，职务经理。
委托诉讼代理人姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省交通安全统筹中心。
住所地：昆明市五华区环城西路*号。
法定代表人王永清，系主任。
委托诉讼代理人王树友，云南省交通安全统筹中心昆明分中心科长，特别授权代理。
原告昂院花与被告铁金卫、寻甸兴运城乡公交有限公司、太平财产保险有限公司昆明市城北支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昂院花及委托诉讼代理人王洪祥、被告铁金卫、寻甸兴运城乡公交有限公司的委托诉讼代理人金玉才、被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司的委托诉讼代理人姚忠朝、云南省交通安全统筹中心的委托诉讼代理人王树友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昂院花的诉讼请求是：判令被告赔偿医疗费500元，护理费4500元、误工费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、合计13500元。事实与理由：2016年12月26日18时15分，被告铁金卫驾驶云1小型客车行驶至寻甸县××龙泉路路段转弯时与杨世才驾驶的电动车侧面碰撞，致杨世才及乘车人原告昂院花受伤、两车受损。经寻甸县交通警察大队认定被告铁金卫负全部责任。原告昂院花受伤当日至2017年1月25日在寻甸县第一人民医院住院治疗29天，诊断为多处软组织损伤。用去门诊费656.4元、住院治疗费9046.62元，住院期间有专人护理并建议到上级医院MRI检查及加强饮食,2017年4月11日在嵩明县人民医院MRI检查，用去门诊费500元、住院治疗费6266.04元。被告铁金卫垫付了医疗费9703.02元。云1登记车主为被告寻甸兴运城乡公交有限公司,实际车主为被告铁金卫,双方系挂靠经营关系,该车在被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司处购买了交强险、在云南省交通安全统筹中心购买了商业保险，事故发生时在保险有限期内。根据道路交通安全法及侵权责任法等法律规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告铁金卫辩称：事故的发生是事实，对交警队的责任认定书无意见，事发后自己垫付了医疗费等费用，自己垫付的费用应当予以返还。
被告寻甸兴运城乡公交有限公司：车辆挂靠在我公司，我们只是名义车主，公司已经帮第一被告办理保险等事宜，公司没有过错，请求驳回对被告寻甸兴运城乡公交有限公司的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司辩称：我公司仅受理交强险，本次事故造成两人受伤，请法院按照两人损失确定交强险限额，且赔偿限额不超过交强险赔偿限额，医疗费项下超过1万元,伤残赔偿金项下超过11万元太平财险不承担；2、原告请求存在不合理部分，应该驳回不合理部分，医疗费按照国家医疗标准核定赔偿金额，并扣除被告垫付部分；住院伙食补助应调整为50元一天，原告没有提供护理证明也没有构成伤残，护理费不应该超过2015年农村纯收入计算，营养费因原告没有构成伤残，也没有出院证明要加强营养，不应该支持，交通费仅在寻甸内治疗，请调整为200元；3、诉讼费按照交强险约定不承担。
云南省交通安全统筹中心辩称：1、发生事故在我中心承保期间；2、请法院依法在交强险限额之后我方再承担，至于不合理费用应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日18时15分，被告铁金卫驾驶云1小型客车行驶至寻甸县××龙泉路路段转弯时与杨世才驾驶的电动车侧面碰撞，致杨世才及乘车人原告受伤、两车受损。经寻甸县交通警察大队认定被告铁金卫负全部责任。原告昂院花受伤当日至2017年1月25日在寻甸县第一人民医院住院治疗29天，诊断为多处软组织损伤。用去门诊费656.4元、住院治疗费9046.62元，住院期间有专人护理并建议上级医院MRI检查及加强饮食,2017年4月11日在嵩明县人民医院MRI检查，用去门诊费500元、住院治疗费6266.04元。被告铁金卫垫付了医疗费9703.02元。云1登记车主为被告寻甸兴运城乡公交有限公司,与被告铁金卫系挂靠经营关系,该车在被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司处购买了交强险、在云南省交通安全统筹中心购买了商业险，事故发生时在保险有限期内。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、出院证、门诊费、住院费收据、交强险保单、统筹凭证、等证据在卷予以证实。
本院认为，被告铁金卫在此次事故中负全部责任。原告昂院花的损失应先由被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司在交强险项下承担赔偿责任，不足部分再由云南省交通安全统筹中心赔偿,仍有不足的再由被告铁金卫赔偿，被告铁金卫垫付的费用应予返还。原告的损失为：医疗费10203.02元，误工费29天按每天120元（2016年农业职工工资标准）计算为3480元，护理费按每天120元计算29天为3480元，交通费酌定200元，住院伙食补助费按每天100元计算29天为2900元，营养费按每天50元计算29天为1450元，合计21713.02。被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司的下列辩解及质证意见予以采纳：1、本次事故两人受伤,两人赔偿项目和合计金额不应突破交强险限额；2.护理费过高；3交通费过高。被告寻甸兴运城乡公交有限公司关于系挂靠关系不应承担责任的辩解意见因原告损失在交强险及商业险赔付后被告铁金卫有能力赔偿可以采纳。几被告的其他辩解意见不予采纳。
综上所述，原告昂院花的主张有法律依据，赔偿项目和标准应依法确定，被告铁金卫及太平财产保险有限公司昆明市城北支公司、寻甸兴运城乡公交有限公司的辩解部分予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司在交强险范围内赔偿原告昂院花医疗费项下5239元（该项下医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计14553、02元，与同事故受伤人杨世才该项下损失25431.54元之和占比36%）、赔偿原告昂院花死亡伤残项下（误工费3480元、护理费3480元、交通费200元）7160元，合计12399元，于判决生效后七日内支付。
二、由被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告昂院花剩余医疗费项下9314.02元，于判决生效后七日内支付。
三、由原告昂院花返还被告铁金卫垫付的9703.02元。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告铁金卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 吕铭辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 董继红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第556号
原告：刘巍巍，经商。
委托代理人（特别授权）：张文跃。
被告：潘建海，经商。
被告：陈春琴，经商。
本院在审理原告刘巍巍诉被告潘建海、陈春琴民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘志尧
二〇一四年十二月四日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢125号
申请执行人：刘梓清，男，汉族，1962年10月24日出生，住济南市。
被执行人：陈维忠，男，汉族，1957年8月1日出生，住济南市。
申请执行人刘梓清与被执行人陈维忠买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执恢125号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雅洁
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初158号
原告:刘某莲，女。
被告:刘某，男。
原告刘某莲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某莲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某莲向本院提出诉讼请求：1、判决原告刘某莲与被告刘某离婚。2、婚生男孩刘某晨随原告生活，由原告抚养，不需要被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告与被告于2008年9月通过介绍相识，2009年2月16日登记结婚，2012年3月23日生育男孩刘某晨。婚后被告懒惰、不顾家、性格暴躁显露出来，经常打骂原告，原告怀孕期间，被告几次脚踢原告肚子；不愿承担家庭义务，原告生育小孩的医药费都不愿承担。2014年正月与被告分居生活，两人于2015年10月25日达成了离婚协议。
刘某辩称:原告所说都不是事实。同意离婚，但小孩要由我抚养，如果小孩由原告抚养，我愿意承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年正月初八按农村习俗举办了婚宴，同年2月16日在莲花县民政局登记结婚，2012年3月23日生育男孩刘某晨，小孩出生后大部分时间随原告生活。婚后原、被告因性格不合经常产生纠纷；2014年正月始原、被告分居生活，并于2015年10月25日达成了离婚协议。无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告相识仅几个月就登记结婚，感情基础差；婚后夫妻互不相让，没有建立起夫妻感情；2015年10月25日原、被告签订的离婚协议书第一条、第六条载明:双方自愿解除夫妻关系，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形，该协议系双方真实意思表示；因感情不和分居三年多，夫妻感情已完全破裂，故原告诉求与被告离婚本院予以支持。婚生子刘某晨大部分时间随原告生活，不改变其生活习惯有利于小孩的健康成长，所以刘某晨随原告生活较宜，但被告刘某享有探望权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某莲与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某晨随原告刘某莲生活，由刘某莲抚养；被告刘某每月给付抚养费800元，自2017年7月开始给付至刘某晨年满18周岁止，每年年底付清。
三、被告刘某享有探望权。
诉讼费300元，由原告刘某莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李少时
二〇一七年五月十一日
书记员 郑符荣
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1088号
原告:张三树，公民身份号码×××,男，1967年3月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张峰，公民身份号码×××,男，1982年10月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张永亮，公民身份号码×××,男，1979年11月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
被告：淡永光，公民身份号码×××,男，1974年4月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张三树与被告张峰、张永亮、淡永光民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张峰、张永亮、淡永光准确的送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张三树的起诉。
案件受理费5317元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第225号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人昝某，农民。2014年12月17日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。2014年12月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人昝某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人昝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月16日凌晨1时左右，被告人昝某在台州市路桥区西路桥大道“密塘”商务宾馆702房间内容留刘某（自报名）、“张永”（均另案处理）二人吸食毒品冰毒。
同日8时左右，被告人昝某在上述酒店702房间内再次容留刘某、“张永”吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、付某的证言、扣押清单、接受证据材料清单、台州市旅客住宿登记表、情况说明、照片、毒品上交清单、随案移交赃证款物品清单、证明、物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人昝某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人昝某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 叶炳贤
人民陪审员 陈学友
二〇一五年三月十八日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－4－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第874号
原告：陈强，住黑龙江省宁安市，现住广州市白云区。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：杨联泽，住广东省潮州市龙湖区。
原告陈强诉被告杨联泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人叶正青到庭参加了诉讼。被告杨联泽去向不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告因资金周转需要，向原告借款现金50000元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了《借款收据》，确定还款日期为2015年1月6日，被告承诺届时如未能按时还清，其愿按照原告的要求偿还本息，并承担违约责任。然而借款到期后，被告以各种理由推脱，要求迟延偿还本息，但又屡次不信守承诺。经原告多次催促后，被告仍拖延不还，被告的行为严重侵害到了原告的合法权益。诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息2000元（利息为暂定数，具体利息金额按照同期中国人民银行贷款利率自借款之日起计至本息付清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：诉讼中，原告为了证明被告向其借款50000元提交了《借款借据》1张，《借款借据》载明以下内容：本人杨联泽因生意和其他原因，急需要现金周转，现于2014年12月6日借到陈强。身份证号：××，人民币现金伍万元整（￥50000元整）。约定还款日期为2015年1月6日前还清全款50000元整（￥伍万元某），届时如未能按时还清，本借款人愿按照出借人的要求偿还本息，并承担一切违约责任。借款人地址：海珠区新港西路穗发花园2栋1号502房，借款人：杨联泽（签名），身份证号码：××，电话：185××××1973、139××××9001，借款时间：2014年12月6日。
原告于2015年3月12日向本院起诉，原告以陈某为被告的妻子为由，将陈某列为本案被告，要求陈某与被告连带偿还借款50000元及其利息给原告。此后，原告以目前无法查明被告与陈某是夫妻关系为由，申请撤回对陈某的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。原告主张被告向其借款50000元，提供了被告出具的写有向原告借款50000元内容的《借款借据》为证，本院依法认定被告向原告借款50000元。原告主张被告清还借款50000元合理合法，本院予以支持。《借款借据》约定被告如未能在借款期限内还款应按照原告的要求偿还本息，该约定没有明确约定在借款期限内是否需要计付利息，而是约定被告逾期归还借款须向原告支付利息。被告在借款期限届满后未能按时归还借款给原告，已给原告造成经济损失，原告主张被告支付借款利息，本院予以支持，借款利息应从借款期限届满之次日起计算。《借款借据》没有约定按照何种利率计付利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
一、被告杨联泽在本判决生效之日起10日内偿还借款50000元给原告陈强，并从2015年1月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付借款的利息给原告陈强；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2140元（其中受理费1100元，财产保全费540元，公告费500元）由被告杨联泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 吴静萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄一峰
温颖彤
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00905号
原告：周建申，男，1981年7月21日出生。
被告：沈玲玲，女，1986年2月13日出生。
本院在审理原告周建申诉被告沈玲玲民间借贷纠纷一案中，因按原告周建申起诉状中所提供被告沈玲玲的住址及联系方式无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票等法律文书。
本院认为：原告周建申的起诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉状应当记明事项，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法应以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一四年六月六日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1932号
罪犯李绍荣，男，1974年5月2日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）文中刑初字第96号刑事判决，认定被告人李绍荣犯盗窃罪，判处无有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李绍荣提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）云高刑终字第216号刑事判决，上诉人李绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、丘北县树皮彝族乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍荣准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第259号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该银行峡口支行客户经理。
被告：祝小林，农民。
被告：李敏敏，农民。
被告：周游，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告祝小林、李敏敏、周游金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同年9月21日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭并于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人毛海瑞、被告李敏敏到庭参加诉讼，被告祝小林、周游经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年5月28日，被告祝小林向原告所属峡口支行廿八都分理处申请借款240000元，并由被告李敏敏、周游作连带担保，经各方一致同意，签订了个人保证借款合同，合同约定：借款金额为240000元；月利率为9.6‰；借款用途为经营宾馆；归还日期2015年5月20日止；还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年5月28日，原告履行了贷款义务。被告借款之后，利息仅交清至2014年12月20日止。2015年3月21日被告仅分别交纳部分利息0.01元、58元，至2015年9月6日尚欠借款本金240000元，利息24095.59元。诉讼请求：1、由被告祝小林归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及2015年9月6日止的利息24095.59元，从2015年9月7日起至借款金240000元还清之日止的利息按月利率14.4‰计算给付；2、被告李敏敏、周游对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案的一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
一、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、借款申请书（对私）、个人保证借款合同、借款借据、个人担保客户谈话备忘录、承诺函各一份及个人信用报告查询使用授权书二份，拟证明2014年5月28日被告祝小林向原告贷款240000元并由被告李敏敏、周游提供连带责任担保的事实以及上述证据中的被告李敏敏、周游的签名均由他们本人自己签字的事实。
被告祝小林、周游缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告李敏敏答辩称，其没有为被告祝小林进行担保，担保的签字系被欺骗的，其与被告周游无法承担该担保的法律后果。事情的经过这样的：2014年4月，原告所属廿八都分理处的林文全（由杨一心陪同）找到被告工作的地方，说60000元的贷款就要到期，被告李敏敏告知其暂时还不了，林文全遂让被告签署了涉案相关文件材料，被告李敏敏、周游签字时并未仔细审核，且这些文件均为空白文件，到2015年被告李敏敏方才得知自己被骗为被告祝小林借款进行担保，被告李敏敏到现在都不认识被告祝小林。被告李敏敏未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告祝小林、周游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。被告李敏敏对原告提供的证据上的签字真实性不持异议，但认为签字时这些材料系空白的，而且签字也不是为该笔贷款。因被告李敏敏的该质证意见未提供证据予以证明，故该质证意见不能成立，本院不予采纳。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告祝小林向原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处申请贷款240000元，为此原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处（贷款人）与被告祝小林（借款人）、李敏敏（保证人）、周游（保证人）签订了合同号为9251120140016224号个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款240000元；借款种类为短期贷款；借款用途为经营宾馆；借款期限为2014年5月28日起至2015年5月20日止；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。2014年5月29日，原告向被告祝小林发放贷款240000元。被告祝小林借款后，支付了至2014年12月20日止的利息。2015年3月21日，原告按合同约定从被告祝小林的银行账户中扣划0.01元、58元用于支付利息。借款到期后，各被告未按约还本付息。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2014）747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告祝小林之间债权债务明确，被告祝小林应当归还原告借款本金240000元并按合同约定支付利息。被告李敏敏、周游作为连带责任保证人，应当对被告祝小林的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告李敏敏、周游对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。对于被告李敏敏提出其与被告周游是受欺骗为被告祝小林进行担保，其与原告之间并无真实的担保意思表示。对此，本院认为，因被告李敏敏就上述抗辩未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝小林于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（至2015月5月20日止的利息为11538.79元，自2015年5月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率14.4‰据实计算）。
二、被告李敏敏、周游对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，由被告祝小林、李敏敏、周游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 李洪松
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈佳昱
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09451号
原告彭松，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告张问秋，女，1955年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭松诉被告张问秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员江英担任审判长，与代理审判员高菲，人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭松的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告张问秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭松诉称，原被告相识已久。2013年，被告因资金困难向原告提出借款请求。基于信任，原告于2013年1月17日出借给被告现金11万元，被告于该日向原告出具借条，并承诺2013年1月26日归还原告2万元，2013年7月30日前归还原告9万元。至今，被告未归还借款，现原告诉至法院要求判令被告立即归还原告借款11万元并支付资金占用损失（以11万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2013年7月31日起计算至本金还清时为止）；本案诉讼费以及公告费由被告承担。
被告张问秋未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告向原告借款11万元并出具借条，该借条主要载明“今借到彭松现金壹拾壹万元整，在2013年1月26日归还贰万元整，剩余金额玖万元整于2013年7月30日前还清。借款人：张问秋借款日期：2013.1月17日见证人：董武斌。”借款期届满后，被告并未归还原告借款本金，原告遂诉至本院要求被告归还借款本金并支付资金占用损失。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11万元并签署借条，双方形成了合法的借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具的借条中明确载明该借款应于2013年1月26日前归还2万元，在2013年7月30日前归还9万元，现还款期均已届满，被告应当归还借款，因此对于原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。
当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在借条约定的还款时间届满后，被告未按期归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告应对原告因其违约行为造成的损失予以赔偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，因原告并未举示证据证明其遭受损失的具体金额，因此对于原告主张的资金占用损失，本院酌情主张以11万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率上浮30%计算，从2013年7月31日计算至本金还清时为止。对于原告诉讼请求中超过前述标准的部分，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张问秋于本判决生效之日起十日内归还原告彭松借款本金11万元。
二、被告张问秋于本判决生效之日起十日内向原告彭松支付资金占用损失（以11万元为基数，从2013年7月31日起计算至本金还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率上浮30%计算，利随本清）。
三、驳回原告彭松的其他诉讼请求。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费800元，共计3300元，由被告张问秋负担。此款已由原告彭松缴纳，被告张问秋在履行前述给付义务时一并支付给原告彭松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江英
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第344号
原告：中国银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：徐珉，行长。
委托代理人：胡鑫华，系原告员工。
被告：翁文兵。
被告：夏慧莺。
委托代理人：翁文兵，系被告丈夫。
原告中国银行股份有限公司安吉县支行（简称安吉中行）为与被告翁文兵、夏慧莺金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，经审查于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年3月26日，本院公开开庭进行审理，原告安吉中行负责人徐珉的委托代理人胡鑫华，被告翁文兵、夏慧莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉中行向本院提出如下诉讼请求：一.判令两被告归还借款本金250992.13元，利息16636.75元，罚息1030.73元（暂算至2015年2月27日，之后利息按合同约定算至款清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
1.个人借款申请表一份，抵押合同一份，房屋权属证、土地使用权证、他项权证各一份，借款合同一份，借款借据一份，共同还款承诺书一份，贷款本息明细清单一份。
被告翁文兵、夏慧莺承认拖欠借款本息属实，愿意分期归还。
经本院审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院作有效证据认定。
综上，本院认定事实如下：2011年10月24日，原告与被告翁文兵签订《借款合同》一份，约定原告向被告翁文兵提供贷款45万元，借款期限为60个月（自2011年10月24日起至2016年10月24日止），自放款后次月开始，每月20日为还款日；借款利息为月利率7.475‰。该合同第九条约定借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。合同第十三条第8项约定“借款人连续3期或累计6期未按时偿还货款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期”。
同日，原告与被告翁文兵、夏慧莺签订《抵押合同》一份，两被告以座落于昌硕街道时代新城X幢X单元X室的房屋及国有土地使用权［房屋权属证号：安房权证递铺字第××号，土地权属证号：安吉国用（2004）第X号］为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记（他项权证号：安房他证递铺字第X号）。被告夏慧莺还签署《共同还款承诺书》，作为被告翁文兵的连带共同债务人，对本笔借款承担连带还款责任。2011年10月25日，原告按约向被告翁文兵发放借款45万元，但二被告自2014年4月开始未按合同履行还款义务，原告起诉提前收回未到期的贷款本金及利息、罚息。本案审理期间，两被告支付了拖欠的借款本息7万元。截止2015年5月14日，两被告尚欠原告借款本金195164.23元及利息、罚息13191.34元。
本院认为：原告与被告间签订的《借款合同》、《抵押合同》及被告单方出具且为原告接受的《共同还款承诺书》，均系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告翁文兵未按期偿还借款本金利息，构成违约，原告以诉讼形式提前收回贷款的行为正当，起诉之日视为借款到期之日，被告翁文兵应承担清偿借款本金并支付利息、罚息、实现债权费用等违约责任；被告夏慧莺作为共同债务人，应共同承担被告翁文兵的违约责任。综上，对原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告翁文兵、夏慧莺于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安吉县支行借款本金195164.23元及利息、罚息（自2014年11月21日起至2015年2月27日止，按月利率7.475‰计收利息，欠息按月利率7.475‰加收50%计收罚息；自2015年2月28日起，按月利率7.475‰加收50%计收罚息，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元2665（已减半），由被告翁文兵、夏慧莺负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年五月十五日
书记员 赵宁吉