安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初25号
原告：汪海云，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：焦丰胜，男，1963年3月8日出生，汉族，住址，系汪海云之夫。
被告：瞿林森，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
法定代表人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。
原告汪海云与被告瞿林森、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海云及其委托诉讼代理人焦丰胜，被告瞿林森、平安财保安徽公司委托诉讼代理人胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海云向本院提出诉讼请求：1、被告瞿林森赔偿医疗费14871.1元、误工费17500元、护理费6000元、营养费1800元、住院补助费210元、鉴定费1200元、交通费300元、精神损失费5000元、后续治疗费8000元，合计54881.1元；2、赔偿电瓶车损失费1000元；3、被告平安财保安徽公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任;4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月11日16时许，瞿林森驾驶皖Ａ×××××号面包车在本市北二环路与淮北路交口与汪海云驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪海云全身多处软组织损伤，上唇裂开，右小指关节受伤等。经交警部门认定，瞿林森负全责，汪海云无责任。汪海云住院8天，后为看护方便，出院治疗。事故发生后，汪海云委托安徽同德司法鉴定所进行了“三期”鉴定：误工期150天、护理期60天、营养期60天。平安保险安徽公司拒不认同该鉴定结果。汪海云多次与瞿林森、平安财保安徽公司协商赔偿未果，故其诉至法院，请求判如所请。
瞿林森辩称，原告部分诉请要求过高。其垫付了3000元医疗费，请求一并处理，其他同意保险公司答辩意见。
平安财保安徽公司辩称，原告因交通事故所致外伤为多处软组织损伤，伤情较轻，出院记录中原告心率失常并非事故导致。对原告自行委托鉴定的鉴定意见有异议，应以重新鉴定的“三期”为准，初次鉴定的鉴定费1200元应由原告承担；对原告医疗费发票的真实性无异议，但应扣除无医嘱以及无门诊病历佐证的发票，其中院外购药4张2118元，无病历佐证发票6张2015元，还应扣除10%的非医保费用，由瞿林森承担；对原告工作证明、工资表的真实性有异议，没有提供工作单位和其他充分证据证明原告误工费，误工费应按照城镇居民人均可支配收入73.9元/天；营养费认可900元；交通费由法院酌定；后续治疗费和电动车损失费无相应的证据，不应支持；该公司不承担诉讼费，鉴定费。对护理费、住院伙食补助费无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日16时许，瞿林森驾驶皖Ａ×××××号面包车在合肥市××与××路交口时，与汪海云驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪海云受伤，双方车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，瞿林森负事故全部责任，汪海云无责任。当日，汪海云被送往安徽省第二人民医院住院治疗，于2015年7月18日出院，住院8天。经诊断：汪海云头面部外伤、多处软组织损伤；右小指指间关节外伤；心律失常（室早）完全性右束支传导阻滞。医嘱：1、注意休息，建议休息二周，加强营养；2、一周后拆线，加强康复锻炼，必要时手术治疗。3、门诊两周后复诊。此后，汪海云于2015年8月26日、9月28日，2016年1月7日到安徽省第二人民医院3次门诊就医。2016年7月1日，汪海云委托安徽同德司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，该鉴定所于2016年7月20日出具鉴定意见：汪海云伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。在本院审理期间，平安财保安徽公司对该鉴定意见提出异议，并书面申请对汪海云的误工期、营养期、护理期等进行重新鉴定；汪海云亦同时申请进行后续手术、医药、护理、误工、护理、营养等各项费用的鉴定。本院依法委托鉴定机构进行了上述鉴定。2017年2月22日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出鉴定结论：汪海云因交通事故所致人体损伤的误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。2017年2月25日，该鉴定机构作出《关于不受理汪海云后续治疗费用等鉴定的函》，载明：因汪海云后续治疗属矫形手术，个体差异较大，目前尚无相关规定参照，不具备鉴定条件，故法院委托对汪海云后续治疗费用和后续治疗期间的“三期”进行鉴定，该中心不予受理。
另查明，2014年3月1日，汪海云与上海诗途汽车销售服务有限公司签订了劳动合同，自2014年4月起在该公司担任仓管一职，后其于2015年4月调至安徽合肥溢通车用尿素运营中心工作，月收入3500元。
还查明，肇事皖Ａ×××××号面包车在平安财保安徽公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并约定了不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有汪海云提供的道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票41张、鉴定费发票1张、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、工作证明、工资表、劳动合同、平安财保安徽公司所作《机动车辆物损清单》，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心所作司法鉴定意见书及该中心出具的《关于不受理汪海云后续治疗费用等鉴定的函》，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
对原告汪海云提供的安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因其中误工期、营养期与本院委托所作的重新鉴定意见不一致，本院对原告提供的鉴定意见中误工期、营养期不予认定，对护理期60日予以确认，据此对原告鉴定费1200元中的400元应予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告瞿林森驾车发生交通事故，致汪海云人身损害，应当对汪海云因事故导致的各项经济损失承担赔偿责任。被告平安财保安徽公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。被告平安财保安徽公司认可原告护理费6000元、住院伙食补助费210元，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方当事人有争议的事实和诉请，本院评判如下：1、医疗费，原告主张医疗费14871.1元，有医疗费发票等证据印证，不违反法律规定，本院对此予以确认；2、营养费，原告主张按30元/天，营养期60天计算营养费为1800元，但与重新鉴定结论营养期30天不符，故营养费应计算为900元；3、误工费，原告主张按照150天计算误工期，与重新鉴定的误工期不符，其误工期应为90天，误工费应为10500（3500元/月×3）；4、交通费，原告主张300元，按照其住院天数、门诊次数等，酌定其交通费300元；5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据其伤情及治疗状况，精神损害抚慰金酌定为1500元；6、鉴定费，重新鉴定意见“三期”中仅护理期限与原鉴定结论一致，故对原告主张的鉴定费仅支持其中400元；7、电动自行车损失费，因原告提供了平安财保安徽公司所作《机动车辆物损清单》，定损价格1000元，应认定该电动自行车损失费1000元。因后续治疗费不具备鉴定条件，原告主张后续治疗费8000元无事实和法律依据，如原告汪海云确需继续治疗，待该项费用实际发生后可另行主张。被告瞿林森主张将垫付的3000元一并处理，本院不予支持，其应另行向平安财保安徽公司主张理赔。
综上所述，对原告汪海云诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动自行车损失费中有证据且符合法律规定的35681.1元，本院予以支持。汪海云的上述损失由平安财保安徽公司首先在交强险责任范围内赔偿29700元，其医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15981.1元中超出交强险医疗费限额10000元的5981.1元，由平安财保安徽公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告汪海云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动自行车损失费等各项经济损失合计29700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告汪海云医疗费5981.1元；
三、驳回原告汪海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计605元，由被告瞿林森负担400元，原告汪海云负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于 璞
二〇一七年四月十日
书记员 郏海虹
附：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。