辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初第908号
原告张玉敏，女，1967年12月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沙岭路****号。
委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
委托代理人桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告毕甲年，男，1974年9月17日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇东星家园。
被告沈阳顺宏达运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道平罗三委。
法定代表人，吴坤丽。
委托代理人胡雪征，男，汉族，1978年2月21日生，系该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，
住所地沈阳市沈河区北站路**号*楼。
负责人陈植，系公司经理。
委托代理人李常华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人崔玉凯，系公司总经理。
委托代理人陶少艾，系该公司职员。
原告张玉敏诉被告毕甲年、沈阳顺宏达运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张玉敏的委托代理人温洪祥、被告毕甲年、被告沈阳顺宏达运输服务有限公司的委托代理人胡雪征、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人李常华、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人陶少艾到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2016年11月27日16时许，在新民市胡台镇学校西十字路口处，被告毕甲年驾驶辽A0JD**号轻型普通货车，与刘占满所驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成刘占满和三轮摩托车乘坐人张玉敏受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告张玉敏无事故责任，被告毕甲年负事故全部责任。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费31334.4元、营养费800元、交通费628元、复印费63.5元、误工费17050元、鉴定费1000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、伙食补助费2300元、护理费3680元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告毕甲年辩称，我所驾驶的车辆辽A0JD**号轻型普通货车挂靠在被告沈阳顺宏达运输服务有限公司运营，该车辆在被告保险公司投保了保险，对于原告的损失我同意赔偿。其他质证意见同保险公司意见一致。
被告沈阳顺宏达运输服务有限公司辩称，对于原告的损失我公司同意赔偿，被告驾驶的车辆辽A0JD**号是挂靠在我公司的车辆。其他质证意见同保险公司意见一致。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A0JD**号车在我公司投保了交强险，诉讼费和鉴定费不同意赔偿；对于精神抚慰金我公司认为原告主张过高；对于事故责任认定书没有异议；对于医药费票据10张、门诊病历本一本、住院病案一份、费用清单一份等证据的质证意见为住院时间为2016年11月30日与事发时间2016年11月27日不相符，脑梗死与事故无关联性，不予赔偿、急救费发票非正规发票不予认可，有两张预缴金票据不同意赔偿，医药费票据中2017年5月17日的票据与本次事故没有关联性，不同意赔偿，对于医疗费中票据显示的是医保类型为商业保险，对于有其他途径报销的我公司不同意赔偿；对于交通费票据、复印费票据等证据交通费过高，不同意赔偿；鉴定费票据，居住证明一份，鉴定报告、房产证复印件、身份证户口本复印件一份等证据的质证意见为鉴定费不同意赔偿，鉴定报告委托单位为新民市公安局系程序违法，我公司申请重新鉴定，社区证明真实性有异议，社区无法证明原告从何时居住在其社区，对于居住证明不予认可，伤残赔偿金应该按照农村户口赔偿，房产证应该提供原件；对于陪护证明一份，家政营业执照复印件、护理人身份证、协议书一份、护理费发票一张等证据的质证意见为护理费标准过高不予认可；对于误工证明一份，工资表一份，诊断书六张等证据的质证意见为没有提供营业执照副本，没有劳动和同，工资发放表非原始工资支付凭证且不是事发时期发放明细，原告年龄满50周岁，对误工费不予认可；
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告肇事车辆辽A0JD**号在我公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，交强险优先赔偿，超出部分我公司按照责任比例赔偿。对于事故责任认定书没有异议；对于医药费票据10张、门诊病历本一本、住院病案一份、费用清单一份等证据的质证意见为医药费没有有异议，伙食补助费没有异议，长期医嘱没有流食及半流食记载，营养费我公司不同意赔偿；对于交通费票据、复印费票据等应该由交强险保险公司优先赔偿；对于鉴定费票据，居住证明一份，鉴定报告、房产证复印件、身份证户口本复印件一份等证据的质证意见为证据真实性、关联性没有异议，应该由交强险公司优先赔偿；对于陪护证明一份，家政营业执照复印件、护理人身份证、协议书一份、护理费发票一张等证据的质证意见证据真实性、关联性没有异议，应该由交强险公司优先赔偿；对于误工证明一份，工资表一份，诊断书六张等证据的质证意见为应该由交强险公司优先赔偿。
经审理查明，2016年11月27日16时许，在新民市胡台镇学校西十字路口处，被告毕甲年驾驶辽A0JD**号轻型普通货车，与刘占满所驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成刘占满和三轮摩托车乘坐人张玉敏受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告张玉敏无事故责任，被告毕甲年负事故全部责任。被告毕甲年所驾驶辽A0JD**号车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险，含不计免赔。原告受伤后到沈阳市医学院附属中心医院住院治疗共计23天，医生诊断为肋骨骨折，肺挫伤，脑梗死等症，原告的伤势经新民市公安局交通警察大队依法委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年2月27日出具的鉴定意见为：张玉敏L2.3.4右侧横突骨折的伤残程度评定为十级伤残，原告支付了鉴定费1000元。
又查明，庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出对伤残鉴定报告有异议，提出重新鉴定，经过法庭释明，要求其三日内向法庭提交正式的重新鉴定申请书，并写明重新鉴定申请的理由，被告大地保险公司未在规定的时间内提交书面申请。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、鉴定费票据、司法鉴定报告、门诊病历、住院病案、医药费收据、用药清单、交通费票据、陪护证明一份，家政营业执照复印件、税务登记证复印件、护理人身份证、协议书一份、护理费发票一张、病历复印费票据、误工证明、工资发放表、诊断书、居住证明、户口本复印件、房产证复印件等与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告毕甲年违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告毕甲年负事故全部责任，原告无责任。被告毕甲年所驾驶辽A0JD**号车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告毕甲年承担，沈阳顺宏达运输服务有限公司系被挂靠单位，故对毕甲年承担的部分承担连带赔偿责任。
对于是否重新鉴定的问题，本院认为被告大地保险公司没有在规定的时间内提交重新鉴定的书面申请，视为是不申请重新鉴定，庭审中被告大地保险公司的重新鉴定主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条有关重新鉴定的情形，且委托方为新民市交通警察大队属于有权委托的机关，故对被告保险公司的重新鉴定的申请不予支持。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历、住院病案、医药费收据、用药清单、门诊预缴金收据等相关证据证明其主张，被告大地保险公司认为原告住院时间为2016年11月30日与事发时间2016年11月27日不相符，脑梗死与事故无关联性，不予赔偿、急救费发票非正规发票不予认可，有两张预缴金票据不同意赔偿，医药费票据中2017年5月17日的票据与本次事故没有关联性，不同意赔偿，对于医疗费中票据显示的是医保类型为商业保险，对于有其他途径报销的我公司不同意赔偿，被告天安保险公司及其他被告对证据没有异议。本院认为门诊预缴金收据凭证非正规发票本院不予认定，大地保险公司没有对原告治疗脑梗死、医疗费中2017年5月17日的四张票据共计488.50元与事故没有关联性以及票据中有其他的报销情况提供相关证据，故本院对被告大地保险公司的抗辩主张不予支持，故医疗费为31334.40元。
关于原告请求的住院期间伙食补助费问题，原告实际住院23天，按照100元/天标准计算，住院伙食补助费为2300元（23天*100元/天）。
关于原告请求的营养费问题，因原告出院医嘱中记载加强营养等字样，本院酌定支持500元。
关于原告请求的交通费问题，原告虽然提供交通费票据，被告保险公司认为原告所提供的票据为事故发生前，非原告因交通事故所发生的票据，本院对被告保险公司的抗辩理由予以采信，但就医、复诊必然会发生交通费，本院结合实际情况酌定交通费为400元
关于原告护理费问题：原告提供了陪护证明一份，家政营业执照复印件、税务登记证复印件、护理人身份证、协议书一份、护理费发票一张证明原告住院期间为二级护理，护工每天160元，共计23天，护理费3680元，被告大地保险公司认为护理协议书中为沈阳市皇姑区笑脸家政服务部，而公章为沈阳市沈河区众合家政服务部的公章，对证据的真实性和关联性提出异议，本院认为原告聘请护工进行专业护理没有医院医嘱或者主治医生的相关建议，且其所提供的证据存在矛盾，故本院对原告所提供的证据不予采信，本院按照居民服务业标准计算护理费为2339.56元。
关于原告请求的复印费问题，因原告提供相关证据证明其主张且该费用的发生与事故有关，本院予以支持。
关于原告请求的误工费问题，原告提供了误工证明一份，工资表一份，诊断书六张证明误工情况，原告每月收入5500元。被告大地保险公司认为原告未提供劳动合同，单位营业执照，工资的原始支付凭证，原告工资超过个税起征点，应当提供完税凭证，原告所提供的误工证明无法证明其误工的事实，对误工费不同意赔偿。本院认为原告的工资发放表只有其本人签字而没有其他人领取记录，误工证明也没有单位经办人签字，故对原告所提供的证据不予采信，对被告大地保险公司的抗辩理由予以支持，因原告住院天数为23天，出院后休息诊断书确定的休息时间为65天，故误工时间为88天，因原告系农村户口性质，本院按照农业标准计算误工费为3444.32元
关于原告请求的鉴定费问题，因伤残鉴定费的发生与事故有关且有相关票据予以佐证，本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金问题，因原告伤情已达十级伤残，本院酌定为5000元。
关于原告请求的残疾赔偿金问题，原告提供了司法鉴定意见书，居住证明，户口本复印件，房产证复印件证明其伤残等级为十级残疾，在2014年9月20日起在沙岭路72-3号金沙岭岸居住生活，按照城镇标准主张残疾赔偿金，被告大地保险公司认为原告所提供的社区居住证明无法证明原告在其社区居住的时间，且没有公安机关的盖章，对证据不予认可。房产证为2016年6月7日登记，相关人没有作证对证据不予认可，同意按照农村标准计算残疾赔偿金，本院认为原告所提供的于洪区沙岭街道水木城典社区所出具的证明没有经办人签字，对该证据要件不符合形式要求，本院不予采信，原告未提供失地证明等证据且其所提供的主要收入来源于城镇的证据不足，故本院按照农村标准计算残疾赔偿金为24114元（12057*20*10%）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费3444.32元、护理费2339.56元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金24114元、交通费400元、鉴定费1000元，合计36297.88元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告医疗费21334.40元、伙食补助费2300元、营养费500元，合计24134.40元；
四、被告毕甲年赔偿原告复印费63.50元，被告沈阳顺宏达运输服务有限公司对该费用承担连带赔偿责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费1106元，由被告毕甲年和沈阳顺宏达运输服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年六月七日
书记员 祁 樊