江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第18号
原告陈早风，女，1966年02月27日出生。
委托代理人王斌，江西华星律师事务所律师。
被告丁建国，男，1975年10月31日出生。
被告鹰潭市鹰港物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司。
负责人刘某，职务总经理。
委托代理人汪某某，该公司职员。
原告陈早风诉被告丁建国、鹰潭市鹰港物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈早风的委托代理人王斌、被告丁建国、被告保险公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日11时02分许，丁建国驾驶赣L053**号重型自卸货车在320国道余江县刘家站花生市场路口碰撞到由陈早风及杨水生驾驶的二轮电动车，造成陈早风、杨水生受伤及电动车受损的交通事故。2013年4月24日，余江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出余公交认字（2013）第199号交通事故认定书，认定丁建国负本次事故的全部责任，陈早风、杨水生不负本次事故责任。
事故发生后，原告被送往余江县人民医院治疗128天，经查，事故车辆赣L053**号重�自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内。为维护自身的合法权益，原告特此起诉，并恳请法院判令：1、各被告赔偿两原告各项损失共计人民币100036.8元；2、诉讼费由三被告承担。
被告丁建国在本院规定的答辩期内未提出答辩意见。
被告物流公司在本院规定的答辩期内未提出答辩意见。
被告保险公司辩称：1、本案的事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔率），我公司依法承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不应当由保险公司承担；3、误工费标准过高，原告为农业家庭户口，其相应标准应当按照农林牧渔业的平均工资计算；4、据我公司的调查，原告仍然居住在其户籍所在地，在家务农，其相应的伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算；5、护理费标准过高；6、交�费未提供合法有效的票据，请法庭酌定；7、车辆损失按合同规定，应当按保险人的定损价格为准；8、原告未提供相应的医疗费发票，其实际住院天数存在疑问；9、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费均请求过高。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，用以证明原告身份及其具有诉讼主体资格；2、丁建国身份证复印件、驾驶证、事故车辆赣L053**号重型自卸货车行驶证，用以证明丁建国具有驾驶资格及事故车辆具有行驶资格；3、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2013）第199号道路交通事故认定书，用以证明本次事故责任的划分；4、保单2份，用以证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（不计免赔率）；5、余江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书，用以证明原告的伤情、住院治疗经过、住院天数；6、余江正昌法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、误工损失日及花费鉴定费情况；7、购车收款收据，用以证明财产损失情况；8、余江县公安局刘垦派出所证明、江西省鹰潭市刘家站垦殖场街道办事处证明，用以证明原告的居住地情况；9、余江县洪湖乡板桥村村民委员会、江西省鹰潭市公安局交通派出所、鹰潭市月湖区交通街道办事处新广场社区居委会证明，余江县洪湖派出所、余江县洪湖乡板桥村村民委员会证明及陈生财房产证复印件，用以证明被抚养人身份情况及适用标准情况；10、交通费发票，用以证明原告花费交通费情况。
被告丁建国在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
被告物流公司在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
被告保险公司为支持其答辩意见，在本�规定的举证期限内向本院提供的证据有：定损单，用以证明原告的车辆定损情况。
经审理查明，2013年4月13日11时02分许，丁建国驾驶赣L053**号重型自卸货车在320国道余江县刘家站花生市场路口碰撞到由陈早风及杨某某驾驶的二轮电动车，造成原告陈早风、杨某某受伤及电动车受损的交通事故。2013年4月24日，余江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出余公交认字（2013）第199号交通事故认定书，认定被告丁建国负本次事故的全部责任，原告陈早风、当事人杨水生不负本次事故责任。事故发生后，原告陈早风被送往余江县人民医院住院治疗128天，经诊断，原告的伤情为：1、左侧第4、6、7、8肋骨、右侧第3肋骨骨折；2、双肺挫伤并胸腔积液；3、脑震荡；4、额部、胸部、双手等多处皮肤软组织挫擦伤。2013年12月25日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告陈早风左侧第4、6、7、8肋骨、右侧第3肋骨骨折构成伤残十级、误工损失日为120天，为评定伤残及误工损失日，原告花费鉴定费1400元。
另查明，原告的户籍为农业家庭户口。原告自2008年8月至今居住在余江县刘家站垦殖场场前南路（铁路桥洞旁）。原告的的父亲陈某水，出生于1946年，为农业家庭户口；原告的母亲熊某样，出生于1948年，为农业家庭户口；原告的父母生育原告等两个子女。原告的父母自2009年开始随原告的弟弟陈生财居住在鹰潭市胜利西路29号时代广场1号楼一单元901号。事故车辆赣L053**号重型自卸货车的登记所有人为被告物流公司，其为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和限额为300000元的商业三者险（不计免赔率），保险期间为2012年11月29日0时至2013年11月28日24时。
上述事实有原告身份证、户口簿、丁建国身份证复印件、驾驶证、事故车辆赣L053**号重型自卸货车行驶证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2013）第199号道路交通事故认定书、保单2份、余江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、余江正昌法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、余江县公安局刘垦派出所证明、江西省鹰潭市刘家站垦殖场街道办事处证明、余江县洪湖乡板桥村村民委员会、江西省鹰潭市公安局交通派出所、鹰潭市月湖区交通街道办事处新广场社区居委会证明、余江县洪湖派出所、余江县洪湖乡板桥村村民委员会证明、陈生财房产证复印件、交通费发票以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，事故认定书认定被告丁建国负本次事故全部责任，原告陈早风不负本次事故责任，故对原告陈早风因此次交通事故造成的损失被告丁建国应当承担全部赔偿责任。由于被告物流公司为事故车辆赣L053**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），故对原告陈早风因此次交通事故造成的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿保险金。
被告保险公司提出原告为农业家庭户口，相应的赔偿标准应当按照农业标准计算；原告则认为原告虽然为农业家庭户口，但是原告已经提供足以证明其在事故发生前一年在城镇居住的证据，应当适用城镇标准计算相关赔偿；本院认为，原告提供的证据足以证明其在城镇�住，被告保险公司主张原告并未居住在城镇但未向本院提出足以反驳的证据，故对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。被告保险公司提出其不承担诉讼费、鉴定费；本院认为，交强险赔偿限额内没有约定鉴定费、诉讼费赔偿项目，因此，被告保险公司该主张理由成立，应予以支持。被告保险公司提出原告的误工损失日鉴定过高；原告则认为被告保险公司没有提供足以反驳的证据且其提供的出院记录、鉴定文书是合法有效的；本院认为，原告提供的余江正昌法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书合法、有效，被告保险公司虽提出异议，但未向本院提供足以反驳的证据，故对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。被告保险公司主张原告提供的交通费发票的关联性提出异议，请法庭酌定；原告则认为发生交通费是事实，请法庭核定；本院认为，原告及其护理人员在原告住院时，需要一定的交通费用，本院确定交通费为800元。被告保险公司主张原告提供的证据是该车辆的购车收款收据，应当以保险公司的定损为准；本院结合二轮电动车的损失程度及该车辆的使用年限、保险公司的定损情况确定财产损失为1100元。
原告诉请赔偿的护理费10918.4元（128天×85.3元／天）、交通费800元、残疾赔偿金39720元（20年×19860元／年×10%）、鉴定费1400元、被抚养人生活费17886.4元（12776元／年×28年×10%÷2人）符合或未超过相关法律、法规的规定，本院予以确认。原告诉请的误工费13032元（120天×108.6元／天）过高，在庭审中，原告未向本院举证证明其职业及收入情况，原告的户籍为农业家庭户口，本院按照2012年度江西省统计局审定的农、林、牧、渔行业在岗职工的平均工资21011元／年计算其误工费为6907.73元（21011元／年÷365天×120天）。原告诉请的住院伙食补助费3840元（30元／天×128天）过高，本院确定为2560元（20元／天×128天）。原告诉请的营养费3840元（30元／天×128天）过高，本院确定为2560元（20元／天×128天）。原告诉请的精神损害抚慰金5000元过高，本院根据原告陈早风的受伤程度及侵权人的过错程度、侵害情节、平均生活水平等确定精神损害抚慰金为3000元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关条款规定，本院确定原告的损害赔偿范围及金额：误工费6907.73元、护理费10918.4元、住院伙食补助费2560元、营养费2560元、残疾赔偿金39720元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、财产损失1100元、被抚养人生活费17886.4元。
上述确定的原告各项损失合计人民币86852.53元，由被告保险公司承担赔偿保险金85452.53元（其中：一、交强险医疗费赔偿项下赔偿住院伙食补助费2560元＋营养费2560元=5120元；二、交强险伤残赔偿项下赔偿误工费6907.73元＋护理费10918.4元＋残疾赔偿金39720元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费800元＋被抚养人生活费17886.4元=79232.53元；三、交强险财产损失赔偿项下赔偿财产损失1100元。）由被告丁建国、被告物流公司赔偿原告陈早风鉴定费1400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司在本判决生效后十五日内给付原告陈早风误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失费共计人民币85452.53元。
二、被告丁建国、鹰潭市鹰港物流有限公司在本判决生效后十五日内给付原告陈早风鉴定费1400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈早风负担330元，由被告丁建国、被告物流公司负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 熊淑芳