河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1071号
原告：史惠珠，女，1947年10月7日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托代理人：杜志伟，男，1947年12月2日出生，汉族，现住址同上。与原告系夫妻关系。
被告：王春林，女，1956年6月3日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：姚建庭，男，1946年8月14日出生，汉族，现住址同上。与王春林系夫妻关系。
被告：张树凤，女，1981年1月25日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：李红，男，1980年11月14日出生，汉族，现住址同上。与张树凤系夫妻关系。
原告史惠珠与被告王春林、张树凤相邻纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史惠珠的委托代理人杜志伟、被告王春林及其委托代理人姚建庭、被告张树凤及其委托代理人李红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史惠珠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令拆除二被告翻盖房屋多占的部分，恢复大院原有走道尺寸，填平走道坑洼，恢复走道平整通畅，诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告史惠珠是杜俊岭房产继承人，该房产位于怀来沙城××号院，该院有正房、东房、西房、出入大院的走道开在东南角。原告史惠珠具有出入四号院的通行权。二被告翻盖房屋后侵占大院：向南0.4米，向西0.9米。二被告原来所住房屋南北尺寸：被告张树凤5.5米，被告王春林6.7米；翻盖后张树凤5.35米，被告王春林7.25米，合计超出0.4米；翻盖后增设后窗，房屋向西（院内）挪占0.5米，修外挎台阶，又向西侵占0.4米，合计0.9米。此外，被告张树凤在院内又增建一个小煤房，给出入大院造成更大障碍。二被告的不当施工，阻碍原告出入大院通行，尤其买煤搬家具；多占部分建筑压住埋在地下自来水管道，造成维修困难；发生火灾时，给原告搬运财产和逃生造成障碍，会使原告遭到不可估量的损失；新盖房屋院内的窗户前走道坑洼很深，下雨积水严重，可长达十余天走道通行困难。原告发现问题后，曾要求二被告整改，二被告无实际行动。无奈之下，诉至法院，请求依法判决。
被告王春林答辩，我于2001年3月从怀来县房产管理处购买怀来县沙城四街林家巷院内土坯东房两间，房屋南北长度6.7米，东西长度为4.3米，屋西墙外有小房一间，南北4米左右，东西1.4米左右，因和西房（房主王海）小屋相错79公分左右，致使院内电动车出入困难。2015年春，我翻盖此房，东西按旧地基为准，没向外扩一砖一线，院子没有变小，反而宽敞，三轮车都能直接开进去。沙城街的老房老院有几个能把三轮车开到屋门口？原告翻盖正房时，垫高大院三十公分，积水会流到我们院内，造成积水。在自家窗前埋自来水管，能给原告造成什么困难？院内路在我们盖房后，用水泥抹平，是谁打电话叫我们刨掉？是谁在我们窗台下定钢筋、铺铁板？2016年4月，原告就将我们告到房产，房产看了房本，没有予以处理，原告的行为已给我们造成困扰，请法院依法判决。
被告张树凤答辩，答辩人新建房屋是在原房屋所坐落地内翻盖的，新建房屋没有超越原房屋地址尺寸，没有改变房屋朝向，不存在任何侵占走道和大院的情况。一、答辩人原房屋南北尺寸为5.5米，现房屋为5.35米；原房屋东西尺寸为4.42米，现为3.96米，没有超出原来房屋所占土地面积，不存在任何的侵占走道和大院的情况。至于被答辩人所述的台阶，做为生活常识，房屋本身就比院落要高一些，原房屋就有台阶，翻盖后还有台阶只是复原原来房屋的原面貌。被答辩人表述成侵占院落与事实不符，与法无据。二、答辩人没有被答辩人所述的“违约施工”情况，原告翻盖房屋也不需要“答应”被答辩人什么。答辩人原房屋房龄很长，为了满足自己的居住需求，在原房屋所坐落地内翻盖新房，是实现自己的土地使用权利，相邻各方（包括被答辩人）都应当在答辩人翻盖房屋时给与方便配合才对。在答辩人翻盖房屋时相邻各方给与方便配合是答辩人的权利，也是相邻各方的义务，所以根本不存在被答辩人所称的什么“违约”的情况，原告翻盖房屋也不需要“答应”被答辩人什么。三、被答辩人在诉状第四条所述的自己的生活不便，是原院落房屋布局结构造成的，与答辩人翻盖房屋无关，答辩人没有义务为了被答辩人的“生活方便”而放弃自己的权利。四、不是答辩人占用了原大院的公用部分，倒是被答辩人侵占了大院的公用面积。如被答辩人所述，原本所涉大院分为正房、东房、西房，还有一个公用的院子。被答辩人将原来正房、东房、西房共用的大院，三家公用的休息、活动、锻炼的场所（三家共用的大院）其中靠近自己房屋的部分圈起来了，使原来公用的大院其中的一部分变成了自己的单独使用的院子，妨害了东房和西房正常使用公用大院的权利，且车栅栏外建有斜坡。对此答辩人正式要求被答辩人拆除被答辩人在大院中私自围建的院墙及斜坡，如不拆除答辩人保留反诉或再次起诉的权利。
经审理查明，原告及二被告同住一院，原告居住于正房，房屋为继承杜俊岭遗产所得。二被告居住于东房，房产购买于县房产管理处。多年来双方居住相安无事。2015年二被告先后对自己的房屋进行了翻建，将地基加高，向西即向院内增加外跨台阶，多占了公共面积。被告张树凤在院内有一小煤房，也占用了公共面积。另外，原告在自有面积内用栅栏圈起，栅栏外建有一斜坡，供自己出行，该斜坡亦占有了公共面积。二被告翻建房屋后，院内走道坑洼，对出行及排水有一定的影响。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风、走道等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍、停止侵权。二被告翻建房屋不能影响共有人的出行，应保证公共走道平整通畅，院内出水顺畅；二被告新建房屋的西跨台阶及原告栅栏外的斜坡虽均占用了公共走道，但均未给各方生活带来不便且为方便生活必须，各方应本着相邻关系中兼顾利益的原则保持现状；被告张树凤占用的小煤房给共有人出入大院带来不便，应予拆除；原告提出的二被告翻建房屋并非在原有宅基范围内翻建，而是多占了大院的共有面积，多占部分应予拆除的意见，因其未向法院提供有效证据，加以证实，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决书生效之日起一个月内将共有院内走道平整硬化，保证通行及出水顺畅；
二、被告张树凤于本判决生效后十日内将其使用的小煤房拆除；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 侯宝芸
审判员 冯境涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 高红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条、不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国物权法》第八十五条、法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国物权法》第九十二条、不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。