湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00158号
原告沈忠献。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
委托代理人李胡平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告汪宗虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人张东敏，该分公司经理。
委托代理人陈雪峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
委托代理人张念鹏。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告沈忠献与被告汪宗虎、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保财险十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长、审判员张昌安主审、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈忠献及其委托代理人李忠华、李胡平，被告汪宗虎、被告人保财险十堰分公司的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈忠献诉称：2012年11月13日18时30分许，汪宗虎驾驶鄂C×××××号小型车与沈忠献驾驶的电动助力车相撞，致使沈忠献受伤。请求依法判令被告方赔偿：医疗费125元，残疾赔偿金41680元，住院伙食补助费390元，营养费390元，误工费11600元，护理费1820元，交通费300元，鉴定费1300元，后期治疗费4200元，财产损失905元，精神损害抚慰金4000元；判令人保财险十堰分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
原告沈忠献为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书，证明事发经过及交警部门认定汪宗虎负事故主要责任，沈忠献负次要责任；
证据二：出院记录1份，病情证明书3份，证明沈忠献住院治疗26天，医嘱住院期间需1人护理，加强营养，出院后需休息12周；
证据三：湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明沈忠献右髌骨骨折被评为十级伤残，后续医疗费（右髌骨内固定物取出术）约需人民币6000元。沈忠献支出鉴定费1300元；
证据四：保单复印件，证明汪宗虎驾驶的事故车辆向人保财险十堰分公司投保保险情况；
证据五：沈忠献与十堰车驰工贸有限公司签订的劳动合同及十堰车驰工贸有限公司出具的证明、工资表，证明沈忠献工资收入情况；
证据六：医疗费单据1张，证明沈忠献垫付医疗费125元；
证据七：修理费发票1张及人保财险损失确认书1份，证明沈忠献支出修理费905元；
证据八：交通费发票，证明沈忠献支出交通费300元。
被告汪宗虎辩称，发生交通事故属实，请求依法处理。
被告汪宗虎为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票5张，金额14969.92元，以及人保财险十堰分公司赔款收据1份，证明汪宗虎垫付医疗费情况，其中包含人保财险十堰分公司支付的5455.78元；
证据二：借条1份，证明汪宗虎预付了沈忠献2000元用于治疗。
被告人保财险十堰分公司辩称：原告的部分要求过高。同意在交强险范围内赔偿，商业险赔偿应按约定的免赔率进行赔偿。
被告人保财险十堰分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明沈忠献的伤情经重新鉴定的情况。
上述证据经庭审质证，各方当事人对被告汪宗虎、人保财险十堰分公司提交的证据及原告沈忠献提交的证据一、四、六无异议，对前述无异议的证据本院依法予以采信。
被告人保财险十堰分公司对原告沈忠献提交的证据二、三、五、七、八有异议，认为其证据二虽然真实，但沈忠献右膝关节退行性病变跟事故无关；证据三鉴定意见有误，应不构成伤残，申请进行重新鉴定；证据五不足以证实应按城镇居民标准计算相关损失。沈忠献的工资证明也不合常理；证据七车辆损失确认单未加盖公章，人保财险十堰分公司不予认可。对其车辆损失不予认可；证据八交通费过高。本院认为，前述有异议的证据，来源合法，无其他证据予以否定，应依法予以采信。
经审理查明：2012年11月13日18时30分许，汪宗虎驾驶鄂C×××××号小型车在十堰市白浪中路越双黄线转弯时，与沈忠献驾驶的助力三轮车相撞，致沈忠献受伤。交警部门认定汪宗虎负事故主要责任，沈忠献负次要责任。事故发生后，沈忠献于2012年11月13日至2012年12月9日住院治疗26天，医嘱住院期间需1人护理，加强营养，出院后需休息12周。汪宗虎及人保财险十堰分公司为沈忠献垫付了医疗费14969.92元（其中人保财险十堰分公司垫付的金额为5455.78元）。沈忠献自行垫付了医疗费125元。沈忠献右髌骨粉碎性骨折经湖北医药学院司法鉴定所评为拾级伤残，后续医疗费（右髌骨内固定物取出术）约需人民币6000元。沈忠献支出了鉴定费1300元。人保财险十堰分公司申请重新鉴定后，经本院委托，湖北三真司法鉴定中心对沈忠献的伤情仍评定为十级伤残。沈忠献另支出其助力三轮车修理费905元。
另查明，汪宗虎驾驶的鄂C×××××号事故车辆向人保财险十堰分公司投保了交强险和第三者责任险。第三者责任险的保险金额为5万元。在保险期间发生本案交通事故。第三者责任险保险条款约定，被保险人负事故主要责任的，按15%的免赔率免赔。医疗费按医保核定的范围进行理赔。诉讼过程中，各方当事人同意扣除非医保用药2031.39元进行保险理赔。
本院认为：沈忠献因本案交通事故受伤，其所遭受的损失应认定为：医疗费15094.92元（其中沈忠献支付125元，人保财险十堰分公司垫付5455.78元，汪宗虎垫付9514.14元），误工损失10300元（103×3000÷30，误工时间计算至定残之日，按沈忠献平均工资标准核算），护理费1682.81元（26×23624÷365），住院伙食补助费390（26×15）元，营养费390（26×15）元，残疾赔偿金41680（20840×20×10%，沈忠献是非农业户口，按城镇居民标准计算），交通费260元（以实际情况酌情认定），后续治疗费6000元（鉴定意见评定数额，沈忠献要求按责任比例由被告方赔偿70%即4200元），精神损害抚慰金2000元，车辆损失905元，鉴定费1300元，以上合计80002.73元。此损失首先应由人保财险十堰分公司在交强险责任范围内赔偿66827.81元，差额13174.92元，因汪宗虎负事故主要责任，应由汪宗虎赔偿70%即9222.44元。因事故车辆向人保财险十堰分公司投保了第三者责任险，沈忠献要求人保财险十堰分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据第三者责任险保险条款，投保人负事故主要责任的，保险公司应按15%的免赔率进行免赔，并对鉴定费不予理赔。诉讼过程中各方当事人商定，同意理赔时扣除非医保范围的医疗费2031.39元。故人保财险十堰分公司应在第三者责任险范围内赔偿8366.55元［（13174.92－1300－2031.39）×（1－15%）］。沈忠献应获得的总赔偿款76050.25元（66827.81＋9222.44），扣除汪宗虎已实际垫付的医疗费9514.14元、生活费2000元后，还应获得赔偿64536.11元。汪宗虎实际已支付的赔偿款及人保财险十堰分公司在第三者责任险范围内应予理赔的金额，超出汪宗虎应承担赔偿责任的余额10658.25元（9514.14＋2000＋8366.55-9222.44），应当由人保财险十堰分公司直接支付给汪宗虎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿原告沈忠献损失64536.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司退还被告汪宗虎垫付费用10658.25元；
三、驳回原告沈忠献的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告汪宗虎负担1100元，原告沈忠献负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈梓烨