广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第84号
原告：陈阿慧子，女，汉族，1989年5月25日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师（于2015年3月12日被撤销授权）。
委托代理人：罗秀勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师（于2015年3月12日被授权）。
委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：都炎如，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省巩义市。
被告：深圳市惠鑫达二手车交易有限公司（以下简称：深圳惠鑫达公司）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：甘小灵。
以上两被告的共同委托代理人：甘庆松�系深圳惠鑫达公司的员工。
被告：太平财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司（以下简称：太平财险深圳南山公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：徐志刚，该公司总经理。
委托代理人：何小惠，该公司员工。
委托代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。
被告：蔡士常，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省南阳市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蔡士常缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失267308.5元（医疗费49472.3元、后续治疗费44000元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、护理费4119.73元、误工费9082.67元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2660元、交�费3000元、住宿费3000元、餐费1200元、处理事故人员误工费6579元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年6月25日，被告蔡士常驾驶无号牌二轮摩托车（搭载乘客黄某某、陈阿慧子）与被告都炎如驾驶被告深圳惠鑫达公司所有的粤BR18**号中型厢式货车在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成被告蔡士常、案外人黄某某及原告陈阿慧子三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告都炎如负主要责任，被告蔡士常负次要责任，案外人黄某某及原告陈阿慧子均不负责任。
3.保险情况：被告太平财险深圳南山公司承保了涉案车辆粤BR18**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告深圳惠鑫达公司，事发在保险期�内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为城镇户口，定残时年满25周岁。
5.医疗情况：原告事发后到东莞市虎门镇北栅医院住院治疗，住院日期自2014年6月25日至2014年7月22日，共计27天，产生住院费49336.3元、门诊费1764元，合计51100.3元（其中被告深圳惠鑫达公司垫付了26764元，被告太平财险深圳南山公司垫付了10000元，原告支付了14336.3元）。原告经诊断为：右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折等。2014年7月22日，原告的出院证明书的医嘱为：休息6个月；骨折愈合后取出内固定费用可能需20000元左右；住院期间留陪2人等。同日，该医院出具的诊断证明书的医嘱注明住院期间陪护2人（王某甲、王某乙），原告陈述该医嘱是在2014年7月22日其叫主治医生补写的。原告出院后于2014年10月13日在东莞康怡医院产生门诊费136元。以上医疗费共计51236.3元。2014年10月23日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定构成九级伤残；左、右上1牙冠折需安装更换8次，费用为16000元至24000元，原告为此用去鉴定费2660元。被告太平财险深圳南山公司对此鉴定意见书有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告太平财险深圳南山公司的重新鉴定申请，本院不予接纳。对原告的伤残等级及后续治疗费用，本院予以确认。
6.后续治疗费：原告诉请拆除内固定费用20000元及更换牙齿费用24000元。对于拆除内固定费用20000元，有医嘱为据为据，本院予以支持；对于安装牙齿后续治疗费用，根据司法鉴定意见书，该费用为16000元至24000元，本院酌情支持20000元。因此，对于后续治疗费，本院支持40000元。
7.住院伙食补助费：100元／天×27天=2700元。
8.营养费：酌情支持1000元。
9.护理费：原告的出院医嘱注明原告住院期间需留陪护人员2人，但没有注明护理人员的身份情况。原告依据医院的另外一份诊断证明书中注明由王某甲、王某乙两人进行护理的医嘱，主张由其二人进行护理。由于原告没有向本院提交王某甲、王某乙在原告住院期及全休期间的银行流水记录，导致无法确认王某甲、王某乙是否因护理原告而造成工资收入减少的情况，故对原告认为由王某甲、王某乙进行护理的主张，本院不予支持。依据出院的医嘱，本院按照东莞市一般护工标准50元每天计算两人的护理费，原告住院27天，护理费计算为：50元／天×27天×2人=2700元。
10.误工费：原告诉请按照东莞市最低工资标准1310元／月计算其误工费，本院予以支持。原告住院27天，医嘱全休期为6个月，原告在全休期�满前定残，误工时间计算至定残前一天，共计119天。因此误工费计算为：1310元／月÷30天／月×119天=5196.33元。
11.残疾赔偿金：原告经鉴定构成九级伤残，原告事发时为城镇户口，定残时年满25周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2014年城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×20%（伤残系数）=130394.8元。
12.精神损害抚慰金：10000元。
13.鉴定费：2660元。
14.交通费：酌情支持800元。
15.住宿费：酌情支持600元。
16.处理事故人员误工费：酌情支持655元。
17.餐费：原告诉请餐费1200元，该费用并非法定赔偿项目，没有法律依据，本院不予支持。
18.其他情况：原告起诉时将太平财产保险有限公司深圳南山支公司西丽营销服务部列为被告有误，应变更为被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤BR18**号车来说，属于法律规定中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平财险深圳南山公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告太平财险深圳南山公司承担70%赔偿责任，被告蔡士常承担30%的赔偿责任。
以上第5-8项共计为94936.3元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告太平财险深圳南山公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为84936.3元，依据事故责任，由被告太平财险深圳南山公司赔偿70%即59455.41元给原告，由被告蔡士常赔偿原告30%即25480.89元。
以上第9-17项共计为153006.13元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告太平财险深圳南山公司赔偿110000元给原告。原告超出交强险的损失为43006.13元，依据事故责任，由被告太平财险深圳南山公司赔偿70%即30104.29元给原告，由被告蔡士常赔偿原告30%即12901.84元。
综上，被告蔡士常需赔偿38382.73元给原告。被告太平财险深圳南山公司需赔偿209559.7元给原告，扣除其垫付的10000元及被告深圳惠鑫达公司垫付的26764元，被告太平财险深圳南山公司仍需赔偿172795.7元给原告。对于被告深圳惠鑫达公司垫付的26764元，由其与被告太平财险深圳南山公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司自本判决生效之日起五日内赔偿172795.7元给原告陈阿慧子；
二、限被告蔡士常自本判决生效之日起五日内赔偿38382.73元给原告陈阿慧子；
三、驳回原告陈阿慧子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2655元（原告已预交），由原告陈阿慧子负担558元，由被告太平�产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司负担1716元，由被告蔡士常负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年三月十六日
书记员 叶燕珊
第6页共6页