广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1297号
原告：雷雨纯，女，汉族，2010年4月15日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
法定代理人：雷小华，男，汉族，1985年8月19日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。系原告父亲。
法定代理人：刘琳琳，女，汉族，1987年11月21日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。系原告母亲。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师（代理期限自2014年8月29日至2014年11月24日）。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员（代理期限自2014年8月29日至2014年11月24日）。
委托代理：黄丽群，广东立慧律师事务所律师（代理期限自2014年11月24日至一审终结）。
委托代理人：王斌，广东立慧律师事务所辅助人员（代理期限自2014年11月24日至一审终结）。
被告：王青松，男，汉族，1981年1月2日出生，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，系该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，系该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议内容为第5、10项。
1.原告雷雨纯的诉讼请求为：⑴判令二被告共同赔偿原告损失共计155895.79元（包括医疗费1951.99元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元、护理费1700元、处理事故人员误工费1310元、伤残赔偿金130394.8元、、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2039元、交通费2100元、住宿费1000元；（2）非社保用药和精神抚慰金在交强险范围内优先支付，商业险在本案中一并审理；（3）二被告承担诉讼费。
2.事发经过：2014年5月17日，被告王青松驾驶粤SXF1**号车在东莞市大朗镇长富路段倒车时，车尾与行人原告雷雨纯发生碰撞，造成雷雨纯受伤的交通事故。交警部门认定：被告王青松负事故的全部责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SXF1**号车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为300000元。
4.医疗情况：原告住院治疗34天，医院诊断为：骨盆粉碎性骨折、骶骨骨折等，出院医嘱：出院后多卧床休息，早期绝对不负重功能锻炼，加强膝关节功能锻炼，每月回院复查，根据骨折愈合情况决定负重时间，不适随诊。原告事故当日的门诊医疗费为1346元、住院医疗费为11605.29元，共计12951.29元，其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告王青松垫付了4346元，被告王青松垫付的款项超出医疗费的部分1394.71元由医院退还给原告。原告主张出院后复查产生医疗费346.7元，并提交了三张日期为2014年7月17日的医疗费发票，但未能提供相应的病历证明与本案有关联，本院不予支持。
5.后续治疗费：原告诉请后续复查费用1000元，但未能提供证据佐证，本院不予支持。原告可待实际发生后另行起诉。
6.住院伙食补助费：100元／天×34天=3400元。
7.营养费：根据原告伤情，原告诉请1000元合理，本院予以支持。
8.护理费：50元／天×34天=1700元。
9.处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费，但未提供证据证明处理事故的具体人员及收入情况，本院酌定原告处理事故人员为2人误工5天，参照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×5天／人×2人=436.67元。
10.残疾赔偿金：原告雷雨纯虽属农业家庭户口居民，但其提交的居住证明、预防接种记录、原告父亲雷小华的银行账户交易明细、个体工商户营业执照等证据形成证据链，足以充分证明原告在事故时随其父母在东莞市大朗镇生活一年以上，且其父亲雷小华有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算合理，本院予以支持。原告经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金计算为：32598.7元／年×20年×20%（伤残系数）=130394.8元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金10000元。
12.伤残鉴定费：2039元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
13.交通费：原告因事故受伤住院，亲属探望以及处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持800元。
14.住宿费：原告并未提交住宿费票据，原告与父母在东莞市大朗镇经常居住，原告在东莞市就医，故对原告主张住宿费损失，本院不予支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告王青松与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告雷雨纯相对于粤SXF1**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任应由被告王青松承担全部的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告王青松应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告王青松赔偿给原告。
上述费用第4-14项共计162721.76元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额（120000元＋300000元＝420000元），且被告平安财险东莞公司无免责情况，依据前述理由，应由被告平安财险东莞公司承担。上述款项扣除被告平安财险已经垫付的10000元及被告王青松已垫付的4346元后，被告平安财险东莞公司尚需赔偿原告雷雨纯148375.76元。被告王青松已垫付的费用4346元，可另行与被告平安财险东莞公司协商解决。驳回原告对被告王青松的诉讼请求。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿148375.76元给原告雷雨纯；
二、驳回原告雷雨纯对被告王青松的诉讼请求；
三、驳回原告雷雨纯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1709元（原告已预交），由原告雷雨纯负担86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄雪兴