wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第197号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭圆华，男，1990年12月5日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，2014年8月12日被龙山县公安局民警抓获，2014年8月14日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人彭圆华犯强奸罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员彭桂香参加的合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人彭圆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2012年4月16日0时许，唐某（已判刑）将杨某（女）骗至龙山县城某宾馆一房间，企图与其发生性关系。在该房间内，唐某首先用电脑联系被告人彭圆华要其送开房时所欠的10元房钱来。随后就要求与杨某发生性关系，并试图脱杨某的衣服，但遭到强烈反抗。唐某见状就未再强行要求与杨某发生性关系。不久，彭圆华、“二佬”（身份不详）、向某（未抓获）三人来到宾馆，三人进入303房间后，彭圆华发现杨某在房间内便向唐某表达了要与杨某发生性关系的想法。唐某则对彭圆华说：“你要怎么搞就怎么搞，反正我不管。”于是彭圆华来到杨某所在床位上同时要求唐某关灯，唐某将灯关掉后，彭圆华即强行将杨某按倒在床上欲与其发生性关系，在遭到杨某反抗后，彭圆华即使用拖鞋对其进行殴打，然后强行将杨某的衣服脱光，唐某则和“二佬”在另外一张床位上观看，同时“二佬”还来到杨某的床上用手抓杨某的胸部，彭圆华则在强行脱杨某的裤子时对其进行威胁：“如果你不和我发生关系，那他们都要和你发生关系。”因杨某遭到胁迫后不敢继续进行反抗，彭圆华对其实施了奸淫。在整个过程中，唐某、“二佬”二人一直坐在另一张床上观看。在彭圆华强行奸淫杨某后，唐某、“二佬”也相继强行奸淫了杨某，彭圆华在房间里观看了整个过程。16日7时许，杨某以上学为由离开宾馆并向公安机关报警。被告人彭圆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项之规定构成强奸罪，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人彭圆华在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，抓获经过，户籍资料，被害人杨某的伤情照片，龙山县人民医院医疗诊断书，住宿预交款收据及住宿登记表，刑事判决书，证人田某某、谭某某的证言，被害人杨某的陈述，同案人唐某的供述，被告人彭圆华的供述，活体检验报告书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、照片，辨认现场笔录、照片，辨认笔录、照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭圆华伙同他人，违背妇女意志，以暴力、威胁手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，且系二人以上轮奸，公诉机关指控被告人彭圆华犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人彭圆华起了主要作用，是主犯；被告人彭圆华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人彭圆华犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2025年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 彭桂香
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下�期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第197号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人翁某，男，1973年8月1日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住江西省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月3日被刑事拘留，同月18日逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1220号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员刘慧瑛出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人林卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日23时许，被告人翁某驾驶闽E017**号重型专项作业车从漳浦方向沿国道福昆线往漳州方向行驶，至龙海市九湖镇木棉村路段时，与前方对向由孙某甲醉酒驾驶的闽E002**号小型轿车（内载许某）发生碰撞，造成孙某甲当场死亡、许某受轻伤的重大事故。事发后，翁某打电话报警并在现场向龙海市公安局交通管理大队投案。
经龙海市公安局交通管理大队认定，被告人翁某应负本事故主要责任，孙某甲负次要责任，许某不负本事故责任。
另查明，2014年3月17日、28日，经本院主持调解，被告人翁某、闽E017**号重型专项作业车所有人陈某及承保该车的中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司达成协议，陈某赔偿许某10000元，许某放弃对翁某的赔偿请求，中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司赔偿许某33548元；翁某和陈某赔偿孙某甲的亲属55000元，中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司赔偿孙某甲的亲属284780元。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；证人孙某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、接处警详情单、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；翁某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、闽E017**号重型专项作业车车辆信息；调解协议、民事赔偿及谅解协议书、本院（2014）龙民初字第691、1120号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆碰撞他车，致一人死亡，一人受轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，翁某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；翁某能积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对翁某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，翁某对该量刑意见亦无异议。综合翁某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对翁某可宣告缓刑，但翁某在本判决生效后应依法接受社区矫正。辩护人建议对翁某从轻处罚的辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 高鑫池
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林闽龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第197号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人闽某，男，1986年4月4日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，户籍地黑龙江省依安县。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人闽某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于6月5日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人闽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年5月7日20时许，被告人闽某酒后驾驶黄色本田AX-125型摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区北疆集团转盘道北侧时，被公安机关查获。经鉴定：闽某血液内乙醇含量为158.1mg／100ml。
上述事实，被告人闽某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人闽某供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闽某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人闽某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闽某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闽某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年6月13日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第197号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月28日被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月23日6时40分许，被告人王某某驾驶琼A1XX**号中型专项作业车，沿海口市龙华区滨海大道自东向西行驶至青少年活动中心路段时，与被害人曾某某驾驶的海口051100号电动车自北向南行至该路段的人行横道相撞，导致曾某某受伤，被送往医院抢救无效后死亡。经鉴定，曾某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经海口市公安局交警支队认定，王某某承担本事故的主要责任，被害人曾某某负次要责任。公诉机关认为，被告人王某某在违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月23日6时40分许，被告人王某某驾驶琼A1XX**号中型专项作业车载苗某某、廖某某沿海口市龙华区滨海大道自东向西在超车道行驶，途经青少年活动中心路段人行横道时，王某某未减慢行驶，与驾驶海口051100号电动车自北向南行驶的被害人曾某某在人行横道相撞，该作业车前车头偏右侧在该路段的人行横道内碰撞到电动车的左后侧及曾某某身体左侧，造成曾某某受伤，事故发生后，被告人王某某主动报警，被害人曾某某经海南医学院附属医院抢救无效后死亡。经鉴定，曾某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经海口市公安局交警支队认定，王某某承担本事故的主要责任，被害人曾某某承担次要责任。案发后，王某某已赔付被害人曾某某家属人民币426904元（其中293904元由保险公司赔付），并取得曾某某家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，通话清单，扣押物品清单，证人苗某某、廖某某的证言，道路交通事故认定书，法医尸表检验报告，痕迹司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人王某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋琼慧
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第197号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人韩XX，因本案于2014年4月25日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日16时许，被告人韩XX酒后驾驶贵JG36**号两轮摩托车从龙里县龙山镇下洞往龙里县城方向行驶，行驶至下洞路口时，与同向推着手推车的行人刘XX发生擦挂，造成刘XX右肘大腿软组织损伤，办案人员在医院提取韩XX静脉血液两试管各5ML，送黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，检验结果为：送检的检材中检出酒精含量为169毫克／100毫升，被告人韩XX属醉酒后驾驶机动车。交警部门对交通事故责任作出认定：韩XX承担此次事故的全部责任，刘XX无责任。
另查明：被告人韩XX于2014年4月1日与刘XX达成民事赔偿协议，共赔偿刘XX4500元，此款当日已兑现。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、物品返还凭证、身份证、驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、抽血现场照片、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）377号《毒物检验鉴定报告》、龙里县人民医院出院记录、协议书、收条、证人严光发、刘清德的证言、第20140329-000003号《交通事故认定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人韩XX具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人刘清德医疗、误工等费用共计4500元，可酌情从轻处罚；建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人韩XX醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳壹仟元，未缴的壹仟元在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨津
二〇一四年十一月十四日
书记员 王鹏
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第133号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人刘果金，无业。曾因犯故意伤害罪，2003年1月8日被原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，4月1日被取保候审。2014年9月15日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘果金犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员蓝晓霞出庭支持公诉，被告人刘果金到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2012年1月18日23时许，被告人刘果金在其位于广西马山县的家中向吸毒人员韦某佐贩卖毒品k粉。次日凌晨1时许，公安民警在被告人刘果金家一楼抓获韦某佐，从其身上缴获毒品K粉可疑物（净重2.92克）；在被告人刘果金家二楼抓获刘果金，并从其身上缴获得一个装有毒品K粉可疑物的小铁盒，内有七小包毒品K粉可疑物（净重2.87克）。经南宁市公安局禁毒支队毒品检验技术鉴定科检验，从刘果金、韦某佐身上缴获得的毒品K粉可疑物中均检验出氯胺酮。公诉机关认为，被告人刘果金违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘果金在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、称量证明、指认照片、办案说明、广西壮族自治区高级人民法院刑事附带民事裁定书、广西壮族自治区南宁地区中级人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、
证人黄某官、韦某佐的证言、南公鉴毒品字（2012）022号南宁市公安局《毒品检验报告》、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘果金违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘果金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘果金曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，净化社会风气，维护社会治安秩序，根据被告人刘果金犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘果金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月30日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 陆海烽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05963号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告刘冲，男，1981年4月7日出生，汉族，市世茂
委托代理人：冯慧兰，女，1963年3月18日出生，汉族，现住址同上，系被告岳母。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘冲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德、被告刘冲委托代理人冯慧兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告从2013年至今未交纳物业费，拖欠物业费1830元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费1830元，支付滞纳金，承担诉讼费用50元。
被告辩称，欠款属实。2013年我家防盗门锁坏了，原告没有及时维修，我自已找人修的，所以我拒绝交费。因门锁环了，影响我的出行，原告如果赔偿我损失，我就交费。
经审理查明，被告刘冲系新民市世茂现代城住宅小区C8-441号业主，住宅面积为81.93平方米。原、被告于2012年9月4日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1830元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1830元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于申请提高物业服务费标准的函、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。被告称其防盗门锁产生损失，但合法期限内未提出反诉，可提供证据，另行告诉。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘冲于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013至2015年物业服务费1830元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月四日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1362号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行职员。
委托代理人范少林，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行职员。
被告王崇尚，居民。
被告王崇雨，居民。
被告邵凤芝，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王崇尚、邵凤芝、王崇雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双、范少林到庭参加诉讼，被告王崇尚、邵凤芝、王崇雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月18日被告王崇尚从原告处借款200000元，到期日为2015年2月15日，被告邵凤芝、王崇雨为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王崇尚至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告邵凤芝、王崇雨不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告王崇尚偿还借款本金200000元及利息，被告邵凤芝、王崇雨承担连带担保责任。
被告王崇尚未答辩。
被告邵凤芝未答辩。
被告王崇雨未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告王崇尚向原告借款200000元，被告邵凤芝、王崇雨负连带担保责任。
被告王崇尚未提交证据。
被告邵凤芝未提交证据。
被告王崇雨未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告王崇尚支付借款200000元和被告邵凤芝、王崇雨负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年2月18日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王崇尚签订借款合同，被告王崇尚向原告借款200000元，到期日为2015年2月15日，合同编号为城关个借字2014年第8018号，利率月息11.5‰。被告邵凤芝、王崇雨为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王崇尚结息至2015年3月21日，未予偿还剩余借款本金200000元及利息，被告邵凤芝、王崇雨亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王崇尚签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告王崇尚应依约偿还借款200000元及利息，原告要求被告王崇尚偿还借款本金200000元的诉请予以支持。被告王崇尚已结息至2015年3月21日，原告诉请的利息可从2015年3月22日起计算。被告邵凤芝、王崇雨自愿为被告王崇尚的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王崇尚偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年3月22日起计算至欠款还清之日止），被告邵凤芝、王崇雨负连带担保责任；
二、被告邵凤芝、王崇雨承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卞 伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00247号
申请执行人：周永芳，男，1974年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：李徐生，男，1975年9月21日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人周永芳与被执行人李徐生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年5月11日向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人自愿撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院作出的（2015）太民一初字第00113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二０一五年五月十一日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00247号
李国学：
你（单位）与杜磊为其他民事一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第02690号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月六日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181财保28号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
被申请人：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住安徽省巢湖市坝镇夏店，统一社会信用代码91340181754858724M。
法定代表人：黄鹤春，该公司总经理。
被申请人：刘新宇，女，汉族，1979年8月5日出生，住安徽省巢湖市，
被申请人：黄鹤春，男，汉族，1975年2月22日出生，住安徽省巢湖市，
被申请人：黄鹏程，男，汉族，1948年12月28日出生，住安徽省巢湖市，
申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人安徽富硒香生物食品股份有限公司、刘新宇、黄鹤春、黄鹏程名下所有的银行存款950万元。
本院经审查认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合相关法律规定。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结被申请人安徽富硒香生物食品股份有限公司、刘新宇、黄鹤春、黄鹏程名下所有的银行存款950万元。
案件申请费5000元，由申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻庆平
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 佳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第383号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人詹文娟，女，1975年8月24日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市金平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人詹文娟犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人詹文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人詹文娟分别于2015年6月25日、27日，通过电话向一外号“肥仔”（具体身份不明）的男子购买“冰毒”后，在其居住的位于潮阳区金灶镇灶市新兴里一横巷3号的家中容留吸毒人员连某婵、王某红二人吸食毒品二次。
上述事实，被告人詹文娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某婵、王某红的证言及辨认笔录，被告人詹文娟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，刑事相片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，有关证明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹文娟无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人詹文娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人詹文娟能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹文娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第237号
原告焦康，男，1983年02月08日出生，汉族。
委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告段浩楠，男，1994年12月11日出生，汉族。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告焦康与被告段浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年03月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月04日公开开庭进行了审理。原告焦康的委托代理人黎金娥，被告段浩楠及其委托代理人韩卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦康诉称，2012年10月13日11时30分许，被告段浩楠驾驶无牌二轮摩托车与董林海驾驶原告所有的鲁M×××××号车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告段浩楠承担事故主要责任。经鉴定事故车辆鲁M×××××号车损失价值为6110.00元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失等损失共计4877.00元；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理期间原告的诉讼请求增加为6221.00元。
被告段浩楠辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2012年10月13日11时30分许，被告段浩楠无证驾驶无牌二轮摩托车（载有魏梦鑫）沿博兴县兴博三路由西向东行驶至与兴业四路交叉路口处左转弯，未让直行车辆先行，与沿兴博三路由东向西行驶董林海驾驶的鲁M×××××号车相撞，致魏梦鑫、被告段浩楠受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告段浩楠承担事故主要责任，董林海承担事故次要责任，魏梦鑫不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系原告焦康。2012年11月07日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2012）C-725号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为6110.00元。原告支付价格鉴证费300.00元。原告焦康因涉诉交通事故另支付现场勘察费150.00元，清障费270.00元。
另查明，事故车辆无牌二轮摩托车所有人系被告段浩楠，该事故车辆未投保交强险和商业三者险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博价鉴字（2013）C-725号鉴定结果报告1份，价格鉴证费收款收据1份，清障费票据1份，现场勘察费收款收据1份，鲁M×××××号车行驶证1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是对交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素进行确定，是人民法院审理交通事故确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告段浩楠承担事故主要责任，董林海承担事故次要责任，魏梦鑫不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告段浩楠驾驶事故车辆违反交通法规，致原告焦康所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权，故由被告段浩楠对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担70%赔偿责任；3、关于原告主张的技术鉴定费，本院认为，原告提交的票据系非正式票据，不能证实其实际支出，故对原告的该项主张不予支持；4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告焦康因涉诉交通事故造成的损失如下：车损6110.00元、价格鉴证费300.00元、清障费270.00元，现场勘察费150.00元，综上共计6830.00元；5、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事故车辆无牌二轮摩托车未依法投保交强险，故由被告段浩楠在交强险范围内赔偿原告损失2000.00元。原告的损失超出限额的4830.00元，由被告段浩楠按照涉诉交通事故中的过错程度承担3381.00元（4830.00元×70%）。综上，被告段浩楠需赔偿原告焦康损失5381.00元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告段浩楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦康损失5381.00元；
二、驳回原告焦康的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段浩楠负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 琦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2029号
原告：李凌云，女，1976年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王本强，男，1975年6月11日生，汉族，系李凌云之夫。
原告：王本强，男，1975年6月11日生，汉族。
被告：郑州珠江置业有限公司。
法定代表人：习云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭旭，系河南祥煜律师事务所律师。
原告李凌云、王本强与被告郑州珠江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凌云、王本强撤诉。
本案受理费867元，减半收取计434元，由原告李凌云、王本强负担。
审判员 吕岳督
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终369号
上诉人（原审被告）湖南麒月香食品有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区XX镇XX居XX路XX号。法定代表人廖志平，董事长。被上诉人（原审原告）上海御品展览展示有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX号XX幢XX室。法定代表人周响伟，总经理。委托代理人阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。上诉人湖南麒月香食品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人湖南麒月香食品有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南麒月香食品有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币96元，由上诉人湖南麒月香食品有限公司减半负担人民币48元。本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年二月十七日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0380号
原告马恒龙。
被告李永车。
被告夏太宝。
被告吕林。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告马恒龙诉被告夏太宝、吕林、李永车民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马恒龙及被告吕林的委托代理人解学成到庭参加诉讼，被告李永车、夏太宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马恒龙诉称：2014年1月22日，被告李永车因投资泗阳物流产业园建设工程急需用款，向原告借款200000元，双方约定借款期限为2014年1月22日至2014年3月22日，后又延期至2014年4月22日，月息5%。2014年2月21日，被告李永车又向原告借款300000元，约定该笔借款期限为2014年2月21日至2014年4月21日，月息5%，被告夏太宝、吕林为上述两笔借款提供担保。借款到期后，三被告没有归还借款本息。维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李永车归还原告借款本金500000元及利息（其中本金200000元自2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止，本金300000元自2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），被告夏太宝、吕林承担连带还款责任，诉讼费用由三被告负担。
被告吕林辩称：被告吕林不应当承担担保责任，吕林仅是证明人，被告李永车实际借款金额为420000元，原告马恒龙是为了获得高额利息，故被告吕林不应承担担保责任。
被告夏太宝、李永车未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告李永车向原告借款200000元，双方约定借款期限为2014年1月22日至2014年3月22日，后又延期至2014年4月22日，月息5%，原告实际向被告李永车交付180000元。2014年2月21日，被告李永车又向原告借款300000元，约定该笔借款期限为2014年2月21日至2014年4月21日，月息5%，原告实际向被告交付270000元。被告夏太宝、吕林为上述两笔借款提供担保。借款到期后，三被告没有归还借款本息。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、银行汇款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李永车之间的借款合同及与被告吕林、夏太宝之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人李永车向原告借款，被告吕林、夏太宝提供担保的事实，故借款人李永车应当按约还款，当借款人李永车不还款时，被告吕林、夏太宝作为保证人应当承担连带还款责任。因双方明确约定被告吕林为借款提供担保，被告吕林认为其系证明人，且无力承担担保责任，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永车于本判决生效后十日内归还原告马恒龙借款450000元及利息（其中本金180000元自2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止，本金270000元自2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），被告吕林、夏太宝承担连带还款责任。
案件受理费9348元、公告费660元，由被告李永车、吕林、夏太宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费9348元。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 伟
第4页／共4页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第201号
罪犯邱某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）崇刑初字第156号刑事判决，认定邱某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年一月八日提出（2014）沪司狱白减字第317号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邱某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年3月16日起至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1351号
原告:岳智峰，男，汉族，1955年9月24日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告:谢善德，男，汉族，1987年8月25日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告岳智峰诉被告谢善德买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告岳智峰的起诉。
案件受理费1447元，退还原告岳智峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁经纬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第437-2号
申请人冯国。
委托代理人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被申请人庄京峰。
被申请人孙磊。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人庄京峰所有的登记在日照金浩汽车运输有限公司名下的鲁LCxx**号车辆予以查封。保全标的额为6.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人庄京峰所有的登记在日照金浩汽车运输有限公司名下的鲁LCxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙 刚
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第666号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1984年10月5日生，会泽县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）田某，女，汉族，l985年9月4日生，沾益县人，初中文化，农民。
上诉人王某某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2014年8月5日通知当事人王某某、田某到本院进行了调查询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，原、被告经自由恋爱后，被告王某某入赘至原告田某家生活。双方于2009年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2010年11月13日生育一子田某某。近年来，因家庭经济增收及被告与其岳父的矛盾未能得到有效调剂，致使夫妻关系不睦，原告曾于2013年向一审法院提起过离婚诉讼。现原告以夫妻感情未得到改善为由，再次诉至一审法院。
原审法院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应以“婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能”四个要素来评判。本案中，原被告系自由恋爱认识，虽具有一定感情基础，但成婚后因家庭经济增收及被告未能正确处理好其与家庭成员之间的关系，致使夫妻关系日趋紧张，这揭示了双方的感情在逐渐削弱。原告的第一次离婚诉讼中，原审法院以调解和好的方式对双方的婚姻现状作了调剂，但原告再次起诉的事实，说明双方未能达到“和好并愿意继续共同生活”的预期结果，由此应予认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。就婚生子的抚养问题，鉴于孩子年幼且长期跟随原告生活的实际，突变生活环境对孩子的健康成长不利，应予确定田某某跟随原告生活，被告可行使相关探视权利。关于原告自愿放弃孩子抚养费的主张，是其自由处分民事权利的行为，于此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告田某与被告王某某离婚。二、婚生子田某某由原告田某抚养，被告王某某暂不支付孩子抚养费；被告王某某享有探视婚生子田某某的权利，原告田某需提供必要的协助和方便。案件受理费150元，由原告田某承担。
一审判决宣判后，王某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决第二项，改判婚生子田某某由上诉人自费抚养，被上诉人有探视的权利。其上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人系自由恋爱，有很好的感情基础，一审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚毫无依据；2、被上诉人无经济来源，抚养婚生子田某某较困难，不利于孩子的健康发展；3、婚生子田某某为男性，上诉人也为男性，更容易沟通，且上诉人的经济条件要好于被上诉人，故由上诉人抚养婚生子更为适宜。
被上诉人田某辩称，我不同意将孩子给上诉人抚养，我与上诉人结婚多年来，上诉人对家庭及孩子的抚养付出很少，婚后我们经常发生争吵甚至打架，孩子一直是由我在抚养，我现在自己在家种地，可以抚养小孩。被上诉人在外做生意，居无定所，孩子给他带不利于孩子的成长。
经二审审理查明的本案事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人近年来常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，且被上诉人在第一次起诉离婚调解和好的情况下再次向法院起诉离婚，在一审庭审中也坚持离婚，所以应认定为夫妻感情确已破裂，原审法院在调解无效的情况下判决准予双方离婚是恰当的。上诉人主张应将婚生子田某某改判由其抚养，但田某某目前仍年幼，且一直跟随被上诉人生活至今，改变生活环境不利于孩子的健康成长，一审法院判决由被上诉人抚养田某某并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙靖然
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张雪怡
-3-
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终470号
上诉人（原审被告）：运城市惠民农业机械有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：邵香果，总经理。
委托代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军龙，男，1978年11月10日出生，汉族，山西省垣曲县。
上诉人运城市惠民农业机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城市惠民农业机械有限公司委托代理人牛耕，被上诉人张军龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月16日，原告张军龙从被告运城市惠民农业机械有限公司购买了星光农机股份有限公司制造的自走式谷物联合收割机一台，支付价款89300元。联合收割机号牌为晋08.07**。2015年6月20日，原告张军龙发现收割机底盘机架有裂纹，向被告运城市惠民农业机械有限公司打电话报修，被告于2015年7月1日派人对裂纹处进行了焊接。同时查明：星光系列联合收割机“三包”重要注意事项载明：根据中华人民共和国《农业机械产品修理、更换、退货责任规定及本《三包凭证》内的规定，对本产品实行三包，即包修、包换、包退。主要部件三包有效期两年，主要部件：内燃机体、汽缸盖、飞轮、底盘机架、变速箱箱体、离合器壳体、转向机、最终传动齿轮箱体等。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或者退货。本案原告张军龙在被告运城市惠民农业机械有限公司购买自走式谷物联合收割机，在双方约定的三包期内底盘机架出现裂纹，现原告要求更换，符合法律规定，予以支持。对原告主张的损失费9000元，所举证据不足印证该事实，不予支持。原审据此判决：一、被告运城市惠民农业机械有限公司于本判决生效后二十日内为原告张军龙晋08.07**联合收割机更换底盘机架；二、驳回原告张军龙其他诉讼请求。
上诉人运城市惠民农业机械有限公司不服该判决，上诉称：依法撤销一审法院的错误判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。其理由是：一、被上诉人所购买的联合收割机底盘机架的裂纹，已经售后对该机架予以焊接修复，修复后被上诉人再无进行过报修，也就是售后对被上诉人已进行了修理，修理后被上诉人所使用的收割机并没有任何问题，现被上诉人向一审法院诉讼要求更换机架没有任何法律依据。二、被上诉人并没有任何证据证明售后对被上诉人所购的产品进行修理以后仍达不到使用效果，而非要进行更换的必要。也就是说该产品经修理后已经能够满足或达到了被上诉人的使用效果及目的。三、一审法院判决让上诉人予以更换机架不符合中华人民共和国《农业机械产品修理、更换、退货责任》的规定。依据该规定，该农机产品经过售后一次修理已经达到正常使用标准，根本不存在更换的法定理由及条件。四、一审法院适用法律错误。被上诉人明显不是消费者，而一审法院却引用消费者权益保护法予以判决，显然适用法律错误。
被上诉人张军龙答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：本案争执的焦点是被上诉人要求更换机架有无法律依据。
在本案中，被上诉人于2014年5月16日购买上诉人联合收割机一台，在其三包（包修、包换、包退）凭证内规定了主要部件三包有效期为两年，被上诉人出现裂纹的底盘在三包凭证范围内。该联合收割机在使用过程中其底盘产生裂纹，上诉人对裂纹处进行了焊接维修。由于焊接工作的复杂性及重要性，焊接操作应具有相应的资质证明，由于上诉人未能提供焊接工的资质证明，被上诉人对焊接质量有异议，要求更换，考虑到车辆底盘在车辆使用过程中的重要性，单凭焊接难以保证今后正常使用，因此，上诉人应按三包规定，对底盘予以更换。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原审法院判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由运城市惠民农业机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年五月四日
书记员 曲华佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3684号
罪犯佟秀芝，女，汉族，1963年10月1日出生，河北省廊坊市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年10月11日作出（2012）头刑初字第146号刑事判决，认定佟秀芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年3月26日起至2015年9月25日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯佟秀芝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯佟秀芝在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯佟秀芝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟秀芝在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟秀芝予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第845号
原告林来水，男，1958年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告叶素华，女，1957年9月19日出生，汉族，住漳浦县。系被告徐两生的妻子。
原告林来水诉被告徐两生、叶素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林来水到庭参加诉讼，被告徐两生、叶素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林来水诉称，被告徐两生因需用资金，于2013年7月8日向原告借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定借款期限为一个月，按月利率3%计算利息。被告叶素华系被告徐两生的妻子，被告徐两生在夫妻关系存续期间向原告借款，被告叶素华有共同还款的义务。请求判令被告徐两生、叶素华共同偿还原告借款40000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。
被告徐两生、叶素华均未提供答辩意见。
经审理查明，被告徐两生因需用资金，于2013年7月8日向原告林来水借款40000元，双方约定借款期限为一个月，按月利率3%计算利息，被告徐两生于借款当日出具借条一份交给原告林来水收执。被告徐两生借款后已支付原告林来水三个月利息合计3600元。事后，经原告林来水多次催讨，被告徐两生至今未能归还原告林来水的借款本息。
另查明，被告徐两生与被告叶素华系夫妻关系，双方于1983年12月登记结婚，被告徐两生的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林来水的陈述及其提供的借条、结婚证等证据在案为凭，被告徐两生、叶素华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告徐两生因需用资金向原告林来水借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告徐两生未能按约定的期限归还借款本息，构成违约的事实。被告徐两生与被告叶素华系夫妻关系，被告徐两生在夫妻婚姻关系存续期间，以做生意缺乏资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，由被告徐两生、叶素华共同偿还。现原告林来水请求被告徐两生、叶素华归还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但原告林来水请求按月利率3%计算利息的主张，与法不符，应予以调整；庭审中原告林来水自认已收到被告徐两生支付的三个月利息3600元，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，原告林来水向被告徐两生计收的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分可扣抵被告徐两生的借款本金，2013年7月中国人民银行公布贷款期限为6个月以内的短期贷款基准年利率为5.6%，被告徐两生应支付的三个月利息为：40000元×5.6%×4倍×3个月÷12个月=2240元，可扣抵借款本金的金额为：3600元-2240元=1360元，被告徐两生尚欠原告林来水借款的本金为：40000元-1360元=38640元，故原告林来水请求被告徐两生归还借款本金40000元的主张不当，应予以纠正为38640元。原告林来水请求自借款之日起计算利息的主张，因原告林来水庭审中自认被告徐两生已支付其三个月的利息，故计息时间应相应调整为自2013年10月8日起开始计算利息。被告徐两生、叶素华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐两生、叶素华应于本判决生效后10日内偿还原告林来水的借款38640元，并支付自2013年10月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告林来水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1340元，适用简易程序审理减半收取为670元，由原告林来水负担130元，被告徐两生负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十一月九日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第845号
原告林某某，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告周某甲，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，户籍地浦城县。
原告林某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告自由恋爱后同居生活，于1996年3月28日生育一子，取名周斯迪，2008年1月17日生育次子，取名周某乙。双方于2010年11月11日补办结婚登记手续。性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现因夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子周某乙随原告共同生活，原、被告共同承担支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告周某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居生活，于1996年3月28日生育一子，取名周斯迪，2008年1月17日生育次子，取名周某乙。双方于2010年11月11日补办结婚登记手续。期间，因家庭琐事产生纠纷。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。且从有利于子女成长考虑，亦应给其一个完整的家庭。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。被告周某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第845号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清浦区解放东路71号。
法定代表人金殿国，该公司总经理。
委托代理人李成骁、马叶林。
被告王振云，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告王振云物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市物业管理总公司撤回对被告王振云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年三月十一日
书记员 杨一丹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第27号
申请执行人刘芳，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代理人徐传立，总经理。
申请人刘芳申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5805号公证书、（2012）安豫证执字第66号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金90000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5805号公证书、（2012）安豫证执字第66号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5805号公证书、（2012）安豫证执字第66号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第469号
原告：王XX，女，1969年4月28日出生，汉族。
委托代理人：常利军，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：王一X，男，1966年5月5日出生，汉族。
原告王XX与被告王一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX，委托代理人常利军，被告王一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告经人介绍于1989年按农村风俗举行了结婚仪式。婚后于1990年生育长子王二X，于1996年生育次子王三X，现两个孩子已成年。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后我发现被告脾气暴躁，经常殴打我。2010年，被告又因琐事打我，我出走至今，现我认为我与被告的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告王一X未提供书面答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1989年举行结婚仪式，开始共同生活。1991年1月10日生育长子，取名王二X，1996年5月14日生育次子，取名王三X。现两个孩子均已成年。2010年4月16日，原告与被告因琐事发生争执，原告出走，双方分居至今。审理中，原告称，由于被告对其实施家庭暴力致双方感情破裂，故要求与被告离婚，不要求分割夫妻共同财产。被告称原告离家出走后，其一直都在寻找原告，双方感情尚可，且孩子们均已成年，故不同意离婚。
本院认为：原被告经介绍相识，恋爱后于1989年办理结婚仪式同居生活，已20余年，婚后，生育两个儿子，均已成年。双方在婚后长期共同生活中，已建立起真挚的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，维持家庭和睦，原告称被告对其实施家庭暴力，未提供证据证明，对此本院不予采信。双方长期分居的原因主要是原告因琐事争吵后即离家出走，被告不同意离婚显然其夫妻感情并未破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告王一X离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 焦莉莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李重阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1609号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园）。统一社会信用代码9122070130783259X3。
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问。
被告：杨丽平，女，1982年12月26日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告杨丽平物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已交纳物业管理费，故原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十日
书记员 方兴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1569号
申请执行人：徐纪忠，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：张凤忠，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人徐纪忠与被执行人张凤忠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张凤忠的财产情况进行了查询，未发现被执行人张凤忠可供执行的银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人徐纪忠亦暂不能提供被执行人张凤忠的可执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月十一日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1569号申请执行人：徐纪忠，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张凤忠，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人徐纪忠与被执行人张凤忠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张凤忠的财产情况进行了查询，未发现被执行人张凤忠可供执行的银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人徐纪忠亦暂不能提供被执行人张凤忠的可执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一七年十二月十一日书记员  战德华
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第290号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杨斌，曾用名王绍雄，绰号阿斌、光头，男，1991年1月31日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，家住福建省三明市建宁县。2009年11月9日、2011年4月21日、2013年2月26日分别因盗窃行为被劳动教养，2013年12月9日因盗窃行为被处以行政拘留八日的处罚，2014年4月2日因犯盗窃罪被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹捷出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人杨斌于2014年7月27日凌晨，到鲤城区“某某酒店（临漳店）”，趁郑某某睡觉之机，盗走酒店前台抽屉现金人民币3815元。
2、被告人杨斌于2014年8月4日凌晨，到洛江区某某工地大门岗，趁赖某某睡觉之机，盗走赖某某放在裤子口袋内的现金人民币97元。
3、被告人杨斌于2014年8月13日凌晨，到洛江区某某市场大门岗，趁张某某睡觉之机，盗走张某某放在裤子口袋内的现金人民币240元。
4、被告人杨斌于2014年8月15日凌晨，到洛江区万安街道某某工地员工宿舍，趁唐某某睡觉之机，盗走唐某某放在裤子口袋内的现金人民币40元。
被告人杨斌于2014年8月16日凌晨，到洛江区万安街道某某工地员工宿舍欲再次实施盗窃之时，被工地工人发现并抓住，后报警送往公安机关。归案后，被告人杨斌能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位就是某某酒店（临漳店）员工郑某某、被害人赖某某、张某某、唐某某的陈述、证人赵某某的证言、指认照片、辨认笔录及照片、抓获经过、泉州市洛江区人民法院（2014）洛刑初字第83号刑事判决书、泉州市看守所看释字（2014）第454号刑满释放证明书以及被告人杨斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在2014年7月23日刑罚刚执行完毕，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人杨斌如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人曾因盗窃行为被劳动教养和行政处罚，屡教不改，主观恶性较大，且尚未赔偿被害人的经济损失，也未退出违法所得，社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人杨斌在有期徒刑八个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
二、责令被告人杨斌赔偿被害单位和被害人的经济损失，其中就是某某酒店（临漳店）人民币3815元、赖某某人民币97元、张某某人民币240元、唐某某人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某某毅高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 金 怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执214号
申请执行人张返海，男，汉族，1989年1月7日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人张返海与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第493号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟令雪，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同月18日邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。现在家。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人孟令雪犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，被告人孟令雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日19时45分许，被告人孟令雪驾驶鲁H×××××轿车沿岚济公路由东向西行驶至邹城市张庄镇老林村222Km＋400m处时，与步行横过马路的被害人张某发生碰撞，致被害人张某死亡。事故发生后，被告人孟令雪驾车离开现场。邹城市公安局交通警察大队认定，被告人孟令雪负事故的全部责任。
2014年8月8日，被告人孟令雪到邹城市公安局交通警察大队投案，同月10日，被告人孟令雪一方赔偿被害人近亲属28万元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟令雪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟令雪对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人孟令雪在开庭审理中无异议，且有证人王某甲、王某乙、黄某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故调解协议、刑事谅解书、汇款收据、办案说明、户籍证明及被告人孟令雪的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令雪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。孟令雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，案发后与死者家属达成赔偿协议并已履行，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟令雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 李 闽
二〇一四年十一月十二日
书记员 张灿苹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5434号
原告：湖北中经小额贷款有限公司，企业注册地址武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店27楼，实际经营地武汉市武昌区中北路汉街万达总部国际B座39楼。
法定代表人：张明洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学晖，男，1977年10月2日出生，汉族，公司员工，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，系原告公司资产管理部部长。
委托诉讼�理人：范静，女，1988年12月1日出生，汉族，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，现住汉阳区。系原告公司员工。
被告：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
被告：武汉启科数控机床制造有限公司，住湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
被告：张尧南，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：李品连，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：张旭宇，1989年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
上列五被告的委托诉讼代理人：罗德刚、邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告湖北中经小额贷款有限公司（下称中经小额贷公司）与被告武汉华中自控技术发展股份有限公司（下称华中自控公司）、被告武汉启科数控机床制造有限公司（下称启科数控公司）、被告张尧南、被告李品连、被告张旭宇借款合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中经小额贷公司委托诉讼代理人李学晖、范静，被告华中自控公司、被告启科数控公司、被告张尧南、被告李品连、被告张旭宇共同委托诉讼代理人邱璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中经小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华中自控公司立即向原告偿还借款本金130万元及相应利息；2、判令被告启科数控公司、被告张尧南、被告李品连、被告张旭宇对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李品连、被告张旭宇分别持有的华中自控公司200万股权、112万股权享有优先受偿权；4、判令原告对被告华中自控公司所抵押的7台设备享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费和原告实现债权的费用由五被告共同负担。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告华中自控公司签订《贷款合同》（2016中经贷13号），由原告向被告华中自控公司出借资金130万元，约定期限自2016年6月8日起至2017年1月7日，借款利率为每月0.5%，逾期利率2%。同日，被告启科数控公司、被告张尧南、被告李品连、被告张旭宇为上述《贷款合同》签订了相应的《企业保证合同》和《个人保证合同》，提供了连带责任保证担保。原告与被告李品连签订了《质押合同》，6月5日，被告李品连到中国证券登记结算有限责任公司以其持有的华中自控公司200万股进行了证券质押登记。6月8日，原告向被告华中数控公司发放了上述借款。2016年8月5日，原告与被告李品连、被告张旭宇�别签订《最高额质押合同》（2016中经贷20号最高质1和2号），确认质押担保的范围是贷款人中经小额贷公司与借款人华中自控公司自2014年12月2日至2016年12月26日期间签订的全部贷款合同所形成的债权和利息。8月5日，被告李品连到中国证券登记结算有限责任公司以其持有的华中自控公司200万股进行了证券质押登记。8月9日，被告张旭宇到中国证券登记结算有限责任公司以其持有的华中自控公司112万股进行了证券质押登记。2016年8月5日，原告与被告华中自控公司签订《最高额抵押合同》（2016中经贷20号最高抵1号），确认抵押担保的范围是贷款人中经小额贷公司与借款人华中自控公司自2014年12月26日至2016年12月26日期间签订的全部贷款合同所形成的债权和利息。被告华中自控公司以其名下的7台设备提供了抵押担保，并在武汉市武昌区工商行政管理局做了动产抵押登记。�述抵押物7台设备和质押物李品连持有的400万股、张旭宇持有的112万股，应对本诉讼标的的本金300万元及利息承担担保责任。2016年8月5日，原告向被告华中自控公司发放了上述借款300万元。由于被告华中自控公司2016年7月19日涉及重大诉讼后，未主动书面通知原告；并且华中自控公司及连带保证人启科数控已经出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化的情况。根据《贷款合同》第十一、十二条的约定，贷款方有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。原告已经向被告宣布贷款到期，被告原本承诺于8月8日归还原告贷款，但被告至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告称，2016年8月6日前，被告华中自控公司足额支付了利息，2016年8月6日后，被告没有再向原告还本付息。
被告华中数控公司承认原告在本案中所主张的事实，但以本公司�前正等待收购方收购，无法确认还款期限为由，没有对原告承诺具体的债务结清期限。
被告启科数控公司、被告张尧南、被告李品连、被告张旭宇对原告的陈述不持异议。
本院认为，本案各被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告中经小额贷公司主张的事实予以确认。原告按照双方约定已经通知被告贷款提前到期，并要求被告在2016年8月6日归还欠款，被告也承诺2016年8月8日归还原告贷款，说明双方就彼此合同的解除不持异议。合同解除后，被告华中自控公司依法应当按照合同约定对原告偿还借款本金及罚息，其他各被告也应当按照各自对原告承诺对原告承担担保责任。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条第二款、第二十一条、第五十三条、第七十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告武汉华中自控技术发展股份有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告湖北中经小额贷款有限公司贷款本金130万元，并按照每月2%的利率标准支付该130万元从2016年8月6日起至贷款本息偿还完毕时止；
二、被告武汉启科数控机床制造有限公司、被告张尧南、被告李品连、被告张旭宇对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告湖北中经小额贷款有限公司对被告李品连持有的被告武汉华中自控技术发展股份有限公司400万股股权，被告张旭宇持有的被告武汉华中自控技术发展股份有限公司112万股股权享有优先受偿权；
四、原告湖北中经小额贷款有限公司对被告武汉华中自控技术发展股份有限公司向原告湖北中经小额贷款有限公司抵押的七台设备享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告武汉华中自控技术发展股份有限公司、被告武汉启科数控机床制造有限公司、被告张尧南、被告李品连、被告张旭宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13723号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：ＸＸ。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月二十二日
书记员 申加庆
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00013号
罪犯李明华，又名李小高，男，汉族，小学文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
宝鸡市陈仓区人民法院于2008年7月1日作出（2008）陈刑初字第89号刑事判决，以被告人李明华犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年3月11日止）并处罚金16000元。判决发生法律效力后，2008年8月5日交付执行。2010年12月13日本院以（2010）咸刑减字第00511号裁定书，对其减刑十个月（刑期执行至2015年5月11日止），并处罚金16000元仍按原判决执行（已缴纳500元）。2012年8月24日本院以（2012）咸刑减字第00149号裁定书，对其减刑十个月（刑期执行至2014年7月11日止），并处罚金16000元仍按原判决执行（本次缴纳500元，共计缴纳1000元）。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分7个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李明华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分7个积极。本案审理期间，李明华缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯李明华服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明华的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金16000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元，共计缴纳1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第486号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月17日11时许，被告人吴某某在海口市八灶村315号海南省琼剧院小区宿舍保安亭处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给王某某。
公诉机关认为，被告人吴某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2805克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月17日11时许，被告人吴某某与购毒人员王某某事先电话联系，约好王某某先将毒资人民币100元通过银行转账给吴某某指定的银行账户。当日13时许，吴某某在海口市八灶村315号海南省琼剧院小区宿舍保安亭处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给王某某。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人吴某某身上缴获灰色滑盖诺基亚E66手机一部、招商银行卡一张（卡号：62260XXXXX），从王某某身上缴获一张中国工商银行自动存取款机的存款单、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.2805克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，存款单，毒化鉴定书，被告人吴某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2805克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的灰色滑盖诺基亚E66手机一部、招商银行卡一张（卡号：62260XXXXX）系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年八月十九日
书记员 林一苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初第485号
原告：贾振玉，女，1959年1月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：陈思先，男，1984年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区大兴街道北陈家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区大兴街道北陈家荒村。
法定代表人：周脉刚，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
原告贾振玉、陈思先与被告沈阳市于洪区大兴街道北陈家荒民委员会（以下简称“北陈家荒村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振玉、陈思先、被告北陈家荒村委会法定代表人周脉刚及其委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振玉、陈思先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照当地村民土地收益价赔偿原告在不得使用承包的4.8亩水田地期间造成的经济损失50424元及利息（2000年至2011年应给原告补偿相关的4.8亩土地的经济收入：955/亩×4.8亩×11年=50424元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被告村村民，并于1997年与被告签订了农村土地4.8亩水田地的承包权协议，二原告依法承包的4.8亩水田地的土地使用权承包期限为30年。因而二原告享有人均地权获得了土地承包权。二原告因为国家政策(其原告贾振玉配偶为铁路人员)调整转为非农业家庭户口，但二原告仍然在当地居住。被告于2000年时在未与二原告协商达成一致的情况下将二原告依法享有的4.8亩水田地无故收回。实质上二原告作为土地承包权人仍然以4.8亩承包地的收入作为唯一生活来源，而且二原告作为集体经济组织成员的资格并没有改变。多年来，二原告已通过各种方式来主张维护自身的合法权益，但至今未果。时至今日二原告亦未得到赔偿。依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村委会组织法》，依照中共中央办公厅关于“进一步稳定和改善农村土地承包关系的通知”。二原告依法承包4.8亩地30年不变，同时还指出该承包地不仅是农民的基本生产资料，而且是农民最主要的生活来源。因此，二原告认为，被告的行为侵犯了二原告的合法权益。综上，二原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告答辩称：一、二原告于2000年10月30日将户口迁到沈阳市于洪区马三家镇兰家街9号463，2011年11月3日又将户口迁至沈阳市铁西区北三中路5号453，根据农村土地承包法第15条规定，家庭承包的承包方是本村集体经济组织的农户，本案原告已于2000年离开被告处，已不是被告集体经济组织成员，故不享受待遇，在土地调整时将土地收回符合相关规定，故被告不能支付原告要求的土地收益补偿金；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据民诉法的规定，诉讼时效是在二年内，原告的要求超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾振玉、陈思先原系被告北陈家荒村村民，二原告系母子关系，二原告与被告于1997年签订土地承包合同，承包内容为水田4.8亩。二原告于2000年10月30日将户口迁出至沈阳市于洪区马三家街道兰家街9号，户口转为非农业户口，至此贾振玉、陈思先全家户口均已迁出，并均转为非农业户口中。随后于2011年11月3日，二原告又落户至沈阳市铁西区北三中路5号4-5-3。北陈家荒村委会于2000年在二原告将户口迁出后，收回二原告的土地，并于2003年将该收回土地重新发包给他人。
另查明，2012年3月7日，二原告曾因返还土地及赔偿损失等问题将被告起诉至本院，后于2012年6月20日向本院申请撤诉。原、被告双方于2012年6月14日达成协议书一份，其中载明：“一、乙方（陈家荒村委会）承诺在该村土地征地时，甲方（贾振玉、陈思先）拥有与其他有地村民同等分取土地补偿款安置补偿费等的权利，其他有地村民分多少，甲方即分多少；二、甲方（贾振玉、陈思先）放弃其他要求。”
本院认为，本案诉争的内容为因土地承包经营权收回而造成的经济损失。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条的规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”本案中，二原告于2000年10月30日将户口迁至沈阳市于洪区马三家镇兰家街，并且将户口由农业户口转为非农业户口，至此二原告其全家均已迁出，均为非农业户口。因此，被告于同年将原告承包的耕地予以收回。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，发包方可以收回承包土地的条件是，承包方必须全家转入设区的市，并且转为非农业户口。被告收回土地行为符合法律规定。
根据《中华人民共和国物权法》的规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，二原告认为被告在其于2000年将户口迁走后将土地收回的行为不当，可以向法院主张行使撤销权，此时应适用法律关于除斥期间的规定。当物权已经消灭，原告的诉请标的为物上请求权时，应受诉讼时效制度的调整。
另，二原告与被告于2012年3月7日关于土地承包经营权已经达成协议，“一、乙方（陈家荒村委会）承诺在该村土地征地时，甲方（贾振玉、陈思先）拥有与其他有地村民同等分取土地补偿款安置补偿费等的权利，其他有地村民分多少，甲方即分多少；二、甲方（贾振玉、陈思先）放弃其他要求。”因此，关于本案所诉争的因同一土地承包权而形成的补偿纠纷，二原告早已于2012年签订的协议中对自己的权利进行了处理。
综上所述，二原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条；《中华人民共和国物权法》第六十三规定，判决如下：
驳回原告贾振玉、陈思先的诉讼请求。
案件受理费1060.6元，减半收取530.3元，由原告贾振玉、陈思先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 迟爱华
二〇一七年四月五日
书记员 刘 冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第269号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该信用社主任。
委托代理人毛仲乾，该社副主任。
被告王业锋，男，1983年11月17日出生。汉族。
被告晁正魁，男，1988年5月4日出生。汉族。
被告张俊生，男，1978年6月15日出生。汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告王业锋、晁正魁、张俊生金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月29日立案受理后，向三被告送达相关法律文书时，因三被告不在家中，家中无人签收，原告无法提供三被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚胜男
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执230号
申请执行人黄通选。
委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被执行人周苏荣。
被执行人颜细华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第792号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人黄通选与被执行人周苏荣、颜细华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人周苏荣、颜细华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人周苏荣缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人颜细华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周苏荣、颜细华的财产情况，发现被执行人周苏荣、颜细华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人周苏荣名下的坐落于苍南县钱库镇金泰商城4幢304室房屋系被执行人周苏荣所有，现已被我院查封，申请人执行人申请暂缓处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、查封执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周苏荣、颜细华有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执230号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年五月十七日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执230号
申请执行人黄通选
被执行人颜细华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00792号，依法向被执行人颜细华发出执行通知书，责令被执行人颜细华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜细华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜细华（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十日
书记员 吴新新