乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第66号
原告：乌鲁木齐卓越伟业物流有限公司。
法定代表人：马洪章，该公司董事长。
委托代理人：胡文清，新疆中谦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。
负责人：侯玉成，该公司经理。
委托代理人：胡志东，男，该公司法务部职员。
原告乌鲁木齐卓越伟业物流有限公司（以下简称卓越伟业公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称中联财保乌鲁木齐公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员蔡文盛适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告卓越伟业公司委托代理人胡文清，被告中联财保乌鲁木齐公司委托代理人胡志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓越伟业公司诉称，2010年11月19日原告在被告处投保购买商业保险，其中包括车上人员责任险（保险金额50000元）；货物损失险（保险金额50000）等各项保险。2011年10月19日7时30分左右，马信驾驶新A862**（挂宁E81**）号车辆在G30-3671公里处加100米处与冯海亮驾驶的新BA40**（挂新78**）碰撞后又与苏军驾驶的新315**（挂新70**）车辆碰撞，导致新A862**乘车人田志明和驾驶人马信当场死亡；原告支付了5430元的拖车费；赔偿第三方货物损失5035.80元；被告保险公司未按照原告投保金额及保险条款的规定对原告的各项损失进行理赔，现诉至法院，请求依法判令：1、由被告赔付新A862**号车辆车上人员（驾驶员）责任险25913.05元；赔付拖车费3738元；赔付货物损失5035.80元；上述合计34686.85元；2、诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。
被告中联财保乌鲁木齐公司答辩称，原告驾驶员马信的亲戚已经通过呼图壁县人民法院调解处理得到了赔偿。驾驶员车上人员责任险（驾驶员不计免赔）我公司己按农业户籍标准给予赔偿，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，对于原告申请理赔的拖车费以及货物损失无异议，同意按照原告请求给予赔偿。
原告卓越伟业公司为了支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、中华联合财产保险股份有限公司保险单（机动车交通事故责任强制保险2份，商业险2份），欲证明原告与被告保险公司保险关系真实存在。
2、新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队出具的交通事故认定书1份，欲证明交通事故客观存在和责任比例。
3、宁夏海原县海城街道办事处西湖居民委员会出具的证明1份，欲证明马信于2008年3月12日至2011年10月20日在该社区居住的事实。
4、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2012）呼民初字以第693号民事判决书及昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一终字第967号民事判决书，欲证明原告方施救拖车费用和货物损失情况。
5、新疆天山电力玛纳斯发电分公司提煤通知单1份，欲证明案发当日原告方托运货物（煤）的重量及单价。
6、中华联合财产保险公司机动车辆商业保险赔款计算书1份，欲证明被告方计算的（马信、田志明）各项理赔数额。
7、乌鲁木齐市大路人道路救援服务有限公司出具的拖车费证明，欲证明事故发生因拖车支付5340元拖车费用。
8、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险财产损失确认书，欲证明原告货物损失（煤）7194元。
9、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2012）呼民初字第516号民事调解书1份，欲证明经过该院调解太平洋保险公司昌吉公司、大地财产保险公司新疆分公司向马信家属各赔偿120000元。
被告中联财保乌鲁木齐公司对原告卓越伟业公司提交的证据，质证意见如下：
对于证据1、2真实性予以认可，对证据3真实性及证明的问题不认可，对证据4真实性予以认可，但是对本案的关联性不予认可。对证据5、6、7三性不予认可，对证据8予以认可，对证据9真实性认可，证明问题不认可。
经审理查明：卓越伟业公司为车牌新A862**（挂宁E81**号）“东风”牌重型半挂车在中联财保乌鲁木齐公司投保了机动车商业险和交通事故责任强制保险，其中主车新A862**商业险保险单号为0210650103000335001546，保险期间为2010年11月20日零时起至2011年11月19日二十四时止，车辆损失险（不计免赔）赔偿限额为216500元，驾驶员车上人员责任险（驾驶员不计免赔）赔偿限额为50000元；挂车宁E81**号商业保险单号为0210650103000335001547，保险期间为2010年11月20日零时起至2011年11月19日二十四时止，车上货物责任险（货物不计免赔）赔偿限额50000元。
2011年10月19日7时30分许，马信驾驶新A862**挂宁E81**号“东风”牌重型半挂车沿连霍高速公路自东向西行驶，行至G30-3671km＋100m处时发生交通事故，驾驶员马信经医院抢救无效死亡，同车人田志明当场死亡。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队于2011年12月28日作出的新公交高昌肇认字（2011）第005号责任认定书确认，马信负本次事故的主要责任，冯海亮、苏军共同承担本次事故的次要责任，田志明不负责任。
事故发生后，被告中联财保乌鲁木齐公司已向原告驾驶员马信以农业户口赔偿驾驶员车上责任险24086.95元，原告已签字确认并领取该项赔款。庭后，中联财保乌鲁木齐公司向本庭提交了马信为农业家庭户口的资料。
本案另查明：昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一终字第967号民事判决书，确认车主马德贵经济损失：拖车费5340元、煤炭损失7194元。
本院认为：原告卓越伟业公司与被告中联财保乌鲁木齐公司签订的机动车商业险保险合同真实有效。关于原告主张对车辆驾驶员马信应当按照城镇居民死亡赔偿标准赔偿，虽然开庭前向本院提交了街道办事处居民委员会证明，但没有其他证据予以佐证系孤证。在前期理赔过程中原告向保险公司索赔提交的是马信农业家庭户口理赔资料，且原告签字确认接受理赔金额并领取理赔款，应视为接受保险公司的理赔标准。保险活动当事人应当遵循禁止反言原则，即当事人既然已放弃某种权利，就不得主张反悔，原告的主张不能成立，本院不予支持。关于原告诉讼请求中拖车费与货物损失费，有道路救援服务有限公司证明、电厂提煤单、昌吉回族自治州中级人民法院的民事判决书可以证实相应损失数额，且被告同意支付，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐卓越伟业物流有限公司赔付拖车费3738元，货物损失费5035.80元，合计赔付8773.80元。
二、驳回原告乌鲁木齐卓越伟业物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673.18元，减半收取336.59元（原告乌鲁木齐卓越伟业物流有限公司已预交），原告乌鲁木齐卓越伟业物流有限公司承担311.59元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 蔡文盛
二〇一四年六月二十五日
书记员 米热班
相关法条：
《中华人民共和国保险法》第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时进行判决。
第二百五十三条：被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。