云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚平民初字第152号
原告魏朝飞，男，1988年4月1日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，住云南省文山市。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
委托代理人侬蕾，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
组织机构代码：74528576-8。
法定代表人李浩，该公司总经理。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
被告杨林，女，1979年9月14日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，居民，现住云南省红河州石屏县。
被告罗建明，男，1968年3月30日生，汉族，云南省石屏县人，高中文化，居民，住云南省红河州石屏县。
被告王俊，男，1997年8月21日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，住云南省文山市。
原告魏朝飞与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、杨林、罗建明、王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏朝飞及其委托代理人王菊、侬蕾，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人郭晋宁、杨智翔，被告杨林，被告罗建明，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝飞诉称，2014年2月4日，杨林驾驶GXF383号小型普通客车由砚山县回龙村委会往平远华侨方向行驶，15分时许行至沾船线K368+700M处时，因其进出与学校及单位、村、镇连接的路口时，未减速观察瞭望，避让其他车辆和行人，致使所驾驶车辆与王俊驾驶的由文山市德厚镇方向行驶往砚山县平远镇云HBM1**号普通二轮摩托车相撞，造成魏朝飞受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。经砚山县公安局交通警察二大队认定被告杨林承担此事故的主要责任，被告王俊承担此事故的次要责任，原告魏朝飞不承担事故责任。事故发生后原告随即前往中国人民解放军第五十九中心医院治疗，经医院诊断为：一、创伤性脑损伤；二、肺部感染；三、外伤性脑积水；四、右侧外耳道损伤；五、左耳化脓中耳炎；六、右肾多发结石；七、左耳传导性耳聋；八、右耳混合性耳聋；九、右肩关节骨质疏松、废用性脱钙，并住院共计112天。后经云南云通司法鉴定中心评定为颅脑损伤五级伤残，需后期医疗费25000元；经文山州人民医院司法鉴定所评定，原告的护理依赖鉴定为大部分护理依赖。在原告住院期间，被告杨林支付了原告的部分医疗费。综上所述，由于被告杨林与被告王俊未按操作规范安全驾驶导致原告受伤，被告杨林驾驶的云GXF3**号小型普通客车为被告罗建明所有，且在肇事时投保于被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，故四被告应在其责任范围内承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告杨林与被告罗建明、被告王俊承担连带赔偿责任，赔偿原告经济损失共计872088.91元；2、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内赔偿原告；3、四被告承担本案诉讼费。具体损失为：残疾赔偿金291588元，医疗费126976.31元（总计医疗费用为279826.31元，被告杨林支付了153000元，原告支付了126976.31元），误工费25752（116元×222天），护理费5600元（50元×112天），住院伙食补助费11200元（112天×100元），交通费200元，鉴定费1200元，被扶养人生活费62472.6元（魏文兴15391.8元，陆美珍18108元，魏廷伟28972.8元），后期医疗费25000元，长期依赖护理费292000元（0.8×50元/天×365天×20年），精神损害抚慰金30000元，以上费用共计872088.91元。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，首先对伤者在本次事故中受伤表示慰问。其次关于诉讼请求部分，我方保险公司及被告杨林、罗建明不应当承担连带赔偿责任，只应当承担按份责任。我们保险公司根据事故认定的责任，在举证质证中，会按照合理的标准进行计算赔偿。
被告杨林、罗建明、王俊的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司一致。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告方的损失如何确定；2、各方当事人如何分担原告方的损失。
原告魏朝飞针对其主张向法庭提交了以下9组证据：1、户口簿、结婚证、亲属关系证明复印件各一份，以证实原告家庭成员的基本情况。2、道路交通事故认定书复印件一份，以证实2014年2月4日，被告杨林驾驶云GXF3**号小型普通客车与王俊驾驶的云HBM1**号普通二轮摩托车相撞，造成原告多处受伤，经砚山县公安局交通警察二大队认定被告杨林在本次交通事故中承担主要责任，被告王俊承担次要责任，原告魏朝飞不承担事故责任的事实。3、中国人民解放军59中心医院住院期间的病历资料、中国人民解放军59中心医院住院病人费用清单、中国人民解放军59中心医院预交费收据、中国人民解放军59中心医院收费票据，以证实原告于2014年2月4日受伤后到中国人民解放军59中心医院住院治疗，所产生的医疗费用共计279516.31元，原告支付了126516.31元的事实。4、中国人民解放军59中心医院门诊收费票据两张，以证实原告于2014年7月2日到中国人民解放军59中心医院复查病情所产生的医疗费为460元的事实。5、陪护证明，以证实原告在住院期间需专人陪护112天的事实。6、出院证、诊断证明书，以证实原告于2014年2月4日到中国人民解放军59中心医院住院治疗，于2014年5月27日出院，共住院112天的事实。7、云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》两份、文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、发票两张，以证实：（1）经云南云通司法鉴定中心评定：原告的伤残等级为颅脑损伤五级伤残，需后期医疗费25000元；（2）经文山州人民医院司法鉴定所评定，原告的护理依赖鉴定为大部分护理依赖；（3）原告支付了以上各项鉴定费共计1200元的事实。8、发票两张，以证实原告在此次事故中产生交通费300元。9、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、劳动合同、工作证明、广州市展鹏皮具有限公司2012年至2014年工资表、微电脑打卡钟专用8张、临时居住登记卡一份，以证实：（1）原告于2011年2月开始至2014年至广州市展鹏皮具有限公司工作，已满三年，应按城镇标准进行赔偿的事实。（2）魏朝飞于2009年6月30日便至广州市打工的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对原告魏朝飞提交的证据的质证意见为：对第1-6组证据的真实性、合法性、关联性、待证事实均无异议。对第7组证据有异议，认为伤残达不到五级伤残，因为根据的（GB18667-2002）《道路交通是事故受伤人员伤残评定》标准4.5.1-e条的规定；理由如下：证据目录11页的住院病案首页，出院诊断部分，出院情况均为治愈好转；证据第16页入院体格检查部分，专科检查情况肌张力正常；证据第73-74页，诊断证明书及出院证，治疗经过及处理意见，现患者病情恢复好，患者要求出院，出院证写明也是病情好。通过上述的病历资料证明魏朝飞的伤情是达不到五级伤残，并且该鉴定中心在做临床检查时，并未采取任何检查手段，仅仅是观察，根据以前的病历进行鉴定，而肌无力的确诊及诊断，需要肌电图检查、肌酶来进行确认，但鉴定中心并没有做这两项检查，并且该鉴定书中，证据第79页法医临床检查记载伤者步入检查的，充分说明伤者能够自立行走，而伤残五级相对应的标准属于截瘫了，因此我们认为该伤残鉴定不客观、不真实，不科学的采取鉴定。对后续医疗费的鉴定，是依据之前的伤残鉴定，如果伤残鉴定不能够成立，后续医疗费的鉴定也不能够成立。对文山州人民医院司法鉴定的鉴定书真实性、合法性、关联性均有异议，因为该鉴定的是依据之前的伤残鉴定，如果伤残鉴定不能够成立，该鉴定也不能成立。对第8组证据，证据三性及待证事实有异议，交通费过高，由法院酌情给予认定。对9组证据，第一份企业法人营业执照副本，广州市展鹏皮具有限公司在2013年没有进行年检，该公司已经不具有合法的企业及法人资质，对其影响的是不能开展生产经营活动，也不可能有劳动者工作，不能够构成城镇居民；组织机构代码证合法性、真实性无异议，但不能够证明原告方的观点；劳动合同不真实、不客观，该劳动合同中及其内容用圆珠笔填的不规范，该公司已经被注销了，合同期限只有两年，该合同是伪造的合同；工作证明，不客观、不真实，从合同期限能印证出来是假合同，与事实相矛盾；广州市展鹏皮具有限公司2012年至2014年工资表签名这一栏均没有人签名，只是单独出具的工资表、伪造的工资表；微电脑打卡钟专用8张，没有盖章，没有证明证实在这里工作，工作多长时间，没有名称，不能够反映出来，因此不予认可；临时居住登记卡一份，我们不予认可，真实性有异议，IC卡回执我们认可，但只能证明2009年办理的暂住证。如果原告能提供2013年IC卡，我方能够认可按城镇标准计算。
经质证，被告杨林、罗建明对原告魏朝飞提交的证据进行质证的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司一致。
经质证，被告王俊对原告魏朝飞提交的第1-9组证据均无异议，对第9组证据称其在广州市展鹏皮具有限公司做过，有这么的一个厂。
为证明其诉讼主张，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交了下列证据：保险单复印件一份，证明被告罗建明在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险、商业三者险50万元（包含不计免赔）。
经质证，原告魏朝飞，被告杨林、罗建明、王俊对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据均无异议。
被告杨林针对其辩解向本院提交了下列证据：预交费收据8张，主要证实自己一方向原告魏朝飞垫付医药费115000元，且还有10000元的收据在原告的手里。总的垫付医疗费是125000元。
经质证，原告魏朝飞，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、罗建明、王俊对被告杨林提交的证据均无异议。
被告王俊针对其辩解向本院提交了下列证据：医疗费收据4张，主要证实自己向原告魏朝飞垫付医药费38000元。
经质证，原告魏朝飞，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、杨林、罗建明对被告王俊提交的证据均无异议。
被告罗建明未向本院提交证据。
通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、杨林、罗建明、王俊对原告魏朝飞提交的第1-6组证据的真实性、合法性、关联性以及待证事实均无异议，该几组证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、杨林、罗建明对原告魏朝飞提交第7组证据中云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》两份、文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》有异议，认为结合（GB18667-2002）《道路交通是事故受伤人员伤残评定》标准4.5.1-e条的规定，根据原告魏朝飞的住院病历资料证明魏朝飞的伤情达不到五级伤残，且该伤残鉴定是不客观、不真实、不科学的进行鉴定。如果伤残不能够成立，后续治疗费的鉴定也不能够成立，文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》也不能够成立。本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对原告魏朝飞提交的云南云通司法鉴定中心的两份《司法鉴定意见书》、文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》进行了一个说明，如果中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在2015年7月23日前未能提交重新鉴定的申请书，就对该三份鉴定结论进行认可。本院认为，在2015年7月23日前，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未能提交鉴定申请书，我院视为其认可三份鉴定结论；而被告王俊对该组证据表示均无异议，虽然被告杨林、罗建明与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司质证意见一致，但其未能提供相应证据以及足够的理由进行反驳该三份证据，故对该组证据本院予以采信。对于第8组证据，被告王俊无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、杨林、罗建明请求本院酌情认定，本院将结合原告伤情、就医实际情况及其他证据进行综合性认定。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、杨林、罗建明对原告魏朝飞提交的第9组证据均有异议，认为营业执照在2013年未进行年检，该公司不能开展生产经营，原告魏朝飞也不可能是劳动者；组织机构代码不能证明原告的观点；劳动合同系圆珠笔填写，不规范，合同期限只有两年；工作证明不客观、不真实；工资表签名均没有人签名；微电脑打卡钟没有盖章，没有名称；只有2009年办理的暂住证，无2013年IC卡。本院认为，公司营业执照没有年检，并不能必然地认定该公司没有经营，员工没有工作，劳动合同是公司与员工的双方约定，并进行签字、盖章，圆珠笔填写并不影响其该证据的真实性；工资表、微电脑打卡钟、暂住证作为一种辅证，其没有签名、盖章，并不影响认定原告在广州市展鹏皮具有限公司工作的事实。综上，企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工作证明、广州市展鹏皮具有限公司2012年至2014年工资表、微电脑打卡钟专用、临时居住登记卡已经基本形成完整的证据链，且被告王俊对原告魏朝飞提交的第9组证据均表示无异议，表示自己在广州市展鹏皮具有限公司与原告一起工作过，王俊的陈述也能印证原告主张的事实，故对该组证据，本院均予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向提交的保险单，原告魏朝飞及被告杨林、罗建明、王俊对该证据均无异议，该证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨林提交的证据预交费收据，原告魏朝飞，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、罗建明、王俊对该证据均无异议，该证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王俊向本院提的证据医疗费收据，原告魏朝飞，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、杨林、罗建明对该证据均无异议，该证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年2月4日，杨林驾驶GXF383号小型普通客车由砚山县平远镇回龙村委会方向驶往平远华侨农场方向，当日15分时许行至沾船线K368+700M处时，因其进出与学校及单位、村、镇连接的路口时，未减速、观察瞭望，避让其他车辆和行人，致使所驾驶车辆与王俊驾驶的由文山市德厚镇方向驶往砚山县平远镇方向的云HBM1**号普通二轮摩托车相撞，造成魏朝飞受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。经砚山县公安局交通警察二大队认定，被告杨林承担此事故的主要责任，被告王俊承担此事故的次要责任，原告魏朝飞不承担此事故的责任。事故发生后原告被送到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗112天，于2014年5月27日出院。经诊断为：一、创伤性脑损伤；二、肺部感染；三、外伤性脑积水；四、右侧外耳道损伤；五、左耳化脓中耳炎；六、右肾多发结石；七、左耳传导性耳聋；八、右耳混合性耳聋；九、右肩关节骨质疏松、废用性脱钙。原告魏朝飞在中国人民解放军第五十九医院支出门诊医疗费、住院医疗费共计116976.31元，被告杨林垫付原告魏朝飞住院医疗费共计125000元，被告王俊垫付原告魏朝飞住院医疗费38000元，原告魏朝飞门诊医疗费、住院医疗费共计279976.31元。原告魏朝飞出院后到云南云通司法鉴定中心鉴定其伤残等级、后期医疗费评估，2015年1月20日云南云通司法鉴定中心作出伤残评定书、后期医疗费评估书，原告魏朝飞伤残等级评定为五级，后期医疗费评估需25000元。2015年3月20原告魏朝飞到文山州人民医院司法鉴定所进行护理依赖鉴定，2015年3月21日文山州人民医院司法鉴定所作出护理依赖鉴定书，原告魏朝飞护理依赖鉴定为大部分护理依赖。原告魏朝飞支出了后期医疗评估费600元、护理依赖鉴定费600元，鉴定费共计1200元。被告杨林驾驶的云GXF3**号小型普通客车登记所有人为被告罗建明，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2013年6月27日零时起至2014年6月26日二十四时止，商业第三者责任保险赔偿限额500000元。另查明，原告魏朝飞于2009年6月30日便至广州市打工，于2011年2月开始至2014年在广州市展鹏皮具有限公司工作。被告王俊已经外出打工两年，有自己独立的收入来源，已经独立生活，原告方不要求被告王俊的法定监护人作为被告参加诉讼。被告杨林驾驶的云GXF3**号小型普通客车登记所有人为被告罗建明。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。……。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，“同时投保第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及在误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，本案事故经交警部门认定，被告杨林承担此事故的主要责任，被告王俊承担此事故的次要责任，原告魏朝飞不承担此事故的责任。对于此交通事故造成的损失，被告杨林和被告王俊应当按照各自过错的比例分担责任，根据本案实际本院依法确定被告杨林承担70%责任，被告王俊应承担30%责任。被告杨林驾驶的云GXF3**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对原告魏朝飞的损失应当在机动车强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出责任限额范围的部分，由各方责任人根据上列确定的比例进行分担，被告杨林应当承担的责任由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任保险赔偿限额50万元内赔偿。被告罗建明系云GXF3**号小型普通客车的所有人，因其在此次事故中并无过错，在本案中不应当承担责任；故原告主张被告杨林、罗建明、王俊承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的证据，原告魏朝飞的合理损失确定为：
1、医疗费279976.31元。其中原告魏朝飞支付门诊医疗费、住院医疗费共计116976.31元，被告杨林垫付原告魏朝飞住院医疗费共计125000元，被告王俊垫付原告魏朝飞住院医疗费38000元。2、住院伙食补助费11200元（112天×100.00元/天）。3护理费5600元（112天×50.00元/天）。4、误工费11100元（222天×50元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告魏朝飞主张222日的误工，本院予支持；原告虽然提交劳动合同、工作证明、广州市展鹏皮具有限公司2012年至2014年工资表，但是该公司没有出具魏朝飞没有参与工作具体损失的财务证明，缺乏相应证据印证，其主张按照116元一天计算误工费，本院不予支持；因考虑到文山州当地实际的收入水平、消费水平、误工标准，以50元一天的标准计算误工费。5、残疾赔偿金291588元（24299元/年×20年×60%）；残疾赔偿金是对伤者遭受损害致残而丧失部分的劳动能力的财产补偿，而原告魏朝飞于2009年6月30日便至广州市打工，于2011年2月开始至2014年在广州市展鹏皮具有限公司工作。虽然原告为农业户口，但原告提交的证据能够证实其主要收入来源，生活均为城镇，故原告主张按照城镇居民标准赔付的主张，本院予以支持。6、后续治疗费25000元，在2015年7月23日前，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未能提交鉴定申请书，我院视为其认可该鉴定结论；而被告王俊对该组证据表示均无异议，虽然被告杨林、罗建明与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司质证意见一致，但其未能提供相应证据以及足够的理由进行反驳该份证据，故对该鉴定结论本院予以支持。7、交通费200元，被告方请求我院结合实际情况酌情处理，而根据医疗机构地点，伤者的居住地，结合伤者的实际伤情，本院支持200元的交通费。8、鉴定费1200元。9、被抚养人生活费63378元，魏文兴（6036/年×18年÷4×0.6＝16297.2）、陆美珍（6036/年×20年÷4×0.6＝18108）、魏廷伟（6036/年×16年÷2×0.6＝28972.8）。10、长期依赖护理费219000元（0.8×50元/天×365天×15年=219000元），根据中华人民共和国公安部《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》的规定，大部分护理依赖为80%，本案原告魏朝飞经鉴定为大部分护理依赖，故本案确定为80%；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，结合本案原告魏朝飞的年龄、健康状况，本院确定护理期限为十五年。以上原告魏朝飞的合理损失合计为908242.31元。对原告魏朝飞主张的精神抚慰金30000元，结合其实际的伤情、伤残，并未造成严重的精神损害，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。以上原告损失908242.31元已超出了交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元。超出部分788242.31元，被告杨林应当分担70%的责任计551769.62元，被告罗建明所有的车辆投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额500000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿500000元，不足的部分51769.62元由被告杨林承担。超出部分788242.31元，被告王俊应当分担30%的责任计236472.69元。以上中国平安财产保险股份有限公司云南分公司共计应当赔偿原告620000元；以上被告王俊应当赔偿原告236472.69元，被告王俊垫付的医疗费38000元应予扣减，被告王俊实际应赔偿原告198472.69元；以上被告杨林应当赔偿原告魏朝飞51769.62元，被告杨林垫付了原告魏朝飞住院医疗费125000元，相抵后剩余部分73230.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对原告进行赔偿后原告应返还给被告杨林。因没有证据证明被告罗建明在本案中存在过错，故本案中被告罗建明不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交通事故责任强制保险责任限额内以及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告魏朝飞因交通事故造成的各项损失共计620000元；
二、由被告王俊赔偿原告魏朝飞因交通事故造成的各项损失共计198472.69元（已扣除被告王俊垫付的医疗费）；
三、由原告魏朝飞返还被告杨林垫付的医疗费73230.38元（已扣除被告杨林应当承担的损失）
以上款项限本判决生效后三十内履行完毕。
四、驳回原告魏朝飞的其他诉讼请求。
案件受理费12264元，由被告杨林负担8584.8元，由被告王俊负担3679.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张援朝
审 判 员 李国继
人民陪审员 郑兴明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈 亮