福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初170号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人程名县，男，1995年12月11日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住福建省大田县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月27日被大田县公安局刑事拘留，同年6月27日经大田县人民检察院批准由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
指定辩护人郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人程名县犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人程名县及其辩护人郑金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2017年间，被告人程名县以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金2730元、小车一部、摩托车三部，具体事实如下：
1.2015年春天的一个上午，被告人程名县趁大田县XX乡其伯母程某1家中无人，采用爬窗入户的方式，在程某1家中盗得人民币2730元，并予以挥霍。后程名县归还程某1人民币980元。案发后程某1对程名县的行为表示谅解。
2.2016年11月的一天晚上，被告人程名县窜至大田县XX乡杨某2房子，将被害人杨某1停放在该房子大厅的一部车牌号为闽Ｇ×××××女式二轮摩托车盗回家中自己使用。经大田县价格认证中心鉴定，被盗闽Ｇ×××××女式二轮摩托车价值3840元。
3.2017年4月21日凌晨0时许，被告人程名县窜至大田县XX镇，将被害人周某此停放在楼下的一部车牌号为闽Ｇ×××××钱江牌125型摩托车（没有摆头锁）盗走，走了约200米因被温镇村村民看见，程名县弃车逃走。村民将摩托车推至祖房存放，若干天后，周某此将该摩托车寻回。经大田县价格认证中心鉴定，被盗闽Ｇ×××××二轮摩托车价值2420元。
4.2017年4月21日凌晨，被告人程名县又窜至大田县XX镇XX包装厂租赁宿舍楼1号楼楼下，采用挑搭电门线的方法将被害人施某停放在该处的一部车牌号为闽Ｇ×××××的摩托车（没有摆头锁）盗走。后程名县将该摩托车以150元的价格卖给同村程某2。经大田县价格认证中心鉴定，被盗闽Ｇ×××××二轮摩托车价值1325元。
5.2017年4月23日凌晨0时许，被告人程名县到大田城关，想偷一部小车抓鱼用。程名县走到大田县福田大道二轻工业园区发现伊三汽车维修部的窗户没关，其就从窗户爬进伊三汽车维修部办公室并在办公桌上发现有一把小车钥匙。程名县使用遥控器将停放在维修部门外被害人田某的一部车牌号为闽Ｇ×××××的现代牌小车盗回XX村。经大田县价格认证中心鉴定，被盗闽Ｇ×××××现代牌小车价值51030元。
2017年4月26日，大田县公安局民警至被告人程名县家中将程名县传唤至派出所。程名县到案后如实供述了自己的罪行。扣押的涉案现代小车一部及摩托车二辆已由扣押机关发还被害人田某、杨某1、施某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、扣押清单及现场勘验、辨认笔录等相关证据予以证实，并认为被告人程名县以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币61345元，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。鉴于被告人程名县具有多次盗窃的酌定从重处罚情节和系限定刑事责任能力人、坦白和被盗车辆全部被查获，盗窃亲属财物已获谅解等法定可以减轻、和法定或酌定从轻处罚情节。建议人民法院对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人程名县对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人程名县的辩护人辩称：一、被告人程名县盗窃其伯母程某1现金2730元，可以不认定为犯罪；二、被告人程名县盗窃周某此摩托车因看到村民就弃车逃走，应认定为犯罪未遂；三、量刑上，被告人程名县系限制刑事责任能力人犯罪，且具有坦白、被盗车辆全部被扣押并发还给被害人、系初犯等多项法定或酌定从轻处罚情节，建议法庭判处对被告人程名县宣告缓刑。
经审理查明：2015年至2017年间，被告人程名县以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金2730元、小车一部、摩托车三部，具体事实如下：
1.2015年春天的一个上午，被告人程名县趁大田县XX乡昆山村122号二楼其伯母程某1家中无人，采用爬窗入户的方式，潜入程某1家中盗得现金人民币2730元，并予以挥霍。后程名县归还程某1人民币980元。被害人程某1对程名县的行为表示谅解。
2.2016年11月的一天晚上，被告人程名县窜至大田县XX乡横坑村杨廷彬房子，将被害人杨某1停放在大厅的一部车牌号为闽Ｇ×××××女式二轮摩托车盗回昆山村家中自己使用。经大田县价格认证中心鉴定，被盗闽Ｇ×××××女式二轮摩托车价值人民币3840元。
3.2017年4月21日凌晨0时许，被告人程名县窜至大田县均溪镇温镇村21号楼下，将被害人周某此停放在楼下的一部车牌号为闽Ｇ×××××钱江牌二轮摩托车盗走，推行了约200米因被温镇村村民温某1看见，程名县弃车逃走。温某1将摩托车推至祖房存放，若干天后，周某此将该摩托车寻回。经大田县价格认证中心鉴定，被盗闽Ｇ×××××二轮摩托车价值人民币2420元。
4.2017年4月21日凌晨，被告人程名县又窜至大田县均溪镇温镇村东升包装厂租赁宿舍楼1号楼楼下，采用挑搭电门线的方法将被害人施某停放在该处的一部车牌号为闽Ｇ×××××的二轮摩托车盗走。后程名县将该摩托车以150元的价格卖给同村村民程某2。经大田县价格认证中心鉴定，被盗闽Ｇ×××××二轮摩托车价值人民币1325元。
5.2017年4月23日凌晨0时许，被告人程名县到大田城关，想偷一部小车以方便驾车去抓鱼。程名县逛至大田县福田大道二轻工业园区发现伊三汽车维修部的窗户没上锁，其就从窗户爬进伊三汽车维修部办公室并在办公桌上发现有一把小车钥匙。程名县使用小车钥匙及遥控器寻找匹配车辆并将被害人田某停放在维修部门外的车牌号为闽Ｇ×××××的现代牌小轿车盗回昆山村。经大田县价格认证中心鉴定，被盗闽Ｇ×××××现代牌小轿车价值人民币51030元。
2017年4月26日，大田县公安局民警至被告人程名县家中将程名县传唤至派出所。程名县到案后如实供述了自己的罪行。扣押的涉案现代小车一部及摩托车二辆已由扣押机关发还被害人田某、杨某1、施某。
另查明，案发后被告人程名县的家属代程名县赔偿给被害人程某1的未获赔偿的损失人民币1750元。自此，被告人程名县及其家属已全额赔偿被害人程某1的损失人民币2730元。
上述事实，被告人程名县在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伊某、程某2、温某1证言、被害人程某1、田某、杨某1、施某、周某此等人的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、残疾人证、行驶证复印件、谅解书、大田县价格认证中心出具的《关于现代牌汽车、豪爵牌等二轮摩托车的价格认定结论书》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、大田县公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录、破案经过、到案经过及被告人程名县供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人程名县的辩护人提出的被告人程名县盗窃其伯母程某1现金2730元，已获得被害人程某1的谅解，可以不认定为犯罪的辩护意见。
经查，被告人程名县趁住在同一幢楼的其伯母程某1家中无人，采用爬窗入户的方式，潜入程某1家中盗得现金人民币2730元，并予以挥霍。案发后被告人程名县及其家人全额赔偿被害人程某1的损失，被害人程某1对被告人程名县的行为表示谅解。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应酌情从宽。程名县盗窃的虽系住同一幢的伯伯、伯母的财产且获得被害人的书面谅解，但本案被告人程名县采用爬窗入户的方式盗窃程名县的财物，与一般的盗窃行为相比社会危害性更大，且此后程名县不思悔改又陆续实施了多起盗窃行为。综上，本院认为被告人程名县该起盗窃行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的不认为是犯罪的情节，但鉴于被告人程名县及其家属积极赔偿被害人的损失且获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人程名县的辩护人提出的被告人程名县盗窃周某此摩托车因看到村民就弃车逃走，应认定为犯罪未遂的辩护意见。
经查，被告人程名县在2017年4月21日凌晨0时左右，窜至被害人周某此楼下，将周某此停放在楼下的钱江牌摩托车盗走，推行了约200米因被温镇村村民温某1发现，程名县弃车逃走。被告人程名县于凌晨时分在被害人家某下盗窃摩托车，并将车推行离停放地约200米的距离，被盗车辆离开被害人房屋所在的范围，已脱离被害人的实际控制，应认定为盗窃既遂。被告人程名县的辩护人的该项辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人程名县以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币61345元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程名县患有轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人程名县入户盗得被害人程某1家中现金人民币2730元，对该起盗窃行为应酌情从重处罚；被告人程名县多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人程名县到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程名县盗窃所得的车辆全部被公安机关扣押并由扣押机关发还给被害人，可予以酌情从轻处罚；被告人程名县盗窃家人财物、赔偿全部损失并取得被害人书面谅解等情节，对该起犯罪可予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳；公诉机关量刑建议合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第八条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人程名县犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2018年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、继续追缴被告人程名县未退违法所得人民币150元，待追缴后依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史小闽
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年九月十三日
法官 助理 叶聿僚
书 记 员 詹小红
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE