北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18549号
原告：张宝刚，男，1958年1月27日出生，北京市固废物流有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告：黄福军，男，1980年10月29日出生，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人：刘团聚。
原告张宝刚与被告黄福军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人民财险保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝刚及其委托诉讼代理人李维丽，被告黄福军到庭参加诉讼，被告平安保险公司及人民财险保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2730.49元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费1000元，共计142530.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，黄福军驾驶的小轿车（车牌号为×××）行驶至北京市通州区京津高速出京17公里处时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队进行了责任认定，认定黄福军为全责。经查，黄福军驾驶的车辆在平安保险公司北京分公司投保了交强险，在人民财险保险公司投保了商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残。综上，事故给原告身体造成极大伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄福军辩称,事故发生后，在交警处理交通事故时，原告并没有说受伤。我所驾驶的车辆所投保险足够赔偿原告的损失，故我听从法院判决。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失我方同意在交强险赔偿限额内赔偿，但不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过以及通州交通支队关于责任的认定（黄福军负全责）、黄福军系车牌号为×××的事故车辆驾驶人、事故车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人民财险保险公司投保了商业三者险100万元（不计免赔）且事故发生在保险期间内，本院予以确认。
对于双方当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：
根据庭审中双方当事人的陈述，本院总结原被告之间的争议焦点为：张宝刚伤情与本次交通事故是否具有因果关系。
黄福军陈述，当时事故发生后，交警队到达事故现场处理交通事故时，张宝刚并未称其受伤，亦未在交通事故认定书上签字。张宝刚称，当时其乘坐的车辆驾驶人王宝都及其孙子受伤比较严重，感觉自己受伤不重，也没有想到会肋骨骨折，因此未向交警称其受伤的情况。直到事故当天到北京朝阳医院检查才发现自己肋骨骨折。为证明其以上所述，张宝刚提交了通州交通支队长陵营大队出具的一份证明（证明张宝刚系王宝都驾驶车辆受伤人员）、北京朝阳医院的急诊病例、诊断证明书、影像报告单及医疗费票据用以证明。本院认为，结合张宝刚提交的以上证明显示，张宝刚于事故当天在北京朝阳医院确诊为左侧多根肋骨骨折，故本院对张宝刚提交的以上证据予以采信，并对其伤情与本次交通事故之间的因果关系予以确认。
另查，原告的合理经济损失为：医疗费2730.49元，营养费2250元，护理费2400元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，以上共计127230.49元；以及鉴定费2250元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明的事实，黄福军驾驶的车牌号为×××的小型轿车与张宝刚乘坐王宝都驾驶的×××的小型轿车发生交通事故，造成张宝刚受伤，因黄福军对交通事故负全部责任，故其应当赔偿因此次交通事故给张宝刚造成的全部合理损失。黄福军所驾驶的车牌号为×××的事故车辆在平安保险公司投保了交强险，在人民财险保险公司投保了商业三者险100万元（不计免赔），在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此平安保险公司应当在交强险限额范围内对张宝刚的合理损失予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的人民财险保险公司根据保险合同予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。本次交通事故中，张宝刚及王宝都与其孙子均在此次交通事故中受伤，为保障王宝都及其孙子的赔偿利益，本院给其预留出50%的交强险赔偿限额。
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等费用。关于张宝刚主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院根据原告提交的医疗费票据核算并予以支持；关于张宝刚主张营养费的诉讼请求，虽其未能提交营养费证据，但考虑到营养费系其伤情恢复必然发生的费用，故本院根据其伤情予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于张宝刚主张护理费的诉讼请求，其虽未提交护理人员的收入情况证据，但考虑到护理费系其事故受伤确需必要的护理费用，故本院根据其伤情并结合护理诊断医嘱，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于张宝刚主张残疾赔偿金的诉讼请求，其提交司法鉴定意见书所出具的鉴定意见是其伤情为X级伤残，故赔偿指数为10%，且其户籍为城镇居民户口，故本院依照上一年度北京城镇居民的赔偿标准计算并对其该项诉讼请求予以支持；关于张宝刚主张交通费的诉讼请求，虽其未提交相关的交通费票据，但考虑到交通费系张宝刚及其必要陪护人员就医必然产生的费用，故本院根据其就医时间、地点和次数等情况酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于张宝刚主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院根据其所受具体伤情及伤残等级等情况予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于张宝刚主张的鉴定费，其已提交鉴定费票据予以证明，本院对此不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张宝刚医疗费2730.49元，营养费2250元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金50000元，共计59980.49元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张宝刚护理费2400元，残疾赔偿金64550元，交通费300元，共计67250元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、驳回原告张宝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2250元，由被告黄福军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费1575元，由原告张宝刚负担人民币130元（已交纳），被告黄福军负担人民币1445元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 越
二〇一七年八月二十四日
书记员 王佳慧