广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1789号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地：南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人：刘智，该支行行长。
委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：覃芳晖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：孙英，女，1964年12月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：雷文秋，男，1963年9月9日出生，汉族，住南宁市。
被告：孙雄，男，1961年5月24日出生，汉族，住南宁市。
被告：班惠玲，女，1962年5月6日出生，汉族，住南宁市。
被告：孙荣，男，1966年10月8日出生，汉族，住南宁市。
原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告孙英、雷文秋、孙雄、班惠玲、孙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长、与人民陪审员王莉和人民陪审员姜彩霞组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁科、覃芳晖到庭参加诉讼。被告孙英、雷文秋、孙雄、班惠玲、孙荣经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原告与被告孙英、雷文秋、孙雄、班惠玲、孙荣签订了一份编号B：［B］字［邕］行［新城］支行（2011）年（0468）号《个人借款／担保合同》，约定原告发放贷款680000元给被告孙英用于购买消费品，贷款期限为168个月。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15.1%。逾期还款的罚息利率以合同约定的贷款利率为基础加收30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，按月等额本息还款。还约定被告孙英、雷文秋、孙雄、班惠玲、孙荣将所有的南宁市西乡塘区人民西路82号第1栋底层第二间（铺面）为该笔贷款作抵押。合同签订后，原告依约向被告孙英发放了贷款680000元，被告孙英、孙雄、孙荣在房产部门办理了房屋抵押登记。贷款发放后，被告孙英没有按时履行还款义务。至2015年3月，被告孙英已累计拖欠原告贷款本息多期，构成违约。经原告多次催收，被告孙英拒不履行还款义务。被告雷文秋系被告孙英的配偶，应承担共同还款责任。请求法院判决：1、解除原告与被告孙英、雷文秋、孙雄、班惠玲、孙荣签订的编号B：［B］字［邕］行［新城］支行（2011）年（0468）号《个人借款／担保合同》；2、被告孙英、雷文秋偿还原告贷款本金580475.99元、利息17846.24元（以上利息暂计至2015年3月16日，此后利息按《个人借款／担保合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告孙英、雷文秋赔偿原告律师代理费26932元；4、原告有权以被告孙英、雷文秋、孙雄、班惠玲、孙荣提供的南宁市西乡塘区人民西路82号第1栋底层第二间铺面折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、被告孙英、雷文秋、孙雄、班惠玲、孙荣承担本案全部诉讼费。被告孙英、雷文秋、孙雄、班惠玲、孙荣未作书面答辩，亦未提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告孙英、雷文秋、孙雄、班惠玲、孙荣有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告孙英、雷文秋、孙雄、班惠玲、孙荣经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告孙英、雷文秋、孙雄、班惠玲、孙荣于2011年6月9日签订的编号B：［B］字［邕］行［新城］支行（2011）年（0468）号《个人借款／担保合同》（以下简称《借款合同》），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。原告依约于向被告孙英发放了贷款680000元，但被告孙英未依合同约定偿还贷款本金及利息，其违约行为已经符合双方约定解除《借款合同》的条件，因此原告要求解除其与被告孙英、雷文秋、孙雄、班惠玲、孙荣签订的《借款合同》，本院予以支持。截止2015年3月16日，被告孙英尚拖欠原告贷款本金580475.99元、利息17846.24元，因此原告要求被告孙英偿还贷款本金580475.99元，截止2015年3月16日的利息17846.24元及其后的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告孙英赔偿律师代理费26932元的问题，因《借款合同》已明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且该26932元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准。因此，被告孙英应向原告赔偿律师代理费26932元。同时，《借款合同》约定被告孙英、雷文秋、孙雄、班惠玲、孙荣以所有的南宁市西乡塘区人民西路82号第1栋底层第二间（铺面）向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了房屋他项权证。因此，为实现上述债权，原告有权以前述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。另外，《借款合同》的签订处于被告孙英与雷文秋的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应作为被告孙英与雷文秋双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙英与雷文秋应共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告孙英、雷文秋、孙雄、班惠玲、孙荣签订的编号B：［B］字［邕］行［新城］支行（2011）年（0468）号《个人借款／担保合同》；
二、被告孙英、雷文秋共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行偿还贷款本金580475.99元；
三、被告孙英、雷文秋共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行支付利息（计算方法：至2015年3月16日的利息为17846.24元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金580475.99元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告孙英、雷文秋共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行赔偿律师代理费26932元；
五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行对被告孙英、雷文秋、孙雄、班惠玲、孙荣提供的南宁市西乡塘区人民西路82号第1栋底层第二间（铺面），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费10052元，公告费350元，由被告孙英、雷文秋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。