wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第293号
上诉人（原审被告）戴XX，男。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王XX，男。
上诉人戴XX因与被上诉人王XX买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴XX及其委托代理人艾高永，被上诉人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月3日，王XX与戴XX签订转车协议，协议约定王XX将豫KNS9**号车辆转让给戴XX，戴XX于签订合同起一月内支付车款18000元。如戴XX不能按时付款，应按租车每月支付王XX租金3000元，同时王XX有权收回车辆，双方之间的协议作废。合同签订当日，王XX按照约定将豫KNS9**号车辆交付给戴XX。后戴XX支付车款5000元，下余13000元经王XX多次催要未付。2013年11月16日，王XX将豫KNS9**号车收回。王XX认为戴XX长期占用车辆，应当按租车计算租金，起诉来院，形成本案诉讼。
原审法院认为，王XX将豫KNS9**号车辆出售给戴XX，双方签订有《转车协议》，该合同是双方真实意思的表示，合同真实有效。合同中约定，戴XX如未能按时付款，王XX有权收回车辆，协议作废。该条款应当理解为双方对解除合同条件的约定，解除合同的条件成就时，王XX有权解除合同。合同中约定，戴XX如不能按时支付车款，应按租车每月支付3000元租金。该条款应当认定为双方在车辆买卖合同中约定的违约条款，约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在合同履行过程中，因戴XX未能完全履行支付车款的合同义务，双方约定的解除合同的条件成就，王XX可以解除合同。王XX于2013年11月16日通过自力救济收回车辆，双方签订的合同解除。戴XX未履行合同义务的行为应当承担违约责任。王XX主张戴XX按照双方约定的违约金计算方法支付违约金的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。戴XX实际占用车辆11个月，按照双方约定的每月3000元的标准计算，违约金共计33000元，扣除戴XX已支付的车款5000元，戴XX仍应支付王XX违约金28000元。遂依法判决如下：一、该判决生效之日起十日内，戴XX支付王XX违约金28000元；二、驳回王XX的其他诉讼请求。案件受理费625元，王XX负担95元，戴XX负担530元。
戴XX上诉称，1、原审判决认定事实错误，严重与实际情况不符。购车协议签订后，戴XX仅仅使用车辆20天，发现车辆存在缺陷，并因资金周转困难为由与王XX商议退车。然后将车交给杜XX保管，待付清价款后再把车辆交给戴XX。2013年3月杜XX将车开给王XX，王XX将车卖与他人。2、原审判决违约金过高，显失公平，应予减少。月租金3000元，对一个18000元的二手车来说，显然不可能。况且戴XX并没有实际使用车辆11个月，而是仅使用了20天，且支付了5000元车款。这对戴XX违约金过高，显然不公。综上，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
王XX答辩称，购车协议约定了戴XX如果一个月之内没有支付车款的话，同意支付每月3000元的租车费，结果两个月后通过杜XX仅支付了5000元车款，后戴XX没有支付车款也没有归还车辆，应按约承担违约责任。
根据双方的上诉及答辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为，原审判决违约金是否过高而予以减少。
二审中戴XX申请证人杜XX出庭作证，主要证明戴XX一直答应给王XX余款，戴XX为该车买的保险，戴XX没有驾驶证不会开车，该车由杜XX开着。根本没有说过租车的费用。这个面包车新车价值30000元。
王XX对证人质证认为，证人说的基本都是事实。
本院认为，王XX对证人陈述事实予以认可，本院对证人杜XX证言予以采信。
王XX二审中没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。另查明，王XX于2013年11月将车辆开走后以10000元价格卖给别人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案豫KNS9**号车辆是2009年购买的松花江牌面包车，王XX与戴XX签订的转车协议价格为18000元，戴XX支付5000元车款后没有支付剩余车款，属于违约行为，应承担相应违约责任。转车协议约定戴XX不能按时付款应按租车月租金3000元付给王XX，同时王XX从戴XX处把车收回。戴XX支付5000元车款后没有结清余款，王XX也没有及时将车收回。原审判决认定按每月支付3000元的违约责任明显过高。再结合王XX收回车款后又以10000元价格卖与他人，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，另考虑王XX的实际损失情况，本院酌情认定戴XX应向王XX承担10000元的违约责任为宜，扣除戴XX已经支付的车款5000元后，戴XX再向王XX支付5000元违约金。
综上，原审判决违约金过高，本院酌情予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2014）魏半民初字第41号民事判决第二项，即“驳回原告王XX的其他诉讼请求”；
二、变更魏都区人民法院（2014）魏半民初字第41号民事判决第一项为本判决生效之日起10日内，戴XX支付王XX违约金5000元；
一审案件受理费625元由王XX承担，二审案件受理费530元由戴XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 张丽萍
代理审判员 彭志勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 焦重阳
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第415号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。
被执行人曹培彦。
被执行人陈秀英。
被执行人资源县富源水电有限责任公司，住所地：资源县梅溪乡村大滩头村委会大弯自然村。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请执行曹培彦、陈秀英、资源县富源水电有限责任公司借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人资源县水电有限责任公司的银行存款，申请人领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹冬妮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6269号
上诉人（原审被告）陈长沙，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王加明，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告庄毓芬，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈长沙不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈长沙称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告陈长沙、原审被告庄毓芬的户籍地均在福建省晋江市，上诉人陈长沙称其经常居住地在福建省石狮市，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈长沙的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第812号
申请执行人：毕水，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘文，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
毕水与刘文健康权纠纷一案于2016年6月7日作出（2016）吉0322民初字第1178号民事调解书，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付1200元。现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字第1178号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金洪斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0496号
原告陈建琴。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人赵匡聪，该公司职员。
原告陈建琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（简称人寿保险上海公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈建琴的委托代理人唐丽丽到庭参加了诉讼，被告人寿保险上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建琴诉称，其所有的机动车向人寿保险上海公司投保了交强险、商业险及不计免赔险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费等损失，故请求人寿保险上海公司赔偿14950元（车辆修理费14500元、施救费450元）。
被告人寿保险上海公司书面答辩称，对本起交通事故的真实性没有异议，由法院对陈建琴提供证据的真实性、关联性作出认定。
经审理查明，2014年8月20日，陈建琴将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向人寿保险上海公司投保了附加不计免赔险的机动车损失险，保险金额为112672元，保险合同的保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。
2014年11月30日17时30分左右，陆勇持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿G40由东向西往南通方向行驶至106公里100米时，所驾车前部及底盘撞到路面上红薯堆，致车辆损坏。2014年12月，南通市公安局交通警察支队高速公路二大队对本起事故作出第320611000103号道路交通事故认定书：在本起交通事故中，由陆勇承担全部责任。
2014年12月2日，人寿保险上海公司对苏F×××××号损失情况进行确认，材料费12348元、工时费3450元、残值299元、施救费450元。为此，陈建琴支付了修理费14500元、施救费450元，故陈建琴向本院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，由陈建琴提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、更换项目清单、维修费发票、施救费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，陈建琴与人寿保险上海公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，人寿保险上海公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额问题。陈建琴提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、更换项目清单、维修费发票能形成证据链，证明机动车辆受损及造成损失的金额为14500元，本院对该损失的真实性，予以认定。施救费450元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由人寿保险上海公司予以赔偿。人寿保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内向原告陈建琴支付保险理赔款14950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，依法减半收取87元（原告已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费174元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年五月五日
书记员 张露辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第109-1号
申请执行人：陈忙柱。
被执行人：苏远征。
被执行人：赵晓梅。
本院在执行陈忙柱与苏远征、赵晓梅农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）民一初字第247号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 阿布力克木
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 龙
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初870号
原告龚运海，男，1956年12月24日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告徐心金，男，成年，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告龚运海与被告徐心金民间借贷纠纷一案过程中，原告龚运海于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚运海撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告龚运海撤回起诉。
本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告龚运海负担。
审 判 员 易建军
二〇一六年十二月八日
代书记员 朱先林
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00079号
申请人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。组织机构代码：61621173-8。
负责人：李建民，行长。
被申请人：唐兴钻。
申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行因与被申请人唐兴钻船舶抵押合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出扣押船舶申请，申请人称：2012年6月29日，申请人依约向被申请人发放船舶抵押贷款人民币（以下均为人民币）400万元，期限5年，年利率8.645%，抵押物为被申请人所属“楚天688”号船舶，还款方式为按月等额本息。贷款发放后，因被申请人经营不善，不能按照约定履行还款义务，截止2015年1月16日，被申请人共欠申请人贷款本金2371720.55元及利息。为保障债权得以实现，申请人请求扣押被申请人所属“楚天688”号船舶。申请人已向本院提供10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出扣押船舶申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行提出的扣押船舶申请；
二、自即日起，扣押被申请人唐兴钻所属“楚天688”号船舶。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓焱发
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第358号
原告：大安华力食品有限公司，住所地：吉林省大安市。
被告：杜忠诚，成年人，现住：吉林省大安市。
本院在审理原告大安华力食品有限公司诉被告杜忠诚排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大安华力食品有限公司，撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一六年十二月八日
书记员 梅桂玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第321号
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑事判决书
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人鲁某某，女，1987年11月5日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第315号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院对此案适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人鲁某某于2014年9月7日下午到位于吉林市昌邑区桦皮厂镇桦北村三社其堂兄鲁某乙家中居住。次日清晨，被告人鲁某某乘人不备之机，将其堂嫂唐某某的身份证及中国农业银行卡盗走。嗣后，被告人鲁某某用所窃取的身份证在位于吉林市儿童医院附近的农业银行网点将所窃银行卡挂失、重置密码，并从中取款人民币4，399元，所获钱款全部被其挥霍。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人鲁某某的供述、证人证言及相关书证等证据。并认为，被告人鲁某某的行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人鲁某某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，被告人鲁某某于2014年9月7日下午到位于吉林市昌邑区桦皮厂镇桦北村三社其堂兄鲁某乙家中居住。次日清晨，被告人鲁某某乘人不备之机，将其堂嫂唐某某的身份证及中国农业银行卡盗走。嗣后，被告人鲁某某用所窃取的身份证在位于吉林市儿童医院附近的农业银行网点将所窃银行卡挂失、重置密码，并从中取款人民币4，399元，所获钱款全部被其挥霍。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍信息，载明被告人的身份信息情况。
2、农业银行取款凭条，载明唐某某银行卡的取款记录。
3、农业银行挂失申请书，载明唐某某农业银行卡挂失情况。
4、公安机关依法调取的农业银行监控照片两张，经唐某某致人取款女子为鲁某某。
5、证人鞠某某证言证实，我不认识鲁某某，她在网上告诉我叫王琳琳。我们是朋友关系。她向我借钱，我没借给她。我向她借过1500块钱，三四天后还给她了。我们没啥矛盾，就是没借给她钱。我没有违法犯罪行为。
6、证人唐某某证言证实，2014年9月10日11时许，我想去取钱，发现放在家里的钱包里的两张农业银行卡和一张开临时身份证、一张证实身份证不见了，我去银行查询，卡里卖弄的4399元钱不见了。我的怀疑对象我丈夫叔辈家的小姑子鲁某某。
7、被告人鲁某某供述，2014年9月7日下午我到桦皮厂镇我哥鲁某乙家，第二天上午9点左右我哥嫂都出去了，我发现在婴儿床上一个黑色的包里有银行卡和身份证，我就把两张卡和身份证拿走了。我打电话咨询银行卡密码忘了怎么办，客服告诉我怎么做，我进银行先填写了申请密码挂失的单子，同两张银行卡和唐某某的身份证交给了一个女营业员，营业员在里面操作，我重新设置密码。后来我取出4000元钱，之后我又取出400块钱。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人鲁某某盗窃犯罪的作案事实，有证人证言及相关书证证实。被告人鲁某某对此事实亦供认不讳。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡，并盗取卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁某某庭审中认罪态度较好，并且其父亲鲁坤已返还唐某某人民币5000元，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第321号
公诉机关昌邑市人民检察院
被告人姜某，013年7月2日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。2014年7月2日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局监视居住。
被告人郝某，2009年2月6日因犯强奸罪被莱洲市人民法院判处有期徒刑4年，2012年6月21日被减刑释放。2013年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。2014年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局监视居住。
被告人于某，1995年7月5日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留12日。2001年11月21日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留10日。2013年7月2日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。2014年7月2日因涉嫌包庇罪被昌邑市公安局监视居住。
被告人范某，2011年11月14日因寻衅滋事被昌邑市公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。2013年6月9日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌包庇罪被昌邑市公安局取保候审。2014年7月9日因涉嫌包庇罪被昌邑市公安局监视居住。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人姜某、郝某犯非法拘禁罪，指控被告人于某、范某犯包庇罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、杨功义，被告人姜某、郝某、于某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
2013年6月4日21时许，被告人姜某因李某某上访，遂通过张文炜（另案处理）联系被告人郝某等人强行将李某某从昌邑市某某镇某某村其家中带至轿车内，后押至昌邑市某某镇某某村姜某甲老房子内，被告人姜某安排被告人郝某等人看管李某某后离开；其间，被告人郝某采取打耳光、脚踢、持刀恫吓等方式殴打、威胁李某某，直至2013年6月5日21时许，因李某某家人报警，被告人姜某返回后与被告人郝某等人将李某某释放，非法拘禁达24小时。被告人姜某、郝某分别于2013年7月1日、2013年7月10日到公安自首。
包庇罪
2013年6月6日，被告人姜某与被告人于某共谋，由被告人于某教唆、指使被告人范某到公安机关替姜某“顶罪”，谎称自己非法拘禁李某某，以掩盖被告人姜某的犯罪事实。被告人范某于2013年6月8日到公安机关“自首”，并作假证企图使被告人姜某逃避刑事处罚，后被公安人员识破。被告人于某于2013年7月1日到公安机关自首。
另查明，四被告人于2014年8月18日自愿赔偿李某某损失50000元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人姜某、于某、郝某、范某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、办案说明、住院病历、行政处罚决定书复印件、烟台监狱证明、收到条、谅解书等，被害人李某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人姜某、郝某、于某、范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、郝某共同非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人于某、范某明知是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩罚。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人姜某、郝某、于某均系自首，被告人范某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人于某犯包庇罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人范某犯包庇罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一四年九月一日
书记员 郝晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第321号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人鲁某甲，女，1987年11月5日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市昌邑区，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第315号起诉书指控被告人鲁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院对此案适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人鲁某甲于2014年9月7日下午到位于吉林市昌邑区桦皮厂镇桦北村三社其堂兄鲁某乙家中居住。次日清晨，被告人鲁某甲乘人不备之机，将其堂嫂唐某某的身份证及中国农业银行卡盗走。嗣后，被告人鲁某甲用所窃取的身份证在位于吉林市儿童医院附近的农业银行网点将所窃银行卡挂失、重置密码，并从中取款人民币4，399元，所获钱款全部被其挥霍。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人鲁某甲的供述、证人证言及相关书证等证据。并认为，被告人鲁某甲的行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人鲁某甲供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，被告人鲁某甲于2014年9月7日下午到位于吉林市昌邑区桦皮厂镇桦北村三社其堂兄鲁某乙家中居住。次日清晨，被告人鲁某甲乘人不备之机，将其堂嫂唐某某的身份证及中国农业银行卡盗走。嗣后，被告人鲁某甲用所窃取的身份证在位于吉林市儿童医院附近的农业银行网点将所窃银行卡挂失、重置密码，并从中取款人民币4，399元，所获钱款全部被其挥霍。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍信息，载明被告人的身份信息情况。
2、农业银行取款凭条，载明唐某某银行卡的取款记录。
3、农业银行挂失申请书，载明唐某某农业银行卡挂失情况。
4、公安机关依法调取的农业银行监控照片两张，经唐某某致人取款女子为鲁某甲。
5、证人鞠某某证言证实，我不认识鲁某甲，她在网上告诉我叫王琳琳。我们是朋友关系。她向我借钱，我没借给她。我向她借过1500块钱，三四天后还给她了。我们没啥矛盾，就是没借给她钱。我没有违法犯罪行为。
6、证人唐某某证言证实，2014年9月10日11时许，我想去取钱，发现放在家里的钱包里的两张农业银行卡和一张开临时身份证、一张证实身份证不见了，我去银行查询，卡里卖弄的4399元钱不见了。我的怀疑对象我丈夫叔辈家的小姑子鲁某甲。
7、被告人鲁某甲供述，2014年9月7日下午我到桦皮厂镇我哥鲁某乙家，第二天上午9点左右我哥嫂都出去了，我发现在婴儿床上一个黑色的包里有银行卡和身份证，我就把两张卡和身份证拿走了。我打电话咨询银行卡密码忘了怎么办，客服告诉我怎么做，我进银行先填写了申请密码挂失的单子，同两张银行卡和唐某某的身份证交给了一个女营业员，营业员在里面操作，我重新设置密码。后来我取出4000元钱，之后我又取出400块钱。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人鲁某甲盗窃犯罪的作案事实，有证人证言及相关书证证实。被告人鲁某甲对此事实亦供认不讳。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡，并盗取卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁某甲庭审中认罪态度较好，并且其父亲鲁坤已返还唐某某人民币5000元，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张美佳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第321号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人韦某伟。2001年6月18日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月18日刑满释放。2006年8月29日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月20日刑满释放。2010年3月22日因犯盗窃罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年3月30日减刑释放。现因本案于2014年7月24日被昌宁县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人韦某伟犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员鲁娟出庭支持公诉，被告人韦某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年7月22日22时许，被告人韦某伟从保山市隆阳区来到昌宁县，入住昌宁县田园镇盛豪宾馆405号房间，23日凌晨5时许，韦某伟使用一张建设银行卡（卡号为6227003381790044816）插进门缝开锁，进入盛豪宾馆402房间内，戴上一对黑色手套将住宿人员左某权的人民币3070元盗走，后关好房门返回到405房间。后该又使用相同的手段进入盛豪宾馆201房间内实施盗窃，但在该房间内没有盗窃到财物，后韦某伟再次返回到402房间。7月23日6时许，被告人韦某伟和韦某德取得联系，二人于当天上午10时许到达临沧市云县，7月23日当晚一起入住位于云县客运站旁的花园宾馆413房间，24日凌晨4时许，被告人韦某伟仍然采用相同的手段进入409房间内，将住宿人员阿甲、阿乙的人民币1900元盗走。被告人韦某伟于2014年7月24日在云县花园宾馆413房间内被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据。认为被告人韦某伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人韦某伟在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
在庭审中，被告人韦某伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月22日22时许，被告人韦某伟从保山市隆阳区来到昌宁县，入住昌宁县田园镇盛豪宾馆405号房间，23日凌晨5时许，韦某伟使用一张建设银行卡（卡号为6227003381790044816）插进门缝开锁，进入盛豪宾馆402房间内，戴上一对黑色手套将住宿人员左某权的人民币3070元盗走，后关好房门返回到405房间。后该又使用相同的手段进入盛豪宾馆201房间内实施盗窃，但在该房间内没有盗窃到财物，后韦某伟再次返回到402房间。7月23日6时许，被告人韦某伟和韦某德取得联系，二人于当天上午10时许到达临沧市云县，7月23日当晚一起入住位于云县客运站旁的花园宾馆413房间，24日凌晨4时许，被告人韦某伟仍然采用相同的手段进入409房间内，将住宿人员阿甲、阿乙的人民币1900元盗走。被告人韦某伟于2014年7月24日在云县花园宾馆413房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦某伟在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押清单；韦某伟的户口证明及前科证明、北京市怀柔区人民法院（2006）怀刑初字第00310号刑事判决书及释放证明书、云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2010）耿刑初字第13号刑事判决书、云南省临沧市中级人民法院（2010）临中刑终字第17号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、扣押决定书、情况说明、收款凭证及领条；证人韦某德的证言；被害人左某权、阿乙、阿甲的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片；被告人韦某伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人韦某伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人韦某伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极退赃，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某伟的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3730元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止）。
二、扣押于公安机关的建设银行卡1张、手套1对，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 周玲红
二〇一五年二月十五日
书记员 李慧珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第321号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人慕×1，曾用名慕×2，男，20岁（1993年12月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月19日被羁押，同年3月25日被取保候审，同年12月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人慕×1犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人慕×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年3月18日18时许，被告人慕×1在北京市昌平区北七家镇温哥华森林别墅区北郡北门岗处，因出入证问题与孙××发生口角后互殴。互殴中，被告人慕×1用消防斧将孙××打伤，致孙××左侧第9、10肋骨骨折。经法医学鉴定，孙××本次损伤已构成轻伤。2013年12月3日被告人慕×1到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人慕×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人慕×1在庭审中未提出异议，并有被害人孙××的陈述及辨认笔录，证人石××的证言，诊断证明书，出院记录，鉴定意见，接报案经过与到案经过，起获赃证物及清点工作记录，工作说明，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人慕×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人慕×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人慕×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中认罪态度较好，具有一定悔罪表现，故依法对被告人慕×1从轻处罚。根据被告人慕×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月26日止。先行羁押七日已扣除。）
二、公诉机关随案移送的消防斧一把，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王向南
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第321号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年4月14日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年4月25日被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年8月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年4月14日下午3时许，被告人刘某甲酒后与其岳父到昌黎县公安局荒佃庄派出所办事。过程中，被告人刘某甲无故用拳头将派出所接待室玻璃砸碎。民警赵某对其进行劝解无效后，赵某与民警潘某、范某对刘某甲进行约束。被告人刘某甲对该三民警进行辱骂、踢打、撕扯衣服、吐口水，致使赵某、范某、潘某三人受伤、衣服被撕坏。经法医鉴定，赵某、范某、潘某的伤情均为轻微伤。
发案后，被告人刘某甲亲属赔偿了荒佃庄派出所及被害人赵某、范某、潘某的经济损失，各被害人均对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的受害人赵某、范某、潘某陈述，证人刘某乙、周某甲、周某乙证言，被告人刘某甲的供述与辩解及法医损伤检验鉴定书、伤情照片、户籍证明、抓获经过、谅解书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘某甲使用暴力手段妨害公安机关工作人员依法执行公务，且致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。但被告人刘某甲认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人刘某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年九月十一日
书记员 郭 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民再字第17号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）施宏阁，男，汉族，1967年3月7日出生，公务员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市千禧花园*单元***室。
委托代理人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）辛红，女，汉族，1963年10月26日出生，个体，现住乌兰浩特市爱国街爱国小区**号*栋*单元***室。
委托代理人刘桂清，内蒙古兴安盟法律援助中心法律工作者。
再审申请人施宏阁因与被申请人辛红租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年4月25日作出（2013）乌民初字第2572号民事判决，辛红提出上诉，本院于2015年7月1日作出（2014）兴民终字第545号民事判决，已经发生法律效力，施宏阁向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，该院于2015年10月8日作出（2015）内民申字第1227号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人施宏阁的委托代理人李艳华，被申请人辛红及其委托代理人刘桂清到庭参加诉讼。施宏阁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，再审申请人施宏阁与被申请人辛红租赁合同纠纷一案，原判未对租赁房屋漏水（渗水）原因审理，基本事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）兴民终字第545号民事判决和乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2572号民事判决。
二、发回乌兰浩特市人民法院重审。
审判长 边铁玲
审判员 景保华
审判员 王志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 龙
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第64号
原告卢××。
被告吕××。
委托代理人吕某甲，系被告父亲。
原告卢××诉被告吕××离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢××，被告吕××及其委托代理人吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢××诉称，原告与被告于1997年2月在白诸镇民政办理结婚登记，婚后生育两个小孩，其中女儿卢某甲，儿子卢某乙。婚后夫妻感情一般，双方因性格不和经常发生争吵；被告无法与原告其他家庭成员融洽相处，家庭内部矛盾重重，导致原本并不牢固的夫妻感情摇摇欲坠，夫妻关系趋于紧张。原、被告于2004年曾因夫妻感情破裂，无法相处达成共识，协议离婚，但被告听信父母劝阻，以结婚证被父母扣押无法办理离婚手续为由不同意离婚。为此，原、被告于2004年开始分居至今。近十年来，彼此不闻不问，见面和沟通次数越来越少，甚至形同陌路，夫妻之间无感情可言，夫妻关系跌至冰点。卢某甲、卢某乙出生至今，一直随原告生活，由原告抚养。被告没有履行好母亲的责任，没有对孩子悉心照顾，孩子生活起居由原告母亲照料，并健康成长。原告有固定职业和工资收入，被告对孩子缺乏关爱和照顾，没有责任心，且没有稳定的工作和足以抚养小孩的工资收入，因此，从有利于孩子健康成长考虑，离婚后卢某甲、卢某乙抚养权归原告所有，继续由原告抚养为宜。根据法律规定，夫妻双方有相互扶持及抚养子女的义务，被告婚后没有尽到妻子、母亲应尽的责任，对家庭造成很大的伤害，同时也导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生女儿卢某甲、儿子卢某乙的抚养权归原告所有。
被告吕××辩称，一、原、被告感情较好，不应判决离婚。原、被告婚姻基础较好，相识一年多后才自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，有事互相商量，次年就生育了女儿卢某甲，后来生育了儿子。二、家庭矛盾是原告母亲造成的。原告母亲欺负丈夫，丈夫都怕她，而且三个儿媳都被她打骂，并非是（原、被告）夫妻有矛盾。三、原告贪新厌旧，是本案造成的根本。本来有儿有女，一家幸福，人人羡慕。但是原告有多子多福的思想，认为被告已经结扎，无可能与原告实现生子计划，就去寻找第三者。综上所述，希望法院对原告批评教育，使其远离第三者，夫妻必定和好如初。
经审理查明，原告与被告于1996年5月13日经人介绍相识，相识几天后确立恋爱关系，于1997年2月18日自愿到高要市白诸镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方生育女儿卢某甲，儿子卢某乙。原、被告双方在共同生活中曾因生活琐事发生争吵，尤其是在相互怀疑对方在外面有第三者问题上产生矛盾，双方互不信任，缺乏有效沟通。从2004年开始，双方分开居住。目前卢某甲、卢某乙的户籍登记在白诸镇，随原告母亲在白诸镇生活并由原告母亲照顾。2014年4月10日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，离婚后子女由原告抚养，无需被告支付抚养费；被告则认为只要原告和第三者断绝关系，双方还可以和好，毕竟子女需要父母共同抚养，如原告坚持要离婚，儿子抚养权和房屋要归被告，否则坚决不同意离婚。因双方无法达成一致意见致使调解无效。
诉讼过程中，原、被告均认为对方在外面有第三者，但均未提供证据证明其主张。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书；被告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、集体土地建设用地使用证，以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告相识恋爱，经过较长时间的相互了解后才登记结婚的，说明双方有一定的感情基础；且婚后生育女儿多年后又生育儿子，夫妻感情进一步得到巩固。原、被告由认识至今已相处了多年，夫妻之间有着较好的夫妻情感，值得双方共同珍惜。后来双方产生矛盾主要是因为在共同生活过程中相互怀疑对方在外面有第三者，但是，这些矛盾只是双方在共同生活过程中互不信任，相互沟通不足才产生的。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，坦诚相待，认识到婚姻的责任，从有利于子女健康成长的角度多考虑，积极处理好工作与家庭的关系，原告给予被告要求和好的机会，被告对原告多一点关心，夫妻感情是可以修好的。综上所述，原告与被告之间夫妻感情尚未确已破裂，且被告在诉讼过程中表示只有在满足由其抚养儿子及解决居住问题的情况下才同意离婚，说明其离婚的愿望并不强烈，双方仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告卢××与被告吕××离婚。
二、驳回原告卢××的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱建明
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第451号
申请执行人何某志，男，1986年3月5日出生。
申请执行人黄某，女，1958年3月21日。
被执行人陈某莲，女，1969年4月20日出生。
被执行人黄某伟，男，1962年2月3日出生。
被执行人陈某梅，女，成年。
申请执行人何某志、黄某与被执行人陈某莲、黄某伟、陈某梅不当得利纠纷一案，本院（2013）北民初字第226号民事判决书生效后，因被执行人陈某莲、黄某伟、陈某梅未按生效的法律文书履行义务，申请执行人何某志、黄某于2013年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院查明被执行人黄某伟在北流市农村信用合作联社陵城分社及博白县农村信用合作联社江宁信用社长和分社开立的账户有存款可供执行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某伟在北流市农村信用合作联社陵城分社账户6229920500128＊＊＊＊＊＊上的25900元及在博白县农村信用合作联社江宁信用社长和分社账户6229920500107＊＊＊＊＊＊上的存款人民币34700元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年九月十六日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第451号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人单晓明，男，1984年4月生，住安阳市。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行单晓明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人单晓明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王彦军
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第451号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人斐小伟，男，1964年3月生，住安阳市。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行斐小伟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人斐小伟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王彦军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第88号
申请执行人李国，无职业。
被执行人刘建芬。
被执行人陈达。
被执行人陈萍。
被执行人曲树才，成年。
被告梁桂雪。
申请执行人李国与被执行人刘建芬、陈达、陈萍、曲树才、梁桂雪民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第5851号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰民初字第5851号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰民初字第5851号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年四月二日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第88号
本院在执行申请执行人李国申请执行被执行人刘建芬、陈达、陈萍上、曲树才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘建芬、陈达、陈萍上、曲树才有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘建芬（身份证号：372801196501086723）陈达（身份证号：371312198810124877）陈萍（身份证号：371312199002054828）曲树才（身份证号：372801197211018559）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第88号
本院在执行申请执行人李国申请执行被执行人刘建芬、陈达、陈萍上、曲树才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘建芬、陈达、陈萍上、曲树才有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘建芬、陈达、陈萍、曲树才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第88号本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行李玉磊、李玉云、临沂市今元置业有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将李玉磊、李玉云、临沂市今元置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初471号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：蔡典宏，男，1983年5月31日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：秦意娇，女，1985年3月1日生，汉族，住桂林市象山区，
二被告委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告蔡典宏、秦意娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告蔡典宏、秦意娇及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月18日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1132元，违约金1569元；2、支付电梯年检、维保费113元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月18日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年9月18日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金1569元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡典宏、秦意娇于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年9月18日至2016年12月31日期间的物业服务费1132元及违约金(按本金1132元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡铁执字第5号
被执行人王殿和，地址绥芬河市组团四小区*号楼**号车库。
本院于2015年7月9日立案执行王殿和盗窃罪没收财产一案，根据已经发生法律效力的（2015）牡铁刑初字第4号刑事判决书，现已将被执行人王殿和的作案工具吉田牌SS33003越野车一辆上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）牡铁执字第5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世辉
二〇一五年十一月九日
书记员 李雪松
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06108号
原告邓明惠，女，1948年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓明惠与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓明惠的委托代理人潘洪、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明惠诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务20天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费800元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，邓明惠共提供劳务20天，劳务费为800元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告邓明惠等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠邓明惠的劳务费800元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付邓明惠劳务费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句少刑初字第7号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人姚某甲。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2015年4月2向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日下午，被告人姚某甲趁人不备进入句容市宝华镇山口自然村20号被害人徐某家中，并藏匿于卧室内，等被害人徐某吃过晚饭出去散步后，在被害人徐某卧室内窃得人民币31006.5元；硬红南京香烟2条，价值人民币220元；五星红杉树苏烟2条；价值人民币370元；软金砂苏烟1条，价值人民币410元；软玉溪香烟2条，价值人民币400元；软中华香烟1条，价值人民币610元；新版利群香烟1条，价值人民币130元。合计价值人民币33146.5元。
该案因被害人报警而案发，2014年9月3日晚，被告人姚某甲在接受公安机关盘问时主动供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款赃物。被害人徐某对被告人姚某甲的犯罪行为予以谅解。
对上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人姚某甲的供述及辨认笔录；被害人徐某的陈述；证人田某、姚某乙、张某的证词，句容市公安局宝华派出所民警朱海波、张尧出具的到案经过；书证接处警工作登记表、人口基本信息、扣押清单、发还清单、谅解书；价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段入户盗窃公民钱财，数额达到盗窃犯罪数额的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲在接受公安机关盘问时主动交代了自己的罪行，应认定有自首情节，依法可减轻处罚。鉴于本案被盗赃款赃物已追回，被害人对被告人姚某甲的犯罪行为予以谅解，被告人姚某甲系初犯偶犯，当庭确有悔罪表现，对被告人姚某甲可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十一日
书记员 周倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2129号
原告：刘行。
被告：上海靓茎汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨言。
上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本案在审理中，原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告刘行自动撤回起诉处理。
审判员 贺美娟
二〇一八年三月五日
书记员 杨艳霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第974号
罪犯李书良，男，1991年7月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二O一三年一月十六日作出（2012）株荷刑初字第294号刑事判决，认定被告人李书良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李书良减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李书良在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李书良在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李书良减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年12月21日起至2020年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第581号
原告张仲铜。
原告王治成。
被告黄鑫。
委托代理人文玉琴。系被告黄鑫之母。
原告张仲铜、王治成与被告黄鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲铜诉称，2013年农历4月15日，原告张仲铜到被告在河北省廊坊市承揽的建筑工程上务工，工程结束后，经结原告应得劳务费9000元，之后被告给原告张仲铜出具了欠条，并承诺等工程款结算后支付，后经原告多次催要未果。现要求：一、要求被告支付劳务费9000元及利息3060元，共计12060元；二、由被告支付误工费、交通费、通讯费等2000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告王治成诉称，2013年农历4月15日，原告王治成到被告在河北省廊坊市承揽的建筑工程上务工，工程结束后，原告应得劳务费3500元，之后被告给原告王治成出具了欠条，并承诺等工程款结算后支付，后经原告多次催要未果。现要求：一、要求被告支付劳务费3500元及利息1190元，共计4690元；二、由被告支付误工费、交通费、通讯费等1000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：二原告所述在被告承包的工程上务工及被告向二人出具欠据均属实。因在河北的工程款至今未结清，故拖欠二原告的劳务费未付。现同意付款，但请求宽限支付时间。
经审理查明：2013年农历4月份，二原告到被告在河北省廊坊市承揽的建筑工程上务工。工程结束后，被告分别给二原告出具了欠据，欠张仲铜劳务费9000元，欠王治成劳务费4000元。承诺待工程款结算后向二原告支付。2014年5月份，被告委托其母亲向原告王治成支付劳务费500元。后二原告多次催要余款，被告至今未付。原告王治成为索要欠款支出交通费332元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告达成的口头劳务协议是在双方平等自愿的基础上形成的，合同内容无违背法律规定之处，合法有效，应予认可。二原告依约提供了劳务，被告应支付劳务费，故二原告主张被告支付劳务费的请求应予支持。二原告诉请的利息因双方未约定，本院不予支持。原告张仲铜诉请的误工、交通、通讯费用，因其未提供相关证据加以证明，不予考虑。原告王治成诉请的误工、交通、通讯等费用，因其仅提供了交通费用票据，对于其他费用未提交相关证据，故对其诉请的交通费应予支持，未提交证据部分不予考虑。被告辩称因工程款未结清不能支付的理由于法无据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告黄鑫于本判决生效后十日内支付原告张仲铜劳务费9000元；
二、由被告黄鑫于本判决生效后十日内支付原告王治成劳务费3500元、交通费332元，共计3832元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告张仲铜、王治成各负担50元，被告黄鑫负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 张克俭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨成岳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2018号
原告：赵义峰，男，汉族，1972年3月16日生，住商城县。
被告：郑思贤，男，汉族，1975年9月10日生，住商城县。
本院在审理原告赵义峰与被告郑思贤买卖合同纠纷一案中，原告赵义峰于2017年8月11日以双方已协商一致，被告已经将货款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致，被告郑思贤已经将货款付清为由为由向本院提出撤诉，其撤诉理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵义峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告赵义峰负担。
审判员 吕祥庭
二〇一七年八月十一日
书记员 李继辉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3903号
原告刘某某，女，汉族，生于1989年5月22日。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，生于1986年12月19日。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人鲁俊德到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2011年9月23日在邻水县民政局办理结婚登记手续，2010年5月6日生育一女名叫杜某甲，婚后于2011年10月以被告之名购买价值10万元的渝A12C**小汽车一辆，无其它债权、债务。我与被告恋爱时间较短，便草率结婚，婚后我与被告长期在重庆租房居住，但被告不回租房处住，常借故外出与异性朋友同居生活，特别是在我女儿刚满月时，被告就与其他女人在外同居生活，为此，双方吵闹不断。综上所述，我与被告双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真实的夫妻感情，加之被告长期与其他女人在外同居生活，导致夫妻感情已破裂，无和好可能，我诉请人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告通过电话答辩称：原告所述我们夫妻感情不好是事实，我愿意与原告刘某某离婚，但我要求我们的婚生女杜某甲由原告抚养，我愿意每个月承担抚养费每月300元。另外我与原告共有5至6万元的债务，我要求原告与我共同偿还，夫妻共同财产只有一辆比亚迪牌小汽车，我愿意将这个小汽车拍卖后双方均分价款，另有两台电脑，我愿意按照法律规定处理。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告刘某某身份证复印件及原被告婚生女户户籍证明；2、原、被告结婚证原件。3、刘丹清、刘素英出庭作证的证人证言，证明被告在外做生意，挣钱不用于家庭开支，而是在外与第三者同居生活。以上证据经本院结合其它证据审查后，符合客观事实的部分，本院予以采信，对不符合客观事实的部分，本院不予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2011年9月23日在邻水县民政局办理结婚登记手续，2010年5月6日生育一女名叫杜某甲，婚后于2011年10月以被告之名购买比亚迪牌渝A12C**小汽车一辆。原、被告恋爱时间较短，便草率结婚，婚后被告与原告叔父在重庆做生意，原、被告便长期在重庆租房居住，但因夫妻感情不好，被告长期在外居住，特别是原、被告婚生女刚满月时，双方常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情已破裂，被告也同意与原告离婚，但双方因子女抚养及财产分割达不成一致意见，原告诉请人民法院要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，本院认为，原、被告自结婚以来，夫妻双方交流较少，相互之间缺乏信任，且经常吵架，原、被告一直没能建立起真正的夫妻感情，被告电话答辩表示愿意与原告离婚，以上足以证实原、被告已无法继续共同生活，原被告夫妻感情也已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告未到庭，且婚生女一直是跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，本院认为，原、被告婚生女杜某甲跟随原告生活为宜。由于被告未到庭，原、被告要求对夫妻共同财产进行分割，共同债务共同承担，但原、被告均未提交证据证实原被告双方的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务情况，本院无法查清原被告双方的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，本院对于原被告双方的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务暂不作处理，原、被告可以自本判决生效后一年内就夫妻共同财产单独另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚生女杜某甲（2010年5月6日出生）跟随原告刘某某一起生活，由被告杜某某每月给付子女抚养费300元，至婚生女杜某甲年满十八周岁时止，子女教育费、医疗费凭票据由原被告双方各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟少含
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘永兵
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2273号
原告黄某某，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告刘某某，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费适用简易程序减半收取123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 游福芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初223号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡诗宇，女，1995年8月1日出生，大专文化，户籍所在地成都市成华区。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人�诗宇犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人胡诗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日14时许，被告人胡诗宇到本区十陵灵龙路“周大生珠宝店”选购首饰时，趁该店接待她的被害人羊某某不备，将被害人放在柜台上的一部“OPPO”牌R9型手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1960元。2017年1月24日，被告人胡诗宇被公安机关挡获归案。
被告人胡诗宇对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，被告人胡诗宇赔偿羊某某损失2499元，取得谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，胡诗宇的人口信息，被害人羊某某的陈述，�告人胡诗宇的供述，羊某某、胡诗宇的相互辨认笔录，胡诗宇指认盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，涉案手机的价格鉴定意见，中国移动通讯销售保修单，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡诗宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡诗宇的事实及罪名成立。被告人胡诗宇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡诗宇初次犯罪，退赔损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人胡诗宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡诗宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 叶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02121号
原告：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
以上两位原告共同的委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
以上两位原告共同的委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任旭，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：郜锦林，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙凤侠、胡素云与被告任旭、郜锦林民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。孙凤侠、胡素云及其共同的委托代理人宫少华到庭参加诉讼；任旭、郜锦林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤侠、胡素云诉称：2012年6月1日，任旭、郜锦林与原告孙凤侠、胡素云签订借款合同，向原告借款340000元用于投标，约定借款期限一个月，自2012年6月1日起至2012年6月30日止，月利率20‰。同时约定，被告未按合同约定时限还本付息时，每逾期一日，按本金的5‰向原告支付违约金，并全额承担因违约给原告造成的经济损失（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约定向被告提供借款340000元，两被告出具借据，但未按约及时还款，经原告多次催要，被告推托拒不还款。故诉请法院：1、判令两被告偿还两原告借款本金340000元、利息156400元，合计496400元（利息暂计算至2015年6月1日，下余利息继续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
孙凤侠、胡素云为证明其诉讼主张，举证：1、孙凤侠、胡素云的身份证。证明孙凤侠、胡素云的身份情况。2、任旭、郜锦林的身份证复印件。证明任旭、郜锦林的身份情况。3、借款合同、借据、汇款凭证。证明2012年6月1日任旭、郜锦林向孙凤侠、胡素云借款340000元及相关约定情况。4、濉溪县祥和投资贷款信息咨询服务有限公司出具的证明。证明孙凤侠、胡素云与任旭、郜锦林在该投资公司签订了涉案借款合同及借据。
任旭、郜锦林未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：孙凤侠、胡素云所举证据1-4之间能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年6月1日，任旭、郜锦林向孙凤侠、胡素云借款340000元，用于二人以江苏文信建设工程有限公司名义进行的工程投标，双方签订借款合同及借据，约定借款期限一个月，自2012年6月1日起至2012年6月30日止，月利率20‰。同时约定，如甲方任旭、郜锦林违约给乙方孙凤侠、胡素云造成经济损失，应全额承担诉讼费、律师费等相关费用。当日，胡素云、孙凤侠向任旭、郜锦林提供的江苏文信建设工程有限公司账户转款340000元。借款后，任旭、郜锦林按月支付利息至2013年7月31日。后经孙凤侠、胡素云催要，任旭、郜锦林未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙凤侠、胡素云与任旭、郜锦林之间的借款合同合法有效，孙凤侠、胡素云按约提供了借款，任旭、郜锦林应当按照约定全面履行还款义务。故对孙凤侠、胡素云要求任旭、郜锦林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。任旭、郜锦林未答辩未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告任旭、郜锦林于本判决生效后十五日内偿还原告孙凤侠、胡素云借款340000元及利息（利息自2013年8月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8746元，减半收取4373元，由被告任旭、郜锦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1664号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳外经支行。
被执行人丁华昌、深圳市景亿投资发展有限公司、深圳市景亿投资发展有限公司博罗分公司、谢艳敬、谢荏权。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丁华昌、深圳市景亿投资发展有限公司、深圳市景亿投资发展有限公司博罗分公司、谢艳敬、谢荏权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第542号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男。因本案于2014年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人杨某新，男。因本案于2014年2月7日被抓获，当日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人杨某新、林某犯抢夺罪一案，于2014年6月30日作出（2014）深南法刑初第724号刑事判决。宣判后，被告人林某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人林某，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月6日凌晨，被告人杨某新、林某、刘某（另案处理）三人预谋寻找作案目标。凌晨2时许，杨某新驾驶摩托车搭载林某、刘某来到深圳市南山区蛇口某公寓附近。见被害人李某纯独自一人，刘某、林某遂下车尾随，杨某新则骑摩托车到前方接应。刘某趁李某纯不备，抢走李某纯携带的一个手提包和一个纸袋，并在拉扯过程中造成李某纯摔倒。林某则上前与李某纯说话，分散李某纯注意力，协助刘某逃跑。因害怕李某纯的追赶，刘某将抢到的包丢弃后坐上杨某新的摩托车逃离现场，林某则乘坐出租车逃离现场。经查，被抢的手提包内有一部iphone4S16G手机、一部HTC手机、现金人民币3500元、天虹购物卡一张以及银行卡、身份证等物品。经鉴定，被害人李某纯的损伤程度为轻微伤；涉案iphone4S16G移动电话价值人民币2205元、HTCG11移送电话价值人民币294元。2014年2月7日，公安机关在南山区蛇口抓获杨某新、刘某，公安机关在刘某的配合下在蛇口某海鲜城门口抓获林某。案发后，被害人李某纯对被告人杨某新表示谅解。
上述事实，有经庭审中质证、认证的下列证据予以证实：缴获的被抢夺物品照片，刘某、林某对案发现场的辨认，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息材料，深圳市公安局蛇口派出所关于抢夺案线路的文字说明，相关通话记录，天虹购物卡余额（人民币1000元），扣押发还清单，证人胡某达、李某（出租车司机）、宁某兴、张某民、刘某（同案犯）等人的证言，被害人李某纯的陈述，被告人杨某新、林某的供述和辩解，公（南）鉴（法临）字（2014）刑027号法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录，深公（南）刑勘（2014）0206001号现场勘验检查工作记录，讯问录像、相关监控视频等。
原判认为：被告人杨某新、林某以非法占有为目的，乘人不备，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人林某、同案犯刘某在侦查阶段的供述稳定一致，并有同步讯问录像为证，依据二人的供述，被告人杨某新、林某与同案犯刘某在作案前共同预谋犯罪，被告人杨某新提议犯罪并负责接应，被告人杨某新辩解其不知道刘某要去抢夺，与查明事实不符。刘某丢弃赃物的行为发生在抢夺犯罪实施完毕、赃物已脱离被害人实际控制后，已构成犯罪既遂。被告人杨某新、林某在共同犯罪各有分工、相互配合，作用相当，不予区分主从犯，但被告人杨某新提议犯罪、负责接应，作用相对较大，被告人林某负责掩护，作用相对较小，在量刑时予以区分。本案造成被害人受轻微伤，在量刑时予以考虑。二被告人当庭认罪，本案赃物已被缴回，并发还给被害人，对二被告人予以从轻处罚。被害人对被告人杨某新表示谅解，对被告人杨某新予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪金额、犯罪手段、社会危害性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条之规定，判决：一、被告人杨某新犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的作案工具摩托车一辆由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
上诉人林某提出如下意见：其受杨某新指使而参与，案发后杨某新威吓其不得将他供出，故其属受逼迫强制犯罪；上诉人起辅助作用，属从犯；本案属抢夺未遂，财物已全部归还；上诉人主观无恶意，事先没有参与预谋，归案后如实交待自己的罪行，有悔罪表现，应适当从轻处罚。认为一审量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人林某、原审被告人杨某新以非法占有为目的，乘人不备，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。杨某新、林某在共同犯罪中按照分工、相互配合，作用相当，不予区分主从犯。上诉人林某主张本案犯罪未遂以及其系从犯，与事实不符，不予采纳。林某上诉提出其受杨某新胁迫而参与犯罪缺乏证据证明，本院不予支持。被害人对杨某新表示谅解，对杨某新酌情从轻处罚。鉴于原判认定林某、杨某新认罪态度较好，赃物已缴回，均已予以从轻处罚，故上诉人林某提出原判量刑过重，请求再从轻、减轻处罚的理由不足，本院不予支持。综上，原判定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
代理审判员 黎 峰
审 判 员 姜 君 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄恩南（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初486号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李定华，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月3日被捉获，次日被刑事拘留，2月11日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]456号起诉书指控，2018年2月3日22时许，被告人李定华饮酒后在重庆市九龙坡区某号周某经营的麻将馆内，因要求打麻将被周某拒绝后，李定华为发泄心中不满，无事生非，用手将麻将馆门外的弹珠机掀翻，将正在打麻将的唐某的衣服抓烂，脸、胸口抓伤，将前来劝架的周某推到在沙发上，造成周某右桡骨粉碎性骨折。接着，李定华用木凳将刘某的头部打伤。后李定华被唐某按倒在沙发上，周某打电话报警。民警随后将李定华捉获。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，李定华赔偿了唐某、刘某、周某的经济损失，并取得谅解。
被告人李定华的行为已构成寻衅滋事罪，有坦白情节。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人李定华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李定华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第84号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，住所地：阳春市春城街道南新大道124号。
负责人：罗祖荣，该支行行长。
委托代理人：周仁彪，男，该支行工作人员。
被告：肖广儒，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄才芳，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行诉被告肖广儒、黄才芳金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行于2014年5月6日以被告肖广儒、黄才芳已还清拖欠的借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行撤回起诉。
案件受理费36元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行负担。
代理审判员 谭显通
二〇一四年五月九日
书 记 员 王带许
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00113号
上诉人（一审原告）：陈青山，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人陈青山因与被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈青山及其委托代理人程登豹，被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司委托代理人陶冉、俞晞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1970年，国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位苗集供电所聘用陈青山为农电工，双方未签订书面劳动合同。1989年12月，阜阳地区农民技术人员职称评定领导小组颁发给陈青山农电工技师资格证。国网安徽阜南县供电有限责任公司分别于1983年3月10日、1989年3月14日、1991年5月10日为陈青山颁发荣誉证书，陈青山曾三次被评为先进工作者。双方均承认陈青山1996年被解聘，未签订书面解聘合同。
2013年6月10日，陈青山申请人民法院调取其1970年至1996年在苗集供电所上班期间的工资发放表。经一审法院查询，2013年9月16日，国网安徽阜南县供电有限责任公司书面告知未查到陈青山工资发放表。
2013年1月29日，陈青山申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为：国网安徽阜南县供电有限责任公司聘用陈青山为农电工是事实，双方曾形成事实劳动关系。1996年，双方解除聘用关系，虽然未签订书面解聘合同，但陈青山从此不在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位苗集供电所上班、领取报酬，应认定陈青山从此时已经知道或者应当知道其权利受到侵害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。由于陈青山没有提供时效中止、中断的证据，陈青山要求国网安徽阜南县供电有限责任公司给付拖欠工资款84000元的诉讼请求，已超过法定的时效期间，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈青山对国网安徽阜南县供电有限责任公司的诉讼请求。免收案件受理费。
陈青山上诉称：国网安徽阜南县供电有限责任公司没有提供证据证明其解除与陈青山的劳动关系，也没有提供证据证明陈青山收到解除劳动关系的书面通知和时间。陈青山作为劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原审判决认定国网安徽阜南县供电有限责任公司已经解除与陈青山的劳动关系及陈青山超过法定的时效主张权利，系认定事实和适用法律错误，裁判不公。要求撤销一审判决，改判国网安徽阜南县供电有限责任公司支付陈青山工资款84000元。
国网安徽阜南县供电有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方当事人的质证意见同于一审，本院认证意见与一审法院一致。
二审查明：2013年5月29日，安徽省电力公司批准安徽电力阜南供电有限责任公司更名为国网安徽阜南县供电有限责任公司。2013年7月8日，阜南县工商行政管理局对国网安徽阜南县供电有限责任公司的名称进行变更登记。其他事实与一审法院所查明的事实一致。
二审双方当事人争议焦点如下：
1、陈青山与国网安徽阜南县供电有限责任公司是否存在劳动关系，如存在劳动关系，该劳动关系是否已解除；
2、陈青山主张权利是否超过法定时效；
3、一审判决适用法律是否正确，审理程序是否合法。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十九条规定劳动合同应当以书面形式订立。2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理。2006年10月1日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。陈青山自认从1996年与国网安徽阜南县供电有限责任公司解除事实劳动关系，陈青山上诉称国网安徽阜南县供电有限责任公司没有提供证据证明陈青山收到解除劳动关系的书面通知和时间，陈青山作为劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，原审判决认定国网安徽阜南县供电有限责任公司已经解除与陈青山的劳动关系及陈青山超过法定的时效主张权利，系认定事实和适用法律错误，裁判不公的上诉理由不能成立，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陶春之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3546号
原告：杨柳，女，汉族，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单春雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 张诗宇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1190号
上诉人（原审被告、原审原告）邵武隆鑫纺织实业有限公司，组织机构代码73952710-X，住所地邵武市月山关路25号。
法定代表人林清，总经理。
被上诉人（原审原告、原审被告）吴金梅，女，1971年9月19日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处公太社区居民委员会居民，住邵武市。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人李莎莎，福建齐欣律师事务所实习律师。
上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司因劳动争议一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司申请撤回上诉未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
助理审判员 黄 飙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 虹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1740号
原告吴某甲，女，1970年9月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1972年6月19日出生，汉族，住晋江市。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某甲及委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子吴某丙，于××××年××月××日生育婚生女吴某丁，婚生子女自出生至今都是原告在抚养、教育。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事吵架，未建立起夫妻感情，且分居将近两年；婚姻期间，被告整天赌博，无正当工作，甚至殴打原告。被告的种种行为导致双方实在无法维持下去，难以共同生活，没有合好可能，故请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女吴某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至18周岁止。
被告吴某乙未作答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子吴某丙，于××××年××月××日生育婚生女吴某丁。婚生子吴某丙现已成年。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、居民户口簿等为据，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今已近二十二年之久，在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，但双方仍能相伴至今，并共同抚养教育婚生子女，可见，双方是能相互宽容、体谅的，婚后是建立起一定夫妻感情的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、家庭关系等方面综合分析，原、被告之间的矛盾并非不可调和，双方尚有和好可能，如在今后的共同生活中多交流，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，互相关心、照顾，珍惜夫妻感情和已建立起来的家庭，完全可以继续维持这段婚姻。另，应当指出的是，婚生女正处于成长和教育的重要阶段，正需要亲人的关怀和照顾，原、被告应以家庭为重，共同教育婚生女，多为婚生女考虑，不使婚生子女受父母离异之苦。原告提供的离婚协议未经婚姻登记机关或审判机关确认，被告亦未予以确认并表示同意离婚，故对该离婚协议的证明效力本案中不予认定。原告主张双方分居将近两年、被告有赌博行为等，因未提供任何证据予以证实，本案不予认定。本案中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供确实充分的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼主张，不予支持，依法不准予原、被告离婚。因不具备离婚前提条件，故对原告主张的婚生女抚养问题不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审判员 陈昌演
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1549号
原告李志强，男，1969年1月29日出生，汉族，司机。
被告冷国瑞，男，1979年8月8日出生，汉族，农民。
原告李志强与被告冷国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告冷国瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月10日，被告冷国瑞向原告借款80000元，当时向原告出具一枚借据。还款期限已到，原告多次向被告索要，此款至今未付。现要求1、被告偿还借款本金80000元。2、被告承担诉讼费用。
被告冷国瑞未作答辩。
原告李志强为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一枚。证明被告借款80000元。
经庭审核实，原告递交的欠据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月10日，被告冷国瑞向原告李志强借款80000元，当时向原告出具一枚借据。此款至今未予偿还。
本院认为，被告冷国瑞借原告李志强款，并为原告出具了借据，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷国瑞于本判决生效后十日内偿还原告李志强80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告冷国瑞负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年五月五日
书记员 周 磊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第77号
罪犯常忠，男，汉族，1972年12月28日出生于黑龙江省桦南县，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）佳刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人常忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币328870.01元。常忠不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）黑刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯常忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯常忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯常忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯常忠没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯常忠计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯常忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯常忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 昊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第574号
罪犯金晓锋。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）温永刑初字第658号刑事判决，以被告人金晓锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金晓锋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金晓锋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
�罪犯金晓锋减去拘役二十五日（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执111号
申请执行人：范某某，男，汉族，1967年8月12日生，黎城县洪井乡山遥头村人,农民，住原籍。
被执行人:崔某某，男，汉族，1968年5月15日生，黎城县东阳关镇长东垣村人，黎城县某某高粱种植专业合作社社长。
本院于2017年2月17日立案受理了申请执行人范某某与被执行人崔某某种植回收合同纠纷一案，在执行过程中查明申请人范某某此前曾依据本院（2015）黎民初字第103号民事判决书向本院申请执行，被执行人系黎城县某某高粱种植专业合作社，崔某某系合作社社长。本院于2016年9月28日作出的（2015）黎法执字第166号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请人又依据本院（2015）黎民初字第103号民事判决书，以崔某某为被执行人再次提出执行申请显属不当。且申请人未提供原被执行人有可供执行的财产，也不符合恢复执行的条件。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人范某某的执行申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一七年三月一日
书记员 彭广毅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000217号
原告范某。
被告丁某。
原告范某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚后被告经常彻夜不归，对原告生活无丝毫关心，导致两人感情破裂。故要求与被告离婚，依法分割婚前被告父母赠与的房产。
原告范某为证实其诉称的事实，向本院举出了如下证据：
一、谷城县民政局出具的结婚证。证明对象为原、被告系依法登记结婚。
二、原、被告及被告父母签订的赠与协议，证明被告父母将坐落于谷城县城关镇茶庵村7组的自建房产权的一半赠与给原告。
被告丁某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。根据原告陈述，原、被告因婚后夫妻关系不和，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，有较好的婚姻基础，其婚姻关系合法、有效。近年来，原、被告因家庭事务处理发生分歧，属夫妻间的正常摩擦，尚未危及夫妻感情。只要双方今后相互沟通、相互谅解、相互尊重，被告多关心家庭，注意正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
、二0一三年十月二十九日
书 记 员 李 伟