浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1847号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。
代表人：蔡建军，该分行行长
委托诉讼代理人：钱昊，该分行职员。
委托诉讼代理人：叶俊波，该分行职员。
被告：湖州丰南丝织有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇丰登村义园。
法定代表人：夏方连。
被告：湖州市练市勤丰丝织有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇施浩村。
法定代表人：钱惠强。
被告：湖州市练市晨峰纺织厂，住所地湖州市南浔区练市镇民安村嵇家庄。
代表人：王永元，该厂经营者。
被告：湖州练市瑞诚毛纺有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇丰登村（湖州丰南丝织有限公司内）。
法定代表人：邹建兴。
被告：夏方连，男，1959年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨新连，女，1958年9月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：夏方连，男，1959年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区，系被告杨新连丈夫。
被告：钱惠强，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：马剑萍，女，1969年11月1日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：钱惠强，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖州市南浔区，系被告马剑萍丈夫。
被告：王永元，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：李杏琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王永元，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖州市南浔区，系被告李杏琴丈夫。
被告：邹建兴，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：姚美文，女，1965年12月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告邹建兴、姚美文的共同委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称“交通银行”）诉被告湖州丰南丝织有限公司（以下简称“丰南公司”）、湖州市练市勤丰丝织有限公司（以下简称“勤丰公司”）、湖州市练市晨峰纺织厂（以下简称“晨峰纺织厂”）、湖州练市瑞诚毛纺有限公司（以下简称“瑞诚公司”）、夏方连、杨新连、钱惠强、马剑萍、王永元、李杏琴、邹建兴、姚美文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日、7月18日两次公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人钱昊、叶俊波、被告勤丰公司的法定代表人钱惠强、被告晨峰纺织厂的代表人王永元、被告瑞诚公司的法定代表人邹建兴、被告钱惠强、被告马剑萍的委托诉讼代理人钱惠强、王永元、被告李杏琴的委托诉讼代理人王永元、邹建兴以及被告邹建兴、姚美文的共同委托诉讼代理人强国良到庭参加诉讼，被告丰南公司、夏方连、杨新连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰南公司立即清偿所欠借款本金180万元和利息、罚息8138.13元，合计1808138.13元（暂计至2017年4月7日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告勤丰公司、夏方连、杨新连、钱惠强、马剑萍、王永元、李杏琴、邹建兴、姚美文对被告丰南公司的债务在担保范围内承担连带清偿责任；3、由十二被告承担与本案相关的诉讼费用费用。在案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告丰南公司立即清偿所欠借款本金1793793.7元，利息、罚息70950.82元，合计1864744.52元（暂计至2017年8月1日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）。事实和理由：2016年5月3日，被告勤丰公司、晨峰纺织厂、瑞诚公司、夏方连、杨新连、钱惠强、马剑萍、王永元、李杏琴、邹建兴、姚美文分别与原告签订了保证合同，约定均为被告丰南公司与原告在2016年5月3日至2017年5月3日签订的全部借款合同提供最高额保证担保，所担保的主债权的最高本金余额均为207万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、相关费用等。
2016年5月25日，被告丰南公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额为100万元，贷款到期日不迟于2017年5月25日。2016年6月25日，原告按合同约定向被告丰南公司发放了贷款100万元，贷款年利率为6.5685%，逾期贷款利息的罚息利率上浮50%为9.85275%。
2016年11月7日，被告丰南公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，开立银行承兑汇票金额为160万元，50%保证金，敞口80万元，出票日期2016年11月7日，到期日为2017年5月7日，同时约定若被告未能按时足额偿还垫付款，则从垫款之日起，按每日万分之五的利率计收罚息。
合同履行期间，上述贷款已发生欠息，十二被告亦未按时足额偿还承兑汇票垫付款，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告勤丰公司、晨峰纺织厂、瑞诚公司、钱惠强、马剑萍、王永元、李杏琴辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告邹建兴、姚美文辩称：原告要求被告姚美文承担保证责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告姚美文没有为被告丰南公司与原告的贷款提供过担保，也未与原告签订过保证合同，原告提供的2016年5月3日签订的保证合同中保证人处的签名系他人伪造。庭前已向法院书面提交笔迹鉴定申请，通过笔迹鉴定还原事实与真相，原告以伪造的保证合同要求被告姚美文承担保证责任，没有事实和法律依据，原告经办人在本案放贷过程中是存在重大过错的，应对无法安全收贷承担责任，原告系金融机构在放贷时应严格履行相关规定，但原告经办人没有审查是否系担保人本人签字，违反上述规定，因此原告应对无法向被告丰南公司安全收贷存在过错承担相应的法律责任。
被告丰南公司、夏方连、杨新连未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据：１、原告提交的编号为C160503GR3356507、C160503GR3356540、C160503GR3356525、C160503GR3356548、C160503GR3356519、C160503GR3356543的《保证合同》六份；２、原告提交的编号为Z1605LN15644768的《流动资金借款合同》、转账凭证各一份；3、原告提交的交通银行借款额度使用申请书一份；4、原告提交的编号为Z1611BA15649144的《开立银行承兑汇票合同》一份；5、原告提交的银行承兑汇票十三份；6、原告提交的利息罚息清单一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的编号为C160503GR3356536的《保证合同》一份，经被告邹建兴、姚美文质证后认为有异议，姚美文的签字不是其本人所签，无法证实姚美文需承担连带保证责任。本院经审查后认为，被告姚美文认为该证据上面的签名不是其本人所签，但未提交相关证据加以证明，因此，对被告姚美文的质证意见，本院不予采纳。在没有证据证明被告姚美文的签字非其本人所签的情况下，本院对该证据予以认定。
对原告所诉称的事实本院予以确认。另查明：2016年5月25日的贷款100万元的利息已支付至2017年3月20日，尚欠利息、罚息暂计算至2017年8月1日为35865.71元。2016年11月7日开立的银行承兑汇票被告尚欠垫款793793.7元未付，尚欠罚息暂计算至2017年8月1日为35085.11元。
本院认为,原告交通银行与被告勤丰公司、晨峰纺织厂、瑞诚公司、夏方连、杨新连、钱惠强、马剑萍、王永元、李杏琴、邹建兴、姚美文签订了《保证合同》以及原告交通银行与被告丰南公司签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行自己的义务后，被告丰南公司未能按约支付借款本息及承兑汇票垫款，保证人亦未承担全部担保责任，显属违约，故对原告要求被告丰南公司按照合同约定返还借款本息和银行承兑汇票垫付款及产生的罚息，同时要求被告勤丰公司、晨峰纺织厂、瑞诚公司、夏方连、杨新连、钱惠强、马剑萍、王永元、李杏琴、邹建兴、姚美文承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告邹建兴、姚美文辩称编号为C160503GR3356536的《保证合同》上面姚美文的签字不是其本人所签，无法证实姚美文需承担连带保证责任。本院认为，被告姚美文认为该证据上面的签名不是其本人所签，应由其承担相应的举证责任，但其在提出书面笔迹鉴定申请后未在指定的期限内缴纳鉴定费，视为放弃该次鉴定申请，同时亦未提交其它相关证据加以证明，应承担举证不能的责任，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告丰南公司、夏方连、杨新连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州丰南丝织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金100万元并支付利息、罚息（暂计算至2017年8月1日的利息及罚息合计为35865.71元止，其余利息、罚息按合同约定从2017年8月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、限被告湖州丰南丝织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司湖州分行承兑汇票垫付款793793.7元并支付罚息（暂计算至2017年8月1日为35085.11元，其余罚息按合同约定从2017年8月2日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告湖州市练市勤丰丝织有限公司、湖州市练市晨峰纺织厂、湖州练市瑞诚毛纺有限公司、夏方连、杨新连、钱惠强、马剑萍、王永元、李杏琴、邹建兴、姚美文在本金余额最高额207万元及其产生利息、罚息的范围内对被告湖州丰南丝织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告湖州市练市勤丰丝织有限公司、湖州市练市晨峰纺织厂、湖州练市瑞诚毛纺有限公司、夏方连、杨新连、钱惠强、马剑萍、王永元、李杏琴、邹建兴、姚美文承担担保责任后有权向被告湖州丰南丝织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21074元，减半收取10537元，由被告湖州丰南丝织有限公司、湖州市练市勤丰丝织有限公司、湖州市练市晨峰纺织厂、湖州练市瑞诚毛纺有限公司、夏方连、杨新连、钱惠强、马剑萍、王永元、李杏琴、邹建兴、姚美文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一七年八月一日
书 记 员 庄利华