四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5982号
原告：绵阳市天力融资有限责任公司。住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
被告：宁三平，男，汉族，生于1974年1月17日，住四川省广元市元坝区。
被告：王泗芳，女，汉族，生于1973年8月11日，住四川省广元市元坝区。
被告：陆登仁，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省广元市元坝区。
被告：王小蓉，女，汉族，生于1965年11月7日，住四川省广元市元坝区。
原告绵阳市天力融资有限责任公司（以下简称天力公司）诉被告宁三平、王泗芳、陆登仁、王小蓉追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托代理人王江、刘禾，被告宁三平、王泗芳到庭参加了诉讼。被告陆登仁、王小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，原告与被告宁三平、王泗芳及绵阳市商业银行涪城支行签订了《个人借款／保证担保合同》，借款40万元，期限12个月。2011年9月1日，绵阳市商业银行涪城支行向被告宁三平、王泗芳发放了贷款40万元。2011年8月25日，被告宁三平、王泗芳与原告签订《委托担保合同》，为其在绵阳市商业银行涪城支行的借款提供担保。被告陆登仁、王小蓉与原告签订了《最高额反担保保证合同》，为被告宁三平，王泗芳提供连带责任反担保。借款到期后，原告未及时向绵阳市商业银行涪城支行归还全部借款。2012年9月28日，原告向绵阳市商业银行涪城支行代偿借款本息共计174458.25元。代偿后，被告宁三平、王泗芳分三次向原告归还了代偿金额共计6万元，尚欠原告代偿金额114458.25元未归还。原告认为，被告的行为严重违背诚实信用原则，给原告造成了重大利益损失，依法提起诉讼，请求：1、判决被告宁三平、王泗芳立即归还原告全部代偿金额114458.25元；2、判决被告宁三平、王泗芳按《委托担保合同》的约定支付违约金及代偿金额174458.25元为标准按日万分之六支付资金占用费直至代偿金额付清为止；3、判决被告宁三平、王泗芳承担原告实现债权所支付的律师费用3万元；4、判决被告陆登仁、王小蓉在担保额度内对上述诉讼请求承担连带保证责任并分别承担违约责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告宁三平和王泗芳共同辩称：欠债还钱天经地义，欠款本金没有异议，违约金、资金占用费我也该付，造成这个事情的原因是因为陆登仁欠我们的钱造成的，不是我们主动造成的，律师费也该陆登仁给。
被告陆登仁和王小蓉未作答辩。
经审理查明：被告宁三平和王泗芳因购买饲料需要资金向银行贷款。2011年8月258日，宁三平、王泗作为甲方与原告天力公司作为乙方签订了《委托担保合同》一份，合同约定甲方向绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请流动资金贷款业务，乙方为其提供担保金额为40万元的连带责任保证担保。同时约定，如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除无条件归还乙方全部代偿金额的义务外，还将按乙方代偿金额，以每天万分之六的费率向乙方支付资金占用费至结清全部债务之日止。甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担保证责任和其他民事责任的，则甲方应向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。同日，被告陆登仁和王小蓉作为甲方与原告天力公司作为乙方签订了《最高额反担保保证合同》，约定甲方自愿为债务人宁三平，王泗芳自2011年8月25日起至2011年10月24日止，在乙方处办理人民币借款担保业务所形成债务本金的最高余额人民币贰拾万元及由此产生的其他债务向乙方提供保证担保。保证担保范围包括但不仅限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用。违约责任，任何一方不履行或履行义务不符合约定，应当承担主债权额百分之十的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。在此情况下，甲方承担的保证担保责任与上述违约金之和不以本合同约定的最高保证责任限额为限。2011年9月1日，由宁三平和王泗芳作为借款人与绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行作为贷款人，天力公司作为保证人签订了《个人借款／保证担保合同》，约定，贷款人根据借款人的申请向其发放贷款40万元，贷款期限为12个月，年利率为7.544%。借款人未按合同约定日起偿还贷款，贷款人有权按结算利率基础上加收50%的罚息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行依约向宁三平和王泗芳发放了贷款40万元。此后，因宁三平和王泗芳未能按照合同约定还本付息，绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行于2012年9月26日向天力公司发出了《担保代偿通知书》，要求天力公司立即履行代偿责任。2012年9月28日，天力公司向绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行对宁三平和王泗芳未能归还的本息共计174458.25元履行了代偿义务。此后，原告向被告追索欠款，宁三平和王泗芳于2013年3月21日，2013年6月8日，2013年9月27日分别向原告归还2万元后未再支付任何费用，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
以上事实，有原、被告陈述、《委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》、《个人借款／保证担保合同》、《担保代偿通知书》等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：原、被告及绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行签订《委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》、《个人借款／保证担保合同》，是具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行在合同签订后，履行了向被告宁三平和王泗芳发放贷款的义务，被告宁三平和王泗芳应当按照约定履行还款义务。被告宁三平和王泗芳未按约定履行还款义务，绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行依据上述《个人借款／保证担保合同》，要求作为连带责任保证人的原告承担保证责任，扣划原告在该行的银行存款以偿还其债务的行为合法有效。被告亦对此予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告履行保证责任后，有权向被告追偿。被告被告宁三平和王泗芳应当向原告天力公司支付天力公司代偿的借款本金、利息174458.25元。在天力公司代偿之后，被告宁三平和王泗芳已向原告偿付了代偿款项6万元，那么还应当偿付代偿款项114458.25元。被告宁三平和王泗芳未依照合同约定向银行偿付贷款本息的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定被告宁三平和王泗芳应当承担违约责任。原告主张按照《委托担保合同》第十五条2款（3）项的约定：“逾期清偿债务（含利息）日已超过约定清偿债务日90天的，甲方应当向乙方支付担保债务余额（含利息）10%的违约金；”和第十五条3款：“如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除无条件归还乙方全部代偿金额的义务外，还将按乙方代偿金额，以每天万分之六的费率向乙方支付资金占用费至结清全部债务之日止。”的约定，被告宁三平和王泗芳应当承担违约金及资金占用利息。本院认为，无论是违约金还是资金占用利息均旨在弥补原告的损失，原告可以同时予以主张，但总额仍不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍。故本院确定被告宁三平和王泗芳按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍向原告承担违约责任。
原告还主张依照《最高额反担保保证合同》的约定，被告陆登仁、王小蓉应当承担连带保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告陆登仁、王小蓉应当共同就其向天汇公司提供连带责任保证担保的反担保承担保证责任。
原告还主张，按照《最高额反担保保证合同》的约定，，被告陆登仁、王小蓉应当承担违约责任。本院认为，在《最高额反担保保证合同》第八条中约定有任何一方不履行或履行义务不符合约定，应当承担主债权额百分之十的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失的内容。保证合同作为借款合同的从合同，保证人承担的是对债务人不履行债务的清偿责任。同时依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国若干问题的解释》第十三条：“保证合同中约定保证人代为履行非金钱债务的，如果保证人不能实际代为履行，对债权人因此造成的损失，保证人应当承担赔偿责任。”之规定，保证人对债权人的责任承担应当属于损失补偿性质。保证人已经对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任的情况下已足以弥补债权人的全部损失，原告另行主张违约金本院不予支持。
原告还主张其因本案诉讼产生律师代理费用3万元，应由被告承担。本院认为，原告未提供证据证明该项费用的实际发生，故对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国若干问题的解释》第十三条、第十九条、之规定，判决如下：
一、被告宁三平、王泗芳在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市天力融资有限责任公司支付原告代其偿还的贷款本金、利息114458.25元，以及承担自2012年9月28日起至2013年9月27日的资金损失34594.36元及以114458.25元为基数从2013年9月28日起至本院确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的资金占用损失；
二、被告陆登仁、王小蓉对上述费用承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1350元，由被告宁三平、王泗芳、陆登仁、王小蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一四年九月二十五日
书记员 加宽