上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2201号
原告虞和旭。
被告上海雅昌彩色印刷有限公司。
法定代表人万捷。
委托代理人黄思国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告虞和旭与被告上海雅昌彩色印刷有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序。2014年5月6日，本院公开开庭进行了审理。原告虞和旭，被告上海雅昌彩色印刷有限公司的委托代理人黄思国到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告虞和旭诉称：2013年10月9日17时15分许，在本市凯旋路进安顺路北约30米处，骑燃气助动车的原告与被告上海雅昌彩色印刷有限公司驾驶员包金强驾驶的登记在该公司名下的牌号为沪KTXX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤，原告所骑燃气助动车受损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，原告无责，被告上海雅昌彩色印刷有限公司驾驶员包金强承担全部责任。事发后，原告前往复旦大学附属中山医院、中国人民解放军第四五五医院进行门急诊治疗，共计支付医疗费人民币（下同）1，868元。原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、护理、营养期限进行鉴定，该中心于2013年12月18日出具《司法鉴定意见书》，结论为：“被鉴定人虞和旭因交通事故致左肘软组织损伤，右手指间皮肤裂伤，右大腿软组织挫伤等，酌情给予伤后休息1个月，营养3周，护理2周。”原告支付鉴定费1，000元。事发时，被告上海雅昌彩色印刷有限公司所有的上述车辆向被告太平洋保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）尚在承保期内。原告认为其各项损失如下：医疗费1，868元，营养费1，000元（3周），护理费1，000元（2周），误工费6，400元（1月），交通费589元，衣物损失费500元，燃气助动车修理费及手表修理费1，600元，精神损害抚慰金500元，鉴定费1，000元。现原告诉至法院，要求被告太平洋保险公司承担交强险责任，不足部分，由被告上海雅昌彩色印刷有限公司承担全部赔偿责任。另，被告上海雅昌彩色印刷有限公司为原告垫付牵引费70元，同意在本案中一并处理。
被告上海雅昌彩色印刷有限公司辩称，其公司对事故发生的基本情况、责任认定、保险状况、鉴定结论、医疗费、鉴定费、燃气助动车修理费、手表修理费、垫付费用均无异议。其公司同意承担交强险不足部分的全部赔偿责任，垫付费用要求在本案中一并处理，其余费用意见请法院依法处理。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，亦未提供证据，但其公司提供了代理意见，内容如下：同意承担交强险责任，认可医保部分医疗费、同意承担修车费和修表费、误工费1，620元、护理费280元、营养费420元、其余费用不认可。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年10月9日17时15分许，在本市凯旋路进安顺路北约30米处，骑燃气助动车的原告与被告上海雅昌彩色印刷有限公司驾驶员包金强驾驶的登记在该公司名下的牌号为沪KTXX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤，原告所骑燃气助动车受损。该事故，经长宁交警支队认定，原告无责，被告上海雅昌彩色印刷有限公司驾驶员包金强承担全部责任。
2、事故发生后，原告前往复旦大学附属中山医院、中国人民解放军第四五五医院进行门急诊治疗，共计支付医疗费1，868元。
3、原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、护理、营养期限进行鉴定，该中心于2013年12月18日出具《司法鉴定意见书》，结论为：“被鉴定人虞和旭因交通事故致左肘软组织损伤，右手指间皮肤裂伤，右大腿软组织挫伤等，酌情给予伤后休息1个月，营养3周，护理2周。”为此，原告支付鉴定费1，000元。
4、事故发生时，被告上海雅昌彩色印刷有限公司所有的上述车辆向被告太平洋保险公司所投保的限额为122，000元交强险尚在有效期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
5、2013年10月29日，原告的燃气助动车和手表，经被告太平洋保险公司估损为1，300元和300元。2013年10月30日，原告对其所有的燃气助动车和手表进行修理，支付修理费1，300元和300元。另，被告上海雅昌彩色印刷有限公司为原告支付燃气助动车牵引费70元。
上述事实，除有到庭当事人陈述外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、修理费发票、机动车辆估损单等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。被告太平洋保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告太平洋保险公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，纠纷发生在骑燃气助动车的原告和被告上海雅昌彩色印刷有限公司所有机动车之间。根据上述法律规定，结合公安机关的责任认定，现原告主张由被告太平洋保险公司承担本案交强险责任，不足部分，由被告上海雅昌彩色印刷有限公司承担全部赔偿责任的诉请，有据可依，本院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费1，868元，于法不悖，本院予以确认。
2、燃气助动车修理费1，300元和手表修理费300元，根据估损单和修理发票，本院予以确认。
3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情，本院确定为630元（30元／日＊21日）。
4、护理费，本院根据原告受伤的实际情况，结合鉴定意见，确定为420元（30元／日＊14日）。
5、误工费，原告提供的证据不足以证明其诉请主张的损失，本院根据鉴定意见及居民服务、修理和其他服务业职工平均工资，酌定为2，200元（1月）。
6、交通费，本院根据原告的受伤、居住情况、就医和鉴定次数等因素综合考虑，酌定为300元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，公安机关责任认定结合原告诉请，酌定为500元。
8、衣物损失费，本院根据原告受伤情况，结合事故发生实际，酌情确定为330元。
9、牵引费70元，系合理支出，本院予以确认。
10、鉴定费1，000元，系合理支出，本院予以支持。
上述各项中，医疗费、营养费共计2，498元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告太平洋保险公司负担；误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计3，420元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋保险公司负担；衣物损失费、燃气助动车修理费、手表修理费、牵引费共计2，000元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告太平洋保险公司负担。鉴定费1，000元，非交强险理赔范围，由被告上海雅昌彩色印刷有限公司负担。被告上海雅昌彩色印刷有限公司已垫付给原告的牵引费70元，应予扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应赔付原告虞和旭医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、修车费、修表费、衣物损失费、牵引费共计人民币7，918元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海雅昌彩色印刷有限公司应赔付原告虞和旭鉴定费人民币1，000元，扣除被告上海雅昌彩色印刷有限公司已垫付给原告虞和旭的人民币70元，余款人民币930元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告虞和旭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币161.40元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币80.70元，由被告上海雅昌彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一四年五月六日
书记员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。