wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初340号
原告：祁振军，男，1971年1月31日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：赵树峰，男，1973年10月12日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。
原告祁振军与被告赵树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告祁振军起诉被告为苟东升，经我院调查原告所诉被告名字与被告本人真实姓名不符，后原告将被告变更为本案被告赵树峰。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁振军、被告赵树峰委托诉讼代理人康炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁振军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款9000元及利息9000元，本息共计18000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年10月，被告借原告人民币22000元，被告陆续偿还13000元，余款9000元再未偿还。虽经原告多次催促，被告仍屡屡推诿。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请判如所请。
被告赵树峰辩称：借款时间是2007年，但是钱不是向原告借的。2007年10月份左右，有一个女的叫小名二花，二花叫被告去高庙玩牌，玩牌时输了，就和二花拿了20000多元，之后二花就让被告将钱还给原告，截止现在还差9000元。
本院经审理认定事实如下：双方陈述一致的事实是：2017年10月份被告赵树峰借款22000元，陆续归还了13000元，尚欠原告9000元未归还，双方当时未约定利息。对双方当事人陈述一致的事实，本院予以认定。被告与原告陈述不一致的事实是：原告认为被告借钱时没有说明借钱的用途，只是因为双方较熟，被告要借钱用，原告就将钱借给了被告。被告陈述被告向原告借钱是在玩牌的时候和小名叫二花的女的借了钱，后二花让被告将钱给原告，原告认为是直接借给的被告。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：手机录音一份、根据录音整理的书面记录二份。被告质证意见是，录音中是赵树峰的声音，笔录的内容和录音内容基本吻合，但是从录音笔录当中所记载的来看，也证实了我方的陈述，原告并不清楚被告的真实姓名，笔录中明确的谈话人是苟东升，如果说真的有借条，我方需要对借条质证，目前来看，原告不能证明将钱直接借给了被告。本院的认证意见是，根据原告的起诉，被告的答辩以及原告提交的录音证据，被告质证对录音中的谈话人身份确认，且答辩到目前为止尚欠9000元，故对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告就其主张未提交证据。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告要求被告归还借款本金9000元及利息，被告承认尚欠9000元，但对出借人、借款用途提出异议，依照“谁主张，谁举证”原则，被告应就借款用途、出借人向本院提交证据，被告未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告提交了录音证据，被告对录音内容及谈话人均无异议，根据“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”规则，结合原、被告陈述及被告虽有抗辩但无证据的情形，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系应予保护，故被告应当承担偿还原告债务的责任。原告要求被告支付借款期间的利息，但双方未约定利息，且未约定借款期限，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵树峰在本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币9000元。
二、驳回原告祁振军的其他诉讼请求。
如果被告赵树峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理250元，依法减半收取125元，原告负担63元，被告负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯宝成
二〇一七年三月三十一日
书记员 宇 宙
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00054号
原告：王海英。
委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告：陈红雷（又名陈磊）。
原告王海英与被告陈红雷（又名陈磊）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海英的委托代理人王君法到庭参加诉讼、被告陈红雷（又名陈磊）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海英诉称，原被告因业务工作关系相识，2014年5月份至2014年10月15日，被告分四次向原告借款人民币合计52000元，被告借款后给原告出具了借据；并言明可以随时偿还。经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款及利息。
被告陈红雷（又名陈磊）未作书面答辩。
经审理查明，原被告因业务关系认识，2014年5月份至2014年10月15日，被告分四次向原告借款人民币合计52000元，被告借款后给原告出具了借据，借据内容显示“今借到王海英现金52000元，伍万贰仟元整，落款为陈磊、2014年10月15日”。
本院认为，债务应当清偿。原告出具的欠条内容为“今借到王海英现金52000元，伍万贰仟元整，落款为陈磊、2014年10月15日”。该借条能够证实被告欠原告52000元的事实，因此被告应当依法偿还所拖欠原告欠款52000元。原告要求被告支付的利息因原被告双方在借款时没有约定利息，因此原告要求被告偿还的利息应从2014年12月25日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告陈红雷（又名陈磊）于本判决生效后十日内偿还原告王海英欠款52000元。（利息从2014年12月25日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费540元，共计1640元，由被告陈红雷（又名陈磊）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 ：崔彩红
人民陪审员 ： 杨 洁
人民陪审员 ：焦克静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：张正夫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐慧英，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冉（系徐慧英之子），男，1998年11月20日出生，汉族，学生，住济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王允兰，女，1953年11月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
原审第三人李龙海，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
再审申请人徐慧英、张冉因与被申请人王允兰、原审第三人李龙海物权纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人徐慧英、张冉申请再审称，一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定情形。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定涉案房产系被申请人王允兰建造而非再审申请人徐慧英与前夫张修安建造缺乏证据证明。原审认定以上事实的主要证据为：1、被申请人提交的本村村庄规划图、汶上县南站镇南李街村村委会出具的证明；2、被申请人自书的建房材料费用详单。村庄规划图、村委会证明只能证明宅基地归属，但是不能证明是谁出资建房，被申请人自书的详单不具备证据的客观性。这两份证据不能证明涉案房屋系被申请人出资建造。原一、二审中，再审申请人一方有证人出庭作证，证明涉案房产系再审申请人与前夫张修安出资建造，并提交了有卖方签名盖章的购买建材的票据。以上证据足以证明系再审出资建造涉案房产。二、原判决超出诉讼请求。本案为财产侵权纠纷，一审中被申请人的诉讼请求为停止侵害，但原审判决却对再审申请人与第三人的买卖合同作出处理，违反了法律规定。
本院经审查认为，被申请人王允兰原审中提交的汶上县南站镇南李街村村庄规划图和汶上县南站镇南李街村村民委员会出具的宅基地证明可以证实涉案房屋的宅基地使用权归王允兰所有，王允兰于2011年拆旧盖新房。上述证据与王允兰提交的建房材料费用详单等证据相印证，足以证实涉案房屋系被申请人王允兰出资建造，应当认定王允兰对该房屋享有所有权。再审申请人主张该房屋系其与前夫张修安出资建造，但是其提供的购买门窗的收款凭证无出具人签字盖章、提供的证人徐某的陈述与其一审时出具的证明相矛盾，再审申请人提供的证据不能证实其陈述，结合其陈述花费23万元建造房屋却以16万元的价格卖给李龙海的事实，本院一、二审对再审申请人的主张不予支持并无不当，再审申请人的再审理由不成立。因王允兰对涉案房屋拥有所有权，张冉作为限制民事行为能力人，无权对王允兰的财产进行处分，其与第三人李龙海签订的房屋买卖合同应为无效。现涉案房屋由第三人李龙海居住，第三人李龙海应将涉案房屋及院落退还给被上诉人王允兰。张冉出卖房屋时为限制民事行为能力人，其财产由法定代理人徐慧英管理，收取的第三人李龙海的房款应由徐慧英退还。原一、二审判决李龙海返还给王允兰涉案房屋，徐慧英退还给李龙海房款16万元并支付利息损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐慧英、张冉的再审申请。
审判长 李士强
审判员 王 茜
审判员 孙 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋晓虎
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第288号
原告张某，女，1989年7月28日出生，壮族。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
被告黄某，男，1990年3月24日出生，壮族。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄保成、被告黄某及其委托代理人李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自幼认识，2008年同居生活，2009年某月某日生育一男孩，取名黄某甲。2013年某月某日办理结婚登记手续。由于双方婚姻基础不够牢固，性格不合，婚后，双方常为家庭琐事争吵。原告认为双方的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某辩称，原、被告自幼认识，感情基础较好，双方感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。
原告张某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证，证实原、被告的主体资格。
证据二、户口簿及医学出生证明，证实原、被告的基本情况及生育情况。
被告黄某在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性没有异议。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
因被告对原告提交的所有证据的真实性没有异议，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告张某与被告黄某自幼认识，2008年同居生活，2009年某月某日生育一男孩，取名黄某甲。双方于2013年某月某日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事争吵。原告认为双方的夫妻感情已破裂，于2014年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚确立夫妻关系，婚姻基础好。在共同生活中，双方应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对其诉讼请求本院不予支持。今后，只要双方多交流、沟通，互相理解，互相尊重，彼此互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一四年四月十六日
书记员 黄俏琼
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初882号
原告龙某，女，壮族。
被告覃某，男，壮族。
本院在审理原告龙某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告龙某以双方已经自行协商解决为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 翁海燕
二〇一六年四月二十日
书记员 宁 丹
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第108号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人周海斌。
被执行人陈海英。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人周海斌、陈海英作出的黄计生征字（2013）头陀第23号《征收社会抚养费决定书》认定周海斌、陈海英原生育一男孩，女方非农户口，不符合再生育条件，又于2012年1月11日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收周海斌、陈海英社会抚养费130000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人周海斌、陈海英作出的黄计生征字（2013）头陀第23号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年八月十三日
代书记员 阮馨以
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3280号
原告马某，女，汉族，农民。
被告白某甲，男，汉族，农民。
原告马某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告登记结婚。婚后二人性格不合经常生气打架，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告未答辩。
查明：2015年春节前原告马某与被告白某甲通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间未生育子女。2015年5月上旬，被告无故离家，二人分居至今。
上述事实有当事人的陈述、本院对被告之父白某乙的调查笔录、结婚证明在卷，经审查，本院予以采信。
本院认为：原告马某与被告白某甲通过网络聊天相识后不久即结婚，�人婚姻基础较差。双方共同生活时间较短，因被告无故离家而导致分居。夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3280号
原告马某，女，汉族，农民。
被告白某，男，汉族，农民。
本院于2015年9月9日受理了原告马某与被告白某离婚纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一六年二月六日
书 记 员 郑萌萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第101号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人金某，被捕前住山东省昌邑市奎聚街办东隅村。2014年12月4日，被告人金某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审；2015年1月14日，被告人金某被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审；2015年8月27日，被告人金某经本院决定被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、韩雨出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日17时许，在潍坊市寒亭区朱里街道韩家绛埠村的寒亭区丰华面粉厂内，被告人金某因为贾某欠其工资对其不满，二人发生口角后互相撕扯，被告人金某用探粮器将贾某左手打伤。2014年9月26日，经鉴定，贾某左手之伤构成轻伤二级。2014年11月27日，被告人金某被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人金某已与被害人贾某达成和某协议，被告人金某不再向贾某索要所欠工资，被害人贾某放弃对被告人金某提起民事赔偿诉讼，并同意对被告人从宽处理。
以上事实有被害人贾某的陈述，证人黄某、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具探粮器、扣押清单及照片，被告人金某及被害人贾某的身份信息，抓获经过、前科证明，刑事和某协议书，被告人金某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某已与被害人和某，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。即使被害人拖欠被告人金某工资，金某也不应采取暴力手段索取工资，对被告人金某提出的被害人存在过错的辩解意本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具探粮器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁玉萱
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌少民初字第38号
原告梁永强，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告吕艳，女，1984年12月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告梁某，女，2007年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告岳好振，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告刘德芳，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告梁永强、吕艳、梁某与被告岳好振、刘德芳、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘德芳所有的鲁P×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年7月7日起至2017年7月6日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年七月七日
书记员 张 克
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第735号
原告齐理和，男，1963年9月11日生，汉族。
被告业绪春，男，1965年3月13日生，汉族。
原告齐理和与被告业绪春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告原告齐理和、被告业绪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐理和诉称，1996年下半年，被告业绪春离家外出打工，将1.45亩水田交由其耕作，由承担相应的税费。1997年3月，经业绪春同意，村委会将该1.45亩水田证实拨至其名下。2014年3月，业绪春突然向其索要该水田，并且推倒了其买的西瓜苗。后业绪春长期让他父亲在水田附近看守，禁止其管理维护西瓜苗，造成其种植的1.45亩西瓜全部冻死。现要求判令业绪春赔偿其西瓜损失21750元、化肥、地膜损失395元、整地栽种人工费2800元、肥料损失550元、瓜苗损失750元、耕地费174元，合计26419元。
被告业绪春辩称，双方讼争的责任田由其承包。1996年底，因原告齐理的要求，其将该田交由齐理和栽种并承担相应的税费。其可以随时收回承包田。2007年，因齐理和未耕种，其曾向齐理和要过田，齐理和要求继续耕种，其就未收回。2013年8月，其听说该田的承包权已经属于齐理和，其找到齐理和询问原因，其看了转让登记表，才知道该田被转至齐理和名下，其曾找社区处理，要求齐理和归还责任田，但齐理和不予理睬。2014年2月，其发现齐理和准备在该田种植西瓜，其前去田里进行阻止。后经社区调解未果，社区领导要求在未调解成功前，双方均不得栽种。同年3月，齐理和仍继续栽种西瓜，其与齐理和发生过纠纷。后其即外出工作。社区领导电话和其联系，要求其再让齐理和继续耕种一年的西瓜，其也同意了。后齐理和有无栽种西瓜，其不知情。其也未让其父亲阻止齐理和栽种管理维护西瓜。对齐理和的诉讼请求，其不同意赔偿。
经审理查明，位于南京市江宁区横溪街道许呈社区业家村毛塘下面的面积为1.45亩的责任田在1997年第二轮农业承包时分给被告业绪春承包经营。自1996年下半年起，该田经业绪春同意交由原告齐理和耕种至2013年。期间，双方曾为该田的承包经营权事宜发生矛盾，经有关部门调处未果。2014年3月21日，齐理和准备在该田内栽种西瓜，业绪春认为其是该田的承包经营权人，前去阻止，双方曾发生纠纷。齐理和认为该田实际承包经营权已于1997年3月变更至其名下，坚持要求栽种。齐理和后在该田栽种了西瓜，但认为因业绪春让自己的父亲阻拦其对西瓜田进行管理，致使其栽种的西瓜苗栽种后不久全部被冻死为由，于2014年9月向本院提起诉讼，要求业绪春赔偿各项损失计26419元。审理中，业绪春不存在其让自己父亲阻拦齐理和对西瓜田进行管理。齐理和提供了接处警记录1份，但未能提供其他证据证明业绪春或业绪春父亲对其管理西瓜田进行了阻拦。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有接处警记录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告齐理和认为被告业绪春或业绪春之父阻拦其对西瓜田进行管理，只是提供了接处警记录，该接处警记录只能证明双方为该责任田承包经营权问题发生过纠纷，并不能证明业绪春或业绪春之父对齐理和管理西瓜田进行阻拦。齐理和未能提供其他证据证据在发生纠纷后，业绪春或业绪春之父对其管理西瓜田有阻拦等侵权行为，业绪春也不认可其及其父有侵权行为，故对齐理和要求业绪春赔偿其各项损失的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐理和的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计230元，由原告齐理和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 王萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1828号
原告：温永祥，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：甄军义，男，47岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
2016年5月23日，本院受理了原告温永祥诉被告甄军义民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告温永祥的起诉。
案件受理费275元，退还原告温永祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎日娜
二〇一六年八月十八日
书记员 李雅婷
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1981号
原告：吕某1，男，1984年1月13日出生，汉族，住址：沂源县。
委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1984年9月26日出生，汉族，住址：沂源县。
原告吕某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行过户义务。2、本案产生的一切费用由被告承担。
事实与理由：××××年××月××日，双方登记结婚。2016年12月15日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议书中双方约定共同所有的房屋归原告所有，协议离婚后，原告要求被告履行过户义务，被告却以种种理由推诿，拒不配合。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某未提供书面答辩。
经审理本院认定如下事实，××××年××月××日，原告吕某1与被告王某登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩取名吕某2，根据双方协议，婚生女孩跟随原告生活。2016年12月15日，原告吕某1与被告王某在沂源县民政局协议办理离婚手续，并就婚后共同财产达成协议。根据该协议，双方婚后共同财产位于（沂源县城）西山小区6号楼3单元402室房产归原告吕某1所有，女方（王某）放弃一切夫妻共有财产。
另查明，原告所诉房产登记人为吕某1，权属性质系（吕某1与王某）共同共有，房权证号为：沂源县字第××号。
2017年7月20日，原告提起诉讼请求依法判令被告履行协助过户义务
上述事实，由原告提交的《离婚协议书》及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》已经发生法律效力。该协议中对财产的约定，意思表示真实、内容合法，双方应按协议约定履行。本案原告要求被告依据合同约定履行变更房屋产权登记义务，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某协助原告吕某1办理涉案房屋的产权变更登记手续，即协助将坐落于沂源县县城西山居民小区6号楼（房权证号为：沂源县字第××号）权利人变更为吕某1单独享有，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 潘鸿旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5993号
原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：伊凤莲，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告田海东与被告伊凤莲买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海东诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告伊凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款1680元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日被告在原告处购买水泥板墙体材料，并由原告为被告安装。被告欠原告材料款及安装费合计1680元，约定欠款于2016年12月30日前偿还，被告给原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交一枚欠据。
伊凤莲未答辩。
经本院对原告提交的欠据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月5日被告在原告处购买水泥板墙体材料，并由原告为被告安装。被告欠原告材料款及安装费合计1680元，约定欠款于2016年12月30日前给付，被告给原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间所涉为买卖合同关系，原告已履行交付义务，并为其安装完毕，被告伊凤莲应负给付相应价款的义务，故对原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊凤莲于本判决生效后七日内给付原告田海东欠款1680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晓颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初398号
原告：罗翠莲，女，1964年5月2日出生，汉族.
被告：陈伟，男，1977年4月26日出生，汉族.
被告：黄琪，女，1976年12月28日出生，汉族.
原告罗翠莲与被告陈伟、黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠莲到庭参加诉讼。被告陈伟、黄琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟、黄琪共同归还本金290000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与两被告系邻居关系。两被告系夫妻关系。被告陈伟因生意资金周转，于2011年12月26日、2012年3月25日、2014年2月25日、2015年4月17日、同年9月9日、同年10月18日、同年11月30日、2016年7月23日、同年7月25日，向其借款共计290000元。并分别立写《借款》交其收执。约定借款期限，没有借款利息。逾期，经其多次追索未果。该债务是两被告夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务。为此诉至法院。
被告陈伟、黄琪无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、两被告的结婚证。本院组织当事人进行了质证。因被告陈伟、黄琪未出庭参加诉讼。视为被告陈伟、黄琪放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系邻居关系。两被告系夫妻关系。因生意资金周转为由，被告陈伟分别于2011年12月26日、2012年3月25日、2014年2月25日、2015年4月17日、同年9月9日、同年10月18日、同年11月30日、2016年7月23日、同年7月25日，向原告借款共计290000元。并分别立写《借款》交原告收执。2011年12月26日的《借条》约定借款期限为6个月；2012年3月25日的《借条》没有约定借款期限；2014年2月25日的《借条》约定借款期限为2个月；2015年4月17日的《借条》约定借款期限为12天；2015年9月9日的《借条》约定借款期限为10天；2015年10月18日的《借条》约定借款期限为10天；2015年11月30日的《借条》约定借款期限为10天；2016年7月23日的《借条》约定借款期限为12个月；2016年7月25日的《借条》约定借款期限为12个月。
之后，经原告多次追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，在原告与被告陈伟合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告陈伟借用原告本金290000元人民币后，没有归还，构成违约。原告与被告的多笔借款中除前七笔已到期外，还有最后两笔没有到还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定。本案中，两被告以其自己的行为躲避债权人，也不归还其他到期债务，其行为表明不履行合同义务的。故原告要求被告陈伟归还全部的借款本金290000元给原告，依法予以支持。对于被告黄琪应否承担本案的还款责任。根据婚姻法解释（二）第二十四条，除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，被告陈伟借款时，被告陈伟与黄琪系夫妻关系，且被告黄琪未提交证据证明陈伟与原告之间的债务为个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，本案债务由两被告共同承担。故原告要求二被告共同归还借款本金290000元，合理合法，依法应予支持。被告陈伟、黄琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、黄琪归还借款本金290000元给原告罗翠莲。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费5650元，公告费700元，合计6350元，由被告陈伟、黄琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5650元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:**************，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 雯
河南省�阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2437号
上诉人（原审原告）高新惠，男，1955年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市金属材料总公司，住所地。
法定代表人姚风翔，经理。
委托代理人胡学明，河南大沧海律师事务所律师。
上诉人高新惠因与被上诉人安阳市金属材料总公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1992年12月14日，原、被告双方签订劳动合同书一份，合同期限为10年，自1992年12月14日至2002年12月14日。合同约定劳动合同期满，合同即行终止；是否续订合同，双方均应提前一个月通知对方，如需续订，经双方协商同意后，办理续订合同手续。劳动合同期满，不需要续订合同时，劳动合同自行终止。任何一方解除劳动合同，均应提前一个月通知对方，方可办理解除劳动合同手续。2001年7月10日，原告向被告出具申请一份，内容为申请解除与被告的劳动关系，自愿提前到2001年7月10日，将原告档案交安阳市待业职工管理所。被告将原告档案移交至安阳市待业职工管理所后，原告自2001年开始领取了两年的失业保证金，并自2003年至2015年自行交付养老保险费。另查明，1、2001年7月20日，被告安物金（2001）4号通知，以劳动合同到期为由终止与原告的劳动合同。2、2015年5月18日，原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月19日，该仲裁委员会以原告请求事项超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予受理。3、2014年12月，被告向安阳市社会保障事业管理局为原告补交2001年7月�前47个月的养老保险费。
原审法院认为，原告在劳动合同有效期内，向被告提出自愿提前解除劳动关系的申请，不违反法律规定。被告据此终止与原告的劳动合同关系，并无不妥。且被告将原告的档案关系移交到劳动失业保障中心之后，原告已自行领取了两年的失业保证金，并交纳养老保险费，其行为视为对被告终止与其劳动关系行为的认可。原告自知道或者应当知道其权利被侵害之日起，应及时主张自己的权利，逾期要承担相应的不利后果。针对安阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定，原告没有提供充分证据证明存在不可抗力或其他超过仲裁申请期限的正当理由。原告请求判令被告（2001）安物金4号通知违法及补发工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告高新惠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高新惠负担。
宣判后，上诉人高新惠诉称，原审法院应适用合议庭审理，不应采用简易程序审理；其参加工作多年，不是签订合同时才到金属公司上班，合同到期后应订立无期限合同；被上诉人安阳市金属材料总公司应补发工资，并加付应得工资收入25%的赔偿费用；原审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法判定安物金（2001）04号通知是违法通知；判令安阳市金属材料总公司补发2001年8月到2015年2月份期间的基本工资，合计339372.5元。
被上诉人安阳市金属材料总公司辩称，原审法院适用法律正确。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉�高新惠在劳动合同期内，向被上诉人安阳市金属材料总公司提出自愿提前解除劳动关系的申请，不违反法律规定。安阳市金属材料总公司将高新惠的档案关系移交到劳动失业保障中心之后，高新惠已领取了两年的失业保证金，交纳养老保险费，视为对安阳市金属材料总公司终止与其劳动关系行为的认可。安阳市金属材料总公司终止与高新惠的劳动合同关系并无不当；提供的证据不足以证实其诉称合同到期后应订立无期限合同的主张。高新惠请求判令安阳市金属材料总公司（2001）安物金4号通知违法及补发工资的诉请法律依据不足，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高新惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2437号
上诉人（原审原告）高新惠。
被上诉人（原审被告）安阳市金属材料总公司。
委托代理人胡学明，河南大沧海律师事务所律师。
上诉人高新惠因与被上诉人安阳市金属材料总公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1992年12月14日，原、被告双方签订劳动合同书一份，合同期限为10年，自1992年12月14日至2002年12月14日。合同约定劳动合同期满，合同即行终止；是否续订合同，双方均应提前一个月通知对方，如需续订，经双方协商同意后，办理续订合同手续。劳动合同期满，不需要续订合同时，劳动合同自行终止。任何一方解除劳动合同，均应提前一个月通知对方，方可办理解除劳动合同手续。2001年7月10日，原告向被告出具申请一份，内容为申请解除与被告的劳动关系，自愿提前到2001年7月10日，将原告档案交安阳市待业职工管理所。被告将原告档案移交至安阳市待业职工管理所后，原告自2001年开始领取了两年的失业保证金，并自2003年至2015年自行交付养老保险费。另查明，1、2001年7月20日，被告安物金（2001）4号通知，以劳动合同到期为由终止与原告的劳动合同。2、2015年5月18日，原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月19日，该仲裁委员会以原告请求事项超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予受理。3、2014年12月，被告向安阳市社会保障事业管理局为原告补交2001年7月之前47个月的养老保险费。
原审法院认为，原告在劳动合同有效期内，向被告提出自愿提前解除劳动关系的申请，不违反法律规定。被告据此终止与原告的劳动合同关系，并无不妥。且被告将原告的档案关系移交到劳动失业保障中心之后，原告已自行领取了两年的失业保证金，并交纳养老保险费，其行为视为对被告终止与其劳动关系行为的认可。原告自知道或者应当知道其权利被侵害之日起，应及时主张自己的权利，逾期要承担相应的不利后果。针对安阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定，原告没有提供充分证据证明存在不可抗力或其他超过仲裁申请期限的正当理由。原告请求判令被告（2001）安物金4号通知违法及补发工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告高新惠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高新惠负担。
宣判后，上诉人高新惠诉称，原审法院应适用合议庭审理，不应采用简易程序审理；其参加工作多年，不是签订合同时才到金属公司上班，合同到期后应订立无期限合同；被上诉人安阳市金属材料总公司应补发工资，并加付应得工资收入25%的赔偿费用；原审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法判定安物金（2001）04号通知是违法通知；判令安阳市金属材料总公司补发2001年8月到2015年2月份期间的基本工资，合计339372.5元。
被上诉人安阳市金属材料总公司辩称，原审法院适用法律正确。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人高新惠在劳动合同期内，向被上诉人安阳市金属材料总公司提出自愿提前解除劳动关系的申请，不违反法律规定。安阳市金属材料总公司将高新惠的档案关系移交到劳动失业保障中心之后，高新惠已领取了两年的失业保证金，交纳养老保险费，视为对安阳市金属材料总公司终止与其劳动关系行为的认可。安阳市金属材料总公司终止与高新惠的劳动合同关系并无不当；提供的证据不足以证实其诉称合同到期后应订立无期限合同的主张。高新惠请求判令安阳市金属材料总公司（2001）安物金4号通知违法及补发工资的诉请法律依据不足，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高新惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第117号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
负责人杨骏，该公司总经理。
委托代理人李凤婕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任磊，男，1982年12月26日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区元台子北小区**号*单元***室。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2013）张开商初字第231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李凤婕，被上诉人任磊的委托代理人李锦峰律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月14日，原告任磊为其新车在被告处投有交强险与家庭自用汽车损失保险。2013年8月19日23时18分，在车辆未得牌证的情况下，孟德鹏驾驶该车在崇礼县西湾子镇向南行驶至崇礼门酒店路口路段时，与对方向由南向西左转弯的由范永军驾驶的冀G656**号猎豹牌小型普通客车相撞，造成双方车辆相关部位损坏。崇礼县公安交警大队认定孟德鹏负本事故的主要责任，范永军负次要责任。事故发生后，原告支出施救费2500元，鉴定费13500元，经张家口市物价局鉴定原告所有的宝马牌小型轿车的车损为448097元。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在被告处为其车辆投保了交强险与家庭自用汽车损失保险，并交纳了保费，之后车辆发生与其他车辆相撞的保险事故，故其依据双方成立的保险合同关系向被告主张444809元的车损，合法有据，本院予以支持。被告以保险条款第十条明确约定除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的号牌保险人不承担赔偿责任为由进行抗辩。本院认为该条款为被告预先拟定的条款，在订立保险合同时未与原告进行协商，依法应当认定为格式条款，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告未能举证证明已经向原告作出明确说明此免责条款，且被告已向原告收取了交强险与家庭自用汽车损失保险的保险费却拒绝赔偿，有违采用格式条款订立合同中应遵循的公平原则，故本院对被告的此项抗辩不予支持。对于原告主张的施救费2500元，是原告为减少保险标的损失的必要措施，根据保险法的相关规定，被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担；对于原告因鉴定车损支出的13500元鉴定费，属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，亦应由保险人承担；故本院对原告的上述两项主张予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和家庭自用汽车损失保险范围内给付原告任磊车辆损失费444809元，施救费2500元，鉴定费13500元，以上共计460809元。案件受理费8212元，减半收取4106元，由被告承担。原告预交的4106元诉讼费用本院不予退还，由被告在履行给付义务时一并给付原告。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉称，被上诉人明知自己的车辆没有牌照也没有临时牌照不能上路行驶却故意违法上路，是明显的违法行为。该行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车。需要上路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十一条，驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求张家口市中级人民法院依法改判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，任磊在中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为其车辆投保了交强险与家庭自用汽车损失保险，并交纳了保费，之后车辆发生与其他车辆相撞的保险事故，违反了驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌这一禁止性条款，作为保险公司没有对投保人进行提示，应承担被损车辆的赔偿责任。据此，对中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8212元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第117号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人杨骏。
委托代理人李凤婕。
被上诉人（原审原告）任磊。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2013）张开商初字第231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李凤婕，被上诉人任磊的委托代理人李锦峰律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月14日，原告任磊为其新车在被告处投有交强险与家庭自用汽车损失保险。2013年8月19日23时18分，在车辆未得牌证的情况下，孟德鹏驾驶该车在崇礼县西湾子镇向南行驶至崇礼门酒店路口路段时，与对方向由南向西左转弯的由范永军驾驶的冀G656**号猎豹牌小型普通客车相撞，造成双方车辆相关部位损坏。崇礼县公安交警大队认定孟德鹏负本事故的主要责任，范永军负次要责任。事故发生后，原告支出施救费2500元，鉴定费13500元，经张家口市物价局鉴定原告所有的宝马牌小型轿车的车损为448097元。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在被告处为其车辆投保了交强险与家庭自用汽车损失保险，并交纳了保费，之后车辆发生与其他车辆相撞的保险事故，故其依据双方成立的保险合同关系向被告主张444809元的车损，合法有据，本院予以支持。被告以保险条款第十条明确约定除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的号牌保险人不承担赔偿责任为由进行抗辩。本院认为该条款为被告预先拟定的条款，在订立保险合同时未与原告进行协商，依法应当认定为格式条款，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告未能举证证明已经向原告作出明确说明此免责条款，且被告已向原告收取了交强险与家庭自用汽车损失保险的保险费却拒绝赔偿，有违采用格式条款订立合同中应遵循的公平原则，故本院对被告的此项抗辩不予支持。对于原告主张的施救费2500元，是原告为减少保险标的损失的必要措施，根据保险法的相关规定，被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担；对于原告因鉴定车损支出的13500元鉴定费，属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，亦应由保险人承担；故本院对原告的上述两项主张予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和家庭自用汽车损失保险范围内给付原告任磊车辆损失费444809元，施救费2500元，鉴定费13500元，以上共计460809元。案件受理费8212元，减半收取4106元，由被告承担。原告预交的4106元诉讼费用本院不予退还，由被告在履行给付义务时一并给付原告。
中国大地财产保险股份有限公司张家口中心公司上诉称，被上诉人明知自己的车辆没有牌照也没有临时牌照不能上路行驶却故意违法上路，是明显的违法行为。该行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车。需要上路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十一条，驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求张家口市中级人民法院依法改判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，任磊在中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为其车辆投保了交强险与家庭自用汽车损失保险，并交纳了保费，之后车辆发生与其他车辆相撞的保险事故，违反了驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌这一禁止性条款，作为保险公司没有对投保人进行提示，应承担被损车辆的赔偿责任。据此，对中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8212元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁秀峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6846号
原告：贾瑞标，男，1978年11月28日出生，汉族。
被告：安徽德顺管业有限公司。
负责人：常应福，该公司总经理。
本院在审理原告贾瑞标与被告安徽德顺管业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾瑞标撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告贾瑞标负担。
审判员 李丽华
二〇一七年一月十八日
书记员 韦秋月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6846号
原告：贾瑞标，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽德顺管业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
负责人：常应福，该公司总经理。
本院在审理原告贾瑞标与被告安徽德顺管业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾瑞标撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告贾瑞标负担。
审判员 李丽华
二〇一七年一月十八日
书记员 韦秋月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1163号
罪犯曹大伟，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年6月18日作出(2013)睢刑初字第275号刑事判决，以被告人曹大伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹大伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹大伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹大伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹大伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执760号
申请执行人景泰金牛牧业有限公司。
被执行人张生辉。
景泰金牛牧业有限公司申请执行张生辉买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1262号民事调解书已经生效，被执行人张生辉未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张生辉的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张生辉的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张生辉应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月四日
书记员 王福成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执50号
申请执行人谭湘鹏。
被执行人钟国良。
申请执行人谭湘鹏与被执行人钟国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第566号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付37362.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有37362.50元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执50号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐 钢
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3997号
原告：韩生富，农民。
委托代理人：裴东，职工，特别授权。
被告：王保全，个体。
被告：邵立红，农民。
被告：邵玉海，农民。
本院受理原告韩生富与被告王保全、邵立红、邵玉海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩生富撤回起诉。
案件受理费40元，由原告韩生富负担。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑彩微
第4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21775号
原告：袁锋，男，1991年7月2日生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉乐，上海君典律师事务所律师。
被告：顾宏伟，男，1968年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：袁微，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告袁锋与被告顾宏伟、袁微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁锋的委托诉讼代理人黄志宏到庭参加诉讼，被告顾宏伟、袁微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾宏伟归还原告借款本金人民币100,000元(以下币种同)；2、判令被告顾宏伟偿付原告以100,000元为本金自2017年8月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、判令被告顾宏伟支付律师费10,000元；4、判令被告袁微对上述欠款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月31日、2017年8月1日，被告顾宏伟向原告两次借款共计100,000元，并出具借条二份，约定借期为一个月，利息按年利率24%计算，同时约定被告顾宏伟须承担原告为主张权利而支出的合理费用包括律师费。被告袁微以担保人的身份在借条上签字。原告通过银行转账方式履行了出借义务。但借款期限届满后，被告至今未归还借款本金及利息。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告顾宏伟、袁微未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条二份、银行转账单及回单四份、律师费发票一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为100,000元,被告理应履行还款义务，因此对原告要求被告顾宏伟归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，且双方对费用承担作了明确约定，故本院酌情支持5,000元。被告袁微作为担保人与被告顾宏伟构成保证的法律关系，应对债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告袁锋借款100,000元，并偿付原告袁锋上述借款自2017年8月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
二、被告顾宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告袁锋律师费5,000元；
三、被告袁微对上述债务及律师费承担连带清偿责任，被告袁微履行还款责任后，有权向被告顾宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元，由原告袁锋负担50元，被告顾宏伟、袁微负担2,570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1850号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05351号
原告贾凤兰。
委托代理人杨乐，男，系西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告郝养民。
原告贾凤兰与被告郝养民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾凤兰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝养民经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告借原告现金并约定了利息，经原告催要，始终未予归还。现诉请法院判令被告立即偿还原告本金155000元及其利息39535元（计算至2014年9月18日，按照每月2325元计算至履行完毕）。诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭。
经审理查明：2013年4月18日，被告郝养民向原告出据借条一份，证明借到贾凤兰现金壹拾伍万伍仟元整（155000元）并约定利息1.5分，月利息合计2325元。双方债权债务关系形成后，被告向原告多次共计支付利息5325元。2014年9月，原告以诉称将被告郝养民及其投资的西安翠龙机电设备有限公司诉至本院。庭审中，经本院释明，原告自愿撤回对西安翠龙机电设备有限公司发的起诉，为证明自己主张成立，原告向法院提供被告郝养民书写的借条一份，证明双方民间借贷关系成立，并自认被告曾支付原告利息5325元。因被告经传唤未到庭应诉，法院质证及调解程序未能进行。被告在庭前领取诉状副本时，对原告所持借条予以承认。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告借原告现金，有其向原告出具的借条为证，被告亦无异议，故双方借贷债权债务关系成立，本院依法予以认定。双方借贷关系成立后，被告应及时依原告之要求返本付息，推托不还没有道理。至于双方约定的利息，并不违反相关规定，故原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝养民在判决生效后三十日内支付原告借款人民币155000元及其利息34200元（2014年10月及以后利息按月息0.15%计算至还款完毕之日）。
二、案件受理费4190元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘文让
二〇一四年十一月六日
书记员 贺美荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1924号
罪犯韦兰忠，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2012年4月26日作出（2012）合刑初字第30号刑事判决，以被告人韦兰忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人韦兰忠及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）来刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月2日起至2016年6月1日止。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第169号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦兰忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦兰忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦兰忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年12月获奖励分102.44分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦兰忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦兰忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦兰忠减去有期徒刑一年二个月九天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第549号
原告中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司，住所地湘潭九华经济开发区江南大道8号。
法定代表人李长锋，执行董事。
被告秦锦程，男，1996年7月8日出生，汉族。
原告冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司与秦锦程不当得利纠纷一案，原告中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年8月1日提出了撤回对被告秦锦程的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司撤回对被告秦锦程的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冶京诚（湘潭）矿山装备有限公司负担。
审 判 长 尹华东
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 冯 钊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更435号
罪犯谢目欢，男，1982年12月5日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年10月21日作出（2013）铜法刑初字第00165号刑事判决，以被告人谢目欢犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2012年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后，2013年11月6日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）渝05刑更00054号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢目欢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢目欢在服刑期间，获表扬5次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢目欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢目欢减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第54号
原告王守纪。
委托代理人杨福义，宁安市法律服务中心法律工作者。
被告张晓光。
原告王守纪与被告张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王守纪的委托代理人杨福义到庭参加诉讼，被告张晓光经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守纪诉称：被告张晓光因养殖需要于2009年起多次向原告借款，至2013年8月6日，经原、被告结算，被告共欠原告借款255300元，被告向原告出具欠据一张。约定自2012年起按月利率1%计算利息。经原告多次索要，被告推托未还，现原告要求被告给付借款本金255300元，利息91908元，并承担本案的诉讼费用。
被告张晓光未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否合理，被告是否应偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
借条一份。意在证明被告张晓光欠原告借款255300元并约定按月利率1%计算利息。
本院认为，该证据客观、真实地载明了双方借贷关系的内容，与本案具有关联性，予以采信。
被告张晓光未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
被告张晓光因养殖需要资金于2009年起多次向原告借款，至2013年8月6日经原、被告结算，被告共欠原告借款255300元，被告向原告出具借条一张。欠据载明：XX（村）张晓光借XX（村）王守纪现金255300元，借款日期2009—2013年，利息从2012年算壹分。借款人张晓光。借条日期为2013年8月6日。此款经原告多次索要，被告推托未还，现被告尚欠原告借款本金255300元，利息91908元（2012年1月1日起至2015年1月1日止计36个月，255300元×36个月×1%），本息合计347208元。
据以上事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告因养殖需要资金向原告王守纪借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告约定的借款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能履行偿还借款的义务，侵害了原告的合法权益。现原告主张要求被告偿还借款255300元，利息91908元（按月利率1%计算）的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张晓光于判决发生法律效力之日给付原告王守纪借款255300元、利息91908元，本息合计347208元。2015年1月1日以后的利息按月利率1%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元减半收取，即3254元由被告张晓光负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年二月十二日
书记员 方思博
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第734号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街。
法定代表人：孟德胜，行长。
被执行人：山东恒昌啤酒麦芽有限公司。
法定代表人：王世星。
被执行人：张丁福。
被执行人：张丁友。
被执行人：山东新宇包装股份有限公司。
法定代表人：魏传平，经理。
被执行人：魏传平。
被执行人：山东新宇包装股份有限公司。
法定代表人：袁明霞，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与山东恒昌啤酒麦芽有限公司等借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人所有的房地产及设备，无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱传民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第734号
于翠华申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第734号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于翠华于2015年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11537.90元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人于翠华也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第734号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人于翠华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2455号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人甘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人甘某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第143号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第143号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00136号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人姚某某，曾用名琦琦，男，1997年12月16日出生，身份证号码：6105261997********，汉族，初中文化程度，户籍蒲城县城关镇渭清南路73号，现住蒲城县城关镇老电力局家属楼，居民。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
法定代理人暨辩护人姚晓祥，男，1972年11月22日出生，汉族，住蒲城县城关镇奉先路达仁村*组。居民。系姚某某之父。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员同小虎独任审判，书记员田宏钢负责记录，因被告人姚某某系未成年人，故不公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人姚某某、被告人姚某某法定代理人暨辩护人姚晓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2015年6月12日晚七时许，被告人姚某某窜至本县城关镇朝阳街盛丰园小区，乘无人之际，盗走小区住户冯莎莎停放在三号楼五单元楼下的新日牌电动自行车，后藏匿于东街小学巷口李冰涛家门前，次日准备销赃时被蒲城县公安局迎宾路派出所抓获，经鉴定被盗电动自行车价值1680元。被盗新日牌电动自行车已发还失主。
二、2015年6月10日晚十时许，被告人姚某某伙同罗伟（在逃）窜至本县城关镇东环路祥塬菜市场内，盗走王娜停放在三号交易厅三号摊位的“绿驹”牌黑色电动摩托车，后销赃于在西翠园小区对面一居民家中租住的环卫工人杨万强，得赃款240元，已全部挥霍。破案后被盗电动摩托车已发还失主，经鉴定被盗电动摩托车价值1225元。案发后，被告人姚某某之父退赔被害人240元。
三、2015年6月份一天早上，被告人姚某某窜至本县城关镇桥山中学北门对面一居民王碧芳家中，乘无人之际盗走租住户ＸＸ儿子停放在一楼大厅的邦德富士达变速自行车，后销赃于解放路经营美利达自行车专卖店的杜学军，得赃款150元。破案后被盗自行车已发还失主，经鉴定被盗变速自行车价值240元。案发后，被告人姚某某之父退赔被害人150元。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯莎莎、王娜、ＸＸ的陈述，证人闫正年、冯强、李冰涛、杨万强、杜学军证言，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2015）105号价格鉴定结论书，辨认作案现场、销赃地点笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押、发还清单，接处警登记表，蒲城县公安局迎宾路派出所情况说明，被告人姚某某的户籍证明及平时表现证明，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人姚某某认罪态度较好，主动坦白了两起犯罪事实，且已给被害人退赔，对其依法可从轻处罚。被告人姚某某未满十八周岁，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止；罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一五年十一月五日
书记员 田宏钢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13229号
原告林某，女，1985年2月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告洪某，男，1984年1月2日出生，汉族，住晋江市。
原告林某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月份经介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于双方婚前感情基础差，婚后双方性格严重不和，经常为家庭琐事产生争吵，且被告好逸恶劳，时常酗酒且无故经常谩骂、殴打原告，其行为已严重伤害了夫妻感情。原告被迫自2013年2月份便与被告分居至今。原告于2015年3月4日提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。但判决后，双方仍然没有联系或沟通，被告也完全没有挽回婚姻的诚意，相互间也没有履行权利义务，因此夫妻感情确已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告洪某书面答辩，1.本案离婚纠纷的过错责任在原告。虽然这是原告第二次起诉离婚，但被告不愿意离婚。原告结婚后不经常居住在夫家与被告过夜，且原告非常不愿意与被告过夫妻性生活，甚至要被告每个晚上支付200元。原告的这种想法与做法，真使人难受。原告起诉离婚，是原告单方面个人原因而悔婚。原告在婚姻问题上态度极不严肃，给被告造成精神上、名誉上、经济上重大损失，提起法庭根据事实和法理追究原告应负的法律责任、道德责任和经济责任，尽可能减轻被告的损失。2.原告应返还被告的婚前财物。如果原告坚持离婚，请求法庭判令原告归还被告的婚前财产金器大约五两重（金手镯2对、金项链2条、一个凤冠、金脚链1条、金戒指2枚）。
经审理查明，原告林某与被告洪某经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。原告林某曾于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月27日判决不准原告与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书等加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告林某与被告洪某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原告林某经本院于2015年5月份判决不准离婚后，现再次向本院提起离婚诉讼，可见原、被告之间的夫妻感情未有改善；从被告洪某的书面答辩意见可看出被告亦认为原、被告婚后的夫妻生活并不和谐，且被告洪某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，未见被告洪某有挽回夫妻感情之努力，可认定夫妻双方感情确已破裂，原告林某请求离婚，可予准许。被告洪某主张本案离婚纠纷的过错在于原告及原告应返还其婚前财物，但并未提供相关证据予以证明，原告亦予以否认，被告洪某应承担举证不能的法律后果，故对被告洪某的相应主张，本院不予支持。被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告洪某离婚。
本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由被告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第514号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人张维顺，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）546号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张维顺自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇曲家村基本农田125.3平方米建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）546号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇曲家村村民张维顺十五日内自行拆除在非法占用的125.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁仟柒佰伍拾玖圆整（¥3759元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我买了几种大型农机，曾跟村委要地放农机，但村里没有地，当初我不知道占的是可耕地。
申请执行人辩驳称，被执行人家里确实有大型农机，也需要地方来存放，但是这不是非法占地的理由，他所占地是基本农田。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）546号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人张维顺于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的125.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人张维顺于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁仟柒佰伍拾玖圆整（¥3759元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年十月八日
书 记 员 任春燕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00363号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘甲，男，1981年4月19日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民。2015年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，当月17日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人刘甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘甲吸食毒品并以贩养吸。2015年1月5日、2月9日被告人先后向吸毒人员刘乙贩卖500元和400元毒品。同年2月12日17时许，刘乙又电话联系被告人购买毒品，二人在本市未央区阁老门村交易了400元的毒品。当月15日，公安机关将被告人抓获，现场从其身上提取到锡纸条1个（内装淡黄色晶体物）、塑料封袋5个（内装少许白色粉末物）。经鉴定，在查获的锡纸包装物中检出毒品甲基苯丙胺，净重0.03克（全部留检）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、毒品称重笔录及检验报告、尿检报告、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲为牟取非法利益，向吸毒人员多次贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘甲表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月15日起至2016年2月14日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1543号
罪犯屠林冲。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）长县刑初字第325号刑事判决，认定被告人屠林冲犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年9月15日交付执行。服刑期至二O一九年四月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯屠林冲自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年获监区全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2014年4月和10月参加高等教育自学考试获《管理学原理》、《消费心理学》两科合格证共奖励考核分8分，同年被评为监狱优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后四次获奖励分共11.4分。截止2015年3月共获考核分98.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯屠林冲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屠林冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屠林冲减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一八年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6990号
原告苏永红，女，1966年10月13日出生，汉族，中国工商银行龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢少斌（系原告丈夫），1963年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区九一南路体育中心工行宿舍龙兴大院*号楼***室。
原告谢少斌，男，1963年10月7日出生，汉族，中国工商银行龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告林钦汉，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告杜笑笑，女，1963年8月24生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告苏永红、谢少斌与被告林钦汉、杜笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢少斌，被告林钦汉、杜笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永红、谢少斌诉称，2012年10月16日，被告林钦汉以资金周转需要为由，向原告苏永红借款10万元，双方约定：期限为1年，月利率按1.5%计算，按月付息。之后，被告林钦汉按约支付利息至2014年3月31日止。2013年9月30日，被告林钦汉向原告谢少斌借款25万元，双方约定：期限为1年，月利率按1.5%计算，按月付息。之后，被告林钦汉按约支付利息至2014年3月31日。本案借贷关系是发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿付本案借款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告林钦汉、杜笑笑共同返还原告苏永红、谢少斌借款10万元，并支付该款自2014年4月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息；2、被告林钦汉、杜笑笑共同返还原告苏永红、谢少斌借款25万元，并支付该款自2014年4月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告林钦汉辩称，上述借款属实。
被告杜笑笑辩称，上述借款属实。
诉讼中，原告苏永红、谢少斌向本院申请财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并于2015年9月1日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封被告林钦汉所有的坐落于龙岩市新罗区裕福国际2号楼16D号房产。原告苏永红、谢少斌因此预付诉讼保全申请费2715元。
经审理查明，二原告系夫妻。二被告系夫妻。2012年10月16日，被告林钦汉以资金周转需要为由向原告苏永红借款10万元。同日，原告苏永红与被告林钦汉签订《借款合同》一份，双方约定：借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止，借款月利率为1.5%，按月付息。借款后，被告林钦汉按约支付利息至2014年3月31日，未返还借款本金。2013年9月30日，被告林钦汉以资金周转需要为由向原告谢少斌借款25万元。同日，原告与被告林钦汉签订《借款合同》一份，双方约定：借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，借款月利率为1.5%，按月付息。借款后，被告林钦汉按约支付利息至2014年3月31日，未返还借款本金。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的中国建设银行账户清单、二被告夫妻关系证明、二原告结婚证各一份，借款合同二份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林钦汉向原告苏永红、谢少斌借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告林钦汉未及时还本付息，显属违约，应限期归还。被告林钦汉在与被告杜笑笑夫妻关系存续期间所欠原告苏永红、谢少斌债务，该债务应认定为被告林钦汉、杜笑笑共同债务，原告苏永红、谢少斌依法有权就该共同债务向被告林钦汉、杜笑笑主张权利。现原告苏永红、谢少斌的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林钦汉、杜笑笑应于本判决生效之日起三十日内归还原告苏永红、谢少斌借款35万元并支付以本金35万元，自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7885元，减半收取3942.5元，诉讼保全费2715元，以上合计6657.5元，由被告林钦汉、杜笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段林杏（代）
附相关法条：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初665号
原告：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，住所地围场镇桥东北街。
法定代表人：张建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：齐艳锋，男，1984年4月4日出生，蒙古族，农民住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：裴世清，男，1986年8月16日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：金豹，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：齐艳丽，女，1986年12月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司（以下简称围场平盛公司）与被告齐艳锋、裴世清、金豹、齐艳丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场平盛公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告齐艳锋、裴世清、金豹、齐艳丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
围场平盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告为其代偿的购车款人民币66041.01元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月9日被告齐艳锋以分期付款方式购买原告经销的众泰牌小型普通客车一辆，总价款为89900.00元，车牌号为冀Ｈ×××××。经被告齐艳锋同意，原告为被告齐艳锋向围场华商村镇银行申请了80000.00元购车贷款，并为其提供保证担保。被告裴世清、金豹、齐艳丽提供连带责任保证反担保。被告齐艳锋购车后未按约定按时偿还银行贷款，原告履行了担保义务，累计替被告偿还购车贷款66041.01元。此款经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。原告以自己的陈述，提供汽车订货合同、汽车分期付款业务三方协议、借款人保证声明书、反担保合同、华商银行客户回单来证实自己的主张。
齐艳锋、裴世清、金豹、齐艳丽未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日被告齐艳锋以分期付款方式购买原告经销的众泰牌小型普通客车一辆，总价款为89900.00元，车牌号为冀Ｈ×××××。经被告齐艳锋同意，原告为被告齐艳锋向围场华商村镇银行申请了80000.00元购车贷款，并为其提供保证担保。被告裴世清、金豹、齐艳丽提供连带责任保证反担保。被告齐艳锋购车后未按约定按时偿还银行贷款，原告履行了担保义务，累计替被告偿还购车贷款66041.01元。此款经原告多次向被告索要未果诉至本院。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的汽车订货合同、汽车分期付款业务三方协议、借款人保证声明书、反担保合同、华商银行客户回单所证实。
本院认为，原告为被告齐艳锋借款担保，履行担保义务累计替被告偿还购车贷款66041.01元的事实存在，原告有权向被告齐艳锋追偿。被告裴世清、金豹、齐艳丽为被告齐艳锋借款提供连带责任保证反担保，应该就该笔债务对原告承担连带偿还责任。裴世清、金豹、齐艳丽履行担保义务后有权向被告齐艳锋追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告齐艳锋在本判决书生效后十日内偿还原告围场满
族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司欠款人民币66041.01元。被告裴世清、金豹、齐艳丽承担连带偿还责任。
二、被告裴世清、金豹、齐艳丽履行担保义务后，有权向被告齐艳锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451.00元，减半收取计725.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一八年三月二十四日
书记员 李艳华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某某。因犯盗窃罪，2006年本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年5月9日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年8月6日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，现羁押在桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月10日8时30分许，被告人李某某窜至桂林市象山区火车南站菜市内，趁被害人刘某某不备之机，用镊子从其衣服口袋内夹出人民币80元，得手后被告人李某某欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃款已追缴并退被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某某的报案及陈述；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；被告人前科材料；被告人户籍证明；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人李某某予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年五月二十七日
代书记员 曹霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第557号
上诉人（原审原告）柯有凤，男，汉族，1971年12月1日生。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗明福，男，汉族，1983年8月28日生。
上诉人柯有凤因与被上诉人罗明福民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯有凤的委托代理人李黔到庭参加诉讼。被上诉人罗明福经传唤未到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告于本案诉讼期间，提交借条复印件一份：今借到人民币捌万伍仟圆整，￥85000元，借款人罗明福，2011年8月5日。该借据为填充式格式借据，原告为主张该借款内容为罗明福本人书写并签名，庭审中提供证人张成出庭作证，证实该借据形成的事实为2011年8月罗明福要承包郑州中牟县和谐家园的工程，因交质保金资金缺乏，找柯有凤借款85000元，该借条形成及现金交付时，张成在场。
上述事实，有借条复印件、身份证复印件、建筑工程施工合同书复印件、相关笔录等在案佐证。
原审法院认为，合法的债务应当清偿，但原告应对其所主张的诉求提供证据予以充分证实。本案中，原告提交借条证实被告的借款，并提供证人张成一人出庭作证，但该证据无法充分证明借条及其签名为被告亲笔所写，原告也提供不出更有力的证据予以佐证，故原告所举证据不足以证实被告借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告柯有凤的诉讼请求。本案诉讼费2200元，由原告柯有凤负担。
上诉人柯有凤上诉称：1、原审认定上诉人诉讼期间提交的借条为复印件错误。2、原审将被上诉人应承担的举证责任转嫁到上诉人身上不当。3、原审驳回诉讼请求错误，请求撤销原判。
被上诉人罗明福未答辩。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2013）潢民初字第823号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审理。
二审案件受理费2200元退还上诉人柯有凤。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈其洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终468号
上诉人（原审被告、并案原告）：天津市康凯特软件科技有限公司。
法定代表人：白杰，总经理。
被上诉人（原审原告、并案被告）：王敬伟，女，1989年6月6日出生，汉族，住河北省晋州市祁底镇龙泉固村富裕东四路**号。
上诉人天津市康凯特软件科技有限公司因与被上诉人王敬伟劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4325号民事裁定，向本院提起上诉。
天津康凯特软件科技有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：上诉人的实际经营地址在天津市，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，被告应当在收到起诉状之日起十五日内提出答辩状。对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人于2016年5月20日收到起诉状，上诉人没有在答辩期间对管辖权提出异议。故原审裁定结果并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。