广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2582号
原告：谭长很。
委托代理人：谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。
被告：韦德轩。
委托代理人：韦荣师，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。
代表人：韦景平，该公司总经理。
委托代理人：韦洲，该公司职员。
原告谭长很诉被告韦德轩、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“太平财险河池中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭长很委托代理人谭俊儒、被告韦德轩及其委托代理人韦荣师、被告太平财险河池中心支公司委托代理人韦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长很向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告尚欠维修费1000元；2、二被告承担原告车辆维修期间的交通费2400元；3、二被告赔偿原告因车辆维修后造成的价值贬损20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告韦德轩驾驶桂Ｍ×××××号重型货车在河池市G323线1214KM＋800M路段追尾碰撞原告在前正常驾驶的桂Ｍ×××××号车，造成乘车人员潘铁军受伤及原告小车尾部严重损坏的交通事故。事故经河池市交警支队二大队认定被告韦德轩承担事故的全部责任。事故发生次日，原告受损车辆被送至河池市恒驰进口汽车修理厂修理，至2016年7月维修结束。因被告未结清修理费用导致原告无法提车，原告为免损失继续扩大，不得不于2016年7月19日自行垫付维修费余款1000元后方能提车使用。期间，还造成原告两个月无交通工具，靠乘坐出租车往返县城上下班或者出差办事，这在客观上增加了原告交通费的负担。原告认为，除上述损失外，原告车辆于2014年11月25日购买，事故前车身车容保护完好，车辆各部件也完好无损、性能良好，但本起交通事故造成了车辆多个主要部件受损，车身油漆大面积脱落，尽管维修但其差别却很明显，由此造成车辆实际价值的贬损也是客观存在。因相关赔偿事宜无法通过协商解决，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告韦德轩辩称，桂Ｍ×××××号车定损20000元，被告于2016年5月17日预付15000元，余款5000元也于日后交清，对原告诉请尚欠的维修费1000元不予认可。对原告诉请的交通费，其没有提供任何交通费发票，被告不予认可。对原告诉请的车辆价值贬损，因被告仅是碰撞其车辆尾部，并非车辆重要部位处，况且车辆经专业维修进行了部件更新，其再主张价值贬损无事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告太平财险河池中心支公司辩称，我司仅承保桂Ｍ×××××号车交强险，且已在交强险财产损失2000元限额内赔付完毕，超出的部分我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告韦德轩驾驶桂Ｍ×××××号重型货车（从原车主黄志有处买受）沿河池市G323线由西往东方向行驶，行至G323线1214KM＋800M处时，因未与前方车辆保持安全的制动距离，致该车辆碰撞原告谭长很正常驾驶的桂Ｍ×××××号车尾部，造成桂Ｍ×××××号车乘车人员潘铁军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经河池市交警支队二大队认定被告韦德轩承担事故的全部责任。事故发生后，桂Ｍ×××××号车被送往河池市恒驰进口汽车修理厂修理，维修结算于2016年6月6日，被告韦德轩为此向修理厂支付的维修费共计20000元，其中从被告保险公司处获赔2000元。2016年7月19日，原告在向河池市恒驰进口汽车修理厂结清尚余维修费1000元后提车出厂。因相关赔偿事宜，各方协商未果，原告诉至本院，主张前述诉讼请求。
上述法律事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、河池市恒驰进口汽车修理厂出具的维修结算单及收条，被告韦德轩提供的收款收据、银行汇款凭证，被告保险公司提供的赔付回单以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该民事权益包括财产权益。对于原告诉请的维修费1000元，原告提供了修理厂出具的收条，载明桂Ｍ×××××号车最终结算维修费21000元，并未高于维修清单中核算的22265元，同时证明车主自行支付维修费1000元的事实，本院予以认定。对于原告诉请的车辆维修期间的交通费问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用受害人可向侵权人主张赔偿，并根据必要性、合理性原则确定该项损失。据此，原告主张的交通费属于该条规定的损失范畴，其因车辆停用两个月而代以其他交通方式上下班所产生的交通负担亦在常理之中，但因原告未能就其主张的2400元提供票据为证，本院以公共交通标准为参照酌情支持其交通费600元。对于原告诉请的车辆价值贬损的问题，根据《物权法》第三十六条规定，法律赋予财产权益受害人就其不动产或者动产的毁损向致害人请求修理、重作、更换、恢复原状的权利。致害人承担损害赔偿应以填平其行为所造成的直接损失为原则，而原告诉请的车辆价值贬损，其损失体现在车辆以交易为目的成为交易商品时造成交易价格上的损失，不符合侵权法上的填补功能的赔偿目的，亦非法律或者相关司法解释规定的赔损范围。现该车辆已经修复，其主张车辆价值贬损缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告维修费1000元、交通费600元的损失，因被告太平财险河池中心支公司已在其承保交强险的责任限额内履行完毕，应由被告韦德轩予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告韦德轩赔偿给原告谭长很各项经济损失共计1600元；
二、驳回原告谭长很的其他诉讼请求。
案件受理费385元，减半收取193元（原告已预交），由原告谭长很承担180元，被告韦德轩承担13元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费385元，汇入：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 李俊南
附：本案适用的相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。