广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1774号
原告：郑彩英，女，1952年6月17日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：莫伟华，住广东省怀集县。系郑彩英之儿子。
被告：龙河南，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁，总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。系该公司职员。
原告郑彩英与被告龙河南、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩英的委托诉讼代理人莫伟华，被告龙河南到庭参加诉讼。被告人保肇庆公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保肇庆公司先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告100597.64元（精神损害抚慰金优先在交强险赔付）；3、被告龙河南对超出交强险赔付范围损失承担80％赔付责任即赔偿原告141164.98元；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告龙河南驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿省道S349线由东（汶朗镇）往西（怀集县城）方向行驶，17时25分许，行驶至省道S349线怀集县怀城镇工业大道马岭头路口路段时，在实施右转弯驶入怀城大道时与横过机动车道由原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月6日，怀集县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告龙河南负此事故的主要责任，原告郑彩英负事故次要责任。原告郑彩英受伤当日被送到怀集县人民医院（以下简称县医院）住院作急诊治疗，诊断为右肩关节脱位，右肱骨近端撕脱性骨折等伤症。由于伤势严重，原告当天即转院并于次日在广东省第二人民医院（以下简称省第二医院）住院治疗至2016年l1月30日（住院110天），出院后由于伤口感染于2016年12月4日到怀集县怀城镇中心卫生院（以下简称镇卫生院）住院治疗至2017年1月26日（住院53天），以上共花费医疗费用234713.10元。2016年10月l0日，原告就截止到2016年9月29日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、劳务损失费等损失向怀集法院提起诉讼。2016年11月14日，怀集法院作出(2016)粤1224民初1497号民事判决书，判决被告人保肇庆公司赔付9402.36元给原告郑彩英；判决被告龙河南赔偿117599.38元给原告郑彩英。2017年3月7日，原告委托广东明镜司法鉴定所对伤残程度、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2017年3月29日作出鉴定意见：l、原告右4-7肋骨骨折评定为十级伤残；2、原告右肩关节脱位、右肱骨近端撕脱性骨折致右上肢丧失功能10％以上，评定为十级伤残；3、原告右小腿、右足严重碾压撕脱伤残致右足毁伤，多次植皮后皮瓣存活，右足肿胀畸形，右关节、右五趾功能丧失，右足底扁平，血运欠佳，感觉下降，评定为七级；4、原告的后续治疗费需要17000元。原告用去鉴定费1100元。原告损失有：医疗费75031.88元、后续治疗费17000元、营养费7000元、住院伙食补助费11500元、护理费11500元、交通费1000元、误工费（劳务损失费）15400元、残疾赔偿金97521.98元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1100元，以上合计损失共277053.86元。根据有关法律规定，被告人保肇庆公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应该在交强险赔付范围内承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿部分的损失，因被告龙河南负事故主要责任，应当向原告承担80％损失的赔偿责任。
被告人保肇庆公司辩称，一、被告人保肇庆公司的承保情况：被告人保肇庆公司仅承保了湘Ｌ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，依法处理。二、被告人保肇庆公司的赔付情况：1、根据已生效的(2016)粤1224民初1497号民事判决书，已认定被告人保肇庆公司己在交强险医疗费用赔偿限额内支付了医疗费10000元（该款直接转入省第二医院）。2、根据已生效的(2016)粤1224民初1497号民事判决书，被告人保肇庆公司已履行该判决，并在2016年12月2日在交强险死亡伤残赔偿限额支付了9402.36元，并将该9402.36元支付到怀集法院的账户，由法院代为支付给原告郑彩英。请扣减被告人保肇庆公司己在交强险支付的款项。因此，交强险只剩下死亡伤残赔偿限额100597.64元和财产损失赔偿限额2000元。三、对于原告请求的各项请求，被告人保肇庆公司意见如下：1、关于医疗费：原告应提供医疗费用发票、病历、用药清单、住院记录、诊断证明书等来给予证明其就医情况和医疗费用。请核实具体费用，以及当事人垫付的情况，并且扣减(2016)粤1224民初1497号民事判决书中认定的医疗费用后再判决。2、关于后续治疗费：该费用尚未实际发生，被告人保肇庆公司表示异议，应待实际发生后再作处理。3、关于住院伙食补助费11500元，对该数额无异议。4、关于营养费：原告己请求伙食补助费，己得到营养补充；而且原告没有提供相关营养费医嘱以及相关营养费支出票据，缺乏事实依据，被告人保肇庆公司表示异议。5、关于护理费：被告人保肇庆公司有异议，原告护理费标准过高。而且原告没有提供护理人员因护理原告而造成的实际收入损失的证明等材料。应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准80元／天计算。结合护理时间163-48=115天，因此，护理费应为9200元。6、关于误工费（劳务损失费）：被告人保肇庆公司有异议。(1)原告已经65岁，按我国的法律规定，是属退休人员，理应享有养老金，由其子女扶养，实际上也不存在因事故而造成误工损失，因此请驳回原告该项请求；(2)退一步来说，经法院审核认定原告存在误工费（劳务损失费）的，应只计算其在住院期间的损失，即误工损失（劳务损失）应为9829.05元。7、关于交通费：原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，不予认可。结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，交通费以200元为宜。8、关于残疾赔偿金：经核实，原告己65岁，其赔偿年限应是15年，因此，该项目应为91426.86元。9、关于鉴定费：根据交强险合同的第十条条款的约定，间接损失是保险公司是不负责赔偿的。10、关于精神损害抚慰金：被告人保肇庆公司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。即使原告有精神损害的，该金额40000元过高，不合理；请结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以判决。四、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此被告人保肇庆公司不应承担本案诉讼费。
被告龙河南辩称，由于被告龙河南对原告起诉的问题及法律规定不太懂，请法院依法核实认定，并作出公正的判决。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、病历、医疗收费票据、社区证明、出院证、入院记录、出院记录、诊断证明，证明原告因事故受伤住院的事实以及花费医疗费的情况。2、民事判决书，证明原告就事故起诉的事实以及判决情况。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定评定为七级伤残的事实及花费的鉴定费情况。
被告龙河南对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对原告提交上述证据的证据三性均无异议。
被告人保肇庆公司为证明其公司主张，向本院提交以下证据：网上银行电子回单、计算书列表，证明被告人保肇庆公司在保险赔偿限额直接向医院支付了原告的医疗费等情况。
原告对被告人保肇庆公司提交的上述证据发表质证意见如下：对证据的三性均无异议，该汇款是第一次起诉判决生效后被告人保肇庆公司支付的医疗费。
被告龙河南对被告人保肇庆公司提交的上述证据发表质证意见如下：对证据的三性均无异议。
经各方当事人确认，本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告龙河南驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿省道S349线由东(汶朗镇)往西(怀集县城)方向行驶，17时25分许，行驶至省道S349线怀集县怀城镇工业大道马岭头路口路段时，在实施右转弯驶入怀城大道时与横过机动车道由原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月6日，县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告龙河南负此事故的主要责任，原告郑彩英负事故的次要责任。
原告郑彩英受伤当日被送到县医院住院作急诊治疗，诊断为右肩关节脱位，右肱骨近端撕脱性骨折等伤症。由于伤势严重，原告当天即转院并于次日在省第二医院住院治疗至今。原告为此支付了县医院门诊医药费5018元及省第二医院住院治疗费159681.22元（至2016年9月29日止）。截至2016年9月29日止合计医疗费164699.22元（含被告人保肇庆公司垫付的10000元和被告龙河南垫付的10000元）。
又查明，郑彩英户籍属怀城镇兴贤居委会十七队农业家庭户口，靠种植蔬菜销售及做散工维持生活。
另查明，被告龙河南是肇事车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车的车辆实际持有人。该车在被告人保肇庆公司投保有交强险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。事故发生在保险期间内。
2016年10月10日原告向本院提起诉讼，本院于16年11月14日作出（2017）粤1224民初1774号民事判决书，判令被告人保肇庆公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内向原告郑彩英赔付9402.36元（已扣减交强险医疗费用赔偿限额支付10000元）;判令被告龙河南向原告赔偿117599.38元（已扣减其赔偿医疗费10000元）等判项。交强险死亡伤残赔偿限额尚有余额100597.64元。
2016年8月12日，原告因车祸致全身多处疼痛、流血、活动受限到省第二医院住院治疗，入院诊断为车祸伤：（1）右小腿、右足严重碾压撕脱伤；（2）右足多发性骨折；（3）右肩关节脱位；（4）右肱骨近端撕脱性骨折、（5）右第4-6肋骨骨折。住院至11月30日（住院110天）病情稳定，原告要求出院，住院期间陪护1人，原告用去住院医疗费215461.89元。出院诊断为车祸伤：（1）右小腿、右足严重碾压撕脱伤；（2）右肩关节脱位；（3）右肱骨近端撕脱性骨折、（4）右第4-6肋骨骨折。出院医嘱：1、建议全休6个月。2、保持伤口干洁，当地医院换药，每2天一次。3、1个月后返院折院内固定支架。4、术后1个月定期返院复查照片，了解骨折愈合情况。5、定期复查，不适门诊随诊治疗。
2016年12月4日，原告因右胫腓骨骨折术后3个月皮肤感染到镇卫生院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折术后感染。住院至2017年1月26日（住院53天）临床基本治愈，要求出院，予以办理出院，原告用去住院医疗费14475.68元（其中：居民医保统筹支付12327.42元、个人缴费支付2148.26元）；出院诊断：右胫腓骨骨折术后足部皮肤感染。出院医嘱：注意休息，加强营养、定期门诊复查，不适随诊、避免患肢过早负重、适当功能锻炼。出院带药。
2017年3月7日，原告向广东明镜司法鉴定所申请伤残等级和后续治疗费评估鉴定。3月29日，该鉴定所作出编号为广东明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人郑彩英右第4-6肋骨骨折（累计4根），评定为十级伤残；2、被鉴定人郑彩英右肩关节脱位、右肱骨近端撕脱性骨折致右上肢丧失功能达10％以上，评定为十级伤残；3、被鉴定人郑彩英右小腿、右足严重碾压撕脱伤致右足毁损伤，多次植皮瓣存活，右足肿胀畸形，右踝关节、右五趾功能丧失，右足底扁平，血运欠佳，感觉下降，评定为七级伤残；4、被鉴定人郑彩英的后续医疗费用需17000元。原告用去鉴定费1100元。
本院认为，被告人保肇庆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警部门依法认定被告龙河南负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对该事故的责任认定准确，本院予以采信。对于原告主张的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行核算认定。对原告要求计算医疗费损失75031.88元（己扣减另案判决处理截至2016年9月29日止发生的医疗费款额）的认定问题，由于原告提供有医院的病历、住院诊断证明、出院证、医疗费票、已生效的判决书等证据予以证实，原告至2016年9月29日截止发生的医疗费款额164699.22元已在另案判决已作认定及处理，原告从发生本起事之日起至2017年1月26日截止总的医疗费为234955.57元，经核算原告至2016年9月29日后发生未作认定处理的住院医疗费共70256.35元［234955.57元-164699.22元（原判决认定处理款额）］，应予计算认定原告医疗费损失共70256.35元；对原告要求计算后续医疗费损失17000元的认定问题，由于原告提供有司法鉴定意见书，该意见书评定原告的后续医疗费款额为17000元，故应予认定后续医疗费款额17000元；对原告要求计算营养费损失7000元的认定问题，由于原告提供有医院出具的住院诊断证明医生意见原告需加强营养的，加强营养为辅助医疗的手段，且原告住院医疗总共为163天，根据本案的案情，本院酌情适当支持营养费3260元；对原告要求计算住院伙食补助费损失11500元的认定问题，由于原告住院医疗总共为163天，之前另案已作判决处理计算48天的住院伙食补助费，应予认定住院伙食补助费损失11500元（100元／天×115天）；对原告要求计算护理费损失11500元的认定问题，由于原告提供有医院出具住院诊断证明医生意见住院期间为陪护1人及住院163天，之前另案已作判决处理计算48天的护理费，且原告多处伤残，最重处为7级伤残，住院期间应需陪护1人，并按当地护工100元／天的标准计算，应予认定护理费损失11500元（100元／天×115天）；对原告要求计算交通费损失1000元的认定问题，由于原告因伤到省第二医院住院治疗的时间较长及因伤残到肇庆进行鉴定，原告及陪护人往回发生的交通费支出是客观存在的，之前另案已作判决处理计算了交通费500元，本院酌情认定交通费损失800元；对原告要求计算误工费损失（劳务损失费）15400元的认定问题，虽然原告在发生事故前已达到法定的退休年龄，但原告提供有其户籍所在地居委会出具有证明予以证实在发生事故前其是仍需种植蔬菜销售及做散工维持生活的，原告请求的误工费损失实质为劳务损失费，宜参照农、林、牧、渔业行业35995元／年标准计算，扣减之前另案已作判决处理计算48天的劳务损失费后，现原告要求计算误工时间154天无超出法律规定，按154天计算误工时间，应认定误工费（劳务损失费）为15186.93元（35995元／年÷365天×154天）；对原告要求计算残疾赔偿金损失97521.98元的认定问题，原告为农村户口，其要求按农村居人均纯收入14512.20元／年无超出法律规定的标准，应予依法准许，原告至本起事故发生时已年满64周岁的人，应按16年（20年-4年）计算，原告为一处七级伤残和两处十级伤残，计算得原告残疾赔偿金97521.98元（14512.20元／年×16年×42％）；对原告要求计算鉴定费损失1100元的认定问题，原告提供有中介鉴定评估机构作出的鉴定意见书及开具的鉴定费票据予以证实，应予认定鉴定费损失1100元；对原告要求计算精神损害抚慰金40000元的认定问题，由于事故造成原告一处七级伤残和两处十级伤残，致其精神上的痛苦，根据本案的案情，本院酌情适当认定原告的精神损害抚慰金损失40000元。以上原告的损失合计268125.26元（其中：医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共102016.35元，护理费、劳务损失费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共166108.91元）。
对于原告损失的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告上述损失总数额为268125.26元，由于被告人保肇庆公司承保的车辆方是负本起事故的主要责任的，原告负本起事故的次要责任，且原告属于非机动车方，各方应根据事故责任承担相应的责任，在之前的（2016）粤1224民初1497号案判决处理对涉案的交强险医疗费用赔偿限额已赔偿清结，死亡伤残赔偿限额已赔偿了9402.36元，该项下赔偿限额尚有100597.64元（110000元-9402.36元），被告人保肇庆公司应依法就该项下赔偿项目向原告赔偿护理费、劳务损失费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共100597.64元（其中：应优先赔偿精神损害抚慰金40000元），未获得足额赔偿的护理费、劳务损失费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费损失余额共65511.27元和医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共102016.35元，应根据事故责任承担，因涉案肇事车辆未能投保商业三者险，故原告未获得交强险足额赔偿的损失依法由被告龙河南承担相应的赔偿责任，即被告龙河南向原告赔偿损失共134022.10元［（65511.27元＋102016.35元）×80％］。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告郑彩英赔偿护理费、劳务损失费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共100597.64元;
二、限被告龙河南自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑彩英赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、劳务损失费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费损失共134022.10元;
三、驳回原告郑彩英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926.22元，减半收取计2463.22元，由原告郑彩英负担74.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1024元，被告龙河南负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一八年二月十二日
书记员 陈珮怡