wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执487号
申请执行人驻马店市某制品有限公司，住所地：平舆县西工业区。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人余某某，男，1969年4月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街159号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00718号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3192-1号
申请执行人天津港盛龙投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人黄晓刚，董事长。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李公熙，董事长。
本院在执行天津港盛龙投资发展有限公司与天津滨海汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4155号民事判决关于案件受理费的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王福璐
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第472-1号
原告李×。
委托代理人黄×，广西××律师事务所律师。
被告桂林××机械制造有限公司，住所地桂林市××县××镇××工业区××号。
法定代表人刘××，该公司董事长。
委托代理人连×，广西××律师事务所律师。
委托代理人于×，广西××律师事务所实习律师。
本院受理原告李×与被告桂林××机械制造有限公司劳动争议纠纷一案后，被告桂林××机械制造有限公司在提交答辩期间，以其在临桂县并无分厂，且其住所地在桂林市××县××镇××工业区××号为由，认为本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院即××县人民法院管辖。
经审查，被告桂林××机械制造有限公司的住所地为桂林市××县××镇××工业区××号。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，本案被告桂林××机械制造有限公司的住所地属××县，而原告李×提供的证据材料未能证实被告桂林××机械制造有限公司及其分厂的住所地在临桂县。因此，本院对本案不具有管辖权。原告李锋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应不予受理。因此，被告桂林××机械制造有限公司向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告桂林××机械制造有限公司对管辖本案的异议成立，本案由本院移送××县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 唐初花
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第23号
上诉人（原审被告）马忠明，男，回族，生于1968年月1日，住临夏市西关路****号楼*单元***室，农民。
被上诉人（原审原告）临夏联谊集团有限公司鸿兴嘉苑项目部（以下简称鸿兴嘉苑项目部），住所地：临夏市南龙镇四家嘴村。
代表人买小云，鸿兴嘉苑项目部总经理。
委托代理人买兴元，鸿兴嘉苑项目部经理。
上诉人马忠明由因排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临夏市人民法院（2013）临市法民初字第274号民事判决认定，2008年6月根据临夏市大夏河南岸综合治理总体规划需要，被告马忠明在南龙北路220号的房屋被整体拆迁，有拆迁协议和拆迁补偿资金认领表为据。2010年10月原告通过竟卖的方式取得“鸿兴世纪广场”建设项目，被告已被征用的部分宅基地包括在内。2011年12月原告取得该宗土地的使用权证。2013年3月11日，被告纠集他人手持工具闯入原告的施工工地，以原告无偿占用了其被拆迁后剩余部分宅基地为由，强行拆除了原告的部分彩钢围墙，给原告造成了一定的经济损失。经有关部门协调无果，原告诉至法院，要求处理。以上事实有临夏市政府与被告马忠明等签订的房屋拆迁协议、被告的拆迁补偿资金认领表及临夏市拆迁安置管理办公室和有关工作人员的书面证明、原告的土地使用证、被告损毁原告彩钢围墙的现场照片等证据佐证，经当庭质证，各证据相互关联，具有证明效力，予以确认。原审法院认为，根据被告马忠明已签订的拆迁协议及临夏市拆迁安置管理办公室等出具的证明证实，被告的位于南龙北路220号的房产已被整体拆迁，且已补偿完毕。故被告闯入原告工地，强行拆除了原告的部分彩钢围墙的行为构成侵权，依法应责令其停止侵害，排除防碍，赔偿损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（二）、（六）项之规定，判决：一、被告马忠明自本判决生效后不得以任何方式干涉原告鸿兴嘉苑项目部的正常施工活动；二、被告马忠明赔偿因损毁原告鸿兴嘉苑项目部的彩钢围墙而给其造成的经济损失500元。案件诉讼费100元由被告负担。宣判后，马忠明以原判认定事实不清、程序错误为由提起上诉，请求驳回被上诉人的起诉。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人马忠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年三月十一日
书记员 马燕燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01946号
罪犯熊玉祥，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年1月17日作出（2007）惠刑初字第42号刑事判决，以抢劫罪判处被告人熊玉祥有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；责令被告人熊玉祥退出赃款赃物折合人民币十六万六千五百八十七元返还被害人。判决发生法律效力后，熊犯被交付执行。2010年7月8日，经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年8月31日起至2017年6月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以熊犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯熊玉祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯熊玉祥自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对熊犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊玉祥减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00399号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐申一，男，1989年1月20日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年10月18日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；曾因盗窃于2013年10月18日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月4日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人徐申一犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人徐申一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日凌晨1时许，被告人徐申一至其事先踩点的合肥市AB小区南区24栋附近，用液压钳和梅花起子，盗得被害人姚某停放的绿源牌脚踏式电瓶车一辆。经合肥市价格认证中心鉴定，价值1440元。
2014年8月4日晚，被告人徐申一因形迹可疑，在合肥市AB小区南区18栋附近被公安机关抓获，并从其身上查获梅花起子等作案工具。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：物证照片；被害人姚某的陈述；被告人徐申一的供述与辩解；鉴定意见；指认现场及作案工具照片；前科材料、户籍信息、归案经过等书证。
公诉机关认为：被告人徐申一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐申一在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人徐申一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人徐申一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1440元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人徐申一前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐申一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令退赔；
三、作案工具予以没收（未移交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年十二月三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1345号
被告人刘光平，男，1986年6月29日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化程度,无职业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1545号起诉书指控被告人刘光平犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人刘光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人刘光平假冒现役军官，谎称自己有能力通过交钱的方式让孩子上军校，通过周某骗取被害人唐某的信任。后被害人唐某在武汉市江岸区建设银行武汉市花桥支行等地多次通过周某向刘光平转帐共计人民币8.8万元，所得钱财已由被告人刘光平挥霍。
2016年11月，周某向唐某退款人民币2万元。2017年5月4日，被告人刘光平被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人刘光平在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人唐某的陈述；证人周某、邓某、谢某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；常住人口基本信息；微信聊天记录、收条、承诺书、银行交易记录等书证；被告人刘光平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘光平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘光平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘光平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年9月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘光平向被害人唐辉退赔经济损失6.8万元，向周恒退还人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 杨 瑞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第310号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人冯某，男，生于1985年9月9日，汉族，广元市利州区人，大学文化。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日20时50分许，被告人冯某驾驶川HC98**号小型轿车由广元东坝向南河行驶，行至老鹰嘴大桥南头时，被执勤民警查获，现场酒精含量呼气检测结果为103mg／100ml，经提取其血液进行酒精检验结果为132.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人冯某在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、驾驶证、行驶证等书证；鉴定意见；视听资料；被告人供述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冯某到案后能如实陈述了全部事实经过，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一四年九月九日
书记员 谭巧洪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6502号
原告姜某，居民。
被告刘某，居民。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。诉讼过程中，原告姜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告姜某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告姜某负担。
审判员 张纪超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初693号
原告：江某某，男，1962年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告江某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告江某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
江某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除江某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向江某某返还契税、维修基金等费用共计23573.65元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：江某某于2009年9月22日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。江某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故江某某提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年9月22日，江某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，江某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，江某某向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。江某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月29日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计23573.65元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，江某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，江某某可以随时解除委托合同，故江某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对江某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对江某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除江某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向江某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计23573.65元。
案件受理费389元，减半收取194.5元，保全费256元，合计450.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特27号
申请人：任孝臣，男，1965年5月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：刘配英，女，1931年8月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：孟庆环（系被申请人之女），女，1954年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。
申请人任孝臣申请认定刘配英为限制民事行为能力人一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人任孝臣称，申请法院认定被申请人刘配英为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人任孝臣与被申请人刘配英系母子关系，被申请人刘配英于1992年4月患脑梗死后遗症，经山东大学齐鲁医院治疗未痊愈并留有严重后遗症，生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。故诉至法院，要求判如所请。
代理人孟庆环称，申请人所述情况属实，同意认定母亲为限制民事行为能力人，并同意做刘配英的监护人。
经审理查明，申请人任孝臣与被申请人刘配英系母子关系。被申请人刘配英因年老体弱，身患多种疾病，2018年3月26日经山东大学齐鲁医院诊断为：心律失常阵发性心房颤动、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压（3级、很高危）、2型糖尿病、慢性支管炎、脑梗死后遗症、脑萎缩、白内障。被申请人刘配英胜目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人任孝臣提交的户籍证明、出院记录、诊断证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘配英目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人任孝臣的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。孟庆环系被申请人刘配英的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘配英为限制民事行为能力人。
指定孟庆环为刘配英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年四月二日
书记员 崔玉祺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第199-1号
原告李强。
原告邱家修。
被告刘长圣。
被告杨兴军。
本院于2015年7月21日作出（2015）青法谭民初字第199号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告刘长圣、杨兴军采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘长圣、杨兴军银行存款的查封、扣押、冻结。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第199-1号原告李强。原告邱家修。被告刘长圣。被告杨兴军。本院于2015年7月21日作出（2015）青法谭民初字第199号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告刘长圣、杨兴军采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告的查封、扣押、冻结。审 判 长  江海波人民陪审员  吕传政人民陪审员  董绍静二〇一五年八月十一日书 记 员  曹 艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1140号
罪犯张玉，男，1988年6月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年5月10日作出（2012）榆刑初字第75号刑事判决，以被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张玉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（刑期自2011年8月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1140号
罪犯孙晓伟，男，1986年6月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年一月四日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯孙晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙晓伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓伟减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一四年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第32号
原告卢某某，男。
原告孙某某，女。
被告新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告卢某某、孙某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告卢某某、孙某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某、孙某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某、孙某某负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年九月九日
代理书记员 姚 雅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2072号
原告周某某（曾用名周某甲），男，2001年2月2日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人李某，女，1975年8月1日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
被告韩某某，男，15岁，汉族，学生，住凌海市。
被告安某，女，1977年7月2日生，汉族，工人，住凌海市。
被告韩某甲，男，1976年10月13日生，汉族，工人，住盘锦市。
原告周某某诉被告韩某某、安某、韩某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初985号
原告：张某1，男，1958年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张某2，男，1963年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张某3，女，1956年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令原、被告法定继承俞调娟的财产101000元银行存款；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令原、被告各继承俞调娟遗产101000元银行存款的三分之一。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系同父母的兄弟姐妹关系。双方父母张钊荣、俞调娟先后于2011年7月28日、2016年2月27日去世，均未留有遗嘱。现查明双方父母在中国农业银行留有遗产101000元银行存款，银行存单暂由被告张某2保管。
本院依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某1、被告张某2、张某3各继承俞调娟遗产银行存款101000元的三分之一。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取计1660元，由被告张某2、张某3共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年二月二十四日
代书记员 施邹芸
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第169号
原告自贡市高新区东瑚日杂商贸行（经营者：刘平堂，男，住自贡市自流井区）。
被告自贡一品餐饮管理有限公司。住所地：自贡市大安区大山铺镇居委会*组*****号。
法定代表人：万彧。
原告自贡市高新区东瑚日杂商贸行诉被告自贡一品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告自贡市高新区东瑚日杂商贸行的经营者刘平堂及委托代理人何信建到庭参加诉讼，被告自贡一品餐饮管理有限公司（以下简称：一品公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原、被告双方签订了《合同》，约定由原告向被告提供餐饮用具，合同金额为298000元。原告按照合同提供了约定的货物之后，被告却未履行相应的付款义务。原告多次催收未果，故诉至本院，请求：一、判令被告给付货款298000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格及原告的经营者的身份情况；
二、合同及附件一份，拟证明原、被告之间签订了合同。
三、送货清单，拟证明原告履行了供货义务。
被告一品公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月4日，被告一品公司（甲方）与原告自贡市高新区东瑚日杂商贸行（乙方）签订了一份合同（附合同附件）：“第一条：产品验收1.合同商品质量标准按确定样品验收。2.品名，规格、型号、单价、金额详见合同附件。第二条：付款方式1.本合同总金额（大写）贰拾玖万捌仟元整小写：￥298000元。2.货到安装完毕，经调试合格后付货款，即（大写）壹拾万元整，余款（大写）壹拾玖万捌仟元整（2014年8月3日前一次性付清）。……第三条：交货地点：自贡一品餐饮管理有限公司（东大家具城）第四条：交货时间：2014.5.18号交付甲方使用……”。合同附件上列明了被告所购货物的数量、单位、单价、金额等，合同附件列明的货物总价为344443元。
合同签订后，原告按照合同约定的方式以及合同附件上列明的货物种类向被告履行了价值为298000元的送货义务，但被告却至今未支付任何货款。
因本案被告一品公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告与原告之间的买卖关系依法成立，原告作为出卖人已经履行了交付义务，被告作为买受人，未按约定向出卖人支付相应的价款属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付货款298000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡一品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市高新区东瑚日杂商贸行支付货款298000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2885元，由被告自贡一品餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
代理审判员 刘学
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈梅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第169号原告云南某某药业有限公司。住所地昆明市上马村核桃箐路***号。组织机构代码xxxx。法定代表人太某某，总经理。委托代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某某。被告大理州某某医药有限公司。住所地大理市下关镇幸福路***号。组织机构代码xxxx。法定代表人杨某某。原告云南某某药业有限公司诉被告杨某某、大理州某某医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南某某药业有限公司委托代理人林富泉到庭参加了诉讼，被告大理州某某医药有限公司法定代表人杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南某某药业有限公司诉称：被告于2012年3月至2013年5月期间多次向原告购买药品，收到药品后，被告以各种借口一再拖延付款。经双方于2013年12月10日对账确认被告欠原告货款1373699元，经原告索要，被告分三次支付了1100000元，至今尚欠原告货款273699元。被告杨某某是药品购买人及付款承诺人，也是被告大理州某某医药有限公司的开办人，两被告应承担连带付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告杨某某、大理州某某医药有限公司承担连带责任支付货款273699元及自2013年12月10日起至欠款付清之日的同期银行贷款利息。被告杨某某、大理州某某医药有限公司未到庭应诉也未提出答辩意见。经本院电话征询杨某某本人意见，杨某某对于原告起诉的欠款数额无异议，但表示付款有困难，要求给予一定期限作准备。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、工商局查询打印件1份，以证明被告杨某某身份信息；二、被告杨某某出具的欠款单1份，以证明被告杨某某欠款1373699元；三、被告杨某某出具的承诺书1份，以证明被告杨某某承诺于2014年11月15日付款，并以其个人财产作为还款担保；四、原告的付款明细单1份，以证明被告已付款1100000元；五、被告大理州某某医药有限公司的营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证各1份，以证明被告大理州某某医药有限公司具有合法的经营资质。被告杨某某、大理州某某医药有限公司未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据确认的上述证据，本院确认本案法律事实如下：经原告与被告杨某某口头协商一致，被告杨某某以被告大理州某某医药有限公司名义于2012年3月至2013年5月期间多次向原告购买药品，收到药品后，被告杨某某未能及时清结货款。经双方于2013年12月10日对账被告杨某某出具欠条确认欠原告货款1373699元，经原告索要，被告分三次支付了1100000元，至今尚欠原告货款273699元。2014年10月31日，被告杨某某承诺于2014年11月15日付款，并以其个人财产作为还款担保。后由于被告杨某某及被告大理州某某医药有限公司未付款，原告遂向本院起诉。本院认为：原告云南某某药业有限公司与被告大理州某某医药有限公司之间的买卖合同主体资格合法，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约定将药品交付给被告大理州某某医药有限公司，被告大理州某某医药有限公司应当向原告支付货款。由于被告杨某某个人承诺于2014年11月15日付款并以其个人财产作为还款担保，因此，被告杨某某应对被告大理州某某医药有限公司的欠款承担连带责任。原告请求依法判令被告杨某某、大理州某某医药有限公司对欠款及其利息承担连带责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但计息时间应从2014年11月16日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告大理州某某医药有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告云南某某药业有限公司货款人民币273699元及该货款自2014年11月16日起至欠款付清之日的同期银行贷款利息。二、由被告杨某某对被告大理州某某医药有限公司的上述欠款承担连带赔偿责任。案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告杨某某、大理州某某医药有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 龚 文二〇一五年五月七日书记员 陈晓蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初230号
原告：马金生。
被告：李菊花。
原告马金生与被告李菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月24日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金生申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金生负担。
审判员 何 钰
二〇一七年二月二十四日
书记员 骆渊山
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第339号
申请执行人：孙启昌。
被执行人：淄川区磁村小百锡村委。
申请执行人孙启昌与被执行人淄川磁村小百锡村委民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年11月3日作出的（2004）川民一初字第2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第2048号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00426号
原告华创天元实业发展有限责任公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区六号路*号。
法定代表人王胜，该公司董事长。
委托代理人舒建仁，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人秦青，北京市中永律师事务所律师。
被告上海松松管线工程有限公司。住所地上海市浦东新区康桥镇康士路**号***室**号。
法定代表人李海松，该公司董事长。
原告华创天元实业发展有限责任公司（以下简称华创天元公司）与被告上海松松管线工程有限公司（以下简称上海松松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦青到庭参加诉讼，被告上海松松公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华创天元公司诉称：
原、被告于2010年3月签订了3份《工矿产品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买各种管道，合同金额分别为人民币3874993元、388317元、1116487.3元。原告在以上3份合同签署后依约及被告指示分多批将货物发给了被告，实际发货金额为4646516.1元，但被告仅支付了1566516.1元，尚欠货款3080000元，并以各种理由拖延付款。原告为此多次通过发送催款函、派员前往被告住所地等方式向被告索要拖欠货款，但被告仍至今分文不付。原告认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方理应严格遵守，被告长期拖欠原告货款的行为不仅违反了合同约定，而且违背了有关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还拖欠货款3080000元；2、被告自2013年4月23日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的两倍支付违约金，暂计算至2015年4月22日为757680元。
原告华创天元公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《工矿产品买卖合同》3份、被告提供的说明1份，证明原、被告存在买卖合同关系，3份合同总金额为5379797.3元。
2、《收发货物反馈单》28份，证明原告实际向被告供货金额为4646516.1元。
3、增值税发票，证明根据被告的要求原告将发票开具给陕西屹融工贸有限公司上海分公司，发票金额为1116487.3元。
4、建设银行联网业务入帐通知书15份，证明被告支付货款1566516.1元，尚欠货款308万元。
5、《公证书》1份，证明2015年1月19日原告以公证方式向被告送达催款函，原告一直向被告催要货款。
被告上海松松公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告华创天元公司与被告上海松松公司于2010年3月份签订了两份《工矿产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买各种管道，合同总金额为4263310元，合同同时约定，如延期付款，按同期银行贷款利率的两倍支付违约金。2010年3月原告华创天元公司与陕西屹融工贸有限公司上海分公司签订一份合同编号为10-099号《工矿产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买各种管道，合同金额为1116487.3元，合同同时约定，如延期付款，按同期银行贷款利率的两倍支付违约金。2011年11月29日，被告上海松松公司向原告华创天元公司出具一份《说明》，该《说明》载明：我司与贵司签订的10-099合同，买受人名称为上海松松管线工程有限公司，现因投资方原因，需将发票开给其他单位，名称为陕西屹融工贸有限公司上海分公司，开票金额为1116487.3元。合同签订后，原告华创天元公司累计向被告上海松松公司供应了价值4646516.1元的货物，被告累计向原告支付了1566516.1元，尚欠原告308万元货款未付。
另查明，原告于2015年1月15日向被告发出催款函，要求被告尽快支付货款。
上述事实有原告提供的证据1-5以及当事人当庭陈述予以佐证。被告上海松松公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。
本院认为：
原告华创天元公司与被告上海松松公司签订的《工矿产品买卖合同》以及原告华创天元公司与陕西屹融工贸有限公司上海分公司签订的《工矿产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告华创天元公司与陕西屹融工贸有限公司上海分公司签订的《工矿产品买卖合同》经被告上海松松公司确认，实际买受人为被告，故该合同项下的付款义务应由被告上海松松公司承担。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款308万的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，双方在合同中有明确约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海松松管线工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华创天元实业发展有限责任公司给付货款308万元；
二、被告上海松松管线工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华创天元实业发展有限责任公司给付违约金（以308万元为基数，自2013年4月23日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37500元由被告上海松松管线工程有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴新苗
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初96号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1990年2月12日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉［2017］96号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年4月11日22时许，被告人高某某酒后驾驶皖H×××××“大运”牌两轮摩托车，沿界首市陶杨路自东向西行驶至界首市东环路与陶杨路交叉口东30米处时，与驾驶“富士达”牌电动三轮车自北向南行驶的蒋某发生交通事故，致两车受损、蒋某受伤。2017年4月16日，经界首市公安局交通管理大队认定，高某某、蒋某分别负此事故同等责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人高某某血液中乙醇浓度为129.3mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人高某某开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警综合单、道路交通事故现场勘查笔录、酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、证人彭某、王某等人的证言、被告人高某某的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合被告人高某某的犯罪事实及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 牛明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03763号
原告北京华信房地产评估有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安里中街25号3幢二层。
法定代表人张瑜，董事长。
委托代理人陈浠，北京渡象律师事务所律师。
被告温新建，男，1988年11月7日出生，自述无业。
委托代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。
原告北京华信房地产评估有限公司（下称原告）与被告温新建（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浠，被告委托代理人卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方系劳务关系，不是劳动关系。被告于2012年3月13日兼职原告单位，担任查勘职务，双方未签订劳动合同，每月根据查勘工作量支付相应的报酬，被告每月劳动报酬不超过2500元，打卡发放形式。被告工作到2013年2月20日，之后被告不再来上班，被告系主动离职。因对于北京市劳动争议仲裁委员会出具的京劳仲字（2013）第05389号裁决书不服，故我诉至法院，请求原告无需支付被告2012年4月13日至2013年2月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额28772.41元。
被告辩称：双方系劳动关系。每月工资2800元，每月25号左右打卡发放上月工资。2012年7月起原告开始给被告缴纳社保。被告工作到2013年2月20日，因工资低、无发展前途、且双方未签订书面劳动合同，被告主动离职。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告诉称，被告于2012年3月13日兼职原告单位，担任查勘职务，双方未签订劳动合同，双方系劳务关系。被告工作到2013年2月20日，同日被告主动离职。原告为证明其所述，提交了正式员工薪酬通知单一份，第2条为“本次薪酬计划自2012年12月21日开始生效”。被告为证明双方系劳动关系，提交有证据1、社保卡证明；2、社保缴费记录；3、银行对账单。
被告就双方劳动争议于2013年3月7日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05389号裁决书，裁决：原告支付被告2012年4月13日至2013年2月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额28772.41元。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求和主张事实负有举证之责，举证不能的应承担不利后果。本案中，虽然原告主张双方系劳务关系，但是根据本院查明的事实及双方提交的证据，不足以证明双方系劳务关系，本院认可被告的双方系劳动关系的主张。用人单位对劳动者工资标准承担举证责任，本案中，原告虽然主张被告实际劳动报酬不高于2500元，但是原告未就此主张提交证据证明，根据被告提交的银行打卡明细，本院采信被告关于月薪2800元的主张。审理中，双方均认可未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当支付被告2012年4月13日至2013年2月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额28772.41元（2800＊10＋2800／21.75＊6）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京华信房地产评估有限公司于本判决生效后七日内支付被告温新建二O一二年四月十三日至二O一三年二月二十日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万八千七百七十二元四角一分；
二、驳回原告北京华信房地产评估有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京华信房地产评估有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年四月二十二日
书记员 臧百挺
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第107号
上诉人（原审原告）虞志刚。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
上诉人虞志刚因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第474号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2014年2月19日作出沪公（浦）强戒决字（2014）0318号强制隔离戒毒决定（以下简称：被诉强制戒毒决定），决定查明：虞志刚吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，决定对虞志刚强制隔离戒毒二年，自2014年3月6日至2016年3月5日止，并于当日将被诉强制戒毒决定送达虞志刚。被诉强制戒毒决定明确载明，如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内提起行政复议或者在三个月内向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼。虞志刚不服，于2014年11月14日通过邮寄方式递交诉状，诉至原审法院，请求撤销公安浦东分局作出的被诉强制戒毒决定。
原审法院经审查后认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。虞志刚在强制隔离戒毒期间人身自由虽然受到限制，但其通信自由依法受到保护，现虞志刚通过邮寄方式向法院提起诉讼，亦能证明其通信自由受到保护，故不属于因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形。虞志刚于2014年2月19日签收被诉强制戒毒决定，且该决定已依法告知诉讼权利及起诉期限，现虞志刚于2014年11月14日提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回虞志刚的起诉。虞志刚不服，上诉于本院。
经审理查明，原审裁定认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，其起诉期限为知道作出具体行政行为之日起三个月内。本案中，被上诉人公安浦东分局于2014年2月19日作出被诉强制戒毒决定，并于当日交由上诉人虞志刚签名确认。被诉强制戒毒决定中依法告知了上诉人起诉的权利、期限及管辖法院，故上诉人于2014年11月向原审法院提起本案行政诉讼，显已超过上述起诉期限。上诉人虞志刚认为其通信自由受到限制的意见缺乏相应事实依据，本院难以采信。综上，原审法院裁定驳回上诉人虞志刚的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初583号
起诉人：唐山天物彩板有限公司，住所地唐山市高�区龙泽北路大陆阳光104楼804室，统一社会信用代码：91130293557658352J。
法定代表人：崔景莲，职务：执行董事。
本院于2016年7月18日收到起诉人唐山天物彩板有限公司的民事起诉状，起诉的主要事由为：要求被起诉人北京国润伟业轻钢彩板有限公司给付拖欠货款137729.92元，及起诉日至付清日同期贷款利息。
起诉人称：起诉人与被起诉人此前订立销售合同，起诉人按照合同约定履行了合同义务。2016年1月23日经双方对账，确认被起诉人应付起诉人货款192548元，对账后，被起诉人支付了10万元货款，余92548元未付。2016年3月19日双方又订立销售合同，起诉人按销售合同履行送货义务，被起诉人未支付货款。被起诉人累计拖欠货款137729.92元。经起诉人多次催讨，被起诉人至今未付。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
经审查，起诉�与被起诉人之间存在买卖关系，于2016年1月23日双方出具了对账函，并加盖了买卖双方财务专用章。后起诉人与被起诉人对2016年3月19日签订了《销售合同》，该合同加盖了买卖双方的合同专用章，在销售合同中双方约定“交货地点：需方工厂”。起诉人按销售合同履行送货义务，被起诉人未支付货款。
本院认为，本案起诉人与被起诉人之间的《销售合同》，起诉人已履行合同义务，能够确定合同实际履行地点。不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被起诉人住所地、合同履行地均不在我辖区。因此，对起诉人与被起诉人之�的纠纷，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人唐山天物彩板有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨术慧
二〇一六年七月二十日
书记员 王 颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00073号
申请执行人李XX。
被执行人叶XX。
本院在执行李XX与叶XX建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人叶XX常年外出打工，下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2012年1月10日作出的（2012）昌民一初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落及其所以的可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年六月七日
书记员 王阿娉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1459号
原告：天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会，住所：天津市西青区大寺镇周庄子村。
组织机构代码：K0032051-X。
代表人：杨万秋，村委会主任。
委托代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
被告：姜富萍，农民。
委托代理人：薛振河。
原告天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会诉被告姜富萍宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温兵国、被告姜富萍及其委托代理人薛振河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会诉称：为了加快大寺镇新农村建设的步伐，彻底改善周庄子村村民的居住环境，经两委班子研究，分别经党员大会和村民代表大会通过，并报大寺镇党委、政府研究，报经西青区委、区政府同意，原告自2010年起开始启动旧村改造项目。该项目也是结合梨双路、津港路现代服务业的规划一并启动的。这一惠民工程，深得周庄子村村民的拥护和爱戴。在区镇两级政府的指导和支持下，村两委班子严格遵守法律规定的程序，在考虑广大村民利益的基础上充分体现村民自治的原则，研究制定了《周庄子村平房改造拆迁及楼房分配方案》并经村民代表会议表决通过，方案以平房置换楼房为原则，即一户一宅的农村宅基地政策，方案规定，周庄子村的三间带照北房住宅置换分配楼房两套偏单，两间带照北房住宅置换楼房两套独单，一间带照北房住宅置换分配楼房一套独单，及其他规定。该方案已报镇党委、政府备案。启动平改工程以来，截止本案起诉时，已有超过85%的村民签署了《拆迁协议》，迅速拆除了自家宅基地上的房屋，腾出了宅基地并将宅基地交还给原告，原告也按照方案给予村民应有的补偿。然而，包括被告在内的少数村民出于种种不合理不合法的目的，无视镇政府及村两委班子工作人员的善意苦劝，迟迟不肯与原告签署拆迁协议，试图额外争得不该得到的利益，致使广大村民翘首以盼的平改工程处于停滞状态，绝大多数在外租房居住的村民苦盼的还迁房工程至今不能开始动工建设，严重损害了广大村民的利益，影响到和谐稳定的局面，最终也将损害包括被告自己在内的切身利益。被告在周庄子村的宅基地地号为3-13，占地约125平米，地上房屋三间。根据我国《土地管理法》的相关规定，为了乡村公益事业建设，为了广大村民的利益，原告诉请法院判令被告立即自行拆除宅基地上的一切地上物，并将宅基地交还给原告。
原告提供的证据有周庄子村平房改造拆迁及楼房分配方案、周庄子项目已办理文件明细（包括立项文件、建设用地规划许可证、规划条件通知书、核定用地通知书、建设工程设计方案通知书等）、村民代表会议决议、关于被告宅基地享受平改还迁楼房说明、关于周庄子村旧村改造请示、（2013）青民一初字第1945、1946号民事判决书、（2013）一终字第1052、1053号民事判决书、土地登记审批表等。
被告姜富萍辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是宅基地被告现在在使用，要求原告给出一个收回宅基地的依据，原告没有权利要求被告拆除宅基地上的地上物；原告已经在建着楼房了，被告的房子没有影响建楼；不知道原告用被告的地方有没有规划。
被告向法庭提交了《中华人民共和国集体土地使用证》复印件一份。
经审理查明：被告姜富萍系周庄子村村民。被告名下的房屋坐落于天津市西青区大寺镇周庄子村同兴里三条胡同4号、地号为3-13，用地面积为124.3平方米，建筑占地55.1平方米，土地使用权人登记在被告姜富萍名下，该土地属于农村集体所有。被告称还建有偏房、南房各两间，但未办理建设审批手续。
为了改善周庄子村村民的居住环境，经周庄子村两委班子研究决定对周庄子村进行平房改造。因原告现有的经济状况没有能力建设还迁房，经镇、区政府批准，结合沿梨双路、津港路现代服务业与原告平改的规划一起启动，腾出400亩地整理出让，建设高档社区与商贸区，以实现原告资金平衡问题。改造规划范围为北至梨双路，西至倪黄庄村界，南至北引河，东至津港公路，占地面积550亩，其中现状旧村宅基地占地面积为285亩。2010年5月15日，原告召开党员及村民代表会议讨论了平房改造方案，表决通过了《周庄子村平房改造拆迁及楼房分配方案》，该方案经镇、区政府批准，现已履行土地规划相关审批手续。被告姜富萍名下的房屋在原告规划范围之内。根据该方案，被告如主动搬迁，可享受分配90平方米独单楼房两套，另根据方案规定每口人享受20平方米，被告一家两口可再分配40平方米楼房，被告家庭共计可享受还迁楼房220平方米。但至今被告未与原告签订拆迁协议，未拆除房屋及交还宅基地。
上述事实，除原、被告提供的证据外，还有双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：天津市西青区大寺镇周庄子村平房改造项目，是根据大寺镇新农村发展规划需要建设的，是为改善村民的居住环境进行的。原告亦依照法定程序制定了还迁安置方案，由相关部门办理了审批手续，现大多数村民同意该分房方案并与村委会签订了协议，被告亦应积极予以配合。被告拒不腾交宅基地的理由无事实及法律依据，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告姜富萍于本判决生效后三日内自行拆除位于天津市西青区大寺镇周庄子村同兴里三条胡同4号、地号为3-13的宅基地的地上物，并将该宅基地交还原告天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会。
案件受理费40元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘爱华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8082号
罪犯官大勇，男，1991年1月7日出生，汉族，安徽省安庆市。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）洪少刑终字第15号刑事判决，认定官大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元(已交2000元)，附带民事赔偿款36300.1元(三人共同承担)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯官大勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯官大勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯官大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官大勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月13日起至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00068号
原告徐某，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告郭某，居民。
原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人丁元和到庭参加了诉讼。被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因原告系再婚，双方互不了解，才认识二十几天就结婚。婚后，原告发现双方性格不和，被告常常怀疑原告有不轨行为。2015年正月，被告将原告殴打后赶出家门，至今原告一直居住在娘家。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年年底经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告徐某系再婚，带着与前夫所生的男孩与被告郭某共同生活，双方未再生育子女。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告徐某于2015年正月离家出走，并于2015年6月4日，以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告郭某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解。本院给予双方和好机会，对原告徐某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第416号
申请执行人：高明国，农民。
被执行人：赵术利，农民。
被执行人：窦玉静，农民。
申请执行人高明国与被执行人赵术利、窦玉静买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）遵民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.1676万元，诉讼费170元、执行费225.14元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宝春
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1731号
原告天津桂柳工程机械贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路330号。
法定代表人吴惠智，总经理。
被告天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王新亭，董事长。。
原告天津桂柳工程机械贸易有限公司与被告天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告起诉的被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1111元，退回原告天津桂柳工程机械贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年四月十日
书记员 李金铭
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0707民初29号
原告：简某某，女。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简某某A，（简某某之兄）。
被告：韩某某，男。
委托诉讼代理人：韩某某A，（韩某某之弟）。
原告简某某与被告韩某某解除婚姻关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简某某及委托诉讼代理人陈为国、简某某A、被告韩某某、委托诉讼代理人韩某某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：1993年3月原告与被告在伊春市新青林业局共同生活，未到民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间生育一女一子，女儿韩某，1994年5月25日出生，现已成家并独立生活。儿子韩某A，2003年2月26日出生。
向本院提出诉讼请求：1、请求解除婚姻关系；2、共同生活期间生育的儿子韩某A由被告抚养；3、原、被告的共同财产依法分割。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：伊春市新青林业局街道办事处证明一份，证明简某某与韩某某未办理登记手续于1993年3月份开始同居生活。
证据二：诊断书二份及照片7张，证明2015年被告打过原告，致原告身体有多处外伤，并在医院住院治疗。
证据三：借据复印件6份，证明原、被告同居生活期间，有债权合计312200元。
证据四：刘某某、吴某某向韩某某借据两份，证明刘某某、吴某某分两次向韩某某借款合计42000元，该款属于夫妻共同财产。
证据五：杨某某、徐某某、曲某某证人证言共四份，证明2009年—2015年期间，原、被告年收入合计45000元左右，为同居期间债权的主要来源。
证据六：简某某与韩某某电话记录，证明韩某某承认卖羊收入8万元，卖房子收入3万元。属于共同财产。
证据七：原告同吴某某、陈某某、赵某某、吴某某、关某的电话录音，证明出借借款的事实，借款属于原、被告共同生活期间共同财产。
证据八：原告和韩某的微信记录一份，证明312000元借款中有韩某40000元。
被告韩某某辩称：1、原告所述的位于伊春市新青区崇德园小区的楼房，是被告父亲留给弟弟韩某某A的，并非韩某某与原告简某某共有的财产。2、原、被告向外出借的钱其中有250000元是女儿韩某放在父母手中的聘礼钱和私房钱。对于此次纠纷，提出要求：1、原告简某某将手中外人拖欠韩某某欠款的欠据全部返还韩某某；2、同意韩某某独自抚养韩某A，但原告需承担抚养费；3、同意终止事实婚姻关系；4、依法分割共有财产，其分割时充分考虑抚养韩某A的负担问题。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：杨某某、曲某某、徐某某2017年3月出具的证人证言一份，证明给原告出示的证人证言内容不属实。
证人韩某出庭作证，证明向外出借的借款其中含韩某19万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩某某在庭审过程中对原告出示的证据一、二、六、七均未提出异议，该四份证据客观、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三，被告承认有债权312200元，但其中有190000元是韩某的，在庭审中韩某出庭作证，能证实其中有190000元是韩某的，本院采信原、被告有共同债权122200元；被告对原告提交的证据四没有异议，但此款已在近期跟孩子生活用了，本院采信被告的理由；原告提交的证据五与被告提交的证据一，内容相悖并且证人未到庭进行证人认证，故本院不予采信；被告对原告提交的证据八提出异议，称向外出借的借款中不应只有40000元是韩某的。在证人询问中，证人承认有40000元私房钱给原告出借未还，该事被告不知情，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告以夫妻名义共同生活多年，未到民政局补办结婚登记手续。但原、被告双方认可于1993年3月即以夫妻名义共同生活，应属事实婚姻。共同生活期间生育一子一女，女儿韩某，1994年5月25日出生，已成婚并独立生活。儿子韩某A，2003年2月26日出生。原告与被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵，并在2015年被告将原告打伤住院。导致双方无法继续共同生活。经庭审查明，原、被告共同生活期间，共有财产：位于伊春市新青区崇德园小区，建筑面积60.07平方米楼房一户（产权人为韩某某）；位于伊春市新青某林场砖瓦结构平房一户（无房证）；四轮车两台，共同生活期间债权合计312200元，其中包含韩某的190000元，以上事实，有原、被告提交的相关证据证实。
本院认为，原告与被告在1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，按照法律规定本院应认定原、被告为事实婚姻。现原告要求解除与被告之间的事实婚姻关系，被告亦同意，本院予以支持。庭审中原、被告对婚生子韩某A抚养问题达成由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元的协议，本院予以支持；位于伊春市新青区崇德园小区，建筑面积60.07平方米楼房一户（产权人为韩某某）经双方协商均同意此房归婚生子韩某A所有，抚养人具有居住权，在韩某A不具有独立生活能力前不得擅自出卖此房屋，该协议本院予以支持；位于伊春市新青南沟林场砖瓦结构平房一户（无房证），因考虑原告没有居住场所，而为了照顾原告，此房应给原告居住。韩某交于原、被告共同保管代为出借的190000元，应属于韩某个人财产，剩余122200元为原、被告共同生活期间共有财产。两辆四轮车为原、被告共有财产。原告简某某要求与被告韩某某平均分割共有财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的婚姻关系；
二、原告简某某和被告韩某某的未成年之子韩某A由韩某某抚养，简某某自此判决生效之日起每月支付抚养费1000元至韩某A具有独立生活能力时止；
三、位于伊春市新青区崇德园小区，建筑面积60.07平方米楼房一户（产权人为韩某某）归韩某A所有，抚养人具有居住权；四轮车原、被告各一辆，位于伊春市新青某林场砖瓦结构平房一户（无房证），归原告居住。各自衣物归个自所有；
四、原、被告共同生活期间债权312200元，其中190000元属于韩某个人财产，剩余122200元属于共同财产，原、被告各分得61100元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 葛传君
人民陪审员 吴海峰
人民陪审员 皮彦辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁 赫
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0707民初29号原告：简某某，女。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：简某某A，（简某某之兄）。被告：韩某某，男。委托诉讼代理人：韩某某A，（韩某某之弟）。原告简某某与被告韩某某解除婚姻关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简某某及委托诉讼代理人陈为国、简某某A、被告韩某某、委托诉讼代理人韩某某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某某诉称：1993年3月原告与被告在伊春市新青林业局共同生活，未到民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间生育一女一子，女儿韩某，1994年5月25日出生，现已成家并独立生活。儿子韩某A，2003年2月26日出生。向本院提出诉讼请求：1、请求解除婚姻关系；2、共同生活期间生育的儿子韩某A由被告抚养；3、原、被告的共同财产依法分割。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：伊春市新青林业局街道办事处证明一份，证明简某某与韩某某未办理登记手续于1993年3月份开始同居生活。证据二：诊断书二份及照片7张，证明2015年被告打过原告，致原告身体有多处外伤，并在医院住院治疗。证据三：借据复印件6份，证明原、被告同居生活期间，有债权合计312200元。证据四：刘某某、吴某某向韩某某借据两份，证明刘某某、吴某某分两次向韩某某借款合计42000元，该款属于夫妻共同财产。证据五：杨某某、徐某某、曲某某证人证言共四份，证明2009年—2015年期间，原、被告年收入合计45000元左右，为同居期间债权的主要来源。证据六：简某某与韩某某电话记录，证明韩某某承认卖羊收入8万元，卖房子收入3万元。属于共同财产。证据七：原告同吴某某、陈某某、赵某某、吴某某、关某的电话录音，证明出借借款的事实，借款属于原、被告共同生活期间共同财产。证据八：原告和韩某的微信记录一份，证明312000元借款中有韩某40000元。被告韩某某辩称：1、原告所述的位于伊春市新青区崇德园小区的楼房，是被告父亲留给弟弟韩某某A的，并非韩某某与原告简某某共有的财产。2、原、被告向外出借的钱其中有250000元是女儿韩某放在父母手中的聘礼钱和私房钱。对于此次纠纷，提出要求：1、原告简某某将手中外人拖欠韩某某欠款的欠据全部返还韩某某；2、同意韩某某独自抚养韩某A，但原告需承担抚养费；3、同意终止事实婚姻关系；4、依法分割共有财产，其分割时充分考虑抚养韩某A的负担问题。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：杨某某、曲某某、徐某某2017年3月出具的证人证言一份，证明给原告出示的证人证言内容不属实。证人韩某出庭作证，证明向外出借的借款其中含韩某19万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩某某在庭审过程中对原告出示的证据一、二、六、七均未提出异议，该四份证据客观、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三，被告承认有债权312200元，但其中有190000元是韩某的，在庭审中韩某出庭作证，能证实其中有190000元是韩某的，本院采信原、被告有共同债权122200元；被告对原告提交的证据四没有异议，但此款已在近期跟孩子生活用了，本院采信被告的理由；原告提交的证据五与被告提交的证据一，内容相悖并且证人未到庭进行证人认证，故本院不予采信；被告对原告提交的证据八提出异议，称向外出借的借款中不应只有40000元是韩某的。在证人询问中，证人承认有40000元私房钱给原告出借未还，该事被告不知情，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告以夫妻名义共同生活多年，未到民政局补办结婚登记手续。但原、被告双方认可于1993年3月即以夫妻名义共同生活，应属事实婚姻。共同生活期间生育一子一女，女儿韩某，1994年5月25日出生，已成婚并独立生活。儿子韩某A，2003年2月26日出生。原告与被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵，并在2015年被告将原告打伤住院。导致双方无法继续共同生活。经庭审查明，原、被告共同生活期间，共有财产：位于伊春市新青区崇德园小区，建筑面积60.07平方米楼房一户（产权人为韩某某）；位于伊春市新青某林场砖瓦结构平房一户（无房证）；四轮车两台，共同生活期间债权合计312200元，其中包含韩某的190000元，以上事实，有原、被告提交的相关证据证实。本院认为，原告与被告在1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，按照法律规定本院应认定原、被告为事实婚姻。现原告要求解除与被告之间的事实婚姻关系，被告亦同意，本院予以支持。庭审中原、被告对婚生子韩某A抚养问题达成由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元的协议，本院予以支持；位于伊春市新青区崇德园小区，建筑面积60.07平方米楼房一户（产权人为韩某某）经双方协商均同意此房归婚生子韩某A所有，抚养人具有居住权，在韩某A不具有独立生活能力前不得擅自出卖此房屋，该协议本院予以支持；位于伊春市新青南沟林场砖瓦结构平房一户（无房证），因考虑原告没有居住场所，而为了照顾原告，此房应给原告居住。韩某交于原、被告共同保管代为出借的190000元，应属于韩某个人财产，剩余122200元为原、被告共同生活期间共有财产。两辆四轮车为原、被告共有财产。原告简某某要求与被告韩某某平均分割共有财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、原告简某某和被告韩某某的未成年之子韩某A由韩某某抚养，简某某自此判决生效之日起每月支付抚养费1000元至韩某A具有独立生活能力时止；三、位于伊春市新青区崇德园小区，建筑面积60.07平方米楼房一户（产权人为韩某某）归韩某A所有，抚养人具有居住权；四轮车原、被告各一辆，位于伊春市新青某林场砖瓦结构平房一户（无房证），归原告居住。各自衣物归个自所有；四、原、被告共同生活期间债权312200元，其中190000元属于韩某个人财产，剩余122200元属于共同财产，原、被告各分得61100元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  葛传君人民陪审员  吴海峰人民陪审员  皮彦辉二〇一七年八月一日书 记 员  梁 赫
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第224号
原告：太尔胶粘剂（广东）有限公司，住所地高要市。
法定代表人：chanpohkok，董事长。
委托代理人：唐玉江、刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广西贵港市树泰木业有限公司，住所地广西贵港市港南区八塘镇江，组织机构代码××。
法定代表人：陈泰竹，董事长。
委托代理人：何有军。
原告太尔胶粘剂（广东）有限公司与被告广西贵港市树泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告太尔胶粘剂（广东）有限公司的委托代理人唐玉江、刘远鸿，被告广西贵港市树泰木业有限公司的委托代理人何有军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太尔胶粘剂（广东）有限公司诉称：原告作为供应商，被告作为采购商，原被告双方长期建立买卖合同关系，每月30号前付清上月贷款。截止2014年5月13日，被告尚欠原告的贷款848871元。原告已将全部增值税发票开具给被告并已使用，但被告至今拒付货款，故向法院提起诉讼要求被告支付货款及从2013年12月24日起至付清款时止按银行同期贷款利率6.4%计算的利息，并承担诉讼费。
被告广西贵港市树泰木业有限公司辩称：1、原告诉被告拖欠货款不是事实，原告的货物有质量问题，要赔偿我方的损失。2、双方并未进行结算，欠多少是不清楚的。3、由于双方未结算，不存在支付利息问题。
经审理查明：原被告双方有胶粘剂买卖生意的往来，原告将胶粘剂卖给被告，从2013年9月至2013年11月间，被告共七次向原告购买胶粘剂。在每次的购买流程中，双方先签定“订购单”，对所需的胶粘剂规格、价格、数量等进行初步约定，约定后，原告根据“订购单”向被告发出“发货通知单”让被告进一步确认所需的胶粘剂的数量、规格、发货时间、提货方式等，被告收单后再派出运输人员到原告的公司提货并在提货单上签名确认。
被告的七次提货具体为（一）于2013年9月30日由运输人员刘某东以车号为桂r×××号车到原告公司提货34.8吨p4520胶粘剂，共121800元；（二）于2013年10月14日由运输人员刘某东以车号为桂r×××号车到原告公司共提货34.8吨p4520和p4510胶粘剂，共122040元；（三）于2013年10月21日由运输人员刘某东以车号为桂r×××号车到原告公司提货34.64吨p4520、p5210胶粘剂和24l357捕捉剂共122152元；（四）于2013年10月28日由运输人员姓杨的人员到原告公司提货34.8吨p4520胶粘剂共121800元；（五）于2013年11月5日由运输人员刘某东以车号为桂r×××号车到原告公司提货32.4吨p4520胶粘剂共113400元；（六）于2013年11月13日由运输人员刘某东以车号为桂r×××号车到原告公司提货34.8吨p4520胶粘剂共121800元；（七）于2013年11月27日由姓梁人员到原告公司提货34.302吨p4520胶粘剂和0.52吨24l357共125879元；以上总货值848871元。原告于2013年10月29日开出增值税发票365992元、于2013年11月26日开出增值税发票357000元、于2013年12月24日开出增值税发票125879.2元合共848871.2元给被告方。由于被告一直没有付款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告购买胶粘剂等货物共848871.2元有“订购单”、“发货通知单”、提货签收证据、增值税发票等一系列的证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予支持和采纳。被告抗辩认为货物质量存在问题，被告没有提供依据证实，本院不予支持和采纳；被告抗辩认为未进行结算，欠款多少并不清楚的意见，由于原告已提供了增值税发票，发票记载的总额已清楚显示了货物的总额是848871.2元，被告并已抵扣使用，被告未提供已支付款的依据，因此被告欠款848871.2元的事实是清楚的。被告的抗辩意见，不符合事实，本院不予支持。至于被告在庭审期间认为运输人员不能代表是被告取货的意见，由于在整个买卖过程中，各个证据链反映的都是围绕原被告双方确认的“订购单”由被告向原告购买胶粘剂的事实而进行的，“订购单”、“发货通知单”、提货签收证据、增值税发票等证据链之间均能相互印证“订购单”上反映的由被告向原告购买胶粘剂的事实。虽然在买卖交接过程中存在一点不够完善的地方，但并不能以此否定所有证据链所反映的被告向原告购买胶粘剂且未付款的事实。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予支持和采纳。对于原告请求支付利息问题，由于双方没有进行约定，故本院对原告要求从2013年12月24日开始支付利息，本院不予支持，但从原告主张权利即起诉后，应从起诉日2014年7月9日开始到本判决确定之日止按银行同期利率计算利息给原告。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广西贵港市树泰木业有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付货款848871元并从2014年7月9日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告太尔胶粘剂（广东）有限公司。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12554元，由被告负担。被告负担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭俏云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1653号
原告：高志朋，男，汉族。
委托代理人：邓礼花，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告：吴桂兴，男，汉族。
原告高志朋诉被告吴桂兴凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告高志朋的委托代理人邓礼花到庭参加诉讼，被告吴桂兴未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告向原告购买塑胶，并向原告出具一份欠条，欠条上明确写有：欠高老板货款7680元，已付2000元,欠5680元，并有被告亲笔签名为证。2013年7月18日欠原告货款11613元，吴桂兴签名。欠款后，原告多次找被告催讨上述货款未成，被告于2014年5月4日向原告出具了一份保证书，保证书保证在10日前付一部份现金给原告，假如没付以小车担保车牌粤LKK8**抵押，保证人：吴桂兴。保证期限到期后，被告并没有按保证书上的约定还款，酿成本案纠纷。为此，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法判决：1、被告支付原告欠款17293元，利息1452元，合计18745元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴桂兴未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告购买塑胶，经结算，被告向原告出具一份欠条，欠条上内容为：欠高老板货款7680元，已付2000元,欠5680元。2013年7月18日，被告欠原告货款11613元，被告在“欠11613元”上签名。原告向被告催收所欠货款，2014年5月4日，被告向原告出具了一份保证书，内容为：本人吴桂兴保证在10日前付一部份现金给小高，假如没付以小车担保车牌粤LKK8**抵押，保证人：吴桂兴。原、被告没有为粤LKK8**号车办理抵押登记。被告承诺的期限届满后，仍未归还欠款。故原告将被告起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、欠条、保证书、当事人陈述及开庭笔录等予以证实，可以认定。
本院认为，本案系凭样品买卖合同纠纷。双方当事人未签订书面买卖合同，但存在事实上买卖合同关系。原告向被告供货，被告出具了欠条和保证书，被告未在承诺期间付款，应当承担相应法律责任。故原告要求被告支付拖欠的货款本金17293元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应当以17293元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项偿清之日止。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂兴应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告高志朋一次性支付货款本金17293元及利息（利息以17293元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月25日起计算至款项偿清之日止）。
本案受理费270元（原告已预交），由被告吴桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄丽芬
第-1-页，共3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00733号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月16日出生于河南省柘城县，汉族，住柘城县。因本案于2015年9月25日被抓获，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年9月28日被亳州市公安局刑事拘留，同年10月12日经亳州市人民检察院批准，于同日被亳州市公安局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李静淑，河南心诚律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日、1月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月6日0时许，被告人王某无驾驶证驾驶豫N号小型面包车载被害人邵某，沿永登高速自东向西行至130KM+900M处时，因该车左前轮爆胎，王某操作不当，面包车撞上右侧护栏后滑移侧翻，致王某、邵某受伤，车辆受损，邵某经抢救无效死亡。经交警部门认定：王某负此次事故的全部责任，邵某无责任。公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人王某认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。可以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月6日0时许，被告人王某无驾驶证驾驶豫N号小型面包车载被害人邵某，沿永登高速自东向西行至130KM+900M处时，因该车左前轮爆胎，王某操作不当，面包车撞上右侧护栏后滑移侧翻，致王某、邵某受伤，车辆受损，邵某经抢救无效死亡。经交警部门认定：王某负此次事故的全部责任，邵某无责任。案发后，被告人王某赔偿邵某的家人经济损失50000元。双方达成调解协议并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，另赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00733号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月16日出生于河南省柘城县，汉族，住柘城县。因本案于2015年9月25日被抓获，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年9月28日被亳州市公安局刑事拘留，同年10月12日经亳州市人民检察院批准，于同日被亳州市公安局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李静淑，河南心诚律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日、1月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月6日0时许，被告人王某无驾驶证驾驶豫N×××××号小型面包车载被害人邵某，沿永登高速自东向西行至130KM＋900M处时，因该车左前轮爆胎，王某操作不当，面包车撞上右侧护栏后滑移侧翻，致王某、邵某受伤，车辆受损，邵某经抢救无效死亡。经交警部门认定：王某负此次事故的全部责任，邵某无责任。公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人王某认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。可以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月6日0时许，被告人王某无驾驶证驾驶豫N×××××号小型面包车载被害人邵某，沿永登高速自东向西行至130KM＋900M处时，因该车左前轮爆胎，王某操作不当，面包车撞上右侧护栏后滑移侧翻，致王某、邵某受伤，车辆受损，邵某经抢救无效死亡。经交警部门认定：王某负此次事故的全部责任，邵某无责任。案发后，被告人王某赔偿邵某的家人经济损失50000元。双方达成调解协议并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，另赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2571号
原告：衡水康嘉汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人：马书彬，经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：焦雪华，女，1979年6月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：孙国增，男，1980年6月21日出生，汉族，住衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
原告衡水康嘉汽车贸易有限公司（以下简称为康嘉汽贸公司）与被告焦雪华、孙国增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康嘉汽贸公司委托诉讼代理人左国栋，被告焦雪华、孙国增委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康嘉汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9.77万元及利息（暂定0.5万元，具体数额以判决时间为准）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告焦雪华向原告借购车款9.77万元用于购车，并约定6个月后即2016年11月25日一次付清。经调查核实，被告焦雪华借款时系其与被告孙国增夫妻关系存续期间，该债务依法应以二人夫妻共有财产清偿。以上欠款经原告催要，被告推拖不付。为维护原告的合法利息，现诉至法院望贵院判如所请。
被告焦雪华、孙国增辩称：原告所诉不是事实，被告焦雪华在2016年5月25日购买原告车辆冀Ｔ×××××时，原告自愿让被告试用半年，如车辆质量合格后再付款，并签订购车合同，在该车辆运营半年后，原告强行把该车辆收回，并以被告焦雪华的名义以20多万元又卖给别的车主运营该车辆，且该车辆交付时被告给付押金0.8万元。因被告资金困难，没有及时还购车款，原告在2017年3月3日强行扣押被告的冀Ｔ×××××牵引车、冀Ｔ×××××车。原告起诉的数额应减去押金数额0.8万元。
本院经审理认定事实如下：为向原告购买车辆，被告焦雪华于2016年5月25日向原告借款9.77万元，承诺6个月后一次付清，并就此事实向原告出具借条一张。2016年6月6日原告与被告焦雪华签订编号为（2016）HSKJ第371号分期付款购车合同，约定车辆首付款为9.77万元。至今被告焦雪华未偿还借款。本院另查明，被告焦雪华与被告孙国增系夫妻关系。对原告提供的证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证据二、被告焦雪华身份证复印件一份、借条一份、分期付款购车合同一份，证据三、被告孙国增身份证复印件一份、二被告结婚证复印件一份，能够相互印证，证明被告焦雪华为向原告购买车辆，从原告处借款9.77万元，以及被告焦雪华与被告孙国增系夫妻关系的事实，且二被告对以上证据的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦雪华为向原告购买车辆与原告达成口头借款合同，被告焦雪华向原告出具的借条是对该口头借款合同的确认，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照约定将该款用于支付被告焦雪华购买车辆的首付款，已经履行了出借义务，但被告焦雪华未按期偿还借款，已构成违约。二被告辩称原告自愿让被告焦雪华试用车牌号为冀Ｔ×××××的车辆半年，如车辆质量合格后再付款，另被告焦雪华向原告支付了0.8万元押金，但是未提供任何证据予以佐证，故对被告焦雪华的该项抗辩本院不予支持。关于借款利息，原告主张自逾期还款之日2016年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）的二倍计算逾期付款利息，但是借条中并未约定借款利息，且被告焦雪华辩称未约定借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告焦雪华应自逾期付款之日（即2016年11月26日）起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告孙国增与被告焦雪华系夫妻关系，被告焦雪华的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，故被告孙国增应就借款本息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告焦雪华、孙国增于本判决生效后十日内偿还原告衡水康嘉汽车贸易有限公司借款本金9.77万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2016年11月26日起以9.77万元为本金，年利率6%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，简易程序减半收取为1177元，保全费1039元，由被告焦雪华、孙国增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一七年七月十日
书记员 杜晶晶