江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第650号
上诉人（原审被告）南京启黄广告有限公司，住所地在南京市秦淮区瑞金路25号拓博商务楼416室。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京贵宾网络科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区北京西路65号西苑小楼107室。
法定代表人杨荣秀，该公司总经理。
委托代理人陈平，男，1964年10月17日生。
上诉人南京启黄广告有限公司（以下简称启黄广告公司）因与被上诉人南京贵宾网络科技有限公司（以下简称贵宾网络公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人启黄广告公司委托代理人朱晓峰，被上诉人贵宾网络公司委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵宾网络公司一审诉称：贵宾网络公司于2012年12月10日和2013年1月14日分别按合同完成向启黄广告公司的供货，但启黄广告公司不断以使用方招商银行未付款为由进行推诿。贵宾网络公司考虑到春节等因素，就在2013年3月13日才开票给启黄广告公司，而工程在这之前已经完工，但启黄广告公司至今未能付款。故贵宾网络公司请求判令启黄广告公司给付货款61202.40元，支付违约金30600元（所欠货款的50%），并承担诉讼费用。
启黄广告公司一审辩称：双方自2012年2月17日起有业务往来，贵宾网络公司诉讼涉及的两份合同只是双方交易的一小部分，且就此两份合同，启黄广告公司已付款33926元。对于冯述友签字的送货单的真实性无法确认。贵宾网络公司所供产品不符合合同约定，启黄广告公司曾要求贵宾网络公司更换不合格的产品，双方就此问题一直在磋商，这也是启黄广告公司延期付款的原因。2013年1月17日，贵宾网络公司将57条有问题的LED灯管带回去后，至今未能进行更换。启黄广告公司不应承担违约金，且贵宾网络公司主张的违约金偏高。综上，请求法院驳回贵宾网络公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：贵宾网络公司与启黄广告公司自2012年2月17日起就“DownC”品牌LED照明产品供应发生了多笔业务往来，按照“一票一结”方式给付货款。2012年12月10日，贵宾网络公司（乙方）与启黄广告公司（甲方）就甲方购买乙方的“DownC”品牌LED照明产品事宜签订一份《销售合同》，约定关于“招商靖江支行工程”，乙方供应5050模块5589片（5.6元／片）、400W12V驱动12只（160元／只）、100W12V驱动1只（40元／只），货款共计33258.4元。关于“招商大光路支行工程”，乙方供应5050模块3040片（5.6元／片、功率0.6W、光通量65LM、色温6000K））、400W12V驱动10只（160元／只）、200W12V驱动1只（80元／只），货款共计18704元。模块质保期5年，驱动质保期5年。次日，贵宾网络公司将相应产品交付启黄广告公司。2013年1月8日，贵宾网络公司（乙方）与启黄广告公司（甲方）就甲方购买乙方的“DownC”品牌LED照明产品事宜签订《销售合同》一份，约定关于“招商箍桶巷支行工程”，乙方供应5050模块1950片（5.6元／片、功率0.6W、光通量65LM、色温6000K），质保期5年，货款计10920元。同年1月12日，启黄广告公司施工方人员冯述友在产品、数量均符合合同约定，备注栏写有“招行箍桶巷支行”的一张送货单收货盖章处签名。贵宾网络公司与启黄广告公司在二份《销售合同》中均约定，“质保期内产品按要求使用且非人为或不可抗力损坏，乙方负责免费更换相应产品（即拿损坏件到乙方处更换）。不包括其他衍生费用”、“乙方确保交付产品的技术指标（功率、光通量、色温等）均符合以上订货要求”、“对于甲方在抽检或使用过程中发现的不合格产品，乙方免费返工、换货。”、“货到付款，并严格按合同指定的账号汇入乙方账户。”、“违约方将承担守约方的经济损失，按合同条款定货量金额的150%予以赔偿。”同年1月17日，贵宾网络公司收到启黄广告公司要求维修的灯条57条。此后，因启黄广告公司退回有关“招商大光路支行工程”400W12V驱动10只（160元／只），200W12V驱动1只（80元／只）经协商不计入总价，贵宾网络公司于2013年3月13日向启黄广告公司出具一张金额为61202.40元的发票。同年4月16日，启黄广告公司给付贵宾网络公司货款33926.40元。贵宾网络公司诉至原审法院，要求启黄广告公司给付上述二份合同的货款61202.40元，支付违约金30600元（所欠货款的50%），并承担诉讼费用。诉讼中，启黄广告公司表示其承接的“招商箍桶巷支行工程”已经完工，否认收到冯述友签字的送货单上的产品，但未能提交其向其他公司采购相应产品的证据。此外，启黄广告公司提交照片和四川蓝景光电技术有限责任公司于2013年7月29日所作的二份电光源测试报告，主张贵宾网络公司所供产品相关指数不符合合同约定，存在质量问题。贵宾网络公司不认可测试报告，认为该公司有无检测资质，检测产品是否为贵宾网络公司产品均无法确定。启黄广告公司申请产品质量鉴定，经原审法院委托，江苏省产品质量监督检验研究院答复其不具备对整体模块进行试验的能力，不能受理委托鉴定。关于33926.40元，贵宾网络公司表示系启黄广告公司为向其新购产品支付，考虑到启黄广告公司除本案欠款还有其他货款未能结清，故贵宾网络公司收到此款后没有发货。关于需维修的57条灯条，贵宾网络公司否认存在质量问题，主张这是以往合同的供货，系启黄广告公司施工时损坏，同意在本案货款中扣除相应金额。双方均认可按每条灯条含11片模块，每片模块按4.8元计价。
另查明：2013年3月27日，贵宾网络公司与启黄广告公司就“DownC”品牌LED照明产品供应事宜又签订一份金额为7752元的《销售合同》，约定款到发货。同年4月，贵宾网络公司在收到启黄广告公司给付的货款7364.40元后交付了产品。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。贵宾网络公司与启黄广告公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。关于“招商箍桶巷支行工程”，该工程系启黄广告公司承接且已经完工，冯述友作为启黄广告公司施工方人员在送货单上签名，现启黄广告公司否认收到贵宾网络公司所供产品，却未能举证证明其向其他公司采购了相应产品，故对启黄广告公司这一辩解意见不予采信。贵宾网络公司与启黄广告公司之间有过多笔业务往来，在本案纠纷发生后，启黄广告公司依旧向贵宾网络公司订购产品，并按照新约定的“款到发货”方式先行给付了货款，而关于57条灯条需要维修的收条上并未注明维修原因，贵宾网络公司称系启黄广告公司方施工损坏，因此，在现有证据下，对于启黄广告公司有关其因货物存在质量问题而未能及时给付货款的辩解意见，原审法院难以采信。2012年12月10日和2013年1月8日二份合同签订后，贵宾网络公司按约向启黄广告公司履行了供货义务，但启黄广告公司未能按约付清全部款项，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于启黄广告公司于2013年4月16日支付的33926.40元，即使该款确系启黄广告公司为新订购产品支付，因贵宾网络公司没有针对该款项交付货物，现从贵宾网络公司主张的欠款数额中扣除相应金额不损害贵宾网络公司的利益。关于57条灯条，双方协商同意按每条灯条含11片模块，每片模块按4.8元计价扣减相应金额，即扣减3009.60元，原审法院予以准许。综上，关于本案，启黄广告公司尚欠货款24266.40元，即61202.40元－33926.40元－3009.60元。贵宾网络公司要求启黄广告公司按其主张货款的50%给付违约金，该主张虽然低于合同约定的违约金标准，但启黄广告公司认为偏高，原审法院综合本案情况，从公平和利益衡量的角度考虑，对贵宾网络公司主张的违约金标准予以适当调整，酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：南京启黄广告有限公司于判决生效之日起十日内给付南京贵宾网络科技有限公司货款24266.40元、违约金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2095元，由贵宾网络公司负担1495元，启黄广告公司负担600元（贵宾网络公司已预交，启黄广告公司在给付上述款项时一并加付此款）。
启黄广告公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审法院判决，依法改判驳回贵宾网络公司原审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由贵宾网络公司承担。主要理由有：原审法院未能对贵宾网络公司的产品质量不符合合同约定的技术要求作出认定，属于事实未查清。启黄广告公司基于贵宾网络公司的产品质量有问题，多次要求其换货未果，故暂未完全支付货款，没有违约的过失。原审法院认定启黄广告公司违约，系认定事实错误。综上，启黄广告公司提起上诉，请求法院公正裁决。
被上诉人贵宾网络公司答辩称：贵宾网络公司在原审中已经提供了相应的证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回启黄广告公司的上诉请求。启黄广告公司称贵宾网络公司产品不符合质量，应提供相应的证据加以证明。启黄广告公司称要求多次换货不是事实，如果其认为有换取要求，其应该提供证据予以证明。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：启黄广告公司迟延付款是否构成违约。
本院认为：贵宾网络公司与启黄广告公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。贵宾网络公司已按双方于2012年12月10日、2013年1月8日签订的销售合同履行了供货义务，启黄广告公司未按合同约定付清全部货款。启黄广告公司上诉主张贵宾网络公司所供货物存在质量问题，而迟延付款，无违约行为。但启黄广告公司并未提供证据证明，其曾向贵宾网络公司提出过质量异议或贵宾网络公司所供货物存在质量问题。启黄广告公司在本案纠纷发生后，仍向贵宾网络公司订购相同产品。因此，启黄广告公司主张贵宾网络公司所供货物存在质量问题，理由不能成立，本院不予支持。启黄广告公司迟延付款已构成违约。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费532元，由上诉人启黄广告公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年六月二十五日
速 录 员 陈 丹