wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第180号
原告：郑仁龙。
被告：王叶华。
原告郑仁龙诉被告王叶华买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于当日受理后，因被告王叶华下落不明，于2014年11月5日转为普通程序审理，由代理审判员骆观担任审判长，与人们陪审员涂树伟、雷岳文组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑仁龙到庭参加诉讼，被告王叶华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告郑仁龙起诉称：原告系水泥、钢筋零售的个体工商户，被告系从事农村房屋建造的包工头。2013年3月28日，经原、被告协商，由被告预付钢筋水泥货款2万元，并确定了相关货物的价格。从2013年3月28日开始至2013年10月19日，被告从原告处购买钢筋水泥货款共计人民币58354.5元，除预付的20000元及2013年9月30日支付的10000元外，被告尚欠原告货款共计人民币28354.5元。为此，原告曾多次向被告催要货款，无果。故请求依法判令被告支付原告钢筋水泥贷款共计人民币28354.5元及违约金（违约金按日万分之二点一从2013年10月20日开始计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告王叶华未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、销货清单，证明被告拖欠原告货款28354.5元的事实。
本院向被告王叶华送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告王叶华在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告之间有钢筋、水泥买卖业务关系。2013年3月28日，由被告预付钢筋、水泥货款20000元，之后双方共发生货款58354.5元。2013年9月30日，被告支付原告货款10000元，尚欠原告28354.5元货款未支付。之后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法成立，依法受法律保护，现被告拖欠原告货款28354.5元的事实清楚，有被告签字的销货清单为证，现被告未支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的货款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告王叶华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告王叶华于本判决生效后10日内支付原告郑仁龙货款28354.5元并支付违约金，违约金自2014年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告郑仁龙的其他诉讼请求。
案件受理费508元，由被告王叶华负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民审判员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一五年二月五日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1324号
原告：胡欣。
被告：俞卫英。
被告：俞武林。
原告胡欣与被告俞卫英、俞武林民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告归还借款人民币200万元并支付自2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际款清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2015年6月16日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月17日，被告俞卫英、俞武林向原告胡欣借款200万元，并出具借条一份，载明：“今向胡欣借人民币贰佰万元整，借期为6个月。”同日，原告胡欣将款项通过银行汇款打入被告俞武林的账户。借款后，两被告每月通过银行自愿支付了按月利率3%的标准计算的16个月的利息，本金及其余利息尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞卫英、俞武林于本判决生效之日起十五日内归还原告胡欣借款本金200万元及逾期利息，逾期利息从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元（已减半收取），由被告俞卫英、俞武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈玉梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1706号
原告何光勇，男，1953年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告火琴琴，女，1982年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。。
被告侯志武，男，1980年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告何光勇与被告火琴琴、侯志武房屋租赁合同纠纷一案中，原告何光勇于2016年5月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何光勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何光勇负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初3615号
原告王阳，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司），住所地沈阳市和平区三好街72号。
法定代表人：李振中，系该公司主任。
委托代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。
被告：辽宁中电投电站燃烧工程技术研究中心有限公司，住所地沈阳市浑南产业区世纪路49号201室。
法定代表人：董建勋，系该公司总经理。
委托代理人韩杰，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王阳与被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）、辽宁中电投电站燃烧工程技术研究中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳及委托代理人孙巍、被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）委托代理人陈鹏、辽宁中电投电站燃烧工程技术研究中心有限公司法定代表人董建勋及委托代理人韩杰，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告垫付的办公费用93650元，利息17000元；以上合计110650元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2002年入职被告一被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司），从事燃烧工程技术研究工作，2008年1月份起任辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）副总经理兼总工程师，2014年5月10日辞职，工作期间曾为依托于被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）的国家电站燃烧工程技术中心的863项目“带基本复荷的IGCC系统优化集成及设计技术”课题组垫付办公费用及差旅费93650元。2013年2月26日，《国家电站燃烧工程技术研究中心整改工作协调会议纪要》显示，国家电站燃烧技术研究中心的依托单位由辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）改为中电投，双方承诺在变更过程中妥善处理好人员、资产、债务等相关问题。被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）在2014年11月27日的会议后向原告发送了关于解决垫付办公费用的通知，原告即以电子邮件的方式向被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）发送了相关财务凭证，经被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）确认，欠原告日常支出费用93650元。原告离职后一直向被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）催讨。原告多方努力沟通了近三年时间，相关欠薪及垫付费用问题仍然没有得到解决，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求支付垫付办公费的诉讼请求，不属于民间借贷法律关系，且原告诉讼请求中的费用是在履行职务过程中产生的，亦不属于不当得利法律关系，原告已经就拖欠工资等问题向法院提起劳动争议诉讼，关于垫付办公费问题应在劳动争议案件中一并解决，而原告以普通民事进行诉讼，显然不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王阳的起诉。
案件受理费2513元，退还原告王阳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3217号
被执行人：潘咏梅，女，1969年9月11日出生，汉族，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出(2016)皖0104民初1224号民事判决书，已向被执行人潘咏梅发出了执行通知书，责令被执行人潘咏梅向申请人安徽省合肥市蜀山区人民法院支付本案案件受理费13926元，公告费800元，总计14726元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥易达物业管理有限公司的银行存款14726元；或扣留、提取被执行人合肥易达物业管理有限公司尚未支取的收入14726元；或查封、扣押被执行人合肥易达物业管理有限公司价值14726元的财产。
定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3905号
原告：毛思林。
被告：张江伟。
被告：龙泉市丽龙水电开发有限公司。
法定代表人：张江伟。
本院在审理原告毛思林与被告张江伟、龙泉市丽龙水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛思林撤回起诉。
案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十二月十四日
代书记员 蓝祖仙
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第02004号
原告项某，女，1981年7月20日出生，满族，职员，住义县。
被告李某，男，1978年2月22日出生，汉族，干部，住义县。
本院在审理原告项某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告项某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告项某负担。
审判员 郑宪章
二〇一五年十月八日
书记员 贾 颖
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第331号原告桂某，农民。被告陈某，农民。委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。原告桂某与陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告桂某、被告陈某及其委托代理人李三明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂某诉称：我与被告在东莞打工自行相识，××××年××月××日在通城登记结婚，同年10月11日生女儿陈某某。婚后夫妻感情不好，三两头吵架，打冷战，两人聚少离多。被告大男人主义，喜欢打牌、买码，暴力倾向。我曾几次遭其暴打。使我在精神上，心灵上受到打击，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄，被告的所作所为对家庭及亲人极端不尊重，不负责任，已严重伤害了夫妻感�。加之双方性格不合，年龄差异，生活环境习俗不同，夫妻长期分居，在分居期间被告从未问过我的情况。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。再继续共同生活下去已没有意义了。现夫妻感情已完全破裂，无法沟通，夫妻关系名存实亡。另2012年12月中间被告说其哥新房装修，向我借10000元。并后续再还给我，但现在被告不认这笔帐。请求人民法院依法判处我与被告离婚，小孩由我抚养，另还我10000元。被告陈某辩称：1、原告起诉离婚，我为了给小孩一个健康的家庭，我不同意离婚；2、原告说的婚后夫妻感情不和，都是原告说的片面之词。因为我与原告之间年龄差距，我俩是自由恋爱，还有小孩，希望原告能给我一次机会，我对自己不足的地方真诚的在法官调解下努力改变自己，希望能给予和好的机会。经审理查明：2008年10月份原、被告在广东省东莞打工相识�自由恋爱，××××年××月××日在通城县民政局领取结婚证。同年10月11日生一女孩，取名陈某某。尔后，因原、被告性格不合，常为生活琐事发生打骂，并且导致夫妻感情出现裂痕，原告离开被告与其分居生活至今。原告于2015年3月9日诉至本院，坚决要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后原、被告性格不合，常为生活琐事发生打骂，导致夫妻感情出现裂痕。其夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院予不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告桂某与被告陈某离婚。本案受理费200元，由原告桂某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交案件受理费200元（开户银行�中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××22，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费），在上诉期满次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员熊斌二〇一五年三月三十日书记员徐瑱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00385号
原告：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市区平湖西路。
被告：朱保华，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区沿河路236号。
被告：朱宝国，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路144号。
本院在审理徐观友与朱保华、朱宝国民间借贷纠纷一案中，徐观友向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱保华、朱宝国银行存款3350000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，徐观友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结朱保华、朱宝国银行存款3350000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人胡帅名下位于合肥市新华学府花园房产一套；
三、查封担保人胡朝霞名下位于金寨路71号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许欣竹
代理审判员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年一月六日
书 记 员 盛 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00385号
原告：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族。
被告：朱保华，男，1965年4月19日出生，汉族。
被告：朱宝国，男，1963年3月8日出生，汉族。
本院在审理徐观友与朱保华、朱宝国民间借贷纠纷一案中，徐观友向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱保华、朱宝国银行存款3350000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，徐观友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结朱保华、朱宝国银行存款3350000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人胡帅名下位于合肥市某（产权证号：房地权蜀字第XXXXXX号）房产一套；
三、查封担保人胡朝霞名下位于金寨路（房地权证号：房地权蜀字第XXXX**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许欣竹
代理审判员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年一月六日
书 记 员 盛 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初206号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1964年4月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住合肥市瑶海区。2016年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日19时许，被告人ＸＸ在合肥市瑶海区临泉路吟春园高层10栋**室门口，看到妻子周某、妹妹王某3与该**室业主吴某及其儿子杨某因琐事发生口角并相互厮打，后被告人ＸＸ用拳头将被害人杨某鼻子打伤。经鉴定被害人杨某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后双方就民事赔偿达成协议，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年5月13日，被告人ＸＸ接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人杨某经济损失人民币100000元，被害人杨某对被告人ＸＸ表示谅解，自愿不再追究被告人ＸＸ的刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、病历、超声检查报告单、查询证明、收条、情况说明、谅解书、归案经过、户籍信息、被害人杨某的陈述、证人吴某、王某1、施某、王某2、周某、王某3、陆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ因其妻子、妹妹与被害人杨某发生口角并相互厮打，竟用拳头将被害人面部，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ系初犯，案发后积极赔偿被害人杨某的全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初270号
原告李敏，农民，住福建省邵武市。
委托代理人朱文华、李子辉，福建则刚律师事务所律师。
被告温莲英，农民，住福建省清流县。
委托代理人李序根，男，1977年12月5日出生，汉族，系被告温莲英之子。
被告邱金寿，农民，住清流县。
本院在审理原告李敏诉被告温莲英、邱金寿民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告李敏负担。
审 判 长 罗来发
代理审判员 贲丹丹
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余绍鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第528号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人蔡某，出生地福建省漳浦县，无业，住广州市黄埔区。因本案于2015年5月8日被羁押及被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人刘丽珍，系广东润平律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]429号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日凌晨，被告人蔡某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿本区大沙东路港湾路口由东往北行驶时，车头碰撞到正由西往东步行的被害人董德林及其停在路边的粤A×××××号小型轿车，致使粤A×××××号小型轿车再撞到停放在旁边的粤A×××××号小型轿车，造成被害人董某受轻伤一级及三车损毁的交通事故。随后，被告人蔡某到公安机关投案自首。经血液检测，检出其乙醇含量为122.5mg/100ml。公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。辩护人提出，被告人有自首情节，且案发后委托其原公司对被害人积极赔偿医疗费及车辆维修费，建议法院对被告人蔡某从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第396号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街。
负责人宋佳涌，行长。
被申请执行人：上海熙亚经贸有限公司，住所地上海市浦东新区高荷路。
法定代表人周慧佺，董事长。
被申请执行人：周慧佺，男，1958年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区高荷路。
被申请执行人：上海远南物流有限公司，住所地上海市江心沙路。
法定代表人吴细珍，董事长。
被申请执行人：吴细珍，女，汉族，1962年7月3日出生，住上海市浦东新区高荷路。
被申请执行人：福建新日融资担保有限公司（以下简称新日公司），住所地上海市松江区泗砖路。
法定代表人肖家守，董事长。
被申请执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住周宁县狮城镇兴业街。
被申请执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区中春路。
被申请执行人：周贵娇，女，1958年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路。
被申请执行人：周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路。
被申请执行人：肖传金，男，1961年6月24日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇龙亭村。
被申请执行人：徐丽珍，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇池中村。
关于中国建设银行股份有限公司周宁支行与上海熙亚经贸有限公司、上海远南物流有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第324号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第324号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2700号
原告宝鸡市九鼎装饰工程有限公司。
法定代表人周忠华，该公司总经理。
委托代理人张科琦，男，汉族，1982年12月27日生，陕西省扶风县人，系该公司员工。
被告常峰，男，汉族，1976年1月1日生，陕西省宝鸡市人。
原告宝鸡市九鼎装饰工程有限公司（以下简称“九鼎装饰公司”）诉被告常峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九鼎装饰公司的委托代理人张科琦、被告常峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎装饰公司诉称，其公司于2015年11月26日与被告常峰签订了装饰装修合同，装修被告常峰所有的位于宝鸡市高新区高新六路新起点小区21号楼2单元2103室，承包的方式是包工包部分材料，合同总价为55000元。2016年3月15日工程结束后，双方签订书面的结算单，被告尚欠9200元未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款9200元；2、诉讼费由被告承担。
被告常峰辩称，原告装修的房屋质量存在问题，需要进行维修，且工程没有验收，实际欠多钱无法确定，待重新计量后，再确定所欠款项并予以支付。
经审理查明，原告九鼎装饰公司与被告常峰于2015年11月26日签订装饰装修合同，装修常峰所有的位于宝鸡市高新区高新六路新起点小区21号楼2单元2103号房屋（三期），合同约定：工程造价为55000元，合同签订后预付定金1000元，并支付合同总金额的70%即38500元，木工完工验收合格后支付合同总金额的28%即15400元，剩余2%及1100元，在工程全部结束验收合格后一次性支付。
另查，2016年3月30日，工程结束后，原告出具“工程结束结算单”一份，记载通过增减项目计算，被告实际欠款9200元，被告在该结算单尾部签名。
以上事实有装饰装修合同书、工程预算表、“工程结算单”、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，关于被告所欠装修款的数额，原告主张被告欠装修款9200元，有“工程结算单”为证，被告虽对原告提供的“工程结算单”不予认可，但其认可结算单中的增、减项目以及在结算单尾部的签名，故被告的辩解无证据支持，本院不予采纳。因被告当庭提出大理石材质的过门石由其自己购买（共五块过门石计610元），应当予以扣除，原告认可该项目应予扣除，但对扣除数额提出异议，认为不应当按报价单的价格进行扣除，因为该费用中包括了原告公司的管理费。对此，从原告提供的报价单记载的内容来看，原告在列明了装修的各个项目之后，单独有关于管理费项目的数额，故原告的该辩解意见无证据支持，本院不予采纳，扣除的过门石价格应当依据报价单为准。因此，结合结算单，在扣除上述费用后，被告尚欠原告装修款的数额为8590元（9200元-610元）。
关于原告主张被告应当支付剩余装修款的请求，依据装修合同的约定，被告应在工程完工并验收合格后向原告支付剩余款项，本案中，原告主张被告在工程结算单上签字即视为验收合格，被告辩解，工程已完工，但并未验收。对此，原告并无证据证实房屋装修已验收合格。但结合本案的实际情况，因原告已于2016年3月30日完工，被告未能在合理期间内对房屋进行验收，也未在合理期间内提出工程质量问题，现双方发生争议，诉至本院，被告也已居住使用房屋，房屋验收存在困难，如仍依据合同的上述约定支付工程款，明显有失公允，故本院确定被告应当向原告支付剩余工程款8590元。至于被告提出的质量问题，因其并未提交证据佐证，本案无法一并予以处理，其可另案主张。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常峰于本判决生效后10日内支付原告宝鸡市九鼎装饰工程有限公司装修工程款8590元。
二、驳回原告宝鸡市九鼎装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市九鼎装饰工程有限公司承担5元，被告常峰承担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年九月二十六日
书记员 巩 敏
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3917号
原告李某某，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王某某，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江某某房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人叶某某，董事长。
原告李某某与被告黑龙江某某房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告黑龙江某某房地产综合开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月25日购买了被告开发的位于哈尔滨市道里区某街某房产，该房产总价共计人民币2531913元。从2011年至今，因被告无法办理房屋所有权证，导致原告多次无法买卖房屋。由于被告无法履行双方签订的商品房买卖合同书中第十五条关于产权登记的约定，经原告与被告多次协商，被告于2015年4月10日同意退房并承诺在2015年10月10日前退回所有房款。但经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告返还原告购房款2531913元，并按月利息1%给付利息303829元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、原、被告签订的商品房买卖合同。证明涉案房屋所签订的条款，双方应依法履行。
证据二、原、被告双方在2015年4月9日签订的协议。证明被告同意原告退房申请，并于2015年10月10日前将房款全部退还。
证据三、2011年2月25日被告收到原告交纳房款的收据。证明原告已将全部房款2531913元全部付清。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：证据一至证据三真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述以及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2011年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的位于哈尔滨市道里区某街某房屋，房屋总价款2531913元。合同同时约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。超过上述期限，出卖人仍未将办理产权登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，买受人有权提出退房，出卖人将买受人已付房价款退给买受人，买受人不退房的，出卖人向买受人支付合同总价款的0.5%的违约金。”合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款2531913元。被告向原告交付房屋后，因未能办理产权登记，原告要求退房。被告与原告于2015年4月9日达成协议，约定：“本公司已同意某座某号房主李某某的退房申请，并在2015年10月10日前，将房款2531913元全部退还。”但被告至今未将房款退还给原告。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告因所购买的房屋无法办理权属登记，依照合同的约定提出退房，被告同意退房，并承诺于2015年10月10日前将购房款全部退还。而被告没有按照约定的日期向原告返还购房款，应对本案争议承担全部责任。故原告要求被告退还全部购房款，并支付利息的请求，本院予以支持。原告所主张按照每月1%计算利息的请求，没有法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江某某房地产综合开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李某某返还购房款2531913元；
二、被告黑龙江某某房地产综合开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李某某支付自2015年10月11日至2016年6月14日的利息82888.50元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计付自2016年6月15日至给付之日的利息
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29486元，由原告李某某负担1768元，被告黑龙江某某房地产综合开发有限公司负担27718元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 吴宇思
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 晶
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保128号
申请人云南联驰电力工程有限公司。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被申请人楚雄东泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘兴忠，该公司总经理。
云南联驰电力工程有限公司申请保全执行楚雄东泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案保全标的为8万元【保全冻结楚雄东泰房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司楚雄分行西路支行账号552381611018010020776内存款】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2499号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年八月一日
书记员 茶兴华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第170号
原告岳彦辉。
委托代理人王文利。
被告海南军海鸿源建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路89号汇隆广场二单元3-1301-02室，组织机构代码：59494192-3。
法定代表人：郝长宁。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区沿海路北，组织机构代码：55609799-5。
法定代表人韩颖，该公司总经理。
委托代理人王兴。
原告岳彦辉诉被告海南军海鸿源建筑工程有限公司（以下简称军海鸿源公司）、被告唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利、被告昆泰公司委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告军海鸿源公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳彦辉诉称，被告昆泰公司是唐山市曹妃甸区唐海幸福花园项目的开发商，被告军海鸿源公司是该项目的总承包单位。被告军海鸿源公司将部分工程违法分包给赵自兵，赵自兵又将其承揽的部分工程转分包给原告岳彦辉。原告依约进行了施工，施工完毕并经验收合格后，双方于2013年9月27日办理了结算并最终确认欠付原告岳彦辉劳务费共计173600元。原告多次催要，被告拒不支付任何款项，故诉至法院，请求法院判决被告军海鸿源公司支�原告工程劳务费173600元，并自2013年9月27日起计付贷款利息；被告昆泰公司在军海鸿源公司欠付工程价款范围内承担给付责任。
被告军海鸿源公司未提出答辩。
被告昆泰公司辩称，我公司与原告不存在劳务关系，而且我公司发包给被告军海鸿源公司符合法律规定。我公司与被告军海鸿源公司建设施工合同约定工程总价款为84566300元，现我公司实际付款为85630000元，所以我公司不承担任何给付责任。同时，军海鸿源公司未按合同约定的工期竣工给我公司造成了巨大损失。
经审理查明，被告昆泰公司系唐山市曹妃甸区幸福花园项目C标段（C-01#~C-06#）的发包人，被告军海鸿源公司系该项目的承包人。被告军海鸿源公司将承包的部分工程分包给赵自兵，赵自兵又将其中部分工程再分包给原告岳彦辉（实际施工人）。2013年11月7日被告军海鸿源公司管理人员李振才为原告岳�辉出具证明，确认岳彦辉完成3#、5#主楼商业一层、二层的抹灰工程面积为10149平米。2013年11月8日，赵自兵在该证明中确认该部分工程欠付人工费173600元，且该款与其无关，由原告岳彦辉领取。2014年3月19日，赵自兵再次出具证明确认其对该工程人工费不享有权利。被告军海鸿源公司至今未支付上述人工费。
另查明，本案中被告昆泰公司与被告军海鸿源公司之间的建设工程尚未进行竣工验收结算。
上述事实有原告提交的李振才出具并有赵自兵签名确认的证明、被告提交的建设工程施工合同、赵自兵出具的证明及原告和被告昆泰公司的当庭陈述所证实。
本院认为，李振才作为被告军海鸿源公司的管理人员，其为原告出具工程完工证明系职务行为，证实了被告军海鸿源公司与原告岳彦辉之间存在劳务关系，且赵自兵证实对本案涉及人工费不享有权利，故被告军海鸿源公司应给付原告岳彦辉该工程人工费。被告昆泰公司主张已支付被告军海鸿源公司工程款85630000元，但其未能在法定举证期限内提供相应证据证实，其庭下提交的付款凭证复印件亦不属于新的证据，本院不予采信。且被告昆泰公司自认与被告军海鸿源公司就该工程尚未进行竣工验收结算，无法证明其已向被告军海鸿源公司付清了全部工程款，故被告昆泰公司应在欠付被告军海鸿源公司工程款的范围内对原告承担给付责任。本案系劳务合同纠纷，双方对人工费结算日期没有约定，故原告主张自2013年9月27日起计付逾期贷款利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告海南军海鸿源建筑工程有限公司�本判决生效后5日内给付原告岳彦辉人工费173600元；
被告唐山昆泰房地产开发有限公司在欠付被告海南军海鸿源建筑工程有限公司工程款范围内对上述款项承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元，由被告海南军海鸿源建筑工程有限公司承担1509元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司承担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年三月二十一日
书记员 张静波
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第170号
原告：胡卫峰。
被告：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司。
法定代表人：徐云夫，执行董事。
委托代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
原告胡卫峰与被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡卫峰，被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司法定代表人徐云夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫峰诉称：2013年被告工地施工使用原告的吊车，经结算欠原告劳动报酬24000元，请求法院依法追回，庭审中，原告变更诉讼请求为17220元。
被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司辩称：欠款属实，现在没能力偿还。
经审理查明：2013年，被告多次使用原告吊车进行材料吊入、装卸，后经结算，被告共拖欠17220元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收料单、材料出入库结算明细表在卷为凭，业经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告拖欠原告材料款、劳务费17220元，事实清楚，原告要求被告支付，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司支付原告胡卫峰劳务费17220元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费230元，由被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
代理审判员 王伦国
人民陪审员 任国庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹梦婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2690号
罪犯姜廷超，男，汉族，1986年9月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2007年2月7日作出（2006）外刑初字第541号刑事判决，以被告人姜廷超犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处�期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月6日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯姜廷超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜廷超予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜廷超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判�书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜廷超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜廷超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜廷超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2006年5月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 军
审判员 �文博
审判员 王 立 刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛 丽 那
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00587-1号
原告：中国银行股份有限公司桐城支行。
负责人：魏勇，行长。
被告：龙启斌。
被告：王凤金，女，1970年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告：桐城市文都餐饮有限责任公司。
法定代表人：龙启斌，总经理。
被告：桐城市文都龙之味餐饮有限公司。
法定代表人：龙启斌，总经理。
被告：安庆市文都生态大酒店有限公司。
法定代表人：龙启斌，总经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司桐城支行诉被告龙启斌、王凤金、桐城市文都餐饮有限责任公司、桐城市文都龙之味餐饮有限公司、安庆市文都生态大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告龙启斌持有的桐城市文都生态农业有限责任公司的全部股权限制办理转让或变更登记，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告龙启斌持有的桐城市文都生态农业有限责任公司的全部股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 鲁金香
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1060号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。因婚前原告对被告了解不太深入，还因生活琐事经常吵闹，无法共同生活，双方感情彻底破裂。原告为维护其合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告朱某向本院提交的证据：户籍证明一份，微山县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
被告王某辩称，我不同意离婚，我对被告一直很好，还有和好的可能。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年底经他人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。2015年6月初，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离开婆家，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：微山县民政局出具的婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方加强沟通与交流，妥善处理矛盾，夫妻感情是有和好可能的。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1040号
申请执行人：王德利，男，汉族，34岁。
被执行人：李艳影，女，汉族，47岁。
本院在执行申请执行人王德利与被执行人李艳影民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德利依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初474号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人王德利要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执1040号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李嘉玮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第983号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈木盛，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1008946号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈木盛的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈木盛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1008946号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 焘
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第157号
原告于莉。
委托代理人刘巍。
被告田茂玺。
本院在审理原告于莉诉被告田茂玺民间借贷纠纷一案中，原告于莉于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于莉撤回起诉。
案件受理费735元，应收取478元，由原告于莉负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 徐真真
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第445号
申请执行人江甜。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人江甜与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1683号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年01月12日申请本院执行，执行标的为29433元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 颂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第445号
申请执行人大庆高新区宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路南服6号。
法定代表人邹宏图，经理。
被执行人蔡广臣，男，1963年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人大庆高新区宏图物业管理有限公司与被执行人蔡广臣物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第224号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行。本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为487元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩先闯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第445号
申请执行人颜美羡。
被执行人李振强。
申请执行人颜美羡与被执行人李振强民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李振强确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4345号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第445号
申请执行人杨丽红，女，1968年8月24日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
被执行人丁绍海，地址龙山区。
本院于2015年7月13日立案执行杨丽红申请丁绍海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民小额字第2号法院生效裁判，被执行人丁绍海应支付申请人杨丽红案款3685.0元，承担执行费50.0元。尚有未执行，现因被执行人丁绍海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第445号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第445号申请执行人杨丽红，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。被执行人丁绍海，地址龙山区。本院于2015年7月13日立案执行杨丽红申请丁绍海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民小额字第2号法院生效裁判，被执行人丁绍海应支付申请人杨丽红案款3685.0元，承担执行费50.0元。尚有未执行,现因被执行人丁绍海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第445号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十一月二十四日书记员  秦绍方
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初106号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人何徽，绰号“火鸡”，男，1990年10月5日出生于江西省安远县，，汉族，初中二年级文化，司机，江西省安远县人，家住安远县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人何徽犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人何徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年6月11日晚上9时许，被告人何徽与欧某（另案处理）、郑某（网上追逃）、李某2（另案处理）、陈某3（另案处理）等人前往安远县财富KTV2号包厢消费，至次日凌晨0时许结账时，被告人何徽看见曾经有矛盾的安保人员孙某（另案处理）在大厅，并被人问起“谁是你仇人”时，便上前脚踢孙某，与欧某、郑某、李某2一起围殴孙某。被害人孙某掏出匕首将被告人何徽捅伤，何徽随即被送往安远县人民医院治疗。欧某、郑某、李某2等人因何徽被捅伤不服气，用事先备好的刀具取出并砍伤孙某、毁坏KTV内的电脑、消防系统、花盆等财物。经鉴定：何徽的伤情为重伤二级，孙某的伤情为一个轻伤一级，一个轻伤二级，被损坏的物品价值为8933元人民币。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人何徽在公共场所无事生非，随意殴打他人，严重影响他人正常经营，造成公共场所秩序混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何徽对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年6月11日21时许，被告人何徽伙同李某2、欧某、陈某3（均已被判刑）、郑某（在逃）等人前往安远县财富广场KTV唱歌，在次日凌晨0时许准备结账时，何徽看到孙某，于是走上前去踢了孙某一脚，之后何徽、郑某、欧某等人对孙某拳打脚踢，孙某遂持匕首（掏出匕首）捅了何徽一刀。何徽被捅伤后，被他人送往医院。看到何徽被捅伤，郑某叫李某2到楼下拿刀，李某2遂将事先放置在财富广场一楼花坛边的刀具拿至KTV大厅，随后郑某、欧某、李某2、陈某3持刀将孙某砍伤。欧某还用刀砍砸了KTV内的电脑、消防系统、验钞机等物品，并伙同郑某将楼道内的盆景、水表等物品砸损。
经鉴定：何徽的伤情为重伤二级；孙某因被他人砍伤致右肱外髁骨折，经治疗后现遗右肘关节活动功能障碍，属轻伤一级，其被他人砍伤还致全身多处皮肤裂创，经治疗后现遗多处条状瘢痕，属轻伤二级；被损害的物品价值为8933元人民币。
上述事实，有被告人何徽的供述，同案人李某2、欧某、陈某3的供述，被害人孙某的陈述，证人陈某1、陈某2、杜某、刘某1、刘某2、李某1、蔡某、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，江西济源司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，安远县价格认证中心价格鉴定书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何徽随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何徽自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何徽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 高 日 升
人民陪审员 邱 小 宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢 玥
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）上行初字第41号
原告卢动，女，汉族，1935年11月2日出生，住上蔡县黄埠镇蔡埠口村土龙头庄*****号。
委托代理人张书功、朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人刘玉兰，女，汉族，1956年12月9日出生，住上蔡县蔡都镇雷西巷。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告卢动诉被告上蔡县人民政府为第三人刘玉兰颁发的上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢动委托代理人张书功、朱晓东，被告委托代理人李文慧、第三人刘玉兰及其委托代理人古炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于1996年为第三人刘玉兰颁发了上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证，该证载明：使用权人：刘玉兰；地址：南大街雷西巷60号；图号：2501；地号：9；住宅；用地面积：74.34平方米；四至：东张荣；西雷西巷；南过道；北王四群。
被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院提交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。
被告提供如下证据：1、刘玉兰上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证；2、1996年5月12日上蔡县蔡都镇东关居委会的证明；3、申报登记表；4、地籍调查表；5、土地登记审批表；6、刘玉兰身份证复印件；7、土地登记卡。提供的法律法规依据：1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；2、《确定土地所有权和使用权的若干规定》；3、《土地登记规则》。
原告诉称，原告之母亲李喜平原居住的房屋位于上蔡县南街红学巷南，原告之母亲李喜平去世后，原告多次到其母亲李喜平房屋所在的村民小组及居委会询问其母亲房地产事宜，被告知其母亲李喜平所居住的房产不是其个人的。2013年底，经查询得知，原告之母亲李喜平居住的该房屋系其个人所有并办理有房产登记。后得知被告未经原告同意把其母亲李喜平所有的房屋占用的土地，违法向第三人颁发了上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证。原告提起行政诉讼后，在诉讼中得知，被告又于2001年为第三人换发了上国用（2001）字第2625011号国有土地使用证。被告的行为违反了法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告除申请证人李金良、彭明政出庭作证外，还提供了如下书面证据：1、黄埠镇蔡埠口村委会证明；2、原告母亲李喜平的房产登记档案一套；3、原告母亲李喜平房产证；4、东关一组为李喜平办理丧葬事宜支出相关费用凭证。
被告辩称，其为第三人颁发的上国用（2001）第2625011号国有土地使用证的土地权属来源系从1996年刘玉兰就已经取得的上国用（1996）字2625011号国有土地使用证中换证取得，刘玉兰原证中上蔡县蔡都镇东关居委会于1996年5月12日对刘玉兰的土地使用证作出证明，证实其使用的土地系东关一队分配所得，并有四邻签字予以认可。从1996年办证以来没有发生过土地权属争议，其为第三人办证事实清楚，证据充分，与原告不存在法律上的利害关系。其为第三人发证正确合法，请人民法院依法查明事实，维持其发放的土地使用证，驳回原告的诉请。
第三人述称，其于1993年4月份以500元的价格从原东关一组购买原告母亲李喜平的两间草房，该土地是购买两间草房座落下的土地，县政府根据原告的申请为第三人颁发土地使用证，事实清楚，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人在举证期限内提供如下书面证据：
1、芦岗街道办事处奎星社区居委会的证明；2、现金收入凭证；3、东关一组为李喜平办理丧葬事宜支出相关费用凭证；4、东关一组的请示报告；5、刘玉兰购房凭证；6、刘玉兰上国用（2011）字第2625011号土地使用证。
经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：
被告提供的证据1－7证明被告土地登记部门根据土地来源证明为第三人颁发土地证的事实，本院予以采信。原告提供的证人证言及证据证明原告的母亲李喜平原在上蔡县蔡都镇南街红学巷有房屋一座，李喜平生病后由原告照顾，李喜平去世后，蔡都镇东关一组给付原告家人埋葬李喜平的各项费用，原告家人将李喜平埋葬的事实，本院予以采信。第三人提供证据证明蔡都镇东关一组给付原告家人埋葬李喜平各项费用1300元。第三人以500元的价格从原东关一组购买两间草房的事实，本院予以采信。
被告提供的法律法规，本院予以采用。
经审理查明，原告的母亲原在上蔡县蔡都镇南街红学巷有房屋一座，上蔡县人民政府于1988年11月10日为原告的母亲李喜平颁发有011471号房屋所有权证，该房产证载明：所有权人：李喜平；房屋座落：南街红学巷；图幅49；结构：土木；层次：一层；总建筑面积：36.48平方米；建筑年代：1950年；房屋四至：东至张六、南至王二毛、西至刘玉兰、北至程保申；产权来源祖业。1993年元月份，原告的母亲李喜平去世，蔡都镇东关一组给付原告家人埋葬李喜平各项费用1300元，原告家人将李喜平埋葬。1993年4月22日，东关一组将李喜平的两间草房及土地以500元的价格卖给第三人刘玉兰。1993年8月13日上蔡县建设局为第三人刘玉兰颁发了（93）上建规字第376号建筑许可证，第三人刘玉兰拆除旧房，翻建新房。1996年被告依据第三人的申请经审批为第三人刘玉兰颁发了上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证。后原告认为被告为第三人颁发的土地使用权证侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人的房屋来源是其以500元的价格从原东关一组购买的两间草房，该土地是购买草房座落下的土地。第三人在土地上建成房屋后，申请向县政府颁发土地使用证，被告经审批于1996年为第三人刘玉兰颁发了上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证，该颁证行为并无不妥，且第三人在此已居住近20年。原告请求撤销该土地使用证理由不足。原告如认为其房产所有权受侵犯，可向原东关一组主张权利。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告卢动要求确认被告上蔡县人民政府为第三人刘玉兰颁发的上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢动承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 冯晓霞
二〇一四年七月十六日
书记员 李云峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15736号
原告：广东通产汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路3号A幢首层第1008卡，统一社会信用代码91442000MA4UXH4G48。
主要负责人：江虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘志光，系该司员工。
委托诉讼代理人：王钰骅，系该司用工。
被告：中山市量子汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆平广珠公路侧（彩虹大道127号首层之二），统一社会信用代码91442000712324142R。
法定代表人：关美珍，总经理。
委托诉讼代理人：侯文黔，系广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，系广东正鸿律师事务所律师助理。
本院在审理原告广东通产汽车服务有限公司中山分公司诉被告中山市量子汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年10月17日上午9：00时开庭审理。原告广东通产汽车服务有限公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预缴），由原告广东通产汽车服务有限公司中山分公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十月十七日
书记员 阮 铮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第22号
原告邱某某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告邱某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人林思奇、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2011年12月经双方的亲戚介绍认识，于2012年6月25日到上杭县民政局办理结婚手续，于2012年11月按农村习俗办理婚宴，于2013年1月5日生育一男孩李某甲。由于双方在婚前认识时间短，对彼此的性格不够了解，导致婚后双方性格不合，经常为一些小事吵架，被告有家庭暴力行为，致使婚后未建立起真诚的夫妻感情，有矛盾被告都用武力解决，不和原告协商，使原告心灰意冷。因为家庭暴力原告分别于2014年12月1日、12月5日报警，由厦门市公安局禾山派出所记录在案。另外原、被告曾于2014年7月、11月两次协商离婚，到上杭县民政局后因原告事先要体检致未果。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法忍受没有感情的夫妻生活，同时，原告与被告在一起没有人身安全和自由保障，没有和好的可能。双方没有共同财产、共同债务，生活用品归各自所有。为此，起诉要求判决：原告与被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费；诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，对原告陈述的双方认识、办理结婚登记和小孩出生的时间无异议。其不同意离婚，因为其没有原告起诉状所述的行为且均不是事实，其对原告还有夫妻感情，双方还有和好的可能。原告起诉离婚的理由是她在外面有别的男人，其娘家的房子已盖好，弟弟读书已毕业，而其现在没有工作，原告已达到预期目的，所以要求与其离婚。
原告邱某某向本院提供的证据及要证明的内容有：1.结婚证一份，证明原、被告于2012年6月25日在上杭县民政局办理了结婚登记手续；2.婚育节育证明一份，证明2013年1月5日生育一男孩取名李某甲，以及原告实施了节育手续并办理了独生子女证；3.厦门市禾山派出所的报警回执二份、厦门市中医院疾病证明书、门诊病历、影像诊断报告单各一份，证明被告对原告实施了家庭暴力，且殴打了原告的姑姑邱洪招；4.上杭县某某镇某某村民委员会证明一份，证明邱洪招系原告邱某某的姑姑。
经被告质证，被告对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，当时双方是有发生吵架行为，但其也被打伤。
本院认为，原告提供证据1、2、4真实、合法且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据3，可以证明原、被告于2014年12月1日、12月5日双方有发生争吵和拉扯行为，后有向厦门市禾山派出所报警的事实。
被告李某某提供手机拍摄的照片一组，证明2014年12月1日被原告及其姑姑邱洪招、堂姐殴打的事实。
经原告质证认为，其没有打被告，只是把被告拉开，因被告的力气太大，双方在相互拉扯的过程中不小心抓到被告的脸。
本院认为，被告提供的证据可以证明原、被告于2014年12月1日双方有发生争吵和拉扯行为，并造成原告姑姑邱洪招和被告轻微受伤的事实。
根据本院认定的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2011年12月经人介绍认识，于2012年6月25日到上杭县民政局办理结婚手续，于2013年1月5日生育一男孩李某甲。婚后原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，2014年12月1日、12月5日双方在厦门再次发生争吵和拉扯，并向厦门市禾山派出所报警，引发双方夫妻感情矛盾进一步升级，由此双方开始分居生活。原告于2014年12月22日诉至本院，案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告认识后自愿谈婚，有较好的婚姻基础。婚后，原、被告共同生产生活，建立了夫妻感情，生育了一男孩。虽原、被告双方为家庭生活琐事发生争吵、拉扯等行为，之后又缺乏沟通、交流，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的夫妻关系和夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一五年一月十三日
书记员 黄中辉
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第22号
原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码79017289-3。
法定代表人白二青，公司董事长。
委托代理人闫小荣，男，1977年6月20日出生，汉族。
被告蔺财，男，汉族，1965年2月23日出生，个体工商户。
被告郭永强，男，汉族，1968年8月30日出生，个体工商户。
本院于2014年12月25日立案受理了原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司诉被告蔺财、郭永强买卖合同纠纷一案。原告于2015年1月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司撤回对被告蔺财、郭永强的起诉。
案件受理费9528元，减半收取4764元，由原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司负担。
审 判 长 齐富在
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张小颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2116号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：洪志慧。
被告：陈日青。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告洪志慧、陈日青信用卡纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告洪志慧归还贷记卡本金37468.11元、利息4477.92元及自2015年6月8日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息；被告陈日青对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告洪志慧、陈日青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期利息的起算时间为2015年6月9日。
本院经审理认定，2012年9月3日，被告洪志慧向原告申领民泰贷记卡，信用额度50000元。同日，被告陈日青与原告签订民泰贷记卡保证合同，承诺为被告洪志慧在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年10月8日，被告洪志慧领取了上述信用卡。截止2015年6月8日，被告洪志慧尚欠原告信用卡透支本金37468.11元、利息4477.92元，被告陈日青领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币37468.11元、截止2015年6月8日的利息4477.92元，并支付自2015年6月9日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告陈日青对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告洪志慧负担，被告陈日青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王盈莹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第893号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地山东省济南市长清区。
负责人王来水，该公司经理。
被告南通八建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人宋陈明，该公司经理。
被告南通八建集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人陈玉华，该公司经理。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告南通八建集团有限公司、南通八建集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心于2015年8月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告南通八建集团有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回对被告南通八建集团有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回对被告南通八建集团有限公司青岛分公司的起诉。
本案未尽事宜继续审理。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王兴凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11005号
原告:杨道军,男,1968年6月26日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：劳景璟、郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告：陈永富,男,1964年7月21日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
代表人：张永海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
原告杨道军诉被告陈永富、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年11月8日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人劳景璟，被告陈永富，被告人保慈溪公司委托代理人沈烨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告变更后的诉讼请求：1.被告人保慈溪公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费17193.03元、营养费2400元、住院伙食补助费1410元，计21003.03元中的10000元；在交强险赔偿原告残疾赔偿金45715.20元、被扶养人生活费3218.83元、误工费25209.04元、护理费8991.22元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，计88634.29元；以上合计98634.29元；2.被告人保慈溪公司按照被告陈永富事故责任100%在商业三者险范围内赔偿原告11003.30元；3.判令被告陈永富赔偿原告超出交强险和商业三者险部分的损失3100元。
被告陈永富答辩称：其已经为事故车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担原告的全部合理损失。
被告人保慈溪公司认为原告诉请过高。
本院确认的事实：2017年4月19日，被告陈永富驾驶浙Ｂ×××××号轿车，在慈溪市汽贸大道与新横路路口，与原告杨道军骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定陈永富负事故全部责任腰。原告伤情为腰1椎体粉碎性骨折。2017年8月23日，原告经鉴定，构成十级伤残，误工时间150天、护理期限60天，营养期60天。原告医疗费发票金额为18756元，其中原告本人支出为5923元，须扣除所含的伙食费2398元，原告实际花费医疗费3525元。陈永富为原告支付医疗费12833元。住院伙食补助费计1410元、营养费计1500元；原告与被告人保慈溪公司协商确定残疾赔偿金为47000元，原告放弃主张被扶养人生活费，本院照准。护理费计8991元。误工费计算至定残前一天，计21168元。交通费计400元；鉴定费3100元。精神损害抚慰金酌定4000元。
本院认为：因双方未提供商业险保险合同条款，被告人保慈溪公司赔偿在交强险内赔偿原告医疗费3525元、住院伙食补助费1410元、营养费1500元、残疾赔偿金47000元、护理费8991元、误工费21168元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，共计87994元。被告陈永富赔偿原告鉴定费3100元。至于陈永富垫付的医疗费可依保险合同与人保慈溪公司理直。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨道军87994元；
二、被告陈永富赔偿原告杨道军3100元；
上述第一、二项义务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告杨道军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杨道军负担232元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1002元，被告陈永富负担36元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十一月十日
代书记员 岑静静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1836号
原告顾径径。
委托代理人刘俊希（受顾径径的特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告张志军。
原告顾径径与被告张志军健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员倪天石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾径径及其委托代理人刘俊希，被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾径径诉称：张志军驾驶电动车与驾驶电动车的顾径径碰撞，致顾径径受伤，交警部门认定张志军负该事故全部责任。现要求张志军支付顾径径医疗费5508.5元、住院伙食补助费162元、营养费480元、护理费2475元、误工费3000元、修车费1060元、评估费50元、交通费200元，共计12985.5元及承担诉讼费用。
被告张志军辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。张志军已经为原告垫付了1500元医疗费，要求在本案中一并处理。依法承担赔偿责任。家庭经济条件困难，没有能力支付这笔赔偿款。希望能够分期延期支付赔偿款。
经审理查明：2014年12月19日17时50分许，张志军驾驶电动自行车在无锡市华清大桥非机动车道内逆向行驶，遇对向正常驾驶电动自行车的顾径径，结果发生碰撞，致顾径径受伤、电动自行车受损的交通事故。交警部门认定张志军负该事故全部责任。事发当日，顾径径住入无锡市中医医院治疗，诊断为右足趾骨骨折，顾径径花去医疗费5508.5元（其中1500元由张志军支付），共住院9天。
双方确认顾径径的误工期为75日，护理期为45日，营养期为30日。双方确认医疗费5508.5元、住院伙食补助费162元、营养费480元、护理费2475元、误工费3000元、停车费50元、评估费50元、交通费120元。对于修车费，经无锡诚益价格事务有限公司出具车辆损失价格鉴定结论书，车辆修复价格为1060元，顾径径出具修车发票主张1060元，张志军表示维修费用太高了，在维修清单上很多电动车上在本次事故中没有受损的地方，比如倒车镜、内箱、踏板、前轮、前碟刹盘，这些都是在事故中没有碰到的地方，都在维修当中更换掉了。还有那些手把护套、挡风护套都是在维修中另加上去的。
上述事实，由道路交通事故认定书、发票、病历、出入院记录、当事人陈述、车辆损失价格鉴定结论书等在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故交警部门认定张志军负全部责任，经审查，符合法律规定，本院予以确认。双方确认医疗费5508.5元、住院伙食补助费162元、营养费480元、护理费2475元、误工费3000元、停车费50元、评估费50元、交通费120元，本院予以支持。对于修车费，顾径径向法院提供了车辆损失价格鉴定结论书和修车发票，张志军提出电动车在事故中没有受损的部分零部件进行了更换，但没有提供证据证实；但鉴定结论书清单上明确另加的手把护套45元和挡风护套50元应予扣除，本院确认修车费为965元。张志军提出经济困难，分期延期支付赔偿款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
顾径径因交通事故产生医疗费5508.5元、住院伙食补助费162元、营养费480元、护理费2475元、误工费3000元、停车费50元、评估费50元、交通费120元、修车费965元，共计12810.5元，由张志军赔偿。因张志军已支付医疗费1500元，故张志军于本判决发生法律效力后十日内支付顾径径11310.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为200元（已由顾径径预交），由张志军负担，张志军于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付顾径径。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 倪天石
二〇一五年十二月二十一日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1836号
原告任某，女。
被告郑某，男。
本院在审理原告任某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某撤诉的意思表述真实，其内容亦不违反法律规定，应予准许，依靠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00，由原告任某承担。
代理审判员 张清科
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨玉莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6962号
原告潘雪梅，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
被告袁淦筹，户籍地址深圳市宝安区。
上列原告潘雪梅诉被告袁淦筹民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币60000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告即时偿还借款人民币60000元正及利息40000元正(按月利率2％计，从2013年7月16目起计至付清之日止，现暂计至起诉之日止)。共计人民币100000元正；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告袁淦筹借到原告潘雪梅借款60000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁淦筹应于本判决生效之日起五日内偿还原告潘雪梅借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为本金从2013年7月16日起，按每月2%计算至债务清偿之日）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2230元，由被告袁淦筹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年八月四日
书 记 员 李丹霞
书 记 员 江伟娣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2359号
原告李洪珍，女，汉族。
原告杨琳，女，汉族。
原告杨梅，女，汉族。
以上三原告的共同委托代理人（特别授权）余方俊，四川万明律师事务所律师。
被告韩凤，男，汉族。
被告苟冬梅，女，汉族。
被告韩德信，男，汉族。
原告李洪珍、杨琳、杨梅诉被告韩凤、苟冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员胡华适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李洪珍、杨琳、杨梅申请追加韩德信为本案被告参加诉讼，本院经审查后，依法追加了韩德信为本案被告。原告李洪珍、杨琳、杨梅及其委托代理人余方俊，被告韩凤、苟冬梅均到庭参加诉讼。被告韩德信经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李洪珍、杨琳、杨梅诉称：2006年8月30日至2011年2月10日被告韩凤先后6次在杨守国处借款共计88万元。其中被告韩德信在2006年8月30日的借条中署名，应视为共同借款人。逾期后，经催收借款无果。杨守国于2013年4月2日病逝，原告李洪珍、杨琳、杨梅系杨守国的法定继承人，对杨守国生前的债权享有权利，故请求人民法院判令二被告共同偿还原告的借款本金88万元及利息。
被告韩凤、苟东梅共同辩称：在原告处借款属实，同意按约定偿还本金并支付利息。
被告韩德信未作答辩。
经审理查明：1.2006年8月30日，原告李洪珍和其丈夫杨守国为出借方，被告韩凤、苟冬梅为借款方，双方签订了“借款协议”及补充协议。约定的主要内容为：被告韩凤、苟冬梅在李洪珍、杨守国处借款32万元，借款期限从2006年9月1日至2008年9月1日；按每月6650元支付资金利息，利息当月付清，最多不超过2个月付利息，期满后一次性付清本息。韩凤、苟东梅自愿以其座落在平昌县江口镇新华街运动巷27号私有住宅（面积147平方米）和江口镇新华街向阳巷4号私有门市一个作抵清偿。
同日，韩凤、苟冬梅给杨守国、李洪珍出具借条，借条载明：“借条，今借到杨守国叔、李洪珍姨名下现金32万元，资金占用费按每月6650结计，借款人署名为韩凤、苟冬梅，二00六年八月三十日”。韩德信在借款协议签字。2008年8月29日韩德信在借条左侧签名并批注“需延期壹年即2008年8月31日”。
2.2009年8月1日，被告韩凤、苟冬梅给杨守国、李洪珍出具借据，该借据载明：“借据，今借到杨守国叔、李洪珍姨名下现金9万元（￥90000.00元），此借款按2006年8月30日的借款协议条款执行。此款利息每月2700元”，借款人署名为韩凤、苟冬梅。
3.2010年11月23日，被告韩凤、苟冬梅给杨守国出具借据，借据载明：“借据，今借到杨守国叔现金10万元，此借款按2006年8月30日的借款协议条款执行。按每月3000元结计。按季结付”，借款人署名为韩凤、苟冬梅。
4.2010年12月13日，被告韩凤、苟冬梅给杨守国出具借据，借据载明：“借，今借到杨守国叔名下现金4万元，月息3分。”借款人署名为韩凤、苟冬梅。
5.2011年1月14日，被告韩凤、苟冬梅给杨守国、李洪珍出具借据，借据载明：“借据，今借到杨守国叔、李洪珍姨名下现金15万元，按4500元每月结计，按季结付。此借款按2006年8月30日的借款协议条款执行。”借款人署名为韩凤、苟冬梅。
6.2011年2月10日，被告韩凤、苟冬梅给杨守国、李洪珍出具借条，借条载明：“借，今借到杨守国叔、李洪珍姨名下现金18万元，按5400元每月结计，按季结付。此借款按2006年8月30日的借款协议条款执行。”借款人署名为韩凤、苟冬梅。
以上借款本金共计88万元，利息均结至2011年5月。
同时查明：杨守国于2013年4月2日病逝，原告李洪珍、杨琳、杨梅系杨守国的法定继承人。
本院认为：李洪珍、杨守国与被告韩凤、苟冬梅借贷关系明确，被告应按约定偿还原告本金及利息。对在2006年8月30日借款32万元中，其借款协议及借条上均有韩德信签名，应认定被告韩德信为共同借款人。原告李洪珍、杨琳、杨梅系杨守国的法定继承人，对杨守国生前的债权享有权利，原告的诉请应予支持。原告在诉讼过程中已承诺其利息按银行同期贷款标准计息，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告韩凤、苟东梅、韩德信在本判决生效后十五日内共同偿还原告李洪珍、杨琳、杨梅借款本金320000元，并自2011年6月1日起按银行同类贷款利率支付资金利息至还清之日止。
二、限被告韩凤、苟东梅在本判决生效后十五日内共同偿还原告李洪珍、杨琳、杨梅借款本金560000元，并自2011年6月1日起按银行同类贷款利率支付资金利息至还清之日止。
三、驳回原告李洪珍、杨琳、杨梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费12600元，由被告韩凤、苟冬梅共同负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费12600元，上诉至巴中市中级人民法院。
审判员 胡华
二〇一四年六月二十五日
书记员 沈燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初604号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街广场路1号，组织机构代码：89374783-X。
负责人：廖恒，该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：简胜君，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：赵永生，男，汉族，1977年4月21日出生，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区，现住佛山市三水区。
被告：张洁冰，女，汉族，1974年6月10日出生，户籍所在地广东省肇庆市端州区，现住佛山市三水区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称工商银行）诉被告赵永生、张洁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告赵永生、张洁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2008年12月29日，原告与两被告签订合同编号为二手住房字佛山分行三水支行2008年528号个人购房借款/担保合同，合同约定赵永生向原告借款12万元，贷款期限为20年，贷款利率按年利率5.049%，逾期利率按年利率加收40%确定（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人还本付息时，按上述合同有关规定办理）执行。赵永生采用按月等额本金还款法偿还贷款本息，两被告以上述贷款所购的佛山市三水区西南街道永兴路13号503房作抵押，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权及抵押权的费用。合同签订后，原告依约向赵永生发放了贷款，但赵永生并未按约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求两被告清偿全部贷款，并以抵押物优先受偿。两被告是夫妻关系，上述债务应由两被告共同承担。故原告起诉请求法院判令：1、被告赵永生偿还原告借款本金95191.21元及利息2997.79元（利息暂计至2015年11月29日，并从2015年11月30日至判决书确定还款之日按合同约定计付利息，逾期履行则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息），暂合计98189元；2、被告张洁冰对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对涉案抵押物（佛山市三水区西南街道永兴路13号503房）享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费。
原告工商银行为证明其主张，提供如下证据：
1、个人借款/担保合同、借款凭证、欠款情况表及房地产他项权证各一份，证明被告赵永生、张洁冰以房产作为抵押向原告申请借款，但自2015年4月起没有再如期还款；
2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告的夫妻关系。
被告赵永生、张洁冰没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异的复印件，能够反映案件事实，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认，并对原告诉请的事实予以确认。
同时查明：双方在个人借款/担保合同第四条、第九条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。同时在合同第十条第2点约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。自2015年3月30日起，两被告没有依合同如期偿还借款本息。
本院认为：工商银行与赵永生、张洁冰之间签订的个人借款/担保合同是双方在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。合同签订后，工商银行依约向赵永生指定的账户发放了贷款12万元，履行了合同义务。但赵永生没有切实履行合同义务，在合同履行过程中，至今有多期贷款本息未偿还。被告的行为违反合同约定，构成违约，原告诉请依合同约定提前收回贷款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止至2015年11月29日，被告尚欠原告借款本金95191.21元，原告诉请被告偿还，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，逾期还款则在约定利率上加收40%计算罚息。根据双方合同约定，因被告逾期还款，故按罚息利率计算被告应支付的利息。被告张洁冰是赵永生妻子，为购买涉案房屋在担保合同上签名，上述债务是两被告的夫妻共同债务，原告诉请其对上述债务承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。
两被告自愿以所有的位于佛山市三水区西南街道永兴路13号503房为上述债务提供按揭抵押，并办理抵押权登记，该抵押行为合法有效。现因被告违约，导致贷款提前到期，原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永生在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金95191.21元及其利息（利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%后加收40%，从2015年3月30日计算至被告实际偿还之日止）；
二、被告张洁冰对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行对权属被告赵永生位于佛山市三水区西南街道永兴路13号503房产（粤房地证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.36元、保全费1002元，合计2129.36元，由被告赵永生、张洁冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初604号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街广场路1号，组织机构代码：89374783-X。
负责人：廖恒，该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：简胜君，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：赵永生，男，汉族，1977年4月21日出生，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区，现住佛山市三水区。
被告：张洁冰，女，汉族，1974年6月10日出生，户籍所在地广东省肇庆市端州区，现住佛山市三水区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称工商银行）诉被告赵永生、张洁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告赵永生、张洁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2008年12月29日，原告与两被告签订合同编号为二手住房字佛山分行三水支行2008年528号个人购房借款／担保合同，合同约定赵永生向原告借款12万元，贷款期限为20年，贷款利率按年利率5.049%，逾期利率按年利率加收40%确定（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人还本付息时，按上述合同有关规定办理）执行。赵永生采用按月等额本金还款法偿还贷款本息，两被告以上述贷款所购的佛山市三水区西南街道永兴路13号503房作抵押，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权及抵押权的费用。合同签订后，原告依约向赵永生发放了贷款，但赵永生并未按约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求两被告清偿全部贷款，并以抵押物优先受偿。两被告是夫妻关系，上述债务应由两被告共同承担。故原告起诉请求法院判令：1、被告赵永生偿还原告借款本金95191.21元及利息2997.79元（利息暂计至2015年11月29日，并从2015年11月30日至判决书确定还款之日按合同约定计付利息，逾期履行则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息），暂合计98189元；2、被告张洁冰对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对涉案抵押物（佛山市三水区西南街道永兴路13号503房）享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费。
原告工商银行为证明其主张，提供如下证据：
1、个人借款／担保合同、借款凭证、欠款情况表及房地产他项权证各一份，证明被告赵永生、张洁冰以房产作为抵押向原告申请借款，但自2015年4月起没有再如期还款；
2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告的夫妻关系。
被告赵永生、张洁冰没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异的复印件，能够反映案件事实，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认，并对原告诉请的事实予以确认。
同时查明：双方在个人借款／担保合同第四条、第九条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。同时在合同第十条第2点约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。自2015年3月30日起，两被告没有依合同如期偿还借款本息。
本院认为：工商银行与赵永生、张洁冰之间签订的个人借款／担保合同是双方在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。合同签订后，工商银行依约向赵永生指定的账户发放了贷款12万元，履行了合同义务。但赵永生没有切实履行合同义务，在合同履行过程中，至今有多期贷款本息未偿还。被告的行为违反合同约定，构成违约，原告诉请依合同约定提前收回贷款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止至2015年11月29日，被告尚欠原告借款本金95191.21元，原告诉请被告偿还，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，逾期还款则在约定利率上加收40%计算罚息。根据双方合同约定，因被告逾期还款，故按罚息利率计算被告应支付的利息。被告张洁冰是赵永生妻子，为购买涉案房屋在担保合同上签名，上述债务是两被告的夫妻共同债务，原告诉请其对上述债务承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。
两被告自愿以所有的位于佛山市三水区西南街道永兴路13号503房为上述债务提供按揭抵押，并办理抵押权登记，该抵押行为合法有效。现因被告违约，导致贷款提前到期，原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永生在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金95191.21元及其利息（利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%后加收40%，从2015年3月30日计算至被告实际偿还之日止）；
二、被告张洁冰对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行对权属被告赵永生位于佛山市三水区西南街道永兴路13号503房产（粤房地证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.36元、保全费1002元，合计2129.36元，由被告赵永生、张洁冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李洁文
山东省聊城市�昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第16-1号
申请执行人：胡学军，市民。
被执行人：聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地聊城市东昌府区李海务棉厂内。
法定代表人王京锁，经理。
被执行人：孟秀莲，居民。
被执行人：王世章，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区公安局B楼3单元10楼东户。
被执行人：王占章，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2614号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占章的银行存款25万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 博