山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2050号
原告刘桂芳。
原告马振有。
上列两原告委托代理人牟华龙，山东鲁能律师事务所律师。
被告周敬。
被告贺娟。
被告周莉。
被告王延高。
被告刘坤。
原告刘桂芳、马振有与被告周敬、贺娟、周莉、王延高、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告马振有及委托代理人牟华龙、被告周敬到庭参加诉讼。被告贺娟、周莉、王延高、刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂芳、马振有诉称，原告刘桂芳、马振有系夫妻关系，被告周敬、贺娟系夫妻关系。2014年11月13日，原告刘桂芳与被告周敬、周莉、王延高、刘坤签订借款保证合同，由被告周莉、王延高、刘坤提供连带责任保证，被告周敬分别于2014年1月18日向原告借款20万元、2014年1月26日向原告借款5万元、2014年11月13日向原告借款2.1万元，三次共向原告借款27.1万元，借款到期日均为2015年2月12日，借款期限内按月利率4.8%计息，逾期按日5‰支付违约金。2015年3月5日，被告周敬向原告刘桂芳借款3万元，该借款适用2014年11月13日签订的合同。2015年4月3日，被告周敬向原告刘桂芳借款6万元，借款期限自2015年4月3日至2015年5月3日，该借款适用2014年11月13日签订的合同。2014年9月20日，被告周敬向原告马振有借款4万元，借款到期日为2014年10月18日，未约定利息及违约金。2014年11月9日，被告周敬向原告马振有借款8000元，借款到期日为2014年11月18日，未约定利息及违约金。上述借款共计40.9万元，于借款期限届满后，本金均未返还，仅支付2015年2月12日之前的利息。故要求被告周敬、贺娟返还借款本金40.9万元及利息（以借款本金361000元为基数，自2015年2月13日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息；以借款本金4.8万元为基数，自2015年2月13日至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计息），并要求被告周莉、王延高、刘坤对27.1万元借款本息及相应的诉讼费承担连带责任。
被告周敬辩称，我向两原告借款25万元属实，其他均为利息，愿与原告协商处理。
被告贺娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
被告周莉、王延高未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
被告刘坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告周敬、贺娟系夫妻关系，被告周敬、贺娟与被告周莉、王延高、刘坤系亲戚朋友关系。2014年9月20日，被告周敬给原告马振有出具借条一份。该借条载明，今借马振有现金4万元，11月18日还款。2014年11月9日，被告周敬给原告马振有出具借条一份。该借条载明，今借马振有现金8000元，11月18日还清。2014年11月13日，原告刘桂芳与被告周敬、周莉、王延高、刘坤签订借款保证合同，由被告周莉、王延高、刘坤提供连带责任保证，被告周敬向原告借款人民币27.1万元，借款期限自2014年11月13日至2015年2月12日，借款期限内按4.8%月利率计息，逾期按欠款额日5‰支付违约金。保证范围为本金、利息、诉讼费等。因本合同发生纠纷，向平度市人民法院起诉。同日，被告周敬给原告出具借条一份。该借条载明，今有借款人周敬向出借人刘桂芳借款人民币现金27.1万元，借款期限自2014年11月13日至2015年2月12日，借款人已足额收到全部现金。同时载明，2014年1月18日借款20万元现金，2014年1月26日借款5万元现金，2014年11月13日借款2.1万元现金，共计借款金额27.1万元。保证人周莉、王延高、刘坤均在该借条上签字。2015年3月5日，被告周敬给原告刘桂芳出具借条一份。该借条载明，今借到刘桂芳人民币现金3万元，该借款适用2014年11月13日签订的借款合同。2015年4月3日，被告周敬给原告出具借条一份。该借条载明，今有周敬向刘桂芳借人民币现金6万元，借款期限自2015年4月3日至5月3日，该借款适用2014年11月13日借款合同。同时查明，2014年1月18日，原告马振有通过中国邮政储蓄银行账户向被告周敬转账支付借贷款项20万元。2014年1月26日，原告马振有通过中国邮政储蓄银行账户向被告周敬转账支付借贷款项5万元。2014年9月20日，原告刘桂芳由中国邮政银行账户取现金4万元。2014年11月14日，原告马振有从其子马海中国邮政储蓄银行账户取现金2.1万元。2015年3月5日，原告刘桂芳由其子马海中国邮政银行账户取现金3万元，并将该款交付给被告周敬。2015年4月3日，原告刘桂芳由青岛农商银行账户取现金5万元。上述借款本金共计40.9万元均未返还，利息付至2015年2月12日，之后的利息未付。
上述事实，有借款保证合同一份、借条五份、银行取款及转账凭证六份、结婚证一份、户口本一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告周敬对向原告借款40.9万元数额无异议，被告周敬、贺娟系夫妻关系，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告要求被告周敬、贺娟返还借款本金40.9万元的请求，本院予以支持。原被告对36.1万元借款利息及违约金有约定，原告要求被告周敬、贺娟自2015年2月13日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息，不超合同约定，符合法律规定，本院予以支持。尽管原被告对4.8万元的借款未约定利息，但于借款期限届满后，原告可参照中国人民银行同期基准贷款利率要求被告周敬、贺娟支付逾期利息。故原告要求被告周敬、贺娟自2015年2月13日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周莉、王延高、刘坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，应视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利。被告周莉、王延高、刘坤在借款合同及借条上签字，自愿为被告周敬向两原告借款27.1万元的债务提供连带责任保证，其保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告周莉、王延高、刘坤在借款合同及借条中均未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满后未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。在被告周敬、贺娟于借款期限届满后不履行还款义务的情况下，原告有权要求被告周莉、王延高、刘坤在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告周莉、王延高、刘坤对其所保证的27.1万元的债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周莉、王延高、刘坤在向原告承担保证责任后，有权向被告周敬、贺娟追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周敬、贺娟于本判决生效后十日内返还原告刘桂芳、马振有借款本金40.9万元并支付利息（以借款本金36.1万元为基数，自2015年2月13日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息；以借款本金4.8万元为基数，自2015年2月13日至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计息）。
二、被告周莉、王延高、刘坤对36.1万元债务中的27.1万元本息承担连带责任，在其承担保证责任后可向被告周敬、贺娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，保全费2020元，两项共计9455元，由被告周敬、贺娟负担。被告周莉、王延高、刘坤对该案件受理费中的6250元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官京弟
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵莎莎