wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7144号
原告：赵洪国，男，1970年6月4日出生，山东省荣成市人。委托代理人：王军强，系山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，系山东剑琴律师事务所律师。
被告：韩波，女，1973年1月24日出生，辽宁省庄河市人。
原告赵洪国与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪国的委托代理人迟方方到庭参加了诉讼，被告韩波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩波偿还原告欠款148827元及利息（利息自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效法律文书确定的被告还款之日止；被告如未按生效法律文书确定的还款之日还款，则要求被告加倍支付迟延履行债务期间的利息）；2、要求由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费用。事实与理由：刘清厚与被告韩波系夫妻关系。近几年，刘清厚因经营需要，多次在原告处赊购柴油，经双方对账，截止至2014年6月4日，被告累计拖欠原告柴油款148827元，有刘清厚出具的欠款单为证，在诉讼过程中刘清厚已2016年因病去世。原告多次向刘清厚索要上述欠款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩波未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：刘清厚与被告韩波系夫妻关系。2011年8月份开始，刘清厚因出海作业，在原告处购买柴油，后经双方对账后，合计发生价款为545512元。后刘清厚用海产品抵顶了一部分欠款，截止到2014年6月4日，刘清厚尚欠原告柴油款148827元，有刘清厚向原告出具的欠款单为证。后原告多次向刘清厚索要上述欠款，刘清厚至今没有给付，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2015年11月27日将刘清厚及被告韩波在大连花园口经济区财政局的拆迁补偿款180000元予以冻结。
另查，刘清厚在诉讼过程中于2016年因病去世，原告撤回对刘清厚的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠款单、户籍证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与刘清厚基于买卖合同所形成的权利与义务关系明确。刘清厚购买了原告的船用柴油，理应按约定给付欠款，借故拖欠侵害了原告的合法权益。刘清厚与被告韩波系夫妻关系，该笔欠款是在刘清厚与被告韩波夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务。刘清厚在诉讼过程中于2016年去世，故原告撤回对其的起诉，现只起诉被告韩波一人。故对原告要求被告韩波给付欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告韩波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩波于本判决发生法律效力后十日内偿付原告赵洪国欠款148827元，并承担该款自2015年11月25日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5298元（其中案件受理费3278元、保全费1420元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许 怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第7144号
原告：赵洪国，男，1970年6月4日出生，汉族，山东省荣成市人。
委托代理人：王军强，系山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，系山东剑琴律师事务所律师。
被告：刘清厚，男，1972年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：韩波，女，1973年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告赵洪国诉被告刘清厚、韩波买卖合同纠纷一案后，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第7144号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李 明
二〇一六年二月十五日
书记员 毕金玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1861号
原告王大勇。
被告中国移动中移铁通洮南市支撑服务中心。
洮南市人民法院在审理原告王大勇诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担
审判员 吴士伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘开宇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二初字第38号
原告：和鑫，男，1989年12月15日生，白族，初中文化，云南省兰坪县人，住兰坪县。
委托代理人：和翠萍，女，1969年3月17日生，白族，初中文化，云南省兰坪县人，住兰坪县。
被告：李若宦，男，1986年6月1日生，怒族，高中文化，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告和鑫诉被告李若宦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告和鑫、被告李若宦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和鑫诉称，2013年3月28日，原告以自己的名义代被告向兰坪县农村信用合作联社借贷了人民币50000.00元，被告于同日向原告出具了《借条》一份。还款期限届满后，经原告多次向被告催要借款未果，遂起诉至人民法院请求：一、判令被告偿还欠款本金人民币50000.00元及信用社同期利息。二、承担本案的诉讼费用。
被告李若宦辩称，原告和鑫于2013年3月28日向兰坪县农村信用合作联社贷出款项人民币50000.00元后，向被告李若宦提供了借款40000.00元，自己使用了10000.00元，当时双方约定由被告李若宦偿还贷款利息。2014年3月28日，原告和鑫母亲让被告李若宦写下向原告借款人民币50000.00元的《借条》一份并将日期写为借款当天。现因被告的实际借款金额与《借条》所写借款金额不符，被告只愿偿还《借条》所述借款本金人民币50000.00元，不愿意承担借款利息及逾期利息。
综合各方诉辩主张，本案当事人对被告李若宦是否应当归还原告和鑫借款人民币50000.00元及兰坪县农村信用合作联社同期贷款利息存在争议。
针对以上争议，原告和鑫向本院提交了被告李若宦出具的日期为2013年3月28日的《借条》原件一张，欲证明：被告李若宦向原告和鑫借款人民币50000.00元，双方约定借款本金及利息由被告李若宦承担的事实。
经质证，被告李若宦对原告和鑫提交的该组证据的真实性认可，对其证明观点不认可，认为其向原告和鑫借款的实际金额为人民币40000.00元。
被告李若宦就其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的《借条》来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性及关联性本院予以认可，对其证明观点予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告和鑫与被告李若宦系朋友关系，经原、被告双方协商，2013年3月28日，原告和鑫以自己的名义代被告李若宦向兰坪县农村信用合作联社贷出款项人民币50000.00元，被告李若宦写下《借条》一份承诺承担借款本金及利息，双方同时口头约定借款期限从2013年3月28日起至2014年3月28日止，借款利息为兰坪县农村信用社同期贷款利息。因被告至今未还款，原告和鑫向本院提起诉讼，要求被告李若宦偿还借款本金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告和鑫提供的《借条》，系原告和鑫与被告李若宦之间在自愿、平等、合法的基础上签订的借款合同，该《借条》合法有效，本院对该笔借款予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告李若宦提出的其向原告借款的实际金额为人民币40000.00元的答辩主张，被告李若宦负有举证责任加以证明，但在庭审中被告未就该答辩主张向本院提交证据，应当承担不利后果，本院对该答辩主张不予支持。故对原告提出要求被告归还其借款人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告双方口头约定借款利息为信用社同期贷款利息，利率为信用社同期贷款利率，该约定系原、被告双方平等、自愿协商的结果，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告和鑫提出的要求被告李若宦偿还信用社同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告李若宦归还原告和鑫借款人民币50000.00元，并同时承担自2013年3月28日起至本判决确定的履行之日止的兰坪县农村信用合作联社同期贷款利息，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
本案案件受理费1050.00元，由被告李若宦承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张树清
代理审判员 和晓芳
人民陪审员 和金明
二〇一四年七月七日
书 记 员 密小平
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1381号
罪犯刘增声，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省潮州市饶平县新丰镇。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月23日作出（2011）深龙法刑初字第2291号刑事判决，以被告人刘增声犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘增声在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘增声在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘增声在服刑考核期间（2013年11月1日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2013年11月至2014年6月累计获得嘉奖7次，2015年1月至2015年7月累计获得嘉奖7次）。罚金人民币70000元已执行完毕。社区矫正机构广东省饶平县司法局于2015年12月23日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年1月16日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘增声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘增声予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保277号
申请人杜秀芹，女，汉族，住山东省德州市陵城区。
被申请人胡品宣，女，汉族，住山东省德州市陵城区。
被申请人张开开，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人杜秀芹与被申请人胡品宣等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆及财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡品宣驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。
冻结被申请人胡品宣、张开开名下银行存款150000元或同等价值的其他财产
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十一月二日
书记员 倪亚楠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执364号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：林彤，行长。
被执行人：伍秀庆，女，1977年11月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5722。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人伍秀庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第578号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年一月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并请求中止执行。双方约定：一、申请执行人确认被执行人已还清之前所欠贷款本息及本案诉讼费。二、被执行人保证以后按贷款合同约定按期还款。若被执行人全部按期还款，则本案执行完毕，若被执行人有任意一期逾期履行，申请执行人有权按照本案判决书申请法院恢复执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执364号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人未按照和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保137号
申请人刁继宗，男，1946年12月15日生，住临沂市兰山区。
被申请人丁大海，男，1984年11月25日生，住山东省苍山县。
被申请人朱国秋，男，成年，住山东省苍山县。
申请人刁继宗与被申请人丁大海，朱国秋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人朱国秋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额40000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱国秋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月十五日
代书记员 王维慧
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第160号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日20时35分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶号牌为川A382**小型汽车，由营山县银河王朝行驶至营山县翠屏路时被执勤民警挡获。经鉴定，蒋某某血液中检出乙醇含量为（191.5±11.5）mg／lOOml。
认定上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；证人余某某、李某某的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕晓燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00398号
原告：刘某某，女，19xx年x月xx日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：崔某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住安徽省蚌埠市涂山路。
原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告崔莫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：原被告双方于1990年经人介绍相识，之后确立恋爱关系，双方于1997年10月1日举行结婚仪式，于1997年10月9日办理结婚登记，于2002年2月4日生育一女，取名崔甲，现在大庆路小学上小学。婚前双方感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情而难以共同生活。现在原告与被告之间的感情确已破裂，毫无和好的可能，婚生女崔甲一直跟随原告一起生活，由原告直接抚养孩子，更有利于孩子的生活和成长。被告每月的基本工资5000元，被告每月应当支付孩子抚养费1500元。原告依据婚姻法的有关规定，诉至法院。请求法院：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女崔甲由原告抚养，被告每月支付崔甲抚养费1500元，至孩子能独立生活时止。
崔某某辩称：原告所述不实，我与原告感情没有破裂，愿意和原告好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：1990年刘某某与崔某某经人介绍相识恋爱，1997年10月1日举行结婚仪式，双方于1997年10月9日办理结婚登记手续，婚后于2002年2月4日生育一女，取名崔甲，刘某某与崔某某婚前及婚后初期感情较好。
以上事实，有身份证、户口本复印件、婚姻登记证明、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：刘某某与崔某某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，刘某某与崔某某虽有矛盾，但婚姻基础较好，婚姻期间生育一女，双方建立起了夫妻感情。刘某某与崔某某之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，崔某某当庭也表示不同意离婚，愿意改正自身的错误，刘某某未举出证据证明其与崔某某已达到法定离婚的条件。故对刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一四年三月十日
书 记 员 童德红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第195号
原告：孙荣见。
委托代理人：陆建波。
被告：方菊香。
原告孙荣见为与被告方菊香民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙荣见及其委托代理陆建波到庭参加诉讼，被告方菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙荣见起诉称：被告方菊香的丈夫郑佰新与原告是朋友。2012年5月，被告方菊香与其丈夫郑佰新因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告方菊香与其丈夫郑佰新未将借款归还。2014年1月9日，被告方菊香的丈夫亡故。现原告诉请判令被告即时归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告孙荣见为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告方菊香于2012年6月1日向原告借款100000元的事实。
被告方菊香在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告方菊香在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年5月，被告方菊香与其丈夫郑佰新因资金周转需要向原告借款100000元，并于2012年6月1日向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告方菊香与其丈夫郑佰新未将借款归还。2014年1月9日，被告方菊香的丈夫亡故。但被告方菊香仍未将借款归还给原告。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告孙荣见要求被告方菊香归还借款100000元的诉讼请求，合情合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告方菊香于本判决生效之日起七日内归还原告孙荣见借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方菊香负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶黎婷
二〇一四年三月十九日
代书记员 陆丽波
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7500号
原告：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市栖岩路33号附1号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颛孙亚伟，该公司职员。
被告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路1号。
负责人：周同恩，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑小蜜，该分行职员。
原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）与被告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员孟善业独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人颛孙亚伟、被告江苏银行的委托诉讼代理人郑小蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还票据利益27.9万元。事实和理由：2015年5月22日，原告与太仓沪郊树脂化工有限公司（以下简称沪郊公司）签订租赁合同，沪郊公司租赁原告厂房，租期一年，租金27.9万元。沪郊公司向原告支付租金，将票号31300051/32771858，出票人连云港中复连众复合材料集团有限公司，收款人米德（中国）复合材料有限公司，付款行为江苏银行，汇票金额27.9万元，汇票到期日2015年8月4日的银行承兑汇票转让给原告。该汇票转让至原告时，沪郊公司作为原告的背书人有签章，被背书人栏处空白。原告财务收到汇票时，距离汇票到期日还有2个月，此后，因原告搬家等原因，一直没有持汇票向付款行解付票据。2017年8月25日，原告委托工商银行蚌埠烟墩支行向被告解付票据款，被告于当日已超过到期日为由拒绝付款。此后，原告与被告沟通，被告表示应通过诉讼途径由法院判决被告付款，否则无法付款。原告认为，虽然根据票据法第十七条规定，本案银行承兑汇票的票据权利已经消灭。但根据票据法第十八条规定，原告依然享有票据利益返还请求权，有权要求被告支付与票据金额相当的利益，故诉至法院，请求判如所请。
江苏银行辩称，1、票据原告未向我行兑付，根据票据法第十九条规定，我行未见到真实票据，也未收到任何相关司法证明，根据票据作为无因文义票据，本着维护票据利益的原则，我行未见到真实合法有效的票据，无法进行兑付，于法有据。2、该票据已丧失票据权利，根据票据法第十七条规定，该票据到期日为2017年2月6日，原告未在该期限内要求付款，已经丧失票据权利，依据票据法第十八条规定，在本票据真实合法基础上原告只能主张民事权利，即要求返还与票面金额相当的票据利益。在整个过程中，被告不承担任何过错责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月6日，连云港中复连众复合材料集团有限公司作为出票人开具编号为31300051/32771858的银行承兑汇票一份，票面金额为27.9元，收款人为米德（中国）复合材料有限公司，付款行为江苏银行，票据到期日为2015年8月6日。汇通公司因业务往来从沪郊公司取得该银行承兑汇票。汇通公司在该银行承兑汇票期满后二年内未向江苏银行主张票据权利，致使该银行承兑汇票的票据权利消灭。
以上事实有银行承兑汇票、租赁合同以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，汇通公司系涉案票据的最后合法持有人，其所持票据因超过票据权利时效而丧失了票据权利，但汇通公司仍有权请求江苏银行作为承兑人返还与其未承兑的票据金额相当的利益。综上，汇通公司向江苏银行主张返还票据利益27.9元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，汇通公司自愿承担案件受理费，本院予以采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告江苏银行股份有限公司连云港分行于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司31300051/32771858号银行承兑汇票的票据金额相当的利益27.9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5485元，由蚌埠市汇通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 孟善业
二〇一七年十月二十七日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7500号原告：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市栖岩路33号附1号。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，该公司职员。被告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：周同恩，该分行行长。委托诉讼代理人：郑小蜜，该分行职员。原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）与被告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员孟善业独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人颛孙亚伟、被告江苏银行的委托诉讼代理人郑小蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还票据利益27.9万元。事实和理由：2015年5月22日，原告与太仓沪郊树脂化工有限公司（以下简称沪郊公司）签订租赁合同，沪郊公司租赁原告厂房，租期一年，租金27.9万元。沪郊公司向原告支付租金，将票号31300051/32771858，出票人连云港中复连众复合材料集团有限公司，收款人米德（中国）复合材料有限公司，付款行为江苏银行，汇票金额27.9万元，汇票到期日2015年8月4日的银行承兑汇票转让给原告。该汇票转让至原告时，沪郊公司作为原告的背书人有签章，被背书人栏处空白。原告财务收到汇票时，距离汇票到期日还有2个月，此后，因原告搬家等原因，一直没有持汇票向付款行解付票据。2017年8月25日，原告委托工商银行蚌埠烟墩支行向被告解付票据款，被告于当日已超过到期日为由拒绝付款。此后，原告与被告沟通，被告表示应通过诉讼途径由法院判决被告付款，否则无法付款。原告认为，虽然根据票据法第十七条规定，本案银行承兑汇票的票据权利已经消灭。但根据票据法第十八条规定，原告依然享有票据利益返还请求权，有权要求被告支付与票据金额相当的利益，故诉至法院，请求判如所请。江苏银行辩称，1、票据原告未向我行兑付，根据票据法第十九条规定，我行未见到真实票据，也未收到任何相关司法证明，根据票据作为无因文义票据，本着维护票据利益的原则，我行未见到真实合法有效的票据，无法进行兑付，于法有据。2、该票据已丧失票据权利，根据票据法第十七条规定，该票据到期日为2017年2月6日，原告未在该期限内要求付款，已经丧失票据权利，依据票据法第十八条规定，在本票据真实合法基础上原告只能主张民事权利，即要求返还与票面金额相当的票据利益。在整个过程中，被告不承担任何过错责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，连云港中复连众复合材料集团有限公司作为出票人开具编号为31300051/32771858的银行承兑汇票一份，票面金额为27.9元，收款人为米德（中国）复合材料有限公司，付款行为江苏银行，票据到期日为2015年8月6日。汇通公司因业务往来从沪郊公司取得该银行承兑汇票。汇通公司在该银行承兑汇票期满后二年内未向江苏银行主张票据权利，致使该银行承兑汇票的票据权利消灭。以上事实有银行承兑汇票、租赁合同以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，汇通公司系涉案票据的最后合法持有人，其所持票据因超过票据权利时效而丧失了票据权利，但汇通公司仍有权请求江苏银行作为承兑人返还与其未承兑的票据金额相当的利益。综上，汇通公司向江苏银行主张返还票据利益27.9元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，汇通公司自愿承担案件受理费，本院予以采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告江苏银行股份有限公司连云港分行于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司31300051/32771858号银行承兑汇票的票据金额相当的利益27.9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5485元，由蚌埠市汇通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审判员  孟善业二〇一七年十月二十七日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1891号
原告邓某某，女。
原告张某某，男。（系原告邓某某丈夫）
被告秦某某，女。
被告涂某某，男，系秦某某丈夫。
原告邓某某、张某某诉被告秦某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，本院组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员谢亦鹃、人民陪审员龙路云参加的合议庭依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告称因与其弟秦某甲一起在广西投资钢管及脚手架租赁等缺少资金先后分五次向原告借款共计140万元。原告分别于2013年3月13日借款60万元给被告、2014年3月13日借款40万元给被告、2014年10月13日借款20万元给被告、2014年12月13日借款10万元给被告、2015年5月13日借款10万元给被告，双方约定利息按月息2分计算，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦某某于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月13日后被告没有再给付利息，经原告催讨，二被告拒不偿还本息。据此，原告特诉至法院请求依法判处。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告称因与其弟秦某甲一起在广西投资钢管及脚手架租赁等缺少资金向二原告借款共计140万元。二原告分别于2013年3月13日借款60万元给被告、2014年3月13日借款40万元给被告、2014年10月13日借款20万元给被告、2014年12月13日借款10万元给被告、2015年5月13日借款10万元给被告，双方约定利息按月息2分计算，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦某某于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月13日后被告没有再给付利息，经原告催讨，被告以借款过多无法偿还为由拒绝偿还本息。故原告诉至法院要求依法处理。
另查明，被告秦某某因涉嫌集资诈骗于2015年11月17日被永州市公安局零陵分局立案侦查，2015年11月19日该局决定对被告秦某某刑事拘留。2016年1月8日经永州市零陵区人民检察院批准，以被告人秦某某涉嫌犯诈骗罪，决定对其逮捕。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安或检察机关。本案被告秦某某因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查并刑事拘留，且涉嫌犯诈骗罪已被检察机关批准逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 龙路云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起�政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人由起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定的期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系�案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01451号
原告孙菲侠。
被告李波，出生年月日以及居民身份证号码不详。
被告李全得。
被告周勇，出生年月日以及居民身份证号码不详。
原告孙菲侠与被告李波、李全得、周勇民间借贷纠纷一案，本案于2014年5月27日立案受理后，原告孙菲侠于2014年7月2日向本院提出撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙菲侠撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告孙菲侠负担。
代理审判员 梁爽
二〇一四年七月二日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第88号
原告陈军，男，汉族，53岁，住荣成市青山路南区。
被告宋海波，男，汉族，38岁，住荣成市黎明东区。
被告李晓华，女，汉族，37岁，住荣成市黎明东区。
原告陈军与被告宋海波、李晓华担保追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，被告宋海波与荣成市农村信用合作联社寻山信用社签订最高额联合保证借款合同，贷款200000元，由原告及案外人王强、陈凤玉、李晓华、陈诗云、蒲艳丽、刘芳、陈兴伟作为担保人。被告李晓华与宋海波系夫妻关系，2012年2月份离婚。贷款到期后，被告宋海波没有还贷，荣成市农村信用合作联社将宋海波及所有担保人起诉至人民法院，荣成市人民法院以（2012）荣商初字第266号民事判决书判令宋海波清偿贷款，原告及王强、陈凤玉承担连带清偿责任。现原告及王强、陈凤玉已共同替宋海波实际偿还233298.87元，其中原告偿还47000元。原告认为宋海波系实际贷款人，理应清偿全部义务，而李晓华在贷款时与宋海波系夫妻关系，应负连带清偿责任。请求判令被告偿付原告垫付的贷款47000元及垫付后产生的同期银行贷款利息。
经查明，原告所提供的被告住址不准确，无法送达法律文书；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件之一就是有明确的被告。本案原告所提供的被告住址不准确，属于被告不明确的情形。故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
审 判 员 慈方铭
代理审判员 梁国成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王玲燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2821号
原告四川凯翔电气有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人尹显固，职务：经理。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告成都普照电气有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人骆贵元。
委托代理人孟波，男，汉族，1972年9月24日出生，身份证号码：，住四川省彭州市。
原告四川凯翔电气有限公司诉被告成都普照电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告四川凯翔电气有限公司的委托代理人朱永华，被告成都普照电气有限公司的委托代理人孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川凯翔电气有限公司诉称，原、被告系长期合作关系，从2010年5月至2013年7月，原告多次为被告提供电器产品，截止2014年12月31日，双方进行对账，被告尚欠原告货款90201元，经原告多次催促还款，被告至今未付。故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款90201元、利息15235元（利息按每日万分之三的违约金标准暂计算至2016年7月18日，欠款利息计算直至本金付清时止）。
被告成都普照电气有限公司辩称，被告实际欠原告货款金额为54146元，2013年7月19日，被告向原告订购了3台应急电源柜，后因使用方红原机场只需1台，致另外2台被告未提货，后经双方商定按货款的30%赔偿损失，为36055元。被告认为，这种赔偿损失的方式，被告不能接受，且赔偿损失不能重复计算违约金。因此，违约金计算标准过高，请求依法调整。
经审理查明，原告从2010年5月至2013年7月，多次为被告提供电器产品，双方签订有8份产品销售合同，合同均约定，任何一方不得违约，违约方每日向守约方支付合同总金额每日千分之三的违约金。截止2014年12月31日，双方进行对账，被告尚欠原告货款54146元。另因被告于2013年7月19日向原告订购了3台应急电源柜，仅提货1台，另两台未提货。经双方商定，未提货的两台台应急电源柜按货款的30%赔偿损失，为36055元。对账后，经原告多次催促还款，被告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款90201元、利息15235元（利息按每日万分之三违约金标准暂计算至2016年7月18日，欠款利息计算直至本金付清时止）。
本院所确认的上述案件事实，有到庭双方当事人当庭相一致的陈述，有原告提交的原、被告身份信息，证明双方诉讼主体适格；有原告提交的合同8份、送货单8张、请款对账单1份，证明被告尚欠原告货款54146元，且双方约定了违约金的计算方式。以及未提货损失赔偿款36055元的事实。以上证据经被告当庭质证均无异议，上列证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于2010年建立买卖合同关系后，双方陆续签订了8份购销合同，双方于2014年12月31日对欠款进行结算，被告尚欠原告货款54146元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，被告应当支付原告该笔货款，故对于原告要求被告支付货款90201元的诉讼请求的超出部分，本院不予支持；关于未提货赔偿款36055元，为2014年12月31日双方在对账时平等协商的结果，应视为双方的真实意思表示，被告应予支付，故对于被告在庭审中主张，不能接受该赔偿损失的方式，本院不予支持。对于欠款利息，因双方在产品销售合同，中均约定，违约方每日向守约方支付合同总金额千分之三的违约金，庭审中，原告主动将违约金的计算标准降为按欠款金额每日万分之三计算资金利息，本院予以认可，但计息本金应按尚欠货款54146元计算为宜。故对原告逾期利息诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告成都普照电气有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告四川凯翔电气有限公司货款54146元及利息（利息计算方法为：以本金54146元为基数，从2015年1月1日始，按每日万分之三的标准进行计算，至本金付清之日止）。
被告成都普照电气有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告四川凯翔电气有限公司未提货损失赔偿款36055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，诉讼保全费1045元，由被告成都普照电气有限公司负担（被告应负担的案件受理费、诉讼保全费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十月十三日
书记员 张 英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3054号
上诉人（原审被告）：深圳市森域机器设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：钱春平。
被上诉人（原审原告）：深圳诺霖数控设备有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张金珠，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1419号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市森域机器设备有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构已搬至惠州，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张庆臣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1487号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告陈文山，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陈文山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢兆全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告陈文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月22日在原告处申领了贷记卡（卡号：XXX）。此后，被告使用该贷记卡多次透支，截止2014年3月20日，透支本金22793.88元及利息1078.41元、滞纳金63.09元。经原告多次催告，被告仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币22793.88元、利息人民币1078.41元及滞纳金人民币63.09元，共计人民币23935.38元（暂计至2014年3月20日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。由于被告已将截止至2014年7月20日的本金、利息、滞纳金还清，故原告当庭变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还透支本金产生的利息共计人民币350.85元（暂计至2014年8月20日，利息按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、甲方以日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
2014年8月，被告已将截止至2014年7月20日的本金、利息及滞纳金还清。截止至2014年8月20日，被告尚拖欠利息人民币350.85元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金产生的利息350.85元，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡利息［截止2014年8月20日尚欠利息共计350.85元，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元（原告已预交），由被告陈文山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢兆全
二〇一四年八月二十五日
书记员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1487号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告陈文山，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证住址：福建某，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陈文山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢兆全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告陈文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月22日在原告处申领了贷记卡（卡号：XXX）。此后，被告使用该贷记卡多次透支，截止2014年3月20日，透支本金22793.88元及利息1078.41元、滞纳金63.09元。经原告多次催告，被告仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币22793.88元、利息人民币1078.41元及滞纳金人民币63.09元，共计人民币23935.38元（暂计至2014年3月20日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。由于被告已将截止至2014年7月20日的本金、利息、滞纳金还清，故原告当庭变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还透支本金产生的利息共计人民币350.85元（暂计至2014年8月20日，利息按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、甲方以日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
2014年8月，被告已将截止至2014年7月20日的本金、利息及滞纳金还清。截止至2014年8月20日，被告尚拖欠利息人民币350.85元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金产生的利息350.85元，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡利息［截止2014年8月20日尚欠利息共计350.85元，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元（原告已预交），由被告陈文山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢兆全
二〇一四年八月二十五日
书记员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3794-1号
原告厦门镀鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村松山社148号，组织机构代码30298360-4。
法定代表人张年有，总经理。
委托代理人张娇、黄希，福建友通律师事务所律师。
被告厦门万洲金属有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园37号厂房二楼，组织机构代码79808125-0。
法定代表人陈荣林，总经理。
委托代理人苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人陈晓莹，福建旭丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门镀鑫工贸有限公司与被告厦门万洲金属有限公司加工合同纠纷一案中，原告厦门镀鑫工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告厦门万洲金属有限公司价值相当于411020.26元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门镀鑫工贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告厦门万洲金属有限公司价值相当于421060.26元（其中保全标的411020.26元、案件受理费7465元、保全费2575元）的财产予以查封、冻结、扣押。
二、查封原告厦门镀鑫工贸有限公司提供的担保财产，案外人林婉彬所有的，车牌号为闽Ｄ×××××车辆。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹锦林
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第3794-1号原告厦门镀鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村松山社148号，组织机构代码30298360-4。法定代表人张年有，总经理。委托代理人张娇、黄希，福建友通律师事务所律师。被告厦门万洲金属有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园37号厂房二楼，组织机构代码79808125-0。法定代表人陈荣林，总经理。委托代理人苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人陈晓莹，福建旭丰律师事务所实习律师。本院在审理原告厦门镀鑫工贸有限公司与被告厦门万洲金属有限公司加工合同纠纷一案中，原告厦门镀鑫工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告厦门万洲金属有限公司价值相当于411020.26元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告厦门镀鑫工贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告厦门万洲金属有限公司价值相当于421060.26元（其中保全标的411020.26元、案件受理费7465元、保全费2575元）的财产予以查封、冻结、扣押。二、查封原告厦门镀鑫工贸有限公司提供的担保财产，案外人林婉彬所有的，车牌号为闽Ｄ×××××车辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹锦林二〇一五年十二月十一日书记员  杨超岚附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第127号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
负责人李娟，职务支行行长。
住所地廊坊市广阳区和平路**号。
委托代理人孟振，该公司员工。
委托代理人冯明东，该公司员工。
被告查文肖。
被告王海燕。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行（廊坊工行朝阳支行）诉被告查文肖、王海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟振、冯明东到庭参加诉讼，被告查文肖、王海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊工行朝阳支行诉称，2011年8月，被告查文肖向原告处申请办理个人房屋抵押贷款一笔，抵押房产位于廊坊市裕华小区XXXX号，贷款金额为28万元，期限为10年。按照相关操作流程，原告进过贷款调查、审查、审批程序，在办好抵押登记手续、符合贷款条件的前提下，于2011年9月14日向其发放个人房屋抵押贷款28万元，贷款期限10年，到期日为2021年11月4日，贷款发放后多次出现逾期，截至2014年11月4日，贷款余额237185.85元，积欠本金17493.78元，积欠计息19450.6元，拖欠原告贷款本金合计36944.38元，贷款已连续10个月违约。贷款出现风险后，原告催收人员多次与借款人电话联系并上门催收，但借款人一直未能归还全部积欠本息。以上债权债务关系清晰，合法有效，有相关证据佐证。被告的行为，严重影响了原告的正常经营，侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令1、要求被告偿还所欠原告借款本金237185.85元及利息（利息计算至贷款还清之日止）；2、要求行使抵押权，从处置抵押物所得款项中优先受偿；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告查文肖、王海燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月14日，原告与被告查文肖签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款28万元，借款期限10年，借款利率按贷款发放时的中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮40%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。还款方式为按月等额本息还款，每月还本付息，还款日与贷款发放日对应。合同还约定，被告未按时偿还的借款本金，原告有权按照借款利率上浮30%按日计收罚息，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息为违约行为，被告一旦违约则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及利息、罚息，罚息利率按借款利率上浮，同时原告有权解除本合同；因被告未按合同履行义务，原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，被告提供自己所有的位于廊坊市裕华小区XXXX号（房产证号为廊房权证字第××号）的住房为上述借款担保。2011年9月14日，原告向被告发放28万元贷款。被告王海燕作为抵押物的共有权人，对此贷款作抵押担保。截至2014年11月4日，被告剩余本金237185.85元未予偿还，已连续10个月违约。
上述事实有《个人借款／担保合同》一份、借款凭据一份、还款明细两份、个人抵（质）押核实书及原告陈述为证。
本院认为，原告与查文肖签订的《个人借款／担保合同》系双方当时人真实意思表示，且内容与形式均符合法律规定，为有效合同，且依法办理了抵押登记，设立了抵押权，原告要求就抵押房屋享有优先受偿权，本院均予以支持。原告依约履行发放借款的义务，查文肖应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，剩余本金237185.85元被告查文肖应当偿还。《个人借款／担保合同》中明确约定借款期限内的利率及逾期还款利率的计算方法及标准，故对原告要求被告查文肖承担借款利息及罚息的请求，本院予以支持。因被告王海燕为该笔借款提供抵押担保，因此应在该抵押物的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查文肖于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金237185.85元及利息、罚息和复利（从2014年12月18日起至本判决书生效之日止按中国人民银行基准贷款利率加收40%计算利息；如未在本判决书确定之履行期限内履行完毕，对拖欠本金按上述借款期限内的利率加收30%计算罚息至本金清偿之日止，对拖欠利息按上述借款期限内的利率加收30%计算复利至利息清偿之日止）；
二、被告王海燕在抵押物价值范围内对该借款承担担保责任；
三、中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行有权在借款本息范围内对查文肖所有的坐落于廊坊市裕华小区XXXX号的房屋折价、拍卖、变卖所得款优先受偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告查文肖、王海燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 刘海南
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张文淇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0301号
原告徐州恒安工贸有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥新村1#楼104室。
法定代表人冯宽，董事长。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告马宪忠，居民。
原告徐州恒安工贸有限公司（以下简称恒安公司）诉被告马宪忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告马宪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安公司诉称，2012年2月25日，被告马宪忠在原告处购买润滑油，经结算，被告共欠原告货款10096元，同日，被告在商品销售单上签字确认。请求法院判令被告马宪忠给付原告货款10096元，诉讼费由被告承担。
被告马宪忠未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年2月25日，被告马宪忠在原告恒安公司处购买润滑油若干，经双方结算，被告共欠下原告货款10096元，并出具商品销售单一份，被告马宪忠在销售单上签字确认。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的商品销售单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马宪忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告恒安公司提供的被告马宪忠签字的商品销售单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款10096元的事实，故对原告恒安公司要求被告马宪忠支付货款10096元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宪忠于本判决生效后十日内支付原告徐州恒安工贸有限公司货款10096元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取为40元，由被告马宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保58号
申请人：宋琪，男，1967年1月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：袁丽华，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被申请人：邹国丽，女，1980年9月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：张江波，男，1979年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：邹新建，男，1954年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：朱学清，男，1962年9月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：孙火林，男，1962年4月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地：湖州市毗山西路128号。
申请人宋琪于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款465万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邹国丽、张江波、邹新建、朱学清、孙火林、浙江新屹建设集团有限公司的银行存款465万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人宋琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 朱 河
二〇一八年三月十三日
书记员 王琼娴
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保58号申请人：宋琪，男，1967年1月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：袁丽华，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被申请人：邹国丽，女，1980年9月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：张江波，男，1979年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：邹新建，男，1954年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：朱学清，男，1962年9月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：孙火林，男，1962年4月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地：湖州市毗山西路128号。申请人宋琪于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款465万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹国丽、张江波、邹新建、朱学清、孙火林、浙江新屹建设集团有限公司的银行存款465万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宋琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 朱 河二〇一八年三月十三日书记员 王琼娴??
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4359号
原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：天下第一美食2012,住所地：湖南省商丘市夏邑县。
经营者：杨宗法。
本院受理原告戴继宗诉被告天下第一美食2012买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天下第一美食2012的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告天下第一美食2012的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴继宗撤回本案诉讼。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 白燕
二〇一七年八月二日
书记员 陈萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第526号
原告李保文，男，1968年10月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王长星，男，1969年9月29日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告李保文与被告王长星追偿权纠纷一案中，原告李保文于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保文撤回起诉。。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 上官丽娜
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初265号
原告许某某，女，汉族，住陕西省镇巴县。
被告梁某某，男，汉族，住和平县彭寨镇。
原告许某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1995年3月原告与被告梁某某在广东省东莞市打工期间相识后同居生活；1996年6月2日生育长子梁某甲，梁某甲现在东莞市务工；1999年12月23日生育次子梁某乙，梁某乙现随原告在陕西省镇巴县泾洋镇东岳村生活。1999年5月27日原、被告在和平县彭寨镇人民政府补办结婚登记，婚初夫妻感情一般。2000年7月，原、被告共同在彭寨镇惠华水口村修建两间两层半、约100平方米砖混结构房屋。2000年1月因被告与杨某某同居并生育一男孩，致使夫妻感情恶化，后经被告所在地村干部调解仍然没有合好。2000年以来，被告对家庭极不负责任，对两个孩子从不关心，长子满4岁以后被告从来没有管过，没给过家里一分钱，抚养两个孩子的重担完全落在原告一人肩上。原告为了抚养两个孩子不得不于2001年外出务工。原告与被告自2013年9月分居至今。综上所述，被告与他人同居生子的行为和对家庭极不负责的态度导致夫妻感情破裂，且原、被告分居已满两年，已无和好可能。因此，原告向法院提起离婚诉讼，请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元、至梁某乙满十八周岁止(2018年12月23日)；3、砖混结构房屋两间两层半作为夫妻共同财产平均分割。
原告许某某所举证据有：1、原告许某某身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件。
被告梁某某辩称，被告不同意离婚。
被告梁某某所举证据有：被告的身份证复印件。
经审理查明，原告许某某与被告梁某某于1995年3月在广东省东莞市打工时相互认识，之后，二人同居生活。于1996年6月2日生育长子梁某甲，于1999年12月23日生育次子梁某乙。于1999年5月27日在和平县彭寨镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情一般。原告于2016年4月18日以被告与他人同居生子的行为和对家庭极不负责的态度导致夫妻感情破裂，原、被告分居已满两年，已无和好可能为由起诉至法院要求与被告离婚。因原、被告都未举证，且原告原籍陕西省、路途遥远，原、被告夫妻生育子女、共同财产和共同债务情况难以查明。庭审时，因原告不同意调解，调解无法进行。
以上事实，有原告《起诉状》、原、被告提交的证据、及原、被告庭审时的陈述予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础较好；双方婚姻存续期间长，已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但原告所举之证寥略，只能证明原、被告的夫妻关系，不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。况且，原告称2000年1月已发现被告与他人非婚同居并生子，但直至2016年4月18日才以此为由起诉离婚，逻辑上缺乏连贯性、难以自圆其说。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，为避免双方因一时情绪起伏即草率结束尚可挽回的婚姻和家庭，应给予双方一次和好的机会。据上所析，原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院依法不予支持。今后原、被告应当互相理解、互相关心、互相体贴，加强夫妻间的沟通与联系，培养和珍惜夫妻感情，共同维护幸福美满的婚姻家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄圣锋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第105号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2014年8月24日被广东省惠州市公安局惠城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2703号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江、代理检察员李梅奎出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年9月15日2时许，被告人林某携带玻璃锤和手电简等作案工具来到深圳市福田区景某综合市场地下停车场，用玻璃锤将被害人郑某乙停放在此处的车牌号为粤b×××××黑色凯美瑞小轿车车后挡风玻璃砸碎，爬入车内，盗走现金人民币约3000元。后被告人林某又来到深圳市福田区景新花园旁路边，使用同样方法，将被害人王某停放在此处的车牌号为粤b×××××白色大众速腾小轿车车后挡风玻璃砸碎（被害人自述该车玻璃受损维修费为人民币1300元），爬入车内，但未盗得财物。
二、2014年9月15日21时许，被告人林某携带玻璃锤和手电简等作案工具来到深圳市福田区市政大院东侧停车场，使用上述方法，将被害人钟某停放在此处的车牌号为粤b×××××金色别克君威小轿车车后挡风玻璃砸碎（被害人自述该车玻璃受损维修费为人民币1000多元），爬入车内，但未盗得财物。后被告人林某使用同样方法，将被害人杨某停放在此处的车牌号为粤b×××××蓝色大众宝来小轿车车后挡风玻璃砸碎（被害人自述该车玻璃受损维修费为人民币1000多元），爬入车内，但亦未盗得财物。
三、2014年9月16日2时许，被告人林某来到深圳市福田区缇香名苑旁红某路某辅道，使用同样方法，将被害人李某乙停放在此处的车牌号为粤b×××××银灰色丰田花冠小轿车车后挡风玻璃砸碎（被害人自述该车玻璃受损维修费为人民币1000多元），爬入车内，盗走现金人民币1000多元和价值人民币700余元的沃某购物卡。
2014年9月18日，被告人林某在深圳市福田区景某龙兴网吧被民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，当庭表示认罪，但辩称2014年9月15日2时许在福田区景某综合市场地下停车场车内仅偷到几十元，2014年9月16日2时许在福田区缇香名苑旁红某路边车内仅偷到几十元，没有偷到购物卡，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2014年9月15日2时许，被告人林某携带玻璃锤和手电简等作案工具来到深圳市福田区景某综合市场地下停车场，用玻璃锤将被害人郑某乙停放在此处的车牌号为粤b×××××黑色凯美瑞小轿车车后挡风玻璃砸碎，爬入车内，盗走现金人民币若干。后被告人林某又来到深圳市福田区景新花园旁路边，使用同样方法，将被害人王某停放在此处的车牌号为粤b×××××白色大众速腾小轿车车后挡风玻璃砸碎（被害人自述该车玻璃受损维修费为人民币1300元），爬入车内，但未盗得财物。
二、2014年9月15日21时许，被告人林某携带玻璃锤和手电简等作案工具来到深圳市福田区市政大院东侧停车场，使用上述方法，将被害人钟某停放在此处的车牌号为粤b×××××金色别克君威小轿车车后挡风玻璃砸碎（被害人自述该车玻璃受损维修费为人民币1000多元），爬入车内，但未盗得财物。后被告人林某使用同样方法，将被害人杨某停放在此处的车牌号为粤b×××××蓝色大众宝来小轿车车后挡风玻璃砸碎（被害人自述该车玻璃受损维修费为人民币1000多元），爬入车内，但亦未盗得财物。
三、2014年9月16日2时许，被告人林某来到深圳市福田区缇香名苑旁红某路某辅道，使用同样方法，将被害人李某乙停放在此处的车牌号为粤b×××××银灰色丰田花冠小轿车车后挡风玻璃砸碎（被害人自述该车玻璃受损维修费为人民币1000多元），爬入车内，盗走现金人民币若干。
2014年9月18日，被告人林某在深圳市福田区景某龙兴网吧被民警抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案玻璃锤一把、手电简一支；2.书证：被告人林某的身份资料、行政处罚决定书、《扣押物品清单》、《抓获经过一份》等；3.被害人陈述：被害人郑某乙、王某、钟某、杨某、李某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录等；6.视听资料：涉案监控录像及截图。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案被盗现金数额仅有被害人陈述而无其他相关凭证证实，根据存疑有利于被告人的原则本院不予认定。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具玻璃锤一把、手电筒一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 高 兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2289号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王丽。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初10658号
原告：海兴启，男，1949年2月12日出生。
被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：许瑞洪，男，北京铁路局副处长。
委托诉讼代理人：宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告海兴启与被告北京铁路局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
海兴启向本院提出诉讼请求：判令北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）规定，按其为我核算的2828.49元（法定退休年龄：2009年2月）标准调整养老保险待遇。事实和理由：北京铁路局在1998年6月尚未参加地方社会养老保险统筹时为我办理了因病提前退休。北京铁路局在1999年未按照国家和北京市规定进行“自查自纠”，未将我从退休人员中剔除返回工作岗位，损害了我的合法权益。2004年北京铁路局制定《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（以下简称84号文），2009年在北京地区实行。2009年11月，我按照北京铁路局要求向其提出书面申请纠正养老保险待遇，双方签订了协议。北京铁路局按84号文规定内容逐人审核，核算出我2828.49元的调整养老保险待遇标准，并制表通知了我。84号文是处理我98年因病提前退休问题的合法文件，双方之间签订了按84号文规定解决待遇的协议。北京铁路局应该恪守该规定和双方签订协议的内容，不应单方反悔。现诉至法院，请求依法维护我的合法权益。
本院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、退休事项办理主体的确认、退休证的发放、内容填写是否符合法律规定、退休证的效力等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，海兴启要求北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）规定，按其为其核算的2828.49元（法定退休年龄：2009年2月）标准调整养老保险待遇之请求，属于办理退休手续所引发的争议。上述请求不符合民事案件的受理条件，故本院对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回海兴启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 程艳晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初10658号原告：海兴启，男，1949年2月12日出生。被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：许瑞洪，男，北京铁路局副处长。委托诉讼代理人：宋金海，男，北京铁路局法律顾问。原告海兴启与被告北京铁路局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。海兴启向本院提出诉讼请求：判令北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）规定，按其为我核算的2828.49元（法定退休年龄：2009年2月）标准调整养老保险待遇。事实和理由：北京铁路局在1998年6月尚未参加地方社会养老保险统筹时为我办理了因病提前退休。北京铁路局在1999年未按照国家和北京市规定进行“自查自纠”，未将我从退休人员中剔除返回工作岗位，损害了我的合法权益。2004年北京铁路局制定《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（以下简称84号文），2009年在北京地区实行。2009年11月，我按照北京铁路局要求向其提出书面申请纠正养老保险待遇，双方签订了协议。北京铁路局按84号文规定内容逐人审核，核算出我2828.49元的调整养老保险待遇标准，并制表通知了我。84号文是处理我98年因病提前退休问题的合法文件，双方之间签订了按84号文规定解决待遇的协议。北京铁路局应该恪守该规定和双方签订协议的内容，不应单方反悔。现诉至法院，请求依法维护我的合法权益。本院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、退休事项办理主体的确认、退休证的发放、内容填写是否符合法律规定、退休证的效力等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，海兴启要求北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）规定，按其为其核算的2828.49元（法定退休年龄：2009年2月）标准调整养老保险待遇之请求，属于办理退休手续所引发的争议。上述请求不符合民事案件的受理条件，故本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回海兴启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年三月三十日书记员 程艳晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7618号
罪犯李本乐，男，1989年6月14日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月12日作出(2012)黄刑初字第3号刑事判决，以被告人李本乐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。不得假释。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月24日起至2027年10月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李本乐在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李本乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李本乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李本乐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2026年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3221号
申请执行人：任世力，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：刘兵，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省建始县。
申请执行人任世力与被执行人刘兵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年十一月三十日
代书记员 何 山
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第262号
原告：朱希玲，女，1965年出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。
被告：冯玲玲，女，1976年出生，汉族，住济南市。
被告：冯宾，男，1980年出生，汉族，住济南市。
被告：徐黎民，男，1958年出生，汉族，住济南市。
被告冯玲玲、冯宾、徐黎民委托诉讼代理人：胡乃松，山东北方永丰律师事务所律师。
被告：邵卫，男，1976年出生，汉族，住济南市。
被告：徐建飞，男，1959年出生，汉族，住上海市。
被告：孙启峰，男，1950年出生，汉族，住济南市。
被告：董杰，男，1981年出生，汉族，住济南市。
被告：张进，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告：雷玉霞，女，1957年出生，回话族，住济南市。
被告：周玫，女，1982年出生，汉族，住济南市。
原告朱希玲与被告冯玲玲、冯宾、徐黎民、邵卫、徐建飞、孙启峰、董杰、张进、雷玉霞、周玫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。原告朱希玲于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱希玲申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱希玲撤诉。
案件受理费人民币1060元，减半收取计530元，由原告朱希玲负担。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 楚龙龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特18号
申请人祝铁。
申请人李士祥。
申请人杜玉香。
本院于2016年6月29日受理申请人祝铁、李士祥、杜玉香机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王云玲审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人祝铁、李士祥、杜玉香于2016年4月28日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人祝铁、李士祥、杜玉香于2016年4月28日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 王云玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨玉华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初180号
原告蒋某某。
被告陈某某。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年2月1日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：他与被告于2000年相识恋爱，2004年结婚，同年10月15日生育一男孩，因婚前双方了解不够，婚后性格不合，2010年协议离婚，2011年又复婚，共同生活两年后被告又于2013年10月离家外出至今不归，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供了原告身份证、被告常住人口登记卡、复婚证、湘阴县文星镇南泉社区居委会证明。
被告陈某某未予答辩，未到庭举证、质证，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明，原告蒋某某与被告陈某某于2000年在广州打工时相识并自由恋爱，2004年登记结婚，同年10月15日生育一男孩取名蒋某甲。婚初双方夫妻感情一般，不久之后因性格不合经常吵闹，夫妻感情淡漠。2010年双方在民政部门办理了协议离婚手续，后又于2011年8月24日办理了复婚登记手续，但夫妻感情并未得到改善。2013年10月，被告私自离家外出，除在当年年底双方偶有联系外，至今分居，互无联系。原告无信心与被告陈某某继续共同生活下去，遂向本院提起诉讼，请求与被告陈某某离婚，婚生小孩由原告抚养。
以上事实，有原告提供的证据及诉讼材料、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告蒋某某与被告陈某某虽系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，但婚后双方因性格不合经常吵闹，夫妻感情一直比较淡漠，双方曾因此于2010年办理了协议离婚手续，2011年双方复婚，但之后夫妻关系并未得到改善，特别是2013年10月被告陈某某私自离家外出，双方分居至今，互无联系，表明其夫妻感情已完全破裂，故对原告蒋某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩蒋某甲由原告蒋某某抚养至独立生活时止。
本案案件受理费人民币300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜 晔
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00087号
上诉人（原审原告）：杨湘云，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审原告）：赵武，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审原告）：朱仕德，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
上诉人杨湘云、赵武、朱仕德因其诉被上诉人宿州市埇桥区人民政府征收补偿方案一案，不服安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨湘云、赵武、朱仕德及委托代理人贾国昌、苗文超，被上诉人宿州市埇桥区人民政府的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十三条之规定，征收补偿方案由房屋征收部门拟定，报市、县级人民政府。市、县级人民政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并征求公众意见。市、县级人民政府将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。涉及旧城改建项目，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。市、县级人民政府作出征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼等事项。由此可见，征收补偿方案是经有关部门论证并由公众参与形成的，是市、县级人民政府作出征收决定要经过的步骤和程序，是征收决定公告的内容，不能成为独立的诉讼客体，因此征收补偿方案不是行政行为。故杨湘云、赵武、朱仕德起诉要求撤销埇桥区政府作出的《纺织西路两侧旧城改造区域房屋征收补偿安置方案》（以下简称《征收补偿安置方案》），不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回杨湘云、赵武、朱仕德的起诉。
杨湘云、赵武、朱仕德上诉称：一、一审裁定认定事实不清。《征收补偿安置方案》是埇桥区政府作出的独立的具体行政行为，该行政行为侵犯了相对人的合法权益，与杨湘云、赵武、朱仕德具备法律上的利害关系，具有可诉性，杨湘云、赵武、朱仕德对该行为提起诉讼，符合法律规定。二、埇桥区政府作出的《征收补偿安置方案》违反法律规定，应予以撤销。埇桥区政府不能证明征收行为是为了公共利益需要，且埇桥区政府作出《征收补偿安置方案》时，未听取被征收人意见，剥夺了杨湘云、赵武、朱仕德的听证权利，没有依法进行公告，违反法定程序。请求撤销一审裁定，撤销埇桥区政府作出的《征收补偿安置方案》。
埇桥区政府答辩称：一、埇桥区政府作出《征收补偿安置方案》没有侵犯杨湘云、赵武、朱仕德的实体权利，其无权对此提起诉讼。二、《征收补偿安置方案》是市、县级人民政府作出征收决定要经过的步骤和程序，是征收决定公告的内容，不能成为诉讼客体，因此征收补偿方案不具有可诉性。请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明：2014年2月18日，埇桥区政府对其作出的埇政征（2014）1号《关于对纺织西路两侧旧城改造区域范围内房屋进行征收的决定》进行了公告，同时公告了《征收补偿安置方案》。该方案包括征收范围、征收机关、征收部门、征收实施单位、签约期限、补偿标准、房屋价值评估、被征收房屋认定、补偿原则、方式及安置地点等十四项内容。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，埇桥区政府公布的《征收补偿安置方案》系对征收范围内被征收人进行补偿安置的依据，对被征收人产生直接影响的是房屋征收和补偿决定，征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对杨湘云、赵武、朱仕德的的合法权益明显不产生实际影响，因本案已经立案，故应裁定驳回杨湘云、赵武、朱仕德的起诉。杨湘云、赵武、朱仕德的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03000号
罪犯冯伟，男，1990年10月20日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年10月18日作出（2011）津法刑初字第718号刑事判决，以被告人冯伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人冯伟不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01390号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年5月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯冯伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间获2次记功，1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜