wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤1802刑初159号
自诉人：潘树棠，男，1940年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
自诉人：潘许荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
自诉人：潘树荣，男，1937年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
自诉人：潘北水，男，1941年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
自诉人：潘镜全，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
自诉人：潘伙松，男，1942年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
自诉人潘树棠、潘许荣、潘树荣、潘北水、潘镜全、潘伙松于2017年8月1日以清远市清城区龙塘镇政府犯非法占用农用地罪，向本院提起控诉称：清远市清城区龙塘镇政府故意以错误适法、违法违规的手段，没有合法的征地批文，没有公布征地信息，没有与村民协商赔偿标准和签订征地合同，没有给村民征地补偿款和安置补助，非法强行占用倒卖长冲三角岭村潘屋组和钟屋组的基本农用地，遂依法提起自诉，请法院依法保护自诉人的合法权益。
经审查，本院认为，潘树棠等人所提起的自诉不属于刑事自诉范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对于潘树棠等人的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初643号
原告孟某荣，现住抚顺市望花区。
被告孟某，现住北京市石景山区，户籍地抚顺市望花区。
原告孟某荣与被告孟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告诉称：被告父亲孟某友生前患病期间由原告照顾并垫付医疗费28万余元。孟某友去世前承诺以其3万元存款及一车辆偿还原告垫付款，原告变卖该车辆款项6.5万元。被告于其父去世后主张继承上述款项，并诉于东洲区法院。对孟某友欠款一事，原判决告知另诉。故原告现依法对被告孟某提起诉讼。请求判令被告在继承孟某友的遗产范围内立即偿还原告9.5万元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被继承人债务清偿纠纷案件管辖应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人孟某友户籍地为抚顺市望花区，生前实际居住地为抚顺市新抚区，其于2016年4月12日在抚顺市矿务局医院病逝。孟宪某遗留的车辆一台（评估价格65000元），该车一直由居于望花区的孟某荣控制，后该车辆的所有权人变更为孟某荣，被其出售后售车款一直由孟某荣收管。孟某友遗留的银行卡（有存款30000元）亦在原告孟某荣手中。本案被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均不在本院管辖范围，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送抚顺市望花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋宝越
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2779号
原告：余智斌男，1982年11月30日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：刘慧勋男，1978年11月3日出生，汉族，住淳安县。
原告余智斌诉被告刘慧勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告余智斌的委托诉讼代理人徐高京到庭参加了诉讼，被告刘慧勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告刘慧勋归还原告余智斌借款20000元并支付该款自2016年8月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年8月4日，被告刘慧勋以资金周转为由向原告借款20000元，为此出具借条一份，承诺8月7日归还。但借款到期之后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院审理查明，原告提供的借条，能够证明原告在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故对被告欠原告20000元的事实予以确认。原告要求被告刘慧勋返还借款本金，于法有据，应以支持；原告主张的逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内归还原告余智斌借款20000元并支付该款从2016年8月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘慧勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月二十九日
书记员 储 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审528号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王春芬。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇龙王村土地上放底脚，2011年9月开始建住宅，经查实，被执行人总用地面积132.10M2；建筑占地面积62.08M2；建筑面积437.12M2；现状为一间五层半砖混结构，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系水田，规划分区为有条件建设区；不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地132.10M2；2.限期自行拆除在非法占用的土地上的新建的房屋（437.12M2）。申请执行人于2013年7月3日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还土地，对玉土资执罚[2013]04032号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：限期自行拆除在非法占用的土地上的新建的房屋（建筑面积437.12M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04032号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04032号行政处罚决定书中限期自行拆除在非法占用的土地上的新建的房屋（建筑面积437.12M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执复100号
复议申请人（被执行人）：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文婷，该公司员工。
申请执行人：赵艳玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住莱阳市。
复议申请人广东格兰仕生活电器商业有限公司不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱阳市人民法院查明，本案据以执行的是莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出的莱劳人仲案字[2017]第188号仲裁裁决书，裁决主文为“一、由被申请人支付给申请人经济补偿金15528元；二、由被申请人支付给申请人加班工资90963.37元。”因被申请人未履行义务，赵艳玲于2017年7月25日申请执行，案号为（2017）鲁0682执2190号。异议人得知该案立案执行后，提出执行异议，同时提交了一份佛山市顺德区人民法院出具的受理案件通知书，时间是2017年7月3日，案号为（2017）粤0606民初10025号。
莱阳市人民法院认为，仲裁裁决书发生法律效力后，当事人应自觉履行义务，申请执行人在被执行人未履行义务的情况下申请执行，法院依法受理理由正当，应予支持；异议人收到裁决书后，虽向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，但并未向裁决书确定的管辖法院（莱阳市人民法院）提起诉讼，故其主张于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）广东格兰仕生活电器商业有限公司的异议。
复议申请人向本院申请复议称，申请依法撤销莱阳市人民法院（2017）鲁0682执异74号执行裁定,驳回申请执行人的执行申请，立即在被执行人信息查询网上撤销被执行人的记录。事实与理由：一、仲裁裁决书尚未生效，不能作为申请执行人申请执行的依据。复议申请人与申请执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决书。复议申请人于2017年6月28日收到裁决书，并于2017年6月29日向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院于2017年7月3日立案。复议申请人在法律规定的期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，因此，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述裁决书尚未生效，不能作为申请执行人申请执行的依据。二、执行裁定驳回异议的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据上述司法解释第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。复议申请人住所地为佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号，因此用人单位所在地的佛山市顺德区人民法院对本案依法享有管辖权。而在本案中申请执行人并没有向有管辖权的人民法院提起诉讼，复议申请人在法律规定的期限内向有管辖权的佛山市顺德区人民法院提起诉讼完全符合法律规定。莱阳市人民法院执行裁定中认为复议申请人未向仲裁裁决书确定的管辖法院（莱阳市人民法院）提起诉讼，并依此认定仲裁裁决书已经发生法律效力，不符合法律规定，剥夺了复议申请人向有管辖权的人民法院提起诉讼的权利，应当依法予以撤销。
本院审查期间，复议申请人提交广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10025号民事裁定书以及广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民辖终1453号民事裁定书复印件，证明申请执行人向广东省佛山市顺德区人民法院提出管辖权异议，被依法驳回。申请执行人不服向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的其他案件事实与莱阳市人民法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字[2017]第188号仲裁裁决书是否产生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，复议申请人在收到莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，在法律规定的期限内向有管辖权的广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，申请执行人提出管辖权异议被法院驳回后，申请执行人向广东省佛山市中级人民法院提起上诉亦被驳回。虽然莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的管辖法院是莱阳市人民法院，但依照上述法律规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因复议申请人收到莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书尚未产生法律效力，不能作为执行依据，应驳回申请执行人的执行申请，在被执行人信息查询网上撤销复议申请人的记录。莱阳市人民法院以复议申请人未向仲裁裁定书确定的管辖法院起诉为由，驳回复议申请人的异议，于法相悖，本院予以纠正。复议申请人复议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2017）鲁0682执异74号异议裁定，驳回申请执行人赵艳玲的执行申请；
二、在被执行人信息查询网上撤销复议申请人的记录。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘姝卉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2592号
原告：林某，女，1949年9月1日出生，壮族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：陆某(与原告林某系母子关系)，男，1971年12月1日出生，壮族，北海市海城区。
被告：某支队，住所地北海市海城区。
法定代表人：何某，支队长。
委托诉讼代理人：谢宗宝，广西启迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟艳，广西启迪律师事务所律师。
原告林某与被告某支队劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性抚恤金。事实和理由：原告与陆某系夫妻关系，陆某于2014年12月5日在上思县人民医院死亡，后经上思县民政局同意在当地予以土葬，其家属在其土葬后回原单位被告某支队申请抚恤金，但被告以陆某没有火化证明为由，不给予一次性抚恤金。原告认为其报领抚恤金依法有据，被告应当支付一次性抚恤金给原告。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：被告某支队属于事业单位，陆某系参照公务员法管理的事业单位工作人员，但其因病去世后的一次性抚恤金所发生的争议，不属于最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于劳动合同法调整的劳动争议案件的受理范围，因此原告以本案属于劳动争议案件为由提起诉讼，没有事实及法律依据，对此本院依法予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 李石珍
二〇一八年一月八日
法官 助理 谭小凤
书 记 员 张圆庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初2592号原告：林某，女，1949年9月1日出生，壮族，住北海市海城区。委托诉讼代理人：陆某(与原告林某系母子关系)，男，1971年12月1日出生，壮族，北海市海城区。被告：某支队，住所地北海市海城区。法定代表人：何某，支队长。委托诉讼代理人：谢宗宝，广西启迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟艳，广西启迪律师事务所律师。原告林某与被告某支队劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性抚恤金。事实和理由：原告与陆某系夫妻关系，陆某于2014年12月5日在上思县人民医院死亡，后经上思县民政局同意在当地予以土葬，其家属在其土葬后回原单位被告某支队申请抚恤金，但被告以陆某没有火化证明为由，不给予一次性抚恤金。原告认为其报领抚恤金依法有据，被告应当支付一次性抚恤金给原告。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：被告某支队属于事业单位，陆某系参照公务员法管理的事业单位工作人员，但其因病去世后的一次性抚恤金所发生的争议，不属于最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于劳动合同法调整的劳动争议案件的受理范围，因此原告以本案属于劳动争议案件为由提起诉讼，没有事实及法律依据，对此本院依法予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  陈军华人民陪审员  苏家莲人民陪审员  李石珍二〇一八年一月八日法官 助理  谭小凤书 记 员  张圆庆
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初23号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某，男，1970年9月10日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无业，住高密市。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2018年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日13时许，被告人于某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿高密市人民大街自西向东行驶至顺河路路口东侧时，与沿人民大街由北往南行驶的金某骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，金某及乘坐电动车的赵某受伤。经对事故责任查证后认定，被告人于某承担事故的主要责任，经高密市公安局法医鉴定，金某、赵某的伤情分别构成轻伤一级，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，于某血液中乙醇含量为140.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人于某赔偿被害人金某损失40000元，取得了金某、赵某的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、赵某陈述，证人付某、王某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，保险单，酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，光盘内容说明、视听资料（光盘），谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人轻伤一级，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某庭审中自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月24日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 王文善
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终745号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2967号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。
本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2967号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终745号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2967号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2967号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第511号
申请执行人：马吉利，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李成玉，女，1980年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人马吉利与被执行人李成玉买卖合同纠纷一案的（2011）龙诸民初字第85号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执553号
申请执行人：王学想，男，1967年6月28日出生，汉族，住成武县。
被执行人：陈福元，男，1969年11月21日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王成祥，男，1966年3月23日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人王学想与被执行人陈福元、王成祥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年四月二十日
书记员 李 杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2218号
上诉人（原审被告）：王秀亭，男，1956年12月29日生，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程光华，女，1951年月1日生，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市。
负责人：于卫东，该公司总经理。
上诉人王秀亭因与被上诉人程光华、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2015）惠民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀亭于2018年2月9日以双方达成协议为由递交书面撤回上诉申请书，提出自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王秀亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王秀亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1950元，由安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1900元，由王秀亭负担50元；二审案件受理费1089元，减半收取544.5元，由王秀亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一八年二月十一日
书记员 张行行
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异46号
异议人中国民生银行股份有限公司湘潭支行（利害关系人），住湘潭市岳塘区芙蓉路43号。
法定代表人文跃群，该支行行长。
诉讼委托代理人王炼，男，系该公司员工。
保全申请人张厚晚，男，汉族。
诉讼委托代理人周排风，女，汉族。
保全被申请人邓晓峰，男，汉族。
保全被申请人湖南山里来生物科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1206室。
法定代表人：邓晓峰，公司总经理。
本院在执行申请人张厚晚与被申请人邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司（以下简称山里来公司）民间借贷保全纠纷一案，案外人中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行湘潭支行），要求解除冻结的帐户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人民生银行湘潭支行称，2016年6月21日邓晓峰、叶欢与异议人签订了《最高额担保合同》，合同约定邓晓峰、叶欢在该行开设保金账户（50000000000398325963），并存入135000元作为向异议人贷款90万元的质押担保，因此异议人对保证金内的135000元有优先受偿权，本院查封该帐户，损害其合法权益，故请求解除冻结。
申请保全人张厚晚认为，异议人没有提供转帐凭证证实已向被保全人邓晓峰支付借款90万元，故异议请求不能成立。被申请人邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司没有提交书面答辩意见。
经审理查明，本院受理张厚晚与邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案后，张厚晚向本院申请财产保全。本院于2017年2月9日以（2017）湘0304执保57号执行裁定，裁定冻结被申请人邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司银行存存款67万元，或查封同等价值的财产，并于2017年2月13日冻结了被保全人邓晓峰在异议人民生银行湘潭支行开设帐户（50000000000398325963）。
另查明，2016年6月21日邓晓峰、叶欢与异议人签订了《最高额担保合同》，合同约定邓晓峰、叶欢在该行开设保金账户（50000000000398325963），并存入135000元作为向异议人贷款90万元的质押担保。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十五条之规定，保证金资金帐户质押必须以质押物占有转移为要件，也就是质押权人对保证金帐户有控制权，出质人对保证金帐户不能随意支配。而在本案中，异议人提供的证据只能证实被申请人已开设了保证金帐户，并在帐户存入了135000元，并不能证实保金账户的控制权已移交，不证实保证金质押已经发生法律效力。因此异议人的异议请求没有证据证实，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的异议请求。
本裁定自送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年五月十八日
代理书记员 阎 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异46号异议人中国民生银行股份有限公司湘潭支行（利害关系人），住湘潭市岳塘区芙蓉路43号。法定代表人文跃群，该支行行长。诉讼委托代理人王炼，男，系该公司员工。保全申请人张厚晚，男，汉族。诉讼委托代理人周排风，女，汉族。保全被申请人邓晓峰，男，汉族。保全被申请人湖南山里来生物科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1206室。法定代表人：邓晓峰，公司总经理。本院在执行申请人张厚晚与被申请人邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司（以下简称山里来公司）民间借贷保全纠纷一案，案外人中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行湘潭支行），要求解除冻结的帐户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人民生银行湘潭支行称，2016年6月21日邓晓峰、叶欢与异议人签订了《最高额担保合同》，合同约定邓晓峰、叶欢在该行开设保金账户（50000000000398325963），并存入135000元作为向异议人贷款90万元的质押担保，因此异议人对保证金内的135000元有优先受偿权，本院查封该帐户，损害其合法权益，故请求解除冻结。申请保全人张厚晚认为，异议人没有提供转帐凭证证实已向被保全人邓晓峰支付借款90万元，故异议请求不能成立。被申请人邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司没有提交书面答辩意见。经审理查明，本院受理张厚晚与邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案后，张厚晚向本院申请财产保全。本院于2017年2月9日以（2017）湘0304执保57号执行裁定，裁定冻结被申请人邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司银行存存款67万元，或查封同等价值的财产，并于2017年2月13日冻结了被保全人邓晓峰在异议人民生银行湘潭支行开设帐户（50000000000398325963）。另查明，2016年6月21日邓晓峰、叶欢与异议人签订了《最高额担保合同》，合同约定邓晓峰、叶欢在该行开设保金账户（50000000000398325963），并存入135000元作为向异议人贷款90万元的质押担保。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条之规定，保证金资金帐户质押必须以质押物占有转移为要件，也就是质押权人对保证金帐户有控制权，出质人对保证金帐户不能随意支配。而在本案中，异议人提供的证据只能证实被申请人已开设了保证金帐户，并在帐户存入了135000元，并不能证实保金账户的控制权已移交，不证实保证金质押已经发生法律效力。因此异议人的异议请求没有证据证实，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的异议请求。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  李立胜审 判 员  李映春审 判 员  葛 嘉二〇一八年五月十八日代理书记员  阎 鑫
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执538号
陈杰、张超：
本院于2018年4月8日立案执行陈杰申请执行张超民间借贷纠纷一案，立案标的102170元。执行过程中，强制执行到位102170元（其中本金100000元，诉讼费、保全费2170元），申请人陈杰已于2018年5月31日领取102170元，执行费1433元已扣除。至此，陈杰向本院申请执行的（2018）苏0813民初822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初375号
原告：向伟华，男，职业不详。
被告：李斌，男。
原告向伟华与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向伟华到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向伟华向本院提出诉讼请求：1.被告李斌偿还借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日被告李斌向我借款10000元，我通过银行卡转账，被告未写借条亦未写明还款期限；2015年8月6日，被告再次向我借款30000元，并出具借条一张但未写明还款期限，之后原告多次索要均未果，故诉至法院要求被告偿还借款。
被告李斌未到庭亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告李斌向原告向伟华借款10000元，原告向伟华通过转账汇款的形式向被告李斌交付了借款。2015年8月6日，被告李斌再次向原告借款30000元并出具借条，原告向伟华以现金形式向被告李斌交付了借款。以上事实，由借条、工商银行酒泉肃州支行出具的汇款回单、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李斌向原告向伟华借款的事实清楚，双方形成的借贷关系合法有效。被告李斌应及时向原告向伟华偿还40000元的借款债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李斌偿还原告向伟华借款40000元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员石敏虎
二〇一八年一月二十四日
法官助理王保平
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初375号原告：向伟华，男，职业不详。被告：李斌，男。原告向伟华与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向伟华到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向伟华向本院提出诉讼请求：1.被告李斌偿还借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日被告李斌向我借款10000元，我通过银行卡转账，被告未写借条亦未写明还款期限；2015年8月6日，被告再次向我借款30000元，并出具借条一张但未写明还款期限，之后原告多次索要均未果，故诉至法院要求被告偿还借款。被告李斌未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告李斌向原告向伟华借款10000元，原告向伟华通过转账汇款的形式向被告李斌交付了借款。2015年8月6日，被告李斌再次向原告借款30000元并出具借条，原告向伟华以现金形式向被告李斌交付了借款。以上事实，由借条、工商银行酒泉肃州支行出具的汇款回单、庭审笔录予以证实。本院认为，被告李斌向原告向伟华借款的事实清楚，双方形成的借贷关系合法有效。被告李斌应及时向原告向伟华偿还40000元的借款债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告李斌偿还原告向伟华借款40000元，限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员石敏虎二〇一八年一月二十四日法官助理王保平书记员韩懿婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1653号
原告：王秀珍，女，汉族，1956年11月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李杰，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：安徽鑫磊压铸机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区嘉和路黄山科技园538号，统一社会信用代码：91340300325472161T。
法定代表人：周殿胜，该公司总经理。
原告王秀珍诉被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，于2016年9月12日进行了公开开庭审理，原告王秀珍及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款50000元及利息20000元（按照月息5%计算自借款之日起至起诉之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日以及2015年10月30日，被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司分别向原告王秀珍借款20000元和30000元，双方分两次签订了投资协议，协议约定了分红，但原告不承担亏损及任何风险，名为投资实为借贷关系。借款到期后，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，遂诉至法院。
被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司未答辩，亦未到庭举证质证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告王秀珍与被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司签订投资合同书一份，约定“一、乙方（王秀珍）自愿将本人自由的合法资金贰万元，于2015年8月20日投资到企业中，但不持有公司的股份。二、甲方（安徽鑫磊压铸机有限公司）按每月利润总额5%比例向乙方分红，分红期限从2015年8月20日到2016年2月19日止，除此之外乙方不向甲方要求任何权益。三、甲方对乙方的投资款只作为企业发展，不得挪作它用。乙方不承担甲方的亏损及任何风险……”同日被告向原告出具承诺书一份，载明“从2015年8月20日起，每月给投资分红给5元整，到2016年2月19日止，届时一次性退还投资款和分红，共计人民币贰万壹仟元整（小写：21000元）”。王秀珍于2015年8月20日向被告交付了20000元，被告向原告出具了收据一份。2015年10月30日，原告王秀珍与被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司签订投资合同书一份，约定“一、乙方（王秀珍）自愿将本人自由的合法资金叁万元，于2015年10月30日投资到企业中，但不持有公司的股份。二、甲方（安徽鑫磊压铸机有限公司）按每月利润总额5%比例向乙方分红，分红期限从2015年10月30日到2016年4月29日止，除此之外乙方不向甲方要求任何权益。三、甲方对乙方的投资款只作为企业发展，不得挪作它用。乙方不承担甲方的亏损及任何风险……”同日被告向原告出具承诺书一份，载明“从2015年10月30日起，每月给投资分红给1500元整，到2016年4月29日止，届时一次性退还投资款和分红，共计人民币叁万壹仟伍元整（小写：31500元）”。王秀珍于2015年10月30日向被告交付了30000元，被告向原告出具了收据一份。借款到期后，被告均未偿还，遂原告诉至法院。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息查询单、投资合同书、承诺书、收据、银行账户明细以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王秀珍与被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司先后两次签订《投资合同书》，约定原告共投资50000元参与被告的投资项目，原告不持有公司股份、不承担亏损及任何风险，被告按月向原告支付投资收益。双方签订的投资协议，名为投资实为借贷。原告向本院提交了投资合同书及收款收据原件，用以证明被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司向原告王秀珍借款50000元的事实。被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对该证据的抗辩权，该证据真实客观，能够证实原告待证事实，本院予以采信。故双方的借贷合同关系依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告王秀珍与被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司在投资合同中约定的期限已届满，双方未续签协议，原告现要求被告退还借款本金50000元，符合双方的约定，被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司应当归还该笔借款。双方在协议中约定被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司每月向原告支付“利润总额5%”，承诺书中对借期内分红款的核定与约定每月的投资分红亦相互矛盾，以上对利息的约定均不明确，故对原告要求被告按照月利率5%支付借期内利息的诉请，本院不予以支持。对于原告要求被告支付自逾期之日至起诉之日按照月利率5%支付利息的诉请，因双方并未约定逾期利息，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王秀珍借款本金50000元；
二、被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王秀珍借款利息1068.8元（以20000元为本金按年利率6%自2016年2月20起计算至2016年8月10日的567.2元和以30000元为本金按年利率6%自2016年4月30起计算至2016年8月10日的501.6元）；
三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王秀珍负担225元，由被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡薇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初348号
原告：吴丹风，女，1990年12月27日出生，汉族，无业，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。代理权限：一般代理。
被告：郭雯慧，女，1989年8月3日出生，汉族，无业，住淇县。
原告吴丹风诉被告郭雯慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹风、被告郭雯慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴丹风向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、律师服务费、评估鉴定费共计22510元；2、由被告承担本案的诉讼费、案件保全费。事实与理由：2018年2月22日20时许，郭雯慧驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿鹤淇大道自南向北行驶，行驶至鹤淇大道与××路交叉口时，与停在鹤淇大道与××路交叉口信号灯下的由李志鑫驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车追尾，致使李志鑫驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车往前发生位移，与吴丹风驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生追尾，致使三车受损。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告郭雯慧承担事故的全部责任，李志鑫、吴丹风不承担事故责任。后被告迟迟不履行赔付义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
郭雯慧辩称，1、对本次事故的发生经过及责任划分无异议；2、原告各项诉求过高，我方无法承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鉴定评估意见书，系鹤壁市中级人民法院委托有资质的鉴定机构所作出，被告郭雯慧虽提出异议，但未提供合法有效证据予以反驳，本院予以采纳，认定原告的车辆损失数额为18510元；2、原告提交的委托代理合同和律师代理费票据，律师代理费系间接损失，并非本次事故必须产生的费用，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告的合理损失有：1、车损18510元；2、鉴定费2000元，合计20510元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭雯慧承担事故的全部责任，李志鑫、吴丹风不承担事故责任，故被告郭雯慧对原告的合理损失应予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭雯慧于本判决生效之日起十日内赔付原告吴丹风各项损失共20510元；
二、驳回原告吴丹风的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，财产保全费270元，合计483元，由被告郭雯慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘亚坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10489号之一
原告：汪楷，男，1983年10月3日出生汉族，职业不详，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
被告：宁波印象力装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212099396323A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号1104-8室。
法定代表人：夏三连，执行董事兼总经理。
本院在审理原告汪楷与被告宁波印象力装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪楷于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪楷的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪楷撤回起诉。
公告费460元，由原告汪楷负担。
（此页无正文）
审 判 长 周文君
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 徐 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19753号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘玉平，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘玉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37243.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37243.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保6号
申请人：田某某，男，1982年4月20日出生，大名县人。
被申请人：王某某，女，1976年3月20日出生，馆陶县人。
申请人田某某于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下价值44000元的财产予以查封。申请人田某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人田某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件受理费460元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 于岳鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1535号
原告：罗鲜权，男，1957年5月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：徐华娇，福建诚真律师事务所执业律师。
被告：杨明武，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。
负责人：魏文禄，总经理。
委托诉讼代理人：林克贵，该公司员工。
原告罗鲜权与被告杨明武、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年10月17日，罗鲜权经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗鲜权撤诉处理。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由罗鲜权负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 郭昭仪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 羽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初552号
原告：刘陈乐，男，1995年2月28日出生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律事务所法律工作者。
被告：蒋磊，男，1987年6月20日出生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人：宁文明，被告蒋磊之表兄。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，地址，河北省邯郸市肥乡县邑城家园9号。
负责人：宋爱静，该公司经理。
委托代理人：司雪源，该公司职工。
原告刘陈乐与被告蒋磊、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘陈乐的委托代理人叶秀普，被告蒋磊及其委托代理人宁文明、被告保险公司的委托代理人司雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费1690元、误工费7000元、车损5978元，拆捡费1400元、评估费360元、拖车费500元、交通费1000元、精神损失费3000元，共计损失31568元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日22时45分，被告蒋磊驾驶冀Ｆ×××××汽车与沿满玉东线自南向北行驶至中佃庄路段，与对向行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××面包车车发生事故，致两车受损，原告及刘喆受伤（因伤情较轻已放弃权利）。原告被送往满城区医院救治，自行垫付医疗费。后经满城区公安交警大队认定，被告蒋磊负此事故的主要责任，原告刘陈乐负次要责任。
被告蒋磊承认原告在本案中所主张的事故过程，对满城区交警大队做出的事故认定书无异议。但提出自己在被告保险公司投有交强险，申请追加保险公司为本案共同被告，并由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的损失。在商业险内如有免责的情形按免责条款执行。不负担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张本次事故造成其住院13天，花住院费7996.3元，提供了票据、诊断证明、病例、药费清单等。被告保险公司对该组证据无异议，但提出原告的病例中没有日常的体温单，不足以证实其连续住院13天。对此本院责令原告三日内补交了医院的日常体温单，该体温单足以证明原告的实际住院时间为13天。原告主张住院伙食补助费1300元，每天按100元、住院13天计算。被告保险公司对伙补每天100元计算无异议，本院依法认定为1300元。原告主张营养费1500元，每天按50元、按30天计算。被告保险公司不同意该项损失，认为原告的伤情较轻，不符合给付营养费的条件。对此本院依据原告骨折的伤情酌定营养期共30天，营养费为1500元。原告主张护理费1690元，提供了其父亲陈华的工作单位保定市永吉防水工程有限公司的营业执照、误工证明、工资表，主张按月工资4000元计算，被告保险公司不认可该证据，提出应以银行的工资流水为准。对此本院认定，原告提供的护理人员误工方面的证据，足以认定其收入在每天130元以上，可按每天130元、住院13天计算，即护理费为1690元（130元×13天）。原告主张误工费7000元，提供了工作单位保定市永吉防水工程有限公司的营业执照、误工证明、工资表，证实其月工资3500元，要求按两个月计算误工费。被告对不认可，提出根据公安部公共安全行业标准规定，鼻骨骨折误工期在20-30天。对此本院认定为误工期为30天，误工费为3500元。原告主张交通费1000元，未提供票据。保险公司只认可200元，本院根据原告实际情况，可酌定为500元。原告主张精神损失3000元，二被告认为原告伤情较轻，短时间内可以恢复，不同意给付精神损失。本院根据原告的损害后果和有关规定对此不予认定。关于车损，被告保险公司对原告的车损、拆捡费、拖车费等均不认可，但未申请本院重新鉴定。庭后，原告与被告蒋磊对超出交强险限额的车损部分已达成和解：除保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元外，被告蒋磊再赔偿原告车损2000元。该协议内容不违反法律规定，本院已予以确认。
另查明，被告蒋磊的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，和第三者商业险。因公安机关认定被告蒋磊构成逃逸，保险公司提出商业险部分属于免责。
本院认为，根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》和有关司法解释规定，机动车发生交通事故以后，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，因本案有逃逸情节，超出交强险部分由被告蒋磊按责任比例予以赔偿。原告的损失经开庭核实：住院费7996.3元元，伙食补助费1300元，营养费1500元，护理费1690元，本人误工费3500元，交通费500元。被告保险公司应在交强险医疗费限额内承担原告的住院费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残限额内承担护理费、误工费、交通费5690元；在财产损失限额内赔偿原告的车损2000元。对于超出交强险部分，由被告蒋磊按70%的责任承担营养费损失557.4元（796.3元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告刘陈乐的住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等17690元。
二、被告蒋磊于本判决生效后15日内赔偿原告刘陈乐营养费损失557.4元。
三、驳回原告刘陈乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费172元，诉讼保全费220元，共计392元，由被告蒋磊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年六月二日
书记员 王艺颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22310号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王云云，女，汉族，1988年12月15日出生，住湖北省枣阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王云云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王云云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月31日，王云云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王云云从其信用卡账户中透支，截至2015年11月26日共透支本金19628.32元、利息4656.6元、滞纳金1011.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王云云立即偿还信用卡透支本金19628.32元，及截至2015年11月26日的利息4656.6元、滞纳金1011.87元,并支付自2015年11月27日起至欠款付清时止，以本金19628.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4656.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王云云承担。
被告王云云未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，王云云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王云云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王云云发放了信用卡。王云云从其信用卡账户中透支。截至2015年11月26日，王云云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19628.32元、利息4656.6元、滞纳金1011.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王云云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王云云发放了信用卡，王云云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王云云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王云云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19628.32元，截至2015年11月26日的利息4656.6元、滞纳金1011.87元；并支付从2015年11月27日起至欠款付清时止，以本金19628.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4656.6元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取216元，由被告王云云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更819号
罪犯宋周祥，男，1991年11月25日出生于云南省楚雄市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年6月16日作出（2014）长县刑初字第200号刑事判决，认定被告人宋周祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋周祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋周祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋周祥减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初130号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗兵，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开州区。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2018年2月1日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人罗兵犯危险驾驶罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日23时许，被告人罗兵酒后驾驶小型轿车从恒星城二期出发经苴国路、莲花路行驶到米兰巷时撞上停放在路边的小型普通货车、小型轿车致三车受损，民警到现场发现罗兵有酒后驾车嫌疑，将其带至广元市第一人民医院抽取血液。经广元市公安局物证鉴定所对罗兵血液样本进行鉴定，被告人罗兵血液中乙醇含量为167.5mg/100mlo
经查明，被告人罗兵承担该事故全部责任。
上述事实，被告人罗兵在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料、道路交通事故认定书；证人的证言；被告人罗兵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人罗兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人罗兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负此次事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人罗兵在事故发生后未离开现场等候处理，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款地（二）项、第六十七条第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1077号
原告：龙秋香，女，1958年8月18日出生汉族，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告:宁波外经优汇贸易有限公司。住所地：浙江省象山县贤庠镇岙里弄。
法定代表人：周宝华，该公司经理。
原告龙秋香与被告宁波外经优汇贸易有限公司（以下简称外经优汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。当日，原告龙秋香以双方已庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙秋香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙秋香负担。
代理审判员 李楠
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 陈笠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15164号
原告：温岭市建筑设计研究院有限公司，住所地温岭市太平街道东门北路。
法定代表人：江平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市金土地农产品配送有限公司，住所地温岭市太平街道万昌西路159号一楼。
法定代表人：ＸＸ。
被告：江正兵，男，1967年1月23日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市建筑设计研究院有限公司与被告温岭市金土地农产品配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2018年2月2日转为普通程序。审理过程中，原告申请追加江正兵为本案被告，本院予以准许。本案于2018年4月19日第二次公开开庭进行了审理。原告温岭市建筑设计研究院有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告温岭市金土地农产品配送有限公司、江正兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市建筑设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温岭市金土地农产品配送有限公司、江正兵共同支付给原告房屋租金693843元，并支付迟延履行违约金20万元（按200元/日自2015年1月15日起计至2017年10月15日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2012年12月11日，被告江正兵以承租人身份向原告租赁原告所有的坐落于温岭市太平街道东门北路原告办公大楼朝万昌西路侧一楼五间营业房，双方签订了房屋租赁协议书，除江正兵签字外后加盖了被告温岭市金土地农产品配送有限公司合同专用章，协议约定：租赁期限五年，自2013年1月15日起至2018年1月18日止，并约定租金前二年为26万元，2015年租金267800元，2016年租金275834元，2017年租金284109元。租金采用预付租金，一年一付，即每年1月15日前支付下一期租金，逾期支付的，按每日200元支付逾期付款违约金。然被告仅支付租金至2015年7月15日，至今尚欠租金693843元。原告月月催讨未果，至今分文未付。
被告温岭市金土地农产品配送有限公司、江正兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告温岭市建筑设计研究院有限公司与被告温岭市金土地农产品配送有限公司签订《房屋租赁协议书》一份，约定：原告将其大楼面朝万昌西路底层5间营业房出租给被告温岭市金土地农产品配送有限公司；租赁期限自2013年1月15日起至2018年1月15日止；前两年即2013年、2014年租金税后均为260000元，以后每年在前一年的基础上上涨3%，即2015年、2016年、2017年租金税后分别为267800元、275834元、284109元，五年总租金税后计1347743元；租金在租赁期内预付，即每年一次付清，每年的1月15日前支付下一年租金；迟延支付租金的，应按200元/天支付迟延履行违约金。合同签订后，原告依约交付房屋给被告温岭市金土地农产品配送有限公司使用。被告已支付租金至2015年7月15日，至今尚欠原告租金693843元。上述事实由原告提交的《房屋租赁协议书》、房屋产权证、银行明细账查询表以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，从原告温岭市建筑设计研究院有限公司提供的《房屋租赁协议书》来看，被告江正兵在乙方的授权代表处签字，并在其上加盖了被告温岭市金土地农产品配送有限公司合同专用章，且涉案房屋实际由被告温岭市金土地农产品配送有限公司使用，故本院认定被告温岭市金土地农产品配送有限公司为本案房屋租赁合同的相对方。原告与被告温岭市金土地农产品配送有限公司应当按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告已经依约履行交付义务，而被告温岭市金土地农产品配送有限公司仅支付租金至2015年7月15日，其余租金693843元逾期未付，已构成违约，应按约承担违约责任。故对原告要求被告温岭市金土地农产品配送有限公司支付租金693843元以及迟延履行违约金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告江正兵承担共同付款义务，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市金土地农产品配送有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市建筑设计研究院有限公司租金693843元以及违约金200000元。
二、驳回原告温岭市建筑设计研究院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12438元，由被告温岭市金土地农产品配送有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 张妙花
二○一八年四月二十三无
代书 记员 金丹阳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初274号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告:刘华艳，女，汉族，1972年12月01日出生，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告刘华艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月11日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年四月十一日
书记员 童永静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终1294号
上诉人（原审原告）：吴勇，男，1976年8月4日生，汉族，住贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：贵阳俊发房地产有限责任公司。住所地：贵阳市高新区滨湖俊园销售中心。
法定代表人：许云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜薇，贵州公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙吉，系贵州公达律师事务所实习律师。
上诉人吴勇因与被上诉人贵阳俊发房地产有限责任公司（以下简称俊发房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴勇、被上诉人俊发房开公司的委托诉讼代理人颜薇、孙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴勇上诉请求：1．撤销原判，依法改判。2．本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以双方当事人在合同补充协议中约定由第三方代为办理相关产权手续为由判定俊发房开公司无需按照购房合同约定向上诉人交付商品房转移登记的有关文书，明显属于断章取义混淆概念且不符合合同约定，同时也违背了双方合同约定的真实意愿。被上诉人的违约行为，极大地损害了上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
俊发房开公司辩称，1、被上诉人已按照双方签订的合同约定取得了房屋产权初始登记及转移登记的相关证书，不存在违约情形；2、上诉人要求交付产权转移登记相关文书的目的即为办理产权，不符合双方在《商品房买卖合同》补充协议的约定，被上诉人不存在违约事宜；3、被上诉人逾期取得转移登记相关文书是由于政府不动产登记制度变更造成，依照约定及法律规定可免责故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
吴勇向一审法院起诉请求：1、判决被告按照《商品房买卖合同》第二十二条第三小条约定提供商品房转移登记的有关文书（包含但不限于1、不动产登记申请表，2、商品房现房销售许可证或开发商大产权证复印件，3、房屋转交证书，4、房屋分层分户平面图两张，以上文书均需加盖被告公章）。2、判决被告向原告支付转移登记有关文书未按约定时间交付违约产生的违约金，违约金计算暂计算到起诉之日。3、判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月8日，原告吴勇与被告俊发房开公司签订《商品房买卖合同》（为期房买卖合同）。《合同》第二章“商品房基本状况”中明确，原告购买被告预售的位于贵阳市××俊杰路××城商品房××套，为B5栋2单元6层2号房。该商品房单价每平方米5235.97元，总价款528676元。该合同第二十二条第三项约定：（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起365日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起／日内退还买受人已付款，并按照／利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日是向买受人支付已交房价款万分之零点伍的违约金”。同时双方补充协议4.1条规定“若买受人采用商业银行按揭贷款或公积金贷款方式的，均须由第三方代为办理相关产权手续……”。合同2.1条约定“如因不可抗力因素或如下特殊原因，出卖人不承担任何违约责任及赔偿责任……”。贵阳市政务服务中心于2015年12月24日发布的《关于实施不动产统一登记的公告》中规定“自2015年12月28日起，各类不动产登记业务统一由市不动产登记中心及下设的各不动产登记站办理……”，因该原因被告于2017年7月26日才重新取得了贵阳市白云区俊杰路269号B5栋的商品房销售现房证明书。原告认为被告违约，遂诉至法院，诉请如前。
一审法院认为：原告与被告签订的合同中有关诉争房屋交付需提供的商品房转移登记的相关文书问题，双方所签订的《商品房买卖合同》第二十二条中虽然约定本商品房为预售商品房，申请预购登记时，由被告提交登记申请书、已登记备案的商品房预售合同、当事人关于预告登记的约定；但双方同时另行约定若原告采用商业银行按揭贷款或公积金贷款方式的，均须由第三方代为办理相关产权手续，原告购买的房屋属于双方约定的按揭贷款，相关手续应交付第三方代为办理，原告要求被告交付商品房转移登记的有关文书属于应交付第三方的文书，故原告的该诉讼请求不能成立，不予支持。原告要求被告因未按时间支付转移登记有关文书违约产生的违约金的诉请，因双方的约定中如因不可抗力因素，被告不承担任何违约责任及赔偿责任，故原告的该项诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴勇的诉讼请求。案件受理费人民币120元，减半收取60元（原告已预交），由原告吴勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本案事实，有双方当事人提供的购房合同一份、交款发票一张（复印件）、关于实施不动产统一登记的公告、商品房设计图、身份证、俊发房开公司营业执照、商品房销售现房证明书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
另查明，依据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条第三款约定，吴勇系以银行按揭方式购买该房屋。俊发房开公司于2016年5月23日首次取得《商品房销售现房证明书》。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中虽然约定了出卖人在2016年12月31日前取得所有权初始登记，并将办理转移登记的有关文书交付给买受人，但在该合同补充协议中明确约定，若采用按揭方式购买均需由第三方代为办理相关手续，因上诉人吴勇系采用按揭方式购房，故按合同约定须由第三方代为办理相关手续，其上诉主张俊发房开公司应将办理转移登记的文书交付其本人，与合同约定不符，本院不予支持。因俊发房开公司只有将符合商品房现售条件的有关证明文件报送房地产开发主管部门备案办理初始登记才能取得《商品房现房销售证明书》，而俊发房开公司首次取得《商品房销售现房证明书》的时间是2016年5月23日，早于合同约定的2016年12月31日，亦即俊发房开公司办理初始登记的时间并未超过合同约定时间，并未违约，上诉人吴勇要求其承担违约责任主张，既无事实依据、又无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人吴勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 龙 珑
审 判 员 邓禹雨
二〇一八年四月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吴 洪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3702号
原告：罗良华，男，1964年12月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：李周凡，男，1974年6月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告罗良华与被告李周凡民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗良华到庭参加诉讼，被告李周凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗良华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金270000元及利息。事实和理由：2013年11月4日，被告李周凡因建房向我借款200000元并出具借条（转款支付200000元），约定月利率3%，于2016年1月5日双方更换过一次借条（约定月利率2%）；2016年3月5日，被告再次给我出具（更换）借条（就是本案的借条），借条载明的借款金额为270000元（其中200000元是借款本金、70000元是按月利率3%计算至2016年3月4日止的利息、之前的利息已付清），约定月利率为2%，该借条出具后（之前的借条被告均已收回），被告未偿还过借款本金及利息，经催要未果，故向法院起诉，要求被告偿还。
被告李周凡未到庭参加诉讼，亦未�答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，原告罗良华将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金270000元及利息（利息从2016年3月5日起至2017年12月21日止、按月利率2%计算）。以后的利息原告就不主张了。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2016年3月5日，被告李周凡给原告罗良华出具借条一张，借条载明：“今借到罗良华（捺手印）现金（人民币）贰拾柒万元正，=270000.00元=，按月利息2%计息，借款人：李周凡（捺手印），2016年3月5日（捺手印），出现一切责任问题（包括法律、法规等问题）由李周凡负责。”
原告庭审时陈述，本案借条系被告第三次给原告出具（更换）的借条（未约定还款期限），本案借条中270000元由借款本金200000元与按月利率3%计算至2016年3月4日止的利息70000元组成，本案借条出具前除该70000元利息外的其余利息已付清；本案借条出具后被告未偿还过借款本金及利息，经催要未果。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条，重庆农村商业银行交易记录及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李周凡向原告借款，意思表示真实且有转款凭据为证，未违反法律的强制性规定，当事人的借贷关系成立，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本�当事人对借款进行结算，系真实意思表示，但对利息超过强制性规定的部分，本院依法予以调整，经计算，截止2016年3月4日止的利息应为46666.67元（70000元×2%÷3%）。经催要，被告未偿还借款本金及利息，应按法律规定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2016年3月5日起至2017年12月21日止按月利率2%计算利息，系其真实意思表示且符合相关规定，本院予以支持。被告李周凡经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李周凡于本判决生效后五日内偿还原告罗良华借款本金200000元及利息（截止2016年3月4日止的利息46666.67元；利息自2016年3月5日起至2017年12月21日止、以200000元本金为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告罗良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半交纳2675元（原告已预交），由原�罗良华负担231元，由被告李周凡负担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊艺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兰洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执184号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：自贡市明伟生物科技有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：何明伟，执行董事兼总经理。
被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：吴治成，董事兼总经理。
被执行人：何明伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄雨，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市明伟生物科技有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、何明伟、黄雨、吴治成、吴辑波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人达成还款协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按还款协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月九日
书记员 虞健秋
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初121号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人蒋惠羊，男，1981年1月1日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省上饶县。2007年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年1月31日因犯故意伤害罪被本院免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月27日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月8日经上饶县人民检察院决定批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，2018年6月8日经本院决定取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人蒋惠羊故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人蒋惠羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日下午2时许，被害人蒋某1说被告人蒋惠羊可能卖了生病的猪肉，在被告人蒋惠羊家对面的碾米厂遭到被告人蒋惠羊用拳头殴打。经上饶县百姓司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人蒋惠羊在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、立案决定书、原判决书等书证，证人缪某、潘某1、潘某2的证言，鉴定意见书，被害人蒋某1的陈述，被告人蒋惠羊的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋惠羊因被害人蒋某1说对其不利的言语殴打被害人蒋某1，致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人蒋惠羊有犯罪前科；被告人蒋惠羊经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有较好的悔罪表现，且本案由邻里纠纷处理不当引起的，为维护稳定的社会生活环境。综上，故对被告人蒋惠羊予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋惠羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 连红根
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 昕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1772号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭江祥，男，汉族，1990年3月13日出生，身份证地址：广东省封开县罗董镇罗演村委会洞源村*号。
上列申请执行人与被执行人彭江祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭江祥的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1833号
上诉人（原审原告）：王健，男，汉族，1966年1月31日出生，住浙江省杭州市萧山区，
被上诉人（原审被告）：叶和，男，汉族，1972年10月11日出生，住广东省湛江市遂溪县。
被上诉人（原审被告）：杨辉，女，汉族，1977年7月10日出生，住广东省湛江市遂溪县，
上诉人王健因夫妻共同债务确认纠纷一案，不服遂溪县人民法院（2015）湛遂法民二初字第249号民事裁定（以下简称：原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王健不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是夫妻共同债务确认纠纷而不是分期付款买卖合同纠纷，与当初杭州市萧山区人民法院审理买卖合同作出的（2013）杭萧商初字第2603号民事判决案件,事实及诉求完全不一样，不存在法律上的重复起诉。原审法院认为应在执行程序中追加被执行人而不是提起诉讼，但上诉人向执行法院申请追加被执行人叶和时，是执行法院要求通过诉讼解决的。故此原审法院驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案审理。
本院查明：上诉人王健因买卖合同纠纷一案，向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求杨辉支付拖欠的货款，杭州市萧山区人民法院作出（2013）杭萧商初字第2603号民事判决，判决杨辉支付给王健货款172万元及利息。该案生效后，杭州市萧山区人民法院将该案委托广东省中山市第二人民法院执行，在执行过程中，王健向原审法院提起了夫妻共同债务确认纠纷之诉，要求叶和作为杨辉的配偶，将杨辉所欠的货款，作为夫妻共同债务予以共同承担。原审法院以本案已经杭州市萧山区人民法院审理完毕属于重复起诉为由，驳回了王健的起诉，要求王健向执行法院申请在执行程序中申请追加被执行人叶和而不是提起诉讼。王健不服上诉至本院。
本院经审查认为：王健与杨辉的买卖合同纠纷，已经杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧商初字第2603号民事判决，该判决已发生了法律效力并进入了执行程序。在该买卖合同纠纷案件已结案的情况下，叶和作为杨辉的配偶，是否要与杨辉一起承担该买卖合同中的货款清偿责任，应通过另外一个诉讼进行确认，而不是在该买卖合同案件的执行程序中申请追加被执行人的方式解决。鉴于本案是王健请求确认杨辉所欠的债务是叶和与杨辉的夫妻共同债务纠纷，与杭州市萧山区人民法院审结的王健与杨辉的买卖合同纠纷一案不是同一法律关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应认定王健提起的夫妻共同债务确认纠纷与已审结的买卖合同纠纷案件不是重复起诉，原审法院应立案进行审理。综上所述，上诉人王健提出的上诉请求有理，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，处理错误，本院予以纠正。依照上述引用的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销遂溪县人民法院（2015）湛遂法民二初字第249号民事判决
二、本案由遂溪县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晶晶
本裁定书引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执584号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人：张桂梅，职务行长。
被执行人：张雷，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：付贵生，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：国文辉，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：王志慧，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与张雷、付贵生、国文辉、王志慧借款合同纠纷一案中，2018年6月8日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）黑0129民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年六月八日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执584号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人：张桂梅，职务行长。
被执行人：张雷，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：付贵生，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：国文辉，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：王志慧，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与张雷、付贵生、国文辉、王志慧借款合同纠纷一案中，2018年6月8日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）黑0129民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年六月八日
书记员 陈 昊
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6013号
原告：章加波，男，汉族，1992年10月31日出生住杭州市萧山区。
被告：浙江神洲酷奇科技发展有限公司，住所地杭州市滨江区春波路1517号一幢8层，社会统一社会信用代码：330108000068355。
法定代表人：谢树济，执行董事兼总经理。
原告章加波诉被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日开庭审理，原告章加波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告章加波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告章加波撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告章加波负担。
代理审判员 费 婧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨颖婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6013号原告：章加波，男，汉族，1992年10月31日出生住杭州市萧山区。被告：浙江神洲酷奇科技发展有限公司，住所地杭州市滨江区春波路1517号一幢8层，社会统一社会信用代码：330108000068355。法定代表人：谢树济，执行董事兼总经理。原告章加波诉被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日开庭审理，原告章加波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告章加波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告章加波撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告章加波负担。代理审判员 费 婧二〇一七年十一月二十七日书 记 员 杨颖婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4875号
原告：石狮市永丰商标发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱养俭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：上海郑鑫服装有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：郑瑞漩，该公司执行董事。
被告：郑瑞漩，男，1985年8月17日出生，住福建省大田县。
原告石狮市永丰商标发展有限公司（简称“永丰公司”）与被告上海郑鑫服装有限公司（简称“郑鑫公司”）、郑瑞漩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告郑鑫公司、郑瑞漩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑鑫公司立即支付原告货款120514元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告郑瑞漩对上述款项承担连带责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告上海郑鑫服装有限公司（原上海郑鑫服装辅料有限公司）签订《永丰商标服饰辅料专用订单》，被告郑鑫公司向原告购买手提袋、吊牌、吊绳等服装辅料，陆续支付了部分款项。至2014年12月24日止，被告共拖欠原告货款125514元，欠款由被告郑瑞漩出具《欠条》交由原告收执。结欠后原告催讨，被告尚欠货款120514元。因被告郑瑞漩为郑鑫公司一人有限公司股东，应当对公司债务承担连带责任。两被告无理拖欠原告货款，给原告造成较大经济损失。为此原告提起诉讼。
被告郑鑫公司、郑瑞漩未作答辩。
本院认定事实如下：2014年8月8日，原告永丰公司与被告郑鑫公司签订《永丰商标服饰辅料专用订单》，双方约定郑鑫公司向永丰公司购买手提袋、吊牌、吊绳等服装辅料。2014年12月24日，郑鑫公司的法定代表人郑瑞漩出具《欠条》一份交永丰公司收执，确认欠永丰公司货款125514元。嗣后被告偿还原告欠款5000元，余欠款120514元经原告催讨无果。为此原告于2017年9月8日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向两被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有永丰公司提交的《永丰商标服饰辅料专用订单》、《欠条》等证据加以证实。被告郑鑫公司、郑瑞漩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。永丰公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告永丰公司与被告郑鑫公司之间的买卖合同关系有《永丰商标服饰辅料专用订单》及《欠条》为据，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑鑫公司结欠原告货款，经原告催讨后，没有履行还款义务，被告郑鑫公司应当清偿欠款并承担违约责任。被告郑鑫公司系自然人独资有限责任公司，根据公司法的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故现原告请求被告郑鑫公司偿还尚欠货款及利息损失，被告郑瑞漩承担连带责任，合理合法，予以支持。被告郑鑫公司、郑瑞漩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海郑鑫服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市永丰商标发展有限公司货款120514元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月8日起至还清款项之日止的利息。
二、被告郑瑞漩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告上海郑鑫服装有限公司、郑瑞漩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 洪真真
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。