安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01923号
原告：林珍秀，女，汉族，1964年3月生，
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：许志刚，男，1979年12月生，汉族，
被告：安徽伯益置业有限责任公司。
法定代表人：吴国灾，该公司经理。
委托代理人：许志刚，基本情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥支公司”），
负责人：吴文讲，该支公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该支公司员工。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
原告林珍秀与被告许志刚、安徽伯益置业有限责任公司、平安财险合肥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘艺独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告林秀珍的委托代理人吴成兵、被告许志刚同时作为被告安徽伯益置业有限责任公司的委托代理人、被告平安财险合肥支公司的委托代理人檀友帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林珍秀诉称：2014年01月21日，许志刚驾驶皖A×××××号小轿车行驶至池州市贵池区X009线18KM＋120M处，与原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故，交警部门认定许志刚负事故全部责任。该起事故造成原告左肱骨外上髁骨骨折等伤情，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残。许志刚驾驶的车辆登记所有人为安徽伯益置业有限责任公司，车辆在平安财险合肥支公司投保了交强险和保额为30万元不计免赔的第三者责任险。现原告就本起交通事故造成的各项损失诉至法院，请求判令被告赔偿118219.19元：医疗费449.29元、住院伙食补助费585元（39天×15元／天）、营养费585元（39天×15元／天）、护理费3802.5元（39天×97.5元／天）、误工费8591.40元（129天×66.6元／天）、交通费600元、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费150元。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据：
道路交通事故认定书。证明2014年01月21日该起交通事故发生的经过、成因；原告受伤的事实；被告许志刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。
驾驶证、行驶证复印件。证明肇事驾驶员是被告许志刚，其所驾车辆登记所有人为被告安徽伯益置业有限责任公司。
安徽省池州市第二人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院病历。证明原告因本起事故受伤，被送往安徽省池州市第二人民医院治疗，诊断为：左肱骨外上髁骨骨折，左肱骨大结节骨折，右拇指掌指关节脱位，全身多处软组织损伤等伤情。原告在安徽省池州市第二人民医院住院两次共治疗39天，出院后医嘱建休3个月。
医疗费票据。证明原告受伤后在安徽省池州市第二人民医院住院治疗，出院后在门诊复查治疗，花去门诊医疗费449.29元。
司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明该起事故造成原告左肱骨外上髁骨骨折，左肱骨大结节骨折，右拇指掌指关节脱位，全身多处软组织损伤等伤情，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残；原告支付鉴定费1000元。
房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁搬迁证、户口本、结婚证、居委会、街道办事处证明；务工证明、营业执照、工资表。证明事发前，原告全户所有土地被征用，其居住房屋于2012年被拆迁。原告事发前于2012年11月起一直在安徽省池州市旺兴新型水泥制品厂从事机械操作工工作，月收入2100元左右。原告的伤残赔偿金等相关赔偿项目应按安徽省城镇居民标准计算。
残疾辅助器具发票。证明原告为了康复需要，购买残疾辅助器具小支架，花去150元。
交通费票据。证明原告受伤后在安徽省池州市第二人民医院住院治疗39天及出院后在门诊复查治疗，花去交通费600元。
许志刚辩称：对本起事故发生的事实及责任划分没有异议。我是安徽伯益置业有限责任公司的驾驶员，肇事车在保险公司投保了交强险和商业险30万元且不计免赔。我为原告垫付的医疗费16637.81元，要求在本案中一并处理。非医保及鉴定费都应该由保险公司承担。
许志刚为证明其抗辩主张，提供原告在安徽省池州市第二人民医院医疗费发票。证明被告垫付款情况。
平安财险合肥支公司辩称：对于本起事故发生的基本事实无异议。保险公司根据交强险及商业险条款进行理赔，医疗费扣除非医保用药，不承担诉讼费及鉴定费。原告的诉请过高，待举证质证时发表意见。
平安财险合肥支公司为证明其抗辩主张，提供中国平安财产保险股份有限公司人伤信息确认书，证明原告林珍秀是自由职业，在家带孙子，上面系林珍秀家属签字。
平安财险合肥支公司对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3中病历的真实性不持异议，认为出院记录记载原告恢复状况良好，应当不存在伤残，2014年5月的门诊病历上建议复查休息与出院记录有出入，不予认可，诊断证明书没有异议，同样也没有建休的医嘱；证据4中医疗费发票，门诊医疗费没有与之相对应的门诊病历；对证据5三性均有异议，已申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司理赔范围；证据6中房屋拆迁补偿安置协议书提供的系复印件待核实，房屋拆迁搬迁证、户口簿真实性不持异议，林珍秀系农业户口，接待办证明没有异议，营业执照没有异议，对务工证明及工资表有异议，据保险公司调查，原告没有固定职业，在家带孙子，另外原告主张误工费应提供劳动合同及缴纳社保的证明；对证据7有异议，医生没有相关的建议；证据8交通费由法院酌定。
许志刚对于原告提供的证据1、2、3、4没有异议；证据5鉴定报告同保险公司质证意见，但鉴定费应当由保险公司承担；证据6、7、8同保险公司质证意见。
原告对许志刚提供的证据无异议。
平安财险合肥支公司对许志刚提供的证据无异议，但应提供用药清单来扣除非医保用药。
原告对平安财险合肥支公司提供的证据系复制件，对其真实性难以认定，且系保险公司单方制作，对其证明目的不予认可。
许志刚对平安财险合肥支公司提供的证据没有异议。
经审理查明：2014年1月21日，许志刚驾驶皖A×××××小型轿车沿池州市境内灵茅线由灵芝行往高速九华山出口方向行驶，10时40分许行至该线18KM＋120M处，因违法超车与林珍秀驾驶的皖R×××××普通二轮摩托车发生刮擦，林珍秀和摩托车乘坐人包苏皖受伤、两车不同程度损坏。同年2月07日，池州市公安局交警支队三大队出具池公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书，认定许志刚负事故全部责任，林珍秀、包苏皖不负事故责任。
事故当日林珍秀入住池州市第二人民医院治疗，至2014年2月14日出院，诊断结论为左肱骨外上髁骨骨折，左肱骨大结节骨折，右拇指掌指关节脱位，全身多处软组织损伤，出院医嘱为休息一个月，一个月后复查。2014年3月19日，原告再次入住池州市第二人民医院进行康复治疗，4月3日出院。2014年9月17日，安徽秋诚司法鉴定所出具（2014）临鉴字第450号司法鉴定意见书，认为林珍秀因道路交通事故受伤，目前遗留左肩关节活动受限的后遗症，构成九级伤残。诉讼期间，平安财险合肥支公司向本院申请对林珍秀的伤残等级进行重新鉴定。2015年1月13日，安徽皖医司法鉴定中心受本院委托，出具（2015）临鉴字第27号司法鉴定意见书，评定林珍秀交通事故致左肱骨大结节骨折后遗左上肢丧失功能的程度为九级伤残。
另查明：原告治疗共发生住院医药费15017.48元、门诊医药费1023.89元，其中许志刚代为支付15592.08元。原告因伤残等级鉴定支付鉴定费1000元。
又查明：许志刚所驾皖A×××××车辆为安徽伯益置业有限责任公司所有，许志刚系该公司驾驶员，车辆在平安财险合肥支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险，商业险投保了附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：各方当事人对本起道路交通事故事实均无异议，故交警部门所作的责任认定本院予以确认，并结合本案其他证据确定各方当事人的民事责任。原告在本次事故中受伤致残，事故责任人应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定依责赔偿。
原告两次住院共39天，主张相应的伙食补助费、营养费、护理费本院予以支持，三项费用分别为585元（39天×15元／天）、585元（39天×15元／天）、3802.50元（39天×97.50元／天），医药费按实际发生额认定16041.37元。原告为农业户籍，以失地农民身份主张适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏现行法律依据，故此项赔偿本院根据第二次鉴定确认的九级伤残认定为32392元（8098元／年×20年×20%），精神抚慰金支持10000元，伤残鉴定支出费用1000元一并确认。原告仅提供了企业营业执照、务工证明和工资表，未提供劳动合同及缴纳社保证明等实质性证据，且原告提交的证据与保险公司提供的反映原告系自由职业的人伤信息确认书互有抵触，故原告的误工损失本院适用上一年度安徽省农林牧渔行业在岗职工年平均工资标准，误工期限依原告的伤情并结合医嘱确认129天，由此确认原告的误工损失为8591.40元（66.60元／天×129天）。原告因就医花费的交通费，本院根据其治疗情况酌情认定500元。原告为日常行动和康复购置小型辅助器具，该项费用150元应当视为合理性开支予以支持。
负本次事故全部责任的许志刚所驾机动车在平安财险合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且原告损失在保险责任限额内，故上述原告经本院确认的合理损失由平安财险合肥支公司直接赔偿。保险公司认为按照其与投保人（车辆所有人）之间保险合同的约定，超出国家基本医疗保险标准的医疗费用以及原告因伤残等级鉴定支出的费用不予赔偿，因保险公司没有举证证明已就此向投保人履行了解释提示和明确说明的义务，故此项抗辩本院不予采纳。另，许志刚诉前为原告垫付的医疗费在本案确认的赔偿范围内，故该款由保险公司在理赔时代原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告林珍秀支付理赔款58055.19元，向被告许志刚支付理赔款15592.08元。
二、驳回原告林珍秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币382元，减半收取191元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一五年三月十七日
书记员 孔丽雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、……，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
（一）……。
（二）因侵权致人精神损害，造成严重后果的。人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。