wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第404号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人范禧祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人范禧祥犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人范禧祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日21时10分，被告人范禧祥携带针筒到东莞市石排镇福隆村六路由被害人王小甫经营的重庆石窝鱼店内，趁无人注意时拉开该店的抽屉盗得现金200元，恰好被被害人向桂英（王小甫的母亲）发现，后向桂英即大喊“抓小偷”，范禧祥立即逃跑，王小甫及被害人王学昌（王小甫的父亲）闻讯即上前追赶。在逃离约20米后，范禧祥被王小甫、王学昌、向桂英等人赶上并抓住。范禧祥为了脱身遂用拳头殴打王学昌的眼部肩部和向桂英的头部，王学昌等人紧抓不放，范禧祥遂拿出针筒刺王学昌的身体，附近群众见状便上前帮忙把范禧祥制服后报警处理。经法医鉴定，王学昌、向桂英受轻微伤。
上述事实，被告人范禧祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，针筒一支，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过、扣押清单、接受物品清单、发还清单、常住人口基本信息、伤情照片、病历资料等书证，证人某某声的证言及辨认笔录，被害人王小甫、向桂英、王学昌的陈述及辨认笔录，被告人范禧祥的供述及辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范禧祥无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关提请以抢劫罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人范禧祥案发后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。
关于本案被告人范禧祥的身份问题，根据被告人范禧祥归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人范禧祥以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范禧祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年10月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王景龙
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3236号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戚显庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戚显庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戚显庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，215.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，215.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第31号
原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室，组织机构代码：77087409-7。
住所地开封市新华东街**号。
法定代表人李艳，主任。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封五鼎食品有限公司。
住所地开封市鼓楼区丁角街**号。
法定代表人刘太周，总经理。
委托代理人魏长海，该公司商品经理，代理权限为特别授权。
第三人胡红云，女，汉族，44岁。
第三人颜红，女，汉族，42岁。
委托代理人赵智源（系颜红丈夫），男，汉族，42岁，代理权限特别授权。
第三人开封市红利士服饰有限公司。
原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室诉被告开封五鼎食品有限公司、第三人胡红云、颜红、开封市红利士服饰有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄俊杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00104号
原告黄某某，女，1960年10月23日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告锦州市自来水总公司，住所地锦州市凌河区上海路四段16号。
法定代表人周某某，经理。
委托代理人骆景宏，该公司法律顾问。
委托代理人李聪，科长。
被告锦州市实力房屋开发有限公司物业管理分公司，住所地锦州市凌河区南京路5段27-17-24。
法定代表人金立臣，经理。
被告刘某，男，汉族，干部，住锦州市凌河区。
本院在审理原告黄某某与被告锦州市自来水总公司、被告锦州市实力房屋开发有限公司物业管理分公司、被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告黄某某负担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 晴
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第213号
申请执行人唐仲友，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人乐春茂，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人唐仲友与被执行人乐春茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐春茂户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐春茂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2013）宁法民二初字第176号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00014号
原告：陈增平，男，1960年8月19日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠锁厂，组织机构代码证14987051-4。
法定代表人：董开礼，该厂厂长。
委托代理人：童大龙，安徽东石律师事务所律师。
原告陈增平诉被告蚌埠锁厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。经审理查明：蚌埠锁厂系全民所有制企业。1998年7月23日，蚌埠锁厂成立再就业服务中心。1999年4月，蚌埠锁厂因经济效益不好全面停产，除几人留守维持工作外，职工全部下岗，陈增平系蚌埠锁厂下岗职工。自下岗后，陈增平未到蚌埠锁厂上班，也未进蚌埠锁厂成立的再就业服务中心。截止2013年11月30日，蚌埠锁厂已为陈增平缴纳单位应缴纳的社会保险费用部分。2013年9月，陈增平向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠锁厂补发陈增平自1999年至2013年共计14年待岗期间职工基本生活费55377元；补缴待岗期间的各项社会保险费用。同年11月25日该仲裁委员会作出禹仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决驳回陈增平的两项诉讼请求。陈增平不服该仲裁裁决，于2013年12月16日诉至本院。
本院认为：蚌埠锁厂系全民所有制企业，陈增平是蚌埠锁厂下岗职工。国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，并非劳动争议案件，不属于法院受理案件的范围，应由相关部门按照有关政策予以统筹解决。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈增平对被告蚌埠锁厂的起诉。
陈增平已交纳的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一四年五月八日
书 记 员 周书珍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第21号
异议人（案外人）徐正安。
异议人（案外人）徐娅丹。
两异议人的委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
申请执行人刘晋陵。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人张友辉。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘晋陵与被执行人张友辉民间借贷纠纷一案中，案外人徐正安、徐娅丹于2015年8月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐正安、徐娅丹异议称，位于丹阳市城河路208号115号门市房961.64平方米商业用房系张友辉所有。陈建华通过拍卖取得该房屋的所有权，对此，镇江市中级人民法院（以下简称“镇江中院”）于2012年8月14日作出（2012）镇执字第153号民事裁定书予以确认，该裁定书即为陈建华取得丹阳市城河路208号115号门市房的物权凭证。2012年12月20日，陈建华将该处房产出售给两异议人。两异议人因要求陈建华办理房产转移登记而向镇江中院提起房屋买卖合同之诉，镇江中院作出（2014）镇民初字第24号民事判决，判决陈建华应于该判决生效后十日内协助两异议人将丹阳市城河路208号115号门市房的所有权变更登记至两异议人名下，两异议人是该处房产的合法所有人。但因丹阳法院作出了（2013）丹执字第1179号民事裁定书、协助执行通知书查封了该房产，故请求撤销该查封裁定。
申请执行人刘晋陵答辩称，2012年8月14日，陈建华取得镇江中院的裁定后，未办理房屋过户登记，依照《中华人民共和国物权法》第14条的规定，张友辉仍对该房屋享有物权。2012年10月11日，丹阳法院对该房屋进行了诉讼保全，陈建华无法将查封的房屋过户至其名下，陈建华无权处分该房屋。镇江中院作出的（2014）镇民初字第24号民事判决存在瑕疵，不能作为异议的依据。两异议人的异议理由不能成立，故请求驳回两异议人的异议。
被执行人张友辉答辩称，异议人徐正安、徐娅丹的异议理由不能成立，请求予以驳回。
本院查明，刘晋陵与张友辉民间借贷纠纷一案中，应刘晋陵的申请，本院于2012年10月11日对登记在张友辉名下的城河路208号115号房屋采取诉讼保全，在房屋登记部门查封了该房屋。同年12月5日，本院作出（2012）丹民初字第3725号民事判决：张友辉于该判决生效后十日内偿还刘晋陵借款2916000元，承担利息584000元，本息合计3500000元。因张友辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘晋陵于2013年5月6日向本院申请执行，本院立案号为（2013）丹执字第1179号。执行中，本院于2013年5月31日作出（2013）丹执字第1179号民事裁定，在房屋登记部门查封了城河路208号115号门市房。因被执行人张友辉尚未履行还款义务，该案仍在执行中。
还查明，2012年8月24日，镇江中院作出（2012）镇执字第153号民事裁定：张友辉名下位于丹阳市城河路208号115号门市961.64平方米商业用房归陈建华所有。陈建华取得该裁定书后，又与张友辉签订该房屋回赎协议，张友辉向陈建华支付了800万元，但回赎协议并未能履行。陈建华应当将800万元返还给张友辉。本院在执行（2013）丹执字第1179号案件过程中，经向陈建华确认并向陈建华发出了到期债权履行通知书，要求陈建华履行张友辉800万元的到期债权中的380万元，陈建华既未提出异议也未向本院支付380万元。陈建华至今未到登记部门办理房屋的过户登记手续。
2014年4月2日，两异议人以陈建华为被告，向镇江中院提起房屋买卖合同纠纷之诉，镇江中院作出（2014）镇民初字第24号民事判决，该判决认为陈建华与两异议人签订的买卖协议合法有效，并判决陈建华应于该判决生效后十日内协助两异议人将丹阳市城河路208号115号门市房的所有权变更登记至两异议人名下。该判决已生效。两异议人据此认为他们是该处房产的合法所有人，而向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2013）丹执字第1179号民事裁定。
上述事实，有两异议人、申请执行人、被执行人的陈述、两异议人提交的证据，本院（2013）丹执字第1179号案卷的档案等证据证实。
本院认为，镇江中院作出的（2014）镇民初字第24号民事判决并非确权判决，两异议人据此认为其即为城河路208号115号门市房的合法所有人，没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐正安、徐娅丹的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 贺 丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第9号
原告李名远，学生。
法定代理人方国香，女。
委托代理人张正军。
被告张亦溪，学生。
法定代理人张鹏程，男，务工。
委托代理人张岳雄，男，无业，系被告张亦溪的叔叔。
被告罗晨，学生。
法定代理人罗猛，男。
原告李名远诉被告张亦溪、罗晨机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、代理审判员闾敏和人民陪审员刘学江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。本案在审理过程中，原告李名远向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李名远诉被告张亦溪、罗晨机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李名远负担。
审 判 长 任亚波
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 刘学江
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第9号
原告方巧妹，女，1971年1月17日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告方玉华，男，1975年7月8日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方巧妹与被告方玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体变更为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方巧妹撤回起诉。
本案受理费人民币1150元，由原告方巧妹负担。
审判员 王安喜
二○一五年元月十四日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03700号
原告谷某某。
法定代理人王自分。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所工作人员。
被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人郭正江，校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人班文芳，经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告谷某某与被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告谷某某于2015年9月29日向本院起诉，同日本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日在本院公开开庭审理了本案，原告谷某某法定代理人王某及委托代理人王新红，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼，被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原告就读于商丘市睢阳区新城办事处北海小学，2015年5月18日原告在学校活动时摔伤，后被送往医院治疗，由于被告的疏忽管理，未尽到安全疏导及安全保障义务，造成原告受伤，经协商未果，遂诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、后续治疗费等5.5万元，诉讼费被告承担。
被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学辩称，发生事故是事实，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司参加有校方责任险，应由被告保险公司承担事故责任，不合理部分应依法驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在核实事实的情况下，我方同意在校方责任险限额内承担赔偿责任，谷某某存在过错也应承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接损失。
根据原告起诉及二被告答辩，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告谷某某为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、学校证明一份，证明谷某某在学校摔伤的事实，学校没有尽到管理责任。2、诊断证明、病历、出院证各一份，证明原告谷某某被摔伤的伤情，住院治疗情况，住院治疗7天。3、医疗费票据一份，证明原告住院期间支付医疗费3146.34元。4、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。5、居委会证明、租房协议各一份，证明原告及母亲王某一直在前陈村40号租房居住，谷某某在北海小学上学，在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算赔偿数额。6、交通费票据，证明原告住院期间支出的交通费用300元。7、投保花名册一份，证明被告学校为学生投保有校方责任险。
被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交证据1、2、3、7无异议；对证据4有异议，认为原告鉴定级别按照第2项不构成伤残等级，鉴定费我公司不承担；对证据5有异议，认为不能证明原告在城镇居住一年以上，证明没户籍机关的盖章，另外学校有寒暑假，不应认定城镇为经常居住地；对证据6，交通费存在连号现象，法院酌定。
本院对原告提交的证据1、2、3、7被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司无异议，本院确认原告提交的证据1、2、3、7内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的有效证据。原告提交的证据4，应当按照中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》所定的伤残级别。原告提交的证据5来源合法，客观真实，与本案有关联。原告的交通费酌定为200元。本院确认原告提交的证据4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告谷某某就读于被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学，2015年5月18日原告在学校活动时碰伤鼻部，原告在商丘市第一人民医院治疗，住院7天。被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有校方责任险，保险期间为：自2015年1月1日零时起到2015年12月31日止，每人人身伤亡责任限额300000元。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，鉴定费700元。原告谷某某随其母亲王某自2012年7月14日起至今一直居住在商丘市睢阳区新城办事处前陈村。2014年河南省农村居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学未提交其已尽到教育、管理职责的这方面的证据，故被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学应对原告谷某某的损伤承担赔偿责任。被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有校方责任险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当对原告谷某某承担赔偿责任。原告谷某某因本次摔伤事故而发生的损失为：医疗费3146.34元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费70元（7天×10元）、护理费468元（24391.45元÷365天×7天）、交通费200元，共计52877.24元。应当由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内予以赔偿。精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共计4700元应当由被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在校方责任保险限额内赔偿给原告谷某某医疗费3416.34元，残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费70元（7天×10元）、护理费468元（24391.45元÷365天×7天）、交通费200元，共计52877.24元于本判决生效后10日内付清；
二、被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学赔偿原告谷某某鉴定费700元、精神损失费4000元，共计4700元于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告谷某某的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，由被告睢阳区新城办事处北海小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 候贤法
审判员 李艳霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03700号
原告谷晨寒，女，汉族，2004年1月10日出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人王自分（原告之母），女，汉族，1972年10月4日出生，住址同上。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所工作人员。
被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人郭正江，校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人班文芳，经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告谷晨寒与被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告谷晨寒于2015年9月29日向本院起诉，同日本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日在本院公开开庭审理了本案，原告谷晨寒法定代理人王自分及委托代理人王新红，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼，被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晨寒诉称，原告就读于商丘市睢阳区新城办事处北海小学，2015年5月18日原告在学校活动时摔伤，后被送往医院治疗，由于被告的疏忽管理，未尽到安全疏导及安全保障义务，造成原告受伤，经协商未果，遂诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、后续治疗费等5.5万元，诉讼费被告承担。
被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学辩称，发生事故是事实，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司参加有校方责任险，应由被告保险公司承担事故责任，不合理部分应依法驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在核实事实的情况下，我方同意在校方责任险限额内承担赔偿责任，谷晨寒存在过错也应承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接损失。
根据原告起诉及二被告答辩，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告谷晨寒为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、学校证明一份，证明谷晨寒在学校摔伤的事实，学校没有尽到管理责任。2、诊断证明、病历、出院证各一份，证明原告谷晨寒被摔伤的伤情，住院治疗情况，住院治疗7天。3、医疗费票据一份，证明原告住院期间支付医疗费3146.34元。4、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。5、居委会证明、租房协议各一份，证明原告及母亲王自分一直在前陈村40号租房居住，谷晨寒在北海小学上学，在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算赔偿数额。6、交通费票据，证明原告住院期间支出的交通费用300元。7、投保花名册一份，证明被告学校为学生投保有校方责任险。
被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交证据1、2、3、7无异议；对证据4有异议，认为原告鉴定级别按照第2项不构成伤残等级，鉴定费我公司不承担；对证据5有异议，认为不能证明原告在城镇居住一年以上，证明没户籍机关的盖章，另外学校有寒暑假，不应认定城镇为经常居住地；对证据6，交通费存在连号现象，法院酌定。
本院对原告提交的证据1、2、3、7被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司无异议，本院确认原告提交的证据1、2、3、7内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的有效证据。原告提交的证据4，应当按照中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》所定的伤残级别。原告提交的证据5来源合法，客观真实，与本案有关联。原告的交通费酌定为200元。本院确认原告提交的证据4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告谷晨寒就读于被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学，2015年5月18日原告在学校活动时碰伤鼻部，原告在商丘市第一人民医院治疗，住院7天。被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有校方责任险，保险期间为：自2015年1月1日零时起到2015年12月31日止，每人人身伤亡责任限额300000元。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，鉴定费700元。原告谷晨寒随其母亲王自分自2012年7月14日起至今一直居住在商丘市睢阳区新城办事处前陈村。2014年河南省农村居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学未提交其已尽到教育、管理职责的这方面的证据，故被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学应对原告谷晨寒的损伤承担赔偿责任。被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有校方责任险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当对原告谷晨寒承担赔偿责任。原告谷晨寒因本次摔伤事故而发生的损失为：医疗费3146.34元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费70元（7天×10元）、护理费468元（24391.45元÷365天×7天）、交通费200元，共计52877.24元。应当由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内予以赔偿。精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共计4700元应当由被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在校方责任保险限额内赔偿给原告谷晨寒医疗费3416.34元，残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费70元（7天×10元）、护理费468元（24391.45元÷365天×7天）、交通费200元，共计52877.24元于本判决生效后10日内付清；
二、被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学赔偿原告谷晨寒鉴定费700元、精神损失费4000元，共计4700元于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告谷晨寒的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，由被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 候贤法
审判员 李艳霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 迪
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第97号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌危险驾驶罪，2013年3月29日被新乐市公安局刑事拘留，2013年4月1日被新乐市公安局取保候审，期间因违反取保候审规定，2014年3月31日被新乐市公安局监视居住。
新乐市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日20时许，在新乐市东张村村内公路上，被告人田某无证驾驶一辆套牌二轮摩托车与张某驾驶的冀836**轿车相挂撞。后被告人田某驾车逃逸。经检测，田某血液乙醇含量为204.6mg／100ml。2013年4月1日，被告人与受害人张某达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有：1、事故照片，证明被告人田某发生事故的情况。2、协议书，证明被告人已与受害人就民事部分调解。3、驾驶人信息，证明未查询到田某的驾驶证信息。4、司法鉴定检验报告，证明侦查人员对被告人田某血液中酒精含量进行检测的情况及该检测结果的事实。5、被告人田某的供述，证明其醉酒后驾驶套牌车发生事故并逃逸的事实。6、证人张某的证言，证明被告人田某与其发生刮擦事故，被告人逃逸的事实。7、人口信息，证明被告人田某的身份情况。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶套牌机动车辆，发生事故后逃逸，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应酌情从重处罚。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节且主动赔偿了受害人经济损失，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈盼盼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00841号
申请执行人：贾兵。
被执行人：杨茂文。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨茂文名下银行账户存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张开元
二〇一四年八月十三日
书记员 周良龙
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1052号
上诉人（原审原告）：田作永，男，1958年8月4日出生，汉族。
委托代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：危学伍，男，1975年11月16日出生，汉族，居民。
上诉人田作永因健康权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2015）郯民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郯城交警大队经查勘后作出的临公交郯认字（2015）第201501170119号道路交通事故认定书载明的事故发生经过为：2015年1月16日19时许，田作永未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏C×××××号三轮摩托车由北向南行驶至郯城县花园乡银杏园饭店门前，撞到停在前方道路西侧危学伍驾驶的鲁13／R61**号大中型拖拉机后部，致田作永受伤、两车损坏。事故原因分析为：当事人田作永在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车、未按操作规范安全、文明驾驶的违法行为，田作永的违法行为对发生此次交通事故所起的作用相对较大，是此次事故发生的主要原因；当事人危学伍在此次事故的发生中实施了驾驶灯光设施不全机动车停车未设置警示标志的违法行为，危学伍的违法行为对发生此次交通事故所起的作用相对较小，是此次事故发生的次要原因。认定结论：田作永负事故主要责任、危学伍负事故次要责任。危学伍系鲁13／R61**号大中型拖拉机驾驶人、所有人，其未为该车辆投保机动车交强险。田作永伤后被送往郯城县港上颜湖医院住院治疗34天，支出医疗费38，051.2元，其出院诊断为：右尺桡骨粉碎性骨折；其出院医嘱为：继续药物对症治疗等。田作永向法院申请诉前保全支出保全费1，000元。田作永为此向法院起诉，要求危学伍赔偿各项损失共计24，131.16元并承担本案诉讼费用。田作永出生于1958年8月4日，其身份信息显示住址为农村，其主张的损失范围为：医疗费18，415.36元、误工费49.35元／天×34天=1，677.9元、护理费49.35元／天×34天=1，677.9元、住院伙食补助费30元／天×34天=1，020元、保全费1，000元、交通费340元共计24，131.16元。危学伍对田作永提供的证据无异议，但认为田作永要求赔偿数额过高，不予认可。另，田作永称，事故发生时，危学伍的车辆车头被开回家了，只有车斗停在路边，车斗里装的是砖，田作永撞的是车斗左后角；当时有个卖砖市场，拉砖的停车都收费，危学伍为了省钱把车厢放在路边，把车头开回家了。危学伍辩称，当时车头和车斗不在一起属实，但当时我是将车头开回家修理了，田作永说我的车斗一直停在那里不属实，我以前从未在那儿停过。相关统计数据显示：2013年度山东省农村居民人均纯收入10，620元、农村居民人均年消费性支出7，393元，农村居民误工费为每天49.35元，伙食补助费为每天30天。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。田作永与危学伍对郯城交警大队作出的田作永负事故主要责任、危学伍负事故次要责任的认定结论均未提出异议，予以采信。田作永在与危学伍间的交通事故中受伤，依法有权得到危学伍的相应赔偿。结合本案实际，田作永与危学伍间的事故责任比例划分为7：3。危学伍系鲁13／R61**号大中型拖拉机驾驶人、所有人，虽然其未为该车辆投保交强险，但考虑田作永系驾车撞在危学伍停放在路边的拖拉机车斗后侧且拖拉机车头与车斗并未相连等因素，田作永要求危学伍在交强险限额内承担先行赔偿责任不宜支持，可由危学伍按事故责任比例承担赔偿责任。田作永的身份信息显示居住于农村，其主张按本地农村居民标准计算住院期间的误工费1，677.9元、护理费1，677.9元适当，予以支持；田作永提供的证据能够证明其伤后在郯城县港上颜湖医院住院治疗34天并实际支出医疗费38，051.2元的事实，亦予支持；田作永主张交通费、住院伙食补助费、保全费损失数额适当，予以确认。确认田作永损失总额为43，767元，该损失由危学伍按30%的比例赔偿计款13，130.10元。本案受理费用，可由危学伍负担。综上，田作永起诉，要求危学伍赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，判决如下：一、田作永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、保全费、交通费等损失计款43，767元，由危学伍按30%的比例赔偿计款人民币13，130.10元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回田作永的其他诉讼请求。案件受理费405元，由危学伍负担。
田作永上诉请求依法改判，理由为：被上诉人的拖拉机车头和车斗并不是两个独立的个体，而是一个整体，车头和车斗在车管部门是作为一个整体来进行登记管理的，不是单独的进行登记管理，与在车管部门单独登记管理的牵引车和挂车是不相同的。退一步讲，即使认定车头与车斗是两个独立的个体，但根据交强险条例，牵引车车主必须购买交强险，挂车不投保机动车交强险的，如果牵引车投保了交强险，应在交强险限额范围内先行赔偿。不足部分车主按相关法律规定予以赔偿。因此，在本案中，因被上诉人未投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿。
危学伍答辩称：拖拉机的车斗不能买交强险，原审判决正确。
二审经审理查明，事发时，被上诉人将涉案车斗停放在路边，而将车头开走，即车头与车斗处于分离状态。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，拖拉机的车斗仅是拖拉机的一个组成部分，本身不具有驱动力。因此，本案事故并非是道路交通事故，而应为一般侵权案件。被上诉人将拖拉机斗停放在道路上而未设置警示标志，对道路交通安全造成隐患。但上诉人作为完全民事行为能力人，对于酒后驾驶摩托车上路行驶的违法性及危险性应有明确的认知，原审判决其承担主要责任正确。因此，本案不应适用交强险的相关法律规定。故，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人田作永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第452号
原告杨某甲，农民。
被告张某甲，农民。
原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后双方因性格不合，无共同语言和生活志向，为家务琐事经常发生矛盾纠纷，被告经常回蔚县娘家居住，致使我们夫妻感情淡化。2011年11月，被告张某甲带孩子离家出走，至今下落不明已有三年时间，我多次去被告娘家，岳母不告诉被告的任何情况，致使我无法和被告、孩子联系，被告的行为严重伤失了我们夫妻感情，故请求离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月结婚。婚生女杨洁于2006年2月出生。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因被告张某甲不能妥善处理和原告家人的关系，导致原、被告发生矛盾，被告经常回蔚县娘家居住，致使双方夫妻感情恶化。2011年11月，被告张某甲和婚生女杨洁离家出走，至今没有和原告联系，双方分居生活至今，原告多次去蔚县被告娘家寻找被告，没有任何音讯。为此，原告请求离婚。
上述事实，有原告陈述，及原告提供的察北管理区沙沟乡民政所出具的婚姻证明，察北公安局出具的情况说明，察北管理区沙沟镇脑包底村村民委员会证明，证人胡某、张某乙、武某、杨某乙、王某甲、王某乙的书面证言，法院依法对蔚县宋家庄镇石荒村村书记毕文纲作的调查笔录等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育子女，婚姻基础牢固。原告所提供证据不能证实双方夫妻感情已破裂，如原、被告能联系，双方加强沟通、关心，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉案件处理。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 任明然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵旭梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1623号
原告：黄德军，男，居民，住江苏省无锡市惠山区。
被告：王涛，男，农民，住安徽省定远县永康。
原告黄德军与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德军到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德�向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付给原告欠款281500元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月1日起至欠款实际付清时止）。事实与理由：被告王涛因做生意急用资金，于2014年8月7日从原告处借款281500元。经原告催要，被告未予偿还。故诉讼来院。
被告王涛未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、证据材料（二）借条2张，证明被告欠原告款281500元的事实。
被告王涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据材料及原告的陈述，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告王涛因做生意急需资金，于2014年8月7日从原告处借款281500元，并向原告出具2张借条，该2张借条分别载明：“今借到黄德军现金壹拾玖万元整（190000元）整，于2014年12月30日全部还清。借款人：王涛2014.8.7”，“欠条本人王涛欠黄德军玖万壹仟伍佰元欠款人：王涛2014.8.7.”总计281500元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王涛从原告处借款281500元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄德军已经实际履行了支付款项的义务，被告王涛拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告主张利息按年利率6%计算，自起诉之日至欠款实际付清时止，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第�七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛欠原告黄德军款281500元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月1日起至欠款实际付清时止），于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，由被告王涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 李
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1623号
原告：黄德军，男，农民，住江苏省无锡市惠山区。
被告：王涛，男，农民，住安徽省定远县永康。
本院于2016年4月1日立案受理原告黄德军与被告王涛民间借贷纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵 建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张梦德
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01658号
原告刘丰焘，男，1986年4月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人苏赋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告西安聚信快递有限公司，住所地西安市新城区华清西路93号。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
委托代理人赵锋，男，1983年1月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼3-4层。
负责人郭景民，该公司经理。
委托代理人姚阳，男，1984年2月3日出生，汉族。
原告刘丰焘与被告西安聚信快递有限公司（从下简称聚信快递）、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰焘及委托代理人ＸＸ，被告聚信快递委托代理人赵锋、人保未央支公司委托代理人姚阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰焘诉称，2013年1月29日16时许，被告聚信快递司机王闯驾驶陕AFXX**号中型厢式货车沿西站街北侧人行道由西向东倒车时，适逢原告由西向东步行至此，王闯所驾车辆右后侧与原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告经鉴定为十级伤残，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告后期治疗费10000元、交通费800元、护理费4800元、营养费2910元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金45716元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金5000元，共计71566元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告聚信快递辩称，事故发生属实，肇事司机王闯系其公司职员。事发后，其公司积极配合原告治疗，并支付了所有的医疗费用。因原告也系其公司职员，受伤期间的工资也发放给了原告。关于对原告的赔偿，应先由保险公司依据法律规定进行赔偿，其公司对其余费用依法赔偿。
被告人保未央支公司辩称，认可事故的发生。肇事车辆在其公司投有交强险，事发时也未超过投保期限。其公司愿意在法律规定的范围内进行赔偿。鉴定费及诉讼费不在承保范围内。
经审理查明，原告与王闯均系被告聚信快递公司职员。2013年1月29日16时许，被告聚信快递司机王闯驾驶被告聚信快递所有的陕AFXX**号中型厢式货车沿西站街北侧人行道由西向东倒车时，适逢原告刘丰焘由西向东步行至此，王闯所驾车辆右后侧与原告左臂发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事发当日原告被送往西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，主要诊断为肱骨干骨折及桡骨骨折，住院21天，于2月19日出院。2014年1月6日原告再次入住该院至1月13日，住院7天，诊断为肱骨干骨折（左侧、术后）。两次住院共计花费医疗费51539.15元，均由被告聚信快递支付。
2013年3月12日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交字（2013B）第012181号道路交通事故认定书，认定被告王闯负事故全部责任，原告无责。
2014年3月24日，原告向西北政法大学司法鉴定中心申请对其后续治疗费及伤残等级进行鉴定，经鉴定，西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心（2014）临鉴字第0170号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘丰焘因伤致左肱骨干骨折及左桡骨远端骨折构成十级伤残、后续治疗费为10000元。保险公司对此予以认可。
另查，原被告聚信快递签订的劳动合同期限为2009年2月13日至2014年12月31日，同时向本院提交了2012年1月至2012年12月工资流水单，证明其已在西安生活居住一年以上。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、工资单、鉴定报告及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。王闯因职务行为造成原告受伤，被告聚信快递应当对王闯侵权行为造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司购有交通事故责任强制险，本案发生的交通事故在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告遭受的损害应当先由被告人保未央支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿。因肇事车辆未投保商业险，故不足部分应由被告聚信快递予以赔偿。本次事故原告所主张的1、后续治疗费10000元，该费用系经鉴定机构予以鉴定，原、被告对此均无异议，本院予以确认；2、护理费：原告受伤骨折，要求60天护理期合情合理，每天按80元计算，计4800元；3、住院伙食补助费：原告住院28天，每天按30元标准计算为840元；4、营养费：根据医院诊断证明书建议加强营养，原告住院28天，本院酌情出院后给予30天，共计58天，每天20元计1160元；5、交通费酌情认定500元；6、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，核算为45716元；7、鉴定费1500元，本院予以确认；8、精神损害抚慰金：原告受伤并致残，对其精神造成一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，但要求数额过高，应酌定为2000元。上述各项费用中，属于交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元的包括后续治疗费10000元、住院伙食补助费840元、营养费1160元，被告人保未央支公司应当在交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告后续治疗费10000元，不足部分即住院伙食补助费与营养费应由聚信快递予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告刘丰焘后续治疗费10000元、护理费4800元、交通费500元、伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元，合计63016元；
二、本判决生效后十五日内，被告西安聚信快递有限公司支付原告营养费1160元、住院伙食补助费840元、鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告已预交），本院减半收取，由被告西安聚信快递有限公司承担740元（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 瑞
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初56号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人翁某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年4月26日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年8月12日晚23时55分许，被告人翁某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌为赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿320国道由西向东行驶，当车辆行驶至玉山县十七都道班路段时，撞到行人王某，致使被害人王某死亡的道路交通事故。事故发生后，翁某驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被告人血液内乙醇含量为106.66mg/100ml。经玉山县公安交警大队认定，被告人翁某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、翁某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，归案说明，鉴定意见，血样提取登记表，赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书及被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某醉酒后驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡，并逃离现场，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人翁某归案后认罪态度较好，主动赔偿了被害人家属的经济损失并且获得了被害人家属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年五月六日
书记员 郑建平
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初56号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人翁某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年4月26日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年8月12日晚23时55分许，被告人翁某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌为赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿320国道由西向东行驶，当车辆行驶至玉山县十七都道班路段时，撞到行人王某，致使被害人王某死亡的道路交通事故。事故发生后，翁某驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被告人血液内乙醇含量为106.66mg／100ml。经玉山县公安交警大队认定，被告人翁某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、翁某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，归案说明，鉴定意见，血样提取登记表，赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书及被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某醉酒后驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡，并逃离现场，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人翁某归案后认罪态度较好，主动赔偿了被害人家属的经济损失并且获得了被害人家属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年五月六日
书记员 郑建平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00154号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告王成海。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告王成海民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告王成海的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余低商初字第175号
原告：余姚市振兴投资咨询有限公司。
法定代表人：陈荣桥。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：史销销。
被告：余姚市振宇冲件有限公司。
法定代表人：李秋雄。
被告：宁波印佳文具有限公司。
法定代表人：邹振祥。
被告：应华亭。
原告余姚市振兴投资咨询有限公司与被告余姚市振宇冲件有限公司、宁波印佳文具有限公司、应华亭企业借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。因三被告无法直接送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事起诉状、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告余姚市振兴投资咨询有限公司的委托代理人洪彩珍、史销销到庭参加诉讼。被告余姚市振宇冲件有限公司、宁波印佳文具有限公司、应华亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告余姚市振兴投资咨询有限公司起诉称：2012年7月26日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定被告余姚市振宇冲件有限公司向原告借款300万元，借款期限5天，自2012年7月26日起至2012年7月30日止，借款利率为月利率36‰，还款方式为借款期满后一次性归还，逾期还款为违约。被告宁波印佳文具有限公司、应华亭提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿金或实现债权的费用，实现债权的费用为诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收利息和违约金。同日，原告通过转帐方式向被告余姚市�宇冲件有限公司交付了300万元。但借款到期后，被告余姚市振宇冲件有限公司未按约归还借款本息，被告宁波印佳文具有限公司、应华亭也未履行担保责任。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告余姚市振宇冲件有限公司归还原告借款3000000元，支付利息15007元、违约金80040元、律师代理费75000元，合计3170047元（违约金计算至2012年9月7日止，自2012年9月7日起至判决生效日止的违约金按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告宁波印佳文具有限公司、应华亭对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
保证借款合同一份、借款借据一份、记账回执一份，用于证明被告余姚市振宇冲件有限公司向原告借款300万元，被告宁波印佳文具有限公司、应华亭提供担保的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
三被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年7月26日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定被告余姚市振宇冲件有限公司向原告借款300万元，借款期限5天，自2012年7月26日起至2012年7月30日止，借款月利率36‰，还款方式为借款期满后一次性归还，逾期还款为违约。被告宁波印佳文具有限公司、应华亭提供担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿金或实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收利息和�约金。同日，原告通过转帐方式向被告余姚市振宇冲件有限公司交付了300万元。但借款到期后，被告余姚市振宇冲件有限公司未按约归还借款本息，被告宁波印佳文具有限公司、应华亭也未履行担保责任。
本院认为：原、被告间存在企业借贷合同关系，根据现行规定，并不认定为违反法律规定，应认定为有效。但双方对利息的约定及违约金的约定明显超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。双方的保证借款合同中，对借款人是否需承担原告实现债权的费用，即本案原告所主张的律师代理费用未作约定，故原告要求被告余姚市振宇冲件有限公司承担律师代理费用75000元的主张，本院不予支持。被告宁波印佳文具有限公司、应华亭为上述借款提供担保，理应承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依�作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余姚市振宇冲件有限公司归还原告余姚市振兴投资咨询有限公司借款300万元，并支付自2012年7月26日起至本院判决发生法律效力日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波印佳文具有限公司、应华亭对上述款项的支付承担连带责任；
三、驳回原告余姚市振兴投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32160元，财产保全费5000元，合计37160元，由原告余姚市振兴投资咨询有限公司负担1000元，由被告余姚市振宇冲件有限公司负担36160元，被告宁波印佳文具有限公司、应华亭对被告余姚市振宇冲件有限公司负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 马 露
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2497号
原告：邵建伟。
被告：余卫华。
被告：陆红霞。
本院在审理原告邵建伟诉被告余卫华、陆红霞民间借贷纠纷一案中，原告邵建伟于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建伟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵建伟撤回起诉。
案件受理费2978元，减半收取1489元，保全申请费1190元，合计2679元，由原告邵建伟负担。
代理审判员 方林
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 方欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5197号
原告李长伟，住黑龙江省通河县。
委托代理人刘颖。
被告范晓辉，住哈尔滨市南岗区。
原告李长伟与被告范晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘颖、被告范晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年及2014年，被告分数次以买房为由向原告借款共计145000元，原告将广发银行、中信银行、交通银行三张银行卡交给被告，被告分四次透支共计145000元。被告承诺2014年12月末还清。履行其届满，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。要求依法判令被告给付欠�145000元及利息（2014年11月22日起按每日万分之五计算利息至全部给付完毕之日），并承担本案诉讼费用。
被告范晓辉辩称，原告所述不属实，没有交通银行卡，被告只用信用卡透支了8万多元，而且被告一直在还利息，在原告起诉前已经没有利息了，被告已将全部还完了，不同意给付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据2014年11月22日及2015年3月1日被告出具的欠条二份，证明被告向原告借款145000元。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。本院对原告举示的证据予以采信。
综上，本院经审理确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月22日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条，借条载明：“今借到李长伟5万元，经双方约定于2014年12月10日前还清全部款项”。2015年3月1日，被告再次向原告借款95000元，并为原告出具借条，借条载明“今借到李长伟95000元，还款日期2015年4月1日”。由于被告至今未按约定还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息，本院应予支持。因原告没有举证证明其利息实际损失情况，故其要求按每日万分之五计算利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。因原被告没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按被告逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓辉于本判决生效后十日内给付原告李长伟欠款人民币145000元；
二、被告范晓辉于本判决生效后十日内给付原告李长伟上述欠款利息（其中50000元自2014年11月23日起至履行期限届满之日止；95000元自2015年3月2日起至履行期限届满之日止，均按年利率6%计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告范晓辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年六月�十八日
书 记 员 郭文静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3543号
罪犯马首，男，1979年9月20日出生，汉族，河南省尉氏县人，中专毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2006年8月24日作出（2006）新刑初字第306号刑事判决，认定马首犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。刑期自2005年12月30日起至2019年12月29日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年11月6日作出（2006）郑刑一终字第246号刑事判决，维持原判对马首的定罪量刑部分。本院于2010年2月8日对马首减去有期徒刑一年；2011年10�20日对其减去有期徒刑一年；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马首入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月至10月，马首伙同他人预谋后，携带卡钳等作案工具窜到新郑市和庄镇某职业学院、新郑市人民路某学院、新郑市新村镇某职业技术学院、开封市河南大学西教区等处盗窃投影机、电脑、实物展台等；10月18日，马首携带工具窜至焦作市大学新校区，盗走投影机6台。马首单独或参与盗窃10次，价值65.5万余元。马首系主犯。
罪犯马首服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月获得记功；2013年2月、5月、9月获得表扬3次；2013年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马首入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马首减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年4月29日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2481号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙
被告高继伟，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住德惠市
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告高继伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民监24号
原审原告：王敬成（身份证号2309211973********），男，1973年6月7日出生，汉族，系金源粮食烘干有限责任公司化验员，现住金沙新区福泽家园小区C区7号楼7单元202室。
原审被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务：经理。
原审原告王敬成与原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）黑0902民初827号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨正刚
审 判 员 鲁晓宇
审 判 员 张孟义
二〇一七年九月十二日
法官助理 张梦白
书 记 员 高艳杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1737号
原告袁勇，男，汉族，1986年1月22日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人杨秀荣，女，汉族，1953年7月15日出生，农民，住上蔡县。系原告袁勇之母。
被告袁好书，男，汉族，1953年7月15日出生，农民，住上蔡县。
原告袁勇诉被告袁好书排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告袁勇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁勇申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁勇承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程亚楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00140-1号
申请执行人胡华亮，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00299号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入12200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6981号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，系该支行行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：尤小燕，女，1958年10月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈学会，男，1956年6月14日出生，汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行（以下简称工行苍南支行）与被告尤小燕、陈学会金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告尤小燕、陈学会立即偿还原告逾期利息35118.68元（以本金549778.96元为基数，自2014年6月14日起至2014年11月19日止；以本金229778.96元为基数，自2014年11月20日起至2014年11月27日止；以本金159775.65元为基数，自2014年11月28日起至2015年4月15日止；以本金799875.65元为基数，自2015年7月28日起至2015年7月24日止；以本金49875.65元为基数，自2015年7月25日起至2015年12月3日止；以本金34875.65元为基数，自2015年12月4日起至2015年12月20日止；以本金9875.65元为基数，自2015年12月21日起至2015年12月27日止，均按年利率9.9%计算，扣除24.35元，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）；2.若被告尤小燕、陈学会不立即偿还上述第一项规定的逾期利息，则依法判令原告有权对登记于被告陈学会名下坐落于苍南县龙港镇上厂二街19号抵押物采取拍卖、变卖后所得价款在800000元最高余额内优先受偿；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告尤小燕、陈学会共同偿付尚欠原告的逾期利息35118.68元，并申请撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月31日，被告尤小燕、陈学会与原告工行苍南支行签订了合同编号为抵字工行苍南支行2011年4389号的《个人借款最高额抵押合同》一份，合同约定：1.被告尤小燕、陈学会自愿自2011年8月29日至2016年8月29日期间，在800000元的最高额内，为原告依据与被告尤小燕签订的个人借款/担保合同以及其他文件（下称主合同）而享有的对被告尤小燕的债权提供担保；2.担保方式为最高额抵押，抵押物为登记于被告陈学会名下坐落于苍南县××厂××街××号[所有权证号：00029854；土地使用权证号：苍国用（2006）第02-5263号]房屋一间；3.最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用；4.若主债权到期借款人未予清偿的，原告有权实现抵押权，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2011年9月5日，原、被告双方对上述抵押物办理了最高额抵押登记并取得房屋他项权证（证号：温房他证苍南县字第940032**号）。
2013年6月13日，被告尤小燕与原告工行苍南支行签订了合同编号为01203000382013家居贷0003687的《个人借款/担保合同》一份，合同约定：1.原告同意向被告尤小燕发放550000元的个人家居消费贷款，贷款期限为12个月，自2013年6月13日起至2014年6月13日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款期间利率不变；3.还款方式为按月付息，一次性还本。被告尤小燕未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定；4.本笔贷款的担保方式为抵押，对应的最高额担保合同为合同编号为抵字工行苍南支行2011年4389号的《个人借款最高额抵押合同》；5.被告尤小燕授权原告将贷款汇入王连美的银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；5.若贷款到期借款人未予清偿，原告可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
当日，被告尤小燕在借款凭证上签字确认，双方约定年利率为6.6%，原告按约发放借款。借款到期后，被告尤小燕自2014年6月13日起至2015年12月27日止，陆续还清了550000元借款本金，并于2015年12月27日支付逾期利息24.35元，剩余逾期利息35118.68元经原告多次催讨，被告尤小燕至今未付。
另查明，1.被告尤小燕与陈学会系夫妻关系，两人于2006年9月21日办理结婚登记；2.2014年4月19日，苍南县人民法院依原告申请作出（2014）温苍商特字第108号民事裁定书，裁定对被告陈学会名下的坐落于苍南县××厂××街××号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在80万元的范围内优先受偿，但原告尚未申请实现抵押权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
尤小燕、陈学会于本判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行逾期利息35118.68元。
案件受理费678元，由尤小燕、陈学会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费678元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 范叔瑶
二〇一六年十一月二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4189号
上诉人（原审原告、申请执行人）：北京华尔信物资供应公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村村西。
法定代表人：张荣，总经理。
委托诉讼代理人：李奎民，男，北京华尔信物资供应公司员工。
被上诉人（原审被告、案外人）：中交路桥华南工程有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。
法定代表人：欧阳瑰琳，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉江，北京市信�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：徐国安，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人北京华尔信物资供应公司因与被上诉人中交路桥华南工程有限公司、徐国安申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华尔信物资供应公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京华尔信物资供应公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华尔信物资供应公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万九千六百九十八元，减半收取九千八百四十九元，由上诉人北京华尔信物资供应公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年五月十六日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2596号
罪犯黄玉莲，现在广西自治区新康监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）百中刑初字第63号刑事判决，以被告人黄玉莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月4日入监。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯黄玉莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年3月起至2015年4月止共获奖励分108.14分，获评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄玉莲予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉莲减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利三年和并处没收财产人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年八月二十六日
书记员 于晓欣
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1105号
罪犯赵大治，男，1977年10月18日出生，满族，吉林省通化市二道江区人。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年12月5日作出（2015）东刑初字第300号刑事判决，以被告人赵大治犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2014年12月12日起至2020年6月11日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵大治在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵大治在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵大治减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年12月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 李 妍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00437号
上诉人（原审被告）：朱成松，男，1964年4月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：安徽肥东农村合作银行。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：卜英林，该行员工。
上诉人朱成松因借款合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民二初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月19日，朱成松与安徽肥东农村合作银行（以下简称“肥东农合行”）所属杨店支行签订借款合同，借款10万元，期限12个月，月利率为9‰。肥东农合行杨店支行于2009年11月21日将10万元借款转入朱成松的账户。借款到期后，朱成松未还款，肥东农合行催要未果，遂提起本案诉讼，请求法院判令朱成松清偿肥东农合行借款本金100000元，利息19227元（暂计至2012年4月28日，利随本清）。
原审法院认为：肥东农合行提供的五份证据，除申请报告的签字、印章朱成松不予认可外，其余朱成松均认可是其本人所签字。因此应认定是双方之间存在贷款关系。作为贷款合同的相对人，肥东农合行要求朱成松归还贷款本息，其理由正当应予以支持。朱成松辩称该款是他人所用，应视为其与他人之间形成的另一法律关系，不构成其拒绝还款的理由。朱成松未能及时清偿借款，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、朱成松归还肥东农合行本金100000元、利息19227元（算至2012年4月28日），合计本息119227元，于本判决书生效后五日内一次给付清，此后自2012年4月29日起以100000元为基数，按借款合同的约定计算至款付息清时止。本案受理费2684元，减半收取1342元，由朱成松承担。
朱成松上诉称：本案的实际借款人是杨店乡轮窑厂承包人谢进，朱成松是在谢进的欺骗下签订了借款合同，当时谢进说让朱成松帮他贷一年，由其承担还款义务，但谢进未履行还款义务。朱成松未收到10万元借款。肥东农合行与朱成松之间无贷款关系，朱成松没有还款义务。请求法院撤销原判，改判由谢进归还借款本息。
肥东农合行辩称：原审判决认定事实清楚，贷款申请书、借款合同、借款借据上均是朱成松本人签字，且借款也转入朱成松名义开立的账户上。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于借款人是否为朱成松。借款合同的约定明确具体，朱成松作为完全民事行为能力人应知晓在借款合同、借款借据上签字的法律后果，该合同合法有效。借款借据载明肥东农合行已将贷款转入以朱成松名义开立的账户，应视为肥东农合行已履行了合同义务，借款转入朱成松账户后的流向与本案借款合同的履行无关。即使朱成松陈述其受到案外人谢进的欺骗订立合同、款项被谢进使用的事实属实，也不影响朱成松与肥东农合行之间的借款关系，原审判决由朱成松承担还款责任并无不当。
综上所述，朱成松的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2684元，由上诉人朱成松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第894号
陈芳与长沙市长岛饭店有限责任公司股东知情权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2013年3月29日作出的（2013）长中民四终字第00340号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈芳于2013年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，双方当事人正在协商查阅中，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民四终字第00340号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十二月十二日
书记员 蒋 利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第381号
原告李红霞，女，汉族，户籍地址广东省云浮市云城区。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
被告张煜佳，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告霍新，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院受理了原告李红霞诉被告张煜佳、霍新民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李红霞委托代理人唐绍斌到庭参加了诉讼，被告张煜佳、霍新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，两被告因经营公司缺乏资金，便以被告张煜佳为借款人，被告霍新为共同借款人向原告借款50万元，为期一个月，利息为1.8%。期限届满后，两被告拒绝足额偿还借款及利息，直到2014年1月27日，两被告停止付息后，原告才认识到被告可能不会再偿还债务。原告认为，两被告逾期未偿还借款的行为已严重违反了双方所签订的《借款协议》，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款50万元；2、两被告赔偿原告逾期付款利息83178.08元（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月17日起至实际还款之日止，暂计至2014年6月26日为83178.08元）；3、两被告支付原告逾期还款违约金253000元（按欠款总额的每日2‰计算，从2013年10月17日起计至实际还款之日止，现暂计至2014年6月26日为253000元）；4、两被告偿还原告支付的律师费33000元；5、本案的诉讼费及保全费由两被告承担。
两被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告作为贷款人（甲方）与被告张煜佳作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定：乙方向甲方借款金额为50万元；借款利息1.8%；借款期限为30天，乙方在借款到期日应归还全部借款，若乙方不能如期归还借款的，必须提前书面通知甲方，并就还款事宜与甲方进行具体协商，借款是否可以延期由甲方决定；借款用途为资金周转；被告霍新作为共同借款人对该借款承担无限连带清偿义务，甲方有权要求霍新任何一方清偿本协议下的全部借款本息及其他一切有关费用；乙方逾期归还借款的，从借款期限届满之日起每逾期一天乙方应每日按借款金额的千分之二向甲方支付违约金；乙方如不依约按时付清本合同规定的一切款项，引致甲方催收或因为任何原因使甲方决定通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的费用（包括但不限于公告费、送达费、登记费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）概由乙方负责偿还，本合同所涉及的公证及登记等费用，全部由乙方负责支付。被告张煜佳、霍新共同在该协议乙方处签名。
2013年9月18日，原告通过招商银行分别给被告张煜佳中国银行深圳市分行账户转账10万元、40万元，共计50万元。当日，两被告给原告出具了《借据》，明确收到借款50万元，借款期限为30天，即从2013年9月18日到2013年10月17日，逾期还款违约金为每日2‰。两被告已经支付了借款期限内的利息，之后没有偿还借款亦未支付利息，原告诉至本院。
另查，原告因本案诉讼与广东王某律师事务所签订《委托代理合同》，支付了律师费33000元。
以上事实，有借款协议、银行转账汇款单、借据、律师费发票以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告借原告50万元，事实清楚，证据充分，原告请求两被告偿还借款本金50万元，本院依法予以支持。原、被告签订的《借款协议》中约定被告如不按时付清本合同规定的一切款项，原告追索款项引起的律师费由被告负责偿还，现被告未按约定还款，原告因起诉还款而支付了律师费33000元，原告请求两被告支付该款项，本院依法予以支持。两被告借款的借款期限为30天，即从2013年9月18日到2013年10月17日，《借款协议》约定被告逾期归还借款的，从借款期限届满之日起每逾期一天被告应每日按借款金额的千分之二向原告支付违约金，两被告已经支付了原告借款期限内的利息，按协议约定从2013年10月18日开始应支付原告违约金。原告既请求被告支付逾期还款利息又请求被告支付逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告依法应支付原告逾期还款违约金。《借款协议》约定逾期还款按每日千分之二支付违约金，该违约金超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，两被告自2013年10月18日起应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告违约金。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张煜佳、霍新于本判决生效之日起十日内偿还原告李红霞借款本金人民币50万元，并自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告违约金至本判决确定的还款之日止；
二、被告张煜佳、霍新于本判决生效之日起十日内支付原告李红霞律师费人民币33000元；
三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12490元、保全费人民币3520元、公告费人民币800元，均由被告张煜佳、霍新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁淑芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6209号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，身份证号，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区三东街北双桥三号楼452号。
委托诉讼代理人：付桂荣，女，1971年1月17日出生，身份证号，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区四中街松洲小区17号楼232室。
被告：徐启明，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告徐启明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员张庆民
二0一七年十月三十日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6209号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。法定代表人：刘富军，董事长。委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，身份证号，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区三东街北双桥三号楼452号。委托诉讼代理人：付桂荣，女，1971年1月17日出生，身份证号，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区四中街松洲小区17号楼232室。被告：徐启明，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告徐启明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员张庆民二0一七年十月三十日书记员林晓彬
陕西省白水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0527行初2号
原告西安德龙生物科技有限公司。
住所地陕西省西安市碑林区友谊东路8号名园小区*幢****室。
法定代表人卢风娥，系该公司董事长。
委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张ＸＸ，男，系该公司经理，特别授权。
被告白水县市场监督管理局。
住所地陕西省白水县四马路东段。
法定代表人郭玉峰，系该局局长。
委托代理人谢云学，男，系该局执法大队队长，一般代理。
原告西安德龙生物科技有限公司诉被告白水县市场监督管理局行政处罚纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告西安德龙生物科技有限公司法定代表人、被告白水县市场监督管理局法定代表人经合法传唤未到庭，原告委托代理人陈鹏、张ＸＸ，被告委托代理人谢云学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白水县市场监督管理局于2016年12月23日向白水县建启农资经营部作出白市监处字（2016）第1119号行政处罚决定书，原告样品标称生产者认为被告行政行为违反法定程序、行政处罚证据不足，请求撤销白水县市场监督管理局作出白市监处字（2016）第1119号行政处罚决定书，后当庭变更诉讼请求为确认被告行政行为违法。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、被告白水县市场监督管理局于2016年12月23日向白水县建启农资经营部作出白市监处字（2016）第1119号行政处罚决定一份，证明原告方有适格主体资格；2、陕西华研检测技术有限责任公司检验报告一份，证明检验标准及检验程序违法；3、原告重新抽检、检验申请书一份，证明原告曾申请复检，被告未答复的事实；4、中华人民共和国农业部生物有机肥行业检验标准，证明被告抽检的程序不符合法定程序。
被告辩称，我局于2016年12月23日向白水县建启农资经营部作出白市监处字（2016）第1119号行政处罚决定书，认为该农资部经营销售原告生产的化肥不合格，在法院向我局送达相关应诉材料后，我局已于2017年3月11日作出关于撤销白市监处字（2016）第1119号行政处罚决定书的决定。
为支持自己的主张，被告向法庭提供了下列证据：白水县市场监督管理局2017年3月11日作出的关于撤销白市监处字（2016）第1119号行政处罚决定书的决定一份，证明原告已经将该份处罚决定撤销的事实。
经审理查明，2016年12月23日，被告白水县市场监督管理局向销售原告生产化肥的白水县建启农资经营部作出白市监处字（2016）第1119号行政处罚决定书一份，认为该农资�销售原告所生产的12菌活性生物有机肥不合格，并对其作出以下处罚：1、责令停止销售；2、处罚款15000元整；3、没收违法所得15000元。在本院向被告送达相关应诉材料后，被告已于2017年3月11日作出关于撤销白市监处字（2016）第1119号行政处罚决定书的决定。
本院认为，被告白水县市场监督管理局在向销售原告生产化肥的白水县建启农资经营部作出白市监处字（2016）第1119号行政处罚决定书时，程序违法，被告已于2017年3月11日作出决定，对该行政处罚决定书予以撤销，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民行政诉讼法》第七十四条第（二）款第一项之规定，判决如下：
确认被告白水县市场监督管理局2016年12月23日作出的白市监处字（2016）第1119号行政处罚决定书违法。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 白建峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜文斌
判后释明：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1859号
上诉人（原审原告）李某某，女，住开封市顺河回族区。
委托代理人崔向东，开封市顺河区苹果园法律服务所。特别授权。
被上诉人（原审被告）赵某甲，男，住开封市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）赵某乙，男，住开封市顺河回族区。
委托代理人赵某丙，女，住开封市鼓楼区。特别授权。
被上诉人（原审被告）赵某丙，女，住开封市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）赵某丁，男，住开封市顺河回族区。
李某某因与赵某乙、赵某甲、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案，于2014年3月5日诉至开封市顺河回族区人民法院，该院于2014年8月6日作出（2014）顺民初字第180号民事判决，李某某不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。李某某及其委托代理人崔向东，赵某甲及其委托代理人李永红，赵某丁、赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李某某系赵某甲、赵某丁、赵某丙、赵某乙之母。李某某之夫赵某戊于2002年7月11日去世，其名下有开封市文华＊号房产（原开封市文华街＊＊号，房屋所有权证号3＊＊＊＊＊号，国有土地使用证号0＊＊＊＊＊号）一处，其中南屋3间，建筑面积为42.08平方米（该房屋于1981年翻建为2间，每间为21.04平方米）北屋3间，建筑面积为80.10平方米。五间房屋建筑面积共计122.18平方米。经河南方迪土地房地产评估有限公司评估，总价为370900元。现南屋2间由赵某甲居住使用。赵某戊的继承人有李某某和赵某甲、赵某丁、赵某丙、赵某乙。赵某丁、赵某丙、赵某乙均明确表示将其应继承的份额赠与李某某所有。
一审法院认为，李某某之夫赵某戊名下的开封市文华街＊号房产（原开封市文华街**号），系李某某和赵某戊的夫妻共同财产。赵某戊去世后，房屋的50％应属于遗产，由李某某和其4个子女即赵某甲、赵某丁、赵某丙、赵某乙继承。每人应得份额为12.218平方米（122.18平方米÷2人÷5人）。赵某丁、赵某丙、赵某乙均明确表示将其应继承份额赠与李某某，该意思表示不违反法律规定，一审法院予以支持。因赵某甲一直在南屋居住，且无其他住房，故一审法院认为南屋一间归赵某甲所有较为适宜，该房屋其超出继承份额部分8.822平方米（21.04平方米-12.218平方米）应由赵某甲按评估单价每平方3036元补偿给李某某，计26783.59元（8.822平方米×3036元／平方米）。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条第一款之规定，判决：一、位于开封市文华街＊号院内（原＊＊号）北屋三间及南屋西头一间归李某某所有；赵某甲于判决书发生法律效力之日起十五日内将南屋西头一间腾出，交付李某某；二、位于开封市文华街＊号（原开封市文华街＊＊号）院内南屋东头一间归赵某甲所有，赵某甲于判决书发生法律效力之日起十五日内支付给李某某房屋补偿款26783.59元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费6864元，由李某某负担5682元，赵某甲负担1182元；鉴定费3000元，由李某某负担2483元，赵某甲负担517元。
李某某不服上诉称：一审认定事实不清。赵某戊生前，赵某甲有能力抚养，但不尽扶养义务，并多次对其辱骂和虐待，拒不支付应分摊的医疗费。赵某戊去世后，赵某甲霸占了赵某戊名下的全部房产。而不是像判决书所写的南屋两间由赵某甲居住使用。一审法院适用法律错误。按法律规定赵某甲未尽扶养义务，应当不分或少分遗产。李某某不同意将8.822平方米的房屋折价卖给赵某甲，一审判决将8.822平方米的房屋折价卖给赵某甲错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判赵某甲不分或者少分赵某戊名下的房产，如不能，也应改判南屋东头一间为赵某甲和李某某共有。赵某甲12.218平方米、李某某8.822平方米。李某某的8.822平方米可由赵某甲暂时使用。或者赵某甲的12.218平方米由李某某购买。责令赵某甲限期搬出其多占部分。
赵某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李某某上诉内容不实，赵某甲从小都一直和父母生活在一起，对父母都是百般孝顺，在2002年父亲赵某戊生病期间，每天都在床前照顾，并分摊医疗费用。在赵某戊去世后，与母亲李某某共同生活一直相处很好。只是到了2012年李某某听说棚户区要拆迁改造，开始和赵某甲发生矛盾，在2012年9月份将赵某甲爱人打伤，并且多次到法院告赵某甲。赵某甲在外没有住房，并且房屋的翻修、维护、水电都是赵某甲在支付，南屋一直都由赵某甲居住，应归赵某甲所有。请求二审法院依法驳回李某某的上诉，维持原判。
赵某丙、赵某乙、赵某丁共同答辩称：同意李某某的上诉意见，赵某甲的意见完全是谎言。赵某甲在李某某、赵某戊生病时根本没有拿过钱。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，李某某主张赵某甲未尽扶养义务，应当少分或不分遗产的意见，没有证据证明该主张，本院不予采信。关于遗产的分配方式，根据法律规定，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因赵某甲别无其他房屋，一审判决将院内南屋东头一间归赵某甲所有，赵某甲支付给李某某房屋补偿款26783.59元的处理方式并无不当，李某某的上诉理由本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6864元，由李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 孔德亮
二〇一五年一月十三日
书记员 马艺洺