wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第645号
上诉人（原审被告）：惠州家路酒店投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇东华大埔村。
法定代表人：张长斌，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇东华大埔村。
法定代表人：张长斌，系该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：崔文现。
上述两上诉人共同委托代理人：张卓，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：杨向东，系北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠。
上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未作出任何说明，属于法律规定可以按撤诉处理的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币65元，由上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 郑 颖
代理审判员 陈胜蓝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈中山
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第619号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：杨振。
被告：张孝飞，居民。
被告：刘红，居民。系被告张孝飞之妻。
被告：尹秀娜，居民。
被告：尹秀邦，居民。
被告：李波，居民。
被告：张晓，居民。
被告：相振英，居民。
被告：胡尊田，居民。
被告：尹秀镇，居民。
原告临沭县农村信用合作联社与被告张孝飞、刘红、尹秀娜、尹秀邦、李波、张晓、相振英、胡尊田、尹秀镇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告张孝飞、刘红、尹秀娜、尹秀邦、李波、张晓、相振英、胡尊田、尹秀镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张孝飞于2011年4月27日在原告处借款20万元，借款期限至2012年4月25日，借款月利率为11.0425‰，由被告刘红、尹秀娜、尹秀邦、李波、张晓、相振英、胡尊田、尹秀镇提供连带责任保证。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告张孝飞返还借款20万元及利息，被告刘红、尹秀娜、尹秀邦、李波、张晓、相振英、胡尊田、尹秀镇承担连带清偿责任。
被告张孝飞、刘红、尹秀娜、尹秀邦、李波、张晓、相振英、胡尊田、尹秀镇在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告张孝飞于2011年4月27日签订借款合同，约定被告张孝飞向原告借款20万元，借款期限自2011年4月27日至2013年4月26日。同日，原告与被告刘红、尹秀娜、尹秀邦、李波、张晓、相振英、胡尊田、尹秀镇签订最高额保证合同一份，约定八被告作为保证人对被告张孝飞自2011年4月27日起至2013年4月26日止在原告处最高余额为24万元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。2011年4月27日原告向被告张孝飞发放了借款20万元，借款月利率为11.0425‰，借款到期日为2012年4月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告张孝飞未返还借款本息，被告刘红、尹秀娜、尹秀邦、李波、张晓、相振英、胡尊田、尹秀镇亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告张孝飞和被告刘红、尹秀娜、尹秀邦、李波、张晓、相振英、胡尊田、尹秀镇签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按借款合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告张孝飞发放了借款，被告张孝飞应当按照约定期限返还借款本息。被告刘红、尹秀娜、尹秀邦、李波、张晓、相振英、胡尊田、尹秀镇为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝飞于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款20万元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告刘红、尹秀娜、尹秀邦、李波、张晓、相振英、胡尊田、尹秀镇对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张孝飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张孝飞、刘红、尹秀娜、尹秀邦、李波、张晓、相振英、胡尊田、尹秀镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 刘俊海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘聪聪
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00565号
原告高保存，男，1975年6月9日出生，汉族。
被告苏杨虎，男，1970年1月24日出生，汉族。
原告高保存与被告苏杨虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高保存诉称，被告苏杨虎于2013年5月26日因生意资金周转不开向原告借款100000元，约定月利率3%，并约定每月26日前清息，借款期限为一年，此外被告将他的房产修建合同原件放于原告处，作为此项借款的抵押担保。在此借款合同履行期间，被告刚开始能遵照约定时间给付利息，但是在2014年3月26日被告给了相应月利息后，就杳无音信，找不见人，原告多次到他们单位及家里寻找被告，也无结果，无奈之下，原告诉至法院，要求被告偿还100000元欠款及相应约定利息，要求对抵押的房产行使抵押权并承担本案一切费用。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、借条原件一份，证明原、被告之间借款事实；
2、房产修建合同一份，证明被告为此项借款所提供的担保；
3、证人王明侠的证言，证明原、被告之间借款事实。
被告苏杨虎未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
庭审质证时，被告未到庭。
本院认为，对原告所提供的证据，其形式内容合法，意思表示真实，且证据之间能够相互印证，能形成完整的证据链条，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月26日，经王明侠介绍，被告苏杨虎向原告借款100000元，约定月利率3%，并约定每月26日前清息，借款期限为一年，此外被告将位于洛川县供销联社门前从东向西第二间门面房作为抵押，并将此房的房产修建合同原件放于原告处，作为此项借款的抵押担保。在此借款合同履行期间，被告将借款利息给付至2014年3月26日再未给付。借款时间到期后，原告诉至法院，要求被告偿还100000元欠款及相应约定利息，要求对抵押的房产行使抵押权并承担本案一切费用。
本院认为，被告苏杨虎向原告高保存借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借贷合同依法成立后，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还各项借款约定利息，但其不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原、被告约定的利率应参照银行同类贷款利率的四倍为限来计算，对超出部分本院不予保护。原告主张被告已经清偿2014年3月26日之前的利息，本院予以认定，故对原告请求的利息按银行同类贷款利率的四倍为限，从2014年3月26日开始计算。原告主张依法行使被告抵押房产的抵押权，但该房产未在相关部门办理抵押登记，故该抵押权未设立，对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、由被告苏杨虎偿还原告高保存借款本金100000元及利息（借款利息自2014年3月26日起至付清款项时止），月利率以2%计算。
驳回原告高保存其他诉讼请求
上述给付款项内容于本判决生效后十五日内一次性给付履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏杨虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年二月八日
书 记 员 周 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14067号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，住北京市房山区。
被告冯顺发，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告冯顺发供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书记员 王祎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00377号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年5月20日出生，汉族，无固定职业。2014年4月24因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合肥市庐阳区人民法院指控：被告人杨某明知他人出售给自己的燃油助力车是赃物仍予以收购，并转卖牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某供述了掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实。
经审理查明：2014年4月20日中午，被告人杨某至本市庐阳区双岗菜市场购买二手电动车时，见一年轻男子骑一辆三阳牌燃油助力车（鉴定价值为2375元）出售，杨某明知该车系犯罪所得，并在车辆无任何票证的情况下，以明显低于市场价格予以收购。同月22日中午，杨某在双岗菜市场将该车以1800元的价格转售给来此购买二手车的马有某。
2014年4月23日，马有某骑着从杨某处购买的燃油助力车至本市庐阳区明发广场时，被失窃车主胡某认出并报警。后公安民警在马有某的协助下在本市庐阳区双岗老街将被告人杨某抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃车被依法扣押并发还车主胡某，被告人杨某将1800元卖车款退还了马有某。
在本案审理期间，被告人杨某主动预交罚金2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人胡某的陈述笔录、证人马有某证言笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、归案经过、户籍信息、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人杨某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知他人出售给自己的燃油助力车是赃物仍予以收购，并转卖牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃款赃物已退回，并予以发还；被告人杨某积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年八月十四日
书记员 李健美
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第1000号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口，
负责人王双宁，行长。
委托代理人吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人朱顺江，中国工商银行股份有限公司天津河东支行信贷与风险管理部信贷员。
被告李杰（被告孙福伟之夫）。
委托代理人赵萍（被告李杰之母）。
被告孙福伟（被告李杰之妻）。
委托代理人赵萍，基本情况同上。
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告李杰、被告孙福伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李杰系借款合同关系，二被告系夫妻关系。2003年2月26日，原告与被告李杰签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告李杰借款120000元用于购买位于天津市河东区新兆路惠森花园5号楼3门702号的房屋，期限为15年，月利率4.2%0。同日，二被告将上述房屋依法办理了抵押登记。2003年3月6日，原告全额发放了借款，但截至2015年10月10日，二被告已累计151期未按时偿还借款本息，且二被告现已居住在定向还迁的河东区欣荣嘉园9号楼3门702号房屋，属故意拖欠借款不还。经原告多次催要未果，故起诉至本院，要求判令：1、原告与被告李杰签订的《个人购房借款合同》提前到期；2、二被告偿还原告截至2015年10月10日的借款本金82289.01元，利息39469.18元；3、二被告偿还原告自2015年10月11日起至实际还清借款之日止的利息、罚息；4、案件受理费、律师费、实现债权的费用由二被告承担；5、原告对抵押物所得拆迁款项优先受偿，或二被告以抵押物的替代物即拆迁安置房的同等价值偿还原告债权。
本院认为，被告向原告借款所购位于天津市河东区新兆路惠森花园5号楼3门702号的房屋因建设京津城际列车工程已于2006年被强迁而灭失。现被告就房屋拆迁补偿安置问题尚未与有关部门达成一致意见，至今仍居住在政府为其安排的临时周转用房内，并未获取拆迁赔偿金或安置住房所有权等利益。故在此种情形下，若继续审理本案则明显违反民法的公平原则，亦有悖于人民法院司法为民的一贯宗旨。故本院认为原告起诉不符合法定条件，原告应待被告实际获取抵押物灭失所得的赔偿财产后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行的起诉。
案件受理费2735元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2025-7号
申请执行人:屠鹏锋等199人，系浙江XX服饰有限公司职工（职工名单附后）。
仲裁代表人：屠鹏锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道东大湾村屠家***号。
仲裁代表人：丁国江，男，1978年8月11日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇许宅村***号。
仲裁代表人：周朝君，女，1974年1月15日出生，汉族，住嵊州市三江街道高村**号。
被执行人：浙江XX服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路1号。
法定代表人：袁XX。
申请执行人屠鹏锋等199人与被执行人浙江XX服饰有限公司劳动争议纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出嵊劳人仲案字（2015）第247号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人屠鹏锋等199人于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的为6087484.48元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX服饰有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的房产、土地使用权已在本院另案处置中，待处置完毕后依法清偿；另查明被执行人已向本案申请执行人支付工资款260万元，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2025号案本次执行程序。申请执行人屠鹏锋等199人发现被执行人浙江XX服饰有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2025-7号申请执行人:屠鹏锋等199人，系浙江XX服饰有限公司职工（职工名单附后）。仲裁代表人：屠鹏锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道东大湾村屠家***号。仲裁代表人：丁国江，男，1978年8月11日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇许宅村***号。仲裁代表人：周朝君，女，1974年1月15日出生，汉族，住嵊州市三江街道高村**号。被执行人：浙江XX服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路1号。法定代表人：袁XX。申请执行人屠鹏锋等199人与被执行人浙江XX服饰有限公司劳动争议纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出嵊劳人仲案字（2015）第247号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人屠鹏锋等199人于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的为6087484.48元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX服饰有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的房产、土地使用权已在本院另案处置中，待处置完毕后依法清偿；另查明被执行人已向本案申请执行人支付工资款260万元，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2025号案本次执行程序。申请执行人屠鹏锋等199人发现被执行人浙江XX服饰有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年六月二十八日书记员 刘斌（代）
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2245号
原告：赵毅，男，1973年4月11日生，汉族，住渑池县水泥厂生活区。
被告：王金保，男，1972年3月6日生，汉族，住渑池县。
被告：冯国红，男，1978年11月22日生，汉族，住渑池县。
原告赵毅与被告王金保、冯国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅、被告王金保到庭参加诉讼，被告冯国红经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款100000元及从2014年4月20日起至立案之日按月息3分计算应付的利息，以及违约应支付的违约金；2、二被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、二被告偿还原告借款100000元及从2014年4月20日起至借款还清之日按月息3分计算应付的利息，以及违约应支付的违约金；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，被告王金保向原告借款人民币100000元整，约定期限6个月，月息3分，保证于2014年10月20日前还清本息。如逾期不还，自愿支付每天300元的违约金。被告冯国红作为担保人，自愿为王金保在原告处的借款提供担保。
被告王金保口头辩称,原告说的都是事实。
被告冯国红没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年4月20日，被告王金保给原告出具借条1份，载明“今借到赵毅人民币现金（大写）壹拾万元整，……期限六个月，月息3分，保证于2014年10月20日前还清，如逾期不还，自愿支付每天300元违约金。”，被告冯国红为该笔借款提供担保，并于2014年4月21日出具保证书1份，载明“我自愿为王金保在你处的担保借款(大写)壹拾万元，……如借款人不能如期偿还此笔借款，担保人自愿承担此笔借款的还款责任及因此产生的利息和相关费用，直至借款人还清本息为止。”。后被告王金保在支付原告两个月利息后，未再还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金保在原告赵毅处借款100000元、被告冯国红为该笔借款提供担保的事实，有借条、保证书、原、被告的当庭陈述可以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉求被告王金保偿还借款，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告既诉求利息又诉求违约金，以按照年利率24%计算利息为宜。根据保证书载明的内容，被告冯国红对本案借款依法应承担连带保证责任，现原告诉求其履行保证义务，本院依法予以支持。被告冯国红经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金保于本判决生效后十日内偿还原告赵毅借款100000元及利息（利息按照年利率24%，从2014年6月21日起计算至借款还清之日止）；
二、被告冯国红对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金保负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年十二月五日
书记员 王 轶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初556号
原告成建立，男，1966年11月21日出生，汉族，现住定州市。
委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。
被告何军，男，出生日期及住址不详。
被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。
法定代表人张建惠，经理。
原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资4872元；诉讼费由被告承担。
被告冀通公司未提交答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：
一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。
二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。
三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。
四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。
被告冀通公司未到庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年四月七日
书记员 杨鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初556号原告成建立，男，1966年11月21日出生，汉族，现住定州市。委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。被告何军，男，出生日期及住址不详。被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。法定代表人张建惠，经理。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资4872元；诉讼费由被告承担。被告冀通公司未提交答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。被告冀通公司未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一七年四月七日书记员  杨鸿
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1817号
原告游梦生，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告范慧娟，女，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人管美珠，女，建瓯市建安法律服务所法律工作者，住建瓯市中山路***号。
被告范慧琳，女，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人范慧娟，身份同上。
被告范慧娇，女，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人范慧娟，身份同上。
委托代理人管美珠，身份同上。
被告范达彬，男，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人管美珠，女，身份同上。
原告游梦生与被告范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年9月15日转为普通程序，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告游梦生，被告范慧娟、范达彬，被告范慧琳及范慧娇的委托代理人范慧娟，被告范慧娟、范达彬、范慧娇的委托代理人管美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日范广林因做生意需资金向原告借款30000元，并约定月利率1.5%，利息按月支付。原告履行了出借人的义务，但范广林未按约定支付利息。2014年10月26日范广林死亡。四被告系范广林子女，为范广林法定第一顺序继承人，应在继承范广林遗产范围内对上述借款承担偿还责任。请求判令四被告在继承范广林遗产范围内偿还原告借款本金30000元及该款从2014年3月22日至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由四被告共同承担。
四被告共同辩称，2014年3月21日范广林是否曾向原告借款及原告是否实际支付了该款，四被告均不知情。2014年10月28日四被告已共同声明放弃对其父亲范广林遗产的继承权，四被告没有义务为范广林清偿生前债务。四被告收到的范广林的死亡赔偿金，该款不是遗产，已全部偿还其父生前所欠债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对其主张提供证据1.借条一张，证明范广林向原告借款之事实；证据2.证明一张，证明借条上记载的游智杰系原告游梦生本人；证据3.（2014）瓯民初字第1690号民事判决书一份，证明四被告均是范广林的子女。
四被告对其辩解提供证据1.放弃继承权的声明书一份，证明四被告放弃继承范广林的遗产；证据2.刑事和解协议书一份，证明四被告领取了他人赔偿给四被告的范广林的死亡赔偿金、丧葬费等400000元；证据3.（2015）瓯民初字第1690民事判决书、（2015）瓯民初字第1816号民事调解书、（2015）瓯民初字第1811号民事调解书各一份，与证据4.收条三张，共同证明死亡赔偿金的用途；证据5.亲友帮忙处理范广林丧葬事宜支付的费用清单及收款收据、发票各一份，证明四被告处理范广林丧葬事宜的花费。
经质证，四被告对原告举有的证据1真实性无法确认，其不知情；对证据2无异议；对证据3无异议。原告对四被告举有的证据1、2、3、4、5均无异议。
本院认为，原告提供的证据1有范广林的签名，且与本案相关联，予以采信；证据2系有关职能部门依职权所做，予以采信；证据3系生效法律文书，与原告所述证明事实相关联，予以采信。被告提供的证据1，原告对其无异议，且与本案相关联，予以采信；证据2属四被告取得的因范广林死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款，不属于遗产，与本案无关联性，不予采信；证据3、4、5与本案无关联性，不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：2014年3月2日范广林向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“兹向游智杰借人民币叁万元正（30000.00），利息按壹分伍厘计算，每月付息。”该借条上游智杰与游梦生系同一人。范广林未支付原告利息。范广林于2014年10月26日死亡，其法定第一顺序继承人为其四个子女，即被告范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬。2014年10月28日，四被告共同签署放弃继承权声明书一份，自愿放弃对范广林遗产的继承权。
综合上述认定，本院认为，范广林欠原告借款30000元，并约定月利率15‰，该事实有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该利率亦未违反法律限制性规定，故原告与范广林之间的债权债务关系成立。范广林死亡后，四被告作为范广林的继承人明确放弃对范广林遗产的继承权，对被继承人范广林依法应当承担的债务可以不负偿还责任，故其并非还款义务人。原告虽有向四被告主张在继承范广林遗产范围内清偿该债务的权利，但未能举证证明范广林遗留了合法的财产且四被告继承了该遗产，应承担举证不能的法律后果，故原告该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告游梦生的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告游梦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 江纬涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1817号
原告游某，男。
被告范某甲，女。
委托代理人管美珠，女，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告范某乙，女。
委托代理人范某甲，身份同上。
被告范某丙，女。
委托代理人范某甲，身份同上。
委托代理人管美珠，身份同上。
被告范某丁，男。
委托代理人管美珠，女，身份同上。
原告游某与被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年9月15日转为普通程序，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告游某，被告范某甲、范某丁，被告范某乙及范某丙的委托代理人范某甲，被告范某甲、范某丁、范某丙的委托代理人管美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日范某因做生意需资金向原告借款30000元，并约定月利率1.5%，利息按月支付。原告履行了出借人的义务，但范某未按约定支付利息。2014年10月26日范某死亡。四被告系范某子女，为范某法定第一顺序继承人，应在继承范某遗产范围内对上述借款承担偿还责任。请求判令四被告在继承范某遗产范围内偿还原告借款本金30000元及该款从2014年3月22日至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由四被告共同承担。
四被告共同辩称，2014年3月21日范某是否曾向原告借款及原告是否实际支付了该款，四被告均不知情。2014年10月28日四被告已共同声明放弃对其父亲范某遗产的继承权，四被告没有义务为范某清偿生前债务。四被告收到的范某的死亡赔偿金，该款不是遗产，已全部偿还其父生前所欠债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对其主张提供证据1.借条一张，证明范某向原告借款之事实；证据2.证明一张，证明借条上记载的游某某系原告游某本人；证据3.（2014）瓯民初字第1690号民事判决书一份，证明四被告均是范某的子女。
四被告对其辩解提供证据1.放弃继承权的声明书一份，证明四被告放弃继承范某的遗产；证据2.刑事和解协议书一份，证明四被告领取了他人赔偿给四被告的范某的死亡赔偿金、丧葬费等400000元；证据3.（2015）瓯民初字第1690民事判决书、（2015）瓯民初字第1816号民事调解书、（2015）瓯民初字第1811号民事调解书各一份，与证据4.收条三张，共同证明死亡赔偿金的用途；证据5.亲友帮忙处理范某丧葬事宜支付的费用清单及收款收据、发票各一份，证明四被告处理范某丧葬事宜的花费。
经质证，四被告对原告举有的证据1真实性无法确认，其不知情；对证据2无异议；对证据3无异议。原告对四被告举有的证据1、2、3、4、5均无异议。
本院认为，原告提供的证据1有范某的签名，且与本案相关联，予以采信；证据2系有关职能部门依职权所做，予以采信；证据3系生效法律文书，与原告所述证明事实相关联，予以采信。被告提供的证据1，原告对其无异议，且与本案相关联，予以采信；证据2属四被告取得的因范某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款，不属于遗产，与本案无关联性，不予采信；证据3、4、5与本案无关联性，不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：2014年3月2日范某向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“兹向游某某借人民币叁万元正（30000.00），利息按壹分伍厘计算，每月付息。”该借条上游某某与游某系同一人。范某未支付原告利息。范某于2014年10月26日死亡，其法定第一顺序继承人为其四个子女，即被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁。2014年10月28日，四被告共同签署放弃继承权声明书一份，自愿放弃对范某遗产的继承权。
综合上述认定，本院认为，范某欠原告借款30000元，并约定月利率15‰，该事实有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该利率亦未违反法律限制性规定，故原告与范某之间的债权债务关系成立。范某死亡后，四被告作为范某的继承人明确放弃对范某遗产的继承权，对被继承人范某依法应当承担的债务可以不负偿还责任，故其并非还款义务人。原告虽有向四被告主张在继承范某遗产范围内清偿该债务的权利，但未能举证证明范某遗留了合法的财产且四被告继承了该遗产，应承担举证不能的法律后果，故原告该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 江纬涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初154号
原告向永伦。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告韩建伟。
原告向永伦诉被告韩建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向永伦及委托代理人倪小鹏到庭参加诉讼。被告韩建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向永伦诉称，自2012年起，被告在原告处购买轮胎，后结算被告欠原告轮胎款42000元。2015年6月，被告支付轮胎款2000元，余款经原告多次催要，被告仍拒绝支付，因此向法院起诉，要求被告支付轮胎款40000元并承担本案诉讼费。
被告韩建伟经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年起，被告就在原告处购买轮胎，2014年8月21日经结算，被告欠原告轮胎款42000元，并向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到向永伦轮胎款42000元，出条人韩建伟，2014年8月21日”。2015年6月，被告向原告支付了轮胎款2000元，余款经原告多次催要，被告仍拒绝支付，因此原告向法院起诉，要求被告支付轮胎款40000元并承担本案案件受理费。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告的陈述，身份证复印件、欠条、询问笔录等。
本院认为，原告向被告提供轮胎，被告应当依约定向原告支付货款。原告提供的轮胎价值为42000元，被告仅支付轮胎款2000元，余款40000元未付属实，现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建伟在本判决书生效后三十日内前一次性支付原告向永伦轮胎款40000元。
案件受理费800元，法院减半收取400元，由被告韩建伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁译之
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第02369-2号
原告韩松，农民。
被告赵国华，农民。
本院在审理原告韩松与被告赵国华健康权纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩松撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩松负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 何玉朝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 厉婉君
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢108号
申请执行人冯大勇，男，生于1969年6月8日，汉族，住阆中市宝马镇多宝村。
被申请执行人胡云贵，男，生于1971年7月28日，汉族，住阆中市七里办事处长安村。
被申请执行人梁秀平，女，生于1972年12月15日，汉族，住阆中市七里办事处长安村。
被申请执行人杨春林，男，生于1970年10月7日，汉族，住阆中市七里办事处白塔街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1622号民事判决书，受理冯大勇申请执行胡运贵、梁秀平、杨春林民间借贷纠纷一案。在执行中查明：被执行人杨春林在长安9期二期有还房安置，安置地点在长安涵雅佳庭小区有X-
X-X-X建筑面积109m2,X-X-X-
X建筑面积78.7m2的住房两套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一条之规定，裁定如下：
对被执行人杨春林所有位于长安涵雅佳庭小区X-X-X-X建筑面积109m2,X-X-X-X建筑面积78.7m2的房屋予以查封，查封期为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 涛
二〇一六年八月十一日
执行员 余国正
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民初72号
原告：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，住所地：深圳市福田区。
被告：卢招兰，女，汉族，1955年4月8日出生，住所地：梅州市梅江区。
原告张鼎信与被告卢招兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鼎信在本案审理期间以其与被告卢招兰已经达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鼎信撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张鼎信负担。
审 判 长 �徐干忠
审 判 员 孔 宁 清
代理审判员 赖 志 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 幸 静 容
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第53号
原告：王益清。
被告：林细辉。
本院在审理原告王益清诉被告林细辉民间借贷纠纷一案中，原告王益清于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告达成和解协议申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王益清撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告王益清负担。
助理审判员 池万澄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹芝荣
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第249号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人杨某，宇航广告装饰有限公司员工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月27日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年4月30日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]217号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙绪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前后，在兖州区永丰商贸城杨某所工作并居住的宇航广告装饰有限公司办公室内，被告人杨某先后三次容留孟某，一次容留周某用自制的吸毒工具吸食冰毒。2015年3月27日，被告人杨某在兖州永丰商贸城宇航广告装饰有限公司抓获。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2.证人徐某、周某等人的证言；3.被告人杨某的供述与辩解；4.物证检验报告；5.现场勘验笔录及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。其辩护人提出的意见是:自愿认罪；系初犯；犯罪情节轻微；主观恶性较小；积极交纳罚金。恳请法院在量刑时从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，济宁市兖州区公安局侦查人员在工作中发现，近一个月以来被告人杨某有容留他人吸食毒品的嫌疑，2015年3月27日该局决定立为刑事案件侦查。
（2）户籍信息证实，被告人杨某出生于1986年10月20日。
（3）济宁市兖州区公安局刑警大队抓获经过证实，2015年3月27日15时许，该大队侦查员在兖州区永丰商贸城宇航广告装饰有限公司将犯罪嫌疑人杨某抓获。
2、证人证言
（1）证人孟某证言证实，2015年元旦前后到2015年春节后，其先后在兖州区永丰商贸城万家灯火三楼那间办公室里面大卧室里和杨洋（杨某）吸毒四次。
（2）证人周某证言证实，2015年正月十五左右的一天下午，其去永丰商贸城万家灯火三楼杨某租的房子，杨某从抽屉里拿出一小袋冰毒，估计有0.3克，与杨某用冰葫芦一起吸的，吸完后，我待了一会就走了。上次吸毒的一天后，其又与杨某在永丰商贸城万家灯火三楼杨某租的房子一起吸食冰毒。
3、被告人杨某对起诉书指控事实无异议，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
4、鉴定意见
济宁市兖州区公安局现场检测报告书检测结果证实，案发后，该局采用胶体金法检测，杨某、周某的检测结果均呈阳性。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾巍
二〇一五年八月十九日
书记员 贾琼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3315号
原告刘××，农民。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告孙××，农民。
原告刘××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2008年农历正月原、被告经人介绍认识，认识后确立恋爱关系。2008年农历11月24日双方举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女。××××年××月××日，双方生育长子。共同生活的刚开始几年，双方偶有矛盾，但感情尚佳。长子出生后至今的两年多来，被告自认为原告与其他男性有不正常关系，因此与原告多次产生矛盾，经常生气吵架并对原告进行殴打。2015年农历2月份，双方因发生争吵，被告对原告进行殴打，原告遂回到娘家生活居住至今。故起诉要求与被告离婚。
被告孙××辩称，不同意离婚。双方所生两个孩子尚小，孩子需要双方共同照顾。共同生活期间双方偶有矛盾，但被告没有对原告进行殴打。被告愿意改正自身缺点，愿意对原告好。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2008年农历正月原、被告经人介绍认识，后双方确立恋爱关系。2008年农历11月24日，双方举行结婚仪式后，开始共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女。××××年××月××日，双方生育长子。双方共同生活后的一段时间内，感情尚佳。近两年来，因被告怀疑原告与其他男性有不正当关系，而与原告产生矛盾。2015年农历2月份，双方再次因故发生争执，原告遂回娘家生活居住至今。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及结婚证等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长，又共同生育子女，有一定感情基础。夫妻双方在生活当中发生矛盾是在所难免的。原、被告双方应加强沟通、互相理解、互相信任，充分珍惜夫妻感情，考虑子女感受，争取早日和好。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余贵洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初425号
原告许国华，男，1964年12月3日生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告彭新平，男，1966年8月16日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告胡晓红，女，1966年8月22日生，汉族，住湖南省衡东县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告尚欠其借款16万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币16万元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告彭新平、胡晓红未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查实的事实，被告彭新平尚欠原告借款16万元人民币未还属实。被告胡晓红与被告彭新平系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告彭新平、胡晓红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭新平、胡晓红在本判决生效后十日内共同偿还原告许国华借款人民币16万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元，财产保全费1370元，合计3120元，由被告彭新平、胡晓红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年四月二十日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初425号原告许国华，男，1964年12月3日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。被告彭新平，男，1966年8月16日生，汉族，住湖南省衡东县。被告胡晓红，女，1966年8月22日生，汉族，住湖南省衡东县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其借款16万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币16万元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。被告彭新平、胡晓红未到庭，未作答辩。本院基于庭审查实的事实，被告彭新平尚欠原告借款16万元人民币未还属实。被告胡晓红与被告彭新平系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告彭新平、胡晓红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭新平、胡晓红在本判决生效后十日内共同偿还原告许国华借款人民币16万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，财产保全费1370元，合计3120元，由被告彭新平、胡晓红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年四月二十日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3066号
原告段瑞学，男，1968年5月29日出生，汉族，市民。
委托代理人唐晓芳，内蒙古义德律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段瑞学与被告杨志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段瑞学于2016年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告段瑞学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段瑞学撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告段瑞学负担。
审判员 沈广新
二〇一六年十月十七日
书记员 李 键
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1488号
原告：宁波誉立精密模具有限公司。
法定代表人：孙立军。
委托代理人：杨建荣。
委托代理人：杨晓东。
被告：邓一国。
委托代理人：何瀚波。
原告宁波誉立精密模具有限公司（以下简称誉立公司）诉被告邓一国劳动争议一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2014年12月8日进行了公开开庭审理。原告誉立公司的委托代理人杨建荣，被告邓一国及其委托代理人何瀚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告要求确认劳动关系一案已经经过了慈溪市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，原告认为该仲裁裁决认定事实错误。被告仅提供了工作牌和证明，无其他证据相印证，无法认定双方存在事实劳动关系。同时，根据法律法规规定，没有签订书面劳动合同的情况下，自用人单位实际用工之日起存在事实劳动关系，而被告并未提供证据证明原告向被告用工的事实。综上认为，被告无充分证据证明双方存在劳动关系，应当承担举证不能的后果。故原告诉请依法判令原、被告在2014年3月12日至2014年4月15日期间不存在劳动关系。
被告答辩称：仲裁裁决书认定事实正确，要求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供仲裁裁决书及送达回执，证明双方争议已经过劳动仲裁的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告向本院提交了如下证据：1.证明一份，证明被告在原告处上班及工资情况。2.工作证一份，证明被告在原告注塑部门做操作工的事实。
原告质证对证据1真实性、合法性均有异议，该证明的盖章单位是誉立公司管理部，并不是公司对外的印章，同时该证明系证人证言的证明，应由出具证明的人员出庭作证，即使该证明是真实的也无法证明双方存在劳动关系；对证据2真实性、合法性无法确认，该厂牌是否由原告制作也不清楚，即使是原告制作的工作证，也仅代表被告向原告应聘过，无法证明在双方劳动关系存续的时间段。本院认证意见：被告提供的证据1和证据2形式上均真实合法，且证据1中盖有被告管理部的印章，其中内容有“邓一国系本公司注塑部员工，于2014年3月12日入职……”，该内容与证据2即工作牌中的内容相互印证，原告虽对证据1、2的真实性有异议，但未提供反驳证据，故本院对被告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告邓一国于2014年3月12日到原告注塑部担任操作工，并领取了工作牌。2014年4月15日，被告管理部向原告开具了证明一份，其中载明：“邓一国系本公司注塑部员工，于2014年3月12日入职……”等内容。后被告申请仲裁，2014年8月26日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，裁决原、被告自2014年3月12日至2014年4月15日期间存在劳动关系。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告于2014年3月12日进入原告单位，从事原告安排的劳动，原告为被告配发了工作证，并为被告出具了工作证明，双方之间的关系符合劳动关系的特征。原告主张原、被告之间尚未成立劳动关系，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告宁波誉立精密模具有限公司与被告邓一国之间自2014年3月12日至2014年4月15日期间存在劳动关系；
驳回原告宁波誉立精密模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法收取5元，由原告宁波誉立精密模具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一四年十二月九日
代书记员 郑嘉
附法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第755号
原告周新军。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告史传伟。
被告郭金。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
原告周新军诉被告史传伟、郭金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新军及委托代理人马国良，被告史传伟，被告郭金及委托代理人曲凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告史传伟以资金周转为由向原告借款8万元，并为原告出具借据一份，双方约定利息为月息1.5分。原告以银行转账的形式转入初思源的账户中5万元，并支付史传伟现金3万元。现请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息2400元；要求被告自2015年6月18日起按月利率1.5%计付利息。
被告史传伟辩称：对借款无异议。
被告郭金辩称：史传伟与我在夫妻关系存续期间，没有从事生产经营活动，史传伟与初思源长期存在不正当男女关系，初思源经营了两家店面，该款是用于初思源的经营活动，并非用于郭金与史传伟的家庭生活。我不应承担还款责任。
经审理查明，2015年3月29日，被告史传伟给原告出具了借条一份，内容“今借到人民币（大写）捌万元整，小写80000元，月息1.5分，用来资金周转，定于2015年5月29日归还。逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止。银行卡转账5万元，现金3万元。注：共同协商指定农行账号姓名初思源。借款人史传伟”。
同时查明，被告史传伟与郭金于2002年登记结婚，2015年5月26日办理了离婚手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行打款凭证一份及当事人陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告史传伟尚欠借款本金80000元及利息2400元，有借条及打款凭证为证，且被告史传伟予以认可，本院予以确认。原告主张该债务系史传伟与郭金的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史传伟于本判决生效后十日内归还原告周新军借款80000元及利息2400元；
二、被告史传伟继续支付原告周新军自2015年6月18日起至给付之日的利息（按本金80000元计息，月利率1.5%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，诉讼保全费844元，由被告史传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费860元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国鹏
二〇一五年九月九日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第755号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：舒军，系该单位总经理。
委托代理人：李燕宁，女，1978年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，系该单位职工，特别授权。
委托代理人：胡彦梅，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
被告：胡宁安，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告胡宁安物业服务合同纠纷一案中，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2015年6月18日，以被告胡宁安已履行缴费义务为由，自愿撤回对被告胡宁安的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤回对被告胡宁安的起诉。
案件受理费50元，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担25元。退回原告青铜峡市恒源物业服务有限公司25元。
审判员 孙 平
二〇一五年六月十八日
书记员 柴少娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06546号
原告王鸿，男，1943年7月3日出生，汉族。
被告陕西秦东生物药业有限公司。住所地：渭南市渭北产业园。注册号610500100004005。
法定代表人武煜晰。
被告陕西煜晰投资有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路以东凤城五路以北海逸国际*幢*单元**层*****号房。注册号610100100670128。
法定代表人王以姣。
原告王鸿与被告陕西秦东生物药业有限公、陕西煜晰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，其经陕西煜晰投资有限公司业务经理王艳介绍，被告陕西秦东生物药业有限公司向其借款1万元，由被告陕西煜晰投资有限公司担保，三方签订《陕西煜晰投资有限公司合同书》。合同签订后，其依约出借款项，被告却未依约还款。现被告陕西煜晰投资有限公司已迁址，迁址后的地址不明。诉请：被告偿还借款1万元及利息；支付违约金3000元；偿付其为追回借款支付的交通、住宿等费用；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多，且已由公安机关按涉嫌非法集资登记。被告是行为因涉嫌非法集资，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王鸿的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院退还原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第60号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：陈金果，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人陈金果社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月28日作出的莒计育费征决字（2014）第16-208A号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：108090元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、财�报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第16-208A号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年六月二十五日
书�员孔庆峰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第60号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：徐恒存。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐恒存因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月12日作出的（2014）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月12日以被执行人徐恒存未经县级以上人民政府批准，于2014年10月20日起擅自占用莒南县筵宾镇泉龙头村集体土地面积75平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计1500元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定于2014年12月12日依法送达给被执行人徐恒存，被执行人徐恒存在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执841号
申请执行人：李玉芳，女，汉族，1964年11月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人李玉芳与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2727号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付李玉芳2015年下半年度租金20250元，于2016年7月30日前支付20250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执841号申请执行人：李玉芳，女，汉族，1964年11月26日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人李玉芳与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2727号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付李玉芳2015年下半年度租金20250元，于2016年7月30日前支付20250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初544号
原告赵锡庚，男，1943年7月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人张海军,陕西大瑞律师事务所律师。
被告西安东拓置业有限公司,住所地西安市新城区长缨东路阀门厂南门1号楼2单元304室。
法定代表人杨武，该公司总经理。
本院于2015年12月23日受理原告赵锡庚诉被告西安东拓置业有限公司房屋买卖纠纷一案，在送达过程中，本院发现被告给原告所留联系方式均无法联系到被告,被告西安东拓置业有限公司的工商登记注册地西安市新城区长缨东路阀门厂南门1号楼二单元304室没有任何公司,且系阀门厂一对老年职工居住，现已居住几十年之久。
本院认为，被告西安东拓置业有限公司的注册地不真实，在收取当事人款项后下落不明。综上，被告有虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取原告钱款的嫌疑，被告的行为涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关，原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵锡庚的起诉。
诉讼费1721元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初544号原告赵锡庚，男，1943年7月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人张海军,陕西大瑞律师事务所律师。被告西安东拓置业有限公司,住所地西安市新城区长缨东路阀门厂南门1号楼2单元304室。法定代表人杨武，该公司总经理。本院于2015年12月23日受理原告赵锡庚诉被告西安东拓置业有限公司房屋买卖纠纷一案，在送达过程中，本院发现被告给原告所留联系方式均无法联系到被告,被告西安东拓置业有限公司的工商登记注册地西安市新城区长缨东路阀门厂南门1号楼二单元304室没有任何公司,且系阀门厂一对老年职工居住，现已居住几十年之久。本院认为，被告西安东拓置业有限公司的注册地不真实，在收取当事人款项后下落不明。综上，被告有虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取原告钱款的嫌疑，被告的行为涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关，原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵锡庚的起诉。诉讼费1721元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 新 权审 判 员 �王洋人民陪审员 温   萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 丹 丹
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第591号
申请执行人张旭，男。
被执行人彭安宪，男。
被执行人彭常武，男。
被执行人吴有楼，男。
申请执行人张旭与被执行人彭安宪、彭常武、吴有楼民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第300号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人彭安宪、彭常武、吴有楼未自觉履行义务。申请执行人张旭向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币216000元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第591号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡光灿
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保86号
申请人：陈建国，自由职业。
被申请人：荆州市百佳房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京路中段（月亮湾）3楼102室。
法定代表人：尚万平，该公司经理。
被申请人：余培荣，上述被申请人公司职工。
被申请人：荆州市月亮湾购物中心有限公司，住所地沙市区北京路中断（月亮湾）1栋1-4楼。
法定代表人：尚万平，该公司经理。
荆州市沙市区人民法院于2015年6月9日作出（2015）鄂沙市民保字第00040号财产保全的裁定，将被申请人荆州市月亮湾购物中心有限公司价值人民币550万元的财产予以查封、扣押、冻结，同时将案外人荆州市宜德投资有限公司担保的位于荆州市沙市区园林路环卫局地税大楼的房屋（编号：荆州房权证沙字第号）予以查封。后申请人陈建国在本院起诉被申请人荆州市百佳房地产开发有限公司、余培荣、荆州市月亮湾购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，该协议符合相关法律规定，并且制作了调解书送达给双方当事人签收。原、被申请人之间的民间借贷纠纷经调解权利义务已明确，现申请人陈建国申请解除对案外人荆州市宜德投资有限公司担保的位于荆州市沙市区园林路环卫局地税大楼的房屋的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对案外人荆州市宜德投资有限公司所有的位于荆州市沙市区园林路环卫局地税大楼的房屋（编号：荆州房权证沙字第号）的查封。
审判长 叶凡杰
审判员 钟爱平
审判员 刘 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 敏
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兵五民终字第28号
上诉人（原审被告）夏光伍，男，土家族，1967年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）孙伯远，男，汉族，1964年2月16日出生。
上诉人夏光伍因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏光伍，被上诉人孙伯远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月5日，原告孙伯远与被告夏光伍签订了《土地承包合同协议书》，约定夏光伍承包孙伯远在第五师八十九团三北防风林的130亩土地。后夏光伍又承包了孙伯远的其他土地，并支付了其中22亩地的2012年承包费8140元。2012年，因八十九团收回夏光伍种植孙伯远的部分土地，同年4月24日，原告孙伯远对团里收回土地中的22亩土地出具欠夏光伍地皮费8140元的欠条一张；同日，双方再次签订《土地承包合同协议书》，约定：“……2012年4月24日以前的任何协议作废，重新达成以下协议：一、甲方三北防护林100（壹百）亩的土地承包给乙方种植，在2012-2013年，给原告每亩每年上缴籽棉租赁金五十公斤…；三、乙方交给甲方的（地皮费）籽棉以团场加工厂一级花的价格结算支付给甲方”。后夏光伍依照合同约定种植了孙伯远在三北防护林的100亩土地。第五师八十九团于2012年12月确定2012年团收购一级棉的价格为7.5元／公斤。2012年7月31日，被告夏光伍起诉孙伯远要求退还其已经交纳的八十九团收回的22亩地的承包费8140元及其投入款。该案经本院判决并已履行完毕。
原审法院认为，原、被告双方签订的《土地承包合同协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守、全面履行。双方于2012年4月24日签订的合同约定以籽棉形式计算交付承包费，而在籽棉未收获、棉花价格未确定情况下，2012年承包费是无法确定的，第五师八十九团一级棉价格是于2012年12月才确定的，由此按合同约定被告也应于2012年12月棉花价格确定后才能支付2012年的承包费，而被告辩称2012年的承包费已经以7.3元／公斤的标准支付，既不符合合同约定也不符合常理。另外，被告夏光伍出示孙伯远书写的欠条8140元来证实2012年的土地承包费已经支付，因该欠条是孙伯远承包给夏光伍100亩之外22亩地因团里收回而退给夏光伍的承包费，该款与本案无关联。综上，原告要求被告给付承包费37500元（100亩×50公斤×7.5元／公斤）的请求于法有据，本院予以支持。被告夏光伍的辩称意见与本院查证的事实不符，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告夏光伍于本判决生效之日起十日内支付原告孙伯远土地承包费37500元。案件受理费738元，减半收取369元，由被告夏光伍负担。
上诉人夏光伍不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉认为，一审法院没有调取银行交易记录也未明示相关法律义务和后果，原审程序违法。根据当地先交承包费后种地的交易习惯，2012年1月已将130亩，每亩365元，合计47450元土地承包费通过谭××的农行卡转到被上诉人的银行卡上。365元／亩是根据89团2011年的交棉价格7.3元／公斤计算的，50公斤是根据合同约定承包费用的标准。2012年4月，八十九团收走了上诉人22亩承包地，如果上诉人没有支付2012年土地承包费，又怎么会给上诉人出具退土地承包费8140元的欠据。因此，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人给付2012年土地承包费37500元的诉讼请求。
二审中，上诉人夏光伍向本院提交其妻谭××中国农业银行卡交易明细单一份。证实上诉人曾于2012年1月19日通过谭××中国农业银行卡转帐支付孙伯远土地承包费47450元。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明是支付2011年的土地承包费，不能证明上诉人支付的是2012年的土地承包费。对该证据的真实性本院予以确认。
被上诉人孙伯远未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。银行卡户主，凭个人有效身份证件即可调取本人银行交易明细记录，该记录不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。通过查阅一审案卷，夏光伍未曾提出已通过其妻谭××的银行卡转帐支付孙伯远2012年土地承包费的陈述，也未向法院提出调查取证该证据的申请，故夏光伍以一审法院未调取其妻谭××银行卡交易明细记录而程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持，且在二审庭审中，经释明后，夏光伍表示不再坚持一审未调取银行交易明细记录的证据而程序违法的上诉意见。
本案中，孙伯远、夏光伍2012年4月24日签订的《土地承包合同协议书》中，只约定乙方（夏光伍）生产籽棉任务按八十九团的测产数量交给八十九团，承包费以团场加工厂一级棉花的价格结算支付给甲方（孙伯远），既没有约定先交土地承包费后种地，也没有2012年土地承包费已经先予支付的表述。夏光伍以2012年1月19日支付的47450元银行卡交易明细证实该款即支付2012年的土地承包费与查证事实不符，其在2012年合同签订前、收获棉花数量、价格均不确定状态下即已支付土地承包费的陈述与日常交易习惯不符，其提出双方一直依照先付土地承包费后种地的惯例，未提供相应证据予以证实。综上，上诉人夏光伍的上诉理由与本院查证事实不符，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费369元，二审案件受理费738元，合计1107元，由上诉人夏光伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚海燕
审判员 肖永久
审判员 李 群
二〇一三年九月十七日
书记员 李姗姗
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特11号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦�行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 刘丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 于 月
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执786号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
法定代表人王宁，系该行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳是皇姑区。
被执行人孙荣常，男。1978年10月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人金丹，女，1980年1月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人孙荣常，男。1978年10月20日出生，满族，住沈阳市东陵区沈营路****号1-3-3。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人孙荣常、金丹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月23日作出（2015）沈和民三初字第01990号民事判决书。申请人于2016年1月18日申请执行,我院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01990号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年七月四日
书记员 张博涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第86号
申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636*****。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。
被申请人姜**，男，1971年2月10日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处李家冲居委会。身份证号码：43061119710210****。
被申请人罗**，女，1974年6月5日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处李家冲居委会。身份证号码：43062319740605****。
申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1109号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人姜**、罗**夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2014年6月27日对被执行人作出岳阳楼区征决【2014】第X1109号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65856元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2014】第X1109号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决【2014】第X1109号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条第一款第二项（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
《<湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》
第十三条《条例修改决定》规定：“违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收”，征收幅度较大，在执行中，应本着公平、公正、公开的原则，合法、合理地决定征收标准，不得滥用职权，随意确定征收标准。具体而言，对于普通群众，一般按照二至三倍征收；对于下列情节严重的违法多生育人员，按较高的倍数征收：
1.实际收入明显高于当地人均收入，但无法核实其具体收入的，按照人均收入的4至６倍征收；
2.违法多生育子女后没有及时报告超过一年的，按照总收入的３至４倍征收；其中超过三年未主动报告或者未报告经举报查实的，按总收入的５至６倍征收；
3\. 所在村（居）民委员会的土地被纳入征地规划后违法多生育的，按照总收入的４至６倍征收；
4.在违法生育前后藏匿、转移财产的，按照总收入的４至６倍征收；
5.拒不缴纳终止妊娠保证金又拒不终止妊娠导致违法生育的，按照总收入的４至６倍征收；
6.有其他严重情节的，酌情决定计征倍数。
县级人民政府可以制定确定征收社会抚养费具体标准的办法。
确定社会抚养费具体征收标准的程序是：１.提出建议。县级人民政府人口计生部门委托乡镇人民政府、街道办事处征收社会抚养费的，乡镇人民政府或者街道办事处应当由分管领导牵头，与计生办工作人员集体研究，提出建议征收倍数，报县级人民政府人口计生部门决定。没有委托的，由案件承办人员提出建议。２.研究决定。拟按照２至３倍标准征收社会抚养费的，由县级人民政府人口计生部门分管政策法规工作的负责人审核决定；拟按照４倍以上标准征收社会抚养费的，县级人民政府人口计生部门应当成立社会抚养费征收标准审批领导小组，集体研究决定。３.备案。按４倍以上标准征收社会抚养费的，报市州人民政府人口计生部门备案。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第86号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年12月14日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区*******局
被 告
|
姜**、罗**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1109号征收社会抚养费决定书准予强制执行
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第86号申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636*****。法定代表人李**，该局局长。委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。被申请人姜**，男，1971年2月10日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处李家冲居委会。身份证号码：43061119710210****。被申请人罗**，女，1974年6月5日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处李家冲居委会。身份证号码：43062319740605****。申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1109号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人姜**、罗**夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年6月27日对被执行人作出岳阳楼区征决【2014】第X1109号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65856元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2014】第X1109号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决【2014】第X1109号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年十二月十四日书记员 黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。《的应用解释》第十三条《条例修改决定》规定：“违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收”，征收幅度较大，在执行中，应本着公平、公正、公开的原则，合法、合理地决定征收标准，不得滥用职权，随意确定征收标准。具体而言，对于普通群众，一般按照二至三倍征收；对于下列情节严重的违法多生育人员，按较高的倍数征收：1.实际收入明显高于当地人均收入，但无法核实其具体收入的，按照人均收入的4至６倍征收；2.违法多生育子女后没有及时报告超过一年的，按照总收入的３至４倍征收；其中超过三年未主动报告或者未报告经举报查实的，按总收入的５至６倍征收；3. 所在村（居）民委员会的土地被纳入征地规划后违法多生育的，按照总收入的４至６倍征收；4.在违法生育前后藏匿、转移财产的，按照总收入的４至６倍征收；5.拒不缴纳终止妊娠保证金又拒不终止妊娠导致违法生育的，按照总收入的４至６倍征收；6.有其他严重情节的，酌情决定计征倍数。县级人民政府可以制定确定征收社会抚养费具体标准的办法。确定社会抚养费具体征收标准的程序是：１.提出建议。县级人民政府人口计生部门委托乡镇人民政府、街道办事处征收社会抚养费的，乡镇人民政府或者街道办事处应当由分管领导牵头，与计生办工作人员集体研究，提出建议征收倍数，报县级人民政府人口计生部门决定。没有委托的，由案件承办人员提出建议。２.研究决定。拟按照２至３倍标准征收社会抚养费的，由县级人民政府人口计生部门分管政策法规工作的负责人审核决定；拟按照４倍以上标准征收社会抚养费的，县级人民政府人口计生部门应当成立社会抚养费征收标准审批领导小组，集体研究决定。３.备案。按４倍以上标准征收社会抚养费的，报市州人民政府人口计生部门备案。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第86号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年12月14日申请人岳阳市岳阳楼区*******局被 告姜**、罗**判决、调解、裁定、决定的主要内容：对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1109号征收社会抚养费决定书准予强制执行承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6388号
原告：张赞，男，1987年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王春杨，女，1984年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张赞为与被告冯辉、王春杨民�借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：被告冯辉、王春杨归还借款65000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审理。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张赞到庭参加诉讼，被告冯辉、王春杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年5月25日，被告冯辉向原告张赞借款65000元，并出具借条一份，约定于2015年6月1日至2015年7月1日之间还清。借款后，被告冯辉至今未归还。另查明，被告冯辉、王春杨系夫妻关系，双方于2004年4月6日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯辉、王春杨于本判决生效之日起十日内返还原告张赞借款本金65000元，并支付利息（按年利率6%按本金65000元自2016年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告冯辉、王春杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十月八日
代书 记员 卢 静
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初121号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年5月9日出生。2016年3月10日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月;并处罚金3000元，于2016年8月10日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日16时许，被告人马某甲与马某乙经事先联系，在本市城东区共和南路伊洁商务宾馆房间内交易毒品。被告人马某甲向马某乙贩卖冰毒5小包，并以微信转账的方式收取马某乙600元及现金800元，离开宾馆后被公安人员抓获。当场从被告人马某甲身上查获透明自封袋包装的毒品1小包，从马某乙身上查获透明自封袋包装的毒品5包。
2016年12月12日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】1427号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.68克、检材2净重3.75克，合计净重4.43克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证vivo手机一部、毒资八百元；书证到案经过、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、上交毒品入库登记表、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；证人马某乙的证言；（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】1427号《检验鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判刑，又犯此罪，依法应从重处罚。被告人自归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2018年5月28日止）；并处罚金5000元（罚金已缴纳并依法上交国库）；
二、随案移送作案工具手机一部、毒资人民币800元，依法没收留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一七年三月十五日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2017）青0102刑初121号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马富海，男，1971年5月9日出生，回族，小学文化，无职业，户籍地青海省湟中县，现住青海省西宁市。2016年3月10日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月;并处罚金3000元，于2016年8月10日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人马富海犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马富海到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日16时许，被告人马富海与马某经事先联系，在本市城东区共和南路伊洁商务宾馆房间内交易毒品。被告人马富海向马某贩卖冰毒5小包，并以微信转账的方式收取马某600元及现金800元，离开宾馆后被公安人员抓获。当场从被告人马富海身上查获透明自封袋包装的毒品1小包，从马某身上查获透明自封袋包装的毒品5包。2016年12月12日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】1427号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.68克、检材2净重3.75克，合计净重4.43克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证vivo手机一部、毒资八百元；书证到案经过、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、上交毒品入库登记表、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；证人马某的证言；（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】1427号《检验鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马富海违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判刑，又犯此罪，依法应从重处罚。被告人自归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马富海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2018年5月28日止）；并处罚金5000元（罚金已缴纳并依法上交国库）；二、随案移送作案工具手机一部、毒资人民币800元，依法没收留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱君二〇一七年三月十五日书记员 欧阳明霏