天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5437号
原告：刘渤涛，男，汉族，1989年8月18日出生，住所地：天津市河东区。
委托代理人：张晶，中铁建工集团有限公司天津时尚旺角项目经理部法务。
被告：鼎盛天工工程机械销售有限公司，住所地：天津市华苑产业区。
法定代表人：李桂平，董事长。
委托代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘渤涛与被告鼎盛天工工程机械销售有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘渤涛、委托代理人张晶与被告委托代理人冯俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年3月20日签订《货物包装运输结算协议》，约定原告为被告提供货物运输及包装服务，被告于每年的1月、4月、7月、10月的25日前进行核算支付。原告自2015年3月23日至2015年12月31日期间，按照协议约定为被告提供了货物包装、运输服务。但被告未按约定进行结算支付，后双方于2016年1月24日对原告提供的部分服务签订《货物包装运输结算协议》，确认结算金额为48.15万元；双方又于2017年11月15日签订《货物包装运输对账协议》，确认被告尚欠原告款项为56万元。上述协议签订后，被告迟迟未按协议约定支付款项。故诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告合同款56万元、给付原告逾期利息91652.05元（自2015年10月25日至2018年3月28日），并给付以56万元为基数按照同期银行贷款利率1.5倍自2018年3月29日至实际给付日止计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告于2016年1月24日签订的《货物包装运输结算协议》及2017年11月15日签订的《货物包装运输对账协议》的内容均不真实，协议上虽加盖了被告的印章，但盖章不符合被告内部的用印流程，故该两份协议应当无效。被告作为国有企业，对于用印有严格的管理规范、审批流程，对于此两份协议加盖的印章，被告经核实公司的用印登记表等用印记录，均未发现相关的审批及用印登记。通过向相关办事人员了解，得知系由办事人员在未经审批的情况下私自加盖印章。此外，在2016年1月24日的《货物包装运输结算协议》中乙方未签署意见，亦应视为无效协议。2、原告所主张的合同款项的支付条件尚未成就，故被告无需向其支付合同款。3、原告所主张的款项未扣除依约应由其负担、被告先行垫付的搬运人员工资，此笔费用应予以扣除。4、原告主张的逾期利息无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告与被告于2015年3月20日签订《货物包装运输结算协议》，原告为乙方，被告为甲方。协议约定：“甲乙双方经过友好协商，在自愿平等的基础上就甲方委托乙方货物运输及包装费用的结算事宜，签订以下协议，以期共同遵守。甲方按照年度销售额800万为标准，将8%作为包装运输费支付给乙方，不足800万按照8%执行，每超过100万，支付核算标准降低0.3%，最低不低于6%，同时配件部搬运人员工资由乙方承担，甲方先行支付，年底综合测算后抵消。8、计算方式：每年的1月、4月、7月、10月上旬甲乙双方按照本协议约定条款根据发（提）货单、发（提）货通知单及物流费用原始凭证制作上季度销售合同，并提供运输发票，甲方25日前进行核算支付。
原告提供《货物包装运输结算协议（二季度）》，在甲方处加盖有被告的合同专用章，乙方处有原告签字。协议载明：根据年度货物包装运输结算协议，从2015年3月23日至2015年6月25日，供应保障部实际销售配件收入1620744.5元，核算结费129659元。
原告提供日期为2016年1月24日的《货物包装运输结算协议》，在甲方处加盖有被告的合同专用章，乙方处未有签章。协议载明：“甲乙双方经过友好协商，在自愿平等的基础上就甲方委托乙方货物运输及包装费用的计算事宜，签订以下协议，以期共同遵守。甲方按照年度发货额800万为标准，将8%作为包装运输费支付给乙方，不足800万按照8%执行，每超过100万，支付核算标准降低0.3%，最低不低于6%，军品发货额按照11%计算。现2015年度销售公司发货额375万元，结算金额30万；军品发货额165万元，结算金额18.15万元，合计结算金额48.15万元。
原告提供日期为2017年11月15日的《货物包装运输对账协议》，在甲方处加盖有被告的公章，乙方处有原告签字。协议载明：“甲乙双方经过友好协商，现2015年度销售公司发货额375万元，结算金额30万；军品发货额165万元，结算金额18.15万元，合计结算金额48.15万元。现已开具12.9万元木箱费用发票（替运费），剩余35.25万元发票未开。另有军品主机发运运杂费7500元及配件剩余包装材料价值25770元，主机部吊装服务费1300元，客服中心运杂费35130元，配件部定做木箱8800元，未支付总金额56万元。
原告提供日期为2017年11月15日的《货物代发与其他服务情况说明》，承包人处有原告签字，经办人处有“张雪亮”签字。该说明载明：“自2015年2月至2016年12月，我（刘渤涛）作为承包人为鼎盛天工工程机械销售有限公司（承修部）代发配件运费金额共计23310元；发运摊铺机主机一台，运费金额10000元；雇用吊车吊装费用1300元。与鼎盛天工工程机械销售有限公司（承修部）产生服务及费用共计金额35130元。双方约定结费周期为90天并一次性付清，至今所有费用未付。以上服务内容和费用均属实。
原告提供日期为2017年11月15日的《采购木箱与其他服务情况说明》，承包人处有原告签字，经办人处有“王洪海”签字。该说明载明：“自2015年2月至2016年12月，我（刘渤涛）作为承包人为鼎盛天工工程机械销售有限公司（主机部）雇用吊车吊装费用金额1300元。与鼎盛天工工程机械销售有限公司（主机部）产生服务及费用共计金额1300元。双方约定结费周期为90天并一次性付清，至今所有费用未付。以上服务内容和费用均属实。
期为2017年11月15日的《包装材料资产转移情况说明》，承包人处有原告签字，经办人处有“王健”、“胡正源”签字。该说明载明：“自2015年2月至2016年12月，我（刘渤涛）作为承包人为鼎盛天工工程机械销售有限公司（配件部）进行配件包装及发运等服务。因长期未按协议要求为我支付相关费用，故自2016年12月起，双方协商暂停配件包装及发运等工作。因我（刘渤涛）作为承包方为及时并高标准的完成配件包装工作，在前期采购了大量相关包装材料、器械，至暂停相关工作，销售公司配件库房内共剩余包装材料价值为25772元。又因鼎盛天工工程机械销售有限公司（配件部）仍有包装、发运配件的需求，双方协商对该批包装材料进行清点核对，并将其交由鼎盛天工工程机械销售有限公司（配件部）使用，并且在其向我（刘渤涛）支付包装、运输费用（货物包装运输结算协议中的）时一并付清（剩余包装材料25772元）。以下为剩余包装材料清单及价目表。
原告提供日期为2017年11月15日的《军品发车服务服务情况说明》，承包人处有原告签字，经办人处有“王洪海”签字。该说明载明：“自2015年2月至2016年12月，我（刘渤涛）作为承包人为鼎盛天工工程机械销售有限公司发运军品平地机主机提供相关运输服务工作，经双方协商每批次运输服务费用为2500元整，共产生运输服务工作三个批次，共产生运输服务费7500元整。双方约定结算周期为90天并一次性付清，至今所有费用未付。以上服务内容和费用均属实。
原告提供日期为2017年11月15日的《采购木箱与其他服务情况说明》，承包人处有原告签字，经办人处有“王洪海”签字。该说明载明：“自2015年2月至2016年12月，我（刘渤涛）作为承包人为鼎盛天工工程机械销售有限公司（配件部）采购木箱、木拍，金额共计8800元。双方约定结费周期为90天并一次性付清，至今所有费用未付。以上服务内容和费用均属实。
原告提供以上情况说明以证实，情况说明涉及总金额为7.85万元；2017年11月15日对账协议中载明的48.15万元之外的其他款项，对应便是上述情况说明中所载明的款项；情况说明中所涉及的业务、载明的费用不在框架协议内，是被告在合同履行过程中临时让原告增加的增项所发生的费用；48.15万元为对被告的配件进行包装、发送所发生的费用。
被告提供《解除劳动合同协议书》、明细，以证实，根据《货物包装运输结算协议》的约定，被告已先行垫付配件部搬运人员工资合计8.72223万元，此款应由原告承担。
庭审中，原告主张，对账前先与王健联系，带着发货通知单、物流单等结算凭证去被告公司找王健进行结算，经核实完毕加盖印章后，将上述凭证交付给了王健；2015年3月20日的《货物包装运输结算协议》系框架协议，协议虽约定了“配件部搬运人员工资由乙方承担，甲方先行支付，年底综合测算后抵消”，但搬运人员工资金额应以双方的对账情况为准，双方在签订相关对账协议中均未涉及搬运人员工资事宜。
原告主张，根据2015年3月20日《货物包装运输结算协议》的约定，48.15万元的给付时间应为2015年10月25日，被告未按照上述期限付款，故此款的逾期利息的起算时间为2015年10月25日；剩余款项7.85万元的利息起算时间定为2017年1月1日；计算标准均为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。
被告主张如下：1、民品原告实际参与包装、应获取相应的费用为13.68万元（即发货额171万*8%=13.68万元）；2、军品原告实际参与包装、应获取相应的费用为9.6万元（即发货额120万*8%=9.6万元）；3、剩余其他以相关人员签字为准，总金额为7.85万元（军品主机运杂费7500元、配件剩余包装材料25770元、主机包装吊装服务费1300元、客服中心运杂费35130元、配件定制木箱8800元）；4、根据《货物包装运输结算协议》的约定，被告已先行垫付配件部搬运人员工资合计8.72223万元，此款应由原告承担，应予以抵消。综上，根据被告统计，冲抵相关费用后被告认为尚欠原告22.40777万元。
被告主张，对原告所提供的《货物包装运输结算协议（二季度）》、2016年1月24日的《货物包装运输结算协议》、2017年11月15日的《货物包装运输对账协议》中所加盖的被告印章的真实性无异议，但印章加盖程序违反公司的管理规定，在公司的用印登记中并未出现，协议所载明的内容与事实不符；王健、王洪海、胡正源、张雪亮均系被告职员，王健系公司总经理助理，王洪海系供应保障部负责发运的职员，胡正源系供应保障部部长，张雪亮系客服中心经理；王健负责保管公司公章及合同专用章，王健擅自加盖印章。
上述事实，有原告提供的《货物包装运输结算协议》、《货物包装运输结算协议（二季度）》、《货物包装运输结算协议》、《货物包装运输对账协议》、情况说明及被告提供的《解除劳动合同协议书》、明细、印章登记记录本等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系运输合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告提供运输服务，被告应及时给付原告运费。
从原告提供额证据、被告自认的内容，可确认，双方无争议的运费金额为7.85万元（即军品主机运杂费7500元、配件剩余包装材料25770元、主机包装吊装服务费1300元、客服中心运杂费35130元、配件定制木箱8800元）。
关于原告主张的运费48.15万元问题。加盖有被告合同专用章、日期为2016年1月24日的《货物包装运输结算协议》对此款予以了确认，加盖有被告公章、日期为2017年11月15日的《货物包装运输对账协议》对此款亦再次进行了确认；被告自认的运费7.85万元及对应的详细项目“军品主机运杂费7500元、配件剩余包装材料25770元、主机包装吊装服务费1300元、客服中心运杂费35130元、配件定制木箱8800元”，与2017年11月15日的《货物包装运输对账协议》中载明的内容相吻合，且另有被告职员签字的情况说明对此亦予以了详细载明。综上，应认定，被告在上述《货物包装运输结算协议》、《货物包装运输对账协议》上加盖合同专用章、公章的行为，系对协议内容的认可，该认可系被告的真实意思表示，故应确认被告另尚欠原告运费48.15万元。被告虽以上述加盖印章不符合公司内部流程作为抗辩理由，但被告的印章使用流程系其内部管理事宜，公司之外的其他人无从知晓，且从市场交易的惯例，其他人亦无必要知晓，故被告的抗辩理由无法否定《货物包装运输结算协议》、《货物包装运输对账协议》的内容，被告的抗辩理由本院不予采信。
综上，被告合计尚欠原告运费等款项56万元，被告应承担给付责任。
关于配件部搬运人员工资抵消问题。2015年3月20日的《货物包装运输结算协议》虽约定了“配件部搬运人员工资由乙方承担，甲方先行支付，年底综合测算后抵消”，但被告提供的证据不足以证实其已先行垫付工资8.72223万元，其可补充证据后另寻法律途径解决。
关于原告主张的逾期付款利息损失问题。根据《货物包装运输结算协议》、情况说明载明的付款期限，被告未依约付款，应承担给付原告逾期付款利息损失（以48.15万元为基数，自2016年1月26日计算至实际给付之日止；以7.85万元为基数，自2017年4月1日计算至实际给付之日止；计算标准均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准）的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎盛天工工程机械销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘渤涛款项56万元、逾期付款利息损失（以48.15万元为基数，自2016年1月26日计算至实际给付之日止；以7.85万元为基数，自2017年4月1日计算至实际给付之日止；计算标准均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准）。
二、驳回原告刘渤涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，诉前保全费3778元，全部由被告鼎盛天工工程机械销售有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 戴玉洁
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条：
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。