.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1999号原告：宋菊梅，女。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。原告：王媛媛，女。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。原告：王殿泉，男5。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被告：王维忠，男。被告：邵淑娟，女。被告：王希茹，男。被告：酒泉市广德建设工程有限责任公司。法定代表人:乔占福，总经理。委托诉讼代理人：何玉娟，女，生于1994年4月20日，汉族。原告宋菊梅、王媛媛、王殿泉与被告王维忠、邵淑娟、王希茹、酒泉市广德建设工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在2017年12月6日第一次开庭时原告宋菊梅及其委托诉讼代理人杜长河，原告王媛媛、王殿泉的委托诉讼代理人杜长河，被告王维忠、邵淑娟、王希茹，被告酒泉市广德建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人何玉娟到庭参加了诉讼。2018年3月28日第二次开庭时原告宋菊梅及其委托诉讼代理人杜长河，原告王媛媛、王殿泉的委托诉讼代理人杜长河，被告王希茹到庭参加了诉讼，被告王维忠、邵淑娟、酒泉市广德建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋菊梅、王媛媛、王殿泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失214233元，其中:死亡赔偿金513860元（25693元/年×20年），丧葬费29774.50元（59549元/年÷2），误工费4890元（59549元/年÷365天×3人×10天），交通费1000元，住宿费1980元，被扶养人王殿泉生活费39078元（19539元/年×6年÷3人），以上合计590582.50元，保险公司在交强险限额内已赔付5.50万元，剩余部分535582.50元，按主次责任，被告应赔偿214233元（535582.50元×40%）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日16时01分，原告宋菊梅丈夫乘坐魏建新驾驶×××号小型轿车沿X270线由西向东行驶至36KM+46M处时，与相对方向被告王维忠驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成原告宋菊梅丈夫王振钧和×××驾驶人魏建新死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经瓜州县交警大队责任认定为魏建新负此事故主要责任，被告王维忠负此事故的次要责任，原告宋菊梅丈夫王振钧不负事故责任。经交警部门调查，被告王维忠驾驶的×××号货车车主为被告邵淑娟，该车辆仅在人民财产保险公司投保了交强险(交强险112000元已赔付)。被告王维忠超速、超载的违章行为，致原告宋菊梅丈夫死亡，应依法承担赔偿责任，邵淑娟、王希茹作为车主亦应依法承担赔偿责任，酒泉市广德建设工程有限责任公司作为工程总承包人，在使用肇事车辆时，强令车辆超载运行，依法也应当承担赔偿责任。除去保险公司应赔付的交强险外，被告还应赔偿原告各项经济损失214233元，经向交警部门申请调解，被告对上述事故造成的损失拒绝与原告协商。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》119条之规定，诉至贵院，判如所请。被告王维忠辩称，我驾驶的车辆没有超速，车辆确实是超载了。按照主次责任，我们只赔偿10%。被告王希茹辩称，误工费应当按照酒泉市最低工资标准计算，不应该按照在岗职工平均工资计算，住宿费原告没有事实证明和本案有关，王殿泉并非城市户口，不能按照城市户口计算，原告按照40%计算，我认为过高。魏建新酒后驾驶和超速行驶是造成事故的重大原因。此次案件与广德公司没有关系，本案的诉讼费和保全费由原告承担，我方不承担，我方按照10%的比例承担赔偿责任。一、原告所主张的要求被告方按40%的比例承担赔偿责任，答辩人认为赔偿比例过高，被告方应只按10%的比例承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定，驾驶人魏建新承担本次交通事故的主要责任，驾驶人王维忠承担本次事故的次要责任，王振钧不承担事故责任。但王振钧乘坐的车牌号为×××小型轿车，驾驶人魏建新违反了《道路交通安全法》第二十二条，第四十二条，第三十五条，醉酒驾驶，超速，且驶入左侧道路，驾驶人王维忠违反的是《道路交通安全法》第四十八条及四十二条，驾驶过程中超速超载。二者相比魏建新的责任更重，按照公平的原则，被告方承担40%明显过重。二、被告王维忠为我雇佣的司机，由于其在运输货物驾驶车辆过程中超速超载，属于雇佣活动中重大过失并且致人损害的行为，按照《人身损害赔偿司法解释》第9条的规定，应当与答辩人承担连带赔偿责任。并且答辩人将保留因承担连带赔偿责任对被告王维忠的追偿权。三、本案诉讼费及保全费由原告承担。被告邵淑娟辩称，答辩意见和被告王希茹的答辩意见一致。被告酒泉市广德建设工程有限责任公司辩称，一、答辩人并非此次交通事故的赔偿义务人。2017年7月1日，我公司因砂石料运输需要，与本案被告王希茹签订了《货物运输合同》一份，委托其用车牌号为×××的货车提供运输服务，指派司机王维忠将砂石料运送至我公司指定的地点。并在该合同中第九条第1款约定，在货物运输期间交通事故造成的一切后果，由乙方负责协助当事车辆驾驶员自行解决处理，并承担一切损失，我公司不承担任何责任。同时乙方要重点抓好司机的安全教育，遵守交通法律法规。我公司既不是事故车辆所有人，也不是该车辆的占有和使用者，没有对该车管理和控制，被告王希茹与被告王维忠与我公司也不存劳动关系或者雇佣关系，不在法律所规定的承担交通事故赔偿责任的主体范围内。因此，我公司不是本次交通事故的赔偿义务人。二、我公司在选用运输车辆及驾驶员时，对车辆的情况及驾驶员的资格都进行了充分的考察。事故车辆符合法律规定的上路条件，驾驶员王维忠也有驾驶该类型车辆的资质，因此我公司在指示和选任车辆及驾驶员时没有过失与过错。三、我公司没有原告所述强令事故车辆超载运行的行为。由于我公司与被告王希茹签订的是《货物运输合同》，只需被告王希茹提供运输服务，且是由王希茹一方管理车辆和驾驶员，对于王希茹与王维忠如何完成工作任务均不是由我公司管理。且我公司与王希茹结算方式是由我公司货物出库单或收货方出具的验收单为标准，以单价和货物总量的方式计算运费，每车运输多少对我公司无利益关系，因此没有必要强令事故车辆超载。事故车辆超载应归责于王希茹与王维忠。综上所述，我公司不是此次交通事故的赔偿义务人，且在选用运输车辆驾驶员时没有过错，也没有强令事故车辆超载，侵权结果不是由我公司导致。因此，原告所主张的各项赔偿均不应由我公司承担。经审理查明，2017年9月16日16时01分，原告宋菊梅丈夫王振钧乘坐魏建新驾驶的×××号小型轿车沿X270线由西向东行驶至36KM+46M处时，与相对方向被告王维忠驾驶的被告邵淑娟所有的×××号重型自卸货车相撞，造成原告宋菊梅丈夫王振钧和×××驾驶人魏建新死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经瓜州县交警大队责任认定，魏建新负此事故的主要责任，被告王维忠负次要责任，王振钧不负事故责任。事故发生后，原告的亲属参加事故处理、办理丧葬事宜时实际支出交通费882元（受害人王振钧之女王媛媛及王媛媛的公公居住在兰州），支出住宿费1980元（受害人王振钧之弟王振生及兰州亲属支出的住宿费），保险公司在交强险限额内已赔付55000元。王振钧之父王殿泉生于1943年2月12日，生育3子女，长子王振钧（曾用名王振军），次子王振生，长女王艳霞；王殿泉自2011年起随次子王振生在酒泉市肃州区共同生活。经查，×××号重型自卸货车于2010年7月31日在酒泉市肃州区公路运输管理所办理了道路运输许可证（许可证号码：620XXXXXXXX4），业户名称为”浦万喜”，2015年1月12日注销经营许可。另查明，2017年7月1日邵淑娟与酒泉市广德建设工程有限责任公司签订一份”货物运输合同”，合同约定：有邵淑娟为酒泉市广德建设工程有限责任公司运输混合料、沥青混合料、水温料、碎石；启运时间为从开工至完工；并约定了运输价格。证明上述事实的证据有：一、原告宋菊梅、王媛媛、王殿泉提交的：1、王振钧户口登记薄一份、宋菊梅户口登记薄一份、王媛媛户口登记薄一份、王殿泉户口登记薄一份、王振均与宋菊梅结婚证复印件一份、瓜州县锁阳城镇中渠村村委会出具的证明原件二份（共两页）；2、瓜公交认字【2017】第038号交通事故责任认定书一份；3、王振钧死亡医学证明推断书一份；4、交警大队卷宗中王维忠询问笔录三份、王希茹询问笔录一份、潘瑞询问笔录一份、李玉军询问笔录一份、吴英询问笔录一份；5、王振生身份证复印件一份、国风商务大酒店客房结账单原件一份、国风商务大酒店出具的住宿费发票原件一张，金额1980元；6、交通费票据原件五张，金额882元；7、2017年10月13日瓜州县人民法院出具保全费收据原件一张，金额1020元；二、被告王希茹提供的：1、道路交通事故责任认定书一份；2、检验报告单一份；三、被告酒泉市广德建设工程有限责任公司提供的：2017年7月1日货物运输合同复印件一份；四、经原告王殿泉申请本院调取的公路运输管理部门对×××号重型自卸货车的道路运输行政许可登记信息二份；五、原被告的陈述。上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王维忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定，王维忠负事故的次要责任。肇事车辆×××号重型自卸货车的车主为被告邵淑娟，王维忠系邵淑娟雇佣的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。审理中，原告及被告邵淑娟均未提供证据证实被告王维忠在本次事故中存在故意或重大过失的事实，故原告的损失依法应有雇主邵淑娟及财产共有人王希茹共同承担赔偿责任，按次要责任30%的比例赔付。被告酒泉市广德建设工程有限责任公司与车主邵淑娟之间系运输合同关系，原告要求其承担交通事故赔偿责任的请求证据不足，不予支持。原告请求赔偿的项目数额计算合理合法，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵淑娟、王希茹赔偿原告宋菊梅、王媛媛、王殿泉的各项损失535468.94元[其中：死亡赔偿金513860元（25693元/年×20年），丧葬费29774.50元（59549元/年÷2），误工费4894.44元（59549元/年÷365天×3人×10天），交通费882元，住宿费1980元，被扶养人王殿泉生活费39078元（19539元/年×6年÷3人），以上合计590468.94元，减去保险公司在交强险限额内已赔付的55000元]的30%，即160640.68元，限于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告宋菊梅、王媛媛、王殿泉的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2257元，保全费1020元，由被告邵淑娟、王希茹负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二〇一八年三月二十八日书记员吴秀娟