wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终261号上诉人（一审原告）：阮云珍，女，1964年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被上诉人（一审被告）：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：付朝友，男，1964年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人阮云珍因与被上诉人洪侠、付朝友执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阮云珍上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，阮云珍的诉讼请求具有法律依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。洪侠答辩称，一审判决正确，应予以维持。付朝友未提出答辩意见。阮云珍向一审法院起诉请求：停止执行位于安徽省阜阳市颍泉区XX路XX花园X号楼X室房产并解除对该房产的查封。一审法院认定事实：阮云珍与付朝友于1987年结婚，2015年1月26日，双方协议离婚，离婚协议约定：一、双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理：1、位于颍州区XX路XX室房产证号为房地权证阜字第**号的房产所有权归女方所有。2、位于颍州区XX新村XX楼XX室房产证号为房地权证阜字第**号的房产所有权归女方所有。3、位于颍泉区XX路XX花园X#X#X#号楼X室房产证号为房地权证阜字第**号的所有权归女方所有等。但涉案的颍泉区XX路XX花园X#X#X#号楼X室房产未办理过户手续。洪侠与安徽省金泉担保有限公司、阜阳市永安航运有限公司、付朝友、李良飞民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年10月26日作出的（2015）州民一初字第02479号民事判决书确认：安徽省金泉担保有限公司偿还洪侠借款本金4605133.33元及利息（利率按利息24%，自2015年10月1日起计算至借款偿还清之日止），阜阳市永安航运有限公司、付朝友、李良飞对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，一审法院于2015年7月24日作出（2015）州民一初字第02479号民事裁定书，查封了付朝友位于阜阳市颍泉区XX路XX花园X号楼X室房产。2015年12月7日，洪侠向一审法院申请执行。在执行过程中，阮云珍提出执行异议，一审法院于2016年10月19日裁定驳回其异议。一审法院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。阮云珍与付朝友虽在离婚协议中约定案涉房产归阮云珍所有，但未进行转移登记，不发生法律效力，不能对抗他人。法院查封时该房产仍登记在付朝友名下，且明确登记为单独所有，故法院对此处房产的查封和执行符合法律规定。阮云珍的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回阮云珍的诉讼请求。案件受理费80元，由阮云珍负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：不动产登记簿物权归属和内容的根据，阮云珍与付朝友离婚协议中关于案涉房产所有权的约定，在涉及善意他人利益的情况下，不具有外部对抗性，亦不足以推翻国家机关制作的房产证以及登记簿的证明效力。一审法院查封的案涉房产登记在付朝友名下，且明确记载为单独所有，该院对案涉房产的查封和执行符合法律规定。阮云珍的上诉请求缺乏依据，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由阮云珍负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年三月六日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第9号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：山东宏信建设发展有限公司。住所地：淄博高新技术开发区桓台新区。
法定代表人：刘允海，总经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年5月26日以被执行人山东宏信建设发展有限公司拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出桓人社监理字（2014）第7号劳动保障监察行政处理决定书，决定由被执行人山东宏信建设发展有限公司立即支付职工孙振喜工资10395元。
本院经审查认为，申请人桓台县人力资源和社会保障局桓人社监理字（2014）第7号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东宏信建设发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处理决定确定的内容，申请人桓台县人力资源和社会保障局于2014年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东宏信建设发展有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行支付职工孙振喜工资10395元的义务。
三、被执行人山东宏信建设发展有限公司在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费及实际执行费用，由被执行人负担，待执行完毕后结算。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓琪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第641号
原告刘希波，男，1952年12月15日出生。
委托代理人王丽香，女，1966年9月8日出生。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司。
法定代表人井凤桐，职务：总经理。
委托代理人井丰收、井卫国，系该公司职工。
本院在审理原告刘希波诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘希波于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希波撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告刘希波在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘希波撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告刘希波负担。
审判员 李自宽
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11153号
罪犯邱兴飞，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）金浦刑初字第234号刑事判决，以罪犯邱兴飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱兴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱兴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱兴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱兴飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱兴飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第53号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人杜成泉，男，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字（2015）917号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月23日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，杜成泉与温明颜于2014年10月11日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款规定，决定对杜成泉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41172元。该决定书于同日送达杜成泉，杜成泉未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月13日，高唐县卫生和计划生育局向杜成泉发出《社会抚养费催告通知书》，杜成泉在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向杜成泉征收社会抚养费41172元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人杜成泉与温明颜在2014年10月11日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）917号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杜成泉在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字（2015）917号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人杜成泉必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费41172元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十五日
书记员 田晓倩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01777号
原告石淑敏。
委托代理人王彦芹。
被告石生绢。
原告石淑敏与被告石生娟为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告石淑敏的委托代理人王彦芹到庭参加诉讼，被告石生娟经传唤无正当理由未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告石淑敏诉称，2015年3月30日20时，原告被被告石生绢打伤。石家庄市人民检察院鉴定书，结果为原告石淑敏的损伤属轻微伤。原告在河北以岭医院住院，住院医药费为6954.05元，在小区继红诊所看病医疗费为1050元共计8004.05元，误工费45天（2015年3月30日至5月14日止）×110元=4950元，护理费2人×9天×150元／天=2700元，住院伙食补助费3人×9天×50元=1350元，营养费45天×50元／天=2250元，交通费1000元精神损害抚慰金5000元，鉴定费400元共计25654.05元。被告的行为导致原告受伤井造成损失，所以原告根据有关法律规定诉至贵院，要求被告赔偿原告经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费，交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计25654.05元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告主张并举证如下：
医疗费8004.5元、误工费4950元、护理费270元、住院伙食补助费1350元、营养费2250元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费400元，共计25654.05元。
提交证据：2015年3月31日受案回执1份、鹿泉区公安局行政处罚决定书、石家庄市检察院鉴定书1份、医疗费20份、用药详单1份、继红诊所证明1份、陪护证明2份、误工证明1份、交通费票据6份。
被告石生娟未到庭行使辩驳的权利。
经审理查明，被告石生娟于2015年3月30日20许酒后在原告家将原告打伤，2015年5月13日由石家庄市鹿泉区公安局委托石家庄市人民检察院对石淑敏的伤情进行医学鉴定，结论为：石淑敏的损伤属轻微伤。2015年7月1日石家庄市鹿泉区公安局作出鹿公（寺）行政处罚决定书，决定对石生娟罚款500元。原告受伤后到河北以岭医院住院治疗，诊断：全身多处软组织挫伤（颈项部、右肩肘腕部、左腰部、右大腿、右膝部）、头外伤后神经反应、左肾挫伤等。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告酒后将原告打伤，原告为治疗和康复支出的合理费用应由被告承担。本院依法确认原告各项损失为：医疗费6954.05元，住院伙食补助100元／天×9天计900元，营养费30元／天×45天计1350元；关于误工费，参照医嘱确认的误工时间，误工费3300元／30天×45天计4950元；关于护理费，护理人数根据医嘱住院期间陪护需两人，标准按河北省卫生和社会工作年平均工资计算，故44926元／365天×9天×2人计2216元；交通费按往返次数及路程以450元为宜；法医鉴定费400元。以上总计为17220.05元。原告提交的石家庄市桥西区继红诊所证明（证明原告医疗费1050元），不是正式医疗票据且无其他证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告石生娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石淑敏17220.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 命
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广军。
委托代理人：刘元芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海赛亚汽车销售服务有限公司。
再审申请人赵广军因与被申请人青海赛亚汽车销售服务有限公司（以下简称赛亚公司）修理合同纠纷一案，不服西宁�中级人民法院（2014）宁民三终字第16号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵广军申请再审称：1.原判认定事实不清。第一、原判对赛亚公司维修欺诈行为未认定、未支持赵广军要求赛亚公司双倍惩罚性赔偿诉求不当；第二、赛亚公司欺诈告知，使赵广军更换汽车发动机，高额维修费让没有过错的赵广军承担错误；第三、原判未支持赵广军其他经济损失赔偿的诉求不当2.原判适用法律严重错误。本案不仅受《民法通则》、《合同法》调整，应优先适用《消费者权益保护法》。而且赛亚公司作为有特殊资质的汽车维修企业，还应受《中华人民共和国道路运输条例》、《机动车维修管理规定》、《青海省道路运输管理条例》调整。原判未适用上述规定属适用法律严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定申请再审。
1.关于原判是否存在认定事实不清的问题。本院认为，赵广军的车辆是以“发动机产生异响”而到赛亚公司进行的修理，在维修前，赛亚公司向赵广军出具了报料清单，赵广军在报料清单上签字，对维修项目及价格予以确认后，赛亚公司按报料清单履行了维修义务。整个维修过程均是双方真实意思表示。因更换的发动机是由上海通用汽车销售有限公司提供的，该公司也出具了合格证。本案诉讼中对诉争车辆鉴定结论，亦证明赛亚公司提供的零部件是合格产品；拆解后的旧发动机零部件有损坏。上述事实均不能支持赵广军提出的赛亚公司在车辆维修过程中存在欺诈行为的主张，故不能支持其要求赛亚公司承担车辆维修费双倍赔偿及赔偿其他经济损失的诉求。2.关于原判是否存在适用法律错误的问题。本院认为，本案中双方当事人虽未订�书面车辆维修合同，但从查明的事实上，双方存在车辆维修合同关系，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。因赵广军无证据证实赛亚公司维修车辆存在欺诈行为，也无证据证实该公司提供的配件是伪劣产品，故不适用《消费者权益保护法》第四十九条中关于赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍的规定及《中华人民共和国道路运输条例》第四十四条中关于机动车维修企业不得提供伪劣配件的规定。《机动车维修管理规定》、《青海省道路运输管理条例》不属于法律、行政法规的范畴，不能做为判案的法律依据。
综上，赵广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回赵广军的再审申请。
审判长 �世峰
审判员 周 志 华
审判员 张 语 芯
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 艳 萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1228号
原告：南昌市保安服务总公司，住所地：江西省南昌市西湖区水厂路888号，组织机构代码：15837803-8。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
委托代理人：姜清保，男，1965年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区上海路住宅区4栋1单元402户，该公司职员，身份证号码：3601211965********。
被告：江西赛维BEST太阳能高科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇天祥大道999号，组织机构代码：67498550-4。
法定代表人：周山，该公司执行董事。
原告南昌市保安服务总公司（以下简称南昌保安公司）诉被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司（以下简称赛维BEST公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员黄文亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜清保到庭参加诉讼，被告赛维BEST公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌保安公司诉称：2014年1月至5月期间，南昌保安公司为赛维BEST公司提供保安服务，赛维BEST公司拖欠保安服务费43200元未付。南昌保安公司起诉要求赛维BEST公司支付保安服务费43200元；诉讼费，由赛维BEST公司承担。
被告赛维BEST公司未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，南昌保安公司与赛维BEST公司签订一份保安服务合同。该合同约定，南昌保安公司向赛维BEST公司选派5名保安员，从事保安护卫工作；保安员每人每月1600元，因工作需要保安员加班时，应支付加班费；付款时间为每月的15日前付清上月服务费。合同签订后，南昌保安公司选派了5名保安员为赛维BEST公司提供2014年1月至5月期间的保安服务，赛维BEST公司拖欠该期间保安服务费43200元未付。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告南昌保安公司提供的证据：保安服务合同、保安服务费发票、催款通知单、财务对账单、赛维BEST公司给南昌高新技术产业开发区管委会的报告；被告赛维BEST公司未提供证据。
本院认为，南昌保安公司为赛维BEST公司提供保安服务，赛维BEST公司应按约支付服务费。南昌保安公司主张赛维BEST公司拖欠其保安服务费43200元，提供了保安服务合同、保安服务费发票、催款通知单、财务对账单、赛维BEST公司给南昌高新技术产业开发区管委会的报告为证，本院予以确认。诉讼中，赛维BEST公司未举证其已履行该债务。南昌保安公司起诉要求赛维BEST公司支付保安服务费43200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南昌市保安服务总公司服务费43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一六年一月十三日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1228号
原告：南昌市保安服务总公司，住所地：江西省南昌市西湖区水厂路888号。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
委托代理人：姜清保，该公司职员。
被告：江西赛维BEST太阳能高科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇天祥大道999号。
法定代表人：周山，该公司执行董事。
原告南昌市保安服务总公司（以下简称南昌保安公司）诉被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司（以下简称赛维BEST公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员黄文亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜清保到庭参加诉讼，被告赛维BEST公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌保安公司诉称：2014年1月至5月期间，南昌保安公司为赛维BEST公司提供保安服务，赛维BEST公司拖欠保安服务费43200元未付。南昌保安公司起诉要求赛维BEST公司支付保安服务费43200元；诉讼费，由赛维BEST公司承担。
被告赛维BEST公司未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，南昌保安公司与赛维BEST公司签订一份保安服务合同。该合同约定，南昌保安公司向赛维BEST公司选派5名保安员，从事保安护卫工作；保安员每人每月1600元，因工作需要保安员加班时，应支付加班费；付款时间为每月的15日前付清上月服务费。合同签订后，南昌保安公司选派了5名保安员为赛维BEST公司提供2014年1月至5月期间的保安服务，赛维BEST公司拖欠该期间保安服务费43200元未付。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告南昌保安公司提供的证据：保安服务合同、保安服务费发票、催款通知单、财务对账单、赛维BEST公司给南昌高新技术产业开发区管委会的报告；被告赛维BEST公司未提供证据。
本院认为，南昌保安公司为赛维BEST公司提供保安服务，赛维BEST公司应按约支付服务费。南昌保安公司主张赛维BEST公司拖欠其保安服务费43200元，提供了保安服务合同、保安服务费发票、催款通知单、财务对账单、赛维BEST公司给南昌高新技术产业开发区管委会的报告为证，本院予以确认。诉讼中，赛维BEST公司未举证其已履行该债务。南昌保安公司起诉要求赛维BEST公司支付保安服务费43200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南昌市保安服务总公司服务费43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一六年一月十三日
书记员 万雪红
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行。住所地：四川省崇州市。
法定代表人王智，该行行长。
申请被执行人季洪游，男，汉族，生于1971年2月12日，住浙江省永嘉县。
申请被执行人叶爱华，女，汉族，生于1971年11月15日，住浙江省永嘉县。
申请被执行人陈明金，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省遂宁市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行申请执行被执行人季洪游、叶爱华、陈明金借款合同纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季洪游、叶爱华、陈明金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李景奎于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人季洪游、叶爱华、陈明金未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人季洪游、叶爱华、陈明金的资产正在处置中，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4293082.94元，已经执行到位人民币0元，被执行人刘阳尚欠申请执行人李景奎人民币4293082.94元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月二十日
书记员 王军
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1144号
原告林燕，女，52岁，现住泰宁县杉城镇。
委托代理人余则恭，男，现住址同上。
被告谢周贵，男，47岁，住泰宁县杉城镇。
原告林燕与被告谢周贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告林燕的委托代理人余则恭到庭参加诉讼，被告谢周贵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕以被告谢周贵欠其材料款未还为由，要求被告谢周贵归还货款73500元。
被告谢周贵未作书面答辩。
经审理查明，自2012年起，被告谢周贵多次到原告林燕经营的泰宁县城关恒辉农资经营部赊购化肥等。2014年1月4日，经双方结算，被告谢周贵向原告方出具领（借）款收据一份，言明2013年度欠肥料款73500元。嗣后，原告索要欠款未果而成讼。
以上事实，有原告林燕提供的结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件一份、被告谢周贵所立的领（借）款收据各一份，居民身份证复印件二份，被告谢周贵提供的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。被告谢周贵经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，债务应当清偿。被告谢周贵因农业生产需要向原告林燕赊购化肥等，双方经结算后形成的债务，有被告谢周贵出具的领（借）款收据予以证实，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告谢周贵应当按双方结算足额清偿债务。故原告要求被告谢周贵归还货款73500元的主张应予支持。被告谢周贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢周贵于本判决生效后十日内向原告林燕支付货款73500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1638元减半收取819元，由被告谢周贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1638元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林建国
二〇一五年一月十九日
书记员 王智赋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1144号
原告张某。
委托代理人刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告JUNYILI（中文名李俊怡），男，加拿大籍，1975年10月15日生，身份证件号********,住Unit0-3348EayviewAve.NorthYorkON，Canada。
原告张某与被告李俊怡离婚纠纷一案，本院于2015年9月13日立案受理后，依据我国民事诉讼法及《海牙送达公约》的规定，通过外交途径向住所地在加拿大的被告送达相应的法律文书，因被告不居住在送达地址已达五年的时间，致送达未果，本院遂依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘小林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2009年12月31日相识，在恋爱期间，原告家长曾因被告年龄长于原告12岁而极力反对这桩婚姻，原告对被告也缺乏深入了解，错误地认为自己找到了终身伴侣，双方于××××年××月××日在江苏省民政厅办理结婚登记。原告本期望婚后能幸福生活，期间曾帮助被告找工作，推荐被告到自己任职的公司工作，在上海生活期间房租也仅靠原告父母的接济，原告及家人对被告可谓真诚相待，但被告却对原告一再欺骗，不仅仅隐瞒前两次婚姻的事实，甚至于登记结婚前六天才匆匆与前妻离婚。婚后怀孕时问及被告若孩子生下后如何抚养时，被告却推脱抚养小孩的责任和义务，是个无责任心的男人，原告伤心至极，悲愤失望之余流产。2012年2月17日，双方乘飞机前往加拿大，被告却在机场突然消失，并带走了原告的苹果电脑，从此失去联系。在这两年多期间被告对妻子漠不关心，从未尽到作为丈夫对妻子的抚养义务，被告的突然失踪是对原告的遗弃，婚姻关系名存实亡，至今已经失踪2年以上，夫妻感情已破裂，已无和好可能，故请求法院判决准予原被告离婚。
被告李俊怡未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：原告张某与被告李俊怡于2009年12月31日在上海交通大学就读时相识，并于××××年××月××日在江苏省民政厅办理结婚登记，婚后未有生育。原被告婚后因经济问题等生活琐事致夫妻感情一般，2012年2月17日，双方前往加拿大时，被告从机场消失，并从此与原告失去联系。原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原被告之结婚证、聊天记录等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后又未能建立起一定的夫妻感情，特别是自2012年2月17日以来双方长期中断联系，互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，故而应当认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李俊怡离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陶海恒
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰民初字第1144号原告：肖菊妹，女，汉族，1950年9月21日出生，江西泰和县人，现住泰和县。被告：王招德，女，汉族，成年，江西泰和县人，住址同上。本院在审理原告肖菊妹与被告王招德生命、健康、身体权纠纷一案，原告肖菊妹于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肖菊妹的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖菊妹撤回起诉。本案受理费25元由原告承担。审判员  彭小芃二〇一四年十一月十九日书记员  尹美新
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2622号
罪犯陈志奎，男，1985年6月13日出生于福建省平和县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年5月18日作出（2015）鼓法刑初字第490号刑事判决，以被告人陈志奎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志奎在考核期内，曾于2016年1月8日因向便池内扔杂物被扣1分，2016年2月25日因无正当理由未完成当月劳动定额任务欠产5%被扣0.5分。能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年10月累计获达标分3.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志奎减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年9月24日至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第820号
上诉人（原审被告）冯桂彩，女，汉族，1968年5月16日出生，身份证住址广东省英德市，现住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）广东巴驎律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨志真，主任。
委托代理人刘识娴，广东巴驎律师事务所律师。
上诉人冯桂彩因与被上诉人广东巴驎律师事务所（以下简称巴驎律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下缺席判决：冯桂彩在判决发生法律效力之日起十日内向巴驎律所支付律师费10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月15日起计至判决确定的付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取32元，由冯桂彩负担。
上诉人冯桂彩上诉提出，原审法院作出缺席判决违反法定程序，原审法院在开庭前没有把起诉状、证据及传票送达给冯桂彩，致使其没有到庭及无法抗辩。据此，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审，并判令巴驎律所承担本案诉讼费用。
上诉人冯桂彩在二审期间提交了如下证据：
1.房地产权证，证明《民事委托代理合同》是按照涉案房产价值40万元来收取律师费，但房地产权证注明涉案房产价值仅为171550.4元；
2.佛山市律师协会作出的《关于冯桂彩投诉广东巴驎律师事务所刘识娴律师的回复》，证明冯桂彩到律师协会投诉巴驎律所收取冯桂彩10000元律师费，但没有开具发票。
经质证，被上诉人巴驎律所对证据1的真实性没有异议，但对关联性有意见，认为律师费的标准是双方约定的，不能以房产的价值作为律师费收取的依据；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有意见，委托代理合同约定律师费为20000元，巴驎律所已经开具10000元发票，但是冯桂彩因在英德而没有过来取发票。
经审核，因被上诉人巴驎律所对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被上诉人巴驎律所辩称，冯桂彩上诉的目的是为了拖延时间，巴驎律所代理冯桂彩在英德法院审理的案件已经胜诉，相关房产已经过户到冯桂彩名下。一审期间，冯桂彩已收到原审法院的开庭传票，并且其在与原审法院工作人员的电话通话中明确表示不参加一审的庭审。
被上诉人巴驎律所在二审期间没有提交新证据。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于原审法院送达程序是否合法。冯桂彩上诉主张原审法院违反法定程序在开庭前没有依法向其送达巴驎律所的起诉状、证据及开庭传票，致使其没有到庭进行抗辩。二审期间，冯桂彩确认其自2003年起已在英德市英城居住，该地址可正常收取邮件，其联系电话为，由此可以确认上述地址和联系电话为向冯桂彩依法送达的有效送达地址和联系方式。原审法院于2014年4月24日通过法院邮政专递的方式向上述地址邮寄送达相关应诉材料及开庭传票予冯桂彩，邮件上注明的联系电话为，其后邮政部门出具改退批条确认该邮件被拒收。冯桂彩辩称其当时没空取邮件，让快递员等一下，但快递员没有等，故邮政部门注明邮件被拒收。对此，冯桂彩在二审期间表示当时快递员已电话告知该邮件为佛山法院邮寄的材料，且冯桂彩确认原审法院曾于4月底电话通知其本人本案开庭时间为2014年5月16日，冯桂彩还承认于2014年5月15日即本案一审开庭前向原审法院寄送材料，故上述事实足以说明原审法院已通过邮寄送达及电话通知的方式向冯桂彩告知有关诉讼事宜。据此，原审法院的送达程序并未违反法律规定，冯桂彩主张原审法院违反法定程序缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，冯桂彩的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯桂彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5443号
申请执行人王张现，男，1985年2月4日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇，组织机构代码:×××。
法定代表人，李水茸，经理。
申请执行人王张现与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）京0113民初16194号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无足够可供执行的存款信息，无车辆和房产信息，无可供执行的证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月23日作出的（2016）京0113民初16194号调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5443号申请执行人王张现，男，1985年2月4日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇，组织机构代码:×××。法定代表人，李水茸，经理。申请执行人王张现与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）京0113民初16194号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无足够可供执行的存款信息，无车辆和房产信息，无可供执行的证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月23日作出的（2016）京0113民初16194号调解书的本次执行程序。终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十日书记员  郭 旗
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第484号
原告王某甲，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告常某。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
原告王某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王静，被告常某及其委托代理人李学玲、刘华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告相识不到一年，先是按照农村习俗举行了结婚仪式，后于2012年10月30日补办了结婚证。××××年××月××日生育女孩王某乙，婚后双方经常发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故依据法律规定请求判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告常某辩称，我与原告系自由恋爱结婚，婚后夫妻相互关心，相互支持，家庭幸福美满，女儿出生后，更给家庭带来了无比的快乐。原告起诉与我离婚只是一时冲动，我有信心，有决心会感化原告回心转意的。我与原告夫妻感情深厚，因家庭琐事偶尔产生点小矛盾属正常，并没有达到夫妻感情破裂的程度，我的女儿年龄尚小，为了孩子的健康成长和家庭幸福，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年农历10月8日按照农村的习俗举行了结婚仪式并同居生活，于2012年10月30日补办了结婚证，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩王某乙，现随被告一起生活。2015年2月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告自此不再回家，并以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证，被告提交的结婚时的录像光盘等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，共同生活已四年多的时间，当因生活琐事发生矛盾时，双方应加强思想沟通，互相理解，多做自我批评，正确处理夫妻之间，夫妻与双方父母之间的家庭关系。纵观夫妻感情基础及现状，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告常某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一五年四月二十日
书记员 贾慧哲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00312号
原告褚卫强，男
被告陈五四，男
原告褚卫强与被告陈五四民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法向被告陈五四送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年7月25日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚卫强、被告陈五四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚卫强诉称，2012年10月29日，被告陈五四向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“借条今借现金贰万元正2012年11月5前归还陈五四2012年10月29日”，借款到期后原告多次催要，被告以各种借口拒不还款。为此，请求法院，1、判令被告陈五四偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈五四对原告起诉事实无异议。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告诉请是否成立。
原告褚卫强提交的证据有：2012年10月29日借条一张，证明被告陈五四借原告款20000元的事实。被告陈五四对原告提供的证据无异议。
证据的分析和认定：因被告陈五四对原告提交的证据无异议，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院查明案件事实与原告起诉内容一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间债权债务关系明确，且被告陈五四出具有借条，故原告要求被告陈五四偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告陈五四应偿还原告褚卫强借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈五四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一四年七月二十八日
书记员 史小云
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第301号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年6月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2012年5月23日因饮酒后驾驶机动车被滕州市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）111号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日14时30分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Dxxx**号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿枣木高速连接线行驶至滕州市木石高速管理站门口路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人韩某某每百毫升血液中乙醇含量为133.10毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，血样提取登记表，公安机关的办案说明，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一五年四月九日
书记员 奚传梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00176号
原告周续进，男，1959年12月25日出生，汉族，务农,住湖北省罗田县，
委托代理人刘海涛，罗田县九资河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告何和平，男，1955年4月8日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人邱学林,罗田县凤山镇法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权(详见授权委托书)。
被告邱改江，男，1969年2月18日出生，汉族，住罗田县，
原告周续进与被告何和平、邱改江拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾献阳独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周续进的委托代理人刘海涛，被告何和平的委托代理人邱学林到庭参加了诉讼，被告邱改江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周续进诉称，2011年7月，原告在被告承包的砖厂务工，到年底结算，下欠原告工资5477元未付，被告以何和平的名义于2012年元月18日出具欠条一张，经原告催讨，2013年2月5日被告给付现金一千元，至今还欠4477元未付，原告多次催讨，被告以手中无钱为由拒不给付，原告现诉至法院要求判令被告给付原告工资款4477元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告何和平出具的欠条一份，拟证明被告何和平欠原告2011年8月至今的工资4477元。
被告何和平辩称，被告不是本案的适格诉讼主体，因为在2011年1月23日，被告何和平与被告邱改江之间已解除合伙关系，在协议中明确约定了合伙期间的债权债务由邱改江承担。
被告何和平为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
被告何和平与邱改江签订的解除合伙协议书一份，拟证明被告何和平与邱改江之间已解除合伙关系，在协议中明确约定了合伙期间的债权债务由邱改江承担。
被告邱改江辩称，原告所诉与事实不符，因被告邱改江与何和平承包白庙河砖厂与甲方合同纠纷导致停产，原职工所欠工资都已结清楚在工资表签字，由何和平个人出具欠条。2013年至2014年被告何和平已付一部分下欠多少我本人一概不知，债务也不与我相关。
被告邱改江在法定的期限内未向本院提交任何证据。
本院依职权调取了一份证据、罗田县东兴建材有限责任公司会计刘木田的证明，用以证实该公司已经将原告工资进账处理并由何和平负责。
经庭审质证，被告何和平对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。原告对被告何和平提交的证据有异议，原告认为该协议是被告何和平与邱改江两人之间签订的，何和平与公司并没有解除承包关系，欠条是何和平出具的，因此何和平本人应承担责任。被告何和平提交的证据本院依法采信，但其拟证明目的不能成立。
经审理查明，2011年7月，原告在被告何和平与邱改江承包的罗田县东兴建材有限责任公司务工，到年底结算时该公司下欠原告工资5477元，该公司已将原告工资进账处理，由何和平负责。被告何和平于2012年1月18日出具欠条一张，经原告催讨，2013年2月5日，被告何和平向原告支付现金1000元，至今还欠4477元未付，原告多次催讨，被告何和平以手中无钱为由拒不给付。另查明，2011年1月23日，被告何和平与邱改江签订了解除合伙协议，被告何和平自愿退伙。原告现诉至法院要求判令被告给付原告工资款4477元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在两被告承包的公司务工，有权获取劳动报酬，两被告应向原告支付相应的劳动报酬。由于原告的工资款项已由罗田县东兴建材有限责任公司进账处理并由被告何和平负责，被告何和平向原告出具了欠条且支付了部分工资款，至今下欠原告工资款4477元，所以被告何和平应承担向原告支付下欠工资款4477元的义务；因两被告何和平与邱改江系合伙关系，对外应相互承担连带责任，故被告邱改江对上述给付义务应承担连带责任；因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。因解除合伙协议系两被告何和平与邱改江之间的内部约定，对两被告双方均有约束力，但无法对抗第三人的请求，故被告何和平主张已与邱改江解除了合伙协议，协议中明确约定了合伙期间的债权债务由被告邱改江承担，被告何和平不是本案适格主体的抗辩理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何和平在本判决生效之日起七日内向周续进支付工资款4477元。
二、邱改江对上述给付义务承担连带责任。
如未按期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何和平、邱改江负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾献阳
二〇一五年十月二十日
书记员 晏迪华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00176号
原告周续进
委托代理人刘海涛，罗田县九资河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告何和平
委托代理人邱学林，罗田县凤山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告邱改江
原告周续进与被告何和平、邱改江拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾献阳独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周续进的委托代理人刘海涛，被告何和平的委托代理人邱学林到庭参加了诉讼，被告邱改江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周续进诉称，2011年7月，原告在被告承包的砖厂务工，到年底结算，下欠原告工资5477元未付，被告以何和平的名义于2012年元月18日出具欠条一张，经原告催讨，2013年2月5日被告给付现金一千元，至今还欠4477元未付，原告多次催讨，被告以手中无钱为由拒不给付，原告现诉至法院要求判令被告给付原告工资款4477元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告何和平出具的欠条一份，拟证明被告何和平欠原告2011年8月至今的工资4477元。
被告何和平辩称，被告不是本案的适格诉讼主体，因为在2011年1月23日，被告何和平与被告邱改江之间已解除合伙关系，在协议中明确约定了合伙期间的债权债务由邱改江承担。
被告何和平为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
被告何和平与邱改江签订的解除合伙协议书一份，拟证明被告何和平与邱改江之间已解除合伙关系，在协议中明确约定了合伙期间的债权债务由邱改江承担。
被告邱改江辩称，原告所诉与事实不符，因被告邱改江与何和平承包白庙河砖厂与甲方合同纠纷导致停产，原职工所欠工资都已结清楚在工资表签字，由何和平个人出具欠条。2013年至2014年被告何和平已付一部分下欠多少我本人一概不知，债务也不与我相关。
被告邱改江在法定的期限内未向本院提交任何证据。
本院依职权调取了一份证据、罗田县东兴建材有限责任公司会计刘木田的证明，用以证实该公司已经将原告工资进账处理并由何和平负责。
经庭审质证，被告何和平对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。原告对被告何和平提交的证据有异议，原告认为该协议是被告何和平与邱改江两人之间签订的，何和平与公司并没有解除承包关系，欠条是何和平出具的，因此何和平本人应承担责任。被告何和平提交的证据本院依法采信，但其拟证明目的不能成立。
经审理查明，2011年7月，原告在被告何和平与邱改江承包的罗田县东兴建材有限责任公司务工，到年底结算时该公司下欠原告工资5477元，该公司已将原告工资进账处理，由何和平负责。被告何和平于2012年1月18日出具欠条一张，经原告催讨，2013年2月5日，被告何和平向原告支付现金1000元，至今还欠4477元未付，原告多次催讨，被告何和平以手中无钱为由拒不给付。另查明，2011年1月23日，被告何和平与邱改江签订了解除合伙协议，被告何和平自愿退伙。原告现诉至法院要求判令被告给付原告工资款4477元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在两被告承包的公司务工，有权获取劳动报酬，两被告应向原告支付相应的劳动报酬。由于原告的工资款项已由罗田县东兴建材有限责任公司进账处理并由被告何和平负责，被告何和平向原告出具了欠条且支付了部分工资款，至今下欠原告工资款4477元，所以被告何和平应承担向原告支付下欠工资款4477元的义务；因两被告何和平与邱改江系合伙关系，对外应相互承担连带责任，故被告邱改江对上述给付义务应承担连带责任；因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。因解除合伙协议系两被告何和平与邱改江之间的内部约定，对两被告双方均有约束力，但无法对抗第三人的请求，故被告何和平主张已与邱改江解除了合伙协议，协议中明确约定了合伙期间的债权债务由被告邱改江承担，被告何和平不是本案适格主体的抗辩理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何和平在本判决生效之日起七日内向周续进支付工资款4477元。
二、邱改江对上述给付义务承担连带责任。
如未按期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何和平、邱改江负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾献阳
二〇一五年十月二十日
书记员 晏迪华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00649号
申请执行人宇伟，农民。
被执行人郑卫文，农民。
被执行人朱本（曾用名朱杰），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第01441号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人谢云海、朱本发出执行通知书，责令被执行人谢云海、朱本履行（2013）长民一初字第01441号民事判决书确定的义务。但被执行人谢云海、朱本至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱本在银行的存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 纪明悦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1127号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬。系原告职工。
被告彭银春，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告彭银春金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1139元，减半征收569元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第985号
原告张某，无业。
被告李某，职工。
原告张某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告原系夫妻关系，于2013年12月17日经海港区民政局离婚，离婚时约定女儿李某某随我共同生活居住，儿子李某随被告共同生活居住，由于男方工作忙，儿子李某暂由我抚养，被告每月出600元伙食费。从我们离婚起，儿子一直随我生活，被告给过2个月伙食费，我曾于2014年5月、9月起诉，要求被告给付2014年3月到9月的伙食费，已经法院判决进入执行程序。2014年9月之后，至2015年1月，被告仍然没有按月给付过孩子任何伙食费，另外，2014年11月以来，我先后为李某买衣服花了1501元，支付医药费43元，交纳医疗保险费50元，以上款项合计3994元。按照离婚协议约定，上述费用均应由被告支付，现已由我全部垫付，被告应予给付，故诉至法院。
被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年12月17日经秦皇岛市海港区民政局协议离婚，原、被告签署的离婚协议书中载明：“一、子女安排：女儿李某某由女方抚养，随女方生活居住。儿子李某由男方抚养，随男方生活居住。由于男方工作忙，李某暂由女方抚养，男方每月出600元伙食费（教育费、医疗费、生活费由男方单独支出）……”。双方离婚后，被告自2014年3月之后一直未给付李某伙食费，原告曾就2014年3月至6月的伙食费问题诉至本院，经本院判决被告李某给付原告张某2014年3月至2014年6月的伙食费，共计2400元；原告再次就2014年7月至9月伙食费问题及其为李某支付的医疗费和学费问题起诉至本院，经本院判决被告李某给付原告张某2014年7月至2014年9月的伙食费共计1800元，张某为李某支付的医疗费37元，学费5630元。现原告主张，自2014年10月以来，截止至2015年1月，其先后为李某垫付伙食费2400元、买衣服支出1501元，支付医药费43元，交纳医疗保险费50元，以上款项合计3994元，按照协议约定，上述费用均应由被告支付，故诉至法院请求被告给付上述款项共计3994元。
原告就其主张提交以下证据：1、（2014）海民初字第1484号民事判决书、（2014）海民初字第3403号民事判决书复印件（原件已交法院申请执行）各一份；2、秦皇岛茂业百货购买服装的销售单3张、茂业百货金都店电脑小票1张、茂业百货工商银行MIS系统刷卡小票1张、代码为1300142620发票1张，合计883.00元；3、贵人鸟秦皇岛西沙滩二店购买服装刷卡机打小票1张、代号为113001314320发票1张，金额为618元；4、秦皇岛民乐医药贸易有限公司买药发票1张，代码为19203930，金额为43元，上述证据证明原告已经为李某支付费用的情况、相关费用应由被告负担及原告曾起诉被告给付伙食费的情况。
上述事实，有原告陈述及原告提交的（2014）海民初字第1484号民事判决书、（2014）海民初字第3403号民事判决书复印件、秦皇岛茂业百货购买服装的销售单、茂业百货金都店电脑小票、茂业百货工商银行MIS系统刷卡小票、发票、贵人鸟秦皇岛西沙滩二店购买服装刷卡机打小票、发票及秦皇岛民乐医药贸易有限公司买药发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在协议离婚时，双方均系完全民事行为能力人，依法形成的离婚协议书系双方真实意思表示，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，双方均应按协议履行。现原告主张被告未按照协议约定给付其已为李某垫付的2014年10月-2015年1月伙食费、服装费、医药费，并提供了相应费用票据，原告主张为李某交纳医疗保险费50元，但未有证据提交。被告经本院传票传唤未到庭应诉，未提供证据证明其已按离婚协议约定给付了原告已垫付的费用，故对原告要求被告给付其为李某垫付的伙食费、服装费、医药费的请求予以支持；关于原告主张的医疗保险费，因其未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后20日内给付原告张某其拖欠的李某2014年10月-2015年1月伙食费共计2400元，给付张某为李某支付的服装费1501元、医药费43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决书生效后20日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷立云
人民陪审员 朱卫红
人民陪审员 张爱菊
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第985号原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号法定代表人刘绍祥，职务行长。委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告刘汉卿，男，1970年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告刘汉卿借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告刘汉卿经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已终结。原告诉称，2001年4月29日，被告刘汉卿从原告处用住房抵押贷款128000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金71983.20元，利息78216.81元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金71983.20元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。被告无答辩意见。本院经审理查明，2001年4月29日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款128000元，贷款期限为2001年4月29日至2011年4月29日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区鸿雁综合楼房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告刘汉卿本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。案件受理费1600元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 房 玉 兰审判员 梁乌力吉审判员 李 鹏 奎二〇一五年十二月十日书记员 张 宏 伟附：本判决所依据的法律、法规条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00021号
申请执行人李新建。
被执行人宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01775号民事判决书受理申请执行人李新建与被执行人宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款999430元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一四年十二月二十七日
书记员 王京凤
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04550号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告以为原告承包建设工程为理由，向原告收取工程保证金20万元，因为被告未让原告做工，向被告索要退还保证金，被告退还5.2万后，拒不退还余款。为维护合法权利，诉至法院，请求被告退还保证金14.8万及利息并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：证据一水电安装工程承包合同一份及收条两份，证明被告收到原告保证金20万元。证人刘某，证明被告以承包工程名义，收取原告保证金20万元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年5月20日，被告张某与原告李某签订水电安装工程承包一份。在签订合同前，被告以该水电安装工程为理由，分别于2014年2月24日、3月26日共收取原告工程项目保证金20万元。后合同未履行，原告要求被告返还保证金，被告返还5.2万后，未在返还。
本院认为，原告与被告均未有工程施工资质，且合同未履行，故原、被告双方签订的合同依法不成立，被告收取原告的保证金应予以返还，原告请求被告返还保证金14.8万元，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内返回原告李某保证金14.8万元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，由被告李国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲁 珊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第522号
原告：东营市河口区新户镇艾和村民委员会，住东营市河口区新户镇艾和村。
法定代表人：时云跃，村委会主任。
委托代理人：王廷顺，男，汉族，东营市河口区新户镇法律服务中心法律工作者，现住东营市河口区海宁路顺成咨询中心。
被告：范某某。
原告东营市河口区新户镇艾和村民委员会（以下简称“艾和村委会”）与被告范某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾和村委会主任时云跃、委托代理人王廷顺、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾和村委会诉称，2004年5月10日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定被告承包村委会坟场东土地22.3亩，承包期限为2004年4月1日起至2024年4月1止。同时双方约定在承包期限内遇机动地调整，村委会有权抽回土地，如承包方超过30天不交承包费，村委会有权终止合同。被告至今已连续10年未向原告交承包费，明显违约。为此诉至法院，诉讼请求：一、依法判令原、被告解除签订的《土地承包合同》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，不同意解除《土地承包合同》。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告签订的《土地承包合同》一份。证明被告以投标方式取得荒碱地承包22.3亩，承包期限为20年，从2004年4月1日至2024年4月1日，承包费为每年200元。合同第七条约定超过30天不交纳承包费甲方有权终止合同。
被告质证认为，对合同的真实性及内容均无异议，但对合同第七条的约定有异议。合同签订时被告与当时的村支部书记和村主任有口头约定，机动地抽回之后，再交承包费。
被告为证明其主张，向本院提交吴金山、张洪利（涉案合同签订时的村支书、村主任）的书面证言各一份。证明涉案土地的承包费应在机动地抽回后交纳。
原告质证认为，对该两份证据的真实性和证明目的均有异议。1、该证明属于证人证言，证人不出庭，真实性无法确定，故对该证据的真实性不予认可；2、变更或者解除合同应当经村民代表大会表决通过，并报上级政府农业部门批准后才能办理，所以该两份证言不符合法律程序，属于无效证据。
本院认为，原告提交的《土地承包合同》，被告对其真实性及内容均无异议，本院依法确认为有效证据。对被告提交的两份证言，因证人未出庭作证，不符合证据的有效形式，本院不予采信。
经审理查明，被告范某某系河口区新户镇艾和村村民。2004年5月10日，原告（甲方）与范某某（乙方）签订《土地承包合同》，约定：经村委会研究，村民代表会议通过，将村东一荒碱地以投标方式承包给被告。荒碱地位于村东坟场东第一方地，南北232米，东西68米，共计22.3亩；承包期限20年，自2004年4月1日起至2024年4月1日止；承包标的额及缴款方式：每年200元，20年计4000元，先交前5年承包费，以后每5年交一次（第6年交第二次，第11年交第三次，第16年交第四次）。双方在第四条中的第1条约定，承包期限内土地所有权属于甲方，土地经营、管理、使用收益权归乙方。第5条约定，在承包期内，该承包地内的机动地同其他地块的机动地，甲方抽回后归乙方承包。第7条约定，乙方应按时如数交纳承包费，如到期不交纳每超十天，按年承包费总额的20%承担违约责任，超过三十天不交纳，甲方有权终止本合同。原告在甲方艾和村委会处盖章，时任村委会主任张洪利作为法定代表人签字；被告范某某在乙方处签字按手印。该合同盖有东营市河口区太平乡法律服务中心的公章并备案，中心负责人卢洪江签字确认。合同签订后，原告依约将涉案土地交付被告耕种。被告自2004年5月10合同签订至今，未向原告交纳土地承包费。
另查明，在签订《土地承包合同》时，原告的名称为“东营市河口区太平乡艾合村民委员会”，因乡镇合并更名为“东营市河口区新户镇艾和村民委员会”。
2014年春天，艾和村委会将全村的机动地全部收回。
上述事实，由当事人陈述、《土地承包合同》及庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条规定，以招标等方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，被告范某某系艾和村村民，其与艾和村委会签订的《土地承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对当事人双方均具有约束力。原、被告双方应本着诚实守信的原则，依约全面履行自己的义务。原告将涉案土地交付被告耕种，已对合同义务全面履行。被告未按时向原告交纳土地承包费，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在《土地承包合同》第7条明确约定，被告范某某应按时如数交纳承包费，如超过三十天不交纳，村委会有权终止本合同。现被告自合同签订至今从未向原告交纳承包费，合同终止条件已成就。甲方通过向本院提起诉讼，请求解除与被告之间签订的《土地承包合同》，符合法律规定和当事人约定，应予支持。
庭审中被告抗辩称，涉案《土地承包合同》签订当时，原告与村委会主任、村支部书记均口头约定，待机动地抽回之后，再交纳承包费，因机动地一直未抽回，故其一直未交纳。对上述主张被告未提交有效证据予以证明，且该约定与双方签订的《土地承包合同》相互矛盾，故本院对其抗辩理由不予采纳。
原告与被告在《土地承包合同》第四条的第5条约定，在承包期内，该承包地内的机动地同其他地块的机动地，村委会抽回后归范某某承包，该村的机动地也确于2014年春天全部收回。对此本院认为，该条款有效的前提是涉案《土地承包合同》正常履行，本案中被告未交纳承包费的违约行为已使合同终止条件成就，合同既应予终止，则该条款亦归于无效而不能实际履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告东营市河口区新户镇艾和村民委员会与被告范某某于2004年5月10日签订的《土地承包合同》。
案件受理费100元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐珍子
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第522号
原告：河津市老干部活动中心，住所地：河津市泰兴路19号。
负责人：李怀涛，职务：主任。
委托代理人：宁永安，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：史某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告河津市老干部活动中心与被告史某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河津市老干部活动中心诉称：被告现租赁我单位从西往东数的第4间门店，在租赁期满前，于2013年10月31日，我方向被告下发《通知》告知被告到期后房屋暂停出租，并于2013年12月11日，又向被告下发《通知》要求被告在租赁到期后腾房，现被告仍未腾出其所租赁房屋，原告要求判令1、被告返还我的租赁房屋；2、支付逾期腾房占有使用费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告河津市老干部活动中心为支持其诉讼请求提交以下证据：
与任某某签订房屋租赁协议一份，证明该房屋已到期，且超期费用被告应予支付。
河津市老干部活动中心委托书，河市工商合拍字（2010）第16号拍卖备案书、拍卖公告、老干部活动中心临街门店平面示意图、拍卖成交记录表、标的移交表，证明原告拍卖临街门面程序合法。
老干部活动中心通知2份，证明先后2次告知被告到期后将房屋腾空。
被告史某某辩称：我不同意返还租赁房屋，我没有与被告签定租赁协议，被告不应告我腾房，不同意支付逾期腾房占有使用费，原告向我下发的通知，腾房时间仓促，商店内货物卖不完，要求与原告继租。
被告未向本院提交证据支持其抗辩。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告史某某的质证意见为：对1、2、3三份证据无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的房屋租赁协议书，拍卖委托书，拍卖备案书，拍卖公司拍卖成交记录表，标的移交表，老干部活动中心临街门店平面示意图，2013年10月31日、2013年12月11日两份通知，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月20日，任某某经过拍卖，从原告手拍卖得原告临街门面（从西往东数第4间）的使用权，经多次转手，被告史某某转租得此房的使用权，被告史某某未与原告签订了租赁协议，该占有的门面房在租赁期满前，原告分别于2013年10月31日，2013年12月11日向被告史某某下发了腾房通知，要求被告租期届满腾房，被告在通知书上签名。
在庭审中，原告主张被告支付逾期占房使用费，该费用按3年24000元计每月承担666.7元，并要求承担在此期间的暖气费800元，水、电费（按实际所走表数算）。
以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告史某某与原告河津市老干部活动中心签订房屋租赁合同，但其在原告下发的两份腾房通知上都签了名，视为原告认可其与被告之间存有租赁关系。在租期届满前，原告于2013年10月31日、2013年12月11日两次向被告下发了腾房通知，履行了其提前告知的义务，原告要求被告腾房，并承担逾期的占有费（每月按666.7元计算）及暖气费、水、电费用，原告诉请符合事实，于法有据，本院对其予以支持。被告史某某以商店内的货物没有出卖干净为由，拒不腾房，并不承担逾期占有的租金，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告史某某在判决书生效之日起十日内返还租赁原告河津市老干部活动中心的房屋（从西往东数第4间），并承担逾期占有原告房屋的使用费，每月按666.7元计算（从租期届满之日付至腾出房屋之日）、暖气费800元、水、电费（按实际所用表数计算费用）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
代理审判员 张建东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭芬娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第187306号
原告隋某，即墨海大服饰有限公司工人。
被告陈某，即墨副食品市场聚昌祥调味品商店司机。
本院在审理原告隋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年三月三日
书记员 毕文娜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1022号
申请执行人董立永
被执行人张国军
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1022号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1018-1号
原告：聂磊。
委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：朱建春。
被告：刘艳平。
本院在审理原告聂磊诉被告朱建春、刘艳平民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序实行独任审判，现因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 章岳龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李唯桐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4517号
原告都瑞英，女，1966年8月10日生，汉族，住滑县。
被告杜新朝，男，1976年1月25日生，汉族，住滑县。
被告杜卫杰，男，1974年6月7日生，汉族，住滑县。
被告杜美超，男，1975年3月14日生，汉族，住滑县。
原告都瑞英诉被告杜新朝、杜卫杰、杜美超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告都瑞英、被告杜美超、杜卫杰到庭参加了诉讼，被告杜新朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日三被告因合伙做生意经营资金紧张向原告借款26000元用于周转，写下借条并约定一年后一次还清借款，到期利息4680元。三被告口头承诺急需用钱时，提前半月打招呼即可，被告会及时归还本金及利息。后因孩子在郑州买房急需用钱，原告多次向三被告催要借款，三被告均以没钱为由拒绝归还。请求依法判令三被告返还原告都瑞英欠款26000元及利息4680元（共计30680元），本案诉讼费由三被告承担。
被告杜卫杰、杜美超辩称：借款情况属实，被告已经偿还了1000元，被告同意偿还原告借款，但是现在手里没有钱，等有钱了就还原告。被告处有酒和盖房用的瓦，可以用来抵账。
被告杜新朝缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月27日，被告杜新朝、杜卫杰、杜美超因做生意需要资金向原告借款26000元并出具借条一份，借条内容为：“今借到2015年元月27日都瑞英人民币（大写）贰万陆仟元整人民币（小写）26000.00元借款用途及说明借期一年利息肆仟陆佰捌拾（4680.00元）借款人杜美超借款人杜卫杰借款人杜新朝”。被告杜新朝、杜卫杰、杜美超分别在借条上签名、按手印。借款到期后，经原告催要，被告杜美超于2015年9月8日偿还原告1000元。剩余29680元经原告催要，三被告至今未还。
上述事实有原告都瑞英提供的被告杜新朝、杜卫杰、杜美超向原告出具的借条一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告都瑞英要求被告杜新朝、杜卫杰、杜美超偿还26000元借款及4680元利息的诉讼请求，有被告杜新朝、杜卫杰、杜美超向原告都瑞英出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告杜美超已偿还原告1000元，故三被告应偿还的数额为29680元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜新朝、杜卫杰、杜美超应于本判决生效后十日内偿还原告都瑞英借款29680元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告杜新朝、杜卫杰、杜美超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵颜军
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终295号
上诉人（原审原告）赵某，男，1968年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）董红芬，女，1981年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权代理）钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某2，男，1945年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）王某3，女，1952年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人王某2、王某3共同委托代理人（特别授权代理）王信权，男，1972年12月7日出生，汉族，中石油股份有限公司浙江舟山石油分公司员工，住舟山市定海区城东街道长城花园7幢二单元302室，公民身份号码3309021972********，系王某2、王某3之子。
被上诉人（原审被告）董某。
被上诉人（原审被告）王某1。
被上诉人董某、王某1法定代理人董红芬，系董某、王某1之母。
被上诉人董某、王某1共同委托代理人（特别授权代理）钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
上诉人赵某为与被上诉人董红芬、王某2、王某3、董某、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年6月21日，上诉人赵某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
本案二审案件受理费5558元，减半收取2779元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 戎 喆
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第40号
赵庆来：
你因与被申请人济南市公安局市中区分局、原审第三人韩传丽公安行政处罚一案，不服本院作出的（2014）济行终字第315号行政判决，以原审判决错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，2013年9月27日下午16时许，在济南市市中区舜玉路街道办事处二楼办公室内，你与韩传丽因琐事发生纠纷，你们互相殴打，你殴打韩传丽胸肋部，造成韩传丽的胸肋部轻微伤，你身体亦受伤。济南市公安局市中区分局于2014年4月30日作出市中公（舜）行罚决字（2014）第00011号行政处罚决定书，决定对你行政拘留七日，罚款二百元。同日，济南市公安局市中区分局作出市中公（舜）行罚决字（2014）第00010号行政处罚决定书，决定对韩传丽罚款200元。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。济南市公安局市中区分局依据上述事实、法律规定作出的上述处罚决定并无不当。你提起行政诉讼，请求法院判决撤销济南市公安局市中区分局关于你的上述处罚决定没有道理，原审法院驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年三月三十日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3872号
原告张宁（反诉被告），男，汉族，农民。
委托代理人王建永，平邑地方法律服务所法律工作者。
被告刘一花（反诉原告），女，汉族，农民。
委托代理人周亚飞，平邑卞桥法律服务所法律工作者。
原告张宁与被告刘一花道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托代理人王建永，被告刘一花及其委托代理人周亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，原告张宁驾驶无牌摩托车，在Y128小平安-
岳家庄水库路段，与刘一花驾驶摩托车发生碰撞，致张宁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经平邑大队认定，原告张宁与被告刘一花承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，被告应赔偿原告医疗费17770.11元、护理费8686.92元、住院伙食补助费480元，后续治疗费5000元，营养费500元，残疾赔偿金58444元，鉴定费1200元，精神抚慰金1000元，误工费16200元，交通费600元，合计101788元。诉讼费由被告承担。
刘一花辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。原告主张的误工、护理、伤残应该按农村标准计算。当庭提起反诉，要求反诉被告赔偿我的车损1210元、评估费300元，合计1510元。事故发生后给原告垫付了100元的医疗费。
原告张宁驾驶无牌摩托车与刘一花驾驶摩托车均未交纳机动车交强险。
经审理查明，2015年9月17日，原告张宁驾驶无牌摩托车，在Y128小平安-
岳家庄水库路段，与刘一花驾驶摩托车发生碰撞，致张宁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经平邑大队认定，原告张宁与被告刘一花承担事故的同等责任，原告受伤后，在平邑县人民医院住院治疗16日，支付医疗费17770.11元。经法医司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期60日。住院期间两人护理，后续治疗费5000元。
原告张宁为地方中学职工，住院期间由杨娟、武发娥护理。
反诉原告所有的车辆经临沂众信价格评估有限公司鉴定，其损失为1210元，支付评估300元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张宁驾驶无牌摩托车，与刘一花驾驶摩托车发生碰撞，致张宁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经平邑大队认定，原告张宁与被告刘一花承担事故的同等责任，责任划分得当，本院予以采信。原告的合理损失，由被告刘一花在相当于交强险限额内先行赔偿，超出部分按事故责任承担。原告的合理诉求，本院予以支持。原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持，原告主张的护理费按农村标准一人护理计算。反诉原告的损失，由反诉被告在相当于交强险限额内先行赔偿，反诉原告诉求合理，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第六款，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、原告张宁的经济损失：医疗费17770.11元、护理费3262元，住院伙食补助费480元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金58444元，鉴定费1200元，精神抚慰金1000元，交通费400元，计87556.11元。由被告刘一花在相当于交强险限额内先行赔偿73106元，超出部分14450.11元按事故责任承担7225.05元（被告刘一花已支付医疗费100元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
三、反诉被告张宁在相当于交强险限额内先行赔偿反诉原告刘一花其损失为1210元，支付评估300元，计1510元。
案件受理费2336元，反诉费50元，由原告张宁负担336元，与被告刘一花负担2000元。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈小雪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3872号
原告平泉隆悦物业服务有限公司
组织机构代码证号：05404189-5。
法定代表人祝延庆，职务：经理。
地址：平泉县平泉镇舒适家园。
委托代理人祝中华（该公司职员），女，1981年5月8日生，汉族，住平泉县平泉镇兴林街华林胡同9号。
委托代理人程宝廷（该公司职员），男，1960年1月15日生，汉族，住平泉县平泉镇小道虎沟村1组032号。
被告程鹏远，住平泉县。
本院在审理原告平泉隆悦物业服务有限公司与被告程鹏远物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉隆悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担（已缴纳）
审判员 李靖刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 李自明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7688号
罪犯徐子颅，男，汉族，小学文化，1984年6月20日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月19日作出（2012）泰靖刑初字第470号刑事判决，以被告人徐子颅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐子颅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐子颅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐子颅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，又未退出追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐子颅减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2448-2号
申请执行人姜艳，城镇居民。
被执行人高义良，农村居民。
本院在执行申请执行人姜艳与被执行人高义良债权纠纷一案中，被执行人高义良已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第280号民事判决的执行。
执行费50元，由被执行人高义良负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
助理审判员 李培亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第231号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人郑某，务工。2014年4月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日13时许，被告人郑某驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区通达路由南向北行驶至电厂路路口时，因驾驶机动车未确保安全，与前方由西向东过路的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某留在事故现场，后被公安机关传唤到案。经交警部门认定，郑某负事故主要责任。事故发生后，被告人郑某赔偿了被害人李某亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的证人李某甲的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，户籍信息，道路交通事故认定书，查获经过，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，赔偿协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某肇事后留在事故现场，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首；事故后，被告人郑某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解。综上，依法对被告人郑某从轻处罚。
根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。在此期间，郑某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3316号
原告徐某某，女，汉族，居民，住费县。
被告王某某（曾用名王发某），男，汉族，居民，住费县。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1995年冬天原、被告经人介绍相识并订立婚约，同年农历12月21日举行结婚仪式，某年某月某日办理结婚登记手续，某年某月某日生育长子王某涛。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2014年5月份，2015年2月份两次向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。院请求依法判令原、被告离婚，合理分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1995年冬天原、被告经人介绍相识并订立婚约，同年农历12月21日举行结婚仪式，某年某月某日补办结婚登记手续，某年某月某日生育长子王某涛，现己成年。婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹。原告曾于2014年5月份，2015年2月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告主张有债务2.4万元，但被告不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明（2015）费民初字第264号判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方已建立起一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间，未能很好的珍惜，双方因感情问题原告曾起诉与被告离婚，判决不离后，双方并未和好。可看出原、被告双方感情确已破裂，原告诉求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 狄烨华
人民陪审员 苑长学
二〇一六年四月十四日
书 记 员 丰 蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2005号
原告：安庆市福颐堂大药房有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘转南，总经理。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：潍坊和兴生物工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：付志刚，总经理。
原告安庆市福颐堂大药房有限公司与被告潍坊和兴生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告安庆市福颐堂大药房有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市福颐堂大药房有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市福颐堂大药房有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告安庆市福颐堂大药房有限公司负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第908号
申请执行人：李秀芳，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人李秀芳与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第76号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费9660元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第908号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第76号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第385号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×1，男，1981年11月14日日出生于北京市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人赵×1犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人赵×1于2015年3月26日22时50分许，酒后驾驶小型轿车（车牌号：京×××）行驶至北京市顺义区通顺路与李天路交叉路口时发生交通事故。赵×1明知他人报警而在现场等待。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，赵×1血液中酒精含量为108.7mg／100ml。
另查，经认定，赵×1在此次交通事故中与对方负同等责任。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×1的供述，证人钱×、赵×2的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人赵×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年4月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5144号
原告：王小军，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：赵勇，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王小军与被告赵勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告赵勇经本院于2017年7月7日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵勇支付拖欠房屋租金2280元；2、要求被告支付原告已经垫付的暖气费1921.44元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，原、被告双方签订《租房合同》一份，约定被告租赁原告位于泰安嘉园19号楼5单元101室的房屋一套，租金为1800元/月，租赁期间为2015年10月22日至2016年4月22日。原告将房屋交付给被告后，被告先后两次支付房租共计9000元，2016年4月30日，被告搬离。剩余房租及原告垫付的取暖费经催要，被告至今未付。
被告赵勇未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年10月21日，原、被告签订的《租房合同》原件一份、原告的建行银行卡交易明细复印件一份、交通银行信用卡复印件及该卡交易明细复印件一份及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告将房屋出租给被告居住，由被告赵勇支付租金及其他相关费用（取暖费），双方之间的租赁合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告赵勇作为承租人，负有按时支付租金及取暖费的义务。现被告赵勇未按约支付房屋租金及取暖费，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续偿付的民事责任。根据原告提交的《租房合同》及，双方约定的房屋租金为1800元/月，被告承租原告的房屋共计4个月8天，租金共计11280元，扣除被告已支付的9000元，下剩2280元未付。故原告要求被告赵勇偿付房屋租金2280元的诉讼请求，本院予以支持。
对于取暖费，根据双方租房合同的约定，房屋租金不包含暖气费，暖气费应由承租人即被告赵勇承担，现原告提交的交通银行信用卡复印件、交易明细及张掖市热力公司缴费记录证明复印件一张，证明原告于2015年10月31日替被告垫付取暖费1921.44元，故原告要求被告支付取暖费1921.44元的诉讼请求，本院予以确认。被告赵勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵勇偿付原告王小军房屋租赁费2280元，取暖费1921.44元，合计4201.44元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告赵勇负担。原告已交纳，由被告赵勇直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 段雅珉