wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第142号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高要市，无业。因本案于2014年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日16时许，被告人梁某某帮“牛荣”（另案处理）将停放在肇庆市端州区端州二路第三人民医院内停车场的一辆悬挂粤H＊＊＊**车牌号的女装摩托车（发动机号码：＊＊＊＊＊＊58，车架号：＊＊＊＊＊＊＊＊420，价值6400元）开走。当日18时许，被告人梁某某将车开至肇庆市端州区321国道金融学院门前附近时，被公安民警抓获。经查，该车是车主王某强于2014年9月20日21时许在肇庆市端州区星湖大道东门广场停车场治安亭旁边被盗的车辆（原车牌号为粤H549**）。案发后，该车已发还给被害人。
公诉机关据此认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人王某强的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单及物证照片，辨认笔录，说明材料，抓获经过及户籍资料，价格鉴定结论书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年一月三十日
书记员 梁少兰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第222号
申请执行人刘吉礼。
被执行人黄棉。
申请执行人刘吉礼依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第511号民事判决，于2015年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额5295.96元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人自动履行500元，此外，经调查被执行人黄棉的财产情况，暂未发现其有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第511号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）上民初字第511号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第222号申请执行人韦继明，男，1949年1月30日出生，住上林县。被执行人朱万锦，男，1966年4月14日出生，住广西北流市。本院在执行申请执行人韦继明与被执行人朱万锦买卖合同纠纷一案中，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人朱万锦在本院辖区无可供执行的财产，本院将调查结果告知申请人，申请人认同本院的调查结果并同意委托广西壮族自治区北流市人民法院执行。本案于2015年8月31日委托广西壮族自治区北流市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2015）上民一初字第265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一五年九月十八日书记员  周义杰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第520号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，系山东万力通轮胎有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪2014年8月11日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年7月18日21时许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市工业一路由西向东行至新城办事处伊家沟村委东时，与前方顺行骑电动自行车的许某碰撞肇事，致乘坐许某车辆的瞿文受伤。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为126.5mg／100ml，已达到醉酒状态。
事故发生后，被告人王某与瞿文就民事赔偿部分达成了和解协议，并取得了瞿文的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）236号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局道路交通事故认定书、肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、和解协议书书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓 燕
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00117号
申请执行人杨生伟，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化。
被执行人宜浪浪，男，1993年1月25日出生，汉族，小学文化。
被执行人徐建伟，男，1991年6月29日出生，汉族，小学文化。
被执行人雷磊，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化。
申请人杨生伟于2015年9月6日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川刑初字第00013号刑事附带民事判决书，申请强制执行杨生伟与徐建伟、宜浪浪、雷磊故意伤害罪一案，申请标的为100746.64元，同日立案。执行过程中，被执行人徐建伟、宜浪浪、雷磊均在延安监狱服刑，未能履行生效判决确定定义为。经查询三被执行人在工商局无公司、股权登记，车管所无车辆登记，房管局无房产登记，在村里也没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川刑初字第00013号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 斌
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2280号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人陈维宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00191号，依法向被执行人陈维宝发出执行通知书，责令被执行人陈维宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60662.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审818号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴瑛达投资管理有限公司，住所地长兴县经济技术开发区长兴城南工业功能区发展大道。
法定代表人：高瑛。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长长土罚决字[2016]102号行政决定确定的对被申请执行人长兴瑛达投资管理有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1473平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令将非法占用的1610平方米土地退还给长兴县和平镇横涧村村民委员会一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2017年2月26日作出长土罚决字[2016]102号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴瑛达投资管理有限公司未经依法批准，于2015年12月25日擅自占用长兴县和平镇横涧村的集体土地1610平方米建设道路。土地类型为林地、建设用地、未利用地，其所占土地1564平方米不符合土地利用总体规划，46平方米符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令将非法占用的1610平方米土地退还给和平镇横涧村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的1473平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划的46平方米土地上的建筑物；3、并对1610平方米土地处每平方米10元的罚款，计人民币16100元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2017年3月3日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年4月13日，申请执行人向被申请执行人送达催告书。2017年7月27日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，经审查，申请执行人长兴县国土资源局就其作出的长土罚决字（2016）102号行政处罚决定书已于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院受理后以其申请超过法定申请期限为由作出（2017）浙0522行审103号行政裁定书，裁定不予受理。现申请执行人就同一处罚决定重复向法院申请强制执行，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局于2017年2月26日作出的长土罚决字[2016]102号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 欢
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第1055号
上诉人朱春英，女性，46岁，1968年10月15日，地址：道外区，
被上诉人王海，男性，53岁，1961年4月15日，地址：道外区，
上诉人朱春英因离婚纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院14外民二初147民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销哈尔滨市道外区人民法院14外民二初147民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持哈尔滨市道外区人民法院14外民二初147民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市道外区人民法院14外民二初147民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持14外民二初147民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长
审判长
审判员
二〇一五年二月十六日
书记员
书记员
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法委赔监字第19号
周长新：
你不服南阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）南法委赔字第1号国家赔偿决定，以唐河县人民法院违法司法拘留、错误执行过程中，致你左手中指、食（示）指残疾，引起长期诉讼、上访，给你造成其精神损害和经济上损失，应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，唐河县人民法院在执行唐河县ⅩⅩⅩⅩ局申请强制执行该局作出的唐国土罚字（2002）第131号土地违法案件行政处罚决定的过程中，作出的唐法（2003）拘字第101号决定对周长新采取的拘留措施的执行行为，已被本院作出（2012）豫法确申字第3号裁定确认违法。南阳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2013）南法委赔字第1号国家赔偿决定，由唐河县人民法院支付给你被违法司法拘留7日的赔偿金、返还执行罚款及银行同期存款利息，以及根据你身体损伤、致残情况决定赔付了医药费、伤残赔偿金和精神抚慰金。你申诉中提出要求唐河县人民法院恢复名誉、赔礼道歉的请求事项，在本院赔偿委员会审理过程中，唐河县人民法院已为你恢复名誉、作出赔礼道歉的工作。关于你申诉提出要求支付差旅费、文印、通信、立案费、律师费等国家赔偿请求，不属于国家赔偿的范围，不予支持。关于你申诉提出要求增加精神抚慰金及支付护理费、误工费、被扶养人生活费的国家赔偿请求事项，因无法律依据和事实依据，亦不予支持。
综上，南阳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2013）南法委赔字第1号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十一日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1563号
申请执行人：林存斌，农民。
被执行人：张雪代，农民。
申请执行人王振华与被执行人刘君峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张雪代于本判决生效后十日内给付原告借款本金137000元及利息。被执行人张雪代未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1206号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额137000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2740元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1563号
申请执行人：林存斌，农民。
被执行人：张雪代，农民。
申请执行人林存斌与被执行人张雪代民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）阳民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人张雪代于本判决生效后十五日内偿还原告林存斌借款137000元。被执行人张雪代未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林存斌依法申请法院强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1206号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额13.7万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2740元，执行费1955元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月三十日
书记员赵同胜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2936号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人：李金元总经理
被告易花艳。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告易花艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯志乾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4297号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人白世明，总经理。
委托代理人唐云，张光相。
被告任应飞，男，遵义市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告任应飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向 宏
二〇一七年五月九日
书记员 夏子捷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第968号
原告：林明金，男，1971年7月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：林新，男，1973年1月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告林明金与被告林新民间借贷纠纷一案中，原告林明金未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第889号
上诉人（原审被告）：孔林刚。
委托代理人（特别授权代理）：孔天熹。
被上诉人（原审原告）：孟伯友。
委托代理人（特别授权代理）：施萍。
委托代理人（特别授权代理）：金刚标。
被上诉人（原审被告）：铁英。
委托代理人（特别授权代理）：铁阿四。
上诉人孔林刚为与被上诉人孟伯友、铁英民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人孔林刚于2011年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔林刚申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔林刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔林刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年一月六日
代理书记员 裘青清
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0803行审10号
申请执行人衢州市国土资源局，住所地：衢州市衢江南路390号。
法定代表人：徐常青，局长。
被执行人邹有土，男，1962年8月14日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人衢州市国土资源局依据已经发生法律效力的衢土资（执）罚字[2015]（衢江）第06号《行政处罚决定书》，于,2017年7月24日向本院申请执行：对被执行人邹有土擅自将农用地堆放砂石的1867.23平方米土地，限期恢复土地原状。本院已依法受理。
经审查，被执行人邹有土于2013年12月份开始未经批准，擅自在衢州市衢江区上方镇金牛村占用土地2323.65平方米建设砂石简易加工房和堆放砂石。违法占用土地进行建设的事实确凿、行为人明确。建设现状为：①毛竹棚456.42平方米；②堆放砂石场地1867.23平方米。
2015年3月13日，申请执行人对违法用地面积、新建建筑物和设施建筑面积进行测绘，违法用地面积2323.65平方米，其中①毛竹棚面积456.42平方米；②堆放砂石场地面积1867.23平方米。
根据测绘成果数据，结合2013年土地利用现状变更调查成果及历年影像图认定，违法占用的2323.65平方米土地在2013年土地利用现状数据库中的地类、权属单位：地类名称“集体土地”，权属单位“衢江区上方镇畏坑村”；地类名称“水田2323.65平方米”。
违法占用的2323.65平方米土地，位于衢江区上方镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的“新增建制镇2087.37平方米，符合土地利用总体规划；新增园地236.28平方米，不符合土地利用总体规划。
经数据套合，新建毛竹棚建筑占地面积456.42平方米和堆放砂石场地1630.95平方米，在允许建设区内；堆放砂石场地236.28平方米，在新增园地内，不符合规划。
上述违法事实有下列证据证实：1、衢州市衢江区上方镇邹有土询问笔录；2、测绘成果报告；3、违法用地现场取证照片；4、现场勘测笔录；5、违法用地测绘成果报告；6、违法用地地类情况说明及衢州市衢江区上方镇土地利用现状局部图；7、衢江区上方镇土地利用总体规划局部图（2006-2020年）等。
申请执行人已于2015年3月30日依法向被执行人送达《行政处罚告知书》（衢土资（执）罚告字（2015）（衢江）第06号）和《行政处罚听证告知书》（衢土资（执）罚听告字（2015）（衢江）第06号），被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证要求。
被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，其行为已构成违法。申请执行人衢州市国土资源局经调查后，于2015年4月2日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出衢土资（执）罚字[2015]（衢江）第06号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的2323.65平方米土地，退还到上方镇金牛村民委员会。
2、对占用的土地符合土地利用总体规划的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（即：毛竹棚456.42平方米）；对擅自将农用地堆放砂石的1867.23平方米土地，限期恢复土地原状。
3、对非法占用土地2087.37平方米（符合规划）的行为处以每平方米11元的罚款，非法占用土地236.28平方米（不符合规划）的行为处以每平方米21元的罚款共计人民币27922.95元。
被执行人邹有土在法定期限内未申请行政复议，也未起诉，且至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢土资（执）罚字[2015]（衢江）第06号《行政处罚决定书》中的第2项：对擅自将农用地堆放砂石的1867.23平方米土地，限期恢复土地原状。由衢州市衢江区上方镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴骏飞
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审100号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人内蒙古好德亨食品有限公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码×××。
法定代表人谢作业，该公司经理。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行包国土九原监罚字2016[124]号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人内蒙古好德亨食品有限公司下达编号为2016[124]的《责令停止违法行为通知书》。2016年8月10日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所向被执行人内蒙古好德亨食品有限公司下达编号为[2016]124的《接受调查通知书》;并就被执行人内蒙古好德亨食品有限公司未经批准非法占地行为立案。2016年8月10日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人内蒙古好德亨食品有限公司在XXXX区建厂房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年9月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原罚告字2016[124]号《行政处罚告知书》及包国土九原听告字2016[124]号《行政处罚听证告知书》，上面均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年9月22日送达被执行人内蒙古好德亨食品有限公司。2016年9月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监罚字2016[124]号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年9月23日送达被执行人内蒙古好德亨食品有限公司。2017年3月6日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2016]124号《履行行政处罚决定催告书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2017年3月7日送达被执行人内蒙古好德亨食品有限公司。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土九原监罚字2016[124]号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字2016[124]号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 波
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第699号
原告宁夏成业工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡海泉，该公司董事长。
委托代理人刘喜学，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人荣海东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨小东，男，1978年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李少佳，男，1984年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏成业工程机械有限公司与被告杨小东、李少佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘喜学、荣海东，被告杨小东、李少佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告杨小东签订融资租赁协议，约定卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司根据杨小东的选择，购买了山东山工机械有限公司生产的装载机一台租赁给杨小东。被告李少佳对合同项下的义务承担连带清偿责任。2015年1月23日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将其与杨小东签订的融资租赁协议中所享有的151558.46元债权转让给了原告。为此诉至法院，请求判令：1、被告杨小东向原告支付租金及违约金151558.46元；2、被告李少佳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小东承认原告的诉请。
被告李少佳辩称，签订合同时未注意合同内容，不清楚自己需承担什么责任，故对原告主张不认可。
经审理查明，2013年4月25日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告杨小东、李少佳签订《融资租赁协议》，约定卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司根据杨小东对设备的选择，购买设备并租赁于杨小东，设备供应商为山东山工机械有限公司；首付租金为117600元，手续费为5488元，剩余租金分18个月支付，每月租金16165.56元；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（30天计）2%计算并支付违约金；承租人确认并同意出租人有权在任何时候转让其在本协议项下的权利和对设备的所有权，出租人应将该转让通知承租人，经出租人通知，该转让即对承租人发生效力，承租人确认并同意出租人将所有相关文件及保证金等其他款项（如有）转让予受让人，本协议对出租人和承租人的继受人和受让人具有约束力；李少佳为杨小东在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年，保证范围包括租金、违约金、损失赔偿额等承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，如出租人在担保责任期限内将本协议项下租赁债权或担保债权转让给他人，担保人仍然按照本协议担保条款的约定向受让人承担连带保证责任。合同签订当日，杨小东收到了租赁设备。
2015年1月23日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定双方依据上述《融资租赁协议》，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将《融资租赁协议》中所享有的权利转让给原告，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以151558.46元的价格向原告转让其在《融资租赁协议》项下所享有的全部债权，包括已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项。并以《债权转让通知书》形式通知了被告，该通知书载明：杨小东已向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金以及违约金（如有）共计146566.32元，尚欠151558.46元未付（包括已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项），卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已将其所享有的全部权利于2015年1月23日转让于宁夏成业工程机械有限公司，杨小东按照本通知及租赁协议规定直接向该公司履行相关义务。因被告杨小东未履行债权转让协议，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《融资租赁协议》及附件、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及原告与被告杨小东、李少佳的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告杨小东、李少佳签订的《融资租赁协议》及卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与原告签订的《债权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告杨小东尚欠卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金及违约金151558.46元；卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将该债权转让予原告，并通知了被告杨小东、李少佳，故该债权转让对被告杨小东已发生效力，被告杨小东应向原告支付租金及违约金151558.46元。因被告李少佳为被告杨小东在《融资租赁协议》项下的债务承担连带保证责任，且《融资租赁协议》约定卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在转让其债权的情况下，李少佳仍向受让人承担连带保证责任，故原告要求被告李少佳对被告杨小东的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李少佳承担清偿责任后，有权向被告杨小东追偿。因被告李少佳对原告提交的《融资租赁协议》认可，并在该协议上签字，故其辩称不清楚合同具体内容，不承担担保责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨小东于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏成业工程机械有限公司租金及违约金151558.46元；
二、被告李少佳对被告杨小东的上述租金及违约金承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告杨小东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由被告杨小东、李少佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一五年八月三十一日
书记员 李金玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2320号
原告何秀珍，女，1967年7月5日出生，回族，初中文化，无业。
被告王浩，男，1983年11月5日出生，回族，初中文化，个体户。
本院在审理原告何秀珍诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告私下协商解决，并用被告物品予以全额抵顶为由，于2015年10月23日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为原告何秀珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何秀珍撤回对被告王浩的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告何秀珍负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏小娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2320号
原告何秀珍，女，1967年7月5日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王浩，男，1983年11月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告何秀珍诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告私下协商解决，并用被告物品予以全额抵顶为由，于2015年10月23日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为原告何秀珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何秀珍撤回对被告王浩的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告何秀珍负担。
审判长蒋耀武
审判员张恒宁
审判员余海娟
二○一五年十二月二十三日
书记员苏小娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第304号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴会军，男，1964年12月14日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴会军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴会军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第304号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴会军，男，1964年12月14日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴会军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴会军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1261号
原告：贾玉兰，
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：林伟德，
委托代理人：田德勤，男，1960年11月15日生，汉族，磐石市司法局公务员，住磐石市东宁街中福委十二组，身份证号码：220284196011157019
被告：林宏德，
被告：林艳华，
被告：林艳萍，
原告贾玉兰诉被告林伟德、林宏德、林艳华、林艳萍继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾玉兰及其委托代理人常忠山、被告李伟德及其委托代理人田德勤、被告林宏德、林艳华、林艳萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告贾玉兰诉称：原告贾玉兰与被继承人林国发系夫妻关系。二人共生育四名子女，长子林宏德、次子林伟德、长女林艳华、次女林艳萍。现四名子女均已成家。2007年7月12日，被继承人林国发因病去世。原告与林国发共同生活期间自建建筑面积为98平方米砖瓦结构平方一处（所有人姓名为林国发，产权证号为吉房权磐字第12-07-043号）。现原告诉讼要求继承该房屋，并判令四被告协助办理房屋变更登记手续。
被告林伟德辩称：不同意该房屋全部由原告继承，因为原告及被继承人林国发曾在林伟德结婚时口头承诺将该房屋的中间一间赠与林伟德所有，因此林伟德应享有该部分房屋的所有权，不同意由原告继承。
被告林宏德、林艳华、林艳萍均明确表示同意由原告继承。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2015年8月6日磐石市牛心镇长条村村民委员会出具的证明一份，证明原告与被继承人林国发系夫妻关系，二人共生育四名子女，即本案四被告；2、2015年7月8日磐石市牛心镇长条村村民委员会出具的证明一份，证明被继承人林国发于2007年7月12日因病去世；3、私有房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证各一份，证明该房屋建成于原告与林国发婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产。被告林伟德对证据的真实性没有异议，但主张因有赠与合同存在，导致该房屋不仅是原告与林国发的夫妻共同财产，还应当有其份额的存在。被告林宏德、林艳华、林艳萍对原告提交的证据没有异议。
庭审中，被告主张有口头赠与合同存在，向本院提供出庭证人董文祥、林丽波、林国芳出庭证人证言各一份，证明被告林伟德结婚时，原告及被继承人林国发口头赠与中间一间房给林伟德的事实。原告对此表示否认，主张从来没有将林伟德主张的房屋赠与其所有。其他三被告对林伟德主张的案件事实表示不清楚。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告贾玉兰与被继承人林国发系夫妻关系。二人共生育四名子女，长子林宏德、次子林伟德、长女林艳华、次女林艳萍。现四名子女均已成家。2007年7月12日，被继承人林国发因病去世。原告与林国发共同生活期间自建建筑面积为98平方米砖瓦结构平方一处（所有人姓名为林国发，产权证号为吉房权磐字第12-07-043号）。被告林伟德主张在其结婚时原告及被继承人曾将中间房屋口头赠与其所有。
本院认为：本案诉争房屋系原告贾玉兰与被继承人林国发婚姻关系存续期间建设，应属夫妻共同财产。现被告林伟德主张因有口头赠与合同的存在，因此其对该房屋应享有部分权利。《中国人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告对于被告林伟德主张的口头赠与合同不予认可，并且即使被告林伟德主张的口头赠与合同存在，因诉争房屋没有办理相关的物权变更登记，被告林伟德主张其因赠与而取得诉争房屋部分所有权的主张，本院亦无法采信。被告林伟德主张诉争房屋是农村宅基地，因宅基地与住房的不可分割性，而农村一户仅有一份宅基地，因此被告林伟德作为家庭成员，因享有对宅基地的所有权从而应享有对诉争房屋的部分所有权。该抗辩主张与本案继承案件无关，被告林伟德因此主张共有的抗辩主张本院不予采信。综上，本案诉争房屋应系原告贾玉兰与被继承人林国发夫妻共有财产，原告贾玉兰享有该财产的一半份额，其余一半作为被继承人林国发的遗产应由本案原告及四被告各占五分之一份额共同继承，因被告林宏德、林艳华、林艳萍均明确表示其继承分割归原告贾玉兰所有，应视为是被继承人之间对于继承份额达成协议，因此原告贾玉兰继承其中五分之四的份额，被告林伟德继承其中五分之一份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、坐落于磐石市牛心镇长条村东兴隆屯面积为98平方米砖瓦结构平方一处（所有人姓名为林国发，产权证号为吉房权磐字第12-07-043号）由原告贾玉兰与被告林伟德按份共有，其中原告贾玉兰所占份额为十分之九，被告林伟德所占份额为十分之一；
二、驳回原告贾玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告贾玉兰50.00元，由被告林伟德承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋十月十五日
书记员 房 颖
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民申2号
再审申请人（一审原告）：周某，现住礼县。
被申请人（一审被告）：年某，住礼县。
再审申请人周某因与被申请人年某健康权纠纷一案，不服本院（2017）甘1226民初499号民事判决书，于2018年4月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称，被申请人年某的行为给其造成了身体损害，带来了经济损失，但一审判决驳回了诉请，故申请再审。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人周某与被申请人年某健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日向再审申请人周某送达了（2017）甘1226民初499号民事判决书，申请人周某应当在2018年1月27日之前申请再审，再审申请人周某现在向本院申请再审，已超过法定再审期限。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 孟鸿忠
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 陈妍嫔
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨瑞媛
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1226民申2号再审申请人（一审原告）：周某，现住礼县。被申请人（一审被告）：年某，住礼县。再审申请人周某因与被申请人年某健康权纠纷一案，不服本院（2017）甘1226民初499号民事判决书，于2018年4月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，被申请人年某的行为给其造成了身体损害，带来了经济损失，但一审判决驳回了诉请，故申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人周某与被申请人年某健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日向再审申请人周某送达了（2017）甘1226民初499号民事判决书，申请人周某应当在2018年1月27日之前申请再审，再审申请人周某现在向本院申请再审，已超过法定再审期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长  孟鸿忠审 判 员  张亚莉人民陪审员  陈妍嫔二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨瑞媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00100号
原告杜某某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族，系被告郝某某的妻子。
被告边某某，男，汉族。
原告杜某某与被告郝某某、王某某、边某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员苏东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告郝某某、边某某均到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年1月22日，被告郝某某以做生意周转向原告杜某某借款14万元，双方约定月利率为25‰，口头约定随要随还，由被告边某某担保，并出具了借据一份。后原告多次催要借款，被告郝某某以无钱为由拒绝偿还，被告边某某称，只要被告郝某某活着，他本人不可能对此事承担任何责任。现原告请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金14万元及利息；2、由被告边某某、王某某对债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交了借据一支，证明被告郝某某于2013年1月22日向原告杜某某借款14万元，约定月利率25‰，由被告边某某担保的事实。
被告郝某某辩称，借款是事实，但这笔借款和被告妻子没有关系，借据上也没有被告妻子的签字，起诉被告妻子不合适。
被告郝某某未向本院提供证据。
被告王某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告边某某答辩称，担保是事实，但这借款被告郝某某用于投资了，让被告郝某某分期偿还。
被告边某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郝某某、边某某对原告提供的借据一支均无异议。
本院对原告提供的证据做如下认定：
原告提供的借据一支，因被告郝某某、边某某均无异议，被告王某某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2013年1月22日，被告郝某某以资金周转为由向原告杜某某借款14万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，由被告边某某担保，并向原告出具了借据一支。借款后，原告多次向三被告催要借款本金及利息，三被告至今分文未付。
本院认为，被告郝某某向原告借款，由被告边某某担保，并在借据上签字，被告郝某某与原告之间的债权、债务关系明确，被告郝某某理应偿还原告的借款本金及利息；双方约定的月利率25‰，违反有关法律规定，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息，故原告要求被告郝某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告王某某作为被告郝某某的妻子，应当承担连带偿还责任，被告郝某某辩称该笔借款与其妻子无关的理由不能成立，因此原告要求被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中借款的时间为2013年1月22日，担保人保证期限未过，担保责任没有免除，被告边某某应对该笔借款及利息承担连带清偿责任，被告边某某承担保证责任后有权向被告郝某某、王某某追偿，故原告要求被告边某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杜某某借款本金14万元及利息（利息计算时间从2013年1月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。
二、被告边某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告边某某承担保证责任后有权向被告郝某某、王某某追偿。
案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，由被告郝某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 苏东亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王雪峰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第379号
原告白某琴
被告高某刚
本院在审理白某琴与高某刚离婚纠纷一案中，原告白某琴向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，白某琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定知下：
准予白某琴撤回起诉．
案件受理费1OO元，减牛收取50元，由白某琴负担50元．
审判长 武善宏
审判员 白开龙
审判员 石小伟
二〇一二年九月十六日
书记员 李长青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第926号
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地，组织机构代码×××0-3。
法定代表人董鹏鹏，公司总经理。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市海威模具有限公司，住所地，组织机构代码×××5-5。
法定代表人高翔。
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司诉被告深圳市海威模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、支付原告货款132400元及自2014年6月1日至付清之日止的迟延支付违约金（迟延支付违约金按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年6月30日为32251元）；二、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬建军、被告法定代表人高翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告提供分流板、热咀、接线盒温控箱等产品。原告向本院提交了双方交易往来的报价合约、送货单、对账单、中国工商银行深圳分行客户回单、深圳增值税专用发票等证据，证明被告尚欠原告货款共计132400元。被告对原告提交的上述证据及尚欠款项金额均予以确认，但辩称因原告提供的产品存在质量问题造成其损失，原告应予以赔偿，具体赔偿金额尚未确定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付欠款及违约金的责任。被告虽辩称原告提供的产品存在质量问题，但既未提起反诉，又未就该损失金额提供证据或要求予以抵扣，故本院对其辩解意见不予支持，被告可就此另行提起诉讼。
双方均确认的报价合约中载明货到月结30天，若被告有到期未付清的款项，则原告有权拒发货物，被告赔偿每月百分之五的违约金。原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍支付上述违约金系对自身权利的处分，因未超过法律的规定，故本院予以支持。因原告未明确该违约金起算时间，且双方最后一次对账系2015年6月，故违约金应于2015年8月1日起计算。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市海威模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市麦士德福科技股份有限公司货款132400元及违约金（违约金以人民币132400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年8月1日计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市麦士德福科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1797元，由被告深圳市海威模具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1835号
原告曾德华，男，汉族，1954年1月7日出生。
原告尹枝兰，女，汉族，1960年5月2日出生。
两原告共同委托代理人骆振中，广东金美律师事务所律师。
两原告共同委托代理人冯思琮，广东金美律师事务所律师。
被告曾伟，男，汉族，1982年4月29日出生。
第三人浙商银行股份有限公司深圳分行。
负责人温晓惠，行长
委托代理人杜莹，女，汉族，1983年7月3日出生，系该行职员。
委托代理人陈和，男，汉族，1974年9月1日出生，系该行职员。
本院在审理上列原告曾德华、尹枝兰诉被告曾伟、第三人浙商银行股份有限公司深圳分行赠与合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾德华、尹枝兰撤回起诉。
本案案件受理费16980元（已由原告预交），按规定收取8490元，保全费5000元（已由原告预交），合计13490元，由原告负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 欧献根
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘卓灵
第2页，共2页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第182号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人吴花萍，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李应举，男，汉族，1987年12月18日出生。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢延辉，男，汉族，1971年10月19日出生。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）与被上诉人李应举、谢延辉机动车交通事故责任纠纷一案，李应举于2013年12月24日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令谢延辉赔偿车损及施救费53980元；2、人寿财险平顶山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由谢延辉、人寿财险平顶山支公司承担。原审法院受理后，于2014年1月20日作出（2014）宝民初字第18号民事判决。人寿财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉，原审法院于2014年3月7日将此案移送本院。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山支公司的委托代理人吴花萍，被上诉人李应举的委托代理人许永强，被上诉人谢延辉的委托代理人温绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月18日23时50分许，谢延辉驾驶豫D-
JS1**号五菱牌普通小客车，由北向南行驶到宝丰县杨庄镇翔宇科技门口路段时，与相对方向行使由李应举驾驶的豫A-003**号路虎牌小客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定谢延辉负事故的全部责任，李应举无责任。2013年11月26日，李应举支付豫A-003**号车修理配件及工时费（含税）计51815元。2013年12月5日，宝丰县价格认证中心作出宝价2013第1312号价格鉴定书，其鉴定结论为：豫A-003**号路虎牌小客车的损失价值为51910元。李应举支付鉴定费2070元。豫A-003**号路虎牌小客车的所有人为李应举。豫D-
JS1**号五菱牌普通小客车的所有人为谢延辉。该车在人寿财险平顶山支公司投保有交强险（责任限额为122000元），保险期间自2013年6月5日起至2014年6月4日止。
原审认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。谢延辉因过错驾车发生交通事故，致李应举车辆损坏，其应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，人寿财产保险平顶山公司应当在豫D-
JS1**号五菱牌普通小客车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。虽然经宝丰县价格认证中心鉴定豫A-003**号路虎牌小客车的损失价值为51910元，但李应举实际支付该车修理配件及工时费（含税）计51815元，故豫A-003**号路虎牌小客车的车损应以51815元确定为宜。该款应由人寿财险平顶山支公司在豫D-
JS1**号五菱牌普通小客车所投保的交强险责任限额内予以赔付。李应举的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内赔付李应举车辆损失51815元；二、驳回李应举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费2070元，由李应举负担50元，谢延辉负担3170元。
人寿财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2014）宝民初字第18号民事判决，并依法改判；2、二审诉讼费由李应举、谢延辉承担。理由：肇事车辆豫D-
JS1**小客车在人寿财险平顶山支公司仅投保有一份交强险，根据交强险条例规定，财产损失赔偿限额为2000元，保险条款是保险合同的一部分，对超出交强险财产损失限额的部分应由事故各方按照道路交通事故责任认定书中认定的责任比例承担，故原审法院判决人寿财险平顶山支公司承担全部财产损失是错误的。
李应举答辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故以后，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。原审法院按照上述法律判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
谢延辉答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但是原审判决谢延辉承担诉讼费和鉴定费不合理，也不合法，诉讼费和鉴定费应当改判由人寿财险平顶山支公司承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。2013年11月18日，谢延辉驾驶豫D-
JS1**号小客车与李应举驾驶的豫A-003**号小客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定谢延辉负事故的全部责任，李应举无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定无异议，本院对此予以确认。根据该事故责任认定，谢延辉应当依法承担相应民事赔偿责任，因豫D-
JS1**号小客车在人寿财险平顶山支公司投保有交强险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故中，李应举的损失51815元未超出交强险责任限额122000元，故李应举的损失应由人寿财险平顶山支公司在豫D-
JS1**号小客车投保的交强险责任限额122000元内赔付。故人寿财险平顶山支公司称其对超出财产损失2000元部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对其该上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭晓蒙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1916号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
负责人：王捷，支行行长。
被告：黄英有，男，1958年6月12日出生。
被告：肖方文，男，1965年1月24日出生。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行诉被告黄英有、肖方文金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费435元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾 凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8282号
原告潘引娟。
被告赵俊超。
原告潘引娟与被告赵俊超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘引娟到庭参加诉讼，被告赵俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘引娟诉称，其与被告经朋友介绍相识。2012年12月至2013年7月期间，被告以“造庙”、“租房”等为由多次向原告借款共计87，000元（人民币，下同），应付利息为3，000元。2013年8月1日，经双方对借款本息进行清理后，被告重新出具了借条一份，确认共向原告借款90，000元，约定以年利率10%计息，半年后还款，此前被告曾出具的六张欠条作废。但上述借款到期后，虽经原告多次催讨，被告始终未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款90，000元；2、被告支付原告自2013年8月1日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息。
被告赵俊超未具答辩。
经审理查明，原、被告曾多次发生借款往来。2013年8月1日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今由赵俊超（男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居住地址：上海市浦东新区老港镇南港公路XXX号XXX室）向潘引娟（女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居住地址：上海市浦东新区老港镇建港村港北427号）借款人民币玖万（90，000）元整，约定利息为年利息10%，约定还款期限为半年。经债务人签字确认后本借条正式生效，之前的六张“欠条”（87，000元）作废。”上述借款到期后，原告催讨未果，故于2014年2月28日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、情况说明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。关于借款利息，双方在借条中明确约定按照年利率10%计算，该约定与法不悖，本院认为可予支持。另需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊超于本判决生效之日起十日内归还原告潘引娟借款90，000元；
二、被告赵俊超于本判决生效之日起十日内支付原告潘引娟以借款90，000元为基数自2013年8月1日起至本判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，112元（原告潘引娟已预交），减半收取计1，056元，由被告赵俊超负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年四月七日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2983号
原告李红平，个体工商户，住敦化市。
被告党晓东，出生日期不详，个体工商户，住敦化市。
原告李红平诉被告党晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红平到庭参加诉讼，被告党晓东经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李红平诉称，2013年7月14日，被告党晓东在原告处购买拼板胶，价款共计13300元。后原告多次向被告催要款项，被告以种种理由拖欠至今。现诉至法院，请求被告给付原告拼板胶款13300元；并承担本案的诉讼费用。
被告党晓东未到庭，亦未答辩。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，被告给原告出具的欠条一张。
证明被告购买原告拼板胶，拖欠原告货款13300元，该欠条是被告所书写。
证据2，原告支付的公告费300元。
证明原告支付的费用。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，具备证据特征，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告因购买原告拼板胶与原告形成买卖合同关系，被告在购买原告拼板胶后未支付原告货款13300元。在原告向被告催要后，被告于2013年7月14日给原告出具了欠条一张，主要内容为“欠胶款13300.00，大写壹万叁仟叁百元整。2013年12月末结清。欠款人党晓东。2013年7月14日”。被告至今未付原告拼板胶款，另外，原告已支付公告费300元，故原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间已成立拼板胶买卖合同并有效。被告在购买原告拼板胶后未支付给原告货款是对合同义务的违反，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告给付拼板胶款13300元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百五十十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党晓东于本判决生效后，立即给付原告李红平拼板胶款13300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，其他诉讼费用50元，公告费300元，合计483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十月八日
书 记 员 张翠翠
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第275号
原告凤凰县鑫城汽车修理厂。
法定代表人黄俊峰。
被告湖南省新华书店有限责任公司凤凰县分公司。
负责人蒋莉。
本院在审理原告凤凰县鑫城汽车修理厂与被告湖南省新华书店有限责任公司凤凰县分公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县鑫城汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费316元，依法减半收取158元，由原告凤凰县鑫城汽车修理厂负担。
审 判 员 李小雷
二０一四年六月十二日
代理书记员 吴 歌
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00327号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人吕某某
被执行人郜路线，男，1971年12月28日生，住河南省沁阳市
被执行人郭鹏杰，男，1979年12月15日生，住河南省沁阳市
被执行人廉忠利，男，1979年3月12日生，住沁阳市
被执行人王亚勇，男，1978年5月15日生，住沁阳市
沁阳市营业部信用社申请执行郜路线、郭鹏杰、廉忠利、王亚勇公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2011）沁证经字第102XX号公证书已经发生法律效力，被执行人郜路线未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郜路线银行账户存款189550元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00327号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人吕某某
被执行人郜路线，男，1971年12月28日生，住河南省沁阳市
被执行人郭鹏杰，男，1979年12月15日生，住河南省沁阳市
被执行人廉忠利，男，1979年3月12日生，住沁阳市
被执行人王亚勇，男，1978年5月15日生，住沁阳市
本院于2015年4月21日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行郜路线、郭鹏杰、廉忠利、王亚勇为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郜路线、郭鹏杰、廉忠利、王亚勇应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社营业部借款本金18.955万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审326号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人卢笑玫，女，1940年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第1号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第1号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：卢笑玫于2015年6月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇中心村186.04平方米土地建设住宅（其中耕地164.85平方米，其他土地21.19平方米），现已建好一幢四层砖混结构房屋。用地视同符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令卢笑玫退还非法占用的186.04平方米土地，自行拆除在非法占用的186.04平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人卢笑玫。被执行人卢笑玫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第1号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢笑玫不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法�规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第1号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第121号
原告许俊锋，男，1963年9月7日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地福建省莆田市城厢区，现住莆田市城厢区。
被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人吴建福。
被告吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蔡妹烟，女，1977年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许俊锋诉被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周风英、蔡妹烟买卖合同纠纷一案过程中，原告许俊锋以因被告吴建福涉嫌刑事犯罪，无法到庭应诉，待其刑事案件了结后，原告再行起诉主张为由，于2015年4月29日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周风英、蔡妹烟的起诉。
本院认为，原告许俊锋的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许俊锋撤回对被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周风英、蔡妹烟的起诉。
本案案件受理费人民币1636元，减半收取人民币818元，由原告许俊锋负担。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 陈 瑢
人民陪审员 卓金贤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林键辉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1182号
罪犯李强，男，汉族，1973年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）哈刑初字第245号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年1月14日以（1998）黑刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第910号刑事裁定将该犯刑罚减为二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月26日以（2003）哈刑执字第3067号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1772号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5220号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李强予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李强的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年8月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1182号
罪犯李强，出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）哈刑初字第245号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年1月14日以（1998）黑刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第910号刑事裁定将该犯刑罚减为二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月26日以（2003）哈刑执字第3067号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1772号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5220号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李强予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李强的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年8月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0611号
原告朱士伟。
委托代理人吴燕娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告朱培荣。
被告余永凤。
原告朱士伟诉被告朱培荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由代理审判员李跃辉适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。应原告之申请，本院依法追加余永凤作为本案共同被告参加诉讼，审理中原告向本院申请撤回对被告余永凤的起诉，本院已裁定准予准许。原告朱士伟的委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼。被告朱培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱士伟诉称，2012年11月8日，被告向其借款640000元用于资金周转，并承诺于2013年8月8日前归还。但经其催讨，被告未予归还，现诉讼来院，请求判令被告归还借款640000元，并支付此款自2013年8月9日至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；支付因诉讼产生的律师费10000元。
被告朱培荣未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告向原告出具借据，主要内容为：今有借款人朱培荣向出借人朱士伟借款人民币640000元，于2013年8月8日之前归还。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，不足一月按一个月计算，按银行同期贷款利率的四倍计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人负担。当天，被告另向原告出具收条，确认收到了原告现金人民币640000元。
庭审中，原告提供聘请律师合同及发票、上海市律师服务收费政府指导价标准，主张因被告未按约还款，其通过诉讼实现债权而支出律师费人民币10000元。
以上事实，由原告提供的借据、收条、聘请律师合同及发票、当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供借条及收条，证明原、被告间借贷关系。被告朱培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自行承担，本院依据原告之证据，认定被告向原告借款人民币640000元之事实。双方约定了归还期限，被告理应按约还款。现借款期限届满，被告理应还款，并按约支付该款自借款期限届满之次日，即2013年8月9日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。原告为本案聘请律师支付律师费10000元，双方约定因诉讼产生的律师费由被告负担，经本院审查，该收费符合相关律师收费标准，故本院认定被告应支付原告律师费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱培荣归还原告朱士伟借款人民币640000元，并支付该款自2013年8月9日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告朱培荣支付原告朱士伟因本起诉讼产生的律师费人民币10000元。
上述第一、第二项均由被告朱培荣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11469元，公告费600元，合计人民币12069元，由被告朱培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10-xxxxxxxxxxxx9。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 吕洁波
二〇一四年三月七日
书 记 员 沈敏琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2744号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
代表人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：赵海涛、徐宝春，该行员工。
被告：陈永志。
被告：施兆法。
被告：董卫斌。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈永志、施兆法、董卫斌为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈永志立即偿还原告贷款本金150000元并支付自2015年9月21日�至实际还款日止的利息（截止2016年4月15日的利息12195.36元，本息合计162195.36元）；被告施兆法、董卫斌对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人赵海涛、徐宝春、被告陈永志、施兆法到庭参加诉讼，被告董卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年3月26日，被告陈永志向原告出具《个人信贷业务申请表》一份，载明：贷款金额为150000元，贷款期限为6个月，担保方式为自然人保证，按季结息到期还本，被告施兆法、董卫斌为担保人。同日，被告施兆法、董卫斌分另向原告出具《个人信贷担保人情况表》。2015年4月3日，被告陈永志经被告施兆法、董卫斌担保向原告借款150000元，并签订了《个人担保�款合同》一份，约定：借款期限6个月；执行利率9.63%；按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；保证期限为借款到期日起二年。同日，原告向被告陈永志发放借款150000元。借款到期后，被告陈永志偿还部分利息，截止2016年4月15日，尚欠本金150000元及利息12195.36元未还，被告施兆法、董卫斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币150000元及截止2016年4月15日的利息12195.36元，并支付自2016年4月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息；被告施兆法、董卫斌对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，依法减半收取1775元，由被告陈永志、施兆法、董卫斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李伟星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7147号
原告张丽丽，女，1987年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区姚桥乡刘江村***号，公民身份号码：4127271987********。
委托代理人李特立，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告常金强，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区姚桥乡刘江村***号，公民身份号码：4101051987********。
原告张丽丽与被告常金强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其代理人李特立到庭参加诉讼，被告常金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称：2011年5月18日，原、被告在郑州市金水区民政局登记结婚，2011年11月2日生一女儿，名常慧妍。原、被告结婚后，原告经常遭受被告实施的家庭暴力，尤其是在酒后被告六亲不认见谁打谁，被告的父母也经常遭到暴打。原告默默忍受，极力维持不健康的家庭。2013年7月份，原告不堪身体和精神的双重伤害，搬出家与被告分居生活。被告时常到原告姐姐家闹事，使四邻不得安生。原告与被告的婚姻已经破裂，无法继续维持，又无法达成一致协议，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿常慧妍由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告常金强未到庭进行答辩。
原告张丽丽为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：身份证、结婚登记审查处理表一份，证明原告身份及原、被告双方系合法夫妻。
经庭审查证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告常金强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院根据上述证据及庭审查证，确认以下事实：原、被告于2011年5月18日登记结婚，2011年11月2日，婚生女常慧妍出生。
本院认为：评判夫妻感情是否确已破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考虑。原、被告双方自愿登记结婚，婚后育有一女，夫妻双方具有一定的感情基础。原告虽称夫妻感情已经破裂，并请求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原告在起诉中称被告存在家庭暴力，亦未提交证据予以佐证，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，夫妻双方应当互谅互让，互相理解，多加沟通、及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求解除婚姻关系、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张丽丽与被告常金强离婚。
案件受理费三百元，由原告张丽丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7147号
原告张某。
委托代理人李特立，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告常某。
原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人李特立到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿，名常慧妍。原、被告结婚后，原告经常遭受被告实施的家庭暴力，尤其是在酒后被告六亲不认见谁打谁，被告的父母也经常遭到暴打。原告默默忍受，极力维持不××的家庭。2013年7月份，原告不堪身体和精神的双重伤害，搬出家与被告分居生活。被告时常到原告姐姐家闹事，使四邻不得安生。原告与被告的婚姻已经破裂，无法继续维持，又无法达成一致协议，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿常慧妍由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告常某未到庭进行答辩。
原告张某为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：身份证、结婚登记审查处理表一份，证明原告身份及原、被告双方系合法夫妻。
经庭审查证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告常某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院根据上述证据及庭审查证，确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生女常慧妍出生。
本院认为：评判夫妻感情是否确已破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考虑。原、被告双方自愿登记结婚，婚后育有一女，夫妻双方具有一定的感情基础。原告虽称夫妻感情已经破裂，并请求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原告在起诉中称被告存在家庭暴力，亦未提交证据予以佐证，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，夫妻双方应当互谅互让，互相理解，多加沟通、及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求解除婚姻关系、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告常某离婚。
案件受理费三百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋晓鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1083号
原告金英，女，1979年10月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告陆正强，男，1991年2月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。
负责人姚铿，经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告金英诉被告陆正强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“人保太仓支公司”）。原告诉请：其损失范围为医疗费418.10元、误工费2，020元、营养费600元、护理费600元、鉴定费900元、交通费186元、财产损失200元、律师费1，500元。本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞宙锋独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告金英的委托代理人翁争令，被告陆正强到庭参加了诉讼。被告人保太仓支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2015年8月10日10时31分，在松江区荣乐东路荣乐支路东约20米处，被告陆正强驾驶苏EJXX**小型轿车由南向西行驶，与由东向西行驶案外人谭某某驾驶的沪CVXX**小型轿车相撞，致使两车损坏，谭某某车上的乘客金英、汤雨婷受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陆正强承担事故的全部责任，谭某某无责任。当日，原告至上海市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费418.10元。事故车辆苏EJXX**小型轿车在被告人保太仓支公司投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据事故认定书，被告陆正强承担事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告人保太仓支公司投保了交强险和商业三者险，故在保险理赔范围内的原告的损失，由被告人保太仓支公司承担赔付责任。
对于原告主张的医疗费418.10元，由发票为证，本院予以确认；误工费2，020元，原告的主张并无不当，本院予以确认；对于营养费，本院酌情按每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期15天，确认为450元；对于护理费，本院酌情按每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期15天，确认护理费为450元；对于交通费，本院酌情确定为100元；对于财产损失，本院酌情确定为100元；对于鉴定费900元，原告提供了相应的发票，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必须支出的费用，故属于直接损失；对于律师费1，500元，原告提供了相应的证据，本院予以确认。
以上各项费用中，由被告人保太仓支公司在交强险内赔付医疗费418.10元、误工费2，020元、营养费450元、护理费450元、交通费100元、财产损失100元，合计3，538.10元；在商业三者险范围内赔付原告鉴定费900元；律师费1，500元由被告陆正强赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告金英3，538.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内偿付原告金英900元；
三、被告陆正强于本判决生效之日起十日内赔偿原告金英1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆正当负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1377号
原告：蔡春玲，女，1958年9月16日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇二十委*组。
被告：陈祥福，男，1964年11月26日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇二十委*组。
原告蔡春玲与被告陈祥福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告蔡春玲于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春玲以与被告陈祥福自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡春玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡春玲负担。
审 判 员 吴宝民
二〇一七年八月十八日
法官助理 李立平
书 记 员 穆春雨
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第24号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年9月25日出生，回族，文盲，无业。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，同年10月22日被依法批准逮捕，现羁押于海晏县看守所。
被告人马某某，男，1977年7月30日出生，回族，文盲，无业。2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法取保候审，同年11月13日被海晏县检察院取保候审，2015年12月11日被我院取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人苏某某、马某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人苏某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：2015年4月26日，被告人苏某某、马某某从西宁乘车至海晏县，当晚在海晏县惠民小区盗窃三辆摩托车，价值7400元。连夜将所盗摩托车骑到西宁，后变卖得赃款2700元，二人平分。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料，抓获经过，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，被害人陈述，谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、马某某以非法占有为目的秘密窃取公私财物价值7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立本院予以确认。本案系一般共同故意犯罪，被告人马某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行系自首，可从轻或减轻处罚。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人全部损失，并取得受害人谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止）
二、被告人马某某犯盗窃罪判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 牛世洁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第02872号
原告高某。
被告张某。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方于2013年12月经网络相识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2014年5月举办婚礼。因双方生活理念和个性差异巨大，双方无法共同生活。被告在恋爱和婚姻中表现出不信任感。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年12月网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年5月分别在南通和金坛按照风俗举办婚礼。婚后双方未生育子女。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告于2013年12月经网络相识并恋爱，领取结婚证后在南通、金坛两地举办婚礼，两人具有一定的感情基础。原、被告之间虽然婚后有争吵、误会等矛盾，但只要双方互谅互让、加强沟通与交流，即可消除双方之间的误会和隔阂。原告主张离婚证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年一月十三日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00317号
原告祖某。
被告刘某。
本院于2015年3月13日立案受理原告祖某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告祖某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祖某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年三月二十日
书记员 焦磊