广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2065号
原告李淑芳，居民。
原告方兆才，居民。
两原告共同委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告吕永，居民。
被告曾昭梅，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人张天成，该公司总经理。
委托代理人李国生，该公司员工。
原告李淑芳、方兆才与被告吕永、曾昭梅、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芳、方兆才的共同委托代理人卢伟，被告阳光贵港支公司的委托代理人李国生到庭参加诉讼；被告吕永、曾昭梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑芳、方兆才共同诉称，2016年5月19日22时20分，吕永驾驶登记所有人为曾昭梅的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县官成镇往平南县城区方向行驶，当车行驶至平××××村路段时，碰撞到行人方洪坤，造成方洪坤当场死亡、吕永受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吕永弃车逃离现场。本次事故经交警部门处理后，认定吕永负本次事故的全部责任；方洪坤在此事故中无责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在阳光贵港支公司购买有保险。原告请求法院判令被告赔偿因方洪坤死亡造成的损失：死亡赔偿金172683元（24669元／年×7年）、丧葬费23424元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费1590元（106元／天×5人×3次）、交通费300元合计共227997元。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、平南县公安局上渡派出所出具的亲属关系证明，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案事故经过及责任划分；3、身份证、方秀凤房产证、收据、广电现金交费凭证和证明、户口簿、结婚证、生活垃圾处理费收费清单、平南县自来水厂水费交款通知书和清单、平南县农村信用合作联社活期存款历史明细查询、平南县自来水厂发票联、宽带缴费办理申请表和缴费发票，证明方兆才一户居住于平××平南镇富贵苑小区；4、富贵苑小区监控视频、平南县上渡镇柘畲村村民委员会出具的证明，证明方洪坤与方兆才共同居住生活××平南县平南镇富贵苑小区；5、方海凤的声明，证明方海凤自愿放弃参与本案诉讼活动的权利，自愿将方洪坤因交通事故死亡所获得的赔偿款交由原告处理；6、户口簿、平南县上渡镇柘畲村民委员会出具的亲属关系证明，证明方洪坤的身份情况及其亲属关系。
被告吕永既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告曾昭梅既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告阳光贵港支公司辩称，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。吕永在本次事故中逃逸，其公司在垫付原告合理合法的损失后，保留向吕永和车主曾昭梅追偿的权利。
被告阳光贵港支公司为其辩解没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告吕永、曾昭梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告阳光贵港支公司对原告提供的证据2、3、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告阳光贵港支公司对原告提供的证据1、4有异议，认为由本院依法认定原告提供的证据6，被告阳光贵港支公司认为方洪坤还生育有其他子女；监控视频只有几天的记录，不能反映方洪坤长期居住于富贵苑小区，应由富贵苑小区的居委会或派出所出具方洪坤生活居住于富贵苑小区的居住证明，本院认为，原告提供的平南县公安局上渡派出所出具的亲属关系证明不能客观反映方洪坤的亲属关系，本院对原告提供的证据1中的派出所出具的亲属关系证明依法不予采信；经本院调查核实，原告提供的证据4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，与原告提供的证据3形成有效的证据链，符合证据的关联性，可以证实方洪坤于本案事故发生前在平××平南镇连续生活居住一年以上，本院对原告提供的证据4依法予以采信；证据6符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月19日22时20分，吕永驾驶登记所有人为曾昭梅的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县官成镇往平南县城区方向行驶，当车行驶至平××××村路段时，遇行人方洪坤从对向走来，吕永发现后采取措施避让，在避让过程中，摩托车碰撞着方洪坤身体右侧，发生碰撞后，吕永没有停车，继续往平南县城区方向行驶了一段距离后又冲出其行驶方向右侧公路外，撞着路边的树木，造成方洪坤当场死亡、吕永受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吕永弃车逃离现场。2016年7月4日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（事）（2016）AX053号《道路交通事故认定书》，认定吕永驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤员及报警，在此事故中负全部责任；方洪坤在此事故中无责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在阳光贵港支公司购买有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。方洪坤（1942年9月26日出生）生前与李淑芳为夫妻关系，两人共同生育方兆才、方海凤。方洪坤于本案事故发生前与儿子方兆才共同在平××平南镇连续生活一年以上。方海凤自愿放弃参与本案诉讼活动的权利，自愿将方洪坤因交通事故死亡所获得的赔偿款交由原告处理。另查明，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案的争议焦点为：一、原告因方洪坤死亡造成的合理合法损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告因方洪坤死亡造成的合理合法损失是多少的问题。李淑芳是方洪坤的妻子，方洪坤与李淑芳共同生育有方兆才、方海凤，方洪坤因本案事故死亡，方海凤自愿放弃参与本案诉讼活动的权利，自愿将因方洪坤死亡所获得的赔偿款交由原告处理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，李淑芳和方兆才有权请求吕永承担侵权责任。原告主张其因方洪坤死亡造成的损失参照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。方洪坤的户籍登记住所地为农村，但其于本案事故发生前与儿子方兆才共同在平××平南镇连续生活一年以上，日常生活主要消费于城镇，原告主张死亡赔偿金参照城镇居民人均纯收入24669元／年的标准计算，本院予以支持，方洪坤出生于1942年9月26日，至本案事故死亡时为74岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告主张的死亡赔偿金应按6年计算为148014元（24669元／年×6年）；原告主张丧葬费23424元，合理合法，本院依法予以支持；方洪坤在本次事故中无责任，因事故导致其死亡的事实后果，方洪坤的死亡确会造成原告的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金30000元，较为合理，本院予以支持；原告主张处理方洪坤丧葬事宜误工费1590元，合理合法，本院予以支持；交通费300元虽无有效票据证实，但考虑到原告为办理方洪坤丧葬事宜往返需要产生交通费用的事实，原告该项请求较为合理，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失有：死亡赔偿金148014元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金30000元、交通费300元、处理丧葬事宜误工费1590元，合计203328元。关于原告损失的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（事）（2016）AX053号《道路交通事故认定书》，认定吕永负此事故的全部责任；方洪坤在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在阳光贵港支公司购买有交强险，本次事故发生在保险有效期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于：“机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，阳光贵港支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；交强险赔偿不足的93328元（203328元-110000元），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张由吕永负担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记车主为曾昭梅，但该车符合上道路行驶的相关法律规定，而原告又不能举证证明曾昭梅对本次事故的发生及产生的原因具有过错，因此，本院对原告请求曾昭梅赔偿责任的诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿110000元给原告李淑芳、方兆才；
二、被告吕永赔偿93328元给原告李淑芳、方兆才；
三、驳回原告李淑芳、方兆才的其他诉讼请求。
案件受理费4720元，减半收取2360元（原告已预交），由原告李淑芳、方兆才负担256元，由被告吕永负担2104元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4720元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈桂兰
appoint