甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终15号
上诉人（原审原告）梁礼鹏。
法定代理人梁海雁。
委托代理人白亮，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司。
负责人董国鹏，该公司经理。
委托代理人许玉。
被上诉人（原审被告）古浪县顺达汽车运输有限责任公司。
法定代表人王国斌，该公司总经理。
委托代理人王振华。
上诉人梁礼鹏、上诉人中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称人保财险古浪支公司）因公路旅客运输合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1724号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁礼鹏法定代理人梁海燕和委托代理人百亮、上诉人人保财险古浪支公司委托代理人许玉、被上诉人古浪县顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达公司）委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁礼鹏在事故发生时系武威九中九年级学生。2013�7月25日10时23分，原告乘坐被告顺达公司驾驶员王飞驾驶的甘H073**号大型普通客车，沿连霍高速由北向南行驶至1912km＋550m处时，由于驾驶员王飞驾驶不慎，与赵南提驾驶的豫P761**号重型半挂牵引车相撞，造成梁礼鹏等人受伤、王飞死亡的交通事故。此次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队双塔大队认定，被告顺达公司驾驶员王飞负本次事故的全部责任。事故发生后，原告梁礼鹏先后在古浪县人民医院、武威市第二人民医院、解放军第十医院住院治疗144天，被诊断为“全身多发骨折（右侧髋臼骨折，右侧股骨粉碎性骨折，右侧胫骨骨折，右侧内、外踝骨折）”。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，原告梁礼鹏的伤残程度为九级，支付鉴定费700元。另查明，事故车辆甘H073**登记挂靠在被告顺达公司，实际所有人为王飞，该车在被告人保财险古浪支公司投保有道路客运承运人责任险，责任限额为每座350000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告顺达公司垫付原告医疗费99031.1元，交通费440元。
原审法院认为，道路客运承运人责任保险，是承运人对乘客人身、财产的安全责任转嫁由保险公司承担。本案原告梁礼鹏作为乘客，乘坐顺达公司的客车，双方即建立了公路旅客运输合同关系，顺达公司有义务将乘客安全送到目的地。但在运输途中，承运人的车辆与他人车辆发生交通事故，致原告梁礼鹏受伤。根据合同法“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，承运人顺达公司对梁礼鹏受伤所致的经济损失应负赔偿责任。由于涉案车辆在人保财险古浪支公司投保有道路客运承运人责任保险，故承运人顺达公司应承担的赔偿责任，应由人保财险古浪支公司承担。原告梁礼鹏因本次交通事故受伤�现要求被告赔偿损失，符合法律规定，予以支持，但其部分诉讼请求过高，应合理予以认定。关于护理费，根据梁礼鹏的伤情及古浪县人民医院出具的证明需2-3人护理，自2013年7月25日至2013年9月30日期间，其住院期间护理人员以2人为宜，住院天数为67天；根据出院诊断证明“原告需专人陪护”的建议，因原告又先后住院4次，考虑原告梁礼鹏出院时伤情未痊愈确需护理的事实，住院期间77天以一人护理为宜。因原告全休期间由其亲属护理，故护理费标准以其提交的证据每人每天150元予以认定，故护理费应为64010元（（200＋180）元／天×67天＋150元／天×77天＋150元／天×180天）。被告主张按住院期间一人护理并按农业人员的收入即87.5元／天计算护理费无事实依据，亦不予采信。关于住院伙食补助费，依照法律规定参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予�确定。自原告受伤之日至2014年6月30日原告住院期间（67天）按40元／天计算；2014年6月30日之后原告住院期间（77天）按100元／天计算，为10380元（40元／天×67天＋100元／天×77天）。营养费有医嘱证明，根据原告的住院天数，以每天10元计算，应为1440元（10元／天×144天）。原告梁礼鹏主张按20元／天计算营养费无法律依据，不予支持。原告因本次事故构成九级伤残，残疾赔偿金为83216元（20804元／年×20年×20%），应予支持。根据原告提交的交通费票据，结合原告伤情、住院地点、住院天数、就诊次数及被告顺达公司已为原告支付交通费440元等情况，酌情支持交通费3000元。关于补课费，因梁礼鹏是九年级学生，受伤后无法上课，为了学习请家教补课，属必然产生的费用，但每天补英语、数学、物理、化学各1节课，梁礼鹏正处于治疗恢复阶段，治疗时间与学习时间有冲突，不尽合理，应以一天补课2节，每节补课费为40元，酌情支持14400元。本次事故原告构成九级伤残，活动能力受限，严重影响了原告的正常生活和学习，故应适当给予精神抚慰，但其诉求过高，应适当支持精神抚慰金20000元。鉴定费700元有票据证实，应予支持。被告顺达公司主张医疗费99031.1元及交通费440元，属实际产生确用于原告梁礼鹏治疗和坐车，应予支持。综上，原告的损失为：医疗费99031.1元，护理费64010元、住院伙食补助费10380元、营养费1440元、残疾赔偿金83216元、补课费14400元、交通费3440元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元。以上总计296617.1元，因原告的请求未超出道路客运承运人责任险限额，故直接由被告人保财险古浪支公司在承运人责任险限额内承担赔偿责任。扣除被告顺达公司垫付给原告的医疗费和交通费99471.1元，由被告人保财险古浪支公司向原�梁礼鹏赔偿197146元。对被告人保财险古浪支公司辩解的依据道路客运承运人责任保险条例不予赔偿精神损害赔偿和间接损失鉴定费的理由，根据保险法关于对“保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明。未作提示或者说明的，该条款不产生效力”的规定，因被告人保财险古浪支公司并未举出证据证明已作了提示或说明，故该条款不产生效力，其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司赔偿原告梁礼鹏各项经济损失197146元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司支付被告古浪县顺达汽车运输有限责任公司垫付梁礼鹏的医疗费和交通费99471.1元。上述给付内容，限于判决书发生法律效力后30日内付清。三、驳回原告梁礼鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司负担。
宣判后，原审原告梁礼鹏以“原审认定的护理费、营养费、补课费与实际不符”为由，提出上诉，请求依法改判。
原审被告人保财险古浪支公司以“原审认定的�理费、伙食补助费不符合规定，补课费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围”为由，提出上诉，要求依法改判。
被上诉人顺达公司答辩称，上诉人梁礼鹏的各项费用应由人保财险古浪支公司负担。
在二审诉讼期间，各方当事人均未提交新的证据。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁礼鹏在乘坐顺达公司的客车期间发生交通事故受伤，被上诉人顺达公司应赔偿梁礼鹏的各项损失，同时，由于发生事故的车辆在上诉人人保财险古浪支公司投有道路客运承运人责任保险，故顺达公司的赔偿责任，应由人保财险古浪支公司在其保险责任限额内赔付。关于护理费的认定，因第一次住院期间有医院证明需两到三人护理，故原审在计算护理费时对第一次住院期间按两人计算符合规定。同时第一次住院后医嘱专人护理、全休半年，故原审在计算护理期限时除住院期间外，另外计算180天也无不当。对于护理费标准，上诉人梁礼鹏提交了三个护理人员的收入证明，并主张在第一次出院后的护理均是有张学军护理，故上诉人人保财险古浪支公司要求护理费按照居民服务业平均工资计算的理由不能成立，同时在计算后四次住院期间及在家休养期间的护理费时应按照护理人员张学军的收入计算，即按每天200元计算，护理费应为76860元。关于营养费的认定，因无证据证明梁礼鹏出院后还应计算营养费，故原审按上诉人梁礼鹏的住院时间计算营养费符合法律规定。关于伙食补助费的认定，因甘办发（2014）57号文件对党政机关出差人员伙食补助费标准已作了调整，故原审在计算伙食补助费时，对于该文件发布前后分别适用不同的标准并无不当。关于补课费的认定，原审根据上诉�梁礼鹏受伤时间并结合其系九年级学生的实际情况，酌情认定补课费14400元也无不当。关于上诉人人保财险古浪支公司应否对补课费、鉴定费、精神抚慰金承担赔偿责任的问题，因其并不能证明在与顺达公司签订保险合同时对发生事故后不对上述费用承担赔偿责任作了提示或说明，故不能免除其对上述费用进行赔偿的责任，原审判处适当。综上理由，上诉人梁礼鹏上诉理由部分成立，上诉人人保财险古浪支公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五项之规定，判决如下：
一、维持甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1724号民事判决第二、三项；
二、撤销甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1724号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司赔偿上诉人梁礼鹏各项经济损失209996元。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1464元，由上诉人梁礼鹏负担300元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司负担1164元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛 锋