襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00057号
原告王卜湘。
委托代理人周相忠，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告襄阳市公共交通总公司（以下简称襄阳公交公司）。。
法定代表人水波，襄阳公交公司总经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保襄阳营业部）。
负责人陈向东，人保襄阳营业部经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告王卜湘与被告襄阳公交公司、人保襄阳营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告王卜湘的委托代理人周相忠，被告襄阳公交公司的委托代理人张华秀，被告人保襄阳营业部的委托代理人张娟到庭参加诉讼。同日，原、被告双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告王卜湘诉称，2012年7月27日，案外人吴保强驾驶被告襄阳公交公司所有的在被告人保襄阳营业部投保的车牌号为鄂fbe608“扬子江”牌大型普通客车沿张湾办事处航空路由东往西行驶，行至航空路温哥华小区路段将原告王卜湘撞伤。原告王卜湘的经济损失为：误工费11400元、护理费5278元、交通费550元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、残疾赔偿金125040元、精神损害抚慰金5000元，合计149428元，请求人民法院判令二被告赔偿130689元。
被告襄阳公交公司辩称，1、原告王卜湘诉请赔偿款项应有充分有效的证据予以支持，否则人民法院不应支持；2、人民法院认定的赔偿款项由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告襄阳公交公司赔偿70%；3、事发后，被告襄阳公交公司已赔偿18026.58元，在判决时应予冲抵。
被告人保襄阳营业部辩称，1、原告王卜湘诉请赔偿款项应有充分有效的证据予以支持，否则人民法院不应支持；2、人民法院认定的赔偿款项由保险公司在交强险赔偿范围内承担责任；3、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告王卜湘为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口簿各一份，用于证明原告王卜湘的诉讼主体资格。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，用于证明原告王卜湘乘坐丈夫郝丰收的摩托车与被告襄阳公交公司的员工吴保强驾驶的大客车发生交通事故受伤，吴保强负事故主要责任，郝丰收负事故次要责任，原告王卜湘在此事故中无责任。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据三、襄阳市公安局司法鉴定中心作出的法医学人体伤残鉴定意见书一份，用于证明原告王卜湘被他人致伤致l4椎体压缩性粉碎性骨折、右肱骨头外上缘撕脱性骨折，腰部活动度丧失60%，构成八级伤残。经庭审质证，二被告认为该司法鉴定中心无鉴定资质，请求给予一周时间决定是否申请重新鉴定，但到期后未提交申请。本院对证据三予以采信。
证据四、襄州区中医医院出具的病情证明、出院记录、病历、ct诊断报告书、cr报告单一组，用于证明：（一）原告王卜湘伤后在襄州区中医医院住院治疗54天。（二）原告王卜湘出院诊断：l4椎体压缩性粉碎性骨折，右肱骨头外上缘撕脱性骨折。（三）原告王卜湘出院医嘱：休息一月，免体力劳动，不适随诊。经庭审质证，二被告对证据四的真实性无异议，本院对证据四的真实性予以采信。
证据五、交通费票据55张（金额550元），用以证明原告王卜湘住院期间支出交通费550元。经庭审质证，二被告认为可由人民法院酌情处理。本院认为，原告王卜湘住院54天，花交通费550元符合情理，故本院对证据五予以采信。
证据六、交通事故损害赔偿调解书一份，用以证明原告王卜湘及其丈夫郝丰收与被告襄阳公交公司的员工吴保强在交警队的主持下签订调解协议，由吴保强赔偿148689元，但吴保强未予履行，被告襄阳公交公司也不认可此协议，请求人民法院依法判决。经庭审质证，被告襄阳公交公司认为吴保强未经公司授权而签订赔偿协议，被告襄阳公交公司不予认可，请求人民法院依法判决；被告人保襄阳营业部认为人保襄阳营业部未参与调解，该协议对人保襄阳营业部无效。本院认为，吴保强驾驶鄂fbe608“扬子江”牌大型普通客车系执行职务行为，发生交通事故致原告王卜湘受伤，依法应由被告襄阳公交公司赔偿，吴保强擅自与原告王卜湘达成赔偿协议，事前未获被告襄阳公交公司授权，事后未获被告襄阳公交公司追认，且该协议未履行，故该协议无效，本院不予采信。
证据七、营业执照、工资表、身份证一组，用以证明原告王卜湘系襄阳贝琦机电科技有限公司员工，月工资3000元；原告王卜湘丈夫郝丰收系襄阳宝地顺运输有限公司员工，月工资3000元。经庭审质证，原、被告双方商定按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算误工费、护理费损失，本院对此予以采纳。
二、被告襄阳公交公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、交强险保单抄件一份，用以证明被告襄阳公交公司所有的鄂fbe608“扬子江”牌大型普通客车在被告人保襄阳营业部投保有交强险。经庭审质证，原告王卜湘及被告人保襄阳营业部无异议，本院予以采信。
证据二、襄州区中医医院出具的医疗费收据一份（金额18026.58元），用以证明被告襄阳公交公司已支付原告王卜湘医疗费18026.58元。经庭审质证，原告王卜湘及被告人保襄阳营业部无异议，本院予以采信。
三、被告人保襄阳营业部未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
案外人吴保强系被告襄阳公交公司的员工，2012年7月27日，吴保强驾驶被告襄阳公交公司所有的车牌号为鄂fbe608“扬子江”牌大型普通客车沿张湾办事处航空路由东往西行驶，行至航空路温哥华小区路段与案外人郝丰收驾驶的摩托车发生碰撞，致使乘坐摩托车的原告王卜湘（郝丰收之妻）受伤。原告王卜湘伤后在襄州区中医医院住院治疗54天，花医疗费18026.58元（被告襄阳公交公司支付）。原告王卜湘出院诊断：l4椎体压缩性粉碎性骨折，右肱骨头外上缘撕脱性骨折。原告王卜湘出院医嘱：休息一月，免体力劳动，不适随诊。2012年10月19日，原告王卜湘在襄州区中医院门诊治疗时医嘱建议，休息一月。原告王卜湘住院期间支出交通费550元。本案事故经交警部门认定，吴保强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，负事故主要责任；郝丰收驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故次要责任；原告王卜湘在此事故中无责任。2012年10月30日，根据襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队的委托，襄阳市公安局司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告王卜湘被他人致伤，构成八级伤残。为此，引起诉讼。
另查明，原告王卜湘住院期间由丈夫郝丰收护理，原告王卜湘系襄阳贝琦机电科技有限公司员工，襄阳贝琦机电科技有限公司经营范围为“普通机械设备、汽车零部件加工”。审理中，原、被告双方商定，护理费按照居民服务业标准、误工费按照同行业标准计算。
还查明，被告襄阳公交公司所有的鄂fbe608“扬子江”牌大型普通客车在被告人保襄阳营业部投保有交强险。交强险保险合同均约定，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告王卜湘因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费18026.58元、误工费8186.80元（制造业32131元／年÷365日×计算至定残前一日即93日）、护理费3495.06元（居民服务业23624元／年÷365日×54日）、交通费550元、住院伙食补助费1080元（20元／日×54日）、残疾赔偿金125040元（城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年×30%），合计156378.44元。
本院认为：侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。案外人吴保强违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告王卜湘伤残，负此事故的主要责任，应对原告王卜湘遭受的损失承担侵权责任，案外人吴保强作为被告襄阳公交公司的工作人员执行职务中造成原告王卜湘损害，应由被告襄阳公交公司承担侵权责任。因肇事的鄂fbe608“扬子江”牌大型普通客车在被告人保襄阳营业部投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保襄阳营业部应在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，由被告襄阳公交公司按其过错大小承担相应的赔偿责任。原告王卜湘诉请赔偿营养费1080元，无医嘱证明，本院予以支持。原告王卜湘诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告王卜湘诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告襄阳公交公司辩称人民法院认定的赔偿款项由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告襄阳公交公司赔偿70%，本院予以采纳。被告襄阳公交公司辩称已赔偿的18026.58元医疗费应予冲抵的答辩意见，本院予以采纳。被告人保襄阳营业部辩称诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告王卜湘因本案交通事故遭受的损失：医疗费18026.58元、误工费8186.80元、护理费3495.06元、交通费550元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金125040元、精神损害抚慰金5000元，合计161378.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元）；余款41378.44元的70%即28964.91元，由被告襄阳市公共交通总公司赔偿，扣减已支付的18026.58元，尚应赔偿10938.33元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告王卜湘的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告襄阳市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李宏展
二〇一四年五月十五日
书记员 王又荔