wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00184号
上诉人（原审被告）：陈菲菲。
被上诉人（原审原告）：安徽利达融资担保股份有限公司。
法定代表人汪德全，该公司董事长。
原审被告安徽一笑堂茶业有限公司。
法定代表人陈苏亮，该公司董事长。
原审被告陈苏亮。
上诉人陈菲菲因与安徽利达融资担保股份有限公司、安徽一笑堂茶业有限公司、陈苏亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）金民二初字第00150号民事裁定，向本院提出上诉。陈菲菲上诉称：其住所地是安徽省六安市裕安区大别山路路桥一处宿舍，根据“原告就被告”的原则，本案应由六安市裕安区人民法院管辖；另本案诉讼标的超过150万元，且起诉于最高人民法院调整一审民商事案件级别管辖标准之前，根据“法无溯及力”原则，本案或应由安徽省六安市中级人民法院管辖。原审法院裁定驳回其管辖权异议错误，请求：撤销原裁定，重新裁定将案件移送裕安区人民法院审理或者六安市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一安徽一笑堂茶业有限公司的住所地在金寨县麻埠镇响哄村，金寨县人民法院对本案有管辖权；另本案由金寨县人民法院于2015年3月17日立案受理，陈菲菲于2015年5月10日提出管辖权异议超出法定答辩期间，最高人民法院于2015年4月30日下发《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》调整了一审民商事案件级别管辖标准，金寨县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王世春
二〇一五年六月十二日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖标的额3亿元以上的案件，所辖中级人民法院管辖标的额3000万元以上的案件；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2252号
申请执行人高亮，男，1980年8月1日出生，现住通辽市。
被执行人郭文忠，男，1968年10月3日出生，现住通辽市。
申请执行人高亮与被执行人郭文忠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3307号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一八年二月一日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2252号申请执行人高亮，男，1980年8月1日出生，现住通辽市。被执行人郭文忠，男，1968年10月3日出生，现住通辽市。申请执行人高亮与被执行人郭文忠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3307号民事调解书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一八年二月一日书记员  孟庆峰
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第15号
申请执行人：景燕飞，男，汉族。
被执行人：夺介足，男，藏族。
景燕飞申请执行夺介足故意伤害一案。本院在执行过程中查明被执行人夺介足现暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2012）松刑初字第9号刑事附带民事调解书中原告景燕飞要求被告夺介足赔偿医疗费、误工费、护理费等剩余10，000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵诚
二〇一四年四月二日
书记员 ：磋么
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第15号
申请执行人张景春，男，汉族。
被执行人李景有，男，汉族。
申请执行人李景春依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第25号民事调解书于2014年10月22日向本院申请执行李景有，标的103250.00元。
本案在执行过程中，经调查被执行人李景有无财产可供执行。申请人张景春现提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：
松岭区人民法院（2014）松民初字第25号民事调解书终结本次执行程序，待找到李景有其它可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤忠
执行员 杨 鑫
执行员 白丽薇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 董 楠
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第534-2号
申请执行人：长治市金沙江机制砂有限公司
法定代表人：毕建胜职务：总经理
被执行人：邓奇，男，1971年8月9日出生，汉族，现住太原市迎泽区。
被执行人：长治市中擎路桥有限公司
法定代表人：张慧君职务：经理
被执行人：王琇瑛，女，1972年3月13日出生，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行长治市金沙江机制砂有限公司与邓奇、长治市中擎路桥有限公司、王琇瑛买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王琇瑛所有的位于太原市星河西路X号X幢X层X号房产一套，合同编号：XXXXXXXXXXX；被执行人邓奇、王琇瑛所有的位于太原市亲贤北街X号X幢X单元X层X号房产一套，产权证号：XXXXXXXXX-1、-2。现因被执行人邓奇与申请执行人长治市金沙江机制砂有限公司达成以股抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王琇瑛所有的位于太原市星河西路X号X幢X层X号房产一套的查封（合同编号：XXXXXXXXX）；
二、解除对被执行人邓奇、王琇瑛所有的位于太原市亲贤北街X号X幢X单元X层X号房产一套的查封（产权证号：XXXXXXXX-1、-2）。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 斌
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第822号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈龙。曾因犯聚众斗殴罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢劫罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自二○一一年十二月二十日起至二○一五年九月十八日止，罚金未缴纳）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月27日被押回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人陈龙犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人陈龙及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月17日晚，被告人陈龙伙同张毅（另案处理）、刘兴华、刘学生（均已判刑）等人经事先商量，携带东洋刀等工具乘面包车至绍兴市柯桥区安昌镇小西庄“新天洋纺织厂”旁李祖军经营的小店，抢走店内老虎机2台，内有硬币1000余元。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书，刘兴华、刘学生、张毅的供述，李祖军的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，结伙携带凶器夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属�同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈龙在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人陈龙在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人陈龙从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月二十日起至二○一七年九月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘贞智
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00479号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何某某，女，1981年10月19日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月29日被无为县公安局取保候审，同年11月5日被无为县人民检察取保候审，现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年8月，被告人何某某以营利为目的，在无为县泥汊皂河行政村塘墩自然村村民赵某某家中开设赌场，供他人以推牌九的方式赌博，从中抽头渔利人民币8000元。2014年8月20日晚，被无为县公安局查获，现场缴获赌资人民币66231元。
2015年6月29日，被告人何某某主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人刘某、陶某某、金某某、季某某、戴某某、汤某某的证言，到案经过，记帐纸、扣押物品清单，非税收入一般缴款书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻或减轻处罚，已退缴非法所得，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，本院决定对被告人何帮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得人民币8000元、赌资人民币66231元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年十二月十四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2378号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：梁攀峰，男，1979年10月22日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告梁攀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第326号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日晚21时35分许，被告人叶某酒后驾驶牌号为浙C×××××的轻型普通货车，从乐清市翁垟街道下垟村开出，途经乐清市翁垟街道沙角村路段时，被设卡民警当场查获。经理化检验，被告人叶某血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过说明、光盘制作说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，依法予以免除处罚。公诉机关提出的对被告人叶某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈静静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初624号
原告：王某某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：王某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：李某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：某保险公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。
负责人：吴某某，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，黑龙江无辰（佳木斯）律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某、某保险公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某、被告李某某、被告某保险公司佳木斯中心支公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失3285元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月8日，李某某驾驶黑DQ****号小型普通客车，在红霞路电业局车库门前由南向西转弯时，与红霞路由西向东王某某骑行电动自行车相撞，造成两车损坏，王某某受伤的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，原告王某某无责任。另，被告李某某已支付门诊费884.3元。
被告李某某辩称：原告所述事故发生经过及原告治疗情况无异议，被告已垫付医疗费884.3元。事故车辆登记人为李文涛，2015年12月，通过朋友介绍购买此车辆，其系实际车主。被告在某保险公司佳木斯中心支公司投保交强险及商业三者险。应由某保险公司佳木斯中心支公司在交强险的责任限额范围及商业三者险的限额范围赔偿，仍有不足被告同意赔偿。
被告某保险公司佳木斯中心支公司辩称：事故车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告所述事故发生经过及原告治疗情况无异议，同意依据法律规定在交强险限额及商业三者险限额范围内赔偿原告的损失。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告某保险公司佳木斯中心支公司作为黑DQ****号小型普通客车交强险的保险人，依法应在“交强险”及“商业三者险”限额内对原告承担保险赔偿责任。对于非保险赔偿范围内的其他损失由直接侵权人被告李某某承担赔偿责任。
原告主张的损失包括：电动自行车修理费395元，属合理，予以认可。原告受伤时衣物受损情况属实，本院酌定衣物损失为400元；关于原告请求的后期医疗费、交通费、营养费因未实际发生，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告不予认可，且原告未就其精神损害提交相关证据，本院不予支持。
综上，原告的损失共计795元，被告某保险公司佳木斯中心支公司应在“交强险”限额内赔偿原告各项损失795元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司佳木斯中心支公司于判决生效十日内赔偿原告王某某各项损失合计795元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某保险公司佳木斯中心支公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
被执行人张波。
被执行人廖金波。
被执行人胡小牛。
被执行人廖倩。
被执行人张亚雄。
被执行人王水瑛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02741号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人张波、廖金波、胡小牛、廖倩、张亚雄、王水瑛发出执行通知书，责令其三日内�行义务，支付借款本金300000.00元、利息15920.49元、案件受理费6040.00、执行费6038.00元、合计人民币327998.49元并支付迟延履行期间加倍债务息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02741号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效�
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶志雄
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第751号
原告申权，男。
被告张玉斌，男。
被告申小凤，女。
本院在审理原告申权诉被告张玉斌民间借贷纠纷一案过程中，原告申权于2014年7月16以“与张玉斌原系亲戚关系，要他还钱还是协商为好”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的合法处分，其提出的撤诉申请的理由是原告的真实意思表示，依法应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告申权撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申权承担。
审判员 田桂华
二〇一四年七月十七日
书记员 王家友
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1730号
申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人施生高，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261982********。
被执行人林秋妹，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261986********。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人施生高、林秋妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）尤执审字第337号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人施生高、林秋妹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人施生高、林秋妹缴纳拖欠的社会抚养费38340元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第337号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1730号申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人施生高，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261982********。被执行人林秋妹，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261986********。申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人施生高、林秋妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）尤执审字第337号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人施生高、林秋妹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人施生高、林秋妹缴纳拖欠的社会抚养费38340元。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）尤执审字第337号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月二十五日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第60号
原告王玉岭，个体户。
委托代理人唐德乾。
被告王玉峰，个体户。
委托代理人罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
本院在审理原告王玉岭与被告王玉峰共有纠纷一案中，原告王玉岭于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉岭撤回对被告王玉峰的诉讼。
案件受理费减半收取1550元，由原告王玉岭负担。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 王 杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1636号
原告上海昊化化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤俊，经理。
委托代理人李琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被告淄博兴鲁化工厂，住所地山东省淄博市。
法定代表人石志海。
原告上海昊化化工有限公司与被告淄博兴鲁化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，被告于答辩期内提出管辖异议。本院于2015年5月18日裁定驳回被告提出的管辖异议，被告对此裁定提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月30日驳回被告的上诉。本院对本案依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昊化化工有限公司诉称：2015年1月4日，原、被告双方签订了一份编号为H-B-
XXXXXXXXXXX的购销合同，约定被告向原告提供2.25吨的化工原料硝基甲烷，价值为人民币33，075元（以下币种同），交货时间为同年1月7日，由被告负责运输货物至原告上海仓库。合同还约定，如被告不能按期交货，须支付原告总货款30%的违约金。当天原告即向被告汇款33，075元。但被告届期未能交付货物，经催告至今未果。故原告诉讼来院，要求判令：1、解除原、被告于2015年1月4日签订的购销合同；2、被告向原告返还货款33，075元，并向原告支付货款总额30%的违约金9，922.50元。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、2015年1月4日签订的购销合同原件、传真件各一份，以证明双方存在买卖合同关系，货款金额为33，075元，还约定了运输方式、交货地点、交货日期和违约责任等；
2、客户专用回单、网上银行电子回单各一份，以证明原告向被告银行账户汇入货款33，075元；
3、2014年9月24日签订的购销合同原件、传真件、复印件、客户专用回单、网上电子回单、增值税发票各一份，以证明原告在本案合同之前与被告的一笔业务中，原告向被告汇款后被告即向原告开具了增值税专用发票。汇入货款的被告银行账户与2015年1月4日汇款时的被告银行账户相同。
被告淄博兴鲁化工厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据，能够证明原告主张的事实，故本院对这些证据均予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告支付的货款后，至今未履行交付货物的义务，显属违约。现原告以被告不能按时交付货物，致原告签订合同的目的不能实现为由，要求解除双方签订的合同、被告返还货款并承担违约责任的诉讼请求符合法律有关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海昊化化工有限公司与被告淄博兴鲁化工厂于2015年1月4日签订的购销合同；
二、被告淄博兴鲁化工厂于本判决生效之日起十日内返还原告上海昊化化工有限公司货款人民币33，075元；
三、被告淄博兴鲁化工厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昊化化工有限公司违约金人民币9，922.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，减半收取计437.50元，由被告淄博兴鲁化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第134号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人郑某，系青岛华竹园食品有限公司法定代表人。因涉嫌犯生产、销售有害食品罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人姜云江、李春晓，山东云江律师事务所律师。
被告人渠某，系青岛华竹园食品有限公司工作人员。因涉嫌犯生产、销售有害食品罪于2013年8月21日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郑某、渠某犯生产、销售有害食品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人郑某、渠某自2012年3月，在本市城阳区京口社区文阳路970号甲青岛华竹园食品有限公司内，明知6-苄基腺嘌呤系国家禁止使用的添加剂，仍在生产豆芽过程中添加6-苄基腺嘌呤，并将生产的豆芽销售。
被告人郑某明知杨金彬、陈某某（均已判决）生产、销售有害食品，仍为其提供生产场所。
被告人郑某、渠某明知陈某某生产有害食品，仍为其提供6-苄基腺嘌呤食品添加剂。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，对被告人郑某、渠某的行为均应以生产、销售有害食品罪追究刑事责任，建议对被告人郑某、渠某均判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
针对公诉机关的指控，被告人郑某自愿认罪，被告人渠某辩解该没有为陈某某提供含有6-苄基腺嘌呤的添加剂。
被告人郑某的辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人郑某生产、销售有害食品的证据不足；2、本案的检测报告程序违法；3、被告人郑某自愿认罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人郑某与渠某系夫妻关系。2012年3月，被告人郑某承租了位于本市城阳区京口社区文阳路970号甲的一处厂房，注册成立青岛华竹园食品有限公司，后将该厂房分隔成10个生产车间，对外出租。被告人郑某与渠某使用其中的2个车间生产豆芽，在豆芽生产过程中使用国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤（俗称AB水或AB粉），并将生产出的豆芽对外销售。
被告人郑某明知陈某某、杨某某（均已判刑）使用6-苄基腺嘌呤生产豆芽，仍将其车间提供给该二人使用，并向陈某某提供6-苄基腺嘌呤。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过，组织机构代码证、税务登记证，搜查证，提取笔录，检测报告，国家质量监督检验检疫总局公告，证人杨金彬、陈某某的证言，被告人郑某、渠某的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、渠某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，且被告人郑某明知他人生产有害食品，仍为其提供生产场所及原料，其行为均构成生产、销售有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某、渠某生产、销售有害食品的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。
关于公诉机关对被告人渠某为陈某某提供6-苄基腺嘌呤的指控，经查，被告人郑某及陈某某均证实6-苄基腺嘌呤系被告人郑某提供，而非被告人渠某，且被告人渠某当庭对此予以否认，故该项指控证据不足，本院不予支持。对被告人渠某提出的相关辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人郑某的辩护人所提公诉机关指控被告人郑某生产、销售有害食品证据不足的辩护意见，经查，被告人郑某、渠某均供述在生产豆芽过程中使用6-苄基腺嘌呤，且从其生产车间内提取的豆芽中检出6-苄基腺嘌呤成分，国家质量监督检验检疫总局公告证实自2011年11月开始，国家禁止食品生产企业使用6-苄基腺嘌呤，上述证据相互印证，足以证实被告人郑某生产、销售有害食品的事实，故对该辩护意见不予采纳；所提本案检测报告程序违法的辩护意见，经查，本案的检测由青岛市公安局崂山分局经侦大队委托，检测样品从被告人郑某处依法提取，检测报告由山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心做出，程序合法，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人郑某自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人渠某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郑某、渠某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人渠某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的光盘一张及销售明细簿一本，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8909号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告苑立海，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告苑立海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月1日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑立海于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8909号
原告吉林德惠农村商�银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告苑立海，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告苑立海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月1日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实�有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑立海于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第370-1号
申请执行人杨从远。
被执行人李佑振。
被执行人陈基造。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初�第501号民事调解书，于2015年1月5日立案执行申请执行人杨从远与被执行人李佑振、陈基造建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款115000元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向银行查询，两被执行人名下无足额存款；经向土地、住建等部门查询，被执行人名下的房产已经被法院查封，暂不宜拍卖。现申请人未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第370号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年四月七日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第559号
原告张连华，女，1962年6月16日生，汉族。
委托代理人寇业强，男，1963年10月14日生，汉族。与原告张连华系夫妻关系。代理权限：特别授权。
委托代理人王悦铎，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告安纪军，男，1969年8月21日生，汉族。
原告张连华诉被告安纪军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连华委托代理人寇业强、王悦铎到庭参加诉讼，被告安纪军本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连华诉称，2014年2月26日9时，被告安纪军驾驶鲁QAS6**号轿车沿省道248线由北向南行至40公里600米处，将骑电动自行车的原告张连华撞伤，致原告张连华右胫腓骨开放性骨折、左肱骨近端粉碎性骨折、多处软组织损伤。因伤势过重，经乐陵市人民医院提议入住济南军区总医院住院治疗，行切开固定术，已花去医疗费近200000元，其中被告安纪军给付30000元。有德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书和病历为证。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动车损失费、价格认证费等共计196264元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告安纪军书面辩称，第一、原告诉请所依据的事故发生经过基本属实，但我所有的事故车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故造成的损失应由保险公司在其承保的范围内先行赔偿，剩余合理的经济损失按照事故责任再由我承担。
第二、我系普通农民，经济能力有限，结合原告的伤情，其医疗费不应近200000元，且我已先行垫付了30000元赔偿款，我愿意对原告张连华诉讼请求的损失在承受范围内合理赔偿。
经审理本院认定，2014年2月26日9时，被告安纪军驾驶鲁QAS6**号小型轿车沿省道248线由北向南行至40公里＋600米处，与原告张连华驾驶的由东向西过公路的电动自行车相撞，致两车损坏，原告张连华受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2014）第0220号道路交通事故认定书认定，被告安纪军未确保安全驾驶机动车、超速行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，承担事故主要责任；原告张连华驾驶电动自行车未按规定过马路的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，承担事故次要责任。
原告张连华伤后在乐陵市人民医院、中国人民解放军济南军区总医院住院治疗23天，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、左肱骨近端粉碎性骨折、多处软组织损伤，花医疗费124701.2元，其中，被告安纪军支付30000元。
另查明，鲁QAS6**号小型轿车实际车主是被告安纪军，该车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间。原告张连华于2014年4月1日以安纪军、太平财产保险有限公司临沂中心支公司为被告诉来本院，要求被告承担赔偿责任。同年7月21日，经本院技术室委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告张连华的伤情做出鉴定，德州德弘法医司法鉴定中心出具德弘司法鉴定中心（2014）临鉴字第410号司法鉴定意见书鉴定为：一、被鉴定人张连华交通事故致遗留双下肢不等长、左肩关节功能障碍、右踝关节功能丧失，分别构成交通事故九级伤残、两处十级伤残；二、张连华二次手术费用15000元人民币；三、张连华以上损伤的营养期限60天，护理期限90天，住院期间二人护理，出院后需一人护理。
在本案诉讼期间，原告张连华与太平财产保险有限公司临沂中心支公司达成调解协议，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张连华医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、财产损失费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计87000元。本院依据该协议出具（2014）乐民初字第559号民事调解书，已发生法律效力。原告张连华超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失有医疗费129701.2元（包括住院期间医疗费124701.2元和二次手术费用15000元共计139701.2元，扣除机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿的医疗费10000元）、住院伙食补助费2300元（住院23天，每天按100元计算）、营养费1800元（营养期限为60天，每天按30元计算）、鉴定费2100元等各项损失共计135901.2元。
以上事实有当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2014）第0220号道路交通事故认定书、户口薄、医疗费单据、病案复印件、诊断证明书、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费单据、车辆行驶证信息一份、安纪军驾驶证信息一份等证据在卷为证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字（2014）第0220号道路交通事故认定书，认定被告安纪军承担事故的主要责任，原告张连华承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
对于原告张连华损失超出机动车交通事故责任强制保险部分，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”的规定，交通事故责任人按照各自过错比例承担赔偿责任，因本案肇事车鲁QAS6**号小型轿车驾驶员安纪军负事故的主要责任，考虑到原告张连华驾驶非机动车这一因素，本院酌情认定被告安纪军承担80%的赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告安纪军在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告张连华医疗费（含二次手术费）129701.2元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、鉴定费2100元等各项损失共计135901.2元的80%计款108720.96元。被告安纪军已付30000元，余款78720.96元于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张连华的其他诉讼请求。
被告安纪军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元由被告安纪军承担4214元，由原告张连华承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝志华
人民陪审员 杨占忠
人民陪审员 王荣臻
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫晓飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第559号
原告王晓伟，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人蔡志勇，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，总经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告王晓伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中国太平洋唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟的委托代理人蔡志勇、被告中国太平洋唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称：2013年4月6日，原告司机蔡志勇驾驶车辆所有人为原告的冀B081**号小型轿车行驶至北乐线7KM＋900米处时，与朱桂兰乘骑的自行车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队做出责任认定，蔡志勇承担本次事故的全部责任，朱桂兰无责任。原告王晓伟的冀B081**号轿车在被告保险公司投保了机动车车损险，被告应在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，本案经协商未果，现原告依法起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币61141元。
被告中国太平洋唐山中心支公司辩称：原告车辆在被告公司承保了车损险，事故发生时该车及驾驶员均应持有合法有效的经过年检合格的行驶证、驾驶证，对原告的诉请中的损失中合法合理的部分，如无其他法定或约定拒赔情形被告公司予以承担。原告主张车损过高，被告申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明：原告王晓伟为其所有的冀B081**号车在被告处投保有交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为一年，自2012年12月8日至2013年12月7日。保险金额为：车辆损失险限额为380000元。2013年4月6日10时30分左右，原告司机蔡志勇驾驶该车行驶至乐北线7KM＋900米处时，与朱桂兰乘骑的自行车相撞，造成朱桂兰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：蔡志勇负全部责任，朱桂兰无责任。原告车损失经乐亭县价格认证中心鉴定为56061元、鉴定费1480元、车辆检验费300元、施救费3000元，共计60841元。上述查证属实，由双方当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告王晓伟所有的冀B081**号车在被告处投保有强制险及商业险车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在商业险限额内按照保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔的限额本院依法确认为：车辆损失险赔偿额为60841元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王晓伟保险金人民币60841元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告负担662元，由原告负担3元。被告应担部分原告王晓伟已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告王晓伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年三月十二日
书记员 郝亚男
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第250号
申请执行人苏庆君，男，1962年＊月＊日出生，汉族，系自强煤矿工人，现住本市。
被执行人七台河市自强煤矿。
法定代表人董树斌，职务矿长。
本院作出的（2015）桃民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏庆君于2015年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃民初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 高春河
二〇一五年九月十五日
书记员 姜丽丽
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第149号
原告毛某甲，男，1985年1月22日出生。
被告周某某，女，1984年10月11日出生。
原告毛某甲与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈朝云担任审判长，与审判员贺德勇、人民陪审员欧阳明俊组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告原告毛某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月8日登记结婚，婚后两人一起去广东打工。2010年8月22日生育女儿毛某乙，女儿一直跟原告母亲生活。被告自从2012年1月28日去深圳打工后，就没有与原告在一起了，没有回过原告家，也没有电话联系。2014年7月，二人曾到县民政局协议离婚，由于原告忘记带身份证而没有离成。三年来，原告没有与被告一起共同生活，被告也没有来过原告家中看望女儿，被告与他人有再婚的事实，原、被告双方感情完全破裂，故请求法院判决离婚，婚生女儿由原告直接抚养。
被告同意与原告离婚，对原告直接抚养女儿没有异议。
根据当事人的陈述，庭审记录、庭审中质证认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年2月8日在江永县民政局登记结婚，婚后生育女儿毛某乙。毛某乙一直随原告母亲生活。2012年1月28日过完春节后，原、被告均外出到深圳打工。到深圳后，双方就没有在一起生活，也没有电话联系，后来被告也一直没有回过原告家。2014年7月，原、被告二人曾到江永县民政局协议离婚，由于原告没有带身份证而没有离成。自从2012年1月以来，原告就没有与被告一起共同生活，被告也没有来过原告家中看望女儿。因原告听说被告已与他人再婚，故认为双方感情完全破裂，请求法院判决离婚，自愿承担对婚生女儿的抚养。
本院认为：原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。由于二人在外务工期间，长期不能在一起共同生活，逐渐产生情感上的隔膜而感情冷淡，以至发展到相互猜忌。现原告提出离婚的诉讼请求，被告同意，原告的离婚请求本院予以支持。原、被告双方无共同财产和共同债务。婚生女儿毛某乙原告自愿直接抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告周某某离婚。
二、婚生女儿毛某乙由原告直接抚养，原告承担抚养费；小孩成年后随父随母由其选择。
本案件受理费200元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 朝 云
审 判 员 贺 德 勇
人民陪审员 欧阳明俊
二〇一五年三月三十日
代理书记员 文 青
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第149号
原告毛某甲，男，1985年1月22日出生。
被告周某某，女，1984年10月11日出生。
原告毛某甲与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈朝云担任审判长，与审判员贺德勇、人民陪审员欧阳明俊组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告原告毛某甲到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月8日登记结婚，婚后两人一起去广东打工。2010年8月22日生育女儿毛某乙，女儿一直跟原告母亲生活。被告自从2012年1月28日去深圳打工后，就没有与原告在一起了，没有回过原告家，也没有电话联系。2014年7月，二人曾到县民政局协议离婚，由于原告忘记带身份证而没有离成。三年来，原告没有与被告一起共同生活，被告也没有来过原告家中看望女儿，被告与他人有再婚的事实，原、被告双方感情完全破裂，故请求法院判决离婚，婚生女儿由原告直接抚养。
被告同意与原告离婚，对原告直接抚养女儿没有异议。
根据当事人的陈述，庭审记录、庭审中质证认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年2月8日在江永县民政局登记结婚，婚后生育女儿毛某乙。毛某乙一直随原告母亲生活。2012年1月28日过完春节后，原、被告均外出到深圳打工。到深圳后，双方就没有在一起生活，也没有电话联系，后来被告也一直没有回过原告家。2014年7月，原、被告二人曾到江永县民政局协议离婚，由于原告没有带身份证而没有离成。自从2012年1月以来，原告就没有与被告一起共同生活，被告也没有来过原告家中看望女儿。因原告听说被告已与他人再婚，故认为双方感情完全破裂，请求法院判决离婚，自愿承担对婚生女儿的抚养。
本院认为：原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。由于二人在外务工期间，长期不能在一起共同生活，逐渐产生情感上的隔膜而感情冷淡，以至发展到相互猜忌。现原告提出离婚的诉讼请求，被告同意，原告的离婚请求本院予以支持。原、被告双方无共同财产和共同债务。婚生女儿毛某乙原告自愿直接抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告周某某离婚。
二、婚生女儿毛某乙由原告直接抚养，原告承担抚养费；小孩成年后随父随母由其选择。
本案件受理费200元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 朝 云
审 判 员 贺 德 勇
人民陪审员 欧阳明俊
二〇一五年三月三十日
代理书记员 文 青
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00157号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：王新才。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷任锁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳飞。
一审被告、二审被上诉人：罗文全。
一审被告、二审被上诉人：罗三巴。
申请再审人王新才因与被申请人谷任锁、靳飞及罗文全、罗三巴交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）石民二终字第01332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新才申请再审称：1、二审判决认定申请人系靳飞的雇主，缺乏证据证明；2、二审法院对各方当事人均未提出上诉的部分进行审查并作出判决，明显超出了上诉人的上诉请求；3、二审开庭时，申请人尚未接到法院的开庭传票，属未经传票传唤，缺席判决。
靳飞提交意见称：1、二审法院认定王新才系靳飞的雇主，除了靳飞的陈述，还有与靳飞系同村的贾明、张朋飞的证言，另有两份录音、录像，证明王新才系雇主毫无疑问；2、谷任锁在上诉时已列王新才为被上诉人，我国《民事诉讼法》并未禁止对请求之外的事实进行审查；3、二审法院的传票邮件，包括靳飞的，都是王新才收到的，所以王新才说其收到传票时二审已经开庭的陈述不实；4、二审法院判决转让、受让报废车的罗文不承担赔偿责任也是错误的。
本院审查认为：关于王新才是否系靳飞的雇主问题，原判根据靳飞的陈述和发生事故时同车的张朋飞、贾明的书面证言证明事故当天在王新才家吃的午饭，为王新才去要账才发生的交通事故。王新才也承认事故当天中午以上三人是在他家吃的饭，但否认是为其要账时发生的交通事故，但王新才也并未提交任何证据证明自己的观点。因此原判据此认定王新才为靳飞的雇主而承担相应的民事责任并无不妥。关于王新才称二审判决对上诉人未提起上诉的事实予以审查的问题，因我国《民事诉讼法》第一百八十六条并未明确禁止对该部分进行审查，故亦无不当。关于王新才所述二审对其缺席判决的问题，因该案二审仅是调查询问，并未公开开庭，此符合我国《民事诉讼法》关于二审程序的有关规定，不属于未经传票传唤，缺席判决的情形。关于被申请人靳飞称，二审法院判决转让、受让报废车的罗文不承担赔偿责任也是错误的问题，不属于本案审查的范围，其应自行提起再审申请予以解决。
综上，王新才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新才的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代审判员 李 超
代审判员 禄永鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵晓月
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第883号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月11日1时35分许，被告人陶某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区解放北路涵洞附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陶某血液中的酒精含量为1.29mg/ml。2015年3月6日，被告人陶某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人姚某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，车辆及驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人陶某请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢31号
申请执行人：张庆献，男，汉族，1969年02月26日生。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行张庆献申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲调字（2016）第52号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛龙行初字第87号
原告：蒋红杰，男，汉族，1981年4月3日出生。
委托代理人：刘果平，女，汉族，1983年1月17日出生。系蒋红杰妻子，特别授权。
委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局长安路分局
法定代表人：薛永彬，局长。
应诉负责人：杨自立，该局副局长，主要管辖区治安管理工作。
委托代理人：张怀静，男，汉族，治安管理大队副中队长，特别授权。
委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
原告蒋红杰诉洛阳市公安局长安路分局撤销行政赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日依法受理。在审理过程中，原告蒋红杰向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长安路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：焦志豪
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 ：冯卫娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第300号
原告杨世江。
委托代理人尚利俊，海南迎鹤休闲度假园有限公司经理。
委托代理人刘明，海南信达律师事务所律师。
被告海口市秀英城市住宅发展公司。
法定代表人李香琼，总经理。
委托代理人王彪，该司职员。
原告杨世江（以下简称原告）与被告海口市秀英城市住宅发展公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚利俊、刘明。
原告诉称，原告通过合法的转让渠道受让取得了被告所开发的海口市海秀路顺发新村（2）X幢XXX房屋的所有权，并于2010年9月20日办理了该房屋所有权证。原告多次要求被告办理该房屋的土地使用权证，但被告一直未办理。原告认为被告作为整个顺发新村的开发商，其有义务为业主办理土地使用权证，被告不办理已构成违约，请求法院判令：一、被告为原告办理土地使用权证；二、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉请我方为其办理土地使用权证，但该证经法院生效判决已经不在我公司名下，如原告要求办理土地证，只有找海南会海工业总公司办理。二、请求法院追加海南会海工业总公司为被告。
经审理查明，涉案房产所在的顺发新村房产项目是由案外人海南会海工业总公司（以下简称会海公司）承让被告的土地使用权后，独资兴建的，会海公司已付清地价款。被告以其名下的涉案土地［证号：海口市国用（2012）第005924号］作价出资与会海公司合作开发顺发新村房产项目，双方约定被告收取固定利润，不承担项目经营中的任何风险。因该约定不符合合作建房特征。实质为土地使用权有偿转让合同，经已生效的海口市中级人民法院（2013）海中法民三终字第56号民事判决书判决，本案被告负有将涉案的土地过户登记至会海公司名下之义务。现涉案土地使用权证现仍登记在本案被告名下，前述判决生效后，会海公司尚未联系被告共同办理土地过户事宜。本案原告在购买涉案房产时，虽是与被告签订了《房屋销售合同》，但购房款项实际由会海公司收取，会海公司系顺发新村楼盘项目的实际开发者。
以上事实有（2013）海中法民三终字第56号民事判决书、（2013）龙民一初字第976号民事判决书以及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告虽与被告签订了房屋销售合同，但实际的楼盘开发者为案外人会海公司。且经生效的（2013）海中法民三终字第56号民事判决书确认，本案被告负有将涉案土地使用权过户至会海公司名下之义务。现原告要求被告将涉案土地使用权证办理至其名下，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨世江的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告杨世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年三月十日
书记员 余红梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第300号
原告申贞子，女，朝鲜族，住龙井市。
被告金昌录，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告申贞子与被告金昌录变更抚养关系纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2014年9月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申贞子撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申贞子承担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年九月四日
书 记 员 李学峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆范，男，1949年6月27日出生，满族，住吉林省延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南奎华，男，1984年3月17日出生，朝鲜族，现住韩国，户籍地为吉林省延吉市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原审被告：延边龙山经贸有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：李善茂，该公司经理。
再审申请人曾庆范因与被申请人南奎华、原审被告延边龙山经贸有限公司之间债务转移合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆范申请再审称：2005年2月25日南熙德向案外人黄忠国借款10万元未偿还，2009年延吉市人民法院（2009）延民初字第1200号民事调解确定南熙德偿还借款及利息，担保人曾庆范承担连带责任。南熙德偿还了欠款本息12万元。2009年10月15日南熙德和南奎华胁迫曾庆范出具了12万元“欠条”和“4万元、5万元、10万元等7张欠条”，并根据曾庆范出具的欠条在法院多次诉讼。该案判决是不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，应当驳回起诉，法院却以债权转移为由判决曾庆范支付该款。本案认定事实不清，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项。一审对曾庆范递交的吉林省高级人民法院（2012）吉民申字第1100号民事裁定书庭审笔录案外人黄忠国的证言没有进行举证、质证，因黄忠国在韩国打工，无法参加本案作证。而在1100号庭审笔录中黄忠国说清楚了，原来的借款是南熙德所借，曾庆范是介绍人将现金交到了南熙德手中的事实。法院不依法进行举证、质证，剥夺了曾庆范的辩论权利，判决曾庆范偿还借款债务转移错误。请求撤销两审判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”曾庆范于2009年10月15日向南奎华出具欠条，自认向南奎华还款12万元。曾庆范在再审申请中说明的事实经过，仅是其单方陈述，其提供的庭审笔录，也仅能证明黄忠国对案件事实经过的陈述，均不足以推翻欠条所证明的事实。至于曾庆范关于南奎华胁迫其出具欠条的主张，缺乏证据证明，无法支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原审判决依据曾庆范向南奎华出具的欠条判决，有事实及法律依据，不存在不当得利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”即当事人申请再审，针对的是发生法律效力的判决，一审是否存在程序问题，不是审查的范围。
综上，曾庆范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾庆范的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱方方
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更297号
罪犯安勇，男,1982年3月12日出生，朝鲜族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年6月25日作出（2009）静刑初字第189号刑事判决，以罪犯安勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产人民币30000元。宣判后，罪犯安勇不服，提出上诉。2009年7月24日经上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月14日被投入上海提篮桥监狱服刑，2010年3月31日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月3日本院以（2013）大审刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币30000元不变。现刑期至2022年5月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯安勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励5次、监狱表扬奖励2次、禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯安勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯安勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币30000元不变。
（刑期自2008年7月2日起至2021年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博中执异字第6号
案外人：富蕴天顺供应链有限公司。住所地富蕴县幸福路*号诚信公证计量站。
法定代表人：吴勇。
委托代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
申请执行人：新疆万达有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星南路350号。
法定代表人：韩鑫玉，该公司董事长。
委托代理人：赵贞，该公司法律顾问。
委托代理人：梁丽，该公司总会计师。
被执行人：阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地新疆博州阿拉山口友好路（以南7公里处）。
法定代表人：邵云禄，该公司董事长。
委托代理人：周晓军，该单位工作人员。
本院在执行（2015）乌仲裁字第305号仲裁裁决书即申请执行人新疆万达有限公司与被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司仓储合同纠纷一案中，案外人富蕴天顺供应链有限公司于2015年9月9日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人富蕴天顺供应链有限公司提异议称，1、法院在执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第305号仲裁裁决书第二项：“被申请人阿拉山口胜利金属制品有限公司于本裁决书送达之日起十五日内返还申请人新疆万达有限公司存放于其经营场所的37209．15吨面包铁”。仲裁裁决是返还原物，而法院执行的是被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司场地内堆放的16108吨生铁（面包铁），并非（2015）乌仲裁字第305号仲裁裁决书第二项中所述的申请执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司存放在被执行人经营场所的面包铁，两者并非同一标的物，法院将该16108吨生铁（面包铁）当作执行标的进行执行属执行标的错误，不符合法律规定。2、异议人对执行标的物16108吨生铁（面包铁）享有抵押、质押优先权。
本院经审查查明，新疆万达有限公司与阿拉山口胜利金属制品有限公司仓储合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）乌仲裁字第305号仲裁，裁决：一、解除双方当事人之间签订的全部仓储合同；二、被申请人阿拉山口胜利金属制品有限公司于本裁决书送达之日起十五日内返还申请人新疆万达有限公司存放于其经营场所的37209．15吨面包铁；三、本案仲裁费500元（申请人已预付），由被申请人承担，于本裁决书送达之日起三日内支付申请人。（2015）乌仲裁字第305号仲裁书生效后，阿拉山口胜利金属制品有限公司未能依照仲裁裁决履行义务，新疆万达有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行，并于2015年9月6日作出（2015）博中执字第65号执行通知书：责令阿拉山口胜利金属制品有限公司自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：（1）缴纳仲裁款500元；（2）返还新疆万达有限公司面包铁37209．15吨；（3）支付应缴的执行费。开户单位：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院；户名：中国工商银行股份有限公司博州分行顾里木图支行；
本院认为，2015年9月6日本院作出的（2015）博中执字第65号执行通知书，是责令阿拉山口胜利金属制品有限公司自通知书送达之日起履行（2015）乌仲裁字第305号仲裁书裁决的义务，对该仲裁书裁决的第二项“返还新疆万达有限公司面包铁37209．15吨”这一执行标的物本院没有查封、扣押，该执行标的物的处分权仍属于被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司。故，案外人富蕴天顺供应链有限公司提出的执行异议缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人富蕴天顺供应链有限公司的异议申请。
审判长 陈 万 凤
审判员 宇 斯 呼 林
审判员 欧 阳 翼 雯
二〇一五年九月十六日
书记员 布阿依夏*胡拉木
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）博中执异字第6号案外人：富蕴天顺供应链有限公司。住所地富蕴县幸福路*号诚信公证计量站。法定代表人：吴勇。委托代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。申请执行人：新疆万达有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星南路350号。法定代表人：韩鑫玉，该公司董事长。委托代理人：赵贞，该公司法律顾问。委托代理人：梁丽，该公司总会计师。被执行人：阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地新疆博州阿拉山口友好路（以南7公里处）。法定代表人：邵云禄，该公司董事长。委托代理人：周晓军，该单位工作人员。本院在执行（2015）乌仲裁字第305号仲裁裁决书即申请执行人新疆万达有限公司与被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司仓储合同纠纷一案中，案外人富蕴天顺供应链有限公司于2015年9月9日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人富蕴天顺供应链有限公司提异议称，1、法院在执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第305号仲裁裁决书第二项：“被申请人阿拉山口胜利金属制品有限公司于本裁决书送达之日起十五日内返还申请人新疆万达有限公司存放于其经营场所的37209．15吨面包铁”。仲裁裁决是返还原物，而法院执行的是被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司场地内堆放的16108吨生铁（面包铁），并非（2015）乌仲裁字第305号仲裁裁决书第二项中所述的申请执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司存放在被执行人经营场所的面包铁，两者并非同一标的物，法院将该16108吨生铁（面包铁）当作执行标的进行执行属执行标的错误，不符合法律规定。2、异议人对执行标的物16108吨生铁（面包铁）享有抵押、质押优先权。本院经审查查明，新疆万达有限公司与阿拉山口胜利金属制品有限公司仓储合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）乌仲裁字第305号仲裁，裁决：一、解除双方当事人之间签订的全部仓储合同；二、被申请人阿拉山口胜利金属制品有限公司于本裁决书送达之日起十五日内返还申请人新疆万达有限公司存放于其经营场所的37209．15吨面包铁；三、本案仲裁费500元（申请人已预付），由被申请人承担，于本裁决书送达之日起三日内支付申请人。（2015）乌仲裁字第305号仲裁书生效后，阿拉山口胜利金属制品有限公司未能依照仲裁裁决履行义务，新疆万达有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行，并于2015年9月6日作出（2015）博中执字第65号执行通知书：责令阿拉山口胜利金属制品有限公司自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：（1）缴纳仲裁款500元；（2）返还新疆万达有限公司面包铁37209．15吨；（3）支付应缴的执行费。开户单位：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院；户名：中国工商银行股份有限公司博州分行顾里木图支行；本院认为，2015年9月6日本院作出的（2015）博中执字第65号执行通知书，是责令阿拉山口胜利金属制品有限公司自通知书送达之日起履行（2015）乌仲裁字第305号仲裁书裁决的义务，对该仲裁书裁决的第二项“返还新疆万达有限公司面包铁37209．15吨”这一执行标的物本院没有查封、扣押，该执行标的物的处分权仍属于被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司。故，案外人富蕴天顺供应链有限公司提出的执行异议缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人富蕴天顺供应链有限公司的异议申请。审判长 陈      万      凤审判员 宇    斯    呼    林审判员 欧    阳    翼    雯二〇一五年九月十六日书记员 布阿依夏·胡拉木
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2056号
申请执行人郑国艳，农民。
被执行人郑清山，农民。
本院在执行申请执行人郑国艳与被执行人郑清山（2015）蓟民初字第3388号健康权纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3388号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卫东
大连市甘井子区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）甘刑初字第129号
申请机关大连市甘井子区人民检察院。
被申请人孙某，男，1984年11月30日生，汉族，中专文化，无职业。
法定代理人孙某某（系孙某叔叔），男，1965年6月26日生。
指定代理人苏某某，系辽宁利金律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检医申（2014）2号强制医疗申请书，于2014年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人孙某予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员周津如出庭支持公诉，被申请人孙某的法定代理人孙某某及其指定代理人苏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院认定，被申请人孙某因患有精神疾病，长期对其父亲孙某某不满。2013年11月26日22时许，孙某与其父亲因其母亲贾某某治疗之事发生争执后，在大连市甘井子区泉水某区某号门口处持刀将孙某某刺伤致死。经法医鉴定意见：死者孙某某系被有刃锐器刺切头面部、颈项部、胸腹部、背部及四肢，致颈总动脉破裂、主动脉破裂、肺破裂及肝破裂，因急性大失血死亡。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见：1、孙某系精神分裂症；2、无责任能力；3、建议采取医疗措施。
综上，被申请人孙某实施暴力行为，侵害他人生命安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
经审理查明，被申请人孙某因患有精神疾病，长期对其父亲孙某某不满。2013年11月26日22时许，孙某与其父亲因其母亲贾某某治疗之事发生争执后，在大连市甘井子区泉水某区某号门口处持刀将孙某某刺伤致死。经法医鉴定：死者孙某某系被有刃锐器刺切头面部、颈项部、胸腹部、背部及四肢，致颈总动脉破裂、主动脉破裂、肺破裂及肝破裂，因急性大失血死亡。
经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定：1、孙某系精神分裂症；2、无责任能力；3、建议采取医疗措施。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍信息、精神残疾证明材料、孙某入监后的情况说明、提取笔录、孙某医院门诊病志复印件、心电图、扣押、移送物品清单、情况说明、证人顾某、贾某某、何某、刘某某、荆某某、董某、宋某、纪某、孙某某证言、被申请人供述、大七司精鉴所（2013）精鉴字第326号司法鉴定意见书、（大）公（甘刑）鉴（法医）字（2013）29号鉴定书、大公（甘刑）勘（2013）791号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被申请人孙某实施暴力行为，侵害他人生命安全，致人死亡，已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，且其家庭不具备医疗及监管能力，其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可以予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：
对被申请人孙某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》法条
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第129号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，职业农民，2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日19时许，被告人郑某酒后驾驶牌照号为黑BRV9**小型轿车，在甘南镇牛市交易市场附近行驶，被甘南县公安局执勤交警查获。2014年3月16日经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定为，郑某血液中乙醇含量为126.01mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人郑某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对郑某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。郑某血液中乙醇含量达到126.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处郑某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一四年六月三日
书记员 叶思明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。
负责人：郭伟政。
委托代理人：朱树华，山东公望律师事务所律师。
委托代理人：朱中华，系原告单位职工。
被告：冯保敦。
被告：冯青华。
被告：冯长青。
被告：郑香。
被告：冯海元。
被告：祝兰玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告冯保敦等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱中华，被告冯保敦、冯长青、冯海元到庭参加了诉讼，被告冯青华、郑香、祝兰玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，原告与被告冯保敦、冯长青、冯海元签订了联保协议书，合同约定三户承担联保贷款责任。2014年5月26日，原告与被告冯保敦签订借款合同一份，约定被告冯保敦向原告借款80000元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月26日，年利率为15.84%。被告冯保敦收到贷款后未按合同约定支付贷款本息，其他担保人亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告冯保敦、冯青华共同偿还本金80000元及截止到还清之日的利息、逾期利息；被告冯长青、郑香、冯海元、祝兰玲对被告冯保敦、冯青华的借款承担连带保证责任；诉讼费及保全费均由被告承担。
被告冯保敦辩称：借款属实，协商还款，一年被告冯保敦能偿还5000元。
被告冯长青、冯海元辩称：担保属实，希望借款人根据自己的能力尽快还款。
被告冯青华、郑香、祝兰玲未答辩。
经审理查明：2013年4月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告冯保敦、冯长青、冯海元签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告组成联保小组，从2014年4月20日至2015年4月20日期间，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。被告冯青华、郑香、祝兰玲作为联保小组成员冯保敦、冯长青、冯海元的配偶在小额贷款联保协议书中签字，并承诺同意被告冯保敦、冯长青、冯海元作为联保小组成员从事借款及保证行为，并对被告冯保敦、冯长青、冯海元在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年5月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告冯保敦签订借款合同一份，约定被告冯保敦从原告处借款80000元，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月26日止，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告冯长青、冯海元、郑香、祝兰玲根据签订的上述小额贷款联保协议书为此借款提供担保。如被告冯保敦不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告冯青华作为被告冯保敦的配偶在小额贷款借款合同中签字。中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行按照合同约定向被告冯保敦发放贷款后，被告冯保敦、冯青华未按照合同约定偿还借款，尚欠借款本金80000元及利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证、个人贷款发放单及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告冯保敦等签订的小额贷款联保协议书及借款合同合法有效，被告冯保敦应按合同约定期限归还借款本金及利息，担保人应按照约定承担担保责任。被告冯青华与冯保敦系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告冯青华、郑香、祝兰玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯保敦、冯青华于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省临朐县支行借款本金80000元及相应利息和逾期利息（按合同约定计算至付清之日）；
二、被告冯长青、郑香、冯海元、祝兰玲对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年一月十八日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1247号
申请执行人：曾发琴，女，1998年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人谢某，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张青兴，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行曾发琴与张青兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2016)闽03民终928号民事判决第二项向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的赔偿经济损失人民币476488.6元，但被执行人至今尚有426488.6元未履行。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院(2016)闽03民终928号民事判决第二项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈明霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8104号
原告：周君，男，1976年8月19日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河镇建设北路6号。
负责人：王丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周海，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。
本院在审理原告周君与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案中，原告周君于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周君撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告周君负担。
审 判 长 曹希法
代理审判员 房盈光
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱宣霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02371号
申请执行人：张鸣凤，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：丁宝金，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张鸣凤与丁宝金民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第57号
申请人马鞍山市晟成塑业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村。
法定代表人孙政祥，董事长。
委托代理人夏瑛，男，汉族，1982年11月3日出生，该公司职工。
申请人马鞍山市晟成塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月16日在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为30600051／20976035，面额为200000元，出票人为株洲时代新材料科技股份有限公司，付款银行为广发银行株洲支行，收款人为株洲万通物流有限公司，出票日期为2014年7月29日，汇票到期日为2015年1月29日，申请人马鞍山市晟成塑业有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市晟成塑业有限公司有权向支付人广发银行株洲支行请求支付。
本案受理费100元，由马鞍山市晟成塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 康 毅
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第126号
申请执行人叶委。
被执行人湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区双盈卧龙湾会所5楼。
法定代表人谭智，董事长。
本院依据已生效的本院（2013）长中民三终字02082号民事调解书立案执行，因被执行人湖南双盈房地产开发有限公司未履行以上生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南双盈房地产开发有限公司的银行存款33541元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
二〇一四年四月十六日
书记员 刘群山
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00668号
申请人：卢姗姗
被执行人：张伟
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00865号民事判决书，于2015-05-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张伟价值26225元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00668号
本院在执行过程中，被执行人张伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00668号本院在执行过程中，被执行人张伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3860号
原告：吴某甲，农民。
被告：乔某，农民。
原告吴某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢喜独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告2010年通过网络认识，交往多年，双方在××××年××月××日在民政部门登记结婚。在婚生子出生后，被告一直在娘家居住，婚后因家庭琐事经常闹矛盾，双方聚少离多，没有建立夫妻感情。在2016年春节过后分居生活至今，现在夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告乔某辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。2016年10月10日，原告吴某甲诉来本院，要求与被告乔某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份、出生医学证明1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴某甲与被告乔某结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生争执，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未破裂。夫妻之间产生矛盾是正常的，原被告应加强沟通，和谐相处，积极化解矛盾，相互珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益。原被告应努力营造幸福和谐的家庭关系，重归于好，不应草率离婚。本案中，被告乔某辩称与原告夫妻感情很好，不同意离婚，且原告未提供有效证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢 喜
二〇一六年十一月十四日
书记员 张效勤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终289号
上诉人（原审原告）：怀化建南机器厂有限公司,住所地：怀化市鹤城区锦溪南路281号。统一社会信用代码：91431200188880125Q。
法定代表人：黄敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芬（特别授权），女，1993年9月15日出生，汉族，系怀化建南机器厂有限公司员工，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）：舒元妹，女，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人怀化建南机器厂有限公司因与被上诉人舒元妹劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人怀化建南机器厂有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，怀化建南机器厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许怀化建南机器厂有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人怀化建南机器厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 唐 琳
审 判 员 欧晓林
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。