wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初365号原告：陈炳煌，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县，被告：邱加财，男，1981年12月3日出生，汉族，住惠安县，被告：陈小杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住惠安县，原告陈炳煌与被告邱加财、陈小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳煌向本院提出诉讼请求：1、被告邱加财偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年1月9日起至还款之日止的利息。2、被告陈小杰对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告邱加财因需要资金于2015年1月9日向原告借款20000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告陈小杰为上述借款提供连带责任保证。被告仅支付2016年1月8日前的利息。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告邱加财、陈小杰未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告邱加财经被告陈小杰提供连带责任保证向原告借款20000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告邱加财以借款人名义、被告陈小杰以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告邱加财因需要资金于2015年1月9日向原告借款20000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告陈小杰为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告按约定月利率已偿还2016年1月8日前利息。其余借款本息，两被告未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告邱加财之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱加财经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告邱加财应偿还原告借款20000元，并自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告陈小杰为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈小杰追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱加财应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈炳煌借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月9日起计至还款之日止的利息。二、被告陈小杰对被告邱加财的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告邱加财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告邱加财、陈小杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年三月二十九日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1275-1号
申请执行人陈桂官，男，汉族，住福建省连江县琯头镇。
被执行人陈品官，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人欧敏娟，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人陈桂官与被执行人陈品官、欧敏娟民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人陈桂官向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年六月十二日
书记员 郑惠娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第794号
原告：施建峰。
被告：陈明土。
原告施建峰为与被告陈明土民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因被告陈明土下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告陈明土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告施建峰起诉称：2013年7月15日，被告提出因生活需要向原告借款40000元，约定十个月还款，月利息2分，分十期归还。原告同意借款，并于当日将40000元现金交付被告。2014年5月15日，借款已经到期，被告未还款。原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告陈明土归还原告借款本金40000元，并支付从2013年7月15日至判决确定的履行日止按约定月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告陈明土归还原告借款本金40000元，并支付自2013年7月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算的利息。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告陈明土未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈明土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告陈明土向原告借款40000元并出具借条一份，约定：借期10个月，分十期归还，月利率2%。借款到期后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈明土向原告借款，理应按照约定归还借款本息，现到期未还，显属违约，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明土归还原告施建峰借款本金40000元，并支付自2013年7月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1213元，由被告陈明土负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 王瑶炯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2659号
原告周华，男，汉族，1979年10月26日出生。
被告宋维闽，男，汉族，1963年12月28日出生。
本院在审理原告周华与被告宋维闽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费人民币750元，由原告周华负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2778号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：许阿娇，女，1957年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告许阿娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 严春森
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2778号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：许阿娇，女，1957年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告许阿娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 严春森二〇一七年十二月二十八日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第34号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃中波，农民，住广西柳江县。曾因犯贩卖毒品罪，2010年11月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人覃中波犯盗窃罪一案，于二0一五年一月十二日作出（2015）江刑初字第44号刑事判决，认定被告人覃中波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；违法所得200元，予以没收，由暂扣单位柳江县人民检察院上缴国库。被告人覃中波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃中波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人覃中波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据覃中波归案后能如实供述罪行、系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人覃中波以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃中波撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江
刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 罗艳梅
二〇一五年二月十一日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
覃 中 波 盗 窃 二 审 刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第34号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃中波，农民，住广西柳江县。曾因犯贩卖毒品罪，2010年11月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人覃中波犯盗窃罪一案，于二0一五年一月十二日作出（2015）江刑初字第44号刑事判决，认定被告人覃中波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；违法所得200元，予以没收，由暂扣单位柳江县人民检察院上缴国库。被告人覃中波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃中波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人覃中波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据覃中波归案后能如实供述罪行、系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人覃中波以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃中波撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江
刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 罗艳梅
二〇一五年二月十一日
代书 记员 莫慧慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第393号
罪犯刘忠平，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2011年7月29日作出（2011）宁法刑初字第114号刑事判决，以被告人刘忠平犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年,并处罚金7000元。2011年8月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘忠平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘忠平减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠平减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3106号
上诉人（原审被告）:长春职业技术学校，住所长春市经济技术开发区兴隆山镇。
法定代表人：王家青，该单位校长。
委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1999年7月5日生，住长春市朝阳区。
法定代理人：么晓红，女，汉族，1972年4月9日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：崔新国，吉林新悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关东，男，锡伯族，1999年8月13日生，住长春市经济技术开发区。
法定代理人：李树华，女，汉族，1969年6月14日生，住松原市。
上诉人长春职业技术学校因健康权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第367号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
上诉人长春职业技术学校预交的二审案件受理费1503元予以退回。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁圣博
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执426号
申请执行人段向平，男，汉族，1967年1月22日出生，住所地湖南省资兴市七里镇桃源村.
被执行人何红花，女，1968年12月12日出生，住所地湖南省资兴市东江新天地。
被执行人何小京，男，1965年10月14日出生，住所地湖南省资兴市东江新天地。
段向平申请何红花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初200号已经发生法律效力。段向平于2016-5-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初200号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一七年一月三日
书记员 王志刚
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第175号
原告：天津市丽昆进出口有限公司。住所地：。
法定代表人：刘崑，董事长。
委托代理人：王燕洪，男，1963年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区，系该公司员工。
委托代理人：王炳蔚，男，1971年7月15日出生，汉族，住天津市河北区，系该公司员工。
被告：广州市翔坚服装纺织有限公司。住所地：（厂房A2）。
法定代表人：戴宏。
原告天津市丽昆进出口有限公司诉被告广州市翔坚服装纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告天津市丽昆进出口有限公司的委托代理人王燕洪、王炳蔚到庭参加诉讼，被告广州市翔坚服装纺织有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市丽昆进出口有限公司诉称：2011年12月27日被告向原告借款100万元，并与原告签订了承诺书。承诺书载明借款数额100万元，借款期限一年。现被告一直未还款，原告也联系不上被告。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款100万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市翔坚服装纺织有限公司未答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款100万元，提交了一份《承诺》及一份《中国工商银行业务委托书》作为证据。《承诺》由黄恩智、天津市金利得纺织有限公司（甲方）、原告（乙方）及被告（丙方）订立，内容为：“甲方同意放弃对天津市立鑫织物厂的债权1084200.00元人民币，将该债权的追索权转让给天津市丽昆进出口有限公司，以用于广州市翔坚服装纺织有限公司向天津市丽昆进出口有限公司借款壹佰万元人民币，期限暂定一年。该承诺直至广州市翔坚服装纺织有限公司归还给天津市丽昆进出口有限公司人民币壹佰万元到期为止。黄恩智将天津市西青区人民法院民事调解书（2010）青民二初字第245号压在天津市丽昆进出口有限公司作抵押。甲方对上述表述是真实的，丙方同意到期按时归还借款。特此承诺。”另《中国工商银行业务委托书》显示原告于2011年12月29日委托银行付款100万元给被告。
本院认为：原告提供了被告签章的《承诺》及《中国工商银行业务委托书》作为证据，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采纳。上述证据证明了被告向原告借款100万元的事实，因此，原告请求被告返还借款100万元有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市翔坚服装纺织有限公司向原告天津市丽昆进出口有限公司返还借款100万元。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告广州市翔坚服装纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3734号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 杨晓勇
二〇一五年七月十六日
书记员 韩 霞
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第126号
原告通化市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔林，男，系该社理事长。
委托代理人李雪峰，男，系该社信贷员。
被告刘桂宇，男，汉族，住通化市东昌区。
被告张军，男，汉族，住通化市东昌区。
被告孙乃俊，男，汉族，住通化市东昌区。
原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告刘桂宇、张军、孙乃俊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠借款不还，诉至法院。
本院认为，原告不能提供提供被告刘桂宇、张军、孙乃俊的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ：尹红艳
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民初字第367号
原告于田县军粮供应站，地址于田县315国道路。
法定代表人高忠萍，系该站站长。
被告亚森*萨拉依订，男，维吾尔族，现住于田县昆仑小区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告于田县军粮供应站与被告亚森*萨拉依订房屋租赁合同纠纷一案中，原告于田县军粮供应站于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县军粮供应站的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田县军粮供应站撤回起诉。
本案受理费236元减半收取，118元由原告于田县军粮供应站承担。
审判员 尹业红
二〇一四年七月三日
书记员 冯维兵
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民初字第367号原告于田县军粮供应站，地址于田县315国道路。法定代表人高忠萍，系该站站长。被告亚森·萨拉依订，男，维吾尔族，现住于田县昆仑小区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告于田县军粮供应站与被告亚森·萨拉依订房屋租赁合同纠纷一案中，原告于田县军粮供应站于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于田县军粮供应站的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于田县军粮供应站撤回起诉。本案受理费236元减半收取，118元由原告于田县军粮供应站承担。审判员  尹业红二〇一四年七月三日书记员  冯维兵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1944号
原告张志华。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限公司。
地址阿克苏市南大街水韵明珠文沁阁。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆和源房地产开发有限责任公司。
地址阿克苏市天山路2号。
法定代表人苏文，该公司董事长。
委托代理人周华清。
本院在审理原告张志华诉被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限公司与被告新疆和源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张志华于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张志华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张志华承担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 孟献成
代审 判员 喻 霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 步 锰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初451号
原告：河北省烟草公司沧州市公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人：毛建民，公司经理。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
负责人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。
原告河北省烟草公司沧州市公司（以下简称“沧州烟草公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省烟草公司沧州市公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省烟草公司沧州市公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失8720元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月17日6时，王铁成驾驶二轮摩托车由北向南斜穿公路行驶至事故点，与沿307国道由西向东行驶的李锡战驾驶的冀Ｊ×××××车相撞，造成两车损坏、王铁成受伤的交通事故。该事故经献县公安局交通警察大队作出的献公交认字2016第0234号事故认定书认定，王铁成承担主要责任，李锡战承担次要责任。冀Ｊ×××××车在被告处投有保险，后原被告就此次事故造成的损失与被告协商不成，诉至贵院，望依法判如所请。
人保沧州分公司辩称，核实车辆冀Ｊ×××××的保单原件、行驶证和驾驶人的驾驶证，在以上证件合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，同意对被告的合理合法损失在保险限额内按照不超过30%的比例赔付。请法庭核实是否已经从第三方取得赔偿或者放弃赔偿的权利，对于此部分请予以扣除。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号车辆的实际所有人为原告沧州烟草公司，2016年2月27日，原告未该车在被告人保沧州分公司投保了商业保险及不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为180000万元，保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日。被告人保沧州分公司收取保险费后，为原告签发了保险单。
2016年10月17日6时许，王铁成驾驶二轮摩托车由北向南斜穿公路行至献县淮镇后厂村路口，与沿307国道由西向东行驶的李锡战所驾冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成王铁成受伤、双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王铁成承担事故的主要责任、李锡战承担次要责任。
事故发生后，被告对冀Ｊ×××××号保险车辆进行了查勘定损，并为原告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明零部件更换费用为7320元、工时费为1400元，总计8720元。
以上事实有当事人陈述，保险单、行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，《机动车保险车辆损失情况确认书》及庭审笔录等可供认定。
本院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州分公司投保了车辆损失险等商业保险及不计免赔，被告人保沧州分公司收取保险费后签发了保险单。因此，保险合同依法成立、合法有效，被告保险公司应依约履行合同义务。原告司机李锡战驾驶保险车辆发生保险事故并产生实际损失，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、《机动车保险车辆损失情况确认书》为证，事实清楚，证据充分，被告人保沧州分公司应按保险合同约定履行赔付义务。
被告辩称，同意按照不超过30%的比例进行赔付。对此本院认为，保险车辆与事故相对方机动车发生交通事故后，赔偿权利人有权选择要求其投保的保险公司承担保险责任，也有权选择与之相碰撞的对方车辆要求其承担侵权责任。本案中，车辆所有人选择要求保险公司进行理赔，保险公司无权要求按事故责任比例进行赔偿，而应向原告履行赔付义务，并自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三方请求赔偿的权利。
原告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》，是被告保险公司经过查勘定损后所作出，并加盖了被告保险公司的印章，本院予以认定。故原告的车辆损失损失为8720元（零部件更换费用7320元、工时费1400元）。
综上所述，对原告的实际损失8720元，依法由被告人保沧州分公司在机动车损失保险的保险金额内予以赔偿。被告履行赔付义务后，有权向侵权人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告河北省烟草公司沧州市公司损失8720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘秀凯
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执500号
申请执行人:湖南澧县农村商业银行股份有限公司（原澧县农村信用合作联社），住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：澧县轻型汽车修配厂，住所地澧县澧澹乡羊古村。
经营者：沈英政。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县轻型汽车修配厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年四月十三日
代理书记员 谭 冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第132号
原告：北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人：王泽敏。
委托代理人：汤恭致。
被告：杭州异度空间网吧有限公司。
法定代表人：刘忠。
原告北京网尚文化传播有限公司与被告杭州异度空间网吧有限公司侵犯著作财产权纠纷一案于2011年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告北京网尚文化传播有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州异度空间网吧有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京网尚文化传播有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 沈锦亮
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 程菁菁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01127号
罪犯张欣，女，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年3月28日作出（2011）田刑初字第00084号刑事判决，以被告人张欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。张欣不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院审理过程中，上诉人张欣申请撤回上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）淮刑终字第00094号刑事裁定，准许上诉人张欣撤回上诉。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张欣在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张欣在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张欣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡 奇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第626-1号
原告：吕坤。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋。
被告：永康市永辉焦炭批发部。
法定代表人：陈政。
委托代理人（特别授权代理）：张文虎。
原告吕坤与被告永康市永辉焦炭批发部票据返还请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：永康市永辉焦炭批发部系个体工商户，经营者姓名为陈政。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案中，原告起诉的被告永康市永辉焦炭批发部系个体工商户，经营者姓名为陈政，故应以陈政为被告主体。现原告以永康市永辉焦炭批发部作为被告主体，属主体不适格，应依法予以驳回。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的有关规定，裁定如下：
驳回原告吕坤的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一四年八月十三日
书记员 郑金金
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0227刑更1号
罪犯：孟宪友，男，1965年2月7日出生于内蒙古自治区牙克石�，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2016年12月19日本院做出（2016）黑0227刑初209号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判决已发生效力并交付执行。在执行期间，内蒙古自治区牙克石市司法局书面建议本院撤销对罪犯孟宪友的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区牙克石市司法局提出：罪犯孟宪友于2016年12月30日在原判机关监督下到牙克石市司法局报道，司法局对其下达了社区矫正执行通知书，告知其到户籍所在地牧原司法所报道，接受社区矫正。但是，孟宪友至今未到司法所报道，下落不明，属于托管。牙克石市司法局于2017年1月18日向牙克石市孟宪友户籍所在地牙克石市牧原派出所发出《协查通报》，请求协助查找。2月13日牧原�出所回复：孟宪友居无定所，无亲属，无联系方式，经多方查找去向不明，无法对该人进行管控。因此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，牙克石市司法局向富裕县人民法院提请对孟宪友撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯孟宪友于2016年12月30日在原判机关监督下到牙克石市司法局报道，司法局对其下达了社区矫正执行通知书，告知其到户籍所在地牧原司法所报道，接受社区矫正。但是，孟宪友至今未到司法所报道，下落不明，属于托管。牙克石市司法局于2017年1月18日向牙克石市孟宪友户籍所在地牙克石市牧原派出所发出《协查通报》，请求协助查找。2月13日牧原派出所回复：孟宪友居无定所，无亲属，无联系方式，经多方查找去向不明，无法对该人进行管控。
本院认为，罪犯孟宪友未按规定到司法所报道，并且脱离监管，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑0227刑初209号刑事判决书中对孟宪友宣告缓刑一年的执行部分；
对罪犯孟宪友收监执行有期徒刑六个月的原判。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 袁克斌
审判员 杨 松
审判员 杨恩广
二〇一七年三月十五日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0227刑更1号罪犯：孟宪友，男，1965年2月7日出生于内蒙古自治区牙克石�，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2016年12月19日本院做出（2016）黑0227刑初209号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判决已发生效力并交付执行。在执行期间，内蒙古自治区牙克石市司法局书面建议本院撤销对罪犯孟宪友的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区牙克石市司法局提出：罪犯孟宪友于2016年12月30日在原判机关监督下到牙克石市司法局报道，司法局对其下达了社区矫正执行通知书，告知其到户籍所在地牧原司法所报道，接受社区矫正。但是，孟宪友至今未到司法所报道，下落不明，属于托管。牙克石市司法局于2017年1月18日向牙克石市孟宪友户籍所在地牙克石市牧原派出所发出《协查通报》，请求协助查找。2月13日牧原�出所回复：孟宪友居无定所，无亲属，无联系方式，经多方查找去向不明，无法对该人进行管控。因此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，牙克石市司法局向富裕县人民法院提请对孟宪友撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯孟宪友于2016年12月30日在原判机关监督下到牙克石市司法局报道，司法局对其下达了社区矫正执行通知书，告知其到户籍所在地牧原司法所报道，接受社区矫正。但是，孟宪友至今未到司法所报道，下落不明，属于托管。牙克石市司法局于2017年1月18日向牙克石市孟宪友户籍所在地牙克石市牧原派出所发出《协查通报》，请求协助查找。2月13日牧原派出所回复：孟宪友居无定所，无亲属，无联系方式，经多方查找去向不明，无法对该人进行管控。本院认为，罪犯孟宪友未按规定到司法所报道，并且脱离监管，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）黑0227刑初209号刑事判决书中对孟宪友宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯孟宪友收监执行有期徒刑六个月的原判。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  袁克斌审判员  杨 松审判员  杨恩广二〇一七年三月十五日书记员  于永亮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01071号
原告张耀华，男，汉族，1993年9月9日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告张耀华与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张耀华于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀华撤回起诉。
案件受理费八千八百四十三元，减半收取四千四百二十一元五角，免交。
审 判 长 邬一波
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3647号
原告王廷贵。
委托代理人巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦1204室。
法定代表人雷慕为，系该公司总经理。
原告王廷贵诉被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王廷贵撤回起诉。
案件受理费582元,减半收取291元，由原告王廷贵负担。此款原告已交纳本院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 印 文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3464号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈道勇，男，1971年3月23日生，汉族，个体。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南京实益机械设备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人王小兵，南京实益机械设备有限公司总经理。
上诉人陈道勇与被上诉人南京实益机械设备有限公司（以下简称实益公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈道勇、被上诉人实益公司的法定代表人王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第12号民事判决；
二、发回南京市溧水区人民法院重审。
二审案件受理费3500元，退还上诉人陈道勇。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗程允
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第83号
原告王雪林，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋振财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张发兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王忠，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院在审理原告王雪林与被告蒋振财、张发兴、王忠劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了给付义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪林的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪林负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 李佳源
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第542号
罪犯王强国，男，1993年8月2日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年6月27日四川省犍为县人民法院作出（2012）犍为刑初字第73号刑事判决书，罪犯王强国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。刑期自2012年2月13日至2016年8月12日止。判决发生法律效力后于2012年7月27日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王强国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2014年12月计分考核累计积分为138分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强国予以减刑一年。
刑期至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执559号
白金河：
你与张翠珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)晋0311民初568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张翠珍于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
(1)向申请执行人张翠珍支付欠款24000元。
(2)负担案件受理费758元，申请执行费260元
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执504号
申请执行人周安华，男，1960年8月16日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住湖南省江永县。
申请执行人周安华与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人周安华依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初936号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人周安华于2016年12月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初936号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第577号
申请执行人：黄天跃，男，1959年2月5日生，汉族，住。
被执行人：许登儒，女，1981年10月15日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第744号民事判决书黄天跃申请执行许登儒民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币40519元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第744号民事判决书的本次执行。
申请�行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十一月十日
书记员 侯 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1233号
申请执行人：王仁妹
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行王仁妹申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1233号案和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06969号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）石某。
上诉人刘某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）巴法民初字第09350号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2449号
原告ＸＸ飞，男，汉族。
被告苗宁宁，男，汉族。
原告ＸＸ飞诉被告苗宁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告苗宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，我于2011年4月份开始为被告承包的建筑工地从事抹灰工作，工作结束后应结算工资款，但被告总以资金紧张为由拖欠，经原告多次催要被告于2011年11月2日为原告出具欠条，欠条注明欠原告10000元，于2011年12月15日还清，如不还清多还2000元。此后被告一直拖欠此款，经催要也没有给，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还我12000元整。
被告苗宁宁未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，原告ＸＸ飞与被告苗宁宁达成了协议，协议约定被告于2011年12月15日给付拖欠原告ＸＸ飞工资款10000元整，到期如不还清多还2000元，并出具了欠条一张。经原告多次催要，被告一直没有支付。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一份以及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告是雇佣关系，被告应及时给付原告因付出劳动所应得的报酬，被告对10000元拖欠的工资款具有偿还义务；原、被告于2011年11月2日达成的如不按时还款多还2000元的协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下：
被告苗宁宁于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ飞12000元整。
案件受理费100元，由被告苗宁宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期届满后次日起二年内。
代审判员 范颖娇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 旭
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初267号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王永聪，男，1978年8月25日出生。
被告人程江勇，男，1977年9月5日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人王永聪、程江勇犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢、向玲出庭支持公诉，公诉�关申请证人魏灵到庭，被告人王永聪、程江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日下午18时许，被告人王永聪、程江勇和“六娃”（在逃）经共谋后乘坐一辆挂假牌照的丰田卡罗拉轿车（真实牌照为川A8xx**）,到成都市锦江区菱窠路嘉禾园1期大门外一水果摊处，由被告人王永聪掩护，被告人程江勇盗走被害人唐某上衣口袋内的一部步步高VIVO手机（鉴定价格1530元）。二被告人在逃离现场时被群众抓获并通知民警。赶来的民警当场从该汽车上查获被盗手机，手机已发还被害人，作案工具丰田卡罗拉轿车扣押在案。
另查明，被告人程江勇于2015年8月11日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月27日刑满释放。扣押在案的丰田卡罗拉轿车所有人系重庆压联气体压缩机配件制造有限公司，机动车�态为：查封。
上述事实，被告人王永聪、程江勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，二被告人指认盗窃现场及赃物的照片，机动车详细信息，被告人程江勇的前科材料，二被告人的户籍信息及辨认说明，证人邓某、曾某某、魏某、王某的证言及辨认笔录，被害人唐某的陈述，二被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2017］第2号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永聪、程江勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程江勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚；二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，应各自承担相应责任。因扣押在案的丰田卡罗拉轿车所有人系重庆压联气体压缩机配件制造有限公司，故本院不对该车辆作出处理。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。）
二、被告人王永聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年四月十三日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第22号
申请执行人徐镜荣，男，1925年7月24日出生，汉族，居民，现住湖南省邵阳市双清区炭黑厂宿舍*栋*单元***室。
申请执行人苏小运，女，1965年7月1日出年，汉族，居民，现住湖南省邵阳市双清区炭黑厂宿舍*栋*单元***室。
申请执行人徐倩颖，女，1986年12月29日出年，汉族，居民，现住湖南省邵阳市双清区炭黑厂宿舍*栋*单元***室。
被执行人靖西县祥鑫香厂，现住靖西县新靖镇原那塘制药厂旁。
负责人王军。
被执行人王军，男，1959年7月6日出生，汉族，个体工商户，住靖西县新靖镇原那塘制药厂旁。
被执行人李国云，女，1968年5月29日出生，汉族，个体工商户，住靖西县新靖镇原那塘制药厂旁。
被执行人陈端祥，男，1969年3月4日出生，汉族，个体工商户，住靖西县新靖镇原那塘制药厂旁。
本院在执行徐镜荣、苏小运、徐倩颖与靖西县祥鑫香厂、王军、李国云、陈端祥生命权纠纷一案，经大量的思想工作，双方达成执行和解，执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款的规定，裁定如下：
（2013）靖执字第22号案以执行和解履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一四年六月九日
书记员 梁景耿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第22号
申请执行人陈松英，女，农民。
被执行人陈艳秀，女，农民。
本院执行的申请执行人陈松英与被执行人陈艳秀民间借贷纠纷一案中，被执行人陈艳秀将欠款10000元交至本院，本院随即将案款退付申请执行人陈松英，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第127号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾晓明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc9fffca-d0bd-4132-97e5-0c6df3d80b50&imgId=Y2M5ZmZmY2EtZDBiZC00MTMyLTk3ZTUtMGM2ZGYzZDgwYjUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3064号
上诉人（原审原告）谷百新，住宁城县。
委托代理人罗桂花，住宁城县，系上诉人妻子。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城县天义镇苏木皋社区居委会，住所地宁城县天义镇苏木皋村。
法定代表人郝阴举，系�任。
被上诉人（原审被告）宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组，住所地同上。
负责人谷百富，系组长。
被上诉人（原审被告）张学堂，住宁城县。
委托代理人张殿举，系被上诉人张学堂之子。
上诉人谷百新因侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，谷玉芳是原告谷百新的父亲。谷玉芳系宁城县天义镇原苏木皋6队的村民。1979年，登记在谷玉芳名下的西洼地的0.65亩自留地，是分给陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财及原告谷百新的。约在1990年，因陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财的户口变更为非农业户口，所以，原宁城县天义镇苏木皋6队从谷玉芳原来分得的西洼地块的14根垄中抽回了11根垄，并将此涉诉土地分给了被告张学堂的岳母李清田使用，因李清田与被告张学堂一居生活，故此涉诉土地由被告张学堂耕种。1996年，李清田去世。2008年，谷玉芳去世。以上事实，有原告提供的1979年土地台账复印件、（2015）宁民初字第03858号民事判决书、（2015）赤民三终字第980号民事裁定书为证，足以认定。
原审法院认为，从庭审查明的情况可知，被苏木皋村6组抽回的涉诉土地是分给陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财的，此四人的农业户口已于1990年左右变更为非农业户口，现原告不能提供充分的证据证明上述四人在第二轮土地延包中享有土地承包经营权，亦无充分的证据证明其与上述四人为同一家庭承包户，故原告主张被告苏木皋村委会、苏木皋6组抽回陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财所分得土地并将其承包给被告张学堂的承包合同无效等诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审判决：驳回原告谷百新的诉讼请求。
宣判后，上诉人谷百新不服，向本院提出上诉称，请求撤销原审判决，判决被上诉人返还上诉人的11根垄自留地，确认原村委会与被上诉人张学堂之间的土地承包合同无效，并赔偿上诉人的损失。其主要上诉理由为：一、原审判决驳回上诉人的诉讼请求的理由不成立。本案事实是1990年被上诉人张学堂利用担任村主任职务之便，以村委会及小组的名义非法将上诉人自留地中的11根垄抽出给其岳母耕种，其理由是上诉人户中有四人变成了非农业户口，上诉人不服，多次与被上诉人交涉并上访，上述事实有土地台账和（2015）宁民初字第3858号民事判决书为证。一审判决认为“现原告不能提供充分的证据证明上述四人在第二轮土地延包中享有土地承包经营权”，此理由和本案没有任何关联性。首先上诉人要求返还的是自留地不是承包地，自留地法律规定长期不变，不存在二轮延包的问题；第二本案抽出土地是1990年，是被上诉人以权谋私进行的个别调整，不是统一调整，不是一轮和二轮土地承包的时间，二轮土地延包的时间是1986年左右，说明二轮土地延包的时候本案自留地仍由上诉人经营；第三本案自留地从1962年分到各户至�未调整；第四一审中三被上诉人均未提出有二轮延包调整的问题。原审认为无充分证据证明上诉人与陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财四人为同一家庭承包户，一审判决在认定事实部分，已经认定登记谷玉芳名下的自留地是分给陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财和上诉人的。这一事实也被(2015)宁民初字第03858号民事判决书所认定。充分说明上诉人与上述四人为同一家庭承包户。二、原审法院适用法律错误，本案中事实已经明确，被上诉人非法调整上诉人的自留地，上诉人已经举证自留地属于上诉人户经营，被上诉人应当举出他调整地的合理合法性。本案中第一被上诉人做为国家的合法自治组织单位，负有协助政府管理土地的职能，却在合法传唤后拒不出庭，说明他调整土地是非法的。在被上诉人不出庭、不答辩、不能说明调整上诉人自留地理由的情况下，应当按照上述事实支持上诉人的诉讼请求。三、原审确定的案由错误，本案应确定为返还自留地，不应确立为侵权责任纠纷，因为一审中上诉人请求核心是返还自留地。被上诉人张学堂答辩服判。被上诉人宁城县天义镇苏木皋社区居委会、宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组未答辩。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，通过查明事实可知，1979年，登记在谷玉芳名下的西洼地的0.65亩自留地，是分配给陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财及上诉人谷百新的，后因陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财四人的户口变更�非农业户口，被上诉人宁城县天义镇苏木皋社区居委会、宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组将该四人的土地抽回并承包给被上诉人张学堂。陈玉芹等四人的户口由弄转非，又经过第二轮土地延包，现上诉人谷百新没有证据能够证明陈玉芹等四人和上诉人谷百新在第二轮土地延包时登记为同一家庭承包户，并对涉案土地享有土地承包经营权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原审法院驳回上诉人谷百新确认张学堂土地承包合同无效、返还涉案土地、赔偿损失的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担;邮寄送达费80元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 张斯琪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3064号上诉人（原审原告）谷百新，住宁城县。委托代理人罗桂花，住宁城县，系上诉人妻子。委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁城县天义镇苏木皋社区居委会，住所地宁城县天义镇苏木皋村。法定代表人郝阴举，系�任。被上诉人（原审被告）宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组，住所地同上。负责人谷百富，系组长。被上诉人（原审被告）张学堂，住宁城县。委托代理人张殿举，系被上诉人张学堂之子。上诉人谷百新因侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，谷玉芳是原告谷百新的父亲。谷玉芳系宁城县天义镇原苏木皋6队的村民。1979年，登记在谷玉芳名下的西洼地的0.65亩自留地，是分给陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财及原告谷百新的。约在1990年，因陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财的户口变更为非农业户口，所以，原宁城县天义镇苏木皋6队从谷玉芳原来分得的西洼地块的14根垄中抽回了11根垄，并将此涉诉土地分给了被告张学堂的岳母李清田使用，因李清田与被告张学堂一居生活，故此涉诉土地由被告张学堂耕种。1996年，李清田去世。2008年，谷玉芳去世。以上事实，有原告提供的1979年土地台账复印件、（2015）宁民初字第03858号民事判决书、（2015）赤民三终字第980号民事裁定书为证，足以认定。原审法院认为，从庭审查明的情况可知，被苏木皋村6组抽回的涉诉土地是分给陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财的，此四人的农业户口已于1990年左右变更为非农业户口，现原告不能提供充分的证据证明上述四人在第二轮土地延包中享有土地承包经营权，亦无充分的证据证明其与上述四人为同一家庭承包户，故原告主张被告苏木皋村委会、苏木皋6组抽回陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财所分得土地并将其承包给被告张学堂的承包合同无效等诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审判决：驳回原告谷百新的诉讼请求。宣判后，上诉人谷百新不服，向本院提出上诉称，请求撤销原审判决，判决被上诉人返还上诉人的11根垄自留地，确认原村委会与被上诉人张学堂之间的土地承包合同无效，并赔偿上诉人的损失。其主要上诉理由为：一、原审判决驳回上诉人的诉讼请求的理由不成立。本案事实是1990年被上诉人张学堂利用担任村主任职务之便，以村委会及小组的名义非法将上诉人自留地中的11根垄抽出给其岳母耕种，其理由是上诉人户中有四人变成了非农业户口，上诉人不服，多次与被上诉人交涉并上访，上述事实有土地台账和（2015）宁民初字第3858号民事判决书为证。一审判决认为“现原告不能提供充分的证据证明上述四人在第二轮土地延包中享有土地承包经营权”，此理由和本案没有任何关联性。首先上诉人要求返还的是自留地不是承包地，自留地法律规定长期不变，不存在二轮延包的问题；第二本案抽出土地是1990年，是被上诉人以权谋私进行的个别调整，不是统一调整，不是一轮和二轮土地承包的时间，二轮土地延包的时间是1986年左右，说明二轮土地延包的时候本案自留地仍由上诉人经营；第三本案自留地从1962年分到各户至�未调整；第四一审中三被上诉人均未提出有二轮延包调整的问题。原审认为无充分证据证明上诉人与陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财四人为同一家庭承包户，一审判决在认定事实部分，已经认定登记谷玉芳名下的自留地是分给陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财和上诉人的。这一事实也被(2015)宁民初字第03858号民事判决书所认定。充分说明上诉人与上述四人为同一家庭承包户。二、原审法院适用法律错误，本案中事实已经明确，被上诉人非法调整上诉人的自留地，上诉人已经举证自留地属于上诉人户经营，被上诉人应当举出他调整地的合理合法性。本案中第一被上诉人做为国家的合法自治组织单位，负有协助政府管理土地的职能，却在合法传唤后拒不出庭，说明他调整土地是非法的。在被上诉人不出庭、不答辩、不能说明调整上诉人自留地理由的情况下，应当按照上述事实支持上诉人的诉讼请求。三、原审确定的案由错误，本案应确定为返还自留地，不应确立为侵权责任纠纷，因为一审中上诉人请求核心是返还自留地。被上诉人张学堂答辩服判。被上诉人宁城县天义镇苏木皋社区居委会、宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组未答辩。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，通过查明事实可知，1979年，登记在谷玉芳名下的西洼地的0.65亩自留地，是分配给陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财及上诉人谷百新的，后因陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财四人的户口变更�非农业户口，被上诉人宁城县天义镇苏木皋社区居委会、宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组将该四人的土地抽回并承包给被上诉人张学堂。陈玉芹等四人的户口由弄转非，又经过第二轮土地延包，现上诉人谷百新没有证据能够证明陈玉芹等四人和上诉人谷百新在第二轮土地延包时登记为同一家庭承包户，并对涉案土地享有土地承包经营权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原审法院驳回上诉人谷百新确认张学堂土地承包合同无效、返还涉案土地、赔偿损失的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担;邮寄送达费80元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  张斯琪二〇一六年十月十七日书 记 员  于 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00543号
原告沈健。
被告钱顺华。
被告王晶。
本院在审理原告沈健与被告钱顺华、王晶民间借贷纠纷一案中，原告沈健于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈健申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈健负担。
审 判 长 杨晓春
代理审判员 吴华周
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 羊 菁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3335号
原告中国农业银行股份有限公司临清市支行
地址临清市南门里街368号
法定代表人孟宪林，职务：行长
委托代理人赵军。
被告崔胜桂，女，汉族。
被告宗新荣，男，汉族。
被告崔胜祥，男，汉族。
被告崔胜俊，男，汉族。
委托代理人张树斌。
原告与四被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告崔胜俊委托代理人、被告崔胜桂、崔胜祥到庭参加了诉讼，被告宗新荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告崔胜桂在被告崔胜祥、崔胜俊连带责任保证下向原告借款20万元。合同约定还款期限届满，被告未能还款付息。请求法院判令：一、被告崔胜桂及配偶宗新荣偿还借款本金172760元及利息。二、被告崔胜祥、崔胜俊对上述借款承担连带�偿责任。
被告崔胜桂辩称，向原告借款是事实，同意原告的诉讼请求。
被告崔胜祥辩称，对自己的保证责任无异议。
被告崔胜俊辩称：担保是事实，但原告工作人员承诺结清我名下的15万元贷款本息。代被告崔胜桂偿还2.7万元贷款免除我的担保责任。据此，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2014年3月27日，被告崔胜桂在被告崔胜祥、崔胜俊连带责任保证下向原告借款20万元，借款合同约定：借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，借款年利率9.6%，未按约定时间还款，按约定利率上浮50%承担逾期利息。借款人家庭对欠款本息承担共同偿还责任。合同签订后，原告同时将20万元借款转付被告崔胜桂名下账户。2015年3月26日，被告崔胜俊经与原告工作人员程某（原、被告借款合同原告的授权代理人）、张某甲、张某乙协商，三人书面承诺：鉴于崔胜俊已结清名下的15万元贷款本息164560元，积极替崔胜桂归还贷款2.7万元，不再追究崔胜俊对崔胜祥、崔胜桂二人担保责任。2015年3月28日，被告崔胜桂偿还借款本金27240元。截止2015年11月11日被告尚欠原告本金172760元及利息3316.11元。另查明，被告崔胜桂、宗新荣系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、转款凭证、联保名单（被告崔胜俊提交），张某甲、程某、张某乙出具的证明、崔胜俊还款凭证，以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭举证、质证，经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告经协商签订的借款合同，为双方合意，不违反法律，应为有效合同，还款期限届满，被告崔胜桂未能还款借款本息，是违反合同的行为，原告要求被告崔胜桂、宗新荣立即偿还借款本息，�告崔胜祥承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告崔胜俊以原告承诺免除自己的保证责任为由，主张自己不应再承担保证责任。本院认为程某三人作出的承诺，虽未加盖原告印章。但以三人在原告处的身份和职务，被告崔胜俊有理由认为三人为职务行为，符合表见代理要件。因此，被告崔胜俊要求免除保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔胜桂、宗新荣在判决生效后十日内偿还原告借款本金172760元，利息3316.11元，并按年利率15.4%，承担自2015年11月12日至判决生效给付之日止的利息。
二、被告崔胜祥对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年二月十六日
书记员 崔红颜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16574号
原告上海某某融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区，统一社会信用代码。
法定代表人ZHANG某。
被告罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省怀集县，身份证号码。
原告上海某某融资租赁有限公司诉被告罗某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币55833.48的财产。该保全措施由中国某财产保险股份有限公司出具编码为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告罗某某所有的价值人民币55833.48的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 林宗伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00043号
申请人：黄山绿谷有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张玉明，系该公司总经理。
被申请人：叶彤洲。
被申请人：汪晓云。
申请人黄山绿谷有限公司与被申请人叶彤洲、汪晓云为垫付水电费产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年3月16日向本院提出财产保全，要求对被申请人叶彤洲在黄山区人民法院执行局执行款3万元予以冻结，保全金额为3万元。申请人愿以自己在中行黄山支行的账号中的资金提供担保。
本院认为：申请人黄山绿谷有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶彤洲、汪晓云在黄山区人民法院执行局执行款3万元予以冻结，保全金额为3万元；
二、对申请人黄山绿谷有限公司在中行黄山支行的账号中的资金3万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 许信谷
二〇一五年三月十七日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：曾红花。
被告：陈清勇。
被告：毛云琴。
被告：梁信甫。
被告：江春玲。
被告：孔青云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告曾红花、陈清勇、毛云琴、梁信甫、江春玲、孔青云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告曾红花、陈清勇偿还借款本金50000元、截止2015年2月20日的利息850.57元，并支付自2015年2月21日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，以及支付给原告为实现债权而花费的律师代理费1200元；二、被告毛云琴、梁信甫、江春玲、孔青云对上述款项承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月20日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，各方约定由被告曾红花、毛云琴、江春玲组成联保小组，联保小组成员自愿为原告在2014年2月20日起至2016年2月20日止的期间内向其他成员发放的总额不超过150000元（单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元）的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证的范围包括本金、利息、罚息及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告陈清勇、梁信甫、孔青云作为联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。2014年2月20日，被告曾红花、陈清勇与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款50000元，合同约定：借款期限自2014年2月20日至2015年2月20日止；年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率17.55%）。原告于同日向被告曾红花发放了50000元贷款。借款后，被告仅支付部分利息，截止2015年2月20日尚欠借款本金50000元、利息850.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾红花、陈清勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元，截止2015年2月20日的利息850.57元，并支付自2015年2月21日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费1200元。
二、被告毛云琴、梁信甫、江春玲、孔青云对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1101元，由被告曾红花、陈清勇、毛云琴、梁信甫、江春玲、孔青云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1101元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年一月二十日
代书 记员 郑 霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第458号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人姬生虎，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人姬生虎未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0262号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0262号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0262号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0262号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第1024号
原告李雄焜，男。
委托代理人康亚西，系广东千度律师事务所律师。
被告梁敏愉，女。
本院受理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雄焜撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1367.9元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 周泽权
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘冬花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1430号
上诉人（原审原告）：李友，男，1961年12月10日生，住蒙自市。
上诉人（原审原告）：李应春，女，1966年9月16日生，住蒙自市。
二上诉人的委托诉讼代理人：何绍伟，天马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万会芬，女，1970年6月12日，住蒙自市。
委托诉讼代理人：杨建国，云南法砝码律师事务所律师。
上诉人李友、李应春因与被上诉人万会芬农村建房施工合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院(2016)云2503民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院(2016)云2503民初921号民事判决；
二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。
上诉人李友、李应春预交的二审案件受理费3670予以退回。
审 判 长 何玉琼
审 判 员 李 涌
代理审判员 余嘉屏
二Ｏ二Ｏ一三年十一月七日
书 记 员 蒋松琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更888号
罪犯江东，男，1991年6月15日出生于重庆市秀山县，汉族，公民身份证号码。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2012年6月27日作出(2012)渝五中法刑初字第102号刑事判决，以被告人江东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字�00054号刑事裁定，将罪犯江东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2036年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江东能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯江东在服刑期间获得表扬六次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯江东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第819号
罪犯刘辉，男，1970年9月7日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）遵市法刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年10月、2013年11月经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2007年12月1日起至2017年2月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5300元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月28日止），罚金12000元（已执行5300元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初494号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告二先、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初494号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初494号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告二先负担”补正为“案件受理费50元，由被告二先负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初494号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：二先，男，1971年12月9日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告二先、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告二先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款8,870元；2.判令被告自2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年12月22日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计8,870元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告二先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告二先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告二先之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告二先。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告二先支付货款8,870元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告二先于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款8,870元及利息（利息按照本金8,870元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告二先负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第189号
上诉人(原审被告)：深圳市安澜国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：周婉君。
被上诉人（原审原告）：中山市三色数码科技有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈炳真，执行董事。
委托代理人：廖超凤。
委托代理人：蔡虎，广东众诚律师事务所律师。
上诉人深圳市安澜国际货运代理有限公司（下称安澜公司）因与被上诉人中山市三色数码科技有限公司（下称三色数码公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第873-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：三色数码公司称其在有货物需通过海上运输方式进行托运时，通过QQ聊天方式联系安澜公司向船公司订舱，但安澜公司在货物到达目的港后在无三色数码公司电放指令的情况下，擅自放货导致三色数码公司经济损失为由提起诉讼，是因货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第23项以及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地海事法院管辖。三色数码公司与安澜公司是否构成海上货运代理合同关系，属于实体审理问题，管辖权异议审查期间无法确定。本案被告安澜公司的住所地在广东省，属于原审法院管辖范围，三色数码公司向原审法院提起诉讼并无不当。安澜公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回安澜公司对本案管辖权提出的异议。
安澜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。主要事实和理由是：原审裁定认定上诉人与被上诉人通过QQ聊天方式形成海上货运代理合同关系过于草率，被上诉人仅提供了聊天记录，并未说明聊天人员的身份，也未提供其他证据辅助证明该聊天记录的真实性及关联性，仅凭聊天记录并不能认定上诉人与被上诉人之间存在海上货运代理合同关系。上诉人与被上诉人之间从未签订任何书面合同，亦未与三色数码公司以其他方式形成海上货运代理合同关系，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人三色数码公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院查明，三色数码公司在起诉状中称其与安澜公司发生多次交易，具体交易方式为：在三色数码公司有货物需通过海上运输方式进行托运时，便通过QQ方式联系安澜公司，由安澜公司向船公司订舱。在货物到达指定目的地且三色数码公司收到买家全部货款后，便向安澜公司发出明确电放指令，由安澜公司向指定买家交货，交货完成后，安澜公司向三色数码公司收取相应报酬。三色数码公司以安澜公司违反约定，在无三色数码公司电放指令的情况下擅自将BookingNo为867221060、集装箱号为MRKU4848328批次的货物放货造成其经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。三色数码公司为证明其主张向法院提交了聊天记录、订舱单、商业发票、装箱单、部分付款通知单、银行转账明细单、情况说明及说明人身份以及电子邮件等。
本院认为，本案系因货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务而引发的纠纷，属于与海上运输有关的货运代理合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第23项以及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，应由海事法院专门管辖。安澜公司的住所地在广东省，在原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，原审法院作为被告住所地的海事法院对本案依法拥有管辖权。至于三色数码公司与安澜公司是否存在海上货运代理合同关系，属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。原审裁定驳回安澜公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。安澜公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权并请求移送深圳市罗湖区人民法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
……
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》
二、海商合同纠纷案件
23．与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。
《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：
（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；
（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；
（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；
（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；
（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。
第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特242号
申请人上海雨佳行贸易有限公司。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人杨迪，女，该公司工作人员。委托代理人怀洛平，上海市润和律师事务所律师。被申请人汪礼君，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海雨佳行贸易有限公司（以下简称雨佳行公司）与被申请人汪礼君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人雨佳行公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第365号裁决，事实和理由如下：雨佳行公司通过居委会介绍招聘汪礼君作为临时驾驶员，当时约定不缴纳四金，把缴纳四金的钱直接支付给汪礼君，每月总共为5,000元，做一天算一天，不签合同，有居委会的书面证明。当时汪礼君同意，现在汪礼君反悔。雨佳行公司对仲裁裁决支付双倍工资没意见，但工资标准应该是3,800元。现社会保险部门要求雨佳行公司以5,000元基数补缴社会保险费，因此雨佳行公司向法院申请撤销仲裁裁决。雨佳行公司认为，汪礼君在仲裁时应该如实陈述，但其陈述不真实，属于隐瞒证据。综上，雨佳行公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供向居委会工作人员调查的笔录一份。被申请人汪礼君答辩称：汪礼君的工作内容是装卸工加司机，不是临时工，当时面试就表明上班就是为了加金。当时双方说好工资标准就是5,000元，5,000元之外另缴纳社保。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供录音光盘及整理的记录一份。本院经审查认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，雨佳行公司发放工资但未提供书面记录，不符合规定。调查笔录中，被调查人表示雨佳行公司法定代表人当时提出的条件是月工资五千元，重点说明是不加金的，并非雨佳行公司所主张的工资标准为3,800元。此外，雨佳行公司没有证明汪礼君隐瞒证据，其以汪礼君陈述不真实为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认雨佳行公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海雨佳行贸易有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第365号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海雨佳行贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。