广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民三初字第30号
原告刘长学，男，汉族，1969年10月10日出生，住吉林省辉南县。
原告庞有霞（曾用名庞晓霞），女，汉族，1971年6月24日出生，住址。
委托代理人刘长学，系其丈夫。
上列两原告的共同委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人袁笑乐。
被告李昌平，男，汉族，1979年3月14日出生，住四川省营山县。
被告柯善林，男，汉族，1977年4月17日出生，住湖北省阳新县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告刘长学、庞有霞诉被告李昌平、柯善林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘长学及两原告共同委托代理人丰珂，被告李昌平、柯善林，被告太平洋财险东莞分公司委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日22时33分许，被告李昌平驾驶粤B×××××号小型普通客车途经东莞市清溪镇大利豪雅公寓路段时，与刘根驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成刘根受伤送医院抢救无效于2014年12月2日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队调查，认定刘根、被告李昌平均负事故同等责任。本次事故对原告造成的损失有：医药费15000元、住院伙食补助费600元、护理费300元、处理交通事故人员误工费3930元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29672.5元、交通费4500元、住宿费2000元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：三被告共同赔偿原告422617元；一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险东莞分公司辩称，被保险车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），在事故中负同等责任，答辩人在同等责任范围内承担赔付责任；处理事故人员误工费诉请过高；原告为农村户口，应按农村标准计算其损失；精神抚慰金、交通费、住宿费诉请过高；医疗费应凭有效票据并扣除非社保用药部分；其他费用由法院依法审查酌定。
被告李昌平、柯善林共同辩称，答辩人为原告垫付了医疗费32742.5元、丧葬费28000元、伙食费5000元，其他意见与保险公司一致，请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月23日22时33分许，被告李昌平驾驶粤B×××××号小型普通客车途经东莞市清溪镇大利豪雅公寓路段时，与刘根驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成刘根受伤送医院抢救无效于2014年12月2日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队调查，认定刘根、被告李昌平均负事故同等责任。
事发后，刘根被送至东莞市清溪医院治疗至2014年11月28日，共住院6天，花费医疗费47742.5元。后于2014年12月2日死亡。两原告支付医疗费15000元。被告李昌平、柯善林已付医疗费32742.5元、丧葬费28000元、伙食费5000元。
两原告系死者刘根父母，刘根至死亡时未婚。两原告主张，刘根事发前长期在东莞市务工，提供了工作证明、离职证明、营业执照、劳动合同、厂牌、社保卡、社保记录、居住证明为据。上述证据载明，死者刘根自2012年8月8日起至2013年11月18日止在东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司务工；自2013年12月2日起至2014年9月15日止在东莞市琦硅电子科技有限公司务工；自2014年9月起在东莞冠坤电子有限公司务工；刘根自2010年6月起至2012年11月在本市持续参保，于2013年5月在本市办理了东莞市社会保障卡。被告太平洋财险东莞分公司对该组证据不认可，主张应按农村居民标准计赔。
两原告主张其因本次事故花费交通费4500元、住宿费2000元，并有处理交通事故人员误工费3930元，提交了部分交通费票据为证。被告太平洋财险东莞分公司不予认可，请求法院审核酌定。
被告柯善林是肇事粤B×××××号车的登记车主，被告李昌平是驾驶员，被告太平洋财险东莞分公司承保了该车的交强险、三者险500000元（已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，被告李昌平、柯善林主张两人是朋友关系，事发时属无偿借用。两原告表示不清楚其两人间的关系。
另，庭审中，被告李昌平、柯善林提供修车费发票、评估结论书主张其有车辆损失，请求处理。本院向其释明，车辆损失属另一法律关系，本案不予处理，其可另循其他途径依法解决。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、公证书、户籍证明、死亡证明、病历、收据、医疗费发票、费用清单、工作证明、离职证明、营业执照、劳动合同、厂牌、社保卡、社保记录、居住证明、居住证、交通费票据以及本案庭审记录等加以佐证。
本院认为，本案是机动车间交通事故责任纠纷。本次事故造成两原告儿子刘根死亡。被告柯善林是登记车主，被告李昌平是驾驶员，被告太平洋财险东莞分公司是保险人。本次事故由被告李昌平、刘根负同等责任，被告太平洋财险东莞分公司承保了涉案肇事车辆的交强险、三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两原告的损失应当先由被告太平洋财险东莞分公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告太平洋财险东莞分公司在三者险范围内承担50%赔偿责任（再有不足的部分由被告李昌平、柯善林连带赔偿）。
据此，根据本院查明的事实、证据，结合原告诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
一、医疗部分
1.医疗费：47742.5元。
2.住院伙食补助费：原告主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持，死者刘根住院6天，此项费用为100元／天×6天=600元。
二、伤残部分
1.护理费：两原告诉请按50元／天计付，未超合理标准，本院照准，为50元／天×6天=300元。
2.死亡赔偿金：死者刘根虽然属农村居民家庭户口，但两原告提交的证据能相互印证，足以证明事故发生时刘根在东莞市居住满一年以上、且有固定收入，两原告主张死亡赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，于法有据，本院予以支持，为32598.70元／年×20年=651974。
3.精神损害抚慰金：两原告的儿子刘根因事故死亡，对两原告的精神确实造成了一定的伤害，两原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持50000元。两原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
4.处理事故人员误工费：两原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，结合事故情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算3人各误工10天，此项费用为1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
5.交通费：两原告为吉林人，事故发生在东莞市，客观上需来往于老家与东莞之间，产生一定交通支出。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1500元。
6.住宿费：两原告为吉林人，事故发生在东莞市，客观上需来往于老家与东莞之间，产生一定住宿支出。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。
7.丧葬费：29672.2元。
以上原告第一部分损失48342.5元，由被告太平洋财险东莞分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出的38342.5元，由被告太平洋财险东莞分公司在三者险范围内承担50%即19171.25元。原告的第二部分损失735756.2元，由被告太平洋财险东莞分公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出的625756.2元，由被告太平洋财险东莞分公司在三者险限额内承担50%即312878.1元。扣减被告李昌平、柯善林已付的各项费用合共65742.5元，被告太平洋财险东莞分公司仍应赔付10000＋110000＋19171.25＋312878.1-65742.5=386306.9元。对于两原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。因被告柯善林所购买的交强险、三者险足够赔付，两原告再诉请被告李昌平、柯善林赔偿，于法无据，本院不予支持。被告李昌平、柯善林已付的费用，由其与被告太平洋财险东莞分公司自行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘长学、庞有霞386306.9元；
二、驳回原告刘长学、庞有霞的其他全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7639元，由原告刘长学、庞有霞负担656元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担6983元。诉讼费原告刘长学、庞有霞已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
人民陪审员 邝小平
人民陪审员 李燕芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共15页