wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3561号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。
负责人史宏，行长。
委托代理人李青洲，河南良承律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，河南良承律师事务所律师。
被告闫涵，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告闫福中，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托代理人宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告谢转琴，女，1964年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告闫涵、闫福中、谢转琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人李青洲、被告闫涵、闫福中、谢转琴委托代理人宋荣章、闫福中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2014年6月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、用途及贷款逾期利息，被告闫涵同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××的奔驰小型越野客车抵押给原告，并约定了抵押担保范围及被告违约责任。后原告依约放款，抵押物办理了抵押登记，被告未依约还款，原告起诉至法院，请求判令：1、被告闫涵、闫福中、谢转琴归还原号贷款本金人民币331206.81元；2、被告闫涵、闫福中、谢转琴支付利息人民币9736.58元，逾期利息人民币4570.58元（截至2017年1月5日止），并支付自2017年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币340943.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币345513.97元（截至2017年1月5日止）；3、如被告闫涵、闫福中、谢转琴不履行上述第一、二项计付金钱费用义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27682130047635的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告闫涵、闫福中、谢转琴继续清偿；4、本案的诉讼费由被告闫涵、闫福中、谢转琴共同承担。
被告闫涵、闫福中、谢转琴辩称，由于原告单方持有贷款合同书及相关手续，三答辩人对原告所诉事实理由及贷款本金、利息数额有异议，贷款合同期限截止2017年7月3日（36个月），还款方式为按月等额，仅欠二十多万元未还，也就是每月还款既有本金和利息，三答辩人于2016年8月3日起至今七个月未还，应还本金不应是331206.81元，显然与事实不符，按借款合同约定时间，合同尚未到期，不应还款，也不应承担违约责任，原告要求被告承担催款所需费用、律师费，于法无据，不应支持，被告暂时经济困难。
经审理查明：被告闫涵、闫福中、谢转琴作为申请人、闫涵作为抵押人填写了平安银行个人汽车消费贷款申请表向原告申请借款，2014年6月25日，被告闫涵、闫福中、谢转琴作为借款人、闫涵作为抵押人与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额98万元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.8618%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款用途为购买汽车，贷款偿还方式为按期等额还款，贷款到期或提前到期，被告闫涵、闫福中、谢转琴未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告闫涵、闫福中、谢转琴到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、评估费等由被告、担保人负担，被告闫涵、闫福中、谢转琴违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费等所有费用。被告闫涵将其所有的机动车登记编号豫Ａ×××××、发动机号27682130047635的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车抵押给原告，抵押担保范围为被告闫涵、闫福中、谢转琴所应承担的全部债务本金、利息、复息及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2014年7月3日，原告取得了抵押登记证书。
合同签订后，原告依约发放了贷款98万元，被告闫涵、闫福中、谢转琴向原告出具了个人借款借据。被告未依约还款，原告提交的贷款罚息表载明截至2017年1月5日，被告闫涵、闫福中、谢转琴尚欠原告贷款本金331206.81元、利息9736.58元、复利308.2元、罚息4262.38元。逾期利息包含罚息和复利。
以上事实由个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告闫涵、闫福中、谢转琴签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照相应约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告有权收回全部贷款，被告辩称借款本息与事实不符，未提交相关证据证明，本院对其辩称不予采信，因此原告主张要求的本息数额及计算方式，未超出合同约定的范围，本院予以支持。被告闫涵将其所有的机动车登记编号豫Ａ×××××、发动机号27682130047635的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告有权对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
被告闫涵、闫福中、谢转琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金331206.81元、利息9736.58元、逾期利息4570.58元（暂计至2017年1月5日，自2017年1月6日至本息清偿之日的逾期利息以贷款本金及利息之和340943.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告闫涵名下所有的机动车登记编号豫Ａ×××××、发动机号27682130047635的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，减半收取3242元，保全费2248元，共计5490元，由被告闫涵、闫福中、谢转琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十二日
书记员 杨英辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16851号
原告：符巍，男，1977年11月15日生，汉族，住江阴市。
被告：刘文国，男，1966年5月17日生，汉族，住江阴市。
被告：张军花，女，1972年2月27日生，汉族，住江阴市。
原告符巍与被告刘文国、张军花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告符巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按符巍撤回起诉处理。
代理审判员 任金花
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1447号
上诉人（原审被告）：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人（原审被告）：苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人（原审被告）：安顺市顺成市场开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀产业园区两六路董家庄村。
法定代表人：吴信满。
被上诉人（原审原告）：包国殷，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人吴信满、苏秀华、安顺市顺成市场开发有限公司为与被上诉人包国殷民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人吴信满、苏秀华、安顺市顺成市场开发有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴信满、苏秀华、安顺市顺成市场开发有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第3400号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00051号
申请执行人：刘昌奇，男，1967年9月2日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：李朝宏，男，1972年12月7日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人刘昌奇与被执行人李朝宏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02832号民事判决书，本院于2014年1月13日向被执行人李朝宏发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李朝宏的银行存款26611元（含执行费274元、诉讼费240元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年五月八日
书记员 李光辉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢4号
申请执行人任伟，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人邓力文，男，1980年9月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院（2014）兴古民初字第102号民事调解书已经发生法律效力，权利人任伟于2017年1月9日已向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第102号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月四日
书记员 李 文
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执197号
申请执行人：湖南省晟晖玻纤有限公司。
法定代表人：李中飞。
被执行人：上海宇兴绝缘材料有限公司。
法定代表人：吴仰忠。
本院在执行申请执行人湖南省晟晖玻纤有限公司与被执行人上海宇兴绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为233800元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，经多次查询均未发现被执行人的可供执行财产，因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人上海宇兴绝缘材料有限公司纳入失信被执行人名单的决定。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月八日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初94号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人姜凯，出生于内蒙古自治区满洲里市，大学文化，公司副总经理，户籍地址：广东省广州市花都区，现住呼和浩特市。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年1月23日被变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人姜凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉，被告人姜凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年1月2日凌晨3时许，被告人姜凯酒后驾驶车牌号为×××号小型”宝马”牌轿车沿呼和浩特市赛罕区大添路由东向西行驶至保全庄东时，与道路右侧施工土堆发生碰撞，致使车辆受损，被告人姜凯和乘车被害人国鸿飞、史沛展受伤。经法医鉴定，被害人史沛展左额颞叶脑挫裂伤，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e条的规定，构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条的规定，右侧肱骨下段骨折符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条的规定,构成轻伤二级。被害人国鸿飞左髋关节前脱位，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4h条的规定，构成轻伤二级。经对被告人姜凯血液酒精含量检验报告分析为：178.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姜凯赔偿被害人史沛展经济损失共计人民币12万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人姜凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜凯对起诉书指控的事实作了供认，表示已经赔偿被害人史沛展12万元，被害人国鸿飞已经放弃诉权，请求对其从轻处罚，并当庭提供国鸿飞承诺书一份。
经审理查明，2017年1月2日凌晨3时许，被告人姜凯酒后驾驶车牌号为×××号小型”宝马”牌轿车沿呼和浩特市赛罕区大添路由东向西行驶至保全庄东时，冲上道路右侧施工土堆，致使车辆受损，被告人姜凯和乘车被害人国鸿飞、史沛展受伤。经法医鉴定，被害人史沛展左额颞叶脑挫裂伤，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e条的规定，构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条的规定，右侧肱骨下段骨折符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条的规定,构成轻伤二级。被害人国鸿飞左髋关节前脱位，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4h条的规定，构成轻伤二级。经对被告人姜凯血液酒精含量检验报告分析为：178.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姜凯赔偿被害人史沛展经济损失共计人民币12万元。
另查明，2017年4月2日，被害人国鸿飞自愿放弃因被告人姜凯醉驾对其本人造成损失的任何赔偿。
上述事实有下列证据证实：
1、查获经过。证实2017年1月2日凌晨4时许，被告人姜凯酒后驾驶机动车在大添路保全庄村东路边土堆发生碰撞的事实经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、及道路交通事故照片。证实呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队于2017年1月2日6：20分至1月2日6：50分在呼和浩特市××区东，对被告人姜凯酒后驾驶×××号小型汽车发生交通事故的现场进行勘查情况；
3、证人国鸿飞证言。证实2017年1月2日凌晨三四点左右，由姜凯驾驶着自己的宝马汽车沿东二环由北向南行驶，在向西拐弯处发生碰撞后就没有意识了，车上乘坐的史沛展和自己全部饮酒；
4、被告人姜凯的供述与辩解。证实被告人姜凯供述2017年1月2日凌晨三四点左右，酒后驾驶国鸿飞的宝马汽车送史沛展回家途中发生交通事故，致使三人全部受伤的事情经过；
5、鉴定意见。（1）血液酒精含量检验报告。呼公交物鉴酒检字[2017]8号鉴定文书。证实被鉴定人姜凯血液酒精含量检验结果为178.53mg/100ml；呼公交物鉴酒检字[2017]7号鉴定文书。证实被鉴定人史沛展血液酒精含量检验结果为176.98mg/100ml；呼公交物鉴酒检字[2017]9号鉴定文书.证实被鉴定人国鸿飞血液酒精含量检验结果为175.02mg/100ml；（2）（呼）公交（物）鉴（伤）字[2017]9号、10号法医学人体损伤程度鉴定书及病情证明书。证实被害人史沛展、国鸿飞受伤及伤情情况；
6、道路交通事故认定书。证实2017年1月2日3时许，被告人姜凯酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区大添路由东向西行驶至保全庄村东时，冲上路边施工土堆，致使姜凯、国鸿飞、史沛展受伤，车辆受损的交通事故，被告人姜凯应负该起交通事故的全部责任，史沛展、国鸿飞无责任；
7、赔偿协议书、谅解书。证实发生交通事故后，姜凯主动赔偿了史沛展各项费用，取得谅解的情况；
8、常住人口基本信息。证实被告人姜凯的基本身份信息；
9、视听资料、电子数据。证实案件的讯问经过；
10、承诺书。证实国鸿飞主动放弃对被告人姜凯赔偿请求。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人姜凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 程 莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙继薇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5158号
原告：罗谟平农村承包经营户。
诉讼代表人：罗谟平，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告罗谟平农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告罗谟平农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗谟平农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗谟平农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗谟平农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2182号
原告付礼.
被告周李芳.
被告中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司。
负责人：陈观云，总经理。
本院在审理原告付礼与被告周李芳、中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付礼以与被告达成案外和解为由于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损�国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付礼撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告付礼承担。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 付德平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9190号
原告惠州市皖桂贸易有限公司，
法定代表人张桂莲。
委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王剑山，男，汉族，1986年9月22日出生。
被告王京涛，男，汉族，1959年7月7日出生。
委托代理人宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告弓克，男，汉族，1952年7月15日出生。
被告弓梅，女，汉族，1963年3月27日出生。
委托代理人沈海林，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告赵大可，男，汉族，1973年6月13日出生。
委托代理人宗小莉，广东百利孚律师事务所律师，执业证号14403201211024235。
被告余华强，男，汉族，1960年2月12日出生。
被告深圳市京涛投资发展有限公司。
法定代表人王京涛。
委托代理人宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告青岛汇金物业发展公司。
法定代表人栾敬尧。
本院在审理上列原告诉被告股东损害债权人利益纠纷一案过程中，原告减少诉讼请求，此后于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市皖桂贸易有限公司撤回对被告王京涛、弓克、弓梅、赵大可、余华强、深圳市京涛投资发展有限公司、青岛汇金物业发展公司的起诉。
本案受理费176887元、保全费5000元（诉讼费、保全费已由原告预交），因原告减少诉讼请求，按规定收取受理费50元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 林 春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢世豪（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第610号
原告：蔡琳，女，1985年6月16日出生，汉族，西安交通大学学生。
委托代理人：姜宗超，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
被告：西安万千百货有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号。
法定代表人：李耀汉，该公司总经理。
本院在审理原告蔡琳与被告西安万千百货有限公司赔偿纠纷一案中，原告蔡琳于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡琳申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡琳撤回起诉。
诉讼费65元减半收取由原告负担。
代理审判员 曹旭侠
二〇一〇年八月二日
书 记 员 霍 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17858号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区周平装饰材料经营部，经营场所上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄(泗泾五金市场内)517号。
经营者：周宽平，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市松江区周平装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因双方已庭外和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年八月十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初111号
原告占柳清，女，身份证号码×××2088，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告广东省森林公安局雷州林区分局。
法定代表人马良贤，该局局长。
本院在审理占柳清诉被告广东省森林公安局雷州林区分局服务合同纠纷一案中，原告占柳清于2016年1月27日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占柳清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告占柳清负担。
审判员 何兰芳
二〇一六年三月三日
书记员 王 鑫
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1825号
申请执行人李谢连。
被执行人李九明。
申请执行人李谢连与被执行人李九明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3705号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1825号申请执行人李谢连。被执行人李九明。申请执行人李谢连与被执行人李九明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3705号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  唐春晖
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122财保2-1号
解除保全申请人：胡素英，女，汉族。
被申请人：临颍县景鑫投资管理有限公司。住所地：临颍县颖河路西段。
法定代表人：韩振伟，任经理职务。
被申请人：韩振伟，男，汉族。
被申请人：石书琴，女，汉族。
胡素英与临颍县景鑫投资管理有限公司、韩振伟、石书琴诉前保全一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫1122财保2号民事裁定，对石书琴在中国工商银行股份有限公司临颍县支行帐户依法予以冻结。胡素英于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胡素英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对石书琴在中国工商银行股份有限公司临颍县支行帐户冻结。
案件申请费3170元由被申请人临颍县景鑫投资管理有限公司、韩振伟、石书琴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 张晓明
审判员 闫军奎
审判员 段梦野
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨晓慧
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122财保2-1号解除保全申请人：胡素英，女，汉族。被申请人：临颍县景鑫投资管理有限公司。住所地：临颍县颖河路西段。法定代表人：韩振伟，任经理职务。被申请人：韩振伟，男，汉族。被申请人：石书琴，女，汉族。胡素英与临颍县景鑫投资管理有限公司、韩振伟、石书琴诉前保全一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫1122财保2号民事裁定，对石书琴在中国工商银行股份有限公司临颍县支行帐户依法予以冻结。胡素英于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡素英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对石书琴在中国工商银行股份有限公司临颍县支行帐户冻结。案件申请费3170元由被申请人临颍县景鑫投资管理有限公司、韩振伟、石书琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  张晓明审判员  闫军奎审判员  段梦野二〇一七年七月二十七日书记员  杨晓慧
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第0014号
异议人（被执行人）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民东路288号。
法定代表人朱卫忠，镇长。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
申请执行人陆春华。
被执行人启东市林牧场，住所地启东市惠丰镇西首。
法定代表人凌菊萍，场长。
申请执行人陆春华与被执行人启东市林牧场（以下简称林牧场）借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2007）通中执字第0092号执行裁定书，裁定追加启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）为本案被执行人，汇龙镇政府不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇龙镇政府提出异议申请称：2003年4月11日启东市人民政府市长办公会会议纪要规定林牧场成建制划转启东市惠丰镇，成建制划转是指林牧场整体从启隆乡转为惠丰镇管理，但林牧场的单位性质没有变化，林牧场仍是独立的法人单位，独立承担民事责任。该会议纪要还明确林牧场的资产、债权、银行债务及林牧场与承包户签订的所有协议一并移交给惠丰镇，这里的移交并非法律意义上的债权债务的承继。汇龙镇政府未接受过林牧场的任何财产，汇龙镇政府并非林牧场的主管部门，两者只是行政指导关系，镇政府的清理责任也不能成立。故追加其为本案被执行人错误，请求依法撤销（2007）通中执字第0092号执行裁定书。
申请执行人陆春华辩称：启东市人民政府市长办公会会议纪要已明确林牧场的资产、债权、银行债务一并移交惠丰镇，移交明细中明确有短期借款、银行存款等都已办理了移交接收手续，案涉的735000元也在移交明细中，故接受的惠丰镇政府就是债务人，现惠丰镇并入汇龙镇，汇龙镇政府即为债务人。现林牧场无办公机构、无办公地点、无办公人员，也无工商或事业单位登记，林牧场并非独立法人。现林牧场的租金也由汇龙镇财政所收取，其享受权利也应当履行义务，故请求依法驳回汇龙镇政府提出的异议申请。
经审查查明：
陆春华与林牧场借款合同纠纷一案，本院于2007年1月15日作出（2006）通中民二初字第0168号民事调解书，林牧场应于2007年2月28日前归还陆春华借款本息140万元。在本案执行过程中，申请执行人陆春华向本院申请变更汇龙镇政府为本案被执行人，本院查明林牧场已于2003年3月并入启东市惠丰镇政府；2008年9月，惠丰镇与原汇龙镇合并为现启东市汇龙镇。依据法人合并其权利义务由合并后的法人承受的法律规定，本院遂于2013年8月20日作出（2007）通中执字第0092号执行裁定书，裁定追加汇龙镇政府为本案被执行人。
2003年4月14日，启东市人民政府作出《关于林牧场成建制划转惠丰镇的有关问题》的市长办公会议纪要，在该会议纪要中决定，林牧场成建制划转惠丰镇后，原林牧场的资产、债权、银行债务及启隆乡原与林牧场承包户签订的所有协议一并移交给惠丰镇。在同年4月27日，启隆乡向惠丰镇移交了有关财务，其中包括“一、移交账面银行存款1417.60元；二、移交短期借款135.5万元”，案涉的借款本金即包含在上述移交的短期借款中。
另查明，林牧场土地使用权已由他人承包使用，相关租金收入原由惠丰镇收取。
本院认为，本案中，被执行人林牧场成建制划转给惠丰镇，其相关的资产、债权、债务均移交给惠丰镇，林牧场现已无实际的法律主体。之后，惠丰镇已收取、支配林牧场的土地出租收入，故根据权利义务相一致的原则，该镇理应承继相应的债务。惠丰镇与汇龙镇合并后，相应的权利义务依法应当由合并后的法人承受，故本院裁定追加汇龙镇政府为本案被执行人于法有据，汇龙镇政府的异议申请主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回启东市汇龙镇人民政府的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 杜太光
代理审判员 赵永刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘 炜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执46.号
申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司。
被执行人马帅。
被执行人李晔。
本院在执行申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司申请执行马帅、李晔民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司现提出撤回对被执行人马帅、李晔的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙高民初字第697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01735号
原告崔某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 张莉
二〇一四年九月一日
书记员 朱叶
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执460号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
被执行人：曹紫汶，男，生于1985年2月11日，住四川省蓬安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与曹紫汶借款合同纠纷一案中，被执行人曹紫汶与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十月九日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执460号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
被执行人：曹紫汶，男，生于1985年2月11日，住四川省蓬安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与曹紫汶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹紫汶名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹紫汶所有的位于南充市XX小区X区XX号楼XX号房屋（合同号：XXXX）；
二、查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年十月九日
书记员 谢文清
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00707号
申请执行人：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：陈宝鼎，总经理。
被执行人：刘明，男，1978年3月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：阜阳市中天物流有限公司。
法定代表人：刘四祥，经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为110000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月七日
书记员 孔祥亚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执945号
申请执行人裴继光。
被执行人陶继光。
被执行人成都纳斯达德股权投资基金管理有限公司。
法定代表人唐冬梅。
裴继光与陶继光、成都纳斯达德股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10919号民事判决书已发生法律效力。因陶继光、成都纳斯达德股权投资基金管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，裴继光于2017年2月17日向本院申请强制执行，执行标的为103428元，本院已立案执行。
执行中，本院依法冻结了被执行人陶继光名下的银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务；并轮候查封了被执行人陶继光名下车牌号为川A****8、川A****9的车辆及三十三套房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10919号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 俊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1701号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。。
法定代表人廖世宏，公司董事长。
被执行人张华，男，1972年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
关于成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与张华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3816号民事判决已经发生法律效力。申请执行人维仕公司于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年9月1日向被执行人张华公告送达执行通知书，责令被执行人张华向申请执行人维仕公司归还借款本金10500.02元、利息3276元、管理费2520元、扣款失败手续费1800元、迟延支付的违约金4925.9元，并承担迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费576元、公告费150元、本案执行费256元。但被执行人张华逾期未履行法定给付义务。本院执行中查明，被执行人张华无财产可供执行。本院确认申请执行人维仕公司有债权，即被执行人张华应向申请执行人维仕公司归还借款本金10500.02元、利息3276元、管理费2520元、扣款失败手续费1800元、迟延支付的违约金4925.9元，并承担迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费576元、公告费150元未受偿。申请执行人维仕公司于2015年？月？日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人维仕公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人张华应向申请执行人维仕公司归还借款本金10500.02元、利息3276元、管理费2520元、扣款失败手续费1800元、迟延支付的违约金4925.9元，并承担迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费576元、公告费150元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3816号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 川
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3486号
原告：新野县馨苑物业管理有限公司，住所地新野县书院路西段南侧正弘阳光花园小区。
法定代表人：徐星孟，总经理。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：时国英，女，1972年4月24日出生，汉族，市民，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告时国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县馨苑�业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海英
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执679号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉。
被执行人：彭德玉，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：彭慧，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司诉被告四川晶工机械有限公司、彭德玉、彭慧、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，执行费61776元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年七月十日
书记员 王玉琢
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2069号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：候维民，董事长。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所天津市河东区六经路11号。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信商贸有限公司，住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信商贸有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00508号
申请执行人：江阴市新德建设工程有限公司。
法定代表人：陈国范，该公司总经理。
被执行人：马鞍山中加投资有限公司。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
案外人：陈奇峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）花民一初字第01464号民事判决书，于2013年1月9日以（2013）花执字第00202号执行裁定书查封了被执行人位于安徽省马鞍山市花山区国际华城一村X栋XX号门面房两套。并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山中加投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月3日，本院依法对国际华城一村X栋XX号门面房进行拍卖，因无人参与竞买，三次拍卖均流拍。经申请人同意变卖两处房产，现案外人陈奇峰以三拍保留价330.075万元，购得国际华城一村X栋XX号的门面房。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条，以及最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
以叁佰叁拾万零柒拾伍圆（3300075元）变卖被执行人马鞍山中加投资有限公司所有的马鞍山市花山区国际华城一村X栋XX号门面房两套。
案外人陈奇峰对马鞍山市花山区国际华城一村X栋XX号门面房拥有所有权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱仲屏
审判员 周玉生
审判员 先尊富
二〇一五年十一月四日
书记员 马 蓓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执变字第2-3号
申请人王晓东，女，汉族，1968年6月15日出生。
被申请人（原申请执行人）方永平，男。汉族，1975年2月14日出生。
被申请人（被执行人）芦波，男，汉族，1968年5月18日出生。
被申请人（被执行人）集凯电子（深圳）有限公司。
法定代表人芦波。
被申请人（被执行人）芦洪，男，汉族，1970年11月3日出生。
被申请人（被执行人）金凤熨金印制公司。
法定代表人（负责人）芦波。
上列申请人申请将【（2013）深福法执字第3643、3644号】执行案件强制执行申请人变更为王晓东一案，本院受理后，由执行员曾朝晖、黄广军、黄文勇组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请人王晓东申请请求如下：立即将【（2013）深福法执字第3643、3644号】案件的强制执行申请人方永平变更为申请人王晓东。
本院审查查明，2013年11月5日，王晓东向本院起诉方永平债权转让合同纠纷。2014年5月15日，本院作出【（2013）深福法民一初字第4130号】民事判决书。
该判决查明：方永平诉芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司民间借贷纠纷两案，本院于2013年1月31日作出（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》，对双方当事人自愿达成的如下调解协议予以确认：一、双方确认芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司尚欠方永平借款本金400万元，按月利率2%计算至2013年3月21日的利息为132万元，共欠方永平借款本息532万元；二、芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司承诺于2013年3月21日偿还上述款项，若逾期则以400万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算利息，直至各方还清全部款项为止。该调解书已生效。
2013年11月1日，原告与被告、案外人芦波签订了《债权转让协议》。该合同约定：根据《民事调解书》【案号为（2013）深福法民一初字第7、8号】确认：芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司尚欠被告借款本金400万元及利息（截至2013年10月31日利息约为190.6万元），上述金额合计约人民币590.6万元。原、被告一致同意被告将截至2013年10月31日的上述债权作价300万元转让给原告，该笔转让费为被告实收款项（若有任何税费均由原告承担）。原告承诺在签订本协议后当日将转让款项的一部分200万元转让至被告指定账号：招商银行广州丰兴支行4100620206750214，方永平。剩余款项100万元在银行作资金监管。原告承诺在按本协议第五条确权之诉裁定（判决）下达当日配合银行办理解除资金监管手续即将剩余100万元款项解付到被告账户内。被告为本案所付诉讼费23773元，已付房产评估费8700元，共计32473元，原告需在签订本合同当日支付。因本案在后续执行程序中产生的一切费用，包括评估费等均由原告或债务人承担，与被告无关。原告在签订本合同并支付完转让款后向法院提起确认之诉，以通过法院裁判文书确认本合同项下债权转让合法有效。被告承诺配合原告完成整个确权之诉，并承诺不会提起上诉。原告未在合同签署当日内向被告支付200万元及在本合同第五条确权之诉裁定（判决）下达之日未配合监管银行解除资金监管将剩余转让款100万元解付到被告账户内，则被告有权立即解除合同，原告须承担相当于转让款30%的违约金。被告若不配合原告进行确权之诉，则被告应承担相当于转让款30%的违约金。芦波作为债务人知晓并同意上述债权转让事项，自愿为上述债权转让提供担保。
原告提交了一份2013年11月1日的转款凭证及收条，证明其已向被告支付约定的2032473元，包括首付款200万元及诉讼费、评估费32473元。原告还提交了一份原、被告与案外人中国银行股份有限公司深圳福建大厦支行签订的《交易资金委托监管协议》及金额为100万元的银行pos签购单，证明已办理剩余转让款的资金监管。被告确认已收到2032473元，确认还有100万元在银行监管。
另查，2014年1月23日，芦波接受本院询问，表示涉案债权转让协议上的签名是其本人签署，对协议内容认可。
同日，芦洪接受本院询问，表示对涉案债权转让知情并认可。被告庭审时称曾放弃执行对芦洪的债务，原告表示知情且愿意承担相应的法律后果，芦洪表示愿意承担连带清偿责任。
2014年3月4日，金风熨金印制公司与集凯电子（深圳）有限公司分别出具了一份《声明》，表示知悉并确认2013年11月1日方永平、王晓东、芦波签署的《债权转让协议》。金风熨金印制公司合伙人姜萌接受本院询问，对金风熨金印制公司出具的《声明》予以确认，表示已收到债权转让通知，对债权转让没有意见。
该判决认为，生效的（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》已确认芦波、集凯电子（深圳）有限公司、金风熨金印制公司、芦洪尚欠被告借款本金400万元及利息，被告对（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确认其享有的债权享有处分权。原、被告于2013年11月1日签订《债权转让协议》由被告将（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确定的债权转让给原告，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间的债权转让行为有效。被告转让债权，应依法通知（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确定的债务人，未经合法通知，该转让对债务人不发生效力。债务人均表示已接到通知，对涉案债权转让无异议，故涉案债权转让对（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确定的债务人发生效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告王晓东与被告方永平、案外人芦波于2013年11月1日签订的《债权转让协议》中被告方永平将（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确定的债权转让给原告王晓东的债权转让行为有效。该判决于2013年5月15日生效。
本院认为，根据本院【（2013）深福法民一初字第4130号】民事判决书，原告王晓东有权取得本院【（2013）深福法民一初字第7、8号】民事调解书中被告方永平的全部权益。且在【（2013）深福法民一初字第4130号】案件庭审中，被告方永平作为债权人和债务人芦波、集凯电子（深圳）有限公司、金风熨金印制公司、芦洪均表示对原告的诉讼请求没有异议。据此，王晓东有权依据【（2013）深福法民一初字第4130号】请求芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司向其直接偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更【（2013）深福法执字第3643、3644号】案件的强制执行申请人方永平为申请人王晓东。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 黄文勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 仲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执变字第2-3号申请人王晓东，女，汉族，1968年6月15日出生。被申请人（原申请执行人）方永平，男。汉族，1975年2月14日出生。被申请人（被执行人）芦波，男，汉族，1968年5月18日出生。被申请人（被执行人）集凯电子（深圳）有限公司。法定代表人芦波。被申请人（被执行人）芦洪，男，汉族，1970年11月3日出生。被申请人（被执行人）金凤熨金印制公司。法定代表人（负责人）芦波。上列申请人申请将【（2013）深福法执字第3643、3644号】执行案件强制执行申请人变更为王晓东一案，本院受理后，由执行员曾朝晖、黄广军、黄文勇组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请人王晓东申请请求如下：立即将【（2013）深福法执字第3643、3644号】案件的强制执行申请人方永平变更为申请人王晓东。本院审查查明，2013年11月5日，王晓东向本院起诉方永平债权转让合同纠纷。2014年5月15日，本院作出【（2013）深福法民一初字第4130号】民事判决书。该判决查明：方永平诉芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司民间借贷纠纷两案，本院于2013年1月31日作出（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》，对双方当事人自愿达成的如下调解协议予以确认：一、双方确认芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司尚欠方永平借款本金400万元，按月利率2%计算至2013年3月21日的利息为132万元，共欠方永平借款本息532万元；二、芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司承诺于2013年3月21日偿还上述款项，若逾期则以400万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算利息，直至各方还清全部款项为止。该调解书已生效。2013年11月1日，原告与被告、案外人芦波签订了《债权转让协议》。该合同约定：根据《民事调解书》【案号为（2013）深福法民一初字第7、8号】确认：芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司尚欠被告借款本金400万元及利息（截至2013年10月31日利息约为190.6万元），上述金额合计约人民币590.6万元。原、被告一致同意被告将截至2013年10月31日的上述债权作价300万元转让给原告，该笔转让费为被告实收款项（若有任何税费均由原告承担）。原告承诺在签订本协议后当日将转让款项的一部分200万元转让至被告指定账号：招商银行广州丰兴支行4100620206750214，方永平。剩余款项100万元在银行作资金监管。原告承诺在按本协议第五条确权之诉裁定（判决）下达当日配合银行办理解除资金监管手续即将剩余100万元款项解付到被告账户内。被告为本案所付诉讼费23773元，已付房产评估费8700元，共计32473元，原告需在签订本合同当日支付。因本案在后续执行程序中产生的一切费用，包括评估费等均由原告或债务人承担，与被告无关。原告在签订本合同并支付完转让款后向法院提起确认之诉，以通过法院裁判文书确认本合同项下债权转让合法有效。被告承诺配合原告完成整个确权之诉，并承诺不会提起上诉。原告未在合同签署当日内向被告支付200万元及在本合同第五条确权之诉裁定（判决）下达之日未配合监管银行解除资金监管将剩余转让款100万元解付到被告账户内，则被告有权立即解除合同，原告须承担相当于转让款30%的违约金。被告若不配合原告进行确权之诉，则被告应承担相当于转让款30%的违约金。芦波作为债务人知晓并同意上述债权转让事项，自愿为上述债权转让提供担保。原告提交了一份2013年11月1日的转款凭证及收条，证明其已向被告支付约定的2032473元，包括首付款200万元及诉讼费、评估费32473元。原告还提交了一份原、被告与案外人中国银行股份有限公司深圳福建大厦支行签订的《交易资金委托监管协议》及金额为100万元的银行POS签购单，证明已办理剩余转让款的资金监管。被告确认已收到2032473元，确认还有100万元在银行监管。另查，2014年1月23日，芦波接受本院询问，表示涉案债权转让协议上的签名是其本人签署，对协议内容认可。同日，芦洪接受本院询问，表示对涉案债权转让知情并认可。被告庭审时称曾放弃执行对芦洪的债务，原告表示知情且愿意承担相应的法律后果，芦洪表示愿意承担连带清偿责任。2014年3月4日，金风熨金印制公司与集凯电子（深圳）有限公司分别出具了一份《声明》，表示知悉并确认2013年11月1日方永平、王晓东、芦波签署的《债权转让协议》。金风熨金印制公司合伙人姜萌接受本院询问，对金风熨金印制公司出具的《声明》予以确认，表示已收到债权转让通知，对债权转让没有意见。该判决认为，生效的（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》已确认芦波、集凯电子（深圳）有限公司、金风熨金印制公司、芦洪尚欠被告借款本金400万元及利息，被告对（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确认其享有的债权享有处分权。原、被告于2013年11月1日签订《债权转让协议》由被告将（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确定的债权转让给原告，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间的债权转让行为有效。被告转让债权，应依法通知（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确定的债务人，未经合法通知，该转让对债务人不发生效力。债务人均表示已接到通知，对涉案债权转让无异议，故涉案债权转让对（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确定的债务人发生效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告王晓东与被告方永平、案外人芦波于2013年11月1日签订的《债权转让协议》中被告方永平将（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确定的债权转让给原告王晓东的债权转让行为有效。该判决于2013年5月15日生效。本院认为，根据本院【（2013）深福法民一初字第4130号】民事判决书，原告王晓东有权取得本院【（2013）深福法民一初字第7、8号】民事调解书中被告方永平的全部权益。且在【（2013）深福法民一初字第4130号】案件庭审中，被告方永平作为债权人和债务人芦波、集凯电子（深圳）有限公司、金风熨金印制公司、芦洪均表示对原告的诉讼请求没有异议。据此，王晓东有权依据【（2013）深福法民一初字第4130号】请求芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司向其直接偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：变更【（2013）深福法执字第3643、3644号】案件的强制执行申请人方永平为申请人王晓东。本裁定送达之日起发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  黄广军执行员  黄文勇二〇一四年六月二十四日书记员  李 仲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第431号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：杨万峰，男，汉族。身份证住址：广东省电白县，公民身份号码：×××5979。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告杨万峰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢 光
二〇一五年七月七日
书记员 谢职昭
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执33号之六
申请执行人何润清，男，1967年11月10日生，汉族，繁峙县集义庄乡下永兴村人，农民，现住繁峙县砂河镇。
被执行人李存孝，男，1968年5月11日生，汉族，山西省太原市小店区人，住太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区。
被执行人赵立雯，女，1970年6月22日生，汉族，山西省太原市小店区人，住太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区。
本院在执行申请执行人何润清和被执行人李存孝、赵立雯借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行�自愿达成以物抵债协议书，申请执行人何润清自愿以李存孝名下车牌号为晋HAZQ2**的宝马牌小型越野客车（车辆识别代码：WBAFG2102CL946181；发动机号：09138039N55B30A）作价抵偿欠其借款本金350000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人李存孝名下车牌号为晋HAZQ2**的宝马牌小型越野客车（车辆识别代码：WBAFG2102CL946181；发动机号：09138039N55B30A）作价抵偿欠其借款本金350000元。车牌号为晋HAZQ2**的宝马牌小型越野客车的所有权自本裁定送达申请执行人何润清时起转移。
二、申请执行人何润清可持本裁定书到登记机关办理相关财产权过户登记手续。
审判员 李泽青
二〇一八年六月二十九日
书记员 王志伟
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执33号之一
申请执行人何润清，男，1967年11月10日生，汉族，现住繁峙县集义庄乡下永兴村。
被执行人李存孝，男，1968年5月11日生，汉族，现住太原市小店区黄陵街道办事处。
本院在执行申请执行人何润清与被执行人李存孝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李存孝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李存孝在中国邮政储蓄银行存款人民币538170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丙华
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执33号
申请执行人何润清，男，1967年11月10日生，汉族，现住繁峙县集义庄乡下永兴村。
被执行人李存孝，男，1968年5月11日生，汉族，现住太原市小店区黄陵街道办事处。
本院在执行申请执行人何润清与被执行人李存孝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李存孝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李存孝在中国工商银行存款人民币538170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丙华
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执33号之二
申请执行人何润清，男，1967年11月10日生，汉族，现住繁峙县集义庄乡下永兴村。
被执行人李存孝，男，1968年5月11日生，汉族，现住太原市小店区黄陵街道办事处。
本院在执行申请执行人何润清与被执行人李存孝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李存孝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李存孝在中国邮政储蓄银行存款人民币538170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丙华
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执33号之四
申请执行人何润清，男，1967年11月10日生，汉族，现住繁峙县集义庄乡下永兴村。
被执行人赵立雯，女，1970年6月22日生，汉族，现住太原市小店区。
本院在执行申请执行人何润清与被执行人赵立雯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵立雯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵立雯在中国邮政储蓄银行存款人民币538170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丙华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3770号
原告吴胜，男，1978年9月1日出生。
被告战若德，男，1953年4月20日出生。
原告吴胜与被告战若德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜、被告战若德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜诉称：我与战若德于2013年9月20日签订租借协议，协议约定我承租战若德位于北京佳莲伟业市场内摊位部分位置，经营加工面条，租金为每月600元。战若德于2014年10月20日诉至北京市昌平区人民法院要求解除租借协议，昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第13884号民事判决书判决解除双方的租借协议。我在租赁期间，对上述摊位进行了大量装修并添置了相关设备设施，现双方协议已经解除，我要求将相关设施搬走并赔偿我的装修费，战若德却置之不理。现诉至法院，请求法院判令：1、战若德赔偿我装修费6000元、市场开户费3000元、设施费3000元；2、诉讼费由战若德负担。
被告战若德辩称：吴胜违约在先，双方于2013年9月签订的协议第五条约定不允许吴胜改变摊位的原型状，因此吴胜的诉讼请求与我无关。北京市昌平区人民法院和北京市第一中级人民法院都已做出判决。综上所述，吴胜违约事实成立，故一事不能二理，请求法院依法驳回吴胜的诉讼请求。
经审理查明：北京佳莲伟业市场内摊位原系袁红梅承租。2011年9月29日，袁红梅向战若德出具了《指定（委托）书》，袁红梅指定（委托）战若德全权管理北京嘉莲伟业市场内摊位，经营处理日常业务，所有缴费收费和其它相关事宜。委托时间五年（2011年10月1日至2016年9月30日）。2013年9月20日，战若德（甲方）与吴胜（乙方）签订了《租借协议》，该协议载明：乙方自愿主动租用甲方摊位的部分位置经营加工面条甲方尽量提供更多空间。乙方在其经营过程中主动协助甲方销售，不可影响甲方的经营即每天的销售额平均在900元以上。如因乙方原因影响甲方销售额下降乙方须无条件主动搬出。租用费每月暂定600元，以后市场收费如有变化将随之浮动，租用费6个月交一次先交后用，水电费乙方负担。甲方原则上不同意改变原有摊位的形状，如果乙方改动乙方自行和市场协调联系发生费用乙方负担。乙方须遵守市场规定遵章守法经营。租用期根据市场变化而定，原则上只要市场不拆迁甲方允许乙方长期在此间经营不以任何理由将乙方请走。市场如有变化合同终止。其它未尽事宜双方协商解决，如有违约先协商后法院。与上级机关规定有冲突时，以上级机关规定为准。
后战若德与吴胜发生争议，战若德将吴胜诉至本院，请求判决：1、解除双方于2013年9月20日签订的合同；2、吴胜支付租金7800元；3、吴胜赔偿损失27000元；4、诉讼费由吴胜负担。本院于2014年11月18日，作出了（2014）昌民初字第13884号民事判决书，判决解除战若德与吴胜之间签订的《租借协议》、吴胜支付战若德租金3600元。判决后，吴胜不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2015年1月19日作出了（2015）一中民终字第00460号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吴胜主张其在承租房屋内贴了瓷砖，并购买了广告牌、柜子等设施，并在承租的时候交给市场管理人员3000元，起诉要求战若德赔偿装修费6000元、市场开户费3000元、设施费3000元。战若德称吴胜在承租房屋内贴了瓷砖，但战若德当时并未同意。
上述事实，有租借协议、指定（委托）书、北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13884号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00460号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：吴胜与战若德之间签订的《租借协议》已经被依法解除。考虑到吴胜确对承租房屋进行了装修，本院结合承租房屋的面积和现场勘验情况，对吴胜主张的装修费中的合理部分予以支持，本院酌定装修费为2500元。吴胜主张市场开户费3000元，但未提供相应证据，本院不予支持。对于承租房屋内相应设施确属吴胜购买的，吴胜可以拿走，对其主张的设施费3000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告战若德于本判决生效后十日内支付原告吴胜装修费二千五百元；
二、驳回原告吴胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告吴胜负担五十元，已交纳；由被告战若德负担五十元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吕兰宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7498号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层。
负责人尹晓强，总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
被告贾德华，男，1962年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。
负责人郑申，总经理。
委托代理人明敏，女，1973年4月6日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）诉被告贾德华、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）追偿权纠纷一案中，原告太平洋财险驻马店公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平洋财险驻马店公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回本案起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚 勋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3035号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄忠意管道有限公司，住所地河北省石家庄市西二环南路。
法定代表人：张良伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学增，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德壮，男，1968年5月29日出生，汉族，住河北省冀州市。
一审被告、二审被上诉人：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地河北省石家庄市西二环南路198号。
法定代表人：李占远，该公司董事长。
再审申请人石家庄忠意管道有限公司（以下简称忠意公司）因与被申请人赵德壮及二审被上诉人昊华中意玻璃有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
忠意公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审中提交的三份收据，均显示为被申请人与另三个单位的往来款项，不能作为被申请人与再审申请人的股权关系证明。被申请人自己提供的工商资料证据混乱，不能证明自己是再审申请人的确认股东。2007年3月30日被申请人列席会议的会议纪要，确认被申请人与再审申请人的股权关系和债权（两人均不及以前分红）关系及金额。（二）原判决认定主要事实的证据是伪造的。再审申请人与被申请人之间的股权关系和债权关系已在2014年2月份终结。原审法院认定被申请人以否认事实的口头证据成立，判决以未形成合意亦无法定事实的情况下，认定忠意公司董事会作出赵德壮不计以前分红的决议无效是错误的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人口头说自己的分红钱可支取也可存在公司里，被申请人始终没提供自己的存款证明。被申请人未签字但认可在2014年2月收到转让款后，同样未签字但不认可后半句即二人均不及以前分红，以此自相矛盾的事实及割裂前后依据的理由，判决董事会决议无效的依据不成立。综上，应依法对本案进行再审。
本院经审查认为，赵德壮提交的1995年、1997年、1998年的三份收款凭证证实赵德壮向忠意公司的关联公司入股，此后，赵德壮未向忠意公司缴纳出资，2007年忠意公司召开董事会，确认了赵德壮股份20万元。据此，原审法院认定上述三份收款凭证载明的款项转为了赵德壮向忠意公司的出资，并无不当。股东的分红权系股东的基本权利，在无约定和法律规定事由的情况下，股东会无权剥夺。忠意公司股东张长令、李福来证明公司曾经分别按59%、50%向股东分红。2007年3月30日会议纪要无赵德壮签字，忠意公司亦未提供证据证明赵德壮已支取分红款，原审法院判决忠意公司向赵德壮支付分红款，亦无不妥。综上，忠意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄忠意管道有限公司的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3035号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄忠意管道有限公司，住所地河北省石家庄市西二环南路。法定代表人：张良伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学增，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德壮，男，1968年5月29日出生，汉族，住河北省冀州市。一审被告、二审被上诉人：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地河北省石家庄市西二环南路198号。法定代表人：李占远，该公司董事长。再审申请人石家庄忠意管道有限公司（以下简称忠意公司）因与被申请人赵德壮及二审被上诉人昊华中意玻璃有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。忠意公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审中提交的三份收据，均显示为被申请人与另三个单位的往来款项，不能作为被申请人与再审申请人的股权关系证明。被申请人自己提供的工商资料证据混乱，不能证明自己是再审申请人的确认股东。2007年3月30日被申请人列席会议的会议纪要，确认被申请人与再审申请人的股权关系和债权（两人均不及以前分红）关系及金额。（二）原判决认定主要事实的证据是伪造的。再审申请人与被申请人之间的股权关系和债权关系已在2014年2月份终结。原审法院认定被申请人以否认事实的口头证据成立，判决以未形成合意亦无法定事实的情况下，认定忠意公司董事会作出赵德壮不计以前分红的决议无效是错误的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人口头说自己的分红钱可支取也可存在公司里，被申请人始终没提供自己的存款证明。被申请人未签字但认可在2014年2月收到转让款后，同样未签字但不认可后半句即二人均不及以前分红，以此自相矛盾的事实及割裂前后依据的理由，判决董事会决议无效的依据不成立。综上，应依法对本案进行再审。本院经审查认为，赵德壮提交的1995年、1997年、1998年的三份收款凭证证实赵德壮向忠意公司的关联公司入股，此后，赵德壮未向忠意公司缴纳出资，2007年忠意公司召开董事会，确认了赵德壮股份20万元。据此，原审法院认定上述三份收款凭证载明的款项转为了赵德壮向忠意公司的出资，并无不当。股东的分红权系股东的基本权利，在无约定和法律规定事由的情况下，股东会无权剥夺。忠意公司股东张长令、李福来证明公司曾经分别按59%、50%向股东分红。2007年3月30日会议纪要无赵德壮签字，忠意公司亦未提供证据证明赵德壮已支取分红款，原审法院判决忠意公司向赵德壮支付分红款，亦无不妥。综上，忠意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄忠意管道有限公司的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年九月二十六日书记员 李 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00336号
原告李长有，男，农民。
原告李招莲，女，农民。
原告白能梅，女。
原告李云飞，男。
原告李云翔，男。
被告史真干，男。
被告河南省三门峡市华宇汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
原告李长有等与被告史真干等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日受理，在审理中原告李长有等于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长有等向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长有、李招莲、白能梅、李云飞、李云翔撤回起诉。
案件受理费3430元，由原告李长有、李招莲、白能梅、李云飞、李云翔负担。
审判员 黄利梅
二〇一三年九月十八日
书记员 高 婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执277号
申请执行人：青岛惠众金属制品有限公司
被执行人：青岛一建集团永和工程公司
本院在执行申请执行人青岛惠众金属制品有限公司与被执行人青岛一建集团永和工程公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执277号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执277号申请执行人：青岛惠众金属制品有限公司被执行人：青岛一建集团永和工程公司本院在执行申请执行人青岛惠众金属制品有限公司与被执行人青岛一建集团永和工程公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执277号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  王 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保634号
申请人郎慧平，女，汉族，1972年12月30日出生，住河南省宜阳县。
被申请人关群声，男，汉族，住址：河南省洛阳市涧西区。
被申请人洛阳伊众清真食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门村，法定代表人：关笑山，职务：总经理。
被申请人洛阳伊众肉牛科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县韩城镇郑卢路北侧，法定代表人：段宏甫，职务：总经理。
申请人郎慧平与被申请人关群声、洛阳伊众清真食品有限公司、洛阳伊众肉牛科技有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人郎慧平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人关群声的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关群声的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 弘
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执888号
申请执行人：张立静，女，1979年10月11日生，汉，住长春市宽城区东五条街***号。
被执行人：冯君，男，1963年8月10日生，汉，住长春市南关区幸福街道幸福乡委**组。
被执行人：彦景兰，女，1964年4月10日生，汉，住长春市南关区幸福街道幸福乡委**组。
申请执行人张立静与被执行人冯君、彦景兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0105民初229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人本金及利息280000元，申请执行费4100元。执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其它有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执888号申请执行人：张立静，女，1979年10月11日生，汉，住长春市宽城区东五条街***号。被执行人：冯君，男，1963年8月10日生，汉，住长春市南关区幸福街道幸福乡委**组。被执行人：彦景兰，女，1964年4月10日生，汉，住长春市南关区幸福街道幸福乡委**组。申请执行人张立静与被执行人冯君、彦景兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0105民初229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人本金及利息280000元，申请执行费4100元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其它有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一八年一月十七日书 记 员  赵新
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1212-2号
申请执行人鲁成国（公民身份号码：330206196509291238），住宁波市北仑区。
被执行人徐世杰（公民身份号码：330902198110290059），住浙江省舟山市定海区。
本院于2014年5月15日根据（2014）甬仑执民字第1212号执行裁定书，查封了被执行人徐世杰所有的位于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村41幢403室房产。2014年9月23日，经淘宝网司法拍卖，买受人郑文雅（公民身份号码：××）以人民币785000元的最高价竞得宁波市鄞州区中河街道凤凰新村41幢403室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条的规定，裁定如下：
一、宁波市鄞州区中河街道凤凰新村41幢403室房产的所有权及相应的其他权利归买受人郑文雅所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人郑文雅时起转移。
二、买受人郑文雅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 赵 涛
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 邹璐璐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第00568号
上诉人（一审起诉人）王军亮，男，1969年3月4日出生。
上诉人王军亮不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00173号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王军亮称：人民法院审理案件应当以事实为依据、以法律为准绳；一审裁定书认定事实不清、适用法律错误，一审法院作出了与事实不符的错误裁定。上诉人王军亮请求撤销（2015）东行初字第00173号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王军亮起诉北京市公安局，请求依法判令撤销市公安局（2014）第149号-答复告《政府信息答复告知书》，责令北京市公安局公开王军亮所申请的信息。因王军亮申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，由此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，故王军亮的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对王军亮的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年四月二十日
书记员 于 婕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初第621号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人付某，男，1987年1月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝北区洛碛镇。因涉嫌危险驾驶于2016年3月30日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日凌晨，被告人付某饮酒后驾驶车二轮摩托车，搭载一人从重庆市南岸区城南家园6组团内空坝出发，往1组团方向行驶，行驶至天文大道水云路路口时，与一辆转弯的出租车发生交通事故，付某负事故次要责任。出租车驾驶员打电话报警，民警赶到处理事故时，付某主动交待了驾车前饮酒的事实。付某血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，付某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一六年六月二日
书记员 伏晓波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4910号
原告：徐加洲，男，1977年6月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王萍，女，1976年2月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：殷勇，男，1977年4月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告徐加洲与被告王萍、殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加洲到庭参加诉讼，被告王萍、殷勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐加洲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款90000元及逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。事实和理由：2016年5月17日，被告王萍、殷勇因做生意需要资金周转,向原告借款90000元，承诺于2016年12月底还清。款到期后，两被告未能按约还款，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。
被告王萍、殷勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王萍、殷勇系夫妻关系。2016年5月17日，被告王萍、殷勇以公司需要资金周转为由，向原告徐加洲借款90000元，并出具借条一份，言明今借到徐加洲人民币玖万圆整，用于公司周转。但两被告至今未能归还，原告多次向两被告催要未果，致双方成诉。
在庭审过程中，原告自认被告王萍于2017年8月18日还款5000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王萍、殷勇向原告徐加洲出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告交付借款。双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。原告在庭审自认被告王萍已归还5000元，本院予以确认。扣除已归还的部分，被告还应归还原告借款85000元。逾期归还还应承担逾期利息，原告主张的利息中自起诉之日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，不超过年利率6%的部分，符合法律规定，本院予以支持。被告王萍、殷勇本庭合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王萍、殷勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐加洲借款本金85000元，并支付逾期利息（自2017年7月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率但不超过年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告徐加洲超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告徐加洲负担125元，被告王萍、殷勇负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 樊思文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初432号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160－4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告杨帮禄，1974年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告杨帮禄物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳艺
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第454号
申请执行人中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县。
法定代表人吴国强，该行行长。
被执行人安凤，女，1969年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2016年7月8日立案执行，执行标的277666.96元。本院在执行过程中，查明被执行人安凤无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第679号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年一月六日
书记员 舒交通
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异30号
申请执行人陈彩云，女，1956年11月26日出生，汉族，住任丘市。
被执行人南锁柱，男，1976年8月9日出生，汉族，住任丘市。
被执行人杨颖红，女，1975年2月15日出生，汉族，住。
第三人肖志强,男,1976年9月23日出生,汉族,住任丘市会战道供应中区,
第三人曲少杰,男,1974年4月15日出生,汉族,住任丘市华北石油水电北区。
本院在执行陈彩云与杨颖红、南锁柱明间借贷纠纷一案中，第三人肖志强、曲少杰于2017年3月6日，向本院书面承诺，保证被执行人南锁柱在一周内偿还申请执行人陈彩云现金十万元，其余执行款于两个月内还清。但至今被执行人未履行还款义务。现申请执行人陈彩云申请追加肖志强、曲少杰为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人肖志强、曲少杰为本案的被执行人。第三人肖志强、曲少杰在承诺的范围内承担责任。
如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王春林
审判员 刘建奎
审判员 李俊峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 骥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执809号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭。
被执行人于钗英，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人杜雪妹，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人叶劲诉被执行人于钗英、杜雪妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2016年7月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币1050.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：坐落于罗源县罗源湾开发区松歧路1号罗源湾滨海新城罗兴苑6-1505单元房产系被执行人于钗英所有，本院已于2015年7月22日依法予以查封。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执809号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年九月六日
书记员 黄梦琳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第376号
申请人：赵光恒。
被申请人：刘刚。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月29日向本院申请，要求将被申请人刘刚驾驶肇事的鲁V×××××号牌重型特殊结构货车一辆予以保全（保全标的额20万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘刚驾驶肇事的鲁V×××××号牌重型特殊结构货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月三十日
书记员 李金玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8875号
罪犯刘顺图，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）浙丽刑初字第58号刑事判决，以被告人刘顺图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘顺图在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘顺图在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺图准予减刑十一个月（刑期自2011年12月7日起至2029年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民特20006号
申请人：王贤新，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
被申请人：王超，男，1988年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王贤新与被申请人王超申请确定监护人一案，本院于2018年1月31日立案。申请人王贤新于2018年2月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王贤新撤回申请。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨福兰
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终47号
上诉人（原审原告）鲁海水，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）鲁峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）亳州市谯城区住房和城乡建设委员会。
法定代表人明华，主任。
原审第三人中铁置业亳州投资发展有限公司。
法定代表人杭昊，执行董事。
上诉人鲁海水、鲁峰因诉亳州市谯城区住房和城乡建设委员会建设项目选址意见一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，亳州市谯城区住房和城乡建设委员会根据第三人中铁置业亳州投资发展有限公司的申请及提交的谯发改投资[2013]96号关于亳州市谯城区8号还原小区工程项目立项的批复、用地红线图,经初审、审核后，于2013年11月12日向第三人中铁置业亳州投资发展有限公司颁发选字第3416022013028号《建设项目选址意见书》（以下简称《选址意见书》）。
另查明,原告鲁海水于2013年12月13日、原告鲁峰于2014年1月6日与亳州市北部新城一期征收安置指挥部签订了亳州市北部新城一期工程八号还原小区房屋征收补偿安置协议书;原告鲁海水、鲁峰已分别领取了四次过渡费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告鲁海水�鲁峰已签订房屋征收补偿安置协议书并领取了过渡费，其在接受补偿安置后丧失了原房屋所有权和土地使用权，原告鲁海水、鲁峰与被告向第三人中铁置业亳州投资发展有限公司颁发选字第3416022013028号建设项目选址意见书没有利害关系，也不是该行政行为的相对人，因此，原告鲁峰、鲁海水不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告诉讼主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件,依法应驳回原告鲁海水、鲁峰的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告鲁海水、鲁峰的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告鲁海水、鲁峰。
鲁海水、鲁峰上诉称，上诉人系亳州市谯城区风华社�居民委员会张湖庄村民，因为土地征收，将其土地征为国有。本案涉案的《选址意见书》对上诉人的土地进行了具体的规划和用途划分，且是之后被上诉人为原审第三人颁发建设用地规划许可证的必要条件，使得被上诉人允许第三人对上诉人的土地进行规划使用，因此必然与上诉人存在利害关系。上诉人虽然已经签署了《补偿协议书》，但补偿至今未到位，且涉案选址意见书的合法性，都影响到上诉人后期的财产权益的得失，因此，上诉人与被诉《选址意见书》存在法律上的利害关系，一审法院的裁定错误。上诉请求撤销（2017）皖1602行初12号行政裁定；撤销选字第3416022013028号《建设项目选址意见书》；本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人鲁海水、鲁峰向一审法院提供的证据有：1、两原告的身份证；2、还原房屋征收安置补偿协议书。1-2号证据证明原�的身份信息且原告与诉争的行政行为存在利害关系；3、亳州市规划局作出的答复函。证明原告得知涉案行政行为的时间，起诉并未超过起诉期限；4、建设项目选址意见书，证明被告作出了涉案行政行为。二审中未向本院提交新证据。
被上诉人亳州市谯城区住房和城乡建设委员会二审中未作答辩。
被上诉人亳州市谯城区住房和城乡建设委员会向一审法院提交了以下证据、依据：1、建设项目选址申报卷宗（建设工程选址意见书申报表、谯发改投资[2013]96号关于亳州市谯城区8号还原小区工程项目立项的批复、用地红线图），证明被告核发选字第3416022013028号建设项目选址意见书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法。2、两原告的房屋征收补偿安置协议书各一份、国有建设用地划拨决定书，证明涉案土地使用权已经收为国有且划拨给第三人使用，原告的房屋已被征收并签订协议，原告与被告的颁证行为不具有利害关系，原告不具有本案的诉讼主体资格。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款、《安徽省城乡规划条例》第二十六条。二审中未向本院提交新证据。
原审第三人中铁置业亳州投资发展有限公司未作陈述，也未提交证据。
上述证据均随卷移送本院。原审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。
本院根据有效证据查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，从上诉人鲁海水、鲁峰提交的材料反映，其二人已与亳州市谯城区汤陵街道办事处签订了《还原房屋征收安置补偿协议书》，并已多次领取了过渡费。该协议一经达成并已实际履行，上诉人便对原属于自己的财产丧失了物权，被征收财产的物权已转归征收人所有。上诉人鲁海水�鲁峰不是该《选址意见书》行为的相对人，对该《选址意见书》行为不存在法律上的利害关系，其提起行政诉讼的基础已经丧失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原审法院以此认定上诉人鲁海水、鲁峰不具有诉讼主体资格，裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。对于上诉人提出协议书是否补偿到位问题，与《选址意见书》行为是两种不同的法律关系，不属于本案的审查范围。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 虓
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。