福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第199号
原告施建萍，女，1963年9月29日出生，汉族，永安市美宁投资咨询有限公司负责人。
委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所律师。
被告陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，私营业主。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
被告福建海都创业投资有限公司。
法定代表人陈加强，董事长。
被告喜来乐大酒店（福建）有限公司。
法定代表人陈加强，董事长。
原告施建萍与被告陈加强、福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员程哲明担任审判长，代理审判员林玮玮、人民陪审员张桂秀参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告施建萍的委托代理人刘朝兴，被告陈加强的委托代理人周培金到庭参加诉讼。被告福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施建萍诉称，2012年5月18日，因被告陈加强需要周转资金，向其借款人民币500万元，双方签订借款协议书一份，约定款转至陈加强银行卡，借款期限自2012年5月18日至2012年5月27日止，借款利息及代办费：按日1.8‰计息，还款方式是在借款期限内，借款时先付息及代办费，到期一次性付清本金及尚欠费用等。借款协议签订后，其分两次将500万元借款转入陈加强的银行卡，陈加强向其出具收据一份，福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司在收据上盖章确认。借款期限届满，陈加强、福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司未能归还借款本息。为此，原告施建萍请求：1、判令被告陈加强偿还借款本金500万元及利息220万元（从2012年5月18日至2014年3月18日止以月息2%计付）。2、由福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司对该借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告陈加强、福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司承担本案诉讼费用。
被告陈加强口头答辩称，其已偿还大部分的借款，双方对帐后再协商解决。
被告福建海都创业投资有限公司、未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
喜来乐大酒店（福建）有限公司答辩称，其担保的保证期限已过，要求驳回原告的诉讼请求。
原告施建萍为证明其诉讼主张，提交7组证据：
证据1、居民身份证，证明原告施建萍的主体资格。
证据2、居民身份证，证明原告陈加强的主体资格。
证据3、企业法人营业执照副本、组织机构代证，证明福建海都创业投资有限公司主体资格。
证据4、企业法人营业执照副本、组织机构代证，证明喜来乐大酒店（福建）有限公司主体资格。
证据5、借款协议书，证明陈加强向施建萍借款500万元，并由福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司对借款提供连带责任担保。
证据6、银行汇款凭证，证明施建萍将500万元款转入陈加强银行卡的事实。
证据7、收据。证明陈加强已收到施建萍转入的500万元款的事实。
被告福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司未到庭，视为放弃对原告施建萍提供的7组证据的质证权利。
被告陈加强对7组证据质证认为，对7组证据的真实性没有异议。
被告陈加强庭审后提供的《陈斌峰往来明细》一份，以证明其已按原告施建萍指示的帐户还款489万元。原告施建萍认为与本案无关，不予质证。
被告福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司均未向本院提交证据。
本院认证认为，原告施建萍提供的7组证据，符合法律规定的证据特性，且到庭被告陈加强亦无异议，能够证实本案相关事实，本院予以采信。被告陈加强提供的转帐明细，因系案外他人帐户，在原告施建萍予以否认的情况下，无证据证明与本案待证事实的关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2012年5月18日，因被告陈加强需要周转资金，向施建萍借款人民币500万元，双方签订借款协议书一份，约定款转至陈加强银行卡，借款期限自2012年5月18日至2012年5月27日止，借款利息及代办费：按日1.8‰计息，还款方式是在借款期限内，借款时先付息及代办费，到期一次性付清本金及尚欠费用，担保期限两年等。福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司作为担保人在借款协议书上盖章。借款协议签订后，施建萍分两次将500万元借款转入陈加强的银行卡，陈加强向施建萍出具收据一份，福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司在收据上盖章确认。借款期限届满，陈加强、福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司未能归还借款本息。为此，施建萍请求：1、判令被告陈加强偿还借款本金500万元及利息220万元（从2012年5月18日至2014年3月18日止以月息2%计付）。2、由福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司对该借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告陈加强、福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司承担本案诉讼费用。
本院认为，2012年5月18日，原告施建萍与被告陈加强、福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效。原告施建萍要求被告陈加强应偿还500万元的借款本息，并由被告福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司对被告陈加强的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈加强主张已还款489万元，但未能提供有效证据佐证，本院不予采纳。原告施建萍主张上述借款自2012年5月18日起按月利率2%计算至2014年3月18日的利息为500万元×2%×22个月=220万元，并未违反法律规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，原告施建萍要求被告陈加强、福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司负担本案诉讼费的请求符合上述规定，本院予以支持。被告福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈加强应在本判决生效后10日内偿还原告施建萍借款本金500万元。
二、被告陈加强应在本判决生效后10日内偿还原告施建萍借款本金500万元自2012年5月18日起按月利率2%计算至2014年3月18日止的利息220万元。
三、被告福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司对上述第一、二项判决确定的被告陈加强所负的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，由被告陈加强、福建海都创业投资有限公司、喜来乐大酒店（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 程哲明
代理审判员 林玮玮
人民陪审员 张桂秀
二〇一四年七月十日
书 记 员 安雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。