wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1526号
申请人四川凌众建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人肖永红，董事长。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
委托代理人黄俊健，四川岷山律师事务所律师。
被申请人彭祖才，男，汉族，1958年7月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人刘桃，四川公生明律师事务所律师。
申请人四川凌众建设工程有限公司（以下简称凌众公司）因与被申请人彭祖才劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第445号仲裁裁决，凌众公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。申请人凌众公司的委托代理人罗金龙、被申请人彭祖才的委托代理人吴凯棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会查明，2014年2月18日至2014年5月3日，彭祖才在陕西省汉中市汉台区从事天然气管道安装等工作，该工程的发包方是陕西新希望能源投资发展有限公司（以下简称新希望公司），承包方为凌众公司，工程承包合同是凌众公司项目经理蒲大伟与发包方签订的，蒲大伟是不具备用工主体资格的自然人。凌众公司不直接与彭祖才发生关系，凌众公司与蒲大伟结算工程款后，彭祖才被拖欠工资6250元。
成都市劳动人事争议仲裁委员认为，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条的规定，凌众公司应将工资直接发放给彭祖才，严禁发放给不具备用工主体资格的自然人。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决：凌众公司在裁决书生效后五日内一次性支付彭祖才6250元。
申请人凌众公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，其主要理由为：蒲大伟、马锡卫、高伟等三人合伙开发陕西省汉中市汉台区天然气管道安装工程，蒲大伟单方面聘用彭祖才等人进场施工，凌众公司在工作过程中工作量、工作报酬等均由蒲大伟确定与发放。凌众公司与彭祖才从未签订过劳动合同，也未向彭祖才发放过工资报酬；且在施工过程中，凌众公司已将全部工程款支付给马锡卫等人。彭祖才在劳动仲裁程序中提交的加盖有工程项目部的工资清单，其证据三性不能确认，凌众公司也未对此予以确认。
被申请人彭祖才答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决不具有可撤销的事由，请求驳回凌众公司的申请。
为支持自己的主张，申请人凌众公司向本院提交了《上海浦东发展银行（浦发银行成都科华支行）借记通知》等证据，拟证实凌众公司已把工程款全部支付给了蒲大伟、马锡卫、高伟等三人，故凌众公司不存在拖欠工资情形。针对凌众公司提交的证据，被申请人彭祖才质证认为，对上述证据真实性无异议，但对其关联性有异议，且凌众公司应将工资直接支付给农民工本人。
为支持自己的主张，被申请人彭祖才向本院提交了以下证据：1.《合同书》、《燃气工程质量保修书》，拟证实凌众公司承包新希望公司项下的陕西汉中燃气管道安装工程项目；2.《法定代表人授权委托书》，拟证实蒲大伟取得了凌众公司的授权，全权办理陕西汉中燃气管道安装工程项目等相关事宜；3.《工资明细单》，拟证实凌众公司拖欠彭祖才工资6250元；4.张伟出具的《情况说明》，拟证实工资单上载明的“彭祖财”就是本案当事人彭祖才。针对彭祖才提交的证据，凌众公司质证认为，对于《合同书》、《燃气工程质量保修书》的真实性无异议。《法定代表人授权委托书》为复印件，不予质证；就算其是真实的，蒲大伟的授权权限为管道安装工程，其没有权利和彭祖才等人进行工资结算；对于《工资明细单》的真实性有异议，没有加盖凌众公司印章，蒲大伟没有权限制作工资表；且工资表载明的当事人为“陈飞”。
本院经审查认为，双方当事人提交的证据，经庭审质证可以综合作为本案处理的依据。
本院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为一裁终局裁决，非依法定条件，不得撤销和更改。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1.适用法律、法规错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”本案审查的内容应为成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有以上法律规定的情形之一。
本案中，凌众公司诉称蒲大伟单方面聘用彭祖才等人进场施工，凌众公司与彭祖才未发生劳动关系，且在施工过程中凌众公司已将全部工程款支付给蒲大伟等人。根据已经查明的事实，蒲大伟招用了彭祖才，对其进行管理并发放工资报酬。凌众公司承包新希望公司项下的陕西汉中燃气管道安装工程项目，并委托蒲大伟办理陕西汉中燃气管道安装工程项目等相关事宜，故蒲大伟系代表凌众公司对彭祖才进行管理。即使蒲大伟与凌众公司属于承包关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，凌众公司将工程项目承包给自然人蒲大伟等人，由于蒲大伟等人不具备用工主体资格，故对蒲大伟招用的人员，凌众公司应当承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，由于项目结算手续属于凌众公司掌握，应当由其承担举证责任。由于凌众公司提供的证据不足以证实已向蒲大伟全额支付了承包费用，对蒲大伟拖欠彭祖才部分工资，凌众公司应当承担给付责任。最后，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条的规定，凌众公司应将工资直接发放给彭祖才，严禁发放给不具备用工主体资格的自然人。综上，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决凌众公司应当支付彭祖才工资适用法律法规是正确的。申请人凌众公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
另外，工资明细单上载明的当事人虽为“彭祖财”，在仲裁中凌众公司并未对彭祖才的主体身份提出质疑，结合张伟出具的《情况说明》，且“彭祖财”与“彭祖才”读音相同，本院认定工资单上载明的“彭祖财”实为本案当事人彭祖才。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人四川凌众建设工程有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第445号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川凌众建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
人民陪审员 向际宪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1526号
原告：刘守柱。
被告：刘统超。
原告刘守柱诉被告刘统超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘守柱、被告刘统超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守柱诉称：2013年，被告刘统超向原告借款8万元，约定借款利息为月息1.2分。2014年7月15日，经双方结算，被告刘统超欠原告借款利息7500元，同日，被告向原告出具了借款8万元及欠利息7500元的书面欠据，经原告多次催要，被告刘统超于农历2015年正月十六日支付原告利息3000元，现被告仍欠原告2014年7月15日之前的利息4500元。现经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款8万元及利息（利息包括2014年7月15日前的利息4500元及之后的利息），诉讼费由被告承担。
被告刘统超辩称：借款是事实，对原告的诉状没有意见，但是现在没有钱偿还。
经审理查明：2013年，被告刘统超向原告刘守柱借款人民币8万元。2014年7月15日，经原、被告双方结算，被告刘统超欠原告借款利息7500元，同日，被告刘统超向原告刘守柱出具了借款8万元的借条及欠利息7500元的欠据，借条中约定借款利率为月利率1.2%。农历2015年正月十六日，被告刘统超支付原告2014年7月15日之前的利息3000元，借款本金、2014年7月15日前的利息4500元及之后的利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘统超向原告刘守柱借款人民币8万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘统超作为债务人，应当及时足额归还借款。原告刘守柱要求被告刘统超偿还借款8万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘统超于本判决生效后5日内偿还原告刘守柱借款人民币8万元及利息（2014年7月15日前的利息4500元、2014年7月15日之后的利息按月利率1.2%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，诉讼保全费1020元，共计2933元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田媛媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00197号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱广计，男，汉族，1949年10月1日出生于本市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被淮南市公安局公安交通管理局监视居住，同年5月14日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人朱广计犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人朱广计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年12月24日12时许，被告人朱广计无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，由西向东行驶至潘集区田集朱圩村路段，将由南向北过公路的行人李士珍碰伤。民警勘查事故现场时发现朱广计有酒后驾驶嫌疑，随将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人士对朱广计抽取血样，并送往安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年1月13日经安徽理工司法鉴定中心检测，朱广计血液酒精含量为193.75mg/100ml,属于醉酒状态。
另查明：被告人朱广计无证驾驶的无号牌二轮电动车经安徽中和司法鉴定所鉴定，属于两轮轻便摩托车，即属于机动车。
事故发生后，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定：朱广计负此事故的全部责任，李士珍无责任。民事部分双方达成调解协议：朱广计一次性赔偿李士珍经济损失21000元，事故结清。
上述事实，被告人朱广计在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、赔偿协议，收条，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱广计在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱广计犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年八月三日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民重字第00027号
原告段红生，男，汉族，农民。
被告牛利娟，女，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民。
原告段红生与被告牛利娟、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）温民祥初字第00065号民事判决，牛利娟不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）焦民一终字第00178号民事裁定，撤销本院（2015）温民祥初字第00065号民事判决，发回本院重审，本院重审后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告段红生、被告牛利娟到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红生诉称，2014年1月7日，二被告将其位于温县温泉镇新建街阳光公寓2号楼四单元五楼西户的房产及配套煤球房卖给原告，双方签订了买卖合同，原告交付了全部房款400000元，二被告出具了收据，约定在三个月内将房产交付给原告并过户完毕。后经原告多次催促，二被告仍未交付过户。现要求被告立即将位于温县温泉镇新建街阳光公寓2号楼四单元五楼西户的房产及配套煤球房交付给原告，并承担过户费用，为原告办理过户手续；诉讼费用由二被告承担。
被告牛利娟辩称，被告和原告之间是借贷关系，不是房屋买卖关系。
被告ＸＸＸ在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是民间借贷关系还是房屋买卖关系。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、二手房买卖合同1份；2、收款收据1份；3、银行汇款明细1份，以上证据证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告向被告牛利娟支付了400000元。被告牛利娟对上述证据无异议。
围绕争议焦点，被告牛利娟提供的证据有：1、离婚证、离婚协议书各1份；2、抵押物保证书、抵押保证、借条各1份；3、工商银行明细清单；4、录音资料。以上证据证明原、被告之间确实是借贷关系，不是房屋买卖关系。原告质证称，有异议，被告提供的录音只是片面内容，被告在录音中也认可另外欠原告100余万元。房卖给原告后，被告曾说因孩子上学方便，想把钱退给原告，后又承诺腾房过户后再让被告继续住1年。
证据分析与认定，对于原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。对于被告所举的1、2号证据，二被告是否离婚以及被告与原告存在600000元的借贷关系，与认定本案事实无关联，故对1、2号证据本院不予分析认定；对于被告所举的3号证据，与原告举证的银行汇款明细能够相互印证，本院认定原告向被告牛利娟支付400000元购房款的事实；对于被告所举的4号证据，录音内容中不能证明原告认可其支付被告牛利娟的400000元是借款而不是房屋买卖款，故本院对该证据中被告牛利娟认为双方存在借贷关系而不是房屋买卖关系的证明指向不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告段红生与被告牛利娟、ＸＸＸ于2014年1月7日签订了二手房买卖合同1份，该合同约定：二被告将位于温县温泉镇新建街阳光公寓2号楼四单元五楼西户的房产出售给原告，购房款为400000元，合同签订之日起房款一次性付清。当日，原告通过转账方式将购房款转至被告牛利娟的银行卡上，二被告给原告出具了收条1份，载明：“今收到段红生交来买房款肆拾万元整，我保证在三个月之内将过户的相关手续过户完毕。相关的过户费用由我自己承担。牛利娟、ＸＸＸ。”后经原告催促，二被告未将房屋交付给原告，也未办理过户手续。双方为此发生纠纷。诉讼中，原告段红生向本院提出财产保全申请，经本院审查于2015年1月29日对被告牛利娟、ＸＸＸ共同所有的位于温县温泉镇新建街阳光公寓2号楼四单元五楼西户的房产一套予以查封。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告和二被告签订的二手房买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，二被告应当依约将房屋交付给原告并办理过户手续，并承担过户费用，因此原告要求二被告交付位于温县温泉镇新建街阳光公寓2号楼四单元五楼西户的房产，并承担过户费用、为原告办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；二手房买卖合同中并未约定配套煤球房的归属，因此原告的该部分请求，本院不予支持。被告牛利娟辩称，原、被告之间属于借贷关系，不存在房屋买卖合同关系，因其未提供有效证据予以证明，该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、限被告牛利娟、ＸＸＸ于本判决生效后15日内将位于温县温泉镇新建街阳光公寓2号楼四单元五楼西户的房产交付给原告段红生并办理过户手续；相关过户费用由被告牛利娟、ＸＸＸ负担。
二、驳回原告段红生的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告牛利娟、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判长 夏宁群
审判员 杨太平
审判员 段爱霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 慕小娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2124号
申请执行人陈珠玉，女，1943年2月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人周林，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人翁清霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住址同上，
申请执行人陈珠玉与被执行人周林、翁清霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年2月9日起计算至判决确定的还款之日止。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行音西支行、中国邮政邮储银行福清渔溪支行、中国建设银行福清融城支行、均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人的工商登记信息；经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人的船舶登记信息。本院于2015年11月2日作出决定，将被执行人周林、翁清霞纳入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人与本院（2015）融执字第2110号民间借贷纠纷一案被执行人周林、翁清霞相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）融执字第2110号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结终结本院（2015）融民初字第3356号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年二月二十四日
书记员 林连钦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1039号
罪犯江志宏，男，汉族，出生地福建省漳州市平和县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月29日作出（2012）深龙法刑初字第1170号刑事判决，以被告人江志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江志宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯江志宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志宏在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江志宏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初953号
原告徐世祥。
被告俞凯。
原告徐世祥与被告俞凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐世祥于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐世祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐世祥撤诉。
已减半收的案件受理费50元，由徐世祥负担。
审判员 喻得荣
二〇一七年七月六日
书记员 张 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1865号
原告成中苏，（靖江日报社对面）。
委托代理人刘建萍。
被告陈浩祖。
被告周玉芬，系陈浩祖之妻。
原告成中苏与被告陈浩祖、周玉芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建萍，被告陈浩祖到庭参加诉讼。被告周玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈浩祖系靖江市志盛商贸有限公司（以下简称志盛公司）法定代表人。2008年2月18日，被告陈浩祖因经营之需向原告借款140000元，双方口头约定月利率为1%。时原告原任靖江市农业机械局副局长，遂从靖江市农机贸易有限公司转帐140000元至志盛公司。后被告陈浩祖陆续归还原告借款60000元，尚欠80000元至今未还。2014年12月19日，原告因犯贪污罪被判处有期徒刑，原告退还了涉案款项140000元。嗣后，原告多次催要，但被告陈浩祖一直未还款。被告周玉芬与被告陈浩祖系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。故请求判令两被告立即归还借款80000元。
被告陈浩祖辩称：原告所述两被告系夫妻、2008年2月18日被告陈浩祖因经营之需向原告借款140000元及已归还60000元属实。原告虽多次催要，但因在外货款因故未能收回，故被告陈浩祖一直未能还清借款。现被告陈浩祖身体不好，且目前家庭经济困难，故只能以退休工资逐步归还原告借款。
被告周玉芬未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2008年2月18日，被告陈浩祖因经营之需向原告借款140000元。时被告从靖江市农机贸易公司转款140000元至被告所在公司�盛公司帐户。后被告陈浩祖分期归还原告60000元。2014年12月19日，原告因犯贪污罪被本院判处有期徒刑，原告退还了涉案款项140000元。原告催款无着，致起讼争。审理中，被告陈浩祖对其所称目前经济困难一节，未举证证明。原告不同意被告分期归还借款。
上述事实，有原告提供的2008年2月18日借条原件、本院（2014）泰靖刑初字第384号刑事判决书，原告与被告陈浩祖当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告陈浩祖向原告借款后，负有及时归还借款的义务。现原告要求被告陈浩祖立即归还尚欠借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈浩祖向原告借款，发生在被告周玉芬与被告陈浩祖夫妻关系存续期间，该债务应属被告陈浩祖与被告周玉芬的夫妻共同债务，被告周玉芬对此负有共同清偿的义务。至于被告陈浩祖称目前经济困难，要求分期归还借款，因被告陈浩祖对其经济困难一节未举证证明，且其要求分期归还借款的请求未得到原告同意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩祖、周玉芬于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告成中苏借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1800元费元减半收取900元，由两被告负担（该款原告已缴纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 张学军
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1101号
原告：新疆华宝钙业有限公司，住所地：新疆博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。
法定代表人：陈林山，该公司总经理。
被告：新市区迎宾路盛泰节水材料厂，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路西二巷附**号。
负责人：陈新燕，该材料厂业主。
被告：孟长征，男，其他信息不详。
本院受理的原告新疆华宝钙业有限公司诉被告新市区迎宾路盛泰节水材料厂、孟长征买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆华宝钙业有限公司撤回对被告新市区迎宾路盛泰节水材料厂、孟长征的起诉。
本案案件受理费1385元（原告已预交），减半收取，退还原告692.5元
代理审判员 王国亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘泓翰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3232号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务董事长。
委托代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告李恒，男。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告李恒物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七
书记员 龙 莉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初304号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2011年6月22日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2015年12月17日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年7月5日起至2016年7月4日止）。现因本案羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日下午14时许，被告人汪某甲来到台州市黄岩区东城街道埭西村490号北面一小平房，撬门进入小平房东面一出租房，窃得熊破浪房间内黄金项链、白金项链各一条、黄金戒指两枚、白金戒指一枚（均无法估价）及总价值人民币900元的intki手机、Lingwin手机各一部。
另查明，2016年1月14日，被告人汪某甲被公安机关自台州市路桥区看守所带回至台州市黄岩区看守所羁押。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主熊破浪的陈述，证人汪某乙的证言，被告人汪某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，价格鉴定意见，行政处罚决定书，台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第997号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人汪某甲曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人汪某甲庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年、罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2017年1月4日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年四月二十日
代书记员 金富菊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00374号
原告：丁晨阳，男，1975年7月14日出生，汉族，个体工商户，住怀宁县。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县乡村土菜馆，个体工商户，地址：怀宁县。
私营业主：张松结，男，1971年5月19日出生，汉族，住怀宁县平山镇花车村，身份证号码。
本院在审理原告丁晨阳与被告怀宁县乡村土菜馆买卖合同纠纷一案中，原告丁晨阳于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晨阳申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁晨阳撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 赵明燕
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初366号
原告肖某某，女。
委托代理人李海军，男.
被告张某某，男。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所，一般代理。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李海军、被告张某某及委托代理人张芮瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年5月15日，她与被告登记结婚，由于没有感情基础，加之原告脾气还极为暴躁，经常殴打原告。无奈原告外逃在外租房居住，双方已无和好可能，现请求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉的不是事实，他不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年5月15日登记结婚。1996年收养女子张某甲；2004年生育男孩张某乙（现已12岁），随父亲张某某生活。双方因生活琐事关系不睦，原告外出租房居住至今，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告外出居住，鉴于双方生活时间较长，现被告又不同意离婚，双方仍有和好可能，故本院认定夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告肖某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年三月三十日
书记员 王慧峰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执443号
申请执行人梁长佳。
申请执行人覃秋琼。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。
关于申请执行人梁长佳、覃秋琼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，本院民一庭于2016年5月25日移送立案庭申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司发出执行通知书和报告财产令，胁于法律威严，被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司利用银行转帐方式将赔偿金人民币71122元转帐至本院帐户，现生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1073号民事判决书中关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司赔偿梁长佳、覃秋琼经济损失71122元的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4110号
罪犯安明高，男，1980年10月23日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年12月15日作出（2011）平刑初字第273号刑事判决，以被告人安明高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯安明高在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安明高在服刑考核期间，二0一二年二月至二0一四年七月累计获得达标分十三分；获得二0一二年监狱表扬。
另查明，罪犯安明高此次减刑仅缴交罚金700元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安明高确有执行能力而不积极执行财产刑，且系累犯，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯安明高不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1374号
原告：蓬莱市泓晔模具有限公司。住所地，蓬莱市北沟镇北王绪村。
被告：刘红。
本院在审理原告蓬莱市泓晔模具有限公司诉被告刘红买卖合同纠纷一案中，因被告已支付全部货款，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市泓晔模具有限公司撤回起诉。
案件审理费100元，由原告蓬莱市泓晔模具有限公司负担。
审判员 卞建蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 国菱麟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2341号
原告：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人：王朝，经理。
被告：钟兴鹏，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告钟兴鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审判长 尹秀江
审判员 姜华伟
审判员 刘立梅
二〇一五年十二月二日
书记员 张翠翠
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00135号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2014年2月20日因醉酒驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日14时40分许，被告人吴某某饮酒后驾驶渝A×××××号小型轿车，从重庆市长寿区××镇×××××道路驶向该村××××，当吴某某在××××掉头返回时，因操作不当，与廖某某停放于此的渝A×××××号长安车相撞，造成渝A×××××号长安车部分受损。民警接警后赶赴现场，发现吴某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至重庆市长寿区长寿湖镇卫生院抽取血液并提取样本。经鉴定，案发时吴某某静脉血液中乙醇含量为163.4mg／100ml。
被告人吴某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
另查明，案发后吴某某赔偿了廖某某经济损失400元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、证人程某甲、程某乙、周某某、廖某某的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 思
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行初字第00012号
原告：宁国市新亚电力开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周洪锡，董事长。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宁国市国土资源局，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：谭浩，局长。
委托代理人：张怀宁，副局长。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市霞西镇人民政府，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：丁涛，镇长。
委托代理人：葛文庆，副镇长。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告宁国市新亚电力开发有限公司（以下简称新亚公司）诉被告宁国市国土资源局、宁国市霞西镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理本案。原告新亚公司的委托代理人ＸＸ亮，被告宁国市国土资源局的委托代理人张怀宁、徐晓华，宁国市霞西镇人民政府的委托代理人葛文庆、周柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新亚公司诉称：2008年，经与安徽省交通厅沟通后，获悉该公司投资建设的杨家湾水电站建设区域属于“扬绩高速宁国段”的征用范围，该水电站今后没有继续建设的可能，为避免损失扩大，暂停了水电站的建设。2009年11月26日，扬绩高速公路宁国段开工建设，但宁国市国土资源局作为法定征迁主管机关，一直未向新亚公司提出征迁要求。2011年底，高速公路施工至新亚公司所在地块后，新亚公司多次找现场指挥部门要求征迁补偿，但均未获得合理答复。宁国市政府的行为严重侵犯了新亚公司的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，宁国市国土资源局是征迁安置方案的确认机关，宁国市霞西镇人民政府是具体实施机关，但均未对新亚公司所有的地上附着物确定征迁补偿安置方案。请求法院：1、确认宁国市国土资源局、宁国市霞西镇人民政府未对新亚公司所有的地上附着物确定征迁补偿安置方案的行为违法；2、判令宁国市国土资源局、宁国市霞西镇人民政府继续履行法定职责；3、案件诉讼费由宁国市国土资源局、宁国市霞西镇人民政府负担。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《条例》）第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”新亚公司认为征迁补偿安置方案即为补偿决定，两者仅为名称的不同，未对诉讼请求予以变更，但征迁补偿安置方案的作出对象应为与征地对象有关的集体经济组织和农村居民及相关权利人全体，且宁国市国土资源局、宁国市霞西镇人民政府并非征迁补偿安置方案和补偿决定的法定批准机关或作出机关，宁国市国土资源局、宁国市霞西镇人民政府并非本案适格被告。经本院释明后，新亚公司不同意对两机关撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁国市新亚电力开发有限公司对被告宁国市国土资源局、宁国市霞西镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年六月一日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
青海省海晏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第17号
公诉机关海晏县人民检察院。
刑事附带民事原告李某乙，男，汉族，系死者李某甲之父。
刑事附带民事原告贾某某，女，汉族，系死者李某甲之母。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站法律援助律师（特别代理）。
刑事附带民事原告张某甲，女，汉族，系死者李某甲之妻。
刑事附带民事原告张某乙，女，汉族，系死者李某甲之长女。
刑事附带民事原告张某丙，女，汉族，系死者李某甲之次女。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站法律援助律师（一般代理）。
被告人马某某，男，回族，小学文化程度，无业。1999年12月7日因犯盗窃罪被海晏县人民法院判处有期徒刑一年，2000年12月6日刑满释放。2014年3月20日因无证驾驶机动车被西海公安分局依法行政拘留15日。2014年4月4日因涉嫌交通肇事罪被西海公安分局依法刑事拘留，同年4月16日被海晏县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于海晏县看守所。
刑事附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
地址：青海省西宁市。
法定代表人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人王小刚，男，该公司职工（特别代理）。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，附带民事原告李某乙等人同时提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了合并审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人许常海、李育伟，被告人马某某到庭参加诉讼，附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向本院提交了答辩状，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日15时32分许，被告人马某某无证驾驶青C063**号夏利牌轿车在西海镇由西向东行驶至同宝路与刚察路交汇处左转弯时，与受害人李某甲驾驶由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某甲受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。被告人马某某负此起事故的主要责任。
刑事附带民事诉讼原告李某乙等人诉称，被告人马某某交通肇事致李某甲死亡，并负此起事故的主要责任。要求被告赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等共计229522.11元。附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在强制保险责任范围内承担赔偿责任。
被告马某某表示愿意在责任范围内承担赔偿责任。并在家人帮助下达成赔偿协议，除保险公司赔偿以外，赔偿附带民事原告人3万元，且该款已当庭履行。
附带民事被告辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定“死亡伤残的赔偿限额为11万元、医疗费用的赔偿限额为1万元、财产损失的赔偿限额为2000元”在本次事故中答辩人保险公司已支付丧葬费23413.5元，在判决时应予以扣除。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，现场勘验检查笔录，户籍证明，鉴定意见，证人证言，被告人供述，医药费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行可从轻处罚。与附带民事原告达成赔偿协议并当场履行，取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人因交通肇事造成他人死亡，其交强险投保公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，并可以向被告进行追偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、刑事附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿附带民事原告人李某乙、贾某某、张某甲、张某乙、张某丙122000元（其中已支付23413.5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
代理审判员 宋积珍
人民陪审员 马国寿
二〇一四年七月十日
书 记 员 牛世洁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00600号
申请执行人：夏柏林。
被执行人：朱忠国。
申请执行人夏柏林依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00791号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人朱忠国支付购房款10000元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人朱忠国暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李金盛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3051号
原告夏辉。
被告潘金虎。
原告夏辉诉被告潘金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉到庭参加诉讼。被告潘金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏辉诉称：我和被告是朋友，关系一直可以。几年前，被告找到我，以做生意资金周转困难为由，要求我借款给他。我当时二话没说，就借给被告现金27000元，条子也没要他打。可被告借款之后，一直不能归还。我于2016年2月5日找到被告，被告才给我出了借条，此后虽经我多次催讨，被告一直不能偿还，我妻子打他电话催讨，他还大骂我妻子，至今更是连电话也不接了。现请求判令：1、请求判令被告立即偿还借款27000元；2、由被告承担诉讼费。
被告潘金虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审质证后审查，对于原告提交的证据，被告潘金虎因未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院根据案件的事实和证据的真实性、客观性，进行综合分析和认定。
经审理查明，原告夏辉与被告潘金虎系朋友关系。被告潘金虎因需要资金向原告夏辉先后借款三笔合计27000元，并于2016年2月5日向原告夏辉出具借条一份。事后经原告多次催讨还本无果，因而形成纠纷。
本院认为，原被告之间形成的借款关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。履行期限不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金虎应偿还原告夏辉借款27000元。此款项定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取238元，由被告潘金虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费476元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘元亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第186号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人廖某，农民。因本案于2014年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某、廖某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人刘某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月4日21时40分许，被告人刘某、廖某受他人（另案处理）指使，至本市大溪镇雅兰达宾馆505号房间，以人民币1500元的价格将一包毒品贩卖给袁某，交易完成后被温岭市公安局横峰派出所民警在宾馆楼梯口抓获。经鉴定，用于交易的物品中检出海洛因成分，净重1.88克。
被告人刘某、廖某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，户籍证明，扣押决定书，毒品上交清单，情况说明，照片资料，通话清单，抓获经过证明，物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，作案工具手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、廖某明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某、廖某均起次要、辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。鉴于被告人刘某、廖某归案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年二月二日
代书 记员 陈依婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第45号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某夜总会。
负责人：陈淑恩。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某夜总会著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审�判长左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1340号
申请执行人吕雪虎。
被执行人单菊芳。
被执行人凌水珍。
被执行人吴江市菀缝金属压铸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪联坪村。
法定代表人单菊芳，该公司总经理。
原告吕雪虎与被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）吴江民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告凌水珍、单菊芳于本判决生效后十日内返还原告吕雪虎借款本金800000元，并支付逾期利息（以800000元为本金，自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告吴江市菀缝金属压铸有限公司对被告凌水珍、单菊芳上述还款义务承担连带清偿责任；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费11800元，由被告凌水珍、单菊芳负担，被告吴江市菀缝金属压铸有限公司对被告凌水珍、单菊芳应负担的案件受理费承担连带还款责任。被告凌水珍、单菊芳应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告吕雪虎，原告吕雪虎已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕雪虎于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为811800元，执行费10518元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人吴江市菀缝金属压铸有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年3月10日，常州市康益有色金属有限公司向本院提出吴江市菀缝金属压铸有限公司的破产申请，2014年4月8日，本院裁定受理吴江市菀缝金属压铸有限公司的破产清算申请。后本院在吴江范围内至各银行、房管所、车管所对被执行人单菊芳、凌水珍名下的财产情况进行调查，至吴江各银行未发现其名下有可供执行的存款；至车管部门调查发现被执行人单菊芳名下有车牌号为苏E×××××荣威牌汽车一辆，本院已于2014年4月24日在吴江车管所对上述车辆予以查封，查封期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置；至吴江区房管部门调查发现被执行人单菊芳名下有位于横扇镇菀坪镇开发东路南侧房地产，已抵押给富登投资信用担保有限公司苏州分公司，本院已对该房产及屋内附属物依法评估，评估价值低于优先受偿债权额，2014年7月29日，本院将上述房地产及附属物估价报告结论和当事人相关权利进行公告。2014年8月1日，抵押人富登投资信用担保有限公司苏州分公司同意以评估价57.5万元进行拍卖，因无人报名而流拍，故上述房地产及附属物进行拍卖对一般债权人已无益。现被执行人单菊芳、凌水珍下落不明，经本院多次寻找，未能找到。鉴于本案的实际情况，本院于2014年9月16日召开债权人会议，向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0004号民事裁定书、公告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案执行后，经调查发现被执行人名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产现已依法评估，且拍卖所得价款在清偿优先债权和强制拍卖费用后无剩余可能，现被执行人单菊芳、凌水珍下落不明，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，被执行人吴江市菀缝金属压铸有限公司的债务已宣告进入破产程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吕雪虎可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1204号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 华 峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2029号
再审申请人：赵家海，男，汉族，1947年5月22日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人赵家海因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵家海申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵家海的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03948号
罪犯秦秀侠，女，汉族，1967年1月5日生，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年8月20日作出（2008）相刑初字第154号刑事判决，以被告人秦秀侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经安徽省宿州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯秦秀侠确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦秀侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦秀侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦秀侠减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年11月2日至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1713号
原告：陈娅萍。
被告：石孝磊。
原告陈娅萍为与被告石孝磊民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈娅萍到庭参加诉讼。被告石孝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娅萍起诉称：2013年9月24日，被告向原告借款人民币22万元，期限为2个月，利息为5分，抵押物是一辆牌照为浙A×××××宝马523轿车，双方在办理了抵押手续，并签订借款合同一份。当日，原告通过工行手机银行转账方式向被告工行账号汇入22万元（一次12万元，一次10万元）。按合同约定，被告应在2013年10月23日支付第2个月的利息，当时被告未履行，经原告多次催讨才付完约定的利息，该情况可以判定为违约行为。现被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款22万元；2、被告支付自2013年11月23日起至判决确定的履行之日为止的利息（以22万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款22万元的事实。
2、工商银行明细单及手机银行汇款明细各一份，证明原告交付借款的事实。
被告石孝磊未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告石孝磊未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款22万元，借款期限为自2013年9月24日起至2013年11月23日止，如逾期，自逾期之日起按每日千分之六计算逾期付款的违约金。双方口头约定借款利息为月息五分。借款期限届满后，被告仅支付了两个月的借款利息计22000元后，至今未归还借款本金，故原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息过高，现原告自愿调整，符合法律规定，本院予以采纳，但起算日期有误，本院予以调整。被告石孝磊经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石孝磊于本判决生效之日起10日内归还原告陈娅萍借款本金22万元。
二、被告石孝磊于本判决生效之日起10日内支付原告陈娅萍自2013年11月24日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以22万元为基数，按银行同期贷款年利率的四倍计算）。
如果被告石孝磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4600元，实际收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇一三年十二月三十日
书记员 杭岑
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00033号
申请执行人：天长市天诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码57040917－4。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：瞿德刚，该公司总经理。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：天长市天振融资担保有限公司，组织机构代码75854431－9。
法定代表人：闫冰，该公司董事长。
申请执行人天长市天诚小额贷款股份有限公司与被执行人天长市天振融资担保有限公司公证债权文书执行一案，2013年12月26日天长市天诚小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行安徽省天长市公证处于2013年12月26日制发的赋予强制执行效力的（2013）皖天公证字第2014号债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2011年12月29日，安徽扬子欧电电气有限公司作为借款人，以流动资金使用用途向天长市天诚小额贷款股份有限公司借款250万元。双方约定借款期限6个月（自2011年12月29日起至2012年6月29日止），借款月利率19.5‰，并约定逾期还款加收30%罚息。天长市天振担保有限公司作为连带责任保证人在保证合同上签章，承诺借款人不按合同约定还款，其愿意代为偿还。
2013年6月5日，天长市天诚小额贷款股份有限公司作为甲方、安徽扬子欧电电气有限公司作为乙方、天长市天振融资担保有限公司为丙方，签订《还款协议书》。三方约定：“一、还款金额：借款本金人民币贰佰伍拾万元整【￥2500000.00】，截止本协议签订之日所欠甲方利息款为玖拾贰万玖仟玖佰捌拾柒元伍角整【￥929987.50】，原约定利率标准为19.5‰、到期未还罚息率30%。乙方、丙方对上述欠款本金、利息及利息率均无异议……三、丙方自愿就上述借款本金、利息的偿还向甲方提供连带责任担保……五、违约责任：本协议生效后，三方均应全面履行，如一方违约，应向对方承担欠款本金总额5%的违约金……”。2013年6月10日，安徽省天长市公证处出具具有强制执行效力债权文书公证书，确认上述还款协议书合法有效并赋予强制执行效力。2013年12月26日，安徽省天长市公证处向天长市天诚小额贷款股份有限公司出具执行证书，确认执行标的额为：借款本金250万元、利息款1354600元（含罚息），合计3854600元。2013年12月26日，天长市天诚小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行天长市天振融资担保有限公司。
另查明，安徽扬子欧电电气有限公司已于2012年1月21日、2月21日分别偿还天长市天诚小额贷款股份有限公司利息37375元、50375元；2014年2月24日，天长市天诚小额贷款股份有限公司向本院出具证明：截止2014年2月24日，安徽扬子欧电电气有限公司尚欠其借款本金250万元、利息款1489800元（其中约定利息1194375元、罚息295425元）。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书是人民法院强制执行的依据之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。因此，能够提交法院强制执行的公证文书必须不违反法律的禁止性规定。本案所公证的债权文书是天长市天诚小额贷款股份有限公司、安徽扬子欧电电气有限公司、天长市天振融资担保有限公司于2013年6月5日签订《还款协议书》。在该还款协议中，三方当事人对还款金额、利息、罚息标准、违约金、担保方式进行了确认。借款人安徽扬子欧电电气有限公司与贷款人天长市天诚小额贷款股份有限公司对借款期限内的月利率约定为19.5‰，同时借贷双方在合同约定的利息之外，又约定了逾期还款加收30%罚息以及承担欠款本金总额5%的违约金。本院认为，逾期还款产生的罚息、违约金实质上仍为利息损失，该罚息、违约金与借款合同所约定的借款利息合计后的计算标准亦不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍。故安徽省天长市公证处对《还款协议书》赋予强制执行效力，属于民诉法所规定的公证债权文书确有错误的情形之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第2014号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年三月三日
书 记 员 茆 颖
平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终87号
原公诉机关舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1975年2月9日，汉族，系无无，地址：河南省舞钢市铁山乡付庄泥河孙村*号；涉嫌容留他人吸毒罪。
舞钢市人民法院审理舞钢市人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪罪一案，于2016年3月16日作出（2016）豫0481刑初33号刑事判决，以被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决上诉人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人孙某自愿请求撤回上诉，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某撤回上诉。
河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 李占永
审判员 何 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 林培培
平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终87号
原公诉机关舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，1975年2月9日，系无无，地址：河南省舞钢市铁山乡付庄泥河孙村*号；涉嫌容留他人吸毒罪。
舞钢市人民法院审理舞钢市人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪罪一案，于2016年3月16日作出（2016）豫0481刑初33号刑事判决，以被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决上诉人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人孙某自愿请求撤回上诉，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某撤回上诉。
河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 李占永
审判员 何 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 林培培
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1327号
原告朱金生，男。
委托代理人何向阳，上蔡县法律援助中心律师。
被告张尚省，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该支公司总经理。
委托代理人陈博威，该支公司员工。
原告朱金生与被告张尚省、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金生的委托代理人何向阳，被告张尚省，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金生诉称，2014年1月26日6时许，被告张尚省驾驶豫QFZ0**轿车沿331省道，由西向东行驶至塔桥镇塔桥街洙湖路口，将准备横过马路的原告撞伤，原告先后住院30余天，花去医疗费2万余元，后续治疗费仍续四千左右，被告张尚省拒不支付医疗费用。经公安交通警察管理部门认定，张尚省负此次事故的全部责任，经鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级，经查询，被告张尚省驾驶的豫QFZ0**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部投有交强险、第三责任险。为此，提起诉讼，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险、第三责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失45498.47元，被告张尚省在交强险、第三责任险范围之外赔偿原告的检查、鉴定费。
被告张尚省辩称，发生交通事故属实，其是司机，车主登记的是其妻子的名字。其在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。原告受伤后垫付23500元应退回。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查明事故车辆和驾驶人员有相关资格，且车辆年检合格，我公司在交强险分项限额内对原告请求的合理部分予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。原告诉请的不合理部分、过高部分不应支持。后续治疗费本公司不认可鉴定结果，可待实际发生后另行起诉。
审理查明，2014年1月26日6时许，被告张尚省驾驶豫QFZ0**轿车沿331省道，有西向东行驶至塔桥镇塔桥街洙湖路口，碰着准备横过马路的原告朱金生，造成原告受伤及豫QFZ0**轿车损坏的交通事故。该交通事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交（认）字第022号道路交通事故责任认定书认定，张尚省负此事故的全部责任。原告受伤后，入住上蔡县人民医院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、左腓骨小头骨折。住院30天，支出医疗费24408.38元。原告治疗期间，张尚省支付医疗费及现金23500元。2014年6月6日，驻马店同济临床司法鉴定所对原告的后续治疗用费鉴定为4000元左右，原告支付鉴定费500元。
同时查明，被告张尚省驾驶的豫QFZ0**轿车登记在李翠霞名下，张尚省与李翠霞系夫妻关系。豫QFZ0**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险期限为2013年11月30日至2014年11月29日，商业第三者责任保险期限为2013年12月13日至2014年12月12日，保险金额为200000元（不计免赔）。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、身份证复印件、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明、医药费票据、交强险及商业险保单、司法鉴定书、鉴定费票据、张尚省的身份证、驾驶证、行车证、交强险及商业险保单、住院预交款收据4张、朱金生出具的收条2张、结婚证复印件在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张尚省驾驶机动车，未安全、文明驾驶，未保持安全车速，发生事故后，未保护现场，是造成此次事故的直接原因。张尚省应负事故的全部责任。朱金生、徐东明无责任。原告朱金生的损失为：1、医疗费，根据上蔡县人民医院出具的医疗票据，结合病历确定为24408.38元；2、误工费，原告住院期间按2013年度农村居民人均纯收入的标准计算，即：8475.34元／年÷365天／年×30天＝696.6元；3、护理费，原告住院期间按2013年度农村居民人均纯收入的标准以1人计算，即：8475.34元／年÷365天／年×30天＝696.6元；4、交通费，结合住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算，以100元为宜；5、住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×30天＝900元；5、营养费，住院期间每天按20元计算，即：20元／天×30天＝600元；后续治疗费，根据驻马店同济临床司法鉴定所对原告的后续治疗用费鉴定为4000元；6、鉴定费500元。上述前7项合计31401.58元，总合计为31901.58元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。张尚省驾驶的豫QFZ0**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部投了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。该保险公司在交强险范围内应赔偿原告的数额为：1、医疗费10000元；2、误工费696.6元＋护理费696.6元＋交通费100元=1493.2元；计款11493.2元；在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告医疗费14408.38元＋后续治疗费4000元＋住院伙食补助费900元＋营养费600元=19908.38元。上述保险公司共赔偿原告31401.58元。被告张尚省应赔偿原告鉴定费500元，由于张尚省已垫付23500元，多垫付的23500元-500元=23000元应从保险公司告支付原告的赔偿款中扣除，由保险公司将此款直接赔付给被告张尚省。保险公司应再赔偿原告朱金生8401.58元。原告要求被告赔偿伤情鉴定费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告朱金生医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费、后续治疗费合计31401.58元。其中23000元直接赔付给被告张尚省。
二、驳回原告朱金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，原告朱金生负担384元，被告张尚省负担553元（此款原告已交纳，限被告张尚省于判决生效后10日内将其负担的款额支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李子恒
陪审员 周秀根
陪审员 胡献中
二〇一四年十月十日
书记员 康凌华
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00135号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月12日被当阳市公安局监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于1992年左右在当阳市王店镇家中自制猎枪（俗称土铳）两支，用于自己狩猎使用，后带到其位于当阳市玉阳办事处金塔村五组的新家中。在公安机关缉枪治爆活动中，被告人罗某主动上缴猎枪一支，另一支双管猎枪则藏于家中，用于日常狩猎。2014年4月22日，公安机关接群众举报后到罗某家进行调查，被告人罗某主动上缴藏于自家阁楼的双管猎枪一支。枪支当场被民警扣押。经鉴定，罗某所持猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于罗某的到案经过，监视居住决定书，（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）61号鉴定文书，扣押决定书、涉案枪支照片及收条，情况说明一份，证人付某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一四年六月十七日
书记员 杨晓彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寒固民初字第299号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月6日，原告与被告协商后，被告将位于潍坊市寒亭区商业村1幢2单元102室房屋卖给原告，价格为63000元，原告于同日将购房款63000元交付给被告，被告将房门钥匙、房产证交给原告。2001年9月6日，原、被告到潍坊第三公证处办理了楼房买卖合同公证。此后原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告以各种理由拒绝，致使该房屋至今未过户。为了维护原告的合法权益，要求确认坐落于潍坊市寒亭区商业村1幢2单元102室房屋一套所有权归原告所有，同时被告协助原告办理过户手续。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2001年9月6日，原、被告签订楼房买卖合同一份。合同约定，被告将位于潍坊市寒亭区商业村1幢2单元102室房屋一套卖给原告，价格为63000元。同时约定被告协助原告办理楼房房产证过户手续。同日，原告将购房款63000元交付被告，被告将房门钥匙、房产证等交付原告。2001年9月6日，原、被告到潍坊市第三公证处对双方签订的楼房买卖合同进行了公证。该房产至今未过户到原告名下。为此，原告诉至本院。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2001年9月6日，原、被告楼房买卖合同及潍坊市第三公证处出具的原、被告楼房买卖合同公证书各一份。证明潍坊市第三公证处对双方签订的楼房买卖合同进行了公证。被告将位于潍坊市寒亭区商业村1幢2单元102室房屋卖给原告，房屋价值为63000元，同时约定被告协助原告办理楼房房产证过户手续。原告已于签字之日前以现金方式一次性向被告付清了购房款。
2、潍寒房字第××号房屋所有权证一份。证明原、被告签订楼房买卖合同时位于潍坊市寒亭区商业村1幢2单元102室房屋所有权人为被告王某。
3、2001年9月6日，原、被告出具的房产转移登记申请书一份，证明被告王某已将座落于寒亭区商业村1幢2单元102室房屋出售给原告。
4、2001年9月6日，原、被告签订的协议书一份，证明被告已将座落于潍坊市寒亭区商业村1幢2单元102室房屋出售给原告，房款已付清。
被告王某未向本院提交书面证据。
本院认为，原、被告楼房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，且公证机关已进行了公证，为有效合同。原告孙某与被告王某签订楼房买卖合同前，原告已按合同约定支付购房款，被告交付房屋钥匙、房屋产权证，被告已实际取得该房屋的所有权。原告要求确认诉争房屋所有权归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于潍坊市寒亭区商业村1幢2单元102室房屋一套（登记所有权人为王某，房屋所有权证号为：潍寒房字第4**号）归原告孙兰芬所有；
二、被告王某协助原告孙某办理该房产过户手续，限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 向 玉
代理审判员 刘 恩 科
人民陪审员 慈 有 壮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卢庆慧4
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第176号
原告傅某某，女，1973年8月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭某某，男，1970年6月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告傅某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告傅某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某某负担。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 刘佳龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00980号
杨新华：
你（单位）与姚宝勇债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02583号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月一日
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第671号
原告杨志伟，男。
被告齐贵军，男。
原告杨志伟诉被告齐贵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新强独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其长期从事塔吊经营并拥有型号为“宁夏宇鑫”4807号的塔吊一台。2014年5月，庆阳市西峰区肖金镇粮食储备直属库扩建项目开工，原告与该项目部签订《塔吊租赁合同》，约定由该项目部承租原告所有的塔吊，月租金18000元，自安装塔吊之日起计算租赁时间。因项目部要求使用活动基座安装塔吊，原告于2014年6月6日向被告齐贵军订购了活动基座一套，并支付货款6800元。后被告前往原告处测量了基座数据并向山东总公司上报。但约定交货期限到期后，被告未按期交付活动基座，直到2015年6月23日才将活动基座配送到位。因被告提供活动基座的实际规格与塔吊存在2CM的误差，导致塔吊无法安装。因此，项目部要求原告立即更换塔吊，否则要承担项目部的损失。原告无奈之下只好联系他人的塔吊进场作业，并将规格不符的活动基座退还被告，被告退付了6800元货款。原告认为，被告逾期交付标的物且交付的标的物不符合合同约定，导致原告受到损失，已经构成违约，故诉请：1、判令被告赔偿因其违约导致的原告损失78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案当中，被告齐贵军作为“西峰区祥瑞起重设备服务站”的经营者，原告起诉时应当以该字号为当事人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨志伟的起诉。
案件受理费1750元，退付原告杨志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李新强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨文博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第131-4号
申请执行人广西灵山县图安木业有限责任公司，住所地广西灵山县十里工业园内。
法定代表人梁洁英，总经理。
被执行人广西南宁凤凰纸业有限公司，住所地广西南宁市星光大道158号。
法定代表人蒙伟，董事长。
本院在执行广西灵山县图安木业有限责任公司申请执行广西南宁凤凰纸业有限公司申请执行仲裁裁决一案中，经本院主持调解，双方当事人于2014年7月4日自愿协商，达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人广西南宁凤凰纸业有限公司交纳本案申请执行费59150元；二、被执行人广西南宁凤凰纸业有限公司根据双方确认的债务金额分四期向申请执行人广西灵山县图安木业有限责任公司支付6301391.25元；三、待被执行人广西南宁凤凰纸业有限公司全部履行完毕后申请执行人广西灵山县图安木业有限责任公司同意终结本案的执行程序。现被执行人广西南宁凤凰纸业有限公司已依约全部履行完毕，申请执行人广西灵山县图安木业有限责任公司亦向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第7号裁决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年九月十八日
书记员 陈永俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执71号
申请执行人张艳来，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人韦辉先，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司，组织机构代码：669704405。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人韦辉先、张艳来与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第152号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦辉先、张艳来于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第152号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第152号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 廖达夫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11538号
原告：石亚兰，女，1981年2月1日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马贵忠、钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：赵力，男，1990年12月27日生，，汉族，住江阴市。
原告石亚兰与被告赵力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石亚兰的委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼。被告赵力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石亚兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告人民币30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告向她借款30000元用于资金周转，并承诺2016年3月23日一次性还清，同时出具借条。但经她多次催要未还。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持。
赵力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，赵力向石亚兰出具借条及收条各一份，确认借款30000元，借期1个月。借条和收条的借款金额和姓名上按有指印。同日赵力在借款担保协议上签名按指印，确认上述借款事实。后赵力未归还上述款项，石亚兰诉至本院，形成此诉。
上述事实，由借条、借款担保协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。赵力确认借款30000元，借期一个月，赵力应按约归还借款。石亚兰持有由赵力出具的借条和收条、担保协议书，赵力亦未提出抗辩，故本院对赵力向石亚兰借款30000元的事实予以认定。赵力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵力于本判决发生法律效力之日起10日内归还石亚兰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费571.60元，合计1121.60元(石亚兰已预交)，由赵力负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付石亚兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
审 判 员 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 洁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终44号
上诉人(原审被告)：禹州市水利局。住所地：禹州市禹王大道。
法定代表人：朱红伟，该局局长。
委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂英，女，汉族，生于1935年4月3日，住禹州市，系王殿章之母。
被上诉人（原审原告）：毋小红，女，汉族，生于1971年4月30日，住禹州市，系王殿章之妻。
被上诉人（原审原告）：王警辉，男，汉族，生于1991年6月12日，住禹州市，系王殿章之子。
被上诉人（原审原告）：王某。
四被上诉人委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
四被上诉人委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原审被告：禹州市市区水系连通工程建设管理局。
法定代表人：刘大括，该局局长。
原审被告：许昌水利建筑工程有限公司。住所地：许昌市新兴路***号。
法定代表人：张会峰，该公司总经理
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
上诉人禹州市水利局因与被上诉人王桂英、毋小红、王警辉、王某、原审被告禹州市市区水系连通工程建设管理局、许昌水利建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人禹州市水利局上诉请求，撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：按照水利建设要求，由禹州市市区水系连通工程建设管理局作为项目法人对水系连通建设实施具体管理，水利局仅对项目进行行政监督。水系建设管理局与本案另一当事人许昌水利建筑工程有限公司签订工程施工合同。按照合同约定，由该公司负责开挖修复路面，采取防护措施等都由该公司负责。一审判决上诉人承担责任不公平。受害人王殿章生前虽然是新龙公司的合同工，但其户口并没有转成城镇户口，仍然是农村户口，一审按照城镇标准计算赔偿金没有法律依据。
被上诉人王桂英、毋小红、王警辉、王某答辩称，原判事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由没有事实依据，应维持原判。一审中已经提交禹州市公安局事故认定书，已经指出水利局承担本案的责任。受害人王殿章是新龙公司合同工，他的收入元高于农村标准，在矿区生产生活，不是按照农村标准生产生活，因此一审按照城镇标准计算死亡赔偿金和生活费是正确的。
原审被告许昌水利建筑工程有限公司答辩称，上诉人没有证据证明系水利建筑公司负责施工，事故责任认定并没有对其公司进行任何责任的划分，其公司不应承担赔偿责任。死者系农村户口，一审按照城镇标准赔偿金没有法律依据。应驳回对其的上诉请求。
王桂英、毋小红、王警辉、王某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费各项损失共计205000元。
一审法院认定事实，王殿章系河南省许昌新龙矿业有限责任公司综掘六队职工。2015年9月6日19时许，王殿章驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市梁北镇大席店村水利局指挖、尚未修复的路段，不慎摔倒，造成摩托车受损、王殿章受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，王殿章未按照驾驶证载明的准驾车型，又未按规定戴安全头盔，且未限速标志的路段，未保持安全车速，应负事故主要责任；水利局对施工作业挖断路面没有及时修复的路段，未设置明显的安全警示标志，采取防护措施，应负事故次要责任。事故发生当日王殿章被送往禹州市人民医院抢救并于当日死亡，原告方为此支出医疗费1852.07元，原告为此次事故支出交通费260元。2016年2月5日，原告等与河南省许昌新龙矿业有限责任公司针对王殿章非因工死亡待遇在禹州市劳动人事争议仲裁委员会调解下达成调解意见。原告为主张交通事故侵权人的责任，故提起诉讼。另查明，王殿章母亲王桂英，有三个子女，王殿章有两个子女王警辉和王某。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。
一审法院认为，王殿章驾驶豫Ｋ×××××号摩托车行驶至禹州市梁北镇大席店村禹州市水利局指挖、尚未修复的路段，不慎摔倒，造成摩托车受损、王殿章受伤后经抢救无效死亡的交通事故。禹州市公安交通警察大队依据受案登记、现场图、现场照片、现场勘查笔录和询问笔录作出事故认定，认定王殿章负事故主要责任，水利局负次要责任。对事故双方应负责任的划分客观真实，认定适当，程序合法，且被告水利局在接到事故认定书后也未向有关部门提出复核，在本案诉讼中也未提供其不负事故次要责任的证据，因此对事故认定书予以采信。公民的生命健康权应当受到法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿，被告水利局作为侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，因此对于原告要求被告水利局赔偿损失的请求，予以支持。因此，原告的下列损失本院予以认定：医疗费1852.07元,死亡补偿金511520元（25576元×20年），丧葬费21335元（42670元÷2），被扶养人生活费88629元（5年×17154×1/3+7年×17154×1/2），精神抚慰金50000元，交通费260元，以上各项共计673596.07元。根据双方在此次交通事故中的责任划分，被告水利局应赔偿原告各项损失共计202078.82元（即30%），其余由原告承担。原告要求被告市水系局和水利公司承担连带赔偿责任，因未提供充分证据证明事发路段确系二被告实施的禹州市市区水系连通一期工程，二被告也不认可事故是在实施的工程范围内发生，因此对于原告的该请求，不予支持。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度确定的，本案中，死者王殿章虽然是农村户口，但其系河南省许昌新龙矿业有限责任公司在岗职工，收入远远高于农村标准，因此对于由其依法应当承担的被扶养人女儿王某和母亲王桂英的生活费，应按照城镇标准计算较合理，因此对于被告要求采用农村标准计算被扶养人生活费的辩称，不予采信。判决：一、被告禹州市水利局于判决生效后五日内支付原告王桂英、毋小红、王警辉、王某各项损失共计202078.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中当事人均未出示新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人禹州市水利局是否应当承担本案的赔偿责任。道路交通事故处理部门出具的事故认定书明确载明：禹州市水利局对施工作业挖断路面没有及时修复的路段，未设置明显的安全警示标志，采取防护措施，依法负此事故的次要责任。事故处理部门采取现场勘验、调查询问、制作现场图等措施，事故责任认定有充足依据。结合事故责任认定作出后，禹州市水利局并未依法申请复议，且其所出示的证据不足以推翻事故责任认定，故事故责任认定书能够作为本案定案的有效证据，上诉人禹州市水利局应对本案的事故造成的损失承担次要责任，并依法承担30%的赔偿损失的责任。死者王殿章系许昌新龙矿业有限责任公司在岗职工，一审判决对相关费用的赔偿按照城镇标准计算依据充足。综上，上诉人禹州市水利局上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4313元，由上诉人禹州市水利局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡慧贞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00070号
申请人詹某，男，生于1985年9月9日，汉族，湖北省沙洋县人。
申请人钟某，女，生于1984年3月6日，汉族，荆门市人。
本院于2014年10月14日受理了申请人詹某、钟某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人詹某、钟某离婚纠纷，2014年10月14日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、詹某于调解协议生效之日支付钟某100000元后，詹某名下的其他财产与钟某无关；
二、婚后各自名下的债权债务归各自享有和承担。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人詹某、钟某于2014年10月14日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十月十四日
书记员 黄天智
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第515号
申请执行人陈玉奎，男，1970年2月10日生，汉族，农民。
被执行人孙金和，男，1973年8月8日生，汉族，无职业。
本院在执行陈玉奎申请执行孙金和借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玉奎依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第162号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的49800元及迟延履行期间债务利息、诉讼费537.50，申请执行费50元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力，申请执行人自愿于2015年10月22日向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十二日
书记员 窦 磊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0298号
原告张庆娟。
委托代理人蔡方。
被告邹文伟。
原告张�娟与被告邹文伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序由审判员周文明独任审判。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张庆娟的委托代理人蔡方到庭参加诉讼，被告邹文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆娟诉称，原告曾为被告邹文伟供应以不锈钢材料为主的装修材料，至今被告共结欠原告货款28732元，因多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币28732元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告邹文伟未答辩。
经审理查明，原告张庆娟系苏州市相城区黄埭镇庆磊装潢五金经营部的个体业主，原、被告之间存在业务往来，由原告张庆娟为被告邹文伟供应装修材料。2013年2月9日，被告邹文伟向原告张庆娟出具欠条一份载明：“今欠材料款壹万伍仟元�（15000）邹文伟2013年2月9日”，后2013年4月与5月间，被告邹文伟又在九张送货单上签字，确认分九次分别收到原告价值为2231元、1791元、1548元、539元、1563元、1010元、2292元、840元、1918元的货物。原告张庆娟认为，其向被告邹文伟多次催讨上述结欠的货款未果，故诉讼来院。
上述事实，由原告张庆娟提供的个体工商户营业执照一份、欠条一份、送货单九份及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告邹文伟共结欠原告张庆娟货款人民币28732元，原告张庆娟提供的欠条及送货单予以证实，被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。故被告应支付价款，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹文伟于本判决书生效之日起十日内给付原告张庆娟价款人民币28732元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币400元，由被告邹文伟负担。（该款项原告张庆娟已预交，不再�还，由被告邹文伟于本判决生效之日起十日内直接支付原告张庆娟）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一四年五月八日
书记员 卢 永