山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终191号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财险）。
住所地：烟台市莱山区港城东大街御祥大厦**楼。
负责人葛树友，该公司总经理。
诉讼代理人林百川，公司职员。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1928年3月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。系被害人李某2之父。
原审附带民事诉讼原告人史某1，女，1984年1月12日出生，汉族，住蓬莱市。系被害人李某2长女。
原审附带民事诉讼原告人史某2，女，1991年8月19日出生，汉族，住蓬莱市。系被害人李某2次女。
原审被告人李辉辉，男，1982年6月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，司机，住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被取保候审，同年10月12日被逮捕，2018年1月26日被释放，同年2月6日执行社区矫正。
原审附带民事诉讼被告人纪德喜，男，1979年12月15日出生，汉族，个体，住蓬莱市。系肇事车主。
山东省蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人李辉辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、史某1、史某2提起附带民事诉讼一案，于2018年1月26日作出（2017）鲁0684刑初270号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告渤海财险不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取了其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月30日11时41分许，被告人李辉辉驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿蓬水路由北向南行至13KM+400M处向东左转弯，与李某2无证驾驶的沿蓬水路由南向北行驶的鲁Ｙ×××××号正三轮摩托车相撞，后鲁Ｙ×××××号正三轮摩托车又与刘某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车剐蹭，造成李某2当场死亡、三车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人李辉辉负该事故主要责任。
另查明，被告人驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主系纪德喜，该车在渤海财险投保交强险和保险金额300000元的第三者责任商业险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金493700元，丧葬费31781元，车损2051元，鉴定费200元，合计527732元。
另认定，附带民事诉讼被告人纪德喜与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，由其代李辉辉在保险赔偿范围以外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，附带民事诉讼原告人对被告人李辉辉表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人刘某1证言，证实2017年5月30日11时许，其驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车沿蓬水路由南向北行至事故地点时，发现一辆由北向南行驶的大货车向东左转弯，其右侧的三轮摩托车和大货车撞了，三轮车翻了，一个人躺在三轮车跟前，他的车右后轮胎被三轮摩托车刮了一下。货车驾驶员打了120急救电话。
（2）证人史某2证言，证实2017年5月30日上午，其母亲李某2骑三轮摩托车到徐家集卖樱桃，中午其接到电话称其母亲出车祸去世了。
（3）证人王某1、刘某2证言，证实王某1自2016年冬天起在阳光南苑小区经营洗车店，刘某2自2007年起在阳光南苑小区经营超市，经常看见李某2带史某1的孩子在小区玩。
（4）证人刘某3、王某2证言，证实李某22014年至2017年曾在蓬莱市华和木业小区其女儿史某2家长期居住，为史某2看孩子。
（5）证人史某3、纪某、史某4证言，证实李某2自丈夫去世后常年在蓬莱城区两个女儿家轮流居住，家里的樱桃地由史辉基和史某3代为管理，只在樱桃成熟时回家卖樱桃。
2.书证
（1）受案登记表，证实本案由纪德喜报案。
（2）抓获经过，证实肇事后被告人李辉辉在现场等候，2017年7月6日被刑事拘留。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人李辉辉负事故主要责任，李某2负事故次要责任，刘某1无事故责任。
（4）机动车信息查询结果单，证实鲁Ｆ×××××福田牌重型自卸车登记车主是纪德喜。
（5）保险合同，证实李辉辉驾驶的肇事车辆在渤海财险投保交强险和第三者责任商业险的情况。
（6）附带民事诉讼原告人提交的户口薄、交通事故致亡人员家庭情况调查表、亲属关系证明，证实被害人李某2的直系亲属情况。
（7）附带民事诉讼原告人提交的福乐园居委会证明，证实李某2自2012年11月起居住在蓬莱市阳光南苑小区其女儿史某1家。
（8）附带民事诉讼原告人提交的鉴定费单据，证实李某2驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮摩托车车损鉴定费200元。
3.现场勘查笔录，证实事故现场的位置及肇事车辆位置关系等情况。
4.鉴定意见
（1）尸检报告，证实李某2的死亡原因系车祸后头胸部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。
（2）机动车安全技术检验报告，证实鲁Ｆ×××××号重型自卸货车整车制动不合格。
（3）车辆损失价格鉴定结论书，证实鲁Ｙ×××××三轮摩托车损失价值2051元。
5.被告人供述
被告人李辉辉对其违法驾驶机动车辆肇事致一人死亡的犯罪事实供认不讳，当庭供述案发后纪德喜在现场打电话报警，其打120急救电话。
原审法院认为，被告人李辉辉违法驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负该事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李辉辉对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。鉴于其案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首；同时能够赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。被害人李某2虽系农村户口，但其经常居住在城市，故对其死亡赔偿金按照山东省居民人均可支配收入计算，附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人的损失首先由渤海财险在交强险范围内承担112000元，不足部分由渤海财险在第三者责任商业险范围内按照被告人李辉辉在本次事故中的作用大小承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以被告人李辉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、史某1、史某2经济损失403012元；被告人李辉辉赔偿附带民事诉讼原告人李某1、史某1、史某2经济损失50000元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人李某1、史某1、史某2，原审被告人李辉辉及原审附带民事诉讼被告人纪德喜均服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告渤海财险不服，以“应按照农村标准计算经济损失；追加刘某1所驾车辆承保的保险公司在交强险限额内承担无责赔偿责任”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李辉辉违法驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于李辉辉有自首情节，与被害人亲属达成民事调解协议，取得被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。李辉辉的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。因肇事车辆在上诉人渤海财险投保了交强险和商业三者险，故原审附带民事诉讼原告人的经济损失可由渤海财险在在保险限额内予以赔偿。关于上诉人渤海财险提出“应按照农村标准计算经济损失”的上诉理由，经查，从现有证据无法证实对死亡赔偿金应按照农村标准计算，在此情况下，一审法院以山东省居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人渤海财险提出“追加刘某1所驾车辆承保的保险公司在交强险限额内承担无责赔偿责任”的上诉理由，经查，该请求在一审时未提出，渤海财险作为原审附带民事诉讼被告在二审期间请求追加被告人，本院不予受理，该上诉理由亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 吴国岩
审判员 潘军岩
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雪婷