wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第253号
上诉人（原审被告）：李岸纯。
被上诉人（原审原告）：农凤银。
委托代理人：邓韬，广东深义律师事务所律师。
上诉人李岸纯因与被上诉人农凤银股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月18日，农凤银与李岸纯签订《股权转让协议书》，约定：农凤银将其占深圳市XXX光电科技有限公司（以下简称XXX公司）5％的股权以人民币（以下币种均为人民币）5万元转让给李岸纯，李岸纯应于协议生效之日起3天内以现金方式一次性付清给农凤银。如李岸纯不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之三的逾期违约金。如因违约给农凤银造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应付赔偿金。协议经双方签订并经深圳市宝安公证处公证后，自市场监督管理部门办理变更登记手续之日起生效。同日，深圳市宝安公证处公证对《股权转让协议书》的签订进行公证。XXX公司于2014年3月17日向深圳市市场监督管理局申请办理变更登记，将农凤银名下5%的股权登记在李岸纯名下。李岸纯未向农凤银支付转让价款。李岸纯主张上述股权转让为无偿转让，提交农凤银于2013年4月24日签名的无偿转让声明及申请证人詹锡江出庭作证。声明内容为：本人农凤银无法经营XXX公司，现本人自愿无偿把股份转让给詹XX名下。另查，农凤银出具上述声明书后，双方未签订书面合同，农凤银未将股权登记至詹XX名下。农凤银向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、李岸纯给付农凤银股权转让款5万元；2、李岸纯支付农凤银逾期违约金（从2014年2月22日起按股权转让款日千分之三的标准计算至付清之日止）。
原审法院审理认为：农凤银、李岸纯之间的股权转让合同关系真实、合法、有效。农凤银依约将股权过户登记至李岸纯，李岸纯亦应依照《股权转让协议书》的约定向农凤银支付股权转让款5万元。李岸纯辩称该转让为无偿转让，但李岸纯未能举证证明，该院不予采信。农凤银诉请李岸纯自2014年2月22日起按股权转让款日千分之三的标准支付给农凤银逾期违约金，因涉案股权于2014年3月17日向深圳市市场监督管理局申请办理变更登记，故李岸纯应自2014年3月21日起支付逾期付款违约金。农凤银主张的按日千分之三的标准过高，该院酌定调整为按日万分之五支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、李岸纯于判决生效之日起五日向农凤银支付股权转让款5万元；二、李岸纯于判决生效之日起五日向农凤银支付逾期付款违约金（以5万元为基数，按日万分之五，自2014年3月21日起计至判决指定支付之日止）；三、驳回农凤银的其他诉讼请求。如李岸纯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由李岸纯负担。
上诉人李岸纯提起上诉称：李岸纯于2013年2月份开始任职XXX公司业务经理，因公司资金困难一直没向其发工资。后来又经公司股东詹锡江介绍：股东兼法人代表农凤银长期不来公司经营导致公司无法正常运作，并与农凤银说好将5%的股份无偿转让给李岸纯。转让前公司已亏损近80万元，农凤银没有偿还公司亏损款项。李岸纯只想让公司能正常运作起来，能偿还欠款，就跟农凤银去办理股权和法人变更手续，又从几个朋友借了13万元投给公司。目前公司还在亏损状态。李岸纯从2013年2月份至今未领过工资，又没有其它收入。转让股权的时候公司股东詹锡江与农凤银都说是无偿转让的。李岸纯现在身无分文，借了朋友的钱也无法还，现在无能力支付转让费，愿将股权退还给农凤银。综上，请求撤销原判，改判驳回农凤银的全部诉讼请求，支持李岸纯将股权退还农凤银。
被上诉人农凤银答辩称：李岸纯和农凤银于2014年2月18日签订了《股权转让协议书》，双方的股权转让经过了公证处公证，并且经过了股权变更的工商变更登记，但李岸纯却一直拖延不付股权转让款，经农凤银数次催促，李岸纯依旧不履行协议，农凤银只好委托律师在2014年7月2日发出律师函，并给予合理时间予以最后的催告，李岸纯却不予回应和支付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院另查明，李岸纯在一审时自认亦从XXX公司另一原股东张志荣处以5万元价格受让5%股权，以现金方式支付完毕。
本院认为：双方已经签订《股权转让协议书》，约定李岸纯以5万元受让农凤银持有的XXX公司5%的股权，该协议合法有效，应予履行。李岸纯称农凤银承诺无偿转让涉案股权，仅提供现股东詹锡江的证人证言，未提供其他证据予以佐证。由于另一原股东张志荣同时亦将其所持股份有偿转让给李岸纯，李岸纯亦支付股权转让款。李岸纯对在相同情况下农凤银无偿让与股权无合理解释。故对于詹锡江的证言本院不予采信。农凤银手写的无偿转让股权承诺系向詹XX作出，并不意味农凤银亦愿意无偿向李岸纯转让该股权。故李岸纯的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由李岸纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年三月十日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初707号
原告：大连九龙汇房地产开发有限公司。
被告：王志琴。
第三人：赤峰宏基建筑（集团）有限公司
本院在审理原告大连九龙汇房地产开发有限公司诉王志琴、第三人赤峰宏基建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连九龙�房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年五月十六日
书记员 潘正强（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西刑财预执字第00010号
潘磊、姚冬、张毅：
西安市中级人民法院作出的（2013）西刑二初字第00105号刑事判决判已经发生法律效力，潘磊因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币450000元；姚冬因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币350000元；张毅因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，现责令你三人自本执行通知送达之日起五日内将上述罚金缴纳至指定账户。
户名：陕西省西安市中级人民法院
账号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
逾期，本院将依法强制执行。
特此通知
附：被执行人财产申报表壹份
二〇一四年一月二十三日
联系人：吕海军、马森邮编：710016
地址：西安市二环北路东段139号电话：029-8765****
陕西省西安市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）西刑财预执字第00010号潘磊、姚冬、张毅：西安市中级人民法院作出的（2013）西刑二初字第00105号刑事判决判已经发生法律效力，潘磊因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币450000元；姚冬因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币350000元；张毅因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，现责令你三人自本执行通知送达之日起五日内将上述罚金缴纳至指定账户。户名：陕西省西安市中级人民法院账号：720101580********开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部逾期，本院将依法强制执行。特此通知附：被执行人财产申报表壹份二〇一四年一月二十三日联系人：吕海军、马森邮编：710016地址：西安市二环北路东段139号电话：029-8765****
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第462号
原告于东升，男，1961年11月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王芙萍，女，1967年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王诗翔（系被告王芙萍之夫），男，1964年2月17日出生，汉族，无业，住济南市。
原告于东升与被告王芙萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于东升、被告王芙萍的委托代理人王诗翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于东升诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月13日，被告以经营资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具两份借条。并约定利息为每月每元3分。后被告偿还利息6000元。现原告于东升提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元、支付利息34500元并承担诉讼费。
被告王芙萍辩称，借款属实，但已偿还借款44235元及利息6000元，另以物折抵利息2700元。本案系信用卡套现，系违法行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年3月13日，被告王芙萍向原告出具借条一份，载明：“今借于东升现金3万元，到2012年4月13日。王芙萍，2012.3.13日”。另在借条左下部记载：“4月13日付利息900元，5月13日付利息900元，6月13日付息900元，7月13日付息900元。”同日，被告王芙萍另外向原告出具借条一份，载明：“今借于东升现金2万元，用时及时归还。王芙萍，2012.3.13”。另在借条左下部记载：“4月13日付600元利息，5月13日付息600元利息，6月13日付息600元利息，7月13日付息600元利息。”
原、被告对以下事实予以确认：1、原、被告口头约定月息为3%。2、被告出具借条后至2012年7月已偿还利息6000元，其中借款3万元分别于2012年4月13日、5月13日、6月13日、7月13日每次支付利息900元；借款2万元分别于2012年4月13日、5月13日、6月13日、7月13日每次支付利息600元。3、原告于东升与王孝玉系夫妻关系。
案件审理中，被告主张其自户名为王芙新的青岛银行账号，通过银行转账已偿还原告借款本金44235元，其中于2013年3月13日转入原告交通银行账户3125元，于2012年3月30日转入原告工商银行账户4000元，于2012年4月25日转入原告工商银行账户12000元，于2012年4月27日转入原告浦发银行账户6650元，于2012年5月28日转入原告中国银行账户9600元。2012年3月14日转入原告之妻王孝玉交通银行账户400元，分别于2012年4月9日转入王孝玉农业银行账户1500元，于2012年6月1日转入6000元，于2012年6月15日转入960元，并提交青岛银行账户明细及网上银行打印明细各一份。被告认可收到上述款项，但认为上述款项均系信用卡套现后原告扣除手续费后支付的剩余款项，与本案借款无关。
被告另主�于2012年4月13日偿还4500元，于2012年4月14日偿还15500元，原告对此不予认可，被告未提交相关证据。被告主张以物折抵利息2700元，原告对此不予认可，被告对其主张未提交相关证据。
原告要求被告支付利息，自2012年8月起至2014年7月止，以5万元为基数，按照月息3%为标准计算。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的青岛银行账户明细、网上银行打印明细及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。
原、被告对以下问题存在争议：
1、借条中所记载款项的性质。原告主张系借款，被告主张系信用卡套现。
2、关于被告向原告转账的款项。
对此，被告主张有证据证明的转账款项均系偿还本案借款本金。原告主张上述款项系其信用卡在被告处套现，被告留取手续费后将剩余款项转入其本人及配偶账户，与本案借款无关。
本院认为：原告提交的借条，被告无异议，本院依法对原告提交的借条的真实性予以认定。根据借条记载的内容，本案涉案款项系借款，被告主张该款系信用卡套现，但未提交相关证据，且其答辩意见中亦称“借款属实”。被告主张系信用卡套现却向原告出具借条，与一般交易习惯及日常生活经验法则相悖，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告提交银行账户明细，主张已偿还本金44235元，被告主张收到的上述款项均系信用卡套现后原告扣除手续费后支付的剩余款项，与本案借款无关。经审查，被告主张的第一笔还款为出具借条当日，最后一笔还款为2012年6月15日，双方均认可的利息偿还时间为借款后的每月13日，最后一次偿还利息为2012年7月13日。按照一般交易习惯，出具借条后当天即偿还部分本金，应在借条中予以注明或重新出具借条，且偿还部�本金后，相对应的利息应以偿还后的余额为基数来计算。按被告主张的还款时间及金额来计算，至2012年6月15日，已还本金44235元，尚余本金5765元，而被告在2012年7月13日仍按照原借款本金偿还两笔利息共计1500元，与日常生活经验法则相悖，故对被告关于的上述款项均系还款的抗辩，本院不予采信。综上，原告以借条为据要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
原、被告均认可双方口头约定利息为月息3%，本院予以采信，但约定利率过高，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王芙萍于本判决生效之日起10日内偿付原告于东升借款5万元。
二、被告王芙萍支付原告于东升利息，以本金5万元为基数，自2012年8日起至2014年7月止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告王芙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢156号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：张秀丽，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人窦明志与被执行人张秀丽房屋买卖合同合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月17日作出[2014]吉仲裁字第376号仲裁裁决，该裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2014）吉中非诉执字第262号执行案件。2015年3月20日，本院依照申请执行人申请裁定：“终结本院（2014）吉中非诉执字第262号案件本次执行程序。”2017年11月20日，本院依照申请执行人申请，恢复立案为（2017）吉02执恢156号执行案件。
�执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已自行履行完毕，申请本案结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会[2014]吉仲裁字第376号仲裁裁决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 苏涤非
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初699号
原告：张玉，男，1993年6月10日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告：史利强，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：贾彦霞，女，1988年1月14日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告张玉与被告史利强、贾彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托诉讼代理人吕丽琴到庭参加诉讼，被告史利强、贾彦霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款52500元及利息。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2015年11月被告向原告借款10万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠52500元。经原告多次催要，被告以种种借款拒绝偿还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告史利强、贾彦霞经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日、16日，被告史利强分两次向原告借款共计10万元，两次借款均约定借款期限为一个月，原告分别为被告出具了借条和收条，双方在借条上约定“如违约愿付借款金额5%的违约金”。两次借款，原告均以现金方式交付给被告。被告借款后，分别于2015年12月13日还款6500元，2016年3月17日还款17000元，2016年4月5日还款10000元，2016年4月17日还款9000元，2016年4月29日还款500元，2016年6月17日还款5000元，以上共计还款48000元。原告称被告贾彦霞因怀孕生产在医院检查期间，被告史利强又向原告借款500元，原告通过妻子银行账户转账给被告史利强，剩余52500元至今未偿还。庭审中原告提供与被告通话录音，被告认可尚欠原告借款本金52500元。原告称双方口头约定借款利息为月利率2分，要求被告自原告向本院主张权利之日起给付利息，对于利息约定，原告未提供证据。
被告贾彦霞与被告史利强系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上所述，有当事人当庭陈述、借条、收条、银行转账凭证等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告史利强向原告借款，应当按照双方约定的借款期限及时偿还原告借款，故原告要求被告史利强偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据被告偿还原告借款情况，及原告提供的与被告的通话录音，对于被告尚欠原告借款本金52500元的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定。“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告与原告在借条中约定了违约金，但该违约金约定过高，原告要求的利息应自原告向本院主张权利之日起开始，按年利率24%计算。被告贾彦霞与被告史利强系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告史利强个人债务的相关证据，故应视为夫妻共同债务。被告史利强、贾彦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告史利强、贾彦霞于判决生效后十日内偿还原告张玉借款52500元及利息，利率按年利率24%计算，自2017年2月20日起计算至判决履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告史利强负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1110元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 范铭
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3931号
原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司。
法定代表人闫东，男，回族，1978年3月7日出生，住河南省郑州市金水区。
被告甘东风，男，汉族，1967年2月25日出生，住正阳县。
本院在审理原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司诉被告甘东风买卖合同纠纷一案中，原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司于2017年10月17日向本院提交财产保全申请，请求对被告甘东风所有的位于正阳县王勿桥乡王勿桥街四组熊王路北侧四间两层楼房一栋予以查封，并以原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司法定代表人闫东所有的位于正阳县真阳镇慎西北路北段西侧（证号：字第0054736号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司法定代表人闫东所有的位于正阳县真阳镇慎西北路北段西侧（证号：字第0054736号）房屋一套予以查封。
二、对被告甘东风所有的位于正阳县王勿桥乡王勿桥街四组熊王路北侧四间两层楼房一栋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付树鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 张银丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3931号原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司。法定代表人闫东，男，回族，1978年3月7日出生，住河南省郑州市金水区。被告甘东风，男，汉族，1967年2月25日出生，住正阳县。本院在审理原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司诉被告甘东风买卖合同纠纷一案中，原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司于2017年10月17日向本院提交财产保全申请，请求对被告甘东风所有的位于正阳县王勿桥乡王勿桥街四组熊王路北侧四间两层楼房一栋予以查封，并以原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司法定代表人闫东所有的位于正阳县真阳镇慎西北路北段西侧（证号：字第0054736号）房屋一套提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司法定代表人闫东所有的位于正阳县真阳镇慎西北路北段西侧（证号：字第0054736号）房屋一套予以查封。二、对被告甘东风所有的位于正阳县王勿桥乡王勿桥街四组熊王路北侧四间两层楼房一栋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付树鹏二〇一七年十一月二日书记员  张银丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1451-1号
申请执行人周科学
被执行人周明超
本院在执行申请执行人周科学与被执行人周明超提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初640号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十五日
书记员 曹 桂
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民辖终2号
上诉人（原审被告）：徐柳燕，女，1986年7月21日出生，汉族，第四师六十七团社保所职员。
被上诉人（原审原告）：马越仁，男，1961年9月25日出生，回族，无业人员。
上诉人徐柳燕因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初113号民事裁定，向本院提起上诉。
徐柳燕上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均在浙江省平湖市乍浦镇，原审法院对该案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理，请求二审依法改正。
本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷，对于其管辖法院的认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”对于经常居住地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，徐柳燕自述从2015年1月至今居住在第四师六十七团团部，故徐柳燕经常居住地为第四师六十七团。为此，原审裁定驳回徐柳燕的管辖权异议并无不当，徐柳燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吐拉江·买买提明
审判员 张 建 立
审判员 冯 林 海
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 丽
1
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初617号
原告：赵凤云，女，1972年1月23日出生，汉族，现住址盘锦市兴隆台区。
被告：周晓丽，女，1982年10月10日出生，汉族，现住址新民市。
被告：王俊友，男，1969年3月8日出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司
负责人：刘长军，系该公司总经理
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师
原告赵凤云诉被告周晓丽、王俊友、中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤云，被告周晓丽、被告保险公司到庭参加诉讼，被告王俊友经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日19时20分，被告周晓丽醉酒后驾驶辽AW68**号丰田牌小型轿车由北向南行驶至法新线500米处（新民市法哈牛镇新安村），夜间行车忽视瞭望，撞上同方向行走的行人孙苏州、赵凤云，造成孙苏州当场死亡，原告赵凤云受伤的交通事故。案件经新民市交警大队认定被告周晓丽负事故全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司投保了交强险。原、被告已达成协议，该赔偿的都已给付完毕。现原告诉至贵院，向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告保险公司赔偿医疗费10，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周晓丽辩称，原告所述的肇事经过属实，我的车在保险公司投保了交强险，车是我2015年10月从王俊友手里买的，当时王俊友在保险公司投保了交强险。我与原告已达成协议，该赔偿的都赔偿了。就要求保险公司赔偿医疗费10，000.00元，对原告的合理损失保险公司应该在合同范围内承担替代赔偿责任。
被告王俊友未出庭未答辩。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。事故是由于驾驶人醉酒驾车引起的，依据交强险条款我公司不予以赔偿。关于医疗费的真实性无异议，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月4日19时20分，周晓丽驾驶辽AW68**小型轿车，由北向南行驶至新民市法哈牛镇新安村路口，与同方向行走的行人孙苏州、赵凤云相撞，造成车辆损坏、孙苏州当场死亡，赵凤云受伤的重大交通事故。肇事后周晓丽驾车逃逸。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定周晓丽醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，认定周晓丽负事故的全部责任，孙苏州、赵凤云无责任。
赵凤云受伤后产生急救费用600.00元。赵凤云于2015年11月4日至2015年11月17日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，支出医疗费17，467.50元。实际住院13天，
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。关于原告主张的医疗费10，000.00元，未超过按医院票据统计的实际支出。被告周晓丽虽为醉酒驾车，被告保险公司方应在交强险限额内先行承担替代赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司在交强险医疗限额内先行支付原告赵凤云医疗费用10，000.00元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，由被告周晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 祁 樊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民催字第00013号
申请人：武汉兴春鹏运输有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号。
法定代表人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：戴世红，武汉兴春鹏运输有限公司副经理，特别授权代理。
申请人武汉兴春鹏运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（票据号码：1030005224410880，票面金额：50000元，付款银行：武汉市农行关东分理处，收款人：赤壁市旺山采石厂，收款人账号：18×××15，收款人开户银行：中国工商银行赤壁新街口支行，汇票到期日：2014年10月21日，持票人：武汉兴春鹏运输有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉兴春鹏运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑萍
审判员 陈敏
审判员 陈红
二〇一四年七月二十一日
书记员 李路
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初190号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨亮，男，1982年7月21日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被取保候审。
被告人高飞，男，1982年8月9日出生，汉族，吉林省磐石市人，大学本科文化，印刷厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杨亮、高飞犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人杨亮、高飞到庭参加诉讼。庭审后，被告人杨亮、高飞与王某达成赔偿协议，王某向本院申请撤回对杨亮、高飞的刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年9月3日晚，被告人杨亮、高飞到磐石市河南街商贸城某酒吧消费，该酒吧经营者王某遂招待二被告人在酒吧包房饮酒。当日20时许，被告人杨亮、高飞欲离开酒吧时，在该酒吧门前与被害人王某发生口角后厮打在一起，厮打中致王某左脚踝、右手外伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，王某右手外伤，右手无名指近节粉碎性骨折，左踝外伤，左胫腓骨骨折（术后），此伤鉴定为轻伤一级。案发后，被告人杨亮、高飞共计给付王某医药费4万元。经公安机关电话传唤，被告人杨亮、高飞先后于2016年12月5、12月19日到案。公诉机关认为，被告人杨亮、高飞的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人杨亮、高飞对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被害人王某系磐石市河南街商贸城某酒吧经营者。2016年9月3日晚，被告人杨亮、高飞到酒吧喝酒，王某见杨亮、高飞是其同学，遂招待二被告人在酒吧包房饮酒。当日20时许，杨亮、高飞欲离开酒吧时，因琐事与王某在酒吧门前发生争吵并厮打，厮打中二人将王某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，王某右手外伤，右手无名指近节粉碎性骨折，左踝外伤，左胫腓骨骨折（术后），构成轻伤一级。案发后，高飞给付王某治疗费用5.5万元，杨亮、高飞分别于2016年12月15、12月19日被电话传唤至公安机关接受调查。
另查明，关于民事损害赔偿，被告人高飞于2017年11月7日与被害人王某达成赔偿协议，共赔偿王某各项损失人民币19万元（包含之前给付的5.5万元），被告人杨亮于2017年11月8日与被害人王某达成赔偿协议，共赔偿王某各项损失人民币10万元。王某对杨亮、高飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨亮、高飞在庭审中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、协议书及谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、办案说明，证人李某、孙某的证言，被害人王某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮、高飞因琐事殴打他人，造成一人轻伤的后果，二被告人的行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对二名被告人的指控罪名及事实成立。被告人杨亮、高飞经电话传唤后到案，如实供述共同犯罪的主要事实，是自首，对二被告人均可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。考虑被告人杨亮、高飞悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 旺
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01263号
原告武燕杰，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市千阳县城关镇。
被告张引刚，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告武燕杰诉被告张引刚不当得利纠纷一案，原告武燕杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告武燕杰承担。
审判员 赵东晓
二〇一五年九月二十三日
二0一书记员宁娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00504号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡大含村。
法定代表人：王永兴，系该厂厂长。
被告：沈阳市大东区津桥街道办事处，住所地：大东区边东街**号甲。
负责人：刘强，系街道办事处主任。
委托代理人：杨世铭，男，1970年8月6日出生，汉族，系该单位行政办负责人。
本院于2015年2月2日立案受理原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳市大东区津桥街道办事处承揽合同纠纷一案，依法由本院代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳市北大印刷厂向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘莹莹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执734号
申请执行人ＸＸ，男，1970年11月24日生，汉族，干部，住长春市双阳区。
被执行人韩来勇，男，1973年10月20日生，回族，个体，住长春市净月经济开发区。
被执行人崔宏梅，女，1974年8月9日生，汉族，个体，住长春市净月经济开发区。
申请执行人ＸＸ与被执行人韩来勇、崔宏梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6085085.50元，未执行标的额6085085.50元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执734号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 明 元
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03031号
原告詹秀会，女，1965年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告吴永莉，女，1971年1月5日出生，汉族，武隆县富民鞋业有限责任公司会计，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4号，组织机构代码73656774-7。
被告武隆县富民鞋业有限责任公司，住所地重庆市武隆县平桥镇平桥村1社，组织机构代码76591648-3。
法定代表人陆选华，武隆县富民鞋业有限责任公司总经理。
原告詹秀会与被告秦勇、吴永莉、重庆市南川区利民鞋业有限责任公司、武隆县富民鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院申请撤回了对被告秦勇的起诉，本院依法予以准许。原告詹秀会及其委托代理人黎先进、被告吴永莉到庭参加诉讼，被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司、武隆县富民鞋业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹秀会诉称，2011年12月秦勇因企业资金周转困难，向原告借款作为周转资金，原告分别于2011年12月7日、2011年12月8日借款100000元、100000元，共计200000元给被告吴永莉，并由被告吴永莉向原告出具借条两张。双方口头约定月息2分。2015年6月3日，经原告与被告吴永莉结算，被告共计下欠原告的资金利息72500元。现请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金200000元及截止2015年6月3日的利息72500元和之后利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永莉辩称，我是武隆县富民鞋业有限责任公司的出纳，该借款原告明知是武隆县富民鞋业有限责任公司向其的借款，我向被告出具借条，只是履行职务的行为，我不应当承担偿还责任。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司、武隆县富民鞋业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告武隆县富民鞋业有限责任公司原法定代表人秦勇因公司生产经营需要与原告詹秀会联系借款事宜并安排该公司出纳吴永莉具体负责。2011年12月7日，被告吴永莉向原告詹秀会出具借条一张，载明：“今借到詹秀会现金壹拾万元整，100000.00。收据调此条借款人：吴永莉”；2011年12月8日，被告吴永莉又向原告詹秀会出具借条一张，载明：“今借到詹秀会现金壹拾万元整，小计100000.00。借款人：吴永莉”。2011年12月20日，被告武隆县富民鞋业有限责任公司出具收据，该收据载明：“詹秀会交来现金贰拾万元整。收款人：吴永莉；交款人：詹秀会。”该“交款人：詹秀会”由原告亲笔书写。被告武隆县富民鞋业有限责任公司在该收据上加盖财务专用章。2015年6月3日，原告詹秀会亲笔书写了一份《借款利息的情况说明》，载明：“在2011年12月7日和2011年12月8日我公司因生产经营向詹秀会共计借款20万元，于2015年6月2日正式双方结算于2015年6月8日止现共计欠詹秀会的借款利息72500.00元正。大写柒万贰仟伍佰元正。特此说明重庆市武隆富民鞋业公司南川区利民有限责任公司。”被告吴永莉在该《情况说明》上注明“以上情况属实。吴永莉”。庭审中，被告吴永莉称，被告武隆县富民鞋业有限责任公司与原告约定有利息，但具体约定的多少利率不清楚。该笔借款经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告詹秀会提交的借条两张、《借款利息的情况说明》一份，被告吴永莉提交的收据一份及原、被告的陈述和辩解在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是：本案的实际借款人是谁？
第一，原告詹秀会在庭审中陈述，“最先是秦勇和我联系，秦勇以前是武隆富民公司法人，秦勇说放心，把钱借给公司，并叫我和吴永莉联系”，之后被告吴永莉作为被告武隆县富民鞋业有限责任公司的出纳向原告詹秀会出具了借条，且2011年12月7日借条还特别注明“收据调此条”，这说明原告对该笔借款的实际借款人是被告武隆县富民鞋业有限责任公司是清楚和明确的。被告吴永莉向原告出具借条的行为，应视为是被告吴永莉履行职务的行为。
第二、原告詹秀会在被告武隆县富民鞋业有限责任公司出具的收据上进行签名确认的行为，也证明原告对该笔借款的实际借款人是被告武隆县富民鞋业有限责任公司是认可的。
第三、从原告詹秀会自己书写的《借款利息的情况说明》“我公司因生产经营向詹秀会共计借款20万元”可以看出，原告借款给被告公司才是其真实意思表示。被告吴永莉只是该笔借款的经办人，而被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司与该借款毫无关系。本案的实际借款人是武隆县富民鞋业有限责任公司而不是被告吴永莉和被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司。
综上，被告吴永莉和被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司不是本案借款的实际借款人，不应当承担偿还原告借款的民事责任。对原告要求被告吴永莉和被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司承担偿还责任的主张，本院不予支持。对原告要求被告武隆县富民鞋业有限责任公司承担偿还责任的主张，本院予以采纳。对于原告主张的利息，虽然被告吴永莉作为被告武隆县富民鞋业有限责任公司的出纳证明双方约定有利息，但吴永莉和原告均无证据证明双方约定的利率是多少，因此，该笔借款的利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武隆县富民鞋业有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告詹秀会借款200000元，并分别以100000元为基数从2011年12月7日和2011年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止。
二、驳回原告詹秀会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2694元（原告已预交），由被告武隆县富民鞋业有限责任公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告詹秀会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年九月十五日
书记员 郝寿东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2876号
原告贺文伟，男，汉族，1968年9月28日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人陈灏，陕西至正律师事务所律师。
被告西安妙街商贸有限公司，住所地，西安市长安中路98号西北文化艺术大厦二楼。
法定代表人李明。
本院在审理原告贺文伟与被告西安妙街商贸有限公司返还协议费纠纷一案中，原告贺文伟于2007年10月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贺文伟的撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺文伟撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审判员 关宝年
二〇〇七年十一月七日
书记员 赵永亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第55号
原告赵清磊。
委托代理人王萍，山东求是和信律师事务所律师。
被告张杰。
被告宋元民。
两被告的委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
第三人山东义德热电燃料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路（山水集团公司西邻）。
法定代表人周钢，总经理。
委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
本院在审理原告赵清磊与被告张杰、宋元民、第三人山东义德燃料有限公司（简称义德公司）案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告赵清磊于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵清磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 胡俊峰
审判员 胡永胜
审判员 张俊光
二〇一五年九月六日
书记员 秦珊珊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第55号
原告赵某某。
委托代理人王萍，山东求是和信律师事务所律师。
被告张某。
被告宋某某。
两被告的委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
第三人山东义德热电燃料有限公司。
法定代表人周钢，总经理。
委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告张某、宋某某、第三人山东义德燃料有限公司（简称义德公司）案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 胡俊峰
审判员 胡永胜
审判员 张俊光
二〇一五年九月六日
书记员 秦珊珊
河�省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第55号
原告：孙建志，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：苗瑞侠，女，1951年3月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（系原告妻子）
被告：刘燮山，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李秋云，女，1957年6月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告孙建志与被告刘燮山、李秋云买卖合同纠纷一案，原告孙建志于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建志自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙建志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘自杰
审判员 吕晓颖
代�审判员安志田
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 静
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初660号
原告：赵杰，男，1987年4月6出生，汉族，山西省保德县人，个体.
被告：冀俊强，男，1991年3月5日出生，汉族，山西省保德县人.
本院在审理原告赵杰诉被告冀俊强民间借贷纠纷一案中，原告赵杰于2017年10月9日向本院申请撤回对被告冀俊强的起诉。
本院认为，原告赵杰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵杰承担。
审 判 长 马俊青
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 郝新海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 欣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第188号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码14428580-X），住所地宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
诉讼代表人:王明康，该社主任。
委托代理人：曹海江，许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波北仑锐丰电器有限公司（注册号：3302062030692），住所地宁波市北仑区大碶工业区王宇路128号。
法定代表人：干伟国，该公司总经理。
被告：宁波宁锐电器有限公司（注册号：3302062701533），住所地宁波市北仑区大港工业城大港六路51号。
法定代表人：干信国，该公司总经理。
被告：干伟国（公民身份号码：330206196104253110），男，汉族，1961年4月25日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告宁波北仑锐丰电器有限公司、宁波宁锐电器有限公司、干伟国金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社撤回对被告宁波北仑锐丰电器有限公司、宁波宁锐电器有限公司、干伟国的起诉。
本案受理费9465元，减半收取4732.50元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年三月二十三日
代书记员 宋 菡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈克（曾用名陈必宽）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第十三建设公司连云港分公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄河大道*号。
负责人：方福选，该公司总经理。
委托代理人：宁莉，江苏宏浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第十三建设公司。住所地：河北省沧州市北环东路*号。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
委托代理人：宁莉，江苏宏浩律师事务所律师。
再审申请人陈克因与被申请人中国化学工程第十三建设公司连云港分公司（以下简称十三化建连云港分公司）、中国化学工程第十三建设公司（以下简称十三化建）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
陈克申请再审称：一、在涉案脚手架拆除后，陈克曾多次向十三化建连云港分公司及涉案工程负责人尤洪主催要过施工承包费，该事实有通话记录、短信、证人证言等证据予以证实。二审判决认为陈克的诉讼请求超过诉讼时效，认定事实错误。二、两审法院审理程序违法。一审期间陈克申请法院向证人隋培正调查取证，二审期间陈克申请向通讯部门调查通话记录，两审法院均未予理睬，违反法律规定。综上，请求对本案依法再审。
十三化建连云港分公司、十三化建提交意见称：陈克的诉讼请求已经超过诉讼时效，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈克的再审申请。
本院审查查明：2008年6月14日，十三化建连云港分公司（甲方）与陈克（乙方）签订了连云港职业技术学院新校区体育馆网架工程脚手架承包合同，合同约定的工程承包内容为：连云港职业技术学院新校区体育馆屋面网架工程所用的钢管脚手架工程；承包方式为包工包料；承包价格为固定价格包干，总价为90000元；总合同工期为45天（即2008年6月14日-2008年7月29日），如工期拖延，甲方补助乙方租赁费用；工程款的支付结算：1、脚手架按甲方要求搭设完一半后，经验收合格付合同价款的30%给乙方，脚手架按甲方要求搭设完后，经验收合格付合同价款的50%给乙方，余20%待脚手架拆除后一次性付清。合同签订后，陈克依据合同约定搭设了脚手架，十三化建连云港分公司分别于2008年9月6日、2009年1月24日和2009年2月27日分三次共付给陈克工程款60000元。
2013年10月17日，陈克诉至连云港市连云区人民法院，请求判令十三化建连云港分公司支付工程款112805元及利息损失33842元。
连云港市连云区人民法院认为，陈克的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，遂判决：驳回陈克要求十三化建连云港分公司及十三建设公司给付脚手架施工承包费112805元及迟延付款的银行利息损失33842元的诉讼请求。
陈克不服上述判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查期间，就相关事实分别向中国移动通信集团江苏分公司、连云港市职业技术学院后勤管理处工作人员隋培正、十三化建连云港分公司工程师尤洪主作了调查。中国移动通信集团江苏分公司法律事务部员工称：目前，该公司仅保存当月及之前五个月的通讯记录，故无法提供2009年至2014年期间的通讯记录。隋培正称：学院将工程发包给十三化建连云港分公司，该公司又将其中的脚手架工程分包给陈克，陈克应自行向十三化建连云港分公司索要工程款，与学院无关；即使陈克曾跟其说过关于工程款的事情，其没有也不可能帮陈克向十三化建连云港分公司要钱。尤洪主称：其在十三化建连云港分公司任工程师，主要负责技术工作。陈克从该公司承包脚手架工程后双方相识，但也仅限于技术方面，具体的工程款由公司项目经理负责，其并不负责工程款的结算事宜。在工程结束后，陈克也从未向其打电话索要过工程款。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈克与十三化建连云港分公司在合同中约定工程款于脚手架拆除后一次性付清。虽然双方关于脚手架的拆除时间存有争议，陈克称于2008年11月10日拆除，十三化建连云港分公司称于2008年7月29日拆除，但无论是2008年11月10日还是2008年7月29日拆除脚手架，十三化建连云港分公司最后一次付款的时间是2009年2月27日，故本案的诉讼时效应从2009年2月27日起算。现陈克并未提供充分证据证明其在2009年2月27日起两年内向十三化建连云港分公司或十三化建主张过权利，也没有证据证实本案诉讼时效存在中断、中止等情形。因此，陈克于2013年10月21日向连云港市连云区人民法院提起诉讼主张工程款，该诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，二审法院据此驳回陈克的诉讼请求，并无不当。
综上，陈克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈克的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 茎
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审275号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人邓接玉，女，1963年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第116号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第116号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邓接玉于2015年10月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区万安村竹贯村117.38平方米土地建设住宅（其中耕地104.01平方米，其他土地13.37平方米），现已建好一幢二层半砖混结构房屋。用地不符合万安镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令邓接玉退还非法占用的117.38平方米土地，自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人邓接玉。被执行人邓接玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第116号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓接玉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第116号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第416号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张建国，男，1969年10月9日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，中共党员，系太原市国资委赛马公司保安，户籍地山西省太原市，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月3日被太原市公安局刑事拘留，同年5月6日取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]343号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月2日21时55分许，被告人张建国酒后驾驶京Ｙ×××××号灰色丰田牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至火车站美特好超市门口前路段与一辆残疾人三轮车驾驶员发生口角，后逆向将车停到由南向北的中间车道，被民警当场查获。经鉴定，被告人张建国血液中酒精含量为329.19mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张建国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张建国对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年5月2日21时55分许，被告人张建国酒后驾驶京Ｙ×××××号灰色丰田牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至火车站美特好超市门口前路段与一辆残疾人三轮车驾驶员发生口角，后逆向将车停到由南向北的中间车道，被民警当场查获。经鉴定，被告人张建国血液中酒精含量为329.19mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张建国血液中酒精含量为329.19mg/100ml。
3、被告人张建国的供述及交待材料：2015年5月2日21时55分许，我酒后驾驶京Ｙ×××××号灰色丰田牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至火车站美特好超市门口前路段与一辆残疾人三轮车驾驶员发生口角，后逆向将车停到由南向北的中间车道，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为329.19mg/100ml。
4、查获经过：2015年5月2日21时55分许，被告人张建国酒后驾驶京Ｙ×××××号灰色丰田牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至火车站美特好超市门口前路段与一辆残疾人三轮车驾驶员发生口角，后逆向将车停到由南向北的中间车道，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人魏某的证言，2015年5月2日20时许，张建国和我在敦化坊动物园享堂西马路路口一起吃饭，期间张建国喝了酒，后其驾车离开。
8、太原市公安局尖草坪责任区刑警队出具的情况说明，2015年6月22日上午9时，张建国来我队提供线索，反映王明有盗窃电动车嫌疑。2015年6月24日，我队根据张建国提供的线索，经技侦，在太原市尖草坪区新兰路附近将犯罪嫌疑人王明抓获，经审查王明对其在太原市尖草坪十里铺、尖草坪自建四宿舍盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。2015年9月15日，移送起诉。
9、受案登记表、报警经过、立案决定书、抓获经过。
本院认为，被告人张建国违反国家道路交通安全法规，醉酒后在车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张建国酒精含量较高，应从重处罚。根据太原市公安局尖草坪责任区刑警队出具的用以证明被告人张建国有立功表现的证明材料，经当庭示证质证，公安机关出具的材料，只能说明通过被告人张建国的举报，将盗窃电动车的犯罪嫌疑人抓获，该线索是如何提供的，提供的是嫌疑人的电话还是住址，该队并未说明，未能形成一条完整的证据链条，故该立功情节本院不予认定。鉴于被告人张建国自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘艳霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执128-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年11月18日出生，汉族，西安丰瑞电子科技有限公司员工。
被执行人：申李升，男，1982年10月26日出生，汉族，个体经营者。
本院受理的申请执行人ＸＸ与被执行人申李升房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01485号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,经本院采取执行措施，已查封被执行人申李升名下陕A806**号车辆一台。另向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执128号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩马兵
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第213号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年12月9日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，个体户。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年7月18日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年6月17日13时许，被告人赵某在贵阳市南明区营盘路路口向孙文平贩卖毒品海洛因0.1克时，被公安民警当场抓获。
公诉机关就上述指控，向本院移送了证人证言、被告人供述、书证、毒品扣押及计量记录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未做任何辩解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某系吸食毒品人员。2014年6月17日13时许，经电话联系后，被告人赵某在贵阳市南明区营盘路路口以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给孙文平时，被公安民警当场抓获，同时查获其作案通讯工具HTC牌型手机一部。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、抽样取证证据清单、现场检测报告书、赃物照片、通话记录、情况说明、收据等书证，证人孙文平的证言，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1235号毒品检验报告，被告人赵某的供述等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人已当庭表示无异议，本案事实清楚，证据充分，应予确认。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……。”之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某在庭审中认罪态度较好等情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、缴获被告人赵某所有的毒品海洛因0.1克，予以没收销毁；作案通讯工具HTC牌型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一四年十月十六日
书记员 申薏琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第213号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年12月9日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，个体户。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年7月18日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市乌当�人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年6月17日13时许，被告人赵某在贵阳市南明区营盘路路口向孙文平贩卖毒品海洛因0.1克时，被公安民警当场抓获。
公诉机关就上述指控，向本院移送了证人证言、被告人供述、书证、毒品扣押及计量记录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未做任何辩解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某系吸食毒品人员。2014年6月17日13时许，经电话联系后，被告人赵某在贵阳市南明区营盘路路口以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给孙文平时，被公安民警当场抓获，同时查获其作案通讯工具HTC牌型手机一部。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、抽样取证证据清单、现场检测报告书、赃物照片、通话记录、情况说明、收据等书证，证人孙文平的证言，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1235号毒品检验报告，被告人赵某的供述等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人已当庭表示无异议，本案事实清楚，证据充分，应�确认。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……。”之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某在庭审中认罪态度较好等情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、缴获被告人赵某所有的毒品海洛因0.1克，予以没收销毁；作案通讯工具HTC牌型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一四年十月十六日
书记员 申薏琳
镇�经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初135号
原告朱桂岑。
被告褚小敏。
本院在审理原告朱桂岑与被告褚小敏承揽合同纠纷一案中，原告朱桂岑于2016年5月30日向本院提出撤回对被告褚小敏起诉的申请。
本院认为原告朱桂岑的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂岑撤回对被告褚小敏的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告朱桂岑自愿负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严 菲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00236-1号
原告陈仕刚，系宜昌开发区宜陈钢管扣件租赁站业主，经营场所宜昌开发区张家村*组。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌天成建设工程有限公司，住所地五峰渔洋关镇曹家坪村一组（茶城四号楼）。
法定代表人赵训美，该公司董事长。
委托代理人艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告陈仕刚诉被告宜昌天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）租赁纠纷一案后，被告天成公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年3月13日依法作出裁定驳回了被告天成公司的管辖权异议，被告不服上诉后，宜昌市中级人民法院依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院在继续审理过程中，原告陈仕刚以证据不足为由，于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈仕刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕刚撤回起诉。
受理费1260元（已减半，原告已缴纳1261元），由原告陈仕刚负担。
审判员 易礼平
二〇一四年七月八日
书记员 钟 飞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02929号
原告冮春峰，男，1960年2月21日出生，满族，农民，住址新民市。
被告新民市公主屯镇河东村民委员会，住所地：新民市。
法定代表人赵寿明，系村主任。
原告冮春峰诉被告新民市公主屯镇河东村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冮春峰撤回起诉。
案件受理费减半交纳590元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年七月六日
书记员 魏杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304财保4号
申请人戴绍朋，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人戴昌林，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人陈丽，女，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人戴绍朋于2017年6月8向本院申请诉前财产保全，请求对对登记在被申请人戴昌林名下的坐落于丽岙镇下川村的房产（产权证号：瑞安市房权证丽岙镇字第××号）予以保全。申请人戴绍朋以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人戴绍朋提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人戴昌林名下的坐落于丽岙镇下川村的房产（产权证号：瑞安市房权证丽岙镇字第××号，保全价值以46万元为限），查封期限为三年。
本案申请费2820元，由戴绍朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月八日
书记员 王 彦
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终223号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常秉亮，男，1992年6月16日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住本市。2016年3月7日因犯非法拘禁罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月4日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。
原审被告人张国忠，男，1987年7月15日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住本市。2016年3月因犯抢劫罪、非法拘禁罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十二年（同年7月21日因患疾病决定暂予监外执行）。2016年7月19日因涉嫌非法拘禁被取保候审。2017年5月20日由西宁市城北区人民检察院决定继续取保候审。
西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人张国忠、常秉亮犯非法拘禁罪一案，于2017年9月1日作出（2017）青0105刑初204号刑事判决。原审被告人常秉亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人和原审被告人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月16日23时许，被告人张国忠、常秉亮伙同魏伟（在逃）、王鑫（在逃）以帮助他人索要房租为由，在本市城北区朝阳西路民惠城小区1号楼4单元17楼12室、3单元3楼5室、华鑫驾校附近的小桥山上采取殴打、持刀威胁等非法限制被害人渠晓勇、包伟明、张某人身自由达二十余小时。并索得被害人张某现金人民币2000元。同时查明，被告人张国忠在前罪执行完毕之前再犯新罪，应数罪并罚；被告人常秉亮刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
原判认为，被告人张国忠、常秉亮以帮助他人索要债务为由，采取殴打、持刀威胁等手段，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第七十一条、第六十九条之规定判决，被告人张国忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；合并原判有期徒刑十二年，总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年零六个月。被告人常秉亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人常秉亮上诉提出对其量刑过重。
经审理查明，原判认定2016年7月16日23时许，上诉人常秉亮、原审被告人张国忠伙同魏伟、王鑫（均在逃）以帮助他人索要房租为由，对被害人渠晓勇、包伟明、张某在本市城北区朝阳西路民惠城小区等地进行人身控制，先后长达二十余小时。期间对被害人殴打、威胁并索得张某现金2000元的事实清楚。
经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院均仍以确认。在二审期间，上诉人、原审被告人均没有提交新的证据。
本院认为，上诉人常秉亮、原审被告人张国忠非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。常秉亮提出量刑过重的理由，原审已根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以考量并公正裁判，上诉理由不予采纳。原判认定常秉亮、张国忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员李小梅
二〇一七年十一月一日
书记员赵多岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终223号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）常秉亮，男，1992年6月16日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住本市。2016年3月7日因犯非法拘禁罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月4日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。原审被告人张国忠，男，1987年7月15日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住本市。2016年3月因犯抢劫罪、非法拘禁罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十二年（同年7月21日因患疾病决定暂予监外执行）。2016年7月19日因涉嫌非法拘禁被取保候审。2017年5月20日由西宁市城北区人民检察院决定继续取保候审。西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人张国忠、常秉亮犯非法拘禁罪一案，于2017年9月1日作出（2017）青0105刑初204号刑事判决。原审被告人常秉亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人和原审被告人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月16日23时许，被告人张国忠、常秉亮伙同魏伟（在逃）、王鑫（在逃）以帮助他人索要房租为由，在本市城北区朝阳西路民惠城小区1号楼4单元17楼12室、3单元3楼5室、华鑫驾校附近的小桥山上采取殴打、持刀威胁等非法限制被害人渠晓勇、包伟明、张某人身自由达二十余小时。并索得被害人张某现金人民币2000元。同时查明，被告人张国忠在前罪执行完毕之前再犯新罪，应数罪并罚；被告人常秉亮刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原判认为，被告人张国忠、常秉亮以帮助他人索要债务为由，采取殴打、持刀威胁等手段，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第七十一条、第六十九条之规定判决，被告人张国忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；合并原判有期徒刑十二年，总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年零六个月。被告人常秉亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。原审被告人常秉亮上诉提出对其量刑过重。经审理查明，原判认定2016年7月16日23时许，上诉人常秉亮、原审被告人张国忠伙同魏伟、王鑫（均在逃）以帮助他人索要房租为由，对被害人渠晓勇、包伟明、张某在本市城北区朝阳西路民惠城小区等地进行人身控制，先后长达二十余小时。期间对被害人殴打、威胁并索得张某现金2000元的事实清楚。经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院均仍以确认。在二审期间，上诉人、原审被告人均没有提交新的证据。本院认为，上诉人常秉亮、原审被告人张国忠非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。常秉亮提出量刑过重的理由，原审已根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以考量并公正裁判，上诉理由不予采纳。原判认定常秉亮、张国忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长雷霈审判员郭明礼审判员李小梅二〇一七年十一月一日书记员赵多岗
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第431号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人隰某某，男，汉族，高中文化，河北省石家庄市新华区，现住。系河北省民政冀民宾馆保卫科工作人员。2014年12月6日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人隰某某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人隰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隰某某谎称能给被害人张某2之子张某3办理在邢台上班的事业编制工作。从2008年8月至2013年8月，在石家庄市新华区省民政厅附近、石家庄市新华区化纤路希望小卖部等地，共骗取被害人张某2现金8万元整。被告人隰某某到案后已赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关认定上述事实的证据有书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人隰某某虚构事实骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人隰某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人隰某某系河北省民政厅某某离退体干部第一休养所高级工（中式烹调师），其谎称能给被害人张某2之子张某3办理在邢台上班的事业编制工作。从2008年8月至2013年8月，在石家庄市新华区省民政厅附近、石家庄市新华区化纤路希望小卖部等地，编造各种理由先后骗取被害人张某2共计现金8万元整，所得钱款被其消费。被告人隰某某到案后已赔偿被害人损失并取得其谅解。
上述事实，有被告人隰某某在公诉机关的供述、被害人张某2、张某3陈述、证人张某1、王某1、赵某、刘某、王某2证言、银行凭证、收条、录音光盘及录音文字材料、协议书、手机短信截屏、病例资料、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人隰某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人隰某某已退赔被害人全部款项，被害人表示不再追究其责任，酌情对其从轻处罚。被告人隰某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人隰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第431号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月4日出生于河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月10日由新郑市公安局执行逮捕，2015年6月19日由新郑市公安局决定取保候审，同年8月6日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年8月14日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月28日18时许，被告人王某某驾驶豫AH90**号小型普通客车沿G107道由南向北行驶至新郑市新村镇771KM+800M处时，与横过道路的行人李某某发生交通事故，造成被害人李某某受伤后经医院抢救无效死亡。2015年6月3日，新郑市公安局交巡警大队作出第201500079号交通事故认定书，认定王某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。
另查，1、被告人王某某主动拨打报警电话并在现场等候。
2、被告人王某某已经于2015年6月12日赔偿被害人家属各项损失共计17万元，被告人王某某并于同日取得被害人亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人的供述与辩解，证人张某甲、冯某某、冯某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，110指令登记表，中牟县刘集镇朱塘池村委会出具的证明和中牟县公安局刘集派出所的证明，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，收条，到案经过，侦破报告以及中牟县社区矫正调查评估意见书等证据，认为被告人王某某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有初犯、自首、已经赔偿被害人损失并取得其谅解为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人王某某具有自首，已赔偿被害人亲属损失并获得谅解，系初犯的从轻处罚情节，犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年八月二十日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第431号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人木拉丁·阿尔肯，曾用名阿不来·阿尔肯。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人木拉丁·阿尔肯犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人木拉丁·阿尔肯到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日02时05分许，被告人木拉丁·阿尔肯酒后驾驶新AY69**号小型轿车，在本市宁波街与常州路路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人木拉丁·阿尔肯血液中酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人木拉丁·阿尔肯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人木拉丁·阿尔肯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人木拉丁·阿尔肯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人木拉丁·阿尔肯的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人木拉丁·阿尔肯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人木拉丁·阿尔肯归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人木拉丁·阿尔肯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第431号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人木拉丁·阿尔肯。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人木拉丁·阿尔肯犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人木拉丁·阿尔肯到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日02时05分许，被告人木拉丁·阿尔肯酒后驾驶新AY69**号小型轿车，在本市宁波街与常州路路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人木拉丁·阿尔肯血液中酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人木拉丁·阿尔肯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人木拉丁·阿尔肯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人木拉丁·阿尔肯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人木拉丁·阿尔肯的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人木拉丁·阿尔肯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人木拉丁·阿尔肯归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人木拉丁·阿尔肯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晶
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第431号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王某某，男，1991年9月4日出生于河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月10日由新郑市公安局执行逮捕，2015年6月19日由新郑市公安局决定取保候审，同年8月6日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年8月14日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月28日18时许，被告人王某某驾驶豫AH90**号小型普通客车沿G107道由南向北行驶至新郑市新村镇771KM+800M处时，与横过道路的行人李某某发生交通事故，造成被害人李某某受伤后经医院抢救无效死亡。2015年6月3日，新郑市公安局交巡警大队作出第201500079号交通事故认定书，认定王某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。另查，1、被告人王某某主动拨打报警电话并在现场等候。2、被告人王某某已经于2015年6月12日赔偿被害人家属各项损失共计17万元，被告人王某某并于同日取得被害人亲属的谅解。河南省新郑市人民检察院提供了被告人的供述与辩解，证人张某甲、冯某某、冯某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，110指令登记表，中牟县刘集镇朱塘池村委会出具的证明和中牟县公安局刘集派出所的证明，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，收条，到案经过，侦破报告以及中牟县社区矫正调查评估意见书等证据，认为被告人王某某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有初犯、自首、已经赔偿被害人损失并取得其谅解为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人王某某具有自首，已赔偿被害人亲属损失并获得谅解，系初犯的从轻处罚情节，犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一五年八月二十日代理书记员  张亚奇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保92号
申请保全人:荣成市煜鑫重工机械有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处大磨张家村。
被保全人:山东牧神机械有限责任公司，住所地荣成市富耕路88号。
申请保全人荣成市煜鑫重工机械有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人山东牧神机械有限责任公司的银行存款36万元采取保全措施，申请保全人己按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人山东牧神机械有限责任公司的银行存款至36万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林凯琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00314号
原告李德功，居民。
被告李广生，盐城虎王板业有限公司经理。
被告张俊红，李广生之妻，居民。
被告盐城虎王板业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇泽夫路。
法定代表人李广生，该公司经理。
原告李德功与被告李广生、张俊红、盐城虎王板业有限公司（以下简称虎王公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李德功到庭参加诉讼，被告虎王公司法定代表人及被告李广生、张俊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德功诉称：李广生与张俊红是夫妻关系。李广生分别于2012年4月4日、2012年4月10日向其女儿李霞借款5万元和10万元，因该借款事实上是其和三女儿李敏（另案诉讼）的资金，后李广生分别向其和李敏出具了借条，并约定由张俊红、虎王公司共同偿还，借款到期日为2013年2月6日。借款到期后，被告分文未付，故诉至法院要求李广生、张俊红、虎王公司共同偿还借款6万元及从2013年2月6日起至还款之日止的按银行同期贷款利率4倍计算的利息，承担本案的诉讼费用。
原告李德功向本院提供的证据有：
1、2012年4月4日、2012年4月10日李广生向李霞出具的借条两份。
2、中国邮政储蓄银行交易明细一份。
3、2013年1月25日李广生、张俊红、虎王公司向李敏出具的借据一份。
被告李广生、张俊红、虎王公司未作答辩亦未向本院提供证据。
根据李德功的起诉和提供的证据，李广生、张俊红、虎王公司在法定的答辩期限内未提出异议。本院对李德功提供的证据，经审核认为，李德功提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据和原告李德功的陈述，可以确认下列事实：李广生与张俊红系夫妻关系。2012年4月4日、2012年4月10日李广生分别向案外人李霞出具借条两份，载明借到李霞5万元和10万元。2013年1月25日，李广生、张俊红、虎王公司以借款人身份向李德功出具借据一份，载明：今借到李德功6万元，于2013年2月6日归还。嗣后因借款人未还款，李德功催要借款未果，为此诉至本院。
本院认为：李德功与李广生、张俊红、虎王公司之间的借贷行为，属于民间借贷性质，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。李广生、张俊红系夫妻关系又作为共同借款人向李德功借款后未按约定期限履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。因李广生和张俊红向李德功借款时双方未约定借款应支付利息，故应视为借款期限内不支付利息，逾期还款的应从逾期之日至还款之日按银行同期贷款基准利率计付利息。李德功主张涉案借款与借款人口头约定按月息2分计息，但未提供证据证实，故其要求借款人对逾期还款利息按同期银行贷款利率4倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。虎王公司虽未直接向李德功借款，但其自愿以债务人身份加入到李德功与李广生、张俊红已经存在的债权债务关系之中，且未免除债务人的债务，属于并存式的债务加入，故虎王公司应当对李广生、张俊红向李德功借款形成的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及相关民事法律政策�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广生、张俊红偿还原告李德功6万元，并承担从2013年2月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告盐城虎王板业有限公司承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李德功的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李广生、张俊红、盐城虎王板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 �姚德祥
审 判 员 蔡 祥
人民陪审员 王 洁 如
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 珲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省高级人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要（一）》
第十七条债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。
第十九条债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应予支持。但当事人在合同中对责任形式有约定的除外。
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都商初字第00314号 原告李德功，居民。 被告李广生，盐城虎王板业有限公司经理。 被告张俊红，李广生之妻，居民。 被告盐城虎王板业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇泽夫路。 法定代表人李广生，该公司经理。 原告李德功与被告李广生、张俊红、盐城虎王板业有限公司（以下简称虎王公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李德功到庭参加诉讼，被告虎王公司法定代表人及被告李广生、张俊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德功诉称：李广生与张俊红是夫妻关系。李广生分别于2012年4月4日、2012年4月10日向其女儿李霞借款5万元和10万元，因该借款事实上是其和三女儿李敏（另案诉讼）的资金，后李广生分别向其和李敏出具了借条，并约定由张俊红、虎王公司共同偿还，借款到期日为2013年2月6日。借款到期后，被告分文未付，故诉至法院要求李广生、张俊红、虎王公司共同偿还借款6万元及从2013年2月6日起至还款之日止的按银行同期贷款利率4倍计算的利息，承担本案的诉讼费用。 原告李德功向本院提供的证据有： 1、2012年4月4日、2012年4月10日李广生向李霞出具的借条两份。 2、中国邮政储蓄银行交易明细一份。 3、2013年1月25日李广生、张俊红、虎王公司向李敏出具的借据一份。 被告李广生、张俊红、虎王公司未作答辩亦未向本院提供证据。 根据李德功的起诉和提供的证据，李广生、张俊红、虎王公司在法定的答辩期限内未提出异议。本院对李德功提供的证据，经审核认为，李德功提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据和原告李德功的陈述，可以确认下列事实：李广生与张俊红系夫妻关系。2012年4月4日、2012年4月10日李广生分别向案外人李霞出具借条两份，载明借到李霞5万元和10万元。2013年1月25日，李广生、张俊红、虎王公司以借款人身份向李德功出具借据一份，载明：今借到李德功6万元，于2013年2月6日归还。嗣后因借款人未还款，李德功催要借款未果，为此诉至本院。 本院认为：李德功与李广生、张俊红、虎王公司之间的借贷行为，属于民间借贷性质，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。李广生、张俊红系夫妻关系又作为共同借款人向李德功借款后未按约定期限履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。因李广生和张俊红向李德功借款时双方未约定借款应支付利息，故应视为借款期限内不支付利息，逾期还款的应从逾期之日至还款之日按银行同期贷款基准利率计付利息。李德功主张涉案借款与借款人口头约定按月息2分计息，但未提供证据证实，故其要求借款人对逾期还款利息按同期银行贷款利率4倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。虎王公司虽未直接向李德功借款，但其自愿以债务人身份加入到李德功与李广生、张俊红已经存在的债权债务关系之中，且未免除债务人的债务，属于并存式的债务加入，故虎王公司应当对李广生、张俊红向李德功借款形成的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及相关民事法律政策和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广生、张俊红偿还原告李德功6万元，并承担从2013年2月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告盐城虎王板业有限公司承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李德功的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李广生、张俊红、盐城虎王板业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姚德祥 审 判 员  蔡 祥 人民陪审员  王洁如 二〇一四年八月十八日 书 记 员  王 珲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 江苏省高级人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要（一）》 第十七条债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。 第十九条债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应予支持。但当事人在合同中对责任形式有约定的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00170号
原告：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：金辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：赵治国，男，1977年3月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院受理原告余大闯诉被告金辉、赵治国保证合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金150万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告余大闯财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告金辉、赵治国银行账户存款150万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年七月三日
书记员 杨 艳