wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第235号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人赵连年，男，1983年1月28日出生，汉族，山西省陵川县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留；2015年3月25日，经晋城市城区检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人赵连年犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人赵连年到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年3月15日22时30分许，被告人赵连年骑摩托车路经晋城市城区ＸＸ街圣亚路口时和骑电动车的刘某某发生了口角，二人被乘坐赵连年车的赵某某劝开，后该二人在ＸＸ街小区口再次相遇，发生冲突并相互殴打，在殴打过程中刘某某将赵连年踹倒在地，赵连年从路边树下捡了一块方砖将受害人头部砸伤，后被接到报警的公安人员抓获。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某的头部损伤致右侧颞叶脑挫裂伤和右侧额颞顶部硬膜下血肿，构成轻伤一级；头部损伤致左侧颞骨骨折，构成轻伤二级；面部损伤为轻微伤。赵连年的家属代替其赔偿被害人16500元，取得了被害人谅解。公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和等相关证据证明指控事实，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人赵连年辩称案发当日与被害人再次相遇是被害人尾随跟过去的。对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，无辩解。
经本院审理查明：2015年3月15日22时30分许，被告人赵连年骑摩托车路经晋城市城区ＸＸ街圣亚路口时和骑电动车的刘某某会车时发生了口角，二人被乘坐赵连年车的赵某某劝开。后该二人在ＸＸ街小区口再次相遇，发生冲突并相互殴打，在殴打过程中刘某某将赵连年踹倒在地，赵连年从路边树下捡了一块方砖将受害人头部砸伤，后被接到报警的公安人员抓获。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某的头部损伤致右侧颞叶脑挫裂伤和右侧额颞顶部硬膜下血肿，构成轻伤一级；头部损伤致左侧颞骨骨折，构成轻伤二级；面部损伤为轻微伤。赵连年的家属代替其赔偿被害人16500元，取得了被害人谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、与案件相关书证：
（1）受案登记表；
（2）公安机关出具的抓获证明；
（3）被害人刘某某妻子樊某某申请公诉程序的申请书；
（4）被害人刘某某出具的谅解书，证明被告人家属赔偿其16500元；
（5）被告人赵连年的户籍证明及照片，证实其个人基本情况；
2、鉴定意见：晋城市公安局城区分局司法鉴定中心（晋市城）共鉴（法临）字（2015）072号鉴定文书，证实刘某某的头部损伤致右侧颞叶脑挫裂伤和右侧额颞顶部硬膜下血肿，构成轻伤一级；头部损伤致左侧颞骨骨折，构成轻伤二级；面部损伤为轻微伤。
3、证人的证言：
（1）证人樊某某的陈述：案发当天我和老公刘某某从ＸＸ街往回走，我步行，老公骑电动车行至ＸＸ街小区时和一辆逆行的摩托车两名男子的车碰了一下，双方就发生了争吵，对方一名男子和我老公争吵，一名男子拉架。后来摩托车的男子拿着砖头把我老公的头部砸伤，我报了警。那人便跑了。后被几个路过的人截住，警察把他带走了。昨天事情发生后，我带老公去了市医院，经检查室颅内出血，颞骨骨折，我老公事发前喝过酒，但不知道喝了多少。
（2）证人赵某某的陈述：案发当天赵连年骑着摩托车带着我从圣亚购物广场的十字路口往南拐，赵连年逆行与一名骑电动车的男子差点撞住，并发生争吵，我就赶紧拉开。之后赵连年骑车走了我就步行回ＸＸ街小区，等我回到家接到赵连年的电话他说“赶紧找个人救救，我把那人打死了”。我说我刚来晋城，人生地不熟，我也不知道怎么救，后来他又给我打电话说他在派出所，其他的事情就不知道了，赵连年后来打架我不在场
4、被害人刘某某的陈述：2015年3月15日晚上10点左右，我骑着电动车从ＸＸ街由南向北走，走到圣亚购物广场的红灯口，对面逆行过来一辆摩托车差点撞倒我，当时发生了一点争执，后来我返回到ＸＸ街小区附近的路边等我老婆，这时刚才那两名男子从ＸＸ街步行出来，对方那名男子看见我后，朝我冲过来掐住我的脖子，我就和他厮打了起来，打的过程中我们互相打了对方几拳，蹬了几脚，后来我老婆也赶了过来，和对方说“有话好好说，不要打了”。对方听不进去，在附近的路边找了一块方砖，二话不说就砸在我头上，后来的事情我就不知道了。砖是路边铺路用的大方砖，大约30cm×30cm，比较重。
5、被告人赵连年的供述（同步讯问录音录像光盘两张）：2015年3月15日晚上10点左右，我骑摩托车送朋友赵某某回家，沿着ＸＸ街东侧由北向南行驶至白云社区东口斜对面时，和一辆迎面骑电动车的男子差点撞住，他停住车就开始骂我们，之后我和赵某某都下车了，对着他骂了几句，我先将摩托车停在赵某某住的小区，赵某某在我后面走着，走到ＸＸ街社区口，就看见对方的男子，我们就争吵了起来。争吵过程中他拽住我的领口就打了我两拳，我也打了他两拳，随后他就一脚把我踹倒在地下，我当时在气头上，就去树底捡了一块方砖，拿着方砖朝他脑袋砸了一下，他就倒在地下了，我当时就准备跑，有一名女子拽住不让我走，还有男的在后面一直喊叫，我就从ＸＸ街路东边跑到了马路对面，爬到一简易房的房顶，后来有人报警了，我看见警察了，才从房顶上下来了，被带到公安机关。
本院认为：被告人赵连年与被害人刘某某因琐事发生打斗，赵连年手持方砖砸伤刘某某头部，构成轻伤二处，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应予刑法惩处。公诉机关指控被告人赵连年的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵连年家属案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵连年犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵连年的刑期自2015年3月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 狄少波
人民陪审员 马 凯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 柳雅珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第235号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年11月3日被拘留，同年11月14日被释放，同年11月20日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日18时许，被告人刘某某酒后在兰州市城关区宁卧庄宾馆门口的马路中间拦车。兰州市公安局110指挥中心接群众报警后，指派城关分局渭源路派出所民警侯某某、张某到现场处警时，被告人刘某某不听劝阻，继�在马路中间拦车。民警侯某某、张某遂欲将被告人刘某某带回派出所醒酒，在此过程中，被告人刘某某对民警侯某某、张某拳打脚踢，致使侯某某、张某身体受伤。经法医鉴定，侯某某、张某所受损伤为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成妨害公务罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，被告人刘某某酒后于2014年11月2日18时许，在兰州市城关区宁卧庄宾馆门口的马路中间拦车，兰州市公安局110指挥中心接群众报警后，指派城关分局渭源路派出所民警侯某某、张某到现场处警时，被告人刘某某不听劝阻，继续在马路中间拦车。民警侯某某、张某遂欲将被告人刘某某带回派出所醒酒，在此过程中，被告人刘某某对民警侯某某、张某拳打脚踢�致使侯某某、张某身体受伤。经法医鉴定，侯某某、张某所受损伤为轻微伤。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某赔偿被害人侯某某、张某经济损失共计人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的辨认、指认笔录及照片，司法鉴定意见书，被害人侯某某、张某的陈述，王梓安、李彩霞的证言，收条，调解书，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，以暴力、威胁方法妨害公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人刘某某自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑�年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 席爱军
人民陪审员 冯保国
二〇一五年六月一日
书 记 员 王成龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1296号
原告傅振宇。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系公司员工）。
原告傅振宇与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅振宇的委托代理人马正大、被告海德公司的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅振宇诉称：原告于2012年10月15日与被告海德公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府19幢1903室。合同约定出卖人承诺于2014年5月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付的，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到土地、房屋权属证书，被告也未向原告书面说明无法按期交付权属证明的原因。原告认为，被告严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、被告支付逾期交付权属证书违约金32050.5元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年6月6日，按日支付已付房款869755元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告海德公司辩称：因涉案商品房尚不具备办证的条件，办证条件具备后，按合同约定是由原告自行办理权属证书，我公司予以配合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月15日，原告傅振宇与被告海德公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府19幢1903室商品房，总价款869755元。海德公司应于2014年5月31日前取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。若海德公司逾期超过30日仍未能交付而原告要求继续履行的，则应自2014年5月31日至实际交付初始登记权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款，并办理了房屋交接手续。但涉案房屋至今尚未具备办理土地、房屋权属证书的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年5月31日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，但被告至今未交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告傅振宇。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内支付原告傅振宇违约金人民币32050.5元（已算至2016年6月6日），此后违约金按已交付房价款869755元的日万分之零点五的标准计付至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年七月十日
代书 记员 林 莎
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢51号
申请执行人廖伟冬，男，1967年1月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张光平，男，1957年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人廖伟冬与被执行人张光平民间借贷纠纷一案，因申请执行人廖伟冬无法提供被执行人张光平的财产线索，而被执行人张光平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴俊华
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛少军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第62号
原告傅某。
委托代理人（一般代理）王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人（一般代理）王平。
原告傅某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告傅某及其委托代理人王永昌和被告王某的委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告傅某诉称：我与被告王某于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告就生病住院，原告家庭举其所有能力帮其治病，但被告病情未见明显好转。后来，原告才知道被告其实婚前已经生病，且该病很难治愈。原告认为被告与原告结婚的真实目的就是为了找一个能为其分担医疗费用的人。原告只是一名普通农民，主要靠打工维持生活，收入也不高，双方结婚后，被告主要就是治病、讨钱，原告主要就是付钱、借钱，双方根本过的不是正常生活。原告认为，被告在婚前隐瞒其有重大疾病的事实，且婚后久治不愈，双方在婚后也未建立起任何夫妻感情，2013年中秋节至今我与被告一直分居生活，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告傅某为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
加盖建德市档案馆档案证明章的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告王某向本院提交书面答辩状辩称:我与原告傅某于2008年3月相识，原告追求我半年后，双方确定恋爱关系，后在原告父母的催促下，我与原告于××××年××月××日登记结婚。新婚伊始，夫妻感情甜蜜，准备孕育爱的结晶，然而天有不测风云，2010年10月，身体一直健康的我突然患病，被浙江大学附属第二医院确诊为“线粒体脑肌病”。后我又到上海一家医院重新诊疗，上海医院的医生称检测报告不能100%确诊，但根据临床经验，支持浙江大学附属第二医院的诊断结果，药物控制，不要受累和刺激，暂不支持生育，等不发病了再考虑。原告得知我暂不能生育后，于2013年9月1日起避而不见，也不尽夫妻扶助义务。无奈之下，我只有寻求法律帮助，2015年1月29日，我向法院起诉傅某，要求其履行扶养的义务，然而傅某还未等法院下判，就向法院起诉要求与我离婚。一日夫妻百日恩，我愿意宽恕原告之前缺乏责任心的表现，希望从今以后好好过日子，更希望自己的身体好转，可以相互照顾，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告王某未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告傅某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，近年来双方因故产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年5月11日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告傅某与被告王某系自主婚姻，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽然近年来夫妻关系因故产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，今后只要双方加强沟通和交流，珍惜以往建立起的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决双方已经产生的矛盾，夫妻感情仍有弥合的可能。现原告无证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告傅某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩丽
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00807号
原告白某甲，农民。
委托代理人白某乙，。
被告张某甲，农民。
委托代理人白某丙，。
原告白某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人白某乙，被告张某甲及其委托代理人白某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我和被告于2008年1月11日登记结婚，婚后生一女孩张某乙。我们婚前认识时间较短，没有感情基础；婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵，被告还殴打原告，给原告的身心造成了极大的伤害。我们夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告自理，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情还可以，为生活琐事偶有口角发生，我认为我们夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。
本案的争议焦点是：
原被告夫妻感情是否确已破裂。
2、原被告的婚后生育情况。
3、原被告的财产状况。
围绕上述争议焦点，原告白某甲提供了以下证据：
结婚证一份，用以证明原被告于2008年1月11日办理结婚登记。
经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告张某甲未提供证据。
经被告申请，本院依法查询了原告的存、取款记录及余额，在中国邮政储蓄银行股份有限公司藁城市良村开发区支行原告名下曾有存款120136.12元，2015年3月3日系统扣款120000元，转入华夏人寿保险公司账户；2015年6月5日中国农业银行股份有限公司原告名下有存款11591.85元。经质证，原被告对证据的真实性均无异议，但原告称邮政储蓄存款是原告父亲存的，不是原被告的共同存款，且原告父亲已经将该款从华夏人寿保险公司支出；农业银行存款余额原告已经支取，用于偿还债务。被告则称以上存款均是原被告的共同存款，不是原告父亲的。
根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：原被告于2007年下半年经人介绍认识，2008年1月11日办理结婚登记，同年正月初三按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。婚后原被告感情尚可，并一同外出做生意，为家务琐事偶有口角发生，2015年6月1日原被告因送孩子的事情发生了争吵，分居至今。分居后被告曾做和好工作。
本院认为，本案原被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育一个儿子，彼此之间已建立了较深的夫妻感情，双方在共同生活中为生活琐事发生口角在所难免，原被告一同外出做生意，为建立一个幸福的家庭均付出了辛苦和贡献。虽因生活琐事导致双方分居，只能说明原被告之间的夫妻感情出现了裂痕。只要夫妻双方加强沟通交流，互相理解，相互体谅，关心对方，积极修复夫妻之间的感情，双方尚有和好可能。综上，原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年七月二十日
书记员 范炯炯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3588号
申请执行人：张建兴，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：慈溪市鸿盛铜制品有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）下一灶村。
法定代表人：张国军（公民身份号码：3302221967********），该公司执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案（2014）第27号张建兴与慈溪市鸿盛铜制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市鸿盛铜制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市鸿盛铜制品有限公司尚需向申请执行人张建兴支付执行款100000元及相关的债务利息，另向法院缴纳申请执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3588号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 施淑芳（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1310号
原告株洲市金松物业管理有限公司。
法定代表人金文胜，系该公司总经理。
委托代理人周帆，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢泽新，男，1949年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市金松物业管理有限公司与被告谢泽新物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市金松物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市金松物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市金松物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市金松物业管理有限公司承担。
审判员 彭 莹
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第555号
原告张某某，汉族，住胶州市。
原告张某，汉族，住址同上。
法定代理人张某某，汉族，住址同上。
二原告委托代理人郑某某，山东欣辰律师事务所律师。
被告周某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某、张某与被告周某某同居关系纠纷一案中，原告张某某、张某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张某某自愿撤回对被告周某某的同居关系纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年六月八日
书记员 王伟
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00041号
原告吉运集团股份有限公司。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
被告郭德强。
原告吉运集团股份有限公司诉被告郭德强为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告郭德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告郭德强与我公司签订了融资租赁合同，向我�司租赁设备一台，合同期限为24个月，租金共138576元，但是被告至今尚欠租金34837元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付剩余租金34837元，并要求被告承担诉讼等费用。
被告郭德强未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月18日，原告吉运集团股份有限公司与被告郭德强签订融资租赁合同，合同期限自2011年6月18日至2013年6月17日。被告租赁原告设备一台，价格为200000元。合同加盖有原告印章及被告郭德强签字。合同签订后，原告即将设备一台交给被告郭德强，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金34837元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金34837元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及被告答辩状等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告郭德强，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金34837元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德强在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币34837元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告郭德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一五年四月七日
书记员 赵彦平
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00028号
申请人：徐堂生，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地：安徽省郎溪县。
被申请人：郎溪辰鑫工艺品有限公司
地址：安徽省郎溪县。
法定代表人：陈福霞，女，该公司经理。
被申请人：陈福霞，女，1972年7月20日出生，汉族，户籍地址：安徽省郎溪县。
被申请人：王国强，男1972年3月7日出生，汉族，户籍地：安徽省郎溪县。
申请人徐堂生为维护自身合法权利，于2015年11月27日向本院提出申请，对被申请人郎溪辰鑫工艺品有限公司在安徽省郎溪县农村商业银行账户（2000034231871030000XXXX）内存款210000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郎溪辰鑫工艺品有限公司安徽省郎溪县农村商业银行账户（2000034231871030000XXXX）内存款210000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00028号
申请人：徐堂生，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地：安徽省郎溪县。
被申请人：郎溪辰鑫工艺品有限公司。地址：安徽省郎溪县。
法定代表人：陈福霞，女，该公司经理。
被申请人：陈福霞，女，1972年7月20日出生，汉族，户籍地址：安徽省郎溪县。
被申请人：王国强，男1972年3月7日出生，汉族，户籍地：安徽省郎溪县。
申请人徐堂生为维护自身合法权利，于2015年11月27日向本院提出申请，对被申请人郎溪辰鑫工艺品有限公司在安徽省郎溪县农村商业银行账户（2000034231871030000XXXX）内存款210000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郎溪辰鑫工艺品有限公司安徽省郎溪县农村商业银行账户（2000034231871030000XXXX）内存款210000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 军
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00071号
申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，系该社理事长。
被执行人周季涛，男。
被执行人崔积良，男。
铜川市印台区农村信用合作联社申请执行周季涛、崔积良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）铜印民初字第00139号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。本案执行标的71458.37元。
本案在执行过程中，于2015年6月16日依法立案，于同日向周季涛、崔积良发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款71458.37元，承担案件受理费1590元，并向本院交纳执行费971元。双方现已达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜印民初字第00139号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 任白静
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第111号
原告广东和丰物业服务有限公司，住所地揭阳市区新兴东路飞燕四巷金凤园。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告曾炳列。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告曾炳列物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告广东和丰物业服务有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一五年六月十一日
代书记员 郑子斌
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00259号
原告：海城市宏旭畜牧有限公司，住所地：辽宁省海城市西四镇西四村。
法定代表人：孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人：宋春俊，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：王甲辰，男，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被告：王海雁，女，汉族，农民，住辽宁省东港市。
原告海城市宏旭畜牧有限公司诉被告王甲辰、王海雁买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋春俊到庭参加诉讼，被告王甲辰、王海雁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、经销饲料的企业，被告系个体养殖户。2013年6月至8月被告从原告处赊购饲料合计金额为28500元（有被告亲笔书写欠条3张为凭），该款二被告至今未给付。故诉至法院，要求：1、二被告给付饲料款28500元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告王甲辰、王海雁辩称：我与原告账结清后原告给我返还部分鸡款，但具体数额我记不清了，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告系生产、经销饲料的企业。被告王甲辰与被
告王海雁系夫妻关系。2013年6月份，二被告通过孙堂山介绍与原告达成口头协议饲养肉食鸡，由原告向二被告提供鸡雏和饲料，肉食鸡出栏后，由原告负责回收。2013年8月份初，原告从二被告处回收出栏的肉食鸡一批，并给付二被告部分鸡款。
另查，2013年6月18日，被告王甲辰给原告出具赊购1.75吨颗粒饲料7000元欠据一张；2013年6月26日，被告王甲辰给原告出具赊购1.1吨颗粒饲料4400元欠据一张；2013年8月1日，被告王甲辰以无力购买玉米为由从原告处借款17100元并向原告出具欠据一张。现原告以二被告未给付饲料款11400元及借款17100元为由诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据3张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告王甲辰与被告王海雁作为夫妻关系在饲养肉食鸡期间，从原告处赊购饲料及向原告借款购买玉米喂养肉食鸡并向原告出具欠据，故对原告要求二被告给付饲料款11400元及借款17100元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告从2014年5月8日起至欠款还清为止按月利率3分给付利息一节，因原、被告双方未约定还款期限，故本院不予支持，利息应从原告主张权利之日即2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于二被告抗辩原告回收出栏的肉食鸡时返还部分鸡款视为与原告间的债权债务已全部结清一节，原告否认，被告未提供证据证明给付部分鸡款的用途，在被告欠原告款未还清的情况下，原告多付部分鸡款，是不合逻辑，对被告称这批鸡有病，曾要求原告的经办人解决，所以多付部分鸡款可视为原告对这批肉食鸡对被告的补偿，双方如果债务已清，双方应有相应的手续或将欠据收回，故对被告的抗辩本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王甲辰、王海雁于本判决生效后10日内给付原告海城市宏旭畜牧有限公司饲料款11400元、借款17100元及其利息（从2014年5月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告王甲辰、王海雁承担，此款已由原告垫付，在被告王甲辰、王海雁履行义务时，加付256元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年七月十七日
书记员 董国森
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执116号
申请执行人：马新成，男，1964年2月8日出生，汉族，出租车司机，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：吕猛，男，1981年4月28日出生，汉族，出租车司机，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人马新成与被执行人吕猛健康权纠纷一案中，申请执行人马新成与被执行人吕猛自行协商为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人马新成的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月六日
书 记 员 张耕维
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第980号
原告袁某，女，1969年5月12日生，汉族，云南省会泽县人。
一般授权诉讼代理人洪某某，云南弘石律师事务所律师。
一般授权诉讼代理人欧某，云南弘石律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年8月28日生，汉族，昆明市东川区人。
原告袁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员潘金龙适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1996年12月22日登记结婚，婚后生育长女李倩（已成年）、次女李韦，长子李荣。由于婚前缺乏了解，婚后被告没有家庭责任感，与多名女性发生不正当关系，还对原告及子女实施家庭暴力。被告2006年起就在外打工，从没有给家里寄过一分钱，原告靠耕种土地、饲养家禽独自把三个子女拉扯大，子女跟原告感情笃深，而被告自打工以来，经常不回家，对子女不闻不问，不管不顾，子女对被告没有感情，也不愿意和被告生活。2014年3月22日，被告回家把原告及子女圈养的10只羊强行卖掉，为此还打伤了邻居。
2006年，被告强奸同村妇女李某，无意被原告看见，原告要去公安局报案，被告就用宰羊刀砍伤原告大腿，原告为此缝了九针，至今伤疤依然存在。2012年8月23日，被告在寻甸打工期间与一个叫周某某的女人认识后，一直以夫妻名义共同生活至今，而被告对周围的人宣称早已离婚，我与被告也是从2012年8月23日开始分居生活至今。2014年8月1日，原告向东川区公安局报案，2014年8月13日对李某某涉重婚罪一案受理。现被告为了与周美玉登记结婚，威逼原告多次，但不愿做出赔偿。
对夫妻共同财产：位于东川区阿旺镇安乐村委会凹子组36号的房子是李某某的老人建盖的，1998年12月份翻修过一次。打谷机买了三、四年了，花了400元，碾米机是七八百元买的，两个大板价值两千多元。冰箱一台是我女儿李某甲买的，洗衣机是我出钱买的，被告三年多没回家，没有以家庭生活为中心，所以洗衣机不能作为夫妻共同财产。被告有外遇，存在过错，在分割财产时应照顾女方权益，不分或少分财产给被告。
对子女抚养：李某甲（1996年4月11日生）现在已经成年，两个未成年子女是原告单独抚养长大，后来因生活所迫到外打工，被告对家庭没有贡献，又与他人搞外遇，并同居生活，孩子与被告生活不利于孩子的成长，而且对10周岁以上的子女抚养问题应询问子女意见。
综上，原告请求法院判令原、被告离婚。位于东川区阿旺镇安乐村委会凹子组36号土房一处、打谷机一台、碾米机一台、洗衣机一台、大板两个归原告所有。所生次女李某乙、长子李某丙随原告生活，被告支付每人每月800元抚养费。
被告辩称：原告在诉状中所陈述的事实和理由均属胡编乱造，我没有砍伤原告，也没有与别人搞外遇，我们2008年就开始分居了，夫妻感情确已破裂，我同意离婚。位于东川区阿旺镇安乐村委会凹子组36号土房是我的母亲在1974年所建盖，没有翻修过。夫妻共同财产我都要，有打谷机一台（价值500元），碾米机一台（价值500元），大板两个（价值2000元），冰箱一台买了两年多了，花了600元，洗衣机买了三、四年，花了1100元。原告说我卖的10只羊是我买来做生意的，我不同意补偿。大女儿李倩已经成年，两个未成年孩子应随被告生活，被告承担抚养费，两个孩子读书等的费用是我出的，是我在供两个子女上学。原告常年在外，无固定住所，没有任何条件和能力抚养孩子。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻共同财产有哪些，应如何分割；双方所生子女如何抚养；原告的各项诉讼请求是否应予以支持。
针对本案争议焦点，原告向本院提交以下证据：
一、结婚证一本，居民户口簿一本。欲证实原、被告于1990年12月22日登记结婚，1999年11月6日生育次女李某乙，2001年12月25日生育长子李某丙。被告质证对该组证据没有意见。
二、2013年9月5日袁某的答辩状一份，（2014）东民初字第763号民事裁定书一份，（2015）东民初字第625号民事裁定书一份。证明被告曾三次起诉离婚，夫妻感情已经破裂。被告质证对该组证据没有意见。
三、东川区公安局受案回执一份（复印件）。证明被告涉嫌重婚已被公安机关立案。被告质证认为该证据不是真实的，公安机关问过我，有没有立案我不知道。
四、照片一张。证明被告将原告打伤的事实。被告质证原告的伤不是我打伤的。
五、信用社收回贷款凭证一份。证明安乐村委会的房子是原告出资建盖的。被告质证认为这个贷款是我自己借的，也是我偿还的，钱是我借来买牛宰马做生意的。
六、照片一张（复印件）。证明安乐村房屋的现状。被告质证认为照片是复印件，看不清楚。
七、李倩、王开法证人证言各一份。证明被告对原告使用家庭暴力，有外遇。被告质证对该组证人证言不予认可。
被告对一、二组证据没有意见，本院予以采信。第三、四、五、六组证据不能证明原告欲证明的问题。第七组证据王开法的证人证言是听原告袁某所说，不应作为本案证据，李倩的证据系孤证，无其他证据佐证，本院对该组证据不予采信。
被告李某某未向法庭提交证据。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1990年12月22日登记结婚，1996年4月11日生育长女李某甲，1999年11月6日生育次女李某乙，2001年12月25日生育长子李某丙。被告分别于2013年，2014年9月，2015年7月向本院起诉离婚。2012年8月23日，原、被告分居生活至今。夫妻共同财产有打谷机一台、碾米机一台、大板两个、洗衣机一台。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告袁某与被告李某某于2012年8月23日开始分居生活至今，且双方均认为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。夫妻共同财产：原告主张的东川区阿旺镇安乐村土房无相关证据证明属夫妻共同财产，本案不予分割。原告主张洗衣机一台不应作为夫妻共同财产分割，但未提交证据证明属个人财产，且在夫妻关系存续期间购买，因此，洗衣机一台应为夫妻共同财产。被告认为冰箱是夫妻共同财产，但没有证据证明。本院酌情考虑，夫妻共同财产中大板两个各分一个，洗衣机一台归被告李某某，碾米机一台、打谷机一台归原告袁某。子女抚养：综合子女意愿和原、被告双方的经济情况及有利于孩子成长等因素，本院确定某乙女由被告李某某抚养，长子李某丙由原告袁某抚养，各自承担孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产：打谷机一台、碾米机一台归原告袁某所有，洗衣机一台归被告李某某所有，大板两个由原、被告各分一个。
三、子女抚养：原、被告所生次女李某乙（1999年11月6日生）由被告李某某抚养，长子李某丙（2001年12月25日生）由原告袁某抚养，且各自承担孩子的抚养费。
案件受理费150元由原告袁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 潘金龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏国平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第980号
原告陆喜富。
被告裴德功。
被告赵明国。
原告陆喜富与被告裴德功、赵明国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆喜富，被告裴德功到庭参加诉讼，被告赵明国经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陆喜富诉称，2014年3月13日，陆喜富借给裴德功人民币20，000.00元，约定月息1分，担保人为赵明国，被告出具借据一张，没有约定还款期限。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告裴德功立即偿还借款本金人民币20，000.00元，并给付利息；被告赵明国承担连带担保责任；二被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据原件一份，证明被告裴德功于2014年3月13日向原告陆喜富借款人民币20，000.00元，约定月息1分以及由赵明国担保的事实。
被告裴德功辩称，原告陈述的借款过程、金额都对。我对原告的请求没有异议，愿意承担还款责任。但我现在的债务太多，暂时没有偿还能力，我有一个还款方案是我只能偿还借款本金，希望原告能够放弃利息的诉讼请求。
二被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告裴德功对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2014年3月13日，原告陆喜富借给被告裴德功本金人民币20，000.00元，约定月息1分，担保人为赵明国，二被告出具借据一张，没有约定还款期限。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告裴德功立即偿还借款本金人民币20，000.00元，并给付利息；被告赵明国承担连带担保责任；二被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告裴德功因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借款凭证，借款的形式要件完备，被告裴德功就应及时偿还原告借款。对原告提供的证据，本院予以采信，故对原告陆喜富要求被告裴德功偿还借款本金人民币20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的借款利息不违反法律规定，对原告陆喜富要求被告裴德功给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明国自愿为裴德功的借款提供担保，且担保在担保期限内，故对原告要求被告赵明国承担连带担保责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告裴德功于本判决生效后立即偿还原告陆喜富借款本金人民币20，000.00元，并给付利息（按照约定月利1分计算，自2014年3月13日始至判决生效之日止）。
二、被告赵明国对裴德功偿还原告陆喜富借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元（原告已垫付），由被告裴德功负担，二被告互付连带责任，于被告偿还原告借款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年五月八日
书记员 由世阳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第980号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙及其委托代理人李荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告陈某乙于2007年正月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。2008年5月26日生女儿陈某丙，××××年××月××日生儿子陈某丁。起初原、被告有一定的感情基础，结婚后一起到福建晋江打工。小孩一直由我父母照管。2014年下半年开始小孩由被告照管，没过多久，被告显得不耐烦，经常因小事发脾气，与我父母吵架，使我和母亲没有尊严，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养，婚后财产依法分割。
被告陈某乙辩称，原告诉称不是事实，夫妻感情没有破裂。只要双方把矛盾处理好便可以和好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2007年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一女孩陈某丙，××××年××月××日生一男孩陈某丁。婚后原、被告一起外出务工，夫妻感情一般，小孩由原告父母帮忙照管。2014年下半年起，被告负责照看小孩，原告继续务工，双方经常因家庭琐事发生打架。被告被打后，为报复原告向原告同事散布原告负面消息，对原告造成一定的影响，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚证，原、被告及小孩户口等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚前经过接触和了解，有了一定的感情基础再登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系融洽，只是近年来因家庭琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告需珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，相互包容，相互尊重，顾念儿女，尽力维护家庭的稳定。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 吴淑珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 章婉岚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第980号
原告降为民。
被告宋超。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李建红。
委托代理人吕骏，河北辰生律师事务所律师。
本院在受理原告降为民与被告宋超、李建红民间借贷纠纷一案后，原告降为民于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告降为民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告降为民撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取为979元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一五年六月二十六日
书记员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第980号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江滨北路（世纪花园内）。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：申屠巧玲、吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林英亮，农民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告林英亮物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年五月十三日
代书 记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第980号
原告师××。
被告苏××。
本院在审理原告师××诉被告苏××离婚纠纷一案中，原告师××于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告师××撤回起诉；
二、案件受理费200元，减半收取100元，原告师××自愿负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年六月一日
书 记 员 佟 妍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第980号原告李俊夏。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告李俊夏诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊夏撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取2215元（原告已预交），由原告李俊夏负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书�员李伟钊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7299号之二
原告：王启元，男，1974年12月3日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××
被告：秦皇岛市茂景商贸有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人石昀，经理。
原告王启元诉被告秦皇岛市茂景商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告王启元于2017年7月25日申请撤回对被告秦皇岛市茂景商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启元撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取，由原告王启元负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 倩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6684号
原告：丁瑞军。
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告：彭素文。
原告丁瑞军与被告彭素文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞军的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告彭素文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞军向本院提出诉讼请求：要求被告彭素文偿还原告借款50,000元，并按月利率1.5分支付自欠款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年为偿还他人欠款从原告处借款5万元，同时约定月利率为1.5分，于2015年11月20日为原告出具借据1枚。原告多次催要，被告以各种理由未还。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭素文未作答辩。
根据原告的陈述和原告提交的借条1枚，本院认定的事实如下：2015年11月20日，被告彭素文向原告丁瑞军借款50,000元，被告为原告出具了“今借到丁瑞军人民币大写伍万元整￥50,000.00元注利息0.015借款人：彭素文”的借条1枚，但被告未将此款返还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭素文向原告丁瑞军借款，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷关系。被告应将借款50,000元返还给原告,并按约定的月利率1.5%的标准给付原告自2015年11月20日起至本判决确定给付之日止的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭素文于本判决发生法律效力后五日内返还原告丁瑞军借款50,000元，并按月利率1.5%的标准给付原告自2015年11月20日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告彭素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年一月十三日
书记员 翟秀颀
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执35号
申请执行人罗慧明。
被执行人罗荣宝。
本院在执行申请执行人罗慧明与被执行人罗荣宝定作合同纠纷一案中，申请执行人罗慧明依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第214号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执35号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人罗荣宝应当履行的义务为：给付申请执行人罗慧明定作价款70000元，案件受理费1623元，负担本案执行费950元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗荣宝下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人罗荣宝现下落不明无法联系，其名下暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执35号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 斌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第152号
罪犯何某某，男，1980年9月25日出生，汉族，文盲，无固定职业，原住湖南省永州市江永县，现在宁德监狱服刑。
�建省福州市晋安区人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑初字第230号刑事判决，以被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年10月30日起至2014年4月29日止）。罪犯何某某于2013年5月22日入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）137号提请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某入监后，曾于2013年7月12日因争吵不听劝止，有推搡动作，扣2分，共计扣2分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级�理定级表；3、（2013）晋刑初字第230号刑事判决书和执行通知书等。
本院认为，罪犯何某某服刑期间，虽有违规被扣分，但经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月30日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 郑 彦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第152号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉夏长军诈骗罪一案，本院于2014年7月1日作出（2014）宁刑初字第274号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第274号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2315号
原告诸德亮，男，1961年3月23日生，汉族，个体户。
委托代理人陶木康，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告谢友根，男，1957年11月11日生，汉族，个体。
原告诸德亮与被告谢友根买卖合同纠纷一案,本院于2014年8月29日立案受理后,依法由审判员戴祖庆适用简易程序,于2014年10月8日公开开庭进行了审理.原告诸德亮的委托代理人陶木康到庭参加诉讼,被告谢友根经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结.
原告诉称，被告欠其钢材款19470元，多次索要未果，无奈诉讼至法院要求被告支付。
被告谢友根未作答辩。
经审理查明，原告是经营钢材的个体户，被告曾因做工程需要在原告处购买了约4万元的钢材，付了一部分款后尚欠19470元。此款经原告催要后，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到诸德亮钢材款人民币壹万玖玖仟肆佰柒拾元整（19470元）”，并口头答应一个月内付清，到期后被告未能支付。原告多次索要未果，遂诉讼至法院要求被支付。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告于2013年2月向原告购买钢材欠款19470元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；被告不到庭视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢友根于本判决生效之日起10日内支付原告诸德亮货款19470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费287元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 钱俊美
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00203-1号
原告：方梅林，女，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒贵林，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：韦宗坤，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：邰祥银，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽贵林食品有限公司，住所地安徽省舒城县。
本院在审理原告方梅林诉被告舒贵林、韦宗坤、邰祥银、安徽贵林食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年5月22日裁定查封了原告方梅林的申请诉讼保全提供担保的财产，现该案已经判决并生效，原告方梅林申请解除对担保财产的查封。
本院认为：原告方梅林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告方梅林申请诉讼保全提供担保的胡雅娟所有的位于舒城县城关镇中大商城房屋的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年六月九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执547号
被执行人：尚江彬，男，1982年4月6日出生，汉族，职业，现住灵寿县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人尚江彬罚金一案中，查明灵寿县人民法院作出的（2017）冀01刑初116号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元，缴纳违法所得11000元，发还被害人。本案于2017年8月21日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，无法对其采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1316号
原告陈宝德，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈开珠，男，1972年1月18日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
本院于2016年3月2日立案受理了原告陈宝德与被告陈开珠民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝德到庭参加诉讼，被告陈开珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝德诉称，被告陈开珠与案外人叶典红于2014年5月13日以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币60800元，双方约定限7日还清。被告陈开珠及案外人叶典红写下借条一张交原告收执。借款期限届满后，被告陈开珠至今未还款。借款期间的利息应按民间月利率2.5%计算。请求判令被告陈开珠偿还原告本息共计88160元及至还清之日的利息。
被告陈开珠未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈开珠、案外人叶典红（身份信息不详）因做生意缺乏资金，于2014年5月13日向原告陈宝德借款人民币60800元，双方约定借款期限为7日，但未约定借款利息。被告陈开珠出具借条一张交原告收执。案外人叶典红亦在借条上签字。借款期限届满后，被告陈开珠未依约还款。
上述事实，有原告陈宝德的陈述及原告提供的借条一份为证，被告陈开珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈开珠、案外人叶典红向原告陈宝德借款事实清楚，该民间借贷法律关系合法有效。本案受理后，原告陈宝德无法向本院提供案外人叶典红准确的自然信息，经本院依法释明，原告放弃对案外人叶典红的主张，向被告陈开珠一人主张上述债权，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。因此，被告陈开珠负有在借款期限届满后还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自借款之日起至还清之日按月利率2.5%计付利息，未能提供证据证明其主张，该借款应视为无息借款，故原告陈宝德的利息请求不当。但被告陈开珠在借款期限届满后未依约还款，依法应当支付逾期利息。该利息可自借款期限届满次日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。被告陈开珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开珠应于本判决生效后十日内偿还原告陈宝德借款本金人民币60800元，并支付自2014年5月21日起至还清借款之日止按年利率6%计付的逾期利息。
二、驳回原告陈宝德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2004元，减半收取1002元，由被告陈开珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第167号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌侵犯著作权罪，于2013年5月29日被羁押，30日被刑事拘留，6月9日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1901号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某从2013年5月25日开始在深圳市光明区公某街道综合市场摊位处贩卖盗版光碟，5月29日公安机关将其抓获，当场缴获1,122张盗版光碟。公诉机关认为被告人王某的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人王某承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人王某从2013年5月25日开始在深圳市光明区公某街道综合市场摊位处贩卖盗版光碟，5月29日公安机关将其抓获，当场缴获1,122张光碟。经抽样鉴定，均属盗版光碟。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某因意志以外的原因，售卖光碟未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止）。
二、所缴获的1,122张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第167号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌侵犯著作权罪，于2013年5月29日被羁押，30日被刑事拘留，6月9日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1901号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某从2013年5月25日开始在深圳市光明区XX街道XX市场摊位处贩卖盗版光碟，5月29日公安机关将其抓获，当场缴获1，122张盗版光碟。公诉机关认为被告人王某的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人王某承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人王某从2013年5月25日开始在深圳市光明区XX街道XX市场摊位处贩卖盗版光碟，5月29日公安机关将其抓获，当场缴获1，122张光碟。经抽样鉴定，均属盗版光碟。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某因意志以外的原因，售卖光碟未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止）。
二、所缴获的1，122张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00114号
原告温县佳捷汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。
诉讼代表人李会宗，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人赵志强，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（下称财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。被告财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2014年9月4日，原告将其所有的豫HG98**牵引车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险277337元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间均自2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。2015年2月11日，原告将其所有的豫H00**挂车在被告联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间均自2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止。
2015年4月12日6时50分，原告车辆驾驶员乔彪驾驶豫HG98**／豫H00**挂半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1504KM＋980M处，因未与前车保持安全间距，遇王亚非驾驶的湘C586**重型厢式货车在该路段发生拥堵减速时，制动不及追尾相撞，并推动湘C586**车向前撞上由孙立智驾驶的赣CU28**重型仓栅式货车，乔彪驾车向左打方向又撞上巫雪岗驾驶的皖KJ58**／皖KCF**挂半挂车尾部，并与杨进华驾驶的湘N936**重型厢式货车刮擦，造成王亚非受伤，五车及豫HG98**／豫H00**挂半挂车车上货物受损的交通事故。案经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队调查处理，于2015年4月16日作出第4351022201500352号道路交通事故认定书，认定乔彪负事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费7100元。原告支付湘N956**货物施救费4000元，湘N956**车辆损失经被告财险公司核定为3475元，原告已赔偿。原告支付皖KJ58**／皖KCF**挂半挂车货物施救费6000元。，皖KJ58**／皖KCF**挂半挂车的车辆损失经被告财险公司核定为7380元，原告已赔偿。原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为128645元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告联合公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在车辆损失险范围内赔偿3550元，在第三者责任险范围内赔偿842.75元；被告财险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在车辆损失险范围内赔偿132195元，在第三者责任险范围内赔偿16012.25元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据，第一组证据为原告将豫HG98**牵引车在被告财险公司投保的交强险、商业保险单、豫H00**挂车在被告联合公司投保的交强险、商业保险单、豫HGP8**／豫H00**挂半挂车的行驶证、驾驶员乔彪的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为1、原告支付湘N9566**货物施救费4000元发票、湘N56**车车辆损失情况确认书、车辆修理费发票；2、原告支付皖KJ58**／皖KCF**挂半挂车货物施救费6000元发票、车辆损失情况确认书、车辆修理费发票；3、原告支付车辆施救费7100元发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由二被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的三者车的损失应当在交强险赔偿外按主挂车投保的第三者责任险比例进行分担。两个三者车的货物施救费过高，对两个三者车的车损有异议。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
被告财险公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告联合公司无异议，对于原告所举的第第二组证据，被告联合公司对其真实性无异议，但认为原告支付三者车的货物施救费过高。被告财险公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据来源合法、客观真实，本院作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院确认的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告联合公司、财险公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告佳捷公司支付三者车的货物施救费及车辆损失合计20855元，由被告联合公司、财险公司在原告佳捷公司投保的交强险范围内各承担2000元，余16855元，按主挂车投保的第三者责任险比例分担（20：1），由被告联合公司承担842.75元，被告财险公司承担16012.25元。事故造成的车辆损失128645元，由被告财险公司在原告佳捷公司投保的豫HG98**牵引车车辆损失险范围内承担。原告佳捷公司支付的施救费7100元，由被告联合公司、财险公司在原告佳捷公司投保的主、挂车车辆损失险范围内各承担3550元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司6032.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司150207.25元。
案件受理费3432元，减半收取1716元，鉴定费2400元，合计4116元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年六月十九日
书记员 田朋飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3424号
原告：卢明林,男,1956年8月14日生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：崔保军，河南均益律师事务所律师。
被告：郑国奇，男，1971年2月2日出生，汉族，住新郑市。
原告卢明林与被告郑国奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢明林的委托诉讼代理人崔保军到庭参加诉讼，被告郑国奇经本院公告送达传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息共计66万元（本金50万元，利息16万元，利息支付标准为月息2分从2014年7月17日到2015年1月17日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日因被告搅拌站资金紧张急需用钱，特向原告借款50万元整，月息2分，并承诺于2015年2月17日偿还本息，还款日期届满，被告却迟迟没有归还欠款。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告未出庭，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告向原告借款50万元，并出具借条予以确认，借条载明：“今借卢明林现金伍拾万元整（500000）2014.7.17-2015.1.17（陆个月）借款人：郑国奇2017.7.17日。原告于当日向被告支付6万元现金，并通过银行转账44万元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借据、银行流水等。
本院认为，郑国奇经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据卢明林提交的借条，可以认定卢明林与郑国奇之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。郑国奇未能按约定时间返还借款，卢明林要求返还借款的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。尽管原告提供证人证言主张双方有口头利息约定，但是证人并未出庭，不足以证明其事实主张，视为双方没有约定利息，因此对原告要求利息的诉讼请求不予支持，但依法应支付逾期利息，逾期利息自逾期之日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
被告郑国奇应于本判决生效之日起十日内返还原告卢明林借款50万元及逾期利息（自2015年1月17日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
案件受理费10400元，由被告郑国奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年二月九日
代理书记员 张 豪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1045号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人陈瑞元，男，汉族，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人蔡国伟，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人刘朝旷，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3694号民事判决，于2015年6月24日向被执行人蔡国伟、刘朝旷发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国伟、刘朝旷至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3694号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑芬芬
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第128号
原告田某兰，女，汉族，
委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。
委托代理人田长亨，男，汉族，系原告田某兰父亲。
被告蒋某飘，男，汉族，
原告田某兰与被告蒋某飘离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员封纪三组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告田某兰及其委托代理人蒋小燕、田长亨到庭参加诉讼，被告蒋某飘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某兰诉称，原告与被告于2008年10月初经人介绍相识，2009年2月登记结婚。婚后因性格不合，常因家庭琐事吵架。被告因身体原因无法生�，原告虽三次怀孕，均是死胎，双方结婚多年仍无小孩，对原告造成了极大伤害。2014年4月原告向法院起诉离婚，法院以双方有和好可能判决不准离婚。现判决已达7个多月，双方仍然一直分居，没有和好的希望，夫妻感情已完全破裂。为解除死亡婚姻，再次向法院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告田某兰为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、田某英、田某某、何某娥调查笔录，拟证明原、被告系草率结婚，无婚姻基础，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情无和好可能；
证据2、新圩镇上田家村村委会证明，拟证明原、被告未建立夫妻感情，双方多次商讨离婚之事，从提出离婚协商之日起至今双方一直分居；
证据3、民事判决书（复印件），拟证明原、被告因感情不和，经法院判决给予双方和好机会不准双方离婚，但期限已满，原告现再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂无和好可能；
证据4、田某红、田某汐证明，拟证明原、被告因感情不和，经法院判决给予双方和好机会不准双方离婚，但期限已满，原告现再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂无和好可能；
证据5、成某英调查笔录，拟证明被告有暴力倾向（家暴）；
证据6、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告蒋某飘未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，证据1的3份调查笔录以及证据4的2份证人证言，因被告未到庭提出质证意见，且证人未出庭作证，其证明效力相对较低，对证据1、4应结合全案证据进行认定；证据2系原告所在村委会干部经调查了解后以村委会名义出具的证明，与证据1能够互相印证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3系本院生效裁判文书，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据5成某英是原告的母亲，与本案有一定的利害关系，且未出庭作证，其证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定；证据6系婚姻登记机关依法出具的证明，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合分析上述证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告田某兰与被告蒋某飘于2008年10月初经人介绍相识，2009年2月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因原告怀孕三次均流产，影响了夫妻感情。自2013年9月始，原、被告开始分居。2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月4日判决不准离婚。之后，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，上列原、被告婚姻基础、婚后感情均一般，原、被告结婚多年因流产导致未能生育小孩以及分居生活，影响了夫妻感情。本院于2014年7月判决不准离婚后，双方继续分居至今，互不履行夫�义务，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，本院对原告请求判决离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、债权债务不便查明，因此对原、被告的夫妻共同财产分割、债权债务的处分问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田某兰与被告蒋某飘离婚。
案件受理费300元，由原告田某兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民审判员 封纪三
二〇一五年七月七日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1602号
原告：饶仕政，男，1972年12月9日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：普安县莲花山石料有限公司，位于贵州省普安县地瓜镇横冲村上横冲组。
法定代表人：冉启荣。
原告饶仕政与被告普安县莲花山石料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告饶仕政于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶仕政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶仕政承担。
审判员 潘�明
二〇一七年十月十日
书记员 杨 福 涛
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01571号
原告张从阶。
原告谢兴芝。
二原告共同委托代理人谭文敏，湖北施南律师事务所律师。
被告彭泽芳。
本院在审理原告张从阶、谢兴芝诉被告彭泽芳义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张从阶、谢兴芝以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张从阶、谢兴芝申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，其申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张从阶、谢兴芝撤回起诉。
本案受理费减半收取3171元，由原告张从阶、谢兴芝负担。
审判员 冉茂军
二〇一五年十二月一日
书记员 李 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8361号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：沈克勤，男，1947年12月2日出生，住沈阳市和平区。
被告：牟玉红，女，1946年11月9日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告沈克勤、牟玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9日23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张莹宏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第26号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人阿金尔者。
辩护人李凡，四川金援律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人阿金尔者犯非法侵入住宅罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人阿金尔者及其辩护人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年11月24日，被告人阿金尔者吸食冰毒后怀疑有人追杀，遂窜至成都市青白江区大弯镇安居路安居西苑7栋3单元7楼12号，采用暴力方式将该处房门门锁破坏后强行扳开进入被害人赖仁国住宅，并用房间内的床将房门挡住，被发现后阿金尔者欲从该住宅卧室窗户逃走未遂，被群众及民警挡获。
上述事实，有被害人赖仁国的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、检测报告、到案经过及被告人阿金尔者的供述等证据证实，足以认定。
被告人阿金尔者对指控的犯罪事实无异议并认罪。其辩护人认为：被告人阿金尔者系初犯、自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人阿金尔者采取暴力手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人阿金尔者当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。根据被告人阿金尔者的具体犯罪情节及认罪态度，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿金尔者犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿金尔者的刑期自2013年11月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年一月七日
书记员 张 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00505号
原告朱某。
委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人朱国珊。
原告朱某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵坚、被告顾某甲及其委托代理人朱国珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿顾某乙，××××年××月××日生育儿子顾某丙。婚后原告发现双方生活习惯存在很大差异，无法融合，现已分居二年多了，双方感情已经彻底破裂。原告曾于2013年起诉离婚，后被判决不准离婚，此后原告居住在新浦，没有与被告和好的想法，也没有这个可能。故再次起诉，请求判令离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，依法分割夫妻共同财产。
被告顾某甲辩称：一、原被告夫妻感情很好，今年中秋节我们还在一起同居生活的，根本没有分居。二、原告诉状中地址在海州，事实和理由部分又说在新浦，互相矛盾。三、原告诉状中说婚后与我生活习惯存在很大差异，无法融合，不是事实，不符合常理。如像原告所说，怎么能生两个孩子这么大呢？怎么可能被告母亲因交通事故身亡所得赔偿款13万元由原告保管，全家20多亩土地收入由原告保管，顾成群归还的6万元借款由原告保管呢？另外还借给原告大哥樊士兵2万元、二哥樊建兵1万元、原告姨妹樊华6万元至今都没还，被告如果与原告如果互不融洽，能同意借吗？原被告两个哥哥每季大忙时能帮原被告干活吗？综上，原被告夫妻感情很好，被告为了两个孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告顾某甲经人介绍于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育女儿顾某乙，××××年××月××日生育儿子顾某丙。后因家庭琐事发生纠纷，原告朱某向本院起诉要求离婚，2014年2月7日被判决不准离婚。以上事实，有原被告的陈述、结婚证、本院生效判决等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，原告朱某虽然是第二次起诉离婚，但依现有证据，不足以证实双方夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告朱某的离婚请求，本院不予支持。和谐的夫妻关系需要双方共同用心维护，司法的强制不能替代和睦的家庭关系，希望双方多做自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年十月十七日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6431号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1215号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史洪才。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红波（曾用名王青杰）。
上述二人委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小梦（曾用名王孟花）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠英，。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王琮凯（曾用名王东旭）。
再审申请人史洪才、王红波因与被申请人王小梦、王翠英、王琮凯确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史洪才、王红波申请再审称，2008年二申请人签订的《土地、厂房设备转让协议书》有效，王红波当时系廊坊市绝热隔音材料有限公司的法定代表人，具有处分权，且大城五龙厂多年没人经营，史洪才已租赁多年，系善意取得。廊坊市安次区工商局的材料可以证实被申请人的亲属王青会在1995年就不再是廊坊市绝热隔音材料的股东，与公司没有任何关系，大城五龙厂只是一个具有营业执照的经济组织，不具备法人资格，并没有股东，原审认定被申请人继承股东资格缺乏事实依据。
本院认为，王青会作为廊坊市绝热隔音材料公司的股东，其死亡后，三被申请人作为合法继承人有权继承股东资格。根据原审查明的事实，大城五龙厂系廊坊市绝热隔音材料公司投资设立。据评估报告与移交财产协议书证实，廊坊市绝热隔音材料公司在向廊坊市五龙电子电力有限公司移交的财产中不包括大城五龙厂的财产，故该厂的财产仍为廊坊市绝热隔音材料公司所有，三被申请人作为合法继承人继承股东资格。
2008年4月20日二申请人签订《土地、厂房设备转让协议书》，协议第七条“如甲方因公司内部由此产生矛盾与乙方无关。因公司原因与王孟花的诉讼（官司）甲方如败诉，造成公司所有权发生变化，则应承担违约责任”，根据该协议的内容，史洪才在与王青杰签订涉案转让协议时，对王孟花等人与王青杰就廊坊市绝热隔音材料公司及大城五龙厂存在权属纠纷诉讼系明知，故史洪才申请所称其系善意取得不能成立，原审法院不予支持并无不当。
综上，史洪才、王红波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史洪才、王红波的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6669号
原告贾学法。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告陈方伟，成年。
本院在审理原告贾学法与被告陈方伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾学法撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾学法负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年十二月五日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第6669号原告贾学法，男，1973年3月2日生，汉族，住临沂市。委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告陈方伟，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告贾学法与被告陈方伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾学法撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾学法负担。审判员  胡晓东二〇一四年十二月五日书记员  王 飞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第052号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日被新野县公安局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、高焱玺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年12月25日18时10分，在汉王线新野县溧河铺镇高庄村狮子李2组公路处，被告人陈某某驾驶无牌平板货车由北向南行驶，与同向行驶的刘某某骑的人力三轮车发生追尾碰撞，造成骑车人刘某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告人陈某某驾车逃逸。经鉴定，刘某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈某某应负此事故的全部责任，刘某某在此事故中无责任。
2013年12月27日16时，被告人陈某某到新野县公安局交警大队投案。2014年2月26日，被告人陈某某与被害人家属以86000元达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人时某某、李某甲、李某乙的证言，新野县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶无牌平板货车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈某某在犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某在案发后能够积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人方的谅解，在量刑时可酌情考虑，综合上述情节，对被告人陈某某依法可以宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事机动车驾驶活动。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年四月二日
书记员 郭铭君
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第052号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，山西省侯马市人。2013年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年10月22日移送新绛县公安局并被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月13日13时许，被告人杨某某窜至新绛县泽掌镇北苏村移动营业厅门前，使用工具将柴某某停放于此的一辆黑色豪爵110摩托车盗走，期间被群众发现阻拦，被告人杨某某骑车强行逃窜。经鉴定，该被盗摩托车价值4100元。后该摩托车由被告人杨某某的妻子送到泽掌派出所，现已返还被害人。
2013年10月1日早9时许，被告人杨某某在襄汾县南辛店街麦甜糕点门前，将刘某某停放于此的一辆绿驹牌脚踏电动车盗走，后将该车卖掉。经鉴定，被盗车辆价值3100元。
2013年10月3日11时许，被告人杨某某窜至襄汾县襄陵镇中兴村菜市场准备偷东西，在中兴村卫生所东侧胡同口，将程某某停放于此的一辆红色三轮电动车使用工具撬开盗走，后被告人杨某某骑着被盗三轮电动车逃跑路上被程某某丈夫抓获并报警。经鉴定，被盗车辆价值3448元。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，价格鉴定书，现场勘验工作记录，扣押物品清单，柴某某领取摩托车照片，抓获经过，指认现场笔录，被告人杨某某的讯问笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨某某的行为构成盗窃罪。被告人杨某某在庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李伟才
二〇一四年五月十五日
书记员 赵东舸
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第052号公诉机关新绛县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学肄业，农民。2013年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年10月22日移送新绛县公安局并被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年9月13日13时许，被告人杨某某窜至新绛县泽掌镇北苏村移动营业厅门前，使用工具将柴某某停放于此的一辆黑色豪爵110摩托车盗走，期间被群众发现阻拦，被告人杨某某骑车强行逃窜。经鉴定，该被盗摩托车价值4100元。后该摩托车由被告人杨某某的妻子送到泽掌派出所，现已返还被害人。2013年10月1日早9时许，被告人杨某某在襄汾县南辛店街麦甜糕点门前，将刘红梅停放于此的一辆绿驹牌脚踏电动车盗走，后将该车卖掉。经鉴定，被盗车辆价值3100元。2013年10月3日11时许，被告人杨某某窜至襄汾县襄陵镇中兴村菜市场准备偷东西，在中兴村卫生所东侧胡同口，将程某某停放于此的一辆红色三轮电动车使用工具撬开盗走，后被告人杨某某骑着被盗三轮电动车逃跑路上被程某某丈夫抓获并报警。经鉴定，被盗车辆价值3448元。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，价格鉴定书，现场勘验工作记录，扣押物品清单，柴某某领取摩托车照片，抓获经过，指认现场笔录，被告人杨某某的讯问笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨某某的行为构成盗窃罪。被告人杨某某在庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李伟才二〇一四年五月十五日书记员  赵东舸