浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2009号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢.，系员工。
被告：杭州百孚竹制品有限公司。
法定代表人：陈其东。
被告：杭州临安强盛车圈有限公司。
法定代表人：龚爱芬。
委托代理人：浙江轩韬律师事务所律师。
被告：陈其东。
被告：龚爱芬。
被告：洪舒阳。
被告龚爱芬、洪舒阳的共同委托代理人：浙江轩韬律师事务所律师。
被告：王敏儿。
委托代理人：陈其东。
原告临安市农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告杭州百孚竹制品有限公司（以下简称百孚公司）、杭州临安强盛车圈有限公司（以下简称强盛公司）、陈其东、龚爱芬、洪舒阳、王敏儿金融借款合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年1月8日、7月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告信用联社的委托代理人厉亚钢，被告百孚公司的法定代表人、王敏儿的委托代理人陈其东，被告强盛公司、龚爱芬、洪舒阳的共同委托代理人张雷均到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告信用联社的委托代理人厉亚钢，被告强盛公司、龚爱芬、洪舒阳的共同委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告百孚公司、陈其东、王敏儿经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年6月24日，经原告授权，其下辖的钱王信用社与百孚公司、强盛公司共同签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定由强盛公司作为连带责任保证人，钱王信用社向百孚公司发放贷款5000000元，同日，钱王信用社向其发放了该笔贷款，借款期限自2013年6月24日至2013年9月18日，月利率为6.3‰。2010年1月1日，被告龚爱芬、洪舒阳向钱王信用社出具保证函一份，自愿为被告百孚公司在2010年1月1日起至2013年12月31日期间最高融资限额13000000元的所有融资债权向钱王信用社提供连带责任保证担保。2013年5月24日，陈其东、王敏儿向钱王信用社出具保证函一份，同意为百孚公司在2013年5月24日至2014年12月31日期间的最高融资限额15000000元的融资债权提供连带责任保证。案涉贷款发放后，百孚公司于2013年9月18日归还了借款85247.98元、支付利息29400元，其余借款本金至今未归还，且2013年9月20日后的利息也未支付，其他担保人亦未尽担保代偿责任。经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告百孚公司立即归还借款本金4914800元、支付利息（含复息）85767.45元（计算至2013年11月13日，此后的利息按双方合同约定另行计算），本息合计5000567.45元。二、被告强盛公司、陈其东、龚爱芬、洪舒阳、王敏儿对上述款项承担连带清偿责任。三、本案受理费、财产保全申请费由各被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中应偿还的借款本金为4914752.02元。
为证明上述事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供以下证据：
证据一、流动资金保证借款合同、借款借据各1份，欲证明钱王信用社向被告百孚公司发放了5000000元贷款，约定月利率为6.3‰，已于2013年9月18日到期；合同约定逾期还款，加收50%的利率计收罚息，未按约定时间支付利息的，依照罚息利率计收罚息；被告强盛公司对该笔贷款提供连带责任保证的事实。
证据二、被告龚爱芬、洪舒阳签名的保证函1份，欲证明被告龚爱芬、洪舒阳对钱王信用社向百孚公司在一定期间内最高融资限额人民币13000000元的的融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
证据三、陈其东、王敏儿签名的保证函1份，欲证明被告陈其东、王敏儿为钱王信用社向百孚公司在一定期间内最高融资限额人民币15000000元的融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
被告百孚公司、陈其东、王敏儿共同辩称：对原告诉称事实没有异议。
被告强盛公司、龚爱芬、洪舒阳共同辩称：原告明知被告没有担保能力仍要其进行担保，原告有过错。保证函上的签字经司法鉴定，并非是洪舒阳本人所签，故洪舒阳不应对本案承担连带清偿责任。
被告百孚公司、强盛公司、陈其东、龚爱芬、王敏儿均未向本院提供证据。
被告洪舒阳为证明其未在保证函上签名，为此申请对其签名进行司法鉴定，本院认为，该申请符合法律规定，予以准，并先后委托浙江汉博司法鉴定中心、浙江大学司法鉴定中心对被告洪舒阳的签名进行了笔迹鉴定。经鉴定，浙江大学司法鉴定中心向本院出具了司法鉴定意见书。鉴定结论为保证函上右下角处的签名“洪舒阳”三字，不是洪舒阳本人书写。
对原告提供的上述证据及浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告百孚公司、陈其东、王敏儿均没有异议，被告强盛公司、龚爱芬、洪舒阳除对保证函上洪舒阳的签名认为非洪舒阳本人所签提出异议外，对其他证据均无异议。本院认为，原告提供的证据除保证函中被告洪舒阳的签名外均客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对于浙江大学司法鉴定中心向本院出具了司法鉴定意见书，原告及被告龚爱芬对真实性没有异议，被告百孚公司，陈其东、王敏儿未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证的权利。本院认为，该鉴定意见书系经被告洪舒阳申请，由本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，并由该中心依法出具的鉴定意见，对其证明效力，本院予以确认。因被告洪舒阳在案涉保证函上的签字并非其本人所签，故该保证函对被告洪舒阳不具有约束力。
根据原、被告的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实除涉被告洪舒阳提供连带责任保证的事实外与原告诉称一致。
另查明，案涉保证函中保证人处洪舒阳的签名，经司法鉴定，浙江大学司法鉴定中心依法向本院出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为保证函上右下角处的签名“洪舒阳”三字，不是洪舒阳本人书写。被告洪舒阳为该鉴定支出鉴定费16600元。
本院认为：被告百孚公司、陈其东、王敏儿未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。钱王信用社系原告下辖的分支机构，对外享有的债权，原告作为开办单位，有权以自己的名义对外主张债权。钱王信用社与被告百孚公司、强盛公司签订的《流动资金保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容真实、合法，应受法律保护。合同签订后，钱王信用社按照约定向被告百孚公司提供借款后，百孚公司作为借款人应当按照合同约定的期限还款并支付利息。借款期限届满后，被告百孚公司未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。强盛公司为本案借款提供连带责任保证担保，在主债务人百孚公司未履行还款义务时，其作为连带责任保证人，应当就本案所涉债务承担连带清偿责任。被告龚爱芬自愿为被告百孚公司在2010年1月1日至2013年12月31日期间最高融资限额13000000元的所有融资债权向钱王信用社提供连带责任保证担保。被告陈其东、王敏儿亦自愿为被告百孚公司在2013年5月24日至2014年12月31日期间最高融资限额15000000元的所有融资债权向钱王信用社提供连带责任保证担保。上述保证人的保证期间均为债务清偿期限届满之日起两年，本案所涉债务均发生在上述约定期间，在主债务人百孚公司违反约定未履行还款义务时，被告强盛公司、龚爱芬、陈其东、王敏儿作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告洪舒阳在保证函上的签名经司法鉴定，并非其本人所签，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告洪舒阳为进行司法鉴定，支出鉴定费用16600元，本院认为，原告作为金融机构，对为债务人的债务提供担保的自然人的身份负有谨慎审查义务，而本案中，原告未尽到谨慎审查义务，给被告洪舒阳造成了经济损失，故被告洪舒阳支出的鉴定费用应由原告承担（该费用在本院审理的（2013）杭临商初字第2011号案件中已认定由原告承担）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州百孚竹制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金4914752.02元、支付利息（含复息）85767.45元（计算至2013年11月13日，之后的利息按双方合同约定利率计付至本判决确定履行日止），本息合计5000519.47元。
二、被告杭州临安强盛车圈有限公司、陈其东、王敏儿、龚爱芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告临安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告杭州百孚竹制品有限公司、杭州临安强盛车圈有限公司、陈其东、王敏儿、龚爱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46804元，财产保全申请费5000元，合计51804元，由被告杭州百孚竹制品有限公司负担，由被告杭州临安强盛车圈有限公司、陈其东、王敏儿、龚爱芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46804元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 郭建昶
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。