福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3554号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行,住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。
负责人：沈雪霞，行长。
委托诉讼代理人：孙少钒，男，1974年1月17日出生，汉族，该行客户经理，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：宋伟成，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：杨珠仔，女，1982年11月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：宋玉盛，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：宋伟斌，男，1976年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行（以下简称“农商银行新度支行”）与被告宋伟成、杨珠仔、宋玉盛、宋伟斌因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行新度支行的委托诉讼代理人孙少钒、被告宋伟成、宋玉盛、宋伟斌到庭参加诉讼，被告杨珠仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行新度支行向本院提出诉讼请求：判令宋伟成、杨珠仔偿还借款本金15万元及自2017年6月21日起按合同约定的利率支付逾期利息；宋玉盛、宋伟斌对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：宋伟成以经营超市需要流动资金为由，由宋玉盛、宋伟斌提供连带保证担保，向农商银行新度支行借款15万元，借、贷双方于2015年5月15日签订《联保借款合同》一份，对贷款金额、期限、用途、利率、担保方式、违约责任等内容作出约定。同日，农商银行新度支行依约向宋伟成发放贷款15万元。尔后，宋伟成仅支付截至2017年6月20日止的利息，本金15万元及自2017年6月21日起的利息至今仍未偿还。宋玉盛、宋伟斌也没有履行连带保证担保责任。
宋伟成辩称，原告所诉的借款及结欠情况均是事实，愿意承担还款责任。
宋玉盛、宋伟斌均辩称，为宋伟成的借款提供连带保证担保是事实，愿意承担连带偿还责任。
杨珠仔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，宋伟成以经营超市缺乏流动资金为由，向农商银行新度支行申请贷款15万元。2015年5月15日，宋伟成、宋玉盛、宋伟斌与农商银行新度支行签订《联保借款合同》一份，约定借款金额为15万元；借款用途为经营超市；借款期限自2015年5月15日起至2017年5月14日止；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮118%（本合同签订时基准利率为4.583333‰，执行月利率9.991666‰），如遇基准利率调整，利率调整确定按年调整，一年一定；利息按季结息，结息日为每季度末月的第20日；逾期还款的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；宋玉盛、宋伟斌为宋伟成的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下的主债权本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。2015年5月15日，农商银行新度支行依约向宋伟成发放贷款15万元。尔后，宋伟成仅依合同约定偿还截至2017年6月20日止的利息，借款本金15万元及自2017年6月21日起的利息至今仍未偿还。
又查明，宋伟成与杨珠仔于2005年3月7日办理结婚登记手续，现婚姻关系仍然存续。
上述事实有原告提供的《贷款申请表》及合同编号为闽农信HT9040230150015652的《联保借款合同》、《借款借据》及宋伟成与杨珠仔的结婚证复印件各一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事实关联性密切，且经当事人质证后均无异议，本院予以采信。
本院认为，农商银行新度支行与宋伟成、宋玉盛、宋伟斌之间签订的《联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，借贷双方应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。农商银行新度支行依约向宋伟成发放贷款15万元，已履行了合同约定的出借义务；在合同履行过程中，宋伟成仅支付截至2017年6月20日止的利息，借款本金15万元及其后的利息至今仍未偿还，农商银行新度支行要求宋伟成立即偿还借款本金15万元及自2017年6月21日起按合同约定的利率支付利息，是合法有据的，本院予以支持；杨珠仔与宋伟成系夫妻关系，本案的借款发生在其婚姻关系存续期间，杨珠仔未举证证明该债务系宋伟成的个人债务，故本案的债务应视为其夫妻共同债务，杨珠仔应与宋伟成共同承担偿还责任；宋玉盛、宋伟斌自愿为宋伟成的该笔借款提供连带责任保证担保，而没有依合同约定履行保证责任，农商银行新度支行要求宋玉盛、宋伟斌对该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院也予支持。杨珠仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳，视为自动放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、宋伟成、杨珠仔应在判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行借款本金15万元，并自2017年6月21日起至还清欠款之日止按合同约定的逾期利率支付逾期利息；
二、宋玉盛、宋伟斌对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由宋伟成、杨珠仔、宋玉盛、宋伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年九月八日
书记员 林晓妹
一、附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。