河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2203号
原告刘小辉，（系死者李二民之妻）
原告李明宇，（系死者李二民之子）
法定代理人刘小辉（系李明宇之母）
原告刘老闺，（系死者李二民之母）
共同委托代理人陈思。
被告李素生。
被告李海立。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人王悦贤，职务经理。
委托代理人张海宾（特别授权）。
原告刘小辉、李明宇、刘老闺与被告李素生、李海立、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小辉、李明宇、刘老闺共同委托代理人陈思、被告李素生、李海立、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日5时20分许，被告李素生驾驶被告李海立所有的冀B×××××重型自卸货车沿胥涧线由北向南行驶至205国道交叉口时，与李二民驾驶由东向西行驶的冀F×××××普通二轮摩托车相撞，造成李二民当场死亡，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告李素生负事故的次要责任，李二民负事故的主要责任。此次事故给三原告造成的损失：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，被扶养人生活费35270.5元，存尸、冷冻、脱衣、穿衣、整容费等14500元，处理事故人员误工费936元，住宿费7000元，车损1551元，价格鉴定费200元，交通费8632元，精神抚慰金50000元，共计321395.5元。经查冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保有交强险及商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后三被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，请法院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：1、被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万＋不计免赔），在被告驾驶证和行驶证合法有效的前提下同意赔偿2、穿衣、脱衣、整容、去火化场车费等费用14500元应当包括在丧葬费中，我司不重复赔偿。处理事故的误工费按照3人3天标准计算，住宿费按照3人3天标准计算3、承担次要责任，精神抚慰金不予承担，超出交强险的部分30%的比例承担责任。原告车损评估过高，价格鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，其他质证时发表。
被告李素生辩称：我是司机，责任应当由车主承担。
被告李海立辩称：我是车主，李素生是司机，我同意保险公司应当赔付的部分，我为原告垫付了20000元的丧葬费，要求返还，有原告刘小辉出具的收条一张。我的车损我自愿放弃。
经审理查明，李海立为冀B×××××重型自卸货车的所有人，李素生为司机。冀B×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车强制险1份及商业三者险1份，商业三者险额为人民币500000元，保险期限自自2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止，且约定了不计免赔。
原告刘老闺为李二民母亲，于1944年9月19日生人。刘老闺育有李国民、李二民、李树花、李春醒二子二女，且均已成年。刘小辉为李二民妻子，于1971年3月5日生人，二人育有原告李明宇一子，于2002年5月16日生。冀F×××××普通二轮摩托车登记所有人为李卫民，实际所有为李二民。
2014年6月10日5时20分许，被告李素生驾驶被告李海立所有的冀B×××××重型自卸货车沿胥涧线由北向南行驶至205国道交叉口时，与李二民驾驶由东向西行驶的冀F×××××普通二轮摩托车相撞，造成李二民当场死亡，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告李素生负事故的次要责任，李二民负事故的主要责任。
此事故造成三原告经济损失如下：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，被扶养人生活费33737元（李明宇考虑6年并由二人分担扶养费为18402元，刘老闺10年并由四子女分担赡养费为15335元），存尸、冷冻、脱衣、穿衣、整容费、协助验尸等14500元，处理事故人员误工费936元，住宿费2000元，车损1551元，价格鉴定费200元，交通费3000元，精神抚慰金15000元，共计274230元。事帮发生后，被告李海立为三原告垫付丧葬费用人民币20000元。现三原告主张总损失为人民币321395.5元，为索要赔偿费用人民币195488.8元诉至本院。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、李二民的死亡证明信、火化证、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、丰南区医院太平间出具的收据、刘小辉身份证复印件、常住人口登记卡、李明宇、刘老闺户籍证明信及常住人口登记卡、冀F×××××车行驶证、车辆买卖协议、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估费发票、公估报告书、唐山市丰南区丰南镇博弈快捷酒店发票、汽车租赁费发票一张、交通费票据、冀B×××××车强制险、商业险保单、李海立机动车行驶证及李素生机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字2014第00353号道路交通事故证明于法有据，双方均无异议，本院予以采纳。本院确认李素生应负事故损失30%赔偿责任。三原告主张死亡赔偿金数额182040元，因为李二民为农村居民，应以2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算死亡赔偿金，本院对此损失认定为182040元；三原告主张丧葬费21266元为法定数额，本院予以认定；三原告主张精神损失费数额50000元过高，结合李二民在事故中所负责任大小，本院支持精神损失费人民币15000元；三原告主张被扶养人生活费35270.5元，因原告李明宇系李二民儿子，2002年5月16日生，为未成年人，原告刘老闺系李二民母亲，1944年9月19日生，无劳动能力又无生活来源，均为李二民的法定被扶养人，故对被扶养人生活费予以认定33737元（按2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年消费支出6134元计算，结合被扶养人年龄，李明宇考虑6年并由夫妻二人分担扶养费为18402元，刘老闺10年并由四子女分担赡养费为15335元）；三原告主张车损1551元，价格鉴定费200元，有票据及相关报告支持，本院对上述损失予以认定；原告主张住宿费7000元，虽提供了住宿费发票，但数额过高，本院结合三原告及其亲属系外地人口，来事故地处理丧葬事宜确实需要住宿及处理事故所需住宿天数的实际情况，对住宿费予以认定2000元；三原告主张交通费8632元，数额过高，租车费用属于扩大损失，本院结合原告居住地与事故发生距离及处理事故往来次数的实际情况，酌定为3000元；三原告主张处理事故人员误工费936元，数额合理，本院予以认定；三原告主张存尸、冷冻、脱衣、穿衣、整容费、协助验尸等14500元，因为事故发生后公安部门需要保存尸体出具验尸报告，查明死因，该项损失发生属于查明事故损失所支出费用应由保险人承担，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司所辩，冷冻、脱衣、穿衣、整容费、协助验尸等14500元，应当包括在丧葬费中，不重复赔偿的主张，于法无据，同时对三原告明显不公，本院不予支持。三原告总损失274230元被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司作为事发车辆的交强险保险人应在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿三原告财产损失人民币1551元，精神损失费、死亡赔偿金等人民币110000元外，三原告总损失274230元中剩余损失162679元，因为冀B×××××在被告保险公司投有商业三者险人民币500000元，且事发车辆司机为车辆管理人李海立所允许的合法驾驶人，应由被告保险公司按司机在事故中所负30%的责任予以赔偿48803.7元。保险公司承担赔偿责任后，冀B×××××车主及司机不再另行承担赔偿义务。被告李海立垫付费用人民币20000元双方均予认可，保险公司赔偿三原告时，三原告应当返还李海立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在冀B×××××保险赔偿项下赔偿三原告损失共计人民币160354.7元。
二、三原告返还李海立垫付款人民币20000元。
三、上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担人民币1000元，由三原告负担人民币270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 倩