wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初579号
原告：周伯先，男，1963年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛佰福，男，1983年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告周伯先与被告葛佰福为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周伯先于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伯先撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告周伯先负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 叶莎莎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第525号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
诉讼代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报陈乙。
辩护人吴某某，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人陈乙犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人李志兵、被告人陈乙及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日3时许，因之前与被害人张某某有过矛盾，意图报复，被告人陈乙酒后至本市闵行区XX镇XX村一组XX宿舍内，使用事先准备的水果刀及在现场取得的菜刀，将被害人张某某头部、胸部等处砍伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致头部头皮裂创，枕骨外板骨折，双上肢皮肤软组织裂创，伴部分血管、神经、肌腱断裂，左侧胸壁穿透创致左侧液气胸，构成轻伤。
当日，被告人陈乙主动拨打“ll0”报警，后如实供述了上述事实。
案发后，作案工具水果刀、菜刀各一把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某某、徐某某、朱某某的证言，被害人张某某出具的门诊病历、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：因被告人陈乙的伤害行为致其重伤（鉴定结论认定其轻伤显然过轻），故请求判令被告人赔偿其医疗费59，903.13元（人民币，以下币种相同）、护理费2个月计3，240元、营养费3个月计3，600元、误工费5个月计25，000元、住院伙食补贴14天计280元、交通费500元、衣物损失费500元，合计93，023.13元，并提供了医疗费单据、病历等证据。
被告人陈乙辩称：对附带民事诉讼原告人张某某提出的各项赔偿请求，同意按8万元计取总额，但目前因家庭经济困难，无力支付。对医疗费单据、病历无异议。
庭审中，附带民事诉讼原告人张某某表示同意按8万元计取医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补贴费、交通费、衣物损失费的赔偿总额。
诉讼中，被告人陈乙的亲属代为向附带民事诉讼原告人张某某支付了赔偿款人民币38，000元。
本院认为，被告人陈乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈乙有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人陈乙的亲属代为向被害人作出了部分经济赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈乙的辩护人提出被告人认罪悔罪态度好，有自首情节，且其亲属积极代为向被害人作出一定的经济赔偿，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈乙因其伤害行为而造成附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补贴费、交通费等经济损失，理应承担相应的赔偿责任，现附带民事诉讼原告人张某某与被告人陈乙就上述各类赔偿项目的总额达成一致意见，同意按8万元计取，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年12月6日止。）
二、被告人陈乙赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补贴、交通费、衣物损失费等费用合计人民币8万元（已支付38，000元，剩余42，000元于本判决生效之日起一个月内如数给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 李 霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
云南省普洱市思茅�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执68号
申请执行人冯梅，女，生于1964年8月25日，汉族，高中文化，江城医药公司营业员，普洱市江城县人，现住普洱市江城县。
被执行人王振红，男，生于1968年10月29日，汉族，高中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人冯梅依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初903号民事调解书，申请执行被执行人王振红民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人王振红支付申请执行人冯梅借款本息400000.00元，负担申请执行费5900.00元，合计405900.00元。现查明被执行人王振红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执68号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅�人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执68号申请执行人冯梅，女，生于1964年8月25日，汉族，高中文化，江城医药公司营业员，普洱市江城县人，现住普洱市江城县。被执行人王振红，男，生于1968年10月29日，汉族，高中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人冯梅依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初903号民事调解书，申请执行被执行人王振红民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人王振红支付申请执行人冯梅借款本息400000.00元，负担申请执行费5900.00元，合计405900.00元。现查明被执行人王振红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执68号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十二日书记员 李能清
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初928号
原告于某微，女。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告赵某，男。
本院在审理原告丁某微诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵彬彬
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执710号
王林：
你（单位）与徐某赡养费纠纷一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第02227号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执710号申请执行人：徐某，农民。被执行人：王某，农民。本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某赡养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人赡养费120元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十月四日书记员 金 利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申78号
再审申请人（一审原告）：徐文强，男,1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。现住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告）：深圳市奥威生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦D座二楼206号。
法定代表人：王迎生。
再审申请人徐文强因与被申请人深圳市奥威生物科技有限公司（以下简称深圳奥威公司）网络购物合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐文强申请再审称，被申请人销售的涉案商品条码信息与外包装信息不一致系假冒产品，其通过误导性文字、图片暗示消费者涉案商品具有保健功能的行为，违反法律规定，故被申请人依法应支付徐文强三倍惩罚性赔偿金。被申请人在原审中未提交证据说明涉案商品原料是进口原材料，但原审却认定涉案商品原料系进口，属程序违法。另，原审也未对徐文强提供有关食药监办食监一函（2016）902号证据进行认定，于法无据。综上，原审事实认定、法律适用、审理程序皆有误，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
深圳奥威公司答辩称，徐文强在再审申请中的再审事由并不是其一审诉请，被申请人销售涉案商品原料均依法进口报关，现提交《入境货物检验检疫证明》及《中华人民共和国海关进出口货物报关单》证实原料的合法来源。因牡蛎是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会批准的药食同源产品，为避免消费者把涉案产品当成药品，被申请人已通过标签特别注明。“硬悍”是被申请人经商标局注册作为商标使用并注明“TM”字样，所以徐文强所提及的商品介绍页面中内容其实是为了强调被申请人的注册商标，并无它意。综述，原审事实认定清楚，法律适用正确，请求依法驳回徐文强的再审申请。
本院经审查认为，当事人据以提出再审申请的事由应围绕原审的诉讼请求，具体结合本案，徐文强在原审中认为被申请人销售假冒产品，且因该产品并不符合国家食品安全标准诉请法院退一赔十，现又以被申请人在销售过程中存在误导行为为由，要求被申请人支付三倍赔偿金，但该再审事由已非徐文强的原审诉请，故本院对于该事由不予审查。徐文强主张涉案食品不符合食品安全标准，却未有效举证证明案涉商品存在的食品安全问题，现其因商品条码信息的搜索结果就认为涉案产品是假冒产品，于法无据。原审因徐文强提交的国家食药总局回复四川省食药局回复函属于内部不予公开文件，无法确认该文件的来源及真实性，故未对此予以认定，符合证据认证规则。原审并未对涉案商品的原料是否系进口原材料进行事实认定，故不存在主要证据未经质证就认定案件事实的情形，原审程序合法。至于被申请人在销售过程中是否涉及虚假宣传，因该行为隶属不同法律的调整，原审无法对此一并处理，并无不妥。综上，原审事实认定清楚，法律适用正确，审判程序合法。故徐文强申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐文强的再审申请。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月三十一日
代书记员 范华芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5530号
原告：陆某。
被告：孙某。
被告：陈某。
被告：朱某。
被告：刘某。
原告陆某与被告孙某、陈某、朱某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告孙某到庭参加诉讼。被告陈某、朱某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某、陈某偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年6月2日至清偿之日，按月息2分计算）；2、被告朱某、刘某对上述债务承担连带还款责任；3、要求对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月2日，被告孙某、陈某与原告签订抵押借款合同向原告借款10万元，期限自2013年8月2日至2013年11月1日，月息2%，被告孙某、陈某以共有房屋进行抵押，并办理了抵押登记。被告朱某、刘某自愿为被告孙某、陈某提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告孙某、陈某支付借款10万元，但被告未能按时还款。
被告孙某辩称，原告诉称均属实，同意偿还借款，因暂时无力全部偿还，同意以工资慢慢偿还；如房屋能及时出售，可以一次还清。
被告陈某、朱某、刘某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告孙某、陈某作为借款人，被告朱某、刘某作为担保人，与原告签订《民间借款抵押合同》，被告孙某、陈某向原告借款10万元，期限自2013年8月2日至2013年11月1日，月息20‰，被告朱某、刘某为上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。合同同时约定，被告孙某、陈某以其位于曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城128号楼福源西二街29号共有房屋进行抵押，并在曲阜市房地产交易登记中心办理了抵押登记。合同签订后，原告通过其在建设银行开设的账户向被告孙某网银转账10万元。因被告未能按时偿还借款，2015年1月26日，被告孙某向原告出具续约申请书，被告朱某向原告出具续约担保申请书，申请将该借款延期至2015年11月1日归还，保证期间两年。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提交的《民间借款抵押合同》、中国建设银行网银转账凭证、借款借据、房权证、房屋他项权证、结婚证、续约申请书、续约担保申请书等证据在卷佐证，足认认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某、陈某向原告陆某借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告孙某、陈某偿还借款本金10万元，理由正当，依法应予支持。双方在合同中约定，被告朱某、刘某的保证期间为债务到期后两年，上述借款于2013年11月1日到期，被告朱某、刘某的保证期间至2015年11月1日。被告朱某于2015年1月26日向原告出具续约担保申请书，保证期间应重新计算，故被告朱某应对上述债务承担连带清偿责任。原告向被告刘某主张保证责任已超过期限，且被告刘某未在续约担保申请书上签名捺印，故被告刘某不应再承担保证责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息20‰，符合法律规定。原告与被告孙某均认可借款后已偿还约2万元，相当于十个月利息。借款起始日期为2013年8月2日，原告要求被告孙某、陈某自2014年6月2日开始按月息2分计算，理由正当，依法应予支持。
被告孙某、陈某以其位于曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城128号楼福源西二街29号共有房屋进行抵押，并在曲阜市房地产交易登记中心办理了抵押登记。原告要求对该抵押房屋享有优先受偿权，理由正当，依法应予支持。
综上所述，原告要求被告孙某、陈某偿还借款本金10万元及利息，并对抵押房屋享有优先受偿权，理由正当，依法应予支持。原告要求被告朱某对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告要求被告刘某对上述债务承担连带清偿责任，已超过保证期间，理由不当，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某、陈某于本判决生效之日起七日内偿还原告陆某借款本金10万元及利息（自2014年6月2日至本判决生效确定的履行期限届满止，按年利率24%计算）；
二、被告朱某对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告陆某对被告孙某、陈某位于曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城128号楼福源西二街29号共有房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告陆某要求被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1150元，由被告孙某、陈某、朱某承担，因原告在立案时已预交，二被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年八月十七日
书记员 许 乔
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第429号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关XX，曾用名：关X棠，男，1984年2月2日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2013年8月30日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人关XX犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日凌晨，被告人关XX在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤JFXX**号二轮摩托车由开平市三埠银海市场往赤坎镇方向行驶，于当天0时50分许行驶至开平市长沙八一小巴站红绿灯路段时，因车辆失控倒地造成事故。交通部门认定被告人关XX负事故的全部责任。经鉴定，被告人关XX的血液酒精浓度为142.82mg／100ml。
另查明，被告人关XX到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人关XX在开庭审理过程中无异议，且有证人关某伟、关某嘉、尹某军的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、报案证明、查获经过、交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、常住人口信息等证据证实，被告人关XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人关XX无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人关XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯美月
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）武执字第000146-1号
申请执行人程某某
被执行人程某甲
本院在执行程某某与程某甲损害赔偿纠纷一案中，申请执行人程某某于2014年3月18日申请撤销该案执行申请。经审查，本院认为申请执行人程某某的撤销申请符合法律规定，应准予其撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2007）武民初字第000391号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年三月十八日
书 记 员 雷政敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第34650号
申请人国泰联合（北京）资产管理有限公司，住所地xxx。
法定代表人郑屹，经理。
委托代理人张晓霞，北京康德律师事务所律师。
委托代理人许彬，同上。
被申请人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司，住所地xxx。
法定代表人王永和，总经理。
申请人国泰联合（北京）资产管理有限公司于2014年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司名下价值76.18万元的财产。申请人国泰联合（北京）资产管理有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人国泰联合（北京）资产管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司名下价值七十六万一千八百元的财产。
申请人国泰联合（北京）资产管理有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年八月八日
书记员 赵萌
�徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00902号
原告：朱某，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：薛某，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
本院在审理朱某与薛某关于离婚纠纷一案中，因朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 戴志强
二〇一四年七月二十五日
书记员 许 倩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10434号
起诉人林功兴，男，汉族，1961年7月7日生，住昆明市官渡区。
起诉人林功兴向本院递交诉状，以昆明市官渡区人民政府太和街道办事处为被告，请求法院判令：1、被告赔偿原告所有私有财产，共计1260850元；2、被告赔偿原告全部误工费，共计300000元；3、被告承担全部诉讼费。
经本院审查认为：起诉人诉请被告赔偿其私有财产1260850元（包括房屋损失680000元、装修损失120000元、其他动产损失460850元）、误工费300000元。对于房屋损失680000元、装修损失120000元、误工费300000元的诉请已由（2016）云0111民初4814号判决书中作出处分，起诉人已对（2016）云0111民初4814号判决书提起上诉。对起诉人再次提起房屋损失680000元、装修损失120000元、误工费300000元的诉请，根据一事不再理原理，本院对上述诉请不再受理。对起诉人诉请的其他动产损失460850元，本院（2016）云0111民初4814号判决书已明确可另案起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：
对林功兴提起的房屋损失680000元、装修损失120000�、误工费300000元的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10434号
起诉人林功兴，男，汉族，1961年7月7日生，住昆明市官渡区南窑铁路工程大院。
起诉人林功兴向本院递交诉状，以昆明市官渡区人民政府太和街道办事处为被告，请求法院判令：1、被告赔偿原告所有私有财产，共计1260850元；2、被告赔偿原告全部误工费，共计300000元；3、被告承担全部诉讼费。
经本院审查认为：起诉人诉请被告赔偿其私有财产1260850元（包括房屋损失680000元、装修损失120000元、其他动产损失460850元）、误工费300000元。对于房屋损失680000元、装修损失120000元、误工费300000元的诉请已由（2016）云0111民初4814号判决书中作出处分，起诉人已对（2016）云0111民初4814号判决书提起上诉。对起诉人再次提起房屋损失680000元、装修损失120000元、误工费300000元的诉请，根据一事不再理原理，本院对上述诉请不再受理。对起诉人诉请的其他动产损失460850元，本院（2016）云0111民初4814号判决书已明确可另案起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：
对林功兴提起的房屋损失680000元、装修损失120000元、误工费300000元的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张志伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初44号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人曹仕顺，男，1968年3月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省全椒县。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审，2018年2月1日经本院决定逮捕，但未能收监执行。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人曹仕顺犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人曹仕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年9月13日上午，被告人曹仕顺到滁州市南谯区腰铺镇白洋路移动营业厅购买手机，曹仕顺选中诺亚信X9V牌手机后将购买手机的400元钱放在柜台上，在被害人向某1为其选中的手机贴膜时，曹仕顺趁其不备将柜台上的诺亚信X9V手机和一部苹果6plus、一部小米4C盗走，并离开现场。被害人向某1追赶曹仕顺索要手机，曹仕顺只将盗走的一部小米4C手机还给向某1。民警接警赶至现场后将曹仕顺带至手机店内盘问，曹仕顺趁人不备将原先购买手机的400元钱装入自己的口袋，后民警从被告人曹仕顺身上搜出被害人的诺亚信和苹果6plus手机各一部。经依法鉴定，曹仕顺盗窃的一部苹果6plus手机价值1560元、一部小米4C手机价值540元、诺亚信手机价值390元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人曹仕顺的刑事责任。建议本院判处被告人拘役，并处罚金。
被告人曹仕顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明：2017年9月13日上午，被告人曹仕顺到滁州市南谯区腰铺镇白洋路中国移动手机专卖店，选中一部价格399元的诺亚信X9V牌手机后，将400元放在柜台上，趁被害人向某1不备，将手机诺亚信X9V、苹果6plus、小米4C各1部盗走。向某1发现后追赶曹仕顺，曹仕顺返还小米4C手机1部。民警接警后将曹仕顺带至手机专卖店内，曹仕顺趁机将柜台上购买手机款400元钱装入自己的口袋。后民警从曹仕顺身上搜出诺亚信手机、苹果6plus手机各1部，并返还被害人。经依法鉴定，苹果6plus手机价值1560元、小米4C手机价值540元、诺亚信手机价值390元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验笔录证明：公安机关对滁州市南谯区腰铺镇白洋路中国移动手机专卖店犯罪地点勘验情况。
2、辨认笔录证明：曹仕顺对滁州市南谯区腰铺镇白洋路中国移动手机专卖店内盗窃地点的指认。
3、搜查笔录证明：公安机关对曹仕顺身体进行搜查，发现一部苹果牌6手机和一部诺亚信手机。
4、扣押、发还清单证明：公安机关从曹仕顺处扣押苹果6plus手机一部、诺亚信手机一部、人民币400元，发还向某1苹果6plus、诺亚信手机各一部，发还曹仕顺400元。
5、收货单、销售单证明：被盗手机信息。
6、价格认定结论书证明：涉案物品价值。
7、人口基本信息证明：曹仕顺的自然身份情况。
8、抓获经过证明：2017年9月13日11时，在安徽省滁州市南谯区腰铺镇白洋路，腰铺派出所民警接警后将曹仕顺抓获。
9、被害人向某1的陈述证明：2017年9月13日11时，她在滁州市南谯区腰铺镇白洋路“中国移动”上班，有一个中年男子看中了一款399元白色的“NOAIN”诺亚信手机。她坐在收银台给那名中年男子办业务，那名男子将收银台上的2部手机和卖给那个中年男子的手机盗走。具体事实与起诉书指控一致。
10、被告人曹仕顺的供述证明：2017年9月13日上午，他去腰铺镇街道买了酒和烟之后，逛到街上的一个手机店里，看中了一款399元白色的手机，把购买手机的400元放在柜台上，女营业员给他办手续的时候，他趁对方不注意把2部手机、买的那部白色手机盗走。具体事实与起诉书指控一致。
本院认为，被告人曹仕顺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曹仕顺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹仕顺犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4713号
原告：阜阳市金刚混凝土有限公司，住所地：阜阳开发区京九办事处新安大道299号世纪家园东区15楼203室。
法定代表人：方畯，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振海，该公司法律顾问。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司，住所地：阜阳市颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园22#楼605室。
负责人：李祥，该公司经理。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区临泉路暻泰时代赢家广场2幢1006号。
法定代表人：方文森，该公司经理。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地：阜阳市颍州区刘琦花园院内。
法定代表人：程付新，该公司经理。
被告：侯建华，男，汉族，1961年10月10日出生，住合肥市蜀山区。
被告：方文森，男，汉族，1970年3月9日出生，住合肥市瑶海区。
被告：唐华乔，男，汉族，1974年6月1日出生，住合肥市新站区。
被告：史德勇，男，汉族，1972年1月15日出生，住合肥市新站区。
原告阜阳市金刚混凝土有限公司与被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、侯建华、方文森、唐华乔、史德勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的混凝土货款1218272元和违约金（自2015年12月16起每月按总货款6764372元的2%比例支付利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告广贤公司为承建阜阳君和皇家花园二期18#、19#、20#楼工程向原告购买混凝土，双方签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定：混凝土价格按当月信息价下浮5.5%，该工程主楼、地下室至主楼8层封顶时付50%货款，以后每6层结算一次，主体验收合格9个月内付所有余款，如果被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按总价款的2%月利息计算，并支付原告起诉过程中所产生的所有费用。2015年12月10日，被告广贤公司向原告出具《委托书》，委托君和公司从广贤公司的工程款中支付拖欠原告的混凝土货款1218272元，广贤公司的现场负责人尚广虎和君和公司的现场负责人侯建华经理签字同意支付，但至今未支付。2016年11月24日，因被告广贤公司无法送达，原告撤回起诉，颍州区法院作出（2016）皖1202民初1934-2号准许撤诉裁定。2017年3月6日，广贤公司被合肥市工商局吊销营业执照，广贤公司的股东方文森、唐华乔、史德勇作为股东身份，应当对广贤公司的债务负连带清偿责任。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市金刚混凝土有限公司的起诉。
案件受理费15764元，退还原告阜阳市金刚混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年九月十四日
书记员 刘严云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8815号
罪犯王仁涛，男，1979年10月19日出生于河南省新县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月18日作出（2008）思刑初字第1041号刑事判决；一、以被告人王仁涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。二、并责令被告人王仁涛与同案人共同赔偿被害人人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）厦刑终字第102号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。交付执行。在服刑期间该犯确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榕刑执字第5504号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子；2013年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王仁涛已缴纳罚金人民币一万五千元及赔偿金人民币6000元。
本院认为，罪犯王仁涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王仁涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王仁涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币一万五千元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更230号
罪犯余海军，男，1992年12月18日生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年5月11日以（2015）临刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人余海军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿195063元。本院以于2015年7月30日以（2015）定中刑一终字第62号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证。积极参加劳动，共获表扬3个，2016年被监狱评为优秀学员。服刑期间原审法院执行赔偿款25100元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余海军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3194号
原告：刘达豪，男，1989年6月3日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：蓝浩明，男，汉族，1988年5月1日出生，住清远市清城区,
被告：蓝坤明，男，汉族，1984年11月10日出生，住清远市清城区,
本院在审理原告刘达豪诉被告蓝浩明、蓝坤明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘达豪撤回起诉。
案件受理费2166元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年八月十日
书记员 陈冠恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10050号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q
主要负责人：黄熔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，住慈溪市，该分公司工作人员。
被告：龚飞翔，男，1964年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与被告龚飞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年九月二十二日
代书记员 俞培桦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保30号
申请人：杭州环盈科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1108室。
法定代表人：修佃美，总经理。
委托代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
被申请人：浙江欣晶电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路48号14幢第三层305室。
法定代表人：边晶。
申请人杭州环盈科技有限公司于2017年6月2日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江欣晶电子科技有限公司银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的财产。2017年6月7日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江欣晶电子科技有限公司银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年六月十二日
书记员 应盛聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执440号
申请执行人：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路396号。
法定代表人：唐建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
本院在执行安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4743号民事判决书，确定被执行人江苏天宇建设集团有限公司，返还安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司履约保证金130万元及逾期利息，向本院缴纳案件受理费23388元、执行费15634元。
在执行过程中通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息。被执行人江苏天宇建设集团有限公司现在涉案较多，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，特申请法院暂终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人可供执行财产线索时再向法院申请恢复执行。本院已将被执行人江苏天宇建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月十六日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1079号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吕雯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月7日4时许，被告人赵某某喝酒后在东莞市长安镇厦岗社区福海路大众车行值班时，因觉得被害人李某某的妻子形迹可疑而与李的妻子发生争执。随后，李某某见状与赵某某发生争执，继而打斗。期间，李某某先动手殴打了赵某某，赵即和李扭打在一起，并致李某某的左肱骨粉碎性骨折。案发后，赵某某留在现场等候处理，公安人员赶至现场将其抓获。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤。案发后，赵某某一方对李某某赔偿了2万元，李某某表示对赵某某谅解。
公诉机关并提供了被害人李某某的陈述，证人郑某某、麦某某、刘某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，谅解书，收据，说明材料，被告人赵某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请�院以故意伤害罪对被告人赵某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行法律规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人赵某某故意伤害他人，归案后认罪、悔罪态度较好，自首，是初犯，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。
关于本案被告人赵某某的身份问题。根据被告人赵某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年八月五日
书记员 李笑兴
第3页共3页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初983号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：史彬林，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告史彬林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初983号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：史彬林，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告史彬林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2864号
原告：浙江中北门业有限公司，住所地：武义县百花山扶贫工业区。
法定代表人：陈雯，执行董事。
委托代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：王凤健，男，1977年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告浙江中北门业有限公司为与被告王凤健承揽合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：被告立即返还项目设计款计人民币35000元并支付自2016年5月29日起至返还之日止按月利率0.5%计算的利息损失；被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江中北门业有限公司的委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告王凤健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月28日，原告浙江中北门业有限公司与被告王凤健签订了一份《浙江中北门业有限公司Vis视觉导入系统设计制作合同》，原告委托被告设计制作VI视觉导入系统，合同总金额为50000元，原告于次日向被告王凤健转账汇款50000元。2016年3月13日，双方签订《合同终止协议书》，约定由被告退回原告35000元，并定于2016年5月20日前支付15000元，5月28日前支付尾款20000元。后被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王凤健于本判决生效后10日内返还原告浙江中北门业有限公司设计款35000元，并支付自2016年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际返还之日止的利息。
二、驳回原告浙江中北门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（已减半收取），由被告王凤健负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 童 卓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执507号
申请人：赵立艳
被执行人：丛海峰
申请执行人赵立艳与被申请执行人丛海峰租赁合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初740号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初740号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘万超
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00040-2号
申请执行人罗惠芳，中国轻工业武汉设计工程有限责任公司翻译。
被执行人程彩兰，武汉市青山区交通运输二公司退休职工。
罗惠芳诉程彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗惠芳于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月14日向被执行人程彩兰公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人罗惠芳返还借款20，000元及利息5，283.78元（以借款本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2010年10月27日计算至2014年10月25日止）；2、向申请执行人罗惠芳支付从2014年10月26日起计算到2015年1月13日止的迟延履行期间债务利息280元；3、承担案件受理费440元、公告费600元，执行费216元。但被执行人未按期履行。
本院查明，被执行人程彩兰的退休工资已经被武昌法院依法冻结，且本院（2013）鄂青山执字第00153号案件正在等待轮候扣划，待两案终结之后，本院方可对被执行人程彩兰退休工资进行冻结提取并发放给本案申请执行人罗惠芳。本院到相关金融机构及武汉市公安局交通管理局车辆管理所对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2015年1月22日向申请执行人反馈查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年1月23日将被执行人程彩兰纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，罗惠芳诉程彩兰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人程彩兰的退休工资作为其唯一收入来源已被冻结，暂时无法进行提取，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山钢民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
被执行人程彩兰应继续履行本院（2014）鄂青山钢民初字第00025号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 万增晖
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第356号
原告杨贵臣，男，1955年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨连山，男，1949年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨贵山，男，1947年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨庆春，男，1959年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告岳才启，男，1949年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告杨贵臣、杨连山、杨贵山与被告杨庆春、岳才启房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨贵臣、杨连山、杨贵山撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由三原告负担。
审 判 长 季长春
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 边 辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2816号
原告：西湖区三友窗饰店，住所地：西湖区桃花镇三村桃花路***号。
经营者：蔡庆廷，男，汉族，1971年1月9日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师。
被告：陈霞丽，女，汉族，1985年8月23日生，住江西省彭泽县。
原告西湖区三友窗饰店（经营者：蔡庆廷）与被告陈霞丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西湖区三友窗饰店的经营者蔡庆廷及委托代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告陈霞丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西湖区三友窗饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款47324元及逾期付款的银行利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告长期购买原告的窗帘货物。2016年1月底被告拖欠原告的窗帘货款。原、被告双方于2016年1月31日结算。同日，被告向原告出具47324元的货款欠条，被告要求原告宽限一段时间再支付货款，并声明以后购买窗帘实行现款现货。原告同意被告要求，双方在此后的交易中实行货款两清，但此前被告所欠原告的四万余元货款，被告迟迟未向原告支付。为维护自己的权益，原告诉至法院请求判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、身份证和被告个体信息及户籍信息，证明原、被告主体适格。
证据二、欠条，证明原、被告双方对账后，被告于2016年1月31日向原告出具“欠条”，表明被告在2016年元月31日前共计购买原告窗帘77324元，已付30000元，尚欠原告窗帘余款47324元。
证据三、被告在原告处的“购货单”及汇款记录，证明被告2016年至2017年1月在原告处购买窗帘共计价值32856元，被告汇付给原告款共计49737元，其中16881元从其所欠原告款项中扣除，被告实际应欠原告货款为30443元。
被告陈霞丽未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告之间系买卖合同关系。2014年开始，被告陈霞丽向原告购买窗帘。起初双方实行货款两清，随着业务增多，双方转变为被告拿货、双方结算、被告支付货款的模式。2016年1月31日，经过双方对账确认，被告尚欠原告货款47324元。同日，被告陈霞丽向原告出具凭据，载明：“窗帘款77324元，已付30000元，余款47324元。”2016年2月至2017年1月期间，被告陈霞丽向原告购买窗帘，双方采取现金结算，货款两清。但此前所欠47324元货款被告尚未足额支付给原告。原告多次向被告讨要欠款，被告拒不支付。为维护自己的权益，原告诉至法院要求依法解决。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为，根据我国法律规定，买卖双方，买受人应当按照约定数额支付货款。本案中，原、被告就窗帘买卖达成合意并已经实际履行，原告向被告供货，有被告签名确认的凭据、销售单、汇款单等材料证明，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告拖欠货款不付，属违约行为，应负本案全部责任。原告据此要求被告支付所欠货款的诉请于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，原告自认被告尚欠其30200元货款，并表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告自行处分权利，本院予以确认。被告陈霞丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞丽于本判决生效之日起十日内支付原告西湖区三友窗饰店（经营者：蔡庆廷）货款30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费980元，由原告自行承担100元，被告陈霞丽承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李星颖
安徽省合肥市庐阳区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01959号
原告：石小常，男，1952年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道299号七层A，组织机构代码66948426-2。
法定代表人：周成发，职务不详。
原告石小常诉被告合肥美联恒置业有限责任公司（以下简称美联恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员季宏担任审判长，与审判员孔静、人民陪审员陆云成组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告石小常的委托代理人宋晓梦到庭参加诉讼。被告美联恒公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石小常诉称：2010年10月28日，石小常与美联恒公司�订《借款合同》一份，约定：美联恒公司向石小常借款100万元，借款期限从2010年10月28日至2011年10月27日，月息4%。合同签订后，石小常依约将借款转入美联恒公司指定账户，但美联恒公司却没有依约还款，经石小常多次索要，美联恒公司拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，故石小常诉至法院，请求判令：1、美联恒公司偿还石小常借款本金100万元，利息307500元（按年利率9.225%的四倍，暂自2013年6月28日计算至2014年4月27日，并继续按年利率9.225%的四倍计算至美联恒公司本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由美联恒公司承担。
美联恒公司未作答辩。
经审理查明：2010年10月28日，美联恒公司与石小常签订借款合同一份，约定：石小常借给美联恒公司100万元整，借款期限自2010年10月28日至2011年10月27日；石小常于2010年10月28日将借款交付美联恒公司指定的胡传群�人账户；月息4%，按月计算，每三个月末结算一次，利息为12万元，最后一次利息随本金一次结清。合同签订后，石小常按约将100万元汇入美联恒公司指定胡传群个人账户，后美联恒公司未能依约还款付息，故石小常诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告石小常提供的借款合同、转款凭据及其庭审陈述予以证实。
本院认为：美联恒公司向石小常借款100万元事实清楚，双方债权债务关系明确。美联恒公司未能及时履行还款义务，其行为已侵害了石小常的合法权益，应当承担相应的法律责任。石小常主张美联恒公司偿还借款本金100万元，并按年利率9.225%的四倍支付利息307500元（暂自2013年6月28日计算至2014年4月27日，并继续按年利率9.225%的四倍计算至美联恒公司本息全部清偿之日止），本院认为，石小常主张美联恒公司按年利率9.225%的四倍支付利息，已超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整，经计算自2013年6月28日至2014年4月27日的利息为207733.33元（本金100万元×304天×年利率6.15%÷360天×4倍），此后的利息应以本金100万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告合肥美联恒置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石小常借款本金100万元，并支付利息207733.33元（暂自2013年6月28日计算至2014年4月27日，自2014年4月28日起至付清之日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算）；
二、驳回原告石小常的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16568元，由原告石小常负担1568元，被告合肥美联恒置业有限责任公司负担15000元；保全费5000元，公告费800元，合计5800元，由被告合肥美联恒置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 季 宏
审 判 员 孔 静
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许艳虹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01959号
原告：石小常，男，1952年8月10日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥美联恒置业有限责任公司。
法定代表人：周成发，总经理。
本院在审理原告石小常诉被告合肥美联恒置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告石小常于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥美联恒置业有限责任公司银行账户存款1307500元或查封、扣押其等值财产，并由原告石小常以其个人所有的位于安徽省合肥市XX区XX镇XX村（合郊房权证：郊字第**号）房屋提供担保。
本院认为：原告石小常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥美联恒置业有限责任公司银行账户存款1307500元或查封、扣押其等值财产；
二、查封石小常名下位于安徽省合肥市XX区XX镇XX村（合郊房权证：郊字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 宏
二〇一四年六月六日
书记员 许艳虹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第138号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘雄军。
被告人白达鹏。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘雄军、白达鹏犯抢夺罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人刘雄军、白达鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：
1、2013年8月14日10时30分许，被告人刘雄军驾驶银色助力车搭载外号叫“阿义”（音）的男子窜至桂林市七星区东环路虹桥门诊门前路段，“阿义”趁被害人唐某某不备，抢走被害人一个米白色女式手提包，包内有现金人民币830元，一部白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币4171元），一部粉色OK英华牌小灵通及身份证、银行卡等物品。案发后，刘雄军分得赃款人民币415元，已挥霍。刘雄军支付人民币1000元给“阿义”后，苹果5手机由刘雄军使用，后被公安机关追缴退还被害人，其它赃物被丢弃。
2、2013年8月30日8时50分许，被告人刘雄军驾驶黑色助力车搭载被告人白达鹏窜至桂林市七星区普陀路39号门前路段，白达鹏趁被害人徐某不备，抢走被害人一个黄色女式手挎包，包内有现金人民币60元，一部白色索爱牌LT18型手机（经鉴定，价值人民币936元）及身份证、银行卡等物品。案发后，每人分得赃款人民币30元，已挥霍。白色索爱牌LT18型手机由白达鹏使用，后被公安机关追缴退还被害人，其它赃物被丢弃。
3、2013年9月8日9时40分许，被告人刘雄军驾驶一辆黑色助力车搭载被告人白达鹏窜至桂林市叠彩区机电批发市场芳华路侧门旁路段，采用同样的方式，抢走被害人蒋某某一个黄色手提包，包内有现金人民币2200元，一部粉红色OPPO牌滑盖手机（经鉴定，价值人民币110元）及身份证、银行卡等物品。案发后，每人分得赃款人民币1100元，已挥霍，粉红色OPPO牌滑盖手机有刘雄军使用，后被公安机关追缴退还被害人，其它赃物被丢弃。
4、2013年9月15日9时许，被告人刘雄军驾驶一辆黑色助力车搭载白达鹏窜至桂林市七星区七星路一巷将军塘旁路边，采用同样的方式抢走被害人葛某某一个黑色女式手提包，包内有现金人民币500元，一部白色世纪星牌手机（经鉴定，价值人民币810元）及心形吊坠、身份证、银行卡等物品。案发后，每人分得赃款250元，后被公安机关追缴退还被害人，手提包、身份证、银行卡等物品被丢弃，其它赃物被追缴退还被害人。
2013年9月16日7时许，公安机关在被告人刘雄军的指认下在桂林市七星区一出租房内将涉嫌犯抢夺罪的犯罪嫌疑人刘某明抓获。现刘某明涉嫌犯抢夺罪正在审查起诉阶段。
上述事实，被告人刘雄军、白达鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘雄军、白达鹏的户籍证明，桂林市秀峰区人民法院（2008）秀刑初字第189号刑事判决书及刑满释放证明书、桂林市七星区人民法院（2010）星刑初字第205号刑事判决书及释放证明书、桂林市七星区人民法院（2009）星刑初字第170号刑事判决书及释放证明书，桂林市七星区人民检察院的情况说明，被害人葛某某、唐某某、徐某、蒋某某的报案及陈述，被告人刘雄军、白达鹏的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）10-28、31、34号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人刘雄军辨认被告人白达鹏、作案地点笔录及照片、指认赃款、赃物、作案工具照片，被告人白达鹏辨认作案地点笔录及照片、指认赃物、赃款、作案工具照片，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雄军、白达鹏以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，分别价值人民币9617元、4616元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人刘雄军、白达鹏犯抢夺罪罪名成立。被告人刘雄军、白达鹏在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘雄军、白达鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人多次抢夺，可以酌情从重处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘雄军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人刘雄军，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定处罚；对被告人白达鹏，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人刘雄军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2016年7月14日止。罚金款须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人白达鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2015年10月14日止。罚金款须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人刘雄军退赔被害人唐某某人民币八百三十元；被告人刘雄军、白达鹏共同退赔被害人徐某人民币六十元、被害人蒋某某人民币二千二百元；
四、作案工具黑色助力车一辆依法予以没收。（该车暂扣于桂林市公安局七星分局，由该局执行没收）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年五月十九日
书记员 严永超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1848号之一
申请执行人：陈秀莲，女，1973年1月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈秀莲与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋�理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某宾馆配楼房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1848号申请执行人陈秀莲，女，1973年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人陈秀莲与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、解除劳动关系、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】104号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀莲向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】104号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人陈秀莲2015年10月至12月期间工资共计4484元，支付解除劳动合同经济补偿金9400元，向本院缴纳执行费108元，共计13992元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款13992元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志军二〇一六年四月二十九日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初1081号
原告董岳兵，男，汉族，1975年6月2日生，汉族，住址河北省唐山市丰南区。
原告郑素霞,女，1972年7月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
负责人张小军，职务经理。
本院在审理原告董岳兵、郑素霞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司等机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币0元由原告负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 玉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1283号
被告人陈伟。1999年因寻衅滋事罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1253号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年6月26日20时50分许，被告人陈伟饮酒后驾驶号牌为川AX**的小型轿车，当行驶至本市青羊区盐井村6组312号门前路段时，与周某驾驶的号牌为川AX**的小型轿车相撞，致两车受损，周某受伤。后周某报警，民警赶到现场将陈伟挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈伟血液乙醇浓度为167.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陈伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，经成都市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，陈伟承担事故全部责任。
本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人陈伟归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定。判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一七年十一月一日
书记员 徐佳敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第119号
原告尚某某，女，汉族。
委托代理人尚某甲，男，汉族，系原告尚某某父亲。
委托代理人梁富煜，广元市上西法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某某及其委托代理人尚某甲、梁富煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告系经人介绍相识，2001年办理结婚登记，缺乏婚姻基础。婚后方知被告脾气暴燥、横蛮，经常无事生非殴打原告，原告父母稍一劝阻，被告也进行辱骂和殴打。原、被告曾于2008年自愿协议离婚，后因被告表示悔改，原告为孩子着想，于2009年复婚。但被告仍辱骂殴打原告一家，致原告有家不敢回。无奈之下，原告即父母、孩子只得到外面躲避租房居住。2013年底原告向法院起诉离婚。在法院判决不准离婚后，被告不但不与原告和好，反而到处追打原告及父母亲，现原告再次起诉离婚。
被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告尚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第455号民事判决书复印件，证明原、被告夫妻感情破裂；
3、出院诊断证明书复印件，证明原告尚某某患有肺结核等疾病。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年按民俗举行了婚礼，2001年补办结婚登记手续。2003年2月1日生育一子尚某乙，现在广元市利州区宝轮镇第二小学读书。2008年原、被告协议离婚，2009年6月26日双方复婚，双方常为家庭琐事发生纠纷。被告李某某于2009年9月为家中修房时摔伤致二级残疾，原告尚某某一直照顾被告李某某至2013年阴历冬月。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告尚某某向广元市利州区人民法院起诉离婚，2014年3月4日法院依法驳回原告尚某某的诉讼请求。现原告尚某某再次起诉离婚。
上述事实，有原告尚启庆当庭陈述及结婚证复印件、（2014）广利州民初字第455号民事判决书复印件、出院诊断证明书复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系他人介绍，但婚后共同生活十多年，应当建立了一定的夫妻感情。在被告李某某受伤致残后，原告尚某某也对被告李某某进行了照顾。双方虽因家庭琐事产生矛盾，也属人之常情。夫妻之间应同舟共济、互谅互让，多进行沟通，以化解矛盾。现原告尚某某提出与被告李某某离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其诉请离婚的理由缺乏证据支持，应承担举证不力的后果，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年一月四日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第01482号
原告王道明，男，1950年3月20日出生，汉族。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告于庭和，男，1951年12月16日出生，汉族。
委托代理人戴新，江苏同瑞律师事务所律师。
原告王道明诉被告于庭和买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员谢龙独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于松林到庭参加诉讼，被告委托代理人戴新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告委托被告向他人索要煤炭款9000元，被告要回该款后没有交给原告，原告向其索要，被告称该款已被其使用。2000年10月10日，被告向原告出具9000元煤炭款和6000元劳务工资的欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付欠款9000元及利息1000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告所欠原告9000元是原告向被告出卖煤炭，被告作为买受人向原告出具的欠条，该欠款的事实发生于2002年10月，根据相关规定货款纠纷的诉讼时效是2年，本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年10月10日，被告向原告购买煤炭因拖欠货款遂向原告出具了一张借条，内容为：“今欠王道明煤款9000元（玖仟元正）。”双方没有约定具体的还款期限，原告遂诉请如前。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款9000元，事实清楚，证据充分，被告经原告催要后未及时返还借款，原告要求被告返还货款9000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该货款已过诉讼时效，因双方没有约定具体还款期限，被告该抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告于庭和于本判决生效后十日内给付原告王道明欠款9000元并支付相应利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月1日起至计算至本判决生效确定的履行之日，且不超过1000元）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告于庭和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 凌 霞
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年五月十六日
见习书记员 尚 楠
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执359号
申请执行人：冯国林，男，汉族，1967年10月26日出生，住巴里坤县。
被执行人：胡完拜克·杰恩斯拜克，男，哈萨克族，1989年2月28日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：布空·拜斯行，男，哈萨克族，1973年11月5日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：赛尔拜克·木沙拜克，男，哈萨克族，1982年2月5日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：阿曼卓力·木沙拜克，男，哈萨克族，1987年2月20日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：赛尔拜·木沙拜克，男，哈萨克族，1984年4月10日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：马那提·哈布力，男，哈萨克族，1971年12月11日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：奥扎提汉·阿吾哈里，男，哈萨克族，1973年5月10日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人冯国林与被执行人胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、阿曼卓力·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人冯国林要求被执行人胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、阿曼卓力·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里应给付案款10000元及利息，诉讼费163.5元，执行费52.45元。本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、阿曼卓力·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、阿曼卓力·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人冯国林亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月十九日
书记员 塔拉甫·哈不道拉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执359号申请执行人：冯国林，男，汉族，1967年10月26日出生，住巴里坤县。被执行人：胡完拜克·杰恩斯拜克，男，哈萨克族，1989年2月28日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：布空·拜斯行，男，哈萨克族，1973年11月5日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：赛尔拜克·木沙拜克，男，哈萨克族，1982年2月5日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：阿曼卓力·木沙拜克，男，哈萨克族，1987年2月20日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：赛尔拜·木沙拜克，男，哈萨克族，1984年4月10日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：马那提·哈布力，男，哈萨克族，1971年12月11日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：奥扎提汉·阿吾哈里，男，哈萨克族，1973年5月10日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人冯国林与被执行人胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、阿曼卓力·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人冯国林要求被执行人胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、阿曼卓力·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里应给付案款10000元及利息，诉讼费163.5元，执行费52.45元。本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、阿曼卓力·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人胡完拜克·杰恩斯拜克、布空·拜斯行、赛尔拜克·木沙拜克、阿曼卓力·木沙拜克、赛尔拜·木沙拜克、马那提·哈布力、奥扎提汉·阿吾哈里的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人冯国林亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 哈德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月十九日书记员 塔拉甫·哈不道拉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第96号
原告包中华。
委托代理人徐贤统，
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄骥。
委托代理人叶建渊。
原告包中华诉瑞安市人民政府政府信息公开一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告包中华的委托代理人徐贤统，被告瑞安市人民政府的委托代理人黄骥、叶建渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月12日，瑞安市人民政府向包中华作出《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第145号），内容为：本机关于2014年4月21日收到你提出的“依法公开瑞安市人民政府建造瑞枫公路征用天河村土地后有天河村哪些人被安排工作”政府信息公开申请。经查，你们申请获取的该信息由瑞安市人力社保局制作、保存，不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知，你可以向瑞安市人力社保局（地址：商城大厦4楼，联系电话：6589×××2）咨询。
原告包中华诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处和瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员强制拆除原告房屋。之后，原告起诉，虽然法院判决锦湖街道办事处拆迁行为及瑞安市人民政府未对原告安置的行为违法，但瑞安市人民政府和锦湖街道办事处至今未对原告进行补偿安置。为了解瑞安市人民政府不对原告进行补偿安置的情况，原告于2014年4月21日向被告提出信息公开申请，要求提供“瑞安市人民政府建造瑞枫公路征用天河村土地后有天河村哪些人被安排工作”的信息详细情况。被告拒不公开涉案信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。请求依法撤销瑞安市人民政府于2014年5月12日作出的《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第145号），责令被告重新作出答复。
原告包中华向本院提交了以下证据：1.原告居民身份证；2.政府信息公开申请表；3.《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第145号）；4.行政复议申请书；5.温州市人民政府行政复议决定书（温政行复〔2014〕95号）及邮寄单。上述证据拟证明原告提出政府信息公开申请、被告答复以及复议情况。
被告瑞安市人民政府辩称：1.原告于2014年4月21日向被告申请公开“瑞安市人民政府建造瑞枫公路征用天河村土地后有天河村哪些人被安排工作”的信息情况。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉答复，告知原告该信息不属于本机关的掌握范围，可以向瑞安市人力社保局咨询，该答复认定事实清楚，适用法律正确。2.被告收到原告的信息公开申请，认为不能当场答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，对涉案信息进行查明，并在15日内作出被诉答复，行政程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告瑞安市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第145号），拟证明被告答复原告申请公开的信息的获取方式和途径；2.《瑞安市人民政府办公室关于印发瑞安市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（瑞政办〔2013〕53号），拟证明瑞安市人力资源和社会保障局主要职责；3.法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第二十一条、第二十四条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但对待证事实有异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对双方提供的其他证据，对方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据1-2可以证明原告的身份情况及提出政府信息公开申请；证据3与被告提供的证据1一致，可以证明被诉答复内容；证据4-5可以证明原告申请的行政复议情况。
经审理查明，2014年4月21日，原告包中华向被告瑞安市人民政府提出信息公开申请表，要求提供“瑞安市人民政府建造瑞枫公路征用天河村土地后有天河村哪些人被安排工作”的信息，获取信息的方式为“自行领取”。同年5月12日，被告作出《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第145号）告知其申请获取的该信息由瑞安市人力社保局制作、保存，不属于本机关的掌握范围，并送达原告。原告不服，向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府于2014年10月13日作出温州市人民政府行政复议决定书（温政行复〔2014〕95号）予以维持，并于同年12月2日送达原告。原告仍不服，于2014年12月10日提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，……不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，原告要求被告瑞安市人民政府提供“瑞安市人民政府建造瑞枫公路征用天河村土地后有天河村哪些人被安排工作”，被告认为该信息由瑞安市人力资源和社会保障局制作或保存，不属于其掌握的范围，并予以告知。原告现以被告系瑞枫公路牵头建设单位、被告作为当地人民政府应切实安排好被征地农民生产和生活等为由主张上述信息存在，未能提供证据证明被告已经制作或者保存该信息的相关线索，本院对原告的上述主张不予采纳。因此，被告作出被诉答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。瑞安市人民政府于2014年4月21日收件后，于同年5月12日作出被诉答复，并送达原告。但由于被告未能提供证据证明该答复具体投递时间，尚不足以证明其在上述规定的15个工作日内予以答复。但即便超出15个工作日予以投递，鉴于此瑕疵不影响原告的实体权利，本院仅予指正。综上，原告要求撤销被诉答复并责令被告重新作出答复，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告包中华的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告包中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈丽娅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第242号
申请人耿某某。
被申请人张某某。
被申请人徐州市某某装饰材料总汇。
被申请人徐州市某某建材有限公司。
申请人耿某某为防止被申请人张某某、徐州市某某装饰材料总汇、徐州市某某建材有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某、徐州市某某装饰材料总汇、徐州市某某建材有限公司价值人民币33000元的财产予以保全。
本院认为，申请人耿某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某某、徐州市某某装饰材料总汇、徐州市某某建材有限公司的银行存款33000元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人耿某某提供的担保财产，耿某某所有的位于本市民主北路xx号xxx住宅楼x#-x-xxxx室房产予以查封。
保全费320元，申请人耿某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月二十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执545号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人刘金凤等为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦向阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第285号
申请人王某某。
被申请人徐州某某科技有限公司。
申请人王某某为防止被申请人徐州某某科技有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某科技有限公司价值人民币96000元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某科技有限公司的银行存款96000元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人王某某提供的担保财产，王某某所有的苏C×××××车辆予以查封。
保全费980元，申请人王某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年九月十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9052号
上诉人（原审原告）：深圳市安恒运输有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路与西乡大道115区宝运达物流中心综合楼（一楼001室），组织机构代码67665038-8。
法定代表人：钟兰，董事长。
委托诉讼代理人：付依致，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志婧，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋德生，男，1970年5月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：陈耀飞，广东华途律师事务所指派律师。
委托诉讼代理人：窦博琼，广东华途律师事务所指派律师。
上诉人深圳市安恒运输有限公司（以下简称“安恒运输公司”）因与被上诉人宋德生劳动争议一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4025号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、不予支付2016年9月14日至2016年10月31日期间工资3,045元；2、不予支付2015年12月1日至2016年10月31日期间的二倍工资差额22,330元；
原审判决主文：一、原告深圳市安恒运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告宋德生2016年9月14日至2016年10月31日期间的工资2,490.13元；二、原告深圳市安恒运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告宋德生2015年12月1日至2016年10月31日期间的二倍工资差额21,707.46元；三、驳回原告深圳市安恒运输有限公司的其他诉讼请求。
上诉人深圳市安恒运输有限公司上诉请求:一、请求法院撤销一审判决；二、请求法院改判上诉人无须向被上诉人支付2016年9月14日至2016年10月31日期间的工资；三、请求法院改判上诉人无须向被上诉人支付2015年12月1日至2016年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额；四、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋德生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方争议事项为原审第七项工资和第八项未签劳动合同二倍工资差额，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于停工工资，双方争议焦点在于停工的原因，上诉人主张被上诉人自己将车辆停在公司并且不服从公司安排的机动岗位驾驶员岗位，故被上诉人属于旷工，无需支付停工工资。被上诉人认为公司强行要求其将车辆交还公司，并且不安排工作导致其停工。对此本院认为，根据法律规定，应当由用人单位就劳动者停工原因承担举证责任，上诉人未能提交停工系被上诉人本人原因，故应支付被上诉人停工工资，原审对此计算正确，本院予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资差额，双方争议焦点在于双方是否签订了无固定期限劳动合同。被上诉人持有的劳动合同为固定期限劳动合同，上诉人持有的劳动合同为无固定期限劳动合同，被上诉人主张上诉人的劳动合同重新装订了，涉及合同期限的第4页系伪造。对此本院认为，被上诉人持有的劳动合同与《员工服务合同》关于劳动合同期限相互印证，证明双方签订的是固定期限劳动合同，故本院采信被上诉人提供的劳动合同。双方签订的劳动合同最后一期为2014年11月13日至2015年10月31日止，故上诉人安恒运输公司应支付被上诉人宋德生2015年12月1日至2016年10月31日期间的二倍工资差额21707.46元。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市安恒运输有限公司已预交，由上诉人深圳市安恒运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终294号
上诉人（原审被告）：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。住所地:浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路***号。组织机构代码：70430047-4。
法定代表人：张新校，执行董事。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
委托代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞邦德贸易（深圳）有限公司。住所地:广东省深圳市福田区福田中心区民田路西深圳中心商务大厦****室。组织机构代码：67666068-2。
法定代表人：THAKESIMONLEE，总经理。
委托代理人：张璐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司为与被上诉人瑞邦德贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2015)杭富商外初字第42号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于2016年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于收到本裁定之日起十日内到本院退回多预交的二审案件受理费。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 逯遇草
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初161号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人王某甲，女，1982年10月26日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化。因本案于2017年7月21日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被告人刘某甲，女，1984年1月29日出生于四川省威远县，汉族，中专文化。2017年8月10日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十二日。因本案于2016年10月28日被自贡市公安局沿滩分局取保候审，2017年8月23日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院依法受理，适用简易程序组成合议庭公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蒋德青、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年5月至10月期间，被告人王某甲、刘某甲以营利为目的，利用微信组建名为“牛家村”的微信群，聘请万某甲为工作人员，组织、召集参赌人员在设立的微信群内以“抢红包”的方式进行赌博。该赌场开设期间，二被告人抽头渔利共计6.8万余元。案发后，二被告人已退清违法所得。
上述事实被告人王某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、计算器、银行卡，书证被告人身份信息及照片、行政处罚决定书、自贡市公安局大安分局刑事侦查大队情况说明、指定管辖决定书，证人万某甲、谢某甲、王某乙、刘某乙、侯某甲的证言，被告人王某甲、刘某甲的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、接受证据清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、视听资料光盘十张等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称：1、赌场参与人数不多，社会危害性较小；2、被告人的非法获利金额应当扣除发福利、发红包、支付工作人员工资、房租等费用；3、本案中不宜区分主从犯；4、被告人王某甲在同案人刘某甲被采取强制措施之后未继续开设赌场，系犯罪中止；5、被告人王某甲系初犯、偶犯，具有坦白情节。综上，请求对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，
被告人王某甲、刘某甲以营利为目的，建立微信群组织人员进行赌博，从中抽头渔利6.8万余元，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重，公诉机关指控的罪名和事实成立。
辩护人关于赌场参与人数不多，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，开设赌场罪侵犯社会管理秩序，影响生产、工作和生活，对社会危害很大。二被告人开设赌场达半年时间，参赌人员较多，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人关于非法获利金额应当扣除发红包、发赌客福利、支付万某甲工资、付房租等费用，本院认为抽头渔利金额不应扣除成本。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人关于本案不宜划分主从犯的辩护意见，本院认为二被告人在本案中地位作用相当，无明显主从犯区别，且公诉机关亦未作主从犯的指控，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。
辩护人关于被告人王某甲系犯罪中止的辩护意见，经查，二被告人自2016年5月起实施犯罪，至2016年10月28日被告人刘某甲被公安机关采取强制措施时被告人王某甲才未继续实施犯罪，其并非自动放弃犯罪，故其行为不应当认定为犯罪中止，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人王某甲、刘某甲到案后自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲系初犯，具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，二被告人退清违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
本案违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳霖
人民陪审员 王荣建
人民陪审员 黄金和
二〇一七年十二月六日
法官 助理 朱 奕
书 记 员 宋积冰