湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5174号
原告：刘霓虹，女，1965年4月7日出生，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。
被告：姜淑保，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：马继红，女，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地在湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。
原告刘霓虹（以下简称原告）与被告马继红、姜淑保（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霓虹及其委托代理人刘晓辉，被告马继红及其委托代理人刘雄辉、被告姜淑保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金2052275元，并支付利息261209.48元（利息暂计至2016年8月9日，此后利息计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2016年上半年期间，被告姜淑保陆续向原告借款，后曾偿还了部分，但截至起诉前尚欠原告2052275元未还。2016年6月2日，双方再次协商还款事宜，被告姜淑保向原告出具借条并承诺于2016年6月30日归还所有欠款。但还款期限届满后，被告姜淑保未按约还款。两被告系夫妻关系，被告马继红应对被告姜淑保夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告姜淑保辩称：借款属实，所借款项用于房屋装修、还贷及其他投资。对原告主张的借款本金无异议，但利息应减少三百元，具体需核实银行流水。
被告马继红辩称：对于被告姜淑保的借款不知情，借款也未用于家庭生活，且其与被告姜淑保已分居十年，双方自2013年感情不和起诉离婚后即已分居。被告姜淑保辩称借款用于还贷及房屋装修，但房屋装修的款项来源于被告马继红，而还贷的款项来源于房屋出租的租金。
经审理查明：两被告于2003年4月25日登记结婚，系夫妻关系。原告与两被告系同乡。2016年6月2日，被告姜淑保向原告出具自2012年以来先后向原告借款共计2052275元的《借条》，并约定借款按月息两分五的标准计算利息，于2016年6月30日前归还完毕。原告陈述《借条》中的款项发生在2012年11月12日至2016年5月22日期间，其中于2014年3月1日通过现金支付140000元，2016年2月向平安银行贷款后向被告姜淑保支付了借款500000元，剩余借款本金均通过建设银行转账支付。被告姜淑保对此予以认可，但其陆续偿还了部分借款，故双方于2016年6月2日对账后，由被告姜淑保向原告出具了借款2052275元的《借条》，但被告姜淑保出具《借条》后未向原告偿还借款本息。
另查明：1、2013年，被告马继红向本院起诉要求与被告姜淑保离婚，本院判决不准许离婚。被告马继红辩称双方自此未共同生活，被告姜淑保对此予以认可。被告姜淑保常住广东省。2、根据原告提交的建设银行交易记录显示：原告2012年向被告姜淑保的账户转入7900元；2013年向被告姜淑保的账户转入20404元；2014年向被告姜淑保的账户转入15600元；2015年向被告姜淑保的账户转入821170元；2016年向被告姜淑保的账户转入1616000元。3、被告姜淑保2014年向原告的账户转入522795元；2015年向原告的账户转入308500元；2016年1月31日向原告转入50000元；2016年2月5日向原告转入20000元；2016年2月10日向原告转入20000元；2016年2月29日向原告转入50000元；2016年3月3日向原告转入50000元；2016年4月1日向原告转入50000元；2016年4月3日向原告转入50000元；2016年4月5日向原告转入10000元；2016年4月27日向原告转入50000元；2016年4月30日向原告转入50000元；2016年5月3日向原告转入50000元；2016年5月31日向原告转入50000元。被告姜淑保从2016年1月1日至2016年5月31日期间共向原告的账户转入款项500000元。4、原告陈述利息以每年度实际发生的借款金额为基数，自下年度一月一日起，按年利率24%的标准，累计计算至实际付清之日止。
以上事实，有结婚证复印件、《借条》、银行转账交易记录、《个人贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账借方及贷方传票、（2013）雨民初字第3124号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告姜淑保提供借款，被告姜淑保向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告姜淑保偿还借款本金2052275元，提供了《借条》及银行交易记录予以证明，被告姜淑保对此亦无异议，本院予以支持。
因被告姜淑保未按约定偿还借款，《借条》约定利息按月息两分五计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，现原告主动调整为要求被告姜淑保以每年度实际发生借款金额为基数，按年利率24%的标准计算利息，本院予以支持。因原告未提供之前的借条或借款合同，不能证明双方此前就每笔借款约定了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为双方就之前的借款不支付利息。同时，因原告及被告姜淑保均认可2016年6月2日的《借条》系双方对此前债权债务的结算，故原告主张的利息应自《借条》出具之日即2016年6月2日起计算。
虽然借款发生在2012年至2016年期间，但被告姜淑保已偿还完毕2014年以前的借款，此后未还的借款发生在2015年至2016年期间，而此期间被告姜淑保常住广东省，与被告马继红处于分居状态，未一起共同生活，被告姜淑保辩称的借款用途又未提供证据证明，故原告要求被告马继红对上述借款本息承担共同清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜淑保应于本判决生效之日起10日内返还原告刘霓虹借款本金2052275元并支付利息（利息以2052275元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月2日起计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告刘霓虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费12654元，保全费5000元，合计17654元，由被告姜淑保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一七年二月六日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。