wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2553号
原告：周建良。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司常�中心支公司，住所地江苏省常州市东横街2号六楼，组织机构代码证号67301811-7。
诉讼代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：沈小丽，系该公司员工。
被告：常州市飞豪精密机械厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇腾村村，组织机构代码证号68531201-4。
负责人：潘万英，该厂厂长。
被告：赵启超。
原告周建良诉被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚保险公司）、常州市飞豪精密机械厂（以下简称飞豪机械厂）、赵启超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周建良的委托代理人吕红波、被告安诚保险公司的委托代理人沈小丽、被告赵启超到庭参加诉讼。被告飞豪机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建良诉称：我在与赵启超之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定赵启超承担事故全部责任。事故车辆苏D×××××号中型厢式货车注册登记在被告飞豪机械厂名下，并在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险。现要求被告方赔偿我各项损失98385.21元，并负担本案诉讼费用。
被告安诚保险公司辩称：对交通事故经过、责任认定无异议，我公司在交强险和商业险范围内赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费、住院伙食补助费、施救费无异议，要求扣除医保外费用；对营养费、护理费标准无异议，但对期限不予认可；误工费因原告未提供证据，我公司不予认可；对司法鉴定意见书不予认可，因伤者前期�锥底骨折，本次事故未导致伤情加重，前期已经构成伤残，不认可××赔偿金及精神损害抚慰金；车辆修理费我公司定损金额为1000元；交通费由法院酌定。综上，请法院依法判决。
被告飞豪机械厂未到庭亦未作答辩。
被告赵启超辩称：对事故事实、责任认定无异议。我是被告飞豪机械厂厂长的朋友，事故发生时系借用被告飞豪机械厂的车辆使用。事故发生后，我为原告周建良垫付了1000元，要求一并处理。
经审理查明：2014年12月9日14时40分左右，被告赵启超驾驶苏D×××××号中型厢式货车于叶汤路宝马机械厂门口路段由东向南左转弯上叶汤路过程中，遇原告周建良驾驶××车沿叶汤路由南向北行驶至此，两车相擦撞，致两车受损，原告周建良受伤，发生道路交通事故。事故发生后，被告赵启超为原告周建良垫付了1000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告赵启超承担事故全部责任，原告周建良不承担事故责任。原告周建良被送至医院治疗，共产生医疗费3665.21元。2015年6月30日，江苏乐天律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年7月30日作出司法鉴定意见书，认定原告周建良腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；建议本次交通事故的外伤参与度为70%左右为宜；其误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此原告周建良起诉来院，要求处理。
另查明：赵启超驾驶的事故车辆苏D×××××号中型厢式货车在被告安诚保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的商业第三者责任险中包含不计免赔条款，保险金额为300000元。庭审中，被告赵启超自认事故�生时其系借用被告飞豪机械厂的车辆使用。
以上事实有原告周建良提供的交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周建良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的医疗费3665.21元、住院伙食补助费108元、施救费60元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据予以采信。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定医保外费用由被告赵启超按事故责任承担。被告安诚保险公司辩称因原告周建良前期有锥底骨折，本次事故未导致其伤情加重，其前期已经构成伤残，因此对鉴定结论不予认可，本院认为，虽然原告周建良的个人身体状况对伤残结果存在一定影响，本次交通事故的外伤在伤残中的参与度为70%，但原告周建良在本次交通事故中系无责方，其对交通事故造成的损害的发生或者扩大没有过错，且该司法鉴定意见书为具有资质的鉴定机构出具，本院对被告安诚保险公司的辩解意见不予采纳，对司法鉴定意见书予以确认。关于营养费，本院按12元/天，计算60天，计720元；关于护理费，本院按60元/天，计算60天，计3600元；关于误工费，原告周建良未提供相关证据，本院参照最低工资标准，结合其误工期150日，酌情认定其误工费为7500元；原告周建良主张的××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告周建良就医治疗的实际需要酌定交通费为200元；关于原告周建良主张的鉴定费2500元、车辆修理费1000元，系其因本次事故实际产生的损失，本院予以支持。综上，原告周建良的各项损失合计93045.2元，应首先由被告安诚保险公司在保险范围内承担92678.7元；由被告赵启超承担10%的医保外费用366.5元，被告赵启超为原告周建良垫付的1000元扣除其应赔付原告周建良的366.5元，余款633.5元由被告安诚保险公司在其应支付的款项中直接支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有�公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周建良各项损失92045.2元，支付被告赵启超633.5元。
二、驳回原告周建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费442元(已减半收取)，由原告周建良负担20元，由被告安诚保险公司负担416元，由被告赵启超负担6元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一五年十二月十四日
书记员 常晓红
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2553号原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。组织机构代码：80594447-1。负责人武运宝，该分公司总经理。委托代理人郭枫，该公司员工。委托代理人郑超然，该公司员工。被告侯某某。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉被告侯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭枫、郑超然到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告购买原告个人贷款保证保险从保定银行股份有限公司花园里支行贷款22000元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款10期后停止还款，一直拖欠，原告于2014年12月21日履行个人贷款保证保险保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行剩余本息3791.54元打入保定银行股份有限公司花园里支行帐户，同时取得债务追偿权。此后被告还款共计1000元，剩余欠款2791.54元。请求法院判令被告立即偿还欠款2791.54元并承担本案的诉讼费用。被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月30日，被告在原告处投保“个人贷款保证保险”，用于向保定银行股份有限公司花园里支行贷款22000元。双方约定如被告逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。被告向保定银行股份有限公司花园里支行贷款后，仅还款10期。2014年12月21日原告依约履行“个人贷款保证保险”约定的保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行未还贷款本息3791.54元归还保定银行股份有限公司花园里支行。此后保定银行股份有限公司花园里支行向被告发出代偿债务通知书告知被告债务已由原告代为偿还，原告取得债务追偿权。此后被告还款共计1000元，剩余欠款2791.54元。原告代偿后多次向被告催要，被告拖欠至今。以上事实有以下证据证明：1、个人贷款保证保险保险单；2、人民币个人借款合同；3、保定市商业银行贷款转存凭证（借款借据）4、保定银行对账单；5、索赔申请书一份；6、代偿债务通知书；7、代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原、被告之间存在保证合同关系，原告作为担保人已代被告向债权人保定银行股份有限公司花园里支行履行了担保义务，偿还了贷款，其已取得债务追偿权，被告应向原告履行给付义务。庭审中，原告主张被告立即归还欠款2791.54元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司贷款本息共计2791.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李越武审判员  牛惠军审判员  王 莉二〇一六年五月九日书记员  赵 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1０69号
原告：梁耀平，男，汉族，1982年11月1日出生，公务员，住阿拉山口市艾比湖路*号*栋***室。
委托代理人：陈敏，系新疆方天律师事务所律师。
被告：马继霞，女，汉族，1978年7月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区（新市区）蓝调一品小区*栋*单元***室。
原告梁耀平与被告马继霞离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员帕丽丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁耀平到庭参加了诉讼。被告马继霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁耀平诉称，我与被告在2012年11月经人介绍相识，2013年12月30日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，草率结婚，导致婚后经常发生争吵，而且性格差异较大。2014年9月12日因双方感情破裂，通过民政局协议离婚。离婚后，被告找到我说她的缺点都可以改，希望我再给她一次机会，我考虑到组成一个家庭不容易，于是在2014年10月23日复婚。复婚后被告依然我行我素，经常给我父母和单位打电话，严重影响到我单位的正常办公，严重伤害了夫妻感情，现感情已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告马继霞未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2013年12月30日登记结婚，婚后无子女。2014年9月12日双方通过民政局协议离婚，同年10月23日办理了复婚手续。原、被告婚后初期感情尚可，后因遇事缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机。
以上事实有结婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告婚前感情基础较薄弱，婚后又不注重感情的培养与交流，导致双方经常为生活琐事发生争吵，婚姻出现了危机。对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中各自改正自身的不足，珍惜婚姻生活，相互关心、相互理解，遇事用一个平和的心态来协商处理，共同去创造幸福的生活，维护家庭的和睦和稳定。故本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁耀平与被告马继霞离婚；
案件受理费150元，原告梁耀平已预交，现减半收取，由原告梁耀平自行负担75元，剩余的75元退还给原告梁耀平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽丹
二〇一五年六月十六日
书记员 潘伟龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红亮，男，1977年5月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾凡红，男，1978年6月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。
再审申请人李红亮因与被申请人曾凡红返还原物纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李红亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 王福仁
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十月二十八日
书记员 温运沉
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执355号
申请执行人梁政坤，男，1966年8月17日出生，汉族，住广西马山县，
被执行人广西亿利达科技投资有限公司，住所地南宁市隆安县华侨经济区侨康大道1号办公楼。
法定代表人张石光，该公司总经理。
被执行人陆从海，男，1965年9月12日出生，汉族，住广西浦北县，
申请执行人梁政坤依据已发生法律效力的（2015）南市民一终字第17号民事判决书,向本院申请执行与被执行人广西亿利达科技投资有限公司、陆从海建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人陆永好有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人陆永好目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）南市民一终字第17号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 韦 革
二〇一七年五月八日
书记员 黄燕妃
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1514号
原告：孔庆，男，1985年10月6日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚静，特别授权。
被告：曲阜金皇活塞股份有限公司，；
法定代表人孙奎业，董事长。
委托诉讼代理人：窦洪彬，一般代理。
委托诉讼代理人：曾凡玲，山东文思达律师事务所律师，一般代理。
原告孔庆与被告曲阜金皇活塞股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆及其委托诉讼代理人姚静，被告的委托诉讼代理人窦洪彬、曾凡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆诉称，原告于2003年3月被被告招工进厂，从事车床工作，但被告为原告缴纳社会保险直到2006年11月。原告从2003年至今一直在被告处工作已有12年，原告工作认认真真、加班工作，从未违反过规章制度。2015年5月8日，被告进入破产重组。同年8月4日，被告张贴通知，原告才得知让其待岗，期间无任何沟通。2015年11月23日，被告突然与原告解除劳动合同，文件张贴在单位大门口，也没有任何形式的通知。被告违法解除劳动合同，应支付双倍经济补偿金。故起诉要求被告补交2006年12月至今的养老、医疗保险。补交2009年9月至今的失业保险，办理失业证领取失业金。要求被告补齐2015年8月至今的待岗工资，按照原告的工资向原告支付双倍经济补偿金61776.96元，领取独生子女一次性补贴。并且在被告的4000万预留资金中支付原告26666元。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司辩称，原告在待岗培训期间，严重违反公司规章制度，没有履行任何手续即连续旷工。被告依据劳动合同法解除双方劳动关系有事实和法律依据，无需向原告支付双倍的经济补偿金。原告要求的补交社会保险，办理失业证不属于劳动争议受案范围。原告要求按照2015年8月按2574.02元标准支付待岗工资没有法律依据，不应得到支持。关于独生子女补贴，因原告并未达到退休年龄，不能得到支持。关于预留资金，是依据破产法规定，在破产清算程序中，职工债权优先受偿的权利。原告要求分配预留资金没有法律依据。
原告提供证据：1、身份证。2、社保卡。3、被告重整计划。4、被告解除劳动合同决定。5、原告工资明细。
被告对证据1、2、3、5真实性无异议，本院予以采信。对证据4真实性无异议，但认为是合法解除。经审查，证据4为真实有效，本院予以采信。
被告提供证据：1、《员工休假管理制度》《员工考勤管理制度》《签到表》。2、待岗人员签到表。3、解除劳动合同的决定，解除劳动合同的通知。4、被告营业执照、组织机构代码。
原告对证据1、2、3有异议，认为不能证明被告对于原告进行待岗培训，不能作为解除劳动合同的证据。对证据4无异议。经审查，以上证据均是被告所作出，本院对于证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告孔庆于2004年3月与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。2014年7月，被告进入破产清算。2015年8月4日，被告对原告作出待岗决定，每月发放800元生活费（含社会保险）。2015年11月，被告组织待岗职工进行培训。2015年11月11日，原告参加了被告的待岗培训，自2015年11月12日起未再参加培训，被告于2015年11月23日，以原告连续旷工，严重违反公司的考勤管理制度为由，决定与原告解除劳动合同。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出《曲劳人仲案字（2015）031-2号仲裁裁决书》，裁决：1、双方终止劳动关系（时间以被申请人2015年11月23日解除申请人解除劳动关系的时间为准）。2、申请人的待岗生活费由被申请人按规定一次性予以补发差额待遇222.51元。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉。
另查明，原告2014年8月至2015年7月份平均工资为2541.87元。
本院认为，被告在2015年11月组织包括原告在内的待岗职工进行培训，并以原告未参加培训旷工达3天，严重违反了公司的考勤管理制度为由，被告决定与原告解除劳动合同。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”结合本案原告虽未及时参加待岗职工进行培训，但因原告处于待岗期间，其行为不应视为严重违反用人单位的规章制度，且也未给被告造成重大损害。现被告以此为由，决定解除与原告的劳动合同，明显不当，应予撤销。但原告要求被告支付经济补偿金，并未要求恢复劳动关系，应视为同意解除双方的劳动合同。故可认定为双方均同意解除劳动合同，被告应按照《劳动合同法》的规定向原告支付经济补偿金。其标准应按照原告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的平均工资计算。关于原告在被告处的工作年限问题计算，因原告提供的关于原告招工档案可证明原告于2004年3月在被告处工作，故本院认定，原告于2004年3月起至双方解除劳动合同之日止为原告在被告处工作年限。
关于原告主张的社会保险问题，属于行政征缴，不属于本案民事案件的审理范围。关于原告主张的独生子女一次性补贴，因原告未达到法定退休年龄，本院不予支持。关于待岗工资，原告主张2015年8月份按2547.04元发放无事实和法律依据，本院不予支持。按照法律规定，待岗期间的工资应按照不低于最低工资标准的70%支付基本生活费。但原告的待岗生活费原告主张从2015年8月至11月，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告孔庆与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日起终止劳动关系。
二、被告曲阜金皇活塞股份有限公司一次性支付原告孔庆经济补偿金33044.31元（2541.87元*13个月）。
三、被告曲阜金皇活塞股份有限公司支付原告孔庆待岗期间生活费从2015年8月起至2015年11月，标准由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。
四、驳回原告孔庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔国成
审判员 孔维波
审判员 孔祥华
二〇一六年十二月十三日
书记员 万资文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2141号
原告：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：厦门伸凰贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈淑卿，总经理。
委托代理人：廖明，福建阳光宏业律师事务所律师。
委托代理人：许彩霞，福建阳光宏业律师事务所律师。
本院在审理原告莫承福诉被告厦门伸凰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫承福经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告莫承福经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费570元减半收取285元，由原告莫承福负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 郑慧琴
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈永妹
杨子倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第124号
申请执行人蒋明，男，汉族，1965年5月3日生。
被执行人郑云，女，汉族，1976年7月9日生。
申请执行人蒋明与被执行人郑云民间借贷纠纷一案，本院（2001）鼓民初字第1288号民事判决书发生法律效力，该判决判定，郑云在判决生效后六个月内归还蒋明借款人民币100000元。因郑云未履行生效法律文书确定的义务，蒋明向本院申请执行，蒋明向本院申请执行，本院以（2002）鼓执字第350号案件立案执行。该案未执行到款项，以发放债权凭证终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2015）鼓恢执字第124号立案执行。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2001）鼓民初字第1288号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年十月二十日
书记员 李昱慧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00010号
申请执行人：檀成年，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：金旭冬，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人檀成年与被执行人金旭冬机动车交通事故责任纠纷中，申请执行标的38030.80元及利息，已执行标的1000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的37030.80元及利息。本院在执行中查明被执行人金旭冬在外务工，地址不详且家庭经济困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月三日
书 记 员 江锡洋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02275号
申请执行人徐某。
被执行人展某。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
展某与徐某为离婚纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1578号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：夫妻共同财产中的登记在展某名下的苏D×××××轿车一辆归徐某所有，展某于离婚后七日内协助被告办理车辆过户手续，自此产生的相关费用由展某承担。夫妻共同债务8万元，各承担一半。展某负担4万元自2015年9月起每月30日前直接给付徐某1万元直至付清为止。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且未找到生效法律文书中所涉的车辆，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）泰靖民初字第1578号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 阮 晨
陕西省神木县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06583号
原告张喜堂，男，1963年7月2日，汉族，陕西省神木县人。
被告袁智君，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张喜堂诉被告袁智君民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下和解，原告张西堂于2014年10月10日向本院书面申请要求撤回对被告昌浩锦的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜堂撤回对被告袁智君的起诉。
案件受理费3130元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 张 扬
二〇一四年十月十日
书记员 乔海波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06583号
原告王二田，男，1961年9月12日，汉族，陕西省神木县人。
被告常浩锦，男，出生年月不详，汉族，陕西省米脂县人。
本院在审理原告王二田诉被告常浩锦房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，原告王二田于2014年10月10日向本院书面申请要求撤回对被告昌浩锦的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王二田撤回对被告常浩锦的起诉。
案件受理费900元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 张 扬
二〇一四年十月十日
书记员 乔海波
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二初字第36号
原告翟付现，男，1971年2月25日出生。
被告赵东旗，男，成年。
原告翟付现与被告赵东旗劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书。后依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟付现到庭参加诉讼，被告赵东旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟付现诉称，2013年11月26日，其与被告签订一份施工协议，其根据该协议，在12月22日前将协议约定的工作施工完毕。后经双方结算，被告应付其10320元，并给其出具欠条。后经其多次讨要，被告拒不还款。现请求依法判令被告支付欠款10320元。
被告赵东旗未答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年11月26日协议书及欠条各1份，证明其给被告建房，被告欠其10320元。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定形式，且具备合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月26日，原告与被告签订一份施工协议，根据该协议，原告在12月22日前将协议约定的工作施工完毕。后经双方结算，被告应付原告10320元，并出具欠条，载明：“今欠到翟付现工资款壹万零叁佰贰拾元整赵东旗2013年12月25号”。该款至今未付。
本院认为，原告与被告签订施工协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告提供劳动，被告应给付相应的报酬。被告给原告出具的欠条能够证明欠原告工资款10320元，现原告要求被告给付该款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东旗在本判决生效后十日内给付原告翟付现10320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一四年四月二十九日
书记员 李志鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第134号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，由于被告人患有严重疾病，无法出庭，于2015年6月25日裁定中止审理，后于2015年10月23日裁定恢复审理。依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年6月19日14时许，被告人李某醉酒后驾驶三轮摩托车与马某驾驶的普通型货车发生碰撞。经检验，李某每100ml血液中含有309.3mg乙醇。公诉机关认为，李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆并与他人发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月19日14时许，被告人李某醉酒后驾驶宗申牌三轮摩托车由西向东行驶至临河区X701公路94公里加300米处，与马某驾驶的蒙L×××××号普通型货车发生碰撞。经检验，李某每100ml血液中含有309.3mg乙醇。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.报警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实王建报案称在临河区二十五里桥桥东，农用车和电动三轮车发生碰撞，电动三轮车驾驶人受伤的事实。
2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实交警对事故现场进行勘查及拍照。
3.车体痕迹勘验笔录及照片，证实对蒙L×××××号轻型普通客车车身与“三鑫”牌三轮摩托车车身的碰撞位置进行对比的事实。
4.人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书及照片，证实李某左下肢损伤属九级伤残，右下肢损伤属十级伤残，日常生活需部分护理依赖。
5.交通事故车速鉴定，证实蒙L×××××号轻型普通货车发生交通事故前的行驶速度约为41.15公里每小时，无号牌三轮摩托车发生交通事故前的行驶速度约为41.30公里每小时。
6.血液酒精含量检验报告书，证实马某未检测出乙醇成分；李某每100ml血液中含有309.3mg乙醇。
7.道路交通事故责任认定书，证实马某、李某承担本起事故的同等责任。
8.返还物品凭证，证实办案单位已将被扣押的事故车辆蒙L×××××号小型客货车返还车主马某。
9.临河交警大队出具的情况说明一份，证实李某驾驶的三鑫宗申牌蓝色正三轮摩托车是以燃油动力装置驱动的车辆，系机动车。
10.证人罗某的证言，证实2014年6月19日14时13分许，其乘坐马某驾驶的小型客货车从五原到杭后，在快到二十五里桥时，其看见对面来了一辆三轮摩托车，左右摇摆行驶，其乘坐的车靠右减速，对方突然迎面上来，马某向左打了方向，后在路中间发生碰撞，当时其与马某均没有喝酒，之后其打了120急救电话。
11.证人马某的证言，证实2014年6月19日15时左右，其驾驶的蒙L×××××号客货车从五原出来准备去陕坝，走到X701－94公里加300米处时，看见一辆三轮车逆行向其驶来，其减速躲避，躲在路南侧时发生了碰撞。
12.被告人李某的供述，证实2014年6月19日中午14时左右，其驾驶的一辆“宗申”牌燃气油助力三轮车，由西向东行驶至陕五线二十五里桥东时，与一辆由东向西行驶的白色农用车在道路南侧发生了碰撞，发生事故前其喝了一瓶啤酒和一两多白酒。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，故决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜田野
审 判 员 高 霞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第134号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，农�。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，由于被告人患有严重疾病，无法出庭，于2015年6月25日裁定中止审理，后于2015年10月23日裁定恢复审理。依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年6月19日14时许，被告人李某醉酒后驾驶三轮摩托车与马某驾驶的普通型货车发生碰撞。经检验，李某每100ml血液中含有309.3mg乙醇。�诉机关认为，李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆并与他人发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月19日14时许，被告人李某醉酒后驾驶宗申牌三轮摩托车由西向东行驶至临河区X701公路94公里加300米处，与马某驾驶的蒙L号普通型货车发生碰撞。经检验，李某每100ml血液中含有309.3mg乙醇。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.报警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实王建报案称在临河区二十五里桥桥东，农用车和电动三轮车发生碰撞，电动三轮车驾驶人受伤的事实。
2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实交警对事故现场进行勘查及拍照。
3.车体痕迹勘验笔录及照片，证实对蒙L号轻型普通客车车身与“三鑫”牌三轮摩托车车身的碰撞位置进行对比的事实。
4.人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书及照片，证实李某左下肢损伤属九级伤残，右下肢损伤属十级伤残，日常生活需部分护理依赖。
5.交通事故车速鉴定，证实蒙L号轻型普通货车发生交通事故前的行驶速度约为41.15公里每小时，无号牌三轮摩托车发生交通事故前的行驶速度约为41.30公里每小时。
6.血液酒精含量检验报告书，证实马某未检测出乙醇成分；李某每100ml血液中含有309.3mg乙醇。
7.道路交通事故责任认定书，证实马某、李某承担本起事故的同等责任。
8.返还物品凭证，证实办案单位已将被扣押的事故车辆蒙L号小型客货车返还车主马某。
9.临河交警大队出具的情况说明一份，证实李某驾驶的三鑫宗申牌蓝色正三轮摩托车是以燃油动力装置驱动的车辆，系机动车。
10.证人罗某的证言，证实2014年6月19日14时13分许，其乘坐马某驾驶的小型客货车从五原到杭后，在快到二十五里桥时，其看见对面来了一辆三轮摩托车，左右摇摆行驶，其乘坐的车靠右减速，对方突然迎面上来，马某向左打了方向，后在路中间发生碰撞，当时其与马某均没有喝酒，之后其打了120急救电话。
11.证人马某的证言，证实2014年6月19日15时左右，其驾驶的蒙L号客货车从五原出来准备去陕坝，走到X701－94公里加300米处时，看见一辆三轮车逆行向其驶来，其减速躲避，躲在路南侧时发生了碰撞。
12.被告人李某的供述，证实2014年6月19日中午14时左右，其驾驶的一辆“宗申”牌燃气油助力三轮车，由西向东行驶至陕五线二十五里桥东时，与一辆由东向西行驶的白色农用车在道路南侧发生了碰撞，发生事故前其喝了一瓶啤酒和一两多白酒。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，故决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十�条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜田野
审 判 员 高 霞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第134号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人童某，男，汉族，1965年1月19日出生，农民，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被刑事拘留，6月13日被逮捕。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2015年12月10日公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某的法定代理人及其诉讼代理人冀海军、被告人童某、附带民事诉讼被告人郝廷希及其诉讼代理人吴玉山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人童某于2015年4月5日14时许，无驾驶证驾驶未按时年检、未悬挂号牌的冀Ｄ×××××号时风牌三轮汽车，沿临漳县柳园镇任羊羔村南北路由北向南行驶至刘某家门前路段时，将对面骑自行车的儿童任某撞倒，致任某左小腿中段以下缺失，经鉴定为重伤二级。童某承担事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人童某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人童某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人童某于2015年4月5日14时许，无驾驶证驾驶未按时年检、未悬挂号牌的冀Ｄ×××××号时风牌三轮汽车，沿临漳县柳园镇任羊羔村南北路由北向南行驶至刘某家门前路段时，将对面骑自行车的任某（2007年2月11日出生）撞倒，致任某左小腿中段以下缺失，属重伤二级。童某承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。
2、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，任某的左小腿中段以下缺失，构成重伤二级。
3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，童某承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。
4、任某陈述，那天下午他骑自行车出去玩，在村北的一条马路上被一辆三马车撞倒了。
5、被告人童某供认上述犯罪事实。并有临漳县人民法院撤诉裁定、谅解笔录及到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人童某无驾驶证驾驶未按时年检、未悬挂号牌的机动车，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某认罪态度较好，且其亲属已主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王艳敏
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第134号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人王某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、訾朝仁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2014年3月，被告人王某某在临颍县新区步行街租用龚某某的房子开设佰启盛台球室，并设置两台六个操作单元的打鱼机和一台八个操作单元的打鱼机用于进行赌博活动，营业至2014年12月18日被临颍县公安局查获。经认定，两台打鱼机均属于赌博功能的机器，后该两台打鱼机被临颍县公安局依法扣押。
2014年12月19日，被告人王某某到临颍县公安局投案。
公诉机关认为：被告人王某某以营利为目的，用具有赌博功能的打鱼机开设赌场供他人赌博，共二十个操作单元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2014年3月，被告人王某某在临颍县新区步行街租用龚某某的房子开设佰启盛台球室，并设置两台六个操作单元的打鱼机和一台八个操作单元的打鱼机用于进行赌博活动，还有一台六座的押宝机（不能正常使用）。营业至2014年12月18日被临颍县公安局查获。经临颍县公安局治安警察大队认定，三台打鱼机及一台押宝机均属于赌博功能的机器，后该三台打鱼机及一台押宝机被临颍县公安局依法扣押，打鱼机主板已随案移送。
2014年12月19日，被告人王某某到临颍县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人贺某某、贺某、郭某某的证言；电子游戏设施设备认定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、图及照片；案件来源及抓获经过；视听资料光盘一张；物证：打鱼机主板3件。被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，用具有赌博功能的打鱼机开设赌场供他人赌博，共二十个操作单元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告王某某罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。被告人王某某的行为已构成开设赌场罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、庭审中，被告人认罪态度较好，量刑时可酌情考虑。综上，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第七十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓
刑一年。并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送打鱼机主板（3组）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年六月十八日
书记员 曹彩粉
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第134号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年1月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市XX街道办事处XX村**组。2015年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日晚，被告人朱某某在临湘市某某路方某某的租住房内容留邹某某、何某、熊某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源和抓获经过、户籍资料、临湘市公安局行政处罚决定书、证人何某、邹某某、方某某的证言、被告人朱某某的供述与辩解、勘验、检查、指认现场笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年10月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一五年七月三日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第134号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被临县公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日21时35分许，临县交警大队民警在城内东门桥路段执勤时，将酒后驾驶宁AQ97**机动车的被告人高xx查获，经呼气酒精测试仪检测结果为87mg／100ml，后经太原市道路交通事故司法鉴定中心对送检的高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为108.3mg／100ml，被告人高xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼气酒精测试仪现场测试结果单、前科劣迹查证表、户籍证明，证人白xx、贺xx、杨xx的证言，驾驶人信息查询结果单、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人高xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人高xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人高xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年七月八日
书记员 高佳丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第134号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2015年5月21日凌晨1时许，被告人刘某携带剪刀、起子等工具，窜至临桂县临桂镇金山路＊＊号，用剪刀将失主黄某某停放在该处一楼门外水泥坪上的一辆济南轻铃牌电动车的电瓶线剪断，后用手把机头锁扭断，将该电动车推至一偏僻处，用锤子锤机头锁进行矫正并用起子和扳手打开车头盖，把该电动车电门线接好后将该车开至灵川县八里街华联宾馆一楼大厅停放。当日14时许，失主黄某某通过车辆定位器在灵川县八里街华联宾馆发现被盗的电动车，并报警，灵川县公安局八里街派出所民警在该宾馆5楼50＊房将被告人刘某抓获，并当场缴获被盗的济南轻铃牌电动车。后被盗的电动车被临桂县公安局依法扣押，并发还给失主黄某某。经鉴定，被盗的济南轻铃牌电动车价值人民币2702元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主黄某某的陈述，扣押清单及发还清单，锤子一个、起子二把、扳手三把及剪刀一把，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书及抓获经过，接受证据材料清单及收据，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）45号价格鉴定结论书，被告人刘某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金或单处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内交纳）；二、随案移送作案工具锤子一个、起子二把、扳手三把及剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员欧阳翔二〇一五年九月十一日书记员覃宇献
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第134号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人李德锋，男，1960年10月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，会计，住该村××号。2015年5月28日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2016年5月27日被取保候审。 辩护人张克广，山东光岳律师事务所律师。 被告人李德华，男，1953年3月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，主任，住该村××号。2015年7月10日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。 辩护人牛传利，山东君在律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]147号起诉书指控被告人李德锋、李德华犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关申请延期审理一次，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院继续公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人李德锋、李德华及辩护人张克广、牛传利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人李德锋、李德华在担任临清市老赵庄镇李将军村村委会会计、主任期间，于2009至2014年，在协助政府统计、上报该村小麦种植面积过程中，经共同商议，利用职务之便，以被告人李德锋、李德华及其家人的名义分别虚报小麦种植面积491.43亩、95.49亩，各套取国家小麦补贴款49509.2元、10511.64元，予以控制、支配，除部分用于暂因公垫支外，余款用于而被告人家庭生活开支。案发后，被告人李德锋、李德华分别退赃1.5万元、10511.64元。公诉机关认为，被告人李德锋、李德华利用职务之便，套取国家小麦直补款，其行为均构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人李德锋系主犯，李德华系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定处罚。 被告人李德锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为,被告人系从犯，归案后认罪态度较好，且退交全部赃款，建议从轻处罚。 被告人李德华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人李德华的行为是个人行为，不符合贪污罪的主体资格；起诉书指控李德华贪污数额为10511.64元，达不到追诉数额，应认定被告人李德华无罪。 经审理查明，被告人李德锋、李德华于1999年开始，任临清市老赵庄镇李将军村村委会会计、支部书记兼村主任。2009至2014年，二人在协助老赵庄镇政府统计、审核、上报本村村民小麦直补的土地面积过程中，利用职务便利，经共同商议，在李德锋及其妻子王廷菊、其子李某1名下虚报小麦种植面积491.43亩；在被告人李德华及其子李某2名下虚报小麦种植面积95.49亩。通过上述虚报的土地面积，二人共同骗取小麦直补款60020.84元，之后，被告人李德锋分得49509.2元，被告人李德华分得10511.64元。归案后，被告人李德锋、李德华分别退交赃款49509.2元、10511.64元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、彭某、李某3、王某、李某4、李某5、李某6、李某7、张某、吴某、李某8的证言，2009至2014年小麦补贴发放明细，银行交易明细、取款凭证，土地承包经营权确认书，收据，证明，归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德锋、李德华身为村基层组织人员，在协助政府统计、审核、上报小麦直补土地面积过程中，利用职务之便，共同商议在个人或家人名下虚报小麦种植面积，骗取国家补贴款，数额较大，其行为均已构成贪污罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，被告人李德锋在具体行为的实施、骗取款项后的实际占有等方面起主要作用，系主犯，依法惩处。被告人李德华起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，主动退交全部赃款，且被告人李德华认罪、悔罪态度较好，故均可依法从轻处罚并可对被告人李德华适用缓刑。被告人李德锋的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信。其他意见，不予采信。被告人李德华的辩护人关于“李德华的行为是个人行为，不符合贪污罪的主体资格；起诉书指控李德华贪污数额为10511.64元，达不到追诉数额，应认定被告人李德华无罪”的意见，经查，被告人李德锋、李德华基于共同的犯罪故意，实施了共同的骗取小麦直补款的行为，系共同犯罪，应对共同贪污行为所造成的危害后果即贪污总额负责，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。故上述意见与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第九十三条，第六十四条，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项，第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李德锋犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。） 二、被告人李德华犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、涉案赃款60020.84元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一六年九月一日 书 记 员  孙 凡
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第134号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人王某某。2014年6月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)111号起诉书，指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年5月6日19时许，被告人王某某酒后因琐事将王某甲家大门、摩托车前挡泥板，以及苏某某家大门、厅房门、电视机踏坏，经鉴定，共计价值6150元。另查明，被告人王某某已赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人苏某某、王某甲的陈述，证人赵某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，受损现场照片，到案经过说明，办案说明，价格鉴定结论书，刑事案件听取被害人意见表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，故意毁坏他人财物价值6150元，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且已积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性、被告人的认罪态度、结合损害财物赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条三款，第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  唐莉香二〇一五年七月七日书 记 员  桑少峰
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第499号
原告彭仕金，云南省盐津县人，住盐津县。
原告彭仕玉，云南省盐津县人。
原告彭仕堂，云南省盐津县人。
原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂的委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
被告彭国才，云南省盐津县人，住盐津县。
被告罗昌银，50岁，云南省盐津县人。
原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂与被告彭国才、罗昌银土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂诉称：被告彭国才系原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂之父。1989年农历7月，原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂与被告彭国才开始分家生活。分家时，位于盐津县普洱镇灯草村长田小组“铁炉湾”处的自留地分给了原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂。该地块东至立沟，南至屋后面阳沟坎坎，西至彭仕玉经济林边界，北至彭仕玉自留山边界。2004年，修建溪洛渡电站专用线时征用了原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂分得的“铁炉湾”处的自留地的部分。随后，原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂长期在外务工。溪洛渡电站专用线完工后，被告彭国才私自将原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂分得的“铁炉湾”处的自留地的未征用的140平方米以12600.00元转让给被告罗昌银。被告罗昌银在建房时实际占用了250平方米。原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂认为，被告彭国才在原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂不知情的情况下私自将原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂的自留地低价转让给他人。侵犯了原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂的土地承包经营权。现请求判令被告彭国才、罗昌银连带赔偿原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂损失30800.00元。
本院认为：原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂主张的被告彭国才私自将原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂的自留地转让给他人，侵犯了原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂的土地承包经营权。因被告罗昌银将转让的土地用于建房，罗昌银、王万高、陈书华现已在该地里修建了房屋，改变了土地的用途。转让所得应归谁享受，原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂应向人民政府有关部门反映处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭仕金、彭仕玉、彭仕堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第137号
原告王丽，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人陈庆，男，汉族，住洛阳市涧西区，特别授权。
被告王铁卫，男，汉族，住河南省孟津县白鹤镇。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告王铁卫经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告因购车向原告借款9万元，原、被告签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，从2011年10月日至2012年4月28日止。借款期限内月息为1.5%计算，超过借款期限的，从期满次日起，按照银行同期贷款利率四倍计息。借款到期后，被告只支付了部分本金，其余本金及利息未偿还。为此，诉至法院：1、请求被告支付欠款45000元，利息31522.8元，估计76522.8元；2、判决被告利息支付到还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王铁卫未答辩。
审理查明，2011年10月28日，被告王铁卫因购车向原告王丽借款9万元。当日，原、被告签订借款合同，被告王铁卫给原告出具欠条一张。借款合同载明“二、借款金额：乙方向甲方借款人民币玖万元（大写），该款已收到；三、借款期限：乙方认可借款6个月，从2011年10月28日起至2012年4月28日止，如乙方提前还款的，利息计算的还款日止。四、借款利息：在上述借款期内，月息按1.5%计息；超过借款期的，从期满次日起，按照银行同期贷款利率四倍支付利息；支付利息的时间为每月的5号前，按照该息又超过3个月，仍未还款的，甲方有权通过法院主张权利。”借条载明“今借王丽现金90000元，大写：玖万元整。借款人：王铁卫。2011年10月28日”。2012年5月9日，被告向原告归还借款本金45000元；其余本金及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同和被告给原告出具的借条，足以证明被告向原告借款9万元，且被告愿意按照合同的约定支付利息的事实。故被告应依照合同约定向原告支付借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王铁卫于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款45000元及利息（2011年10月28日起至2012年4月28日以90000元为本金，月息按1.5%计息；2012年4月29日至2012年5月8日以90000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍支付利息；2012年5月9日至实际付款之日以45000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍支付利息）。
本案案件受理费1713元，被告王铁卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 ：郭士骞
审判员 ： 张 宏
审判员 ：赖建伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 朱 冲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4144号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告闵长胜。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告闵长胜电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费1，148元、违约金103.40元。本案于2015年6月8日收到诉状进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王志峰独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告闵长胜经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2010年5月在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理新建ADSL普通宽带，订购2010我的e家e9-199元／2200元年付市区2M套餐业务。同年6月办理新增套餐叠加包。设备编号为ADXXXXXXXXXX。《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》（以下简称《客户登记单》）显示客户名称“闵长胜”，受理依据为身份证。设备安装及账单地址均为龙漕路XXX弄XXX号XXX室。备注信息载明，协议期2年。
原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司〈我的e家〉移动融合3G套餐e9（3G）套餐营销规则》（以下简称《营销规则》）显示，落款经办人“闵某”署名。《营销规则》第6.1条“本规则有效期为两年……，规则有效期满，用户可提出业务变更或业务注销（拆机）并办理相应手续”，“用户未办理业务变更或业务注销（拆机）手续的，在用户未发生欠费的情况下，中国电信上海公司不得擅自终止用户的通信服务，将继续按本规则（包括月承诺消费规则，不包括通信补贴赠送）约定的资费标准向用户提供通信服务”。
《客户登记单》及《营销规则》约定的协议期满后，上述设备正常使用并支付费用至2013年8月。2013年9月至2014年5月，被告未支付相关的电信费用1，148元。截至起诉时，原告按日3‰的标准主张违约金103.40元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵长胜应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费1，148元；
二、被告闵长胜应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金103.40元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 王志峰
二〇一五年七月十日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2737号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告刘兵，男，成年人，汉族。
被告王守利，男，汉族，住厦门市湖里区祥店新村22号601室。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告刘兵、王守利物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月二日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2293号
原告陈某甲，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市.
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1983年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市.
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
原告陈某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人高彩波，被告冯某某及其委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于2004年经人介绍认识恋爱，20XX年XX月XX日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年X月XX日生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，加之双方因料理生意而离多聚少，致夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、子陈某乙随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止，由被告每月给付子陈某乙生活费1000元，并凭票据承担子陈某乙教育费、医疗费的一半。
被告冯某某辩称，对原告陈述的原、被告恋爱、结婚、共同生育一子陈某乙的事实无异议。原告的其他陈述不属实。原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告冯某某于2004年经人介绍认识恋爱，20XX年XX月XX日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年X月XX日生育一子陈某�。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，被告户籍证明及户内成员简项查询结果，原、被告结婚证复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。”之规定，现原告陈某甲起诉离婚，但未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告陈某甲主张原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。对原告陈某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 鸿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2814号
原告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人曾小绪（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
被告吴志伟，男，1975年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市涵江区人民政府与被告吴志伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市涵江区人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区人民政府撤回对被告吴志伟的起诉。
本案案件受理费人民币1457元，减半收取人民币728.5元，由原告莆田市涵江区人民政府负担。
审 判 长 林 冬
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 邓爱琼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林黄欢
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1689号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：廖英伟，男，1972年4月27日生，壮族，该行职工，住平果县。
被告：黄小琼，女，1972年9月22日生，壮族，农民，户籍所在地平果县，现住平果县。
被告：黄智华，男，1970年10月1日生，壮族，住平果县。
被告：覃志政，男，1980年2月27日生，壮族，住平果县。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄小琼、黄智华、覃志政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人廖英伟、被告黄小琼到庭参加诉讼，被告黄智华、覃志政经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小琼、黄智华清偿原告人民币贷款本息合计55，639.08元，其中贷款本金50，000.00元，贷款利息5，639.08元（利息暂计至2016年5月19日止，2016年5月20日后利息另计）。2、判令被告覃志政承担连带担保责任，偿还被告黄小琼、黄智华不能清偿的原告贷款本息。事实和理由：被告黄小琼、黄智华、覃志政于2013年3月14日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借可循环额度人民币贷款5万元，循环额度有效期三年，用途为种养，采用自助可循环用款方式发放，即借款人在借款金额不超过5万元的情况下通过自助方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清。上述借款以被告黄小琼作为借款人、被告黄智华作为共同还款人、被告覃志政作为承担连带担保责任的保证人。合同签定后，被告黄小琼依据合同条款约定通过自助方式用款。被告黄小琼于2015年1月21日自助用款5万元，期限至2016年1月21日，本次用款期限到期后，被告黄小琼、黄智华不履行合同约定的还款义务，已违反《中国农业银行农户贷款借款合同》条款约定的还款规定，发生违约行为。现尚欠贷款本金50，000.00元，贷款利息5，639.08元（利息暂计至2016年5月19日止，2016年5月20日后利息另计）。被告的行为已严重违反《中国农业银行农户贷款借款合同》条款约定的义务。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄小琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告黄小琼现已经与黄智华离婚，在离婚协议书中已经约定债务都由黄智华承担。因此，原告要求被告黄小琼还款没有理由。
被告黄智华、覃志政未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄小琼承认原告在本案中所主张的事实；本案被告黄智华、覃志政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。被告黄小琼与黄智华离婚时，约定本案的债务由黄智华承担，但该协议未经原告同意。故被告黄小琼与黄智华约定本案的债务由黄智华承担对原告不发生法律效力。被告黄小琼作为借款人未按合同约定还款，应承担违约责任；本案的债务发生在被告黄小琼与黄智华夫妻存续期间，被告黄智华同意共同偿还；被告覃志政同意为借款提供连带担保责任的保证，对债务应承担连带清偿责任。综上，原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄小琼、黄智华偿还借款本金人民币50000元及利息（截至2016年5月19日已形成的应付利息为5639.08元，从2016年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行；
二、被告覃志政对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1190元，减半收取595元由被告黄小琼、黄智华、覃志政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐靖钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦宣吕
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00938号
原告刘某。
委托代理人谭正喜，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告邓某。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某以证据不足申请撤诉。经审查，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 向松林
二〇一五年七月十四日
书记员 李妍霖
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第209号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，河北省冀州市人。1999年6月7日因抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月21日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、张少鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日，被告人王某某到被害人杨某某家玩，趁杨某某修补渔网之际，将其放在家中沙发上钱包内的一张尾号为8371的中国银行卡盗走，10月11日上午9时许，王某某来到中国邮政储蓄银行冀州市支行（冀州市信教路西头），戴上提前准备好的帽子遮挡自己的面目，从银行自动取款机上盗支现金3000元，后将作案时穿戴的上衣、帽子及银行卡焚毁。
案发后，被告人王某某家属代其将盗窃赃款全数退于被害人杨某某，杨某某出具了谅解书对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人杨某某陈述；被告人王某某供述；辨认笔录；ATM交易清单；河北省冀州市人民法院（1999）冀刑初字第31号刑事判决书；冀州市公安局市区派出所办案说明；被害人杨某某出具的谅解书以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人入室盗窃，有犯罪前科，可视情从重处罚。其自愿认罪，且已退还所盗赃款，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯 蕊
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2342号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，地址克什克腾旗。
法定代表人吴常旭。
被执行人焦某，男，1974年9月5日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人刘某某，男，1966年10月16日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人孙某某，女，1980年12月1日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人刘某某，男，1985年12月27日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人宋某某，男，1978年7月19日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人张某某，男，1960年3月14日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人杨某某，男，1968年7月26日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人邢某某，男，1959年10月18日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人德某某，男，1983年8月9日出生，蒙古族，地址克什克腾旗。
克什克腾旗农村信用合作联社与焦某、刘某某、孙某某、刘某某、宋某某、张某某、杨某某、邢某某、德某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1884号判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦某、刘某某、孙某某、刘某某、宋某某、张某某、杨某某、邢某某、德某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1884号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭永新
山东省胶州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初505号
原告：张成蕾，女，1982年6月30日生，汉族，住胶州市。
原告：王某。
法定监护人：张成蕾，女，1982年6月30日生，汉族，住胶州市，系母子关系。
原告：王大平，男，1957年3月23日生，汉族，住胶州市。
原告：范守兰，女，1959年8月20日生，汉族，住胶州市。
被告：战立英，女，1952年8月14日生，汉族，住胶州市。
原告张成蕾、王某、王大平、范守兰与被告战立英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年5月11日，原告张成蕾、王某、王大平、范守兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张成蕾�王某、王大平、范守兰撤诉处理。
案件受理费9128元，减半收取4564元，由原告张成蕾、王某、王大平、范守兰负担。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙康嘉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执155号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人李为民，男，1979年4月22日出生，汉族，原狱警，原住黑龙江省讷河监狱农场，现服刑。
关于移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭移送被执行人李为民诈骗罪一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初269号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人的财产，被执行人现羁押服刑期间，暂无可供执行的财产。
本院认为，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执115号执行案件终结本次执行程序。
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭可以再次提出执行申请。移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执155号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人李为民，男，1979年4月22日出生，汉族，原狱警，原住黑龙江省讷河监狱农场，现服刑。关于移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭移送被执行人李为民诈骗罪一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初269号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行。本案在执行过程中，未查到被执行人的财产，被执行人现羁押服刑期间，暂无可供执行的财产。本院认为，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执115号执行案件终结本次执行程序。移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭可以再次提出执行申请。移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年九月二十五日书记员  杨维权
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5975号
原告永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人崇佳伟。委托代理人高伟昌，上海左券律师事务所律师。被告西安永兴实业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王晓峰，总经理。委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告西安永兴实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告陕西经纬电梯有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 陈建生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02294号
原告姚秋虎。
原告于山森。
原告姚清元。
法定代理人姚文贤。
被告魏忠勇。
被告刘志荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人田冬生，总经理。
委托代理人李振国，系公司职工。
原告姚秋虎、于山森、姚清元与被告魏忠勇、刘志荣、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚秋虎及原告于山森、姚清元法定代理人姚文贤，被告魏忠勇、刘志荣、大地保险公司委托代理人李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋虎、于山森、姚清元诉称，2015年8月9日10时20分许，被告魏忠勇驾驶冀A×××××号小型轿车（车载：刘志荣）沿高庄油库路由南向行驶至事故地点时与沿北斗路北侧非机动车道由西向东行驶的原告姚秋虎驾驶的电动三轮车（车载：于山森、姚清元）相撞致姚秋虎、于山森、姚清元受伤造成交通事故，随后在鹿泉市人民医院治疗，本次事故造成原告姚秋虎两根肋骨骨折，医嘱：出院后休养三月，加强营养造成于山森头部、四肢、右眼多处软组织挫伤。不仅造成于山森身体上的痛苦尤其此事故令于山森、姚清元精神受到刺激。故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告姚秋虎损失23326元；2、被告赔偿原告于山森损失31773元；3、被告赔偿原告姚清元精神损失费5000元；4、被告中国大地财产保险股份有限公司在其保险公司范围内对上述款项赔付责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告魏忠勇辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我在事故发生后为原告垫付了1000元的医疗费，我的车后经过验损车损1500元。我与刘志荣系夫妻关系。
被告刘志荣辩称，同魏忠勇答辩意见。
被告大地保险公司辩称，我公司在核实被保险人员的行驶证、驾驶证合法有效的前提下同意在交强险各分项限额内承担原告的各项合理合法损失。诉讼费不属于保险责任不予承担。
原告为证实其主张举证如下：
1、姚秋虎医疗费2205元有票据、住院伙食补助1400元，住院7天每天200元、营养费2600元、误工费9000元，工资每月3000元，共3个月、交通费541元有票据、护理费2000元，护理7天每天300元、精神损失费5000元、车辆保全费380元有票据、拖车费100元有票据、车辆修理费100元有票据。
2、于山森医疗费373元有票据、住院伙食补助费400元，住院2天，每天200元、营养费500元、护理费500元，护理2天一天250元、精神损失费3万元。
3、姚清元精神损失费5000元。
被告大地保险公司质证意见：姚秋虎医疗费2205元票据无异议。住院伙食补助费认可住院7天，每天50元的伙食补助。营养费原告主张金额过高，我公司认可住院7天每天20元。误工费原告没有提交单位的营业执照、伤者姚秋虎的误工证明及事发前3个月的工资表，原告年龄超过60周岁，没有单位的劳动合同，对其主张误工的事实不予认可。交通费票据为连号票据，均为同一辆出租车出具，与事实不符，我公司酌情认可交通费200元。护理费没有提供相应证据，我公司认可按农林牧渔业计算住院期间每天42元。精神损失费原告伤情未达到伤残级别不予认可。保全费不属于保险责任，我公司不予承担。拖车费100元无异议。修理费没有票据不予认可。于山森医疗费373元无异议。住院伙食补助认可住院2天，每天50元。营养费没有医嘱不予认可。护理费没有提交相关证据，我公司认可按农林牧渔业计算住院期间。精神损失费原告伤情未达到伤残级别不予认可。姚清元精神损失费不予认可。
被告魏忠勇、刘志荣质证意见：同保险公司质证意见。
经审理查明，2015年8月9日11时许，被告魏忠勇驾驶冀A×××××号小型轿车（车载：刘志荣），沿高庄油库路由南向北行驶至北斗路高庄路口时，与沿北斗路北侧非机动车道由西向东行驶的原告姚秋虎驾驶的电动三轮车（车载：于山森、姚清元）相撞，致姚秋虎、于山森、姚清元受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告姚秋虎住院7天。原告姚秋虎伤情经诊断为：1、右侧第6、7肋骨骨折伴右侧少量胸腔积液；2、右胸部软组织挫伤。诊断证明建议：陪护一人，院外休息三个月，加强营养；原告于山森住院2天，住院期间陪护一人。原告于山森伤情经诊断为：头部、右眼、四肢多处皮擦伤、软组织挫伤。被告魏忠勇驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险。被告魏忠勇为原告垫付医疗费1242元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。原告姚秋虎的医疗费为2205元，有票据为证，本院予以认定。原告姚秋虎住院治疗7天，故伙食补助费为100元／天×7天＝700元，营养费为30元／天×（7＋10）天＝510元；原告姚秋虎每月工资3000元，院外休息三个月，主张误工费9000元，本院予以支持。车辆修理费100元没有票据证实，本院不予支持。护理费按农、林、牧、渔业计算为15410元／年÷365天×7天＝296元，交通费酌定为300元，施救费100元，计13111元。原告于山森的医疗费为373元，有票据为证，本院予以认定。原告于山森住院治疗2天，故伙食补助费为100元／天×2天＝200元；护理费按农、林、牧、渔业计算为15410元／年÷365天×2天＝84元，计657元。原告姚秋虎、于山森、姚清元主张精神损失费，因未造成严重后果，本院不予支持。道交法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告魏忠勇驾驶冀A×××××号小型轿车与原告姚秋虎驾驶的电动三轮车相撞，致原告姚秋虎、于山森、姚清元受伤，故被告大地保险公司应在承保事故车辆的交强险责任限额内赔偿原告姚秋虎医疗费用3415元，财产损失100元，误工费9000元，护理费296元，交通费300元，合计13111元；赔偿原告于山森医疗费用573元，护理费84元，合计657元。被告魏忠勇为原告垫付的医疗费1242元由被告大地保险公司予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告姚秋虎损失13111元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告于山森损失657元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司支付被告魏忠勇医疗费1242元。
四、驳回原告姚清元的诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（缓交），保全费380元，共计893元，由原告负担493元，被告魏忠勇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 珊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1346号
公诉机关：永嘉县人民检察院罪名盗窃罪起诉书号温永检公诉刑诉［2016］1322号
被告人基本情况：被告人彭彪，男，1993年11月10日出生于四川省大英县，公民身份号码，汉族，半文盲，务工，住大英县隆盛镇黄腊溪村3社30号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指控的
犯罪事实：2016年9月29日下午，被告人彭彪来到永嘉县乌牛街道码道村菜场买菜期间，趁菜场13号摊位的摊主即被害人宋某睡觉之际，窃取其放在身旁的钱包一只。经查，钱包内有现金10200元及身份证、银行卡等物。
2016年10月11日，被告人彭彪退赔被害人宋某人民币11500元并取得谅解。
辩护意见：被告人彭彪对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人彭彪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭彪归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔并取得谅解，决定予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人彭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00132号
本院在执行申请执行人与被执行人广西穗博种猪有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西穗博种猪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西穗博种猪有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3682号
原告：永安天立物业管理有限公司。统一社会信用代码：913504816966400648。住所地永安市永星小区*幢*层。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人，李观明，男，永安天立物业管理有限公司副总经理，
被告：邓昌珍，女，1981年12月29日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告邓昌珍物业服务合同纠纷一案，永安天立物业管理有限公司与邓昌珍达成和解协议为由，于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，与邓昌珍达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月五日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3682号原告：永安天立物业管理有限公司。统一社会信用代码：913504816966400648。住所地永安市永星小区*幢*层。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人，李观明，男，永安天立物业管理有限公司副总经理，被告：邓昌珍，女，1981年12月29日出生，汉族，住永安市。原告永安天立物业管理有限公司与被告邓昌珍物业服务合同纠纷一案，永安天立物业管理有限公司与邓昌珍达成和解协议为由，于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，与邓昌珍达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月五日书记员  钭扬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4356号
原告：林勇强，男，1972年12月28日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：金昌永，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：王君浓，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告林勇强与被告金昌永、王君浓民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款460000元，并支付逾期利息（以460000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员仇毓秀组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告林勇强的委托代理人赵经纬到庭参加了诉讼，被告金昌永、王君浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原告与被告金昌永系朋友关系。被告金昌永因资金周转所需，于2010年11月18日，向原告借款200000元，2010年12月16日向原告借款200000元，2010年12月20日向原告借款80000元，均有被告金昌永向原告出具的借条各1份为凭，借款原告通过现金交付的方式交付被告。后被告归还借款20000元，余款460000元，原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌永、王君浓于本判决生效后十日内归还原告林勇强借款460000元，并支付逾期利息（以460000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告金昌永、王君浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8200元，由被告金昌永、王君浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人金昌永、王君浓应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人金昌永、王君浓不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林霞虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11638号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14;。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11638号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14。法定代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一七年十二月二十六日代书记员 邱 程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05881号
罪犯刘可，男，汉族，1987年5月4日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年11月11日作出（2009）州刑初字第204号刑事判决，以被告人刘可犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘可确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘可在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘可减去自本裁定送达之日起至2016年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1097号
彭江国:
你申请执行湖南长浏告诉建设发展有限公司，湖南怀化公路桥梁建设总公司建设工程合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日