wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第874号
原告厦门市路桥广告有限公司。
法定代表人杨允红，总经理。
委托代理人徐华斌，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门鑫油造漆工业（集团）有限公司。
法定代表人蔡英杰，总经理。
委托代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门市路桥广告有限公司（下称路桥公司）与被告厦门鑫油造漆工业（集团）有限公司（下称鑫油造漆公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审判，适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人徐华斌、被告鑫油造漆公司的委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称，原告与被告（被告原名称：厦门鑫威爱新型墙漆技术有限公司）于2006年1月18日在原告办公地点（即海沧区海虹路3号）签订《户外广告发布合同》一份，约定被告委托原告在海沧立柱13#发布“JVI墙漆”广告，发布期限自2006年4月1日起至2007年4月30日止，总费用为17万元（人民币，下同）；费用支付方式为，合同生效之日起广告发布三个月内支付广告费的30%，广告发布第6个月、第9个月、第12个月分别支付30%、30%、10%。并约定，因该合同发生的纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告即按合同要求履行了广告发布义务，被告于2006年7月支付第一期广告费，其余广告费119000元一直未支付，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付。原告认为，原告与被告之间签订的户外广告发布合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务，但被告未按期支付相应费用，已构成违约，故根据民事诉讼法及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付广告费用119000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫油造漆公司辩称，1、原、被告之间合同的有效期间是2006年4月1日起至2006年6月30日，而后双方约定解除合同，被告按约定支付费用51000元。因原告未发布广告，因此被告有理由不支付广告费。2、按照约定付款时间，原告的主张超过诉讼时效，无权要求被告支付款项。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，厦门鑫威爱新型墙漆技术有限公司成立于2002年2月8日，2008年5月23日变更名称为厦门鑫油造漆工业有限公司，于2012年7月25日再次变更名称为厦门鑫油造漆工业（集团）有限公司。2006年1月18日，原告路桥公司与鑫油造漆公司（原厦门鑫威爱新型墙漆技术有限公司）签订一份编号为厦路广合（2006011A）的《厦门市路桥广告
公司户外广告发布合同》，约定由路桥公司为鑫油造漆公司在厦门海沧立柱13#发布高立柱广告，广告期限自2006年4月1日至2007年4月30日，制作方式为“JVI”，亮灯时间为每天4小时。广告费总额为17万元。费用支付方式为：合同生效之日起广告发布三个月内支付广告费的30%，即51000元，广告发布第6个月、第9个月、第12个月分别支付30%、30%、10%。合同签订地是厦门市海沧区海虹路3号，合同同时约定因该合同发生的纠纷由合同签订地法院管辖。广告验收标准及时间为：以客户确认签字后的设计稿为标准。甲方（注：被告）接到乙方（注：原告）的验收邀请（以传真、电报、电话等发出日期为准）七日内须验收，验收合格后向乙方出具验收合格单。若甲方逾期七日不验收，则视为验收合格，广告发布期则以乙方发出验收邀请的日期为准。合约期间，乙方为甲方提供贰次广告画布喷绘及张挂，其余的由甲方自行负责。合同还约定了其他条款。根据原告提供的照片，合同签订后，原告为被告进行了一次广告画布的制作和发布。2006年7月1日，被告支付原告广告费51000元。2009年4月8日，原告委托福建知圆律师事务所徐华斌律师向被告发出一份《律师函》，对被告尚未支付的119000元广告费进行催讨，该《律师函》通过圆通速递发出。原告未举证证明此后有再向被告催讨上述广告费。
上述事实有原告提供的工商登记资料、《厦门市路桥广告有限公司户外广告发布合同》、相片、律师函、圆通速递快递单以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系广告合同纠纷。原、被告双方的广告合同依法成立并合法有效，对双方均具有法律拘束力。被告主张其已经解除了与原告的广告合同，但没有举证证实，其主张本院不予认可，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，原告在合同约定的履行期间需要为被告提供贰次广告画布的喷绘及张挂。根据原告所举证据，原告只进行了一次广告画布的喷绘及张挂，原告并没有如约履行合同义务，其行为已经构成违约。此外，合同约定的付款方式为分期付款，第一笔应于广告发布三个月内付清，结合被告于2006年7月1日支付了第一期广告费51000元且未提出原告发布延迟的事实，原告发布广告的时间应为合同约定的2006年4月1日。依据合同约定，最后一笔广告费用应在广告发布第12个月即2007年3月31日前付清，依据双方合同约定广告发布时间为2006年4月1日至2007年4月30日，被告于2006年7月1日支付了第一期广告费51000元之后再未支付剩余119000元的广告费。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定。本案应从2007年4月1日开始起算诉讼时效期间。原告主张其向被告多次催讨广告费，但均未提供充分证据予以证实。原告至2009年4月8日才向被告催讨剩余广告费，已经超过了两年的诉讼时效期间，并且在这次催讨之后直至起诉前，原告无法证明有再次催讨，故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告厦门市路桥广告有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告厦门市路桥广告有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年五月二十一日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第874号
原告李志勇，男，1972年10月11日生，汉族。
原告于金华，女，1974年11月2日生，汉族。
委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被告孙静莲，女，1961年6月5日生，汉族。
委托代理人张丽（被告之女），女，汉族，1988年9月29日生。
原告李志勇、于金华诉被告孙静莲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇、于金华及委托代理人徐秉德，被告孙静莲及委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于秦皇岛市海港区海阳镇海阳四村458号房屋（正房三间、下房一间及其附属院落），原系被告与张彦平的夫妻共同财产，在被告与张彦平离婚时分割归被告所有。1997年5月6日，经海阳镇四村村委会见证，被告将本案诉争房屋转让给原告，并签订了《买卖房屋协议书》。转让价款为人民币6万元整。原告按合同约定付清了购房款，被告交付了房屋并由原告一直居住使用至今，但未办理房屋过户手续。现本案争议房屋已经纳入海阳镇海阳四村拆迁范围，为了保障原告合法权益，起诉至法院。要求判决：1、确认原告的涉案房屋买卖合同有效；2、判决涉案房屋拆迁利益归原告所有；3、判令被告协助原告办理拆迁安置补偿手续；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告李志勇并非海阳四村村民，原告与被告之间签订的房屋买卖合同是无效的。居民对集体土地只有使用权，不享有所有权，拆迁补偿款是补偿给征用的宅基地的，因此，补偿款应给被告。本案原、被告签订的《房屋买卖协议》违反了合同法的规定，损害了集体经济组织成员的利益，且没有办理产权过户手续，该合同应是无效的。协议是李志勇个人与被告签订的，与于金华没有关系，于金华不应作为本案原告。本案超出两年的诉讼时效的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：证1、二位原告的身份证复印件；证2、二原告的结婚证复印件；证3、2013年3月18日海阳派出所证明一份，证明于金华的身份证编码变更的事实。上述三份证据证明二原告系夫妻关系，于1995年11月2日结婚，原告于金华是海阳镇海阳四村的村民。证4、1997年5月6日原告与被告签订的买卖房屋协议书；证5、分割房屋申请表；证6、原房主张彦平1997年12月30日出具的证明一份，证明房屋在离婚的时候分割给了被告，被告又转卖给了原告；证7、1998年5月1日海阳四村证明一份，证明张彦平与被告离婚时诉争房屋给付了被告；证8、2013年4月15日海阳四村村委会证明一份。上述证据证明被告有转让房屋的主体资格，原被告就诉争房屋进行买卖的事实；证9：2014年3月18日海阳四村村委会出具的证明一份，证实原告李志勇与买卖协议上签名的李志永系同一人，与于金华系夫妻关系；证10、2008年4月16日海阳国土所证明一份，证明土地使用权证在被告将房屋卖给原告时已经丢失。
被告质证意见为：对证1、2、3、的真实性没有异议，认为证2、证3与本案没有关联；认为证5与本案没有关联；对证6的真实性有异议，认为证据不是张彦平本人书写；对证8真实性没有异议，但对证据的来源合法性有异议，认为是经非法律途径取得的，对证明内容不认可。签订合同时是孙静莲和李志勇签订，与于金华没有关系；对证4、7、9、10没有异议。
被告向法庭提交证据如下：证1、农村宅基地清宅验证复核表，证明诉争房屋是依法取得的；证2、（1996）海民初字第1685号民事判决书，证明被告经法院判决取得诉争房屋；证3、2013年3月8日张彦平证明一份，证明诉争房屋已经归被告所有，与张彦平没有关系。证4、2013年3月18日海阳镇四村村委会证明，证明被告经法院判决取得房屋；证5、2013年3月15日海阳镇国土所证明，证明诉争房屋是被告的；证6、买卖房屋协议书，证明合同签订方是孙静莲和李志勇，和于金华没有关系。
原告质证意见为：对证1、2三性没有异议，证2能够证实被告与原告签订协议有合法的资格，对证3、4、5、6的三性没有异议，能够证实被告有处分诉争房屋给原告的合法主体资格，证6与被告提交的证4是一致的，证明内容是一样的。
对于原告提交的证据，均系证明原告身份关系以及被告对诉争房屋享有处分权的证据以及双方买卖房屋行为的书面表现形式，被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据也是证明被告对诉争房屋享有权利的证据，原告对其真实性无异议，本院亦予以采信。
根据双方当事人均认可的事实和本院采信的证据确认案件事实如下：被告孙静莲与张彦平于1982年结婚，1991年张彦平取得集体土地建设用地使用证，占地167.16平方米。1996年12月10日（1996）海民初字第1685号民事判决书判决孙静莲与张彦平离婚，海阳四村三间砖房归孙静莲所有。张彦平及海阳四村村委会证明房产已经归孙静莲所有。1997年5月6日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，内容为：孙敬莲有正房三间代下房一间，经蒋自胜说和卖给李志永名下永久为业，双方议定房价陆万元整，一次交清，买方负责办理一切手续，费用由买方负责。宅基地使用证和房屋证在办理手续时再过房，双方已达成协议，特立此协议为凭，以后办完手续以宅基地使用证和房屋确权证为准。落款处是原、被告的签名和按印，并加盖海阳四村村委会公章。协议签订后付清了房款，也交付了房屋，但一直没有办理宅基地使用权变更登记手续。该房屋没有所有权证书。原告李志勇系海港区城镇户口，妻子于金华系海阳镇海阳四村村民，二人于1995年11月2日登记结婚。
本院认为，原告李志勇与于金华于1995年结婚，结婚后夫妻根据农村习惯以李志勇名义购买房屋的行为应视为家庭购房行为，原告于金华作为家庭主要成员系海阳四村集体经济组织成员，购买被告的位于海阳四村的房屋不违反法律、法规的规定，双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效。双方签订协议后已经履行了协议的主要义务。虽然宅基地使用证没有办理过户登记，根据农村房屋买卖的实践和产权登记部门对农村房屋的登记管理现状，不影响合同的效力。应认定该房屋归原告张志勇所有，拆迁该房屋的安置利益应当归原告所有，被告应当协助原告办理拆迁安置手续。被告孙静莲抗辩没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、1997年5月6日，原告李志勇与被告孙静莲签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、拆迁秦皇岛市海港区海阳镇四村458号宅院的安置利益归原告李志勇所有；
三、被告孙静莲于本判决生效后十日内协助原告李志勇办理海阳镇四村458号宅院拆迁安置手续。
案件受理费1300元，由被告孙静莲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
代理审判员 张 然
代理审判员 党常生
二〇一四年十一月三日
代理书记员 李艳超
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第874号
原告崔某，农民，住盐山县。
委托代理人张占广，河北海之光律师事务所律师。
被告王某甲，农民，住海兴县。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张占广，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年5月份确立关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年农历12月22日举行婚礼并共同生活，于××××年××月××日生育儿子王某乙，婚前接触较少，婚后因性格不和，常因家庭琐事争吵，2014年8月份原告回娘家居住至今。现在原、被告感情已彻底破裂，已无和好可能，故请求与被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，由被告承担抚养费用，个人财产归个人所有，共同财产平均分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，因我们感情很好，请求依法驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年农历12月22日举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活，2014年9月份，原告回娘家居住至今。婚后原被告虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，在庭审过程中，原告主张感情破裂，但未提供相应证据予以证实。
上述事实由原、被告的陈述及婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前基础较好，且结婚多年，并生育一子，婚后夫妻感情尚可，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间应互谅互让，求同存异，相互沟通，而不应草率离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，因未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某对被告王某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一四年十二月四日
书记员 韩宝胜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第874号
原告田小东，男，生于1990年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师。
被告马佰玉，男，生于1975年9月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告马佰福，男，生于1983年6月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院于2014年4月14日受理原告田小东诉被告马佰玉、马佰福提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告田小东于2014年5月27日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田小东撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，原告田小东负担。
审�员马玉元
二〇一四年六月三日
书记员 李建和
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第212号
申请执行人李维维
被执行人申刚
本院在执行申请执行人李维维与被执行人申刚承揽合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第0494号民事判决书：被告申刚支付原告李维维报酬款53760元。案件受理费1720元，由原告李维维负担516元、被告申刚负担1204元。
在执行中，查明：被执行人申刚因犯抢劫罪于2013年2月1日被庆阳市公安局西峰分局直接逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所，其家中亦无可供执行的财产。经征得申请执行人李维维意见，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人李维维可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西执字第212案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 惠志坚
审判员 何军红
二〇一三年三月十日
书记员 宫 瑶
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初427号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人郭某，男，个体工商户，住利川市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年12月21日由利川市人民检察院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人郭某犯行贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，再次公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员隋峰、王弘琴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2008年左右，被告人郭某购买本市都亭街道办事处榨木村10组郭某甲的148平方米土地后，修建了一栋7层楼房，并在2011年办理了集体土地使用证。
2012年，被告人郭某从张某（另案处理）处得知其有熟人在利川市国土资源局工作，可以通过拿钱疏通关系的方式办理国有土地使用证，且可以查询到档案、可以贷款。郭某便要张某帮忙办理户名分别为郭某、刘某的两个国有土地使用证。张某将郭某要办理两个国有土地使用证的情况告诉黄某（已判刑），黄某称需要人民币12万元才能办理。后郭某将其原有的集体土地使用证、刘某的宗地草图和人民币12万元交给了张某。黄某和熊贤英（已判刑）一起为郭某办理了户名分别为“郭某”、“刘某”的国有土地使用证。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某为谋取不正当利益，通过他人给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人郭某提出自己不认识黄某，是通过第三人找黄某办理的土地使用证，所拿的12万元钱包含了办理土地使用证的出让金、罚款、公本费等费用，不应该全部认定为行贿数额的辩护意见。
经审理查明，2008年左右，被告人郭某购买本市都亭街道办事处榨木村10组郭某甲的148平方米土地后，修建了一栋7层楼房，并在2011年办理了集体土地使用证。
2012年，被告人郭某从张某（另案处理）处得知其有熟人在利川市国土资源局工作，可以通过拿钱疏通关系的方式办理国有土地使用证，且可以查询到档案、可以贷款。郭某考虑到按照正规程序不能办理国有土地使用证，而之前办理的集体土地使用证不能贷款，且其姐夫刘某的房屋也是集体手续，之前也想办理国有土地使用证，便询问刘某的意见，刘某表示只要办的证合法正规就行。由此，郭某便要张某帮忙办理两个国有土地使用证。张某将郭某要办理两个国有土地使用证的情况告诉黄某（已判刑），黄某称需要人民币12万元才能办理。张某便联系郭某，称可以办证，但是需要12万元。对此，郭某表示同意，并将其与刘某原有的集体土地使用证、郭某绘制的宗地草图和人民币12万元交给了张某。
之后，张某将郭某的集体土地使用证、刘某的宗地草图转交给了时任利川市国土资源局南坪国土所的工作人员黄某。黄某利用其之前私留的土地审批资料和加盖有原利川市土地管理局公章的空白土地使用证，与时任该局东城国土所档案管理员的熊贤英（已判刑）一道，将地籍资料存入档案，为郭某办理了户名分别为“郭某”（本市都亭街道办事处榨木村10组，面积为148.43平方米）、“刘某”（本市东城街道办事处关东村9组，面积为293.4平方米）的国有土地使用证，并交给张某。张某随后将人民币12万元交给了黄某，并将两个国有土地使用证交给了郭某。
另查明，利川市人民检察院在办理黄某涉嫌滥用职权、受贿一案中，在未对郭某讯问和采取强制措施时，郭某主动到案，如实供述了自己涉嫌行贿的犯罪事实。
关于被告人郭某提出自己不认识黄某，是通过第三人找黄某办理的土地使用证，其交给张某的12万元钱包含了办理土地使用证的出让金、罚款、公本费等费用，不应该全部认定为行贿数额的辩护意见。经查，被告人郭某在找张某办理国有土地使用证之初，张某就明确告诉郭某，黄某主要是去通过疏通国土局的内部关系办证，办的证也是原来的老证，办证的时间是提前的，不提供收据和发票。张某将证件交给郭某时也未提供相关收据和发票，郭某也未对此提出异议。故郭某为谋取不正当利益所给予的全部财物均应依法认定为行贿数额，对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正案（九）前）第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 芳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初112号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐宁，男，1986年5月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年1月11日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人徐宁犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人徐宁于2016年10月23日0时许，酒后持C1驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县温泉镇罗庄村东西中心水泥路由东向西行驶至高某家门前，后持砖块将高某家的轿车砸坏。经乙醇含量检测，徐宁血液中乙醇含量为154mg/100ml。
案发后，被告人徐宁如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐宁在庭审中亦无异议，并有徐宁血样提取登记表等书证；证人许某1、许某2、高某、赵某证言；被告人徐宁供述和辩解；连公物鉴（毒物）字[2016]2348号理化检验鉴定意见；提取被告人徐宁血液执法仪录像及出警录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐宁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐宁到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐宁积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人徐宁的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第374号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人：丰红晓。
被告：杨土根，1958年03月14月出生。
本院于2015年4月3日受理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告杨土根金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一五年四月十三日
书记员 朱一鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执98号
申请执行人刘凤丽，女，1973年10月20日出生，蒙古族，霍林郭勒市妇幼保健院职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人赵玉红，女，其他自然情况不详。
被执行人王占国，男，其他自然情况不详。
本院在执行刘凤丽申请执行赵玉红、王占国民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1608号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 思
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执98号申请执行人刘凤丽，女，1973年10月20日出生，蒙古族，霍林郭勒市妇幼保健院职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市新新家园***栋*单元***号。委托代理人郑学，男，1973年8月21日出生，汉族，霍林郭勒市第六中学教师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市新新家园***栋*单元***号。被执行人赵玉红，女，其他自然情况不详。被执行人王占国，男，其他自然情况不详。本院在执行刘凤丽申请执行王占国、赵玉红民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1608号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 思
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初971号
原告：甘忠成，男，1964年11月30日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：徐玉常，男，1961年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告甘忠成与被告徐玉常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告甘忠成、被告徐玉常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘忠成向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐玉常立即偿还借款本金37000元及违约金（违约金按年利率36%计算)，自2014年6月28日借款之日起计至借款实际还清日止给原告甘忠成；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告徐玉常以急需资金周转为由向本人借款人民币37000元，并约定被告在一个月内还清。借款到期后，原告追偿未果。2016年12月5日，被告因资金缺乏无法归还，要求将该借款延迟到2017年4月底清偿完毕（按2017年4月清明节归还欠款一半，剩余一半在2017年4月底还清），原告同意其请求，双方在当天重新立下欠条。2017年4月份后，被告依然没有归还借款，经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，遂向人民法院起诉。
被告徐玉常辩称，2011年，我方从原告借款30000元本金，当时双方约定利息每月1000元，后经双方结算，我方尚欠原告借款本金30000元，另外利息为7000元，并于2014年6月18日立下借款为37000元的借据，由于我方在约定时间因资金缺乏无法归还借款，2016年12月5日向原告提出请求，要求将该部分的借款延迟到2017年4月底前分期归还。
本院查明如下事实：2011年，被告徐玉常以急需资金周转为由向原告甘忠成借款人民币30000元，并约定月息1.5%。后经双方结算，确认被告徐玉常尚欠原告甘忠成借款37000元，并于2014年7月30日前还清。借款到期后，原告甘忠成再次要求被告徐玉常归还借款，双方再次由被告徐玉常立据确认被告徐玉常尚欠原告借款37000元，并将还款日期延长到2017年4月前还清。2017年6月6日，原告甘忠成遂诉至本院，请求本院判令被告徐玉常归还拖欠的借款本息。
庭审中，原、被告双方同意截止2016年12月5日被告徐玉常尚欠原告甘忠成借款本金共37000元人民币和从2016年12月5日按照年利率6%计算利息给原告甘忠成。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告徐玉常签名立据，尚欠原告甘忠成借款本金37000元，事实清楚，债权债务关系明确，原告甘忠成诉请被告徐玉常偿还借款37000元主张理据充分，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金（按年利率36%计算），在庭审中同意变更为从2016年12月5日起以借款本金37000元按年利率6%计算利息，符合法律规定，故对于原告甘忠成请求以借款37000元按照年利率6%计算本笔借款的逾期利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐玉常在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告甘忠成借款本金叁万柒仟元整（￥37000元）和利息（利息以本金37000元按照年利率6%计至实际清偿时止）；
二、驳回原告甘忠成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，适用简易程序减半收取为362元，由被告徐玉常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李加拿
二〇一七年六月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 刘栩桢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第73号
原告盛惠仙。
委托代理人徐培泉。
被告张汝姣。
原告盛惠仙诉被告张汝姣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐培全到庭参加诉讼，被告张汝姣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛惠仙诉称：原被告因生意发生往来，截止至2012年1月10日被告拖欠原告经营的云浩花边货款3万元并写下欠条一份。之后再原告催款下，于2012年12月27日前陆续还款15000元，至今尚欠15000元。经过原告多次催讨，但被告至今未归还任何货款，现诉请判令：1、被告立即支付给原告货款15000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计至实际还款之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张汝姣未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的欠条、银行对账单等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告张汝姣尚欠原告盛惠仙货款15000元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张汝姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汝姣于本判决生效后十日内支付原告盛惠仙货款15000元并赔偿利息损失（从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费88元，由被告张汝姣负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐亦伟
二〇一五年一月十六日
书记员 贝康婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1386号
原告任廷美。
原告李传花。
原告李清军。
原告李清香，。
共同委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告张志太。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
原告任廷美、李传花、李清军、李清香与被告张志太机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传花、李清军、李清香及原告任廷美、李传花、李清军、李清香的委托代理人薛鹏久，被告张志太及其委托代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任廷美、李传花、李清军、李清香诉称，2015年1月12日，原告的亲属李世东驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩车沿九东路由北向南行至张家坡镇供电所南时，与被告驾驶的无牌正三轮摩托车相刮，导致李世东倒地受伤，经沂源县人民医院抢救无效死亡。原告为此花费了大量的医疗费、丧葬费，也造成原告精神损害，为此要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计160953.77元，诉讼费由被告负担。
被告张志太辩称，原告诉称李世东驾驶二轮摩托车与被告驾驶三轮摩托车相刮与事实不符，被告驾驶的三轮车与李世东驾驶的三轮摩托车无任何碰撞、相刮痕迹，没有接触。本案客观事实是被告驾驶三轮摩托车在道路中间正常行驶，听到后方有倒地的声音，停车查看情况，发现李世东驾驶的二轮摩托车倒在地，倒地的位置有明显刹车痕迹，触及到路沿石，现场散落暖瓶、剪刀、头盔等物，因此，被告认为原告亲属李世东是单方行为导致事故发生，与被告无任何因果关系，原告要求被告承担侵权赔偿责任无事实和法律依据。
经审理查明，2015年1月12日9时许，被告张志太无证驾驶无牌正三轮摩托车沿九东路由北向南行至沂源县张家坡镇供电所南路段时，超越顺行至此的原告近亲属李世东无证驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ／×××××号二轮摩车，二轮摩托车及驾驶人李世东在西侧非机动车道内倒地，被告张志太停车将李世东扶起查看情况并报警，后驾车离开现场，李世东受伤后经沂源县人民医院抢救无效于次日死亡。原告任廷美、李传花、李清军、李清香为抢救李世东花费医疗费15210.77元，为此原告起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计160953.77元。
事故发生后，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出警勘验现场并出具了道路交通事故证明，证明载明：1、现场勘验时，张志太已经驾驶其正三轮摩托车离开现场。2、经现场勘验，未发现鲁Ｃ／×××××号二轮摩车有刮擦痕迹。3、后对张志太驾驶的无牌正三轮摩托车进行检验，未发现正三轮摩托车有刮擦痕迹。4、经询问，张志太称事故发生时，其已经超越李世东驾驶的二轮摩托车，听到后方有二轮摩托车倒地的声音后停车查看情况，发现李世东伤势严重，自己非常害怕，现场抱起李世东哭泣并报警。5、调取张志太的报警录音，张志太报警录音称三轮车与二轮摩托车发生了交通事故，但自己不知道有无接触。6、调取监控器视频资料证实事故发生前李世东驾二轮摩托车在前，张志太驾驶正三轮摩托车在后，两者间距逐步缩小。7、证人张某证实当时其处于现场以北，看到一辆二轮摩托车倒地，骑车人受伤，一辆三轮摩托车停在二轮摩托车南面，三轮摩托车驾驶人下车抱着伤者急的哭泣，但其没有看到两车是否相撞。因张志太在民警到达现场前已驾车离开现场，事故发生地点又无监控设备，根据现场勘查、车辆痕迹勘验及调查走访，不能确定张志太驾驶正三轮摩托车在超越李世东驾驶的二轮摩托车时，是否发生了接触或对二轮摩托车造成威胁，因此，该道路交通事故成因无法查清。
上述事实有原告提交的交警队道路交通事故证明、病例、用药明细、火化证明及当事人法庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，在原告没有证据证实其近亲属李世东与被告张志太发生交通事故的情况下，以李世东与被告张志太发生交通事故，造成李世东受伤后经抢救无效死亡的事实为依据要求被告张志太承担赔偿责任，缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任廷美、李传花、李清军、李清香的诉讼请求。
案件受理费1760.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年十二月十日
书记员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1386号
原告占文新，男，1963年7月20日出生，汉族，个体，现住肇源县。
委托代理人田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告杨瑞年，男，1964年3月6日，汉族，个体，住江西省。
委托代理人张景山，肇州县教育系统工会员工（社团推荐）。
原告占文新诉被告杨瑞年劳务纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告占文新及其委托代理人田文霞、被告杨瑞年及其委托代理人张景山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年4月5日签订劳务承包协议，约定原告为被告承建大庆市肇源县阳光春城商场部分工程，完成工程的建筑面积是16254.34平方米，按约定被告按每平方米建筑面积给付劳务费335元，原告施工完毕交付使用后，被告只给付了大约400万元，尚欠劳务费60万元未付，原告多次找到被告要求支付所欠劳务费，被告以开发尚未给付他欠款为由，搪塞原告，拒不给付，现原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。庭审中增加诉讼请求800000元，第二次开庭又变更诉讼请求，要求被告给付所欠劳务991928.40元。
被告辩称，1、原告的诉讼请求不具有合法性合理性，原告实际施工的建筑面积是11865.78平方米，被告按每平方米335元进行计算，已经多付原告劳务费775958元；2、原告在施工过程中存在严重违约的行为，原告只完成主体工程的60%，被告多付劳务费是在原告承诺继续履行合同，主体全部竣工的情况下，才同意多付原告劳务费775958元，但原告收到劳务费之后拒绝施工，原告属于违约行为。3、原被告于2012年4月5日签订了承包协议书，于2012年5月10日签订了补充协议书，于2012年9月2日签订了地下基础结算办法，根据三份合同的约定，地下基础是1235720元，地上工程款是397.5036万元，合同工程总价款5210736元，被告实际支付劳务费4396700万元，是合同约定总工程款的84.4%，而原告在施工中没有全部履行合同约定的协议，原告在2012年11月23日，被告给付原告82万元工程款后的第三天，原告自行停工，直接就走了，被告剩余工程只好由万宸公司派工人来施工，完成了原告没有完成的工程。4、因原告存在违约行为，致使被告对原告多付的工程款，被告暂不提起反诉，待被告有新证据后再向法院起诉，现请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月5日，2012年5月10日，2012年9月2日，原被告分别签订劳务承包协议书、补充协议、地下基础结算办法三份劳务承包合同，被告将位于肇源县肇源镇大庆市肇源县阳光春城（商场）工程除水、电、暖、内外墙、内外保温、内外装饰以外的所有图纸设计施工工程承包给原告，劳务费每平方米335元。原告开工建设至2012年11月26日停工，余下工程由被告指派万宸公司工作人员继续施工。原告停工后，在被告指派下被告工程技术人员吴金生、万宸公司工作人员李大年二人依据工程设计图纸对原告施工工程进行实地测算，测算出阳光春城6#楼地上建筑面积11987.7平方米，保温层面积69.96平方米，天井一层246平方米，地上总面积是12303.688平方米。劳务费按每平方米335元计算应是4121735.48元。地下工程原被告双方自认劳务费是1235720元，原被告无异议。另查明：1、原告自认已经实际支付劳务费4376331.5元；被告自认已经实际支付劳务费4396700元。2、原告合伙人孙占良已经退火，并经原被告签字确认。以上事实有原被告陈述、劳务承包协议书、阳光春城6#楼建筑面积概算单、证人吴金生证言、结算票据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的三份劳务合同是双方真实的意思表示，原被告应遵循诚信原则，依据合同的约定履行相应的权利义务。在原告停工后，原被告对实际施工完毕工程的概算，是原被告双方新的合意，阳光春城6#楼建筑面积概算单上被告雇佣的工程技术人员的签字是依法履行职务的行为，被告对其雇佣人员履行职务的行为应承担相应的法律责任，阳光春城6#楼建筑面积概算单是原被告双方结算的合法依据。被告应依据概算单确认的地上建筑面积12303.688平方米，以合同约定每平方米335元给付原告地上施工劳务费4121735.48元，地下施工劳务费是1235720元，两项合计是5357455.48元。被告主张已付劳务费4396700元，并出示相应票据的抗辩理由，本院予以采信。除去被告已付劳务费4396700元，被告尚欠原告劳务费960755.48元。被告主张原告实际施工面积不足；原告违约在先应承担违约责任的抗辩理由，因被告没有相关证据证实，原告又予以否认，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞年于判决生效之日起立即给付原告占文新劳务费人民币960755.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13719元，减半收取6860元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈东辉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执复字第12号
申请复议人卢奇，男。
委托代理人：朱争鸣，男，汉族。
申请复议人卢连，男，汉族。
委托代理人张茂峰，河南博同律师事务所律师。
申请执行人谢高社，男。
委托代理人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
申请执行人王坤堂，男。
委托代理人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
申请执行人梁新振，男。
申请执行人洛阳市市区信用联社白马寺信用社。
申请执行人孙合社，男。
被执行人洛阳长龙量具有限公司。
申请复议人不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）作出的（2007）洛龙执异字第149-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，卢奇、卢连以法院在执行洛阳长龙量具有限公司（以下简称长龙公司）时存在执行程序违法、虚假评估、超标的查封拍卖、主体错误为由向洛龙法院所提异议，其主张的事实与查明的事实情况不符，其异议不能成立。因此洛龙法院以（2007）洛龙执异字第149-3号执行裁定书，驳回了卢奇、卢连的异议申请。
申请复议人卢奇、卢连称：1、洛龙法院执行长龙公司的三份判决书一个未送达被告，两个送达不符合法律规定，在送达回证上签名的人与长龙公司无关，三份判决书并未生效，同时据以执行的判决书错误；2、执行中有关文书的送达程序不合法，法院在选择评估、拍卖机构及召开拍卖会前未向长龙公司合法送达权利义务告知书、通知书，未合法送达评估报告，在复议人不知情的情况下房产被评估、拍卖，拍卖成交价明显偏低；3、超标的查封房产，选择评估公司存在问题，拍卖违法；4、提出异议期间仍强制拍卖了该房产。请求撤销洛龙法院（2007）洛龙执异字第149-3号执行裁定书。
本院查明，洛龙法院于2007年4月至2008年9月期间根据谢高社、王坤堂、梁新振、孙合社的申请，依据该院生效的判决书先后立案，执行洛阳长龙量具有限公司借款合同纠纷四案。申请执行标的本金250000元及利息。洛阳市市区信用联社白马寺信用社于2008年6月向洛龙法院申请执行长龙公司借款合同公证债权一案，执行标的100万元及利息。根据原告的申请，在诉讼保全阶段洛龙法院查封了长龙公司的房产、土地，执行中对房产及土地进行了两次评估，于2013年11月12日对长龙公司753.79平方米的一栋房产进行了拍卖，何富生等参加了竞买。
据洛阳市工商局信息中心提供的信息显示，长龙公司是经市工商部门核准登记的企业法人，成立于2003年1月22日，认缴出资额118万元，两名股东为卢奇、卢连。2008年9月12日长龙公司被工商局吊销营业执照。2014年6月20日，卢连向洛龙区法院提交了《执行异议书》，执行异议书载明，异议人长龙公司、卢连，但最后署名是卢奇、卢连，未加盖长龙公司的公章，异议申请材料中没有提交公司法定代表人身份证明及公司授权委托书。异议请求：对长龙公司的洛市房证（2004）字第X268327号房产（土地使用权证号洛龙国用（2003）字第001号）立即予以解封、停止拍卖过户、撤销拍卖行为，重新拍卖。
在洛龙法院召开的执行异议听证会上，异议人向法院要求将异议人由公司变更为卢奇、卢连。理由是，公司已于2007年2月注销，同年9月经营期已届满，依照法律规定该公司法人已不存在。复议人至今未提供长龙公司被工商局注销的证据。
本院认为，本次执行异议、复议中所主张的权益实际上是长龙公司的权益，执行异议所涉及的多起案件的被执行人是长龙公司，该公司是企业法人，其虽停产、歇业多年，但并未经依法清算后申请注销，复议人所称公司已注销不属实，在该公司被工商局吊销营业执照后，其仍具有民事诉讼主体资格，对本公司的债务仍应承担清偿责任。就异议请求的内容来看，向法院申请执行异议的权利人应是长龙公司。卢奇、卢连在长龙公司未授权的情况下，不能代表公司行使异议权，在长龙公司未出具法定代表人身份证明的情况下，卢奇在执行异议书上署名，也不能视为是公司提出的执行异议。洛龙法院对该异议的审查属于程序不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第8条、第9条的规定，裁定如下：
撤销洛阳市洛龙区人民法院（2007）洛龙执异字第149-3号执行裁定书，由洛阳市洛龙区人民法院对卢奇、卢连提出的执行异议重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于庆民
审 判 员 张 钊
代审判员 李青青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马燕丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第40号
申请执行人胡建敏，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲庆云酒店有限公司，住所地：湖南省株洲市�淞区。
法定代表人王诺言，董事长。
胡建敏与株洲庆云酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月二十一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第373号
原告中国银行苏州市吴中支行，住所地苏州市东吴北路110号。
代表人柳鹂，行长。
委托代理人吴秋星、华韧竹，江苏苏州兴吴律师事务所律师。
被告钱华伟，男，1978年1月23日，住吴中区。
本院在审理原告中国银行苏州市吴中支行与被告钱华伟借款合同纠纷一案中，原告于2004年8月4日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行苏州市吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3667元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年八月四日
书记员 顾建云
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1320号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人李国峰，行长。
被告杨效民，男，汉族，1972年4月27日出生，住济南市。
被告支芳，女，汉族，1977年3月7日出生，住济南市。
被告山东鑫苑置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王信琦。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行与被告杨效民、被告支芳、被告山东鑫苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2915元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 闫 群
二〇一六年五月三十日
书记员 局姿瑾
河北省石家庄市中级人民法院
决 定 书
（2015）石法赔字第00005号
赔偿请求人：刘贵林。
刘贵林于2015年5月25日以数罪中的个罪再审改判无罪导致其被超期羁押为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，刘贵林于2001年11月3日因涉嫌抢劫被刑事拘留，后数罪并罚，被本院终审判决决定执行有期徒刑二年。后经本院再审改判，决定执行有期徒刑一年零六个月。刘贵林于2003年11月10日刑满释放，被超期羁押184天。根据国家赔偿法第十七条第（三）项的规定，刘贵林有取得国家赔偿的权利。本院于2005年4月21日作出刑事再审判决，同年4月25日刘贵林收到再审判决，即刘贵林在2005年4月25日就已知道本院再审改判数罪中的个罪无罪，导致其被超期羁押的事实。根据国家赔偿法第三十九条的规定，刘贵林应当在2007年4月25日前申请国家赔偿，但其直到2015年5月25日才申请国家赔偿，已超过国家赔偿法规定的两年时效期，且没有提供证据证明时效有中止的原因。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：
驳回刘贵林的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月八日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第576号
上诉人（原审被告）：栾川县长安驾校，住所地栾川县栾川乡双堂村。
法定代表人：郭伍魁，任校长。
委托代理人：常刚，该单位法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵彦超。
被上诉人（原审原告）：吴亮。
被上诉人（原审被告）：杨毛毛。
委托代理人：王锋显。
上诉人栾川县长安驾校因与被上诉人赵彦超、吴亮、杨毛毛劳动争议纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾川县长安驾校的委托代理人常刚，被上诉人赵彦超、吴亮以及杨毛毛的委托代理人王锋显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：栾川县长安驾校于2008年10月20日经工商部门注册登记为个人独资企业，企业投资人赵年生，之后投资人几经更替于2013年12月初变为杨毛毛，同月25日杨毛毛与郭伍魁签订企业财产、债务转让协议，企业投资人变更为郭伍魁，约定杨毛毛对变更后企业仍有2%的股份。吴亮于2008年4月1日到栾川县长安驾校任教练，赵彦超于2008年7月8日到栾川县长安驾校任教练。2012年2月24日吴亮因工作事由和该校负责人发生争吵，次日离校未再上班；2012年2月底，赵彦超以驾校办公室通知其回家待岗为由离校至今未上班。2012年10月29日，吴亮、赵彦超向栾川县劳动仲裁委申诉，请求栾川县长安驾校给付2012年3月1日至2012年10月31日之间的生活费，每人19872元，栾川县劳动仲裁委裁决栾川县长安驾校给付二人从2012年3月1日至2012年10月31日之间的生活费，每人6912元，栾川县长安驾校不服向本院起诉，2013年7月9日经本院一审判决确认栾川县长安驾校应给付吴亮、赵彦超生活费每人1728元，栾川县长安驾校提出上诉，2013年12月29日洛阳市中级人民法院维持一审判决。吴亮、赵彦超称2014年4月13日校长郭任魁同意二人到栾川长安驾校要求上班，但二人以栾川县长安驾校未把事情说清楚（指以前社会保险全未交纳、上班后工资待遇）为由拒绝上班。2014年4月29日吴亮、赵彦超再次向栾川县劳动仲裁委申诉，请求栾川县长安驾校给付生活费，栾川县劳动仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，2014年8月8日二人向本院起诉，请求栾川县长安驾校给付从2012年10月31日至2014年7月31日生活费共计79360元，后变更为请求杨毛毛、栾川县长安驾校给付2012年10月31日之后生活费每人75000元。
原院认为：赵彦超、吴亮于2008年到栾川县长安驾校工作，双方未签订书面劳动合同，属事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，栾川县长安驾校未提供证据证明已与赵彦超、吴亮解除劳动关系，原投资人杨毛毛虽将栾川县长安驾校财产转给郭伍魁，但杨毛毛在转让后未对驾校进行解散清算，还持有栾川县长安驾校2%的股份，故赵彦超、吴亮离岗期间，栾川县长安驾校应给予二人在投资人变更前后的生活费。赵彦超、吴亮称栾川县长安驾校于2014年4月13日同意其上班，双方有矛盾可协商解决，但二人拒绝上班理由不足，故请求给付2014年4月13日之后的生活费不予支持。原判决确定的生活费是2012年10月31日之前数额，吴亮、赵彦超请求给付之后生活费，不属重复起诉。吴亮、赵彦超与栾川县长安驾校之间的纠纷从2012年10月至2014年1月一直处于诉讼期间，双方的权利义务也处于不确定状态，且给付生活费属连续性债务，故二人于2014年4月申请仲裁，8月8日向人民法院起诉，仲裁请求时效未超。二被告辩称吴亮、赵彦超二人的仲裁时效已起，且属重复起诉，以及栾川县长安驾校辩称该校与吴亮、赵彦超之间不存在劳动关系的理由不能成立。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一之规定，个人独资企业首先应以企业财产清偿债务，不足部分由投资人以其它个人财产清偿债务，吴亮、赵彦超未提供证据证明栾川县长安驾校清偿不能，故请求扬毛毛承担责任的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、栾川县长安驾校于本判决生效之日起三十日内给付吴亮、赵彦超从2012年10月31日至2014年4月13日生活费每人15120元（每月864元）；
二、驳回原告吴亮、赵彦超其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告栾川县长安驾校负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
栾川县长安驾校上诉称：1、栾川县人民法院（2013）栾民初字第172号民事判决书和（2013）洛民终字第2467号民事判决书已发生法律效力，被上诉人赵彦超、吴亮应通过再审程序解决所要求的问题，再次起诉违反了《民事民诉法》第124条第五项之规定，法院应依法驳回被上诉人赵彦超、吴亮的起诉；2、原栾川县长安驾校已于2013年12月26日以买卖合同形式转让给新投资人郭伍魁，转让合同及移交册中并无显示此笔债务，且受让人与被上诉人赵彦超、吴亮无任何关系，故受让人不应承担被上诉人赵彦超、吴亮的生活费；3、（2014）栾民初字第695号民事判决书适用法律错误，判决书中判决依据是《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，但第七十二条与判决条文无任何关系；4、《诉讼费收费办法》规定劳动争议案件每件受理费为10元，而本案判决书受理费1800。综上，二审法院应依法撤销原判，驳回被上诉人赵彦超、吴亮的诉讼请求，支持上诉人栾川县长安驾校的上诉请求。
赵彦超答辩称：请求维持原判，驳回上诉。一切诉讼费由上诉人承担。
吴亮答辩意见同上。
杨毛毛答辩称：一审判决适用法律错误，我不是适格被上诉人。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人赵彦超、吴亮于2008年到栾川县长安驾校工作，双方未签订书面劳动合同，属事实劳动关系，已生效判决确定的生活费是2012年10月31日之前数额，被上诉人吴亮、赵彦超请求给付之后生活费，不属重复起诉。上诉人上诉称原栾川县长安驾校已于2013年12月26日以买卖合同形式转让给新投资人郭伍魁，转让合同及移交册中并无显示此笔债务，是其与新投资人之间的问题，不能以此不支付被上诉人赵彦超、吴亮的生活费，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律判决结果正确，上诉人的上诉理由无相应证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栾川县长安驾校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐笑龙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3647号
原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会。
法定代表人杨振荣，该协会负责人。
被告张维民，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会与被告张维民借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2243号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：马金莎，女，1984年2月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王艳娟，女，1980年10月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵荣佳，男，1980年12月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二被告委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告马金莎、王艳娟、赵荣佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告王艳娟、赵荣佳的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。被告马金莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金莎偿还借款本金100万元，截止2017年7月3日的利息为397303.87元，以后按月利息16.1‰计算到付清本金之日止，现本息合计1397303.87元，如被告马金莎未能偿还上述款项，原告对被告王艳娟、赵荣佳的抵押物房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。庭审中，扎兰屯市农村信用合作联社放弃了对实现债权的律师费的诉讼请求。事实和理由：借款人马金莎于2014年4月4日与原告签订借款合同，向原告借款100万元，月利息11.5‰，于2015年3月30日还清本金，按季结息，并约定如果逾期按合同利率40%计算逾期利息。被告王艳娟、赵荣佳自愿为此项贷款用自已坐落在扎兰屯市××园、2号，产权证号为9XXXX号的房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房屋登记部门办理了抵押登记。借款到期后，被告尚欠原告借款本金和利息，经原告多次催收，被告推拖给付。
马金莎未作答辩。
王艳娟、赵荣佳辩称，抵押事实存在，借款由马金莎办
理，抵押人不清楚。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款催收通知书、贷款利息明细表，马金莎未出庭接受质证，视为放弃权利。王艳娟、赵荣佳质证认为，对最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款催收通知书无异议；对个人借款合同、借款借据、贷款利息明细表不清楚。上述证据均为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
马金莎、王艳娟、赵荣佳未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月4日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与马金莎签订了个人借款合同。合同约定马金莎向扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社借款100万元，借款用途为收购，借款额度有效期间从2014年4月4日至2017年3月30日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款利率加收40%计收逾期利息。该借款的担保方式为抵押担保，由王艳娟、赵荣佳提供其房产进行担保。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由马金莎签字。同日，马金莎签订借款借据一份，借款日期为2014年4月4日，到期日为2015年3月30日，用途为收购，月利息为11.5‰，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社向其发放借款100万元。截止2017年7月3日,马金莎尚欠借款本金100万元及利息397303.87元。
扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社于2014年4月4日与王艳娟、赵荣佳签订一份最高额抵押合同，合同约定由房屋所有权人名为王艳娟的坐落在扎兰屯市××园、2号产权证号为9XX**号房产提供抵押担保责任，并在房屋登记部门办理了抵押登记，他项产权证号为115041400549。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。该合同第十一条约定，主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。
扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与马金莎签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务后，马金莎没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。因王艳娟、赵荣佳自愿以房屋所有权人名为王艳娟的房产为马金莎的借款承担抵押担保责任，故应对其未归还的借款承担抵押担保责任。现扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，主张对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案马金莎如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告马金莎在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金100万元以及截止至2017年7月3日的利息397303.87元，并支付自2017年7月4日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息16.1‰计算；
二、被告马金莎如不履行上述债务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告王艳娟、赵荣佳提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17375.74元，由被告马金莎、王艳娟、赵荣佳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 刘淑敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 张玉碗
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第730号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月16日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2011年9月和2015年3月25日被浏阳市公安局分别决定行政拘留五日和十二日。又因本案，于2015年3月24日被传唤，次日被刑事拘留，4月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人冯某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告�刘某某及其辩护人冯某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人刘某某在他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，先后2次贩卖给吸毒人员巫某某。具体情况分述如下：
1、2015年3月中下旬的一天晚上，巫某某向被告人刘某某求购毒品，被告人刘某某约其到本市金沙中路西美宾馆门口见面后，将1小包甲基苯丙胺（不到1克）和1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格卖给了巫某某。
2、2015年3月23日晚7时许，巫某某向被告人刘某某求购毒品，被告人刘某某约其到本市通程商业广场肯德基前路段见面，将1小包甲基苯丙胺（不到1克）和1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给了巫某某。后巫某某将毒品带到西美宾馆租住房内与熊希、陈志中等人共同吸食时被浏阳市公安局禁毒大队�获。
2015年3月24日凌晨2时许，浏阳市公安局淮川派出所接肖某举报称其女儿被人在本市金海商务酒店控制吸毒，淮川派出所干警宋某某、陈某出警在该宾馆7022房间将被告人刘某某及肖某抓获。当场从该房间左侧床头柜黑色腰包、绿色英文拉链袋和白色火柴盒内分别搜出玻璃瓶装疑似毒品冰毒3瓶、疑似麻古8粒、疑似“K粉”2包。淮川派出所干警遂准备将2人带回问话，在金海商务酒店地下车库恰遇浏阳市公安局禁毒大队干警，该队干警称也正在找被告人刘某某，但没有表明所为何事，宋某某、陈某随即将被告人刘某某及肖某带回淮川派出所进行讯问，被告人刘某某主动交代了该所尚未掌握的贩卖毒品给巫某某的事实。后经长沙市公安局物证鉴定所物证检验：送检疑似毒品冰毒净重10.71克，检出甲基苯丙胺成分；送检疑似毒品麻古8粒净重0.73克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；送检疑似“K粉”净重1.65克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品提取扣押登记清单、称量笔录与指认照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、目标管理案件申请表、银行账户明细交易查询、客房登记单、毒品保管收据、户籍及现实表现证明、办案说明等书证；证人宁某、巫某某、肖某的证言；物证检验报告和现场检测报告及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量达10克以上，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在淮川派出所因其涉嫌吸毒对其进行讯问过程中主动交代尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某某有劣迹，可以酌情从重处罚。关于辩护人�出的公安机关搜查出的毒品不应列入被告人刘某某贩卖毒品数量的辩护意见，本院认为，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某某具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2020年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 刘永东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0860号
原告汪翠兰。
被告于学军。
原告汪翠兰诉被告柏立志、张惠芹、于学军保证合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王翠兰、被告于学军到庭参加了诉讼。庭前，原告撤回对被告柏立志、张惠芹的起诉。本案现已审理终结。
原告王翠兰诉称，被告柏立志于2011年8月8日向原告汪翠兰借款10万元，双方约定使用期限为了3个月及违约金，并由被告张惠芹、于学军为其担保。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告于学军辩称，借款人柏立志、张惠芹借原告款是事实，我为其担保也是事实。只是我作为担保人，只为其担保3个月。其间，我已支付了9个月的借款利息27000元。
经审理查明，柏立志于2011年8月8日向原告汪翠兰借款10万元，双方口头约定月利率3%，使用期限为3个月，并由张惠芹、被告于学军为其担保，出具了借款借据一张，载明：“借款借据今借汪翠兰人民币（大写）壹拾万元正（整）（指印）（小写）￥100000元，期限叁个月，定于2011年11月8日归还。到期不还，愿每日加罚200元违约金，并承担由此引发的一切借据和法律责任。注：双方签署本借据时，借款人已收到借据记载的借款金额；借款人：柏立志（指印）保证人（担保人）：张惠芹（指印）于学军（指印）”。借据签署后，原告汪翠兰按双方约定的月利率3%，预先扣除了3个月的利息9000元后，于当日在江苏邳州农村商业银行取款3万元出借给被告柏立志。2011年8月9日通过江苏邳州农村商业银行汇入被告柏立志的账户61000元。后经原告多次催要，柏立志先后两次按月利率3%计算，支付了6个月的借款利息计18000元。2013年8月30日被告于学军偿还借款本金2万元。余下的借款本金及利息，经原告多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与借款人之间的借款合同和与被告之间的保证合同关系，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。
借款人应当及时偿还所借的款项，在借款人未能及时偿还借款的情况下，作为担保人的本案被告，应当及时履行其保证义务，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人分两次支付的利息18000元，应以实际未付本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以重新核算，多出的部分应当折抵本金。具体为：借款人先后两次支付的借款利息18000元中，扣减应支付借款利息（实际出借金额91000元×年利率6.1%÷12月×6个月×4倍＝11102元），余款折抵本金后借款本金应为91000元－6898元＝84102元。
对于原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因在借款时，双方对支付利息及违约金的约定，因其之和，明显超出了因违约，所给原告造成的经济损失，该损失实际上就是利息损失，应当适当予以减少。应以实际借款数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从借款人已付至6个月借款利息的次日起计算。
被告签字为借款人担保，是其真实意思表示，且在担保期限内，按照双方的约定，应当承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告经本院合法传唤，既未提交什么答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学军本判决生效之日起十日内偿还原告汪翠兰借款64102元及逾期利息、违约金（以借款本金84102元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月9日起至2013年8月29日止；以借款本金64102元，自2013年8月30日起至本判决确定的履行之日止）。待承担保证责任后，有权向借款人柏立志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告于学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年四月二十八日
书记员 乔 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1545号
原告瑞安市恒保诚贸易有限公司，住所地瑞安市安阳街道开泰大厦3单元305室。
法定代表人宋晓霞，董事长。
委托代理人曹晓捷、潘银伟（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
被告台州东龙精密机械有限公司，住所地台州市玉环县珠港镇城关小水埠村。
法定代表人张大义，董事长。
本院在审理原告瑞安市恒保诚贸易有限公司诉被告台州东龙精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市恒保诚贸易有限公司以原、被告另行和解为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市恒保诚贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市恒保诚贸易有限公司负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 朱李江
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 力
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1483号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人霍保计，农民。
被执行人王宪岭，农民。
被执行人霍文金，农民。
被执行人霍启福，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人霍保计、王宪岭、霍文金、霍启福债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第353号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年五月十日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1483号
申请执行人赵春联，女，1963年3月4日出生。
被执行人项流述，男，1968年8月8日出生。
被执行人旷晓燕，男，1968年8月8日出生。
本院依据发生法律效力的（2013）成民初字第9863号民事判决，受理赵春联申请执行项流述、旷晓燕其他合同纠纷一案，申请执行标的4251933元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人财产因涉及刑事案件，已被公安机关查封、冻结。
本院认为，因被执行人财产涉及刑事案件，已被公安机关查封、冻结，依照相关法律规定，本院不宜进行处置，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的4251933元，被执行人项流述、旷晓燕尚欠申请执行人赵春联4251933元及利息。
二、终结本院（2013）成民初字第9863号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐童
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0130-1号
原告镇江龙方电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇运河西路。
法定代表人罗春龙，系该公司总经理。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告上海京派信息技术有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢三层A301室。
本院在审理原告镇江龙方电子有限公司与被告上海京派信息技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告上海京派信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江龙方电子有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江龙方电子有限公司撤回对被告上海京派信息技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为680元，保全费670元，合计1350元，由原告镇江龙方电子有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一四年十一月十三日
书记员 陶红
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第256号
原告郗某，农民。
被告宋某甲，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理，原告郗某、被告宋某甲的委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，经人介绍我与被告认识，在父母之命、媒妁之言下我们订婚，××××年××月××日，在巨鹿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郗成鑫，现随我生活。我们无夫妻共同财产、无共同债权、债务。我与被告婚前交往少，互不了解，婚后发现我们性格脾气不投，常为家务事争吵。2013年8月，因夫妻感情不和，我向法院起诉离婚，同年11月8日法院驳回我的离婚请求，我和被告也未和好，2014年6月，我再次起诉要求离婚，仍被驳回诉讼请求。现我与被告已无和好可能，无法共同生活。请法院判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费。
被告宋某甲答辩，原告诉称的结婚时间、举行结婚仪式时间、儿子出生时间及现状无异议，无夫妻共同财产、无债权，有共同债务30万元，双方并非因感情不和分居，是因为被告患××原告为逃避夫妻义务才起诉离婚，被告不同意离婚。
本案调查重点有三方面：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生男孩郗成鑫随谁生活，抚养费如何支付；3、原、被告有无夫妻共同债务。
围绕以上三调查重点，原告称，我们感情已经破裂，我们虽然同村，但是婚前接触少，结婚后发现性格脾气不和，我们分居已经两年半，中间没有联系过，没有和好可能，应该离婚。离婚后孩子应随我生活，因为孩子从出生到现在一直随我生活，被告从来没有管过，被告依法支付抚养费。我们无夫妻共同债务。被告则称，我们系同村，婚前有感情基础，婚后也育有一子，建立了夫妻感情，原告起诉离婚主要是因我患××，我不同意离婚。孩子应随我生活，不要求原告支付抚养费。我们有××所花费。
关于原被告夫妻感情情况，原告提交证人宋某乙出庭证言，宋某乙（女，汉族，60岁，巨鹿县王虎寨乡张庄村，是原告郗某的亲姨妈，与宋某甲无其他特殊关系）证明：郗某经常因与被告宋某甲吵架到我家哭诉，郗某需要看孩子，也无法外出挣钱。对该证言原告无异议。被告质证称，证人与原告是亲戚，证言有倾向，证人也没有见到原、被告双方因感情不和闹矛盾，但可以看出原告起诉是因被告患××，花费了很多钱，欠下了巨额债务。被告提交诊断证明一份，证明原告提起离婚是因为被告患有骨髓增生异常综合症，并非感情不和。原告对该证明无异议，称我是因感情不和要求离婚，第一次提起离婚诉讼时被告还没有得病，被告患病是在我第一次起诉开庭以后。
关于原、被告离婚后孩子随谁生活，抚养如何支付问题，原、被告均未提交证据。
关于原、被告是否有共同债务问题，原告称无共同债务，无证据提交。被告称有共同债务30万是被告因治疗疾病所花费，都是借亲戚朋友的，提交证据：1、河北医科大学第二医院住院病历，证明被告患骨髓增生异常综合症，在该院住院治疗。2、巨鹿县医疗救助审批表。3、河北医科大学第二医院收费单据。4、河北医科大学诊断证明一张。5、王虎寨村民委员会证明一份，证明被告生病吃药借下30万元。6、出租车司机杨江国证明，证明被告去石家庄住院每次450元。
原告对以上被告证据质证称，被告的花费我不知情，被告也没有和我说过，不认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日，在巨鹿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郗成鑫，现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权。2013年8月，原告以夫妻感情不和为由，向我院起诉离婚，同年11月8日我院驳回原告的离婚请求，之后，双方也未能和好，2014年6月13日，原告再次向我院提起离婚诉讼，因原告证据不足，仍被驳回离婚诉讼请求。2013年10月22日，被告患骨髓增生异常综合症在河北医科大学第二医院住院治疗。以上事实原、被告无异议，有我院（2014）巨民一初字第472号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚仅两年左右便起诉离婚，自2013年8月至今，已三次起诉离婚，经本院多次调解无效，已无和好可能。由此证明原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，应准予离婚。原、被告婚生儿子郗成鑫年龄小一直随原告生活，且被告患病难以抚养孩子，从有利于孩子成长角度考虑，儿子可随原告生活，被告因患病没有固定收入，可不支付儿子抚养费。被告宋某甲辩称有30万债务，但仅有王虎寨村民委员会的证明，因证据不足，本院不予采信。根据我国《婚姻法》规定夫妻有相互扶养的义务，被告患病尚需治疗，离婚时，原告应适当予以帮助，鉴于原告系农民，无固定收入，又需照顾儿子，可酌情给付被告10000元经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告郗某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子郗成鑫随原告郗某生活，被告宋某甲不支付儿子抚养费。
三、自本判决生效后十五日内，原告郗某给付被告宋某甲经济帮助款10000元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 义
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第290号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某，女，1968年3月5日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月18日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年2月17日以来，被告人刘某在遂平县灈阳办事处马庄居委会韩庄经营“天天早餐”店，制作并对外销售包子、油条。在生产制作包子、油条过程中，为使生产的包子、油条卖相好，被告人刘某未按照泡打粉、油条精添加剂量要求，在面粉中过量添加泡打粉和油条精。2014年5月7日，遂平县食品药品监督管理局工作人员在其店内提取包子、油条样品进行检测，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条样品中铝的残留量为140mg／kg，包子（包子皮）样品中铝的残留量为480mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，遂平县食品药品监督管理局出具的餐饮服务食品安全监督抽检采样信息登记单，行政处罚事先告知书，行政处罚决定书，产品样品采样记录，现场检查笔录，询问笔录等书证，视听资料，到案证明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中，过量添加不符合安全标准的食品添加剂，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。遂平县人民检察院指控刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2014年10月17日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 王胜娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00090号
原告蒋振洋，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告蒋振洋诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告蒋振洋于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告蒋振洋提出撤诉申请。
经审查原告蒋振洋撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋振洋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋振洋负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6065号
原告：王满卿。
被告：张鑫东。
原告与被告张鑫东民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还欠款100万元及利息（利息从2014年9月1日起，按月利率2%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王莉燕到庭参加诉讼，被告张鑫东未到庭。
本院经审理认定，被告张鑫东向原告借款并于2014年4月28日出具借条一份，约定借期从2014年4月28日至2015年4月27日止，借款金额为100万元，月利率2%。原告于当日通过其姐王兰卿账户向被告转账交付借款。款项出借后，被告按约支付利息至2014年8月31日止，其余本息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告张鑫东于本判决生效后十日内归还原告王满卿借款本金100万元并支付利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8011元（已减半收取），由被告张鑫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 王旭天
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3081号
原告：尹某，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵某，男，1967年10月29日出生，汉族，职业住址同上。
原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年3月11日登记结婚。由于双方婚前了解较少，婚后夫妻感情一直不和，被告经常打我骂我，有病也不带我去医院看，给我的身体和精神造成了极大的伤害，我曾经起诉到法庭，但因被告无故离家外出不知去向，出于无奈申请暂时撤回了起诉。双方至今一直分居无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法庭依法准予离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告尹某与被告赵某于2010年3月11日登记结婚。双方婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2011年10月27日，原告以夫妻感情不合为由诉至本院请求离婚，终因被告无故离家外出不知去向申请撤回了起诉。双方至今一直分居无法共同生活，原告身心颇受伤害，夫妻感情确已破裂。2012年8月2日，原告再次诉至本院，请求判令双方离婚。
以上事实，主要依据本院庭审调查、（2011）沂南民初字第3106号民事裁定书、当事人陈述、育龄妇女基础信息卡、沂南县心理康复医院病例认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚时间短，相互之间缺乏沟通了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情。被告无故离家外出至今未归，致使双方一直分居无法共同生活，原、被告之夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一二年十一月五日
书 记 员 秦思政
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3276号
申请执行人许馨芝，农民。
被执行人刘兆平，农民。
被执行人陈博，农民。
申请执行人许馨芝诉被执行人刘兆平、陈博民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月13日作出（2015）邳官民初字第620号民事判决书：一、被告刘兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告许在行借款7400元及利息（利息以7400元�本金，自2010年5月10日起，按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）。二、被告陈博对上述债务在1万元范围内负连带责任。被告陈博承担保证责任后，有权依法进行追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3276号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月九日
书记员 张 耀
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第66号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人高某乙，系被告人高某甲的弟弟。
被告人古某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，同年1月23日被取保候审，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人高某甲、古某某犯盗伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人高某乙、被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲伙同被告人古某某于2015年1月2日至5日期间，在未经林权所有人高某丙、高某丁、高某戊、高某己的同意下，擅自携带手锯到东源县义合镇曲滩村委会独石小组罗坑山盗伐杉树。2015年1月5日，东源县公安局森林分局民警在罗坑山的山路上抓获两被告人及扣押杉木一车。经林业技术人员验算鉴定，扣押的杉原木为3.435立方米，折立木蓄积为5.285立方米，经济损失为2748元。
上述事实，被告人高某甲、古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人高某戊、高某丁、高某丙、高洪志证言，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，林权证、证明，鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，关于古某某家庭情况，刑事谅解书，请求书，被告人供述和辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，以非法占有为目的，雇请古某某一起盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，二被告人应依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人古某某是雇工，在本案中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院予以支持。被告人高某甲、古某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某甲认罪悔罪，当地村委会及政府请求对其从轻处理，被告人高某甲及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人古某某认罪悔罪，系从犯，并取得了受害人的谅解，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月六日起至二○一五年九月五日止。）
二、被告人古某某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赖雯静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第158号
案外人杨帆，男，新加坡国籍，1983年12月6日出生。
委托代理人张雪娥，女，汉族，1960年2月21日出生，系杨帆母亲。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿�实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的�行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2006年1月17日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2006年1月17日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下无其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约�该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉�房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨帆的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民保字第27号
申请人武考，男，1989年10月12日生，汉族，农民，现住阳原县。
被申请人苏慧鹏，男，1989年10月12日生，汉族，农民，现住阳原县。
被申请人张玉明，男，1970年6月4日生，农民，现住阳原县。
2014年11月12日8时许，申请人武考驾驶电动自行车沿456县道马圈堡村段由东向西行驶至出事地点，在超越赵某某饭店前停驶的苏慧鹏的冀G／K28**号轿车时，苏慧鹏打开轿车车门时与武考的电动车相撞，武考倒地后又与由西向东行驶的张玉明驾驶的冀G／621**中型货车相撞，造成武考受伤，电动车部分损坏的交通事故。申请人武考为了保障自己的权益，向本院提出申请，要求扣押被申请人苏慧鹏、张玉明驾驶的冀G／K28**号轿车、张玉明驾驶的冀G／621**中型货车各一辆。申请人武考愿以李宁所有的冀GSK5**号轿车做担保。
本院受理其申请后依法进行了审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏慧鹏驾驶的冀G／K28**号、张玉明驾驶的冀G／621**中型货车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张爱东
二〇一四年十二月二日
书记员 袁俊国
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1694号
原告：张林余。
被告：许海英。
原告张林余为与被告许海英民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张林余到庭参加诉讼；被告许海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张林余诉称：2014年1月8日，被告许海英因需向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告立即归还原告50000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许海英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告许海英姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告许海英之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许海英于本判决生效后一个月内偿还原告张林余借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许海英负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年九月十日
代理书记员 郑中碗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保863号
申请人李佳。
被申请人刘瑞宝，山东省莒南县筵宾镇刘家水磨村138号。
申请人李佳与被申请人刘瑞宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘瑞宝所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘瑞宝所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李 明 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00031号申请人李冬。被申请人卢海涛。被申请人武汉火炬建设集团有限公司。申请人李冬与被申请人卢海涛、武汉火炬建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李冬提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币8，720，000元或查封等额价值的财产。担保人湖北金久投资担保股份有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李冬的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢海涛、武汉火炬建设集团有限公司银行存款人民币8，720，000元或查封等额价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员肖国强二〇一五年八月十三日书记员曾菁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1061号
原告：叶某，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：金某，务工。
原告叶某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2016年3月29日，原告叶某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告叶某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 胡晶毅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2579-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：陶丽群。
被执行人：徐德富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第2108号民事判决，于2015年9月11日向被执行人陶丽群、徐德富发出了执行通知书，要求被执行人陶丽群、徐德富返还申请执行人借款本金1690000元，前期利息34131.20元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费10460元，保全费5000元，但上述被执行人至今未履行。本院于2015年7月13日依法作出（2015）台黄商初字第2108号民事裁定书，冻结了被执行人陶丽群、徐德富所有的坐落于台州市广场西路74号1层、72号至74号3层、72号至74号5层、1幢26号车库。现因执行需要，对上述房产及车库依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶丽群、徐德富所有的坐落于台州市广场西路74号1层（房权证台字第××号，土地证号2008-2307号）、72号至74号3层（房权证台字第&tim;**;×号，土地证号2008-2308号）、72号至74号5层（房权证台字第&tim;**;×号，土地证号2008-2309号）、1幢26号车库（房权证台字第&tim;**;×号，土地证号2007-38**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨昇
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2579-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。代表人：潘亮。被执行人：陶丽群。被执行人：徐德富。本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第2108号民事判决，于2015年9月11日向被执行人陶丽群、徐德富发出了执行通知书，要求被执行人陶丽群、徐德富返还申请执行人借款本金1690000元，前期利息34131.20元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费10460元，保全费5000元，但上述被执行人至今未履行。本院于2015年7月13日依法作出（2015）台黄商初字第2108号民事裁定书，冻结了被执行人陶丽群、徐德富所有的坐落于台州市广场西路74号1层、72号至74号3层、72号至74号5层、1幢26号车库。现因执行需要，对上述房产及车库依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陶丽群、徐德富所有的坐落于台州市广场西路74号1层（房权证台字第××号，土地证号2008-2307号）、72号至74号3层（房权证台字第&tim**;×号，土地证号2008-2308号）、72号至74号5层（房权证台字第&tim**;×号，土地证号2008-2309号）、1幢26号车库（房权证台字第&tim**;×号，土地证号2007-38**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨昇二〇一五年七月二十八日代书记员 陈丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行初79号
原告兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人王清清，董事长。
委托代理人陈某某，福建百康律师事务所律师。
委托代理人王某某，福建百康律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
原告兰州市第一建设股份有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案的审理过程中，原告兰州市第一建设股份有限公司于2016年2月12日向本院提出撤回对长沙市人力资源和社会保障局起诉的申请。
本院经审查认为，原告兰州市第一建设股份有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许兰州市第一建设股份有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由兰州市第一建设股份有限公司负担。
审判员 钟 浩
二〇一六年二月十六日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。