wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威立终字第25号
上诉人（原审被告）广东广洋环保建材有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新安路1号。
被上诉人（原审原告）威海金合思化工有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇草庙子-369-13号。
上诉人广东广洋环保建材有限公司因与被上诉人威海金合思化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第809号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 郭 林 涛
代理审判员 李 艳 芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王晓棠（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02922号
罪犯王柯，男，1974年4月26日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年8月12日作出（2010）沙法刑初字第577号刑事判决，以被告人王柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。被告人王柯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日以（2013）渝五中法刑执字第02768号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年4月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王柯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王柯在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王柯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02922号
罪犯王柯，重庆市渝中区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年8月12日作出（2010）沙法刑初字第577号刑事判决，以被告人王柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。被告人王柯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日以（2013）渝五中法刑执字第02768号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年4月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王柯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王柯在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王柯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1691号
罪犯屈珊成，男，1947年2月8日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
新邵县人民法院于2011年12月1日作出（2011）新刑初字第164号刑事判决，以被告人屈珊成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年9月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯屈珊成系老年犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯屈珊成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯屈珊成在执行期间确有悔改表现及系老年犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈珊成，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系老年犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯屈珊成减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01460号
原告巫山县欣和煤业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302室，组织机构代码06826882-0。
法定代表人马礼平，总经理。
委托代理人黄全军（特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告谢莫银，男，汉族。
本院在审理原告巫山县欣和煤业有限公司与被告谢莫银劳动争议一案中，原告巫山县欣和煤业有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告巫山县欣和煤业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县欣和煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县欣和煤业有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冉 萱
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7889号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人paulmarintheil（保罗希尔）。
被执行人黄志专，男，汉族。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人黄志专借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第6235号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 薛 扬
执行员 杜 阳
二〇一三年十二月二十日
书记员 万 波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7889号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
被执行人黄志专，男，汉族。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人黄志专借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第6235号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 薛 扬
执行员 杜 阳
二〇一三年十二月二十日
书记员 万 波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01063号
原告：赵某某，女，1963年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：陆某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住址：同原告。
原告赵某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1989年经人介绍相识，1989年12月29日登记结婚。1990年9月18日婚生一女陆某1。婚初感情尚好，后因被告有外遇我们产生矛盾。我们因为一些琐事产生纠纷后被告打骂我。上次起诉后我和被告开始分室居住，我现在要求离婚，财产不需要法院处理。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记时间、婚生子女情况属实。婚初感情尚可，后因我家里是农村的，逢年过节回老家看父母，原告觉得我花钱多了。原告所述不属实，我没有外遇，两口子吵架有，但是没有打过原告。我不同意离婚，孩子现在还没有结婚，我们没有什么大不了的事情，有什么事情我们可以自己解决，我错了，我可以改。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1989年12月29日登记结婚。1990年9月18日婚生一女陆某1。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2012年12月，原告曾起诉至法院要求离婚，后撤诉。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、社区证明、民事裁定书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年八月三日
书记员 李丹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第573号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局于2014年6月9日决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某于2014年4月14日17时30分许，酒后驾驶辽B0017**号“北京现代”小型轿车，在本市沙河口区沿西北路由南向北行驶至绿波人行天桥下路段时，向左撞越道路中心护栏驶入对向车道，导致护栏与对向车道内的由张某驾驶的辽BT80**轿车、由孙某某驾驶的辽BRH7**轿车相撞，致护栏与车辆损坏。被告人吕某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人吕某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为258.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人吕某某案发后，明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、张某陈述、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见、赔偿协议书以及案件来源、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某某明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，视为自首，其能缴纳罚金，赔偿了被害人经济损失，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年九月三日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第34号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1987年7月13日生，甘肃省景泰县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月17日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日10时30分许，罗某某驾驶甘D446**号“东风”牌重型半挂牵引车、牵引甘D51**挂车，沿S201由南向北超速行驶（78-84km／h）至102KM＋140M处超车时，与前方同向行驶左转弯的李某甲驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成李某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经白银市公安局交警支队景泰大队认定：被告人罗某某负事故的全部责任，被害人李某甲无责任。案发后，双方当事人在景泰县道路交通事故人民调解委员会的主持下进行调解并达成了调解协议，被告人罗某某赔偿被害人李某甲医药费、误工费、护理费、交通费、丧葬费及死亡赔偿金等经济损失共计510000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、事故照片、扣押物品清单、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告书及死亡医学证明、被害人亲属身份证明、交通事故调解协议书及谅解书、被告人户籍证明，证人李某乙证言，道路交通事故责任认定书，机动车司法鉴定意见书，陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人罗某某庭审中能自愿认罪，案发后积极施救，主动赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院关于对被告人罗某某判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 彭 海
二〇一五年四月一日
书 记 员 张克武
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第34号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人马某某，男，1994年12月17日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日14时，被告人马某某在景洪市勐腊路新记酒店旁别墅地下室宿舍内将被害人王某某正在充电的一部苹果5S手机盗�，马某某将手机拿到民航路鑫润手机店以100元的价格卖给店老板谭某某，马某某拿着100元到网吧上网被王某某找到并报警。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值4275元人民币。案发后，被盗手机已收缴退被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；被害人王某某的陈述；证人谭某某的询问笔录；物证照片；价格鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场示意图；现场辨认笔录、辨认照片；赃物辨认笔录、赃物辨认照片、指认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；扣押清单、发还清单、领条；被告人马某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值4275元，数额较大，其行为已触犯刑�，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月25日起至2015年4月24日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刀有文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 四 大
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第34号
公诉机关河北省景县人民检察院
被告人张某甲，个体经营者。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月23日被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月，被告人民张某甲违反土地管理法规，擅自占用景县北留智镇东窑村基本农田4000平方米设立收粮点，并对所占耕地地面硬化，造成该宗耕地毁坏。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解；证人张某乙的证言；张某甲违法占地照片；景县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书；行政执法卷宗材料：地类证明、规划认定书；被告人张某甲的户籍证明信；到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反土地管理法规，擅自占用基本农田，改变被占用土地用途，造成基本农田毁坏，数量较大，已构成非法占用农用地罪，景县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后，如实供述其犯罪事实，在开庭时自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护土地资源管理保护制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 晶
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第117号
原告连平县农村信用社合作联社大湖信用社，负责人黄小东。
委托代理人曾建勇、ＸＸ，该社员工。
被告谢立科，男，汉族，1971年1月出生。
被告谢朵姻，女，汉族，1970年6月出生。
原告连平县农村信用社合作联社大湖信用社（以下简称大湖信用社）诉被告谢立科、谢朵姻的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大湖信用社的委托代理人曾建勇、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告谢立科、谢朵姻经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大湖信用社诉称，2006年4月8日，被告向我社借款130万元用于房屋装修，借款期限为三年，借款到期日为2009年3月30日，同时以连平县绣缎灵星红砖厂的全部财产作借款抵押担保。贷款到期前办理了贷款展期手续，展期后到期日2010年6月30日，现贷款余额130万元。被告在我社签订相应的借款申请书、贷款展期申请书、抵押担保借款合同及贷款展期协议等。经我社信贷人员多次电话催收，被告仍无法偿还贷款本息，至今被告仍拖欠我社借款本金130万元，利息500034.08元（利息计至2015年10月20日止），本息合计1800034.08元。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金130万元，利息500034.08元（利息计至2015年10月20日止），本息合计1800034.08元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、对被告抵押的连平县绣缎灵星红砖厂拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢立科、谢朵姻未作答辩。
经审理查明，被告谢立科与谢朵姻系夫妻关系。2006年3月12日，被告谢立科、谢朵姻向原告大湖信用社提交《借款申请表》申请借款130万元用于建办红砖厂。2006年3月30日，原、被告经协商签订了《抵押担保借款合同》。合同约定借款期限为三年，即自2006年3月30日起至2009年3月30日止；借款月利率为7.32‰，对逾期贷款部分按合同利率加收40%的利息；还款方式为于2009年3月30日一次性付清。同时被告谢立科以连平县绣缎灵星红砖厂为该笔贷款作抵押担保，且合同约定借款方若不按期付息还本，贷款方可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿贷款本息。合同签订后，原告大湖信用社即将130万元贷款发放给被告谢立科的贷款账号。2009年3月27日，被告谢立科向原告提出贷款展期申请书，申请对原130万元贷款展期，期限为18个月。双方签订了《贷款展期协议书》，约定将原借款期限展期至2010年9月30日止，展期后的贷款年利率为8.928%。被告谢立科除归还部分利息外，并未按照合同的约定履行还款义务。2015年10月16日，原告大湖信用社向被告谢立科发出贷款催收通知书。截至2015年10月20日止，被告谢立科尚欠原告借款本金130万元，利息500034.08元，本息合计1800034.08元。
经现场勘查，连平县绣缎灵星红砖厂已经灭失。经到连平县市场监督管理局查询，连平县绣缎灵星红砖厂已经被吊销营业执照，但动产抵押物登记未被注销。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、黄小东身份证、谢立科、谢朵姻的身份证、常住人口登记卡、结婚证、个体工商户执照、税务登记证、借款申请表、抵押担保借款合同、抵押物清单、企业动产抵押登记申请表、贷款展期申请书、贷款展期协议书、金融业务收入凭证、贷款催收通知书、贷款欠息清单（以上材料均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告谢立科与原告大湖信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告谢立科归还已到期的贷款本金130万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2015年10月20日的利息以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告谢立科用于作抵押担保的连平县绣缎灵星红砖厂拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，因连平县绣缎红砖厂已经灭失，根据《中华人民共和国担保法》第五十八条的规定“抵押权因抵押物灭失而消灭”，故原告的抵押权因连平县绣缎红砖厂的灭失而消灭，故对原告这一请求本院不予支持。被告谢立科、谢朵姻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢立科、谢朵姻应在本判决发生之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社大湖信用社归还借款本金130万元，利息500034.08元，本息合计1800034.08元（利息计至2015年10月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清。）
二、驳回原告连平县农村信用合作联社大湖信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告谢立科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 曾建雄
审判员 邹燕辉
审判员 刘新发
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4550号
申请执行人郑州安然脚手架租赁有限公司，住所地：郑州市金水区红专路50号。
法定代表人张立杰，总经理。
被执行人张文武，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。
郑州安然脚手架租赁有限公司与张文武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5261号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张文武于判决生效后十日内支付原告郑州安然脚手架租赁有限公司物资租金385754.86元及违约金（其中920.9472元租金的违约金以920.9472元为基数自2013年4月6日起计算。41286.8304元租金的违约金以41286.8304元为基数自2013年5月6日起计算。71202.504元租金的�约金以71202.504元为基数自2013年6月6日起计算。69223.92元租金的违约金以69223.92元为基数自2013年7月6日起计算。64786.5584元租金的违约金以64786.5584元为基数自2013年8月6日起计算。63318.2688元租金的违约金以63318.2688元为基数自2013年9月6日起计算。46538.4936元租金的违约金以46538.4936元为基数自2013年10月6日起计算。10021.7112元租金的违约金以10021.7112元为基数自2013年11月6日起计算。909.144元租金的违约金以909.144元为基数自2013年12月6日起计算。939.4488元租金的违约金以939.4488元为基数自2014年1月6日起计算。939.4488元租金的违约金以939.4488元为基数自2014年2月6日起计算。848.5344元租金的违约金以848.5344元为基数自2014年3月6日起计算。939.4488元租金的违约金以939.4488元为基数自2014年4月6日起计算。909.144元租金的违约金以909.144元为基数自2014年5月6日起计算。939.4488元租金的违约金以939.4488元为基数自2014年6月6日起计算。909.144元租金的违约金以909.144元为基数自2014年7月6日起计算。939.4488元租金的违约金以939.4488元为基数自2014年8月6日起计算。939.4488元租金的违约金以939.4488元为基数自2014年9月6日起计算。909.144元租金的违约金以909.144元为基数自2014年10月6日起计算。939.4488元租金的违约金以939.4488元为基数自2014年11月6日起计算。909.144元租金的违约金以909.144元为基数自2014年12月6日起计算。939.4488元租金的违约金以939.4488元为基数自2015年1月6日起计算。939.4488元租金的违约金以939.4488元为基数自2015年2月6日起计算。848.5344元租金的违约金以848.5344元为基数自2015年3月6日起计算。939.4488元租金的违约金以939.4488元为基数自2015年4月6日起计算。909.144元租金的违约金以909.144元为基数自2015年5月6日起计算。939.4488元租金的违约金以939.4488元为基数自2015年6月6日起计算。909.144�租金的违约金以909.144元为基数自2014年7月6日起计算。以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告张文武于判决生效后十日内支付原告郑州安然脚手架租赁有限公司丢失租赁物的费用、报废租赁物的费用及维修费等共计267524.46元及违约金（违约金自2013年11月6日起以267524.46元为基数按中国人民同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；张文武未履行生效判决确定的义务，权利人郑州安然脚手架租赁有限公司于2016年5月3日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4550号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张淑楠
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第87号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，38岁。因本案于2015年1月6日被祁阳县公安局行政拘留15日，同年1月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审，同年3月12日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年4月10日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年1月3日中午，被告人张某某与蒋某某等5人在祁阳县浯溪镇滨湖路“重庆烧鸡公酒店”吃中饭，吃完饭后，被告人张某某见失主吴某某放在旁边餐桌上的一台苹果牌平板电脑在充电，即产生盗窃意图，被告人张某某见周围人不注意之机将该电脑拿起放入自已胸前衣服内离开现场。经物价鉴定，该电脑价值2268元。同年1月6日，被告人张某某被公安机关传唤到案，追缴被盗电脑发还给了失主吴某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、失主吴某某的陈述、证人蒋某某的证言、公安机关调取证据清单、浯溪镇滨湖路“重庆烧鸡公酒店”一楼大厅2015年1月3日中午监控视频录像光碟、户籍证明、公安机关证明、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、证据保全清单、发还物品清单、祁阳县价格认证中心祁价认鉴（2015）1号价格鉴定结论书、祁阳县公安局公安行政处罚决定书等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，己构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度好，被盗物品被退缴发还给了失主，未给失主造成财产损失，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区矫正调查评估，建议适用社区矫正，可以对被告人张某某适用缓刑。本院决定对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年四月十日
代理书记员 郑 峰
_PAGE_
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04088号
上诉人（原审原告）：廖正伟。
委托代理人：蔡家良，重庆承业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘昌明，董事长。
委托代理人：马新喜。
委托代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖元材。
上诉人廖正伟与被上诉人重庆鼎兴建筑安装工程有限公司（以下简称鼎兴公司）、赖元材买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年4月13日作出（2014）津法民初字第10003号民事判决，上诉人廖正伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈秀良（担任审判长）、章若微、代理审判员王丽丹组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，廖正伟的委托代理人蔡家良、鼎兴公司的委托代理人马新喜、李显著到庭参加诉讼。赖元材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，九龙坡区伟红门厂系廖正伟经营的个体工商户名称。2011年6月13日，赖元材与九龙坡区伟红门厂签订《工业门购销合同》，约定九龙坡区伟红门厂销售工业门与赖元材，并制作安装在重庆亚庆机械制造有限公司（以下简称亚庆公司）厂房内，价款85785元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，九龙坡区伟红门厂将该工业门制作安装完毕。2013年1月29日，廖正伟与赖元材结算，赖元材应支付廖正伟工业门货款85785元，扣除赖元材已支付的25785元后，尚欠60000元未付。赖元材便出具欠条一张给廖正伟，载明：“今欠廖正伟亚庆厂房门工程款60000元，本人承诺于2013年7月30日前付清，期间不计息。如到期没有付清，愿承担所欠金额的银行4倍贷款利率的违约金。该欠款属本人欠款，与重庆鼎兴建筑安装工程有限公司无关。欠款人赖元材”。赖元材至今未支付该欠款。
廖正伟在一审中诉称，九龙坡区伟红门厂系其经营的个体工商户名称。2010年6月19日，鼎兴公司与亚庆公司签订《建设工程施工合同》，约定亚庆公司将其位于重庆市江津区双福工业园的厂房工程承包给鼎兴公司承建。赖元材系鼎兴公司承建该项目的负责人。2011年6月13日，赖元材与廖正伟签订《工业门购销合同》，约定由九龙坡区伟红门厂制作安装亚庆公司的工业门。安装完毕后，其与赖元材结算，赖元材应支付安装费用85785元，扣除赖元材已支付的25785元，尚欠60000元未付，赖元材出具欠条一张。赖元材系鼎兴公司承建该项目的负责人，其对外所负债务，应当由鼎兴公司共同连带支付。由于鼎兴公司与赖元材未支付，现起诉要求赖元材、鼎兴公司共同连带支付尚欠工业门款60000元及违约金（以60000元为基数，从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至该货款付清为止）。
赖元材一审中未出庭答辩。
鼎兴公司一审中辩称，赖元材与廖正伟签订《工业门购销合同》且结算后，赖元材出具欠条与廖正伟，货款应由赖元材支付，与其无关，故要求驳回廖正伟对其的诉讼请求。
一审法院认为，九龙坡区伟红门厂系廖正伟经营的个体工商户名称。赖元材与九龙坡区伟红门厂签订《工业门购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。合同签订后，廖正伟已按合同约定履行了工业门的制作安装义务并经双方结算，赖元材应按结算约定支付廖正伟货款，其拒不支付构成违约，应承担民事违约责任，故廖正伟要求赖元材支付尚欠货款及违约金的主张，一审法院予以支持。在诉讼期间，廖正伟未向一审法院提交鼎兴公司对该货款承担连带支付责任的相关证据，且按合同相对性原则，赖元材在欠条中明确是其本人欠款，与鼎兴公司无关，廖正伟接收欠条，应视为对欠条内容的认可，故廖正伟要求鼎兴公司连带支付上述货款及违约金的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。赖元材拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赖元材在判决生效后十日内支付廖正伟货款60000元。二、赖元材在判决生效后十日内支付廖正伟货款60000元的违约金（以60000元为基数，从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至该货款付清为止）。三、驳回廖正伟的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由赖元材负担。
一审宣判后，廖正伟不服该判决，向本院提出上诉，廖正伟的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判鼎兴公司向廖正伟支付全部欠款和违约金；2、本案一、二审诉讼费用由鼎兴公司、赖元材承担。其上诉的主要理由：1、一审法院程序错误，廖正伟在一审庭审后向一审法院提交了新证据一份，证明鼎兴公司为赖元材缴纳社保，双方存在劳动合同关系，但一审法院并未对该新证据进行质证，而是直接进行判决；2、廖正伟一审中举示了充分证据证明赖元材系鼎兴公司代理人，其出具欠条的行为系履行职务行为，应当由鼎兴公司承担连带清偿责任。
被上诉人鼎兴公司、赖元材二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审中，廖正伟向本院提交了下列证据：
《情况说明》，拟证明鼎兴公司为赖元材缴纳社保，双方存在劳动合同关系。
鼎兴公司对该证据真实性予以认可，但对廖正伟主张的证明目的不予认可。
鼎兴公司向本院提交了下列证据：
承诺书，拟证明鼎兴公司系以朋友身份为赖元材缴纳社保，双方并不存在劳动合同关系。
廖正伟对该证据真实性予以认可，但对鼎兴公司主张的证明目的不予认可，对上述证据本院综合全案查明事实进行评述。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，廖正伟主张一审法院程序错误，其一审庭审后向一审法院提交新证据，一审法院未组织双方进行质证。对此廖正伟并未举示证据证明向一审法院提交了该证据，一审卷宗也未反映该情况，故廖正伟主张的程序问题不能成立，本院对此不予支持。二审中廖正伟举示了鼎兴公司为赖元材缴纳社保的情况说明，拟证明鼎兴公司为赖元材缴纳社保，双方存在劳动合同关系。对此鼎兴公司不予认可，并举示了《承诺书》对该证据进行反驳。对此本院认为，赖元材是否在鼎兴公司名下缴纳社会保险，与赖元材是否有权利代表鼎兴公司对外出具欠条并无直接关联性，即使赖元材系鼎兴公司员工，其也不能在没有获得鼎兴公司授权的情况下，对外代表鼎兴公司承诺欠款。同时，本案是赖元材与九龙坡区伟红门厂签订《工业门购销合同》，合同相对方是赖元材，且赖元材在欠条上明确载明了与鼎兴公司无关联性，廖正伟不能据此主张赖元材出具的欠条应由鼎兴公司承担清偿责任，故廖正伟应当向赖元材主张债务，对廖正伟的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人廖正伟的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人廖正伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 瑶
赵光宇
__重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04088号上诉人（原审原告）：廖正伟。委托代理人：蔡家良，重庆承业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘昌明，董事长。委托代理人：马新喜。委托代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖元材。上诉人廖正伟与被上诉人重庆鼎兴建筑安装工程有限公司（以下简称鼎兴公司）、赖元材买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年4月13日作出（2014）津法民初字第10003号民事判决，上诉人廖正伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈秀良（担任审判长）、章若微、代理审判员王丽丹组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，廖正伟的委托代理人蔡家良、鼎兴公司的委托代理人马新喜、李显著到庭参加诉讼。赖元材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，九龙坡区伟红门厂系廖正伟经营的个体工商户名称。2011年6月13日，赖元材与九龙坡区伟红门厂签订《工业门购销合同》，约定九龙坡区伟红门厂销售工业门与赖元材，并制作安装在重庆亚庆机械制造有限公司（以下简称亚庆公司）厂房内，价款85785元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，九龙坡区伟红门厂将该工业门制作安装完毕。2013年1月29日，廖正伟与赖元材结算，赖元材应支付廖正伟工业门货款85785元，扣除赖元材已支付的25785元后，尚欠60000元未付。赖元材便出具欠条一张给廖正伟，载明：“今欠廖正伟亚庆厂房门工程款60000元，本人承诺于2013年7月30日前付清，期间不计息。如到期没有付清，愿承担所欠金额的银行4倍贷款利率的违约金。该欠款属本人欠款，与重庆鼎兴建筑安装工程有限公司无关。欠款人赖元材”。赖元材至今未支付该欠款。廖正伟在一审中诉称，九龙坡区伟红门厂系其经营的个体工商户名称。2010年6月19日，鼎兴公司与亚庆公司签订《建设工程施工合同》，约定亚庆公司将其位于重庆市江津区双福工业园的厂房工程承包给鼎兴公司承建。赖元材系鼎兴公司承建该项目的负责人。2011年6月13日，赖元材与廖正伟签订《工业门购销合同》，约定由九龙坡区伟红门厂制作安装亚庆公司的工业门。安装完毕后，其与赖元材结算，赖元材应支付安装费用85785元，扣除赖元材已支付的25785元，尚欠60000元未付，赖元材出具欠条一张。赖元材系鼎兴公司承建该项目的负责人，其对外所负债务，应当由鼎兴公司共同连带支付。由于鼎兴公司与赖元材未支付，现起诉要求赖元材、鼎兴公司共同连带支付尚欠工业门款60000元及违约金（以60000元为基数，从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至该货款付清为止）。赖元材一审中未出庭答辩。鼎兴公司一审中辩称，赖元材与廖正伟签订《工业门购销合同》且结算后，赖元材出具欠条与廖正伟，货款应由赖元材支付，与其无关，故要求驳回廖正伟对其的诉讼请求。一审法院认为，九龙坡区伟红门厂系廖正伟经营的个体工商户名称。赖元材与九龙坡区伟红门厂签订《工业门购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。合同签订后，廖正伟已按合同约定履行了工业门的制作安装义务并经双方结算，赖元材应按结算约定支付廖正伟货款，其拒不支付构成违约，应承担民事违约责任，故廖正伟要求赖元材支付尚欠货款及违约金的主张，一审法院予以支持。在诉讼期间，廖正伟未向一审法院提交鼎兴公司对该货款承担连带支付责任的相关证据，且按合同相对性原则，赖元材在欠条中明确是其本人欠款，与鼎兴公司无关，廖正伟接收欠条，应视为对欠条内容的认可，故廖正伟要求鼎兴公司连带支付上述货款及违约金的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。赖元材拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赖元材在判决生效后十日内支付廖正伟货款60000元。二、赖元材在判决生效后十日内支付廖正伟货款60000元的违约金（以60000元为基数，从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至该货款付清为止）。三、驳回廖正伟的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由赖元材负担。一审宣判后，廖正伟不服该判决，向本院提出上诉，廖正伟的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判鼎兴公司向廖正伟支付全部欠款和违约金；2、本案一、二审诉讼费用由鼎兴公司、赖元材承担。其上诉的主要理由：1、一审法院程序错误，廖正伟在一审庭审后向一审法院提交了新证据一份，证明鼎兴公司为赖元材缴纳社保，双方存在劳动合同关系，但一审法院并未对该新证据进行质证，而是直接进行判决；2、廖正伟一审中举示了充分证据证明赖元材系鼎兴公司代理人，其出具欠条的行为系履行职务行为，应当由鼎兴公司承担连带清偿责任。被上诉人鼎兴公司、赖元材二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审中，廖正伟向本院提交了下列证据：《情况说明》，拟证明鼎兴公司为赖元材缴纳社保，双方存在劳动合同关系。鼎兴公司对该证据真实性予以认可，但对廖正伟主张的证明目的不予认可。鼎兴公司向本院提交了下列证据：承诺书，拟证明鼎兴公司系以朋友身份为赖元材缴纳社保，双方并不存在劳动合同关系。廖正伟对该证据真实性予以认可，但对鼎兴公司主张的证明目的不予认可，对上述证据本院综合全案查明事实进行评述。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，廖正伟主张一审法院程序错误，其一审庭审后向一审法院提交新证据，一审法院未组织双方进行质证。对此廖正伟并未举示证据证明向一审法院提交了该证据，一审卷宗也未反映该情况，故廖正伟主张的程序问题不能成立，本院对此不予支持。二审中廖正伟举示了鼎兴公司为赖元材缴纳社保的情况说明，拟证明鼎兴公司为赖元材缴纳社保，双方存在劳动合同关系。对此鼎兴公司不予认可，并举示了《承诺书》对该证据进行反驳。对此本院认为，赖元材是否在鼎兴公司名下缴纳社会保险，与赖元材是否有权利代表鼎兴公司对外出具欠条并无直接关联性，即使赖元材系鼎兴公司员工，其也不能在没有获得鼎兴公司授权的情况下，对外代表鼎兴公司承诺欠款。同时，本案是赖元材与九龙坡区伟红门厂签订《工业门购销合同》，合同相对方是赖元材，且赖元材在欠条上明确载明了与鼎兴公司无关联性，廖正伟不能据此主张赖元材出具的欠条应由鼎兴公司承担清偿责任，故廖正伟应当向赖元材主张债务，对廖正伟的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人廖正伟的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人廖正伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  章若微代理审判员  王丽丹二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 瑶赵光宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3167号
原告北京达兴建业机械设备租赁有限公司
法定代表人王德水，经理。
住所地：北京市大兴区魏善庄镇羊坊村村委会南500米路东。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
被告定州市乾丰建筑工程有限公司
法定代表人葛建明，董事长。
住所地：定州市建设街。
委托代理人李亚玲、马兰，河北归元律师事务所律师。
原告北京达兴建业机械设备租赁有限公司与被告定州市乾丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月2日，原、被告经友好协商，签订了高碑店锦绣华庭住宅小区18号楼工程塔吊租赁合同，合同约定原告出租一台QT5015型号塔吊给被告，并约定了该塔吊的租赁费、进出场费和租金的给付日期。合同签订后，原告塔吊如约进场安装检验合格后交付使用。2013年4月15日，原、被告双方经对账确认被告欠付原告租赁费等266100元整，被告承诺2014年5月1日前付清全部欠款，此后被告于2013年10月1日前给付原告70000元，剩余款项196100元至今未付。综上所述，被告无理由拒付欠款构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付租赁费196100元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款金额属实，但是原告主张的利息过高。
经审理查明，2010年10月2日，原、被告双方签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告租赁原告的QTZ5015型号塔式起重机一台，租赁费每月28000元。2013年4月13日经双方核实对账确认，被告欠原告塔吊租赁费266100元，2013年4月15日双方签订《塔吊租赁费及还款计划》，约定被告于2013年10月1日前付款30%，2013年春节前付款30%，2014年5月1日前结清全部欠款。后被告于2013年10月1日后给付原告租赁费70000元，余款196100元至今未付。上述事实有《塔式起重机租赁合同》、《塔吊租赁费及还款计划》及原、被告双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。《塔式起重机租赁合同》、《塔吊租赁费及还款计划》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告拖欠原告租赁费196100元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，被告逾期未支付租赁费，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付租赁费196100元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告定州市乾丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告租赁费196100元及利息（自2013年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由被告定州市乾丰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 崔会强
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3167号
原告北京达兴建业机械设备租赁有限公司
法定代表人王德水，经理。
住所地：北京市大兴区魏善庄镇羊坊村村委会南500米路东。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
被告定州市乾丰建筑工程有限公司
法定代表人葛建明，董事长。
住所地：定州市建设街。
委托代理人李亚玲、马兰，河北归元律师事务所律师。
原告北京达兴建业机械设备租赁有限公司与被告定州市乾丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月2日，原、被告经友好协商，签订了高碑店锦绣华庭住宅小区18号楼工程塔吊租赁合同，合同约定原告出租一台Q×××××型号塔吊给被告，并约定了该塔吊的租赁费、进出场费和租金的给付日期。合同签订后，原告塔吊如约进场安装检验合格后交付使用。2013年4月15日，原、被告双方经对账确认被告欠付原告租赁费等266100元整，被告承诺2014年5月1日前付清全部欠款，此后被告于2013年10月1日前给付原告70000元，剩余款项196100元至今未付。综上所述，被告无理由拒付欠款构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付租赁费196100元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款金额属实，但是原告主张的利息过高。
经审理查明，2010年10月2日，原、被告双方签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告租赁原告的QTZ5015型号塔式起重机一台，租赁费每月28000元。2013年4月13日经双方核实对账确认，被告欠原告塔吊租赁费266100元，2013年4月15日双方签订《塔吊租赁费及还款计划》，约定被告于2013年10月1日前付款30%，2013年春节前付款30%，2014年5月1日前结清全部欠款。后被告于2013年10月1日后给付原告租赁费70000元，余款196100元至今未付。上述事实有《塔式起重机租赁合同》、《塔吊租赁费及还款计划》及原、被告双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。《塔式起重机租赁合同》、《塔吊租赁费及还款计划》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告拖欠原告租赁费196100元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，被告逾期未支付租赁费，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付租赁费196100元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告定州市乾丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告租赁费196100元及利息（自2013年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由被告定州市乾丰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 崔会强
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3167号
原告孙某。
委托代理人解立宝。
被告管某甲。
原告孙某与被告管某离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法组成合议庭，于XXXX年XX月XX日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人解立宝、被告管某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日在高密市民政局登记结婚，后因感情不和离婚，于XXXX年XX月XX日复婚，XXXX年XX月XX日生一男孩管某乙。由于婚姻基础较差，结婚以后双方经常因琐事吵架，特别是近几年被告不顾原告劝说沉迷于赌博，置家庭不顾，双方自2013年冬天开始分居。被告的行为严重影响夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩管某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。对原告关于婚姻经历、复婚时间及生育子女情况的陈述没有意见。孩子现随被告居住，在高密市第二实验小学读六年级。
经审理查明，原告孙某与被告管某甲是自由恋爱，双方于××××年××月份第一次登记结婚，因感情不和于2000年3月28日协议离婚，后于2002年10月28日复婚，××××年××月××日生育一男孩管某乙，现随被告管某生活。
关于感情破裂原因，原告称被告不听劝阻参与赌博，双方因此经常起争执，导致夫妻双方感情破裂。被告对此不予认可，称双方并未经常吵架，被告也只是偶尔去打打麻将。
以上事实有原告提供的原、被告双方身份证复印件、管某乙户籍证明及户口本登记卡复印件、离婚协议书、结婚证复印件，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告结婚多年，虽协议离婚过，但又复婚并育有一子，可见双方已建立起深厚的夫妻感情，夫妻双方婚后因琐事发生争吵在所难免，但无根本矛盾纠纷，仍应以家庭和子女为重。关于原告所称被告经常赌博，但未提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。但被告亦应多关心妻子及孩子成长，以家庭生活为重。只要在以后的生活中，双方互相体谅，多加沟通和交流，夫妻感情仍可继续维系，因此对原告提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告管某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 田秀梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 单 蕾
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3167号原告孙某。委托代理人解立宝。被告管某甲。原告孙某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人解立宝、被告管某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，后因感情不和离婚，于2002年10月28日复婚，××××年××月××日生一男孩管某乙。由于婚姻基础较差，结婚以后双方经常因琐事吵架，特别是近几年被告不顾原告劝说沉迷于赌博，置家庭不顾，双方自2013年冬天开始分居。被告的行为严重影响夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩管某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。对原告关于婚姻经历、复婚时间及生育子女情况的陈述没有意见。孩子现随被告居住，在高密市第二实验小学读六年级。经审理查明，原告孙某与被告管某甲是自由恋爱，双方于××××年××月份第一次登记结婚，因感情不和于2000年3月28日协议离婚，后于2002年10月28日复婚，××××年××月××日生育一男孩管某乙，现随被告管某甲生活。关于感情破裂原因，原告称被告不听劝阻参与赌博，双方因此经常起争执，导致夫妻双方感情破裂。被告对此不予认可，称双方并未经常吵架，被告也只是偶尔去打打麻将。以上事实有原告提供的原、被告双方身份证复印件、管某乙户籍证明及户口本登记卡复印件、离婚协议书、结婚证复印件，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，原、被告结婚多年，虽协议离婚过，但又复婚并育有一子，可见双方已建立起深厚的夫妻感情，夫妻双方婚后因琐事发生争吵在所难免，但无根本矛盾纠纷，仍应以家庭和子女为重。关于原告所称被告经常赌博，但未提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。但被告亦应多关心妻子及孩子成长，以家庭生活为重。只要在以后的生活中，双方互相体谅，多加沟通和交流，夫妻感情仍可继续维系，因此对原告提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告管某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋华忠审 判 员  王予娥人民陪审员  田秀梅二〇一五年四月三日书 记 员  单 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第972号
上诉人（原审原告）：深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区，组织机构代码：56054405-7。
负责人：王作琼，该分公司经理。
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王进虎，男，1964年5月27日出生，汉族，，住山西省临汾市。
委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司（集团）股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区，组织机构代码：55648206-8。
负责人：马贵升，该分公司经理。
委托代理人：张红，男，1976年7月19日出生，汉族，该分公司项目部经理，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：杨定远，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）：深圳市川金建筑劳务有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：王光金，其他情况不详。
原审第三人：何长友，男，1969年1月23日出生，汉族，，住重庆市。
上诉人深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司因与被上诉人王进虎、深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司、深圳市建安（集团）股份有限公司、深圳市川金建筑劳务有限公司、何长友确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司以双方达成和解协议为由，于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案争议双方已达成和解协议，原审判决不再执行。深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司负担（已付），余款5元由本院退还上诉人深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司。邮寄送达费80元由深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 有 伟
审判员 张永霞审判员黄永
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 尚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7798号
罪犯佟海峰，男，汉族，初中文化，1986年7月8日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2011年12月7日作出（2011）贾刑初字第198号刑事判决，以被告人佟海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5801号刑事裁定，对罪犯佟海峰减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯佟海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯佟海峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佟海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟海峰减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第566号
上诉人（原审原告）夏孝刚。
委托代理人（特别授权）刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋广平。
上诉人夏孝刚因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁商初第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月至2012年3月期间，原告夏孝刚将价值49800元的挂车配件送到梁山县航通工贸有限公司，梁山县航通工贸有限公司向原告出具入库单四份，被告宋广平在入库单经手人处签字认可。
原审法院认为，原告夏孝刚将挂车配件送到梁山县航通工贸有限公司处，被告宋广平作为梁山县航通工贸有限公司的工作人员，在入库单上签字的行为系履行职务行为，其产生的责任应由其所在的公司即梁山县航通工贸有限公司承担。原告虽主张其是将货送给被告个人了，但其提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告夏孝刚的诉讼请求。案件受理费1045元，由原告夏孝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省济宁市中级人民法院。
上诉人夏孝刚不服原审判决，上诉称：原告提供的四份入库单能够充分确实证明被告收到原告货物，被告虽辩称原告将货送到梁山县航通工贸有限公司，但未提供任何证据，原告将货送到梁山县航通工贸有限公司也是根据被告宋广平的指示。送货扫梁山县航通工贸有限公司与收货人梁山县航通工贸有限公司不是同一概念，原告与梁山县航通工贸有限公司没有任何买卖合同关系，被告在何地点接收货物、怎样处置与原告没有任何关系。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人挂车配件款共计49800元。
被上诉人宋广平答辩称：我只不过是在航通公司上班，我负责销货，送过货以后我负责签字，其他我不知道，一审判决认定事实正确，应当维持原判。
二审法院审理查明，被上诉人宋广平购买上诉人夏孝刚的挂车配件，被上诉人宋广平分四次将汽车配件送到梁山县航通工贸有限公司仓库，共计货款49800元，被上诉人宋广平在入库单中签字。
二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人宋广平与上诉人夏孝刚达成购买挂车配件合同，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。上诉人夏孝刚将挂车配件运送到梁山县航通工贸有限公司仓库，被上诉人宋广平在四份入库单中签字确认，表明其认可接收到了汽车配件，上诉人夏孝刚已经完成了合同义务，宋广平亦应向上诉人支付相应汽车配件款49800元。被上诉宋广平主张其是梁山县航通工贸有限公司职工，是代表梁山县航通工贸有限公司行使的职务行为，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁商初第341号民事判决。
二、被上诉人宋广平于本判决生效之日起十日内偿还上诉人夏孝刚汽车配件款49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1045元、二审案件受理费1045元，共计2090元，由被上诉人宋广平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李美慧
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1431号
原告:福建省宁化亿丰小额贷款有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇中山路18号五楼，组织机构代码证代码58114400-1。
法定代表人：高红华，董事长。
委托诉讼代理人：邱金根，男,1988年12月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
被告：巫顺辉,男,1962年12月13日出生,汉族,个体工商户，住福建省宁化县，
被告：三明市宝骐房地产开发有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇财富花园商住楼10号楼3017-3018号三层，统一社会信用代码91350424077449797L。
法定代表人：巫顺水，经理。
委托诉讼代理人：巫英鹏，男，1962年10月28日出生，汉族，系三明市宝骐房地产开发有限公司监事，住福建省三明市梅列区，
原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司与被告巫顺辉、三明市宝骐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建省宁化亿丰小额贷款有限公司以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省宁化亿丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费43,256元,减半收取21,628元,由福建省宁化亿丰小额贷款有限公司负担。
审判员 陈国赋
二〇一七年九月二十日
书记员 王彩容
依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1431号原告:福建省宁化亿丰小额贷款有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇中山路18号五楼，组织机构代码证代码58114400-1。法定代表人：高红华，董事长。委托诉讼代理人：邱金根，男,1988年12月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，被告：巫顺辉,男,1962年12月13日出生,汉族,个体工商户，住福建省宁化县，被告：三明市宝骐房地产开发有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇财富花园商住楼10号楼3017-3018号三层，统一社会信用代码91350424077449797L。法定代表人：巫顺水，经理。委托诉讼代理人：巫英鹏，男，1962年10月28日出生，汉族，系三明市宝骐房地产开发有限公司监事，住福建省三明市梅列区，原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司与被告巫顺辉、三明市宝骐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建省宁化亿丰小额贷款有限公司以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省宁化亿丰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费43,256元,减半收取21,628元,由福建省宁化亿丰小额贷款有限公司负担。审判员  陈国赋二〇一七年九月二十日书记员  王彩容依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4002号
原告：龙菊仙，女，1988年10月30日生，苗族，无业，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：李亮、刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：戈亮，男，1985年7月20日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告龙菊仙与被告戈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙菊仙的委托诉讼代理人李亮、刘维亮、到庭参加诉讼，被告戈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙菊仙向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戈亮因还账资金紧缺于2016年1月27日向原告借现金4万元，约定还款期一年，被告给原告书写借条一份。借款到期后，经原告多次催要未�，特向法院起诉，请求依法裁判。
被告戈亮未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，双方于2015年6月15日协议离婚。2015年年底被告戈亮向原告龙菊仙借款4万元，后经原告催要，被告未偿还该借款。2016年1月27日，被告向原告出具借据一张，载明向原告借款4万元，还款期一年。后经原告催要未果，诉讼来院，请求如前。
本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告未在约定的期限内向原告偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戈亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。按照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈亮于本判决生效后十日内向原告龙菊仙偿还借款本金人民币4万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告戈亮承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第407号
申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司。
被执行人刘强。
被执行人常霞。
被执行人刘涛。
被执行人焦红。
被执行人鲁健。
被执行人王爱荣。
被执行人费日伟。
被执行人臧金艳。
申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人刘强、常霞、刘涛、焦红、鲁健、王爱荣、费日伟、臧金艳借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月5日作出（2014）东商初字第1229号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人刘强、常霞、刘涛、焦红、鲁健、王爱荣、费日伟、臧金艳应给付申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司欠款500000元及利息，受理费4400元，保全费4520元。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人日照高新区东汇小额贷款有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司提供的被执行人刘强、常霞、刘涛、焦红、鲁健、王爱荣、费日伟、臧金艳的信息，查找到被执行人有存款信息，将被执行人账户的存款155000元扣划到本院并已过付给申请执行人，对余款申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第407号申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人刘强、常霞、刘涛、焦红、鲁健、王爱荣、费日伟、臧金艳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月七日
书记员 魏兰兰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第407号
申请执行人司洪军，男，汉族，住东明县。
被执行人孟祥运（又名李国运），男，汉族，住东明县。
申请执行人司洪军申请执行被执行人孟祥运（又名李国运）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第1231号民事调解书，被执行人孟祥运（又名李国运）应偿还申请执行人司建领借款本息共计336000元。协议约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人孟祥运（又名李国运）的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。2015年8月14日本院依法对被执行人孟祥运（又名李国运）在东明惠商房地产开发有限公司的工程款收入340940元进行了扣留，但由于该工程款尚未结算，无法提取。除此以外被执行人孟祥运（又名李国运）暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院虽然对被执行人孟祥运（又名李国运）在东明惠商房地产开发有限公司的工程款收入340940元进行了扣留，但由于该工程款尚未结算，无法提取。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第407号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月一日
书记员 毛恒杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第407号
申请执行人许燕权。
被执行人王祖田。
本院于2015年4月28日立案执行许燕权申请王祖田买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，法院生效裁判，被执行人王祖田应支付申请人许燕权案款40000.00元，承担执行费500.00元。现因被执行人王祖田暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第407号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第407号
申请人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢峰军，无业。
张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行卢峰军诈骗罪一案中刑事判决书中的罚金部分，因被执行人正在监狱服刑，暂无查控到其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东刑初字第88号刑事判决书单处罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔桂英
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第407号申请执行人高永胜，干部。被执行人刘海燕，经商。申请执行人高永胜依据本院作出的（2015）东民初字第272号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘海燕归还欠款人民币232626元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第272号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年八月三十一日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第407号申请人：迟国良被执行人:葛恒娟本院在执行申请人迟国良与被执行人葛恒娟借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第534号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年九月二十一日书记员 ： 王 旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2215-2号
解除保全申请人：吕文阁，男，1948年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇吕庄村***号。
委托诉讼代理人：梁雪，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被申请人：战诗红。
解除保全申请人吕文阁与被申请人战诗红、宁津县宇通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁1422民初2215-1号民事裁定，扣押被申请人战诗红的现金20000元于本院，扣押期限为二年，自2016年11月23日至2018年1月12日。解除保全申请人吕文阁与被申请人战诗红、宁津宇通运输有限公司就本案达成和解，并已履行完毕，
本院认为，解除保全申请人吕文阁与被申请人战诗红、宁津宇通运输有限公司就本案达成调解协议，并已履行完毕，解除保全申请人就本案申请财产保全时提供的担保亦应予以解除查封措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人战诗红的保证金20000元于本院的扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 仝金星
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初2215-2号解除保全申请人：吕文阁，男，1948年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇吕庄村***号。委托诉讼代理人：梁雪，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：战诗红。解除保全申请人吕文阁与被申请人战诗红、宁津县宇通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁1422民初2215-1号民事裁定，扣押被申请人战诗红的现金20000元于本院，扣押期限为二年，自2016年11月23日至2018年1月12日。解除保全申请人吕文阁与被申请人战诗红、宁津宇通运输有限公司就本案达成和解，并已履行完毕，本院认为，解除保全申请人吕文阁与被申请人战诗红、宁津宇通运输有限公司就本案达成调解协议，并已履行完毕，解除保全申请人就本案申请财产保全时提供的担保亦应予以解除查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人战诗红的保证金20000元于本院的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建忠二〇一六年十二月十六日书记员  仝金星
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1212号
原告赵相昌，男，1963年10月15日出生，汉族。
被告郝海凤，女，1956年9月20日出生，汉族。
原告赵相昌诉被告郝海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵相昌、被告郝海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相昌诉称，2011年5月22日，被告因在xxx开办敬老院，资金紧张，向原告借款20万元。原告将20万元交付被告，被告给原告出具了借条一张，约定利息月息3分，每月支付一次。被告支付原告利息至2011年9月22日，之后再未付过利息。原告多次催要借款，被告至今未还。因此诉至法院请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息按月息3分从2011年9月22日计算至还清之日止。
被告郝海凤辩称，2011年5月22日原告借给我钱，当时原告扣了6000元作为利息，我得到的钱是194000元，原来说是让我用6个月，中间一直还着原告的钱，总共给付原告有3万元。
经审理查明，2011年5月22日，被告郝海凤向原告赵相昌借款200000元，并向原告出具了借据一张，载明“今借到赵相昌现金贰拾万元（200000元），月息三分，每月支付一次，借款人：郝海凤，2011.5.22”。借款后，被告郝海凤已向原告支付2011年10月22日之前的利息，之后借款本息被告至今未偿还。
以上事实，有原告赵相昌提交的2011年5月22日借条一份，有被告郝海凤提交的银行转账凭条七张以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝海凤向原告赵相昌借款200000元，并向原告出具了借据，借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款200000元，本院应予支持。原告要求被告按照双方约定的月息3分支付借款，但双方约定利息过高，被告郝海凤应按照年利率24%向原告支付自2011年10月23日至判决还款之日的利息。被告郝海凤辩称在借款时已扣6000元的利息，但未向本院提交相关证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告郝海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵相昌借款人民币200000元，并自2011年10月23日至本判决还款之日止按年利率24%向原告赵相昌支付利息；
二、驳回原告赵相昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 冼世超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4252号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李荣森
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币42804元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币42804元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币42804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1699号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人：葛修军，该公司职员。
被执行人：马敬峰，男，1974年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：曹洪惠，女，1973年11月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
委托代理人：马敬峰，男，1974年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马敬磊，男，1971年6月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马敬信，男，1978年3月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
委托代理人马敬峰，男，1974年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马敬林，男，1976年3月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张维彬，男，1972年9月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马敬峰、曹洪惠、马敬磊、马敬信、马敬林、张维彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以暂无法提供被执行人财产线索为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第00254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彤
审判员 窦金虎
审判员 陈雪艳
二〇一七年十一月二日
书记员 王 浩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1225号
原告尚化英，女，1931年6月10日出生，汉族。
委托代理人侯小建，河南九威律师事务所律师。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告济源市邵原镇人民政府敬老院。
诉讼代表人卢思华，该单位负责人。
被告济源市邵原镇人民政府。
法定代表人赵开颜，该镇镇长。
委托代理人王安斌，该单位工作人员。
原告尚化英与被告济源市邵原镇人民政府敬老院（以下简称邵原镇敬老院）、济源市邵原镇人民政府（以下简称邵原镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，后向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚化英的委托代理人侯小建、于艳芹到庭参加诉讼，被告邵原镇敬老院、邵原镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚化英诉称：2012年7月20日，其在被告邵原镇敬老院期间被其服务人员杨某某殴打，导致大腿根部受伤骨折，经邵原社区警务队和邵原镇信访办协调，于2013年1月5日与被告邵原镇敬老院达成赔偿协议，协议约定被告邵原镇敬老院一次性支付其60000元赔偿款，后被告邵原镇敬老院于2013年7月支付其40000元，剩余20000元至今未付。现请求判令二被告支付该款。
被告邵原镇敬老院和邵原镇政府均未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据有：
1、2012年7月27日和2013年1月5日的协议书二份，证明其在邵原镇敬老院受伤的经过及达成的赔偿协议。
2、2013年1月5日协议见证人高某某出具的证明一份，证明协议达成后被告邵原镇政府按协议支付原告50000元，其中10000元系原告在黄河医院的医疗费，不包括在协议书约定的60000元赔偿款范围内，同时证明二被告还有20000元赔偿款未支付原告。
本院认为，原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性和关联性，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月20日，原告在邵原镇敬老院期间与服务员杨某某发生口角，进而厮打，导致原告大腿根部受伤骨折，当晚11时许，原告入济源市黄河医院住院治疗。后经双方协商，原被告于2012年7月27日达成临时赔偿协议，由被告邵原镇敬老院负责原告住院治疗期间的相关费用。2013年1月5日，经邵原社区警务队和邵原镇信访办协调，原告与被告邵原镇敬老院达成了最终协议，约定：被告邵原镇敬老院一次性付给原告60000元，作为原告的赡养补偿费用，原告住院治疗期间的费用由被告邵原镇敬老院承担，60000元款项于协议签订之日起三个月内全部付清。后被告邵原镇政府于2013年7月支付原告50000元，其中10000元系原告在济源市黄河医院的医疗费用，不包括在60000元款项范围内。剩余款项20000元，二被告至今未付。
另查明，被告邵原镇敬老院系被告邵原镇政府的二级下属机构。
本院认为：原告在邵原镇敬老院受伤，并与邵原镇敬老院达成协议，对该事实本院予以确认。因被告邵原镇敬老院系被告邵原镇政府的二级下属机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，故作为开办单位的被告邵原镇政府应对邵原镇敬老院的民事行为承担民事责任。根据有效证据，邵原镇敬老院尚有20000元补偿款未支付原告，现原告要求被告邵原镇政府支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告济源市邵原镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告尚化英补偿款20000元；
二、驳回原告尚化英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告济源市邵原镇人民政府负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年五月十一日
书记员 高 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1926号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于学明，男，1964年4月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于学明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01256号
原告：李章霞，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县石塘镇双坝村小李组。身份证号码34012319
7206042936。
委托代理人：陈永献，退休干部。
被告：田春，男，1989年8月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。营业场所河南省漯河市嵩山路565号。
负责人：朱振洲，总经理。
原告李章霞诉被告田春、中国人民财产保险股份有限公司漯河中心支公司（简称人保漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员管国民独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永献到庭参加了诉讼。被告田春、漯河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李章霞诉称：田春驾驶皖A×××××号车碰到其驾驶的电动车，造成其受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：田春负事故的全部责任，原告无责任。田春为其车向人保漯河公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿其各种费用14913.60元，并由被告承担本案诉讼费。
被告田春未作答辩。
被告人保漯河公司书面辩称：原告诉请的医疗费超出医保范围的不在保险赔偿范围内；原告的伤情较轻，不应当给付精神抚慰金，其他诉请赔偿标准过高。
经审理查明：2012年12月3日8时20分，田春驾驶皖A×××××号小型客车沿肥东县南环路由西向东行驶至肥东一中南大门路段处，由于未确保安全，碰到原告驾驶的电动车造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：田春负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至肥东县中医院治疗，连急诊共住院治疗11天，诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：建休壹月。共用去医疗费4772.40元。原告损坏的电动车用去维修费700元。
另查明：原告受伤前一直在合肥市群胜建筑劳务有限公司从事建筑业，月工资收入3000元。
此外，田春于2012年6月25日为其所有的皖A×××××号车向人保漯河公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限为一年。
以上事实，由交通事故认定书、身份证、出院小结、门诊病历、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、交通费发票、电动车维修发票及维修清单，以及原告的陈述和被告人保漯河公司的书面答辩等证据证明。
本院认为：田春驾车造成原告身体受伤、车辆损坏，交警部门认定：田春承担事故的全部责任，原告无责任。该责任认定书合法，本院予以确认。侵权人应承担赔偿责任，故田春应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告共在医院治疗11天，主张给付医疗费4772.40元、护理费860.20元（78.20元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、误工费4100元（3000元／月÷30天×41天）、电动车维修费700元的请求合法，本院予以支持；原告主张给付交通费1041元偏高，结合原告的住院时间、门诊复查次数及住处与医院间的距离，酌定为600元；原告因本起交通事故致全身多处软组织损伤，引起其左侧肢体及躯干多处疼痛，确实给其精神造成一定的伤害，但其主张精神抚慰金3000元过高，依法确定为1500元；综上，原告的各赔偿合计为12972.60元。原告属皖A×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险所指的第三者，原告又系无责者，故人保漯河公司应在其承保的该车的交强险限额内进行赔偿。人保漯河公司书面辩称原告的相关诉讼请求过高，本院已予核减，其他辩称理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制险的限额内赔偿原告李章霞电动车维修费700元、医疗费5212.40元、其他款项7060.20元、合计12972.60元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告李章霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取为85元，由原告李章霞承担10元，由被告田春承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年六月二十七日
书记员 王永波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00932号
申请执行人江苏远旗置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇山水大道99号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
被执行人周晔涛，工人、。
江苏远旗置业有限公司与周晔涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）盱民初字第0876号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告周晔涛于判决生效后10日内向原告江苏远旗置业有限公司开具符合规定的金额为2675835.27元的税务发票。二、被告周晔涛于判决生效后10日内给付原告江苏远旗置业有限公司垫付的电费6972.92元。三、驳回原告江苏远旗置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人房产、车辆、工商、股权、银行进行了查询，经查询被执行人周晔涛暂无财产可供执行线索。但本院多次督促周晔涛履行开票义务，被执行人周晔涛长期在外至今未履行开票义务。执行标的8692.92元，执行费150元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 钱晶津
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2722号
原告：冯全坤，男，汉族，城镇居民。
被告：戚保华，男，汉族，农村居民。
被告：王玉芹，女，汉族，系被告戚保华之妻。
原告冯全坤与被告戚保华、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张福涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告戚保华、王玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯全坤诉称，原被告双方系熟人关系，2013年7月27日被告戚保华以经济困难为由，向原告借款16000元，在原告将款借与被告后，被告为原告出具欠据一张，计款16000元，后经原告催要，被告以暂时无款为由拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金16000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告戚保华、王玉芹未答辩。
经审理查明，被告戚保华、王玉芹系夫妻关系。2013年7月27日，被告戚保华以经济困难为由向原告借款16000元，并出具该笔16000元的欠条一份。后经原告多次催要，此款至今未还。
上述事实有原告提供1、被告欠条一份，证明被告戚保华欠款的事实；2、银行活期账户明细一份，证明原告通过银行ATM机提取现金支付给被告的事实及原告陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，被告戚保华向原告冯全坤借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，证据充分，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；被告戚保华借款用于家庭消费，系夫妻共同债务，应予以共同偿还。被告戚保华、王玉芹经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戚保华、王玉芹于本判决生效后三日内偿还原告借款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 王荣华