宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初386号
原告：孔晓平，女，1988年9月21日出生汉族，无固定职业，住杭州市西湖区。
被告：绍兴市上虞三鼎装饰工程有限公司（组织机构代码为59056086-7）。住所地：绍兴市上虞区百官街道西横河新村四区*幢****号营业房。
法定代表人：冯斌。
原告孔晓平为与被告绍兴市上虞三鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邝荣独任审理。后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年7月29日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔晓平起诉称：2015年8月10日，原、被告签订《绍兴市建筑装饰装修合同》一份，约定原告将其位于宁波市鄞州区高桥镇君园和庄2期20幢2401室的房屋装修工程承包给被告，工期为90天，自2015年8月11日起至2015年11月20日，预算价为71000元，合同签订后三日内，原告支付20000元，在水电完工后，再付20000元，在泥工完工后，原告再支付20000元，在油漆项目完工后，原告支付7000元，待全部工程完工后，原告支付剩余的4000元。在违约责任部分，双方约定合同履行过程中不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给守约方工程预算总造价20%的违约金，由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天被告需支付违约金100元。合同还对双方的其他权利义务一并进行了约定。上述合同签订后，原告依约分三次向被告支付了工程款60000元。2015年11月底，被告承诺待木工完工后会按合同约定及时做好石膏线并安排油漆项目进场。但被告至12月底尚未动工，且后原告无法联系被告，原告无奈，于2016年1月13日向被告发送了解除合同通知书，被告仍置之不理，后原告将剩余工程发包给案外人施工，由案外人完成了剩余装修工程。为此，请求判令：1、解除双方签订的《绍兴市建筑装饰装修合同》；2、被告向原告支付违约金14200元；3、被告向原告支付逾期竣工损失（按100元/天自2015年11月21日起至判决确定履行之日止）；4、被告退补原告装修款4384元并承担已装修项目日后若出现问题的维修责任。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、全国企业信用信息公示系统公示信息（打印件）1份，用以证明被告目前仍是存续状态的事实；
2、《绍兴市建筑装饰装修合同》1份，用以证明原、被告双方签订装饰装修合同及合同对双方的权利、义务进行约定的事实；
3、预算表1份，用以证明涉案装修工程的装修内容及预算价的事实；
4、未装修项目清单1份，用以证明被告尚未完成的装修项目及被告需退补原告装修款4384元的事实；
5、收据及付款证明（打印件）各3份，用以证明原告已支付被告装修款6万元的事实；
6、施工场地已装修现状照片打印件6份，用以证明被告已经完成的装修项目及未装修项目情况的事实；
7、原告与被告法定代表人微信聊天记录1组，用以证明因被告原因致涉案装修工程逾期竣工及被告无法联系的事实；
8、相关联系人清单复印件1份，用以证被告工作人员的联系方式及相关人员对涉案工程逾期均知情的事实；
9、解除合同通知函（复印件）、快递面单、签收情况查询单（复印件）各1份，用以证明原告已经向被告发送解除合同的通知且被告已经收悉该函件的事实。
原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，本院认为，原告提交的证据1虽为打印件，但与网络查询情况一致，本院对该份证据的真实性予以确认。原告提交的证据2、3、5均为原件，无明显瑕疵，且能相互印证，本院对上述三份证据的真实性均予以确认。原告提交的证据4、6均为原告单方制作，照片的拍摄时间亦无法核实，现涉案装修工程已经完工，对上述证据显示的内容真实性无法核实，本院不予确认。原告提交的证据7，因聊天记录中相对方的真实身份难以确认，真实性无法核实，本院不予采信。对原告提交的证据8，该份证据与本案待证事实缺乏关联性，原告亦未申请相关人员出庭作证，本院不予采信。对原告提交的证据9，根据原告提供的查询信息显示该邮件为他人代收，原告又未提供其他证据证明被告确已收到上述通知，故本院对被告已经收悉上述通知的事实不予确认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实如下：
2015年8月10日，原、被告签订《绍兴市建筑装饰装修合同》一份，约定原告将其位于宁波市鄞州区高桥镇君园和庄2期20幢2401室的房屋装修工程发包给被告，工期为90天，自2015年8月11日起至2015年11月20日；工程预算价为71000元，支付方式为合同签订后三日内，原告支付20000元，在水电完工后，支付20000元，在泥工完工后，再支付20000元，在油漆项目完工后，支付7000元，待全部工程完工后，支付剩余的4000元。在违约责任部分，双方约定合同履行过程中不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给守约方工程预算总造价20%的违约金，由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天被告需支付违约金100元。合同还对双方的其他权利义务一并进行了约定。上述合同签订后，原告分别于2015年8月10日、9月28日、11月9日各向被告支付工程款20000元，共计支付60000元。被告于2015年8月11日进场施工，后于同年11月9日泥工完工后停工。2016年1月13日后，原告将涉案工程发包给案外人继续施工，现涉案房屋装修工程已经完工。
本院认为：原、被告签订的《绍兴市建筑装饰装修合同》系双方当事人真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，双方均应按约履行。对于原告要求判令解除双方签订的装饰装修合同的主张，本院认为，被告迟延履行合同约定的装修义务，后更是停止施工，无法取得联系，致使原告无法实现合同目的，原告据此要求解除双方签订的合同符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金14200元的主张，本院认为，原、被告双方在合同中约定双方不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付守约方工程预算总造价20%的违约金。由于被告无正当理由停止施工，导致双方的合同解除，原告要求被告支付违约金14200元符合双方合同的约定，且未过分高于原告损失，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期竣工损失（按照100元/天自2015年11月21日起算至判决确定履行之日止）的主张，本院认为，原、被告双方在合同中约定工程竣工日期为2015年11月20日，每逾期一日被告应该向原告支付违约金100元，现被告未能在2015年11月20日完成施工，应该向原告支付逾期竣工损失，但原告已在2016年1月13日以后另行将涉案工程发包给案外人，故本院认为被告仅需对此之前的损失承担责任。关于原告另行发包的时间，原告未能提供证据证明，本院根据原告的陈述酌情认定被告支付逾期竣工损失至本案起诉之日即2016年1月13日，经计算为5400元（100元/天×54天）。对于原告要求被告退补装修款4384元的主张，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告未完成的项目，且因原告已将涉案工程另行发包给案外人，致使无法对未装修部分进行核实，原告应对此承担不利后果，故对此项主张不予支持。对于原告要求被告对其已装修项目若出现质量问题时承担维修责任的主张，本院认为，原告未提供证据证明被告进行的装修出现了质量问题，故本院对原告的该项主张亦不予支持。被告绍兴市上虞三鼎装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孔晓平与被告绍兴市上虞三鼎装饰工程有限公司于2015年8月10日签订的《绍兴市建筑装饰装修合同》；
二、被告绍兴市上虞三鼎装饰工程有限公司支付原告孔晓平违约金14200元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告绍兴市上虞三鼎装饰工程有限公司支付原告孔晓平逾期竣工损失5400元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
四、驳回原告孔晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，由原告孔晓平负担56元，被告绍兴市上虞三鼎装饰工程有限公司负担200元；公告费400元，由被告绍兴市上虞三鼎装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邝 荣
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年八月七日
书 记 员 向 婧
?PAGE?
?PAGE?6?