wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01478号
原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行。
负责人王建辉，该行行长。
委托代理人张永阵，该单位职工。
委托代理人程亚元，该单位职工。
被告于建辉。
被告于小燕。
被告于国丽。
被告刘秋红。
被告于志飞。
被告黄素华。
原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行诉被告于建辉、于小燕、于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行的委托代理人张永阵、程亚元到庭参加了诉讼，被告于建辉、于小燕、于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告于建辉、于小燕因收购辣椒急需资金向原告申请贷款并同时提供其相关证明，且于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华自愿为于建辉、于小燕提供担保，愿意承担连带责任。原告审查被告提供的相关材料后，认为其符合贷款发放条件。2013年8月8日原告分别与被告签订了借款合同及保证合同，合同约定，贷款金额为伍万元整（￥50000.00），贷款期限为一年，担保责任为连带责任保证，原、被告均在借款合同及保证合同上签字（章）、捺手印。2013年8月12日，原告如约向被告于建辉、于小燕发放了贷款。约定还款日期到期后，被告于建辉、于小燕不见了，拒不履行还款义务，原告也多次找被告于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华催要，要求履行保证责任，但被告以各种理由推脱，拒不履行保证责任。为了维护法律的尊严及原告的合法权益，现原告依据相关法律法规，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告于建辉、于小燕清还原告发放的贷款本金人民币叁万玖千肆佰叁拾贰元肆角柒分（￥39432.47）及相应利息、罚息至还款之日止。2、被告于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华在其担保范围内承担连带偿还责任。
被告于建辉、于小燕、于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华未到庭未答辩。
经审理查明：2013年8月8日原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行与被告于建辉签订了一份个人借款合同，被告于建辉向原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行贷款50000元，贷款期限12个月，贷款年率为15.6％。同时该合同约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50％。被告于小燕系该笔借款的共同借款人，同日被告于志飞、于国丽分别与原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行签订了保证合同一份，被告于志飞、于国丽为被告于建辉借款提供连带责任保证，被告黄素华、刘秋红分别系被告于志飞、于国丽妻子，在被告于志飞、于国丽保证合同中签字。同意以共同财产为被告于建辉提供连带责任保证担保。2013年8月12日原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行向被告于建辉、于小燕支付了借款50000元。
另查明：2013年9月、10月、11月三个月的利息，被告于建辉、于小燕已经偿还。2013年12月4日，被告于建辉、于小燕偿还本金及利息和罚息共计5929.68元，其中本金为5319.26元。2014年1月16日被告还款本金及利息和罚息5959.23元，其中本金5248.27元。共计还款本金10567.53元。后原告多次要求被告于建辉、于小燕偿还借款，但二被告一直未予偿还。
原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行与被告于建辉、于小燕签订的还款计划表中约定2013年9月、10月、11月三个月只偿还利息不偿还本金，2013年12月3日偿还本金5319.26元和利息606.67元。2014年1月7日偿还本金5248.27元，利息677.66元。2014年2月7日偿还本金5396.22元，利息529.71元。2014年3月4日偿还本金5557.20元，利息370.23元。2014年5月5日偿还本金5608.06元，利息317.87元。2014年6月6日偿还本金5685.82元，利息240.11元。2014年7月3日偿还本金5789.87元，利息136.06元。2014年8月11日偿还本金5839.60元，利息98.69元。
本院认为：原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行与被告于建辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中原告已按合同约定向被告于建辉贷款50000元，被告于建辉也应按照合同的约定积极履行还款义务，但被告于建辉未按照合同的约定履行还款义务，已构成了违约，应当承担违约责任。根据庭审查明的事实，被告于建辉共还款本金10567.53元，下欠39432.47元未予偿还。故对原告要求被告于建辉偿还借款本金39432.47元诉请，本院应予支持。被告于小燕作为该笔借款的共同借款人，也应当承担共同还款责任，被告于国丽、于志飞为该笔借款提供了连带责任保证，被告刘秋红、黄素华系被告于国丽、于志飞财产的共有人。刘秋红、黄素华同意以共同财产为该笔借款提供连带责任保证，故被告于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华应当承担连带还款责任。因于建辉、于小燕与原告签订的还款计划表中已对还款的日期、金额等作了约定，按照该计划表的约定和被告于建辉、于小燕实际还款的日期，被告于建辉、于小燕支付利息时间应从2014年1月7日起。因被告于建辉、于小燕未按约定还款，按照合同约定还应当支付罚息，根据还款计划表的约定和被告于建辉、于小燕的实际还款的日期。罚息应从2014年2月8日计算。综上依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于建辉、于小燕与本判决生效十日内偿还原告漯
河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行本金39432.47元及利息和罚息。（计息从2014年1月7日至履行完毕之日止，利率按双方合同的约定利率计算。罚息从2014年2月8起至履行完毕之日止，罚息利率按双方合同的约定的利率计算。）
二、被告于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华承担连带还款
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告于建辉、于小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一四年十月十日
书记员 王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01478号
原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行，住所地漯河市郾城区祁山路中段，组织机构代码：59760108-6。
负责人王建辉，该行行长。
委托代理人张永阵，该单位职工。
委托代理人程亚元，该单位职工。
被告于建辉，男，汉族，1988年8月10日生，住址河南省漯河市召陵区。
被告于小燕，女，汉族，1987年11月12日生，住址河南省漯河市召陵区。
被告于国丽，男，汉族，1972年10月21日生，住址河南省漯河市召陵区。
被告刘秋红，女，汉族，1971年11月19日生，住址河南省漯河市召陵区。
被告于志飞，男，汉族，1985年5月30日生，住址河南省漯河市召陵区。
被告黄素华，女，汉族，1986年8月18日生，住址河南省漯河市召陵区。
原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行诉被告于建辉、于小燕、于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行的委托代理人张永阵、程亚元到庭参加了诉讼，被告于建辉、于小燕、于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告于建辉、于小燕因收购辣椒急需资金向原告申请贷款并同时提供其相关证明，且于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华自愿为于建辉、于小燕提供担保，愿意承担连带责任。原告审查被告提供的相关材料后，认为其符合贷款发放条件。2013年8月8日原告分别与被告签订了借款合同及保证合同，合同约定，贷款金额为伍万元整（￥50000.00），贷款期限为一年，担保责任为连带责任保证，原、被告均在借款合同及保证合同上签字（章）、捺手印。2013年8月12日，原告如约向被告于建辉、于小燕发放了贷款。约定还款日期到期后，被告于建辉、于小燕不见了，拒不履行还款义务，原告也多次找被告于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华催要，要求履行保证责任，但被告以各种理由推脱，拒不履行保证责任。为了维护法律的尊严及原告的合法权益，现原告依据相关法律法规，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告于建辉、于小燕清还原告发放的贷款本金人民币叁万玖千肆佰叁拾贰元肆角柒分（￥39432.47）及相应利息、罚息至还款之日止。2、被告于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华在其担保范围内承担连带偿还责任。
被告于建辉、于小燕、于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华未到庭未答辩。
经审理查明：2013年8月8日原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行与被告于建辉签订了一份个人借款合同，被告于建辉向原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行贷款50000元，贷款期限12个月，贷款年率为15.6％。同时该合同约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50％。被告于小燕系该笔借款的共同借款人，同日被告于志飞、于国丽分别与原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行签订了保证合同一份，被告于志飞、于国丽为被告于建辉借款提供连带责任保证，被告黄素华、刘秋红分别系被告于志飞、于国丽妻子，在被告于志飞、于国丽保证合同中签字。同意以共同财产为被告于建辉提供连带责任保证担保。2013年8月12日原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行向被告于建辉、于小燕支付了借款50000元。
另查明：2013年9月、10月、11月三个月的利息，被告于建辉、于小燕已经偿还。2013年12月4日，被告于建辉、于小燕偿还本金及利息和罚息共计5929.68元，其中本金为5319.26元。2014年1月16日被告还款本金及利息和罚息5959.23元，其中本金5248.27元。共计还款本金10567.53元。后原告多次要求被告于建辉、于小燕偿还借款，但二被告一直未予偿还。
原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行与被告于建辉、于小燕签订的还款计划表中约定2013年9月、10月、11月三个月只偿还利息不偿还本金，2013年12月3日偿还本金5319.26元和利息606.67元。2014年1月7日偿还本金5248.27元，利息677.66元。2014年2月7日偿还本金5396.22元，利息529.71元。2014年3月4日偿还本金5557.20元，利息370.23元。2014年5月5日偿还本金5608.06元，利息317.87元。2014年6月6日偿还本金5685.82元，利息240.11元。2014年7月3日偿还本金5789.87元，利息136.06元。2014年8月11日偿还本金5839.60元，利息98.69元。
本院认为：原告漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行与被告于建辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中原告已按合同约定向被告于建辉贷款50000元，被告于建辉也应按照合同的约定积极履行还款义务，但被告于建辉未按照合同的约定履行还款义务，已构成了违约，应当承担违约责任。根据庭审查明的事实，被告于建辉共还款本金10567.53元，下欠39432.47元未予偿还。故对原告要求被告于建辉偿还借款本金39432.47元诉请，本院应予支持。被告于小燕作为该笔借款的共同借款人，也应当承担共同还款责任，被告于国丽、于志飞为该笔借款提供了连带责任保证，被告刘秋红、黄素华系被告于国丽、于志飞财产的共有人。刘秋红、黄素华同意以共同财产为该笔借款提供连带责任保证，故被告于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华应当承担连带还款责任。因于建辉、于小燕与原告签订的还款计划表中已对还款的日期、金额等作了约定，按照该计划表的约定和被告于建辉、于小燕实际还款的日期，被告于建辉、于小燕支付利息时间应从2014年1月7日起。因被告于建辉、于小燕未按约定还款，按照合同约定还应当支付罚息，根据还款计划表的约定和被告于建辉、于小燕的实际还款的日期。罚息应从2014年2月8日计算。综上依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于建辉、于小燕与本判决生效十日内偿还原告漯
河市郾城区包商村镇银行有限责任公司祁山路支行本金39432.47元及利息和罚息。（计息从2014年1月7日至履行完毕之日止，利率按双方合同的约定利率计算。罚息从2014年2月8起至履行完毕之日止，罚息利率按双方合同的约定的利率计算。）
二、被告于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华承担连带还款
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告于建辉、于小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二O二O一四年十月十日
书记员 王新惠
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第127号
申请执行人唐代毅。
申请执行人何中碧。
被执行人王玉平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2312号和2313号民事调解书，依法受理了唐代毅、何中碧申请执行王玉平租赁合同纠纷一案，按照本院（2014）凯民初字第2312号调解书，被执行人王玉平应于2015年1月31日前履行给付申请执行人唐代毅、何中碧租金310000.00元，并承担案件受理费、保全费7535.00元；本院（2014）凯民初字第2313号民事调解书，被执行人王玉平应于2015年1月31日前履行给付申请执行人唐代毅、何中碧加工砂石款77000.00元，但被执行人王玉平至今未履行法律文书确定的义务，按法律规定，被执行人王玉平还应承担执行费5740.00元。在执行过程中经查，2014年11月12日，唐代毅向本院申请财产保全，依法扣留了被执行人王玉平在余凯高速公路第六项目部的材料款620000.00元，同时查封了担保人唐建华、潘忠翠用于担保的位于凯里市＊＊＊路北侧7号安居楼1单元6层10号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定之规定，裁定如下：
一、提取被执行人王玉平在余凯高速公路第六项目部的材料款400275.00元至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514010001201100023402账号上，余下款项解除财产保全。
二、解除对担保人唐建华、潘忠翠所有的位于凯里市广场西路北侧7号安居楼1单元6层10号住房一套的查封（产权证号为：凯房权证私字第0200＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张荣华
二〇一五年二月十日
书记员 王承龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第626号
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（原名称大庆义耕物业服务有限公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告张庆宇，男，1993年10月10日出生，汉族，住大庆市。公民身份证号码×××。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称“万联物业公司”）与被告张庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告万联物业公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告张庆宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万联物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计1254.08元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告张庆宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是依法成立，有物业服务资质的企业。
证据二、收费许可证复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是经物价局规定收取的物业费。
证据三、物业服务合同1份，产权信息查询报告1份，欲证明原告提供被告居住区域的物业服务，并收取物业服务费。被告是涉案房屋业主。
证据四、庆政发（2006）21号和63号文件复印件（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告收费的项目和标准是符合市政府文件规定的。
证据五、欠费证明、缴费通知单各1份，欲证明被告拖欠原告物业服务费1254.08元，原告已经通知过被告欠费的事实。
被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。以上证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告万联物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告张庆宇系原告服务小区的业主，拖欠原告物业服务费合计1254.08元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告张庆宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张庆宇于本判决生效后十日内给付原告大庆万联物业服务有限公司物业服务费人民币1254.08元。
如果被告张庆宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费用22元，由被告张庆宇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金 玉
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第626号
原告黄永光，居民。
委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告王海清，居民。
原告黄永光与被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼。被告王海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年7月24日与原告借款10000元，定于同年8月4日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法�益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款11000元（其中本金10000元，利息1000元，按年息5%计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告王海清没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告王海清不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告王海清以做生意需资金为由，于2013年7月24日向原告黄永光借款10000元，定于同年8月4日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借�本金10000元，支付利息1000元（利息按年利率5%计算2年）。
本院认为，被告王海清向原告黄永光借款10000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息1000元（按年利率5%计算），未超过按银行同期贷款利率计算应得的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王海清偿还原告黄永光借款10000元，支付利息1000元。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王海清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一五年九月二十一日
书记员 许啸源
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执454号
申请执行人赵宏新，男，1969年7月1日出生，汉族。
被执行人孙殿清。
赵宏新与孙殿清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,加格达奇区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙殿清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宏新于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无可供财产
本院认为，本案被执行人孙殿清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵宏新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙殿清新的财产线索，申请执行人赵宏新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔文彬
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执454号
申请执行人赵宏新，男，1969年7月1日出生，汉族。
被执行人孙殿清。
赵宏新与孙殿清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,加格达奇区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙殿清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宏新于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无可供财产
本院认为，本案被执行人孙殿清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵宏新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙殿清新的财产线索，申请执行人赵宏新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔文彬
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执454号申请执行人赵宏新，现住黑龙江省。被执行人孙殿清，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人赵宏新申请执行被执行人孙殿清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一六年十二月九日书记员  崔文彬
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00757号
申请执行人：胡传鹏
申请执行人：胡哲
申请执行人：凤海玉
被执行人：鲍正兵
申请执行人胡传鹏、胡哲、凤海玉与被执行人鲍正兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）泾民一初字第397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
因被执行人鲍正兵一直按1000元每月履行赔偿责任，在本案执行期限内，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未发现被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2009）泾民一初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年四月十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1959号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报戴某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1926号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾燕青，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月期间，被告人戴某某假装能够帮忙办理驾驶出租车手续，并以收取担保费、押金为由诈骗被害人张某钱财，张某从本区车墩镇邮政银行内先后取款共计人民币10，500元交付戴某某。
2013年8月18日，被告人戴某某在本区车墩镇中数网吧内，以假装借手机到达丰生活区打电话要钱还款为名，从被害人赵某某处诈骗得苹果牌手机1部（价值人民币3，042元），后销赃得款人民币2，000元。
2013年9月4日，被告人戴某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某某的陈述，证人曹某某的证言，相关辨认笔录，发票复印件、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人戴某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第406号
罪犯马亥牙，男，1984年7月11日出生，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2008年12月8日作出（2008）七刑初字第434号刑事判决，以被告人马亥牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月22日起至2020年1月21日止），并处罚金五千元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2009年3月23日作出（2009）兰法刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分247.17分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马亥牙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1213号
原告湖南九环房地产开发有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人王水长，该公司总经理。
委托诉讼代理人周荣锋（特别授权），男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告贺于强，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告曾艳，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院立案受理原告湖南九环房地产开发有限公司与被告贺于强、曾艳小额借款合同纠纷一案，原告湖南九环房地产开发有限公司于2017年3月23日以被告已于2017年3月20日向原告付清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南九环房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南九环房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告湖南九环房地产开发有限公司负担。
审判员 文 彬
二０一七年四月一日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第309号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘乾。
申请人青州市国土资源局于2014年7月16日向我院申请执行刘乾行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘乾擅自占用高柳镇阳河村土地1350平方米套院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-156号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款40500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-156号行政处罚决定书，于2013年11月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-156号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-156号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月十八日
书记员 李建慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3146号
原告：陈娜玲。
委托代理人：楼立明、谢倩。
被告：张勋。
被告：吴跃新。
原告陈娜玲诉被告张勋、吴跃新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈娜玲的委托代理人谢倩到庭参加诉讼，被告张勋、吴跃新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娜玲诉称：2012年12月15日，被告张勋以资金周转为由向原告借款人民币110万元整。约定：从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息；于2013年5月15日前归还全部借款。被告吴跃新自愿对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张勋并未按照约定归还借款及利息，被告吴跃新也未履行其保证义务。故此，特向贵院起诉。现原告诉至本院，请求判令：1、被告张勋归还原告借款人民币110万元整并支付利息（利息自2012年12月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）；2、被告吴跃新对上述债务承担连带清偿责任。
被告张勋、吴跃新未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月15日，被告张勋向原告借款人民币110万元，约定：从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息；于2013年5月15日前归还全部借款。被告吴跃新自愿对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张勋并未按照约定归还借款及利息，被告吴跃新也未履行其保证义务。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勋向原告借款人民币110万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告吴跃新作为担保人，未约定保证方式的，依法承担连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告张勋、吴跃新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勋于本判决生效后十五日内归还原告陈娜玲借款110万元并支付利息（从2012年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴跃新对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17314元，由被告张勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17314元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 叶晓晴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新民初字第441号
原告：邵某。
委托代理人：周慧英。
被告：顾某甲。
原告邵某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月24日受理，依法由审判员侯剑平独任审判。本院于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告邵某与被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，按照农村习俗于1991年订婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿顾某乙。由于双方性格不和，经常为琐事吵架，故双方感情逐渐冷淡，导致破裂。故原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿顾某乙随女方生活，要求被告承担每月抚养费1000元；3、财产依法分割。
被告顾某甲答辩：不同意离婚，主要是为了给16岁的女儿营造一个良好的成长环境。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，于2001年11月撤诉；
证据2、保证书2份，证明被告因为多次殴打原告与参与赌博等而作出的书面保证；
证据3、决心书1份，证明被告在2004年3月6日保证不出去玩，在家做好家务；
证据4、离婚协议书1份，证明原、被告在2009年6月曾协商离婚情形，双方同意离婚，对有关财产和子女的抚养作出了处理；
证据5、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；
证据6、照片2份，证明被告殴打原告的事实。
被告顾某甲质证认为：对证据的真实性与关联性没有异议，但保证书与承诺书主要是为了保护女儿，所谓的赌博就是乡下打打小牌。
本院认证意见如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据要件，故本院对该证据予以认定。
综上，现查明：原、被告双方经人介绍相识，按照农村习俗于1991年订婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年6月，双方发生争吵，分房居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。原告与被告经人介绍相识并恋爱，婚前感情基础尚可。婚后，原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，但每次原告与被告均和好。现原告提出离婚，但只要原告与被告互相尊重与互相体谅，还是有和好可能的。原告亦未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，经本院审查，原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，故本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 侯剑平
二〇一二年十一月二十三日
书记员 朱 力
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1794号
上诉人（原审被告）：金国平。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
原审被告：建桥建设集团有限公司。
法定代表人：周建华。
原审被告：浙江金宇电器有限公司。
法定代表人：金国平。
原审被告：陈小春。
上诉人金国平为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告建桥建设集团有限公司、浙江金宇电器有限公司、陈小春金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第914号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人金国平在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金国平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 赵炫晔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢154号
申请执行人李宝全，男，1966年11月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王进忠，男，1978年2月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人李宝全与被执行人王进忠买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李宝全申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐文东
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人张××，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，2009年10月15日因犯盗窃罪被辽宁省大连�井子区人民法院判处有期徒刑四年，服刑于辽宁省营口监狱，2012年10月2日刑满释放。2013年6月19日，因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。
辩护人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
黑龙江省通北林区人民检察院以北林检刑诉（2013）9号起诉书，指控被告人张××犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派代理检察员佟会武出庭支持公诉，被告人张××、辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2013年6月18日，被告人张××发现其女友石某某与前男友被害人李××有联系，于是提出与石某某分手，石某某为澄清事实给李××打电�，张××在与李××通话过程中二人发生争吵。次日17时30分许，张××用外衣包裹一把砍刀骑摩托车来到李××干活的建筑工地，18时许，李××下班从工地出来，张××问清身份后持刀砍向李××，李××转身向工地内跑时，后背被砍了一刀，又跑了没几步摔倒在地，腿部又被砍了约三、四刀。之后张××逃离现场。李××被工友送去医院。2013年6月24日，经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定：李××刀伤至皮肤及皮下组织创口累计长度达23.0厘米、右胫骨骨折损伤程度已构成轻伤。2013年6月19日张××被通北林业地区公安局抓获。对于上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：书证，户籍证明、释放证明；物证，作案工具砍刀一把；证人王××、石××、张××的证言；被害人李××的陈述；被告人张××的供述和辩解；鉴定意见；现场勘察笔录及照片。公诉机关认为，被告人张××故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张××曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王涛提出的辩护意见是：第一，本案的发生被害人有明显的过错；第二，被告人的认罪态度一直很好；第三，被告人及近亲属愿意尽最大努力对被害人给予赔偿；第四，被告人伤害被害人属于一时头脑发热，且被害人有过错在先。建议对被告�从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2009年10月15日，被告人张××因犯盗窃罪被辽宁省大连甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，服刑于辽宁省营口监狱，2012年10月2日刑满释放。张××被释放后回到通北，经他人介绍认识了石某某，并确立了恋爱关系。2013年6月18日，被告人张××因发现其女友石某某与前男友被害人李××仍有联系，于是提出与石某某分手，石某某对张××说她与李××什么关系都没有。为澄清事实石某某给李××打了一个电话，张××在与李××通话过程中二人发生争吵。次日17时30分许，张××在其女儿租住处拿了一把砍刀，用外衣包裹，骑摩托车来到李××干活的建筑工地，18时许，李××下班从工地出来，张××上前问被害人是否是李××，�时李××转身向工地内跑，张××砍了李××背部一刀，李××又跑了没几步摔倒在地，腿部又被张××砍了约三、四刀。之后，张××逃离现场。李××被工友送去医院。2013年6月24日，经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定：李××刀伤至皮肤及皮下组织创口累计长度达23.0厘米、右胫骨骨折损伤程度已构成轻伤。2013年6月19日张××被通北林业地区公安局抓获。本案在审理过程中，就附带民事赔偿部分，被告人张××的近亲属与被害人李××经法院主持调解，达成和解协议，张××的近亲属代张××一次性赔偿被害人李××各项损失合计四万元，并求得了被害人李××的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1、书证�户籍证明，证实被告人张××系完全刑事责任年龄人；释放证明，证实2009年10月15日，被告人张××因犯盗窃罪被辽宁省大连甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，服刑于辽宁省营口监狱，2012年10月2日刑满释放。
2、物证：作案工具砍刀一把，证实被告人作案时所使用的工具为一把白色不锈钢单刃砍刀。
3、证人王学利的证言，证实被告人张××用刀砍伤被害人李××的事实经过；证人石××的证言，证实被告人张××在案发前曾与被害人李××发生过口角；证人张××的证言，证实被告人张××在2013年6月19日去找被害人李××时拿了一把砍刀。
4、被害人李××的陈述，证实其被张××砍伤的事实和经过。
5、被告人张××的供述和辩解，证实其砍伤李××的起因和经过。
6、黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心的鉴定意见，证实被害人李××刀伤至皮肤及皮下组织创口累计长度达23.0厘米、右胫骨骨折损伤程度已构成轻伤。
7、现场勘察笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为：被告人张××持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张××曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。辩护人关于被告人张××案发后有好的认罪态度，其亲属能积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，应对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年7月18日止）。
二、作案工具白色不锈钢单刃砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 吴海波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘 晶
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某甲，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。曾因犯强奸罪，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑二年，于2010年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年9月24日被通化市森林公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
被告人郝某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月7日被通化市森林公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人张某乙，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月7日被通化市森林公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2013）216号起诉书指控被告人张某甲、郝某某、张某乙犯盗伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与代理审判员单霞、人民陪审员史东涛组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟出庭支持公诉，被告人张某甲、郝某某、张某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人张某甲于2013年7月份，先后两次雇佣被告人郝某某、张某乙在通化县朝阳林场惠家沟国有天然林内盗伐17棵楸树。经通化县森林公安大队鉴定，被盗伐林木核立木蓄积12.5694立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭出示了相关证据，并认为，被告人张某甲、郝某某、张某乙盗伐林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪。被告人张某甲系主犯、累犯，被告人郝某某系从犯，且当庭认罪；被告人张某乙系从犯，且系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条、二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条三款的规定予以处罚。
被告人张某甲、郝某某、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。但被告人张某甲辩称其参与盗伐林木是兴林村村民魏某某让自己找人偷砍木头，砍一米木头给200元钱。
经审理查明：2013年7月间，被告人张某甲先后两次雇佣被告人郝某某、张某乙盗伐木材，约定每米木材200元，并指定了盗伐地点。尔后，被告人郝某某、张某乙在通化县朝阳林场惠家沟国有天然林内共盗伐17棵楸树，并造好材捞至山下。张某甲得知木材已造好材捞至山下后，便以电话形式找到曲某某说“拉一车木头200元干不干”，曲某某表示同意后，拉着张某甲、魏某某等人到装车地点，在装车时魏某某被砸伤致死。事后，被告人张某甲向魏某某家属赔偿经济损失50万元。经通化县森林公安大队现场勘查技术鉴定，所盗伐林木核立木蓄积12.5694立方米，价值人民币13510.24元。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己盗伐林木的犯罪事实。案发后，部分赃物被收缴，并已返还失主。
上述事实，被告人张某甲、郝某某、张某乙在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县森林公安大队抓获经过及办案说明、通化县公安局兴林派出所无前科劣迹证明、通化县朝阳林场报案材料、收到条、通化县人民法院（2009）通刑初字第39号刑事判决书、释放证明书、死亡证明书、常住人口信息；通化县森林公安大队现场勘查技术鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片；证人曲某某、杨某某、张某、耿某某、宫某某、管某某、孙某、李某某、丁某某证人证言；被告人张某甲、郝某某、张某乙供述笔录等证据为凭，足以认定。
对被告人张某甲提出其参与盗伐林木是魏某某让找人偷砍木头，一米给200元的辩解，因其没有提供相关证据证明而不予采信。
本院认为，被告人张某甲无视森林法规，伙同被告人郝某某、张某乙盗伐林木，数量较大，三被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在本案中起主要作用，系主犯；且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被告人郝某某、张某乙在本案中均起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人郝某某能当庭认罪，可酌情处罚；被告人张某乙归案后能如实供述自己参与盗伐林木的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条一款盗伐林木罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十五条累犯、第六十七条三款坦白、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1.3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日至2015年3月23日止。）
二、被告人郝某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1.3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金珍玉
代理审判员 单 霞
人民陪审员 史东涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵金玥
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1994年3月13日，汉族，初中文化，无业，四川省通江县人。2010年11月16日因故意伤害罪被通江县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2013年9月10日因涉嫌抢劫罪被通江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检刑诉（2013）105号起诉书，指控被告人杨某甲涉嫌犯抢劫罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉指控，2013年9月10日17时许，被告人杨某甲骑摩托车去至通江县泥溪乡街道李某甲的门市，以外出借路费为由，用携带的钢筋和水果刀对李某甲实施殴打和威胁，向其强行索取现金200元人民币，因受害人的极力反抗，未得逞。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。同时，被告人杨某甲还具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。
被告人辩称，指控属实，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月10日17时许，被告人杨某甲骑摩托车去至通江县泥溪乡街道李某甲的门市，以外出借路费为由，用携带的钢筋和水果刀对李某甲实施殴打和威胁，向其强行索取现金200元人民币，因李某甲的极力反抗，未得逞。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
一、接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、询问通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、提讯证，证实案件来源及采取强制措施的情况，被告人杨某甲于2013年9月10日被抓获；被告人杨某甲2010年11月16日因故意伤害罪被通江县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
二、现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场指认笔录及照片、抢劫现场照片、作案工具水果刀照片、扣押笔录、扣押物品清单，证实现场方位及概貌，被告人杨某甲对抢劫现场及作案工具水果刀进行了指认，在杨某甲身上搜出水果刀一把，摩托车上搜出钢筋一根。
三、被害人李某甲的陈述，证实2013年9月10日下午，杨某甲到李某甲门市，要外出借路费200元人民币，李某甲不给，杨某甲从摩托车上拿了一根铁棒打了李某甲一棒，铁棒被李某甲夺走，又从摩托车上拿出水果刀对李某甲实施威胁，因李某甲的极力反抗，杨某甲逃走。
四、证人杨某乙、马某甲、周某某、张某甲、洪某某、李某乙、张某乙、马某乙、马某丙、苟某甲、苟某乙、杨某丙证言，杨某乙、马某甲证实杨某甲是他们的儿子，平时表现差，不服管教，2010年将人打伤后，他们赔了二万多元才完事；李某乙、张某乙证实2013年9月10日下午，杨某甲骑摩托车到李某甲的门市，以外出借路费为由，用携带的钢筋和水果刀对李某甲实施殴打和威胁，向其强行索取现金200元人民币，因李某甲的极力反抗，杨某甲逃走。周某某、张某甲证实杨某甲平时表现差，不服管教，经常与其父亲杨某乙打架，向过往驾驶员和小学生要钱；洪某某证实杨某甲2013年9月10日打电话向他借钱，声称不借就要杀他和他老婆；马某乙、马某丙、苟某甲、苟某乙、杨某丙证实杨某甲2010年11月16日将马某乙打伤住院。
五、被告人杨某甲的供述和辩解，证实2013年9月10日下午，被告人杨某甲骑摩托车到泥溪乡街道李某甲的门市，向李某甲借路费200元人民币，李某甲不给，杨某甲从摩托车上拿了一根铁棒打了李某甲一棒，铁棒被李某甲夺走，又从摩托车上拿出水果刀对李某甲实施威胁，因李某甲的极力反抗，杨某甲逃走；之后又给洪某某打电话威胁他，向他借钱，声称不借就要杀他和他老婆。警察来后，杨某甲又将刀绑在手上，被警察夺走。
六、被告人杨某甲的人口信息表，证实杨某甲具有刑事责任能力。
上述证据系侦查机关依法收集，且相互印证，应作为定案依据。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法索取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应当以抢劫罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人杨某甲属抢劫未遂，可以从轻或减轻处罚，综合本案被告人的犯罪情节，依法从轻处罚。被告人到案后能如实交待犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月10日起至2016年9月9日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊仕寿
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 罗 铤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 潘 航
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人朱某，又名朱某某，男，1966年3月18日生，汉族，高中文化程度，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月8日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员董文武出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通渭县人民检察院指控：2011年9月25日16时20分许，被告人朱某无证驾驶无号牌“雷力斯”普通两轮摩托车，行驶至310国道1541KM＋700M处时，与同向行驶的其它车辆发生碰撞，致朱某受伤、摩托车受损的交通事故。经天水市公安司法鉴定中心检验：从被告人朱某的血样中检出酒精成分，其酒精含量为284mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，朱某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、证人刘某某、张某某的证言、现场勘查笔录及现场照片、天水市公安司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一四年一月二日
书记员 张 超
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1580号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲×，男，1969年9月18日；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月14日被羁押，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人仲×犯妨害公务罪一案，于二О一四年十一月四日作出（2014）东刑初字第1160号刑事判决。原审被告人仲×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人仲×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2014年8月14日18时许，被告人仲×在北京市东城区建国门内大街×室门前，因家庭纠纷，对执法民警郎×、王×进行殴打、推搡，致使民警的执法记录仪损坏，郎×的右手及右前臂受伤，经鉴定为轻微伤。
一审法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单，照片，鉴定意见，证人吴×1、吴×2、张×、刘×、王×的证言，被害人郎×的陈述，被告人仲×的供述及身份证明材料等。
根据以上事实和证据，北京市东城区人民法院认为：被告人仲×以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人仲×自愿认罪，可从轻处罚。故判决：被告人仲×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
仲×的上诉理由是，原判认定的事实与实际情况不符，其行为不构成犯罪。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）仲×犯罪的事实是正确的。
北京市东城区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认，并经本院审核属实。在本院审理期间，上诉人仲×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）仲×以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于仲×所提原判认定的事实与实际情况不符，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，仲×因与前妻及家人产生纠纷，在其前妻向公安机关报警，执法民警到达现场时，仲×仍然不能保持克制，在与前妻家人发生冲突后，拒不服从执法民警的现场执法，阻碍民警依法执行职务，致使民警的执法记录仪损坏，民警郎×轻微伤，其行为显见系以暴力方法阻碍民警依法执行职务，符合妨害公务罪的本质特征，依法应当承担相应的刑事责任。故仲×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据仲×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回仲×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 沫
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执字第26号
申请执行人合肥中科大新材料有限公司，住所地合肥市望江综合楼302。
法定代表人孙祥利，董事长。
被执行人章法宝，男，1977年11月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人合肥市宏正科技创业有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇森林大道。
法定代表人洪尧，公司负责人。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第03395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章法宝、合肥市宏正科技创业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人章法宝、合肥市宏正科技创业有限公司银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一七年五月二十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3418号
原告：杜绍香，女，1964年12月16日出生。
被告：张春旺（系精神残疾人），男，1967年4月11日出生。
法定代理人：丁莲荣（与张春旺系夫妻关系），女，1967年2月14日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告杜绍香与被告张春旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍香、被告张春旺及其法定代理人丁莲荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绍香向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费25862.98元、营养费2000元、精神损害费2000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日8时左右，被告驾驶爱博牌电动车在康益德医院路口，将由西向东在人行道上正常步行的原告撞倒，致使原告全身多处受伤，牙齿损伤严重。经怀柔交通支队认定，被告对此次事故负全部责任。事故发生后，原告被送至北京怀柔医院救治，经诊断为多发软组织损伤；左上2牙脱位（嵌入型）；左上1牙根折断、修复体脱落（烤瓷冠）；右上1牙冠折断、不完全脱位；左上2牙、右上2牙隐裂。事故发生一年来，被告及其家人对原告不闻不问，更谈不上协助治疗，而且态度恶劣，拒绝赔偿原告的损失。由于门牙的损坏，原告在忍受身体伤痛的同时，精神上更承受了巨大的痛苦。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张春旺辩称，事发当时，被告正常行驶，而原告行走没看路，才发生的交通事故。原告在医院检查发现牙齿确实脱落了，但是她脸上没有伤，如果牙都脱落了，脸上不可能没有伤，而且原告断的牙根都是黑的，被告认为原告事发前就存在牙齿问题，并非因此次交通事故造成的。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月18日8时46分许，杜绍香由西向东步行至怀柔区开放路康益德医院路口，被由东向北骑行电动自行车（无号牌）的张春旺撞倒，造成杜绍香受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，张春旺负全部责任，杜绍香无责任。受伤后，杜绍香被送至北京怀柔医院救治。北京怀柔医院分别于2015年6月23日、2015年7月6日出具诊断证明书，诊断杜绍香为多发软组织损伤（建议：2015.6.18伤）；左上2牙脱位（嵌入型）；左上1牙根折断、修复体脱落（烤瓷冠）；右上1牙冠折断、不完全脱位；左上2牙、右上2牙隐裂（建议：患者于2015.6.18外伤口腔科）。庭审中，张春旺对杜绍香提供的交通事故认定书、怀柔医院诊断证明2张（均加盖有北京市怀柔区人力资源和社会保障局工伤认定专用章）、处方、门诊医疗费票据（加盖有北京市怀柔区社会保险事业管理中心医保业务受理章）及北京市怀柔区中医医院门诊医疗费票据均无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误�费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交通支队认定，被告负此次事故的全部责任。被告虽对涉案事故认定持有异议，并称原告事发前就存在牙齿问题，并非系由涉案事故所致，但对此并未提供证据予以证明，故本院对该辩称意见难以采信。结合医疗机构出具的诊断证明和检查治疗项目，本院可以认定原告的牙齿损伤与涉案事故存在因果关系。故对于原告因此事故而遭受的合理损失，被告应予赔偿。医疗费一节，依据原告提供的医疗票据，以及加盖有北京市怀柔区社会保险事业管理中心医保业务受理章的处方、医疗票据，核定原告实际支出医疗费为25854.93元。营养费一节，原告虽未提供确需加强营养的医嘱证明，但考虑到其伤情实际，适当加强营养尚属合理，本院对此数额酌情支持。精神损害抚慰金一节，因原告损伤尚未达到严重程度，未造成严重后果，故该项请求于法无据，本院不予支持。另需指出，原告虽基于医疗保险关系而报销了部分医疗费，但因该报销行为与被告基于侵权行为承担的民事赔偿责任并非同一法律关系，故所报销的医疗费不应在被告予以赔偿的医疗费计算基数中予以扣除。
综上所述，对于原告主张被告赔偿医疗费25854.93元、营养费1000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下：
一、被告张春旺于本判决生效后起七日内赔偿原告杜绍香医疗费25854.93元、营养费1000元，合计26854.93元。
二、驳回原告杜绍香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取计273元，由被告张春旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第167号
原告：苏清权，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2617。
被告：苏巧娇，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2667。
原告苏清权诉被告苏巧娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告苏清权，被告苏巧娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清权诉称：被告苏巧�因资金周转需要，于2006年6月5日向原告借款人民币30000元，约定每月2%利息。后原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告付还原告借款人民币30000元及该款的利息并承担案件诉讼费。
原告苏清权对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、借款单复印件1份，证明被告向原告借款30000元及约定利息的事实。
被告苏巧娇答辩称，其承认借款事实，但因经济困难，要求分期付款，每月付还原告1000元。
被告苏巧娇对其辩解在举证期限内没有提供抗辩证据。
经审理查明：原告苏清权与被告苏巧娇系同村人，被告因生意经营需要，分二次向原告借款合计人民币30000元，并由被告于2006年6月5日立下借款单交原告存执，约定每月2%利息，没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告付还原告借款人民币4500元，余款人民币25500元没有付还。原告苏清权遂于2015年10月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，自然人之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人可以采用书面形式，也可以采用口头形式或其他形式。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。原告苏清权作为出借方，对其主张出借人民币30000元给被告的事实，提供了借款单为证，对出借资金的来源、借款方式、时间、地点等均作出适当说明，借款单由被告苏巧娇签名确认。原告苏清权主张双方存在借贷关系，事实和法律依据充分，本院予以认定。对原告要求被告付还借款人民币30000�的请求，扣除被告已付还人民币4500元，余款人民币25500元本院予以支持。原告请求被告按每月2%计支付该款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其请求本院可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告苏巧娇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏清权借款人民币25500元，并偿付该款的利息损失（计算方法：自2006年6月5日起至本判决确定还款之日止，按照月利率2%计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费人民币270元，由被告苏巧娇负担230元，原告负担40元，被告负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 洪燕华
第3页共3页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2794号
原告：沧州临港金隅水泥有限公司。
法定代表人：周成耀。
委托代理人：孙桂娟、刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义。
委托代理人：王启睿。
被告：王春华。
委托代理人：ＸＸ，天津嘉邦律师事务所律师。
原告沧州临港金隅水泥有限公司（以下简称金隅公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、被告王春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金隅公司的委托代理人孙桂娟、刘丽枝，被告中太建公司的委托代理人王启睿，被告王春华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅公司诉称：2012年，被告中太公司承建河北乾海房地产开发有限公司开发的御景豪庭住宅小区工程，原告给被告供应混凝土，被告欠原告货款1314378元，至今未付。请求判令被告中太公司负清偿责任，诉讼费用由被告中太公司承担。
被告中太公司辩称：根据合同的相对性原则，本案中的买卖合同关系是王春华与原告形成的，与中太建公司无关，买卖关系中一直是王春华向原告付款，王春华并未获得中太公司的授权，对账单上未加盖中太公司具有法律效力的印章，项目部的资料章只用于资料的保存及收藏，并不用于对外订立合同。中太公司和王春华之间是分包关系，将黄骅项目部的工程分包给了王春华，王春华是包工包料，材料款的给付责任应由王春华自己承担。
被告王春华辩称：承认王春华与原告之间存在买卖关系及所欠的货款金额，对中太公司的答辩没有异议。
经审理查明：被告中太公司是黄骅御景豪庭住宅小区项目工程的施工单位，其与被告王春华在2012年2月1日签订协议书，约定由王春华负责该项目的施工。在工程施工过程中，王春华以中太公司的名义向原告购买混凝土，截止到2013年9月份，原、被告共发生的货款是1714378元，后于2013年10月10日中太公司还款400000元，尚欠1314378元。双方分别于2012年12月24日、2013年7月31日及2013年9月5日对账，对账单上盖有中太公司御景豪庭项目专用章，各被告对对账单的真实性没有异议。
另查明：被告中太公司与被告王春华于2012年2月1日签订协议书，按照约定工程结算时，由发包人将工程款统一汇入中太公司账户。
上述事实，有协议书、对账单、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。原告提供了对账单，各被告对欠款数额均无异议，本院予以认定。王春华认可其与原告之间的买卖关系，因此，王春华作为买受人应如数偿还欠款。二被告均认可中太公司与王春华之间是分包关系，且双方约定工程结算时由发包人将工程款统一汇入中太公司账户，因此被告中太公司对上述欠款承担连带责任。被告中太公司与被告王春华签订的协议书，系双方的内部管理行为，王春华未以个人名义与原告发生任何合同关系，所以，买卖合同的相对方仍系被告中太公司，被告中太公司主张未对王春华授权，但未提供证据证明王春华使用项目专用章系王春华的个人行为，因此对其该主张本院不予采信；被告王春华承认与原告之间存在买卖关系及对所欠的货款金额无异议，因此，原告主张由中太公司单方偿还本院不予支持，应由被告王春华偿还，中太公司承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第六十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王春华从本判决生效之日起十日内偿付原告金隅公司货款1314378元。
中太公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16629元，由被告王春华承担，中太公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年十二月八日
书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2794号
原告：沧州临港金隅水泥有限公司。住所地：沧州市。
法定代表人：周成耀，总经理。
委托代理人：孙桂娟、刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北廊坊市。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：王启睿，女，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
被告：王春华，男，1968年11月出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人：ＸＸ，天津嘉邦律师事务所律师。
原告沧州临港金隅水泥有限公司（以下简称金隅公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、被告王春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金隅公司的委托代理人孙桂娟、刘丽枝，被告中太建公司的委托代理人王启睿，被告王春华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅公司诉称：2012年，被告中太公司承建河北乾海房地产开发有限公司开发的御景豪庭住宅小区工程，原告给被告供应混凝土，被告欠原告货款1314378元，至今未付。请求判令被告中太公司负清偿责任，诉讼费用由被告中太公司承担。
被告中太公司辩称：根据合同的相对性原则，本案中的买卖合同关系是王春华与原告形成的，与中太建公司无关，买卖关系中一直是王春华向原告付款，王春华并未获得中太公司的授权，对账单上未加盖中太公司具有法律效力的印章，项目部的资料章只用于资料的保存及收藏，并不用于对外订立合同。中太公司和王春华之间是分包关系，将黄骅项目部的工程分包给了王春华，王春华是包工包料，材料款的�付责任应由王春华自己承担。
被告王春华辩称：承认王春华与原告之间存在买卖关系及所欠的货款金额，对中太公司的答辩没有异议。
经审理查明：被告中太公司是黄骅御景豪庭住宅小区项目工程的施工单位，其与被告王春华在2012年2月1日签订协议书，约定由王春华负责该项目的施工。在工程施工过程中，王春华以中太公司的名义向原告购买混凝土，截止到2013年9月份，原、被告共发生的货款是1714378元，后于2013年10月10日中太公司还款400000元，尚欠1314378元。双方分别于2012年12月24日、2013年7月31日及2013年9月5日对账，对账单上盖有中太公司御景豪庭项目专用章，各被告对对账单的真实性没有异议。
另查明：被告中太公司与被告王春华于2012年2月1日签订协议书，按照约定工程结算时，由发包人将工程款统一汇入中太公司账户。
上述事实，有协议书、对账单、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。原告提供了对账单，各被告对欠款数额均无异议，本院予以认定。王春华认可其与原告之间的买卖关系，因此，王春华作为买受人应如数偿还欠款。二被告均认可中太公司与王春华之间是分包关系，且双方约定工程结算时由发包人将工程款统一汇入中太公司账户，因此被告中太公司对上述欠款承担连带责任。被告中太公司与被告王春华签订的协议书，系双方的内部管理行为，王春华未以个人名义与原告发生任何合同关系，所以，买卖合同的相对方仍系被告中太公司，被告中太公司主张未对王春华授权，但未提供证据证明王春华使用项目专用章系王春华的个人行为，因此对其该主张本院不予采信；被告王春华承认与原告之间存在买卖关系及对所欠的货款金额无异议，因此，原告主张由中太公司单方偿还本院不予支持，应由被告王春华偿还，中太公司承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第六十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王春华从本判决生效之日起十日内偿付原告金隅公司货款1314378元。
中太公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16629元，由被告王春华承担，中太公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年十二月八日
书记员 高宪玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2506号
罪犯曾丽坤，男，1982年8月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）昆刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人曾丽坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58337.74元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾丽坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾丽坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行附带民事赔偿人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾丽坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾丽坤减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第240号
申请执行人宋树芹，女，1956年9月生，住安阳市。
被执行人安阳医药采购供应站，住所地安阳市。
本院在执行宋树芹申请执行安阳医药采购供应站民间借贷纠纷一案中，安阳医药采购供应站已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2006）北民一初字第101号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 刘 洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第260号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人廖金亮作出的深交罚决第NO：GA0201523号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第495-1号
申请执行人张永胜。
被执行人毕风芹。
被执行人张金辉。
本院在执行申请人张永胜与被执行人毕风芹、张金辉生命权权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额4933.20元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第141号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 翟明林
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执492号
申请执行人：李淑珍，女，1956年9月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地，四川省芦山县。
法定代表人：罗再华。
本院在执行李淑珍申请执行罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淑珍申请执行标的为2600000元。经调查查明被执行人罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初244号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执492号申请执行人：李淑珍，女，1956年9月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地，四川省芦山县。法定代表人：罗再华。本院在执行李淑珍申请执行罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淑珍申请执行标的为2600000元。经调查查明被执行人罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初244号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月十四日书记员 周 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7487号
罪犯许棚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年8月6日作出了（2002）鲁刑一终字第76号刑事判决，以被告人许棚犯生产不符合安全标准的产品罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为无期徒刑，于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯许棚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许棚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许棚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许棚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审343号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人刘玉华，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）第18号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用土地；三、处以刘玉华非法占用土地、建设用地每平方米3元、一般耕地每平方米10元的罚款，计款3395元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年5月18日缴纳了罚款3395元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）第18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）第18号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）第18号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月四日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审343号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人刘玉华，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]第18号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用土地；三、处以刘玉华非法占用土地、建设用地每平方米3元、一般耕地每平方米10元的罚款，计款3395元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年5月18日缴纳了罚款3395元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]第18号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第18号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月四日
书记员 张爱华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2662号
原告刘涛，男，1968年8月30日生，回族，住山东省新泰市。
委托代理人刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告亓波，男，1981年9月9日生，汉族，住山东省新泰市
被告牛娜，女，1980年7月4日生，汉族，住山东省新泰市
被告郭信强，男，1978年11月25日生，汉族，住山东省新泰市
原告刘涛与被告亓波、牛娜、郭信强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人刘玉兴及被告亓波、牛娜、郭信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日被告亓波向原告借款10000元，被告郭信强自愿为该笔借款担保，被告亓波、牛娜系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款10000元，并赔偿经济损失（按本金10000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告亓波辩称：该借款属实，钱是我用的。
被告牛娜辩称：该借款我不清楚。
被告郭信强辩称：我担保属实。
经审理查明：2014年3月12日，被告亓波向原告借现金10000元，并同时为原告出具了借条一份，被告郭信强作为担保人在该借条上签字。被告亓波、牛娜系夫妻关系，于2003年10月30日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告于2016年4月13日诉来本院，提出上述请求。
以上事实，由原告陈述及被告的辩解、原告提交的欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为：被告亓波向原告借款并为其出具了借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。该借款发生于被告亓波、牛娜夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告都负有
偿还该借款的义务。由于被告未及时还款，已构成违约，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郭信强作为借款合同的担保人，担保时未约定担保方式及范围，依法应当对全部债务承担连带保证责任。被告郭新强承担保证责任后，有权向被告亓波、牛娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亓波、牛娜于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金人民币10000元，并赔偿利息损失（以本金10000元自2016年4月13日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至本判决生效确定的履行之日止）。
二、被告郭信强对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告郭信强承担保证责任后，有权向被告亓波、牛娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亓波、牛娜、郭信强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑 坤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2492号
原告孔丽，女，1975年11月16日出生，汉族。
被告丁勇，男，1979年5月9日出生，汉族。
原告孔丽与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔丽到庭参加诉讼。被告丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告孔丽诉称：2013年6月18日，被告因生意需要向王春丽借10万元，借期6个月，月利率1.8%，每月付息一次，到期还本，并约定了违约责任。后被告将房屋抵押给王春丽并办理了抵押手续。2014年1月2日，王春丽与周国良签订了债权转让协议将上述10万元债权及相关权利转让给周国良，2014年11月12日周国良与原告签订债权转让协议将10万元债权中的6万元及相关权利转让给原告。2014年11月12日至今，被告未支付原告分文利息并拒绝偿还本金。2015年1月5日原告将相关债权转让情况告知被告，被告给原告写了还款计划书，保证从2015年起每月偿还3000-5000元，直至本金还清为止，利息另计，但被告一直拖延未还，故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元及利息（利息以6万元为基数，以月利率1.8%计，从2014年12月13日起至判决限定的还�之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁勇未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告丁勇因做生意需要，与王春丽签订《借款合同》，约定被告向王春丽借款10万元，借期6个月，自2013年6月18日至2013年12月17日止，利息为月息18‰，从借款实际交付之日起计算至借款本息全部偿还完毕之日止。还款方式为每月支付一次借款利息，到期还本。《借款合同》还约定了违约责任。后被告未按约向王春丽偿还借款本金，2014年1月2日，王春丽与周国良签订《债权转让协议》，约定周国良向王春丽支付10万元，王春丽将《借款合同》的债权全部转让给周国良，同日，周国良向王春丽支付了10万元债权转让款。2014年11月11日，原告向周国良支付58920元，2014年11月12日，周国良与原告签订《债权转让协�》，周国良将王春丽转让给其的《借款合同》中的6万元债权转让给原告，其余4万元转让给陈九，将借款期限延至2014年12月13日，周国良将《借款合同》及相关手续交付原告及陈九。被告于2015年1月5日向原告和陈九出具《还款计划书》，承诺2015年每月向其二人还款3千到5千元，至10万元本金还清为止，利息另计。
上述事实，有当事人陈述及及《借款合同》、《债权转让协议》、《还款计划书》等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：本案债权债务开始发生王春丽与被告丁勇之间，王春丽将债权转让给周国良后，周国良将《借款合同》中的6万元债权转让给原告，被告向原告出具有《还款计划书》，可以认定转让事宜通知了被告，债权转让符合法律规定，原告成为本案的合法债权人。被告向原告出具《还款计划书》后，未向原告还款，以自己的行为表明不履行还款义务，构成违约，原告有权要求其在《还款计划书》承诺的还款期限届满前要求被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇自本判决生效之日起十五日内偿还原告孔丽借款6万元并支付利息（利息以6万元为基数，以月利率1.8%计，从2014年12月13日起至本判决限定的还款之日止）。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李相南
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢53号
申请执行人：郭坤立，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被执行人：康福贵，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行郭坤立与康福贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康福贵暂无财产可供执行，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2227号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：贾俊，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人贾俊借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第876号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第876号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2681号
原告：孙廷民。
被告：李贞团。
原告孙廷民诉被告李贞团民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙廷民波到庭参加诉讼，被告李贞团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷民诉称：2014年12月21日，被告李贞团向原告借款20000元，并为原告出具借条一份；2015年2月6日，被告又因资金周转紧张向原告借款40000元，并为原告出具借条一份。上述借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款60000元及利息。
被告李贞团未提供答辩。
经审理查明：被告李贞团分别于2014年12月21日、2015年2月6日向原告孙廷民借款20000元、40000元，共计60000元，并为原告出具借条两份，上述两份借款均未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告李贞团向原告孙廷民借款60000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年6月29日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贞团于本判决生效后十日内返还原告孙廷民借款60000元及利息（利息自2016年6月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李贞团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月一日
书记员 王雨萌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
榆执字第00251号
申请执行人中国建设银行股份有限公司
被执行人榆树市长军粮油经销有限公司，地址榆树市大岗乡102线经济小区。
法定代表人王长军。
被执行人王长军，地址榆树市正阳街四委**组。
被执行人于丽春，地址榆树市正阳街四委**组。
中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行榆树市长军粮油经销有限公司、王长军、于丽春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年12月29日作出的2014吉长国民证经字第303号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014吉长国民证经字第303号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书榆执字第00251号申请执行人中国建设银行股份有限公司被执行人榆树市长军粮油经销有限公司，地址榆树市大岗乡102线经济小区。法定代表人王长军。被执行人王长军，地址榆树市正阳街四委**组。被执行人于丽春，地址榆树市正阳街四委**组。中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行榆树市长军粮油经销有限公司、王长军、于丽春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年12月29日作出的2014吉长国民证经字第303号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014吉长国民证经字第303号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保101号
申请人：西藏中磊实业有限公司。
被申请人：西藏世洁热力有限公司。
申请人西藏中磊实业有限公司与被申请人西藏世洁热力有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月9日向本院提出保全申请，并依法向我院提供了担保。要求将被申请人西藏世洁热力有限公司在格尔木藏青工业园区的锅炉房及锅炉设备一套（价值490万元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人西藏世洁热力有限公司在格尔木藏青工业园区的锅炉房及锅炉设备一套（价值490万元）予以保全。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年八月十日
书记员 赵海平
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01363-1号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司黄花支行（以下简称三峡农商银行黄花支行），住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村五组。法定代表人付作超，三峡农商银行黄花支行行长。被告杨锐，男，汉族，1986年11月17日出生。被告黄正华，男，汉族，1972年3月23日出生。被告李传家，男，汉族，1965年1月27日出生。原告三峡农商银行黄花支行与被告杨锐、黄正华、李传家借款合同纠纷一案中，原告三峡农商银行黄花支行于2015年7月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告杨锐、黄正华、李传家人民币310000元的银行存款或价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告三峡农商银行黄花支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被告杨锐、黄正华、李传家人民币310000元的银行存款或价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李怡二〇一五年七月十日书记员刘亚芃