安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02191号
原告：合肥肥东华谊保温建材销售有限公司，住所地合肥市肥东县（华东国际建材中心运营服务中心）。
法定代表人：喻梅，总经理。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托代理人：耿彦才，该公司员工。
委托代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
原告合肥肥东华谊保温建材销售有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥肥东华谊保温建材销售有限公司的委托代理人蒋大伟，被告新蒲建设集团有限公司的委托代理人耿彦才到庭参加诉讼。审理中，因本案需以另案审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2015年3月18日作出裁定中止审理，现因另案已审理终结，本案予以恢复审理。本案现已审理终结。
原告合肥肥东华谊保温建材销售有限公司诉称：被告系位于合肥市包河区龙图路与南平路交叉口的广福花园项目B地块1#-13#楼、幼儿园及地下车库工程的施工单位。2012年2月13日，原、被告双方签订《产品购销合同》，按照该合同的约定：被告向原告采购价值为392000元的无机保温板用于广福花园项目工程；结算方式及期限为现款现货。
合同签订后，原告按照被告的要求依约积极供货，后经原、被告双方结算，被告向原告实际采购价值448000元的无机保温板。至今，被告只向原告支付了200000元货款，尚欠248000元货款没有支付。期间，原告通过多种方式向被告催要拖欠的货款，均未果。故请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款248000元；2、被告支付拖欠原告货款的利息26691元（以248000元为基数，从2012年12月5日开始计算至2014年9月5日，按年利率6.15%计算，暂计算至2014年9月5日，以后顺延计算至款清之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新蒲建设集团有限公司在庭审中辩称：1、原告与被告之间无买卖合同关系，原告无证据证明被告为本案相对方，被告不应承担付款责任；2、原告提交的《产品购销合同》显示需要有需方单位盖章，但是该合同上需方处并未加盖任何印章，委托代理人处显示的方卫平，但不是被告公司的工作人员，被告也从未授权其签订合同，原告也无证据证明存在上述授权或委托事实；3、原告提交的送（销）货单，显示收货单位需要盖章，但是实际上收货单位处均未加盖印章，签字人员郭玉贵等人均不是被告公司的工作人员，被告也从未授权其签收货物，原告也无证据证明存在上述授权委托事实；4、原告提交的证明，没有加盖任何印章，签字人员也不是被告公司的工作人员，被告也从未授权其签收货物或价款结算等，原告也无证据证明存在上述授权委托事实；5、原告提交的照片，虽然有方卫平和朱正良的名字，但是没有其他证据证明其与被告公司存在行政隶属关系，另被告对本案产品购销合同的洽谈、签订、履行并不知情。
综上，原告提交的《产品购销合同》、送（销）货单等均不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，不能证明原告向被告交货，被告也不应该承担付款责任。
经审理查明：合肥市南屏路以西，龙图路以南，广福花园B地块1#至13#楼、幼儿园及地下车库工程系被告新蒲建设集团有限公司承包建设。其公示牌中显示该项目项目经理为秦富强、项目总负责为方卫平，施工员有朱正良、谢长树，材料员马玲等。
2012年2月13日，方卫平以需方新蒲建设集团有限公司名义与作为供方的合肥肥东华谊保温建材销售有限公司签订了一份《产品购销合同》，合同主要约定：产品为无机保温板，合同总价款392000元，2012年2月25日开始供货，要求货到现场验收，有异议当场提出，现款现货不开票。
其中供货地点、方式，双方合同第四条约定为：送货到工地（龙图路与南屏路交口）广福花园项目。
原告合肥肥东华谊保温建材销售有限公司在合同落款供方处加盖了公司印章，高进华作为委托代理人签了名，在需方签名处，新蒲建设集团有限公司未予盖章，其中委托代理人处方卫平签了名。
合同签订后，原告向安徽晋马环保节能科技有限公司采购了无机防火保温板，自2012年3月10日至5月18日期间，13次将货物送至广福花园项目处，并分别有张志良、张志良与郭玉贵或张志良与朱正良共同在《送（销）货单》上签名，确认产品名称、规格、单位、金额等，合计金额为448000元。
2012年12月5日经结算，何维国、张志良、谢长树共同向原告出具证明一份，内容为“广福花园B地块屋面保温板由高进华送货，从2012年3月10日至5月18日期间，共计640m3，每立方按700元计，合计人民币肆拾肆万捌仟元整（￥448000元）注：此款未扣除已付款，单据已收回”，因该证明系复印件，庭审中原告对此解释为“2012年12月5日结算过后，交给材料员马玲到新蒲公司去结账，我们只有送销货单了。”此后原告自认被告已付200000元货款（含之前给付的50000元），因被告未能及时余款，故原告诉讼来院。
上述事实有：《产品购销合同》、《送（销）货单》、2012年12月5日的证明，安徽晋马环保节能科技有限公司出具的证明，现场公示牌照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本案争议焦点问题主要为原告合肥肥东华谊保温建材销售有限公司与被告新蒲建设集团有限公司之间是否存在买卖合同关系。
对此本院认为：首先，从《产品销售合同》的内容来看，双方对合同的标的、规格、价格、送货地点等作出了约定，虽然被告新蒲建设集团有限公司未予盖章，但合同需方明确填写的主体为新蒲建设集团有限公司，而新蒲建设集团有限公司作为企业法人，其行为通常是通过其法定代表人或其他工作人员来具体组织和实施的。本案中，从原告提供的项目现场公示牌所示，方卫平以及朱正良、谢长树等人均系被告方在广福花园项目的工作人员，因此不能排除方卫平作为委托代理人签订合同的事实，且被告对该项目为被告公司所承建、施工并不持有异议，所以原告有理由相信方卫平具有代理权；其次，从合同的履行来看，本案标的物为无机防火保温板材料，原告在合同履行中向第三方安徽晋马环保节能科技有限公司采购该商品，此后该公司出具证明，明确说明商品所送达的地点、次数以及签收人员均与原告所提供的《送（销）货单》，显示的送货的地点、商品规格、时间段相为吻合，也与《产品购销合同》相关约定相印证，存有关联；第三，原告提交的2012年12月5日有张志良、谢长树、何维国共同出具的证明，该证据虽为复印件，原告解释为结算过后，交给材料员马玲到新蒲公司去结账，从常理来说也不排除此种做法的可能性，且审核内容，其与本案事实确实具有直接关联，也与《送（销）货单》相为印证。故结合原告提供的前述证据以及理由，本院认为：本案中，被告新蒲建设集团有限公司虽然对前述证据以及与原告之间是否存在买卖合同关系持有异议，但是被告作为广福花园项目的建设施工单位，特别是在原告提供的现有证据已经证明方为平等为被告方工作人员以及供货的数量、价款等均能确定和供货商品指向广福花园项目所用，并形成较为完整的证据链条情况下，被告理应当提供充分的证据证明其广福花园项目的具体工作人员名单以备查验，从而用以证明原告提交证据中涉及的包括方卫平在内人员确实与被告无关联等；同时广福花园工程项目在采购保温材料时，其具体的经办人员对保温材料的采购，合同的签订、履行情况等均有着较他人更为清楚的认识，因此被告也理所应当向具体工作人员核实相关情况，并凭建立的财务凭证、物资管理制度等查验其保温材料的购买途径、来源、支付价款情况等，该举证责任应当在于被告，但诉讼中被告对此并未提供任何证据加以反驳，而被告现仅以方卫平等不是其工作人员或接受其委托为由，否认买卖合同的存在，其辩称的理由不足以反驳原告所提出的证据，故本院不予采信，所以原、被告之间已经成立买卖合同关系并已经实际履行。
本案中，《送（销）货单》等已经确认结算的货款实际金额为448000元，原告自认被告已经支付200000元款项，鉴于被告对此也未提供已经付款数额的证据，因此应以原告自认的数额为准，因此现被告仍尚欠原告248000元货款。因双方合同中约定为现款现货，双方最后一次交易为2012年5月18日，同年12月5日进行有结算，故现原告要求被告予以支付，符合法律规定，本院对此予以支持。同理，原告现以结算之日即从2012年12月5日作为被告支付逾期付款利息的起始时间，并按年利率6.15%计算利息，对此不违反法律规定，本院予以支持，其利息计算应至本判决确定给付之日止。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥肥东华谊保温建材销售有限公司货款248000元以及利息（利息计取方式为：以欠款金额248000元为基数，自2012年12月5日起按年利率6.15%标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告新蒲建设集团有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元减半收取为2710元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年八月五日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。