福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1529号
原告：游江平，男，1959年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳艺，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门翔安平安桥医院，住所地厦门市翔安区新店路2318号，组织机构代码66470732-4。
法定代表人：郭振芳，董事长。
委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
原告游江平与被告厦门翔安平安桥医院（以下简称平安桥医院）劳动争议一案，本院于2016年3月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游江平的委托诉讼代理人陈银达，被告平安桥医院的委托代理人林金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游江平向本院提出诉讼请求：1.判令游江平与平安桥医院双方的劳动合同自2016年3月1日起解除；2.判令平安桥医院立即向其支付自2015年8月1日起至2016年2月29日期间的工资105000元；3.判令平安桥医院向其赔偿因扣押证件自2016年3月1日起至2016年6月12日产生的工资收入性损失53275元；4、判令平安桥医院向其支付因违法解除劳动合同的赔偿金30000元；5、判令平安桥医院因未签订书面劳动合同向其支付双倍工资的差价（自2014年8月1日起至2015年4月3日）140000元）。以上合计290000元；6、本案诉讼费用由平安桥医院承担。事实和理由：游江平自2014年8月1日起担任平安桥医院下坂门诊部管理主任，负责该门诊部的日常经营管理工作，期限为3年，即至2017年7月31日止。2015年5月1日，双方为进一步明确劳动关系补签了一份劳动合同，合同对岗位和工资等相关劳动权利和义务进行了约定。同时，劳动期限延长至2018年5月1日。2015年8月8日，游江平被免除下坂门诊部管理主任一职，但平安桥医院一直拒绝安排游江平的工作岗位。同时，又拒绝返还游江平被其扣押的三本证件，而且在游江平不知悉也未同意的情况下，擅自将其执业证进行了变更，严重侵害了其作为劳动者的合法权益。有鉴于此，为维护其合法权益，特提起如上诉求。
平安桥医院辩称：1.本案法律关系不是劳动争议关系，而是合作承包关系。2014年7月26日，游江平与平安桥医院签订合作协议书，该协议书证明是合作关系；2.双方确实签订一份劳动合同，但该合同不是双方的真正法律关系，而是为了应付相关部门的检查而制作的，并不是双方的真实意思，是无效的合同。双方之间是以合作协议为准。3.游江平诉讼请求都是以劳动纠纷为请求，其主张的诉讼请求不应得到支持。4.双方之间不是劳动纠纷，就不存在劳动报酬，就算是要支付，也应按照合作协议约定的来计算亏损情况而进行结算。5.三本证件已经归还给游江平，游江平也已确认。6.游江平的第三、四、五项诉讼请求是不合理的；7.由于游江平非法作人流手术，导致医院相关证件被吊销，造成很大的经济损失；8.双方为了相关部门的检查有签订了一份劳动合同，故不应计算工资差价。而且双方是合作关系，该诉求不具有法律依据。9.双方签订合作协议以后，经过双方协商而变更原告的执业证，并不是医院擅自变更的。综上，游江平的全部诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，游江平与平安桥医院签订一份《平安医院下坂门诊部技术协作协议书》（以下简称“协议书”，主要约定：一、甲方责任和义务，1、甲方（平安桥医院，下同）任命乙方（游江平，下同）为平安医院下坂门诊部经营管理主任，负责门诊部的具体业务。任命期限为2014年8月1日至2017年7月31日，乙方接受任命并有义务促进科室良性发展。协作期间乙方盈亏自负，并承担其医疗行为的一切责任。2、甲方将门诊部现有房屋、设施、设备、仪器提供给乙方使用。5、乙方相关科室医护人员必须具备上岗资质，并由甲方统一到卫生局注册到位。如若甲方查到不具备相关资质人员在岗从事科室工作、甲方有权收回该科室所有经营权并终止合同。二、乙方责任和义务，1、乙方在经营管理期间、如发生重大医疗事故所造成的所有经济损失和法律责任由乙方承担，并赔偿甲方一切经济损失。甲方应主动协助乙方共同处理。2、乙方承担门诊部所有人员的工资、奖金、医社保、水电费、广告费、房租费、管理费以及门诊部的一切支出。协作期间，为改善门诊就医条件的装修费、设备购置费由乙方自行负责。每个月房租费必须交给甲方，甲方再转交给房东。5、门诊部经营不得超出营业执照规定的项目，不准经营非医疗用品，未经总院批准不得随意开设其他科室及自行刊发广告、随意挂牌，现有房屋结构不能擅自改动和出租。6、严格执行国家物价政策及医院各项规章制度，如出现违反国家政策，法令法规及出现医疗差错、事故、纠纷等情况由乙方负责处理，并承担一切后果及经济责任。三、经营管理，4、为体现乙方合作诚意，乙方支付100000元押金，待合作结束后，双方无异议，甲方无息退还全部押金给乙方。同时，还对双方责任和义务、经营管理、违约处理等事项作了约定。上述《协议书》签订后，平安桥医院先后向游江平交付了房屋、设备、设施、仪器，游江平亦依约添置了相关设施、设备、仪器并对房屋进行装修及门面LED广告牌、路牌广告等投入。2014年7月29日，游江平向平安桥医院交付了100000元的押金。其后，双方依约进行协作经营，游江平亦将其执业医师资格证、执业医师执业证、执业医师职称变更至平安桥医院。
2015年5月1日，游江平又与平安桥医院签订一份劳动合同，约定：合同期限自2015年5月1日起至2018年5月1日止；工作内容为门诊部管理、内科工作以及约定相应的权利义务等条款。
2015年7月19日，厦门翔安平安医院名称变更为厦门翔安平安桥医院。2015年8月8日，游江平被平安桥医院免去下坂平安医院门诊部主任职务。2015年8月11日，游江平离开平安桥医院下坂门诊部。
2016年3月22日，游江平以其与平安桥医院于2014年7月26日签订协议书，承包经营平安桥医院门诊部，后因市场因素，无法盈利，双方经协商签订书面劳动合同。2015年8月8日，平安桥医院解除游江平门诊部主任职务，并于2015年8月11日起办理物品交接，游江平退出门诊部经营管理，平安桥医院未再安排游江平其他工作，也停放游江平工资，为维护游江平权利，故向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：1、请求裁决游江平与平安桥医院自2016年3月1日起解除劳动合同；2、请求裁决平安桥医院返回游江平《医师资格证》、《中级职称证》、《医师执业证》，并协助办理上述证件变更手续；3、请求裁决平安桥医院支付游江平2015年8月1日至2016年2月29日期间的工资105000元；4、请求裁决平安桥医院赔偿游江平每月15000元损失计算至上述证件返还并办理变更手续完毕为止；5、请求裁决平安桥医院支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。平安桥医院提出反请求：1、请求裁决平安桥医院与游江平签订的《平安医院下坂门诊部技术协作协议书》合同有效；2、请求裁决游江平赔偿平安桥医院经济损失1218411.91元（其中房租173681元、人工工资98391.61元、营业收入损失94万元、没收违法所得2339.3元、罚款4000元）。厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会经审理查明，游江平与平安桥医院之间实质是承包关系，不属于劳动争议受理范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，决定撤销该案。
另查明，2015年10月27日，平安桥医院下坂门诊部因于2015年7月29日发生医疗事故，厦门市翔安区卫生和计划生育局作出行政处罚：1、警告；2、没收非法所得；3、罚款；4、吊销厦门翔安平安医院门诊部（地址：厦门市翔安区马巷镇新马路下坂村路口）的医疗执业许可。
诉讼中，双方确认《医师资格证》、《中级职称证》、《医师执业证》已归还游江平。
上述事实，有游江平举证的工资表、对账单、劳动合同、证件寄存条、三份证件、免职通知，厦门市翔安区劳动仲裁委员会厦翔劳仲（2016）145号决定书；平安桥医院提供的营业执照许可证、组织代码，法定代表人身份证书，身份证执业证，平安医院下坂门诊部技术协作协议书，平安医院医务人员变更注册通知，平安医院院长会议纪要，收费证明及照片，行政处罚决定书、行政处罚事先告知书，厦翔平（2015）34号、35号平安桥医院文件，律师函，劳动合同，平安医院门诊部医疗执业许可，医疗执业许可证名存变更证明，声明、成本核算分析表、银行转账回单及工资表，房屋租赁合同及支付凭证、非税收入专用票据、门诊部业务收入统计表、门诊部原有花名册及工资表，情况说明，决定书以及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以作为本案定案依据。
本院认为，虽然游江平与平安桥医院签订劳动合同，但在签订劳动合同之前，双方已经签订一份《平安医院下坂门诊部技术协作协议书》约定，协作期间游江平盈亏自负，并承担其医疗行为的一切责任，游江平承担门诊部所有人员的工资、奖金、医社保、水电费、广告费、房租费、管理费以及门诊部的一切支出。协作期间，为改善门诊就医条件的装修费、设备购置费由游江平自行负责。平安桥医院仅提供门诊部现有房屋、设施、设备、仪器给游江平使用，游江平与平安桥医院之间实质是承包关系，因此本院认定游江平与平安桥医院之间不存在劳动关系。游江平主张的双方存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回游江平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由游江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。