山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第300号
原告山西世佳汽车贸易有限公司。
法定代表人杨秋明，总经理。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
委托代理人原睿泽，山西明坤律师事务所实习律师。
被告杨华民，男，汉族。
被告张万荣，男，汉族。
原告山西世佳汽车贸易有限公司（以下简称山西世佳）与被告杨华民、被告张万荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告山西世佳的诉讼代理人贾鹏飞、原睿泽和被告张万荣到庭参加了诉讼。被告杨华民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西世佳诉称，2012年1月19日，原告山西世佳与被告杨华民、被告张万荣签订了一份《汽车分期付款购车合同》，被告杨华民以分期付款方式向原告山西世佳购买“欧曼”牌重型自卸货车一辆（车辆型号为“福田”牌BJ3318DMPJC-10），总价款为人民币41.5万元。合同约定，被告杨华民向原告山西世佳首付车款10万元，余款31.5万元在18个月内付清；被告张万荣作为被告杨华民的保证人，对被告杨华民偿还原告山西世佳购车余款承担连带责任。
合同签订后，原告山西世佳向被告杨华民交付了所购汽车（车辆登记为晋KN51**）。被告杨华民依约支付了几期购车款后，支付情况出现异常。原告山西世佳多次催要，被告杨华民均以各种理由拒付。故原告山西世佳诉至法院，其诉讼请求是：一、判令二被告连带偿还所欠原告山西世佳剩余购车款及资金占用费149526.79元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
2014年5月30日，原告山西世佳增加诉讼请求，要求判令二被告连带偿还所欠原告山西世佳垫付的其他款项及违约金共计61425元。
因被告杨华民购买的车辆已扣回，原告山西世佳经委托评估，该车辆的评估价为76108元，故原告山西世佳在庭审中变更了诉讼请求，要求二被告偿还原告山西世佳车辆使用费105470元，原告山西世佳为其垫付的二保费1600、保险费21364.79元，及保险费产生的违约金6409元，车辆的鉴定费300元，共计135143.79元。
被告杨华民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
被告张万荣辩称，认可原告山西世佳的诉讼主张。
原告山西世佳为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
第一组证据：原告山西世佳的营业执照及组织机构代码证，证明原告山西世佳的诉讼主体适格。
第二组证据：公证书及分期付款买卖合同、同意抵押声明书、承诺书及保证书等附件：
1、原告山西世佳与被告杨华民、被告张万荣签订的《汽车分期付款购车合同》，证明：1、双方约定了被告杨华民所购的车辆的总价为41.5万元、首付款为10万元，余款31.5万元，分18个月全部还清本息；2、被告张万荣作为连带保证人承担连带还款的责任；3、晋源法院为管辖法院等。
2、同意抵押声明，证明被告杨华民的配偶郭晓爱同意将所购车辆抵押给原告山西世佳。
3、承诺书，证明被告杨华民承诺按时还款及逾期还款法律后果。
4、欠款条，证明被告杨华民所欠车款为31.5万元。
5、担保承诺书，证明连带保证人被告张万荣承诺承担连带保证责任。
6、交接单，证明车辆已实际交付于被告杨华民。
7、分期付款购买汽车协议书，证明车辆发生交通事故应在原告山西世佳指定的地点进行维修。
8、交接单附表，证明所购车辆的车型、发动机号、车架号。
9、保险理赔协议，证明车辆出险后的处理方式。
10、分期购车还款表，证明被告杨华民具体应还款日期和金额。
11、具有强制执行效力的债权文书公证书，证明对原、被告签订的上述合同及附件进行了公证。
第三组证据：被告杨华民应还款时间及金额、已还款时间及金额、应承担违约金的金额及已付违约金金额明细表及历次还款收据：
1、分期购车还款明细表，证明被告杨华民实际还款明细及欠款金额、违约金明细表。
2、首付款交款收据，证明被告杨华民于2012年1月7日交纳车辆首付款10万元。
3、交款收据10份，证明被告杨华民从2012年7月20日至2013年6月9日共交纳原告山西世佳200955元，其中，交纳分期款188438元，交纳违约金5117元，交纳扣车费5000元，交纳二保费用2400元。
第四组证据：二保后发放的合格证两张，证明原告山西世佳为被告杨华民垫付二保费用1600元。
第五组证据：山西资信资产评估事务所出具的车辆残值评估报告及评估收据，证明车辆现价值为76108元，评估费用为300元。
第六组证据：交强险及商业险保险费发票，证明原告山西世佳为被告杨华民垫付交强险保费5219.6元，商业险保费16145.19元，共计21364.79元。
第七组证据：二被告身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体身份适格。
被告杨华民未到庭，本院视为其放弃了举证、质证的权利。
被告张万荣对原告山西世佳提供的证据均无异议。
被告张万荣未提供证据。
经审查，本院认为，原告山西世佳提供的第一组证据证明了原告山西世佳与本案有直接利害关系，是本案适格的诉讼主体，故本院对此予以认定。第二组证据为公证机关出具的公证书，该公证书全面真实的反映了原告山西世佳与被告杨华民之间存在分期付款购车合同关系，以及被告张万荣为被告杨华民提供连带责任担保的真实意思表示，应当作为认定本案事实的依据。第三、四、六组证据形成了完整的证据链条，能够相互印证被告杨华民的付款情况、未按约支付分期款的违约事实，故本院对上述证据均予以确认。第五组证据为评估报告，该报告对本院依法扣押的被告杨华民购买的车牌号为晋KN51**的车辆进行了客观公正的评估，故本院对此予以认定。第七组证据为二被告的身份证复印件，系二被告购车时提供，故本院亦予以确认。
依据上述有效证据，结合原告山西世佳诉讼代理人及被告张万荣的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月19日，原告山西世佳与被告杨华民、被告张万荣签订了一份《汽车分期付款购车合同》，被告杨华民以分期付款方式向原告山西世佳购买“欧曼”牌重型自卸货车一辆（车辆型号为“福田”牌BJ3318DMPJC-10），总价款为人民币41.5万元。合同约定，被告杨华民向原告山西世佳首付车款10万元，余款31.5万元在18个月内付清，车辆上户挂靠在太原明升汽贸有限公司晋中分公司。被告张万荣作为被告杨华民清偿原告山西世佳分期余款的连带担保人，担保责任不因任何原因注销、变更。被告杨华民自愿向中国人保投保，车辆出险的事故责任及维修费用由被告杨华民承担。在被告杨华民未付清购车款前，原告山西世佳为该车辆的所有人。被告杨华民如未按合同约定履行自己的义务，原告山西世佳有权要求被告杨华民立即偿还全部欠款及违约金、滞纳金，并承担赔偿责任。原告山西世佳有权按合同约定行使抵押权，拍卖、变卖被告杨华民所购车辆并优先受偿。原告山西世佳有权自行或委托担保人收回车辆，有权委托有资质的评估机构对车辆价格按价评估并按评估价销售，车辆销售款用于归还剩余车款及原告山西世佳实现债权支出的费用，并终止合同。原告山西世佳有权要求被告杨华民除支付逾期款项的利息外，还应按逾期总额支付每日千分之五的违约金及千分之一的滞纳金。合同还约定，合同履行中发生纠纷，由合同签订所在地法院的太原市晋源区人民法院管辖，合同签订地点为太原市晋源区董茹村。在2012年1月9日的分期购车还款表中，双方明确了车辆的总价为41.5万元，分期款31.5万元，约定了每月还款日期为28日前，并约定如逾期未还按每月0.05加收滞纳金。2012年2月29日，山西省清徐县公证处针对原、被告签订的《汽车分期付款购车合同》及附件出具了（2012）清证字第211号具有强制执行效力的债权文书公证书。
合同签订当日，原告山西世佳与被告杨华民办理了车辆交接手续。2012年1月7日，被告杨华民支付了10万元首付款。之后，被告杨华民于2012年7月20日付款2万元（其中，分期款19000元，滞纳金1000元）、2012年8月12日付款2万元（其中分期款18950元，滞纳金1050元）、2012年10月5日付款89055元（其中分期款82050元，滞纳金1205元，二保费用800元，扣车费用5000元）、2012年11月7日付分期款1.5万元、2012年12月1日付分期款1万元、2013年1月24日付款1万元（其中分期款9200元，二保费用800元）、2013年3月11日付款1万元（其中分期款8465元，滞纳金735元、二保费用800元）、2013年4月13日付款1万元（其中分期款8873元，滞纳金1127元）、2013年5月31日付分期款9900元、2013年6月9日付分期款7000元。被告杨华民从2012年7月20日至2013年6月9日共交纳原告山西世佳200955元，其中，交纳分期款188438元，交纳滞纳金5117元，交纳扣车费5000元，交纳二保费用2400元。
2013年1月18日，原告山西世佳以该车辆挂靠单位太原市明升汽贸有限公司晋中分公司的名义为被告杨华民垫付交强险保费5219.6元，商业险保费16145.19元，共计21364.79元。
2013年5月30日和2013年10月20日，原告山西世佳又以该车辆挂靠单位太原市明升汽贸有限公司晋中分公司的名义为被告杨华民垫付二保费用1600元。
截止到原告山西世佳起诉之日，被告杨华民共计欠原告山西世佳分期款126562元，滞纳金55016元，共计181578元。原告山西世佳所述的违约金实际是根据还款明细表的约定，按每月0.05加收的逾期付款的滞纳金。被告张万荣也未对被告杨华民的拖欠的分期款承担保证责任。
2014年5月13日，本院根据原告山西世佳的申请，依法扣押了被告杨华民购买的晋KN51**号车辆。原告山西世佳按照合同约定，委托山西资信资产评估事务所对所扣押的车辆进行评估。2014年7月8日，山西资信资产评估事务所出具了评估报告书，确认该车辆评估值为76108元。
原告山西世佳对上述车辆使用费的计算方法是：被告杨华民欠原告山西世佳的分期车款126562元，欠滞纳金55016元，两项合计为181578元，减去车辆残值76108元，为105470元，这是车辆的贬值损失，该贬值损失是因车辆使用造成的，故车辆的贬值损失即为车辆使用费。
本院认为，原告山西世佳与被告杨华民、被告张万荣签订的《汽车分期付款购车合同》是三方当事人的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告山西世佳已按照合同的约定向被告杨华民交付了车辆，被告杨华民应按照合同的约定向原告山西世佳按时支付购车款。被告杨华民至今仍拖欠原告山西世佳剩余分期款126562元、滞纳金55016元及原告山西世佳为其垫付的二保费用1600元、保险费用21364.79元不付，构成违约；被告张万荣作为被告杨华民清偿原告山西世佳分期余款的连带担保人，亦未承担相应的保证责任，亦构成违约。因被告杨华民购买的车辆已扣回，合同视为解除，并且经评估认定该车辆残值为76108元，故原告山西世佳要求被告杨华民支付车辆使用费及垫付费用的诉讼请求，本院予以支持。因现行法律及司法解释并未规定车辆使用费的计算方法，故本院认为原告山西世佳提出的将车辆贬值损失认定为车辆使用费的主张合乎常理，也不违反法律规定，本院予以采纳；但购车人已支付的车款应当予以扣除。在本案中，被告杨华民购买的晋KN51**车辆价款41.5万元减去该车现值76108元，再减去其已支付的购车款288438元，该车的车辆使用费为50454元，被告杨华民应当支付给原告山西世佳。另外，根据双方约定，被告杨华民还应当支付原告山西世佳逾期付款滞纳金55016元，以及原告山西世佳为其垫付的二保费用1600元和保险费用21364.79元。对于原告山西世佳要求二被告支付的保险费产生的违约金，因原告山西世佳并未提供证据证明双方对此有约定，故本院不予支持；原告山西世佳对于鉴定费也未举证，故本院亦不予支持。被告张万荣作为被告杨华民履行合同的连带责任保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告杨华民自本判决生效之日起十日内偿付原告山西世佳汽车贸易有限公司车辆使用费50454元、逾期付款滞纳金55016元，并偿还原告山西世佳汽车贸易有限公司为其垫付的二保费用1600和保险费用21364.79元，共计128434.79元；
二、被告张万荣对被告杨华民上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告原告山西世佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625.63元减半收取2312.81元，申请费1120元，由被告杨华民、被告张万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一四年八月一日
书记员 王 丹