江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1425号
原告黄仲鹤，男，1982年4月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。
原告黄仲鹤与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序于2013年12月4日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄仲鹤的委托代理人陈xx、被告人保惠山公司的委托代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲鹤诉称：在人保惠山支公司投保后发生交通事故，产生医药费48434.59元、伙食补助费486元、营养费360元及鉴定费2510元，扣除交强险医疗费限额10000元后，其按80%事故责任比例承担为33432.47元。并产生车辆维修费1275元及诉讼费516元。故请求判令，人保惠山公司理赔35223.47元。
被告人保惠山支公司辩称：1、双方之间存在保险合同关系及伙食补助费486元、营养费360元没有异议。关于医药费，仅认可用药清单的金额47980.19元，且应扣除其中包含的伙食费1143元后再按照第三者责任保险条款第二十条约定的“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”赔付，即扣除20%非医保用药比例，再扣除交强险10000元，最后按80%的责任比例赔付医药费、伙食补助费以及营养费，即{（47980.19-1143）＊80%-10000＋486＋360}＊80%。2、车辆维修费1275元没有异议，但应按照车损险第二十六条的约定，按70%的事故责任比例予以赔付。3、鉴定费2510元没有相应发票不予认可。4、关于诉讼费516元，三者险第七条约定诉讼费不予理赔，该免责条款已经向黄仲鹤告知。
经审理查明：2012年8月4日，黄仲鹤为其名下厂牌型号为海马HMC7165D4S1轿车、发动机号为15025572、车架号为LH17CKKF7BH183761的轿车在人保惠山支公司投保了机动车损失保险及第三者责任保险，赔偿限额分别为75800元及200000元，保险期间均自2012年8月4日至2013年8月3日。2012年11月22日，黄仲鹤驾驶车牌号为苏B×××××的轿车与颜玉英驾驶的自行车发生碰撞。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，黄仲鹤在事故中承担主要责任，颜玉英承担次要责任。同日，颜玉英入住江阴市人民医院。2012年12月19日，江阴市人民医院向颜玉英出具出院记录、医药费收据及住院费用清单各一份，载明颜玉英住院期间的费用为47980.19元，其中伙食费为1143元。
2013年7月25日，颜玉英就上述交通事故诉至江阴市人民法院。该院于2013年10月16日出具（2013）澄长民初字第0587号民事调解书一份。载明，颜玉英因交通事故造成的各项损失合计111806.09元（其中医疗费48434.59元、住院伙食补助费486元、营养费360元、护理费3000元、误工费8000元、残疾赔偿金44515.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2510元）由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于2013年12月16前在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付颜玉英70015.5元，剩余41790.59元，由黄仲鹤赔偿80%计33432.47元；案件受理费减半收取645元，由颜玉英负担129元，黄仲鹤负担516元；综上，黄仲鹤应赔付颜玉英33948.47元，扣除黄仲鹤已垫付的28500元，还应向颜玉英赔付5448.47元。2013年10月29日，黄仲鹤向颜玉英支付了5449元。
另查明，黄仲鹤所有的机动车行驶证载明，车牌号码为苏苏B×××××，品牌型号为海马HMC7165D4S1轿车，发动机号为15025572，车辆识别代码为LH17CKKF7BH183761。2013年1月23日，无锡高力海泓汽车销售服务有限公司出具增值税发票一张，载明，苏B×××××轿车的修理费为1275元。
庭审中，关于医疗费，黄仲鹤同意扣除用药清单中1143元伙食费，并主张除了用药清单明确的47980.19元外，还有454.4元门诊检查费，但未提供相应门诊检查费发票。关于鉴定费2510元，未提供相应发票。关于诉讼费用516元，黄仲鹤主张人保惠山公司没有告知免责条款，投保人声明栏处的签字不是本人签署，但未提供相关依据，在本院限定的期间内亦未提交鉴定申请。
以上事实由保单、事故认定书、民事调解书、转账凭证、用药清单、住院记录、病历、机动车行驶证、修理费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：黄仲鹤与人保惠山支公司间存在机动车损失保险及第三者责任保险合同关系。黄仲鹤在保险期限内驾驶被保车辆发生交通事故，造成车辆损坏、颜玉英受伤，人保惠山支公司应按照双方间的约定履行赔付义务。关于医疗费，黄仲鹤主张金额为48434.59元，但仅向本院提供了金额为47980.19元的用药清单，且同意扣除用药清单中包含的1143元伙食费，故本院对人保惠山支公司主张医疗费总额为47980.19元且扣除1143元伙食费的主张予以认可。但人保惠山支公司主张扣除20%非医保用药比例，但未就医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类、金额以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准提供相关依据，故本院对此抗辩不予采纳。人保惠山支公司对伙食补助费486元、营养费360元没有异议。故人保惠山公司就医疗费、伙食补助费及营养费应向黄仲鹤理赔（47980.19-1143-10000＋486＋360）＊80%即30146.55元。关于鉴定费2510元，黄仲鹤并未提供相应的发票，故本院对人保惠山支公司的抗辩予以采纳，对黄仲鹤要求人保惠山支公司承担鉴定费的诉请不予支持。关于维修费1275元，人保惠山支公司对金额予以认可，但依据车损险约定的“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”条款主张按70%事故责任比例赔付，该条款客观上免除了人保惠山支公司依法应承担的义务，排除了被保险人黄仲鹤依法应享有的主要权利，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，依据我国合同法和保险法的相关的规定，应认定该条款无效，故本院对此抗辩不予采信。关于诉讼费用516元，人保惠山支公司主张该费用属三者险免责条款第7条约定的不予理赔范围，且已向黄仲鹤告知，黄仲鹤主张人保惠山支公司没有履行告知义务，投保单上的签名不是本人所签，但未提供相关依据，亦未在规定期限内提起鉴定，故本院对人保惠山支公司的抗辩予以支持，对黄仲鹤主张免责条款未告知的意见不予采信，双方对诉讼费用不予理赔的约定有效。综上，人保惠山支公司应向黄仲鹤赔付医疗费、伙食补助费及营养费30146.55元，维修费1275元，合计31421.55元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效后10日内向黄仲鹤支付保险金31421.55元。
二、驳回黄仲鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由黄仲鹤负担37元，由人保惠山公司负担303元（该款已由黄仲鹤垫付，人保惠山支公司于本判决生效后10日内直接支付给黄仲鹤，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 张 露
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴秋莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。