wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1235号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人陈宁珠，女，1965年10月15日生，居民身份证号码3209191965********，汉族，东台市经纬实业公司下岗职工，住东台市东台镇范公北路12号3幢401室。
被执行人顾春强，男，1968年2月20日生，居民身份证号码3209191968********，汉族，江苏嘉能环保科技有限公司下岗职工，住东台市东台镇乐天巷79号。
被执行人ＸＸ涛，男，1951年8月11日生，居民身份证号码3209191951********，汉族，东台市农业生产资料公司退休职工，住东台市东台镇新桥小区15号楼603室。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宁珠、顾春强、ＸＸ涛金融借款纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）东商初字第1009号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告陈宁珠欠原告江苏农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息，被告陈宁珠分别于2013年12月10日前、2014年6月10日前、2014年12月10日前、2015年6月10日前、2015年12月10日前各归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人部分银行存款，另查询了房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，本案未有款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1235号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人陈宁珠，职工。
被执行人顾春强，职工。
被执行人ＸＸ涛，退休职工。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宁珠、顾春强、ＸＸ涛金融借款纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）东商初字第1009号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告陈宁珠欠原告江苏农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息，被告陈宁珠分别于2013年12月10日前、2014年6月10日前、2014年12月10日前、2015年6月10日前、2015年12月10日前各归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人部分银行存款，另查询了房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，本案未有款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1235号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠
被执行人于明君
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人于明君债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年10月17日作出（2012）东民初字第3800号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人于明君于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费2669元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人于明君的可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3800号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙美艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681破2号
申请人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇锦湖阁二层，统一社会信用代码91350681611454239-A。
法定代表人：郭胜通，总经理。
龙海市通华房地产开发有限公司以“公司所有银行账户被封，导致公司业务（销售、租赁、开发）及日常经营管理不能正常进行。申请人因经营不善，到目前为止，已经严重资不抵债”为由向本院申请进行破产清算。审查期间，本院通知申请人补充提交相关资料，申请人陆续提交了社保、职工安置、财务报表、税务事项通知书等相关材料。
经审查：龙海市通华房地产开发有限公司系外商独资企业，投资人即股东为香港海通实业公司。本院受理龙海市通华房地产开发有限公司为被执行人的案件，龙海市通华房地产开发有限公司需履行的债务标的金额截止2017年4月20日共计811.7万元。龙海市通华房地产开发有限公司主要财产情况有：锦湖阁小区项目账面尚余店面42间（面积5101.14平方米）未售出；龙特国用（2014）第GC0029号土地项下的房地产项目（锦湖阁10号楼）；嘉华苑尚有9套商品房、二楼三楼商城、12间店面及部分地下车位未售出；龙海市市场服务中心每年应付租金121.22万元。其中，本院在审理涉锦湖阁小区项目纠纷案件中，经审计，锦湖阁小区项目收支结余为10030185.31元。
本院认为，根据《(?javascript:SLC(78895,0)?)中华人民共和国破产法》第二条第一款的规定，申请破产的条件是企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中，根据申请人在申请破产时提供的债务、债权及资产情况，对比其在相关案件中鉴定机构对申请人尚未出售的房产等主要资产的鉴定结论，并结合本院受理涉申请人的案件执行情况，从现有证据分析，本案不符合“资产不足以清偿全部债务”的条件。申请人提出破产申请的理由，不能成立。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第八条第三款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对龙海市通华房地产开发有限公司破产的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并提交副本三份，上诉于福建省漳州市中级人民院。
审判长 姚育明
审判员 康建盛
审判员 严美玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王艺珊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初301号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲，无职业。2017年5月17日因涉嫌故意毁坏财物被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日23时许，被告人林某某酒后在佳木斯市向阳区和谐家园小区北门志同街附近，用砖头将被害人商某某停放在此处的黑AN80**白色别克英朗型汽车砸坏，随后又将被害人许某某停放在此处的黑D818**黑色别克凯悦型汽车砸坏。经鉴定，损毁物品共价格人民币5990元。当日，被告人林某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、侯某某的证言，被害人商某某、许某某的陈述，辨认笔录，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某某在有期徒刑一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 解 爽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初69号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李少华，男，1976年9月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年10月23日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2017年12月29日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李少华犯拒不执行判决罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张春风诉李少华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2015）寿民初字第4931号民事判决书，判决李少华赔偿张春风各项损失569150元，于判决生效后十日内履行。判决生效后，被告人李少华拒绝报告财产情况，被采取拘留强制措施后仍拒不执行。
2017年12月7日，被告人李少华与张春风达成和解协议，已支付张春风人民币40万元并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、关于张春风与李少华提供劳务者纠纷一案执行情况说明、和解协议、谅解书、拘留决定书及回执、本院（2015）寿民初字第4931号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李少华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李少华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 张学亮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡 迪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢63号
申请执行人：李玉欣，住木兰县木兰镇。
被执行人：刘俊，住木兰县吉兴乡。
本院在执行申请执行人李玉欣与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 张天倚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢63号申请执行人：李玉欣，住木兰县木兰镇。被执行人：刘俊，住木兰县吉兴乡。本院在执行申请执行人李玉欣与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  张天倚二〇一七年八月二十五日书记员  张玉红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1750号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某，无业。曾因盗窃于2008年11月11日被行政拘留七日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月31日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1721号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日晚上22时许，犯罪嫌疑人�某和朋友们在乐清市虹桥镇傅某经营的排挡店吃饭，结束后程某的朋友相继离开，因无人买单，傅某报警。乐清市公安局虹桥派出所民警薛某带领协警王某、叶某等人到现场对程某进行口头传唤时，因程某拒不配合，公安人员上前对其强制传唤，程某用嘴撕咬薛某左手虎口、左手手腕。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、病历、人民警察证、工作证、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人王某、叶某、傅某的证言、抓获经过、被害人薛某的陈述、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人相关从轻�罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月六日
代书记员 周玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2304号
申请执行人刘辉。
被执行人秦家国。
被执行人杨标。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金150000及利息16506.50元，诉讼费4000元，执行费500元，合计171006.50元及逾期付款利息（以人民币15万元为基数，自2014年8月7日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人秦家国、杨标在银行帐户上的存款人民币171006.50元及逾期付款利息（以人民币15万元为基数，自2014年8月7日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算至款清时止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年八月三日
书记员 孟堃
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第279号
赵冲胜：
原阳县农村信用合作联社与赵冲胜借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月十三日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第7号
原告：张瑞叶，女，1964年10月15日出生，汉族，农民。
被告：林美华，女，1967年8月27日出生，汉族，农民。
原告张瑞叶与被告林美华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞叶、被告林美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞叶诉称，请求法院判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币16020.07元，诉讼费用由被告承担。
被告林美华辩称，原告所说的事实不正确，原告先打的我，我没有打原告。
经审理查明，2013年7月10日11时许，在栖霞市庙后镇蒋家村被告林美华家门口处，被告林美华与原告张瑞叶因琐事发生争执，被告林美华致原告张瑞叶面部受伤。当日原告张瑞叶被送往中国人民解放军一O七医院住院治疗，原告的伤情经该院诊断，结论为：1、鼻部软组织损伤，面部软组织损伤；2、全身多处软组织损伤。原告共在该院住院19天，花费医疗费12256元，门诊收费951.90元，合计13207.90元，住院期间由丈夫张德福护理。针对2013年7月10日被告林美华对原告张瑞叶的伤害行为，栖霞市公安局于2013年7月10日作出栖公行罚决字（2013）第00087号山东省栖霞市公安局行政处罚决定书对被告林美华处以行政拘留3日的处罚。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的栖霞市公安局公安行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、交通费、护理人员证据；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告林美华与原告张瑞叶因琐事发生争执，被告林美华致原告张瑞叶面部受伤。事实清楚，证据充分，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次伤害中造成的经济损失认定如下：医疗费13207.90元，误工费491.72元（25.88元／天×19），原告张瑞叶是农村户口，本院按照农民日平均收入计算予以确认。护理费491.72元（25.88元／天×19）元，原告张瑞叶丈夫张德福是农村户口，本院按照农民日平均收入计算予以确认。交通费100元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为100元，以上共计14291.34元。对原告多请求的部分本院依法不予支持。被告之所辩，于法无据，本院对其所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告林美华于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞叶人民币14291.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币201元，由原告张瑞叶承担人民币22元，被告林美华承担人民币179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一四年四月十一日
书记员 孙照辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更599号
罪犯朱俊锋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月30日作出（2011）温苍刑初字第671号刑事判决，以被告人朱俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊锋准予减刑八个月（刑期自2011年4月15日至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执134号
中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城支行、任建杰、吴仙串、李英杰、陶丽青、任尚峰、侯晓娟：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城支行申请任建杰、吴仙串、李英杰、陶丽青、任尚峰、侯晓娟公证债权文书纠纷一案，经本院执行已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完结。
二〇一七年三月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1182号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梅某，男，1971年5月10日出生于湖南省新蔡县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：河南省新蔡县。因本案于2013年12月5日被取保候审。
被告人黄某，男，1985年10月10日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省益阳市。因本案于2013年12月12日被羁押并被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人梅某、黄某犯协助组织卖淫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梅某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，黄某（已判刑）承包珠海市金叶酒店健康中心经营后，聘用被告人梅某、黄某及李某、张某、黄某（均已判刑）进行管理，负责对女技师实行培训、定级，并安排女技师与客人发生性关系等事宜。2013年8月2日凌晨1时许，公安机关在该中心查获正在进行卖淫嫖娼活动的陈某龙、芩某明、党某龙、吴某天、欧阳某雄及女技师燕某梅、张某、李某萍、吴某静、陈某珍。2013年12月5日，被告人梅某到公安机关自首。
上述事实，被告人梅某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某等人的证言，抓获经过，查获经过，到案说明，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，辨认笔录，通知，检查笔录，证据保全决定书及清单，营业执照复印件，合同，行政处罚决定书，超声检查报告单，更衣单，技师上钟单，办案说明，刑事判决书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、黄某无视国法，协助组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人梅某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人梅某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合相应司法机关调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（以上二被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的非法所得人民币19800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 陈 敏
二０一四年九月二十二日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1182号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，1992年2月29日，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，公民身份号码×××1851。因本案于2015年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人吴某，男，1992年2月13日，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，公民身份号码×××1858。因本案于2015年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人麦康杰，广东江林律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人梁某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人梁某、吴某及被告人吴某的辩护人麦康杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日1时许，被告人梁某、吴某在珠海市香洲区围基村西海名苑5号鸿顺大排档吃宵夜时，因琐事与被害人胡某乙、胡某丙发生纠纷。随后，被告人梁某、吴某对大排档内的桌椅等物品进行打砸，并用拳头对胡某乙、胡某丙实施殴打，致被害人胡某乙面部挫伤，致被害人胡某丙右侧鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折。经鉴定，两被害人身体所受损伤均达轻微伤。当日2时许，被告人梁某、吴某被抓获归案。
另查明，被告人梁某、吴某赔偿被害人胡某乙、胡某丙医药费等经济损失共计人民币9000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、胡某丙的陈述及辨认笔录，证人胡某甲、刘某、李某、骆某、麻某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，和解协议书，收据，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人吴某犯罪情节轻微；2、被告人吴某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；3、被告人吴某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人梁某、吴某在公共场所，随意殴打他人并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某、吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某、吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人赔偿了被害人胡某乙、胡某丙医药费等经济损失，并取得两被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见以及请求适用缓刑的辩护意见，本院依法不予采纳，其他辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人梁某、吴某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二０一五年七月七日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
刑事判决书呈批稿
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行初22号
原告曹美素，女，1952年1月22日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告射阳县合德镇人民政府，住所地在射阳县幸福大道。
法定代表人刘海月，该镇镇长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
第三人杨梅芹，女，1970年12月6日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹美素诉被告射阳县合德镇人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告承诺三日内给予答复为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹美素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹美素负担。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 苏学广
人民陪审员 施选祥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁 玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执571号
申请执行人韦安学，男，1963年1月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人1608.76元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第205号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
安徽省临泉县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖1221法赔1号
赔偿请求人：张海军，男，1972年5月10日出生，农民，住四川省苍溪县。
赔偿义务机关：临泉县人民法院
法定代表人孙磊，任该院院长。
张海军以临泉县人民法院超期羁押为由，于2016年8月18日向本院申请国家赔偿。本院于同年8月25日立案，并依法进行了审查。现已审查终结。
赔偿请求人张海军向本院提出下列赔偿请求：给付因超期羁押期间的人身自由的赔偿金130842元。（2013年12月19日至2015年6月12日，每天242.3元）
经审理查明，2010年7月17日，张海军作为金金的代表人与临泉县谭棚镇郭大庄村民委员会签订建设工程承包协议。张海军因涉嫌合同诈骗罪，于2012年6月13日被四川省苍溪县公安局抓获，同年6月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月11日经临泉县人民检察院批准逮捕。2013年2月5日临泉县人民法院作出（2013）临刑初字第00041号刑事判决书，判决张海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。张海军不服提出上诉，阜阳市中级人民法院作出（2013）阜刑终字第00174号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2015年3月12日临泉县人民法院作出（2014）临刑初字第00239号刑事判决书，判处张海军有期徒刑三年。2015年6月12日张海军被临泉县人民法院取保候审。2015年11月16日阜阳市中级人民法院作出（2015）阜刑终字第00265号刑事判决书，判处张海军有期徒刑一年六个月。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七、二十一条规定，侵犯公民人身自由权造成损害并应承担赔偿责任的几种情形包括：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的……上述几种情形是国家赔偿法关于侵犯公民人身自由权的法定的刑事赔偿范围，只有具有这几种情形规定之一的，受害人才依法有取得赔偿的权利。除此之外的其他情形，由于没有法律的规定，则不能依照国家赔偿法之规定给予刑事赔偿。从该法第二十一条的规定看，国家赔偿法在规定侵犯人身自由权方面采取的归责原则是无罪赔偿原则，也就是说，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权的行为造成了公民被错误拘留、被错误逮捕、被二审改判无罪、被再审改判无罪以及二审发回重审后作无罪处理的且原判行罚已经执行的情形，上述机关就应当依法承担赔偿责任。本案虽然造成了在张海军判决生效前被超期羁押的事实，但张海军最终被判犯诈骗罪，并处有期徒刑一年六个月。本案的情况显然不符合无罪赔偿原则。张海军被判有罪，判决生效之前被超期羁押的情形不属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范围。案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十四条的规定，决定如下：
驳回张海军的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向阜阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十月三日
附：《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警戒造成公民身体伤害或者死亡的。
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原判生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》
第十四条人民法院决定赔偿或不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内将国家决定书送达赔偿请求人。
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出喷出决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以予赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》
第八条申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。
申请确认的，应当先向侵权的人民法院提出。
人民法院应自受理确认申请之日起两个月内依照相应程序作出裁决或相关的决定。
申请人对确认裁定或者决定不服或者侵权的人民法院逾期不予确认的，申请人可以向其上一级人民法院申诉。
第九条未经依法确认直接向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的，人民法院赔偿委员会不予受理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1031号
原告：刘超，男，1987年7月22日生，汉族，住沧州市青县，。
委托诉讼代理人：刘震、段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：尹洪勇，男，1981年9月9日生，汉族，住沧州市青县，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。地址：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。组织机构代码：57554169-2。
负责人：靳祖光，总经理，。
委托诉讼代理人：李铁，该公司职工。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市中山东路***号。组织机构代码：77772211-7。
负责人：程国军，总经理，。
委托诉讼代理人：张增武、王攀，该公司职工。
原告刘超与被告尹洪勇、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人段作如、被告人寿财险沧州公司的委托诉讼代理人李铁、安邦财险河北公司的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼,被告尹洪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据鉴定主张车损301800元。车损数额过高，不予认可，需提供维修发票及清单。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为301800元，该鉴定程序合法,内容合理，本院予以认定。2、鉴定费原告主张15090元。鉴定费属于间接损失，不认可。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、施救费原告主张3000元。施救费过高。因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费3000元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，原告的该项主张本院依法予以支持。裁判理由与结果
本院认为，尹洪勇驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车与刘梦驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定尹洪勇负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。尹洪勇驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险沧州公司投有交强险，在安邦财险河北公司投保了限额为150万元的商业三者险、不计免赔险，故被告人寿财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿原告，剩余部分由安邦财险河北公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告安邦财险河北公司辩解对车损鉴定报告不予认可，因未在期限内提出书面重新鉴定申请，且对其辩解无证据证实，本院不予采纳。综上，原告主张的1、车损301800元；2、鉴定费15090元；3、施救费3000元，共计319890元，由被告人寿财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿原告刘超2000元，剩余317890元由被告安邦财险河北公司在商业三者险损失项下赔偿原告刘超。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司原告刘超各项损失共计2000元；
二、被告安邦财险保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘超各项损失共计317890元。
以上第一、二项于本判决生效之日起五日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名：刘超，帐号：62×××95，开户行：工商银行青县支行）。
案件受理费3050元由被告尹洪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2390号罪犯梁昌伟，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）北刑初字第65号刑事判决，以被告人梁昌伟犯抢劫、非法买卖枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）桂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月5日入监。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月28日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2027年1月24日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年3月止共获奖励分135.8分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁昌伟予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁昌伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁昌伟减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执547号
申请执行人洮南市农村信用合作联社
被执行人徐福成，男，45岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
洮南市农村信用合作联社与徐福成借款合同纠纷一案,洮南市人民法院民事判决书�经发生法律效力。由于被执行人徐福成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市农村信用合作联社于2016年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人徐福成履行（2015）洮黑民初字第527号民事判决书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐福成的财产进行了查证：被执行人徐福成无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐福成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洮南市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐福成新的财产线索，申请执行人洮南市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 何秋毅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1414号
原告裴路增，男，汉族，农民。
被告刘建锋，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告裴路增诉被告刘建锋买卖合同纠纷一案过程中，原告裴路增向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘建锋的诉讼。
本院认为：原告裴路增在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴路增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴路增负担。
审 判 员 刘华跃
二〇一五年四月二日
代书记员 于召霞
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初228号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人欧应培，男，1971年1月21日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，汽车驾驶员，住湖北省利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月8日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人欧应培犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人欧应培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2018年1月11日13时30分，被告人欧应培驾驶鄂Ｑ×××××号重型半挂车牵引鄂Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车，沿汪小路由忠路镇向小河方向行驶，当车辆行驶至忠路镇拱桥村（小地名张家岩）路段时，在超越同向行驶由向某驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型仓栅式货车（载李某、杨某）时，鄂Ｑ×××××号车右后侧与鄂Ｑ×××××号车左后角发生刮擦，导致鄂Ｑ×××××号车驶离公路发生侧翻，造成被害人向某当场死亡的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，机动车驾驶人欧应培负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，2018年1月11日交通事故发生后，被告人欧应培主动以信电方式向公安机关报案投案，并于2018年1月12日到公安机关接受调查。2018年6月1日，被告人欧应培与被害人向某近亲属在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成刑事和解协议，由被告人欧应培赔偿被害人近亲属全部经济损失共计人民币757283.50元（已支付40000元，余款717283.50元约定于2018年7月1日一次付清），被害人近亲属出具了谅解书对被告人欧应培的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。被害人近亲属对余款717283.50元另行起诉。
上述事实，被告人欧应培在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人欧应培的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人欧应培违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人欧应培保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条规定，应认定为自动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。此外，被告人欧应培与被害人近亲属达成刑事和解协议并部分赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。综合被告人欧应培的犯罪情节及认罪、悔罪表现和其具备的法定从轻量刑情节，本院决定对被告人欧应培宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人欧应培犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一八年七月十六日
书记员 张林立
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初85号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人唐景辉，男，1963年5月8日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人唐景辉犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人唐景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日上午，被害人黄某在贵港市港南区木松岭市场天天杂货店旁一青菜摊选购青菜时，将其背包挂在电动车上，被告人唐景辉趁被害人黄某不注意将背包盗走，背包内有一台苹果6SPlus手机、5.3元现金。经鉴定，被盗苹果6SPlus手机价值3100元。
另查明，2017年12月28日17时许，公安机关在贵港市港南区xxx将被告人唐景辉抓获到案，并在xxx员工宿舍内扣押被盗苹果6SPlus手机。被告人唐景辉到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将被盗手机发还给了被害人黄某。
上述事实，被告人唐景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、手机销售票据；被害人黄某的陈述；被告人唐景辉的供述；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、手机照片、指认现场照片；视频轨迹分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐景辉以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐景辉犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐景辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，大部分被盗财物已被公安机关依法扣押并发还给被害人，给被害人造成的经济损失较小，可酌情对被告人唐景辉从轻处罚。根据被告人唐景辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐景辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人唐景辉非法所得人民币5.3元，依法发还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一八年四月十日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04283号
申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人朱宁。
被执行人安阳市星宇机械设备有限公司，住所地滑县高平。
法定代表人王胜超。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳
民初字第00027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安阳市星宇机械设备有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市星宇机械设备有限公司银行存款368925元或扣留、提取被执行人安阳市星宇机械设备有限公司应得收入368925元；或查封、扣押、冻结被执行人安阳市星宇机械设备有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 阮倩琳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初264号
原告尹立革，男，1975年9月25日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告宋志友，男，1970年3月3日生，汉族，现住大安市。
原告尹立革诉被告宋志友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告尹立革、被告宋志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张及证据：要求被告给付工资款4,000.00元，有2016年8月12日被告出具欠据为凭。
被告抗辩及证据：原告所诉及为原告出具欠据属实。现没有钱，如果有钱可以先行垫付，自己是工长不是老板。庭审中没有提供任何证据。
本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷案件。原、被告间债权债务明确，被告为原告出具欠据，理应及时给付原告劳动报酬，借故推拖是不妥的。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋志友于本判决生效后十日内给付原告尹立革劳动报酬款4,000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告宋志友负担。
本判决为终审判决。
审判员 辛世杰
二〇一七年三月二日
书记员 孙宏达
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2107号
原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：陈锦石，系公司董事长。
委托代理人：武启越，男，住址沈阳市铁西区。
被告:郭新阳，男，住址辽宁省法律县。
原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告郭新阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司承担。
审判员 王荣华
二〇一六年六月二十日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1473号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：童劲松。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告童劲松物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年七月九日
代书记员 俞 菲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第864号
原告申某某，男，1984年10月8日生，汉族。
被告吕某某，女，1985年3月25日生，汉族。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告申某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年4月21日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告申某某、被告吕某某及其委托代理人续东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2005年10月11日，我和被告举行结婚仪式，开始同居生活。2006年11月26日生一女孩，取名申甲某；2014年4月3日生一女孩，取名申乙某。2014年10月11日，我和被告登记结婚。因我们性格不合，经常吵闹，分居已两年。现我们的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求人民法院依法判令我与被告离婚，长女申甲某由被告抚养，次女申乙某由我抚养，抚养费各自负担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。本案中，原告申某某与被告吕某某婚生女申乙某出生于2014年4月3日，原告申某某向本院提起诉讼要求与被告吕某某离婚的时间为2015年3月4日，此时距被告吕某某分娩尚不足一年，故原告申某某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告申某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 飞
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第213号
申请执行人朱某，农民。
被执行人吴某，农民。
本院在执行朱某与吴某离婚纠纷一案中，根据已生效的湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第321号民事判决书第（二）项确定的义务，由被执行人吴某给付申请执行人朱某小孩抚养费49568元，限判决生效后10日内给付25000元，剩下的24568元在2015年7月30日前给付。因被执行人吴某未履行全部给付义务，申请执行人于2015年9月18日向本院提出执行申请，请求由被执行人吴某给付申请执行人朱某小孩抚养费24568元并承担本案执行费。本院于同日受理。
本院受理后，依法向被执行人吴某送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行过程中，经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人吴某有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第321号民事判决书本次执行程序。
申请执行人朱某如发现被执行人吴某有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第213号
申请执行人李清敏，男，汉族。
被执行人范其峰，男，汉族。
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第744号民间借贷纠纷民事判决书已发生法律效力，申请人李清敏于2015年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人李清敏向本院提出申请，要求查封被执行人范其峰所有的牌号为豫CBW0**的本田轿车一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范其峰所有的牌号为豫CBW0**本田轿车一辆。
被执行人范其峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范其峰可以使用被查封财产；但因被执行人范其峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）汝执字第213号
洛阳市公安局车辆管理所：
关于李清敏申请执行范其峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝执字第213号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人范其峰（410326197311091017）拥有的号牌为豫CBW0**本田轿车一辆。查封期限内，未经本院同意不得为其办理过户手续。
查封期限为两年，期限为2015年7月2日至2017年7月1日止。
附：本院（2015）汝执字第210号执行裁定书一份。
二〇一五年七月一日
联系电话：631579556315****
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第213号申请执行人朱某，农民。被执行人吴某，农民。本院在执行朱某与吴某离婚纠纷一案中，根据已生效的湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第321号民事判决书第（二）项确定的义务，由被执行人吴某给付申请执行人朱某小孩抚养费49568元，限判决生效后10日内给付25000元，剩下的24568元在2015年7月30日前给付。因被执行人吴某未履行全部给付义务，申请执行人于2015年9月18日向本院提出执行申请，请求由被执行人吴某给付申请执行人朱某小孩抚养费24568元并承担本案执行费。本院于同日受理。本院受理后，依法向被执行人吴某送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行过程中，经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人吴某有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第321号民事判决书本次执行程序。申请执行人朱某如发现被执行人吴某有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年三月十六日书 记 员  朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17137号
原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人李桂兰，总经理。
委托代理人万建设。
被告王文化，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告王文化物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以双方已通过和解方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2828行初18号
原告李三英，女，出生于1971年10月18日，土家族，中专文化，鹤峰县皮肤病防治所城南社区卫生服务站工作人员，住鹤峰县。
被告鹤峰县公安局，住所地：鹤峰县容美镇连升路15号。组织机构代码：01149658-2。
法定代表人林洪，该局局长。
原告李三英不服被告鹤峰县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2016年12月14日立案受理，在审理过程中，因被告鹤峰县公安局撤销鹤公（五）自行决字[2013]4号《行政处罚决定书》，原告于2017年5月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，被告鹤峰县公安局以事实�清、证据不足，没有依照法定程序办理为由，已自行撤销鹤公（五）自行决字[2013]4号《行政处罚决定书》，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由被告负担。
审判长 陈 谦
审判员 黄道丕
审判员 邵福清
二〇一七年五月十九日
书记员 田恒新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2382号
原告：莫文生男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：武文保男，1980年2月6日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告莫文生与被告武文保承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案受理，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫文生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莫文生负担。
代理审判员 张 梁
二〇一八年四月十日
书 记 员 付洪顺
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第405号
上诉人（原审原告）：江增妹。
委托代理人：李忠山，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：吴惟明，浙江圣港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开化县华埠镇朝阳村村民委员会。住所地：开化县华埠镇朝阳村新下自然村。
法定代表人：方新荣，村委会主任。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
上诉人江增妹为与被上诉人开化县华埠镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开民初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告江增妹诉称，原告于1976年8月14日出生于开化县城关镇皂角村，并一直在该村生产、生活。1998年，原告江增妹取得了承包地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包地权证号：浙农包（开）字第25933号。2012年10月开始，包括原告承包地在内的低丘缓坡土地等被征收，按照《开化县城关镇朝阳村皂角自然村低丘缓坡土地征收补偿费分配办法》第五条规定“外嫁女农嫁农，户口未迁出的，一律不享受”。据此规定，原告江增妹因农嫁农不能享受补偿款的分配，作为同属该经济组织的成员，显然不公平。虽经原告本人多次据理力争，均无果。现原告起诉要求判令原告享受被告村民同等待遇，被告支付原告江增妹土地补偿分配款113000元。
被告朝阳村村委会辩称，农村土地承包是家庭承包，而非个人承包，不能仅以户口是否迁出来证明原告江增妹的经济组织成员资格，而应以其平时是否在本村生产、生活来判定。原告江增妹并非经济组织成员，其十多年前就已嫁入其他县市，并不在朝阳村生产生活，也不依靠土地为生。《开化县城关镇朝阳村皂角自然村低丘缓坡土地征收补偿费分配办法》是通过村民代表会议形成的，原告江增妹提出要分配征收款不符合相关事实和法律规定。
在审理过程中，开化县城关镇朝阳村行政区划调整成为开化县华埠镇朝阳村。
原审法院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。该条款适用前提是双方当事人对要求分配相应土地征收补偿款的人具有集体经济组织成员资格没有争议，人民法院才能作为民事案件处理。原告江增妹虽取得其具有集体经济组织成员资格的证明，但该证明的取得未经过村民会议或村民小组会议通过，被告朝阳村村委会又出具决议否定原告的集体经济组织成员资格，双方对原告是否具有被告的集体经济组织成员资格存在争议。现原告江增妹以存在争议的集体经济组织成员资格来起诉要求被告支付原告土地补偿款113000元及享受被告村民同等待遇，上述条款的适用前提暂不存在。而农村集体经济组织成员资格认定问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，法院无权解释，故在全国人大常委会作出相关规定前，法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告江增妹的起诉。
判决后，江增妹不服，向本院提起上诉称：一、一审法院以缺乏立法解释以及本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为由驳回起诉明显错误，上诉人一审提供的相关证据能够证明上诉人具备农村集体经济组织成员资格，被上诉人对上诉人的农村集体经济成员资格提出的质疑并不能否认上诉人具备农村集体经济组织成员资格的事实。二、本案的案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，此类纠纷法院应当受理，原审法院裁定驳回起诉错误。三、本案被上诉人制订的《土地征收补偿分配方法》不平等对待上诉人所属“外嫁女”群体，既不合法，又不合理，法院应当对此作出否定性评价。综上，请求：依法撤销原审判决并发回重审，或直接改判支持上诉人原审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人朝阳村村委会答辩称：一、关于农村集体经济组织成员资格认定问题，应当由法律进行规定，在没有相关法律规定之前，法院无权对此进行审判。二、被上诉人制订的《土地征收补偿分配方法》是经由村委会组织村民代表讨论通过并报政府备案的，是合法的。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
二审中，双方均未向法庭提交新证据。
本院认为，本案被上诉人分配承包地征收补偿款的依据是其在政府相关部门指导下制订的《土地征收补偿分配方法》，该分配方法对上诉人所属“农嫁农”群体不予分配补偿款，系基于对上诉人所属“农嫁农”群体农村集体经济组织成员资格的不认同。而农村集体经济组织成员资格认定问题属于《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，法院无权解释。且全国人大常委会和法制工作委员会在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。结合以上情况，原审法院认定江增妹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶思俊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执889号
申请执行人郑文英，女，1969年4月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人邓水芬，女，1964年2月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市三清山风景名胜区，
本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初580号民事判决书，向被执行人邓水芬发出执行通知书，责令被执行人邓水芬履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人邓水芬至今未履行。经查明，被执行人邓水芬在中国农业银行玉山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人邓水芬在中国农业银行玉山县支行账号为
6228481778146592571上的存款人民币4300元至玉山县人民
法院（户名：玉山县人民法院，账号：93×××80，
开户行：中国邮政储蓄银行玉山支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执889号申请执行人郑文英，女，1969年4月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人邓水芬，女，1964年2月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市三清山风景名胜区，本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初580号民事判决书，向被执行人邓水芬发出执行通知书，责令被执行人邓水芬履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人邓水芬至今未履行。经查明，被执行人邓水芬在中国农业银行玉山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人邓水芬在中国农业银行玉山县支行账号为6228481778146592571上的存款人民币4300元至玉山县人民法院（户名：玉山县人民法院，账号：93×××80，开户行：中国邮政储蓄银行玉山支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年八月二十四日书记员  游 虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3339号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱岳辉，男，1962年4月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾思琴，女，1961年12月3日生，汉族，住启东市。
上诉人朱岳辉因与被上诉人顾思琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱岳辉上诉请求：改判降低其事故责任、增加顾思琴对其的赔偿数额。事实和理由：交警部门对事故的认定不合理，申请复核后在复核结论出具前顾思琴已经向法院起诉，公安机关的责任认定未生效。顾思琴长时间逆向行驶是造成事故的主要原因；朱岳辉虽然驾驶的是拼装车，但该车允许销售，在其他地区允许上牌，朱岳辉也是驾驶该车参加机动车驾驶资格考试并取得驾驶证，故拼装车不是本起事故发生的主要原因。原审法院认定朱岳辉承担事故主要责任并赔偿80%不当。朱岳辉出院并自行购药是为减少损失，对于自行购药的费用应当支持；同时应当根据医院开具的病假证明及每日280元计算误工费，对于朱岳辉的收入情况，朱岳辉提供了考勤表等证据证明，是每天280元。
顾思琴一审诉讼请求：判令朱岳辉赔偿因交通事故造成的医疗费损失25802.92元，并承担本案诉讼费。
朱岳辉一审反诉请求：判令顾思琴赔偿因交通事故造成的损失7962.70元。
一审法院认定以下事实：2016年1月1日17时许，朱岳辉驾驶机动三轮车行驶至启东市336省道18KM+347M路段时，与顾思琴发生交通事故，致顾思琴受伤、车辆受损。经启东市公安局交警部门认定，朱岳辉负事故的主要责任，顾思琴负次要责任。朱岳辉就启东市公安局作出的事故责任认定向南通市公安局申请复核，2016年3月11日，南通市公安局作出复核结论：维持原道路交通事故认定。事故发生后，两人分别至启东市人民医院救治，各花去相应医疗费。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案顾思琴、朱岳辉之间发生交通事故事实清楚，责任认定合理，两人作为本案交通事故的受害人均有权向对方主张赔偿。关于责任的承担，因本案属于机动车与非机动车之间的事故，且顾思琴作为非机动车方负次要责任，朱岳辉作为机动车方负主要责任，法院酌定朱岳辉承担80%的责任，顾思琴承担20%的责任。双方的损失法院依法核定如下：顾思琴主张的医疗费损失25802.92元，有相关的医疗费票据佐证，法院予以支持。朱岳辉的损失认定如下：1、其主张医疗费3202.70元，其中开心药房760元、民乐大药房960元的用药不具备合理性，应予剔除，其医疗费应为1482.70元。2、其主张误工费4760元，但其未能提供充分证据证明其计算依据，结合其伤情、医嘱等情况，法院酌定其误工期限10天、误工费标准按照2014年度江苏省农业人员平均工资85.14元/天计算，朱岳辉的误工费应为851.40元，其损失合计为2334.10元。综上，顾思琴损失为25802.92元，由朱岳辉承担80%，即20642.33元，其余损失由顾思琴自负；朱岳辉的损失为2334.10元，由顾思琴承担20%，即466.82元，其余损失由朱岳辉自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、朱岳辉赔偿顾思琴20642.33元。二、顾思琴赔偿朱岳辉466.82元。三、上述第一、第二项的损失相抵后，朱岳辉尚须赔偿顾思琴20175.51元，于判决生效之日起十日内履行。四、驳回顾思琴的其他诉讼请求。五、驳回朱岳辉的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由顾思琴负担40元、朱岳辉承担160元；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由朱岳辉承担188元、顾思琴承担12元。
二审中朱岳辉提供启东市惠萍镇惠安村村民委员会的证明、工地出勤表，证明其曾用名朱晓辉，“朱岳辉”与“朱晓辉”为同一人，身份证号码;其从事木工工作。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，顾思琴与朱岳辉发生交通事故，交警部门进行了现场勘查、询问当事人、检验，并作出责任认定，所作责任认定并无不当。朱岳辉驾驶制动不合格的拼装机动车上路行驶，本身就对交通安全产生隐患，事故中其对路面动态判断失误、遇情况措施不当，是事故发生的主要原因；顾思琴未靠右通行，对事故发生也有过错，故承担次要责任。朱岳辉称顾思琴因受惊吓自己摔倒，没有充分证据证明，证人证言不足以推翻交警部门的责任认定。朱岳辉提供的自行在药店购药的两张收据金额较大，品名仅为“西药”、“西药费”，没有医嘱，不能证明所购药物及与其受伤治疗的关联性，原审法院不予认定是正确的。至于朱岳辉的误工费，原审法院酌定其误工10天恰当，但朱岳辉二审提供的村委会证明结合一、二审提供的出勤表，可以证明其从事木工工作，应当以建筑业在岗职工平均工资计算其误工损失。朱岳辉要求以每日280元计算误工费不能成立，其仅提供了几个月的考勤表，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》中应当举证证明最近三年的平均收入情况的要求。朱岳辉的误工费应为1553元（56694除以365乘以10），其总损失为3035.7元，顾思琴应承担其中的20%，即607.14元。综上，朱岳辉的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持启东市人民法院（2016）苏0681民初1669号民事判决主文第一项，即朱岳辉赔偿顾思琴20642.33元，以及案件受理费分担部分。
二、变更启东市人民法院（2016）苏0681民初1669号民事判决主文第二项为：顾思琴赔偿朱岳辉607.14元。
三、变更启东市人民法院（2016）苏0681民初1669号民事判决第三项为：上述第一、第二项的损失相抵后，朱岳辉尚须赔偿顾思琴20035.19元，于判决生效之日起十日内履行。
四、维持启东市人民法院（2016）苏0681民初1669号民事判决主文第四项，即驳回顾思琴的其他诉讼请求。
五、维持启东市人民法院（2016）苏0681民初1669号民事判决主文第五项，即驳回朱岳辉的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由朱岳辉承担320元，顾思琴承担80元。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 婧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1492号
申请执行人衡水天顺密封材料有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人张立新，总经理。
被执行人泰州市盛龙化工有限公司。住所地：江苏省姜堰区。
法定代表人缪斌，总经理
本院在执行申请执行人衡水天顺密封材料有限公司与被执行人泰州市盛龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人货款101285元及逾期付款利息。向法院交纳案件受理费1263元、执行费1914元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，现申请人同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第124号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1271号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈彬，无固定职业。
委托代理人：凌蒙英，浙江时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州澳贝美文具有限公司。住所地：广东省广州市白云区华灯街**号***房。
法定代表人：徐杭雪，该公司经理。
委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
上诉人陈彬为与被上诉人广州澳贝美文具有限公司（以下简称澳贝美公司）定作合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第767号民事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人陈彬预交的二审案件受理费5489元，予以退回。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 李军英
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4386号
原告：杨某。
被告：施某。
本院在审理原告杨某与被告施某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张暗淑
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初137号
原告：昆明豪云商贸有限公司。住所地昆明市官渡区星耀体育运动休闲文化用品广场17幢5一8号。
法定代表人：曾庆云，公司经理。
委托代理人：白保者，男，1986年9月9日生，哈尼族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，系公司员工。代理权限为一般授权。
委托代理人：唐建龙，男，1980年4月18日生，瑶族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：周加水，男，1982年7月29日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。
被告：罗顺芬，女，1991年3月4日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。
本院在审理原告昆明豪云商贸有限公司诉被告周加水、罗顺芬借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商已达成和解为由，于2017年4月17日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明豪云商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明豪云商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 周 宜 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 欧阳海花
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9986号
原告：徐亚星，女，1966年9月17日出生，汉族，住张家港市。
被告：王浚丞，男，1987年3月9日出生，汉族，住张家港市。
原告徐亚星与被告王浚丞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐亚星到庭参加诉讼，被告王浚丞经本院公告送达开庭传票，届时无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐亚星向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款96万元。事实和理由：2013年6月28日，原、被告签订房地产买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于张家港市××室、15#车库转让给原告，房屋总价款96万元。合同订立后，原告在2013年7月31日前分4次将全部购房款支付给了被告。2014年底，原告准备过户时，发现所买房屋因被告其他纠纷已被张家港市人民法院查封。在被告另案申请执行人钱玉珍申请执行过程中，原告提出异议，张家港市人民法院作出（2015）张执异字第00017号执行裁定书。申请执行人钱玉珍不服该裁定，向张家港市人民法院提起执行异议之诉，张家港市人民法院作出（2015）张民初字第02332号民事判决，准予执行登记在王浚丞名下的坐落于张家港市××室及所附15号自行车库的房屋，原告不服上诉，后苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终4386号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因本案房屋不能过户，原告无法实现合同目的，故提起诉讼。
被告王浚丞未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，王浚丞（甲方）与徐亚星（乙方）签订一份《房地产买卖合同》，约定甲方将位于张家港市××室拆迁安置房屋一套，建筑面积129.89平方米，自行车库10.47平方米，转让给乙方，产权证号以后续办理的房产证为准，售价96万元；因上述房产为拆迁安置房，产权证需半年内领取，领到甲方名下的所有费用由甲方承担，办理过户到乙方名下手续时要缴纳的一切税费由乙方承担。该合同第六条约定：在签订本协议时，乙方于2013年6月28日支付给甲方购房定金38000元，2013年6月29日乙方需再支付562000元给甲方，在办理过户手续时（注：具体过户时间由房产公司通知甲方办理产权手续时间为准，甲方办好上述房产的产权证后3日之内通知乙方办理过户手续），乙方结清剩余房款36万元。若乙方需以银行贷款方式支付余款，办好过户手续后三十日内结清房款（以银行房贷时间为准）。该约定后面手写增加了“余款人民币叁拾陆万元整在乙方办好公证、公证书拿到后支付”的内容。该合同第十条补充条款中还约定：1、房价中包含维修基金；2、装修押金凭票向乙方结算；3、甲方将房产证、土地证领好，无条件配合乙方办理公证手续；4、甲方要购买新房，有税收超出，乙方必须将房子过户，否则替乙方出超出部分的税费。合同订立后，徐亚星于2013年6月28日、2013年6月29日、2013年7月25日、7月31日分别支付购房款38000元、562000元、10万元、26万元，但一直未办理房屋过户登记。
2014年9月1日，根据钱玉珍的申请，本院依法查封了王浚丞名下的位于张家港市××室房屋及所附15号自行车库。2015年2月28日，本院对钱玉珍与王浚丞民间借贷纠纷一案作出判决，判令王浚丞归还钱玉珍借款30万元并承担该款自2013年10月31日起计算至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息，案件受理费、公告费合计6100元由王浚丞负担。判决生效后，钱玉珍向本院申请执行，本院对位于张家港市××室的房屋及所附15号自行车库进行评估拍卖，徐亚星以该房屋已由王浚丞转让其所有为由向本院提出了执行异议，本院裁定中止登记在王浚丞名下的位于张家港市××室房屋（连同所附自行车库）的执行，并解除对该房的查封。钱玉珍提起执行异议之诉，本院判决准许执行登记在王浚丞名下的坐落于张家港市××室及所附15号自行车库的房屋。徐亚星不服该判决上诉，苏州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的《房地产买卖合同》、收条、《租赁经营合同》、（2015）张民初字第02332号民事判决书、（2016）苏05民终4386号民事判决书以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。本案中，案涉房屋已被法院强制执行，事实上已不能完成过户登记，原告要求解除房屋买卖合同，符合《合同法》第九十四条第五项规定，本院予以支持，解除时间为应诉材料公告送达之日即2017年2月6日。合同解除后，原告要求被告返还购房款96万元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告徐亚星与被告王浚丞2013年6月28日签订的《房地产买卖合同》于2017年2月6日解除。
二、被告王浚丞返还原告徐亚星购房款96万元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告王浚丞负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高天士
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）未刑初字第00565号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某，男，1982年1月6日出生，回族，初中文化。2012年7月15日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）568号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2011年10月应聘至西安市未央区华恒石材交易中心工作。2012年4月，刘某某、田某某二人来到华恒石材交易中心询问该市场内垃圾清运的承包事宜，被告人马某在未取得交易中心授权的情况下，以该市场招商办负责人的身份，与刘某某、田某某二人进行商谈，并于当月24日盗用华恒库区合同专用章、以华恒石材交易中心的名义与二人签订了垃圾清运合同，收取了对方3.5万元承包费。后被告人马某离职逃匿。刘某某、田某某见合同一直未予履行，便来到华恒石材交易中心招商部进行询问，在得知所签订合同为虚假合同后，遂向公安机关报案。2012年7月14日，被告人马某被公安机关抓获，其所骗资金已全部挥霍。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、伪造协议等书证、被告人马某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，冒用单位名义与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人马某归案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月15日起至2014年7月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一二年十月三十日
书 记 员 魏琼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1912号
原告邓玉镇，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告龚金山，男，55岁，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告邓玉镇诉被告龚金山民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一六年六月十二日
书记员 龚霞君
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡富元，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住武冈市。
委托诉讼代理人：吴婷，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴小玲，女，1964年4月5日出生，汉族�居民，住武冈市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕朝松，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住武冈市，系戴小玲丈夫。
再审申请人胡富元因与被申请人戴小玲、毕朝松排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡富元申请再审称，原一、二审法院认为申请人安装距地面近5米，凸出30厘米的防盗窗影响公共通行属于不�重事实，明显偏袒于二被申请人的行为。对申请人防盗窗的损失和误工损失未作出认定，肆意驳回申请人的诉求，明显不依法办事，显失公平。原判认定事实不清，适用法律错误，请求:一、撤销一、二审判决；二、责令二被申请人保证申请人侧门的正常通行和安装凸出30厘米的防盗窗；三、判令二被申请人赔偿申请人防盗窗损失300元及安装误工费600元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，申请人与二被申请人的房屋毗邻而居，双方应按照上述法律规定的原则正确处理好相邻关系。在申请人与二被申请人的房屋中间有一条通行道路，申请人欲在过道上方安装往外凸出的防盗窗，因过道本身并不宽敞，如遇雨棚排水等情形势必会影响邻里之间的通行。原审为了方便相邻各方的通行，对申请人要求安装外凸出30厘米防盗窗的诉请未予支持，并无不当。关于损失赔偿问题，根据谁主张谁举证原则，申请人在一审中未提供充分证据证明其损失，二审中提供的证据不属于新证据范畴，故其要求二被申请人赔偿损失共900元的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡富元的再审申请。
审判长 曾群山
审判员 孙劲松
审判员 匡小芹
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43b2ff8d-df1e-4dec-a55b-a8e1009fbe5c&imgId=NDNiMmZmOGQtZGYxZS00ZGVjLWE1NWItYThlMTAwOWZiZTVjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡富元，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住武冈市。委托诉讼代理人：吴婷，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴小玲，女，1964年4月5日出生，汉族�居民，住武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕朝松，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住武冈市，系戴小玲丈夫。再审申请人胡富元因与被申请人戴小玲、毕朝松排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡富元申请再审称，原一、二审法院认为申请人安装距地面近5米，凸出30厘米的防盗窗影响公共通行属于不�重事实，明显偏袒于二被申请人的行为。对申请人防盗窗的损失和误工损失未作出认定，肆意驳回申请人的诉求，明显不依法办事，显失公平。原判认定事实不清，适用法律错误，请求:一、撤销一、二审判决；二、责令二被申请人保证申请人侧门的正常通行和安装凸出30厘米的防盗窗；三、判令二被申请人赔偿申请人防盗窗损失300元及安装误工费600元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，申请人与二被申请人的房屋毗邻而居，双方应按照上述法律规定的原则正确处理好相邻关系。在申请人与二被申请人的房屋中间有一条通行道路，申请人欲在过道上方安装往外凸出的防盗窗，因过道本身并不宽敞，如遇雨棚排水等情形势必会影响邻里之间的通行。原审为了方便相邻各方的通行，对申请人要求安装外凸出30厘米防盗窗的诉请未予支持，并无不当。关于损失赔偿问题，根据谁主张谁举证原则，申请人在一审中未提供充分证据证明其损失，二审中提供的证据不属于新证据范畴，故其要求二被申请人赔偿损失共900元的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡富元的再审申请。审判长  曾群山审判员  孙劲松审判员  匡小芹二〇一八年三月二十七日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执410-2号
申请执行人杜国贞，女，1967年9月10日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街老城西街一组。居民身份证号码412828196709100021。
被执行人王效红，女，1964年3月21日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街人民路西段1号。居民身份证号码412828196403210180。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初2458号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人王效红送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王效红至今未履行。经查，被执行人王效红的财产共有人胡文超(系被执行人王效红丈夫)在国网河南新蔡县供电公司有住房公积金，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王效红的财产共有人胡文超(系被执行人王效红丈夫)在国网河南新蔡县供电公司的住房公积金20000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执410-2号
申请执行人杜国贞，女，1967年9月10日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街老城西街一组。居民身份证号码412828196709100021。
被执行人王效红，女，1964年3月21日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街人民路西段1号。居民身份证号码412828196403210180。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初2458号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人王效红送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王效红至今未履行。经查，被执行人王效红的财产共有人胡文超(系被执行人王效红丈夫)在国网河南新蔡县供电公司有住房公积金，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王效红的财产共有人胡文超(系被执行人王效红丈夫)在国网河南新蔡县供电公司的住房公积金40185.72元。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年七月四日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执410-2号申请执行人杜国贞，女，1967年9月10日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街老城西街一组。居民身份证号码412828196709100021。被执行人王效红，女，1964年3月21日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街人民路西段。居民身份证号码412828196403210180。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初2458号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人王效红送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王效红在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王效红在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行605119101235038404账户内存款人民币14000.00元。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年七月十四日书记员  王昆鹏