wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2284号
原告刘宣。
委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告李支阳。
被告梅燕蓉。
本院于2014年7月2日立案受理原告刘宣与被告李支阳、梅燕蓉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘宣的委托代理人钟诚到庭参加诉讼。被告李支阳、梅燕蓉经本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宣诉称，原告刘宣与被告李之阳系朋友关系，被告李之阳于2012年1月8日向原告借款400000元用于周转，并签订借据，用（权188948）房产作抵押，承诺年利息18%，2013年6月7日归还本息。到期后，原告多次催收，被告均未还款。现原告要求被告归还借款400000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原告刘宣身份信息一份、被告李之阳、梅燕蓉常住人口详细信息表各一份。2、被告李之阳向原告刘宣出具的借据一份。
被告李支阳、梅燕蓉未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告刘宣与被告李之阳系朋友关系，2012年1月8日，被告李之阳向原告刘宣借款400000元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2013年6月7日，按年利息18%计算利息。逾期后，原告多次向被告催要借款未果，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款400000元及利息。
上列事实有原告刘宣身份证复印件一份、被告李之阳、梅燕蓉常住人口详细信息表各一份，被告李之阳向原告刘宣出具的借据原件一份，以及原告代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李之阳向原告刘宣出具的借据合法有效，是其真实意思表示，能够证明双方发生借款的事实。被告李支阳、梅燕蓉应当偿还原告刘宣借款400000元。对双方利息的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》适用的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李支阳、梅燕蓉于判决生效后十日内偿还原告刘宣借款400000元及利息（从2012年1月8日起按年利息18%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李支阳、梅燕蓉负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贺胜楠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第196号
原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会。
被告梁正才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会与被告梁正才追偿权纠纷一案中，原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会于2015年7月2日以被告梁正才送达地址不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会负担。
审判员 李 超
二〇一五年七月二日
书记员 张丽娟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第507号
原告钟某某，男，1977年12月25日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，1975年10月5日出生，汉族。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
原告钟某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘志中适用简易程序独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人余长科、被告程某某及其委托代理人罗德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年认识并建立恋爱关系，2000年1月15日登记结婚，2000年11月23日生育一女钟某甲。原、被告因性格不合，常因经济和家庭琐事发生矛盾，甚至吵架打架以致请求公安机关出警解决，其后原、被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故起诉请求判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女由被告抚养，抚养费各自承担一半；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，被告以及原、被告婚生女钟某甲户籍证明打印件各一份（共3页），拟证明原、被告以及钟某甲的基本情况；
2.结婚证登记申请书复印件一份（共1页），拟证明原、被告系夫妻关系；
3.荣县房屋权属登记中心产权情况记载复印件两份，拟证明原、被告有坐落于荣县旭阳镇对景东路门面二间的共同财产；
4.接（报）出警登记表复印件一份（共1页），拟证明原、被告发生家庭纠纷报了警的情况。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，并且共同生育一女，平时因家庭琐事小吵小闹是正常的，被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
借条复印件两张（共2页），陈琼英、王洪英、程晓琴出庭证言，拟证明原、被告有夫妻共同债务70000元。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告1998年认识恋爱，2000年1月15日登记结婚，2000年11月23日生育一女钟某甲。在婚后共同生活中，原、被告因经济和家庭琐事产生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告近年因家庭琐事产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，相互帮助，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘志中
二〇一五年四月十七日
书记员 李雪梅
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初292号
原告：袁明，男，汉族，1981年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：符文强，男，汉族，1987年5月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告袁明与被告符文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告袁明到庭参加诉讼，被告符文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款17100元及利息；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年，被告向原告借款17100元并向原告出具借条，还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。
被告符文强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，因被告符文强信用卡逾期还款急需用钱为由向原告借款14600元，并出具借条一张，载明：“今借到袁明现金壹万肆仟陆佰元整，每月应还利息柒佰伍拾元整（750元），借款于2017年1月10日之前还清（连本带息），如到期未能还清欠款，自愿承担每月双倍利息，共计15330元（壹万伍仟叁佰叁拾元整），借款人：符文强，2016年11月7日”。后原告向被告索款，被告以种种理由推脱拒不还款。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告偿还借款14600元及利息（从2016年11月7日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费、送达费均由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系，收法律保护。对于原告袁明要求被告符文强偿还借款14600的诉讼请求，由原告提供的借条及当庭当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告袁明要求被告符文强承担利息（从2016年11月7日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，因原被告双方约定的利率超出法律规定的上限，现原告以年利率24%主张借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告符文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告符文强自本判决生效之日起十五日内，偿还原告袁明借款14600元及利息（从2016年11月7日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告符文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年六月二十日
书记员 徐黎东
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6838号
原告孙合奇。
被告孙合泉。
本院在审理原告孙合奇与被告孙合泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告孙合奇的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙合奇撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 相法虎
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市。
负责人：宋学峰，职务：行长。
被执行人荣成龙须水产有限公司。住所地：荣成市。
法定代表人：李夕逊，职务：董事长。
被执行人荣成市大洋渔业有限公司。住所地：荣成市。
法定代表人：孙悦宽，职务：董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1008号裁决书已发生法律效力，确认荣成龙须水产有限公司偿还中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款本金296万元，利息4046706元；荣成市大洋渔业有限公司在本金153万元、利息2147589.48元范围内承担连带责任，支付仲裁费13129元等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人荣成龙须水产有限公司多方筹措资金，共支付110万元给申请执行人，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1008号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可向本院申请恢复执行。
执行费13400元由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年九月一日
书 记 员 邹圣宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第747号
上诉人（原审原告）鹤壁市同力橡胶有限公司。住所地河南省浚县黄河路南段。
法定代表人王东玲。
委托代理人郭朝明，男，1971年9月20日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑红丽，女，1973年5月9日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
上诉人鹤壁市同力橡胶有限公司（以下简称同力橡胶公司）与被上诉人郑红丽工伤保险待遇纠纷一案，同力橡胶公司于2015年7月15日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.不应支付郑红丽停工留薪期工资4224.05元。2.不应支付郑红丽一次性伤残就业补助金18594元。浚县人民法院于2015年9月21日作出（2015）浚民初字第1429号民事判决。同力橡胶公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组陈合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人同力橡胶公司的委托代理人郭朝明、被上诉人及其委托代理人梁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2014年3月14日，郑红丽在同力橡胶公司单位工作时回家途中受伤。受伤后，于2014年3月15日至2014年3月26日在浚县人民医院住院治疗11天。同力橡胶公司为郑红丽参加了工伤保险，郑红丽住院治疗期间，同力橡胶公司支付了护理费、工资、生活补助费2664元。
鹤人社工伤认字（2014）XX060号认定工伤决定书认定郑红丽系工伤。鹤壁市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，认定郑红丽伤残等级为拾级。
郑红丽受伤后，向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决1、解除双方的劳动关系；2、支付工伤保险待遇10万元。2015年4月14日浚县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2015年6月29日作出浚劳人仲裁字（2015）10号仲裁裁决书，裁决：1、郑红丽要求解除与同力橡胶公司劳动关系的仲裁请求予以支持。2、同力橡胶公司支付郑红丽停工留薪期工资4224.05元；3、同力橡胶公司支付郑红丽一次性伤残就业补助金18594元；4、驳回郑红丽的其他仲裁请求。同力橡胶公司不服，遂诉至法院。
另查明，郑红丽发生工伤时本人上年度月平均工资为2368.39元，浚县劳动人事争议仲裁委员会确认为2144.51元，对此郑红丽未提出异议，也未提起诉讼。统筹地区上年度职工月平均工资为3099元／月。
浚县人民法院一审认为，郑红丽与同力橡胶公司之间存在劳动关系，郑红丽在为同力橡胶公司工作时受伤被认定为工伤，且经鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付郑红丽相应的工伤保险待遇。同力橡胶公司应承担郑红丽因工受伤的赔偿责任。经浚县劳动人事争议仲裁委员会审理查明郑红丽发生工伤时本人上年度月平均工资为2144.51元，郑红丽未提出异议，经鹤壁市劳动能力鉴定委员会认定郑红丽伤残等级为拾级。
根据《工伤保险条例》的规定，同力橡胶公司应支付郑红丽停薪留职期工资6433.53元（2144.51元／月×3个月）；一次性伤残就业补助金18594元（3099元／月×6个月）；郑红丽住院治疗11天，同力橡胶公司已支付2664元，同力橡胶公司应支付护理费454.52元（103.3元×11天×40%），扣除应支付的护理费454.52元，下余2209.48元应予以返还，从停工留薪期工资中扣减。同力橡胶公司称关于郑红丽的赔偿问题已经执行终结，但同力橡胶公司提交的执行终结书上非郑红丽本人签字，故对同力橡胶公司诉请，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、解除郑红丽与鹤壁市同力橡胶有限公司的劳动关系；二、鹤壁市同力橡胶有限公司于判决生效后十日内支付郑红丽停工留薪期工资待遇4224.05元；三、鹤壁市同力橡胶有限公司于判决生效后十日内支付郑红丽一次性伤残就业补助金18594元；三、驳回鹤壁市同力橡胶有限公司的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹤壁市同力橡胶有限公司负担。
同力橡胶公司上诉称：郑红丽不服从安排提前离岗，治疗期间不配合治疗，并且已经和公司签订了执行终结书，公司相关费用已支付。请求撤销原判，依法改判不应支付郑红丽停工留薪期工资4224.05元、不应支付郑红丽一次性就业补助金18594元，二审案件受理费由郑红丽承担。
郑红丽答辩称：1.郑红丽并非是提前离岗，在治疗期间不存在不配合治疗的问题。2.执行终结书郑红丽没有签字，郑红丽不认可，且该执行终结书违反法律规定，其内容也未包括郑红丽应当享受的工伤保险待遇。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认浚县人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为：郑红丽原系同力橡胶公司的工作人员，其在工作期间受工伤，经鉴定为十级伤残，郑红丽应享受工伤保险待遇。郑红丽请求停工留薪期工资待遇符合法律规定，应予支持。原审判决根据郑红丽的伤情及治疗程度认定享受3个月的停工留薪期并无不当。关于同力橡胶公司上诉称已支付的2664元的问题，原审判决在计算郑红丽的停工留薪期待遇时已经予以扣除，同力橡胶公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条，职工受工伤经鉴定为十级工伤的，劳动关系解除时，用人单位应支付劳动者一次性伤残就业补助金。本案中，郑红丽在在受工伤后，于2015年4月14日申请劳动争议仲裁，并请求解除双方劳动关系，双方劳动关系于2015年4月解除。郑红丽请求同力橡胶公司支付一次性伤残就业补助金的理由成立，原审判决按照郑红丽受工伤前12个月的平均工资计算一次性伤残就业补助金并无不当。关于2014年10月6日的执行终结书，该执行终结书中并未对郑红丽的停工留薪期待遇和一次性伤残就业补助金进行约定，故同力橡胶公司上诉郑红丽的相关工伤待遇已终结的理由不能成立，本院不予支持。
综上，同力橡胶公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁市同力橡胶有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十一月十八日
书记员 司明慧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1599号
原告：熊某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：胡秋香，高安市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告熊某某（下简称原告）与被告李某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈和平、被告李某某及其委托代理人胡秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同属一个村的村民，1987年12月在一起同居生活，双方都属再婚，是事实婚姻关系。由于双方性格不合，因一些家事经常吵架，被告脾气暴躁，从1996年2月外出打工就不尽职责和义务，打工赚的钱也不交家中，从2007年起至今，夫妻关系一直紧张且分居。2010年3月双方签订了《分居协议》并对财产及债务做出了处理，2011年10月后至今被告又独自搬出家门生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好可能。原告曾于2014年5月4日第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，从那以后，双方的关系一直没有改善，仍是各过各的。故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚。我们是1987年结婚的，当时原告的小孩尚小，我毫无顾虑地跟原告一起共同生活，随着年龄的增长，我们之间因家庭琐事发生争吵，为此原告漠视我，我在没有办法的情况下，担心老无所养，就进了大城敬老院。原告所诉的离婚理由不属实，我和原告结婚后，辛苦为家庭奋斗，原告的小孩看病、计划生育罚款，我也交了罚金。所以，我坚决不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告均系再婚，1987年12月份按农村风俗举行了婚礼，原告与前夫生育了一儿一女，被告与其前妻没有生育子女，双方婚后没有生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事经常吵嘴、打架，1996年被告外出打工后双方疏于沟通，但被告在打工期间会向原告给付一些家用。2010年3月，原、被告自愿签订《分居协议》，该协议约定：原、被告自协议签订之日到自然死亡一直分居生活、原告将现有房屋的东边房间给被告生活至被告死亡为止、该东边房间的水电费由被告承担、双方今后不得相骂打架。2011年，被告自行分户，进入大城镇敬老院生活，原、被告自此时始分居生活，但原、被告仍然有所来往。2014年3月17日，被告到法院起诉原告与其前夫所生之子，要求其承担赡养费6000元／年，该案激发了原、被告之间的夫妻矛盾，导致原告2014年5月6日怒至法院诉请离婚，法院于2014年6月3日判决驳回原告的离婚诉请。2015年8月3日，原告再次到法院诉请要求与被告离婚。
本院认为：原、被告两人都是再婚的成年人，自1987年按农村风俗结婚后经过了二十多年的共同生活，夫妻感情还算融洽，后因家庭琐事产生矛盾，被告九十年代外出打工后夫妻间沟通不畅，导致2010年签订《分居协议》，2011年被告分户后进入大城镇敬老院生活，但这之后原、被告尚有往来，直至2014年3月，被告到法院起诉原告之子要求赡养后，才激化了夫妻矛盾，导致原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，但被告坚持认为双方还有和好希望。本院认为，原、被告共同生活二十余年，现双方均已到耳顺之年，老来为伴，双方均应站在对方角度考虑，相互包容、相互关心，正确对待彼此的缺点和过错，改善自己的不足之处，正确看待夫妻感情中已经发生的矛盾，进行有效沟通、取得相互理解，维系不易的婚姻。故原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年十月三十日
书记员 张 莉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1499号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该××董事长。
被执行人魏起，男，满族，1988年6月24日生。
中银消费金融有限公司与魏起借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）玄商初字第1010号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告魏起应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金51076.58元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2015年6月12日的利息为906.04元、滞纳金为263.01元，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍为标准计算至实际给付之日），并承担律师费1130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，本院已预查封其名下位于南京市六合区龙池街道的房产，建筑面积仅为54.3平方米，且为唯一住房，暂不具备处置条件，另被执行人无车辆、银行存款等其他财产可供执行，本院已委托被执行人户籍地法院-
辽宁省清原满族自治县人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下位于南京市六合区龙池街道的房产，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1499号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该××董事长。被执行人魏起，男，满族，1988年6月24日生。中银消费金融有限公司与魏起借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）玄商初字第1010号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告魏起应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金51076.58元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2015年6月12日的利息为906.04元、滞纳金为263.01元，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍为标准计算至实际给付之日），并承担律师费1130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，本院已预查封其名下位于南京市六合区龙池街道的房产，建筑面积仅为54.3平方米，且为唯一住房，暂不具备处置条件，另被执行人无车辆、银行存款等其他财产可供执行，本院已委托被执行人户籍地法院-辽宁省清原满族自治县人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下位于南京市六合区龙池街道的房产，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年八月二十五日书记员 陈江军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第97号
原告：邓某某。
被告：杭州某某联合投资有限公司司。
法定代表人：钟某某，系该公司董事长。
委托代理人：高律师，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐律师，浙江九恒律师事务所律师。
原告邓某某诉被告杭州某某联合投资有限公司司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法使用简易程序由审判员李亚军独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告瑞纺联合公司的委托代理人唐佳璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告双方于2009年7月24日签订《商铺使用权出让合同》及补充协议各一份。合同约定原告享有被告在杭州瑞纺联合市场内1A092号商铺15年的使用权，为此，补充协议第二条第一款明确约定，在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内除退还原告全部已付商铺价款外再按条件和比例支付相应的补偿款，其中第四年退出的，被告按已付商铺价款的10%向原告支付相应的补偿款。原告付清了商铺价款，共计472360元。2009年10月31日，原、被告双方又签署了《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》，将商铺使用、经营的相关事宜均交付被告处理，原告只需按约定收取返租租金即可。2013年7月12日原告向被告申请退铺，被告也接受了退铺申请，并出具收条一份。按合同约定被告应当于2014年1月31日前返还原告全部已付商铺价款，目前原告未收到退款并经多次协商无效，故起诉至法院。原告的诉讼请求为：1.被告返还原告购铺款472360元；2.被告支付原告利息损失47236元（暂计算至2014年12月31日）；3.被告从2015年1月1日起至实际清偿日止，以519596元为本金按月利率千分之五支付给原告利息损失；4.解除双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议合同；5.本案的诉讼费由被告承担。
原告邓某某为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.合同一份，用以证明原被告之间权利义务关系的事实；
2.补充协议一份，用以证明原被告之间权利义务关系的事实；
3.发票二份，用以证明原告按照合同约定支付给被告购铺款的事实；
4.收条一份，用以证明被告收到原告退铺申请的事实。
被告瑞纺联合公司辩称：1.关于解除合同，原告在2013年7月12日已经提出退铺申请，合同于当时已经解除；2.如果原告的要求符合规定，被告可以退还购铺款；3.原告的诉请第2项请求不符合合同约定；4.按月利率千分之五支付损失标准过高，希望法庭予以调整。
被告瑞纺联合公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月24日，原告与被告签订了《商铺使用权出让合同》，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场（暂定名）1A092号商铺使用权出让给原告；商铺使用权的出让价款为472360元。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，协议第二条约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内除退还原告全部已付商铺价款外再按条件和比例支付相应的补偿款，其中第四年退出的，被告按已付商铺价款的10%向原告支付相应的补偿款。如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。原告已将出让款472360元分两次支付给被告。
此后，原、被告双方又于2009年10月31日签订了《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》，合同约定原告将1A092号商铺交由被告全权租赁和管理，返租期限为2010年3月10日至2013年3月9日，市场暂定2010年3月10日开业，具体开业之日以市场正式开业之日为准，且商铺实际使用年限也相应顺延。
经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2013年7月12日，原告向被告提出申请，要求退出市场经营，同日被告向原告出具收条确认收到原告退铺申请。后被告未将商铺使用权出让价款返还给原告。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，原告要求解除《商铺使用权出让合同》、补充协议及退还商铺使用权出让价款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付在2014年12月31日前以商铺价款10%计算的利息损失的诉讼请求，因商铺经营期至2013年10月31日方满三年，而原告是在经营期满三年前提交的退铺申请，故原告的该诉讼请求不符合合同约定；而原告要求从2015年1月1日起以519596元为本金按月利率千分之五支付给原告利息损失的诉讼请求亦缺乏依据，原告主张的利息损失本院一并确定由被告自2014年1月30日起予以支付至付清之日止，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定逾期付款利息损失金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告杭州某某联合投资有限公司司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州某某联合投资有限公司司于本判决生效之日起十日内返还原告邓某某商铺使用权出让价款472360元；
三、被告杭州某某联合投资有限公司司于本判决生效之日起十日内支付原告邓某某逾期付款利息损失（以商铺出让价款472360元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月30日计算至付清之日）；
四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8996元，减半收取4498元，由被告杭州某某联合投资有限公司司负担。原告邓某某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州某某联合投资有限公司司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8996元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李亚军
二〇一五年二月二十六日
书记员 金 瑾
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2546号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人庞寿山，男，汉族，住所地陕西省紫阳县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第534号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人庞寿山发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞寿山在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第660号
原告王东，男，汉族，1984年出生，住禹城市。
被告禚峰，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
原告王东与被告禚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告禚峰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告早就认识，被告经常从原告处借款用于周转，被告从原告处借款10万元，并于2014年3月14日由被告向原告出具借条，约定借款期限为两个月至2014年5月1日到期，现具原告了解被告有大批到期债务无法偿还，且被告现已无法联系，到期违约已成事实，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告禚峰未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告禚峰借原告款100000元，被告为原告写有借条，原告以现金方式交付给被告，后被告一直未付过款。2014年5月4日，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供证人柴某、李某某证明原告将借款10万元交付给被告的事实。以上事实，有被告所写借条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告禚峰借原告100000元，并为原告写有借条，原、被告债权债务关系合法有效。原告给付了被告10万元履行了义务，被告禚峰应按约定的期限偿还借款。现原告持被告所写借据要求被告偿还100000元，本院予以支持。原告所主张的利息，因原、被告未书面约定，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准率利计算利息。被告禚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚峰偿还原告王东借款100000元及利息（其中，自2014年5月4日起，按中国人民银行同期贷款基准率利计算利息）。限判决生效后3日内交付。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程凤山
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02384号
原告：邱中全，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：潘巍，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省高新区。
本院在审理原告邱中全与被告潘巍民间借贷纠纷一案中，经审查，本案原告邱中全为出借人，被告潘巍为借款人，其签订的借款合同中明确约定管辖法院为蚌埠市蚌山区人民法院。因此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。”因此，本院认为，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖，本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02384号
原告：邱中全，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：潘巍，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省高新区。
本院在审理原告邱中全与被告潘巍民间借贷纠纷一案中，经审查，本案原告邱中全为出借人，被告潘巍为借款人，其签订的借款合同中明确约定管辖法院为蚌埠市蚌山区人民法院。因此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。”因此，本院认为，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖，本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
湖北省黄石市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他23号
申请执行人邹其军，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人邹其军与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人邹其军与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第01248号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料�送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍任伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖红霞，女，1967年9月18日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晨，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人赖红霞因与被申请人黄晨民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）穗中法金民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖红霞申请再审称，原一、二审判决适用法律错误。再审申请人在2012年9月24日经原审法官释明本案的案由，民间借贷纠纷转换为不当得利，之后，再审申请人在一审法院的要求期限于2012年9月30号前，提交了变更诉讼请求申请书，但一审法院没有按照此案由来处理案件，又没在相应的期限告知再审申请人不同意按不当得利来处理案件，直到一审判决书送达再审申请人的同时，才将不同意变更请求的通知送达再审申请人。原审法院对再审申请人提出的诉讼请求进行审理、判决，违反了《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第182条规定，再审申请人的申请具备事实和法律依据，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：关于赖红霞认为原一审法院在开庭审理阶段，对其提出变更诉讼请求不予审查不当的问题。原一审法院已审查赖红霞提出的民间借贷纠纷的管辖权异议问题，该裁决作出后本案的案由已确认，因此，原一审法院作出不同意赖红霞再行变更诉讼请求的书面答复并无不当。赖红霞认为黄晨获取其款项1799372.3元属不当得利，其可另循法律途径解决。
综上，赖红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖红霞的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年二月××日
书 记 员 王 芬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5242号
原告李广和，男，1967年3月21日出生，蒙古族，喀喇沁旗锦山镇政府工作人员。
被告孙燕飞，男，1988年5月16日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年12月16日立案受理了原告李广和与被告孙燕飞追偿权纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员宝燕燕、胡国良和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广和到庭参加诉讼，被告孙燕飞经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原告在任天宇诉孙燕飞民间借贷案中作为担保人，被法院执行代孙燕飞偿还了现金18000元（法院执行标的款78000元，被告父亲为其偿还了60000元），后原告多次向被告追偿此款，被告躲避拖欠不还。为此提起诉讼，要求被告偿还原告18000元。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、（2013）喀民初字第1266号民事判决书一份，证明原告作为担保人为被告孙燕飞的债务承担连带偿还责任；
2号、喀喇沁旗人民法院执行局标的款（物）专用收据二枚，证明原告代被告偿还了78000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
经审理查明，被告向案外人任天宇借款70000元，约定月息2分，借款期限三个月，原告为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还。2013年11月12日通过本院执行局执行，原告代被告偿还欠借款78000元，后被告父亲代被告给付原告60000元，余款18000元被告未能给付。
本院认为，原告代被告偿还借款的事实清楚、证据充分，原告承担保证责任后有向被告追偿的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙燕飞于判决生效后立即给付原告李广和代为偿还的借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，合计850元（原告已预交）由被告孙燕飞负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 胡 国 良
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩萨日娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0445号
原告郭庆政，农民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告郭庆智，农民。
委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭庆政诉被告郭庆智渔业承包合同纠纷一案中，原告郭庆政于2014年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆政撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告郭庆政负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 秦金亮
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00089号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2014年9月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被害人聂某某及诉讼代理人张顺利，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年6月7日被告人张某下班后在位于长安区五星街办太原庄村原顺路的家门口晒麦子，与被害人聂某某发生争吵，继而双方发生打架，被告人张某用拳头将聂某某鼻部打伤。聂某某事后被送往521医院治疗，经长安分局法医鉴定：聂某某机体损伤程序为轻伤二级。
审理中，被告人赔偿被害人各种损失2万元（不含已付医疗费），取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学鉴定意见书、辨认现场笔录、现场图、户籍证明、赔偿协议、谅解书、领条等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因与他人发生纠纷，继而厮打，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某在侦审阶段能如实坦白其犯罪事实，又赔偿了被害人各种损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张继承
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3912号
原告涂冬梅。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区宾隆街*号仁和大厦*层。
负责人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
第三人玛花纤体（上海）健身有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号**层第******单元。
法定代表人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告涂冬梅与被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司（以下简称玛花纤体四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序进行审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院依法通知玛花纤体（上海）健身有限公司（以下简称玛花纤体公司）作为第三人参加诉讼。2013年11月19日，本案公开开庭进行了审理。原告涂冬梅的委托代理人杜欧凌，被告玛花纤体四川分公司和第三人玛花纤体公司的共同委托代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂冬梅诉称，涂冬梅系玛花纤体四川分公司员工，双方自2008年4月建立劳动关系以来，涂冬梅每天工作7小时，每周工作6天，玛花纤体四川分公司从未安排补休也未支付加班费。请求判决玛花纤体四川分公司向涂冬梅支付加班工资84745元。
被告玛花纤体四川分公司辩称，根据双方劳动合同约定，玛花纤体四川分公司实行每周40小时的轮班工作制，没有超过法定工作时间。涂冬梅主张的加班工资应当按相应时段工资计算。涂冬梅于2013年5月31日离职，其加班工资只应计算一年。
第三人玛花纤体公司辩称，同意玛花纤体四川分公司的答辩及质证意见，对玛花纤体四川分公司的证据也无异议。
经审理查明，2008年4月1日，涂冬梅到玛花纤体公司工作，双方签订劳动合同，合同约定涂冬梅在玛花纤体四川分公司任前台职位，玛花纤体四川分公司实行平均每周工作40小时的轮班工作制，涂冬梅工资为每月1500元。2011年6月30日，双方又续签劳动合同，期限至2014年6月30日止。劳动合同履行期间，涂冬梅每周工作6天，每天在单位时间为7小时。涂冬梅工资情况如下：2008年5月1日至2010年5月为1500元；2010年6月至2011年2月为1800元；2011年3月至2011年5月为2300元；2011年6月后为2700元。2013年5月31日，涂冬梅离职。
2013年4月，涂冬梅以玛花纤体四川分公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求玛花纤体四川分公司向其支付加班工资。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第928号仲裁裁决书，裁决玛花纤体四川分公司支付涂冬梅加班工资10997.7元。玛花纤体四川分公司不服裁决，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，成都市中级人民法院审理后，于2013年8月28日作出（2013）成民初字第1480号民事裁定书，裁决撤销成劳人仲委裁字（2013）第928号仲裁裁决，涂冬梅起诉来院。
另查明，玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的领取营业执照的分公司，其经营范围为健身服务、瘦身、营养咨询服务（不含美容和医学美容）等。玛花纤体四川分公司、玛花纤体公司均未取得劳动行政部门关于实行特殊工时制的审批。
上述事实，有涂冬梅身份信息、玛花纤体公司和玛花纤体四川分公司营业执照、成劳人仲委裁字（2013）第928号仲裁裁决书、民事裁定书等证据及各方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，涂冬梅在玛花纤体四川分公司工作并签订了书面劳动合同，因玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，玛花纤体公司应当承担用人单位责任，玛花纤体四川分公司无须承担本案支付责任。
劳动关系存续期间，涂冬梅每周工作6天，每天在单位7小时，玛花纤体四川分公司称涂冬梅的每天工作时间应扣除吃饭及休息时间，但无证据证明其观点，因此，本院确认涂冬梅的每日工作时间为7小时，则其周工作时间为42小时。
涂冬梅与玛花纤体公司的劳动合同中约定采取轮班工作制，即并未采用每周工作5天、每天工作8小时的标准工时制，而是出于其从事的健身服务等项目的经营需要，采取了综合计算工时工作制，综合工时制并不要求每周必须安排2天休息日，只要求总工作小时数不超出法定标准，虽然玛花纤体公司采取综合工时制并未经过劳动行政主管部门审批，但因该审批规定属于管理性规范，而非效力性规范，故未经审批的行为仅导致其可能承担相应的行政责任，并不影响劳动合同约定的综合工时制对双方的法律约束力。因此，玛花纤体公司无需按每周加班一天的方式向涂冬梅支付加班工资。但由于双方签订的劳动合同中约定的工作时间为平均每周40小时，故玛花纤体四川分公司安排涂冬梅每周工作42小时已违反劳动合同的约定，故每周2小时属于超时加班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬”之规定，应当按照涂冬梅的工资标准支付其超时工作期间的工资报酬。涂冬梅主张按其最后十二个月工资标准计算其全部加班工资，无法律依据，本院不予认可。涂冬梅自2008年5月1日起至其于2013年4月申请仲裁，每周超时工作2小时，其每小时的工资标准以相对应时段工资为准，即2008年5月1日至2010年5月以其月工资标准为1500元计；2010年6月至2011年2月以其月工资标准为1800元计；2011年3月至2011年5月以其月工资标准为2300元计；2011年6月后以其月工资标准为2700元计，故涂冬梅可获得的加班工资共计为8646.3元。
关于本案的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，李亚仲裁申请的时间为2013年4月，未超过仲裁时效，故本院对玛花纤体公司的该项辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文全文附后），判决如下：
一、第三人玛花纤体（上海）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告涂冬梅加班工资8646.3元；
二、驳回原告涂冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由第三人玛花纤体（上海）健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一三年十二月六日
书记员 谢菲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第327号
罪犯张耀沈，男，1972年9月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年3月10日作出（2011）徐法刑初字第44号刑事判决，以被告人张耀沈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2012年5月31日交付执行。因罪犯张耀沈在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月30日作出（2013）茂中法刑执字第80号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张耀沈在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耀沈依法缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2013年10、11、12月，2014年1、2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张耀沈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张耀沈予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第545号
上诉人（原审原告）赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审原告）曾贯明，男，1963年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
共同委托代理人王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黎仕海，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人赵红、曾贯明因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵红及赵红、曾贯明的共同委托代理人王本碧，被上诉人锦江司法局的委托代理人杨敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人赵红、曾贯明以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处（以下简称锦江公证处）作出的（2013）成锦决字第1号不予复查决定书（以下简称第1号决定）的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，原审法院以赵红、曾贯明的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国公证法》
第五条司法行政部门依照本法规定对公证机构、公证员和公证协会进行监督、指导。
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
投诉的处理办法，由中国公证协会制定。
《公证复查争议投诉处理办法（试行）》
第二条公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人（以下简称投诉人）对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。
第六条投诉人应当自收到或者知道公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定之日起六十日内，向地方公证协会提出公证复查争议投诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干
问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第389号
申请执行人曾晓燕，女，1981年6月2日生，汉族，住连城县。
被执行人李光华，男，1983年8月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）连民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第218号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第84号
原告肖平知。
被告黄宜清。
被告曹国成。
被告李佐军。
被告刘艳锋。
本院在审理原告肖平知诉被告黄宜清、曹国成、李佐军、刘艳锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告以此为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖平知撤回起诉。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。原告预交的另715元予以退还。
审判员 吴 琼
二〇一四年六月十九日
书记员 刘艳萍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第834号
原告：赵志广。
被告：韩文斌。
被告：刘砚修。
被告：永安财产保险股份有限公司。
法定代表人：赵景明。
地址：衡水市站前东路106号新汽车站一、二层。
本院在审理原告赵志广与被告韩文斌、刘砚修、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志广负担。
代理审判员 秦雪
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨朔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第04004号
原�梁山，男，1974年8月18日出生。
被告单思宇，男，1986年12月22日出生。
原告梁山与被告单思宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审屈宝玲、张峰参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告梁山到庭参加了诉讼。被告单思宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁山起诉称：2011年经朋友介绍我与被告认识，2012年8月被告找我以做生意经营咖啡座、台球场为由向我借款12万元，并答应几个月后归还。借款到期后，原告向被告多次追要，对方至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款十二万元；2、被告给付原告从借款日至判决偿还时止的利息，按同期人民银行贷款利率的四倍计算；3、诉讼费由被告承担。
被告单思宇经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意�。
经审理查明：梁山与单思宇系朋友关系。2012年10月26日，单思宇与梁山签订《个人借款合同》，约定单思宇向梁山借款12万元，约定借款期限为3个月，自2012年10月26日至2013年1月25日。上述借款至今尚未返还。
上述事实，有个人借款合同及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，梁山与单思宇签订借款合同，约定梁山向单思宇提供借款，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的借款期限已经届满，梁山要求单思宇返还借款本金12万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方并未在借据中约定逾期返还借款应支付的利息，故对�梁山要求单思宇支付利息的诉讼请求，本院支持以12万元为基数，自借款期限届满次日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告单思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单思宇于本判决书生效后七日内返还原告梁山借款十二万元；
二、被告单思宇于本判决书生效后七日内支付原告梁山逾期还款的利息（以十二万元为基数，自二○一三年一月二十六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告梁山的其他诉讼请求。
如果被告单思宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元及公告费（以公告费票据为准），由被告单思宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 玄红莲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第228号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邹建华、刘翠英征收社会抚养费一案，本院于2015年7月25日向被执行人邹建华、刘翠英发出执行通知书，责令被执行人邹建华、刘翠英于2015年7月30日前缴纳社会抚养费34356元，申请执行费300元，但被执行人邹建华、刘翠英至今未履行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人邹建华、刘翠英有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第228号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十月十八日
书记员 晏有娥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3936号
原告贾博
被告李楠楠、郑金刚
本院在审理原告贾博诉被告李楠楠民间借贷纠纷一案中，原告贾博向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一五年十二月三日
书记员 张若冰
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第148号
原告：刘池兰，务工人员。
委托代理人：张新辉，新疆西昭律师事务所律师。
被告：郑泽波，司机。
委托代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
被告：新疆四运集团公司，住所地：库尔勒市铁门关路东侧。
法定代表人：廖军攻，总经理。
委托代理人：王建祥，新疆四运集团公司职工。
原告刘池兰诉被告郑泽波、新疆四运集团公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘池兰及其委托代理人张新辉、被告郑泽波及其委托代理人刘朝辉、新疆四运集团公司委托代理人王建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘池兰诉称，2015年4月7日，我乘坐被告郑泽波驾驶的新M×××××号营运班车回33团。车辆行驶至西尼尔镇泰昌路与巴棉种业十字路口路段时，与李家骏驾驶的新M×××××号轻型普通货车相撞，班车当即翻倒，我因此受伤。受伤后我在巴州人民医院住院医疗21天，出院诊断为脑震荡。医嘱建议出院后休息一个月。因此次受伤，我受到了损失，被告郑泽波作为承运人应予赔偿，被告新疆四运集团公司是班车所有人，亦应承担连带赔偿责任。现诉至法院。请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告经济损失40986.19元（医疗费25111.19元，住院伙食补助费2520元，误工费7600元，护理费3129元，营养费1530元，交通费600元，住宿费500元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑泽波辩称，对事故发生和原告受伤治疗的事实无异议，对应当赔偿部分同意赔偿。
被告新疆四运集团公司辩称，对事故发生和原告受伤治疗的事实无异议，对应当赔偿部分同意赔偿，我公司在收取管理费范围内承担责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了库尔勒市交警大队交通事故认定书一份、巴州人民医院疾病（出院）诊断证明书及病历一份、住院费用结算票据三张计25111.19元、交通费票据17张计613元、住宿费收据2张计160元、病历复印费收据一张计11.90元。
被告郑泽波、被告新疆四运集团公司未出示证据。
原告出示的交通事故认定书、医院疾病诊断证明书及病历、住院费用结算票据、病历复印费收据，二被告质证后均无异议。以上证据来源合法，真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。原告出示的交通费票据、住宿费收据，二被告认可被告家在异地，会产生交通住宿费用，但对金额和收据的证明力不予认可。原告并非库尔勒本地人，在院治疗需要家人陪护，会产生一定的交通住宿费，结合原告住所33团至库尔勒班车票价和住院治疗、处理交通事故、参加诉讼的具体情况，酎定交通住宿费600元。
经审理查明，2015年4月7日，原告乘坐被告郑泽波驾驶的新M×××××号营运班车从库尔勒回33团。车辆行驶至西尼尔镇泰昌路与巴棉种业十字路口路段时，与李家骏驾驶的新M×××××号轻型普通货车相撞，班车当即翻倒，原告因此受伤。库尔勒市交警大队库公交认字（2015）第040701号事故认定书认定李家骏驾车超速行驶，未让右方道路来车先行，是事故发生的主要原因，负主要责任。被告郑泽波超速行驶，是事故发生的次要原因，负次要责任。原告受伤后在巴州人民医院住院医疗21天，疾病诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头皮血肿；3、脑震荡。医嘱建议：1、住院期间陪护1人；2、出院后全休一月；3、出院后加强营养，注意休息，避免重体力活动；4、不适门诊随访。支出医疗费25112.19元。
另查明，被告郑泽波与被告新疆四运集团公司当庭均承认新M×××××客车实际车主为被告郑泽波，该车登记在被告新疆四运集团公司名下，为该公司客运运营班车，运营线路为库尔勒市至新疆生产建设兵团第二师33团。
再查明，2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为54407元。
本院认为，原告乘坐被告郑泽波实际运营的班车，双方形成了公路旅客运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告因被告郑泽波与他车发生交通事故受伤，要求被告郑泽波承担损害赔偿责任，本院予以支持。
被告郑泽波以挂靠在被告新疆四运集团公司名下的形式运营客运班车，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。此次交通事故中，挂靠方被告郑泽波超速行驶，对事故负有次要责任。原告要求被告新疆四运集团公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
原告损失包括医疗费、误工损失、护理费、住院期间伙食补助、营养费和交通住宿费、复印费。其中医疗费以票据为准计25112.19元。原告主张参照新疆维吾尔自治区2014年度职工的平均工资54407元，按误工天数51天计得7600元。因原告为无固定收入务工人员，当庭未提交近三年收入证明，对其主张予以支持。原告主张护理费参照本地平均工资计算30天为3129元。护工可参照新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工平均工资计算，对其主张本院予以支持。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准120元／天×住院21天=”2”520元。医疗机构建议加强营养，结合原告伤情，原告主张营养费1530元合理，予以支持。原告交通住宿费用确定为600元。病历复印费收据一张11.90元。以上合计40503.09元。
综上所述，为保护运输合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、二百九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泽波赔偿原告刘池兰各项损失40503.09元；
二、被告新疆四运集团公司对第一项债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘池兰其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824.65元，减半收取412.33元，由被告郑泽波、新疆四运集团公司负担407.47元，由原告刘池兰负担4.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第148号
原告李世荣，男，汉族，1964年9月10日出生，住库车县。
被告徐正华，男，汉族，1965年6月9日出生，住库尔勒市。
委托代理人徐武章，男，汉族，1988年6月3日出生，住库尔勒市。
被告刘哲醒，男，汉族，1989年11月20日出生，住库尔勒市。
被告库车合力石油物资有限公司。住所地库车县塔里木乡英达雅村。
法定代表人吴祖明，该公司总经理。
委托代理人许东林，该公司副经理。
本院于2015年1月14日立案受理了原告李世荣诉被告徐正华、刘哲醒、库车合力石油物资有限公司（以下简称合力公司）公路货物运输合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世荣、被告徐正华的委托代理人徐武章、被告刘哲醒、被告合力公司的委托代理人许东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世荣诉称：2014年5月3日至7月8日，我给被告徐正华承包的库车县塔里木乡S99﹟石油服务基地工程拉运砂石料60多天，由被告徐正华的女婿刘哲醒验收并出具欠据证明，我多次找被告徐正华索要运费，被告徐正华总是说被告合力公司未支付工程款。为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付运输费用和购买砂石料款30550元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐正华辩称：原告所述欠砂石料款30550元属实，但是被告合力公司在没有办理建设施工合法手续，在明知我没有施工资质的情况下，雇佣我为其建设工程，后又拒付工程款，导致原告的材料款无法支付。被告合力公司作为工程的业主，是实际受益人，依法应当承担付款义务。
被告刘哲醒辩称：我不是被告合力公司工地的主管，只是材料员。欠砂石料款属实，我当时开具发料单等都是以被告合力公司名义签名的，砂石料也确实用在被告合力公司的工地上，该款项应当由被告合力公司支付。
被告合力公司辩称：首先我公司并不清楚购买和运输砂石料的事情，我公司已经将工程承包给被告徐正华，是先干活再办的手续。被告徐正华要挂靠在有资质的库车县第一建筑工程有限公司名下，但是因徐正华一直未提交相关材料，所以没有办理挂靠手续。其次我公司已经向徐正华支付了345万多元的工程款。原告向我公司要求支付欠款无事实和法律依据，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月1日至7月8日，被告徐正华在承建被告合力公司发包的位于库车县塔里木乡的S99﹟石油服务基地工程期间，原告李世荣为其拉运砂石料，由被告徐正华的材料员（被告刘哲醒）进行验收并在多张发料单进行了签字确认，同年12月20日被告刘哲醒向原告李世荣出具了一份合计款项为30550元的证明。
上述事实有原、被告的当庭陈述及发料单、发货单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于付款责任的主体应如何确定。本案系公路货物运输合同纠纷，依据法律规定，合同具有相对性，合同一经订立对合同的当事人具有法律约束力。本案中，原告李世荣提交了由被告徐正华的材料员（被告刘哲醒）向其出具的证明，但其未提交被告徐正华、刘哲醒系被告合力公司工作人员及履行职务行为的相关证据，故对原告要求被告合力公司承担付款义务的主张，本院不予支持。本案公路货物运输合同的当事人应系原告李世荣与被告徐正华，依据合同相对性的原则，被告徐正华作为本案合同的相对方理应承担付款责任，被告合力公司非合同的相对方，不应承担付款责任。据此，被告合力公司辩称其不应当承担付款责任的理由成立，本院予以支持。被告刘哲醒作为被告徐正华的材料员所出具的证明，其行为是代理被告徐正华的行为，被告徐正华对被告刘哲醒的该行为应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐正华于本判决生效之日起十日内向原告李世荣支付运费和砂石料款30550元；
二、驳回原告李世荣对被告刘哲醒、库车合力石油物资有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费564元，依法减半收取为282元，由被告徐正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19388号
罪犯项秀英，女，1968年6月13日出生，傣族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）龙刑初字第62号刑事判决，以被告人项秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项秀英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯项秀英减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月12日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第946号
原告：上海东龙服饰有限公司。
法定代表人：洪建设。
委托代理人：龚毅。
委托代理人：周菊妹。
被告：长兴伟尔德纺织品有限公司。
法定代表人：汪宏。
委托代理人：朱惠华。
委托代理人：江伯成。
原告上海东龙服饰有限公司（以下简称东龙公司）与被告长兴伟尔德纺织品有限公司（以下简称伟尔德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告东龙公司的委托代理人龚毅和被告伟尔德公司的委托代理人朱惠华、江伯成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东龙公司诉称：2012年4月20日至2012年9月14日期间，原被告签订多份采购确认书，约定原告向被告供应拉链。原告自2012年4月24日至2012年11月16日向被告供货总价款为730330.47元，其中被告已支付货款10万元，尚欠原告货款630330.47元。因被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款630330.47元，利息2万元（计算至2013年7月11日），合计650330.47元；2013年7月11日之后的利息计算至判决生效之日。
被告伟尔德公司辩称：原被告在2011年年底之前发生过买卖业务关系，2012年之后未向原告购买过货物。原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、采购确认书传真件四十份，证明原被告双方签订了采购合同；2、送货单一组，证明被告于2012年4月至2012年11月向原告供货；3、增值税专用发票复印件一组，证明原告向被告开具了增值税发票；4、视听资料一份，证明原告的业务经办人金琪于2013年4月两次向被告法定代表人汪宏催讨货款，汪宏对货款予以认可；5、金琪证人证言一份，证明原被告自2011年起通过传真方式签订买卖合同，金琪是原告方的业务经办人，汪宏是被告方的业务经办人，被告已付清2012年4月份之前的货款，但对之后发生的货款730330.47元仅支付了10万元。
被告伟尔德公司向本院提交以下证据材料：1、承兑汇票复印件三份，证明被告于2012年1月通过银行汇票分两笔共支付原告货款10万元，于2013年3月支付原告货款10万元；2、工商登记材料一份，证明汪宏自2012年11月6日起担任被告的法定代表人，之前是被告的员工；3、长兴伟而德进出口有限公司付款凭证复印件六份，证明长兴伟而德进出口有限公司向原告付款，增值税发票应开具给长兴伟而德进出口有限公司。
原被告提交的证据材料，经双方相互质证，本院审查认为，对原告提交的证据材料1，其中原被告签订的三十六份采购确认书上由原告盖章和被告员工汪宏签字，且采购确认书是被告方出具的格式合同，能够证明原被告自2012年5月至2012年9月签订了多份制衣材料的买卖合同，本院予以认定，对其余四份有关原告和长兴伟而德进出口有限公司之间签订的采购确认书，与本案没有关联性，本院不予认定；原告提交的证据2-5，能够和原被告签订的采购确认书相互印证，并形成证据链，证明被告向原告购买货物并结欠货款的事实，故本院对上述证据予以采信。
被告提交的证据材料1，被告自认其中两份金额为5万元的汇票是于2012年1月支付给原告，用于清偿2011年之前的货款，故本院对该两份汇票不予认定，对另一份金额为10万元的汇票，原告认可是支付本案货款，本院予以认定；被告提交的证据材料2，系证明汪宏的身份，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；被告提交的证据材料3，与本案没有关联性，本院不予认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告东龙公司和被告伟尔德公司之间自2011年起多次发生业务关系，被告通过传真方式与原告签订采购确认书，对货款结算方式和期限约定为双方另行协商。2012年4月24日至2012年11月16日期间，原告向被告供货总价款为730330.47元，其中被告已于2013年3月支付货款10万元，尚欠原告货款630330.47元。原告向被告开具了增值税发票，原告业务经办人金琪于2013年4月25日和2013年4月28日向被告的法定代表人汪宏催讨货款，被告一直拖延，故纠纷成诉。
本院认为，原告东龙公司与被告伟尔德公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，且开具了增值税发票，被告应支付货款630330.47元。对原告主张被告支付利息2万元的诉讼请求，因双方在采购确认书中未明确约定付款期限，本院确定原告向被告催讨的时间即2013年4月25日为利息起算日期，按每日万分之二点一计算至2013年7月11日，利息为9928元，2013年7月11日之后的利息按相同利率计算至判决生效之日，故对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长兴伟尔德纺织品有限公司支付原告上海东龙服饰有限公司货款630330.47元，利息9928元，合计640258.47元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年7月11日之后的利息按每日万分之二点一计算至判决生效之日；
二、驳回原告上海东龙服饰有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10303元，由被告长兴伟尔德纺织品有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐小燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初280号之一
原告：张荣，男，1982年10月20日出生汉族，住新昌县。
被告：张开灵，女，1984年6月15日出生汉族，住新昌县。
被告：石小勇，男，1978年4月29日出生汉族，住新昌县。
原告张荣与被告张开灵、石小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张荣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔡芳芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2030号
原告：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中段西侧。
法定代表人：李广田，该公司经理。
委托代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告河南省荥阳市中州建筑公司（以下简称“荥阳中州公司”）与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳中州公司的委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荥阳中州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款2726000元及利息（自2014年1月1日起至实际付款之日按年利率9%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日和2014年3月31日，原告分别与被告签订了两份工程施工合同，原告承包了被告公司办公楼和车间的施工工程，双方在合同中详细约定了工程的内容、承包方式、工程的价款等权利义务。后该工程完工，但被告却仅支付了部分工程款。2016年2月4日经被告核算，向原告出具了欠2726000元工程款的书面手续，后经原告多次催要，被告至今分文未付。
航天面粉公司未提交证据，亦未提交书面答辩状。
根据荥阳中州公司的举证、陈述，本院认定事实如下：2013年9月22日，航天面粉公司作为甲方与荥阳中州公司作为乙方签订一份制粉车间施工合同，约定由荥阳中州公司承建航天面粉公司日处理小麦350吨生产车间土建工程，工程建筑面积约2700平方米，此承包不包含水电、税收、装饰、消防，1260元/平方。2014年3月31日，航天面粉公司作为甲方与荥阳中州公司作为乙方签订一份工程施工合同，将30米×70米车间钢结构、13.5米×70米仓库钢结构、主楼北边34.9米×5.5米，垒砖代加强柱平梁（三层）、主楼东边13.7米×7.5米，垒砖代加强柱平梁（三层）的工程承包给荥阳中州公司施工建设，钢结构房包括基础每平方米320元，大约3000平方米，砖混代基础每平方米1000米，大约880平方米，以上实际面积建成后算账。上述两份承包合同甲方处有航天面粉公司的法定代表人王济民、代理人马新中的签字并加盖公章，乙方处有荥阳中州公司的法定代表人李广田、代理人娄和新的签字并加盖公章。2016年2月4日，航天面粉公司的代理人马新中出具一份工程款明细单，主要内容为：航天面粉公司制粉车间工程总工程款5108000元，支付工程款238000元，下欠工程款2726000元，质量问题双方协商处理。
另，本院传唤马新中进行调查，马新中陈述两份工程施工合同其都参与了，并且也保存有合同原件，工程明细单系其书写，另马新中在航天面粉公司担任副厂长的职务。
本院认为，原告荥阳中州公司已按照工程施工合同的约定承建了被告航天面粉公司的工程，被告航天面粉公司应当支付工程款。马新中系被告航天面粉公司的员工，且系两份工程施工合同中被告航天面粉公司的代理人，故马新中出具的工程明细单，本院予以认可，原告荥阳中州公司诉请被告航天面粉公司支付工程款2726000元，本院予以支持。原告荥阳中州公司未举证其竣工结算或交付的时间，故其诉请被告航天面粉公司自2014年1月1日起至实际还款之日按照年利率9%计算的利息，本院认为过高，自出具工程明细单之日即2016年2月4日至实际还款之日，按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南省荥阳市中州建筑公司工程款2726000元及利息（以2726000元为本金，自2016年2月4日至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告河南省荥阳市中州建筑公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述款项一并支付原告河南省荥阳市中州建筑公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘亭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宪发，男，汉族，1963年2月4日出生，肃北县肃坤房地产投资有限公司监事，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅，女，汉族，1969年11月23日出生，新疆呈信房地产开发有限公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人陈宪发因与被申请人李梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年9月30日作出的（2015）乌中民一终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宪发申请再审称，李梅主张涉案10万元系应支付给其的工资，即应对其主张提供证据。李梅在案提交的证据，只能证明其曾在我所在的肃北县肃坤房地产投资有限公司工作过，并不能证明公司是否欠其工资及所欠工资数额。况且，我只是公司的股东，李梅的欠款既便支付，亦应由公司而非我个人来承担，故李梅没有证据来否定我与其之间存在借贷的事实，原一、二审法院认定双方借贷关系不成立有误，请求予以再审。
李梅提交意见称，由于陈宪发缺乏房地产开发的相关工作经验，从2012年9月起，其将肃北县肃坤房地产投资有限公司的业务主要交由我帮忙办理。我在该公司工作了近一年，未领取过工资。涉案的10万元系陈宪发答应支付给我的劳务费，并非借款，双方之间没有借贷关系。陈宪发的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点为陈宪发和李梅之间就涉案的10万元是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借贷关系的成立应包括两个事实：一是双方有借贷合意，二是借款已经实际交付。二者缺一则借款关系不能成立。本案中，陈宪法依据2013年5月12日金融机构出具的10万元转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其与李梅之间存在10万元的借款关系。李梅认可收到10万元款项，但抗辩称转账系支付给其的劳务费。为证明自己的主张，李梅提交了如下证据，用以证明其受陈宪发的邀请到肃北县肃坤房地产投资有限公司任职，为该公司提供了劳务。（1）肃北县肃坤房地产投资有限公司与酒泉市众信工程监理咨询有限责任公司于2013年6月20日签订的《建设工程委托监理合同》1份，该合同的尾部加盖有肃北县肃坤房地产投资有限公司印章，并有该公司委托代理人李梅本人的签名。（2）《肃北县肃坤房地产投资有限公司财务制度》1份，该文件加盖有肃北县肃坤房地产投资有限公司的印章，其中记载李梅任公司总经理，陈宪发、曹继东和李梅为公司的主管领导。（3）《内资企业基本信息》1份，其中记载陈宪发任肃北县肃坤房地产投资有限公司监事，为公司股东（发起人）。诉讼中，对于上述证据的真实性和关联性，陈宪发予以否认，但未提供相反证据予以反驳，且二审时其也认可李梅提供劳务的事实，故李梅提交的证据应予采信。基于证据证明的李梅已提供劳务这一事实，李梅关于涉案的10万元系劳务费的主张成立，其举证责任已完成。陈宪发应就其与李梅之间存在涉案10万元借贷合意的事实进一步举证，因其未能对此提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。陈宪发主张其与李梅之间存在10万元借款关系的事实，缺乏证据支持，不予认定；陈宪发所持李梅应偿还其10万元借款的再审申请理由，不能成立。
综上所述，陈宪发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宪发的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宪发，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅，住乌鲁木齐市。
再审申请人陈宪发因与被申请人李梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年9月30日作出的（2015）乌中民一终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宪发申请再审称，李梅主张涉案10万元系应支付给其的工资，即应对其主张提供证据。李梅在案提交的证据，只能证明其曾在我所在的肃北县肃坤房地产投资有限公司工作过，并不能证明公司是否欠其工资及所欠工资数额。况且，我只是公司的股东，李梅的欠款既便支付，亦应由公司而非我个人来承担，故李梅没有证据来否定我与其之间存在借贷的事实，原一、二审法院认定双方借贷关系不成立有误，请求予以再审。
李梅提交意见称，由于陈宪发缺乏房地产开发的相关工作经验，从2012年9月起，其将肃北县肃坤房地产投资有限公司的业务主要交由我帮忙办理。我在该公司工作了近一年，未领取过工资。涉案的10万元系陈宪发答应支付给我的劳务费，并非借款，双方之间没有借贷关系。陈宪发的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点为陈宪发和李梅之间就涉案的10万元是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借贷关系的成立应包括两个事实：一是双方有借贷合意，二是借款已经实际交付。二者缺一则借款关系不能成立。本案中，陈宪法依据2013年5月12日金融机构出具的10万元转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其与李梅之间存在10万元的借款关系。李梅认可收到10万元款项，但抗辩称转账系支付给其的劳务费。为证明自己的主张，李梅提交了如下证据，用以证明其受陈宪发的邀请到肃北县肃坤房地产投资有限公司任职，为该公司提供了劳务。（1）肃北县肃坤房地产投资有限公司与酒泉市众信工程监理咨询有限责任公司于2013年6月20日签订的《建设工程委托监理合同》1份，该合同的尾部加盖有肃北县肃坤房地产投资有限公司印章，并有该公司委托代理人李梅本人的签名。（2）《肃北县肃坤房地产投资有限公司财务制度》1份，该文件加盖有肃北县肃坤房地产投资有限公司的印章，其中记载李梅任公司总经理，陈宪发、曹继东和李梅为公司的主管领导。（3）《内资企业基本信息》1份，其中记载陈宪发任肃北县肃坤房地产投资有限公司监事，为公司股东（发起人）。诉讼中，对于上述证据的真实性和关联性，陈宪发予以否认，但未提供相反证据予以反驳，且二审时其也认可李梅提供劳务的事实，故李梅提交的证据应予采信。基于证据证明的李梅已提供劳务这一事实，李梅关于涉案的10万元系劳务费的主张成立，其举证责任已完成。陈宪发应就其与李梅之间存在涉案10万元借贷合意的事实进一步举证，因其未能对此提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。陈宪发主张其与李梅之间存在10万元借款关系的事实，缺乏证据支持，不予认定；陈宪发所持李梅应偿还其10万元借款的再审申请理由，不能成立。
综上所述，陈宪发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宪发的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宪发，住乌鲁木齐市。 委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅，住乌鲁木齐市。 再审申请人陈宪发因与被申请人李梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年9月30日作出的（2015）乌中民一终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈宪发申请再审称，李梅主张涉案10万元系应支付给其的工资，即应对其主张提供证据。李梅在案提交的证据，只能证明其曾在我所在的肃北县肃坤房地产投资有限公司工作过，并不能证明公司是否欠其工资及所欠工资数额。况且，我只是公司的股东，李梅的欠款既便支付，亦应由公司而非我个人来承担，故李梅没有证据来否定我与其之间存在借贷的事实，原一、二审法院认定双方借贷关系不成立有误，请求予以再审。 李梅提交意见称，由于陈宪发缺乏房地产开发的相关工作经验，从2012年9月起，其将肃北县肃坤房地产投资有限公司的业务主要交由我帮忙办理。我在该公司工作了近一年，未领取过工资。涉案的10万元系陈宪发答应支付给我的劳务费，并非借款，双方之间没有借贷关系。陈宪发的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案争议焦点为陈宪发和李梅之间就涉案的10万元是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借贷关系的成立应包括两个事实：一是双方有借贷合意，二是借款已经实际交付。二者缺一则借款关系不能成立。本案中，陈宪发依据2013年5月12日金融机构出具的10万元转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其与李梅之间存在10万元的借款关系。李梅认可收到10万元款项，但抗辩称转账系支付给其的劳务费。为证明自己的主张，李梅提交了如下证据，用以证明其受陈宪发的邀请到肃北县肃坤房地产投资有限公司任职，为该公司提供了劳务。（1）肃北县肃坤房地产投资有限公司与酒泉市众信工程监理咨询有限责任公司于2013年6月20日签订的《建设工程委托监理合同》1份，该合同的尾部加盖有肃北县肃坤房地产投资有限公司印章，并有该公司委托代理人李梅本人的签名。（2）《肃北县肃坤房地产投资有限公司财务制度》1份，该文件加盖有肃北县肃坤房地产投资有限公司的印章，其中记载李梅任公司总经理，陈宪发、曹继东和李梅为公司的主管领导。（3）《内资企业基本信息》1份，其中记载陈宪发任肃北县肃坤房地产投资有限公司监事，为公司股东（发起人）。诉讼中，对于上述证据的真实性和关联性，陈宪发予以否认，但未提供相反证据予以反驳，且二审时其也认可李梅提供劳务的事实，故李梅提交的证据应予采信。基于证据证明的李梅已提供劳务这一事实，李梅关于涉案的10万元系劳务费的主张成立，其举证责任已完成。陈宪发应就其与李梅之间存在涉案10万元借贷合意的事实进一步举证，因其未能对此提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。陈宪发主张其与李梅之间存在10万元借款关系的事实，缺乏证据支持，不予认定；陈宪发所持李梅应偿还其10万元借款的再审申请理由，不能成立。 综上所述，陈宪发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈宪发的再审申请。 审 判 长 薛 根 富 代理审判员 杨  军 代理审判员 帕孜来提 二〇一六年六月二十四日 书 记 员 黄  睿
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1559号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人叶新太。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与叶新太信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1568号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：叶新太于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息18206.81元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18206.81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶新太违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1568号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1559号
执行裁定书
申请执行人张万贵，男，1965年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘铁龙，男，1976年11月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人张万贵依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00173号民事判决书，申请执行刘铁龙机动车交通事故责任纠纷一案，赔偿款本金15828元、邮寄送达费67.20元、案件受理费178元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00173号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1559号
田××、张××：
原告田××与被告张××离婚纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1835号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1559号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年八月二十日
书记员 李建华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8934号
原告：罗某2，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：王怡，女，1977年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告：罗某1，男，2006年3月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：罗某2，身份情况同上，系罗某1之父。
上述三原告之共同委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。
被告：施燕燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：万洪，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上。
被告：万洪，身份情况同上。
原告罗某2、王怡、罗某1与被告施燕燕、万洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告罗某2、王怡、罗某1于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告罗某2、王怡、罗某1申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某2、王怡、罗某1撤诉。
案件受理费400元(已减半收取)，由原告罗某2、王怡、罗某1负担。
审判员 陈 晓 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪晓琳王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第210号
原告刘某，男，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。
委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所。
被告甘肃某有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘永忠，系该公司经理。
委托代理人景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告甘肃某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘招定于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取322元，由原告刘某负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 李永明
人民陪审员 范建设
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓丽娟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执295号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
委托代理人:李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被执行人:赵建军，农民。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与赵建军养殖回收合同纠纷一案中，安徽强英鸭业集团有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院的(2015)砀民二初字第00522号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01786号
原告韩某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在诉讼过程中申请撤回起诉是在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告韩某某负担。
代理审判员 叶 雲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蹇和娟