山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第958号
原告王金亭
委托代理人张扬
原告李保兰
委托代理人张扬
原告郭天景
委托代理人张扬
原告郭某甲。
法定代理人郭天景
委托代理人张扬
原告郭某乙。
法定代理人郭天景。
委托代理人张扬
被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司
法定代表人涂仕雄，董事长。
委托代理人唐守嘉
委托代理人姚福华
被告天元建设集团有限公司
法定代表人张桂玉
委托代理人李勋学
委托代理人吕宜标
原告王金亭、原告李保兰、原告郭天景、原告郭某甲、原告郭某乙诉被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司、被告天元建设集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭天景及五原告委托代理人张扬、被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司委托代理人唐守嘉、被告天元建设集团有限公司委托代理人李勋学出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王金亭、李保兰系死者王文灿父母、原告郭天景系死者丈夫、原告郭某甲、郭某乙系死者儿女，王文灿是被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司雇佣的工人，在被告处干建筑零工。2011年11月22日，王文灿上班期间死于被告天元建设集团有限公司的和记黄埔天元工地内。后原告多次与两被告协商赔偿事宜，2013年5月11日，两被告仅支付原告尸体冰冻费、丧葬费50000元，其他各项赔偿费用均未支付，现原、被告双方对赔偿事宜无法协商解决，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金279800元、被抚养人生活费173060元、误工费4675.60元、交通费14572元、住宿费7984元、餐饮费36867元，精神损害抚慰金20000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司辩称，死者王文灿的确是其公司雇佣的员工，但王文灿并非在提供劳务期间死亡，根据公安机关笔录记载，其死亡应是自身原因造成的，被告对王文灿的死亡无过错，不应承担其死亡的赔偿责任，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
被告天元建设集团有限公司辩称，被告与王文灿没有雇佣关系，其公司已经将工程分包给被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司，该公司具有独立法人资格，故其公司不应承担责任。另原告起诉已经超过1年的诉讼时效，其请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王金亭、李保兰系死者王文灿父母，原告郭天景系死者王文灿丈夫、原告郭某甲、郭某乙系死者子女。死者王文灿系被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司雇佣的员工，在和记黄埔天元工地内从事保洁、搬运少量建筑垃圾的工作。2010年5月8日，被告天元建设集团有限公司将其承建的和黄小港湾项目部一标段的1A期工程1#、5#、6#楼等工程分包给被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司，并签订了劳务分包合同，该劳务分包合同第2条约定：主体工程自土方开挖后清基至主体竣工验收合格。2011年11月22日5时许，死者王文灿被发现死于该工地4号楼下，其死亡原因经（青）北公（刑）鉴（尸）自（2011）93号法医学尸体检验鉴定书鉴定为：因高坠致多发脏器破裂及骨折致创伤性失血性休克死亡。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金279800元，主张按照2012年青岛市农村标准计算20年，并提交火化证1张，证明王文灿死亡的事实。被告对证据真实性无异议，但认为原告的死亡与被告无关，对原告主张的死亡赔偿金不予认可；2、要求被告赔偿死者父母及子女共4人的被抚养人生活费173060元，并提交户口簿、加盖有村民委员会、派出所或民政所等机构公章的证明、出生证明1宗，证明死者王文灿父母已丧失劳动能力，子女郭某乙、郭某甲均系未成年人，均需人抚养。主张按照2012年青岛市农村标准计算该4人的被抚养人生活费，被告对证据真实性无异议，对被抚养人生活费的计算方式也无异议，但认为原告郭天景与死者非合法婚姻关系，且没有证据证明死者父母丧失劳动能力；3、要求被告赔偿交通费14572元、住宿费7984元、餐饮费36867元，并提交交通费、住宿费、餐饮费票据1宗，被告认为原告主张的上述费用均超过合理数额，不应支持；4、要求被告赔偿误工费4675.60元，主张按照2012年青岛市职工年平均工资计算3人各15天的费用，被告认为原告死亡与被告无关，对该费用不予认可；5、要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，被告认为原告死亡与被告无关，不予认可。
本院出示经原告申请，本院调取自青岛市公安局市北分局的卷宗1本，其中对郭天景所做的询问笔录载明，原告郭天景确认2011年11月21日下午5点20分左右，其在得知死者王文灿未回宿舍后，曾与30余名工友一起寻找过死者，还曾去过死者坠亡的4号楼寻找，后查找未果又去工地监控室查看监控录像至晚上12点半。对郭天景之妹郭天然所做的询问笔录也载明，郭天然确认王文灿当日系在工地别墅区收拾卫生，17时左右，王文灿告知郭天然其去工地4号楼等郭天景。对工地保安曾庆堂的笔录载明，曾庆堂大约在22日凌晨3时许发现王文灿死于4号楼东南角。原、被告对证据真实性均无异议，原告认为该笔录能够证明王文灿死亡在工地上，也能够证明其自2011年11月21日进入工地后，再未走出工地，可以推断王文灿是上班期间死亡，二被告应就王文灿的死亡承担连带赔偿责任。被告认为根据公安机关的笔录可以看出王文灿死亡时间系下班后，并非提供劳务期间，且尸检也查明王文灿系高空坠落死亡，并非提供劳务所致，王文灿是在非工作时间、非工作地点发生的伤害事故，与二被告无关。庭审中，原、被告均确认王文灿居住在工地宿舍，王文灿死亡的工地和居住的宿舍是相连的，工地和宿舍之间没有外墙。
另查明，原告庭审中提交冷冻费、车费、搬抬费、殡葬收费等票据1宗，证明原告为处理死者王文灿的丧事，花费各项费用31715元。原告称于2013年5月11日收到二被告赔偿款50000元，并为被告写了收到条，在扣除冷冻费、搬抬费等费用后，剩余款项作为原告的丧葬费用，原告不再另行主张丧葬费。二被告对支付赔偿款的事实均无异议，被告天元建设集团有限公司确认该款项系其公司支付。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。王文灿2010年受雇于被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司，在被告天元建设集团有限公司承建并分包给被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司的和记黄埔工地内从事保洁、搬运少量建筑垃圾的工作。2011年11月22日凌晨3时许，王文灿被发现死于该工地四号楼旁边的空地。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。结合原、被告庭审陈述及公安机关对相关人员所做的询问笔录，本院确认王文灿的死亡时间系在2013年11月21日下午5时之后，原告提交的证据不能证明王文灿系在工作时间死亡，对此本院不予认可。但庭审中原、被告均确认死者所在的工地与居住的宿舍相连，中间没有外墙间隔，王文灿可以随意进出工地，本院认为，被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司在工地的安全保障和日常管理上存在一定漏洞，应就王文灿的死亡承担一定的过错责任，该责任以30%为宜。被告天元建设集团有限公司作为和黄小港湾项目一标段的发包方，应就被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司的赔偿义务，承担连带赔偿责任。被告抗辩称原告诉请已过诉讼时效，根据庭审原、被告陈述，可以认定原告至2013年5月11日前仍向被告主张赔偿的权利，故其起诉未超过法律规定的诉讼时效，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
原告主张死亡赔偿金279800元，被告对此有异议，本院认为，原告按照2012年青岛市农村人纯收入计算符合法律规定，本院予以确认，原告的合理损失为83940元（13990元×20年×30%）。原告主张其父母子女共4人的被抚养人生活费173060元，本院认为，原告提交的证据可以证明其父母无其他收入来源以及抚养人数等情况，对原告主张其父母被抚养人生活费的主张，本院予以支持，原告按照2012年青岛市农村人均消费性支出计算该4人的被抚养人生活服符合法律规定，原告的合理损失为58407.75元（8653元×20年×2人÷4人×30%8653元×（12年13年）÷2人×30%】。原告主张处理死者王文灿丧事产生的误工费4675.60元，被告对此有异议，本院认为，原告主张每人误工15天时间过长，本院酌情认定10天，原告的合理误工损失为922.17元（37399元÷365天×10天×3人×30%）。原告主张因处理丧事产生的交通费14572元、住宿费7984元、餐饮费36867元，数额过高，被告亦不认可，结合原告提交的证据材料，本院酌情认定原告的合理交通花费为500元、住宿费1000元，原告主张餐饮费36867元于法无据，本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌情认定5000元。因被告天元建设集团有限公司已先行支付原告赔偿款5万元，扣除原告主张的冷冻、搬抬、车费29920元及丧葬费18699.50元（37399元÷2），余款1380.50元，应自被告支付的赔偿款项中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司赔偿原告王金亭、原告李保兰、原告郭天景、原告郭某甲、原告郭某乙死亡赔偿金人民币83940元。
二、被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司赔偿原告王金亭、原告李保兰、原告郭天景、原告郭某甲、原告郭某乙被抚养人生活费人民币58407.75元。
三、被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司赔偿原告王金亭、原告李保兰、原告郭天景、原告郭某甲、原告郭某乙误工费人民币922.17元。
四、被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司赔偿原告王金亭、原告李保兰、原告郭天景、原告郭某甲、原告郭某乙交通费人民币500元。
五、被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司赔偿原告王金亭、原告李保兰、原告郭天景、原告郭某甲、原告郭某乙住宿费人民币1000元。
六、被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司赔偿原告王金亭、原告李保兰、原告郭天景、原告郭某甲、原告郭某乙精神损害抚慰金人民币5000元。
上述费用，被告已支付1380.50元，余款于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、被告天元建设集团有限公司应就被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币9170元（原告未缴纳），由原告王金亭、原告李保兰、原告郭天景、原告郭某甲、原告郭某乙负担6612元，被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司负担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 张守志
二〇一四年六月十日
书 记 员 李婉君