wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00572号
原告：郑国义，男，1964年4月18日出生，汉族，无职业。
被告：于亚振，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司�
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告郑国义诉被告于亚振、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国义、被告于亚振、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国义诉称：2014年10月23日21时许，于亚振驾驶辽MFXX**号轿车由西向东行驶至滨河北路与利民街路口处，与郭鹏飞驾驶的辽MKXX**号轿车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，于亚振负此事故全部责任。要求被告赔偿原告车损23385元、施救费800元（于亚振垫付），合计24185元。
被告于亚振辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。为原告垫付施救费800元要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：肇事车辆辽MFXX**号车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。原告车损评估价格过高，是否重新鉴定回公司汇报。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明于亚振负此事故全部责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、昌图县价格认证中心出具的车辆物品损失价格认证结论书。证明原告车损经评估为23385元。经庭审质证，被告于亚振对此证据无异议。被告保险公司有异议，认为原告车损评估价格过高，是否重新评估回公司汇报。经审查，本院认为，被告保险公司虽对该评估价格有异议，但未在本院指定期限内递交重新评估�请书，故该证据本院予以采纳。
3、修理费发票。证明原告实际支付修理费26500元。经庭审质证，被告于亚振对此证据无异议。被告保险公司有异议，认为修理费过高。经审查，本院认为，原告车损应以评估报告为准，该证据本院不予采纳。
4、施救费收据一张。证明被告因此事故支付施救费800元。经庭审质证，被告于亚振对此证据无异议。被告保险公司有异议，认为施救费过高。经审查，本院认为，施救费800元属合理支出，该证据本院予以采纳。
被告于亚振提供的证据有：
1、行驶证。证明肇事车辆登记所有人为于亚振之子于帅，实际所有人为于亚振。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、驾驶证。证明于亚振具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、保险单二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年10月23日21时许，于亚振驾驶其自有的辽MFXX**号轿车由西向东行驶至滨河北路与利民街路口处，与郭鹏飞驾驶原告所有的辽MKXX**号轿车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，于亚振负此事故全部责任。原告车损经昌图县价格认证中心评估为23385元、施救费800元，合计24185元。
另查，于亚振辽MFXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。于亚振垫付施救费800元。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，于亚振负此事故全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告于亚振不承担赔偿责任。于亚振为原告垫付施救费800元应由原告返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项及第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告郑国义车损及施救费24185元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、原告郑国义返还被告于亚振垫付施救费800元。此款于本判决发生法律效力后立即返还。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、原告郑国义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告于亚振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年三月九日
书记员 王微微
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初886号
原告：宁波市鄞州姜山日升五金厂（统一社会信用代码：91330212761470795X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蓉江村。
主要负责人：黄世伟，该厂厂长。
委托代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
委托代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
被告：宁波明佳汽车内饰有限公司（统一社会信用代码：913302127204699071）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。
法定代表人：何业明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州姜山日升五金厂与被告宁波明佳汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州姜山日升五金厂未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一七年二月十六日
书记员 项攀颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更276号
罪犯安龙洙，男，1970年1月20日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年10月20日，本院作出（2009）延中刑初字第85�刑事判决，认定安龙洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字第95号刑事裁定，对罪犯安龙洙的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第507号刑事裁定，对罪犯安龙洙的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安龙洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获五�表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安龙洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯安龙洙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00044号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨振杰，女，汉族，1986年4月12日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌抢夺罪，2013年9月26日被寿县公安局刑事拘留，同年10月9日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨振杰犯抢夺罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人杨振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年9月17日凌晨，被告人杨振杰与被害人卜某（残疾人，患有小儿麻痹症）在寿县寿春镇北过驿巷特隆网吧里认识，后谈好嫖资二百元，于17日上午到北街义新旅社开房。在发生性关系后，被告人杨振杰因金钱问题与被害人纠纷后，趁被害人不备，将其挎包夺走逃跑，包内有现金四千余元及卜某的身份证、残疾证、邮政银行存折、MP3等物品。被告人杨振杰将所抢现金全部用于个人消费，其他物品连同挎包一同扔掉。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供诉等证据。公诉机关认为，被告人杨振杰趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人杨振杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月17日凌晨，被告人杨振杰与被害人卜某在寿县寿春镇北过驿巷特隆网吧里相遇，后谈好嫖资二百元，于17日上午到寿春镇北街义新旅社开房。在发生性关系后，被告人杨振杰因金钱问题与被害人发生纠纷，趁被害人不备，将其挎包夺走逃跑，包内有现金四千余元及卜某的身份证、邮政银行存折、MP3等物品。
同时查明：被告人杨振杰曾因犯盗窃罪，于2008年9月28日被寿县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月19日刑满释放。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、被告人杨振杰的户籍信息。证实：被告人杨振杰的身份状况。
（2）、到案经过。证实：2013年9月26日16时许，杨振杰在寿县寿春镇新城区飞天网吧被寿县公安局民警抓获。
（3）、扣押清单。证实：2013年9月26日，寿县公安局从杨振杰处将涉案的被害人身份证、邮政银行存折予以扣押。
（4）、邮政银行账户交易明细。证实：2013年9月16日，卜某邮政银行账户无交易记录。
（5）、违法犯罪人员信息表、安徽省寿县人民法院（2008）寿刑初字第138号刑事判决书。证实：被告人杨振杰曾因犯盗窃罪，于2008年9月28日被寿县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月19日刑满释放。
2、被害人卜某的陈述：陈述了2013年9月17日凌晨，其在寿县寿春镇北过驿巷特隆网吧上网时，遇见被告人杨振杰，两人搭讪后，谈好到寿春镇北街义新旅社开房。17日早晨，两人来到义新旅社，在二楼开了一间房间，其将谈好的200元嫖资付给被告人后，两人发生了性关系。此后被告人穿上衣服，并从其携带的挎包里又拿了500元钱，其不同意，双方发生争吵，杨振杰趁其不备，抓起挎包就跑出房间。其随后报了警。挎包里有几千元现金和身份证、邮政银行存折、MP3等物品。
3、证人蒋某的证言。证实：2013年9月17日7时许，一个20多岁拄拐杖的残疾男子和一个20多岁的女子来到义新旅社，开了201房间休息。大概8点钟左右，两人在房间里发生争吵；9点钟左右，那个女子从二楼跑了下来，直接跑出了旅社，过了四五分钟，那个男的拄着拐杖从二楼下来，并讲他的钱包被那个女的抢走了，包里有五千多块钱，其听后就让他报警。
4、证人边某的证言。证实：其是特隆网吧的网管。2013年9月16日晚上10点多钟，一个女子来到网吧上网，因她有偷盗的前科，所有对她较为注意。晚上12点钟左右，一个拄着拐杖的男子也来到网吧上网，他们两人聊得很开心，后来一起到二楼包间上网去了。
5、证人杨某的证言。证实：杨振杰是其养女，平时在外打工。2013年农历八月十五前一二天，杨振杰从外面回来，给其带了一箱酒、一盒月饼、一把香蕉、一箱饮料和500元钱。
6、被告人杨振杰的供述：供述了2013年9月17日上午，在寿春镇北街义新旅社，其将被害人卜某的挎包抢走，包内有现金4500多元和一张身份证、一张残疾证、一本存折和一个MP3等物品。
本院认为：被告人杨振杰以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨振杰曾因犯盗窃罪，于2008年9月28日被寿县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月19日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人杨振杰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨振杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对被告人杨振杰违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 金 阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2223号
原告成都居然之家物业发展有限公司。
法定代表人刘余林，董事长。
委托代理人余良君。
委托代理人谢红莉。
被告王锁晴。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理成都居然之家物业发展有限公司与王锁晴房屋租赁合同纠纷。一案中，原告成都居然之家物业发展有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都居然之家物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1725元，因原告成都居然之家物业发展有限公司撤诉，案件受理费减半收取862.5元，由原告成都居然之家物业发展有限公司承担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年六月十四日
书 记 员 唐华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更347号
罪犯王维义，男，1963年9月27日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出（2013）滨塘刑初字第63号刑事判决，以被告人王维义犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年1月15日起至2019年1月14日止。被告人王维义不服，提出上诉。2013年4月9日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字3021号对其减刑十个月。刑期自2013年1月15日起至2018年3月14日。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王维义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳作。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王维义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维义减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初354号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，所在地：抚松县抚松镇。
委托代理人：英昌胜，男，1980年9月12日生，该社职员，住吉林省抚松县抚松镇。
委托代理人：聂秀海，男，1968年9月2日生，该社职员，住吉林省抚松县新屯子镇。
被告：麻若英，女，1961年7月26日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。
关于原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告麻若英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘增亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜雅涓
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执86号
申请执行人陆某，农民。
被执行人梁某，农民。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）靖民一初字第1163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付陆正色、陆正法抚养费10000元，负担案件受理费150元，执行费50元，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人梁某送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第86号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年六月一日
书记员 梁景耿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4273号
原告：吴必兴，男，1984年3月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：李良山，男，1981年11月12日出生，汉族，住苍南县。
原告吴必兴与被告李良山民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李良山偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李良山自2015年下半年起多次向原告借款，截止2016年2月18日，共欠原告借款15万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李良山于判决生效后十日内偿还吴必兴借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为计算基数，自2017年5月10日起本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由李良山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年七月十九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9229号
原告冯永华，男，1991年2月6日出生，住广东省广州市。
身份证号×××
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。
被告杨捷，男，1987年6月27日，住河北省唐山市。
身份证号×××
原告冯永华与被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华到庭参加了诉讼，被告杨捷经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告冯永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38880元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年5月28日，冯永华与杨捷通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》（协议编号：×××），约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）冯永华乙方（以下简称“借款人”）杨捷丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额38880元，利率年化23.9%，借款期限10天，自2016年5月28日至2016年6月7日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，冯永华通过第三方支付机构给付杨捷借款本金38880元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款次日起至宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨捷于本判决生效后七日内偿还冯永华借款本金三万八千八百八十元；
二、杨捷于本判决生效后七日内支付冯永华自二零一六年五月二十九日起至二零一六年六月八日止的借款期限和宽限期利息，以三万八千八百八十元为基数，利率按年化百分之二十三点九计算；
三、杨捷于本判决生效后七日内支付冯永华自二零一六年六月九日起至实际清偿借款之日止的罚息，以三万八千八百八十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十八元，由杨捷负担（于本判决生效后七日内给付冯永华三百八十九元，其余三百八十九元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨捷负担（于本判决生效后七日内给付冯永华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1830号
原告：黄加上，男，1954年6月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：黄姆仁，女，1956年7月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：黄雨妹，女，1988年5月6日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告：黄某1，男，2016年6月10日出生，壮族，住靖西市。
法定代理人：黄某2，女，1988年5月6日出生，汉族，住广东省阳东县。系黄某1的母亲。
被告：农庆忠，男，1959年2月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在审理原告黄加上、黄姆仁、黄雨妹、黄某与被告农庆忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄加上、黄姆仁、黄雨妹、黄某以本案双方已达成赔偿协议并履行赔偿义务完毕，再继续进行诉讼已没有意义为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄加上、黄姆仁、黄雨妹、黄某撤回起诉。
案件受理费按简易程序减半收取2488元（原告申请缓交），由原告黄加上、黄姆仁、黄雨妹、黄某负担。
审判员 隆振成
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹宛利
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执988号
陈思兵，王军平，
本院执行的陈思兵申请执行王军平财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行被执行人王军平自动履行生效法律文书确定的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：周宏祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 : 赵 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50403号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨达志，男，1977年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州克拉玛依市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨达志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告杨达志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨达志支付原告全部未付租金人民币212,126.34元；2.判令被告杨达志支付原告截至2017年7月3日的逾期利息6,842.11元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金212,126.34元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告杨达志赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告杨达志支付原告截至2017年7月28日的逾期利息7,977.61元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金212,126.34元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订编号为SXJ819-1606-647927《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：新JMXX**，发动机号：A342J048，车架号：LBVPS5104CSD58067)，车辆融资总额为123,912元，首付款51,300元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金6,239.01元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路XXX号西部绿谷大厦四层143号办公区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告杨达志未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告杨达志未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨达志签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨达志未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告杨达志支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告杨达志支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告杨达志经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨达志应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金212,126.34元；
二、被告杨达志应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息7,977.61元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金212,126.34元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告杨达志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,584元，减半收取计2,292元，由被告杨达志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第635号
原告赵某某。
委托代理人金某某。
被告王甲。
被告陈某某。
被告王乙。
原告赵某某与被告王甲、陈某某、王乙民间借贷纠纷一
案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2010年12月17日公
开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人金某某到庭参
加诉讼，被告王甲、陈某某、王乙经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年4月7日，被告王甲、陈某某、
王乙向原告借款，共计从原告处借去人民币50000元。双方约
定借款利息为月息2分利。三被告拿到借款后向原告出具了借
条。但是三被告未按约履行相应还款及支付利息的义务。现请
求判令被告王甲、陈某某、王乙立即归还原告借款本金50000
元及利息（利息按月息1000元从2008年4月7日起计算至本判决
生效确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告赵某某向本院提供了如下证据：
居民身份证领取凭证及证明各一份，证明原被告的诉讼主体资
格；借款凭条一份，证明被告向原告借款的事实。被告王甲未答辩亦未向本院提供证据。
被告陈某某未答辩亦未向本院提供证据。
被告王乙未答辩亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案基本
事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告未履行还
款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零六条之规定判决如下：
被告王甲、陈某某、王乙应于本判决生效后十日内归还
原告赵某某借款本金50000元及利息（利息按月息2%从2008年4
月7日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
案件受理费1750元，由被告王甲、陈某某、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
申请执行有效期两年二0一0年十二月十七日
书 记 员 许菊芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民特字第4号
申请人于某甲，住德惠市。
法定代理人于某乙（申请人的爷爷），住德惠市。
申请人于某甲要求宣告刘某甲失踪一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
申请人于某甲诉称，被申请人刘某甲系申请人母亲，被申请人刘某甲于2010年8月离家出走，下落不明已满二年，根据法律规定现依法宣告刘某甲失踪。
经查，刘某甲，女，家住德惠市。德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会、德惠市公安局菜园子镇派出所、德惠市菜园子镇人民政府证实：刘某甲于2010年8月离家出走，至今下落不明。于某甲系刘某甲与于某乙所生之子，于某乙于2005年7月18日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月28日在人民法院报发出寻找刘某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某甲仍下落不明。
本院认为，刘某甲下落不明已满二年且在法定公告期间仍然下落不明，申请人的请求符合法律规定，应宣告被申请人刘某甲失踪。依�《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告刘某甲为失踪人。
指定于某乙为失踪人刘某甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王书申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱立奇
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2014）德民特字第4号
申请人：全某某.
监护人：张某某，女，1943年8月11日出生，土家族，居民，住址同上，系申请人之奶奶。
申请人全某某要求宣告被申请人刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人全某某诉称：被申请人是申请人的母亲，2001年12月19日，申请人之父全太忠被简祖周杀害后，被申请人去向不明至今无法联系，要求宣告被申请人失踪。
经查，被申请人刘某某，系申请人之母。申请人之父全太忠于2001年12月19日死亡，被申请人自全太忠死亡后至今未与家人联系，去向不明。申请人一直跟随奶奶张泽秀生活。被申请人无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月7日在检察日报发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为，被申请人下落不明已达12年之久，现申请人请求法院宣告被申请人失踪，本院受理该案后，于2014年4月7日发出公告，现公告期届满，被申请人仍无音讯，申请人的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一四年七月九日
书记员 牟俊杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民特字第4号
申请人张诗君，男，1943年5月19日出生，汉族，农民，住德化县。
被申请人张礼义，男，1980年9月2日出生，汉族，无业，住德化县，系申请人张诗君之子。
本院在审理申请人张诗君与被申请人张礼义宣告死亡一案中，申请人张诗君于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人张诗君以申请宣告被申请人张礼义死亡证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人张诗君撤回申请。
审判员 郑开明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴竞东
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审123号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人王钟成，男，沧州市青县，.
因被申请人王钟成违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年11月20日作出[2015]2-058号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王钟成送达了决定书。被申请人王钟成在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]2-058号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]2-058号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年七月十八日
书记员 何 振
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保977号
申请执行人邢永红，男，1972年12月9日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人河北凯成包装股份有限公司，住所地：深州市城市新区黄河路东段北。组织机构代码证：663693020。
法定代表人：汪玲。经理。
被执行人汪玲，女，1959年9月25日出生，汉族，现住河北省。
本院执行的申请执行人邢永红申请执行被执行人河北凯成包装股份有限公司、汪玲财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4473号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十三日
书记员 张卫东
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初45号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2016年5月14日，被告人李某某到邻居苏某某家帮忙时，乘苏某某不备之机，盗得了其银行卡，并于次日在尖扎县康扬镇信用社ATM机上分三次取现5000元，在化隆县扎巴镇信用社ATM机上分两次取现200元。案发后于2016年6月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人指认现场笔录及照片，银行卡交易明细表、被告人李某某的供述，被告人的户籍及无前科证明，到案经过，扣押清单及发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并支取现金5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已全部退赃，且取得被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许秀花
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵玉芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢391号
申请执行人孙存文，女，汉族，农民。
被执行人夏兰兰，女，汉族，农民。
被执行人夏士省，男，成年人，汉族，农民。
本院在执行孙存文与夏兰兰、夏士省道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2006）平民初字第4300号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘志强
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初458号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴玉林，男，1985年1月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农。因吸毒于2016年9月6日被蒙城县公安局行政拘留15日，2016年9月21日被蒙城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌吸毒于2016年10月20日经蒙城县批准逮捕，27日依法执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人戴玉林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人戴玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年8月份开始，被告人戴玉林租住于蒙城县城南新区绿洲雅苑小区15栋102室�2016年9月1日，戴玉林在其住处与代某、李某某三人一起吸食代蒙带来的毒品；9月2日晚上，戴玉林在其住处与葛某、李某某三人一起吸食了戴玉林购买的冰毒；2016年8月底9月初的一天，戴玉林在其住处与马某某、李某某吸食了马某某购买的冰毒。
上述事实,被告人戴玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证和相关书证材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴玉林为他人吸食毒品提供所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴玉林对公诉机关指控供认不讳并当庭认罪，故酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人戴玉林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年十二月八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审40号
申请执行人：舞钢市水利局。
法定代表人：邢士绍，职务：局长。
委托代理人：南彦军，男，该局工作人员。
马恺，男，该局工作人员。
被申请人：郑小伟。
地址：舞钢市垭口办薄冲村。
申请执行人舞钢市水利局于2016年4月14日向本院提出申请，申请执行舞钢市水利局2015年8月20日作出的豫水舞罚决字（2015）第5号行政处罚决定书。
本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的豫水舞罚决字（2015）第5号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合强制执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市水利局作出的豫水舞罚决字（2015）第5号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3997号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：潘晓秋，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区，
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司诉被告潘晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖正勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06967号
原告吴婵，女，1983年3月出生，汉族，陕西省户县人。
被告刘勇林，又名刘勇，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王云，女，出生日期不详，汉族，陕西省人。
原告吴婵与被告刘勇林、王云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴婵与被告刘勇林到庭参加了诉讼，被告王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴婵诉称，2012年11月24日，被告刘勇林向原告借款5万元并出具借据一份，约定月利率为2%。借款后，被告于2013年夏天还款500元，2013年冬天还款1000元，2014年7月还款500元，还款时未明确说明偿还本金还是支付利息。被告王云系被告刘勇林之妻，夫妻共同债务应当共同偿还。原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金5万元并支付2012年11月24日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告吴婵向法庭提供了借据1份，证明被告刘勇林于2012年11月24日向原告借款5万元，约定月利率为2%的事实。
被告刘勇林辩称，借款及其约定利息情况属实，偿还多少钱已记不清；借款时，已告知原告所借款项都是给本被告的朋友使用，欠也是打给本被告朋友的账户。
被告刘勇林未向法庭提供证据。
被告王云未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘勇林对原告吴婵向法庭提供的借据不持异议。
经本院审查认证，原告吴婵向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告刘勇林于2012年11月24日向原告吴婵借款5万元并出具借据一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告刘勇林在2013年期间还款1000元，在2014年期间还款500元。此后，刘勇林再未偿还借款。
本院认为，原告吴婵与被告刘勇林之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘勇林应当按照借款合同约定与法律规定向原告吴婵偿还借款本金并支付利息。因双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告吴婵可以催告被告刘勇林在合理期限内偿还。因在被告刘勇林给付吴婵款项时，双方未明确约定偿还本金或支付利息，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵充利息后抵充本金。原告在2013年期间还款1500元与在2014年期间还款500元应当视为支付2013年1月23日前产生的利息。因此，对于原告吴婵提出由被告刘勇林偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告吴婵提出由被告刘勇林支付利息的诉讼请求，本院支持由被告刘勇林按照月利率2%支付2013年1月24日之后产生的利息，超出此部分利息的请求，本院不予支持。因原告吴婵未向法庭提供证明被告刘勇林与被告王云系夫妻，且涉案借款发生在被告刘勇林与被告王云夫妻关系存续期间的相关证据，故对于原告吴婵提出由被告王云偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘勇林于本判决生效后五日内偿还原告吴婵借款本金5万元并支付利息（利息从2013年1月24日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算）。
二、驳回原告吴婵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘勇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 锐
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0046号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男。因犯寻衅滋事罪，于1998年12月15日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年2月11日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯妨害公务罪一案，于2014年2月19日作出（2014）滨刑初字第0045号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某甲于2013年10月23日下午14时许，酒后骑电动车路经滨海县东坎镇向阳支路与“中央花园”小区北门建筑工地交界处时不慎跌倒，后黄某甲打电话报警，要求公安机关处理。滨海县公安局交通巡逻警察大队民警朱某等人接警后赴现场处理。被告人黄某甲无理取闹，对民警朱某进行谩骂，并实施殴打，致朱脸部受伤。滨海县公安局新城派出所民警黄某乙等人赶赴现场，并依法口头传唤黄某甲至新城派出所接受调查时，被告人黄某甲又对民警黄某乙实施殴打，致黄某乙嘴部受伤。经滨海县公安局法医鉴定，朱某脸部之损伤程度为轻微伤，黄某乙口腔部之损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人黄某甲的供述和辩解，证人朱某、黄某乙、唐某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、滨公物鉴（损伤）字（2013）104号、105号法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人黄某甲以暴力、威胁方法阻碍公安干警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯妨害公务罪判处被告人黄某甲有期徒刑八个月。
上诉人黄某甲提出以下上诉理由：其只打了一名民警，应只认定一人轻微伤；原审判决量刑过重。
本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
关于上诉人提出的其行为只造成一人轻微伤的上诉理由，经查，原审判决认定事实得到被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、视听资料等证据的证实，上诉人亦有多次稳定供述，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原审判决事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，应予维持，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 淼
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1570号
原告：伞某某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县。
被告：王某1，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：王某2，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告伞某某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘铁生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伞某某的委托代理人王佳润，被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某1经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伞某某诉称：我与被告王某1于2013年3月3日经媒人霍金荣介绍订婚，约定彩礼款80000.00元。订婚当日给被告王某1过彩礼款20000.00元，此款经交给了被告王某2。后我与被告王某1相处不睦，于2013年4月份解除了婚约。我现在依法起诉，要求二被告返还彩礼款20000.00元。
被告王某1经传票合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
被告王某2辩称：原告所述过彩礼款数额属实，彩礼款是我接收的，但是彩礼款已经被我花没了，所以不同意返还彩礼款。
经审理查明：原告伞某某与被告王某1于2013年3月3日经媒人霍金荣介绍订婚，约定彩礼款80000.00元。订婚当日原告伞某某给被告王某1过彩礼款20000.00元，此款交给了被告王某2，后原告伞某某与被告王某1因性格不和，于2013年4月份解除了婚约。现原告伞某某依法起诉，要求二被告返还彩礼款20000.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述与答辩，原告提供彩礼单，足以认定。
本院认为：原告伞某某与被告王某1经媒人霍金荣介绍相识，相处一段时间后，因性格不和产生矛盾，任何一方均有权解除婚约。但原告伞某某与被告王某1在订立婚约过程中，原告伞某某按民间习俗给付被告王某1的彩礼款，被告王某1应依法酌情返还。具体返还数额，考虑到二人相处时间较短，本院酌定返还10000.00元为宜。被告王某2作为王某1之父，参与了过彩礼的过程，且被告王某2对彩礼款进行了花销，被告王某2应对王某1返还彩礼款承担连带责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于判决生效后十日内返还原告伞某某彩礼款10000.00元，被告王某2对被告王某1返还彩礼款承担连带责任；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年十月十二日
书记员 王 禹
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1218号
申请执行人北京沪锦科技有限公司。
被执行人河南永利壁纸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南永利壁纸有限公司在银行的存款72980元或查封被执行人河南永利壁纸有限公司相当于72980元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南永利壁纸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十八日
书记员 王林超
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第365号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人战某某，农民。2003年11月因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年，罚金二千元；2008年4月因犯敲诈勒索罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，连同原判一年九个月零十一天，合并执行有期徒刑二年；2011年4月2日因犯妨害公务罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月8日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人战某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、2013年春天至夏天期间，被告人战某某在莱西市某村其家中，先后五次以约800元人民币的价格贩卖给刘某某冰毒共计约1克。
2、2013年春天的一天晚上，被告人战某某在莱西市某村其家门口，以200元人民币的价格向戴某某贩卖冰毒约0.3克。
3、2013年8月的一天，被告人战某某在莱西市某村其家门口，以300元人民币的价格向戴某某贩卖冰毒约0.5克。
4、2013年9月中旬的一天中午，被告人战某某在莱西市某村其家中，以200元人民币的价格向戴某某贩卖冰毒约0.3克。
二、容留他人吸毒
1、2013年春天至夏天期间，被告人战某某在莱西市某村其家中，先后五次容留刘某某、莫某在其家中共同吸食冰毒。
2、2013年8月份的一天傍晚，被告人战某某在莱西市某村其家中，容留莫某吸食冰毒一次。
3、2013年春天的一天，被告人战某某在莱西市某村其家中，容留戴某某等四人共同吸食冰毒一次。
4、2013年9月中旬的一天中午，被告人战某某在莱西市某村其家中，容留戴某某共同吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过；相关书证；现场检测报告书；辨认笔录；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2013年春天至夏天期间，被告人战某某在莱西市某村其家中，先后五次以约800元人民币的价格贩卖给刘某某冰毒共计约1克。
2、2013年春天的一天晚上，被告人战某某在莱西市某村其家门口，以200元人民币的价格向戴某某贩卖冰毒约0.3克。
3、2013年8月的一天，被告人战某某在莱西市某村其家门口，以300元人民币的价格向戴某某贩卖冰毒约0.5克。
4、2013年9月中旬的一天中午，被告人战某某在莱西市某村其家中，以200元人民币的价格向戴某某贩卖冰毒约0.3克。
另查明，被告人已向本院缴纳罚金人民币一万元。
二、容留他人吸毒
1、2013年春天至夏天期间，被告人战某某在莱西市某村其家中，先后五次容留刘某某、莫某在其家中共同吸食冰毒。
2、2013年8月份的一天傍晚，被告人战某某在莱西市某村其家中，容留莫某吸食冰毒一次。
3、2013年春天的一天，被告人战某某在莱西市某村其家中，容留戴某某等四人共同吸食冰毒一次。
4、2013年9月中旬的一天中午，被告人战某某在莱西市某村其家中，容留戴某某共同吸食冰毒一次。
另查明，被告人已向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查破经过；相关书证；现场检测报告书；辨认笔录；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人战某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人当庭自愿认罪，部分缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人战某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元），决定执行有期徒刑七年六个月，不得假释，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2021年3月17日止。未缴纳的罚金人民币一万五千元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 张云庆
审判员 刘敬荣
二〇一四年六月四日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第365号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人蒋仁俊，男，1972年6月17日生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化，无业，该蒋因贩卖毒品罪于2012年5月24日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2012年12月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人蒋仁俊犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人蒋仁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月7日下午3时许，被告人蒋仁俊接到吸毒人员张国明的电话称要购买200元钱的毒品，蒋仁俊表示同意并约在西固区兰炼厂前二单小区院内见面，张国明告诉蒋仁俊让其妻廖世香前去交易，不久蒋、廖见面后，廖世香将200元购毒款给了蒋仁俊，蒋仁俊将2小红色塑料包包装的毒品贩卖给廖世香，二人准备逃离时被公安人员抓获。当场从蒋仁俊身上查获毒资200元，从廖世香身上查获毒品2小塑料包，查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：分别净重为0.005克、0.03克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人蒋仁俊处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋仁俊在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、通话记录、扣押、随案移交物品文件清单、现场指认笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、立功材料、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋仁俊违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋仁俊曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人蒋仁俊到案后有检举、揭发他人犯罪行为，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；其在归案后能够如实供述，认罪态度较好，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋仁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具HSEM黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第365号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人田某某，男，1957年12月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派刘燕如出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月17日16时许，被告人田某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至师灵镇马洼村委十字路口时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人田某某血样中乙醇含量为110mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、证人时某某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、西平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、返还物品凭证、尿检证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第365号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人魏×，男，45岁（1968年9月21日出生）；因犯销售伪劣产品罪于2011年1月被判处罚金人民币十万元；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被羁押，同年12月27日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人魏×犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人魏×于2013年11月30日20时许，在本市西城区一枝花羊汤餐厅门前，因停车问题与被害人苏×发生冲突，用拳击打苏×的面部致双侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤（二级），后被民警当场抓获。被告人魏×于2013年12月20日在民警电话通知后自动到公安机关接受讯问并供述上述犯罪事实。
另查明，被告人魏×与被害人苏×就民事赔偿问题自行达成协议，并已履行，被害人苏×对被告人魏×的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人苏×的陈述及辨认笔录、证人白×、汪×、曹×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、首都医科大学宣武医院诊断证明书、110接处警记录、受案登记表、山东省临沂市河东区人民法院（2011）临河刑初字第16号刑事判决书、到案经过证明材料、协议书、刑事谅解书、收条等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人魏×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人魏×具有自首情节，且与被害人苏×就民事赔偿问题自行达成协议，有一定悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可对被告人魏×从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘靖晟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阮 征
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初58号
原告肖某某，女，1968年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告陈某某，男，1957年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告段某某，女，1965年出生，汉族，农村居民，住平利县。系陈某某妻子。
委托代理人汤国才，陕西滕浩律师事务所律师。
原告肖某某诉被告陈某某、被告段某某健康权纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告陈某某、被告段某某及其委托代理人汤国才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与二被告系邻居。二被告因建房窗户朝向和原告产生矛盾。2015年1月17日，原告请供电所工人柯贤良给原告新建房屋接电。因电线要从二被告门前接入原告家中，二被告阻挡工人施工，双方发生争吵，后被告段某某揪住原告头发，原告用手揪住被告段某某衣领口，被告陈某某将原告推倒，用腿跪在原告腹部，并用手撕抓原告脸部。本次打架，造成原告肋骨骨折及面部多处抓伤。原告伤后在安康中心医院门诊留观治疗。期间，二被告给付费用2350元。2015年7月7日，安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1226号鉴定原告伤残等级十级。为维护原告合法权益，请依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计37514元。
被告陈某某、被告段某某辩称，1、被告陈某某没有参与打架；2、本起打架事件中原告有过错，是原告先挑起事端，并先动手打被告段某某；3、原、被告打架只是相互撕抓行为，原告的肋骨骨折与被告没有因果关系；4、原、被告打架，平利县公安局老县派出所及老县镇太山庙村委会已经主持调解，并达成治安调解协议。被告履行了协议的部分内容，原告起诉是重复主张权利，请依法公正裁判。
经审理查明，原告肖某某与被告陈某某、被告段某某同住老县镇太山庙村“小梅花沟”居民安置点，原、被告系隔墙相邻的邻居。原、被告在新建房屋过程中，因被告段某某房屋有三扇窗户朝向原告肖某某房屋院内，原告多次要求被告对该窗户予以封闭，原、被告因此产生矛盾。2015年1月16日17时许，因原告新建房屋接电，二被告不同意电线从其门前经过。原告即到二被告房前理论并发生争吵。在相互漫骂中，被告段某某将原告肖某某拍了一下，原告随即抓住被告段某某领口，将其放倒在地，二人随即相互扭打在一起，被原告丈夫王远林、被告陈某某及旁人拉开后，原告肖某某、被告段远珍停止撕扯并继续争吵。原告随即报警，平利公安局老县派出所出警到达现场，双方争吵平息。原告受伤后，于2015年1月17日前往安康市中心医院门诊治疗12天，支出医疗费6671元，经诊断为：1、面部抓伤；2、闭合性胸部损伤，右侧骨4肋骨折；3、全身多处软组织损伤。2015年2月3日，平利公安局老县派出所组织原告肖某某与被告段某某治安调解，双方达成调解协议。治安调解协议载明：“1、肖某某花费医疗费6671元，段某某家中窗子改造花费2000元，共计花费8671元，两家共同承担，各负一半；2、由段某某支付肖某某费用2350元，双方不再追究对方其它任何费用。段某某家靠肖某某家三个窗子全封，窗架子归肖某某；3、双方不再追究对方法律责任，不得因此事发生其它矛盾冲突。架电按照镇规化建设施工”。调解协议签订后，被告段某某给付原告现金2350元。2015年4月21日，老县派出所向安康金州司法鉴定中心发出鉴定聘请书，委托对原告肖某某伤情程度进行鉴定。2015年7月7日，陕西安康金州司法鉴定中心评定原告肖某某伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费900元。2016年3月31日，原告肖某某自愿放弃被抚养人生活费的诉讼请求。
上列事实有平利县公安局老县派出所接处警登记表、情况说明、派出所询问笔录、治安调解协议书、安康市中心医院诊断证明、门诊病历、CT检查报告单、X线检查报告单、门诊医疗费票据、门诊处方笺、常住人口登记卡、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，原告肖某某向本院提交的平利县公安局老县派出所接处警登记、情况说明、询问笔录、治安调解协议书及双方当事人的陈述，证据链完整，能够证实原告肖某某身体遭受的侵害，系被告段某某所致。上述证据不能证实被告陈某某对原告实施侵害行为，本院亦未发现被告陈某某对原告实施了侵害行为，故本院对原告要求被告陈某某赔偿民事责任的诉求，不予支持。原告因拉电与被告产生纠纷，理应通过正当途径解决，但原告明知两家因窗户朝向问题存在积怨，却因拉电之事到被告家门前用不当的语言与被告争吵，激化矛盾，其主观上挑起事端明显，应承担相应责任。被告段某某在争吵中，首先动手，导致矛盾升级，进而双方发生撕打，造成原告受伤，也应承担相应责任。综合本案的起因、经过、结果，经合议庭评议，原告肖某某与被告段某某对本起打架事件负同等责任。被告辩称，老县派出所治安调解协议系原、被告自愿签订，属于合法的行政调解行为，且被告已按协议对原告履行了金钱给付义务。法院应支持治安调解协议，驳回原告超出协议内容以外诉讼请求。对于被告上述观点，合议庭合议认为，2015年2月3日，原告肖某某与被告段某某经老县派出所主持签订治安调解协议。2015年4月21日，老县派出所委托安康金州司法鉴定中心对原告肖某某伤情程度进行鉴定。经鉴定评定原告肖某某伤情构成十级伤残。原告实际损失已远远大于治安调解协议中确定的金额。若确认该协议赔偿内容，对原告显失公平。根据公平原则，本院对被告抗辩观点不予支持。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被抚养人生活费的请求，不违背法律规定，本院予以确认。原告未提供住院治疗的相关证据，故对原告主张护理费、住院伙食补助费，本院不予以确认。交通费未提供证据证实，对交通费本院不予确认。对原告主张误工费，虽原告未住院治疗，但结合原告门诊治疗天数酌情认定12天，过高部分本院不予支持。关于赔偿标准，按照2015年陕西省公布的统计数据是：2014年在岗职工平均工资52119元，2014年农村居民人均生活消费支出为7932元。故误工费按每天142.79元计算。对被告段某某已按协议给付的2350元，应从其承担的赔偿款中扣除和。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告肖某某因伤所产生的医疗费6671元，误工费1713.48（12天×142.79元／天），残疾赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%），鉴定费900元，共计25148.48元。由被告段某某赔偿原告肖某某10224.24元（25148.48元×50%－2350元）。损失不足部分，原告肖某某自行承担。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由原告肖某某负担369元，被告段某某负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 吴泓钧
人民陪审员 陈锦兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初104号
原告曹某某，女，生于1988年10月7日，汉族，住荆门市。
委托代理人许云云，湖北法之星律师事务所律师。
被告李某，男，生于1986年5月6日，汉族，住荆门市。
原告曹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告曹某某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某某自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年一月二十六日
书记员 付 刚
曹某某与李某离婚纠纷一案一审民事裁定书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第88号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路街道办事处。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：李玲，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路街道办事处主任。
委托代理人：吕进，男，1960年11月1日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路街道办事处法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：许王亮，男，1982年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：许艳，女，1982年9月16日出生，汉族，合肥市瑶海工业园高科国轩有限责任公司职员，住安徽省合肥市。
被上诉人共同委托代理人：柴继光，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人：张晓英，新疆志通律师事务所实习律师。
上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路街道办事处（以下简称北京路街道办事处）因与被上诉人许王亮、许艳劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人北京路街道办事处的委托代理人吕进，被上诉人许王亮、许艳的共同委托代理人柴继光、张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，许王亮、许艳的母亲王甫苹自2011年起到北京路街道办事处从事保洁工作。2013年8月22日7时30分，向尔红驾驶新A6E7**号红旗牌小型轿车，沿乌鲁木齐市太兴路由北向南行驶至国泰大酒店路段时，碰撞正在工作的环卫工人王甫苹，致其当场死亡。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，王甫苹在此次事故中无责任。
2014年3月7日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定王甫苹为工亡，同时认定用人单位为乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路街道办事处。
另查明，王甫苹系许王亮、许艳的母亲。2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元／年。
后双方因支付一次性工亡补助金等产生争议，许王亮、许艳向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第404号仲裁裁决书，裁决：一、北京路街道办事处向许王亮、许艳支付一次性工亡补助金491300元；二、驳回许王亮、许艳的其他仲裁请求。北京路街道办事处不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”根据上述规定，王甫苹作为北京路街道办事处的保洁工人，在工作时发生交通事故死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，王甫苹在此次事故中无责任。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定王甫苹为工亡，符合《工伤保险条例》中近亲属主张从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的规定。由于北京路街道办事处未按照相关规定为王甫苹缴纳工伤保险，故北京路街道办事处应当支付许王亮、许艳一次性工亡补助金491300元（24565元／年×20年）。庭审中，北京路街道办事处称王甫苹是因为交通事故死亡，致害方已赔偿400000元，其办事处只需支付许王亮、许艳91300元，该辩解理由没有事实及法律依据，原审法院不予采信。原审法院根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决：一、驳回北京路街道办事处全部诉讼请求；二、北京路街道办事处支付许王亮、许艳一次性工亡补助金491300元。
上诉人北京路街道办事处不服原审判决，向本院提起上诉称，王甫苹是因为交通事故死亡，致害方已赔偿许王亮、许艳400000元，因此我单位只需支付许王亮、许艳一次性工亡补助金91300元。原审判决我单位支付许王亮、许艳一次性工亡补助金491300元错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人许王亮、许艳答辩称，由于人身损害赔偿金与一次性工亡补助金属于不同的法律关系，二者并不冲突，故北京路街道办事处应当支付一次性工亡补助金491300元。原审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
以上事实有证明、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、乌高（新）劳仲（2014）第404号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，王甫苹在工作中发生交通事故死亡，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定王甫苹为工亡，北京路街道办事处作为用人单位应当支付王甫苹近亲属一次性工亡补助金。因第三人侵权所给付的人身损害赔偿金与用人单位支付的一次性工亡补助金属于不同的法律关系，北京路街道办事处的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路街道办事处负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西
二〇一五年二月五日
书 记 员 公 维 锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10882号
申请人：杨孝中。
被申请人：张家港市塘桥建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇维达路80号。
法定代表人：钱卫光，该公司总经理。
被申请人：陆新刚。
申请人杨孝中与被申请人张家港市塘桥建筑工程有限公司、陆新刚承揽合同纠纷一案，申请人杨孝中于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥建筑工程有限公司、陆新刚的银行存款180000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨孝中以交纳至本院的保证金18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨孝中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市塘桥建筑工程有限公司、陆新刚银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈建梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执144号
申请执行人何盛荣，男，汉族，1966年6月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518-3。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
何盛荣申请执行宜宾兴业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)宜宾民初字第4024号民事调解书已发生法律效力，权利人何盛荣于2016年2月29日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人名下的不动产产权登记已被抵押�查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第4024号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在财产便于处置时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 竖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3829号
原告：深圳市东方亮化学材料有限公司（统一社会信用代码：91440300279468048T）。住所地：深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K。
法定代表人:梁树华该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁汉华，该公司员工。
被告:宁波瑞能电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330205793030209R）。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号*号楼。
法定代表人：王蓉萍该公司董事长。
委托诉讼代理人：周河川，该公司员工。
原告深圳市东方亮化学材料有限公司诉被告宁波瑞能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。原告深圳市东方亮化学材料有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市东方亮化学材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方亮化学材料有限公司撤诉。
案件受理费438元，依法减半收取计219元，由原告深圳市东方亮化学材料有限公司负担。
审判员 陈建贞
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘孝蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第976号
罪犯林光荣，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月7日作出(2012)甬东刑初字第541号刑事判决，以被告人林光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；赃款、赃物予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林光荣2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，现又犯盗窃罪，系累犯，赃款赃物未退赔被害人。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度行政记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林光荣在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能主动退赃、系累犯、多次实施盗窃，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光荣暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月十七日
代书记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01792号
原告程传召，男，1978年10月21日出生。
被告刘全新，男，1972年3月28日出生。
原告程传召与被告刘全新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程传召到庭参加了诉讼，被告刘全新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传召诉称：原被告为雇佣关系，被告为雇主，原告为雇员。2012年4月份，被告承包燕山万建在燕山炼油厂的检修业务，原告为被告雇佣的检修人员，由被告发放劳务费。在工作期间原告硫化氢中毒，后经燕化医院治疗出院。经原告多次找被告主张权益，被告同意赔偿原告15000元，并签订了补偿协议。后被告给付了12000元，剩余3000元被告于2012年5月17日承诺于2012年6月17日还清，并书写欠条一张。到期后，被告一直未履行约定。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘全新未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告为雇佣关系，被告为雇主，原告为雇员，被告承包燕山万建公司在燕山炼油厂的检修业务。2012年4月12日原告在拆卸阀门时发生硫化氢泄露导致中毒，送到燕化医院治疗。出院后原告与被告达成补偿协议，当日给付部分补偿款，剩余3000元被告于2012年5月17日书写欠条一张，内容为”今有刘全新欠程传召人民币3000元整，定于2012年6月17日还清”。到期后，被告未履行约定。原告诉至法院，要求判令被告支付原告欠款人民币3000元。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告应按约定给付欠款，由于未按约定履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全新于本判决生效后十日内给付原告程传召人民币三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘全新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 关 洁
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执844号
申请执行人陈某某，男，1967年2月17日生，住所地辽宁省义县。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
申请执行人陈某某与被执行人浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈某某向我院申请执行，我院在执行过程中被执行人浙江八达建设集团有限公司暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执844号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年四月五日
书 记 员 武向东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第902号
上诉人（原审被告）顾真。
被上诉人（原审原告）李秀琴。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人顾真因与被上诉人李秀琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审、与代理审判员常兵、代理审判员袁金宏组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李秀琴一审诉称：2013年4月6日8时许，被告顾真在青岛市市北区大名路171号院内小区公共绿地挖土，原告系小区公共部位管理人员，原告依职责对被告进行制止，但被告不仅不听劝阻，且不顾原告年迈将原告无端打伤，致以左耳、右眼、面部多处损伤，致原告左耳鼓膜穿孔轻伤一处，并加重、加快原告右眼病情变化。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告后续治疗费6288.06元、精神抚慰金3000元，暂共计9288.06元，其他费用待鉴定。
原审被告顾真一审辩称：我没有打原告，也不存在原告发生的费用。且原告已向青岛市市北区人民法院刑事审判庭提起刑事附带民事诉讼。刑事审判庭于2014年11月3日作出（2014）北刑初字第143号刑事附带民事判决书。基于同一法律关系的诉讼，不能在不同的案件当中审理，故应驳回起诉。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年4月16日8时许，顾真在青岛市市北区大名路171号院内小花园挖土时与李秀琴发生争执，顾真打李秀琴面部数下，致李秀琴受伤。经医院诊断，李秀琴左耳部外伤，经两家医院耳鼻咽喉镜检查示左耳鼓膜有穿孔，并有血痂附着。经法医鉴定，构成轻伤。
原告提交（2014）北刑初字第143号刑事附带民事判决书一份，证明被告致原告受伤以及原告耳部、眼部受伤的事实。
被告对该证据真实性无异议，内容有异议，我认为我没有打原告，且我方已经上诉。
原告门诊病历一份，票据一宗，证明花费后续治疗费6288.06元。
被告对该证据有异议，我没打原告，原告产生的费用不予认可。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合（2014）北刑初字第143号刑事附带民事判决书，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。原告主张后续治疗费6288.06元，被告对该费用有异议，但并未提出相关鉴定申请，故对该项费用，法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告已在（2014）北刑初字第143号刑事附带民事案件中提起该项诉讼请求，故对该费用，本案不再处理。原告申请伤残鉴定，因原告已在（2014）北刑初字第143号刑事附带民事案件中提起该项诉讼请求，故对该鉴定，本案不再处理。综上，原告的损失为后续医疗费6288.08元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告顾真于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀琴后续医疗费人民币6288.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元、邮递费人民币30元，合计人民币80元（原告预交），由被告顾真承担。
一审宣判后，原审被告顾真不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、依法撤销一审法院（2015）北民初字第423号民事判决，依法驳回被上诉人李秀琴的起诉。二、本案全部诉讼费用由被上诉人李秀琴承担。其上诉理由为：一、一审判决事实不清，证据不足。1、上诉人顾真没有打过被上诉人李秀琴，被上诉人李秀琴如何受伤，上诉人顾真不清楚，对被上诉人李秀琴产生的费用不予认可。2、一审判决称2013年4月6日8时许，上诉人顾真无端打伤被上诉人李秀琴，该日并无此事发生，也无证据证明存在此事。3、根据2004年5月1日起施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定受害人因伤致残的情形，才存在后续治疗的情况。被上诉人李秀琴并无伤残，也无相关医疗证明或者司法鉴定结论确定必然发生的费用。二、原审违反法定程序，适用法律错误。1、被上诉人李秀琴与上诉人顾真于2013年4月16日8时许，在青岛市市北区大名路171号小区内发生矛盾纠纷一事，被上诉人李秀琴已向青岛市市北区人民法院刑事审判庭提起刑事附带民事诉讼。市北区人民法院刑事审判庭于2014年11月3日作出（2014）北刑初字第143号刑事附带民事判决。上诉人顾真不服该刑事附带民事判决，已向青岛市中级人民法院提起上诉。贵院已经受理，现正在审理过程中。基于同一法律关系的诉讼，不能在不同的案件当中审理，因此，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第423号判决，违反“一事不再理”原则。2、关于后续的治疗费用，被上诉人李秀琴在刑事附带民事诉讼中已经提起该项诉讼请求，市北区人民法院刑事审判庭已经驳回该诉讼请求。3、（2014）北刑初字第143号刑事附带民事判决未生效，不能作为本案认定事实发生的依据。综上所述，一审判决违反法定程序、适用法律错误、事实不清、证据不足，请求青岛市中级人民法院严格依法办案，维护法律尊严，依法撤销（2015）北民初字第423号判决，依法驳回被上诉人李秀琴的起诉，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人李秀琴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑一终字第3号刑事裁定书已经生效，该裁定已维持了青岛市市北区人民法院刑事审判庭作出的（2014）北刑初字第143号刑事附带民事判决书。上诉人主张，其一审的刑事附带民事判决未生效的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人称，其未殴打被上诉人李秀琴，但（2015）青刑一终字第3号刑事裁定书已查明上诉人顾真犯故意伤害罪的事实和证据。上诉人顾真所主张的事实仅有本人陈述，未能提交有效证据予以证明，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于后续治疗费用的问题，本院认为，被上诉人李秀琴在刑事附带民事诉讼中提起该项诉讼请求，市北区人民法院刑事审判庭以“未能提供相应证据”予以驳回，在本案中被上诉人李秀琴提供了该项诉讼请求相关的病历及医疗票据，一审法院据此支持被上诉人李秀琴该诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1221号
原告廖大均，男，生于1985年9月23日，汉族。
特别授权委托代理人姚培林，男，生于1985年2月1日，汉族。
被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*层。
法定代表人潘新怡
案由：追索劳动报酬纠纷
原告廖大均诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许廖大均撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由廖大均负担。
审判员 陈 旭
二〇一五年五月十九日
书记员 �杨琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10555号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：黄建辉。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用993元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6290号
原告：郭展鹏，男，汉族，1995年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈赞荣，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告郭展鹏诉被告陈赞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭展鹏于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭展鹏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭展鹏撤诉。
本案受理费减半收取为527.44元，由原告郭展鹏负担。
审判员 张红月
二〇一七年六月九日
书记员 刘丽婷