wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1982号
罪犯张国金，男，1963年1月13日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年4月4日作出（2014）吉刑初字第42号刑事判决，认定张国金犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张国金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国金减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2013年11月2日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5207号
原告仇新林，男，1976年6月25日出生，居民，住北京市顺义区。
委托代理人韩超,北京徐波律师事务所律师。
被告宋春银，女，1974年9月6日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告仇新林与被告宋春银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告仇新林及其委托代理人韩超、被告宋春银到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告仇新林起诉称：原告与被告是朋友关系，2014年4月至11月期间，被告因家中有事急需用钱为由向原告借款80000元，原告分别以现金和转账的方式向被告支付款项。被告分别于2014年7月30日、2014年9月1日，2014年11月14日出具借条三张，其中2014年7月30日借条载明了借款数额和借款期限，剩余两张借条仅载明借款数额和借款时间，后原告多次找被告索要借款，被告拒绝给付，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告支付原告利息（利息一：以30000元为基数按照年利率6%计自2015年8月1日起计至实际付清之日止，利息二：以50000元为基数按照年利率6%计算自2017年7月21日计至实际付清之日止）；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告宋春银答辩称：确实向原告借款80000元，没有偿还。但并非恶意拖欠，而是由于经济困难无力偿还。
经审理查明：原告仇新林与被告宋春银原系朋友关系。
2014年7月30日，宋春银向仇新林借款30000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借现金叁万元整。借仇新林现金一年内尽快偿还”。宋春银在该借条上签字。
2014年9月1日，宋春银向仇新林借款15000元，并出具欠条一张。该欠条载明：“今借仇新林现金1.5万元即壹万伍仟元整，借款人：宋春银”。
2014年10月21日，仇新林向宋春银的平安银行信用卡账户存入现金4500元。
后仇新林给付宋春银现金500元。
2014年11月14日，宋春银向仇新林借款30000元，并出具欠条一张。该欠条载明：“宋春银借仇新林现金叁万元整。之前还有贰万元整”。宋春银在该欠条上签字。就该借条上记载的20000元，原被告认可该两万元是对2014年9月1日、2014年10月21日及之后500元现金，共三笔借款的总结。
宋春银借款后，未偿还欠款。后仇新林诉至本院请求宋春银偿还借款本金并支付利息。
上述事实，有原告仇新林提交的借条、欠条、银行交易记录、还款凭证等证据及到庭当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，仇新林与宋春银之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。宋春银从仇新林处借款80000元，应当按约偿还欠款，逾期不还，应承担相应的违约责任。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。仇新林对于借款利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋春银于本判决生效后十日内返还原告仇新林借款本金八万元及利息；
二、被告宋春银于本判决生效后十日内给付原告仇新林逾期利息（以三万元为基数，自二〇一五年八月一日起至实际付清之日止按年利率百分之六计算；以及以五万元为基数，自二〇一七年七月二十一日起至实际付清之日止按年利率百分之六计算）。
如果被告宋春银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零一元，由被告宋春银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 邵皖玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3912号
上诉人（原审原告）：吉林省煜达商品混凝土有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：李临潭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市金海达运输车队。住所：吉林省公主岭市。
经营者：梁薇,住吉林省农安县。
上诉人吉林省煜达商品混凝土有限公司与被上诉人公主岭市金海达运输车队合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2400号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 贺
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第584号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人姚洪军。
被执行人田亚东。
被执行人于春元。
被执行人罗伟。
被执行人唐立柱。
被执行人姚中利。
被执行人王君。
被执行人苏纪雨。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与姚洪军、田亚东、于春元、罗伟、唐立柱、姚中利、王君、苏纪雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚洪军、田亚东、于春元、罗伟、唐立柱、姚中利、王君、苏纪雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本案被执行人姚洪军、田亚东、于春元、罗伟、唐立柱、姚中利、王君、苏纪雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚洪军、田亚东、于春元、罗伟、唐立柱、姚中利、王君、苏纪雨新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏礼
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第584号
申请执行人：姜庆旺，男，1962年11月14日出生，汉族，住东阿县牛角店镇前曹村136号。
被执行人：山东野贝康农业科技有限公司，住所地：东阿县牛角店镇大黄村，法定代表人：王明祥。
申请执行人姜庆旺于2015年6月11日，向本院申请执行山东野贝康农业科技有限公司，东阿县人民法院于2012年10月31日作出的（2012）东民初字第961号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中查明，被执行人山东野贝康农业科技有限公司在（2013）东执字第406号执行案件中。其公司财产已被各债权人分配完毕（包括申请执行人姜庆旺），现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年八月四日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第584号
申请执行人李军，男，汉族，住东明县。
被执行人司华剑，男，汉族，住东明县。
被执行人魏顺峰，男，汉族，住东明县。
申请执行人李军申请执行被执行人司华剑、魏顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1447号民事判决书所确定的义务，被执行人司华剑应偿还申请人李军借款59000元，被执行人魏顺峰对上述款项承担连带清偿责任，被执行人魏顺峰承担担保责任后有权向被执行人司华剑追偿。在执行过程中，双方当事人于2016年2月2日达成了执行和解协议，被执行人魏顺峰于协议签订之日给付申请人李军10000元，剩余19000元于2016年6月1日前一次性付清。如双方当事人不按上述协议内容履行，申请人可恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李仪德
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第584号之九
申请执行人李晓英，女，汉族，1980年出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人于林水，男，汉族，1963年出生，伊旗人，神华集团职工，现住东胜区。
被执行人乔丽，女，汉族，1966年出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人李晓英与被执行人于林水、乔丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔺 沙
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第584号之一
申请执行人：陈玲，女，1974年3月26日出生，汉族，无职业。
被执行人：李明文，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人李明文借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玲与被执行人李明文达成和解，申请执行人陈玲向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人陈玲的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2012）东商初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘静
二〇一六年十月十日
书记员 周磊
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第584号
申请执行人赵德年。
被执行人日照医药集团公司，住所地：日照市海曲中路3号。
申请执行人赵德年于2015年2月2日向本院申请执行的与被执行人日照医药集团公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人标的为220591元。
本院在执行过程中，将被执行人日照医药集团公司银行存款224000元（含执行费3409元）扣划至东港区人民法院，现被执行人日照医药集团公司所欠申请执行人赵德年款项220591元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵德年与被执行人日照医药集团公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执931号
申请执行人敖云格日勒，女，蒙古族。
被执行人阿拉腾布拉格，男，蒙古族。
本院在执行人敖云格日勒申请执行阿拉腾布拉格民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人阿拉腾布拉格的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执931号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执931号
申请执行人敖云格日勒，女，1966年11月10日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉腾布拉格，男，1975年8月15日出生，蒙古族，苏米图苏木政府职工。
本院在执行人敖云格日勒申请执行阿拉腾布拉格民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人阿拉腾布拉格的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执931号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年八月六日
书记员吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执931号申请执行人敖云格日勒，女，1966年11月10日出生，蒙古族，牧民。被执行人阿拉腾布拉格，男，1975年8月15日出生，蒙古族，苏米图苏木政府职工。本院在执行人敖云格日勒申请执行阿拉腾布拉格民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人阿拉腾布拉格的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执931号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月六日书记员吉亚嘎图
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第373号
罪犯铁永祥，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年12月25日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2011）大刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯铁永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯铁永祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯铁永祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯铁永祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁永祥减刑一年四个月（刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第916号
罪犯林志强，男，1983年9月17日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年6月11日作出（2012）柘刑初字第52号刑事判决，以被告人林志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，已缴纳罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年7月23日经福建省宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑终字第177号刑事判决：一、维持福建省柘荣县人民法院（2012）柘刑初字第52号刑事判决书第二项判决：即被告人林志强退出的赃款人民币1810元（已缴纳），返还被害人。二、撤销福建省柘荣县人民法院（2012）柘刑初字第52号刑事判决书第一项判决：即被告人林志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。三、上诉人林志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志强在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯林志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志强减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日至2015年2月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05322号
原告：李述，女。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市振峰药材种植农民专业合作社。
负责人：柴修峰，系该合作社主任。
委托代理人：陈传刚，系该合作社职工。
本院于2014年7月30日立案受理了原告李述与被告宿州市振峰药材种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李述及其委托代理人王凯，被告宿州市振峰药材种植农民专业合作社及其委托代理人陈传刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李述诉称，原告经营菊花苗销售生意，2014年在被告柴修峰多次催促下，原告先后于4月22日给被告送菊花苗283200棵，4月23日送200000棵，4月30日送104000棵。届时，两被告共从原告处购买菊花苗587200棵，并约定4分钱一棵，共欠原告菊花苗款23488元，经原告多次催要，被告均以种种借口，拒绝支付购苗款。为此，原告起诉至本院，请求依法判令被告支付原告菊花苗款23488元。
被告宿州市振峰药材种植农民专业合作社（以下简称振峰合作社）辩称，振峰合作社分别于2014年4月22日、23日、30日三次共计从李述处购进菊花苗587200棵，每棵0.04元，共计菊花种苗款23488元，种植之前电话咨询李述及其丈夫有关菊花的种植技术的有关问题及种植要求，后按他们技术要求进行了种植。前两次共计483200棵，因当时土壤含水量极其丰富并在种植的过程中降雨，故没有进行浇灌，第三次104000棵因当时土壤含水量偏小，在种植过程中雇佣6名老百姓进行了浇灌，但所有菊花的成活率均不足10%，给振峰合作社造成直接经济损失达234238元，分析原因是因为菊花苗在运输过程中受热造成的成活率降低。为此，振峰合作社要求原告李述赔偿相关经济损失，同时驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告以口头协议的形式订立了菊花苗的买卖合同。被告分别于2014年4月22日、23日、30日三次从原告处购买菊花苗2832000棵，200000棵、104000棵共计587200棵，合同约定每棵0.04元，计23488元。被告按原告的要求进行了种植，后未支付菊花苗款，经原告多次以电话的形式向被告催要，被告以菊花苗的成活率低为由拒付。为此，原告起诉至本院，要求被告支付菊花苗款23488元。
本院认为，原、被告以口头形式订立了买卖菊花苗的合同，该合同时双方真实意思表示，且原告已按合同的要求如数交付了菊花苗，故该买卖合同合法有效。原告要求被告按合同约定支付菊花苗的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以原告所供的菊花苗成活率低而拒付货款的主张，没有向本源提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告宿州市振峰药材种植农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告李述菊花苗款23488元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告宿州市振峰药材种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一四年十月十日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05322号
原告：李述，女，汉族。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市振峰药材种植农民专业合作社。
负责人：柴修峰，系该合作社主任。
委托代理人：陈传刚，系该合作社职工。
被告：柴修峰。
原告李述与被告宿州市振峰药材种植农民专业合作社、柴修峰买卖合同纠纷一案，原告李述于2014年9月2日向本院提出对被告柴修峰撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李述撤回对被告柴修峰的起诉。
审判员 张全超
二〇一四年九月二日
书记员 征翔祥
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第571号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人占志标，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常芳商初字第00134号，依法向被执行人占志标发出执行通知书，责令被执行人占志标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占志标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占志标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90163.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1470号
原告张强，男，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人翁恒远、秦兰，贵州黔坤律师事务所律师。
被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇武胜路社区二楼。
负责人梁正雍，公司经理。
被告遵义市九州房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区迎红桥头。
法定代表人廖俊，公司总经理。
委托代理人胡良刚、陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告张强诉被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司、遵义市九州房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张强于2015年8月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张强自行负担。
审判员 邓尚平
二〇一五年八月三日
书记员 冉 蓉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2342号
原告阮世江，男，汉族，1975年8月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被告甘朝均，男，1973年8月27日生，汉族，重庆市壁山县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告阮世江诉被告甘朝均合同纠纷一案中，原告阮世江于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阮世江申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮世江撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告阮世江负担。
审判员 王 喻 庆
二〇一五年九月十四日
书记员 于天庆（代）
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00908号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，江苏诺法律师事务所律师。
被告：南通现代海运有限公司，住所地江苏省南通市崇川区外环西路104号。
法定代表人：金华，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告南通现代海运有限公司（以下简称现代公司）海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张世亮到庭参加了诉讼，被告现代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险费人民币（以下均为人民币）73.5万元，并支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年12月31日和2013年12月31日，被告现代公司先后两次为其所有的“夏电2号”轮向原告投保，保险类别为沿海、内河船舶一切险、附加四分之一碰撞、触碰责任保险及螺旋桨、舵、锚、锚链、子船单独损失险。原告承保后，向被告出具了保险单，两份保险合同的保险费均为58.8万元，分四期支付，每期14.7万元，付款时间为投保第二年1月15日、4月15日、7月15日和10月15日前。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却仅支付部分保险费，至今尚欠原告保险费73.5万元。由此成诉。
被告现代公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告平安财保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了投保单、保险单、发票、情况说明作为证据，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告现代公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2012年12月31日，被告现代公司为其所有的“夏电2号”轮向原告投保沿海内河船舶一切险，附加四分之一碰撞、触碰责任保险和螺旋桨、舵、锚、锚链及子船单独损失险，保险期间为2013年1月1日零时至2013年12月31日24时，投保单特别约定栏载明“本保单分四期付款，每期付总保费的25%，付款日期分别为2013年1月15日之前、2013年4月15日、2013年7月15日和2013年10月15日之前”。当日，原告出具沿海内河船舶保险单，保单号为11015901900079733262，载明保险费合计58.8万元。
2013年12月31日，被告现代公司再次为其所有的“夏电2号”轮向原告投保沿海内河船舶一切险，附加四分之一碰撞、触碰责任保险和螺旋桨、舵、锚、锚链及子船单独损失险，保险期间为2014年1月1日零时至2014年12月31日24时。当日，原告出具沿海内河船舶保险单，保单号为11015901900123294807，载明保险费合计58.8万元，付款方式为分四期，分别于2014年1月15日前、4月15日前、7月15日前、10月15日前分别支付14.7万元。
上述合同生效后，原告依约履行保险义务，被告现代公司支付2013年前3期保费后，剩余73.5万元至今未付。
本院认为，本案系海上、通海水域保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，当属有效。原、被告均应当按照约定行使权利和履行义务。原告依约履行了保险义务，被告未依约支付保费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求判令被告支付保险费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未依约支付保费，违约占用原告资金，应当赔偿原告损失。因原告未明确违约金标准，本院酌定按照中国人民银行同期同种贷款利率计算违约金损失。
综上所述，被告现代公司未依约支付保费，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通现代海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费73.5万元及违约金（以14.7万元为本金，从2013年10月16日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算至2014年1月15日止；以29.4万元为本金，从2014年1月16日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算至2014年4月15日止；以44.1万元为本金，从2014年4月16日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算至2014年7月15日止；以58.8万元为本金，从2014年7月16日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算至2014年10月15日止；以73.5万元为本金，从2014年10月16日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告南通现代海运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 申 骞
审判员 汪朝清
审判员 吴 昊
二〇一七年四月十七日
书记员 邱雪梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02549号
原告赵某，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人高建国，呼和浩特市新城区锡林路法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2015年7月13日立案受理了原告赵某诉被告贺某某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人高建国到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告是在2005年11月份经别人介绍认识，2006年3月1日登记结婚。婚后感情一般，原、被告彼此之间性格差异很大，双方互不忍让，经常因家庭琐事发生争吵，特别严重的是被告脾气暴躁无端生事。原告多次规劝被告不听，我行我素。原告提出说：“那咱们离婚吧！”被告同意并说：“那你起诉吧！”原告认为，夫妻感情早已彻底破裂。原告于2013年3月份离家出走到现在。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3、原告不主张家庭财产。
被告贺某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月1日登记结婚。双方婚后生育一男孩，名贺某（2007年10月3日出生）。原告于2015年7月13日向本院起诉，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3、原告不主张家庭财产。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提交其双方感情确已破裂的证据，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年九月一日
书记员 张 利
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终364号
上诉人(原审被告)：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市西山街办七里界村广电大楼。法定代表人：曾柏林。被上诉人(原审原告)：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路XXX号XXX室。法定代表人：潘东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。上诉人湖北鄂广信息网络有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16773号民事裁定，向本院提起上诉。湖北鄂广信息网络有限公司上诉称，网络类型分局域网和互联网，局域网只限局部区域内使用，非局域网成员不能进入；互联网是全球计算机的互联，只要有计算机联网就可登录访问。在互联网上侵权，被侵权人无论在何处都能上网发现侵权行为；局域网则不同，不进入局域网络就不能知晓侵权行为。故我国民事诉讼法司法解释第25条关于信息网络的规定，应理解为互联网不包括局域网，即互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。同时根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被上诉人公证员至湖北省鄂州市鄂城区发现上诉人的被控侵权行为，上诉人的网络服务器、计算机终端均位于鄂州市鄂城区，被上诉人所称的侵权行为地为湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由湖北省鄂州市中级人民法院管辖。上诉人据此请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故被上诉人有权选择向其住所地即侵权结果发生地法院上海市闵行区人民法院起诉。原审法院关于其对本案有管辖权的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人在上诉中提出我国民事诉讼法司法解释第25条规定，应理解为互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，对此，本院认为该项上诉理由系出于上诉人一方对该条司法解释的理解，并无相关法律依据，故本院对该项上诉理由不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终364号上诉人(原审被告)：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市西山街办七里界村广电大楼。法定代表人：曾柏林。被上诉人(原审原告)：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路XXX号XXX室。法定代表人：潘东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。上诉人湖北鄂广信息网络有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16773号民事裁定，向本院提起上诉。湖北鄂广信息网络有限公司上诉称，网络类型分局域网和互联网，局域网只限局部区域内使用，非局域网成员不能进入；互联网是全球计算机的互联，只要有计算机联网就可登录访问。在互联网上侵权，被侵权人无论在何处都能上网发现侵权行为；局域网则不同，不进入局域网络就不能知晓侵权行为。故我国民事诉讼法司法解释第25条关于信息网络的规定，应理解为互联网不包括局域网，即互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。同时根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被上诉人公证员至湖北省鄂州市鄂城区发现上诉人的被控侵权行为，上诉人的网络服务器、计算机终端均位于鄂州市鄂城区，被上诉人所称的侵权行为地为湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由湖北省鄂州市中级人民法院管辖。上诉人据此请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故被上诉人有权选择向其住所地即侵权结果发生地法院上海市闵行区人民法院起诉。原审法院关于其对本案有管辖权的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人在上诉中提出我国民事诉讼法司法解释第25条规定，应理解为互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，对此，本院认为该项上诉理由系出于上诉人一方对该条司法解释的理解，并无相关法律依据，故本院对该项上诉理由不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月二十三日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第1344号
原告荆玲，女，汉族。
委托代理人任建峰，河南尊严律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司濮阳五一路支行。
负责人庞明慧，该行行长。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告荆玲与被告中国银行股份有限公司濮阳五一路支行名誉权纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆玲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告荆玲负担。
审 判 长 卓世勋
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年七月十七日
书 记 员 于 婧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4号
罪犯白光顺，男，生于1994年11月13日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂武昌刑初字第00431号刑事判决，以被告人白光顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯白光顺在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯白光顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年11月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯白光顺在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白光顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月十八日
书记员 龚志娥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6892号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行（统一社会信用代码：91330226144951817R），住所地宁海县长街镇环河新街84号。
负责人：张振杰，该行行长。
委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：胡良明，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：祝文亚，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：祝文奎，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告胡良明、祝文亚、祝文奎为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告胡良明、祝文亚立即归还借款45000元，支付利息4477.78元（截止到2016年10月13日止，此后的利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.要求被告祝文奎对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月3日，被告胡良明向原告提出借款申请，并与原告及被告祝文奎签订个人保证借款合同，约定借款金额45000元，借款期限为2015年11月3日到2016年10月20日止，借款月利率为9.7875‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并视为违约。被告祝文奎提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告祝文亚与被告胡良明系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告胡良明发放贷款45000元。此后被告胡良明、祝文亚未按约归还本息，被告祝文奎亦未承担担保责任。截止到2016年10月13日尚欠原告借款本金45000元，利息4477.78元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告胡良明、祝文亚应于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款45000元，支付利息（其中截止到2016年10月13日前利息4477.78元，此后的利息及逾期利息按合同约定利率计算计算至实际履行之日止）；
二、被告祝文奎对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告祝文奎承担偿还责任后，有权向被告胡良明、祝文亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1038元，减半收取519元，由被告胡良明、祝文亚负担，被告祝文奎承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 邬珊珊
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00505号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人鲍某，无业。2014年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年1月3日14时许，在某汽修厂办公室内，汽修厂负责人被害人张某同被告人鲍某的朋友王某乙因琐事发生打斗，被告人鲍某看到后遂持刀进入办公室内将被害人张某砍伤。经依法鉴定，被害人张某外伤致全身多处创口，长度累计达18cm，其损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人报案材料及陈述笔录、归案说明、证明材料、证人证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述及身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人鲍某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月3日14时许，在某汽修厂办公室内，汽修厂负责人被害人张某同被告人鲍某的朋友王某乙因琐事发生打斗，被告人鲍某看到后遂持刀进入办公室内将被害人张某砍伤。经依法鉴定，被害人张某外伤致全身多处创口，长度累计达18cm，其损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年7月3日被告人鲍某被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警抓获，并于2014年7月3日至同年7月4日临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。本案审理期间经调解，被告人鲍某家属代为赔偿了被害人张某经济损失80000元，被害人张某对被告人鲍某出具了谅解书，并向本院申请撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的报案材料及陈述笔录证实，因修车的问题被害人张某与王某乙发生打斗，后其被被告人鲍某持刀砍伤。
2、归案说明、证明材料证实，被告人鲍某被抓获归案并临时羁押的情况。
3、证人邓某的证言笔录证实，其是被害人张某的妻子，其见证了被害人张某被被告人鲍某砍伤的过程。
4、证人胡某的证言笔录证实，其是被害人张某的朋友，其见证了被害人张某与小军（王某乙）发生打斗后被一名男子持刀砍伤的过程。
5、证人王某甲的证言笔录证实，其是被害人张某的朋友，其见证了被害人张某与一个男子发生打斗，并被另一个男子砍伤的过程。
6、证人王某乙的证言笔录证实，因修车问题其与被害人张某发生打斗。
7、证人韩某的证言笔录证实，其到被害人张某的汽车修理厂修车时看到被害人张某受伤，但未看见打架过程，其在现场看到了王某乙。
8、辨认笔录证实，被害人张某辨认出8号照片中的男子（被告人鲍某）即是将其砍伤的人；证人胡某辨认出6号照片中的男子（被告人鲍某）即是将被害人张某砍伤的人。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经依法鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤二级。
10、收条、谅解书、撤诉申请书证实，经调解被告人鲍某家属代为赔偿了被害人张某经济损失80000元，被害人张某对被告人鲍某出具了谅解书，并向本院申请撤回了附带民事诉讼。
11、被告人鲍某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明证实了被告人鲍某的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人鲍某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 婷
第1页共4页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00505号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人鲍忠文，男，1984年7月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2014年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2014〕463号起诉书指控被告人鲍忠文犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人鲍忠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年1月3日14时许，在本市小店区西温庄乡武宿村亨通汽修厂办公室内，汽修厂负责人被害人张某2被告人鲍忠文的朋友王某1因琐事发生打斗，被告人鲍忠文看到后遂持刀进入办公室内将被害人张某1砍伤。经依法鉴定，被害人张某1外伤致全身多处创口，长度累计达18cm，其损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人报案材料及陈述笔录、归案说明、证明材料、证人证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述及身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人鲍忠文故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人鲍忠文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月3日14时许，在本市小店区西温庄乡武宿村亨通汽修厂办公室内，汽修厂负责人被害人张某2被告人鲍忠文的朋友王某1因琐事发生打斗，被告人鲍忠文看到后遂持刀进入办公室内将被害人张某1砍伤。经依法鉴定，被害人张某1外伤致全身多处创口，长度累计达18cm，其损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年7月3日被告人鲍忠文被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警抓获，并于2014年7月3日至同年7月4日临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。本案审理期间经调解，被告人鲍忠文家属代为赔偿了被害人张某1经济损失80000元，被害人张某1对被告人鲍忠文出具了谅解书，并向本院申请撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人鲍忠文故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍忠文当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人鲍忠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3543号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人左某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）473号起诉书指控被告人左某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月，被告人左某某向交通银行申领一张信用卡（卡号：4581＊＊＊＊＊＊＊＊7060），后持卡多次透支消费，2013年9月3日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币40，447.42元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年5月15日，被告人左某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人左某某在家属的帮助下归还了全部本息。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人周甲的证言，交通银行的报案材料、办卡资料和消费明细、催收记录，证人左同生提供的还款凭证，公安机关出具的案发抓获经过及被告人左某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人左某某到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，归还了全部本息，依法可从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人左某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
左某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年八月十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执41号
申请执行人张建平，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭奋青，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05255号民事调解书，向被执行人郭奋青发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张建平偿还借款本金8万元及利息，并负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1130元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，被执行人郭奋青主动偿还申请人张建平借款40000元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05255号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第207号
原告孙大力，女，1957年8月24日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人蔡星泉，北京市光明律师事务所律师。
被告安达市万和购物广场有限公司。
法定代表人那立娟，职务总经理。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告孙大力与被告安达市万和购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙大力的委托代理人蔡星泉，被告安达市万和购物广场有限公司的委托代理人孙胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大力诉称，原、被告双方就万和购物商业市场铺面委托经营合同事宜，于2013年11月9日议定，原告将预购的万和购物市场二层服装区150-1号商品房铺面，建筑面积为24.58平方米的铺面经营事项委托给被告经营管理，委托经营期限为5年，双方签订了书面合同。按合同约定，原告于2014年1月1日起，将铺面交由被告经营管理使用。按合同第一条4款约定，“乙方每年在商场开业之日起一个月内支付甲方所交购房总额的10%做为甲方收益，以后每年依此类推”；合同第四条明确了违约责任。2014年1月1日合同生效后，被告支付了当年租金。但在2015年起被告违约，拒绝支付租金，为此，原告多次要求被告按合同约定全面履行义务，但被告不予理睬，也没有任何合理的解释。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令被告立即支付商铺年租金人民币22,122.00元；二、依法判令被告偿付逾期支付租金的滞纳金人民币44.25元；三、由被告承担全部诉讼费用。
被告安达市万和购物广场有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原、被告双方签订的委托合同已经解除，不存在被告再向原告支付租金的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订了《商铺委托经营合同书》，合同约定：原告将位于安达市万和购物商业市场二层150-1号商铺，建筑面积为24.58平方米，商铺总价款221,220.00元，委托被告管理，原告只收取租金，被告负责经营。委托经营期限为五年，自被告开业算起，即2014年1月1日起至2018年12月31日。被告每年在商场开业之日起一个月内支付甲方所交购房总额的10%做为原告收益，以后每年依此类推。合同违约责任约定：原告违约，已收到的收益退还给被告，当年租期结束后，被告将商铺退还原告。被告违约，原告不退收益，被告未能按期支付原告收益逾期部分按年收益的2‰给付滞纳金，直至给足收益为止。合同签定后，被告于2014年3月28日给付原告第一年租金22,122.00元，第二年租金未给付并于2015年1月14日向原告邮寄了告知函，以原告干涉被告正常经营秩序为由解除双方签订的《商铺委托经营合同》。
上述事实，有《商铺委托经营合同书》、收据、解除合同告知函、中国邮政查询单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议焦点是被告是否应给付原告租金及支付租金的滞纳金。原、被告双方签订的《商铺委托经营合同书》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了将房屋交付被告使用的义务。被告应当按照合同约定履行支付租金的义务。被告提交照片、解除合同告知函、中国邮政查询单抗辩称，原告违反合同约定，参与商场示威、集会，干扰商场的经营秩序及正常经营，已于2015年1月14日，向原告送达了告知函，单方解除了合同关系。因被告在庭审中未能明确指出照片上参加商场示威、集会中有原告，且该组照片未能证实原告扰乱被告的经营秩序，干涉商场的正常经营，存在违反合同约定的解除事由，据此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据原、被告双方签订的《商铺委托经营合同书》约定，原告将商铺和涉及商铺经营管理的一切事项均委托于被告管理，原告只收租金。双方在履行合同中，并不存在被告单方解除合同的法定和合同约定的事由，故被告单方解除合同，拒绝支付租金属于违约行为，应承担违约的民事责任。故原告的诉讼请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告安达市万和购物广场有限公司给付原告孙大力租金22,122.00元（自2015年1月1日至2015年12月31日）。此款于判决生效后10日内履行；
二、被告安达市万和购物广场有限公司给付原告孙大力逾期支付租金的滞纳金44.25元。此款于判决生效后10日内履行。
案件受理费354.00元，由被告安达市万和购物广场有限有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵红雨
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 毛运德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第207号
原告冯某某，女，
被告任某某，男，
在原告冯某某与被告任某某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年3月31日以双方和好为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 董吉祥
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2199号
原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
组织机构代码：69795253-7。
地址：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
负责人：王惠昆,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋晓莹（曾用名宋春华），女，汉族，1978年2月生，云南省大理白族自治州大理市人。
被告：郑诗洋，男，汉族，2005年6月生，四川省渠县人。
被告：郑诗煌，男，汉族，2008年12月生，四川省渠县人。
上述二被告法定代理人宋晓莹（曾用名宋春华），女，汉族，1978年2月生，云南省大理白族自治州大理市人，与被告系母子关系。
被告：谢金峰，男，汉族，1981年8月生，福建省晋江市人。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告宋晓莹（曾用名宋春华）、郑诗洋、郑诗煌、谢金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心要求撤回对被告宋晓莹（曾用名宋春华）、郑诗洋、郑诗煌、谢金峰的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤回对被告宋晓莹（曾用名宋春华）、郑诗洋、郑诗煌、谢金峰的起诉。
本案在审理过程中，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费人民币2141元实际应收人民币25元，其余案件受理费人民币2116元退还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹雨青
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
原民初字第267号
原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司。
住新乡市众和汽车广场6号。
法定代表人贺小梅，任执行董事。
委托代理人周斌，该公司法务经理。
委托代理人张洪昌，该公司经理。
被告张淑娟，女，1983年11月11日出生，汉族。
被告李伟，男，1983年6月12日出生，汉族。
原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司（以下简称新东安公司）与被告张淑娟、李伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新东安公司的委托代理人周斌、张洪昌到庭参加了诉讼，被告张淑娟、李伟经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东安公司诉称：被告张淑娟于2013年10月11日向新乡市市区农村信用合作联社申请个人消费贷款127000元，以分期付款的形式购买一辆马自达6轿车，该车价值159800元。原告和被告李伟均为被告张淑娟的银行贷款承担连带保证责任。自2013年10月信用联社放款以来，被告张淑娟从2014年7月不再向信用联社按月还款。无奈之下，原告作为连带保证人替张淑娟向联社支付了自2014年7月至今的欠款。请求判令两被告连带赔偿原告本息24512.59元元，违约金3631.25元，共计28143.84元。
被告张淑娟、李伟未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、张淑娟身份证、户口本复印件各一份；2、李伟身份证、户口本复印件各一份；3、购车发票及车辆登记证复印件各一份；4、信用社借款借据复印件一份；5、个人消费贷款（购车）借款担保合同复印件一份；6、李伟连带责任保证书复印件一份；7、信用社证明一份；8、新东安垫款凭证复印件7份。
被告张淑娟、李伟未到庭，亦未向本院提供证据。
依据民事诉讼证据规定，原告提供的上述证据经本院当庭与原件核对无异，与待证事实关联，能够相互印证，本院均予以认证。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：
2013年8月27日，被告张淑娟自弘森公司以分期付款的方式购买一辆马自达6轿车，车牌号为豫Ｇ×××××，该车价值159800元，被告张淑娟向弘森公司付款32800元，另127000元通过原告联络，向新乡市市区农村信用合作联社按揭贷款支付。2013年9月27日，被告李伟以张淑娟丈夫的名义向新乡市市区农村信用合作联社签署承诺书，承诺本人将与张淑娟共同承担所贷127000元的还款义务。2013年10月11日，被告张淑娟与新乡市市区农村信用合作社及新东安公司签订《个人消费贷款（购车）借款担保合同》，约定：新乡市市区农村信用合作联社向张淑娟提供个人汽车消费贷款127000元；借款期限为36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日；还款方式为分期还款，共分36期，每期还款3992.62元，第一期还款日为2013年11月20日，以后每期还款日为当月的20日前；新东安公司自愿为借款人提供连带责任保证，并在借款人未履行还款义务时按贷款人的要求履行还款义务。合同签订后，被告张淑娟支付了2014年6月以前（包括本月）及2014年8月份的按揭贷款本息，2014年7、9、10、11、12月以及2015年1月份按揭本息共计23692.11元，原告按照合同约定代被告张淑娟偿还。庭审中，原告放弃对被告的违约金请求。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告张淑娟作为借款人与新乡市市区农村信用合作联社签订个人汽车消费贷款合同，借款127000元，约定了具体的还款办法，被告张淑娟应按约定偿还。被告李伟以被告张淑娟的丈夫名义承诺承担共同偿还义务，该承诺作为借贷合同的有效组成部分，被告李伟应按承诺履行与被告张淑娟共同偿还该笔借款本息的义务。依据合同约定，二被告到期未履行偿还按揭贷款的义务，原告新东安公司作为保证人有义务代偿被告张淑娟、李伟欠付的贷款本息。为此，原告新东安公司代二被告偿还了2014年7、9、10、11、12月以及2015年1月份按揭本息共计23692.11元。根据担保法规定，原告新东安公司作为已经承担保证责任的保证人，有权向共同债务人张淑娟、李伟追偿。原告新东安公司请求被告偿还其代偿的应由二被告偿还的按揭贷款本息23692.11元，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的请求，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告张淑娟、李伟于判决生效后十五日内共同支付原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司代偿款23692.11元；
驳回原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司负担80元，被告张淑娟、李伟共同负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年十月十八日
代理书记员 赵建双
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执370号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，职务主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人安忠海，男，1959年5月25出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人姜桂苹，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人贾振忠，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人敬淑霞，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人盖喜君，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人人孙素芳，女，1956年1月4出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1345号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执370号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代理人杨岩峰，男，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，职务主任，现住黑龙江省龙江县。被执行人安忠海，男，1959年5月25出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人姜桂苹，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人贾振忠，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人敬淑霞，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人盖喜君，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人人孙素芳，女，1956年1月4出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1345号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3681号
申请执行人纪祥军，男，1981年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人kingJacqueline。
本院在执行（2014）黄执字第3681号申请执行人纪祥军与被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第2833号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3813号
申请人马东云，女，1975年12月22日出生。
被执行人北京市三义德建材有限责任公司，住所地北京市房山区长够镇坟庄村北。
法定代表人朱孝，经理。
马东云申请执行北京市三义德建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第7340号判决书已经发生法律效力。因北京市三义德建材有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，马东云向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京市三义德建材有限责任公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第7340号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年十月二十日
书记员 张军挺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1535号
原告王殿清,男,汉族,1965年9月7日出生,住博乐市.
被告库尔班江·加和言,男,哈萨克族.1972年8月4日出生,住博乐市,身份证号.
被告海若拉,男,哈萨克族,住新疆博乐市.
被告阿垦加尼·艾力汗,男,哈萨克族,1987年8月6日出生,住博乐市.
被告阿得力,男,哈萨克族,1975年1月17日出生,住博乐市.
本院受理原告王殿清诉被告库尔班江·加和言,海若拉,阿垦加尼·艾力汗,阿得力民间借贷纠纷一案。原告王殿清于2017年6月21日以与被告库尔班江·加和言,海若拉,阿垦加尼·艾力汗,阿得力已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿清以双方已庭外和解提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿清撤回起诉。
本院案件受理费35元，由原告王殿清负担。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 地里娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00659号
原告：陆某，女，1986年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘某，男，1980年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告陆某负担。
审 判 长 赵德力
审 判 员 周继红
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00631号
原告倪某某，男，汉族，生于1990年12月6日，初中文化，旬邑县人。
被告邵某某，男，汉族，生于1969年8月23日，初中文化，旬邑县人。
本院在原告倪某某诉被告邵某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年八月十一日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第33号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王孝忠，外号“乌头”，农民，因本案于2014年8月26日被江西省德兴市森林公安局取保候审，2015年3月4日被江西省德兴市人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院检察员虞利枝，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月被告人王某甲与同村村民程某口头约定：将程某的林权证所载的海口镇杜村小浮溪大坞山场转由王某甲经营6年，并由王某甲负责办理采伐木材的手续；王某甲支付程某价款人民币2万元。当月，王某甲支付了约定价款。
2014年8月2日，被告人王某甲在未取得采伐许可证的情况下，雇请张某等六人到其经营的大坞山场砍伐，雇请王某乙用“爬山虎”农用车将伐倒的木材短拨下山至高架桥下。
2014年8月4日，被告人王某甲雇请的人员在高架桥下将伐倒的木材装车，准备运往浙江省江山市销售。当日，森林公安机关赶到装车现场将木材查扣。
经过磅，被查扣木材总重26.56吨，其中杂元木19.33吨，杂木大柴7.23吨。经换算，被告人王某甲滥伐的林木的活立木蓄积量为34.049立方米。
被告人王某甲出生于1969年2月1日，行为时已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
2014年8月25日，被告人王某甲主动向德兴市森林公安局新岗山派出所投案，并如实交待了其雇请他人滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、张某、吴某、董某、王某乙、陈某、王某丙等人的证言，程某的林权证，伐木工具照片，德兴市森林公安局的伐木现场勘验笔录、示意图、照片，装车现场照片，过磅单，德兴市森林公安局的扣押决定书及清单，德兴市林业调查规划队关于本案被伐林木的活立木蓄积量的换算说明，被告人王某甲的常住人口信息和德兴市森林公安局新岗山派出所关于被告人王某甲的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲经与山场权利人约定经营山场后，违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下便采伐该山场上的林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐祎鸣
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 程细花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪大为
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第33号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年9月6日出生于青海省西宁市，大学专科文化，德令哈市工商局工勤人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日17时35分许，被告人李某某酒后驾驶青H258**号“力帆”牌小型轿车，沿乌兰路由东向西行驶至实验小学路段时，与在此路段执勤的市交警大队辅警卜某某发生刮擦后继续行驶，行驶至德令哈市和晟小区内将其抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为259.93mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据德令哈市司法局调查评估意见书，本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 任秀萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马小萍
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第33号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1980年9月6日出生于青海省西宁市，大学专科文化，德令哈市工商局工勤人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被依法取保候审。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月10日17时35分许，被告人李某某酒后驾驶青H25833号“力帆”牌小型轿车，沿乌兰路由东向西行驶至实验小学路段时，与在此路段执勤的市交警大队辅警卜某某发生刮擦后继续行驶，行驶至德令哈市和晟小区内将其抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为259.93mg／100ml。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据德令哈市司法局调查评估意见书，本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何永生 代理审判员  喇兴儒 人民陪审员  任秀萍 二〇一五年五月十四日 书 记 员  马小萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02128号
原告李某，女，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇北丁村*组。
委托代理人常某某，系陕西惠智律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇北丁村*组。
本院于2014年11月5日立案受理了原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，审理中，原告李某自愿于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 陈晓文
二〇一四年十二月五日
书记员 郝晓梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第930号
申请执行人：叶友娣。
被执行人：薛立强。
本院在执行叶友娣申请执行薛立强关于机动车交通事故责任一案过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一五年二月十五日
书记员 李青彦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第569号
原告田某某，女，汉族，1987年2月10日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王红霞，永宁县法律援助中心律师。
被告罗某甲，男，汉族，1991年12月3日出生，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告田某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王红霞、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告通过网上认识于2013年农历9月14日举行结婚仪式，同年12月16日办理了结婚登记手续。我们婚后感情一般，常因家庭琐事发生口角，被告动辄就打骂我。2014年3月4日，我生育了女儿罗某乙，因被告有重男轻女思想，对我因此也极为冷漠，孩子满月后，因被告家人与我发生口角，我就回到娘家住了十几天，被告又把我叫了回去，但我在家里待了一天又回娘家了。我在娘家居住期间，因为旧病复发要求被告出钱治疗，被告却不管不问。现我认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故起诉要求与被告离婚；婚生女罗某乙（生于2014年3月4日）由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告田某某就其主张向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方于2013年12月16日依法登记结婚的事实；
2、银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单两份，证明原、被告双方因感情不和，原告在其娘家居住期间，被告到原告父亲摆摊的海宝市场殴打原告的事实；
3、残疾人证一份，宁夏民政厅明康医院住院医疗费收据复印件两份，宁夏民政厅明康医院疾病诊断书复印件一份，银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单两份，证明原告系贰级精神残疾，精神病史十五年，不适宜抚养子女，原、被告双方婚姻关系存续期间有夫妻共同债务17263.89元的事实；
4、银川市兴庆区民政局城市居民最低生活保障证一份，银川市兴庆区解放西街街道办事处北苑社区居委会出具的证明一份，证明原告没有工作，享受最低生活保障，无能力抚养孩子的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的婚姻登记记录证明、银川市兴庆区民政局城市居民最低生活保障证及银川市兴庆区解放西街街道办事处北苑社区居委会出具的证明均没有异议；对原告提交的银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单、残疾人证、宁夏民政厅明康医院住院医疗费收据复印件及宁夏民政厅明康医院疾病诊断书复印件的真实性均有异议。
本院经审查认为，原告向法庭提交的婚姻登记记录证明、银川市兴庆区民政局城市居民最低生活保障证及银川市兴庆区解放西街街道办事处北苑社区居委会出具的证明因其来源合法，内容真实，具有证据效力，且被告均没有异议，故本院予以采信；原告向法庭提交的残疾人证，证明原告系贰级精神残疾，因其来源合法，具有证据效力，本院予以采信；对原告向法庭提交的宁夏民政厅明康医院住院医疗费收据复印件，宁夏民政厅明康医院疾病诊断书复印件及银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单，因宁夏民政厅明康医院住院医疗费收据及宁夏民政厅明康医院疾病诊断书均系复印件，无法与原件核对，而银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单只有报案人报称内容，没有向法庭提供公安机关进一步核实的证据材料，且被告对上述证据均有异议，故本院不予采信。
被告罗某甲辩称，我们于2013年农历9月14日举行的婚礼，于2013年12月16日登记结婚。我们婚后感情尚可，虽然我们之间也发生口角，但没有原告说的那么严重。原告动不动就回其娘家居住，2014年4月份，被告回娘家后，我也多次去叫过原告，但原告回家只待了一天又回其娘家了。我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告就其主张的事实向法庭提交了照片两张及证人刘某某的当庭证言，用于证明被告有劳动能力及原、被告结婚时被告向原告给付彩礼36000.00元的事实。
原告经质证对被告提交的照片有异议，认为与本案没有关联性；对证人刘某某的证言没有异议。
本院经审查认为，被告向法庭提交的照片因原告认为与本案没有关联性，故本院不予采信；被告提交的证人刘某某的当庭证言，因其来源合法，内容真实，具有证据效力，且原告对证人证言的真实性也没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告通过网络认识于2013年农历9月14日举行结婚仪式，同年12月16日，双方补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，虽也因家庭琐事发生纠纷，但事后都能谅解。2014年3月4日，原告生育长女罗某乙。2013年4月，双方又因家庭琐事发生纠纷，原告便回其娘家居住。现原告认为夫妻感情确已破裂，向本院起诉要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据予以证实，应予认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方没有大的矛盾。因双方在平日生活中，不能正确妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中相互关心，相互沟通、交流，正确、妥善处理夫妻及家庭成员间的关系，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 睿
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第569号
原告向某某，女。
被告彭某甲，男。
原告向某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员田晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍后一年未在一起，相互不完全了解，经各自家庭催促，2008年4月18日取结婚证，2008年5月10日生育女儿彭某乙。现有共有财产已分割完毕，尚无共同债务。婚后关系不佳，2008年5月12日汶川地震波及居住地时，不顾原告死活。2012年春，原告生病也未出钱资助。2014年冬，被告无理将原告关在房内殴打致伤。原被告婚姻基础不牢，婚后感情不佳，无法和谐生活，夫妻关系现已完全破裂，婚姻关系名存实亡。故起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩彭某乙由原告负责抚养；3、案件受理费由双方承担。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚登记审查处理表，拟证明原、被告结婚的事实。
被告彭某甲书面答辩辩称，一、不同意离婚。二、小孩彭某乙应当由被告抚养成人。原告这几年在外务工，思想作风起了很大变化，可能已经心有所归。典型的喜新厌旧。三、向某某应当承担本案的诉讼费，给付对彭某乙的抚养费，承担买羊的债务。
被告彭某甲未向本院提交证据。
原告提交的证明，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2008年4月18日在永顺县民政局登记结婚，婚后于2008年5月10日生育一女彭某乙，现跟随被告父母生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的结婚证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚初关系较好，并共同生育一个女儿。现双方虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要能够互谅互让，加强沟通，双方和好是有可能的。虽然原告要求离婚的态度坚决，但未向本院提交证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，加之被告不同意离婚，本院也认为应当给原、被告一次和好的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一五年八月七日
书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第569号
原告段吉云。
委托代理人龚润（特别授权），云南意衡律师事务所律师。
被告张义林。
原告段吉云与被告张义林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告段吉云的委托代理人龚润到庭参加诉讼。被告张义林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段吉云诉称，2014年8月16日，因被告张义林在溪洛渡水电站ＸＸ至码口四级公路施工需租用挖机，其与被告协商一致签订《合同协议书》，约定被告向原告租用挖机一台，月租金40000元。合同签订后，原告将挖机交付被告使用。2014年10月2日，被告在施工过程中挖机被落石砸损，花去挖机修理费286000元。事故发生后，被告对原告所受损失置之不理，拒绝支付相关费用。诉请判令被告张义林赔偿其挖机修理费143000元，挖机停工损失155600元。本案诉讼费由被告承担。
被告张义林未到庭答辩。
针对其诉讼主张，原告段吉云向本院提交了以下证据：
1、合同协议书1份。证明原被告于2014年8月16日签订挖机租赁协议，原告随即将挖机交付给被告使用，约定每月租金40000元。
2、照片4张。证明被告在施工过程中挖机被落石砸损的事实。
3、人民调解协议书1份。证明挖机被砸损后，原告委托段某某与被告张义林在永善县ＸＸ镇人民调解委员会达成调解协议，约定内容详见人民调解协议书。
4、发票1张和销售货物或提供应税劳务清单3张。证明原告花去修理费286000元。
5、证人李某某出庭证实。李某某证实，其系段吉云请来开挖机的师傅。2014年10月2日下午4时，其在挖机作业过程中发现作业点有点高，担心会塌方，便告知张义林聘请的管理人员郭师（具体名字不清楚），郭师让其继续作业，并帮忙指挥，在继续施工约十分钟左右发生塌方，落石将挖机砸坏。其操作的挖机系段吉云的，其本人具有相关操作证。其施工系张义林的管理人员郭师安排的。
6、证人段某某出庭证实。段某某证实，2014年10月2日，段吉云电话通知其到张义林的工地上查看挖机被砸坏的情况。据李某某和张义林的管理人员郭师讲，挖机是郭师强行要求李某某在危险区域施工被落石砸坏的。张义林同意赔偿但一直未就赔偿金额达成协议。2014年10月27日，其接受段吉云的委托到永善县ＸＸ镇人民调解委员会与张义林达成人民调解协议。张义林本人在协议上签字。主持调解的人员是樊仕祥、万先正。
被告张义林未到庭质证。
本院认为，原告段吉云提交的第1项证据，被告张义林未到庭质证，结合原告提交的其它证据，对被告张义林租赁使用原告挖机的事实予以采信。第2项证据及第5、6项证据中的证人证言对挖机受损的事实能相互印证，对该部分予以采信。第3、4项证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月2日，被告张义林租赁的原告段吉云的沃尔沃挖机在永善县ＸＸ镇黄码公路施工过程中被落石砸损。2014年10月27日，原告委托段某某到永善县ＸＸ镇人民调解委员会与被告达成人民调解协议，约定修理挖机的实际费用由原、被告双方共同承担，并指定挖机在云沃公司修理，使用沃尔沃配件（原件）。2015年1月29日，原告在云南云沃工程机械有限公司修理挖机，花去费用286000元。
本院认为，被告张义林在租赁使用原告段吉云挖机期间，挖机在被告工地施工过程中被落石砸损。经永善县ＸＸ镇人民调解委员会调解，双方约定修理挖机产生的实际费用由双方共同承担，系双方真实意思表示，当事人均应依约履行各自的责任。协议达成后原告段吉云在协议指定的修理厂修理挖机共花去286000元。按照双方约定，应由原、被告双方各承担143000元，即被告张义林应给付原告段吉云挖机修理费143000元。原告段吉云关于要求被告张义林赔偿其挖机停工损失155600元的主张，因双方达成的协议中没有对停工损失进行约定，且原告未向本院提交证据证明该费用产生的具体情况，对该请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张义林给付原告段吉云挖机修理费143000元，限本判决生效即给付；
二、驳回原告段吉云的其他诉讼请求。
案件受理费5779元，由被告张义林承担2768元，原告段吉云承担3011元。
如被告张义林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告张义林不自动履行本判决确定的给付义务，原告段吉云可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙晨曦
人民陪审员 周高斌
人民陪审员 雷仕斌
二〇一六年二月十一日
书 记 员 杨宗敏
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第569号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人肖晓峰，系该社员工，委托权限：特别授权。被告巴晓陵，男，汉族，1956年7月25日出生，江西省永新县人，住永新县。被告兰九媛，女，汉族，1959年12月14日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告巴晓陵、兰九媛金融借款合同纠纷一案中，被告巴晓陵、兰九媛已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已办理续贷手续，原告永新县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，财产保全费580元，合计1435元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘春龙审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一五年五月二十六日书 记 员  肖志幸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00064号
申请人邹骏飞，男，汉族，1990年3月16日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人刘文义，重庆直卓律师事务所律师。
被申请人黄盛英，女，汉族，1980年5月21日出生，住四川省广安市广安区。
2014年5月19日，邹骏飞向本院申请拍卖、变卖黄盛英位于重庆市渝中区天官府4号1单元7-3#房屋建筑面积为62.37平方米的房地产并就所得的价款在借款本金45万元及相应利息范围内优先受偿（其中利息为以借款本金45万元为基数，从2013年11月8日起至付清日止按照月利率1.3%计算）。
本院查明：2013年11月8日，邹骏飞与黄盛英签订借款合同（合同编号为2013-11-08-01）一份，合同第一条约定：“黄盛英用位于渝中区天官府4号1单元7-3#，建筑面积：62.37平方米房产抵押向邹骏飞借款人民币（大写）肆拾伍万元整，小写：450000.00元”。第二条约定：“借款期限：黄盛英向邹骏飞借款的期限为6个月，自2013年11月8日起至2014年5月7日止。”第四条约定：“利息及利息支付方式：借款利息为月利率1.3%，自本合同签订并履行之日起计算。付息方式为按月付息。”同日，邹骏飞委托秦中成将40万元借款转账汇入黄盛英的银行账户，另由邹骏飞向黄盛英支付了现金5万元。收款后，黄盛英于同日向邹骏飞出具收据一份，收据载明：“今收到编号为：2013-11-08-01的《借款合同》项下的人民币肆拾伍万元整，小写：450000.00元。”
2013年11月8日，邹骏飞与黄盛英签订抵押合同一份，合同约定，黄盛英以位于渝中区天官府4号1单元7-3#房屋设定抵押权作为向邹骏飞履行债务的担保。并约定了借款金额为45万元，借款期限为2013年11月8日至2014年5月7日。2013年11月11日，上述房屋办理抵押登记。借款期限届满后，黄盛英未按期偿还借款本金及支付利息，故邹骏飞向本院提出上述申请。
审查中，黄盛英提出并未实际使用过本案的借款，也未收到邹骏飞支付的现金5万元，因此不应承担还款责任，但对借款合同、抵押合同的成立及效力并无异议，对收据的真实性亦无异议。
本院认为，邹俊飞与黄盛英签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且双方当事人已就黄盛英所有的位于重庆市渝中区天官府4号1单元7-3#房屋办理了抵押登记，故本案的借款合同及抵押合同均属有效。黄盛英辩称其并未实际使用过本案借款，也未收到邹骏飞支付的现金5万元，本院认为，未实际使用借款并不影响借款合同关系的成立，至于未收到5万元现金的意见，收据载明黄盛英已收到借款45万元，黄盛英也未提出相反的证据证明其抗辩意见成立，应当认定本案的借款本金为45万元。关于本案的利息问题，借款合同明确约定借款利率为月利率1.3%，该利率并未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。如前所述，本案抵押合同有效且本案所涉房屋已经办理抵押登记，所以抵押权依法设立。现申请人邹骏飞申请在借款本金45万元及相应利息范围内就拍卖、变卖黄盛英位于重庆市渝中区天官府4号1单元7-3#房屋所得的价款享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人邹骏飞有权在借款本金45万元及相应利息范围内以折价或者以拍卖、变卖被申请人黄盛英位于重庆市渝中区天官府4号1单元7-3#房屋所得的价款享有优先受偿的权利（利息计算方式：以借款本金45万元为基数，从2013年11月8日起至付清日止按照月利率1.3%计算）。
本案申请费80元，由被申请人黄盛英负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 秦必强
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢祥玲
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审213号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。
法定代表人：章鹏飞。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕34号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1208.8平方米（合1.813亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的125.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币叁万零贰佰贰拾元整（￥30220元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕34号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕34号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1208.8平方米（合1.813亩）土地”，及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的125.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕34号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币叁万零贰佰贰拾元整（￥30220元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶奕宸