重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10680号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。
被告：牟科，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：李红，女，汉族，1980年5月12日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告牟科、被告李红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告环宇公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告牟科、被告李红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求:牟科偿还环宇公司代垫款67705.35元，并支付以67705.35元为基数，从2016年6月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实和理由：2013年3月18日，牟科与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定牟科向工商银行重庆渝中支行申请借款192000元（不包含手续费）用于购买奔驰牌轿车一辆。2013年2月25日，环宇公司与牟科签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定环宇公司为牟科向工商银行重庆渝中支行的上述贷款提供连带责任保证。工商银行重庆渝中支行按约发放贷款后，由于牟科逾期未按约向工商银行重庆渝中支行偿还贷款，工商银行重庆渝中支行要求环宇公司承担连带保证责任，截止2016年3月31日，环宇公司共计为牟科代偿67705.35元。环宇公司遂向法院提起诉讼。
被告牟科未作答辩。
被告李红未作答辩。
原告环宇公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、银行账户交易明细清单、担保代偿确认书等证据，被告牟科、被告李红未予质证，对原告环宇公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告环宇公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月25日，环宇公司（甲方）与牟科（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将本合同项下车辆（奔驰S350，交易价格为241000元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为192000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；乙方在完全履行全部还款义务后，甲方有协助乙方完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方履约保证金；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。
2013年3月18日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与牟科（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车（具体品牌型号为奔驰S350），车辆总价为人民币241000元，乙方自行支付首付款49000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币192000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户（户名环宇公司，账号xxxx）；乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5949.38元，以后每期偿还的金额为人民币5937元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
嗣后，工商银行重庆渝中支行按约发放了贷款。牟科透支消费借款后，多次逾期未向工商银行重庆渝中支行偿还借款本息。截止2016年3月31日，环宇公司为牟科代偿金额共计67705.35元。
2016年6月22日，环宇公司向本院提起本案诉讼。
2016年6月24日，工商银行重庆渝中支行向环宇公司出具担保代偿确认书一份，载明：牟科（身份证号xxx）于2013年3月18日与工商银行重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》向银行借款本金192000元（不包含手续费）。由于牟科未按与银行签订的相关合同约定履行义务，截至2016年3月31日，担保人环宇公司为牟科分9次共代垫款67705.35元。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。
关于代偿款问题。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，工商银行重庆渝中支行向牟科发放贷款192000元，则牟科理应按约承担还款责任。现牟科多次逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致环宇公司为其向工商银行重庆渝中支行代偿67705.35元，则环宇公司作为保证人向工商银行重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人牟科追偿。因此，环宇公司要求牟科偿还代垫款67705.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。环宇公司为牟科代偿款项，客观上必然会给环宇公司造成资金占用损失，故环宇公司要求牟科支付资金占用损失并不违反法律规定，本院基于公平原则酌定牟科支付环宇公司以67705.35元为基数，从2016年6月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。另，环宇公司所举示的证据不足以证明李红与牟科系夫妻关系，故本院对环宇公司要李红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟科应在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司偿还代垫款67705.35元，并支付以67705.35元为基数，从2016年6月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492元，公告费500元，共计1992元，由被告牟科负担1792元，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 寒