上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1021号
原告上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号。
法定代表人丛惠生，董事长。
委托代理人左丽娜。
委托代理人吴晓，上海福一律师事务所律师。
被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。
法定代表人陈余江，职务不详。
被告上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路3839号。
法定代表人陈邓华，董事长。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
原告上海普天邮通进出口有限公司诉被告上海服装城股份有限公司（以下简称服装城公司）、被告上海中发电气（集团）股份有限公司（以下简称中发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，被告中发公司于2014年5月30日提出管辖权异议，本院于2014年6月9日裁定驳回被告中发公司的管辖权异议，后被告中发公司提出上诉，上海市第一中级人民法院于2014年8月4日裁定驳回中发公司的上诉，维持原裁定。后本案依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左丽娜、吴晓，被告中发公司委托代理人王龙、毛维赫到庭参加诉讼。被告服装城公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海普天邮通进出口有限公司诉称，2014年2月7日，原告与被告服装城公司签订《销售合同》（合同编号：JCK-1402-X01）1份，约定由服装城公司向原告订购总金额为人民币（币种下同）5，192，798.5元的货物。《销售合同》第六条关于付款方式约定：本合同签订之日，服装城向原告提供为期90天的远期支票作为合同执行担保，支票到期之日提前两天通知原告可直接支票兑现或到期之日后一天通过电汇方式付款，支付合同总价款的100%。被告中发公司向原告出具了《无条件的不可撤销的保证担保函》，承诺就原告与服装城公司于2014年1月1日至2014年12月31日签订的所有百货、纺织品《销售合同》为服装城公司向原告所负的一切债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按《销售合同》约定履行了交货义务，服装城公司确认收到合同项下所有货物且无质量问题。2014年2月20日，原告向服装城公司开具了增值税专用发票，但服装城公司未及时支付合同价款。
为履行合同付款义务，服装城公司向原告开具了一张上海农商银行枫泾支行支票，金额为5，192，798.50元，出票日期为2014年5月20日。后服装城公司因资金紧张无法按照合同约定履行付款义务，故出具《承诺函》要求原告不要兑现该支票，中发公司出具《承诺函》表示愿意继续为服装城公司承担连带担保义务，并承担逾期付款的违约责任及一切损失。原告向两被告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告服装城公司支付合同欠款本金5，192，798.5元及以5，192，798.5元为基数、自2014年5月20日起算到实际支付日止、按年息6%计算的利息；二、被告中发公司承担连带保证责任。
被告服装城公司未答辩。
被告中发公司辩称，对服装城公司与原告签订买卖合同、中发公司承诺承担连带保证责任等事实均没有异议，如果服装城公司确未付款，愿意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年2月7日，原告与服装城公司签订编号为JCK-1402-X01的《销售合同》1份，主要约定：服装城向原告购买“GUCCI”包50个，金额614，460元，“GUCCI”皮夹210个，金额506，929.5元，“GUCCI”皮夹100个，金额387，695元，“FENDI”包100个，金额1，433，620元，“GUCCI”裤子120条，金额772，464元，“GUCCI”包100个，金额936，320元，“GUCCI”外套50件，金额541，310元，以上货品总价值5，192，798.50元；被告服装城依据双方约定的品质标准、技术要求，并参照原封样件的要求进行检验和判定是否合格；合同签订之日，服装城向原告提供为期90天的远期支票作为合同执行担保，支票到期之日提前两天通知原告可直接支票兑现或到期之日后一天通过电汇方式付款，支付合同总价款的100%；被告服装城若未在合同规定时间内向原告支付货款，须事先与原告联系，说明原因及解决方案，获得原告同意后，并向原告支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款利率计算。中发公司向原告出具《无条件的不可撤销的保证担保函》一份，载明：鉴于原告与服装城公司于2014年1月1日至2014年12月31日期间签署的百货、纺织品购销合同产品的《销售合同》，中发公司作为保证人承诺为服装城公司向原告所负的一切债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主合同项下的被保证人的债务、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，以下简称“主债务”）提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算；等等。
2014年2月19日，服装城公司出具货物签收单，确认收到原告提供的合同项下全部货物，无质量问题。原告于2014年2月24日向服装城公司开具5，192，798.5元的增值税专用发票，发票所列货物名称、数量及金额与上述2014年2月19日的货物签收单所载一致，由服装城公司于2014年2月25日签收。服装城公司为履行合同付款义务，向原告开具一张金额为5，192，798.5元的支票，出票日期为2014年5月20日，付款期限自出票之日起十天，但服装城公司由于资金紧张无法按照合同约定付款，于2014年5月13日出具《承诺函》1份，要求原告不要兑现该支票，承诺愿意按照合同的约定承担逾期付款的违约责任以及由此给原告造成的一切损失。同日中发公司出具《承诺函》1份，表示愿意继续为服装城公司所欠货款承担担保义务，并承担逾期付款的违约责任及由此给原告造成的一切损失。
上述事实，除当事人陈述外，另有《销售合同》、《无条件的不可撤销的保证担保函》、货物签收单、增值税专用发票及发票签收单传真件、上海农商银行支票、两名被告分别出具的《承诺函》等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告服装城公司间的《销售合同》合法有效，双方均应恪守履行。根据已查事实，原告已履行其合同义务，而被告服装城公司至今未履行付款义务，显属不当，对此，被告服装城公司、中发公司均未作相反抗辩，亦未提供相应反证，故本院采信原告的主张，对其要求被告服装城公司支付货款的诉讼请求予以支持。被告服装城公司逾期未履行付款义务构成违约，根据系争合同约定，逾期付款的违约金按照同期人民银行贷款利率计算，现原告主张违约金的计算标准为年利率6%，自2014年5月20日起算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以准许。被告中发公司系被告服装城上述债务的连带责任保证人，现被告服装城公司在债务履行期届满未履行债务，原告要求被告中发公司在其保证范围内承担担保责任，于法有据，本院亦予以支持。被告服装城公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普天邮通进出口有限公司货款人民币5，192，798.50元，并支付以5，192，798.50元为基数、自2014年5月20日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金；
二、被告上海中发电气（集团）股份有限公司对被告上海服装城股份有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告上海中发电气（集团）股份有限公司承担连带保证责任后，有权向被告上海服装城股份有限公司追偿。
案件受理费48，150元，财产保全费5，000元，合计诉讼费用53，150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 李俊英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吕 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决提出的主张，有责任提供证据。