wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7976号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：叶小良，男，1975年11月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：王启林，男，1962年3月19日出生汉族，农民，住宁海县。
原告王茂建为与被告叶小良、王启林民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2016年10月25日起按月利率3%计算至实际履行之日止），原告为实现债权而垫付的代理费用3000元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告叶小良、王启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：两被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（以借款本金40000元为基数，自2016年10月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并赔偿为实现债权而支出的代理费损失3000元。
本院经审理认定，2016年10月25日，两被告向原告借款40000元，并出具借条和收条各一份。双方约定月息为3%，如借款到期不还，发生纠纷，产生一切费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等一切费用由借款人承担。同日，原告通过银行转账向被告叶小良汇付借款40000元。另查明，原告为实现债权提起诉讼支出代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶小良、王启林于判决生效后十日内归还原告王茂建借款本金40000元，并支付利息（以借款本金40000元为基数，自2016年10月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告叶小良、王启林于判决生效后十日内赔偿原告王茂建为实现债权而支出的代理费损失3000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费875元，由被告叶小良、王启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 章小徽
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终352号
上诉人（原审起诉人）韩善福，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县，现住浙江省舟山市普陀区。
被上诉人浙江省物价局，住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号。
上诉人韩善福因与浙江省物价局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106行初77号行政裁定，于2017年3月28日向本院提起上诉。
上诉人韩善福上诉称，上诉人未因乱收费打过官司，其对信访复核意见不服可以提起行政诉讼。原审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。
本院认为，信访工作机构处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人韩善福对浙江省物价局作出的《信访事项不予复核意见书》不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 李
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审101号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人曹宏康。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第102号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月29日对被执行人曹宏康作出扬江国土［2017］罚字第102号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用浦头镇引江新村东某的2180.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款41435元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第102号行政处罚决定书中，责令被执行人曹宏康退还非法占用浦头镇引江新村东野组的2180.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区浦头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 栾晨惠
杭州市拱墅区人民法院
通 知 书
（2017）浙0105民初3095号
乐正玲、杭州鑫众标识制造有限公司：
乐正玲与杭州鑫众标识制造有限公司劳动争议纠纷，杭州鑫众标识制造有限公司因不服杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会拱劳人仲案字［2017］第096号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院起诉，本院于4月11日立案受理，案号为（2017）浙0105民初3061号。经查明乐正玲不服同一仲裁裁决，于2017年4月10日向本院起诉，本院于4月12日立案受理，案号为（2017）浙0105民初字3095号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，本院决定（2017）浙0105民初第3095号并入（2017）浙0105民初第3061号案件一并审理，特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3673号
原告孔凡义，男，1964年7月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告杨磊，男，1983年1月21日出生，汉族，住正阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告孔凡义诉被告杨磊、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告孔凡义委托代理人张保东，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李开清到庭参加了诉讼。被告杨磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日9时许，被告杨磊驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿219省道由南向北行驶至正阳县闾河乡政府北路段时，碰伤骑电动自行车人孔凡义，并造成电动车损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告杨磊负事故的同等责任。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。特要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等各项损失共计118086元并承担本案诉讼费用。庭审中，变更为114420.16元。
被告杨磊在法定期限内未答辩、未参加诉讼。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、如事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，且事故发生在保险期间内，保险人愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、事故发生后若存在其他方垫付的部分应当予以扣除且保险人不承担非医保用药部分的费用；3、原告各项诉请过高，请求法院依照现有证据予以认定；4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月18日9时许，被告杨磊驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿219省道由南向北行驶至正阳县闾河乡政府北路段时，与由北向南的两轮电动车骑行人孔凡义发生交通事故，造成电动车损坏、孔凡义受伤。事故发生后，经交警部门认定，杨磊、孔凡义各负事故的同等责任。原告受伤当日因昏迷急入正阳县人民医院ICU治疗，为求进一步治疗，2016年9月28日转入正阳县人民医院外二科住院治疗，于2016年10月17日出院，共住院治疗19天，住院期间支付医疗费15390.27元。诊断为：1、尺骨桡骨远端骨折；2、腕和手水平手正中神经损伤。2017年9月，原告孔凡义申请本院对其伤残等级、后期医疗费用、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，2017年9月12日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人孔凡义的伤残等级为9级；后期医疗费用为6000元、护理期限为90日、营养期限为90日。分别支付鉴定费1900元、检查费280.5元。事故发生后，被告杨磊为原告孔凡义垫付医疗费17000元、购买一辆价格为2800元的电动车。
肇事车辆豫Ｓ×××××号轻型普通货车的实际车主系被告杨磊本人，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、保单及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告杨磊驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，孔凡义、杨磊各负事故的同等责任，故被告杨磊车辆一方应当对原告孔凡义的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故原告的合理损失首先由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨磊赔偿。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，故被告杨磊作为机动车一方应当承担百分之六十的赔偿责任。
原告孔凡义系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费21670.77元（15390.27元＋6000元＋280.5元）。2、误工费。原告孔凡义的误工期间为358天（10天+19天+定残前329天），其误工费为11472.67元（11697元/年÷365天×358天）。3、护理费2884.19元（11697元/年÷365天×90天）。4、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。原告主张570元，不违反法律规定，本院予以确认，此款计入交强险医疗费限额。5、营养费1800元（20元/天×90天）。计入交强险医疗费限额。6、交通费。原告主张2000元过高，本院酌情认定700元。7、电动三轮车损失。原告主张3000元过高，本院酌情认定2800元。8、残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%）。9、精神抚慰金。原告主张10000元较高，结合本案实际和当地生活水平，本院酌情认定6000元较为适宜。10、鉴定费1900元。
综上，本院认定的原告的前九项损失共计94685.63元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿79844.86元（医疗费限额10000元＋误工费11472.67元＋护理费2884.19元＋交通费700元＋财产损失限额2000元＋残疾赔偿金46788元＋精神抚慰金6000元）；余款14840.77元由被告杨磊赔偿8904.46元（14840.77元×60%），鉴定费1900元，由被告杨磊赔偿1140元（1900元×60%）；即被告杨磊共计赔偿10044.46元。被告杨磊垫付的医疗费17000元、支付购买电动车费用2800元，可待保险公司赔偿后与原告孔凡义另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孔凡义医疗费等各项损失共计79844.63元；
二、被告杨磊于本判决生效后五日内赔偿原告孔凡义医疗费、鉴定费等损失10044.46元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告孔凡义承担213元、被告杨磊承担1118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一七年十月十三日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3673号原告孔凡义，男，1964年7月12日出生，汉族，住正阳县。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告杨磊，男，1983年1月21日出生，汉族，住正阳县。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。原告孔凡义诉被告杨磊、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告孔凡义委托代理人张保东，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李开清到庭参加了诉讼。被告杨磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月18日9时许，被告杨磊驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿219省道由南向北行驶至正阳县闾河乡政府北路段时，碰伤骑电动自行车人孔凡义，并造成电动车损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告杨磊负事故的同等责任。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。特要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等各项损失共计118086元并承担本案诉讼费用。庭审中，变更为114420.16元。被告杨磊在法定期限内未答辩、未参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、如事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，且事故发生在保险期间内，保险人愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、事故发生后若存在其他方垫付的部分应当予以扣除且保险人不承担非医保用药部分的费用；3、原告各项诉请过高，请求法院依照现有证据予以认定；4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年9月18日9时许，被告杨磊驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿219省道由南向北行驶至正阳县闾河乡政府北路段时，与由北向南的两轮电动车骑行人孔凡义发生交通事故，造成电动车损坏、孔凡义受伤。事故发生后，经交警部门认定，杨磊、孔凡义各负事故的同等责任。原告受伤当日因昏迷急入正阳县人民医院ICU治疗，为求进一步治疗，2016年9月28日转入正阳县人民医院外二科住院治疗，于2016年10月17日出院，共住院治疗19天，住院期间支付医疗费15390.27元。诊断为：1、尺骨桡骨远端骨折；2、腕和手水平手正中神经损伤。2017年9月，原告孔凡义申请本院对其伤残等级、后期医疗费用、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，2017年9月12日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人孔凡义的伤残等级为9级；后期医疗费用为6000元、护理期限为90日、营养期限为90日。分别支付鉴定费1900元、检查费280.5元。事故发生后，被告杨磊为原告孔凡义垫付医疗费17000元、购买一辆价格为2800元的电动车。肇事车辆豫Ｓ×××××号轻型普通货车的实际车主系被告杨磊本人，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元。上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、保单及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告杨磊驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，孔凡义、杨磊各负事故的同等责任，故被告杨磊车辆一方应当对原告孔凡义的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故原告的合理损失首先由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨磊赔偿。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，故被告杨磊作为机动车一方应当承担百分之六十的赔偿责任。原告孔凡义系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费21670.77元（15390.27元＋6000元＋280.5元）。2、误工费。原告孔凡义的误工期间为358天（10天+19天+定残前329天），其误工费为11472.67元（11697元/年÷365天×358天）。3、护理费2884.19元（11697元/年÷365天×90天）。4、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。原告主张570元，不违反法律规定，本院予以确认，此款计入交强险医疗费限额。5、营养费1800元（20元/天×90天）。计入交强险医疗费限额。6、交通费。原告主张2000元过高，本院酌情认定700元。7、电动三轮车损失。原告主张3000元过高，本院酌情认定2800元。8、残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%）。9、精神抚慰金。原告主张10000元较高，结合本案实际和当地生活水平，本院酌情认定6000元较为适宜。10、鉴定费1900元。综上，本院认定的原告的前九项损失共计94685.63元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿79844.86元（医疗费限额10000元＋误工费11472.67元＋护理费2884.19元＋交通费700元＋财产损失限额2000元＋残疾赔偿金46788元＋精神抚慰金6000元）；余款14840.77元由被告杨磊赔偿8904.46元（14840.77元×60%），鉴定费1900元，由被告杨磊赔偿1140元（1900元×60%）；即被告杨磊共计赔偿10044.46元。被告杨磊垫付的医疗费17000元、支付购买电动车费用2800元，可待保险公司赔偿后与原告孔凡义另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孔凡义医疗费等各项损失共计79844.63元；二、被告杨磊于本判决生效后五日内赔偿原告孔凡义医疗费、鉴定费等损失10044.46元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由原告孔凡义承担213元、被告杨磊承担1118元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年十月十三日书记员  刘玲玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00894号
原告马某甲，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李晓玲，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告马某乙，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告马某甲承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 敖祯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4260号
原告刘艳茹，女，1985年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
被告天津斯坦姆健康管理科技有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人杨超，经理。
委托代理人李三群，天津市南开区斯坦姆健康信息咨询服务中心院长。
被告刘艳美（天津市南开区斯坦姆健康信息咨询服务中心个体经营业主），女，1962年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李三群，该中心院长。
本院在审理原告刘艳茹与被告天津斯坦姆健康管理科技有限公司、被告刘艳美服务合同纠纷一案中，原告刘艳茹于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳茹撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告担负。
代理审判员 李津
二〇一四年七月十八日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6687号
原告：重庆立首贸易有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附148号，统一社会信用代码91500107066193992H。
法定代表人：邓保险。
被告：重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000007474954783。
法定代表人：党智勇。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生。
本院在审理原告重庆立首贸易有限责任公司诉被告重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部、重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆立首贸易有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3038元，由原告重庆立首贸易有限责任公司负担。
审 判 员 郑骁龙
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李佳昱
书 记 员 欧 亚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初198号
原告：韩西明。
委托代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。
被告：刘萍。
韩西明与刘萍合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告韩西明于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩西明撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 尹 佳
二〇一八年三月七日
书记员 胡晓岑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1999号
原告：李青秀，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李青秀与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青秀到庭参加诉讼。被告杨明经本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告杨明仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青秀向本院提出诉讼请求：要求被告杨明返还借款5万元。事实与理由：2017年2月底，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条1份。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推拖不还。
被告杨明未缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年11月22日，被告杨明向原告借款5万元。因原告无钱，遂找到杨国海，要求杨国海以其的名义在黄健处帮原告借款5万元。后在杨国海及原告指示下，黄健将5万元借款通过银行转账交付给被告。2017年2月底，原告给杨国海偿还了黄健处的借款后要求被告返还借款，被告无钱给付，于同日给原告出具借条1份，未约定借款期限及利息。原告为证明自己的主张，当庭提交借条两份（分别为杨国海给黄健出具的借条及被告杨明给原告出具的借条），本院经审查认为，上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。对本院调取的证人杨某某证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为,原告要求被告返还借款5万元，当庭提交了杨国海给黄健出具的借条及被告给原告出具的借条予以证实，本案双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告向被告提供借款后，就借款期限双方虽未进行约定，但根据法律规定，被告可随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告多次催要后至今未向原告返还借款，故原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内返还原告李青秀借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王翠兰
审判员王月凤
人民陪审员姬治杰
二〇一八年一月二十二日
书记员海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1999号原告：李青秀，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李青秀与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青秀到庭参加诉讼。被告杨明经本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告杨明仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青秀向本院提出诉讼请求：要求被告杨明返还借款5万元。事实与理由：2017年2月底，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条1份。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推拖不还。被告杨明未缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年11月22日，被告杨明向原告借款5万元。因原告无钱，遂找到杨国海，要求杨国海以其的名义在黄健处帮原告借款5万元。后在杨国海及原告指示下，黄健将5万元借款通过银行转账交付给被告。2017年2月底，原告给杨国海偿还了黄健处的借款后要求被告返还借款，被告无钱给付，于同日给原告出具借条1份，未约定借款期限及利息。原告为证明自己的主张，当庭提交借条两份（分别为杨国海给黄健出具的借条及被告杨明给原告出具的借条），本院经审查认为，上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。对本院调取的证人杨某某证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。本院认为,原告要求被告返还借款5万元，当庭提交了杨国海给黄健出具的借条及被告给原告出具的借条予以证实，本案双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告向被告提供借款后，就借款期限双方虽未进行约定，但根据法律规定，被告可随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告多次催要后至今未向原告返还借款，故原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效后十日内返还原告李青秀借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王翠兰审判员王月凤人民陪审员姬治杰二〇一八年一月二十二日书记员海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7248号
原告奥旳斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正。
委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所，特别授权。
被告洛阳天城房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区建福路8号。
法定代表人林绍议。
本院在审理原告奥旳斯机电电梯有限公司诉被告洛阳天城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥旳斯机电电梯有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥旳斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥旳斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2992.5元、财产保全费人民币2170元，由原告奥旳斯机电电梯有限公司承担。
审判员 吴斌元
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00160号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人朱晓东，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民二初字第00511号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人朱晓东发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年10月14日以（2014）庐民二初字第00511号民事调解书双方达成调解协议，被执行人朱晓东愿意将融资购买的皖AGR7**号＂沃尔沃＂牌汽车折价32万元抵偿给申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。经本院执行查明：2012年12月28日，被执行人朱晓东与申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司签订融资租赁抵押合同，合同约定被执行人朱晓东在申请执行人处融资227155元，用于购买＂沃尔沃＂牌车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱晓东融资购买的＂沃尔沃＂牌车皖AGR7**号作价320000元，交付给申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司抵偿债务320000元。
二、申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司可持本裁定书到有关财产机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1586号
申请执行人:陈某1,男性,1953年9月24日出生,63岁,汉族,证件号码321119195309240015,住丹阳市。
被执行人:陈某2,女性,1962年11月28日出生,54岁,汉族,证件号码321119196211280400,住丹阳市。
被执行人:张某,男性,1961年5月3日出生,55岁,汉族,证件号码321181196105030414,住丹阳市。
申请执行人陈某1与被执行人陈某2、张某继承纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人张某于2017年9月14日给付交款200000元，2018年春节前付款100000元，2018年3月底将余款付清。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第03469号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋毅凌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执1586号申请执行人:陈某1,男性,1953年9月24日出生,63岁,汉族,证件号码321119195309240015,住丹阳市。被执行人:陈某2,女性,1962年11月28日出生,54岁,汉族,证件号码321119196211280400,住丹阳市。被执行人:张某,男性,1961年5月3日出生,55岁,汉族,证件号码321181196105030414,住丹阳市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2、张某继承纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人张某于2017年9月14日给付交款200000元，2018年春节前付款100000元，2018年3月底将余款付清。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第03469号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年四月二十七日书记员  蒋毅凌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1668号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人:魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，职员。
被上诉人（原审原告）:张翠平，女，1967年5月16日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：王志敏，张北县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张翠平，女，1966年5月13日出生，回族，住河北省张北县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张翠平、艾淑芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院作出（2017）冀0722民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人罗杰，被上诉人张翠平的委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查清张翠平的各项合理损失，改判或发回重审。事实与理由：本次交通事故发生有张翠平的部分医疗费与该事故无关，应予以剔除。张翠平的误工工资应当按照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算。
张翠平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。事故发生之前，我有肝病治好了，本次事故伤在我的腰处，有部分对肝病的检查、治疗费也正常。我独自抚养孩子，到现在也不能干重活。
张翠平向一审法院起诉请求：判令艾淑芸、保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费及精神损害抚慰金等各项损失159800.41元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实，2016年7月6日11时30分许，被告艾淑芸驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至张北县张库大道与建安路丁字路口左转弯时,与由南向北原告张翠平骑二轮电动自行车相撞,造成原告张翠平受伤,两车不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，被告艾淑芸应负这起交通事故的全部责任，原告张翠平无责任。原告张翠平受伤后，被送往张北县医院住院治疗111天，诊断为：1、腹部外伤；2、腰部外伤；3、腰椎压缩性骨折（L1、L2）；4、腰椎骨质增生；5、腰4-5腰椎间盘膨出；6、免疫性肝病。花医疗费33488.41元。另在河北北方学院附属第一医院门诊花费1440元。原告于2017年3月8日经张家口市司法鉴定中心鉴定为：1、X级伤残；2、住院期间1人护理，出院后无护理期；3、营养期90日，医疗终结期180日,花鉴定检查费536元，鉴定费2000元。另查，原告张翠平居住在张北县。冀Ｇ×××××号小型轿车，登记车主及司机均为被告艾淑芸，该车在被告人保财险张家口市分公司投保交强险,商业三者险50万元,不计免赔。事故发生后，被告艾淑芸为原告垫付医疗费36488.41元。
一审法院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告张翠平住院天数以及诊断证明意见，参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费3330元（30元／天×111天）；营养费2700元（30元／天×90天）；护理费11100元（100元／天×111天）；残疾赔偿金52304元（26152元／年×20年×0.1）；精神抚慰金3000元；被抚养人生活费其父亲2931（5年×17587元／年÷3人×0.1）其母亲2931元（26152元／年×20年÷3人×0.1）；交通费酌情支持800元；原告主张摩托车损失2000元，证据不足，本院酌情支持500元；参照原告2015年3-6月工资表平均每天223.5元,误工费支持40230元（223.5元／天×6个月）。综上，原告张翠平的各项损失共计157290.41元。被告人保财险张家口市分公司首先在交强险范围内赔偿,不足部分在第三者责任保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张翠平：医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其它经济损失106634元，计款116634元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张翠平剩余经济损失40656.41元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告艾淑芸垫付款36488.41元从保险公司理赔款中扣除。案件受理费1723元，由被告艾淑芸负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，伤者张翠平伤在腰处，在交通事故发生之前曾有免疫性肝病病史。保险公司虽主张剔除该项治疗费，但未提供张翠平治疗肝病与本次交通事故的发生没有因果关系的证据。一审法院对该部分治疗费予以认定，并无不当。关于保险公司主张张翠平的误工工资应当按照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算的问题。张翠平提供了其在张北县晶晶养足堂工作证明的相关证据，一审法院据此判决，并不不当。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3446元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月一日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1576号
原告:张钉泉，男，1967年3月16日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：段晓晨，男，1973年10月27日出生，汉族，住临汾市。
被告：赵蓉蓉，女，1975年7月21日出生，汉族，住襄汾县。
原告张钉泉诉被告段晓晨、赵蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张钉泉及其委托诉讼代理人张文晋，被告段晓晨到庭参加诉讼，被告赵蓉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钉泉向本院提出诉讼请求：段晓晨、赵蓉蓉返还张钉泉借款100，000元，并自2016年11月27日起至实际履行之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年11月27日，段晓晨向张钉泉借款100，000元，并出具借据一份。双方口头约定月利率2%,借款期限两个月。2017年1月25日、5月4日、6月15日，段晓晨分别支付利息5，000元、5，000元、2，500元，共计12，500元。后经多次催告，未予还本付息。上述借款，发生于段晓晨与赵蓉蓉婚姻关系存续期间，属于双方的共同债务，依法应当共同偿还。
段晓晨口头辩称，张钉泉所述借款100，000元属实，双未约定借款利息、期限，已付的12，500元系返还的借款本金。并借据以段晓晨个人名义出具，前妻赵蓉蓉不曾知情，亦未用于夫妻共同生活，非共同债务。
赵蓉蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款的利息、期限。张钉泉主张，双方口头约定借款月利率2%，期限两个月，并以2017年1月24日-2017年8月8日，双方相互发送手机短信截图及其内容佐证。段晓晨虽以借据均未载明借款利息、期限予以否认，但根据其对张钉泉所举证据手机短信截图不持异议，并结合短信内容：”（张钉泉）弟弟钱27号就两个月了！”，”（段晓晨）明天把利息给哥哥”，”（段晓晨）丁哥，把银行卡号发过来，我把利息打给你，本金年后等一段时间，还没结账”等，及其对短信内容可以证明的已付张钉泉款项数额表示确认。张钉泉主张借款利息、期限的约定，本院予以确认；2、关于借款的性质。张钉泉主张，借款发生于段晓晨与赵蓉蓉婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。赵蓉蓉经本院公告送达开庭传票，虽未到庭参加诉讼，但根据张钉泉针对其主张，只有本人陈述，不能提出其他相关证据佐证，段晓晨予以否认。张钉泉主张借款属于段晓晨、赵蓉蓉的夫妻共同债务，本院不予确认。
本院认为，张钉泉与段晓晨订立的民间借贷合同，合法有效。合同履行期间及其期限届满后，经张钉泉催告，段晓晨仅支付部分利息，构成违约，依法应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。张钉泉主张段晓晨、赵蓉蓉共同还本付息的诉讼请求，鉴于所举证据，不能证明段晓晨以个人名义所负债务属于其夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、段晓晨于本判决生效后十日内返还张钉泉借款100,000元，并自2017年5月27日起至本判决指定的实际给付之日止，按月利率2%计付逾期利息（已付利息500元应予核减）；
二、驳回张钉泉对赵蓉蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元、公告费580元，合计1，730元，由段晓晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李伟平
人民陪审员续苗苗
人民陪审员李宝林
二〇一八年三月三十日
书记员陈亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1576号原告:张钉泉，男，1967年3月16日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：段晓晨，男，1973年10月27日出生，汉族，住临汾市。被告：赵蓉蓉，女，1975年7月21日出生，汉族，住襄汾县。原告张钉泉诉被告段晓晨、赵蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张钉泉及其委托诉讼代理人张文晋，被告段晓晨到庭参加诉讼，被告赵蓉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钉泉向本院提出诉讼请求：段晓晨、赵蓉蓉返还张钉泉借款100，000元，并自2016年11月27日起至实际履行之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年11月27日，段晓晨向张钉泉借款100，000元，并出具借据一份。双方口头约定月利率2%,借款期限两个月。2017年1月25日、5月4日、6月15日，段晓晨分别支付利息5，000元、5，000元、2，500元，共计12，500元。后经多次催告，未予还本付息。上述借款，发生于段晓晨与赵蓉蓉婚姻关系存续期间，属于双方的共同债务，依法应当共同偿还。段晓晨口头辩称，张钉泉所述借款100，000元属实，双未约定借款利息、期限，已付的12，500元系返还的借款本金。并借据以段晓晨个人名义出具，前妻赵蓉蓉不曾知情，亦未用于夫妻共同生活，非共同债务。赵蓉蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款的利息、期限。张钉泉主张，双方口头约定借款月利率2%，期限两个月，并以2017年1月24日-2017年8月8日，双方相互发送手机短信截图及其内容佐证。段晓晨虽以借据均未载明借款利息、期限予以否认，但根据其对张钉泉所举证据手机短信截图不持异议，并结合短信内容：”（张钉泉）弟弟钱27号就两个月了！”，”（段晓晨）明天把利息给哥哥”，”（段晓晨）丁哥，把银行卡号发过来，我把利息打给你，本金年后等一段时间，还没结账”等，及其对短信内容可以证明的已付张钉泉款项数额表示确认。张钉泉主张借款利息、期限的约定，本院予以确认；2、关于借款的性质。张钉泉主张，借款发生于段晓晨与赵蓉蓉婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。赵蓉蓉经本院公告送达开庭传票，虽未到庭参加诉讼，但根据张钉泉针对其主张，只有本人陈述，不能提出其他相关证据佐证，段晓晨予以否认。张钉泉主张借款属于段晓晨、赵蓉蓉的夫妻共同债务，本院不予确认。本院认为，张钉泉与段晓晨订立的民间借贷合同，合法有效。合同履行期间及其期限届满后，经张钉泉催告，段晓晨仅支付部分利息，构成违约，依法应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。张钉泉主张段晓晨、赵蓉蓉共同还本付息的诉讼请求，鉴于所举证据，不能证明段晓晨以个人名义所负债务属于其夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、段晓晨于本判决生效后十日内返还张钉泉借款100,000元，并自2017年5月27日起至本判决指定的实际给付之日止，按月利率2%计付逾期利息（已付利息500元应予核减）；二、驳回张钉泉对赵蓉蓉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元、公告费580元，合计1，730元，由段晓晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李伟平人民陪审员续苗苗人民陪审员李宝林二〇一八年三月三十日书记员陈亚文
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行审20号
申请执行人:新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码：11361024MB019225X4。
法定代表人:黄福生，该委员会主任。
委托代理人:杨波，该委员会工作人员。
被执行人:聂龙伟，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人:朱霞，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2018年4月23日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第5528号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第5528号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为农业户口。2009年3月21日，两被执行人生育一男孩，取名聂振宇。2011年8月23日，两被执行人生育一女孩，取名聂瑾萱。2014年8月11日，两被执行人登记结婚。2017年8月14日，新干卫计委以两被执行人于2011年8月23日生育一女孩的行为属计划外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第5528号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年9月13日前到潭丘乡计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2018年3月13日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第5528号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告后仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第5528号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一八年四月二十七日
书记员 习青勇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初420号
原告：唐解清，男。
被告：骆贤能，男。
原告唐解清诉被告骆贤能买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告唐解清于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐解清撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐解清负担。
审 判 员 欧明春
二〇一八年四月十日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初313号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人杨某甲，吉林省农安县人。曾因犯盗窃罪，于2002年10月10日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月7日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月20日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人杨某甲于2012年11月17日15时许，在农安县农安镇客运站家属楼其租住的房屋内，与朋友杨某乙一起吃饭。酒后，被告人杨某甲趁杨某乙熟睡之机，将其上衣里怀兜内的一张邮政储蓄银行卡盗走，在农行自动取款机支取现金人民币8，000.00据为己有。所盗赃款被其挥霍，银行卡被其扔掉。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人孙某某、张某某证言；（三）被害人杨某乙的陈述；（四）被告人杨某甲供述与辩解；（五）指认笔录。并认为，被告人杨某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人杨某甲于2012年11月17日15时许，在农安县农安镇客运站家属楼其租住的房屋内，与朋友杨某乙一起吃饭。酒后，被告人杨某甲趁杨某乙熟睡之机，将其上衣里怀兜内的一张邮政储蓄银行卡盗走，在农行自动取款机支取现金人民币8000据为己有。所盗赃款被其挥霍，银行卡被其扔掉。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、邮政储蓄对账单。
2、公民户籍信息证明、前科劣迹证明、刑事判决书。
3、破案报告、抓获经过。
（二）证人证言
1、证人孙某某证言。
2、证人张某某证言。
（三）被害人陈述
被害人杨某乙陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人杨某甲供述。
（五）辨认笔录
指认笔录一份：证实被告人杨某甲对作案地点进行指认。
上列证据，经庭审质证，被告人杨某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人杨某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人杨某甲秘密窃取公私财物，数额较大的事实，被告人杨某甲庭审中认罪，并有当庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人杨某甲在庭审中如实供述，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔），判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年1月6日止）。
二、责令被告人杨某甲退赔被害人杨某乙人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱 帅
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第488号
申请执行人张恒华，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人窦君然，男，1966年12月24日出生，汉族，职工，住商河县。
本院在执行申请执行人张恒华与被执行人窦君然民间借贷纠纷一案中，经对被执行人窦君然进行财产查控，发现房产一套和小型汽车一辆系被执行人窦君然所有，本院（2015）商执字第315号案中已对其进行处置，房产进入拍卖程序，车辆采取查封措施；中国农业银行商河某分理处的某存款账户（存折号）与某账号（银行卡号）系同一账户，系被执行人窦君然的工资发放账户，该账户在本院（2014）商执字第1172号案中被采取冻结、划拨措施，且被执行人窦君然在商河县交通运输局的工资收入也在本院（2015）商执字第315号案中被扣留。此外，未发现其它可供执行财产。该案执行标的借款50000元,被执行人窦君然至今未给付。在被执行人窦君然具备执行条件时，申请执行人张恒华可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1444号民事调解书第一项第一期借款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第488号
申请执行人黄建明，男，住商城县鲇鱼山乡。
被执行人徐宏东，男，住商城县双铺镇。
本院在执行申请执行人黄建明与被执行人徐宏东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人徐宏东暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月四日
书记员 王修成
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5016号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市八一路北段东侧162号，统一社会信用代码914116007736702251（1-1）。
负责人：王本生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小三，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张文从，男，1979年7月14日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：曹娇，女，1979年3月7日出生，汉族，住淮阳县，系张文从之妻。
被上诉人（原审被告）：杜炜明，男，1974年11月20日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张文从、曹娇、杜炜明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2017年11月9日向本院提出撤回上诉的请求，理由是其已与被上诉人张文从、曹娇达成和解协议。
本院认为，天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十一月十日
书记员 王子宽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3611号
上诉人(原审原告)：陈磊，男，汉族，1974年9月20日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周利娟，女，汉族，1979年1月8日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：袁建坡，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人陈磊因与被上诉人周利娟民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈磊委托诉讼代理人董宏波，被上诉人周利娟委托诉讼代理人袁建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊上诉请求：改判周利娟偿还借款10万元。事实和理由：陈磊提供的银行转帐凭证证明向周利娟支付借款10万元,但是一审法院错误分配举证责任,认为陈磊不能举证证明双方存在借款关系。
周利娟辩称，双方系特殊朋友关系,有很多现金和转帐往来,2015年10月至2016年4月,陈磊共向周利娟转帐22万元。2016年6月17日陈磊向周利娟出具10万元借条,后来分两次偿还2.5万元,剩余7.5万元在另一案件中周利娟诉求得到支持。
陈磊向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（按同期银行贷款利率，自立案之日起至还款之日止）。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2016年3月14日，原告陈磊分两次给被告周利娟转款各50000元，共计转款100000元。现原告陈磊以上述款项属被告周利娟向其借款为由，提起本案诉讼。
另查明，2016年6月17日，原告陈磊向被告周利娟出具借款100000元的借条一份，后被告周利娟为追要借款提起诉讼并胜诉。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告系朋友关系，原告陈磊提供的证据虽能够证明其给被告周利娟转款100000元，但尚不足以证明其关于双方存在被告向原告借款100000元的民间借贷法律关系的事实主张，故原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。判决：驳回原告陈磊的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈磊负担。
本院二审期间，陈磊提供证人申某、柴某出庭作证，证明陈磊与周利娟曾经是恋爱关系，周利娟曾经向陈磊借款。陈磊质证认为，证人证言证明了借款关系存在。周利娟质证不予认可。本院审核认为，证人不能清晰证明本案争议款项的性质，因此证言不予采纳。
周利娟未提供新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人双方均为自然人，如果双方互负同类债务，依常理应会相互抵消。陈磊向周利娟转出本案争议款项数月后，又向周利娟出具借条，可以间接证明之前的转款或者不是借款，或者即使借款已经作过抵消清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.0元，由陈磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张扬梵
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3239号
原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路709、711、713、715号。
法定代表人：裘欣福，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：吴水强，男，1963年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：应国平，男，1974年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：厉铃芬，女，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市。
原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行（以下简称德商银行余杭支行）为与被告吴水强、应国平、厉铃芬金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁锋适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告德商银行余杭支行的委托诉讼代理人沈芸，被告吴水强、应国平到庭参加诉讼，被告厉铃芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德商银行余杭支行基于与被告吴水强、应国平签订的《个人循环保证借款合同》以及被告厉铃芬出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告吴水强归还原告德商银行余杭支行借款本金45万元；二、被告吴水强支付原告德商银行余杭支行利息6767.18元、罚息6727.50元、复利188.66元【暂计算至2018年2月20日，此后至本息结清之日止的罚息以未还借款本金为基数、复利以未归还借款利息为基数按年利率11.70%计算】；三、被告吴水强支付原告德商银行余杭支行为本次诉讼而支出的律师代理费14500元；四、被告应国平、厉铃芬对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、财产保全申请费由被告吴水强承担，被告应国平、厉铃芬负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：吴水强；
借款金额：45万元；
借款用途：购材料；
借款期限：2017年1月25日至2018年1月24日；
借款利率：年利率7.8%；
逾期利率：从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；
担保情况：应国平、厉铃芬为吴水强的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；
还款情况：截至2018年2月20日，吴水强尚欠德商银行余杭支行借款本金45万元，利息6767.18元、罚息6727.50元、复利188.66元；
律师代理费：14500元。
本院认为，原告德商银行余杭支行与被告吴水强签订的《个人循环保证借款合同》以及被告厉铃芬出具的《保证函》均合法有效。被告吴水强应承担返还借款、支付利息（含罚息、复利）的民事责任，被告应国平、厉铃芬作为被告吴水强上述债务的连带责任保证人，理应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。综上，原告德商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水强于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行借款45万元。
二、被告吴水强于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行利息6767.18元、罚息6727.50元、复利188.66元【暂计算至2018年2月20日，此后至款项还清之日止的罚息以未还借款本金为基数、复利以未归还借款利息为基数，按年利率11.70%计算】。
三、被告吴水强支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行为本次诉讼而支出的律师代理费14500元。
四、被告应国平、厉铃芬对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8472元，减半收取4236元，财产保全申请费3020元，共计7256元，由被告吴水强负担，被告应国平、厉铃芬负连带责任。
原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴水强、应国平、厉铃芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 梁 锋
二〇一八年四月十日
法官助理 刘丽萍
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3239号原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路709、711、713、715号。法定代表人：裘欣福，该支行行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。被告：吴水强，男，1963年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：应国平，男，1974年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：厉铃芬，女，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市。原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行（以下简称德商银行余杭支行）为与被告吴水强、应国平、厉铃芬金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁锋适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告德商银行余杭支行的委托诉讼代理人沈芸，被告吴水强、应国平到庭参加诉讼，被告厉铃芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德商银行余杭支行基于与被告吴水强、应国平签订的《个人循环保证借款合同》以及被告厉铃芬出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告吴水强归还原告德商银行余杭支行借款本金45万元；二、被告吴水强支付原告德商银行余杭支行利息6767.18元、罚息6727.50元、复利188.66元【暂计算至2018年2月20日，此后至本息结清之日止的罚息以未还借款本金为基数、复利以未归还借款利息为基数按年利率11.70%计算】；三、被告吴水强支付原告德商银行余杭支行为本次诉讼而支出的律师代理费14500元；四、被告应国平、厉铃芬对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、财产保全申请费由被告吴水强承担，被告应国平、厉铃芬负连带责任。本院经审理查明：借款人：吴水强；借款金额：45万元；借款用途：购材料；借款期限：2017年1月25日至2018年1月24日；借款利率：年利率7.8%；逾期利率：从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；担保情况：应国平、厉铃芬为吴水强的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；还款情况：截至2018年2月20日，吴水强尚欠德商银行余杭支行借款本金45万元，利息6767.18元、罚息6727.50元、复利188.66元；律师代理费：14500元。本院认为，原告德商银行余杭支行与被告吴水强签订的《个人循环保证借款合同》以及被告厉铃芬出具的《保证函》均合法有效。被告吴水强应承担返还借款、支付利息（含罚息、复利）的民事责任，被告应国平、厉铃芬作为被告吴水强上述债务的连带责任保证人，理应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。综上，原告德商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴水强于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行借款45万元。二、被告吴水强于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行利息6767.18元、罚息6727.50元、复利188.66元【暂计算至2018年2月20日，此后至款项还清之日止的罚息以未还借款本金为基数、复利以未归还借款利息为基数，按年利率11.70%计算】。三、被告吴水强支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行为本次诉讼而支出的律师代理费14500元。四、被告应国平、厉铃芬对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8472元，减半收取4236元，财产保全申请费3020元，共计7256元，由被告吴水强负担，被告应国平、厉铃芬负连带责任。原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴水强、应国平、厉铃芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  梁 锋二〇一八年四月十日法官助理  刘丽萍书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执791号
本院在执行王鸿滨申请执行徐太军借款合同纠纷一案中，被执行人徐太军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人徐太军（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十一日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4177号
申请执行人:北京艺佳伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区新发地锦程园7号楼9-501。
法定代表人:黄家利，总经理。
被申请人：北京市环球大自然木制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇善庄村152号。
法定代表人：邢伟刚，董事长。
本院在执行北京艺佳伟业建筑装饰工程有限公司与北京市环球大自然木制品有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市环球大自然木制品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏海涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终553号
上诉人（原审被告）:广州市丰加物业发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区海安路**号之一（自编**栋）****房。
法定代表人：林田夫。
上诉人（原审被告）：广东广田丰投资集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区海安路**号之一（自编**栋）****房。
法定代表人：林田夫。
被上诉人（原审原告）:广州胜点商业经营管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲蟠龙新街**号****房。
法定代表人：黄耀平。
上诉人广州市丰加物业发展有限公司、广东广田丰投资集团有限公司因与被上诉人广州胜点商业经营管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25412号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市丰加物业发展有限公司、广东广田丰投资集团有限公司上诉称，本案纠纷与不动产有关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁诗雅
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2297号
原告：侯升林，男，1941年2月16日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告：侯畅，男，1973年3月20日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告：侯智，男，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告：侯爽，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告：侯引美，女，1970年3月9日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告：侯广花，女，1980年6月23日出生，汉族，住贵州省长顺县，
原告：侯春，女，1989年3月12日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。
委托诉讼代理人：胡志红，贵州真知律师事务所实习律师，证号23081707210253。
被告：蒋承玺，男，1985年6月9日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告侯升林、侯畅、侯智、侯爽、侯引美、侯广花、侯春与被告蒋承玺生命权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序由审判员余方竹独任审理，定于2018年5月3日下午14时30分在本院第七人民法庭公开开庭审理，被告蒋承玺到庭参加诉讼，原告侯升林、侯畅、侯智、侯爽、侯引美、侯广花、侯春及其委托代理人唐本跃、胡志红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，由于原告侯升林、侯畅、侯智、侯爽、侯引美、侯广花、侯春及其委托代理人唐本跃、胡志红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯升林、侯畅、侯智、侯爽、侯引美、侯广花、侯春撤诉处理。
案件受理费1567元，由原告侯升林、侯畅、侯智、侯爽、侯引美、侯广花、侯春共同负担。
审判员 余方竹
二〇一八年五月三日
书记员 肖娟娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初705号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号，统一社会信用代码911305008057689220。
负责人：李风罡，该支行行长。
委托诉讼代理人：董利国，该支行职员。
被告：王淑娴。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行邢台新兴支行）与被告王淑娴银行卡纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行邢台新兴支行委托诉讼代理人董利国到庭参加诉讼。被告王淑娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告还清拖欠我行的信用卡本金、利息及滞纳金30094.27元（截止2018年2月23日）及以后产生的利息及滞纳金。事实与理由：王淑娴于2013年7月13日在我行申请信用卡一张，卡号：62×××30，信用额度25000元，2017年5月信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息。截止2018年2月23日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金30094.27元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。
被告王淑娴未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于2013年7月13日向原告申请信用卡一张，账号为62×××30，授信额度25000元；双方还签订了金穗贷记卡领用合约，约定在还款日未能偿还按透支额日万分之五的利率计息并按透支额的5%收取滞纳金。截止2018年3月4日，王淑娴透支消费本金24838.16元，产生利息和滞纳金等5256.11元，共计30094.27元；已长期未还。经原告多次催讨，被告至今未付。现该银行卡已被停止消费。
上述事实，有原告向法庭提交的信用卡申请表、金穗信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、计息规则等证据证实。
本院认为，被告王淑娴于2013年7月13日向原告农行邢台新兴支行申请信用卡、并签订了信用卡领用合约，其有义务按合约约定的期限向农行邢台新兴支行偿还透支借款、利息和滞纳金。现王淑娴透支消费24838.16元，产生利息和滞纳金等5256.11元，共计30094.27元；已长期未还。原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王淑娴一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡消费借款本息和其他费用30094.27元；并自2018年3月4日起至信用卡消费本金还清之日止，以透支消费额24838.16元为基数按日万分之五的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元，由被告王淑娴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
二〇一八年四月十八日
法官助理 王志康
书 记 员 王宝玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初577号
原告:向名勇农村土地承包经营户。
诉讼代表人：向名勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号。
法定代表人：吴英，经理。
原告向名勇农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向名勇农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向名勇农村土地
承包经营户承担（已交纳）。
审 判 员 杨 波
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陆世雄
书 记 员 鲍柏凤
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执55号
申请执行人蒋石金。
被执行人谢敏。
被执行人刘冬云。
本院在执行申请执行人蒋石金与被执行人谢敏、刘冬云民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)新法民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代审判员 王君辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐泽权
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1507号
申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。
法定代表人：贾晖，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，系该行经理。
委托诉讼代理人：黄强，男，系该行经理。
被申请人：邹治中，男，汉族，1978年2月20日出生。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人邹治中信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹治中的银行存款20000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹治中的银行存款20000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年四月十七日
书记员 熊思韵
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3579号
原告：周彦国，男，1972年5月23日生，汉族，住滑县。
被告：陈旭涛，男，40岁，汉族，住滑县。
原告周彦国诉被告陈旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告周彦国于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彦国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周彦国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周彦国负担。
审判员 徐晓芳
二〇一八年五月十一日
书记员 李 飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢378号
申请执行人：乌鲁木齐成鹏建筑设备租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路立交桥西侧。
法定代表人：许道朋，经理。
委托代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被执行人：四川仪陇县金宇建设有限公司，住所地：四川省仪陇县东环路88号。
法定代表人：雷焕章，总经理。
被执行人：四川仪陇县金宇建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路长青四队平凡超市四楼。
负责人：郑绍凯。
被执行人：雷焕章，男，1962年12月19日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人：黄光银，男，1963年8月18日出生，汉族，住甘肃省文县。
被执行人：聂文友，男，1968年8月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：聂绪刚，男，1962年12月29日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：吴树忠，男，1965年3月19日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：余贵华，男，1966年6月5日出生，汉族，住名山县。
被执行人：周睿，男，1970年12月11日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人：蒋和平，男，1965年10月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐成鹏建筑设备租赁有限公司与被执行人四川仪陇县金宇建设有限公司、四川仪陇县金宇建设有限公司新疆分公司、雷焕章、黄光银、聂文友、聂绪刚、吴树忠、余贵华、周睿、蒋和平租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就（2005）新民二初字第3号民事判决书全部内容的执行达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕执行和解协议约定的116�元义务，本案即已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1321执恢378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周勇
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初27号
原告：张家口同鑫鼎创商贸有限公司。
法定代表人：郭江，经理。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：郭建强，经理。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：张如生，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住河南省固始县。
原告张家口同鑫鼎创商贸有限公司与被告阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司、张如生返还原物纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张家口同鑫鼎创商贸有限公司经理郭江及委托代理人刘爱忠、被告阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告张如生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口同鑫鼎创商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所有塔吊一台（TC6012）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告将塔吊租赁给被告张如生使用，张如生将该塔吊运到被告阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司开发的阳原县财富中心工地上�用。并出具了２份塔吊启用通知书和２份塔吊停用通知书。且江苏鲁人建设有限公司的员工王俊强为此出具了证明。现工程已经完工，原告要求收回自己的塔吊，但被告阳原县浩鑫臻瑞房地产有限公司却阻止原告拆除收回塔吊，要求被告张如生返还，张如生一直未答复。为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。
被告阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司辩称，第一，被告阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司既未与原告有过业务往来，也未租用过原告的塔吊，更未保管原告的塔吊，我公司工地的塔吊是由江苏鲁人建设有限公司遗留下的，被告无法识别该塔吊归谁所有。如需返还，应由江苏鲁人建设有限公司予以返还，而非阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司返还。第二，由于江苏鲁人建设有限公司和被告浩鑫臻瑞房地产开发有限公司签订建设合同后，未按�同履行义务，后期也未拆除塔吊，影响了工程进度，最后该塔吊由被告拆除并保管，如果法院确定塔吊是原告所有，原告应支付拆除及看管费用共计5万元。
被告张如生辩称：第一，在被告阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司开发的阳原县财富中心项目中，我是承包方江苏鲁人建设有限公司的管理人员，我在阳原县财富中心的行为都是履行职务的行为。第二，塔吊（TC6012）在被告阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司开发的阳原县财富中心工地上，是被告阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司实施了侵权行为，与自己没有关系。我并非本案的侵权人，对本案诉请不承担任何责任。
张家口同鑫鼎创商贸有限公司为证明自己的主张提交了如下证据：
证据一、中联重科融资租赁有限公司与张家口市同鑫鼎创商贸有限公司融资租赁合同一份，欲证�张家口市同鑫鼎创商贸有限公司以融资租赁的方式购买了涉案塔吊QTZ80（TC6012）；证据二、从2012年9月12日到2014年10月5日租赁费用票据20份，欲证明原告支付了中联科技有限公司涉案塔吊租赁费；证据三、塔吊合格证一份,起重机机械制造监督检验证书一份,首期款明细表一份,租赁支付表一份,河北省建筑起重机设备租赁企业备案申请表一份，欲证明涉案塔吊归张家口市同鑫鼎创商贸有限公司所有；证据四、塔吊启用及停用通知书各两份、王俊强出具的证明一份，欲证明涉案塔吊在阳原县财富中心工地，应将塔吊返还给原告所有。
阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司对张家口同鑫鼎创商贸有限公司提交的证据发表质证意见：1.对于证据一，融资租赁合同既没有记载塔吊型号，也没有租赁期限；2.对于证据二，租赁票据证明不了是涉案塔吊的；3.对于证据三，对�告提供的合格证、起重机机械制造监督检验证书真实性没有异议，但不能证明涉案塔吊就是被告工地上的塔吊，被告工地上的塔吊是江苏鲁人建设发展有限公司遗留下的。备案申请表有效期为一年，只能证明2012年9月27日塔吊归原告方，在这之后无法证实塔吊仍然归原告所有。4.对于证据四，塔吊的通知书应该加盖江苏鲁人建设公司公章，没有公章不能证实该通知书的真伪，对王俊强的证明应有鲁人建设公司的公章，王俊强是否是鲁人建设公司的员工，我方并不清楚。
阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：
《建筑工程承包协议》一份，证明阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司与江苏鲁人建设发展有限公司为承包方与发包方的关系，工地上的塔吊归江苏鲁人建设发展有限公司所有，与原告没有关系。
张家口同鑫鼎创商贸有限公司对阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司提交的证据发表质证意见：该涉案塔吊现在就在阳原县财富中心。
张如生为证明其主张向本院提交如下证据：阳原县人民法院（2016）冀0727民初417号民事判决书一份，证实张如生、王俊强是江苏鲁人建设发展有限公司的管理人员，张如生在阳原县财富中心的行为是履行职务的行为。
本院经审理认定事实如下：张家口同鑫鼎创商贸有限公司向中联重科融资租赁（中国）有限公司以融资租赁的方式购买QTZ80（TC6012-6）型塔吊一台，张家口同鑫鼎创商贸有限公司为QTZ80（TC6012-6）型塔吊的实际使用人。2014年8月12日原告将塔吊租给江苏鲁人建设发展有限公司使用，用于开发阳原县财富中心项目，工程使用完成后由产权单位拆除收回。现江苏鲁人建设发展有限公司已撤离阳原县财富中心项目。张�生系江苏鲁人建设发展有限公司管理人员，其行为是履行职务的行为。现江苏鲁人建设发展有限公司遗留在被告阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司工地上的塔吊的实际使用人属张家口同鑫鼎创商贸有限公司。
本院认为，无权占有动产的，实际使用人可以请求返还原物。阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司未取得张家口同鑫鼎创商贸有限公司的同意，擅自占有涉案塔吊，拒不让张家口同鑫鼎创商贸有限公司拆回，侵犯了张家口同鑫鼎创商贸有限公司对该塔吊的使用权，阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司应当向张家口同鑫鼎创商贸有限公司返还塔吊。故对原告主张返还塔吊的诉讼请求，本院依法予以支持。因张如生是履行职务行为，故不应承担返还责任。被告阳原县浩鑫臻瑞房地产有限公司主张原告应支付拆除及看管塔吊费用共计5万元，于法无据，依�不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还张家口同鑫鼎创商贸有限公司QTZ80（TC6012-6）型塔吊一台。
案件受理费50元，由被告阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱东晖
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执654号
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00105785号裁决书，于2017年11月06日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘锦娜商事仲裁一案。执行中，被执行人刘锦娜自动履行人民币2597元(其中案件执行标的金额2547元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3409号
原告：李茂元，男，1963年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
原告李茂元与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹成兴、被告柴里煤矿的委托诉讼代理人贺焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂元向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告为原告办理退休手续；三、判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1983年6月份开始在被告处工作，工作中兢兢业业，不敢有丝毫马虎，为被告付出了辛苦、劳累、青春，只领取微薄的个人生活费，连家庭都养不起，但没有怨言及后悔。1997年12月20日，原告上班点名后，领导说矿上要整顿，让回家听通知，但一直未等来矿上的上班通知。原告在申请仲裁前找过被告数百次，被告总是搪塞。
被告柴里煤矿辩称，原告李茂元系柴里煤矿在上个世纪八、九十年代曾经招收过的农民轮换工，属政策性用工，与现行法律框架内的用工制度不能同日而语。经查，原告李茂元的工资发放至1995年6月，之后再无工资发放记录，足以说明原告李茂元在柴里煤矿工作至1995年6月，当时合同期满，依政策返回农村。原告李茂元与柴里煤矿的合同期满至今已经超过了20年，其诉讼请求已经超过了仲裁时效和最长诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李茂元于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，原告李茂元等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告李茂元作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告李茂元接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告李茂元主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张，原告李茂元的主张应于支持。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日原告李茂元才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告李茂元未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告李茂元自1997年12月20日起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告李茂元要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。
关于原告李茂元请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。
综上，原告李茂元与被告柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。原告李茂元的其他诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告李茂元与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;
二、驳回原告李茂元的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琛
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行审18号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县山旮旯茶叶专业合作社，住所地：石门县壶瓶山镇水田村。
法定代表人高治洲，该社理事长。
申请执行人石门县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月4日对石门县山旮旯茶叶专业合作社作出的石国土资监决字[2017]第079号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，石门县国土资源局于2017年7月28日对石门县山旮旯茶叶专业合作社非法占用土地一案立案调查。经查，该专业合作社未经批准，于2016年8月占用石门县壶瓶山镇水田村4组部分集体土地动工修建茶叶加工厂。2017年2月，该茶叶加工厂建成并投入使用，建筑主体为钢架棚屋。经现场勘测，石门县山旮旯茶叶专业合作社茶叶加工厂占地面积共733㎡，占用地类为林地。该宗用地不符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为石门县山旮旯茶叶专业合作社未经批准，擅自占用土地修建茶叶加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年9月4日作出石国土资监决字[2017]第079号行政处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地于壶瓶山镇水田村；2、罚款10995元（733㎡x15元/㎡=10995元）。同年9月6日，石门县国土资源局向该茶叶专业合作社送达了该《行政处罚决定书》。被执行人石门县山旮旯茶叶专业合作社既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年9月20日，该茶叶专业合作社向石门县国土资源局缴纳了罚款10995元，其余未履行。2018年3月8日，石门县国土资源局向石门县山旮旯茶叶专业合作社送达了《行政处罚决定履行催告书》，该茶叶专业合作社未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人石门县山旮旯茶叶专业合作社未经批准，在未取得用地手续的情况下占用集体土地修建茶叶加工厂，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第079号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第079号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 刘德平
二〇一八年四月十七日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0726行审18号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县山旮旯茶叶专业合作社，住所地：石门县壶瓶山镇水田村。法定代表人高治洲，该社理事长。申请执行人石门县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月4日对石门县山旮旯茶叶专业合作社作出的石国土资监决字[2017]第079号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，石门县国土资源局于2017年7月28日对石门县山旮旯茶叶专业合作社非法占用土地一案立案调查。经查，该专业合作社未经批准，于2016年8月占用石门县壶瓶山镇水田村4组部分集体土地动工修建茶叶加工厂。2017年2月，该茶叶加工厂建成并投入使用，建筑主体为钢架棚屋。经现场勘测，石门县山旮旯茶叶专业合作社茶叶加工厂占地面积共733㎡，占用地类为林地。该宗用地不符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为石门县山旮旯茶叶专业合作社未经批准，擅自占用土地修建茶叶加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年9月4日作出石国土资监决字[2017]第079号行政处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地于壶瓶山镇水田村；2、罚款10995元（733㎡x15元/㎡=10995元）。同年9月6日，石门县国土资源局向该茶叶专业合作社送达了该《行政处罚决定书》。被执行人石门县山旮旯茶叶专业合作社既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年9月20日，该茶叶专业合作社向石门县国土资源局缴纳了罚款10995元，其余未履行。2018年3月8日，石门县国土资源局向石门县山旮旯茶叶专业合作社送达了《行政处罚决定履行催告书》，该茶叶专业合作社未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人石门县山旮旯茶叶专业合作社未经批准，在未取得用地手续的情况下占用集体土地修建茶叶加工厂，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第079号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第079号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  刘德平二〇一八年四月十七日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4659号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：钱小明，男，1970年11月15日出生汉族，住象山县。
被告：沈飞儿，女，1976年3月15日出生汉族，住象山县。
被告：余根法，男，1954年4月20日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社诉被告钱小明、沈飞儿、余根法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案.原告象山县农村信用合作联社于2017年9月11日以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜识奇
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年�月十一日
代书 记员 吴丹丹