山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1610号
原告：常肖鹏。
委托诉讼代理人：任慧珍。
委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被告：赵国财。
被告：李新社。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为山西省晋城市阳城县新阳西街8号。
法定代表人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，该公司职工。
原告常肖鹏与被告赵国财、李新社、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常肖鹏及其委托诉讼代理人任慧珍、王剑雄，被告赵国财，被告李新社，被告人保财险阳城支公司委托代理人张晋柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常肖鹏本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付原告因交通事故造成的二次手术治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复查费、残疾赔偿金等共计73305.14�；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年8月24日，原告发生交通事故，依法诉至法院，法院做出了（2013）阳民初字第1261号民事判决书，判决三被告向原告赔偿第一次治疗期间的有关费用，但对于原告主张的二次手术所需的费用，因尚未发生没有判决。2015年12月9日原告进行二次手术，三被告对原告二次治疗费及其相关损失应承担赔偿责任。
被告赵国财辩称：请法院依法判决。
被告李新社辩称：本人的车辆有投的保险，原告的损失应由保险公司支付。
被告人保财险阳城支公司辩称：本公司愿意在原告证据充分的情况下赔偿其合理损失，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：（一）2012年8月24日12时50分许，原告常肖鹏无证驾驶无牌精通125型二轮摩托车（后带任慧珍、常煜弦三人均未戴安全头盔）从阳城县城返回次营镇苏村村，该驾车南行至苏村村向左转弯路段，驶过路左，遇有被告赵国财驾驶机件不符合安全技术标准（制动不合格）的被告李新社所有的晋E×××××号少林牌中型普通客车迎面驶来，相遇中，两车相撞，造成常肖鹏、任慧珍、常煜弦三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，原告常肖鹏负此事故的主要责任，被告赵国财负此事故的次要责任，原告任慧珍和常煜弦无责任。各方当事人均同意按交警队认定责任承担各自的责任。（二）发生事故的晋E×××××号车在被告人保财险阳城支公司投保有交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为20万元。被告赵国财系被告李新社的雇员。（三）原告受伤后，曾诉至本院，本�于二0一三年十一月十八日作出（2013）阳民初字第1261号民事判决书，判令被告人保财险阳城支公司在交强险限额内赔偿常肖鹏、任慧珍120000元，在商业第三者险限额内赔偿常肖鹏、任慧珍40165.7元，该判决书已执行完毕。被告人保财险阳城支公司在交强险限额内已支付完毕。（四）原告常肖鹏因左骨骨折及左股骨头骨折内固定术后3年要求取内固定物，于2015年12月9日住入晋煤集团总医院，治疗8天出院。
以上事实有本院作出的已生效（2013）阳民初字第1261号民事判决书及双方当事人当庭陈述为证。
诉讼中，原告主张的损失有：医疗费8009.88元，伙食补助费按每天100元计算8天计800元，营养费按每天30元计算98天（住院期间8天，出院后90天）计2940元，护理费按150.6元计算8天计1204.8元，误工费19860.6元，交通费500元，残疾赔偿金39989.86元，共计73305.14元。并提供以下证据予以证实：第一组：（2013）阳民初字第1261号判决书1份，用以证明原告在第一次起诉时的残疾赔偿金应为9万元而非原告主张的5万多元。第二组：住院病历1份，入院证、出院证、诊断证明书各1份，费用清单1份，医疗住院收费票据1支，阳城县人民医院门诊收费票据3支，晋煤集团总医院门诊收费票据1支，用以证明原告常肖鹏共花费医疗费8009.88元。第三组：常肖鹏、任慧珍的常住人口登记卡各1份，用以证明原告常肖鹏及其妻子任慧珍的基本情况。第四组：鉴定意见书复印件1份，用以证明原告的伤残情况。第五组：交通费票据22支，用以证明原告花费交通费500元。
被告保险公司质证：对原告提交的医疗费，本次事故，被告方承担的是次要责任，第一次判决中，交强险限�内医疗费已经赔偿完，对于提交的2014年12月份的医疗费票据应有相应的检查报告单才能认可；原告主张的伙食补助费的标准过高，应按每天50元标准计算；营养费，出院医嘱中并未有需要加强营养的记载，不予认可；护理费，原告一次判决中按69.3元计算，应按第一次判决标准计算8天；误工费第一次判决中已经计算至定残前一日，标准应按第一次标准计算8天；交通费，根据医疗费的检查票据，其中的票据时间不符合交通费的证据形式，不予认可；残疾赔偿金，第一次判决已对残疾赔偿金进行赔付，原告方当时并未提出上诉或申请再审，原告再次主张重复诉讼，应予以驳回。
被告赵国财质证：同意保险公司的意见。
被告李新社质证：同意保险公司的意见。
本院�析认为：对原告提供的第一、三、四组证据，各被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对原告提供的第二组证据中2014年12月18日的门诊医疗费统一收据，本院认为，2014年12月18日的医疗费票据属正规发票，该费用发生在（2013）阳民初字第1261号判决书生效后，属于原告常肖鹏的正常复查治疗费用，应予支持。伙食补助费应为每天50元。营养费应予支持，标准为每天30元。护理费，应按2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员标准计算，即125.7元/天。误工费，也应按2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员标准计算，即125.7元/天，误工期为8天。交通费，根据实际情况，本院酌定为300元。残疾赔偿金，原告在第一次诉讼中已经主张，在（2013）阳民初字第1261号民事判决书已经予以支持了该主张，原告再次主张本院不予支持。据以上分析，原告因二次手术造成的合理损失为：医疗费8009.88元，伙食补助费400元，营养费240元，护理费1005.6元，误工费1005.6元，交通费300元，计10961.08元。
综上所述，本院认为：原告常肖鹏驾车与被告赵国财发生交通事故，经阳城县交警大队认定，原告常肖鹏负事故的主要责任，被告赵国财负事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。各方当事人应按照各自的责任承担因交通事故而造成的损失。被告赵国财系被告李新社所雇司机，该在从事雇佣活动中发生交通事故致原告受到损害，应当由雇主被告李新社承担赔偿责任。因被告人保财险阳城支公司在交强险限额内已赔付完毕，原告因二次手术所产生的合理损失应由承保商业三者险的被告人保财险阳城支公司根据保险合同约定予以赔付，计3288.3元。被告人保财险有限公司不承担诉讼费。根据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告常肖鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费3288.3元。
二、被告赵国财不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1360元，由原告常肖鹏负担952元，被告李新社负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 牛秀敏