wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4875号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
主要负责人：王峙，总经理。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保全，男，1968年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司因与被上诉人王保全财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人理赔款22395元或将本案发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自行委托第三方公估公司，对津Ｈ×××××号小客车车辆损失情况进行评估，程序违法，且违反公平原则，上诉人对此不予认可。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
王保全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
王保全向一审法院起诉请求：1、依法判令太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司赔偿王保全保险金42395元（车辆损失费37900元、评估费1895元、施救费2600元）；2、诉讼费由太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月26日，王保全为其所有的津Ｈ×××××号东风日产小轿车在太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额59427元，并约定了不计免赔率，保险期限自2016年4月27日0时至2017年4月26日24时。被保险人为王保全。2016年11月30日14时，王国兴驾驶津Ｈ×××××号投保车辆在武清区沿南口哨乡村公路由南向北行驶至扬水站处，因操作不当，该车撞到路边树上，发生交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，王国兴承担事故全部责任。经王保全委托，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司于2016年12月4日对津Ｈ×××××号投保车辆损失情况进行评估，该公司出具津中信鉴估交字（2016）第A0001631号评估报告，认定该车辆损失为37900元（已扣残值）。王保全支付评估费1895元，事故发生时，王保全另支付施救费2600元。该保险车辆经天津圣宇之轩汽贸有限公司修复，王保全支付维修费37900元。
一审法院认为，王保全为其自有车辆在太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司应按照商业保险合同的约定对王保全自身车辆的合理损失予以赔偿。王保全的车辆损失经具有资质的评估公司评估认定，损失数额为37900元，且与王保全实际支出的修理费相符，对此一审法院予以确认。评估费1895元、施救费2600元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司虽认为车辆损失评估数额过高，但不能提出事实依据，故申请重新鉴定理由不足，一审法院不予准许。综上，一审法院认定王保全合理损失为车辆损失费37900元＋评估费1895元＋施救费2600元=42395元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后五日内赔偿王保全理赔款42395元。如果太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担保险赔偿责任。
关于车辆损失金额问题，被上诉人的车辆损失经具有资质的评估公司评估认定，损失数额为37900元，且与被上诉人实际支出的修理费相符。上诉人主张车辆损失金额过高，但未提供证据证明，对上诉人的该项主张，本院不予采信。关于评估费问题，评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1938号
原告罗某某，女，1968年12月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告伍某某，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告罗某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以双方已在醴陵市民政局办理离婚手续为由于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某在诉讼过程中以双方已在醴陵市民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 何 成
二〇一四年十二月一日
书记员 廖亚江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13191号
申请人：王流芳，女，1959年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被申请人：钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理申请人王流芳诉被申请人钦联(上海)资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钦联(上海)资产管理有限公司的银行存款人民币663万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人康复、魏鹏雁以其名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钦联(上海)资产管理有限公司的银行存款人民币663万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封康复、魏鹏雁名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第242号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人吕文洲，无业。2O07年5月24日因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑三年，2O09年11月26日被刑满释放。2015年8月28日因涉嫌敲诈勒索罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年9月9日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人吕文洲犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人吕文洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月底，被告人吕文洲因怀疑其婚姻破裂是由丁某造成，故找到丁某并对其进行威胁，向丁某索要20万元人民币。丁某被逼之下给其写下20万元的欠条，付款期限为二年。2015年8月5日，被告人吕文洲再次找到丁某，对其进行言语威胁，要求丁某履行欠条，支付钱款。2015年8月9日丁某迫于吕文洲的威胁，向吕文洲的银行账户打款5万元人民币。
公诉机关认为，被告人吕文洲以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人人民币2O万元，其中15万元属于犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吕文洲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人吕文洲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年7月底，被告人吕文洲因怀疑其婚姻破裂是由丁某造成，故找到丁某并对其进行威胁，向丁某索要20万元人民币。丁某被逼之下给其写下20万元的欠条，付款期限为二年。2015年8月5日，被告人吕文洲再次找到丁某，对其进行言语威胁，要求丁某履行欠条，支付钱款。2015年8月9日丁某迫于吕文洲的威胁，向吕文洲的银行账户打款5万元人民币。案发后，被告人吕文洲通过公安机关将人民币5万元退还给了被害人丁某。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1．中国银行卡、中国移动手机卡的物证；2．案件来源、抓获材料、户籍证明、李家堡乡公安派出所证明、人口信息查询、河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑事判决书、释放证明、短信截图、欠条、中国银行汇款付款通知单、被扣物品照片、委托书、发还清单、银行卡明细单等书证；3．证人马某甲、马某乙、谭某、潘某的证言证实吕文洲勒索丁某的事实；4．被害人丁某的陈述证实早被告人吕文洲敲诈勒索20万元，该给了5万元后报案的事实；5．被告人吕文洲对敲诈丁某的事实供认不讳，且与被害人陈述及证人证言一致；6．辨认笔录。
本院认为，被告人吕文洲以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人人民币2O万元，其中15万元属于犯罪未遂，其行为已构成敲诈勒索罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人吕文洲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吕文洲能积极退赃，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吕文洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 张路晗
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张宗晖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1673号
原告杜少楠，男，1993年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被告王健，男，1992年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告杜少楠诉被告王健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜少楠到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日经朋友介绍认识被告王健，被告称可以给我们找到北京铁路局高铁工作，我和同学董杨通过支付宝各转账35000元给被告王健让其给我们办理工作。2016年12月5日因被告王健一直未履行他的承诺，为我们出具欠条一份，到还款日期后，被告王健仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王健偿还原告杜少楠35000元。
被告王健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月26日经朋友介绍原被告相识，被告称可以给原告找到北京铁路局高铁工作，原告杜少楠和同学董杨、李爽通过支付宝各向被告王健转账35000元让其给办理工作。后办理工作迟迟未果，2016年12月5日被告王健为原告出具收据一份，载明：“甲方王健在2016年4月份收到乙方董杨、杜少楠、李爽各叁万伍仟圆整，用于帮乙方办理北京铁路局北京市到武夷山××段工作。如2016年12月31日前未能办理入职，甲方愿如数返还乙方各叁万伍仟圆整。协议今起生效。2016年12月5日。被告王健和原告杜少楠及董杨、李爽均签字”。到期后原告也未能入职被告王健也一直未退还原告款项。
上述事实有原告陈述、收据、支付宝付款凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王健收取原告杜少楠35000元，于法无据，应予返还，现原告杜少楠主张被告王健返还，本院应予支持。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王健在本判决书生效之日起十日内返还原告杜少楠35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王健负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年三月十日
书记员 范天瑶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1735号
申请执行人薛云。
申请执行人吴佩珍。
申请执行人马锡群。
申请执行人高玉芹。
申请执行人王金文。
申请执行人鹿香。
申请执行人苗纪明。
被执行人高密市龙之帝尔鞋厂。
本院在执行薛云、吴佩珍、马锡群、高玉芹、王金文、鹿香、苗纪明与高密市龙之帝尔鞋厂一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）第72号仲裁判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1735号申请执行人薛云。申请执行人马锡群。申请执行人鹿香。申请执行人王金文。申请执行人高玉芹。申请执行人吴佩珍。被执行人高密市龙之帝尔鞋厂。本院在执行薛云、马锡群、鹿香、王金文、高玉芹、吴佩珍与高密市龙之帝尔鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）第72、70、73、69、71、74号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年八月十八日书记员  王洪远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1473号
罪犯赵霞珍，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）虹刑初字第131号刑事判决，认定赵霞珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱女减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵霞珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵霞珍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵霞珍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵霞珍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵霞珍减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月22日起至2017年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初34号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省木兰县，住所地巴彦县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年3月13日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年2月5日6时30分，被告人王某某驾驶悬挂×××号（此车辆原号牌为×××）本田XRV牌小型轿车沿哈肇公路由西�东行驶，当其驾车行驶到哈肇公路124km+600m处时，与在事故地点由北向南跑行横过哈肇公路行人被害人曲某甲（男，殁年49岁）相撞，造成曲某甲受伤后死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：曲某甲系生前因交通事故致肝脏破裂失血死亡。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定：王某某负事故主要责任，曲某甲负事故次要责任。肇事后，王某某在现场打电话报案并拨打120，之后在肇事现场等待救护车抢救伤者，随后公安机关赶赴现场，王某某在现场被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、机动车详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人叶某某、曲某乙的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局事故现场�查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车使用其他机动车号牌，在设有限制行驶速度的路段上超速行驶，遇有行人横过道路时没有及时避让且没有按照操作规范安全驾驶，造成1人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。王某某案发后能够保护现场、积极抢救伤者并向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，依法成立自首，同时，王某某在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了家属的充分谅解，故可以对王某某从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有�他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省木兰县人民法院
刑事附带民事调解书
（2017）黑0127刑初34号
附�民事诉讼原告人郝玉芳（系被害人曲某甲母亲），女，汉族，1947年8月29日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县柳河镇柳河村烧锅屯。
附带民事诉讼原告人曲某乙（系被害人曲某甲女儿），女，汉族，1995年4月17日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县柳河镇柳河村烧锅屯。
被告人王某某，男，汉族，1980年12月9日出生于黑龙江省巴彦县，中专文化，木兰县第二粮库职工，户籍地黑龙江省木兰县富民街三委十五组，住所地巴彦县巴彦镇鑫新花园13栋9单元502室。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
附带民事诉讼被告人刘婷婷（系肇事车辆所有人），女，汉族，1985年1月30日出生，初�文化，无业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇鑫新花园13栋9单元502室。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝玉芳、曲某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，对于附带民事诉讼主持了调解。经本院调解，双方当事人一致达成如下协议：
被告人王某某及附带民事诉讼被告人刘婷婷共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人郝玉芳、曲某乙因被害人曲某甲死亡所致经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等项共计人民币30万元，此款由王某某、刘婷婷于调解书签订时当即履行。
附带民事诉讼原告人郝玉芳、曲某乙需配合被告人王某某及附带民事�讼被告人刘婷婷向投保的中国人民财产保险股份有限公司办理相关理赔事宜，提供理赔所需证明材料，如保险公司不能按规定理赔，双方可以共同诉讼解决。
三、自调解书签订之日起，附带民事诉讼原告人郝玉芳、曲某乙不再追究被告人王某某任何刑事及民事责任，亦不再追究附带民事诉讼被告人刘婷婷的民事责任，同时希望人民法院对王某某从轻处罚。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收之日起即具有法律效力。
审判员王艳红
二〇一七年三月十三日
书记员李长柏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2199号
原告：郭刘其，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：陈会治，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市凯源锦绣名城Ｊ区，联系。
被告：陈勇勇，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告郭刘其与被告陈会治、陈勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告郭刘其于2017年2月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭刘其的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭刘其撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告郭刘其负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶舒超（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00169号
原告曾XX
被告何X
原告曾XX诉被告何X离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员邓晓光适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告曾XX、被告何X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原、被告于2009年6月19日经人介绍认识，并于2009年7月24日登记结婚，2010年6月24日生育一子，取名何盛杰。由于双方从认识到结婚只有一个月的时间，婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告不但不照顾家庭和孩子，不为家庭分忧，未尽到一个父亲和丈夫的职责，反而隔三差五地殴打原告。原告考虑到孩子还小，怕对孩子造成心理阴影，没有报警并多次原谅被告，但被告不但不知悔改，反而变本加厉。2013年12月11日，被告再次殴打原告，被告把原告往死里打，用脚踢原告，导致原告眼睛血肿，鼻子血流不止，原告迫于无奈选择了报警。警察考虑到原告的人身安全建议原告在宾馆居住，给原告医药费让原告去医院检查。由于被告的种种行为，使原告在这段婚姻中伤透了心，连人身安全都得不到保障，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能，现起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子何盛杰（现年3岁）由被告抚养，原告不承担对何盛杰的抚养费及生活费等，但原告有随时探视何盛杰的权利；3、原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务；4、判令由被告承担本案的诉讼费用；5、判令被告承担本次殴打原告造成的医药费及精神损失费5000元。
被告何X辩称，双方夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故同意离婚。婚生子由我抚养，但是原告必须支付抚养费。对于2013年12月11日发生的打架事件，是原告挑起的事端，而且我的脚趾也被原告用烟灰缸砸伤了，现在双方已分居2个多月，双方没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2009年6月19日经人介绍认识后恋爱，于2009年7月24日自愿登记结婚，婚后于2010年6月24日生育一子何盛杰，现年3岁，其出生后均在男方所在地生活。由于双方婚前认识时间短，缺乏对彼此足够的了解，导致婚后感情不睦，双方常常因为家庭琐事及经济问题产生纠纷。2013年12月11日，双方再次发生家庭纠纷并升级为打架，导致原告身体受伤，庭审中，被告称自己脚趾也受伤，至此双方开始分居生活。庭审中，双方均认可夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，并均陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证、证明、病历资料等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准，庭审中被告亦认可双方感情已经破裂不能和好并同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生子何盛杰的抚养问题。因婚生子何盛杰自出生后就长期跟随原、被告及被告的父母一起居住，在被告方已形成了较为固定的生活习惯，故本院认为婚生子由被告抚养更有利于小孩的健康成长，庭审中，被告也同意由自己抚养。至于抚养费的具体数额，应结合原、被告的经济收入、小孩的实际需要以及现有的物价消费水平进行综合确定。因抚养费包括生活费、教育费、医疗费，结合双方的具体情况，本院酌情认定由原告按月给付婚生子何盛杰生活费500元，至独立生活时止。何盛杰的教育费和医疗费以实际发生的金额为准，由原、被告凭有效票据各负担一半。
原告还要求被告赔偿殴打自己造成的医疗费及精神损失费5000元，本院认为，此系另一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曾XX与被告何X离婚；
二、婚生子何盛杰由被告何X抚养，原告曾XX每月给付生活费500元至何盛杰独立生活时止，婚生子何盛杰的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；
三、原、被告个人物品归个人所有。
本案受理费120元，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩程程
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审333号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵长青，男，汉族，1978年8月1日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇桥河村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第09097号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣民再51号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路润华商厦**层。
法定代表人：黄衍明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨欣，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，江西明理律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：献县立新建筑器材租赁站。住所地：河北省献县乐寿镇杨庄。
经营者：杨传义，男，汉族，1954年11月1日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王振，男，汉族，1977年5月22日出生，在江西省吉安监狱服刑。
再审申请人福建路港（集团）有限公司因与被申请人献县立新建筑器材租赁站、王振租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月9日作出（2017）赣民申104号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、福建路港（集团）有限公司同意向献县立新建筑器材租赁站一次性支付租金、违约金等共计人民币540000元，该款已经支付完毕。
二、献县立新建筑器材租赁站同意承担本案一、二审案件受理费、鉴定费。
三、献县立新建筑器材租赁站不再对本案提出其他任何主张，本案纠纷至此终结。
四、本协议自双方签字或盖章后生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 闵遂赓
二〇一七年五月九日
代书 记员 张 宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六商初字第23号
原告蒋芬波。
被告郑鲁通。
本院在审理原告蒋芬波诉被告郑鲁通民间借贷纠纷一案中，原告蒋芬波于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郑鲁通的起诉。
本院认为，原告蒋芬波申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋芬波撤回对被告郑鲁通的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋芬波负担。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 臧超静
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初190号
原告：范喜文，个体。
被告：杨世平，个体，现住内蒙古武川县。
原告范喜文与被告杨世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
范喜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币6450元及欠款期间银行存款利息7961元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年春，被告从原告处购买”蒙肥宝”牌肥料28吨，每吨2580元，至当年6月16日尚欠6吨肥料款（合款15480元）未付，并写有欠条。之后这些年内，原告每年催要货款或要求被告退肥，被告一直以各种理由拒绝支付货款或退肥。2016年5月被告同意原告拉走剩余肥料，并于5月5日由原告拉走肥料3.5吨，尚有2.5吨无肥料可拉，被告拒绝支付这些肥料货款（合款6450元）。原告认为，被告行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照相关法律诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，内蒙古辽中京化工有限责任公司（以下简称辽中京公司）生产”蒙肥宝”化肥，范喜文担任该公司西部片区销售经理，任期一年（2008年2月1日至2009年1月31日），任职期间，范喜文向杨世平供应化肥，杨世平出售，范喜文的行为属代表辽中京公司的职务行为；范喜文当庭出示欠条一张，内容为”今欠到蒙肥宝陆吨每吨贰仟伍佰捌拾元整。欠肥人：杨世平2008.6.16”；现范喜文个人起诉要求杨世平给付所欠化肥款及利息，主体资格有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范喜文的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告范喜文承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱亭
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0125民初190号原告：范喜文，个体。被告：杨世平，个体，现住内蒙古武川县。原告范喜文与被告杨世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。范喜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币6450元及欠款期间银行存款利息7961元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年春，被告从原告处购买”蒙肥宝”牌肥料28吨，每吨2580元，至当年6月16日尚欠6吨肥料款（合款15480元）未付，并写有欠条。之后这些年内，原告每年催要货款或要求被告退肥，被告一直以各种理由拒绝支付货款或退肥。2016年5月被告同意原告拉走剩余肥料，并于5月5日由原告拉走肥料3.5吨，尚有2.5吨无肥料可拉，被告拒绝支付这些肥料货款（合款6450元）。原告认为，被告行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照相关法律诉至贵院，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，内蒙古辽中京化工有限责任公司（以下简称辽中京公司）生产”蒙肥宝”化肥，范喜文担任该公司西部片区销售经理，任期一年（2008年2月1日至2009年1月31日），任职期间，范喜文向杨世平供应化肥，杨世平出售，范喜文的行为属代表辽中京公司的职务行为；范喜文当庭出示欠条一张，内容为”今欠到蒙肥宝陆吨每吨贰仟伍佰捌拾元整。欠肥人：杨世平2008.6.16”；现范喜文个人起诉要求杨世平给付所欠化肥款及利息，主体资格有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范喜文的起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告范喜文承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员  白娟二〇一七年五月二十五日书记员  朱亭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8735号
原告：孙某某，男，2006年12月2日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：姜光傲，男，1959年10月23日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告孙某某与被告姜光傲、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告姜光傲、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 义
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2397号
原告：柳军。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：甘光荣。
原告柳军与被告甘光荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币25000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳军的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼，被告甘光荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月1日，被告甘光荣向原告柳军借款人民币25000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘光荣于本判决生效后十五日内归还原告柳军借款本金人民币25000元并支付利息（利息从2016年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年六月二十二日
代书记员 蓝祖仙
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初311号
原告：余金星，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：卢团福，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告余金星与被告卢团福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金星到庭参加诉讼。被告卢团福经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余金星向本院提出诉讼请求：判令卢团福支付生猪款20905元。事实与理由：2015年9月22日，卢团福向余金星购买生猪，总价为48405元。卢团福先后支付了27500元给余金星，至今尚欠20905元。经余金星催讨，卢团福未还款。
卢团福未作答辩。
余金星围绕诉讼请求提交了一张欠条，经庭审举证质证，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据余金星的陈述及当庭确认的证据，本院认定事实如下：卢团福于2015年9月22日向余金星购买生猪，总价款为48405元。2016年6月26日，经原、被告双方结算，卢团福已支付给余金星生猪款共计27500元，尚欠20905元未支付。卢团福于结算当日出具一张欠条给余金星收执，该欠条载明：“本人欠船场村大枋坑组余金星猪款贰万零玖佰零伍元（20905元）；特此为据；欠款人：卢团福；2016.6.26”。经余金星催讨，卢团福至今未还款。
本院认为，余金星提交的欠条及余金星的庭审陈述等证据足以证明余金星与卢团福之间的买卖合同关系成立。卢团福在结欠余金星生猪款20905元后，经余金星催讨至今未支付，因此，余金星起诉请求卢团福支付尚欠生猪款20905元，于法有据，应予支持。卢团福经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢团福应于本判决生效之日起十日内支付余金星生猪款20905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由卢团福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福
建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 肖春妮
人民陪审员 简东联
二〇一七年七月十八日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 简林津
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第784号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吴长宽。
被执行人陈洪蕊。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人吴长宽、陈洪蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月29日以被执行人计划外生育三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0951号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0951号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0951号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0951号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢13号
申请执行人吴愉院，
申请执行人胡星领，
申请执行人胡领弟，
申请执行人胡荣依，
申请执行人胡奶运德，
被执行人杨庆良，
本院于2016年3月3日作出（2015）三执恢字第7号查封执行裁定，查封了被行人杨庆良位于古宜镇河东中央国际5栋5单元301号室一套。现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被行人杨庆良位于古宜镇河东中央国际5栋5单元301号室一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨贵有
二〇一六年六月八日
书记员 潘华晓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1083号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，总经理。
委托诉讼代理人：王嫚，女，该公司员工。
被告：黄文欣，女，汉族，1980年12月10日生，住大连市西岗区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告黄文欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元（原告已预交），由原告负担35.5元，退回原告35.5元。
审判员 郭伟
二〇一七年五月四日
书记员 张艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2066号
申请执行人程某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人程某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪迪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0031号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月2日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月23日23时30分，被告人唐某酒后驾驶号牌为苏J×××××号的红色起亚轿车由S329省道向吴滩方向行驶，当车行驶至S329省道与G204国道交界处向北行驶时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某的血样中乙醇含量为每百毫升139.09毫克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某、陆某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月8日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年一月九日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3921号
原告：李金玉，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：严备战，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告李金玉与被告严备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李金玉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李金玉撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3921号原告：李金玉，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：严备战，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告李金玉与被告严备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李金玉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金玉撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年十一月十七日代理书记员  冯晓娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1582号
上诉人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人：曾顺华，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆荣达机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区大石坝上六村204号，统一社会信用代码91500105765918438Q。
法定代表人：张辉，总经理。
上诉人重庆市力冠建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9140号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市力冠建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地在璧山区，项目所在地在城口县，本案应移送重庆市璧山区或城口县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向乙方住所地人民法院起诉，乙方即原审原告住所地在江北区。本案原告向约定管辖的江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2362号
申请人郭和平，男，1968年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人胡亚萍，女，1970年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人王斌，男，1969年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人王秀芳，女，1971年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理郭和平诉王斌、王秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人郭和平于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王斌、王秀芳共有的位于神木县神木镇滨河路中段5层（产权证号：0*******）的房屋一套。申请人郭和平与妻子胡亚萍以其共有的位于神木县神木镇东兴南路建苑小区*号楼*单元****号（产权证号：0*******）的房产提供担保。
本院经审查认为，为了便于本案的执行，申请人郭和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王斌、王秀芳共有的位于位于神木县神木镇滨河路中段*层（产权证号：********）的房屋一套予以查封。
二、对申请人郭和平与妻子胡亚萍以其共有的提供担保的位于神木县神木镇东兴南路建苑小区*号楼*单元****号（产权证号：********）的房产予以查封。
三、房屋查封期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人郭和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雅琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 惠
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1998号
原告河北力拓建材租赁有限公司。住所地河北省献县。
法定代表人魏永华，职务经理。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市。
法定代表人张彬，职务总经理。
委托代理人刘嘉义，系该公司员工。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日原告与被告下属的哈麻住宅小区（一期）工程项目部签订了《建筑物资租赁合同》一份。合同中对租赁物的日租金、租金的结算和支付、违约责任等相关事项作了详细约定。合同签订后，原告如约向被告承建的工地提供了租赁物，但被告未按约定的时间支付租金，截止到2014年6月24日共欠原告租金2000000元，并由合同经办人ＸＸ出具了欠条一张。被告未如约支付租金，违反了合同约定，构成违约，但按合同约定的违约金计算方法数额过高，原告只请求被告支付200000元违约金。原告诉至法院，请求解除原、被告间的租赁合同关系，判令被告支付原告租金2000000元、违约金200000元，诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期间，原告提供了如下证据用以证明自己的主张：
1、《建筑物资租赁合同》1份、在哈尔滨市建设工程造价管理站备案的哈尔滨亚麻房地产开发有限公司与被告的建设工程施工合同（复印件加盖了该管理站印章）1份、在哈尔滨市城市建设档案馆备案的哈麻住宅小区（一期）内页资料11张（复印件加盖该档案馆印章），用以证明原、被告间租赁合同关系成立。
2、发货单35张、出租单74张、退还单5张、退租单106张、租金费用计算单28张（最后一张上有被告的合同经办人ＸＸ所写欠据），用以证明租赁合同已实际履行和被告欠原告租金的数额。
被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，ＸＸ不是我公司员工，项目部是公司内设机构，没有对外签订合同的权利，我公司从不知道租赁过原告的租赁物，并且亚麻一期项目是2009年开工，2010年末竣工，竣工后的工地不存在租赁原告租赁物的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期间，被告未有证据提交。
经审理查明，哈麻住宅小区（一期）三标段系被告承建的工程项目，ＸＸ系哈麻住宅小区（一期）-5#住宅项目经理。在哈尔滨市建设工程造价管理站备案的建设工程施工合同（复印件加盖了该管理站印章）1份、在哈尔滨市城市建设档案馆备案的哈麻住宅小区（一期）内页资料11张（复印件加盖该档案馆印章）中，显示ＸＸ既系被告的建造师又系被告的项目经理，被告所称ＸＸ不是其公司员工，与事实不符。2011年9月6日原告法定代表人魏永华与被告的项目经理ＸＸ签订了《建筑物资租赁合同》，原告作为出租方在合同上盖有其合同专用章，被告作为承租方盖有其南通六建哈麻住宅小区（一期）工程项目管理章和技术专用章，且被告的南通六建哈麻住宅小区（一期）工程项目管理章在哈尔滨市城市建设档案馆备案的哈麻住宅小区（一期）内页资料11张（复印件加盖该档案馆印章）中亦有使用。
合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物：钢管234793米、扣件214640套、丝杠6600套、钢跳板355块，至2012年11月2日，被告已陆续全部退还了租赁物，但被告未如约支付租金，自2011年9月6日起至2012年11月2日止，在减除了冬季停工期间（2011年11月21日至2012年3月15日）的租金外，总计产生租金2082305.44元，后原告与被告项目经理ＸＸ进行核算协商，于2014年6月24日由ＸＸ代表被告在租金费用计算单上出具了欠据一张，确认欠原告租金2000000元。按双方合同约定：承租方于每月15日前付清上月租金，每拖欠一天按全部租金合计金额加收1%的违约金，另加收原租赁价格双倍的租金。如按此计算数额过高，原告主张由被告支付200000元违约金。
以上查明的事实有原告提交的《建筑物资租赁合同》1份、在哈尔滨市建设工程造价管理站备案的建设工程施工合同（复印件加盖了该管理站印章）1份、在哈尔滨市城市建设档案馆备案的哈麻住宅小区（一期）部分内页资料11张（复印件加盖了该档案馆印章）、发货单35张、出租单74张、退还单5张、退租单106张、租金费用计算单28张以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，ＸＸ作为被告工程项目的项目经理与原告于2011年9月6日签订了《建筑物资租赁合同》，ＸＸ系履行其职务行为，且在合同上原告盖有其合同专用章，被告盖有其南通六建哈麻住宅小区（一期）工程项目管理章和技术专用章，被告的该项目管理章在哈尔滨市城市建设档案馆备案的哈麻住宅小区（一期）内页资料中亦有使用，系其有效印章，故原、被告间租赁合同关系成立，本院依法认定。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应如约向原告支付租金，原告与被告项目经理ＸＸ进行了核算协商，于2014年6月24日由ＸＸ代表被告在租金费用计算单上出具了欠据一张，确认欠原告租金2000000元，对该所欠租金被告应予支付原告。被告拖欠原告租金，已构成违约，但按合同约定计算及原告主张的200000元，均数额过高，本院酌定以所欠租金2000000元为基数，自2014年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的200000元）。原告主张解除与被告间的租赁合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告河北力拓建材租赁有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司于2011年9月6日签订的《建筑物资租赁合同》。
二、被告江苏南通六建建设集团有限公司支付原告河北力拓建材租赁有限公司租金2000000元。
三、被告江苏南通六建建设集团有限公司支付原告河北力拓建材租赁有限公司违约金，数额以所欠租金2000000元为基数，自2014年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的200000元）。
以上给付内容的自动履行期间为本判决生效后十日内。
案件受理费24400元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清蕊
／
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第01693号
原告金某，女，1985年9月22日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告朱某，男，1985年10月14日出生，锡伯族，农民，住义县。
本院在审理原告金某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告金某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 许宝信
二〇一四年十一月四日
书记员 季海潇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初969号
起诉人廖林平，女，1972年10月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。
起诉人廖林平向本院递交诉状，以云南卓创资产管理有限公司为被告，请求法院判决：归还到期的借款。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《委托投资理财协议》第十三条约定：“凡因本合同发生的及本合同有关的任何争议，甲乙双方可协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”因合同争议双方对案件纠纷已约定管辖法院，约定的乙方为云南卓创资产管理有限公司位于云南省昆明市盘龙区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对廖林平的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
审 判 员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张志伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1481号
原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道19号。
负责人：郭云倩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：廖平生、谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。
被告：林列富，男，汉族，1960年8月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：张连连，女，汉族，1959年3月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：王彪，男，汉族，1970年5月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：朱龙玫，男，汉族，1975年10月26日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：王建，男，汉族，1969年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：王霞，女，汉族，1973年2月10日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司开发区支行与被告林列富、张连连、王彪、朱龙玫、王建、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赣州银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赣州银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈佳煜
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 郭 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1481号原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道19号。负责人：郭云倩，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖平生、谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。被告：林列富，男，汉族，1960年8月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告：张连连，女，汉族，1959年3月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告：王彪，男，汉族，1970年5月24日生，住江西省赣州市章贡区。被告：朱龙玫，男，汉族，1975年10月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告：王建，男，汉族，1969年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：王霞，女，汉族，1973年2月10日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司开发区支行与被告林列富、张连连、王彪、朱龙玫、王建、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赣州银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。审 判 员  陈佳煜二〇一七年十一月十四日代理书记员  郭 飞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执210号
申请执行人孙某某，男，1967年1月15日出生，汉族。
被执行人安某某，男，1957年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请人孙某某与被执行人安某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终160号民事判决书、山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第850号民事判决书，申请执行人孙某某于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人安某某银行账户无存款，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终160号民事判决书、山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解德文
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1409号
申请人：康瑞平，女，1979年2月11日出生。
被执行人：肖鹏场，男，1972年7月25日生。
关于康瑞平申请执行肖鹏场民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初934号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告肖鹏场共下欠原告康瑞平205000元。被告肖鹏场自愿于2016年8月12日前给付原告康瑞平20000元，于2017年2月12日前给付原告康瑞平40000元，于2017年8月12日前给付原告康瑞平40000元，于2018年2月12日前给付原告康瑞平40000元，于2018年8月12日前给付原告康瑞平40000元，于2018年11月12日前给付原告康瑞下欠借款25000元；二、案件受理费2375元，保全费1670元由被告肖鹏场承担。
由于被执行人肖鹏场未履行生效调解书所确定到期债务40000元的义务，申请人康瑞平向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人肖鹏场自本裁定送达之日按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初934号民事调解书内容所确定到期债务40000元的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雅欣
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00881号
原告：赫某某，女，1988年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省界首市人。
被告：吕某某，男，1986年12月16日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，农民。
原告赫某某与被告吕某某离婚一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张涛使用简易程序独任审理于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告赫某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某某诉称：原、被告于2010年经父母介绍相互认识，双方很少来往。原告在温州打工，被告在上海打工，一年内偶尔通几次电话，这种情况，持续到2012年初。2012年2月，原、被告办理结婚登记。同时按当地风俗举行结婚仪式之后共同生活。2013年11月26日，生育一子取名郝奕轩。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵，在经济上被告也不过问，经济负担全落到原告一人身上。原告认为，由于婚前没有充分了解被告，草率结婚，婚后有没有建立真正的夫妻感情，被告从不履行夫妻间相互帮助之义务，至此双方的夫妻感情名存实亡，已达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的程度。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子郝奕轩由原告抚养，被告承担抚养费，一次性支付63600元。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告负担。
原告赫某某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告赫某某的身份证复印件，以证明其具有诉讼主体资格。2、被告吕某某的身份证复印件，以证明被告吕某某的诉讼主体资格。3、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系。4、常住人口登记卡复印件，以证明家庭人口关系。5、出生医学证明复印件，以证明婚生子郝奕轩的出生时间。
被告吕某某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。理由是：原、被告结婚之后一起前往上海，被告每天工作12个小时，工作累，没时间陪原告，原告又没有找到工作，在上海一起共同生活3个月后，原告要求回老家找工作。被告春节回去后与原告在家过的春节。回去后交给原告的钱不多，所以原告与其母亲嫌弃被告工资少，原告才与被告争吵。这应该是原告说双方经常为生活琐事发生争吵的事实。2013年春节过后，被告在上海打工每个星期都会与原告电话沟通，过问原告在家的情况，每月发了工资都要寄回原告在家的生活费2000元至3000元不等。被告只留下自己每月的生活费。2014年春节过后，被告独自一人打工，由于公司效益不好，到现在为止2014年2月份工资还没有发，现在被告的生活费都是借的，所以今年还没有给原告生活费。被告从不赌博、吸毒，更没有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员。综上所述，被告认为，原、被告双方婚前基础牢固，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，考虑到儿子现在年纪还小若得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚，请法庭驳回原告离婚的诉讼请求。
被告吕某某没有向本院提供证据。
本院审理查明的事实：原告赫某某与被告吕某某于2010年经被告吕某某母亲介绍相互认识。2012年2月13日，原、被告办理结婚登记。同时按当地风俗举行结婚仪式。2013年11月26日，生育一子取名郝奕轩。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
上述事实，有原告赫某某提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，原告赫某某主张与被告吕某某离婚，应当提供相应的证据，以证明其与被告吕某某之间的感情已达到确已破裂的程度。但是，原告赫某某提供的证据仅能证明其与被告吕某某之间的家庭状况，不能证明原告赫某某与被告吕某某之间的感情确已破裂，且被告吕某某明确表示不同意离婚，因此对原告赫某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赫某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赫某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年五月五日
书记员 韩流
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，汉族未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第35号
原告云南精益律师事务所。
委托代理人杨佳鑫，男，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张明洪，男，汉族，初中文化，农民。
原告云南精益律师事务所诉被告张明洪诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告云南精益律师事务所的委托代理人杨佳鑫及其被告张明洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南精益律师事务所诉称：被告张明洪与同村人张某甲、张某乙于2011年12月27日发生纠纷委托原告代理诉讼，大姚县人民法院经过审理于2013年8月15日分别作出（2013）大刑初字第14号刑事附带民事判决和（2013）大刑初字第15号刑事附带民事判决，被告人张明洪不服，提出上诉，同时委托原告代理诉讼。2013年9月12日被告与原告签订委托代理合同，被告把两件上诉案件委托原告代理，每件收取代理费3000元，被告要求暂时赊欠代理费至2013年9月30日以前付清。签订委托代理合同后，原告指派本所律师与被告一起到楚雄州中级人民法院刑事审判庭接受询问。通过审理，二审法院于2013年10月10日分别作出（2013）楚中刑终字第88号、第89号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。因被告承诺的付款期限到期后未按时付款，经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告代理费人民币6000元，由被告承担本案诉讼费。
被告张明洪辩称：2012年4月23日我找原告方的杨律师帮忙，一审结束我们之间无纠纷，二审时律师叫我们到楚雄开庭，可作为律师连开庭时间都搞不清楚，后经二审维持原判，律师代理费要求我们每件付3000元，我们认为只是一个案子，不用分两次解决，二审时律师也没有出庭，没有尽到律师应尽的职责，我们只付一次3000元的律师费。
原告对其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、律师事务所执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。欲证明原告自然情况。
2、委托代理合同两份。欲证明张明洪诉张某甲、张某乙故意伤害一案，张某甲诉张明洪故意伤害一案，张明洪均不服一审判决，委托原告代理二审诉讼，双方约定，每件收代理费人民币3000元，两件合计6000元，被告承诺定于2013年9月30日以前付清，被告未履行合同义务，已构成违约。
3、楚雄州中级人民法院刑事附带民事裁定书两份。欲证明二审法院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人、听取诉讼代理人的意见后，通过审理，依法裁定驳回上诉维持原判。在二审审理期间，被上诉人张某甲、张某乙主动履行一审判决，预交了一审判决确定其赔偿的款项22712.32元。二审法律文书已于2013年10月15日送达签收，原告代理诉讼已经终结，被告应按照约定支付代理费。
经质证，被告对原告提供的证据均无意见。
被告对其辩解，未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据被告均无意见，且证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的案件事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
被告张明洪与同村人张某甲、张某乙于2011年12月27日发生纠纷后委托原告代理诉讼，大姚县人民法院经过审理于2013年8月15日分别作出（2013）大刑初字第14号刑事附带民事判决书和（2013）大刑初字第15号刑事附带民事判决书，因被告人张明洪不服，提出上诉，同时委托原告代理诉讼。2013年9月12日被告与原告签订委托代理合同，被告把两件上诉案件委托原告代理，约定：“每件收取代理费3000元，被告于2013年9月30日以前付清”。签订委托代理合同后，原告指派本所律师为被告进行了诉讼代理活动。经过审理，楚雄州中级人民法院于2013年10月10日分别作出（2013）楚中刑终字第88号、第89号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。付款期限到期后，经原告多次索要，被告至今未给付原告代理费6000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告依照约定为被告提供了相应的诉讼代理服务，被告至今未给付原告代理费的行为已属违约。原告的请求合法，本院予以支持。经调解无效，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
由被告张明洪在本判决生效后十日内给付原告云南精益律师事务所代理费6000元。
案件受理费25元由被告张明洪交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一四年二月二十日
书记员 冯 瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第35号
原告鲁凤超，男，1965年8月5日出生。
委托代理人邢阳阳，北京义贤律师事务所律师。
被告北京雷蒙服装有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号。
法定代表人张博，职务不详。
原告鲁凤超与被告北京雷蒙服装有限公司（以下简称：雷蒙服装公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁凤超及其委托代理人邢阳阳到庭参加了诉讼，被告雷蒙服装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁凤超诉称：我于2013年4月1日入职雷蒙服装公司，工作岗位为工艺师，主要负责打版、纯手工缝制男士西装的工作；我的试用期为3个月，试用期月工资为6400元，转正后的月工资为8000元，执行标准工时制；雷蒙服装公司与我签订了起止期限为2013年4月1日至2016年4月1日的劳动合同，但其未将劳动合同返还给我。因雷蒙服装公司拖欠我工资，我于2013年9月6日提出辞职，雷蒙服装公司于当日批准了我的辞职申请。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2013）第1622号裁决书，请求法院判决雷蒙服装公司支付我2013年4月1日至2013年8月31日期间的工资25670元；本案诉讼费用由雷蒙服装公司承担。
雷蒙服装公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃应诉及答辩的权利。
经审理查明：鲁凤超主张其在2013年4月1日至2013年9月6日期间在职雷蒙服装公司任工艺师，主要负责打版、纯手工缝制男士西装的工作；其的试用期为3个月，试用期月工资为6400元，转正后的月工资为8000元，雷蒙服装公司未支付其2013年4月1日至2013年8月31日期间的工资。
鲁凤超与雷蒙服装公司发生劳动争议并向开发区仲裁委提出申诉，要求雷蒙服装公司支付其2013年4月1日至2013年8月31日期间的工资25670元。2013年12月4日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第1622号裁决书，裁决：驳回鲁凤超的申请请求。鲁凤超不服开发区仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，鲁凤超提交以下证据：1、手机录像及其书面整理材料、售后返修表、雷蒙服装公司章程、会议纪要、张博的身份证复印件，其中手机录像显示有一个人在讲课，售后返修表上有张勇哲的签字，雷蒙服装公司章程显示张勇哲为雷蒙服装公司的股东，鲁凤超称手机录像中的讲课人即为张勇哲，证明其与雷蒙服装公司存在劳动关系；2、证人马×为鲁凤超出庭作证称：“我于2010年6月至2013年4月期间在雷蒙服装公司工作；我与雷蒙服装公司因拖欠工资而发生过纠纷，我证明鲁凤超在雷蒙服装公司做过高级西服的定制工作”；证人姜×为鲁凤超出庭作证称：“我在2013年4月17日至2013年7月10日期间在雷蒙服装公司工作，后因雷蒙服装公司拖欠工资而辞职，雷蒙服装公司至今未支付其拖欠我的工资；我和鲁凤超是同事，鲁凤超在雷蒙服装公司是用机器或手工制作西服的”；证人王×为鲁凤超出庭作证称：“我在2013年6月29日至2013年8月12日期间在雷蒙服装公司工作，雷蒙服装公司用西装折抵了其应发给我的工资，所以雷蒙服装公司不拖欠我的工资，我证明鲁凤超在雷蒙服装公司是制作男装西服的”，证明鲁凤超与雷蒙服装公司存在劳动关系。
上述事实，有手机录像及其书面整理材料、售后返修表、雷蒙服装公司章程、会议纪要、张博的身份证复印件、证人马×的证言、证人姜×的证言、证人王×的证言、京开劳仲字（2013）第1622号裁决书及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，雷蒙服装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利，本院依法缺席判决。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁凤超主张其在2013年4月1日至2013年9月6日期间在职雷蒙服装公司任任工艺师，主要负责打版、纯手工缝制男士西装的工作；其的试用期为3个月，试用期月工资为6400元，转正后的月工资为8000元，雷蒙服装公司未支付其2013年4月1日至2013年8月31日期间的工资。鲁凤超提交手机录像及其书面整理材料、售后返修表、雷蒙服装公司章程、会议纪要、张博的身份证复印件、证人马×的证言、证人姜×的证言、证人王×的证言等证据，证明其与雷蒙服装公司存在劳动关系，其中手机录像显示有一个人在讲课，售后返修表上有张勇哲的签字，雷蒙服装公司章程显示张勇哲为雷蒙服装公司的股东，鲁凤超称手机录像中的讲课人即为张勇哲；鉴于雷蒙服装公司未出庭对鲁凤超提交的上述证据进行质证，故本院对鲁凤超关于其入职和离职时间、月工资标准及雷蒙服装公司存在拖欠其工资的主张均予以采信，认定鲁凤超与雷蒙服装公司在2013年4月1日至2013年9月6日期间存在劳动关系，其的试用期为3个月，试用期月工资为6400元，转正后的月工资为8000元，雷蒙服装公司应支付鲁凤超2013年4月1日至2013年8月31日期间的工资，鲁凤超该项诉讼请求的数额不高于本院核定的数额，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京雷蒙服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁凤超二〇一三年四月一日至二〇一三年八月三十一日期间的工资二万五千六百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京雷蒙服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李剑萍
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第35号原告：李某，女，生于1999年12月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。法定代理人：李登华，男，生于1974年7月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县，系李某之父。委托代理人：李登才，男，生于1958年9月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县，特别授权。被告：王德才，男，生于1975年10月20日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告李某诉被告王德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人李登才到庭参加诉讼，被告王德才经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2010年8月7日，被告王德才驾驶云Ｃ×××**号面包车在岔彝线K31+700m处将我撞伤。大关县公安局交通警察大队认定王德才负此次事故的全部责任。2010年11月24日，经大关县公安局交通警察大队调解，我父亲与王德才达成赔偿协议，王德才赔偿我各项损失28500元，已给付7500元，剩余款项21000元分期给付，2010年12月30日前给付5000元，2011年6月30日前给付8000元，2011年12月30日前给付8000元。达成协议之后，王德才给付了两次，第一次给付5000元，第二次给付2000元，余款14000元一直未给付。2013年我就此事起诉至法院，法院曾联系上被告，但被告未来，之后法院就再也没有联系上被告，我撤回起诉，于2014年再次起诉。请求法院判令：一、被告王德才支付余款14000元；二、被告王德才支付从被告未给付之日起至还款之日的利息；三、被告王德才赔偿为追回余款而导致我支出的车费500元，误工费700元，其他费用800元，合计2000元；四、案件受理费由被告负担。被告王德才未提交答辩。原告李某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1．大关县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，证明王德才驾驶牌号为云Ｃ×××**的客车将李某撞伤，王德才负全部责任；2．交通事故损害赔偿调解书1份，证明原、被告之间达成了赔偿协议，被告王德才除已支付的7500元之外，还应支付原告21000元；3．欠条1张，证明原、被告在达成赔偿协议之后，被告写了一张金额为21000元的欠条；4．彝良县人民医院出院证1张，住院医疗收费收据1张，证明单1张，昆明市延安医院住院医疗收费收据1张，出院证1张，证明赔偿协议及欠条的真实性及合理性。被告王德才没有提交证据。本院对原告李某提交的证据综合评判如下：原告李某提交的上述证据真实合法，能证明欲证明的内容，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2010年8月7日，被告王德才驾驶云Ｃ×××**号面包车在岔彝线K31+700m处将李某撞伤，李某到彝良县人民医院治疗，彝良县人民医院治疗后建议转上级医院治疗，后李某到昆明市延安医院治疗。李某在彝良县人民医院支出医疗费4902.73元，在昆明市延安医院支出医疗费14098.08元。大关县公安局交通警察大队认定王德才负此次事故的全部责任。2010年11月24日，经大关县公安局交通警察大队调解，李某之父李登华与王德才达成赔偿协议，协议内容为：王德才赔偿李某住院治疗费20854.1元，住院伙食补助费2550元，护理费2307.24元，抢救伤者交通费1830元，参加调解人员交通费150元，参加调解人员误工费137.72元，共计27827.06元，除去已支付的7500元，再加上伤者必要的营养费，王德才还应支付给伤者21000元，由王德才分三次付清，2010年12月30日前给付5000元，2011年6月30日前给付8000元，2011年12月30日前给付8000元；同日，王德才向李登华打了一张欠条，欠条内容为：“今欠到李登华因交通事故赔偿人民币贰万壹千元正（21000.00），此笔费用分期分款，第一期2010年12月30日前付伍仟元（5000.00），第二期2011年6月30日前付8000.00（捌仟元整），第三期2011年12月30日前付捌仟元（8000.00），最后一次付款时给所有医药发票和车票。”协议达成之后，王德才共支付了7000元，余款14000元未支付。2013年7月10日，李某就此事将王德才诉至本院，于2013年12月11日撤回起诉，2014年1月14日，李某再次就此事将王德才诉至本院。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：被告王德才应给付原告李某多少余款。本院认为：公民的人身健康受法律保护。当公民的人身健康受到侵害时，侵害人应对自己的行为负责。本案中，王德才驾驶车辆将李某撞伤并负全部责任，其应对李某进行赔偿。关于赔偿数额，王德才与李某之父李登华已达成协议并写有欠条，此协议合法有效，并无违反公平之处，本院予以确认。李某主动承认协议达成之后王德才已经支付了赔偿款7000元，还有14000元的余款未支付，王德才未参与诉讼，系对其答辩权利的放弃，原告请求被告支付14000元赔偿款的诉求，本院予以支持；关于原告请求被告支付信用社14000元三年所产生的利息4536元，以及为要回欠款所产生的车费500元，误工费700元，其它费用800元，因没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德才支付原告李某赔偿款14000元（限判决生效后30日内给付）；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告王德才负担，公告费由原告李某的法定代理人李登华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  高才明审 判 员  杨忠周人民陪审员  杨明飞二〇一四年九月三日书 记 员  王 芸相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第35号原告：陈开情，男，1953年6月12日出生。被告：廖春备，男，1976年12月4日出生。原告陈开情与被告廖春备劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员范美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开情到庭参加诉讼，被告廖春备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开情诉称：请求法院判令被告廖春备支付工资款人民币4429元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告廖春备未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年期间，原告受雇于被告，在沙县从事搬电杆及拉电线业务，双方约定每天的劳务工资为90元至130元不等，但被告经常未能按时支付工资款。2012年1月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款4429元，被告出具一份欠条给原告，并约定于2012年2月12日前付清。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供被告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈开情与被告廖春备之间因劳务而产生的债权债务关系明确，被告廖春备应当支付尚欠工资款，故原告陈开情要求被告廖春备支付工资款4429元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告廖春备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖春备应支付给原告陈开情工资款人民币4429元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖春备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  范美平二〇一四年一月二十日书记员  范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1665号
原告李某，女，1971年4月25日出生，汉族，住南靖县。
被告吴某，男，1968年6月29日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告李某以欲与被告吴某庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告李某负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年八月一日
书记员 蓝宏毅
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00191号
原告张汉森。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告崔雅恒。
被告宝鸡三联商品混凝土有限公司。
法定代表人刘利涛，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。
负责人王保，系该公司经理。
委托代理人卢阳，系该公司员工。
原告张汉森诉被告崔雅恒、宝鸡三联商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉森委托代理人朱凤玲，被告崔雅恒，被告宝鸡三联商品混凝土有限公司法定代表人刘利涛，被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司委托代理人卢阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张汉森诉称，2013年11月28日17时20分许，被告崔雅恒驾驶被告宝鸡三联商品混凝土有限公司的陕C346**号中联牌重型专项作业车，由凤县驶往宝鸡方向，行至肇事点左转弯驶向路左加油站时，与后方直行的原告张汉森驾驶杨举霞的陕CH54**号劲隆牌125型两轮摩托车相撞，造成原告张汉森受伤，两车受损的交通事故。凤县公安局交通警察大队于2013年12月10日作出了凤公交认字（2013）第107号《道路交通事故认定书》，认定被告崔雅恒负事故全部责任。事发后，原告张汉森被送往凤县医院抢救后，转往宝鸡市中医医院住院治疗20天，后回家休养。经医生诊断，原告的伤情为右尺桡骨远端粉碎性骨折，左颧骨粉碎性骨折，闭合性颅脑损伤，头皮血肿，多处皮肤擦伤。后原告的伤情鉴定为十级伤残，故请求被告依法赔偿因其交通事故侵权造成的经济损失总计58618.7元。
被告崔雅恒辩称，对事实无异议。
被告宝鸡三联商品混凝土有限公司辩称，对事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，发生交通事故在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额范围内承担。并且对医疗费中不在医保报销范围内的自费药品、超出医保报销标准的费用不予认可。护理时间应按50天计算，误工费不应该包括奖金，营养费应按每天20元计算，鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月28日17时20分许，被告崔雅恒驾驶被告宝鸡三联商品混凝土有限公司的陕C346**号中联牌重型专项作业车，由凤县驶往宝鸡方向，行至肇事点左转弯驶向路左加油站时，与后方直行的原告张汉森驾驶其妻杨举霞的陕CH54**号劲隆牌125型两轮摩托车相撞，造成原告张汉森受伤，两车受损的交通事故。凤县公安局交通警察大队于2013年12月10日作出了凤公交认字（2013）第107号《道路交通事故认定书》，认定被告崔雅恒负事故全部责任。事发后，原告张汉森被送往凤县医院抢救后转往宝鸡市中医医院住院治疗20天，后回家休养。经宝鸡市中医医院诊断为1、右尺桡骨远端粉碎性骨折；2、左颧骨粉碎性骨折；3、闭合性颅脑损伤，头皮血肿，多处皮肤擦伤；4、继续休息1月，右腕关节夹板外固定10天；5、复查1次／2周，根据复查结果决定取下夹板时间；5、如有不适，请及时就诊。本次在宝鸡市中医医院共花费医疗费15571.30元。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2014年7月15日对原告张汉森的伤情作出陕宝正大司鉴所（2014）临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、被鉴定人张汉森右尺桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节活动受限致右上肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人张汉森右尺桡骨远端粉碎性骨折，做颧骨粉碎性骨折，闭合性颅脑损伤，头皮血肿，建议其误工时间为120天、护理时间为60天、补充营养时间为90天。司法鉴定费1500元。被告崔雅恒曾向原告张汉森垫付医疗费14000元。
另查明，被告宝鸡三联商品混凝土有限公司的陕C346**号中联牌重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险。
上述事实有：1、道路交通事故认定书；2、宝鸡市中医医院诊断证明书及医疗费发票；3、宝鸡市中医医院住院病历、长期医嘱、用药清单及医疗费发票；4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定报告及鉴定费发票；5、陕C346**号中联牌重型专项作业车保险单；6、被告崔雅恒垫付医疗费收据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民造成损失的，应依法给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的承保方，应当在保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司认为护理时间应按50天计算，误工费不应该包括奖金，营养费应按每天20元计算的答辩意见没有相关证据证明，不予认可。对原告张汉森受伤后，在宝鸡市中医医院进行治疗，共花费医疗费15571.30元（含被告崔雅恒已垫付的14000元），有医疗费发票佐证，予以支持。误工费应为工资收入4个月×4159元／月=16636元，再加上奖金收入4个月×583元／月=2332元，故误工费共计为18968元。护理费60天×100元／天=6000元，住院伙食补助费20天×30元／天=600元，营养费为90天×30元／天=2700元，有司法鉴定书和工资证明予以佐证，予以支持。交通费以实际票据为准，为272.4元。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出鉴定意见为原告已构成十级伤残，残疾补偿金6503元×20年×10﹪=13006元，符合法律规定予以支持。司法鉴定费1500元是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司认为对司法鉴定费属保险免除范围的答辩意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张汉森医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张汉森医疗费等各项损失48617.7元，总计58617.7元（含被告崔雅恒已垫付的医药费14000元）。
二、驳回原告张汉森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告崔雅恒、宝鸡三联商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年十月九日
书记员 高文涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00191号
原告：张伟，男。
被告：王德会，男。
原告张伟诉被告王德会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告王德会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：1992年原告从被告处购得房产一处，坐落于凤城市文化街道花营委7组138号砖木结构，作价18440元，房款一次交付。该房于当年动迁，动迁后面积增至60.45平方米。现因房照难以过户到原告名下，故诉至法院，请求确认原、被告所签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理产权转移登记手续。
被告王德会未作答辩。
经审理查明：1992年6月1日原告张伟与被告王德会签订房屋买卖协议书，协议书约定：王德会位于文化街道花营委7组138号砖木结构房屋一座，建筑面积46.1平方米，由于动迁自愿放弃产权，以每平方米400元价格卖给张伟，双方自愿达成协议后，所有动迁补助费等一律归张伟所有，房款壹万捌仟肆佰肆拾元整，一次性结清后，永不反悔。当日，被告王德会为原告出具18440元房款收据。1992年6月24日原告与凤城县城市建设综合开发办公室（以下简称开发办）签订动迁补偿安置协议书，1994年6月4日、6月10日原告先后向开发办交增加设施费1178.75元及房款3133.5元。后，原告回迁至凤凰城区石桥路开发办开发2#1单元xxx号。2004年10月14日开发办为原告补办准迁进户证。2009年12月31日原告取得凤房权证凤凰城区字第1013xx**号房屋产权证，该房产证载明：房屋所有权人为王德会，共有情况为按份共有，房屋坐落凤凰城区石桥路开发办开发2#1单元xxx号，建筑面积60.45平方米。附记：王德会（46.1平方米）、张伟（14.35平方米）按份共有，房屋变更（回迁）。
现原告因被告下落不明一直未能办理产权转移登记，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议书复印件、房产执照复印件、收据复印件、动迁补偿安置协议书复印件、专用收款收据复印件、补办准迁进户证复印件、房产证复印件、常住人口登记表、证明及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张伟与被告王德会之间所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应予确认。同时，协助办理过户手续是房屋买卖合同的附随义务，因此原告请求被告协助办理过户登记符合法律规定，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、原告张伟与被告王德会1992年6月1日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告王德会于本判决生效后立即协助原告张伟办理房屋产权转移登记手续（房屋坐落于凤凰城区石桥路开发办开发2#1单元303号，王德会共有部分面积46.1平方米，房屋产权证号为：凤房权证凤凰城区字第1013xx**号）。
案件受理费270元，原告张伟自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 璐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第941-1号
申请执行人童绍军（公民身份号码3301821976********）,男，1976年6月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王纪宁（公民身份号码3301061960********），男，1960年4月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人方萍（公民身份号码3301261976********），女，1976年8月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人童绍军与被执行人王纪宁、方萍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第179号民事判决书，于2015年3月9日立案执行，执行标的为代偿款人民币185619元，案件受理费人民币4662元。
本案在执行过程中查明，被执行人王纪宁现在监狱服刑；被执行人方萍去向不明。本院依法查封了被执行人方萍所有的浙A×××××丰田牌和浙A×××××号江铃全顺牌汽车各一辆（均下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第941号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方铖
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7888号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，联系地址：广州市。
委托诉讼代理人：叶文欣，女，1991年9月27日出生，汉族，该公司员工，联系地址：广州市。
被告：周庆，男，1965年10月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告周庆居间合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5132号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告郑大为。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郑大为物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。