河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第281号
原告孙秀梅，女，汉族，1952年5月6日生，住沧州市运河区。
委托代理人武林、陈建英，河北衡泰律师事务所律师。
被告蒋某。
被告蒋建华，男，汉族，1974年9月28日生，住沧州市新华区。
被告李仓敏，女，汉族，1974年3月27日生，住河北省沧州市新华区。
被告高某。
被告刘淑弟，女，汉族，1973年8月1日生，住沧州市新华区。
被告高峰，男，汉族，1974年8月26日生，住沧州市新华区。
三被告委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
原告孙秀梅与被告蒋某、蒋建华、李仓敏、高某、刘淑弟、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武林、陈建英，被告刘淑弟，被告高某、刘淑弟、高峰的委托代理人郑洁、被告蒋某、蒋建华出庭参加了诉讼，被告李仓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙秀梅诉称，2015年1月11日17时，被告高某驾驶的无牌白色二轮摩托车行驶至沧州市解放路北侧非机动车道立交桥西侧将原告及田学丽撞倒后，被告蒋某驾驶的无牌黑色二轮摩托车再次与原告发生碰撞，造成原告二次受伤。事故发生后，原告被送往沧州市中心医院住院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折等。本次事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，原告认为，被告的行为构成了侵权，对于原告方的损失应该共同承担赔偿责任，因协商未果，故原告诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告损失223029.83元，本案相关费用由被告承担。
被告高某、刘淑弟、高峰辩称，我方不应承担赔偿责任，原告损伤无任何法律及事实依据可以证实由高某行为造成，高某不应承担赔偿责任，如果有法律及事实依据可以证实高某应当承担责任也应该依据原被告各自的过错责任及诉状中对被告责任的划分比例综合考虑，如果无法证实高某应承担责任，应裁定驳回原告对被告的诉求。
被告蒋某辩称，我和当事人没有发生碰撞。
被告蒋建华辩称，我认为蒋某不应承担责任，交警队的认定不是第一现场，我认为蒋某未撞原告。
经审理查明，2015年1月11日17时10分，被告高某驾驶无牌二轮白色摩托车沿解放路由东向西行驶，在沧州市解放路北侧非机动车道立交桥西侧，与前方顺向并行的孙秀梅驾驶的电动自行车和田学丽驾驶的自行车发生碰撞，致孙秀梅和田学丽受伤，（数秒钟后蒋某驾驶的无牌二轮黑色摩托车又与倒地的孙秀梅和田学丽相撞）两车不同程度损坏，经沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第11122号道路交通事故认定书认定，高某负事故的全部责任，孙秀梅、田学丽无责任。2015年1月11日17时10分，蒋某驾驶无牌黑色二轮摩托车与高某一前一后沿解放路由东向西行驶，在沧州市解放路北侧非机动车道立交桥西侧，与前方倒地的孙秀梅和田学丽发生碰撞（数秒钟前高某驾驶的无牌白色二轮摩托车与孙秀梅和田学丽相撞），致孙秀梅和田学丽二次受伤，两车不同程度损坏，经沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第0111号道路交通事故认定书认定，蒋某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，孙秀梅、田学丽无责任。原告受伤后自2015年1月11日至2015年2月15日于沧州市中心医院住院治疗35天，自2015年3月21日至2015年4月9日于沧州中西医结合医院住院治疗19天。沧州市第二法医鉴定中心（2015）临鉴字第260号司法鉴定意见书认定孙秀梅损伤评定为九级、十级、十级伤残，其中右肩关节对应伤残等级为九级，肋骨以及腰椎对应伤残等级分别为十级、十级。营养期限60日，护理期限60日、二人护理，出院后休息期限66日，右肩及腰部功能无需后续治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第11122号道路交通事故认定书以及沧公交认字（2015）第0111号道路交通事故认定书，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因两个道路交通事故认定书均认定致使孙秀梅和田学丽受伤，无法确定每一次损害程度的大小，故被告应平均承担赔偿责任。
关于原告与本案相关的住院天数，原告主张54天，原告于沧州市中心医院的出院记录中显示，“四肢活动自如，肌张力正常，双下肢无水肿”，而原告于沧州中西医结合医院的入院主因为右肩关节疼痛、活动受限，原告提供的证据均不足以证明于沧州中西医结合医院住院19日与本案具有关联性，故本院认定原告与本案相关的住院天数为35日。
关于医疗费，原告主张31312.93元，并提供医院诊断证明书、住院病历、河北省医疗门诊收费票据、河北省医疗住院收费票据、住院费用明细汇总单、沧州市中心医院明细报表等证据予以证明，对于原告在沧州中西医结合医院的花费720元与4894.62元，以及原告在沧州市人民医院花费660元，原告提供的证据无法证实该费用与本案的关联性，需要其他证据予以佐证，故对该6274.62元，本院不予认定，故原告的医疗费为25038.31元。
关于营养费，原告主张6000元。沧州市第二法医鉴定中心（2015）临鉴字第260号司法鉴定意见书认定孙秀梅营养期限60日，根据原告的伤情，本院酌情按照30元／天的标准计算营养费。故原告的营养费为30元／天×60天（营养期限）=1800元。
关于住院伙食补助费，原告主张5400元。原告住院35日，故原告住院伙食补助费应为本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天×35天（原告住院天数）=3500元。
关于误工费，原告主张9996元。原告提交河北万美房地产开发有限公司出具的停发工资证明，拟证实其月平均工资为2500元，原告已过退休年龄，且未提供该公司营业执照、事故发生前三个月的工资表、劳动合同等证据予以佐证，故该项费用本院不予以认定。
关于护理费，原告主张15201.8元。沧州市第二法医鉴定中心（2015）临鉴字第260号司法鉴定意见书认定护理期限60日、二人护理。原告主张护理人员为张静和李磊，原告提交二人的户口本和身份证拟证明张静和李磊为城镇户口，该证据无法证实二人确实对原告进行了护理，考虑到原告因本次交通事故受伤确需人员护理的事实，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资32045元计算护理费。因此原告的护理费为32045元÷365天×60天×2=10535.34元。
关于残疾赔偿金，原告主张123119.1元。沧州市第二法医鉴定中心（2015）临鉴字第260号司法鉴定意见书认定孙秀梅损伤评定为九级、十级、十级伤残，经鉴定人员出庭作证，右肩关节对应伤残等级为九级，肋骨以及腰椎对应伤残等级分别为十级、十级，因原告提供的证据不足以证实右肩伤情与本案的关联性，故本院认定原告的伤残等级为十级、十级。原告为城镇户籍，定残时63周岁，因此原告的残疾赔偿金计算方式为24141元／年（法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入）×17（年）×（10%＋2%）=49247.64元。
关于精神损害抚慰金，原告主张30000元，综合考虑原告的伤情及其受到精神损害的大小，本院酌情认定为7200元。
关于鉴定费，原告主张2000元，并提交鉴定费发票两张予以证明，对此本院予以认定。
以上费用合计为99321.29元。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条的规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。因被告蒋某、高某侵权时系未成年人，在诉讼时已满十八周岁，且没有经济能力，故被告蒋某的原监护人即被告蒋建华、李仓敏应赔偿原告孙秀梅各项损失共计49660.65元，被告高某的原监护人即被告刘淑弟、高峰应赔偿原告孙秀梅各项损失共计49660.65元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋建华、李仓敏于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀梅各项损失共计49660.65元；
二、被告刘淑弟、高峰于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀梅各项损失共计49660.65元；
三、驳回原告孙秀梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4645元，由原告承担2577元，由被告蒋建华、李仓敏承担1034元，由被告刘淑弟、高峰承担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘旭莹