河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00010号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，该公司经理。
委托代理人：李红亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李美英，（系死者郭长河妻子）。
被上诉人（原审原告）白凤珍，（系死者郭长河母亲）。
被上诉人（原审原告）郭红芳，（系死者郭长河大女儿）。
被上诉人（原审原告）郭红娟，（系死者郭长河二女儿）。
被上诉人（原审原告）郭红帅，（系死者郭长河三女儿）。
被上诉人（原审原告）郭红鑫，（系死者郭长河儿子）。
法定代理人：李美英，系原告郭红鑫母亲。
被上诉人（原审被告）石强维。
被上诉人（原审被告）邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司，住所地永年县临名关镇迎宾大街西头路北。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与李美英、白凤珍、郭红芳、郭红娟、郭红帅、郭红鑫、石强维机动车交通事故责任纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月26日19时58分许，郭长河无驾驶证驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿永年县名李线由东向西行驶至孔村路口东侧时，与沿名李线由西向东行驶被告石强维驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车相撞，造成郭长河当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。永年县交警大队认定郭长河未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未靠右侧通行，是导致事故发生的原因之一，被告石强维驾驶制动装置不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，在限高、禁行的路段通行，且未靠右侧通行，是导致事故发生的另一原因，郭长河与被告石强维负事故同等责任。
冀D×××××号轿车挂靠在被告捷顺汽车公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险各一份，交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。商业三者险保险限额为200000元。事故发生在保险期间。
死者郭长河生于1970年5月4日，户口所在地为魏县院堡乡东来庄村，生前居住在邯郸市邯山区罗城头河湾胡同8号，从事桥梁工程施工承包。郭长河儿女小学和初中均在邯郸市内学校上学。原告李美英是死者郭长河妻子，原告白凤珍系死者郭长河母亲，有四个儿子为抚养人。原告郭红鑫系死者郭长河儿子，其另有母亲为抚养人。
上述事实，有已经质证的永公交再认字（2014）第0626001号道路交通事故认定书一份，郭长河死亡证明一份，原告身份证和户口页各一份，魏县院堡乡东庄村村委会和院堡乡派出所证明一份，邯郸市邯山区马庄乡罗城头社区居委会和邯郸市邯山区马庄派出所证明一份，李美英和郭长河居住证各一份，原告郭红芳、郭红娟、郭红帅、郭红鑫小学或初中毕业证、荣誉证书等共十八份，劳务合同三份，保险单复印件二份，货运车辆服务合同一份等证据在卷证明，本院予以认定。
另查明，河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入为22580元，城镇居民人均年消费性支出为13641元，农村居民人均年生活消费支出为6134元，在岗职工年平均工资42532元。
原告主张车辆损失费未提供证据。
被告保险公司主张商业三者险内部分免赔，未提供证据。
本案在审理过程中，原告与被告石强维达成和解协议，原告只要求被告石强维在已支付的20000元内承担赔偿责任，被告石强维放弃对原告的赔偿请求权，诉讼费各自承担。
原审法院认为，被告石强维驾驶机动车发生交通事故致人死亡，具有过错，应当承担侵权责任。因被告石强维所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分的50%，由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内，承担赔偿责任。被告保险公司主张商业三者险内部分免赔，未提供证据，不予支持。原告与被告石强维达成的和解协议，不违反法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定原告损失如下：1、死亡赔偿金总额：按照2013年度城镇居民人均年可支配收入数据，死亡赔偿金为22580×20＝451600元；被扶养人生活费根据被扶养人年龄和扶养人数，确定为13641÷2×4＋6134÷4×（20-12）＝39550元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，合计为491150元。2、丧葬费：按照2013年度职工年平均工资39542元计算六个月，确定为42532÷2=21266元。3、精神损害抚慰金：酌情确定为30000元。上述确定的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计542416元，由被告保险公司在交强险内赔偿110000元，不足部分432416元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿200000元。原告主张车辆损失费未提供证据，不予支持。原告主张交通费、误工费、住宿费无法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告李美英、白凤珍、郭红芳、郭红娟、郭红帅、郭红鑫各项损失110000元，在商业三者险内赔偿原告李美英、白凤珍、郭红芳、郭红娟、郭红帅、郭红鑫各项损失200000元，共计310000元；二、驳回原告李美英、白凤珍、郭红芳、郭红娟、郭红帅、郭红鑫其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告李美英、白凤珍、郭红芳、郭红娟、郭红帅、郭红鑫负担。
宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：上诉人与被上诉人邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司签订的保险合同中责任免除第九条第（一）款规定，负同等事故责任的免赔率为10%。该事故车辆未投保不计免赔的险种，上诉人不能履行未投保险种的赔偿义务。
经审理查德明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任.（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中上诉人上诉称，上诉人与被上诉人邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司签订的保险合同中责任免除第九条第（一）款规定，负同等事故责任的免赔率为10%。该事故车辆未投保不计免赔的险种，上诉人不能履行未投保险种的赔偿义务。经查，上诉人在签订该合同的过程中没有履行相应的告知义务，因此，该上诉理由本院不予支持。
因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王国庆