重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1642号
原告：王飞，男，1985年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘念、田淼，重庆金讼律师事务所律师。
被告：梁文超，男，1970年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王春芝，女，1967年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市津黔钢构有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路中段6号。
法定代表人：王春芝，该公司总经理。
原告王飞诉被告梁文超、王春芝、重庆市津黔钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘念、被告梁文超到庭参加诉讼。被告王春芝、重庆市津黔钢构有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款230,000元并从2015年9月17日起至清偿完毕止，每月按照3%的利率向原告支付利息；2.判令被告支付原告15,000元律师费用；3.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，被告梁文超与原告签订借款合同，由被告梁文超向原告借款300,000元，借款期限自2015年4月17日起至2015年7月17日止，被告重庆市津黔钢构有限公司作为此次借款的连带责任保证人，被告梁文超与被告王春芝二人系夫妻关系。借款期限届满后，被告未按时还清原告借款本息，经多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所诉。
被告梁文超辩称，我连本带息共计支付了170,000元，我认可原告起诉的230,000元本金，诉讼费我可以承担，但是律师费不应该由我承担。借款期间的利息我要求按照月息两分计算。
被告王春芝、重庆市津黔钢构有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。
根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年4月17日，被告梁文超与原告签订《借款合同》，约定由被告梁文超向原告借款300,000元，被告重庆市津黔钢构有限公司作为保证人在合同上签章，借款期限自2015年4月17日起至2015年7月17日止。合同第十一条11.1约定“各保证人自愿为出借人在本合同中的债权提供连带共同保证担保，对出借人承担连带共同保证责任”；11.2约定“保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、评估费、鉴定费、律师费、处置费、过户费等出借人实现债权的一切费用”；11.3约定“保证人的保证期间为本合同约定的最后一笔债务履行期限届满之日起二年。借款人与出借人就本合同项下的贷款达成展期协议的，各保证人自愿无条件的为出借人同意展期后的债权提供担保，即使各保证人未在展期贷款协议上进行书面签字，保证人仍应继续承担保证责任，其保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”；11.4约定“保证人、借款人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、赔偿金、违约金或者约定的其他费用等”。合同第十四条14.8约定“借款人、保证人、抵押人、质押人有违反本合同者，造成纠纷或诉讼的，除了承担本合同约定的其他违约责任外，还应单独向出借人赔偿借款总额5%的律师费用”。
签订前述《借款合同》当天，原告向被告王春芝的账户转账291,000元。借款到期后，原告与被告梁文超于2016年3月12日达成借款期限的展期“本合同借款展期于2016年7月17日还清（注：包括资金利息），借款人梁文超，2016年3月12日”。
庭审中，原、被告均认可双方口头约定的利率为月利率3%。原告认可被告支付的利息如下：2015年4月17日，直接在借款中扣除利息9,000元；2015年5月19日支付利息9,000元；2015年6月26日支付利息9,000元；2015年8月3日支付利息9,000元；2015年11月13日支付利息5,500元；2015年11月19日支付利息1,100元；2016年2月1日支付利息5,000元；2016年4月23日支付利息10,000元；2016年6月15日支付利息10,000元；2016年7月30日支付利息10,000元；2016年8月18日支付利息4,700元；2016年11月9日支付利息10,000元；2017年1月7日支付利息5,000元；2017年1月23日支付利息10,000元。原告认可被告偿还的本金如下：2015年9月29日偿还本金10,000元；2015年10月10日偿还本金30,000元；2016年2月3日偿还本金30,000元。被告梁文超对上述支付利息与偿还本金的情况均无异议。
被告梁文超与被告王春芝系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案涉及对实际借款本金、尚欠本金及利息、律师费是否支持、责任的承担四个方面的认定。对此本院作如下阐述：
一、实际借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应为291,000元。
二、尚欠本金及利息。根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告按照年利率36%（月利率3%）已实际支付原告的利息部分，本院不予干涉；未支付的利息则按照年利率24%予以计付。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充利息。并且本案借款合同11.4也约定了当借款人支付的款项不足以清偿本合同的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、赔偿金、违约金或者约定的其他费用等。本案原告选择将除了偿还的70,000元本金之外的款项用于优先抵充利息，符合法律规定及合同约定，本院予以认可。
具体计算方式如下（每年以365天计）：
1.2015年5月19日支付利息9,000元，2015年4月17日至2015年5月19日期间按照年利率36%计算的利息为9,471.45元（291,000元×0.36÷365天×33天）。故截止2015年5月19日，被告尚欠借款本金291,000元及利息471.45元（9,471.45元-9,000元）；
2.2015年6月26日支付利息9,000元，2015年5月20至2015年6月26日期间按照年利率36%计算的利息为10,906.52元（291,000元×0.36÷365天×38天）。故截止2015年6月26日，被告尚欠借款本金291,000元及利息2,377.97元（10,906.52元-9,000元+471.45元）；
3.2015年8月3日支付利息9,000元，2015年6月27日至2015年8月3日期间按照年利率36%计算的利息为10,906.52元（291,000元×0.36÷365天×38天）。故截止2015年8月3日，被告尚欠借款本金291,000元及利息4,284.49元（10,906.52元-9,000元+2,377.97元）；
4.2015年9月29日偿还本金10,000元，2015年8月4日至2015年9月29日期间按照年利率36%计算的利息为16,359.78（291,000元×0.36÷365天×57天）。故截止2015年9月29日，被告尚欠借款本金281,000元及利息20,644.27元（16,359.78+4,284.49元）；
5.2015年10月10日偿还本金30,000元，2015年9月30至2015年10月10日期间年利率36%计算的利息为3,048.66元（281,000元×0.36÷365天×11天）。故截止2015年10月10日，被告尚欠借款本金251,000元及利息23,692.93元（3,048.66元+20,644.27元）；
6.2015年11月13日支付利息5,500元，2015年10月11日至2015年11月13日期间按照年利率36%计算的利息为8,417.10元（251,000元×0.36÷365天×34天）。故截止2015年11月13日，被告尚欠借款本金251,000元及利息26,610.03元（8,417.10元-5,500元+23,692.93元）；
7.2015年11月19日支付利息1,100元，2015年11月14至2015年11月19日期间按照年利率36%计算的利息为1,485.37元（251,000元×0.36÷365天×6天）。故截止2015年11月19日，被告尚欠借款本金251,000元及利息26,995.40元（1,485.37-1,100元+26,610.03元）；
8.2016年2月1日支付利息5,000元，2015年11月20至2016年2月1日期间按照年利率36%计算的利息为18,319.56元（251,000元×0.36÷365天×74天）。故截止2016年2月1日，被告尚欠借款本金251,000元及利息40,314.96元（18,319.56元-5,000元+26,995.40元）；
9.2016年2月3日偿还本金30,000元，2016年2月2日至2016年2月3日期间按照年利率36%计算的利息为495.12元（251,000元×0.36÷365天×2天）。故截止2016年2月3日，被告尚欠借款本金221,000元及利息40,810.08元（495.12元+40,314.96元）；
10.2016年2月3日之后被告共计支付利息59,700元，抵充之前尚差的利息后剩余18,889.92元（59,700元-40,810.08元）。剩余的18,889.92元应按照年利率36%折抵2016年2月4日起至之后的利息，按照年利率36%计算每天应付利息为217.97元（221,000元×0.36÷365天），经计算应折抵至2016年4月29日，折抵后还剩144.5元（18,889.92元-217.97元×86天）。自2016年4月30日起应按照年利率24%计算利息，故2016年4月30日的利息为145.32元（221,000元×0.24÷365天），前述剩余的144.5元应视为支付该日的利息，经四舍五入后视为该日的利息已支付完毕。同时，自2016年5月1日起至清偿完毕之日止，被告还应以221,000元本金为基数，按照年利率24%支付原告利息。
三、律师费是否应该支持。原告以合同14.8约定的“赔偿借款总额5%的律师费用”为依据主张要求被告赔偿律师费用15,000元（300,000元×5%）。虽然合同对律师费用有约定，但“赔偿借款总额5%”属于事先约定尚未实际产生的律师费用金额，该金额应属于约定的被告承担律师费用的最大数额（借款总额291,000元×5%），而具体数额还应结合实际支出的律师费用予以确定。现原告主张实际产生的律师费用即为15,000元，但并未提交委托代理合同及律师费正式发票证明实际产生的律师费用，故对原告要求被告支付15,000元律师费用的诉讼请求，本院不予支持。
四、本案责任的承担。被告梁文超与被告王春芝系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，梁文超与王春芝共同经营管理重庆市津黔钢构有限公司，本案借款实际转账至王春芝的账户，借款用途系用于公司的运转，系因家庭生产经营所负债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告重庆市津黔钢构有限公司作为保证人在借款合同上签章，为本案借款承担连带责任保证，且未超过保证期间，故被告重庆市津黔钢构有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁文超、王春芝于本判决生效后十日内共同偿还原告王飞借款本金221,000元；并自2016年5月1日起，以尚欠本金221,000元为基数，按照年利率24%计付利息至清偿完毕之日止。
二、被告重庆市津黔钢构有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告梁文超、王春芝、重庆市津黔钢构有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 庞春天