湖南省株洲市荷塘区人民法院
民事判�书
（2014）株荷法民一初字第534号
原告周金云，男，汉族，1966年8月10日出生，住湖南省株洲市天元区珠江南路**号别墅***栋。身份证号码：4302241966********。
特别授权委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人彭建刚，湖南天桥律师事务所律师。
被告株洲市万富房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地时代华庭1座807号。
法定代表人张ＸＸ，系该公司总经理。
特别授权委托代理人杨英中，湖南诚一律师事务所律师。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。
法定代表人马万鹏，系该公司总经理。
特别授权委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。
被告张ＸＸ，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖南省攸县城关镇建设社区陈家塘小区***号。身份证号码：4301041981********。
特别授权委托代理人左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。
被告马万鹏，男，汉族，1969年12月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村麻冲组***号。身份证号码：4302211969********。
特别授权委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。
原告周金云与被告株洲市万富房地产开发有限公司（以下简称万富公司）、湖南东泰融资担保有限责任公司（以下简称东泰公司）、张ＸＸ、马万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李惠华组成合议庭，于2014年7月28日、2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告周金云的委托代理人周勇、被告万富公司的委托代理人杨英中、被告东泰公司、马万鹏共同委托代理人邹亚洲、被告张ＸＸ的委托代理人左玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�周金云诉称，2013年11月20日，原、被告签订《借款（担保）合同》，被告万富公司向原告周金云借款2420000元，被告东泰公司、张ＸＸ、马万鹏对该借款提供担保。借款后，被告未按照约定还本付息，已构成违约，经原告多次催收，被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告于2013年11月20日签订的《借款（担保）合同》；2、被告偿还原告欠款本金2420000元，利息100000元（至2014年3月2日止）；3、自合同解除之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍支付逾期利息及违约金；4、被告连带承担原告的律师代理费130000元；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告周金云为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告株洲市万富房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格；
3、被告湖南东泰融资担保有限责任公司工商登记复印件，拟证明被告主体资格；
4、被告张ＸＸ身份证复印件，拟证明被告主体资格；
5、被告马万鹏身份证复印件，拟证明被告主体资格；
6、2013年11月20日《借款（担保）合同》、《借款借据》，拟证明被告万富公司向原告周金云借款，被告东泰公司、张ＸＸ、马万鹏提供担保的事实；
7、原、被告分别于2011年12月24日、2012年3月22日、2012年7月21日、2012年11月20日、2013年5月19日签订的《借款（担保）合同》复印件，拟证明被告万富公司多次向原告周金云借款的事实；
8、承兑汇票，拟证明原告周金云向被告万富公司提供了借款的事实。
被告万富公司辩称，原、被告没有实际履行2013年11月20日双方所签订的《借款（担保）合同》，故被告万富公司同意解除合同，驳回原告周金云的其他诉讼请求。
被告万富公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、2011年12月24日，2013年11月20日签订的两份借款合同，拟证明被告万富公司还款时将款支付到了原告周金云指定账户的事实；
2、转账凭证（中国银行客户回单），拟证明被告万富公司向原告周金云指定的尹红娟账号支付还款的事实；
3、证明2份，拟证明被告万富公司向原告周金云指定的黄鲜花、谭永发账户支付还款的事实。
被告东泰公司辩称，原告周金云所述与事实不符，2013年11月20日双方所签订的《借款（担保）合同》没有履行，原、被告只有2011年12月24日的借贷关系，根据该借款合同，担保人的担保责任早已免除，故请求法院驳回原告周金云对被告东泰公司的诉讼请求。
被告张ＸＸ辩称，原、被告除2011年12月24日签订的合同外，其他合同均未实际履行，�2011年12月24日的担保已免除，被告张ＸＸ在本案中不承担担保责任。
被告马万鹏辩称，同意被告东泰公司的答辩意见，另被告马万鹏仅代表被告东泰公司提供担保，与被告马万鹏个人无关，请求法院驳回对被告马万鹏的诉讼请求。
被告东泰公司、张ＸＸ、马万鹏未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告周金云提供的证据1、2、3、4、5，经四被告质证无异议，本院予以认定；对证据6、7，经四被告质证有异议，本院认为该证据有原、被告双方的签名、印章，四被告未提出反驳证据，本院对其真实性予以认定；对证据8，经四被告质证有异议，本院认为被告万富认可借款200万元，对该证据予以认定。
对被告万富公司提供的证据1、2、3，经原告周金云、被告东泰公司、张ＸＸ、马万鹏质证对其真实性没有异议�本院对其真实性予以认定。
综合上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月9日，被告东泰公司名称由“株洲县万达融资担保有限责任公司”变更为“湖南东泰融资担保有限责任公司”。
2011年12日23日，被告万富公司向原告出具借据，写明：“今借到周金云人民币贰佰贰拾肆万元正（其中银行承兑汇票贰佰万元正，现金贰拾肆万元正）”及“今收到周金云银行承兑汇票共伍张，票号为、、、、，共计价值人民币贰佰万元整，本人承诺按借款合同到期归还人民币贰佰万元整（现金）。次日，原告周金云与四被告签订《借款（担保）合同》，约定：被告万富公司因资金周转向原告周金云借款2120000元（附借据）；借款期限为2011年12月24日至2012年3月24日；月利息为40000元，本息合计2420000元；被告万富公司分别于2012年1月1日、2012年1月24日、2012年2月24日前偿还本息80000元，到期时一次性偿还本息2000000元。被告东泰公司、张ＸＸ、马万鹏作为担保方，以其公司或个人财产提供连带担保责任；被告万富公司如逾期不支付本息或到期不归还借款本息，原告周金云有权单方解除借款合同、依法追回借款，并由四被告按6000元／日支付违约金；因四被告不履行合同义务造成纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费等，由借款方和担保方承担。在借款期限内，被告已偿还了240000元。
2012年3月22日，原告周金云与四被告签订《借款（担保）合同》，约定：被告万富公司因资金周转向原告周金云借款2200000元（附借据）；借款期限为2012年3月22日至2012年7月21日；月利息为50000元，本息合计2400000元；被告万富公司分别于2012年3月30日、2012年4月22日、2012年5月22日、2012年6月22日前偿还本息100000元，到期�一次性偿还本息2000000元。被告东泰公司、张ＸＸ、马万鹏作为担保方，以其公司或个人财产对借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。在借款期限内，被告已偿还了400000元。
2012年7月21日，原告周金云与四被告签订《借款（担保）合同》，约定：被告万富公司因资金周转向原告周金云借款2200000元（附借据）；借款期限为2012年7月21日至2012年11月20日；月利息为50000元，本息合计2400000元；被告万富公司分别于2012年7月30日、2012年8月20日、2012年9月20日、2012年10月20日前偿还本息100000元，到期时一次性偿还本息2000000元。被告东泰公司、张ＸＸ、马万鹏作为担保方，以其公司或个人财产对借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。被告万富公司于2012年7月21日出具了2200000元的借据，并于当日出具了1000000元的收据及于2012年7月22日各出具了1200000元的收据。在借款期限内�被告已偿还了400000元。
2012年11月20日，原告周金云与四被告签订《借款（担保）合同》，约定：被告万富公司因资金周转向原告周金云借款2300000元（附借据，本借款中的2000000元为2012年7月21日双方签订的借款担保合同中未归还的欠款，300000元为新增的现金借款）；借款期限为2012年11月20日至2013年5月19日；月利息为50000元，本息合计2600000元；被告万富公司分别于2012年11月30日、2012年12月19日、2013年1月19日、2013年2月19日、2013年3月19日、2013年4月19日前偿还本息100000元，到期时一次性偿还本息2000000元。被告东泰公司、张ＸＸ、马万鹏作为担保方，以其公司或个人财产对借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。当日，被告万富公司出具了300000元的借据和收据。在借款期限内，被告已偿还了600000元。
2013年5月19日，原告周金云与四被告签订《借款（担保）合同》，约定�被告万富公司因资金周转向原告周金云借款2300000元（附借据，本借款中的2000000元为2012年11月20日双方签订的借款担保合同中未归还的欠款，300000元为新增的现金借款）；借款期限为2013年5月20日至2013年11月19日；月利息为50000元，本息合计2600000元；被告万富公司分别于2013年5月30日、2013年6月19日、2013年7月19日、2013年8月19日、2013年9月19日、2013年10月19日前偿还本息100000元，到期时一次性偿还本息2000000元。被告东泰公司、张ＸＸ、马万鹏作为担保方，以其公司或个人财产对借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。当日，被告万富公司出具了300000元的借据和收据。在借款期限内，被告已偿还了600000元。
2013年11月20日，原告周金云与四被告签订《借款（担保）合同》，约定：被告万富公司因资金周转向原告周金云借款2420000元（本借款中的2000000元为2013年5月19日双方签订的借款担保合同中未归还的欠款，420000元为新增的现金借款）；借款期限为2013年11月20日至2014年5月19日；月利息为30000元，本息合计2600000元；被告万富公司分别于2013年11月28日和自2013年12月起的每月19日前偿还本息100000元，到期时一次性偿还本息2000000元；被告万富公司如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，原告周金云有权单方解除借款合同，依法追回借款本息，自逾期之日起由四被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍承担当期累计应还款项的逾期罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的3%的标准向原告周金云支付违约金，直至出借款项及利息全部偿还为止（包括法院依法执行的期间）；因四被告违约致使原告周金云采取诉讼、仲裁或其它方式实现债权的，四被告应当承担原告周金云为此支付的费用（包括但不限于调查差旅费、人员工资、诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权的其他一切费用）。被告东泰公司、张ＸＸ、马万鹏作为担保方，以其公司或个人财产对借款本金、利息、违约责任承担连带担保责任。当日，被告万富公司出具了420000元的借据和收据。在借款期限内，被告已偿还了200000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告万富公司向原告周金云借款，有被告万富公司出具的借款合同、借据、收据及承兑汇票为证，系当事人的真实意思的表示，该借贷关系依法成立，被告万富公司应当履行还款付息的义务，未履行的，原告周金云有权按照合同的约定解除借款合同并要求被告万富公司支付借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师代理费。四被告辩称原、被告于2013年11月20日签订的借款、担保合同没有实际履行，经查原、被告自2011年12月23日起连续签订了六份合同，具有连续性，能够�成证据锁链，双方以借新贷偿还旧贷的形式，最终签订了2013年11月20日的合同，该行为不违反相关法律的规定，故对四被告的该抗辩意见，本院不予支持。
原告周金云在借款时应当按照合同的约定足额支付借款并提供充分有效的证据予以证明，如未提供有效证据证明的，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定按照能够证实的借款数额确定借款本金。原告周金云主张被告万富公司于2012年3月22日借款2200000元，其中的2000000元为结转的本金，余款为新增的借款，但其没有提供有效证据予以证实有新增借款，故本院对新增借款不予认定。
原、被告在双方所签订的六份合同中约定了偿还借款本息的时间和金额，约定利息中超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍的，对于超过部分，本院认定该款被告作为本金予以偿还。原、被告于2011年12月24日签订借款合同中，约定借款本金2120000元，借款月利率40000元，该借款利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，在借款期限内被告偿还了借款利息、本金各120000元，下欠本金2000000元作为原、被告于2012年3月22日签订借款合同中的本金，原、被告于2011年12月24日签订借款合同已履行完毕；原、被告于2012年3月22日签订借款合同中，约定借款本金2200000元，本院认定借款本金为2000000元，双方约定借款月利率50000元，该借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，在借款期限内被告偿还了400000元，故计算出到2012年7月21日，被告下欠本金为1758597.26元，计算方式为2000000元＋（2000000元×6.1%×4÷365天×78天（2012年3月22日至2012年6月7日）＋2000000元×5.85%×4÷365天×28天（2012年6月8日至2012年7月5日）＋2000000元×5.6%×4÷365天×15天（2012年7月6日至2012年7月20日）］－400000元＝1758597.26元。原、被告于2012�7月21日签订借款合同中，约定借款本金2200000元，原告主张其中2000000元为2012年3月22日未偿还借款的本金，其中200000元为新增借款，而2012年3月22日借款中未偿还的本金为1758597.26元，故本院认定借款本金为1958597.26元，双方约定借款月利率50000元，该借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，在借款期限内被告偿还了400000元，故计算出到2012年11月20日，被告下欠本金为1704839.19元，计算方式为1958597.26元＋1958597.26元×5.6%×4÷12个月×4个月－400000元＝1704839.19元。原、被告于2012年11月20日签订借款合同中，约定借款本金2300000元，原告主张其中2000000元为2012年7月21日未偿还借款的本金，其中300000元为新增借款，而2012年7月21日借款中未偿还的本金为1704839.19元，故本院认定借款本金为2004839.19元，双方约定借款月利率50000元，该借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，�借款期限内被告偿还了600000元，故计算出到2013年5月19日，被告下欠本金为1624541.99元，计算方式为2004839.19元＋2004839.19元×5.6%×4÷12个月×6个月－600000元＝1624541.99元。原、被告于2013年5月19日签订借款合同中，约定借款本金2300000元，原告主张其中2000000元为2012年11月20日未偿还借款的本金，其中300000元为新增借款，而2012年11月20日借款中未偿还的本金为1624541.99元，故本院认定借款本金为1924541.99元，双方约定借款月利率50000元，该借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，在借款期限内被告偿还了600000元，故计算出到2013年11月20日，被告下欠本金为1540090.69元，计算方式为1924541.99元＋1924541.99元×5.6%×4÷12个月×6个月－600000元＝1540090.69元。原、被告于2013年11月20日签订借款合同中，约定借款本金2420000元，原告主张其中2000000元为2013年5月19日未偿还借款的本金，其中420000�为新增借款，而2013年5月19日借款中未偿还的本金为1540090.69元，故本院认定借款本金为1960090.69元，双方约定借款月利率50000元，该借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，在借款期限内被告偿还了200000元，故计算出到被告最后还款的2013年12月19日，被告下欠本金为1796679.05元，计算方式为1960090.69元＋1960090.69元×5.6%×4÷12个月×1个月－200000元＝1796679.05元。至2014年3月2日止，被告万富公司尚欠原告周金云借款本金1796679.05元、利息80491.22元。计算方式为：1796679.05元×5.6%×4倍÷365天×73天＝80491.22元。
原、被告约定合同解除后被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍承担当期累计应还款项的逾期罚息，不违反相关法律规定，故本院计算逾期利息共计为166495.54元，计算公式：1796679.05元×5.6%×4÷365天×151天（2014年3月3日至辩论终结时的2014年8月1日）＝166495.54元。�本院已按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告主张的逾期利息，故本院对原告主张的违约金，本院不予支持。
原告周金云另主张被告支付律师代理费，因其未提供有效证据证实，本院不予支持。
被告东泰公司、张ＸＸ、马万鹏为被告万富公司的借款提供连带保证担保，原告周金云在解除合同后，被告东泰公司、张ＸＸ、马万鹏仍应依法为被告万富公司的债务承担担保责任。被告马万鹏主张其提供担保的行为系职务行为，经查被告马万鹏以担保人在合同上签名，对该辩称意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周金云与被告株洲市万富房地产开发有限公司于2013年11月20日签订的借款合同；
二、被告株洲市万富房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告周金云借款本金人民币1796679.05元；
三、被告株洲市万富房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告周金云借款利息人民币80491.22元；
四、被告株洲市万富房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告周金云借款逾期利息人民币166495.54元；
五、被告湖南东泰融资担保有限责任公司、张ＸＸ、马万鹏对被告株洲市万富房地产开发有限公司的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；
六、驳回原告周金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，财产保全费5000元，以上合计33000元，由原告周金云承担3000元，被告株洲市万富房地产开发有限公司承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文�
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李惠华
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 琛
附相关法律条文如下：
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十�条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。