北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第815号
原告韩月芝，女，1956年10月20日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋奇，男，1986年1月22日出生。
被告张丽丽，女，1986年11月8日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告北京正通新程物流有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇黄柏寺村63号105室。
法定代表人史玉芹，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号。
负责人张亚志，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告韩月芝与被告张丽丽、北京正通新程物流有限公司（以下简称物流公司）、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩月芝的委托代理人刘永志、蒋奇，被告张丽丽的委托代理人孙大山，被告物流公司的委托代理人张大卫，被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月芝诉称：郑思全驾驶的“江淮”牌轻型货车（车牌号为京YBX0**）登记所有人为被告物流公司，该车挂靠在物流公司名下从事经营活动，该车实际车主为被告张丽丽，郑思全系司机。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止。2012年8月16日20时10分，郑思全驾驶车牌号为京YBX0**的前述轻型货车，在北京市昌平区立汤路出京方向非机动车道内温泉花园小区路口迤南处由北向东倒车时，适有原告骑自行车由南向北驶来，自行车前部左侧与货车所载物后部相撞，造成原告受伤，自行车损坏。原告被送往医院就医治疗。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，郑思全负担全部责任。原告诉至北京市昌平区人民法院，法院作出（2013）昌民初字第5233号民事判决，对截至2013年1月31日前的经济损失进行了判决。此后，原告因继续治疗产生后续费用约40万元。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令：1、保险公司在第三者强制保险和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；2、张丽丽和物流公司赔偿原告医疗费353605.21元、住院伙食补助费20600元、营养费16050元、护理费1005100元、误工费40192.36元、交通费3000元、伤残赔偿金526920元、精神损失费100000元、鉴定费4850元，以上共计2070317.57元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张丽丽辩称：对事实没有意见，原告是退休人员有退休工资，误工费的主张没有法律依据。鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据没有异议。医疗费门诊的正式票据没有异议，收据不认可，有的日用品、尿垫的票据都是单开的，住院期间收电费没有依据。护理人员陪护椅的费用没有依据，应包含在护理费里。原告长期卧床，轮椅和康复机是不当支出。康复医院的康复机各种东西全有，没有单独的医嘱让去买康复机和腰带，扩大了费用。本身已经计算营养费了，蛋白粉就不能再单独计算了。护理费计算每天的金额高一点，时间过长，由法院根据病人情况确定。4个月护理费每个月5000元过高。关于误工费，原告再参加工作是额外的收入，而不是因为误工减少了收入，误工费不应计算。交通费3000元过高，因为急救车费用全都计算在里面，由法院酌定。精神损害抚慰金过高。
被告物流公司辩称：对医疗费票据中不是正式发票的部分不认可，原告年龄已超过法定退休年龄55周岁，误工费不认可，原告达不到完全护理依赖程度。票据里有很多不是航空医院的，其他医院的没有诊断证明和病历。原告清单里有一些干部病床，跟普通病床的床位费用不一样。有一些干部病床写的是80元每天，普通三甲医院的是22元／天。三期鉴定的费用是计算至定残前一日，应计算至2015年1月27日。护理费20年的问题，原告的病情在医院治疗，另外进行康复治疗，我们认为病人病情的可能存在好转的情况，也就是说他要求的时间过长，病情和他未来的生活状况可能存不一致的情况，在将来的生活中存在好多不确定的因素，我们认为护理费索赔期限也不应过长。司法实践中判决费用较长时没有考虑利息差的问题，而且法院也赋予原告再起诉的权利，我们认为原告的护理费20年也在实际发生后或确定某个时间段后另行起诉，这样对双方都是公平的。
被告保险公司辩称：对案件事实没有异议，交强险医疗费1万元已经用完，死亡伤残类赔偿金还有85992.7元，商业三者险的余额97068.7元。护理费发票意见与被告张丽丽一致，发票上没有护理日期及收费明细，单日金额都没有，护理期限也没有，需要原告把护理的时限明确。医疗费票据真实性都认可，住院科室是呼吸内科，与原告伤情无关，对这个医疗费不认可，复印费不属于保险赔付范围内，器具费都不是正式发票，不认可，外购药品发票也不认可。轮椅和关节固定支具真实性认可。陪护床椅费不是正式发票，不认可，其他的日用品都是收据，不认可。护腰不认可，没有明确医嘱。尿垫有正式发票认可，护理垫和租床收据不认可，康复机不认可，没有医嘱。其它意见与被告张丽丽一致。
经审理查明：2012年8月16日20时10分，郑思全驾驶“江淮”牌轻型普通货车（车号：京YBX0**），在北京市昌平区立汤路出京方向非机动车道内温泉花园小区路口迤南处由北向东倒车时，适有原告骑自行车由南向北驶来，自行车前部左侧与轻型普通货车所载货物后部相撞，造成原告受伤，自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，郑思全负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，截至2013年1月31日，原告共住院166天。后原告于2013年8月7日起至2014年11月30日先后在航空总医院、首都医科大学附属北京康复医院（北京工人疗养院）住院404天。2015年4月2日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，原告韩月芝伤后误工期、营养期考虑至评残前一日止为宜，具体请结合本案实际发生期限使用；同时，被鉴定人韩月芝的目前状态已达到护理依赖程度，需长期护理；韩月芝的目前情况属完全护理依赖程度。原告支付鉴定费4850元。原告本人为非农业户口。
2013年6月21日，本院作出（2013）昌民初字第5233号民事判决书，该判决书查明：一、郑思全所驾车辆（车号：京YBX0**）的登记所有人为物流公司，该车系挂靠在物流公司名下从事经营活动。该车的实际所有人为张丽丽，郑思全系张丽丽雇佣的司机，事故发生时郑思全系在从事雇佣行为。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免陪），责任限额为200000元，事故发生在保险期限内；二、关于商业三者险，保险公司与物流公司在投保单中已约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，保险公司已就该条款履行了提示说明义务，而郑思全驾驶机动车载货长度超过规定、载货质量超过核定载质量，适用该项免赔规定。该判决书判令：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告韩月芝医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金二万四千零七元三角，共计三万四千零七元三角，于本判决生效后十日内履行；二、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告韩月芝八万二千九百三十一元三角，于本判决生效后十日内履行。该判决书现已生效且履行完毕。现被告保险公司交强险死亡伤残类赔偿限额剩余85992.7元，商业三者险剩余赔偿限额97068.7元。
原告的经济损失（截至2013年1月31日），经本院核实确认为：医疗费340290.59元（住院及门诊医疗费，凭票据）、住院伙食补助费20200元（50元／天×住院404天）、营养费16050元（酌定30元／天，计算至2015年4月1日）、护理费767910元（凭票109110元＋出院后2014年12月1日至2015年4月1日酌定2700元／月×4月＋护理依赖20年×12月×2700元／月）、交通费3000元（酌定）、误工费40192.36元（1545.86元／月，误工期自2013年2月1日至2015年4月1日）、残疾赔偿金526920元、精神损害抚慰金30000元（酌定）、残疾辅助器具费1520元（轮椅750元、膝关节固定支具90元、康复机680元）、鉴定费4850元，以上共计1750932.95元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理费票据、护理协议、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、（2013）昌民初字第5233号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。郑思全在从事雇佣行为时驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任。因郑思全所驾车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故超过交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。如仍有不足，由被告张丽丽承担赔偿责任。因郑思全所驾车辆系挂靠在被告物流公司名下从事运营，故物流公司对于张丽丽的责任部分承担连带赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据原告提交的票据予以支持，其中轮椅等费用本院按照残疾辅助器具费予以支持，日用品及无医嘱的外购药品费用本院不予支持；住院伙食补助费一节，本院按照每天50元的标准，结合住院天数予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准，结合鉴定意见书营养期间酌情予以支持；误工费一节，原告提交了误工证明，本院结合鉴定意见书误工期间酌情予以支持；护理费一节，原告提交了住院期间护理费票据，本院予以支持，出院后的护理费未提交相应票据，本院参照市场护工价格酌情予以支持，原告构成护理依赖，本院对其20年的护理费用予以支持，具体标准参照市场护工价格；残疾赔偿金一节，本院根据原告的伤残程度予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残程度酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以支持；残疾辅助器具费一节，原告主张的医疗票据中，包括购买轮椅、膝关节固定支具和康复机票据，本院考虑原告伤情及恢复需要，按照残疾辅助器具费予以支持；鉴定费一节，原告提交了票据，本院予以支持。被告张丽丽、物流公司辩称对原告误工费不认可，未提交相应证据，本院不予采信。被告保险公司辩称原告部分医疗费票据系在呼吸科室就医期间发生的费用，与病情无关，未提交相应证据，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告韩月芝死亡伤残类赔偿金八万五千九百九十二元七角，于本判决生效后十日内履行。
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告韩月芝九万七千零六十八元七角，于本判决生效后十日内履行。
三、被告张丽丽、被告北京正通新程物流有限公司赔偿原告韩月芝一百五十六万七千八百七十一元五角五分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告韩月芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百八十一元，由原告韩月芝负担一千四百零二元，已交纳；由被告张丽丽、被告北京正通新程物流有限公司负担一万零二百七十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王娈杰