上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第131号
原告王春玲。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告丁镭。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告王春玲与被告丁镭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托代理人范豪金，被告丁镭，被告平安保险公司的委托代理人马人骅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，2013年12月17日，被告丁镭驾驶沪GLXX**机动车于宝山区大华三路真华路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告丁镭负该起事故全部责任。肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币4，610元、营养费2，400元、护理费3，240元、误工费10，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费583元、衣物损失费500元、辅助器具费370元、鉴定费2，050元、律师代理费4，000元，上述费用由被告平安保险公司于交强险、商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告丁镭承担赔偿责任。
被告丁镭辩称，对事故经过及责任认定有异议，事发当天原告系横穿机动车道，不应由被告丁镭承担全部责任，对于超出保险限额部分不同意承担赔偿责任。对于医疗费总额无异议，但不应由被告丁镭承担；对律师代理费真实性无法确定，不予认可；对其余费用均同意被告平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对事故经过无异议，对于责任认定同意被告丁镭之意见。肇事机动车确于被告平安保险公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保了不计免赔条款。对医疗费总额无异议，非医保部分不予认可；对营养费认可900元／月；对护理费认可900元／月；对误工费认可1，620元／月；对残疾赔偿金计算方式不予认可；对精神损害抚慰金无法确定；对交通费认可300元；对衣物损失费认可200元；对辅助器具费关联性不予认可；对鉴定费应由商业险理赔；对律师代理费认为不属理赔范围。
经审理查明，2013年12月17日，被告丁镭驾驶沪GLXX**机动车于宝山区大华三路真华路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告丁镭负该起事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2014年4月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后休息120日，护理60日，营养60日。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、医疗费单据、误工证明、劳动合同、户口簿、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，被告平安保险公司理应于交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，对于超出保险范围之金额，应由被告丁镭承担赔偿责任。被告丁镭对事故责任认定持有异议，但未能提供任何证据证明其主张，本院不予采纳。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总金额并无异议，本院确认为4，610元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为2，400元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为2，400元；关于误工费，原告于2014年2月届满退休年龄，鉴于其提供之证据材料仅能反映其退休前收入标准为2，500元／月，并未能显示其退休后继续担任社区工作之收入标准，故本院确定其误工费可按2，500元／月计算2个月即5，000元，剩余2个月可按同行业平均工资标准酌情确定为4，400元，其误工费共计9，400元；关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，原告主张175，404元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，主张10，000元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为500元；关于衣物损失费，本院酌情确定为300元；关于辅助器具，原告提供之发票并未注明姓名及品名，亦未能于庭审中就此作出解释，亦未能提供证据证明关联性，故对该费用本院不予准许；关于鉴定费，原告主张2，050元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，主张4，000元并无不当，本院予以确认。上述费用合计211，064元，其中应由被告平安保险公司于交强险限额内赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费共计117，310元，于商业险限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计89，754元，剩余律师代理费4，000元应由被告丁镭承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春玲医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费共计人民币207，064元；
二、被告丁镭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春玲律师代理费人民币4，000元；
三、原告王春玲其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2，272元，由原告王春玲负担39元，被告丁镭负担2，233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。