wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1602号
原告黄某，女，生于1980年11月25日，汉族。
被告邓某，男，生于1981年7月15日，汉族。
原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称：原、被告在恋爱初期感情较好，结婚前双方感情出现危机，因当时原告已怀孕，而被迫与被告结婚。婚后，被告大男子思想严重，做事不与原告商量，还把第三者带到原、被告居住的出租房同居，致夫妻感情恶化。原告多次提出离婚都被被告拒绝，被告每次都承诺改正，但事后仍然如此。原告2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后双方各自外出务工。2014年1月，原告第二次起诉离婚，但被告拒不到庭，原告只好撤诉。原告撤诉后被告依然毫不悔改，双方自2012年以来一直分居生活至今，夫妻感情已破裂，再次诉请离婚。
被告邓某未答辩。
经审理查明：原告黄某与被告邓某在福建务工期间相识恋爱，2004年1月29日在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，2004年农历4月17日婚生一子邓某某（现随原告生活）。原、被告因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情恶化。2012年12月19日，原告起诉离婚，本院审理后判决不准离婚。原、被告随后各自外出务工，并分居生活至今。2014年1月，原告第二次起诉离婚，因被告当时在外务工，未收到本院邮寄的传票而未到庭诉讼，原告遂撤诉。此后，原、被告仍各自务工，均未采取改善夫妻关系的措施。2015年3月，原告第三次起诉离婚。
本案受理后，本院依法向被告送达了应诉材料。开庭时，被告未到庭诉讼，被告的父母旁听了该案的庭审过程。
上述事实，有（2012）苍溪民初字第134号民事判决书、（2014）苍溪民初字第298号民事裁定书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但自2012年以来，因家庭琐事发生纠纷而导致双方感情恶化。原告分别于2012年12月、2014年1月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方随即各自外出务工，均未采取改善夫妻关系的措施，并长期分居生活。故原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉求本院予以支持。因被告缺席，且婚生子邓某某现随原告生活，故原、被告离婚后邓某某由原告抚养，被告应按当地生活标准依法支付抚养费。因被告缺席，无法查清其财产及债权、债务，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告邓某离婚。
二、婚生子邓某某由原告抚养，被告自2015年6月起按每月400元标准支付抚养费至邓某某独立生活止。每年的抚养费限在当年12月20日前付清。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 范 微
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4665号
原告泉州金川纸业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告泉州市鲤城区新鑫印刷有限公司，住所地泉州市鲤城区。
原告泉州金川纸业有限公司与被告泉州市鲤城区新鑫印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年九月九日
书记员 杨实达
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终232号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔城大道306号之十七101房（二层）、十八101房、十九101房（一层）。
负责人：尹毅桦，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：覃兆松，男，1949年8月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审被告）：魏光军，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人覃兆松、魏光军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司虽然在上诉期间内提出了上诉，但其未按人民法院2017年12月25日向其送达《交纳诉讼费用通知书》的要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢文倩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3928号
原告：张学辉，男，1957年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄伙顺，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张学辉与被告黄伙顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学辉到庭参加诉讼，被告黄伙顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学辉向本院提出诉讼请求：判令黄伙顺偿还张学辉购买钢化玻璃货款179497元及利息12564.79元（按月利率1%计算，从2016年3月31日起暂计至2016年10月31日止，并继续算至债务清偿之日止)。事实与理由：张学辉经营钢化玻璃出售业务，黄伙顺从事建筑工程、室内装饰玻璃安装。2011年11月开始，黄伙顺就向张学辉购买用于建筑工程与室内安装所用的钢化玻璃，双方采取按批次办法结算货款。2015年8月起，黄伙顺就不按时结算货款，至2016年2月止，黄伙顺合计欠张学辉购买钢化玻璃的货款计179497元。2016年3月31日，黄伙顺给张学辉出具了一份欠条，并由黄伙顺在欠款人处亲笔署名。但黄伙顺至今仍未将购买钢化玻璃的货款还给张学辉。黄伙顺不履行合同约定义务，张学辉只能依法起诉。
黄伙顺未作答辩，也未举证。
张学辉围绕诉讼请求依法提交了证据：A1、欠条一张，证明黄伙顺欠张学辉货款的事实。本院调查收集的证据：B1、黄伙顺户籍证明一份，证明黄伙顺身份情况。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据张学辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄伙顺从2011年11月份开始，陆续向张学辉购买钢化玻璃，至2016年2月止，计欠货款179497元。2016年3月31日，黄伙顺出具一张欠条给张学辉，确认欠张学辉货款179497元，并约定月利息按1分计算。该款至今分文未还。
本院认为，黄伙顺欠张学辉货款179497元，有张学辉庭审陈述及黄伙顺出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄伙顺应当偿还。张学辉主张从2016年3月31日起按月利息1%计算利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。黄伙顺经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄伙顺应在本判决生效之日起十日内偿还张学辉货款179497元及利息（按月利率1%计息，从2016年3月31日起算至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，由黄伙顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 孙景霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初410号
原告：彭某某，女，汉族，生于1968年2月17日。
被告：王某某，男，汉族，生于1968年3月14日。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 曹 斐
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁鹏飞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初410号
原告：彭某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 曹 斐
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁鹏飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1107号
原告：项成，男，1974年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，
委托诉讼代理人：祝恒禄，麻城市正杰法律服务所律师，代理权限：代为参与诉讼，参加开庭；代为收集证据并向法庭提供；代为请求法庭调解、和解；代为增加、放弃或变更部份诉请；代为领取相关法律文书；
被告：周俭，男，1978年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城铁路公安处麻城车站派出所民警，住麻城，
原告项成诉被告周俭民间借贷纠纷一案，原告项成于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告项成及委托诉讼代理人祝恒禄和被告周俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项成诉称，诉讼请求：1.判令被告依法偿还借款30000元及相应利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2016年4月份被告找到原告，说他有一个项目工程需要投资款，时间不长只要半年就行了，于是原告就借给他30000元，当时被告出具了借条，到期后原告多次催收，被告都以资金未到位为由口头要求延期，在2016年农历腊月二十六被告只归还了5000元，原告出具了5000元的收条，过完春节后原告又多次找被告催收下欠的欠款，被告都找各种借口推诿拒付，而且后来连面都不见，无奈之下只有求助于法律。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民诉法》及《民法通则》的相关规定，向人民法院提出诉讼，特请求麻城市人民法院为维护当事人的合法权益支持我的诉讼请求。
被告周俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本庭提供答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了认证.对原告所举证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证.
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月21日被告周俭以做工程资金短缺为由，向原告项成借款30000元，约定借款期限为六个月，并于同日由被告周俭向原告项成出具借条一张，借款到期后，原告项成多次找被告周俭催要，被告周俭仅于2016年农历腊月26日向原告支付借款5000元，尚欠借款本金25000元至今一直未付，原、被告双方遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，被告周俭向原告项成借款，并为原告项成出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告周俭与原告项成在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，和第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原被告既未约定借款期内的利息,又未约定逾期利息,现原告主张逾期利息，被告应当支付原告从2016年10月21日起至判决给付之日的利息，按年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周俭于本判决生效后十五日内一次性付清所借原告项成现金25000元及利息（从2016年10月21日起按年利率6%计算利息至判决生效之日止）。
二、驳回原告项成其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告周俭负担。此款由原告项成先行垫付，在支付上述款项时由被告周俭将应承担部分一并给付原告项成。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 朱超升
审判员 刘 华
审判员 蔡永光
二〇一七年七月二十三日
书记员 黄 燕
附：1、原告项成的证据目录：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告真实身份；
证据二：被告身份证复印件一份，拟证明被告真实身份；
证据三：借条复印件一份，拟证明贷款的事实。
2、被告周俭未提交证据。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第896号
申请执行人：黄秀珍。
被执行人：陈秀萍。
黄秀珍与陈秀萍关于民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第1299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为49619.56元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第896号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第896号
申请执行人黄秀珍。
被执行人陈秀萍。
黄秀珍与陈秀萍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第1299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为49619.56元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第896号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第896号
申请执行人黄秀珍。
被执行人陈秀萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第1299号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明南宁市青秀区新民路4号华星时代广场雍华府A栋9层905号房系被执行人陈秀萍所有，在本案一审过程中，本院以（2012）青民一初字第1299-1号民事裁定书轮候查封了被执行人陈秀萍名下位于南宁市青秀区新民路4号华星时代广场雍华府A栋9层905号房（查封期限为2年，从2012年7月30日起至2014年6月12日止），现查封期限即将到期，申请人向法院提出申请，请求依法续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人陈秀萍名下位于南宁市青秀区新民路4号华星时代广场雍华府A栋9层905号房。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月九日
书记员 梁鹏荣
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第896号
申请执行人季敬林，证件号码130922197307290814。
被执行人王瑞甲。
季敬林申请执行［王瑞甲合同、无因管理、不当得利一案，青县人民法院（或本院）于2013年3月11日作出的（2013）青民初字第630号［民事判决书］，已经发生法律效力。权利人季敬林于2014年12月10日向本院申请执行
本案在执行过程中申请执行人撤回执行行申请。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院的（2013）青民初字第630号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年一月十八日
书记员 贾胜强
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保159号
申请人：范永锴。
被申请人：张文冰。
被申请人：白实忠。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张文冰、白实忠名下所有浙C×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年八月十五日
书记员 赵海波
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永东民执字第16号
申请执行人朵秀青，女，藏族，甘肃省肃南裕固自治县人。
被执行人赵国玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人朵秀青诉被执行人赵国玉民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月23日作出的（2010）永东民初字第9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朵秀青于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在约定的时间履行案件款6900元。经督促，被执行人赵国玉履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永东民执字第16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴海霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执489号
申请执行人胡某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金川集团公司三矿采一工区职工。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司三矿采一工区职工。
申请执行人胡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）金民一初字第1590号民事判决书，已于2016年2月7日发生法律效力。申请执行人胡某某于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年5月26日将借款及诉讼费5525元全部履行完毕。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖 忠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执830号
申请执行人马秀红，女，汉族。
被执行人刘建勋，男，汉族。
被执行人张燕萍，女，汉族。
本院在执行马秀红申请执行刘建勋、张燕萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执830号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执830号之一
申请执行人马秀红，女，汉族。
被执行人刘建勋，男，汉族。
被执行人张燕萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂托民初字第984号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2016年7月22日在（2014）鄂托执字第665号高烨斌申请执行刘建勋、张燕萍民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人张燕萍住房公积金73000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取本院（2014）鄂托执字第665号案件中扣划被执行人张燕萍的住房公积金73000元中10656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1044号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某林，男，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市，公民身份号码×××2215。2015年5月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人罗某林犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易议程序，组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人罗某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日5时许，被告人罗某林以收购废品为由将被害人魏某骗至佛山市禅城区季华北路中腾物流城对面的菜地边，掏出事先准备好的小刀架在被害人魏某的脖子上威胁被害人，致被害人的脖子和手指被划伤，抢走被害人现金人民币2480元后逃离现场。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻微伤。
2015年5月28日，民警在广东省廉江市石角镇木马村172号将被告人罗某林抓获归案。
上述事实，被告人罗某林在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言，法医损伤检验证明，视频资料及制作说明，抓获经过，户籍证明，被告人罗某林在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某林以非法占有为目的，采取暴力手段强取他人财物，价值人民币2480元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某林归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某林三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年8月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第668号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘华勇，农民。
被执行人：刘庆生，农民。
被执行人：刘永勤，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第668号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00239号
原告赵计旺。
被告赵晓冬。
原告赵计旺与被告赵晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵计旺到庭参加诉讼，被告赵晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵计旺诉称，被告于2014年12月25日向原告借款10万元，并约定借款期限自2014年12月25日，至2015年12月25日止，利息按每月2000元计算，利息每月付息一次。双方签订协议后，原告按约定将借款交付给了被告，但被告至今只支付了该笔借款一个月的利息后，剩余利息拒不支付，经原告多次催要，被告不按约履行，原告无奈之下，只得向贵院起诉，要求被告支付原告借款本金10万元及相应利息。
被告赵晓冬辩称，欠原告款属实，原告今年正月急需用钱，因我做服装生意赔了钱，一时给不了，原告才起诉我，我想办法找钱给原告，实在找不到钱，可以用我在河北申美达制衣有限公司11%的股权偿还原告欠款及利息。
原告赵计旺为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、与被告赵晓冬签订的借款协议书一份，用以证明借款的事实。
2、银行转账流水记录，用以证明借款交付的情况。
3、短信记录，用以证明催款情况。
经质证，原告对被告的答辩意见无异议；被告对原告的证据无异议。
经审理查明，被告于2014年12月25日向原告借款10万元，并约定借款期限自2014年12月25日，至2015年12月25日止，利息按每月2000元计算，利息每月付息一次。双方签订协议后，原告按约定将借款交付给了被告，被告支付了该笔借款一个月的利息，后经原告多次催要，被告未按约履行。被告尚欠原告本金10万元及自2015年1月25日至今的利息。
本院认为，原、被告之间签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告在按照合同约定履行了借款义务后，即有权要求被告按照合同约定承担还本付息义务。原、被告双方约定利息为2分，未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告赵晓冬在借款后未及时偿付原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵晓冬给付原告赵计旺借款100000元及利息（利息按2000元／月计算，自2015年1月25日起至判决确定履行之日止。）判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、保全费1003元，共计3303元由被告赵晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 刘亚博
人民陪审员 田 艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵馥馥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8574号
原告：程正锋，男，1964年5月4日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西大道开元名都10号楼。
负责人：周芹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原告程正锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保财险涟水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正锋委托诉讼代理人张兵，被告人保财险涟水支公司委托诉讼代理人薛忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告保险款59887元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即给付原告保险金53200元。事实与理由：原告购买的苏Ｈ×××××号轿车在被告处购买了相关保险。2016年6月，原告的上述车辆在其侄儿程红军驾驶时被人毁损，原告花去修理费59887元。该费用现无人赔偿，原告向被告要求理赔遭到了拒绝，故诉至本院。
被告人保财险涟水支公司辩称：2016年6月8日23时30分，有人向我公司报案，称苏Ｈ×××××号轿车于2016年6月8日15时30分停放在涟水县阳光嘉园小区，同日22时36分发现该车四周均遭受损坏。本案中原告车辆系他人故意损坏，现该案已由公安机关立案进行侦查，并已抓获了犯罪嫌疑人。根据保险法第二条规定，原告的车辆损失不在保险约定的赔偿责任范围内，被告不予赔偿。同时，车辆损失险保险条款第三十二条约定：被告人索赔时应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料等。原告主张修理费为59887元，但未提供相关证据，被告无法质证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月27日，原告为其苏Ｈ×××××号车在被告处投保了车损险及不计免赔，车损险的保险金额为718200元，本案事故发生在保险期间内。车辆损失险保险条款约定的保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸；3、外界物体坠落、倒塌；4、暴风、龙卷风；5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；6、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；7、载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害。其中，碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。
2016年6月8日晚，原告车辆停放在涟水县阳光嘉园小区内被他人损坏。2016年6月15日，涟水县公安局委托涟水县价格认证中心对苏Ｈ×××××号车辆的修复价值进行价格鉴证，其中基准日为2016年6月8日。2016年6月20日，涟水县价格认证中心出具价格鉴证结论书，确定该车的损失为59886.6元。2016年6月20日，涟水县公安局出具了修复价格为59887元的鉴定意见通知书1份。2017年8月15日，淮安宝铁龙汽车销售有限公司开具维修费用为59887元的发票一张，证实原告车辆实际花去了维修费用59887元。
审理过程中，被告向本院举证了调查笔录、定损单，用于证实原告车辆的实际损失为53200元，但被告所举的定损单中未有原告签字，同时调查笔录中称原告所花的59887元中已包括了原告车辆的车膜等装饰费用。审理过程中，原告称其车辆并未贴膜。现原告仅主张车辆修理费用为53200元。
本案的争议焦点为：原告车辆被他人故意损坏所导致的损失是否在车辆损失险的保险责任范围内，被告应否承担赔偿责任。
本院认为：原告车辆被砸造成的车辆损失属于保险责任范围。理由如下：1、保险条款中已经约定“碰撞”造成机动车损失的在保险责任范围内。同时碰撞指的是被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。本案中原告的车辆系“被砸”造成，砸车的物体属于外界物体，砸车的过程属于外界物体与车辆发生碰撞的过程。因此，车辆被砸在车损险保险责任范围内。2、原告车辆被砸对于原告而言也是意外，不是其故意或者过失，而是出于不能抗拒或者不能预见的原因而引起的。同时，被告举证的保险条款中也未说明车辆被打砸所造成的损失在保险公司的免责范围内。3、依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，故不论是否找到肇事者，被告都应该对原告进行先行赔付，之后取得代位求偿权。本案中，原告主张修理费用为53200元，该费用并未超过鉴定机构的定损数额，且原告已实际支付。综上，被告应原告支付车损险保险金53200元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在本判决生效后十日内给付原告程正锋车损险保险金53200元。
二、驳回原告程正锋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由原告程正锋负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担576元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一七年三月二十三日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第277号
原告：包佳羽。
委托代理人：陈玲珠。
被告：沈云丹。
委托代理人：高华荣。
被告：唐金童。
被告：蒋凤花。
被告：民安财产保险有限公司台州中心支公司。
负责人：徐志芳。
委托代理人：辛流芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：刘澄鹤。
委托代理人：陈聪。
原告包佳羽与被告沈云丹、唐金童、蒋凤花、民安财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称民安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员应昌波适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲珠、被告沈云丹委托代理人高华荣、民安保险公司的委托代理人辛流芳、太平洋保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告唐金童、蒋凤花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包佳羽起诉称：2013年7月24日，被告沈云丹驾驶浙J×××××号小型轿车从松门街竿蓬村驶往松门镇五甲村方向。8时15分许，途经温岭市松门镇竿蓬村1号前路口，遇前方路口西侧由被告唐金童驾驶违规临时停放的浙J×××××号轻型普通货车影响道路通行视线的情况下，未让右方道路由孙云香未取得机动车驾驶证驾驶的途经路口未注意确保安全的防盗登记号牌为路桥B12668号燃油助力车（搭乘原告）先行，导致两车碰撞，造成原告、孙云香受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告沈云丹负本次事故的主要责任，被告唐金童、孙云香负次要责任，原告包佳羽无责任。原告伤后在温岭市第四、第一人民医院住院治疗。经台州华鸿司法鉴定所鉴定其误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月。现原告起诉要求被告赔偿给原告各项费用66895.09元。被告民安保险公司、太平洋保险公司在保险范围内承担直接的赔付责任。在庭审过程中，原告自愿放弃就本次交通事故要求孙云香承担赔偿责任的权利。
被告沈云丹答辩称：对事故责任认定有异议，事故三方应为同等责任。医疗费部分应减去事故发生前产生的费用，及无病历记载和无正式发票的费用。认可住院伙食费570元、护理费4345元、误工费16500元、交通费190元。不认可精神损害抚慰金、整容费。如确需整容，亦应在整容后另行主张。另，其已赔偿给原告2000元及第一次住院抢救费用1062.69元。
被告民安保险公司答辩称：对事故责任认定有异议，事故三方应为同等责任。认可医疗费9886.86元，伙食补助费570元，护理费4345元，误工费16500元，交通费190元，不认可精神损害抚慰金、整容费、营养费、鉴定费。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故责任认定无异议。浙J×××××号轻型普通货车在其公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。原告要求的医疗费中，非医保部分为2308.23元，其他意见同被告民安保险公司的答辩意见。
案经审理查明，本次事故的发生经过、责任认定、原告的伤情及治疗情况，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，被告沈云丹、民安保险公司虽对责任认定有异议，但未提供相关证据加以佐证，被告太平洋保险公司无异议，被告唐金童、蒋凤花未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院予以认定。另查明，本案肇事车辆浙J×××××号小型轿车在被告民安保险公司投保了交强险、保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，浙J×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告沈云丹已赔偿原告3062.69元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告沈云丹负主要责任，被告唐金童、孙云香负次要责任的认定准确。被告沈云丹驾驶的浙J×××××号轿车已向被告民安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，被告唐金童停放的浙J×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告合理的损失，被告民安保险公司、太平洋保险公司应在各自交强险限额先行赔付，超出部分由被告沈云丹赔偿其中的60%，被告唐金童赔偿其中的20%，并由被告民安保险公司、太平洋保险公司按各自商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款，其余损失由原告自负。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为12769.22元，其中饭费、菜金354.20元应予以剔除，合理的医疗费为12415.02元（非医保为1337.48元）；住院伙食补助费570元；营养费酌定为200元；误工费，原告未能提供收入减少的证明，但三被告均认可16500元，故误工费16500元，本院予以认定；护理费住院19天按每天110元计算，出院后按每天55元计算，共计4345元；交通费酌定为300元；鉴定费1200元；原告面部有疤痕，其要求的精神损害抚慰金及整容费，待原告整容后再另行主张较为适宜，以上共计35530.02元。被告民安保险公司、太平洋保险公司均需在交强险限额内赔偿给原告15572.50元（医疗费各承担5000元，其他限额由另案享有），超出部分由被告民安保险公司在商业险范围内直接向原告赔付1108.52元，被告沈云丹赔偿给原告1522.49元，鉴于被告沈云丹已赔偿原告3062.69元，故被告民安保险公司在保险公司范围内需赔偿给原告15140.82元，支付给被告沈云丹1540.20元，由被告太平洋保险公司在商业险范围内直接向原告赔付369.51元，被告唐金童赔偿给原告507.49元。对原告要求被告蒋凤花承担赔偿责任的诉请，因无证据证明被告蒋凤花对本次事故的发生存在过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司台州中心支公司在保险范围内赔偿给原告包佳羽15140.82元，支付给被告沈云丹1540.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在保险范围内赔偿给原告包佳羽15942.01元；
三、被告唐金童赔偿给原告包佳羽507.49元；
四、驳回原告包佳羽的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告包佳羽负担310元，被告沈云丹负担300元，被告唐金童负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈舒颖
简�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第70号
被执行人陈业强，男，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，现在服刑。
简阳市人民法院刑庭移送执行被执行人陈业强罚金一案，简阳市人民法院于2014年9月5日作出（2014）简阳刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。于2014年3月11日移送执行，本院立案执行后于2014年3月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陈业强无财产可供执行，尚余罚金2000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第70号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月三十日
书记员 都大军
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初777号
原告：王新良，男，1973年7月27日出生，汉族，住保定市满城区坨南乡北台渔村。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址保定市满城区永乐街37号。
负责人：王雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。
原告王新良与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新良向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿车辆损失103169元、评估费5000元、施救费9800元、车辆营运损失10000元，共计127969元；2、诉讼费由被告保险公司负担。事实和理由：2016年2月23日12时许，在山西省S203浑源县小道沟村南路段，原告雇佣的司机赵洪涛驾驶欧曼牌冀FJ51**-冀FCH**挂货车由北向南行驶时，与前方同向的半挂车追尾相撞，致冀FJ51**挂货车受损。经浑源县公安局交警大队认定，赵洪涛负事故的全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保限额215360元的机动车损失险、不计免赔险，保险期限为2015年3月6日至2016年3月5日，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对车辆的行驶证、驾驶证、营运资格证、保险单无异议，对交通事故认定书有异议，原告提交的事故认定书只有标的车的登记信息，无三者车的任何信息，事故认定书只有司机赵洪涛的签字，无其他人的签字，事故认定书与报案情况不一致，根据提供的事故认定书，发生事故时非第一现场报案，依合同约定应减免合同标的的30%。不认可施救费、资产评估报告，我方提供评估报告车损数额为61775元，本案所有与交通事故无关的间接损失我公司不承担。
本院认为：原、被告双方对行驶证、驾驶证、营运资格证、保险单无异议，本院予以确认。浑源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定赵洪涛驾驶机动车未与前车保持安全距离负事故的全部责任并无不妥，被告保险公司虽不认可，但未提供充足的相反证据予以反驳，对事故认定书的证据效力予以认定。原告的车辆损失103169元系本院依法委托河北中鑫资产评估公司做出的评估报告，评估费5000元系查明损失程度支出的必要合理开支，施救费9800元系原告受到的实际损失，应予支持。被告保险公司提供的评估报告系其单方委托，程序不合法，不予采信。原告主张的车辆营运损失10000元未提供相应的证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告王新良车辆损失103169元、评估费5000元、施救费9800元共计117969元；
二、驳回原告王新良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0510号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 石玉峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第668号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第668号申请执行人刘水钱，男，1961年7月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人章美华，女，1969年9月1日生，汉族，住上海市松江区。原告刘水钱诉被告章美华民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日作出的(2014)松民一(民)初字第107号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的归还原告借款义务，原告于2015年1月13日向本院申请执行，要求被告归还借款50,000元。本院立案执行后，依法向被执行人章美华发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中未退回。执行查明，被执行人章美华名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另查明，本院涉被执行人的执行案件均因无财产可供执行已裁定终结本次执行程序。2015年1月22日，本院以发送短信方式告知申请执行人上述执行情况，并电话联系了申请执行人，其表示现不能提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘水钱与被执行人章美华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年一月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00118号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
原告委托代理人董乙卯，代理权限为一般代理。
原告委托代理人张广宇。代理权限为一般代理。
被告娄森茂，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告娄森茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告娄森茂经本院公告送达开庭传票�，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还贷记卡本金12505.83元，利息709.58元及新产生的利息。要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年3月13日被告在原告处申请贷记卡一张，授信金额10000元。多次消费，截止2015年3月16日累计拖欠本金12505.83元，利息709.58元，原告多次催收，被告至今未归还欠款。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：提交1.贷记卡申请表一份2.中国农业银行河北省分行金穗贷记卡调查审查审批表3.个人征信记录一份4.被告收入证明书5.个人消费明细6.中国农业银行金穗贷记卡使用章程、领用合约。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合�有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄森茂偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金12505.83元及截止到2015年3月16日利息709.58元，本息共计13215.41元。利息自2015年3月17日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告娄森茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一五年八月十七日
书记员 张 慈
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第733号
申请人曲海新，女，汉族，教师，住敖汉旗。
被执行人张洪梅（张红梅），女，汉族，护士，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第1139号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张红梅在中国工商银行敖汉旗支行帐户的存款予以冻结，冻结限额为41000元。
执行员 韩承志
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨国发
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌。
委托代理人侍栋。
被告谭震华。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告谭震华信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的委托代理人侍栋到庭参加诉讼，被告谭震华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月25日在原告处办理了信用卡，截止2014年10月16日尚欠透支本金14999.68元、利息（含滞纳金）2380.02元（利息计算至2014年10月16日），及自2014年10月17日至实际还清之日的利息（按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收）。经原告多次催收，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还信用卡透支本金14999.68元、利息（含滞纳金）2380.02元，本息合计17379.70元，承担自2014年10月17日至实际还清之日的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证副本，证明原告，诉讼主体适格。
2、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约及章程，证明被告办理银行卡的事实以及利息、滞纳金计算的依据。
4、交易明细，证明被告透支欠款的事实。
5、账户催收资料信息表，证明被告所欠本金、利息、滞纳金的具体金额，以及拖欠的期次、账单日。
6、原告提供的计息规则（来源于原告的官网），证明原告主张的利息计算方式。
7、原告内部的催收记录，证明原告催收欠款的频率。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告于2013年5月31日向原告申请办理中国农业银行信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告根据有关规定，对其基本信息和信用情况进行核查和披露。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项规定，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定：持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。该申请于同年6月25日获原告批准，被告领用了中国农业银行信用卡，卡号为00×××67。之后，被告使用该信用卡进行透支消费和支取现金，截至2014年10月16日被告尚欠信用卡透支额本金14999.68元，利息（含滞纳金）2380.02元，合计17379.70元。原告多次催收未果，故诉至本院。
审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼活动，公告期限届满，其未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的农行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、信用卡交易明细等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭震华应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金人民币14999.68元、利息2380.02元及自2014年10月17日起至判决确定的给付之日止的利息（按信用卡透支本息的每日万分之五计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费600元，合计834元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 张安泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
负责人魏灿斌，行长。
委托代理人侍栋，该行职员。
被告谭震华。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告谭震华信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的委托代理人侍栋到庭参加诉讼，被告谭震华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月25日在原告处办理了信用卡，截止2014年10月16日尚欠透支本金14999.68元、利息（含滞纳金）2380.02元（利息计算至2014年10月16日），及自2014年10月17日至实际还清之日的利息（按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收）。经原告多次催收，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还信用卡透支本金14999.68元、利息（含滞纳金）2380.02元，本息合计17379.70元，承担自2014年10月17日至实际还清之日的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证副本，证明原告,诉讼主体适格。
2、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约及章程，证明被告办理银行卡的事实以及利息、滞纳金计算的依据。
4、交易明细，证明被告透支欠款的事实。
5、账户催收资料信息表，证明被告所欠本金、利息、滞纳金的具体金额，以及拖欠的期次、账单日。
6、原告提供的计息规则（来源于原告的官网），证明原告主张的利息计算方式。
7、原告内部的催收记录，证明原告催收欠款的频率。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告于2013年5月31日向原告申请办理中国农业银行信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告根据有关规定，对其基本信息和信用情况进行核查和披露。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项规定，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定：持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。该申请于同年6月25日获原告批准，被告领用了中国农业银行信用卡，卡号为00×××67。之后，被告使用该信用卡进行透支消费和支取现金，截至2014年10月16日被告尚欠信用卡透支额本金14999.68元，利息（含滞纳金）2380.02元，合计17379.70元。原告多次催收未果，故诉至本院。
审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼活动，公告期限届满，其未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的农行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、信用卡交易明细等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭震华应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金人民币14999.68元、利息2380.02元及自2014年10月17日起至判决确定的给付之日止的利息（按信用卡透支本息的每日万分之五计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费600元，合计834元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 张安泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第91号
原告何凤禄。
被告廖春秀。
原告何凤禄诉被告廖春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤禄、被告廖春秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤禄诉称，2014年6月12日下午3时，被告廖春秀借去原告人民币30000元用于归还银行贷款。原告将款交给被告时曾提出：这30000元是向朋友借的，并向朋友承诺于2014年12月底归还，否则失去信誉，为此要求被告出具借条并保证按时于2014年12月底归还借款。被告廖春秀出具了借条并保证于2014年12月底还清。借期已过，原告多次催取，被告分文未还。无奈，原告特向法院起诉，请求法院判令被告廖春秀归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告何凤禄向法庭提交以下证据：2014年6月12日被告廖春秀出具的借条原件1份，拟证明被告廖春秀借款的事实。
被告廖春秀辩称，我承认借了原告的30000元。原告何凤禄在明知我和他儿子何卫东已离婚的情况下，主动借钱给我，并有意避开何卫东要求我写借条给他，这是他的阴谋，是要求我一人承担这债务。这30000元借款用于归还本人与何卫东婚姻存续期间的银行贷款，因此请求法院裁定原告的儿子何卫东也要承担一半债务。现本人一无所有，需何卫东把钱还我，我才有钱归还给原告何凤禄。
被告廖春秀向法庭提交以下证据：贷款本金利息收回凭证复印件1份、票据复印件1份、发票复印件4份、税收完税证明复印件5份、抵押合同复印件1份、个人借款合同复印件1份，拟证明30000元借款用于归还被告廖春秀与何卫东婚姻存续期间的银行贷款，何卫东应承担15000元借款的事实。
经审理查明，被告廖春秀于2014年6月12日向原告何凤禄借得现金计人民币30000元，并出具了1张借条交原告收执。该借条载明“兹借父亲何凤禄现金叁元整（¥30000.元）定于2014年12月底还清。借款人：廖春秀”。到期后，被告廖春秀未返还借款。本事实，有原告何凤禄提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告何凤禄将现金借给被告廖春秀后，被告廖�秀应按约定归还借款。被告廖春秀未按约定返还借款，应负清偿之责。据此，原告何凤禄要求被告廖春秀返还借款的诉讼请求，理据充分，应予以支持。被告廖春秀辩称此借款是用于归还其与何卫东婚姻存续期间的银行贷款，因此何卫东也应承担15000元借款的辩论意见。本院认为，被告廖春秀与何卫东婚姻存续期间的债务分割问题属另一法律关系，故被告廖春秀的辩论意见，不予采纳。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖春秀应在本判决发生法律效力后10日内返还所欠原告何凤禄借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖春�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一五年四月十六日
代理书记员 蔡艳艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02557号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人冯有田，该社理事长。
委托代理人姜广洲，该社职工。
被告李春生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告李春生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗农村信用合作联社自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘少游
审 判 员 张会峰
人民陪审员 于德文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常慧博
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第34号
被执行人黄某某
被执行人黄某某犯合同诈骗罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年4月15日以长检刑诉字（2014）83号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年4月25日作出（2014）长刑初字第84号判决书，判决如下：
一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年3月1日止）。
二、责令被告人黄某某退赔给被害人李志平赃款人民币12200.00元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年5月19日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人黄某某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第84号刑事判决确定被执行人黄某某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月三日
书记员 张 冲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第72号
上诉人（原审被告）青岛东林生物工程有限公司。
法定代表人赵玲玲，经理。
被上诉人（原审原告）青岛田建盛商贸有限公司。
法定代表人田建芳，经理。
原审被告吴冬冬。
原审被告闫德珍。
原审被告马参参。
上诉人青岛东林生物工程有限公司因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第466号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提出管辖权异议在先，被上诉人申请增加被告在后，原审法院对被上诉人增加的请求予以准许，并根据新增加被告的陈述确定管辖权不当，请求撤销原审裁定，将本案移送平度市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设设备租赁合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛田建盛商贸有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，上诉人的住所地位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月十七日
书记员 张雪平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张成波，个体工商户。
被告：吕晓华，农民。
被告：杨志刚，个体工商户。
被告：马天舒，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告张成波、吕晓华、杨志刚、马天舒借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人孙艳，被告张成波、杨志刚到庭参加诉讼。被告吕晓华、马天舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国邮政储银行迁安市支行诉称：2014年12月11日，四被告与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定，小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告张成波、吕晓华签订《小额贷款借款合同》，被告张成波、吕晓华向原告借款15万元，期限自2014年12月至2015年12月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等�归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告将15万元借款支付给被告张成波、吕晓华。2015年1月11日，被告张成波、吕晓华开始按合同约定履行。但在2015年6月11日开始，被告张成波、吕晓华违反合同约定，未能如约履行。截止2015年6月21日，被告张成波、吕晓华尚欠借款本金115390.96元。要求被告张成波、吕晓华偿还借款本金115390.96元及利息、罚息、复利。被告杨志刚、马天舒负连带责任。
被告杨志刚、张成波辩称：原告起诉属实，但因资金紧张无力偿还。
被告马天舒、吕晓华未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日，四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定，小组任意成员自愿�原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告张成波、吕晓华签订《小额贷款借款合同》，约定：被告张成波、吕晓华向原告借款15万元，期限自2014年12月至2015年12月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订当日，原告将15万元借款交付给被告张成波。2015年1月11日，被告张成波、吕晓华开始按合同约定履行。但在2015年6月11日开始，被告张成波、吕晓华违反合同约定，未能如约履行。截止2015年6月21日，被告张成波、吕晓华尚欠借款本金115390.96元。
上述事实，有原被告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同、贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同、联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告张成波、吕晓华向原告借款，理应按照合同约定履行还款义务，逾期应承担违约责任。被告杨志刚、马天舒作为保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张成波、吕晓华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金115390.96元；
二、被告张成波、吕晓华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金115390.96元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2015年6月22日起至付清之日止；
三、被告杨志刚、马天舒对上述第一、二项给付义务负连带责任。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费2608元，由被告张成波、吕晓华、杨志刚、马天舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关法条：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4322号
原告林良本，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王朝可，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林良本�被告王朝可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林良本到庭参加诉讼，被告王朝可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良本诉称，被告王朝可因欠缺资金，于2014年3月19日向原告借款人民币30000元整，双方书面约定利息为月利率2%，写下借条签名由原告收执。因原告需要资金多次向被告催讨，被告以没钱为由拒不偿还该欠款及利息。请求判令：1.被告王朝可偿还原告借款人民币30000元整及利息，利息按月利率2%计算自借款之日起至还清之日止，暂计至起诉之日止利息计9000元，本息合计人民币39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝可未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
被告居民身份证复印件1张，证明被告的身份情况。
3.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告王朝可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月19日，被告王朝可向原告林良本借款人民币30000元，月利率2%。当日被告在借条上签名，并将借条交原告收执。经催讨，被告未还款。原告林良本于2015年7月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林良本与被告王朝可之间的借贷关系没有证据证明有违反法律�法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告王朝可尚欠债务应当偿还。原告请求利息自借款之日起按月利率2%计算符合法律规定，应予支持。被告王朝可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝可应于本判决生效之日起十日内偿还向原告林良本借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月19日起算至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告王朝可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 黄 田 中
人民陪审员 上官连春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1379号
申请执行人广西九州通医药有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区振兴路88号，组织机构代码：69277699-2。
法定代表人：张映波，董事长。
被执行人南宁市同济医院有限责任公司，住所地：南宁市北际路5号。
法定代表人：俞云辉。
本院在执行广西九州通医药有限公司申请执行南宁市同济医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人南宁市同济医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市同济医院有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工�等部门进行了调查，被执行人南宁市同济医院有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 遥
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第610号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：曲鹏飞，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年8月18日向我院申请执行对被申请人曲鹏飞社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与孙晓庆于2012年5月29日在安丘市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字［2014］200号社会抚养费征收决定书。内容是：对曲鹏飞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25130元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字［2014］200号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人曲鹏飞于本裁定书生效后十日内将社会抚养费25130元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费277元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任春燕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00699号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：杨建东，男。
被执行人：张银霞，女。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人杨建东、张银霞计划生育纠纷一案中，申请执行标的80590元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的80590元。本院在执行中查明被执行人外出务工，且家庭较为困难，无财产可供执行，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223871号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 希
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00699号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：杨建东，男。
被执行人：张银霞，女。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人杨建东、张银霞计划生育纠纷一案中，申请执行标的80590元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的80590元。本院在执行中查明被执行人外出务工，且家庭较为困难，无财产可供执行，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223871号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 希
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1024号
原告赵某甲，男，1988年11月5日生，汉族。
被告赵某乙，女，1988年5月3日生，汉族。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年七月一日
书记员 崔新愿
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执171号
申请执行人朱太芳，女，1962年5月24日生，汉族。
被执行人刘建党，男，1968年12月7日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01276号民事调解书，已向被执行人刘建党发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.2万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱太芳被执行人刘建党一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏俊亭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初59号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃于2015年9月30日被抓获，次日因吸食毒品被决定强制戒毒二年（未执行），同日因本案被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月30日18时许，被告人周某携带镊子来到温州市龙湾区蒲州街道双凤路菜场附近，见被害人瞿某路过，遂尾随趁其不备使用镊子伸入口袋内实施盗窃时，被瞿某觉察，双方吵了几句，随后被群众扭送至公安机关。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某辩称：其捡到一把被海报卷起来包着的镊子走在路上，没有主动碰到被害人，是被害人误认为其偷东西。
经审理查明，2015年9月30日18时许，被告人周某携带镊子来到温州市龙湾区蒲州街道双凤路菜场附近，见被害人瞿某路过，遂尾随趁其不备使用镊子伸入瞿某口袋欲偷钱包时，被瞿某觉察，双方吵了几句，随后被便衣队员扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某2015年10月1日于蒲州派出所的二份供述，供认其路过案发地点不知何事被抓的经过。
被告人周某2015年11月16日于蒲州派出所的供述，供认其之前害怕被羁押，吞了针，也没有说实话，现在愿意把事情交待清楚；2015年9月30日18时许，其在双凤路偷一名女子口袋里的东西，没有偷成功被发现，之后被便衣警察抓获；其没钱了，所以去偷，用的是镊子，其没有用过镊子偷东西，动作不熟练所以被发现被抓，当时镊子是包在一张海报里面，拿在手上的事实。
2、被害人瞿某的陈述，证明案发时，其带两个女儿走到双凤路菜场门口时，感觉钱包被人从裤袋往外掏，转头发现一名陌生男子用镊子夹其钱包往外掏，其把钱包按住塞回去，骂男子“手贱”，那名男子回了句“你吵什么”，后往雁湖社区方向走了；后有三名便衣警察过来问其那男的是不是小偷，其点头，他们就冲上去把那名男子按住了；其钱包里有两千多元及OPPO手机一部的事实。
3、证人林某、李某的证言，证明其系龙湾便衣大队的队员，他们中队在案发地点蹲点，发现一名男子拿着一张卷着的广告纸东张西望，后该男子尾随一名女子往她口袋里夹东西，弄了一会没有成功，被该女子发现，两人还吵了几句，他们队员冲上去问那女子得知是小偷就将该男子制服，当场查扣镊子和广告纸的事实。
4、扣押物品决定书，证明本案查扣作案工具镊子一把的事实。
5、强制隔离戒毒决定书一份。
6、公安机关出具的被告人周某系被动到案的情况说明。
7、被告人周某的身份情况。
被告人周某辩称其没有实施盗窃行为，只是被人误会盗窃。经查本院认为，被告人周某2015年11月16日供认了实施扒窃的具体经过，该供述能够与被害人瞿某的陈述，证人林某、李某的证言相互印证，指控的事实足以认定，故对上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后认罪悔罪表现较差，应予酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第0032号
原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行。
负责人周海洋，行长。
委托代理人王益利，该行员工。
被告王立生，男，1958年8月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告蒋以闯，男，1966年9月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告唐铁林，男，1971年5月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告蒋以闯、王立生到庭参加诉讼，被告唐铁林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告组成联合担保小组。2013年2月7日，被告王立生向原告贷款40000元，约定贷款期限截止至2014年1月20日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定归还。现请求判令：一、被告王立生归还贷款40000元及利、罚息，利、罚息以40000元为基数按合同约定利率自2013年2月7日起计算至法院判决确定归还之日；二、被告蒋以闯、唐铁林对上述款项承担连带归还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告王立生辩称：我由被告蒋以闯、唐铁林担保从原告处贷款40000元属实，但我将所拿的贷款都借给案外人王树玉了，现在王树玉不还我钱，我也不还原告钱。
被告蒋以闯辩称：我为被告王立生担保从原告处贷款40000元属实，但我是为被告王立生担保的，被告王立生应该承担还款责任。
被告唐铁林未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，三被告与原告签订《个人联合担保借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定联保小组成员从2013年2月7日起至2016年2月6日止，在约定的最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续；保证期间为贷款到期后二年，未按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，从逾期之日起加收50%的罚息。2013年2月7日，被告王立生向原告贷款40000元，约定贷款期限截止至2014年1月20日，年利率13.68%。贷款到期后，被告未按合同约定归还，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、个人联合担保借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告王立生之间的借贷关系以及其与被告蒋以闯、唐铁林之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告王立生归还贷款40000元及利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋以闯、唐铁林为被告王立生向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告唐铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立生于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行贷款本金40000元及利、罚息（利、罚息起以40000元为基数按合同约定利率自2013年2月7日起计算至本判决确定的归还之日止）；
二、被告蒋以闯、唐铁林对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何占付
二〇一四年六月十七日
书 记 员 章 程
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第132号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孟某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人孟某于2015年3月2日8时许，在本市405路公交车上，趁被害人朱某某不备之际，从其随身携带的单肩包内窃得价值人民币1，280元的HTC牌T329t型移动电话一部、苹果牌iPadMini（16GWLAN）型平板电脑一部，后被被害人朱某某发现而当场扭获。
上述事实，被告人孟某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具和制作的情况记录、调取证据清单、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人朱某某的陈述；上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》；被告人孟某的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人孟某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人孟某案发后如实供述自己的犯罪事实，且怀有身孕，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人孟某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年四月二十二日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第132号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人刘一×，农民。2014年10月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌故意伤害罪经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人刘一×犯故意伤害罪。于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2014年7月24日21时30分许，在天津市静海县唐官屯镇梁官屯村村西新1**国道旁边，××快餐店的老板王一×及其子王二×与××快餐店的刘四×因顾客停车问题发生口角。刘四×之子被告人刘一×到达现场知悉此事后，遂与王一×、王二×等人发生厮打。被告人刘一×持刀将王一×右腹部、右胸背部捅伤，将王二×背部砍伤，后逃离现场。2014年10月15日，被告人刘一×到公安机关投案。经法医鉴定，王一×的损伤为重伤，王二×的损伤为轻微伤。案发后，被告人刘一×积极赔偿了王一×、王二×的经济损失，并取得了其谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人刘一×自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人刘一×承认公诉机关的指控。辩护人陈广龙对公诉机关的指控无异议。同时认为被告人刘一×具有自首情节；其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；认罪态度好。建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年7月24日21时30分许，在天津市静海县唐官屯镇梁官屯村村西新1**国道旁边，××快餐店的老板王一×及其子王二×与××快餐店的刘四×因顾客停车问题发生口角。后刘四×之子被告人刘一×到达现场知悉此事，遂与王一×、王二×等人发生厮打。被告人刘一×持刀将王一×右腹部、右胸背部捅伤，将王二×背部砍伤，后逃离现场。经鉴定，王一×的损伤为重伤二级，王二×的损伤为轻微伤。2014年10月15日，被告人刘一×到公安机关投案。案发后，被告人刘一×家属赔偿了王一×、王二×经济损失150000元，被害人对刘一×表示谅解。上述事实，公诉机关提交了证人姚一×、姚二×、李一×、赵××、李二×、刘二×、刘三×、马××、姚三×、刘四×的证言，被害人王一×、王二×的陈述，被告人刘一×的供述，法医学损伤鉴定书、医院诊断证明，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，辨认笔录，在逃人员登记、撤销表，情况说明、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘一×自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘一×持凶器伤害他人；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人刘一×予以减轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文有二〇一五年三月十七日书记员  赵燕飞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第108号
原告刘某甲。
委托代理人张真，湖南湘北律师事务所律师。
委托代理人钟娟，湖南湘北律师事务所律师。
被告楚某。
原告刘某甲与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员易秋兰适用简易程序于2014年5月14日和6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张真、钟娟、被告楚某、证人曹建武、晏国良、甘国华、吴小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年经朋友介绍相识，交往两个多月后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，因婚前了解不够，草率结婚。婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事争吵，以致两人在相处中矛盾重重，日子长了，不断的争吵变成冷战。从2012年8月至今，原、被告一直分居。去年，原告向被告提出离婚。被告却因离婚之事到原告单位告状，中伤原告，给原告造成极其恶劣的影响。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产和共同承担债务。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据，并申请证人曹建武、晏国良出庭作证：
1、身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、购房发票复印件1份，拟证明房产系婚后购买；
3、信用卡欠款短信1条，拟证明原、被告共同生活期间信用卡负债5323.79元；
4、证人刘国芳的证词证实，原告向证人借款40000元的事实；
5、原告工资明细表1份，拟证明原告的工资收入；
6、证人曹建武证实，原告向证人借款3000元；
7、证人晏国良证实，原告向证人借款5000元。
被告楚某辩称，被告不同意离婚；如果判决离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，除生活费外要考虑相应费用；房屋不希望被拍卖，房屋由被告所有，在婚生女成年后将房屋一半价款给予原告。
被告楚某为支持其主张，向本院提交了以下证据，并申请证人甘国华、吴小明出庭作证：
1、公积金明细1份，拟证明2013年原告自己交了公积金5124元，单位的不清楚；
2、房产证、土地使用证各1份，拟证明夫妻共同财产；
3、湖南建新实业有限责任公司劳动人事部证明、原告工资卡各1份，拟证明被告在建新实业有限责任公司每月1100元的工资，扣除保险后剩余881元；
4、借条2份，拟证明被告向证人甘国华借款50000元作为房屋装修款，向证人吴小明借款15000元用于小孩生活费；
5、证人甘国华证实，被告向证人借款50000元；
6、证人吴小明证实，被告向证人借款15000元。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据的第1、2组没有异议；对证据3有异议，短信是发给原告的，是个人消费的，不能证明用于家庭开支；对证据4中借姐姐5.5万元，现在尚欠4万元无异议；对证据5认为工资表是复印件，不予认可；对证人曹建武、晏国良的证词有异议，认为没有用于家庭开支。证人没有说明具体借了多少还了多少，也没有说明借钱用途。
原告对被告提交的第1组证据，认可原告交的5124元公积金，其他证明目的不予认可；对证据2无异议；对证据3，认为被告除工资外每月另外有500元的补贴；对证据4、5、6均有异议，对两位证人证言不予认可，明显是开庭前打的借条，因为证人吴小明对借款日期诉说与借条时间不一致，而证人甘国华的借款原告不知情，除了被告和甘国华外，没有任何人知情，甘国华也陈述是自己的私房钱，老公对借款一事不知情，而且从哪张银行卡上取出来的，她自己也弄不清，更没有银行取款条据佐证，不符合平常人存私房钱的常理。月息1.5%，两年还清，到今年8月份已到还款期限，被告既未还款也未还息，而甘国华至今没有找过原告讨要，也不符合常理。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举第1、2、4组证据能证明客观事实，且被告无异议，故对其合法性、真实性、关联性依法予以确认；对证据3短信不能作为定案的依据；对证据5，原告提交的工资表，没有加盖单位公章，故对该组证据不予认定；对证据6、7组，证人曹建武、晏国良的证词因证人已出庭作证，对该证据予以认定。对被告提交的第2组证据，原告无异议，故对其合法性、真实性、关联性依法予以确认；对被告提交的第1组证据，原告认可交纳的公积金，对该组证据予以认定；对被告提交的第3组证据，被告认可每月有生活补贴500元，对该组证据予以认可；对被告提交的第4、5、6组证据，因证人甘国华、吴小明已出庭作证，对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年7月份经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名刘某乙。原、被告均系再婚，原告与前妻育有一女，现已经成年。2014年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产和共同承担债务。
本院认为，原、被告结婚时间长，且育有一女，有良好的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告楚某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易秋兰
二〇一四年七月九日
书记员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1484号
原告彭学良，职工。
委托代理人孙献荣，农民。系原告彭学良之妻。
原告孙献荣，农民。
被告陈旭平，职工。
本院在审理原告彭学良、孙献荣与被告陈旭平房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭学良、孙献荣于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭学良、孙献荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭学良、孙献荣撤诉。
诉讼费50元由原告彭学良、孙献荣负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李俊才