wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第151号
原告叶某甲，女，汉族。
委托代理人秦A、阮A，分别系原告女儿、女婿。
被告叶某乙，男，汉族。
委托代理人杨B、叶B，分别系被告妻子、女儿。
原告叶某甲诉被告叶某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，简某与叶某夫妻二人（己于19XX年X月XX日逝世）生前育有婚生子女三名，分别为原告叶某甲、被告叶某乙，及叶丙，其中叶丙于19XX年XX月X日逝世。后简某于20XX年X月X日逝世。简某逝世后，遗留下位于广州市海珠区的一处房产。被告作为简某的子女，本应于简某逝世后，配合原告共同依法继承简某的遗产，即讼争房产。但是，被告却无视原告的合法请求，怠于配合原告办理讼争房产的继承手续。现起诉要求：1、判令确认原、被告双方通过法定继承方式取得位于广州市海珠区X房的房屋产权，原、被告双方以按份共有方式各自取得上述房产的二分之一产权；2、判令被告协助原告到广州市房屋行政管理部门办理讼争房产的房屋过户、换证手续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，讼争房屋是被告个人出资购买的。母亲生前曾说过房屋归被告所有。因此房屋应由被告一人继承。被继承人也是一直和被告同住，由被告照顾的，原告没有承担对父母的扶养义务。如果房屋不能全部由被告个人继承的，要求按被告当年的出资，结合房屋的增值，房屋一半归被告所有。余下部分再按照比率分配。
经审理查明，叶某（已于19XX年X月XX日死亡）与被继承人简某（已于20XX年X月X日死亡）是夫妻关系。叶某与简某共生育子女3人，分别是原告、被告和叶丙（已于19XX年XX月X日死亡，未婚，无生育或收养子女）。叶某与简某生前没有立下遗嘱。叶某与简某的父母已先于其死亡。
登记在简某名下的位于广州市海珠区X房是于19XX年XX月XX日向广州市房地产管理局购买的房产。
本院认为，位于广州市海珠区X房是登记在简某名下的房产。被告未能举证证明该房屋由其出资购买，且简某有遗嘱该房屋全部由其个人继承。原、被告是被继承人所生育的子女，均是被继承人的合法继承人。依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人死亡后，在被继承人未立遗嘱的情况下，应当依照法定继承方式继承被继承人所遗留财产。由于被告提交其可以多分遗产的证据不足，故被继承人遗下的房屋应由原、被告分别继承1／2份额。即原、被告各占有上述房屋的1／2产权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人简某遗下的位于广州市海珠区X房房屋由原告叶某甲、被告叶某乙各继承1／2份额。即原、被告各占有上述房屋的1／2产权份额。
二、原、被告在本判决生效之日起一个月内到房管部门办理上述房屋产权变更登记手续；因办理上述房屋产权变更登记手续而产生的费用，由原、被告各负担1／2。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4400元由原、被告各负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨曼
黎丹丹
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初283号
原告朱肖庆，男，1967年4月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告任雁鸣，男，1969年11月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告朱肖庆诉被告任雁鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱肖庆委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼，被告任雁鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱肖庆诉称：2015年1月15日，被告向原告借款40000元，借款期限2015年1月16日至2015年7月15日，利息为每月1.5%，《借款协议》第五条约定被告如逾期不还款原告有权通过法律途径追回借款，被告应当承担因诉讼发生的律师费及诉讼费等费用。现还款期限已到，被告拒不还款，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息7200元，共计47200元；诉讼费用由被告承担。
被告任雁鸣未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
借款协议，证明被告欠原告4万元借款，约定还款时间为2015年7月15日，月利息1.5%，被告于2015年1月15日已经收到原告提供的借款。本院对证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月16日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款40000元，借款日期为2015年1月16日至2015年7月15日，且在借款协议中写明“乙方（被告）已在2015年1月15日收到款项，此协议亦同时具有借据（借条）的法律效用”，同时借款协议还约定利息为月息1.5%。现因被告未按期偿还借款，原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息7200元，共计47200元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定期限偿还借款，现借款已经逾期，因此原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息7200元的请求，因双方约定不违反相关规定，且计算数额准确，因此本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告任雁鸣偿还原告朱肖庆借款本金40000元，并支付2015年1月16日至2016年1月11日利息7200元，合计47200元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费980元减半收取490元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 桐
二〇一六年三月二日
书 记 员 王丽娜
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初50079号
解除保全申请人：上海聚胜万合广告有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：郑晓东，总经理。
委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：方有明，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被申请人：石家庄脱兔广告有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：王淼，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。
石家庄脱兔广告有限公司与上海聚胜万合广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)沪0106民初50079号民事裁定，冻结上海聚胜万合广告有限公司名下银行存款1,753,592元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现上海聚胜万合广告有限公司以其名下两个银行账户均被冻结，且每个银行账户冻结金额均为1,753,592元，累计冻结金额已超过原裁定保全金额为由，向本院提出解除对其超标的额部分银行存款1,753,592元的冻结。
本院经审查认为，上海聚胜万合广告有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对上海聚胜万合广告有限公司名下招商银行上海分行大连路支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款1,753,592元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓艺
二〇一八年二月五日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执164号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：台州市。组织机构代码：84888036-7。
代表人：潘彬，该支行行长。
被执行人：李力，男，1984年1月24日出生，住台州市路桥区。
被执行人：陈茜，女，1982年7月10日出生，住台州市路桥区。
被执行人：台州东方太阳城房地产开发有限公司。住所地：台州市。组织机构代码：74702266-2。
法定代表人：姚良，该公司执行董事。
买受人：邱小红，女，1974年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年3月17日作出的（2016）台仲裁字第65号裁决，于2016年4月25日向被执行人李力、陈茜、台州东方太阳城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李力、陈茜、台州东方太阳城房地产开发有限公司在三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金人民币713845.67元及利息等义务。但被执行人李力、陈茜、台州东方太阳城房地产开发有限公司至今未全部履行。2016年4月29日，本院依法轮候查封了被执行人李力、陈茜共同共有的坐落在台州市太阳谷小区*环湖时代广场14幢702室的本案抵押房地产（该房屋预售合同号为20110100112，登记日期为2011年1月28日；预告权利人为李力、陈茜，预告证明号为Y0010792，登记时间为2011年2月9日）。后经与首先查封的台州市路桥区人民法院协调，本院取得该房地产的处置权。2016年5月13日，本院委托台州安信天一资产评估有限公司对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值为人民币966800元。6月12日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行公开拍卖。但自公告之日至拍卖结束，因无人报名参加竞买而流拍。7月4日，因申请执行人不愿以物抵债，故经降低保留价后，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行第二次公开拍卖。7月21日，经公开竞价，邱小红以人民币89万元的最高价竞得（已超过本次拍卖保留价）。现买受人邱小红已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。
本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的房地产，签订了拍卖成交确认书，且已付清价款的，该房地产应归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李力、陈茜共同共有的坐落在台州市太阳谷小区*环湖时代广场14幢702室的房屋所有权及相应的土地使用权（房屋预售合同号为20110100112，登记日期为2011年1月28日；预告权利人为李力、陈茜，预告证明号为Y0010792，登记时间为2011年2月9日。房地产实际面积及四至界定以财产管理机构登记、确认为准）归买受人邱小红所有。上述房屋所有权和土地使用权自本裁定送达买受人邱小红时转移。
二、买受人邱小红应在接到本裁定书之日起三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年七月二十九日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执164号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：台州市市府大道158号。组织机构代码：84888036-7。
代表人：潘彬，该支行行长。
被执行人：李力，男，1984年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：陈茜，女，1982年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：台州东方太阳城房地产开发有限公司。住所地：台州市市府大道658号。组织机构代码：74702266-2。
法定代表人：姚良，该公司执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区工行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年3月17日作出的（2016）台仲裁字第65号裁决书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李力、陈茜、台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方太阳城公司）履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，李力、陈茜应偿还开发区工行借款本金人民币713845.67元及利息，并支付开发区工行为实现债权而支付的费用（律师代理费）35700元；开发区工行对李力、陈茜共同共有的坐落在台州市太阳谷小区*环湖时代广场14幢702室房屋的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；东方太阳城公司对上述债务承担连带保证责任；仲裁费用15711元（已由开发区工行预交），由李力、陈茜承担，东方太阳城公司承担连带保证责任（在支付上述款项时一并支付给开发区工行）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人李力、陈茜共同共有的坐落在台州市太××小区*××时代广场××室的本案抵押房地产，并扣划了被执行人陈茜的银行存款人民币21.3万元，申请执行人开发区工行因本案债权共计受偿人民币761015.97元，尚有部分债权未实现，本院另收取了执行费10363.69元。2017年5月16日，申请执行人开发区工行自愿向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。上述事实，有评估拍卖材料、扣划材料、收据、撤销执行申请书等材料在卷证实。
本院认为，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请，系其对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，故本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执164号案件的执行。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年五月十八日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执164号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：台州市市府大道158号。组织机构代码：84888036-7。
代表人：潘彬，该支行行长。
被执行人：李力，男，1984年1月24日出生，住台州市路桥区。
被执行人：陈茜，女，1982年7月10日出生，住台州市路桥区。
被执行人：台州东方太阳城房地�开发有限公司。住所地：台州市市府大道658号。组织机构代码：74702266-2。
法定代表人：姚良，该公司执行董事。
买受人：邱小红，女，1974年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年3月17日作出的（2016）台仲裁字第65号裁决，于2016年4月25日向被执行人李力、陈茜、台州东方太阳城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李力、陈茜、台州东方太阳城房地产开发有限公司在三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金人民币713845.67元及利息等义务。但被执行人李力、陈茜、台州东方太阳城房地产开发有限公司至今未全部履行。2016年4月29日，本院依法轮候查封了被执行人李力、陈茜共同共有的坐落在台州市太阳谷小区*环湖时代广场14幢702室的本案抵押房地产（该房屋预售合同号为20110100112，登记日期为2011年1月28日；预告权利人为李力、陈茜，预告证明号为Y0010792，登记时间为2011年2月9日）。后经与首先查封的台州市路桥区人民法院协调，本院取得该房地产的处置权。2016年5月13日，本院委托台州安信天一资产评估有限公司对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值为人民币966800元。6月12日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行公开拍卖。但自公告之日至拍卖结束，因无人报名参加竞买而流拍。7月4日，因申请执行人不愿以物抵债，故经降低保留价后，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产�行第二次公开拍卖。7月21日，经公开竞价，邱小红以人民币89万元的最高价竞得（已超过本次拍卖保留价）。现买受人邱小红已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。
本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的房地产，签订了拍卖成交确认书，且已付清价款的，该房地产应归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李力、陈茜共同共有的坐落在台州市太阳谷小区*环湖时代广场14幢702室的房屋所有权及相应的土地使用权（房屋预售合同号为20110100112，登记日期为2011年1月28日；预告权利人为�力、陈茜，预告证明号为Y0010792，登记时间为2011年2月9日。房地产实际面积及四至界定以财产管理机构登记、确认为准）归买受人邱小红所有。上述房屋所有权和土地使用权自本裁定送达买受人邱小红时转移。
二、买受人邱小红应在接到本裁定书之日起三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年七月二十九日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人李力，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李力（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币796368.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月五日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人陈茜，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈茜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈茜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈茜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币796368.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月五日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，组织机构代码74702266-2
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州东方太阳城房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币796368.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月五日
书记员 袁 凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1799号
罪犯朱艺明，男，1985年2月2日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2009年1月12日作出（2009）佛刑初字第22号刑事判决，以被告人朱艺明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱艺明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱艺明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱艺明在服刑考核期间（2013年10月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省佛冈县社区矫正工作领导小组办公室于2015年1月13日出具了社会调查评估表，建议对罪犯朱艺明适用假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年3月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。
本院认为，罪犯朱艺明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱艺明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年五月四日
书记员 梁 莹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01635号
原告谭述林，男，生于1978年3月24日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人郑持忠（系特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告简德银，男，生于1975年7月23日，汉族，住重庆市开县。
原告谭述林与被告简德银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告谭述林的委托代理人郑持忠到庭参加了诉讼，被告简德银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭述林诉称：2014年8月12日，被告简德银以自有的位于开县某某镇某某街88号房屋（房产证号：312房地证2014字第10579号）抵押担保，在原告处借款120000元，并与原告签订了《借款合同》，其主要内容为“甲方（出借方）：谭述林，乙方（借款方）：简德银。一、乙方向甲方借款120000元。二、借款期限6个月（自2014年8月12日至2015年2月11日止）。三、此款月利率为5%，利息在每个月11日支付。第一个月利息在本金中扣除。备注：第1、2个月的利息已付。2014年8月12日”。2014年8月14日，双方为此借款办理了房屋抵押登记，抵押金额为120000元。原告预先扣除一个月的利息5000元后，以现金的方式借给被告115000元。被告在支付2个月的利息共计10000元，再也没有支付利息，对多支付的利息可充抵本金。之后，原告多次找被告催收无果。现原告要求被告立即偿还借款本金120000元，并从2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款时止；对房屋抵押问题在本案中不要求解决，留在执行中再处理；诉讼费由被告负担。
被告简德银未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原、被告签订书面的《借款合同》一份，其主要内容为“甲方（出借方）：谭述林，乙方（借款方）：简德银。一、乙方向甲方借款120000元。二、借款期限6个月（自2014年8月12日至2015年2月11日止）。三、此款月利率为5%，利息在每个月11日支付。第一个月利息在本金中扣除。备注：第1、2个月的利息已付。2014年8月12日”。2014年8月14日，被告简德银以自有的位于开县某某镇某某街88号房屋为此借款办理了房屋抵押登记，抵押金额为120000元，抵押期限从2014年8月12日至2015年2月11日。原告预先扣除一个月的利息5000元后，借给被告115000元。被告在支付2个月的利息共计10000元，再也没有支付利息。之后，被告简德银未按借条约定履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，《借款合同》，房产证，房屋抵押登记证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告简德银向原告谭述林借款的事实有双方签订的《借款合同》，且有房屋抵押登记证佐证，故双方的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在出借款项时已预先扣除一个月的利息5000元，因而只能按照实际借款数额115000元计算本金。关于利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告双方在借条中明确约定支付利息的相关事项，但月息5%违反国家有关限制借款利率的规定，按借款当时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算为月利率1.87%。对于被告已支付2个月共计10000元的利息，因其利息高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，因此多支付的利息应充抵本金，第一个月充抵之后本金应为112150.5元（115000元-（5000元-115000元×1.87%）】，第二个月充抵之后本金为109247.7元（112150.5元-（5000元-112150.5元×1.87%）】。故被告欠原告的借款本金实际为109247.7元，被告应按该数额偿还借款。现原告要求被告从2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款时止的请求于法有据，本院予以支持。对于房屋抵押问题，因原告已请求在本案中不要求解决，留在执行中再处理，因系当事人的处分权，因此本院在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简德银在本判决生效后十日内偿还原告谭述林借款本金109247.7元，并从2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（1.87%）计付利息至还清款时止；
二、驳回原告谭述林的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告简德银负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牟 胜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民初字第286-3号
原告：林茂林，个体工商户。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
本院在审理原告林茂林诉被告大连华翱房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，本院于2012年12月19日对被告所有的位于普兰店市台南街56号1单元15层1号，面积为136.33平方米房屋一套（莲城人家三期）进行了查封，同时查封担保财产担保人蔡雪所有的位于瓦房店市文兰办事处祝丰街527号1单元7层1号，建筑面积为145.56平方米，房照号为瓦房权证文私字第2011097**号房屋一套。现原告申请继续查封上述财产。
本院认为，原告林茂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台南街56号1单元15层1号，面积为136.33平方米房屋一套（莲城人家三期）。
二、查封担保财产蔡雪所有的位于瓦房店市文兰办事处祝丰街527号1单元7层1号，建筑面积为145.56平方米，房照号为瓦房权证文私字第××号房屋一套。
上述财产在查封期间内，不得转让、处分、变更。查封房屋期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑英
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹晓梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1902号
原告：秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：邱银生，经理。
被告：张伟，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 箫
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第173号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：胡为民，男，汉族，1971年11月15日生，住南昌市湾里区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告胡为民银行卡纠纷一案，原告于2015年10月28日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 艳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第232号
罪犯胡某。
上海市黄浦区人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）黄浦刑初字第310号刑事判决，认定被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年7月11日起至2014年7月10日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第150号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至同年5月9日在罪�服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑意见书》提出，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯胡某予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）126号检察意见书认为，罪犯胡某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯胡某获得监狱自律个人3次等奖励。罪犯胡某已缴纳罚金人民币五万元。
以上事实，有罪犯胡某的认罪书，执行机关制作的有关胡某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见，本院予以采纳。综合其服刑中悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一个月十五日。
（刑期自2012年7月11日起至2014年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑�，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01031-1号
本院在执行杨礼想与娄献朝、王军伟民间借贷纠一案中，已向被执行人娄献朝、王军伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人娄献朝、王军伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人娄献朝、王军伟既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将娄献朝、王军伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初490号
原告：巩青珍，女，1956年8月13日出生，汉族，现居住商洛剧团家属楼，系丹凤医院退休职工。
被告：王魁，男，1979年3月15日出生，汉族，居民。
原告巩青珍与被告王魁返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月14日原告巩青珍以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩青珍撤诉。
案件受理费100元，由原告巩青珍负担。
审判长 张崇民
审判员 李瑞芳
审判员 蔡建平
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00909号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，董事长。
特别授权委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告何文华，男，1975年3月20日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告何文华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告何文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何文华于2010年7月13日在巷子口支行借款20000元，约定借款期限为24个月，年利率8.64%。被告借款后仅偿还借款本金15000元和支付利息819.6元。至2013年6月30日止，被告尚欠我行借款本金5000元，利息905.4元，本息合计5905.4元。故原告起诉要求法院判决：1、由被告偿还原告借款本金5000元，利息905.4元（利息算至2013年6月30日止，后段利息另行计算），本息合计5905.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何文华未提出书面答辩。
经审理查明，2010年7月13日，被告何文华与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了借款合同，合同约定被告何文华向巷子口信用社借款20000元，借款月利率为7.2‰，借款期限为24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。同日，巷子口信用社向被告何文华发放了贷款20000元。借款到期后，被告仅偿还借款本金15000元和支付利息819.6元，借款本金5000元和其余借款利息未偿还。算至2013年6月30日止，被告应偿还巷子口信用社借款本金5000元，应支付利息905.4元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何文华与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社签订了借款合同，被告何文华向巷子口信用社借款20000元，双方对借款利率、借款期限和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告何文华与巷子口信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效。巷子口信用社已依约定向被告何文华发放了贷款，被告何文华未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠巷子口信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何文华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；
二、由被告何文华支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息905.4元（借款利息算至2013年6月30日止，后段利息按约定计算）；
上述一、二项，被告何文华共应支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司5905.4元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年四月十六日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00909号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行，住所地宁城县天义镇金宇城B区。负责人石红梅，系中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行行长。委托代理人高磊，系中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行信贷员。被告张洪信，男，汉族，农民。被告高金福，男，汉族，农民。被告张立国，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行与被告张洪信、高金福、张立国小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行委托代理人高磊到庭参加诉讼。被告张洪信、高金福、张立国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月16日原告与被告张洪信签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为30000元，采用阶段性等额本息还款法按月还款，被告高金福和张立国作为担保人提供担保。2012年11月至2013年8月被告按贷款合同约定如期履行了还款义务，自2013年9月至今，被告一直未按约定及时还款，逾期本息累计达22825元。综上，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金20635.31元及利息2189.69元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据，证明目的如下：1、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份，证明被告张洪信向原告借款30000元，贷款年利率为14.58%，被告高金福、张立国系担保人，借款期限自2012年11月16日至2013年11月16日。2、中国邮政储蓄银行小额贷款借据，中国邮政储蓄银行个人贷款发放单，证明被告张洪信2012年11月16日支取贷款30000元。3、账户余额信息一份，证明截止2014年2月20日，被告张洪信尚欠本金20635.31元及利息2189.69元。被告张洪信、高金福、张立国未到庭答辩亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联系，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2012年11月16日被告高金福、张洪信、张立国与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告高金福、张洪信、张立国组成联保小组，协议约定，在2012年11月14日至2014年11月14日，原告可以根据任何一个被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和被告任一成员签订合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。被告范学艳、路凤艳、孙志玲以联保小组成员配偶身份在小额贷款联保协议书上签字，2012年11月16日原告与被告张洪信签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为30000元，采用阶段性等额本息还款法按月还款，被告高金福和张立国作为担保人提供担保。2012年11月至2013年9月被告按贷款合同约定如期履行了还款义务，自2013年9月至今，被告一直按约定及时还款，截止到2014年2月21日，尚欠本金20635.31元及利息2189.69元。本院认为，高金福、张洪信、张立国与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书真实有效，所欠贷款应当偿还。被告高金福、张立国作为保证人应付连带偿还责任。原告起诉请求被告张洪信偿还欠款、被告张洪信、张立国承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪信在本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行贷款本金20635.31元及利息2189.69元，合计22825元。2014年2月21日以后的利息按约定利息计息至本判决指定给付本金之日止，被告高金福、张立国承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，邮寄费88元，计款274元，由三被告承担，三被告负担的诉讼费由三被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  乌佳颖二〇一四年四月十日书 记 员  张晓彬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第179号
申请执行人：韩生涛，男，58岁。
被执行人：燕建伟，男，32岁。
申请执行人韩生涛与被执行燕建伟民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年1月27日作出（2014）蛟民一初字第1191号民事判决书，主文内容：被告燕建伟于本判决生效后立即偿还原告韩生涛借款本金人民币30，000.00元，并支付利息（利息支付方式：按本金30，000.00元，月息1分5计算，自2013年8月10日起至本判决确定给付时止，案件受理费275.00元，由被告燕建伟负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人韩生涛于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人燕建伟履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费350，00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人燕建伟进行教育，被执行人燕建伟已给付申请执行人韩生涛借款本金30，000.00元、利息8，250.00元、案件受理费275.00元，并负担申请执行费350.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1191号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费350.00元，由被执行人燕建伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一五年十一月四日
书记员 鲍 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执66号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人田杰。
被执行人陈海燕。
被执行人湖北五联创科技开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街工农湾樱花大厦A-2205。
法定代表人田杰，经理。
被执行人尹红霞。
被执行人胡元成。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人田杰、陈海燕、湖北五联创科技开发有限公司、尹红霞、胡元成金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人田杰、陈海燕、湖北五联创科技开发有限公司、尹红霞、胡元成履行生效法律文书确�的偿还申请执行人借款本息404229.2元及借款清偿前的全部利息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费3682元、保全费2620元、其他诉讼费费100元的义务，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人田杰、陈海燕、湖北五联创科技开发有限公司、尹红霞、胡元成目前暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人田杰、陈海燕、湖北五联创科技开发有限公司、尹红霞、胡元成纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人田杰、陈海燕、湖北五联创科技开发有限公司、尹红霞、胡元成名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00598号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十月十三日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执66号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人田杰。
被执行人陈海燕。
被执行人湖北五联创科技开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街工农湾樱花大厦A-2205。
法定代表人田杰，经理。
被执行人尹红霞。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人田杰、陈海燕、湖北五联创科技开发有限公司、尹红霞、胡元成金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田杰、陈海燕、湖北五联创科技开发有限公司、尹红霞履行生效法律文书确定的以下义务：1、肆被执行人共同偿还申请执行人借款本息404229.2元（截止2014年12月10日），以及借款清偿前的全部利息；2、肆被执行人如不履行上述第一项义务，则由申请执行人对被执行人尹红霞所有的位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街（财政所右侧）1东1单元5层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、支付迟延履行期间债务利息，5、支付案件受理费3682元、保全费2620元、其他诉讼费费100元，另责令被执行人承担本案执行费6605元。但被执行人田杰、陈海燕、湖北五联创科技开发有限公司、尹红霞、未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二�五十三条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人尹红霞所有的位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街（财政所右侧）1东1单元5层2室房屋。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田杰、陈海燕、湖北五联创科技开发有限公司、尹红霞的银行存款或收入计人民币447007.46元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十八日
书记员 游向明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第401号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：周鹏；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第396号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第401号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第003636号
原告卢秀军，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县清河牧场二分场。
被告王俊，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县清河牧场一分场。
被告王玉梅，女，49岁，汉族，工人，住址同上。
原告卢秀军与被告王俊、王玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢秀军、被告王俊到庭参加了诉讼，被告王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢秀军诉称，2014年6月16日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，合同约定，价款217000.00元，合同签订后房款一次性付清，同时约定：1、二被告在2014年10月1日前可以退还上述房款，有权解除合同并不承担违约责任；2、2014年10月1日以后，二被告必须协助办理产权过户及土地使用权手续，现原告多次催促二被告协助原告办理相关过户手续，被告推脱不予办理。综上，请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，并协助原告办理相关过户手续。具体情况是一开始王俊借史国军的钱，我是担保人，到年末被告未还不上，连本带利合计后，又做的4分利的手续，约定2个月之内还。2个月以后又没还上。然后又把本息算在一起，作的手续。由我给史国军打的欠条，连本代利合计20多万，然后被告用现在这个房子抵押给我。10月1日之后史国军把我起诉了，执行局要对我执行，我是清河牧场二分场书记。这个房子要回来我也是给史国军。
被告王俊辩称，原告说的过程对，我今年和别人合伙种地，钱让别人拿走了，原来本打算能还上，但是现在钱要不回来，现在这个房子不想卖给原告，如果卖给原告我的后面房子就卖不了，没有大门，因为我还有别的外债，我想整体都卖了之后，再还原告钱。现在这个房子没有房产证。
经审理查明，本案被告借史国军钱，原告作为担保人。借款到期后，被告未能按约定时间偿还。本利合计后，重新做的借款手续，重新约定月利率4％，2个月之内偿还，到期后，又未能偿还，然后又将本息合计20多万元重新做手续，本案原告卢秀军给史国军打的欠条。2014年6月16日，本案二被告用自家房子与原告签订了房屋买卖合同，约定价款217000.00元，合同签订后一次性付清。并特别约定甲方王俊在2014年10月1日前可以退还乙方购房款，有权解除合同，并不承担违约责任。现原告诉讼二被告要回房子给史国军抵顶欠款。
上述事实，原告出示房屋买卖合同书（复印件）一份。
本院认为，原、被告之间是借贷担保关系，主合同是借款合同。原告作为担保人，在偿还债权人债务后，应向债务人（被告）追偿债务，原、被告虽然签订了《房屋买卖合同》，但双方并没有真实的房屋买卖关系，名为买卖，实为抵押，原告应基于主合同的法律关系提起民事诉讼，因双方无房屋买卖关系，故原告的诉讼请求应予驳回。被告房屋只是作为抵押担保物，并非房屋买卖合同，房屋抵押是借款合同的从合同，本院无法支持原告的请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢秀军的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年二月十日
书记员 王 淼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2519号
申请执行人鲍云。
被执行人章维江。
被执行人马和娟。
被执行人蒋月娟。
被执行人海宁兰博裘皮服饰有限公司，住所地：。
申请执行人鲍云与被执行人章维江、马和娟、蒋月娟、海宁兰博裘皮服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付336662.67元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2519号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月三十一日
（代）书记员 沈 懿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3103号
申请执行人潘冬梅。
被执行人邢淑兰。
本院在执行申请人潘冬梅与被执行人邢淑兰人身伤害赔偿纠纷一案中，标的额为377.12元，已执行0元，剩余377.12元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2835号
原告：汤剑美，女，1988年1月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴鹏飞，男，1984年6月3日出生，汉族，住松阳县。
原告汤剑美与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：被告吴鹏飞归还借款5000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月31日，被告吴鹏飞向原告汤剑美借款5000元并出具借条一份，约定借款于一个月内归还。借款到期后，被告吴鹏飞未依约还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告汤剑美借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱依洋
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0760号
申请执行人乾孚环保科技（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区板桥柿子村工业集中区丁家洼18号。
法定代表人金成雄，该公司董事长。
被执行人汉通（张家港保税区）机电设备工程有限公司。
法定代表人金俊哲，该公司总经理。
乾孚环保科技（南京）有限公司与汉通（张家港保税区）机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2013年9月26日作出（2013）镇经商初字第0215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人68469元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，均未发现可供执行的财政线索。因当事人双方达成执行和解协议，如被执行人汉通（张家港保税区）机电设备工程有限公司未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经商初字第0215号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚兆天
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终64号
原公诉机关四川省自贡市沿滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏，男，1967年12月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，家住四川省自贡市自流井区。2011年5月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2012年7月13日因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，于2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日被自贡市公安局汇东分局南湖派出所监视居住，于2018年2月6日被自贡市公安局沿滩分局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
四川省自贡市沿滩区人民法院审理四川省自贡市沿滩区人民检察院起诉指控原审被告人刘宏犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月6日作出（2018）川0311刑初4号刑事判决。原审被告人刘宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，一名叫“军哥”的男子向刘宏购买150元冰毒，和50元麻古，刘宏与其约定于2017年11月7日15时许，在自贡市自流井区三台寺的“自贡市质量监督局”门口进行毒品交易，当日，“军哥”交给应某200元钱，让其帮忙到三台寺质量监督局门口拿东西。应某驾驶车与刘宏取得联系，并让刘宏上了自己的轿车，在车内，刘宏准备交易时，被民警挡获。民警从应某驾驶的轿车内查获毒资200元，从被告人刘宏身上查获疑似毒品冰毒0.61克、麻古0.10克。后经鉴定，从被告人刘宏身上查获的疑似毒品冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人刘宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、指定管辖决定书、抓获说明、人口信息表、调取证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、刑事判决书等书证，证人应某的证言、被告人刘宏的供述与辩解、理化检验报告、现场检测报告书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘宏为牟取利益而贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。判处被告人刘宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；未随案移送的毒品予以没收，由扣押机关依法处理，扣押在案毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人（原审被告人）刘宏不服向本院提出上诉，称自己没有贩卖毒品、没有收取毒资。上诉人（原审被告人）刘宏的辩护人认为，刘宏贩卖毒品未交易即被公安机关抓获，属于犯罪未遂应当从轻处罚。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘宏为牟取利益而贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于刘宏辩称自己没有贩卖毒品的意见，经查，刘宏为谋取非法利益，贩卖毒品给他人，有证人应某的证言、被告人刘宏在侦查阶段的供述和一审庭审时的供述、理化检验报告、现场检测报告书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据予以证实，故该意见本院不予采纳。关于刘宏的辩护人提出，刘宏属犯罪未遂，应当从轻处罚的意见，经查，刘宏已经与购买毒品人员约定了时间、地点，在进行毒品交易而尚未转移毒品时，被公安机关挡获，毒品已经进入了实质交易环节，不属于犯罪未遂。故该辩护意见本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一八年四月二日
书记员 王馨悦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1108号
原告康浩泉，男，生于1964年3月4日，汉族。
委托代理人雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告王怀斌，男，生于1966年6月19日，汉族。
被告邢和民，男，生于1964年3月1日，汉族，住蓬安县骑龙乡1村**组，身份证号码5129261964********。
被告何安全，男，生于1964年6月7日，汉族，住营山县增产乡倒虹村*组，身份证号码5129241964********。
被告梁齐林，男，生于1962年7月7日，汉族，住蓬安县石梁乡三元贯村*组，身份证号码5129261962********。
上述四被告共同委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律所法律工作者。
第三人王福寿，男，生于1963年11月16日，汉族，住蓬安县木桥巷**号，身份证号码5129261963********。
第三人张先壮，男，生于1963年3月23日，汉族，住蓬安县利溪镇禹王街*号，身份证号码5129261963********。
第三人兰永利，男，生于1964年2月11日，汉族，住蓬安县利溪镇花房子村**组，身份证号码5129261964********。
原告康浩泉诉被告王怀斌、邢和民、何安全、梁齐林以及第三人王福寿、张先壮、兰永利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康浩泉及其委托代理人雷春初，被告王怀斌、邢和民、何安全、梁齐林及四被告共同委托代理人祝佑明，第三人王福寿、张先壮、兰永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原告康浩泉、被告何安全去币24.8万元，从彭润民处购买了位于蓬安县骑龙乡拱桥页岩砖厂（下称骑龙砖厂），同日，原告康浩泉同被告王怀斌、邢和民、何安全并签订了砖厂股份协议书，合同约定：王怀斌、邢和民各占三分之一的股份，康浩泉和何安全持有三分之一的股份，随后开始生产和经营，至今尚未结算盈亏。2014年11月9日，被告王怀斌、何安全、邢和民、梁齐林在未征得原告康浩泉同意的情况下又将整厂作价人民币23.6万元卖与了第三人：王福寿、张先壮、兰永利所有。被告和第三人的行为严重损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求贵院依法判令确认被告王怀斌、邢和民、何安全、梁齐林与第三人王福寿、张先壮、兰永利所签订的“骑龙拱桥页岩砖厂转让合同”无效。
被告王怀斌、邢和民、何安全、梁齐林辩称：不是四被告不算账，这些年砖厂一直亏损，是原告不愿算账承担亏损。召开砖厂股东大会，所有股东均到场，会议决定将砖厂转让给第三人，原告不知情不是事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王福寿辩称：因骑龙砖厂欠我煤炭款二十几万无力偿还，2014年11月9日，我与三被告商量后同意用砖厂抵，原告也同意。我也去有关部门看了，砖厂是王怀斌的独资企业，所以我才与被告签订的合同。请法官驳回原告的诉讼请求。
第三人张先壮辩称：购买砖厂的具体情况我不太清楚，我老表（即王福寿）给我说收不到煤炭钱，王怀斌、何安全、邢和民、康浩全等都在场，康浩全说何安全全权代理他签合同。应当驳回原告的诉讼请求。
第三人兰永利辩称：签合同当天，是他们股东商量好了之后我们才去的，上午写好合同后没签，吃了午饭后我们才签的，当时康浩全没有签，被告说他们三个大股东有人签了就可以了。他们之间的纠纷与我们没有关系，我们三个人都是去收账的。
经审理查明：骑龙砖厂登记为个人独资企业，被告王怀斌系该砖厂的法定代表人。该砖厂实为个人合伙企业，其中，被告王怀斌持有三分之一的股份，被告邢和民与梁齐林持有三分之一的股份，原告康浩泉与被告何安全持有三分之一的股份。原告康浩泉与被告何安全于2013年2月28日，花费人民币248，000.00元购买砖厂原股东彭润民的股份成为该砖厂股东。
原告康浩泉入股后，该砖厂持续经营困难、连年亏损、设备失修，于2014年6月停产，多次转让未果。因无力偿还第三人王福寿的煤炭款20余万元，原、被告双方于2014年11月19日在该砖厂内召开股东会，商议转让事宜。当天，该砖厂原股东与第三人王福寿、张先壮、兰永利签订了转让合同。合同主要内容为：“骑龙拱桥砖厂原成员简称甲方，王福寿等成员简称乙方，主负责张先壮，经甲乙双方协议如下：一、将骑龙拱桥砖厂转让给乙方张先壮；二、骑龙拱桥砖厂所有设备装载机等，另包括库房一切配件；三、各部门手续由甲方负责办，费用由乙方出；四、以前砖厂的债权债务与乙方无关，全面由甲方负责；五、砖厂转让费用总价贰拾叁万陆仟元正（包括安全压金贰万、电费压金贰万、大队压金叁仟元正）。”该合同有甲方王怀斌、何安全、邢和民、梁齐林与乙方王福寿、张先壮、兰永利的签名及手印，原告康浩泉没有签名。
2015年1月21日，该砖厂已变更登记到第三人张先壮名下，现由第三人张先壮、王福寿、兰永利占有、经营、管理。
另查明，原告康浩泉入股到2014年6月砖厂停产期间、该砖厂一直没结算，原、被告双方存在较大争议。
以上事实有砖厂股份合伙协议书、骑龙拱桥页岩砖厂转让合同、母茂忠调查笔录、胡春莹证明、结算清单、独资企业基本情况以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，案争转让合同的甲方主体是骑龙砖厂原成员，作为乙方的第三人明知该砖厂是个人合伙，并且也是与骑龙砖厂原成员协商的转让事宜，因此，判断该合同的效力，不能适用《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，故对第三人王福寿关于“砖厂是王怀斌的独资企业，才与被告签定的合同”的答辩意见不予采信。
庭审中，原告自认谈协议时在场，但对砖厂具体的转让价位不清楚的说法是否属实是本案争论的焦点。庭审中，被告及第三人陈述，原告全程参与了转让事宜，只是商谈结束最后签字的时候，原告拆空调去了，口头委托同占一个股的何安全签字就可以了，同时被告方也提交了两份证明材料予以佐证，对此，本院予以认可。砖厂转让事关原告重大利益，作为股东，在现场而没有参与协商明显违背常理，砖厂转让事宜，尤其最终转让价格的确定应是原、被告及第三人平等协商的结果，是全体股东的真实意思表示，该转让行为符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条“合伙企业的下列事务必须经全体合伙人同意：（一）处分合伙企业的不动产；……（三）转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利……”的规定，应依法予以保护。此外，即使如原告所述四被告属于无权处分，现第三人张先壮、王福寿、兰永利已按约支付了价款，并实际占有、经营管理，同时该砖厂已变更登记在第三人张先壮的名下，第三人受让该砖厂的行为也符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定，构成善意取得，原告康浩泉是否在案争转让合同上签字，均不影响该转让合同的效力。据此，对原告关于四被告未征得其同意将整厂作价人民币23.6万元卖与第三人严重损害其合法权益，请求判令该转让合同无效的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：
驳回原告康浩泉的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告康浩泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 诸春平
二〇一五年八月四日
书 记 员 钟 瑜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1974号
原告喻怀锋，男，汉族，1987年9月8日生，住商水县魏集镇赵湾村*组。身份证412723198709086874
被告张静静，女，汉族，1986年11月2日生，住址同上。身份证412723198611020342
原告喻怀锋诉被告张静静离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告喻怀锋到庭参加了诉讼，被告张静静经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻怀锋诉称，原、被告经人介绍相识，2010年11月9日办理结婚登记手续，婚后生育一子喻柯豪（2011年10月9日生），由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现已分居3年，二人感情已破裂，要求离婚。
被告张静静未答辩。
原告喻怀锋向本院提供的证据有，1、结婚证1份，证明双方是合法夫妻关系。
被告张静静未向本院提供的证据。
经庭审调查和原告的陈述，依据有效证据，本院确定以下案件事实，2010年，原、被告经人介绍相识，2010年11月9日办理结婚登记手续，婚后生育一子，喻柯豪（2011年10月9日生）后因双方感情不和发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，双方仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，因未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告喻怀锋与被告张静静离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 杨 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2343号
罪犯莫某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年9月24日作出（2012）城中刑初字第221号刑事判决，以被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1098号刑事裁定，对罪犯莫某减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年5月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第609号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分98.3分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月31日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2343号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人王树伟，男，1984年7月8日生，汉族，郯城县李庄镇前宅村，村民。居民身份号码：371322198407088311
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1136号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王树伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王树伟所有的银行存款8300元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2343号
郯城县农村商业银行与王美强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2343号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张伟、李自花、王树伟、王美强、杜学先金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜学先不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜学先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2343号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张伟、李自花、王树伟、王美强、杜学先金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王树伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2343号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张伟、李自花、王树伟、王美强、杜学先金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李自花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李自花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2343号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张伟、李自花、王树伟、王美强、杜学先金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2343号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张伟、李自花、王树伟、王美强、杜学先金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王美强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王美强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执482号
被拘留人李洋，男，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人杭州迅玛贸易有限公司与被执行人李洋邮寄服务合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执482号，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对李洋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
（）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第693号
上诉人（原审原告）李中友，男，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人高飞，四川平兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）江德分，女，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人高飞，四川平兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈铭耀，男，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）杨光会，女，汉族，住四川省盐边县。
原审原告李中友、江德分因诉原审被告陈铭耀、杨光会民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第153号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，在两原告起诉两被告的560万元借款中，包括陈铭耀个人向李中友的借款280万元，陈铭耀个人向江德分借款30万元，陈铭耀、杨光会向李中友借款40万元，陈铭耀、杨光会向江德分借款210万元。上述借款系多个民事行为和多个法律关系，两原告在本案中一并主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告李中友、江德分的起诉。案件受理费53800元，退还原告李中友、江德分。
李中友、江德分上诉称，一审裁定人为割裂双方之间的法定联系。其在一审时已明确表示借款系夫妻共同财产，该债权也是夫妻共同债权。本案虽有四人，但本质是夫妻共同债权和共同债务。即使夫妻一方未在借款合同上签字，也可列为共同被告起诉。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
被上诉人陈铭耀、杨光会未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系借款纠纷，原被告双方均是夫妻，原告有权以夫妻共同债务为由将陈铭耀、杨光会列为共同被告，向法院起诉，法院应当就该案一并审理。一审法院关于“本案涉及多个法律关系，在本案中一并主张不符合法律规定而裁定驳回起诉”的认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第153号民事裁定；
二、指令四川省攀枝花市中级人民法院审理。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 田冬梅
代理审判员 杨 宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷昀林
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第619号
原告：宁波商照光电科技有限公司。
法定代表人：朱元康。
委托代理人：励绍红。
被告：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙。
被告：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。
代表人：谢金良。
原告宁波商照光电科技有限公司为与被告浙江泰舜建设有限公司（以下简称“泰舜公司”）、浙江泰舜建设有限公司宁波分公司（以下简称“泰舜宁波分公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人励绍红到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告泰舜公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宁波商照光电科技有限公司起诉称：2012年3月3日，原告与被告泰舜宁波分公司签订《供销合同》一份，约定由原告向被告泰舜宁波分公司提供照明产品一批，用于被告泰舜公司在合生国际城f区标段的基建工程。后原告于2012年3月7日、3月12日、3月15日、3月16日及3月22日分批次向被告泰舜宁波分公司供货。现货款仅支付20000元，尚欠88468元。因此请求法院判令：一、被告泰舜宁波分公司立即支付货款88468元并赔偿逾期付款损失10173.82元；二、被告泰舜公司对上述货款及损失承担连带赔偿责任。审理中原告明确第二项诉讼请求系自2012年4月11日至2014年3月11日按照中国人民银行基准贷款年利率6%计算所得。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告泰舜宁波分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《供销合同》一份，拟证明原告与被告泰舜宁波分公司之间存在买卖合同关系的事实；
2.送货单五张，拟证明原告已经履行合同义务的事实；
3.结算单一份，拟证明根据该份结算单确定下来的被告尚欠原告88468元的事实；
4.人民银行支付凭证复印件一份，拟证明被告泰舜宁波分公司向原告支付了20000元预付款的事实；
5.说明一份，拟证明宁波镇海区合生国际城F区室内公共区域的灯具系由原告提供给被告泰舜宁波分公司的事实；
6.律师函一份、EMS快递单二张，拟证明原告曾经向被告催讨货款的事实。
上述证据经庭审出示，被告泰舜宁波分公司经本院合法传唤未到庭，放弃了质证权利。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据及主张的事实均予确认。
另查明：《供销合同》约定结算方式为下浮12%，开票（含税），若无需开票，再下浮6%，先付定金20000元，待货物送齐后将余款支付清。
再查明：2012年4月11日，被告泰舜宁波分公司负责人谢金良对应支付原告货款88468予以确认。
本院认为，原告与被告泰舜宁波分公司签订的供销合同为双方当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。原告所提供的证据能够证明原告向被告泰舜宁波分公司供货，且双方已经对账确认应付款项为88468元。因此被告泰舜宁波分公司应最晚于对账确认当日支付货款，拒不支付的，应当另行赔偿原告相应的利息损失。原告主张10173.82元利息损失，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司支付原告宁波商照光电科技有限公司货款88468元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司赔偿原告宁波商照光电科技有限公司损失10173.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王亚争
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第505号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。
法定代表人：陈昌文。
被执行人杨科尼。
被执行人周胜军。
被执行人沙莎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年8月13日依法委托司法拍卖.中国淘宝网拍卖被执行人周胜军所有的浙K×××××号东风标致小型轿车一辆。2014年8月27日，买受人李军（公民身份证号码：××）以37000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周胜军所有的浙K×××××号东风标致小型轿车一辆自本裁定送达买受人李军时起转移。
二、买受人李军可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年八月二十九日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第505号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
被执行人杨科尼。
被执行人周胜军。
被执行人沙莎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周胜军所有的浙K×××××东风标致牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年八月十二日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第505号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人杨科尼、周胜军、沙莎
本院依据已经发生法律效力的2013年9月24日作出的（2013）丽莲商初字第596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周胜军所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街粮油副食品批发市场2幢505室所有权证号为01010121号的房产（查封价值：307761.6元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜岳然
二〇一五年七月十三日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第505号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人杨科尼、周胜军、沙莎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）丽莲商初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币307761.60元及利息，申请执行人未受偿人民币307761.60元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第505号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年七月十六日书记员  姜慧丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2440-1号
申请执行人赵秀珍，女。
被执行人朱建军，男。
被执行人李建平，男。
申请执行人朱建军与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07074号民事判决书已经生效，二被执行人至今未履行，现查明被执行人朱建军名下有车牌号为陕KN11**吉利牌轿车、车牌号为陕K258**东风牌重型半挂牵引车、车牌号为陕K43**华宇达牌重型厢式半挂车、车牌号为陕K44**驰乐牌重型厢式半挂车、车牌号为陕KXD7**大众牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱建军名下的车牌号为陕KN11**吉利牌轿车、车牌号为陕K258**东风牌重型半挂牵引车、车牌号为陕K43**华宇达牌重型厢式半挂车、车牌号为陕K44**驰乐牌重型厢式半挂车、车牌号为陕KXD7**大众牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2440-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的赵秀珍与朱建军、李建平民间借贷纠纷一案，被执行人朱建军、李建平今未履行本院作出的（2015）榆民初字第07074号民事判决书确定的内容，现本院将被执行人朱建军名下的车牌号为陕KN11**吉利牌轿车、车牌号为陕K258**东风牌重型半挂牵引车、车牌号为陕K43**华宇达牌重型厢式半挂车、车牌号为陕K44**驰乐牌重型厢式半挂车、车牌号为陕KXD7**大众牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KN11**吉利牌轿车、车牌号为陕K258**东风牌重型半挂牵引车、车牌号为陕K43**华宇达牌重型厢式半挂车、车牌号为陕K44**驰乐牌重型厢式半挂车、车牌号为陕KXD7**大众牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2440-1号执行裁定书一份
二○一六年六月十六日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第856号
上诉人（原审被告）：周长轩，农民。
被上诉人（原审原告）：周海堂，农民。
委托代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘新文，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
上诉人周长轩因与被上诉人周海堂相邻通行纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告周海堂诉称：原告与被告系对门邻居，两家之间是村里的一条街道。2014年10月，被告新建院墙时，却把院墙建到街道上，严重妨碍了原告的通行。为维护合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告立即拆除其宅院南端电线杆以南的围墙，涉案费用由被告负担。
原审被告周长轩辩称：被告建的围墙没有占道，也没有占街。而是原告所建的房屋占道、占街，以原告的东边邻居周坤峰、周松林所盖的房屋为证。
原审法院认定：原、被告是牡丹区马岭岗镇南周庄行政村第二村民小组的村民。原告周海堂与被告周长轩的宅院南北相邻，原告周海堂在南，被告周长轩在北。原告周海堂的院子北面盖有一栋两层小楼，其宅院东西长约23.85米，南北宽约17米；被告周长轩的宅院南边垒有一面墙，宅院北面盖有一平房，其宅院南北长约20.7米，东西宽约18.4米。原告周海堂与被告周长轩中间有一过道，原告的楼房与被告的院墙东边相距2.65米，西边相距2.8米。原告与被告所在的村东西有一趟电线杆，被告周长轩的院墙建在电线杆南1.2米。当时村民小组分村头荒时，中间留着2.4米宽的路，路的南北各40米，1994年村里架线路，把电线杆架在2.4米路的当中，目前电线杆依然存在。当时该村规定，如果是谁家建房子，在电线杆的一边留三米的路，原先是1.2米再加1.8米。被告建院墙时，建在电线杆南1.2米处，影响了原告方的通行。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告在建院墙时，将院墙建在大街上，影响原告方的通行，故原告要求被告拆除其宅院南端电线杆以南的围墙的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：被告周长轩于判决生效后十日内拆除其宅院南端电线杆以南的围墙。案件受理费100元，由被告周长轩负担。
上诉人周长轩不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：2014年10月，上诉人在自己的宅基地上新建院墙，并没有占用街道。原审法院未查清事实，作出错误判决，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周海堂答辩称：上诉人新建院墙占压街道，妨碍的被上诉人的出行。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：相邻不动产的所有人或使用权人，在对自己的不动产行使权利时，不应给他人造成妨害，否则构成侵权，应承担相应民事责任。本案中，上诉人在被上诉人必经的通道上建造院墙，造成该通道变窄，影响了被上诉人正常生产生活需具备的通行条件。上诉人建造的院墙构成对被上诉人通行的妨碍，应承担排除妨碍，恢复通行的责任。上诉人上诉称其院墙建在自己宅基地上，但因其同时认可未办理土地使用权登记，亦未提出证据证明电线杆所在位置系在其宅基地使用权范围内，故对其该项主张本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周长轩的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周长轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘启国
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3780号
原告：李清，男，1958年11月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张文彦，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告：丁志伟，男，1964年11月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告李清诉被告丁志伟运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清委托诉讼代理人张文彦、王鑫鑫到庭参加诉讼。被告丁志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输费45000元及该款自2016年2月17日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：丁志伟自2012年开始雇佣李清为其开车。2016年2月16日，丁志伟出具欠条确认结欠李清运输费45000元。上述欠条出具后，丁志伟未能还款。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
丁志伟未作答辩。
李清围绕其诉讼请求提供了欠条复印件、通话视频及整理资料、微信聊天记录、通话清单、江苏增值税电子普通发票，丁志伟未予质证。本院对上述证据作如下认定：1.欠条复印件，虽该欠条为复印件，但李清提供的通话视频、微信聊天记录中丁志伟均认可其出具过欠条，并认可结欠的金额为45000元，故本院对欠条的真实性予以认定并在卷佐证。2.通话视频、整理资料、微信聊天记录、通话清单、电子发票，因电子发票中显示号码“186××××5698”的使用者为丁志伟，与通话视频及微信聊天记录中的号码相印证，故本院对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。
根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：李清与丁志伟自2012年开始存有运输合同关系，由李清为丁志伟提供运输服务。2016年2月16日，丁志伟向李清出具欠条，载明：“今欠李清小车运输费共计肆万伍仟元正（45000元）”。欠条出具后，未有证据显示丁志伟存在付款。
又查明，2017年9月20日，李清的代理人与丁志伟通话，丁志伟陈述其确出具欠条，确结欠李清运输费45000元，并承诺2017年10月底归还上述欠款。
本院认为：丁志伟结欠李清运费45000元事实清楚、证据充分，现李清要求丁志伟立即支付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于李清主张的逾期付款利息，因双方并未约定付款时间，故利息应自李清主张权利次日起算。现李清未能提供证据其于起诉前进行催讨，故逾期付款利息应从李清诉至本院主张权利之次日即2017年7月21日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁志伟应于本判决生效后10日内给付李清运费45000元及该款自2017年7月21日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回李清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由丁志伟负担450元，由李清负担15元（李清同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。丁志伟应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付李清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一七年十月九日
书记员 张芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0239号
申请执行人金漪。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人朱春花。
委托代理人赵迅。
申请执行人金漪与被执行人朱春花委托理财合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）锡法安商初字第0112号民事调解�已经发生法律效力。依据上述调解书，确认朱春花结欠金漪理财款117574元，该款由朱春花于2015年6月30日前付清。因朱春花未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人金漪向本院提出请求，要求被执行人朱春花归还借款117574元，本院于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人朱春花未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查得被执行人朱春花无相应存款。经向中国农业银行无锡查桥支行查询，查得朱春花丈夫赵迅名下银行存款11300元，于2015年11月4日进行了扣划。另，赵迅于2015年11月4日交至本院5000元。因朱春花在本院涉及4件案件，本院依比例进行分配，于2015年11月4日分配给金漪5070元。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱春花没有车辆登记信息。
经向房管土管部门查询，被执行人朱春花没有房屋土管登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行朱春花无公积金信息。
本院依法向无锡市锡山区安镇街道春光村民委员会调查，被执行人朱春花家庭经济比较困难，无其他财产。
2015年11月4日，金漪与朱春花、赵迅达成和解，双方一致确认朱春花、赵迅结欠金漪117574元，于2015年11月4日支付5070元（已履行），余款自2016年1月起每年6月28日前、12月28日前各支付4056元，直至付清之日止。
因被执行人朱春花尚未履行完毕生效文书确定的义务，本院决定将朱春花纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项执行到位5070元，执行费暂收取250元。上述情况已向申请执行人金漪通报，并于2015年10月19日组织听证会进行听证，上述情况已向申请执行人金漪通报，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0112号民事�解书的本次执行程序。
如发现被执行人朱春花其他可供执行财产，申请执行人金漪可向以再次申请立案执行。
被执行人朱春花有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补�判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7030号
原告：刘松，男，1985年2月3日出生，汉族。
原告：蒲卫卫，女，1984年1月16日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告刘松、蒲卫卫与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲卫卫及两原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松、蒲卫卫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金393元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用16245元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年7月9日签订关于玄凯?水木清华第23幢2单元1404室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2013年9月30日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款393623元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用16245元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，原告刘松、蒲卫卫与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第23幢2单元1404号房，约定建筑面积103.69㎡；单价3795.42元/㎡，总金额393547元；出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2012年7月13日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2013年9月30日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积103.71㎡，原告补缴差价款76元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用17897元收据，其中含差价款76元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计16244.92元等。2012年7月17日，被告向原告出具收款148547元预收购房款发票。2016年4月19日，被告向原告出具收款245076元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为393623元×0.1%＝393.62元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金393元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费16244.92元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘松、蒲卫卫逾期办理权属登记违约金393元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘松、蒲卫卫缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计16244.92元，并支付该款自2013年9月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩