wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1125号
罪犯郑刚凡，男，生于1992年7月20日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）昭阳刑初字第136号刑事判决，以被告人郑刚凡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑刚凡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年7月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次。该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯郑刚凡的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑刚凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑刚凡准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第62号
原告赵某某，住肇东市。
被告李某某，住肇东市。
原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李龙华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告李某某于2013年6月27日在原告处借款人民币65、000.00元，当时约定6个月内还款，并出有欠据一张，到期向被告索要，被告以无钱为由拒付此款。故诉至法院要求被告给付欠款65、000.00元并承担诉讼费用。
被告李某某辩称，我确于2013年6月27日借原告65.000.00元并出具了欠据一张，我现在承诺在2015年末还款。
经审理查明，被告李某某于2013年6月27日借原告人民币65、000.00元并出具欠据一张，到期后原告向被告索要，被告拒付此款，原告诉至法院要求被告偿还欠款人民币65、000.00元并承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的欠据一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，被告欠款事实清楚，证据充分，被告应给付此款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某欠原告赵某某人民币65、000.00元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费713.00元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石连泉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1238号
本院在执行申请执行人烟台山宾馆金海湾酒店与被执行人陈挚餐饮服务欠款纠纷一案中查明，被执行人陈挚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈挚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第938号
罪犯王新平，男，1985年12月24日出生，山西省汾西县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王新平因盗窃罪被山西省汾西县人民法院于2009年12月19日以（2009）汾刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年6月17日起至2015年6月16日止），并处罚金15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王新平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖3次，余14.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王新平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6577号
罪犯李德帅，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年3月7日作出了（2012）泗刑初字第128号刑事判决，以被告人李德帅犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李德帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李德帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2415号
原告：邱菊琴。
被告：何贤伟。
本院在审理原告邱菊琴与被告何贤伟民间借贷纠纷一案中，原告邱菊琴于2016年3月28日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王普国
二〇一六年四月五日
代书记员 项 瑜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初322号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被取保候审。
辩护人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙桂宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日16时许，被告人高某和陈某（女，1959年7月16日出生，本案被害人）在淮安市淮阴区吴集镇包圩村1组因两家地界问题发生争吵并撕打，期间被告人高某用拳头击打陈某面部等部位，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突新鲜骨折以及全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人高某主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理阶段被告人高某与被害人陈某就民事部分达成赔偿协议并已履行，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，未到庭证人韩某、丁某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某与被害人达成民事赔偿协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人高某具有自首、积极赔偿被害人损失获得被害人谅解等从轻处罚情节，且本案系邻里地界矛盾纠纷引起，被告人高某系初犯，综上建议对被告人高某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某认罪、悔罪，综合全案情节，可对被告人高某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 谢 静
人民陪审员 侍善之
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1365号
原告郭研芬，女，1981年10月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道A24-2号民防局3楼，组织机构代码不详。
负责人钟新义，经理。
本院在审理原告郭研芬与被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险合同纠纷一案中，被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告保险合同约定，本案不属于本院受理范围，应先提交（南昌）仲裁委员会仲裁。
本院认为，原被告订立的保险合同已书面约定发生争议由仲裁机构仲裁，且该约定合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭研芬的起诉。
已收案件受理费4342元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 能雪根
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00725号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3575号
上诉人(原审被告)：石军富，男，1961年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人(原审原告)：张艳红，女，1977年10月15日，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李颜意，男，1976年9月1日出生，住址同上。
上诉人石军富、牛新平因与被上诉人张艳红民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院人民法院（2016）豫1702民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石军富于2016年11月24日以其与张艳红达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉
本院认为，石军富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石军富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收到1150元，由上诉人石军富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 婧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第692号
罪犯张国锋，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第861号刑事判决，以被告人张国锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张国锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张国锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国锋减去余刑（刑期自2011年12月1日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第839号
申请执行人常东海，男，1955年10月25日出生，汉族，大武口电厂职工，住大武口区。
被执行人米凤强，女，1970年9月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行常东海申请执行米凤强民间借贷纠纷一案中，经对各个银行、房管、车辆管理机构进行查询，被执行人米凤强名下无存款、房产、车辆，案件再无其他线索。经与申请执行人常东海谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第1282号民事调解书确定的执行标的89000元，执行费1235元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 鑫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第612号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三一重工股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心。
法定代表人：梁稳根，该公司董事长。
委托代理人：万红军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南融通资产管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭宏伟世界工程机械物流园内。
法定代表人：谢华，该公司董事长。
委托代理人：吴建强。
委托代理人：何妮，湖南明竹律师事务所律师。
再审申请人三一重工股份有限公司因与被申请人湖南融通资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第04788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三一重工股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 罗 斌
代理审判员 匡小芹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1132号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）。住所地:新疆乌鲁木齐市新市区湖州路***号。
法定代表人:贺智,乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）总经理。
委托诉讼代理人：程英杰,乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苑金华,女,1979年6月4日出生,汉族,乌鲁木齐市新市区中亚北路社区卫生服务站，住乌鲁木齐市迎宾路钢花小区*号楼*单元***号。
上诉人乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）（以下简称汇民医院）因与被上诉人苑金华劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人汇民医院的委托诉讼代理人程英杰、被上诉人苑金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇民医院上诉请求：撤销一审判决，我单位不支付2016年6月1日至2016年7月31日的工资7874.72元、不补缴2015年11月至2016年3月期间的社会保险费及期间利息。事实和理由：苑金华在我单位上班期间违反医院工作制度，于2016年8月19日自愿请求辞职。我单位不欠付其工资及欠缴社保，所有损失应由其自行承担，请求支持我单位的上诉请求，维护我单位的合法用工权益。
苑金华针对汇民医院的上诉辩称，我根本未违反单位的规章制度，我因拖欠工资提出辞职。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
汇民医院向一审法院起诉请求：一、不支付2016年6月1日至2016年7月31日的工资7874.72元;二、不补缴2015年11月至2016年3月及2016年8月期间的社会保险费用及期间利息。
一审法院认定事实：2015年7月，苑金华入职汇民医院。苑金华于2016年8月底从汇民医院离职。汇民医院为苑金华缴纳了2016年4月至2016年8月期间的社会保险费用。苑金华因补缴社保、工资等与汇民医院发生劳动争议，申请劳动仲裁。2016年11月9日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（以下简称仲裁委）[2016]1117号仲裁裁决。汇民医院不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因减少支付劳动报酬、计算劳动者工作年限等产生劳动争议的，应当由用人单位负担举证责任。本案中，汇民医院应当就其诉讼主张提供职员入职记录、考勤表、工资发放凭证等证据，用于证实苑金华的入职、离职时间及工资发放、社保缴纳等事实。汇民医院未向一审法院提供证据，应当承担举证不利之法律后果。根据苑金华提供的社保缴费明细单，并结合双方陈述意见，一审法院认定，汇民医院未按时支付苑金华2016年6月至2016年7月期间工资报酬；并存在欠缴苑金华2015年11月至2016年3月期间的社会保险费用的事实。据此，一审法院认为，汇民医院提出要求不支付苑金华2016年6月至2016年7月期间工资报酬7874.72元的诉讼请求，并无充分的事实依据，应不予支持。汇民医院应当向苑金华支付2016年6月至2016年7月期间工资报酬7874.72元。此外，对于汇民医院要求不为苑金华补缴2015年11月至2016年3月及2016年8月期间的社会保险费用及承担期间利息的诉讼请求，一审法院认为，汇民医院应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴苑金华2015年11月至2016年3月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由汇民医院承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当向苑金华支付2016年6月至2016年7月期间工资报酬7874.72元；二、乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴苑金华2015年11月至2016年3月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，并承担此期间产生的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均再未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院另查明，乌高（新）劳仲[2016]第1117号仲裁裁决载明：“2016年4月29日、2016年5月1日、2016年6月11、2016年7月7日、2016年8月5日、2016年8月8日、2016年8月14日分别发生七笔…转账收入…认定申请人在被申请人单位工作期间工资收入为平均每月3937.36元。”二审庭审中，汇民医院对该工资标准无异议。
本院认为，一、关于汇民医院是否应予支付苑金华2016年6月1日至7月31日工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。汇民医院未提交应由其掌握、保管的工资表证实其已向苑金华足额支付了上述期间的工资，须承担举证不能的不利后果。因其对仲裁裁决认定的月工资标准3937.36元无异议，一审法院判决其按该工资标准向苑金华支付2016年6月1日至7月31日期间的工资7874.72元合理有据，本院亦予维持。二、关于汇民医院是否应予补缴苑金华2015年11月至2016年3月期间的社会保险。用人单位依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，汇民医院对苑金华于2015年11月入职单位的时间无异议，但上诉称不欠缴苑金华在职期间的社会保险，不应承担补缴责任，因其并未提交已缴纳苑金华在职期间社会保险费的证据，而苑金华提交的社保缴费明细亦印证汇民医院存在部分期间未缴社保费的事实，故一审法院判决汇民医院为苑金华补缴2015年11月至2016年3月期间的社会保险合法有据，本院予以维持。汇民医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）已预交），由乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 张 诚
审判员 韩 璟
二〇一七年四月十一日
书记员 公维锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1132号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）。住所地:新疆乌鲁木齐市新市区湖州路***号。法定代表人:贺智,乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）总经理。委托诉讼代理人：程英杰,乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苑金华,女,1979年6月4日出生,汉族,乌鲁木齐市新市区中亚北路社区卫生服务站，住乌鲁木齐市迎宾路钢花小区*号楼*单元***号。上诉人乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）（以下简称汇民医院）因与被上诉人苑金华劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人汇民医院的委托诉讼代理人程英杰、被上诉人苑金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇民医院上诉请求：撤销一审判决，我单位不支付2016年6月1日至2016年7月31日的工资7874.72元、不补缴2015年11月至2016年3月期间的社会保险费及期间利息。事实和理由：苑金华在我单位上班期间违反医院工作制度，于2016年8月19日自愿请求辞职。我单位不欠付其工资及欠缴社保，所有损失应由其自行承担，请求支持我单位的上诉请求，维护我单位的合法用工权益。苑金华针对汇民医院的上诉辩称，我根本未违反单位的规章制度，我因拖欠工资提出辞职。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。汇民医院向一审法院起诉请求：一、不支付2016年6月1日至2016年7月31日的工资7874.72元;二、不补缴2015年11月至2016年3月及2016年8月期间的社会保险费用及期间利息。一审法院认定事实：2015年7月，苑金华入职汇民医院。苑金华于2016年8月底从汇民医院离职。汇民医院为苑金华缴纳了2016年4月至2016年8月期间的社会保险费用。苑金华因补缴社保、工资等与汇民医院发生劳动争议，申请劳动仲裁。2016年11月9日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（以下简称仲裁委）[2016]1117号仲裁裁决。汇民医院不服，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因减少支付劳动报酬、计算劳动者工作年限等产生劳动争议的，应当由用人单位负担举证责任。本案中，汇民医院应当就其诉讼主张提供职员入职记录、考勤表、工资发放凭证等证据，用于证实苑金华的入职、离职时间及工资发放、社保缴纳等事实。汇民医院未向一审法院提供证据，应当承担举证不利之法律后果。根据苑金华提供的社保缴费明细单，并结合双方陈述意见，一审法院认定，汇民医院未按时支付苑金华2016年6月至2016年7月期间工资报酬；并存在欠缴苑金华2015年11月至2016年3月期间的社会保险费用的事实。据此，一审法院认为，汇民医院提出要求不支付苑金华2016年6月至2016年7月期间工资报酬7874.72元的诉讼请求，并无充分的事实依据，应不予支持。汇民医院应当向苑金华支付2016年6月至2016年7月期间工资报酬7874.72元。此外，对于汇民医院要求不为苑金华补缴2015年11月至2016年3月及2016年8月期间的社会保险费用及承担期间利息的诉讼请求，一审法院认为，汇民医院应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴苑金华2015年11月至2016年3月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由汇民医院承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当向苑金华支付2016年6月至2016年7月期间工资报酬7874.72元；二、乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴苑金华2015年11月至2016年3月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，并承担此期间产生的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均再未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院另查明，乌高（新）劳仲[2016]第1117号仲裁裁决载明：“2016年4月29日、2016年5月1日、2016年6月11、2016年7月7日、2016年8月5日、2016年8月8日、2016年8月14日分别发生七笔…转账收入…认定申请人在被申请人单位工作期间工资收入为平均每月3937.36元。”二审庭审中，汇民医院对该工资标准无异议。本院认为，一、关于汇民医院是否应予支付苑金华2016年6月1日至7月31日工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。汇民医院未提交应由其掌握、保管的工资表证实其已向苑金华足额支付了上述期间的工资，须承担举证不能的不利后果。因其对仲裁裁决认定的月工资标准3937.36元无异议，一审法院判决其按该工资标准向苑金华支付2016年6月1日至7月31日期间的工资7874.72元合理有据，本院亦予维持。二、关于汇民医院是否应予补缴苑金华2015年11月至2016年3月期间的社会保险。用人单位依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，汇民医院对苑金华于2015年11月入职单位的时间无异议，但上诉称不欠缴苑金华在职期间的社会保险，不应承担补缴责任，因其并未提交已缴纳苑金华在职期间社会保险费的证据，而苑金华提交的社保缴费明细亦印证汇民医院存在部分期间未缴社保费的事实，故一审法院判决汇民医院为苑金华补缴2015年11月至2016年3月期间的社会保险合法有据，本院予以维持。汇民医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）已预交），由乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）承担。本判决为终审判决。审判长  崔晓东审判员  张 诚审判员  韩 璟二〇一七年四月十一日书记员  公维锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07500号
原告刘宇。
委托代理人薛世扶。
被告周晓武。
原告刘宇诉被告周晓武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告刘宇及其委托代理人薛世扶，被告周晓武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称：原告租赁被告位于长沙市岳麓区黄鹤村七组后湖路中南大学校区北门门面（1号）做麻辣香锅生意。2015年9月14日，被告收取原告门面租金26000元，租赁期为1年，自2015年9月28日至2016年9月28日止。原告对门面装修花费9900元。2015年9月23日，长沙市公安局岳麓分局、长沙市工商行政管理岳麓分局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区卫生局六部门联合下发《关于终止门店（卫生作坊）经营活动的通告》。该《通告》由有关部门送达到原告店面。据《通知》告知，被告出租门面系“后湖景区违章建筑”，“根据相关法律规定，请整治区域范围违章建筑内的各门店经营户于2015年10月20日前停止经营活动，关闭场所，并到相关部门办理门店变更、登记等相关手续，逾期不终止经营的，将依法依程序进行处理。”由于门店拆除、租赁合同无法继续履行，原告损失较大，在赔偿事宜上，原告多次与被告协商，无果。原告认为，根据法律相关规定，被告应赔偿原告全部损失，原告现诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告各项费用总计38700元，包括退还租金余额23800元、赔偿装修损失9900元、经营损失5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告周晓武辩称：一、被告因岳麓区岳麓街道办事处（后湖景区综合整治工程项目岳麓街道分部）的违法拆除行为造成原告与被告房屋租赁合同终止，所造成原告的直接经济损失由岳麓街道办事处承担，被告不承担责任；二、被告与原告发生终止房屋租赁合同纠纷的原因是长沙市公安局岳麓分局、长沙市工商行政管理岳麓分局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区卫生局六部门联合下发的《关于终止门店（卫生作坊）经营活动的通告》要求，指挥部于2015年10月27日将该房屋违法强制拆除，造成原告终止营业的是指挥部，被告于2016年1月5日向本院起诉。被告没有恶意终止与原告的房屋租赁行为，没有侵犯原告的合法权益。根据合同约定，其他所发生的费用和损失与被告无关，因原告在政府通告后，得到政府给予的相关补偿（搬家费）后搬离，租金押金中尚未履行合同部分余额是政府违法执法行为造成。故被告对原告的装修及完全履行房屋租赁合同，不承担退还剩余租金押金赔偿责任和义务，请人民法院依法维护被告的合法权益公正判决。
经审理查明：原告刘宇租赁被告房屋。被告周晓武于2015年9月14日出具收据，内容为今收到1号门面租金刘宇房租费26000元（2015年9月23日至2016年9月28日止）。2015年9月23日，长沙市公安局岳麓分局、长沙市工商行政管理岳麓分局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、湖南省长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区卫生局六部门联合下发《关于终止门店（生产作坊）经营活动的通告》，要求违章建筑内的各门店经营户于2015年10月20日前停止经营活动，关闭经营场所，并到相关部门办理门店变更、登记等相关手续，逾期不终止经营活动的，将依法依程序进行处理。原、被告双方因赔偿问题不能达成一致意见，遂成本诉。
另查明，涉案房屋于2015年10月27日拆除。涉案房屋未办理规划许可证和房屋产权证。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审质证的《关于终止门店（生产作坊）经营活动的通告》、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已经形成事实的房屋租赁合同关系，但双方租赁的标的物即被告周晓武所有的涉案房屋没有取得规划及准建许可证属违法建筑，违反了我国相关法律法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。虽然双方房屋租赁协议无效，但原告刘宇客观上占用、使用了涉案房屋，根据法律规定应当按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告刘宇自其于2015年9月14日交付房租26000元其实际占用房屋至2015年10月27日，根据双方协议约定租金标准为每月2166.67元，故原告刘洪波应当支付房屋使用费3105.56元（2166.67元／月×1月＋2166.67元／月÷30天／月×13天），剩余租金22894.44元（26000元-3105.56元=22894.44元）被告周晓武应当予以返还。被告周晓武将未取得规划及准建许可证的涉案房屋出租，原告刘宇作为完全民事行为能力人在承租房屋时应当具备审慎的注意义务以确保所承租房屋为合法建筑，因此双方对于合同无效都有过错，根据法律规定因合同无效所受到的损失，双方应当各自承担相应的责任，同时符合日常房屋租赁交易中普遍存在的“来装去丢”惯例，因此原告刘宇主张装修损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于经营损失，基于上述理由，原告刘宇承租违章建筑经营本身即存在过错，违章建筑客观上存在随时被行政机关拆除的可能，经营损失亦为订立无效合同所可能受到的损失，故该损失应当由原告刘宇自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周晓武在本判决生效之日起三日内返还原告刘宇租金22894.44元；
二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取384元、保全费320元，合计704元，由原告刘宇承担354元，被告周晓武承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐娟
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执41号
申请执行人：王永厚，男，1945年2月1日生，住龙陵县。
委托代理人：黄升超，金桥法律服务所法律工作者。
被执行人：龙陵县龙江乡人民政府。
地址：龙陵县龙江乡赧等村。
法定代表人：彭光龙，该乡乡长。
被执行人：龙陵县龙江乡勐柳村麻栗树村民小组。
地址：龙陵县龙江乡勐柳村麻栗树。
法定代表人：黄正然，该村民小组组长。
被执行人：王自申，男，1961年11月26日生，住龙陵县。
本院在执行王永厚与龙陵县龙江乡人民政府、勐柳村麻栗树村民小组、王自申侵权纠纷一案中，通过电话与被执行人联系和直接找到被执行人龙江乡人民政府的相关人员做工作，被执行人龙陵县龙江乡人民政府于2017年4月28日给付申请执行人王永厚的执行款人民币54021.6元。被执行人麻栗树村民小组由于没有固定资产，没有集体资金，虽经多方人员多次做被执行人麻栗树村民小组的群众思想说服工作，但麻栗树村民小组确无资金履行应支付申请人的62421.6元执行款。被执行人王自申无固定收入，无经济来源，虽经多方人员多次做思想教育工作，被执行人王自申以无金钱给付为由拒不履行应给付申请人17630.4元的给付义务。经申请人申请，己将被执行人王自申纳入失信被执行人名单。本案经申请人同意，合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0523执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年九月六日
书记员 ：余廷李
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8480号
原告：王志文，男，汉族，1957年8月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：徐苏娟，女，汉族，1956年9月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘正操，江苏圣典律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：韦清桐，江苏圣典律师事务所律师。
被告：陶静，女，汉族，1982年6月13日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈忱，江苏德序律师事务所律师。
原告王志文、徐苏娟与被告陶静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王志文、徐苏娟的诉讼代理人刘正操、韦清桐，被告陶静及其诉讼代理人陈志毅、沈忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志文、徐苏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶静向两原告偿还借款100万元及利息（自起诉之日起计算至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告与两原告之子王彦原系夫妻。2016年12月9日，王彦和陶静协议离婚，后由陶静购买本市鼓楼区清河新寓6幢202室房屋（以下简称清河新寓房屋），该房屋首付款需要100万元，原、被告及王彦约定该首付款由两原告出借给陶静，购房手续办好后，王彦和陶静复婚，该房屋变更为夫妻二人的共同财产，该100万元债务由被告和王彦共同承担。2016年12月20日、21日，两原告向陶静账户转账100万元。现房屋买卖手续已经办妥，产权登记在陶静名下，但陶静、王彦夫妻关系恶化，双方家庭矛盾激化，二人已经不具备复婚条件。故原告现诉至法院，要求陶静还款。
被告陶静辩称，其与王彦办理协议离婚目的是为儿子购买学区房，取得首套房购房资格。涉案100万元系两原告对被告及王彦的赠与，为了孙子上学所用，并非借款。现赠与行为已经完成，被告也同意与王彦复婚，是王彦不同意复婚，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
原告王志文、徐苏娟围绕诉讼请求提交了离婚协议书、转账凭证。被告对上述证据真实性均无异议，并主张转账凭证中附言为“清河新寓6-202首付款”，印证涉案款项为赠与；原告称被告所称附言仅为借款用途，并无赠与的意思表示。被告另提供了其为王彦支付保险费和物业费的票据、其与两原告的聊天记录等，证明其与王彦系“假离婚”，两原告对此并不否认，但认为与本案借款无关。对于原、被告提交的上述证据，本院均予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志文、徐苏娟系夫妻关系，王彦系二人之子。王彦与陶静于2010年8月16日登记结婚。2016年12月9日，王彦、陶静在南京市雨花台区民政局办理了协议离婚。2016年12月20日，王志文通过其江苏射阳农村商业银行账户向陶静转账30万元、通过其中国建设银行账户向陶静转账10万元；2016年12月21日，王志文通过其中国银行账户向陶静转账30万元、徐苏娟通过中国工商银行账户向陶静转账30万元，二人合计向陶静转账100万元。陶静用该100万元作为首付款购买了南京市鼓楼区清河新寓1村6幢202室房屋，该房屋现登记在陶静名下。
本院认为，本案的的争议焦点是两原告向被告陶静转账的100万元是借贷还是赠与。被告辩称转账凭证备注中记载了“清河新寓6-202首付款”，说明该款系赠与，但该备注并未载明系赠与，仅表明了款项用途。赠与法律行为的成立取决于赠与人同意在无需受赠人给付对价的情形下负担单方面无偿交付赠与物的义务，因此赠与的意思表示应当明确。本案中，两原告向被告账户转账100万元这一行为本身并不能当然推断有赠与的意思表示，交付财产后的默示也只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下才可视为存在赠与的意思表示。两原告在向被告交付钱款时并没有明确的意思表示，被告也未能提供证据证明在本案前曾向两原告主张过赠与关系而两原告以其行为默示了赠与的意思表示，故认定原、被告之间存在赠与关系的事实依据不足。民间的确存在父母出资为子女购房的传统习惯，但这并非父母的法定义务，实践中父母为子女购房出资也不能必然认定为赠与性质。如果父母出资时并未明确表示赠与，出资款项应认定为临时性资金出借。被告陶静与王彦的婚姻状态可能影响两原告是否行使债权人权利，但不影响债权关系的存在。现被告使用涉案100万元作为首付款购买了清河新寓房屋，现该房登记在被告名下，其作为受益人，应当向两原告返还上述借款。现两原告起诉要求被告偿还借款100万元，并按年利率6%支付自原告催告债权之日起至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：
被告陶静于本判决生效之日起三十日内偿还原告王志文、徐苏娟借款100万元及利息（自2017年8月16日起按年利率6%计算至实际还款日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元减半收取6900元，由被告陶静负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 菁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0017号
原告刘某某。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告于某某。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张耀宏、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年2月14日我和被告登记结婚。2011年11月7日生育女孩刘星雨，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，无法一起共同生活。我于2013年4月份向法院提起离婚诉讼，经法院调解后我们一直分居至今，且无和好可能。现请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩刘星雨随我生活，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩随我生活，原告一次性付清抚养费。
经审理查明，原被告于2011年2月14日在响水县民政局办理结婚登记手续。同年11月7日生育女孩刘星雨，现在原告处生活。2013年4月15日，原告刘某某曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解未解除婚姻关系。
以上事实，有民事调解书、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告办理结婚登记手续结婚，双方形成合法的婚姻关系，婚后理应互敬互爱，共建幸福美满的家庭。但原被告双方在共同生活中，时常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，可以认定为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女均有抚养教育的权力和义务，女孩刘星雨一直在原告处生活，为有利于子女的健康成长，结合本案的具体情况，原被告所生女孩刘星雨可随原告刘某某生活，被告于某某承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告于某某离婚；
二、婚生女孩刘星雨随原告刘某某生活，由其抚养教育，被告于某某从2014年2月份开始，每月承担小孩抚养费400元，此款分别于每年的6月30日、12月30日前各给付一次，直至小孩独立生活为止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1587号
原告李明。
被告戈玉娟。
原告李明诉被告戈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加诉讼，被告戈玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：请求判令被告归还借款10万元并支付利息8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告戈玉娟未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、《借条》一张，内容为：“今向李明借人民币壹拾万元整（100000元整），借期为肆个月（从2013年12月1日-2014年3月30日），利息为2%，二个月一付。借款人：戈玉娟（签名），2013.12月1日，139××××976”。2、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单一份，证明2013年12月3日，李明通过农业银行转账方式交付戈玉娟10万元的事实。原告基于其提供的证据认为，2013年12月3日，被告通过朋友介绍向原告借款10万元，当日原告通过银行转账的方式交付了款项，被告出具借条一份，并约定借款期限为四个月，借款利率为月息2%，为了计算方便，借条的落款时间写为2013年12月1日。借款到期后，被告未按约归还借款本金，经多次催讨均未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金10万元。因被告已支付了部分利息，具体金额不记得了，故对利息部分不予主张。
被告戈玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2013年12月3日，被告戈玉娟向原告借款10万元，并出具借条一张，约定2014年3月30日前一次性归还，借款到期后被告未能按约归还。上述事实，有原告提供的借条、银行交易回单及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戈玉娟向原告李明借款10万元的事实由原告提供的借条及银行交易回单为据，本院予以认定。现原告李明要求被告戈玉娟归还借款10万元，其主张合法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示对借款利息不予主张，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈玉娟于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款人民币10万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告李明指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，由原告李明负担25元，被告戈玉娟负担1150元。（原告同意其预交的案件受理费1150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵晔
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1096号
罪犯谢高林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年7月23日作出（2008）东法刑初第3296号刑事判决，以被告人谢高林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人谢高林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年9月17日作出（2008）东中法刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谢高林在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年4月16日、2013年8月23日，分别以（2010）东中法刑执字第2227号、（2012）东中法刑执字第949号、（2013）东中法刑执字第1960号刑事裁定，对其减去刑期一年、一年、三个月。刑期执行至2015年12月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯谢高林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢高林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得21次嘉奖，2014年1月、2014年8月、2015年3月共获得表扬3次。广西兴业县石南镇六联村于2013年12月4日出具证明，并经兴业县石南镇人民政府民政办公室、兴业县司法局石南司法所确认，证明罪犯谢高林家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年6月13日至2015年3月17日期间共花费5381.10元，月均消费244.60元，经济账户余额为222.34元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢高林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢高林减去有期徒刑四个月十五天（减刑后刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第339号
原告张彦聪（曾用名张聪），男，1989年9月9日生，汉族。
被告李永明，男，1990年6月20日生，汉族。
原告张彦聪（曾用名张聪）与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦聪（曾用名张聪）到庭参加诉讼，被告李永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦聪（曾用名张聪）诉称，我与被告系朋友关系，2015年10月1日，被告因急需用钱，向我借款30000元，并向我出具了借条。后经我多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元，并由被告承担诉讼费。
被告李永明未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年10月1日被告李永明借原告张彦聪（曾用名张聪）现金30000元，并向原告出具了借据。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的2015年10月1日借据及原告陈述为证，且证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李永明借原告张彦聪（曾用名张聪）现金30000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李永明作为债务人，应当清偿此笔借款。原告要求被告偿还借款，合理合法，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永明于本判决书生效后十日内给付原告张彦聪（曾用名张聪）借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一五年十二月十六日
书记员 于晓威
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02557号
原告王某，农民。
委托代理人高利娟，河北玉塔律师事务所律师。
被告申某，农民。
原告王某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高利娟、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，未建立起真正夫妻感情，原告为了这段婚姻做了很多努力，也没有使婚姻关系得以改善，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、判令被告返还原告婚前财产；三、判令被告承担共同债务6000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间；
2、陪送财产清单，用以证明典礼时原告陪送的财产；
3、保险公司发票、中国平安人寿保险股份有限公司保险单，用以证明在婚姻存续期间原告对外借款6000元给被告买保险。
被告申某辩称，原告诉状所称与事实不符。被告与原告经人介绍相识、相恋，双方经过一年多相处，对彼此性格、脾气有了全面了解后，建立了深厚感情，才于××××年××月××日登记结婚。结婚时被告及家人从亲属、朋友处借款7万多，全部给付原告，作为彩礼款。被告珍惜这段婚姻，可是原告婚后以跑保险为由，天天在外，有时夜不归宿，原告踏入社会，迷失了自己。被告认为原告本质是好的，只要原告辞去跑保险的工作，能够回归家庭，婚姻还可以维护，故被告不同意离婚。如原告执意离婚，因结婚时原告收取被告彩礼款7万元，给被告家庭生活造成困难，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条之规定，要求原告必须返还彩礼款7万元。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、证人李某甲证言，用以证明经证人手给付原告彩礼款20000元；
2、证人李某乙证言，用以证明经证人手给付原告彩礼款3万元、买手机款1000元、买化妆品款1000元、换季款200元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，原告的婚前财产电动车、被子10条无异议，对其他财产有异议，其余财产无在被告处；对证据3，6000元的保险单，是复印件，不能作为证据使用，不能证明是借款。被告对原告提供的证据1，无异议；对证据2真实性有异议；对证据3的合法性、关联性有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1系行政婚姻登记机关颁发的结婚证书，来源及形式合法，内容真实，予以认定；证据2，被告对原告婚前个人财产电动车一辆、被子10条无异议，本院对此予以认定，其余财产，被告不予认可，本院不予认定；证据3系复印件，不符合证据形式，不予认定。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2系原、被告婚姻介绍人出庭证言，形式合法，内容客观、真实，本院予以认定；证据3系武安市阳邑镇北西井村委会出具的证明，盖有武安市阳邑镇民政所与村委会公章，来源及形式合法，予以认定。
经审理查明：原告王某与被告申某于××××年××月××日结婚登记，婚后无子女。原告婚前个人财产有电动车一辆、被子10条，该两项财产在被告处。原、被告结婚时经介绍人李某甲、李某乙手，给付原告彩礼款50000元。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，提出离婚。
本院认为，原告诉请因原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，但原告未提供证据证明双方存在夫妻感情破裂的情形，不符合法定离婚条件，故依法应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告申某离婚；
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李利霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初289号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年7月12日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，家住湘潭市九华经开区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年1月15日被九华分局刑事拘留，同年2月3日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年8月9日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审,同年8月29日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年10月份，被害人甘某某2向黄某某（已判决）借了7万元现金用于赌博，一直未归还。2014年1月8日21时许，黄某某接到赵某打来的电话，得知甘某某2正在本市某茶楼内。黄某某遂纠集被告人胡某某和李某（刑拘在逃）一起前往抓人。赶到茶楼之后，黄某某上前用手勒着甘某某2的脖子将其带上自己的宝马X5轿车。在行车途中，黄某某负责开车，李某与胡某某分别坐在甘某某2的左边和右边，以防其逃跑。黄某某等人随后将甘某某2带至湖南科技大学附近某茶楼。在包厢内，黄某某、李某对甘某某2实施殴打，胡某某、赵某（另案处理）等人在旁边看守。甘某某2因害怕挨打被迫向黄某某写下一张17万元的欠条。黄某某担心甘某某2逃跑后无法兑现欠条，要求其提供担保人。甘某某2被带至其父亲甘泉桂位于某社区的家中，要其父母担保还钱。在前往某社区的途中，黄某某指使李某打电话再喊几个人过来看守甘某某2，宋某接了李某电话后纠集其两个朋友（具体情况不详）赶到某社区。因甘泉桂与黄某某就担保问题未谈妥，黄某某、李某、胡某某等人又将甘某某2带至某酒店。黄某某安排宋某及其朋友房间内看守甘某某2，胡某某等其他人员则在车内等候后。因甘泉桂同意担保偿还10万元，黄某某和宋某等人于当晚11时许离开房间，解除对甘某某2的人身控制。黄某某事后让李某支付了宋某及其朋友每人500元辛苦费。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：甘某某2所受损伤构成轻微伤。
另查明：甘某某2对胡某某的行为给予了谅解，请求司法机构对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有被害人甘某某2的陈述、同案犯黄某某的供述、同案人宋某的供述、证人甘泉桂、韩辉的证言、辨认笔录、提取证据笔录及视频截图、鉴定意见及伤情照片、谅解书、抓获经过、常口信息、刑事判决书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。胡某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。胡某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一六年九月十二日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一、二款：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1286号
原告刘某，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李方慧，被告高某甲及其委托代理人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年12月19日登记结婚。2012年10月11日生育一男孩高某乙。婚前缺乏了解，婚后时常闹矛盾，且逐步升级为无法调和，夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告高某甲辩称，原、被告于2011年在济南市凯迪机械有限公司认识，后经常联系，相互了解，同居生活。2011年12月19日登记结婚。婚姻基础牢固，婚后夫妻恩爱，生育一子，建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年在济南市打工期间认识，2011年12月19日在汶上县民政局登记结婚。2012年10月11日生育一男孩高某乙，现随原告生活。在共同的生活中，原、被告有一些矛盾、争执。2015年3月30日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由结婚证、出生医学证明复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了一个孩子，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情，加强联系与沟通，还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年五月二十七日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01956号
原告：刘某某，女，1991年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：吴某甲，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年9月3日立案受理了原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与吴某甲打工时相识恋爱，后同居生活，2012年8月13日登记结婚。2012年10月5日生育儿子吴某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告显露出大男子主义，且性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，甚至到原告务工单位殴打原告。2014年初，原告回娘家生活，与被告分居。夫妻感情确已破裂，请求准予离婚；因分居前吴某乙一直随原告生活，要求孩子随其告生活；被告月收入数千元，经常在外打工，不归家，无法联系，要求一次性给付抚养费96000元；夫妻共同财产依法分割。
原告提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）。用以证明原告的主体资格。
2、结婚证。用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称：刘某某诉称的婚姻经过和生育子女情况属实，但其没有打过原告，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
被告未提供证据。
经质证，原告对被告所举证据无异议，本院对该证据的证明力予以采信。
经审理查明：刘某某与吴某甲自由恋爱，于2012年8月13日登记结婚。2012年10月5日生育儿子吴某乙。共同财产：冰箱、洗衣机、柜式空调、台式电脑各1台，电动车1辆，项链1条，戒指1枚，均在吴某甲家。
本院认为：刘某某和吴某甲依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。刘某某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对刘某某的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一�年十月八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01157号
原告张某某，女，1980年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，男，1989年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，系被告父亲。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐瑞平、被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年按照农村风俗举行婚礼，2011年4月11日补办结婚登记手续，2010年4月24日生育儿子李某丙。原、被告婚后感情一般，被告对原告和孩子不管不问，不履行任何家庭义务。2012年被告与其他女子有暧昧关系，原告原谅了被告，但是被告仍然对家庭不负任何责任，严重伤害了原告的感情。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。被告以前对家庭照顾不到，以后愿意改正，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲于2009年9月26日按照农村风俗举行婚礼，2011年4月11日办理了结婚登记手续，2010年4月24日双方生育儿子李某丙。2015年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口本以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某某与被告李某甲共同生活时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚请求。原、被告应本着互谅互让的原则和睦相处，共同为孩子的身心健康成长创造良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵玉琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9252号
罪犯鞠朝华，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年1月21日作出了（2011）一中刑终字第97号刑事判决，以被告人鞠朝华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯鞠朝华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鞠朝华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鞠朝华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠朝华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6560号
罪犯张飞喜，男，1963年1月23日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，大学文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鱼刑初字第265号刑事判决，以被告人张飞喜犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后于2012年9月8日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第911号刑事裁定，对罪犯张飞喜减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1499号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，人民陪审员钟继兰、王燕芬参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察人员时娜、覃毅成，刑罚执行机关代表杜晓璇、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张飞喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张飞喜减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯张飞喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分123.5分；获2014年度改造积极分子（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。该犯已全部退赃。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张飞喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞喜减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初869号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：胡发箭。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 荣
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00017号
原告汉中市中联建设工程有限公司。
法定代表人莫文瑾，系该公司董事长。
委托代理人杨磊，该公司员工。
委托代理人陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告全少杰，男，汉族，农民。
委托代理人全文强，系全少杰之父，男，汉族，退休教师。
第三人段超，男，汉族，农民。
第三人姚东康，男，汉族，农民。
委托代理人姚德全，男，系姚东康之父，汉族，农民。
本院在审理原告汉中市中联建设工程有限公司与被告全少杰、第三人段超、姚东康劳动关系确认纠纷一案中，原告汉中市中联建设工程有限公司以各方已达成和解协议为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市中联建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中市中联建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，原告汉中市中联建设工程有限公司自愿负担。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 蔡志勇
人民陪审员 田平涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第287号
原告：吕锦华（系鹤山市沙坪镇友成针车鞋机店经营者），住广东省鹤山市。
被告：农彪，住广西隆安县。
被告：农尤（系鹤山市沙坪升源鞋厂经营者），住广西隆安县。
原告吕锦华诉被告农彪、农尤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为进行独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕锦华到庭参加了诉讼，被告农彪、农尤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鹤山市沙坪升源鞋厂（经营者：农尤）的实际经营者农彪于2013年1月份开始有生意往来，并签有合同，开始被告还讲信用，但自2013年起至2014年10月1日止，被告农彪欠原告货款共13452元一直未支付，经原告多次追收未果。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性支付原告货款共13452元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告农彪、农尤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告从2013年3月份开始与被告农尤经营的鹤山市升源鞋厂有生意往来，原告向鹤山市升源鞋厂提供刀、扁石等材料。至2014年10月1日止，被告农尤共有13452元货款尚未支付。经原告多次追收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告农尤之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告农尤收取原告货物后，经多次催收仍未付清货款给原告的行为已经构成违约，因此被告应负违约责任。由于被告农尤是鹤山市沙坪升源鞋厂的经营者，原告要求被告付清货款13452元的请求，理据充分，应予支持。原告提出农彪是鹤山市升源鞋厂的实际经营者，但其无提供证据予以证实，故本院对原告提出的农彪是鹤山市升源鞋厂的实际经营者，不予采信，原告请求被告农彪承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。另外，由于被告未能及时付清货款给原告，依法应向原告支付逾期付款利息。逾期付款利息应以实欠款额13452元为基数，从原告起诉之日即2014年10月14日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告农尤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕锦华支付货款13452元和逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款额13452元为基数，从2014年10月14日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费69元（已减半收取），保全费125元，诉讼费合共194元，由被告农尤负担（受理费原告已预交194元，被告负担的诉讼费于给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一四年十二月八日
书记员 王施婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
被告：赵庆华，男，1970年6月30日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告赵庆华金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告赵庆华的起诉。
案件受理费116元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年四月十五日
书记员 赵少馥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04697号
原告蒋世利，女，1982年2月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告蒋世利诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋世利的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世利诉称，2004年7月27日，原告与被告社的黄顺结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2006年7月17日将户籍迁入被告社。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告结婚后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，2004年7月27日，原告与被告社的黄顺结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2006年7月17日将户籍迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告与被告社集体经济组织成员黄顺结婚，且被告社负责人也当庭认可原告结婚后在被告社生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，应认定具被告社集体经济组织成员资格。另外根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告蒋世利集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03569号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华市分行。
负责人：金战新。
委托代理人：鲍雪亭。
被告：张浦贵。
被告：李兰兰。
被告：张俊锋。
本院受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华市分行与被告张浦贵、李兰兰、张俊锋信用卡纠纷一案。
经审查，本院认为，根据原告所提供的上述被告住所地信息，本院经邮政部门无法送达，原告亦不能进一步提供被告具体身份信息。为此，本院无法确认上述被告身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年十二月十四日
书记员 李骏凯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1098号
原告：杨列钢，男，住滕州市。
被告：张祥领，男，住滕州市。
原告杨列钢与被告张祥领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨列钢和被告张祥领均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨列钢诉称：2011年3月8日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，被告口头许诺近期偿还，后经原告数次向被告催要未果。现请求依法判令被告偿还借款10000元及相应利息（按银行同期贷款利率计息，从被告借款之日算至被告还清时为止）；诉讼费用由被告承担。
被告张祥领辩称：原告陈述的借款经过和金额不是事实。
经审理查明：2011年3月8日被告张祥领向原告杨列钢借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今借杨列钢现金壹万元（10000元）。借款人：张祥领2011.3.8”。后原告向被告催要借款未果，原告便于2014年2月24日起诉至本院。庭审中，被告对原告所提交的借条不予认可，并向本院提交了书面申请书，要求鉴定该借条是否为被告本人所书写。在本院指定的期限内，被告未预交鉴定费用和提供相关材料，致使本院对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、庭审笔录、被告出具的借条等有关证据在卷为凭。
本院认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告杨列钢与被告张祥领之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、证人证言等证据为凭，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，本院依法确认合法有效。原告据此要求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方在借据中未约定借款使用期限和借款利息，应视为不支付利息，原告主张从借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。庭审中，被告对原告所提交的借条不予认可，并向本院提交了书面申请书，要求鉴定该借条是否为被告本人所书写。由于被告在本院指定的期限内，未预交鉴定费用和提供相关材料，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张祥领偿还原告杨列钢借款本金10000元；
二、被告张祥领支付原告杨列钢借款逾期利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年2月24日起算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告杨列钢的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告张祥领于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和诉讼保全费130元，均由被告张祥领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年五月二十日
书记员 刘晓勤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6886号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行。住所地江苏省邳州市青年东路****号。
负责人张显，该行行长。
被执行人：靳西银，男，1981年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：胡敏，女，1980年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：靳西玲，女，1984年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
邳州市公证处于2016年8月11日作出（2016）徐邳证执字第42号公证书:靳西银、胡敏、靳西玲偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行本金40445.78元及利息。
因被执行人靳西银、胡敏、靳西玲未按公证书履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行于2016年12月8日申请执行。本院受理后，于2016年12月22日向被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人靳西玲与案外人颜峰共有房产一处，已采取查封措施，因查封房产财产价值较大，本案标的较小，不宜处置该房产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。2017年7月4日与申请执行人谈话，申请人不能提供被执行人名下财产线索并表示同意终结本次执行程序。2017年8月23日将被执行人靳西银、胡敏、靳西玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年八月二十三日
书记员 张苗苗
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第1096号
原告郑秋喜，男，1966年10月7日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告李广峰，男，1977年11月11日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇解放南路。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人王忠峰，河南上合律师事务所律师。
原告郑秋喜诉被告李广峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秋喜的委托代理人李宏法，被告李广峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人王忠峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秋喜诉称，2011年1月5日20时30分左右，原告郑秋喜驾驶豫EM32**号轻型普通货车沿史老路自西向东未确保安全行驶，与沿省道213线自南向北行驶的被告李广峰驾驶的豫J556**号重型仓式货车相撞，造成原告郑秋喜受伤，两车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李广峰与原告郑秋喜负此次事故的同等责任。原告受伤后在医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失等各项损失共计8万元。
被告李广峰辩称，原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分我依法予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三责任险，保险公司应在交强险合理赔偿限额范围内予以赔偿，商业第三责任险应按合同法的规定，不应支持原告的诉请；鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不应承担；原告的诉请过高，合理部分我公司予以赔偿。
经审理查明，2011年1月5日20时30分左右，原告郑秋喜驾驶豫EM32**号轻型普通货车沿史老路自西向东未确保安全行驶，与沿省道213线自南向北行驶的被告李广峰驾驶的豫J556**号重型仓式货车相撞，造成原告郑秋喜受伤，两车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李广峰与原告郑秋喜负此次事故的同等责任。原告受伤后于2011年1月5日在滑县人民医院住院治疗，于2011年1月18日转院到安阳市第六人民医院住院治疗，2011年2月14日出院，诊断为：右侧下颚升支骨折、额部正中骨折，下颚前牙松动，右肱骨、右锁骨粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，右上肺创伤性湿肺。经原告郑秋喜申请，本院委托，2011年7月25日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定，原告郑秋喜的伤被评定为九级伤残；住院期间需一人护理，出院后为部分护理依赖，生活需一人护理6个月。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司提出异议，要求重新鉴定。原告郑秋喜住院40天，从住院到评残的前一天共计201天，花医疗费29916元，花交通费2396元，住宿费1200元，鉴定费1750元，原告郑秋喜的车辆损失经滑县德鐘资产货物价格评估有限责任公司评定为20990元，评估费800元。被告李广峰已给付原告郑秋喜1万元。
另查明，原告郑秋喜，属农村居民，兄妹三人，父亲郑金趁，1951年1月10日生，母亲张素香，1950年11月23日生。豫J556**号重型仓式货车车主是被告李广峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险和商业第三责任险，保额为12.2万元和30万元。河南省2011年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入为5523.73元／年，农村居民人均生活消费支出为3682.21元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证明、每日清单、司法鉴定书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、交通费住宿费票据、户口薄、村委会证明，被告李广峰提交的证据有保险单2份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：2011年1月5日20时30分左右，原告郑秋喜驾驶豫EM32**号轻型普通货车沿史老路自西向东未确保安全行驶，与沿省道213线自南向北行驶的被告李广峰驾驶的豫J556**号重型仓式货车相撞，造成原告郑秋喜受伤，两车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李广峰与原告郑秋喜负此次事故的同等责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告李广峰的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保了交强险和商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当在其交强险限额内对原告承担赔偿责任，然后在商业第三责任险限额内按50%承担赔偿责任，不足部分，由被告李广峰按50%承担，被告李广峰已给付的1万元应予扣除。
原告郑秋喜的合理损失有：住院40天，从住院到评残前一天共201天，花医疗费29916元，原告主张的误工费按每天30元，计算为6030元，原告主张的护理费1400元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费1200元，营养费400元，交通费2396元，鉴定费1750元，评估费800元，原告的残疾赔偿金31914.15元（5523.73元／年×20年×20%＋被抚养人生活费3682.21元／年×（20＋20）年÷3×20%），精神抚慰金10000元，车损20990元。原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司对原告郑秋喜的伤残鉴定提出重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑秋喜医疗费10000元，误工费6030元，护理费1400元，残疾赔偿金31914.15元，交通费2396元，车损2000元，精神抚慰金10000元，合计63740.15元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告郑秋喜医疗费19916元，住院伙食补助费1200元，营养费800元，鉴定费1750元，评估费800元，车损18990元合计43456元的50%即21728元；
三、由原告郑秋喜返还被告李广峰垫付款1万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告李广峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 王 静
审判员 景素祯
二〇一一年九月二十日
书记员 吴俊鸣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00990号
原告：武陟县好友汽车运输有限公司。
组织机构代码：69485429-6。
地址：武陟县城工业路。
法定代表人：杜凤云，该公司经理。
委托代理人：宋中海，该公司员工。
被告：于爱莲，女，汉族，1949年4月20日生，住河南省周口市郸城县。
被告：李中涛，男，汉族，1988年10月29日生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
本院在审理原告武陟县好友汽车运输有限公司诉被告于爱莲、李中涛、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武陟县好友汽车运输有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县好友汽车运输有限公司撤回对被告于爱莲、李中涛、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告武陟县好友汽车运输有限公司承担。
审判员 ：王晓云
二〇一五年六月九日
书记员 ： 靳 娣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00990号
原告：武陟县好友汽车运输有限公司。
组织机构代码：69485429-6。
地址：武陟县城工业路。
法定代表人：杜凤云，该公司经理。
委托代理人：宋中海，该公司员工。
被告：于爱莲，女，1949年4月20日生，汉族。
被告：李中涛，男，1988年10月29日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
本院在审理原告武陟县好友汽车运输有限公司诉被告于爱莲、李中涛、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武陟县好友汽车运输有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县好友汽车运输有限公司撤回对被告于爱莲、李中涛、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告武陟县好友汽车运输有限公司承担。
审判员 王晓云
二〇一五年六月九日
书记员 靳 娣
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00990号
原告：山西长治县雄山煤炭有限公司
法定代表人：宋福忠，董事长。
被告：牛治国，男，汉族。
本院在审理原告山西长治县雄山煤炭有限公司诉被告牛治国劳动争议纠纷一案中，因原告诉请事项与另案属同一争议焦点，故原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长治县雄山煤炭有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西长治县雄山煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 梁志祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1237号
上诉人（一审原告）：李华，男，1970年9月16日出生，汉族，个体户，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（一审原告）：王梦琦，男，1991年7月14日出生，汉族，个体户，住湖北省石首市。
被上诉人（一审被告）：赵忠关，男，1975年6月19日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。
被上诉人（一审被告）：农佳益，男，1960年2月25日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律服务工作者。
上诉人李华、王梦琦因与被上诉人赵忠关、农佳益劳务合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016�7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查和辩论。上诉人李华，被上诉人赵忠关及两被上诉人共同托诉讼代理人岑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖西市人民法院（2016）桂1081民初348号民事判决；
二、发回靖西市人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由靖西市人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人李华、王梦琦预交的二审案件受理费2595元，本院予以退回。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 李定壬
代理审判员 何双安
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑思渝
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初200号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职员。
被告：赵硕章，男，1970年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告赵硕章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市盈之源物业服务有限公司的委托代理人吴圣龙到庭参加诉讼，被告赵硕章经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付2011年1月1日至2016年8月25日拖欠的物业服务费及公共能耗费共计4218.588元；２、依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系服务于高邮市盛丰福邸小区的企业，被告系居住在该小区的业主，根据物业服务合同约定，原告一直在依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，但被告自2011年1月起便无故拖欠物业服务费、公共能耗费等费用，至2016年8月共计人民币4218.588元。原告曾多次以多种形式向被告催交费用均未果。
被告赵硕章未答辩。
本院认为：高邮市盛丰福邸业主委员会与扬州市盈之源物业管理服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，但被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任。被告的住宅面积为102.22㎡，该小区的物业服务费收费标准为:2011年1月至2012年8月每月0.45元/㎡，2012年8月至2016年8月每月0.55元/㎡，被告欠费期间为2011年1月至2016年8月，公共能耗费为每户每年100元，故被告应向原告支付物业服务费3618.588元及公共水电费600元，合计4218.588元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵硕章应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州市盈之源物业管理服务有限公司物业服务费3618.588元及公共水电费600元，合计4218.588元。（缴纳期间：2011年1月1日至2016年8月25日）
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵硕章承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芬
二〇一七年一月十二日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3185号
原告姚某某。
被告姜某某。
本院在审理原告姚某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李明星
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3135号
原告：于长伟，男，1982年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵江流、赵素（实习），系金博大律师事务所律师。
被告：宋长利，男，1975年10月16日生，汉族。
原告于长伟与被告宋长利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于长伟撤诉。
本案受理费4483元，减半收取计2242元，由原告于长伟负担。
审判员 吕岳督
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1668号
原告xx农村信用合作联社。
住所地：兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告管XX，住河北省兴隆县。
被告刘XX，住河北省迁西县。
被告谢XX，住河北省兴隆县。
原告XX农村信用合作联社与被告管XX、刘XX、谢XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。被告刘XX经公告传唤及被告管XX、谢XX经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管XX于2012年5月26日在我单位所属X信用社借款94，000.00元，由被告刘XX、谢XX承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告管XX未按约定履行还款义务。被告刘XX、谢XX也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金94，000.00元及相应利息，诉讼费用由三被告负担。
被告管XX、刘XX、谢XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告管XX于2012年5月26日向XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款94，000.00元。
2号证，个人借款合同一份，证明原告与被告管XX于2012年5月26日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，保证合同两份。证明原告与被告刘XX、谢XX于2012年5月26日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012年5月26日贷款人即XX农村信用合作联社所属X信用社将借款本金94，000.00元发放给被告管XX。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告管XX、刘XX、谢XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告管XX于2012年5月26日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款94，000.00元。同日，原告XX农村信用合作联社所属X信用社与被告管XX、刘XX、谢XX分别签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为XX农村信用合作联社所属X信用社，借款人为管XX。借款金额为94，000.00元，借款期限至2013年5月25日止，贷款月利率为12.245333‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率18.367999‰计算利息，到期还清本息。被告刘XX、谢XX承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年5月19日，被告共拖欠原告贷款本金94，000.00元及利息55，634.63元。
本院认为，原告XX农村信用合作联社与被告管XX、刘XX、谢XX之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告管XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告刘XX、谢XX亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告管XX于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款94，000.00元及利息（2015年5月19日以前的利息为55，634.63元，2015年5月20日以后的利息按月利率18.367999‰计算）
二、被告刘XX、谢XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，290.00元，公告费560.00元，共计3，850.00元，由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 薛 刚
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李慧东