黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初63号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈梅竹，女，汉族，1994年3月26日出生于海南省儋州市，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍地海南省儋州市。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2017年10月22日变更为刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告人王姑美，女，汉族，1982年3月14日出生于海南省儋州市，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍地海南省儋州市。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2017年10月22日变更为刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陈梅竹、王姑美犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人陈梅竹及其辩护人吴卓、被告人王姑美及其辩护人郭俊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月18日20时许，被告人陈梅竹伙同王姑美经预谋后，在哈尔滨市南岗区，由王姑美望风掩护，陈梅竹用右手将被害人张某双肩背包内的小米MLMAX型手机（价值人民币800元）盗出，二人正欲逃跑时被便衣支队侦察员现场抓获，现赃物已缴回并返还给张某。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈梅竹、王姑美犯盗窃罪的物证、书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见定等证据。公诉机关认为，被告人陈梅竹、王姑美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈梅竹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，1、陈梅竹案发后能够如实供述，认罪态度较好，可对其从轻处罚；2、陈梅竹是初犯，社会危害性较小，赃物已返还给受害人，可酌情对其从轻处罚。
被告人王姑美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，1、王姑美案发后能够如实供述，认罪态度较好，可对其从轻处罚；2、王姑美没有直接实施盗窃行为，系从犯，可对其从轻处罚；3、王姑美是初犯，社会危害性较小，赃物已返还给受害人，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日20时许，被告人陈梅竹伙同王姑美经预谋后，在哈尔滨市南岗区，由王姑美望风掩护，陈梅竹用右手将被害人张某双肩背包内的小米MLMAX型手机（价值人民币800元）盗出，二人正欲逃跑时被便衣支队侦察员现场抓获，现赃物已缴回并返还给张某。
经侦查，陈梅竹、王姑美于2017年5月18日被公安机关现场抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2017年5月18日19时30分许，哈尔滨市公安局便衣侦查支队三大队侦察员在哈尔滨市南岗区，发现两名女子（陈梅竹、王姑美）形迹可疑，遂对其跟踪。在20时许，该二人行至学府东四道街招商银行门口，盗窃一名女子双肩背包内手机一部（MLMAX小米牌，白色）时被现行抓获。
证据二、被告人陈梅竹的供述：她和王姑美一起从海南坐大巴于5月18日上午来到哈尔滨，蔡某是到哈尔滨后遇到的，蔡某不知道她们盗窃的事。她和王姑美商量去夜市偷东西，她负责偷东西，王姑美负责看着有没有人跟着，有没有警察抓，因为王姑美不动手偷，所以她说偷的钱少分点给王姑美。5月18日晚上七点半，她们三个打车到夜市，王姑美一直看着有没有人跟着她们，过一会儿她看到一个女人背着双肩包，她就跟在其后面，趁这个女人不备用右手拉开了其的背包，然后用右手偷了这个女人的手机，后来警察上来把他们抓住了。她们随身带着孩子的出生证明是为了逃避打击。
证据三、被告人王姑美的供述：她和陈梅竹一起从海南坐大巴于5月18日上午来到哈尔滨，她家里欠人钱没有能力偿还，她求陈梅竹带她来的想偷点东西卖点钱还债。蔡某是他们今天才遇到的，不是小偷。她们去夜市偷东西之前她和陈梅竹商量，她负责看有没有人跟着，有没有警察抓小偷，陈梅竹负责动手偷东西，偷成以后她俩一起分钱，因为她不动手偷，所以陈梅竹说她会少分一些。5月18日晚7点30分许，她们打车到的夜市，当她们走到一个夜市看见一个女的背个包，陈梅竹过去从包里偷出一个手机，就被抓住了，偷的是一个白色小米手机，她一直看着有没有人跟着，过了一会儿，陈梅竹动手偷了一个女人的手机，然后她们被警察抓住了。她们随身带着孩子的出生证明是为了逃避打击。
证据四、被害人张某的陈述：2017年5月18日20时左右，她在学府四道街夜市买完东西，走到招商银行附近的时候被一个便衣警察叫住，问她是否丢东西了，她看她的双肩包被人打开了，发现手机被偷了，然后她就和警察走了几步看见几个便衣警察摁住三个女人，从其中一个女人手里拿出来一部手机，她一看正是她丢失的手机，手机被盗的时候她没有感觉，如果不是警察当场抓住，她都不知道她手机丢了。她被盗的手机是白色MLMAX小米手机，是她2016年4月在网上花1670元购买的。
证据五、证人党某的证言：2017年5月18日19时45分左右，她和幼儿园同事陈某、张某、薛某去学府四道街夜市买东西。20时左右，他们在学府四道街夜市买完东西走到招商银行附近的时候，张某被一个便衣警察叫住，问张某是否丢东西了，张某说手机丢了，就和警察走了几步，看见几个便衣警察摁住三个女人，从其中一个女人手里拿出来一部手机，张某说是其的手机。
证据六、证人蔡某的证言：2017年5月18日20时左右，她自己来到学府四道街夜市，王姑美、陈梅竹怎么来的她不知道。她和王姑美、陈梅竹在夜市吃完小吃，在一处摊位前，陈梅竹在前面，她和王姑美在后面，这时陈梅竹转过身来就拿着一部手机，这时警察就过来把她们三个抓住了，她没有偷东西。
证据七、扣押、返还物品清单：扣押被盗赃物小米MLMAX型手机一部、返还被害人小米MLMAX型手机。
证据八、出生医学证明、儋州市卫生和计划生育委员会关于核查《出生医学证明》的复函：陈梅竹、王姑美被抓获时均正在哺乳不满一周岁的孩子。
证据九、物证：被盗物品小米手机一部的照片。
证据十、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书：经哈尔滨市价格认证中心鉴定，小米MLMAX手机鉴定价格为800元。
证据十一、户籍证明、现实表现：被告人陈梅竹、王姑美的身源，无前科劣迹。
本院认为，被告人陈梅竹、王姑美以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，且二被告人均系主犯，王姑美的辩护人关于王姑美系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。陈梅竹的辩护人关于陈梅竹到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。陈梅竹的辩护人关于陈梅竹系初犯，社会危害性较小，赃物已返还给受害人，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。王姑美的辩护人关于王姑美到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。王姑美的辩护人关于王姑美系初犯，社会危害性较小，赃物已返还给受害人，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
一、被告人陈梅竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人王姑美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琛
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 朱宝泽
二〇一八年三月五日
书 记 员 郭丽梅