wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01446号
原告：关兴，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王文，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告关兴诉被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告王文下落不明，本院于2015年6月12日裁定转为普通程序，依法组成组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告关兴及其委托代理人刘初春到庭参加诉讼，被告王文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关兴诉称：2014年2月8日，王文以缺乏周转资金为由经王殿文担保向其借款1万元，约定借款期限1个月，借款期限内未约定利息，但同时约定如借款期限届满不还款，按月息5%支付违约金，并向其出具借条一张。借款期限届满后，经其多次催要无果，故提起诉讼，请求判令王文、王殿文偿还借款本金1万元及违约金3000元。
关兴为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据材料：1、居民身份证复印件，拟证明关兴及王文的身份信息及诉讼主体资格；2、借据1张，拟证明借款的相关事实。
王文未到庭亦未答辩。
上述证据，经本院审查予以确认。
经审理查明：关兴与王文系朋友关系。2014年2月8日，王文以缺乏周转资金为由经王殿文担保向关兴借款1万元，并向关兴出具了借据。借据载明：“借据，今借到关兴人民币壹万元整（10000元），用于流动资金周转。期限1个月，即2014年2月8日，还款时间：2014年3月8日，到期还款，逾期视为违约，违约金按逾期额每月百分之五（5%）计付。款到期付清，借据抽回为清。借款人王文，担保人王殿文，2014年2月8日。”借款到期后，经关兴多次催讨要，王文、王殿文一直未能还款。2015年5月20日，关兴将王文、王殿文作为被告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金1万元及违约金3000元（按月利率2分计息，起止日期：从2014年3月9日起至2015年6月9日止），共计13000元。在本案审理期间，关兴向本院申请对被告王殿文撤回起诉，本院依法裁定准许原告关兴对被告王殿文撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，双方借贷关系明确，王文对所欠借款应予以偿还。关兴主张违约金按月息2分计算，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对关兴要求王文偿还借款本息13000元的诉讼请求，本院予以支持。王文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文于本判决生效后十日内一次性偿还原告关兴借款本金1万元及违约金3000元，共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01446号
原告：关兴，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王文，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王殿文，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告关兴诉被告王文、王殿文民间借贷纠纷一案过程中，原告关兴于2015年6月12日向本院提出对被告王殿文的撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告关兴申请对被告王殿文撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关兴对被告王殿文撤回起诉。
审判员 高华喜
二〇一五年六月十二日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01446号
原告：关兴，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王文，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告关兴诉被告王文民间借贷纠纷一案中，因被告王文下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高华喜
二〇一五年六月十二日
书记员 张明跃
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第223号
原告江西省某投资管理公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告信丰县某农业发展公司。
法定代表人张某甲，该公司经理。
被告张某甲，男。
被告林某甲，男。
被告赵凤凤，女，系被告林某甲之妻。
本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一五年六月十五日
书记员 林晶晶
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00012号
申请人：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司，住安徽省淮北市。
负责人：迟彬，该公司经理。
委托代理人：任卫东，该公司监察部主管。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：梁黎，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
申请人中国人寿保险股份有限公司淮北分公司为与被申请人梁黎劳动人事争议一案，不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会2015年5月8日作出的（2015）淮劳人仲案字64号仲裁裁决，向本�申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。
淮北市劳动人事争议仲裁委员会2015年5月8日作出的（2015）淮劳人仲案字64号仲裁裁决同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，中国人寿保险股份有限公司�北分公司对非终局裁决事项向淮北市相山区人民法院提起诉讼，淮北市相山区人民法院已经立案受理该案。同时，中国人寿保险股份有限公司淮北分公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
依照上述司法解释规定，当事人提起诉讼的，包含终局裁决事项的仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。用人单位对既有终局裁决事项，又有非终局裁决事项的仲裁裁决向中级人民法院申请撤销，法院已经受理的，应当裁定驳回申请，并告知用人单位依照《劳动争议调解仲裁法》的规定向基层人民法院提起诉讼。故本案应当驳回申请，用人单位可以另行向淮北市相山区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司淮北分公司的申请。
申请费400元，由中国�寿保险股份有限公司淮北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
代理审判员 侯 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
第十五条第一款劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审109号
申请执行人：东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。
法定代表人：缪斌，该局局长。
委托代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人：王均进，中国海监东台大队中队长。
被行人：徐桂林，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省东台市弶港镇蹲门居委会。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年5月23日向本院申请强制被执行人徐桂林执行东海执处罚（2016）第019号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局的委托代理人杨长芳、王均进，被执行人徐桂林到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年8月27日，东台市海洋滩涂与渔业局以徐桂林于2015年9月1日至2016年7月16日，在川水港北首海域，未取得海域使用权，擅自占用海域2.9021公顷实施围海养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，作出东海执处罚（2016）第019号《行政处罚决定书》，对徐桂林作出处罚决定如下：1、责令退还非法占用的海域，恢复海域原状；2、处罚款人民币13059.45元。东台市海洋滩涂与渔业局于2016年8月27日向徐桂林送达了《行政处罚决定书》。因徐桂林在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，只缴纳罚款13059.45元，故东台市海洋滩涂与渔业局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》中处罚决定的第一项。
本院认为，东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第019号《行政处罚决定书》，认定徐桂林的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第019号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审109号申请执行人：东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。法定代表人：缪斌，该局局长。委托代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。委托代理人：王均进，中国海监东台大队中队长。被行人：徐桂林，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省东台市弶港镇蹲门居委会。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年5月23日向本院申请强制被执行人徐桂林执行东海执处罚（2016）第019号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局的委托代理人杨长芳、王均进，被执行人徐桂林到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年8月27日，东台市海洋滩涂与渔业局以徐桂林于2015年9月1日至2016年7月16日，在川水港北首海域，未取得海域使用权，擅自占用海域2.9021公顷实施围海养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，作出东海执处罚（2016）第019号《行政处罚决定书》，对徐桂林作出处罚决定如下：1、责令退还非法占用的海域，恢复海域原状；2、处罚款人民币13059.45元。东台市海洋滩涂与渔业局于2016年8月27日向徐桂林送达了《行政处罚决定书》。因徐桂林在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，只缴纳罚款13059.45元，故东台市海洋滩涂与渔业局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》中处罚决定的第一项。本院认为，东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第019号《行政处罚决定书》，认定徐桂林的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第019号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年六月六日书记员  高素娟附录法律条文1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00115号
原告：盘山县利民液化气站，住所地辽宁省盘山县。
负责人：张春林，该公司总经理。
委托代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：盘山县东郭液化气站，住所地辽宁省盘山县。
负责人：张春福，该公司总经理。
本院在审理原告盘山县利民液化气站诉被告盘山县东郭液化气站租赁合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，而于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县利民液化气站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 驰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
渭中民三终字第00231号
上诉人（原审被告）王斌，男，1976年3月28日出生，汉族，系澄城县信用联社职工。
被上诉人（原审原告）白梅芳，女，1964年2月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）任维维，具体情况不详。
上诉人王斌因与被上诉人白梅芳、任维维民间借贷纠纷一案，不服澄城县人民法院（2013）澄民初字第00699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王斌，被上诉人白梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告王斌与前妻任维维婚姻存续期间，任维维分期从原告白梅芳处共借款200000元，并约定利息。因任维维有病，在清付完到期借款利息后，原告白梅芳与被告王斌协商，被告王斌重新给原告白梅芳出示了借据三份，内容分别为：“借条，2007年12月12日借白麦芳柒万元整，月息为12‰（月息），借款人王斌，2007，12，12。”“借条，今借到白麦芳人民币叁万元整，期限半年，利率12‰借款人王斌，2008年2月29日。”“借条，2008年8月1日借白麦芳现金壹拾万元整，利率15‰（月息）借款人王斌，2008年8月1日。”至2010年8月1日，以前全部利息清付完毕，原告白梅芳将三份借据的落款时间统一修改为2010年8月1日。2010年8月1日后，被告王斌共给付原告白梅芳利息57000元。被告王斌和任维维因感情不和，于2012年5-6月份离婚。原告白梅芳又多次向被告王斌催要借款本息无果，向本院提起了诉讼，要求被告清付借款和利息。
庭审中，原告白梅芳和被告王斌对任维维在婚续期间，借原告白梅芳200000元并约定利息；被告王斌给原告白梅芳出示三份借据的真实性、三份借据落款时间统一为原告白梅芳修改；2010年8月1日以前利息已经清付、以后利息（平均月利率为13.5‰）清付了57000元；被告王斌和任维维现在已经离婚等事实均无异议，当庭确认以上事实，有原告白梅芳和被告王斌陈述、三份借据和其它相关证据附卷为证，予以认定。
原审认为，被告王斌和任维维在婚姻存续期间，借原告白梅芳200000元并约定利息，事实清楚，借贷关系明确，原告白梅芳要求被告王斌清付借款和利息并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合有关法律之规定，予以支持。被告任维维与被告王斌虽然已经离婚，但该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告王斌在庭审中也没有证据证明此夫妻共同债务为个人债务，被告任维维应当与被告王斌对该笔债务共负连带清偿责任。被告王斌在庭审中提出自己不是实际借款人，该借款中的30000元本金和利息已经清付、且部分借款本金和利息已经超过诉讼时效，因当庭没有向法庭提供相关证据支持其主张，故此辩驳意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第十条、第一百零八条和最高人民法院相关司法解释之规定判决：被告王斌、任维维于本判决生效之日起十日内共同清付原告白梅芳借款200000元本金，并自2010年8月1日起按13.5‰的平均月利率支付利息至履行完毕止（已付利息57000元）。二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王斌、任维维共同承担
宣判后，上诉人王斌不服澄城县人民法院（2013）澄民初字第00699号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、白梅芳在一审提供的借条不能作为定案证据。此借条是任维维借款到期后为续时效，白梅芳要求上诉人按原借款内容照抄的，出借人名字与白梅芳不符，借款时间也被涂改过，不是真实借款意思表示，上诉人并未从白梅芳处借过款。2、一审认定事实不清。本案借款是上诉人前妻任维维的个人债务，未用于家庭生活，且此债务任维维已通过上诉人向被上诉人偿还57000元，其中30000元的本息已偿还完毕。3、本案欠款已超过诉讼时效。
被上诉人白梅芳答辩意见称，1、本案借条的借款人是王斌，与任维维没有关系；2、本案最后一次还款时间是2013年，故本案诉讼没有超过诉讼时效。
二审查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王斌和任维维在婚姻存续期间，借被上诉人白梅芳200000元并约定利息，上诉人王斌在庭审中也没有提供证据证明此夫妻共同债务为任维维个人债务，应属于夫妻共同债务，任维维应当与王斌对该笔债务共负连带清偿责任事实清楚，被上诉人白梅芳的诉讼请求，符合有关法律之规定，予以支持。任维维与王斌虽然已经离婚，但该借款发生在二人婚姻存续期间王斌认为自己不是实际借款人，该借款中的30000元本金和利息已经清付、且部分借款本金和利息已经超过诉讼时效，因没有相关证据支持其主张，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。上诉人王斌的上诉请求缺乏事实依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 柴莉敏
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执271号
申请执行人齐超，男，1987年5月28日出生，汉族，个体，住五大连池市莲池花园小区。
被执行人李明会，男，1991年12月17日出生，汉族，工人，住五大连池市双拥小区。
本院在执行申请执行人齐超与被执行人李明会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2000.00元，已执行0元，未执行2000.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2386号民事判调解的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王洪岩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审12号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。
法定代表人：邹君武，系该局局长。
委托代理人：何军，大连市国土资源监察支队长兴岛大队工作人员。
被执行人：王作英，男，1967年7月23日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年7月12日向本院申请强制执行该局于2016年8月2日作出的大国土资监（长）罚决字［2016］第009号国土资源行政处罚决定。本院2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对大国土资监（长）罚决字［2016］第009号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2013年5月和2014年5月在大连长兴岛经济区长兴岛街道长岭村建看护房、仓库和厂房等项目，该项目占地面积3906平方米，占地类型为国有建设用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人向被执行人下达了行政处罚决定。被执行人没有在法定期限内自动履行义务，故申请法院强制执行：1、对非法占用的3906平方米国有建设用地处以每平方米10元罚款，合计39060元；2、加处罚款合计39060元，罚款共计78120元。
申请执行人提供如下证据：证据1.违法线索登记表一份，以证明违法线索来源；证据2.违法案件立案呈批表一份，以证明本案立案调查；证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，以证明责令停止违法行为；证据4.询问笔录一份，以证明询问旁证占地具体情况；证据5.国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，以证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；证据6.地籍规划审核表一份，以证明违法用地地类及相应地类面积；证据7.当事人身份证明一份，以证明当事人身份情况；证据8.违法用地现场照片及卫片影像图1组，以证明违法用地现场现状及卫片监测现状；证据9.国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，以证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；证据10.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表各一份，以证明违法用地经过内部处罚审批手续；证据11.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；证据12.国土资源行政处罚决定书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；证据13.责令退还土地告知函及送达回证各一份，以证明告知土地所有者收回土地；证据14.关于转交涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》案件线索的函，以证明函告转交规划执行案件线索；证据15.情况说明及汇总表一份，以证明该土地及合同的合法性；证据16.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达；证据17.履行行政处罚决定催告书邮寄凭证及拒收凭证各一份，以证明履行催告邮寄送达及当事人拒收快递公司回执；证据18.大连日报公告送达凭证一份，以证明当事人拒收履行行政处罚决定催告书后依法登报公告送达；证明19.退还土地证明一份，以证明当事人已将土地退还。
经审查查明，申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月2日对被执行人王作英作出大国土资监（长）罚决字［2016］第009号国土资源行政处罚决定，认定被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2013年5月和2014年5月在大连长兴岛经济区长兴岛街道长岭村建看护房、仓库和厂房等项目，该项目占地面积3906平方米，总建筑面积为2552.63平方米。占地类型及面积分别为国有建设用地3906平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人向被执行人下达了行政处罚决定：1.责令十五日内将非法占用的3906平方米国有建设用地退还至大连长兴岛经济区管理委员会。2.对非法占用的3906平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计39060元整。被执行人王作英在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了第一项内容，未履行第二项内容。申请执行人于2017年3月3日依法通过公告送达方式向被执行人进行了催告，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行下列义务：1、对非法占用的3906平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计39060元整。逾期仍未履行义务的，将依法申请人民法院强制执行，并按罚款数额的日百分之三加处罚款。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定所确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局作出的大国土资监（长）罚决字［2016］第009号国土资源行政处罚决定:1、对非法占用的3906平方米国有建设用地处以每平方米10元罚款，合计39060元；2、加处罚款合计39060元，罚款共计78120元，准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 妮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03829号
原告：龚长恒，男，1972年7月20日生，汉族。
委托代理人：金朝伟、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：内江速超房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区东桐路488号附13号，组织机构代码66027564-0。
法定代表人：康先银，董事长。
委托代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师，一般代理
本院在审理原告龚长恒诉被告内江速超房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚长恒申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚长恒撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告龚长恒负担。
审 判 长 朱红兵
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 申太桥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨德富
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0013号
申请执行人朱小虎，男，1974年1月19日生，汉族。
被执行人李金俊，男，1982年11月9日生，汉族。
申请执行人朱小虎与被执行人李金俊间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）泰高民初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人李金俊应给付申请执行人朱小虎40000元及案件受理费400元。根据申请执行人朱小虎的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人李金俊的房产已经被法院在其他执行案件中拍卖处理、被执行人李金俊暂无财产可供执行，申请执行人朱小虎向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李金俊暂无财产可供执行，申请执行人朱小虎向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李金俊确有可供执行的财产，申请执行人朱小虎可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孔隋华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1222号
申请执行人苏州银行股份有限公司大丰支行（以下简称苏州银行大丰支行），住所地大丰市常新路西侧三水嘉苑7幢312、202、101室。
法定代表人董浩，该行行长。
被执行人大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司），住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司总经理。
苏州银行大丰支行与新禾公司要求实现担保物权一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）大商特字第0009号民事裁定书已经发生法律效力，苏州银行大丰支行于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法裁定对被执行�所有的位于大丰市新丰工业园区内东首2幢、3幢厂房和附房（产权证号为新丰字第2012004**号）及对应的5760平方米土地使用权（地号为111-007-0092）进行评估、拍卖，在处置程序中。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商特字第0009号民事裁定书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
###  吉林省公主岭市人民法院
###  民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初629号
原告：于德江，男。
原告：于明哲，男。
被告：吴红权，男。
被告：于秀云，女。
被告：吴东梅：女。
被告：吴东明，男。
原告于德江、于明哲诉被告吴红权、于秀云、吴东梅、吴东明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理。原告于德江、于明哲到庭参加诉讼，被告吴红权、于秀云、吴东梅、吴东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，四被告向原告借款131 000元，用于家庭养殖业。约定当年上半年还款66
000元，其余年底前还完，利息1.5%。被告未能按约定还上半年欠款66
000元，延期至2015年9月30日。但至今为止，被告也未还款。故诉至法院，要求判令被告被告偿还借款131 000元及利息27
800元（计算至2016年1月30日）。
被告吴红权、于秀云、吴东梅、吴东明未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明：吴红权、于秀云、吴东梅、吴东明于2015年1月1日向原告借款131 000元，用于家庭养殖业。约定当年上半年还款66
000元，其余年底前还完，利息1.5%。被告未能按约定还上半年欠款66 000元，延期至2015年9月30日。被告至今未还款。
上述事实有原告的陈述及借据一张予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告吴红权、于秀云、吴东梅、吴东明应偿还借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红权、于秀云、吴东梅、吴东明于本判决生效后立即偿还原告于德江、于明哲借款131 000元及利息（从借款之日起至判决生效之日为止，按月利率一分五计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 470元，由被告吴红权、于秀云、吴东梅、吴东明负担1 735元，余款1 735元由本院退回给原告于德江、于明哲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本9份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 历金峰
---
吉林省公主岭市人民法院													民 事 判 决 书													（2016）吉0381民初629号													原告：于德江，男。													原告：于明哲，男。													被告：吴红权，男。													被告：于秀云，女。													被告：吴东梅：女。													被告：吴东明，男。													原告于德江、于明哲诉被告吴红权、于秀云、吴东梅、吴东明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理。原告于德江、于明哲到庭参加诉讼，被告吴红权、于秀云、吴东梅、吴东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。													原告诉称：2015年1月1日，四被告向原告借款131 000元，用于家庭养殖业。约定当年上半年还款66 000元，其余年底前还完，利息1.5%。被告未能按约定还上半年欠款66 000元，延期至2015年9月30日。但至今为止，被告也未还款。故诉至法院，要求判令被告被告偿还借款131 000元及利息27 800元（计算至2016年1月30日）。													被告吴红权、于秀云、吴东梅、吴东明未到庭、未答辩、未质证。													经审理查明：吴红权、于秀云、吴东梅、吴东明于2015年1月1日向原告借款131 000元，用于家庭养殖业。约定当年上半年还款66 000元，其余年底前还完，利息1.5%。被告未能按约定还上半年欠款66 000元，延期至2015年9月30日。被告至今未还款。													上述事实有原告的陈述及借据一张予以证实。													本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告吴红权、于秀云、吴东梅、吴东明应偿还借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：													被告吴红权、于秀云、吴东梅、吴东明于本判决生效后立即偿还原告于德江、于明哲借款131 000元及利息（从借款之日起至判决生效之日为止，按月利率一分五计算）。													如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3 470元，由被告吴红权、于秀云、吴东梅、吴东明负担1 735元，余款1 735元由本院退回给原告于德江、于明哲。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本9份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													代理审判员 温 明													二〇一六年四月十一日													书 记 员 历金峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第187号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑某。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人郑某抚养费纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑某在原审中诉称：原告郑某与被告李某于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后由于感情不和，于2013年5月27日在菏泽市牡丹区民政局协议离婚，并约定被告每月向原告支付两个孩子的抚养费2000元，但是被告至今仍不履行，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告每月向原告支付两个孩子的抚养费2000元，诉讼费由被告负担。
李某在原审中未作答辩。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后由于感情不和，于2013年5月27日在菏泽市牡丹区民政局协议离婚，并约定被告每月向原告支付双胞胎女儿李某乙、李某丙（2008年10月15日出生）抚养费2000元。自2014年6月份至今被告李某未向原告支付孩子抚养费。
原审法院认为：原、被告由于感情不和，于2013年5月27日在菏泽市牡丹区民政局协议离婚，并约定被告李某每月向原告郑某支付双胞胎女儿李某乙、李某丙（2008年10月15日出生）抚养费2000元，该协议是原、被告的真实意思表示，应为有效协议，故原告郑某要求被告按该协议支付孩子抚养费的主张，依法应予支持。因自2014年6月份被告李某未向原告郑某支付孩子抚养费，故抚养费的支付应自2014年6月份起计算至孩子18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某每月10日前向原告郑某支付双胞胎女儿李某乙、李某丙抚养费2000元，限判决书生效后10内履行。（自2014年6月份起计算至孩子18周岁止）。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某负担。
上诉人李某不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。离婚协议并非双方真实意思表示，离婚是被上诉人以再生孩子为借口骗取上诉人办理的假离婚，原审认定该协议是双方真实意思表示属认定事实不清。二、案涉离婚协议具有欺诈性质，不能作为定案依据，且每月支付2000元抚养费没有法律依据，上诉人作为一名农民，还有另外一名子女李某丁需要抚养，没有能力支付该笔费用，原审判决上诉人每月支付2000元抚养费错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人郑某答辩称：上诉人与被上诉人于2013年5月27日在民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议，双方离婚是真实意思表示。双方离婚后上诉人就结婚，被上诉人至今未婚，协议中虽然大女儿李某丁协议由上诉人抚养，但实际上包括大女儿李某丁及二女儿、三女儿都由被上诉人抚养，由于孩子都在上学，花销非常大，上诉人不履行协议，被上诉人故起诉至法院。原审判决认定事实清楚、判决正确，请求依法维持原判。
二审期间，被上诉人郑某同意上诉人按照每月1500元的标准支付抚养费。双方当事人均认可系其本人到菏泽市牡丹区民政局办理的离婚登记手续。上诉人李某认可其已另与他人结婚。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2013年5月27日上诉人李某与被上诉人郑某共同到菏泽市牡丹区民政局婚姻登记机关办理的离婚登记，双方共同签署《离婚协议书》，该协议书明确约定上诉人每月支付被上诉人子女抚养费2000元每月，并对财产处理进行了约定。上诉人李某已另与他人结婚，上诉人李某称该协议并非双方当事人真实意思表示，但并未提供证据予以证实，故原审判决上诉人依据《离婚协议书》的约定向被上诉人支付抚养费并无不当。被上诉人抚养两名婚生女，上诉人虽称其没有能力支付抚养费，但并未向本院提交相关证据予以证实，且上诉人作为完全民事行为能力人，应对其签署《离婚协议书》的行为承担相应的法律后果。被上诉人自愿要求上诉人每月支付抚养费1500元，系对其权利的处分亦于法不悖，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更（2014）菏牡民初字第3749号民事判决为：上诉人李某每月10日前向被上诉人郑某支付婚生女李某乙、李某丙抚养费1500元，限判决书生效后10日内履行（自2014年6月份起计算至李某乙、李某丙18周岁止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘福营
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第38号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，个体户，住福鼎市桐山街道。1994年8月因犯流氓罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑六年，2003年8月因犯非法持有枪支罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年4月因犯寻衅滋事罪被福鼎市人民法院判处拘役四个月，2007年12月因犯非法买卖枪支罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月11日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑利丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日21时20分许，被告人李某某无证驾驶闽JM20**小型轿车搭载乘客雷某某从宁德开外福鼎，行经沈海高速公路B道1907KM＋630m路段时，追尾碰撞丁某某驾驶的皖F733**重型仓栅式货车，造成车上乘员雷某某因急性重型颅脑开放性毁损性损伤（脑组织外溢），脑功能衰竭死亡、李某某受伤、车辆损坏的后果。事故发生时，被告人李某某要求丁某某报警，但事故发生后十多分钟，在交警、消防、医院120医生到达现场前，被告人李某某弃车逃逸。经宁德高速公路支队二大队道路交通事故认定，被告人李某某负本起事故主要责任。被告人李某某于2014年12月2日向宁德高速公路支队二大队投案。案发后，被告人李某某赔偿被害人家属530000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人丁某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人李某某身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、宁德市高速公路支队二大队道路交通事故认定书、破案经过、福建正信司法鉴定所闽正信（2014）法医鉴书第B155号法医学鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）霞（高）车检字第011-1号车辆鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人李某某弃车逃逸，应处三年以上有期徒刑。但被告人李某某具有主动投案行为，到案后如实供述罪行，构成自首，并积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区意见，其符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 林
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 罗安宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05233号
罪犯杨某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年12月19日作出（2013）津法刑初字第00763号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害众人民币71117元判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2013年4月17日至2016年4月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00058-1号
原告：芜湖市新大桥包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：徐俊，董事长。
委托代理人：樊海胜，该公司员工。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：南京强运包装制品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：孟凡强，董事长。
本院受理原告芜湖市新大桥包装有限公司诉被告南京强运包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年2月2日作出（2015）三民二初字第00058号财产保全裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，且原告向本院提出要求解除查封及冻结被告财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告南京强运包装制品有限公司所有的价值人民币25万元财产的查封、冻结或扣押。
审判员 牧松林
二〇一五年三月四日
书记员 徐倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15803号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码：915001017116939742。
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告：王金碧，男，汉族，1984年9月25日出生，住福建省安溪县剑斗镇。
被告：重庆新国能家居用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路101号，统一社会信用代码：915001125634864625。
法定代表人：王全德。
被告：重庆雨全家具有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路6号聚信广场A座22-23，统一社会信用代码：91500112585740476G。
法定代表人：童立兰。
被告：童立兰，女，汉族，1985年8月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：王碧莲，女，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：曾双宽，女，汉族，1981年8月8日出生，住福建省晋江市紫帽镇。
被告：陈金顺，男，汉族，1973年4月12日出生，住福建省晋江市磁灶镇。
被告：李娅，女，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告王金碧、重庆新国能家居用品有限公司、重庆雨全家具有限公司、童立兰、王碧莲、曾双宽、陈金顺、李娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人金尚舆、秦进到庭参加了诉讼，被告王金碧、重庆新国能家居用品有限公司、重庆雨全家具有限公司、童立兰、王碧莲、曾双宽、陈金顺、李娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与王金碧签订的《个人借款合同》，与重庆新国能家居用品有限公司、重庆雨全家具有限公司、童立兰及王碧莲、曾双宽、陈金顺、李娅签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、判令被告王金碧立即偿还贷款本金100万元及截止2016年1月9日的未支付利息2246元（按照年利率9%进行计算）；2、判令被告王金碧立即向原告支付逾期罚息，自2016年1月10日起，以100万为基数，按照年利率13.5%进行计算，直至还清之日止；3、判令被告王金碧立即向原告支付复利，自2016年1月10日起，以未支付的利息、罚息之和为基数，按照年利率13.5%进行计算，直至还清之日止；4、判令被告王金碧向原告支付因主张债权而发生的律师费2000元；5、判令被告重庆新国能家居用品有限公司、重庆雨全家具有限公司、童立兰、王碧莲、曾双宽、陈金顺、李娅对被告王金碧的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由全部被告共同承担。
被告王金碧、重庆新国能家居用品有限公司、重庆雨全家具有限公司、童立兰、王碧莲、曾双宽、陈金顺、李娅均未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：王金碧。
保证人：重庆新国能家居用品有限公司、重庆雨全家具有限公司、童立兰、王碧莲、曾双宽、陈金顺、李娅。
贷款本金：100万元。
贷款期限：12个月，期限为2015年1月9日至2016年1月9日。
贷款执行利率：固定年利率9%。
逾期罚息利率：固定利率9%上浮50%进行计算即13.5%。。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月或按季结息，到期还本方式。
欠款情况：王金碧从2016年1月9日起未按时偿还本金及利息，截至2016年1月9日，尚欠三峡银行借款本金100万元、利息2246元。
保证担保情况：重庆新国能家居用品有限公司、重庆雨全家具有限公司、童立兰、王碧莲、曾双宽、陈金顺、李娅为本案所涉借款提供连带责任担保。
解决纠纷费用负担情况：因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。
本院认为，原告三峡银行与被告王金碧签订的《个人借款合同》、与被告重庆新国能家居用品有限公司、重庆雨全家具有限公司、童立兰及王碧莲、曾双宽、陈金顺、李娅签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告三峡银行在按约发放了贷款后，被告王金碧未按照合同约定按时偿还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告三峡银行有权按照合同约定要求借款人立即偿还全部欠款及利息，并应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。故本院对以所欠利息2246元为基数计收复利的请求予以支持，对罚息不再主张复利。被告重庆新国能家居用品有限公司、重庆雨全家具有限公司、童立兰、王碧莲、曾双宽、陈金顺、李娅作为保证人为王金碧的上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。
至于原告三峡银行要求被告王金碧支付律师费2000元的问题，借款合同中虽约定债权人实现债权的费用包括律师代理费，但仅约定因追究违约方的违约责任而支付的一切费用由违约方承担，而并未就律师费的承担作出约定，则应当视为双方当事人并未就律师费的负担作出明确约定，故本院对原告三峡银行的该请求不予支持。
被告王金碧、重庆新国能家居用品有限公司、重庆雨全家具有限公司、童立兰、王碧莲、曾双宽、陈金顺、李娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金碧自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金100万元、利息2246元，并支付从2016年1月10日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金100万元为基数，按照年利率13.5%计算；复利以利息2246元为基数，按年利率13.5%计算）；
二、被告重庆新国能家居用品有限公司、重庆雨全家具有限公司、童立兰、王碧莲、曾双宽、陈金顺、李娅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取14504元，保全费5000元，合计19504元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担104元，被告王金碧、重庆新国能家居用品有限公司、重庆雨全家具有限公司、童立兰、王碧莲、曾双宽、陈金顺、李娅负担19400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0105号
上诉人（原审原告）天津广联航空设备有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。
法定代表人王增夺，董事长。
委托代理人陈××，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨树全。
委托代理人徐××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津广联航空设备有限公司（以下简称“广联公司”）因与被上诉人杨树全劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广联公司的委托代理人陈××，被上诉人杨树全的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告广联公司原名称为天津哈广机械制造有限公司，2011年12月22日更名为哈飞（天津）机电科技有限公司，2013年6月18日再次更名为原告广联公司。被告于2012年9月入职原告公司工作。双方未签订书面劳动合同。2013年5月14日被告作为申请人向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人哈飞（天津）机电科技有限公司（现广联公司）支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21320元；补缴2012年9月至2013年5月工作期间的社会保险费。经宝坻区劳动争议仲裁委员会审理后作出宝劳仲裁字（2013）第062-2号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2012年10月至2013年5月期间未订立劳动合同二倍工资差额21320元；驳回申请人其他仲裁请求。双方均不服裁决，分别以原名称哈飞（天津）机电科技有限公司为原、被告提起诉讼，经审理后以主体不适格为由，裁定驳回原告哈飞（天津）机电科技有限公司起诉。杨树全自愿撤诉，裁定准予其撤诉。哈飞（天津）机电科技有限公司不服裁定提出上诉，在上诉过程中申请撤诉，经天津市第一中级人民法院审理后作出（2013）一中民终字第0554号民事裁定书，准许原告撤回上诉。现原告再次提起诉讼。
另查，仲裁庭审中，原告提供加盖原哈飞（天津）机电科技有限公司印章的工资表一份，该工资表记载被告杨树全月平均工资2895元。对此双方均无异议。
原审法院认为，被告自2012年9月入职原告公司工作，双方虽未签订劳动合同，但自用工之日双方已形成合法的事实劳动关系，予以确认。原告主张多次要求与被告订立劳动合同，均遭到被告拒绝，并提供了其与案外人签订的劳动合同，但该劳动合同不能证明其该项主张，且被告予以否认，故不予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告入职原告公司工作后至2013年5月被告申请仲裁之时原告未与被告订立书面劳动合同，原告应向被告支付自用工之日起满一个月的次日即2012年10月至2013年5月的二倍工资差额，计算基数为被告当月应得工资。庭审中双方对被告工作期间月平均工资2895元均无异议，予以确认。被告作为申请人在仲裁庭审中请求支付二倍工资差额21320元，仲裁委员会作出裁决后其虽不服裁决并提起诉讼，但后自愿撤诉，应视为其对仲裁裁决表示认可，故对其在本案中提出应支付二倍工资差额23160元不予支持。原告应支付被告二倍工资差额21320元。
被告请求原告支付未缴纳社会保险损失7200元及支付解除劳动合同经济补偿金，未经仲裁前置程序，不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、原告天津广联航空设备有限公司于判决生效后十五日内支付被告杨树全2012年10月至2013年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币21320元。二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，已减半收取5元，由原告负担。”
原审法院判决后，上诉人广联公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉纠纷的责任在被上诉人，上诉人不应向被上诉人支付二倍工资差额，其主要理由是：1.被上诉人放任拒绝与上诉人签订合同的行为持续一年以上而不主张权利，其劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2.上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，被上诉人均以种种理由搪塞拖延，造成未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人；3、根据相关规定，双方已视为订立了无固定期限劳动合同，而被上诉人擅自离职已构成违约，应当承担违约赔偿责任；4.被上诉人在本案中存在一定过错，应承担一定责任。庭审中，上诉人广联公司表示放弃以上第三项上诉理由。综上，上诉人广联公司请求二审法院：1.依法撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6062号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨树全辩称，广联公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求二审法院：依法驳回广联公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题，二是被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。
第一，关于被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题。被上诉人杨树全自2012年9月入职后双方未签订书面劳动合同的行为一直处于持续状态，劳动争议仲裁申请时效自双方订立劳动合同或视为已订立无固定期限劳动合同时起算，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日受理申请，依法并未超过劳动争议仲裁时效。
第二，关于被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。上诉人提出未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人，被上诉人应承担一定责任，但上诉人并未就该事实和主张提供证据加以证明，故其关于“被上诉人亦应对未签订劳动合同承担责任”的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人广联公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津广联航空设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月十四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01973号
原告焦灿中，男，1963年8月3日出生，汉族，住西平县。
被告西平县鸿源房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人田方，该公司法人。
第三人安阳宸玉房地产有限责任公司。
本院在审理原告焦灿中与被告西平县鸿源房地产开发有限公司、第三人安阳宸玉房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告焦灿中所有的拆迁房屋与他人存在所有权争议，本案应待该房屋所有权争议处理好后，方可审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 郭智勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏永丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第115号
原告赵文川，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区王快镇。
委托代理人孟健，河北齐心律师事务所律师。
被告耿计维，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区王快镇。
原告赵文川诉被告耿计维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文川及其委托代理人孟健、被告耿计维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文川诉称，2013年11月18日14时30分许，被告耿计维无证驾驶无牌拖拉机沿东华路自南向北行驶至七里河桥南侧观光路交叉口时，与由北向南骑摩托车的原告发生交通事故，造成原告赵文川及乘坐人赵龙龙受伤。后邢台交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2013）第12671号道路交通事故认定书，认定耿计维负事故的主要责任，赵文川负事故的次要责任，赵龙龙不负事故责任。经调解无效，现请求法院判令被告赔偿原告53，013元，并由被告承担诉讼费用。
被告耿计维辩称，本次事故中被告没有明显过错，因为事发的时候被告曾仔细观察路口有没有其他车辆通过，被告是在看见没有其他车后才拐弯的，所以被告对本次事故的发生没有明显的过错。事故的主要原因在于原告开车速度过快，所以被告不应赔偿原告。另被告在事故发生后曾给原告垫付过400元的住院费，要求原告返还。
为支持所诉，原告赵文川向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明原被告双方于2013年11月18日发生交通事故，造成原告受伤，经邢台市交警支队事故处理大队依法认定被告对本次事故负主要责任；
证据二、邢台市人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费单据5份，证明本次事故造成原告右肺损伤及右侧肋骨多处、下颌骨、左舟骨、左侧胫骨外侧髁骨、左腓骨等多处骨折，在人民医院抢救治疗11天，花费医疗费共计22，461元；
证据三、邢台市眼科医院诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费单据2份，证明2013年11月29日原告被转院至邢台市眼科医院进行手术治疗，前后住院共17天，花费医疗费14，742.6元；
证据四、蔡志军骨外科门诊收费单据1份，证明原告出院后伤情需要花费骨伤草药治疗费400元；
证据五、邢县司医鉴（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书一份，证明经原告申请，法院委托邢台县司法医学鉴定中心鉴定，本次交通事故给原告身体造成的伤害为十级伤残，误工期为120日，住院期间（28天）需两人护理，出院60日内需一人护理，下颌骨固定物取出后续治疗费需5，000元；
证据六、邢台县司法医学鉴定中心鉴定费票据一份，证明鉴定费1，600元。
被告耿计维质证意见如下：对证据一的真实性没异议，但对认定内容及责任划分有异议。因为当时被告被告公安部门拘留在邢台市第二看守所，故无法对该认定书提出复核申请。对证据二、三、四、五、六，不发表质证意见，因为该事故的发生不是由被告的原因造成的。
被告耿计维未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2013年11月18日14时30分许，被告耿计维无证驾驶无牌拖拉机沿东华路自南向北行驶至七里河桥南侧观光路交叉口时，与由北向南骑摩托车的原告发生交通事故，造成原告赵文川及乘坐人赵龙龙受伤。后邢台交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2013）第12671号道路交通事故认定书，认定耿计维负事故的主要责任，赵文川负事故的次要责任，赵龙龙不负事故责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院住院治疗11天。2013年11月29日，原告转院至邢台市眼科医院住院治疗17天。
另查明，2014年3月30日河北省邢台县司法医学鉴定中心出具邢县司医鉴（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，认定赵文川的伤残程度为十级，误工期为120日，住院期间需陪床2人，出院后60日内需陪护1人，二次手术费用约需5，000元。
再查明，关于原告赵文川的相关损失计算如下：
一、医疗费37，243.61元，有邢台市人民医院、邢台市眼科医院出具的票据收据为证，本院予以认可。关于原告赵文川主张的在蔡志军外科诊所花费400元，因该票据没有相关税务印章，且不是正规医疗费发表，故本院对该项主张依法不予支持；二、住院伙食补助费，28天＊50元=1，400元；三、误工费，依据司法鉴定意见书的意见，原告赵文川的误工期为120日。其主张误工费按照农林牧渔业的行业平均工资计算，该主张没有超过法律规定的限额，也符合本地收入及消费水平，故其误工费应为13564元／365日／×120天＝4，459.4元；四、护理费，原告主张护理费已应按照农林牧渔业行业工资标准计算，本院予以认可。由于原告并未提交相关人员因护理而造成的收入损失的证据。但依据原告的伤情确需人员护理，故本院酌定认为原告的护理费为13，564元／365日＊28天=1，040.5元；五、伤残赔偿金，赵文川经司法医学鉴定中心鉴定为为十级伤残。故赵文川的伤残赔偿金为8，081元＊20年＊10%＝16，162元；六、精神抚慰金依据本案实际情况及事故责任承担比例，本院酌定精神抚慰金为3，000元；七、鉴定费1，600元，有鉴定费票据为证，本院依法予以认可。以上七项共计：64，905.51元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出的邢公交认字（2013）第12671号道路交通事故认定书，认定耿计维负事故的主要责任，赵文川负事故的次要责任，赵龙龙不负事故责任。被告赵文川虽对该认定书认定的内容有异议，但其并未对该认定书提起复核且也未能够提供证据推翻该认定书，而该认定书已发生法律效力。故本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。依据本次事故的责任划分，本院认为被告耿计维承担原告赵文川各项损失的70%为宜，即64，905.51元＊70%=45，433.86元。
关于原告主张要求被告支付二次手术费的问题，该项费用并未实际发生，原告赵文川可待实际手术后另行主张，故本院对原告的该项主张不予支持。
被告主张在原告住院后曾为原告垫付400元医药费，但被告未能提供证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不予支持。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告耿计维于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计45，433.86元。
二、驳回原告赵文川其他诉讼请求。
案件受理费1，125元，由被告耿计维负担800元，由原告赵文川负担325。案件受理费已由原告赵文川预交，被告耿计维负担部分应在执行阶段一并解决。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 张 樱
人民陪审员 王若颖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘圆圆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1009号
上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：沈安平。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1974年11月7日出生，汉族。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人刘杰挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4710号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年六月六日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第27号
申请执行人覃越，男，汉族。
被申请执行人覃恒志，男。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）仁和民初字第874号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人覃恒志在银行的存款112661.50元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 琴
北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3204号
原告刘某，农民。
被告宗某，农民。
本院在审理原告刘某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年八月十六日
书 记 员 冯兴涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1596号
原告徐海成，住承德市兴隆县。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。
法定代表人于均涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
原告徐海成与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告徐海成及其委托代理人闫超、孙志欣，被告承德方兴物流有限公司的委托代理人杨明妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海成诉称，原告自2008年10月开始至2013年11月一直在被告处从事司机工作，月平均工资为6000.00元。但原告在职期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告于2013年11月25日向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，现因不服承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出的承双人劳仲案字（2014）第6号劳动争议仲裁裁决书提起诉讼，请求法院判令被告为原告补缴自2008年10月至2013年11月的社会保险，向原告支付未签订劳动合同的双倍工资66000.00元，向原告支付解除劳动合同的经济补偿金33000.00元。
原告徐海成为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告驾驶车辆的注油记录，记载原告最晚加油时间为2012年6月23日，该份证据证明被告所称原告2012年6月份离职与事实不符；2、承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书一份，证明原被告双方存在劳动关系。
被告承德方兴物流有限公司辩称，原告徐海成自2008年10月开始在被告公司工作，于2012年6月份自动离职，但原告于2013年11月25日才申请仲裁，因此已超过仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告承德方兴物流有限公司向本院提交下列证据：1、被告公司2008年10月至2013年7月的工资表，证明原告工资发放领取截止时间为2012年5月份；2、被告梁凤春、李磊磊证人证言，证明原告自2012年6月份开始不来被告公司上班。
经庭审质证，被告承德方兴物流有限公司对原告徐海成提交的1号证据不予认可，认为该证据为复印件并且为个人手写缺乏真实性，另外该注油记录记载原告最后加油时间为2013年6月份，也证明了原告提起劳动争议仲裁申请超过了仲裁时效；对原告提交的2号证据无异议。原告徐海成对被告承德方兴物流有限公司提交的1号证据认为工资表本身相互矛盾，不具有真实性；对2号证据认为证人是被告员工，证言不具有真实性。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的1号证据有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告提交的2号证据证人证言因证人与被告具有利害关系，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告徐海成自2008年10月至2012年6月在被告承德方兴物流有限公司从事司机工作，月工资标准为4455.00元（2011年工资总额为53470.00元）。原告徐海成在被告承德方兴物流有限公司工作期间，被告承德方兴物流有限公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳养老、医疗等社会保险。2013年11月25日，原告徐海成向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决被告承德方兴物流有限公司支付原告徐海成经济补偿金17820.00元，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐海成诉称被告承德方兴物流有限公司将其辞退，而被告承德方兴物流有限公司辩称原告为主动离职，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，本院确认由对劳动者具有管理权利和管理义务的用人单位即被告承德方兴物流有限公司承担举证责任。但被告承德方兴物流有限公司并未提供原告徐海成主动离职的有效证据，故本院认定被告承德方兴物流有限公司解除合同，其应向原告徐海成支付经济补偿金，因此，对于原告徐海成请求被告支付自2008年10月至2013年11月的经济补偿金的诉讼请求，本院确认被告承德方兴物流有限公司给付原告徐海成经济补偿金17820.00元（自2008年10月计算至2012年6月，4455.00元／月×4个月）。对于原告主张被告为其补缴2008年10月至2013年11月的社会保险及要求被告给付其未签订书面劳动合同的双倍工资66000.00元的诉讼请求，因已超过劳动争议仲裁时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告承德方兴物流有限公司于本判决生效后二十日内给付原告徐海成解除劳动合同补偿金17820.00元。
二、驳回原告徐海成其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德方兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 谢国庆
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1131号
原告张国华，男，1977年6月6日出生，住漳浦县。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
被告林文明，男，1989年8月24日出生，住漳浦县。
被告高天艺，男，1990年1月22日出生，住漳浦县。
本院在审理原告张国华诉被告林文明、高天艺民间借贷纠纷一案中，原告张国华于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张国华以与被告林文明、高天艺已在庭外达成和解协议，被告林文明、高天艺已偿还借款为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
本案受理费人民币58元，撤诉减半收取人民币29元，由原告张国华负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10090号
原告郭钟凤，男，1968年生，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告郭钟凤诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭钟凤诉称，自2007年7月12日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委裁决作出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2007年7月12日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补缴社会保险。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明，自2007年7月12日起，原告到被告公司工作，担任铁路押运员。因原告将押金条丢失，原告自己书写了证明一份，内容为“我押金条子丢失，我是2007年7月12日进押运队，另份押金条（保安公司）（3000元）”，该证明左下方有以下内容“押金条子一联在原保安公司留存，时间及金额数字为准。赵文太”并盖有兰州安顺铁路保安服务有限公司白银押运队的公章。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止。2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方（指郭钟凤）客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止。本协议期限为1年等条款。审理中，原告称其在被告处工作期间，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，原告的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、押金证明；被告提供的2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份，2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份。经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年1月1日，原告与被告签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定工作期间，原告的工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付。庭审中，被告方认可2007年7月12日开始原告在其公司上班。本院认为，原告自参加工作时（2007年7月12日）起即与被告建立劳动关系，并非劳务关系。故应当认定2007年7月12日起至今双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据，应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2007年7月12日起至今原告郭钟凤与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告郭钟凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 马晓燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岳芳桃
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5968号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：李某，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：马某，男，38岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费全部付清，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一七年十月十二日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5968号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。法定代表人：张某，经理。委托代理人：李某，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。被告：马某，男，38岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费全部付清，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一七年十月十二日书记员渐伟
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0007号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人张仕荣，主任。
被执行人丁杨磊。
被执行人陈佳丽。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行丁杨磊、陈佳丽社会抚养费征收一案，本院于2013年12月30日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人丁杨磊、陈佳丽未办理结婚登记手续同居，于2012年3月2日在本市博爱医院生育一女孩，现存活。2012年11月27日，申请执行人向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费所依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述、申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年本市丁堰镇农村居民年人均收入为14857元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年4月17日对被执行人丁杨磊、陈佳丽作出皋人口计生征字（2013）055号社会抚养费征收决定，向被执行人丁杨磊征收社会抚养费14857元、向被执行人陈佳丽征收社会抚养费7428.5元，合计征收22285.5元。该征收决定书于2013年7月10日向被执行人送达。在规定期限内，丁杨磊、陈佳丽既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定书所确定的义务。申请人于2013年9月10日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
另查，被执行人丁杨磊与陈佳丽于2012年9月3日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人丁杨磊未经登记结婚且未达法定婚龄，陈佳丽未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年7月10日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）055号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费235元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月六日
书记员 沈寿平
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00125-3号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：黄汇东，该公司董事长。
被执行人：六安兴皖融资担保有限公司。
法定代表人：张荣新，该公司总经理。
被执行人：霍山县登辉竹业有限公司。
法定代表人：朱敦辉，该公司董事长。
被执行人：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场。
负责人：朱静，该企业执行事务合伙人。
被执行人：朱敦辉。
被执行人：何祥霞。
被执行人：朱静。
被执行人：徐兆俭。
被执行人：张荣新。
被执行人：高建国。
本院（2013）六民二初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍山县登辉竹业有限公司、六安兴皖融资担保有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、朱敦辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、张荣新、高建国未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张荣新所有的位于六安市人民路青年广场B段阳光大厦商住楼109铺、108铺、206至209铺（房地权证房产中心字第3809**号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2759号
原告：李风英，女，汉族，农民。
原告：闫训超，男，汉族，农民。
原告：闫训功，男，汉族，农民。
上列三原告委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
上列三原告委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司公司。
原告李风英、闫训超、闫训功诉被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称财险牡丹江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风英、闫训超、闫训功的委托代理人王心田、王坦到庭参加诉讼，被告财险牡丹江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风英、闫训超、闫训功诉称，2013年9月7日19时许，徐某某驾驶黑C×××××号轿车沿333省道由东向西行驶至后孙庄大桥东时，与闫某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏，闫某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，徐某某弃车逃逸。2013年9月21日，梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2013）第439号交通事故认定书，认定徐某某承担事故的全部责任，闫某某无事故责任。原告请求判令被告赔偿医疗费、车辆评估费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司公司未到庭，亦未答辩。
原告李风英、闫训超、闫训功为证明其主张，提交的证据有：1、梁公交认字（2013）第439号《道路交通事故认定书》一份，以证明涉案交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况和道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因，并证明徐某某承担事故的全部责任，闫某某无事故责任。2、三原告的身份证复印件、户籍证明、户口页、梁山县小路口镇XXX村村民委员会证明各一份。以证明原告系死者闫某某的亲属，其中李风英系闫某某之妻，闫训超、闫训功系闫某某之子。3、死亡证明书、户口注销证明各一份，以证明受害者闫某某系在本次交通事故中死亡，其户口已被公安机关注销。4、梁山县价格认证中心出具的价格认证结论书及收款收据一份以证明受害者受损车辆的损失价格为1995元，支出鉴证费200元。5、住院收费票据、梁山县人民医院诊断证明书及住院病案各一份，以证明受害者闫某某发生交通事故后在梁山县人民医院住院治疗22天，支出医疗费23507.61元。6、肇事车辆交强险保险单一份，以证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日止，本次交通事故发生的在保险期间内。原告并提交损失清单一份，主张其因涉案事故所受的各项损失为：医疗费23507.61元、伙食补助费30元×22天=660元、营养费30元×22天=660元、死亡赔偿金9446元×20年=188920元、丧葬费42837元／2=21418.5元（城镇单位在岗职工年平均工资÷2）、护理费9446元／365天×22天=569元、误工费9446元／365天×22天=569元、抚养费9446元×20年／3=62973元、车辆损失1995元、车辆损失鉴定费200元、精神抚慰金50000元，共计351472.11元。被告财险牡丹江分公司未到庭质证。经综合分析原告以上证据，本院认为，原告的6份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。原告关于扶养费的主张，不符合法律规定，不予支持；关于精神抚慰金，可酌定为30000元。
综上，可以认定以下事实：2013年9月7日19时许，徐某某驾驶黑C×××××号轿车沿333省道由东向西行驶至后孙庄大桥东时，与原告亲属闫某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏，闫某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，徐某某弃车逃逸。2013年9月21日，梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2013）第439号交通事故认定书，认定徐某某承担事故的全部责任，闫某某无事故责任。涉案黑C×××××号轿车在被告财险牡丹江分公司投保交强险一份，该事故发生在保险期限内。原告李风英系闫某某之妻，闫训超、闫训功系闫某某之子。涉案交通事故给原告造成的损失有：医疗费23507.61元、伙食补助费660元、营养费660元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、护理费569元、误工费569元、车辆损失1995元、车辆损失鉴定费200元、精神抚慰金30000元，共计268499.11元。
本院认为，涉案交通事故致使原告亲属闫某某经医院抢救无效死亡及车辆损坏，肇事车辆黑C×××××号轿车的驾驶人徐某某承担事故的全部责任，闫某某无责任，事实清楚，有梁山公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2013）第439号道路交通事故认定书为证，应予认定；因肇事车辆黑C×××××号轿车在被告财险牡丹江分公司投保交强险，被告财险牡丹江分公司在交强险赔偿限额内赔偿涉案交通事故给原告造成的经济损失。经核算，被告应赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、精神抚慰金等损失110000元，车辆损失1995元，共计111995元。故三原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告李风英、闫训超、闫训功医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计111995元。
二、驳回原告李风英、闫训超、闫训功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 冯 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张华龙
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00234号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年7月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日经阜南县公安局决定被取保候审。2015年7月17日，经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人李某甲持有C1驾驶证。2015年2月25日晚，被告人李某甲与朋友吃饭期间饮酒，后驾驶豫SXXX**号小型轿车，沿S202线由北向南行驶。约22时10分，行驶至S202省道246KM＋667M（阜南县龙王乡王棚路段）时，撞到路边行人张某甲，造成车辆受损及张某甲受伤的交通事故。经阜南县交通警察大队交通事故认定，被告人李某甲负此事故全部责任。经鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为81.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关提供了户籍信息、事故责任认定书、归案经过、检测报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。据此认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1型。2015年2月25日19时许，被告人李某甲与朋友在阜南县鹿城镇红十字医院东边的“某某店”吃饭时，饮用了一杯口子窖白酒和两瓶雪花啤酒。饭后，其驾驶其父亲李某乙所有的豫SXXX**号黑色雪佛兰牌小型轿车，沿S202线由北向南行驶。当日22时10分许，其驾车行驶至S202省道阜南县龙王乡王棚路段246KM＋667M处时，遇情况操作不当，将路边行人张某甲撞伤。经阜南县交通警察大队交通事故认定，被告人李某甲负此事故全部责任，张某甲无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为81.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
2015年6月6日，被告人李某甲与被害人张某甲就民事赔偿部分达成调解协议，自愿赔偿张某甲各项经济损失11万元，张某甲对李某甲的行为予以谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人李某甲在所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检测报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、社区影响评估意见书等相关证据，以及被害人张某甲陈述，证人李某丙、高某甲证言证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，遇情况操作不当，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。对公诉人当庭发表的关于被告人李某甲构成自首的公诉意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人李某甲鉴于被告人李某甲案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局评估，被告人李某甲在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。