wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初466号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：罗成，男，1970年4月25日出生，汉族，农民。住址兰西县平山镇吉兴村李家围子屯。被告：王律娟，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张亚军，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：邹纪杰，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：王凤祥，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：马国芝，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王俊和，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：郑淑芝，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告马兴富，�，1964年4月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告于华，女，1962年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘广金，男，1966年3月10日出生，汉族，教师，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告罗成、王律娟、张亚军、邹纪杰、王凤祥、马国芝、王俊和、郑淑芝、马兴富、于华、刘广金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告罗成、王律娟、张亚军、邹纪杰、王凤祥、马国芝、王俊和、郑淑芝、马兴富、于华、刘广金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗成、王律娟偿还借款本息合计45，338.44元，被告张亚军、邹纪杰偿还借款本息合计47，381.75元，被告王凤祥、马国芝偿还借款本息合计35，391.85元，被告马兴富、于华偿还借款本息合计20，144.40元，被告王俊和、郑淑芝偿还借款本息合计34，765.00元；2、要求被告刘广金承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗成与被告王律娟系夫妻关系，被告张亚军与被告邹纪杰系夫妻关系，被告王凤祥与被告马国芝系夫妻关系，被告王俊和与被告郑淑芝系夫妻关系，被告马兴富与被告于华系夫妻关系。2014年1月28日，被告罗成、马兴富、张亚军、王凤祥、王俊和以五户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告罗成、张亚军、王俊和、王凤祥各贷款40，000.00元，为马兴富贷款35，000.00元，为王凤祥贷款30，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月28日至2015年1月28日。贷款日期截止后均未还款，至今被告罗成、王律娟欠借款本息合计45，338.44元，被告张亚军、邹纪杰欠借款本息合计47，381.75元，被告王凤祥、马国芝欠借款本息合计35，391.85元，被告马兴富、于华欠借款本息合计20，144.40元，被告王俊和、郑淑芝欠借款本息合计34，765.00元；。罗成、王律娟、张亚军、邹纪杰、王凤祥、马国芝、王俊和、郑淑芝、马兴富、于华、刘广金未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本�事实认定如下：被告罗成与被告王律娟系夫妻关系，被告张亚军与被告邹纪杰系夫妻关系，被告王凤祥与被告马国芝系夫妻关系，被告王俊和与被告郑淑芝系夫妻关系，被告马兴富与被告于华系夫妻关系。2014年1月28日，被告罗成、马兴富、张亚军、王凤祥、王俊和以五户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告罗成、张亚军、王俊和、王凤祥各贷款40，000.00元，为马兴富贷款35，000.00元，为王凤祥贷款30，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月28日至2015年1月28日。贷款日期截止后均未还款，至今被告罗成、王律娟欠借款本息合计45，338.44元，被告张亚军、邹纪杰欠借款本息合计47，381.75元，被告王凤祥、马国芝欠借款本息合计35，391.85元，被告马兴富、于华欠借款本息合计20，144.40元，被告王俊和、郑淑芝欠借款本息合计34，765.00元；本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告被告罗成与被告王律娟系夫妻关系，被告张亚军与被告邹纪杰系夫妻关系，被告王凤祥与被告马国芝系夫妻关系，被告王俊和与被告郑淑芝，被告马兴富与被告于华系夫妻关系。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告刘广金为担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗成、王律娟给付原告借款本息合计45，338.44元（利息计算至2015年9月10日），被告张亚军、邹纪杰给付原告借款本息合计47，381.75元（利息计算至2015年9月10日），被告王凤祥、马国芝给付原告借款本息合计35，391.85元（利息计算至2015年9月10日），被告王俊和、郑淑芝给付原告借款本息合计34，765.00元（利息计算至2015年9月10日），被告马兴富、于华给付原告本�合计20，144.4元（利息计算至2015年9月10日），上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、被告刘广金对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，960.43元，保全费1，435.11元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长王国民代理审判员 薛 莉代理审判员 刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员 杨 光
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7111号
原告：朱云清，男，1979年6月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：褚懿丹，女，1991年2月17日出生，汉族，住海宁市。
原告朱云清与被告张悦、褚懿丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后于2017年11月13日裁定转为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建章到庭参加诉讼。被告张悦、褚懿丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款40000元并支付借期内利息2400元及自2017年4月3日起至实际还清之日按银行贷款利率四倍支付逾期利息；2.判令二被告支付原告实现债权费用3300元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张悦于2017年1月3日以生意周转为由向原告借款40000元，约定借期内利率为月3%，借款期限至2017年4月2日；如逾期按银行贷款利率的四倍计算利息，同时约定如被告逾期未还，则应承担诉讼费、律师代理费等。借款到期时，被告未归还本息。为此，原告诉至法院。
被告张悦、褚懿丹未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1.借款协议1份及兴业银行转账凭证1份，证明被告张悦于2017年1月3日向原告借款40000元，双方对借款金额、利息、律师费等进行了约定。
2.结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系。
3.法律服务委托合同、发票各1份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费3300元。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院在对其形式要件进行审查后认为，原告所提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日，原告与被告张悦签订借款协议1份，载明:借款人张悦向出借人朱云清借款40000元，用于生意周转，本借款协议代替借条，借款人不再另行出具借条给出借人，借款人应于2017年4月2日归还，利息按月息三分计算按月支付；如借款人逾期还款，应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息，出借人因此通过司法途径向借款人追索的，借款人应承担因此而产生的诉讼费、律师费等全部费用。同日，原告通过兴业银行账户向被告张悦转账40000元。至今二被告未还本付息。
另查，二被告于2012年2月9日登记结婚。原告因本案诉讼支出律师代理费3300元。
庭审中，原告提出被告张悦开办个体企业，认为该借款用于家庭企业经营。
本院认为，原告与被告张悦之间的民间借贷关系合法有效，被告张悦借款后应按照约定的期限归还。现被告张悦逾期不还，应承担相应的责任。原告请求被告归还借款，并支付借期内利息及逾期利息和律师代理费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告褚懿丹承担共同还款责任的主张，本院认为，本案借款虽发生在被告张悦、褚懿丹婚姻关系存续期间，但借款协议上没有被告褚懿丹的签字，该借款也没有褚懿丹的事后追认，即便被告张悦开办了个体企业，该款是否用于企业经营，原告也未能举证证明；同时原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张该债务系夫妻共同债务，本院不予认定。原告要求被告褚懿丹承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，原告要求被告张悦承担相应责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其余诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张悦应于本判决生效之日起十日内归还原告朱云清借款40000元，并支付借期内利息2400元及自2017年4月3日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的逾期利息。
二、被告张悦应于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3300元。
三、驳回原告朱云清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 李建忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1301号
原告：徐顺清承包经营户等三十三承包经营户（名单附后）。
诉讼代表人：徐顺清，男，生于1964年9月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
诉讼代表人：周明书，男，生于1957年11月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
诉讼代表人：李厚兴，男，生于1955年3月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
诉讼代表人：李厚全，男，生于1952年8月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：建始县业州镇红土坪村村民委员会。
法定代表人：肖明兵，系该村委会主任。
第三人：向顺芝，女，生于1931年8月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：向友锋（向顺芝之子），男，生于1963年6月1日，土家族，湖北省建始县人，建始县财政局职工，住建始县。
原告徐顺清承包经营户等三十三承包经营户诉被告建始县业州镇红土坪村村民委员会（以下简称红土坪村委会）、第三人向顺芝确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告红土坪村委会与第三人向顺芝2006年10月21日签订的编号为8012905055《建始县农村土地承包合同书》中林地15亩发包条款无效；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告徐顺清承包经营户等七十承包经营户曾于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求确认被告红土坪村委会和第三人向顺芝（该案中诉讼称谓为被告）签订的《承包经营协议》、《建始县集体林地承包合同》、《红土坪村村林场承包补充协议》（以下简称“三份协议”）无效。本院（2015）鄂建始民初字第01183号民事判决书判决确认“三份协议”无效。该判决现已发生法律效力。本案中，双方当事人争议标的为被告红土坪村委会与第三人向顺芝2006年10月21日签订的《建始县农村土地承包合同书》效力，而该合同书合同标的物即15亩林地已经包含在“三份协议”涉及的土地之中。比较前后两次诉讼，虽然原告当事人在人数上有差异，但性质上均为红土坪村村民，虽然在本案中原告将向顺芝列为第三人，但向顺芝实质处于被告地位，虽然诉讼请求所指向的合同不一样，但本次诉讼中的《建始县农村土地承包合同书》涉及的15亩林地已涵盖于前诉涉及的“三份协议”所指向的土地，而“三份协议”已经生效判决确认无效，当事人应受生效裁判既判力的约束。因此，原告的本次诉讼属于重复诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐顺清承包经营户等三十三承包经营户的起诉。
本案受理费80.00元，退还原告徐顺清承包经营户等三十三承包经营户。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 魏 玮
审判员 刘丛艳
××
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 爽
廖德胜
附：原告徐顺清承包经营户等三十三承包经营户名单
徐顺清承包经营户、周明书承包经营户
李厚兴承包经营户、李厚全承包经营户
龙德辉承包经营户、徐顺珍承包经营户
李良忠承包经营户、晏玲承包经营户
魏会英承包经营户、龙世春承包经营户
戴福秀承包经营户、陈晋波承包经营户
陈晋涛承包经营户、周杰承包经营户
周全书承包经营户、周甫军承包经营户
周勇承包经营户、李厚秀承包经营户
李厚兵承包经营户、李厚润承包经营户
李良国承包经营户、尹甫秀承包经营户
岳兴桃承包经营户、范常翠承包经营户
聂学贤承包经营户、聂衡玉承包经营户
龙德兵承包经营户、李厚元承包经营户
龙有芳承包经营户、龙华锋承包经营户
聂学兵承包经营户、聂学伟承包经营户
龙德勇承包经营户
第4页共63页
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1438号
原告尚海周，男。
委托代理人赵永豹，唐河县黑龙镇法律服务所法律工作者。
被告周新景，男。
原告尚海周与被告周新景为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚海周及其委托代理人赵永豹到庭参加诉讼，被告周新景经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月初，被告接收到原告拉去的一批花生米价值17.3984万元。收货后被告当时没有支付货款，近一年来，原告多次上门讨要这批花生米货款，被告至今仍没能支付；后于2014年6月13日给原告出具一欠条凭证。为保护原告的合法权益特依法起诉。
原告为使自己请求成立，向法庭提供以下证据：1，被告在2014年6月13日出具的欠条一份，证明被告欠原告花生米货款；2，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月初，被告接收到原告拉去的一批花生米价值17.3984万元。收货后被告当时没有支付货款，近一年来，原告多次上门讨要这批花生米货款，被告至今仍没能支付；后于2014年6月13日给原告出具一欠条凭证，欠条内容为“今欠尚海周花生米款——173984元，大写：壹拾柒万叁仟玖佰捌拾肆元，（欠款人）周新景，2014年6月13日”。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今。为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告接收到原告的一批花生米，后经结算被告欠原告花生米货款173984元，事实清楚，有被告给原告出具欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，故原告请求被告支付欠款173984元，本院支持；原、被告并未约定欠款的利息，请求支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新景在本判决生效后十日内偿还原告尚海周欠款173984元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元由被告周新景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 李承飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00605号
原告：阜阳市群用汽车运输有限公司。住所地颍泉区泉北办泉源张庄组。
法定代表人：叶发青，该公司经理。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市阜王路***号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
原告阜阳市群用汽车运输有限公司（以下简称群用公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群用公司的委托代理人白文彬，被告太平洋保险公司的委托代理人王佩彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群用公司诉称：2013年3月9日，群用公司的驾驶员王清仁驾驶皖KH19**／赣J10**挂号重型半挂牵引车沿广昆高速由广西百色市往云南富宁县方向行驶，于当日01时45分行驶至广昆高速公路G80上行线K902＋650米处时，驶入自救匝道，造成驾驶员王清仁及皖KH19**／赣J10**挂号车严重受伤的交通事故，事故发生后，被告太平洋保险公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司进行了现场勘验，并查实施救费用需180000元，群用公司还为次支付了路产损失及车辆维修的相关费用。事后，群用公司多次与太平洋保险公司协商理赔事宜，均未达成一致意见，群用公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告太平洋保险公司支付原告群用公司保险理赔款203451元（包括施救费170000元、路产损失2900元、车辆维修费30551元）。
被告太平洋保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：主车与挂车不在同一个保险公司承保，答辩人仅按主车收取保费，针对主挂车因此产生的施救费用，应按照主挂车各自的核载重量进行比例赔付。施救费用明显过高，且诉状中描述的施救费用不一致。挂车赣J10**挂所有人为阜阳市聚贤汽车运输公司，该车于2013年3月15日在我司投保，第三者责任险20万以及不计免赔。在投保之前，不在我公司承保。因此，挂车因在施救过程中产生的相应费用，应由其实际所有权人进行承担。挂车投保机动车强制险及承保商业保险，是其法定责任。关于路产损失，答辩人只承担主车范围内应承担的赔偿责任。车辆维修费，系保险公司定损，答辩人对此认可。
经审理查明：2012年6月19日，群用公司为其所有的皖KH19**号半挂牵引车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元，保险期间自2012年6月19日18时起至2013年6月19日18时止；商业车辆损失险限额310000元，第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率，保险期间自2012年6月20日0时起至2013年6月19日24时止。2013年3月9日01时45分，王清仁驾驶皖KH19**号（主）、赣J10**挂车沿广昆高速由广西百色市往云南富宁县方向行驶，行驶至广昆高速公路G80上行线K902＋650米处时，其所驾驶的车辆驶离道路，驶入自救匝道，造成驾驶员王清仁受伤，皖KH19**号车、赣J10**挂车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故，经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队作出第201300065号道路交通事故认定书认定，王清仁承担此交通事故的全部责任，承担损失费100%。事故发生后，太平洋保险公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司进行了现场勘验，并查实施救难度大，施救费用需180000元，后群用公司支付施救费170000元，并赔付富宁高速公路路政管理中队路产损失2900元，车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司定损为30551元，后经广州俊航汽车维修有限公司维修，群用公司支付维修费30551元。另查明，赣J10**挂车在事故发生时未投保机动车强制险及商业保险。后群用公司向太平洋保险公司理赔未果，遂诉至本院。
上述事实有保险单、文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队作出第201300065号道路交通事故认定书、保险公司现场查勘报告、机动车定损单、赔付路产损失票据、施救费票据、维修费票据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：群用公司与太平洋保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KH19**号半挂牵引车在保险期间发生交通事故，已经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队作出道路事故认定书予以证明，太平洋保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因赣J10**挂车未投保机动车强制险及商业保险，参照相关法律规定，主车和挂车连接使用时视为一体，根据保险条款中关于主、挂车的责任限额比例承担赔偿责任的约定，因挂车未投相关保险，主车的保险人应在责任限额范围内予以全部赔付，且群用公司要求太平洋保险公司赔偿保险理赔款的诉讼请求没有超出保险责任限额的范围，因此群用公司请求太平洋保险公司赔偿的车辆损失及路产损失、施救费用合法，本院予以支持。太平洋保险公司辩称应按照主、挂车各自的核载重量进行比例赔付的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市群用汽车运输有限公司保险金203451元（170000元＋2900元＋30551元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初154号
原告：苑兴宇，男，1992年8月18日出生，汉族，住所地林口县。
被告：原旭，出生日期不详，男，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告苑兴宇与被告原旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方欲协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑兴宇撤诉。
案件受理费640元减半收取320元，由原告苑兴宇负担。
审判员 付倞佶
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1060号
上诉人（原审被告）乔玉芹，女，1952年1月26日出生，汉族。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书芹，女，1938年9月2日出生，汉族。
委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
上诉人乔玉芹因不当得利纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院（（2013）曲民初字第1642号民事判决；
二、发回大名县人民法院重审。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十一月二十一日
书记员 常新蕊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第539号
申请执行人严圣河。
被执行人骆继超。
本院在执行申请执行人严圣河和被执行人骆继超的故意伤害罪一案中，查询了被执行人骆继超的银行存款、车辆、房产等财产信息，未找到可供执行的财产。本院于2015年7月14日作出预告书，告知申请执行人严圣河本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人严圣河在指定期限内没有对此提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第539号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨玮玮
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第75号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月30日被中江县公安局刑事拘留，2014年12月4日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人李龙平，四川超宇律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1、2014年10月初的一天，被告人许某某伙同杨某甲（因犯抢劫罪被提起公诉）、杨某乙（因犯抢劫罪被提起公诉），李某某（绰号“强娃”，真实身份不详）在其租住的中江县凯江镇西水岸小区6单元6-8号房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月10日左右的一天，被告人许某某容留杨某某、杨某乙、李某某在其租住的中江县凯江镇西水岸小区6单元6-8号房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年10月15日凌晨，被告人许某某伙同杨某甲、杨某乙、李某某在其租住的中江县凯江镇西水岸小区6单元6-8号房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，认为被告人许某某的行为违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人许某某的犯罪情节轻微，在因吸毒被行政拘留期满后主动到公安机关投案，是自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月初至10月15日凌晨，被告人许某某先后三次容留杨某甲、杨某乙、李某某（绰号“强娃”，真实身份不详）在其租住的中江县凯江镇西水岸小区6单元6-8号房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经中江县公安局现场检测报告书检测，被告人许某某及杨某甲、杨某乙尿液检测俊呈阳性。2014年10月30日，被告人许某某自动到中江县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的中江县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、中江县公安局搜查证及笔录、照片、扣押清单、中江县公安局现场检测报告、行政处罚决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、证人证言、被告人的供述及常住人口表等证据证实，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是毒品而容留他人吸食，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见同查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。决定对被告人许某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一五年三月十一日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1907号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，9月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1998号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月23日13时许，被告人田某甲伙同田某丙、田某乙、罗某（均另案处理）经预谋，窜至瑞安市上望街道东安村xxxx号出租房，由被告人田某甲及田某丙、田某乙负责在外面望风、接应，罗某破坏窗户入室，窃取1台联想笔记本电脑、1部小米手机。
案发后，被告人田某甲及田某乙各赔偿被害人胡某人民币1000元，获得谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人田某乙、田某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，赔偿协议，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲归案后能如实供述自己的罪行并获得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 林炳坤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4534号
申请执行人丁建忠，男，1956年3月15日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人陈烨桦，男，1964年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告丁建忠与被告陈烨桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2015)宝民一(民)初字第1883号民事判决已经发生法律效力。权利人丁建忠向本院申请执行，要求义务人陈烨桦支92932.50元及迟延履行金。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院经执行查明，被执行人涉及被执行案件较多，其名下的房产因其它案件被查封，但因故尚未处理掉。本院向多家银行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人名下的房产已被另案查封，暂无其它财产可供执行，而申请执人也未向本院�供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1883号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第387号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谈某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人谈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日，被告人谈某使用其本人身份证登记入住本市闵行区XX镇XX路XXX号某酒店房间，并于次日容留姚某某、黄某某在房间内吸食毒品。同年11月2日，被告人谈某在上址再次容留姚某某、黄某某、康某某吸食毒品。
2014年ll月4日8时许，公安人员在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人谈某。
被告人谈某在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、黄某某、康某某、肖某、毛某的证言，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关接待详单、银联POS签购单，公安机关出具的调取证据清单、行政处罚决定书、检查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年二月六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更436号
罪犯卢威，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）保刑初字第1106号刑事判决，以被告人卢威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人韩雷不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年七月四日作出（2005）冀刑一终字第165号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢威在服刑期间，于2013年6月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢威减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1096号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，务工。2015年9月22日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2015年9月22日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至浙江省临海市杜桥镇富南路310号路段时被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某案发时血液中的酒精含量为109mg／100ml。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证复印件、机动车查询信息、驾驶证查询信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、前科查询信息，证人吴某的证言，被告人李某的供述，物证检验报告，抽血取证视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈昕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1298号
原告宋滨兵，男，生于1970年2月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告肖旭东，男，生于1973年2月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告罗纯丽，女，生于1972年6月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院于2015年8月10日立案受理原告宋滨兵与被告肖旭东、罗纯丽民间借贷纠纷一案后，在审理过程中根据原告申请，依法裁定保全二被告价值100000元的财产；本案由本院审判员阮蓉适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告宋滨兵及其委托代理人王跃清、被告罗纯丽到庭参加诉讼，被告肖旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋滨兵诉称，二被告原系夫妻，被告肖旭东于2014年10月12日、2014年12月9日向其合计借款100000元，经多次催收未果，起诉要求被告肖旭东、罗纯丽共同偿还其借款100000元。
被告肖旭东未答辩。
被告罗纯丽辩称，自己与被告肖旭东已于2015年6月离婚，约定婚姻存续期的债务全由被告肖旭东承担；对借款的具体情况不清楚，认可借款金额100000元，同意以每月300元的分期付款方式偿还50000元，之后可以代被告肖旭东偿还未清偿部分。
经审理查明，原告宋滨兵与被告肖旭东原住家相邻，二人系朋友关系；二被告原系夫妻关系，于2010年5月21日办理结婚登记手续，2015年6月19日办理离婚登记手续，并协议约定婚姻存续期的债务全由被告肖旭东承担。
2014年10月，被告肖旭东向原告提出借款100000元用于工程资金的周转。2014年10月12日，原告至纳溪区重百超市旁的农业银行现金存款人民币50000元至被告肖旭东提供的农行卡；2014年12月9日，原告于纳溪区金贸酒店的茶楼给付被告肖旭东现金人民币50000元，被告肖旭东即汇总两次借款在其身份证复印件上出具借条，载明内容：今借宋滨兵的人民币现金壹拾万元（100000元），借款人肖旭东2014年12月9日。2015年4月起，原告多次要求被告肖旭东偿还借款未果；遂起诉要求二被告偿还其借款100000元。
以上事实，除原告及被告罗纯丽的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证，二被告户籍证明，二被告结婚登记审查处理表、申明书、二被告常驻人口登记表，借条1份，中国农业银行银行卡存款业务回单1份，被告罗纯丽提供的离婚证，离婚协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，结合当事人的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告肖旭东因需工程周转资金向原告借款100000元，经原告多次催收未果，有原告提供的借条、存款业务回单为据，结合当事人的陈述，本院予以采信，被告肖旭东向原告借款100000元且未偿还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告肖旭东应承担偿还义务；被告罗纯丽与被告肖旭东虽于2015年6月19日离婚时约定，婚姻存续期的债务由被告肖旭东承担，但本案借款100000元发生在其与被告肖旭东夫妻关系存续期间，并用于家庭经济经营事务，属夫妻共同债务，其与被告肖旭东离婚时的债务承担约定不能对抗第三人，被告罗纯丽应与被告肖旭东共同承担偿还义务；本案借款没有约定还款时间，按照法律规定，原告可以随时主张自己的权利，故对原告依法提起的要求二被告共同偿还其借款100000元的诉讼主张，本院予以支持。对被告罗纯丽主张的仅承担偿还50000元的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告肖旭东、罗纯丽共同偿还原告宋滨兵借款100000元，限于本判决生效之后十五日内付清；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖旭东、罗纯丽承担（原告宋滨兵已垫付，被告肖旭东、罗纯丽于本判决生效之后十五日内支付原告宋滨兵）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 阮 蓉
二〇一五年九月十日
书记员 吴东兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1922号
原告：陶妙君，农民。
被告：楼永业，农民。
被告：陶则丹，农民。
原告陶妙君与被告楼永业、陶则丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶妙君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶妙君负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年十二月七日
代书记员 华 煜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00030号
申请执行人：宿州城市热力有限责任公司。
法定代表人：戚开秀，该公司经理。
被执行人：天津市管道工程集团有限公司。
法定代表人：刘福庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宿中民一初字第00025号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人天津市管道工程集团有限公司发出执行通知书，被执行人天津市管道工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人天津市管道工程集团有限公司在国电宿州热力有限公司有工程款尚未支取。依照《中华人民
一、冻结被执行人天津市管道工程集团有限公司在国电宿州热力有限公司的工程款1600000元，国电宿州热力有限公司停止向被执行人天津市管道工程集团有限公司支付，如需支付，由本院提存。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 马晓红
审判员 孙中东
二〇一四年二月十七日
书记员 任鹏飞
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00211号
申请执行人翟向立，男，1952年10月10日生，汉族，退休职工，住华县金堆镇居民委员会一组。
被执行人崔文宪，男，1979年2月25日生，汉族，居民，住西安市三爻村。
被执行人雷卫华，女，1974年8月17日生，汉族，职工，住华县金堆镇石可河西10栋1单元7号。
申请执行人依据生效的（2014）渭中民三终字第00338号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。要求被执行人清偿申请人借款本金70000元及利息（其中50000元从2011年8月22日起，20000元从2011年9月19日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清之日止，应扣除已付利息9800元）。并承担案件受理费3700元。本案于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人雷卫华除每月工资收入外再无其他财产可予执行，我院已对雷卫华的银行存款在70000元范围内予以冻结，申请人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，该案在短期内无法执行，申请人同意先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，我院已对雷卫华的银行存款在70000元范围内予以冻结，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民三终字第00338号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯广乐
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1307号
原告冯仲伟。
委托代理人华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告岑开云。
原告冯仲伟与被告岑开云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仲伟及其诉讼代理人华青、�告岑开云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仲伟诉称，2014年7月起，原告在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资33600元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，故请求判令被告给付工资款33600元。
被告岑开云承认原告在本案中所主张欠原告工资31600元的事实，但现无履行能力。
本院认为，被告岑开云承认原告在本案中所主张的事实，对原告冯仲伟主张被告岑开云欠其工资31600元的事实予以确认，被告拖欠原告工资不付，且在出具欠条后，又不积极履行，已侵犯了原告的合法权益。被告应当承担及时给付原告劳动报酬的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岑开云在本判决生效之日起十日内给付原告冯仲伟劳动报酬31600元。
如果被告未按本判决书指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告岑开云负担（此款原告已预缴，被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一五年二月十六日
书记员 王 兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01095号
原告周叶琼，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张迎波，居民。
原告周叶琼诉被告张迎波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告张迎波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月29日购买原告木方，价值28900元，由被告出具流水账给原告，一直未付款。2015年3月14日，被告向原告出具欠条，后原告多次索要，被告均拒不还款。现要求被告给付原告货款28900元及利息，利息从2015年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告张迎波未作答辩。
经审理查明：被告曾从原告处购买木方。2015年3月14日，经双方结算，被告尚欠原告木方款28900元，由被告向原告出具欠条，内容为“今欠到，木方款贰万捌仟玖佰元正￥28900，经手人：张迎波，2015年3月14日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款28900元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定。现被告未按欠条载明的内容履行给付货款的义务，构成违约，对原告要求被告给付货款28900元及从起诉之日起给付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张迎波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎波于本判决生效后十日内给付原告周叶琼货款28900元及逾期利息（利息以28900元为基数，从2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、保全费320元，共计582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费524元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年八月十一日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）缙执字第36号
申请执行人缙云县建设银行
被执行人李玉玉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李玉玉发出执行通知书，责令被执行人李玉玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉玉（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币22313元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁汝坚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02042号
原告汪某某，男，1971年6月10日出生，汉族，厨师，住重庆市涪陵区。
被告漆某某，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告汪某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与审判员杨列辉、人民陪审员梁庶民组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了缺席审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告漆某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于1997年自由恋爱并同居生活，1998年3月10日双方自愿在原涪陵市李渡区民政局登记结婚，1999年3月1日生育一女汪某甲。婚初，双方关系尚可，由于双方恋爱时间短、性格不和，导致夫妻关系不睦，特别是被告于2001年5月与他人发生不正当的男女关系后，导致双方夫妻关系日益恶化。被告于2010年9月外出务工后下落不明，现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告漆某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在广东省东莞市打工相识并自由恋爱，1998年3月10日双方自愿在原涪陵市李渡区民政局登记结婚，1999年3月8日生育一女汪某甲。婚后，原、被告再次到广东省打工期间，被告与他人发生不正当的男女关系。从2010年9月起，原、被告分居生活至今，音信杳无。原告遂于2014年3月25日诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，以及原告向本院提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、《证明》、调查笔录、证人证言等证据材料在案佐证，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚初夫妻关系尚可。但在婚姻关系存续期间，由于被告与他人发生不正当的男女关系，严重伤害夫妻感情。从2010年9月至今，原、被告已分居生活近四年，分居期间，双方音信杳无，互不尽夫妻义务，符合婚姻法规定的双方因感情不和分居达二年。据此，本院认定，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求婚生女汪某甲随其生活至18周岁，被告每月给付抚养费500元的问题。庭审中，汪某甲亲自到法庭上陈述，希望法庭准予原、被告离婚，离婚后自己愿随原告一起生活。本案中，由于汪某甲已年满15周岁以上，又一直跟随原告生活，与原告感情较深，且原告也愿意对其抚养，本院从有利于子女健康成长出发，并结合重庆涪陵区当地生活水平及本案被告下落不明之实际，对原告的该诉讼请求，亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告漆某某离婚；
二、原、被告之婚生女汪某甲随原告汪某某生活至18周岁时止，被告漆某某自2014年3月起，每月给付子女抚养费500元。
如果被告漆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
审 判 员 杨列辉
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黎国元
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第586号
申请执行人徐桂芝，女。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7796号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款65429元（含案件受理费1143元、执行费852元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初809号
原告：赵史贵，男，1980年5月12日生，汉族，泽州县巴公镇人，现住晋城市城区书院街。
被告：周建维，男，1980年10月28日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村。
被告：吴园园，女，汉族，现在兰花大酒店后勤部工作，系周建维之妻。
赵史贵诉周建维、吴园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年8月11日，赵史贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵史贵撤诉处理。
案件受理�550元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张文兴
二〇一七年八月十五日
书记员 郭媛媛
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第121号
原告路可，男，汉族，1977年7月11日出生，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告路可诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年八月十六日
书记员 李 向 平
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00071号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人谭二勇，男。2013年8月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；2013年11月25日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人高某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月9日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人谭二勇犯盗窃罪，被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人谭二勇、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年1月间，被告人谭二勇在新沂市港头镇、棋盘镇，采取翻墙入院等手段盗窃作案5起，窃得千足金黄金佛吊坠、摩托车等物品，经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗物品共价值人民币26634元；被告人高某某在明知车辆是赃物的情况下，仍予以收购、代为销售两辆摩托车，共价值人民币14440元。具体情节如下：
1、2014年1月7日10时许，被告人谭二勇翻墙进入新沂市港头镇纪滩村纪二组纪某某家中，盗窃千足金黄金佛吊坠一个。经价格鉴证，该金佛吊坠价值人民币2744元。
2、2014年1月8日11时许，被告人谭二勇翻墙进入新沂市港头镇赵圩村纪滩村纪二组蔡某家中，盗窃雅马哈弯梁摩托车一辆。经价格鉴证，该摩托车价值人民币4250元。
3、2014年1月9日19时许，被告人谭二勇至新沂市棋盘镇街西头“休闲浴池”院内，盗窃王某某停放在该处的五羊本田摩托车一辆。被告人高某某在明知该车是赃物的情况下，仍以人民币800元的价格和一包软苏烟从被告人谭二勇处购买该车。经价格鉴证，该摩托车价值人民币9000元。
4、2014年1月12日10时许，被告人谭二勇翻墙进入新沂市棋盘镇佃富村四组周某某家中，盗窃宗申150三轮摩托车一辆。后被告人高某某在明知该车是赃物的情况下，仍介绍其舅舅王某某以人民币1500元的价格购买该车。经价格鉴证，该三轮摩托车价值人民币5440元。
5.2014年1月15日11时许，被告人谭二勇翻墙进入新沂市棋盘街双新村陈某某家中，盗窃大阳正三轮摩托车一辆。经价格鉴证，该三轮摩托车价值人民币5200元。
被告人谭二勇、高某某归案后如实供述上述犯罪事实；被盗四辆摩托车均被新沂市公安局扣押，并被发还给被害人。
上述事实，被告人谭二勇、高某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、本院（2013）新刑二初字第0127号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人王某某、高某某、王某华证言，被害人纪某某、蔡某、王某某、周某某、陈某某的陈述，被告人谭二勇、高某某的供述，新沂市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，新沂市价格认证中心鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭二勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谭二勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭二勇、高某某归案后，均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭二勇犯盗窃罪，被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金；根据刑法第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，对被告人谭二勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人谭二勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2016年5月14日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 赞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第197号
原告刘桂平，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人张天武，总经理。
委托代理人张海庆，男，1968年8月28日出生，汉族，河南鸿宸建设有限公司职工，住河南省安阳县。
本院在审理原告刘桂平与被告河南鸿宸建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘桂平于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告刘桂平负担。
审判员 李国辉
二〇一四年二月十九日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第197号
原告刘桂平。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人张天武，总经理。
委托代理人张海庆，河南鸿宸建设有限公司职工。
本院在审理原告刘桂平与被告河南鸿宸建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘桂平于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告刘桂平负担。
审判员 李国辉
二〇一四年二月十九日
书记员 毕勇城
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3046号
申请执行人李金全。
被执行人赵祥瑞，无职业。
申请执行人李金全与被执行人赵祥瑞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年四月八日
书记员 王 帅
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初357号之一
原告：白某某，男，1969年6月1日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被告：府谷县某某煤焦电化有限公司，住所地府谷县孤山镇杨家畔村。
法定代表人：王乃荣，该公司董事长。
原告白某某诉被告府谷县某某煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告白某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
财产保全费5000元，由原告白某某负担。
案件受理费25元，由原告白某某负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年五月八日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初357号之二
解除保全申请人：白某某，男，1969年6月1日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被申请人：府谷县某某煤焦电化有限公司，住所地府谷县孤山镇杨家畔村。
法定代表人：王乃荣，该公司董事长。
解除保全申请人白某某与被申请人府谷县某某煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）陕0831民初357号民事裁定，依法对陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司在被申请人府谷县某某煤焦电化有限公司的购电应付款90万元进行冻结。白某某于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人白某某的申请符合法律规定，依法应解除对陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司在被申请人府谷县恒某某焦电化有限公司的购电应付款90万元进行冻结的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司在被申请人府谷县某某煤焦电化有限公司的购电应付款90万元进行冻结的保全措施。
案件申请费5000元，由解除保全申请人白某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏飞
二〇一七年五月八日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初357号
申请人：白某某，男，1969年6月1日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被申请人：府谷县某某煤焦电化有限公司，住所地府谷县孤山镇杨家畔村。
法定代表人：王乃荣，该公司董事长。
申请人白某某与被申请人府谷县某某煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白某某于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司在被申请人府谷县某某煤焦电化有限公司的购电应付款90万元进行冻结，申请人白某某以在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保的诉讼财产保全责任保险限额为90万元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人白某某的申请符合法律规定，依法应对陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司在被申请人府谷县某某煤焦电化有限公司的购电应付款90万元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司在被申请人府谷县某某煤焦电化有限公司的购电应付款90万元，期限为自2017年4月13日至2019年4月12日。
案件申请费5000元，由申请人白某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏飞
二〇一七年四月十三日
书记员 马娜飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2959-2号
原告李桂财。
被告封志斌。
被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司）。
法定代表人封志斌，职务经理。
本院在审理原告李桂财诉被告封志斌、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李桂财申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李桂财撤回起诉。
案件受理费3800.00元，保全费2620.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十月十七日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2959-2号 原告李桂财，男，1970年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告封志斌，男，1963年3月9日生，蒙古族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司），所在地山西省太原市。 法定代表人封志斌，职务经理。 本院在审理原告李桂财诉被告封志斌、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李桂财申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李桂财撤回起诉。 案件受理费3800.00元，保全费2620.00元，由原告承担。 审判长 邵 杰 审判员 王俊林 审判员 张倩影 二〇一四年十月十七日 书记员 王红蕾
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人郑庆某，农民。因扒窃于1998年2月15日被佛山市人民政府决定劳动教养一年，1999年2月14日释放。因犯盗窃罪于2012年12月19日被阳朔县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月6日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年2月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年2月15日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人徐全某，农民。因犯盗窃罪于2008年1月18日被阳朔县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2008年3月20日被阳朔县人民法院撤销缓刑收监执行，2009年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月16日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年2月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年2月15日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郑庆某、徐全某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郑庆某、徐全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：
2014年8月1日11时许，被告人郑庆某、徐全某伙同郑某某（在逃）在阳朔县兴坪镇兴坪码头，由被告人徐全某负责“放风”、郑某某负责掩护，被告人郑庆某动手将被害人黎某的一个黑色折叠式钱包盗走，钱包内有现金人民币3500元。
阳朔县人民检察院认为，被告人郑庆某、徐全某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人郑庆某、徐全某系累犯，应从重处罚；提请本院依法惩处。
被告人郑庆某、徐全某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月1日上午，被告人郑庆某、徐全某伙同郑某某（在逃）来到阳朔县兴坪镇兴坪码头伺机盗窃，当日11时许，被告人郑庆某发现被害人黎某裤子口袋有一个钱包，遂被告人徐全某在一旁负责放风、郑某某负责掩护，被告人郑庆某趁被害人黎某不备，将其放在裤子口袋的一个黑色折叠式钱包盗走，钱包内有现金人民币3500元。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、（2008）阳刑初字第16号刑事判决书、（2008）阳刑执字第1号刑事裁定书、（2012）阳刑初字第204号刑事判决书、释放证明书、佛劳字（1998）343号劳动教养通知书、办案说明，证人覃某的陈述，被害人黎某的陈述，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人郑庆某、徐全某的供述等证据证实，被告人郑庆某、徐全某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑庆某、徐全某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人郑庆某、徐全某采取扒窃的手段进行盗窃，可从重处罚；被告人郑庆某、徐全某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，且后罪与前罪属同种罪行，可酌情从重处罚；但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑庆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人徐全某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人郑庆某、徐全某的违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 龙昭昕
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第77号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人薛某，男，农民，住山东省阳谷县。因犯抢夺罪于2013年7月1日被阳谷县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月23日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留。2014年11月27日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
被告人李某甲，男，农民，住山东省阳谷县。因寻衅滋事于2012年4月9日被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月23日被阳谷县公安局决定并2015年1月1日执行刑事拘留。2015年2月10日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人薛某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、郭丽丽出庭支持公诉，被告人薛某、李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，阳谷县寿张镇后街村村民徐某认为阳谷县四棚拉面馆的韩某惊吓其妻子李某乙。2014年10月3日晚，徐某（另案处理）伙同被告人薛某商议教训韩某，薛某联系被告人李某甲等多人，到韩某开的兰州拉面馆，用棒球棍、砍刀将韩某拉面馆的玻璃门、玻璃桌面、洗衣机等物品砸毁。经鉴定，被砸物品的价值为4324元。案发后，薛某、徐某对被害人进行了赔偿。
上述事实被告人薛某、李某甲供认不讳，并有被害人韩某的陈述，证人李某乙的证言，涉案物品价格鉴定书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人薛某、李某甲借故毁坏他人财物寻衅滋事，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人薛某、李某甲能够如实供述犯罪事实。被告人薛某对被害人进行了赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2017年3月22日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一五年五月八日
书 记 员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第77号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年3月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，农民；因涉嫌容留他人吸毒罪于，2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉公诉（2015）47号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤娇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：
2015年2月5日至2月8日，被告人何某某在其位于邵阳县五峰铺镇二完小的住处，二次容留吸毒人员刘某某吸食毒品和冰毒；
2015年2月9日20时许，邵阳县公安局五峰铺镇派出所民警在五峰铺镇将被告人何某某带回派出所进行询问。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人何某某的供述和辩解，证人刘某某的证言；尿样检测报告书，行政处罚决定书，指认现场照片，归案情况说明以及户籍证明等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：被告人何某某在其家中，提供场所，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止，罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一五年四月二十三日
书记员 周琴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第77号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人钱某某，女。2015年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，2015年4月8日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员孙小英出席法庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年1月11日14时40分，被告人钱某某要包车从牡丹江市到绥芬河市通过他人联系到被害人朱某某。被告人钱某某向朱某某谎称自己在绥芬河经营一家药店，要去牡丹江市第二人民医院（以下简称二院）批药，并谎称当天返回绥芬河市。当二人到达二院后，被告人钱某某进了门诊楼，被害人朱某某在车上等她。过了一会，被告人钱某某出来对朱某某说自己带的钱不够，谎称让其拉自己到牡丹江市新玛特购物中心附近找朋友借钱。由于被害人朱某某着急回绥芬河市，就对被告人钱某某说自己可以用银行卡取钱先借给其使用。二人来到二院内的ATM取款机前，被害人朱某某取了18000元并交给了被告人钱某某。被告人钱某某拿到钱后让被害人朱某某去把车提到住院部门口。被告人钱某某趁机乘坐出租车离开二院，被告人钱某某为防止被朱某某认出，遂到牡丹江市地下商城，买了一件棉服，用以伪装自己，随后乘车离开牡丹江市。
被告人钱某某于2015年3月12日在吉林省白城市洮北区鹤城丽都小区4号门807室被牡丹江市公安局阳明分局公安人员抓获。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，归案情况说明，证人张某某、谷某某的证言笔录，被害人朱某某的陈述笔录，被告人钱某某的供述和辩解，视频资料，被告人钱某某指认犯罪现场照片，电话记录，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局出具的被告人钱某某基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪。应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人钱某某家属积极与被害人取得联系，并已将赃款全部返还被害人，取得被害人谅解，故可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年七月二十四日
书记员 滕秀云
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第630-2号
申请人岳凤玲，女，汉族，住获嘉县。
被执行人常道军，男，汉族，住河南省焦作市。
被执行人郭社琴，女，汉族，住获嘉县。
被执行人韩杰玲，女，汉族，住获嘉县。
被执行人王子银，男，住获嘉县。
关于岳凤玲申请执行常道军、郭社琴、韩杰玲、王子银民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第365号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年七月二十日
书记员 袁 烨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第343号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
住所：白城市洮北区。
代表人袁国红，总经理。
委托代理人郭艺佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）冷秀杰，女，1973年6月8日生，汉族，司机，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1967年3月11日生，汉族，干部，现住通榆县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司因与被上诉人冷秀杰、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法交民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年4月8日9时许，张伟驾驶吉GWE6**号小型轿车沿通榆县开通镇长白大街由北向南驶入北环岛，当行驶至与育才路交汇处右转弯时，与环岛内同方向行驶冷秀杰骑行的电动自行车相撞，致使车辆损坏，冷秀杰受伤，造成道路交通事故，事故发生后张伟未保护现场。经通榆县交警大队认定，张伟承担事故的全部责任，冷秀杰不承担事故责任。被告张伟在被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额100，000.00元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告冷秀杰为十级伤残，误工损失日120天。经通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司评估，原告驾驶的新日电动车车辆损失400.00元，评估费200.00元。原告因此次事故花医疗费7，644.00元、鉴定费2，000.00元，原告在城镇居住，从事交通运输行业。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。医疗费：有票据10张，金额7，644.00元，予以支持。护理费：住院治疗15天，二级护理14天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，护理费为1，520.26元（108.59元/天×14天）。住院伙食补助费：原告住院治疗15天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，住院伙食补助费为1，500.00元（100元/天×15天）。误工费：经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告误工损失日为120天，从事交通运输行业，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，误工费为22，339.20元（186.16元/天×120天）。残疾赔偿金：经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，原告在城镇居住，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，残疾赔偿金为44，549.20元（22，274.6元×20年×10%）。鉴定费：原告提交票据3张，金额2，200.00元。被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”，原告冷秀杰虽因本次事故造成伤残，但并未提交丧失劳动能力的相关依据，对其被扶养人生活费的请求，不予支持。车辆损失费：经通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失400.00元，予以支持。营养费：因原告未提交相关依据，不予支持。精神损害抚慰金：酌定为12，000.00元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。经通榆县交警大队认定，张伟承担事故的全部责任，冷秀杰不承担事故责任。张伟驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险及第三者责任险，保险限额100，000.00元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应该在保险限额内赔偿原告损失后，超出保险限额的部分由张伟赔偿。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿原告冷秀杰医疗费7，644.00元、护理费1，520.26元、误工费22，339.20元、住院伙食补助费1，500.00元、残疾赔偿金44，549.20元、精神损害抚慰金12，000.00元、车辆损失400.00元，合计金额89，952.66元。诉讼费3，198.00元（含评估、鉴定费）由被告张伟负担。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司不服，向本院提起上诉称，1、冷秀杰每月工资收入应为2,500.00元，所以原审按每天收入186.16元计算错误；2、精神损害抚慰金12,000.00元过高。请求撤销原判，保护上诉人权益。
被上诉人冷秀杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张伟答辩称，我认为既然投保了，所有费用都应保险公司承担。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、赔偿冷秀杰的工资标准是按每月2,500.00元计算，还是按每天186.16元计算；2、精神损害抚慰金12,000.00元是否过高，多少适当。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人上诉称“赔偿冷秀杰依据的工资标准过高”问题，上诉人在二审表示没有证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人没有相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原审确认冷秀杰从事交通运输行业，故依据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，确认冷秀杰日工资收入为186.16元，有事实和法律依据，应予维持。关于上诉人上诉称“赔偿冷秀杰的精神损害抚慰金12,000.00元过高”问题，上诉人同样只是主观认为，并无确实证据予以证明。原审参照残疾赔偿金44，549.20元的30%以下确认赔偿数额，符合本地实际，并无不当。综上，上诉人的上诉主张均没有事实和法律根据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408.00元由上诉人阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 和达明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06258号
原告：重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组，住所地重庆市江津区吴滩镇郎家村。
法定代表人：陈安奎，社长。
委托代理人：唐华露，重庆政远律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
被告：徐富伟，男，汉族，1952年6月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组诉被告徐富伟合同纠纷一案中，原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆原市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告重庆原市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组负担。
审判员 樊小平
二〇一四年八月十四日
书记员 李本豪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商申字第50号
再审申请人（一审原告）：南京宁嘉混凝土有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区翁家营村汤家坝***号。
法定代表人：朱茂海，该公司董事长。
委托代理人：褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京水平方投资有限公司（原南京亚弘房地产开发有限公司）。住所地：江苏省南京市秦淮区建健康路*号。
法定代表人：高巍，该公司董事长。
委托代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人南京宁嘉混凝土有限公司（以下简称宁嘉公司）因与被申请人南京水平方投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤商初字第29号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁嘉公司申请再审称：由于申请人的失误，将被申请人实际已付混凝土货款的数额由9775105.9元计算为11775105.9元，多计算了200万元。申请人认为虽然是申请人自身的原因造成一审法院调解协议的错误，但属于行为人对行为的内容存在着重大误解，从而导致该民事行为活动显失公平，且有违诚实信用，故请求提起再审。
水平方公司提交意见称：一审法院的调解并未违反自愿原则，调解书的内容不违反法律规定，且被申请人已全面履行调解内容。申请人申请再审诉理由不成立，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2010年1月5日，宁嘉公司与原南京亚弘房地产开发有限公司（以下简称亚弘公司）签订《预拌混凝土采购合同》，合同签订后宁嘉公司于2010年3月到2012年2月间多次向亚弘公司供应不同等级混凝土。2014年5月，宁嘉公司诉至一审法院，主张货款合计为13964437元，亚弘公司已支付11775105.9元，要求亚弘公司支付余款2189331元。一审审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南京亚弘房地产开发有限公司欠原告南京宁嘉混凝土有限公司混凝土款2189331元，于2014年6月18日前给付500000元，于2014年8月31日前给付500000元，余款1189331元于2014年10月31日前付清。二、双方再无其他争议。
本案复查中，申请人宁嘉公司提供了2012年11月19日和2012年12月25日宁嘉公司向南京中联混凝土有限公司出具的混凝土款收据二张，金额共计200万元，宁嘉公司主张该款系向南京中联混凝土有限公司的借款，并非系亚弘公司支付的混凝土款。被申请人亚弘公司质证认为，上述200万元系亚弘公司通过南京中联混凝土有限公司中联公司转付给宁嘉公司的混凝土款，该收据上明确记载。
另查明，亚弘公司于2014年7月16日变更工商登记为南京水平方投资有限公司。
本院认为：宁嘉公司与亚弘公司达成的调解协议系双方自愿签订，且调解内容不违反法律规定。宁嘉公司在其出具给南京中联混凝土有限公司的收据上备注“系付亚弘公司夫子庙水游城工程混凝土款”，该证据与宁嘉公司所主张的借款事实相悖。故宁嘉公司主张其将亚弘公司已付混凝土款多计算了200万元、一审调解书存在重大误解，该理由不能成立。
综上，宁嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京宁嘉混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 马洋
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第456号
原告陶小福，男，1970年11月29日生，汉族。
委托代理人周建武。
被告史鹏，男，1972年12月27日生，汉族。
原告陶小福诉被告史鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陶小福的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告史鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶小福诉称，2012年，被告在马鞍山市承包了绿意创意产业园工程，因资金周转困难多次向原告借款。2012年7月，被告向原告借款50000元，2013年2月25日，被告向原告借款100000元。后被告出具了借条一张，约定了还款期限及相应利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今没有归还，现诉至法院，请求判令被告归还借款150000元及支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍从2013年3月26日起至还清之日止）。
被告史鹏未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款共计150000元，后于2013年12月23日出具借条1份，载明：今借到陶小福人民币壹拾伍万元（150000元），于2014年1月10日前归还。如到期不还按月息3%计算，计息日从2013年3月26日至2014年1月10日。到期后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告史鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。被告史鹏经原告催讨后未能还款付息，应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定的利率3%超过银行同期贷款利率的四倍（即2%），现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史鹏归还原告陶小福借款150000元及支付利息（该利息自2013年3月26日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告史鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 骆菊杰
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终15号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许全福，男，1980年6月13日出生。因犯盗窃罪，1996年12月13日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪、盗窃罪，2001年6月23日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元，于2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月29日被鹤壁市公安局九州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月14日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人许全福犯抢劫罪一案，于2015年11月30日作出（2015）淇滨刑初字第168号刑事判决，认定被告人许全福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金1000元。被告人许全福不服，以“原判认定事实错误，自己遭遇刑讯逼供”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨刑初字第168号刑事判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑欢乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1610号
原告：山东天宝地业房地产开发有限公司.
法定代表人：谭成洪，董事长。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师.
被告人张宝林，现在山东任城监狱服刑。
原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉被告张宝林债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕磊和被告张宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉称：2005年至2009年间，被告采取欺诈手段与李凡振、宋文雯、赵玲等人签订《商品房买卖合同》，将原告开发建设的开元花园的住房和沿街门市房出售给李凡振等人，骗取宋文雯10万元，李凡振4万元、赵玲9万元、李继彬15万元，共计38万元。2011年3月17日，枣庄市中级人民法院（2011）枣刑二终字第2号刑事裁定书认定被告的行为构成合同诈骗罪，被告所购房款因合同无效而而应返还受害人。为妥善解决犯罪行为遗留的问题，原告只得将被告骗取的欠款抵作各受害人的购房款、将被告用于诈骗的房产出售给受害人，并与上列四人签订债权转让协议，受让其对被告的债权，并通知了被告，因被告未能偿还债务，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还购房款38万元并赔偿损失（从起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张宝林辩称：感谢原告为我，是市中区政府办了件好事，但该欠款应由原告承担，因到现在原告还欠我的钱。
原告提交证据：1、枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决书；2、债权转让协议书及通知书、房款收据、购房合同；3、EMS邮政特快专递存根联。
被告质证认为，对证据真实性没有异议。
经审理查明：山东省枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决书，认定“36、2006年4月，张宝林将开元花园2-2-501室住房卖给李凡振，诈骗李凡振4万元；37、2006年5月，张宝林将开元花园B2-3-302室住房卖给宋文雯、宋斯俊，诈骗10万元；38、2005年9月，张宝林将开元花园B2-2-302室住房卖给赵玲，诈骗赵玲9万元；50、2007年年底，张宝林将开元花园2-1-301室住房卖给李继彬，诈骗李继彬15万元”。
另查明：债权人李凡振、宋文雯、赵玲、李继彬分别于2014年与原告山东天宝地业房地产开发有限公司签订《债权转让协议书》，将因张宝林等人诈骗损失及其损失的追偿权转让给原告，并将该债权转让协议书通知被告，被告当庭对此事实予以认可。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人李凡振、宋文雯、赵玲、李继彬将其债权转让给了原告，被告未提出异议，债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应向原告履行义务。
犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼。因被告张宝林在枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决书生效后，未对上述债权人造成的损失予以赔偿，所以原告提起的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定判决如下：
被告张宝林于本判决生效后十日内，返还原告山东天宝地业房地产开发有限公司购房款380，000元及损失（从2014年11月7日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
审 判 员 戴冬云
人民陪审员 谢奎义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 柳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1456号
申请执行人：张志红，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：谢振辉，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，住颍上县。
本院在执行申请执行人张志红与被执行人谢振辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期外出，下落不明，经网络查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产，经实地调查，也未发现其他可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时作出对被执行人拘留十五日的决定，并通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐佳佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1456号
谢振辉：
你（单位）与张志红为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初237号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1456号申请执行人：张志红，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：谢振辉，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，住颍上县。本院在执行申请执行人张志红与被执行人谢振辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期外出，下落不明，经网络查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产，经实地调查，也未发现其他可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时作出对被执行人拘留十五日的决定，并通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月三十日书记员 徐佳佳