四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3026号
原告：黄小敏，女，1958年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：肖昌旭，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：杨小英，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
三原告共同委托诉讼代理人：钟林江，四川法奥律师事务所律师。执业证号：15101200610947037。
被告：四川省宜宾市酒都面粉有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江东路8号。
法定代表人：卢光跃，董事长。
清算组联系人：黄蜀芗，女，1961年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄小敏、肖昌旭、杨小英与被告四川省宜宾市酒都面粉有限责任公司（以下简称面粉公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小敏、杨小英及其委托诉讼代理人钟林江，原告肖昌旭的委托诉讼代理人钟林江到庭参加诉讼。被告面粉公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄小敏、肖昌旭、杨小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即提供以下会计账簿查询：①宜宾市鼎达商贸有限公司、宜宾市翠屏区益良商贸有限公司向面粉公司支付受让款600万元的银行存款原始凭证；②面粉公司支付上述600万元受让款的付款原始凭证；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告黄小敏、肖昌旭、杨小英均系面粉公司股东（杨小英交纳股本金时因笔误将名字写成“杨晓英”）。2003年10月21日，翠屏区人民法院裁定宣告面粉公司破产还债，指定成立清算组。原告于2017年3月20日向被告发函要求对相关会计账簿进行查阅，但被告在接到查阅函件15日后拒绝回复原告。原告遂依照公司法的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告面粉公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、面粉公司工商登记信息复印件，股金收据复印件，破产申请、宣告破产裁定书、破产清算组人员名单、成立破产清算组通知复印件，转让面粉公司财产的协议、面粉公司宗地处置方案批复、和久公司关于转让财产执行情况报告、面粉公司职工安置费用明细表、面粉公司处置资产安置职工分配方案、面粉公司关于出让资产安置职工的决议、公司章程、改革方案、解除劳动关系方案、区粮食局关于面粉公司职工信访答复意见书，会计账簿查阅函、快递查询单复印件等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原宜宾面粉厂经宜宾市人民政府1996年8月28日宜市府函（96）180号文件批复同意，改制为面粉公司。该公司章程规定，以10名显名股东以持股基金会的名义进行出资，其余隐名股东将股本出在该10名显名股东代表的持股基金会小组。原告黄小敏、肖昌旭、杨小英均向该公司交纳股本后成为该公司隐名股东。
面粉公司经营几年后，因经营不善，拟处置资产对职工进行安置。2001年12月29日，面粉公司《关于处置资产安置职工分配方案议定稿》载明，处置公司总资产可收入600万元。2002年1月13日，面粉公司召开股东及职工大会，形成了关于出让资产安置职工偿还债务关闭企业的决议，对出让收入600万元如何处置进行了安排。
2002年2月7日，宜宾市国土资源局将原属面粉公司使用的位于上江北岷江东路8号的工业用地（面积9569.62平方米）过户给鼎达公司和益良公司。
2002年3月10日，面粉公司（乙方、出售方）与作为甲方、购买方的宜宾市鼎达粮油有限公司（以下简称鼎达公司）和宜宾市翠屏区益良商贸有限公司（以下简称益良公司）签订《关于有偿转让宜宾市酒都面粉有限责任公司所有财产的协议》，面粉公司将其所有的动产（机器设备、办公用品、车辆等）和不动产（房屋产权、厂房、办公用房等）以及商标专用权转让给鼎达公司和益良公司，转让价款为人民币600万元，付款方式：甲方分两期以银行转账方式向双方认可的收款单位付清所有价款，第一期付总价款的70%。
2003年2月17日，宜宾市国土资源局《关于原宜宾市面粉厂上江北山谷祠宗地处置方案的批复》【宜市国土资函[2003]20号】称，面粉公司与鼎达公司、益良公司于2000年1月18日签订转让协议，面粉公司将其所有财产（包括面积为9569.62平方米宗地）转让给鼎达公司和益良公司，转让金额600万元，实际已支付480万元。
2003年4月20日，面粉公司向本院申请破产，本院于2003年10月21日作出（2003）翠屏民破字第4号民事裁定书，裁定：宣告面粉公司破产还债。2003年9月5日，区粮食局公布的面粉公司破产清算小组人员名单与2003年10月21日本院公布的面粉公司破产清算组成员载明，清算组组长为区粮食局副局长陈国华，成员有柯瑞戎、黄蜀芗、刘艳玲。
2006年4月10日，四川省和久农业集团有限公司（以下简称和久公司）向区政府提交的《关于〈有偿转让宜宾市酒都面粉有限责任公司所有财产协议〉执行情况的报告》指出，2002年1月18日，和久公司与面粉公司签订《有偿转让宜宾市酒都面粉有限责任公司所有财产协议》，面粉公司将其所有的动产和不动产以转让价600万元转让给和久公司，和久公司已按协议约定于2002年4月将总金额70%的转让款4298587.07元支付给了区粮食局。
清算组成员黄蜀芗在自制的一份《宜宾市酒都面粉公司安置职工费用明细表》中记载，2002年4月，资产变现应收600万元，实收4114873.52元，用于职工安置6277797.95元。
后因原告等人对面粉公司资产处置情况提出异议，到区粮食局信访，区粮食局于2015年7月14日作出《关于原面粉公司职工信访事项的答复意见书》【区粮信复[2015]2号】，称区粮食局未查到面粉公司改制后股东的股权转让资料，面粉公司提供的职工安置费开支金额为6277768.95元。原告等人对面粉公司资产处置情况仍然有疑问，遂于2017年3月20日致函面粉公司清算组，要求查阅面粉公司将资产转让给鼎达公司和益良公司的转让款收支情况，因面粉公司未在十五日内给予答复，原告等人于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
本案中，原告等人作为面粉公司股东，因面粉公司将其资产转让给鼎达公司和益良公司后，各单位提供的资产转让时间以及转让款收付情况均不吻合，因此，原告等人要求查阅相关会计账簿的理由正当，且面粉公司并未举证证实原告等人查阅会计账簿有不正当目的，因此，面粉公司应当将资产转让给鼎达公司和益良公司的转让款收支情况的会计账簿提供给原告等人进行查阅。被告面粉公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川省宜宾市酒都面粉有限责任公司于本判决生效之日起十日内将以下会计账簿提供给黄小敏、肖昌旭、杨小英查询：①宜宾市鼎达商贸有限公司、宜宾市翠屏区益良商贸有限公司向四川省宜宾市酒都面粉有限责任公司支付资产转让款600万元的收款凭证；②四川省宜宾市酒都面粉有限责任公司支付600万元资产转让款的支付凭证。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川省宜宾市酒都面粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 霞