wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初280号
原告：公建新，1968年3月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：肖本华，1984年11月出生，现职业不详，原住克拉玛依市，现住址不详。公民身份号码：×××。
原告公建新诉被告肖本华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公建新到庭参加诉讼，被告肖本华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公建新诉称：2015年5月，被告肖本华以自己做生意为由向原告借款68000元。借款到期后，被告向原告偿还借款35000元，但对剩余的33000元至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告肖本华向我偿还借款33000元，并支付借款本金33000元自2015年11月7日至借款付清为止的逾期利息（利率按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖本华在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2015年5月6日，被告肖本华向原告借款68000元，并于同日出具借条一份，内容为：”本人从公建新处借现金六万捌千元整（68000元），时间从2015年5月6日起到2015年11月6日止，到期后归还。若到期不能及时归还，所借款按每日3%的利息支付滞纳金，直到本金和滞纳金还清为止。同时借款人提供本人（廖排骨的特许经营证）作为借款抵押物，到期后如果借款人没有能力偿还，同意部分用本人（廖排骨的特许经营证）进行折价偿还，还款本金和滞纳金数额按协议规定的条件执行。借款人：肖本华，×××,2015年5月6日”。借款到期后，被告仅向原告偿还借款35000元，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为：本案中，原告提供的借条系原件，被告肖本华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。根据借条上所载明的内容，可以证明原告与被告之间的存在借贷关系，故本院对借条的真实性及证明力予以确认。原告与被告的民间借贷行为，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。借款期限到期后，被告未按照双方约定偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在借条上约定，如逾期还款按照每日3%的利率支付滞纳金，其约定明显高于法律规定，但原告主张按照年利率24%支付借款本金33000元自2015年11月7日至借款付清为止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖本华向原告公建新偿还借款33000元，于判决生效之日付清。
二、被告肖本华向原告公建新支付借款本金33000元自2015年11月7日起至借款付清为止的逾期利息（按照年利率24%予以计算）。
案件受理费624元、支付令申请费225元、公告费320元，合计1169元（原告公建新已交纳），由被告肖本华负担1169元，于判决生效之日直接给付原告公建新。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡刚
人民陪审员 李萍
人民陪审员 张静
二〇一六年八月三日
书 记 员 万娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初280号原告：公建新，1968年3月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：肖本华，1984年11月出生，现职业不详，原住克拉玛依市，现住址不详。公民身份号码：×××。原告公建新诉被告肖本华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公建新到庭参加诉讼，被告肖本华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公建新诉称：2015年5月，被告肖本华以自己做生意为由向原告借款68000元。借款到期后，被告向原告偿还借款35000元，但对剩余的33000元至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告肖本华向我偿还借款33000元，并支付借款本金33000元自2015年11月7日至借款付清为止的逾期利息（利率按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖本华在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。经审理查明：2015年5月6日，被告肖本华向原告借款68000元，并于同日出具借条一份，内容为：”本人从公建新处借现金六万捌千元整（68000元），时间从2015年5月6日起到2015年11月6日止，到期后归还。若到期不能及时归还，所借款按每日3%的利息支付滞纳金，直到本金和滞纳金还清为止。同时借款人提供本人（廖排骨的特许经营证）作为借款抵押物，到期后如果借款人没有能力偿还，同意部分用本人（廖排骨的特许经营证）进行折价偿还，还款本金和滞纳金数额按协议规定的条件执行。借款人：肖本华，×××,2015年5月6日”。借款到期后，被告仅向原告偿还借款35000元，故原告诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据证实。本院认为：本案中，原告提供的借条系原件，被告肖本华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利�根据借条上所载明的内容，可以证明原告与被告之间的存在借贷关系，故本院对借条的真实性及证明力予以确认。原告与被告的民间借贷行为，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。借款期限到期后，被告未按照双方约定偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在借条上约定，如逾期还款按照每日3%的�率支付滞纳金，其约定明显高于法律规定，但原告主张按照年利率24%支付借款本金33000元自2015年11月7日至借款付清为止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖本华向原告公建新偿还借款33000元，于判决生效之日付清。二、被告肖本华向原告公建新支付借款本金33000元自2015年11月7日起至借款付清为止的逾期利息（按照年利率24%予以计算）。案件受理费624元、支付令申请费225元、公告费320元，合计1169元（原告公建新已交纳），由被告肖本华负担1169元，于判决生效之日直接给付原告公建新。如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长胡刚人民陪审员李萍人民陪审员张静二〇一六年八月三日书记员万娟
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2406行审10号
申请执行人和龙市林业局，住所地:和龙市颖文街13号。
法定代表人金峰春，和龙市林业局局长。
委托代理人金得福，吉林言道律师事务所律师。
被申请执行人刘玉环，住所地：和龙市首旭明城。
被申请执行人李玉钢，住所地：和龙市水岸新城。
申请执行人和龙市林业局因被申请执行人刘玉环、李玉钢在所承包的林地内非法建筑搅拌站并堆放粉煤灰，致使该处土地资源遭到严重破坏。申请执行人于2017年9月14日根据《中华人民共和国森林法》第四十四条及中华人民共和国国务院《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人作出和市林责字【2017】第（13）、（14）号责令立即（限期）恢复原状通知书。该通知责令被申请执行人停止违法行为，限期一个月内进行恢复原状并还林。被申请执行人在法定期限内并未停止违法行为，也没有在法定期限内恢复原状。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日受理。在本案审查过程中，申请执行人于2017年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人和龙市林业局的申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”、第六十三条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）保全财产；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项”之规定。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市林业局撤回强制执行和市林责字【2017】第13、14号责令立即（限期）恢复原状通知书的申请。
案件受理费50元，由申请执行人和龙市林业局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 曹昌玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沙 傲
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2406行审10号申请执行人和龙市林业局，住所地:和龙市颖文街13号。法定代表人金峰春，和龙市林业局局长。委托代理人金得福，吉林言道律师事务所律师。被申请执行人刘玉环，住所地：和龙市首旭明城。被申请执行人李玉钢，住所地：和龙市水岸新城。申请执行人和龙市林业局因被申请执行人刘玉环、李玉钢在所承包的林地内非法建筑搅拌站并堆放粉煤灰，致使该处土地资源遭到严重破坏。申请执行人于2017年9月14日根据《中华人民共和国森林法》第四十四条及中华人民共和国国务院《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人作出和市林责字【2017】第（13）、（14）号责令立即（限期）恢复原状通知书。该通知责令被申请执行人停止违法行为，限期一个月内进行恢复原状并还林。被申请执行人在法定期限内并未停止违法行为，也没有在法定期限内恢复原状。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日受理。在本案审查过程中，申请执行人于2017年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人和龙市林业局的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”、第六十三条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）保全财产；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项”之规定。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人和龙市林业局撤回强制执行和市林责字【2017】第13、14号责令立即（限期）恢复原状通知书的申请。案件受理费50元，由申请执行人和龙市林业局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵钢德人民陪审员  李裕孙人民陪审员  曹昌玉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  沙 傲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6610号
原告：胡华荣，男，1941年5月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：张雪彩，女，1957年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：缪金荣，男，1958年9月19日出生，汉族，住乐清市。
原告胡华荣与被告张雪彩、缪金荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年2月3日起计算至实际还款之日止，暂算利息至起诉之日约52800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日，被告张雪彩、缪金荣向原告借款30万元，约定利息按月利率1.1%计算，未约定还款期限。原告依约交付借款，俩被告亲笔出具借据交原告收存。后经原告多次催讨，俩被告至今本息未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪彩、缪金荣共同偿付原告胡华荣借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月利率1.1%从2016年2月3日起计算至债务履行完毕之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6592元，减半收取3296元，由被告张雪彩、缪金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓勇
二〇一七年七月三日
代书记员 盛雨梦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3539号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告戴柏山。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴柏山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告戴柏山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告戴柏山偿还借款本金20000元，利息（逾期加收利息）6030元，本息共计26030元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告戴柏山未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2012年6月21日，被告戴柏山以借新还旧为由，在原告所属的原杨木洲信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为20000元，期限为60个月，约定月息10.8063‰。借款自实际提款日起按日计息，不定期结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收50%的利息。借款当日，被告戴柏山立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，利息支付至2015年9月26日，后未再还本付息，经本庭核实，截至2017年11月4日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息6030元，本息合计为26030元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属杨木洲信用社与被告戴柏山所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收50%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告戴柏山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴柏山在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息6030元，本息合计为26030元；之后利息按借款本金20000元及约定月利率10.8063‰并加收50%计算支付自2017年11月5日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225，由被告戴柏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2532号
原告资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，行长。
委托代理人唐俊，该公司员工。
委托代理人邹婕，该公司员工。
被告邱斌程，
被告杨利，
被告四川省五友农牧有限公司，住所地简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人贺明平，董事长。
被告贺明平，汗珠。
被告贺斌。
被告杨梨。
五被告委托代理人魏建清，四川少城律师事务所律师。
本院在审理原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告邱斌程、杨利、四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺斌、杨梨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳民生村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告邱斌程、杨利、四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺斌、杨梨的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳民生村镇银行股份有限公司撤回对被告邱斌程、杨利、四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺斌、杨梨的起诉。
案件受理费5658元，由原告资阳民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月九日
书记员 向 杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执301-1号
申请执行人:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬。
被执行人：李勇刚，男，1970年12月30日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人李勇刚物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1097号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人李勇刚车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人李勇刚可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初1097号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执301-1号申请执行人:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬。被执行人：李勇刚，男，1970年12月30日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人李勇刚物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1097号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人李勇刚车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人李勇刚可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初1097号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年六月二十八日书记员 赵家胜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1194号
申请执行人吴一，女，1984年8月3日，南宁市。
被执行人杨彩叶，女，1967年10月28日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行申请执行人吴一申请执行杨彩叶民间借贷一案中，已向被执行人杨彩叶发出《执行通知书》，执行标的2381元，在执行过程中，被执行人杨彩叶已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）右民一初字第279号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5696号
原告：武威农村商业银行股份有限公司东河支行，住所地武威市凉州区东河乡李寨村。
负责人：冯建平，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：张万彪，男，系该行副行长。
被告：陆世润，男，1976年8月10日生，住武威市。
被告：范红红，女，1984年12月19日生，住武威市。
委托代理人陆世润，男，1976年8月10日生，住武威市。
被告：陆世盛，男，1972年1月14日生，住武威市，
被告：柴平花，女，1972年4月1日生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下简称东河支行）与被告陆世润、范红红、陆世盛、柴平花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东河支行委托诉讼代理人张万彪到庭参加了诉讼，被告陆世润（同时系范红红代理人）到庭参加诉讼、被告陆世盛、柴平花经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告陆世润、范红红偿还贷款本金9万元及利息8966.02元；２．被告陆世盛、柴平花对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实及理由：2015年3月12日，被告陆世润因养殖资金不足向我行贷款3万元，贷款期限为2年，年利率7.8%，逾期加收50%利息，借款到期后被告推诿不还，现状诉法院请求处理。被告陆世润、范红红辩称，这笔贷款属实，因为养殖赔本，没能及时清偿，我争取早日偿付。
被告陆世盛、柴平花缺席，未做实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，到庭双方当事人对原告提交相关证据均无异议。被告陆世盛、柴平花经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。原告提交的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2015年3月12日，陆世润、范红红因养羊资金不足向东河支行申请借款，双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定东河支行给陆世润借款9万元，陆世盛做担保。约定年利率7.8%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2015年4月12日至2017年4月11日。与此同时范红红出具书面还款保证书，承诺还款。柴平花亦出具书面保证，承诺连带清偿。借款到期后被告未主动偿还，原告追索无果，形成诉讼。本院认为，东河支行与陆世润签订《个人借款/保证担保合同》，合同主体适格，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力,贷款到期后，被告推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告陆世润偿还贷款9万元及利息的诉请，本院予以支持。被告范红红作为借款人之丈夫，单独向原告出具保证承诺还款，故陆世润债务系夫妻共同债务，范红红应和陆世润共同清偿债务。被告陆世盛、柴平花作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆世润、范红红共同偿还武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款本金9万元及利息（利息自2015年4月12日至2017年4月11日按年利率7.88%计付；自2017年4月12日起按年利率11.7%计付，利随本清）。限判决生效后10日内履行；
二、陆世盛、柴平花对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由陆世润、范红红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一七年九月八日
书记员 顾佳丽
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初98号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘旭东，男，1987年1月3日出生于山西省兴县，居民身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2011年6月因犯抢劫罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑三年五个月，于2014年3月24日刑满释放；2016年1月11日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2016年1月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人刘旭东犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月至8月期间，被告人刘旭东两次容留吸毒人员王某（另案处理）在其位于太原市尖草坪区迎新街圆圆饺子馆二楼的宿舍内，吸食毒品海洛因。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人刘旭东依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘旭东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告人刘旭东在位于太原市尖草坪区迎新街圆圆饺子馆二楼的宿舍内，两次容留吸毒人员王某（另案处理）吸食毒品海洛因。
被告人刘旭东于2016年1月10日因有吸毒嫌疑被公安机关口头传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘旭东讯问笔录及自述材料，证实在2015年6月左右的一天，王某在被告人刘旭东打工的太原市尖草坪区迎新街圆圆饺子馆内吃完晚饭后，被告人刘旭东将王某带到其在圆圆饺子馆二楼的宿舍内，当时宿舍只有其二人，之后王某拿出了100元一小包的海洛因，二人采取烫吸的方式吸食海洛因，吸食完海洛因后王某离开被告人刘旭东的宿舍；同年8月的一天，王某在圆圆饺子馆吃完晚饭，被告人刘旭东又将王某带到其宿舍，宿舍内仍只有其二人，之后王某拿出100元一小包的海洛因，二人仍采取烫吸的方式吸食海洛因，吸食完海洛因后王某离开的事实。
2、证人王某的讯问笔录，证实其从2015年4月开始吸毒，其与被告人刘旭东在其宿舍内一起吸食过海洛因，也曾在被告人刘旭东位于太原市尖草坪区迎新街圆圆饺子馆二楼的宿舍内与被告人刘旭东一起吸食过四、五次海洛因的事实。
3、证人郭某的询问笔录，证实其所开的太原市尖草坪区迎新街圆圆饺子馆曾在2015年6月至同年12月雇佣过山西省兴县的刘旭东为该饺子馆的厨师，在雇佣期间，饺子馆曾给刘旭东提供了位于饺子馆二楼的房间作为宿舍，该宿舍只是刘旭东一个人居住的事实。
4、被告人刘旭东辨认笔录、指认现场照片，证实经其辨认照片，指认出王某就是曾与其一起吸食海洛因的人，并指认了其曾在太原市尖草坪区迎新街圆圆饺子馆二楼的宿舍的事实。
5、证人王某辨认笔录，证实经其辨认照片，指认出刘旭东就是曾与其一起吸食海洛因的人的事实。
6、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘旭东样本经检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果成阳性的事实。
7、归案证明，证实公安机关办案民警在工作中发现王某与刘旭东有吸毒嫌疑，遂口头将其传唤至公安机关进行调查，王某和刘旭东对自己吸毒的违法事实供认不讳，在对其行政拘留后，因其涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、（2011）兴刑初字第83号刑事判决书、犯罪嫌疑人正侧面照片及行政处罚决定书、释放证明书，证实被告人刘旭东在案发时为完全刑事责任能力人，经调查2011年6月被告人刘旭东因犯抢劫罪被兴县人民法院判处有期徒刑三年五个月，于2014年3月24日释放；2016年1月11日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘旭东无视国家法律法规，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘旭东在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘旭东庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘旭东的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月21日起至2016年11月20日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晓
莉
审 判 员 闫菊霞审判员张琴
二〇一六年七月二十日
法官助理 王 譞
书 记 员 毛 利 娟
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初98号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘旭东，无业。2011年6月因犯抢劫罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑三年五个月，于2014年3月24日刑满释放；2016年1月11日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2016年1月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人刘旭东犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月至8月期间，被告人刘旭东两次容留吸毒人员王某（另案处理）在其位于太原市尖草坪区迎新街圆圆饺子馆二楼的宿舍内，吸食毒品海洛因。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人刘旭东依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘旭东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告人刘旭东在位于太原市尖草坪区迎新街圆圆饺子馆二楼的宿舍内，两次容留吸毒人员王某（另案处理）吸食毒品海洛因。
被告人刘旭东于2016年1月10日因有吸毒嫌疑被公安机关口头传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人刘旭东讯问笔录及自述材料，证实在2015年6月左右的一天，王某在被告人刘旭东打工的太原市尖草坪区迎新街圆圆饺子馆内吃完晚饭后，被告人刘旭东将王某带到其在圆圆饺子馆二楼的宿舍内，当时宿舍只有其二人，之后王某拿出了100元一小包的海洛因，二人采取烫吸的方式吸食海洛因，吸食完海洛因后王某离开被告人刘旭东的宿舍；同年8月的一天，王某在圆圆饺子馆吃完晚饭，被告人刘旭东又将王某带到其宿舍，宿舍内仍只有其二人，之后王某拿出100元一小包的海洛因，二人仍采取烫吸的方式吸食海洛因，吸食完海洛因后王某离开的事实。
证人王某的讯问笔录，证实其从2015年4月开始吸毒，其与被告人刘旭东在其宿舍内一起吸食过海洛因，也曾在被告人刘旭东位于太原市尖草坪区迎新街圆圆饺子馆二楼的宿舍内与被告人刘旭东一起吸食过四、五次海洛因的事实。
证人郭某的询问笔录，证实其所开的太原市尖草坪区迎新街圆圆饺子馆曾在2015年6月至同年12月雇佣过山西省兴县的刘旭东为该饺子馆的厨师，在雇佣期间，饺子馆曾给刘旭东提供了位于饺子馆二楼的房间作为宿舍，该宿舍只是刘旭东一个人居住的事实。
被告人刘旭东辨认笔录、指认现场照片，证实经其辨认照片，指认出王某就是曾与其一起吸食海洛因的人，并指认了其曾在太原市尖草坪区迎新街圆圆饺子馆二楼的宿舍的事实。
证人王某辨认笔录，证实经其辨认照片，指认出刘旭东就是曾与其一起吸食海洛因的人的事实。
吸毒现场检测报告书，证实被告人刘旭东样本经检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果成阳性的事实。
归案证明，证实公安机关办案民警在工作中发现王某与刘旭东有吸毒嫌疑，遂口头将其传唤至公安机关进行调查，王某和刘旭东对自己吸毒的违法事实供认不讳，在对其行政拘留后，因其涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留的事实。
户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、（2011）兴刑初字第83号刑事判决书、犯罪嫌疑人正侧面照片及行政处罚决定书、释放证明书，证实被告人刘旭东在案发时为完全刑事责任能力人，经调查2011年6月被告人刘旭东因犯抢劫罪被兴县人民法院判处有期徒刑三年五个月，于2014年3月24日释放；2016年1月11日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘旭东无视国家法律法规，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘旭东在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘旭东庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘旭东的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月21日起至2016年11月20日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晓 莉
审 判 员 闫菊霞审判员张琴
二〇一六年七月二十日
法官助理 王 譞
书 记 员 毛 利 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第202号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人全某辉。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人全某辉犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人全某辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年4月19日8时30分许，被告人全某辉在桂林市七星区某某网吧，趁被害人刘某某熟睡之机将其拿在手上的GUCCI手包盗走，后采用同样的方式将在57号上网的莫某某放在电脑桌上充电的一部黑屏白壳callbar手机（价值人民币261元）盗走。将手包和手机盗走后，全某辉将手包扔在乌石街一垃圾桶，手机随身携带使用。案发后，被盗手机被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人全某辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人全某辉的户籍证明，被害人刘某某、莫某某的报案及陈述，被告人全某辉的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）4-79号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人全某辉辨认作案地点、被盗钱包笔录及照片、指认被盗手机照片、当场检查笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某辉以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币261元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人全某辉犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈淑敏
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00077号
原告屈某某。
原告汤某甲，女，汉族。
原告张某某，女，汉族。
原告共同委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告汤某乙，男，汉族。
被告汤某丙，男，汉族。
本院在审理原告屈某某、汤某甲、张某某诉被告汤某乙、汤某丙法定继承纠纷一案中，原告屈某某、汤某甲、张某某于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屈某某、汤某甲、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某、汤某甲、张某某撤回起诉。
本案受理费8650元，减免收取2000元，由原告屈某某、汤某甲、张某某共同负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 张吉林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹之楷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1619号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托代理人：余新华，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龙稳苏。
被告：欧阳平。
被告：陈志华。
被告：胡冬梅。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告龙稳苏、欧阳平、陈志华、胡冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新华到庭参加了诉讼，被告龙稳苏、欧阳平、陈志华、胡冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日，被告龙稳苏在原告处借款200000元，被告陈志华、胡冬梅系本次贷款的担保人，被告欧阳平系被告龙稳苏妻子，被告胡冬梅系被告陈志华妻子。借款后，被告龙稳苏未偿还借款本息，截止2017年4月26日尚欠原告本金200000元，利息8093元。现原告诉至法院要求被告龙稳苏、欧阳平偿还原告贷款200000元、利息8093元以及从2017年4月27日至实际偿还之日止的利息，由被告陈志华、胡冬梅负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告龙稳苏、欧阳平、陈志华、胡冬梅未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月21日，被告龙稳苏与原告签订了《最高额借款合同》，约定被告龙稳苏可自2015年1月21日至2017年1月21日期间在200000元额度内向原告借款。2016年12月20日，被告龙稳苏在原告处借款200000元，借款期限为2016年12月20日至2017年1月20日，借款利率为年利率11.397%。被告陈志华与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈志华在担保人处签字，被告胡冬梅未在保证合同上签字。借款后，被告龙稳苏未履行还款义务，截止2017年4月26日尚欠原告本金200000元，利息8093元。现原告诉至法院。另查明，被告欧阳平系被告龙稳苏妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。被�胡冬梅系被告陈志华妻子。
以上事实，有原告当庭陈述、借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告龙稳苏签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告龙稳苏应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告龙稳苏、欧阳平婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告欧阳平应与被告龙稳苏对上述债务承担共同偿还责任。被告陈志华对原告与被告龙稳苏签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告陈志华应当依约承担连带担保责任,被告陈志华承担保证责任后，有权向被告龙稳苏、欧阳平追偿。被告胡冬梅未与原告签订保证合同，并非上述债务的担保人，对原告要求被告胡冬梅承担保证责任的诉求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙稳苏、欧阳平于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2017年4月26日，利息8093元，后段利息以200000元为基数，按年利率11.397%计算至借款本息实际还清时止）；
二、被告陈志华对上述款项承担连带清偿责任，被告陈志华承担保证责任后，有权向被告龙稳苏、欧阳平追偿；
三、驳回原告�阳农村商业银行股份有限公司对被告胡冬梅的诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4421元，由被告龙稳苏、欧阳平承担，由被告陈志华连带负担，若被告陈志华承担连带责任后，有权向被告龙稳苏、欧阳平追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初1619号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。委托代理人：余新华，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龙稳苏。被告：欧阳平。被告：陈志华。被告：胡冬梅。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告龙稳苏、欧阳平、陈志华、胡冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新华到庭参加了诉讼，被告龙稳苏、欧阳平、陈志华、胡冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2016年12月20日，被告龙稳苏在原告处借款200000元，被告陈志华、胡冬梅系本次贷款的担保人，被告欧阳平系被告龙稳苏妻子，被告胡冬梅系被告陈志华妻子。借款后，被告龙稳苏未偿还借款本息，截止2017年4月26日尚欠原告本金200000元，利息8093元。现原告诉至法院要求被告龙稳苏、欧阳平偿还原告贷款200000元、利息8093元以及从2017年4月27日至实际偿还之日止的利息，由被告陈志华、胡冬梅负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。被告龙稳苏、欧阳平、陈志华、胡冬梅未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年1月21日，被告龙稳苏与原告签订了《最高额借款合同》，约定被告龙稳苏可自2015年1月21日至2017年1月21日期间在200000元额度内向原告借款。2016年12月20日，被告龙稳苏在原告处借款200000元，借款期限为2016年12月20日至2017年1月20日，借款利率为年利率11.397%。被告陈志华与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈志华在担保人处签字，被告胡冬梅未在保证合同上签字。借款后，被告龙稳苏未履行还款义务，截止2017年4月26日尚欠原告本金200000元，利息8093元。现原告诉至法院。另查明，被告欧阳平系被告龙稳苏妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。被�胡冬梅系被告陈志华妻子。以上事实，有原告当庭陈述、借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，原告与被告龙稳苏签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告龙稳苏应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告龙稳苏、欧阳平婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告欧阳平应与被告龙稳苏对上述债务承担共同偿还责任。被告陈志华对原告与被告龙稳苏签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告陈志华应当依约承担连带担保责任,被告陈志华承担保证责任后，有权向被告龙稳苏、欧阳平追偿。被告胡冬梅未与原告签订保证合同，并非上述债务的担保人，对原告要求被告胡冬梅承担保证责任的诉求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙稳苏、欧阳平于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2017年4月26日，利息8093元，后段利息以200000元为基数，按年利率11.397%计算至借款本息实际还清时止）；二、被告陈志华对上述款项承担连带清偿责任，被告陈志华承担保证责任后，有权向被告龙稳苏、欧阳平追偿；三、驳回原告�阳农村商业银行股份有限公司对被告胡冬梅的诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4421元，由被告龙稳苏、欧阳平承担，由被告陈志华连带负担，若被告陈志华承担连带责任后，有权向被告龙稳苏、欧阳平追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第2403号
原告段某某，女，生于1982年3月20日，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，务农。
被告彭某，男，生于1966年2月12日，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业。
原告段启华诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法本院代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月相识恋爱，2011年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，且被告不务正业，以赌博为生，原告多次劝说无果，致原、被告夫妻感情破裂。原告于2013年2月向通川区人法院起诉要求与被告离婚，贵院�2013年4月26日作出（2013）通川民初字第1408号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。其后，原、被告根本无法和好夫妻关系，仍分居生活至今已达两年多。原、被告夫妻感情已完全破裂。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
二、结婚证复印件及结婚登记资料，证明原被告夫妻关系；
三、（2013）通川民初字第1408号民事判决书及该案的庭审笔录，证明原被告夫妻感情已彻底破裂，原被告从2012年3月就开始分居生活，被告有赌博嗜好；
四、王××和王××的证明，证明原被告在原告第一次起诉离婚判决不准离婚后没有联系。
被告彭某辩称，其不同意离婚。其与原告是在原告贵州老家按照当地风俗举行婚礼仪式，结婚时买的沙发、床、衣柜等家具也全部放在原告老家。其与原告，恋爱的时间很长，在贵州举办结婚仪式后，原告还自愿随其回四川达州生活，其对原告的亲戚朋友也很好，双方有感情基础，其愿意改正自身问题，希望原告再给其一次机会。
被告彭某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年12月在贵州安顺打工时相识，相识后不久便在原告贵州老家按农村风俗举行结婚仪式，2011年10月19日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后原、被告双方性格差异，常为家庭琐事、生活习惯差异发生矛盾，2012年3月原告外出务工后便未与被告联系。2013年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月26日作出（2013）通川民初字第1408号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决作出后，双方仍未共同生活，分居至今。
同时查明，原、被告双方举办结婚仪式时，添置了沙发、床、衣柜等家具放置在原告贵州家里，庭审中被告表示放弃分割。婚后�方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告因年龄、性格差异等原因导致夫妻感情不和，原告于2012年3月外出打工后便未与被告联系，双方分居生活至今。原告于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出不准离婚的判决后，双方仍未共同生活，搞好夫妻关系，现原告再次起诉离婚，表明二人感情已彻底破裂，无和好的可能。对于原告段某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿放弃分割双方购买的沙发、床、衣柜的意见本院予以确认，但其要求原告给予其经济补偿的请求，于法无据，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告彭某离婚；
二、双方共同购买的沙发、床、衣柜等家具归原告段某某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第2403号
原告段某某，女，生于1982年3月20日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告彭某，男，生于1966年2月12日，汉族，住达州市通川区西外镇。
原告段某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法本院代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月相识恋爱，2011年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，且被告不务正业，以赌博为生，原告多次劝说无果，致原、被告夫妻感情破裂。原告于2013年2月向通川区人法院起诉要求与被告离婚，贵院于2013年4月26日作出（2013）通川民�字第1408号民事判决书，判决不准原、被告离婚。其后，原、被告根本无法和好夫妻关系，仍分居生活至今已达两年多。原、被告夫妻感情已完全破裂。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
二、结婚证复印件及结婚登记资料，证明原被告夫妻关系；
三、（2013）通川民初字第1408号民事判决书及该案的庭审笔录，证明原被告夫妻感情已彻底破裂，原被告从2012年3月就开始分居生活，被告有赌博嗜好；
四、王甲和王乙的证明，证明原被告在原告第一次起诉离婚判决不准离婚后没有联系。
被告彭某辩称，其不同意离婚。其与原告是在原告贵州老家按照当地风俗举行婚礼仪式，结婚时买的沙发、床、衣柜等家具也全部放在原告老家。其与原告恋爱的时间很长，在贵州举办结婚仪式后，原告还自愿随其回�川达州生活，其对原告的亲戚朋友也很好，双方有感情基础，其愿意改正自身问题，希望原告再给其一次机会。
被告彭某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年12月在贵州安顺打工时相识，相识后不久便在原告贵州老家按农村风俗举行结婚仪式，2011年10月19日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后原、被告双方性格差异，常为家庭琐事、生活习惯差异发生矛盾，2012年3月原告外出务工后便未与被告联系。2013年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月26日作出（2013）通川民初字第1408号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决作出后，双方仍未共同生活，分居至今。
同时查明，原、被告双方举办结婚仪式时，添置了沙发、床、衣柜等家具放置在原告贵州家里，庭审中被告表示放弃分割。婚后双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告因年龄、性格差异等原因导致夫妻感情不和，原告于2012年3月外出打工后便未与被告联系，双方分居生活至今。原告于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出不准离婚的判决后，双方仍未共同生活，搞好夫妻关系，现原告再次起诉离婚，表明二人感情已彻底破裂，无和好的可能。对于原告段某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿放弃分割双方购买的沙发、床、衣柜的意见本院予以确认，但其要求原告给予其经济补偿的请求，于法无据，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告彭某离婚；
二、双方共同购买的沙发、床、衣柜等家具归原告段某某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖海洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1594号
原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司，统一信用社会信用代码91230100127041256N(4-1),住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人贾大风，该公司董事长。
委托代理人马福兴，该公司法律顾问。
委托代理人鞠復君，该公司法律顾问。
被告薛继新,男，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司诉被告薛继新供热合同纠纷一案中，因涉案房屋供热不达标，经双方协商，原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司予以部分减免并达成庭外和解，原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国航发哈尔滨东安发动机有限公司撤回起诉。
案件受理费96元（已减半收取），原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司自愿负担。
审判长 蒋丹凤
审判员 张 鑫
审判员 王立立
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 旭
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初598号
原告：黄召红，女，生于1979年11月29日。
委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告：刘红革，男，生于1968年1月17日。
被告：广安瑞银资产管理有限公司，住所地武胜县沿口镇祥升大道。
法定代表人：刘力，董事长。
原告黄召红与被告刘红革、广安瑞银资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄召红未到庭，其委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼；被告刘红革、广安瑞银资产管理有限公司的法定代表人刘力经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还原告借款70000元及利息，利息从2012年11月30日起按月息1.5%计算，利随本清。事实及理由：2012年11月30日，二被告在原告处借款7万元，约定月利率为1.5%，二被告向原告出具了借条。原告多次向二被告催收未果。
被告刘红革未作答辩。
被告广安瑞银资产管理有限公司未作答辩。
原告向本院提供了的证据如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、二被告出具给原告的借条，证明借款事实和利息约定；
根据原告的陈述和提交的证据，本院查明事实如下：
2012年11月30日，被告刘红革、广安瑞银融资有限公司万善分公司在原告黄召红处借款人民币现金7万元，约定月利1.5%，原告履行了出借7万元的义务。被告刘红革、被告广安瑞银融资有限公司万善分公司给原告黄召红出具借条。
本院认为，被告广安瑞银资产管理有限公司与广安瑞银融资有限公司不属同一公司，原告没有举证证明广安瑞银融资有限公司万善分公司属被告广安瑞银资产管理有限公司的分公司，故原告主张要求被告广安瑞银资产管理有限公司承担归还原告借款7万元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘红革作为共同借款人，应承担归还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红革在本判决生效后十日内归还在原告黄召红处借款本金7万元及利息（利息从2012年11月30日起按月息1.5%计算）；
二、驳回原告黄召红对被告广安瑞银资产管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘红革负担（原告黄召红已垫支775元，待执行时由被告刘红革一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 斌
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初550号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人耿立涛，男，公司董事长。
委托代理人高鹏，男，公司员工。
被告闫金双，男，1957年9月15日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告闫金双借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西盂县农商银行股份有限公司委托代理人高鹏，被告闫金双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：被告闫金双归还借款本金18000元及利息2080.08元。事实与理由：2015年3月31日，被告闫金双向原告所属的盂县农商银行牛村支行借款20000元，约定还款日期为2016年3月30日。2016年3月8日，被告闫金双归还本金13000元，2016年12月27日归还本金700元，剩余本金18000元未归还，我行多次催要，被告未予偿还借款本金。
被告闫金双辩称，《贷款合同》虽然是我签订的，但贷款实际使用人为我村的村长，我一直给银行归还利息，原告应该让实际使用人归还借款本息。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求在举证期间向本院提出以下主要证据：
1.原告与被告于2015年3月31日签订的《农户小额贷款合同》，用于证明原、被告之间存在借款合同关系。
2.《借款借据》，用此证明原告已经向被告闫金双提供了贷款2000元。
3.《催收逾期贷款通知书回执》，用此证明借款到期后，原告向被告催收贷款的事实。
本院认证，原告所提交的证据被告不持异议，能够证明原、被告之间系借款合同关系以及被告未偿还借款本息的事实，本院对原告所提交的证据的证明力予以采信，原告的当庭陈述与所提交的证据能相互印证，对原告的陈述的证明力予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年3月31日，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属的牛村支行与被告闫金双签订了《贷款合同》，合同约定，贷款金额20000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，贷款用途为购买农用车运输，借款利率为6.42%，还款方式为按月结息，利随本清。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利息在合同载明的贷款利率水平上加收100%，合同还对其他事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告向被告闫金双发放贷款20000元。2016年3月8日，被告闫金双归还原告借款本金1300元，2016年3月31日，原告向被告送达《催收逾期贷款通知书》，2016年12月27日归还本金1700元，尚欠本金18000元，至2017年6月6日，该笔借款共产生孳息2080.08元。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告闫金双签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告已经履行放贷义务，被告应按照借款合同约定的还款方式和金额承担还款责任，但原告发放贷款后，闫金双在借款期限内未按约偿还借款本息，其行为应属违约行为，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告闫金双于本判决生效之日起十日内偿还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金18000元并支付利息2080.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告闫金双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾 晓 丹
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初463号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人师某，男，1988年1月24日出生，汉族，高中文化，无职业，2017年8月31日被取保候审，2017年11月16日被本院决定逮捕。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人师某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月29日凌晨，在某家居城楼下，因被告人师某向被害人安某索要债务双方发生争执，后发生打斗，在打斗的过程中被告人师某用用石头将被害人头部及手部打伤，致使被害人头部皮裂伤、右手第五掌骨完全骨折，后经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、抓获经过、法医学人体损伤检验鉴定书、证人证言、谅解书、被告人供述等。据此公诉机关认为被告人师某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被害人报警，被告人在现场等待，侦查人员赶到现场后，将被告人带回调查，在询问时如实供述了自己的主要犯罪事实。案件被转刑事案件后，侦察机关电话通知被告人到案，接到电话后其到侦察机关接收询问，并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人师某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；
经审理查明，2017年7月29日凌晨，在本市某家居城楼下，被告人师某向被害人安某索要债务时双方发生争执，继而发生打斗，在冲突的过程中，被告人师某用石头将被害人头部及手部打伤，致使被害人头部皮裂伤、右手第五掌骨完全骨折，经鉴定，被害人安某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人师某与被害人安某达成和解协议，赔偿被害人各项损失33000元（包括免除安某欠师某的20000元欠款，已履行完毕），被害人安某对被告人师某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人安某报案材料及陈述，证实2017年7月28日晚24时许，师某约其在某超市对面见面商量还钱的事情，二人在钱款数额上发生分歧，师某用拳头对其实施殴打，并用石头砸其头部，其用右胳膊挡了三、四下，后打中其头部，之后其就报警了；
2、证人齐某2证言，证实2017年7月29日1时许，其吃过夜宵在包头市某家居城楼下溜达，看到两名男子发生争吵，一名偏胖，一名偏瘦，后双方互相拳打脚踢的厮打在一起，身材偏胖的男子用石头打了偏瘦的男子的头部，被打男子用胳膊挡，后其看到偏瘦的男子头部流血并报警；
3、包头市公安局昆都仑区分局（昆）公（刑）鉴（损伤）字（2017）151号法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人安某的损伤程度为轻伤二级；
4、书证到案经过，证实2017年8月24日，包头市公安局白云路派出所将被告人师某传唤到案；
5、书证常住人口基本信息，证实被告人师某出生于1988年1月24日，已经达到刑事责任年龄；
6、书证谅解书，证实被告人师某一次性赔偿被害人安某33000元，被害人安某对被告人师某表示谅解；
7、被告人的供述与上述证据能够相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人师某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人师某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人师某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。
案发后，被告人师某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人师某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月7日止。已扣除先期羁押的8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 石良仓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 蓝
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保38号
申请人：刘永鑫，男，1979年7月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省朝阳市。
被申请人：崔富强，男，1970年4月28日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：时相敏，女，1970年4月28日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市。
申请人刘永鑫因被申请人崔富强欠其欠款共计2万元，到期未还。同时，被申请人时相敏作为担保人为此项借款提供担保。申请人于2017年6月20日向本院提出申请，要求法院保全二被申请人所有的价值2万元的财产。申请人刘永鑫已向法院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：69036301818201700000024）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘永鑫的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔富强、时相敏所有的价值2万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款2万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵凌曦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00369号
申请执行人吕江艳。
被执行人康思东，1969年3月25日。
吕江艳与康思东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法向本院进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2771号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十日
书记员 赵博涵
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异546号
案外人：魏云生，男，1980年11月25日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人魏云生对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏云生称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A区9#楼×××房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外�于2012年8月19日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为498649元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人魏云生的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人魏云生的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所�应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人魏云生与顺华置业公司于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为498649元。顺华置业公司分别于2012年8月19日向案外人魏云生开具金额为498649元的购房款发票，上述发票金额共计498649元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人魏云生与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人魏云生对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，�定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01426号
原告潘爱叶，女，1971年02月15日出生，汉族。
被告李石头，男，1954年12月15日生，汉族，农民。
被告潘花，女，1959年12月25日生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告潘爱叶诉被告李石头、潘花一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 周东明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王华丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01716号
原告：王某，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：韦某甲，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告王某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案，原告王某、被告韦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2011年5月其与韦某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名韦某乙。因其结婚草率互相缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵闹。为此，王某诉讼来院，要求与韦某甲离婚；婚生子韦某乙由王某带领抚养，韦某甲每月给付子女抚养费700元；韦某甲返还海尔牌台式电脑、美的牌冰箱、美菱牌洗衣机及沙发、棉被等陪嫁物品。
韦某甲辩称：婚姻及生育子女情况属实，其与王某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
王某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、王某的身份证复印件一份，证明王某的身份情况。
2、结婚证复印件二份，证明王某、韦某甲系夫妻关系。
3、独生子女证复印件一份，证明韦某甲与王某的婚生子韦某乙的出生日期。
韦某甲对以上证据均无异议。
韦某甲为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、韦某甲的身份证复印件一份，证明韦某甲的身份情况。
王某对此无异议。
本院对上述证据认证如下：王某提交的证据1、2、3及韦某甲提交的证据1与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据及王某、韦某甲在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2011年5月王某与韦某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名韦某乙。婚后双方因生活费用等家庭琐事经常吵闹。为此，王某诉讼来院，要求与韦某甲离婚；婚生子韦某乙由王某带领抚养，韦某甲每月给付子女抚养费700元；韦某甲返还海尔牌台式电脑、美的牌冰箱、美菱牌洗衣机及沙发、棉被等陪嫁物品。
本院认为：王某与韦某甲经人介绍认识相处一年后登记结婚，可见双方夫妻感情基础较好并非仓促结婚。王某与韦某甲婚后生育一子，家庭生活原本幸福美满，虽然王某因家庭琐事对婚姻生活失去了信心，但是为了家庭的完整、子女的健康成长，王某应当勇于面对遇到的困难和挫折，而不是轻易的提出离婚加以逃避。双方在婚姻生活中虽存在矛盾，但王某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陆先尧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01716号
原告：高某，女，1991年1月12日出生，汉族。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年9月13日出生，汉族。
本院于2013年9月10日受理原告高某与被告李某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告高某于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王彬
二〇一三年十月九日
书记员 李辉
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1880号
原告郭开芸，男，1948年9月22日生，汉族，住遂川县。
被告胡纬作，男，1965年8月11日生，汉族，住遂川县。
原告郭开芸起诉被告胡纬作林业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，本案在开庭审理前原告以双方就本纠纷已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭开芸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭开芸承担。
代理审判员 王海涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1285号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谭熙，男，1998年10月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年4月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1310号起诉书指控被告人谭熙犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人谭熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月15日21时30分许，被告人谭熙纠集刘某等十余人（另案处理），在温岭市温峤镇楼旗村溜冰场门口，无故以砖头击打、拳打脚踢的方式殴打被害人杨某、施某。经鉴定，被害人杨某的头部遭受外力作用，至头皮癫痕，其损伤程度已达到轻微伤；被害人施某的损伤系外力作用所致，其头皮挫伤，其损伤程度已达到轻微伤。
2017年4月5日下午，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市横峰镇长洋村村部附近抓获被告人谭熙。被告人谭熙归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谭熙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭熙的供述，证人李某2在、吕某1、吕某2的证言，被害人杨某、施某的陈述，同案犯刘某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，被害人体表伤情记录表及照片，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭熙纠集多人，持砖头随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭熙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月一日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2721号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：刘永斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘永斌保证合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案，原告中国平安�产保险股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取为294元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱顺珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1180号
上诉人（原审原告）马创成（曾用名马闯）。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区农技推广服务中心。住所地：西安市临潼区银桥大道西侧。
法定代表人王彦武，该中心主任。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
上诉人马创成因与西安市临潼区农技推广服务中心（以下简称“农技中心”）劳务合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2009）临民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马创成及其委托代理人周鹏虎、潘小龙，被上诉人农技中心的委托代理人朱军学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1992年原告马创成到被告临潼区农技推广服务中心从事水电维修工作，双方没有签订书面合同，被告每月给原告发放200元报酬。从1994年至2005年，被告负责人两次调整，原告每月仍然领取200元。2006年9月，原告向被告提出增加报酬要求，被告未予答复。原告于2008年12月向临潼区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。2008年12月9日原告以原、被告双方存在事实劳动关系为由诉至法院，请求：1、由被告为原告办理1992年至2009年的社会保险。如不能补办，则应按补交费用承担原告每月的工资并承担医疗保险费用。2、要求被告按同工同酬的标准向原告支付1995年1月至2009年2月的工资17625元。3、支付原告2006年9月至2009年2月每月200元共30个月的工资6000元。4、支付原告经济补偿金60790.50元。5、2008年1月至今未订立书面劳动合同而支付的双倍工资。被告西安市临潼区农技推广服务中心辩称，双方建立的是劳务关系而非劳动合同关系，且原告在为被告提供水电维修期间，于1994年3月至2006年5月先后为华乐学校、育才学校提供相同的服务，领取相应的报酬。故原告在为被告提供服务的同时，还为第三方提供服务，不符合我国法律对劳动关系的认定，因此原、被告之间形成的是劳务关系。原告的诉讼请求应予驳回。原告对此事实予以认可，但认为自己是利用休息时间为华乐学校和育才学校提供服务，不影响原、被告双方的劳动关系。由于原、被告双方意见分歧，致调解未果。
原审法院认为，原、被告双方于1992年达成口头协议，约定由原告为被告提供水电维修服务，被告每月为原告支付200元，属于双方对被告水电维修内容承揽及费用的约定。双方形成的劳务合同关系，而并非原告所称的事实劳动合同关系。在合同履行期间，原告从2006年9月至2009年2月未领取报酬，被告应予支付。原告提交的证据不足以证明双方已形成事实劳动关系，故其基于双方存在事实劳动关系提出的其他诉讼请求，不符合双方实际建立的法律关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告西安市临潼区农技推广服务中心于判决生效后十日内支付原告马创成2006年9月至2009年2月的劳动报酬6000元。二、驳回原告马创成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各半负担。
宣判后，马创成不服，向本院提起上诉，主张其与被上诉人农技中心是劳动关系而非劳务关系，其为华乐学校和育才学校提供水电维修服务是受农技中心指派，属于履行被上诉人单位职务的行为，且系在业余时间为上述两学校提供服务。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法判决农技中心按同工同酬标准补偿上诉人1995年1月至2009年2月的足额工资170625元；支付上诉人1995年1月至2009年2月的经济补偿金60790.5元；支付上诉人2008年1月至2008年12月未订立书面劳动合同的双倍工资21198元；为上诉人补办1992年至今的基本养老保险、基本医疗保险及失业保险，并缴纳相应的保险费用。如不能补办应依法向上诉人每月发放退休工资，并依法承担医疗保险责任。农技中心表示服从原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，马创成与临潼区农技推广服务中心口头约定，由马创成为农技中心提供水电维修服务，农技中心每月支付马创成劳动报酬200元。双方形成劳务合同关系，马创成主张双方形成事实劳动合同关系，其为华乐学校和育才学校提供水电维修服务是受农技中心指派，属于履行被上诉人单位职务的行为，未提供充分证据证明，马创成主张其系在业余时间为华乐学校和育才学校提供水电服务，与其在一审时提供的证人余某的证言相矛盾，故马创成的上诉理由不能成立。马创成基于双方存在事实劳动关系提出的上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人马创成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年十一月九日
书 记 员 赵娅莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执526号
本院在执行申请执行人唐明雄与被执行人芦天生为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人芦天生暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执526号本院在执行申请执行人唐明雄与被执行人芦天生为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人芦天生暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年八月十七日书 记 员  张 博
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初121号
原告：罗春强，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄家钿，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：包莉，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告罗春强与被告黄家钿、包莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗春强、被告黄家钿委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告包莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗春强向本院提出诉讼请求：判决黄家钿、包莉偿还拖欠其工资款38000元。事实和理由：2014年9月，黄家钿聘请其为古田县皇家壹号音乐会所内部装修贴瓷砖。2016年2月5日，经结算，黄家钿欠其工资款38000元，并出具欠条。该债务形成于黄家钿、包莉夫妻关系存续期间，为此，包莉应承担共同偿还责任。
黄家钿辩称，对罗春强陈述的基本事实没意见，但实际欠款人是皇家一号音乐会所。
罗春强围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。经质证，黄家钿无异议。本院认为，该欠条来源合法，真实有效，证实了2016年2月5日黄家钿结欠罗春强工资款38000元。
另查明，黄家钿与包莉于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日解除婚姻关系。
本院认为，劳动者的合法权益应受到保护。劳动报酬应当清偿。罗春强诉请黄家钿支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。黄家钿主张本案实际欠款人系皇家一号音乐会所，依据不足，不予采纳。本案债务形成于黄家钿、包莉夫妻关系存续期间，故包莉应承担共同偿还责任。包莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄家钿、包莉应于本判决生效之日起十日内支付罗春强工资款38000元。
案件受理费750元，由黄家钿、包莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡丽晶
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初121号原告：罗春强，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：黄家钿，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。被告：包莉，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告罗春强与被告黄家钿、包莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗春强、被告黄家钿委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告包莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗春强向本院提出诉讼请求：判决黄家钿、包莉偿还拖欠其工资款38000元。事实和理由：2014年9月，黄家钿聘请其为古田县皇家壹号音乐会所内部装修贴瓷砖。2016年2月5日，经结算，黄家钿欠其工资款38000元，并出具欠条。该债务形成于黄家钿、包莉夫妻关系存续期间，为此，包莉应承担共同偿还责任。黄家钿辩称，对罗春强陈述的基本事实没意见，但实际欠款人是皇家一号音乐会所。罗春强围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。经质证，黄家钿无异议。本院认为，该欠条来源合法，真实有效，证实了2016年2月5日黄家钿结欠罗春强工资款38000元。另查明，黄家钿与包莉于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日解除婚姻关系。本院认为，劳动者的合法权益应受到保护。劳动报酬应当清偿。罗春强诉请黄家钿支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。黄家钿主张本案实际欠款人系皇家一号音乐会所，依据不足，不予采纳。本案债务形成于黄家钿、包莉夫妻关系存续期间，故包莉应承担共同偿还责任。包莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄家钿、包莉应于本判决生效之日起十日内支付罗春强工资款38000元。案件受理费750元，由黄家钿、包莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  胡丽晶人民陪审员  林彩琴人民陪审员  苏光弼二〇一七年七月七日书 记 员  陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00148号
原告江苏紫石化工科技有限公司，住所地墩头镇吉庆村11组。
法定代表人袁伯才。
委托代理人周希勤。
被告南京尚逊装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区东山国际企业润发路1号。
法定代表人陈晓燕。
本案在审理原告江苏紫石化工科技有限公司诉被告南京尚逊装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏紫石化工科技有限公司于2014年7月7日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏紫石化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏紫石化工科技有限公司撤回对被告南京尚逊装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江苏紫石化工科技有限公司负担。
代理审判员 徐烨
二〇一四年七月七日
见习书记员 徐阳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第349号
原告曾庆玲，女，生于1959年11月12日，汉族。
被告张显丰，男，生于1982年10月10日，汉族。
被告高雅欣，女，生于1985年12月30日，汉族。
被告张忠良，男，生于1960年5月24日，汉族。
原告曾庆玲与被告张显丰、高雅欣、张忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆玲到庭参加诉讼，被告张显丰、高雅欣、张忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告张显丰、高雅欣与原告在黄河公证处签订了借款15万元的公正书，被告张忠良提供担保，借款到期后，原告向被告催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金15万元及利息（利息自2014年8月8日起至还款之日止按月利率18‰计算）。
原告提供的证据有：
1、公证书一份；
2、转款凭证一份；
3、被告张显丰、高雅欣出具的收条一份；
4、保证函一份；
5、不予出具执行证书的决定一份。
被告张显丰、高雅欣、张忠良未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月8日，原告曾庆玲作为甲方（出借人）、被告张显丰、高雅欣作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份（民借2014—04723号），主要内容为：借款金额15万元，借款期限3个月，自2014年5月8日至2014年8月7日止，借款利率为月息18‰，每月支付一次借款利息，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率的2倍的罚息，乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率的2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。同日，原告通过银行转账将上述款项支付给被告张显丰，被告张显丰、高雅欣向原告出具了收条。原告与被告张显丰、高雅欣对上述债权在河南省郑州市黄河公证处进行了公证，并赋予该借款合同具有强制执行效力，河南省郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第9843号具有强制执行效力的债权文书公证书。
同日，被告张忠良作为担保人向原告出具保证函一份，主要内容为：我张忠良自愿为借款人张显丰、高雅欣向出资人曾庆玲借款人民币壹拾伍万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果张显丰、高雅欣不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。
另查明，2014年5月8日至2014年8月7日的利息被告已经支付给原告。
2015年6月5日，河南省郑州市黄河公证处作出不予出具执行证书的决定一份，载明：经研究决定，不予出具编号为（2014）郑黄证民字第9843号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的《执行证书》。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告张显丰、高雅欣向原告借款15万元，就该借款原告与被告张显丰、高雅欣在河南省郑州市黄河公证处签订了借款合同，并进行了公证，原告通过银行转账方式将借款15万元支付给被告张显丰，2014年5月8日至2014年8月7日的利息被告已经支付给原告，故原告要求被告张显丰、高雅欣偿还借款15万元及利息（利息自2014年8月8日起至还款之日止按月利率18‰计算），本院予以支持。被告张忠良作为连带责任保证人，应对被告张显丰、高雅欣的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显丰、高雅欣于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆玲借款十五万元及利息（利息自2014年8月8日起至还款之日止按月利率18‰计算）；
二、被告张忠良对被告张显丰、高雅欣的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十四元，保全费一千四百二十元，公告费三百元，由被告张显丰、高雅欣、张忠良共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年一月十日
书 记 员 张丽丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1341号
原告吴文平。
被告黄婷瑶。
原告吴文平与被告黄婷瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文平诉称，被告因资金周转需要，于2011年6月9日向原告借款23000元，约定2012年6月1日还清，到时不能偿还，按银行同期贷款利率支付利息。故原告主张被告向原告偿还借款本金23000元及按银行同期贷款利率计算的相应利息。
被告黄婷瑶未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、借条，证实被告向原告借款23000元的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告的身份情况、借款事实，证据证实的内容具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月9日，被告因资金周转向原告借款23000元，约定借款于2012年6月1日还清。被告在借条上签字、盖印对借款的事实进行确认。现被告未向原告偿还借款23000元及相应利息，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并在借条上签字、盖印确认借款的事实，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付按银行同期贷款利率计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄婷瑶应当向原告吴文平偿还借款本金23000元及相应利息（利息自2011年6月9日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款定于本判决生效之日起二十日内付清。
被告黄婷瑶如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费409元，由被告黄婷瑶负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
代理审判员 郑溪土
人民陪审员 江泽芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 希
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／