广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2556号
原告：李杰，男，汉族，身份证住址上海市卢湾区瑞金，现住广东省中山市东区（金来街）10卡，公民身份号码×××4812。
委托代理人：吴惠玲、陈倩琪，分别、律师助理。
被告：吴世林，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××0011。
被告：李弼才，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××0037。
原告李杰诉被告吴世林、李弼才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日、6月8日公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人吴惠玲到庭参加诉讼，被告吴世林到庭参加第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告李弼才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：被告吴世林于2012年3月29日向梁培献借款255万元，被告李弼才作为担保人对吴世林借款承担连带担保责任，三方约定借款期限至2012年6月29日。被告吴世林于签订协议当天收到了梁培献借出的款项。借款到期后，吴世林未能如期还款，经协商，各方于2013年5月31日签订补充协议，吴世林确认尚欠梁培献借款本金3696867元，约定将还款期延长至2013年8月31日，吴世林需按每天0.92‰向梁培献支付借款滞纳金，李弼才继续对吴世林的借款承担连带责任。若吴世林逾期未能清偿所有款项的，需按未还借款余额每天1.84‰支付违约金；若逾期超过60天且双方未能达成延期协议的，则视为严重违约，吴世林除需按借款余额按日1.84‰支付违约金外，还需另外支付一次性违约金50万元。2014年9月9日，梁培献将上述债权转让给原告，双方签订债权转让协议书，并于当天向被告吴世林、李弼才寄送债权转让暨催收通知，上述债权转让对两被告已生效，但至今被告吴世林、李弼才仍未履行还款义务。因还款已到期，且经原告多次催促，被告吴世林仍未履行还款义务，被告李弼才也未履行连带担保责任，故原告诉至本院，请求判令：1.被告吴世林立即归还借款本金3696867元；2.被告吴世林向原告支付借款滞纳金（自2013年5月31日起按欠款额3696867元按每日0.92‰的标准计算至所有款项清偿之日止）；3.被告吴世林向原告支付违约金（从2013年9月1日起按欠款额3696867元按每日1.84‰的标准计算至所有款项清偿之日止）；4.被告吴世林向原告支付逾期还款的一次性违约金500000元；5.被告吴世林向原告返还已支付的律师费237000元；6.被告吴世林承担本案的全部诉讼费用；7.被告李弼才对被告吴世林的还款义务承担连带责任。
庭审中，原告补充事实如下：在255万元借款到期之后，由于被告吴世林需要资金周转，向原债权人梁培献申请再借款50万元，并且承诺可于2013年5月底收到工程款之后将所有款项结清，还给原债权人。为了收回借款，原债权人梁培献同意再出借50万元给吴世林，于2013年5月16日由吴世林向原债权人梁培献签署借据一份，约定借款期限至2013年5月31日，利息为月息1.8%，并且作为2012年3月29日所签订协议中借款的补充协议，吴世林于当天收到原债权人借款现金50万元。2013年5月31日，吴世林并未依约还清所有款项，为明确有关借款，原债权人梁培献与吴世林、李弼才签署补充协议，将原债权人所借的全部本金（255万元、50万元）以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），合计作为双方确认的借款本金3696867元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.银行转账凭证；3.收据2份；4.补充协议；5.债权转让协议书；6.债权转让暨催收通知；7.EMS邮政特快专递寄件人存单及网上签收回执各2份；8.委托代理合同及律师费发票；9.授权书；10.梁培献在2012年3月1日至2012年4月20日交通银行交易明细；11.借据、收据。
被告吴世林承认原告的全部诉讼请求。
被告李弼才在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告吴世林（乙方、借款人）、案外人梁培献（甲方、贷款人）与被告李弼才（丙方、担保人）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款255万元，其中第一期款项306000元在签订本协议时甲方以现金方式支付给乙方，第二期借款2244000元在签订本协议后两天内以转账划入乙方指定账户；借款期限自2012年3月29日至2012年6月29日；借款期内，甲方免收乙方利息；丙方向乙方提供不可撤销的连带担保责任；乙方违反约定与甲方发生诉讼的，有关甲方缴纳的诉讼费、律师费等费用由乙方承担；若乙方未能按期还清借款，则按未还款额的2‰按日支付滞纳金予甲方，逾期60天后未能还清借款本息，且未能签订延期协议的，视为乙方严重违约，乙方除按日支付滞纳金外，须另外支付违约金50万元；协议还约定了其他事项。
同日，吴世林收到梁培献借款现金306000元，之后于2012年3月30日及2012年4月18日分别收到梁培献通过银行转账的借款1000000元及1002000元，另有借款242000元吴世林同意代吴荣忠归还其欠梁培献借款利息242000元，吴世林出具收据给梁培献，确认收到上述借款共255万元。
借款到期后，吴世林又向梁培献申请借款50万元。2013年5月16日，吴世林向梁培献出具借据，载明：吴世林向梁培献借入现金50万元，借款期限至2013年5月31日，利息为月息1.8%，若逾期归还，按本金余额的3.5‰每天支付违约金，直至全部欠款本金、违约金清还为止；该借款为2012年3月29日所签订的借款协议中所借款事项的补充借款，李弼才对上述借款承担连带保证责任，直至本金、违约金等款项还清为止。同日，吴世林收到梁培献借款现金50万元。
上述借款到期后，吴世林未能还款。2013年5月31日，梁培献（甲方）、吴世林（乙方）、李弼才（丙方）签订补充协议，约定：因乙方未能如期偿还三方于2012年3月29日签订的借款协议的借款，截至2013年5月31日，乙方尚欠甲方款项合共3696867元；乙方向甲方借款到本补充协议签订日止本金余额为3696867元，双方同意将还款期延长至2013年8月31日，乙方按每天0.92‰向甲方支付借款滞纳金，乙方每30天清付一次滞纳金即102000元；若乙方逾期未能付清所有款项的，须自期限届满之日起按每天1.84‰支付违约金；若逾期超过60天的，则视为严重违约，乙方除需按日1.84‰支付违约金外，还须向甲方一次性支付违约金50万元；丙方继续就乙方还款义务承担连带保证责任；协议还还约定了其他事项。
2014年9月9日，梁培献将上述债权转让给原告李杰，双方签订债权转让协议书，并于当天向吴世林、李弼才寄送债权转让暨催收通知。吴世林、李弼才分别于同月12日、15日签收上述通知，但未履行还款义务。李杰遂于2014年9月17日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：李杰为提起本案诉讼支出律师费237000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴世林截至2013年5月31日尚欠梁培献款项合共3696867元的事实，有双方签订的借款协议、补充协议以及银行转账凭证、收据、借据及庭审陈述等证据证实，吴世林对此亦无异议，对此事实本院予以确认。债务应当清偿。吴世林拖欠梁培献借款不还，已构成违约，应承担清偿借款本息等违约责任。李弼才作为担保人，自愿为吴世林上述债务承担连带清偿责任，其未履行担保责任，亦构成违约，应承担违约责任。鉴于梁培献已将其对吴世林、李弼才享有的债权全部转让给李杰，吴世林、李弼才亦已收到债权转让通知，债权转让已生效，故吴世林、李弼才应向李杰履行清偿债务的义务。李弼才承担保证责任后，有权向吴世林追偿。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。当事人一并要求利息及违约金的，利息及违约金之和不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，李杰主张从2013年5月31日起以欠款额3696867元按每日0.92‰的标准计算滞纳金（实为违约金），以及从2013年9月1日起以欠款额3696867元按每日1.84‰的标准计算违约金，并主张支付逾期还款的一次性违约金50万元，其违约金之和已超过银行同类贷款利率的四倍。因此，对李杰主张上述违约金的诉求，本院仅支持从2013年5月31日起以欠款额3696867元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的违约金，超出部分不予支持。
关于律师费问题。双方借款协议约定因吴世林违约致借款人提起诉讼的，律师费等费用由吴世林承担，故李杰关于律师费的诉求，符合双方约定，且律师收费符合相关收费标准，本院予以支持。被告李弼才经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告李杰诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴世林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李杰清偿借款本金3696867元及违约金（以本金3696867元为基数，从2013年5月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告吴世林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李杰支付律师费237000元。
三、被告李弼才对被告吴世林上述债务承担连带清偿责任；李弼才承担保证责任后，有权向吴世林追偿。
驳回原告李杰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费71468元，诉讼保全费3370元，合共74838元（原告已预交），由原告李杰负担29838元，被告吴世林、李弼才负担45000元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告李杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 杨 丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 钟晓云
刘佳林