wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第979-1号
原告：陈某某。
被告：夏某某。
本院受理原告陈某某与被告夏某某股权转让纠纷一案后
，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其因工作原
因从2008年起一直居住在鄞州区集士港镇卖面桥村，故本院对
本案没有管辖权，本案依法应当移送至宁波市鄞州区人民法院
审理。
经审查，根据被告向本院提供的《临时居住证》复印件
二份，可以证明被告夏某某自2009年10月1日起至今一直居住
于鄞州区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管
辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法
院管辖。本案被告于2009年10月1日至今一直居住于鄞州区，
应视其经常居住地为鄞州区，故本院对本案无管辖权，被告对
本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下
：
本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 蒋君亚
二〇一〇年十二月十四日
书记员 王 颖
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初34号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2016年1月26日由本院决定继续取保候审。2016年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年2月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴某于2015年7月9日21时许，醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区木渎镇花园东路新华路口西50米处时，与停放在路边的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致二车损坏，其本人受轻伤，经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为199mg／100ml。被告人吴�负该事故全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某于2015年7月9日21时许，醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇花苑路由西向东行驶至花苑东路新华路口西50米处时，与停放在路边的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致二车损坏，其本人受伤。经鉴定，苏J×××××车辆的损失折合人民币2110元，苏E×××××车辆的损失折合人民币2665元，被告人吴某的损伤已构成人体轻伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为199mg／100ml。
在该起事故中，被告人吴某负事故全部责任。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过及接处警工作登记表证实，本案案发，被告人被送医治疗后被民警抓获的经过。
2、交通事故现场图及现场照片证实，现场位置及现场情况。
3、驾驶证信息及肇事车辆信息、肇事车辆照片证实，被告人吴某取得了驾驶证及其驾驶的车辆的情况。
4、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，被告人吴某负事故全部责任，其已赔偿被害人车损。
5、血样提取登记表、抽取血样密封袋、驾驶人血样提取告知书，司法鉴定检验报告书证实，被告人吴某血液中乙醇浓度为199mg／100ml。
6、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书证实，本起事故造成的车损情况及被告人因此次事故构成轻伤。
7、被害人孙某的陈述证实，事发当天晚上8时许，其将苏E×××××小型轿车停在吴中区木渎镇花苑东路新华路往西五六十米远的地方。晚上9点多接到电话说该车被撞，后回到现场发现该车被撞七八米远，肇事车辆停在马路对面，驾驶员不知去向，交警在勘查现场。
8、证人陈某的证言证实，事发当天晚上其和吴某等人一起吃晚饭，期间吴某喝了黄酒，其打算开电动自行车送吴某回去，但吴某再三拒绝，坚持自己开车回去。当天晚上9点多听说吴某发生交通事故。
9、证人秦某的证言笔录证实，事发当天中午和吴某一起吃中饭，期间吴某喝了三两左右39度的白酒，后一起去OK厅唱歌，期间吴某喝了三瓶左右雪花牌啤酒，晚上一起吃饭时吴某喝了半斤左右黄酒。
10、证人倪某的证言笔录及辨认笔录证实，其目睹了本起交通事故的发生，看到肇事车辆驾驶员吴某脸上都是血，且身上酒味很浓，故拨打110报警，后120救护车过来抢救。其拨打电话时离肇事车辆很远，驾驶员听不到的。
11、被告人吴某的供述证实，事发当天中午和秦某等人一起吃中饭，期间其喝了四两左右39度白酒，后开车带秦某等人去木渎商城唱歌，期间其又喝了三瓶左右雪花啤酒。晚上再和秦某、陈某等人吃晚饭，其又喝了半斤左右黄酒。晚餐结束后，各自回家，陈某再三提醒其酒后不要驾车，并提出用电动车送其回去，其拒绝。后其驾车发生交通事故，车上两个气囊都打开了，其被一名群众救出后由120送医治疗，当时谁报警的其不知情。
12、被告人吴某的户籍资料证实，被告人吴某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均有证明效�，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述了上述事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 谢景芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄丹丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初503号
原告：厦门鑫铜达钢材有限公司，住所地厦门市同安区浦头村浦头里392号，统一社会信用代码：91350212581260758U。
法定代表人：苏珠美，总经理。
被告：李丽宣，女，汉族，1987年3月12日出生，住厦门市同安区，
原告厦门鑫铜达钢材有限公司与被告李丽宣劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告厦门鑫铜达钢材有限公司（以下简称鑫铜达公司）法定代表人苏珠美、被告李丽宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫铜达公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫铜达公司不需要支付李丽宣10月份工资1080元及2016年国庆加班工资660元；2.本案诉讼费由李丽宣承担。事实与理由：李丽宣2016年10月份在鑫铜达公司的上班天数仅有5.5天，而且经常旷工，未辞职就离开单位。鑫铜达公司已向李丽宣结清2016年10月份工资。李丽宣要求鑫铜达公司支付工资没有事实和法律依据。
李丽宣辩称：一、李丽宣从未收到鑫铜达公司发放的2016年10月份的工资。鑫铜达公司述称李丽宣向公司借支款项，但未能举示证据证明。二、台风过后打卡机因线路问题出现故障，导致打卡记录未能全部显示。2016年10月2日之前，鑫铜达公司未安装打卡机，所以没有打卡记录。三、李丽宣举示的微信聊天记录可以证实李丽宣有向鑫铜达公司法定代表人的配偶辞职。鑫铜达公司是一家小公司，面试时没有签订书面劳动合同，也没有规章制度，并未要求辞职要填写辞职单。四、鑫铜达公司提供的销售清单无法证明退款单没有核算清楚，退款单都是经老板和客户核对，老板同意才可退款，不能证明李丽宣有工作失误。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李丽宣于2015年入职鑫铜达公司担任出纳，双方未签订书面劳动合同，鑫铜达公司有为李丽宣缴交社保费用。李丽宣述称口头约定月工资3800元。鑫铜达公司则述称约定工资为3000元基本工资加100元满勤奖，绩效福利视情况发放。鑫铜达公司于每月中旬发放上个月工资。2016年10月11日，李丽宣离开鑫铜达公司。李丽宣因鑫铜达公司未支付其2016年10月份8.5天工资及国庆节加班工资，于2016年11月21日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年12月29日作出同劳仲委【2016】778号裁决书，裁定鑫铜达公司应于裁决书生效之日起七日内一次性支付李丽宣2016年10月份工资1080元、2016年国庆加班工资660元。鑫铜达公司不服，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
关于工资数额以及2016年10月份工资的支付情况。鑫铜达公司举示了法定代表人苏珠美的银行卡交易明细，鑫铜达公司通过苏珠美的个人账户向李丽宣支付工资如下：2015年12月份工资3501元、2016年1月份工资4373元、2016年2月份工资2138元、2016年3月份工资3800元、2016年4月份工资3800元、2016年5月份工资3800元、2016年7月份工资3780元。2016年8－9月份工资3108元于2016年10月16日发放。同日苏珠美还向李丽宣转账574元。苏珠美述称，李丽宣2016年10月份工作5.5天，国庆加班1天算2天工资，旷工2天扣除2天工资，还有下午未刷卡扣工资，工资共计574元。鑫铜达公司、李丽宣均确认每天工资为110元。
关于李丽宣2016年10月份的工作天数。鑫铜达公司举示的考勤记录显示，李丽宣打卡的天数为5.5天。李丽宣述称，鑫铜达公司于2016年10月3日才安装打卡机，打卡机的质量不好，台风过后线路故障，打卡信息不能完全显示。李丽宣确认2016年10月份其工作天数为8.5天，其中2天有事请假，国庆三天均有加班。
上述事实，有银行交易明细、考勤表等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于鑫铜达公司是否支付李丽宣2016年10月份工资。鑫铜达公司主张，李丽宣2016年10月份工资574元，已于2016年10月16日通过鑫铜达公司法定代表人苏珠美的个人账户转账支付。李丽宣否认574元系2016年10月份工资，但又无法合理解释鑫铜达公司向其支付574元的原因。故本院认定鑫铜达工资已支付李丽宣2016年10月份工资574元。鑫铜达公司举示的考勤表显示，2016年10月3日至2016年10月11日期间，李丽宣共计打卡5.5天。而鑫铜达公司未否认李丽宣国庆加班的事实。故本院认定李丽宣2016年10月的上班天数为7.5天。由于原、被告双方均确认李丽宣工资为110元/天，故李丽宣2016年10月份的工资应为（110元/天×3天）×3＋2.5天×110元/天＋（2天×110元/天）×2＝1705元。扣除鑫铜达公司已支付的574元，鑫铜达公司尚需支付李丽宣工资1131元。鑫铜达公司主张李丽宣旷工、未刷卡需扣除部分工资，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和同劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告厦门鑫铜达钢材有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告李丽宣支付2016年10月份工资1131元；
二、驳回原告原告厦门鑫铜达钢材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告厦门鑫铜达钢材有限公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 纪志阳
二〇一七年九月十八日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1662号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司经理。
委托代理人：赵波，经世律师事务所律师。
被告：斯日古楞，住呼和浩特市。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告斯日古楞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人赵波、被告斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告：1、支付代偿金额302026.02元；2、支付逾期担保费4360元；3、从代偿款项支付日至实际给付之日被告按0.1%支付滞纳金；4、确认原告就抵押物的处分价款享有优先受偿权；5、支付律师费10000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）与被告签订了《授信及借款合同》，约定授信金额310000元，期限60个月，该借款及其费用连带责任保证人为原告。同日，原被告签订了《最高额委托担保合同》，约定原告为被告上述借款及其费用承担连带责任保证责任，保证期间二年。同日原告与金安公司签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告向金安公司借款承担连带保证责任。同日原被告签订了《最高额反担保抵押合同》，被告自愿以本市回民区工人北村电厂宿舍1-2-521设定抵押为原告提供了反担保。上述合同签订后，2016年6月29日金安公司为原告发放贷款30万元，因被告未依约还款，原告于2016年11月21日替被告代偿了302026.02元，履行了连带保证责任，但报告未向原告支付已代偿款项及滞纳金。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告斯日古楞辩称：贷款是30万，扣除手续费实收29.1万元，其只还了一期；贷款时只知道平安普惠，以为是向他贷款，不知道金安公司；合同上的内容都是办事员弄的，其只是签了名字和电话，不清楚平安普惠担保的事；贷款合同的期限是三年，当时工作人员也没有给其释明；违约金过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告出示的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、额度动用申请表，被告当庭确认合同上的字都是其签的，本院依法予以确认。上述合同约定：被告向金安公司申请授信金额30万元，年利率9.2%，月担保费率0.4%，一次性手续费3%在借款发放日一次性支付，对逾期贷款本金及利息至逾期之日起按日0.1%计收罚息至代偿之日，从代偿之日起以代偿金额为基数按日0.1%收取代偿滞纳金；原告为被告上述借款及其费用承担连带责任保证责任，保证期间为二年；债务人任何一期应付款项逾期满80天时，担保人向出借人承担连带担保责任。
2、2016年6月29日金安公司依被告额度动用申请及《授信及借款合同》4.2条约定为被告发放贷款30万元，并按3%扣除借款手续费9000元，客户回单证明被告实际收款29.1万元。
3、2016年7月29日被告还款10767.87元后再未还款，按照《最高额委托担保合同》2.3条第一款：债务人任何一期应付款逾期满80天时担保人向出借人承担担保责任的约定，原告于同年11月21日为被告实际代偿本金292732.13元、利息7877.84元、罚息1416.05元，共计302026.02元，保证责任已全部履行完毕。以上事实有原告出具的履行保证责任证明书、实际还款明细表予以佐证。
4、原被告签订了《最高额反担保抵押合同》并办理了房屋他项权利证，证明被告以其所有本市回民区工人北村电厂宿舍1-2-521（产权证号：呼房权证回民区字第20040226**）设定抵押，为原告提供了反担保。
本院认为，金安公司与被告签订的《授信及借款合同》、原被告签订的《最高额委托担保合同》、原被告签订的《最高额反担保抵押合同》，是合同双方当事人自愿订立的合同，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告未依约还款，原告依约为被告代偿了302026.02元，履行了连带保证责任，依法对被告享有追偿权。原告诉请被告支付律师费10000元，因原告无实际支付律师费的证据，应承担举证不能的法律后果。原告诉请从代偿款项支付日至实际给付之日被告按0.1%支付滞纳金，因该利率超过法律规定，本院依被告请求，依法予以调整。被告辩称其不知道是金安公司发放贷款，没有注意到，当时工作人员也没有给其释明，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当有认知预判能力，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告斯日古楞于本判决书生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款302026.02元；
二、被告斯日古楞于本判决书生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付逾期担保费4360元；
三、被告斯日古楞于本判决书生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金，以302026.02元为基数，从2016年11月22日至实际给付之日，按年利率24%计算；
四、原告平安普惠融资担保有限公司对被告斯日古楞抵押物（产权证号：呼房权证回民区字第20040226**）的处分价款享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，原告已预交，由被告斯日古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 朱雪巍
人民陪审员 李三贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩 阳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01099号
原告闫某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告闫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 孔媛
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2287号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市武勋坊24号,统一社会信用代码91330602779397637G。
法定代表人：郑华，系执行董事。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：李干，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：徐燕，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告李干、徐燕物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 严建良
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初477号
原告：段启贵，男，1963年11月27生，汉族。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代理人：冯瑞祥，总经理。
担保人曹秀梅，女，1970年10月18日生，汉族。
原告段启贵与被告四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本院在审理申请人段启贵诉被申请人四川省化工建设纠纷一案中，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省化工建设有限公司价值170000元的财产进行查封，并由担保人曹秀梅提供自有的位于广汉市雒城镇中山大道北二段71号省化建住宅16幢1单元5－2号，产权证号广权12805－1号住宅一套进行担保。
本院认为，申请人段启贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人四川省化工建设有限公司价值170000元的财产。
案件申请费1370元，由申请人段启贵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任韬
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨培
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4635号
原告：夏松彬。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：张勇平。
被告：留春英。
原告夏松彬与被告张勇平、留春英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款人民币20000及利息（自2016年9月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏松彬的委托代理人ＸＸ瑜、被告留春英到庭参加诉讼，被告张勇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张勇平、留春英系夫妻关系。被告张勇平因需要资金周转于2016年9月11日向原告夏松彬借款人民币20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。当日原告通过青田农商银行转账人民币20000元到被告张勇平账户，被告张勇平出具了借条。此后，经原告多次催讨，被告张勇平一直未偿付本息。
以上事实有借条、转账凭证、结婚登记表、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张勇平向原告夏松彬借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告张勇平应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告张勇平合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求被告张勇平归还借款本金20000元并支付从2016年9月11日起按月利率2%计算的利息，诉请合法，本院予以支持。被告张勇平、留春英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还债务，于法有据，应予支持。被告张勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇平、留春英在本判决生效后十五日内连带归还给原告夏松彬借款本金人民币20000元，并支付自2016年9月11日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张勇平、留春英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 陈俊津
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4635号原告：夏松彬。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：张勇平。被告：留春英。原告夏松彬与被告张勇平、留春英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款人民币20000及利息（自2016年9月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏松彬的委托代理人ＸＸ瑜、被告留春英到庭参加诉讼，被告张勇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张勇平、留春英系夫妻关系。被告张勇平因需要资金周转于2016年9月11日向原告夏松彬借款人民币20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。当日原告通过青田农商银行转账人民币20000元到被告张勇平账户，被告张勇平出具了借条。此后，经原告多次催讨，被告张勇平一直未偿付本息。以上事实有借条、转账凭证、结婚登记表、原告陈述等证据予以证实。本院认为：被告张勇平向原告夏松彬借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告张勇平应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告张勇平合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求被告张勇平归还借款本金20000元并支付从2016年9月11日起按月利率2%计算的利息，诉请合法，本院予以支持。被告张勇平、留春英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还债务，于法有据，应予支持。被告张勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇平、留春英在本判决生效后十五日内连带归还给原告夏松彬借款本金人民币20000元，并支付自2016年9月11日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张勇平、留春英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周崇媚二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 陈俊津附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4788号
原告：邓小芳，女，1991年3月19日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：邓玉权，男，1993年1月30日出生，汉族，住广东省信宜市，是原告的胞弟。
被告：黎文振，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：江门市新会区骏华纸箱有限公司，住所地广东省江门市新会区今古洲开发区东区E04-11地块，统一社会信用代码91440705756456884Q。
法定代表人：吴凤仙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区东门路二巷2号101，统一社会信用代码91440705749150617W。
负责人：郭长利。
原告邓小芳诉被告黎文振、江门市新会区骏华纸箱有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邓小芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小芳撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告邓小芳负担。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年十月十六日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1845号
原告：唐莲花，女，1985年11月15日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：顾晓标，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：周超辉，男，1984年9月11日出生，汉族。
原告唐莲花与被告周超辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莲花及其特别授权委托诉讼代理人顾晓标到庭参加诉讼，被告周超辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告周超辉偿还原告借款本金113800元，并按银行同期贷款利率自2017年1月20日起支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月经人介绍相识，经过微信聊天，双方建立朋友关系。不久被告因痔疮大出血，无钱住院治疗，被告向原告借款治病，原告分别于2015年7月19日、2015年7月30日分二次转账8000元给被告的姐姐周菊花，由其姐转交给被告。自此，在朋友关系交往期间，被告利用原告的信任，以与他人合伙养牛，购置电冰箱、床、小车、考驾驶证等为由，分别于2015年11月25日、2016年1月12日、2016年1月25日、2016年2月5日、2016年3月29日、2016年7月22日、2016年7月6日、2016年9月28日、2016年10月26日共10次向原告借款。原告通过本人以及朋友转账和现金支付的方式借款给被告。2016年11月7日，原、被告将双方之间的借贷金额进行结算，被告共借原告人民币113800元整，被告向原告出具了借条。事后，原告多次催收，被告于2016年12月5日向原告书面承诺在2017年1月20日卖牛还清借款。到期后，原告再次催收，被告均以各种理由推诿，至今未偿还该借款。
周超辉未应诉答辩。
唐莲花围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份资料、借条、保证书、接待笔录、借款核对表、汇款单据、银行存折交易明细清单、机动车驾驶证、微信聊天记录、唐少辉证明、湾头桥镇八一村委会证明，原告提交的原、被告身份资料、借条、保证书、接待笔录、汇款单据、微信聊天记录、唐少辉证明、湾头桥镇八一村委会证明，证据之间能相互印证，且形式、来源合法，与本案的审理有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。对原告提交的借款核对表、银行存折交易明细清单、机动车驾驶证，因被告未到庭，法庭无法核实，不予认可。
根据采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告唐莲花与被告周超辉于2015年6月经人介绍相识，经微信聊天建立朋友关系。之后，被告周超辉先后多次向原告唐莲花借款。2016年11月7日，经双方结算，被告周超辉向原告唐莲花共计借款113800元，周超辉出具借条。借条未注明还款期限及借款利息。此后经原告唐莲花催收，被告周超辉于2016年12月5日向原告唐莲花书面承诺在2017年1月20日还清借款。后经原告唐莲花催收，被告周超辉偿还借款1700元，余款112100元至今未予偿还。
另查明，中国人民银行同期贷款年利率（一年期）为4.35%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告经结算，确认被告周超辉向原告唐莲花借款113800元，被告周超辉出具借条，双方之间的债权、债务关系清楚、明白。合法的民间借贷关系受法律保护。被告周超辉应当遵循诚实信用原则，自觉偿还借款。故对原告唐莲花要求被告周超辉偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周超辉与原告唐莲花对借款约定了还款期限，被告周超辉应当按照约定期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告周超辉应当按照中国人民银行同期贷款年利率（一年期）4.35%计算自2017年1月20日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超辉于本判决生效之日起10日内支付原告唐莲花借款本金112100元，并按照中国人民银行同期贷款年利率（一年期）4.35%计算自2017年1月20日起至还清之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半后收取1300元，由被告周超辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初02792号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该行峡口支行农贷员。
被告:王军，农民。
被告：周松雅，农民。
被告：王厚明，农民。
被告：廖先雅，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王军、周松雅、王厚明、廖先雅金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告王军归还原告借款本金30万元及利息16888.65元（利息结止2016年6月15日），从2016年6月16日起至2016年8月31日止的利息按月利率9.295834‰计算给付，从2016年9月1日起至借款本金30万元实际还清之日止的利息按月利率13.943751‰据实计算。2、被告周松雅、王厚明、廖先雅对上述债务承担连带责任保证。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛海瑞，被告王军到庭参加诉讼，被告周松雅、王厚明、廖先雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王军和周松雅，被告王厚明和廖先雅都系夫妻。2015年9月1日，被告王军向原告所属峡口支行提出借款30万元申请，提供周松雅、王厚明、廖先雅为该笔借款保证人，经各方一致同意，办理了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币30万元整，借款用途为借新还旧；2、借款期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止；3、借款利率为月利率9.295834‰计息；4、还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50℅的罚息利率计收罚息。当天，原告依约向王军发放了30万元贷款。借款后，被告利息交至2015年12月20日止，之后贷款利息未交，至2016年6月15日止尚欠借款本金30万元、利息16888.65元。后原告派人向被告王军催收，并要求被告周松雅、王厚明、廖先雅承担连带保证责任未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息16888.65元，并支付从2016年6月16日起至判决确定履行之日止按月利率9.295834‰据实计算的利息以及合同约定的罚息。
二、被告周松雅、王厚明、廖先雅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元（已减半收取），由被告王军、周松雅、王厚明、廖先雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年八月八日
书记员 柴燕敏
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1066号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人杨美艮，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]451号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人杨美艮与案外人尤永明、游成绪、杨美成、范定林、吴永新、范爱莲、杨美林、吴光石、王家银（均另案处理）等10人在平阳县昆阳镇xx村占地合建一幢10间6层商品房。2008年7月12日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]451号行政处罚决定，对被执行人杨美艮于平阳县昆阳镇xx村占用耕地（规划用途为基本农田）66.06平方米建造1间6层商品房（计277.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年9月23日送达被执行人。2017年6月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]451号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]451号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄文文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第331号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告张文英。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告张文英物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长经开行非执字第00017号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该单位主任。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：孙树江，男，汉族，1956年2月7日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理申请执行人长春经济技术开发区管理委员会对被执行人孙树江的行政非诉执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区管理委员于2014年11月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，本院对申请执行人强制执行的申请尚未进入实质审查阶段，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区管理委员会撤回申请。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陶祥曦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津州景空调设备有限公司。住所地：天津市红桥区湘潭道银泰公寓平房*号。
法定代表人：杜国旺，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京同一首歌餐饮娱乐有限公司。住所地：北京市海淀区索家坟**号*楼*层。
法定代表人：付兵兵，该公司总经理。
再审申请人天津州景空调设备有限公司（以下简称州景公司）因与被申请人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司（以下简称同一首歌公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
州景公司申请再审称：本案为合同纠纷案，可是判决不以合同为准，而依被申请人涂改造假的已作废文件为依据，判决是错误的。被申请人工地负责人于2013年1月28日签字，“工程已交工”含义是验收合格后已经交甲方使用。验收合格后被申请人委托北京鑫德博润科技发展有限公司做了新风管道积尘清洗和检测，后又办理了开业手续。被申请人开业空调一切运转正常，尾款要了多次不付，被申请人又组织检查找毛病。2015年3月申请人到朝阳法院提起诉讼，可是法院依据已作废的预算文件，以预算扣除尾款，大错特错。预算为合同服务，一旦签订合同，预算书基本就没有什么用了，合同原文怎么写就应当怎么办，不应背离合同原文，双方实质争议是合同尾款，请北京市高级人民法院给我们个公道。
本院认为：州景公司的经营范围是空调制冷设备及配件、机电设备（不含小轿车）及配件、钢材、建筑材料、电线电缆、阀门及配件的销售，州景公司并未取得空调设备安装及调试的施工资质，其与同一首歌公司签订的有关建设工程施工的《协议书》应属无效。但因州景公司已实际施工，同一首歌公司已实际使用涉案工程，故同一首歌公司仍应参照合同约定支付工程款。州景公司提交的造价896182元《施工预算书》，无同一首歌公司的签章，同一首歌公司对此亦不予认可，同一首歌公司提交的造价1693821元《施工预算书》，州景公司加盖了公章，且该预算书时间晚于造价896182元预算书时间，州景公司对该预算书亦不予认可，提出该预算书已被其提交的造价896182元预算书取代，但未提供充足证据证明该项主张。一、二审法院采用在后的预算书作为双方确定工程价款的依据，具备合理性。根据《燕莎店空调施工方案》、《会议纪要》的记载及双方当事人庭审陈述，州景公司确有部分工程没有完工，因双方对工程价款均不申请鉴定，一审法院在依据《协议书》及造价1693821元《施工预算书》计算出的折扣率基础上，扣除新风机组的费用、整改增项的费用，并考虑部分设备未安装影响管道、配件使用情况，酌情确定同一首歌公司应支付州景公司工程款的具体数额，二审法院予以确认，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
综上，州景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津州景空调设备有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年六月一日
书记员 张劲功
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第739号
原告张彦武，男，汉族，农民，陕西定边县人。
被告陈继红，男，汉族，农民，宁夏盐池县人。
原告张彦武诉被告陈继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦武到庭参加了诉讼，被告陈继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告向原告借款84000元，口头约定利息5%，约定还款期限为2014年8月10日，被告出具借条一张，并由李学栋、王海峰提供担保，此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金84000元及利息18480元，共计102480元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭借条一张，证明2014年7月10日，被告向原告借款84000元的事实。
被告陈继红缺席未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月10日，被告陈继红向原告张彦武借款84000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到张彦武现金84000元整（捌万肆仟元整）。借钱人：陈继红。时间：2014年7月10日，还款日期2014年8月10日”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告陈继红偿还原告借款本金84000元，利息18480元，共计102480元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告张彦武当庭陈述及所提交借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系事实清楚，有原告举证提供的借条在卷予以证实，证据确实充分，借款关系合法有效，应受法律保护。原告张彦武要求被告陈继红偿还借款本金84000元的诉请，被告应予偿还，本院予以支持。对原告张彦武要求被告陈继红支付利息的诉请，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定还款期限为2014年8月10日，对2014年8月11日以后产生的利息，原告主张按月利率2%计算，本院依法按照年利率6%予以支持。被告陈继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继红偿还原告张彦武借款84000元，利息4200元（2014年8月11日至2015年6月4日利息，84000元×10个月÷12个月×6%=4200元），本息共计88200元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告张彦武的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，公告费220元，由被告陈继红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张德慧
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2015）盐民初字第739号原告韩淑华，女，1946年6月11日生，汉族，农民，住盐山县。原告程洪新，男，1970年7月9日生，汉族，农民，住盐山县。系原告韩淑华之长子。原告程洪军，男，1972年1月1日生，汉族，住盐山县。系原告韩淑华之次子。三原告委托代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。被告ＸＸ，男，1960年4月3日生，汉族，住盐山县。原告韩淑华、原告程洪新、原告程洪军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑华、原告程洪新、原告程洪军之委托代理人胡晓梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑华、原告程洪新、原告程洪军诉称，被告ＸＸ曾向原告韩淑华之夫、原告程洪新、原告程洪军之父程金俊借款30,000元。2014年程金俊因病去世，原告方在收拾程金俊遗物时，发现了被告ＸＸ为程金俊书写的欠条，为此原告方于2014年8月24日向被告追要该欠款，被告ＸＸ亦认可该欠款，为原告程洪新重新出具了欠条一份，并承诺尽快还清。后原告方多次找被告ＸＸ追要，被告至今未还，原告为此提起诉讼。要求被告ＸＸ偿还三原告欠款30,000元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日，并承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。经审理查明，被告ＸＸ曾向原告韩淑华之夫、原告程洪新、原告程洪军之父程金俊借款30,000元。2014年程金俊因病去世，原告方在收拾程金俊遗物时，发现了被告ＸＸ为程金俊书写的欠条，为此原告方于2014年8月24日向被告追要该欠款，被告亦认可该欠款，并为原告程洪新重新出具了欠条一份，并承诺尽快还清，欠条内容为“欠条欠洪新叁万元整ＸＸ2014，8,24号152××××1352”。后经原告方多次追要，被告ＸＸ未予偿还，三原告于2015年3月25日诉来本院。上述事实，有三原告提供的三原告身份证复印件、盐山县公安局城区派出所出具的户籍证明及被告ＸＸ于2014年8月24日书写的欠条一份予以证实。本院认为，被告ＸＸ向程金俊借款30,000元，程金俊去世后，被告ＸＸ又为原告程洪新重新出具了欠条，被告ＸＸ欠款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国继承法》规定，三原告系程金俊的第一顺序继承人，被告ＸＸ不予偿还三原告借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告韩淑华、原告程洪新、原告程洪军欠款30,000元及利息（利息自2015年3月26日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 建二〇一五年六月二十三日书记员 李晶晶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第778号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，个体经营户，户籍所在地为XXXX（以上情况均是自报）。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人孙继刚，广东法制盛邦律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人周某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孙继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：从2013年4月份开始，被告人周某某在其经营的位于东莞市寮步镇XXXX药房门口的手机配件摊档内，提供淫秽影片给顾客下载，每下载三部淫秽影片收取1元，共约下载300部淫秽视频，至今共获利约150元。2014年12月1日，公安民警对周某某的手机配件摊档进行检查时，发现该摊档有黄色影片下载，遂将周抓获归案。经审查鉴定，周某某电脑内用于复制传播的1340部淫秽视频属于淫秽物品。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、电脑主机一台、东莞市公安局淫秽、色情物品审查鉴定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、光碟、证人巫某某的证言及辨认笔录、被告人周某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据，据此，公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人孙继刚提出如下辩护意见：1、被告人周某某不构成复制淫秽物品牟利罪，只构成贩卖淫秽物品牟利罪；2、被告人周某某获利数额很少；3、涉案的淫秽视频应以被告人确认出售的数量为准；4、被告人周某某有自首情节；5、被告人周某某是初犯。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人周某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于本案的定性及辩护人所提辩护意见，本院作综合评析如下：
1、关于被告人周某某的行为定性及数额认定。涉案电脑中的淫秽视频系被告人准备用于通过复制的方式向他人贩卖的，故其行为应定性为复制、贩卖淫秽物品牟利罪，其电脑中所存放的用于复制、贩卖的淫秽视频应计算为犯罪数额。辩护人所提本案定性及犯罪数额方面的意见，均不能成立，不予采纳。
2、关于被告人周某某是否有自首情节的问题。经查，公安机关在对被告人周某某经营的摊位进行检查时，已经发现被告人的犯罪事实，并随后将被告人传唤回公安机关调查，被告人周某某没有主动投案的情节，其行为不构成自首。
3、辩护人所提被告人周某某获利较少、是初犯的意见属实，予以采纳。
本院认为，被告人周某某无视国法，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立，本院予以确认。涉案淫秽视频因被告人周某某意志以外的原因而未能复制、贩卖得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯对被告人减轻处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人周某某的身份问题。根据被告人周某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 宗绿明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第567号
被执行人覃剑学。
被执行人覃剑学犯绑架罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月29日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人覃剑学已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第41号刑事判决书第一项并处罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄子鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1419号
原告曹永存，男，1958年11月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告曹林，男，出生年月不详，汉族，地址不详。
本院受理原告曹永存与被告曹林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告曹林的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为曹永存起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹永存的起诉。
案件受理费1175元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高耀廷
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1081号
原告李显坤，1956年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县红岔煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
本院在审理原告李显坤诉被告盐边县红岔煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李显坤于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李显坤自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李显坤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李显坤负担。
审判员 杨明均
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 艺
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第211号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年6月9日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日10时许，被告人刘某驾驶豫CPR1**号小型普通客车，在栾川县鸾洲大道路外南侧“老字号气压淋水器”门市前停车购物，车辆头东尾西停放。刘某在该门市购买配件后，驾车起步离开，在此过程中，因对场地情况观察不周，车辆碾压住两岁的孩子赵某某，造成赵某某严重受伤。2014年3月29日赵某某在栾川县人民医院经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某应负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议，赔付所有费用47万元，现已全部履行。
另查明，事故发生后被告人刘某积极将伤员送往医院治疗，并主动拨打电话报警，返回事故现场等待处理，在公安机关对其询问时如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，车辆痕迹检验报�，赔偿协议及赔偿凭证，栾川县人民法院民事判决书及领款单，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
人民陪审员 李延武
�〇一四年十二月十五日
书 记 员 金桂娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第906号
申请执行人金惠菊与被执行人宋天飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）嘉海商初字第255号民事调解书，已发生法律效力。权利人金惠菊于2015年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋天飞现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第906号执行案终结执行。申请执行人若发现�执行人宋天飞的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月十五日
书记员 张 维
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1047号
原告王金忠，男，1966年12月14日生，汉族。
委托代理人王越健，男，1962年9月20日生，汉族。
被告宋保星，男，1982年10月29日生，汉族。
原告王金忠诉被告宋保星买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金忠及其委托代理人王越健、被告宋保星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠诉称，2013年被告宋保星多次到原告王金忠在通许县人民路（县棉花厂东侧路南）处批发水果，经常欠账双方属于买卖合同关系。被告在批发水果时，有时清以前的老账，还款以后他都会把以前的欠款自己划去，然后再把新拿的水果欠款金额写下来。有时拿几次水果才清一次，有时上打下。但每一次都是自己亲自在欠款笔记本上记录，归还哪一笔欠款他会划去哪一笔。但是2014年3月份原告找被告催还欠款，被告却说还过了，并说原告没有在笔记本上将还款数划去。欠债还钱天经地义，请求人民法院依法裁判被告归还所欠水果款5280元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋保星辩称，我确实多次到原告处批发水果，但均会及时结账。双方结账的习惯是每批进货会一次性结清，在原告的记账本中会勾去或象征性的勾去，即如果某批进货种类只有一种，因种类只有一种，所以勾去时也只能是全部勾去。但如果某批进货种类比较多，则我在还款结账时会在该批进货中的一处或多处勾去。（特此说明不是所有的项目均必须勾去）表明本批货款已经全部结清，从原告提供的账目表中可以看出，所有账目均已勾去，为避免歧义在每页账目清账完毕时均注明清或全清的字样，故我与原告之间的货款均已经结清，原告主张我欠其水果款没有事实依据，其诉讼请求应该依法予以驳回。
经审理查明，原告从事水果批发零售生意，被告从事水果零售业。自原告从事水果批发以来，被告多次在原告处批发水果进行销售，但水果款未完全给付，现被告仍下欠原告水果款3730元。2014年3月份原告找被告索要所欠水果款，被告声称该款已归还完毕。为此，原告诉至本院，要求被告归还所欠水果款5280元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，在原告提供的“宋保星欠2000元整+580元+100元”这张条上的右下角有一“1550”数字，该数字后没有计数单位。原告主张该“1550”系被告所欠的水果款，被告辩称该“1550”与欠款无关，不代表任何意思。
上述事实有当事人陈述、被告所打的条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处批发水果，被告理应支付相应价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已将买卖合同的标的物交付给被告，其义务已经履行完毕，被告应按双方约定支付相应价款，故对原告要求被告归还水果款5280元中的3730元本院予以支持。对原告主张的下余欠款1550元，由于在“宋保星欠2000元整+580元+100元”这张条上的右下角“1550”数字后既没有计数单位，亦缺乏证据的关联性，对此主张本院不予支持。被告辩称该水果款已归还完毕，但并未提供相关证据加以佐证，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告宋保星于本判决生效之日起三日内给付原告王金忠水果款3730元。
驳回原告王金忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王金忠承担15元，被告宋保星承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陶星宇
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1047号
原告苟才书，男，57岁，汉族，农村居民。
被告杨才德，男，56岁，汉族，农村居民。
被告罗斌，男，53岁，汉族，农村居民。
原告苟才书与被告杨才德、罗斌“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，原告苟才书申请撤回起诉，经审查原告苟才书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟才书撤回对被告杨才德、罗斌的起诉。
案件受理费50.00元，由原告苟才书承担。
审判员 李宁
二〇一四年四月九日
书记员 徐鹏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第1047号原告王金忠，男，1966年12月14日生，汉族。委托代理人王越健，男，1962年9月20日生，汉族。被告宋保星，男，1982年10月29日生，汉族。原告王金忠诉被告宋保星买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金忠及其委托代理人王越健、被告宋保星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金忠诉称，2013年被告宋保星多次到原告王金忠在通许县人民路（县棉花厂东侧路南）处批发水果，经常欠账双方属于买卖合同关系。被告在批发水果时，有时清以前的老账，还款以后他都会把以前的欠款自己划去，然后再把新拿的水果欠款金额写下来。有时拿几次水果才清一次，有时上打下。但每一次都是自己亲自在欠款笔记本上记录，归还哪一笔欠款他会划去哪一笔。但是2014年3月份原告找被告催还欠款，被告却说还过了，并说原告没有在笔记本上将还款数划去。欠债还钱天经地义，请求人民法院依法裁判被告归还所欠水果款5280元，本案诉讼费由被告承担。被告宋保星辩称，我确实多次到原告处批发水果，但均会及时结账。双方结账的习惯是每批进货会一次性结清，在原告的记账本中会勾去或象征性的勾去，即如果某批进货种类只有一种，因种类只有一种，所以勾去时也只能是全部勾去。但如果某批进货种类比较多，则我在还款结账时会在该批进货中的一处或多处勾去。（特此说明不是所有的项目均必须勾去）表明本批货款已经全部结清，从原告提供的账目表中可以看出，所有账目均已勾去，为避免歧义在每页账目清账完毕时均注明清或全清的字样，故我与原告之间的货款均已经结清，原告主张我欠其水果款没有事实依据，其诉讼请求应该依法予以驳回。经审理查明，原告从事水果批发零售生意，被告从事水果零售业。自原告从事水果批发以来，被告多次在原告处批发水果进行销售，但水果款未完全给付，现被告仍下欠原告水果款3730元。2014年3月份原告找被告索要所欠水果款，被告声称该款已归还完毕。为此，原告诉至本院，要求被告归还所欠水果款5280元，本案诉讼费由被告承担。另查明，在原告提供的“宋保星欠2000元整+580元+100元”这张条上的右下角有一“1550”数字，该数字后没有计数单位。原告主张该“1550”系被告所欠的水果款，被告辩称该“1550”与欠款无关，不代表任何意思。上述事实有当事人陈述、被告所打的条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处批发水果，被告理应支付相应价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已将买卖合同的标的物交付给被告，其义务已经履行完毕，被告应按双方约定支付相应价款，故对原告要求被告归还水果款5280元中的3730元本院予以支持。对原告主张的下余欠款1550元，由于在“宋保星欠2000元整+580元+100元”这张条上的右下角“1550”数字后既没有计数单位，亦缺乏证据的关联性，对此主张本院不予支持。被告辩称该水果款已归还完毕，但并未提供相关证据加以佐证，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告宋保星于本判决生效之日起三日内给付原告王金忠水果款3730元。驳回原告王金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告王金忠承担15元，被告宋保星承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  时利娜人民陪审员  高艳芳二〇一四年十一月十日书 记 员  陶星宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2824号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国中国农业发展银行济南分行。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国中国农业发展银行济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第34号
申请执行人陈彩梅，女，汉族，个体户，住慈利�零阳镇。
被执行人刘志刚，男，土家族，农民，住慈利县零阳镇。
申请执行人陈彩梅与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2013）慈民一初字第64号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志刚在银行有存款。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘志刚在银行的存款164043元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 熊中正
二〇一三年十一月七日
书记员 黄明族
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1995年1月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审原告）：刘连东，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：惠永亮，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被上诉人（原审被告）：焦作市圣泰物流有限责任公司。住所地：河南省焦作市山阳区山阳北路东侧。
法定代表人葛中阳，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与刘帅、刘连东、惠永亮、焦作市圣泰物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未在规定时间内预交上诉费用，且于2016年11月13日向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊菲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终1189号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人杨军生，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1995年1月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：刘连东，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：惠永亮，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被上诉人（原审被告）：焦作市圣泰物流有限责任公司。住所地：河南省焦作市山阳区山阳北路东侧。法定代表人葛中阳，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与刘帅、刘连东、惠永亮、焦作市圣泰物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未在规定时间内预交上诉费用，且于2016年11月13日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨杰审判员  陈伟审判员  陈萍二〇一六年十二月十五日书记员  熊菲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第298号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）雷军。
被告谢松普。
被告谢松英。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告谢松普、谢松英金融借款合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日在本院公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人雷军到庭参加诉讼，被告谢松普、谢松英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2011年1月25日，被告谢松普以购房为由向原告下属的金竹信用社湖山分社申请借款30000元，同日信用社与两被告签订保证借款合同。合同约定：贷款人为原告，借款人为被告谢松普，保证人为被告谢松英。贷款人同意向借款人发放贷款30000元，借款期限自2011年1月25日起至2012年1月20日止。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。当日，原告按约向被告谢松普发放贷款30000元，借款月利率为9.21‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告谢松普于2012年10月4日、11月29日共支付原告借款本金9927.41元并支付利息至2012年9月20日止，余款及利息未按约归还，被告谢松英也未履行保证责任。为此，请求法院依法判令：1、被告谢松普归还借款本金20072.59元并按照合同约定的利率支付从2011年1月25日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息），截止2013年4月30日应归还借款本息22290.46元；2、被告谢松英对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告将有关利息的诉讼请求变更为：按合同约定的利率从2012年9月21日起计息。
被告谢松普、谢松英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、借款申请书一份，待证被告谢松普于2011年1月25日向原告申请贷款的事实；2、保证借款合同一份，待证2011年1月25日原告下属的金竹信用社湖山分社与二被告签订保证借款合同，借款人为被告谢松普，担保人为被告谢松英，双方约定了借款额度、借款期限、利率、担保方式、期限、范围等事实；3、借款借据一份，待证原告下属的金竹信用社湖山分社于2011年1月25日按约向被告谢松普发放贷款30000元的事实；4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询清单、还贷（息）回单及逾期贷款欠息情况证明各一份，待证被告谢松普自2012年9月21日起未按约支付贷款利息，截止2013年4月30日应归还的借款本息等情况。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社的分支机构金竹信用社湖山分社与被告谢松普、谢松英签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。金竹信用社湖山分社已按约向被告谢松普发放贷款，被告谢松普除归还原告借款本金9927.41元及支付利息至2012年9月20日止外，剩余借款本金及利息未依约归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告谢松英自愿为被告谢松普的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效，应对被告谢松普的债务承担连带清偿责任。原告变更减少了原诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。金竹信用社湖山分社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢松普、谢松英未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢松普于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金20072.59元及利息（利息从2012年9月21日起按合同约定的利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，含罚息、复息）。
二、被告谢松英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费357元，由被告谢松普、谢松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 王彩丽
人民陪审员 周仁娣
二〇一三年九月十六日
书 记 员 江彩君
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执236号
申请执行人：郑建诚，男，生于1981年3月16日，汉族，住景泰县。
被执行人：苟三军，男，生于1956年11月10日，汉族，住景泰县。
被执行人：苟起源，男，生于1993年4月16日，汉族，住景泰县。
申请执行人郑建诚与被执行人苟三军、苟起源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）甘0423民初1853号民事调解书，确定被执行人苟三军欠申请执行人郑建诚借款本金30000元及利息2000元，于2017年1月30日前付清，如到期不能还清借款，则另行支付申请执行人郑建诚利息2000元，并每月对未支付部分承担利息，利息按月利率1.5%计算；被执行人苟起源对以上借款本息承担连带还款责任。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人于2017年6月7日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执236号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月七日
书记员 王有琼
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第19号
公诉机关上思县人民检察院
被告人李××，男。因犯盗窃罪于2010年4月16日被本院判处拘役五个月（刑期自2009年11月29日起至2010年4月28日止）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人王粒冲，广西南港律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2012）218号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月5日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人王粒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年8月29日23时许，被告人李××接到吸毒人员何×求购毒品的电话后，便叫邓××驾驶其电动车搭乘其到思阳镇北彩街附近与何×进行毒品交易。何×以人民币100元的价格与李××购买可疑毒品1小包，当两人交易完毕后，被公安民警当场抓获。公安民警从李××电动车后视镜夹层里搜获可疑毒品2小包，经过称净重0.5克，从李××身上搜获手机1部、人民币100元；从何×身上搜获可疑毒品1小包，经过称净重0.3克。经鉴定，所搜获的可疑毒品均含有海洛因成份。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、搜查笔录及指认照片、过秤笔录及照片、调取证据清单及相关通话清单、相关情况说明、现场毒品检测报告书、检验报告、刑事判决书、吸毒人员何×、曾××的陈述、被告人李××的供述、被告人李××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李××犯贩卖毒品罪成立。被告人李××归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚，为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年8月29日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 骆巧瑜
二〇一三年一月五日
书记员 凌小兵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执148号
申请人金玉龙。
申请人金玉柱。
被执行人吴芳，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1061号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人吴芳名下所有车辆皖C×××××一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张树兵
二〇一七年三月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第117-1号
申请执行人：张国信
被执行人：刘家荣
本院依据已经发生法律效力的（2012）荥乔民初字第2号民事调解书，于2013年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘家荣三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘家荣所有的在农业银行荥阳演武路分理处的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一三年四月一日
书记员 陈 瑶
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第117-1号
申请执行人：张国信
被执行人：刘家荣
本院依据已经发生法律效力的（2012）荥乔民初字第2号民事调解书，于2013年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘家荣三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘家荣所有的在农业银行荥阳演武路分理处的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一三年四月一日
书记员 陈 瑶
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执755号
申请执行人：李金萍，女，汉族，1958年10月20日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：李俊盛，男，汉族，1977年11月28日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初265号民事判决书,向被执行人李俊盛发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李俊盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李金萍于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛偿还借款本金合计8万元和支付相应利息及负担诉讼费3480元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的8.348万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王涌森
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第327号
原告薛某某，女，1989年8月27日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1986年12月18日生，汉族，农民。
原告�某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日起诉来院。本院于同日受理后，依法由审判员陈志刚独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2009年11月份我与被告经人介绍相识，2011年1月24日登记结婚，2011年9月26日生一女孩，取名陈某某。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，经常打闹。2013年8月份，我离家与被告分居生活。现我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除我们的婚姻关系，孩子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，被告返还我两轮摩托车及三轮车，本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费原告可以不承担，共同财产10000元分割后，我可以返还两轮摩托车及三轮车。
原告薛某某向本院提交的证据材料有，1、结婚证及原告身份证复印件各1份，以此证明原被告的夫妻关系；2、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，以此证明原告现未怀孕；3、刀具照片一张，以此证明被告用刀具威胁原告。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告陈某某对原告薛某某提交的第1、2号证据无异议，对第3号证据有异议，认为刀具是原告用来威胁被告的。本院认为，原告薛某某提交的第1、2号证据，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；第3号证据不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述可以认定以下案件事实，原被告于2011年1月20日办理了结婚登记手续，2011年9月26日生一女孩，取名陈某某，现随被告陈某某生活。2013年8月份，原被告因家务琐事发生矛盾后，原告薛某某离�，与被告陈某某分居生活至今。后原告薛某某以双方的夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院，要求离婚。
另查明：原告薛某某主张的两轮摩托车、三轮车系其父亲的财产。审理中，因原被告各持己见，致调解未能成立。
本院认为，原被告婚后不能妥善处理家庭事务，致使双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告薛某某要求离婚，被告陈某某亦同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。原被告分居期间，陈某某经常随被告生活，改变孩子的生活环境不利于其健康成长，从有利于孩子的生活教育环境考虑，原被告婚生女陈某某应由被告陈某某抚养。审理中，被告陈某某自愿放弃要求原告承担抚养费，符合法律规定，本院应予准许。原告薛某某诉求的摩托车及三轮车系案外人的财产，本案中不予处理，待所有权人主张时，另行解决。原被告的共同存款10000元，在双方夫妻关系存续期间，原告为了生活已经开支，现已不存在，被告要求分割，没有事实依据，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告陈某某离婚。
二、原被告婚生女陈某某由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某负担。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一四年四月二十六日
书记员 伍晓辉
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执异12号
案外人敖云图，男，蒙古族，1969年4月2日出生，住呼和浩特市新城区青城巷内蒙古党委宿舍4区。
申请执行人戚俊，男，汉族，1967年11月8日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县七台镇七家村。
被执行人李存明，男，汉族，1964年11月9日出生，住呼和浩特市丁香路公路工程局第二工程处院内原车库*楼。
被执行人杨政轩，男，汉族，1988年10月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区长春东街赛亨小区**栋*单元***号。
本院在执行申请执行人戚俊与被执行人李存明、杨政轩公证债权文书一案，案外人敖云图于2016年3月31日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人敖云图称，李存明欲将内蒙古党委小区四区37号楼东单元3楼西户的一商品房（面积137.24平米）出售给我，本人在没有要房本又没签合同的情况下于2013年12月18日将借凑到得85万元交给他，过后李存明于2013年12月24日给打了房款收条，所以约定过完元旦办理房屋的过户手续再交清剩下的5万元。元旦后李存明找借口未办理过户，还不断催要余下的房款并许诺给了前就过户，我于2015年3月14日将剩余的5万房款给了李存明，截止至2014年3月15日共计给付全额房款90万元人民币。过户的事李存明以种种理由推脱，但让我将房屋进行装修并入住，承诺过不了户利息按2分3算。事实上我已经实际拥有此房的居住及使用权。故现请求法院停止对位于新城区正白二甲街西街内蒙古党委住宅小区2号楼（现四区37号楼）三层3-301住宅的拍卖。
本院查明，戚俊与李存明于2013年12月18日分别签订了
合同编号为2013借字第（0037号）借款合同和2013抵字第（37号）借款抵押合同，借款合同的主要内容为：出借人为戚俊，借款人为李存明，借款人向出借人借款人民币壹佰万元整（1,000,000），借款利息为自支用借款之日起，按实际借用数额计算利息，并可计算复利。在合同规定的借款期限内利率为1.8%、借款方保证从2013年12月18日起至2014年1月17日止，计息按实际拨款日为准。借款人案本合同规定的利息偿还借款。借款逾期不还的部分，按本合同约定利率50%计息。同时，出借人由权限期追回借款，并追究借款人的违约责任。借款人用位于新城区正白二甲街西街内蒙古党委住宅小区2号楼（现四区37号楼）三层3-301和新城区艺术厅南街82号第一离职干部休养所宿舍3号楼2层1单元1022号作为担保。借款抵押合同的主要内容为：抵押人（甲方）为杨政轩，抵押权人（乙方）为戚俊，为确保2013借字第（0037号）借款合同的履行，甲方愿意以自有权处分的财产作为抵押，乙方经审查，同意接受甲方的财产抵押，甲、乙双方根据有关法律规定，经协商一致，约定如下条款：一、甲方以“抵押清单”所列之财产设定抵押，（抵押财产为杨政轩所有的新城区正白二甲街西街内蒙古党委住宅小区2号楼（现四区37号楼）三层3-301住宅及新城区艺术厅南街82号第一离职干部休养所宿舍3号楼2层1单元1022号房屋）。二、甲方抵押担保的借款金额为壹佰万元整，借款期限自2013年12月18日至2014年1月17日。并于同日在内蒙古自治区公证处作出（2013）内证经字第15164号公证书。
另查明，本院于2015年11月3日向李存明、杨政轩发出（2015）新执字第885号公告，公告的主要内容如为限你于本公告十五日内从位于新城区正白二甲街西街内蒙古党委住宅小区2号楼（现四区37号楼）三层3-301住宅腾出，如逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
本院认为，本院执行的位于新城区正白二甲街西街内蒙古党委住宅小区2号楼三层3-301房屋所有权人为杨政轩，依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第一项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。故案外人敖云图提出执行异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人敖云图的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年四月十四日
书记员 于 丹
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执异12号案外人敖云图，男，蒙古族，1969年4月2日出生，住呼和浩特市新城区青城巷内蒙古党委宿舍4区。申请执行人戚俊，男，汉族，1967年11月8日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县七台镇七家村。被执行人李存明，男，汉族，1964年11月9日出生，住呼和浩特市丁香路公路工程局第二工程处院内原车库*楼。被执行人杨政轩，男，汉族，1988年10月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区长春东街赛亨小区**栋*单元***号。本院在执行申请执行人戚俊与被执行人李存明、杨政轩公证债权文书一案，案外人敖云图于2016年3月31日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人敖云图称，李存明欲将内蒙古党委小区四区37号楼东单元3楼西户的一商品房（面积137.24平米）出售给我，本人在没有要房本又没签合同的情况下于2013年12月18日将借凑到得85万元交给他，过后李存明于2013年12月24日给打了房款收条，所以约定过完元旦办理房屋的过户手续再交清剩下的5万元。元旦后李存明找借口未办理过户，还不断催要余下的房款并许诺给了前就过户，我于2015年3月14日将剩余的5万房款给了李存明，截止至2014年3月15日共计给付全额房款90万元人民币。过户的事李存明以种种理由推脱，但让我将房屋进行装修并入住，承诺过不了户利息按2分3算。事实上我已经实际拥有此房的居住及使用权。故现请求法院停止对位于新城区正白二甲街西街内蒙古党委住宅小区2号楼（现四区37号楼）三层3-301住宅的拍卖。本院查明，戚俊与李存明于2013年12月18日分别签订了合同编号为2013借字第（0037号）借款合同和2013抵字第（37号）借款抵押合同，借款合同的主要内容为：出借人为戚俊，借款人为李存明，借款人向出借人借款人民币壹佰万元整（1,000,000），借款利息为自支用借款之日起，按实际借用数额计算利息，并可计算复利。在合同规定的借款期限内利率为1.8%、借款方保证从2013年12月18日起至2014年1月17日止，计息按实际拨款日为准。借款人案本合同规定的利息偿还借款。借款逾期不还的部分，按本合同约定利率50%计息。同时，出借人由权限期追回借款，并追究借款人的违约责任。借款人用位于新城区正白二甲街西街内蒙古党委住宅小区2号楼（现四区37号楼）三层3-301和新城区艺术厅南街82号第一离职干部休养所宿舍3号楼2层1单元1022号作为担保。借款抵押合同的主要内容为：抵押人（甲方）为杨政轩，抵押权人（乙方）为戚俊，为确保2013借字第（0037号）借款合同的履行，甲方愿意以自有权处分的财产作为抵押，乙方经审查，同意接受甲方的财产抵押，甲、乙双方根据有关法律规定，经协商一致，约定如下条款：一、甲方以“抵押清单”所列之财产设定抵押，（抵押财产为杨政轩所有的新城区正白二甲街西街内蒙古党委住宅小区2号楼（现四区37号楼）三层3-301住宅及新城区艺术厅南街82号第一离职干部休养所宿舍3号楼2层1单元1022号房屋）。二、甲方抵押担保的借款金额为壹佰万元整，借款期限自2013年12月18日至2014年1月17日。并于同日在内蒙古自治区公证处作出（2013）内证经字第15164号公证书。另查明，本院于2015年11月3日向李存明、杨政轩发出（2015）新执字第885号公告，公告的主要内容如为限你于本公告十五日内从位于新城区正白二甲街西街内蒙古党委住宅小区2号楼（现四区37号楼）三层3-301住宅腾出，如逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。本院认为，本院执行的位于新城区正白二甲街西街内蒙古党委住宅小区2号楼三层3-301房屋所有权人为杨政轩，依据《最高人民法院》第二十五条第一款第一项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。故案外人敖云图提出执行异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人敖云图的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一六年四月十四日书记员  于 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第726号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1970年8月14日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人尤某，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人代某，男，1983年5月26日出生，满族，小学文化，无职业。2008年8月因犯故意伤害罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人陈某甲，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年8月因犯掩饰犯罪所得罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人陈亚飞，男，1988年3月24日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年8月因犯盗窃被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人蒋某，男，1979年11月27日出生，汉族，小学文化，无职业。2004年10月因犯故意伤害罪被沈阳市法库县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人李某，男，1985年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
被告人于某，男，1962年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人张某、尤某、代某、陈某甲、陈亚飞、蒋某、李某、于某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人张某、尤某、代某、陈某甲、陈亚飞、蒋某、李某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日0时许，在沈阳市沈河区泉园三路84号欢乐驿站音乐会所内，被告人张某、尤某、代某、陈某甲、陈亚飞、蒋某、李某、于某在无任何原因的情况下用啤酒瓶对酒店包房的物品肆意打砸，并将酒店员工刘某、宋某和酒店的客人薛某打伤。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定：物品损失价值人民币7525元。经辽宁正泰司法鉴定所鉴定：被害人刘某头皮挫裂伤、右耳皮肤裂伤均为轻微伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：被害人宋某头皮挫伤，左面部挫伤，左胸部挫伤，评定为轻微伤。经辽宁正泰司法鉴定所鉴定：被害人薛某头皮挫伤鉴定为轻微伤。
本案诉讼期间，被告人张某、尤某、代某、陈某甲、陈亚飞、李某、于某与被害人已经达成赔偿和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交了书证案件来源及到案经过，辨认笔录，证人高某、庚杨、初萌萌、王某的证言，被害人薛某、宋某、刘某的陈述，被告人张某、尤某、代某、陈某甲、陈亚飞、蒋某、李某、于某的供述，刑事判决书，司法鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、尤某、代某、陈某甲、陈亚飞、蒋某、李某、于某寻衅滋事，随意殴打他人，任意损毁财物、造成他人轻微伤和财产损失的后果，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和公民的人身健康权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某、尤某、代某、陈某甲、陈亚飞、蒋某、李某、于某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人陈亚飞曾被判处过有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某甲、代某、蒋某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某、尤某、代某、陈某甲、陈亚飞、蒋某、李某、于某到案后均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人张某、尤某、代某、陈某甲、陈亚飞、李某、于某与被害人已经达成赔偿和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日至2014年9月23日止。）
被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日至2014年9月23日止。）
被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日至2014年10月23日止。）
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日至2014年11月2日止。）
被告人陈亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日至2015年2月1日止。）
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日至2015年2月19日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日至2014年10月27日止。）
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押14天，予以扣除，即自2014年6月20日至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。