wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2220号
原告：井庆荣，曾用名井庆军，居民。
委托代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：张丽丽，曾用名张丽。
被告：姚民。
原告井庆荣与被告张丽丽、姚民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告井庆荣的委托代理人张绪杰到庭参加诉�，被告张丽丽、姚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告井庆荣诉称，2014年夏天，被告张丽丽因生意问题急需资金，向原告借款，两次共计4万元，并亲自书写借据。借款到期后，直至起诉之日，被告张丽丽仍未偿还借款，二被告系夫妻关系，第二被告应承担相应的法律责任。请求法院判令二被告偿还借款4万元，诉讼费用由被告承担。
被告张丽丽未答辩。
被告姚民未答辩。
经审理查明，被告张丽丽于2014年7月2日、2014年8月14日分别向原告借款2万元、2万元，共计4万元。上述借款经原告向二被告催要未果，双方形成诉讼。
另查明，二被告于1998年10月7日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条两份、常住人口登记卡一份、东平县婚姻登记处出具的婚姻登记查询信息一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告张丽丽、姚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告张丽丽出具的借条两份，证实被告张丽丽向原告借款4万元，由于被告张丽丽、姚民对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，本院对以上事实应予认定。庭审中，原告提交了申请东平县人民法院调取的二被告的婚姻登记查询信息一份，证实被告姚民与被告张丽丽于1998年10月7日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，由于被告张丽丽、姚民对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，对以上两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实本院予以认定。二被告没有提交能够证明原告与被告张丽丽明确约定为个人债务或夫妻双方实行分别财产制，债权人事先知道该约定的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张丽丽向原告井庆荣借款，系在与被告姚民夫妻关系存续期间所借，对该债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽丽、姚民于本判决生效后�日内偿还原告井庆荣借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张丽丽、姚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年九月二日
书记员 张盼盼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2220号
原告内蒙古金威物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告张某，女，汉族，1972年9月3日出生。
本院在审理原告内蒙古金威物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金威物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 王磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2220号
原告迟春江，住盘锦市。
委托代理人彭飞，系辽宁锦城律师事务所律师。
被告刘长军。
本院在审理原告迟春江诉被告刘长军民间借贷纠纷一案中，原告迟春江于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟春江撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 董书屹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第253号
原告陈某甲，男。
被告李某，�。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李岳军组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕海刚担任法庭记录。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后于2004年5月1日结婚，婚后先后生育二子一女，女孩陈某乙，长子陈某丙，次子陈某丁，无夫妻共同财产。2013年5月，被告李某在与原告陈某甲发生争执后，趁原告陈某甲不在家，携带衣物、身份证及现金200元，独自离家出走。原告陈某甲多次打听被告李某下落，未果。自被告李某染上全能神教后，对小孩未尽照顾义务，三个子女均随原告陈某甲生活，为了小孩子的健康成长，应继续由原告陈某�抚养为宜。被告李某遗弃家庭的行为严重伤害了原告陈某甲的身心权益，双方已无夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡，特诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚，陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告陈某甲抚养至成年并承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告陈某甲向本院提供了下列证据：
1、原告陈某甲的身份证复印件，拟证明原告陈某甲的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、复源村民委员会证明原件，拟证明被告李某离家出走的事实;
4、被告李某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告李某的基本情况；
5、陈某乙、陈某丙、陈某丁的常住人口登记卡复印件，拟证明陈某乙、陈某丙、陈某丁的基本情况。
被告李某未答辩亦未向本院提交证据。
被告李某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告陈某甲的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告陈某甲的举证和本院调查、认证情况，结合原告陈某甲在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，后于2004年5月1日自愿办理了结婚登记。2003年10月19日，生育女孩陈某乙。2004年9月21日，生育长子陈某丙。2010年10月28日，生育陈某丁。2012年前后，被告李某入全能神教，原告陈某甲及被告李某家人多次规劝其弃教，但未果。2013年5月，在一次与原告陈某甲争执后，被告李某离家出走，至今未与家庭进行联系。被告李某出走期间，陈某乙、陈某丙、陈某丁随原告陈某甲生活和照顾。根据现有证据分析，原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻感情已经完全破裂的应准许离婚。本案原、被告虽然先后生育三个子女和较好的夫妻感情，但被告李某不珍惜来之不易的夫妻感情，沉迷邪教随意离家出走、不尽妻子和母亲的责任，极大伤害了原、被告的夫妻感情和小孩健康成长的心灵；2013年5月，被告李某离家出走后拒不与原告陈某甲及小孩联系，对家庭、丈夫非常决绝；且原告陈某甲已经无法原谅被告李某背弃家庭的行为，其离婚的愿望非常强烈，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告陈某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。夫妻离婚后，均有义务抚养婚生小孩，原告陈某甲诉请自行抚养小孩至成年并负担小孩抚养费符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三�（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生小孩陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告陈某甲抚养至成年并负担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 吕海刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第253号
原告蔡春月，女，1975年5月16日出生，汉族。
委托代理人蔡连兴，男，1948年2月22日出生，汉族，系原告蔡春月之父。
被告吴立，男，1974年3月24日出生，汉族。
原告蔡春月与被告吴立民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员李建光适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡春月的委托代理人蔡连兴到庭参加诉讼，被告吴立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春月诉称：被告吴立于2014年1月29日向原告蔡春月借款17000元。借款后，被告吴立一直未还款。原告蔡春月请求判令被告吴立返还借款17000元。
被告吴立未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴立于2014年1月29日向原告蔡春月借款17000元。借款后，被告吴立一直未还款，至今尚欠原告蔡春月借款17000元未还。
本院认为：被告吴立向原告蔡春月借款后，未按约定返还借款，已构成违约。原告蔡春月请求判令被告吴立返还借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立在本判决生效后五日内返还原告蔡春月借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告吴立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年七月八日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第253号原告武振江，男，1973年7月18日生，汉族。被告张飞，女，1980年4月23日生，汉族。本院在审理原告武振江与被告楚继辉、张飞民间借贷纠纷一案中，原告武振江于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张飞银行存款10000元或查封扣押其相应价值财产。原告武振江自愿以自己所有的豫Cxxx**日产牌小型普通客车提供担保。本院认为，原告武振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张飞银行存款10000元或查封扣押其相应价值财产。原告武振江所有的豫Cxxx**日产牌小型普通客车在保全期间内不得变更所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐留宜二〇一五年六月二日书记员  赵晓飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第438号
原告：杜其昌，男，约71岁。
原告：罗月娥，女，约66岁。
原告：肖伟婵，女，约25岁。
原告：杜婉楠，女，约4岁。
委托代理人：高某某、沈某某，律师。
被告：吴柏延，男，约43岁。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区季华五路29号广发大厦18楼西南部分。
法定代表人：宁辉，该公司总经理。
委托代理人：宁某，该公司工作人员。
原告杜其昌、罗月娥、肖伟婵、杜婉楠诉被告吴柏延、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：鼎和财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与人民陪审员黄艳华、陈绮君组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2013年11月18日，吴柏延驾驶的重型厢式货车沿佛山市三水区乐平镇山布村道路由东往西方向行驶，15时05分，当车行驶至与X495线相交路口时，左转弯驶入X495线往南边圩方向行驶，此时，适遇杜某某驾驶已达到报废标准的二轮摩托车沿X495线由南边圩往芦苞镇方向驶至，致使二轮摩托车车头与的重型厢式货车车身左侧发生碰撞，造成杜某某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴柏延承担事故主要责任，杜某某承担事故次要责任。
三、受害人概况：杜某某当场死亡。杜其昌与罗月娥共生育杜某一、杜某二、杜某三、杜某四、杜某五、杜某某、杜某六七名子女，杜其昌于1943年出生，罗月娥于1948年出生。杜某某与肖伟婵共生育了杜婉楠一名子女，杜婉楠于2010年出生。
四、死亡赔偿金：杜某某是三水区居民，本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为30226.71元／年×20年=604534.2元。至于原告诉请的被抚养人生活费，杜其昌与罗月娥共生育杜某一、杜某二、杜某三、杜某四、杜某五、杜某某、杜某六七名子女，杜其昌于1943年出生，罗月娥于1948年出生。杜某某与肖伟婵共生育了杜婉楠一名子女，杜婉楠于2010年出生。被抚养人均为城镇居民，故参照城镇居民标准计算被抚养人生活费，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出标准计算，杜其昌11年的生活费为22396.35元／年×11年÷7＝35194元，罗月娥15年的生活费为22396.35元／年×15年÷7＝47992元，杜婉楠15年的生活费为22396.35元／年×15年÷2＝167973元，该费用与前项死亡赔偿金费用合并计算后为855693.2元。
五、丧葬费：56401元／年÷12月×6月=28200.5元。
六、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费：1000元。
七、精神损害抚慰金：交警认定吴柏延承担事故主要责任，杜某某承担事故次要责任，事故致杜某某死亡确使原告造成严重的精神损害，结合本地经济情况及被告方的支付能力，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元，该费用在交强险范围内优先赔偿。
八、有关保险合同主体：肇事的重型厢式货车的交强险保险人是鼎和财保佛山支公司。
十、有关保险合同类型：交强险。
十一、有关保险合同主要内容：鼎和财保佛山支公司为肇事的重型厢式货车承保交强险。
十二、原告的诉讼请求：1、被告吴柏延赔偿原告各项损失共计657635.64元；2、被告鼎和财保佛山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
十三、赔偿情况：被告吴柏延向原告支付了30000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共934893.7元。交警认定吴柏延承担事故主要责任，杜某某承担事故次要责任，故被告鼎和财保佛山支公司在交强险的死亡残疾金赔偿限额内优先赔偿原告110000元，余款824893.7元的70%即577426元由被告吴柏延承担，其已向原告支付了30000元，故实际仍需支付547426元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告杜其昌、罗月娥、肖伟婵、杜婉楠赔偿110000元；
二、被告吴柏延于本判决生效之日起十日内向原告杜其昌、罗月娥、肖伟婵、杜婉楠赔偿547426元；
三、驳回原告杜其昌、罗月娥、肖伟婵、杜婉楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元、财产保全费320元，共10696元。由被告鼎和财保佛山支公司负担1790元，由被告吴柏延负担8906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢晓婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第561号
原告马某某。
被告陈某某。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院。此案在审理过程中，原告在诉状中所写地址无人签收传票，通讯号码无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马五麦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方大明
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第190号
申请人漳平市国土资源局，住所地漳平市，组织机构代码：74166653-9。
法定代表人王志海，职务：局长。
被执行人曹根福，男，住漳平市。
申请人漳平市国土资源局于2014年9月9日向我院申请执行国土资源行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市国土资源局于2014年3月6日以被执行人曹根福非法占用耕地建房为由，依据《中国人民共和国土地管理法》第44条、第62条第二款、第三款及第77条的规定，作出了漳国土资行罚字（2014）第1号《国土资源行政处罚决定书》。该决定的内容是给予被执行人：1、责令退还非法占用的105平方米的集体土地（耕地、田坎）2、限期在15日内自行拆除在非法占用的105平方米土地上新建的房屋。被执行人曹根福未按规定履行，申请人漳平市国土资源局遂于2014年4月16日依据《中国人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出漳国土资行催字（2014）第1号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人漳国土资行罚字（2014）第1号国土资源处罚决定书，于2014年3月10日依法送达给被执行人曹根福，被执行人曹根福在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所规定的义务，经催告后被执行人曹根福在规定的期限内仍未履行。
本院认为，申请人作出的漳国土资行罚字（2014）第1号国土资源处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市国土资源局于2014年9月9日申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市国土资源局作出的漳国土资行罚字（2014）第1号漳国土资行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 阙 茂 文
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋敏佳（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0006号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安宝日金属材料有限公司。
法定代表人蔡庆州，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人李智斌，总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告无锡彭越物资有限公司。
法定代表人彭家雄，该公司总经理。
被告蔡庆州。
被告彭家雄。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行诉被告淮安宝日金属材料有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、无锡彭越物资有限公司、蔡庆州、彭家雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商辖初字第0006号原告江苏银行股份有限公司淮安分行，地址在江苏省淮安市淮海北路34号。负责人杨巨人，该分行行长。委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。被告淮安宝日金属材料有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩候大道8号。法定代表人蔡庆州，该公司总经理。被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人李智斌，总经理。被告淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人李智斌，该公司总经理。被告无锡彭越物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路288号。法定代表人彭家雄，该公司总经理。被告蔡庆州。被告彭家雄。原告江苏银行股份有限公司淮安分行诉被告淮安宝日金属材料有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、无锡彭越物资有限公司、蔡庆州、彭家雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一三年十二月二十七日书记员 高源源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第138号
上诉人（原审原告）李玉洁，女，41岁。
委托代理人韩建梅，法律工作者。
委托代理人李喜庆（系李玉洁的丈夫）。
被上诉人（原审被告）刘岑，男，43岁。
上诉人李玉洁因出租汽车运输合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉洁的委托代理人李喜庆、韩建梅，被上诉人刘岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月27日7时20分，张凤军驾驶冀CMZ4**号宝马牌普通客车沿东海矿专用线由北向南行驶至鸡东县东海镇兴隆村村口附近时，车辆侧滑驶入行驶方向的左侧道边，与对向被告刘岑驾驶的黑GH36**号起亚牌出租汽车相撞，致出租车内乘客原告李玉洁受伤。经交警部门认定，冀CMZ4**号宝马牌车辆驾驶人张凤军负此次事故全部责任，原告李玉洁及被告刘岑均无责任。原告入住鸡西矿业集团总医院治疗13天，共支付医疗费3957元。依原告申请，本院依法委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，原告申请鉴定事项为：1、医疗终结期；2、伤残等级；3、是否需要护理及护理期限；4、是否需要增加营养及增加营养期限。鉴定过程中原告表示不进行伤残等级及营养期限鉴定。鉴定意见为：1、李玉洁左第二前肋骨折、多发软组织挫伤、头外伤、双眼钝挫伤，其误工损失日（医疗终结时间）为60日；2、根据伤情，伤后需壹人护理叁周。鉴定费1200元、邮寄费32元。原告系鸡西市城子河区东海学校教师，受伤期间单位仍然发放工资，自述在鸡西市华宇汽车销售有限公司做兼职工作，月收入3200元，但未能提交充分证据证实其兼职工作误工损失。原告自述护理人员为李玉英，但未能提交充分证据证实护理人员误工损失。庭审中，原告明确诉讼请求为：医疗费3957元、住院伙食补助费1400元（14天X100元／天）、误工费6400元（2月X3200元／月）、护理费2380元（3400元／月÷30天Ｘ21天）、司法鉴定意见书邮寄费32元、交通费124.50元，共14282.50元。
原审法院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告李玉洁在乘坐出租汽车时遭受人身损害，其损失非因自身健康原因造成或因其故意、重大过失造成，承运人被告刘岑应该承担损害赔偿责任。原告合理的经济损失为：医疗费3957元；住院伙食补助费原告主张按每日100元标准计算无法律依据，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日15元计算，本院支持195元（13天X15元／天）；护理费，原告未能提交充分证据证实护理人员收入状况，按照鸡西地区一般护理人员日收入50元标准计算，本院支持1050元（21天X50元／天）；交通费，原、被告认可124.50元，不违反法律规定，本院支持124.50元，上述损失共计5326.50元。原告未能提交充分证据证实其误工损失，对其要求赔偿6400元误工费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘岑于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉洁医疗费3957元、住院伙食补助费195元、护理费1050元、交通费124.50元，共计5326.50元；二、驳回原告李玉洁的其它诉讼请求。
宣判后，原告李玉洁不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一审不支持上诉人的住院伙食补助费、实际误工费及护理费的赔偿主张没有法律依据，判决显失公平。1、上诉人针对住院伙食补助费赔偿的主张已举出证据证实黑龙江省统一实行的国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准为每天100元，一审法院以每天15元标准判决错误；2、上诉人本人误工费主张已举出上诉人与用工单位的劳动合同、工资证明、误工减少的工资证明，故上诉人的该项主张应予保护；3、关于护理费，上诉人一审举出误工减少的工资证明，故上诉人的该项主张应予保护；4、关于鉴定费，上诉人申请司法鉴定，要求鉴定上诉人的医疗终结时间和护理期间，以上鉴定都有相应的鉴定结论支持上诉人的鉴定主张，故一审判令上诉人承担600元没有法律依据。综上，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人以一审判决正确为由进行答辩。
本案争议的焦点是：上诉人的住院伙食费赔偿标准是否正确；护理人员的护理费用如何确定；上诉人的误工损失是否应予支持；鉴定费的负担是否合理。
二审审理期间双方当事人均未提供证据。
本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人住院伙食补助费赔付标准问题。上诉人主张住院伙食补助费按每日100元计算，因上诉人在本起交通事故中住院期间为2014年2月27日至2014年3月12日，故上诉人的伙食补助费标准应参照同期国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，为650元（50元X13天）。上诉人的该项请求，部分予以支持。
关于护理费赔偿标准是否合理的问题。上诉人原审提供误工证明、工资证明，但未提供在劳动部门备案的证明、工资台账及连续3个月工资折等证据证实。依据现有证据原审按照鸡西地区一般护理人员日收入50元计算，并无不当。
关于上诉人的误工费问题。上诉人原审虽然提供了与鸡西市华宇汽车销售有限公司签订的《用工合同》、误工证明及工资证明，但未提供在劳动部门已予备案的证明、工资台账及连续3个月工资折等证据，故其要求被上诉人赔偿其误工损失，证据不充分，不予支持。
关于鉴定费负担，因鉴定中一项为误工费损失，原审并未支持其误工损失，故判由上诉人承担600元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1028号民事判决主文第二项；
二、变更鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1028号民事判决主文第一项为被上诉人刘岑于本判决生效之日起十日内给付上诉人李玉洁医疗费3957元、住院伙食补助费650元、护理费1050元、交通费124.50元，共计5781.50元。
如果被上诉人刘岑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费78.50元（上诉人已交纳），由上诉人李玉洁负担44元，被上诉人负担刘岑负担34.50元。二审案件受理费188元（上诉人已交纳），由上诉人李玉洁负担176元，被上诉人刘岑负担12元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10665号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第827号
申请执行人宜昌龙马装饰工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人刘强，该××总经理。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人师献民，该××执行董事。
本院依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第94号裁决书，在执行宜昌龙马装饰工程有限公司与湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司支付宜昌龙马装饰工程有限公司156080元、支付逾期利息10273.48元；以156080元为基数，自2015年7月15日起至全部清偿之日止按年按日万分之1.75的利率标准向宜昌龙马装饰工程有限公司支付迟延履行利息；承担仲裁费5299元、财产保全费1420元，本案执行费2497元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司的银行存款175569.48元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、以156080元为基数，自2015年7月15日起至全部清偿之日止按年按日万分之1.75的利率标准向宜昌龙马装饰工程有限公司支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 隽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第758号
本院在执行申请执行人辛乐正与被执行人王京坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王京坤接到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王京坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2006）海执字第758号本院在执行申请执行人辛乐正与被执行人王少云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王少云接到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王少云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第758号申请执行人：辛乐正被执行人：王少云本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2005）海民初字第1495号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍云在中国农业银行的账户存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年八月十一日书记员  车春辉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初50号
原告姚来章。
被告赵新建。
原告姚来章诉被告赵新建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚来章、被告赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚来章诉称，原告为被告承包的工程提供砂料及多孔砖和小砖期间，被告共拖欠原告砂料及多孔砖和小砖款13260元未给付。现起诉，要求被告立即给付拖欠原告砂料及多孔砖和小砖款13260元，承担诉讼费用。提交被告工地工长出具的证明一份、被告及被告工地工长签字的收料收据十八份，用以支持自己的主张。
被告赵新建辩称，被告只是在工地上替工程承包人照看工地一个多月，原、被告之间不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。提交建筑工程内部施工协议书一份，用以支持自己的主张。
本院依职权对郭某甲调查笔录、郭某乙的电话记录证明，兰州市中川佳源宾馆住宿楼等工程是郭某乙与甲方签订的承包合同，具体由被告负责施工、与甲方结算、给付材料款、发放民工工资。郭某甲在该工地负责带工并负责收料。经郭某甲辩认，2015年12月29日出具的证明是郭某甲本人亲笔所写，收料收据上的郭某甲签字是郭某甲本人所签。
对原告提交的书证，被告对被告本人签字的收料收据无异议。对郭某甲出具的证明认为不属实，对郭某甲签字的收料单表示不知情。对被告提交的书证，原告表示不知情。对本院依职权对郭某甲的调查笔录、郭某乙的电话记录证明的内容，原告无异议，被告认为不属实。但原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据能够相互印证并形成完整的证据链，能够证明本案事实，故依法予以确认。
经审理查明，2013年8月8日，郭某乙与甲方签订了建筑工程内部施工协议书。该协议书所涉工程具体由被告负责实施，工程款的结算、人工工资的发放、所需材料款的给付均由被告实施。2013年9月—11月，原告给该工程提供所需砂料、多孔砖、小砖。每次提供的材料种类、数量、价格由工长及被告向原告出具了收料收据。2015年12月29日，对原告提供的砂料、多孔砖、小砖的价款13260元，由被告工地工长向原告出具了证明。对以上材料款，原告索要无果提起诉讼。
本院认为，建筑工程内部施工协议书属赵某某与他人签订，但被告是该工程的实际负责人，工程款的结算、人工工资的发放、所需材料款的给付均由被告实施。原告向被告负责施工的工程提供了砂料、多孔砖、小砖，被告应及时向原告结清材料款。被告以该工程非自己承包，所欠原告材料款与自己无关的辩解理由不能成立。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵新建于判决生效后立即给付原告姚来章砂料、多孔砖、小砖款13260元。
案件受理费131.50元，因适用简易程序审理减半交纳65.75元，由被告赵新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄文杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03561号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：伍华江，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告伍华江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司以被告伍华江已交纳相关费用为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月十五日
书记员 张 妹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1698号
原告嘉峪关中远房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市亲水湾小区14号楼2层。
法定代表人梁家铭，该公司董事长。
被告北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市丰台区右安门外幸福路4号。
法定代表人张国平，该公司董事长。
本院在审理原告嘉峪关中远房地产开发有限公司与被告北京城乡欣瑞建设有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关中远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告嘉峪关中远房地产开发有限�司负担。
审判员 马小勇
二〇一五年八月十七日
书记员 韩 敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督155号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，公司经理。
被申请人：马龙宇，女，汉族，1995年3月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被申请人马龙宇申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月16日发出（2017）黔0322民督155号支付令，限令被申请人马龙宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令十五日内向本院提出书面异议，称申请人没有为被申请人提供物业服务，双方没有物业服务合同关系，被申请人不存在拖欠申请人物业费的行为。本院认为，被申请人的异议成立，应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督155号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年十二月一日
书记员 魏春燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5312号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，
被告：康香桂，女，汉族，1978年6月25日出生，现住龙海市，
被告：康文杰，男，汉族，1978年1月3日出生，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告康香桂、康文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月20日以以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动履行义务，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年九月二十日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5312号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，被告：康香桂，女，汉族，1978年6月25日出生，现住龙海市，被告：康文杰，男，汉族，1978年1月3日出生，现住龙海市，原告福建富丽达物业管理有限公司与被告康香桂、康文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月20日以以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已主动履行义务，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年九月二十日书记员  庄巧玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3987号
申请执行人谢思远。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人史会生，执行董事。
谢思远诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4235号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、（经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天运置业有限公司于2014年7月30日之前协助原告谢思远办理位于郑州市金水区X房屋过户手续；二、原告谢思远自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至谢思远名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十月十日
书记员 张军涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第38号
原告解某某，女，汉族，1980年2月8日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏静，宁夏贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1973年9月26日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体司机。
原告解某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告解某某及其委托代理人伏静，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2007年12月11日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，生有一子蒋某，现年5岁半。原、被告因经人介绍结婚，故婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，致使原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告并且为此经常殴打原告。2012年7月，原告无法忍受被告暴力行为，依法向贵院提起离婚诉讼，后经贵院调解，原告也考虑到孩子年幼，便原谅被告，但是被告暴力行为依然未改，对原告仍然非打即骂。2013年5月，原告被被告打出家门，原告在百般无奈之下投靠娘家，在此期间，被告从未过问过原告死活，至此，原告对被告彻底感到心寒。原告实感与被告之间夫妻感情确已破裂，无法再一起共同生活，现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、家庭财产依法分割；4案件受理费由原、被告分担一半。
原告解某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系存在并合法有效。
被告蒋某某的质证意见为：对此份证据没有异议，结婚证是我们两人去领的。
证据二、房屋所有权证原件一份、契税完税证明原件一份，房屋买卖合同公证书原件一份，欲证明宁夏回族自治区贺兰县中恒南区（铝制品厂家属楼）1-3-401室是原、被告的夫妻共同财产。
被告蒋某某的质证意见为：对此份证据的真实性没有异议，这套房屋不是共同财产，这套房屋大概是2000年我与前妻结婚的时候我父母给我们买的，当时买的是我前妻哥哥谢军的房子，我与前妻离婚的时候房屋一直没有过户，这套房屋是2012年才过户到我名下的。
被告蒋某某辩称与原告的婚姻还没有到离婚的地步，我认为我们还可以继续生活。我不同意离婚。
被告蒋某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院予以采信的证据有：
1、原告所举证据一结婚证原件，经被告蒋某某当庭质证没有异议，能够证明原、被告于2007年12月11日登记结婚的事实。
2、原告所举证据二房屋所有权证、契税完税证明，房屋买卖合同公证书各一份，经被告蒋某某当庭质证没有异议，根据原、被告双方当庭陈述，能够证明被告蒋某某于婚前购买了谢军位于贺兰县中恒南区（铝制品厂家属楼）1-3-401的房屋，但一直没有办理房屋过户手续。被告蒋某某于2012年12月12日办理了房屋过户，并将该房屋以共同共有的方式登记在其与原告解某某的名下。
经审理查明，原、被告于2007年12月1日登记结婚，被告蒋某某系再婚，其与前妻于2000年5月23日生有一子叫蒋世龙由其抚养，原、被告于2008年4月23日共同生有一子蒋某，二子均由原、被告共同抚养。原、被告共同生活中因家庭琐事发生过争吵，被告蒋某某偶有打骂原告解某某的情况，原告解某某因与被告蒋某某发生争吵于2013年5月搬至娘家居住，于2013年12月18日向本院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、家庭财产依法分割；4案件受理费由原、被告分担一半。
另查明，被告蒋某某于2012年12月将其于婚前购买的贺兰县中恒南区（铝制品厂家属楼）1-3-401室房屋登记在其与原告解某某的名下。被告蒋某某曾向原告父亲解玉海借款1万元未还。
本案在庭审中被告蒋某某表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案原、被告结婚时被告系再婚且带有一子，双方婚后能够共同抚育继子蒋世龙，且共同育有一子蒋某，夫妻之间有一定的感情基础，婚姻基础较为稳定。原、被告在共同生活中为琐事产生矛盾时，未能及时沟通协调，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告应当共同为子女创造一个和谐稳定的家庭环境。如原、被告双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，各自克服缺点，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，能够继续共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某某与被告蒋某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年一月十日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第139号
原告徐斌，男，1965年2月2日生，汉族，南京市六合区冶浦钢模钢管出租站经营者。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京如兴脚手架工程有限公司，住所地本市秦淮区柴园北路136号。
法定代表人章如兴，公司总经理。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原告徐斌与被告南京如兴脚手架工程有限公司（以下简称南京如兴公司）合同纠纷一案，原告于2014年月5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2014年6月26日公开开庭行了审理。原告徐斌及其委托代理人王荩钢，被告南京如兴公司的法定代表人章如兴及其委托代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，原告因脚手架租赁纠纷将自然人李进及被告诉至本市六合区人民法院，后经该院判决，驳回原告的诉讼请求，事后原告经与被告单独协商，被告法定代表人章如兴出具书面承诺书，自愿向原告支付138000元，并设定了付款条件，现条件已经成就，被告未付款，也未按承诺书承担违约责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告立即支付人民币138000元，自2012年7月11日按照中国人民银行规定的贷款利率支付利息15584元（2012年7月11日至2014年5月28日），同时再按照日万分之五支付逾期违约金47403元（2012年7月11日至2014年5月28日），合计200987元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃要求被告承担逾期违约金47403元的诉讼请求。
被告南京如兴公司辩称，本案已经过南京市六合区人民法院（2011）六商初字第753号的民事判决驳回徐斌对南京如兴公司的诉请，根据民诉法有关一事不能二理的原则，徐斌不能再起诉如兴公司。即使徐斌起诉如兴公司符合法律规定，因涉案的承诺书出具的时间为2011年12月21日至今已经超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年12月21日，南京如兴公司的法定代表人章如兴出具承诺书给徐斌，言明：考虑到徐斌因钢管租金纠纷将本公司南京如兴脚手架工程有限公司诉至法院，现与徐斌充分协商，本公司自愿向徐斌个人支付人民币138000元，该款项待浦口区法院（2011）浦永民初字第407号民事调解书中确定的南京市第十建筑工程公司向本公司支付到同等数额调解款后一周内付清。届时逾期不付清，除徐斌有权提起诉讼外，本公司将按照贷款利率支付逾期期间的利息，还按照日万分之五支付逾期违约金，同时承担引发诉讼徐斌支付的律师费、诉讼费、交通费等，并备注，本公司付款时，徐斌凭此承诺书原件取款。2011年10月28日，南京如兴公司与南京市第十建筑工程公司的建设工程合同纠纷，在本市浦口区人民法院，双方达成调解协议：南京市第十建筑工程公司欠南京如兴公司的681674.02元，于2012年2月29日之前一次性付清。2011年12月13日，杨年新向本市六合区人民法院提出诉前保全，要求冻结南京如兴公司在南京市第十建筑工程公司的债权60万元，后六合区人民法院作出保全裁定：冻结南京如兴公司在南京市第十建筑工程公司的应付款（债权）60万元，并于当天向南京市第十建筑工程公司送达了协助执行通知书。2012年5月15日，南京如兴公司与杨年新、李进租赁合同纠纷上诉一案在南京市中级人民法院达成调解协议：南京如兴公司于签订本协议之日起5日内一次性支付杨年新租金、赔偿款49.8万元。2012年6月11日，本市六合区人民法院根据杨年新的执行申请，作出（2012）六执字第1128号民事裁定：提取本院于2011年12月13日冻结的南京如兴公司在南京市第十建设工程有限公司的工程款475300元。2012年6月18日，本市六合区人民法院向南京市第十建设工程有限公司下达协助执行通知书，协助执行：提取本院于2011年12月13日冻结的南京如兴公司在南京市第十建设工程有限公司的工程款475300元。
还查明，2011年11月徐斌至南京市六合区人民法院起诉南京如兴公司、李进，要求南京如兴公司、李进立即支付租金138000元及相应利息，2011年12月6日徐斌撤回对李进的诉讼，2011年12月8日南京市六合区人民法院作出判决：驳回徐斌对南京如兴公司的诉讼请求。后双方均未上诉。
以上事实有当事人陈述、承诺书、（2011）六诉保字第39号民事裁定书、（2011）六诉保字第39号协助执行书、（2012）宁商终字第404号民事调解书、（2012）六执字第1128号民事裁定书、（2012）六执字第1128号协助执行通知书、（2011）浦永民初字第407号民事调解书、（2011）六商初字第753号民事判决书、（2011）六商初字第753号卷宗材料等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2011年12月21日的承诺书，由原告和被告的法定代表人以公司名义进行签订，内容合法有效，未违反法律禁止性规定，为双方真实意思的表达，应为合法有效，双方应按约履行。被告辩称（2011）六商初字第753号的民事判决驳回了徐斌对南京如兴公司的诉请，原告不能再次起诉被告。本院认为，原告起诉的依据为承诺书，该承诺书为当事人自愿处分权利，非六合法院审理（2011）六商初字第753号案件的依据，故本案不属于一案重复受理。对于原告主张按承诺书履行还款及承担利息，本院认为，承诺书中约定的付款条件为：浦永民初字第407号民事调解书中确定的南京市第十建筑工程公司向南京如兴公司支付到同等数额调解款后一周内付清，现南京市第十建筑工程公司所欠南京如兴公司的款项已经被六合法院执行到位，且超过了南京如兴公司对徐斌承诺的款项，应视为付款条件成就，被告应按承诺书的约定支付原告138000元，并承担利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告的诉讼已经超过2年的诉讼时效，本院认为，承诺书的付款条件于2012年6月底才成就，原告于2014年5月29日提起诉讼，故原告的诉讼未超过诉讼时效，对被告的主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京如兴脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐斌138000元，2012年7月11日至2014年5月28日的利息（以本金138000元基数，按同期银行贷款利率计）。
案件受理费2158元，由被告南京如兴脚手架工程有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 周小峰
二〇一四年八月十八日
见习书记员 王姗姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2842号
原告：鲁菊花。
被告：俞兴龙。
本院在审理原告鲁菊花与被告俞兴龙财产损害赔偿纠纷一案
的过程中，因原告鲁菊花自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未
在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请
，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一
款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第
四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年十月三十日
代书记员 唐 萍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0368号
申请执行人：乔勇
被执行人：陈景淮
乔勇与陈景淮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2013）河民初字第2356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向陈景淮送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的67070.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一四年九月九日
书记员 李 磊
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初130号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人都建波，男，1978年2月5日出生，住四川省简阳市。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人都建波犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人都建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年11月6日18时许，被告人都建波在成都市锦江区锦华路二段与经天路交叉路口处，趁被害人何某等候红灯不备之机，用右手将被害人何某放于其外衣左边口袋内的一部白色“小米”牌红米MH2A型手机（鉴定价格为414元）扒走。被告人得手后逃离时被民警挡获。民警当场从其外衣右侧前口袋中搜出被盗手机，在其携带的一个黑色底带迷彩颜色的背包中搜出专用的扒窃工具（银灰色医用镊子两把、黄色手柄钢丝钳一把、黑色手柄缝纫剪一把）。被盗手机已追回并发还被害人。作案工具均已扣押在案。
本院另查明，被告人都建波2004年4月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2004年5月15日刑满释放；2009年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年2月24日刑满释放；2014年4月8日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月9日释放。2014年11月21日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月14日释放。2015年11月7日因吸毒被成都市公安局锦江区分局强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人都建波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押、发还物品清单，被告人都建波的户籍证明及辨认说明，本院（2014）锦江刑初字第852号刑事判决书、释放证明，强制隔离戒毒决定书，被告人都建波指认作案地点及赃物的照片，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人都建波的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第385号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都建波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人都建波犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人都建波虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人都建波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人都建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具予以没收。上述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年二月十八日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第198号
原告：刘某甲，女，1972年7月8日出生，汉族，阜城县崔庙镇芦集村人，农民。
被告：刘某乙，男，1966年10月13日出生，汉族，阜城县码头镇小端庄村人，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告张静静到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1999年10月，经人介绍原、被告相识定亲，同年农历12月20日于码头镇政府办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。婚后不久发现被告隐瞒岁数，实际年龄与所说不符，经常因生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，2001年12月原告回娘家居住至今。2003年原告起诉要求与被告离婚，同年5月10日法院判决不准离婚。法院判决后原告一直未回被告处与被告共同生活，双方无任何联系，分居已10年之久，夫妻感情已彻底破裂，为解除这名存实亡的婚姻，诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某乙在法定期限内未提交书面答辩。经询问被告刘某乙不同意与原告刘某甲离婚。
本院经审理查明：1999年10月份，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识定亲，同年农历12月20日于阜城县码头镇政府办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，2001年12月原告回娘家居住至今。2003年原告起诉要求与被告离婚，同年5月10日法院判决不准原、被告离婚。自判决后原、被告双方未共同生活，没有任何联系，互不尽夫妻义务。2014年3月25日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，原、被告未生育子女，双方无共同财产，原告自愿放弃在被告处个人陪嫁物品。以上事实有阜城县人民法院（2002）阜民初字第158号民事判决书一份、阜城县人民法院对刘某乙调查笔录一份、阜城县公安局崔庙派出所证明一份、阜城县码头镇小端庄村委会证明一份予以证实。
本院认为：原、被告婚后应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情，特别是在2003年法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不来往，互不履行各自应尽的责任和义务，分居已达10年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年四月十四日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第198号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告张静静到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1999年10月，经人介绍原、被告相识定亲，××××年××月××日于码头镇政府办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。婚后不久发现被告隐瞒岁数，实际年龄与所说不符，经常因生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，2001年12月原告回娘家居住至今。2003年原告起诉要求与被告离婚，同年5月10日法院判决不准离婚。法院判决后原告一直未回被告处与被告共同生活，双方无任何联系，分居已10年之久，夫妻感情已彻底破裂，为解除这名存实亡的婚姻，诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某乙在法定期限内未提交书面答辩。经询问被告刘某乙不同意与原告刘某甲离婚。
本院经审理查明：1999年10月份，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识定亲，××××年××月××日于阜城县码头镇政府办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，2001年12月原告回娘家居住至今。2003年原告起诉要求与被告离婚，同年5月10日法院判决不准原、被告离婚。自判决后原、被告双方未共同生活，没有任何联系，互不尽夫妻义务。2014年3月25日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，原、被告未生育子女，双方无共同财产，原告自愿放弃在被告处个人陪嫁物品。以上事实有阜城县人民法院（2002）阜民初字第158号民事判决书一份、阜城县人民法院对刘某乙调查笔录一份、阜城县公安局崔庙派出所证明一份、阜城县码头镇小端庄村委会证明一份予以证实。
本院认为：原、被告婚后应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情，特别是在2003年法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不来往，互不履行各自应尽的责任和义务，分居已达10年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年四月十四日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第198号
原告：刘某，女，1972年7月8日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：刘某某，男，1966年10月13日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告刘某与被告刘某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告张静静到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1999年10月，经人介绍原、被告相识定亲，同年农历12月20日于码头镇政府办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。婚后不久发现被告隐瞒岁数，实际年龄与所说不符，经常因生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，2001年12月原告回娘家居住至今。2003年原告起诉要求与被告离婚，同年5月10日法院判决不准离婚。法院判决后原告一直未回被告处与被告共同生活，双方无任何联系，分居已10年之久，夫妻感情已彻底破裂，为解除这名存实亡的婚姻，诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某在法定期限内未提交书面答辩。经询问被告刘某某不同意与原告刘某离婚。
本院经审理查明：1999年10月份，原告刘某与被告刘某某经人介绍相识定亲，同年农历12月20日于阜城县码头镇政府办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，2001年12月原告回娘家居住至今。2003年原告起诉要求与被告离婚，同年5月10日法院判决不准原、被告离婚。自判决后原、被告双方未共同生活，没有任何联系，互不尽夫妻义务。2014年3月25日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，原、被告未生育�女，双方无共同财产，原告自愿放弃在被告处个人陪嫁物品。以上事实有阜城县人民法院（2002）阜民初字第158号民事判决书一份、阜城县人民法院对刘某某调查笔录一份、阜城县公安局崔庙派出所证明一份、阜城县码头镇小端庄村委会证明一份予以证实。
本院认为：原、被告婚后应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情，特别是在2003年法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不来往，互不履行各自应尽的责任和义务，分居已达10年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告刘某某离婚。
本案受理费100元，�原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年四月十四日
书记员 纪占军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第318号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司。
法定代表人陈建伟。
被告施三林。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司（以下简称原告）与被告施三林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县元丰饲料有限公司法定代表人陈建伟到庭参加诉讼，被告施三林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2014年7月26日结欠原告饲料款162914元。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：1、被告支付货款162914元；2、要求被告支付所欠货款利息17920.54元（162914×1%×11个月=17920.54元）。并提供以下证据：欠条一份。
被告施三林未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款162914元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告施三林素有饲料业务往来。2014年7月26日，双方经结算被告施三林尚欠原告浙江省德清县元丰饲料有限公司货款162914元，被告于当日向原告出具欠条一份，双方约定月息为1%。事后，该货款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持；原告主张自2014年7月26日至2015年6月26日的利息共计17920.54元的诉讼请求，经本院依法审核，未超过相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施三林向原告浙江省德清县元丰饲料有限公司支付货款162914元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1958.5元，由被告施三林负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年八月十七日
代书 记员 郑笑雨
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）桓刑初字第158号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人黄某，聋哑人，男，1942年5月4日出生于山东省桓台县，汉族，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月24日被桓台县公安局监视居住。
指定辩护人田茂宽，桓台县法律援助中心律师。
翻译谭明博，淄博市特殊教育中心教师。
桓台县人民检察院以桓检刑诉[2012]115号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（因被告人无法出庭，本院于2012年10月8日裁定中止审理，2015年8月21日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人黄某、指定辩护人田茂宽及翻译谭明博均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2011年5月26日12时许，被告人黄某因用水问题，到桓台县唐山镇演马村孙某家院子里，将孙某推倒，致其腰部受伤。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤。
所举证据有书证户籍证明等；证人田某证言；被害人孙某陈述；被告人黄某供述和辩解；鉴定结论法医学人体损伤程度检验鉴定书；现场图、照片。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中没有辩解。
辩护人的辩护意见：一、被告人黄某认罪态度好，应从轻处罚；二、被告人黄某系聋哑人，可以减轻处罚；三、被告人黄某系老年人，可以减轻处罚；四、被告人黄某系初犯，主动坦白自己的罪行，主观恶性小，可从轻处罚。
经审理查明，2011年5月26日12时许，被告人黄某因用水问题，到桓台县唐山镇演马村孙某家院子里，将孙某推倒，致其腰部受伤。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、受案登记表、发破案经过证实，2011年5月27日9时37分，田某到桓台县公安局邢家派出所报案称，其婆婆孙某被人打伤，要求处理。经查，2011年5月26日12时许，被告人黄某因用水问题，到桓台县唐山镇演马村孙某家院子里，将孙某推倒，致孙某腰部受伤。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤。2011年6月22日，犯罪嫌疑人黄某被传唤到案，同年6月24日被桓台县公安局监视居住。
（2）户籍证明证实被告人黄某案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）桓台县公安局邢家派出所证明证实被告人黄某无违法犯罪记录。
2、照片证实，案发现场大门及被损坏的门栓情况。
3、现场图证实，案发现场情况。
4、鉴定结论法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人孙某的伤情构成轻伤。
5、证人田某证言证实，2011年5月26日中午12点半左右，其婆婆孙某给其打电话说，其哑巴大爷将她推倒，摔的她起不来了。其接了电话后就来到其婆婆家，其婆婆说东临黄某因为打水的事将她推倒，她感觉腰很疼，于是其就带孙某去桓台县起凤整骨医院看病了。第二天，其就到桓台县公安局邢家派出所报案。
6、被告人黄某供述和辩解，2011年5月26日中午12点左右，其回家后看见家里没有水，就用水泵抽水，但其抽了一段时间后还是没有水，其就到孙某家里看看，当时孙某家的门是插着的，其用手推开一条缝，看到孙某在用水泵抽水，导致其没水喝了。之前，因为孙某家的地基比其的高，下雨时把其的墙淋湿了，其就一直很生气。于是其就用双手使劲一推门，门栓断了，其把门推开进了孙某家里。当时其很生气想把孙某的水泵电源拔下来，但是孙某在水泵前面站着，其用双手猛推了孙某胸口一下，孙某被推倒在地。其就将电源拔下来后回家了。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
庭审过程中，被告人黄某提交残疾人证一份，证实被告人为言语叁级残疾。该证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人黄某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人所提被告人黄某主动坦白自己的罪行，认罪态度好、主观恶性小、系聋哑人、系老年人，可对被告人黄某从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 成
人民陪审员 郝 莹
人民陪审员 刘献美
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 娟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第587号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人尹某，农民。2007年7月20日因吸毒被青岛市公安局市北分局处行政拘留十五日。2014年7月10日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十五日。2014年7月25日因吸毒被青岛市公安局城阳分局责令接受社区戒毒三年。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
2015年3月8日14时许，被告人尹某在城阳区河套街道小涧西村居民楼5号楼1单元201户，以500元价格卖给刘某甲约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年3月9日，被告人尹某被抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人尹某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尹某辩称：毒品的数量大约是七八分左右。
经审理查明：2015年3月8日14时许，被告人尹某在城阳区河套街道小涧西村居民楼5号楼1单元201户刘某乙家中，以500元价格卖给刘某甲约0.7克甲基苯丙胺。2015年3月9日，被告人尹某被抓获归案。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明证实，案件侦破情况及被告人的到案经过；被告人供述及辨认笔录证实，其向刘某甲出售毒品的事实，其中，该供述其拿出不到1克的冰毒给了“小法”（刘某甲）；证人刘某甲的证言证实，其从被告人尹某处购买冰毒的具体经过，其中，其问刘某乙能不能联系到冰，刘某乙说尹某手上有一个，然后其就出500块钱买了尹某手中一个冰，大约0.7克的样子；证人刘某乙的证言证实，尹某在其家中向刘某甲出售冰毒的事实，其中，尹某拿出一包大约1克重的冰毒给了刘某甲；尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录证实，尹某、刘某乙、刘某甲的尿样中均检出甲基苯丙胺成分；责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书证实，被告人的前科情况；户籍证明证实，被告人的身份。
本院认为，被告人尹某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和基本事实成立，本院予以支持。被告人尹某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于被告人所提毒品的数量大约是七八分左右的辩解意见，经查，被告人尹某、证人刘某甲、刘某乙关于贩卖数量的陈述并不一致，从有利于被告人的原则，就低认定毒品数量为0.7克，该辩解意见成立，应予采纳。
综合考虑被告人尹某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初940号
原告陈一明。
被告吴建中。
原告陈一明与被告吴建中劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈一明到庭参加诉讼，被告吴建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈一明诉称：2014年2月，吴建中承接丁菊生的住房装修工程，将泥瓦匠的工程交给原告施工，共结欠工资23800元。2015年2月13日，经双方协商，同意以15000元结算工资，并于2015年10月份归还。到期后，吴建中未还款，故诉至法院，要求判令吴建中支付工资15000元。
被告吴建中未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，吴建中出具欠条一份，上载有：今欠陈益明丁菊生房屋装修工资壹万伍仟元正，于2015年10月份归还，经手人吴建中，2015.2.13。
审理中，陈一明陈述欠条上的陈益明为其本人。
上述事实，有陈一明提供的吴建中出具的欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据吴建中向陈一明出具的欠款手续，确认双方存在欠款关系，该欠款关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案欠款金额，由吴建中出具的欠款手续为凭，本院依法予以确认。吴建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建中应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈一明支付工资款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元(已减半收取)，由吴建中负担。该款已由陈一明垫付，吴建中于本判决发生法律效力后十日内直接给付陈一明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1930号
原告金春植，男，1971年6月29日出生，朝鲜族，住址辽宁省开原市八宝镇友谊村*组*号。
委托代理人白善女，女，1971年2月22日出生，朝鲜族，住址辽宁省开原市八宝镇友谊村*组*号。
原告白善女，女，1971年2月22日出生，朝鲜族，住址辽宁省开原市八宝镇友谊村*组*号。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区
兴华北街29号。
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
原告金春植、白善女与被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年9月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金春植、白善女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金春植、白善女承担。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丛琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1930号
原告金春植。
委托代理人白善女。
原告白善女。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区
兴华北街29号。
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
原告金春植、白善女与被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年9月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金春植、白善女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金春植、白善女承担。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丛琳
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初1547号
原告：刘某，男，1960年9月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X居委会X路X巷X号,身份证号：46002819600903XXXX。
被告：林某立，男，1984年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，身份证号：46000319840615XXXX。
原告刘某诉被告林某立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告林某立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款51000元及利息（利息按月利率6%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告林某立因做生意资金短缺，向原告借款58000元，并写了借款协议。同时约定于2016年5月1日还清，如逾期不还清，则按银行贷款利息的三倍支付利息。被告借款期限到后，经原告追偿，被告除了偿还7000元外，剩余51000元至今仍未偿还，特向法院提起诉讼。
原告刘某向本院提交的证据有：1、居民身份证，证明原、被告身份的事实；2、借款协议，证明被告向原告借款的事实。
被告林某立未到庭应诉亦未答辩。
本院综合上述的证据效力作如下认定：
对原告提供的上述证据材料，本院已送达给被告，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够反映案件的真实情况，与本案待证的事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据认定有效的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：2015年5月1日，被告林某立因经营资金短缺，向原告借款。原告刘某通过现金交付的方式向被告林某立支付借款58000元。被告林某立向原告刘某出具借款协议称：本人（被告）向刘某（原告）借款人民币58000元。定于2016年5月1日止一年内还清，如逾期不还清以上借款，借方按银行借款的年利息的三倍每月付给刘某。被告借款后，分三次共还了7000元给原告。借款逾期后，剩余51000元经原告多次追偿，被告至今未还。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款51000元,并要求被告支付借款利息，利息按月利率6%计付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款，原告通过现金交付方式向被告支付借款，双方的借贷关系符合民间借贷的交易习惯，且有书面借款协议为凭，事实清楚，证据充分,原告亦有支付能力。综合全案，从借款的目的、支付能力以及借据等证据均可以证明双方存在借款的事实。因此原告刘某与被告林某立之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告主张被告偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原告在诉讼中主张被告支付借款期内利息的诉讼请求，因双方在借款协议中没有约定利息，其主张不符合法律规定，依法不予支持。但双方对逾期利率有约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的逾期利息按银行同期贷款利率的三倍计付，符合法律规定，应从其约定。但应以不超过年利率24%为限，而原告主张逾期利息按月利率6%计算过高，超过部分依法不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林某立应在本判决生效之日起一个月内偿还给原告刘某借款51000元及利息，(利息以51000元为本金，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，但以不超过年利率24%为限)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告林某立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈赵雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c223c3b-f904-4b93-9ee2-a7e1009471be&imgId=M2MyMjNjM2ItZjkwNC00YjkzLTllZTItYTdlMTAwOTQ3MWJlMC5qcGVn01lydyh01)
e04reualwryootyacn
案件唯一码
二○一七年五月三日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2017年5月3日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初1547号	原告：刘某，男，1960年9月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X居委会X路X巷X号,身份证号：46002819600903XXXX。	被告：林某立，男，1984年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，身份证号：46000319840615XXXX。	原告刘某诉被告林某立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告林某立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款51000元及利息（利息按月利率6%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告林某立因做生意资金短缺，向原告借款58000元，并写了借款协议。同时约定于2016年5月1日还清，如逾期不还清，则按银行贷款利息的三倍支付利息。被告借款期限到后，经原告追偿，被告除了偿还7000元外，剩余51000元至今仍未偿还，特向法院提起诉讼。	原告刘某向本院提交的证据有：1、居民身份证，证明原、被告身份的事实；2、借款协议，证明被告向原告借款的事实。	被告林某立未到庭应诉亦未答辩。	本院综合上述的证据效力作如下认定：	对原告提供的上述证据材料，本院已送达给被告，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够反映案件的真实情况，与本案待证的事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。	依据认定有效的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：2015年5月1日，被告林某立因经营资金短缺，向原告借款。原告刘某通过现金交付的方式向被告林某立支付借款58000元。被告林某立向原告刘某出具借款协议称：本人（被告）向刘某（原告）借款人民币58000元。定于2016年5月1日止一年内还清，如逾期不还清以上借款，借方按银行借款的年利息的三倍每月付给刘某。被告借款后，分三次共还了7000元给原告。借款逾期后，剩余51000元经原告多次追偿，被告至今未还。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款51000元,并要求被告支付借款利息，利息按月利率6%计付。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款，原告通过现金交付方式向被告支付借款，双方的借贷关系符合民间借贷的交易习惯，且有书面借款协议为凭，事实清楚，证据充分,原告亦有支付能力。综合全案，从借款的目的、支付能力以及借据等证据均可以证明双方存在借款的事实。因此原告刘某与被告林某立之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告主张被告偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原告在诉讼中主张被告支付借款期内利息的诉讼请求，因双方在借款协议中没有约定利息，其主张不符合法律规定，依法不予支持。但双方对逾期利率有约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的逾期利息按银行同期贷款利率的三倍计付，符合法律规定，应从其约定。但应以不超过年利率24%为限，而原告主张逾期利息按月利率6%计算过高，超过部分依法不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	被告林某立应在本判决生效之日起一个月内偿还给原告刘某借款51000元及利息，(利息以51000元为本金，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，但以不超过年利率24%为限)	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告林某立负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审判员  陈赵雄			e04reualwryootyacn	案件唯一码	二○一七年五月三日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年5月3日印制	（共印10份）
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审15号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市浒山鸣山预制品厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道鸣山村。
投资人胡佳男，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕100号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月28日作出慈土资执法〔2017〕100号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市浒山街道眉山社区的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，用于企业生产场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人占用3015平方米建设用地作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积3015平方米，其中建筑占地面积2916平方米，水泥地坪占地面积99平方米；3.对非法占用的3015平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币60300元。对当事人占用87平方米一般农田作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积87平方米，其中建筑占地面积43平方米，水泥地坪占地面积44平方米；3.对非法占用的87平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币2523元。罚款合计人民币62823元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年10月31日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市浒山鸣山预制品厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕100号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府浒山街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审15号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市浒山鸣山预制品厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道鸣山村。投资人胡佳男，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕100号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月28日作出慈土资执法〔2017〕100号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市浒山街道眉山社区的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，用于企业生产场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人占用3015平方米建设用地作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积3015平方米，其中建筑占地面积2916平方米，水泥地坪占地面积99平方米；3.对非法占用的3015平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币60300元。对当事人占用87平方米一般农田作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积87平方米，其中建筑占地面积43平方米，水泥地坪占地面积44平方米；3.对非法占用的87平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币2523元。罚款合计人民币62823元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年10月31日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市浒山鸣山预制品厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕100号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府浒山街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3078号
原告：张怡，女，汉族，1969年11月26日生，住郑州市。
委托诉讼代理人:白春艳，郑州市惠济区法律援助中心援助律师。
被告：河南一生香伴食品有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇程庄村，统一社会信用代码：914101085569444451。
法定代表人：徐靖，系该公司总经理。
原告张怡与被告河南一生香伴食品有限公司追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怡的委托诉讼代理人白春艳到庭参加了诉讼，被告河南一生香伴食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2012年12月27日签订的劳动合同；2、判令被告支付原告劳动合同经济补偿金40000元；3、判令被告向原告支付工资及提成款245406.44元。事实和理由：原告是行业的高级技术人才，受被告邀请加入被告公司，2012年12月27日签订协议，约定劳动期限为2013年1月15日至2017年12月31日。工资由基本工资10000元、月销售额提成0.2%、利润股份5%三部分构成。原告依约于2013年1月15日正式入职，负责公司技术质量工作，至2017年4月底，因公司不能正常运营而离职。至离职时，被告共拖欠原告8个月工资和14个月的提成合计245406.44元，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告河南一生香伴食品有限公司（以下简称一生香伴公司）既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明,2012年12月27日，原告张怡与被告一生香伴公司签订劳动合同。双方在该合同中明确合同形式为固定期限劳动合同，合同期自2013年1月15日至2017年12月31日。合同还约定原告张怡任被告一生香伴公司副总经理一职，每月基本工资10000元，每月按销售回款额给予张怡核算提成，其中现有产品按0.2%，开发新品按0.5%，另外，给予张怡5%干股配比。因一生香伴公司未按约定及时足额支付给张怡工资，张怡工作至2017年4月底离开一生香伴公司。2017年4月17日，被告公司财务总管崔永明在公司对账单上签字确认欠付张怡工资合计210000元。2017年6月13日，张怡向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求一生香伴公司支付8个月基本工资及提成合计245406.44元。2017年6月15日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理决定，张怡诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有张怡提供的协议书、工资对账单、工资卡银行流水及当事人庭审陈述等在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河南一生香伴食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告张怡提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。根据张怡解除劳动关系前的十二个月平均工资（因被告公司未按约及时足额支付工资，从张怡工资银行卡流水无法确定其与被告公司解除劳动关系前12个月平均工资，故本院依照原被告双方约定的基本工资10000元计算）及其在�告公司的工作年限（4年零3个月），张怡的经济补偿金应为45000元（10000×4+10000/2=45000元）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张怡主张被告应支付拖欠的8个月基本工资及14个月提成合计245406.44元，张怡应对该主张承担举证责任，但张怡提供的2017年5月18日的工资对账单不足以证明自己的主张，故本院采纳其提交的2017年4月17日的工资对账单认定被告拖欠原告工资合计210000元。综上所述，一生香伴公司应支付张怡工资210000元及经济补偿金45000元，共计255000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张怡与河南一生香伴食品有限公司的劳动关系予以解除；
二、河南一生香伴食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张怡工资210,000元及经济补偿金45000元，合计255000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由河南一生香伴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘 咏
二〇一七年九月五日
书记员 左嘉龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00106号
原告金某某，男，朝鲜族，1980年7月9日出生，现住吉林省吉林市。
被告杨某某，女，汉族，1979年1月10日出生，长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 高秀丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵正满