山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3930号
原告：陈某。
被告：毕某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：张峰。
委托代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告陈某与被告毕某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告保险公司的委托代理人张峰、刘德生到庭参加了诉讼，被告毕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年9月1日7时53分许，被告毕某驾驶津H×××××号小型轿车沿龙头路由西至东行驶至龙头路体育馆南门路段处向北左转时，与沿龙头路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，并导致原告受伤住院治疗。该交通事故经交警部门认定，被告毕某未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶机动车借道妨碍其他车辆正常通行二项违法行为是事故发生的全部原因，其承担事故的全部责任，原告无责任。被告毕某在被告保险公司处为津H×××××号小型轿车购买了交强险。因此，被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。综上所述，被告毕某的行为造成了原告的财产损失及人身损害，故依照相关法律规定提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告给付医疗费15280.69元、住院伙食补助费285元、后续治疗费1400元、误工费19395元、护理费2280元、伤残赔偿金56528元、被抚养人生活费5133.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费1800元、复印费31元，共计人民币104533.29元，其中首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告毕某承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告毕某未答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，保险公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，事故车辆仅在我公司承保交强险，对于超出交强险限额的损失应由实际侵权人承担，对于本案的鉴定费、诉讼费和复印费保险公司不承担。对于被抚养人生活费的要求保险公司认为原告伤情达不到赔付被抚养人生活费的标准，不予认可。
经审理查明：2013年9月1日7时53分许，毕某驾驶津H×××××号小型轿车沿枣庄市市中区龙头路由西向东行驶至体育馆南门路段处向北左转弯时，与沿龙头路由东向西行驶的陈某驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏、陈某受伤。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定：毕某承担事故的全部责任，陈某无责任。津H×××××号小型轿车的登记车主为毕某，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告陈某系城镇居民，受伤后于2013年9月1日至2013年9月20日在枣庄市立医院住院治疗，共住院19天。事故发生后，原告花费门诊检查治疗费及住院费共计15282.81元，其中由被告毕某垫付3000元。原告主张的医疗费15280.69元未超过上述医疗费支出，本院予以认可。原告因复制病例支出复印费24元，病例中长期医嘱单记载需留陪人一名。2014年3月28日，枣庄正平司法鉴定所对原告陈某的伤残等级、出院后休息时间、后续治疗费用进行司法鉴定，出具了枣正平司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某的伤残等级评定为十级；出院后休息时间建议为101日；后续治疗费用建议为700-1400元。原告为此支出鉴定费1800元。原告陈某主张因本次事故给原告造成误工损失19395元，为此提交了枣庄卓越益学文化传播有限公司出具的扣发工资证明及该公司2013年6月-8月份工资发放表。根据证明及工资发放表记载，原告陈某2013年6月-8月份月平均工资为2797.38元。原告主张其住院期间由其丈夫于志刚护理，并主张因护理给于志刚造成误工损失2280元。原告主张因本次交通事故支出交通费400元，为此提供交通费票据一宗。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述事实本院予以认定。
本院认为：被告毕某驾驶的机动车与原告陈某发生交通事故后，交警部门作出了毕某承担事故全部责任、陈某无责任的事故责任认定。该认定系交警部门对事故现场进行勘查、分析后，依据法定程序作出的，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案中，被告毕某承担事故的全部责任，其驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此对于原告陈某因本次交通事故受到的损害，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分再由被告毕某承担相应的赔偿责任。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合庭审举证、质证，依照法律规定，对于原告的下列损失：医疗费15280.69元、住院伙食补助费285元、伤残赔偿金56528元、鉴定费1800元、复印费24元，本院予以认定。对于原告主张的误工费，结合原告的住院天数及鉴定意见书中对出院后休息时间的建议，本院认定为（19天＋101天）×93.25元／天=11190元。对于原告主张的护理费，被告保险公司有异议，认为原告提供的证明中护理人员工作单位即枣庄市峄城区泉源水泥瓦厂注册登记时间晚于原告住院时间，应不予采信。虽然原告称系因该单位变更登记所致，但未能提供相应证据。因此对于护理费，本院按照原告住院天数、参照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，应为1471.28元。对于原告主张的后续治疗费，参考鉴定意见书中对后续治疗费的鉴定意见并结合原告提供的医疗费票据，本院酌情认定1100元。对于原告主张的交通费，本院考虑受害人的伤情、住院天数及其必要的护理人员到就医地实际发生的费用，酌情认定为300元。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为本次交通事故致原告受伤并构成十级伤残，给原告带来了较大的精神痛苦，对原告该主张本院予以支持。对于原告主张的被抚养人生活费5133.6元，因未能提供相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费用的辩称，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上，原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险赔付限额内承担的费用为：医疗费10000元、误工费11190元、护理费1471.28元、交通费300元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元，合计81489.28元。原告的其余损失：医疗费5280.69元、住院伙食补助费285元、后续治疗费1100元、鉴定费1800元、复印费24元，合计8489.69元，扣减被告毕某垫付的3000元，剩余5489.69元，应由被告毕某予以承担。被告毕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某各项费用共计人民币81489.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毕某给付原告陈某剩余损失人民币5489.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，财产保全费520元，合计2911元，由原告陈某负担504元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1837元，由被告毕某负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶沐奇