wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初441号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人盛某，男，1994年1月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人崔某某，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人江立民，上海震大律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人盛某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒋洁出庭支持公诉。被告人盛某、崔某某及辩护人江立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日凌晨，被告人盛某、崔某某至本市静安区余姚路XXX号SKY酒吧饮酒。当日凌晨4时许，盛某、崔某某在该酒吧公共通道内无故阻挡酒吧服务员邓某某的去路。期间，崔某某用右手拽邓某某的衣领并掐其脖子，盛某则挥拳击打邓某某头枕部。后酒吧保安唐某、凌某等人对盛某、崔某某进行劝阻，并将两人带离酒吧。在此过程中，崔某某在酒吧后门处用脚踢踹凌某面部，盛某则在酒吧后门外用拳击打唐某面部。后民警接警到场，将被告人盛某、崔某某传唤到案。
经鉴定，被害人邓某某的伤势已构成轻微伤；被害人凌某、唐某的伤势已分别构成轻伤。
到案后，被告人盛某、崔某某均如实供述了上述事实。崔某某的家属赔偿了三名被害人的损失，三名被害人对被告人崔某某、盛某均表示谅解。
上述事实，被告人盛某、崔某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人邓某某、凌某、唐某的陈述及辨认笔录，证人冯某某、陶某、范某某的证言笔录，公安机关调取的监控录像、出具的验伤通知单、抓获经过，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人邓某某、凌某、唐某出具的收条、谅解书，被告人崔某某家属吴瑞兵出具的关于赔偿问题的情况说明，被告人盛某、崔某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、崔某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某、崔某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。另鉴于被告人崔某某的家属赔偿了三名被害人的损失，三名被害人对被告人崔某某和盛某均表示谅解，对崔某某、盛某均可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年9月9日止。)
二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年7月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年四月二十五日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3060号
申请执行人宋永宁，男，1975年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人沙静，女，1969年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘云，男，1972年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人宋永宁诉被执行人沙静、刘云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月27日作出（2016）苏0382民初8758号民事判决书：沙静、刘云于本判决生效之日起十日内偿还宋永宁借款本息合计143000元（其中本金135000元、利息8000元）。案件受理费3160元、公告费600元，合计3760元由沙静、刘云承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无可供执行的存款。
3、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
5、2018年1月31日，本院将被执行人沙静、刘云纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年1月31日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4522号
原告：青岛康伟线缆有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店工业园晓天路东首，统一社会信用代码91370281553960028F。
法定代表人：王康，总经理。
被告：青岛华强电缆有限公司，住所地胶州市胶西镇工业园华强路1号。
法定代表人：张丽，总经理。
本院在审理原告青岛康伟线缆有限公司与被告青岛华强电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛康伟线缆有限公司撤回对被告青岛华强电缆有限公司的起诉。
案件受理费11824元，原告于辩论终结前减少诉讼请求至107000元，符合法律规定，本院予以准许，撤诉减半收取1220元，由原告负担。
审判员 张云英
二〇一八年五月十七日
书记员 王 淼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1475号
被执行人：候王峰，男，1996年8月7日生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人候王峰罚金一案，本院于2017年11月2日作出的(2017)苏0582刑初1348号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，候王峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人候王峰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人候王峰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1348号刑事判决关于候王峰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1475号被执行人：候王峰，男，1996年8月7日生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人候王峰罚金一案，本院于2017年11月2日作出的(2017)苏0582刑初1348号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，候王峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人候王峰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人候王峰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1348号刑事判决关于候王峰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月二十一日书记员  宋志豪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执592号
申请执行人徐祖香，女，1976年8月10日生，汉族。
被执行人骆ＸＸ，男，1974年7月17日生，汉族。
申请执行人徐祖香与被执行人骆ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鄂1126民初1351号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人徐祖香的执行申请，蕲春县人民法院于2017年9月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人徐祖香于2018年2月14日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人徐祖香书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院拘 留 决 定 书（2017）鄂1126执592号被拘留人骆ＸＸ，男，1974年7月17日生，汉族。本院在执行徐祖香与骆ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人骆ＸＸ未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对骆ＸＸ予以拘留十五日，自2018年1月31日起至2018年2月15日止。如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行二〇一八年一月二十五日
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3396号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告乔清，男，汉族，41岁，个体。
委托代理人刘云霞，女，汉族，1985年10月19日出生，身份证号码×××；系被告乔清妻子。
本院于2017年8月4日立案受理了原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告乔清物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的委托代理人张军,被告乔清的委托代理人刘云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉称，我公司是鄂尔多斯市物业管理服务正规的四级企业。从2011年进驻达拉特旗万通家园小区，全面开展物业管理服务，提供的服务主要有:房屋共用部位、共用设施、设备的维修养护与管理，环境卫生与绿化管理服务，公共秩序、消防、交通等事项服务。被告在我公司2014年、2015年、2016年在万通家园小区服务期间，只享受物业公司各项服务，不交纳物业服务费用，起诉前原告多次派员催交、发短信、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2014年、2015年、2016年的物业服务费拖欠至今。现请求判令被告立即支付所拖欠的物业费2014年1321元、2015年1057元、2016年657元，共计3035元；诉讼费用由被告承担。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提供营业执照一份,前期物业服务合同两份，催收通知书三份，业主信息台账清单三份，以证明其主张。
被告乔清辩称，欠费是事实，小区丢了东西物业没人管，垃圾不能按时清理，小区绿化不维护，家里窗户坏了不维修，小区里面路灯不亮；物业管理服务不到位，物业的服务达不到他的收费标准。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司是依法注册的物业管理企业。2011年6月1日，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，期限为三年。即从2011年6月1日至2014年6月1日。合同期满后，由于万通家园小区并没有成立业主委员会，根据合同约定，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司续签了前期物业服务合同，期限为四年。即从2014年6月1日至2018年6月1日。其中约定住宅按建筑面积每月每平米0.8元收取物业费。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司为达拉特旗万通家园小区提供了物业管理服务。被告乔清为达拉特旗万通家园小区业主，居住于该小区12号楼3单元102室。房屋面积为110.12平方米。拖欠2014年的物业服务费1321元，2015年的物业服务费1057元，2016年的物业服务费657元，合计3035元。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，被告乔清作为达拉特旗万通家园小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告乔清已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告乔清应按约定承担给付物业费的责任。被告乔清辩称的小区丢了东西物业没人管，垃圾不能按时清理，小区绿化不维护，家里窗户坏了不维修，小区里面路灯不亮；物业管理服务不到位，物业的服务达不到他的收费标准的辩称理由，不能提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告乔清于判决生效之日起十日内向鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司交纳2014年、2015、2016年拖欠的物业管理费3035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告乔清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年十月九日
书记员 焦 扬
陕西省旬阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）陕0928执387号
被拘留人:王宝荣，男，1973年5月3日出生，汉族，住旬阳县商贸街。
本院在执行刘永强与王宝荣民间借贷纠纷一案中，被拘留人王宝荣拒不报告个人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对王宝荣拘留15日。
如不服本决定，可以向安康市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十五日
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执387号申请执行人刘永强,男,1974年2月7日出生,汉族,居民，住旬阳县城关镇。被执行人王宝荣,男,1973年5月3日出生,汉族,居民，住旬阳县商贸大街。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0928民初1929号民事调解书，因被执行人王宝荣未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王宝荣有大众牌小轿车一辆（车牌号陕GGXX**）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、查封王宝荣名下的大众牌小轿车一辆（车牌号陕GGXX**）。二、查封期限为二年，查封期间王宝荣不得办理车辆过户、转让等相关手续。审判员  白建刚二〇一八年五月二十八日书记员  朱 江
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1067号
原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。
负责人：尹铁铮，行长。
被告：刘辉，住长春市宽城区。
原告中国银行股份有限公司长春东盛支行与被告刘辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春东盛支行撤回起诉处理。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年六月十三日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1067号原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。负责人：尹铁铮，行长。被告：刘辉，住长春市宽城区。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行与被告刘辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春东盛支行撤回起诉处理。代理审判员  苏荔莎二〇一八年六月十三日书 记 员  董 塔
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初780号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人赵军民，男，1975年10月25日出生，汉族，山东省巨野县人，小学文化程度，个体经营户，家住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。现在家。
辩护人丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人赵军民犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人赵军民及其辩护人丁红鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日凌晨2时许，被告人赵军民驾驶鲁Ｒ×××××号重型厢式货车从安徽省合肥市驶往浙江省杭州市方向，途径306省道91KM+500M安吉县杭垓镇桐杭村路段时，与行人李某1（男，1945年11月10日出生，家住浙江省安吉县杭垓镇桐杭村内黄坞自然村18号）发生碰撞并碾压，造成车辆损坏、被害人李某1当场死亡的道路交通事故。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2016年6月27日以安公交认字2016第00085号道路交通事故认定书，认定被告人赵军民驾负该次事故的主要责任；被害人李某1负事故的次要责任。
另查明，被告人赵军民在事故发生后自动到杭州市萧山靖江派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。
又查明，被告人赵军民在案发后与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属损失人民币45万元，现已履行完毕。被害人家属亦出具书面谅解书，请求对被告人赵军民从轻处罚。
上述事实，被告人赵军民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的110案件信息，出警经过，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图，事故现场照片及说明，抓获经过，被告人赵军民在侦查阶段的供述，证人贾某、王某1、王某2、杨某,4、魏某,4、张某,4、李某2、沈某,赵某,4等人的证言，辨认笔录及照片，交通管理行政强制措施凭证，调取证据清单及事故路段视频监控，法医学尸体检验意见书，痕迹检验鉴定书，车辆鉴定技术报告，GPS定位轨迹记录、上海望越物流有限公司营业执照、菏泽分公司组织机构代码证及法定代表人、负责人身份信息，气象证明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，火化证明、户口本、注销户口证明、家庭情况登记表，刑事和解协议书及谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人赵军民自动到公安机关投案，到案后如实上述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人赵军民庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵军民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵军民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初780号公诉机关安吉县人民检察院。被告人赵军民，男，1975年10月25日出生，汉族，山东省巨野县人，小学文化程度，个体经营户，家住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。现在家。辩护人丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人赵军民犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人赵军民及其辩护人丁红鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日凌晨2时许，被告人赵军民驾驶鲁Ｒ×××××号重型厢式货车从安徽省合肥市驶往浙江省杭州市方向，途径306省道91KM+500M安吉县杭垓镇桐杭村路段时，与行人李某1（男，1945年11月10日出生，家住浙江省安吉县杭垓镇桐杭村内黄坞自然村18号）发生碰撞并碾压，造成车辆损坏、被害人李某1当场死亡的道路交通事故。经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2016年6月27日以安公交认字2016第00085号道路交通事故认定书，认定被告人赵军民驾负该次事故的主要责任；被害人李某1负事故的次要责任。另查明，被告人赵军民在事故发生后自动到杭州市萧山靖江派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。又查明，被告人赵军民在案发后与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属损失人民币45万元，现已履行完毕。被害人家属亦出具书面谅解书，请求对被告人赵军民从轻处罚。上述事实，被告人赵军民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的110案件信息，出警经过，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图，事故现场照片及说明，抓获经过，被告人赵军民在侦查阶段的供述，证人贾某、王某1、王某2、杨某,4、魏某,4、张某,4、李某2、沈某,赵某,4等人的证言，辨认笔录及照片，交通管理行政强制措施凭证，调取证据清单及事故路段视频监控，法医学尸体检验意见书，痕迹检验鉴定书，车辆鉴定技术报告，GPS定位轨迹记录、上海望越物流有限公司营业执照、菏泽分公司组织机构代码证及法定代表人、负责人身份信息，气象证明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，火化证明、户口本、注销户口证明、家庭情况登记表，刑事和解协议书及谅解书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人赵军民自动到公安机关投案，到案后如实上述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人赵军民庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵军民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵军民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十二月十三日书 记 员 谢雯雯·??4?··??1?·
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初251号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年5月被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1999年11月22日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2007年9月18日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；因发现漏罪，于2008年5月19日被江苏省宝应县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院分别以灌检诉刑诉[2016]194号起诉书、灌检诉刑变诉[2016]4号变更起诉决定书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月27日、2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月19日8时许，郭某（另案处理）驾驶苏B×××××号银白色桑塔纳轿车（作案时使用被告人孙某提供的假牌照浙A×××××）载被告人孙某、桂某（另案处理）至盐城市建湖县颜单镇原梅塘八组桥头，被告人孙某以帮忙带路为由将被害人孙某骗至车内，桂某趁孙不备，将其上衣内侧口袋里的人民币3300元窃走。
2.2016年3月4日8时许，王某（另案处理）驾驶其租赁的黑色大众朗逸轿车（作案时使用被告人孙某提供的假牌照浙A×××××）载被告人孙某及桂某至本县孟兴庄镇236省道路边，被告人孙某以搭顺风车为由将被害人沈某骗至车内，桂某趁沈不备，将其衣服口袋里的人民币2080元窃走。
另查明，同案人王某退赔被害人沈某人民币2000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、沈某的陈述，证人王某、桂某、郭某、马某、尹某、张某的证言、灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、发还清单、户籍证明，江苏省涟水县人民法院（2007）涟刑初字第300号、江苏省宝应县人民法院（2008）宝刑初字第116号刑事判决书，盐城市中级人民法院（2010）盐刑执字第0383号、（2011）盐刑执字第0894号、（2013）盐刑执字第0755号刑事裁定书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物人民币5380元，数额较大，其行为已构成盗窃，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。）
二、责令被告人孙某退赔被害人孙西根人民币3300元、沈加高人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初708号
原告：陈中羽，男，汉族，1982年X月X日出生，住址：江西省。
委托诉讼代理人：李遥，江西赣商律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：昌增艳，男，汉族，1972年X月X日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。
原告陈中羽与被告昌增艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈中羽于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中羽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中羽撤回起诉。
案件受理费224元，已减半收取，由陈中羽承担。
审 判 员 刘金良
二〇一八年六月六日
代书记员 邓绍林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1043号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：吕川川，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈建义，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈建义金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令被告陈建义归还原告贷款本金人民币220000元及利息41123.04元、复利3492.93元（利息、复利暂算至2017年8月10日止，之后利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告陈建义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，被告陈建义与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年8月22日，原告向被告发放贷款220000元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。被告支付了计算至2016年9月21日止的利息，后仅付利息780.36元、复利0.19元，余款均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建义于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金220000元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2016年9月22日起计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息780.36元、复利0.19元应予扣除）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由原告负担235元，由被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年二月五日
代书记员 朱家辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初248号
原告：丁本照，男，1961年9月18日出生，汉族，辽宁省盘山县人，北镇市建筑安装有限责任公司副经理，住盘锦市兴隆台区。
被告：柳吉庆，男，1958年3月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘文龙，男，1991年1月9日出生，汉族，辽宁省大洼县人，吊车司机，住辽宁省大洼区。
被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王立堂，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，系该公司总经理。
本院在审理原告丁本照诉被告柳吉庆、刘文龙、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告丁本照于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁本照提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告丁本照撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 谭秋月
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保55号
解除保全申请人：李蓉，女，1975年3月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：郭朝，男，1986年11月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年2月6日作出的（2018）赣0981财保40号民事裁定书，冻结（查封、扣押）被申请人财产7万元。李蓉于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现申请人与被申请人在人民法院采取保全措施后与被告达成还款协议，解除保全申请人提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人财产7万元的冻结。
案件申请费720元，由申请人李蓉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月十二日
书记员 彭 昕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1902号
原告：温建平，男，汉族，1986年2月8日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林米良，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：青岛创维诺国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号3栋3208户。
法定代表人：杨枫，总经理。
委托诉讼代理人：邓思岐，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告温建平与被告青岛创维诺国际贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告温建平于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温建平负担。
原告温建平于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 毛枭伦
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1035号
申请执行人：魏鼎立，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人魏鼎立与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初227号
原告：杨军，男，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址：广州市萝岗区，
原告：罗茂兰，女，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址：广州市萝岗区，
上列两原告共同委托代理人：尚高永，广东冠杰律师事务所律师。
被告：惠州市中诚房地产开发有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭大道，统一社会信用代码：91441322597485994J。
法定代表人：梁旭坚。
被告：潘朝敏，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址：广东省信宜市，
原告杨军、罗茂兰诉被告惠州市中诚房地产开发有限公司（以下简称惠州中诚公司）、潘朝敏建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告杨军、罗茂兰及其共同委托代理人尚高永到庭参加诉讼，被告惠州中诚公司、潘朝敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军、罗茂兰诉称，2012年6月19日，原告与被告签订了两份《土地转让协议书》，约定原告向被告购买位于园洲镇九潭桦阳工业园佛岭30米路边第37号、38号土地使用权，土地交易价格为每平方米2100元，每份地皮金额为330750元；付款方式为原告预付定金50000元办理好红线图和位置图；原告在七天内支付人民币165000元给被告作为办理建设用地规划许可证用，余款待被告办理好规划证后十天内一次付清。签订协议当天，原告依约向被告支付了定金共计人民币100000元。被告在收到原告的定金后一直未履行协议约定的义务，使双方所签订的土地转让协议无法继续履行。直至2017年6月，原告从被告处得知涉案地皮已转让给他人。故被告的行为已构成严重违约，使合同目的无法实现，造成了原告巨大经济损失。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告惠州中诚公司双倍返原告支付的定金人民币200000元，被告潘朝敏对此承担连带返还责任；2、被告惠州中诚公司赔偿因占用原告资金给原告造成的利息损失人民币50000元（以100000元为基数，按银行同期贷款利率标准自2012年7月1日计算至法院判决确定返还之日止），被告潘朝敏对此承担连带返还责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告杨军、罗茂兰为其主张向法庭提交如下证据：
1、土地转让协议书，证明原、被告之间签订土地转让协议约定将位于园洲镇九潭桦阳工业园佛岭30米路边第37号、38号地皮转让给原告。
2、收据，证明原告向被告交付定金100000元。
3、银行流水，证明原告交付给被告100000元的取现记录。
4、微信聊天记录，证明原告向被告交付了100000元定金，和被告将涉案土地转让给他人构成违约的事实。
被告惠州中诚公司、潘朝敏经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书后，未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的证据有原件予以核对，本院依法予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明，2012年6月19日，两原告与两被告签订了两份《土地转让协议书》，约定原告向被告购买位于园洲镇九潭桦阳工业园佛岭30米路边第37号、38号土地使用权，总面积为315平方米。土地交易价格为每平方米2100元，合计金额为661500元。付款方式为原告预付每份地定金50000元办理好红线图和位置图,原告在七天内支付人民币165000元给被告用于办理建设用地规划许可证，余款待被告办理好规划证后十天内一次付清。签订协议当天，原告依约向被告支付了定金共计人民币100000元，两被告向原告出具了一份收款100000元的收据，且两被告分别在收据上盖章和签名确认。后被告未按协议约定交付土地及履行相关义务，原告便以诉称理由起诉至本院。
原告在庭审中称涉案土地没有办理土地使用权证，亦不清楚该土地的性质，且现在该土地已由被告转让给他人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案涉案土地未办理权属证书，被告非涉案土地的合法土地使用权人，原、被告之间的土地转让协议违法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议，故原告要求被告双方倍返还定金200000元，本院不予以支持。
根据《合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。…有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，两被告应向原告返还已支付的定金100000元。由于合同无效双方均存在过错，故对于原告主张资金占用利息损失，本院酌情认定被告应向原告支付以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付自起诉之日（2018年1月5日）起至本判决确定给付日止的利息。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，本院缺席判决如下：
一、确认原告杨军、罗茂兰与被告惠州市中诚房地产开发有限公司、潘朝敏于2012年6月19日签订的两份《土地转让协议书》无效。
二、被告惠州市中诚房地产开发有限公司、潘朝敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨军、罗茂兰100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年1月5日起至本判决确定给付日止）。
三、驳回原告杨军、罗茂兰的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告惠州市中诚房地产开发有限公司、潘朝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 张 爱 美
二〇一八年四月十六日
法官 助理 兼书记员易海艳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3905号
当事人的基本情况及案件审理经过
原告张某艳，女，汉族，1985年3月9日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告蔡某华，男，汉族，1977年10月3日生，江西丰城人，户籍地江西省丰城市桥东镇。
本院于2016年7月7日立案受理原告张某艳诉被告蔡某华离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张某艳与被告蔡某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告张某艳的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、判决女儿蔡某佳由原告抚养至独立生活为止；3、诉讼费由原告承担。
被告蔡某华的答辩意见：双方结婚十余年，并没有经常吵架。双方确因家庭琐事发生过吵打，但被告已经认识到自己的不足，今后会控制自己的情绪，故希望原告能原谅被告，今后共同努力维护家庭和睦，被告不同意原告的离婚要求。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告双方于2003年在广东打工时认识谈婚，于2005年8月4日生育女儿蔡某佳，后2009年9月11日登记结婚，婚后双方一直在广东居住生活，于2011年9月回到瓮安居住至今。在婚姻关系存续期间，原、被告双方曾因家庭琐事发生吵打，原告以双方感情已经破裂为由向本院起诉离婚。
判决理由和结果
本院认为：原、被告自谈婚、结婚并生育子女，已共同生活十多年，在此期间双方已经建立起深厚的夫妻感情，虽曾因家庭琐事发生吵打，但这类矛盾系婚姻关系中常有发生的，双方应当本着互谅互让和共同维护家庭和睦的原则多进行沟通，化解家庭矛盾。原告以双方感情已彻底破裂为由请求离婚，但原告并未提供双方感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某艳的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某艳承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 余家静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜朝仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16120号
原告：张大治，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖北省汉川市。
被告：李天忠，男，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张大治与被告李天忠民间借贷纠纷一案中，原告张大治于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大治的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大治撤诉。
本案减半收取案件受理费2845元，由原告张大治负担。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
�〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 银
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初498号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵委见，男，1993年1月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。2010年12月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人赵委见犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人赵委见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月25日15时许，被告人赵委见至宁波市鄞州区鄞州二院住院部十楼更衣室内，趁无人之机，从被害人马某的衣柜中窃走现金人民币800元。
同月30日19时，被告人赵委见至鄞州二院住院部15楼更衣室内，趁无人之际，从被害人毛某的衣柜中窃走现金人民币8000元。
同年2月9日，被告人赵委见在宁波市鄞州区首南街道香堤水岸1幢2单元902室被抓获，赃款人民币1200元被追回并发还被害人毛某。
上述事实，被告人赵委见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、马某的陈述，搜查笔录，清点记录，扣押清单，发还清单，案件照片，指认笔录，本院（2010）甬鄞刑初字第1263号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵委见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵委见到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵委见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人赵委见继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年五月十五日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初498号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人赵委见，男，1993年1月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。2010年12月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人赵委见犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人赵委见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月25日15时许，被告人赵委见至宁波市鄞州区鄞州二院住院部十楼更衣室内，趁无人之机，从被害人马某的衣柜中窃走现金人民币800元。同月30日19时，被告人赵委见至鄞州二院住院部15楼更衣室内，趁无人之际，从被害人毛某的衣柜中窃走现金人民币8000元。同年2月9日，被告人赵委见在宁波市鄞州区首南街道香堤水岸1幢2单元902室被抓获，赃款人民币1200元被追回并发还被害人毛某。上述事实，被告人赵委见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、马某的陈述，搜查笔录，清点记录，扣押清单，发还清单，案件照片，指认笔录，本院（2010）甬鄞刑初字第1263号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵委见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵委见到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵委见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人赵委见继续退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈丹琪二〇一七年五月十五日代书记员 阮雪蕾??
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初936号
原告：施志新，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林辉，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告施志新与被告林辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。施志新于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施志新申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施志新撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由施志新负担。
审 判 员 曾育发
二〇一八年三月二日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 许雅婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1056号
原告：刘某，男，苗族。
委托诉讼代理人：陆连军、刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：镇宁诚信房地产开发有限公司。住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇东街**号。
法定代表人：李勇，公司执行董事。
原告刘某与被告镇宁诚信房地产开发有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因保管挖机不善造成的损失517500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为便利施工，从2016年4月16日起就将自己的江麓挖掘机停放于被告停车场，并共交纳一个月停车费540元。2016年5月16日零时30分，停车管理员未尽管理职责，擅自让他人将挖掘机拖走，给原告造成损失，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告挖掘机停放于镇宁城南综合农贸市场管理部，该管理部并非被告的内设部门，被告与原告之间不成立保管合同关系，并与本案无法律上的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费4488元，原告可向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 牟 克 忠
二〇一七年十月十二日
书记员 张世明（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2719号
原告：梁月东，男，1968年9月10日出生汉族，住新昌县。
被告：王国兴，男，1965年5月9日出生汉族，住新昌县。
原告梁月东与被告王国兴保证合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告梁月东于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告梁月东向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁月东撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告梁月东负担。
审判员 王南初
二〇一八年五月二十四日
书记员 张珠娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执207号
申请执行人：安徽华力包装有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花园东路399号，统一社会信用代码9134110076276957X1（1-1）。
法定代表人：张晓军,该公司董事长。
被执行人：安徽阳光夏子绿色包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路1号，统一社会信用代码91341102560699278D（1-1）。
法定代表人：夏修琴,该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽华力包装有限公司与被执行人安徽阳光夏子绿色包装有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽阳光夏子绿色包装有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽阳光夏子绿色包装有限公司价值人民币43904元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执207号之二
申请人：安徽国能建设工程有限公司（原合肥国能建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼，统一社会信用代码913401007647512855。
法定代表人：高强，系该公司总经理。
被执行人:安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海大厦C座12层，统一社会信用代码91340100MA2MY3KNXD。
法定代表人：杨贤柱，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽国能建设工程有限公司与被执行人安徽盛仁投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行中，本院依法冻结了被执行人安徽盛仁投资有限公司的银行存款，但余额不足以清偿债务。本院依法查封了安徽盛仁投资有限公司名下的皖Ａ×××××大众牌小型轿车，但无法找到此车故无法处理。此案已近六个月无法执行，且被执行人现无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。待发现被执行人安徽盛仁投资有限公司有财产可供执行时，申请执行人安徽国能建设工程有限公司即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 张双燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1541号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘某勤信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘某勤具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘某（公民身份号码：362425198708234216）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9182号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该分行行长。
委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：曾平，男，1959年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告曾平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金351578.45元、利息7821.16元[截止2016年7月14日的利息（含合同约定的利息、罚息）],以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止；2、被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费16673元及负担本案全部诉讼费用；3、原告对权属被告的位于南宁市青秀区金湖路39-8号琅园锦绣前程A座A2909号，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告曾平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：曾平。
二、借款本金：490000元。
三、借款期限：2011年7月11日至2023年7月11日。
四、还款方式：等额本息还款。
五、借款利率：采用浮动利率，贷款利率为在基准利率水平上上浮3%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费16673元。
八、抵押物：曾平所有的位于南宁市青秀区琅园锦绣前程A座A2909号房，抵押登记时间为2011年9月26日。
九、贷款人提前收贷的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期。
十、逾期情况：截至2016年7月14日止，曾平已拖欠借款本金11042.43元，利息7335.56元。
十一、尚欠本息：截至2016年7月14日止，曾平尚欠原告借款本金351578.45元，利息、罚息7821.16元。
十二、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾平获得借款后，多次逾期还款，显属违约。根据案涉借款合同约定，原告有权单方面宣布贷款立即到期，对逾期借款本金计收罚息，并有权申请拍卖抵押物，要求借款人曾平赔偿律师代理费。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾平偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金351578.45元；
二、被告曾平给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月14日止，利息、罚息为7821.16元，此后至实际清偿之日止，以本金351578.45元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告曾平赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费16673元；
四、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告曾平所有的位于南宁市青秀区琅园锦绣前程A座A2909号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费6941元，公告费260元，两项合计7201元，由被告曾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 卢志芬
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韦炜韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初15号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱栋，男，1994年6月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人朱栋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人朱栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月10日17时许，被告人朱栋与曾春辉（另案处理）至宁波市海曙区天一数码一楼A10明旭苹果手机电脑店，由被告人朱栋提供被害人陶某1在浙江昊丰文化发展有限公司的众大商场里的账号和密码，曾某2操作该账号将账号内33×××00积分（1积分抵人民币1元）盗刷，共兑换128G磨砂黑苹果7plus手机5部。随后二人至宁波市灵桥手机市场A26-27店铺销赃，得款人民币30750元，被告人朱栋分得人民币25750元，曾某2分得人民币5000元。
同年7月7日10时许，被告人朱栋事先将被害人陶某2在浙江昊丰文化发展有限公司的众大商场里的账号和密码提供给曾某2，曾春辉与其姐姐曾某1至宁波市海曙区天一数码一楼A10明旭苹果手机电脑店，操作该账号将账号内39×××00积分（1积分抵人民币1元）盗刷，共兑换128G磨砂黑苹果7plus手机5部、32G苹果7手机1部、数据线5根、苹果7耳机1个、苹果6耳机1个。随后曾某2至宁波市灵桥手机市场A26-27店铺销赃了苹果手机5部，得款人民币28300元，被告人朱栋分得人民币20000元和数据线2根，曾某2分得人民币8300元、128G磨砂黑苹果7plus手机1部、数据线2根、苹果7耳机1个、苹果6耳机1个。
同年7月11日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人朱栋抓获。案发后，被告人朱栋及曾某2已退赔被害人陶某1、陶某2的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某2的陈述，同案犯罪嫌疑人曾某2的供述，证人曾某1、陈某、杜某、朱某、袁某、余某的证言，移动通讯手机专卖专用票据，微信聊天记录，众大商城保证金消费通知单，微信转账截图，抓获经过，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱栋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱栋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年一月十九日
代书记员 朱淑燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初8802号
原告孙紫健与被告王英俊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担(已交纳)。
审判员 傅 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晓云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢296号
申请执行人湖南永隆钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人刘书勤，该公司总经理。
被执行人湘潭恒久脚轮有限公司，住所地湘潭九华经济区。
法定代表人申美子，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南永隆钢铁贸易有限公司与被执行人湘潭恒久脚轮有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的261595.8元（含执行款257825.8元、执行费3770元），经本院依法采取强制执行措施，2017年11月21日申请执行人湖南永隆钢铁贸易有限公司与被执行人湘潭恒久脚轮有限公司达成执行和解协议，2017年11月23日被执行人湘潭恒久脚轮有限公司已按该协议履行完毕。现申请执行人湖南永隆钢铁贸易有限公司向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03750号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初635号
原告：王金晶，女，女，甘肃酒泉人。
委托诉讼理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，组织机构代码77886XXXX。
负责人：李其远，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师。
原告王金晶与被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告王金晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿金50000元；2、请依法判令被告承担涉案费用。事实和理由：2015年1月16日，原告丈夫温国清（已故）与中国农业银行酒泉肃州支行签订贷款合同，由农业银行肃州支行向温国清贷款50000元，借期3年。温国清向被告购买了平安个人贷款综合保障保险，合同约定，在保险期内被保险人因意外受到伤害或者死亡的由被告按比例偿还贷款。合同签订后，温国清依约向被告支付了保险费用。2017年12月24日13时许，温国清在家中因意外摔倒后突然死亡，原告多次找被告协商理赔事宜未果，起诉来院。
本院经审查认为，温国清在被告处投保的平安个人贷款综合保障计划保险约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行。因温国清在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的贷款至今尚未清偿，故温国清身故后，应由第一受益人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行主张保险权利。原告起诉被告要求支付保险金属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金晶的起诉。
案件受理费525元，退付原告王金晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二〇一八年三月一日
书记员赵鹏丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初635号原告：王金晶，女，女，甘肃酒泉人。委托诉讼理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，组织机构代码77886XXXX。负责人：李其远，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师。原告王金晶与被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王金晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿金50000元；2、请依法判令被告承担涉案费用。事实和理由：2015年1月16日，原告丈夫温国清（已故）与中国农业银行酒泉肃州支行签订贷款合同，由农业银行肃州支行向温国清贷款50000元，借期3年。温国清向被告购买了平安个人贷款综合保障保险，合同约定，在保险期内被保险人因意外受到伤害或者死亡的由被告按比例偿还贷款。合同签订后，温国清依约向被告支付了保险费用。2017年12月24日13时许，温国清在家中因意外摔倒后突然死亡，原告多次找被告协商理赔事宜未果，起诉来院。本院经审查认为，温国清在被告处投保的平安个人贷款综合保障计划保险约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行。因温国清在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的贷款至今尚未清偿，故温国清身故后，应由第一受益人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行主张保险权利。原告起诉被告要求支付保险金属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金晶的起诉。案件受理费525元，退付原告王金晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一八年三月一日书记员赵鹏丽
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初564号
原告：罗某。
被告：王某。
原告罗某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。审理中，原告于2017年12月15日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段静轩
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执698号
申请执行人:史XX，男，汉族。
被执行人：栗X，男，汉族。
被执行人：杨XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人史XX与被执行人栗X、杨XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初1120号民事判决书，于2016年12月6日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初1120号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 王菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执698号申请执行人:史XX，男，汉族。被执行人：栗X，男，汉族。被执行人：杨XX，男，汉族。本院在执行申请执行人史XX与被执行人栗X、杨XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初1120号民事判决书，于2016年12月6日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初1120号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘锋二〇一六年十二月十四日书记员  王菲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3623号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李萍，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3623号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李萍，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2872号
原告：崔子伟，男，1979年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：潘娜，女，1980年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告：张卫华，男，汉族，住确山县。
原告崔子伟与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔子伟的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告张卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔子伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息自2013年6月4日支付利息，按照中国银行同期贷款利率基准利率加收50％，计至付清之日止；如迟延履行判决，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。事实与理由：2013年6月3日，被告向原告借款32000元，并向原告出具借条一张。2014年7月，被告还款20000元，剩余12000元，原告多次催要，被告不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张卫华未提出答辩。
本院认为，被告张卫华借原告崔子伟款32000元，已还20000元，下欠借款12000元的事实，有被告张卫华向原告出具的欠条及原告的陈述为证，被告张卫华不到庭质证，本院予以采信。原告与被告张卫华之间形成民间借贷关系,现原告要求被告张卫华返还下欠借款12000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，原、被告之间属借贷关系，被告向原告出具的欠条上未显示有利息的约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张卫华于判决生效后十日内返还原告崔子伟借款12000元。
二、驳回原告崔子伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张卫华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一八年四月四日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初276号
原告：鸡西煤业宝来煤矿。
法定代表人：孙新发，职务：矿长
委托诉讼代理人：宋吉晔，男。
被告：衣希旭，男。 委托诉讼代理人：赵丽，鸡西市法律服务所法律工作者。
原告鸡西煤业宝来煤矿与被告衣希旭确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月28日受理，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告鸡西煤业宝来煤矿的委托诉讼代理人宋吉晔、被告衣希旭及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西煤业宝来煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告不存在劳动关系；2.被告承担相应的诉讼费用。事实与理由：原仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系没有事实根据。原告从未招用被告，根据确认劳动关系案件应适用谁主张谁举证的证据规则，被告没有充分确实证据证实被告与原告存在劳动关系，仲裁庭庭审时被告的证人李国全（非本单位职工）的证言材料由他人书写并不是李国全真实意思表示，李国全本人也没有证据证明是原告单位职工。被告的病例上书写的原告单位名称是被告在入院时医生根据被告口述而书写，不能用作证据，也不能证明原、被告存在劳动关系。证人郭刚（原告单位职工）其书面证言材料也是由他人书写，在庭审时郭刚对2017年3月26日（被告发生交通事故）前被告是否在原告单位工作的询问时回答不清楚，与书面证言材料相矛盾，该份证言没有证明力，不能证明原告与被告存在劳动关系。
被告衣希旭辩称：被告自2017年2月到被告处从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告在仲裁时已经向仲裁院出示了住院病例、交通事故责任认定书，且两名证人出庭作证。依据相关规定，原告应对工资支付凭证等记录提供证据，且原告为证人郭刚参加了工伤保险，郭刚清楚表达被告系原告单位职工、系一个班的工友的事实。因此仲裁裁决双方存在劳动关系事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告诉求，维持鸡西仲裁院的裁决。
原告对其主张提供了如下证据：1.仲裁处复印的证人证言两份，证实该证人证言非证人本人书写，不可信；2.公民代理推荐书，证实被告及其代理人说谎，不诚信；3.仲裁庭审笔录，证实证人郭刚对“2017年3月26日之前是否在我单位工作”的回答是“不清楚的”其证言不可信，前后矛盾；证人李国全证言不符合原告实际情况，李国全不是原告单位职工；4.证人苏维友证人证言证实原告开采煤层的事实及证人是否是原告职工。
被告对其主张提供了如下证据：1.在仲裁处调取的询问笔录、庭审笔录、住院病例首页、出院小结、工伤保险查询表、企业信息，证实被告系原告处工人，双方存在劳动关系。2.申请证人郭刚、李国全出庭作证，证实原、被告存在劳动关系。
本案经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据，本院对其证明目的不予认定。对被告提交的证据，客观真实，能够相互印证，与案件事实相符，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告衣希旭于2012年2月到原告鸡西煤业宝来煤矿从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2017年3月26日，原告发生交通事故受伤后离岗。2018年1月31日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2018年3月8日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2018）第95号仲裁裁决书，确认原、被告于2017年2月起建立劳动关系。
本院认为：本案双方争议的焦点是原、被告之间是否建立了劳动关系，从审理查明的情况来看，原、被告之间虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。被告提供了在原告煤矿工作的工友郭刚、李国全的证言证实2017年2月其在原告煤矿工作，作为劳动者被告已举证证明其在原告煤矿工作并受伤的事实。同时，参照劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，综合本案案情，结合其他劳动者的证言，应当认定原、被告劳动关系成立。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告鸡西煤业宝来煤矿与被告衣希旭于2017年2月起建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李云广
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈月英
书 记 员 庄兰兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1872号
原告：戚萍，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告戚萍与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月17日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼13层07单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：1040279.95元（2013年10月17日支付350279.95元，2014年9月23日支付100000元，2015年7月28日支付590000元）。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金66659元（450279.95元×0.01%×744天＋590000元×0.01%×562天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚萍逾期办理权属证书的违约金66659元；
二、驳回原告戚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由原告负担488元，被告负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年四月二十七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异726号
案外人：段坤，男，1976年8月10日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人段坤对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段坤称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人段坤的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异726号案外人：段坤，男，1976年8月10日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人段坤对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段坤称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人段坤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执28号
景志新薄景贵：
景志新与薄景贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1116.00元。经本院立案执行，现已执行到位，景志新已支取。至此，景志新向本院申请执行的2017吉01**民初4496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审38号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283550646068T
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：纪阳，系该局工作人员。
委托代理人：刘家辰，系该局工作人员。
被执行人：大连金圣达建设有限公司。住所地：庄河市塔岭镇隈子村（政府办公楼***室）。统一社会信用代码：9121028764413999B
法定代表人：王显国。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年3月6日向本院申请强制执行庄人社监理决字第［2017］0011号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，于2017年2月23日作出庄人社监理决字第［2017］0011号行政处理决定，责令被执行人大连金圣达建设有限公司在10日内为王志华等劳动者结清工资。被执行人大连金圣达建设有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年11月10日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年2月23日作出的庄人社监理决字第［2017］0011号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张维唯
审判员 孙雪梅
二〇一八年三月九日
书记员 王晓杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8476号
原告：绍兴市柯桥区姿绿服装厂,住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村,注册号：330621603048026。
经营者：金小海，男，1970年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴市晴荭羽绒制品有限公司,住所地：绍兴生态产业园临江路73号,统一社会信用代码：91330602721009996R。
法定代表人：谢晓霞。
原告绍兴市柯桥区姿绿服装厂与被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司加工合同纠纷一案，于2017年9月15日起诉来院，诉请判令：1.被告支付原告加工费130462元，并支付该款自2016年1月3日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年11月14日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与人民陪审员潘金华和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区姿绿服装厂的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告间存在加工合同关系。2016年1月3日，被告出具欠条一份，载明：“绍兴市晴荭羽绒制品有限公司欠姿绿服装厂加工费130462元。”此后，被告分文未付，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告绍兴市柯桥区姿绿服装厂提交的欠条，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付加工费130462元的请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2016年1月3日起按银行同期贷款利率计算的利息，但是未能提供证据证明原、被告之间就付款时间以及逾期付款利息达成一致，故本院仅能支持原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息。被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市柯桥区姿绿服装厂加工费130462元，并支付该款自2017年9月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月六日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执607号
申请执行人佛山市南海科远机械设备厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区厂房，组织机构代码L6783735-0。
被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区生物药业园175-88号，组织机构代码07561105-X。
关于申请执行人佛山市南海科远机械设备厂与被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6697号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6080号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司应支付93万元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信名单，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执607案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年七月十二日
书记员 梁伟恒
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初238号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人尹某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］219号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年6月19日晚，被告人尹某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从蔡桥镇东滩村家中行驶至蔡桥镇老政府西边路段处，在和李某发生纠纷后被蔡桥派出所民警在处警中发现。经对被告人尹某某血样抽取检验，经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送尹某某的血样中检出乙醇，含量为118mg/100ml。
被告人尹某某归案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、徐某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询情况说明、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]1916号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人尹某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人在庭审中提出的被告人无前科劣迹、系坦白、认罪态度好、当庭自愿认罪、请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，性质恶劣，不适宜适用缓刑，故本院不予认可。对其他辩护意见本院予以认可并采纳
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年四月二十五日起至二Ｏ一八年五月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年五月五日
法官助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2765号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李元兴，男，1986年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李元兴信用卡纠纷一案，本院2015）佛顺法杏民初1575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李元兴应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1998元及利息，并承担本案受理费50元。因债务人李元兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年3月29日将被执行人李元兴纳入失信被执行人名单，并向被执行人李元兴发出限制高消费令。本院于2017年3月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3110.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2765号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和