wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘润，男，1980年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高萍，女，1975年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨希静，女，1971年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金梅，女，1965年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪梅，女，1977年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金华，女，1949年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：依丽娟，女，1973年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
以上七人共同委托诉讼代理人：赵曙东，山东中苑律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
再审申请人刘润等7人因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终15号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘润等7人以山东省政府作出的鲁政复不字（2015）113号不予受理行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定），侵犯其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销该复议决定。
一审法院查明：2015年12月14日，山东省政府收到刘润等7人提出的“申请行政复议附带国家赔偿”申请书，主要内容为：“因申请人购买青岛市市北区旧城改造项目之房产，与青岛富美投资开发股份有限公司产生纠纷，青岛市及市北区人民政府以及相关主管部门不依法履行监管职责，事情发生后又不积极解决，造成申请人损失。复议请求：1.请求按原协议约定安置；2.要求青岛市人民政府、市北区人民政府赔偿其因行政不作为乱作为给申请人造成的经济损失。”2015年12月17日，山东省政府作出被诉复议决定，决定不予受理刘润等7人的行政复议申请。刘润等7人不服，诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，刘润等7人于2015年12月13日向山东省政府邮寄行政复议申请，山东省政府于2015年12月14曰收到刘润等7人的行政复议申请。山东省政府经审查，于2015年12月17日作出被诉复议决定，并邮寄送达。山东省政府作出复议决定的程序符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系(三）有具体的行政复议与理由;（四）在法定申请期限内提出；(五）属于行政复议法规定的行政复议范围；(六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，刘润等7人因与青岛富美投资开发股份有限公司产生纠纷，而认为青岛市人民政府、市北区人民政府以及相关主管部门不依法履行监管职责，造成其损失，并就此向山东省政府提出行政复议申请。山东省政府根据刘润等7人提出行政复议的事实理由与请求，分别告知“如对青岛市市北区人民政府的行为不服，依法不属于本机关职责范围。对民事行为不服，依法不属于行政复议范围。对青岛市人民政府的行为不服，向我机关提出行政复议申请，没有具体的事实理由。如提出国家赔偿申请，请按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定办理”并无不当。山东省政府根据上述法律规定，认定刘润等7人提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回其行政复议申请，符合《行政复议法》第十七条的规定。因此，刘润等7人要求撤销被诉复议决定，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院遂于2016年6月22日作出（2016）鲁01行初99号行政判决：驳回刘润等7人的诉讼请求。
刘润等7人不服，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定并判令重作。二审法院对一审查明的事实予以确认，并以与一审判决基本相同理由，于2017年3月15日作出（2017）鲁行终15号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
刘润等7人向本院申请再审，请求撤销二审判决第一项。主要的事实和理由：⒈再审申请人对青岛市人民政府不履行监管职责申请复议，行政复议机关未依照《行政复议法实施条例》第三十三条、第三十四条规定履行调查取证等义务，或者该条例第二十九条通知其补正申请材料，直接作出不予受理行政复议申请决定明显违法，人民法院认为该复议申请缺乏具体事实理由的认定，与事实不符。⒉对其二审期间提交的青政地字（2008）324号批文，人民法院有关不符合证据“真实性、合法性和关联性”的认定，显属不当。
本院认为：再审被申请人山东省政府作出的被诉复议决定是否合法，是本案的争议焦点。一、二审法院查明，再审申请人刘润等7人申请行政复议的内容主要为：“因申请人购买青岛市市北区旧城改造项目之房产，与青岛富美投资开发股份有限公司产生纠纷，青岛市及市北区人民政府以及相关主管部门不依法履行监管职责，事情发生后又不积极解决，造成申请人损失。复议请求：1.请求按原协议约定安置；2.要求青岛市人民政府、市北区人民政府赔偿其因行政不作为乱作为给申请人造成的经济损失。”其中，再审申请人有关按原协议约定安置的复议请求，属于民事纠纷范畴，依法不属于行政复议受案范围；对其请求的第二项，再审被申请人在涉案复议决定中明确指出，如果再审申请人提出国家赔偿申请，宜按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定办理。该告知内容并无不当。对于直接提出行政赔偿要求的事项，依法应当先向赔偿义务机关提出，而非复议机关。且涉及其所主张的行政不作为事项宜由有权机关确认存在、认定违法方有可能产生赔偿问题，而本案并不存在此前提。其在行政复议程序中直接提出行政赔偿请求难以得到支持，也不属于山东省政府在本案复议程序中的受理范围；此外，再审申请人有关青岛市市北区人民政府的复议请求，依法应向其上一级人民政府申请，将山东省政府作为复议机关，不符合法律规定，其有关青岛市人民政府的复议请求也缺乏具体的事实理由支持。由于上述行政复议申请，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第三项、第五项和第六项规定的受理条件，山东省政府作出被诉复议决定，驳回其行政复议申请，并无不当。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，刘润等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘润等7人的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李林涛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执87号
申请执行人张某某。
被执行人朱某某。
申请执行人张某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00505号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人朱某某偿还借款本金30000元及利息4032元，并从2014年9月1日起按6‰支付利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人朱某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费320元、申请执行费410元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人朱某某偿还张某某借款本金30000元及利息6000元，于2016年6月30日前偿还12000元；2016年12月31日前偿还12000元；2017年6月30日前偿还12000元。案件受理费320元、申请执行费410元，被执行人朱某某已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民初字第00505号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人朱某某未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年三月十七日
书记员 龚武菊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2298号
原告:丁亦菲，女，1990年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：安子玉，系原告丈夫，男，1986年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：兴隆台区兄弟健身俱乐部，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区麦凯乐商场五楼。
经营者：韩东。
原告丁亦菲诉被告兴隆台区兄弟健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁亦菲及其委托诉讼代理人安子玉到庭参加诉讼。被告兴隆台区兄弟健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告兴隆台区兄弟健身俱乐部2017年1月7日签订的服务合同；2、判令被告兴隆台区兄弟健身俱乐部退还原告的健身卡会费999元以及利息（自2017年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告赔偿原告健身卡会员费价款三倍的赔偿2997元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月初，原告因被告宣传有高温瑜伽等其他课程，且设备设施齐。被告向原告宣传即将在2017年3月1日开业，如原告此时办理会员卡将获得优惠。2017年1月7日，原告与被告签订一份《兄弟健身俱乐部入会申请表》，原告支付入会费999元，办理了会员卡（开始时间2017年3月1日至2018年2月28日；送一年运动时间、大礼包），但被告在收取费用后，迟迟未能开业，且无宣传的高温瑜伽等课程，属于虚假宣传，完全在欺诈消费者。现被告准备将其俱乐部转让，原告就此事找被告协商退还办卡费用，经多次协商，原告拒绝返还办卡费。综上，被告通过口头、宣传单、微信等方式虚构事实，构成欺诈，且原告要求被告返还办卡费用多次遭拒，严重侵害了原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：被告经营者韩东于2017年1月4日在盘锦市兴隆台区市场监督管理局以个体工商户形式登记注册兴隆台区兄弟健身俱乐部，经营场所为兴隆台区麦凯乐商场五楼。在不具备开业条件情况下，被告为招揽顾客谎称有高温瑜伽等项目做虚假宣传，以此时办理会员卡将获得优惠为条件，使原告与之签订《兄弟健身俱乐部入会申请表》并交纳999元费用，办理了一张会员卡。被告经营者在收取费用后，该俱乐部迟迟未能开业，在试营业期间也没有宣传的高温瑜伽等项目，因无法经营，被告经营者准备将俱乐部转让，期间原告多次找到被告经营者要求返还会费，被告经营者拒绝返款。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：兄弟健身俱乐部入会申请表、兄弟健身俱乐部专用收据、会员卡复印件、宣传单、停课闭店通知在卷佐证，以上证据形式、来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，应予采信。
本院认为：经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。被告注册登记后在不具经营条件下做虚假夸大宣传，使原告与之订立健身服务合同并购卖其会员卡，原告在交付会员费用后并没有享受到被告提供的宣传当中的健身服务内容，因此被告的行为已构成欺诈。现被告因其无法履行其服务内容，致使原被告的健身服务合同目的无法实现，故被告应当退回所收原告的预付款，并承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁亦菲与被告兴隆台区兄弟健身俱乐部订立的健身服务合同关系;
二、被告兴隆台区兄弟健身俱乐部于本判决生效后十日内一次性返还原告丁亦菲健身费999元，并自2017年3月1日起至本判决确认的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息;
三、驳回原告丁亦菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨捷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1165号
申请执行人：宁霞，女，住大连金普新区。
被执行人：徐凤金，男，现住大连金普新区。
本院在执行申请执行人宁霞与被执行人徐凤金民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初1933号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一八年六月十七日
书记员 曹莹颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4875号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：魏利娟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏利娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告魏利娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,560.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,560.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1061号
原告：张国海，现住吉林省松原市乾安县。
被告：于晓辉，现住吉林省松原市乾安县。
张国海与于晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张国海于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国海撤诉。
案件受理费160.0元，减半收取计80.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年五月七日
书记员 朱弘博
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5080号
原告：中山市小榄镇信飞五金模具加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：李飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：潘丽珍，女，1975年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧浩枝，男，1970年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇信飞五金模具加工店（以下简称信飞加工店）与被告潘丽珍、欧浩枝承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信飞加工店委托诉讼代理人吴冬鹏、被告潘丽珍、欧浩枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信飞加工店向本院提出诉讼请求：潘丽珍、欧浩枝向信飞加工店清偿模具款39750元及利息（从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年5月26日及同年7月6日，信飞加工店与中山市欧御亿五金厂（以下简称欧御亿厂）签订两份《购销合同》，合同约定由信飞加工店向欧御亿厂提供模具、供货价格、支付方式等。后信飞加工店依约履行了合同，但欧御亿厂尚拖欠信飞加工店模具款39750元至今未付。欧御亿厂系潘丽珍个人经营的个人独资企业，该企业于2016年10月14日注销工商登记，潘丽珍应对欧御亿厂的债务承担清偿责任。本案债务发生在潘丽珍与欧浩枝二人婚姻关系存续期间，欧浩枝应承担连带清偿责任。
欧浩枝、潘丽珍辩称，确认欧御亿厂与信飞加工店存在承揽合同关系及所欠货款。但信飞加工店没有按合同约定时间交付模具，且提供的模具质量存在问题，我方曾多次让信飞加工店过来维修，但信飞加工店一直没有过来，对我方造成很大的损失，因此，请求法院依法驳回信飞加工店的诉讼请求。
信飞加工店围绕诉讼请求依法提交了证据，欧浩枝、潘丽珍围绕其答辩意见没有提供证据。本院组织了信飞加工店和欧浩枝、潘丽珍进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1.2016年5月26日、同年7月6日，信飞加工店与欧御亿厂签定了两份《购销合同》，总价款为114500元，合同约定由信飞五金厂为欧御亿厂提供产品模具，合同对模具材料、数量、金额及付款方式均作了约定；2.2016年9月10日，信飞五金厂向欧御亿厂交付了模具，欧浩枝代表欧御亿厂在送货单上签名确认并支付订金55750元，之后欧御亿厂陆续支付16000元，余款39750元尚未支付；3.欧御亿厂为个人独资企业，投资人为潘丽珍，该厂于2015年9月10日成立，2016年10月14日注销工商登记；4.潘丽珍与欧浩枝于XX年X月X日在中山市登记结婚，婚姻关系存续至今。
认为，本案是承揽合同纠纷，信飞五金厂已履行交付模具义务，欧御亿厂收取模具后至今仍未完全支付模具款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于欧御加工厂已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，……。”因此，潘丽珍作为欧御加工厂的投资人应对欧御亿厂的债务承担清偿责任，信飞五金厂诉请潘丽珍支付模具款39750元及利息（从202017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。至于潘丽珍、欧浩枝主张涉案模具存在质量问题，因其没有提供足够的证据予以证实，本院不予采信。信飞五金厂虽然存在迟延交货的违约情况，但潘丽珍收货后并没有提出异议，在本案诉讼中虽以此造成损失提出抗辩，但具体损失是多少并没有明确提出，其以此拒付模具款亦不能成立。
关于欧浩枝是否需要承担付款责任，因上述债务发生在潘丽珍与欧浩枝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在潘丽珍与欧浩枝没有提供证据证明信飞五金厂与潘丽珍将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，欧浩枝应对潘丽珍上述债务承担共同清偿责任。信飞五金厂诉请欧浩枝对潘丽珍上述债务承担连带责任，本院予以支持。
关于潘丽珍、欧浩枝提出反诉及质量鉴定申请的问题。欧浩枝、潘丽珍于2017年8月3日向本院提交反诉状，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，本案的审理辩论阶段已于2017年7月26日结束，两人提出反诉的申请已超出上述规定的时间，故对潘丽珍、欧浩枝的反诉申请，本院不予准许，潘丽珍、欧浩枝可另案提出诉讼及提出质量鉴定申请，本案不作处理。
综上所述，信飞加工店的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告潘丽珍、欧浩枝于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇信飞五金模具加工店支付模具款39750元及利息（以39750元为本金，从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取计397元，由被告潘丽珍、欧浩枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邱 岳
二〇一七年九月一日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5080号原告：中山市小榄镇信飞五金模具加工店，住所地广东省中山市。主要负责人：李飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：潘丽珍，女，1975年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧浩枝，男，1970年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇信飞五金模具加工店（以下简称信飞加工店）与被告潘丽珍、欧浩枝承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信飞加工店委托诉讼代理人吴冬鹏、被告潘丽珍、欧浩枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信飞加工店向本院提出诉讼请求：潘丽珍、欧浩枝向信飞加工店清偿模具款39750元及利息（从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年5月26日及同年7月6日，信飞加工店与中山市欧御亿五金厂（以下简称欧御亿厂）签订两份《购销合同》，合同约定由信飞加工店向欧御亿厂提供模具、供货价格、支付方式等。后信飞加工店依约履行了合同，但欧御亿厂尚拖欠信飞加工店模具款39750元至今未付。欧御亿厂系潘丽珍个人经营的个人独资企业，该企业于2016年10月14日注销工商登记，潘丽珍应对欧御亿厂的债务承担清偿责任。本案债务发生在潘丽珍与欧浩枝二人婚姻关系存续期间，欧浩枝应承担连带清偿责任。欧浩枝、潘丽珍辩称，确认欧御亿厂与信飞加工店存在承揽合同关系及所欠货款。但信飞加工店没有按合同约定时间交付模具，且提供的模具质量存在问题，我方曾多次让信飞加工店过来维修，但信飞加工店一直没有过来，对我方造成很大的损失，因此，请求法院依法驳回信飞加工店的诉讼请求。信飞加工店围绕诉讼请求依法提交了证据，欧浩枝、潘丽珍围绕其答辩意见没有提供证据。本院组织了信飞加工店和欧浩枝、潘丽珍进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月26日、同年7月6日，信飞加工店与欧御亿厂签定了两份《购销合同》，总价款为114500元，合同约定由信飞五金厂为欧御亿厂提供产品模具，合同对模具材料、数量、金额及付款方式均作了约定；2.2016年9月10日，信飞五金厂向欧御亿厂交付了模具，欧浩枝代表欧御亿厂在送货单上签名确认并支付订金55750元，之后欧御亿厂陆续支付16000元，余款39750元尚未支付；3.欧御亿厂为个人独资企业，投资人为潘丽珍，该厂于2015年9月10日成立，2016年10月14日注销工商登记；4.潘丽珍与欧浩枝于XX年X月X日在中山市登记结婚，婚姻关系存续至今。认为，本案是承揽合同纠纷，信飞五金厂已履行交付模具义务，欧御亿厂收取模具后至今仍未完全支付模具款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于欧御加工厂已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，……。”因此，潘丽珍作为欧御加工厂的投资人应对欧御亿厂的债务承担清偿责任，信飞五金厂诉请潘丽珍支付模具款39750元及利息（从202017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。至于潘丽珍、欧浩枝主张涉案模具存在质量问题，因其没有提供足够的证据予以证实，本院不予采信。信飞五金厂虽然存在迟延交货的违约情况，但潘丽珍收货后并没有提出异议，在本案诉讼中虽以此造成损失提出抗辩，但具体损失是多少并没有明确提出，其以此拒付模具款亦不能成立。关于欧浩枝是否需要承担付款责任，因上述债务发生在潘丽珍与欧浩枝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在潘丽珍与欧浩枝没有提供证据证明信飞五金厂与潘丽珍将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，欧浩枝应对潘丽珍上述债务承担共同清偿责任。信飞五金厂诉请欧浩枝对潘丽珍上述债务承担连带责任，本院予以支持。关于潘丽珍、欧浩枝提出反诉及质量鉴定申请的问题。欧浩枝、潘丽珍于2017年8月3日向本院提交反诉状，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，本案的审理辩论阶段已于2017年7月26日结束，两人提出反诉的申请已超出上述规定的时间，故对潘丽珍、欧浩枝的反诉申请，本院不予准许，潘丽珍、欧浩枝可另案提出诉讼及提出质量鉴定申请，本案不作处理。综上所述，信飞加工店的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：被告潘丽珍、欧浩枝于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇信飞五金模具加工店支付模具款39750元及利息（以39750元为本金，从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告潘丽珍、欧浩枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一七年九月一日书记员 王丽梅书记员 张诗琪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓毛国，男，1981年8月22日出生。
委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李放雄，男，1969年9月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓庚梅，女，1980年7月24日出生。
原审被告：雷北翔，男，1968年10月1日出生。
再审申请人邓毛国因与被申请人李放雄、邓庚梅及原审被告雷北翔委托合同纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人邓毛国申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，邓毛国已经交付了全部赔偿款。2、一、二审判决确定的民事责任违背当事人的约定，且适用法律错误。3、邓毛国提交的结算依据，足以证明本案当事人双方已经结算完毕。李放雄、邓庚梅主张赔偿款未结算完毕，则应由李放雄、邓庚梅承担举证责任，而一、二审判决举证责任分配错误。请求依法撤销二审判决。
被申请人李放雄、邓庚梅提交意见称，1、结算证明系邓毛国强迫所签，不是真实意思表示，对证明中的金额并不认可。2、双方未签订委托协议，也未就委托费用达成一致意见。3、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且本案在执行过程中，双方已达成了和解协议。请求维持二审判决。
本院经审查认为，因李放雄、邓庚梅之子李天浩在京珠高速公路湖南段471Km处发生交通事故死亡，获得赔偿款项共计292,000元，由邓毛国代为领取，李放雄、邓庚梅已经获得邓毛国支付的70,000元，李放雄、邓庚梅提起本案诉讼要求邓毛国支付尚余222,000元。邓毛国则主张其已按双方签订的《承诺倡议书》和《证明》的要求支付了相应的赔偿款给李放雄、邓庚梅，剩余赔偿款是邓毛国应得的委托费用。为此，双方当事人各执一词，本案争议的焦点是李放雄、邓庚梅是否应支付委托费用给邓毛国，如果要支付，邓毛国应获得多少委托费用。具体分析如下：根据查明的事实，邓毛国系接受李放雄、邓庚梅的委托，处理交通事故赔偿事宜并参与诉讼程序，双方形成合法有效的委托合同关系。但李放雄、邓庚梅和邓毛国并未就委托费用和报酬达成一致意见，本院二审时充分考虑到邓毛国参与委托事务的情况，并参考《承诺倡议书》的内容，从公平的角度出发，酌情认定邓毛国可获得的费用和报酬比例为全部赔偿款项20%即58,400元并无不妥。且本案在执行过程中，双方已达成和解协议，本案已执行完毕。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓毛国的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓毛国的再审申请。
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 罗 颖 媚
书 记 员 聂 翰 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓毛国，男，1981年8月22日出生。委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李放雄，男，1969年9月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓庚梅，女，1980年7月24日出生。原审被告：雷北翔，男，1968年10月1日出生。再审申请人邓毛国因与被申请人李放雄、邓庚梅及原审被告雷北翔委托合同纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人邓毛国申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，邓毛国已经交付了全部赔偿款。2、一、二审判决确定的民事责任违背当事人的约定，且适用法律错误。3、邓毛国提交的结算依据，足以证明本案当事人双方已经结算完毕。李放雄、邓庚梅主张赔偿款未结算完毕，则应由李放雄、邓庚梅承担举证责任，而一、二审判决举证责任分配错误。请求依法撤销二审判决。被申请人李放雄、邓庚梅提交意见称，1、结算证明系邓毛国强迫所签，不是真实意思表示，对证明中的金额并不认可。2、双方未签订委托协议，也未就委托费用达成一致意见。3、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且本案在执行过程中，双方已达成了和解协议。请求维持二审判决。本院经审查认为，因李放雄、邓庚梅之子李天浩在京珠高速公路湖南段471Km处发生交通事故死亡，获得赔偿款项共计292,000元，由邓毛国代为领取，李放雄、邓庚梅已经获得邓毛国支付的70,000元，李放雄、邓庚梅提起本案诉讼要求邓毛国支付尚余222,000元。邓毛国则主张其已按双方签订的《承诺倡议书》和《证明》的要求支付了相应的赔偿款给李放雄、邓庚梅，剩余赔偿款是邓毛国应得的委托费用。为此，双方当事人各执一词，本案争议的焦点是李放雄、邓庚梅是否应支付委托费用给邓毛国，如果要支付，邓毛国应获得多少委托费用。具体分析如下：根据查明的事实，邓毛国系接受李放雄、邓庚梅的委托，处理交通事故赔偿事宜并参与诉讼程序，双方形成合法有效的委托合同关系。但李放雄、邓庚梅和邓毛国并未就委托费用和报酬达成一致意见，本院二审时充分考虑到邓毛国参与委托事务的情况，并参考《承诺倡议书》的内容，从公平的角度出发，酌情认定邓毛国可获得的费用和报酬比例为全部赔偿款项20%即58,400元并无不妥。且本案在执行过程中，双方已达成和解协议，本案已执行完毕。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓毛国的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓毛国的再审申请。审 判 长 王 华 玉审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一七年八月二十二日法官助理 罗 颖 媚书 记 员 聂 翰 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执896号
田洪武：
你（单位）申请执行李优优机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日按（2017）豫0311民初3076民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终458号
上诉人（原审被告）：刘红晓，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张新芳，女，汉族，1967年8月28日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：赵宇青，女，汉族，1991年9月9日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：赵汉清，男，汉族，1997年6月9日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：刘凤云，女，汉族，1968年12月10日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人刘红晓因民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初839号民事裁定，向本院提起上诉。
刘红晓上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地在郑州市××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在登封市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁丽娟
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢55号
中国银行股份有限公司常州分行、张毓、常州市百老汇集团有限公司：
中国银行股份有限公司常州分行申请执行张毓、常州市百老汇集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2007）钟民二初字第0364号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执恢55号，现本案已经强制执行完毕，执行到位款为30万元并已交付申请人，申请人放弃余款的执行，至此，（2007）钟民二初字第0364号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王笑一
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔东辉
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更105号
罪犯贾红兵，男，1973年12月20日出生，山西省五寨县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）并刑初字第138号刑事判决，以被告人贾红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元(已交)，该犯于2016年3月23日经本院裁定减刑九个月，刑期至2026年5月19日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贾红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾红兵共获监狱表扬4次，余197分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本�认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质的犯罪，且系累犯，毒品再犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾红兵减刑六个月，刑期至2025年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更105号罪犯贾红兵，男，1973年12月20日出生，山西省五寨县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）并刑初字第138号刑事判决，以被告人贾红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元(已交)，该犯于2016年3月23日经本院裁定减刑九个月，刑期至2026年5月19日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贾红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾红兵共获监狱表扬4次，余197分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本�认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质的犯罪，且系累犯，毒品再犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾红兵减刑六个月，刑期至2025年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8742号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃照稳，男，汉族，1989年11月13日出生，住环江毛南族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行覃照稳危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4228号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃照稳危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人覃照稳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人覃照稳发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人覃照稳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人覃照稳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8742号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃照稳，男，汉族，1989年11月13日出生，住环江毛南族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行覃照稳危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4228号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃照稳危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人覃照稳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人覃照稳发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人覃照稳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人覃照稳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 梁 淑 仪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初77号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张文龙，又名扎西尼玛，男，1993年4月5日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，2017年9月14日再次被邳州市公安局取保候审。
指定辩护人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
辩护人张元鹏，1955年9月10日生，汉族，住邳州市。系被告人张文龙近亲属。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人张文龙犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人张文龙及其辩护人郑奔、张元鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日凌晨0时30分许，被告人张文龙酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车载彭某，沿邳州市运河镇沈阳路由南向北行驶至最北T字型路口时摔倒，撞到路边路牙石，二人受重伤。彭某经抢救无效后于当日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人张文龙负事故的主要责任。
事发后，于某报警，被告人张文龙被送至医院救治，2014年7月15日张文龙因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，在取保期间经传唤未到案被公安机关网上追逃，2017年9月14日，张文龙在其亲属陪同下投案，如实供述了主要罪行。
在案件审理过程中，被告人张文龙的亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿各项经济损失共计人民币133500元，取得谅解。
上述事实，被告人张文龙及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张文龙在侦查阶段的供述，证人于某、顾某、张某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、110接警记录单、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、死亡医学证明、被告人刑事责任年龄证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张文龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张文龙归案后，如实供述自己罪行，系坦白，结合其亲属代为赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，依法可从轻处罚。考虑其系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。二辩护人关于被告人具有坦白、赔偿损失等情节，请求判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭 桐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执717号
申请执行人:高晔，女，1983年8月16日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区北东环路赛维利亚小区10号楼B单元1501室。
委托代理人：高龙龙，男，陕西秦北科技工程有限公司员工，住陕西省榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区2号楼2单元504室。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地本市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本案在执行申请执行人高晔与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第03549号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西安同实业发展有限公司现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执717号申请执行人:高晔，女，1983年8月16日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区北东环路赛维利亚小区10号楼B单元1501室。委托代理人：高龙龙，男，陕西秦北科技工程有限公司员工，住陕西省榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区2号楼2单元504室。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地本市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。本案在执行申请执行人高晔与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第03549号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西安同实业发展有限公司现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年十月十九日书记员  蔡珊珊
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初770号
原告：赵晓洁，1985年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市顾集粮站。（1-1）。
法定代表人：陆滨，该站站长。
被告：界首市天禾粮食购销有限公司，（1-1）。
法定代表人：王文华，该公司经理。
原告赵晓洁诉被告界首市顾集粮站、界首市天禾粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵晓洁于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵晓洁向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓洁撤诉。
案件受理费9938元，减半收取4969元，由原告赵晓洁负担。
审判员 王晴川
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘伟光
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执186号
申请执行人：姚黔胜，男，1970年9月24日出生，汉族，住永康市。
被执行人：严伟峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：严洪平，男，1959年7月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：何建妹，女，1961年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：常州摩登纺织机械有限公司，住所地：武进区洛阳镇友谊村，组织机构代码:699321616。
法定代表人：何建妹。
申请执行人姚黔胜与被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第00749号民事判决书,被执行人严伟峰应归还申请执行人姚黔胜借款100万元，并支付利息。被执行人严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司对上述债务承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行，并于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人严伟峰、严洪平、何建妹纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司名下有房产；未发现被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司名下有汽车；发现被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人常州摩登纺织机械有限公司名下有财产；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执186号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月七日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月七日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林继旭
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执186号姚黔胜与严伟峰等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人姚黔胜与被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第00749号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司名下有房产；未发现被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司名下有汽车；发现被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人常州摩登纺织机械有限公司名下有财产。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执186号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执186号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执186号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执186号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：姚黔胜，男，1970年9月24日出生，汉族，住永康市石柱镇姚塘村中心街109号，公民身份号码:330722197009242319。
被执行人：严伟峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区洛阳镇友谊村委贾家头15号，公民身份号码:320483198309120216。
被执行人：严洪平，男，1959年7月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区洛阳镇安尚村委贾家头15号，公民身份号码:320421195907100255。
被执行人：何建妹，女，1961年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区洛阳镇安尚村委贾家头15号，公民身份号码:320421196105070220。
被执行人：常州摩登纺织机械有限公司，住所地：武进区洛阳镇友谊村，组织机构代码:699321616。
法定代表人：何建妹。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执186号申请执行人：姚黔胜，男，1970年9月24日出生，汉族，住永康市。被执行人：严伟峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：严洪平，男，1959年7月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：何建妹，女，1961年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州摩登纺织机械有限公司，住所地：武进区洛阳镇友谊村，组织机构代码:699321616。法定代表人：何建妹。申请执行人姚黔胜与被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第00749号民事判决书,被执行人严伟峰应归还申请执行人姚黔胜借款100万元，并支付利息。被执行人严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司对上述债务承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行，并于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人严伟峰、严洪平、何建妹纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司名下有房产；未发现被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司名下有汽车；发现被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人常州摩登纺织机械有限公司名下有财产；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执186号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月七日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月七日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林继旭书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执186号姚黔胜与严伟峰等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人姚黔胜与被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第00749号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司名下有房产；未发现被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、常州摩登纺织机械有限公司名下有汽车；发现被执行人严伟峰、严洪平、何建妹、有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人常州摩登纺织机械有限公司名下有财产。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执186号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执186号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执186号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执186号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：姚黔胜，男，1970年9月24日出生，汉族，住永康市石柱镇姚塘村中心街109号，公民身份号码:330722197009242319。被执行人：严伟峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区洛阳镇友谊村委贾家头15号，公民身份号码:320483198309120216。被执行人：严洪平，男，1959年7月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区洛阳镇安尚村委贾家头15号，公民身份号码:320421195907100255。被执行人：何建妹，女，1961年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区洛阳镇安尚村委贾家头15号，公民身份号码:320421196105070220。被执行人：常州摩登纺织机械有限公司，住所地：武进区洛阳镇友谊村，组织机构代码:699321616。法定代表人：何建妹。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2194号
原告：张国防，男，1984年7月24日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托代理人：丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师。
被告：刘洪亮，男，1983年2月26日生，汉族，住河南省汝阳县。
原告张国�与被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国防及委托代理人丁志敏到庭，被告刘洪亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国防诉称：原被告系战友关系。因生活需要，被告多次向原告借钱。原告分别于2016年9月12日、9月16日、9月21日、10月15日通过微信向被告转账共计16000元。于2016年10月13日通过农行向被告转账12000元。另外通过现金向被告支付借款2000元。以上数笔借款共计30000元。现原告急需用钱，多次催要，被告以各种理由拒不偿还欠款。为了维护自身合法权益，要求1、要求被告向原告偿还本金30000元并支付利息（自起诉之日起以3万元本金为基数按照年利率6％计算至欠款结清日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪亮未答辩。
原告围绕诉讼请求提�了证据：
第一组证据【身份信息】
1、原告身份证复印件，证明：原告的基本情况。
2、刘洪亮的身份信息复印件，证明：被告的基本情况。
第二组证据【被告刘洪亮的两个微信】
3、刘洪亮电话号码复印件，证明：被告刘洪亮有两个电话号码，分别为133××××5819、133××××6333。
4、微信昵称为孤城望远山的微信详细资料一份，证明：孤城望远山的微信号为：×××。
5、微信昵称为刺客【龙焱】的微信详细资料一份，证明：刺客
【龙焱】的注册电话号码为133××××6333。
证据3-5共同证明：孤城望远山、刺客【龙焱】这两个微信号均为被告刘洪亮所有。
第三组证据【转账记录】
6、微信支付凭证四份，证明：原告分别于2016年9月12日、9月16日、9月21日、10月5日通过微信向被告刘洪亮（微信昵称孤城望远山）转账共计16000元。
7、原告农行卡交易明细清单三页，证明：（1）原告农行卡于2016年9月12日、9月16日、9月21日、10月5通过微信共计支出16000元（该记录与证据6微信支付凭证相印证）。（2）2016年10月13日原告通过农行卡向被告刘洪亮（银行账号62×××84）转账12000元。
证据6-7共同证明：原告通过微信和银行向被告刘洪亮转账共计28000元。
第四组证据【微信聊天记录】
8、微信聊天记录，证明：原告要求被告刘洪亮（微信昵称刺客【龙焱】）还钱，被告亦承诺还钱的事实。
9、微信截图10张，证明被告的身份及经营卡米亚陶瓷店的事实。
10、证人朱某出庭作证。
本院认为原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9证符合证据的三性特征，为有效证据，本院予以采信。10�不符合证据的三性特征，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告刘洪亮因故向原告张国防借款，原告于2016年9月12日通过微信向原告转账5000元（付款金额￥5000.00收款方孤城望远山
转账说明微信转账当前状态朋友已收钱转账时间2016年9月12日支付方式农业银行转账单号1000050201351609121705886638）、于9月16日通过微信向原告转账5000元（付款金额￥5000.00收款方孤城望远山
转账说明微信转账当前状态朋友已收钱转账时间2016年9月16日支付方式农业银行转账单号1000050201351609161936899319）、于9月21日通过微信向原告转账5000元（付款金额￥5000.00收款方孤城望远山
转账说明微信转账当前状态朋友已收钱转账时间2016年9月21日支付方式农业银行转账单号1000050201351609211755678193）、于10月5日通过微信向原告转账1000元�付款金额￥1000.00收款方孤城望远山转账说明微信转账当前状态朋友已收钱转账时间2016年10月5
日支付方式农业银行转账单号1000050201351610052453877522）、以上四笔共计微信转账16000元。原告于2016年10月13日通过银行转账向被告转账12000元（账号户名：62×××79户名张国防转入账户62×××84），经查62×××84户名为刘洪亮。张国防转入后该笔借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，民法主体依法享有债权。本案中，原告通过微信转账、银行转账借给被告28000元，事实清楚,证据充分,被告应予以返还,对此请求,本院予以支持。其中原告给被告2000元现金，无直接证据证明，对此请求，本院不予支持。原告主张利息按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告
张国防借款28000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月14日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告刘洪亮负担,案件受理费37元,由原告张国防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李廷安
二〇一八年一月八日
书记员 陈建宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初414号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人邱美兰，女，1966年3月4日生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省灵璧县，住安徽省宿州市灵璧县。被告人邱美兰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年6月5日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人邱美兰犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人邱美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2012年9月，被告人邱美兰与潘某、蒋某（均已判决）在盐城市大丰区大丰港建材招商城，采取乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得电缆线870米，合计价值人民币189660元。被告人邱美兰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人邱美兰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱美兰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，适用该法第六十七条第三款的规定。
被告人邱美兰对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年9月，被告人邱美兰与潘某、蒋某（均已判决）在盐城市大丰区大丰港建材招商城，采取乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得电缆线870米，合计价值人民币189660元。具体事实，分述如下：
1、2012年9月4日晚，被告人邱美兰与潘某、蒋某在盐城市大丰区大丰港建材招商城B区东北侧，采取乘隙的手段，窃得南通市神龙机械工程公司堆放在场地上的电缆线384米，价值人民币83712元。
2、2012年9月11日晚，被告人邱美兰与潘某、蒋某在盐城市大丰区大丰港建材招商城B区东北侧，采取乘隙的手段，窃得南通市神龙机械工程公司堆放在场地上的电缆线486米，价值人民币105948元。
案发后，公安机关追回赃款人民币88292元已发还被害单位南通市神龙机械工程公司。2017年5月16日，被告人邱美兰被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱美兰在庭审中表示无异议；并有同案人潘某、蒋某的交代，证人黄某、唐某某失窃报案的证言，证人赵某、马某收购赃物的证言；书证发破案经过及被告人归案情况说明、刑事判决书；盐城市大丰区公安局制作的辨认、勘验、搜查笔录；盐城市大丰区物价局价格认证中心的价格鉴证意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邱美兰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人邱美兰在共同犯罪中行为积极，作用明显；被告人邱美兰虽不具有自首情节，但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人邱美兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日〈羁押之日〉起至2022年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人邱美兰共同退赃人民币101368元，发还被害单位南通市神龙机械工程公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2824号
申请执行人周永清。
被执行人淮安国际汽车城有限公司。
法定代表人：赵国新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周永清与被执行人淮安国际汽车城有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏海霞
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初552号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县新建东街***号。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人韩成阁，沁水县农村信用合作联社郑庄信用社负责人。
被告杨晚贵，男，1963年11月4日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告杨晚贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人韩成阁、被告杨晚贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日,被告杨晚贵与原告签订贷款合同，从原告处借款30000元，借款期限1年，于2015年11月17日到期。双方签订了《农户小额信用贷款合同》，合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后，被告杨晚贵未依约履行还本付息义务，违反合同约定。现请求:1、被告杨晚贵立即偿还原告借款本金30000元、利息6458.99元；2、按照借款合同约定利率顺延至被告实际还款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实，我于2014年11月份在原告处借了30000元，并出具了借条，同时签订了借款合同，之后我没有还过钱。该笔借款，是我借给了王军山使用，我会尽快把钱要出来还给原告。
原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、贷款申请、农户小额信用贷款合同、杨晚贵的借据、借款时照片、利息计算表各一份；欲证明原告与被告杨晚贵存在借贷关系。
2、被告身份证复印件各一份；欲证明被告的身份。
3、2015年3月20日催收通知书一份；欲证明原告向被告催收过欠款。
被告杨晚贵发表质证意见，对上述证据真实性无异议，签字均是本人签写。
被告杨晚贵未提供证据。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据1—3客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，且被告也予以认可，本院予以认定。
本案通过原、被告陈述及举证、认证，可以确认以下案件事实：
2014年11月18日原告与被告杨晚贵签订《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告杨晚贵在原告处贷款30000元，期限从2014年11月18日起至2015年11月17日止，年利率12％，按月结息（结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日），还款方式为按借款借据约定的到期日按时还款，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……被告杨晚贵在“借款人签字”一栏签字捺指。同日原告依约向被告杨晚贵发放贷款30000元。
贷款发放后，被告杨晚贵未偿还本息，2015年3月20日，原告向被告杨晚贵送达催收贷款通知书。
本院认为，原告沁水县农村信用合作联社与被告杨晚贵签订金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。被告杨晚贵向原告沁水县农村信用合作联社借款30000元，应按约定如期偿还借款本金及利息。本案中被告杨晚贵未按合同约定的时间偿还借款应属违约，应承担违约责任。
因原告与被告杨晚贵约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，故被告杨晚贵应该按照约定从借款逾期之日起支付罚息，罚息按照年利率的150%即18%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨晚贵于本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（自2014年11月18日起至2015年11月17日以本金30000元为基数按年利率12%计算利息；自2015年11月18日起至本判决确定的还款之日止以本金30000元为基数按年利率18%计算利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半由被告杨晚贵负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段浩浩
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初463号
原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省定南县龙亭路西侧学府园A11-101店面。
法定代表人：朱林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：方健，男，该行客户经理。
被告：缪长明，男，1982年9月19日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建设银行定南支行）诉被告缪长明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方健到庭参加诉讼，被告缪长明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行定南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告缪长明归还信用卡欠款本金19998.94元、利息及滞纳金7829.18元（计算至2017年9月30日止），总共计27828.12元，并支付从2017年9月30日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告缪长明承担。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年1月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××13，授信额度13000元。根据领用协议第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年12月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，经原告多次催告，被告仍未归还。
原告特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告缪长明未作答辩，也未提交证据。
原告建设银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建设银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告缪长明于2016年1月6日向原告建设银行定南支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告缪长明在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告缪长明取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2017年9月30日被告缪长明仍欠原告建设银行定南支行借款本金19998.94元，原告建设银行定南支行多次向被告缪长明催取未果，遂于2018年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告建设银行定南支行与被告缪长明所订立的信用卡领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建设银行定南支行已依申请表约定向被告缪长明发放了信用卡，被告缪长明取得该卡后，多次进行消费，透支后，被告缪长明没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2017年9月30日，被告缪长明透支未还借款本金19998.94元，该事实有原告建设银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建设银行定南支行要求被告缪长明归还透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告缪长明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪长明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司定南支行信用卡欠款本金19998.94元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担利息、违约金至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告缪长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠琼
人民陪审员 胡耀辉
人民陪审员 李都都
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1581号
上诉人(原审被告)：韩广年,男,汉族，1979年12月30日出生,住广东省揭西县。
被上诉人(原审原告)：李培更,男,汉族，1978年1月6日出生,住山东省陵县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人韩广年因与被上诉人李培更及原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。
韩广年上诉称，1.原审法院依据被告浙江淘宝网络有限公司认定管辖系认定事实错误。虽然李培更起诉浙江淘宝网络有限公司，但浙江淘宝网络有限公司并不是涉案合同的相对人，与本案的争议焦点没有直接的联系，李培更起诉浙江淘宝网络有限公司属于滥诉行为。2.原审法院认定本案系侵权责任纠纷并依据侵权行为的管辖规定确定管辖系认定事实和适用法律错误。本案系委托代购合同纠纷，而非侵权责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭西县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定以及最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》关于杭州铁路运输法院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件的规定，因浙江淘宝网络有限公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案是侵权责任纠纷还是合同纠纷以及浙江淘宝网络有限公司是否应当承担侵权责任的问题，均属于实体审理的范畴。综上，韩广年提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十一日
书记员 翁文杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226破申15号
申请人：宁波亿联发金属材料有限公司（组织机构代码：09876817-2）。住所地：宁海县深甽镇健康路3号。
法定代表人：陈挺该公司总经理。
被申请人：宁海县宇峰灯具有限公司（统一社会信用代码：91330226668497678T），住�地：宁海县黄坛镇杨家村。
法定代表人：万海燕该公司执行董事兼总经理。
2017年11月17日，宁波亿联发金属材料有限公司在执行程序中以宁海县宇峰灯具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宁海县宇峰灯具有限公司进行破产清算。本院于2017年11月21日通知了宁海县宇峰灯具有限公司。宁海县宇峰灯具有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人宁海县宇峰灯具有限公司于2008年1月9日成立，注册资本500000元，住所地宁海县黄坛镇杨家村。核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2017年2月21日，本院以（2017）甬宁商初字第560号民事判决书判决被申请人于判决生效后十日内支付申请人货款456185.10元，并赔偿逾期付款�息损失。届期被申请人未支付，申请人向本院申请强制执行。截止2017年11月10日，本院以被申请人为被执行人的未执结执行案件共3件，执行标的467505.10元。本院查封了被申请人压铸机一台、模具若干，执行过程中，案外人提出执行异议，认为被申请人未付清融资租赁款，压铸机属于案外人所有。经本院查询未发现被申请人有其他可供执行的财产。
本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人在本院有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理宁波亿联发金属材料有限公司对宁海县宇峰灯具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
(此页无正文)
审 判 长 张海霞
审 判 员 仇 华
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 俞珲珲
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初16号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张孟兰，男，1963年1月2日生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省舞钢市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月28日被舞钢市公安局监视居住，同年11月23日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局监视居住。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】256号起诉书指控被告人张孟兰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。张孟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份一天中午，被告人张孟兰委托自己的儿子张某（已判刑）在其租住的舞钢市朱兰干休路百货公司家属院中单元三楼西户的房屋内向吸毒人员苗某贩卖一百元人民币的海洛因。
上述事实有被告人张孟兰人口基本信息，河南省舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第186号刑事判决书，舞钢市公安局垭口派出所出具的到案经过、发破案经过等书证；证人张某、苗某证言；张孟兰的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张孟兰向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。河南省舞钢市人民检察院指控张孟兰犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。张孟兰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张孟兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李伟军
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1347号
原告：齐诗雯，女，1989年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：姚净军，男，1987年2月23日出生汉族，户籍所在地岱山县。
原告齐诗雯为与被告姚净军民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告所欠款项28000元；2.被告向原告支付利息6000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告齐诗雯到庭参加诉讼，被告姚净军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告当庭变更第2项诉请为被告向原告支付自2018年1月22日（起诉之日）起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年12月至2017年12月期间，被告姚净军多次向原告齐诗雯借款共计28000元。原告齐诗雯分别于2016年12月10日、2017年12月7日向被告姚净军实名登记的支付宝账户转账15000元、5000元，于2017年12月7日向被告姚净军银行账户转账5000元，于2017年12月8日向被告姚净军微信转账3000元。之后，原告多次催讨，被告未还款。
以上事实由原告提供的微信聊天记录截屏、微信账户详细资料截屏、支付宝账单详情截屏、支付宝账户信息截屏及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告齐诗雯与被告姚净军之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。被告未及时还款，原告要求其按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息，未违反相关法律规定。原告的诉请，有事实和法律依据，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚净军归还原告齐诗雯借款28000元，并支付自2018年1月22日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚净军负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一八年三月二十八日
月二十八日书
书记员 杨迪霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1347号原告：齐诗雯，女，1989年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：姚净军，男，1987年2月23日出生汉族，户籍所在地岱山县。原告齐诗雯为与被告姚净军民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告所欠款项28000元；2.被告向原告支付利息6000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告齐诗雯到庭参加诉讼，被告姚净军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告当庭变更第2项诉请为被告向原告支付自2018年1月22日（起诉之日）起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2016年12月至2017年12月期间，被告姚净军多次向原告齐诗雯借款共计28000元。原告齐诗雯分别于2016年12月10日、2017年12月7日向被告姚净军实名登记的支付宝账户转账15000元、5000元，于2017年12月7日向被告姚净军银行账户转账5000元，于2017年12月8日向被告姚净军微信转账3000元。之后，原告多次催讨，被告未还款。以上事实由原告提供的微信聊天记录截屏、微信账户详细资料截屏、支付宝账单详情截屏、支付宝账户信息截屏及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告齐诗雯与被告姚净军之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。被告未及时还款，原告要求其按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息，未违反相关法律规定。原告的诉请，有事实和法律依据，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚净军归还原告齐诗雯借款28000元，并支付自2018年1月22日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚净军负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 凯二〇一八年三月二十八日月二十八日书书记员 杨迪霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初405号
原告：黄某，女，1977年9月8日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被告：林某，男，1974年5月13日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在审理原告黄某诉被告林某抚养纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 汪 丰
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保24号
申请人：西安至典装饰工程有限公司，住所地：西安市经开区未央路赛高街区1幢2单元802。
法定代表人：吕和平，该公司总经理。
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。
被申请人：陕西恒大置业有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路100号办公楼一层。
法定代表人：沈恒，该公司执行董事。
申请人西安至典装饰工程有限公司于2018年1月30日向西安仲裁委员会提交财产保全申请，表示其于2016年9月2日与被申请人签订《建筑装修工程合同》，约定由申请人承建被申请人投资开发的工程，申请人就此支付400万元保证金，被申请人承诺若2017年7月30日前不能开工，将退还申请人保证金400万元，并按照月息2%支付自保证金缴纳之日起至清偿之日的资金占用利息。承诺期限届满后，该工程仍未具备开工条件，申请人多次要求被申请人退还保证金及利息无果，原告遂向西安仲裁委员会申请仲裁，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人陕西恒大置业有限公司名下价值5300000元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的5300000元的保单保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西恒大置业有限公司在银行或其它金融机构的存款5300000元，或查封被申请人名下价值5300000元的财产，或限制支取、提取被申请人的应收账款或其他债权5300000元。
上述采取保全措施财产的价值以5300000元为限，冻结款项的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷翕萍
二〇一八年二月八日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2018年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10365号
原告：北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市润扬路88号。
负责人：周昱，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张胡民，该公司员工。
被告：徐士淼，女，1989年5月22日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈健，男，1988年7月22日出生，汉族，住扬州市。
原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司与被告徐士淼、陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春、张胡民，被告陈健到庭参加诉讼，被告徐士淼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2013年10月10日至2017年9月30日的物业管理服务费、电梯运行费、公共能耗费共9798.8元及滞纳金2588.37元。事实和理由：被告为水晶城小区8幢201室的业主，房屋建筑面积134.85㎡。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠2013年10月10日至2017年9月30日的物业管理服务费、电梯运行费、公共能耗费共9798.8元。
被告陈健辩称：对原告提供的证据无异议，但是原告提供的物业服务不到位，原告工作人员在收取物业费的过程中工作方法存在问题。
被告徐士淼未作答辩。
本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告陈健认为原告提供的物业服务不到位，故拒交物业费，该辩称意见缺少法律依据，本院不予支持，被告陈健如认为原告在提供物业服务过程中给被告造成损失，可以另行主张。原告提供的物业费发票显示，被告已缴纳2013年10月9日前的物业服务费、电梯运行费，被告应继续缴纳2013年10月10日至2017年9月30日的物业服务费、电梯运行费合计9328.8元（134.85㎡×1.45元/㎡/月×47个月22天）、公共能耗费470元（105+162+136+89+128元+150元，扣除已经缴纳的300元），合计9798.8元。诉讼中，原告变更主张以2013年10月10日至2016年12月31日的物业服务费为基数，自2017年1月1日起计算至2017年9月30日止，按日万分之五计算的滞纳金1021.82元（134.85㎡×1.45元/㎡/月×38个月22天×0.0005/天×9个月），低于合同约定，有利于被告，本院依法予以支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士淼、陈健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司支付2013年10月10日至2017年9月30日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计9798.8元及滞纳金1021.82元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，减半收取55元，由被告徐士淼、陈健负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡珍玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 锦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初10365号原告：北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市润扬路88号。负责人：周昱，总经理。委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。委托诉讼代理人：张胡民，该公司员工。被告：徐士淼，女，1989年5月22日出生，汉族，住扬州市。被告：陈健，男，1988年7月22日出生，汉族，住扬州市。原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司与被告徐士淼、陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春、张胡民，被告陈健到庭参加诉讼，被告徐士淼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2013年10月10日至2017年9月30日的物业管理服务费、电梯运行费、公共能耗费共9798.8元及滞纳金2588.37元。事实和理由：被告为水晶城小区8幢201室的业主，房屋建筑面积134.85㎡。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠2013年10月10日至2017年9月30日的物业管理服务费、电梯运行费、公共能耗费共9798.8元。被告陈健辩称：对原告提供的证据无异议，但是原告提供的物业服务不到位，原告工作人员在收取物业费的过程中工作方法存在问题。被告徐士淼未作答辩。本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告陈健认为原告提供的物业服务不到位，故拒交物业费，该辩称意见缺少法律依据，本院不予支持，被告陈健如认为原告在提供物业服务过程中给被告造成损失，可以另行主张。原告提供的物业费发票显示，被告已缴纳2013年10月9日前的物业服务费、电梯运行费，被告应继续缴纳2013年10月10日至2017年9月30日的物业服务费、电梯运行费合计9328.8元（134.85㎡×1.45元/㎡/月×47个月22天）、公共能耗费470元（105+162+136+89+128元+150元，扣除已经缴纳的300元），合计9798.8元。诉讼中，原告变更主张以2013年10月10日至2016年12月31日的物业服务费为基数，自2017年1月1日起计算至2017年9月30日止，按日万分之五计算的滞纳金1021.82元（134.85㎡×1.45元/㎡/月×38个月22天×0.0005/天×9个月），低于合同约定，有利于被告，本院依法予以支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士淼、陈健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司支付2013年10月10日至2017年9月30日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计9798.8元及滞纳金1021.82元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元，减半收取55元，由被告徐士淼、陈健负担。本判决为终审判决。审判员  胡珍玉二〇一七年十二月二十七日书记员  程 锦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2288号
原告：象山同民保温建材经营部，营业场所浙江省象山县丹西街道珠水溪。
经营者：詹行初。
被告：任再国，男，1966年7月18日出生汉族，现住浙江省象山县。
被告：侯志友，男，1956年11月3日出生汉族，住浙江省象山县。
原告象山同民保温建材经营部与被告任再国、被告侯志友建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月1日，原告象山同民保温建材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告象山同民保温建材经营部申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山同民保温建材经营部撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告象山同民保温建材经营部负担。
审 判 员 张海科
二〇一八年四月一日
代书记员 罗 芝
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2288号原告：象山同民保温建材经营部，营业场所浙江省象山县丹西街道珠水溪。经营者：詹行初。被告：任再国，男，1966年7月18日出生汉族，现住浙江省象山县。被告：侯志友，男，1956年11月3日出生汉族，住浙江省象山县。原告象山同民保温建材经营部与被告任再国、被告侯志友建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月1日，原告象山同民保温建材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为：原告象山同民保温建材经营部申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告象山同民保温建材经营部撤诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告象山同民保温建材经营部负担。审 判 员 张海科二〇一八年四月一日代书记员 罗 芝??2???1?
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执509号
执行申请人彭燕来，男，1978年12月19日出生，汉族，遵义市人。
被执行人王江，男，1968年11月28日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第1389号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人借款330000元，承担案件受理费3125元、申请执行费4897元。
在执行过程中，经查询被执行人王江在播州区团溪镇有工程款还没审计外其他未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执509号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）正民初字第1389号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执509号执行申请人彭燕来，男，1978年12月19日出生，汉族，遵义市人。被执行人王江，男，1968年11月28日出生，汉族，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第1389号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人借款330000元，承担案件受理费3125元、申请执行费4897元。在执行过程中，经查询被执行人王江在播州区团溪镇有工程款还没审计外其他未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执509号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）正民初字第1389号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年九月三十日书记员  徐 政