河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3986号
原告：河北行健投资有限公司。地址：河北省沧州市任丘市雁翎工业开发区。
诉讼代表人：董银虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红旭，该公司职员。
被告：郝铭涛，男，汉族，1974年4月30日出生，任丘市于村乡张家庄村人，现住。
委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告：王香田，男，汉族，1962年5月26日出生，任丘市新华路办事处安庄村人，现住。
委托诉讼代理人：马华会，任丘市法律援助中心律师。
原告河北行健投资有限公司与被告郝铭涛、王香田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北行健投资有限公司的委托诉讼代理人张红旭、被告郝铭涛的委托诉讼代理人朱旭东、被告王香田的委托诉讼代理人马华会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北行健投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝铭涛偿还原告借款本息共计148万元（利息从2014年9月21日计算至2016年9月20日，以后利息按照月利率2%顺延计算至本金还清之日）；2.被告王香田承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告郝铭涛以经营为由向原告借款100万元，约定还款期限为2个月，到期日为2012年9月20日，回报每月3万元，被告王香田为该笔借款提供了担保。原告依约履行了付款，被告郝铭涛未按期偿还借款，被告王香田也未代为清偿。2014年9月17日，原告向二被告发出催收通知，二被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，现依据合同法及相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郝铭涛辩称，1.被告郝铭涛是否拖欠原告100万元，因时间久远，需要原告提交转账记录，以此核实被告郝铭涛实际借款数额。2.原告当庭主张的15万元的利息是按照合同约定的月息3分主张的，其主张的利息超过最高法院关于审理民间借贷利息的规定，不应得到支持。3.原告当庭主张15万元借款利息已经超过法律规定的2年的诉讼时效，其主张利息应该在2016年9月20日之前提出，现其主张的利息不应得到支持。4.从原、被告签订借款协议、营业执照分析，原告营业执照的经营范围不包括对外借款的金融业务，原告向被告借款属于超范围经营，原、被告签订的协议无效。协议无效自始无效，产生的法律后果是财产返还，因协议无效不存在利息的计算。本案中从签订协议至2014年9月20日，被告方一直在支付原告利息，因合同无效，导致被告郝铭涛因每月3分利息支付的72万元利息，应在本金中予以扣除，剩余部分返还给原告。
被告王香田辩称，完全同意被告郝铭涛以上的答辩意见。按照担保书约定王香田为郝铭涛提供的是一般担保，承担一般保证责任，且在担保书上未约定担保期间，一般保证期间为主债务履行期届满后6个月，原告在法律规定的期间，并未提起诉讼或仲裁，因此依法免除被告王香田的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告郝铭涛与原告签订《借款协议书》，主要内容为：被告郝铭涛向原告借款100万元用于公司经营，借款期限为2个月，自2012年7月20日至2012年9月20日止，被告郝铭涛每月应向原告支付3万元作为资金的回报。2012年7月20日，被告王香田为原告出具《担保书》，内容为：“本人王香田，愿以本人的所有资产为郝铭涛向河北行健投资有限公司所借款项壹佰万元，期限2个月，提供还款担保，因郝铭涛经营或其他原因不能按时归还本借款及利息，由本人归还。特此担保。担保人：王香田，2012.7.20号”。2014年9月17日，被告郝铭涛在原告出具的《催收通知》上签字并按手印，内容为：“借款人：郝铭涛，你于2012年7月20日向河北行健投资有限公司借款壹佰万元，已于2012年9月20日到期，截止到2014年9月20日尚欠借款本金壹佰万元，利息壹拾伍万元。请归还借款本金及利息，如再不履行借款义务，贷款人将采取措施向你和担保人同时追索，甚至采取相关法律措施。特此通知。借款人签字：郝铭涛，2014年9月17日”。2014年9月17日，被告王香田在原告出具的《催收通知》上签字并按手印，内容为：“担保人王香田，你于2012年7月20日为郝铭涛向河北行健投资有限公司借款提供的担保，已于2012年9月20日到期，截止到2014年9月20日尚欠借款本金壹佰万元，利息壹拾伍万元，借款人未能按期归还，你作为该借款的担保人，按照合同协议之约定，负有催办及还款义务，请你催促借款人支付上述欠款，如继续不履行还款义务，贷款人将采取措施向你和借款人同时追索，甚至采取相关法律措施。特此通知。担保人签字：王香田，2014年9月17日”。本案审理中，原告与被告郝铭涛均认可2012年7月20日原告预先在100万元借款本金中扣除了3万元的利息，实际向被告郝铭涛支付借款本金97万元。本案于2016年10月17日开庭审理，庭审过程中原告增加诉讼请求，即被告郝铭涛在承担借款本息148万元的基础上还应按照2014年9月17日签订的《催收通知》履行向原告支付利息15万元的还款义务。至本案法庭辩论终结前，被告郝铭涛未履行偿还原告借款的义务，被告王香田也未履行担保义务。上述事实有原、被告陈述及原告提供的《借款协议书》、《担保书》、《催收通知》等证据予以证实。
本院认为，被告郝铭涛向原告河北行健投资有限公司借款并与原告签订《借款协议书》，并在原告出具的《催收通知》上签字并按手印，原告河北行健投资有限公司与被告郝铭涛的借贷关系依法成立，被告郝铭涛收到原告借款后依法负有按照约定偿还原告借款和支付利息的义务。被告郝铭涛未按约定履行偿还借款和支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，根据原告提供的担保书，被告王香田应作为被告郝铭涛的一般保证人，承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因在本案所诉债务中，原告河北行健投资有限公司与被告王香田未约定保证期间，故被告王香田对本案所诉债务的保证期间为2014年9月20日至2015年3月19日。被告王香田主张原告未在保证期间届满前对被告（债务人）郝铭涛提起诉讼或者申请仲裁，故被告王香田免除一般保证责任，因原告未提供证据证实在保证期间届满前对被告（债务人）郝铭涛提起诉讼或者申请仲裁，故本院对被告王香田的主张予以支持，即被告王香田免除一般保证责任。原告主张被告郝铭涛偿还借款本金100万元及按照月利率2%支付利息48万元（从2014年9月21日至2016年9月20日，以后利息按照月利率2%顺延计算至本金还清之日），因原告预先在借款本金中扣除3万元利息，故本院认定借款本金应为97万元，据此，本院支持被告郝铭涛偿还原告借款本金97万元及按照借款本金97万元，月利率2%支付原告借款利息46.56万元（从2014年9月21日至2016年9月20日，以后利息按照月利率2%顺延计算至本金还清之日），共计143.56万元。本案庭审中，即2016年10月17日，原告主张被告郝铭涛应按照2014年9月17日签订的《催收通知》向其支付利息15万元，被告郝铭涛辩称原告该项诉讼请求因已过诉讼时效不应得到支持，根据原、被告陈述及原告提供的《催收通知》，本院对被告郝铭涛辩称原告该项诉讼请求确已过诉讼时效予以采信，故本院对原告当庭增加被告郝铭涛向其支付15万元利息的诉讼请求不予支持。被告郝铭涛主张应在借款本金中扣除已支付的72万元利息，被告郝铭涛未提供相关证据予以证实，且于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郝铭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河北行健投资有限公司借款本金97万元，利息46.56万元（利息自2014年9月21日至2016年9月20日，以后利息按照月利率2%顺延计算至本金还清之日），本息共计143.56万元；
二、驳回原告河北行健投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由原告河北行健投资有限公司负担272元，被告郝铭涛负担8788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨丽娟