广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法九民初字第29号
原告：杨永康，住广州市萝岗区。
委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，营业场所：广州市海珠区聚德路299号101房。
负责人：游春荣，经理。
委托代理人：温伟雄，住广东省开平市，系被告的职员。
被告，：广州市君安运输有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：曾祥谭，总经理。
委托代理人：李昌廷，住广东省广州市白云区，系被告的职员。
被告，：黄炳自，住广西宾阳县。
原告杨永康诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋海珠支公司）、广州市君安运输有限公司（以下简称君安公司）、黄炳自机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，于同年3月11日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王金兴、被告太平洋海珠支公司的委托代理人温伟雄、被告君安公司的委托代理人李昌廷以及黄炳自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原告与君安公司的车辆发生交通事故，黄炳自是肇事司机，太平洋海珠支公司是肇事车辆的承保公司。事故发生后，太平洋海珠支公司赔偿了10000元，各被告并未赔偿其他损失，故诉至法院，请求判令：（一）被告太平洋海珠支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的范围内赔偿原告110000元；（二）被告太平洋海珠支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内赔偿原告47144.14元；（三）被告君安公司和黄炳自对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任，合计为157144.14元（包括伤残赔偿金65197.41元、医疗费22454.73元、鉴定费1560元、营养费2000元、护理费2730元、交通费700元、被扶养人生活费30132元、精神损害抚慰金10000元、误工费11970元、伙食补助费2400元、后续治疗费8000元）；（四）本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加医疗费998.52元并要求在交强险的赔偿限额内优先向原告支付精神损害抚慰金。
被告太平洋海珠支公司辩称：（一）肇事车辆在我司购买交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被保险人没有提供有效的从业资格证及营运证，我司仅同意在交强险责任范围内赔付原告合理合法的损失，无需在商业三者险范围内理赔。我司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。医疗费同意在扣除非医保项目后进行赔付，对于住院伙食补助无异议，护理费应按80元／天×住院24天计算，营养费过高，误工费没有依据，后续治疗没有实际产生，应待其实际发生后另行赔付，伤残赔偿金以及被扶养人生活费均应按照原告户口性质以及伤残系数0.1计算，鉴定费应由原告自行承担，交通费数额过高，我司并非事故直接的侵权方，我司不应当承担精神损害抚慰金以及诉讼费。
被告君安公司辩称：我司车辆已经办理运输资格证，原告损失应由保险公司承担。我司与黄炳自时挂靠关系，我司无需承担诉讼费。
被告黄炳自辩称：全部费用应由保险公司承担。
经审理查明，2014年9月15日13时5分，被告黄炳自驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车（以下简称粤A×××××号车）牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车沿九龙大道由东往西行驶至凤凰三路路口向北右转弯时未让直行车辆先行，与案外人杨某甲搭载原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告、杨某甲受伤以及车辆受损。交通事故认定书认定被告黄炳自承担本次事故的全部责任，原告与杨某甲无责任。事发后，原告被送往武警广东省总队医院治疗，同年10月9日出院。出院医嘱要求三个月内避免提重物，住院期间以及出院后一个月内需一人陪护，出院复查需2000元，加强营养，拆除内固定约需10000元，建议休息两个月。2015年1月6日，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费约需8000元。被告君安公司是粤A×××××号车的登记车主，该车在被告太平洋海珠支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为500000元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时均在保险期限内。
君安公司与黄炳自在2014年8月11日签订服务协议，被告将粤A×××××号车挂靠在君安公司名下，每月向君安公司缴纳管理费50元，挂靠期限自2014年8月11日至2017年8月10日。粤A×××××号车以及办理道路运输证，黄炳自拥有经营性道路货物运输驾驶员资格。
原告父母均已年满60周岁，育有包括原告在内的三名子女，均为城镇户口。原告事发前在广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心鹤洞招生处工作，事发前平均工作为2850元，事故休息期间发放每月发放工作1850元。2015年1月，原告与用人单位解除劳动合同。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、资格证、道路运输证、保险单、病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、护理费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同、服务协议及当事人的庭审陈述等证据予以证实，上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，各方当事人对交通事故的事实及责任的划分无争议，故本院对道路交通事故认定书关于交通事故基本事实以及责任的划分认定予以采信，确定被告黄炳自承担本次事故的全部过错。被告太平洋海珠支公司承保了粤A×××××号车的交强险以及商业三者险，且所承保的机动车一方有过错，故其应先在交强险赔偿责任限额内承担责任，并就不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿。
依照《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各赔偿项目的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.医疗费41453.25元。根据医疗费单据，核定医疗费为33453.25元。根据鉴定意见书，确定后续治疗费为8000元。
2.护理费2730元。根据护理费发票予以确定。
3.住院伙食补助费2400元。被告确认该数额。
4.营养费700元。出院医嘱要求原告在出院后加强营养，原告请求的数额过高，本院根据伤情酌定营养费为700元。
5.交通费500元。结合原告的住所与医院的距离，交通费调整为500元。
6.误工费4067元。事故发生后，原告每月减少的收入为1000元，自事故发生日至鉴定前一天共计122日，原告误工费损失为1000元／月÷30日／月×122日=4067元。
7.残疾赔偿金95730.76元。根据相关司法解释，残疾赔偿金包括残疾赔偿金以及被扶养人生活费。原告伤情评定为十级伤残，计算系数为0.1.（1）残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×0.1=65197元。（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告父亲杨某乙年满62周岁，扶养年限为18年；原告母亲陈某年满60周岁，扶养年限为20年，两人有三名扶养义务人，故被扶养人生活费总额为（24105.6元／年×（20年＋18年）×0.1÷3】=30533.76元。
8.鉴定费1560元。鉴定费是确定原告损失的必要支出，应予支持。
9.精神损害抚慰金10000元。事故造成原告十级伤残以及严重精神损害，其主张精神损害抚慰金于法有据。
故上述费用共计159141.01元。太平洋海珠支公司已在交强险医疗赔偿限额内支付10000元，故其仍需在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，并在不计免赔商业三者险限额内支付39141.01元。粤A×××××号车已经办理道路运输证，黄炳自亦有经营性道路货物运输资格，太平洋海珠支公司提出的在商业三者险范围免赔的理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内支付原告杨永康110000元，在第三者责任商业保险支付原告39141.01元；
二、驳回原告杨永康的其他诉讼请求。
债务人未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费为1721元（原告已预交），原告杨永康负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1623元并在履行判决义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一五年四月十七日
书记员 禤培欣