北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1593号
原告丁安，男，1970年7月11日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告蔡学友，男，1971年12月31日出生。
被告李秋兰，女，1976年6月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝阳外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告丁安诉被告蔡学友、被告李秋兰、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁安及其委托代理人于小坤、被告蔡学友、李秋兰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁安诉称：2013年11月27日15时5分，李秋兰驾驶小客车（车牌号：京PQP3**）由北向南行驶，至北京市通州区老觅西路曹庄村北口处时，适有丁安驾驶残疾人专用三轮车由西向东行驶，小客车前部撞到残疾人专用三轮车左侧，两车均损，丁安受伤。经交警部门认定，李秋兰负全部责任，丁安无责任。事故发生后，丁安被送至北京朝阳急诊抢救中心进行救治，经诊断，造成丁安股骨髁间、髁上粉碎性骨折（左侧）、胫骨平台骨折（右侧）等伤害。丁安于2013年11月27日至2013年12月16日住院治疗。另外，保险公司为肇事车辆承包了交强险，事故发生在保险期内，蔡学友为该车所有人。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上遭受了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费6108.74元、住院伙食补助费950元、营养费6000元、伤残赔偿金91685元、护理费42000元、交通费5742元、鉴定费3300元、残疾器具辅助费5600元、被扶养人生活费20894.12元、误工费56000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失9000元；2、保险公司在交强险限额内优先对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡学友、李秋兰辩称：我方也不愿意事故的发生；对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金没有意见；其中护理部分，原告住院19天期间每天160元是由我方垫付的。残疾器具费我方垫付了3500元；医疗费我也为原告垫付了2000多元；被抚养人生活费及误工费由法院酌定；财产损失中的残疾摩托车已经由保险公司定损3000多元，也已经修理完毕，现在这个摩托车还在修理处，原告主张8000元不合理。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年11月27日15时5分，在北京市通州区老觅西路曹庄村北口，李秋兰驾驶驾驶小汽车（车牌号：京PQP3**）由北向南行驶，适有丁安驾驶残疾人摩托车由西向东行驶，小汽车前部撞到残疾人摩托车左侧，致使两车受损，丁安受伤。该次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：李秋兰负全部责任，丁安无责任。事发当日，丁安被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，自2013年11月27日至2013年12月16日入院治疗19天。经诊断，丁安的伤情为：股骨髁间、髁上粉碎性骨折（左侧）、胫骨平台骨折（右侧）、颅骨骨折等。2014年6月12日，经北京盛唐司法鉴定中心鉴定：丁安左下肢功能障碍状况构成IX级伤残，右下肢功能障碍状况构成X级伤残，综合伤残赔偿指数为25%；误工期为90-300日，营养期90-120日，护理期60-120日。
另查，肇事车辆（车牌号：京PQP3**）登记所有人为蔡学友，车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期内。事发时的车辆驾驶人李秋兰系蔡学友之妻。庭审中，丁安主张蔡学友应与李秋兰承担连带赔偿责任，蔡学友与李秋兰表示愿意承担连带责任。
再查，此次事故造成丁安的残疾人摩托车损坏，经保险公司定损为3000元，该笔车辆修理费用已由蔡学友、李秋兰支付。庭审中，蔡学友、李秋兰同意在保险公司定损外另行再支付丁安残疾人摩托车损失1500元，丁安亦表示同意。
经本院核算，丁安的合理损失为：医疗费67642.75元（其中，丁安在本案中主张6108.74元，另外61534.01元医疗费票据在蔡学友、李秋兰手中）、住院伙食补助费950元、营养费3600元、护理费酌定13170元（其中蔡学友、李秋兰垫付了4770元）、误工费酌定21000元、交通费酌定2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）112579.12元、精神抚慰金10000元、财产损失3500元（其中修车费用3000元已由蔡学友、李秋兰支付，另外500元为手机损失由本院酌定）、残疾辅助器具费5600元（其中蔡学友、李秋兰垫付了3500元）、鉴定费3300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗票据及用药清单、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故侵害他人人身权益的，侵权人应依法承担赔偿责任。投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李秋兰驾驶肇事车辆发生交通事故致丁安受伤，负事故的全部责任，故李秋兰应对丁安的合理损失承担赔偿责任，肇事车辆的实际所有人蔡学友愿意与李秋兰承担连带责任，本院不持异议。关于丁安主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于丁安主张住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的诉讼请求，理由正当，未超过合理范围，本院予以支持；关于丁安主张营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当，但具体数额应根据丁安的受伤治疗的实际情况、实际支出及伤情等予以确定，对其合理的部分本院予以支持，对其过高的部分，本院不予支持；关于丁安主张残疾器具辅助费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但具体数额应以丁安实际支出的2100元为准；关于丁安主张财产损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但具体数额应以其实际损失为准，其中残疾人摩托车修理费用3000元已由蔡学友、李秋兰支付，该费用应由李秋兰、蔡学友另行主张权益，李秋兰、蔡学友愿意另行支付丁安残疾人摩托车毁损损失1500元，本院不持异议，关于丁安手机损失的数额，本院依法酌定为500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔付原告丁安医疗费五千四百五十元、住院伙食补助费九百五十元、营养费三千六百元、财产损失五百元，以上共计一万零五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔付原告丁安精神损害抚慰金一万元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）十万元，以上共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告丁安医疗费六百五十八元七角四分、护理费八千四百元、误工费二万一千元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）一万二千五百七十九元一角二分、交通费二千元、残疾辅助器具费二千一百元，以上共计四万六千七百三十七元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告李秋兰、蔡学友赔偿原告丁安财产损失一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告丁安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千三百元，由被告李秋兰、蔡学友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千六百五十五元，由原告丁安负担八百三十三元（已交纳），由被告李秋兰、蔡学友负担一千八百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 福明鑫