wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第693号
原告方永英，女，1947年9月6日生，汉族，退休职工，贵阳市人。
委托代理人周明星，系贵州感君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告王祯强，男，1981年9月30日生，汉族，个体工商户，贵阳市人。
原告方永英诉被告王祯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永英及其委托代理人周明星到庭参加了诉讼，被告王祯强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，被告称急需资金周转。2014年4月10日，双方经过自愿协商，被告王祯强向原告方永英借款人民币47万元，以上借款事实有被告书写的借据和银行凭证为证。双方口头约定月利息按三分计算。被告王祯强承诺2014年6月15日以前归还借款，并将其白云区恒大绿洲一套住宅作为抵押，承诺若到期未归还借款，主动将该房屋产权过户给原告。截止到2014年8月，被告王祯强只归还了17万元给原告，剩余30万元及逾期利息至今未归还。原告多次催讨，被告推诿，原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款人民币30万元；2、判令被告支付从2014年6月16日起自今的逾期利息人民币74400元；3、诉讼费由被告承担。
原告方永英为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告2014年4月10日出具的借条一份，该借条是王祯强亲自签名、按的手印，证实被告向原告借款人民币47万元，承诺于2014年6月15日前归还，并约定用被告王祯强位于贵阳市白云区云环路的房屋做抵押担保；3、银行取款凭证及转款凭证，证实2012年6月7日，通过银行转账至被告账户13万元；2012年9月29日，通过银行转账至被告账户15万元；2012年9月22日从银行取款49990元，原告自己补了10元，凑足5万元现金支付给被告；2012年10月10日，原告从银行取款8万元，自己补了1万元，凑足9万元支付给了被告。被告王祯强因为欠原告的劳务费5万元，2014年4月10日结算时被告一并转为借款，向原告出具了一张借款为人民币47万元借条给原告；4、4张以前分别打的借条，证实47万元的借款来源，是经分别借款后汇总形成最后的47万元的借据；5、被告的入住证明及被告买房的收据，证实被告借款是用来买房屋做投资的，不是用于非法用途，所以原告才借款给被告的；6、证人蒲明强、喻深江出庭作证，二人均证实被告王祯强向原告及二位证人一起借过二次款，第一次向三人借款人民币40万元（原告出借13万元，蒲明强、喻深江各出借13.5万元），并出具借条给原告方永英，第二次被告又向三人借款人民币27万元（三人各出借9万元），并向三人出具借条一张。二位证人均证实原告此后又借款给被告，并证实原告与被告一起到银行取现金15万元，亲自交给被告的事实，证实被告欠有原告劳务费，但具体金额是多少不清楚，另原告陈述的给被告借的5万元现金，二位证人均证实不清楚此事。
被告王祯强未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据上述证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识后，被告工程因急需资金周转。于2012年6月7日，向原告方永英、蒲明强、喻深江三人借款，经双方协商，被告王祯强向原告方永英（13万元）、蒲明强（13.5万元）、喻深江（13.5万元）借款人民币40万元，并出具借条给原告方永英个人。2012年10月10日被告因工程需资金周转，又向三人（各出借人民币9万元）借款人民币27万元，并向三人出具借条。2012年9月29日被告仍以工程需要再次向原告个人借款人民币15万元，原告通过银行汇款支付了被告人民币15万元，被告收到此款后向原告出示了借条。庭审中原告陈述2012年10月4日被告再次向其借款人民币5万元给被告，并向法庭出示当天取款49999元，原告补了10元人民币凑足5万元支付给了被告，由于被告一直未还款，原告怕以上借款过诉讼时效，于2014年4月10日与被告进行结算，同时被告王祯强欠原告的劳务费5万元，在2014年4月10日结算时被告一并转为借款，向原告出具了一张借款为人民币47万元借条给原告。该借条内容“因本人急需资金，特向方永英借到人民币肆拾柒万元整（小写：470000元整）。此款定于2014年6月15日前归还。并将其白云区恒大绿洲住宅一套，面积壹佰壹拾叁平方作为抵押，逾期未还，本人将主动将房屋产权过户给方永英。其中产生的一切费用均由本人承担。特立此据。借款立据人：王祯强（按手印）。借款日期2014年4月10日”。事后，还款期限届满，被告偿还原告人民币17万元，利息3万元。剩余借款30万元至今未归还。原告多次催要，被告未归还，原告以此为由，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及向法庭提供的证据及证人证词，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王祯强向原告方永英借款，并出具47万元借款形成来源及取款、汇款银行凭证，该借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。本案中，原告请求逾期利息74400元的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告诉请支付逾期利息74400元的请求，明显高于法律规定，本院只能依照法律规定执行。逾期利息的支付时间应从2014年8月1日计算，因双方约定的还款日期系2014年6月18日，在还款期限内至2014年8月1日前被告已经偿还原告部分借款，虽然未完全履行完毕，但被告还是履行了部分，故剩余30万元的逾期利息从2014年8月1日起计算利息比较公平合理。被告已经自愿支付给原告利息30000元，本院从其自愿，不再另行判决。本案被告王祯强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
限本判决生效之日起15日内，由被告王祯强偿还原告方永英人民币300000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日起至借款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6916元，减半收取3458元，由被告王祯强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一五年五月二十日
书记员 王国姣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初575号
原告：劳庆飞，男，1964年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**号*栋***号房，公民身份号码：4501031964********。
委托代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。
被告：李天正，男，1973年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路***号**号楼***号房，公民身份号码：4525011973********。
原告劳庆飞与被告李天正民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告劳庆飞的委托代理人梁达伟到庭参加诉讼。被告李天正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳庆飞诉称：2013年8月24日，被告李天正向原告劳庆飞借款20万元，约定每月支付利息4000元。被告借到借款20万元后，其均按约支付利息至2015年5月份，但从2015年6月份起至今未支付利息，已构成违约。原告多次要求被告归还借款及支付利息，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元，支付利息（利息计算：以借款20万元为基数，从2015年6月25日起计至2016年1月24日的利息按月利率2%计付，计为32000元，以后利息按月利率2%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《借条》；2、银行转款凭证；证据1-2共同用于证明被告于2013年8月24日借到原告借款20万元，约定每月利息为4000元。
被告李天正未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月24日，被告李天正向原告劳庆飞出具一张《借条》，载明：“今借到劳庆飞人民币整￥200000元，按每月计息2%，每月利息4000元。”同日，原告向被告转款20万元。原告自认已收到2015年6月份前的利息，每月支付的利息为4000元（按月利率2%计付）。因被告未归还借款及未付2015年6月份起至今的利息，原告遂起诉本院，并提出前述诉请。
本院认为：根据原告劳庆飞提供的《借条》、汇款凭证等证据，可证实被告李天正向原告借款20万元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，在没有相反证据的情况下，可以认定双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告李天正未按约定履行支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。本案系自然人之间的借贷，双方约定了利息按月利率2%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告已支付的利息，因没有超出法律规定的上限，且原告也没有提出该项主张，故本案不作处理。原告主张从2015年6月25日起的利息按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天正向原告劳庆飞归还借款20万元；
二、被告李天正向原告劳庆飞支付利息（利息计算：从2015年6月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款20万元为基数，按月利率2%计付）。
案件受理费4780元，由被告李天正负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第63号
原告李向国，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告张丽平，女，满族，农民，现住同上。
本院在审理原告李向国诉被告张丽平离婚纠纷一案过程中，原告李向国于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向国的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李向国撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李向国负担。
审判员 薛向瑞
二〇一五年三月十八日
书记员 李其骏
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第94号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区高家庄。
负责人：曹金昌，职务：主任。
被执行人莱芜市正鑫创业物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：陈君业，职务：经理。
被执行人莱芜盛彬物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：刘文彬，职务：经理。
被执行人莱芜昶金物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：李庆绪，职务：经理。
被执行人陈君业。
被执行人张永娟。
被执行人李庆绪。
被执行人杨希翠。
被执行人刘文彬。
被执行人李金萍。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社与被执行人莱芜市正鑫创业物资有限公司，莱芜盛彬物资有限公司，莱芜市昶金物资有限公司，陈君业，张永娟，李庆绪，杨希翠，刘文彬，李金萍金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第293、295、288、286、290、292、294、291、289、287号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第293、295、288、286、290、292、294、291、289、287号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年四月八日
书记员 吴 蕾
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第94号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
负责人：袁斐，职务：主任。
被执行人莱芜市灿星经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇石家岭村。
法定代表人：田旺明，该公司经理。
被执行人山东金星建设有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛村东。
法定代表人：田发友，该公司经理。
被执行人莱芜市田园生态农庄有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇双口峪村。
法定代表人：田发金，该公司经理。
被执行人田旺明。
被执行人田发友。
被执行人田发金。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人莱芜市灿星经贸有限公司、山东金星建设有限公司、莱芜市田园生态农庄有限公司、田旺明、田发友、田发金金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第289号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第289号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 蕾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1127号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人王喜田，系铁力市农村信用合作联社职员。
被告：刘盛博，男，1973年1月25日出生，住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘盛博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6511元，减半收取3256元由原告铁力市农村信用合作联社承担。
审判员 丁 珊
二〇一七年十一月六日
书记员 孟招君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第136号
申请执行人：冯宝林，住长春市南关区。
被执行人：张龙，住长春市农安市。
被执行人吉林省嘉创园林景观工程有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人冯宝林与被执行人张龙、吉林省嘉创园林景观工程有限公司人身损害赔偿纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第244号民事调解书确认：“一、被告张龙赔偿原告冯宝林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币68000元。此款于2015年6月25日前给付28000元，于2015年7月25日前给付20000元，于2015年8月25日前给付20000元；二、被告吉林省嘉创园林景观工程有限公司承担连带责任；三、原、被告双方对此事互不追诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告冯宝林承担”。该调解书已于2015年8月29日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月31日立案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张龙、吉林省嘉创园林景观工程有限公司银行账户存款人民币68000元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年九月七日
书记员 郑云鹤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02006号
原告陶亮。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人钱嘉庆。
被告李保珊。
本院在审理原告陶亮诉被告李保珊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶亮撤回起诉。
案件受理费减半收取67151元由原告陶亮负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十一月三日
书记员 黄丽芝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4589号
原告庄杰靖，男，1991年6月5日出生，汉族。
被告陈美华，女，1992年8月10日出生，汉族。
被告黄智灵，男，1976年6月15日出生，汉族。
原告庄杰靖与被告陈美华、被告黄智灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈美华经本院传票传唤，被告黄智灵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告陈美华向原告借款10000元，由被告黄智灵提供保证。经原告催讨，两被告一直未还款，因此，原告起诉请求两被告偿还原告借款10000元，并自2014年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定（摘要）：被告陈美华向原告借款10000元；借款期限为2014年5月22日至2014年5月31日止；被告陈美华应于每月31日前转账至指定账户的款项为本金及利息共计10200元；如被告陈美华不能按期支付本息，原告有权按照当月未付所有本息的每日百分之十计算，要求被告陈美华支付违约金；被告黄智灵为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）提供连带责任保证，保证期限自本借款期限届满之日起两年。2014年5月22日和2014年5月24日，原告分别转账4000元、6000元至被告陈美华指定账户。被告黄智灵已偿还原告借款利息400元。上述事实有原告与两被告签订的《借款合同》、中国建设银行DCC历史流水、当事人开庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原告与被告陈美华的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告陈美华应偿还原告借款10000元，并自2014年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。被告黄智灵已偿还原告的400元，应先用于抵扣本案利息。保证人被告黄智灵应对本案债务承担连带责任。被告黄智灵清偿本案债务后，有权向被告陈美华追偿。被告陈美华、被告黄智灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄杰靖借款10000元，并自2014年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（被告黄智灵已偿还原告的400元，应先用于抵扣本案利息）。
二、保证人被告黄智灵应对本案债务承担连带责任。被告黄智灵清偿本案债务后，有权向被告陈美华追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈美华、被告黄智灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初309号
原告：马淑芳，现住乾安县。
委托诉讼代理人：刘洪志，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：苗生，出生日期不详，现住乾安县。
被告：苗喜。
马淑芳与苗生、苗喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马淑芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马淑芳撤诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担，退还原告50元。
审判员 丛宪仁
二〇一八年二月七日
书记员 吕 坤
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4292号
原告：郭庆光，男，汉族，1970年2月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天南北地投资有限公司，统一社会信用代码：91530102098746758R。
住所：云南省昆明市五华区云康园*期商业用房*幢***号。
法定代表人：饶云开。
原告郭庆光诉被告云南天南北地投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭庆光及其委托代理人李荣普到庭参加诉讼，被告云南天南北地投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告郭庆光向本院提出诉讼请求：1、被告云南天南北地投资有限公司偿还原告欠款本金人民币200000元，并支付利息36000元；2、被告云南天南北地投资有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款：第一笔借款于2014年10月9日，借款金额100000元，约定还款日期为2015年10月9日，月利息为2%，按月付息；第二笔借款于2014年12月11日，借款金额100000元，约定还款日期为2015年12月11日，月利息为2%，按月付息。同时被告出具借款收据两份。债务到期后，被告一直拖欠借款本金和2015年9月9日至2016年6月9日的利息。被告的行为损害了原告的合法利益，故诉至法院。
被告云南天南北地投资有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
原告郭庆光提交的证据材料：
借款协议、收据，欲证明原告与被告之间存在借款事实，第一笔借款时间为2014年10月9日，第二笔借款时间为2014年12月11日，两笔借款的借款期限均为一年，月息均为2%。
取款单、利息支付凭证，欲证明原告向被告支付了借款，被告支付了2014年11月起至2015年8月的利息。
被告云南天南北地投资有限公司无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月9日，被告云南天南北地投资有限公司向原告郭庆光借款人民币10万元并签订《借款协议》，协议约定借款金额为10万元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日，月利息2%。原告通过现金方式将款项交给被告的法定代表人饶云开，同日被告出具收据一份，确认收到10万元借款。2014年12月11日，被告云南天南北地投资有限公司向原告郭庆光借款人民币10万元并签订《借款协议》，协议约定借款金额为10万元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，月利息2%。原告通过现金方式将款项交给被告的法定代表人饶云开，同日被告出具收据一份，确认收到10万元借款。
另外，被告按照《借款协议》的约定，向原告支付了两笔借款自2014年11月起至2015年8月的利息。现借款期限已届满，被告未归还借款本金及2015年8月之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告签订两份《借款协议》系双方真实意思表示，原告向被告支付了借款本金，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应当恪守履行。借款期限届满后，被告尚欠20万元借款本金未归还，故原告有权要求被告归还借款本金。关于利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原、被告约定月利率为2%，符合法律的规定，结合原告要求被告支付9个月的利息36000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南天南北地投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭庆光借款本金200000元及以上款项按照年利率24%计算的9个月的利息及逾期利息共计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告云南天南北地投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 李秦生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 旭
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00519号
申请执行人龚连军，男，住辽宁省建昌县。
被执行人赵伟，男，地址辽宁省绥中县葛家乡。
被执行人赵伟共欠申请执行人龚连军本金10万元。本案在执行过程中查明被执行人赵伟下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00519号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十三日
书记员 郭璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01100号
原告王兴提。
被告史莉。
本院在审理原告王兴提与被告史莉民间借贷纠纷一案中，因原告王兴提未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王兴提自动撤诉处理。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件�案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00113号
申请执行人张桂文，男，1965年11月25日出生，汉族，个体，现住大洼县西安镇高坎村。
被执行人王德东，男，1988年9月20日出生，汉族，无职业，现住大洼县唐家镇代家村。
本院在执行申请执行人张桂文与被执行人王德东道路交通事故责任纠纷一案的（2014）大洼民一初字第01088号一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01088号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 陈 忠
审判员 张晓双
二〇一五年七月十五日
书记员 李 傲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1967号
原告李某，女，生于1991年10月3日，汉族，住新野县。
委托代理人张云东。
被告朱某某，男，生于1987年10月8日，汉族，住邓州市。
原告李某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张云东、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年双方相识后即同居生活，后于2012年11月补办结婚登记手续。由于婚前与被告缺乏了解，婚后原告发现二人性格不合，常生气、吵架。2014年原告发现被告有婚外情，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；双方婚生女儿由被原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：证据1，身份证一份，用于证明原告身份信息；证据2，结婚登记记录证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，短信记录一份，用于证明被告有婚外情等情况。
被告辩称：双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告对内容无异议，但认为不能证明双方感情确已破裂。对此，本院采信该证据的真实性，但对证明方向不予认定。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年原告李某与被告朱某某相识后即同居，后于2012年9月18日按农村习俗举行婚礼，于2012年11月19日补办结婚登记手续。双方于2011年7月3日生一女孩，取名朱某甲，现随被告父母生活。2014年9月12日，原告以双方感情已彻底破裂、无法继续生活为由诉至本院，请求依法判令原告李某与被告朱某某离婚。因原、被告意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告李某与被告朱某某于2010年向实际同居，后按农村习俗举行婚礼，并于2012年补办结婚登记手续。应当认定双方感情基础较好，双方仍有和好的可能，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李含印
二〇一四年十二月二日
书记员 周海鹏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第239号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯冯远远。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）惠中法刑一初字第11号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人冯远远死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）粤高法刑三终字第214号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判决认定其坦白交代罪行。2010年4月22日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月24日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年9月24日起至2030年9月23日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1081号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1759号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功六次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯远远在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯远远减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2028年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第164号
罪犯董争明，男，1988年10月22日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2010年7月12日作出（2010）睢刑初字第128号刑事判决，认定被告人董争明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，2010年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭于2014年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董争明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：2010年2月间，该犯伙同他人分别在山东省定陶县、河南大学附属医院等地盗窃作案3起，盗窃电动车、面包车等物品，价值18000余元，案发后被盗车辆大部分被追回发还给失主。
罪犯董争明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬6次、监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯董争明减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯董争明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董争明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月22日起至2014年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
霍林郭勒市人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第717号
原告郭坤明，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人傅子丹，其他自然情况不详。
被告李金龙，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告郭坤明诉被告浙江凯恩建筑工程有限公司、李金龙追偿权纠纷一案，2014年5月7日本院受理后，于2014年6月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭坤明及其委托代理人刘秀琴与被告李金龙到庭参加诉讼，被告浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称凯恩公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭坤明诉称，郭坤明于2014年7月5日受李金龙招用，在凯恩公司承建并发包给自然人李金龙的碧水豪庭工地从事二次砌砖工作，为李金龙招用部分施工工人，在工程施工过程中，李金龙由于无法按时支付工人工资，郭坤明为李金龙垫资支付工人工资4000元，后期由于李金龙拖欠工人工资，工人向霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁后，工人没钱回家，郭坤明又垫资支付工人工资、路费共计22000元，在霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳仲字（2014）590号仲裁裁决书中有详细查明记载。故诉请凯恩公司、李金龙给付郭坤明垫付的工人工资、借支（或回家路费）26000元，诉讼费由凯恩公司、李金龙负担。
被告凯恩公司未作答辩。
被告李金龙辩称，2014年7月4日郭坤明进入碧水豪庭B座工程工地，李金龙将瓦工的包给郭坤明，价钱是九层往下（含九层）是110元每立方米，十层以上115元每立方米，郭坤明干的是6
--
17层，总工程量4777.98立方米，李金龙已支付郭坤明工程款540395元，其中365625元是李金龙直接支付给郭坤明，143645元是通过劳动仲裁支付给工人的，13625元是通过劳动监察大队支付给工人的，还有17500元是给工人的伙食费（10元每人每天）。
郭坤明为了证明自己的主张在举证期限内向本院提举了以下证据1、霍劳人仲字（2014）第590号仲裁裁决书一份（原件），意在证明，该仲裁裁决书的申请人与被申请人在法定的15日内没有起诉到法院，该裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁定李金龙在收到裁决书之日立即支付郭坤明工资款12000元，凯恩公司与李金龙承担连带责任，该裁决书证明郭坤明与李金龙之间是劳动关系，在裁决书第7页查明的事实部分可以证明郭坤明为他班组的12名工人共垫付了26000元，裁决书第4页可以证明仲裁裁决该26000元郭坤明应通过民事诉讼主张，裁决书第3页证据部分证明李金龙对工资表的内容是认可的；2、霍劳人仲字（2014）第592
--
599号、601、602、610、616号十二份仲裁裁决书（原件），意在证明，十二份仲裁裁决书的申请人及申请人都是没有在法定期间内起诉，该十二份仲裁裁决书已经生效，仲裁查明的事实，郭坤明垫付的劳动报酬属于李金龙应该支付给工人的工资，李金龙是支付工人工资的义务人，由于郭坤明和劳动监察大队垫付了工人工资，裁定结果李金龙免除了向工人支付这部分工资，郭坤明垫付的工资不在仲裁裁决范围内；3、录音光盘一张，意欲证明，郭坤明垫付的劳动报酬是李金龙应支付给工人的工资。
李金龙质证认为，对第1份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该26000元不存在，该26000元不在李金龙与郭坤明的工程款内，李金龙与郭坤明不是劳动关系是承包关系；对2份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，不存在郭坤明为工人垫付26000元的事实，李金龙与郭坤明是应该通过工程款来结算，郭坤明私自给工人的钱与李金龙无关，不由李金龙承担；对第3份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，郭坤明私自给工人的钱与李金龙无关。
李金龙为了证明自己的主张在举证期限内向本院提举了1、借据两枚、工资表10页、劳动监察出具的工资明细表一页、劳动仲裁出具的工人工资明细表三页（与原件核对无异议的复印件），意在证明，李金龙已将郭坤明的工程款结清；其与郭明坤之间的工程承包款已经结清，不存在拖欠工人工资的事实；2、郭坤明工程量和工程款的明细一份（原件），意在证明，郭坤明总工程款为542736.35元，借用李金龙力工发生劳务费2475元，7-9月份伙食费合计18900元，开支522896.60元，合计542871.60元，结算后，李金龙已将工程款全部结清，现郭坤明欠李金龙135.25元。
郭明坤质证认为，对第1份证据李金龙出示的证据真实性无异议，对证明的问题有异议，李金龙出示证据恰证明了李金龙于工人之间是雇佣关系，李金龙是支付工资的义务人；对第2份证据明细有异议，工程量、工程明细是李金龙自己做的，郭坤明对此不予认可，该证据中李金龙承认是由其开支，说明工人都是他雇佣的，伙食费不属实，工人没有在李金龙处吃那么多饭，因李金龙做的伙食不好，工人都是到外面吃的。工程明细第三项开支365625元不属实，李金龙没有开过这些钱。
对双方当事人所提举的上述证据，本院综合认证认为，对霍劳仲字（2014）第590号仲裁裁决书的真实性予以确认，但不能证明，郭坤明替李金龙垫付工资的事实，因郭坤明与李金龙是承包关系，工人也是郭坤明的工人，故本院对该份证据的真实予以确认；对第2份证据12份仲裁裁决书；对第3份证据光盘的真实性予以确认。对李金龙提供的1、借据两枚、工资表10页、劳动监察出具的工资明细表一页、劳动仲裁出具的工人工资明细表三页；2郭坤明工程量和工程款的明细一份的真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月4日至2014年9月24日期间李金龙承包了凯恩公司承建的碧水豪庭部分工程，在施工中将碧水豪庭的瓦工活包给了郭坤明，9层以下每平米为110元，10层以上每平米为115元，由郭坤明雇佣工人进行施工，郭坤明施工的是6-17层，总工程量是4777.98立方米。
另查明，该郭坤明及12名工人申请劳动仲裁，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月19日至2015年1月22日分别作出仲裁裁决书，裁决李金龙分别给付12名工人工资不等，裁决郭坤明垫付12名工人工资26000元。
本院认为，浙江凯恩建筑工程有限公司承建碧水豪庭工程，将其中一部分程包给自然人李金龙，李金龙又将其中的瓦工活9层以下每立方米110元、10层以上每立方米115元以口头形式承包给郭坤明，在施工中郭坤明招用工人进行施工，李金龙按进度制付工程款，由于凯恩公司未能及时给付李金龙工程款，李金龙亦为及时给付郭坤明工程款，截止2014年9月24日郭坤明停工是共计完成工程量4777.98立方米双方均认可。2014年郭坤明及12名工人申请劳动仲裁，仲裁裁决郭坤明垫付12名工人工资26000元，郭坤明按仲裁裁决书诉至本院。审理中查明郭坤明与李金龙是承包关系，不存在雇佣关系，郭坤明诉说是李金龙雇佣其为领班，月工资为6000元，工人是替李金龙找的，但未能提供证据证明其所说事实存在，故应认定郭坤明与李金龙是承包关系，不存在替李金龙工人垫付工资的事实，郭坤明要求李金龙给付其为工人垫付的工资26000元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。郭坤明与李金龙应以结算工程款另案诉讼。依照最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭坤明的诉讼请求。
案件受理费450元（原告已预交），由原告郭坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
人民陪审员 韩洪杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈慧研
霍林郭勒市人民法院一 审 民 事 判 决 书（2015）霍民初字第717号原告郭坤明，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。被告浙江凯恩建筑工程有限公司。法定代表人傅子丹，其他自然情况不详。被告李金龙，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告郭坤明诉被告浙江凯恩建筑工程有限公司、李金龙追偿权纠纷一案，2014年5月7日本院受理后，于2014年6月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭坤明及其委托代理人刘秀琴与被告李金龙到庭参加诉讼，被告浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称凯恩公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭坤明诉称，郭坤明于2014年7月5日受李金龙招用，在凯恩公司承建并发包给自然人李金龙的碧水豪庭工地从事二次砌砖工作，为李金龙招用部分施工工人，在工程施工过程中，李金龙由于无法按时支付工人工资，郭坤明为李金龙垫资支付工人工资4000元，后期由于李金龙拖欠工人工资，工人向霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁后，工人没钱回家，郭坤明又垫资支付工人工资、路费共计22000元，在霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳仲字（2014）590号仲裁裁决书中有详细查明记载。故诉请凯恩公司、李金龙给付郭坤明垫付的工人工资、借支（或回家路费）26000元，诉讼费由凯恩公司、李金龙负担。被告凯恩公司未作答辩。被告李金龙辩称，2014年7月4日郭坤明进入碧水豪庭B座工程工地，李金龙将瓦工的包给郭坤明，价钱是九层往下（含九层）是110元每立方米，十层以上115元每立方米，郭坤明干的是6—17层，总工程量4777.98立方米，李金龙已支付郭坤明工程款540395元，其中365625元是李金龙直接支付给郭坤明，143645元是通过劳动仲裁支付给工人的，13625元是通过劳动监察大队支付给工人的，还有17500元是给工人的伙食费（10元每人每天）。郭坤明为了证明自己的主张在举证期限内向本院提举了以下证据1、霍劳人仲字（2014）第590号仲裁裁决书一份（原件），意在证明，该仲裁裁决书的申请人与被申请人在法定的15日内没有起诉到法院，该裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁定李金龙在收到裁决书之日立即支付郭坤明工资款12000元，凯恩公司与李金龙承担连带责任，该裁决书证明郭坤明与李金龙之间是劳动关系，在裁决书第7页查明的事实部分可以证明郭坤明为他班组的12名工人共垫付了26000元，裁决书第4页可以证明仲裁裁决该26000元郭坤明应通过民事诉讼主张，裁决书第3页证据部分证明李金龙对工资表的内容是认可的；2、霍劳人仲字（2014）第592—599号、601、602、610、616号十二份仲裁裁决书（原件），意在证明，十二份仲裁裁决书的申请人及申请人都是没有在法定期间内起诉，该十二份仲裁裁决书已经生效，仲裁查明的事实，郭坤明垫付的劳动报酬属于李金龙应该支付给工人的工资，李金龙是支付工人工资的义务人，由于郭坤明和劳动监察大队垫付了工人工资，裁定结果李金龙免除了向工人支付这部分工资，郭坤明垫付的工资不在仲裁裁决范围内；3、录音光盘一张，意欲证明，郭坤明垫付的劳动报酬是李金龙应支付给工人的工资。李金龙质证认为，对第1份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该26000元不存在，该26000元不在李金龙与郭坤明的工程款内，李金龙与郭坤明不是劳动关系是承包关系；对2份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，不存在郭坤明为工人垫付26000元的事实，李金龙与郭坤明是应该通过工程款来结算，郭坤明私自给工人的钱与李金龙无关，不由李金龙承担；对第3份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，郭坤明私自给工人的钱与李金龙无关。李金龙为了证明自己的主张在举证期限内向本院提举了1、借据两枚、工资表10页、劳动监察出具的工资明细表一页、劳动仲裁出具的工人工资明细表三页（与原件核对无异议的复印件），意在证明，李金龙已将郭坤明的工程款结清；其与郭明坤之间的工程承包款已经结清，不存在拖欠工人工资的事实；2、郭坤明工程量和工程款的明细一份（原件），意在证明，郭坤明总工程款为542736.35元，借用李金龙力工发生劳务费2475元，7-9月份伙食费合计18900元，开支522896.60元，合计542871.60元，结算后，李金龙已将工程款全部结清，现郭坤明欠李金龙135.25元。郭明坤质证认为，对第1份证据李金龙出示的证据真实性无异议，对证明的问题有异议，李金龙出示证据恰证明了李金龙于工人之间是雇佣关系，李金龙是支付工资的义务人；对第2份证据明细有异议，工程量、工程明细是李金龙自己做的，郭坤明对此不予认可，该证据中李金龙承认是由其开支，说明工人都是他雇佣的，伙食费不属实，工人没有在李金龙处吃那么多饭，因李金龙做的伙食不好，工人都是到外面吃的。工程明细第三项开支365625元不属实，李金龙没有开过这些钱。对双方当事人所提举的上述证据，本院综合认证认为，对霍劳仲字（2014）第590号仲裁裁决书的真实性予以确认，但不能证明，郭坤明替李金龙垫付工资的事实，因郭坤明与李金龙是承包关系，工人也是郭坤明的工人，故本院对该份证据的真实予以确认；对第2份证据12份仲裁裁决书；对第3份证据光盘的真实性予以确认。对李金龙提供的1、借据两枚、工资表10页、劳动监察出具的工资明细表一页、劳动仲裁出具的工人工资明细表三页；2郭坤明工程量和工程款的明细一份的真实性予以确认。经审理查明，2014年7月4日至2014年9月24日期间李金龙承包了凯恩公司承建的碧水豪庭部分工程，在施工中将碧水豪庭的瓦工活包给了郭坤明，9层以下每平米为110元，10层以上每平米为115元，由郭坤明雇佣工人进行施工，郭坤明施工的是6-17层，总工程量是4777.98立方米。另查明，该郭坤明及12名工人申请劳动仲裁，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月19日至2015年1月22日分别作出仲裁裁决书，裁决李金龙分别给付12名工人工资不等，裁决郭坤明垫付12名工人工资26000元。本院认为，浙江凯恩建筑工程有限公司承建碧水豪庭工程，将其中一部分程包给自然人李金龙，李金龙又将其中的瓦工活9层以下每立方米110元、10层以上每立方米115元以口头形式承包给郭坤明，在施工中郭坤明招用工人进行施工，李金龙按进度制付工程款，由于凯恩公司未能及时给付李金龙工程款，李金龙亦为及时给付郭坤明工程款，截止2014年9月24日郭坤明停工是共计完成工程量4777.98立方米双方均认可。2014年郭坤明及12名工人申请劳动仲裁，仲裁裁决郭坤明垫付12名工人工资26000元，郭坤明按仲裁裁决书诉至本院。审理中查明郭坤明与李金龙是承包关系，不存在雇佣关系，郭坤明诉说是李金龙雇佣其为领班，月工资为6000元，工人是替李金龙找的，但未能提供证据证明其所说事实存在，故应认定郭坤明与李金龙是承包关系，不存在替李金龙工人垫付工资的事实，郭坤明要求李金龙给付其为工人垫付的工资26000元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。郭坤明与李金龙应以结算工程款另案诉讼。依照最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭坤明的诉讼请求。案件受理费450元（原告已预交），由原告郭坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包淑清审 判 员  安秀华人民陪审员  韩洪杰二〇一五年十一月四日书 记 员  陈慧研
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2873号
原告深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场A座40楼4001-04、4001-05单元。
法定代表人梅虹，董事长。
委托代理人刘源钰，身份证地址湖南省冷水江市。
被告陈广杰，身份证地址深圳市南山区。
本院在受理原告深圳满懿房地产经纪有限公司诉被告陈广杰居间合同纠纷一案中，因原告深圳满懿房地产经纪有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳满懿房地产经纪有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹剑珍
四川省安岳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川2021司惩48号
被拘留人：费彪，男，男，生于1964年1月14日，汉族，居民。住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人汪正元与被执行人安岳县龙台建筑工程有限公司、费彪、陈远富建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人费彪有一定履行能力而拒不履行人民法院生效的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，决定如下：
对被执行人费彪拘留15日；对被执行人费彪罚款
3000元，限于2017年10月18日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1488号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：陈桂兴，男，1963年7月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被告：陈志平，男，1968年10月13日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤诉被告陈桂兴、陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈利坤于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利坤申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告陈利坤负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 真
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1111号
原告李长岭，男，
被告林臣，男，
本院在审理原告李长岭与被告林臣民间借贷纠纷一案中，原告李长岭于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告李长岭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张晓伟
二〇一五年四月二十日
书记员 付和玉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第437号
原告南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社（以下简称冶山合作社），住所地南京市六合区冶山镇四合街道。
法定代表人毛玉章，理事长。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告李冬晶，男，1970年9月20日生，汉族。
被告刘春先，男，1964年12月15日生，汉族。
被告王传松，男，1968年1月27日生，汉族。
本院在审理原告冶山合作社诉被告李冬晶、刘春先、王传松借款合同纠纷一案中，原告冶山合作社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶山合作社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取1106元，保全费1270元，合计2376元，由原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社负担。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年六月三十日
见习书记员 李 良
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2286号
原告：张某某，男，2000年6月29日出生，蒙古族，学生，户籍所在地喀左县平房子镇。
法定代理人：暴某某（其母亲），女，1979年8月10日出生，蒙古族，工人，户籍所在地喀左县平房子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告张某某诉被告侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年5月24日21时，被告侯某某驾驶两轮摩托车与我骑行的自行车相撞，致我受伤住院、自行车受损。此次事故，被告侯某某负主要责任。要求被告医疗费27000元，护理费5570.64元，交通费2000元，伙食补助费1450元，营养费1450元，财物损失2000元，补课费3000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费待鉴定后确定。此款由被告先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告按责任比例赔偿，并承担诉讼费。
被告侯某某口头辩称：对事故的责任认定没有异议，但原告请求的数额过高，请法庭核实。
经审理查明：2016年5月24日21时，被告侯某某驾驶辽NGK2**号两轮摩托车沿湖北路由西向东行驶至河畔新村B区外路段处，与相对方向在公路南侧逆向行驶原告张某某骑行的两轮自行车相撞，致原告张某某、被告侯某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告侯某某醉酒后驾驶未定期检验的机动车，违反操作规范未安全、文明驾驶及未按规定佩戴安全头盔的行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；原告张某某骑行两轮自行车违反通行规定未右侧通行的行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
原告在喀左县中心医院抢救治疗后在朝阳市中心医院住院治疗29天，一级护理12天，二级护理17天，出院时情况：神清言明，左侧听力下降，余无明显异常。出院诊断及处理意见：开放性颅脑损伤，颅骨多发骨折等；定期复查等。原告出院后，三次去朝阳市中心医院复查。原告共支付合理的医疗费23302.84元、交通费1600元。其中被告侯某某给付17000元。
原告张某某住院治疗期间，其母亲暴某某是其中护理人员之一。暴某某系喀左县建筑工程公司工人，日工资150元。护理原告张某某期间，所在单位停发其工资。
2016年10月17日，原告向本院申请，要求对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定。
2016年11月29日，朝阳营州法医司法鉴定出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某开放性颅脑损伤未达到伤残等级的标准；后续医疗费用按实际发生的数额确定。原告支付鉴定费1560元。
另查明，原告张某某未对受损的两轮自行车进行维修，自行车损失的数额不确定。
被告侯某某是辽NGK2**号两轮摩托车的车主，该车未投保交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告侯某某应当负事故的主要责任；原告张某某应当负事故的次要责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车所有人有责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险有责任限额范围内予以赔偿，即医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、伙食补助费、鉴定费、二次手术费），死亡伤残赔偿费用110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），财产损失2000元。被告侯某某是肇事的机动车所有人，有投保交强险的义务。因为被告侯某某未履行投保义务，故当事人请求被告侯某某在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足部分，因双方都有过错，故应当按照各自过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的具体数额本院酌定。原告需要护理，应当给付护理费；暴某某有固定的工资收入，护理人员的工资标准按照实际减少的收入计算；其他护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。原告主张赔偿的后续医疗费待实际发生后另行主张权利。原告主张赔偿的财物损失，可待具体损失数额确定后另行主张权利。原告主张赔偿的补课费，因无法律依据，故本院不予支持，该请求予以驳回。被告侯某某已付的赔偿款，应再其赔偿总额之内扣减。综上，原告张某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费23302.84元，交通费1600元，营养费酌定1000元，护理费5570.64元【4350元（29天×150元）+1220.64元（12天×101.72元）】，伙食补助费1450元（50元×29天），鉴定费1560元，合计34483.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯某某赔偿原告张某某医疗费等项损失合计29289.63元【其中交强险责任限额内赔偿17170.64元；不足部分赔偿12118.99元（34483.48元-17170.64元）×70%）】。已付17000元，再应付12289.63元。于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告侯某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费20元，合计270元，由原告张某某负担81元，由被告侯某某负担负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年二月五日
书记员 李虹建
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第327号
申请执行人于天宝，男，50岁。
被执行人张国才，男，56岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第1251号民事调解书，于2013年1月11日立案受理了申请执行人于天宝申请执行被执行人张国才保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第1251号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一二年十二月五日
书记员 尚进宝
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民初字第00022号
原告向勇，女，汉族，生于1973年4月8日。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
被告王祖祥，男，汉族，生于1963年8月20日。
被告李中英，女，汉族，生于1969年4月8日。
上列二被告共同委托代理人马和启，男，汉族，生于1956年12月13日。
上列二被告共同委托代理人任正生，男，汉族，生于1953年8月27日。
被告黎树华，男，汉族，生于1976年2月27日。
被告王宇，男，汉族，生于1967年11月24日。
委托代理人贺世国，男，汉族，生于1960年8月23日。
被告魏胜前，男，汉族，生于1972年11月27日。
委托代理人魏佐银，男，汉族，生于1952年5月26日。
原告向勇诉被告王祖祥、李中英、黎树华、王宇、魏胜前民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法由审判员江善进担任审判长、与代理审判员龙江莉、人民陪审员邓国惠组成合议庭，共同负责对该案的审判，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告向勇的委托代理人韩德禄，被告王祖祥、李中英的委托代理人马和启、任正生，被告黎树华，被告王宇的委托代理人贺世国，被告魏胜前的委托代理人魏佐银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇诉称，2013年6月3日，五被告共同向原告借款200万元，用于石柱土家族自治县权胜煤矿（以下简称权胜煤矿）生产经营，原告于2013年6月3日给被告打款192.50万元，扣除了第一个月利息7.50万元。之后，被告支付了2013年7月、8月、9月三个月利息分别为每月7.40万元。经原告多次催收被告归还无果，诉讼至法院，请求：一、判令被告清偿归还原告借款200万元。二、本案的诉讼费及其他费用由各被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告清偿归还原告借款200万元，并从2013年10月4日起至付清之日止按7.40万元为标准每月计算支付利息。如果法院对向勇主张的已支付的利息和利息标准不予认可，则要求从借款打款之日按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告王祖祥、李中英答辩称，权胜煤矿实际只收了120万元，王宇收了80万元，如果王宇能够证明该80万元用于煤矿我们就认可。
被告黎树华答辩称，我与王祖祥等人是2013年6月中旬签订的合伙协议，借款200万元的事情我不知道，没有经手这笔钱，也不知道钱的处理情况，支付利息的事情我也不知道。
被告王宇答辩称，借款200万元是贺世国经手的。五被告当时是权胜煤矿的5个股东，派贺世国等人进驻煤矿，贺世国临时负责，借款当时就扣除了一个月利息7.50万元。90万元是前股东谭建国的退股费，还有30万元交给了国税局，剩下的70余万元用于了人工工资、电费及有关欠款等。打款是2013年6月3日，借条是2013年6月19日出的，后来我们支付了2013年7月至9月的利息三个月各7.40万元。
被告魏胜前答辩称，我们支付了三次利息，每次7.40万元，付到10月份，其他同意王宇代理人的意见。
双方对下列证据的真实性均无异议：银行存单、借条等，本院予以确认，作为本案认定事实的证据。本院依据上列证据及庭审双方当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2013年5月31日、6月3日向勇通过中国农业银行分别转账10万元、182.50万元到魏胜前卡上。2013年6月19日王宇、王祖祥、李中英、黎树华、魏胜前出具借条载明：“今借到向勇人民币贰佰万元整小写（2000000.00元），按煤矿股份偿还。”实际借款金额为192.50万元，扣除了第一个月的利息7.50万元。五被告于2013年8月6日、9月7日、10月15通过转账分别给向勇支付利息7.40万元，共计22.20万元。
本院认为，被告王宇、王祖祥、李中英、黎树华、魏胜前出具借条载明借到向勇人民币200万元，被告对2013年5月31日、6月3日分别转账10万元、182.50万元到魏胜前卡上的事实无异议，足以认定王宇、王祖祥、李中英、黎树华、魏胜前与向勇形成了借贷关系。虽然借条载明的是200万元，但原告向勇主张在打款时扣了第一个月的利息7.50万元，因此实际打款192.50元。向勇将利息7.50万元计入本金的主张不符合法律规定，借款金额应当按照向勇实际打款的金额192.50万元认定。因借条未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告向本院起诉要求被告归还符合法律规定，本院予以支持。
关于黎树华是否应对借款承担偿还责任的问题。基于黎树华等的合伙关系，黎树华在借条上作为共同借款人签字确认，借款关系就应当成立。即使黎树华在借款时未加入合伙，其签字确认也是对借款行为进行了追认。之后合伙人之间确认合伙协议作废，不能以此消灭其共同债务，黎树华仍应对全部借款承担偿还责任。因此黎树华、王祖祥、李中英的主张均不能成立，本院不予采信。
关于借款192.50万元是否应支付利息，标准如何认定问题。
根据查明的事实，虽然双方形成的借条中没有约定利息，但根据原被告的陈述，原告在支付借款本金时扣除了第一个月利息7.50万元以及被告2013年8月6日、9月7日、10月15日向向勇账户分别存入7.40万元支付利息的事实，足以认定双方对利息进行了约定，即每月7.40万元，但该约定超过了利息保护的标准，其超过的部分不受保护。因此，对于被告的借款应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对2013年8月6日、9月7日、10月15分别已支付的7.40万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息后，多余的款项应相应品除本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇、王祖祥、李中英、黎树华、魏胜前在本判决生效后十日内返还原告向勇借款本金192.50万元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；从2013年5月31日起以10万元、2013年6月3日起以182.50万元为基数计算利息；2013年8月6日、9月7日、10月15日分别已支付的7.40万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分别计算利息，扣除相应的利息后，剩余部分品除同期的本金，品除后再计算相应本息；
二、驳回原告向勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告王宇、王祖祥、李中英、黎树华、魏胜前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江善进
代理审判员 龙江莉
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡玉婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3033号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：陈品，女，1989年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告陈品信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结陈品3700元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结陈品3700元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第163号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，四川省蓬安县人，文盲，务农，住蓬安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月24日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份左右，被告人杨某某从本村村民聂某某（已死亡）处借来一支火药枪存放于家中，并多次使用该火药枪在附近山上打野鸡、野兔。经鉴定，该火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字（2015）65号鉴定文书、检查笔录及照片、证人证言、被告人杨某某在公安侦查阶段的供述、户籍证明、证据保全决定书及证据保全清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对被告人杨某某非法持有的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓志坚
二〇一五年十月九日
书记员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第163号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人武某，男，1982年3月24日出生，住蓬莱市。2005年因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑三年。2014年8月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人葛某，男，1987年8月15日出生，住蓬莱市。2006年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。2008年因犯故意伤害罪被本院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，加原判尚未执行的刑期二年，决定执行有期徒刑二年。2009年11月刑满释放。2013年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年7月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人武某、葛某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人武某、葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某为独揽往中铁搅拌站送沙的生意，同李某（已判刑）预谋由李某纠集被告人葛某等人对田某进行恐吓、殴打。2014年7月24日9时许，武某以谈生意为由将田某骗至蓬莱市刘家沟镇接夼袁家村水泥厂附近，李某、葛某等三人对田某进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2014年8月18日，被告人武某到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人武某家属代为赔偿被害人田某经济损失五万元，被害人田某对涉案被告人均表示谅解。
上述事实，被告人武某、葛某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、同案犯供述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、葛某共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人葛某在判决宣告以前犯数罪，依法对其数罪并罚。鉴于被告人武某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时能够赔偿被害人的损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人葛某如实供述犯罪事实，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与其非法拘禁罪刑期八个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿盛
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 地
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执600号
申请执行人李福贵，男，住所地长春市九台区。
被执行人刘贵，男，住所地长春市九台区。
李福贵与刘贵借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉01民再20号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉01民再20号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 程
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2686号
原告苏某，女，1980年7月5日出生，汉族，住永春县。
被告沈某甲，男，1977年5月3日出生，汉族，住永春县。
原告苏某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏某及被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，双方在尚未了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女沈某乙。双方因性格不合等原因，经常为琐事吵架，难以共同生活，被告对原告极不信任，且经常无故殴打原告，致使矛盾不断恶化，导致夫妻感情破裂。现原告请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费至婚生女满十八周岁；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈某甲辩称，原告所说不属实，其坚持不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告沈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为××××，双方于××××年××月××日生育婚生女沈某乙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，并生育一女，可见双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告沈某甲离婚。
本案受理费245元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。
法定代表人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告戴胜辉，男汉族，住龙岩市永定区。
被告吴新云，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告戴平辉，男，汉族，住龙岩市永定。
被告赖洪源，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告戴胜辉、吴新云、戴平辉、赖洪源金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日以被告在诉讼过程中已归还全部借款本息为由，提出对被告戴胜辉、吴新云、戴平辉、赖洪源撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出对被告戴胜辉、吴新云、戴平辉、赖洪源的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。
本案受理费865元，因适用简易程序减半收取432.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审 判 员 游万兴
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 罗玉婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2686号
原告陈海崖，女，1994年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告蒋可，男，1988年12月30日出生，汉族，住永城市。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区平原路和八一路交叉口执法中心五楼，组织机构代码：675375089。
被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。住所地：许昌市南环路西段（汽车城），组织机构代码：729592231。
本院在审理原告陈海崖诉被告蒋可、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海崖撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈海崖负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 阳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1077号
原告张素华，女，1971年5月25日出生。
委托代理人柯建体，系张素华配偶，男，1971年10月11日出生。
被告杨秀英，女，1962年1月16日出生。
原告张素华诉被告杨秀英租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员谢颖琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素华及其委托代理人柯建体、被告杨秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素华诉称，2013年12月24日，原告与被告杨秀英签订漳州某某广场某某店铺租赁合同。当晚被告说没带钱，只支付原告人民币（币种，下同）400元，说好第二天就转款到合同约定的农行卡上，后原告多次催款，被告推脱再三。2014年1月23日，原告将店铺钥匙、物业费发票及被告要办营业执照的所需资料交代给招商处，让被告随时拿取，并多次通过短信或电话通知被告及招商处的工作人员，但被告依旧无法履约。2014年2月23日，原告请招商处工作人员联系被告解决店铺租赁事宜，但被告未到场，当天原告将店铺钥匙交代在某某广场物业管理处，让被告随时拿取。因被告依旧无法履约，故请求法院判令解除原、被告签订的租赁合同；被告按合同要求赔付原告免租期陆个月租金27720元；被告支付从2014年2月1日起至4月30日的三个月物业费2010元。
被告杨秀英辩称，原告张素华陈述的事实部分不属实，当时被告说定金没有，原告说她身上没有钱，被告就给了她400元，但签的合同是2月1日，被告因需要跟合伙人商量一下，并没有答应立刻打款进去。双方后来约定3月1日之前来交房，但2月27日，原告从厦门过来，因为合同实际面积与书面面积不符合，原告就回去了，不租给被告，再后来她就租给别人了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月24日，原告张素华作为甲方与作为乙方的被告杨秀英签订《商铺租赁合同》一份。合同除约定商铺位于漳州市龙文区某某广场某某商铺第一层和第二层；甲方拟出租、乙方拟承租该商铺等内容外，还对租金、商铺使用、商铺交还、违约责任等内容进行了约定，但对商铺的交付问题上未作明确约定。合同签订后至今，原告未将该店铺交付给被告租赁使用。2014年6月1日，原告将该店铺另租赁给他人使用。
以上事实有原告提供的《商铺租赁合同》证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告张素华与被告杨秀英之间的租赁合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。现因原告未将涉诉商铺交付给被告租赁使用，且原告也已将该商铺另租赁给他人使用，故原、被告双方签订的商铺租赁合同自签订后至今并未实际履行，原告要求解除双方签订的商铺租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。正因为双方签订的合同未实际履行，故原告要求被告赔付租金并支付物业费的请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张素华与被告杨秀英签订的商铺租赁合同。
二、驳回原告张素华的其他诉讼请求。
本案受理费544元，减半收取272元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢颖琳
二〇一四年六月三日
书记员 杨晓敏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0561号
原告孙某。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李广余、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2005年农历五月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在民政补办结婚登记。双方于2007年12月生长女朱某甲，于2010年6月生长子朱某乙。因婚前双方缺乏了解，年龄差距大，婚后双方无共同语言，夫妻感情不和。2014年4月3日原告以夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼，法院认为双方仍有和好的可能，随判决不准离婚。判决后原、被告至今仍为和好。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现再次提出离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告婚后没有发生吵闹、打骂，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2005年农历五月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在民政补办结婚登记。双方于2007年12月生长女朱某甲，于2010年6月生长子朱某乙。婚后，双方没有发生吵闹、打骂现象，但因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，2013年夏原告回娘家生活。2014年4月3日原告以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告举证身份证复印件、本院（2014）灌板民初字第00168号民事判决书，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚后并没有发生吵闹、打骂等严重影响夫妻感情致破裂的现象。本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，虽然原告属再次离婚诉讼，但确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一五年一月二十日
书记员 鲍 苏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00744号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：宋宝利
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人宋宝利借款合同一案，本院（2015）镇民一初字第219号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第219号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24076号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：顾忠华，男，上海上实物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：傅萍，女，上海上实物业管理有限公司工作。
被告：翁贵龄，男，1952年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告翁贵龄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托诉讼代理人顾忠华到庭参加诉讼。被告翁贵龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海上实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年7月至2017年3月的物业管理费3,953.67元(人民币，下同)；2、判令被告支付滞纳金3,601.23元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的地杰国际城E街坊小区业主，每月应支付原告物业管理费188.27元，现拖欠原告自2015年7月至2017年3月的物业管理费3,953.67元未付。原告多次催讨无效，依法提起诉讼。
翁贵龄未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，应当依法支付物业管理费，现拖欠原告自2015年7月至2017年3月的物业管理费3,953.67元属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告翁贵龄于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2015年7月至2017年3月的物业管理费3,953.67元；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告翁贵龄负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03074号
原告：ＸＸ良，五洋建设集团股份有限公司宁波分公司员工。
委托代理人：王明龙，江苏袁巷律师事务所律师。
被告：陈葵玲，宁波市鄞州中河鼎绿美容店业主。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
原告ＸＸ良为与被告陈葵玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序独任审理。本案于2016年5月27日依法公开开庭进行审理，原告及委托代理人王明龙、被告及委托代理人郭强来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良起诉称：原、被告于2015年12月11日经人介绍认识，系男女朋友关系，被告称因偿还信用卡资金不足向原告借款5万元，并于2016年2月24日出具借条一份，约定一个月内归还。原告于次日从银行提取现金交给被告。期间，原告还曾购买苹果手机赠送给被告。之后，被告因生活琐事与原告发生争吵，并拒绝归还借款。为此，请求判令：被告返还原告借款5万元。
被告陈葵玲答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉不是事实。原、被告于2015年11月底经相亲相识，之后发展为男女朋友关系，关系比较亲近，被告还因此在身体上遭受较大伤害。期间，原告多次表示要赠与钱财，被告均予以拒绝。2016年2月24日，原告再次向被告表示要赠与钱物的情况下，被告出具了借条给原告，但原告当时并未将钱交付给被告，之后也没有交付款项。故借条并未生效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条及银行取款回单各一份，拟证明被告于2016年2月24日向原告借款5万元，原告于次日从银行取款交付给被告的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告对借条的真实性无异议，但认为借条未生效，原告并未交付款项给被告；对银行取款回单的真实性无异议，对关联性有异议，认为只能证明取款的事实，不能证明交付款项的事实。本院对上述证据的真实性予以认定，至于原、被告之间是否存在借贷关系在说理部分阐述。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：
原、被告于2015年11月至12月期间经人介绍相识并发展为男女朋友关系。2016年2月24日，被告出具借条一份给原告，载明：借朋友ＸＸ良现金5万元，借期为一个月，至2016年3月23日归还。之后，原、被告发生矛盾，原告曾向被告催讨还款。
本院认为：借条是出借人与借款人之间发生借贷关系的最主要的债权凭证，也是证明借贷法律关系存在的主要证据。原告以被告出具的借条为证，主张与被告存在借贷关系，并要求被告还款，其主张是否成立，须结合被告出具借条的情况及双方的身份关系等综合分析认定。原、被告系通过相亲认识并发展为男女朋友关系，基于交往需要发生小额钱物往来属于正常现象，但至被告出具借条之前，双方认识的时间不长，如因一方需求发生非赠与的金钱往来，且数额相对较大，双方在互信程度尚欠缺的情况下，被告向原告借款并出具借条符合常理。被告也具有一定文化程度，且一直从事经营活动，对于出具借条的后果应当知晓；且出具借条时双方关系正常，如系被告所述原告要求赠与其钱财却并未交钱给被告，则被告并无出具借条的必要，亦不符合常理；故被告称其出具借条给原告后，原告并未交付款项的辩称意见难以采信。基于借贷的金额并非巨大，原告亦有相应的经济能力，其以取现方式交付款项也符合通常的交易习惯。综上分析，原告提交的借款凭证真实完整，能够认定其与被告达成了借贷合意，并已实际履行了款项交付义务，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，且借条约定的还款期限届满，被告应向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈葵玲返还原告ＸＸ良借款5万元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈葵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年六月二十七日
代书记员 罗玉凤
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第91号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王×甲，男，30岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王×甲犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人王×甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年7月2日8时30分许，被告人王×甲驾驶黑G×××××号“××”牌轻型货车在虎林市虎林镇“××小区”院内倒车时，因瞭望不够，将院内行人被害人王×乙撞到，致其受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人王×乙系生前全身多处与钝性物体作用致头皮下出血，双侧肋骨骨折，左侧胸腔积液，左腓骨骨折致创伤性休克死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人王×甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人王×甲委托他人报案，并被民警传唤到案。
上述事实，被告人王×甲在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、被害人尸体照片、户籍证明、常住人口详细信息、驾驶证复印件、赔偿协议书、收条等；证人陶×、王×丙、王×丁证言；被告人王×甲供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、肇事车辆照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人王×甲犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人王×甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王×甲能积极赔偿被害人家属各项经济损失14.66万元，并取得了被害人家属的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王×甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一四年九月二日
书 记 员 史芳芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第404号
申请执行人张龙，男。
被执行人李建平，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款20000元。
本案在执行过程中，因被执行人除工资外无其他财产可供执行，其工资账户已被其他法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友商初字第80号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 �詹志彪
二〇一四年十月十日
书记员 王 剑 锋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第197号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人朱某某，（绰号大新），男，1964年4月25日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，系出租车司机，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
辩护人姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人姜阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人朱某某于2014年2月8日16时50分，因与闻某某素有矛盾，被其约至吉林市龙潭区北都酒店马路边，双方发生争执，被告人朱某某用拳头对闻某某头部进行殴打。经法医鉴定：被害人闻某某右眼部外伤，构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人朱某某供述与辩解；被害人闻某某陈述；证人赵某某、丁某某证言；地市常住人口查询、情况说明、人体损伤鉴定意见书等书证。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某系自首，具有从轻或减轻处罚情节。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为：1、被告人朱某某无前科，殴打被害人系事出有因；2、朱某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某的妻妹丁某某与闻某某有感情纠葛和经济纠纷，闻某某将丁某某打致轻伤，朱某某因其妻妹丁某某，与闻某某发生矛盾，2014年2月8日16时50分许，闻某某将朱某某约至吉林市龙潭区北都酒店附近，双方发生争执，随后朱某某用拳头对闻某某头部进行殴打。经法医鉴定：被害人闻某某右眼部外伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某某接到公安机关电话传唤主动投案，如实供述伤害他人的事实。经本院调解，双方达成和解协议：闻某某免除对丁某某人民币50，000.00元的债权，闻某某对朱某某表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人朱某某供述与辩解。证实其妻妹丁某某与闻某某有感情纠葛以及经济纠纷，其因其妻妹也与闻某某产生矛盾。2014年2月8日16时50分，闻某某谎称有物品落其驾驶的出租车上，通过出租车电台将其、其妻赵某某以及其妻妹丁某某骗至吉林市龙潭区土城子北都大酒店东侧路边。其与闻某某见面后，闻某某先打其肩膀一下，其打闻某某头面部五六拳，闻某某欲上出租车逃跑，其拽闻某某又打闻某某两拳。
2、被害人闻某某陈述。证实其与朱某某妻妹丁某某存在感情纠葛及经济纠纷。其谎称其为乘客且有物品落在朱某某出租车上，将朱某某、赵某某与丁某某约至吉林市龙潭区二商店附近。见面后，朱某某用拳脚打其头部，其欲乘出租车逃走，被朱某某及另一男子拽下，又打其数下。
3、证人赵某某证言。证实其与朱某某系夫妻关系，闻某某与其妹丁某某存在感情纠葛及经济纠纷。2014年2月8日16时50分许，闻某某假称乘客通过出租车电台将其、朱某某与丁某某约至吉林市龙潭区土城子北都大酒店东侧，朱某某下车后，闻某某先打朱某某一下，后朱某某还手打闻某某。
4、证人丁某某证言。证实其与闻某某有感情纠葛及经济纠纷。2014年2月8日16时许，闻某某假称自己是乘客有物品落在出租车上，将其、赵某某与朱某某约至吉林市龙潭区土城子北都大酒店附近，闻某某见朱某某下车，遂先打朱某某一拳，后朱某某与闻某某发生厮打。
5、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的常住人口数据查询详细信息。证实被告人朱某某的自然情况。
6、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的情况说明二份。证实闻某某提出丁某某的前夫高亮参与殴打他，民警未找到高亮；民警未找到朱某某提到的车队队长及闻某某拦下出租车的司机。
7、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（伤）鉴（法医）字（2014）0490号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人闻某某，右眼外伤构成轻伤二级。
8、询问笔录。证实双方达成和解协议：闻某某放弃丁某某人民币50，000.00元的债权，对朱某某表示谅解，希望法院对朱某某从轻处罚。
9、抓捕经过。证实被告人朱某某接到公安机关电话传唤主动投案，如实供述伤害他人的事实。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人朱某某经电话传唤，主动到公安机关如实供述故意伤害的事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人朱某某在案发后与被害人就经济损失达成和解协议，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 姜 菡
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 高洪波