浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1397号
原告侯仕波。
委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
被告陈水祥。
被告陈慧金。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷。
原告侯仕波与被告陈水祥、陈慧金、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟国、被告陈水祥、被告人保上虞支公司委托代理人谭钰婷到庭参加庭审，被告陈慧金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯仕波诉称：2014年2月12日，陈水祥驾驶浙D×××××号小型轿车途经104国道陶堰镇泾口村时，车辆发生侧滑驶入逆向车道与韩绍佳驾驶的浙D×××××号客车发生碰撞，造成D9A783号客车车上乘坐人原告受伤。经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队调查，被告陈水祥负事故全部责任，原告及其他人员无责任。另查明，浙D×××××号车车主为被告陈慧金，在被告人保上虞支公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令：一、被告陈水祥、陈慧金共同赔偿原告损失54487.92元（详见赔偿清单），二被告互负连带清偿责任；二、被告人保上虞支公司对原告全部损失在交强险和商业第三者险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈水祥辩称：车辆在保险公司投保，相关赔偿应由保险公司承担。
被告人保上虞支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告单位投保了交强险、商业险、不计免赔险；因本次事故共造成5人受伤，故交强险部分分配由法院依法判决；医药费应扣除4829.8元非医保费用；鉴定费不予承担；误工费认可120天，按每日121.95元计算；伙食费认可33天，按每日20元计算；营养费认可1200元；护理费认可60天，按每日121.95元计算；交通费认可300元；因原告未构成伤残，故精神抚慰金不同意理赔。
经审理本院认定，2014年2月12日，被告陈水祥驾驶号牌为浙D×××××小型轿车途经104国道陶堰镇泾口村地方时，与韩绍佳驾驶的浙D×××××号车辆（车上乘坐侯仕波、黄三春、尚永宣）发生碰撞，造成陈水祥、韩绍佳、侯仕波、黄三春、尚永宣受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈水祥负事故全部责任，其余人员无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院33天。出院后，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份，其鉴定结论为：被鉴定人本次损伤的误工期限拟为6个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费44322.59元、住院伙食补助费990元、营养费1200元、护理费7418.83元、误工费22256.5元、鉴定费800元、交通费500元，合计77487.92元。事故发生后，被告陈水祥垫付25000元。
另查明，被告陈水祥驾驶的车辆登记在被告陈慧金名下，并在被告人保上虞支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为30万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、门诊病历1份、出院记录2份、费用清单2份、医疗费发票27份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、村委证明1份、暂住证6份，被告人保上虞支公司提供的医疗审核单1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，均符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持。被告陈水祥驾驶的肇事车辆在被告人保上虞支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故上述合理损失由在被告人保上虞支公司在保险责任险范围内直接赔付。被告陈慧金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应赔偿给原告侯仕波各项损失77487.92元，因被告陈水祥已垫付给原告25000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司尚应支付给原告侯仕波52487.92元，并返还给被告陈水祥25000元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告侯仕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，由原告侯仕波负担21元，由被告陈水祥负担560元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年五月二十二日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。