广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第330号
上诉人（一审原告）桂林市象山机电公司。
法定代表人丛建国，经理。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）永福县鱼种场。
法定代表人韦春林，场长。
委托代理人韩萍，广西同盛吉成律师事务所律师。
上诉人桂林市象山机电公司（以下简称象山机电公司）因与被上诉人永福县鱼种场财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2011）永民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人象山机电公司的委托代理人秦铮，被上诉人永福县鱼种场的委托代理人韩萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：1993年9月1日象山机电公司与永福县畜牧水产局签订《承包罗锦养殖场协议》，协议约定：由永福县畜牧水产局将在罗锦大方塘（地名）的鱼塘一个（120亩）、猪舍2栋、鹅舍2栋，人住宿舍l栋（七间），土地约70亩及相关设备承包给象山机电公司管理使用。象山机电公司为扩大养殖规模，经与永福县畜牧水产局及永福县鱼种场协商，于1994年4月30日与永福县鱼种场签订《承包罗锦养殖场协议书》，约定：将象山机电公司原与永福县畜牧水产局签订的“1993年9月1日协议”中的鱼塘一个（120亩）、土地约70亩划归至“1994年4月30日协议”中，由永福县鱼种场作为发包方发包给象山机电公司并收取租金。1994年5月1日，象山机电公司与永福县畜牧水产局签订《关于终止（承包罗锦养殖场协议）的协议》，该协议书约定：一、终止原协议时间为1994年5月1日。二、原协议终止后，乙方另与永福县鱼种场签订承包罗锦鱼种场协议书，但乙方必须在1994年底付清原甲方在罗锦养殖场的投资款共12万元整。原乙方己付给甲方抵押金1万元，租金1万元，合计2万元，尚欠10万元，于1994年10月份付5万元，94年底再付5万元给甲方。三、乙方付清甲方的投资款后，甲方原在罗锦鱼种场投资建的一栋宿舍、二栋鹅舍、二栋猪舍（其中大方塘一栋、泥鳅湖一栋），在乙方继续承包罗锦鱼种场期间归乙方管理使用，作为乙方投资，但不能转卖，承包期满后必须将以上场地归还甲方。1995年5月31日，象山机电公司已将终止协议中约定的投资款支付给了永福县畜牧水产局。
象山机电公司与永福县鱼种场履行1994年4月30日签订的《承包罗锦养殖场协议书》至1999年，因象山机电公司欠交租金，永福县鱼种场起诉请求判决解除合同并由象山机电公司交付承包金5.3万元，支付违约金3万元。案经一审法院（1999）永民初字第271号民事判决书判决：一、维持象山机电公司与永福县鱼种场1994年4月30日签订的《承包罗锦养殖场协议书》；二、象山机电公司交付永福县鱼种场租金5.3万元。象山机电公司不服提出上诉，案经桂林市中级人民法院（1999）桂市经终字第151号民事裁定书裁定：一、撤销永福县人民法院（1999）永民初字第271号民事判决；二、发回永福县人民法院重审。2000年5月22日，一审法院另行组成合议庭进行审理，作出（2000）永民初字第56号民事判决；一、解除象山机电公司与永福县鱼种场1994年4月30日签订的《承包罗锦养殖场协议书》；二，由象山机电公司赔偿永福县鱼种场经济损失137500元。象山机电公司不服提出上诉，案经桂林市中级人民法院（2000）桂市经终字第165号民事判决书判决；一、撤销永福县人民法院（2000）永民初字第56号民事判决；二、由象山机电公司赔偿永福县鱼种场经济损失137500元（己给付106500元，还应给付31000元）。该判决生效后，永福县鱼种场申请执行，一审法院在执行中，双方于2001年5月17日达成执行和解协议；一、象山机电公司同意把大方塘旁的简易住房1栋、养鹅场2栋、养猪场、养鸭场各1栋给永福县鱼种场无偿使用，在使用期间鱼种场负责维修；二、永福县鱼种场对象山机电公司享有的32511元的债权，永福县鱼种场表示可延期执行，待机电公司处理完大方塘的事宜由机电公司给付鱼种场32511元，象山机电公司再收回以上房屋。从此象山机电公司退出罗锦养殖场。
2003年4月15日，象山机电公司起诉永福县畜牧水产局，请求判令永福县畜牧水产局退还其投资购买的人住宿舍1栋、猪舍2栋、鹅舍2栋的价款11万元，案经一审法院（2003）永民初字第101号民事判决书判决：驳回象山机电公司要求永福县畜牧水产局返还11万元财产的诉讼请求。象山机电公司不服提出上诉，案经桂林市中级人民法院（2003）桂市民终字第l314号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2003年4月29日，象山机电公司以与永福县鱼种场1994年4月30日签订的《承包罗锦养殖场协议书》已由人民法院判决无效并解除，其因承包协议而投资在鱼种场的固定资产应由鱼种场予以返还为由起诉永福县鱼种场，请求判令：1、鱼种场向机电公司返还投资款846720元；2、由鱼种场负担本案诉讼费用。案经桂林市中级人民法院（2003）桂市民初字第71号民事判决书判决：鱼种场赔偿机电公司损失846720元。在法定期限内各方当事人均没有上诉，桂林市中级人民法院（2003）桂市民初字第71号民事判决书已发生法律效力。鱼种场不服，提出申诉。桂林市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）桂市民监字第62号民事裁定，再审本案。桂林市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）桂市民再初字第2号民事判决：一、撤销本院（2003）桂市民初字第71号民事判决；二、鱼种场返还机电公司投资款846720元的20％即169644元；三、驳回机电公司的其他诉讼请求。双方均不服，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，案经广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民再终字第13号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，桂林市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）桂市民再字第20号民事判决，认为机电公司与鱼种场签订的《承包罗锦养殖场协议书》为有效合同，导致合同不能继续履行，违约责任在机电公司；鱼种场诉请解除合同理由成立，机电公司欠交的承包金应当给付，机电公司违约，应当支付违约金。据此判决：一、撤销本院（2000）桂市经终字第165号民事判决和永福县人民法院（2000）永民初字第56号民事判决；二、解除1994年4月30日机电公司与鱼种场签订的《承包罗锦养殖场协议书》；三、由机电公司给付鱼种场承包金31000元；四、由机电公司赔偿鱼种场违约金30000元。
2011年6月28日，象山机电公司向一审法院提起本诉，要求永福县鱼种场赔偿损失60000元，并于2011年7月29日提出申请要求对位于罗锦鱼种场大方塘的1栋简易住房的修缮费用、以及1栋养鸭场、1栋养猪场的造价进行评估鉴定，经委托广西立信工程造价咨询有限公司工程造价鉴定：简易住房的修缮费用为7979.06元，养鸭场的修缮费用为1509.02元，养猪场的造价为115826.70（因养猪场永福县鱼种场已拆除，养猪场的造价为重置造价），合计为125314.8元。并在一审开庭时增加诉讼请求65314.8元，但没依法交纳增加诉讼请求的诉讼费用。
一审法院经审理认为：象山机电公司于1994年5月1日与永福县畜牧水产局签订《关于终止（承包罗锦养殖场协议）的协议》，依据该协议象山机电公司取得罗锦大方塘（地名）的人住宿舍1栋、猪舍2栋、鹅舍2栋在承包期限内的使用权。现象山机电公司与永福县鱼种场签订的1994年4月30日《承包罗锦养殖场协议书》主合同已被桂林市中级人民法院2010年12月16日的（2010）桂市民再字第20号民事判决书解除，依附于主合同的《关于终止（承包罗锦养殖场协议）的协议》自然解除，象山机电公司在承包期限内的使用权已丧失。象山机电公司请求永福县鱼种场赔偿承包期内的人住宿舍、猪舍、鹅舍的维修费用，缺乏法律依据。一审法院已释明象山机电公司变更诉讼请求，象山机电公司坚持不变更，故一审法院对象山机电公司的诉讼请求不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回桂林市象山机电公司请求判决永福县鱼种场赔偿罗锦养殖场人住宿舍、猪舍、鹅舍损失的诉讼请求。
上诉人象山机电公司不服一审判决，上诉称：原判认定事实错误，《承包罗锦养殖场协议书》与《关于终止（承包罗锦养殖场协议）的协议》是两份独立的合同，并非主、从合同关系；本案讼争的人住宿舍、猪舍、鹅舍系其通过投资而取得，使用权达50年，对争议的房产其应享有请求赔偿的权利。要求二审依法改判。
被上诉人永福县鱼种场答辩称，原判认定事实清楚，适用法律实体处理恰当，请求维持原判。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：上诉人象山机电公司于1994年4月30日与被上诉人永福县鱼种场签订的《承包罗锦养殖场协议书》，已经广西壮族自治区高级人民法院以（2011）桂民再终字第13号民事判决书认定为有效合同，该合同又被桂林市中级人民法院以（2010）桂市民再字第20号民事判决书判决解除。2001年5月，被上诉人永福县鱼种场接管了罗锦大方塘（地名）的资产，上诉人象山机电公司也退出罗锦养殖场。依据上诉人象山机电公司于1994年5月1日与永福县畜牧水产局签订《关于终止（承包罗锦养殖场协议）的协议》，上诉人象山机电公司以投资12万元取得罗锦大方塘（地名）的人住宿舍1栋、猪舍2栋、鹅舍2栋的使用权，使用期限为罗锦大方塘（地名）的承包期限。由此可以看出，上诉人象山机电公司对罗锦大方塘（地名）的人住宿舍1栋、猪舍2栋、鹅舍2栋是一种投资损失，是返还投资损失之诉，而并非赔偿损失之诉。一审法院已释明并要求上诉人象山机电公司变更诉讼请求，但上诉人象山机电公司却坚持不予变更，故一审法院据此作出驳回上诉人象山机电公司诉讼请求的判决，认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。上诉人象山机电公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费1300元，由上诉人桂林市象山机电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一三年七月十六日
书记员 杨寒玲