重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1948号
原告：唐国东，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：曹光银，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：曹明金，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：重庆能发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，统一社会信用代码91500222699287956A。
法定代表人：谭晓发，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。
负责人：肖必周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉勇，该公司员工。
原告唐国东与被告曹光银、曹明金、重庆能发汽车运输有限公司（以下简称能发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐国东的委托诉讼代理人赵辉，被告曹明金，被告人保公司的委托诉讼代理人冉勇到庭参加诉讼。被告曹光银、能发运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续医疗费10000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金108956元（按27239元/年的标准）、护理费18900元、误工费23812元、被扶养人生活费父亲51329元、母亲71071元、儿子13819元（按19742元/年的标准）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元和鉴定费1900元，被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告曹光银驾驶重型自卸货车与李方喜驾驶的小型普通客车相撞，致车上乘客唐国东受伤的交通事故，交警部门认定曹光银负事故的全部责任。能发运输公司是车的挂靠公司，在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。原告与被告协商未果，诉至法院。
被告人保公司辩称，对事故事实无异议，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，无不计免赔险，车方全责，商业险免赔20%；伤残等级过高；原告有工资收入我方认可，但达不到5000元；同意被告曹明金垫付的费用在本案中一并处理，医疗费要求交强险外扣除20%非医保用药，修理费我方定损了的，要求扣除100元残值，续医费也剔除20%；鉴定费、诉讼费我公司不承担；住院伙食补助费认可450元；护理费认可900元；误工费认可189天，100元/天；被扶养人生活费不应超过残疾赔偿金；交通费认可800-900元；精神损害抚慰金依法判决。
被告曹明金辩称，对事故事实和责任划分无异议，曹光银是我请的驾驶员；我垫付了医疗费和修理费，要求在本案中一并处理，同意被告人保公司在交强险外扣除20%的非医保用药和续医费，维修费扣除100元残值，商业险免赔20%，以及保险公司不承担鉴定费和诉讼费的答辩意见；我和能发运输公司是挂靠关系。
被告曹光银、能发运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日15时10分许，曹光银驾驶重型自卸货车，沿金州大道往金开大道方向行驶，当行驶至金州大道北大资源博雅段时，其车在变更车道时与李方喜驾驶的小型普通客车相撞，造成车乘客唐国东受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定曹光银负事故的全部责任，李方喜无责任。
原告受伤后被送到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，在该院住院9天（2015年5月10日至2015年5月19日），共用去医疗费42557.46元，该费用系被告曹明金垫付。出院医嘱：1、术后两周内每隔3-4天换药1次；2、右上肢继续肩关节外展支具固定，每日行患肢主被动功能锻炼，根据随访情况决定外支架固定时间；3、术后1、2、3、4、6、12月骨科门诊随访；4、如有不适，及时就诊。事故后原告进行门诊治疗，被告曹明金垫付门诊费560.5元。
2016年8月1日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所对唐国东的伤残等级、续医费、出院后的误工时限进行了司法鉴定，并于2016年8月23日出具了鉴定意见：1、唐国东右上肢丧失功能达25%以上，系九级伤残；2、唐国东后续医疗费为10000元；3、唐国东出院后的误工时限为180日。原告为此用去鉴定费1900元。
唐国东生于1977年4月15日，农村户口，其自2010年11月起与父母和儿子居住在重庆市沙坪坝区XX镇XX街XX号房屋。事故发生前，原告从事建筑行业，事故后，其单位未为其发放工资。原告的父亲唐隆和生于1948年3月25日，母亲文守珍生于1953年10月18日，均系农村户口，共育有原告1名子女。重庆市沙坪坝区土主镇社会保障服务所出具证明，载明唐隆和、文守珍未参加养老保险。原告的儿子唐某生于2004年11月3日。
车登记在被告能发运输公司名下，庭审中，被告曹明金称该车系其所有，并挂靠在被告能发运输公司运营，被告曹光银是其聘请的驾驶员。该车在被告人保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，无不计免赔险，事故发生在保险期内，根据保险合同约定，驾驶员全责的，保险公司在商业三者险内免赔率为20%。
另，被告曹明金垫付了车的维修费6451元。庭审中，被告曹明金和人保公司达成一致：将曹明金垫付的费用在本案中一并处理，且人保公司在交强险外扣除20%的非医保用药和续医费，维修费扣除100元残值，商业三者险免赔20%，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。曹明金同意承担保险公司不承担的费用，并在自己所垫付费用中抵扣。
2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入为29610元/年，城镇居民人均消费支出为21031元/年。重庆市上一年度建筑业就业人员年平均工资为45987元。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、出生医学证明、住院病案资料、住院费发票、门诊费发票、证明、合同、鉴定意见书和鉴定费发票、保险代抄单、行驶证、维修费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，续医费。经鉴定，原告的后续医疗费为10000元，本院依法予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院9天，住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。第三，残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但交通事故发生前已在城镇居住一年以上，原告主张按27239元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认定，金额为108956元（27239元/年×20年×20%）。原告主张按19742元/年的标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以认可；原告定残日，其父亲、母亲、儿子依法应获得12年、18年、7年的被扶养人生活费；根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此在前7年中，三个人的被扶养人生活费合计为27639元（19742元/年×7年×20%）；7年之后，原告的父母的被扶养人生活费为31587元（19742元/年×16年×20%÷2），以上合计59226元。被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这个大项内，统称为残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金由108956元变更为168182元。第四，护理费。原告住院9天，本院酌情主张100元/天，护理费为900元（900元/天×9天）。第五，误工费。经鉴定，原告出院后的误工时限为180天，误工时限共计为189天；原告提供的证据不能证明原告在事故发生前的平均工资，故其误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，重庆市上一年度建筑业就业人员平均工资为45987元/年；故原告的误工费为23812元（45987元/年÷365天×189天）。第六，交通费。本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持900元。第七，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持6000元。第八，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费1900元，该费用系实际产生，本院予以确认。以上合计212144元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。
交警部门认定被告曹光银承担本次事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。曹光银系被告曹明金聘请的驾驶员，二者之间系个人劳务关系，故被告曹明金应按曹光银的过错对原告承担赔偿责任，曹光银在本案中对原告不直接承担赔偿责任。车登记在被告能发运输公司名下，被告曹明金称其与被告能发运输公司系挂靠关系，故被告曹明金应与能发运输公司对原告承担连带赔偿责任。剩余的90244元和鉴定费1900元，应由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告72195元（90244元×80%）；加上被告曹明金应当负担的案件受理费1900元和鉴定费1900元，被告曹明金应赔偿原告21849元（90244元×20%＋1900元＋1900元）。被告曹明金垫付了医疗费43118元和维修费6451元，根据被告人保公司和曹明金的约定，被告人保公司应支付曹明金33077元【（43118元×80%×80%）＋2000元＋（4451元-100元）×80%】。上述费用进行抵扣处理，即被告曹明金应赔偿原告的21849元由被告人保公司一并支付给原告，被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内共计支付原告214044元（120000元＋72195元＋21849元），应直接给付被告曹明金11228元（33077元－21849元）。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐国东214044元；
二、驳回原告唐国东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告曹明金负担（已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶本军
代理审判员 陈小丹
人民陪审员 李有忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡黎黎