wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第141号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人孟某某，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2014年10月27日经本院决定被取保候审，2014年11月24日经本院决定，于同年11月25日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年8月13日，被告人孟某某酒后驾车，与杨某某停放在路边的轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从送检的被告人孟某某血液中检出酒精含量为189mg／100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人孟某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人孟某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年8月13日13时左右，被告人孟某某饮酒后驾驶别克牌晋××号小轿车，沿平定县城府新街由东向西行驶至平定县城祥和花园外路段时，与杨某某停放在路边的晋××号海马牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：孟某某承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人孟某某血液中检出酒精含量为189mg／100mL。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车物痕迹勘验笔录、现场照片等证实事故现场情况；（3）驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆的详细信息等证实当事人的身份情况及所驾车辆信息；（4）杨某某、贾某某询问笔录证实报案、事故发生经过及所驾车辆等情况；（5）董某某询问笔录证实案件相关情况；（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片证实对被告人孟某某血液酒精含量鉴定情况；（7）平定县公安局交通警察大队鉴定委托书、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人孟某某血液中检出酒精含量为189mg／100mL；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因、当事人的责任、民事赔偿情况；（9）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人孟某某到案情况；（10）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：赵慧萍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第141号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×1，女，1948年6月26日出生；因拒不执行发生法律效力的法律文书，于2013年8月25日被本院司法拘留十五日；又因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被公安机关取保候审，同年11月21日经公诉机关决定被取保候审，2014年5月14日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2014）0012号起诉书指控被告人李×1犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2013年6月4日，北京市平谷区人民法院作出（2013）平执字第1767号行政裁定书，对北京市平谷区住房和城乡建设委员会于2012年3月3日作出的平建裁字（2012）第035号集体土地房屋拆迁纠纷裁定准予强制执行。被告人李×1接到裁定书后，拒绝将其位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄××路×号的房屋交由北京市土地整理储备中心平谷区分中心予以拆除，且不履行腾退房屋义务。北京市平谷区人民法院于2013年7月17日依照法律规定程序张贴公告，责令被告人李×1于三日之内腾退房屋，逾期不执行的，法院将依法强制执行，李×1接到公告后，在有能力执行的情况下仍拒不执行。2013年8月2日，北京市平谷区人民法院对被告人李×1的房屋予以强制拆除时，李×1家中聚集了数十人，致使强制拆除工作被迫取消，严重影响了司法机关的正常工作，并给拆迁工作造成严重的经济损失。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李×1的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。
被告人李×1对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年6月4日，北京市平谷区人民法院作出（2013）平执字第1767号行政裁定书，对北京市平谷区住房和城乡建设委员会于2012年3月3日作出的平建裁字（2012）第035号集体土地房屋拆迁纠纷裁定准予强制执行。被告人李×1接到裁定书后，拒绝将其位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄××路×号的房屋交由北京市土地整理储备中心平谷区分中心予以拆除，且不履行腾退房屋义务。北京市平谷区人民法院于2013年7月17日依照法律规定程序张贴公告，责令被告人李×1于三日之内腾退房屋，逾期不执行的，法院将依法强制执行，李×1接到公告后，在有能力执行的情况下仍拒不执行。2013年8月2日，北京市平谷区人民法院对被告人李×1的房屋予以强制拆除时，李×1家中聚集了数十人，致使强制拆除工作被迫取消，严重影响了司法机关的正常工作，并给拆迁工作造成严重的经济损失。
被告人李×1于2013年9月8日被公安机关查获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有证人常×、山×、王×、李×2、许×、向×、刘×、赵×、张×的证言，集体土地房屋拆迁纠纷裁决书、行政判决书、行政裁定书、执行裁定书、谈话笔录、拘留决定书，公安机关出具的涉案照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×1对人民法院发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。北京市平谷区人民检察院指控被告人李×1犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1能够如实供述所犯罪行，认罪悔罪，故对其依法从轻处罚。依据被告人李×1的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘光辉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第141号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张XX，男，1990年10月18日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县瓮江镇杨梅村**号，现住平江县城关镇连云菜市场*单元*楼。2011年11日因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年8月因犯盗窃罪被平江县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。现又因涉嫌盗窃罪于2014年3月28日被平江县公安局刑事拘留，2014年4月21日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日20时许，被告人张XX窜到平江县城关镇开发区四柱路升平安置小区前栋楼口，乘人不备，将被害人邹静波停放在该处的一辆红色嘉陵牌摩托车盗走。经平江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4060元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理中亦无异议，并有被盗摩托车、盗窃工具等物证照片；到案说明、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人邹静的陈述；现场勘查笔录、图、照片；现场指认照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张XX刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张XX的刑期自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 方 刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王珊珊
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第141号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人胡某乙，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人胡某乙犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年4月22日22时36分许，被告人胡某乙酒后驾驶甘DH574**号小轿车沿白银市平川区仿古一条街由西向东行驶至“三姊妹餐厅”门前路段时被公安人员查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，胡某乙血液中检验出乙醇成分，含量为159.50mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予惩处。建议对被告人胡某乙判处三个月至五个月拘役，并处罚金3000元至5000元。
被告人胡某乙在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本庭予以确认的被告人胡某乙的供述，证人李某甲、李某乙的证言，道路交通事故勘查笔录及照片，酒精检测单，血样提取登记表，《检验鉴定报告书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人胡某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某乙到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人胡某乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年七月十一日
书记员 王亚婧
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第141号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某乙，曾用名孙某某，男，1987年7月15日出生于山东省平邑县，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月1日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日18时许，被告人孙某乙酒后驾驶机动车，行驶至蒙山大道与浚河路交会处时，与在红绿灯处等待通行的张某驾驶的车辆发生追尾事故。经临沂市公安局鉴定，被告人孙某乙血液中的乙醇含量为163.3mg／100ml。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人孙某乙无驾驶资格驾驶机动车，驾驶无牌机动车上路，酒后驾驶机动车，未与前车保持必要安全距离，应承担事故的全部责任。
另查明，被告人孙某乙与张某对赔偿事宜达成协议，并已支付赔偿款。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，案件侦破情况说明、调解协议书、过付款凭证、临沂市公安局物证检验报告、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人孙某乙在侦查期间的供述等证据予以证实，被告人孙某乙在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金10000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一四年三月三十日
书记员 张正武
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更11号
罪犯王晓光，男，1988年5月22日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱三监区服刑。
2011年3月3日该犯因犯盗窃罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年1月9日作出（2011）吴利刑初字第243号刑事判决书，认定罪犯王晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑二年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）吴刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年12月5日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第742号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2011年9月20日至2016年6月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王晓光予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上努力完成劳动任务。因表现突出，2014年三季度获得物奖，累计得减刑分42.1分。
本院认为，罪犯王晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓光减去有期徒刑四个月十七天（刑期自2011年9月20日至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 张 琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第696号
申请执行人：刘德富，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孟庆刚，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人刘德富申请执行被执行人孟庆刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十月十三日
书记员 张加魁
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执裁字第696号申请执行人：刘德富，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孟庆刚，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人刘德富申请执行被执行人孟庆刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十月十三日书记员  张加魁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执131-3号
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人郭军，该公司董事长。
被执行人韩刚，男，汉族，1977年6月27日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人韩风喜，男，汉族，1952年1月16日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告韩刚父亲。
被执行人陈秀云，女，汉族，1952年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告韩刚母亲，被告韩风喜妻子。
被执行人雍静，女，汉族，1979年1月28日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告韩刚妻子。
被执行人翟宁，男，汉族，1983年4月10日出生，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵怡军，男，汉族，1966年2月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人任博，男，汉族，1978年9月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，系银川东来商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川东来商贸有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人任博，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人韩刚、韩风喜、陈秀云、雍静、任博、翟宁、赵怡军、银川东来商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人韩刚、韩风喜、陈秀云、雍静、任博、翟宁、赵怡军、银川东来商贸有限公司名下的银行存款，现因被执行人韩刚、韩风喜、陈秀云已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩刚、韩风喜、陈秀云、雍静、任博、翟宁、赵怡军、银川东来商贸有限公司名下银行账户（或银行存款）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力
二〇一六年十一月九日
书记员 婷婷
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5120号
原告朱连英，男，1956年4月18日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被告李永常，男，1952年4月8日出生。
本院在审理原告朱连英与被告李永常民间借贷纠纷一案中，原告朱连英于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱连英自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱连英撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告朱连英负担二百六十二元五角（已交纳），退还原告朱连英二百六十二元五角。
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈思思
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第25号
上诉人（原审被告）大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。
法定代表人霍瑞金，该公司董事长。
委托代理人李泰义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）丛珊，女，汉族。
委托代理人腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
原审被告王树峰，男，汉族。
上诉人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）因与被上诉人丛珊劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年9月10日，被告筑安公司承建七星至南岔公路浩良河至南岔路段工程建设项目。2013年5月10日，筑安公司出具授权委托书，内容为：“授权我单位王树峰同志为我单位承建的浩良河至南岔路段工程的施工现场负责人，对工程施工管理的全过程及相关事宜负全面责任。”2013年5月15日，王树峰聘用原告丛珊为项目部出纳员，丛珊付出劳务6个月，每月6000元。2013年11月21日，王树峰为原告出具欠条1张，确认欠付丛珊工资3.6万元，上面盖有省道七星至南岔公路浩良河至南岔路段建设项目第一合段项目经理部印章。该款一直未付。
原审法院认为，原告付出了劳务，应当获得相应报酬。授权委托书能够证实被告王树峰为被告筑安公司承建浩良河至南岔路段改扩建工程建设项目施工现场负责人，其有权处理施工管理过程中相关事宜。据此，王树峰向原告丛珊出具欠条并加盖项目部印章的结算行为系职权范围内行为，后果应当归属筑安公司，应当由筑安公司向丛珊给付劳务费及相应利息，王树峰不应承担给付责任。故对于丛珊要求筑安公司支付3.6万元劳务费的请求予以支持。关于利息的请求，因筑安公司未按约定支付劳务费，确给丛珊造成了利息损失，利息应当从结算次日即2013年11月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。筑安公司辩解称与丛珊不存在法律关系与事实不符，对此不与支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告筑安公司于判决生效之日起十日内给付原告丛珊劳务费3.6万元并支付利息（自2013年11月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告丛珊的其他诉讼请求。
上诉人筑安公司向本院上诉称：2011年11月20日，我公司将涉案工程转包给大庆市丰富建筑安装工程有限公司（以下简称丰富公司），承包方式为包工包料，范围为本工程施工图纸及工程量清单所示全部内容并自行承担全部风险。丰富公司与大庆天通建筑安装工程有限公司（以下简称天通公司）针对涉案工程签订了工程项目联营协议书，2013年4月22日天通公司法定代表人程远平与王树峰签订了协议书，将涉案工程分包给王树峰。纵观以上工程的转让和联营等事实，丰富公司、天通公司均属于雇用他人实施劳务的用人单位，应当承担民事责任。综上，请求二审法院：一、依法追加丰富公司、天通公司作为本案当事人，判令二公司承担被上诉人丛珊的劳务费；二、驳回被上诉人丛珊对我公司的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人丛珊、王树峰负担。
被上诉人丛珊答辩称：一、涉案工程的施工现场负责人是王树峰，他对施工的全过程及相关事宜负全责，王树峰以筑安公司的名义雇佣我，这是他权限范围内的职责。二、筑安公司雇佣我为其提供劳务，且对劳务费进行了签章确认，拖欠劳务费应承担给付责任。三、筑安公司将工程转包、分包，与我无关。我只能依法向发生劳务合同关系的相对人即筑安公司索要劳务报酬。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人筑安公司向本院提交如下证据：
一、丰富公司营业执照复印件一份，证明丰富公司具有二级承包资质，结合一审时提交的筑安公司的承包合同和转包合同，能够证明合同有效，丰富公司具有法人资格和承包资格。被上诉人发表质证意见称对该证据的真实性无异议，但与本案主张劳务费无关。本院对该证据的真实性予以确认。
二、王树峰与郝爱民签订于2013年5月5日的分包合同书复印件一份，证明王树峰将涉案工程的一部分分包给郝爱民。被上诉人发表质证意见称对该证据的真实性、关联性均有异议。该证据系无法与原件核对的复印件，不能证明我提供的劳务与王树峰个人有关，只能体现王树峰代表项目经理部，将涉案工程的部分项目转包给郝爱民。对该证据本院将结合其他证据综合认定。
三、丰富公司授权委托书一份，证明丰富公司授权程远平为涉案工程的负责人，进行工程的管理事宜。被上诉人发表质证意见称对该证据的真实性无异议，但我方受雇于王树峰，与丰富公司是否授权程远平无关。本院对该证据的真实性予以确认。
四、大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第951－1号、951－2号民事裁定书以及该案的起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票各一份，证明丰富公司与天通公司联营合同的真实性。被上诉人发表质证意见称对该证据的真实性无异议，但该组证据只能证明筑安公司、丰富公司与天通公司有经济纠纷，与我方主张劳务费无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
上诉人筑安公司在一审时提交《建筑安装工程单项工程分包合同》复印件，二审时向本院提交了该合同的原件。该复印件经本院核对与原件无异。
被上诉人丛珊未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。2013年5月10日，上诉人筑安公司授权被上诉人王树峰为该单位承建浩良河至南岔路段工程的施工现场负责人，对涉案工程施工管理的全过程及相关事宜负全面责任。被上诉人丛珊在涉案工程工地提供劳务后，被上诉人王树峰于2013年11月21日为其出具了盖有涉案工程项目经理部公章的欠据，因此该行为应当视为被上诉人王树峰在上诉人筑安公司授权范围内的职务行为，上诉人筑安公司应当承担本案的民事责任。本案事实清楚，权利义务关系明确，本院对于上诉人筑安公司关于涉案工程已被其转包且由其他公司联营施工、相应民事责任应当由丰富公司与天通公司承担的辩解意见不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元、邮寄送达费172元，由上诉人大庆筑安建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 宣
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初464号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1983年6月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路138-17号1-14-11，身份证号码：210105198306072529。
被告印文光，系沈阳市皇姑区鸭绿江街56-1号7门业主。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告印文光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王洁琦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执903号
申请执行人郑田哥，女，1943年9月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑田哥与被执行人黄兴旺、陈梅烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7467号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄兴旺、陈梅烟立即偿还给申请执行人借款人民币124000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人黄兴旺、陈梅烟所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄兴旺、陈梅烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7467号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执903号申请执行人郑田哥，女，1943年9月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑田哥与被执行人黄兴旺、陈梅烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7467号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄兴旺、陈梅烟立即偿还给申请执行人借款人民币124000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人黄兴旺、陈梅烟所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄兴旺、陈梅烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7467号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  翁振宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初889号
原告：傅立军，男，1977年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。
原告傅立军与被告刘洋、湖南省华龙建筑工程有限公司（下称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅立军及其委托诉讼代理人曾慧凡，被告华龙公司委托诉讼代理人曹晒坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅立军向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款150万元及利息9万元。事实和理由：被告刘洋系被告华龙公司承建的贵州省六盘水市第二十二中学项目部的负责人，与原告系朋友。自2013年7月开始，被告刘洋以六盘水市第二十二中学工程项目为由，先后多次向原告借款。后来，被告刘洋偿还了部分借款。2016年2月18日，双方通过结算，被告刘洋尚欠原告借款150万元，被告刘洋为原告出具了加盖有被告华龙公司公章的欠条，承诺月息二分，按月付息。被告刘洋出具借条后第一个月就不按时支付利息。
被告华龙公司辩称：被告华龙公司不应承担偿还借款责任。理由如下：1、原告与华龙公司之间没有形成借款合意。2、被告刘洋的借款行为超出了华龙公司的授权范围，属无权代理行为。3、原告有恶意或重大过失，被告刘洋融资行为不符合表见代理的特征。4、借款、还款金额以银行凭证为准。
被告刘洋未予答辩亦为向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提交证据均有异议。经本院审查，2016年2月18日被告刘洋书写的金额150万元欠条，是原告与被告刘洋对双方资金往来的估算金额，故不能作为本案的定案依据。本院认为，自然人之间的借款，自然人提供借款时生效。原告提交了借款欠条，有相应的交付证明，故本院予以认定。其他证据客观、合法、与本案有关联，本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华龙公司以建设单位贵州省六盘水市钟山区教育局邀标的形式，承建贵州省六盘水市第二十二中学工程。因之前该工程是被告刘洋联系，故被告华龙公司委任被告刘洋担任该工程项目的负责人，全面负责该工程项目的洽谈、建设等工作。2012年12月10日，被告华龙公司与建设单位签订《建设工程施工合同》，随后该工程项目部成立，被告刘洋以该项目部负责人的身份组织施工。因该工程系BT项目（承建方全额投资、政府回购），被告刘洋向原告共借款150万元。
另查明，上述建设工程是被告刘洋挂靠被告华龙公司名义承包建设，被告华龙公司向被告刘洋收取管理费，未对建设工程投资资金。被告刘洋以被告华龙公司该项目部负责人的身份与建设单位开展工作，必要时被告华龙公司派人协调处理。建设单位的工程款均通过被告华龙公司账户划转给付。本案在诉讼过程中，被告华龙公司申请对原告提交的金额150万元借条上的“湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学项目部”印章进行司法鉴定。
本院认为，本案争执的焦点：1、原告与被告刘洋间借款本息计算问题；2、被告华龙公司是否应对被告刘洋向原告借款承担责任；3、印章鉴定与本案处理是否有关联，是否应该进行。
1、原告与被告刘洋间借款本息计算问题。自然人之间的借款，自然人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。在本案中，被告刘洋认可现金交付，原告主张借款现金交付，有证据作证，故本院认定被告刘洋尚欠原告借款本金150万元。
2、被告华龙公司是否应对被告刘洋向原告借款承担责任。首先，《中华人民共和国建筑法》第二十六条“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。被告华龙公司收取管理费，同意被告刘洋挂靠本公司，以本公司名义承包建设工程，违反上述法律规定，具有过错。其次，本案建设工程是BT项目，投资巨大，承建方全额投资，被告刘洋作为自然人，被告华龙公司在选择与其合作时，未对其资信、资本实力等审慎审查，具有过错。第三、本案建设工程需投资8000余万元，被告刘洋是该工程实际承包人及项目部负责人，在工程建设进程中向原告借款，原告主张借款用于工程建设合理，被告华龙公司应承担该借款未用于工程建设的举证责任，未能举证证明，应承担不利的后果。基于上述理由，本院认为，本案讼争借贷关系的发生，与被告华龙公司过错行为有因果关系，故被告华龙公司应承担连带偿还借款的责任。
3、印章鉴定与本案处理是否有关联，是否应该进行。2016年2月6日金额150万元的借条，不是本案裁判的事实依据，故本院不准许对该借条上的印章进行司法鉴定。
综上所述，《根据中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘洋于本判决生效后15日内偿还原告傅立军借款本金150元及利息（利息自2016年2月18日起计算至借款还清日止，利率按年利率24%计算，超过9万按9万元计算）；
二、由被告湖南省华龙建筑工程有限公司对上述判决款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19110元，由被告刘洋负担（预交的诉讼费，由原告申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 贺远林
审判员 雷吉尔
审判员 张帮和
二〇一六年十月八日
书记员 周炜博
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00133号
原告王某某，女，1972年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人宋玉才、王娜，陕西省渭南市临渭区人民法律服务所律师。
被告田某某，男，1968年5月23日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的诉讼。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年一月十四日
书记员 田利娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00133号
原告王某某，女，1972年11月14日出生，汉族，住本区三张镇中张村一组，农民。
委托代理人陕西省渭南市临渭区人民法律服务所律师。
被告田某某，男，1968年5月23日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的诉讼。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年一月十四日
书记员 田利娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2080号
原告陈某某。
法定代理人陈安安，系原告之父。
被告西安市长安区东大街道办事处惊驾村村民委员会。
法定代表人冯连社，系该村村主任。
委托代理人宋路凯、张彦荣，陕西云德律师事务所律师。
原告陈某某与被告西安市长安区东大街道办事处惊驾村村民委员会农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民，系独生子女，但被告在分配征地补偿款时不按有关计划生育奖励政策规定给其增加一个人的份额，其只给原告奖励3000元的征地补偿款。现请求被告给其分配奖励性征地补偿款8600元。
本院认为：原告请求落实计划生育奖励政策，给其分配征地补偿款，不属民事权益纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一一年六月八日
书记员 任 洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0302号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，工人。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月2日被取保候审，2014年4月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年2月28日23时50分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为“皖S×××××”小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇东港路由东向西行驶至镇东新村附近时，与周某驾驶的牌号为“EU621R”的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿了周某损失，并取得周某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、周某的证言笔录、辨认笔录、照片、发破案经过、查获经过、接处警信息、交通事故现场图、道路交通事故车损报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年四月十五日
书记员 赵程程
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1210号
原告：冯宝成。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告冯宝成诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯宝成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 琪
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1001号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代理人：周永蔚，行长。
委托诉讼代理人：朱云龙，男，汉族，该行员工。
被执行人:张俊峰，男，汉族，1981年8月15日出生，住郸城县胡集乡大任庄行政村043号，身份证号码：412726198108157553。
被执行人：赵进良，男，汉族，1961年7月5日出生，住郸城县胡集乡大任庄行政村085号，身份证号码：412726196107057515。
被执行人：赵同安，男，汉族，1953年9月26日出生，住郸城县胡集乡大任庄行政村010号，身份证号码：412726195309267516。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郸城县支行与张俊峰、赵进良、赵同安借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月20日，向被执行人张俊峰、赵进良、赵同安送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月25日，向张俊峰、赵进良、赵同安发出限制消费令，并依法将张俊峰、赵进良、赵同安纳入失信被执行人名单；3、2016年10月26日,向金融机构查询张俊峰、赵进良、赵同安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年10月28日，向房地产管理部门查询房地产登记依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一七年四月二十日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1001号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。法定代理人：周永蔚，行长。委托诉讼代理人：朱云龙，男，汉族，该行员工。被执行人:张俊峰，男，汉族，1981年8月15日出生，住郸城县胡集乡大任庄行政村043号，身份证号码：412726198108157553。被执行人：赵进良，男，汉族，1961年7月5日出生，住郸城县胡集乡大任庄行政村085号，身份证号码：412726196107057515。被执行人：赵同安，男，汉族，1953年9月26日出生，住郸城县胡集乡大任庄行政村010号，身份证号码：412726195309267516。本院在执行中国农业银行股份有限公司郸城县支行与张俊峰、赵进良、赵同安借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月20日，向被执行人张俊峰、赵进良、赵同安送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月25日，向张俊峰、赵进良、赵同安发出限制消费令，并依法将张俊峰、赵进良、赵同安纳入失信被执行人名单；3、2016年10月26日,向金融机构查询张俊峰、赵进良、赵同安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年10月28日，向房地产管理部门查询房地产登记依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年四月二十日书记员 闫 瑞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01447号
申请执行人韦龙芳，女，住贵州省独山县。
被执行人韦家胜，男，住安徽省广德。
申请执行人韦龙芳与被执行人韦家胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）广民一初字第02075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金64000元、违约金4900元及利息2257.6元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2012）广民一初字第02075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 闻 剑
审判员 王 冰
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 军
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0197号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人刘学伟。
被申请执行人丁建忠，农民。
被申请执行人冯海梅，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年1月13日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）0205号征收社会抚养费决定，对被申请执行人丁建忠、冯海梅征收社会抚养费66856元。
被申请执行人丁建忠、冯海梅在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人丁建忠、冯海梅送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月19日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）0205号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人刘学伟到庭参加了听证，被申请执行人丁建忠、冯海梅均未有到庭。申请人向本院提供了谈话笔录、村委会出具的证明、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人丁建忠、冯海梅于2010年1月21日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）0205号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）0205号征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 坤
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00041号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊申元，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪于2014年12月8日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月17日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人熊申元犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）扬开刑初字第00029号刑事判决，以盗窃罪判处被告人熊申元有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；对被告人熊申元的未退赃款继续予以追缴并发还被害人。原审被告人熊申元不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊申元申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人熊申元对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊申元撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开刑初字第00029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01360号
原告：文科夫，男，1991年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：肖新乔。
本院在审理原告文科夫诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文科夫的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文科夫撤回起诉。
案件受理费25元由原告文科夫负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐培森
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2452号
申请执行人:陶永全，男，1956年2月19日出生，汉族，市民。
被执行人：：曹文学，男，1982年3月27日出生，汉族，市民。
被执行人：：郭亚清，男，1974年4月26日出生，汉族，市民。
本院在执行陶永全与曹文学、郭亚清民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人郭亚清所有的位于阜宁县阜城镇彩虹小区6号楼402室房产。但未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2452号申请执行人:陶永全，男，1956年2月19日出生，汉族，市民。被执行人：：曹文学，男，1982年3月27日出生，汉族，市民。被执行人：：郭亚清，男，1974年4月26日出生，汉族，市民。本院在执行陶永全与曹文学、郭亚清民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人郭亚清所有的位于阜宁县阜城镇彩虹小区6号楼402室房产。但未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一七年二月二十三日书 记 员  王斯凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2320号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫旺恩，男，汉族。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段现永，男，汉族。
委托代理人孟姣姣，女。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险公司）因与闫旺恩、段现永机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月15日18时左右，在铜冶镇李银昌选场被告段现永驾驶豫E187**货车在倒车时将在后面站着的原告闫旺恩挤到墙上，造成闫旺恩受伤。闫旺恩受伤后在铜冶镇卫生院、安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗91天支付医疗费91746.62元，被诊断为：1、闭合性胸外伤，多发肋骨骨折（右5、6左5、6、7、8、9）左侧血气胸、双肺挫裂伤。2、创伤性休克。3、头外伤，头皮撕脱伤。4、舌部裂伤。5、尿道断裂。6、骨盆多发骨折。2014年5月22日安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见为闫旺恩因交通事故致伤，构成交通事故伤残等级：1、尿道损伤，构成八级伤残；2、助骨骨折，构成十级伤残；3、骨盆骨折，构成十级伤残。护理期限人数为：护理期限1年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。豫E187**号货车登记车主为安阳安运交通运输有限公司，实际车主为被告段现永，该车在被告人民财保安阳分公司投有死亡赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元的交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险，均在保险期间内。原告闫旺恩系安阳县辛村乡东黄门村农民，从2006年7月1日至今一直在安阳市北关区彰北街道屈王度村租房居住从事运输。原告闫旺恩持有A2驾驶证。
原审认为，根据《交强险条例》第四十三条的规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤残、财产损失的赔偿，比照适用本条例，这说明交强险中的交通事故在地域上，不仅包括道路，还应包括道路以外的其他场所。本案原告的受伤是由于被告段现永倒车所致，故原告的损失应按照道路交通事故的赔偿原则予以赔偿。原告的损失本院依法确认为医疗费91740.62元；误工费按照2013年度河南省人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资44421元，从受伤之日计算至定残日62929.75元；护理费按居民服务业年平均工资29041元计算住院期间为14560元，出院后为21920元，合计人民币36480元；残疾赔偿金，从原告提供的居住证明及其所从事的职业，结合本案案情并综合考虑应按城镇居民人均可支配收入计算为152306.6元，住院伙食补助费为2730元；营养费根据原告伤情及护理期限酌情计算半年每日按20元计算为3600元；交通费根据其住院时间及住院地点酌情确定为3000元；精神抚慰金17500元；鉴定费1300元，共计人民币371587元。由于豫E18**号车在被告人民财保安阳分公司投有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告人寿财保安阳分公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金人民币120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告人民币251587元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告闫旺恩各项经济损失共计人民币120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告人民币251587元；二、驳回原告闫旺恩的其他诉讼请求。案件受理费7686元，由被告段现永负担6874元，原告闫旺恩负担812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保财险公司不服原审判决上诉称，1、被上诉人闫旺恩受伤并非道路交通事故所致，相应的损失不属于交强险保险责任；2、机动车第三者责任保险，应按照事故责任比例进行赔偿，原审判决上诉人在该险种内承担全部责任没有任何依据。请求撤销一审判诀第一项，改判上诉人在三者商业险内承担50%的责任。
闫旺恩、段现永答辩称，1、依据《机动车交通事故强制保险条例》第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故该事故属于交强险调整的范围；2、《道路交通安全法》第七十六条规定，行人和机动车发生事故，机动车负责任，如果行人和非机动车有过错，适当减轻机动车责任。本案上诉人未提供任何证据证明受害人存在过错，故原判决具有法律依据，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《机动车交通事故强制保险条例》第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。依据以上规定，本案属于在道路以外通行时发生的交通事故，适用道路交通安全法及交强险条例调整的范围。上诉人主张不应在交强险范围内承担责任的主张不能成立；关于事故责任问题，被上诉人段现永倒车时，将闫旺恩夹伤，事故发生时闫旺恩站在车后，未有过错，是段现永的过失行为导致事故发生，原审认定段现永负事故全部责任并无不当，依据保险条款，上诉人应承担全部责任，上诉人主张应承担50%的责任，理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4016元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 莹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1460号
原告杨样文，男，1965年4月20日生。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告温州第二巷井工程公司
住所地：浙江省平阳县昆阳镇昆敖路26号。
法定代表人林天波，该公司总经理。
本院在审理原告杨样文与被告温州第二巷井工程公司劳务合同纠纷一案中，原告杨样文于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨样文自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨样文撤回起诉。
案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由原告杨样文负担。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 焦程谦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第483号
原告吴振杰。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告浦北东方房地产开发有限公司。
法定代表人林志业，该公司董事长。
原告吴振杰与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员李玉霞、人民陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员陆美华担任法庭记录。原告吴振杰及其委托代理人张明喜到庭参加诉讼，被告浦北东方房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振杰诉称，被告是房地产开发企业，在浦北县城东滨路建设商品房销售，定名为东方丽园。2012年1月29日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买14幢1单元202号房，总价款323939元，被告于2012年10月30日前交付房屋，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告于2012年8月27日、28日共交付了购房款97939元，2013年2月16日通过银行按揭贷款支付了226000元，合计支付购房款323939元。被告于2014年7月15日才交付房屋给原告，已逾期621日。被告的行为已构成违约，应承担违约责任向原告支付违约金。请求法院判令被告支付原告违约金89283元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：
1、吴振杰的身份证复印件，证明吴振杰的基本身份情况；
2、商品房买卖合同，证明原告与被告形成了合法有效的商品房买卖关系，合同约定了房屋价款、付款方式和期限、交房期限、逾期付款和逾期交房的违约责任等内容；
3、收款收据和借款凭证，证明原告按合同的约定向被告交付了购房款323939元；
4、房屋交接书，证明被告于2014年7月15日交付房屋给原告。
被告浦北东方房地产开发有限公司在答辩和举证期限内，既不答辩也不举证。
被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经开庭审理，原告在法庭上出示的证据来源合法，与本案具有关联性，客观反映了案件事实，本院对原告所举的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年1月29日，原告吴振杰与被告浦北东方房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告吴振杰预购被告开发建设的东方丽园14幢1单元202号房，房屋建筑面积132.22平方米，价格每平方米2450元，总价款323939元，签订合同时首付97939元，余款226000元由原告通过银行按揭贷款支付。被告应于2012年10月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方验收合格的商品房交付给原告，逾期交房不超过30日的，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的百分之三向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还约定了其他事项。原告吴振杰于2012年8月27日、28日先后向被告支付了购房款10000元和87939元。2013年2月16日，原告又向银行按揭贷款226000元支付给被告。原告合计支付了购房款323939元。被告未能按合同约定的时间交付房屋，直至2014年7月15日才将房屋交付给原告，已逾期交房623日。双方为此发生纠纷，原告诉至本院要求被告按合同约定支付违约金89283元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应遵守合同的约定履行各自的义务。原告已履行了支付全部购房款的义务，被告却未能按合同约定的时间将符合合同约定条件的商品房交付给原告，已构成违约，应承担违约责任。合同约定违约金按原告已支付购房款日万分之五计算，被告应当按原告已付购房款323939元每日万分之五的标准向原告支付违约金，自2012年10月31日起至2014年7月15日止，共计100906.99元。原告请求支付的违约金少于应付违约金，按原告请求的支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦北东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴振杰支付逾期交房违约金89283元。
案件受理费2032元，由被告浦北东方房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求标的而定，款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××20），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈德忠
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆美华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第483号
原告南京轻工企业管理有限公司，住所地南京市玄武区成贤街43号。
法定代表人彭锡明，总经理。
委托代理人汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
被告南京七色花幼儿园，住所地南京市浦口区泰西路**号。
法定代表人许健，园长。
委托代理人郁丰，江苏宁盾律师事务所律师。
原告南京轻工企业管理有限公司与被告南京七色花幼儿园租赁合同纠纷一案，原告南京轻工企业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京轻工企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京轻工企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5509.5元，由原告南京轻工企业管理有限公司承担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 徐晓燕
人民陪审员 张绍明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林苏梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初565号
原告董某某，男，汉族。
法定代理人卢某某，女，系原告之母。
被告董某甲，男，汉族，系原告之父。
原告董某某诉被告董某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
代审判员 王六艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程晓煜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第168号
申请执行人寿某某。
被执行人常某某。
申请执行人寿某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，本院（2015）浚民初字第13号民事调解书已发生法律效力（其中第四项）：原告常某某一次性支付被告寿好燕医疗费用10000元。本案在执行过程中，被执行人常某某已将医疗费用10000元支付给申请执行人寿某某，调解内容履行完毕。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第13号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年三月十六日
书记员 杨文录
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00486号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人罗群，无业。2014年6月13日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人罗群犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人罗群及其辩护人胡凯峰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2014年6月12日13时许，被告人罗群伙同邓某某（批捕在逃）等人在汉川市广场路新海岸歌厅，持匕首将曾某某、阳某某、刘某乙刺伤，抢走曾某某黄金项链一条、黄金宝石戒指一枚。经鉴定，曾某某、阳某某、刘某乙的伤情均为轻微伤，被抢黄金项链、黄金宝石戒指价值16424元。
被告人罗群对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，一、被告人是在有精神障碍的情况下实施的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应从轻或减轻处罚；二、被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人财物及医疗费损失，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
另查明，2014年10月9日，汉川市公安局刑警大队委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被告人罗群进行了司法精神病鉴定，该所以武精司鉴字（2014）第10382号司法鉴定意见书，确认被告人有精神活性物质所致的精神障碍，具有完全刑事责任能力。2014年9月16日被告人家属赔偿了曾某某医疗费4000元，公安机关扣押了部分赃物并发还给了被害人。
上述事实，被告人罗群在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人曾某某、阳某某、刘某乙陈述，证人罗某某、屈某某、高某某、刘某甲、肖某某、徐某某、吕某某、杨某某证言，扣押发还物品清单，辨认笔录，川价鉴字（2014）141号、280号涉案物品价格鉴定结论书，川公（法）鉴（活）字（2014）0498号、0499号、0500号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场提取痕迹、物品登记表，照片，精神病申请鉴定书，武精司鉴字（2014）第10382号司法鉴定意见书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗群持凶器以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，且致三人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在共同犯罪中为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，公安机关扣押了部分赃物发还给了被害人，可酌予从轻处罚；被告人在公共场所当众抢劫，可从重处罚。对被告人辩护人辩称被告人是在有精神障碍的情况下实施的犯罪行为，应从轻或减轻处罚的意见，经查，法定鉴定机构已对被告人进行了司法精神病鉴定，认为被告人具有完全刑事责任能力，依法应负完全刑事责任，因此对该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗群犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2022年1月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民审判员 张茂利
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00486号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人罗群，无业。2014年6月13日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人罗群犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人罗群及其辩护人胡凯峰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2014年6月12日13时许，被告人罗群伙同邓乾胜（批捕在逃）等人在汉川市广场路新海岸歌厅，持匕首将曾某、阳某、刘某乙刺伤，抢走曾某黄金项链一条、黄金宝石戒指一枚。经鉴定，曾某、阳某、刘某乙的伤情均为轻微伤，被抢黄金项链、黄金宝石戒指价值16424元。
被告人罗群对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，一、被告人是在有精神障碍的情况下实施的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应从轻或减轻处罚；二、被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人财物及医疗费损失，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
另查明，2014年10月9日，汉川市公安局刑警大队委托武汉市××医院司法鉴定所对被告人罗群进行了司法××鉴定，该所以武精司鉴字（2014）第10382号司法鉴定意见书，确认被告人有精神活性物质所致的精神障碍，具有完全刑事责任能力。2014年9月16日被告人家属赔偿了曾某医疗费4000元，公安机关扣押了部分赃物并发还给了被害人。
上述事实，被告人罗群在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人曾某、阳某、刘某乙陈述，证人罗某、屈某、高某、刘某甲、肖某、徐某、吕某、杨某证言，扣押发还物品清单，辨认笔录，川价鉴字（2014）141号、280号涉案物品价格鉴定结论书，川公（法）鉴（活）字（2014）0498号、0499号、0500号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场提取痕迹、物品登记表，照片，××申请鉴定书，武精司鉴字（2014）第10382号司法鉴定意见书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗群持凶器以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，且致三人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在共同犯罪中为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，公安机关扣押了部分赃物发还给了被害人，可酌予从轻处罚；被告人在公共场所当众抢劫，可从重处罚。对被告人辩护人辩称被告人是在有精神障碍的情况下实施的犯罪行为，应从轻或减轻处罚的意见，经查，法定鉴定机构已对被告人进行了司法××鉴定，认为被告人具有完全刑事责任能力，依法应负完全刑事责任，因此对该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗群犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2022年1月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民审判员 张茂利
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第464号
原告：朱某甲。
委托代理人：宋某某
被告：朱某乙。
本院于2015年7月20日立案受理了原告朱某甲诉被告朱某乙离婚后财产纠纷一案。依法由代理审判员程娴斐适�简易程序公开进行审理，后因只能以公告方式向被告朱某乙送达法律文书，又依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2014年7月21日办理离婚时，双方在离婚协议第五条中约定被告在2014年12月31日前归还原告人民币200000元，但到期后，被告却一直未按约履行。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告200000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
离婚协议书1份，证明原、被告自愿达成离婚协议，被告同意2014年12月31日前归还原告200000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于2014年7月21日签订了一份离婚协议书。该离婚协议书第五条约定：被告归还原告婚姻存续期间借款人民币贰拾万元整，此款被告于2014年12月31日前还清。现由于被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年7月21日签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。按协议书第五条约定，被告应于2014年12月31日前支付原告200000元，被告未按约支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某乙于本判决生效后十日内支付原告朱某甲200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 程娴斐
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 沈伟平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服�判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第608-3号
原告海南华禾律师事务所。
法定代表人廖中山，主任。
委托代理人郭宏，海南华禾律师事务所。
被告陈月萍。
被告沈桂林。
被告海南金椰林酒业有限公司。
法定代表人徐仕林，董事长。
被告海南泰特贸易有限公司。
法定代表人沈桂林。
原告海南华禾律师事务所（以下简称原告）与被告陈月萍、沈桂林、海南金椰林酒业有限公司、海南泰特贸易有限公司委托合同纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出财产保全申请：冻结被告沈桂林的银行存款380万元款项，原告已向本院提供了担保。本院已于2014年10月23日作出了（2014）龙民二初字第608-2号民事裁定书，继续冻结了被告沈桂林的银行存款。现以上银行存款冻结期限即将届满，原告于2015年1月23日向本院申请延期冻结，本院认为，原告提交的继续冻结申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结被告沈桂林的银行存款380万元（账户：工行海口金贸支行62220XXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈少燕
代理审判员 赵 越
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6653号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：李龙石，该公司经理。
被告：金俊，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告金俊之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年十月十四日
书记员 许光日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终39号
上诉人（原审被告）：大连恒大置业有限公司密山分公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。
负责人：张财绪，职务董事长。
委托诉讼代理人：张士成，男，该公司总经理，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审原告）：刘吉义，男，住黑龙江省绥化市。
上诉人大连恒大置业有限公司密山分公司因债权转让合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。
大连恒大置业有限公司密山分公司上诉称，一、原审认定事实与适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。上诉人认为：与上诉人签订《密山市乔治广场建筑施工合同》的主体是海南中航天建设集团有限公司（以下称海南中航天公司），而刘强仅为该公司签订合同的委托代理人。2015年7月20日上诉人出具欠据的相对方是海南中航天公司，而不是刘强个人。刘强无权将海南中航天公司的债权擅自转让被上诉人。据此可以认定：被上诉人提供的、其欲证明债权转让关系存在的唯一证据《欠据》应属无效。本案既然不存在无效合同的实际履行问题，那么也就不存在合同履行地。二、本案应移送至密山市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定的“被告住所地”的原则，由于上诉人住所地为密山市密山镇光复路，因此上诉人认为该案应移送至密山市人民法院审理，这即符合法律规定，也充分维护了上诉人的合法权益，显然更为合适。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省密山市人民法院审理。
刘吉义未作答辩。
本院经审查认为，依据刘吉义的诉请，本案案由应为债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未形成书面合同，且双方当事人对合同履行地点有争议，合同履行地无法确定。现刘吉义起诉，请求大连恒大置业有限公司密山分公司给付欠款30万元，故刘吉义作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，刘吉义所在地系其现住所地绥化市北林区，绥化市北林区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。至于上诉人上诉所称欠据是否有效应在案件实体审理中予以认定，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 睿
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1557号
原告陈某某，男。
委托代理人袁林贵，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告钱某某，女。
原告陈某某与被告钱某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁林贵到庭参加了诉讼，被告钱某某经公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2006年6月25日自愿登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，也未生育子女，并常为家庭琐事发生纠纷，被告以夫妻感情破裂为由，于2014年向人民法院提起诉讼，要求与原告离婚。人民法院作出不予离婚判决后，双方仍不尽夫妻义务，继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，坚决要求与被告离婚，养子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，并依法分割共同财产。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告钱某某经人介绍相识后，于2006年6月25日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，虽未生育子女，但夫妻二人共同领养了一女陈某某。婚姻关系存续期间，共同购置了川Y818**、川Y69**两辆长安汽车，建立了稳定的家业。后因原、被告为家庭琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，被告钱某某于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉，本院作出了（2014）通民初字第1119号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，双方仍未履行夫妻义务。原告现以夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求实现诉请。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。原、被告虽经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，后因原、被告为家庭琐事发生纠纷，被告于2014年向本院起诉离婚，本院作出（2014）通江民初字第1119号判决书判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。原告主张养女陈雲由原告抚养，被告支付抚养费，因陈某某一直与原告一起生活，已习惯当地生活环境，为有利于子女健康成长，原告主张抚养子女并由被告支付抚养费的请求，本院予以支持。抚养费标准按当地生活水平，本院酌定为每月300元。原告主张共同分割夫妻共同财产，其请求符合法律规定，本院予以支持，鉴于原、被告夫妻关系存续期间共同购置两辆长安车，原、被告宜各分得一辆。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告钱某某离婚。
二、原、被告养女陈某某由原告陈某某抚养，被告钱某某支付养女陈雲至十八周岁抚养费共计41400元，限本判决生效后60日内付清，被告享有对养女的探望权。
三、原、被告婚姻存续期间共同购买的川Y818**长安车归原告陈某某所有；川Y69**长安汽车归被告钱菊花所有，现由原告代为保管至被告返家接收该财产时止。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚，本判决生效后需到本院领取生效法律文书证明。
审 判 长 高 峡
审 判 员 熊忠全
人民陪审员 张必汤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 飚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1557号
原告田远菊，女，汉族，1978年7月7日生。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵祥兵，男，汉族，1974年10月12日生。
原告田远菊诉被告赵祥兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田远菊委托代理人彭博到庭参加了诉讼，被告赵祥兵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年我在北京打工期间通过朋友和被告认识。处于信任和帮被告的忙借给他5万元，直至2012年7月份被告也没有偿还分文，遂于同年7月2日写下借款手续，并承诺2012年12月底前还款。事后在我多次催促下，2013年被告两次还款13000元，下欠37000元。再往后给被告催要，被告以种种理由长期拖欠不还。被告之行为严重违背诚实信用，与情理说不过去，我为要账很苦恼，弄得我拿好心没有好报。无奈之下，为维护我的合法权益，依照《民法通则》第108条之规定诉讼于贵院，望从速公断。
被告赵祥兵未答辩。
经审理查明，2006年被告赵祥兵向原告田远菊借现金50000元，2012年7月2日被告赵祥兵向原告出具了借条，借条内容载明“今借田远菊人民币现金伍万圆整（50000），因业务用款，特此证明”，并约定2012年12月底前还款。经原告多次催要，2013年被告两次还款共计13000元，下欠37000元经催要被告未偿还。现原告起诉来院，请求依法判令：一、要求判令被告立即偿还下欠借款37000元。二、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵祥兵欠原告田远菊借款37000元，事实清楚，证据充分。被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告田远菊借款37000元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费725元，公告费700元，由被告赵祥兵承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 厉宜航
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第461号
原告罗时经，男，汉族，1980年10月6日生。
委托代理人邱晓春，潭东法律服务所法律工作者。
被告廖为文，男，汉族，1968年6月16日生。
被告王英，女，汉族，1983年10月8日生。
原告罗时经诉被告廖为文、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗时经及其委托代理人邱晓春已到庭参加诉讼，被告廖为文、王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在赣州经济技术开发区建材市场经营陶瓷制品，因需要资金周转，2014年5月24日向原告借款50000元，由二被告立借条一张，言明于2014年6月23日归还，后双方约定又延期一个月归还（详见借条），但借款到期后，二被告未履行还款的义务，经原告多次催还，二被告均以各种借口不履行偿还借款的义务，二被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法裁判：1、判令二被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起按银行同期借款利率四倍支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖为文、王英未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告廖为文、王英因生意需要资金周转，于2014年5月24日向原告借款人民币50000元，并向原告立借条一张，借条言明：“因本人资金紧张，现向罗时经借人民币50000元，借款日期2014年5月24日，还款日期2014年6月23日。”被告廖为文、王英在借条签名并按手印，被告写好借条后，原告在潭口街上将50000元现金交付给了被告。借款到期后，被告分文未付。原告遂向本院起诉，要求两被告立即支付借款人民币50000元，并从借款之日起按银行同期贷款利息四倍支付到利息还清之日。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借条证据证实，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告向法院提交的借条证实。事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告按同期银行借款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息及利息的计算方式，对原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，但借条上约定了归还期限为2014年6月23日，被告未按约定的期限归还借款，被告已构成违约，应当向原告赔偿经济损失，经济损失的计算可按中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，依照依照《中华人民共和国国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖为文、王英应当在判决生效之日起十日内向原告罗时经支付借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2014年6月24日起至还清借款之日止。
二、驳回原告罗时经的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廖为文、王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱和仁
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 查亭亭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初字第4067号
原告：袁铭阳(曾用名袁博远)，男，1994年9月27日生，住长春市朝阳区白菊路*号。
委托诉讼代理人:杨勉，吉林融达律师事务所。
委托诉讼代理人:张福良，吉林融达律师事务所。
被告：陈国珍，女，1959年2月25日生，户籍地黑龙江省绥棱县，住长春市朝阳区。
本院在审理原告袁铭阳诉被告陈国珍物权保护纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁铭阳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁铭阳撤回起诉。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐红梅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1054号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人何凤芳，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人王乐飞，男，汉族，1975年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1191号、F1191号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1191号、F1192号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1191号、F1192号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2587号
申请执行人杨小英。
被执行人李发展。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙苍证经字第915号执行证书，于2014年11月14日立案执行申请执行人杨小英与被执行人李发展公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人李发展发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李发展缴纳执行款468070元及利息损失；二、负担案件执行费6921元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李发展外出去向不明。本院依法查询了被执行人李发展的财产情况，发现被执行人李发展在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房管部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇仁英路392号一层房产一间系被执行人李发展所有，上述房产已被另案查封，现申请人与被执行人正在协商还款计划，申请执行人申请暂缓对上述查封房产的处置。现申请执行人自愿向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1639号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李发展有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2587号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年四月十四日
代书记员 吴新新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02854号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭9幢109室，组织机构代码58885037-1。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：胡磊，男，汉族，1984年10月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告胡磊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡磊的起诉。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02854号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：胡磊，男，汉族，1984年10月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告胡磊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡磊的起诉。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 雅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第389号
原告利三华利某某，男，傈僳族，1990年9月18日出生，身份证住址：云南省怒江傈僳族自治州福贡县。
诉讼代理人陈振陈某、方俊方某，系广东日升律师事务所律师。
被告一惠州市惠阳区秋长福源树工艺制品厂，经营场所：惠州市惠阳区秋长顺居村，经营者：彭芬芳彭某某，女，汉族，1971年12月27日出生，身份证住址：湖南省平江县安定镇河坪村***号，身份证号码：4306261971********。。
被告二惠州市惠阳区秋长华亿圣诞工艺品厂，经营场所：惠州市惠阳区秋长维布村牛岭小组振兴工业园B区，经营者：邱昌龙邱某某，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址：湖南省平江县安定镇河坪村***号，身份证号码：4306261970********。
原告利三华利某某诉被告一惠州市惠阳区秋长福源树工艺制品厂、被告二惠州市惠阳区秋长华亿圣诞工艺品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈振陈某、方俊方某到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日上午9点30分，原告在被告一处上班修理机器时，右手被机器链条轧断，经过医院诊断为：1、右手第1指离断伤；2、右手第2指开放性骨折；3、右手第3、4指皮肤裂伤。2015年7月26日，原告与被告二通过协商达成《赔偿协议书》，约定一次赔偿原告各种损失共计300000元，并于2015年8月10日前付清。后被告二又出具《证明》，被告一经营中均使用被告二的公章和名义进行，且原告知道被告一、被告二的经营者系夫妻关系，故两者对原告的损失均应承担连带的法律责任。赔偿协议履行期届满后，被告并未依约向原告付款，多次追索无果，特向法院起诉，请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告损失300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其起诉提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、赔偿协议，证明被告同意向原告赔偿损失的事实；
3、证明，证明被告一与被告二混同；
4、工商查询资料，证明两被告的主体资格。
两被告未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1，是国家户籍管理机关核发的公民身份证件，予以采信；证据2，有被告二的盖章，予以采信；证据3，被告一与被告二为不同的个体工商户，国家工商行政管理机关盖章的登记信息资料中未显示被告一是被告二变更而来的，证据显示的内容与工商行政管理机关备案的登记信息相矛盾，该证据不予采信；证据4，是国家工商行政管理机关登记的个体工商户信息资料，予以采信。
本院审理查明，2015年7月26日，被告二出具一份《赔偿协议书》给原告，协议写明，因利三华利某某在我华亿圣诞制品厂，担任机修管理干部，在2015年5月23号上午9点30分上班工作时间修理机器时，右手当时在机器左侧链条上压断，右手大拇指、和食指骨折，经双方多次协商，工厂同意赔偿利三华利某某医疗费、生活补贴、精神补贴费、营养费共计人民币300000元整。在2015年8月10号前一次性付清。但被告二出具《赔偿协议书》给原告后，并未支付相应赔偿款给原告。
本院认为，劳动者享有工伤保险待遇的权利。本案中，原告发生工伤后，原告与被告二达成《赔偿协议书》，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。故原告请求被告按协议约定的数额赔偿原告的损失，有理有据，本院予以支持。
《赔偿协议书》上没有被告一的盖章，不能表明被告一与原告达成了赔偿协议，该《赔偿协议书》对被告一不发生法律约束力，故原告要求被告一承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《工伤保险条例》第二条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告二惠州市惠阳区秋长华亿圣诞工艺品厂在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿30万元给原告利三华利某某；
二、驳回原告利三华利某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、公告费700元，由被告二惠州市惠阳区秋长华亿圣诞工艺品厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第593号
原告李兰群。
原告吴银康。
法定监护人李兰群，系吴银康之祖母。
原告吴银晓。
法定监护人李兰群，系吴银晓之祖母。
三原告共同委托代理人李庆春、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告牛旭波。
被告郑彦辰。
被告石家庄天胜汽车运输有限公司。住所在河北省石家庄市桥东区胜利南街305号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。住所在河北省石家庄市长安区北二环东路68号。
负责人王潇，经理。
委托代理人郭艳新，该公司职员。
本院在审理原告李兰群、吴银康、吴银晓与被告牛旭波、郑彦辰、石家庄天胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年4月26日向本院提出撤回对被告牛旭波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰群、吴银康、吴银晓撤回对被告牛旭波的起诉。
审判员 吕士杰
二〇一二年四月二十六日
书记员 于 青
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异22号
案外人：孙晶，女，1960年8月15日出生，汉族，退休工人，住所拜泉县鑫源名苑小区1＃1单元702室。
申请执行人：陈佳男，男，1984年7月6日出生，汉族，无职业，住所克山县东市场小区1＃7单元402室。
被执行人：张甲双，男，1970年5月10日出生，汉族，农业银行职员，住所拜泉县拜泉镇群英街。
被执行人：张丽萍，女，1968年9月2日出生，汉族，农业银行职员，住所拜泉县拜泉镇南通街。
在本院执行陈佳男与张甲双、张丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人孙晶于2017年9月26日对执行鑫源名苑小区1＃1单元702室提出书面异议。
在案件审查期间，已中止对该房屋的执行。案外人孙晶申请撤回异议。
本院认为，案外人申请撤回异议的理由正当，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人孙晶撤回执行异议。
（此页无正文）
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 刘丽萍
二〇一七年十月十一日
书记员 于 辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初410号
原告刘修运，男，1963年8月20日生。
委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告张俊峰，男，1976年7月1日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告黑板款12420元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
查明事实：2012年6月4日，被告张俊峰与原告刘修运签订一份《订货合同》，向原告订购黑板23块，价值12420元，交货地点赵营一中。合同签订后，原告刘修运按约交付了黑板，被告张俊峰未按约支付货款12420元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张俊峰于收到本判决之日起三日内支付原告刘修运黑板款人民币12420元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月9日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由被告张俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年二月一日
书记员 刘超男
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00893号
原告：华兴龙，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：何安军，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告华兴龙与被告何安军民间借贷纠纷一案中，原告华兴龙于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何安军价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告华兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告何安军所有的价值人民币200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 曼