河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1813号
原告：范丽敏，女，1988年1月26日出生，汉族
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：赵保善，男，汉族，1969年6月6日出生
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区市人民东路***号。
负责人：邴海建，该公司总经理。
委托代理人：侯兴虎，河南董彦军律师事务所律师。
原告范丽敏与被告赵保善、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告范丽敏于2013年10月18日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，被告太平洋财险邯郸公司于2013年12月20日申请对原告的伤残进行重新鉴定，2014年1月16日鉴定结束。本院依法组成合议庭，分别于2013年11月22日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告范丽敏的委托代理人赵瑞平、被告太平洋财险邯郸公司的委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼；被告赵保善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽敏诉称：2013年7月1日20时许，原告范丽敏骑两轮电动车行驶在清丰县阳子线时，被被告赵保善驾驶的冀DKU6**三轮汽车撞倒，造成两车损坏、原告范丽敏受伤。原告受伤后，被送往内黄县第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、头面部及左小腿皮肤裂伤。原告的伤经鉴定，构成九级伤残；原告的受损电动车经评估，损失估价为760元。事故发生后，被告赵保善垫付了医疗费2500元。2013年7月26日，清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法做出清公交认字（2013）第07012020号道路交通事故认定书，认定被告赵保善负事故的全部责任，原告无责任。被告赵保善驾驶的冀DKU6**三轮汽车在被告太平洋财险邯郸公司投有交强险，事故发生在保险期间内。请求二被告向原告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车损、鉴定费、评估费、后续治疗费、精神抚慰金等共计173500.28元。
被告赵保善缺席未答辩。
被告太平洋财险邯郸公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险，公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年7月1日20时许，原告范丽敏骑两轮电动车行驶在清丰县阳子线时，被被告赵保善驾驶的冀DKU6**三轮汽车撞倒，造成两车损坏、原告范丽敏受伤。原告受伤后，被送往内黄县第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、头面部及左小腿皮肤裂伤。原告住院11天，花去医疗费12377.36元。原告的伤经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年10月28日出具鉴定意见为构成九级伤残，二次取钢板费用需3000元；原告的受损电动车经评估，损失估价为760元。被告太平洋财险邯郸公司对原告出具的伤残鉴定不服，申请重新鉴定。2013年12月23日经本院指定的安阳威校法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的伤残仍为九级伤残。事故发生后，被告赵保善垫付了医疗费2500元。2013年7月26日，清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法做出清公交认字（2013）第07012020号道路交通事故认定书，认定被告赵保善负事故的全部责任，原告无责任。被告赵保善驾驶的冀DKU6**三轮汽车在被告太平洋财险邯郸公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告另有兄弟姐妹三人，原告于2009年与其丈夫李学磊结婚后，一直在内黄县城工作并居住，月收入2200元。
上述事实，有原告身份证、结婚证、户籍证明、工作单位证明、诊断证明、病历、事故认定书、交强险保单、被告赵保善驾驶证，肇事车辆行驶证、司法鉴定意见书、评估结论书、鉴定费医疗费票据等证据在卷予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院在审理过程中，原告与被告太平洋财险邯郸公司就交强险范围内应赔偿的部分已自行达成调解协议，本院已于2014年1月22日先行制作了民事调解书。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告赵保善负此次事故全部责任，原告无责任。对此事故责任的认定被告未提异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告赵保善负有事故责任，本应承担赔偿责任。由于其驾驶的车辆在被告太平洋财险邯郸公司投有交强险，故被告太平洋财险邯郸公司首先应在交强险限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分，由被告赵保善承担赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费12377.36元，有票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费8800元，原告是按照月工资2200元的标准，计算至定残日前一天的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于护理费764.84元，原告是按照居民服务业和其它服务业职工年平均工资25379元的标准，依实际住院11天计算的，于法不悖，本院予以支持。
4、关于住院伙食补助费330元，原告是按照住院住院期间每天30元计算的，于法不悖，本院予以支持。
5、关于营养费110元，原告是按照住院期间每天10元计算的，于法不悖，本院予以支持。
6、关于交通费220元，原告未提供票据。本院考虑到该项费用确需发生，结合原告的实际住院时间及伤情，酌定为200元。
7、关于伤残赔偿金81770.48元（20442.62元×20年×20%），原告是按照城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准计算的。因原告的伤情构成九级伤残，且本人长期在城镇居住并工作，故本院予以支持。
8、关于被抚养人生活费48977.61元，根据原告提供的证据，其被抚养人为其母亲董爱芹（1957年5月10日出生）、女儿李思菡（2010年4月12日出生）、儿子李政航（2012年1月4日出生）。原告分别计算的被抚养人生活费：母亲（5032.14元×20年×20%÷4人）、女儿（13732.96元×15年×20%÷2人）、儿子（13732.96元×17年×20%÷2人），于法不悖，本院予以支持。
9、关于后续治疗费3000元，原告提供的鉴定意见书对此有明确的鉴定意见，故本院予以支持。
10、关于车损760元，有评估结论书为依据，本院予以支持。
11、关于鉴定、评估费1390元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。
12、关于精神抚慰金15000元，被告太平洋财险邯郸公司认为数额过高。本院结合原告的伤残程度及在事故中无责任的事实，酌定为10000元。
综上，原告可获得支持的数额共计168480.29元，首先由被告太平洋财险邯郸公司在交强险限额122000元范围内赔偿，不足部分的46480.29元，由被告赵保善赔偿。扣除已垫付的2500元，被告赵保善仍应赔偿原告43980.29元。
由于原告与被告太平洋财险邯郸公司就交强险范围内应赔偿的部分已自行达成调解协议，且本院已先行制作了民事调解书，故本院对被告太平洋财险邯郸公司的赔偿事宜不再处理。
被告赵保善无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保善于本判决生效后十日内赔偿原告范丽敏各项损失共计43980.29元。
二、驳回原告范丽敏的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告范丽敏负担2814元，被告赵保善负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 郝自友
二〇一四年二月二十日
书记员 常益华