wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执378号
申请执行人：刘某1，女，2004年3月3日生，汉族，学生。
法定代理人：刘某2，男，1978年12月2日生，汉族，农民。
法定代理人：陈某1，女，1982年4月21日生，汉族，农民。
被执行人：雷某1，女，2004年9月3日生，汉族，学生。
被执行人：雷某2，男，1975年12月15日生，汉族，农民。
被执行人：张某1，女，1978年1月13日生，汉族，农民。
被执行人：刘某3，女，2003年12月9日生，汉族，学生。
被执行人：刘某4，男，1976年9月8日生，汉族。
被执行人：王某1，女，1979年6月2日生，汉族。
被执行人：张某2，女，2004年12月6日生，汉族。
被执行人：张某3，男，1972年11月9日，汉族。
被执行人：陈某2，女，1976年4月13日生，汉族。
被执行人：张某4，女，2004年2月18日生，汉族。
被执行人：张某4，男，1968年9月11日生，汉族。
被执行人：颜某1，女，1972年2月26日生，汉族。
被执行人：欧阳某1，女，2004年10月6日生，汉族。
被执行人：欧阳某2，男，1982年5月30日生，汉族。
被执行人：欧阳某3，女，1984年10月3日生，汉族。
被执行人：刘某5，女，2004年11月21日生，汉族。
被执行人：刘某6，男，1969年9月8日生，汉族，农民。
被执行人：刘某7，女，1970年8月15日生，汉族，农民。
被执行人：刘某8，男，2003年5月20日生，汉族。
被执行人：刘某9，男，1977年3月17日生，汉族。
被执行人：刘某10，女，1984年4月17日生，汉族。
被执行人：廖某1，男，2004年3月18日生，汉族。
被执行人：廖某2，男，1972年9月15日生，汉族。
被执行人：谢某1，女，1973年5月15日生，汉族。
被执行人：陈某3，女，2004年8月8日生，汉族。
被执行人：陈某4，男，1978年11月20日生，汉族。
被执行人：谢某2，女，1978年10月29日生，汉族。
被执行人：刘某11，女，2004年2月10日生，汉族。
被执行人：刘某12，男，1980年9月6日生，汉族，农民。
被执行人：尹某某，女，1982年2月15日，汉族，农民。
被执行人：王某2，女，2003年8月29日生，汉族。
被执行人：王某3，男，1977年3月18日生，汉族，农民。
被执行人：王某4，女，1982年11月15日生，汉族。
被执行人：欧阳某1，女，2005年3月15日生，汉族，学生。
被执行人：欧阳某2，男，1975年3月26日生，汉族。
被执行人：谢某3，女，1986年2月24日生，汉族。
被执行人：桂阳县流峰镇板桥中心学校。
住所地：桂阳县流峰镇板桥乡。
法定代表人：尹学文，男，1977年12月10日生。
申请执行人刘某1与被执行人雷某1、雷某2等生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）桂阳法少民初字第00632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2016年1月21日作出（2015）桂阳法少民初字第00632号号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张金来
审 判 员 周海兵
代理审判员 徐见兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 何凯龙
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初334号
原告:松原华福金属有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：孙殿权，经理。
委托代理人：李晶，女，1966年9月16日生，汉族，公司职员，现住吉林省前郭县。
被告：刘成，男，1968年2月4日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：松原市宁江区新城乡民主村民委员会。
负责人：王树生，系村委会主任。
原告松原华福金属有限公司（以下简称华福公司）诉被告刘成、松原市宁江区新城乡民主村民委员会（以下简称民主村）买卖合同纠纷一案，原告华福公司向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华福公司的法定代表人孙殿权及其委托代理人李晶、被告刘成的委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告民主村经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
华福公司诉称：2016年7月30日，华福公司与刘成、民主村签订买卖钢材的《协议书》，约定华福公司赊销给刘成钢材500000元，约定于2016年11月1日前还清，逾期每月支付违约金15000元。并由民主村、张长江进行了保证。被告逾期未能给付钢材款，只给付1个月的违约金15000元，余款后经催要多次未果，原告放弃对担保人张长江主张权利。故诉至法院要求判令被告刘成给付原告钢材款530000元，并支付自2016年11月1日起至给付时止按照月利率2%计算的违约金；判令民主村承担连带给付责任并在给付刘成工程款时优先给付原告华福公司。
刘成辩称：我与华福公司、民主村签订了购买钢材的协议书，提货时提前给付华福公司2016年8月份的违约金15000元，赊购钢材货款为50万元，因为不能立即付款双方约定于2016年11月1日前给付，就将2016年9月、10月份的两给月的违约金30000元与50万元货款一并计算在一起了。我对于欠款数额无争议，因为民主村未给付我工程款，所以至今未给付华福公司货款。同意给付货款，并同意给付按照月利率2%计算的违约金，也同意在民主村给付我工程款时优先给付华福公司。
被告民主村未到庭、未答辩。
经审理查明：刘成在承建民主村新农村项目工程时向华福公司赊购价值50万元的钢材，因为刘成没有现金支付，遂刘成作为甲方，华福公司作为乙方，民主村作为丙方于2016年7月30日签订《协议书》一份，约定：一、甲方因承建丙方新农村项目工程，向乙方购买建筑材料价款人民币伍拾叁万元整（530,000.00元）。二、甲方于2016年10月1日前给付乙方建筑材料款，逾期不能给付按每月15000元给付违约金，至还清时止。三、丙方为甲方赊欠材料款承担保证责任，丙方在1、2号楼封顶时为甲方拨款优先给付乙方等，并由担保人张长江进行担保。甲乙丙三方及张长江签字捺印并加盖印章。协议签订后，于2016年8月初华福公司履行了50万元钢材的付货义务，被告刘成于2016年8月8日给原告出具《欠据》一枚，载明欠款500000元，系欠钢材款，2个月内偿还，欠款人：刘成（签名并捺印），担保人：张长江（签名并捺印）。并于当日刘成给付原告华福公司现金15000元，约定为当月违约金。约定还款日期到期后，刘成未能按期还款。后经多次催要未果，因而成讼。庭审中原告放弃对担保人张长江的起诉。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠据一份、买卖钢材的《协议书》等在卷为凭。
本院认为：被告刘成向原告华福公司购买价值500000元的钢材的事实清楚，双方当事人认可，本院予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖钢材的协议的，是当事人的真实意思表示，因此该协议是合法有效的，对各方均产生法律效力。原告华福公司已经履行了付货的义务，刘成理应承担按照协议约定给付货款的义务。双方均认可钢材款总额为500000元，因此刘成应给付原告的货款为500000元。刘成在提货时已交付给原告15000元应认定为给付的货款，应从欠货款中予以扣除。双方约定的按月利3分计算的“违约金”，实际为逾期付款的利息损失，原告现在按照月利2分主张不违反法律规定，本院予以支持。被告民主村为了本村的公益事业和有利于发展本村集体经济而提供担保，故民主村在本案中应承担连带保证责任。三方协议中约定民主村向刘成拨付工程款优先给付原告的钢材款，被告刘成同意优先付款给原告，本院予以支持。原告在本案中放弃对担保人张长江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘成于判决生效后立即给付原告松原华福金属有限公司钢材款485000元（500000元-15000元）；并支付自2016年8月8日起至实际给付时止，按照月利2分计算的利息。
二、被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会对刘成的上述欠款及利息承担连带保证责任。
三、被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会拨付给刘成钢材款时优先支付给原告松原华福金属有限公司钢材款。
四、被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会承担保证责任后可以依法向被告刘成进行追偿。
如果被告刘成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙宗宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11289号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告李飞飞。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告李飞飞信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告李飞飞经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年3月5日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等7120.99元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告吕德军支付借款本金、利息费等7120.99元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告李飞飞未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告吕德军于2012年2月16日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××56的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金4876.95元，利息1901.99元，滞纳金287.05元，服务费55元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等7120.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李飞飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李飞飞于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金4876.95元。
二、被告李飞飞于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息1901.99元，滞纳金287.05元，服务费55元。
三、被告李飞飞于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由李飞飞承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1331号
申请执行人：邱美香，女。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年8月23日立案执行邱美香申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人邱美香案款250000.0元，承担执行费3650.0元。本院已执行0.0元,尚有250000.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1331号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 磊
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1394号
原告：陈松山，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住思南县，联系。
委托代理人杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，联系。
被告：杨秀昆，男，1966年9月24日出生，土家族，居民，户籍地思南县）城北街2附6附6附1号，联系。
被告：王德光，男，1965年9月24日出生，土家族，居民，户籍地思南县）府后街259附13号，联系。
原告陈松山与被告杨秀昆、王德光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈松山特别授权其代理人杨旭、被告王德光到庭参加诉讼，被告杨秀昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈松山诉称，请求判令被告杨秀昆偿还原告陈松山借款本金人民币10万元，并按年利率6%支付至10万元借款履行完毕之日止的资金占用费；由被告王德光承担担保责任。其理由是：2010年10月24日，被告杨秀昆因其需周转资金，在原告陈松山处借款17.6万元，约定2011年春节前偿还10万元，被告王德光对此借款进行担保。借款后，被告杨秀昆未按约定偿还原告陈松山借款。2014年期间，被告王德光代被告杨秀昆偿还原告陈松山借款7.6万元。2014年年底前，被告王德光到被告杨秀昆所经营的砂石场拉砂石抵消了所偿还借款7.6万元。被告杨秀昆现尚欠原告陈松山10万元借款未偿还，原告陈松山向被告杨秀昆多次催收未果。
被告杨秀昆未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
被告王德光辩称：被告杨秀昆向原告陈松山借款17.6万元，并由我进行担保是事实。原告陈松山要求支付资金占用费的诉求，不符合法律规定。因借条上对我承担担保责任的方式未作明确约定，且被告杨秀昆有偿还原告陈松山借款的能力，因此，我不应承担担保责任。
经审理，本院确认下列案件事实：2010年10月24日，被告杨秀昆因需资金周转，向原告陈松山出具借条借款人民币17.6万元，约定2011年春节前偿还10万元，借条上未约定利息，被告王德光对此借款进行担保。借款后，被告杨秀昆未按约定偿还原告陈松山借款。2014年8月，被告王德光代被告杨秀昆偿还原告陈松山借款7.6万元。2014年年底前，被告王德光到被告杨秀昆所经营的砂石场拉砂石抵消了其代被告杨秀昆所偿还的借款7.6万元。被告杨秀昆现尚欠原告陈松山10万元借款未偿还。
上列案件事实，有原告陈松山提供的原被告的身份证、被告杨秀昆出具的借条等证据以及原告陈松山、被告王德光的陈述在卷佐证。
本院认为：被告杨秀昆在收到本案民事诉状副本、开庭传票以及应诉通知书等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告陈松山所起诉事实的认可，原告陈松山与被告杨秀昆之间的民间借贷关系的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四规定、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈松山要求被告杨秀昆偿还其借款本金10万元的诉求，符合国家法律的规定，予以支持。原告陈松山与被告杨秀昆在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。原告陈松山要求被告杨秀昆按年利率6%支付至10万元借款履行完毕之日止的资金占用费的诉求，不符合法律规定，不予支持。被告王德光为案涉借款提供担保，意思表示真实，借条上对被告王德光保证方式没有明确约定，被告王德光应依法对上述借款承担连带责任，被告王德光承担连带责任后，有权向被告杨秀昆进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告杨秀昆偿还原告陈松山借款本金人民币10万元。
二、驳回原告陈松山的其他诉讼请求。
三、被告王德光对上述借款承担连带责任，被告王德光承担连带责任后有权向被告杨秀昆进行追偿。
本案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告杨秀昆负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一六年九月六日
书记员 冉超烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11213号
原告：贺建钢，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜方来，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：裘伟刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：李建明，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：安徽省郎溪县显通置业有限公司。住所地：安徽省郎溪县建平镇第二步行街。
法定代表人：陈兴国。
原告贺建钢为与被告陈兴国、裘伟刚、李建明、安徽省郎溪县显通置业有限公司（以下简称显通公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款壹佰万元，并支付2012年10月11日至2016年11月止的利息玖拾陆万元；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉请为要求被告陈兴国、裘伟刚、李建明归还借款100万元，并支付自2014年11月18日起至还清日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告显通公司承担连带保证责任。原告委托代理人杜方来到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月11日，原告向被告陈兴国转账100万元。同日，被告陈兴国、李建明、裘伟刚出具借条一份（系复印件，原告陈述原件已由被告收回），内容为因临时资金周转需要，向出借人贺建钢借款100万元，该借款在三个月内全部还清，利息自本借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍并按月计付。2014年11月18日，被告陈兴国、李建明、裘伟刚向原告另出具欠条一份，内容为因临时资金周转需要，于2012年10月11日向出借人贺建钢借款100万元（该借款已收到），利息自本欠条出具之日起至归还之日止，按同期银行贷款利率的四倍并按月计付。被告陈兴国在欠款人处签字捺印，被告李建明、裘伟刚在欠款人处签字。欠条同时载明“担保人（单位）：我自愿为上述借款作担保，担保至上述借款本息还清为止”。被告显通公司在担保人（单位）处盖印公章。欠条下方空白处另载明“注：到今天止，利息尚欠伍拾叁万元正。2014年11月18日”。原告陈述该部分内容系由被告陈兴国书写；自2014年11月18日起，被告未支付利息。被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告陈兴国、李建明、裘伟刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审陈述，可以认定被告陈兴国、李建明、裘伟刚至今尚欠原告借款100万元。欠条未明确约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告陈兴国、李建明、裘伟刚共同归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。被告显通公司在欠条担保人处盖印公章，自愿为上述借款作担保，并担保至借款本息还清为止，依法应就被告陈兴国、李建明、裘伟刚向原告所负的全部债务承担连带保证责任，且原告的主张亦在保证期间内，故本院对原告要求被告显通公司承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴国、裘伟刚、李建明应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告贺建钢借款人民币100万元，并支付该款自2014年11月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告安徽省郎溪县显通置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17670元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初11213号原告：贺建钢，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜方来，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：裘伟刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：李建明，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：安徽省郎溪县显通置业有限公司。住所地：安徽省郎溪县建平镇第二步行街。法定代表人：陈兴国。原告贺建钢为与被告陈兴国、裘伟刚、李建明、安徽省郎溪县显通置业有限公司（以下简称显通公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款壹佰万元，并支付2012年10月11日至2016年11月止的利息玖拾陆万元；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉请为要求被告陈兴国、裘伟刚、李建明归还借款100万元，并支付自2014年11月18日起至还清日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告显通公司承担连带保证责任。原告委托代理人杜方来到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月11日，原告向被告陈兴国转账100万元。同日，被告陈兴国、李建明、裘伟刚出具借条一份（系复印件，原告陈述原件已由被告收回），内容为因临时资金周转需要，向出借人贺建钢借款100万元，该借款在三个月内全部还清，利息自本借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍并按月计付。2014年11月18日，被告陈兴国、李建明、裘伟刚向原告另出具欠条一份，内容为因临时资金周转需要，于2012年10月11日向出借人贺建钢借款100万元（该借款已收到），利息自本欠条出具之日起至归还之日止，按同期银行贷款利率的四倍并按月计付。被告陈兴国在欠款人处签字捺印，被告李建明、裘伟刚在欠款人处签字。欠条同时载明“担保人（单位）：我自愿为上述借款作担保，担保至上述借款本息还清为止”。被告显通公司在担保人（单位）处盖印公章。欠条下方空白处另载明“注：到今天止，利息尚欠伍拾叁万元正。2014年11月18日”。原告陈述该部分内容系由被告陈兴国书写；自2014年11月18日起，被告未支付利息。被告至今未归还借款，遂成讼。本院认为，原告与被告陈兴国、李建明、裘伟刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审陈述，可以认定被告陈兴国、李建明、裘伟刚至今尚欠原告借款100万元。欠条未明确约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告陈兴国、李建明、裘伟刚共同归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。被告显通公司在欠条担保人处盖印公章，自愿为上述借款作担保，并担保至借款本息还清为止，依法应就被告陈兴国、李建明、裘伟刚向原告所负的全部债务承担连带保证责任，且原告的主张亦在保证期间内，故本院对原告要求被告显通公司承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴国、裘伟刚、李建明应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告贺建钢借款人民币100万元，并支付该款自2014年11月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告安徽省郎溪县显通置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17670元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一七年三月八日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4923号
原告：王旭，男，1988年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：佟雷，男，1986年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告王旭与被告佟雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告佟雷经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。本院根据原告的保全申请及提供的担保已依法查封了被告所有的位于哈尔滨市南岗区房产1处（产权证号：16××26）。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金150000元；2、判令被告给付原告借款利息和逾期利息（针对第1笔借款100000元，原告主张借款利息和逾期利息为：本金基数为100000元，利率按年利率24%计算，自2015年2月2日即被告向原告借款之日起算至被告付清全部借款100000元之日止；针对第2笔借款50000元，原告主张借款逾期利息为：本金基数为50000元，利率按年利率6%计算，自2016年7月13日即原告起诉之日算至被告付清全部借款50000元之日止）；3、判令被告承担本案的案件受理费和保全费。事实和理由：2015年2月至12月期间，被告因资金周转需要分两次从原告处借款共计150000元。还款日期届满后，被告拒不归还欠款。原告与被告多次交涉未果，故诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、2015年2月2日借款合同书（个人）、2015年2月2日收条，拟证明：2015年2月2日，原被告签订上述借款合同书（个人），双方约定：甲方（指被告，以下同）向乙方（指原告，以下同）借款100000元，借款期限为12个月，自2015年2月2日至2016年2月2日，借款利息为月息2分，双方约定被告以其所有的位于哈尔滨市南岗区××与××路交口××桥××单元××室房产作为上述借款的抵押担保。该借款合同书第7.2条约定：本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由乙方所在地人民法院管辖。当日，原告向被告交付借款100000元后，被告为原告出具了收条，确认收到了出借款项100000元，被告在收条中承诺保证按约定还本付息。后被告逾期未付上述借款100000元；
证据二、2015年2月2日还款保证书，拟证明：2015年2月2日，被告为原告出具了上述还款保证书，双方约定被告的借款用途为资金周转和生意周转，并约定被告以其所有的位于哈尔滨市南岗区××与××路交口××桥××单元××室房产以房屋出租托管的方式托管给原告，由原告进行出租，原告收取租金，以抵偿被告的上述借款；
证据三、2015年12月1日借条、2015年12月1日收条，拟证明：2015年12月1日,被告以做生意需要资金周转为由再次向原告借款50000元，同日,被告为原告出具了借条,对向原告借款50000元的事实予以确认。原告向被告交付借款50000元后，被告为原告出具了收条，确认收到了出借款项50000元。后被告未付上述借款50000元。
被告未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的上述证据一至证据三的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年2月2日，原被告签订了借款合同书（个人）1份，双方约定：甲方向乙方借款100000元，借款期限为12个月，自2015年2月2日至2016年2月2日，借款利息为月息2分，该借款合同书第7.2条约定：本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由乙方所在地人民法院管辖。同日，原告向被告交付出借款项后，被告为原告出具了收条，确认收到了出借款项100000元，被告在收条中承诺保证按约定还本付息。后被告逾期未付上述借款100000元。2015年2月2日，被告为原告出具了还款保证书。2015年12月1日,被告再次向原告借款50000元，同日,被告为原告出具了借条和收条各1份，确认收到了出借款项50000元。后被告未付上述借款50000元。以上被告分两次共向原告借款150000元，此借款被告至今未付原告。
本院认为，被告拖欠原告借款150000元有其与原告签订的借款合同书（个人）、还款保证书、借条、两份收条为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理。因原告在本院限定的期限内未向本院补交其所主张借款利息、逾期利息部分的诉讼费，故对原告要求被告给付借款利息、逾期利息的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟雷给付原告王旭借款150000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果被告佟雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交）,由被告佟雷负担。保全费1420元，由被告佟雷负担。上述案件受理费和保全费被告佟雷于本判决生效后与上款一并给付原告王旭。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁野航
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第406号
原告衷某，女，住武夷山市。
被告胡某，男，原住武夷山市，现下落不明。
原告衷某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衷某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衷某诉称，原、被告于1999年7月22日协议离婚，约定房子归原告所有，因该房产当时尚未办理土地证、房权证，原告无法将房产过户至自己名下。现原告根据相关程序办理了土地使用证，该土地使用证确认了原告系坐落于武夷山市岩发路127号1-3层房产的土地使用权人。然在原告继续办理上述房产的房权证，被告却不予以配合，故原告诉请法院确认讼争房屋归原告所有，被告协助原告办理房产过户登记手续。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原告衷某与被告胡某原系夫妻关系，坐落于武夷山市岩发路127号1-3层房屋系原、被告夫妻婚后所建，因夫妻感情不和，双方于1999年7月22日在武夷山市民政局协议登记离婚，离婚协议约定，婚后所建的坐落于武夷山市岩发路127号房屋归原告衷某所有。因当时讼争房屋尚未办理房屋产权登记手续，故原告未能根据离婚协议约定办理房屋产权变更登记手续。2014年6月，原告单方办理了土地使用权登记手续，但在办理房屋产权登记手续时，原、被告发生争议，故原告诉请本院请求解决。
本院认为，原、被告在武夷山市民政局登记备案的离婚协议系原、被告双方自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，被告应当按照约定履行义务，被告未按约定履行义务，原告有权要求被告履行，故原告诉请有理，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认坐落在武夷山市岩发路127号1-3层房屋属原告衷某所有；
二、被告胡某应予本判决生效之日起十日内协助原告衷某办理上述房屋过户登记手续。
本案受理费4660元，由原告衷某负担660元，被告胡某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 彭 芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第406号
原告李某。
委托代理人李某某（系原告之父）。
被告李某甲。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站工作者。一般代理。
原告李某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲及委托代理人李永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年7月间，经媒人介绍撮合原告与被告相识，经过短暂的接触和了解之后，于同年11月16日订立婚约。当天经媒人之手，原告给被告支付现金彩礼54000元。2012年12月16日，双方按照当地习俗举行结婚仪式，开始同居生活，因被告推诿拒绝一直未办理结�证。2014年3月30日生儿子李某乙。因为双方性格上的差异，原、被告不能正确处理日常的生产生活矛盾，致使双方常因琐事发生吵嚷。现在双方无法共同生活，诉至人民法院，请求依法解除原、被告的同居关系，判令儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费50000元，被告酌情返还原告现金彩礼及价值310元的淡水珍珠项链。
庭审中，被告变更诉讼请求，要求原告返还被告相亲费、彩礼款、四色礼、衣服、鞋、手机等物品的折价，共计112950元。
被告李某甲辩称，同意解除与原告的同居关系，但是要求抚养孩子，因为孩子还小，依照法律规定应当由被告抚养，原告承担相应的抚养费30000元。彩礼数目为48000元，被告不同意返还。被告在原告家非常辛苦，怀孕两次，且几年间的打工费用全由原告掌管，现在解除同居关系，要求原告承担经济补偿20000元。另�，被告怀孕时住院花去各项费用共计5000元，由被告娘家垫付，要求原告支付。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年11月16日订立婚约，2012年12月16日按照当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活。之后双方因故没有办理结婚证。2014年3月30日生儿子李某乙。原告在订婚时给付被告彩礼48000元。原告于2015年5月26日起诉至本院要求解除同居关系，并要求被告承担抚养费。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的孩子出生证明、双方的身份证明、证人宋巧珍的证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律保护，但是本案中原、被告双方没有办理结婚登记手续，是同居关系，对此关系应当依法予以解除。关于孩子抚养，因为孩子现在刚过一岁，依照法律规定，随母方抚养较为妥当，抚养费按照2014年农村居�人均纯收入5108元/年的25％计算200个月，即21283.3（5108元×25％÷12个月×200个月）元，由原告承担。原告要求被告返还彩礼的请求虽符合法律规定，但考虑到本案的实际情况及当地的习俗，本院认为被告酌情返还30000元较为妥当。原告要求被告返还珍珠项链的请求，被告表示同意返还，对此，本院予以认可。原告的其他请求，没有相应的证据证明，本院不予支持。被告辩称要求原告支付经济帮助20000元及返还5000元住院费用的意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、解除同居关系后，孩子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费21283.3元由原告李某承担；
二、被告李某甲返还原告李某彩礼30000元及珍珠项链一条。
上述内容，于本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘占琼
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第406号
原告杨某某，女，1986年生，汉族，住山东省平原县。
被告郭某甲，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某甲及其委托代理人曹风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年冬季，原、被告经人介绍认识，2010年2月25日，原、被告在河北省故城县民政局登记结婚；2007年3月28日生一男孩郭某乙，现和被告一起生活；由于双方婚前认识短，相互不了解，婚后发觉性格差异大，常因生活琐事发生矛盾，自2014年9月份分居至今；2015年3月21日下午，被告在路上遇见原告，对原告进行殴打；现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂；请求法院判令原、被告离婚；男孩郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁财产归原告，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，一、被告不同意离婚，原被告2006年认识，至2010年2月25日登记结婚，经历四年的时间，期间并生育一子，婚姻基础牢固，婚后虽有矛盾，夫妻感情没有破裂；二、如果离婚，为了孩子今后成长，郭某乙由被告抚养，原告无能力抚养孩子；三、如果离婚，原告没有陪嫁财产，夫妻共同财产可以全给原告。
经审理本院认定，原、被告双方无异议的事实是，2006年冬季，原、被告经人介绍认识，2010年2月25日，原、被告在河北省故城县民政局登记结婚；2007年生一男孩郭某乙，现和被告一起生活；原、被告自2015年2月份分居至今；被告为电工和电焊工，正常情况下月收入5000元；现存放在被告处夫妻共同财产一宗，被告同意将该财产给原告，原告财产有衣服一宗；以上有结婚证及当事人陈述为据。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的。原告杨某某提出离婚，被告郭某甲不同意离婚，原告未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，为了社会安定、原、被告及郭某乙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 孙红君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙艳红
武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第406号原告陆润站，男，个体户，住武宣县。委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。被告徐新民，男，农民，住武宣县。被告徐保生，男，农民，住武宣县。二被告委托代理人臧政，武宣县通挽镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆润站与被告徐新民、徐保生买卖合同纠纷一案中，原告陆润站以自行协商解决为由于2015年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆润站撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆润站负担。审 判 长  刘海洋审 判 员  覃志欢代理审判员  陆霄云二〇一五年五月二十二日书 记 员  权春华
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执外异字第2号
异议人练炳洲，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人区德龙、陈彦颖，均为广东言邦律师事务所律师。
申请执行人冼金庆，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被执行人劳太安，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人麦兰（系被执行人劳太安的妻子），女，1961年7月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在执行申请执行人冼金庆申请执行被执行人劳太安、麦兰民间借贷纠纷一案中，异议人练炳洲对本院查封并执行麦兰位于新兴县新城镇水东的土地使用权［土地权利证书号：新府国用（2013）字第000＊＊＊号，地号：01640＊＊＊＊］
提出书面异议。本院受理后，依法于2015年7月1日举行听证进行审查，本案现已审查终结。
异议人练炳洲称，异议人练炳洲与被执行人劳太安、麦兰于2013年8月11日签订《国有土地转让合同》，约定被执行人将其位于云浮市新兴县新城镇惠中路段土地［新府国用（2013）第000＊＊＊号］转让给异议人，异议人向其支付土地转让款960000元，2013年8月12日，异议人已向被执行人指定的账户（户名：劳淑贤，开户行：中国银行，账号：72896142＊＊＊＊）付清全部土地转让款。被执行人也已将上述土地的土地证原件交给异议人，将该土地正式交付异议人实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。为维护异议人的合法权益，依据《民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求：立即终止对位于云浮市新兴县新城镇惠中路段土地［新府国用（2013）第000＊＊＊号］的执行，并对上述财产予以解封。
本院查明，本院在审理原告冼金庆诉被告劳太安、麦兰、劳镇棠民间借贷纠纷一案中，因冼金庆提出财产保全申请，本院于2014年3月24日作出（2014）云新法民二初字第91－1号民事裁定，查封了麦兰位于新兴县新城镇水东的土地使用权［土地权利证书号：新府国用（2013）第000＊＊＊号，地号：01640＊＊＊＊］，并依法将该民事裁定书送达给各当事人。2014年7月2日，本院作出（2014）云新法民二初字第91号民事判决，判决劳太安、麦兰向冼金庆偿还借款本金760000元及利息及承担案件受理费11400元、财产保全费4320元。该民事判决发生法律效力后，本院依法立案执行，并向被执行人劳太安、麦兰发出（2014）云新法执字第630号执行通知书、报告财产令，责令劳太安、麦兰履行上述生效民事判决确定的义务，但劳太安、麦兰一直未履行。本院遂依法对麦兰名下上述已查封的土地使用权进行评估、拍卖。为此，异议人练炳洲书面提出前述异议。
另查明，练炳洲与劳太安、麦兰在签订的《国有土地转让合同》中第四条约定“乙方（练炳洲）购买该地块后，具体办证转户事宜由乙方负责，甲方（劳太安、麦兰）保证在任何时间内配合乙方办理本地块的过户提供协助手续，并无条件为本地块办理过户提供一切相关的手续签字等事宜……，其中办证转户费用由乙方负责。”
在庭审听证过程中，异议人练炳洲称在冼金庆与劳太安、麦兰民间借贷纠纷一案的诉讼期间已获悉涉案土地被法院查封，但当时并未提出异议；练炳洲与劳太安、麦兰签订《国有土地转让合同》时所涉土地是空地，一直未开发利用，原因是该土地属于划拨性质，劳太安、麦兰未补交土地出让金导致练炳洲未能办理土地过户登记。
以上事实，有异议人练炳洲提供的身份证、《国有土地转让合同》、新府国用（2013）第000＊＊＊号土地使用权证及本院（2014）云新法民二初字第91－1号民事裁定书、（2014）云新法民二初字第91号民事判决书等证据证实。
本院认为，本院（2014）云新法民二初字第91－1号民事裁定书裁定查封位于新兴县新城镇水东的土地使用权［土地权利证书号：新府国用（2013）第000＊＊＊号，地号：01640＊＊＊＊］登记在被执行人麦兰名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，本院裁定查封该土地使用权并无不妥。异议人练炳洲以与被执行人劳太安、麦兰于2013年8月11日签订了《国有土地转让合同》，练炳洲支付了全部土地转让价款，劳太安、麦兰将土地证原件交给练炳洲持有，练炳洲已实际占有该土地为由主张该土地使用权的所有权。经查，涉案土地现状是空地，一直未开发利用，异议人主张对该土地实际占有理据不足，本院不予采纳；此外，异议人认为劳太安、麦兰未补交土地出让金导致未能办理土地过户登记，但未能提供证据证实涉案土地使用权未办理所有权转移登记手续是由于被执行人劳太安、麦兰不予协助、办理登记存在客观障碍、登记机关原因等异议人意志以外的原因造成的，相反异议人与劳太安、麦兰签订的《国有土地转让合同》中约定了具体办证转户事宜及办证转户费用由异议人负责，故异议人认为其对未办理过户登记手续没有过错，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，异议人练炳洲对登记在被执行人麦兰名下的土地使用权主张权利不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，不享有足以对该土地使用权排除强制执行的权益，故异议人提出对位于新兴县新城镇惠中路的土地使用权［新府国用（2013）第000＊＊＊号］予以解封及终止执行的请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人练炳洲的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖家日
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘贵妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保39号
申请人：马万良，男，1935年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：周金平，男，1969年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人马万良于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周金平所有的宁×号长安牌小型轿车。担保人马克琴以其所有的位于银川市金凤区房屋为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马万良的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周金平所有的宁某号长安牌小型轿车；
二、冻结担保人马克琴所有的位于银川市金凤区房屋的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 韩淑梅
代理审判员 姚金霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-1-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4137号
原告：柳春林，男，1967年3月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：李学会，女，1971年12月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
二原告委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：姜明辉，男，1967年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：田凯，女，1967年12月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：夏迎军，男，1968年7月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告柳春林、李学会与被告姜明辉、田凯、夏迎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳春林、李学会及其代理人董焕成、被告夏迎军到庭参加诉讼,被告姜明辉、田凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
柳春林、李学会诉称：其二人系夫妻关系，姜明辉与田凯系夫妻关系。姜明辉于2015年11月10日向柳春林、李学会借款本金10万元，当时约定借款期限为一年，自2015年11月10日至2016年11月11日，利息按月利2分计算。借款当日，姜明辉将一年的利息2.4万元计入本金，出据借条一枚。夏迎军为此笔债务担保。还款期限到期后虽经多次催要，姜明辉、田凯、夏迎军拒不还款。故诉至法院，请求人民法院依法判令:1、姜明辉、田凯立即给付借款本金人民币10万元，并自2015年11月11日起按月利2分计算给付利息至借款还清之日止。2、夏迎军承担连带保证责任。
姜明辉、田凯未到庭、未答辩。
夏迎军辩称：姜明辉与田凯系夫妻关系。姜明辉因经营医院用钱，在柳春林处借款10万元，约定月利2分，由夏迎军担保，柳春林所述的情况属实，同意承担连带保证责任。
经审理查明：柳春林与李学会系夫妻关系，姜明辉与田凯系夫妻关系。2015年11月10日，姜明辉给柳春林出具借条一枚，载明：“借人民币壹拾贰万肆仟元，￥124000.00，（被借款人柳春林），2016年11月11日还款，借款人：姜明辉，担保人：夏迎军，2015年11月10日”。庭审中，柳春林、李学会称借款本金为100000元，24000元是一年的利息。夏迎军同意为以上借款承担连带保证责任。
上述事实，有柳春林、李学会、夏迎军的当庭陈述、借条一枚、通话记录三页予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据柳春林提供的借条及双方的陈述，能够认定柳春林与姜明辉之间存在的债权债务关系。柳春林实际交付10万元，应认定为借款本金。姜明辉将借期内一年的利息计入借款本金，出具12.4万元借条，结合担保人夏迎军的当庭陈述，能够认定双方在借款时约定利息为月利2分。柳春林、李学会系夫妻关系，属于共同债权人，是本案适格的原告。姜明辉、田凯系夫妻关系，二人未出庭、未答辩，未能提供证据证明此笔借款未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，姜明辉、田凯应承担相应的法律后果，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，姜明辉、田凯应共同偿还。夏迎军自愿在借条担保人处签名，作为保证的意思真实，应承担保证责任。因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对柳春林、李学会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜明辉、田凯于本判决生效后立即偿还柳春林、李学会借款本金100000元，并自2015年11月11日起至给付之日止按月利2分给付利息；
二、夏迎军对上述款项承担连带保证责任。
一审案件受理费2300元，由姜明辉、田凯、夏迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 于晓慧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐 凯
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初93号
申请人：宝鸡远大资产管理有限公司，住所地宝鸡市公园路1号建工大厦1307室。
法定代表人：李巍，执行董事。
被申请人：陕西西普服饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路21号。
法定代表人：艾克文，执行董事。
申请人宝鸡远大资产管理有限公司与被申请人陕西西普服饰有限公司债权转让纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款人民币1360万元或查封、扣押其同等价值的财物。并已向本院提供安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宝鸡远大资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西西普服饰有限公司银行存款人民币1360万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年九月四日
书记员 李 琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终181号
原公诉机关台江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张付长，男，1975年12月1日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，住贵州省台江县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月24日到案，2017年1月25日被刑事拘留，因涉嫌犯猥亵儿童罪，2017年3月2日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
贵州省台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人张付长犯猥亵儿童罪一案，于2017年4月20日作出（2017）黔2630刑初25号刑事判决。张付长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决根据现场勘验检查工作记录及现场照片，证人杨某2、田某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人张付长的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据查明：2016年5月至7月，被告人张付长在台江县革一镇街上租住一门面经营蔬菜生意期间，被害人杨某1（2006年11月26日出生）和某朋友经常到张付长租赁的门面下仓库内玩耍，被告人张付长趁被害人杨某1一人在仓库玩耍之机，对被害人杨某1先后实施了四次猥亵行为，在第四次猥亵时，被告人张付长把被害人杨某1的外裤和内裤脱至膝盖处，用手先去摸被害人杨某1的胸部和阴部。之后，被告人张付长自己掏出生殖器，一只手摸被害人，一只手当场进行手淫，射精后便离开仓库。
以上述证据和事实为据，原审法院认为，被告人张付长以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方式多次对未满十四周岁的幼女实施猥亵行为，已构成猥亵儿童罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚,但鉴于被告人张付长系多次猥亵未满十二周岁的儿童，依法应当从重从严处罚。综合全案，本院决定对被告人张付长从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》第二十五条的规定，判决：被告人张付长犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人张付长的上诉要旨是，上诉人有自首情节，上诉人的行为和后果轻微，到案后认罪、悔罪，应当从轻处罚，因此原判量刑过重，请求改判八个月以下有期徒刑。
本院经审查并认为，原审判决认定上诉人张付长多次猥亵儿童，事实存在，证据确实充分，定罪量刑无不当，应当维持。综合上诉人张付长在侦查阶段的供述、被害人家某的证言、公安机关办案民警出具的《到案经过》等证据，证实上诉人张付长是事发后被被害人的家某扭送到公安机关来接受调查的，并非系上诉人张付长自行主动到公安机关去交代犯罪事实，至于其到案后对犯罪事实供认不讳，这只是坦白认罪，而不是自首；就上诉人张付长自愿认罪这方面，原审判决在量刑时已经予以了考量；上诉人多次猥亵儿童，且被害人当时未满十二周岁，严重危害儿童的身心健康，并非情节轻微，依法应当从重处罚，因此上诉人张付长的上诉均不能成立，应当驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 周劲松
审 判 员 张 智
二〇一七年五月三十一日
法官助理 吴 萍
书 记 员 杨文献
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔26刑终181号原公诉机关台江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张付长，男，1975年12月1日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，住贵州省台江县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月24日到案，2017年1月25日被刑事拘留，因涉嫌犯猥亵儿童罪，2017年3月2日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。贵州省台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人张付长犯猥亵儿童罪一案，于2017年4月20日作出（2017）黔2630刑初25号刑事判决。张付长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决根据现场勘验检查工作记录及现场照片，证人杨某2、田某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人张付长的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据查明：2016年5月至7月，被告人张付长在台江县革一镇街上租住一门面经营蔬菜生意期间，被害人杨某1（2006年11月26日出生）和某朋友经常到张付长租赁的门面下仓库内玩耍，被告人张付长趁被害人杨某1一人在仓库玩耍之机，对被害人杨某1先后实施了四次猥亵行为，在第四次猥亵时，被告人张付长把被害人杨某1的外裤和内裤脱至膝盖处，用手先去摸被害人杨某1的胸部和阴部。之后，被告人张付长自己掏出生殖器，一只手摸被害人，一只手当场进行手淫，射精后便离开仓库。以上述证据和事实为据，原审法院认为，被告人张付长以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方式多次对未满十四周岁的幼女实施猥亵行为，已构成猥亵儿童罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚,但鉴于被告人张付长系多次猥亵未满十二周岁的儿童，依法应当从重从严处罚。综合全案，本院决定对被告人张付长从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条的规定，判决：被告人张付长犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人张付长的上诉要旨是，上诉人有自首情节，上诉人的行为和后果轻微，到案后认罪、悔罪，应当从轻处罚，因此原判量刑过重，请求改判八个月以下有期徒刑。本院经审查并认为，原审判决认定上诉人张付长多次猥亵儿童，事实存在，证据确实充分，定罪量刑无不当，应当维持。综合上诉人张付长在侦查阶段的供述、被害人家某的证言、公安机关办案民警出具的《到案经过》等证据，证实上诉人张付长是事发后被被害人的家某扭送到公安机关来接受调查的，并非系上诉人张付长自行主动到公安机关去交代犯罪事实，至于其到案后对犯罪事实供认不讳，这只是坦白认罪，而不是自首；就上诉人张付长自愿认罪这方面，原审判决在量刑时已经予以了考量；上诉人多次猥亵儿童，且被害人当时未满十二周岁，严重危害儿童的身心健康，并非情节轻微，依法应当从重处罚，因此上诉人张付长的上诉均不能成立，应当驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 周劲松审 判 员 张 智二〇一七年五月三十一日法官助理 吴 萍书 记 员 杨文献
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终770号
上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地：石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧，组织机构代码39880376-9。
负责人：周文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李全喜，男，1952年9月3日出生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：田新立，满城区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毕建国，男，1965年2月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。
上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李全喜、毕建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院(2016)冀0607民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人承担误工费6750元，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李全喜在交通事故发生时已年满64周岁，超过了法定退休年龄，不存在误工损失。二、一审法院判令上诉人承担精神损害抚慰金5000元，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李全喜在本次交通事故中的伤情并未构成残疾，根据法律规定，其不属于获得精神损害抚慰金的范畴。
李全喜辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
毕建国辩称，认可一审判决。
李全喜向一审法院起诉请求：要求被告因交通事故赔偿原告各项损失共计62946.31元。
一审法院认定事实：当事人双方对交通事故的发生经过和交通事故认定书无异议，本院予以确认。对被告毕建国的驾驶证及冀Ｆ×××××轿车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单无异议，本院予以确认。双方对原告李全喜伤后的住院35天、病历、医疗清单、诊断证明、住院发票，共花费医疗费18896.31元，无异议，本院予以确认。事故发生后，被告毕建国为原告李全喜垫付医疗费6000元，双方无异议，本院予以确认。对原告的住院伙食补助费，根据现实生活水平和住院实际情况，应以每天100元为宜，即住院伙食补助费3500元，营养费1750元，依法予以确认。其误工费，原告提供的自己所在单位满城区丰联食品加工厂有限公司的营业执照、误工证明、工资表，根据其年龄，依法不予采信。其误工费应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的农林牧渔行业标准，其误工时间根据其年龄和多处骨折的病情及日常生活常识和出院医嘱（左上肢三角巾悬吊3个月），以125天为宜，即6750元，依法予以认定。护理费，原告提供了护理人员李新振所在保定广美商贸有限公司营业执照、工资表、考勤表证实其每月收入3300元，根据原告年龄和病情及出院医嘱，其出院后要求护理3个月，护理时间（含住院期间）以125天为宜，即护理费应为13750元，依法应予认定。其主张的交通费酌定给付500元。其主张的精神抚慰金5000元，根据其年龄和病情，该交通事故确实给原告带来了痛苦及精神损害，依法予以支持。一审法院认为，在本次事故中，被告毕建国负此事故全部责任，原告李全喜无责任。被告毕建国的驾驶证、行驶证，均在有效期内，冀Ｆ×××××轿车的交强险、商业险也均在保险期内。被告泰山保险应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告李全喜的医疗费18896.31元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、误工费6480元、护理费9900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计50146.31元，被告泰山保险应予赔偿。被告毕建国为原告垫付的医疗费6000元，应予返还。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后七日内，在交强险限额内赔付原告李全喜医药费等各项损失10000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后七日内，在商业险限额内赔付原告李全喜医药费等各项损失40146.31元；三、原告李全喜与判决生效后七日内日返还被告毕建国垫付款6000元；四、驳回原告李全喜的其他诉讼请求。案件受理费1374元，由被告毕建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人毕建国驾驶机动车违反交通法规行驶，造成本次交通事故，致使被上诉人李全喜受伤，被上诉人毕建国负此次事故的全部责任，被上诉人李全喜无责任，事实清楚，证据充分。关于误工费问题。被上诉人李全喜虽已年满60周岁，但仍然具有劳动能力，依靠自己的劳动为生,且法律并未禁止超过60周岁的公民参加劳动，其在本次交通事故发生前仍在从事劳动，故一审法院参照农林牧渔业标准计算其误工费并无不当，上诉人主张其不应赔偿误工费的上诉理由理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。被上诉人李全喜年龄较大，因本次交通事故造成身体多处骨折，给其本人造成了一定的精神损害，故一审法院根据其年龄状况及受损伤的实际情况认定精神损害抚慰金5000元并无不妥。
综上所述，泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1374元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈 飞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执134号
申请执行人李诗军，男，生于1971年7月22日，汉族，住四川省高县。
被执行人严增志，男，生于1952年9月5日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初365号民事判决书，受理李诗军申请执行严增志侵权纠纷一案，申请执行标的额为2235元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人因违反财产报告制度，被纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2016）川1525民初字365号民事判决书中被执行人严增志应付申请执行人李诗军的赔偿款2235元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月十日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1525执134号 申请执行人李诗军，男，生于1971年7月22日，汉族，住四川省高县。 被执行人严增志，男，生于1952年9月5日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严增志支付赔偿款2235元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人严增志执行款2235元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢449号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡青年路9号，同意社会信用代码91370800MA3C836E8F。住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人姜国栋，男，1983年4月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李念菊，女，1978年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘玉玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住金乡县。
被执行人丁绍法，男，1955年2月19日出生，汉族，住金乡县。
被执行人丁继宝，男，1960年2月10日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜国栋、李念菊、刘玉玲、丁绍法、丁继宝金融借款纠纷一案中，本案生效法律文书自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 桂
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00118号
原告方某。
被告闫某甲。
原告方某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员陆科研独任审判，于2014年3月26日不公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告双方于1999年登记结婚，共生育两名子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜酒，且不负担家庭责任，双方为此经常发生吵打。原告为此曾两次起诉要求与被告离婚，后经调解，被告表示愿意改正，均和好结案。但此后被告却变本加厉，对家庭事务更加不闻不问，原告无奈于2008年离家出走，带两名子女在外居住。现原、被告双方长期分居，夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告闫某甲未予答辩。
经审理查明：原告方某与被告闫某甲经媒人介绍相识后，于1999年农历十一月十六日按当地风俗举行婚礼，同年12月28日登记结婚。双方婚前、婚后初期感情尚好，于2000年生育长女闫某乙，2006年生育长子闫某丙。后双方因家庭事务经常发生争吵，原告曾因此起诉来院要求离婚，后经本院调解和好。后双方再因家庭事务产生隔阂，现夫妻双方分居两地。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且育有两名子女，夫妻感情基础较为牢固，现虽因家庭事务产生隔阂，但仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告闫某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆科研
二〇一四年三月三十一日
书记员 王雷都
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初706号
原告新疆英联贝克机械设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路***号盈科、山水华庭*期***栋***层*单元801（复式）。
法定代表人吕春华，任总经理。
委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
被告河北滏澧纺织有限公司。住所地：河北省邢台市隆尧县牛桥乡开河村（纺织工业园区）。
法定代表人张自发，任董事长。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师
原告新疆英联贝克机械设备有限公司与被告河北滏澧纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员褚瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆英联贝克机械设备有限公司委托代理人孟令波到庭参加诉讼。被告河北滏澧纺织有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告客户，从原告处购买纺织配件（胶辊及钢丝圈），自2014年12月至2015年10月间，被告共计拖欠原告货款人民币165460元。为此，原告向被告催要欠款，被告表示愿意协商解决，并于2016年1月19日给原告出具了欠款证明。但此后，虽经原告多次向被告催促还款，被告却至今未予偿还。这给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告认为，被告的上述行为已侵害到了原告的合法权益。为此，原告现依据《民事诉讼法》之相关规定提起民事诉讼，恳请人民法院依法判令被告偿还原告货款人民币165460元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张向法院提交了被告河北滏澧纺织有限公司2016年1月19日出具的证明一份和原告给被告出具的增值税专用发票10张。
经审理查明，自2014年12月至2015年10月间，被告从原告处购买纺织配件胶辊及钢丝圈，共计拖欠原告货款人民币165460元。原告向被告催要欠款，被告表示愿意协商解决，并于2016年1月19日给原告出具了欠款证明。但此后，虽经原告多次向被告催促还款，被告却至今未予偿还。
以上事实，有被告河北滏澧纺织有限公司2016年1月19日出具的证明及原告给被告出具的增值税专用发票予以证实。
本院认为，被告购买原告纺织配件胶辊及钢丝圈，应当及时给付原告货款。截止到2015年10月20日，被告共计拖欠原告货款人民币165460元，除应偿还原告货款人民币165460元外，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告河北滏澧纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币165460元并给付原告自2016年4月8日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1805元由被告河北滏澧纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一六年五月十日
书记员 杨冠勋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初38号
原告王伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘艳军，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告张敬伟（又名张大伟），男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告许操，男，1986年2月2日出生，汉族。
原告王伟诉被告刘艳军、张敬伟、许操借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告刘艳军、张敬伟、许操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告刘艳军、张敬伟于2014年通过熟人介绍认识了原告，后从2015年5月至同年7月，二被告先后六次找原告借款共计55万元，双方约定利息为5%，其中2015年5月11日借款20万元，2015年7月18日先后五次借款共计342300元，其中许操担保三次，担保金额为192300元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款付息，故原告诉至法院请求判如所请。
原告王伟为证明其主张，在举证期限内向本院提交了由以下证据：1、由刘艳军和张敬伟于2015年5月11日向原告出具的借款200000元的借条一份。2、由刘艳军和张大伟于2015年7月18日向原告出具的借款42300元、被告许操作为担保人签名的借条一份。3、由刘艳军和张大伟于2015年7月18日向原告出具的借条两份写在同一张纸上，两笔借款均是50000元，共计100000元，被告许操其中50000元借款上作为担保人签名。4、由刘艳军和张大伟于2015年7月18日向原告出具的借条两份写在同一张纸上，两笔借款均是100000元，共计200000元，被告许操其中100000元借款上作为担保人签名。
被告刘艳军、张敬伟、许操未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明的事实与原告王伟陈述的事实一致，原告王伟提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳军、张敬伟共同向原告王伟借款，并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系依法可以确认，对原告王伟要求被告刘艳军、张敬伟共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因部分借款借条上有被告许操作为担保人签名，故许操应承担相应的担保责任。经审理，被告刘艳军、张敬伟向原告王伟共计借款6笔，分别是（1）2015年5月11日借款200000元；（2）2015年7月18日借款42300元由被告许操担保；（3）2015年7月18日借款50000元；（4）2015年7月18日借款50000元由被告许操担保；（5）2015年7月18日借款100000元；（6）2015年7月18日借款100000元由被告许操担保。因原、被告双方未就该借款约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军、张敬伟于本判决生效后十日内共同向原告王伟偿还借款542300元，被告许操对其中的192300元承担连带保证责任。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告刘艳军、张敬伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一六年六月十七日
书记员 王卫华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2289号
申请执行人：李长全,男,1969年2月26日出生，汉族，住灌云县。
被执行人：徐启官,男,1990年9月25日出生，汉族，住江苏省连云港监狱灌云县七道沟连云港监狱六监区。
被执行人：胡士军,男,1961年7月25日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人李长全与被执行人徐启官、胡士军保证合同纠纷一案，申请执行人李长全于2016年11月16日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1438号民事调解书。
本院于2016年11月16日立案执行后，于2016年12月5日依法向被执行人徐启官、胡士军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2289号申请执行人：李长全,男,1969年2月26日出生，汉族，住灌云县。被执行人：徐启官,男,1990年9月25日出生，汉族，住江苏省连云港监狱灌云县七道沟连云港监狱六监区。被执行人：胡士军,男,1961年7月25日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李长全与被执行人徐启官、胡士军保证合同纠纷一案，申请执行人李长全于2016年11月16日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1438号民事调解书。本院于2016年11月16日立案执行后，于2016年12月5日依法向被执行人徐启官、胡士军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十六日书记员  李旻洋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初10号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人余某，男，1975年4月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，同年12月6日被刑事拘留，2018年1月5日释放，2018年1月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月25日凌晨，被告人余某在江苏省常州市天宁区北广场新堂路路口交警岗亭旁，乘人不备，采用推行的方式，窃得被害人张某停放的盛扬牌电动车1辆，价值人民币1460元。后销赃至刘某处，得款人民币130元。
2.2017年8月29日凌晨3时许，被告人余某在江苏省常州市钟楼区广化街中国人民银行对面路边路牌下，乘人不备，窃得被害人唐某1停放的电动车内的天能牌电池1组，价值人民币275元。后销赃至刘某处，得款人民币100元。
3.2017年8月31日凌晨5时许，被告人余某在江苏省常州市天宁区北广场新堂路路口交警岗亭旁，乘人不备，采用推行的方式，窃得被害人石某停放的洪都牌电动车1辆，价值人民币1100元。后销赃至刘某处，得款人民币200元。
4.2017年12月2日15时许，被告人余某在江苏省常州市武进区湖塘吾悦广场2号门门口非机动车停车场内，乘人不备，窃得被害人周某1停放的速派奇牌电动车1辆，价值人民币3420元。后将该车停放在常州市天宁区兰陵九洲新世界西侧马路边，被公安机关查获并发还被害人。
另查明，被告人余某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、唐某2、石某、周某1的陈述笔录、证人刘某的陈述笔录、辨认笔录、物证照片、价格认定结论书、监控视频、扣押及发还物品清单、通话记录、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过及情况说明、常州市公安局武某分局湖塘派出所出具的案发抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的六十一日，即自2018年1月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人余某未退出的违法所得人民币430元，继续追缴并予以没收。责令被告人余某继续退赔相应被害人的损失。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年一月十六日
书记员 刘菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2263号
原告：禹园园，女，1991年5月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权）：俞薇薇、施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：纪景平，女，1972年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郜希建，男，1971年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告禹园园与被告纪景平、郜希建民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请：一、被告禹园园立即归还欠款人民币149000元及支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2016年1月31日起计算至实际本息清偿之日止）；二、被告郜希建对上述第一项债务承担共同还款责任，并承担原告因本次诉讼支付的诉讼保全担保费用800元及律师代理费8000元；三、本案诉讼费由二被告共同承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月31日，被告纪景平出具还款承诺书一份，载明：今本人纪景平到2015年12月31日为止共计欠人民币壹拾肆万玖仟元整，承诺于2016年1月30日前还清。被告纪景平在承诺人处签字捺印。2016年2月25日，被告郜希建出具共同还款承诺函一份，载明：欠款人纪景平于2015年12月31日签订了还款承诺书，本人已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限自借款发放之日起至借款本息全部清偿之日止，并保证不以任何理由拒绝履行。若未如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证的费用，追讨债务的劳务费，财产的保全费等所有由于逾期产生的费用）。被告郜希建在共同还款承诺人处签字捺印。原告陈述两被告未归还过欠款。原告为实现本按债权支出律师代理费8000元。原告为申请财产保全向浙江越美担保有限公司支付诉讼担保费800元。
本院认为，原告与被告纪景平之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的还款承诺书、共同还款承诺函结合其陈述，可以认定被告纪景平至今尚欠原告人民币149000元，现原告要求被告纪景平立即归还欠款并支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郜希建出具共同还款承诺函，表示已完全了解还款承诺书的内容，并自愿对还款承诺书项下的本息及其他费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证的费用，追讨债务的劳务费，财产的保全费等所有由于逾期产生的费用）承担共同还款责任，故对原告要求被告郜希建对被告纪景平的欠款本息承担共同还款责任并承担原告支付的律师费之诉请，本院予以支持；但原告向被告郜希建主张的诉讼担保费，因共同还款承诺函中并未明确约定，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪景平、郜希建应共同归还给原告禹园园欠款人民币149000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月31日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郜希建应支付给原告禹园园为实现本案债权而支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告禹园园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3456元，财产保全费1370元，合计4826元，由原告禹园园负担24元，两被告共同负担4802元；公告费650元，由两被告共同负担，均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3456元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第6号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人余福州。
被执行人欧阳慧平。
申请执行人申请执行余福州、欧阳慧平计划生育行政征收一案，于2013年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人余福州、欧阳慧平不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2009年8月17日无计划生育第一胎子女，于2013年7月17日作出泸县人口征决（2013）第510521107262号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费24726元，限期于2013年8月16日前交到玄滩镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年7月17日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年7月17日作出的泸县人口征决（2013）第510521107262号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费24726元，自2013年8月17日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月五日
书 记 员 胡 宁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执40号
申请执行人：王贵勤，女，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：李秋云，女，1968年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4187号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李秋云银行存款57762元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年一月十九日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执40号之一
申请执行人：王贵勤，女，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：王素娥，女，1962年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4187号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王素娥银行存款3830元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年一月十九日
书记员 董国杰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第256号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年4月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈秀迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2008年3月份左右，被告人陈某在明知郑某、麻燕芬夫妇（均已判）在本县南峰街道南峰北路15幢开设一家洗头房容留他人卖淫的情况下，仍将卖淫女刘某介绍给郑某带至该洗头房内卖淫，刘某在该洗头房卖淫2人次，直至2008年6月被公安机关查获。
以上事实，被告人陈某在审理中供认不讳，并有证人郑某、刘某、应勇健、华某证言，辨认笔录，现场概貌图，仙居县公安局行政处罚决定书，郑某、麻燕芬立案决定书、刑事判决书，归案经过，户籍信息及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人在洗头房内容留卖淫，仍介绍卖淫女至洗头房卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初369号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵康，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2009年12月1日，因盗窃被杭州市公安局收容教养一年；2011年9月20日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年8月9日被淳安县公安局刑事拘留，于同年8月23日被依法逮捕。
公诉机关以淳检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人邵康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2016年7月10日晚上，被告人邵康爬窗进入淳安县千岛湖镇行岗路8幢2单元103室，窃得被害人叶某的一条20.14克的黄金手链（经鉴定，价值人民币6444元）和现金人民币200元。案发后，淳安县公安局追回被盗的黄金手链，并发还给被害人叶某。公诉机关认为被告人自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人邵康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邵康退赔被害人损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1417号
上诉人（原审被告）浙江四通环境工程有限公司，住所地浙江省湖州市经济开发区大享路398号。
法定代表人陈浩，董事长。
委托代理人蔡××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人王志远，董事长。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人杨××，该公司法律顾问。
上诉人浙江四通环境工程有限公司因与被上诉人中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3846号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江四通环境工程有限公司认为，原审法院依据被上诉人提供的合同复印件确定管辖不当；双方当事人的争议已经浙江省湖州市吴兴区人民法院判决。故本案应移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉合同对管辖权有约定：“协商无效，双方可以向各自所在地法院起诉。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，原审法院根据该协议的约定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人主张涉诉争议已经浙江省湖州市吴兴区人民法院受理并判决，经查，本案与（2015）湖吴康商初字第149号案件并非同一法律关系，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执287号
申请执行人：董杏云，职工。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司。
法定代表人：陈迈。
申请执行人董杏云与被执行人象山恒泰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山恒泰制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人董杏云于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山恒泰制衣有限公司支付劳动报酬13710元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山恒泰制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山恒泰制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位4113元），现尚应向申请执行人董杏云支付劳动报酬9597元。经执行查明，被执行人象山恒泰制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人董杏云同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执287号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一六年二月二十二日
代书记�李世进
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第80号
申请执行人敦化林区基层法院，地址敦化市。
法定代表人张晓燕，该院院长。
被执行人官召军，男，汉族，1971年2月5日生，住敦化市。
被执行人王军，男，汉族，1969年6月4日生，住敦化市。
被执行人唐致站，男，汉族，1954年12月9日生，住敦化市。
被执行人张跃峰，男，汉族，1976年2月4日生，住敦化市。
被执行人武玉安，男，汉族，1965年5月19日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人官召军、王军、唐致站、张跃峰、武玉安盗伐林木罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第110号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年五月六日
书记员 冯晓平