江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初138号
原告：柴树良，男，1980年12月22日出生，江西省万年县人，经商，住万年县，
原告委托诉讼代理人：张满清，万年县苏桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:国网江西省电力有限公司万年供电分公司，住所地：万年县陈营镇石洋中路3号，统一社会信用代码：91361129MR35GM132，负责人：刘光辉，系经理。
被告委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师，一般代理。
被告：中国电信股份有限公司万年分公司，住属地：万年县城六0北大道11号，统一社会信用代码：91361129661812502X，负责人：魏远程，系总经理。
被告委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国移动通信集团江西有限公司万年分公司，住属地：万年县陈营镇六0中路东侧，统一社会信用代码：91361129727767827A，负责人：饶德美，系总经理。
被告委托诉讼代理人：许娜琴，系中国移动通信集团江西有限公司万年分公司主管，一般代理。
被告委托诉讼代理人：樊明亚，系中国移动通信集团江西有限公司万年分公司法律顾问，一般代理。
原告柴树良诉被告国网江西省电力有限公司万年供电分公司、中国电信股份有限公司万年分公司、中国移动通信集团江西有限公司万年分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴树良及其委托代理人张满清，被告（国网江西省电力有限公司万年供电分公司委托诉讼代理人叶云飞，被告中国电信股份有限公司万年分公司委托诉讼代理人颜红震，被告中国移动通信集团江西有限公司万年分公司委托诉讼代理人许娜琴、樊明亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴树良向本院提出诉讼请求：1、要求以上三被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币308581.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24曰上午10时30分许，原告驾驶赣Ａ×××××号大货车，途经万××县××边××路段时，因万年县电信公司杆路上的万年县移动公司的光缆挂住了原告货车的车喇叭，原告从驾驶位置左侧梯子爬上驾驶室顶端拉扯挂在车喇叭上的电缆时，被上方的高压电击倒，造成原告受伤,车辆驾驶室后窗受损的事故，伤者经送往南昌第一附属医院抢救治疗，花去医疗费16万余元，经江西省求实司法鉴定中心2017年12月22日司法鉴定：1、原告体表损伤，伤残等级评定为10级。2、眼部损伤伤残等级评定10级。事故发生后，经万年县信访局召集被告三方及原告家属协商，被告三方先为原告各垫付医疗费5万共计15万元，其它后续等费用，由原告对三被告依法主张。原告的生命权、健康权、身体权应受法律保护，三被告在架设电缆、电线时，没有严格按照国家规定及架设高度的标准，对人们生命安全而不顾，根据交通安全法第54条规定，重型、中型载货汽车、半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米，而电信公司的杆路及移动公司的光缆从地面至最高度也就3.8米，10万伏的供电线路也就4.9米，而原告的车辆就3.9米，由此可见，三被告所架设杆路光缆、高压线完全不符合国家的有关规定，故对原告所造成的伤害应负全部责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。另原告受损费用总计308581.77元，三被告已垫付150000元，实际诉求金额158581.77元。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、户口本复印件一分，证明原告系居民户口并按居民户口的标准计算，误工费及赡养费的事实；3、医疗费单据一份，证明原告发生医疗费用的真实情况；4、出院小结及疾病证明书一组，证明原告受伤及住院时间的真实情况；5、费用清单复印件一份，证明医疗费用的真实情况；6、调解协议书复印件一份，证明三被告对事故发生的认可的事实；7、交警证明一份，证明原告的车辆属正常行驶，没改装、没加高的事实；8、受伤照片一组，证明原告当时受伤的真实情况及烧伤程度的事实；9、组织机构代码及税务登记证一份，证明原告出事前三年从事经商，加工业、并按2016年全省行业标准计算伤残费的事实；10、家庭成员情况证明一份，证明原告属二兄弟赡养父母情况的事实；11、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤经评定位二个十级伤残的事实；12、司法鉴定发票一份，证明做伤残鉴定所发生的真实费用；13、16年城镇私营单位分行业就业人员平均工资（统计网摘录）一份，证明原告需按该行业制造业标准计算伤残金的事实；14、照片三张，证明原告的车辆没有超高的事实。
被告国网江西省电力有限公司万年供电分公司辩称，1、本案的受损情况是因为原告自身重大过失造成的，所以原告自己要承担大部分的责任；2、原告对被告一的诉请证据不足，原告没有提供的供电线路的距离证明；3、赔偿清单部分项目不合理，或者要求过高，鉴定系单方提出而且在出院后三个月之内鉴定；4、对原告要求的50000元，我方要求原告退还垫付的50000元，恳请法庭驳回原告对被告一的诉请；5、我们认为对原告的诉请遗漏了重要的当事人，法院应向原告释明追加当事人参与庭审，否则视为原告放弃由该当事人原告承担赔偿份额；6、我公司没有过错，经法院勘查得出的结论，垫高的路基有20多公分，但我们的电缆仍在安全范围内，我方公司没有过错。
被告国网江西省电力有限公司万年供电分公司未向本庭提供证据。
被告中国电信股份有限公司万年分公司辩称，1、被告二不是本案的适格主体，本案的发生是因原告驾驶货车挂住了被告三移动公司的光缆，在拉扯过程中与被告一供电公司的高压线导致受伤，所以被告二电信公司没有与原告发生直接的法律关系，原告所述杆路的高度有问题，但这并不是导致原告受损的根本原因，杆路仅是架设光缆的附属设施并不会产生伤害他人的结果，况且被告电信公司所属的杆路无论是在修路前或是修路后均符合法律规定，因此原告将电信公司作为被告要求承担责任无论从事实或法律依据上都无任何依据；2、原告要求的赔偿标准和金额过高，其中伤残赔偿金和被抚养人生活费计算标准有误，护理费、住院补助费，误工费过高；3、原告对本案造成的伤害理应承担过错责任，本案的发生是因为原告在拉扯光缆过程中未注意安全而触电受伤，作为一名有民事行为能力的人，在明知上方有高压线的情况下站在车顶拉扯光缆是造成此次事故的主要原因，因此原告对此次事故应承担主要责任；4、对被告电信公司已经垫付的50000元，要求原告予以返还，恳请法庭驳回原告对被告二的诉请；5、法院应向原告释明追加当事人参与庭审，否则视为原告放弃由该当事人原告承担赔偿份额，由此承担的法律责任由原告自行承担；6、由法庭根据本案的事实，作出被告二的赔偿责任，被告二有权追偿。
被告中国电信股份有限公司万年分公司为证明自己的主张举证如下：1、企业信息一份，证明该企业已经被吊销的事实，原告不应当按照其提供的计算标准来计算。
被告中国移动通信集团江西有限公司万年分公司辩称：我们公司无需承担责任。1、原告作为完全民事行为能力人，在处置过程中未注意案例，才造成事故，其本人具有明显过错，应负主要责任。2、原告车辆经过的乡村道路在电信公司电杆架设后增高了十余厘米，才使原告车辆在经过时挂信车顶喇叭，第三方在修路时未与电信公司沟通，因而第三方修路增高路基是起因，其存在过错，应承担相应责任。3、根据庭审可知供电线路没有5.5米高。被告电信公司称多次要求移动公司移除光缆没有证据证明，且双方杆路共享，不可能存在电信公司要求移动公司移除光缆的情况。虽然原告车辆是挂信移动公司光缆，但移动公司光缆是搭在电信公司的杆路上的，其高度直接制约被告移动公司光缆的高度。而所谓下垂只不过是被挂住后才出现的物理现象；4、我们认为对原告的诉请遗漏了重要的当事人，法院应向原告释明追加当事人参与庭审，否则视为原告放弃由该当事人原告承担赔偿份额，原告没有追加的第三方责任，至于被告三的责任由法庭在查明情况以后依法做出判决。
被告中国移动通信集团江西有限公司万年分公司未向本庭提供证据。
经审理查明，2017年8月24曰上午10时30分许，原告驾驶赣Ａ×××××号大货车，途经万××县××边××路段时，因万年县电信公司杆路上的万年县移动公司的光缆挂住了原告货车的车喇叭，原告在未进行倒车的情况下从驾驶位置左侧梯子爬上驾驶室顶端拉扯挂在车喇叭上的电缆时，被上方的高压电击倒，造成原告受伤,车辆驾驶室后窗受损的事故，原告经送往南昌第一附属医院抢救治疗，花去医疗费16万余元，经江西省求实司法鉴定中心2017年12月22日司法鉴定：1、原告体表损伤，伤残等级评定为10级。2、眼部损伤伤残等级评定10级。事故发生后，经万年县信访局召集被告三方及原告家属协商，被告三方先为原告各垫付医疗费5万共计15万元，其它后续等费用，由原告对三被告依法主张。另查明，原告原为农业户口，2018年1月8日因政策原因转为居民家庭户口，其居住地为农村，非城镇规划区。事故发生地为居民区。
另查明,根据《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定，变压器和电线杆的架设标准为：居民区不低于6.5米，非居民区不低于5.5米，交通困难区不低于4.5米。原、被告双方认可事发地电线距地为4.86米。线路为10KV，移动电缆线距地面高度为3.83米，事故发生地段位于上坊乡××边××路段，该公路为万年县的县级公路。直到2006年和2017年上半年先后两次修缮增高0.3米，但被告高压线杆与电信线杆一直保持原状。2017年9月17日万年县信访局召集苏桥乡人民政府、三被告、原告家属进行调解，三被告分别预付了原告50000元治疗费用。
上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、医疗费单据、出院小结及疾病证明书、费用清单、调解协议书、交警证明、受伤照片一组、组织机构代码及税务登记证一份、家庭成员情况证明、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、16年城镇私营单位分行业就业人员平均工资（统计网摘录）、照片、本院依法对现场测量数据及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，该权利受法律保护，任何人不得加以侵害，否则依法应承担相应的刑事或民事赔偿责任。本案中，原告驾驶赣大货车，途经万××县××边××路段时，因万年县电信公司杆路上的万年县移动公司的光缆挂住了原告货车的车喇叭，原告在未进行倒车的情况下从驾驶位置左侧梯子爬上驾驶室顶端拉扯挂在车喇叭上的电缆时，被上方的高压电击倒，造成原告受伤,原告作为完全民事行为能力人，应当预见存在的危险，但其疏忽大意，没有尽到安全注意义务，导致事故发生，自身存在一定过错。对此事故原告本人也应负部分责任。《电力设施保护条例》第十条第一款第（一）项对架空电力线路保护区作出了明确的规定：1-10千伏的架空电力线路，导线边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域为架空电力线路保护区。基于高压电的危险性，《电力设施保护条例》所规定的保护区应当属于高度危险活动区域。作为电力设施的架设者，被告对本案事故现场的高压线负有管理和保障安全运行的义务，其应当视为高度危险活动区域的管理人。其未在高压线旁设置安全警示标志，对其管理的高度区域未采取安全措施并尽到警示义务。被告国网江西万年县供电有限责任公司高压线违规设置，三被告辩称因路面加高导致事故，应追加道路建设者及业主为诉讼参与人，但此并不能免除三被告对线路、线杆的维护管理责任，且经实地测量，就算扣除路面加高的0.3米，事发地电线距地高度仍不符合标准，故对此辩称本院不予采纳。原告受高压线电击是受伤的直接原因，被告中国移动通信集团江西有限公司万年分公司电缆线高度不足而挂住原告车辆是导致电击的直接起因，故对原告的损害，两被告应承担主要的民事赔偿责任。被告中国电信股份有限公司万年分公司辩称原告所述杆路的高度有问题，但这并不是导致原告受损的根本原因，电信公司不承担赔偿责任。但被告电信公司并未提供其在移动公司电缆挂在其公司线杆后要求移动公司移除的证据，其线杆高度不足导致移动公司电缆线高度不足，故其对原告损害发生也应承担一部分责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。故原告要求按2016年度城镇私营单位分业就业人员制造业每年平均工资计算不符合法律规定，本院不予支持。但其要求按2016年标准计算，本院予以支持。原告提供证明其职业的营业执照已过有效期，综合考虑原告事发时为开货车而出事及原告的机动车行驶证挂靠情况，故原告误工费应按交通运输行业计算。原告要求以142.84元每天计算不符合法律规定，本院不予支持。原告及其被扶养人户籍原为农业户籍，后因政策原因统一转为居民户口，故对其残疾赔偿金、赡养费、抚养费等应按农村标准计算。结合原告诉讼请求，经核定，本案原告的损害依法为：1、医疗费161302.35元；
2、残疾赔偿金12138元×20年×11%=26703.6元；
3、精神损害抚慰金3000元；
4、住院期间护理费122.93元×42天=5163.06元；
5、住院伙食补助费50元×42天=2100元；
6、营养费20元×42天=840元；
7、误工费119天×100.62元=11973.78元；
8、赡养费父亲9128元×16年=146048元÷2=73024元×10%=7302.4元；
9、赡养费母亲9128元×19年=173432元÷2=86716元×10%=8671.6元；
10、抚养费9128元×3年=27384元÷2=13692元×10%=1369.2元；
11、交通费酌定600元；
12、鉴定费1500元。
以上费用总计230525.99元，综上，根据本案事实，综合各方当事人的过错程度，本院确定由被告国网江西万年县供电有限责任公司承担35%的责任即80684.10元，扣除已支付的50000元，尚需支付30684.10元；被告中国移动通信集团江西有限公司万年分公司承担30%的责任即69157.80元，扣除已支付的50000元，尚需支付19157.80元；被告中国电信股份有限公司万年分公司承担25%的责任即57631.50元，扣除已支付的50000元，尚需支付7631.50元；原告自身承担10%的责任即23052.59元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
由被告国网江西万年县供电有限责任公司赔偿原告柴树良各项损害计人民币80684.10元，扣除已支付的50000元，尚需支付30684.10元；由被告中国移动通信集团江西有限公司万年分公司赔偿原告柴树良各项损害计人民币69157.80元，扣除已支付的50000元，尚需支付19157.80元；被告中国电信股份有限公司万年分公司赔偿原告柴树良各项损害计人民币57631.50元，扣除已支付的50000元，尚需支付7631.50元；此款限三被告于本判决生效后十五内付清；
驳回原告柴树良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2043元，由被告国网江西万年县供电有限责任公司负担715.05元、被告中国移动通信集团江西有限公司万年分公司负担612.9元，被告中国电信股份有限公司万年分公司负担510.75元，原告负担204.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 聂裕宽
人民陪审员 蔡灯和
人民陪审员 王兆雨
二〇一八年五月三十日
代书 记员 胡 珍