南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00133号
原告南通明德重工有限公司。
被告南通中航船板工程有限公司。
被告江苏爱科新能源科技有限公司。
原告南通明德重工有限公司（以下简称明德重工）与被告南通中航船板工程有限公司（以下简称中航公司）、被告江苏爱科新能源科技有限公司（以下简称爱科公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晓峰，被告中航公司委托代理人康传娟、被告爱科公司委托代理人李二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南通市通州区人民法院于2014年12月26日裁定受理江苏舜天船舶股份有限公司对明德重工的破产重整申请，并于2015年1月6日指定南通明德重工有限公司清算组为其管理人。管理人接管公司后，发现2012年8月28日编号为20120828的借款协议项下，原告为被告中航公司向吴洪的借款1000万元提供了担保，后该借款到期，被告中航公司未能按约向吴洪归还借款，原告被迫向吴洪履行了担保责任，替中航公司向吴洪归还了人民币500万元。后原告向被告中航公司追索，中航公司虽愿以其所有之物抵偿原告，却拒绝履行。后被告爱科公司于2013年1月21日为被告中航公司该500万元及利息向原告提供了连带责任担保。由于两被告均未履行偿还义务，请求法院判令1、两被告向原告偿还500万元及利息1086073.06元（按照年利率10%自2012年11月16日算至2015年1月17日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2012年8月28日借款协议一份，证明被告中航公司向吴洪借款1000万元，原告为该笔借款提供担保的事实；
2、2012年11月21日协议一份，证明被告中航公司愿意承担偿还责任的事实；
3、2012年11月23日吴洪出具的收条一份，证明吴洪已收到原告的代偿款；
4、资金汇划补充凭证一份，证明原告已将500万元偿还给吴洪；
5、2013年1月21日被告爱科公司出具的保证书一份，证明被告爱科公司为被告中航公司向原告的还款提供连带责任保证；
6、吴洪出具的证明函一份，证明2012年11月15日原告汇给吴洪的500万元是原告代中航公司偿还的借款协议项下的借款。
被告中航公司对上述证据真实性均不持异议。
被告爱科公司质证意见为，因爱科公司的法定代表人已经去世，管理人对爱科公司提供担保的情况不清楚，故对证据1、2、3、5的真实性无法确定，对证据4的真实性予以确认，证据6属证人证言因未出庭作证，故该证据没有证明效力。
本院认证认为，对于上述证据1-5由于原告与被告在涉讼借款协议、还款协议及保证书签订时，两被告法定代表人为同一人，现被告中航公司对上述证据予以认可而被告爱科公司并无相反和反驳证据提供，故本院对其真实性予以确认；证据6属证人证言，吴洪未出庭陈述，真实性不予认定。
被告中航公司辩称，双方对于利息并无约定，故原告诉请利息无依据。
被告中航公司未有证据提交。
被告爱科公司辩称，1、爱科公司并不清楚被告中航公司与案外人吴洪之间是否存在真实借贷关系，因爱科公司法定代表人蒋秀华已于2013年去世，故管理人对爱科公司提供担保的情况并不清楚；2、沭阳县人民法院于2014年7月1日受理爱科公司破产清算，而原告的起诉是2015年1月20日，故请求被告爱科公司支付利息没有依据。
被告爱科公司未有证据提交。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告中航公司订立编号为20120828的借款协议一份，约定被告中航公司向吴洪借款1000万元，借款期限从2012年8月28日至2012年9月6日，由原告对该借款提供连带责任保证。由于被告中航公司未能向吴洪偿还借款，原告于2012年11月15日向吴洪银行卡支付500万元。2012年11月21日，原告与被告中航公司订立协议一份，约定原告同意代被告中航公司向吴洪偿还20120828借款合同项下的到期款项500万元；在原告代偿后，被告中航公司自愿将钢结构厂房及附属设施、7台吊机、码头及其附属设施以500万元抵偿给原告。2012年11月23日，吴洪向原告出具收条，载明所收到的原告人民币500万元，系原告为履行吴洪与被告中航公司之间编号为20120828借款合同项下的担保责任而代被告中航公司支付，以后原告无需再承担任何责任。吴洪承诺继续以债权人身份协助原告向被告中航公司追偿债务，如中航公司还款给吴洪，则吴洪需将还款还给原告，如中航公司以实物抵偿，吴洪承诺将实物所有权及用益物权转给原告。2013年1月21日，被告爱科公司向原告出具保证书，载明：鉴于贵司在2012年8月28日借款协议项下代中航公司向吴洪偿还了500万元，我公司自愿为中航公司因此而需要向贵司偿还的人民币500万元及其对应利息承担连带担保责任，保证期限为自本保证书落款之日起2年。
审理中，原、被告中航公司均承认被告中航公司未履行2012年11月21日“协议”中的“自愿将其钢结构厂房附属设施、7台吊机、码头及其附属设施以总价人民币500万元抵偿给原告”的义务。
另查明，1、被告中航公司与被告爱科公司的法定代表人均为蒋秀华，现蒋秀华已去世。沭阳县人民法院于2014年7月1日受理爱科公司破产清算一案；2、2014年12月26日，本院裁定受理江苏舜天船舶股份有限公司对南通明德重工有限公司的破产重整申请，并于2015年1月6日指定南通明德重工有限公司清算组为管理人。
本院认为，原告为被告中航公司向吴洪的借款提供担保并在借款到期后向吴洪支付500万元属实，其向被告中航公司追偿该笔款项于法有据。被告爱科公司向原告出具的具有担保性质的保证书系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告爱科公司应对被告中航公司500万元的还款义务承担连带责任。本案争议焦点为，两被告是否应承担已支付款项的利息。
本院认为，在原告作为担保人向吴洪支付500万元后，即取得了对债务人被告中航公司的追偿权，被告中航公司也即时与原告形成债务关系，未及时偿还债务则应承担债权人的利息损失。但对于被告爱科公司而言，其已于2014年7月1日经法院裁定破产清算，依据《中华人民共和国破产法》第四十六第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告爱科公司的利息计算至2014年7月1日。由于被告爱科公司已进入破产程序，故本院对其案涉保证债务仅予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南通中航船板工程有限公司偿还原告南通明德重工有限公司代偿款500万元；
二、被告南通中航船板工程有限公司支付原告南通明德重工有限公司利息损失1086073.06元（按年息10%自2012年11月16日计算至2015年1月17日）；
上述一、二项限被告南通中航船板工程有限公司于本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、确认被告江苏爱科新能源科技有限公司对原告南通明德重工有限公司负有连带债务5808219.17元（含本金500万元及自2012年11月16日至2014年7月1日止的利息808219.17元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费54402元，减半收取27201元，由被告南通中航船板工程有限公司负担，其中26229元由两被告共同负担（由原告代垫，待执行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54402元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 菊