苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01369号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告黄太平。
被告苏州闽融物资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢358室。
法定代表人黄少梅。
被告苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号。
法定代表人连宁清。
被告苏州佳信投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢301室。
法定代表人连宁清。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告黄太平、苏州闽融物资有限公司（以下简称闽融公司）、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司（以下简称合力公司）、苏州佳信投资担保有限公司（以下简称佳信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告民生银行苏州分行委托代理人蔡吉到庭参加诉讼，被告黄太平、闽融公司、合力公司、佳信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2011年9月2日，被告黄太平作为借款人与原告签订《个人综合授信借款合同》一份，约定在2011年9月2日至2012年9月2日的综合授信额度有效期限内，被告黄太平作为授信提用人可以向原告申请最高授信额度为人民币300万元，办理借款合同项下具体借款时，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等均约定在借款借据或电子数据内。为担保原告的上述债权，被告闽融公司、合力公司、佳信公司作为保证人分别与原告签订《最高额担保合同》，均作为主合同《个人综合授信借款合同》的从合同，约定由各保证人分别为上述借款合同项下的全部债务提供最高额连带保证，担保的主债权本金余额最高限额均为300万元。上述合同签订后，原告于2011年9月2日向被告黄太平发放贷款300万元并约定了借款期限、还款方式、年利率等内容。但在借款到期后，被告黄太平未履行还本付息的义务，各保证人也未履行连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告黄太平归还原告借款本金人民币1775372.09元并支付利息（含罚息、复利）1107261.6元（暂计算至2015年4月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人综合授信借款合同》及《个人借款凭证》的约定计算至实际支付之日止）；2、被告闽融公司、合力公司、佳信公司对被告黄太平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告黄太平、闽融公司、合力公司、佳信公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月2日，黄太平（受信人、借款人、甲方）与民生银行苏州分行（授信人、贷款人、乙方）签订编号为126102011800262的《个人综合授信借款合同》一份，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（即甲方）可以向乙方申请使用最高授信额度为人民币300万元，甲方同意，对上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；最高授信额度的有效使用期限为一年，自2011年9月2日至2012年9月2日；甲方使用授信额度向乙方申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，乙方审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经乙方批准的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际预期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50％；还款方式为按月结息的，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方在乙方开立账户，账号为62×××33，该账户作为甲方的贷款发放及还款账户，甲方授权乙方无需通知可以从该账户中自动扣收甲方到期应付债务；贷款采用受托支付的，即乙方根据甲方提交的书面提款申请和支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象；本合同项下借款凭证、乙方审批同意的《个人借款支用申请审批单》自动成为本合同附件。
同日，为确保上述《个人综合授信借款合同》的履行，民生银行苏州分行（担保权人）与闽融公司（保证人）、合力公司（保证人）、佳信公司（保证人）分别签订《最高额担保合同》各一份，均约定：保证人自愿为主合同（即《个人综合授信借款合同》）项下的债务提供最高额连带保证责任；保证人担保的最高债权额为人民币300万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
同年9月2日，黄太平向民生银行苏州分行递交个人额度借款支用申请审批表，明确以受托支付的形式委托该行将人民币300万元借款直接划付至指定交易对象账户（户名：苏州高冶金属材料有限公司、开户行：中国建设银行苏州市望亭支行、账号：32×××19）。同日，民生银行苏州分行即向《个人综合授信借款合同》中约定的黄太平在民生银行账号为62×××33的贷款发放及还款账户中直接放款人民币300万元，同一时间又从该还款账户中以受托支付的形式划出人民币300万元至黄太平借款支用申请表中指定的交易账户。黄太平作为借款人在民生银行个人借款凭证上签名确认：借款金额为人民币300万元、借款日期为自2011年9月2日至2012年9月2日，执行固定年利率8.2%，还款方式为按月结息、到期还本、每月15日为还款日，逾期利率按执行年利率加收50%、违约罚息利率按年利率加收50%；本借款凭证为上述编号借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，借款金额、起止日期、还款方式、利率等内容与上述编号借款合同内容不一致的，以本借款凭证为准。
上述借款期满后，借款人黄太平未按借款合同约定清偿借款本息，保证人闽融公司、合力公司、佳信公司也均未按保证合同履行连带清偿责任。截至2015年11月26日，黄太平尚结欠民生银行苏州分行借款本金人民币1775372.09元、利息（含罚息、复利）1354022.94元。民生银行苏州分行现为催讨欠款，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的个人综合授信借款合同、最高额担保合同、个人借款凭证、个人额度借款支用申请表审批单、个人账户对账单、借款利息计算明细清单以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告黄太平签订的《个人综合授信借款合同》、与被告闽融公司、合力公司、佳信公司分别签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律法规的规定，依法成立有效，各方均应按约履行各自合同义务。原告根据被告黄太平的借款申请按约向其履行了放贷义务，被告黄太平在借款期满后未按约清偿借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄太平立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告闽融公司、合力公司、佳信公司自愿作为被告黄太平《个人综合授信借款合同》项下借款债务的连带保证人，在《最高额担保合同》约定的保证期间，依法应对被告黄太平的上述借款债务承担连带清偿责任；但如果原告作为债权人未在合同约定的保证期间要求各保证人承担保证责任，则被告闽融公司、合力公司、佳信公司作为保证人承担的保证责任依法应当予以免除。根据个人借款凭证载明的借款期限，案涉300万元借款期满之日为2012年9月2日，至本案起诉之日，已超出了两年的保证期间，在无证据表明原告曾于保证期间向被告闽融公司、合力公司、佳信公司主张保证责任的情况下，被告闽融公司、合力公司、佳信公司的保证责任依法予以免除。故原告要求被告闽融公司、合力公司、佳信公司对被告黄太平借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。被告黄太平、闽融公司、合力公司、佳信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄太平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1775372.09元、利息（含罚息、复利）1354022.94元（暂计算至2015年11月26日，之后的利息、罚息、复利按《个人综合授信借款合同》的约定计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行对被告苏州闽融物资有限公司、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、苏州佳信投资担保有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16364元、公告费600元，合计16964元，由被告黄太平负担并于本判决生效后十日内支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 侃
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 王建英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 蓓