河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8500号
上诉人（原审被告）时显峰，男，1963年9月24日生，汉族，住郑州市。
委托代理人时青谊，女，1985年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓慧，女，1978年5月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告平广志，男，1966年3月7日生，汉族，住荥阳市。
上诉人时显峰因与被上诉人张晓慧、原审被告平广志民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月13日，时显峰向张晓慧借款150万元，并为张晓慧出具借条一份，内容为：“借条，今借现金壹佰伍拾万元整（1500000元），月息贰分，时显峰，2013年11月13日。”2014年1月28日，时显峰向张晓慧借款200万元，并为张晓慧出具借条一份，内容为：“借条，今借现金贰佰万元整（2000000元），利息贰分，时显峰，2014年1月28日。”2014年8月7日，时显峰向张晓慧借款100万元，并为张晓慧出具借条一份，内容为：“借条，今借现金壹佰万元整（1000000元），月息贰分，时显峰，2014年8月7日。”2015年3月3日，时显峰向张晓慧借款200万元，由其子时谊斌为张晓慧出具借条一份，内容为：“借条，今借张晓慧人民币贰佰万元整（2000000元），月息贰分，借款人时谊斌，2015年3月3日。”平广志为时显峰2013年11月13日、2014年1月28日、2015年3月3日的借款以担保人的名义在借条上签字。上述借款张晓慧均通过中国银行汇至时显峰之女时青谊账户。上述借款发生后，时显峰偿还张晓慧2014年8月7日的借款100万元。庭审中，张晓慧认可2013年11月13日的借款的利息时显峰已支付至2015年11月13日，2014年1月28日的借款的利息时显峰已经支付至2015年10月28日、2015年3月3日的借款的利息时显峰已经支付至2015年9月3日。
原审法院认为，时显峰借张晓慧款，有时显峰出具的借条及张晓慧汇款的汇款凭证为凭，事实清楚，足以认定。张晓慧出借给时显峰650万元，时显峰已偿还张晓慧100万元，张晓慧请求时显峰偿还借款本金550万元，本院予以支持。张晓慧请求时显峰支付借款利息，系双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。张晓慧请求平广志对时显峰的上述债务承担连带责任，系合同约定，本院予以支持，平广志承担保证责任后，有权向时显峰进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、时显峰于本判决生效之日起十日内偿还张晓慧借款本金五百五十万元并支付利息（分别以本金一百五十万元为基数按月息两分从2015年11月14日计算至实际给付之日；以本金二百万元为基数按月息两分从2015年10月29日计算至实际给付之日；以本金二百万元为基数按月息两分从2015年9月4日计算至实际给付之日）；二、平广志对时显峰的上述债务承担连带责任，平广志承担保证责任后，有权向时显峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万零三百元，诉讼保全费五千元，共计五万五千三百元，由时显峰负担。
宣判后，时显峰不服原审判决，向本院提起上诉称：张晓慧向法院所提交的注明借款日期为2015年3月3日的200万元借款是案外人时宜斌的借款，根据法律规定，这属于两个截然不同的借贷法律关系，应当分别立案并审理，一审法院在查明张晓慧所诉550万借款中的200万元系案外人时宜斌所借的情况下，依然将这200万元借款判令由我承担无法律依据。我向张晓慧2014年1月28日所借的200万元，口头约定为年息2分，当时双方之间并无异议，所以在该借条中关于利息的表达方式为“利息2分”。我于2014年10月29日还款100万元，这100万元并非是张晓慧所称偿还其2014年8月7日的借款100万元，应该是偿还2013年11月13日中的150万借款中的100万元。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判或发回重审。
张晓慧答辩称：张晓慧与时宜斌并不熟悉，如此巨额资金是不会借给一个陌生人的，当时时显峰不在，时显峰让其儿子时宜斌在借条上签的字。并且该笔借款和其他三笔借款一样都是应时显峰要求直接汇至时显峰女儿时青谊的银行账户，担保人平广志也认可是时显峰让他签字，他是为时显峰借款担保的。时显峰称2014年1月28日借据中的利息2分是年息不符合常理，本案其他借款均是约定月息二分按月结息，而这笔借款以年结息也不符合双方的交易习惯。本案借贷双方发生的四笔借款中，2014年8月7日的借款是100万，因此时显峰偿还的100万元正是该笔借款。原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
平广志答辩称：当时在200万元借条上签字是时显峰打电话说时宜斌给他供应钢材，当时问时显峰要钢材款，所以时显峰借张晓慧的钱，让我担保一下，张晓慧拿着借条让我签的字，我是为时显峰做的担保。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中时显峰提供张晓慧发给郑凤琴的短信、一张收到还款100万元的收条以及郑州远洋金属材料有限公司营业执照，证明100万元还款还的是2013年150万元借款中的100万元以及时宜斌有自己的生意，他借张晓慧的200万元也是用于他自己的生意。张晓慧质证认为短信的手机截图无法证明时显峰主张的事实，对真实性也不予认可，公司的营业执照与本案无关。
另经双方核对，时显峰称2014年8月7日的借款100万元，按照月息两分利息付至2015年11月，张晓慧对此无异议。时显峰称2013年11月13日的借款150万元，于2015年10月29日偿还本金100万元，剩余本金50万元，利息按照月息两分付至2015年11月。张晓慧认为偿还的是2014年8月7日的借款100万元，起诉时已将该笔借款扣除，对利息付至2015年11月无异议。时显峰称2014年1月28日的借款200万元，按照年息两分偿还张晓慧利息4万元，本金80万元。张晓慧认为双方约定利息一直都是月息二分，且时显峰也是按照月息二分支付了84万元的利息，利息付至2015年10月。时显峰称时宜斌2015年3月3日出具的借条，偿还情况不清楚。张晓慧认为实际借款人就是时显峰，时显峰也是按照月息两分利息付至2015年9月。
本院认为：本案中，张晓慧主张时显峰支付欠款，提供时显峰出具的三张借条和时宜斌出具的一张借条为证。虽然其中2015年3月3日借款200万元的借条为时显峰的儿子时宜斌出具，但担保人平广志亦认可是时显峰借款，并要求平广志为时显峰提供担保。且本案张晓慧主张的四笔借款均是打到时显峰的女儿时青谊银行账户中。原审中时显峰未到庭参加诉讼，二审中对该笔借款不予认可，未提供充分证据证实，本院不予采信。鉴于双方借款中其他三张借条上均约定月息二分，故2014年元月28日的借条上所写利息二分，亦应按月息二分认定。时显峰上诉称该笔借款双方约定利息二分是年息二分，亦未提供充分证据证实。时显峰作为借款人，在与出借人张晓慧存在多笔借款时，时显峰2015年10月29日归还的100万元应视为偿还最早的一笔借款即2013年11月13日150万元借款。时显峰的上诉理由，部分成立，原审判决实体处理部分欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初327号民事判决；
二、本判决生效后十日内，时显峰偿还张晓慧借款100万元及利息（自2015年12月1日起按照月息2分以本金100万元为基数计付至实际支付之日止）；
三、本判决生效后十日内，时显峰偿还张晓慧借款450万元及利息（其中本金50万元自2015年12月1日起，本金200万元自2015年11月1日起，本金200万元自2015年10月1日起均按照月息两分计付至实际支付之日止）；
四、平广志对上述第三项的债务承担连带清偿责任，平广志承担保证责任后，有权向时显峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费22800元，由张晓慧负担1000元，时显峰负担21800元；一审案件受理费50300元，诉讼保全费5000元，由时显峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十月十二日
书记员 白洁玉