南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3851号
原告姚仲，男，1976年12月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人韩艳、张利峰（实习），江苏名俱扬律师事务所律师。
被告钱开强，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人经世成、姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地在滁州市皖东国际车城2－21号。
法定代表人艾传凯，总经理。
委托代理人杨杰，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人周承宝，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号。
负责人曾庆松，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地在新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人张劲松，总经理。
委托代理人张申弘，上海恒量律师事务所律师。
原告姚仲与被告钱开强、滁州市华宇汽车运输服务有限公司（以下简称华宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员陈华、赵敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚仲的委托代理人韩艳，被告钱开强的委托代理人经世成，被告人保伊犁分公司的委托代理人张申弘，到庭参加诉讼。被告华宇公司，被告人保滁州分公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚仲诉称：2017年3月19日，被告钱开强驾驶华宇公司名下的皖Ｍ×××××重型自卸货车沿扬滁公路由西向东行驶至六合区程桥街道后胡路路口时，与姚仲驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成事故，致姚仲受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定姚仲与钱开强各负此事故同等责任。2017年5月23日，经东南司法鉴定中心鉴定原告姚仲的伤情构成十级伤残，其误工期限共计以60日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，其左肩部取出内固定后续治疗费以6000元为宜。另查，皖Ｍ×××××重型自卸货车在人保滁州分公司、人保伊犁分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故原告起诉至法院，要求被告钱开强、华宇公司、人保滁州分公司、人保伊犁分公司赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等计人民币143290元。
被告钱开强辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和500000元的三者险，有不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担；钱开强在张某某案件中有余款，待后面案件全部处理结束后，多余的款项应返还给钱开强。
被告华宇公司未提出答辩。
被告人保滁州分公司书面答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，钱开强驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车在我司投保了交强险，保险期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，但钱开强存在无证驾驶的行为，属于交强险的责任免除，我司应该不承担保险责任。如法院判决我司在交强险限额内赔偿，请保留我司代位追偿权；因我司不是直接侵权人，我司不承担诉讼费。
被告人保伊犁分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，钱开强驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车在我司投保了500000元的三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，但根据事故认定书记载，钱开强所持的驾驶证逾期未审验，且严重超载上路行驶，驾驶的车辆为货车，没有驾驶货车的从业资格证，需要其提供驾驶人从业资格证，否则根据三者险条款，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年3月19日16时46分许，姚仲驾驶苏Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至扬滁公路六合区程桥街道后胡路路口时，遇钱开强持逾期未审验的驾驶证驾驶严重超载的皖Ｍ×××××重型自卸货车沿扬滁公路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致姚仲及轿车上乘员张某某、汪某某、倪某某受伤，两车损坏。姚仲被送往南京市六合区人民医院、南京明基医院进行治疗，经诊断，姚仲的伤情为：左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧创伤性气胸、左侧锁骨骨折等。姚仲住院12天，共用去医疗费27167元（小数点后四舍五入，以下同）。姚仲为将受损的车辆拖离事故现场用去施救费300元。2017年4月5日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定姚仲和钱开强各负此事故同等责任，张某某、汪某某、倪某某在此事故中无责任。2017年5月23日，南京东南司法鉴定中心对姚仲的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行了鉴定，结论为：被鉴定人姚仲胸部损伤致4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以60日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，其左肩部内固定物取出的后续治疗费用以人民币6000元左右为宜。为做上述鉴定，姚仲用去鉴定费2960元。
另查明：姚仲出生于1976年12月3日，系南京鼓楼人力资源服务中心派驻中国电子科技集团公司第十四研究所三厂从事车工工作的合同制员工。姚仲年收入67000元，在其因交通事故受伤休息的3月、4月、5月，单位共发放其工资7008元。钱开强驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车系江某、周某某夫妇以融资租赁方式购买并挂靠在华宇公司名下，后江某、周某某夫妇又将该车以200000元的价格转让给钱开强，但未办理过户手续，该车在人保滁州分公司和人保伊犁分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。钱开强的驾驶证有效期限自2014年10月18日至2024年10月18日，但其在驾驶证有记分的情况下未按规定对驾驶证进行审验。2012年11月9日，钱开强领取了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该证有效期自2012年11月9日起至2018年11月9日止。事故发生后，姚仲的车辆损失经人保南京分公司确定为30153元。人保滁州分公司和人保伊犁分公司经本院判决分别在交强险和第三者责任险范围内赔偿本起事故另一受害者张某某90951元（其中含医疗费限额951元、伤残限额90000元）、412499.50元。
2017年6月7日,姚仲诉讼来院，要求钱开强、华宇公司、人保滁州分公司、人保伊犁分公司赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等计人民币143290元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、南京东南司法鉴定中心鉴定报告和鉴定费票据、南京鼓楼人力资源服务中心出具的证明、姚仲的工资银行流水、皖Ｍ×××××重型自卸货车的交强险和第三者责任险保单、本院（2017）苏0116民初2482号民事判决书及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
姚仲驾驶机动车上道路行驶，通过有交通标志控制的路口时，未让优先通行的一方车辆先行，造成事故，是该起事故形成的原因之一；钱开强持逾期未审验的驾驶证驾驶严重超载的机动车上道路行驶，行经路口时未减速慢行，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的原因之一。南京市公安局六合分局交通警察大队认定姚仲和钱开强各负此事故同等责任，张某某、汪某某、倪某某在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，钱开强应对姚仲的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于钱开强驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车分别在人保滁州分公司和人保伊犁分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保滁州分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告姚仲进行赔偿，原告超出交强险的损失由被告钱开强和人保伊犁分公司按事故中钱开强的责任承担50%，姚仲承担50%；本起事故共造成姚仲驾驶的苏Ａ×××××小型轿车上人员一死三伤，本院对本案交强险确定为伤残限额2500元、财产限额2000元；因人保伊犁分公司无证据证明第三者责任险条款已送达被保险人华宇公司，本院对其三者险免赔的辩称不予采纳。
原告姚仲的医疗费27167元、后续治疗费6000元、施救费300元、车辆损失30153元，有医疗费和施救费票据、用药清单、人保南京分公司的定损单、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告予以证实，本院对此予以认定；原告姚仲主张的营养费1200元、残疾赔偿金80304元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告姚仲主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、住院天数、鉴定结论、本地的经济状况、原告事故发生前后的收入分别确定为240元（12天，每天20元）、5040元（住院12天，每天100元，出院48天，每天80元）、9742元（67000/12*3－7008）、500元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为2500元。原告的上述各项损失计人民币163146元，由人保滁州分公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金2500元、财产损失2000元，人保伊犁分公司在第三者责任险范围内赔偿75259元，钱开强赔偿4064元，姚仲自行承担79323元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公
司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告姚仲人民币4500元、75259元（上述款项均打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56）；
二、被告钱开强于本判决生效后十日内赔偿原告姚仲人民币4064元；
三、驳回原告姚仲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，鉴定费2960元，合计人民币4024元，由原告姚仲负担2044元，被告钱开强负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1064元。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 赵 敏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周 荔