wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1289号
申请执行人狄洪新。
被执行人溧阳市绿地再生资源有限公司（以下简称绿地公司），住所地溧阳市南渡镇强埠集镇（溧阳市力强水泥有限公司内）。
法定代表人邱东彬，该公司总经理。
被执行人邱东兴。
被执行人常州金卡基材有限公司（以下简称金卡公司），住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区。
法定代表人邱东兴，该公司总经理。
被执行人常州市瑞腾塑胶有限公司（以下简称瑞腾公司），住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区。
法定代表人邱东兴，该公司总经理。
狄洪新与绿地公司、邱东兴、金卡公司、瑞腾公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）溧南民初字第00749号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，一、绿地公司应于判决生效之日起30日内向狄洪新归还借款本金2862597元及自2014年3月30日起至实际履行之日止，以按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、邱东兴、金卡公司、瑞腾公司、对上述款项承担连带清偿责任；三、邱东兴应于判决生效之日起30日内向狄洪新归还借款500000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36682元、诉讼保全费5000元，合计41682元，由狄洪新负担1350元，绿地公司、邱东兴、金卡公司、瑞腾公司共同承担35422元，邱东兴另单独负担4910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了绿地公司的银行存款501300元，从该款中扣缴了申请执行费37400元，申请执行人实际受偿463900元。另本院查明，被执行人瑞腾公司资产正在本院被另案拍卖中；被执行人邱东兴去向不明，查无财产可供执行；被执行人绿地公司、金卡公司负责较多，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查到的财产进行了依法处置，但申请执行人的债权仍不能完全得到实现。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案暂时无法继续有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第00749号民事判决书中未履行部分义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年八月六日
书记员 王鹏超
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第547号
原告周某某，男，1972年4月11日生，汉族，贵州省贵定县人，工人，大专文化。
被告王某某，女，1981年10月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，初中文化。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年认识，同年5月6日在石阡县办理结婚登记手续。2012年5月17日生育儿子周某某，婚前被告长期在贵定居住，婚后一直在贵定县城关镇桃花路2号附8号原告父母处居住。双方无共同财产。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告长期在外工作以养家糊口，双方感情淡漠，没有共同语言，被告性格暴躁自私，与原告家庭相处极差，一点小事就发生争吵，现原、被告双方感情已完全破裂，无法在一起共同生活下去，因此向法院起诉：1、判决原、被告双方离婚；2、儿子周晋诣由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告王某某未出庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于2011年4月认识后于同年5月6日办理了结婚登记（结婚证字号：黔石民结字2011第00685号）。2012年5月17日双方生育一男孩周某某。原告系贵阳工务段都匀桥梁路车间龙里桥路工区职工，长期在龙里居住生活。原、被告结婚后，被告一直与原告父母居住在贵定县城关镇桃花路2号附8号原告父母的房屋内。2014年5月底，被告抛下儿子后离家外出杳无音信，至今下落不明。2014年6月，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告主张尤其是近年来被告与他人在外做传销，并经常外出到广西等地开会及活动，被告由此性格发生巨变，双方无交流与沟通，亦不能在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，坚持要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未能主持调解。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证等为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方认识不久即办理结婚登记，婚前相互了解不够，婚姻基础较差，系草率结婚。婚姻关系存续期间，双方长期两地分居，一起生活时间不多，并缺少必要的交流和沟通，未建立起真正的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中，本应相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育子女，共同协商、处理好家庭事务，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但近年来由于原告认为被告有传销行为且长期外出，双方开始发生矛盾，联系越来越少，夫妻关系逐渐淡漠，尤其是被告外出不知下落后，原、被告双方再没有一起共同生活及履行家庭、夫妻义务，双方丧失和好的基础和条件，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。根据被告现下落不明的客观情况，现原告要求抚养孩子周某某并自愿承担孩子抚养费，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告王某某离婚；
二、婚生子周某某由原告周某某抚养，周光跃并承担周晋诣抚养费至周某某独立生活止。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 尤发勋
人民陪审员 田中文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许丽娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3759号
上诉人(原审被告)：刘瑞香。
被上诉人（原审原告）：张允先。
委托诉讼代理人：张万仲（被上诉人之子）。
上诉人刘瑞香因与被上诉人张允先财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘瑞香上诉请求：撤销一审判决，一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人系东西邻居，被上诉人私自违法建设房屋，因地基高严重妨碍上诉人的通风排水。上诉人曾多次找被上诉人理论，被上诉人未理会。2016年1月29日，被上诉人家中故意排水流入上诉人院中，上诉人到被上诉人屋外让其停止排水，被上诉人闭门不闻。上诉人只是持砖拍击被上诉人家门要求被上诉人出来解决问题，没有损坏门锁和门扇。上诉人因身体不适未能在一审到庭参加诉讼。
张允先辩称，一审判决正确，请求维持原判。
张允先向一审法院起诉请求：判令被告刘瑞香赔偿大门损失1000元并负担诉讼费用。被告刘瑞香于2016年1月29日将原告家大门砸坏。
一审法院认定事实：原告张允先与被告刘瑞香是同村村民。2016年1月29日7时许，被告刘瑞香因琐事持砖头将原告张允先家的大门及门锁砸坏。经即墨市公安局普东派出所委托即墨市价格认证中心进行评估，原告张允先的大门损失价值为人民币510元。
一审法院认为，被告刘瑞香故意损毁原告张允先的财物，应予赔偿损失。被告刘瑞香经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。判决：被告刘瑞香于判决生效后十日内赔偿原告张允先经济损失510元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据公安机关的调查，上诉人故意损坏被上诉人财物事实清楚。经公安机关委托，即墨市价格认证中心对财物损失及价值予以认证，其结论应予采信。上诉人主张的排水纠纷与本案不是同一法律关系，不能免除上诉人的侵权责任。一审判决认定上诉人承担赔偿责任并无不当。
综上所述，刘瑞香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘瑞香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第202号
原告杨某，女。
委托代理人谭某，男。
被告叶某，男。
原告杨某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谭绍荣、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1、原、被告于1978年5月经人介绍认识，同年9月18日办理结婚登记手续，1979年8月生育长子叶才周，1981年生育长女叶雪花，1983年7月生育次女叶菊花，1985年9月生育三女叶娇花，1989年6月生育四女叶娇兰，1989年6月生育次子叶才全，现子女均已长大成人。2、婚后原、被告感情尚可，但自几个儿女出生后，被告常因家庭琐事打骂原告，1985年新建住房后，原告外出务工，被告开始听信谣言，认为原告在外从事卖淫，每次原告回到家，都受到被告的打骂，并多次把原告打伤。3、此外，被告在原告外出务工期间，还搞婚外情，带有其他女人回家居住。4、被告还有赌博恶习，原告外出务工期间，被告将家里积蓄及财产全部挥霍一空。综上所述，被告的所作所为导致夫妻感情已经破裂，现请求判决与被告离婚。
为证实自己的主张，原告杨某在举证期限内向本院提交如下：证据1-身份证、结婚登记证明各一份，证明原、被告的婚姻家庭关系；证据2-病历本一份，证明原告2009年10月被被告殴打受伤的事实；证据3-相片一张，证明被告有婚外情的事实。
被告叶某辩称，原告请求离婚，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情还没有破裂。原告所讲的根本不是事实，被告既没有赌博也没有婚外情，原告提交的相片中的女人，是被告在农忙时请回来帮带孙子的，农忙后已辞退，至于与原告有争吵，是因为原告帮人做媒，被公安机关处罚过3次，因此，被告才与原告发生争吵。如果原告坚持离婚，则要补偿被告多年来抚养子女的费用以及被告的劳苦费共135000元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
证据的分析与认定，对原告提交的证据1-身份证、结婚登记证明各一份，被告无异议，本院予以认定；对证据2-病历本、证据3-相片有异议，本院认为证据2-病历本，没有其他证据予以佐证，本院不予确认，对于证据3-相片，也没有其他证据予以佐证，故对原告要证明被告有婚外情的事实本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1978年5月经人介绍认识，同年9月18日办理结婚登记手续，1979年8月生育长子叶才周，1981年生育长女叶雪花，1983年7月生育次女叶菊花，1985年9月生育三女叶娇花，1989年6月生育四女叶娇兰，1989年6月生育次子叶才全，现子女均已长大成人，由于原告外出务工，双方因家庭琐事有过争吵，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带。原、被告经人介绍认识恋爱后自主自愿办理结婚登记手续，并生育六个子女，双方之间建立了深厚的夫妻感情。尽管在日常生活中有过吵架，但这是原、被告之间缺少沟通所造成，只要往后能多沟通多理解，双方之间的矛盾即可消除，同时双方应珍惜夫妻感情、互相关照、互相体贴，共同操持家业。综上所述，原、被夫妻感情确未完全破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告叶某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一四年三月二十三日
书记员 黄钟初
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终608号
上诉人（原审被告）田某某，女，1987年1月22日出生，汉族。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕某甲，男，1986年5月29日出生，汉族。
委托代理人赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。
委托代理人张莹，河南书豪律师事务所律师。
上诉人田某某因与被上诉人吕某甲离婚纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：××××年××月××日吕某甲与田某某在新乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩吕安茜，××××年××月××日生一男孩吕某乙。2011年12月13日，吕某甲购买新乡县小冀镇心连心化肥厂家属院23号楼3单元5楼东户房屋一套，花费160776元，田某某在房屋装修过程中出资5000元。
原审认为，吕某甲诉田某某离婚一案，吕某甲提供的证据可以反映出吕某甲与田某某之间及田某某与吕某甲家人之间存在矛盾。审理期间，原审法院多次对双方进行调解未果。吕某甲、田某某的夫妻感情已彻底破裂，故吕某甲要求与田某某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。女儿吕安茜由田某某抚养，男孩吕某乙由吕某甲抚养，双方互不支付抚养费，吕某甲、田某某有权探视对方抚养的孩子。关于共同财产，双方主要争议焦点为婚后购买的新乡县小冀镇心连心化肥厂家属院23号楼3单元5楼东户房屋是否为共同财产，吕某甲称该房屋系其父亲以其名义购买，并提供了吕某甲工资卡明细显示2011年12月1日一次存款10万元的记录。根据吕某甲提供的证据及参考吕某甲和田某某婚后的工资收入，争议房屋不宜认定为共同财产处理。但在该房屋装修及购置家具过程中，吕某甲、田某某均认可田某某曾出资5000元的事实，吕某甲应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予吕某甲与田某某离婚。二、女孩吕安茜由田某某抚养，男孩吕某乙由吕某甲抚养，双方互不支付抚养费，田某某、吕某甲有权探视对方抚养的孩子。三、限吕某甲于判决生效后十日内返还田某某5000元。一审案件受理费300元，由吕某甲负担。
上诉人田某某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方夫妻感情并未彻底破裂，原审判决田某某和吕某甲离婚是错误的；案涉房产系双方婚后所买，是双方共同工作的单位心连心化肥厂为了照顾职工建造的福利房，吕某甲的父亲于2011年12月1日在吕某甲的卡上存入10万元用于购房，是对夫妻双方的赠与，故案涉房产应为夫妻双方的共同财产；案涉房屋装修费5.5万多元，田某某一次性支付了20700元，原审对这些事实没有查清；原审剥夺了田某某的居住权。综上，原审认定事实不清，判决结果不当，请求依法改判不准田某某与吕某甲离婚。
被上诉人吕某甲答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当，请求驳回田某某的上诉，维持原判。
本院经审理查明：吕某甲与田某某2010年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩吕安茜，××××年××月××日生一男孩吕某乙。吕某甲于2015年7月8日向原审法院提起诉讼，请求判决吕某甲与田某某离婚，婚生女儿、儿子由其抚养，田某某承担600元的抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，吕某甲与田某某于2010年5月份经人介绍相识，××××年××月份结婚，婚前接触时间较长，彼此对对方有一定的了解，有一定的婚姻基础，且婚后了生育一女、一子，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，双方夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生纠纷，但应本着互谅互让、平等对待、和睦相处的原则，处理好家庭关系，双方夫妻感情并未彻底破裂，故田某某上诉称双方夫妻感情并未彻底破裂的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决田某某与吕某甲离婚不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1045号民事判决；
不准吕某甲和田某某离婚。
一审案件受理费300元，由吕某甲负担；二审案件受理费300元，由田某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 夏 禹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执767号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人：骆梦曼，行长。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被执行人：黄美丽，女，壮族，住钦州市钦南区。
被执行人：杨家芳，女，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人：陈盈洁，女，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人：谢璨旭，男，汉族，住广西防城港市防城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人黄美丽、杨家芳、陈盈洁、谢璨旭金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月5日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执767号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月六日
书 记 员 叶明治
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。负责人：骆梦曼，行长。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。委托代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。被执行人：黄美丽，女，壮族，住钦州市钦南区。被执行人：杨家芳，女，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：陈盈洁，女，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：谢璨旭，男，汉族，住广西防城港市防城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人黄美丽、杨家芳、陈盈洁、谢璨旭金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月5日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执767号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月六日书 记 员  叶明治
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人党某某，曾用名党某某，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号：4508031989********，汉族，初中文化，农民，住港南区xx镇xx村xx屯**号。因犯盗窃罪，2012年9月10日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人党某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员苏少杰、被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日23时许，被告人党某某携带2小包净重共1.54克的毒品氯胺酮到贵港市港北区国际生活港的“假日宾馆”大厅与甘某成进行毒品交易，收取甘给的人民币300元。二人刚交易完毕，即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘家成的证言，受案登记表，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片，通话记录，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，检验鉴定报告，毒品收条，贵港市港南区人民法院（2012）南刑初字第151号刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明和被告人党某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某明知是毒品氯胺酮而非法进行销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人党某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人党某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年1月21日止。罚金已缴纳人民币一千元，余款于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人党某某违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 奎
二〇一三年六月二十六日
书记员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第357号
申请执行人王玉国，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第879号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的34195元，在执行过程中已经执行到位11900元，余款22295元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1672号
原告：莫文聪，住广州市番禺区。
委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：冯颖欣，广东纬国律师事务所律师助理。
被告：李杰定，住广西省桂平市。
原告莫文聪与被告李杰定、广州市番禺区大龙何代英猪肉档买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告莫文聪及其委托诉讼代理人谢凯韵，被告李杰定到庭参加诉讼，原告莫文聪当庭撤回了对广州市番禺区大龙何代英猪肉档的起诉。2017年4月17日，本院再次公开开庭审理了本案，原告莫文聪到庭参加诉讼，被告李杰定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文聪向本院提出诉讼请求：1.被告李杰定支付拖欠购买猪肉的货款159450元；2.被告李杰定按照年利率24%支付逾期还款利息至还款之日；3.全部诉讼费用由被告李杰定承担。事实和理由：2015年11月28日起至2016年1月5日止，被告向原告购买猪肉，价值合计159450元，该货款一直未予支付。在原告多次催告后，李杰定向原告出具一份《欠条》，注明拖欠原告上述款项。事后，李杰定还是一直不予支付拖欠货款。无奈之下，原告只能诉诸法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李杰定辩称，不同意原告的诉讼请求，对于事实和理由均不确认。被告并无出具欠条，欠条上的签名和指模都不属于被告。
经审理查明，莫文聪与李杰定素有业务往来，由莫文聪向李杰定供应猪肉，李杰定需要猪肉时电话联系莫文聪，莫文聪根据李杰定的需要送货。莫文聪称李杰定从2015年11月28日开始拖欠货款，后李杰定出具欠条，确认欠莫文聪货款159450元，但此后李杰定未向莫文聪支付拖欠的货款。在本案的第一次庭审中，李杰定否认出具过欠条，并申请对欠条中的签名和指模进行鉴定，后李杰定无故未到本院组织的摇珠现场。
2017年4月6日，莫文聪向本院提出财产保全申请，请求对李杰定名下价值159450元的财产进行保全，莫文聪以中国大地财产保险股份有限公司广东分公司保单保函提供担保。本院根据莫文聪提供的财产线索查封了广东省中山市板芙镇滨江四路8号纯水岸花园13幢1101房中李杰定的财产份额。
以上事实，有欠条、出货单、当事人陈述及（2016）粤0113民初1672号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。莫文聪主张李杰定拖欠159450元货款未付，并提供了欠条、出货单等予以佐证。李杰定虽然否认上述欠条为其本人书写并申请对欠条中的签名和指模进行鉴定，但因其无故不参加本院组织的鉴定摇珠，视为其放弃鉴定，李杰定亦未能举出其他证据反驳，应由其承担不利的后果。故本院采信莫文聪提交的欠条和出货单，确认李杰定拖欠莫文聪159450元货款未付，对莫文聪请求李杰定支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。莫文聪另主张李杰定从2016年1月5日起按年利率24%支付利息，因没有证据显示双方曾就还款期限及逾期还款利率进行约定，莫文聪亦未能举证证实其曾向李杰定主张还款，莫文聪的上述利息主张依据不足，但莫文聪在2016年3月10日提起本案诉讼后，李杰定仍拒不偿还欠款，故李杰定应从2016年3月10日起向莫文聪赔偿逾期付款损失，本院依法酌定逾期付款损失按年利率6%计算。莫文聪超出上述部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李杰定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的第二次庭审，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李杰定在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫文聪支付拖欠的货款159450元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年3月10日起以159450元为本金按照年利率6%计至实际清还之日止）；
二、驳回原告莫文聪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4807.3元（其中案件受理费3490元、财产保全费1317.3元），由被告李杰定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1672号原告：莫文聪，住广州市番禺区。委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：冯颖欣，广东纬国律师事务所律师助理。被告：李杰定，住广西省桂平市。原告莫文聪与被告李杰定、广州市番禺区大龙何代英猪肉档买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告莫文聪及其委托诉讼代理人谢凯韵，被告李杰定到庭参加诉讼，原告莫文聪当庭撤回了对广州市番禺区大龙何代英猪肉档的起诉。2017年4月17日，本院再次公开开庭审理了本案，原告莫文聪到庭参加诉讼，被告李杰定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文聪向本院提出诉讼请求：1.被告李杰定支付拖欠购买猪肉的货款159450元；2.被告李杰定按照年利率24%支付逾期还款利息至还款之日；3.全部诉讼费用由被告李杰定承担。事实和理由：2015年11月28日起至2016年1月5日止，被告向原告购买猪肉，价值合计159450元，该货款一直未予支付。在原告多次催告后，李杰定向原告出具一份《欠条》，注明拖欠原告上述款项。事后，李杰定还是一直不予支付拖欠货款。无奈之下，原告只能诉诸法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李杰定辩称，不同意原告的诉讼请求，对于事实和理由均不确认。被告并无出具欠条，欠条上的签名和指模都不属于被告。经审理查明，莫文聪与李杰定素有业务往来，由莫文聪向李杰定供应猪肉，李杰定需要猪肉时电话联系莫文聪，莫文聪根据李杰定的需要送货。莫文聪称李杰定从2015年11月28日开始拖欠货款，后李杰定出具欠条，确认欠莫文聪货款159450元，但此后李杰定未向莫文聪支付拖欠的货款。在本案的第一次庭审中，李杰定否认出具过欠条，并申请对欠条中的签名和指模进行鉴定，后李杰定无故未到本院组织的摇珠现场。2017年4月6日，莫文聪向本院提出财产保全申请，请求对李杰定名下价值159450元的财产进行保全，莫文聪以中国大地财产保险股份有限公司广东分公司保单保函提供担保。本院根据莫文聪提供的财产线索查封了广东省中山市板芙镇滨江四路8号纯水岸花园13幢1101房中李杰定的财产份额。以上事实，有欠条、出货单、当事人陈述及（2016）粤0113民初1672号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。莫文聪主张李杰定拖欠159450元货款未付，并提供了欠条、出货单等予以佐证。李杰定虽然否认上述欠条为其本人书写并申请对欠条中的签名和指模进行鉴定，但因其无故不参加本院组织的鉴定摇珠，视为其放弃鉴定，李杰定亦未能举出其他证据反驳，应由其承担不利的后果。故本院采信莫文聪提交的欠条和出货单，确认李杰定拖欠莫文聪159450元货款未付，对莫文聪请求李杰定支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。莫文聪另主张李杰定从2016年1月5日起按年利率24%支付利息，因没有证据显示双方曾就还款期限及逾期还款利率进行约定，莫文聪亦未能举证证实其曾向李杰定主张还款，莫文聪的上述利息主张依据不足，但莫文聪在2016年3月10日提起本案诉讼后，李杰定仍拒不偿还欠款，故李杰定应从2016年3月10日起向莫文聪赔偿逾期付款损失，本院依法酌定逾期付款损失按年利率6%计算。莫文聪超出上述部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李杰定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的第二次庭审，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李杰定在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫文聪支付拖欠的货款159450元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年3月10日起以159450元为本金按照年利率6%计至实际清还之日止）；二、驳回原告莫文聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4807.3元（其中案件受理费3490元、财产保全费1317.3元），由被告李杰定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  赵 敏二〇一七年四月十八日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第350号之一
原告李龙猛，男，1965年4月8日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山4#区16#楼12#、13#室。
法定代表人耿广东，该公司经理。
被告耿广东，男，1965年12月25日生，汉族，公司经理，住徐州经济技术开发区后蟠桃黄石路。
被告姜广全，男，1965年12月19日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区碧螺4区。
原告李龙猛与被告徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司（以下简称金虹桥公司）、耿广东、姜广全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序分别于2016年8月3日、9月6日公开开庭进行了审理。原告李龙猛及其委托代理人张绍文、被告耿广东（亦为被告金虹桥公司的法定代表人）、姜广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙猛诉称，2011年10月12日，原告与被告金虹桥公司、姜广全签订放贷委托协议书一份，约定原告出资300000元，由被告金虹桥公司向外放贷，期限为4个月，利息为月息2分5厘。协议签订后，原告依约将300000元交付给被告金虹桥公司。被告金虹桥公司在支付利息52250元后，未支付剩余本息。虽经原告多次催要，被告金虹桥公司也承诺尽快归还，但一直未予偿还。因被告耿广东系被告金虹桥公司的法定代表人，被告耿广东与姜广全系合伙关系，两人合伙开办的被告金虹桥公司，且部分款项是打到被告耿广东个人账户，现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金300000元，并支付利息382500元（以300000元为本金，按照月利率2.5%自2012年5月12日计算至2016年8月11日止），诉讼费、保全费由三被告承担。
被告金虹桥公司辩称，首先，该笔款项确实是被告金虹桥公司所借，最初的借款本金数额是300000元，但是被告金虹桥公司已偿还原告本息共计354100元（其中偿还借款本金284100元）。其次，原、被告双方在放贷委托协议书中已明确约定，如发生争议由徐州市仲裁委员会进行仲裁，故法院对本案没有管辖权。综上，请求法院依法驳回原告李龙猛的诉请。
被告耿广东辩称，首先，放贷委托协议系原告李龙猛与被告金虹桥公司签订，被告姜广全系介绍人，该借款与被告耿广东个人无关，被告耿广东个人不应当承担还款责任。其次，因被告耿广东系被告金虹桥公司的法定代表人，在借款后被告耿广东通过个人账户向原告李龙猛偿还本金100000元，但该款项是替被告金虹桥公司偿还的。最后，放贷委托协议书中已明确约定了仲裁条款，本案应当由徐州市仲裁委员会进行仲裁，法院无权管辖。综上，请求法院依法驳回原告李龙猛的诉讼请求。
被告姜广全辩称，首先，原告李龙猛系与被告金虹桥公司签订的放贷委托协议，与被告姜广全个人无关，原告起诉被告姜广全无事实和法律依据。其次，被告姜广全通过其私人账户分别于2011年11月16日、2012年2月23日、5月23日向原告李龙猛汇款105500元、38750元、97750元，被告耿广东亦于2011年11月16日通过其私人账户向原告李龙猛汇款100000元，被告耿广东、姜广全共向原告偿还了354100元。最后，放贷委托协议书中已经明确约定了仲裁条款，本案应当由徐州市仲裁委员会进行仲裁，法院无权管辖。综上，请求法院依法驳回原告李龙猛的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月12日，原告李龙猛与被告金虹桥公司签订放贷委托协议书一份，该协议书约定：“委托方：（姓名）李龙猛，身份证号码：受托方：徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司。委托方与受托方经友好协商，就委托方放贷事宜达成协议，共同遵守：1、放贷金额：委托方出资人民币（大写）叁拾万元整，（小写）¥：300000.00元，全权委托受托方的名义办理有关放贷的一切手续。2、放贷利率：此项贷款自委托资金到位之日计算，按（年、月）利率2分五厘计利息。3、放款期限：肆个月。委托贷款期限从2011年10月12日起2012年2月12日止，共肆个月。4、贷款偿还：（1）付息方式为：年末付息、季末付息、半年付息、还本付息。（2）付息时间为：每次付息应提前10日，付息金额为叁万元整。（3）偿还本金方式：委托期满一次性付清……6、违约责任和处理（1）此项委托放款期满之前，委托方如不能及时还款，由受托方负责偿还委托资金本息。如有违约，按此项贷款余额每日万分之四的利率计付逾期利息。（2）此项委托放款期满之前，委托方若抽回资金，须承担违约责任，向受托方支付委托放款金客的20%作为违约金。（3）解决合同纠纷的方式：本合执行中若发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由徐州主见仲裁委员会仲裁。7、本协议一式两份，委托方、受托方各执一份，自双方答字之日起生效。”
以上事实有原告李龙猛提供的放贷委托协议等证据予以证实。
本院认为，根据原告李龙猛与被告金虹桥公司签订的放贷委托协议书第6条的约定“……6、违约责任和处理……（3）解决合同纠纷的方式：本合执行中若发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由徐州主见仲裁委员会仲裁……”，该仲裁条款虽可能因输入法等原因存在笔误，但该条款中“主见”二字不具有法律意义，从该条款本身的文义解释可以明确得到因该协议产生的纠纷由徐州市的经济纠纷仲裁机构仲裁的结论，而且徐州市有关经济纠纷仲裁的机构是唯一的，不存在仲裁机构不明的情形，故虽上述条款约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应认定原、被告双方已经明确选定了仲裁机构，依照法律规定，原、被告双方已经达成书面仲裁协议，不得再向人民法院提起诉讼，原告李龙猛可向有关仲裁机构申请仲裁，故原告李龙猛的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：
驳回原告李龙猛的起诉。
案件受理费人民币12840元（原告已预付），予以退还，保全费人民币2720元，由原告李龙猛负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一六年九月十日
书记员 韩 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第350号
原告于东。
被告韩著名。
被告潍坊青华设计有限公司，住址：潍坊市奎文区樱前街13291号九龙大厦505A。
法定代表人赵伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
被告王磊。
本院在审理原告于东与四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于东向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石慧昉
二〇一五年四月二十日
书记员 宋春燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第425号
申请人孙华堂，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住沧县捷地乡舞来河村。
被执行人韩国强，男，1982年2月2日生，汉族，住沧县张官屯乡东叶庙村。
被执行人刘艳，女，1983年3月9日生，汉族，住沧县张官屯乡东叶庙村。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1233号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年七月八日
书记员 李艳明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00228号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人卢某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年3月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人卢某甲及其辩护人方德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月17日，被告人卢某甲来到本市包河区海顿公馆8栋楼顶，利用绳索从楼顶下到8栋3201室窗外，翻窗进入室内，盗走1块“英纳格”牌手表（经鉴定，价值3443元）等物品。
2、2014年5月2日15时许，被告人卢某甲来到本市瑶海区恒大城，用携带的万能钥匙打开13栋1801房门进入室内，盗走1000元现金和2条中华软盒卷烟（零售价为650元／条）。
3、2015年1月26日17时许，被告人卢某甲来到本市政务区天鹅湖畔小区A5栋18楼，利用绳索攀爬到1801室窗外，翻窗进入室内，盗走1000元现金。
4、2015年1月27日17时许，被告人卢某甲来到本市政务�天鹅湖畔小区C9栋楼顶，利用绳索从楼顶下到C9栋2702室阳台外，欲入室盗窃时被房主发现，卢某甲爬回楼顶下到一楼准备离开时，被小区保安和房主抓获。
案发后，被告人卢某甲对第四起盗窃供认不讳，并主动供述了上述第二、三起盗窃事实。后公安机关对第一起案件依法侦查，获取相关证据后讯问被告人卢某甲，其又如实供述了第一起盗窃事实。公安机关从被告人卢某甲处查获被盗的“英纳格”牌手表等物品。
案在审理过程中，被告人卢某甲近亲属代为退缴赃款3300元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、范某、刘某、王某的陈述，证人吴某、卢某乙证言，报案单、合肥市烟草公司卷烟营销中心关于“中华软盒”卷烟价格的说明、现场方位示意图、指认现场笔录和照片、搜查笔录、押物品清单、归案经过、情况说明、户籍信息等书证，鉴定意见，视频光盘，被告人卢某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，计价值6743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人卢某甲归案后，能主动供述两起盗窃事实，但其首次被讯问时对第一起盗窃事实未予以供述，后在公安机关对其告知有证据的情况下，才予以认罪，依法不属坦白。辩护人辩称被告人卢某甲属坦白的意见依法不能成立，不予采纳。被告人卢某甲能主动供述其中的两起盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人已退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人卢某甲认罪、退赃，能够成立。据此，根据被告人卢某甲犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴的“英纳格”手表由公安机关依法发还被害人王玉华，退缴的赃款分别发还被害人范良翠、刘德梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年六月十九日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终91号
上诉人（原审起诉人）：李庆明,住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：李淑兰，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：李凡江，住长岭县。
上诉人李凡江等人诉请长岭县住建局等行政许可违法一案，原经长岭县人民法院作出（2016）吉0722行初14号裁定对上诉人的起诉不予立案。李凡江等人不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审查终结。
原审时李凡江等人诉称，圣世家园小区的地下施工挖土已经挖至我家房屋被测一米多处，严重影响我家房子的安全；并且该楼地势较高，雨水留至我家房屋山墙处，渗水给我的房屋造成严重损害。我的相邻权受到损害，起诉人作为利害关系人有权提起行政诉讼。除此之外，长岭县住房和城乡建设局在圣世家园作出建设用地规划许可前，没有对利害关系人尽到告知要求听证权利的义务，违反《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条。故诉至人民法院，要求判决长岭县住房和城乡建设局对圣世家园的工程规划许可证违法，并撤销该规划许可证及审查规范性文件。
原审法院经审查，2015年5月13日，该院立案受理原告李庆明诉长岭县住房和城乡建设局确认建设行政许可违法一案，原告李庆明于2015年10月12日撤回起诉。2016年3月21日，起诉人李庆明、李淑兰、李凡江再次起诉长岭县住房和城乡建设局，其诉求为：要求判决长岭县住房和城乡建设局对圣世家园的工程规划许可证违法，并撤销该规划许可证及审查规范性文件。本院于2016年3月25日作出（2016）吉0722行初10号行政裁定书，对起诉人李庆明、李淑兰、李凡江的起诉不予立案，起诉人不服该裁定于2016年4月5日提起上诉。2016年4月5日当日，起诉人李庆明、李淑兰、李凡江再次以长岭县住房和城乡建设局为被告、以长岭县龙佰房地产开发有限公司为第三人提起行政诉讼，诉讼请求仍然为：要求判决长岭县住房和城乡建设局对圣世家园的工程规划许可证违法，并撤销该规划许可证及审查规范性文件。
原审法院认为：起诉人李庆明、李淑兰、李凡江的起诉属于重复起诉，本院不予立案。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定,裁定如下：对起诉人李庆明、李淑兰和李凡江的起诉不予立案。
李凡江等人不服，提出上诉，理由是：一、申请判决违法并撤销的行政许可行为不是同一行为。1、本次起诉的请求是确认圣世家园建设用地许可违法并予以撤销；而上两次起诉的请求是判决圣世家园的工程规划许可证许可违法，且上两次起诉的事实和理由也完全不同。2、2015年10月12日撤诉不符合相关条件。依据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》（法释【2008】2号）第二条被告改变被诉具体行政行为，原告撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示。我是被骗撤诉，不是我真实意思的表达。二、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证是两个完全不同的行政许可。两者法律依据不同；作用和审批程序和条件完全不一样。建设用地规划许可证是依据《城乡规划法》第三十七条、三十八条规定颁发；而建设工程规划许可证是依据《城乡规划法》第四十条规定颁发的。建设用地规划许可证主要的作用是用地符合各种规划条件，包括建设项目的建设位置和用地范围等，是办理土地证的前置条件。建设工程规划许可证主要的作用是用地符合各种规划条件，包括建设项目的建设位置和用地范围等，是办理土地证的前置条件。建设工程规划许可证是建设项目的具体化，不仅包括道路、停车位、绿地和其他公共设施的位置、数量、面积等，还包括项目的外形、高度、层数、施工图等。作用和审批程序和条件详见《关于统一实行建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的通知》（90）建规字第66号。2015年我第一次起诉法律依据《高层民用建筑防火设计规范》，事实是两个建筑物间距不符合相关要求，并提供有关建筑物照片；而住建局的答辩状也是针对两个建筑物的防火等级答辩，结论是不考虑消防间距；没有涉及到任何建设用地的问题。《高层民用建筑防火设计规范》是规范建筑物的防火要求的规范，而不是涉及土地和建筑物之间的防火规范。因此一审法院认定是重复起诉无事实根据。故请二审法院依法公正处理。
本院经审查认为，三上诉人起诉请求判令长岭县住房和城乡建设局对圣世家园的建设用地规划许可证许可违法，并撤销该规划许可证及审查规范性文件，而2015年5月13日和2016年3月21日的起诉请求确认的是圣世家园的工程规划许可证违法，二者不是同一行政行为，三上诉人认为长岭县住房和城乡建设局为圣世家园作出的用地规划许可侵害了其房屋的安全等相邻权利而提起行政诉讼，符合法定起诉条件，应予立案。原审以上诉人重复告诉为由裁定不予立案属适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722行初14号行政裁定。
二、本案由长岭县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终91号上诉人（原审起诉人）：李庆明,住长岭县。上诉人（原审起诉人）：李淑兰，住长岭县。上诉人（原审起诉人）：李凡江，住长岭县。上诉人李凡江等人诉请长岭县住建局等行政许可违法一案，原经长岭县人民法院作出（2016）吉0722行初14号裁定对上诉人的起诉不予立案。李凡江等人不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审查终结。原审时李凡江等人诉称，圣世家园小区的地下施工挖土已经挖至我家房屋被测一米多处，严重影响我家房子的安全；并且该楼地势较高，雨水留至我家房屋山墙处，渗水给我的房屋造成严重损害。我的相邻权受到损害，起诉人作为利害关系人有权提起行政诉讼。除此之外，长岭县住房和城乡建设局在圣世家园作出建设用地规划许可前，没有对利害关系人尽到告知要求听证权利的义务，违反《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条。故诉至人民法院，要求判决长岭县住房和城乡建设局对圣世家园的工程规划许可证违法，并撤销该规划许可证及审查规范性文件。原审法院经审查，2015年5月13日，该院立案受理原告李庆明诉长岭县住房和城乡建设局确认建设行政许可违法一案，原告李庆明于2015年10月12日撤回起诉。2016年3月21日，起诉人李庆明、李淑兰、李凡江再次起诉长岭县住房和城乡建设局，其诉求为：要求判决长岭县住房和城乡建设局对圣世家园的工程规划许可证违法，并撤销该规划许可证及审查规范性文件。本院于2016年3月25日作出（2016）吉0722行初10号行政裁定书，对起诉人李庆明、李淑兰、李凡江的起诉不予立案，起诉人不服该裁定于2016年4月5日提起上诉。2016年4月5日当日，起诉人李庆明、李淑兰、李凡江再次以长岭县住房和城乡建设局为被告、以长岭县龙佰房地产开发有限公司为第三人提起行政诉讼，诉讼请求仍然为：要求判决长岭县住房和城乡建设局对圣世家园的工程规划许可证违法，并撤销该规划许可证及审查规范性文件。原审法院认为：起诉人李庆明、李淑兰、李凡江的起诉属于重复起诉，本院不予立案。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定,裁定如下：对起诉人李庆明、李淑兰和李凡江的起诉不予立案。李凡江等人不服，提出上诉，理由是：一、申请判决违法并撤销的行政许可行为不是同一行为。1、本次起诉的请求是确认圣世家园建设用地许可违法并予以撤销；而上两次起诉的请求是判决圣世家园的工程规划许可证许可违法，且上两次起诉的事实和理由也完全不同。2、2015年10月12日撤诉不符合相关条件。依据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》（法释【2008】2号）第二条被告改变被诉具体行政行为，原告撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示。我是被骗撤诉，不是我真实意思的表达。二、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证是两个完全不同的行政许可。两者法律依据不同；作用和审批程序和条件完全不一样。建设用地规划许可证是依据《城乡规划法》第三十七条、三十八条规定颁发；而建设工程规划许可证是依据《城乡规划法》第四十条规定颁发的。建设用地规划许可证主要的作用是用地符合各种规划条件，包括建设项目的建设位置和用地范围等，是办理土地证的前置条件。建设工程规划许可证主要的作用是用地符合各种规划条件，包括建设项目的建设位置和用地范围等，是办理土地证的前置条件。建设工程规划许可证是建设项目的具体化，不仅包括道路、停车位、绿地和其他公共设施的位置、数量、面积等，还包括项目的外形、高度、层数、施工图等。作用和审批程序和条件详见《关于统一实行建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的通知》（90）建规字第66号。2015年我第一次起诉法律依据《高层民用建筑防火设计规范》，事实是两个建筑物间距不符合相关要求，并提供有关建筑物照片；而住建局的答辩状也是针对两个建筑物的防火等级答辩，结论是不考虑消防间距；没有涉及到任何建设用地的问题。《高层民用建筑防火设计规范》是规范建筑物的防火要求的规范，而不是涉及土地和建筑物之间的防火规范。因此一审法院认定是重复起诉无事实根据。故请二审法院依法公正处理。本院经审查认为，三上诉人起诉请求判令长岭县住房和城乡建设局对圣世家园的建设用地规划许可证许可违法，并撤销该规划许可证及审查规范性文件，而2015年5月13日和2016年3月21日的起诉请求确认的是圣世家园的工程规划许可证违法，二者不是同一行政行为，三上诉人认为长岭县住房和城乡建设局为圣世家园作出的用地规划许可侵害了其房屋的安全等相邻权利而提起行政诉讼，符合法定起诉条件，应予立案。原审以上诉人重复告诉为由裁定不予立案属适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722行初14号行政裁定。二、本案由长岭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十六日书 记 员  哈 靓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05483号
原告唐某某。
被告温某某。
本院在审理原告唐某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某以原、被告自愿和好夫妻关系由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告温某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 王韶华
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01615号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人伍某，男，1970年10月19日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化，重庆某某俱乐部经理，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市渝中区。
被告人翟某，男，1988年1月6日出生于山东省曲阜市，汉族，大学专科文化，重庆某某俱乐部经理，户籍地山东省曲阜市，居住地重庆市渝中区。
上列二被告人均因本案于2015年8月5日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月28日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人伍某、翟某犯介绍卖淫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年11月11日不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人伍某、翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某于2015年7月27日22时许，收到嫖客招嫖需求后与其商定嫖资800元，由被告人翟某将该招嫖信息通知管理卖淫女的谭某某、江某（均另案处理），之后卖淫女邱某某在重庆某某酒店房间与嫖客石某发生性关系。
被告人伍某于2015年8月4日23时许，收到嫖客招嫖需求后与其商定嫖资600元，由被告人翟某介绍卖淫女赵某在重庆某某酒店房间与嫖客李某某发生性关系。
被告人伍某、翟某均于2015年8月5日在重庆市渝中区某某酒店被公安机关捉获，到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人伍某、翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、公安行政处罚决定书、情况说明、户口资料、居住证明等，证人邱某某、赵某、石某、李某某的陈述，同案人谭某某、江某的陈述，被告人伍某、翟某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、翟某伙同介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人伍某、翟某归案后均如实供述自己的罪行，其犯罪情节较轻，各主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人翟某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李霜霜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第289号
申请执行人戈宝红。
被执行人王学东、闫猛。
本院在执行戈宝红申请执行王学东、闫猛民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3305号
原告：郑州电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。
法定代表人：陈加昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪辉，广东华埠律师事务所律师。
被告：陈春明，男，1962年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郑永红，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所实习律师。
原告郑州电缆有限公司诉被告陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款45000元，并向原告支付逾期还款利息（以45000元为基数，自立案之日起，按银行同期贷款利率计至实际还清之日）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告2007年10月到原告电力业务部从事销售工作，2014年1月至2月，被告以开展工作和租房需要为由共计向原告申请借款4.5万元，原告已按被告的请求，通过银行转账向被告指定的账户汇款4.5万元，2014年6月被告与原告解除劳动关系，但被告向原告所借款项至今未还，故原告起诉至法院要求解决。
本院经审查认为，结合原、被告提交的证据及当庭陈述，能够证明原告所诉款项系被告作为原告员工为开展业务而从原告公司申请支取，非平等主体之间的民间借贷法律关系，故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州电缆有限公司的起诉。
诉讼保全费470元，由原告郑州电缆有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑飞虎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3305号原告：郑州电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。法定代表人：陈加昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪辉，广东华埠律师事务所律师。被告：陈春明，男，1962年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑永红，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所实习律师。原告郑州电缆有限公司诉被告陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款45000元，并向原告支付逾期还款利息（以45000元为基数，自立案之日起，按银行同期贷款利率计至实际还清之日）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告2007年10月到原告电力业务部从事销售工作，2014年1月至2月，被告以开展工作和租房需要为由共计向原告申请借款4.5万元，原告已按被告的请求，通过银行转账向被告指定的账户汇款4.5万元，2014年6月被告与原告解除劳动关系，但被告向原告所借款项至今未还，故原告起诉至法院要求解决。本院经审查认为，结合原、被告提交的证据及当庭陈述，能够证明原告所诉款项系被告作为原告员工为开展业务而从原告公司申请支取，非平等主体之间的民间借贷法律关系，故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州电缆有限公司的起诉。诉讼保全费470元，由原告郑州电缆有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一七年六月二十九日书记员  郑飞虎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第92号
申请执行人唐永亮，男，1980年10月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区北辰小区1-33-2-501室，身份证号：232302198010041034。
被执行人杨柳，男，1974年8月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区卧里屯大街82-2-403室，身份证号：230603197408302130。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第77号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及违约金224000元。
本案在执行过程中，申请人将被执行人抵押给其的车辆归还给被执行人，被执行人给付借款本金共计230000元，申请人于2014年6月19日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨�图区人民法院（2014）萨商初字第77号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年六月二十三日
书记员 何海霞
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第24号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程某甲（绰号“癞痢”），无业。曾因犯赌博罪于2007年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。2011年11月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月28日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年11月18日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2014年11月19日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
辩护人查永忠，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人程某甲犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人查永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日至10月21日，被告人程某甲先后在婺源县工业园高家村11号的程某乙家、工业园田桥村俞某家、梅林方坑村一民房前空地、高砂民兵训练基地边的山上、紫阳镇香坑村的山上、工业园羊坞村的山上等地，开设赌场十余天。期间，被告人程某甲邀集他人进行“二八杠”赌博，租用汪某的面包车接送参赌人员，同时雇用黄某甲、付某等人望风，每次参赌人员多达数十人。被告人程某甲在其开设的赌场内对赢钱的庄家按比例抽水，从中获利5000余元。
被告人程某甲于2014年10月28日主动到公安机关投案并如实供述自己开设赌场的犯罪事实。帮助接送参赌人员的汪某经被告人程某甲打电话叫人劝说于2014年11月4日投案，参赌人员江某经被告人程某甲妻子劝说于2014年11月20日投案。汪某、江某因此事已被公安机关行政处罚。本院审理过程中，被告人程某甲退出非法所得5千元。
辩护人查永忠的辩护意见是被告人程某甲具有立功情节，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某甲及其辩护人查永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、付某、叶某、黄某甲、汪某、黄某乙、罗某、程某乙、俞某、张某、查某、江某的证言，辨认笔录、扣押物品清单及照片，其他涉案人员情况说明，被告人程某甲归案情况说明、已决刑事判决书及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以营利为目的，提供场所和赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人程某甲的非法所得已被追缴，可酌情从轻处罚。被告人程某甲曾因犯赌博罪和开设赌场罪被判处刑罚，现再次犯开设赌场罪，应酌情从重处罚。证人汪某、江某的证言证实二人主动到公安机关投案与被告人程某甲相关，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告人程某甲的行为不应认定为有立功表现，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止）
二、被告人程某甲违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 郎燕玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1788-1号
申请执行人王海，男，汉族。
被执行人湖南省财邦担保有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人袁均美。
被执行人袁均美，男，汉族。
被执行人王子午，男，汉族。
被执行人曾炳华，男，汉族。
被执行人朱培希，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金3000000元、判决利息2209900元（以借款本金3000000元为基数，按判决书确定的人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年12月5日起暂算至2015年12月2日止），迟延履行加倍利息151725元（以借款本金3000000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年2月16日起暂算至2015年12月2日止），并应承担案件诉讼费30800元、执行费52540元，共计5444965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省财邦担保有限公司、袁均美、王子午、曾炳华、朱培希的银行存款5444965元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2048号
原告：李永远，男，汉族，1970年2月8日出生，新疆安顺达矿山技术服务有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区长春南路1011号神华城小区1号楼1031室。
被告：张启明，女，汉族，1964年4月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长春南路1011号神华城小区*号楼****室。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告李永远与被告张启明离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李永远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，退还原告1650元，剩余1650元由原告承担。
审判员 张 卓
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭沙丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2048号
原告：李永远。
被告：张启明。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告李永远与被告张启明离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李永远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，退还原告1650元，剩余1650元由原告承担。
审判员 张 卓
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭沙丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈金灿，男，1971年11月16日生，住所地漳州芗城南坑路***号龙门天下*****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金灿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,634.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,634.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第195号
原告冯文田，男，1958年11月11日出生，汉族，住址固始县。
被告翁干，男，1969年01月15日出生，汉族，住址固始县。
原告冯文田与被告翁干民间借贷纠纷一案，原告于2014年01月14日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2014年2月18日公开开庭审理本案。原告冯文田到庭参加诉讼，被告翁干经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯文田诉称：2010年3月2日，被告翁干以做生意为由向原告借款，被告出具借条，并约定利息。后原告催要此笔借款本金及利息时，被告除在2012年农历12月份付款10000元外，其余借款本金及利息拖延至今。要求被告及时清偿借款本金及相应利息。
原告冯文田提供下列证据材料证明其诉称：
1、原告本人身份证；
2、被告翁干书写的借条一份。
被告翁干辩称（庭前调解时辩称）：借条是被告本人书写，借款属实，在2012年已付了10000元。原告要求被告的付款时间和付款期限，被告无法按时履行。
经审理查明：
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
2010年3月2日，被告翁干向原告冯文田借款，被告翁干并出具借款条据，借条上载明：借条、今借到冯文田款叁万元正月息贰分（30000、00）借款人、翁干、2010年3月2日。双方并口头约定了还款期限。之后，原告催要此笔借款，被告翁干在2012年农历12月底还款10000元，其余款项本金及利息至今未偿还。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
原告冯文田要求被告翁干及时清偿借款本金及利息的请求能否支持？
本院认为；原告冯文田起诉要求被告翁干清偿借款本金及利息，诉讼中，被告翁干对于借原告冯文田的款项予以认可，对原告提供的借款条据认可是其书写；本院对双方没有异议的事实，予以认可。债是按照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。本案中，原告冯文田是债权人，被告翁干是债务人，冯文田要求翁干清偿债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翁干应清偿此笔债务。被告翁干虽要求分批付款，但没有提供证据证明其不能一次性清偿债务，被告翁干应一次性清偿此笔债务本金及利息。被告翁干在2012年农历12月底付款10000元，应在其承担清偿的债务本金和利息总额中计算后扣除。利息是双方在借款时自愿约定，且符合民间借款有关利息的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告翁干在本判决生效后十五日内一次性清偿借原告冯文田款项30000元及约定的利息。计息时间从双方约定的借款之日起即2010年3月2日至本判决生效日止。被告翁干在2012年农历12月底已付10000元，双方在执行结算时计算本金和利息后再扣除。
案件受理费550元，由被告翁干负担。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈青云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8715号
原告:张强，男，汉族，1976年5月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：尚芳慧，女，汉族，1961年9月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：王静珠，女，汉族，1989年10月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告张强诉被告尚芳慧、王静珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张强于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告张强负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 张海霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
负责人：刘振界，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，系该行职员。
被告：雷丹宝，男，1978年11月7日出生，畲族，住福鼎市，
被告：王小燕，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，
被告：马振摇，男，1981年11月1日出生，汉族，住福鼎市，
被告：马振钱，男，1977年12月16日出生，汉族，住福鼎市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储银行福鼎支行）与被告雷丹宝、王小燕、马振摇、马振钱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行福鼎支行的委托诉讼代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告雷丹宝、王小燕、马振摇、马振钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判决雷丹宝、王小燕共同偿还邮储银行福鼎支行借款本金49032.50元、借期内利息907.28元及逾期还款利息（从2016年10月2日起至欠款付清之日止，以借款本金49032.5元为基数按月利率1.5795%计付逾期利息）；2.判决马振摇、马振钱对上述款项负连带清偿责任；3.本案受理费由雷丹宝、王小燕、马振摇、马振钱负担。事实与理由：2015年8月19日雷丹宝以种植茶叶需要资金为由，向邮储银行福鼎支行借款50000元，约定借款期限自2015年10月1日至2016年10月1日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若不按期归还借款则自逾期之日起按借款利率加收30%计收利息；马振摇、马振钱为上述借款提供连带责任保证。各方签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，雷丹宝仅偿还部分借款本息，现结欠借款本金49032.5元及相应利息、逾期利息。该债务发生在雷丹宝与王小燕夫妻关系存续期间，王小燕应对上述债务承担共同偿还责任。马振摇、马振钱应对上述债务承担连带清偿责任。
雷丹宝、王小燕、马振摇、马振钱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：雷丹宝与王小燕系夫妻关系。2015年8月19日雷丹宝以种植茶叶需要资金为由，向邮储银行福鼎支行借款50000元。2015年8月19日邮储银行福鼎支行与雷丹宝、王小燕、马振摇、马振钱分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定雷丹宝向邮储银行福鼎支行借款50000元，借款期限自2015年10月1日至2016年10月1日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若不按期归还借款则自逾期之日起按借款利率加收30%计收利息；马振摇、马振钱为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，雷丹宝偿还了本金967.5元，现尚欠借款本金49032.5元、借期内利息907.28元及自2016年10月2日起的逾期利息未偿还。
本院认为，邮储银行福鼎支行主张要求雷丹宝偿还借款本金49032.5元、借期内利息907.28元及自2016年10月2日起按月利率1.5795%计付逾期还款利息，马振摇、马振钱承担连带还款责任，符合合同约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。雷丹宝与王小燕系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且王小燕在借款申请表及小额贷款借款合同上签字共同申请，视为夫妻共同债务，邮储银行福鼎支行主张要求雷丹宝、王小燕承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，邮储银行福鼎支行的主张有合同与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷丹宝、王小燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款49032.50元、借期内利息907.28元及逾期利息（自2016年10月2日起以本金49032.50元为基数按月利率1.5795%计算至借款还清之日止）；
二、马振摇、马振钱对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，因适用简易程序减半收取524元，由雷丹宝、王小燕、马振摇、马振钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许舒可
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴思全
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。负责人：刘振界，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪华，女，系该行职员。被告：雷丹宝，男，1978年11月7日出生，畲族，住福鼎市，被告：王小燕，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，被告：马振摇，男，1981年11月1日出生，汉族，住福鼎市，被告：马振钱，男，1977年12月16日出生，汉族，住福鼎市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储银行福鼎支行）与被告雷丹宝、王小燕、马振摇、马振钱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行福鼎支行的委托诉讼代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告雷丹宝、王小燕、马振摇、马振钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判决雷丹宝、王小燕共同偿还邮储银行福鼎支行借款本金49032.50元、借期内利息907.28元及逾期还款利息（从2016年10月2日起至欠款付清之日止，以借款本金49032.5元为基数按月利率1.5795%计付逾期利息）；2.判决马振摇、马振钱对上述款项负连带清偿责任；3.本案受理费由雷丹宝、王小燕、马振摇、马振钱负担。事实与理由：2015年8月19日雷丹宝以种植茶叶需要资金为由，向邮储银行福鼎支行借款50000元，约定借款期限自2015年10月1日至2016年10月1日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若不按期归还借款则自逾期之日起按借款利率加收30%计收利息；马振摇、马振钱为上述借款提供连带责任保证。各方签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，雷丹宝仅偿还部分借款本息，现结欠借款本金49032.5元及相应利息、逾期利息。该债务发生在雷丹宝与王小燕夫妻关系存续期间，王小燕应对上述债务承担共同偿还责任。马振摇、马振钱应对上述债务承担连带清偿责任。雷丹宝、王小燕、马振摇、马振钱未作答辩。本院经审理认定事实如下：雷丹宝与王小燕系夫妻关系。2015年8月19日雷丹宝以种植茶叶需要资金为由，向邮储银行福鼎支行借款50000元。2015年8月19日邮储银行福鼎支行与雷丹宝、王小燕、马振摇、马振钱分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定雷丹宝向邮储银行福鼎支行借款50000元，借款期限自2015年10月1日至2016年10月1日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若不按期归还借款则自逾期之日起按借款利率加收30%计收利息；马振摇、马振钱为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，雷丹宝偿还了本金967.5元，现尚欠借款本金49032.5元、借期内利息907.28元及自2016年10月2日起的逾期利息未偿还。本院认为，邮储银行福鼎支行主张要求雷丹宝偿还借款本金49032.5元、借期内利息907.28元及自2016年10月2日起按月利率1.5795%计付逾期还款利息，马振摇、马振钱承担连带还款责任，符合合同约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。雷丹宝与王小燕系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且王小燕在借款申请表及小额贷款借款合同上签字共同申请，视为夫妻共同债务，邮储银行福鼎支行主张要求雷丹宝、王小燕承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，邮储银行福鼎支行的主张有合同与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷丹宝、王小燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款49032.50元、借期内利息907.28元及逾期利息（自2016年10月2日起以本金49032.50元为基数按月利率1.5795%计算至借款还清之日止）；二、马振摇、马振钱对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，因适用简易程序减半收取524元，由雷丹宝、王小燕、马振摇、马振钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  许舒可二〇一七年二月二十三日书记员  吴思全附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00346号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因诈骗，于2011年8月25日�安徽省淮北市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯抢夺罪，于2014年12月9日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月14日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月7日，被告人陈某甲冒充被害人陈某乙老家的亲戚，先电话联系，后至被害人陈某乙位于本市姑苏区三元一村26幢504室住处，通过虚构开车撞人急需用钱等事实，骗取被害人陈某乙的现金人民币4200元。2015年7月12日，被告人陈某甲至本市姑苏区南门一村2幢307室，采用上述同样手段，骗取被害人郭某和的现金人民币10000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年7月7日，被告人陈某甲冒充被害人陈某乙老家的亲戚，先电话联系，后至被害人陈某乙位于本市姑苏区三元一村26幢504室住处，通过虚构开车撞人急需用钱等事实，骗取被害人陈某乙的现金人民币4200元。
二、2015年7月12日，被告人陈某甲至本市姑苏区南门一村2幢307室，采用上述同样手段，骗�被害人郭某的现金人民币10000元。
2015年7月14日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，其交代了诈骗被害人郭某人民币10000元的事实，其在庭审中对诈骗被害人陈某乙人民币4200元亦予以供认。案发后，公安机关扣押被告人陈某甲诈骗被害人郭某和的赃款人民币8900元，被告人陈某甲未退赔其余赃款。
另查明，被害人郭某出生于1928年11月29日，被害人陈某乙出生于1935年9月5日。
上述事实有被害人郭某、陈某乙的陈述、被告人陈某甲的供述、证人孙某的证言、辨认笔录、视频资料、银行卡客户交易查询、旅客住宿查询、扣押决定书、扣押清单、物证（照片）、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构系被害人亲戚及发生车祸急需用钱的事实，诈骗他人财物共计人民币14200元，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲两次针对老年人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人陈某甲曾因诈骗被劳动教养并有抢夺前科，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，当庭供认全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2016年2月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、公安机关扣押的人民币八千九百元发还被害人郭某；责令被告人陈某甲继续退赔赃款人民币一千一百元发还被害人郭某，退赔赃款人民币四千二百元发还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐海根
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏碧琦
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑二初字第00346号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人姬某。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年6月26日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，于2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕811号起诉书指控被告人姬某犯诈骗罪、伪造事业单位印章罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月24日、2016年1月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2014年4月至8月期间，被告人姬某以托人帮被害人卢某养女办户口需要花钱打点为由，先后四次从卢某处骗得现金共计人民币43000元，用于偿还个人债务。被告人姬某因欠卢某钱款无力归还，在明知不可能与卢某结婚的情况下，为拖延时间，于2014年底伪造了加盖有苏州市房产交易登记管理中心印章的房屋所有权证，将卢某列为房产共有人，后交与卢某。经鉴定，上述印章系伪造。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姬某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款的规定，应当以诈骗罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人姬某在判决前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人姬某归案后如实供述犯罪事实。公诉人根据庭审查明的证据，认为指控被告人姬某实施伪造事业单位印章罪的依据尚不充分，但被告人姬某有购买房屋所有权证的行为，应构成买卖国家机关证件罪。被告人姬某对公诉机关指控的诈骗罪无异议，表示自愿认罪，但认为没有伪造事业单位印章的行为；对公诉机关指控的买卖国家机关证件罪不持异议。经审理查明：一、诈骗事实2014年4月至8月期间，被告人姬某以托人帮被害人卢某养女办户口需要花钱打点为由，先后4次从卢某处骗得现金共计人民币43000元，用于偿还个人债务。案发后，被告人姬某未退赔被害人损失。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人卢某的陈述、证人江某、朱某的证言、辨认笔录、被告人姬某的供述、微信、短消息、银行交易明细等证据予以证实。二、买卖国家机关证件事实被告人姬某因欠卢某其他钱款无力归还，在明知不可能与卢某结婚的情况下，为拖延时间，于2014年底向他人购买了加盖有苏州市房产交易登记管理中心印章的房屋所有权证，将卢某列为房产共有人，后交与卢某。经鉴定，上述印章系伪造。该假房屋所有权证已被房地产交易管理机构收缴。被告人姬某于2015年6月26日被公安机关抓获归案，其在归案后如实供述犯罪事实，其出生于1982年7月11日。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的证人卢某的证言、被告人姬某的供述、调取证据清单、房屋所有权证复印件、物证鉴定书、案发经过、常住人口基本信息、收条等证据予以证实。本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。关于公诉机关指控被告人姬某伪造事业单位印章罪及将该罪名变更为买卖国家机关证件罪的意见，本院认为，公诉机关提供的证据仅仅能够证实：被告人姬某因欠卢某其他钱款无力归还，在明知不可能与卢某结婚的情况下，为拖延时间，于2014年底向他人购买了加盖苏州市房产交易登记管理中心印章的房屋所有权证，上述印章经鉴定系伪造。公诉机关没有提供被告人姬某事先与他人共谋伪造苏州市房产交易登记管理中心印章或者购买上述房屋所有权证用于贩卖的证据，故指控被告人姬某伪造事业单位印章罪的依据不充分；但被告人姬某买卖房屋所有权证，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已构成买卖国家机关证件罪，故公诉机关指控的买卖国家机关证件罪本院予以支持。被告人姬某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人姬某一审宣判前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。本院再依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姬某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年1月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人姬某退赔赃款人民币四万三千元发还被害人卢倩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包 军审 判 员  刘 扬人民陪审员  傅幼敏二〇一六年一月二十一日书 记 员  夏碧琦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6642号
原告：丁志才，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：吉远维，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告丁志才与被告吉远维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告丁志才于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁志才的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁志才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁志才负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯芸芸
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7379号
原告：徐伟。
原告：于金鑫。
原告：徐燕彤。
被告：王强。
本院在审理原告徐伟、于金鑫、徐燕彤与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许徐伟、于金鑫、徐燕彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 李丹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第140号
上诉人（原审被告）：侯中义，村民委员会成员。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明文，山东钢铁热电厂职工。
委托代理人：片宪峰，男，1975年9月24日出生，汉族。
上诉人侯中义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯中义的委托代理人夏淑君，被上诉人王明文的委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月23日21时10分许，被告侯中义驾驶鲁S×××××号轿车沿钢城区钢都大街由东向西行驶，行至钢城区钢都大街月季园门口路段，撞至停放在路边的原告王明文驾驶的鲁S×××××号轿车尾部，接着鲁S×××××号轿车又撞至停放在路边的周启会驾驶的鲁S×××××号小型普通客车，造成三车不同程度受损。发生事故后，被告侯中义驾车逃逸。2013年2月26日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2013）第200303号道路交通事故认定书，认定侯中义驾车未确保安全的违法行为是该道路交通事故发生的原因，发生事故后，侯中义驾车逃逸；周启会、王明文在此次事故中无过错行为，确定侯中义承担事故的全部责任，周启会、王明文不承担事故责任。事故发生后，原告于2013年4月8日提起诉讼，要求被告侯中义及中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司对其损失进行赔偿。2013年12月17日，原告王明文与被告侯中义及中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司达成调解协议，该院作出（2013）钢民初字第275号民事调解书，双方在调解协议中约定：原告王明文的施救费、停车费待实际发生后另行主张。原告王明文于2014年3月28日提起诉讼，要求被告赔偿原告施救费、停车费5000元。
在案件审理过程中，为查清案件事实，办案人员到莱芜广源汽车修配有限公司调查了解，原告已支付莱芜广源汽车修配有限公司施救费和停车费5000元，因其公司的发票为维修行业的发票，开发票时，不能开停车费，只能开修理费，所以给原告开具的增值税发票收费项目为施救费和修理费。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、民事调解书、收款收据、增值税发票等证据证实。
原审法院认为，原告与被告发生交通事故致原告车辆受损，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，予以确认。该事故双方达成调解协议，原告的施救费和停车费待实际发生后另行主张。通过该协议可以看出，原告因本次交通事故会产生施救费和停车费损失。原告提供莱芜广源汽车修配有限公司出具的收款收据和增值税发票证实其因本次交通事故支付施救费和停车费5000元，被告认为原告提供的发票收费项目是施救费和修理费，原告的车辆损失在（2013）钢民初字第275号民事调解书已经处理，不应再主张，对原告的该证据不予认可。经办案人员到莱芜广源汽车修配有限公司调查了解，原告已支付莱芜广源汽车修配有限公司施救费和停车费5000元，并对被告提出的发票收费项目的问题做了合理解释，且有收款收据相佐证。综上，原告提供的证据能够证实其主张，对原告要求施救费和停车费5000元，予以支持。被告负事故的全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决：被告侯中义于本判决生效之日起赔偿原告王明文施救费和停车费5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯中义负担。
上诉人侯中义上诉称，被上诉人施救费及停车费不明确，无法确定各自的赔偿数额。被上诉人提供的发票项目为“施救费和修理费”，不符合《中华人民共和国发票管理办法》规定。2013年2月26日事故处理完毕，之后产生的费用上诉人不应承担，被上诉人要求的赔偿数额明显过高。一审法院工作人员自行调查了解施救费和停车费情况违反了证据规定，对上诉人显失公平，违反法定程序。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王明文答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出的莱公交认字（2013）第200303号道路交通事故认定书，属国家机关的公文书证，一审判决予以认定正确。依据道路交通事故认定书，上诉人对事故造成的损失应当承担赔偿责任。
被上诉人提交的发票注明了金额，经原审法院调查被上诉人已实际支出该款项，上诉人虽提出异议，但未提交反驳证据，一审判决采信该证据并无不当。被上诉人提交发票注明的收费项目是否与实际相符，属税务部门的行政管理审查范围，本院不予审查。
2013年2月26日是交警部门作出事故责任认定书的时间，不能认定为是事故处理完毕的时间。2013年12月17日，上诉人与被上诉人在（2013）钢民初字第275号调解书中约定，被上诉人的施救费、停车费待实际发生后另行主张，因此，上诉人认为自2013年2月26日之后的费用由被上诉人承担的意见不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。原审法院依据该规定对证据材料进行调查核实，不违反法定程序。原审法院到出具发票的单位调查了解，是查证被上诉人是否实际支付了款项，是因上诉人举证不能而作出的调查，上诉人认为原审法院的调查行为显失公平不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人侯中义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘瑶瑶
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第251号
原告奎某某。
被告杨某（未到庭）。
原告奎某某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告奎某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎某某诉称，2013年被告杨某因在弥渡县某某水库做工程，因工程需要，分别于2013年12月27日、2014年1月14日分两次向我购买皮石共560米，每米的单价26元，合计价款14560元。现被告杨某下落不明，我多方查找无果，只能诉至法院，请求法院依法判令被告向我支付石料款14560元并承担本案的案件受理费。
被告杨某经公告传唤未到庭应诉及答辩。
针对诉讼主张，原告奎某某向法庭提供了下列证据：1、证人王某某所写的证明1份，欲证实2014年1月14日，王某某帮杨某在奎某某的石材加工场拉了皮石160米。2、收据1张，欲证实2013年12月27日杨某拉走皮石400米.3、收据1张，欲证实2014年1月14日，王某某拉往某某水库皮石160米。4、奎某甲所写证明1份，欲证实2014年1月13日杨某向奎某某购买皮石400米。5、证人奎某甲的证言，欲证实奎某某出售皮石，自己平时在奎某某的石场上帮奎某某上车，2013年12月27日，奎某乙、奎某丙、董某某和自己帮奎某某将400米皮石装车卖给杨某，皮石的单价自己不知道。
被告杨某未向法庭提供证据。
法庭依职权调取的证据有：6、询问笔录1份，欲证实被告下落不明。7、公告1份，欲证实本院于2015年4月20日向被告送达了应诉材料及开庭公告。8、庭审过程中，奎某某陈述：对于皮石的价格国家物价部门及行业内都没有规定。
经质证，原告奎某某对证据6、7无异议。
本院认为，证据1、4形式要件不合法，证据3与本案无关，本院不予认可，证据2、5能相互印证，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告奎某某出售皮石，2013年12月27日，被告杨某向原告奎某某购买了皮石400米。2015年4月7日，原告诉至法院要求被告支付石料款14560元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽举证证实被告向自己购买了皮石，但其未举证证实该皮石的具体价款，且其自述对于皮石的价格国家物价部门及行业内都没有规定。故其要求被告支付石料款14560元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告奎某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告奎某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 徐凤平
审判员 罗江梅
审判员 杨学忠
二〇一五年八月十四日
书记员 房雪飞