福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第105号
原告陈顺理，男，1970年8月12日出生，汉族，住东山县。
委托代理人佘定钦，东山县前楼法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦十二楼。
法定代表人林向阳，该公司总经理。
委托代理人谭政文，男，1989年9月11日出生，汉族，该公司职员，住广西全州县。
原告陈顺理与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员林华香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺理及其委托代理人佘定钦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人谭政文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺理诉称，2013年5月26日6时20分，原告驾驶的闽E×××××号牌小型轿车在汕头市澄海区金鸿公路与案外人林德歆驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成林德歆受伤及二车受损的交通事故。案发后，该事故车辆的车损经被告估损为人民币23667元，原告实际支付了事故车辆损失费共计25099元，其中扣除被告保险公司已支付了该项损失人民币11133.5元，尚有余款人民币13965.5元至今未付。由于上述损失属于原告在被告处投保的车损险和不计免赔险的赔偿范围之内，被告依法应当予以全额赔偿。故原告诉至法院请求依法判令被告在车损险及车损险不计免赔险范围内赔偿原告投保的闽E×××××号牌小型轿车因交通事故造成损失人民币13965.5元的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，肇事车辆闽E×××××号小轿车因事故造成的车损定损金额为23967元，以及肇事车辆应施救和被扣车辆产生的停车费300元，总计为24267元，而不是原告诉求的25099元。且根据该案事故认定书的内容造成车辆损失的侵权人为林德歆，所以本案遗漏实际的侵权人。其次，被告已经支付完实际的赔偿金，被告于2014年12月23日支付给原告1895元，另于2014年12月24日支付32303.5元，所以被告实际已经赔偿完毕。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1，机动车辆估损单4张，拟证明原告因本事故导致车辆的损失，该损失来源于被告的估损。
证据2，发票5张，拟证明原告实际支出车辆损失费用25099元。
证据3，机动车交通事故责任强制保险投保单、神行车保系列产品保险单各一份，拟证明原告已经向被告购买了车损险和不计免赔险。
证据4，道路交通事故认定书一份，拟证明本案讼争的车辆确有损失的事实。
证据5，广东省汕头市澄海区人民法院（2014）××民一初字第××号民事判决书及广东省汕头市中级人民法院（2014）××民一终字第××号判决书各一份，拟证明被告赔偿的32305.5元包含了原告对案外人垫付的医疗费21170元和原告车损的一部分金额，还有一部分尚未支付的事实。
经质证，被告中国太平洋保险股份有限公司漳州中心支公司的质证意见为：
对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。
对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。
对证据3的真实性、合法性没有异议，但被告已经履行了赔偿义务，因此不再承担赔偿责任。
对证据4的真实性、合法性没有异议，但被告已经支付完毕，不足部分应由另一侵权人林德歆承担。
对证据5的真实性、合法性没有异议，被告所支付的款项是在车损全额支付的前提下再对其所垫付的人身损害部分予以返还。
经审查，因被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性均没有异议，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交证据《支付结果查询回单》一份，拟证明保险公司已经赔偿了原告32303.5元包含了车损部分。原告质证后对该证据的真实性没有异议，但认为被告支付的32303.5元应当扣除原告预先垫付给林德歆的款项，扣除后车损还有部分未支付。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月26日6时20分，原告陈顺理驾驶其所有的闽E×××××号小型轿车在广东省汕头市金鸿公路鸿利工业区路口与案外人林德歆驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，该交通事故致案外人林德歆受伤且两车受损。汕头市公安局澄海分局交警大队并作出交通事故认定，确定事故双方各承担该事故50%的责任。原告在该起事故中垫付给案外人林德歆医疗费用21170元且实际支付车辆损失费用25099元。上述交通事故发生后，案外人林德歆因伤诉至广东省汕头市澄海区人民法院请求判令陈顺理及中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司连带赔偿其各项经济损失104998元，澄海区人民法院认为肇事车辆闽E×××××号牌小型轿车已投保了交强险及商业第三者责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任，该案除由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿林德歆79578元外，林德歆尚有经济损失50840元，由陈顺理承担50%的赔偿责任为25420元，又陈顺理已垫付原告医疗费用21170元，抵除后余款为4250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在闽E×××××号牌小型轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，故澄海区人民法院判决由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在闽E×××××号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿林德歆83828元并驳回林德歆的其他诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司因不服澄海区人民法院一审判决上诉至广东省汕头市中级人民法院，汕头市中级人民法院并作出终审判决驳回上诉维持原判。原告就其所有的闽E×××××号小型轿车于2012年5月28日向被告办理了交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，保险期间自2012年5月29日起至2013年5月28日止，其中神行车保系列产品投保险别包含车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车盗抢损失险、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产）、三责险不计免赔条款。本案被告保险公司在该事故中共支付给原告陈顺理保险理赔金额32303.5元。原告认为其垫付给林德歆医疗费用21170元，并支付了车损费用25099元，被告支付的32303.5元扣除其垫付的医疗费用后尚有车损费用13965.5元未予支付，故原告诉至本院请求依法判令被告在车损险及车损险不计免赔险范围内赔偿原告投保的闽E×××××号小型轿车因交通事故造成的损失人民币13965.5元的损失。
本院认为，原告陈顺理与被告中国太平洋保险股份有限公司漳州中心支公司之间签订的机动车保险合同，是双方真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的内容履行义务。本案原告除投保交强险、车损险、第三者商业责任险外还投保了不计免赔险，根据双方保险合同对附加险不计免赔特约条款的约定，“保险机动车发生保险合同载明的附加险责任范围内的保险事故，对特约了本条款的附加险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿”，故原告垫付给案外人林德歆的医疗费用21170及其支付的车损费用25099应由被告在交强险、车损险、第三者商业责任险及不计免赔条款范围内进行赔偿。被告认为其已经支付给原告32303.5元且该款项是在车损全额支付的前提下再对其所垫付的案外人人身损害部分予以返还，故被告方车损部分已经赔偿完毕，剩余的人身损害部分应由原告找案外人林德歆进行理赔，本院认为因赔偿责任已经在原被告签订的保险合同中有明确约定，对被告的抗辩理由本院不予采纳。且被告主张其2014年12月23日还有支付给原告1895元，因被告未能举证证明该主张，对该主张本院不予支持。依法成立的保险合同对合同双方具有约束力，被告保险公司应按保险合同的约定承担理赔责任，原告认为被告支付的32303.5元抵扣其已垫付的医疗费用21170元及部分车损金额后，尚有13965.5元的损失赔偿未予支付的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈顺理保险金13965.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林华香
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。