wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2004号
原告福建省鑫旭达不锈钢制品有限公司,住所地福州市仓山区。
法定代表人江典旭。
被告闵文粉女，1984年12月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在审理原告福建省鑫旭达不锈钢制品有限公司与被告闵文粉劳动争议一案中，经查，原告于2016年5月5日以不服闽榕仓劳仲案[2015]决字153号裁决书为由提起本案诉讼，而被告于2016年5月3日以不服该裁决书为由提起诉讼【案号：（2016）闽0104民初1951号】，为此，根据最高人民法院司法解释关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告，且先起诉的一方当事人为原告”的规定，本案应与（2016）闽0104民初1951号案件并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2016）闽0104民初1951号案件并案审理。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 智
附：本裁定书引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1243号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站。
法定代表人郭宝进，站长。
委托代理人孙立秋,该局干部。
被执行人李占双。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月3日对李占双作出的庆交罚（2017）第0002号行政处罚决定。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付20000元人民币的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站庆交罚（2017）第0002号行政处罚决定执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋旭明
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈晓香
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第878号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师，律师执业证号：11101200810763494，委托权限为特别授权。
被告深圳市瀚宏企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公第13层1312。
法定代表人庄瀚宏。
本院在审理上列原告诉被告侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈斯琪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4191号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵大平，任阆中市农村信用合作二龙分社经理。
被告王某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月28日因治病向我行申请贷款10，000.00元，约定月利率为9.6979‰，同时约定最后还款期限为2013年12月27日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年12月28日因治病向我行申请贷款10，000.00元，约定月利率为9.6979‰，同时约定最后还款期限为2013年12月27日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金2，300.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款2，300.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金2，300.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 潇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03509号
罪犯龙江林，男，1967年6月23日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）武刑初字第114号刑事判决，认定被告人龙江林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙江林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙江林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙江林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙江林的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月15日起至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第278号
原告：曾某花，女，1972年2月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈某明，男，1967年1月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告曾某花诉被告陈某明离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾某花到庭参加诉讼；被告陈某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某花诉称：原、被告于1995年12月间经人介绍认识谈婚，1996年4月22日在某镇人民政府办理结婚登记，登记号：东字第101号。1997年1月6日生育儿子陈某海，1998年12月28日生育女儿陈某沿。
原、被告结婚后，因夫妻性格不合，被告不好好打工赚钱维持家庭开支，而是酗酒嗜赌，夫妻因此常因家庭琐事吵架，被告多次殴打原告，夫妻已经分居生活多年，现原、被告双方感情确已破裂，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子陈某海已成年，随父随母由其自择，婚生女陈某沿由原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、婚姻关系存续期间各人财物归各人所有，各人债权债务由各自享有、承担；4、案件诉讼费由原告承担。
原告曾某花对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件），证明原、被告于1996年4月22日登记结婚；
3、常住人口登记卡（复印件），证明婚生子陈某海、婚生女陈某沿的出生时间及原、被告的主体资格。
被告陈某明在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内没有提出任何证据。
经审理查明：原、被告于1996年4月22日在东凤镇人民政府办理结婚登记手续，1997年1月6日生育儿子陈某海；1998年12月28日生育女儿陈某沿。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2015年5月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱而结婚，婚前双方对彼此已有一定的了解，有一定的婚姻感情基础。双方现已生育有儿子陈某海、女儿陈某沿，夫妻之间已建立起较为稳定的夫妻感情。原告不能举证证明被告酗酒嗜赌、殴打原告、夫妻分居生活多年等事实，其坚持与被告离婚不妥。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系的方法不当引起的。只要双方能互相沟通、互助互让，彼此珍惜，和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某花与被告陈某明离婚。
二、驳回原告曾某花的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告曾某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 雷燕君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王小圆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初10810号
原告:崔玉志，男，1947年5月27日出生，住北京市大兴区。
被告：王德利，男，1966年11月16日出生，住北京市大兴区。
原告崔玉志与被告王德利土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）京0115民初18755号民事判决书，原告崔玉志提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2017）京02民终1896号民事裁定书，撤销本院（2016）京0115民初18755号民事判决书，发回重审。本院于2017年6月2日立案。2017年7月10日，原告崔玉志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔玉志撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告崔玉志负担（已交纳）。
。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 肖文坡
人民陪审员 王顺元
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第776号
申请执行人蒋志凤。
被执行人张少金。
本院依据已经发生法律效力的2015年7月9日作出的（2014）怀鹤民二初字第1147号民事判决，被执行人张少金应支付申请执行人蒋志凤货款37000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费725元、执行费455元。经本院查到被执行人张少金在怀化市鹤城区住房公积金中心有公积金，本院于2015年12月10依法对被执行人张少金在怀化市鹤城区住房公积金中心的公积金38180元进行了冻结，但该公积金需要两年后才可以提取，由于执行时间过长，申请执行人蒋志凤同意终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）怀鹤民二初字第1147号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，等被执行人的公积金可以提取后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年一月七日
代理书记员 胡祖方
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4356号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：肖波，行长。
被告付桂虎，男，1950年2月20日出生，汉族，住滕州市。
被告李知生，男，1961年11月28日出生，汉族，住滕州市。
被告高恒强，男，1956年6月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告付桂虎、李知生、高恒强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一四年十一月二日
书 记 员 闵 凯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00476号
罪犯王犇，男，1971年8月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）六刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人王犇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。王犇服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）皖刑终字第00313号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王犇在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王犇入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王犇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王犇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民特字第11号
申请人董文新，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被申请人刘志巧，女，1967年6月3日出生，汉族。
指定代理人董爽，男，1991年12月26日出生，汉族，系被申请人之子。
申请人董文新要求宣告被申请人刘志巧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2014年4月16日，被申请人因突发疾病入住巩义市人民医院治疗，被诊断为脑梗死，至今呈植物人状态，不能辨认和控制自己的行为。申请确认被申请人为无民事行为能力人；准允申请人为被申请人的监护人。
被申请人的指定代理人述称，申请人的申请属实。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，指定代理人系被申请人之子，被申请人于2014年4月16日突发疾病，现呈植物人状态。经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，被申请人已无民事行为能力。
本院认为：申请人的申请事实根据充分，本院应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
认定被申请人刘志巧为无民事行为能力人；
确认被申请人董文新为被申请人刘志巧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张永杰
二〇一五年四月一日
书记员 任 伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初769号
原告：陈家乐。
被告：朱尚光。
委托代理人：葛梅兰。
被告：朱梅娟。
原告陈家乐与被告朱尚光、朱梅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈家乐、被告朱尚光的委托代理人葛梅兰到庭参加诉讼，被告朱梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家乐诉称：2013年10月25日，被告朱尚光向原告陈家乐借款60万元，书面约定借期一个月，被告朱梅娟自愿承担连带保证责任。至2014年被告朱梅娟代为偿还20万元，剩余借款40万元及利息至今未还。请求判令：被告朱尚光立即向原告陈家乐归还借款人民币40万元及利息（60万元自2013年10月25日起按月利率2%计至2014年4月24日，40万元自2014年4月25日起按月利率2%计至实际履行之日止），暂算至起诉日的利息为165300元，由被告朱梅娟承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱梅娟未提交书面答辩意见。
被告朱尚光答辩称：借款属实，但是朱梅娟说过钱由她还。利息我们付过的，当时按6分利付的，但是我们是付不起的，太高了，光还本金也还不起，利息希望低一点。
原告陈家乐向本院提交了下列证据及被告质证意见有：欠条一份，证明被告朱尚光由被告朱梅娟担保向原告借款，朱梅娟已归还20万元及欠条原件由朱梅娟保管的事实。卡卡转账一份，证明其中借款564000元是通过银行转账的。被告朱尚光对两份证据均无异议。
被告朱尚光未向本院提交证据。
被告朱梅娟未向本院提交证据，亦未提交书面的质证意见。
经庭审举证、质证，本院认为，被告朱梅娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对上述证据的质证和抗辩的权利，原告陈家乐提交的证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年10月25日，被告朱尚光由被告朱梅娟担保向原告陈家乐借款，并出具借条一份，载明：今有石头村朱尚光向陈家乐借款人民币陆拾万元整，借期为一个月，月利为6分，原以35幢4-9间第二层作为抵押。借款人朱尚光、担保人朱梅娟签字捺印。同日，原告陈家乐通过银行将564000元转入被告朱尚光的妻子羊小芳的账户，余款36000元现金交付。
2014年4月，被告朱梅娟归还原告陈家乐借款本金20万元。
2015年8月7日，原告陈家乐向被告朱梅娟催讨借款，被告朱梅娟将涉案欠条原件拿回，在涉案欠条上备注：复印有效，原件有朱梅娟包管。已还20万元整，欠40万元整。
另查明，借款后，被告朱尚光按月利率6%的标准支付利息至2014年6月25日止，此后利息未支付。
本院认为，被告朱尚光由被告朱梅娟担保向原告陈家乐借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，除利息、违约金的约定过高部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告朱尚光未按约定如期返还借款，应承担还本付息的责任。被告朱梅娟在欠条上签字担保，2015年8月7日又重新签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能提供相应证据证明其在2015年8月7日至2016年2月6日之间担保人朱梅娟主张权利，故被告朱梅娟的保证责任应当免除。原告自认自借款之日起至2014年6月25日止按月利率6%的标准收取利息，被告朱尚光请求返还超过年利率36%部分的利息符合法律规定，本院予以支持（在本金中抵扣）。被告朱梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱尚光于本判决生效之日起十日内支付原告陈家乐借款本金261540元并支付利息，利息从2014年6月25日起按月利率2%的标准计算至款清之日止。
二、驳回原告陈家乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元（已减半收取），由原告陈家乐负担277元；被告朱尚光负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈玉梅
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第86号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人谢军，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人钟红霞，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行谢军、钟红霞计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月29日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2013）第x1525号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人谢军、钟红霞于2013年10月28日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2013）第x1525号征收社会抚养费决定书决定对被执行人谢军、钟红霞征收社会抚养费合计71268元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）第x1525号征收社会抚养费决定书决定对被执行人谢军、钟红霞征收社会抚养费71268元的具体行政行为；
二、限被执行人谢军、钟红霞于2015年5月18日前向本院非诉讼行政案件执行局缴纳社会抚养费71268元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费969元，由被执行人谢军、钟红霞负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年五月五日
书记员 刘 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4662号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告杨劲立，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告杨劲立物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5481号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛思念，该分行职员。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：项海欧，男，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：汤星星，女，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告项海欧、汤星星金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回对被告项海欧、汤星星的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告项海欧、汤星星的起诉。
本案诉讼费526元，减半收取263元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 周回回
二〇一七年九月八日
书记员 石楚楚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1147-1号
申请执行人临清市天宇建筑安装工程有限公司，住所地临清市大众路北段。
法定代表人邵静宜，总经理。
被执行人山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市开发区黄山南路11号。
法定代表人于俊茹，董事长。
临清市天宇建筑安装工程有限公司申请执行山东鲁昌融资性担保有限公司担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1845号民事判决书，于2013年6月19日立案执行。
本院查明，被执行人山东鲁昌融资性担保有限公司有到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东鲁昌融资性担保有限公司的到期债权102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年一月十四日
书记员 宋安旗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125执4-1号
申请执行人：曹某，男，1963年4月30日生，汉族，定远县人，个体户，住定远县。
被执行人：单某，男，1967年4月17日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
曹某与单某建设工程合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第79号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长友，农民。2008年1月5日、3月24日因盗窃被台州市公安局黄岩分局分别行政拘留十日（不执行）、十四日。2008年3月21日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年12月15日因犯寻衅滋事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年11月16日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2014年5月9日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。同年8月31日刑满释放。同年11月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张长友犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2015）台黄刑初字第74号刑事判决。被告人张长友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张长友及本院通知台州市法律援助中心为张长友指派的辩护人陈铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月23日16时许，被告人张长友与一名男子（另案处理）窜至台州市黄岩区新前街道西范村菜市场门口二轮车停车场，窃得陈小某停放在此的电动车一辆（价值人民币2200元）。
2014年11月24日，被告人张长友在黄岩区新前街道西范村星空网吧门口被公安机关抓获。公安机关随后对被告人张长友及其所骑的车牌号黄岩k37219的燃油助力车进行检查，在被告人张长友身上查获招商银行和中国农业银行银行卡各一张、陈小某的身份证一张、照片一张、折叠刀一把；从助力车上查获外套一件和液压剪断钳一把。上述中国农业银行银行卡、身份证、照片已发还给失主。
原判以失主陈小某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押物品照片及发还清单，调取证据清单及监控视频，受案登记表，价格鉴定意见书，前科刑事判决书、释放证明及抓获经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张长友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的赃物，予以没收；被告人张长友的违法所得，由原侦查机关予以追缴，退赔给失主。
被告人张长友上诉称，其没有参与本案的盗窃，公安机关所扣押的身份证、银行卡、照片等物不是从其身上扣押的，同时辩称其在公安机关受到了刑讯逼供。
其辩护人辩称，一审判决认定被告人张长友盗窃的证据不足，二审法院应坚持疑罪从无的原则，宣判被告人无罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，被告人张长友及其辩护人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张长友曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人价值人民币2200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张长友系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，1、原判认定被告人张长友参与盗窃电动车，有失主陈小某的陈述及辨认笔录，现场笔录、扣押决定书、扣押物品照片证实公安人员在见证人见证下从张长友的身上搜查到了失主陈小某的身份证、银行卡及照片一张，这些证据均是依合法程序取得，有证明效力，且被告人无法说明其身上的陈小某的身份证、银行卡及照片的合法来源，公安人员并按张长友的交代从黄岩k37219助力车上扣押了液压剪断钳一把和外套一件；被告人张长友当庭辩解其与朋友曾合骑黄岩k37219助力车去过案发现场，与监控视频也是印证的。诸证据能够形成完整的证据锁链，足以认定；2、被告人张长友辩称其有公安侦查阶段受到了刑讯逼供，但并未提出具体的线索，目前无法查证，且本案是“零口供”案件，不存在需要排除的非法口供。综上，被告人张长友的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年三月二十七日
代书记员 杨 怡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2184号
原告杨世礼，男，1979年9月30日出生，汉族。
委托代理人韩中政，商丘市八八法律服务所法律工作者。
被告谢磊，男，1988年3月27日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国，职务：总经理。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
原告杨世礼与被告谢磊、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议。于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨世礼的委托代理人韩中政、被告太平洋保险公司的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。2014年10月22日，原告以与被告谢磊达成调解协议为由向本院申请撤回对被告谢磊的起诉。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年2月26日，在商丘市归德路与香君路交叉口北侧，被告谢磊驾驶苏E082**号现代牌小型客车与正在行走的原告相撞造成原告受伤的交通事故。原告被送往商丘市第一人民医院住院治疗，花去医疗费2万多元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2014）第0226301号事故认定书，认定被告谢磊承担事故的全部责任。因该车在被告太平洋保险公司参保。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损费、交通费等共计120000元。
被告太平洋保险公司辩称，在原告证据合法有效的前提下对原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内进行赔偿。因肇事车辆驾驶员肇事逃逸，商业三者险保险公司不应赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不赔偿。
本院归纳本案争议焦点：1、被告谢磊无证驾驶，被告保险公司是否应当在商业险限额内承担赔偿责任。2、原告请求的赔偿数额能否得到支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证。证明原告的身份适格，家庭成员身份情况。2、事故认定书。证明2013年2月26日原告被被告谢磊驾驶苏E082**号车撞伤，被告承担事故的全部责任。3、行车证、驾驶证、保单。证明该车参保情况。4、病例、医疗费发票。证明原告住院治疗及花费情况。5、鉴定书一份及票据。证明原告已构成九级伤残。6、证明两份。证明原告误工情况，及护理人员造成的损失。7、交通费。证明因该事故引起的交通费用。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
庭审中，被告太平洋保险公司对原告证据1、2、3、4无异议。对证据5鉴定书有异议，申请重新鉴定。对证据6有异议，没有提供营业单位的营业执照、组织机构代码证。对证据7，请求法庭酌情支持。
本院对证据的分析认定：对原告所举证据被告无异议的，本院确认其证据效力。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据5伤残鉴定书及鉴定费票据，被告太平洋保险公司虽有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书及预交鉴定费，也未提供出相关证据来反驳该鉴定书。该鉴定书系经原、被告共同委托本院指定具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定书，真实有效，对该鉴定书及鉴定费票据本院依法认定其证据效力。原告证据6没有提供工作单位的营业执照、组织机构代码证加以佐证，无法证实原告及护理人员的实际收入情况，本院认为应以本省的职工平均工资标准来计算。对该证据本院不予认定。原告证据7交通费本院酌情支持200元。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月26日，在商丘市归德路与香君路交叉口北侧，被告谢磊驾驶苏E082**号现代牌小型客车与正在行走的原告相撞造成原告受伤的交通事故。原告被送往商丘市第一人民医院住院治疗45天，花去医疗费20017元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2014）第0226301号事故认定书，认定被告谢磊系肇事逃逸承担事故的全部责任，原告无责任。2014年10月13日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，结论为：原告因交通事故致右下肢功能部分丧失，构成九级伤残。事故车辆登记在谢冰敏名下。该车在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业险。该事故发生在保险期间内。2014年10月22日原告以与被告谢磊达成调解赔偿协议为由，申请撤回对被告谢磊的起诉。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年，2012年河南省城镇职工平均工资33634元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，本案被告谢磊肇事逃逸负事故的全部责任，应依法承担本案的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元，误工费为4147元（33634元／年÷365天×45天）。护理费为4147元（33634元／年÷365天×45天），营养费450元（10元／天×45天），住院伙食补助费1350元（30元／天×45天），残疾赔偿金89592元（22398元／年×20年×20%），精神抚慰金酌情支持10000元，交通费酌情支持200元，以上合计119886元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告。因被告谢磊肇事逃逸，属于商业险免赔情形的范围，对被告太平洋保险公司答辩观点本院予以采纳，原告请求被抚养人生活费、车损费未提供相关证据，本院不予支持。因原告与被告谢磊达成调解赔偿协议，故原告申请撤回对被告谢磊的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额内赔偿原告杨世礼医疗费等各项损失共计119886元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨世礼的其他诉讼请求。
一审案件受理费2800元，由原告杨世礼负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 栾中原
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第000130号
申请人：徐瑞丽，女，汉族，生于1981年1月26日，农民。
申请人：陈伟，男，汉族，生于1983年9月21日，居民。
本院于2015年12月10日受理了申请人徐瑞丽与申请人陈伟请求确认人民调解协议的申请。依法指定代理审判员ＸＸ波审查此案，现已审查完毕。
申请人徐瑞丽、陈伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2015年11月10日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈伟全部承担申请人徐瑞丽在医院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准，已支付）；
二、申请人徐瑞丽的受损车辆修理费（以保险公司定损为准）由申请人陈伟承担；
三、由申请人陈伟一次性赔偿申请人徐瑞丽在医院治疗期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币：肆仟圆整（￥4000元）；
四、双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人徐瑞丽与申请人陈伟达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康应敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字439号
申请执行人ＸＸ智，男，住仙游县。
被执行人黄金胜，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人ＸＸ智与被执行人黄金胜合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第622号民事判决，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄金胜即日返还给申请执行人ＸＸ智欠款人民币12450元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄金胜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月11日将被执行人黄金胜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第622号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年七月十七日
书记员 叶一飞
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第27号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年4月6日生，汉族，住南充市顺庆区，因涉嫌犯有故意伤害罪于2013年10月8日被刑事拘留。2013年10月18日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2013年8月2日9时许，被害人黄某某在顺庆区桑园路南门水果批发市场与拉西瓜的货车司机彭某某因口角发生纠纷，互相扭打起来，扭打中彭某某用木凳将黄某某鼻子打伤，后经法医鉴定为轻伤。
另查明，被告人彭某某赔偿了被害人黄某某的全部损失，得到了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人饶某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，抓获经过，黄某某写的收到赔偿款收条、谅解书及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人彭某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某悔罪表现好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人彭某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定”、七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任松柏
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 吴大胜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蒙 媚
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初53号
自诉人李某。
被告人吕孟森，男，1980年4月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
自诉人李某指控被告人吕孟森犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年2月16日，自诉人李某以被告人吕孟森已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人吕蒙森在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年二月十七日
书记员 梅红霞
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0888号
原告张会彪，住河北省唐县。
原告吝小素，住河北省唐县。
二原告共同委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告曹伟光，住河北省望都县。
被告定州市中兴运输有限公司，住所地：定州市赵村镇辛庄子村。
被告张明月，住河北省望都县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
本院在审理原告张会彪、吝小素与被告曹伟光、定州市中兴运输有限公司、张明月、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需进行伤残鉴定，于2015年9月24日向本院申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘进平
二〇一五年九月二十四日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第865号
申请人：临海市环境保护局。
法定代表人：金标。
被申请人：临海市亚奇利眼镜厂。
法定代表人：李林敏。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）22号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字临环罚字（2015）22号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市环境保护局临环罚字临环罚字（2015）22号行政处罚决定书所确定的内容，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 金 清
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢67号
申请执行人：刘某某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住泗水县，
被执行人：徐某某，男，1984年6月27日出生，汉族，住泗水县，
被执行人：王某，女，1987年2月23日生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某、王某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人徐某某、王某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）泗商初字第178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年五月十日
书记员 张 腾
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第217-1号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告陈泉茂，男，生于1965年9月20日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告王英姿，女，生于1964年4月1日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人刘现岗，该公司经理。
被告山东红帆电气有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人肖楠，该公司经理。
被告山东红帆新材料有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人张吉庆，该公司经理。
被告周广政，男，生于1967年1月20日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告山东中益投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文利，该公司经理。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告陈泉茂、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司小额借款合同纠纷一案，被告周广政在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的《借款合同》第八条约定，如本合同产生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向济南市长清区人民法院诉讼。该约定符合法律规定，因此，本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周广政提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一五年三月十日
书 记 员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第217-1号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告陈泉茂，男，生于1965年9月20日，汉族，居民，住福建省。
被告王英姿，女，生于1964年4月1日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人刘现岗，该公司经理。
被告山东红帆电气有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人肖楠，该公司经理。
被告山东红帆新材料有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人张吉庆，该公司经理。
被告周广政，男，生于1967年1月20日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告山东中益投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文利，该公司经理。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告陈泉茂、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司小额借款合同纠纷一案，被告周广政在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的《借款合同》第八条约定，如本合同产生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向济南市长清区人民法院诉讼。该约定符合法律规定，因此，本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周广政提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一五年三月十日
书 记 员 房 健
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1528号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人：梅家锋，该公司经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞琪，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦帅，男，汉族，个体户。
委托代理人：伊蒙，蒙阴县岱崮法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称）因与被上诉人秦帅财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2015年3月18日，原告与被告签订强制保险合同一份及商业保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××号比亚迪轿车在被告处投保机动车强制保险及商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为86000元。保险期间自2015年3月18日0时至2016年3月17日24时。（二）2015年5月2日5时许，原告驾驶员秦帅驾驶保险车辆在蒙阴县高都镇路段发生单方事故，造成保险车辆受损道路交通事故，事故中原告驾驶员负事故的全部责任。由被告机动车保险报案记录证实上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，经蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为68867元，并支出评估费2000元，施救费6000元。（四）秦帅系保险车辆驾驶员，持有C1型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结的商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；保险车辆评估损失68867元，未超过保险责任赔偿限额，系评估机构依程序按规定作出的评估，予以确认。评估费2000元，予以确认。施救费6000元，有相应的施救费发票予以证实，予以确认。被告所提出的免赔20%的主张，因此保险事故系单方事故，且不属于被告所提出的其家庭自用汽车损失保险条款第八条第三款规定的免赔情形，不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告人保蒙阴支公司一次性理赔给原告秦帅车辆损失，施救费等共计76867元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告负担。
一审宣判后，人保蒙阴支公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人的车辆损失应由各方认可的评估机构依法评估且应提供修理费发票及修理费明细予以证实，评估金额不应超过出险时的实际价值。原审认定涉案车损金额过高，且根据临沂市物价局第83号文，评估机构现场勘察人员应有相关资质，持证上岗；受损车辆应以修复为主，更换为辅，评估报告不能作为定案依据。二、原审认定的评估费金额超过规定标准，不能成立。根据临沂市物价局临价费发（2014）82号文的相关规定，原审法院未对该项费用依法审查，径直判决上诉人承担评估费2000元，超出规定标准，不能成立。综上，原审认定事实不清，判决有误，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人秦帅在庭审中答辩称：一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保蒙阴支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、车损数额的认定；二、一审认定的评估费是否适当。
关于焦点一，涉案被保险车辆鲁Q×××××号比亚迪轿车因此次事故造成的损失价值为68867元的事实，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的鲁临嘉价评字（2015）Z163号价格评估报告书为证，该评估报告系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用。上述车损评估数额亦未超过保险责任限额。上诉人上诉称车损评估数额过高，但未提交证据证实评估报告中的损失项目有不实之处，故原审法院采信上述评估报告认定车损赔偿数额并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，评估费系被上诉人为查明保险标的损失而支付的必要、合理费用，且有正式合法的发票予以证实，依据保险法第六十四条的规定，应由上诉人承担。上诉人上诉称该评估费数额超过规定标准，但评估费系评估机构收取，是否合理应由其主管部门予以规范，故一审判决上诉人承担评估费并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1722元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 倪美丽
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异4号
申请人:青岛ＸＸ江投资服务有限公司。住所地青岛市崂山区深圳路***号檀香湾*号楼***户。
法定代表人：李淑芝，执行董事。
委托代理人：李召壮，男，1968年8月25日出生，汉族，该公司员工，住青岛市崂山区。
申请执行人:青岛银行股份有限公司延安二路支行。住所地青岛市市北区延安路***号甲—10。
负责人:张传芳，行长。
委托代理人：刘晓云，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人:青岛必达商贸有限公司。住所地青岛市市北区青沙路**号。
法定代表人：郝旭，经理。
被执行人：郝旭，男，1971年2月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：俞美岚，女，1966年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行与被执行人青岛必达商贸有限公司、郝旭、俞美岚借款合同纠纷一案中，申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2017年12月12日申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行与申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司签订的《债权转让协议书》，记载申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行将本案全部债权以354万元转让给申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司；二、2017年12月20日《山东法制报》，其中第四版刊登了青岛银行股份有限公司延安二路支行发布的《债权转让通知》，公告告知本次债权转让；三、银行单据2份，记载申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司已将约定的债权转让款354万元支付给申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行；四、青房地权市他字第20××76号房地产他项权证，证实申请执行人已将债权抵押房产的他项权证原件交付申请人。
申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行出具了债权转让确认函，认可本次债权转让并同意变更申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司为本案申请执行人。
本次审查程序中，未取得被执行人青岛必达商贸有限公司、郝旭、俞美岚的意见。
查明，申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行与被执行人青岛必达商贸有限公司、郝旭、俞美岚借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）北商初字第397号民事调解书已经发生法律效力，确认青岛必达商贸有限公司、郝旭、俞美岚应于2014年4月8日前共同偿还青岛银行股份有限公司延安二路支行借款本金2986867.99元及利息等，青岛银行股份有限公司延安二路支行对郝旭提供抵押担保的位于青岛市市南区闽江路76号乙1—2层房产、青岛市市南区福州南路19号1号楼1603号房产、俞美岚提供抵押担保的位于青岛市市南区香港中路61号616C户房产享有优先受偿权。该判决生效后，青岛银行股份有限公司延安二路支行向本院申请执行，本院以（2014）北执字第1032号立案执行。
2017年12月12日，申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行与申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司签订的《债权转让协议书》，将本案全部债权转让给申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司，并在2017年12月20日《山东法制报》第四版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司为（2014）北执字第1032号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年一月十一日
书记员 于程程
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第189号
原告：杜桂芬。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：莱州市经济开发区市政管理中心。住所地：莱州市经济开发区城港南路****号。
法定代表人：曲锡钊，主任。
原告杜桂芬诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2014）第11－0698号《工伤认定申请不予受理决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫彩玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2351号
原告湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
法定代表人毛立明，总经理。
原告易小波，男，1987年10月11日生，汉族，住重庆市垫江县。
二原告共同委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区更新涂料厂，住所地重庆市永川区中山路办事处北大桥村马鞍山村民小组。
经营者李朝兰，女，1969年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周远平，男，1966年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告湖南泰山工程有限公司、易小波与被告重庆市永川区更新涂料厂、周远平买卖合同纠纷一案中，原告湖南泰山工程有限公司、易小波于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区更新涂料厂、周远平的起诉。
本院认为，原告湖南泰山工程有限公司、易小波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰山工程有限公司、易小波撤回起诉。
案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告湖南泰山工程有限公司、易小波共同负担。
审判员 龙锋
二〇一六年四月十一日
书记员 罗川
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2008号
原告戴汉成。
委托代理人（特别授权代理）吴肖臣、李庆峰。
被告朱国富。
本院在审理原告戴汉成诉被告朱国富民间借贷纠纷一案中，因原告戴汉成未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十一月一日
代书记员 杨蕊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00148号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐才洪，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年10月15日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人蒋洪梅，系重庆成龙律师事务所律师，执业证号15001201011508787。
被告人邓永红，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、强迫卖淫罪，于2006年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人徐才洪、邓永红犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人徐才洪及其辩护人蒋洪梅、被告人邓永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月1日上午，被告人徐才洪、邓永红驾车携带螺丝刀等工具到重庆市巴南区惠民镇伺机入户盗窃。当日12时许，徐才洪、邓永红到位于位于惠民镇某处的住户门前，采取用螺丝刀撬门入室的方式进入被害人李某家中。徐才洪在卧室衣柜抽屉内盗走现金328元、价值523元的彩金脚链一条、价值903元的彩金项链一条、价值1835元的铂金戒指1枚、价值542元的彩金耳环一对。邓永红在卧室床头枕边盗走价值400元的联想牌平板电脑一台，在床头柜抽屉内盗走均为1元面值的现金187元，二人离开后在居民楼下被公安民警抓获。民警从徐才洪、邓永红处查获上述财物。
综上所述，被告人徐才洪、邓永红共计盗窃价值4718元。
被告人徐才洪、邓永红归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐才洪、邓永红在庭审过程中亦无异议，并有被被盗现金照片，电脑，项链，作案工具螺丝刀等物证；受案登记表，立案决定书，被告人徐才洪、邓永红的户籍信息，前科材料，扣押清单，到案经过等书证；被害人李某的陈述；被告人徐才洪、邓永红的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；犯罪现场指认笔录等证据为证，足以认定。
被告人徐才洪的辩护人对《价格鉴证结论书》提出异议，认为该鉴定结论未考虑物品折旧的问题，鉴定价值过高，在量刑时应适当考虑。
上述辩护意见，辩护人未向法庭举示新的证据予以证明。
本院认为，被告人徐才洪、邓永红以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐才洪、邓永红犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐才洪的辩护人针对价格鉴定结论书提出的辩护意见，经审理查明，该份价格鉴定结论书系公安机关委托具备资质的鉴定机构作出，委托、鉴定程序均符合法律规定，鉴定标的物也均为实物，且鉴定报告书上明确标示了所有鉴定标的物的采购时间，鉴定得出的价值应该是客观公正的，因此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人徐才洪、邓永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚；被告人邓永红曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人徐才洪、邓永红到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐才洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2015年8月31日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人邓永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2015年9月30日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、涉案赃物彩金脚链一条、彩金项链一条、铂金戒指一枚、彩金耳环一对、联想平板电脑一台、现金515元发还被害人李某。（上述赃物现存于重庆市渝中区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 朦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2456号
原告杨过计，公民身份号码×××，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郁秀英，公民身份号码×××，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨过计诉被告郁秀英民间借贷纠纷一案中，原告杨过计于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨过计撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告杨过计负担。
审判员 白 常 福
二〇一六年八月二日
书记员 呼延亦琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4853号
上诉人（原审被告）：郑传强，男，1975年2月10日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审原告）：郑南昌，男，1974年8月10日出生，汉族，住延津县。
上诉人郑传强因与被上诉人郑南昌民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑传强、被上诉人郑南昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑传强上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：借款是事实，但是上诉人已经偿还了1200元，有人证明此事，但一审法院没有扣减该1200元。
郑南昌答辩称：确实收到1200元，但上诉人借款后一直拒不还款，要求其立即偿还借款。
郑南昌向一审法院起诉请求：1、判令郑传强偿还借款本金10000元；2、由郑传强承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：郑传强于2016年1月10日向郑南昌借款10000元，并为郑南昌出具借条一份，借条内容是：今借到郑南昌现金壹万元整，2月18日还清，如不还清东西抵押，郑传强，2016.1.10。
一审法院认为：郑传强应当按照约定的数额及时间偿还借款。本案中，郑传强借郑南昌10000元，双方债权债务关系明确，事实清楚，郑南昌要求郑传强偿还欠款10000元的请求符合法律规定，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郑传强偿还郑南昌欠款10000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑传强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，借款后郑传强曾还款1200元。
本院认为：本案中，郑传强认可向郑南昌借款10000元的事实，但上诉称其已经偿还的1200元应当从中予以扣减，郑南昌亦认可其收到该1200元，故应当依法将该1200元从应还款数额中扣减。综上，郑南昌的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1872号民事判决为“郑传强于本判决生效后三日内偿还郑南昌欠款8800元”。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，均由郑传强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年二月十七日
书记员 温源源
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第59号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人王世红，男，生于1973年10月7日，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人，个体驾驶员。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王世红犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张天红、被告人王世红到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2015年4月17日7时许，被告人王世红驾驶川S523**号重型货车从万源市茶垭乡驶往白沙镇，行至万白路15km＋800m处弯道下坡，因超速行驶，遇对面来车紧急刹车无果，导致车辆向左侧滑，与被害人魏某和骑行的川SJ44**号摩托车发生擦碰，将魏某和连人带车碰飞出路外，后被告人王世红所驾车辆继续前行与停靠公路边沿外岔道口的川Y694**号轻型货车擦挂，将刚下车的被害人张某某当场挤压致死，再前行与聂某某驾驶的川S352**号重型货车擦挂后，被告人王世红所驾车辆方才停下。被害人魏某和经抢救无效于当日死亡。经万源市公安局交警大队认定被告人王世红承担本次事故的全部责任。案发后，被告人王世红与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王世红违反道路交通管理规定，超速驾驶机动车造成两人死亡的交通事故，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王世红在现场主动报警，并拨打120抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押及返还物品清单，被告人户籍证明、驾驶证，被害人魏某和、张某某的户籍、死亡证明及魏某和的驾驶证，各涉案车辆的行驶证、保险证明，道路交通事故认定书，情况说明及被告人手机报案截图，证人（驾驶人员）苟某、聂某某的户籍证明、驾驶证，证人苟某、聂某某、滕某某、兰某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，川S523**号、川SJ44**号两车的鉴定意见书，现场勘查、复勘笔录，现场图及照片，人民调解委员会调解书，二被害人的亲属所出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世红违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶，导致交通事故发生，造成二人死亡，并承担事故全部责任，其情节特别恶劣，构成了交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。
被告人犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
案发后，被告人积极与被害人亲属达成和解协议并兑现了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王世红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王世红应当自本判决发生法律效力之日起十日内到四川省达州市达川区司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2437号
原告：张建华，男，1952年3月29日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：续鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，现
在监狱服刑。
原告张建华与被告续鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华，被告续鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告与原告就原债务签订借款合同，向原告借款10万元，约定期限30个月，并约定还款计划（见借款合同及还款协议书）。然而被告仅偿付第一个月的500元，余款至今未还。鉴于被告不守信用，不按期偿还借款，严重损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求如前所述，请依法裁判。
被告续鹏辩称，有些款项已经偿还一部分，具体记不清了，还款时我们自行按应还款项金额还清。
被告续鹏未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原被告之间签订后的《借款合同》，还款协议书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2014年8月8日原告与被告续鹏签订借款合同和还款协议书，借款合同内容载明：“借款合同甲方（债权人）张建华身份证号电话乙方（债务人）：续鹏身份证号电话鉴于目前经济形势，乙方出现暂时资金周转的困难，短时间内无力按原定的借款期限偿还甲方的借款。现甲方给予乙方充分的理解、谅解和信任，经双方友好协商在自愿、平等、合法的前提下达成如下协议：第一条：乙方因经营需要，向甲方借款人民币（大写）壹拾万元（￥100000.00元）。第二条：借款期限30个月，时间从2015年02月01日到2017年8月01日。自本借款合同签订之日起，原合同作废。第三条：本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。第四条：本协议自双方签字盖章之日起生效。甲方（盖章有效）张建华（手印）乙方（盖章有效）续鹏（手印）续鹏印2015年1月28日。”还款协议书内容载明：“还款协议书甲方（债权人）张建华身份证号电话乙方（债务人）：续鹏身份证号电话鉴于甲乙双方于2015年1月28日签订的借款合同，具体还款计划如下第一条：乙方承诺自本协议签订之日起30个月内还清甲方的全部借款，前三个月内，乙方每个月偿还甲方借款本金的0.5%，即前三个月每月还款人民币（大写）伍佰元（￥500.00元）；自第四个月起剩余本金按27个月分期偿还，即每个月还款人民币（大写）叁仟陆佰肆拾捌元壹角（￥3648.1元），30个月内还清全部本金。第二条：为保障乙方有充分的时间和精力筹措资金，在乙方按期履约的前提下，甲方承诺在第一条约定的期限内，不干扰乙方的正常工作和生活，并给予相关信息的保密。第三条：本协议一式二份，甲乙双方各执一份。第四条：本协议自双方签字盖章之日起生效。甲方（盖章有效）张建华（手印）乙方（盖章有效）续鹏（手印）续鹏印2015年1月29日”。后被告续鹏因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，现在济宁监狱金源分监狱服刑。原告为维护其合法权益诉至本院，要求被告偿还本金和利息。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告张建华依据原被告之间签订的借款合同和还款协议要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。虽被告续鹏辩称，有些款项已经偿还一部分，具体记不清了，还款时我们自行按应还款项金额还清，但其未能提供有关证据予以证明。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告续鹏于本判决生效后10日内偿还原告张建华借款10万元。
案件受理费1150元，由被告续鹏负担（原告张建华已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 孔庆民
审判员 张苗苗
二〇一七年六月二十八日
书记员 房晶华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初306号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，个体工商户，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月2日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，3月22日被该局取保候审，7月10日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年2月以来，被告人刘某在马鞍山市花山区同济花园10栋门面房，放置了具有上分、退分功能的各类游戏机4台(共计32个门)供人赌博。2017年3月1日晚，公安机关查获了游戏机室，并抓获被告人刘某。刘某到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，并具有坦白情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月以来，被告人刘某在马鞍山市花山区同济花园10栋门面房，放置了具有上分、退分功能的各类游戏机4台(共计32个门)供人赌博。2017年3月1日晚，公安机关查获了游戏机室，并抓获被告人刘某。刘某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、扣押清单、到案经过等书证，证人王某、江某等人的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人刘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、扣押于公安机关的四台赌博机，由公安机关予以销毁，监控显示器及探头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杜新蒙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第1275-3号
申请执行人牛甜甜，无职业。
被执行人邴云新，无职业。
本院于2013年9月16日以（2013）临民特字251号民事裁定书查封了担保人牛海平所有的东环办爱民路爱民巷东侧房屋一套，现案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人牛海平所有的东环办爱民路爱民巷东侧房屋一套（房权证号：临房字第1106**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年六月三十日
书记员 解凯元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8561号
罪犯黄某某，男，1993年9月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月15日作出（2015）晋刑初字第2088号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，退赃人民币3481元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00482号
申请执行人：方卿。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
方卿与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第159号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币3646.46元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 冀
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3911号
原告王成库。
委托代理人王化玉。
被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
被告山东宝源置业有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
两被告委托代理人陈建国。
原告王成库与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成库的委托代理人王化玉、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司及山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司的共同委托代理人陈建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日、2015年3月2日、2015年1月8日原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司分别签订借款合同，约定被告借原告50000元，借期6个月，月息12%，原告将约定的借款交给经办人，经办人出具了收据三张。2015年4月7日，原告又与被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司签订所谓股权投资基金合作协议，约定被告借原告20000元，借期3个月，收益为1.6%，原告将20000元借款交给经办人，经办人出具上面盖有山东宝源置业有限公司新汶分公司印章的收据一张。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（计算至判决生效之日止）；律师费及追款所发生的费用由被告承担；诉讼费用由被告负担。
两被告共同辩称，原告起诉要求本金基本无异议，但办理借款手续时，有一笔20000元的借款，预付了三个月的利息，其余预付的一个月的利息，应从本金中扣除。原告要求的利息也已支付到2015年5月份。公司经营出现暂时困难，希望原告予以理解，到公司更换合同或协商解决。
经审理查明，2014年11月29日，原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司签订借款合同一份，约定：借款金额为30000元；借款时间共6个月，自2014年11月29日至2015年5月29日；借款利息为1.2%。当日，原告将借款30000元交付给了被告，被告山东宝源置业有限公司新汶分公司给原告出具了收据一份。2015年1月8日，原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司又签订借款合同一份，约定：借款金额为10000元；借款时间共6个月，自2015年1月8日至2015年7月8日；借款利息为1.2%。当日，原告将借款10000元交付给了被告，被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司给原告出具了收据一份。2015年3月2日，原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司又签订借款合同一份，约定：借款金额为10000元；借款时间共6个月，自2015年3月2日至2015年9月2日；借款利息为1.2%。当日，原告将借款10000元交付给了被告，被告山东宝源置业有限公司新汶分公司给原告出具了收据一份。2015年4月7日，原告与被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司签订了基金认缴协议书一份，约定原告申购被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司基金20000元，期限为3个月，预期月收益1.6%。关于该基金认缴协议书，原告与被告均认可该协议书实际上是借款合同。签订协议书的同日，原告将借款20000元交给了被告，被告山东宝源置业有限公司新汶分公司给原告出具了收据一份。被告已经将两笔借款的利息支付至2015年4月份。庭审过程中原告将利息明确为：以本金50000元，自2015年5月1日按月利率千分之十二计算至判决生效之日止；以本金20000元，自2015年7月7日按月利率千分之十六计算至判决生效之日止，被告同意支付该利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、基金认缴协议书、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司签订了金额分别为30000元、10000元、10000元的借款合同三份，原告将交付借款后被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司及山东宝源置业有限公司新汶分公司为原告出具了收据；原告与被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司签订了金额为10000元的基金认缴协议书，原被告均认可该基金认缴协议书实际是借款合同，原告交付借款后被告山东宝源置业有限公司新汶分公司为原告出具了收据，原被告均认可两被告是该四笔借款的共同借款人，所以原告要求两被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后两被告未还款，构成违约，应按合同约定的利率支付原告利息，由于两被告已按合同约定支付了部分利息，两被告对原告方庭审中主张的利息计算方式没有异议，所以原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张金额为20000元的借款在借款时预付了三个月的利息、其余借款均预付了一个月的利息，应从本金中扣除，因未提交相关证据且原告不认可，本院不予支持。原告主张被告应承担律师费及追款所发生的费用，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告王成库借款本金70000元；
二、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司于本判决生效之日起五日内，支付原告王成库利息（以本金50000元，自2015年5月1日起按月利率1.2%计算至判决生效之日止；以本金20000元，自2015年7月7日按月利率1.6%计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月五日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3911号
原告王成库。
委托代理人王化玉。
被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
被告山东宝源置业有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
两被告委托代理人陈建国。
原告王成库与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成库的委托代理人王化玉、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司及山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司的共同委托代理人陈建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日、2015年3月2日、2015年1月8日原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司分别签订借款合同，约定被告借原告50000元，借期6个月，月息12%，原告将约定的借款交给经办人，经办人出具了收据三张。2015年4月7日，原告又与被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司签订所谓股权投资基金合作协议，约定被告借原告20000元，借期3个月，收益为1.6%，原告将20000元借款交给经办人，经办人出具上面盖有山东宝源置业有限公司新汶分公司印章的收据一张。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（计算至判决生效之日止）；律师费及追款所发生的费用由被告承担；诉讼费用由被告负担。
两被告共同辩称，原告起诉要求本金基本无异议，但办理借款手续时，有一笔20000元的借款，预付了三个月的利息，其余预付的一个月的利息，应从本金中扣除。原告要求的利息也已支付到2015年5月份。公司经营出现暂时困难，希望原告予以理解，到公司更换合同或协商解决。
经审理查明，2014年11月29日，原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司签订借款合同一份，约定：借款金额为30000元；借款时间共6个月，自2014年11月29日至2015年5月29日；借款利息为1.2%。当日，原告将借款30000元交付给了被告，被告山东宝源置业有限公司新汶分公司给原告出具了收据一份。2015年1月8日，原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司又签订借款合同一份，约定：借款金额为10000元；借款时间共6个月，自2015年1月8日至2015年7月8日；借款利息为1.2%。当日，原告将借款10000元交付给了被告，被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司给原告出具了收据一份。2015年3月2日，原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司又签订借款合同一份，约定：借款金额为10000元；借款时间共6个月，自2015年3月2日至2015年9月2日；借款利息为1.2%。当日，原告将借款10000元交付给了被告，被告山东宝源置业有限公司新汶分公司给原告出具了收据一份。2015年4月7日，原告与被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司签订了基金认缴协议书一份，约定原告申购被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司基金20000元，期限为3个月，预期月收益1.6%。关于该基金认缴协议书，原告与被告均认可该协议书实际上是借款合同。签订协议书的同日，原告将借款20000元交给了被告，被告山东宝源置业有限公司新汶分公司给原告出具了收据一份。被告已经将两笔借款的利息支付至2015年4月份。庭审过程中原告将利息明确为：以本金50000元，自2015年5月1日按月利率千分之十二计算至判决生效之日止；以本金20000元，自2015年7月7日按月利率千分之十六计算至判决生效之日止，被告同意支付该利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、基金认缴协议书、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司签订了金额分别为30000元、10000元、10000元的借款合同三份，原告将交付借款后被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司及山东宝源置业有限公司新汶分公司为原告出具了收据；原告与被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司签订了金额为10000元的基金认缴协议书，原被告均认可该基金认缴协议书实际是借款合同，原告交付借款后被告山东宝源置业有限公司新汶分公司为原告出具了收据，原被告均认可两被告是该四笔借款的共同借款人，所以原告要求两被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后两被告未还款，构成违约，应按合同约定的利率支付原告利息，由于两被告已按合同约定支付了部分利息，两被告对原告方庭审中主张的利息计算方式没有异议，所以原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张金额为20000元的借款在借款时预付了三个月的利息、其余借款均预付了一个月的利息，应从本金中扣除，因未提交相关证据且原告不认可，本院不予支持。原告主张被告应承担律师费及追款所发生的费用，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告王成库借款本金70000元；
二、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司于本判决生效之日起五日内，支付原告王成库利息（以本金50000元，自2015年5月1日起按月利率1.2%计算至判决生效之日止；以本金20000元，自2015年7月7日按月利率1.6%计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月五日
书记员 王 迪
—5—
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3911号
原告侯统帅，男，1987年9月23日出生，汉族。
委托代理人侯永丽、朱庆祥（实习），河南千业律师事务�律师。
被告李喜民，男，1957年9月28日出生，汉族。
被告王建波，男，1973年3月12日出生，汉族。
被告冯治勇，男，汉族。
委托代理人ＸＸ卫、刘振江（实习），河南扬善律师事务所律师。
原告侯统帅诉被告李世民、王建波、冯治勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告在三被告经营的位于新郑市郭店镇南街村的石料厂上班期间，因大石头砸中工作铁撬，铁撬将原告挑到粉碎机大轮三角带内，导致腿部受伤。事故发生后原告在被告李世民的陪同下，被120急救车辆送往新郑市中医院抢救治疗，因伤病严重转院至郑州市骨科医院，诊断为：1、右踝足毁损伤，开放性多发性骨折，离断；2、右股骨干粉碎骨折，右髋骨关节脱位、骨盆骨折；3、双侧髋舀粉碎骨折；4、脑震荡。原告受伤后，被告只赔偿了原告10万元便不再赔偿，故原告诉请法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费110000元。
本院认为，《工商保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。原告受伤时是在工厂里工作，该工厂无营业执照、未经依法登记、备案，依据上述规定应按劳动争议予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《工商保险条例》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回原告侯统帅的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈晓华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0558号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹。
委托代理人陆施思。
被告殷冠明。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告殷冠明供水合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 顾佳庆