浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1430号
原告：王洪棋。
原告：胡洪兴。
两原告委托代理人：杨先有。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司。
代表人：李晖。
委托代理人：沈学峰。
原告王洪棋、胡洪兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，原告王洪棋、胡洪兴的委托代理人杨先有，被告人寿保险公司负责人李晖的委托代理人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪棋诉称，2011年8月8日，原告王洪棋为其所有的奔驰小型汽车（发动机号27294831880996）向被告投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任险等，并投保了不计免赔险，保险期间均自2011年8月9日零时至2012年8月8日24时止。
2012年8月7日，原告胡洪兴驾驶该车辆与吴正海驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吴正海受伤后经抢救无效于2012年8月11日死亡的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，吴正海负事故的次要责任。因死者系外省人员，来处理事故的人员较多，根据实际情况原告多次电话征求被告意见，征得被告电话同意后额外补充受害人家属车旅费、住宿费、伙食费，在安吉县交通事故人民调解委员主持下，积极代为履行被告的赔偿义务，于2012年9月25日及时支付死者医疗费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、丧葬费、精神抚慰金、抚养费共445045.20元（死者吴正海医疗费15664.50元、死亡赔偿金13071元×20年=261420元、护理费5天×98元=490元、交通费10000元、误工费5天×98元=490元、丧葬费17865元、精神抚慰金50000元、父母抚养费9644元×20年×1／3=64293元、女儿抚养费9644元×11年=106084元，损失共计526306.50元，其中在交强险项下赔偿120000元，第三者责任险项下赔偿406306.50元×80%=325045.20元）。根据公平原则，被告应对原告垫付的款项全部予以理赔，故原告诉请判令被告给付保险金445045.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，保险公司对本次事故的责任没有异议，受害人与原告已达成调解协议书，保险公司在人民调解书的赔偿范围内予以理赔；对调解书中的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、护理费的计算没有异议，认为调解书中的精神抚慰金过高，因按责任比例来承担，医疗费应扣除相应的非医保费用，伙食费应按每天15元计算；误工费490元及另行支付的38000元要求被告理赔没有事实依据；受害人应承担30%的责任比例。
原告为证明其主张，向本院举下列证据：
证据一、保险单2份；证明原告向被告投保了交通事故责任强制险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任险及不计免赔险等，保险期间均自2011年8月9日零时至2012年8月8日二十四时止。
证据二、事故认定书1份；证明2012年8月7日发生的交通事故，经安吉县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，吴正海负事故的次要责任。
证据三、人民调解协议书1份，证明2012年9月25日，经安吉县交通事故人民调解委员调解，死者亲属与原告胡洪兴达成调解协议，协议内容为：死者吴正海死亡赔偿金13071元×20年=261420元、丧葬费17865.5元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、抚养费9644元×11年=106084元、医疗费15664.50元、护理费68元×5=340元、伙食费30元×5=150元、误工费68元×5=490元，损失合计433864.50元；扣除交强险120000元后的损失313864.50元，由原告胡洪兴承担80%的责任计251091.60元；经调解，原告胡洪兴应支付死者亲属371091.60元，扣除已支付的65664.50元，还应支付305427.10元；经协商原告胡洪兴另行补偿死者亲属38000元。
证据四、收条1份，证明原告于9月28日支付死者吴正海亲属赔偿款333426元，收条另注明，原告交安吉交警大队的押金10000元也归死者吴正海亲属领取。
证据五、病历资料1份5页；
证据六、医疗费收据3份；
证据七、用药清单1份2页；
证据五-七，证明死者吴正海因交通事故受伤经抢救无效死亡，并花费医疗费15664.50元。
证据八、家庭情况登记表、死亡证明、火化证明、户口注销证明、出生证明各1份，证明死者吴正海父亲吴宗银于1942年出生、母亲于1942年出生，长子吴军波于1993年出生、次女吴丹丹于2005年出生，死者吴正海有一弟一妹，吴丹丹的母亲罗来娣于2005年病故。
证据九、车损定单1份；证明涉案事故中，受害者浙E×××××号车辆损失的情况。
证据十、修理费发票1份；证明涉案事故中，原告为受害者浙E×××××号车辆支出的修理费用300元。
证据十一、事故押金收据1份；证明原告交事故押金50000元，也由原告领取作丧葬费。
被告对证据一、二无异议；对证据三，调解协议书的真实性无异议，认为部分的赔偿项目超过保险公司理赔的范围；对证据四无异议；对证据五、六、七的三性无异议，但医疗费应扣除非医报费用；对证据八的真实性无异议，但其中家庭情况登记表与本案缺乏关联性，在调解协议中无死者父母的抚养费；对证据九、十的真实性无异议，但与本案无关联性，在调解书时死者家属已放弃对该权利的主张；对证据十一的真实性无异议，但认为丧葬费50000元于法无据。
被告未向本院举证。
本院认证认为，因被告对原告所举证据一至七均无异议，本院对该些证据均予以认定；另在庭审中，被告对原告实际赔付死者家属409091.5元无异议，本院对此也予认定。被告对证据八、九、十的真实性无异议，但与本案无关联性，认为在调解书时死者家属已放弃对死者父母的抚养费、车辆修理费的主张；
本院认定以下事实：
2011年8月8日，原告王洪棋为其所有的奔驰小型汽车（发动机号27294831880996）向被告投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任险等，并投保了不计免赔险，保险期间均自2011年8月9日零时至2012年8月8日24时止。
2012年8月7日，原告胡洪兴驾驶该车辆与吴正海驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吴正海受伤后经抢救无效于2012年8月11日死亡的交通事故，花费医疗费15664.50元。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定原告胡洪兴负事故的主要责任，吴正海负事故的次要责任。
2012年9月25日，经安吉县交通事故人民调解委员调解，死者亲属与原告胡洪兴达成调解协议，协议内容为“死亡赔偿金13071元×20年=261420元、丧葬费17865.5元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、抚养费9644元×11年=106084元、医疗费15664.50元、护理费68元×5=340元、伙食费30元×5=150元、误工费68元×5=490元，损失合计433864.50元；扣除交强险120000元后的损失313864.50元，由原告胡洪兴承担80%的责任计251091.60元；经调解，原告胡洪兴应支付死者亲属371091.60元，扣除已支付的65664.50元，还应支付305427.10元；经协商原告胡洪兴另行补偿死者亲属38000元。”
原告共支付死者吴正海亲属赔偿款371091.60元，补偿款38000元，共409091.60元。
死者吴正海父亲吴宗银于1942年出生、母亲于1942年出生，长子吴军波于1993年出生、次女吴丹丹于2005年出生，死者吴正海有一弟一妹，吴丹丹的母亲罗来娣于2005年病故。
2012年8月7日的事故中，死者吴正海驾驶的浙E×××××号车辆因本次事故损失300元。
本案争议在于被告应支付的理赔额？人民调解协议书约定的死者吴正海损失合计433864.50元，其中死亡赔偿金13071元×20年=261420元、丧葬费17865.5元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、抚养费9644元×11年=106084元、医疗费15664.50元、护理费68元×5=340元、伙食费30元×5=150元、误工费68元×5=490元，各项损失的计算符合法律规定，本院对该些损失予以认定，被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提供相应证据及法律依据，故本院不予采信；被告认为原告胡洪兴负事故主要责任，应按70%的比例承担民事责任，本院认为，原告胡洪兴驾驶机动车通过有交通信号控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，而死者吴正海驾驶车辆通过有交通信号控制的交叉路口，遇情况未确保安全，故原告胡洪兴民事赔偿责任应按80%计算较为合理；综上，被告应在交强险限额内应向死者亲属赔偿120000元，死者亲属因吴正海死亡造成损失计433864.50元，扣除被告保险公司交强险限额内赔偿120000元，余款313864.50元由原告胡洪兴负担80%即251091.60元，因上述款项原告已足额支付，故被告对调解协议内的理赔款371091.60元应予理赔；对原告支付的死者吴正海驾驶的浙E×××××号车辆损失300元，虽未在调解协议中体现，但系原告实际支出的费用，故被告也应在交强险限额内予以理赔；对原告诉请超出部分，本院不予支持。
本院认为，原、被告举证的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单载明的原、被告双方保险权利义务明确，应认定为原、被告所签订的保险合同系依法成立的合同，自成立时生效，原、被告均应按照约定履行各自的合同义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪兴理赔款371391.60元。
二、驳回原告王洪棋、胡洪兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司负担3380元，原告王洪棋、胡洪兴负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一二年十二月二十一日
书记员 费丹枫