河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第263号
原告：林建权。
被告：深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店。住址：深州市高古庄镇。
负责人：石仕奇，该酒店经理。
被告：石仕奇。
被告：韩玉甫。
被告：王圣坤。
被告石仕奇、韩玉甫、王圣坤的委托代理人：高永春、仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。
被告：杨金萍。
被告：韩辰朋。
被告：韩辰月。
法定代理人：杨金萍（系韩辰朋、韩辰月之母），上列被告。
被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月的委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：韩润涛。
法定代理人：刘艳青。
原告林建权与被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店、石仕奇、韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩润涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟春权独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建权，被告石仕奇、韩玉甫、王圣坤的委托代理人仝路瑶，被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月的委托代理人苗向东到庭参加诉讼，被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店负责人石仕奇、被告韩润涛的法定代理人刘艳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建权诉称：2015年1月初，被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店进行装修和维修，3月初该酒店北邻五间框架楼开工建设，酒店业主石仕奇与原告协商，由原告承揽以上工程的水电安装部分，包工包料工程款共计62665元，完工后原告多次向被告催要，被告一再推拖未付款。现该酒店的实际所有人韩百杰已经去世，故要求判令上述被告支付拖欠原告的工程款。后因在诉讼中整理证据时发现遗漏部分工程款，故增加诉讼请求，要求被告在原来请求的基础上增加诉讼标的75890元。庭审中原告放弃要求被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店和石仕奇承担给付工程款的主张。
被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店未出庭应诉亦未作出答辩。
被告石仕奇没有答辩意见。
被告韩玉甫、王圣坤辩称：我方在韩百杰去世后已经于2015年5月28日作出声明，书面放弃了继承权，因此韩百杰生前所负债务我方不承担任何责任。
被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月辩称：本案案由是建设工程施工合同纠纷，根据合同的相对性原则，被告应当是接受装修的酒店，所以从程序上讲，不能确定我方当事人以继承人的身份承担债务，应当驳回原告对我方当事人的起诉，根据最高院民诉法解释的规定，被告百川宴喜楼酒店属于有字号的个体工商户，应依法以字号承担民事责任，我方当事人不应承担民事给付责任。
被告韩润涛的法定代理人刘艳青未出庭应诉亦未作出答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩理由，本院认为本案的争议焦点为：1、原告是否承揽百川宴喜楼酒店以及北邻五间框架楼的水电安装工程以及拖欠工程款的数额；2、该酒店及北邻五间框架楼的所有人、出资人是谁；3、该工程款谁负有偿还义务。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
1、施工期间明细表一份12张，证明原告为百川宴喜楼酒店及酒店北邻五间框架楼施工增加诉讼请求的装修款75890元，原来起诉时诉讼请求62665元的工程款清单已经交给了韩百杰。
2、石红兰、石仕奇联合出具的书面证明一份，证明百川宴喜楼酒店欠林建权水电工程款62665元。
3、石仕奇的书面证明一份，证明百川宴喜楼酒店及北邻五间框架楼的工程建设，包括林建权承揽的水电安装工程款均未给付。
被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店、石仕奇、韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩润涛均未提交证据。
本院出示的证据有：深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店在工商部门登记注册材料一份。
被告石仕奇对原告提交的上述证据均无异议。
被告韩玉甫、王圣坤对原告提交的证据未发表意见。
被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月对原告上述证据的质证意见是：1、对原告提交的施工期间明细表一份有异议，虽然我方对该情况不清楚，但就原告的起诉事实及理由而言，原告原来诉状中遗漏了购料款，明显不合理或者涉嫌伪造证据，我方不认可。2、对原告提交的石红兰、石仕奇联合出具的书面证明我方予以认可。3、对原告提交的石仕奇的书面证明我方不清楚。
被告高古庄镇百川宴喜楼酒店负责人石仕奇、韩润涛的法定代理人刘艳青未出庭进行质证。
原告林建权及被告石仕奇、韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月对本院出示的证据均无异议。
2015年8月7日，我院组织双方当事人进行调解，调解过程中，原告请求各被告方在韩百杰的遗产范围内承担还款责任。被告石仕奇、韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月对工程款数额总计为138555元均没有异议，被告石仕奇一方认为，石仕奇只是受韩百杰的委托和指派，在施工过程中仅是工程的监督管理者，并非实际付款人，因此石仕奇不承担责任。被告韩玉甫、王圣坤一方同意原告的诉讼请求。被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月一方对原告的诉讼请求以及增加的诉讼请求数额没有异议，也同意原告提出的继承人在韩百杰的遗产范围内承担还款责任的意见，但请求法院查清百川宴喜楼酒店及北邻五间框架楼的所有人是不是韩百杰。
本院对上述证据分析认定如下：
关于原告提交的证据，结合2015年8月7日本院所作的调解笔录各方当事人的意见，被告石仕奇、韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月对原告诉请的工程款数额无异议，故本庭对上述证据予以采信。关于本院调取的深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店在工商部门登记注册材料，是工商部门出具的有效证明，且原、被告均未提出异议，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年1月至3月，百川宴喜楼酒店业主石仕奇受韩百杰委托与原告林建权协商百川宴喜楼酒店以及北邻五间框架楼的水电安装工程，包工包料工程款共计138555元。完工后经原告向酒店实际所有人韩百杰催要，其未支付工程款。韩百杰于2015年5月20日死亡。韩百杰的继承人有父母韩玉甫、王圣坤，妻子杨金萍，子女韩辰朋、韩辰月、韩润涛。被告韩玉甫、王圣坤和被告韩润涛分别于2015年5月28日和2015年6月7日声明自愿无条件放弃继承韩百杰的遗产。庭审中原告放弃要求被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店和石仕奇承担给付工程款的主张。
本院认为：本案原告与实际所有人韩百杰之间形成了建设工程施工合同关系，原告已经按照约定进行了施工，韩百杰理应按照约定支付相应的工程款。但韩百杰在未支付工程款的情况下死亡，原告要求韩百杰的继承人在遗产范围内承担民事责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程款可以优先受偿。本院在审理前面几个韩百杰的案件中已经查明坐落于深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店的房产和北邻五间框架楼为韩百杰的生前财产，现在韩百杰的财产已经不足以偿还其生前所负的债务，因此可以判决以韩百杰生前所有的坐落于深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店的房产及北邻五间框架楼优先偿还拖欠原告的工程款。庭审中原告主动放弃要求被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店和石仕奇承担给付工程款的主张，是其真实意思表示，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、准许原告放弃被告深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店和石仕奇承担给付工程款的诉讼请求；
二、自判决生效后五日内，被告韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩润涛以韩百杰生前所有的坐落于深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店的房产和北邻五间框架楼优先偿还拖欠原告的工程款138555元。
案件受理费1536元，财产保全费1213元，共计2749元，均由被告韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩润涛以韩百杰生前所有的坐落于深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店的房产和北邻五间框架楼承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一五年九月九日
书记员 黄景帅