wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第25号
申请执行人：潍坊创潍投资管理有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路518号。
法定代表人：戴秀杰，总经理。
委托代理人：王泽杰，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被执行人：潍坊荣昌油脂有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区玄武街2号。
法定代表人：于强，董事长。
被执行人：潍坊市经济技术开发投资总公司，住所地：潍坊市奎文区文化路439号。
法定代表人：于强，董事长。
被执行人：潍坊市粮油贸易公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路194号。
法定代表人：陈伟，总经理。
第三人：潍坊市金穗粮油有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路194号。
法定代表人：李道建，总经理。
本院在执行潍坊创潍投资管理有限公司与潍坊荣昌油脂有限公司、潍坊市经济技术开发投资总公司、潍坊市粮油贸易公司借款担保合同纠纷一案中，潍坊创潍投资管理有限公司申请追加潍坊市金穗粮油有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
申请执行人潍坊创潍投资管理有限公司称，中国银行青州支行与潍坊荣昌油脂有限公司、潍坊市经济技术开发投资总公司、潍坊市粮油贸易公司借款担保合同纠纷一案的执行过程中，因潍坊创潍投资管理有限公司受让本案生效判决确定的债权，潍坊市中级人民法院依潍坊创潍投资管理有限公司申请，作出（2014）潍执变字第22号执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人为潍坊创潍投资管理有限公司。2002年潍坊市粮油贸易公司改制成立了潍坊市金穗粮油有限公司，承接了原企业的所有资产，并应承担原企业的债务。因此，请求追加潍坊市金穗粮油有限公司为被执行人。
本院查明，中国银行股份有限公司潍坊分行与潍坊荣昌油脂有限公司、潍坊市经济技术开发投资总公司、潍坊市粮油贸易公司借款担保合同纠纷一案，本院于2001年11月28日作出（2001）潍经初字第424号民事调解书，根据该调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、潍坊荣昌油脂有限公司欠中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金1798673美元，利息160178.1美元（利息计算至2001年9月20日，以后另计），潍坊荣昌油脂有限公司于2001年12月5日前还清利息160178.1美元，于2001年12月底前偿还中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金599559美元，于2002年1月至2月每月月底前偿还中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金599557美元，于2001年9月20日以后利息随各笔本金一并付清。二、潍坊市粮油贸易公司对其所担保的本金1176673美元及相应利息承担连带清偿责任。三、中国银行股份有限公司潍坊分行在62.2万美元的借款本金及相应利息范围内，对抵押物享有优先受偿权。四、潍坊经济技术开发投资总公司对其所担保的借款本金62.2万美元及相应利息在中国银行股份有限公司潍坊分行优先行使抵押权不足清偿的范围内承担连带清偿责任。其后，由于潍坊荣昌油脂有限公司、潍坊市经济技术开发投资总公司、潍坊市粮油贸易公司未履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司潍坊分行向本院申请强制执行，本院于2001年12月13日立案执行，执行案号为（2001）潍执字第411号。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2002年10月16日作出（2001）潍中法执字第411号民事裁定，裁定本院的（2001）潍经初字第424号民事调解书终结本次执行程序。其后，潍坊创潍投资管理有限公司以受让本案债权为由，请求变更其为本案的申请执行人。本院经审查后作出（2014）潍执变字第22号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为潍坊创潍投资管理有限公司。
另查明，潍坊创潍投资管理有限公司为证明潍坊市金穗粮油有限公司应承接被执行人潍坊市粮油贸易公司的债务，听证过程中向本院提交了《潍坊市人民政府办公室关于印发潍坊市国有粮食购销企业改革实施方案的通知》（潍政办发（2005）142号）、《潍坊市人民政府关于收回土地并向潍坊市金穗粮油有限公司出让国有土地使用权的批复》（潍政土字（2002）100号）、《关于对潍坊市良友酒店改制方案的批复》（潍企改（2001）15号）等材料。
本院认为，执行程序中追加被执行主体应当符合执行程序方面的法律或司法解释规定的追加事由。现行法律和司法解释关于执行程序中追加被执行人的事由，包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第76条至第82条规定的情形。本案中，潍坊创潍投资管理有限公司申请追加潍坊市金穗粮油有限公司为被执行人，依据的是《潍坊市人民政府办公室关于印发潍坊市国有粮食购销企业改革实施方案的通知》（潍政办发（2005）142号）、《潍坊市人民政府关于收回土地并向潍坊市金穗粮油有限公司出让国有土地使用权的批复》（潍政土字（2002）100号）、《关于对潍坊市良友酒店改制方案的批复》（潍企改（2001）15号）等材料，但在上述材料中并未明确涉及潍坊市粮油贸易公司与潍坊市金穗粮油有限公司之间的债务承接问题，潍坊创潍投资管理有限公司申请在执行程序中追加潍坊市金穗粮油有限公司为被执行人，依据不足。因申请执行人潍坊创潍投资管理有限公司主张的追加事由涉及到被执行人潍坊市粮油贸易公司的企业改制问题，且债权债务承接不明确，在此情形下，若主张由潍坊市金穗粮油有限公司承担本案的债务，应通过诉讼程序解决。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回潍坊创潍投资管理有限公司关于追加潍坊市金穗粮油有限公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈思彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4579号
罪犯李治林，男，1976年11月15日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）遂中刑初字第00003号刑事判决，以被告人李治林犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）川刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年8月2日止于2015年8月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第50号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2014年10月1日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李治林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李治林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李治林减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第737号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某甲，出生地湖南省祁东县，无业，住湖南省祁东县。2012年因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2014年1月13日，被告人王某甲在广州市荔湾区站前路西郊大厦A座1056档，趁被害人徐某不备之机，盗走其放置于桌上的黑色PRADA手提包1个，内有现金人民币1500元、泰铢11000元、韩币116000元、美金300元、三星NOTE2手机1部（经鉴定，价值人民币2905元）、金耳环1对（经鉴定，价值人民币1079元）、DIOR钱包1个、钻戒1只以及琥珀、纯黄金象牙饰品各1件。得手后，被告人王某甲在携赃逃跑时被人赃并获。
二、2012年6月13日，被告人王某甲去到广州市白云区梓园岗水电市场116档，趁被害人刘某甲不备之机，盗走其放置于货架上的手提包1个（内有现金人民币7000余元和手机2部）。
公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实指控的上述事实，认为被告人王某甲无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法对被告人王某甲作出判处，并建议对被告人王某甲在有期徒刑一年内确定宣告刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局站前派出所的受案登记表、广州市公安局荔湾区分局的立案决定书，赃物照片、案发现场照片，扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单，中国银行出具即期结售汇历史牌价明细表，医院诊断证明、检验报告单、病历，广州市公安局荔湾区分局站前派出所的到案经过、破案经过、广州市公安局白云区分局三元里派出所的犯罪嫌疑人到案经过，被害人徐某、刘某甲的陈述及其辨认被告人王某甲照片笔录，证人刘某乙、蔡某的证言及其辨认被告人王某甲照片笔录，证人高某、吕某的证言，被告人王某甲的供述，广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第1224号刑事判决书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）58号关于三星SHVE250K手机等的价格鉴定结论书、（2014）75号关于金耳环等的价格鉴定结论书，被告人王某甲的身份材料、视频光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍卫东
二〇一五年六月十六日
书记员 吴素燕
王立颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7009号
原告田秋生，男，汉族，1981年8月12日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰街13号。
分支机构负责人陈达，系该公司负责人。
委托代理人张萱，系该公司员工。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人邹国发，系该公司董事长。
委托代理人张萱，系该公司员工。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋生、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，原告于2017年7月12日在被告处购买到海苔迷你饭盒装1袋，单价为17.80元，生产日期为2016年7月12日，保质期为12个月，为过期食品，不符合食品安全标准。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告1000元，并对退还货款17.80元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，原告提供的小票是我门店的，但是商品不是我门店的。
被告家乐福公司辩称，同家乐福云峰店意见。
经审理查明，原告于2017年7月12日在被告处购买到海苔迷你饭盒装1袋，单价为17.80元，商品号为8804702005088，商品外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期为12个月，原告购买时该商品已超过食品保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。
另查明，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系沈阳家乐福商业有限公司的分公司，因此相关民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品照片、光盘等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽不同意赔偿，但庭审时未提供涉案商品的相关进销存记录，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为8804702005088的海苔迷你饭盒装一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司;
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日返还原告田秋生货款人民币17.80元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告田秋生赔偿金1000元；
以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二Ｏ一七年八月二十五
书记员 张 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第432号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1983年12月11日出生，汉族。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2014年10月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十月二十三日作出（2014）金刑初字第823号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月5日0时许，被告人魏某某酒后驾驶豫ATQ9**号出租车，从郑州市金水区经七路丰产路口出发，沿经七路由南向北行驶，出发后即与同向行驶的豫ATF1**号出租车发生碰撞，后又与停放在路边的一辆电动车相撞，紧接着又与停放在路边的豫A0Q9**号和豫A6V5**号小轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度受损。民警接报警后赶赴现场将魏某某抓获。经检验，被告人魏某某血液中血醇含量为245.12mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，案发后被告人魏某某赔偿宋某某经济损失人民币60800元，赔偿于某某人民币7000元，赔偿李某某人民币1500元，赔偿宋某人民币1500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有证人李某某、于某某、宋某、宋某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，损失价格评估结论书，赔偿协议，谅解书，到案经过及被告人魏某某的供述等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人（原审被告人）魏某某上诉称原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）魏某某上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人魏某某系出租车司机醉酒驾驶机动车，造成五辆车不同程度损坏的交通事故，依法应处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。原判综合考虑上诉人魏某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等量刑情节，从轻判处魏某某拘役五个月，并处罚金人民币三万元符合法律规定，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 张源洋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01431号
原告：李和松，男，1970年1月19日，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李玉高，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：欧其友，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告李和松诉被告李玉高、欧其友劳务合同纠纷一案中，原告李和松在接到本院预交案件诉讼费用通知后，未按期交纳案件诉讼费用，亦未提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3801-1号
原告程荣响。
委托代理人李明明、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳市雷克斯电子商务有限公司。
法定代表人吴妹珊。
本院在审理原告程荣响与被告深圳市雷克斯电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程荣响撤诉。
本案案件受理费64元，由原告程荣响负担。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 倪五洲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终9号
上诉人（原审被告）肖富强。
被上诉人（原审原告）刘海清。
原审被告阳娟。
上诉人肖富强不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民立初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案中，上诉人住所地及双方当事人口头约定合同履行地均为涟源市，故本案应由涟源市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。肖富强上诉称双方当事人口头约定合同履行地为涟源市，因未提交证据加以证明，本院依法不予采信。故在本案中，双方没有约定履行地点，现刘海清起诉要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，刘海清作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。综上，肖富强请求将本案移送湖南省涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03475号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨维政，男，1967年11月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨维政信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6960号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨维政支付本金170360.96元及息费、一审案件受理费1854.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6960号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7313号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：陈旭静、叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：黄雪秋。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告黄雪秋、万城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行以被告黄雪秋已还清本案所有借款本息为由，于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费3545元，减半收取1772.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 黄媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07859号
罪犯黄小涛，男，1993年10月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年11月18日以（2010）州刑初字第186号刑事判决，认定罪犯黄小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯黄小涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2953号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03762号
申请执行人沙集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县沙集镇沙集街。
法定代表人沙淑娟，该社理事长。
被执行人汪洁。
被执行人陆亚。
被执行人沙磊。
被执行人刘冬冬。
沙集镇农民资金互助合作社与汪洁、陆亚、沙磊、刘冬冬民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人沙集镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2148号
原告：李忠源，男，1983年7月11日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：周义，男，1995年12月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告李忠源与被告周义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李忠源、被告周义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠源向本院提出诉讼请求：要求周义赔偿车辆修理费600元，过路费105元，油费175元，误工费600元，合计1480元。事实与理由：2017年9月24日下午1点34分，原告将自己的车辆吉AP65**号车停放在巴黎城中端车位处，被告所骑电动车也停放在此处，被告的电动车倒了把原告的车辆刮坏，被告没有及时与原告沟通就走了。原告根据监控录像通过“饿了么”公司找到被告，希望可以协商解决，但被告一直保持不协商、不赔偿态度。原告去长春修理车辆，因原告从事剪发行业，客源稳定充足，修车一天给原告造成的误工损失很大。综上，要求被告赔偿原告所有的损失。
周义辩称，我的车没有乱停乱放，车子是让风刮倒的。原告修车我没有意见，但他去长春修车没有经过我的同意，他的车完全可以在梅河修理，费用也就300元或500元钱，所以他要求600元修车费我不同意给付，他去长春的费用和误工费相应不应当保护。
本院认为，2017年9月24日下午1点34分，周义所骑的电动车停放时将原告的车辆刮伤，该事实有现场监控录像为证，周义亦无异议，本院予以确认。周义辩称其车辆系风刮倒而刮伤原告车辆，本院认为，从监控录像来看，周义停放车辆时，其停放的位置明显不妥，过于贴近原告的车辆，如其停放时与原告车辆间隔出足够的安全距离，那么即使是风刮倒电动车也不会刮到原告的车辆，因此，对于原告的车辆损失，周义应承担赔偿责任。原告的车辆系捷达轿车，其维修项目仅为后杠喷漆与后杠拆装，对于该车辆的维修在本市即可操作，原告自行到长春对该车进行修理，从而产生过路费与油费是人为扩大损失，对该两项损失本院不予支持。原告要求修理费用600元，提供有修理费正规发票及修理结算单，对其修理费用，本院予以支持。原告要求误工费600元，并向本庭提供其美发店收入记录单若干予以证明，本院认为，原告的收入记录含有很多办卡钱款，不能认定为原告每日的真实收入，对其误工费，本院参照居民服务业标准即每日125.66元予以保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周义于本判决生效后三日内赔偿原告李忠源车辆修理费600元，误工费125.66元，合计人民币725.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减�收取25元，由被告周义负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈婧
二〇一七年十月二十七日
书记员 王君
—3—
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第948号
申请执行人赵政烨。
委托代理人吴研业，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被执行人王章海。
被执行人邵涵。
申请执行人赵政烨与被执行人王章海、邵涵债权债务纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邵涵银行账户的冻结。
二、解除对被执行人邵涵所有的位于青岛市城阳区兴阳路417号29号楼1单元1102户房屋（房地产证号：市2009548**）的查封。
三、终结青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年七月二日
书记员 胡维刚
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更640号
罪犯李建明，男，生于1990年4月5日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年1月13日作出（2015）甘刑初字第15号刑事判决，以被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年1月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李建明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯李建明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬1次,并于2016年7月25日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李建明确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月29日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更640号
罪犯李建明，男，生于1990年4月5日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年1月13日作出（2015）甘刑初字第15号刑事判决，以被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年1月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李建明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯李建明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬1次,并于2016年7月25日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李建明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月29日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司。
法定代表人：石右铭。
委托代理人：洪寒鸣。
委托代理人：杨松廷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司。
法定代表人：郭志文。
委托代理人：李志斌，黑龙江富祺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司。
法定代表人：邹宏伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎宏毅。
再审申请人哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司（以下简称勃莱梅酒店）因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）、黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司（以下简称亚细亚公司）、阎宏毅借款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人勃莱梅酒店申请再审称：其有新证据可以证实本案所涉房屋贷款合同系亚细亚房地产公司董事长邹宏伟涉嫌利用虚假公章、冒名签字等非法手段，骗取哈尔滨银行按揭贷款，进行诈骗犯罪，并已在哈尔滨公安局经侦支队立案侦查。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，邹宏伟的犯罪嫌疑在哈尔滨市公安局已经确定立案侦查的情况下，二审法院依然下达二审判决，违反了“先刑后民”的司法原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，哈尔滨银行与阎宏毅、勃莱梅酒店和亚细亚房地产公司分别签订的个人住房借款合同、个人住房借款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。勃莱梅酒店未提交证据否认上述个人住房借款合同、个人住房借款保证合同真实性，哈尔滨银行依据合同已履行放贷的合同义务，勃莱梅酒店与阎宏毅应履行还款及担保义务。因此，亚细亚公司法定代表人邹宏伟涉嫌诈骗虽被公安机关立案侦查，但不影响本案所涉借款、担保案件的处理结果，邹宏伟涉嫌诈骗一案与本案不属于同一法律关系。原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定继续审理本案，并无不当。
综上，哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司。法定代表人：石右铭。委托代理人：洪寒鸣。委托代理人：杨松廷。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司。法定代表人：郭志文。委托代理人：李志斌，黑龙江富祺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司。法定代表人：邹宏伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎宏毅。再审申请人哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司（以下简称勃莱梅酒店）因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）、黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司（以下简称亚细亚公司）、阎宏毅借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人勃莱梅酒店申请再审称：其有新证据可以证实本案所涉房屋贷款合同系亚细亚房地产公司董事长邹宏伟涉嫌利用虚假公章、冒名签字等非法手段，骗取哈尔滨银行按揭贷款，进行诈骗犯罪，并已在哈尔滨公安局经侦支队立案侦查。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，邹宏伟的犯罪嫌疑在哈尔滨市公安局已经确定立案侦查的情况下，二审法院依然下达二审判决，违反了“先刑后民”的司法原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，哈尔滨银行与阎宏毅、勃莱梅酒店和亚细亚房地产公司分别签订的个人住房借款合同、个人住房借款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。勃莱梅酒店未提交证据否认上述个人住房借款合同、个人住房借款保证合同真实性，哈尔滨银行依据合同已履行放贷的合同义务，勃莱梅酒店与阎宏毅应履行还款及担保义务。因此，亚细亚公司法定代表人邹宏伟涉嫌诈骗虽被公安机关立案侦查，但不影响本案所涉借款、担保案件的处理结果，邹宏伟涉嫌诈骗一案与本案不属于同一法律关系。原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定继续审理本案，并无不当。综上，哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年六月十七日书 记 员  刘丽佳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2374号
原告徐某某，女，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，小学文化，农村居民。
原告徐某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈德富到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告结婚后因性格不和致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告用房屋应得部分折抵抚养费；婚后共同债务2.7万元，原告偿还1.7万元，被告偿还1万元。
被告邹某某未作辩称。
经审理查明：原、被告于1997年正月经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记。1998年2月2日生育长子，取名邹某甲；2002年1月20日生育次子，取名邹某乙。婚后，原、被告于2008年共同修建了三间一楼一底房屋，现未办理房屋产权证；同时欠下共同债务若干。双方后因生活琐事发生纠纷，原告遂一人外出务工，原告于2013年以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月25日作出（2013）大竹民初字第735号民事判决，判决不准离婚，后原、被告仍各在一方务工，互不联系，双方分居生活至今。原告遂再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告户籍证明、婚姻证明、子女户籍证明及原告提供的（2013）大竹民初字第735号民事判决书和证人周某英、邹某德、邹某清的证言以及本院调查被告大嫂沈某儿的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不合；经本院（2013）大竹民初字第735号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能合好，分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂；现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子女应各抚养一个为宜。其共同修建的房屋，未取得房屋产权，本案不予处理。其共同债务，因被告未到庭，无法查清，本案中不予处理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告邹某某离婚；
二、婚生长子邹某甲由原告徐某某抚养，婚生次子邹某乙由被告邹某某抚养。
案件受理费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 邹 毅
人民陪审员 程 清
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈传樟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1131号
原告：田焕春。
委托代理人：张建忠，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：盖海英。
被告：李守峰。
原告田焕春与被告盖海英、李守峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田焕春的委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告盖海英、李守峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田焕春诉称：2014年1月，被告盖海英因资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺月息1.5分，由其丈夫李守峰提供担保，未约定还款期限。原告向被告出借了该笔借款，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息5875元；诉讼费用由被告承担。
被告盖海英、李守峰均未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告盖海英以资金周转困难为由向原告田焕春借款50000元，由被告李守峰提供担保，约定月利率15%，未约定还款期限。原告向被告出借该笔借款后，被告盖海英为原告出具借条一份，载明：“借条：今借到田焕春现金伍万元整（￥50000），利息1.5。借款人：盖海英；担保人：李守峰。2014年1月3号。”后经原告催要，被告于2014年7月31日向原告偿还2000元。
原告主张的利息计算方式为：以本金50000元为基数，按月利率15%，自借款之日计算至起诉之日8个月，共计5875元。
以上事实，有原告当庭提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条系合法有效证据，本院予以采信，该证据能够证实原、被告之间借贷关系成立的事实。被告盖海英向原告田焕春借款，双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告盖海英未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。借条中约定的利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。但被告偿还的2000元应从利息中予以相应扣除。被告李守峰为盖海英提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李守峰对借款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告李守峰应当对该案全部债务承担保证责任。被告盖海英、李守峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告盖海英于本判决生效之日起十日内向原告田焕春偿还借款本金50000元、利息3875元，共计53875元。
二、被告李守峰对上述第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元、保全费770元，共计1967元由被告盖海英、李守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王 菲
人民陪审员 薛丽艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 超
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2582号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：李杰。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李杰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7286号
罪犯张召群，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月10日作出了（2011）临刑二终字第120号刑事判决，以被告人张召群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张召群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张召群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张召群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张召群减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2769号
原告
赵景召，男，汉族，1965年3月18日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3771.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵景召种子款3771.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2769号原告赵景召，男，汉族，1965年3月18日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3771.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵景召种子款3771.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3118号
上诉人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族。
上诉人李山林不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01265号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李山林以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，以不服市政府作出的京政复字（2015）326号行政复议决定为由，向本院提起行政诉讼，提出了撤销京政复字（2015）326号行政复议决定书等诸多诉求。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。市政府于2015年4月10日作出维持原具体行政行为的京政复字（2015）326号《行政复议决定书》后，李山林曾于2015年4月28日向一审法院起诉，因不符合法律规定的起诉条件而未被受理。现李山林坚持起诉。根据李山林起诉时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。故起诉人针对涉案行政复议决定的诸多起诉，或不具备行政法律意义上的事实根据，或不属于人民法院行政诉讼受案范围，均不符合法定起诉条件，依据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定对李山林的起诉不予立案。
李山林不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院未依法履行合议庭组成人员法定告知义务，非法剥夺了上诉人依法享有的合议庭组成人员知情权、申请回避权、申请复议权等，违反事前、事中控制程序。二是起诉人于2015年4月28日起诉，2015年7月13日收到一审裁定，用时77天，大大超过行政诉讼法第五十一条“七日内决定是否立案”的控制时限。三是一审法院收到起诉状至作出一审裁定，用时77天，未一次性告知当事人需要补正内容，违反了行政诉讼法第五十一条不予立案控制条件、程序。四是一审裁定没有记载不予立案的事实、证据及理由，违反了行政诉讼法控制、范围、幅度和事中控制规定。故请求依法撤销一审裁定，由法院审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李山林因不服朝信公开（2014）第166号-答《政府信息公开申请答复告知书》对其申请获取的2014年12月17日区领导接待排班表、接待人员身份信息等不予公开，提起行政复议；2015年4月10日，市政府作出京政复字（2015）326号《行政复议决定书》维持上述答复告知书。李山林以不服上述《行政复议决定书》为由提起的行政诉讼，涉及信访机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故李山林的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨雨婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1267号
申请执行人王誉儒
执行人 俞晓杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1192号，依法向被执行人俞晓杰发出执行通知书，责令被执行人俞晓杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晓杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞晓杰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币4450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员周敏
二〇一七年四月十一日
书记员张维
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执29号
申请执行人罗某某，男，1979年4月27日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市镇隆镇。
被执行人唐某某，男，1981年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡丰山村。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人唐某某应向申请执行人罗某某偿还借款150000元及利息。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1194号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉科
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初284号
原告长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
被告一汽靖烨发动机有限公司长春分公司，住所地不明。
被告一汽靖烨发动机有限公司，住所地山西省晋中市汇通路。
本院在审理原告一汽天奇精锐工具有限公司诉被告一汽靖烨发动机有限公司长春分公司、一汽靖烨发动机有限公司买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告的准确住所地，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，参照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春一汽天奇精锐工具有限公司的起诉。
案件受理费5100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 微
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初152号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人郭某某，男。2016年3月25日因涉嫌犯失火罪被资兴市森林公安局监视居住，同年6月3日由资兴市人民检察院决定对其监视居住。同年9月12日由本院决定对其取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检林刑诉［2016］9号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员曹静、冯细槐组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2016年2月20日中午1时许，被告人郭某某和妻子陈某某带着当天购得的一些茶树苗和一把锄头、一把镰刀、一把镰刮来到“硬脚石”山场下自家退耕还林的田里准备补种。郭某某先在田里挖了一条排水沟，陈某某在下方的田里割茅草。当天1时30分许，被告人郭某某从脱下的外套里拿出了香烟并用随身携带的打火机点燃，然后走到陈某某割茅草上方抽。抽完以后，郭某某随手将烟头丢在了地上，继续走到上方的田里去挖排水沟。约2-3分钟后，被告人郭某某听见陈某某大叫起火了，发现自己先前丢烟头的地方起火了，于是赶紧和陈某某打火。但是由于天气晴朗，气温高，又刮风，火越烧越大，从而引发了“硬脚石”及“钟形上”山场森林火灾。后经多方扑救，山火一直到当日16时30分许被扑灭。经鉴定：资兴市州门司镇州门司村“钟形上”、“硬脚石”山场森林火灾过火总面积48.4亩,其中有林地面积37.9亩,未成林木造林地10.5亩。
另查明，案发后被告人郭某某系主动投案；被告人郭某某已与被害人达成补植复绿协议，并取得了被害人的谅解。
指控的证据有：1、书证：受案登记表、报警案件登记表、到案说明、森林防火指挥部办公室值班记录、协议书、户籍证明林业权证及森林、林木、林地状况登记表等；2、被害人陈述：被害人黄某龙、樊某忠、薛某光、凡某仁的陈述；3、证人证言：证人陈某某、黄某茂、何某辉的证言；4、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；5、鉴定意见书；6、被告人的供述：被告人郭某某的供述。
资兴市人民检察院认为：被告人郭某某在森林防火期私自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积达37.9亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明：2016年2月20日中午1时许，被告人郭某某和妻子陈某某带着锄头等工具来到“硬脚石”山场下自家退耕还林的田里准备补种茶树苗。郭某某在田的上方挖排水沟，陈某某则在田里割茅草。1时30分许，郭某某从脱下的外套里拿出了香烟并用随身携带的打火机点燃，走到陈某某割茅草上方抽，抽完以后，随手将烟头丢在了地上，继续去挖排水沟。约2-3分钟后，被告人郭某某听见陈某某大叫起火了，然后发现自己先前丢烟头的地方起火了，于是赶紧和陈某某灭火。由于天气晴朗、干燥，又刮风，火迅速蔓延至“硬脚石”和“钟形上”山场。经政府部门的工作人员和当地群众扑救，森林火灾于当日16时30分许被扑灭。经鉴定：资兴市州门司镇州门司村“钟形上”、“硬脚石”山场森林火灾过火总面积48.4亩,其中有林地面积37.9亩,未成林木造林地10.5亩。
另查明，案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人郭某某与被害人黄某龙、樊某忠等人达成补植复绿协议，并取得了被害人的谅解。经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人郭某某进行了社区矫正调查评估，资兴市司法局出具了调查评估意见书，建议对被告人郭某某适用社区矫正。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案说明、户籍证明、森林防火指挥部办公室值班记录、协议书、林业权证及森林、林木、林地状况登记表等等书证；证人陈某某、黄某茂、何某辉的证言；被害人黄某龙、樊某忠、薛某光、凡某仁的陈述；郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿所[2016]林鉴字第24号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场指认笔录、照片；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某过失引发森林火灾，导致森林火灾过火总面积48.4亩,其中有林地面积37.9亩,未成林木造林地10.5亩,其行为确已构成失火罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某与被害人达成了补植复绿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正调查评估报告建议对其实行社区矫正，本院认为对郭某某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 曹 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 英
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1081刑初152号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人郭某某，男。2016年3月25日因涉嫌犯失火罪被资兴市森林公安局监视居住，同年6月3日由资兴市人民检察院决定对其监视居住。同年9月12日由本院决定对其取保候审。现在家。资兴市人民检察院以资检林刑诉［2016］9号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员曹静、冯细槐组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控：2016年2月20日中午1时许，被告人郭某某和妻子陈某某带着当天购得的一些茶树苗和一把锄头、一把镰刀、一把镰刮来到“硬脚石”山场下自家退耕还林的田里准备补种。郭某某先在田里挖了一条排水沟，陈某某在下方的田里割茅草。当天1时30分许，被告人郭某某从脱下的外套里拿出了香烟并用随身携带的打火机点燃，然后走到陈某某割茅草上方抽。抽完以后，郭某某随手将烟头丢在了地上，继续走到上方的田里去挖排水沟。约2-3分钟后，被告人郭某某听见陈某某大叫起火了，发现自己先前丢烟头的地方起火了，于是赶紧和陈某某打火。但是由于天气晴朗，气温高，又刮风，火越烧越大，从而引发了“硬脚石”及“钟形上”山场森林火灾。后经多方扑救，山火一直到当日16时30分许被扑灭。经鉴定：资兴市州门司镇州门司村“钟形上”、“硬脚石”山场森林火灾过火总面积48.4亩,其中有林地面积37.9亩,未成林木造林地10.5亩。另查明，案发后被告人郭某某系主动投案；被告人郭某某已与被害人达成补植复绿协议，并取得了被害人的谅解。指控的证据有：1、书证：受案登记表、报警案件登记表、到案说明、森林防火指挥部办公室值班记录、协议书、户籍证明林业权证及森林、林木、林地状况登记表等；2、被害人陈述：被害人黄某龙、樊某忠、薛某光、凡某仁的陈述；3、证人证言：证人陈某某、黄某茂、何某辉的证言；4、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；5、鉴定意见书；6、被告人的供述：被告人郭某某的供述。资兴市人民检察院认为：被告人郭某某在森林防火期私自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积达37.9亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。经审理查明：2016年2月20日中午1时许，被告人郭某某和妻子陈某某带着锄头等工具来到“硬脚石”山场下自家退耕还林的田里准备补种茶树苗。郭某某在田的上方挖排水沟，陈某某则在田里割茅草。1时30分许，郭某某从脱下的外套里拿出了香烟并用随身携带的打火机点燃，走到陈某某割茅草上方抽，抽完以后，随手将烟头丢在了地上，继续去挖排水沟。约2-3分钟后，被告人郭某某听见陈某某大叫起火了，然后发现自己先前丢烟头的地方起火了，于是赶紧和陈某某灭火。由于天气晴朗、干燥，又刮风，火迅速蔓延至“硬脚石”和“钟形上”山场。经政府部门的工作人员和当地群众扑救，森林火灾于当日16时30分许被扑灭。经鉴定：资兴市州门司镇州门司村“钟形上”、“硬脚石”山场森林火灾过火总面积48.4亩,其中有林地面积37.9亩,未成林木造林地10.5亩。另查明，案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人郭某某与被害人黄某龙、樊某忠等人达成补植复绿协议，并取得了被害人的谅解。经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人郭某某进行了社区矫正调查评估，资兴市司法局出具了调查评估意见书，建议对被告人郭某某适用社区矫正。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案说明、户籍证明、森林防火指挥部办公室值班记录、协议书、林业权证及森林、林木、林地状况登记表等等书证；证人陈某某、黄某茂、何某辉的证言；被害人黄某龙、樊某忠、薛某光、凡某仁的陈述；郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿所[2016]林鉴字第24号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场指认笔录、照片；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某过失引发森林火灾，导致森林火灾过火总面积48.4亩,其中有林地面积37.9亩,未成林木造林地10.5亩,其行为确已构成失火罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某与被害人达成了补植复绿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正调查评估报告建议对其实行社区矫正，本院认为对郭某某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱建新人民陪审员  冯细槐人民陪审员  曹 静二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 英附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01493号
申请执行人徐军，男，1986年9月5日生，居民身份证号码3208261986********，汉族，居民，住涟水县涟城镇张码村冯王祖**号。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人李晓宝，男，1981年12月7日生，居民身份证号码3208261981********，汉族，居民，住涟水县朱码镇军民居委会翟庄组**号。
申请执行人徐军与被执行人李晓宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）涟民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李晓宝于判决生效后十日内归还申请人徐军20万元。案件受理费4300元，公告费600元，由被执行人李晓宝负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，经查明被执行人李晓宝下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年二月十五日
书记员 赵汉卿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第365号
原告：淄博盛融担保有限公司。
被告：刘伟，男，1983年4月17日生，汉族。
被告：李亮，男，1977年11月30日生，汉族。
被告：淄博鲁河凯矿业有限公司。
本院在审理原告淄博盛融担保有限公司诉被告刘伟、李亮、淄博鲁河凯矿业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于二０一四年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博盛融担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博盛融担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，保全费760元，合计1534元，由原告淄博盛融担保有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑 聪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保179号
申请人：冯金义，住所地吉林省辽源市西安区。
被申请人：赵刚，驾驶车辆：吉**号小型轿车。
申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵刚驾驶的吉**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 颖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第994号
原告：许某。
被告：罗某甲。
原告许某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2006年原告与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，后生育一女罗某乙。婚后因被告酗酒并经常殴打妻女，夫妻关系恶化，自2014年12月分居生活，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并由原告抚养婚生女，被告每月支付抚养费500.00元。
被告罗某甲辩称：原告所诉部分不实，夫妻虽因琐事时有争执，但答辩人并未殴打孩子。现答辩人已认识自身不足，希望原告给予改正机会，不同意离婚。
经审理查明：2006年2月原告许某与被告罗某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙，现小学在读。婚前双方感情尚好，婚后因被告嗜酒成性，加之脾气暴躁，致原告长期抑郁，难以排遣，夫妻关系紧张。2014年12月原告搬出另住，双方自此分居。后原告具状诉至法院。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及双方陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告组建家庭九年并育有一女，婚姻基础稳定。婚姻生活矛盾难免，和谐的家庭关系需要夫妻共同营建。现因被告有不良生活习惯致夫妻生隙，但并无原则性分歧，现爱女尚幼，亟需父母同心呵护，且被告已意识自身不足，决心改正，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某与被告罗某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告许某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘玮玮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8508号
原告李发祥。
被告朱园龙。
原告李发祥与被告朱园龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告朱园龙下落不明，本案于2014年10月11日转为普通程序，并以公告方式向被告朱园龙送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李发祥到庭参加诉讼。被告朱园龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发祥诉称：原、被告认识十多年。2012年3月12日至2013年1月26日，被告以承建工程资金紧张为由，先后6次向原告借款合计65，000元。因原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告返还原告借款65，000元。
被告朱园龙未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日、3月18日、10月18日、10月20日、2013年1月5日、1月26日，被告先后向原告出具6份借条，言明向原告借款5，000元、10，000元、10，000元、10，000元、10，000元、20，000元。
以上事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的借条可以证明被告向原告借款65，000元的事实。被告向原告借款后，应当按照约定返还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱园龙于本判决生效之日起十日内返还原告李发祥借款65，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，由被告朱园龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 李 峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2995号
申请人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新峰，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行职工，住山东省阳谷县。
被申请人：洪文川，男，1982年12月8日生，汉族，住福建省南安市，其他身份情况不详。
被申请人：吴秋园，女，1987年8月15日生，�族，住山东省鄄城县，其他身份情况不详。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司济南分行与被申请人洪文川、吴秋园金融借款合同纠纷一案中，因申请人未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年五月三日
代理书记员 张锟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13911号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
法定代表人张建伦，行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告侯永红，女，汉族，1979年6月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告谭咸恩，男，汉族，1975年1月25日出生，住湖北省恩施市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）诉被告侯永红、谭咸恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。被告侯永红、谭咸恩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行两路口支行诉称，原告基于与侯永红、谭咸恩签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金361511.93元，并支付截止至2016年4月28日止的借款利息4465.96元，共计365977.89元；2、判令被告立即支付自2016年4月29日至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金361511.93元为基数，在本合同所约定借款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息4465.96元为基数，在本合同所约定的借款利率水平上上浮50%计算）；3、判令原告对被告所提供抵押的位于渝北区龙溪街道金龙路240号1幢8-5房屋享有优先受偿权；4、本案律师费16469元由被告承担；5、本案案件受理费由被告承担。
被告侯永红未作答辩。
被告谭咸恩未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行两路口支行。
借款人：侯永红。
借款人：谭咸恩。
贷款本金：400000元。
贷款期限：2012年8月27日起至2032年8月27日止。
贷款执行利率：贷款基准利率。
逾期利息标准：贷款基准利率上浮50%。
复利计收标准：贷款基准利率上浮50%。
约定还款方式：等额还本付息，共240期。
欠款情况：截至2016年4月28日，侯永红、谭咸恩尚欠工行两路口支行借款本金361511.93元、利息4465.96元。
抵押担保情况：侯永红、谭咸恩以其位于渝北区龙溪街道金龙路240号1幢8-5房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年6月2日，工行两路口支行与重庆索通律师事务所签订委托代理合同，约定采用诉讼方式清收贷款本息及费用，律师事务所则按案件诉讼案件标的的4.5%计算律师费。
本院认为，工行两路口支行与侯永红、谭咸恩签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告按照约定要求被告立即偿还全部借款并支付逾期利息、复利，且享有抵押物的优先权，符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费，由于原告未提交相应的支付凭证，该诉请，本院不予支持。
被告侯永红、谭咸恩由于下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯永红、谭咸恩自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金361511.93元截至2016年4月28日的利息4465.96元；
二、被告侯永红、谭咸恩自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行2016年4月29日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金361511.93元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算）及复利（以未偿还的利息4465.96元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算）；
三、中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告侯永红、谭咸恩提供抵押的位于重庆市渝北区龙溪街道金龙路240号1幢8-5房屋享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7037元，由被告侯永红、谭咸恩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 蒋 天 珍
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 欧阳琴怡
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1629号
原告：应月红。
被告：钱军。
被告：舒利琴。
原告应月红与被告钱军、舒利琴民间借贷纠纷一案于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告应月红到庭参加诉讼。被告钱军、舒利琴经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告应月红起诉称：2011年9月15日，被告钱军、舒利琴向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。2012年9月26日，被告钱军向原告归还2011年9月15日至2012年底的借款利息。之后两被告未按期还款。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告钱军、舒利琴共同归还原告借款本金人民币100000元；二、被告钱军、舒利琴共同支付利息44000元（按月息2%从2012年9月16日开始计算至2014年7月15日；从2014年7月16日开始的利息仍按月息2%计算至实际还清日止；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，调整第二项诉讼请求为：要求被告钱军、舒利琴承担按月息2%从2013年1月1日起至实际还清日止的利息。
为证明上述事实，原告应月红向本院提供借条一份，欲证明被告钱军于2011年9月15日向原告应月红借款100000元，月息按2%计算的事实。
被告钱军、舒利琴未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告应月红提供的证据，经审查，符合形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告钱军、舒利琴未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告钱军、舒利琴共同向原告应月红借款100000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分。被告钱军、舒利琴应当及时归还借款。对原告请求被告钱军、舒利琴归还借款本金100000元及按约定利率从2013年1月1日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱军、舒利琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军、舒利琴应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告应月红借款本金100000元，并支付利息37000元（按月利率2%从2013年1月1日计算至2014年7月15日，其后利息按上述利率计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告钱军、舒利琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3040元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年九月三日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2877号
申请执行人严勤，女，1968年8月23日生，汉族，住启东市。
被执行人管洪兵，男，1966年12月8日生，汉族，住启东市。
被执行人吴张美，女，1968年1月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人严勤与被执行人管洪兵、吴张美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初6067号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人管洪兵、吴张美归还申请执行人严勤借款本金2025040元及利息，并负担案件受理费14300元、保全费5000元，因被执行人管洪兵、吴张美未按时履行给付义务，申请人严勤于2017年9月1日申请执行，申请执行标的为人民币2044340.00元（案件受理费14300元、保全费5000元），本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调解，现双方已达成分期付款和解协议，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人管洪兵、吴张美的执行申请。
本院认为，申请执行人严勤的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2877号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执719号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：刘超，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送的刘超罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执719号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：刘超，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送的刘超罚金一案，于2017年9月13号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘超的银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第81号
原告胡永定，男，1978年4月28日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人蔡增延、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告蔡少郎，男，1988年9月22日出生，汉族，务工，住石狮市。
原告胡永定与被告蔡少郎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永定委托代理人蔡增延、被告蔡少郎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡永定诉称，被告于2014年7月17日向原告借款13万元，双方约定月利率1.5%，借款后，原告多次向被告催讨未果。请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款130000元并支付自2014年7月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡少郎辩称，借款本金95000元，其余是利息。
经审理查明，被告蔡少郎于2014年7月17日出具借条1张给原告胡永定，确认向原告借款130000元，双方约定月利率1.5%，但未约定还款期限。借款之后，经原告催讨，被告未还款。原告于2014年12月22日诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告签字确认的书面借据证明，借贷事实清楚。被告关于该借款95000元是本金，其余是利息的辩解，因没有证据证明，本院不予采信。因借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原、被告双方约定月利率1.5%，不违反法律规定。被告经催讨未还款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付利息，予以支持，但利息应自2014年7月17日起至判决确定的还款之日止计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡少郎应于本判决生效后十日内立即偿还原告胡永定借款130000元，并支付自2014年7月17日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告蔡少郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年二月一十三日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第921号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县。
负责人：苗建林，经理。
委托代理人：赵荣昊，人保财险秦皇岛市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王跃成，男，1984年2月26日出生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）为与被上诉人王跃成保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险昌黎支公司的委托代理人赵荣昊和被上诉人王跃成的委托代理人冷实凡等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月21日，王跃成将拥有的冀C890**现代轿车在人保财险昌黎支公司处投保了机动车强制责任险及第三者责任险各一份，其中第三者责任险的责任限额为300000元，并约定了不计免赔率特约险。保险期间均自2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止。2013年1月21日21时20分许，王跃成驾驶该车沿205国道由西向东行驶至孔庄道口东侧路段时车辆侧滑，与同向秦维元驾驶的自行车相撞，造成秦维元当场死亡、王跃成受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定，王跃成负此事故的全部责任，秦维元无责任。2013年3月26日经交警部门调解，王跃成赔偿了秦维元家属丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失等各项损失30万元。另查明，秦维元系昌黎县十里铺乡张各庄一村人，其与妻子郭秀英生育长女秦金凤，长子秦建平。秦维元于1960年10月9日出生，郭秀英于1958年3月14日出生，秦建平于1991年7月17日出生，秦金凤于1986年3月6日出生。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成第三者秦维元的经济损失为：l、死亡赔偿金8081元×20年＝161620元。2、丧葬费39542元÷12个月×6个月＝19771元。3、精神抚慰金50000元。4、误工费35.14元×3人×3天＝316.26元以上共计231707.26元。
原审法院认为，从交强险的立法宗旨和目的看，交强险是为确保遭受损害的受害人能够得到赔偿而存在的保险。除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。保险期间自“次日零时起”的条款，是保险公司单方拟定的格式条款。保险公司在投保人投保时，应告知其可选择保单即时生效，并负有向投保人明确说明的义务。对违反该义务导致双方对保险条款产生争议的，应依据保险法上的不利解释原则，作出有利于被保险人或受益人的解释。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，双方间签订的机动车强制责任险自签订时起即时生效。人保财险昌黎支公司应在其限额内给付保险理赔金。关于双方签订的第三者责任险及不计免赔率特约险，根据最高人民法院《关于保险法司法解释二》第四条的规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人请求保险人按照保险合同承担给付保险金的责任，符合承保条件的，人民法院应予支持的规定，人保财险昌黎支公司没有提交王跃成不符合承保条件的证据，则人保财险昌黎支公司应该按合同约定的限额给付保险金。故人保财险昌黎支公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金后，赔偿保险金110000元；在第三者责任限额内赔偿121707.26元。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决生效之日起十日内赔付王跃成保险理赔款231707.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取2423元。由人保财险昌黎支公司负担。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，我公司与被上诉人的车辆约定保险期间为2013年1月22日0时至2014年1月21日24时，被上诉人的车辆发生交通事故时保险合同未生效。其次，我公司与被上诉人签订的第三者责任险及不计免赔率特约险，二审法院认为根据最高人民法院《关于保险法司法解释二》第四条的规定，我公司没有提交被上诉人不符合承保条件的证据，则应该给付保险金，法律适用错误。商业险不同于交强险，我公司约定的生效期间也不属于格式条款，是合同双方约定的合同生效时间，并且在达成合同后我公司也将保险单交付给了被上诉人，被上诉人对上述合同期间也没有提出异议。本案中商业险是否应当赔付的争议焦点是商业险合同的约定生效时间是否有效，在这一点上一审法院查明的事实不清，适用法律错误。再次，被上诉人交通肇事致一人死亡，并负全部责任，根据最高院司法解释，刑事附带民事案件中，受害人的精神抚慰金请求一律不予支持。故本案中被上诉人的损失中不应当包括精神抚慰金。最后，我公司认为，从保护受害人的立法主旨来看，即使交强险我公司次日零时起生效属格式条款，本案中交强险我公司应当承当赔付责任的话，但商业险我公司是依照约定的保险期间承担责任，一审法院适用法律与事实完全不相符，严重损害了我公司的合法权利，按照一审法院的思维逻辑，商业险约定的时间不以合同双方约定的时间为准，那以什么作为合同生效的时间，还是法院随意更改我们约定的时间。综上，本案判决严重错误，请二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人王跃成答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。涉及本案的保险合同在被保险人投保时，保险人并未将保单及保险条款等保险凭证交付被保险人，就保单上约定的生效时间及保险的各种免责等条款也未告知被保险人，保险人在投保时是先交纳了各种保险费用，之后一直等待保险公司的保单生成，但在等待过程中保单始终未成生，之后被告知不必等，第二天再取保单。我们认为如果确定要明确一个生效时间的话，该保单生成的时间就应是生效时间。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：上诉人人保财险昌黎支公司接受了被上诉人王跃成的投保，并收取了交强险及第三者责任险的相关保险费用，上诉人人保财险昌黎支公司与被上诉人王跃成形成的保险合同成立。被上诉人王跃成投保的车辆发生交通事故后，有权依法向保险人主张权利。精神抚慰金系交强险限额内优先赔偿的项目，被上诉人王跃成投保了交强险，且已赔付了受害者，其有权在交强险限额内主张权利。上诉人人保财险昌黎支公司没有证据证明在收取了王跃成保险费后，将保险单及保险条款等保险凭证交给被上诉人王跃成，因此，双方保险合同约定的保险期间系上诉人单方意思表示，并非双方合意约定的保险生效时间，因此，被上诉人王跃成在保险合同成立并交纳了保费后，其投保的车辆发生交通事故有权依照相关法律规定要求保险人予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4846元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年六月三十日
书记员 王秀兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5624号
原告：周根宝，男，汉族，1961年9月25日出生，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被告：陈默，女，汉族，1983年1月21日出生，户籍地吉林省榆树市。
原告周根宝与被告陈默股权转让纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理。原告周根宝于2017年3月2日以尚需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周根宝撤诉。
审判员 章国栋
二〇一七年三月二日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更433号
罪犯徐佳，男，1989年9月20日出生，汉族，河北省永清县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年4月28日作出（2011）廊广刑初字第55号刑事判决，以被告人徐佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（刑期至2025年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月19日减刑一年十个月（刑期至2023年9月30日止）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐佳自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励4次；被评为2016年度狱级改造积极分子。该犯罚金已履行。建议对罪犯徐佳减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯徐佳符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励4次；被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握，鉴于其主动履行财产性判项，对其减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯徐佳减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终271号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人：孙森，职务总经理。
委托诉讼代理人：富建国，男，该单位办公室科员。
被上诉人（原审被告）：张丰集，男。
委托诉讼代理人：王淑燕，女，法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司因与被上诉人张丰集劳动争议纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院作出（2016）黑0903民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，被上诉人张丰集在上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司单位工作后，又于2010年6月1日、2012年1月1日、2015年1月1日，先后三次与黑龙江百力劳务派遣有限公司签订劳务派遣合同（合同有效期签至2016年12月31日），且在黑龙江百力劳务派遣有限公司参加社会保险登记并缴费至今。由于一个人不能同时存在两个劳动关系，那么，本案应当重点审查两个劳动关系效力问题，原审对此事实审查不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）黑0903民初141号民事判决；
二、本案发回七台河市桃山区人民法院重审。
二审案件受理费10.00元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司放弃退费。
审 判 长 李晓英
审 判 员 董树全
代理审判员 李金弟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭俊玲