wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第191号
原告林细菊，女，汉族，1942年3月30日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告郑帮解，男，汉族，1951年10月12日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告张爱春，女，汉族，1951年2月12日生，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇花亭村*组**号。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林细菊与被告郑帮解、张爱春健康权纠纷一案过程中，原告林细菊于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林细菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林细菊撤回起诉。
本案受理费予以减免。
审判员 李畅华
二〇一四年三月十九日
书记员 曾 耘
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013仪法执字第14-1号
申请执行人：何向东，男，汉族，生于1966年10月1日，住仪陇县土门镇。
被执行人：胡建成，男，汉族，生于1981年9月18日，住仪陇县土门镇。
被执行人：马青春，女，汉族，生于1979年9月21日，住址同上。
南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
对被执行人马青春在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行622＊＊＊515帐户的存款10000元元依法予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年五月二十日
书记员 王 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第935号
原告徐兆明。
委托代理人赵永祥。
被告李普江。
原告徐兆明与被告李普江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告徐兆明委托代理人赵永祥到庭参加诉讼。被告李普江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告李普江驾驶鲁G×××××号别克车将原告所有的停靠在东武古城28号楼前的车号为鲁G×××××号黑色本田轿车碰伤，后被告驾驶逃逸现场。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告李普江未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告李普江驾驶鲁G×××××号轿车，倒车时将原告停靠在东武古城28号楼前的车号为鲁G×××××号黑色本田轿车碰伤，后被告驶离现场。原告的车辆经诸城市阳光价格评估有限公司认定，损失价格为8755元。
另查明，被告李普江驾驶鲁G×××××号轿车登记车主王亮，在诸城市公安局兴华路派出所对被告李普江所作的询问笔录中，被告李普江同意对原告的损失承担赔偿责任。
庭审过程中，原告放弃要求鲁G×××××号轿车的车主王亮承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的价格认定书、行驶证、报警记录、询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告李普江驾驶车辆，倒车时未尽安全注意义务，将原告车辆损坏，具有过错；原告将车辆停放在小区停车位上，对于事故的发生无过错，故对于原告的车损，应由被告李普江承担全部赔偿责任。现原告要求被告李普江赔偿车损8755元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告米李普江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李普江赔偿原告徐兆明车损8755元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李普江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于振伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0315号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司员工。
委托代理人章某某，某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1967年12月10日生。
被告谢某某，男，汉族，1966年2月2日生。
本院在审理原告某银行诉被告杨某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费1711元（原告已预交），减半收取，由原告某银行负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 杨秀秀
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00187号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1978年6月12日出生，个体户，住所地安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月18日被寿县公安局刑事拘留，同年5月27日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日14时许，被告人李某甲在寿县大顺镇老嘴村规划点自家开设的棋牌室内因赌博纠纷与李某庚发生厮打，并用折叠刀将李某庚腹部刺伤。经法医学鉴定：李某庚腹部受伤致膈肌破裂修补及腹腔积血，其损伤程度属重伤二级。2015年5月18日上午，被告人李某甲主动到寿县公安局大顺派出所投案。
公诉机关认为：被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。同时为自己的犯罪行为后悔，愿意接受法院的判决，希望对自己从轻处罚。
其辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪不持异议。同时认为被告人具有自首情节；归案后认罪态度好；事发后被告人及时抢救被害人并支付医药费，赔偿了被害人，取得被害方谅解；被告人系初犯，主观恶性小；本案被害人本身也有过错，对矛盾的激化有责任。建议对被告人李某甲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月9日14时许，被告人李某甲在寿县大顺镇老嘴村规划点自家开设的棋牌室内因玩牌与李某庚发生纠纷，继而发生厮打，厮打中李某甲用折叠刀将李某庚腹部刺伤。经法医学鉴定：李某庚腹部受伤致膈肌破裂修补及腹腔积血，其损伤程度属重伤二级。
同时查明：2015年5月18日，被告人李某甲自动到寿县公安局大顺派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人李某庚达成了民事赔偿协议，被告人李某甲赔偿了被害人李某庚220000元，已履行并取得了被害人李某庚的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、物证及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、被告人身份信息、协议书、收据、谅解书、撤诉书、被害人李某庚陈述、证人张某、俞某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。对被告人李某甲自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首以及其民事部分与被害人达成了调解协议，已履行并取得了被害人谅解的情节，可对其从轻处罚并可适用缓刑，对其辩护人相应的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 孙业涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶世新
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13026号
申请执行人:和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5,组织机构代码05482636-9。
被执行人:甘小凤,女性,汉族,1987年03月02日出生,住四川省资中县。
被执行人:甘善龙,男性,汉族,1989年02月15日出生,住四川资中县。
被执行人:郭元林,男性,汉族,1976年02月03日出生,住福建省莆田市。
被执行人:重庆凌钢工贸有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金电城2幢4,组织机构代码09494263-9。
本案被执行人应支付申请人40186元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13026案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13026号申请执行人:和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5,组织机构代码05482636-9。被执行人:甘小凤,女性,汉族,1987年03月02日出生,住四川省资中县。被执行人:甘善龙,男性,汉族,1989年02月15日出生,住四川资中县。被执行人:郭元林,男性,汉族,1976年02月03日出生,住福建省莆田市。被执行人:重庆凌钢工贸有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金电城2幢4,组织机构代码09494263-9。本案被执行人应支付申请人40186元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13026案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十六日书记员 聂 刘
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13868号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈东，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：叶明芳，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈东、被告叶明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告陈东，被告叶明芳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈东、叶明芳共同偿还平安银行重庆分行借款本金784959.92元；2、陈东、叶明芳共同支付平安银行重庆分行截止2016年6月30日的未付利息及罚息137052.07元，复利10580.36元；3、陈东、叶明芳共同支付平安银行重庆分行以784959.92元为基数，从2016年7月1日起至借款本息偿清时止，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；4、陈东、叶明芳共同支付平安银行重庆分行从2016年7月1日起至借款本息偿清时止计算的复利；5、本案诉讼费用由陈东、叶明芳共同负担。事实和理由：2014年1月16日，平安银行重庆分行与陈东签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向陈东提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。叶明芳向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款申明书》，愿意承担本笔贷款的全部债务。嗣后，平安银行重庆分行于2015年7月20日放款800000元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。该笔贷款到期后，陈东未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2016年6月30日，陈东拖欠贷款本金余额784959.92元、利息及罚息137052.07元，复利10580.36元。平安银行重庆分行遂向法院提起诉讼。
被告陈东未作答辩。
被告叶明芳未作答辩。
原告平安银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、业务申请书、客户调查表复印件、付款委托书、结婚证复印件、婚姻档案查询记录、出账凭证、欠款汇总表、借据台账等证据，被告陈东、被告叶明芳未质证，对原告平安银行重庆分行所举示的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，平安银行重庆分行（乙方）与陈东（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，陈东向平安银行重庆分行申请贷款1000000元。平安银行重庆分行于2015年7月20日放款800000元，借款期限从2015年7月20日至2015年10月20日止，按固定年利率15.12%计息。还款期限届满后，陈东未按约还款。截止2016年6月30日，陈东尚欠平安银行重庆分行贷款本金784959.92元、利息及罚息137052.07元，复利10580.36元。
另查明，陈东与叶明芳于1993年7月28日登记结婚。
本院认为，陈东与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，陈东未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈东立即偿还全部尚欠借款本息，并按照合同的约定计收罚息、复利。但对于平安银行重庆分行主张2015年6月30日之后产生的复利的诉讼请求，因其未能明确复利的计算标准，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生于陈东与叶明芳婚姻关系存续期间，陈东在借款时也未与平安银行重庆分行约定该笔借款属于个人债务。故本案所涉借款应当认定为陈东与叶明芳的夫妻共同债务，本院对平安银行重庆分行要求叶明芳承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东、被告叶明芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金784959.92元，以及截止2015年6月30日的利息及罚息137052.07元，复利10580.36元；
二、被告陈东、被告叶明芳自本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司重庆分行以784959.92元为基数，从2015年7月1日起至借款本息付清时止，按照年利率22.68%标准计算的罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13126元，由被告陈东、被告叶明芳共同负担12626元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 林 珏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 寒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13868号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈东，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：叶明芳，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈东、被告叶明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告陈东，被告叶明芳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈东、叶明芳共同偿还平安银行重庆分行借款本金784959.92元；2、陈东、叶明芳共同支付平安银行重庆分行截止2016年6月30日的未付利息及罚息137052.07元，复利10580.36元；3、陈东、叶明芳共同支付平安银行重庆分行以784959.92元为基数，从2016年7月1日起至借款本息偿清时止，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；4、陈东、叶明芳共同支付平安银行重庆分行从2016年7月1日起至借款本息偿清时止计算的复利；5、本案诉讼费用由陈东、叶明芳共同负担。事实和理由：2014年1月16日，平安银行重庆分行与陈东签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向陈东提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。叶明芳向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款申明书》，愿意承担本笔贷款的全部债务。嗣后，平安银行重庆分行于2015年7月20日放款800000元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。该笔贷款到期后，陈东未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2016年6月30日，陈东拖欠贷款本金余额784959.92元、利息及罚息137052.07元，复利10580.36元。平安银行重庆分行遂向法院提起诉讼。被告陈东未作答辩。被告叶明芳未作答辩。原告平安银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、业务申请书、客户调查表复印件、付款委托书、结婚证复印件、婚姻档案查询记录、出账凭证、欠款汇总表、借据台账等证据，被告陈东、被告叶明芳未质证，对原告平安银行重庆分行所举示的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，平安银行重庆分行（乙方）与陈东（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，陈东向平安银行重庆分行申请贷款1000000元。平安银行重庆分行于2015年7月20日放款800000元，借款期限从2015年7月20日至2015年10月20日止，按固定年利率15.12%计息。还款期限届满后，陈东未按约还款。截止2016年6月30日，陈东尚欠平安银行重庆分行贷款本金784959.92元、利息及罚息137052.07元，复利10580.36元。另查明，陈东与叶明芳于1993年7月28日登记结婚。本院认为，陈东与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，陈东未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈东立即偿还全部尚欠借款本息，并按照合同的约定计收罚息、复利。但对于平安银行重庆分行主张2015年6月30日之后产生的复利的诉讼请求，因其未能明确复利的计算标准，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生于陈东与叶明芳婚姻关系存续期间，陈东在借款时也未与平安银行重庆分行约定该笔借款属于个人债务。故本案所涉借款应当认定为陈东与叶明芳的夫妻共同债务，本院对平安银行重庆分行要求叶明芳承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东、被告叶明芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金784959.92元，以及截止2015年6月30日的利息及罚息137052.07元，复利10580.36元；二、被告陈东、被告叶明芳自本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司重庆分行以784959.92元为基数，从2015年7月1日起至借款本息付清时止，按照年利率22.68%标准计算的罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13126元，由被告陈东、被告叶明芳共同负担12626元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  林 珏二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 寒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第164-1号
原告文社欣，女，1966年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告张延强，男，1974年8月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告宋灵芳，女，1974年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳广成建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路6街坊建业一号城邦9幢1单元1908号。
法定代表人张延强，职务：董事长。
本院在审理原告文社欣诉被告张延强、宋灵芳、洛阳广成建设工程有限公司为借款合同纠纷一案中，原告文社欣向本院提出申请，因其患有抑郁症，无法参加诉讼活动，请求中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 虹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第234号
原告孙建军，男，汉族，系辽AXXX**号小型轿车驾驶员及车主，现住辽中县。
委托代理人刘德峰，男，汉族，无业，现住辽中县。
被告山天柱，男，汉族，系辽AXXX**号小型轿车驾驶员及车主，现住辽中县。
委托代理人彭勃，男，汉族，无业，现住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告孙建军诉被告山天柱、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军委托代理人刘德峰，被告山天柱委托代理人彭勃，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年1月31日15时0分许，原告驾驶自己所有的辽AXXX**号轿车（车内乘坐原告之子孙飞）行驶至沈西大道辽中县六间房镇长岗子村路口处时，遇被告山天柱驾驶辽AXXX**号轿车并与之发生碰撞，造成两车损坏，原告及其儿子受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：被告山天柱负事故的全部责任，原告及其儿子无责任。原告所有的辽AXXX**号轿车经辽中县公安局交通警察大队委托鉴定机构进行鉴定，车的损失价格为29，823.00元。现要求被告方赔偿原告车的损失29，823.00元、鉴定费1，491.00元、医疗费1，401.50元、交通费200.00元、误工费200.00元、车的施救费1，500.00元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告山天柱驾驶辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保情况属实，在合理范围内予以承担。交通费同意赔偿50.00元，误工费同意按户口性质赔偿，车损鉴定，被告保险公司已经对第一次鉴定进行了申请复议，但对于鉴定所的第二次鉴定结论仍有异议，车损残值减扣过少，如按照鉴定价格给付，原告应将车辆返还被告保险公司。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，施救费过高，同意500元。
被告山天柱辩称，车辆保有第三者责任强制保险，第三者责任商业保险30万含不计免赔。在保险范围内应由保险公司进行赔偿，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，孙飞系原告孙建军之子。于2014年1月31日15时0分许，原告驾驶自己所有的辽AXXX**号轿车（孙飞坐在车内）行驶至沈西大道辽中县六间房镇长岗子村路口处时，遇被告山天柱驾驶辽AXXX**号轿车并与之发生碰撞，造成两车损坏，原告及其儿子受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：被告山天柱负事故的全部责任，原告及其儿子无责任。原告所有的辽AXXX**号轿车经辽中县公安局交通警察大队委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，车的损失价格为29，823.00元（已扣出残值）。原告及其儿子受伤后没有住院。
另查明，被告山天柱所有的辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保了第三者强制保险，在被告保险公司投保了第三者责任商业保险30万，且为不计免赔，车辆损失保险98，624.00元。
上述事实，有原告的陈述，身份证、户口本、驾驶证、行车证复印件、事故认定书、保单副本、门诊病志、CT报告单、X光报告单、医疗费票据、价格鉴定结论书、鉴定费票据、鉴定通知书及其邮寄回执单和确认签收单、施救费票据，交通费票据、被告身份证、驾驶证、行车证复印件等证实材料已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权，合法的私有财产受法律保护。因故意或过失侵害他人健康权或者财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告山天柱驾车忽视交通安全，路口违法左转弯未让行，是造成此次事故的原因，应对此事故负全部责任。因被告山天柱所有的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告所受到的损失在第三者责任强制保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。即在第三者责任强制险限额内，被告保险公司应赔偿原告医疗费1，401.50元（包括原告为其子所垫付的医疗费），误工费180.92元（2天ⅹ90.46元），交通费150.00元，鉴定费1，491.00元，部分车辆损失509.00元（2，000.00元－1，491.00元），在第三者责任商业险限额内，被告保险公司应赔偿原告部分车辆损失29，314.00元（29，823.00元－509.00元），拖车费700.00元。被告保险公司要求原告将车辆返还，因鉴定机构所作的车损价值29，823.00元已将车的残值扣出，故对被告保险公司的该请求不予支持。本院认定被告保险公司赔偿的数额，没有超出保险限额，故被告山天柱在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙建军医疗费1，401.50元，误工费180.92元，交通费150.00元，鉴定费1，491.00元，部分车辆损失509.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙建军部分车辆损失29，314.00元，拖车费700.00元；
三、被告山天柱在本案中孙承担赔偿责任；
四、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告山天柱承担，其余250.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 刘美静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第234号
原告孙建军，男，现住辽中县
委托代理人刘德峰，男，现住辽中县
被告山天柱，男，现住辽中县
委托代理人彭勃，男，现住辽中县
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告孙建军诉被告山天柱、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军委托代理人刘德峰，被告山天柱委托代理人彭勃，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年1月31日15时0分许，原告驾驶自己所有的辽XXX**号轿车（车内乘坐原告之子孙飞）行驶至沈西大道辽中县六间房镇长岗子村路口处时，遇被告山天柱驾驶辽XXX**号轿车并与之发生碰撞，造成两车损坏，原告及其儿子受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：被告山天柱负事故的全部责任，原告及其儿子无责任。原告所有的辽XXX**号轿车经辽中县公安局交通警察大队委托鉴定机构进行鉴定，车的损失价格为29，823.00元。现要求被告方赔偿原告车的损失29，823.00元、鉴定费1，491.00元、医疗费1，401.50元、交通费200.00元、误工费200.00元、车的施救费1，500.00元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告山天柱驾驶辽XXX**号轿车在被告保险公司投保情况属实，在合理范围内予以承担。交通费同意赔偿50.00元，误工费同意按户口性质赔偿，车损鉴定，被告保险公司已经对第一次鉴定进行了申请复议，但对于鉴定所的第二次鉴定结论仍有异议，车损残值减扣过少，如按照鉴定价格给付，原告应将车辆返还被告保险公司。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，施救费过高，同意500元。
被告山天柱辩称，车辆保有第三者责任强制保险，第三者责任商业保险30万含不计免赔。在保险范围内应由保险公司进行赔偿，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，孙飞系原告孙建军之子。于2014年1月31日15时0分许，原告驾驶自己所有的辽XXX**号轿车（孙飞坐在车内）行驶至沈西大道辽中县六间房镇长岗子村路口处时，遇被告山天柱驾驶辽XXX**号轿车并与之发生碰撞，造成两车损坏，原告及其儿子受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：被告山天柱负事故的全部责任，原告及其儿子无责任。原告所有的辽XXX**号轿车经辽中县公安局交通警察大队委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，车的损失价格为29，823.00元（已扣出残值）。原告及其儿子受伤后没有住院。
另查明，被告山天柱所有的辽XXX**号轿车在被告保险公司投保了第三者强制保险，在被告保险公司投保了第三者责任商业保险30万，且为不计免赔，车辆损失保险98，624.00元。
上述事实，有原告的陈述，身份证、户口本、驾驶证、行车证复印件、事故认定书、保单副本、门诊病志、CT报告单、X光报告单、医疗费票据、价格鉴定结论书、鉴定费票据、鉴定通知书及其邮寄回执单和确认签收单、施救费票据，交通费票据、被告身份证、驾驶证、行车证复印件等证实材料已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权，合法的私有财产受法律保护。因故意或过失侵害他人健康权或者财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告山天柱驾车忽视交通安全，路口违法左转弯未让行，是造成此次事故的原因，应对此事故负全部责任。因被告山天柱所有的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告所受到的损失在第三者责任强制保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。即在第三者责任强制险限额内，被告保险公司应赔偿原告医疗费1，401.50元（包括原告为其子所垫付的医疗费），误工费180.92元（2天ⅹ90.46元），交通费150.00元，鉴定费1，491.00元，部分车辆损失509.00元（2，000.00元－1，491.00元），在第三者责任商业险限额内，被告保险公司应赔偿原告部分车辆损失29，314.00元（29，823.00元－509.00元），拖车费700.00元。被告保险公司要求原告将车辆返还，因鉴定机构所作的车损价值29，823.00元已将车的残值扣出，故对被告保险公司的该请求不予支持。本院认定被告保险公司赔偿的数额，没有超出保险限额，故被告山天柱在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙建军医疗费1，401.50元，误工费180.92元，交通费150.00元，鉴定费1，491.00元，部分车辆损失509.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙建军部分车辆损失29，314.00元，拖车费700.00元；
三、被告山天柱在本案中孙承担赔偿责任；
四、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告山天柱承担，其余250.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 刘美静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01875号
原告邱某甲，男，汉族。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，汉族。
委托代理人许有雄，男，汉族，系被告邱某某的亲属。
原告邱某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员宋驰独任审判，于2014年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人叶志平、被告邱某某及其委托代理人许有雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于1986年2月相识恋爱，后于1991年1月24日正式办理结婚登记。婚前于1990年8月20日（旧历）生育一女孩，取名邱某乙，现已成家立业。原被告自结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，甚至发生抓打，被告对原告之父母不尊重。从2013年1月原被告分居至今，夫妻关系确已破裂。现诉至法院请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告邱某某辩称，原、被告自结婚以来，从没有打架、吵架的情况，共同养育女儿，夫妻关系一直良好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1986年2月，原告邱某甲与被告邱某某相识恋爱，1990年9月8日生育一女邱某乙，1991年1月24日补办登记结婚。婚后两人感情尚可，为家庭琐事偶尔发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记档案、公安机关证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邱某甲与被告邱某某经自由恋爱后结婚，夫妻感情基础是牢固的。婚后虽原、被告因家庭琐事偶尔发生纠纷，但此系婚姻生活中的正常现象，只要原、被告能正确对待夫妻关系，相互理解、相互照顾，相信是能和好如初的。原告要求与被告离婚，在举证期限内未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告邱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 驰
二〇一四年三月十九日
书记员 丁凡洙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04620号
原告张某某，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区，住重庆市綦江区。
被告邹某某，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在外务工途中结识，于2013年3月6日登记结婚，婚后无子女，婚姻存续期间无任何债权债务。由于婚姻基础不牢，婚后夫妻感情不好，加之被告目前的生活习惯和生活环境极其不好，有大男子主义，性格暴躁，彼此积怨，缺乏信任，夫妻感情日渐�薄，以致无法调和。为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告邹某某辩称，我不同意与原告离婚，夫妻感情并没有破裂。原告说的事实都不存在，我们在1997年就认识了，2013年才结的婚，不存在感情不牢的情况。
经审理查明，原告张某某与被告邹某某1997年相识，确定恋爱关系后于2013年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后感情较好。在共同生活中，双方有时会因家庭矛盾吵架，甚至动手，但之后均能够继续相处。现原告认为其与被告之间矛盾已致夫妻感情破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。审理中，经本院组织调解，原告坚持要求离婚，被告则愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，致调解不成。
前述事实有结婚证、结婚登记信息表及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告张某某与被告邹某某是自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础。双方均系再婚，结婚应是双方慎重考虑的结果，且婚后双方感情较好，因此建立了较为牢固的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭矛盾有纠纷发生，但这在夫妻生活中在所难免。只要双方加强沟通，相互理解，相互包容，互敬互爱，双方的夫妻关系仍然能够继续搞好。现原告在举证期限内亦没有举示其与被告夫妻感情破裂的证据，视为双方夫妻感情没有破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收�120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄建国
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执328号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
陈某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初125号民事调解书已经发生法律效力。陈某于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某于2016年10月10日主动将执行款支付给申请执行人陈某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初125号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵梓君
审判员 王庭汝
审判员 胡家鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 唐 纯
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行监字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣英，女，1935年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玲，女，1970年7月1日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐敏，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐斌，男，1979年12月10日出生，汉族，司机，住安徽省固镇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐波，男，1975年7月25日出生，汉族，司机，住安徽省固镇县。
以上再审申请人共同的委托代理人：徐从课，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县石湖乡桑圩村洪庄组**号，身份证号3403231958********。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐从课，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固镇县人力资源和社会保障局，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王尔伟，局长。
委托代理人：张敬团，该局退休科科长。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固镇县石湖中心学校（固镇县石湖中心小学），住所地：安徽省固镇县。
法定代表人：郑奎，该校校长。
委托代理人：万守清，该校会计。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固镇县教育局，住所地：安徽省固镇县。
法定代表人：张允武，该局局长。
再审申请人张荣英、徐从课、徐玲、徐敏、徐斌、徐波等人因与被申请人固镇县人力资源和社会保障局、固镇县石湖中心学校、固镇县教育局要求发给抚恤金一案，原由安徽省固镇县人民法院于2014年9月28日作出（2014）固行初字第00008号行政判决。张荣英、徐从课、徐玲、徐敏、徐斌、徐波等人不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日作出（2014）蚌行终字第00094号行政判决，维持原判。张荣英、徐从课、徐玲、徐敏、徐斌、徐波等人仍不服，判决已发生法律效力后即向本院提出申诉，请求再审本案。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
张荣英、徐从课、徐玲、徐敏、徐斌、徐波申诉称：l、首先，原判以徐家春生前的身份作为抚恤金发放标准的依据是错误的，民优【20l1】192号文件规定了抚恤金发放标准的对象是离、退休人员，原判认定退休不适用该文是错误的；其次，皖老字（2012）52号文仅对离休人员适用的标准做了进一步的说明，但该文并没有明确退休人员不适用，也没有对退休人员的适用标准加以规定，原判认定退休人员不适用，属于主观臆断的推论。2、原判适用法律错误。皖人发（2008）45号文虽然没有明令废止，但是民优【20l1】192号文及皖老字（2012）52号文已自然替代，原判适用该文显属错误。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人原审的诉讼请求。
被申请人固镇县人力资源和社会保障局答辩认为：原审判决认定事实和适用法律均正确，再审申请人对文件适用的对象理解偏颇、错误，请求再审的理由不能成立，应予驳回。
被申请人固镇县石湖中心学校、固镇县教育局未提交书面答辩意见。
本院认为：根据安徽省民政厅、安徽省人力资源和社会保障厅、安徽省财政厅《转发民政部、人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民优字（2012）35号）文件规定，适用的对象限于国家机关工作人员及离退休人员，非国家机关工作人员及离退休人员不属于该文件适用的范围；安徽省委老干部局、安徽省财政厅、安徽省民政厅、安徽省人力资源和社会保障厅《关于调整事业单位离休人员死亡一次性抚恤金标准的通知》（皖老字（2012）52号）文件是对事业单位离休人员死亡一次性抚恤金标准进行调整的文件。因再审申请人的亲属徐家春生前系固镇县事业单位的退休人员，不属于上述文件适用的对象范围，徐家春去世后抚恤金的发放应当执行安徽省人事厅、安徽省财政厅、安徽省民政厅、安徽省劳动和社会保障厅转发人力资源和社会保障部、民政部、财政部《关于事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（皖人发（2008）45号）文件的规定。故，再审申请人的申诉理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回张荣英、徐从课、徐玲、徐敏、徐斌、徐波等人的再审申请。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终184号
上诉人（原审原告）马学立，男，1950年4月26日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）马周，男，1950年12月18日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）马连珠，女，1952年2月29日出生，汉族，无业。
上诉人马学立因与被上诉人马周、马连珠宅基地使用权纠纷一案，马学立原审请求判令马周、马连珠返还其的宅基地，并将拆毁的房屋恢复原状，本案诉讼费由马周、马连珠承担。经卫东区人民法院审理，作出（2015）卫民初字第1295号民事裁定，马学立不服，提起上诉。本院2016年1月14日受理后，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人马学立，被上诉人马周、马连珠到庭参加诉讼。
原审查明，马学立与马周、马连珠诉争的宅基地系东高皇乡观上村，户主姓名：马学立，宅基地位置：东至马川南至路西至路北至路，宅基地面积长叁拾点伍米、宽拾伍点叁米，合计463平方米（7分）；经办人盖章，加盖有平顶山市郊区人民政府印章；编号：1155。观上村第1村民组清查宅基地存根内容显示：“户主：马学立，编号：44；。清查登记日期：1988年1月30日，清查小组成员：马衣周、马坡、马振京”。
另查明，2015年8月31日平顶山市卫东区东高皇街道办事处观上村村民委员会出具一份内容为：“关于马学立与李长付、马周因房宅地买卖纠纷一事，经村调解委员会调解多次无效。观上村调解委员会成员签名”。2015年9月1日平顶山市卫东区东高皇街道办事处观上村村民委员会出具证明一份其内容为：“观上村一组村民马学立有宅基地一处。为此马学立与马周之间发生了宅基地及房屋买卖纠纷的矛盾，在村部、包括单独见三方当事人，经村委会（村调解委员会）进行过多次调解未果。原因是当时马连珠和李长付没有出示马学立与马石军有房屋买卖的直接依据”。庭审中，马周提供字据一份其内容显示：“兹有平顶山市卫东区东高皇乡观上村第一村民组马石军宅基地一块，有堂屋瓦房三间，经李群法介绍，卖给本村本组马玉彩，折价二万九千元，无有后患。有代办人、介绍人、买方签名、捺印”；该份字据代办人李长付称，我与马连珠系夫妻关系，马石军是马连珠的亲哥，马石军没有妻子也没有孩子，马石军去世以后，我们父母也去世了。我把房子卖给了马周，价格是29000元，当时我们是一手交钱一手交宅基地使用证，我们没有签订买卖协议，当时介绍人是李群法，字据是找人代笔写的，是我们自己按的手印。介绍人李群法称，我和李长付是朋友关系，李长付所说都是属实。
原审认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案所诉争的宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。马学立要求马周和马连珠将拆毁的房屋恢复原状，待人民政府处理完毕后，马学立可以依照法律规定另行起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定：驳回马学立的起诉。
马学立不服原审裁定向本院提起上诉，其主要上诉理由是，马石军（独身），因家中房屋倒塌无力维修，借住马学立家。2003年马学立外出打工，常年在外，堂兄马石军一人居住，2008年马石军病故，其妹马连珠料理了丧事。2010年马学立发现马周将其的三间瓦房拆毁，并在原地建房，马学立出面相拦，为此引起纠纷。马连珠的理由是其哥马石军从马学立处购买的，根据民事法律原则，马连珠应举出马学立出卖宅基房屋给马石军的证据，如举不出证据，就要承担法律责任，原审审理过程中，马连珠举不出任何马学立出售房屋宅基地的证据。马学立主要上诉请求为依法撤销原裁定，判决马周、马连珠侵权成立，并将拆毁其的房屋恢复原状，返还其宅基地，或赔偿相对应的经济损失，马周、马连珠承担诉讼费用。
马周答辩称，其买的是二手房和地，是从马连珠手中买的，马周和马连珠没有对马学立侵权。2007年马周和其父亲就搬进去住了，5年后其父亲在那个房子里去世，房子后来也漏塌了，其在去年又开始盖的平房，直到现在一直在那里居住，很多年马学立也没有找过马周说房子和地是他的。一审的裁定是正确的，请求维持原裁定。
马连珠答辩称，马学立说房子只是让其哥住住不属实，其哥马石军买马学立的房子总共交了两次钱共2800元，因是自己弟兄当时没有写买房条子或协议，第二次交完钱马学立把宅基地使用证给其哥了。马学立只是在马周扒完房子后，盖房子的时候找马连珠说过房子的事。马连珠和马周没有对马学立侵权，地方是其哥马石军买的，马石军去世后也没有继承人，马石军去世的后事也都是马连珠办理的，地方没有人住，马连珠就卖给了马周。请求维持原裁定。
本院认为，本案马学立起诉的是侵权纠纷，本案所争议的宅基地已经原平顶山市郊区人民政府确权给了马学立，权属明确，是否构成侵权系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受案范围，原审法院驳回马学立的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第1295号民事裁定。
二、指令平顶山市卫东区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年一月二十八日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终184号
上诉人（原审原告）马学立，男，1950年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）马周，男，1950年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）马连珠，女，1952年2月29日出生。
上诉人马学立因与被上诉人马周、马连珠宅基地使用权纠纷一案，马学立原审请求判令马周、马连珠返还其的宅基地，并将拆毁的房屋恢复原状，本案诉讼费由马周、马连珠承担。经卫东区人民法院审理，作出（2015）卫民初字第1295号民事裁定，马学立不服，提起上诉。本院2016年1月14日受理后，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人马学立，被上诉人马周、马连珠到庭参加诉讼。
原审查明，马学立与马周、马连珠诉争的宅基地系东高皇乡观上村，户主姓名：马学立，宅基地位置：东至马川南至路西至路北至路，宅基地面积长叁拾点伍米、宽拾伍点叁米，合计463平方米（7分）；经办人盖章，加盖有平顶山市郊区人民政府印章；编号：1155。观上村第1村民组清查宅基地存根内容显示：“户主：马学立，编号：44；...清查登记日期：1988年1月30日，清查小组成员：马衣周、马坡、马振京”。
另查明，2015年8月31日平顶山市卫东区东高皇街道办事处观上村村民委员会出具一份内容为：“关于马学立与李长付、马周因房宅地买卖纠纷一事，经村调解委员会调解多次无效。观上村调解委员会成员签名”。2015年9月1日平顶山市卫东区东高皇街道办事处观上村村民委员会出具证明一份其内容为：“观上村一组村民马学立有宅基地一处...为此马学立与马周之间发生了宅基地及房屋买卖纠纷的矛盾，在村部、包括单独见三方当事人，经村委会（村调解委员会）进行过多次调解未果。原因是当时马连珠和李长付没有出示马学立与马石军有房屋买卖的直接依据”。庭审中，马周提供字据一份其内容显示：“兹有平顶山市卫东区东高皇乡观上村第一村民组马石军宅基地一块，有堂屋瓦房三间，经李群法介绍，卖给本村本组马玉彩，折价二万九千元，无有后患。有代办人、介绍人、买方签名、捺印”；该份字据代办人李长付称，我与马连珠系夫妻关系，马石军是马连珠的亲哥，马石军没有妻子也没有孩子，马石军去世以后，我们父母也去世了。我把房子卖给了马周，价格是29000元，当时我们是一手交钱一手交宅基地使用证，我们没有签订买卖协议，当时介绍人是李群法，字据是找人代笔写的，是我们自己按的手印。介绍人李群法称，我和李长付是朋友关系，李长付所说都是属实。
原审认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案所诉争的宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。马学立要求马周和马连珠将拆毁的房屋恢复原状，待人民政府处理完毕后，马学立可以依照法律规定另行起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定：驳回马学立的起诉。
马学立不服原审裁定向本院提起上诉，其主要上诉理由是，马石军（独身），因家中房屋倒塌无力维修，借住马学立家。2003年马学立外出打工，常年在外，堂兄马石军一人居住，2008年马石军病故，其妹马连珠料理了丧事。2010年马学立发现马周将其的三间瓦房拆毁，并在原地建房，马学立出面相拦，为此引起纠纷。马连珠的理由是其哥马石军从马学立处购买的，根据民事法律原则，马连珠应举出马学立出卖宅基房屋给马石军的证据，如举不出证据，就要承担法律责任，原审审理过程中，马连珠举不出任何马学立出售房屋宅基地的证据。马学立主要上诉请求为依法撤销原裁定，判决马周、马连珠侵权成立，并将拆毁其的房屋恢复原状，返还其宅基地，或赔偿相对应的经济损失，马周、马连珠承担诉讼费用。
马周答辩称，其买的是二手房和地，是从马连珠手中买的，马周和马连珠没有对马学立侵权。2007年马周和其父亲就搬进去住了，5年后其父亲在那个房子里去世，房子后来也漏塌了，其在去年又开始盖的平房，直到现在一直在那里居住，很多年马学立也没有找过马周说房子和地是他的。一审的裁定是正确的，请求维持原裁定。
马连珠答辩称，马学立说房子只是让其哥住住不属实，其哥马石军买马学立的房子总共交了两次钱共2800元，因是自己弟兄当时没有写买房条子或协议，第二次交完钱马学立把宅基地使用证给其哥了。马学立只是在马周扒完房子后，盖房子的时候找马连珠说过房子的事。马连珠和马周没有对马学立侵权，地方是其哥马石军买的，马石军去世后也没有继承人，马石军去世的后事也都是马连珠办理的，地方没有人住，马连珠就卖给了马周。请求维持原裁定。
本院认为，本案马学立起诉的是侵权纠纷，本案所争议的宅基地已经原平顶山市郊区人民政府确权给了马学立，权属明确，是否构成侵权系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受案范围，原审法院驳回马学立的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第1295号民事裁定。
二、指令平顶山市卫东区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年一月二十八日
书记员 张占雷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1508号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某某
因本案，于2015年9月14日被羁押，2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈杰、槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1851号起诉书指控被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人蔡某某，辩护人陈杰、槐瑞锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月12日21时许，被告人蔡某某来到深圳市罗湖区罗湖金岸负一楼停车场，见被害人张某嘉的轿车挡住了其货仓门及电动自行车的停放位置。被告人蔡某某便要求保安员陈某某联系车主，随后乘电梯回到家中拿了一根木棍返回停车场。后被告人蔡某某手持木棍将被害人张某嘉的轿车后挡风玻璃砸碎。事后，被告人蔡某某逃离现场。2015年9月13日，被害人张某嘉报案。2015年9月14日，民警将被告人蔡某某抓获归案。经鉴定，涉案财物损失共计人民币80521元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被毁坏桥车（照片）；2.书证：被告人蔡某某的身份信息，汽车贸易公司结算单，维修报价单，通话记录等；3.证人证言：证人赵某、陈某某、潘某、何某某的证言；4.被害人陈述：被害人张某嘉的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人蔡某某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人蔡某某已构成故意毁坏财物罪。被告人蔡某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某某八个月至一年八个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人蔡某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：1、关于涉案财物损失的认定数额的鉴定意见不合理，导致认定本案财物损失数额偏高；2、本案事出有因，被害人张某某存在一定过错，其违规乱停车是引发本案的导火索；3、被告人蔡某某在案发前曾与老婆吵架，系一时冲动实施犯罪行为，其主观恶性不深；4、被告人蔡某某系初犯、认罪态度较好，具有坦白情节，依法可对被告人从轻处罚；5、被告人今年已61岁，患有高血压等多种老年疾病，且家有老母需要照顾，希望法庭酌情从轻处罚。综上，恳请对被告人蔡某某判处较轻的刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案鉴定意见系深圳市价格认证中心根据被毁损财物的实际损失，依法作出，符合法律规定，应予以采信。被告人的辩护人关于涉案损失财物认定价格偏高的辩护意见，不予采纳；其关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一五年十月三十日
书记员 王冰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第658号
上诉人（原审被告）：刘国山，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：德惠市农村信用合作联社天台信用社。住所：德惠市天台镇街道。
代表人：李志峰，主任。
委托代理人：张广东，该单位职工。
委托代理人：刘永德，该单位职工。
上诉人刘国山因与被上诉人德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第4086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国山，被上诉人天台信用社的委托代理人张广东、刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天台信用社在原审诉称：刘国山因买化肥需要，于2008年12月6日从我社借款30000元，约定于2009年11月30日还款，约定月利率是10.68‰，被告逾期未予偿还,要求法院依法判令刘国山偿还上述贷款本金、利息、鉴定费、诉讼费用。
刘国山在原审辩称，贷款已过诉讼时效，催收通知书上的字不是本人签字，鉴定结论不正确，而且其没有花到钱，因此不同意还款。原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一枚、催收通知书一枚。被告对贷款凭证没有异议，对催收通知书有异议，称催收通知书上的名字不是他签的。
经法院对外委托吉林公正司法鉴定中心所作司法鉴定结论报告书一份，对此证据，原告无异议，被告对鉴定结论有异议，认为鉴定结论不正确。
原审法院经审理查明：2008年12月6日，刘国山在德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币30,000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年11月30日，合同约定贷款月利率为10.68‰。此笔贷款到期后，天台信用社于2012年12月10日向刘国山催要过此款，刘国山至今未予偿还。
原审法院认为：刘国山在贷款凭证上签字，说明刘国山与天台信用社存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，刘国山未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方约定履行给付天台信用社本金和利息的义务，天台信用社的诉讼请求，依法予以支持。天台信用社提供的贷款凭证，刘国山无异议，依法予以采信。天台信用社提供的催收通知书，经鉴定系被告本人签字，虽被告有异议，但没有提供相关证据，依法予以采信。故该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：“一、被告刘国山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30,000.00元，并自2008年12月6日起至本判决生效之日止按月利率10.68‰支付借款利息。二、鉴定费1500.00元，由被告刘国山承担。案件受理费350元，由被告杨得福负担。”
原审法院宣判后，上诉人刘国山不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉理由：1.上诉人在2008年12月6日在被上诉人处贷款3万元，是他人借用上诉人的名义贷款，上诉人并没有实际使用。当时，被上诉人的工作人员说这钱不用上诉人还，被上诉人也从未跟我要过这个钱，这笔债务已经超过诉讼时效。2.催款通知书中不是我本人签的字，我不认识周某某，不可能给周某某的催款通知书上签名。司法鉴定的结论我不认可，我要求重新鉴定。3.退一步讲，即使催款通知书上是我签的名，我也不认可是2012年12月10日签的，上面除“刘国山”之外，都是被上诉人一方填写，没有上诉人签名日期，因此，本案已经过诉讼时效。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明:1.2008年12月6日，上诉人与被上诉人签订的贷款凭证中记载：“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。”2.《中国农村信用合作社贷款催收通知书》第三联中记载“签发日期为2012年12月10日，借款人：刘国山。”此催收通知书中“刘国山”的签字经司法鉴定，结论为系其本人签名。
本院认为：
一、关于上诉人是否应当返还被上诉人借款本金及利息的问题。上诉人对2008年12月6日贷款凭证中的签名认可，故上诉人与被上诉人之间形成了金融借款合同关系。贷款凭证中记载：“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。”在上诉人无证据证明该笔贷款由他人领取的情况下，应认定被上诉人已依约向上诉人给付借款本金3万元。根据贷款凭证的记载，此笔贷款已于2009年11月30日到期，上诉人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。上诉人虽主张被上诉人工作人员向其承诺这笔钱不用偿还，但未能提供相关证据予以证明，故，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于被上诉人在原审起诉时是否超过诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”本案中，上诉人在签发日期为2012年12月10日的《催收通知书》中签字的行为，应视为对原债权债务的重新确认，诉讼时效期间应自确认之日的次日起重新计算，上诉人虽主张《催收通知书》日期的记载与实际情况不符，但是未能提供证据予以证明，因此本院不予支持。
三、关于上诉人申请重新鉴定应否予以准许的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（一）款之规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”现上诉人未能提供证据证明原审鉴定中存在上述违法或违规的情形，故，上诉人对《催款通知书》中签名是否为本人书写要求重新鉴定的请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘国山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于海晗
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1107号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。同年7月28日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月31日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月16日3时许，被告人邱某某酒后驾驶闽C018**小汽车至石狮市福辉路与宋塘路交叉路口时撞到道路中心护栏，造成车辆受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为228.26mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人邱某某赔偿护栏修复款人民币2732元。
在审理过程中，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证人姚某某证言，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及车辆信息查询结果单，公安局工作说明，保险单，户籍证明及常住人口基本信息，收据，罚金收据，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。案发后被告人邱某某对本事故造成的损失作出赔偿，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年9月4日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省民权县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01726号
原告郝某某，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告陈某某，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了此案，原告郝某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年经人介绍与被告陈某某认识，于2012年1月31日办理了结婚登记手续，2012年8月29日生下一子陈某甲。因双方婚前缺乏深入交往，在没有完全了解的情况下组成了家庭，�后发现双方性格不合，经常吵架。被告经常发火，动辄对原告拳打脚踢。2013年夏天双方吵架后分居，互不履行夫妻义务。2015年初被告出去打工，一去杳无音讯，对原告和孩子不管不问。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但是要求原告支付抚养费。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
被告要求原告支付抚养费有无事实及法律依据。
原告郝某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、婚姻登记记录证明一份；3、户口簿复印件一份，证明原告身份情况、原、被告夫妻关系及婚生子的情况。
被告陈某某未向本院提交证据。
庭审时，被告陈某某对原告郝某某提交的证据无异议。
本院认为，原告提交证据被告没有异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告郝某某与被告陈某某于2012年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于2012年8月29日生育一子陈某甲，现随被告生活。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原、被告均同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告郝某某负担抚养费9416.10元／年×15年×20%=28248.3元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，抚养费28248.3元由原告郝某某负担，于�判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
原告郝某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01726号
原告郝某，女，1990年8月28日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1987年8月12日出生，汉族，农民。
原告郝某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了此案，原告郝某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年经人介绍与被告陈某甲认识，于2012年1月31日办理了结婚登记手续，2012年8月29日生下一子陈某乙。因双方婚前缺乏深入交往，在没有完全了解的情况下组成了家庭，婚后发现双方性格不合，经常吵架。被告经常发火，动辄对原告拳打脚踢。2013年夏天双方吵架后分居，互不履行夫妻义务。2015年初被告出去打工，一去杳无音讯，对原告和孩子不管不问。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但是要求原告支付抚养费。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
被告要求原告支付抚养费有无事实及法律依据。
原告郝某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、婚姻登记记录证明一份；3、户口簿复印件一份，证明原告身份情况、原、被告夫妻关系及婚生子的情况。
被告陈某甲未向本院提交证据。
庭审时，被告陈某甲对原告郝某提交的证据无异议。
本院认为，原告提交证据被告没有异议，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告郝某与被告陈某甲于2012年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于2012年8月29日生育一子陈某乙，现随被告生活。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原告郝某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原、被告均同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告郝某负担抚养费9416.10元／年15年20%=28248.3元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费28248.3元由原告郝某负担，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
原告郝某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4541号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人许强，总经理。
被告刘丽，女，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月十三日
书记员 杨春艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01116号
原告刘伟，男，1972年8月21日出生汉族，住江苏省丰县。
个体工商户，方圆木业业主。
委托代理人许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
王清旺，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告朱邦传，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘伟与被告朱邦传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员张广海独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告在合肥瑶海区金泰建材城做建材生意，原被告系生意上的朋友。2011年9月，双方协商，原告向被告提供木工板、铝板等材料并约定被告上门提货。2011年9月11日被告如约到原告处提货，货款共计37393元。但是被告因资金周转不开，因此为原告写下欠条一份。时候原告多次找被告要钱均无果。故起诉至法院要求被告偿还货款。
本院查明：本案被告朱邦传与原告刘伟诉称中所指的买受人朱邦传并非一人。
以上事实有法院的问话笔录予以证实。
本院认为：民事诉讼必须有合格的被告。而本案原告刘伟在诉状中所列的被告朱邦传与其在诉状事实理由部分诉称的买受人朱邦传并非一人。本案被告的主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一三年五月十七日
书记员 戴维扬
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执894号
申请执行人：关宝玉，男，1976年1月3日生，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：蔡立君，男，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人：郑利卫，男，1971年7月19日生，住黑龙江省鸡林朝鲜族乡。
被执行人：杨东平，女，1970年7月10日生，住黑龙江省鸡林朝鲜族乡。
本院在执行关宝玉申请执行郑利卫、杨东平返还原物纠纷一案中，申请执行人关宝玉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1586号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请强制执行。申请执行标的一、二被执行人于判决生效后返还住友型液压挖掘机一台无自动力的拖板车一辆（不含案涉的解放牵引车）二、连带赔偿经营损失48000元、诉讼费1100元、执行费620元。在执行过程中，本院依法向二被执行人郑利卫、杨东平公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、及异地扣押二被执行人所有的平头车一辆的执行裁定书。二被执行人未履行通知书确定的给付义务。执行中，经查二被执行人在银行存款14200元，已依法扣划二被执行人银行存款14200元，支付给申请执行人关宝玉。经申请执行人提供的财产线索，本院依法调查核实后，已将存放在案外人汤海丰家中的无自主动力的托板车一台交付给申请执行人。另查明被执行人杨东平已将涉案住友型液压挖掘机一台卖至河北省天津市，本院已将被执行人杨东平涉嫌犯罪的相关材料报送鸡东县公安局侦察，待刑事侦结后执行。经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人郑利卫、杨东平还有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将二被执行人郑利卫、杨东平纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1586号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1489号
原告陈金明，男，1972年9月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林文发，男，1968年8月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林吓仁，男，1956年4月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈金明与被告林文发、林吓仁民间借贷纠纷一案中，原告陈金明于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金明向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金明撤回起诉�
本案案件受理费人民币5140元，减半收取人民币2570元，由原告陈金明承担。
审判员 许代群
二〇一六年五月二十五日
书记员 林淑花
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第660号
原告蓝某，女，汉族，1974年11月5日生。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被告龚双贵，男，汉族，1972年4月19日生。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告蓝某诉被告龚某某、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案、与代理审判员ＸＸ宇、人民陪审员刘安组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权的代理人陈光霓到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原告经被告担保公司介绍，借款300000元给被告龚某某使用。双方并签订《借款合同》，约定借款期限自2015年7月9日止，月利率15‰，到期归还借款本息。同日，被告担保公司向原告出具《担保确认书》并与其签订《委托担保合同》为该借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按约定将借款通过银行转账转入被告龚某某的银行账户。在履行合同的过程中，被告龚双贵仅支付前两个月的利息，之后再未支付。合同期届满后，两被告仍未归还借款本息，至原告诉讼之日，被告尚欠12个月的利息及本金未还。经原告催收未果，诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还借款本金300000元、利息按照合同约定计算至付清为止；本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未答辩。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原告及被告龚某某的身份证复印件各1份、被告担保公司的工商登记信息复印件1份，证明原被告的主体身份；
二、《借款合同》原件1份、《借条》原件1份，证明原被告双方的借款合同关系；
三、银行转账凭证原件1份、《借条》原件1份，证明原告履行了出借义务的事实；
三、《委托担保合同》原件1份、《担保确认书》原件1份，证明被告担保公司为被告龚双贵的借款本息提供连带责任担保的事实；
两被告未质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。
经审理查明：2014年7月10日，被告龚某某与原告签订《借款合同》向原告借款300000元。合同约定月利率15‰，借款期限自2015年7月9日止。同日，被告担保公司向原告出具《担保确认书》并与其签订《委托担保合同》为该借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按约将借款通过银行转账转入被告龚某某的银行账户。在履行合同的过程中，被告龚某某仅支付至2014年9月9日的利息。借款期届满后，被告龚某某仍未归还原告借款本息。经原告多次催收仍未归还，被告担保公司也未按约代偿，致原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告龚某某的借款合同关系成立，约定内容合法有效，予以确认。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告却未按约履行还款义务，造成本案纠纷的原因在于被告，对此应承担相应的民事责任。被告担保公司作为连带责任担保人，却未按合同约定履行担保义务，对上述债务应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效之日起五日内，归还原告蓝某借款本金人民币300000元，并自2014年9月10日起按月利率15‰计付原告利息至本金还清之日止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、公告费600元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 ＸＸ宇
人民陪审员 刘 安
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张晓霞
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00075号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某某，因故意伤害，2013年8月14日被南漳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人闫某某，湖北周成律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月29日立案。依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人闫疆南到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
2013年8月12日上午10时许，被告人李某某与李某、殷某某等人在南漳县薛坪镇观音沟（小地名）挑选西红柿装箱。殷某某在挑选西红柿时随手将一个烂了的西红柿扔到周某驾驶的货车前挡风玻璃上。周某停下车骂扔西红柿的人，李某上前解释。周某不听，用手指李某，李某将周某的手挡开，周某朝李某胸部打一拳，李某还打了周某肩部一拳。李某某见状上前帮忙，周某躲到驾驶室不出来。李某某上前拉周某，未拉出来，李某某打了周某几拳后和李某开三轮车离开现场。周某的父亲周洪明开车过来，见周某被打，气愤地将李家已包装好的7、8箱西红柿和秤掀到路边坎下。李某某、李某开三轮车装西红柿回来发现西红柿被掀，也很生气。李某捡起一根竹竿，周洪明从车上拿一根长约1.5米、大拇指粗的钢丝绳，两人相互厮打。厮打中，李某用竹竿将周某某的右脸打伤，周洪明用钢丝绳打在李某右腿上。周某见其父周某某处于下风，从车上拿一根钢筋棍准备去打李某。李某某见状，捡起一根木棒，朝周某后脑部打了一棒，当场将周某打倒在地。经法医鉴定：周某头部损伤致硬膜外血肿，损伤程度已构成重伤；头部损伤致一眼盲，损伤程度构成重伤；李某全身多处的损伤程度构成轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人李某某赔偿被害人周某经济损失15万元。被害人周某书面要求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述；证人周某某、李某、殷某某、周某、李某某等人证言；南漳县公安局接警及到案证明、行政处罚决定书、户籍证明、南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定意见书、伤情照片、民事赔偿协议及谅解书等书证；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人李某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辨称被告人李某某的伤害行为是正当防卫，应不负刑事责任的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前李某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年七月九日
书 记 员 廖焕发
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初327号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。
负责人张志杰。
委托代理人王彦宁。
委托代理人张永峰。
被告刘连群。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告刘连群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告刘连群经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行诉称，被告刘连群从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行（原河渠信用社）借款30000元，期限自2013年9月29日至2015年9月24日，借款用途购奶牛，借款利率5.125‰。贷款到期后，经我行多次催促，尚未归还全部贷款。截止到2016年1月5日，被告尚欠贷款本金30000元整，利息4401.78元。被告违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此我行对被告刘连群提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行的借款本息34401.78元，并承担本案诉讼费用。
被告刘连群未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证明，负责人身份证复印件，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018929585的借款借据，证明刘连群借款的事实；3号证据，宁晋县联社农信借字宁河第09522013597990号农村信用社农户信用借款合同，证明刘连群还款的方式及违约责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2013年9月29日，被告刘连群从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行（原宁晋县农村信用合作联社河渠信用社）借款30000元，约定：借款期限自2013年9月29日至2015年9月24日止；月利率5.125‰；按月结息，到期还本。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告刘连群未偿还原告借款本息。截止到2016年1月5日，被告刘连群尚欠原告借款本金30000元，利息4401.78元，本息共计34401.78元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计34401.78元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘连群经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘连群未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连群偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息34401.78元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 柳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2213号
原告：连某。
委托代理人：管炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛市李沧区晓翁汽车修配厂。
法定代表人：刘显明，职务厂长。
委托代理人：鲍清，山东江河海律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：鲍清，山东江河海律师事务所律师。
原告诉称，2005年6月，李某在青岛市李沧区晓翁汽车修配厂（以下简称：“晓翁修配厂”）处存放代销的进口油漆，在强行拆迁过程中被损毁，造成180万元的经济损失。后损毁油漆方先行赔偿了100万的油漆损失，付给了晓翁修配厂，李某对赔偿数额有异议，未收款，该赔偿款一直由晓翁修配厂保管，但要求该厂负责人继续帮忙索要全部油漆损失。在晓翁修配厂保管上述款项期间，李某曾授权晓翁修配厂负责人，个人可以支配使用已收回的100万元，但其个人使用或决定他人使用的款项，由其个人负责偿还。后被告刘某作为晓翁修配厂的负责人使用了该款项。另，被告刘某还是晓翁修配厂的承包经营者，故其应当连带赔偿李某的损失。2014年8月，李某将被告赔偿油漆款的权利全部转让给原告，由原告向被告主张该权利，并已经将转让事项通知被告。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、由两被告连带赔偿原告油漆损失180万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。本案经本院依法要求，原告连二军及案外人李某均一直未到庭说明情况，原告不能证明其是本案适合原告，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，裁定如下：
驳回原告连某的起诉。
案件受理费人民币21000元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丛 媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保372号
申请人：威海新康贸易有限公司。
法定代表人：邵新威，经理。
委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被申请人：中铁二十二局集团第四工程有限公司。
法定代表人：陈延军，执行董事。
委托诉讼代理人：张立国，汉族，住址天津市津南区，系中铁二十二局集团第四工程有限公司员工�
本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁1092民事1117号民事裁定书保全冻结了被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司在中国工商银行江苏省无锡洛社支行存款37万元，现本案已达成调解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司在中国工商银行江苏省无锡洛社支行存款37万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛 科
二〇一七年七月二十六日
书记员 苘俏潇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初57号
原告:冷静。
被告:欧昌宏。
本院在审理原告冷静与被告欧昌宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告冷静于2017年4月14日向本院提出书面申请，撤回对被告欧昌宏的起诉。
本院认为，原告冷静的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告冷静撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张 红
二〇一七年四月十四日
书记员 魏志成
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第884号
原告程某某，女。
被告程某培，男。
原告程某某诉被告程某培同居关系纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告程某培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告双方自愿于1995年元月按当地农村习俗举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。同居生活期间，双方生育了一男一女两个子女，两子女现均在外务工；双方共同建造了一幢面积约为130平方米的楼房；被告懒惰，不理家事，整日沉迷赌博。2012年春节将至，被告携带准备发放工人工资的10万元现金外出，下落不明，原告于是在2012年2月向法院起诉要求与被告解除关系，后被告表示改正错误，原告轻信了被告，向法院撤回了诉讼。但以后被告口是心非，双方于2012年7月吵架后，双方分居生活至今。现原告再次向法院起诉，要求与被告解除同居关系，并要求依法分割同居期间的共同财产。
为支持上述诉讼主张，原告向本院提供了原告身份证复印件、原、被告户口薄复印件一组证据，证明原、被告的身份及生育子女情况。
被告程某培未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权，调取了以下证据：
本院依法对被告程某培的母亲徐某某所作的调查笔录，徐某某证词证明原、被告在1995年元月举行了婚礼，不清楚双方是否办理了结婚登记；双方生育的两个子女现在外务工；双方共同建造了一幢一层楼房，该房屋是毛胚房，没有装修；原告在2012年曾起诉要求和被告离婚，通过亲友做工作，被告在2013年正月将原告接了回家，双方同到外地打工，后被告怪原告在经济上管的太紧，就离开原告到其他地方打工；原告比较善良，对家庭还不错，被告不争气，对家庭子女不管。
经审理查明，原告程某某与被告程某培经恋爱自愿于1995年元月按当地农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方生育了儿子程某男（1995年11月2日出生）和女儿程某女（1997年4月26日出生），两子女现均在外务工，已独立生活；双方共同建造了一幢面积约100多平方米的一层楼房。2011年底，被告带着准备发给工人工资的现金离家出走，音信全无。原告于是在2012年2月向本院起诉，后经亲友调解，双方和好，原告向本院撤回了诉讼，并与被告一同外出务工。2012年7月，双方因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。
认定以上事实的证据有：1、原告的起诉状及在庭审中所作的陈述；2、原告提供的证据；3、本院依职权调取的证据。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，法律不予保护，双方的同居关系以一方起诉而自动解除。双方同居期间生育的女儿程某女虽未满十八周岁，但现在已独立生活，属于完全民事行为能力人，其抚养问题无须处理。双方同居期间共同建造的一层楼房，未经房产评估部门评估，无法确认其现有价值，本院不宜分割，双方今后可另行协商处理或者另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求分割同居期间共同建造的一幢一层楼房的诉讼请求。
案件受理费150元，公告费600元，由原告程某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑升平
人民陪审员 王境生
人民陪审员 孔江松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李云飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第00137号
原告刘俊华，男，1982年4月16日生，汉族。
委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人杨晓榕，该公司董事长。
本院在审理原告刘俊华与被告无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘俊华于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡正建
二〇一四年六月六日
书记员 洪光军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13926号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
法定代表人张建伦，行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告杨平，女，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告王开光，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）诉被告杨平、王开光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。被告杨平、王开光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行两路口支行诉称，原告基于与杨平、王开光签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金275211.72元，并支付截止至2016年4月21日止的借款利息13558.83元，共计288770.55元；2、判令被告立即支付自2016年4月22日至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金275211.72元为基数，在本合同所执行借款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为13558.83元基数，在本合同所执行的借款利率水平上上浮50%计算）；3、判令原告对被告所提供抵押的位于沙坪坝区晒光坪7-2-6-6号房屋享有优先受偿权；4、本案律师费12994元由被告承担；5、本案案件受理费由被告承担。
被告杨平未作答辩。
被告王开光未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行两路口支行。
借款人：杨平。
借款人：王开光。
贷款本金：400000元。
贷款期限：2011年7月7日起至2021年7月7日止。
贷款执行利率：贷款基准利率上浮25%。
逾期利息标准：贷款基准利率上浮50%。
复利计收标准：贷款基准利率上浮50%。
约定还款方式：等额还本付息，共120期。
欠款情况：截至2016年4月21日，杨平、王开光尚欠工行两路口支行借款本金275211.72元、利息13558.83元。
抵押担保情况：杨平、王开光以其位于沙坪坝区晒光坪7-2-6-6号房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年6月2日，工行两路口支行与重庆索通律师事务所签订委托代理合同，约定采用诉讼方式清收贷款本息及费用，律师事务所则按案件诉讼案件标的的4.5%计算律师费。
本院认为，工行两路口支行与杨平、王开光签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告按照约定要求被告立即偿还全部借款并支付逾期利息、复利，且享有抵押物的优先权，符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费，由于原告未提交相应的支付凭证，该诉请，本院不予支持。
被告杨平、王开光由于下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨平、王开光自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金275211.72元截至2016年4月21日的利息13558.83元；
二、被告杨平、王开光自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行2016年4月22日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金275211.72元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算）及复利（以未偿还的利息13558.83元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算）；
三、中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告侯永红、谭咸恩提供抵押的位于重庆市沙坪坝区晒光坪7-2-6-6号房屋享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5826元，由被告杨平、王开光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 蒋 天 珍
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 欧阳琴怡