贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初758号
原告：代光翠，女，1956年5月12日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县，
委托诉讼代理人：许昌兴，系贵州权衡律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：马虎，男，1976年11月25日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县，
委托诉讼代理人：顾思扬，系贵州贝顺律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：靳忠琼，女，1942年3月10日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
委托诉讼代理人：罗跃波，系黔西南州为民法律维权工作站指派法律援助律师。
代理权限：一般诉讼代理。
原告代光翠诉与被告马虎、靳忠琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代光翠及其委托代理人许昌兴、被告马虎特别授权委托代理人顾思扬、被告靳忠琼及其委托代理人罗跃波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费等损失16048.97元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月23日下午5时许，原告在放牛时被被告靳忠琼无故辱骂，原告当时没有理会，原告回家路过二被告家门口时，原告就询问马虎，为什么靳忠琼要辱骂原告，被告马虎当时就打了原告一耳光，接着对原告拳打脚踢，双方被旁边的人拉开。原告正准备回家，后又遭到二被告殴打，原告当时就被打晕过去。经旁人报警，派出所民警到现场后，拨打了普安新兴医院的电话，后原告被救护车拉走进行救治。经普安县公安局司法鉴定中心原告为头部及左膝部损伤，鉴定为轻微伤。二被告因殴打原告被普安县公安局分别处以行政拘留15日和10日，分别并处罚款500元。
原告受伤后在普安新兴医院住院治疗14天，产生如下经济损失：1、医疗费9542.21元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、护理费1362.76元（97.34元/天×14天）；4、误工费1844元（131.72元/天×14天）；5、鉴定费700元；6、交通费500元。以上共计16048.97元。双方的纠纷经派出所多次调解无效，故诉请法院判决支持原告诉讼请求。
被告马虎辩称：原告诉称的事实不属实，马虎没有打伤原告不应赔偿，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、被告马虎没有打伤原告，原告所受伤害与马虎没有法律上的因果关系，故马虎不应赔偿原告经济损失；2、马虎没有与原告发生肢体冲突，没有打伤原告，不应承担原告经济损失，有马芸及马虎的询问笔录及证人谢某的询问笔录共同应证，原告因为树林烧毁的事到马虎家骂马虎，原告拿葵花杆打马虎，马虎躲开又被原告丈夫宋福光拿刀追杀。故马虎没有打伤原告。3、原告也自认了马虎没有打伤代光翠，原告多次承认是和靳忠琼抓打的时候造成伤害，这一情节在多处可以印证。4、从本案的行政处罚决定书可以看出对靳忠琼进行拘留和罚款，没有处分被告马虎，也可以证明马虎没有打伤代光翠，另外一份行政处罚决定书是因为公安部门基于社会治安管理的角度对马虎进行处罚，马虎自己认为这是不公平的，只是不知道如何维护自己的合法权益。5、司法鉴定书上原告内固定断裂等，表明了原告所受伤是由于内固定断裂，是由于其自己内固定所致，打伤应该是有皮肤外伤，而鉴定意见上没有，原告是自己用力过猛受伤的。6、不能证明原告的伤是被告打伤，马虎的房屋与原告的房屋相隔200多米，两次冲突的地点，一次在马虎家门口，发生第一次冲突以后如果原告已经受伤，就不能走到小路上与代光翠再次与靳忠琼发生冲突，原告伤不是马虎所打，原告对于马虎的诉讼请求不应得到支持。7、原告代光翠与靳忠琼发生冲突的事实起因与马虎没关，靳忠琼是完全民事行为能力人，其与原告的冲突与马虎无关，而且马虎的脸被原告抓伤有相片及派出所录像证明，马虎才应当得到赔偿。8、原告丈夫拿刀追打马虎，其人身安全受到严重威胁，马虎将原告葵花杆抢丢了属于正当防卫，就算造成损失也是不用赔偿的，更何况没有造成原告损失。9、关于赔偿数额的计算也是不对的，误工费计算不属实，交通费无证据无法证明，营养费计算没有依据，没有医嘱证明需要营养费。故原告的伤是与靳忠琼抓打过程中踢打靳忠琼导致自己受伤，其损失应由自己承担。
被告靳忠琼辩称：1、被告靳忠琼已经是70多岁的老人不可能打伤原告，原告受伤是其殴打靳忠琼导致自己内固定脱落，与靳忠琼无关，被告损失应该由原告赔偿。2、原告对本案发生存在重大过错，应承担自己的责任，靳忠琼不应承担赔偿责任。3、医疗费以票据为准，营养费无事实依据，其他费用计算过高。综上，靳忠琼与本案无任何关系，原告的伤是自己的行为造成，靳忠琼不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，代光翠与马虎、靳忠琼因代光翠家树林被火烧的质问事情马虎和靳忠琼而发生争吵，继而双方发生抓打。代光翠之前曾做过左髌骨骨折手术，本次抓打导致代光翠原来左髌骨骨折手术的内固定器断裂，致使原告提前做了取出内固定手术。双方发生打架纠纷后，原告在普安新兴医院住院治疗14天，花费医疗费9542.21元。原告的伤情经普安公安司法鉴定中心鉴定为：1、代光翠左前皮肤挫伤未达损伤鉴定程度鉴定标准之规定范畴；2、代光翠头部及膝部的损伤属于轻微伤。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵犯他人的人身权依法应承担赔偿责任。根据庭审中双方的陈述以及本院依法从公安机关调取的本案相关材料，足以认定马虎、靳忠琼均在2016年11月23日与代光翠发生抓打，双方抓打的行为与代光翠受伤有因果关系，故马虎和靳忠琼应承担与其过错相当的赔偿责任。对于被告马虎辩称的系靳忠琼打伤原告，被告马虎没有打原告代光翠，原告受伤与被告马虎无关的辩解理由，普安县公安局普公新行罚决字[2017]32号行政处罚决定书认定了代光翠与马虎于2016年11月23日因琐事发生口角，后双方发生抓打，马虎将代光翠打伤的事实。庭审中，双方均认可发生纠纷的起因是代光翠家的树林被火烧，原告认为是被告家烧的而引起。在场人谢某在新店派出所对其所做的询问笔录中陈述，其看见马虎与代光翠发生抓扯，在抓扯时代光翠被摔倒在地上。因此可以认定马虎与代光翠确实发生了相互抓打的事实，对于马虎的辩解理由，本院依法不予采信。靳忠琼自认与原告代光翠发生过抓打，本院对该事实予以认定。对于二被告的责任，因不能明确谁的抓打行为对原告造成多少伤害程度，故马虎于靳忠琼应承担连带赔偿责任。双方发生纠纷后本应本着寨邻友好的原则协商解决，协商不成也可以请求相关部门进行处理。但双方却因此发生口角，继而相互抓打，导致代光翠受伤，马虎于靳忠琼存在侵犯原告健康权的行为，应当承担赔偿责任。的根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告代光翠在双方反诉抓打之前也未克制自己的语言和行为，导致双方矛盾激化，进而发生抓打，其本人也存在过错，应减轻马虎和靳忠琼的赔偿责任。综合本案客观实际，本院依法酌情减轻马虎、靳忠琼20%的赔偿责任。
关于代光翠的损失，其主张的赔偿金额为16048.97元，马虎于靳忠琼认为其计算过高，且部分项目的计算无依据。根据双方的意见，结合代光翠提交的病历和发票，本院作如下认定：1、医疗费，根据医院的费用清单及医疗费发票应为9542.21元，本院予以认定，对于马虎称代光翠取出内固定的治疗费用与其无关，不承担赔偿责任的辩解理由，根据代光翠提交的病历和鉴定意见，代光翠确实在之前做过骨折手术，安置由内固定到期后必然需要取出，但因为双方的抓打行为，导致代光翠的内固定断裂，必须提前取出，且因他人侵权行为产生的治疗费用不属于农村合作医疗报销范畴，该费用应由侵权行为人承担，故对于马虎的该辩解理由，本院依法不予采信；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天=1400元），计算标准合法，本院予以认定；3、护理费1362.76元，代光翠主张计算14天，因其未提供证据证实护理人员的收入，应参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准93元/天计算，代光翠住院治疗14天，应计算为93元/天×14天=1302元；4、误工费1844元，其计算标准过高，应按标准按农村居民标准计算14天为38873元/365天×14天=1491.02元；5、鉴定费700元系鉴定实际支出，本院予以认定；6、营养费700元，因代光翠提交的病历中无医嘱证明原告需要相关的营养补充，且本院已支持其住院期间每天100元的伙食补助费，足够加强病人营养，故对该项主张，本院不予支持；7、交通费500元，因代光翠未提交相应票据证明，但其治疗和鉴定确需产生一定的交通费用，故本院酌情支持交通费100元。以上经济损失合计14535.23元。马虎、靳忠琼应承担80%的赔偿责任即11628.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马虎、靳忠琼于本判决书生效之日起十日内一次性连带赔偿原告代光翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计11628.18元。
二、驳回原告代光翠的其余诉讼请求。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，由被告马虎、靳忠琼承担120元，由原告代光翠承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一七年七月二十五日
书记员 庞庭