河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第653号
原告李志全，男，汉族，1982年8月2日出生，住辽宁省绥中县。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地，秦皇岛市海港区西港路555号，组织机构代码：75401822-3。
负责人张友林，职务，总经理。
委托代理人张博，该公司员工。
原告李志全诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志全诉称：2014年1月10日11时25分左右，原告李志全驾驶冀C442**号小型轿车在国道102线山海关区关安达配货站门前路段调头时，与沿线102国道由东向西直行的刘猛驾驶的小客车相撞，造成李志全、刘猛及乘车人郭健丽、刘俊熙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，李志全负全部责任，刘猛、郭健丽、刘俊熙无责任。2014年4月1日原告李志全与刘猛达成赔偿协议。并支付了赔偿款。经鉴定原告的车损为14060元，施救费1000元。原告李志全在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险、车损险，被告保险公司应当在承保范围内对原告的损失予以赔偿，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计37509.99元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李志全向本院提交如下证据：一、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分；二、原告李志全的身份证明、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份；三、价格鉴证结论书一份，证明原告车损为14060元；四、施救费票据两张，证明花费施救费1000元；五、刘猛的身份证明、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份；六、刘猛的诊断书、用药明细及病例各一份；七、刘猛的医疗费票据两张，证明花费医疗费1335.23元；八、刘猛护理人员的身份证明一份；九、刘猛的交通费票据10张，证明刘猛花费交通费100元；十、刘猛车辆的价格鉴证结论书一份，证明刘猛车损10004元；十一、刘猛施救费票据两张，证明花费施救费1000元；十二、郭健丽的身份证明一份；十三、郭健丽的诊断书、病例及用药明细一份；十四、郭健丽医疗费票据一张，证明花费医疗费4639.28元；十五、郭健丽护理人员的身份证明一份；十六、交通费票据10张，证明郭健丽花费交通费100元；十七、刘俊熙的身份证明一份；十八、刘俊熙的诊断书、病例及用药明细各一份；十九、刘俊熙的医疗费票据一张，证明花费医疗费1416.48元；二十、刘俊熙护理人员的身份证明一份；二十一、交通费票据10张，证明刘俊熙花费交通费100元；二十二、赔偿协议书及收条，证明原告与刘猛达成了赔偿协议并实际支付了赔偿款；二十三、保单两份，证明原告车辆的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：事故发生时，发动机号为001808的海马汽车在我公司投保有交强险和商业三者险20万元，车损险57000元，我公司同意在原告驾驶证和行驶证均合法有效的前提下，赔偿原告因本次事故合理合法的损失。原告的车损，应先扣除对方车辆交强险限额内应赔偿的范围，对于原告已经赔偿第三方的部分，我公司将在合同约定下先行审核，原告与第三方达成的赔偿意见书属于单方行为，对我公司不具有约束力，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
为支持其答辩意见，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司向本院提交以下证据：一、原告驾驶车辆的机动车损失确定书一份，证明原告车损经被告方认定为8410.01元，其中残值120元；二、第三方车辆的机动车损失确认书一份，证明第三方车损经被告方认定为6307元，残值80元。
经本院审理查明：2014年1月10日11时25分左右，原告李志全驾驶冀C442**号小型轿车沿国道102线行驶至山海关区关安达配货站门前路段调头时，与沿102国道由东向西直行的刘猛驾驶的冀CBR1**号小客车相撞，造成李志全、刘猛及冀C442**号车乘车人程起宝、冀CBR1**号小客车乘车人郭健丽、刘俊熙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该次事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队出具的秦公交认字（2014）第6013号道路交通事故认定书认定：李志全负此次事故的全部责任，刘猛、程起宝、郭健丽、刘俊熙无责任。事故发生后，刘猛、郭健丽、刘俊熙被送往秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，经医生诊断，刘猛为左前胸软组织挫伤，住院6天，医生建议其休息两周，花费医疗费1335.23元；郭健丽为多发软组织挫伤，住院6天，花费医疗费4639.28元；刘俊熙为多发软组织挫伤，住院6天花费医疗费1416.48元。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队委托，由秦皇岛市物价局价格认证中心分别出具（2014）秦价鉴（车损）字（0125）号和（2014）秦价鉴（车损）字（0126）号价格鉴证结论书。经鉴证，冀C442**号小型轿车车辆损失价格为14060元，冀CBR1**号小客车车辆损失价格为10004元。庭审过程中，被告方对于两辆车的车损数额有异议，认为所鉴证的车损数额过高，但并没有申请重新鉴证。2014年4月1日，原告李志全与刘猛达成赔偿协议书，协议约定：由李志全在交强险医疗费用项下赔偿刘猛、郭健丽、刘俊熙医疗费、住院伙食补助费8290.99元，在交强险死亡伤残项下赔偿刘猛、郭健丽、刘俊熙护理费、误工费、交通费等3155元，在交强险财产损失费用项下赔偿刘猛车损2000元，在商业三者责任险限额内赔偿刘猛车损、施救费9004元，以上共计赔偿22449.99元，李志全的损失自行承担。原告李志全于2014年4月1日将22449.99元给付刘猛。票据显示原告因本次事故花费价格鉴证费1000元；刘猛花费吊运费1000元；刘猛、郭健丽、刘俊熙各花费交通费100元。
另查明，原告李志全所有的冀C442**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保有交强险、总额为20万元的商业三者险和总额为5.7万元的机动车损失险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告李志全所有的冀C442**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保有交强险和总额为20万元的商业三者险并不计免赔，此次事故发生在保险期间内，原告李志全与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司之间的保险合同权利义务关系明确，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当按照保险合同的约定来承担赔偿责任。对于刘猛、郭健丽、刘俊熙因此次事故造成的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超过保险限额的部分由原告李志全承担。对于原告李志全及刘猛、郭健丽、刘俊熙因此次交通事故产生的损失，本院作如下确认：1、冀C442**号小型轿车车损14060元；2、冀C442**号小型轿车价格鉴证费1000元；3、冀CBR1**号小客车车辆损失10004元；4、冀CBR1**号小客车吊运费1000元；5、刘猛医疗费1335.23元；6、刘猛误工费749元（原告主张按照河北省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资来计算误工费，13664元／年÷365天×20天）；7、刘猛交通费100元；8、刘猛住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；9、郭健丽医疗费4639.28元；10、郭健丽住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；11、郭健丽误工费225元（原告主张按照河北省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资来计算郭健丽误工费，13664元／年÷365天×6天）；12、郭健丽交通费100元；13、刘俊熙医疗费1416.48元；14、刘俊熙住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；15、刘俊熙误工费225元（原告主张按照河北省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资来计算刘俊熙误工费，13664元／年÷365天×6天）；16、刘俊熙交通费100元，以上损失共计35853.99元。由于诊断书中均没有写明刘猛、郭健丽、刘俊熙住院期间需要护理，因此对于三人的护理费，本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿刘猛2000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿刘猛、郭健丽、刘俊熙1499元（刘猛误工费749元、刘猛交通费100元、郭健丽误工费225元、郭健丽交通费100元、刘俊熙误工费225元、刘俊熙交通费100元），在交强险医疗费用赔偿项下赔偿刘猛、郭健丽、刘俊熙8290.99元（刘猛医疗费1335.23元、刘猛住院伙食补助费300元、郭健丽医疗费4639.28元、郭健丽住院伙食补助费300元、刘俊熙医疗费1416.48元、刘俊熙住院伙食补助费300元），在商业三者险内赔偿刘猛9004元（车损10004元＋吊运费1000元-交强险财产项下赔偿款2000元），上述款项共计20793.99元。原告已经给付刘猛22449.99元，被告应当直接给付原告20793.99元。对于原告的损失，扣除应由原告方承担的价格鉴证费1000元和对方车辆无责任情况下交强险应负担的财产损失赔偿款100元，剩余部分应当由被告在机动车损失险内予以赔偿。综上，被告应赔偿原告各项损失共计34753.99元（20793.99元＋14060元-100元）。故依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后15日内给付原告李志全34753.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取369元，由原告负担219元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 杨志昌
二〇一四年七月七日
书 记 员 王舒玉