wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5034号
原告何忠魁，男，1949年10月11日出生，汉族，福建省福清市
人，住福建省福清市。
委托代理人吴智玉，系原告之儿媳，1968年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告倪朝德，男，1971年11月20日出生，汉族，福建省福清市
人，住福建省福清市。
原告何忠魁与被告倪朝德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告何忠魁的委托代理人吴智玉到庭参加诉讼，被告倪朝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何忠魁诉称：1997年3月18日，被告以经营生意缺乏资金
为由，向原告借款14000元，双方约定借款利息按每月294元计算。同日，被告又具条向原告借款3500元。借款后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金14000元及利息，利息按每月294元自1997年3月19日计算至还完借款为止；2、被告偿还原告借款本金3500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还完借款为止。
被告倪朝德未作答辩。
原告向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告于1997年3月18日出具的借条二份，以证明被告分别向原告借款14000元和3500元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：
1997年3月18日，被告以经营生意缺乏资金为由具条向原告借款14000元，双方约定借款利息按每月294元计算。同日，被告又具条向原告借款3500元。借款后，经原告催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。
本院认为，原告何忠魁向本院提供了被告倪朝德出具的借条，主张被告二次具条向其借款共计17500元，并据此要求判令被告倪朝德偿还借款17500元及其利息，而被告倪朝德既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，被告倪朝德应当偿还原告何忠魁借款本息。原告主张上述借款中的本金14000元的利息按约定的每月294元计算，借款本金3500元的利息按按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算，均符合法律规定，本院依法予以支持。被告倪朝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告倪朝德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告何忠魁借款本金14000元及其利息，借款利息按每月294元自1997年3月18日起计至款目清偿之日止；
被告倪朝德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告何忠魁借款本金3500元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月26日起计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，减半收取为887元，由被告倪朝德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年十一月三日
书记员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2469号
原告上海捷驰包装工程有限公司。
法定代表人王新华。
被告上海爱堡电动车有限公司。
法定代表人徐雪峰。
原告上海捷驰包装工程有限公司与被告上海爱堡电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王新华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海捷驰包装工程有限公司诉称：2013年6月6日和6月27日被告传真两份购销合同给原告，原告按照购销合同约定的时间把货送至被告处，原告于2013年7月31日开具增值税发票，金额为人民币（以下币种同）23，360元，按照事先约定收到发票后2个月内支付，但被告未按约支付货款。直至2014年7月1日被告才支付货款1万元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决1、被告偿还原告货款13，360元；2、被告赔偿拖欠原告货款9个月的利息损失计500元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
证据1、《购销合同》2份，证明2013年6月6日和2013年6月27日被告分别向原告购买纸箱300个和500个，总金额23，360元；
证据2、《送货单》2份，分别证明原告2013年6月17日和2013年7月25日送货到被告处；
证据3、《增值税发票》1张，证明原告已经开具发票给被告。
被告上海爱堡电动车有限公司未到庭应诉答辩和质证。
对于原告提交的证据，鉴于被告经本院依法传唤未到庭质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月6日和2013年6月27日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》2份，分别约定被告向原告购买规格为1530＊300＊830加手提孔纸箱300个和500个，单价均为29.20元。原告分别于2013年6月17日和2013年7月25日将上述合同项下约定货物送至被告处，并于2013年7月31日开具购货单位为被告的增值税发票，金额为23，360元。2014年7月1日被告向原告支付货款1万元。
本院认为，原、被告签订的2份《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款13，360元的诉讼请求予以支持。原告当庭撤回其要求被告支付利息损失的诉讼请求，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海爱堡电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷驰包装工程有限公司货款人民币13，360元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元，由被告上海爱堡电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 蕾
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 周志勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第195号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人单维青。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行单维青环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 许洪波
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第6号
原告：淄博市博山区物资局建材购销中心。
法定代表人：刘斌，经理。
委托代理人：梁宁，男，1970年10月14日出生，汉族，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：李铁，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地博山区李家窑中街***号。
被告：栾贻翠，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地博山区城西办事处李家窑村池子**号。
原告淄博市博山区物资局建材购销中心（以下简称物资局购销中心）诉被告李铁、栾贻翠买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员卜凡国适用简易程序公开开庭审理了本案。原告物资局购销中心的委托代理人梁宁到庭参加诉讼，被告李铁、栾贻翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物资局购销中心诉称，因欠原告钢材款，被告于2012年1月20日给原告出具36810元欠条，并承诺2月10日归还逾期承担滞纳金。之后，被告仅支付20000元，余款拖延支付至今，侵犯了原告合法权益，故提请法院依法裁判，要求判令被告支付钢材款16810元和滞纳金1000元；诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：1、2012年1月20日，被告向原告出具的欠条一份；2、李铁、栾贻翠结婚登记审查处理结果表。
被告李铁在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
被告栾贻翠在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原、被告之间存在钢材买卖业务关系，截止2012年1月20日，被告李铁尚欠原告钢材款36810元，被告李铁于当日为原告出具记载有上述金额的欠条一份。此外，双方还约定以上货款定于2012年2月10日归还；如到期归还不了，每超一天按欠款总额的百分之二十由欠款单位或欠款人，向原告缴纳滞纳金。原告主张，自出具欠条至起诉之日，被告曾两次支付钢材款20000元，目前尚欠16810元。原告主张两被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
另查明，被告李铁与被告栾贻翠系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，买卖合同双方应该按照合同约定，全面履行各自义务。原告提交了被告李铁出具的欠条，并对交易过程进行了说明，在无相反证据推翻的情况下，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。被告李铁为原告出具欠条的行为，应视为对自己所负债务的认可，原告自认被告李铁在出具欠条后支付了20000元，该数额应从欠款金额中扣除，本院认定剩余欠款数额为16810元。两被告系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，在被告栾贻翠不能证明债权人与债务人明确约定为李铁个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，该债务应按照夫妻共同债务处理。故本院对原告要求两被告支付16810元货款的诉讼请求予以支持。至于原告主张的滞纳金，因该滞纳金条款系原、被告双方对逾期付款的责任约定，是双方真实意思表示，其实质为逾期付款违约金，本院对此予以确认，但双方约定的滞纳金计算方法过分高于给原告造成的损失，应予以适当减少，现原告只主张1000元，该数额尚未超过按照同期同类金融机构贷款基准利率计算原告所产生的损失，对此本院予以支持。两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁、栾贻翠于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区物资局建材购销中心货款16810元。
二、被告李铁、栾贻翠于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区物资局建材购销中心滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元、申请诉讼保全费31元，均由被告李铁、栾贻翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 卜凡国
二〇一四年二月十日
书 记 员 钱 纬
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第1549号
原告鄢陵县劳动医院，住所地鄢陵县城北关。
法定代表人晋金良。
委托代理人刘延臣，男，1977年7月10日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人汪富生，男，1954年9月24日出生，汉族，住鄢陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
法定代表人赵国志。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告鄢陵县劳动医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险纠纷一案中，2016年12月23日原告鄢陵县劳动医院向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本院认为，原告鄢陵县劳动医院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵县劳动医院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告鄢陵县劳动医院负担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 张大辉
代理审判员 郑耀强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 靳欢欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第545号
原告丁某。
被告金某甲。
委托代理人王某。
原告丁某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2011年3月24
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林
军营独任审判，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁
某某、被告金某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告丁某起诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2
××××年××月××日生育儿子金某乙，××××年××月××日补办结婚登记手
续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不尽家某义务，
且经常殴打原告，导致夫妻根本无法共同生活。原告曾于2009
年初向法院提起诉讼要求与被告离婚，后法院裁定按撤诉处理
。原、被告自2008年正月初三分居生活至今，夫妻感情确已破
裂，故再次起诉要求与被告离婚，儿子由我抚养，抚养费由我
自己承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书一份。证明双方结婚登记的事实。
2、户籍证明一份。证明生育儿子的事实。
3、（2009）台天民初315号民事裁定书一份。证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告金某甲辩称，原告陈述的结婚登记、生育儿子及双方
有家某事务矛盾情况事实。生育儿子在前，补办结婚登记在后
，双方有较好的感情基础，婚后共同生活有十余年时间，即使
有分居也是因为生产、生活的需要，被告也在承担抚养子女的
家某责任，双方夫妻感情并未破裂，只要相互体谅，夫妻和好
是有可能的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供了收款收据十份。
证明被告承担支付子女上学及入托的抚养费用的家某义务。
对原告提供的三份证据，经被告当庭质证无异议，本院
认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对
其证明效力依法予以确认。
对被告提供的证据，原告认为缺乏真实性，本院认为该
证据与本案争议焦点缺乏关联性，故不予认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原告丁某与被告金某甲于1999年经人介绍认识，2000年6
月25日生育儿子金某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双
方共同生活期间因家某事务产生矛盾，原告曾于2009年初向法
院提起诉讼要求与被告离婚，后法院裁定按撤诉处理。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为衡量标准。本案原、被告经政府补办结婚登记手续，系合法
的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的
程度。原告主张被告不尽家某义务，殴打原告，分居时间较长，导致夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，故本院不
予采信。本院认为，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正
确处理好夫妻关系，增进彼此的信任和理解，夫妻和好是有可
能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取人民币150元，由原告丁某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 林军营
二〇一一年四月一日
代理书记员 林雄文
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1597号
原告贾西礼，男，汉族，生于1965年9月9日，住河南省商丘市。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人刘超，男，汉族，生于1982年12月22日，住河北省廊坊市。系该公司法律顾问。
原告贾西礼与被告中太建设集团股份有限公司（简称中太集团）及中太集团三门峡项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对中太集团三门峡项目部的起诉，本院予以照准。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告承建三门峡化工机械厂金工车间工程，该车间内墙涂料由原告施工，双方在2009年8月10日决算，中太集团三门峡项目部下欠原告劳动报酬19826.6元，原告多次讨要，支付6000元，剩余13826.6元，至今未能支付。现请求被告支付原告劳动报酬13826.6元。
被告在法定答辩期间未予答辩，在庭审中辩称：我公司没有承建过金工车间项目，也没有授权任何人承建该项目，原告向我公司主张权利于法无据，我公司不应承担支付责任。
原告的证据：1、中太集团三门峡项目部分项工程总决算清单一份，证明中太集团三门峡项目部欠原告劳动报酬13826.6元。2、2011年1月29日收据一份，证明原告曾收到中太集团三门峡项目部劳动报酬6000元。3、①（2013）陕民初字第543号民事判决书一份；②（2014）三民终字第662号民事判决书一份；证明被告是适格主体，被告应支付原告劳务报酬13826.6元。4、证人贾某某、谭某某证明材料各一份；5、证人贾某某、谭某某出庭证言；证据4-5证明原告干活的事实及多次找被告索要劳动报酬的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2008年9月18日，中太集团与三门峡化工机械有限公司签订《三门峡化工机械有限公司2万吨大型化工设备制造项目机械铸造、金工厂房设计施工总承包合同》一份，并设立中太集团郑州分公司。之后，中太集团郑州分公司设立中太集团三门峡项目部。
2009年6月，原告经与中太集团三门峡项目部协商达成口头协议，由原告为被告中太集团承建的位于三门峡西禹王路西的三门峡化工机械有限公司金工车间的工程施工内墙涂料。2009年8月10日，经双方决算，中太集团三门峡项目部下欠原告劳动报酬19826.6元，并向原告出具分项工程总决算清单一份，该决算单由当时的工程技术科人员郭某某和财务主管张某某签字，并加盖中太建设集团股份有限公司三门峡项目部公章，予以确认。后经原告多次催要、上访，中太集团三门峡项目部于2011年1月29日出具了一式两份收据，在原告签名确认后，由中太集团三门峡项目部经工业园区清欠办支付原告劳动报酬6000元，下欠13826.6元，至今未付。2014年11月17日，原告起诉来院，请求处理。
另查明：2009年9月1日，中太郑州分公司（2009）20文件，任命张某某为中太郑州分公司三门峡化工机械有限公司迁建项目铸造、金工车间项目部项目负责人。
本院认为：原告为被告中太集团承建的位于三门峡西禹王路西的三门峡化工机械有限公司金工车间的工程施工内墙涂料，经双方决算，中太集团三门峡项目部下欠原告劳动报酬19826.6元，有中太集团三门峡项目部出具分项工程总决算清单在卷佐证，事实清楚，应予认定。后中太集团三门峡项目部支付原告6000元，应予扣除。现原告请求支付劳动报酬元13826.6元，与法不悖，本院予以支持。由于中太集团三门峡项目部系中太集团郑州分公司设立，中太集团郑州分公司系被告中太集团所设立，且中太集团郑州分公司、中太集团三门峡项目部均不是具有独立承担民事责任的法人，其应承担的民事责任依法应由设立其的法人即被告中太集团承担。被告中太集团辨称的没有承建过金工车间项目，也没有授权任何人承建该项目，原告向我公司主张权利于法无据，我公司不应承担支付责任的辩由，因其未能向本院提供证实其主张成立的有效证据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司支付原告贾西礼劳动报酬13826.6元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 武朋军
审 判 员 王中英
人民陪审员 阴桂茹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王海滨
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第140号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜仁发，男，汉族，小学文化，农民；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年5月29日被判处有期徒刑六年；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人姜仁发犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人姜仁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人姜仁发于2013年2月至6月期间，对闻某某等人谎称自己在白城市有熟人，可以在无需参加考试的情况下为他人办理驾驶证。并通过闻某某等人的介绍先后收取丁某、李某甲、姜某甲等21人每人人民币（以下币种均为人民币）5000元至8000元不等的办证费用，共骗取128500元用于自己花销及挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据，公诉机关认为被告人姜仁发以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜仁发对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及证据无异议，提出自己有举报他人犯罪线索的行为，请求对其从轻判处。
经审理查明：被告人姜仁发于2013年2月至6月期间，对闻某某等人谎称自己在白城市有熟人，可以在无需参加考试的情况下为他人办理驾驶证。通过闻某某的介绍先后收取丁某、李某甲、李某乙、赵某某、孙某某、于某某、王甲办证费用，共计42400元；通过方某某收取付甲、贾某某、付某乙、付丙、何某办证费用，共计32100元（此款已由方某某垫付退还给被害人）；通过张某甲收取广某某、汤某某办证费用，合计1.2万元（已由张某甲垫付6000元退还给被害人汤某某）；通过刘某某收取李丙办证费用5000元；通过洪某某收取王乙、张某办证费用，合计1.1万元；通过姜某甲收取姜某甲本人及柴某某、齐某办证费用，合计2万元；收取姜某乙办证费用6000元，2014年3月通过银行汇款的方式将6000元退还姜某乙。骗取款项被姜仁发用于自己花销及挥霍。
另查明，2014年5月及10月被告人通过银行汇款的方式退还闻某某1.1万元，闻某某将此款退还给李某甲5000元、王甲4000元、于某某2000元。后被害人再无法联系上被告人，遂向公安机关报案。2014年12月3日公安民警将被告人姜仁发抓获归案，案发后被告人家属退赔5000元，公安机关将此款退赔给李某甲，李某甲将此款返给其舅舅被害人李某乙。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证的下列证据可以证明：被告人户籍信息证明、公安机关抓获经过、收取被害人款项的书证、被告人伪造的驾驶证复印件、闻某某、姜仁发银行存款明细账查询单、汇款凭证复印件、公安机关扣押物品清单、返还物品清单、公安机关办案说明、电话报案记录、刑事判决书复印件、证人闻某某、张某甲、洪某某、方某某、赵某某、张某乙、于某、叶某某的证言、被害人付甲、付丙、李某甲、贾某某、王乙、广某某、王甲、李某乙、李丙的陈述、被告人姜仁发供述和辩解、公安机关检查证及检查笔录、公安机关询问崔某笔录、讯问光盘，以上证据来源合法，真实有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以确认，足以证明本案事实。
本院认为：被告人姜仁发以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取多名被害人钱财后逃匿，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人提出的揭发检举情况，经公安机关依法侦查未查实，对被告人的主张不予支持。被告人具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人及家属对部分赃款予以退还，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜仁发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2019年12月3日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人姜仁发对被害人的损失予以退赔（其中丁某5400元、李某甲1000元、赵某某6000元、孙某某6000元、于某某4000元、李某乙1500元、王甲2500元、方某某32100元、张某甲6000元、广某某6000元、王乙5000元、张某6000元、李丙5000元、姜某甲8000元、柴某某5000元、齐某7000元，合计106500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年六月二十六日
书记员 金 萍
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第140号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人钟生勇，男，1992年8月7日出生，侗族，小学文化，务工人员。2011年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。被告人石戊辰，男，1988年7月3日出生，侗族，初中文化，务工人员。2009年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。被告人钟生勇、石戊辰被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2015年9月21日以梅检公诉刑诉（2015）110号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，2015年10月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人钟生勇、石戊辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年11月28日上午8时许，被告人钟生勇、石戊辰在三明市梅列区徐碧二村XX幢XXX室，由被告人石戊辰望风，被告人钟生勇利用一把万能锁将门锁打开，进入该室盗走被害人曾某某联想THINKPADE40笔记本电脑1台（价值2195元）和红包一个内人民币888元。归案后，笔记本电脑已追回发还被害人。2.2014年11月28日晚上，被告人钟生勇、石戊辰在三明市梅列区崇桂新村XX幢XXX室，由被告人石戊辰望风，被告人钟生勇利用万能锁将门锁打开，进入该室盗走被害人杨某某千足金手链1条（价值2996元）、千足金戒指1枚（价值654元）、24K金戒指3枚（价值2500元）、24K黄金手链3条（价值4000元）、24K黄金项链2条（价值2980元）、24K黄金坠子3个（价值3530元），以及24K白金项链2条、彩金戒指1枚、佛像玉坠3个、银长命锁1个、银脚镯1个、银手镯2个、银的小孩手镯2套、玉镯1个、玛瑙手链1条、金色菩萨玉佩1个、棕黄色珠子手链1条等财物。归案后，银长命锁1个、银手镯1个、金色菩萨玉佩1个、棕黄色珠子手链1条已追回发还被害人。另查明，2014年12月23日17时许，被告人石戊辰在深圳市坪山新区坪山街道竹坑时尚阳光网吧被公安民警抓获归案；同年12月31日22时许，被告人钟生勇在福建省福清市顺意旅店206号房间被公安民警抓获归案。上述基本事实，被告人钟生勇、石戊辰在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某某、杨某某的报案材料及陈述笔录，证人谢某某、吴某某的证人证言，现场勘验笔录及照片，视频截图辨认笔录，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及发还清单，购物发票，价格鉴定意见书，（2009）东一法刑初第1588号刑事判决书，（2011）罗刑初字第102号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟生勇、石戊辰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值19743元，以及24K白金项链2条、彩金戒指1枚、佛像玉坠3个、银长命锁1个、银脚镯1个、银手镯2个、银的小孩手镯2套、玉镯1个、玛瑙手链1条、金色菩萨玉佩1个、棕黄色珠子手链1条等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟生勇、石戊辰在盗窃过程中，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。二被告人在犯罪中作用、地位相当，不划分主从犯。被告人钟生勇、石戊辰曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟生勇、石戊辰归案后基本能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钟生勇、石戊辰违法所得应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟生勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年6月29日止）。二、被告人石戊辰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年6月22日止）。三、责令被告人钟生勇、石戊辰退赔违法所得折合人民币17548元，以及24K白金项链2条、彩金戒指1枚、佛像玉坠3个、银脚镯1个、银手镯1个、银的小孩手镯2套、玉镯1个、玛瑙手链1条等财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴为满二〇一五年十月十日书记员  洪珊珊附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00866号
原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会，地址重庆市万州区沙龙路三段486号，组织机构代码62117011-7，
法定代表人何天才，主任，
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被告李祥碧。
被告钟正英。
本院在审理原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会诉被告李祥碧、钟正英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王家蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00866号
原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会，地址重庆市万州区沙龙路三段486号，组织机构代码62117011-7，
法定代表人何天才，主任.
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被告李祥碧。
被告钟正英。
本院在审理原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会诉被告李祥碧、钟正英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王家蓉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初710号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：舒苗，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：方泓明，男，系该行员工。
被告：江萍芳，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：杨心民，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告江萍芳、杨心民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序审理于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加了诉讼，被告江萍芳、杨心民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江萍芳立即归还原告借款5万元，支付利息2952.04元（利息自2017年6月21日起计算至2018年1月22日止，2018年1月23日起至本金还清日止利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）；2、判令被告杨心民承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告江萍芳签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告根据被告江萍芳的申请向其提供个人循环借款5万元，借款月利率为7.500001‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年10月13日起至2017年10月12日止。合同签订后，原告于2015年10月13日向被告江萍芳发放贷款5万元，利率为7.500001‰，借款期限自2015年10月13日起至2017年10月12日止。由被告杨心民对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告江萍芳未能按期支付贷款本息，被告杨心民也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵人民法院提起诉讼。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、农户（个人）借款申请调查审批表、个人循环借款合同、利息清单及保证函，证明被告江萍芳借款及被告杨心民担保的事实。
被告江萍芳、杨心民未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告（贷款人）与被告江萍芳（借款人）签订个人循环借款合同，合同约定：1、本合同项下借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月13日至2017年10月12日止。借款月利率为7.500001‰。2、还款方式为本金到期归还，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。3、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年1月15日，被告杨心民（保证人）为上述借款签署保证函一份，约定保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告根据被告江萍芳的申请发放借款5万元，借款月利率为7.500001‰。贷款到期后，被告江萍芳未能按期归还贷款本金5万元及利息2952.04元。被告杨心民也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告江萍芳之间签订的个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。被告江萍芳借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。现被告江萍芳未按约还款，应承担相应的违约责任。被告杨心民应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江萍芳归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付2018年1月22日前的利息2952.04元及按合同约定从2018年1月23日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨心民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告江萍芳、杨心民负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江萍芳、杨心民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年三月十六日
代书记员 朱青
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初710号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，董事长。委托诉讼代理人：舒苗，女，系该行员工。委托诉讼代理人：方泓明，男，系该行员工。被告：江萍芳，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：杨心民，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告江萍芳、杨心民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序审理于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加了诉讼，被告江萍芳、杨心民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江萍芳立即归还原告借款5万元，支付利息2952.04元（利息自2017年6月21日起计算至2018年1月22日止，2018年1月23日起至本金还清日止利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）；2、判令被告杨心民承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告江萍芳签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告根据被告江萍芳的申请向其提供个人循环借款5万元，借款月利率为7.500001‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年10月13日起至2017年10月12日止。合同签订后，原告于2015年10月13日向被告江萍芳发放贷款5万元，利率为7.500001‰，借款期限自2015年10月13日起至2017年10月12日止。由被告杨心民对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告江萍芳未能按期支付贷款本息，被告杨心民也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵人民法院提起诉讼。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、农户（个人）借款申请调查审批表、个人循环借款合同、利息清单及保证函，证明被告江萍芳借款及被告杨心民担保的事实。被告江萍芳、杨心民未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告（贷款人）与被告江萍芳（借款人）签订个人循环借款合同，合同约定：1、本合同项下借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月13日至2017年10月12日止。借款月利率为7.500001‰。2、还款方式为本金到期归还，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。3、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年1月15日，被告杨心民（保证人）为上述借款签署保证函一份，约定保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告根据被告江萍芳的申请发放借款5万元，借款月利率为7.500001‰。贷款到期后，被告江萍芳未能按期归还贷款本金5万元及利息2952.04元。被告杨心民也未履行保证责任。本院认为，原告与被告江萍芳之间签订的个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。被告江萍芳借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。现被告江萍芳未按约还款，应承担相应的违约责任。被告杨心民应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江萍芳归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付2018年1月22日前的利息2952.04元及按合同约定从2018年1月23日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨心民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告江萍芳、杨心民负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江萍芳、杨心民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 倪莎二〇一八年三月十六日代书记员 朱青?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第287号
原告扬中市博源酒业有限公司，住所地扬中市三茅街道明珠湾710-712号。
法定代表人杨云，总经理。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人何芳。
被告王志强。
本院在审理原告扬中市博源酒业有限公司诉被告王志强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市博源酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年十二月三日
书记员 王晓洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1268号
原告许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告娄兵华，男，1975年2月22日出生，汉族。
被告林春妹，女，1965年6月1日出生，汉族。
原告许嘉吉与被告娄兵华、林春妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日予以立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许嘉吉和林春妹到庭参加诉讼，娄兵华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许嘉吉诉称，2013年8月17日，被告娄兵华因家庭资金需要向其借款50000元（币种为人民币，下同），并由被告林春妹提供担保，双方约定借款利率为月利率2%。但借款期限届满后，许嘉吉多次催讨未果，故请求判令：1、娄兵华立即向许嘉吉偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2013年8月17日起计至还款之日止，暂计至2014年5月17日为9000元）；2、林春妹对娄兵华的借款承担连带清偿责任；3、由娄兵华、林春妹承担本案的诉讼费及保全费。
被告娄兵华未作答辩。
被告林春妹辩称，当时是因为被告娄兵华有用汽车抵押，自己才同意担保的。目前没有还款能力，在外面也欠了很多钱。
本院经审理查明，2013年8月17日，被告娄兵华向原告许嘉吉借款50000元，双方约定月利率为2%，但未约定借款期限。被告林春妹在借条“担保人”一栏签名。后经许嘉吉催讨，娄兵华未偿还借款及利息。
上述事实，有原告许嘉吉和被告林春妹陈述在案的庭审笔录及许嘉吉提供的借条予以佐证，因被告娄兵华未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告许嘉吉与被告娄兵华之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，故许嘉吉可以催告借款人娄兵华在合理期限内返还，现其经催讨仍未偿还，故许嘉吉主张娄兵华偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因双方约定月利率为2%，故许嘉吉主张自2013年8月17日起按月利率2%计算利息的诉求未超出法律规定，本院予以支持。被告林春妹作为担保人在借条上签名，因双方对保证方式约定不明确，故林春妹应按照连带责任保证承担保证责任。因此，许嘉吉主张林春妹对娄兵华的还款义务承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。林春妹承担保证责任后，有权向娄兵华追偿。娄兵华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、娄兵华应于本判决生效之日起十日内向许嘉吉偿还借款50000元及利息，利息按照月利率2%自2013年8月17日起计至借款还清之日止；
二、林春妹应对本判决第一项中娄兵华的还款义务承担连带责任；林春妹承担保证责任后，有权向娄兵华追偿；
娄兵华、林春妹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元和保全费520元，均由被告娄兵华、林春妹负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈清志
审 判 员 张春雷
人民陪审员 陈玉慧
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第00694号
原告：浙ＸＸ茂国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道建庄村。组织机构代码：77824281-X。
法定代表人：徐立勋，执行董事。
委托代理人：牛磊，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐涛，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告：湖北江燕造船有限公司。住所地：湖北省鄂州市燕矶镇船厂路特*号。组织机构代码：706917603。
法定代表人：林然，董事长。
委托代理人：於志华，男，汉族，1971年8月26日出生。
原告浙ＸＸ茂国际贸易有限公司（下称“华茂公司”）因与被告湖北江燕造船有限公司（下称“江燕公司”）船舶所有权纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伊鲁、审判员张瑜、审判员熊文波组成合议庭审理。2014年6月18日，原告华茂公司向本院申请撤回对被告江燕公司的起诉。
本院经审查认为，原告华茂公司申请撤回对被告江燕公司的起诉，系对自身权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ茂国际贸易有限公司撤回对被告湖北江燕造船有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1000元，因撤诉减半收取人民币500元，由原告浙ＸＸ茂国际贸易有限公司负担。
审判长 伊 鲁
审判员 张 瑜
审判员 熊文波
二〇一四年六月三十日
书记员 王培林
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2001号
原告：郭某，农民。
委托代理人：梁耘宏。
被告：谢某，农民。
委托代理人：赵光。
原告郭某诉被告谢某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人梁耘宏、被告谢某及委托代理人赵光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记，2012年9月25日生一男孩谢甲某。原、被告两人脾气差异大，没有共同语言和夫妻感情，被告不关心原告和儿子，原、被告关系形同虚设，被告尽不到一名父亲责任。请求判决1、男孩谢甲某随原告生活被告每月支付抚养费1000元；2、返还陪嫁物品；3、合理分割共同财产；4、诉讼费被告承担。
被告谢某辩称，1、原告所诉与事实不符，应予驳回，2、婚生男孩由被告自行抚养，3、返还被告彩礼款18300元和打工钱10000元。
原告郭某提交证据有：1、谢甲某出生医学证明一份。2、原告陪嫁物品清单一份。
被告谢某质证后对原告证据1无异议；对原告证据2，认为原告所说不实，只认可有八门柜一套、沙发一套、茶几一张、电动车一辆（已坏）。
被告谢某提交证据有：1、郭秀芳证人证言一份。2、王美玲证人证言一份。3、史保堂证人证言一份。4、郭振芳证人证言一份。
原告郭某质证后认为：1、被告未提交证据1、2、3的证人身份信息，2、这三份证据中证人均说“我听邻居说”这句话，这只是传来证据，不能直接作为证据使用，3、证人应当出庭作证，这三个证人均未出庭，证据内容不实，4、证据4不属实，原告没有收到彩礼款。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记，2012年9月25日生一男孩，取名谢甲某现随原告生活。原告郭某现留在被告谢某家中陪嫁物品有：八门柜一套、沙发一套、茶几一张、电动车一辆（已坏）。
本院认为：原、被告在未办理结婚证的情况下，同居生活并生育一男孩，非婚生男孩谢甲某尚在哺乳期，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，非婚生男孩谢甲某应由原告郭某抚养，被告谢某支付抚养费。原告未提交被告有固定收入或从事行业的有效证据。依据法律规定，无固定收入的可依据当年总收入或同行业平均收入的20%确定抚养费数额。2013年度河北省农村居民纯收入8081元，自2013年起至非婚生男孩谢甲某十八周岁止，被告每年应支付婚生男孩谢甲某抚养费8081×20%=1616元。关于陪嫁物品问题，因属原告郭某个人财产，被告谢某应返还原告郭某所有。关于共同财产问题，因原、被告均未提交有效证据予以证明，本院不予支持。关于被告谢某要求原告郭某返还彩礼款的辩称，仅有证人证言，且证人未到庭，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩谢甲某由原告郭某抚养，被告谢某自本判决生效之日起于每年12月31日前支付原告郭某孩子谢甲某抚养费1616元，至非婚生男孩谢甲某18周岁止。
二、被告谢某于本判决生效之日起十日内将陪嫁物品：八门柜一套、沙发一套、茶几一张、电动车一辆（已坏）返还原告郭某所有。
案件受理费100元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 靳宁宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2001号
原告：张某，农民。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：陈进国，农民。系被告陈某甲之伯父。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲及其委托代理人陈进国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于农历××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，由于双方性格不合，婚后经常发生矛盾，原告曾于2013年3月向法院提出离婚诉讼，经双方协商，原告撤销了离婚诉讼。但双方仍没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人婚前财产归原告所有，共同财产平均分割。
被告陈某甲辩称：同意与原告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；被告婚前给付原告现金57100元包括嫁妆，故嫁妆不应归原告所有，婚后没有共同财产。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于农历××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，由于双方性格不合，婚后经常发生矛盾，原告曾于2013年3月向法院提出离婚诉讼，经双方协商，原告撤销了离婚诉讼。现婚生子陈某乙随被告共同生活。原告嫁妆包括：组合柜（三组）一套、卧室柜一件、电视柜一件、梳妆台一件、茶几一件、门厅柜一组（三件）、沙发一套（两件）、小椅子五把、盆架一件、衣架一件、菜橱一件、十字绣两件、海信彩电一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、海尔饮水机一台、太空被一床、被子四床、蚕丝被两床、床单四件、衣物一宗。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言，相关书证及原、被告的身份信息等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原告与被告于××××年××月登记结婚，共同生活期间，原告因生活琐事与被告发生矛盾，原告因此向法院提起离婚诉讼，经双方协商，原告撤销了离婚诉讼，但在其后的共同生活中，原、被告双方仍没有和好，原告再次提起离婚诉讼，现被告同意离婚，夫妻感情已经破裂。婚生子陈某乙随被告共同生活时间较长，因此，被告抚养陈某乙更有利于其健康成长。依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，按照最新公布的山东省农村人均年纯收入9446.4元标准、结合本地区的实际情况，原告承担陈某乙每月抚养费190元。原告婚前嫁妆归原告所有；原告所诉共同财产平均分割的请求，因其未提供拥有共同财产的相关证据，本院依法不予支持；被告辩称其给付原告现金57100元包括嫁妆款的理由，因不具备最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关婚前彩礼应予返还的情形，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某甲离婚。
婚生子陈勇由被告陈某甲抚养，原告张某每月承担婚生子陈勇抚养费190元（抚养费自判决生效之日起给付至陈勇年满18周岁止）。原告于判决生效后五日内给付婚生女陈某甲抚养费9000元，其余抚养费于2015年2月1日前付清；抚养费由被告陈某甲负责保管并安排使用。
三、原告嫁妆归原告所有，原告嫁妆包括：组合柜（三组）一套、卧室柜一件、电视柜一件、梳妆台一件、茶几一件、门厅柜一组（三件）、沙发一套（两件）、小椅子五把、盆架一件、衣架一件、菜橱一件、十字绣两件、海信彩电一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、海尔饮水机一台、太空被一床、被子四床、蚕丝被两床、床单四件、衣物一宗。被告于判决生效后五日内交付原告嫁妆。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 陈会刚
二〇一四年一月十五日
书记员 卢恩冲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2001号
原告：张某某，女，1987年3月4日生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈某甲，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：陈某乙，男，1961年生，汉族，农民，住成武县大田集镇陈胡同行政村。系被告陈某�之伯父。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2012年3月8日登记结婚，于农历2012年3月20日生育一子，取名陈某丙，由于双方性格不合，婚后经常发生矛盾，原告曾于2013年3月向法院提出离婚诉讼，经双方协商，原告撤销了离婚诉讼。但双方仍没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人婚前财产归原告所有，共同财产平均分割。
被告陈某甲辩称：同意与原告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；被告婚前给付原告现金57100元包括嫁妆，故嫁妆不应归原告所有，婚后没有共同财产。
经审理查明：原告与被告于2012年3月8日�记结婚，于农历2012年3月20日生育一男孩，取名陈某丙，由于双方性格不合，婚后经常发生矛盾，原告曾于2013年3月向法院提出离婚诉讼，经双方协商，原告撤销了离婚诉讼。现婚生子陈某丙随被告共同生活。原告嫁妆包括：组合柜（三组）一套、卧室柜一件、电视柜一件、梳妆台一件、茶几一件、门厅柜一组（三件）、沙发一套（两件）、小椅子五把、盆架一件、衣架一件、菜橱一件、十字绣两件、海信彩电一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、海尔饮水机一台、太空被一床、被子四床、蚕丝被两床、床单四件、衣物一宗。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言，相关书证及原、被告的身份信息等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原告与被告于2012年3月登记结婚，共同生活期间，原告因生活琐事与被告发生矛盾，原告因�向法院提起离婚诉讼，经双方协商，原告撤销了离婚诉讼，但在其后的共同生活中，原、被告双方仍没有和好，原告再次提起离婚诉讼，现被告同意离婚，夫妻感情已经破裂。婚生子陈某丙随被告共同生活时间较长，因此，被告抚养陈某丙更有利于其健康成长。依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，按照最新公布的山东省农村人均年纯收入9446.4元标准、结合本地区的实际情况，原告承担陈某丙每月抚养费190元。原告婚前嫁妆归原告所有；原告所诉共同财产平均分割的请求，因其未提供拥有共同财产的相关证据，本院依法不予支持；被告辩称其给付原告现金57100元包括嫁妆款的理由，因不具备最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关婚前彩礼应予返还的情形，本院依法不予采信。依据《中�人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某甲离婚。
婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告张某某每月承担婚生子陈某丙抚养费190元（抚养费自判决生效之日起给付至陈某丙年满18周岁止）。原告于判决生效后五日内给付婚生女陈某甲抚养费9000元，其余抚养费于2015年2月1日前付清；抚养费由被告陈某甲负责保管并安排使用。
三、原告嫁妆归原告所有，原告嫁妆包括：组合柜（三组）一套、卧室柜一件、电视柜一件、梳妆台一件、茶几一件、门厅柜一组（三件）、沙发一套（两件）、小椅子五把、盆架一件、衣架一件、菜橱一件、十字绣两件、海信彩电一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、海尔饮水机一台、太空被一床、被子四床、蚕丝被两床、床单四件、衣物一宗。被告于判决生效后五日内交付原告嫁妆。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 陈会刚
二〇一四年一月十五日
书记员 卢恩冲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2001号
原告蒋天轩，男，汉族，1970年12月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。
被告重庆康泉实业发展有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人俞碚泉，职务不详。
被告粟凤兰，女，汉族，1955年10月30日出生，住重庆市江北区。
原告蒋天轩与被告重庆康泉实业发展有限公司、粟凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告蒋天轩于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋天轩撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋天轩撤回起诉。
本案案件受理费42080元，减半收取21040元，由原告蒋天轩负担。
审 判 长 温 淼
代理审判员 熊颢代理审判员郝亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 莫 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7137号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王守阵，男，1978年10月04日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王守阵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7137号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王守阵，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王守阵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第308号
原告王炳华，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人王德海，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告王红艳，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告王炳华诉被告王红艳不当得利纠纷一案中，原告王炳华在2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炳华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王炳华负担。
审判员 贾海音
二〇一五年四月七日
书记员 郑仲玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1984号
原告：遵化市朱山庄保才建筑器材租赁站
经营场所遵化市
经营者：陈秀辉。
被告：马有，农民。
本院在审理原告遵化市朱山庄保才建筑器材租赁站诉被告马有租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市朱山庄保才建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告遵化市朱山庄保才建筑器材租赁站负担。
审判员 高凤田
二〇一六年四月二十九日
书记员 王继红
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4085号
申请人：杨光春。
被执行人：刘孝华。
被执行人：刘翠云。
被执行人：彭吉田。
申请执行人杨光春与被执行人刘孝华、刘翠云、彭吉田民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1183号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠云、刘孝华、彭吉田在银行的存款152300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00309号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邱某，无业。2015年6月18日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邱某于2015年6月期间，多次至太仓市双凤镇新湖管理区实施盗窃，盗窃价值计人民币4432元。公诉机关认为，被告人邱某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邱某当庭对太仓市�民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年6月初，被告人邱某先后2次至太仓市双凤镇新湖管理区办公楼，窃得办公楼外14台空调外机的铜管及120平方电缆线等物品，价值人民币2990元。
2、2015年6月初，被告人邱某携带钢丝钳、螺丝刀等作案工具，先后3次至被害人吴某位于太仓市双凤镇新湖建湖路闲置厂房内，采用钢丝钳剪、卸螺丝等方式，窃得各种规格的电缆线141.5米、华利牌4030型带锯床油泵电机1个，价值人民币1142元。
3、2015年6月18日上午，被告人邱某至被害人吴某位于太仓市双凤镇新湖建湖路闲置厂房内，欲盗窃中原牌5吨行车同步电机1台（价值人民币300元），因被害人发现而案发。
被告人邱某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人邱某处扣押作案工具钢丝钳1把、螺丝刀1把、美工刀2把�现暂扣于太仓市公安局。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某、吴某陈述；未到庭证人陆某、黄某甲、黄某乙证言和黄某乙的辨认笔录；公安机关出具的到案经过、现场勘查笔录、现场照片、测量经过、扣押物品清单及照片；价格鉴证意见书；被告人邱某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人邱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人邱某在较短时间内连续实施盗窃，且赃物尚未退赔，社会危害较大，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条�第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人邱某退出抵赃款人民币4132元，其中发还被害单位太仓市双凤镇新湖管理区人民币2990元，发还被害人吴杰人民币1142元。
三、暂扣于太仓市公安局的作案工具钢丝钳一把、螺丝刀一把、美工刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十月三十日
�记员王洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06178号
原告王传付，男，1951年7月8日出生。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告王延河，男，1964年8月12日出生。
原告王传付与被告王延河劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传付及其委托代理人李振起与被告王延河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传付诉称：被告是建筑包工头，雇佣我在其承包的建筑工地干活。我与被告约定每日劳务费120元，我总计为其提供劳务67日，被告预支给我2500元，现其仍欠我劳务费5540元。现我诉至法院，要求被告给付我劳务费5540元。
被告王延河辩称：原告所讲属实。但是由于我承包所建房屋的房主尚未给我结账，我只能在本月月底给原告支付劳务费。
经审理查明：被告承包农村建房工程，雇佣原告为其工程提供劳务。双方约定每日劳务费120元，原告总计为其提供劳务67日，被告预支给原告2500元，现其仍欠原告劳务费5540元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明等予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付对方劳务报酬的，对方有权要求其支付。本案中，原、被告对于双方提供和接受劳务的事实、劳务报酬标准均无异议，被告应当依约向原告支付相应劳务报酬。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王延河于本判决生效后即日内给付原告王传付劳务费五千五百四十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王延河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱雪娇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执48-3号
申请执行人吴冬风。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人吴冬风与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吴冬风已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人吴冬风向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01255号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执48-3号
申请执行人吴冬风，女，1963年1月3日出生，汉族，住大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴冬风与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吴冬风已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人吴冬风向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01255号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01045号
原告何某某。
被告穆某。
原告何某某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告在深圳打工期间相识，经过三年的相处，于2011年4月11日登记结婚。2013年3月19日生育一子取名穆某某甲。婚初夫妻感情较好，后因家庭经济问题，彼此无法进行沟通，双方产生矛盾。2015年3月原告离家外出学习化妆技术，期间，原、被告长期没有联系，夫妻感情完全破裂，现起诉请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告是自由恋爱，有感情基础。原告因生活习俗与被告母亲产生分歧，被告及被告父亲都积极从中给予劝解，但原告不肯谅解。原告外出期间，双方确实联系很少，主要是因被告手机换号码却不告诉被告，才导致被告无法联系原告。夫妻之间发生矛盾属正常现象，现夫妻感情的确出现裂痕，但不至于导致夫妻感情彻底破裂。因此，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2008年相识谈婚，2011年4月11日登记结婚。2013年3月19日生育一子，取名穆某某甲，婚后双方夫妻关系尚可。后因生活习俗和家庭经济问题原告与被告及其家人产生分歧，原告于2015年3月外出务工，期间原告更换手机号码，原、被告联系较少。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有下列证据证实：原、被告相一致的陈述，被告提交的结婚证，证明了原、被告的婚姻形成过程、生育子女及夫妻感情状况。
上列证据，经本院审查，证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱且经过长达三年的了解，应已建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和睦，但若双方相互理解、沟通，尚有和好的可能，如此也有利于家庭的稳定和子女的健康成长，原告现起诉要求离婚，被告不同意，原告亦未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 庚
二〇一五年十一月十日
书记员 程芝蓉
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执98-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人刘尚龙
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第323号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人刘尚龙拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人刘尚龙在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘尚龙的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年四月二十日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执98-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人刘尚龙上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第323号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人刘尚龙拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人刘尚龙在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘尚龙的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年四月二十日书记员 张泽凯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1333号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人唐军阶，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。
被执行人田颜芬，女，1970年11月3日，汉族，农民，住安化县大福镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与唐军阶、田颜芬金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月四日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1333号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人唐军阶，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。被执行人田颜芬，女，1970年11月3日，汉族，农民，住安化县大福镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与唐军阶、田颜芬金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十二月四日代理书记员  蒋亦
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1454号
原告：刘立信，男，1952年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：谢宝荣，男，住。
被告：故城县鑫磊裘革制品有限公司
住所地：故城县营东开发区。
法定代表人：谢宝荣，经理
原告刘立信与被告谢宝英荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立信到庭参加诉讼，被告谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘立信向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款22400元，并承担本案诉讼费用。事实和事由：2015年被告在原告处购买价值37066元的印刷品，被告已给付价款14600元，剩余货款被告于即日给原告出具欠条二张。后原告多次催要，被告拒不偿还货款。
被告谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提交的证据：欠据一份，收条一份，经核实与原件一致，能够证实原、被告之间买卖关系的存在，对真实性予以确认。以上证据充分证实原告的陈述，证明被告故城县鑫磊裘革制品有限公司于2015年在原告处多次购买印刷品，总计价款37066元，给付14600元，尚欠22400元未还。另查明，被告故城县鑫磊裘革制品有限公司为被告谢宝荣一人控股的有限公司。后原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还，原告为此提起诉讼，要求被告偿还货款。
本院认为：被告故城县鑫磊裘革制品有限公司欠原告刘立信印刷品款22400元至今未付，事实清楚，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案被告谢宝荣作为被告故城县鑫磊裘革制品有限公司的股东，未到庭参加诉讼，放弃主张权利，应对公司的上述债务承担清偿责任。原告要求被告故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣共同偿还欠款22400元，于法有据，予以支持。
综上所述，原告刘立信要求被告故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣共同偿还货款22400元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣于本判决生效后三日内共同偿还原告刘立信货款22400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣人同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓庆
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第28号
申请执行人谢德群，女，1963年12月10日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人谢德群与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3061号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人谢德群工资1，477.40元及利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人谢德群也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3061号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执80号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被执行人苏州市巨铭企业管理有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路3342号。
法定代表人从光跃，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年12月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第5569号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币1165093.23元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2016年12月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2016年12月21日，本院作出(2016)苏0509行审1166号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2015]第5569号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第208号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2013年8月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月20日至8月27日期间，被告人朱某为牟利分别在温岭市箬横镇欧思顿宾馆、一鼎宾馆房间内开设“十三道”、“三明”赌博场头，纠集谢德清、莫某、江某甲、陈某等人赌博，场头由朱某抽头，期间共获利约人民币7000元。
2013年8月27日15时10分许，箬横派出所民警接群众举报，在温岭市箬横镇欧思顿宾馆701房间抓获被告人朱某。被告人朱某归案后，如实供述了其涉案事实。并在温岭市公安局预交人民币7000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、陈某、谢某、江某甲、金某、江某乙的证言，辨认笔录，证据保全清单，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某的犯罪所得人民币七千元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年二月十日
代书记员 张佳仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6048号
罪犯杨科相，男，1985年12月12日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年12月7日做出（2012）叙永刑初字第208号刑事判决，以被告人杨科相犯强奸罪，判处有期徒刑4年10个月。刑期起于2012年5月9日止于2017年3月8日。判决生效后交付执行。于2013年3月13日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨科相在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨科相在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨科相减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一六年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4315号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告吴俊友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告吴俊友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 白秀东
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4315号原告：李某甲，农民。委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。被告：郭某，农民。委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，双方相处一段时间即于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩名叫李某乙。原告与被告婚后初期夫妻感情一般，双方没有较大摩擦，随着双方共同生活时间的增长，原告发现与被告越来越格格不入，被告性格强势，在家无论大事小事一切都要说了算，原告不能有异议，原告一旦有不同意见，被告即与原告争吵，甚至发展到辱骂并动手。更让人难以容忍的是，被告对原告的父母也很不孝，原告的父母年事已高，轮流在原告及原告的哥哥家居住，轮到在原告家居住时，被告经常往原告父母的床上倒剩菜或水，有时在半夜12点用脚踹原告父母住房的门，给原告父母造成很大的精神伤害，用很难听的语言辱骂原告父母，甚至动手殴打他们。为此多次报警，110也做过多次记录。这种状况已持续多年，被告还扬言，让原告起诉离婚，若不起诉，她就在家糟践东西。目前，原告家已让被告弄得破败不堪。无奈，原告只得离开，在村外地里居住至今。原告认为，现导致双方感情破裂再无和好可能，请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，由原告负担生活费，夫妻共同财产有彩电、冰箱等物品归被告所有，夫妻共同债务约9万元由法院依法分割。被告郭某辩称，一、被答辩人在起诉状中的陈述与事实严重不符，答辩人与被答辩人双方的感情没有破裂，答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人结婚以后，双方虽然在性格上存在一定的差异，但关系远远没有像答辩人诉状中陈述的那么紧张，双方婚后无论家庭琐事、赡养老人的事宜及生意双方一直在协商处理，答辩人大多数都会听从被答辩人的安排及决定，并且答辩人对被答辩人父母也非常孝顺，轮到答辩人抚养时每天坚持给二老做饭、做家务，逢年过节也会给老人财物。被答辩人在诉状中所称“被告经常往原告父母的床上倒剩菜或水”、“原告在村外地里居住至今”、“原告一家的吃喝全靠父母购买支撑”完全与事实不符。答辩人从来没有辱骂过被答辩人及其父母，没有踹过被答辩人父母的房门，更没有殴打过他们，110虽然曾多次出警，但每次均是因为被答辩人的父亲无理取闹，没事找答辩人的不是，答辩人出于维护双方的感情一直在隐忍，答辩人认为双方的感情尚好，现被答辩人虽然起诉离婚，答辩人认为这并非被答辩人的真实意愿，而是受其家庭压力而为。鉴于双方的感情远远没有达到破裂的程度，因为答辩人坚决不同意离婚。家庭共有财产除了冰箱、彩电以外还有原、被告现在居住的唐山市路北区果园乡刘火新庄村512楼3号房产也系原、被告共同财产。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为原告离婚不是自己的真实意思，而是受家庭压力所致，并表示自己如有错误可以改正。上述事实有双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并生有子女，建立了一定的感情基础。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告并不能举出夫妻感情破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告郭某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  吴晓玲代理审判员  李洪斌二〇一五年一月十二日书 记 员  张薇薇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1868号
原告：樊建进。
委托代理人：胡顶军。
被告：缙云县天天乐休闲箱包有限公司。
法定代表人：田少民。
被告：田少民。
被告：江西天天乐工贸有限公司。
法定代表人：田少民。
原告樊建进与被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司、田少民、江西天天乐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年12月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告樊建进及其委托代理人胡顶军到庭参加诉讼，被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司、田少民、江西天天乐工贸有限公司经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告樊建进起诉称：被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司、田少民因资金周转困难多次向原告樊建进借款。2013年8月18日，原、被告经结算，被告共欠原告借款2434000元，约定利息按月利率2.5%计算，当天由被告出具借条一份，被告江西天天乐工贸有限公司为该借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告支付了2014年2月止的利息，2014年3月份尚欠利息15950元。现原告起诉要求被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司、田少民归还借款2434000元，支付利息441900元，另按月利率2.5%支付利息至还清借款日止。庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止的利息。
被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司、江西天天乐工贸有限公司未作答辩。
被告田少民提交答辩状答辩称：1、出具借据后已经归还42万元，因借据未约定先付利息，故该42万元应作为先归还本金；2、约定的利率超过法律规定的最高利率标准，请求法院按法定最高利率标准计算；3、借据中的434000元是以前借款结算的利息，依法不得重复计算利息，请求法院减免这部分款项的利息。
为证明诉称的事实，原告提供借条原件、原告的身份证、被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司工商登记及被告江西天天乐工贸有限公司组织机构代码证予以佐证。三被告均未向本院提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实为本案的法律事实：被告田少民在生产经营过程中与原告多次发生款项往来。2013年8月18日，双方经结算，尚欠原告借款2434000元，当天，以缙云县天天乐休闲箱包有限公司和田少民作为借款人向原告出具了借条，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告江西天天乐工贸有限公司对上述借款承担保证责任，但未约定保证方式、保证期限及担保的范围。此后，被告田少民于2013年9月21日起分七次向原告支付了420000元，但双方未约定该支付的款项系用于归还本金还是用于支付利息。现因被告经原告催讨后未能归还借款，原告为此向本院提起诉讼。
借款2434000元，从2013年8月18日起至2014年11月17日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为748455元，减除被告田少民已支付的420000元，尚欠利息328455元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同、保证合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应�在约定的借款期限之内偿还，被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司、田少民向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。被告江西天天乐工贸有限公司为该借款提供保证，当事人虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告江西天天乐工贸有限公司对本案的借款应承担连带责任的保证责任。
对于被告田少民关于涉案借款利率过高的抗辩，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告已自行变更对利息的请求，请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。
被告田少民关于其支付给原�的420000元，因双方未约定先用于支付利息还是用于归还本金，当给付不足以清偿全部债务时，应当优先用于支付利息减扣，故被告田少民关于作为先归还本金的抗辩，本院不予支持。原告主张被告田少民已归还的420000元当中的80000元系被告支付给原告的另一笔货款，并非用于支付涉案借款利息的抗辩，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
被告田少民关于借据记载借款金额2434000元中的434000元为前期结算的利息计入本金计算复利的抗辩，因未提交证据予以证实，故其抗辩理由本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司、田少民于本判决生效之日起十日内归还原告樊建进借款2434000元，支付利息328455元；并从2014年11月18日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付2434000元的利息。
二、被告江西天天乐工贸有限公司对前项款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29807元，减半收取14904元，由原告樊建进负担588元，被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司、田少民、江西天天乐工贸有限公司负担14316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年十二月三日
代书记员 楼洪利
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1013号
原告赵国占，男，1975年2月19日出生，汉族，住保定市新市区。
原告张雪艳，女，1977年2月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告马锁生，男，1974年4月18日出生，汉族，河北省河间市。
被告闫永胜，男，1980年2月27日出生，汉族，河间市。
被告河间市城苑汽车销售服务有限公司。地址：河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。
法定代表人李文彦，公司经理。
委托代理人刘占明，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。地址：河北省沧州市河间市曙光中路。
负责人赵建友，公司经理。
委托代理人王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告赵国占、张雪艳与被告马锁生、闫永胜、河间市城苑汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国占、张雪艳于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国占、张雪艳撤回对被告马锁生、闫永胜、河间市城苑汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国占、张雪艳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵国占、张雪艳负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李会君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开非诉行审字第16号
申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人李阳，该局局长。
委托代理人刘斌、张成鸿，该局工作人员。
被申请人中铁多经投资有限公司。
负责人刘美军。
申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行淮开人社察罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的上述决定书及证明具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的淮开人社察罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 高晓文
人民陪审员 许广明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张曦月