wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第303号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，男，汉族，住胶州市，系该单位工作人员。
被申请人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人李传森，男，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第018号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2014）第18号行政处理决定书已于2014年5月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年8月29日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人作出的胶人社监理字（2014）第018号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第018号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1186号
申请执行人张彦民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人胡广军，住址住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平民初字第11号民事判决书，受理了张彦民申请执行胡广军提供劳动者受害责任纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1186号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张 岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨艾，女，1980年1月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨艾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,113.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,113.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第311号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人：贺冰，该公司执行董事。
被告刘浩。
被告张艳玲（被告刘浩之妻）。
本院在审理原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司与被告刘浩、张艳玲追偿权纠纷一案中，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘浩、张艳玲的起诉。
本院认为，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告刘浩、张艳玲的起诉。
案件受理费50元，由原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司承担。
审 判 员 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈岁红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第311号
原告苏友，男，1969年2月25日生，汉族，个体，住四平市铁西区。
委托代理人杨艳红，女，42岁，干部，住双辽市。
被告李建新，男，1986年1月9日生，农民，现住双辽市。
被告邢清凤，女，1991年8月30日生，农民，住址同上。
被告李国民，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苏友诉被告李建新、邢清凤、李国民买卖合同纠纷一案中，因原告暂时无法提供被告李建新、邢清凤的下落，故原告苏友于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏友撤回起诉。
审判员 顾旭玫
二〇一四年十二月五日
书记员 王雪薇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7116号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲。
委托诉讼代理人：杨建新，公司职员，地址同上。
委托诉讼代理人：陈纪铭，公司职员，地址同上。
被告：黄佑，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告黄佑合同纠纷一案，本院于2016年11月9日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭 微
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执212号
申请执行人樊香亭。
被执行人刘和平。
本院在执行樊香亭与刘和平民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初00176号民事调解书，查明被执行人刘和平的退休工资已在本院另案中冻结，被执行人刘和平没有其它可供执行的财产。经合议庭评议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十月十八日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执212号
申请执行人樊香亭，男，1962年11月30日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人刘和平，男，1955年12月5日生，汉族，住井陉县。
本院在执行樊香亭与刘和平民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初00176号民事调解书，查明被执行人刘和平的退休工资已在本院另案中冻结，被执行人刘和平没有其它可供执行的财产。经合议庭评议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十月十八日
书记员 杨矿元
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1758号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢锭玉，男，1982年10月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜夸龙，女，1982年7月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30331号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人谢锭玉、杜夸龙未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人谢锭玉、杜夸龙有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30331号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海留民初字第63号
原告：许景堂，男，1942年11月1日出生，汉族，农民，住山东省泗水县杨柳镇东里仁村***号。
委托代理人：张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。
被告：任志虎，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇小滩村。
原告许景堂与被告任志虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许景堂的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告任志虎经本院合法传唤，无正当理由缺席审判。本案现已审理终结。
原告许景堂诉称，2013年1月至2014年12月，原告在被告的养鸡场工作，双方约定每月工资2000元，2014年12月被告离家躲债，至今未付清原告的工资，请求法院判令被告付清原告的工资款42000元。
被告任志虎未答辩。
经审理查明，被告任志虎在留格庄镇小滩村经营养鸡场，原告许景堂自2013年1月至2014年12月在被告处工作，双方约定每月工资2000元，年底结清。2013年年底结算工资时，因被告无钱支付，给原告出具了20000元的欠条一张。2014年12月20日左右，被告离家躲债，至今未归，所以2014年的工资22000元一直未结算。综上，被告共计欠原告工资42000元。庭审后，经调查被告任志虎，任志虎对欠原告的工资事实及数额均无异议。
根据原告申请，本院依法保全了被告任志虎的卖鸡款。
本院确认的上述事实有原告提交的任志虎书写的欠条一张及原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告许景堂在被告任志虎经营的养鸡场工作，约定每月工资2200元，现被告尚欠原告2013年至2014年度的工资42000元至今未付，有被告任志虎出具欠条及其他工人证实，被告亦予认可，事实清楚，原告要求被告付清该款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志虎于本判决生效后十日内付给原告许景堂工资款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全费440元、公告费600元，由被告任志虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙承波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1004号
罪犯赵方勇，男，1979年11月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2007年12月13日作出了(2007)一中刑初字第3646号刑事判决，以被告人赵方勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院经复核，于2008年3月17日以（2008）高刑复字第137号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年7月6日以（2010）高刑执字第378号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日以（2012）高刑执字第356号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年5月24日提出对罪犯赵方勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年7月18日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月27日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯赵方勇出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵方勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵方勇减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯赵方勇提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯犯罪情节严重，社会危害较大，被判处较重刑罚。根据相关法律、司法解释的规定，对罪犯赵方勇的减刑应予综合考虑。建议对罪犯赵方勇的减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯赵方勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息表及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯赵方勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，积极改造，认罪悔罪，所判处财产刑已履行完毕，符合减刑法定条件，可予减刑。检察机关认为罪犯赵方勇犯罪情节严重，社会危害较大，对罪犯赵方勇的减刑应予综合考虑并建议对罪犯赵方勇的减刑予以从严把握的检察意见符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵方勇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2027年8月19日止），剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
代理审判员 阎 炜
代理审判员 邢 军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张雪冬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00744号
申请执行人：管劲松
被执行人：刘义
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民二初字第00671号民事判决书，于2014年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘义价值陆万壹仟柒佰伍拾贰元陆分的财产。（￥61752.06元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年六月十三日
书记员 张天明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00744号
申请执行人：管劲松
被执行人：刘义
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民二初字第00671号判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖常通柴油机有限公司价值陆万壹仟柒佰伍拾贰元陆分的财产。（￥61752.06元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年六月十一日
书记员 李 伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）达中刑终字第115号
原公诉机关达县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜怀杰，绰号杰儿，男，生于1986年4月4日，汉族，四川省达县人，小学文化，农民，住达县。2009年8月7日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。因涉嫌抢夺，2013年4月25日被达县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
原审被告人曹浩，绰号浩儿，男，生于1989年3月12日，汉族，四川省达县人，初中文化，农民，住达县。2008年8月4日因犯诈骗罪被达县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因涉嫌抢夺，2013年2月1日被达县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达县人民法院审理达县人民检察院指控原审被告人颜怀杰、曹浩犯抢夺罪一案，于2013年8月12日作出（2013）达达刑初字第99号刑事判决。宣判后，原审被告人颜怀杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员颜永明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）颜怀杰、原审被告人曹浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2012年4月23日23时许，被告人颜怀杰与被告人曹浩合谋抢夺后，曹浩驾驶摩托车在道路上行驶寻找作案对象。当行驶至达县南外镇摩登灯饰城时，颜怀杰下车，趁被害人房某某不备，将其挎包抢走，随后坐上曹浩驾驶的摩托车逃离现场。被抢挎包内有现金l700余元和手机一部，银行卡�身份证、眼镜等物品。曹浩、颜怀杰各分得赃款800元，其余赃款由他人所得，被抢手机由曹浩持有。经鉴定，被抢手机价值为l843元。案发后，公安机关将被抢手机追回并发还给被害人。同时查明，2012年5月11日，达县公安局通过侦查发现被告人曹浩可能涉嫌抢夺，通过查询发现曹浩系吸毒人员，侦查人员遂向禁毒大队衔接抓捕事宜，禁毒大队民警于2012年5月11曰上午10时左右将曹浩约至民康医院门口，经询问，曹承认了伙同他人抢夺的事实，民警遂将曹浩带至达县公安局刑事侦查大队，曹归案后，如实供述了自己伙同被告人颜怀杰抢夺他人财物的犯罪事实。被告人颜怀杰于2013年4月2日在其家人的陪同下，到达县公安局麻柳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人房某某的陈述，证人谭某某、庞某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，达县价格认证中心达价认鉴（2013）12号鉴定意见书，广东省增城市人民法院（2009）增法刑初字第585号及达县人民法院（2008）达达刑初字第l73号刑事判决书，达县公安局关于被告人颜怀杰的抓获经过及被告人曹浩的归案情况说明，被告人颜怀杰、曹浩的供述及户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人颜怀杰、曹浩以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。被告人颜怀杰、曹浩在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人颜怀杰在其亲属陪同下到公安机关投案；被告人曹浩在其罪行已被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在他人带领下前往公安机关投案，且二被告人归案后均如实供述了罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人颜怀杰、曹浩归案后认罪悔罪，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人颜怀杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。二、被告人曹浩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。三、追缴被告人颜怀杰、曹浩违法所得赃款共计1600元。
宣判后，被告人颜怀杰以原判量刑过重，且有自首、悔罪等情节，请求从轻判决为由，向本院提出上诉。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜怀杰、原审被告人曹浩以非法占有为目的，在公众场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，应予刑事处罚。上诉人（原审被告人�颜怀杰、原审被告人曹浩在前罪有期徒刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，上诉人（原审被告人）颜怀杰在其亲属陪同下到公安机关投案；原审被告人曹浩在其罪行已被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在其亲属带领下到公安机关投案，且如实供述了罪行，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）颜怀杰提出原判量刑过重，且有自首、悔罪等情节，请求从轻判决的上诉理由，经查，原审法院在一审量刑时，对其所提理由，在量刑时已作了充分考虑，对其予以了从轻处罚，故其要求再从轻判处的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 王天双
二〇一三年十月二十一日
书记员 王剑琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1943号
罪犯董智铭，男，1978年7月22日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年12月18日作出（2007）丰刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人董智铭因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年。共同赔偿金人民币259639.19元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2008年5月16日经福建省泉州市中级人民法院以（2008）泉刑终字第155号刑事附带民事判决：被告人董智铭因犯参加黑社会性质组织罪，判决有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，共同赔偿金人民币259639.19元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月31日以（2011）榕刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3563号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员林君安、章少杰，福建省闽江监狱干警黄凯、林志强到庭履行职务。罪犯董智铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董智铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董智铭前二次减刑时，已缴纳共同赔偿金人民币259639.19元。
本院认为，罪犯董智铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董智铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董智铭减刑的建议，符合法律规定。罪犯董智铭依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董智铭减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日至2015年4月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23523号
原告（反诉被告）张菊芳。
被告（反诉原告）ＸＸ昌。
委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
委托代理人张盈东，上海市沪南律师事务所律师。
原告（反诉被告）张菊芳（以下简称原告）与被告（反诉原告）ＸＸ昌（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张菊芳、被告ＸＸ昌委托代理人沈祖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芳诉称，原、被告于2009年9月4日就坐落于上海市浦东新区XX路X弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房屋转让协议书》一份，约定原告购买被告所有的系争房屋，合同签订后原告按约支付了全部房款。因被告拒不办理过户手续，故原告诉至法院，要求被告协助办理系争房屋的过户手续，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ昌辩称，双方之间买卖协议约定被告翻倍归还原告房款可解除合同，现被告已通知原告解除合同，行使了解除权，故要求驳回原告诉请。
被告ＸＸ昌反诉诉称，原、被告于2010年8月1日签订的《ＸＸ昌房屋卖买协议》中约定“如过户前ＸＸ昌将此房收回不卖，必须将此房已付总价翻倍付给张菊芳即壹佰壹拾伍万元”。现被告家庭住房紧张，故被告根据协议决定收回房屋，且已发函通知原告。故被告反诉要求解除双方于2009年9月4日签订的《房屋转让协议书》，同意支付原告人民币（以下币种相同）115万元，并要求原告腾出系争房屋，诉讼费由原告承担。
原告张菊芳辩称，不同意被告反诉诉请，双方买卖合同有效，已经法院判决，其是善意购房，要求过户；如被告要解除合同，应支付原告335万元而非115万元。
经审理查明，系争房屋系被告家庭原有房屋拆迁所得。2009年8月27日，被告收取原告购房款10万元。2009年9月4日，原、被告就系争房屋签订《房屋转让协议书》，协议约定系争房屋转让价款为57万元，房屋建筑面积57.15平方米，由原告一次性支付购房款50万元，留7万元待进户办证后付清，交房后一切费用和手续费均由原告负担，被告配合办理相关手续，双方并约定如有违约，须赔偿对方损失，赔偿标准为总价的50%，经双方商量约定赔偿给对方等内容。该协议由被告及其儿子吴斌签字，原告未在协议上签字，但该协议由原告持有。被告妻子张冬珍持有的《房屋转让协议书》由原告签字，协议内容相同。协议签订当日原告支付房款40万元。2010年8月1日，原、被告签订《ＸＸ昌房屋卖买协议》两份，两份协议均约定房款已付清，被告须配合原告办理产证，费用由原告承担，其中一份协议还约定：“如过户前ＸＸ昌将此房收回不卖，必须将此房已付总价翻倍付给张菊芳即壹佰壹拾伍万元。”当日，原告付清余款7万元，被告将房屋交付给原告，原告装修后居住至今。2012年7月11日，被告将系争房屋产权登记于其名下。2012年11月13日，被告妻子张冬珍诉至本院，要求确认原、被告签订的《房屋转让协议书》无效。2012年12月12日，本院对该案作出一审判决，认定原、被告之间的《房屋转让协议书》应属有效，驳回了张冬珍的诉请。一审判决后，双方均未上诉。2015年5月29日，原告向本院提起诉讼。2015年7月24日，被告向原告发函，告知原告由于其家庭居住困难，决定收回系争房屋，不再出售给原告。
以上事实，由经庭审质证的《房屋转让协议书》、《ＸＸ昌房屋卖买协议》、（2012）浦民一（民）初字第37736号民事判决书、被告解除函等证据及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诚实信用是合同法的基本原则，可适用于合同的订立、履行和解释等各个方面。本案原、被告虽在《ＸＸ昌房屋卖买协议》中约定了“如过户前ＸＸ昌将此房收回不卖，必须将此房已付总价翻倍付给张菊芳即壹佰壹拾伍万元”，但究其本意，双方约定上述内容的目的系为确保合同正常履行，防止出卖方恶意违约，以诚实信用原则解释，并非当然赋予被告以翻倍房价为代价单方解约的权利；其二，虽法律规定当事人可行使约定解除权或法定解除权，但合同解除制度设立的最终目的系通过对违约行为予以制裁来保护守约方的利益，根据本案合同履行情况，原告按约履行了付款义务并已装修入住至今，并无违约行为，现被告以家庭居住困难为由发出解除函，结合被告妻子张冬珍另案诉讼合同无效等情形，系被告违约意图明显；其三，现双方之房屋买卖合同并不存在事实上或法律上的履行障碍，完全具备继续履行之条件，合同之继续履行亦不违背双方签订《房屋转让协议书》及《ＸＸ昌房屋卖买协议》之预期。综上所述，被告单方发送解除通知的行为明显有违诚实信用原则，被告之解除行为并不发生合同解除的效力，双方之合同应予继续履行，原告要求被告协助过户之诉请本院予以支持，被告之全部反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）ＸＸ昌于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）张菊芳将上海市浦东新区xx路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告（反诉被告）张菊芳名下；
二、驳回被告（反诉原告）ＸＸ昌的全部反诉请求。
本诉案件受理费9，500元，减半收取计4，750元，反诉案件受理费7，575元（已减半），财产保全费5，000元，共计17，325元，由被告（反诉原告）ＸＸ昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周箐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第984号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人殷某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某某、殷某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第53号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑羽彤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第610号
申请执行人天津百乐汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区大直沽街汇贤里25号楼1门301。
法定代表人颜玲，经理。
被执行人刘忠诚。
申请执行人天津百乐汽车租赁有限公司与被执行人刘忠诚证照返还纠纷一案，本院已于2015年1月23日作出（2014）东民三初字第1137号民事判决书，该判决书已生效，申请人天津百乐汽车租赁有限公司于2015年3月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取申请人天津百乐汽车租赁有限公司公章、营业执照（正副本）、组织机构代码证（正副本）、税务登记证（正副本）、开户许可证（正副本）、机构信用代码证（正副本）及贷款卡。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张宝莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 张钦耕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01416号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯燕华。
本院在审理原告刘鹏与被告冯燕华借款合同纠纷一案中，原告刘鹏于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
本案其他诉讼费用20元，由原告刘鹏负担（已付）。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 安鸿铭
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初22号
原告：武亚丹，女，1990年11月13日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
被告：永年县人民政府。
法定代表人：张荷红，该县县长。
本院在审理原告武亚丹诉被告永年县公安局、永年县人民政府治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告武亚丹于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武亚丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武亚丹负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘树娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第462号
申请执行人王某某。
被执行人长沙某某装饰设计有限公司
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1207号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某装饰设计有限公司、李明亮的银行存款或扣留、提取其收入人民币25235元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 利
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执189号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都高新区永丰路47号。
负责人冉亨茂。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被执行人朱晓文,女,1986年8月13日出生。
被执行人柯磊,男,1986年9月7日出生。
被执行人朱明,男,1958年12月22日出生。
被执行人赵蓉,女,1962年7月2日出生。
被执行人朱斌,男,1955年8月25日出生。
被执行人朱蓉,女,1969年7月3日出生。
被执行人陈刚,男,1975年6月3日出生。
被执行人陈旗,男,1965年10月2日出生。
被执行人马平,女,1959年4月8日出生。
被执行人赵瑶瑶,女,1983年7月17日出生。
被执行人成都新现代广告有限公司,住所地成都市双林路388号。
法定代表人奉艺。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与朱晓文、柯磊、朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、陈旗、马平、赵瑶瑶、成都新现代广告有限公司公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、朱晓文位于阆中市商城路等房屋均进行查封。现因上述财产有多轮查封、冻结，不具备进一步执行条件。另对朱晓文、柯磊、朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、陈旗、马平、赵瑶瑶、成都新现代广告有限公司在各银行和阿里巴巴、京东、证券股票登记情况中查询，均无果；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人朱晓文、柯磊、朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、陈旗、马平、赵瑶瑶、成都新现代广告有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执189号
申请执行人申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。
负责人冉亨茂。
委托代理人王蓉。
委托代理人蒋春光。
被执行人朱晓文。
被执行人柯磊。
被执行人朱明。
被执行人赵蓉。
被执行人朱斌。
被执行人朱蓉。
被执行人陈刚。
被执行人陈旗。
被执行人马平。
被执行人赵瑶瑶。
被执行人成都新现代广告有限公司。
法定代表人奉艺。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与朱晓文、柯磊、朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、陈旗、马平、赵瑶瑶、成都新现代广告有限公司公证债权文书执行一案中，经查明，恒丰银行股份有限公司成都分行与朱晓文、柯磊于2014年12月17日签订《个人经营借款合同》借款共计人民币1800万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日。同日，与朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、陈旗、马平、赵瑶瑶、成都新现代广告有限公司签订《个人借款最高额保证合同》，为上述借款提供最高额连带责任担保；与朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、朱晓文签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以其位于阆中市商城路西段12号等房屋，为上述借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行于2014年12月19日向借款人发放了全部借款。借款到期后，被执行人朱晓文、柯磊未如约归还借款本息，被执行人朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、陈旗、马平、赵瑶瑶、成都新现代广告有限公司、朱晓文亦未履行连带责任保证。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与朱晓文、柯磊、朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、陈旗、马平、赵瑶瑶、成都新现代广告有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及恒丰银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第211551、211552、211553、211554、211555、211556、211557、211558、211559、211560、211561号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第570号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年3月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱晓文、柯磊、朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、陈旗、马平、赵瑶瑶、成都新现代广告有限公司向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币21600000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人朱晓文、柯磊、朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、陈旗、马平、赵瑶瑶、成都新现代广告有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人朱晓文、柯磊、朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、陈旗、马平、赵瑶瑶、成都新现代广告有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱晓文、柯磊、朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、陈旗、马平、赵瑶瑶、成都新现代广告有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币21689000.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐晓东
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初147号
原告：敬丕毅，男，1970年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
被告：黄河，男，1968年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南大街1号。
法定代表人：席新利，董事长。
诉讼委托代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
诉讼委托代理人：方治国，男，1962年9月5日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告敬丕毅与被告黄河、阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（下称松鹤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬丕毅及其委托诉讼代理人史亚军、被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司的诉讼委托代理人张静、方治国到庭参加诉讼，被告黄河经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬丕毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的敬丕毅劳务费160000元，滞纳金11200元（160000×1.75％10000×4000天），两项合计171200元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年－2015年间，被告黄河雇佣原告在五团龙泽园小区为黄河项目部施工现场主管，因工作量大，又雇佣王某、袁某协助工作，2014年年底，被告松鹤公司支付了部分工资。2015年12月19日，原告向索要工资，被告黄河出具了172000元的证明，被告松鹤公司支付了12000元，余款160000元至今未付，现诉至法院，要求被告支付劳务费160000元，滞纳金11200元，两项合计171200元资。
被告黄河未向法庭提供证据递交答辩意见。
被告松鹤公司辩称：被告黄河不是本公司的项目经理，被告与原告不存在劳务合同关系，所欠款是在被告黄河分包工程过程中产生，与本公司没有任何关系，应当依法驳回原告要求本公司承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，松鹤公司与黄河项目部签订《工程施工协议书》，由黄河项目部承建农一师五团2014年保障性住房龙泽园小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼，开工时间为2014年5月10日，竣工时间为2014年11月10日。被告黄河聘请原告为施工现场主管，工程完毕后，2015年12月19日，被告黄河给原告敬丕毅出具证明一份，内容为：“兹证明敬丕毅龙泽园小区黄河项目部聘为施工现场主管，全面负责1#、2#、3#、4#、5#、6#楼工程质量、进度安全，峻工验收工作，工资总计280000元整（贰拾捌万元整，此工资包括维修期间工资），现已付98000元（玖万捌仟元整），下欠工资172000元（壹拾柒万贰仟元整），特此证明。五团龙泽园小区黄河项目部，证明人黄河，2015年12月19日。”被告松鹤公司于2015年年底支付原告12000元，余款160000元至今未付。2017年4月19日，本院在给被告黄河送达起诉状时，因被告黄河正在住院治疗，本院给其做了一份谈话笔录，被告黄河认可欠款的事实，并承认自己是松鹤公司的项目经理。
上述事实有原告提交：1、被告黄河书写的《证明》原件一份，证明被告欠款的事实；2、被告松鹤公司与被告黄河2014年5月8日，松鹤公司与黄河项目部签订《工程施工协议书》（复印件），证明松鹤公司把由农一师五团2014年保障性住房龙泽园小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼交由黄河项目部进行承建，黄江系松鹤公司项目经理。被告松鹤公司对上述两份证据的真实性予以认可，对其关联性不予认可。
被告松鹤公司未向法庭提供证据。
被告黄河未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告敬丕毅为被告提供劳务，按照被告的要求，履行了合同确定的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄河作为松鹤公司的项目经理，雇拥他人对工地进行管理，不违反法律，行政法规的强制性规定。现原告有证据证明被告拖欠原告劳务费160000元，故本院对原告要求被告支付160000元劳务费的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告支付滞纳金11200元，被告书写的证明未约定具体付款时间，未提供证据加以证明，故对原告要求被告支付滞纳金11200元的诉讼请求，本院不予支持。被告松鹤公司辩解被告与原告不存在劳务合同关系，所欠款是被告黄河分包工程过程中产生，债务应当由黄河本人承担，黄河也不是本公司的项目经理，与本公司没有任何关系的辩解理由，于法无据，本院不予支持。因项目经理黄河不具备法人资格，故其民事责任应由阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告敬丕毅劳务费160000元；
二、驳回原告敬丕毅要求被告黄河支付劳务费的诉讼请求；
三、驳回原告敬丕毅的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3724元，减半收取计1862元，由原告敬丕毅负担62元，由被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月五日
书记员 张敏捷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1380号
原告彭星，男，1988年11月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告胡福年，男，1971年8月28日出生，汉族，住株洲市攸县。
本院在审理原告彭星与被告胡福年民间借贷纠纷一案中，原告彭星于2016年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭星的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭星撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告彭星负担。
（本页无正文）
审判员 谭 瑶
二〇一六年十一月十日
书记员 颜雪飞
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法东民初字第15号
原告：何锦培。
委托代理人：陈丽华。
被告：王荣仔。
原告何锦培诉被告王荣仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告何锦培的委托代理人陈丽华、被告王荣仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月11日以资金紧缺为由向原告借款62000元，约定于2012年9月29前归还。被告收取原告现金后立下《借条》《收据》，明确借款事项。期限届满后，经原告多次催付，被告一直未还款，现起诉要求判令被告向原告归还本金62000元及借款利息（利息从2012年9月30日起以62000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交《借条》《收据》各1张，用以证实被告向原告借款的事实。
被告辩称：我确实向原告借了8笔款项，但我已部分还款，原告同意多次出借款项给我，也是因为我已还清前一次借款，现8笔借款中仍欠原告本金6万元。连同我欠原告没有书写借条的借款45000元，共欠原告105000元。被告除辩称已归还部分款项外，没有向本院提交其他证据。
经审理查明：被告于2012年9月11日以资金紧缺为由向原告借款62000元，约定于2012年9月22前归还。期限届满后，被告一直未还款，原告于2014年9月15日向本院提起民事诉讼，请求判令被告归还欠款及利息。
以上事实，有由原告在庭审中出示并经被告质证承认的被告签名及捺印确认《借条》《收据》原件各1张证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠借款62000元，向本院提供了《借条》《收据》证实，《借条》《收据》证明的事实与原告的主张相符。被告主张已归还部分款项，但没有提交相应的证据加以证实，故对其已部分还款的主张，本院不予采纳。原、被告没有就超出还款期限约定利息，原告提出超出还款期限的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条的规定，判决如下：
被告王荣仔于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告何锦培借款本金62000元及从2012年9月30日起至还清款项之日止的利息（利息按本金62000元，中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告王荣仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭静宜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民特4号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司阜兴支行。住所地：阜城县阜城镇富强西路**号。
负责人：李红军，行长。
被申请人：赵风华，男，1963年9月2日出生，汉族，住阜城县。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司阜兴支行与被申请人赵风华申请实现担保物权一案，本院于2016年11月21日立案受理，本案在审查过程中，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司阜兴支行于2016年12月16日向本院提出撤回对被申请人赵风华实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司阜兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司阜兴支行撤回对被申请人赵风华实现担保物权的申请。
申请费10950元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司阜兴支行负担。
审判员 王爱茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪晶晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00206号
原告江苏斯特朗电梯有限公司，住所地江苏省海安县城东镇城东大道北3号。
法定代表人沈永康。
被告宁波瑞丰密封材料有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村塘河2号。
法定代表人龚国道。
本院在审理原告江苏斯特朗电梯有限公司与被告宁波瑞丰密封材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏斯特朗电梯有限公司于2014年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告江苏斯特朗电梯有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏斯特朗电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告江苏斯特朗电梯有限公司负担。
审判员 王长圣
二〇一四年九月九日
书记员 严 杨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保字第0012号
申请人四川新希望贸易有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区希望西路22号。
法定代表人席刚，董事长。
被申请人天津鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-207室。
法定代表人乔凤国，总经理。
成都仲裁委员会受理的申请人四川新希望贸易有限公司与被申请人天津鑫凯龙国际贸易有限公司及案外人天津市华明宇功商贸有限公司委托合同纠纷仲裁一案中，申请人四川新希望贸易有限公司称其与被申请人天津鑫凯龙国际贸易有限公司及及案外人天津市华明宇功商贸有限公司因委托合同产生纠纷，被申请人天津鑫凯龙国际贸易有限公司及案外人天津市华明宇功商贸有限公司均未依约履行货款及代理费等给付义务，其已向成都仲裁委员会提出仲裁申请，为确保仲裁案件的顺利仲裁和执行，其要求冻结被申请人天津鑫凯龙国际贸易有限公司银行存款人民币6000000元或查封、扣押其等值财产，成都仲裁委员会将其财产保全申请提交本院。同时，案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为申请人四川新希望贸易有限公司出具保函提供保证担保。
经审查，本院认为申请人四川新希望贸易有限公司保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津鑫凯龙国际贸易有限公司银行存款人民币6000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第535号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城支行
被执行人：马俊卫，男，1987年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹商初字第951号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人刘风华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人马俊卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊卫在中国农业银行账户存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈明华
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03656号
原告周兴琼，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人孙立福，总经理。
委托代理人陈万明，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人蓝辉文，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理原告周兴琼诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周兴琼于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周兴琼的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兴琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴琼负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈韦杙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保139号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。
被申请人：朱黎强。
被申请人：陆烨。
被申请人：张粉华。
被申请人：朱文和。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人朱黎强、陆烨、张粉华、朱文和因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,053,670.48元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱黎强、陆烨、张粉华、朱文和银行存款人民币1,053,670.48元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十二月八日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00164号公诉机关广水市人民检察院。被告人雷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月30日13时，被告人雷某饮酒后驾驶无号牌富士达牌两轮摩托车，经304省道由西向东行至广水市长岭镇水城大道路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为93.9毫克／100毫升，属于醉驾。认定上述事实的证据有被告人雷某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人雷某均无异议，足以认定。本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人雷某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玖春二〇一五年七月二十一日书记员杜勇军
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审25号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李涛，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，原籍山东省阳信县温店镇刘厨村***号，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行被执行人李涛土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月23日以李涛未经批准，占用济南市历城区荷花路街道付家庄村集体土地建设钢结构厂房一座，不符合济南市历城区华山镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5391号行政处罚决定书，内容是：1、限李涛15日内拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道付家庄村3033.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区荷花路街道付家庄村民委员会；2、对李涛处以罚款75827元。
本院于2016年3月21日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人尹元斌、韩永昌，被执行人李涛到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5391号行政处罚决定书，于2015年7月23日依法送达给被执行人李涛。被执行人已向申请执行人缴纳罚款75827元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年1月7日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5006号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除李涛在非法占用的济南市历城区荷花路街道付家庄村3033.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5391号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李涛在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5391号行政处罚决定书第1项，即拆除李涛在非法占用的济南市历城区荷花路街道付家庄村3033.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人李涛必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区荷花路街道办理处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于文凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2875-2号
申请人张英玉，女，汉族，会计。
被申请人（本案原告）山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森，该公司员工。
委托代理人康金程，该公司员工。
被申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与本案被告张某甲、刘某、张某乙、康某兰、张某丙、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员林某独任审判，经原告申请并提供担保，本院于2016年7月20日依法对被告张某丙名下的机器设备一宗、半成品棉纱286包某品棉纱80包进行了查封。2016年7月24日，申请人张英玉向本院提出查封异议申请，要求解除位于临清市松林镇马张村的合线厂的机械设备及库存货物的查封。本案于2016年8月25日召开听证会，申请人张英玉，被申请人山东临清农村商业银行股份有限公司及其委托代理人孙绪森、康金程均到庭参加了听证。
申请人张英玉称：位于临清市松林镇马张村的临清松林镇宏鑫合线加工处，于2013年4月12日由申请人张英玉本人出资，委托张某丙代为购买设备，并在其住处建立该厂。为方便管理，委托其进行日常的经营管理。该厂所有机械设备均为申请人张英玉本人所有，现因张君清为他人担保被诉至临清市人民法院，经本案原告申请财产保全，于2016年7月20日对该厂的所有机械设备及货物进行了查封。现该厂因查封无法正常进行生产，严重损害了申请人的经济效益；2016年6月2日货主李某博将一批货物交与该厂进行加工，并与张某丙签订了加工协议。法院将他人货物一并查封，现货物所有人无法取回货物，影响了该厂的商业信誉及经济利益，请求人民法院依法查明事实，解除对该厂机械设备及库存货物的查封。
被申请人山东临清农村商业银行股份有限公司称：不同意解除查封。虽然营业执照上的经营者是张英玉，但实际控制人为张某丙。
经审理查明：个体工商户营业执照载明临清市松林镇宏鑫合线加工处的经营者为张英玉。潘某出具证明一份，证明内容为张某丙、张英玉在潘某处购买信捻机6台、并纱机一台共计173000元，现金交易。案外人李志博与临清市松林镇红线合线加工处签有棉纱合股加工协议书。
另查明：本案被告张某丙与申请人张英玉系父女关系。
本院确认的上述事实有以下证据：1、个体工商户营业执照一份；2、潘某的证明一份；3、双方当事人的陈述；4、棉纱合股加工协议书一份。以上证据业经当事人质证及本院审查，可以采信。
申请人与被申请人就以下问题存有争议：
（一）被查封的机器设备的所有权问题
申请人张英玉称：被查封的机器设备归申请张英玉所有。申请人提交个人工商户营业执照一份、授权委托书一份、潘某的书面证明一份，用以证明申请人张英玉出资购买了查封的机器设备，对机器设备享有所有权。
被申请人山东临清农村商业银行股份有限公司称：对申请人提交的三份证据均有异议。虽然营业执照上经营者是张英玉，但实际控制人为张某丙；对于授权委托书所写的事实和时间有异议，上面的委托事项为代为采购设备、选址建厂、日常经营，但没有说明采购设备的钱款是谁出的，选址建厂本是张某丙自己的家中，张某丙为实际管理人；对于潘某的证明，签署时间为2016年7月23日，但该加工处已经经营多年，并不能购买其购买设备的真实性，只是书写，任何人都可以伪造。
被申请人主张张某丙为他人贷款担保，担保人调查表载明其生产经营项目为合股，并承诺提交的信息属实，足以证明该加工处为张某丙所有，同时被查封的机器设备并没有购买发票，不能证明为张英玉购买，被申请人提交保证人评级调查表一份用以支持其主张。
申请人张英玉称，机器是买的二手的，没有发票。
（二）被查封的成品棉纱、半成品棉纱的所有权问题
申请人张英玉称：法院查封的棉纱为李某博所有。张英玉就自己的主张提供棉纱合股加工协议书一份、夏津县德通纺织有限公司出具的证明一份予以证明。
被申请人山东临清农村商业银行股份有限公司称：对两份证据有异议。两份证据并不能证明所查封的棉纱为李某博所有，棉纱合股加工协议书的签订时间为2016年6月2日，但李某博在夏津县德通纺织有限公司所购买的308件棉纱为2016年7月16日、17日，前后顺序颠倒，所以这两份证据与本案没有任何关系。
申请人张英玉辩称，和李某博的合同是长期的，在法院查封之前5月份就有棉纱加工的业务，是先签的协议，又来放的纱，协议书上的章是张英玉的母亲盖的。
被申请人主张张某丙曾向本案原告贷款，提交农户评级授信申请调查表一份，用以证明被查封的棉纱张某丙自有的存货。
申请人张英玉辩称，收棉收的是棉花，棉花与棉纱是不一样的。
本院认为：被查封财产的权属问题是申请人异议是否成立的关键，申请人就被查封财产的权属问题有责任提供证据。申请人提交个体工商户营业执照一份、授权委托书一份、潘某的书面证明一份用以证明被查封的机器设备归申请人所有，被申请人对三份证据有异议。个体工商户营业执照仅可证明申请人张英玉为临清市松林镇宏鑫合线加工处的登记经营者；鉴于张某丙、张英玉系父女关系，其授权委托书的出具不合情理且证明力较低；潘某的书面证明仅可证明张某丙、张英玉曾共同购买机器设备，并未证明机器设备是由谁出资购买；申请人提交的以上三份证据并不能形成完整的证据链条证明被查封的机器设备归张英玉所有。
申请人提交棉纱合股加工协议书一份、夏津县德通纺织有限公司出具的证明一份用以证明被查封的棉纱系案外人李某博所有，被申请人对以上两份证据不予认可，棉纱合股加工协议书仅可证明临清市宏鑫合线加工处与案外人李某博存在棉纱加工业务，夏津县德通纺织有限公司出具证明仅可证明案外人曾购买棉纱，两份证据亦不能形成完整的证据链条证明被查封的棉纱系李某博所有。综上，申请人张英玉所提异议不能成立，应依法驳回申请人张英玉的异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张英玉的查封异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向临清市人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林忠良
二〇一六年八月三十日
书记员 田园诗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00364-1号
申请执行人曹丹，男，1986年12月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人杨春东，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人曹丹与被执行人杨春东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00322号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人杨春东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨春东银行存款人民币34000元；或提取、查封、扣押被执行人杨春东相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00364-1号
申请执行人刁闻天，男，1983年8月9日生，汉族，住龙岗太和县。
被执行人杨春雨，男，1985年9月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人刁闻天与被执行人杨春东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00321号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人杨春雨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨春雨银行存款人民币43000元；或提取、查封、扣押被执行人杨春雨相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十六日
书记员 王卫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01248号
原告：程某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民。
原告程某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人焦辉、曾兆蕊到庭参加诉讼，被告刘某未经法庭许可，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告经人介绍于2014年2月相识，建立恋爱关系后同居生活，原告怀孕后双方于2014年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记。2014年11月30日生育儿子刘某某。由于被告经常无故殴打原告，原告与被告已无法共同生活下去。故原告起诉要求抚养儿子，被告支付子女抚养费。
刘某辩称：我不同意原告抚养小孩，小孩应由我抚养，原告也没有抚养能力。原告从小孩生下来一个多月就离家出走至今，对子女未尽到抚养义务，小孩都是我父母用奶粉喂养。
本院经审理查明：程某、刘某经人介绍于2014年5月1日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居期间于2014年11月30日生育一子刘某某，现与刘某一起生活。
本院认为：程某、刘某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育一子刘某某，现在刘某家中生活。程某要求抚养刘某某，本院认为孩子虽然在哺乳期内，由于原告未对刘某某母乳喂养，孩子一直都是由其爷奶用奶粉喂养，不改变孩子的生活环境更有利于孩子成长，故对程某要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。刘某抚养儿子刘某某不要求程某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中程某对其个人财产（即嫁妆）予以放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告程某与被告刘某同居期间生育儿子刘某某由被告刘某抚养。
案件受理费200元，由原告程某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年六月三日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第01248号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1159号
原告：马军喜，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘增健，男，1947年4月1日出生，汉族，现住河南省商丘市民权县。
本院在审理原告马军喜与被告刘增健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马军喜申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且双方已和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马军喜撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告马军喜负担。
审判员 梁培勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵晓慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第749号
申请执行人ＸＸ辉，男，生于1966年7月28日，汉族。
被执行人潘皓雪，女，生于1977年10月25日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第463号ＸＸ辉与潘皓雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十二月一日
书记员 吕廷康
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05182号
罪犯吴甲枚，女，1970年1月24日出生，汉族，小学文化，湖南涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）清中法刑初字第56号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯吴甲枚死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内复核。广东省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）粤高法刑一复字第202号刑事裁定，裁定如下：核准清远市中级人民法院（2004）清中法刑初字第56号以故意杀人罪均判处被告人吴甲枚、郑纯炽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年2月7日起。于2005年2月7日交付执行。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第507号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第138号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0134号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年8月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯吴甲枚减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴甲枚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分175.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴甲枚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴甲枚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1732号
原告：韶关市金福园物业服务有限公司。住所：韶关市武江区沿江路**号金凤翔棕榈湾金领楼**层**号商铺。
法定代表人：郑应丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
被告：田江，男，1981年2月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：叶婷，女，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市金福园物业服务有限公司与被告田江、叶婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告韶关市金福园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡伟玲
第1页共2页
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第759号
吴飞金：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第759号申请执行人德惠市米沙子经济开发区良种场村机砖厂被执行人王洪义本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书向被执行人王洪义发出执行通知书，责令被执行人王洪义履行给付合同、无因管理、不当得利款1788.0元，但被执行人王洪义未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王洪义所有的查封清单。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年十二月十九日书记员  金宇翔
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第396号
原告袁某。
委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被告殷某。
委托代理人诸留娣，系被告的阿姨。
原告袁某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈少山独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人侯忠群、被告殷某及其委托代理人诸留娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，要求判令与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告殷某辩称，其与原告感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告因性格差异、生活琐事等因素导致双方目前关系不睦，这与二人处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告殷某离婚。
案件受理费120元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈少山
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第367号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与田可芳其他合同纠纷一案中查明，被执行人田可芳履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田可芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第00299号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月15日出生于安徽省利辛县，汉族，驾驶员，户籍地：安徽省利辛县。捕前租住合肥市蜀山区长江小区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2012年8月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月3日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。
辩护人董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2012）第280号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员朱庆安、葛子燕、代理审判员杨可军组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员叶兆国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董彬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。其辩护人辩称，被告人于事故发生后，要求其叔丈（董某）拨打报警电话，且于归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，能够足额赔偿被害人的损失；被告人系初犯，且系过失性犯罪，没有继续危害社会的可能，综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年8月20日17时8分，被告人王某驾驶皖A×××××号小型普通客车，在长丰县杨庙镇十井村委会门口东边岔路由北向南倒车时，将路面行人顾某撞伤，后顾某经医院抢救无效死亡。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定，顾某是因创伤性休克而死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某将伤者送往医院救治，与其同行的董某拨打了报警电话，后被告人王某被公安机关从医院口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人李某、董某、姚某、陈某、孔某等人的证言，被告人王某的供述和辩解，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的勘验检查笔录，长丰县公安局刑事科学技术鉴定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，归案经过、户籍证明等证据。
以上证据，已经当庭举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人王某与被害人顾某的近亲属达成调解协议，即被告人王某一次性补偿顾某亲属各项损失计35000元，并履行完毕。被害人顾某的近亲属对被告人王某表示了谅解。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属达成民事补偿协议，并已实际履行，得到了受害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱庆安
审 判 员 葛子燕
代理审判员 杨可军
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 朱 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第00299号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人索某某，男，农民。2009年9月因犯盗窃罪被劳动教养一年又二个月，2011年9月29日因盗窃被劳教一年又二个月。2013年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人索某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2013年3月10日20时许，被告人索某某从西北大学南校区东南围墙豁口进入学校伺机盗窃，后见1号教学楼2楼202教室内正在上自习的被害人刘某某的课桌上放着钱包，便从教室后门进入，趁刘未注意将钱包偷走，拿了钱包里的80元现金、一张公交IC卡及一张饭卡后，将钱包扔掉，现金被索某某挥霍。
2.2013年3月22日13时许，被告人索某某从西北大学南校区东南角围墙豁口进入学校内伺机盗窃，后见在3号教学楼408教室内的被害人李某某正趴在课桌上睡觉，便走进教室将李某某的黑色“海尔”手机和钱包偷走，拿了钱包里的90元现金，后将钱包扔掉，现金被索某某挥霍，被盗的黑色“海尔”HW-N6W型手机在其被抓获是仍装在身上。经鉴定，被盗手机价值693元。
3.2013年3月23日8时许，被告人索某某从西北大学南校区东南角围墙豁口进入学校内伺机盗窃，在1号教学楼308教室将被害人王某某的一台黑色“三星”牌笔记本电脑偷走，王某某回到教室发现其笔记本电脑被盗，便与同学追到306教室后门将索某某抓获，并扭送至西北大学保卫处。经鉴定，被盗黑色“三星”R460-BSOB笔记本电脑价值2000元。
综上，被告人索某某作案三次，价值2863元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，破案及抓获经过，失主王某某等的报案材料及陈述，证人谢某的证言，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，现场图，辨认笔录及照片，发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人索某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人索某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，其第三宗的犯罪行为属犯罪未遂，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下
被告人索某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十三日起至二0一三年十一月二十二日止），并处罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一三年六月十九日
书记员 刘平艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初777号
原告：袁旭东，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告袁旭东与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁旭东到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金122890.35元（2015年11月29日至2018年1月18日）;2.判令被告支付逾期租金的违约金46145.32元（违约金以欠付租金为基数，从2015年11月29日算起，暂计算至2018年1月18日,按日万分之五计算至给付之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于维多利摩尔城B座3层30162号的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币717946元，按此计算的年税前回报为人民币57436元，季度税前租金为14359元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。还约定被告逾期30日后仍不履行给付义务，违约金按同期人民银行贷款利率至实际给付之日止。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现被告拖欠租金122890.35元（2015年11月29日至2018年1月18日）及逾期违约金46145.32元（以欠付租金为基数，从2015年11月29日起暂计算至2018年1月18日,按日万分之五计算至给付之日止）。依据上述事实和法律规定，被告已违约。为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为每季度税前回报14359元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年11月28日共计欠付8个季度的租金114872元，自2016年3月31日起欠付违约金至今。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金(2015年11月29日至2017年11月28日欠付部分)及违约金(2016年3月31日起算至给付之日)的诉讼请求部分，本院予以支持。其请求的2017年11月29日至2018年1月18日的租金,因其起诉时,该部分租金未到支付时间,本院不予支持;原告请求逾期支付租金的违约金，合同约定为逾期三十日内不履行支付义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五支付违约金，违约金起算时间应为2016年3月31日，以欠付租金数额为基数，计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁旭东支付租金114872元及违约金（以本金14359元为基数，从2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月31日起算，按照日万分之五计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1840元（原告已预交），由原告袁旭东负担25元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担1815元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员谢和中
二〇一八年二月二十八日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初777号原告：袁旭东，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告袁旭东与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁旭东到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金122890.35元（2015年11月29日至2018年1月18日）;2.判令被告支付逾期租金的违约金46145.32元（违约金以欠付租金为基数，从2015年11月29日算起，暂计算至2018年1月18日,按日万分之五计算至给付之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于维多利摩尔城B座3层30162号的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币717946元，按此计算的年税前回报为人民币57436元，季度税前租金为14359元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。还约定被告逾期30日后仍不履行给付义务，违约金按同期人民银行贷款利率至实际给付之日止。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现被告拖欠租金122890.35元（2015年11月29日至2018年1月18日）及逾期违约金46145.32元（以欠付租金为基数，从2015年11月29日起暂计算至2018年1月18日,按日万分之五计算至给付之日止）。依据上述事实和法律规定，被告已违约。为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为每季度税前回报14359元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年11月28日共计欠付8个季度的租金114872元，自2016年3月31日起欠付违约金至今。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金(2015年11月29日至2017年11月28日欠付部分)及违约金(2016年3月31日起算至给付之日)的诉讼请求部分，本院予以支持。其请求的2017年11月29日至2018年1月18日的租金,因其起诉时,该部分租金未到支付时间,本院不予支持;原告请求逾期支付租金的违约金，合同约定为逾期三十日内不履行支付义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五支付违约金，违约金起算时间应为2016年3月31日，以欠付租金数额为基数，计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁旭东支付租金114872元及违约金（以本金14359元为基数，从2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月31日起算，按照日万分之五计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1840元（原告已预交），由原告袁旭东负担25元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担1815元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员谢和中二〇一八年二月二十八日书记员何小娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第240号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
委托代理人：蔡继龙。
被告：孙仁成。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告孙仁成信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告孙仁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告孙仁成向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××66）。协议约定：1、被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告汽车卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2014年12月19日，被告尚欠原告汽车卡透支款本金6104.11元、利息306.3元、滞纳金319.47元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告孙仁成偿还原告透支款共计6729.88元（已计算至2014年12月19日，其中透支本金6104.11元、利息306.3元、滞纳金319.47元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日）。
被告孙仁成未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告孙仁成发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告孙仁成应承担相应的违约责任。被告开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仁成在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金6104.11元、利息306.3元、滞纳金319.47元（已计算至2014年12月19日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙仁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年三月十一日
代书记员 李爱琴
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第111号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人王鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县义兴镇邢村村人，无业，住。2013年10月9日因吸毒被和顺县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。2015年7月28日因盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员杨利军出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人王鹏于2015年7月28日上午11时许到和顺县紫金公馆KTV，盗窃放置在库房门口桌子上的苹果6手机一部。经和顺县价格认证中心估价，被盗窃的土豪金苹果6手机价值4180元。
二、2015年6月18日晚上6时许，被告人王鹏伙同史某到和顺县义兴镇邢村刘某经营的昼夜饭店，趁饭店无人且未锁门，盗窃该饭店吧台抽屉里现金900元。
三、2015年7月22日晚上6时10分，被告人王鹏伙同他人到和顺县锦绣苑二巷2号后院，将田某的电动车盗。经和顺县价格认证中心估价，被盗窃的电动车价值805元。
上述事实被告人王鹏在开庭审理中已无异议，并由证人李某、史某证言，被害人杨某、刘某、田某的陈述，估价鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认证。
本院认为：被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏当庭自愿认罪，主动退赃，具有悔罪表现，故对被告人王鹏可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周彦海
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第111号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1965年11月17日出生，户籍所在地：新疆巴州和硕县，初中文化程度，无固定职业，现住新疆和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月1日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员木合塔尔·巴拉提出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某有如下犯罪事实：
2015年3月4日，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车由东向西右转弯行驶至和硕县葡萄公园加气站路口处时被和硕县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经新疆中信司法所鉴定被告人吴某某血液中乙醇含量为144mg／ml。属于醉酒状态，属醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。
上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后（血液中乙醇含量为144mg／ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的实施意见》之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨立鹏