广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终150号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号,统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高宇，男，2000年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：高某(高宇之父)，男，汉族，1976年6月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：张某（高宇之母），女，汉族，1978年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
原审被告：廖三成，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖南省桂阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）因与被上诉人高宇及原审被告廖三成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险中山支公司上诉请求：撤销一审判决中对误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的认定，撤销一审判决第一项、改判太平洋财险中山支公司赔偿高宇6127.27元，争议金额93368.6元。事实和理由：高宇的伤残等级不合理，其系自行委托司法鉴定机构进行鉴定，未与赔偿义务人协商确定鉴定机构，违反鉴定程序。且高宇因事故造成颅脑损伤为蛛网膜下腔出血，伤情为脑实质外的损伤，并没有造成脑叶挫伤等器质性损害，且经住院治疗后出血已经吸收恢复良好，不会造成器质性精神障碍，对其伤残等级不予确认。广东岐江司法鉴定所（以下简称岐江鉴定所）鉴定意见书中，韦氏成人智力表测试的结果显示智力正常，记忆量表及成人智残评定量表的测试均具有较高的主观性，不具有较高的参考性，二审应准许重新鉴定。一审采纳高宇的工作证明并支持误工费没有依据，工作证明称高宇从2016年3月至2016年12月在该单位工作，而高宇在2016年3月尚未满16周岁，属于限制民事行为能力人，用人单位存在非法用工情况，且未提交工资签收记录、银行转账记录，登记地址也找不到该厂，无法核实工作情况。
高宇辩称，高宇有明显的外伤，岐江鉴定所进行多达5项检查，评定其为10级伤残符合事实，太平洋财险中山支公司是主观猜测并无相应反证；误工费有工作单位证明佐证，对方无提供相关的证据反驳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖三成未予陈述。
高宇向一审法院起诉请求：判令廖三成、太平洋财险中山支公司高宇各项损失合计100395.87元，太平洋财险中山支公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由廖三成承担，其中精神抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担。
一审法院认定事实：2016年12月12日10时50分，廖三成驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车行驶至中山市××路××对××段，驾驶机动车越过中心双实线左转弯过程中，遇高宇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车迎面驶至发生碰撞，事故造成高宇受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出编号：4420160016135401133《事故认定书》，廖三成承担事故的主要责任、高宇承担事故的次要责任。
高宇在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市横栏医院住院治疗，至2016年12月21日转入中山市小榄人民医院住院治疗，出院医嘱：住院期间留陪护1人、休息2个月、加强营养等。2017年7月5日，岐江鉴定所评定高宇构成十级伤残。
本次交通事故造成高宇的损失如下：医疗费16896.1元（按发票计），住院伙食补助费3400元（太平洋财险中山支公司无异议），营养费酌定1000元，护理费4420元（1人护理34天，酌情以130元/天计算），误工费9400元(以高宇的月工资3000元为标准计算住院34天及医嘱休息2个月)，交通费酌定800元，司法鉴定费3600元（按发票计），残疾赔偿金75368.6元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），以上费用合计114884.7元，其中廖三成支付了7000元，太平洋财险中山支公司已垫付医疗费10000元。粤Ｔ×××××号轻型厢式货车于事故时在太平洋财险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定廖三成承担事故的主要责任、高宇承担事故的次要责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成高宇的损失，应先由太平洋财险中山支公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分，由太平洋财险中山支公司赔偿70%。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成高宇十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，高宇主张精神损害抚慰金5000元合理，予以支持。结合双方的举证、质证情况，确认高宇在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计119884.7元。具体赔偿情况作如下确认：1.医疗费16896.1元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元，合计21296.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋财险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的11296.1元，由太平洋财险中山支公司在商业三者险范围内赔偿70%即7907.27元；2.护理费4420元、误工费9400元、交通费800元、司法鉴定费3600元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元，合计98588.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项限额，应由太平洋财险中山支公司在该项限额内予以赔偿。
故太平洋财险中山支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿高宇的损失合计116495.87元。其中廖三成已支付7000元及太平洋财险中山支公司已垫付医疗费10000元应予以扣减，扣减后，太平洋财险中山支公司实际尚应赔偿99495.87元给高宇。关于廖三成已赔偿的7000元，由廖三成根据保险合同的约定自行到太平洋财险中山支公司办理保险理赔。
综上所述，高宇诉求太平洋财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。高宇要求廖三成承担赔偿责任，于法不符，不予支持。其中关于误工费，高宇提供工作证明及用人单位的企业机读档案登记资料证实其已参加工作，虽然高宇在事故发生时未满十八周岁，但法律对此并无限制，太平洋财险中山支公司虽不确认，但没有提供相反的证据予以推翻，对上述证据予以采信，高宇主张以其工资3000元/月计算误工费，予以支持。因高宇事发前在中山市工作且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。当事人的诉讼请求或主张，有理有据的予以支持，没有依据的均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋财险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款99495.87元给高宇；二、驳回高宇其他的诉讼请求。一审案件受理费1154元，由高宇负担18元、太平洋财险中山支公司负担1136元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要有下列争议焦点：
一、岐江鉴定所作出的《司法鉴定意见》应否采信。我国现有法律并不禁止当事人一方单方自行委托鉴定机构进行鉴定，太平洋财险中山支公司认为未与赔偿义务人协商违反鉴定程序依据不足。高宇自行委托的岐江鉴定所具备司法鉴定资质，该鉴定机构按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》、《人体损伤致残程度分级》对高宇进行体格检查、精神检查、辅助检查（包括心理测验）及分析，得出高宇因交通事故引发的“脑外伤所致器质性（轻度）遗忘”符合颅脑损伤致精神障碍，构成十级伤残的结论，太平洋财险中山支公司虽不予确认该结论，但其所提异议均系主观质疑意见，并未提供证据推翻该鉴定结论，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定应予重新鉴定的情形，故本院不予准许。
二、关于误工费。高宇提供的工作证明可以证实其事发前有劳动收入，一审认定存在误工费损失并无不妥。至于用人单位是否存在雇请未十六周岁的员工问题，应由劳动监察部门予以查处，不能否认高宇在事发前有劳动收入的事实，太平洋财险中山支公司关于高宇不存在误工费的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2134元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年三月二十九日
书记员 禤婕蓉
伍柳青