重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第02055号
上诉人（原审被告）：刘继兰，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙继明，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：孙继华，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
二被上诉人委托代理人：冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原审被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西省南宁市祥宾路63号11楼1102室，组织机构代码20055112-2。
法定代表人：戚世锋，董事长。
委托代理人：刘正权，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
上诉人刘继兰与诉上诉人孙继明、孙继华、原审被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称广西桂川公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年8月3日作出（2015）丰法民初字第01010号民事判决。刘继兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年8月26日，广西桂川建设公司通过招投标，中标承建丰都县仙女湖镇丰都名湖度假风情房地产开发项目三标段工程后，将该工程的木工工程以128元／平方米（包工包料）的价格分包给刘继兰施工（不具备施工资质）。刘继兰分包该木工工程后，以门面26元／㎡、楼上24元／㎡的价格，雇请孙继明、孙继华、孙继洪、范正昌、朱景华、秦大春、孙桂华等8人（其中：任何人均可向刘继兰结算工资，工资按出工天数平均分配）到其工地从事木工工作。
2014年9月14日18时许，孙继明在工作中，因操作不当，不慎从高5米的钢管架上摔入地面受伤。
孙继明受伤后，随即被送往丰都县中山医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤；5、左上肺增高影：1）感染？2）挫伤？6、脾大；7、肝功能不全；8、低钾血症。住院41天后于同年10月25日出院，花去医疗费8972.92元（其中刘继兰垫付7163元）。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、不适门诊随访。孙继明在中山医院住院期间，其于同年10月3日到丰都县人民医院住院检查、治疗，被诊断为：1、胸2、3.7椎压缩性骨折2、颈7椎压缩性骨折3、全身多处软组织损伤。住院90天后于2015年1月1日出院，花去检查费、医疗费计17473.38元（其中刘继兰垫付5400元）。
后孙继明的伤经重庆市丰都司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人孙继明脊柱损伤致胸椎压缩性骨折伤残程度为Ⅷ（8）级；2、被鉴定人孙继明伤后误工时限为183日。孙继明已垫支鉴定费1200元。
孙继明诉称：广西桂川建设公司通过招投标，中标承建丰都县仙女湖镇丰都名湖度假风情房地产开发项目三标段工程后，将该工程的木工工程分包给刘继兰施工。刘继兰雇请我到其工地从事木工工作。2014年9月14日，我在工作中不慎从5米多高的钢管架上摔至地面受伤，先后被送往丰都县中医院、丰都县人民医院住院治疗共131天，花去医疗费计25874.92元（期间刘继兰已垫付医疗费11200元）。经鉴定，我的伤残程度为8级，护理期限为183天。请求判决刘继兰、广西桂川公司连带赔偿残疾赔偿金49992元、误工费25328.17元、护理费10480元、住院伙食补助费7860元、营养费1956元、交通费500元、医疗费25154.98元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费1200元，共计132480.15元。扣除刘继兰已付的11200元，还应赔付121280.15元。
刘继兰、广西桂川公司辩称：广西桂川公司通过招投标，中标承建丰都县仙女湖镇丰都名湖度假风情房地产开发项目三标段工程后，并将该工程的木工工程分包给刘继兰施工及孙继明在该工地受伤属实。刘继兰分包该工程的木工劳务后，又将木工工程发包给孙继华施工，孙继明系孙继华所雇请，其损失应由孙继华承担赔偿责任；广西桂川公司、刘继兰仅应承担连带责任。
孙继华辩称：孙继明与我均系受刘继兰雇请从事木工工作，孙继明不是我雇请，我的诉讼主体不适格。应驳回孙继明对我的诉讼请求。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘继兰分包丰都县仙女湖镇丰都名湖度假风情房地产开发项目三标段木工工程后，雇请孙继明到其工地从事木工工作，其间，孙继明在从事雇佣活动中受伤，雇主刘继兰应赔付孙继明伤后的各项经济损失；广西桂川公司将该工程的木工工程分包给不具备施工资质的刘继兰承建，应承担连带赔偿责任；孙继明自述其从事木工工作近五年的时间，有比较丰富的经验，但在工作中因其操作不当受伤，自己存在过错，可适当减轻刘继兰的赔偿责任；刘继兰在孙继明住院期间已垫付的医疗等费，应从其赔偿总额中扣减；孙继明与孙继华同属刘继兰雇请，双方不存在雇佣关系，也无侵权行为，故孙继华在本案不应承担赔偿责任。
孙继明伤后的损失，该院逐项评判如下：
1、医疗费。孙继明主张赔偿25154.98元，但举示的票据为26446.30元。鉴于孙继明主张赔偿25154.98元，该院确认赔偿25154.98元（其中刘继兰垫付12563元）；
2、残疾赔偿金。孙继明主张赔偿49992元（8332元／年×20年×疾赔比0.3）。根据鉴定意见，孙继明的伤残程度为八级，其残疾赔偿金应为56940元（9490元／年×20年×0.3）。鉴于孙继明主张赔偿49992元，该院予以确认49992元；
3、误工费。孙继明主张赔偿25328.17元（36539元／年÷12个月÷22天×183天）。孙继明虽经鉴定其误工时限为183日，但依法律规定，其误工时限应从受伤之日起计算至定残日（2015年2月1日）的前一天止。故其误工天数应确认为139天（2014年9月14日至2015年1月31日）。参照2014年度重庆市建筑业（私营单位）职工年平均工资41472元计算，其误工费应确认为15793.45元（41472元／年÷365天×139天）；
4、住院伙食补助费。孙继明主张赔偿7860元（131天×60元／天），其计算天数有误，因孙继明在丰都县中山医院挂（空）床22天，不应重复计算（实际住院109天），故住院伙食补助费应确认为6540元（60元／天×109天）；
5、护理费。孙继明主张赔偿10480元（80元／天×131天），其计算天数有误（在丰都县中山医院挂床22天应扣减），实际住院109天。护理费应确认为8720元（80元／天×109天）；
6、营养费。孙继明主张赔偿1965元（15元／天×131天）。因孙继明未举示相关证据证明其住院期间需要营养，故该院对营养费不予支持；
7、交通费。孙继明主张赔偿500元。虽孙继明未未举示相关证据证明。但鉴于已实际产生了交通费用，该院酌定赔偿200元；
8、精神损害抚慰金。孙继明主张赔偿10000元。其请求过高，鉴于其伤残等级为八级，该院酌定赔偿6000元；
9、鉴定费。孙继明主张赔偿1200元。有发票为凭，应列入其赔偿范围。
上列各项损失共计113600.43元。考虑双方的过错程度，该院酌定由刘继兰承担80%的赔偿责任（90880.34元），孙继明自行承担20%的赔偿责任（22720.09元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、刘继兰在该判决发生法律效力后10日内赔付孙继明医疗费、残疾赔偿金等损失共计90880.34元（含刘继兰已付的12563元），广西桂川建设集团有限公司承担连带责任；孙继华不承担赔偿责任；其余损失由孙继明自己承担。二、驳回孙继明的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由孙继明负担543元，刘继兰负担2173元。
刘继兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判。其上诉事实和理由是：1、一审判决认定事实错误，我将承接的木工程转包给了孙继华，孙继明是受其兄孙继华的雇请到工地干活受伤，应由孙继华承担赔偿责任，我和广西桂川公司负连带责任；2.孙继明受伤在中山医院治疗已基本痊愈，其间于2014年10月3日到丰都县人民医院住院检查，被诊断为胸2、3.7椎压缩性骨折，颈7椎压缩性骨折，不合常理，应不是在工地受的伤，应是在中山医院住院期间私自外出摔伤，由此产生的损失应自行负责，孙继明受伤后的损失只应计算在中山医院住院治疗的费用。
被上诉人孙继明辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙继华辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告广西桂川公司没有述称：与上诉人意见相同。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的健康权受法律保护。刘继兰分包丰都县仙女湖镇丰都名湖度假风情房地产开发项目三标段木工工程后，雇请孙继明到其工地从事木工工作，孙继明在提供劳务中受伤，雇主刘继兰应当承担赔偿责任；广西桂川公司将该工程的木工工程分包给不具备施工资质的刘继兰，依法应当承担连带赔偿责任；孙继明在工作中因其操作不当受伤，自己有一定过错，可适当减轻刘继兰的赔偿责任。孙继明受伤后的各项损失，考虑双方的过错程度，一审判决酌定由刘继兰承担80%的赔偿责任，孙继明自行承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以采纳。
刘继兰上诉提出已将分包的木工程转包给了孙继华，孙继明是受其兄孙继华的雇请到工地干活受伤，应由孙继华承担赔偿责任的上诉请求。刘继兰主张的该事实，与查明的事实不符，又未举示相关证据证明，本院不予采纳。
刘继兰上诉认为孙继明受伤在中山医院治疗已基本痊愈，其间于2014年10月3日到丰都县人民医院住院检查，被诊断为胸2、3、7椎压缩性骨折，颈7椎压缩性骨折，不合常理，应不是在工地受的伤，应是在中山医院住院期间私自外出摔伤，主张由此产生的损失应由孙继明自行负责，孙继明受伤后的损失只应计算在中山医院住院治疗的费用。孙继明在工作中因操作不当，不慎从高5米的钢管架上摔下地面受伤，先后在丰都县中山医院和丰都县人民医院住院治疗。刘继兰认为孙继明之胸2、3、7椎压缩性骨折及颈7椎压缩性骨折，不是在工地受的伤，是在中山医院住院期间私自外出摔伤，未举示充分的证据证明，刘继兰虽对孙继明受伤后的司法鉴定意见持有异议，但未要求重新鉴定。故，本院对刘继兰的该上诉主张不予采纳。
综上，上诉人刘继兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2716元，由刘继兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
代理审判员 杨 洋
代理审判员 李 川
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵许梅