江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初9号
原告:李玉彬，男，1970年2月15日生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：龙祥，江西实创律师事务所律师。
被告：江西泰盛建设工程有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区景荣大厦*栋***室。统一社会信用代码：913607006834547051。
法定代表人：谢艳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告：赖永强，男，1968年9月28日生，汉族，住龙南县。
被告：赖厚良，男，1967年9月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告：兰永超，男，1964年3月9日生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师。
原告李玉彬与被告江西泰盛建设工程有限公司、赖永强、赖厚良、兰永超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉彬及其委托诉讼代理人龙祥、被告江西泰盛建设工程有限公司委托诉讼代理人廖龙生、被告赖永强、被告赖厚良、被告兰永超委托诉讼代理人李万房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉彬向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿误工费、残疾赔偿金等共计人民币238079.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告江西泰盛建设工程有限公司中标取得龙南县教育体育局的九连山学校教师宿舍工程，后被告江西泰盛建设工程有限公司将该项目以包工包料的形式转包给了被告赖永强，被告赖永强又以包工形式分包给了被告赖厚良。后被告赖厚良让被告兰永超找人帮其做事，被告兰永超找到原告李玉彬，让原告李玉彬到九连山学校工地上工作。
2016年7月5日，原告李玉彬到龙南九连山学校做外墙施工。2016年7月8日，原告李玉彬在九连山学校工地工作时从架子上摔下，事故发生后，被告赖厚良将原告李玉彬送至龙南县中医院住院治疗。原告李玉彬住院33天，用去约55000元医疗费（被告兰永超垫付），经龙南康泰司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费10000元，误工期180日，营养期90日，护理期90日。
原告李玉彬认为，被告江西泰盛建设工程有限公司将工程违法转包给无资质的被告赖永强等人，各被告均未尽到安全注意提示义务和提供劳动保障设施等责任。原告李玉彬因工作受伤，各被告应承担连带赔偿责任。
被告江西泰盛建设工程有限公司辩称，一、原告李玉彬要求被告江西泰盛建设工程有限公司与另外三被告共同赔偿其误工费、残疾赔偿金等共计238079.15元没有事实依据和法律依据。首先，答辩人与被答辩人之间不存在任何形式的劳动或雇佣关系，双方之间也没有管理与被管理的责任和义务，也从来没有支付报酬给被答辩人。事实上，答辩人在取得九连山学校教师周转宿舍工程的工程承包权后，即将该工程的泥工以每平方米250元的价格承揽给了另一被告赖厚良，具体被告赖厚良与被告兰永超之间是怎样的关系，答辩人则无从知晓，而被答辩人李玉彬是受被告兰永超还是被告赖厚良的雇佣，答辩人也均不知情，并且被告赖厚良多年来一直从事建筑工程的泥工承揽工程，对于一般的低层建筑泥工部分的施工也具有丰富的施工经验。因此，在被答辩人与答辩人不存在任何形式的劳务或雇佣关系的情况下，要求答辩人进行赔偿，既没有事实依据也没有法律依据。其次，据答辩人现场管理人员廖东明所掌握的事实来看，被答辩人李玉彬在其受伤的过程中存在重大过错，事发当天，廖东明在接到有关人员的通知后第一时间来到了事发现场，发现李玉彬从架子上摔下致伤的根本原因是李玉彬为了贪图一次性完成外墙的粉刷工作，在施工过程中把外架的固定设备予以了拆除，才导致外架松脱的。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，受害人对于损害存在过错的应当减轻责任人的赔偿责任，结合本案的实际情况来看，如果被答辩人李玉彬没有将外架固定设施拆除，可以很明确的确定本起事故是不会发生的，因此对于由于受害人自己的责任造成的损害，应当由受害人自己承担主要责任，由其直接的雇主承担相应的赔偿责任。
二、被答辩人的部分赔偿费用标准不合理。首先，根据被答辩人所提供的证据可以很明确的认定，被答辩人李玉彬系农业户口，并且其所提供的居住在龙南县龙南××村岗上小组廖某某家的证明的真实性也无法得到确认。众所周知，租赁房屋应当提供房屋租赁合同、租金收据及出租房屋房权证等相关直接证据，才能证实租房的真实性，但被答辩人却连这些最基本的证据都无法提供，因此被答辩人李玉彬要求按城镇居民的标准进行赔偿与事实不相符。其二，被答辩人主张的精神损害抚慰金过高，护理费天数也与被答辩人住院的时间不相吻合，实际上根据被答辩人所提供的住院病历所载明的住院天数只有33天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，应当按照其实际住院天数结合龙南县目前护理费的实际标准80元/日予以计算。另外，被答辩人母亲张天贵是否只生育了两个子女，被答辩人也没有提供相关证据予以证实。其三、被答辩人诉请另一被告赖永强与其他被告对被答辩人的损失承担赔偿责任的请求也于法无据。事实上被告赖永强是作为答辩人的项目经理代表答辩人进行工程项目现场管理，被告赖永强作为答辩人的项目经理，其在九连山学校教师周转宿舍工程中只是管理人员，不存在对外承担赔偿责任的情形。按照《劳动法》的相关规定，被告赖永强只是在履行其作为项目经理的工作职责，其对被答辩人李玉彬的受伤不具有任何过错，因此要求被告赖永强承担赔偿责任的请求依法不能得到支持。
综上所述，答辩人认为，被答辩人请求由答辩人与被告赖厚良、兰永超共同赔偿其各项费用的请求既没有事实依据也没有法律依据，请求人民法院查明案件事实后，依法驳回其要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
被告赖永强辩称，我只是九连山学校建设工程的项目管理人员，我不应当承担责任。
被告赖厚良辩称，我是将工程转包给了被告兰永超，合理的就应当赔偿，不合理的不予赔偿。
被告兰永超辩称，被告兰永超只是一个介绍人，被告兰永超与原告李玉彬是老乡，所以垫付了5万元。从原告李玉彬提交的证据来看，原告李玉彬从受伤时间到鉴定时间还不到三个月，所以鉴定意见是不符合职工工伤认定标准的。被告兰永超不是工程的承包人，也不是原告李玉彬的雇主，所以不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告李玉彬提交其委托诉讼代理人对周文龙、张金霞、兰永超所作的调查笔录，该证据可以证实原告李玉彬受伤的经过及事实，本院对该证据予以采信。2、原告李玉彬提交的龙南康泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构也具有鉴定资质，适用的鉴定标准符合法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。3、原告李玉彬提交的廖石福出具的证明及龙南镇××村村民委员会出具的证明，该证据可以证实原告李玉彬自2015年6月开始在龙南镇××村租房居住的事实，该证据结合其他证据也可以证实原告李玉彬以务工为主要生活来源，其相关损失应参照城镇居民标准计算。4、原告李玉彬提交的江安县迎安镇三品村村民委员会大塘湾村民小组等出具的证明，该证据并不能证实原告李玉彬母亲张天贵所生子女李光群系残疾人。5、被告江西泰盛建设工程有限公司提交照片，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但该证据并不能证实系原告李玉彬把外架拆除导致外架脱落进而导致原告李玉彬摔倒受伤的事实。6、被告赖厚良提交的其与被告兰永超的结算单，该证据结合其他相关证据可以证实被告赖厚良将工程转包给了被告兰永超。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西泰盛建设工程有限公司系一家具有建筑资质的建筑公司，被告江西泰盛建设工程有限公司中标承建了九连山学校教师周转宿舍工程，被告赖永强系被告江西泰盛建设工程有限公司负责九连山学校教师周转宿舍工程的项目管理人员。被告江西泰盛建设工程有限公司中标后将该工程的外墙泥工施工项目以包工不包料的形式按250元/㎡转包给被告赖厚良。之后，被告赖厚良又转包给被告兰永超。因原告李玉彬与被告兰永超系老乡关系，被告兰永超雇佣原告李玉彬在该工地施工，约定按240元/日计算工资报酬。2016年7月5日，原告李玉彬开始在该工地施工。同年7月8日，原告李玉彬在施工过程中不慎摔倒受伤。原告李玉彬受伤后被送至龙南县中医院住院治疗33天，被告兰永超垫付了原告李玉彬的医疗费54663.55元。此外，原告李玉彬支付了106元门诊费。2016年9月29日，原告李玉彬经龙南康泰司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费为10000元，原告李玉彬支付了鉴定费1900元。
原告李玉彬系农业家庭户口，自2015年6月开始在龙南县龙南××村租房居住，在龙南县从事建筑工作，以务工为主要生活来源。原告李玉彬母亲张天贵出生于1947年10月20日，系农业家庭户口，张天贵生育了三个子女，现均已成年。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案中，被告江西泰盛建设工程有限公司中标承建九连山学校教师周转宿舍工程，后被告江西泰盛建设工程有限公司将该工程的外墙泥工施工项目分包给不具备建筑资质的被告赖厚良，被告江西泰盛建设工程有限公司的分包行为违反了法律的禁止性规定，存在过错。被告赖厚良明知自己不具备相应资质仍然参与工程承包并将承包的工程再次转包给不具备相应资质的被告兰永超，被告赖厚良存在过错。被告兰永超明知自己不具备相应资质仍参与工程承包并且未尽到足够的安全保障义务，被告兰永超存在过错。原告李玉彬在施工过程中不够谨慎导致在施工中受伤，原告李玉彬对其损害的发生也具有一定的过错。根据以上各当事人的过错程度，本院认定被告江西泰盛建设工程有限公司对原告李玉彬的损失承担40%的赔偿责任，被告赖厚良、兰永超对原告李玉彬的损失各承担25%的赔偿责任，原告李玉彬对其损失承担10%的责任。被告赖永强没有过错，不需要承担责任。
本院核定原告李玉彬的损失如下：
1、医疗费：根据原告李玉彬提交的医疗费票据并结合龙南康泰司法鉴定中心关于后续治疗费10000元的鉴定意见，本院核定医疗费合计为64769.55元。
2、住院伙食补助费：原告李玉彬住院治疗33日，住院伙食补助费按30元/日计算，本院核定住院伙食补助费为990元。
3、营养费：原告李玉彬因受伤住院治疗，根据其伤情及治疗恢复情况，本院酌定营养费为1500元。
4、误工费：因原告李玉彬未提交详细的年收入凭证，本院酌定按120元/日计算误工费，误工期限以司法鉴定机构认定的180日为准，本院酌定误工费计算为21600元。
5、残疾赔偿金：根据原告李玉彬构成八级伤残的事实及其主要生活来源于务工的事实，本院核定为159000元（26500元/年×20年×0.3）
6、精神损害抚慰金：根据原告李玉彬因伤住院并构成八级伤残的事实，本院酌定为10000元。
7、交通费：原告李玉彬主张交通费1000元，但未提交证据证实，但原告李玉彬因住院治疗产生部分交通费符合实际，本院酌定为500元。
8、被扶养人生活费：原告李玉彬母亲张天贵出生于1947年10月20日，根据法律的规定，需计算11年生活费。张天贵一直生活在四川农村，并且生育了三个子女，本院核定其被扶养人生活费为10176.1元（9251元/年×11年×0.3÷3）。
以上1-8项合计268535.65元，由被告江西泰盛建设工程有限公司承担40%即107414.26元，由被告赖厚良、兰永超各承担25%即67133.91元，由原告李玉彬承担10%即26853.56元。原告李玉彬支付的鉴定费1900元，因原告李玉彬未主张，故由原告李玉彬自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告江西泰盛建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付赔偿款107414.26元给原告李玉彬。
二、由被告赖厚良于本判决生效后五日内支付赔偿款67133.91元给原告李玉彬。
三、由被告兰永超于本判决生效后五日内支付赔偿款67133.91元（含已经支付的54663.55元）给原告李玉彬。
四、驳回原告李玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告李玉彬承担470元，被告江西泰盛建设工程有限公司承担1760元，被告赖厚良、兰永超各承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：明小阳
人民陪审员 ：赖旺群
人民陪审员 ：陈观连
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：赖伟奇