河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第164号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯某某，男，汉族。
委托代理人陈红杰，男，汉族，1966年3月27日出生，系中慈国际建设集团有限公司副总经理，代理权限为一般代理。
原告林某某与被告冯某某同居关系子女抚养费纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于2015年4月10日依法受理，并于2015年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈大强，到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院送达开庭传票及应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2009年春天在浙江相识，相识后不久俩人便回河南南阳，在南阳市车站北路大民都市家园9号楼5单元701室同居生活。原告分别于2010年7月27日和2012年6月17为被告生育了非婚生女儿林某乾和儿子林某潮。期间被告也曾断断续续地给两个孩子少许的抚养费，但这根本不能解决两个孩子的日常生活、幼儿托教及就医治疗等费用。随着两个孩子年纪增长其消费越来越大，原告在经济方面虽付出极大但仍无能为力，近年被告虽然时常在外做生意经济收入巨大，但却故意向原告隐瞒真实收入，其目的就是不想给两个孩子抚养费。目前被告在其老家经营生意并生活，完全遗弃了两个孩子。不仅给原告带来伤害，而且也给两个孩子的幼小身心造成巨大打击。综上所述，林某乾和林某潮系原告与被告同居生活期间所生育，被告系两个非婚生子女的父亲，根据我国《婚姻法》有关规定，请求判令被告每月向原被告所生育的女儿林某乾和儿子林某潮支付抚养费人民币20000元，直至林某乾和林某潮能独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，（一）原告在诉状中的陈述与事实不符。⑴原告在诉状中称自2009年起被告就与其在河南南阳生活，该陈述与事实严重不符。被告公司2009年至2010年在浙江慈溪有工程项目，被告作为项目负责人，一直在慈溪工作。而2011年至2012年，被告所在公司在海外有项目，被告作为负责人这两年出差在外，怎么可能和原告共同生活在河南南阳，对于此项事实，被告也提供了相关工作记录和交通票据。⑵原告诉称被告曾经给过其抚养费也属谎言，原告曾经在被告所在地贩卖过茶叶，所以被告与原告相识，而且与被告关系密切的一位朋友俞淑辉也是原告的朋友，被告曾与该朋友一起探望过原告。原告几次打电话给被告，希望被告帮助，被告看原告孤儿寡母比较可怜，又与其朋友相识，借过几次钱给原告，从借款次数和金额而言都非常有限，并非原告诉称的该款项系被告支付的抚养费。⑶原告提供的被告与其子女的照片，系被告陪同朋友俞淑辉去看望原告时，原告所照，被告作为一位六十多岁的老人，自己也有外孙，看见小孩觉得可爱抱在怀里逗乐也是人之常情，原告仅凭几幅稍亲密些的照片就主张被告与其子女有血缘关系实属无稽之谈。如果照原告所言其一直与被告同居生活，现代社会手机拍照如此普遍，原被告或者被告与其子女的照片在共同生活这么长时间里仅有两三张，完全不合常理。⑷原告提供的子女出生证明仅能证明两子女系原告的亲生子女，出生证明父亲一栏并未填写姓名，不能证明被告系原告两个孩子的父亲。⑸此外原告的婚姻和感情生活一直比较复杂，被告曾听原告说起有过两段婚姻，除了本案提到的子女还有其他子女，原告经常给被告发暧昧短信，也经常给原告的朋友发暧昧短信，被告合理怀疑原告不知其子女生父为何人，因被告性格善良且经济条件又较好，所以原告想通过虚假诉讼让被告承担责任。原告经常更换不同的电话号码向被告发送骚扰和赌咒短信，给被告及家人造成很大的伤害，被告已经就该事件向本地公安部门报警，并保留向原告追责的权利。综上，被告与原告即没有同居生活过，更与原告的子女无任何关系。（二）被告并非原告子女的父亲，原告向被告追讨抚养费无法律依据。综上，原告提供的证据即不充分也与事实不符，被告与原告子女无父女关系，无需承担原告子女的抚养费，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2009年原告林某某在浙江打工时与被告冯某某相识。原告林某某称双方认识不久，便回原告老家河南南阳，在南阳市车站北路某小区同居生活。原告林某某于2010年7月27日生育女儿林某乾、2012年6月17生育儿子林某潮。林某乾和林某潮出生后一直随原告林某某在南阳市生活至今。期间被告曾断断续续地给两个孩子部分的抚养费。2014年3月原被告分手。现原告林某某以被告冯某某不尽子女抚养义务为由，诉至本院，请求本院依法判令被告冯某某每月向非婚生子女林某乾和林某潮各支付抚养费20000元，至林某乾和林某潮能独立生活为止。庭审中原告向本院提交了亲子鉴定申请书，以证明被告与孩子林某乾和林某潮之间是否存在亲子关系，但被告经本院司法技术科通知拒不参加鉴定
另查明，2015年7月15日南阳市星光幼儿园出具证明，证明原告生育的女儿林某乾自2012年3月至今在南阳市星光幼儿园上学，系寄宿制学生，每月学费1400元。儿子林某潮自2013年3月至今在南阳市星光幼儿园上学，系寄宿制学生，每月学费1400元。林某乾和林某潮截止2015年7月在南阳市星光幼儿园上学期间的学费共计100800元，特长费5460元、医疗费2000元、奶费2000元，以上共计110260元。
再查明，1998年10月21日被告冯某某与张素珍、冯美芬共同投资组建慈溪市第二建筑工程有限公司，并在慈溪市工商行政管理局登记注册。公司注册资本为人民币528万元。冯某某以现金出资422万元，占股金总额79.92%。2011年12月9日经国家工商总局批准慈溪市第二建筑工程有限公司更名为中慈国际建设集团有限公司，公司注册资本为11888万元，法定代表人为冯某某。2014年3月26日冯某某以货币出资人民币7938万元，占注册资本的57.16%变更为冯某某以货币出资人民币694.4万元，占注册资本的5%。
以上事实由原告林某某提供的身份证复印件、林某乾和林某潮出生医学证明、林某乾、林某潮户口簿、被告生活照七张、证人王晓阳、曹金献、孟燕证人证言、2015年7月15日星光幼儿园证明一份以及15份收款凭证、原告鉴定申请书一份。被告提供的2015年5月4日质证意见一份、证据清单一份（包括领款凭证、发票、护照、机票预订核销登记表、航空电子客票行程单、慈溪市第二建筑工程有限公司通讯录等复印件共计89张）以及原告当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。被告没有相反证据又拒不同意进行亲子鉴定，原告向本院提交了照片以及王晓阳、曹金献、孟燕三人证人证言，证明原告与被告存在同居关系及生育抚养非婚生子女林某乾和林某潮的事实，本院根据法律规定推定被告冯某某与林某乾和林某潮之间存在亲子关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告冯某某为非婚生子女林某乾和林某潮的生父，应当负担林某乾和林某潮的生活费和教育费，林某乾和林某潮享有与被告冯某某的婚生子女同等的受抚养的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据查明的事实，被告冯某某不仅是中慈国际建设集团有限公司的法定代表人，还是该公司的股东，该公司注册资本为11888万元，冯某某有足够的经济能力支付非婚生子女林某乾和林某潮的抚养费。根据南阳市的实际生活水平结合冯某某的经济能力及在孩子出生后每月平均支付费用的情况，考虑由于被告拒不承认与林某乾和林某潮的亲子关系，由此可以得知在今后孩子的成长过程中，被告将不会主动给与非婚生子林某乾和林某潮生活教育等费用，本院酌定被告冯某某支付林某乾和林某潮抚养费每人每月4000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某应于每月15日前向原告林某某支付林某乾和林某潮的抚养费人民币各4000元，自起诉之日起（2015年4月10日）开始至林某乾和林某潮分别年满18周岁止。其中对于本判决生效前已产生的抚养费，被告于判决生效后十日内一次性向原告林某某支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡进锋