湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00009号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住；2015年1月8日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。
长沙市开福区人民检�院指控，2014年8月17日18时许，被告人陈某无证驾驶牌照为湘A×××××的海马牌小型轿车沿长沙市开福区X039号公路由西向东行驶至X037号公路与X039号公路交汇路口时，所驾车右前部与站在路口中央的陶益志相撞，造成陶益志倒地受伤，后经抢救无效于当月19日死亡的交通事故。经道路交通事故认定：被告人陈某应负此次事故主要责任，被害人陶益志应负此次事故次要责任。
事故发生后，被告人陈某送被害人陶益志到医院抢救，但为逃避法律责任，让其妻子胡小艳等在事故现场承认自己是肇事者。后经侦查机关调查，2014年8月19日被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人陈某已赔偿被害人家属24万元。
公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且为逃避法律追究而事后让人冒充肇事者，属肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某辩称其妻胡小艳自己冒充肇事者是为获得保险公司的赔偿，并非陈某为逃避法律责任而让妻子胡小艳冒充肇事者，其行为不构成交通肇事逃逸。对指控的其他事实和适用的法律均无异议。
经审理查明，2014年8月17日18时许，被告人陈某向其妻胡小艳提出到长沙市开福区沙坪文化广场旁边的停车场练车。晚饭后由胡小艳驾驶牌照为湘A×××××的海马牌小型轿车搭载陈某从家中出发，10多分钟后，当胡小艳开车到距沙坪文化广场200多米处，陈某看到路上车很少，便要其妻让给他开。胡小艳便坐到副驾驶室，由陈某无证驾驶牌照为湘A×××××的海马牌小型轿车沿长沙市开福区X039号号公路由西向东行驶至X037号公路与X039号公路交汇路口时，所驾小轿车右前部与陶益志及其停在路口中央的无牌二轮摩托车正前部发生碰撞，造成被害人陶益志倒地受伤，两车不同程度受损。事发后，陈某与妻子胡小艳随即拨打了120和122报警，陈某将被害人陶益志送至医院救治，胡小艳在现场等待交警和保险公司人员进行处理。因胡小艳已取得C1驾驶证，车辆手续齐全，且购买了保险，为获得保险公司的赔偿，胡小艳在事故现场自己承认是肇事者。后被害人陶益志经抢救无效于2014年8月19日死亡。
经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定：被告人陈某应负此次事故主要责任，被害人陶益志应负此次事故次要责任。后经侦查机关调查，2014年8月19日被告人陈某主动到长沙市公安局交通警察支队开福交通警察�队投案，并如实供述其犯罪事实。被告人陈某已赔偿被害人家属人民币24万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年8月17日长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队接电话（153××××0878机主为胡小艳）报警称在开福区沙坪社区X037号公路与X039号公路交汇路口发生人车相撞的交通事故，2014年10月9日予以受理的事实。
2、道路交通事故现场图，证明交通事故案发地点。
3、刑事技术照片，证明案发现场的情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证。
5、投案经过，证明2014年8月17日陈某驾驶湘A×××××小型轿车发生交通事故，2014年8月19日主动到开福区交警大队投案。
6、被告人陈某的户籍证明及现实表现材料，证明陈某的出生日期等基本情况及无违法犯罪记录。
7、陈某驾驶人信息查询记录，证明陈某未取得驾驶证。
8、胡小艳机动车驾驶证及身份证复印件，证明胡小艳的出生日期等基本情况和已取得C1驾驶证。
9、被害人陶益志的身份信息，证明陶益志的出生日期等基本情况。
10、死亡医学证明、居民死亡殡葬证，证明被害人陶益志于2014年8月19日因多器官功能衰竭死亡。
11、调解协议书及收条，证明陈某与被害人陶益志家属陶守信、张文金达成调解协议由陈某赔偿40万元，2014年8月23日陈某已赔偿24万元。
12、道路交通事故现场勘查笔录，证明长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队在事故地点长沙市开福区沙坪湘绣博物馆路段进行现场勘查的情况。
13、案发现场视频，记录了2014年8月17日18时许长沙市开福区沙坪湘绣博物馆路段交通事故发生的过程。
14、长公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书，证明陈某应负此次事故主要责任，陶益志应付此次事故次要责任。
15、司法鉴定意见
（1）湘文成司法鉴定中心（2014）病鉴字第069号司法鉴定意见书，证明死者陶益志符合交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）湘鉴司鉴中心（2014）交鉴字第185号交通事故司法鉴定意见书，证明湘A×××××号小轿车与无牌二轮摩托车及人体碰撞时的车速约为26-29公里／小时。
（3）湘鉴司鉴中心（2014）交鉴字第184号交通事故司法鉴定意见书，证明湘A×××××号小轿车右前部与无牌二轮摩托车的正前部及人体发生碰撞。
16、证人证言
（1）证人赵迪均的证言，证明2014年8月17日18时左右，其和陶益志在沙坪湘绣文化广场牌楼的十字路口聊天，突然一辆淡蓝色小车对着二人冲过来，先撞到赵迪均的摩托车，由于赵迪均站在摩托车的后面没被撞到，陶益志站在摩托车前面被撞倒了，赵迪均看到陶益志�在那淡蓝色小车的后面，头部出血。
（2）证人胡小艳的证言，证明2014年8月17日18时左右，其夫陈某讲要到湘绣文化广场旁的练车场练车。胡小艳驾驶牌照为湘A×××××的海马牌小型轿车搭载陈某从家中出发，约10分钟后，当开到距沙坪文化广场200余米处，陈某看到路上车很少，就提出让他开一段，当他开车到事发的十字路口，胡小艳叫他停车，陈某把油门当刹车踩，车子径直往前冲，先撞到一台摩托车，摩托车旁边有两个人，其中一人往右边跳开了，另一人被撞倒。胡小艳和陈某下车后看到伤者倒在车子右前方，头部出血，胡小艳喊陈某拨打120，同时自己拨打122报警。陈某把伤者送至医院，自己就留在现场等交警和保险公司的人过来处理。在陈某送伤者去医院途中，胡小艳打电话要陈某莫承认开了车，因陈某无驾驶证，保险公司不赔，加之家中经济条件不好，怕�不起，而自己有驾驶证，车子手续齐全，购买了保险，为获得保险公司的赔偿，胡小艳承认是自己开的车。
17、被告人陈某的供述和辩解，证明2014年8月17日18时吃完晚饭后，因其要考驾驶证，向妻子胡小艳提出到开福区沙坪镇湘绣城牌楼练车，从家中出发由胡小艳驾车，10多分钟后，陈某看到路上车不多，要胡小艳让给他开。当陈某驾车由西往东行驶到沙坪镇湘绣城牌楼时，看到有两个人站在马路中间谈话就立即踩刹车，因紧张踩在油门上，车子突然加速与前面站在道路中谈话的人相撞，事发后陈某立即停车，并拨打120将伤者送到医院，伤者经医院抢救无效于2014年8月19日死亡。在送伤者去医院的路上，其妻胡小艳要陈某莫承认开了车，由她承担。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。公诉机关指控被告人陈某因逃避法律追究而事后让人冒充肇事者，属肇事逃逸，经审查，事发后被告人陈某与妻子胡小艳随即拨打了120和122报警，陈某将被害人陶益志及时送至医院救治，胡小艳在现场等待交警和保险公司人员进行处理。因胡小艳已取得C1驾驶证，车辆手续齐全，且购买了保险，为获得保险公司的赔偿，胡小艳在事故现场主动承认自己是肇事者，并非被告人陈某事后要胡小艳冒充肇事者，被告人陈某在交通肇事后主动拨打电话及时将被害人送至医院救治，不属于交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，不应认定为交通肇事逃逸。故被告人陈某提出其妻胡小艳自己冒充肇事者是为获得保险公司的赔偿，并非陈某为逃避法律责任而让妻子�小艳冒充肇事者，其行为不构成交通肇事逃逸的辩解意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年一月八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也�当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。