wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0777号
申请执行人顾福成，男，汉族，1963年11月9日生，居民身份证号码3209231963********，市民，住江苏省阜宁县阜城镇吴滩社区光明村*组**号。
被执行人阜宁润缘生物科技有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄河路8号。
申请执行人顾福成依据本院（2013）阜城民初字第1143号判决书，申请执行被执行人阜宁润缘生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法强制执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位190000.00元。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第1143号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十月十九日
书记员 孟 啸
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第0777号申请执行人顾福成，市民。被执行人阜宁润缘生物科技有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄河路**。申请执行人顾福成依据本院（2013）阜城民初字第1143号判决书，申请执行被执行人阜宁润缘生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，本院依法强制执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位190000.00元。本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）阜城民初字第1143号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘峰风执行员周兴胜执行员 韩   建   伟二〇一四年十月十九日书记员 孟       啸
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第448号
申请执行人辽源市价格监督管理局。
被执行人辽源市第一实验小学校。
本院在执行申请执行人辽源市价格监督管理局与被执行人辽源市第一实验小学校物价行政处罚非诉行政执行纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市价格监督管理局辽价检处（2013）22号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第448号
本院在执行张树伟与王之乐机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王之乐不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王之乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第448号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行。负责人谷野。委托代理人李红伟。被执行人李树财，住葫芦岛市龙港区。被执行人王锦海，住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行申请执行被执行人李树财、王锦海借款合同纠纷一案，本院根据（2014）葫辽证执字第103号执行证书。两被执行人至2014年12月6日应给付申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行借款本金及利息749，777.47元和申请人实现抵押权所支付的费用。本院在执行过程中，未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行也未提供两被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2014）龙执字第448号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  王鸿福二〇一五年六月二日书记员  李树常
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第340号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2008年9月6日，被告人黄某某向被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行申办一张龙卡信用卡。自2008年11月1日至2011年4月8日间，持该信用多次进行刷卡消费、套现共计透支本金共计人民币19706.83元。超过还款期限后，被害单位即多次通过电话、信函等方式向催收上述款项及相应利息、罚息未果后，即于2012年6月10日向公安机关报案。期间，更换手机号码以逃避被害单位的催收。2014年1月9日，被告人黄某某在福建省平和县山格派出所被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢雪丽的证言，信用卡申请材料、信用卡账户交易清单、被害单位催收记录材料，公安机关出具的抓获经过说明、的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币19706.83元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。上述罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某应于本判决生效后的十日内赔偿被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行经济损失人民币19706.83元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年四月××日
书 记 员 许 奕
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人黄某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第340号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人黄某甲，唐山市丰润区德生医院医生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月29日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年6月11日被取保候审。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月29日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年6月11日被取保候审。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人黄某甲、闫某、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人黄某甲、闫某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日23时许，王某乙带着被告人黄某乙、黄某甲、闫某、张鑫垚（在逃）等人到唐山市丰润区不见不散酒吧唱歌。赵某、鲁某等人也到该酒吧娱乐。因赵某与王某乙是同村人，二人在二楼相遇后，互相到各自包间内敬酒，这期间赵某与闫某发生争吵，后被劝开。在双方唱完歌走出各自包房时，闫某便上前对赵某进行殴打，鲁某见状，遂上前殴打闫某。这时，黄某乙、黄某甲、张鑫垚等人一同对鲁某进行殴打，后又被人劝开。在酒吧一楼大厅处，黄某乙、闫某、张鑫垚等人再次对鲁某进行殴打，并将鲁某拽到酒吧门外，继续对鲁某进行殴打。经唐山华北法医鉴定所鉴定，赵某、鲁某所受损伤均为轻微伤。
2014年6月16日下午16时30分，被告人黄某乙主动到唐山市公安局丰润区分局永济街派出所投案。
被告人黄某甲、闫某、黄某乙与赵某、鲁某、韩某就民事赔偿自愿达成和解协议，并已履行，赵某、鲁某出具书面谅解书。
上述事实，被告人黄某甲、闫某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、鲁某、韩某的陈述、证人王某甲、田某、田某国、王某乙、张某、刘某、怀某、王某丙的证言、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、伤情照片、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、住院病历、抓获经过、户籍证明信、民事调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、闫某、黄某乙无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人黄某甲、闫某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人黄某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年一月五日
书记员 王 琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第340号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1981年12月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2115号起诉书指控被告人陈×犯过失致人死亡罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年8月4日6时许，被告人陈×驾驶京N×号”北京”牌轻型普通货车行驶至北京市丰台区西三环路东辅路丽泽桥东南角丽泽商务区工地内，将该货车停放在一坡道上，后货车发生溜车，车辆后部左侧将被害人张×（男，殁年53岁）撞倒，造成张×死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，陈×负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗×、朱×、刁×、杨×1、辛×、杨×2的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、图像检验鉴定意见书，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，调解协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证及交通事故谅解书，被害人身份信息，企业法人营业执照，劳动合同书，122报警台事故电话记录表，机动车、驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，北京丽泽开发建设有限公司情况说明，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队文件，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息以及被告人陈×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人陈×应当预见自己违规停放机动车的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意致使溜车发生，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈×明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首；积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张立建
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00331号
原告罗某某，女，1989年1月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告李某甲，男，1987年11月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与被告李某甲于2012年2月27日办理结婚登记。2012年12月13日生育儿子李某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，夫妻感情确已破裂。原告罗某某要求与被告李某甲离婚；儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告罗某某依法负担抚养费。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记证明1份，证明原告罗某某与被告李某甲于2012年2月27日办理结婚登记。
证据二：出生医学证明1份，证明小孩李某乙的基本情况。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告李某甲不同意与原告罗某某离婚。如果原告罗某某坚持离婚，被告李某甲也同意离婚，但是小孩由原告罗某某抚养，被告李某甲依法支付抚养费，夫妻共同财产120000元依法分割，
被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告罗某某所举的证据一、二无异议，本院对原告罗某某所举证据依法予以采信。
经审理查明：原告罗某某与被告李某甲于2012年2月27日办理结婚登记。2012年12月13日生育儿子李某乙。
本院认为：原告罗某某与被告李某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告罗某某要求与被告李某甲离婚，未提供能证明原告罗某某与被告李某甲夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告罗某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年四月七日
书记员 徐 海
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保33号
申请人孙荣。
被申请人张相锋。
关于申请人孙荣与被申请人张相锋保证合同纠纷一案，申请人孙荣于2016年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人张相锋所有的位于南通市通州区金沙镇开发区行根路北侧华德*名人世家19幢507室中价值人民币145000元的部分，并已提供担保。
本院认为，申请人孙荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张相峰所有的位于南通市通州区金沙镇开发区行根路北侧华德*名人世家19幢507室中价值人民币145000元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卜凡
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623财保33号申请人孙荣。被申请人张相锋。关于申请人孙荣与被申请人张相锋保证合同纠纷一案，申请人孙荣于2016年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人张相锋所有的位于南通市通州区金沙镇开发区行根路北侧华德·名人世家19幢507室中价值人民币145000元的部分，并已提供担保。本院认为，申请人孙荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张相峰所有的位于南通市通州区金沙镇开发区行根路北侧华德·名人世家19幢507室中价值人民币145000元的部分。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  俞婧二〇一六年二月二十三日书 记 员  卜凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保303号
申请人李德贵，男，汉族，1964年7月3日出生，住湖北省随州市曾都区，
委托代理人罗蓓（特别授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。
申请人李志田，男，汉族，1969年7月23日出生，住内蒙古自治区古通辽市，
委托代理人罗蓓（特别授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。
被申请人李建君，男，汉族，1970年10月9日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人曹丽丽，女，汉族，1978年11月28日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人李德贵、李志田因民间借贷纠纷，2016年7月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李建君、曹丽丽银行存款人民币2392000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李德贵、李志田的担保人武汉品诚融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人李德贵、李志田的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建君、曹丽丽银行存款人民币2392000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月六日
书记员 陈丹青
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第338号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码：57824015-8。
法定代表人李义芹，系该公司负责人。
被告马立财，男，1966年9月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区凯旋城小区*号楼*单元***室。
原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业）诉被告马立财物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺和物业的法定代表人李义芹到庭参加诉讼，被告马立财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告顺和物业诉称，被告马立财是我物业公司服务的邢台市凯旋城小区5号楼1单元301室业主。自2011年9月1日以来，被告以莫须有的理由，无故拖欠物业管理费2403元。在此期间，原告也曾派人多次催要，但被告以种种理由推诿，至今未交纳，严重侵害我公司的合法权益，在小区业主中造成严重的不良影响。根据《物业管理条例》第六十七条之规定，为维护法律的尊严和企业的合法权益，请求法院依法判决被告马立财尽快交纳拖欠我公司的物业管理费2403元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告马立财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马立财是邢台市桥西区凯旋城小区5号楼1单元301室的业主，原告顺和物业于2011年9月1日与该小区签订物业委托管理服务协议，并承担该小区的物业服务。被告马立财的物业费计算方式为每月每平方米0.6元，被告家面积为147.86平方米，月费88.72元，从2011年9月1日到2013年11月30日一共是27个月，共计2395.44元。
以上内容由凯旋城小区物业委托管理服务协议两份、凯旋城物业收费表及法庭庭审情况佐证。
本院认为，原告顺和物业2011年9月1日与凯旋城小区签订物业委托管理服务协议，并为该小区提供了物业服务，被告马立财就应向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告马立财自2011年9月1日至2013年11月30日共欠物业服务费2403元，经本院审理查明，被告马立财的实际欠费数额为2395.44元。被告马立财未出庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马立财于本判决生效后十日内向原告邢台市顺和物业服务有限公司支付2011年9月1日至2013年11月30日期间的物业服务费2395.44元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马立财负担。
如不服本判决，可在签收判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年四月十四日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第338号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码：57824015-8。
法定代表人李义芹，系该公司负责人。
被告马立财，男，1966年9月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区凯旋城小区*号楼*单元***室。
原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业）诉被告马立财物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺和物业的法定代表人李义芹到庭参加诉讼，被告马立财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告顺和物业诉称，被告马立财是我物业公司服务的邢台市凯旋城小区5号楼1单元301室业主。自2011年9月1日以来，被告以莫须有的理由，无辜拖欠物业管理费2403元。在此期间，原告也曾派人多次催要，但被告以种种理由推诿，至今未交纳，严重侵害我公司的合法权益，在小区业主中造成严重的不良影响。根据《物业管理条例》第六十七条之规定，为维护法律的尊严和企业的合法权益，请求法院依法判决被告马立财尽快交纳拖欠我公司的物业管理费2403元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告马立财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马立财是邢台市桥西区凯旋城小区5号楼1单元301室的业主，原告顺和物业于2011年9月1日与该小区签订物业委托管理服务协议，并承担该小区的物业服务。被告马立财的物业费计算方式为每月每平方米0.6元，被告家面积为147.86平方米，月费88.72元，从2011年9月1日到2013年11月30日一共是27个月，共计2395.44元。
以上内容由凯旋城小区物业委托管理服务协议两份、凯旋城物业收费表及法庭庭审情况佐证。
本院认为，原告顺和物业2011年9月1日与凯旋城小区签订物业委托管理服务协议，并为该小区提供了物业服务，被告马立财就应向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告马立财自2011年9月1日至2013年11月30日共欠物业服务费2403元，经本院审理查明，被告马立财的实际欠费数额为2395.44元。被告马立财未出庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马立财于本判决生效后十日内向原告邢台市顺和物业服务有限公司支付2011年9月1日至2013年11月30日期间的物业服务费2395.44元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马立财负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年四月十四日
书记员 李 萌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1134号
原告童建国，男，1973年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人井永科，河南博正律师事务所律师。
被告陈伟，男，1987年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师。
委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所实习律师。
被告段晓，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师。
委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所实习律师。
第三人郑州点居房产中介有限公司。
本院在审理原告童建国诉被告陈伟、段晓，第三人郑州点居房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告童建国于2017年4月17提出撤诉申请。
本院认为，原告童建国向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童建国撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告童建国负担。
审判员 李忠贤
二〇一七年四月十七日
书记员 孟瑶瑶
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初404号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人姚坤林，男，1974年7月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年8月25日被铁岭市公安局铁南分局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉【2016】46号起诉书指控被告人姚坤林犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月24日收到检察院起诉书后，本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员刘振海出庭支持公诉，被告人姚坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚坤林于2012年7月6日与铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司签订商品混凝土买卖合同，由于姚坤林未按合同执行，产生合纠纷，铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司将姚坤林起诉到铁岭市银州区人民法院，铁岭市银州区人民法院于2013年7月31日受理了原告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司诉被告沈阳坤林装饰装修工程有限公司（姚坤林的公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向双方下达（2013）铁开民二初字第00029号民事调解书。调解书中规定，被告沈阳坤林装饰装修工程有限公司于2013年11月30日前给付原告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司混凝土货款50万元；同年12月31日前给付货款50万元；2014年5月1日前给付剩余货款940270元。在该民事调解书下来之后，沈阳华生建设工程有限公司收到铁岭铁兴房地产开发有限公司退房款后，先后支付了姚坤林向杨英、赵宏艳等人的个人贷款共计5175222元，2014年1月13日收到沈阳华生建设工程有限公司支付的锦铁锦苑雅居工程款355215元，2014年1月28日收到沈阳华生建设工程有限公司支付的铁岭荣域3-4#楼工程款40万元，2014年4月22日收到沈阳华生建设工程有限公司支付的铁岭荣域3-4#楼工程款20万元，2014年11月25日收到沈阳华生建设工程有限公司工程款5万元。姚坤林在有能力执行法院判决、裁定的情况下未执行，2015年3月31日，被告人姚坤林将所欠铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司的款项全部结清。
公诉机关认为，被告人姚坤林由于种种原因，在有能力执行人民法院下达的判决、裁定的情况下拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
被告人姚坤林对起诉书指控的犯罪事实无异议，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月6日，铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司（以下简称商品砼公司）与沈阳坤林装饰装修工程有限公司（以下简称坤林公司）法定代表人姚坤林签订《商品混凝土买卖合同》，坤林公司向商品砼公司购买混凝土。合同签订后，商品砼公司依约履行供货义务，供应2140270元混凝土，坤林公司支付货款20万元，余款1940270元未按合同约定付款。为此，2013年7月31日，商品砼公司将坤林公司诉至法院，经法院主持调解，双方达成协议，并于同年11月6日作出（2013）铁开民二初字第00029号民事调解书，但坤林公司未按调解协议履行还款义务。同年12月23日，铁岭市银州区人民法院经商品砼公司申请，对该案立案执行，但坤林公司不予履行。2013年11月至2014年11月25日期间，坤林公司收到沈阳华生建设工程有限公司（以下简称华生公司）、铁岭铁兴房地产开发有限公司（以下简称铁兴公司）工程款等款项后，未按执行等法律文书确定的义务履行，并擅自支付向杨英、赵宏艳等个人借款，致使该案无法执行到位。经铁岭市银州区人民法院调查了解到上述事实后，以坤林公司法定代表人姚坤林拒不执行判决、裁定罪移送至公安机关立案侦查。2015年3月31日，坤林公司与商品砼公司达成协议，给付商品砼公司货款1940270元。2015年8月25日，被告人姚坤林到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、立案决定书、受案登记表等，证明案件检举揭发等事实。
2、华生公司、铁兴公司财务票据，证明坤林公司收到工程款未按判决、裁定履行义务。
3、证人杨英、孙波、董华证言，证明坤林公司还款的时间及金额等事实。
4、证人刘洪亮证言，证实坤林公司欠款等事实。
5、民事调解书、执行程序法律文书，证明坤林公司未按上述生效法律文书履行义务。
6、被告人姚坤林供述，其为坤林公司法定代表人，坤林公司与商品砼公司民事调解书、执行程序法律文书生效后未按规定履行确定的义务，在执行期间擅自支付其他债务等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人未提出异议，予以确认。
本院认为，被告人姚坤林作为坤林公司的法定代表人目无国家法律，拒绝向法院申报财产，在对人民法院的判决、裁定有能力执行的情况下，拒绝按生效的法律文书履行义务，擅自支付其他债务挪作他用，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚坤林辩解主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，请求从轻处罚的意见予以采纳。综上，被告人姚坤林在投案前支付剩余货款，取得谅解，案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有前科，可依法减轻处罚，公诉机关建议对被告人姚坤林免于刑事处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚坤林犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
代理审判员 郭鸿艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 丹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第165号
原告童某。
被告陆某甲。
原告童某因与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员石平统适用简易程序，于2015年5月20日对本案公开开庭进行了审理，原告童某及被告陆某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名陆某乙，现在校读书。因婚前双方缺乏了解，且双方均系再婚，故感情基础薄弱。婚后�告怀疑原告有外遇，经常殴打、辱骂原告，原告因此遭受极大的肉体和精神痛苦，并使原告身体落下病根。因双方感情不和，自2014年2月开始分床，并于2015年3月20日开始分居。2014年6月开始，被告的收入除支付女儿教育费外，未交付给原告。原告认为，夫妻双方感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产（位于岱山县高亭镇半岛城市花园41幢502室房屋一套）依法分割；3.用于房屋装修及女儿读书的夫妻共同债务2.65万元依法承担（其中打会借款24000元，尚有会债2500元及利息）；4.被告2014年6月份后的收入依法分割；5.被告承担婚生女儿陆某乙每月的生活费800元，并承担教育费、医疗费的二分之一。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.结婚证及户口簿、2.房屋所有权证和土地使用权证、3.借条三张、4.“会单”三张。
被告辩称：双方夫妻关系已存续近20年，感情较好，不同意离婚；平常因生活琐事与原告发生争吵系事实，但并无殴打原告行为；原告所说的双方分床、分居时间系事实；2014年6月开始，被告的收入有部分汇入原告帐户，部分汇入女儿帐户供女儿读书，其余自己留存；高亭镇半岛城市花园新房系用原房拆迁补偿款所购，房屋装修装款系由原告负责解决，对原告打会、借款用于房屋装修事实，予以认可。
原告为证明其向案外人李某、陈和儿分别借款1.4万元和1万元用于打会，申请李某、陈某、石某、潘某等4人出庭作证。证人陈某出庭及证言笔录证明，其与童某认识大约十几年，童某常有向其借钱，数额500元至1000元不等，均已还清。2014年10月，童某向其借款2000元用于女儿读书开销，因为金额较小，未出具借条，2014年12月，童某又向其提出借款8000元用于之前房屋装修用款打会的会债，其认为两次借款金额较大，故让童某于2014年12月15日出具了一张借款金额为1万元的借条；证人李某证言笔录证明，其与童某原系近邻，童某分别于2014年6月、2014年9月向其借款6000元、8000元用于打会和女儿读书开销；证人石某证言笔录证明，其与童某儿时相识，其因房屋装修召集人员打会，叫上童某打了半节，每节会钿5万元，每节利息450元，打会于2015年6月15日期满，并对原告童某提供的会单予以确认。证人潘某证言笔录证明，其与童某原系同事，二人在一起工作时其曾召集人员打会，叫上童某打了1节，每节可得会钱3万元，每节利息240元，打会于2014年12月25日期满，并对原告童某提供的会单予以确认。上述4位证人证言及原告提供的会单与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名陆某乙，现在校读书。婚后双方感情尚可，婚姻存续期间，原、被告双方因家庭琐事，被告怀疑原告有外遇时有争吵。2014年2月原、被告分床生活；2015年3月20日原告离家与被告分居至今。
2007年8月原、被告登记有高亭镇浪一村（房权证号：舟房权证岱字第××）共有房一套，该房屋拆迁后，拆迁补偿款用于购买高亭镇半岛·城市花园41幢502室的共有房屋一套（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）。因该房装修原告向原、被告双方亲戚借款近10万，为偿还装修借款原告分别参与会主为石某、潘某等人招会互助，其中会主为石某的打会，每节5000元，利息450元／节，共计11节，于2015年6月15日到期，原告为第5节，打会半节。会主为潘某的打会，每节3000元，利息240元／节，连首会共计11节，于2014年12月25日到期，原告为第5节，打会一节�2014年6月原、被告因感情不和被告由其本人持有工资卡收入，期间付给原告4000余元，原告用于人情来往；付给儿女约1.1元用于学校交费；付给原告3000余元，原告用于女儿读书生活及交通费。原告为支付会款和女儿读书开销，于2014年6月至12月期间，分别向李某借款，计1.4万元（未还）；向陈和儿借款计1万元（未还），尚有2015年6月15日未到期会债2500元及利息。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，至今将近20年，期间夫妻感情尚可。婚姻关系存续期间，原、被告间虽为家庭琐事及被告怀疑原告有外遇致夫妻感情不和，并于2014年2月夫妻分床，2015年3月分居，但双方分居时间尚不满二年，原告又未提供其他夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告又不同意离婚，原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1683元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 石平统
二〇一五年五月二十二日
书记员 余秀宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00122号
原告庄某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
委托代理人陆某。
原告庄某某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险的委托代理人陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原告所有的陕KCC8**小型轿车在被告处投有交强险及商业险，保险期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止。2013年6月3日6时40分许，原告驾驶陕KCC8**小型轿车行驶至包茂高速榆林引线处时，撞于正常行走的行人肖某某，造成行人受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告负此次事故的全部责任，第三人肖某某无责任。事故发生后，肖某某被送往榆林市星元医院治疗，诊断为：头皮血肿，头部外伤反映，左膝关节损伤，多发性软组织损伤，住院治疗23天，共支出医疗费16584元。原告与第三者肖某某达成赔偿协议，肖某某住院期间产生的费用全部由原告承担，出院后，原告一次性付给肖某某营养费、误工费、精神损失费等共计人民币38000元。后原告持相关材料多次与被告协商理赔事宜，均未能达成一致意见，故起诉至法院。诉请：一、判令被告在第三者责任险保险金限额内赔付原告支出的第三者肖某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计人民币54584元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告庄某某向本院提供了以下证据：
一、保单两份，用以证明原告在被告保险公司投保，保险公司应该予以赔偿的事实。
二、事故责任认定书、驾驶证、行驶证各一份，用以证明事故责任的划分情况以及投保车辆合法行驶，庄某某合法驾驶的事实。
三、住院病历、诊断证明、一日清单、住院票据各一份、门诊票据六支，用以证明肖某某住院23天，共花费医疗费16584.19元的事实。
四、事故赔偿协议书、收据各一份，用以证明庄某某给第三者肖某某赔偿了38000元，且肖某某已经收到赔偿款的事实。
五、维修费发票一支，用以证明投保车辆的车损是4850元。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：本案交通事故发生是事实，但是原告的诉讼请求过高，对于原告合理的损失被告公司愿意在保险限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二、三、五组证据的真实性和证明目的均无异议，对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告对三者的赔偿金额超过了实际损失，对超过的部分被告公司不予认可。
本院对经原、被告庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第一、二、三、五组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，经审查，该四组证据可客观真实的反映原、被告双方之间形成保险合同关系、事故责任划分、肇事车辆合法行驶、驾驶员合法驾驶以及第三者肖某某住院及支出医疗费用、修理费用的事实，均与本案待证事实具有关联性，依法均予以采信；原告提供的第四组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据来源合法，可以证明原告向第三者赔偿的事实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年5月14日，原告所有的陕KCC8**小型轿车在被告处投保了交强险及商业险第三者责任险（限额为200000元）、机动车损失保险（限额为90000元），保险期限从2013年5月15日起至2014年5月14日止。2013年6月3日6时40分许，原告驾驶该投保车辆行驶至包茂高速榆林引线处时，撞于正常行走的行人肖某某，造成行人肖某某受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队榆公交高一认字（2013）第058号道路交通事故认定书认定，原告庄某某负此次事故的全部责任，行人肖某某无责任。事故发生后，肖某某被送往榆林市星元医院治疗，诊断为：头皮血肿。头部外伤反映，左膝关节损伤，多发性软组织损伤，左足第2-4趾骨骨折。住院治疗23天，共支出医疗费16584.59元。2013年6月25日原告与第三者肖某某达成赔偿协议：一、肖某某住院期间产生的费用全部由原告承担；二、原告一次性付给肖某某营养费、误工费、精神损失费等共计人民币38000元，并兑现。原告修理陕KCC8**车支出修理费4850元。后原告持相关材料与被告协商理赔未果。起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告庄某某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告庄某某所投保的陕KCC8**小型轿车，在保险期限内发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按照合同的约定在保险限额内支付保险理赔款。原告请求被告赔偿原告在该次事故中各项损失54584元的主张，被告抗辩原告的诉讼请过高，对于原告合理的损失在保险限额内予以赔偿。故原告该诉讼请求应根据查明的案件事实按照法律规定的标准予以具体计算，即伤者肖某某医疗费16584元、误工费121元／天×23天=3630元、护理费121元／天×23天=3630元、住院伙食补助费30元／天×23天=690元，共计24534元，依法应予支持，其中应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金7950元，共计17950元；在商业第三者责任险中赔偿6584元；原告请求被告赔偿陕KCC8**小型轿车车损4850元的主张，应在车辆损失险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告庄某某机动车交通事故责任强制险保险金人民币17950元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告庄某某第三者责任险保险金人民币6584元，车辆损失险保险金人民币4850元，共计11434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告庄某某负担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一四年二月十二日
书记员 雷梦娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5797号
原告李军华。
原告李仲爱。
被告李在道。
被告李在栋。
本院在审理原告李军华、李仲爱与被告李在道、李在栋身体权纠纷一案中，原告李军华、李仲爱于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军华、李仲爱撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告李军华、李仲爱负担。
审判员 宋德宝
二〇一四年三月六日
书记员 郎贝贝
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第174号
原告刘某某。
被告丁某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年六月十七日
书记员 庞彦斌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初42号
原告：ＸＸ，男，汉族，1990年1月17日出生，任丘市新华路办事处西关村人，现住。
委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
被告：任艳菊，女，汉族，1975年12月18日出生，任丘市北辛�乡任河口村人，现住。
被告：孙二辉，男，汉族，1980年5月19日出生，任丘市新华路办事处二街村人，现住。
原告ＸＸ诉被告任艳菊、孙二辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人边高原到庭参加诉讼，被告任艳菊、孙二辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告任艳菊偿还原告借款本金1000000元，利息320000元（利息按照年利率24%计算，自2015年7月2日计算至2016年11月2日，以后利息顺延计算至借款还清日止），以上合计1320000元。2、被告孙二辉对上述借款本金、利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告任艳菊、孙二辉与原告签订了一份《借款协议》，�借款协议》约定由被告任艳菊向原告借款1000000元，约定月利息按3%计算按月支付，于2015年1月2日偿还全部借款本金及利息。如逾期不还，被告任艳菊承担借款金额30%的违约金。被告孙二辉对任艳菊所借本金、利息承担连带偿还责任。协议签订当日，原告向被告给付了借款1000000元。借款到期后，被告任艳菊未如约给付借款本金及利息，被告孙二辉也未承担保证责任。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告任艳菊、孙二辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告任艳菊、孙二辉与原告ＸＸ签订借款协议，协议主要内容为：任艳菊向原告借款1000000元，利息按照月息3%计算，借款期限自2014年12月2日至2015年1月2日。被告孙二辉对该笔借款承担连带保证责任，保证期自借款期限届满后2年。协议签订当日，�告通过银行转账的形式向被告任艳菊支付了借款1000000元。同日，被告任艳菊向原告出具借条，内容为：今任艳菊根据《借款协议》的约定，收到ＸＸ的借款人民币壹百万元整，借款人：任艳菊，2014年12月2日。借款期限届满后，被告任艳菊并未如约偿还利息及本金，被告孙二辉未对该借款承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、个人活期明细查询单等证据予以证实。
本院认为，被告任艳菊与原告签订借款协议，原告向被告任艳菊支付借款本金1000000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告任艳菊依法负有偿还原告借款的义务。原告主张被告任艳菊偿还借款本金1000000元，有其提供的借款协议、借条证实，本院依法予以支持。原告主张利息从2015年7月2日计算至2016年11月2日，利息按年利率24%计算，利息共计320000元，本院依法予以支持。原告主张被告孙二辉承担连带保证责任，有其提供的借款协议证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任艳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金1000000元，利息320000元（利息已算至2016年11月2日，以后利息按照月息2%顺延计算至借款还清之日止），共计1320000元；
二、被告孙二辉对上述借款及利息负连带保证责任；被告孙二辉承担保证责任后，有权向被告任艳菊追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告任艳菊、孙二辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 闵佩柔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵建辉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05139号
原告张某，女。
被告鲁某某，男。
本院在审理原告张某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵海民
二〇一四年九月二十五日
书记员 张继承
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1512号
原告胡某某，男，1990年4月22日生，汉族。
被告戴某某，女，1990年4月7日生，汉族。
委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
原告胡某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于性格不合，长期分居两地。被告不顾家人反对，带着3岁多的孩子外出，无法联系。原告认为，被告对父母不孝敬，对家庭不负责任，有出轨嫌疑，故原告诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某甲、胡某乙由原告抚养；3、修水房屋财产归原告的父亲所有。
被告辩称，原告所述不实。原、被告自结婚以来，原告对被告稍有看不顺眼，即施以暴力。虽原、被告感情变淡，但夫妻还有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底相识并自由恋爱，2012年4月28日经政府登记结婚。原、被告先后于2012年5月9日、2013年12月22日生育二女胡某甲、胡某乙。原、被告婚后两年感情尚好，自2014年6月起，因生活琐事常发生争吵，聚少离多，感情变淡。原、被告自2015年7月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，特诉诸法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、户口簿复印件等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并谈婚，并经政府登记结婚，婚后两年感情尚好，且生育二女，足以认定原、被告婚前足够了解对方，有较好的婚姻基础，婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。虽原、被告自2014年6月起常因家庭琐事争吵，聚少离多，感情变淡，但原、被告于2015年7月分居至今，时间较短，夫妻感情仍有和好的可能。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 斌
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第197号
罪犯沈立寒，男，1968年2月28日出生，汉族，上海市人，大学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）一中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯沈立寒犯贩卖、运输毒品罪，非法买卖、运输枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯提出上诉，本院于2011年11月2日作出（2011）津高刑一终字第70号刑事判决，维持了对其的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯沈立寒在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈立寒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李宝胜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00731号
申请执行人陕西一春科工贸有限公司，住所地：西安市灞桥区方家村18号。
法定代表人白长明，总经理。
被执行人陕西卓筑建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区许士庙街4号节能大厦6层。
法定代表人李新民，执行董事。
陕西一春科工贸有限公司与陕西卓筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西一春科工贸有限公司于2015年5月6日来我院申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西卓筑建设工程有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执270号
申请执行人余斌
被执行人徐小庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01586号，依法向被执行人徐小庆发出执行通知书，责令被执行人徐小庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××34的存款人民币323098.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执270号
申请执行人余斌
被执行人徐小庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01586号，依法向被执行人徐小庆发出执行通知书，责令被执行人徐小庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××34的存款人民币323098.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执270号
申请执行人余斌
被执行人祝骁飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01586号，依法向被执行人祝骁飞发出执行通知书，责令被执行人祝骁飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝骁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝骁飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币323098.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执270号
申请执行人余斌
被执行人徐小庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01586号，依法向被执行人徐小庆发出执行通知书，责令被执行人徐小庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××34的存款人民币323098.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 胡漫宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第564号
原告潘春雷，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告陈绍雯，女，汉族，抚松县兴隆信用社职员，住抚松县。
原告潘春雷诉被告陈绍雯民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春雷到庭参加诉讼。被告陈绍雯经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月1日因急需用钱，向原告借款60,000.00元，并口头承诺三个月内偿还，同时给我出具借条一份。此后被告便回避不见，电话经常不接，多次催要，至今未能偿还借款。现原告起诉到法院，请判令被告偿还借款60,000.00元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告陈绍雯因急需用钱，向原告借款60,000.00元，并为原告出具借条1份，口头约定还款期限为3个月。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未还。
上述事实，有原告向本院提交的借条1份以及原告潘春雷当庭陈诉予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘春雷与被告陈绍雯间借贷关系明确，被告陈绍雯应承担偿还借款的民事责任。被告陈绍雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍雯于本判决生效之日起三日内偿还原告潘春雷欠款60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告陈绍雯承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐莲花
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊垦刑初字第9号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人孟志红，女，1971年3月8日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，中专文化，原系新疆伊犁花城宾馆餐饮部经理，捕前住伊宁市军垦路军垦花苑×号楼××室。2014年11月26日，被告人孟志红因涉嫌犯贪污罪，经伊宁垦区人民检察院决定，由伊宁垦区公安局刑事拘留，同年12月8日，经第四师检察分院决定，由伊宁垦区公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孟志红犯贪污罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派代理检察员孔祥英、杨晓辉出庭支持公诉，被告人孟志红及其辩护人丁森元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控：新疆伊犁花城宾馆系国有企业，经营住宿、餐饮等。2008年1月至2014年4月，被告人孟志红担任新疆伊犁花城宾馆餐饮部经理。在此期间，新疆伊犁花城宾馆餐饮部将不要求开具发票的婚宴，丧宴款、以及卖酒瓶子和泔水的收入，不进入正规财务账，而是将此款打入内部现金账，即设立的小金库。期间被告人孟志红与郭某（已另案处理）共同私分该款达338000元。具体事实如下：
2012年8月的一天，新疆伊犁花城宾馆书记郭某告诉被告人孟志红，现在餐饮部属于旺季，员工比较辛苦，从餐饮部小金库支出115000元在小范围内发奖金，确定与会计王某甲、出纳储某四人私分。郭某和孟志红各分50000元、王某甲分6000元、储某分4000元、余款5000元用于宾馆开支。随后，郭某安排会计王某甲，从出纳储某保管的小金库收入里取出115000元现金；郭某拿上钱后，便安排被告人孟志红，按照事先确定的标准，由被告人孟志红私下分给每个人。2012年8月8日，郭某安排会计王某甲，以“付超额提成款”的名义，将合伙侵吞的110000元和用于宾馆开支的5000元，合计115000元，在小金库A餐厅的现金账中列支80000元、在B餐厅的现金账中列支35000元。2012年8月6日，被告人孟志红将个人所得的50000元中的30000元用于偿还姐姐孟某的借款，剩余20000元用于自己的房屋装修。
2013年7月的一天，新疆伊犁花城宾馆书记郭某告诉被告人孟志红，现在餐饮部属于旺季，效益较好，从小金库支出一些钱在小范围内发奖金。随后，郭某安排王某甲，从储某保管的小金库收入中取出110000元现金交给郭某。郭某便安排被告人孟志红按照事先说好的标准：郭某和孟志红各分50000元、王某甲分6000元、储某分4000元。2013年7月17日，郭某安排王某甲，以“付销售提成款”的名义，将合伙侵吞的110000元公款，在小金库A餐厅的现金账中列支70000元、在B餐厅的现金账中列支40000元。2013年9月，被告人孟志红将个人所得的50000元用于自己的房屋装修。
2014年春节前的一天，新疆伊犁花城宾馆书记郭某告诉被告人孟志红，快过年了，给大家发一些奖金，决定从餐饮部小金库收入中取出100000元、从理财产品利息收入中取出20000元，与餐饮部管理人员私分，其中：郭某和孟志红各分50000元，会计王某甲分6000元，出纳储某分4000元；餐饮部副经理吴某、厨师长赵某乙、A餐厅主管赵某甲、保管王某乙各分2000元；餐厅员工徐元丽、陈静、陈淑花、宋蕾芳、岳万喜分取家乡好超市面值200元购物卡各一张。随后，郭某安排王某甲，从储某保管的小金库收入中取出100000元现金，从理财产品利息收入中取出20000元现金，合计120000元，交给郭某后，郭某便安排被告人孟志红按照事先两人商定的标准私下分给每个人。余款1000元，其中餐厅开支100元，其余900元现金由孟志红保管。2014年1月22日，郭某安排王某甲，以“付超额奖”的名义，将120000元公款，在小金库A餐厅的现金账中列支70000元、在B餐厅的现金账中列支30000元、从未入账的理财产品利息中支出20000元，由王某甲记在日记本上。同年3月14日，郭某将个人所得的50000元存入中国农业银行伊犁兵团支行卡中49800元，其余200元用于个人生活开支。2014年6月，四师纪委调期间，被告人孟志红将此款退还给纪委。
2012年至2014年间，被告人孟志红等人三次合伙贪污公款338000元，其中：被告人孟志红得150000元、郭某得150000元、王某甲得18000元、储某得12000元、吴某得2000元、赵某乙得2000元、赵某甲得2000元、王某乙得2000元。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以被告人孟志红的行为已构成贪污罪向本院提起指控，并提供了相关的证据，要求依法追究其刑事责任。同时，被告人孟志红具有自首情节，且在案发后将赃款全部退出，建议本院对被告人孟志红在有期徒刑六年至八年的幅度内量刑。
上述事实，被告人孟志红在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有书证新疆伊犁花城宾馆企业法人营业执照、被告人孟志红的户籍证明、《关于花城宾馆孟志红任职证明》、《孟志红个人简历》、2012年至2014年餐饮部小金库现金日记账和付款通知单、中国农业银行伊犁兵团支行的银行卡存款凭条、中国工商银行股份有限公司伊宁阿合买提江街支行的银行卡存款凭条、伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第26号刑事判决书、《关于孟志红主动交代违纪问题的情况说明》、第四师财务局出具的证明；证人郭某、王某甲、储某、孟某、吴某、赵某甲、赵某乙、王某乙的证言；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟志红在担任新疆伊犁花城宾馆餐饮部经理期间，系国家工作人员，利用其主管餐饮部的职务便利，采取虚构多种不同事实的手段，伙同他人套取公款共计338000元，个人所得150000元，其行为已构成贪污罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟志红犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。在第四师纪律检查委员会调查期间，被告人孟志红主动交代了组织尚未掌握的其与他人合伙贪污公款的违纪违法事实，属自首，可以减轻处罚；被告人孟志红案发后主动退出全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因被告人孟志红在本案中的犯罪情节，不宜区分主从犯，故辩护人丁森元提出在共同贪污犯罪中，被告人孟志红应属从犯的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟志红犯贪污罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2021年11月25日止）。
二、被告人孟志红犯罪所得赃款人民币150000元予以追缴，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭永发
审判员 孙星慧
审判员 王昱迪
二〇一五年二月九日
书记员 杨 丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3563号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人白桂。
被执行人易小腾。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2198号民事调解书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白桂名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3563号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人白桂。被执行人易小腾。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2198号民事调解书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白桂名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1846号
罪犯马云，男，回族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年5月9日青海省西宁市城东区人民法院作出（2007）东刑初字第119号刑事判决，认定罪犯马云犯出售假币罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马云减刑一年（刑期至2015年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 李小梅
二〇一四年十月十三日
书记员 韩 风
马萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第109号
原告（反诉被告）朱某，女，1973年10月9日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人常亮，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人程雪梅，甘肃合睿律师事务所律师。
被告（反诉原告）牛某，男，1971年8月25日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理朱某诉牛某离婚后财产纠纷一案中，朱某、牛某同时于2014年5月7日分别向本院提出撤回起诉、反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，朱某、牛某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）朱某撤回对被告（反诉原告）牛某的起诉。
二、准予被告（反诉原告）牛某撤回对原告（反诉被告）朱某的反诉。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告（反诉被告）朱某负担。
反诉案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告（反诉原告）牛某负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 马 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 毕春燕
签发人：
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01012号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年1月18日止。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年4月9日10时许，在本市江汉区青年路范湖地铁站A、B出口间的公共停车棚内，趁人不备，用随身携带的工具窃得被害人邱某停放在此价值人民币2600元的凯骑TDH3160Z电动自行车（武汉B58765）1辆，被告人李某转移赃物途中被被害人邱某及现场群众当场抓获并扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人王某的证言，被害人邱某的陈述，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟帆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第449号
罪犯张强，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2009年9月18日作出（2009）赤刑初字第60号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬6次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去余刑（刑期自2009年6月19日至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第208号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某。2009年3月4日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年7月15日到期解除劳动教养；2012年7月25日因犯盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月6日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释，刑期至2015年4月25日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人姜某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月八日作出（2015）李刑初字第459号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人姜某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李光军
李权泰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第614号
原告：威海凯帝物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于爱英，经理。
委托代理人：石长岭，该公司部门经理。
委托代理人：张林玉，该公司职员。
被告：苗成栋，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地威海市，现住威海市。
委托代理人：宋协静，女，1967年9月24日出生，汉族，户籍地及住所地同上，系被告苗成栋之妻。
原告威海凯帝物业服务有限公司与被告苗成栋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏亦斌独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告威海凯帝物业服务有限公司之委托代理人石长岭、张林玉、被告苗成栋之委托代理人宋协静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海凯帝物业服务有限公司诉称，被告为原告服务小区业主，原告按前期物业服务合同依约为被告提供了服务，但被告仅交纳物业费至2010年12月，自2011年1月至2014年6月被告未按约定交纳物业费2487元。经原告索要无果，故诉至法院要求被告交纳物业费2487元，并支付2011年1月至2014年6月的违约金181.6元（按同期银行贷款利率计算）。
被告苗成栋辩称，其未交纳物业费的原因是：1、原告与开发商签订的是前期物业合同，没有经过招投标，属无效合同；2、小区入住率达到50%，原告没有及时协调召开业主大会；3、开发商出卖小区共用停车位时，原告没有予以阻止，买车位的款项应抵扣物业费；4、被告楼上业主违规装修时，原告没有告知该业主装修过程中，需注意的问题，楼上的装修影响了被告生活，要求原告赔偿损失；5、物业服务不到位，表现在卫生打扫不及时，除门岗外，经常找不到人。
经审理查明，被告系涉案小区业主。2007年1月1日，原告与涉案小区的开发商威海阳光绿地房地产开发公司经协商签订了前期物业服务合同，合同约定，威海阳光绿地房地产开发公司选聘原告对涉案小区提供物业服务，物业服务期限自2008年1月1日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效时，本合同自动终止。原告应当提供的物业服务包括：物业共用部位的维修养护和管理；物业共用设施设备运行维护管理……；物业共用部位和相关场地的清洁卫生……；公共绿化的养护管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费按业主拥有房产的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.41元，物业服务费按约交纳，业主或物业使用人应在每月25日至30日履行缴费义务；威海阳光绿地房地产开发公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为接受本合同约定的承诺。合同签订后，原告向阳光钦城提供了相应物业服务，被告交纳物业费至2010年12月，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，被告提供了涉案小区总平面图及车位买卖合同，用以证实威海阳光绿地房地产开发公司将共用车位卖与案外人。对被告反映的问题，原告认为，其服务存在一定瑕疵，但认为组织召开业主大会及开发商出卖共用车位，与原告无关；被告楼上业主违规装修时，其予以协调，不能完全归结为原告不履行相关义务。
本案在审理过程中，本院于2014年8月14上午自行前往涉案小区对小区的物业服务情况进行了解，并制作了视频。查看情况为小区保安到位、环境整洁、秩序较好，但存在个别车辆停放不规范的情况。
上述事实，有双方当事人的陈述、前期物业服务合同、商品房预售合同、视听资料、书证等证据在案佐证。
本院认为，1、关于本案合同效力。国务院颁布的《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。被告据此认为，本案前期物业服务合同应当经过招投标方可有效，未经过招投标为无效合同。本院认为，该条款并未规定只能以招投标的方式选聘前期物业服务企业，同时规定了在符合一定条件下可以以协议的方式选聘物业服务企业，并且该条例对于由述第二十四条的规定的法律后果只是处以行政处罚，对于所涉前期物业管理合同效力并无做出规定，故该条款系管理性规定，并非效力性规范，故本案前期物业管理合同有效。另外，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。综上本案物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。2、原告是否负有协调召开业主大会的义务。《物业管理条例》第十条第一款规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。由此可见，业主大会成立的主体是业主，而不强制要求必须由建设单位、物业管理企业或者政府房地产行政管理部门组织召开。故原告不负有协调召开业主大会的义务。3、小区开发商是否出卖共用车位及该行为是否侵犯被告及其他业主的合法权益，与本案非同一法律关系，且与原告无关，被告如认为其权益受到侵犯，可另行解决。4、在被告楼上违规装修，影响被告居住时，原告依约负有告知后果、协调解决矛盾的义务，但无停水、停电等强制手段阻止相关业主装修的权利。综上，被告的上述抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。原告提供了物业服务，被告理应按约定交纳物业费（被告依约应交的服务费为129.81平方米＊0.41元／平方米／月＊42个月=2235.33元）。但根据原、被告的陈述及本院调查的资料来看，原告提供物业服务的小区外周围环境存在车辆停放不规范，卫生偶有打扫不及时、安保措施不规范的情况，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的10%，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2011年1月1日起至2014年6月30日的物业费2011.8元及违约金（自2011年1月1日起至2014年6月30日，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担6元，被告负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 魏亦斌
二〇一四年八月十八日
书记员 张 瑜
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第542号
原告徐某某
被告边某某
原告徐某某诉被告边某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李新乐独任审判,公开开庭进行了审理,原告徐某某、被告边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称,原、被告经人介绍相识,并登记结婚,双方因脾气性格不合,经常发生争吵,并对原告拳打脚踢，导致夫妻感情完全破裂,故向法院起诉,要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告边某某口头辩称,夫妻感情没有破裂,不同意离婚。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，2013年1月11日登记结婚，双方均系再婚。2014年5月13日双方生育儿子边某甲,现随被告生活。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾,分居生活。2015年7月6日,原告以被告经常对其殴打，致使夫妻感情破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。庭审中,原告对自己的离婚主张未向法庭提供证据，被告对原告主张予以否认。
本院认为,原、被告自愿登记结婚,并生育子女,双方应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中,因家庭琐事发生矛盾在所难免,但不致使夫妻感情确已完全破裂,原告要求与被告离婚的主张,未向法庭提供证据证实,对其主张本院不予支持。双方应珍惜建立起的夫妻感情,为有利于子女健康成长,营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准予原告徐某某与被告边某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一五年九月一日
书记员 石晓菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张高申，原广州市正鼎医药有限公司北海办事处业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张高申犯职务侵占罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张高申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年12月24日，被告人张高申应聘任广州市正鼎医药有限公司北海办事处业务员，负责广州市正鼎医药有限公司在北海区域（含合浦）的补肺丸产品管理配送、促销品管理配送和货款结算工作。在任职其间，被告人张高申利用上述职务上的便利，采用截留等手段，先后将广州市正鼎医药有限公司的390盒补肺丸（每盒500元）的货款共195000元占为已有，用于个人挥霍。2013年12月24日，被告人张高申逃离北海市。
2014年3月11日，被告人张高申在福建省厦门市被公安机关查获归案。归案后，被告人张高申如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张高申在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，营业执照，任职登记表，回款明细表，通话记录，证明材料，羁押情况说明，抓获经过，被害人李增旋陈述，证人苏永盛、梁坤娜证言，被告人张高申供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高申身为公司的人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物195000元，数额巨较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张高申虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张高申于2014年3月11日在福建省厦门市被抓获，至2014年3月22日刑拘，期间其羁押11天时间，在刑期中扣减。根据被告人张高申的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张高申犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年9月10日止）；
二、依法继续追缴被告人张高申犯罪所得的赃款人民币195000元退还给被害单位广州市正鼎医药有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年九月九日
书 记 员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终330号
上诉人（原审原告）：蒋某1，女，1981年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华强，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某2，男，1950年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：余开源（夫妻关系），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：蒋勇喆（父子关系），住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天某（京津公路南段）房屋拆迁工程项目指挥部，住所地天津市红桥区（京津公路南段）。
主要负责人：马某，天津红房拆迁有限公司总经理。
委托诉讼代理人：白金鹏，男，天津红房拆迁有限公司办公室主任。
上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某2、被上诉人天津红房拆迁有限公司继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋某1于2018年1月29日以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，蒋某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初438号
原告：肖超，男，1986年7月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：王俊成，男，1971年3月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告肖超与被告王俊成不当得利纠纷一案中，原告肖超于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖超负担。
审判员 么 伟 利
二〇一七年四月二十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02583号
原告张某，女，汉族，居民。
委托代理人张某，西安市某区某街道法律服务所法律工作者。
被告西安某投资控股有限公司，住所地西安市某区某工业园某号。
法定代表人郭某，该公司经理。
委托代理人王某、丁某，该公司职工。
被告某某油气开发有限责任公司，住所地陕西省某市某县某乡某街。
法定代表人田某，该公司经理。
委托代理人张某，北京市某律师事务所律师。
原告张某与被告西安某投资控股有限公司（以下简称某公司）及被告某某油气开发有限责任公司（以下简称某公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张某、被告某公司法定代表人某之委托代理人王某、丁某，被告某公司法定代表人田某之委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年5月18日某公司与某公司签订《区块开发合同》，后某公司又与东方某北京石油技术有限（以下简称某公司）签订《测孔射孔合同》约定11口油井的测井射孔由某公司承接，该工程的工程款为人民币112500元，2009年2月某公司将上述债权给其转让，后经多次索要，两被告一直推付至今，现诉请两被告连带清偿其受让的债权112500元，并承担案件诉讼费用。
被告某公司辩称：2009年2月某公司将该债权转让给原告，2013年3月23日其公司才收到债权转让通知书，在此期间某公司从未向其主张过债权，故原告起诉已超过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。
被告某公司辩称其公司和某公司及原告张某从未有过合同关系亦无任何业务往来，原告要求其公司承担责任无事实及法律依据。
经审理查明：2007年5月18日某公司与某公司签订《区块开发合同一份》，约定由某公司提供勘探开发区块，由某公司对其投资并进行石油开发。后某公司又与某公司签订《测孔射孔合同》，约定11口油井的测井射孔由某公司承接，某公司将合同签订后实际施工交由张某承建。2007年11月底工程完工，工程款为人民币112500元。2009年2月18日某公司将该工程款转让给张某。嗣后，张某即向某公司、某公司、某公司索要该工程款，三公司一直推付。2013年4月2日张某诉于本院，请求两被告连带给付其工程款112500元，并承担案件诉讼费用。庭审中，张某向本院提供的证据有①资料交接单，证明其施工的事实；②西仲裁字（2009）第1969号裁决书，证明某公司投资开发的11口油井应付东方某公司工程款112500元；③2009年2月18日某公司给其出据的债权转让通知及2013年3月23日国内标准快递单各一份，证明该债权转让已向债务人某公司通知；④延安市中级人民法院民事判决书及执行案件执行款中领表各一份，证明两被告之间的法律关系已经生效判决书所确认；⑤证人证言两份，证明其诉请并未超过诉讼时效。经当庭质证后，两被告对原告提供的除证人证言以外的证据的真实性予以认可，对其证明目的均持有异议。对证人证言某公司以证人未出庭为由不予认可，某公司未到庭对该证据进行质证。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，本案原告张某起诉的依据为债权转让合同，2009年2月18日某公司虽将该债权112500元转让给张某，但直至2013年3月23日该债权转让通知才给债权人某公司邮寄送达，且某公司与某公司至今未进行结算，故某公司关于时效抗辩之理由无事实及法律依据，其辩称本院依法不予采信。张某提供的证据①－④证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。张某与某公司之间的债权转让关系合法、有效，某公司应依法承担清偿责任。依据合同相对性原理，张某请求某公司承担清偿责任之请求与法相悖，故依法不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后，被告某公司给付原告张某工程款人民币112500元。
二、驳回原告张某要求被告某公司承担连带给付责任之诉讼请求。
案件受理费2550元，原告张某已预交，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韩 婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02583号
原告张某，女。
委托代理人张某，西安市未央区潭家街道法律服务所法律工作者。
被告西安某投资控股有限公司。
法定代表人郭某，该公司经理。
委托代理人王某、丁某，该公司职工。
被告甘泉某油气开发有限责任公司，住所地陕西省延安市甘泉县桥镇乡桥镇街。
法定代表人田某，该公司经理。
委托代理人张某，北京市盈科律师事务所律师。
原告张某与被告西安某投资控股有限公司（以下简称某公司）及被告甘泉某油气开发有限责任公司（以下简称某公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张某、被告某公司法定代表人郭某之委托代理人王某、丁某，被告某公司法定代表人田某之委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年5月18日某公司与某公司签订《区块开发合同》，后某公司又与东方华隆北京石油技术有限（以下简称华隆公司）签订《测孔射孔合同》约定11口油井的测井射孔由华隆公司承接，该工程的工程款为人民币112500元，2009年2月华隆公司将上述债权给其转让，后经多次索要，两被告一直推付至今，现诉请两被告连带清偿其受让的债权112500元，并承担案件诉讼费用。
被告某公司辩称：2009年2月华隆公司将该债权转让给原告，2013年3月23日其公司才收到债权转让通知书，在此期间华隆公司从未向其主张过债权，故原告起诉已超过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。
被告某公司辩称其公司和华隆公司及原告张某从未有过合同关系亦无任何业务往来，原告要求其公司承担责任无事实及法律依据。
经审理查明：2007年5月18日某公司与某公司签订《区块开发合同一份》，约定由某公司提供勘探开发区块，由某公司对其投资并进行石油开发。后某公司又与华隆公司签订《测孔射孔合同》，约定11口油井的测井射孔由华隆公司承接，华隆公司将合同签订后实际施工交由张某承建。2007年11月底工程完工，工程款为人民币112500元。2009年2月18日华隆公司将该工程款转让给张某。嗣后，张某即向华隆公司、某公司、某公司索要该工程款，三公司一直推付。2013年4月2日张某诉于本院，请求两被告连带给付其工程款112500元，并承担案件诉讼费用。庭审中，张某向本院提供的证据有①资料交接单，证明其施工的事实；②西仲裁字（2009）第1969号裁决书，证明某公司投资开发的11口油井应付东方华隆公司工程款112500元；③2009年2月18日华隆公司给其出据的债权转让通知及2013年3月23日国内标准快递单各一份，证明该债权转让已向债务人某公司通知；④延安市中级人民法院民事判决书及执行案件执行款中领表各一份，证明两被告之间的法律关系已经生效判决书所确认；⑤证人证言两份，证明其诉请并未超过诉讼时效。经当庭质证后，两被告对原告提供的除证人证言以外的证据的真实性予以认可，对其证明目的均持有异议。对证人证言某公司以证人未出庭为由不予认可，某公司未到庭对该证据进行质证。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，本案原告张某起诉的依据为债权转让合同，2009年2月18日华隆公司虽将该债权112500元转让给张某，但直至2013年3月23日该债权转让通知才给债权人某公司邮寄送达，且某公司与华隆公司至今未进行结算，故某公司关于时效抗辩之理由无事实及法律依据，其辩称本院依法不予采信。张某提供的证据①－④证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。张某与某公司之间的债权转让关系合法、有效，某公司应依法承担清偿责任。依据合同相对性原理，张某请求某公司承担清偿责任之请求与法相悖，故依法不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后，被告某公司给付原告张某工程款人民币112500元。
二、驳回原告张某要求被告某公司承担连带给付责任之诉讼请求。
案件受理费2550元，原告张某已预交，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韩 婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1965号
原告段新峰，男，汉族，河南省柘城县人，外来务工人员，现住新疆尉犁县。
被告杨国玺，男，汉族，河南省舞阳县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告段新峰诉被告杨国玺劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告段新峰，被告杨国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新峰诉称：2015年9月至11月份原告在被告棉花地管理棉花及拾棉花，被告口头承诺完工后一次性付清，棉花已经结束，被告以没钱为由，拖欠原告工资至今不给，只打一个欠条，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告拾棉花管理工资及拾棉花工资20000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告杨国玺承认原告段新峰提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告杨国玺承认原告段新峰的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杨国玺于本判决生效后5日内一次性支付原告段新峰工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告杨国玺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年十二月三十日
书记员 庞 龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第296号
申请人李传青，女，1958年4月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人仲臣臣，男，1987年5月23日出生，汉族，住微山县。
申请人李传青与被申请人仲臣臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李传青于2014年6月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人仲臣臣驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一四年六月三十日
书记员 李 永
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第256-5号
申请执行人深圳市精永兴电子有限公司。
法定代表人罗增雄。
被执行人惠州市联旺电子有限公司。
法定代表人王娟。
关于申请执行人深圳市精永兴电子有限公司与被执行人惠州市联旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人惠州市联旺电子有限公司送达执行通知书。执行中，申请执行人深圳市精永兴电子有限公司与被执行人惠州市联旺电子有限公司双方于2015年10月15日达成和解协议，被执行人惠州市联旺电子有限公司于2015年10月16日将执行款3683.72元汇入本院账户，该款由本院收取本案执行费。
本院认为，申请执行人深圳市精永兴电子有限公司与被执行人惠州市联旺电子有限公司双方于2015年10月15日达成和解协议，被执行人惠州市联旺电子有限公司亦于2015年10月16日将执行款3683.72元汇入本院账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）惠阳法执字第256-1号执行裁定书对被执行人惠州市联旺电子有限公司在中国工商银行账户的银行存款以170000元为限的冻结。
解除本院（2015）惠阳法执字第256-2号执行裁定书对被执行人惠州市联旺电子有限公司在中国工商银行账户的银行存款以170000元为限的冻结。
解除本院（2015）惠阳法执字第256-3号执行裁定书对被执行人惠州市联旺电子有限公司厂房内的PCB四头大理石数控钻铣机二台、成型机一台的查封。
本院（2015）惠阳法执字第256号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡远洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00903-1号
本院在执行利辛县天�小额贷款有限公司申请执行张化杰、周敬武借款合同纠纷一案中，查明被执行人张化杰、周敬武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将张化杰纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将周敬武纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民特9号
申请人：黄双凤，女，汉族，生于1963年12月15日，住遂宁市船山区。
申请人：杨平，男，汉族，生于1986年1月14日，住遂宁市船山区。
申请人：杨波，男，汉族，生于1987年9月8日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：杨平，男，汉族，生于1986年1月14日，住遂宁市船山区。
申请人：杨吉全，男，汉族，生于1963年9月10日，住大英县蓬莱镇。
本院于2017年4月21日立案受理申请人黄双凤、杨平、杨波、杨吉全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄双凤、杨平、杨波、杨吉全请求确认人民调解协议效力一案，于2017年4月17日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人杨平、杨波明确表示不同意接受申请人黄双凤、杨吉全在离婚协议中对其所有的位于遂宁市船山区九莲东街的房屋财产份额的赠与;
申请人杨吉全自愿将位于遂宁市船山区九莲东街的房屋应享有财产的份额赠与申请人黄双凤;
三、位于遂宁市船山区九莲东街的房屋归申请人黄双凤单独所有;
四、申请人杨平、杨波、杨吉全协助申请人黄双凤办理该房屋过户手续;
五、申请人杨吉全生前对上述住房享有居住权;
六、本协议一式六份，系当事人真实意思表示，签字、捺印生效，各执一份，调委会存档一份，交大英县人民法院司法确认一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄双凤、杨平、杨波、杨吉全于2017年4月17日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解达成的（2017）大蓬人调第（3）号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗启平
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初392号
原告：李帅斌，男，1989年2月15日出生。
被告：姚仲波，男，1968年1月5日出生。
原告李帅斌与被告姚仲波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔付原告损失5490元。事实和理由：2016年12月3日上午08时20分在×市场，被告的别克小轿车（车牌号×）刮擦到原告的本田牌小轿车（车牌号×），当时本田小轿车处于静止状态，别克小轿车负全部责任，给本田小轿车造成损失8350元，后经双方协商决定先由保险公司赔付，不足部分由被告承担。原告配合被告向保险公司提供材料，2016年12月7日中午签订协议，由被告签字确认。而后原告经保险公司通知领取赔偿金共计2860元（其中中保赔付2000元，富德赔付860元），剩余5490元经原告多次催促，被告一再推脱，拒不履行赔偿义务。
被告辩称，对双方之间发生的交通事故事实有异议，我委托姚×开车与我妻子一起去取货，发生剐蹭时不是我开的车，且事故车辆的所有人也不是我。事故车辆在×财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在×财产保险股份有限公司投保商业三者险。事发后，双方已达成书面协议，所以，我只同意赔偿原告剩余损失3490元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方于2016年12月7日签订书面协议：兹有姚仲波别克牌小轿车（车号×），于2016年12月3日早上8:20分左右在×市场，刮擦到李帅斌本田小轿车（车号×），当时本田小轿车处于静止状态，故别克小轿车负全部责任，给本田小轿车造成8350元损失（有发票为证）。由于刮擦后，别克小轿车自行驶离，未及时报警处理，经由商家监控录像证实，10:30分左右，姚仲波别克小轿车返回现场，经协商由别克小轿车赔偿本田小轿车损失，截止到2016年12月7日，本田小轿车共收到赔偿4860元（其中×保赔付2000元，×产险赔付2860元），余款3490元别克小轿车姚仲波承诺2016年12月8日解决，逾期未解决，将交公安机关处理。别克小轿车称当时未发现剐蹭。承诺人别克小轿车：姚仲波，受损本田小轿车:李帅斌。
庭审中，双方均认可协议书的真实性，并确认原告剩余损失3490元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告委托他人驾驶车辆取货发生交通事故，致使原告车辆损坏，所造成的原告损失应由被告赔偿。双方达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项判决如下：
被告姚仲波赔偿原告李帅斌剩余修车损失共计三千四百九十元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姚仲波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年二月二十四日
书记员 王巧利