内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2037号
原告姚淑艳，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司，住址赤峰市巴林左旗。
法定代表人杨昌林，经理。
委托代理人陈树青，男，1968年11月12日出生，汉族，司机，现住赤峰市巴林左旗。
被告蔡春生，男，1979年4月12日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人陈树青，男，1968年11月12日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，现住赤峰市元宝山。
法定代表人杨亮，经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告姚淑艳与被告赤峰北方运输有限责任公司元宝山支公司（以下简称北方运输公司）、被告蔡春生、被告中国人民财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚淑艳及其委托代理人侯文全、被告北方运输公司委托代理人陈树青、被告蔡春生的委托代理人陈树青、被告人保财险公司委托代理人张政伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告蔡春生驾驶北方运输公司所属的蒙D336**大型普通客车沿307线自北向南行使至巴林左旗S307线12KM＋600M处时与前方同向行使的张玉良驾驶的小鸟牌电动车发生追尾碰撞，致原告受伤的后果发生，原告在巴林左旗医院住院治疗94天，花费医疗费35727.53元，误工费6850.72元，护理费8610.40元，伙食补助费3760元，营养费3760元，以上合计60088.65元。现仍未痊愈，需要后续治疗，本次事故经交警部门认定蔡春生负主要责任，张玉良负次要责任，但认定张玉良的次要责任与本次交通事故的损害赔偿并无因果关系，因此，被告应承担全部的赔偿责任，同时被告的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告北方运输公司辩称，发生道路交通事故的情况属实，有交警部门的事故认定书，我们承担主要责任，张玉良承担次要责任，我公司的蒙D336**号车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在责任限额内承担赔偿责任。
被告蔡春生辩称，发生交通事故的情况属实，有交警部门的责任事故认定书，我在责任范围内承担责任，原告在住院期间我为原告垫付的医药费24300元，原告应该返还我。
被告人保财险公司辩称，经核实，答辩人同意在保险范围内对原告主张的各项经济损失中合理的部分予以赔偿，医疗费应按社保标准进行赔偿，营养费因无明确医嘱不予赔偿，本案的涉案车辆没有投保不计免赔险因此商业险部分加扣15%的免赔率，本次事故有3人受伤，因此交强险份额应为其他2伤者预留限额；保险人不承担本案的诉讼费用及相关费用；医疗用品费30元、肢据款1300元、出诊费50元因无有效票据，我公司不予赔偿；对医疗费收据中的80元和42元两枚收据有异议，这两枚收据不在保险公司赔偿范围内，保险公司不承担赔偿责任。
原告为了支持自己的主张，提供证据如下：
证据一：交通事故责任认定书一份，证明原被告之间发生交通事故，造成原告受伤住院治疗后果的发生。
被告赤峰北方运输公司、被告蔡春生质证称，无异议。
被告人保财险公司质证称，对责任认定书无异议，对超出交强险的部分按70%赔偿。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据二：原告疾病诊断书、入出院证明、病历、病人费用清单各一份，用以证明原告住院治疗情况及住院天数及花费情况。
被告北方运输公司、蔡春生质证称，无异议。
被告人保财险公司质证称，原告住院94天时间过长，同意按60天计算进行赔偿，如果原告不同意按60天进行赔偿要求进行医疗鉴定。同时原告提交的费用中医疗用品30元、出诊费50元、肢具费1300元，因无有效证据，不予赔偿，对收据中的80元和42元两枚收据有异议，上述来两枚收据不在保险公司承包范围内，不予赔偿，对原告要求的营养费因没有明确的医嘱不予赔偿。
本院认为，被告人保财险公司虽然在庭审中要求对原告的住院时间进行鉴定，但在法定期间内未提交鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，应认定原告住院期间合理，本院予以采信；原告要求被告赔偿医疗费用30元和42元收据，因未向法庭提供有效证据，对此证据本院不予采信；对原告的1300元肢具费，本院认为，根据原告的受伤部位，购买此肢具有利于原告的病情治疗，此费用已经实际发生，本院予以采信；对原告要求营养费1300元的请求，因无明确医嘱，本院不予采信。
被告蔡春生为了支持自己抗辩主张，出示证据如下：
证据一：保险单两份，用以证明我在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。原告姚淑艳、被告北方运输公司、人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据二：被告为原告垫付医疗费24300元，用以证明被告为原告垫付医疗费的事实。
原告姚淑艳、被告北方运输公司、被告人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
被告人保财险公司为支持自己的抗辩主张，向法庭出示如下证据：
证据一：第三者责任条款一份、附加险条款一份、投保单一份，用以证明被告蔡春生在公司投保了商业三者险没有投保不及免赔险，在事故中承担主要责任的，要在保险合同约定赔款的基础上，增加免赔15%，因此本案中涉及商业三者险赔偿应当按照被保险人签字的合同中的相关约定进行赔偿。
原告质证称，对被告人保财险公司提供的保险条款不能证明是在本案的投保人和保险人之间的约定的条款，也不能证明本案中约定的内容，更不能证明投保人清楚的知道保险条款的内容。
被告北方运输公司、被告蔡春生均质证称，对真实性无异议，对条款内容不懂。
本院认为，被保险人北方运输公司与投保人人保财险公司签订商业三者险时未投保不记免赔险，应按照人保财险公司机动车第三者责任险第九条第一款的规定，在道路交通事故负主要责任时承担免赔率为15%，本次事故中，被告蔡春生承担主要责任，故应在保险公司约定的赔偿基础上增加免赔15%，被告人保公司的抗辩有理有据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月6日，被告蔡春生驾驶北方运输公司所属的蒙D336**大型普通客车沿307线自北向南行使至巴林左旗S307线12KM＋600M处时与前方同向行驶的张玉良驾驶的小鸟牌电动车发生追尾碰撞，发生交通事故，导致在小鸟牌电动车上乘坐的原告姚淑艳受伤，经巴林左旗医院诊断为L3椎体压缩性骨折，原告在巴林左旗医院住院治疗94天，花费医疗费35735.53元，购买肢具花费1300元，经巴林左旗公安交警大队认定被告蔡春生负主要责任，张玉良负次要责任，乘车人姚淑艳不承担责任。
另查明，被告蔡春生给原告垫付医疗费24300元。被告蔡春生驾驶的蒙D336**大型普通客车在人保财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，但未投保不计免赔险，庭审中原告姚淑艳主动放弃对此次道路交通事故中负次要责任的张玉良的赔偿请求，并同意将交强险内赔偿的限额全部让与张玉良，只要求在商业三者险限额内予以赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告蔡春生驾驶的北方运输公司蒙D336**号大型普通客车与张玉良驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，巴林左旗公安交通警察大队认定蔡春生负主要责任，张玉良负次要责任，乘车人姚淑艳不负责任，蒙D336**号客车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险但未投保不计免赔险，故原告姚淑艳的各项损失由人保财险公司在商业三者险限额内按承担责任比例予以赔偿。原告的医疗费35735.53元、肢具费1300元、误工费7708元（82元／天×94天）、护理费9494元（101元／天×94天）、伙食补助费3760元（40元／天×94天），本院予以支持；原告要求的营养费3760元，因无明确医嘱，本院不予支持；原告上述合理要求费用为57997.53元；被告人保财险公司在商业三者险中按70%赔付的基础上免赔15%，该部分由被告蔡春生承担赔偿责任。原告自愿放弃对张玉良次要责任的赔偿责任是对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、十九条第一款、第二十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任认定保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔付原告姚淑艳的医疗费35937.53元、肢具费1300元、误工费7708元、护理费9494元、伙食补助费3760元，合计金额为34508.53元（57997.53元×70%×85%）。
二、被告蔡春生于本判决生效后立即给付原告姚淑艳6089.74元（57997.53元×70%-57997.53元×70%×85%）。
三、原告姚淑艳于本判决生效后立即返还给被告蔡春生垫付的医疗费24300元。
四、被告赤峰北方运输有限公司左旗分公司对被告蔡春生赔偿款承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告蔡春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年七月八日
书记员 周 阳
第8页
第6页