贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2094号
原告苏某某。
法定代理人苏某甲（曾用名苏刚林），男，1967年7月9日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告王安江，男，1968年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司。
住所地：重庆市长寿区凤城兴隆路*号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓*楼。
负责人尹刚，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杜昌辉，男，该公司工作人员。
原告苏某某诉被告王安江、重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司（以下至主文前简称隆强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某的法定代理人苏某甲、委托代理人华朝珍，被告王安江，被告太平洋财保的委托代理人杜昌辉到庭参加诉讼；被告隆强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年6月1日，原告驾驶贵FR9**号二轮摩托车搭乘赵某某由金沙县新化乡方向往金沙县新化乡中心煤矿方向行驶，于当日11时50分行驶至金沙县新化乡龙井村中心煤矿路段时，与对向驶来由被告王安江驾驶的渝BM68**号重型自卸货车发生相撞，造成苏某某、赵某某受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经金沙县公安局交通警察大队以黔公交认字（2014）第06011150号《道路交通事故认定书》认定，原告苏某某与被告王安江分别承担此事故的同等责任，赵某某无责任。原告受伤后被送至金沙县人民医院住院治疗72天，原告所受之伤经诊断为：1、左额部硬膜外血肿；2、右颞顶部头皮裂伤并头皮血肿；3、右股骨干骨折；4、全身多处软组织损伤。原告住院治疗医疗费共计21，902.75元，其中20，000.00元是由渝BM68**号车经营者张培支付，其余部分由原告家人支付，住院期间的护理、生活开支都是原告家人承担。现原告所受之伤为伤残十级，还需治疗费7，000.00元。原告认为，被告王安江驾驶渝BM68**号车违反右侧通行是造成此次交通事故的主要原因，故被告王安江应承担赔偿责任。被告隆强公司作为肇事车辆渝BM68**号车的产权所有人，应承担连带赔偿责任。被告太平洋财保作为肇事车辆的承保单位，且本次交通事故发生时，该车的保险在保险期内，故太平洋财保应在交强险内及保险合同范围内承担赔偿责任。故起诉请求判决被告王安江一次性赔偿原告医疗费等各项损失合计92，303.17元，被告隆强公司承担连带赔偿责任；被告太平洋财保在交强险及保险合同范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告苏某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证》复印件（苏某某）、《户口薄》复印件（苏某甲户）。拟证明：原告主体适格及原告与苏某甲系父子关系。
经质证，被告王安江、太平洋财保均无异议。
2、《道路交通事故认定书》。拟证明：交通事故的事实和责任分担。
经质证，被告王安江、太平洋财保均有异议。
3、金沙县人民医院《疾病证明书》二份、住院《病历》、《住院病人费用清单》。拟证明：原告受伤、住院治疗的事实及原告住院治疗72天。
经质证，被告王安江、太平洋财保均无异议。
4、医疗费《票据》、鉴定费《发票》、鉴定检查费《票据》、病历复印费《票据》。拟证明：事故发生后，原告住院治疗支出医疗费共计21，902.75元，进行鉴定支出1，200.00元。
经质证，被告王安江、太平洋财保均无异议。
5、《司法鉴定意见书》两份。拟证明：原告所受之伤为伤残十级及还需后续医疗费7，000.00元。
经质证，被告王安江、太平洋财保均无异议。
6、金沙县兴盛加油站《发票》。拟证明：原告去遵义医学院治疗支出交通费200.00元。
经质证，被告王安江、太平洋财保均无异议。
7、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、商业险《保险卡》。拟证明：渝BM68**车发生交通事故时在保险期内。
经质证，被告王安江、太平洋财保均无异议。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告王安江、太平洋财保对第1组、第3-7组证据均无异议，被告王安江、太平洋财保对第2组证据均有异议，但王安江在收到《道路交通事故认定书》后未在法定期间内依法申请复议。被告隆强公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，原告向本院提交的以上证据能够证明事件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告王安江辩称，原告所诉交通事故发生时间、地点、车辆信息属实。但发生事故时我的车已停在路边一旁，该事故是原告的责任引起的。不同意原告的诉讼请求。
被告王安江为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《照片》两张。拟证明：事故不是王安江造成的。
经质证，原告对证据的真实性无异议，对被告王安江的证明目的有异议。被告太平洋财保无异议。
被告王安江向本院提交的《照片》两张经质证，原告对该证据的真实性无异议，对王安江的证明目的有异议，被告太平洋财保无异议，被告隆强公司虽未到庭质证，但该证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告隆强公司未答辩、未向本院提交证据。
被告太平洋财保辩称，原告方所诉交通事故发生时间、地点、车辆信息属实，王安江驾驶的车渝BM68**车辆在我公司投保了交强险、第三者商业险，事故发生在保险期内。对原告的请求，我方意见是事实明确，车辆手续齐全，但是起诉时间超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财保未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月1日，原告苏某某驾驶贵FR97**号二轮摩托车搭乘赵某某由金沙县新化乡方向往金沙县新化乡中心煤矿方向行驶，于当日11时50分行驶至金沙县新化乡龙井村中心煤矿路段时与对向驶来由被告王安江驾驶的渝BM68**号重型自卸货车发生相撞，造成苏某某、赵某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，王安江及原告家人将原告送至金沙县人民医院住院治疗72天，入院诊断：1、左额部硬膜外血肿，2、右颞顶部头皮裂伤并头皮血肿，3、右股骨干骨折，4、全身多处软组织损伤，5、肝右内胆管结石（？）；出院诊断：1、右股骨骨折钢板固定术后，2、钢板断裂，3、左额部硬膜外血肿；诊疗经过：入院后完善相关常规辅查无手术禁忌症，于2014年7月29日在持续硬膜外麻醉下行“右股骨骨折内固定取出再次内固定手术”，术后预防感染、消肿止痛、加强换药等治疗；出院医嘱：出院每月复查X线片，观察骨折生长情况，在骨折未愈合前患肢禁忌负重下地行走，不适我科随诊。苏某某在金沙县人民医院住院期间的医疗费共计21，802.95元，渝BM68**号车经营者张培支付了20，000.00元，原告家人支付了1，802.95元。
2014年6月9日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2014）第06011150号《道路交通事故认定书》对该交通事故进行认定，苏某某、王安江分别承担此事故的同等责任，赵某某无责任。
2015年7月17日，原告为进行伤残等级和后续治疗费鉴定评估，到金沙县人民医院复印病历，支出病历复印费20.00元。
2015年7月28日，经金沙县公安局交警大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对苏某某进行了伤残等级评定和后续治疗费用评估，该中心于2015年8月5日以遵医司鉴（2015）临鉴字第3175号《法医临床学鉴定意见书》作出鉴定意见：苏某某2014年6月1日所受损伤致右股骨中段骨折评定为伤残十级（拾级）；以遵医司鉴（2015）医鉴字第1138号《医疗评估意见书》作出评估意见：苏某某右股骨中段骨折内固定术后需后续治疗费用6，000.00元-7，000.00元（陆仟元至柒仟元整）。为此，苏某某向遵义医学院附属医院交纳了鉴定费1，200.00元、鉴定检查费79.80元，支出交通费200.00元。原告以其损失应由各被告承担为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，原告苏某某系农村居民。渝BM68**号车取得《机动车行驶证》，该车登记所有人为被告隆强公司，渝BM68**号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至主文前简称交强险）及第三者商业责任险等险种，交强险保险期间为自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止，交强险责任限额为122，000.00元。
2014年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资28，437.00元（即77.91元／天），2014年贵州省农村居民人均纯收入为5，434.00元／年，2014年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元／天。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担苏某某因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在金沙县人民医院住院期间支出医疗费1，802.95元，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定其需后续治疗费用6，000.00-7，000.00元，根据原告的伤情，其后续治疗费本院酌情按6，500.00元计算，故医疗费为1，802.95元＋6，500.00元=8，302.95元；2、病历复印费，据实计算，为20.00元；3、鉴定费，据实计算，为1，200.00元；4、鉴定检查费，据实计算，为79.80元；5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，苏某某因交通事故住院治疗72天，按一人护理，参照2014年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资28，437.00元（即77.91元／天）计算，为77.91元／天×72天＝5，609.52元；6、交通费，据实计算，为200.00元；7、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，苏某某住院治疗72天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元／天，计算为100.00元／天×72天＝7，200.00元；8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，苏某某系农业居民，依照2014年贵州省农村居民人均纯收入为5，434.00元／年计算，为5，434.00元／年×20年×10%＝10，868.00元；9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，交通事故属过失行为，该行为给苏某某造成一定的精神损害，苏某某所受伤害为伤残十级，故应酌情赔偿精神损害抚慰金2，000.00元，予以抚慰。以上各项损失共计35，480.27元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”的规定，事故车辆渝BM68**号车向被告太平洋财保投保了交强险，事故发生在保险期间，故苏某某的各项损失共计35，480.27元应由太平洋财保在交强险责任限额122，000.00元内承担。
原告主张医疗费21，902.75元，但渝BM68**号车经营者张培已支付了医疗费20，000.00元，故原告实际支出医疗费1，802.95元，本院对原告主张医疗费超出以上数额不予支持。对于原告主张营养费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未向本院提交医疗机构加强营养的意见，故本院不予支持。被告王安江答辩称该事故是原告的原因引起的，其对《交通事故认定书》有异议，但其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，且《交通事故认定书》载明“王安江驾驶渝BM68**号重型自卸货车违反右侧通行的过错是造成此次事故的另一方面原因，苏某某、王安江分别承担此事故的同等责任”，故本院对王安江的该主张不予采信。被告太平洋财保答辩主张原告起诉时间已超过诉讼时效，本院认为，原告因交通事故受到伤害住院治疗72天，且还需后续治疗，故原告出院时其所受伤害未治疗终结，其损失应在治疗终结或定残后才可确定，故被告太平洋财保的答辩主张不成立，本院不予支持。
综上，被告太平洋财保应在交强险责任限额赔偿原告苏某某医疗费、病历复印费、鉴定费、鉴定检查费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35，480.27元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司公司毕节中心支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告苏某某各项损失共计人民币35，480.27元；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，200.00元，减半收取1，100.00元，由原告苏某某负担950.00元，被告王安江、重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司共同负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄玉媛