广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5099号原告:纤盛国际有限公司，住所地香港特别行政区鲗鱼涌祐民街38号康蕙花园1座48B。代表人：丁伟，董事。委托诉讼代理人：刘艳桃，北京市信凯律师事务所律师。被告：广东省丝丽国际集团金丝达有限责任公司，住所地广州市越秀区东风西路198号。法定代表人：方国良，董事长。委托诉讼代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭筠君，广东南国德赛律师事务所实习律师。原告纤盛国际有限公司与被告广东省丝丽国际集团金丝达有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人丁伟及委托诉讼代理人刘艳桃，被告的委托诉讼代理人孔庆璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的进出口代理合同关系；2.被告立即返还原告未使用的款项共计99248.62美元；3.被告支付原告为实现债权所产生的公证费港币6500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2003年开始建立进出口代理合同关系，由原告代表人丁伟与被告指定员工彭冬青进行业务对接。业务模式为原告组织货源联系承运公司及外国客户，委托被告以被告名义与国内工厂签订购货合同，收货后向原告指定船代理公司提供出口报关单据，以被告名义完成出口报关、报检手续后自行完成出口退税；代理出口所需资金及由此产生的直接费用由原告承担并约定以被告名义出口为原告带来的直接利益归原告享有，被告按照出口应收外汇金额每美元收取代理费人民币0.12-0.05元，再无其他费用。双方截至2010年12月共按约完成了30笔出口业务，后因汇率急剧变化、整体市场行情波动较大而暂缓出口交易，直到2016年6月原告通知被告准备收货代理出口，彭冬青告知其即将离职，要求原告抓紧与被告进行对账。经原告对账核算，被告账面尚有99248.62美元，原告多次联系被告要求对账结算，被告以业务员离职为由拒绝承认。被告在收到原告汇付款项后不履行其出口代理业务，构成根本违约。此外，原告为实现本案债权产生公证费港币6500元，系因被告违约产生，应由被告承担。原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.转账外汇水单、汇款收据、提单及中文译本；2.被告确定收款账户的传真文件；证据1、2拟证明双方进出口代理合同关系事实以及原告履行付款义务事实。3.业务往来传真、邮件和QQ聊天记录，拟证明双方的进出口代理业务往来事实以及被告职员彭冬青离职未通知原告；4.结算业务申请书、机打发票、增值税发票、汇款水单、生丝品级公量证书、出境货物换证凭单，拟证明第31笔出口代理业务不是被告代理出口，原告委托他人收货并支付了货款以及最后以被告名义进行货物换证出口；5.登机牌及住宿费发票，拟证明原告代表人两次专程前往被告处对账以及产生额外费用的事实；6.公证费收据，拟证明原告为实现本案债权支出公证费港币6500元；7.北京盛世辉国际货物运输代理有限公司提供的出口单据，拟证明第31笔出口代理业务被告仅代为出口放行，不应收取代理费用；8.财务对账说明表，拟证明双方对账截至第30笔业务无异议，账面余额为21698.08美元，此后账面余额共计99248.62美元；9.银行交易流水，拟证明原告于2013年4、5月向被告汇付90000美元的事实。被告辩称，鉴于双方对具体款项的数额已经再次确认无误，故对原告所述的事实和理由予以确认，原告主张的返还款项金额应扣减人民币63589元，对于原告其余诉讼请求予以认可。被告为其答辩意见向本院提供如下证据：1.汇款记录；2.财务对账说明表，证据1、2拟证明双方合同关系以及履行情况。3.纤盛公司对账结果，拟证明原告主张的返还款项中应扣减人民币63589元。经审理查明：原告系香港特别行政区企业，被告系成立于2001年，从事经营和代理各类商品及技术的进出口业务等经营活动的有限责任公司。原被告虽未签订书面合同，但自2003年起即成立进出口代理合同关系，由原告向被告支付货款，被告向原告指定供货商采购货物后交付给原告指定船代理公司并办理出口报关以及后续出口退税手续，被告按照应收出口外汇金额比例收取代理费。截至2010年12月，双方共完成30笔进出口代理业务，被告账上尚余原告已付款项余额共计21698.08美元。原告又分别于2010年12月24日、2013年5月2日向被告汇付51000美元、90000美元，被告分别实收50965美元、89997美元。此后，因各种原因双方一直未再实际履行进出口代理合同，原与原告对接的被告职员彭冬青离职，原告与被告对账结算不成，遂成讼。原告提交的财务对账说明表显示原告在被告账上余额共计99248.62美元；被告提交的对账结果则表示应扣除一笔未出口而未产生的退税款人民币63589元。在庭审中，原被告均同意被告按照99248.62美元扣减人民币63589元的金额向原告返还已付款。原告提交的一份由吴少鹏律师事务所出具的编号为77267发票载明档案编号为NY-47838/B/2017/NH（与原告提交的主体及授权委托证明书编号一致），付款人为原告，收费项目为公证文书：委托公证人员服务费、杂项费用、代收代付费项目共计港币6500元。双方在庭审中还确认以下事实：1.双方同意涉案进出口代理合同关系自判决之日起解除；2.相关外币汇率均按照2018年4月27日中国人民银行公布的挂牌汇率为标准，即1美元兑人民币汇率为6.3393,1港币兑人民币汇率为0.80785进行汇率换算；3.双方同意适用内地法律作为裁判本案的准据法。另，经本院组织调解，双方同意被告向原告返还款项（99248.62美元扣减人民币63589元）并承担公证费及本案诉讼费等，但仍要求本院制发民事判决书。本院认为：原告系香港特别行政区商事主体，本案为涉港合同纠纷，应参照涉外民事纠纷程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，鉴于双方在庭审中明确表示选择中国内地法律，故适用中国内地法律作为裁判本案的准据法。根据双方提交的证据及陈述，原被告自2003年起成立事实上的进出口代理合同关系。鉴于双方在此前已长期未实际履行该进出口代理合同，且双方均同意自判决之日起解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。现双方均确认同意按照99248.62美元扣减人民币63589元的金额由被告向原告进行款项返还，本院对此亦予以确认，即被告应向原告返还已付款项人民币565577.78元（99248.62*6.3393-63589）。原告为办理主体及授权委托认证手续支出了公证费港币6500元，该费用系原告为实现本案债权所产生，且双方在庭审调解中也一致同意由被告承担，本院对此予以确认，即被告应向原告支付公证费人民币5251.03元（6500*0.80785）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告纤盛国际有限公司与被告广东省丝丽国际集团金丝达有限责任公司之间的涉案进出口代理合同关系自本判决之日起解除；二、被告广东省丝丽国际集团金丝达有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还已付款人民币565577.78元给原告纤盛国际有限公司；三、被告广东省丝丽国际集团金丝达有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付公证费人民币5251.03元给原告纤盛国际有限公司。四、驳回原告纤盛国际有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10305.1元，由被告广东省丝丽国际集团金丝达有限责任公司承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  邓少琼人民陪审员  黄权娣二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘 敏