宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第806号
上诉人（原审原告）马守山，男，1973年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人牛国梅，女，1974年5月8日出生，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系马守山妻子。
上诉人（原审被告）高哈车（曾用名高梅、高敏），女，1986年1月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马凤英，女，1953年9月3日，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系高哈车婆婆。
被上诉人（原审被告）宁夏宁林苑农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，1965年4月6日出生，汉族，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人马守山、高哈车因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第479号民事判决，向本院提出上诉。本院理后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人马守山的委托代理人牛国梅，上诉人高哈车的委托代理人马凤英，被上诉人宁夏宁林苑农业科技有限公司（以下简称宁林苑公司）的法定代表人杨爱玲及其委托代理人刘英俊到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月至2014年9月，被告宁林苑公司将农活以劳务包干的形式包干给被告高哈车，双方按口头约定的分项劳务价格或实际出工的工人数来计算劳务费。后被告高哈车雇佣原告从事绿化、花卉种植、养护、节水灌溉、施肥、养殖等劳务工作。2014年11月25日，被告宁林苑公司与被告高哈车对劳务费进行了结算，被告宁林苑公司应付被告高哈车人工工资、车辆使用费、挖树苗、拉筐子等费用共计335320元，实际已支付358347.85元（包括：被告宁林苑公司垫付被告高哈车2014年9月15日因拖拉机交通事故所造成受伤人员杨树华等11人抢救、治疗的费用124997.85元；被告高哈车分两次领取工资197350元、36000元，并于2014年11月25日向被告宁林苑公司出具领条两张）。原告与被告高哈车结算后，被告高哈车向原告支付了部分劳务费，剩余7920元劳务费被告高哈车向原告出具欠条一张，经原告催要，被告高哈车拖欠至今未付。原告遂向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费9680元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，被告高哈车雇佣原告从事劳务并支付报酬，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务并实际履行了劳务合同义务，被告理应及时支付劳务报酬。现被告高哈车拖欠原告劳务费9680元，事实清楚，双方均无异议，故原告对被告高哈车的诉求，法院予以支持。本案被告宁林苑公司虽为劳务发包方，但并未与原告形成雇佣的劳务关系，不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则的限制，原告向被告宁林苑公司主张的诉求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告高哈车支付原告马守山劳务费9680元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告马守山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高哈车负担。
宣判后，马守山及高哈车均不服提出上诉。
马守山上诉称，一、原审判决认定事实不清。从原审判决的结果看，没有认可上诉人马守山与被上诉人宁林苑公司劳务合同关系属认定事实不清。2014年3月6至2014年9月15期间，原审被告高哈车受被上诉人宁林苑公司指派，雇佣上诉人田百花从事绿化、花卉养殖、养护、节水灌溉、施肥、养殖等劳务工作。期间，被上诉人宁林苑公司向原审被告高哈车支付了部分劳务费，足以说明上诉人马守山与被上诉人宁林苑司之间形成劳务关系。而原审被告高哈车是受被上诉人宁林苑公司的委派雇佣劳务人员的，上诉人马守山在被雇佣的时候，原审被告高哈车也告知了上诉人马守山是由被上诉人宁林苑公司雇佣的，原审被告高哈车也承认自己是受被上诉人宁林苑公司的委派雇佣劳务人员的。故上诉人马守山与被上诉人宁林苑公司不存在劳务关系属认定事实错误。二、证据不足。被上诉人宁林苑公司也没有提交其与上诉人马守山不存在劳务合同关系的证明。被上诉人宁林苑公司向原审被告高哈车支付劳务费的证据，根本不能证明上诉人马守山与被上诉人宁林苑公司不存在劳务关系，上诉人马守山是委托原审被告高哈车代为领取劳务费的，不足以说明上诉人马守山与被上诉人宁林苑公司不存在劳务关系，实属认定事实错误，证据不足。综上，请求二审法院依法撤销原判发回重审或改判被上诉人宁林苑公司支付上诉人劳务费9680元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁林苑公司辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果得当，应驳回上诉，维持原判。
原审被告高哈车述称，同意上诉人的上诉请求。
高哈车上诉称，一、上诉人高哈车与被上诉人马守山之间并不存在劳务法律关系，被上诉人马守山与被上诉人宁林苑公司之间形成的是劳动法律关系，原判认定上诉人高哈车与被上诉人马守山存在劳务法律关系、被上诉人马守山与被上诉人宁林苑司之间不存在劳动法律关系，实属认定事实错误。二、证据是诉讼活动的基础和核心，也是人民法院依法查明案件事实的前提和保障。到案的证据足以表明上诉人高哈车与被上诉人马守山之间并不存在劳务法律关系，被上诉人马守山与被上诉人宁林苑公司之间形成的是劳动法律关系。综上，请求二审法院撤销原判发回重审或改判被上诉人宁林苑公司向马守山支付劳务费9680元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁林苑公司辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果得当，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人马守山辩称，同意上诉人高哈车的上诉请求。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马守山、高哈车上诉均称，上诉人马守山与被上诉人宁林苑公司之间存在劳务关系，而上诉人马守山、高哈车之间并不存在劳务关系。按照上诉人马守山在原审提交的欠条，该欠条实际是高哈车向其出具，被上诉人宁林苑公司不予认可。同时，被上诉人宁林苑公司在原审出具的劳务费清单、领条能够证实高哈车、杨万明夫妇领取劳务费的事实，高哈车亦承认领取劳务费并支付给马守山及其它农民工。2014年9月15日因拖拉机交通事故发生后，对于宁林苑公司先行垫付的医疗费用，高哈车亦认为该部分费用应当先交付其本人，再支付给上诉人马守山等。2014年11月25日宁林苑公司与高哈车对劳务费用进行了结算。结合案件事实及双方的一、二审陈述，可认定实际为高哈车雇佣马守山从事劳务并欠付马守山的劳务费用，原审认定被上诉人宁林苑公司未与马守山形成雇佣的劳务关系并无不当。综上，上诉人马守山、高哈车的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马守山负担；二审案件受理费50元，由上诉人高哈车负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。