成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2545号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：陈道国，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市。
被告：吴冬美，女，1983年10月30日出生，汉族，住四川省。
被告：邱圣璞，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：朱干，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：古蔺巷子深酒厂。住所地：古蔺县土城乡安基坪。
投资人：邱圣璞。
委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。
被告：四川巷子深酒业有限责任公司。住所地：成都市金牛区蓉都大道天回路**号。
法定代表人：邱圣璞。
原告刘广东与被告陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干、古蔺巷子深酒厂、四川巷子深酒业有限责任公司（以下简称四川巷子深公司）民间借贷纠纷一案本院立案受理后。因被告陈道国、吴冬美、邱圣璞、四川巷子深公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张伟、被告古蔺巷子深酒厂的委托诉讼代理人雷琴到庭参加诉讼，被告陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干、四川巷子深公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干、古蔺巷子深酒厂、四川巷子深公司共同偿还原告刘广东借款本息人民币1100960元（当庭明确为：借款本金1020960元、借款期限内应付利息80000元）；2、承担原告刘广东为此支付的律师费7万元；3、本案诉讼费用全部由被告陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干、古蔺巷子深酒厂、四川巷子深公司承担。事实和理由：2014年12月31日，原告刘广东与被告签订了《借款协议》，约定五被告向原告刘广东借款人民币200万元，借款期限为2014年12月31日起至2015年8月30日止，并约定了借款利息、违约金及罚息等。《借款协议》签订后，原告刘广东依约向被告支付了借款本金200万元，并且被原告也确认收到了借款本金200万元。根据《借款协议》约定，被告应每月30日向原告刘广东偿还本息，若被告还款逾期15天，原告刘广东有权解除《借款协议》并要求被告支付余下未到期的本息、违约金及罚息。现被告已经逾期多期未还借款本息，虽经原告刘广东多次催要仍拒绝偿还。
被告古蔺巷子深酒厂辩称，未与原告刘广东签订《借款协议》，或担保协议，与本案无关，其非本案的适格被告，不应当对原告刘广东的诉讼请求承担责任。
被告陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干、四川巷子深公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月31日，陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干（借款人）与刘广东（出借人）签订的《借款合同》（合同编号：GQSC002038）载明：合同签订地为四川省成都市锦江区；借款用途为玛咖酒生产与销售；借款本金为2000000元，还款期数为8期，借款日期为2014年12月31日至2015年8月30日止；出借人通过现金加银行转账方式付至借款人指定的账户（户名：邱圣璞，开户银行：中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部金牛支行大湾分理处，账号：6228450460035283912）；借款人收到款项后应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；分期还款方式（分期还款表）为第1期2015年1月30日还款，还款金额270000元，第2期2015年2月28日还款，还款金额270000元，第3期2015年3月30日还款，还款金额270000元，第4期2015年4月30日还款，还款金额270000元，第5期2015年5月30日还款，还款金额270000元，第6期2015年6月30日还款，还款金额270000元，第7期2015年7月30日还款，还款金额270000元，第8期2015年8月30日还款，还款金额270000元；借款人必须按《分期还款表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等由借款人承担；在合同履行过程中发生的争议，提交合同签订地人民法院进行诉讼解决。同日，刘广东通过中国农业银行账户向前述《借款合同》中指定的银行账户转账1760000元；陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干出具的《收款确认书》载明：本人于2014年12月31日收到刘广东现金240000元，银行转账1760000元，接收借款银行账号6228450460035283912，上述款项视为本人与出借人刘广东于2014年12月31日签订的编号GQSC002038借款2000000元的《借款合同》项下的借款本金。
2014年12月31日，陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干（甲方，借款人）与冠群驰聘金融服务（上海）有限公司（乙方，顾问方，以下简称冠群公司）签订的《信用咨询管理服务协议》载明：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年12月31日签署了编号GQSC002038借款本金2000000元的《借款合同》，完成借款；甲方应向乙方支付服务费160000元。
2015年2月至7月期间，吴冬美通过其银行账户向刘广东的银行账户转账归还借款本金25万元并支付利息2万元；邱圣璞通过其银行账户向刘广东的银行账户转账归还借款本金62万元并支付利息2万元，共计返还借款本金87万元、支付利息4万元（吴冬美、邱圣璞转账的27万元的两笔款项中，注明付本金25万元、利息2万）。
庭审中，刘广东陈述，其系通过银行转账176万元及现金支付24万元（其中有16万元是代邱圣璞向冠群公司支付的中介服务费，剩余的8万元现金交付给了邱圣璞）的方式出借借款；按照《借款合同》第二条分期还款表的约定，还款分8期偿还，每期还款27万元，系包括本金和利息，其中本金25万元，利息2万元，故借款月利率为百分之一；被告已返还本金87万元、支付利息4万元。
上述事实，有原告刘广东提供的身份证复印件、被告陈道国的身份证复印件、被告吴冬美的身份证复印件、被告邱圣璞的身份证复印件、被告朱干的身份证复印件、被告古蔺巷子深酒厂的工商信息查询、被告四川巷子深公司的工商信息查询及组织结构代码证复印件、《借款合同》（合同编号：GQSC002038）、《信用咨询及管理服务协议》、电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、收款确认书、还款管理服务说明书、委托扣款授权书，被告古蔺巷子深酒厂提供的银行转账凭证7份及原告刘广东、被告古蔺巷子深酒厂在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，刘广东与陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干之间进行资金融通，真实、合法，形成民间借贷关系。
关于借款本金问题。刘广东在庭审中提出其中有24万元本金系通过现金支付（16万元是代邱圣璞向冠群公司支付的中介服务费，剩余的8万元现金交付给了邱圣璞）的主张，但未提供相应的证据加以证明，且该主张与其提供的收款确认书所载的内容相矛盾，亦不符合常理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院结合借贷金额以及刘广东与陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干之间款项交付的交易方式、交易习惯，本院对刘广东提出的通过现金支付的方式出借24万元本金的主张不予采信。经查，刘广东仅于2014年12月31日按照《借款合同》中指定的银行账户转账支付借款本金176万元，故本院认定本案中刘广东向陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干实际支付的借款本金为176万元，现借款期限已届满，扣除已返还的借款本金87万元，陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干还应向刘广东返还借款本金89万元，对刘广东提出返还借款的诉讼请求，予以部分支持。
应巷子深公司）人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。关于利息问题。《借款合同》中约定借款200万元，按分期还款表分8期偿还本金和利息，每期还款27万元，且吴冬美、邱圣璞在向刘广东两笔转账27万元的款项中注明付本金25万元、利息2万，按此标准计算借贷双方约定的借款期限内利率为8%（2万×8期÷200万），约定的利率未超过年利率24%，本院予以认定；但刘广东实际出借的本金为176万元，则借款利息应为14.08万元（176万元×8%），扣除已支付的利息4万元，陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干还应向刘广东支付利息10.08元。本案中，刘广东当庭明确主张的利息仅为8万元，系其自愿对权利的处分，故本院对其要求陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干支付利息8万元的诉讼请求，予以支持。
关于律师费问题。刘广东未向本院提供已支付律师费的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于古蔺巷子深酒厂、四川巷子深公司是否应当承担相应责任的问题。本院认为，邱圣璞虽系古蔺巷子深酒厂的投资人、四川巷子深公司的法定代表人，但《借款合同》中的借款人为陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干四人，并非邱圣璞一人，刘广东亦未提供证据加以证明该所借款项用于了古蔺巷子深酒厂、四川巷子深公司的生产经营，故本院对刘广东要求古蔺巷子深酒厂、四川巷子深公司承担相应责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东返还借款本金89万元，并支付利息8万元；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15338元，由被告陈道国、吴冬美、邱圣璞、朱干负担12730元，原告刘广东负担2608元（多主张的部分）；公告费300元以及后续因送达本判决书发生的公告费用，由被告陈道国、吴冬美、邱圣璞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 许 莎
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨佳佳
记 录 员 黄高莲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。