wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
王 尚 锁 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00123号
罪犯王尚锁，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）合刑初字第00046号刑事附带民事判决，认定被告人王尚锁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人就民事部分判决不服，提出上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）皖刑终字第00340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王尚锁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王尚锁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王尚锁的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第152号
石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人何小平，男，1972年3月4日生，汉族，初中文化，户籍地及住址甘肃省陇南地区礼县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月1日被鹿泉区公安局局取保候审。2015年5月19日因取保候审期间违反规定被鹿泉区公安局网上追逃，2015年5月28日被甘肃省陇南地区礼县公安局抓获归案并临时羁押，2015年5月31日被鹿泉区公安局执行拘留，2015年6月11日经鹿泉区检察院批准逮捕，次日被鹿泉区公安局执行逮捕。
辩护人张立辉，河北邦友律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]第134号起诉书指控被告人何小平犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人何小平及其辩护人张立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2011年2月13日9时39分许，何小平驾驶京Ｐ×××××吉利美日牌小型轿车沿京昆高速公路由西向东行驶至372KM+200M处时，因路滑采取措施不当，致使所驾车辆冲出路肩，造成驾驶人何小平受伤、乘车人贺某、谢某、何某受伤，乘车人罗某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。何小平在此次事故中负全部责任。以上事实，有证人证言、被告人的供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，被告人何小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何小平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为，被告人何小平已取得被害人贺某、谢某、何某及其被害人罗某亲属的谅解，应对何小平适用缓刑。
经审理查明，2011年2月13日9时39分许，何小平驾驶京Ｐ×××××吉利美日牌小型轿车沿京昆高速公路由西向东行驶至372KM+200M处时，因路滑采取措施不当，致使所驾车辆冲出路肩，造成驾�人何小平受伤、乘车人贺某、谢某、何某受伤，乘车人罗某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。何小平在此次事故中负全部责任。案发后，被告人何小平取得了被害人以及被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人何小平供述，2011年2月13日9时39分许，何小平驾驶京Ｐ×××××吉利美日牌小型轿车沿京昆高速公路由西向东行驶至372KM+200M处时，因路滑，我采了一下制动，车滑到高速右侧路沟里了，发生了事故，造成罗某受重伤，经抢救无效死亡，其他三人贺某、谢某、何某受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。
3、事故认定书，认定何小平负此事故的全部责任，罗某、贺某、谢某、何某无责任。
4、法医学尸体检验意见书。
5、谅解书
6、被害人身份信息、发生事故车辆、驾驶人信息。
7、被告人身份信息和到案经过、无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何小平驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何小平认罪态度好，并取得了被害人及其被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 巧 燕
助理审判员 高峰人民陪审员田淑玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 辉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第152号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月8日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年11月25日凌晨1点左右，在鹿邑县民主二街天城宾馆二楼吴小勇和侯某因打牌发生矛盾，与侯某一起来的宋某听到吵架声，问怎么回事，与吴小勇发生争执，被告人刘某甲与徐某等人闻讯赶来持棍和刀殴打宋某，在打架过程中，宋某用匕首将徐某扎伤左腋下（刺中大动脉），刘某甲用砍刀将宋某的左手砍伤。后经法医鉴定，徐某的伤情为轻伤，宋某的伤情为轻伤二级，刘某甲的伤情为轻微伤。民事部分已调解好，在2015年7月8日，被告人刘某甲到鹿邑县公安局投案。
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，有被害人宋某的陈述，有证人徐某、侯某、丁某、杨某、李某、刘某乙、张香云等人的证言，有法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、无前科证明、协议书、撤诉书等证据在卷佐证。被告人刘某甲亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一五年十月十五日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第152号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人韦某甲，男，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：2015年1月8日早上，被告人韦某甲携带毒品冰毒到鹿寨县鹿寨镇城南区万豪宾馆开房，容留熊某甲、周某甲、罗某甲（未成年人）在该房间内吸食毒品冰毒及麻古，10时许，被鹿寨县公安局民警当场查获。本院还查明，当日，被告人韦某甲及周某甲、熊某甲因吸食毒品被处以行政拘留十日，罗某甲被处以行政拘留五日。公安机关还收缴了韦某甲等人的吸毒工具2个、锡纸2条。被告人韦某甲因本案于2015年1月15日转为刑事拘留。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、尿液检测结论书、收缴毒品证明书、证人周某甲等人的证言、被告人韦某甲的供述、毒品鉴定书、当面称重记录及照片、现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、已缴获的吸毒工具2个、锡纸2条予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吕文红二〇一五年五月二十六日代理书记员  吕晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01241号
申请执行人李刚。
被执行人武汉武昌万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道96号。
法定代表人丁本锡，该公司总裁。
申请执行人李刚与被执行人武汉武昌万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店劳动争议纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第00684号民事判决书，于2014年10月14日依法向被执行人武汉武昌万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店发出执行通知书，责令被执行人武汉武昌万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店向申请执行人李刚支付休息日加班工资2640.43元、2013年7月1日至15日的工资1528.67元、赔偿金15112.45元、延时加班工资2657.80元，以上共计21939.35元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息［以21939.35元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2014年9月7日起计算至实际执行完毕之日止］，负担本案执行费229元，但被执行人武汉武昌万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉武昌万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店的银行存款人民币22500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 毕 虹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1065号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告侯运良，男，住鄄城县。
被告刘占民，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告侯运良、刘占民金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告侯运良签订借款合同一份，与刘占民签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金25000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执954号
被执行人安晓欣，曾用名李昆，男，1986年7月1日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。
因被执行人安晓欣犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初142号刑事判决书判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院作出的(2016)苏0302刑初142号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月二十日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执954号被执行人安晓欣，曾用名李昆，男，1986年7月1日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。因被执行人安晓欣犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初142号刑事判决书判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院作出的(2016)苏0302刑初142号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年九月二十日书记员  刘志涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00343号
上诉人（原审被告）：杜奉本，男，1950年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）：董懿，男，1996年7月4日出生。
法定代理人：张仁芳，女，1972年11月26日出生。
上诉人杜奉本与被上诉人董懿机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年10月14日作出（2013）南法民初字第02728号民事判决，杜奉本对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，杜奉本向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杜奉本向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜奉本撤回上诉。
二审案件受理费减半收取805元，由杜奉本负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 樊 群
审判员 苏致礼
审判员 胡 军
二〇一四年一月二十日
书记员 陈全伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初546号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人谢苗，女，1981年10月13日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月10日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月24日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人谢苗犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人谢苗及其辩护人李德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年4月19时0时许，被告人谢苗得知同居男友张某与赵某在一起后，赶到镇平县建设大道建西加油站东与赵某相遇并发生争执，被告人谢苗持凶器将赵某面部、手部、背部多处砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：赵某的面部损伤构成轻伤一级，背部、右手损伤均构成轻微伤。
案发后，经协商，被告人谢苗赔偿被害人赵某经济损失共计70000元，双方达成谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过、破案报告、结婚证复印件，证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、伤情照片等证据。据此认为，被告人谢苗明故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对主要案件事实无异议，认罪态度较好，请法庭结合全案事实，依法判处。
被告人谢苗对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，辩称被害人身上的伤非其一人所致，因子女尚年幼需要自己照顾，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人谢苗犯故意伤害罪的罪名不持异议，但提出被告人有以下法定、酌定从轻处罚情节：被害人有过错，已经足额赔偿受害人并征得谅解，被告人主观恶性较小且系初犯、偶犯，认罪态度较好且有悔罪表现。
经审理查明，2017年4月19时0时许，被告人谢苗因感情纠纷，赶到镇平县建设大道建西加油站东与被害人赵某相遇并发生争执。争执过程中，谢苗持凶器将赵某面部、手部、背部多处砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：赵某的面部损伤构成轻伤一级，右手、背部损伤均构成轻微伤。案发后，经协商，被告人谢苗赔偿被害人赵某经济损失共计70000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人谢苗与张某于2017年5月10日办理了结婚登记手续。
上述犯罪事实，有被告人谢苗关于手持凶器将被害人打伤的时间、地点、原因、经过和结果的供述，与被害人赵某陈述的被打伤的时间、地点、原因及损伤部位相一致。证人温某、张某的证言，亦与被告人供述、被害人陈述中关于案发的起因、时间、地点及经过高度吻合。且有法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过，发破案报告，协议书及收条，常住人口基本信息及现场勘查笔录和照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，被告人亦未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，予以采信。
本院认为，被告人谢苗采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案由感情矛盾激化引发，虽造成被害人轻伤的危害后果，但社会危害性相对较小。被告人谢苗在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，且与被害人赵某达成调解协议，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人提出被害人赵某身上的伤非其一人所致，经查，本案除了被害人陈述外，还有温某、张某的证人证言、鉴定意见等证据均能证实被害人系被告人所伤，故该意见不予采纳。辩护人提出受害人有重大过错的意见，与法庭查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人已经足额赔偿受害人并征得谅解，主观恶性较小且系初犯、偶犯，认罪态度较好且有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，与法庭查明事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯光黎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 铁
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00377号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行
负责人：张大伟，系行长。
委托代理人：姚刚，该行职工。
委托代理人：赵彦纯，该行职工。
被告：郑喜友，男，1980年1月6日出生，汉族。
被告：郑成满，男，1972年11月22日出生，汉族。
被告：金浩，男，1990年10月28日出生，回族。
委托代理人：金长志，男，1967年7月7日出生，回族，被告金浩父亲。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称中国农行灯塔支行）诉被告郑喜友、金浩、郑成满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农行灯塔支行委托代理人姚刚，被告郑喜友、金浩、郑成满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行灯塔支行诉称，被告郑喜友于2013年9月10日与其他两名被告郑成满、金浩组成联保小组向原告申请农户生产经营贷款20万元，并2013年11月20日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年11月18日，采用三户联保方式。现被告郑喜友欠原告借款已全部到期，经原告相关人员多次催要，被告至今本金及利息分文未还，请求法院判决被告郑喜友立即偿还借款本金200，000.00元及相应利息26，300.65元（截止2015年4月30日），并要求被告担保人郑成满、金浩承担连带保证责任。原告提供下列证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同；2、组织机构代码证、营业执照、经营许可证；3、借款凭证。
被告郑喜友辩称，钱是张庆龙贷的，银行自己员工都知道，要是我们自己贷2万也贷不来，银行应该谁贷款向谁要，我现在是60多岁的老农民，根本没有能力偿还。
被告金浩辩称，钱是张庆龙以我们名义贷的，和我们无关，银行应是谁贷款向谁追偿，银行贷款是属银行和张庆龙恶意串通，损害国家利益，应为无效，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告郑成满辩称：贷款属实，对借款合同的真实性无异议，但是张庆龙以我的名义贷的，钱我没花着，都是张庆龙用的，现在让我偿还也没有能力。
上述被告均未提供证据。
经审理查明，2013年9月10日被告郑喜友与其他两名被告郑成满、金浩组成联保小组向原告中国农行灯塔支行申请农户生产经营贷款20万元，并于2013年11月20日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年11月18日，采用三户联保方式，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告领到相关借贷手续及借记卡，后将款取出。借款合同到期后，被告未能及时还款，经原告相关人员多次催要，被告至今本金及利息分文未还。
另查，在原告郑喜友诉被告刘丽（张庆龙爱人）等民间借贷纠纷一案中，原告诉请中已自认是自己贷款后借给张庆龙，并已被我院（2014）灯民初字01039号判决书予以确认。
本院认为，原告中国农行灯塔支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款合同关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告郑喜友作为借款人在借款合同中签字，并将贷款手续及借记卡取出，按照合同相对性原则，应当对该债务承担偿还义务。因《借款合同》约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告要求被告郑喜友承担借款20万元及利息26，300.65元，其他被告作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告称，该借款实际为张庆龙所用，自己不应当承担偿还本息的义务的辩解，因属于三被告与张庆龙之间的债权债务关系，且已被我院生效判决予以确认，故本院不予认定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑喜友于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行偿还借款本金20万元及利息26，300.65元；
二、被告郑成满、金浩对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695.00元，由被告郑喜友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 罗友昌
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑学玉
本案依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执17号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：高东明，男，湖南湘知远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：庄卫明，男，汉族，1964年10月12日出生，住所地湖南省益阳市南县。
被执行人：王正辉，女，汉族，1964年8月7日出生，住所地湖南省益阳市南县。
被执行人：何荫东，男，汉族，1987年4月11日出生，住所地广西省藤县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人庄卫明、王正辉、何荫东金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年4月19日申请本院执行。经查，被执行人庄卫明、王正辉住所地位于南县法院所辖区域，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第540号裁决书由湖南省南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董南丰
审 判 员 刘建军
审 判 员 贾云卫
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 诸佳锴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01033号
原告项城市丁集建筑公司建筑一队。
法定代表人赵自立，该公司经理。
被告项城市机械厂（变更为河南省项城市泉机械有限公司）。
法定代表人张国权，该公司经理。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
原告项城市丁集建筑公司建筑一队与被告项城市机械厂（变更为河南省项城市鑫泉机械有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国福独任审判，公开开庭进行了审理，项城市丁集建筑公司建筑一队的法定代表人赵自立，被告河南省项城市鑫泉机械有限公司的委托代理人刘印普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市丁集建筑公司建筑一队诉称，原告与被告签订了被告下属单位项城市机械厂建筑工程合同一份，工程造价456647.29元。地坪水沟化粪池26846.42元，排水2825.38元，厂方借水泥六吨零四袋，造价3600元。原告于1994年5月18日按约定时间开工，提前竣工。被告支付了部分工程款后，现仍下欠36万元及利息未支付，原告多次向被告催要此款时，被告以没有钱为由推托至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告36万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告河南省项城市鑫泉机械有限公司辩称，1、原告与被告机械厂签订了工程承包合同，但原告在施工下地基时偷工减料当时与原告解除了合同。2、1993年原机械厂从未借过原告的水泥。3、假使原告与机械厂履行了合同至原告向法院起诉时长达近20年时间未向被告主张权利，已超过诉讼时效。
经审理查明，1994年5月18日原告项城市丁集建筑公司建筑一队（乙方）与被告项城市鑫泉机械有限公司（变更前为项城市机械厂）（甲方）签订了职工宿舍楼工程承包合同，该工程为两层砖混结构，建筑面积1868平方米，预计造价560400元。原被告双方进行了约定，工程款结算办法以城建委定额站的决算标准。付款办法，甲方向乙方分批拨款，地基出自然地面付总造价的20%。主体完工后付款达总造价的70%，装饰完毕后交工时一次结清，留保修款总造价的10%，工程完工后，1994年12月19日项城市建筑学会科技咨询服务部对工程进行了结算，工程总面积1636.51平方米，造价279.04元每平方米，工程造价456647.29元。增加部分院内零星工程及粪池于1994年12月28日结算26846.42元，排水沟于1996年8月5日结算2625.38元，借水泥6吨零4袋，价款3600元共计489919.09元，被告已付款129919.09元，�欠工程款360000元及利息。
另查明，原告提供1993年7月30日周明秀借原告水泥4袋，1993年8月30日张国权借原告水泥6吨计款3600元，两张借条没有单位公章，借条时间与原被告签订工程承包合同时间不符。借条时间在签订工程合同之前，被告不认。被告辩称，原告在施工下地基时偷工减料当时与原告解除了合同，没有提供任何证据。关于诉讼时效，原告经常找被告追要工程款，有证人证言在卷作证。
本院认为，原被告签订职工宿舍楼承包合同是事实，并且原告按合同约定工程已竣工，并经项城市建筑学会科技咨询服务部进行了结算。因此原告要求被告支付所欠的工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以下地基时原告偷工减料当时与原告解除合同和诉讼时效已超过的理由未提供任何证据加以证明，故其辩称的理由本院不予采纳。被告对原告提供的两张水泥借条时间是1993年7月、8月份又没有被告单位的公章，原告和被告签订的工程合同时间是1994年5月18日，属于个人行为，被告的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告河南省项城市鑫泉机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市丁集建筑公司建筑一队工程款356400元及利息，（利息按同期同类贷款利率计算，353574.62元利息从1994年12月29日起计算，2825.38元利息从1996年8月6日起计算）
二、驳回原告项城市丁集建筑公司建筑一队的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，原告承担67元被告承担6633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏国福
二〇一三年九月十七日
书记员 曹金林
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1613号
原告赵某甲，女，1988年3月3日出生。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某乙，男，1986年5月1日出生。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2014年9月18日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人何苏军到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告是2008年10月相识，2010年4月9日登记结婚，2010年8月21日生育一子赵某丙，2014年5月26日生育一女赵某丁。我们结婚时因双方父母反对，导致我们婚后我和婆婆的婆媳关系一直不好，经常因琐事和我婆婆发生争吵，尤其是在我生育二女儿时，我们双方关系进一步恶化，导致我和被告无法在一起共同生活。现我要求与被告离婚，婚生子赵某丙、婚生女赵某丁均由我抚养，抚养费由被告负担。
被告赵某乙未到庭，亦未提交答辩状。
原告赵某甲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、婚姻登记审查处理表1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，以此证明原告未孕。
被告赵某乙未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查原告所作笔录份1及被告母亲陈亚茹所作笔录2份。
庭审中，因被告赵某乙未到庭，对上列证据材料未进行质证；原告赵某甲对本院调查原告及被告母亲陈亚茹所作笔录均无异议。本院认为原告提交的证据材料及本院调查原告及被告母亲陈亚茹所作笔录形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原、被告于2008年10月相识，2010年4月9日登记结婚，2010年8月21日生育一子赵某丙，2014年5月26日生育一女赵某丁。原、被告婚初夫妻感情尚好，偶尔因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原告于2014年8月7日向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方虽曾为琐事发生过纠纷，但并无较大矛盾，经双方努力仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚，不符合有关法律规定，其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一四年十月十四日
书记员 孙 辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11335号
原告刘金凤。
委托代理人刘立志，山东大汉建设机械股份有限公司业务员。
被告青岛大学。
法定代表人范跃进，职务校长。
委托代理人姜瑞雪，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人高淑强，山东天颐临律师事务所律师。
原告刘金凤诉被告青岛大学一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金凤委托代理人刘立志、被告青岛大学委托代理人姜瑞雪及高淑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系章丘市第四中学2013年高考毕业生，被告于2013年7月31日公布高考成绩后向原告发出录取通知书，通知原告已被其国际商学院人力资源管理本科录取，须于2013年9月10日持录取通知书报到入学。原告根据被告要求办理了入学手续，被告安排原告到商学院人力资源管理一班就读，为原告办理了学生公寓住宿卡、出入证、学生餐厅就餐卡等相关证件。2014年原告在被告处学习生活半学期之久后，得知自己并没有青岛大学学籍，大学学籍事宜要在2014年春季高考后由报考并录取的学校来解决。原告在得知在被告处继续学习仍然无法获得该学校学籍后，只能选择退学，并自费到章丘市创新高级中学参加高三复读，以备次年高考。原告认为，被告故意隐瞒就学的真实状况导致原告中途退学，严重侵犯了原告受教育的权利，并给原告造成了巨大的精神压力和经济损失，同时也浪费了原告两年的青春时光。为此，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失157860元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告并非我校按照有关法律法规规定统招的全日制本科生。其在青岛大学的就读形式是插班进修。被告在进行2013年高考录取时后者并未在投档中，所以我方并没有向其颁发录取通知书。2、原告中途退学，参加复读等与我方无关，原告作为插班生在我校进行进修学习并不属于具有青大学籍的由我方统一管理的学生。我校在收取对方进修费后为原告提供了跟读进修的机会，并为方便其进修，提供办理了就餐卡、出入卡、公寓住宿卡等相关证件，已经履行相关义务。
经审理查明，原告原为章丘市第四中学2013年高考毕业生，其高考结束后于2013年在青岛大学商学院人力资源管理一班插班进修学习，后参加2014年春季高考以后因没有青岛大学的学籍而退学。原告认为被告故意隐瞒原告就学的真实情况从而给被告造成了损失，要求被告赔偿从而引发该案诉讼。
庭审中原告提交了青岛大学的录取通知书一份，上书：“刘金凤同学：你被录取到我院国际商学院人力资源管理本科专业学习。请于2013年9月10日凭本通知书报到入学。”
被告对该份录取通知书的真实性不认可，认为该份录取通知书是伪造的，并提交了同年案外人陈少红的录取通知书。从形式上看两份录取通知书的格式及字体存在不一致的地方，庭审中法庭问及被告是否申请对该通知书的真实性鉴定时，被告称其不申请进行鉴定。
原告还提交了出入卡、就餐卡、公寓住宿卡、水卡等证据证明其在被告处学习的事实。被告对此无异议。
被告提交了《春季高考考试确认书》复印件一份，上书：“本人自愿参加青岛大学进行插班进修学习，并完全了解学习形式和性质。本人已经亲自参加春季高考的网上报名和信息采集、并现场确认。……”刘金凤在确认书中签字确认。在该份确认书的下方，附有刘金凤2014年参加春季高考的准考证，其报考的专业类别为“21纺织服装（服装电脑款式设计）”，毕业学校显示为“青岛恒星职业技术学院”。原告对该证据的真实性认可。
被告还提交了缴款单据一份，该单据中写明了收费项目为“进修费”。
另查明，刘金凤2013年高考文科成绩不满500分，而当年青岛大学文科录取分数线是600分，双方当事人对此事实无异议。
上述事实，有录取通知书、缴费单据、《春季高考考试确认书》等及当事人当庭陈述等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，被告所提交的刘金凤的缴费单据可以看出原告入学时向被告交纳的是进修费，而非学费，说明了原告在青岛大学上学是进修学习，进修学习不可能取得青岛大学的学籍。同时，2013年原告的高考成绩并未达到青岛大学的录取分数线，不可能通过正规渠道被青岛大学录取，因此原告在入学时对学习的形式应当也是知情的。
被告所提交的“春季高考考试确认书”虽为复印件，但原告对其真实性认可，也认可学生签字处为刘金凤所签，因此本院认可该份证据的证明效力。刘金凤签字时已满18周岁，有完全民事行为能力，其所签的确认书代表了其真实意思表示。根据该份确认书“本人自愿参加青岛大学进行插班进修学习，并完全了解学习形式和性质。本人已经亲自参加春季高考的网上报名和信息采集、并现场确认。”的条款可以看出其在青岛大学是插班进修学习，其了解学习的形式和性质，因此被告并无过错。故原告所称的被告故意隐瞒就学的真实情况与事实不符，原告要求被告赔偿原告各项损失157860元的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘金凤的诉讼请求。
案件受理费3457元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11335号
原告天津联华印刷制品有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区鑫茂科技园d1座cd-2。
法定代表人熊瑛，董事长。
委托代理人冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。
被告天津凯镛药业有限公司，住所天津市河西区解放南路447号11楼。
法定代表人曹学斌，经理。
委托代理人周乐，该公司职员。
本院在审理原告天津联华印刷制品有限公司与被告天津凯镛药业有限公司定作合同纠纷一案中，原告天津联华印刷制品有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津联华印刷制品有限公司撤回起诉。
案件受理费9198元，减半收取4599元，由原告天津联华印刷制品有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 路 欣
人民陪审员 陶永利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00222号
申请执行人王穗生。
申请执行人王广生。
被执行人王小琪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02745号法律文书，于2015年3月17日向被执行人王小琪发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王小琪立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额373，189.04元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担本案申请执行费5，498元。执行中，被执行人王小琪至今未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王小琪银行存款人民币378，687元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年三月十九日
书记员 余 敏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第815号
原告梁某甲，女，壮族。
被告覃某，男，壮族。
原告梁某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年6月经人介绍与被告认识，被告愿意入赘原告家，双方于××××年××月××日到上林县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。女儿从小到大一直由原告抚养，随原告生活。由于双方性格不合，学识和生活习惯不同，婚后的三年里，被告不务正业，对原告和女儿更不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任。被告于2010年4月从原告家离家出走至今未回家，也无联系方式。现夫妻双方已分居5年，夫妻感情荡然无存，夫妻关系也名存实亡。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、户口薄复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口本复印件及出生医学证明复印件，证明婚生女的身份情况；4、上林县××镇××村民委员会出具的证明，证明梁某甲与覃某是夫妻关系，覃某于2010年4月从××庄离家出走至今未回家。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交本案的有关证据。
本院依职权调取了如下证据：1、上林县××镇××村民委员会出具的证明材料，证明被告覃某多年不在××村居住；2、上林县公安局覃排派出所出具的户籍登记证明，证明被告覃某的身份情况。
本案的审理重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂，应否准许离婚？2、如果法院判决原、被告离婚，婚生孩子应如何抚养？抚养费如何承担？3、如果法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产及共同债权、债务如何处理？
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。2010年4月，被告覃某从原告家离家出走，至今未归。2015年8月10日，原告以双方因感情不和分居5年，夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告覃某经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院依法调取的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原、被告虽然结婚已将近10年，但双方在婚后的生活中常因生活琐事发生争吵，特别是在2010年4月，被告覃某离开原告家外出，至今一直杳无音信，双方互不履行夫妻义务已达6年时间，原告提交有上林县××镇××村民委员会的证明材料和本院依法调取的上林县××镇××村民委员会证明材料相互印证，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，所以，原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。原告主张婚生女儿梁某乙由原告抚养，因被告目前去向不明，同时也考虑到孩子长期与原告生活，已习惯当地的生活、学习环境，故本院予以准许。原告在庭审中主张由其承担孩子的全部抚养费用，因不违反法律的有关规定，本院亦予以准许。原告在抚养婚生孩子期间，被告对孩子有探望权。另外，因被告未到庭，本院无法查清原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务，因此，本院在本案中对双方的夫妻共同财产及共同债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告覃某离婚；
二、原、被告婚生女儿梁某乙由原告梁某甲监护抚养，由原告梁某甲承担孩子的全部抚养费用。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 宁
代理审判员 李敏婕
人民陪审员 毛秋萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆海娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第815号
原告刘某香，女。
被告胡某松，男。
原告刘某香诉被告胡某松离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案，于2015年10月27日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某香到庭参加了诉讼；被告胡某松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某香诉称，经人介绍原告于1999年11月与被告胡某松结婚，婚后生育一男一女。由于被告胡某松大男子思想严重，结婚以来滥赌成性、屡教不改，而且经常使用家庭暴力。以前考虑孩子还小、老人家年事已高，只好忍气吞声。但是，多年来，被告都无法改过自新，而且没有一点责任心，不顾家庭和子女生活，原告及子女已经几年没有与被告共同生活，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩胡某轩由原告抚养，婚生男孩胡某广由被告抚养，抚养费各自承担；3、原、被告的债权债务各自承担。
为证明自己的主张，原告刘某香向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份信息；2、原、被告的结婚证明一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系；3、婚生小孩胡某轩、胡某广的常住人口登记卡，证明婚生子女的身份信息。
被告胡某松未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年11月24日在上犹县水岩乡人民政府办理结婚登记，结婚证号为赣犹水结字199935。婚后，于2001年10月21日生一男孩，取名胡某广，现辍学，跟随爷爷奶奶生活；于2007年7月30日生一女孩，取名胡某轩，现就读于营前中心小学，现在跟随原告刘某香生活。
上述事实，有原告刘某香的陈述及其向法庭提交的户口本、婚姻证明作为证据予以证明。
本院认为，原告刘某香与被告胡某松虽然是经人介绍认识，但是结婚后共同生活至今已逾十五年，期间还生育了两个子女，经过多年的相处，对各自的性格有充分的了解，建立了一定的夫妻感情。原告刘某香以被告胡某松不顾家为由主张双方感情已经彻底破裂，要求离婚，却没有充分的证据予以证明，本院不予认可。目前，双方因不在一起务工而分居两地，双方缺乏情感上的沟通和交流，以及抚养两个未成年子女的艰辛，是夫妻感情出现隔阂的主要原因，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力创造机会共同生活，夫妻感情及家庭生活关系能够得到改善。本院对原告刘某香要求与被告胡某松离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某香要求与被告胡某松离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告刘某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年十一月三日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第815号
原告刘某，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告胡某1，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告刘某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案，于2015年10月27日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼；被告胡某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍原告于××××年××月与被告胡某1结婚，婚后生育一男一女。由于被告胡某1大男子思想严重，结婚以来滥赌成性、屡教不改，而且经常使用家庭暴力。以前考虑孩子还小、老人家年事已高，只好忍气吞声。但是，多年来，被告都无法改过自新，而且没有一点责任心，不顾家庭和子女生活，原告及子女已经几年没有与被告共同生活，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩胡某2由原告抚养，婚生男孩胡广由被告抚养，抚养费各自承担；3、原、被告的债权债务各自承担。
为证明自己的主张，原告刘某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份信息；2、原、被告的结婚证明一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系；3、婚生小孩胡某2、胡广的常住人口登记卡，证明婚生子女的身份信息。
被告胡某1未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在上犹县水岩乡人民政府办理结婚登记，结婚证号为赣犹水结字199935。婚后，于2001年10月21日生一男孩，取名胡广，现辍学，跟随爷爷奶奶生活；于2007年7月30日生一女孩，取名胡某2，现就读于营前中心小学，现在跟随原告刘某生活。
上述事实，有原告刘某的陈述及其向法庭提交的户口本、婚姻证明作为证据予以证明。
本院认为，原告刘某与被告胡某1虽然是经人介绍认识，但是结婚后共同生活至今已逾十五年，期间还生育了两个子女，经过多年的相处，对各自的性格有充分的了解，建立了一定的夫妻感情。原告刘某以被告胡某1不顾家为由主张双方感情已经彻底破裂，要求离婚，却没有充分的证据予以证明，本院不予认可。目前，双方因不在一起务工而分居两地，双方缺乏情感上的沟通和交流，以及抚养两个未成年子女的艰辛，是夫妻感情出现隔阂的主要原因，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力创造机会共同生活，夫妻感情及家庭生活关系能够得到改善。本院对原告刘某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年十一月三日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第815号
原告刘某香。
被告胡某松。
原告刘某香诉被告胡某松离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案，于2015年10月27日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某香到庭参加了诉讼；被告胡某松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某香诉称，经人介绍原告于1999年11月与被告胡某松结婚，婚后生育一男一女。由于被告胡某松大男子思想严重，结婚以来滥赌成性、屡教不改，而且经常使用家庭暴力。以前考虑孩子还小、老人家年事已高，只好忍气吞声。但是，多年来，被告都无法改过自新，而且没有一点责任心，不顾家庭和子女生活，原告及子女已经几年没有与被告共同生活，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩胡某轩由原告抚养，婚生男孩胡某广由被告抚养，抚养费各自承担；3、原、被告的债权债务各自承担。
为证明自己的主张，原告刘某香向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份信息；2、原、被告的结婚证明一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系；3、婚生小孩胡某轩、胡某广的常住人口登记卡，证明婚生子女的身份信息。
被告胡某松未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年11月24日在上犹县水岩乡人民政府办理结婚登记，结婚证号为赣犹水结字199935。婚后，于2001年10月21日生一男孩，取名胡某广，现辍学，跟随爷爷奶奶生活；于2007年7月30日生一女孩，取名胡某轩，现就读于营前�心小学，现在跟随原告刘某香生活。
上述事实，有原告刘某香的陈述及其向法庭提交的户口本、婚姻证明作为证据予以证明。
本院认为，原告刘某香与被告胡某松虽然是经人介绍认识，但是结婚后共同生活至今已逾十五年，期间还生育了两个子女，经过多年的相处，对各自的性格有充分的了解，建立了一定的夫妻感情。原告刘某香以被告胡某松不顾家为由主张双方感情已经彻底破裂，要求离婚，却没有充分的证据予以证明，本院不予认可。目前，双方因不在一起务工而分居两地，双方缺乏情感上的沟通和交流，以及抚养两个未成年子女的艰辛，是夫妻感情出现隔阂的主要原因，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力创造机会共同生活，夫妻感情及家庭生活�系能够得到改善。本院对原告刘某香要求与被告胡某松离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某香要求与被告胡某松离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告刘某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年十一月三日
书记员 李远航
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5378号
申请人浙江驰宁控股集团有限公司与被执行人吕斌华、唐洪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）杭富场商初字第27号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江驰宁控股集团有限公司于2015年10月21日向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。执行标的共计人民币1976294.60元及利息，另应向本院交纳案件受理费22513元，执行费22163元。
本案在执行过程中查明，被执行人吕斌华、唐洪华长期在外。本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,两被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供法院执行。本院于2015年3月4日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5378号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月十五日
书记员 丁琦
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执380号之二
申请执行人赵福根，女，1981年4月1日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦花镇乌兰敖都嘎查2组8号。
被执行人朝鲁，男，1978年8月23日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦花镇乌兰敖都嘎查2组8号。
申请执行人赵福根诉朝鲁离婚纠纷一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2016年3月28日作出（2016）内2526民初38号民事判决书，申请执行人赵福根于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵福根于2017年5月3日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2526民初38号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战广杰
审判员 王 旭
审判员 刘文华
二〇一七年五月三日
书记员 娜仁呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执行裁定书（2016）内2526执380号之二申请执行人赵某，女，1981年4月1日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦花镇。被执行人朝某，男，1978年8月23日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦花镇。申请执行人赵某诉朝某离婚纠纷一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2016年3月28日作出（2016）内2526民初38号民事判决书，申请执行人赵某于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某于2017年5月3日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2526民初38号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  战广杰审判员  王 旭审判员  刘文华二〇一七年五月三日书记员  娜仁呼
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执272号
申请执行人蒙奕影。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人蒙奕影与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人蒙奕影工资人民币8732元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月23日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月四日
书记员 黄士轩
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初887号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
被告：范某，女，汉族。
被告：某某保险股份有限公司。
负责人：晏某，总经理。
委托诉讼代理人：姚某某，男。
原告张某某与被告范某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人杨志强、被告范某、某某保险股份有限公司委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失13202.06元；2、判令被告在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用第二被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告范某驾驶赣G*****号小型客车在九江大道某某停车场内由北向东左转弯，与骑行电动车沿道路由东往西直行的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。公安交警认定，第一被告范某负全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险。因赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，请求判令支持原告诉请。
被告范某辩称：我不是故意伤人，没有逃避责任，原告拒绝协商，我垫付1800元医疗费，要求一并处理。
被告某某保险股份有限公司辩称：1、要求被告一提供保险合同及有效驾驶、行驶证。2、扣除20%非医保用药。3、原告的误工损失要提供合同，半年工资流水及收入减少证明。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告范某驾驶赣G*****号小型客车在九江大道某某停车场内由北向东左转弯，与骑行电动车沿道路由东往西直行的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告范某负全部责任。原告受伤后，在九江市第三人民医院住院治疗22天，出院医嘱：休息壹周。因赔偿事宜协商未果，为此，原告向本院起诉。
另查明，被告范某驾驶赣G*****号小型客车在被告某某保险股份有限公司投保了交强险。被告范某垫付医疗费1800元，原告张某某系九江市某某有限公司员工，月工资3500元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，被告范某驾驶车辆与原告驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤，对于原告的合理损失，首先由被告某某保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分，由被告范某承担。结合本案已查明事实，本院对原告合理损失认定如下：一、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定为6018.06元；二、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数确定为22天×20元/天=440元；三、营养费。根据医疗机构意见、结合住院天数确定为22天×20元/天=440元；四、护理费。参照当地居民服务业和其他服务业劳动报酬标准结合住院天数确定为22天×124元/天=2794元；五、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定为29天×（3500元/月÷30）=3383元；六、交通费。根据原告就医发生的实际费用确定为22天×4元/天=88元；七、助力车修理费。根据票据确定为80元，以上共计13243.06元。由被告某某保险股份有限公司在交强险限额内负责赔付。原告可得11443元，被告范某可得1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告某某保险股份有限公司赔付原告张某某医疗费4218.06元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费2794元、误工费3383元、交通费88元、助力车修理费80元，共计11443元。
二、在本判决生效后十日内，被告某某保险股份有限公司给付被告范某垫付医疗费1800元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年六月二十三日
书记员 范乐寿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4738号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告贵州鸿熙矿业有限公司（以下简称贵州鸿熙公司）。
法定代表人孟建军，贵州鸿熙公司负责人。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告贵州鸿熙公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一四年十一月十四日
书记员 金 露
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00379-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：周振海，男，1970年10月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周振海银行存款57304.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十一月十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第847号
原告吴某某，女，1985年5月2日出生，汉族。
委托代理人邵代奇，男，永济市法学会驻会理事。
被告王永强，男，1983年3月23日出生，汉族。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告2011年9月16日登记结婚，婚后两个月被告外出打工，之后失去联系，现已近三年时间没有音信，夫妻关系名存实亡。现诉讼请求判令我与被告离婚；我的陪嫁物归我所有。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明：2011年8月份，原告吴某某与被告王某某经人介绍相识，同年9月16日登记结婚，10月3日举行婚礼开始共同生活。婚后共同生活至2011年11月8日（被告王某某母亲王某甲述称时间为2011年农历十月十一日）被告王永强即外出打工至今无音信，原告遂于2014年5月20日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有2011年9月16日原、被告登记结婚证及2014年5月30日本院询问被告王某某母亲笔录在卷佐证。
庭审中，原告吴某某主张其陪嫁物有空调、桌子、4把椅子、电磁炉、煤气灶头等日常用品要求归其所有，仅提供了原告本人书写的一份清单，未提供其他相关证据证实其陪嫁物情况。
本院认为，原告吴某某与被告王某某虽结婚近3年时间，但二人经人介绍相识一个月时间即登记结婚，后双方仅共同生活一个月左右，被告即外出打工至今无音信，双方分居生活时间则长达近三年之久，原、被告的夫妻关系有名无实，现原告起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。原告主张的陪嫁物仅有其本人书写的清单，未能提供其他相关证据予以印证，故对原告主张的其陪嫁物归其所有的请求，本院不予支持。被告王某某经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚。
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
代理审判员 姚婷婷
代理审判员 杨 帅
二〇一四年九月十二日
代理书记员 范海鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19503号
原告：高帅，男，1984年1月26日生，汉族，住辽宁省。
被告：上海卡甫机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：原进强，经理。
本院在审理原告高帅诉被告上海卡甫机电设备有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高帅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第86号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人田某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2015年1月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人田某乙，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2015年1月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月，被告人田某甲、田某乙伙同田某丙（另案处理）驾驶被告人田某甲所有的川DXXX**号两轮摩托车、被告人田某乙所有的无牌照两轮摩托车（发动机号：DXXXXX）先后流窜至攀枝花市仁和区前进镇、金江镇、仁和镇、大龙潭乡等地，使用沾有药粉的排骨将狗毒晕的方法，将他人喂养的土狗盗走后加工成狗肉，销赃至攀枝花市仁和区农贸市场、东区华山农贸市场等地，获得赃款1800元。具体如下：
1、2014年11月下旬的一天，被告人田某甲、田某乙伙同田某丙窜至攀枝花市仁和区前进镇宝鼎村大坟山组，将该村村民邹某某家喂养的一只灰色土狗毒晕并盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币480元。
2、同年12月10日下午，被告人田某甲、田某乙伙同田某丙窜至攀枝花市仁和区仁和镇新农村“联均蜂窝煤厂”，将该村村民张某乙家喂养的一只黑色土狗毒晕并盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币480元。
3、同年12月初的一天，被告人田某甲、田某乙伙同田某丙窜至攀枝花市仁和区金江镇白岩子组“万农砖厂”附近，将该厂管理员张某丙喂养的一只麻黑色土狗毒晕并盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币480元。
4、同年12月中旬的一天，被告人田某甲、田某乙伙同田某丙窜至攀枝花市仁和区金江镇斑鸠湾村水库组，将该村村民倪某某家喂养的一只黄黑色土狗毒晕并盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币640元。
5、同年12月中旬的一天，被告人田某甲、田某乙伙同田某丙窜至攀枝花市仁和区金江镇，先后将该镇鱼塘村箐头组村民张某丁家喂养的一只白色土狗、斑鸠湾村水库组村民倪某某家喂养的另外一只黄色土狗毒晕并盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗两只土狗价值均为人民币480元，共计960元。
6、同年12月19日下午，被告人田某甲、田某乙伙同田某丙窜至攀枝花市仁和区，先后将大龙潭乡立柯村麦冲湾组村民王某某家喂养的一只黄色土狗、立柯村五桂塘组村民曾某某家喂养的一只黑黄色狼狗、金江镇鱼塘村箐头组村民杨某某家喂养的一只灰白色土狗、金江镇白岩子组“万农砖厂”管理员张某丙家喂养的一只麻黄色土狗毒晕并盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗黄色土狗价值人民币480元，被盗黑黄色狼狗价值人民币1120元，被盗灰白色土狗价值人民币320元，被盗麻黄色土狗价值人民币480元，共计2400元。
另查明，同年12月21日18时许，被告人田某乙伙同田某丙等人窜至攀枝花市仁和区总发乡总发村干箐组盗窃葛某某家喂养的狗时，被葛某某等人发现后将其挡获。随后，被害人葛某某立即向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，将被告人田某乙抓获归案。被告人田某乙到案后，如实供述了该笔犯罪事实并主动供述了公安机关尚未掌握的其余案件事实。同日，公安机关根据掌握的犯罪线索，将被告人田某甲抓获归案。之后，公安机关依法扣押了被告人田某甲供盗窃使用的川DXXX**号两轮摩托、被告人田某乙车供盗窃使用的发动机号为DXXXXX两轮摩托车。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书，人像辨认笔录及照片，情况说明，证人向某某、张某甲的证言，被害人邹某某、张某乙、张某丙、倪某某、张某丁、杨某某、王某某、曾某某、葛某某等人的陈述笔录，同案田某丙的供述笔录，被告人田某甲、田某乙的供述笔录，估价鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人田某甲、田某乙与其余同案犯，所起的作用大小相当，不应划分主、从犯。被告人田某乙因最后一次盗窃未遂到案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的本案案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某甲庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。对扣押在案的供犯罪使用的被告人田某甲所有的川DXXX**号两轮摩托及被告人田某乙所有的发动机号为DXXXXX两轮摩托车，依法均应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年11月21日止），并处罚金8000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
三、对被告人田某甲所有的川DXXX**号两轮摩托、被告人田某乙所有的发动机号为DXXXXX两轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢243号
申请执行人：刘艳玲，女，汉族，个体户。
被执行人：孙兴，男，汉族，公务员。
本院对刘艳玲诉孙兴民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第2965号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人刘艳玲已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孙兴发出执行通知，责令被执行人孙兴履行生效判决书确定的义务，现被执行人孙兴已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人孙兴所有的坐落于阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木达兰花嘎查大桥西南的林地298亩的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年七月五日
书记员 青 青
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第361号
原告：王子建，女，54岁，汉族，白城市人，无业，现住洮北区
委托代理人：鲍继宁，男，37岁，汉族，长春市人，个体，现住长春
被告：彭春玉，男，43岁，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市
原告王子建诉被告彭春玉机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日13时50分许，被告彭春玉驾驶未按规定检验的×××号轿车，沿207线由北向南行驶至洮南市检车线门前处左转弯时，与对面驶来的鲍继宁驾驶的×××号越野车发生交通事故，当时原告乘坐鲍断宁车内，原告受伤入住白城市市医院治疗7天。事故经交警部门认定，被告彭春玉醉酒驾驶未按规定检验的轿车负事故的全部责任。被告不予赔偿，故原告起诉要求被告赔偿医疗费3434元，伙食补助费350天，护理费1188.33元，误工费11619.13元，营养费1050元，合计17641.46元。
被告彭春玉辩称：误工天数过高，护理费过高，营养费没有依据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
事故认定书、诊断书、药费收据、病历、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告对上述证据无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：
2014年9月10日13时50分许，被告彭春玉驾驶未按规定检验的×××号轿车，沿207线由北向南行驶至洮南市检车线门前处左转弯时，与对面驶来的鲍继宁驾驶的×××号越野车发生交通事故，当时原告乘坐鲍断宁车内，致原告受伤入住白城市市医院治疗7天，为二级护理。花医疗费3427元，诊断为：右肱骨大结节撕脱骨折。出院后遵医嘱肩关节悬吊制动4周。事故经交警部门认定，被告彭春玉醉酒驾驶未按规定检验的轿车负事故的全部责任。被告不予赔偿，故原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭，当事人对交警责任认定无异议，本院予以采信。被告负事故全部责任，应当对原告各项损失予以赔偿。被告误工损失日应为4周加7天共35天。原告请求的营养费没有法律依据，本院不予保护。护理费标准每天169.77元，原告没有向法庭提供相关的证据，标准应适用《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿标准的通知》规定予以执行。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款：“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。”之规定，判决如下：
一、被告彭春玉在本判决生效后立即赔偿原告医疗费3427元，住院期间伙食补助费350元（50元＊7天），护理费760.13元（108.59元＊7天），误工费3800.65元（108.59元＊35天），合计8337.78元。
案件受理费240元，由被告彭春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李福财
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第491号
原告梁子芳，女，汉族，1956年6月26日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
委托代理人谭松盛，男，汉族，1957年9月2日出生。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告梁子芳诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失20000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁子芳的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费150元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16978号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码：91320583838137553T。
负责人：夏刚,该行行长。
委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。
被告：伍康乾，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告伍康乾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告伍康乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金41531.51元及利息、违约金（暂计至2017年8月9日，利息3938.69元，违约金10368.92元，其后按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用计5250元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告向原告申请信用卡，对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定，但被告违约逾期归还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告伍康乾未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.信用卡申请表、办卡时的领用合约及章程各一份及2017版领用合约、章程各一份。证据2.信用卡消费对账单一份。证据3.委托代理协议一份、律师费发票一份。
上述证据证明原告之诉请事实。
被告伍康乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。原告提供的证据1－3经核对与原件一致，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明：2012年3月30日，被告向原告申领信用卡，其在申请中明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，并为其办理了卡号为62×××12的信用卡。被告领取上述信用卡后，从2017年3月起多次透支消费，截至2017年8月9日，结欠原告透支款本金41531.51元，利息3938.69元，违约金10368.92元，合计55839.12元，故引起纠纷。
另查明，伍康乾在办卡时中国银行股份有限公司领用合约第33条约定：“……乙方（中国银行股份有限公司，下同）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，下同），上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”2017年1月1日施行的中国银行股份有限公司信用卡领用合约对信用卡申请人（甲方）及中国银行股份有限公司（乙方）就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第18条约定，“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-
您已还金额）×5%）。”中国银行股份有限公司信用卡章程同样对上述事项进行了明确。
又查明，原告因本次诉讼支付了律师费5250元。
本院认为，原告与被告伍康乾之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告伍康乾对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截至2017年8月9日被告结欠原告本金41531.51元，利息3938.69元、违约金10368.92元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2017年8月9日之后的利息及违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至本金实际给付之日止。关于原告主张的律师费，依据的是办卡时中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定，但2017年1月1日启用新版领用合约及章程后原章程合约同时废止，故对原告主张的律师费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍康乾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金41531.51元及相应的利息、违约金（暂计至2017年8月9日利息为3938.69元、违约金为10368.92元，以后的利息、违约金以41531.51元为基数，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1328元，减半收取664元，原告负担54元，被告伍康乾负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 范君义
二〇一七年十一月六日
书记员 金 鑫
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第196号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年2月18日因2015年2月11日交通事故被河北省昌黎县公安局行政拘留15日。2014年6月26日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年4月16日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日18时许，被告人王某驾驶无号牌小型轿车沿团新公路由西向东行驶至昌黎县宋庄路口时，与前方左转弯的李某丙驾驶的三轮汽车相撞，致李某丙受伤。案发后被告人王某驾车逃逸。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，李某丙的伤情为重伤。经昌黎县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某负此事故的主要责任。
2014年2月18日，被告人王某主动到昌黎县公安局交通警察大队投案。
案发后，被告人王某已赔偿被害人李某丙的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人李某丙陈述，证人丛某、刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、贾某、杨某、赵路生等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医损伤检验鉴定书，司法医学鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接警单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王某指控的罪名成立。被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车辆上路行驶发生交通事故致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人王某自动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈广奇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第196号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人邵某。2011年2月28日因赌博被昌邑市公安局罚款500元。2015年4月22日因涉嫌伪造国家机关证件罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人邵某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、周浩出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人谭吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人邵某为获取山东昌邑某某股份有限公司的贷款，通过他人伪造所有权人为娄某的房产证一本（编号：昌邑房权证城区字第××号），又让娄某提供给银行工作人员，并签订了最高额保证合同，顺利办理了49万元贷款手续。经查询，昌邑房权证城区字第××号房产证登记信息不存在。
上述事实，被告人邵某及其辩护人均无异议，且有书证昌邑市某某中心的证明、抓获说明、房产证复印件、最高额保证合同等，证人马某、娄某、宫某、黄某的证言，被告人邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某通过他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与证据及事实相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 魏新民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郝晓红
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保182号
申请人：衡水方圆桥隧物资有限公司。
法定代表人：李广，职务：董事长。
被申请人：北城致远集团有限公司.
法定代表人：曹兴平，职务：董事长。
本院受理的申请人与被申请人衡水方圆桥隧物资有限公司与北城致远集团有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人中信银行账户XX账户51063元，XX账户37000元扣划至枣强县财政集中支付中心法院执行专用账户XX。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月十日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初97号
原告孙仁
委托诉讼代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会。
法定代表人：王树林
原告孙仁与被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会（以下简称南台子村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日审查受理后，于2017年2月14日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告孙仁及其诉讼代理人贾广敏、被告法定代表人王树林出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款17000.00元。事实和理由：被告于2014年11月18日向原告借款2000.00元，被告为原告出具欠条一张，约定还款期间限为2015年4月20日，2016年6月被告偿还了3000.00元，剩余欠款至今未还，为此原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款17000.00元。
原告为证明自己的主张提交了借条原件2张。
被告答辩称：原告所诉是事实帐面显示有这笔钱，但没说利息，是原主任、书记和现任会计签字打的条，我是新主任是前任时候的事，我对此没意见。
经本院审理查明的事实：被告南台子村民委员会因公务在2014年11月2日欠原告现金4.5万元，并给原告欠条一张载明：“今欠到大阁镇孙仁现金总计肆万伍仟元整，￥45000.00元。欠款单位：五道营乡南台子村。经手人：李元明、王云飞、张玉臣，2014年11月2日”。后原告索要被告一直没有偿还，被告于2016年2月1日与原告达成还款协议，并给原告出具欠条一张载明：“今欠到孙仁现金陆万伍仟元整，￥65000.00元。欠款人：李元明、王云飞、张玉臣，2016年2月1日”。之后经原告多次索要，被告说尽快给付原告，至今拖欠未给付，故原告请求人民法院依法判令被告给付原告欠款6.5万元。
本院认为：原被告之间已经形成了事实的民间借贷关系，借款合同合法有效。原告作为出借人履行了提供现金的义务，被告应按照合同约定内容全面、正确、适当的履行还款的义务，被告作为借款人没有按时约定履行还款的义务，应当承担违约责任。原告出示了欠条，被告也认可，原告请求被告给付借款的主张依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会于本判决生效后十日偿还拖欠原告孙仁的借款65000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨慧敬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3686号
罪犯魏正芝，女，1941年6月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年一月二十九日作出（2007）昭中刑一初字第19号刑事判决，以被告人魏正芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十三日以（2007）云高刑终字第308号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1949号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2228号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23630号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏正芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏正芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏正芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏正芝减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2029年2月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1804号
罪犯周仁喜，贵州省湄潭县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年11月5日作出（2007）瑞刑初字第1158号刑事判决，以被告人周仁喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周仁喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周仁喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周仁喜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁喜准予减刑一年五个月（刑期自2007年7月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第171号
原告唐某某，男，1988年11月07日出生，汉族，农民。
被告易某某，女，1990年11月11日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告系原告姑父之养女，受父母之命，原、被告于2013年3月登记结婚。因性格不合，原、被告未能建立真正的夫妻感情，婚后不到一个月被告即离家外出，自此与原告再无往来，原告多次寻找被告未果，故请求法院判决准予原被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、村委会证明1份，拟证明被告于2013年3月离家外出。
被告易某某未予答辩亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：被告系原告姑父之养女，受父母之命，原、被告于2013年3月登记结婚。因原、被告性格不合，婚后不到一个月被告即离家外出，自此与原告再无往来，原告多次寻找被告未果，故酿本案纠纷。
本院认为：被告系原告姑父之养女，原、被告本应是青梅竹马、两小无猜。但由于被告不珍惜已建立起的家庭，离家外出致使原、被告夫妻感情疏远。原、被告从小相识并自愿登记结婚，这说明原、被告之间还是有感情的。现只要被告端正婚姻态度，增强家庭观念，原、被告还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
代理审判员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 尹 爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行非审字第00013号
申请人三原县人力资源和社会保障局，住所地三原县政府东三楼。
法定代表人倪新刚，该局局长。
委托代理人王秦生，该局劳动监察大队队长，特别授权。
委托代理人李白，该局法劳动监察大队一中队队长，一般代理。
被申请人陕西敬英建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区西大巷小区3号楼20101。
法定代表人黄敬，该公司负责人。
三原县人力资源和社会保障局申请执行对陕西敬英建筑工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对陕西敬英建筑工程有限公司所作的三人社监罚字（2014）第16号行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 段海原
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00177号
原告：潜山县天柱山镇茶庄村民委员会。
法定代表人：涂结松，该村委会主任。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：贺结林，男，1965年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县天柱传媒有限公司。
本院在审理原告潜山县天柱山镇茶庄村民委员会诉被告贺结林、被告潜山县天柱传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告潜山县天柱山镇茶庄村民委员会先后于2014年2月8日及2014年2月25日向本院提出撤诉申请，分别申请撤回对被告潜山县天柱传媒有限公司及被告贺结林的起诉。
本院认为，案件在审理过程中，原告潜山县天柱山镇茶庄村民委员会提出撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潜山县天柱山镇茶庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告潜山县天柱山镇茶庄村民委员会负担。
审判员 汪全红
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘 峥