天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10164号
原告：刘可正，男，1970年3月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：马式民，男，1956年2月12日出生，汉族，天津渤海集团有限公司退休工人，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被告：董洁，女，1984年4月21日出生，汉族，和平新闻中心职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告刘可正与被告马式民、被告董洁、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可正的委托诉讼代理人王爱松、胡月新、被告马式民及其委托诉讼代理人魏晓晗、被告董洁的委托诉讼代理人魏晓晗、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可正向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费122787.69元（事发当天至2017年6月24日住院、门诊、复查、急诊费，系划分责任后数额）、住院伙食补助费3400元（实际住院天数主张）、营养费6000元（120天，每天50元）、护理费17227.5元（2月14日起至7月14日共150天，按照居民服务业114.85元标准）、误工费17686.9元（2月14日至7月18日154天，按照居民服务业114.85元标准）、残疾赔偿金74220元（非农业37110元20年，10%伤残系数）、精神损害抚慰金5000元（根据十级伤残标准）、被抚养人生活费12755.25元（孩子刘昊瀚，9岁）、鉴定费1500元、残疾辅助器具费120元（购买拐杖）、交通费1500元（事发后复查截止6月24日就医产生）、财产损失1600元（电动车拖运100元，电动车损失费根据购买时市场价格估算1500元），共计263797.34元。2、原告的上述诉讼请求首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告马式民、董洁承担连带赔偿责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告马式民驾驶被告董洁名下津Ｇ×××××小型轿车与骑行电动二轮车的原告相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告马式民承担事故主要责任，原告刘可正承担事故次要责任。该肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告身体严重伤害，为此依据相关规定提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。
原告刘可正为支持其主张提交如下证据1、事故认定书，证明事故责任划分情况。2、指定医院就诊证明信，证明原告伤势。3、原告身份证，证明原告身份信息。4、对方驾驶证、行驶证、保险单、企业信息，证明肇事车辆的驾驶人、车主、保险公司情况。5、医疗费票据、住院费用明细，证明医疗费用数额及明细。6、两个医院住院病案，证明原告受伤情况及住院天数。7、休假诊断证明书，证明原告伤情及休假时间。8、户口本，证明原告户口性质。9、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级。10、鉴定费发票，证明鉴定费支出。11、被抚养人户口本，证明被抚养人基本情况。12、残疾辅助器具发票，证明原告因伤而支出的残疾辅助器具费用。13、交通费票据，证明因本次事故交通费支出。14、托运费票，证明原告财产损失。
被告马式民辩称，对事故的时间、地点、经过、责任认定无异议。牌照号GUR007机动车登记在被告董洁名下是我驾驶，我跟被告董洁父亲系朋友关系，我向董洁借的车。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及20万元商业三者险。对原告主张诉讼请求具体数额按照证据核实后，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内支付。我为原告垫付了医药费71491.01元包括急救费310元、464医院门诊费2480.73元、464医院住院费5490.28元、现金2000元、天津医院住院费60000元及餐费210元、陪护费1000元。垫付费要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及三者险范围内给予返还。
被告马式民就其主张提交如下证据材料：1、行驶证，证明董洁是车辆所有人。2、交强险保单，证明投保交强险。3、商业险保单，证明投保商业三者险。4、医药费收费票据复印件、短信截图，证明为原告垫付的医药费。
被告董洁辩称，对事故认定无异议。车辆出借给被告马式民时，不存在任何缺陷，马式民有相应驾驶资格，不存在饮酒、服用酒精性药品、麻醉药品情况，不存在疲劳驾驶等情况，我对事故无过错，不应承担责任。
被告董洁就其主张未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意赔偿原告合理损失，交强险医药费10000元我公司已经予以垫付，应在原告诉求中扣除。超出交强险部分，同意按照事故比例70%赔偿。针对原告具体诉讼请求，营养费按照25元标准，同意给60天；护理费标准认可，同意给60天；误工费原告提交证据建休证明为3个月，同意按照假条记载的建休期限，加上住院同意给120天；精损因本事故主次责任认可赔偿4000元；财损原告未提供相关证据不认可；交通费认可500元；残疾器具费认可；被抚养人生活费认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告证据1、2、3、4、6、8、9、11、12无异议。证据5票据以载明数额为准，真实性认可，有一张不是正式票据，对复印费票据不认可，不同意承担非医保用药。证据7真实性无异议，建休3个月认可。证据10真实性无异议，不属于保险赔偿范围不同意赔偿。证据13为就医产生交通费认可，其中火车费票不认可，认可500元。证据14不认可关联性。被告马式民、董洁认可被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告证据的质证意见。原告、被告董洁及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对被告马式民提供的证据均无异议。
本院认为，原告刘可正提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、14、被告马式民提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5中复印及服务费票据不予认可。证据13与就医时间相吻合的票据予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2017年2月14日下午14时50分许，被告马式民驾驶津Ｇ×××××小型轿车行驶至卫津南路“天津燃气”处，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告马式民承担事故主要责任，原告刘可正承担事故次要责任。事发当日原告被送往中国人民解放军464医院进行救治并被收住院，经诊断原告右股骨中下1/3粉碎性骨折、右胫骨近端骨折术后、右膝创伤性关节炎。于2012年2月16日出院。同日住入天津市天津医院住院，住院32天，于2017年3月20日出院。截止2017年6月24日共产生医药费150785.61元。被告马式民为原告垫付了各项费用71491.01元包括急救费310元、464医院门诊费2480.73元、464医院住院费5490.28元、现金2000元、天津医院住院费60000元、餐费210元、陪护费1000元。2017年7月18日经天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定原告刘可正右下肢功能障碍评定10级伤残。鉴定费1500元由原告垫付。原告婚后生育一子刘昊涵（2007年12月16日生），由其配偶与原告共同抚养。
另查，本案肇事车辆登记在董洁名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者保险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故后已将交强险医疗费限额内10000元赔付给原告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告马式民驾驶机动车时未确保安全，造成原告受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》认定：马式民负事故主要责任，原告负次要责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。被告马式民作为责任人应承担民事责任，因本事故为机动车与非机动车相撞原告刘可正在本事故中负次要责任，被告马式民作为责任人应承担80%民事责任。被告马式民的肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者保险200000元及不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险限额范围内对原告刘可正的合理损失予以赔偿，超过交强险的由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依合同约定在商业三者保险限额内赔偿，仍不足的由被告马式民按责任比例予以赔偿。被告董洁在本事故中无责任，不承担赔偿责任。本院对原告刘可正主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：１、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘可正共花费医疗费150785.61元（含被告马式民垫付70281.01元），证据充分，本院予以支持，首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿（已履行），超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘可正140785.61元×80%=112628.49元。2、住院伙食补助费，原告住院34天，按每日100元计算并无不当，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿100元×34天×80%=2720元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤情及治疗情况，其从事发日主张120天×50元=6000元，标准过高，本院酌情按每天40元支持120天，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿40元×120天×80%=3840元。4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事发日起按居民服务业标准业主张定残前一日误工费17686.9元，根据其提交的住院病历等证据材料，本院对住院期间予以支持，出院后根据休假证明支持90天合计124天，原告作为有劳动能力的成年人其按居民服务业标准主张并无不当，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告41920元÷365天×124天=14241.32元。5、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告本次事故致股骨颈骨折，根据医院加强护理的医嘱，住院期间及出院后本院支持90天的护理费41920元÷365天×90天=10336.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3283.43元，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告（10336.44-3283.43）元×80%=5642.41元。6、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1500元，根据其就医次数，主张过高，本院不予支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告500元。7、残疾赔偿金，根据原告伤残等级、鉴定时的年龄赔偿原告37110元/年×20年×0.1=74220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。8、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及等级，其主张5000元，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。9、鉴定费1500元，属合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告1500元×80%=1200元。10、被扶养人生活费，原告主张其儿子刘昊涵需进行抚养，原告主张并无不当，根据原告伤残等级及宋其然年龄赔偿原告28345元×9年×10%÷2人=12755.25元，根据相关规定该部分损失计算到残疾赔偿金项下，连同前述残疾赔偿74220元，共计869755.25元。11、残疾辅助器具费120元（购买拐杖），原告提供相关票据，属合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告120元×80%=96元。12、财产损失1600元（电动车拖运100元，电动车损失费根据购买时市场价格估算1500元），托运费原告提交了相应票据，本院予以支持；电动车损失费，原告未提交相应票据，考虑实际受损，该项损失酌情支持400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘可正医疗费10000元（已履行）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘可正医疗费112628.49元（被告马式民已垫付70281.01元）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘可正住院伙食补助费2720元（被告马式民已垫付210元）；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘可正营养费3840元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘可正误工费14241.32元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘可正残疾赔偿金86975.25元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘可正交通费500元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘可正精神损害抚慰金5000元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘可正护理费3283.43元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘可正护理费5642.41元；（被告马式民已垫付1000元）
十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘可正拖车费、车辆损失费500元；
十二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘可正残疾辅助器具费96元；
十三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘可正鉴定费1200元；
十二、驳回原告刘可正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告刘可正负担56.5元，由被告马式民负担753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 张毅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。