wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4381号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，女，53岁。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月25日被祁阳县公安局取保侯审，同年12月23日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）394号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查符合适用简易程序的条件，依法决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年9月5日8时许，被害人陶某某夫妇在祁阳县黎家坪镇原塑料厂自家宿舍后面划线准备兴建洗手间，邻居原塑料厂职工被告人唐某某要求留出部分空地，双方争执中陶某某与被告人唐某某发生口角并撕扯，被告人唐某某持挂锁将陶某某鼻子砸伤。经法医鉴定，被害人陶某某因本次损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。当日11时许，被告人唐某某被口头传唤至祁阳县公安局黎家坪派出所接受调查。同年9月29日，被告人唐某某赔偿陶某某21125元，取得对方谅解。
上述事实，被告人唐某某无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、到案经过、被害人陶某某的陈述、证人王某某、伍某某、唐某甲的证言、司法医学鉴定意见书、现场勘验笔录、方位图及现场照片、证据保全清单及物证照片、刑事和解协议书及谅解书、户籍证明、被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某与被害人陶某某因砌屋一事发生纠纷，持挂锁致被害人陶某某身体受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某与被害人陶某某就损失双方自愿达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人唐某某依法可以从宽处罚。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合全案情节，被告人唐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，祁阳县司法局建议适用社区矫正。本院决定对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗菊香
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张勇军
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1256号
原告徐秀珍。
被告路中宾。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市中区红星中路37号明冉大厦4楼。
本院在审理原告徐秀珍与被告路中宾、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秀珍于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐秀珍有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐秀珍负担。
审判员 王金玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩建波
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第309号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杲××。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第256号起诉书指控被告人杲××犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人杲××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月18日11时30分许，被告人杲××因车辆刮蹭问题在天津市海滨高速临港收费站入口与被害人高××发生口角后，用拳脚将其殴打致伤。经鉴定：高××的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杲××赔偿被害人高××经济损失人民币15万元，取得其谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杲××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人杲××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月18日11时30分许，在天津市滨海新区海滨高速塘沽至黄骅方向的高速公路上，被害人高××驾驶牌照号为冀J×××××货车与被告人杲××驾驶的牌照号为冀D×××××货车发生剐蹭，后在天津市海滨高速临港收费站口处，双方因该事发生言语冲突，后被告人杲××对被害人高××拳打脚踢，致被害人高××腰2、3椎体左侧横突骨折，右胸部、右肘部软组挫伤。经法医鉴定，被害人高××的损伤为轻伤二级。案发后，被告人杲××赔偿被害人高××经济损失15万元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人高××陈述及辨认笔录，证人肖××、刘××证言，证人肖××的辨认笔录，诊断证明书及人体损伤鉴定意见书，和解协议、谅解书和收条，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杲××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杲××如实供述自己罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杲××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、禁止被告人杲××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人高XX。
三、对被告人杲××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一五年六月三日
书记员 张 艳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终222号
上诉人（原审原告）刘德印，男，汉族，1951年1月12日出生，现住河北省三河市。
委托代理人李德荣，女，汉族，1951年4月8日出生，现住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳区广阳道19号。
法定代表人张维真，男，任局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人三河市华润印刷有限公司。
法定代表人刘瑞苹，总经理。
地址三河市杨庄镇杨庄村。
上诉人刘德印因与廊坊市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告2016年6月6日向被告提交其本人的工伤认定申请材料，要求将其于2011年7月25日所受伤害认定为工伤，已经超过《工伤保险条例》规定的一年申请期限。且原告提交的证据不能证实其符合法律规定的不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的情形。因此被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书程序合法，事实清楚、证据充分，适用法律正确。判决驳回原告刘德印的诉讼请求。上诉人刘德印不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，上诉人刘德印于2011年7月25日受到事故伤害，2016年6月6日上诉人向被上诉人提交了其本人的工伤认定申请材料，申请将其所受伤害认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局以上诉人超过规定的申请时效为由，于2016年6月16日作出工伤认定申请不予受理决定书（编号为201610820301），并送达上诉人。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人刘德印2011年7月25受到事故伤害，其于2016年6月6向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请材料，要求为其认定工伤，上诉人申请已经超过《工伤保险条例》第十七条关于“工伤职工或近亲属在事故发生之日起一年内提出工伤认定申请”的期限。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的（201610820301）号不予受理决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法。原审法院判决驳回刘德印的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪芳华
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第479号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，农民，2014年8月14日因涉嫌犯故意�害罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人周某某，男，农民，2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）444号起诉书，指控被告人陈某某、周某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系平邑县流峪镇某某村主任，华某某系支部书记。2014年8月8日11时许，被告人陈某某与华某某因村务问题发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某某将华某某摔倒在地，后被人拉开。陈某某回家叫来其外甥刘某某及被告人周某某，又对华某某进行殴打，其中被告人周某某用脚踢华某某头部，致使华某某右侧颞顶部硬膜下出血，经法医鉴定，华某某的伤情构成轻伤一级。。
案发后，被告人陈某某、周某某的亲属与被害人华某某达成了调解协议，由陈某某、周某某赔偿华某某经济损失共计56000元，华某某对陈某某、周某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人华某某的陈述，证人华某甲、刘某某等人的证言，法医鉴定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收到条及被告人陈某某、周某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人陈某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因村务工作与被害人华某某发生争执并厮打。之后又纠集被告人周某某等人将被害人殴打致轻伤，侵害了他人的身体健康权，二被告人的行为均构成故意伤害罪，应依法追究�刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某某、周某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人陈某某、周某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 张正武
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5604号
原告：刘春宁，女，1978年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：吴加平，男，1967年7月15日出生，住上海市嘉定区。
原告刘春宁与被告吴加平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘春宁于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春宁撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘春宁负担，本院准予免交。
审判员 陈蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00025号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：安建阁，临泉县农村信用合作联社长官信用社主任。
申请人：张雪，男，1953年7月22日出生，汉族，农民。
申请人：张晓虎，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，系申请人张雪之子。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人张雪、张晓虎于2014年12月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2007年5月28日，申请人张雪从临泉县农村信用合作联社长官信用社借款人民币20000元，约定月利率9.3‰，借期一年；之后张雪于2007年12月22日偿还借款利息1289.60元；借款合同到期后，张雪于2014年11月28日偿还借款本金19800元、利息200元，尚结欠部分借款本金及相应利息。2007年10月20日，申请人张晓虎从临泉县农村信用合作联社长官信用社借款本金30000元，约定月利率10.02‰，借期一年，借款合同到期后，张晓虎借款本息分文未还，申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年11月19日，该借款合同纠纷经临泉县长官镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
申请人张雪、申请人张晓虎于2014年11月30日前偿还申请人临泉县农村信用合作联社人民币30000元，下余本息欠款54332.04元于2014年12月10日前还清。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人张雪、申请人张晓虎于2014年11月19日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李世光
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱理想
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1635号
原告：应国明。
被告：方建敛。
原告应国明为与被告方建敛民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚薇独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应国明到庭参加诉讼，被告方建敛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告应国明起诉称：被告因养猪经营需要，于2013年8月15日向原告借款并出具收条，载明借到原告39000元，上述借款由原告以现金方式交付给被告。被告借款后未归还过借款，故原告起诉要求：1.被告方建敛归还原告借款39000元；2.诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了借款协议及收条各一份，证明被告于2013年8月15日原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款39000元，被告当场收到原告上述借款的事实。
被告方建敛未作答辩，也未提供证据。
被告方建敛无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告与被告签订了借款协议，被告向原告出具了收条，可证明其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建敛于本判决生效后五日内归还原告应国明借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费775元，减半收取387.50元，保全费410元，合计797.50元，由被告方建敛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一六年六月十六日
代书记员 方霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执600号
申请执行人韦海华，证件号码450222198202091617。
被执行人侯云开，1980年12月12日。
韦海华与侯云开关于委托合同纠纷一案，柳城县人民法院于2016年4月24日作出的（2016）桂0222民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯云开没有履行生效法律文书确定的内容，韦海华于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人侯云开支付标的款20150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人侯云开的车辆、工商、房产、银行存款等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人侯云开目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦海华不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯云开新的财产线索，申请执行人韦海华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 建 宁
审 判 长 侯 建 宁
审 判 员 何清国审判员何清国
代理审判员 周 学 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5681号
罪犯念克吉，男，汉族，1991年5月5日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）罗少刑初字第51号刑事判决，以被告人念克吉犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2万元（刑期自2009年4月26日起至2023年4月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年5月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯念克吉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯念克吉现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年7月25日止。罪犯念克吉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯念克吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯念克吉减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2343号
原告：黄秀凤，女，1952年8月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张韵超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：沈春亚(曾用名沈春霞)，女，1969年1月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告：黄永军，男，1967年1月16日生，，汉族，住宜兴市。
原告黄秀凤与被告沈春亚、黄永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄秀凤及其委托诉讼代理人张韵超到庭参加诉讼，被告沈春亚、黄永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款270000元；2、承担该借款的利息（其中7万元按月利率1%、20万元按同期银行1年期贷款基准利率，均自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月31日，沈春亚向其借现金7万元，承诺月息一分。同日，沈春亚借其现金20万元，承诺按银行壹年期利息计息。后其多次向两被告催款未果，其只能诉至法院。
被告沈春亚、黄永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，沈春亚在同一张纸上分别向黄秀凤出具借条两份，分别载明：今借到黄秀凤现金人民币7万元，月息壹分。今借到黄秀凤现金人民币20万元，按银行壹年期利息。同时沈春亚在该纸中间部分标注“所有利息到2014年12月31日全清”字样。2017年3月8日，黄秀凤以沈春亚、黄永军未支付本息为由诉至本院。
审理中，黄秀凤陈述：沈春亚大概在2012年时以投资经营为由向其借款，其分两次借给沈春亚20万元，每次为10万元，是其到银行取款后交给沈春亚的，当时约定月息2分。2014年12月31日双方总结帐，确认该借款之前的利息均结清。在结帐时，沈春亚又提出需急用资金，要短期再借7万元周转一下，等钱到位后就立即还款，故其又借给沈春亚现金7万元，约定月息1分。所以在同一天内沈春亚写了两份借条。嗣后，沈春亚、黄永军未能支付本息。
另查明：沈春亚与黄永军系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有沈春亚出具的借条、黄永军与沈春亚的结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：黄秀凤与沈春亚之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。沈春亚在借款后未能及时归还借款本息，引起本案纠纷，应负全部责任，沈春亚应偿还黄秀凤借款27万元，并应承担约定利息。又因上述债务发生在沈春亚与黄永军婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由黄永军承担共同偿还责任。沈春亚、黄永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对黄秀凤的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈春亚、黄永军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄秀凤借款27万元及利息（其中7万元按月利率1%、20万元按中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率均自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果沈春亚、黄永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2943元，由沈春亚、黄永军负担。该款已由黄秀凤垫付，本院不作退还，沈春亚、黄永军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黄秀凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋佳能
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执198号
申请执行人王凤生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会，住所地河北省滦平县。
法定代表人袁大智，职务主任。
申请执行人王凤生与被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王凤生于2017年2月1日3向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会已经履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0824执198号申请执行人王凤生与被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁超
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执198号之一
申请执行人王凤生，男，满族，农民，1974年4月5日出生，住所地河北省滦平县。
被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会，住所地河北省滦平县平坊满族乡偏岭村。
法定代表人袁大智。
本院在执行王凤生申请滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2017年11月4日作出（2016）冀0824民初3560号民事裁定书，冻结了被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会银行存款5000.00元，现因被执行人已经履行相应的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会银行存款5000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢迪
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁超
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00120号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张家明，男，汉族，1990年8月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：纪开莉，女，汉族，1992年11月28日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月7日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第11293号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张家明和纪开莉违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年12月8日作出征收张家明和纪开莉社会抚养费73050元的决定，要求于2015年1月8日前交纳。并告知张家明和纪开莉申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张家明和纪开莉在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张家明和纪开莉未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第11293号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第11293号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月八日
书记员 齐 洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初669号
起诉人：尤匡生。
委托代理人：王正善，浙江光正大律师事务所律师，特别授权。
2016年3月15日，本院收到尤匡生的起诉状，其诉称：2011年4月17日，中宇建设集团有限公司（下称中宇公司）承建潍坊中亿置业投资有限公司的“欧蓓莎家居购物中心”工程，2013年5月14日，管佳敏、蔡思跑作为中宇公司欧蓓莎购物中心项目部负责人，将“欧蓓莎家居购物中心”工程泥工部分分包给起诉人，并签订了《合同书》。合同签订后，起诉人遂组织泥工进场施工，工程结束后，双方对工程款进行结算，结欠工程余款620000元未付，经起诉人多次催讨，对方均以各种理由推脱，故起诉要求支付工程款620000元。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地为山东省潍坊市，故起诉人的起诉不属于泰顺县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对尤匡生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 包露琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈芬芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00148号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：ＸＸ程，男，1989年6月22日出生，汉族，该支行职工，住安徽省马鞍山市和县。
被告：纪英富，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称沈巷支行）诉被告纪英富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的委托代理人ＸＸ程到庭参加诉讼，被告纪英富本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巷支行诉称：2010年7月27日，被告纪英富在原告处办理信用贷款10000元。2012年7月27日到期，利率为10.8%。贷款结欠本金10000元，利息付至2012年6月20日。贷款到期后，被告至今未归还本金及利息。为此原告多次派人上门催收未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告纪英富立即归还贷款本金10000元并自2012年6月20日至还款之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告纪英富承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明以及被告的身份证、户口簿复印件，证明原、被告的主体资格。
2、原、被告之间的借款合同及借款借据，证明被告纪英富借款的时间、数额、约定利率、借款期限等事实情况。
被告纪英富未作答辩，亦未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2010年7月27日，原安徽和县农村合作银行沈巷支行与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限为24个月即自2010年7月27日至2012年7月27日，同时双方约定借款年利率为10.8%。根据借款合同的约定，原告于2010年2月27日将借款10000元汇入被告指定的账户。期间，被告将贷款利息付至2012年6月20日。借款到期后，原告多次催收未果。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金10000元及自2012年6月21日起应付的利息。
另查明：2010年6月28日，原和县农村信用合作联社沈巷信用社更名为安徽和县农村合作银行沈巷支行。
2013年6月25日，原安徽和县农村合作银行沈巷支行更名为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：原告与被告所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按约将借款汇入被告指定的账户。借款到期后，被告至今未归还借款本金及支付相应的利息。故原告诉请要求被告归还本金及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下
被告纪英富于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金10000元，并按约定的年利率10.8%支付自2012年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪英富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭庆寿
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 橙
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00148号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：ＸＸ程，男，1989年6月22日出生，汉族，该支行职工，住安徽省马鞍山市和县。
被告：纪英富，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称沈巷支行）诉被告纪英富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的委托代理人ＸＸ程到庭参加诉讼，被告纪英富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巷支行诉称：2010年7月27日，被告纪英富在原告处办理信用贷款10000元。2012年7月27日到期，利率为10.8%。贷款结欠本金10000元，利息付至2012年6月20日。贷款到期后，被告至今未归还本金及利息。为此原告多次派人上门催收未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告纪英富立即归还贷款本金10000元并自2012年6月20日至还款之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告纪英富承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明以及被告的身份证、户口簿复印件，证明原、被告的主体资格。
2、原、被告之间的借款合同及借款借据，证明被告纪英富借款的时间、数额、约定利率、借款期限等事实情况。
被告纪英富未作答辩，亦未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2010年7月27日，原安徽和县农村合作银行沈巷支行与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限为24个月即自2010年7月27日至2012年7月27日，同时双方约定借款年利率为10.8%。根据借款合同的约定，原告于2010年2月27日将借款10000元汇入被告指定的账户。期间，被告将贷款利息付至2012年6月20日。借款到期后，原告多次催收未果。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金10000元及自2012年6月21日起应付的利息。
另查明：2010年6月28日，原和县农村信用合作联社沈巷信用社更名为安徽和县农村合作银行沈巷支行。
2013年6月25日，原安徽和县农村合作银行沈巷支行更名为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：原告与被告所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按约将借款汇入被告指定的账户。借款到期后，被告至今未归还借款本金及支付相应的利息。故原告诉请要求被告归还本金及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下
被告纪英富于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金10000元，并按约定的年利率10.8%支付自2012年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪英富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭庆寿
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 橙
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
第3页共4页
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执191号
申请执行人：刘树建，男，1983年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：童景波，男，1972年3月5日生，汉族,住安徽省凤台县。
被执行人：童文武，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行刘树建与童景波、童文武租赁合同纠纷一案中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执191号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因刘树建诉童文武、童景波租赁合同纠纷一案，关于童文武、童景波在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：童文武、童景波不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第10207号
原告：青岛创新机械制造有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
委托代理人：王贻智，该单位职工。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被告：王本双，男，汉族，工人，住黄岛区。
原告青岛创新机械制造有限公司（以下简称创新机械）与被告王本双确认劳动关系纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创新机械之委托代理人逄锦南，被告王本双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创新机械诉称：原告未招用过被告，被告未在原告处工作过，也未在原告处支取过工资，原、被告双方不存在劳动关系。被告以在原告处受伤为由向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告与被告之间自2011年8月1日至2014年9月1日期间存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理后，以原告举证不能，承担不利的后果为由，作出了青黄劳仲案字（2014）687号仲裁裁决书，支持了被告的申请请求。原告对此仲裁结果不服，请求依法确认原告与被告自2011年8月1日至2014年9月1日期间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告王本双辩称：与原告存在劳动关系，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：2014年9月19日，被告王本双向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认与原告创新机械自2011年8月1日至2014年9月1日存在劳动关系。2014年10月27日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第687号裁决书，裁决：王本双与创新机械自2011年8月1日至2014年9月1日期间存在劳动关系。创新机械对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告创新机械提交的青黄劳仲案字（2014）第687号裁决书在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
被告王本双为证明其与创新机械存在劳动关系，向本院提交：
1、中国农业银行股份有限公司卡号为6228＊＊＊＊＊＊的借记卡及明细对账单，该对账单记载：“2012年6月12日工资2386元……2013年4月28日工资3567.80元。”2014年12月24日，中国农业银行股份有限公司青岛大场分理处向本院出具协助查询存款通知书回执，内容“6228＊＊＊＊＊＊工资2012年6月至2013年4月由青岛创新机械制造有限公司打入。”
2、兴业银行股份有限公司卡号为6229＊＊＊＊＊＊的借记卡及明细对账单，该对账单记载：“2013年12月26日代发工资1038元……2014年8月29日代发工资1570元。”兴业银行股份有限公司青岛黄岛支行于2015年1月15日向本院出具协助查询存款通知书回执，内容为：“经查王本双卡号6229＊＊＊＊＊＊银行卡2013年12月26日至2014年8月29日代发工资为青岛创新机械制造有限公司代发打入”。
创新机械对该二份协助查询存款通知书回执不予认可，但经本院释明，仍拒不向本院提交由其掌握的工资表、考勤表。
本院认为：原告创新机械通过中国农业银行股份有限公司青岛大场分理处向被告王本双发放了2012年6月12日至2013年4月期间的工资，通过兴业银行股份有限公司青岛黄岛支行向王本双发放了2013年12月26日至2014年8月29日期间的工资，以上事实，足以认定创新机械为王本双发放了自2012年6月至2014年8月29日期间的工资。创新机械主张与王本双不存在劳动关系，但拒不提供由其掌握的工资表、考勤表，应当承担举证不能的后果，故，对王本双主张与创新机械自2011年8月1日至2014年9月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部于2005年颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条之规定，判决如下：
原告青岛创新机械制造有限公司与被告王本双于2011年8月1日至2014年9月1日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛创新机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年二月三日
书记员 韩江龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈民初字第2565号
原告刘研科，男。
委托代理人赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告吴刚，男。
被告刘智红，女。
委托代理人宝玉，北京市尚衡律师事务所律师。
原告刘研科诉被告吴刚、刘智红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘智红及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘研科诉称，二被告系夫妻关系。被告吴刚在满洲里做碎石生意购买机械设备缺少资金，2012年8月16日在我处借款500，000.00元，双方签订了借款合同，借款期限为3个月，被告将孟家段水库养殖场内的房屋抵押给我。二被告逾期未偿还借款，该款经我催要，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款500，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴刚未作答辩。
被告刘智红辩称，我和被告吴刚是夫妻关系。原告所述借款一事，我不知情，也没在合同上签字。故我不同意偿还借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张提供了以下证据：1、二被告的结婚证一枚，拟证明二被告系夫妻关系，被告刘智红质证认为无异议；2、2012年8月16日，刘研科、吴刚、刘智红、李红全签订的借款合同一份，拟证明二被告借款的事实，被告刘智红质证认为借款合同上的二被告的名字不是二被告本人所签；3、2012年8月16日被告吴刚出具的收据一枚（金额为500，000.00元），拟证明被告吴刚收到款项的事实，被告刘智红质证认为收据上的“吴刚”二字不是被告吴刚所签；4、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明孟家段水库的养殖场是被告吴刚个人经营的，被告刘智红质证认为无异议；5、被告吴刚与孟家段水库签订的孟家段水库养殖场草场饲料地承包合同复印件一份，拟证明被告吴刚承包了孟家段水库的养殖场，承包期限为30年，被告刘智红质证认为无异议；6、证人李红全的出庭证言，拟证明二被告借款的事实，被告刘智红质证认为不属实。
综上证据，本院综合认证为，原告提供的证据1，被告刘智红没有异议，本院予以采信；证据2，被告刘智红虽然对借款合同上的签字持有异议，但是向本院提交书面鉴定申请后又撤回了笔迹鉴定申请，被告刘智红没有反驳证据证明其抗辩理由，故对于该证据，本院予以采信，证据3、6与证据2相互印证，能够证明二被告从原告处借款的事实，本院予以采信；证据4、5缺乏关联性，本院不予采信。
根据原告刘研科、被告刘智红的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下，二被告系夫妻关系。2012年8月16日，二被告从原告处借款500，000.00元，借款期限为3个月，未约定借款利率，保证人为李红全，原告与二被告、保证人李红全签订了一份借款合同，同时被告吴刚又给原告出具了一枚收据（金额为500，000.00元）；合同约定被告用其孟家段水库承包的养殖场院内的房屋作为抵押物，但双方未办理房屋抵押登记手续。二被告逾期未偿还借款，经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款500，000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告刘智红虽然对借款合同上的签名有异议，但是在向本院提交了笔迹鉴定申请后又撤回了笔迹鉴定申请，视为被告刘智红对原告提供的借款合同予以认可，被告未提供其他证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，被告刘智红应承担举证不能的不利后果。根据民事诉讼法的相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴刚非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚、刘智红于本判决发生法律效力后的十日内向原告刘研科偿还借款500，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第660号
原告金乡县宇航商贸有限公司，住所地金乡县城金峰东路36巷二号。
法定代表人王玉军，总经理。
委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告金乡县宇航商贸有限公司（以下简称宇航公司）与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇航公司的委托代理人李军锋、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇航公司诉称，原告自2014年起，陆续为被告供应货物，累计欠付货款共计37798元。经原告多次催要被告拒不偿还该欠款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款37798元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所�，欠款数额以欠条记载的数额为准。
经审理查明，被告中意公司购买原告宇航公司货物，累欠货款37798元，于2014年3月26日、5月15日向原告出具欠条两张，并加盖公司印章。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告宇航公司与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告宇航公司依据欠条请求被告中意公司支付货款37798元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宇航公司货款37798元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初775号
原告：于兆开，男，1967年4月13日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于兆开与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆开的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于兆开向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2200元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于兆开与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于兆开向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于兆开土地承包费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初775号申请人：于兆开，男，1967年4月13日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人于兆开等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于兆开等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第81号
原告：莫玉苟现住会仙镇新民村委寺贝村47-2号
被告：蒙玉恩现住会仙镇七里村委江背山村19号
第三人：
莫玉苟诉蒙玉恩、桂林骏达运输有限公司永福汽车总站、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉苟诉称，
被告蒙玉恩辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为。依照……的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
原告：莫玉苟现住会仙镇新民村委寺贝村47-2号
被告：桂林骏达运输有限公司永福汽车总站现住永福县永福镇凤翔路83号
第三人：
莫玉苟诉蒙玉恩、桂林骏达运输有限公司永福汽车总站、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉苟诉称，
被告桂林骏达运输有限公司永福汽车总站辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为。依照……的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
原告：莫玉苟现住会仙镇新民村委寺贝村47-2号
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司现住桂林市漓江路4号
第三人：
莫玉苟诉蒙玉恩、桂林骏达运输有限公司永福汽车总站、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉苟诉称，
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为。依照……的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 蒙威全
审判员 伍江林
审判员 阳小弟
二〇一五年三月二十七日
书记员 伍江林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1021号
原告黄某某
委托代理人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告广西盛鸿房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某某，公司经理。
委托代理人唐某某，该公司员工。
被告广西盛鸿地产有限公司来宾分公司。
负责人陈某，公司负责人。
本院在审理原告黄某某与被告广西盛鸿地产有限公司、广西盛鸿地产有限公司来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，是对自己民事�讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦雅珊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1740号
原告：王秀华，女，蒙古族，1964年2月5日，住五家渠市102团。
委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞江，新疆廉誉律师事务所律师。
被告：新疆元强房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红山路708号，组织机构代码：69780949-0。
法定代表人：李恩准。
被告：新疆元强房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠天山南路宏寓美食娱乐城Es-3,组织机构代码：56888502-4。
法定代表人：梁平新。
原告王秀华与被告新疆元强房地产开发有限公司（以下简称元强公司）、新疆元强房地产开发有限公司五家渠分公司（元强分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托诉讼代理人魏有明、虞江到庭参加诉讼。被告元强公司、元强分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告补偿款73833元、违约金19795.40元、延期交房违约金22000元，合计115628.4元。
事实与理由：2011年10月20日，原告王秀华与被告元强分公司签订一份《房屋置换安置协议》，约定：被告征迁原告位于第六师102团6区的平房，房屋价值为395908元。原告以置换方式选择一套住房，剩余补偿款多退少补。如一方违约，支付对方补偿款5%的违约金……。后经原、被告协商，原告选定铜欣居住小区的住房作为置换房屋，房屋总面积为89.24平方米，总价款为132075元。双方确定置换房屋价款后，被告仅付原告190000元，剩余补偿款73833元至今未付，故原告诉至法院。
被告元强公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告元强分公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：按照兵团第六师102团城镇化建设总体部署规划将对第六师102团棚户区实施改造。被告元强分公司开发第六师102团的八号地段。原告王秀华的房屋在元强分公司的开发范围内。2011年9月28日，经协商，原告王秀华与被告元强分公司签订一份《农六师102团梧桐镇桐欣小区房屋置换安置协议》，约定被告元强分公司对原告王秀华所有的位于第六师102团的房屋进行拆迁，确定原告房屋价值为395908元，被告元强分公司以产权置换方式对原告进行补偿。协议履行中，如有一方违反约定，违约方按照有关法律法规规定承担补偿款5%的违约金。原告初步选定了置换房屋，但因签订协议时置换房屋尚未交工，故协议还约定待新建房屋竣工验收合格后，确定了置换房屋实际建筑面积，再由被告元强分公司与原告结清产权置换差价，多退少补，并办理相关合法置换手续。之后，原告选定桐欣居住小区的房屋作为置换房屋。原告与被告元强公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同中约定李娜购买位于桐欣居住小区的房屋，住房面积为89.24平方米，每平方米单价1480元，房屋总价款为132075元。该房屋的性质为置换房屋，原告并未实际缴纳购房款。合同约定后，被告分三次向原告支付了补偿款190000元，剩余73833元未付。
另查明，2013年6月26日，被告元强公司出具一份承诺书，承诺：“凡2011年与我公司签订安置补偿协议的，并已拆除房屋的拆迁户，我公司于2013年7月25日前向拆迁户交房及钥匙。如2013年7月25日前未交房，迟交房一天按户给拆迁户赔偿1000元，并可累加计算。”2013年8月16日，置换房屋竣工验收合格后，原告入住该小区。因被告迟迟不给原告结清产权置换差价，支付原告剩余补偿款，原告诉至法院。
认定以上事实有农六师102团梧桐镇桐欣小区房屋置换安置协议一份、商品房买卖合同一份、证明一份、桐欣居住小区验收交接单一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王秀华与被告元强分公司签订的安置补偿协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议明确约定补偿数额、补偿方式、违约责任等事项。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告选定置换房屋后，就置换房屋的面积、价款等与被告元强公司达成一致意见，并签订了商品房销售合同。被告元强分公司理应及时与原告结清产权置换差价。故对原告要求被告元强分公司支付剩余补偿款73833的诉讼请求，本院予以支持。被告元强分公司未及时支付原告安置补偿款，违反合同约定，已构成违约。原告依据安置补偿合同要求被告支付违约金19795.4元（395908元×5%），本院予以支持。原告另行主张延期交房履行金22000元，不符合法律规定，本院不予支持。因被告元强分公司是被告元强公司依法设立并领取营业执照的分支机构，应当由被告元强公司与元强分公司共同承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国公司法》第十四第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆元强房地产开发有限公司、新疆元强房地产开发有限公司五家渠分公司于本判决书生效后十日内支付原告王秀华房屋补偿款73833元、违约金19795.4元，合计93628.4元；
二、驳回原告王秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元、公告费500元，合计3113元（原告已预交），由原告王秀华负担591.47元，被告新疆元强房地产开发有限公司、新疆元强房地产开发有限公司五家渠分公司负担2521.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈涛
审 判 员 王丽
人民陪审员 丁梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 楼昭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1656号
申请执行人傅朝法。
被执行人虞林彬。
本院在执行申请执行人傅朝法与被执行人虞林彬民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1656号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱 斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3207号
罪犯高春爽，男，1992年8月4日生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）松刑初字第22号刑事判决，认定被告人高春爽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）吉刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高春爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，高春爽受宋铁军雇佣，于2011年4月10日用皮箱夹带毒品麻古4600余粒从云南省景洪县出发，于同年4月13日运到吉林省长岭县太平川镇，8时许入住该镇长城旅店，16时许宋铁军委托王宝山将毒品全部取走，并给高春爽人民币0.9万元。高春爽当即离开该旅店在逃跑途中被抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分486分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高春爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高春爽减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01959号
原告：李某某，女，1988年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1986年12月6日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李超、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2010年1月原被告经人介绍相识，2011年1月16日举行婚礼，同年25日登记结婚，2012年1月13日生男孩取名“张哲瀚”，婚后被告多次殴打原告，被告的行为严重的伤害了原告的身心健康，为此要求与张某甲离婚。
张某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2010年1月李某某与张某甲经人介绍相识，2011年1月16日举行结婚仪式，同年2月25日登记结婚，2012年12月12日生育一男孩“张哲瀚”，现随李某某生活。李某某以婚后张某甲多次对其进行殴打，张某甲的行为严重的伤害了李某某的身心健康，为此要求与张某甲离婚。
上述事实有李某某提供的身份证、户籍信息、婚姻登记审理处理表、张某甲提供的身份证及当事人的何某在卷证实。
本院认为：李某某与张某甲系自愿登记结婚，共同生活多年，且已生育一子。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍有和好的可能。庭审中，李某某也未提供夫妻感情确已破裂相关证据，故对李某某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第60号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民四初字第49—2号
原告江门市嘉鑫助剂有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人夏蓓，该公司董事长。
委托代理人王慧明，该公司员工。
被告亚太纺织（肇庆）有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人郭鑑明。
本院在审理原告江门市嘉鑫助剂有限公司诉被告亚太纺织（肇庆）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于2014年2月25日向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉鑫助剂有限公司撤回起诉。
本案受理费1932元减半收取为966元，财产保全费920元，合计1886元，由原告江门市嘉鑫助剂有限公司负担。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 林峻永
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 范苑芬
第2页，共2页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第824号
原告涂明富，男，1972年1月6日出生，住遂昌县妙
高镇平昌路十八弄乌溪江小区2幢601室。
被告范如兴，
竹镇金竹村。
本院在审理原告涂明富诉被告范如兴民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年8月9日以被告已履行还款义务为由向本院书
面申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行还款义务。原告据此申
请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂明富撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程瑞祥
二〇一〇年八月九日
书记员 李 敏
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00052号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：余之堂，男，1977年11月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：房爱梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会因被执行人余之堂、房爱梅在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐征决字（2013）第029号社会抚养费征收决定书为由，于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市卫生和计划生育委员会作出的桐征决字（2013）第029号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会作出的桐征决字（2013）第029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 盛 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第138号
原告刘某，女。
被告杜某，男。
本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 张 军
二〇一四年三月二十一日
书记员 葛丽萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第138号
原告刘某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 张 军
二〇一四年三月二十一日
书记员 葛丽萍
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00011号
上诉人（原审起诉人）李书勋，男，1961年5月19日出生，汉族，住湖北省老河口市市府路*号。身份证号码：4206821961********。
上诉人李书勋不服老河口市人民法院（2013）鄂老河口行初字第00009号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，原审认定老河口市发展和改革局的核准通知行为对上诉人的权利义务并不产生实际影响，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的范围错误。故请求二审法院依法撤销（2013）鄂老河口行初字第00009号行政裁定，并依法裁定受理本案。
本院认为，老河口市发展和改革局河法改（2011）61号《关于和信.水西门小区项目核准的通知》，是根据襄阳市真龙房地产开发有限公司的项目申请报告以及城市规划、国土资源、环境保护等行政主管部门出具的相关意见，并依据鄂政发（2005）12号《湖北省人民政府关于贯彻国务院投资体制改革决定的意见》作出的行政行为，该核准通知涉及小区项目建设规模、投资资金、项目建设地址以及建设年限等内容，针对的对象是襄阳市真龙房地产开发有限公司。因行政机关对建设项目核准行为属正常行政程序，且在本案涉及的房地产开发及征地拆迁中，该核准行为仍属阶段性行为，在此情况下，法院无法确定行政机关和公民之间纠纷的准确内容和性质，也不宜直接作出裁判。故老河口市发展和改革局作出的《关于和信.水西门小区项目核准的通知》行政行为不具有可诉性，该核准行政行为对上诉人诉称主张的权利义务并不产生直接影响。上诉人认为襄阳市真龙房地产开发有限公司在上诉人房屋所在地区域进行开发建设，对上诉人的生活造成了实际影响，侵害了上诉人的人身权和财产权，其可以通过其他法律救济途径维护合法权益。综上，原审裁定认定上诉人李书勋的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并裁定不予受理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙俊卡
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第91号
申请人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地尤溪县，组织机构代码79605100-5。
法定代表人罗天时，该公司经理。
被申请人广州新进塑料有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码70826359-4。
法定代表人陈裕坤，该公司经理。
申请人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司因被申请人广州新进塑料有限公司拖欠货款，于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款人民币1800000元或冻结被申请人在广州市白云区供电局的用电账户存款人民币1800000元，并已提供担保。
本院认为，申请人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州新进塑料有限公司在银行存款人民币1800000元或冻结被申请人在广州市白云区供电局的用电账户存款人民币1800000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蓉
二〇一四年七月三十一日
书记员 许传妹
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1395号
申请执行人李某某。
被执行人颜某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2896号民事判决生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，执行中查明，被执行人颜某无可供执行的财产线索,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执1395号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 毅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执101号
申请执行人凌法明。
被执行人梁景江。
凌法明与梁景江为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）台路商初字第2954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌法明于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人梁景江履行生效民事判决书所确定的履行债务202150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月22日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执101号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执101号
申请执行人凌法明
被执行人梁景江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02954号，依法向被执行人梁景江发出执行通知书，责令被执行人梁景江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁景江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁景江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执101号
申请执行人凌法明
被执行人梁景江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02954号，依法向被执行人梁景江发出执行通知书，责令被执行人梁景江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁景江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁景江（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××64的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十五日
书记员 缪哈奈
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1146号
原告郑某甲，女，汉族，2004年5月15日出生。
法定代理人郑伟，汉族，1967年6月2日出生。
法定代理人童光勤，汉族，1970年5月3日出生。
被告南京海华混凝土集团有限公司，住江苏省南京市经济技术开发区新港大道133号。
法定代表人谢宝香，该公司董事长。
委托代理人阮荣，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
原告郑某甲与被告南京海华混凝土集团有限公司（以下简称海华公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告郑某甲的法定代理人郑伟、童光勤、被告海华公司委托代理人阮荣到庭参加诉讼，原告郑某甲于2015年5月21日申请撤回对杨某甲的起诉，本院予以准许。被告人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2014年3月14日17时30分许，杨某甲驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车，在仙新路近十月广场路段将行人郑某甲撞倒，造成郑某甲受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，杨某甲承担此事故的主要责任。事故车辆苏A×××××号车登记车主为被告海华公司，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为，杨某甲的侵权行为，侵犯了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失，被告海华公司应对原告承担赔偿责任，被告人保南京公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告郑某甲医疗费579元、护理费560元（80元／天×7天）、营养费105元（15元／天×7天）、交通费259元，合计1503元。诉讼费由被告承担。
被告海华公司辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。杨某甲是我司员工，事故发生时正在执行公司职务。事故车辆苏A×××××号车在被告人保南京公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故相应赔偿责任应由被告人保南京公司承担。对于原告各项诉请，医疗费我司认可；我司认为原告伤情未达到需要护理程度，故对护理费不予认可；营养费我司认可原告主张；交通费原告主张过高，请求法院酌情认定。我司在事故发生后垫付了医疗费700多元。
被告人保南京公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月14日17时20分，杨某甲驾驶苏A×××××号重型货车在仙新路近十月广场路段，因观察疏忽，与郑某甲（横过道路）相撞，造成郑某甲受伤的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定杨某甲承担此事故的主要责任，郑某甲承担此事故的次要责任。苏A×××××号车车主为被告海华公司，杨某甲为该公司员工，事故发生时其正在执行公司职务。该车在人保南京公司投保了交强险，本起交通事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告郑某甲先后前往南京市栖霞区医院及南京市儿童医院门诊治疗，医院确诊为头部外伤。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费586.6元。
以上事实，有原告郑某甲提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、南京市栖霞区医院及南京市儿童医院门诊病历、医疗费票据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑某甲因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。因杨某甲为被告海华公司员工，其在交通事故发生时正在执行职务，故杨某甲相应的赔偿责任应由被告海华公司承担。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本期交通事故发生在机动车与行人之间，本院依法确认原告郑某甲与被告海华公司承担事故责任的比例分别为20%与80%。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，由被告海华公司按照责任比例承担赔偿责任。
被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于郑某甲主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历等相关证据。本院确认原告郑某甲为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为586.6元。
2.营养费。本院结合原告郑某甲的伤情及原被告的陈述，按15元／天的标准，支持原告主张的营养费105元（15元／天×7天）。
3.护理费。本院根据原告伤情，参照本地护工标准，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为420元（60元／天×7天）。
4.交通费。原告提交的交通费票据部分与其就诊时间无法对应，本院结合原告就医次数，酌情确定为100元。
综上，上述各项费用共计1211.6元，由被告人保南京公司在交强险限额内全额予以赔付。被告海华公司自述垫付的医疗费，因未提供相关证据，本院在本案中不予一并处理。
鉴于被告海华公司在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告海华公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某甲各项损失共计1211.6元。
二、驳回原告郑某甲对被告南京海华混凝土集团有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑某甲负担40元，被告南京海华混凝土集团有限公司负担160元（此款原告郑某甲已预交，由被告南京海华混凝土集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王谢雯
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第338号
上诉人（原审原告）郑国军，无职业。
上诉人（原审原告）杨丽敏，无职业。
委托代理人刘志永，北京盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人樊启传，北京盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）普兰店市安全生产监督管理局，住所地普兰店市世纪路中段一号行政服务中心5楼。
法定代表人王伟，局长。
委托代理人周清智，该局副局长。
委托代理人王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人郑国军、杨丽敏因与普兰店市安全生产监督管理局其他行政行为一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，《关于“9.14”郑洋坠楼事件认定意见》是普兰店市安全生产监督管理局对投诉事项的办理证据，用于存档，并非行政行为，郑国军、杨丽敏对此不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一项、第六十三条第二项之规定，裁定：驳回郑国军、杨丽敏的起诉。
上诉人郑国军、杨丽敏上诉称，《关于“9.14”郑洋坠楼事件认定意见》是对事故性质的判定，直接影响了上诉人的合法权益，属于具体行政行为，上诉人诉请撤销该行政行为，属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，被上诉人普兰店市安全生产监督管理局作出的《关于“9.14”郑洋坠楼事件认定意见》认定案涉事件不属于生产安全事故，该认定属于行政机关履行行政职责的行政行为，上诉人郑国军、杨丽敏对该行政行为不服提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认为上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，于法无据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2014）普行初字第64号行政裁定；
二、本案指令普兰店市人民法院继续审理。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘婉余
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00426号
原告江苏正中警银亭研制开发有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人高丽霞，该公司总经理。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人胡晓斌，该公司总经理。
本院在审理原告江苏正中警银亭研制开发有限公司与被告纺中纺（苏州）织造有限公司房租租赁合同纠纷一案中，原告江苏正中警银亭研制开发有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏正中警银亭研制开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正中警银亭研制开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4580元，由原告江苏正中警银亭研制开发有限公司负担。
审判员 韩长安
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 烨
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终00034号
上诉人（一审原告）伏玉霞，女，1965年3月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局三里屯派出所，住所地北京市朝阳区三里屯南41楼。
负责人何营，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人伏玉霞因诉北京市公安局朝阳分局三里屯派出所（以下简称三里屯派出所）一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第648号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
伏玉霞起诉至一审法院，请求判决撤销三里屯派出所于2011年7月21日作出的（2011）第5099号《训诫书》（以下简称5099号训诫书）。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，伏玉霞的诉讼请求为请求撤销三里屯派出所于2011年7月21日作出的5099号训诫书，伏玉霞的上述请求事项不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回伏玉霞的起诉。
伏玉霞不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要是：2011年，上诉人因妹妹财产继承纠纷案件被法官残暴殴打至流产，上诉人不服进京上访，就在上诉人不断上访期间，三里屯派出所于2011年7月21日无端出具5099号训诫书，导致上诉人被江苏省连云港市公安局管制1年，行政拘留8次，非法拘禁18次，但上诉人从来没有去过联合国开发署周边。上诉人通过申请政府信息公开才清楚被管制的原因。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一项的规定，上诉人的起诉属于人民法院受理范围，更何况5099号训诫书没有送达上诉人本人。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审；判令撤销三里屯派出所于2011年7月21日作出的5099号训诫书和2015年4月出具的没有文号时间地点的训诫书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，伏玉霞请求法院判决撤销三里屯派出所于2011年7月21日作出的5099号训诫书，因训诫属于非强制性的教育措施，故伏玉霞的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回伏玉霞的起诉正确，本院应予维持。伏玉霞的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。伏玉霞关于撤销三里屯派出所于2015年4月出具的没有文号时间地点训诫书的上诉请求，因一审中未曾提出，故不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 辛 遥
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第792号
原告叶国伟。
被告叶东。
本院在审理原告叶国伟与被告叶东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶国伟撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告叶国伟负担。
审 判 员 岳风英
二〇一四年一月十日
代书记员 郑 灿
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1238号
原告：河北天成化工股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市燕山大街61号。
法定代表人：陈金岭，总经理。
委托代理人：郭金满。
委托代理人，齐向辉，河北路顺律师事务所律师。
被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人：王贵成，总经理。
委托代理人：赵旭、王晓娜。
原告河北天成化工股份有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告河北天成化工股份有限公司委托代理人郭金满、齐向辉，被告长春大合生物技术开发有限公司委托代理人赵旭、王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北天成化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款2850795元，自2013年12月7日至2016年5月20日违约金626736.63元；自2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付欠款利息直至给付之日止。事实和理由：2013年9月13日原告与被告于长春市宽城区签订一份液氨《采购合同》，由原告出卖给被告液氨1000吨，单价为每吨3350元，合同总价款3350000元，并约定产品到交货地点验收合格后发票到后30日内支付货款等条款，另外还约定争议解决的管辖法院为合同签订地。2013年10月12日双方又签订一份《合同确定书》，确定与原合同无异。合同签订后，原告组织发货，截止到2013年10月17日共计发货1107.7元，货款为3710795元。2013年11月4日原告向被告开具四张增值税专用发票。被告分别于2013年12月3日付款500000元、12月27日分两笔付款360000元，共计付款860000元，尚欠2850795元。2015年6月24日原告与被告签订了一份“还款协议书”，约定2015年12月30日前付款50%即1425397.5元，2016年6月24日之前付清余款1425397.5元。如果按照上述期限付清欠款，则原告放弃追究被告迟延付款利息及其他赔偿责任，如果没有按照上述期限付清欠款，则按银行贷款利息标准支付迟延付款利息及其他损失。鉴于被告违约至今未付上述欠款，为尽快收回该欠款及违约利息，向法院起诉，依法裁决。
长春大合生物技术开发有限公司辩称，我公司不存在任何欠款，针对原告提出的违约金没有法律依据，我公司不予支付1.5倍欠款利息，因没有欠款，故没有利息产生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告举证的采购合同、合同确认书、增值税发票有异议，但对还款协议无异议，可以认定双方间买卖关系成立。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》及《合同确认书》系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。随后双方就欠款问题又签订的还款协议书是对双方欠款事实的确认，被告未按约定承担还款义务，应承担违约责任，故原告关于被告支付欠款的诉请依法应予支持。双方买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，所以原告主张的违约金有法律依据，但起算时间应以还款协议约定的付款时间之次日起算。综上所述，中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告长春大合生物技术有限公司给付原告河北天成化工股份有限公司货款2850795元及违约金（其中本金1425397.5元违约金自2015年12月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，本金2850795元违约金自2016年6月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；
二、驳回原告河北天成化工股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费34620元、财产保全费5000元，由被告长春大合生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 于立丁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第299号
案外人：李旭，男，满族，1979年6月13日出生，住址：辽宁省开原市。
申请执行人：吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：白其木格。
被执行人：滕联，男，汉族，1959年5月3日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，汉族，1961年12月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：孟胜军，男，蒙古族，1950年1月2日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：刘忠信，男，汉族，1951年3月12日出生，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、滕联、吴汀、孟胜军、刘忠信民间借贷纠纷一案中，案外人李旭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第138号民事判决书，本院于2014年1月6日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第25号。在执行中，本院于2014年2月20日查封被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司位于开原市地下商业街的全部房屋。
案外人李旭请求解除对开原大街地下X号-X（X）号房屋的查封。理由为：案外人于2011年8月支付全款从开原鑫空间房地产开发有限公司购买上述房屋，并于2014年1月交付使用，案外人对未办理过户手续没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票（自开）发票联》中记载：案外人以206，048元购买上述房屋，并于2012年2月28日向被执行人支付206，048元。案外人还提供了开原金鹏龙房地产开发有限公司出具的《确认书》，其中记载：2014年1月交付使用。
另查，被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司与开原金鹏龙房地产开发有限公司于2013年9月5日签订《开原市地下商业街项目转让协议》，将项目转让给开原金鹏龙房地产开发有限公司。同时，该项目转让协议的落款处还加盖了“开原市人民政府”的公章。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐 璐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更184号
罪犯杨明勇，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省广州市白云山区人民法院于2011年7月11日作出（2011）穗云法刑初字第884号刑事判决，以被告人杨明勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2014年1月20日经广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第607号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨明勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨明勇减刑。
经审理查明，罪犯杨明勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明勇减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2333号
上诉人（原审原告）:黄和山，男，1964年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人:许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:黄红专，男，1958年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人:陈丽明，福建兴南律师事务所律师。
上诉人黄和山与上诉人黄红专相邻损害防免关系纠纷一案，双方当事人均不服芗城区人民法院（2017）闽0602民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
黄和山上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：黄红专所建的楼房四层彩板和水槽已超过本人房屋，事实清楚，证据充分，该行为已侵占本人土地房屋所有权，应当停止侵害。
黄红专辩称，黄和山的上诉理由不能成立，应予驳回。
黄红专上诉称，撤销一审判决第一项，改判驳回黄和山的起诉或驳回其诉讼请求。事实和理由：一、本案没有事实和证据证明房屋系黄和山所有，黄和山对本案诉讼没有诉讼主体资格。二、一审判决应拆除双方当事人之间的堵墙不客观、不公正。本人在建造新房屋之前与对方房屋是紧挨的，没有所谓的“公用巷道”。且2001年底造新房屋时曾与对方父亲有过协议，并征得对方父亲同意的情况下，才按照协议约定的方案重建房屋。若拆除墙体则会造成本人屋内财产或人身安全问题。
黄和山辩称，黄红专的上诉理由不能成立，应予驳回。
黄和山向一审法院提起诉讼请求：1、被告侵占原告房屋的四楼天沟、彩板、彩板水槽（以距离被告房屋墙壁10公分为准）超过部分应全部拆除，以维护原告的权益；2、位于巷路两边的堵墙，应以拆除，以维护原告巷路权益。
一审法院认定事实如下：原告房屋与被告房屋相邻。双方房屋距离60公分左右。被告房屋相邻原告一方建有排水天沟，房屋顶部有搭盖彩板。原、�告房屋之间建有堵墙。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍。原告主张被告应将超过原告房屋的四楼天沟、彩板、彩板水槽（以距离被告房屋墙壁10公分为准）部分全部拆除，因原告准备拆除旧房子建新房，被告所建的天沟、彩板、彩板水槽已超过被告应有的土地位置，如果原告要建新房，会顶到被告的天沟和彩板，造成原告的房屋无法建成，对原告以后所建的房屋造成损害，鉴于目前原告未开始建造房屋，原告亦未向本院提供相应的证据证明被告的房屋对原告目前或者以后所建的房屋造成损害，故对该主张，不予支持，原告可待损害事实发生时另行起诉。原告主张拆除位于�路两边的堵墙，鉴于该堵墙建设时未经过原告同意，该堵墙亦影响到原告对双方公用巷路的通行使用，故对该主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条的规定，判决如下：一、被告黄红专应于本判决生效之日起二十日内将原、被告双方房屋之间的堵墙拆除；二、驳回原告黄和山的其他诉讼请求。
二审诉讼中，双方当事人对一审判决查明的事实无异议。
二审诉讼中，黄红专提交2011年9月6日的《申请书》一份，欲证明其改建房屋经过相交单位批准，未超面积改建。黄和山质证认为该材料仅仅是《申请书》，没有批文，且与本案没有关联性，不能证明黄红专没有侵害到黄和山的相邻权益。本院�为，黄红专提供的建房《申请书》，并不能证明其是否存在超面积建设，无法证明其没有侵害到黄和山的相邻权益。
本院另查明，黄和山居住的房屋属于其父亲房产，一栋四间，原由黄和山与其哥哥各住二间，后其哥哥搬出，现房屋均由黄和山掌执居住。
本院认为，本案黄和山居住的房屋属于其合法占有使用，其以黄红专所建的天沟、彩板、彩板水槽超过其房屋位置、存在侵权为由提起本案诉讼，具有合法的诉讼主体资格，黄红专主张黄和山没有诉讼主体资格的上诉理由不能成立。本案双方当事人房屋之间原留有巷道，黄红专改建房屋后在该巷道二边建墙，该二堵墙建设时未经过黄和山同意，且该二堵墙亦影响到黄和山对双方公用巷路的通行使用，原审判决予以拆除并无不当。黄红专主张其房屋原与黄和山房屋紧挨、没有所谓的“公用巷道”，且改建房屋的方案征得黄和山父亲同意，该主张缺乏事实依据，不予采纳。黄和山主张其现准备拆除旧房子建新房，黄红专所建的天沟、彩板、彩板水槽已超过应有的土地位置，造成黄和山的房屋无法建成，黄红专应将超过黄和山房屋的四楼天沟、彩板、彩板水槽全部拆除，鉴于黄和山目前尚不具备建房的合法手续，亦未提供相应的证据证明黄红专的房屋对其目前或者以后所建的房屋造成损害，故对其主张，不予支持，黄和山可待损害事实发生时另行起诉。
综上所述，黄和山及黄红专的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄和山、黄红专各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋舒红