江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0613号
原告宋志宽，职工。
原告吴娜英，农民。
两原告共同委托代理人王锦秀。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被告史孝瑞，农民。
委托代理人王体玉，男，1969年3月16日生，汉族，农民。
被告刘成远，其他自然信息不详。
原告宋志宽、吴娜英诉被告史孝瑞、刘成远、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月2日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋志宽、吴娜英及其委托代理人王锦秀，被告史孝瑞的委托代理人王体玉，被告平安财保徐州公司的委托代理人刘伟、刘全权到庭参加诉讼。庭审中原告宋志宽、吴娜英自愿申请撤回对被告刘成远的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋志宽、吴娜英诉称：2013年10月7日10时许，史孝瑞驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X204欢凤线由南向北行驶，至与师寨镇乡道黄堤口段交叉路口处，右转弯过程中与同向宋志宽驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致宋志宽、吴娜英均受伤住院治疗，两车不同程度损坏。要求判令被告支付宋志宽医疗费42239.6元、误工费126000元（7000元×18月）、护理费1958元（22天×89元）、住院伙食补助费396元（22天×18元）、营养费242元（22天×11元）、交通费100元，车辆损失6000元，鉴定费200元，合计177135.6元。要求判令被告支付吴娜英医疗费10220.7元、误工费8134.5元（2711.5元×3月）、护理费1424元（16天×89元）、住院伙食补助费288元（16天×18元）、营养费176元（16天×11元），合计20243.2元。原告要求把交强险中的医疗费部分10000元用于赔偿宋志宽的医疗费。诉讼费及保全费由被告负担。
被告平安财保徐州公司辩称：对交通事故无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业险，答辩人愿意依法赔偿，但是两原告的医疗费用已远远超过交强险，在商业险范围内应扣掉15%的非医保用药。两原告计算的误工费明显偏高。护理费按城镇的标准进行计算，应提供相关证据。答辩人愿意按照40元每天的标准支付护理费。
被告史孝瑞辩称：同保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年10月7日10时许，被告史孝瑞驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X204欢凤线由南向北行驶，至与师寨镇乡道黄堤口段交叉路口处，右转弯过程中与同向宋志宽驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致宋志宽、吴娜英受伤住院治疗，两车不同程度损坏。原告宋志宽肋骨骨折、左肱骨骨折，在丰县中医医院住院治疗3天，花费医疗费2838.8元，在徐州市中心医院住院治疗18.5天，花费医疗费39448元。被告史孝瑞已支付给原告宋志宽医疗费2000元。原告吴娜英左肩部、左踝关节、右小腿疼痛，青紫活动受限，在丰县中医医院住院治疗3天，花费医疗费2757元，在徐州市中心医院住院治疗12.5天，花费医疗费7463.71元。2013年10月24日，徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队出具徐丰公交认字（2013）第1035号道路交通事故认定书，认定被告史孝瑞负该事故的全部责任。2013年12月9日，丰县价格认证中心出具丰价证事字（2013）第137号道路交通事故车物损评估鉴定书，认定原告宋志宽在本案交通事故中的财产损失为2060元，为此原告宋志宽支付了鉴定费200元。
另查明：肇事车辆苏C×××××号小型轿车的实际支配人为被告史孝瑞，该车辆在被告平安财保徐州公司投保了交强险和限额为300000元且为不计免赔的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。
还查明：原告宋志宽在徐州矿务局庞庄煤矿上班，2013年6月份的工资为6017.77元，2013年8月份的工资为5941.03元，2013年9月份的工资为4310.16元，原告宋志宽住院期间由其儿子宋千艳护理。原告吴娜英住院期间由其女儿宋青青护理。原告吴娜英和宋千艳、宋青青均连续在城镇生活多年。二原告一致同意将交强险中的医疗费部分用作原告宋志宽的理赔。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的住院病案、医疗费发票、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损评估鉴定书、鉴定费发票、庞庄煤矿职工工资结算明细表、徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、各被告如何承担赔偿责任及具体数额。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告宋志宽的损失为：1、医疗费，有医疗费发票和病案材料为证，共42286.8元，原告仅主张医疗费为42239.6元，本院予以支持。2、误工费，原告主张每月7000元计算18个月，未提供充分的证据，本院不予支持，原告可按照2013年6、8、9月份的平均工资为标准计算误工费。根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，综合原告宋志宽的伤情，本院将误工期间酌定为住院期间及出院后3个月，误工费计算为20155.4元［（6017.77＋5941.03＋4310.16）÷90×（90＋21.5）］。3、护理费，原告住院21.5天，每天按89元计算，护理费计算为1913.5元（21.5×89）。4、住院伙食补助费，按每天18元计算，共387元（21.5×18）。5、营养费，每天按11元计算住院期间的营养费，共236.5元（21.5×11）。6、财产损失，有道路交通事故车物损评估鉴定书为证，计2060元。7、鉴定费，有鉴定费发票为证，共200元。8、交通费，原告确实经历两次住院，其主张100元的交通费，本院予以支持。以上费用合计为67292元。
因本起交通事故造成原告吴娜英的损失为：1、医疗费，有医疗费发票和病案材料为证，共10220.7元。2、误工费，原告主张误工期限为3个月，未提供充分的证据，本院不予支持，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，综合原告吴娜英的伤情，本院将原告吴娜英的误工期间酌定为住院期间及出院后15天。因原告吴娜英已连续在城镇生活多年，原告吴娜英要求按最新城镇标准计算误工费的诉求，本院予以支持。误工费计算为2714.5元［89×（15＋15.5）］。3、护理费，原告住院15.5天，每天按89元计算，护理费计算为1379.5元（15.5×89。4、住院伙食补助费，按每天18元计算，共279元（15.5×18）。5、营养费，每天按11元计算住院期间的营养费，共170.5元（15.5×11）。以上费用合计为14764.2元。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告平安财保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告宋志宽医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费合计22168.9元（20155.4＋1913.5＋100），赔偿财产损失2000元。赔偿原告吴娜英误工费、护理费4094元（2714.5＋1379.5）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，超出交强险限额的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。肇事车辆在被告平安财保徐州公司处投保了限额为300000元且为不计免赔的第三者责任险，故被告平安财保徐州公司应在第三者责任险限额内赔偿原告宋志宽医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费合计共33123.1元（42239.6＋387＋236.5-10000＋2060-2000＋200）。
被告平安财保徐州公司应在第三者责任险限额内赔偿原告吴娜英医疗费、营养费、住院伙食补助费合计共10670.2元（10220.7＋279＋170.5）。原告宋志宽应归还被告史孝瑞为其垫付的医疗费2000元。
关于原告医疗费是否应当扣除非医保用药问题。由于交通事故受害人在治疗期间，所有药品及措施均是按照伤者的情况必须采取和使用的，原告在治疗时完全处于被动地位，用药范围、标准等均是医方控制和确定，此时若将医保范围外的医疗费用予以剔除，对处于弱势地位的原告显失公平且违反人道主义原则。被告保险公司亦未向法庭举证证明其抗辩观点，故对于被告要求扣除医保范围外用药的抗辩观点，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋志宽医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费合计22168.9元，赔偿财产损失2000元。在第三者责任险限额内赔偿原告宋志宽医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费合计共33123.1元。以上四项共计67292元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴娜英误工费、护理费合计4094元。在第三者责任险限额内赔偿原告吴娜英医疗费、营养费、住院伙食补助费合计共10670.2元。以上二项共计14764.2元。
三、驳回原告宋志宽、吴娜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费520元，合计1370元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 史宝光
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 戴文路