北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第211号
申请执行人张核。
被执行人北京亿云德硕科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号4层3-315。
法定代表人罗春艳。
被申请追加人杨晓桐。
被申请追加人孙志鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海民初字第7126号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第09162号民事判决书，在执行张核与北京亿云德硕科技有限公司（以下简称亿云德硕公司）劳动争议一案[执行案号：（2015）海执字第01536号]过程中，申请执行人张核向本院提出申请，请求追加杨晓桐、孙志鹏为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张核述称：根据生效民事判决书确定的权利和义务，张核已经向北京市海淀区人民法院申请对亿云德硕公司实施强制执行。根据法院执行中查询到的信息，亿云德硕公司银行账户上的余额不足十元，且公司名下无任何财产，无能力履行判决书确定的义务。依据北京市工商局海淀分局查询到的档案资料，亿云德硕公司（原名北京鹏博恒信科技有限公司）2013年12月6日将注册资本从1100万元减资为3万元。原股东杨晓桐货币出资660万元人民币减为出资1.8万元，原股东孙志鹏货币出资440万元人民币减为1.2万元。同时，根据档案资料《北京亿云德硕科技有限公司债务清偿的说明》，亿云德硕公司原股东孙志鹏、杨晓桐在减资时承诺如有遗留债务问题，由各股东按照原来的注册资本数额承担责任。结合张核在一中院调取的材料《离职工资支付说明》，亿云德硕公司与张核的债务形成时间为2013年6月之前，系亿云德硕公司未减资前形成的债务关系，应由原股东孙志鹏和杨晓桐按照原来的注册资本数额承担债务偿还责任。根据招商银行北京亚运村支行查询到的亿云德硕公司注册资金记录，亿云德硕公司于2013年5月15日将公司注册资本增至1100万元后，又于当天将此笔资金快速转出，属于注册资金不实，股东未履行出资义务并有抽逃资金的嫌疑。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，请求法院追加亿云德硕公司原股东孙志鹏、杨晓桐为被执行人。
本院经审查查明：
2014年9月3日，本院对张核与亿云德硕公司劳动争议一案作出（2014）海民初字第7126号民事判决书，判决：北京亿云德硕科技有限公司于本判决生效后七日内向张核支付总经理私人助理职位的工资差额十七万三千二百二十五元。亿云德硕公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）一中民终字第09162号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年12月26日，张核向本院申请强制执行，因被执行人亿云德硕公司无财产可供执行，本案现尚未执行完毕。
另查：北京亿云德硕科技有限公司，原名北京鹏博恒信科技有限公司，系2012年11月1日成立的有限责任公司，注册资本100万元，股东杨晓桐出资60万元，股东孙志鹏出资40万元，公司法定代表人为杨晓桐。2013年5月14日，亿云德硕公司增加注册资本至1100万元，其中，杨晓桐增加实缴资本600万元，孙志鹏增加实缴资本400万元。2013年11月27日，亿云德硕公司将注册资本减至3万元，其中，杨晓桐减少已缴付的注册资本658.20万元，孙志鹏减少已缴付的注册资本438.80万元。减资时，亿云德硕公司向工商部门提交了债务清偿说明，称“北京亿云德硕科技有限公司注册资本由1100万元减少到3万元。本公司已于2013年9月24日起在北京晨报上登了减资公告，迄今为止，无任何单位或个人向本公司提出清偿债务或提供相应的担保请求。至此，本公司债务已清偿完毕，对外也无任何担保行为，如有遗留问题，由各股东按照原来的注册资本数额承担责任。”2014年1月24日，杨晓桐将其1.8万元出资转让给罗春艳，孙志鹏将其1.2万元出资转让给迟恩喜，亿云德硕公司股东变更为罗春艳和迟恩喜，公司法定代表人变更为罗春艳。
根据北京中靖诚会计师事务所为亿云德硕公司增资1000万元出具的验资报告（报告编号：验字[2013]第D-049号）以及《中国银行北京分行交存入资资金凭证》，杨晓桐新增实缴出资600万元，于2013年5月14日自其在中国农业银行北京白石桥支行账户（账号×××，以下简称6261账户）缴存入亿云德硕公司在中国银行北京工商大厦支行开立的验资账户（账号×××，以下简称8357账户）。孙志鹏新增实缴出资400万元，亦于2013年5月14日自其在中国农业银行北京白石桥支行开立的账户（账号×××，以下简称6253账户）缴存入亿云德硕公司8357账户。
2013年5月15日，上述1000万元转入亿云德硕公司在招商银行股份有限公司北京亚运村支行账户（账号×××）后，同日转出至北京宏安顺达投资有限公司在中国农业银行股份有限公司北京香河园支行账户（账号×××，以下简称0242账户），转账性质标注为“往来”。
本院查询了杨晓桐、孙志鹏用以增资的资金的来源情况。经查，杨晓桐6261账户于2013年5月14日自北京宏安顺达投资有限公司0242账户转入资金390万元，自北京华康祥明商贸有限公司账户转入资金210万元。孙志鹏6253账户同日自北京宏安顺达投资有限公司0242账户转入资金400万元。
根据亿云德硕公司向工商管理部门提交备案的2013年10月编制的资产负债表和利润表，该公司2013年主营业务收入、利润均为0。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
本案中，对于被执行人亿云德硕公司原股东杨晓桐、孙志鹏向公司增资1000万元时，是否存在抽逃出资的情形，本院认为，杨晓桐、孙志鹏于2013年5月14日交存增加的注册资本1000万元至亿云德硕公司账户，验资后，次日即将该1000万元全部转出，转至北京宏安顺达投资有限公司账户。而考察杨晓桐、孙志鹏交存的注册资金来源，杨晓桐有390万元，孙志鹏有400万元，均来自北京宏安顺达投资有限公司2013年5月14日的转账汇款。上述资金流动情况不符合公司经营的常理，且未反映在亿云德硕公司提交的公司资产负债表及利润表中，显然不是正常的公司经营行为，而属于将出资款转入公司账户内验资后转出的抽逃注册资金的情形。
对于杨晓桐、孙志鹏是否应就其增资行为瑕疵对申请执行人张核承担责任的问题，本院认为，根据生效民事判决书确定的事实，亿云德硕公司所欠张核债务，形成于亿云德硕公司增资前后的一段期间，亿云德硕公司应以其增资后的责任能力对张核债务承担责任。而杨晓桐、孙志鹏抽逃注册资金的行为，致使亿云德硕公司无能力清偿债务，因此，杨晓桐、孙志鹏应在抽逃注册资金的范围内，对张核承担清偿责任。
综上所述，张核以杨晓桐、孙志鹏抽逃注册资金为由，请求法院追加其二人为被执行人的申请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加杨晓桐为（2014）海民初字第7126号民事判决书的被执行人；杨晓桐在注册资金不实的六百万元范围内，以（2014）海民初字第7126号民事判决书确定的北京亿云德硕科技有限公司应履行而未履行的债务为限，对张核承担清偿责任。
二、追加孙志鹏为（2014）海民初字第7126号民事判决书的被执行人；孙志鹏在注册资金不实的四百万元范围内，以（2014）海民初字第7126号民事判决书确定的北京亿云德硕科技有限公司应履行而未履行的债务为限，对张核承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔佳辰