wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0324刑初61号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1982年9月19日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，高中文化，保安，住宁夏回族自治区同心县。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2017年2月27日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。2017年3月24日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月17日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年1月1日23时30分，被告人马某甲酒后驾驶×××号小轿车，在同心县长征东街与农民路T型路口由西向东行驶时，与同向右转弯的被害人马某乙驾驶的×××号小轿车发生相撞事故。经认定，马某甲负此事故全部责任。经检测，马某甲血液中酒精含量为144mg/100mL，达到醉酒。
被告人马某甲明知他人报警，在现场等候，后被民警抓获，到案后如实供述上述事实。被害人马某乙收到5000元赔偿后表示对马某甲谅解。
经审理查明，2017年1月1日23时30分，被告人马某甲酒后驾驶×××号小轿车，在同心县长征东街与农民路T型路口由西向东行驶时，与同向右转弯的被害人马某乙驾驶的×××号小轿车发生相撞事故。经认定，马某甲负此事故全部责任。经检测，马某甲血液中酒精含量为144mg/100mL，达到醉酒。
案发后，被告人马某甲赔偿被害人马某乙经济损失5000元，得到了被害人的谅解。同心县公安局交通警察大队因该起交通事故给予被告人马某甲罚款200元的行政处罚，已缴纳。
上述事实，被告人马某甲在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、血样提取登记表、取样照片、血液酒精含量司法鉴定意见、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人员及车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现金缴款单、情况说明、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关认定被告人马某甲具有自首情节，经核，公诉机关没有提供有效证据以证实自首的事实，故对此不予认定。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，其中同心县公安局交通警察大队罚款200元折抵罚金200元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 顾小丽
审 判 员 杨小东
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫海燕
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1761号
申请执行人张广智，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人张志慧，女，1983年4月7日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人王国臣，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
张广智申请张志慧、王国臣劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方协商，被执行人王国臣于2018年1月30日前给付申请执行人50000元、向法院缴纳受理费1125元、保全费1030元，于2018年5月30日前给付剩余的48000元，本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1761号之二
申请执行人张广智，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地北省衡水市桃城区。
被执行人张志慧，女，1983年4月7日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人王国臣，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区
本院在执行张广智申请张志慧、王国臣劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀1102民初1140号民事裁定书，曾查封了被执行人张志慧名下房产，现因执行办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张志慧名下房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一八年二月八日
书记员 孙 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第28号
原告刁现海，居民。
被告贾文龙，居民。
被告刁现红，居民。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告刁现海与被告贾文龙、刁现红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁现海、被告刁现红的委托代理人张建安到庭参加了诉讼，被告贾文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刁现海诉称，被告贾文龙于2014年1月21日在临商银行义堂支行借款30万元用于经营，到期时间为2015年1月20日，被告刁现红作为贾文龙的家属出具共同还款承诺书，由我作为连带责任保证人。后因被告贾文龙经营困难，财务情况恶化，银行提前收回贷款本息，我作为担保人于2015年1月4日为贾文龙代偿本息200910元。为此特诉至法院，请求法院判令二被告偿还我代偿款本息共计200910元。
被告贾文龙未作答辩。
被告刁现红辩称，本案贷款是贾文龙因经营需要形成的，我与贾文龙系夫妻关系，贷款属实，数额属实，开庭前刁现红已向原告还款1万元，应从诉讼请求数额中扣除。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告贾文龙因经营需要，以原告刁现海为连带责任保证人，与临商银行义堂支行签订《个人借款合同》一份，借款金额为300000元。被告刁现红出具《共同偿还债务承诺书》，载明其作为贾文龙的合法配偶，承诺为贾文龙的贷款提供连带清偿责任。上述合同签订后，临商银行义堂支行向贾文龙发放了贷款30万元。后因贾文龙财务状况恶化，临商银行义堂支行按合同约定要求贾文龙提前偿还贷款。因贾文龙无力还款，原告刁现海作为担保人，于2015年1月4日代偿了借款本息200910元。后原告向二被告主张还款责任，被告刁现红仅还款10000元，原告遂于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、举证、审核证据年以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刁现海为被告贾文龙在临商银行义堂支行的贷款提供担保，并代偿借款本息200910元的事实，有原告提交的借款合同、临商银行出具的证明等予以证实，本院予以确认，故原告要求贾文龙偿还代偿款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔款项应由二被告共同偿还，但刁现红开庭前偿还的10000元应从本金中予以扣除。被告贾文龙经本院合法传唤未到庭，视为其对一审答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾文龙、刁现红于本判决生效之日起十日内偿还原告刁现海代偿款本息200910元（包含刁现红于开庭前偿付的10000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元减半收取2157元、财产保全费1770元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵春龙
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执382号
林远彬、山东水总有限公司：
林远彬与山东水总有限公司劳动争议纠纷一案。林远彬于2017年10月11日申请雷波县人民法院强制执行（2017）川3437民初255号民事调解书。该案由白呷博担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年十月二十三日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1354号
原告张某某，女，生于1969年5月9日，汉族。
被告周某某，男，生于1967年4月29日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 姚林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈坤
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初660号
原告：温泉县汇通矿业有限公司，住所地温泉县安格里格镇本布图村。
法定代表人：李根全，系该公司经理。
委托代理人：鞠润新，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王蓓蓓，女，1983年5月28日出生，汉族，住博乐市。
原告温泉县汇通矿业有限公司诉被告王蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温泉县汇通矿业有限公司的委托代理人鞠润新到庭参加了诉讼，被告王蓓蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温泉县汇通矿业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判被告向原告偿还欠款45000元；2、判决被告承担自2016年5月24日起至执行完毕后的利息7200元；3、判决被告承担原告追讨欠款期间所发生的所有费用，包括交通费、住宿费、伙食费、误工费等费用，合计2000元；以三项费用合计54200元。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，王蓓蓓与温泉县汇通矿业有限公司签订了矿石购买合同，合同量为0.8万方，在实际销售中按每车20立方米，每车单价1000元计算，拉运完毕后，被告欠45车的货款，金额为45000元。当时被告答应半个月付款并出具了欠条，可是至今未支付，故诉至法院。
被告王蓓蓓未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告温泉县汇通矿业有限公司（甲方）与被告王蓓蓓（乙方）签订了一份《矿石销售合同》，合同约定：一、甲方销售给乙方矿石，合同签订完成后，乙方需向甲方提前支付不低于5万元的预付货款，并给甲方提供月需求计划，甲方根据乙方需求计划提前3天安排组织生产，甲方按乙方的要求保证供应；二、交货地点：甲方生产现场，交货方式：甲方负责装车，乙方负责组织运输，过磅地点：甲方现场磅房；三、单价为人民币1100元/车〈每20立方/车〉，乙方在合同期内采购量为0.8万吨；四、结算方式：采取先款后货结算，甲方概不欠账。乙方每交支付给甲方的预付款不低于5万元，一但乙方预付款用完甲方将停止供货，因此而造成的经济损失由乙方全部负责。合同签订后，双方依照合同约定履行了义务，经结算，被告购买了原告345000元的矿石，被告已经支付了300000元，尚欠45000元货款。2016年5月24日，被告的单位的业务员ＸＸ强给原告出具欠条一份，内容为：今欠汇通矿业料石45车，合计金额45000元整（肆万伍仟元整）。上有被告王蓓蓓私章及ＸＸ强的签名。
以上事实有原告提供的《矿石销售合同》、欠条及原告的陈述在卷为证，对上述事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被告王蓓蓓是否应当支付原告欠款45000元，是否应自2016年5月24日起按月息1%支付原告利息至执行完毕日止，是否应当支付原告索要欠款的差旅费。原告温泉县汇通矿业有限公司与被告王蓓蓓签订了《矿石销售合同》，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告温泉县汇通矿业有限公司向被告出售了矿石，被告王蓓蓓按合同约定，应当及时向原告支付货款，被告拖欠原告货款不付已构成违约，应当承担继续向原告支付货款的义务。对原告要求被告自2016年5月24日起按月息1%支付利息的主张，因原告未能提供证据证实应当支付货款的具体时间，对该主张本院不予支持。原告要求被告支付索要债务的费用，因原告未能提供正规票据及合理的计算标准，故对该主张不予支持。因被告王蓓蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告温泉县汇通矿业有限公司欠款45000元；
二、驳回原告温泉县汇通矿业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费577.5元，由原告温泉县汇通矿业有限公司承担98.03元，被告王蓓蓓承担479.47元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
张春梅
审判员 张 春 梅 克
二〇一七年十月三十日
书记员 王丽文王丽文礼貌
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第643号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张德福，农民。因犯盗窃罪，于2006年12月30日被余姚市人民法院判处拘役六个月，于2007年11月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2008年10月ll日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月13日被嵊州市公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人张德福犯抢劫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，并建议对其判处十年至十三年有期徒刑，并处罚金，剥夺政治权利。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人张德福及其辩护人任江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月11日晚上，被告人张德福经事先谋划，携带剪刀，假借还钱的名义进入嵊州市经济开发区莲塘村28号曹某的宿舍，后采用言语威胁、剪刀乱刺等暴力手段，强行从曹某处劫得人民币560元。
经绍兴市人民检察院司法鉴定中心重新鉴定，曹某被刀刺伤致胃体浅表裂口穿透胃壁全层并有胃液流出，在全麻下行腹腔镜胃修补术，构成重伤；刀刺伤致左侧血气胸，构成轻伤。其于2013年7月11日所受伤害属重伤。
2013年7月l2日，被告人张德福向嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张德福用剪刀朝曹某身上刺了20多刀，见缝合性创口达29处。
上述事实，被告人张德福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人卢某、张某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2013）100号法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市人民检察院检技鉴（2013）5号法医临床学鉴定书，归案经过，户籍证明，本院（2007）嵊刑初字第498号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院于2013年1l月29日书面通知被害人曹某有权提起附带民事诉讼，但其未在法定期限内提出。
本院认为，被告人张德福以非法占有为目的，以暴力等手段劫取他人财物，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金，剥夺政治权利。被告人张德福为抢劫钱财而用利器伤人，且不计后果，主观恶性深，社会危害性大，酌情从重处罚。鉴于其有自首等情节，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人提出对被告人张德福减轻处罚的辩护意见，与其罪行不相适应，不予采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张德福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十三日起至二0二四年七月十二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 贝仲林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更19号
罪犯王迅，男，1969年4月20日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年6月20日作出了(2014)浦刑初字第2747号刑事判决，以被告人王迅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王迅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表�奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王迅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王迅在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王迅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年4月23日始至2021年5月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
代�审判员常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止�人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01521号
原告夏文瑜，男，汉族，公务员，住重庆市垫江县。
被告郑贤军，男，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
原告夏文瑜诉被告郑贤军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员夏玉梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文瑜到庭参加了诉讼，被告郑贤军经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文瑜诉称，2008年4月2日，被告因经商需要，向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称重庆农商行垫江支行）借款30000元，由我进行担保。借款到期后，被告未偿还重庆农商行垫江支行该借款，重庆农商行垫江支行遂诉至法院，请求判令被告偿还重庆农商行垫江支行借款30000元及利息，并由我承担连带偿还责任。后垫江县人民法院判决由被告偿还重庆农商行垫江支行借款30000元及利息，并由我承担连带偿还责任。判决生效后，被告仍未偿还重庆农商行垫江支行上述借款及利息。重庆农商行垫江支行遂申请人民法院强制执行，人民法院在强制执行过程中，从我工资中扣划了46800.56元，用于代被告偿还重庆农商行垫江支行的借款及利息。后我向被告追偿未果，特诉至人民法院，请求判令被告支付我代被告偿还重庆农商行垫江支行的借款及利息共计46800.56元及资金利息（利息从2012年5月起按商业银行贷款利率的4倍计算至还清时止）。
被告郑贤军未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告因经商需要，向重庆农商行垫江支行借款30000元，并由被告提供担保。借款到期后，被告未偿还重庆农商行垫江支行该借款及利息，重庆农商行垫江支行遂诉至本院，请求判令被告偿还重庆农商行垫江支行借款30000元及利息，并由原告承担连带偿还责任。2009年11月25日，本院作出（2009）垫法民初字第697号民事判决书，判决由被告偿还重庆农商行垫江支行借款30000元及利息，并由原告承担连带偿还责任。判决发生法律效力后，被告仍未偿还重庆农商行垫江支行上述借款及利息。重庆农商行垫江支行向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中，于2011年5月31日、同年6月21日、同年12月19日、2012年5月1日，分别执行了原告案件兑现款16060元、9527.01元18687元、2526.25元，共计46800.26元给重庆农商行垫江支行。之后，原告向被告追偿未果，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告代被告偿还重庆农商行垫江支行的借款及利息共计46800.56元及资金利息（利息从2012年5月起按商业银行贷款利率的4倍计算至还清时止）。
诉讼中，原告自愿放弃对资金利息的主张。
上述事实，有原告的陈述，本院（2009）垫法民初字第697号民事判决书、人民法院案款专用收据等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告向重庆农商行垫江支行借款后，应按双方约定履行偿还借款的义务。其未履行偿还借款义务的行为，致使原告代其偿还了该借款及利息。原告代被告偿还了该借款后，有权向被告进行追偿。本案中，原告代被告偿还了借款及利息共计46800.26元，应由被告偿还给原告，故对原告主张被告偿还原告代被告偿还的借款及利息共计46800.26元，本院予以支持。其余部分不予支持。原告自愿放弃对利息的主张，符合相关法律规定，且因原告代被告偿还借款及利息共计46800.26元，和其保证责任相同，又因原告行使追偿权只能在保证责任范围内向被告追偿，故对原告自愿放弃对资金利息的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告郑贤军在本判决生效后10日内偿还原告夏文瑜代郑贤军偿还的借款及利息共计46800.26元。
二、驳回原告夏文瑜的其他诉讼请求。
如果被告郑贤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费970元，由被告郑贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1896号
本院在执行申请执行人张冠华与被执行人张晓、杨焕春为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张晓、杨焕春主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月四日
书 记 员 李晓东
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1053号
原告杨永恒。
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被告蒙善杰，现下落不明。
原告杨永恒与被告蒙善杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨永恒及其委托代理人邓贤斌到庭参加诉讼。被告蒙善杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永恒诉称，2013年5月份，原告将种植在五海村濑厄屯约80亩速生桉林木出售给被告，双方约定总价款148000元，进场砍伐时先付78000元，砍伐一半付清余款70000元。但被告未按约定付清余款。2014年1月21日，被告再次约定1个月内支付，并承诺每过一个月多加1万元，同时向原告出具一份《欠条》作证。但过后，被告还是未付款。特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告速生桉林木款70000元及违约金6904元（违约金从2014年2月22日计算至原告起诉之日2014年7月21日共150天，按银行贷款利率的四倍计算，以后的违约金另计）。本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交被告蒙善杰出具的欠条一份。
被告蒙善杰未答辩和提交相关证据。
经本院审理查明，被告因欠原告速生桉林木款，于2014年1月21日向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明“本人五海12队蒙善杰今欠杨永恒速生桉款70000元，本人自愿每过一个月多加一万元，空口无凭，立字为据，如一个月内还清，不用加利息。欠款人：蒙善杰。2014、1、21。”过后因被告一直未付欠款，2014年7月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙善杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对自己的主张向本院提交被告蒙善杰出具的《欠条》予以证明，该《欠条》系书证原件，内容真实合法，本院予以采纳，故本院对原告主张的案件事实予以认定。债务应当清偿，因被告在《欠条》上书写每过一个月多加一万元，视为约定逾期付款利息，该约定利息已超过银行贷款利率的四倍，因此原告主张按银行贷款利率的四倍计付利息有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙善杰给付原告杨永恒速生桉林木款70000元；
二、被告蒙善杰向原告杨永恒支付欠款期间利息（利息计算：本金70000元，从2014年2月22日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。）
案件受理费1722元，被告蒙善杰负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1053号
原告鲁发贵，经商。
被告陆跃花。
原告鲁发贵与被告陆跃花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁发贵到庭参加了诉讼，被告陆跃花经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付拖欠的河沙款514600元；2、要求被告支付逾期付款违约金（以河沙款514600元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年6月3日起计算至付清之日止）。事实和理由是，2014年2月份，被告在原告处赊购河沙。2014年5月18日，双方经结算，被告向原告出具了300000元欠条一张。之后被告仍向原告赊购河沙，于2014年6月3日，被告向原告出具了162200元欠条一张。2014年6月7日，被告又向原告赊购了两船河沙，共计52400元。综上被告共拖欠原告514600元河沙款。后原告向被告催要此款，被告下落不明，故原告诉诸法院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了被告出具的欠条两张，入库单两张，用以证明被告拖欠原告河沙款514600元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该两张欠条字迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。对于入库单因签署人名为陈汝军，且有一张入库单价格系原告自己之后填写，无法证明原告待证事实，本院不予认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2014年2月份，被告陆跃花在原告鲁发贵处赊购河沙。2014年5月18日，双方经结算，被告向原告出具了内容为“今欠到鲁发贵沙款叁拾万元整（300000），具欠条人：陆跃花”欠条一张。之后被告仍向原告赊购河沙，于2014年6月3日，被告向原告出具内容为“欠鲁发贵船费壹拾陆万贰仟贰佰元整，具欠人：陆跃花”欠条一张。后被告下落不明，原告债权无法实现，故原告诉诸法院。
本院认为，被告在原告处购买河沙，双方形成了买卖合同法律关系。原告向被告提供河沙，被告理应支付相应货款。原告主张被告共欠货款514600元，其中，462200元证据充分，本院予以认定。另52400元，因原告提供的证据不能充分证明属被告所欠，故对原告要求被告支付河沙款514600元的诉讼请求，本院予以支持462200元。原、被告未约定付款时间，依合同法规定被告理应在结算时支付，否则应承担逾期付款违约责任。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年6月3日起支付逾期付款利息损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆跃花于本判决生效之日起三日内支付原告鲁发贵河沙款462200元及利息损失（以河沙款462200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年6月3日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，原告负担691元，被告负担8233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 尹 泉
二０一四年十月二十日
书 记 员 李如意
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初219号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某（绰号“卡头”），男，1984年9月25日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,无业。家住江西省高安市，现住江西省高安市。2008年1月14日因犯聚众斗殴罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月17日被高安市公安局依法刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2017年4月21日被取保候审。现在家。
被告人聂某某（绰号“华子”），男，1975年11月9日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,个体经营。家住江西省高安市，现住江西省高安市。2015年1月23日因犯开设赌场罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月6日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年1月中旬，聂某1、聂某2擅自将被告人聂某某放置于凤凰宾馆地下室的一台单挑机游戏机运到高安市筠阳街道茜头村“樟树老窖”二楼，想开游戏机赌博场，被后来知情的聂某某制止，但游戏机未及时运回凤凰宾馆地下室。2017年2月13日左右，被告人陈某某以没钱治病为由多次向聂某某要求用上述的该台游戏机开设赌场，聂某某未能有效制止直至最终默认，并介绍聂某1到赌场做事。2017年2月16日，陈某某在筠阳街道茜头村“樟树老窖”二楼的赌场正式开业，陈某某又聘请了漆某来赌场做事，赌场先后吸引邹某、冯某、陈某2等30人左右参赌，到2月21日被公安机关查获时止，该赌场非法获利29500元。
被告人陈某某、聂某某分别于2017年3月17日和2017年4月5日到高安市公安局治安大队投案，并交待了自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人陈某某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某1、漆某、邹某、冯某、聂某2、熊某、刘某1、陈某1、李某、蔡某、陈某2、刘某2、周某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、账本、现场及游戏机照片、现场方位图、房租收据、暂扣款收据、抓获经过、江西省宜春市中级人民法院（2007）宜中刑一终字第61号刑事判决书、高安市人民法院（2014）高刑初字第364号刑事判决书、人口信息查询表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，被告人聂某某为他人开设赌场提供赌博机，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人聂某某起次要作用，系从犯。被告人陈某某、聂某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。综合以上情节，对被告人陈某某、聂某某依法从轻处罚。被告人陈某某、聂某某有前科，对其酌情从重处罚。对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、对被告人聂某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴清）。
二、被告人聂某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年6月23日起至2019年6月22日止。罚金限本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年六月十二日
书记员 刘秋燕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执异字第26号
异议人雷当如，男，1951年4月1日生。
异议人黄生学，男，1949年6月25日生。
申请执行人揣志东，男，1970年11月8日生。
申请执行人刘勇，男，1983年4月18日生。
被执行人董波，男，1974年8月12日生。
被执行人黄戈，女，1978年1月12日生。
揣志东、刘勇诉董波、黄戈民间借贷纠纷案，我院于2014年3月7日、2014年9月19日分别作出（2014）卢民二初字第31号民事判决书、（2014）卢民五初字第273号民事调解书，上述法律文书生效后，董波、黄戈未按法律文书确定的义务履行，揣志东、刘勇向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人雷当如、黄生学提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人雷当如、黄生学称：一、2008年卢氏县电业局职工集资建房，按申报条件他们申报一套住房，并交定金2万元，2009年交房屋首付款15万元，之后单位统一办理住房公积金贷款，由于他们为退休职工，没有住房公积金，就用其女儿黄戈的名字顶替他们办理贷款，以他们家庭收入作担保，每月他们夫妻还贷款本息1500余元，之后办理契税也是黄戈名字，2013年5月交房，他们对房屋装修后入住，房屋的购买和装修都是他们承担，该房屋实际是他们夫妻房产，仅仅是以黄戈名义顶名办理契税，他们是真正的产权所有人。二、刘勇是以欺骗手段进行诉讼，并以欺骗手段让黄戈在调解书上签字，董波、黄戈是被蒙骗在调解协议书上签字。因此，法院执行他们房产是完全错误的，请法院裁定中止执行。
为证明上述事实，异议人雷当如、黄生学向本院提交如下证据：1、2014年5月21日刘勇出具的收条复印件一份。2、2013年12月4日周安新出具的收条复印件一份。3、存款凭条复印件7份。4、契税完税证复印件一份。
本院经审查查明：揣志东诉董波、黄戈民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）卢民二初字第31号民事裁定书，对黄戈所有的位于卢氏县城关镇依水家园（电业局家属楼）6号楼三单元11.12楼西户房屋（复式楼）予以保全。后于2014年3月7日作出（2014）卢民二初字第31号民事判决书，判决董波、黄戈于判决生效后十五日内偿还揣志东借款本金30万元及利息。而刘勇诉董波、黄戈民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）卢民五初字第273-1号民事裁定书，对上述房产轮候查封，并于2014年9月19日作出（2014）卢民五初字第273号民事调解书，调解内容如下：一、董波、黄戈自愿于2014年9月25日前一次性偿还刘勇110万元及利息。（利息按照卢氏县农村商业银行同期同类贷款利率，从2014年9月18日开始计算到还款之日止）。二、刘勇不得就该纠纷再主张任何民事权利。因董波、黄戈均按照上述民事判决书、民事调解书确定的履行期限履行义务，揣志东、刘勇申请本院执行。在执行过程中，本院对上述房产进行评估、拍卖以抵顶债务，案外人雷当如、黄生学遂提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，本院所查封的的卢氏县城关镇依水家园（电业局家属楼）6号楼三单元11、12楼西户房屋（复式楼）的契税登记在黄戈名下，而非异议人名下，本院查封、执行行为并无不当，因此对于雷当如、黄生学提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人雷当如、黄生学的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王林超
审判员 胡 斌
审判员 朱金鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 峰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初329号
原告：马福海，男，1960年3月2日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被告：吴少义，男，出生年月不详，汉族，个体，现住址不详。
被告：董秀芹，女，出生年月不详，汉族，个体，现住址不详。
被告：杨奎东，女，1960年2月28日生，汉族，退休工人，现住址不详。
被告：宋远奎，男，出生年月不详，汉族，工人，现住址不详。
原告马福海与被告吴少义、董秀芹、杨奎东、宋远奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金100000元及利息49500元；2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年4月15日，被告吴少义、董秀芹夫妻因家庭做生意用钱，通过马艳华介绍向原告借款100000元，由被告杨奎东、宋远奎担保，被告吴少义并为原告出具借条1张。双方约定，借款期限2年，月利率1.5%。此借款本息经原告多次索要无果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中四被告住址不准确，现原告又不能提供四被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马福海的起诉。
案件受理费1645元，退还给原告马福海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一八年三月五日
书记员 魏笑天
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第97号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：卢海涵，男，1974年4月18日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：陈丽霞，女，1976年10月27日，汉族，业农，住址同上，系卢海涵妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月15日向被申请人卢海涵、陈丽霞夫妇发出寻计生征决[2014]第9805号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月15日作出的寻计生征决[2014]第9805《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人卢海涵、陈丽霞夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币37464元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币37514元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚珍珍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00617号
原告吴子良，男，1966年6月22日出生，汉族，高中文化，住商丘市。
原告王志强，男，1950年12月17日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。
原告杨延安，男，1956年7月9日出生，汉族，初中文化，住商丘市。
被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司，住所地梁园区双八镇双八派出所北侧105国道东侧。
法定代表人宋芳益，经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，同日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司银行存款260万元或同等价值的财产。原告已提供吴秀侠所有的商丘市房权证2013字第01312**号房产、王志强所有的商房地字第1040**号房产作为担保。
本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司银行存款260万元或查封同等价值的财产。
二、查封吴秀侠所有的商丘市房权证2013字第01312**号房产、王志强所有的商房地字第1040**号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00617号
原告吴某良，男，1966年6月22日出生，汉族。
原告王某强，男，1950年12月17日出生，汉族。
原告杨某安，男，1956年7月9日出生，汉族。
被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司，住所地梁园区双八镇双八派出所北侧105国道东侧。
法定代表人宋某益，经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，同日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司银行存款260万元或同等价值的财产。原告已提供吴秀侠所有的商丘市房权证2013字第01312**号房产、王志强所有的商房地字第1040**号房产作为担保。
本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司银行存款260万元或查封同等价值的财产。
二、查封吴秀侠所有的商丘市房权证2013字第01312**号房产、王志强所有的商房地字第1040**号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张绍林
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1792号
原告：秦金华，男，1987年5月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：黎碧健，男，1979年9月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告秦金华与被告黎碧健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦金华在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦金华撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 欧兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎茵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执106号
申请执行人福建省邵武市家宝日用品有限公司，住所地福建省邵武市灵杰路紫东工业园内，组织机构代码75139358-9。
法定代表人：危义安，该公司经理。
被执行人蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，现办公场所蚌埠市淮上区义务商贸城2楼7街C区3030。
法定代表人：袁志杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建省邵武市家宝日用品有限公司与被执行人蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2016）皖03民终1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一七年二月十六日
书记员 李琳琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2331号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯刘念念，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）浦刑初字第2672号刑事判决，认定刘念念犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱，以（2014）沪司狱白减字第238号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表唐弢、柳明，依法出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、代理检察员董开星，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯刘念念到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯刘念念自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯刘念念予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯刘念念的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯刘念念遵守监规纪律的情况鉴定、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、计分考核明细单、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关证据材料。
检察机关对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯刘念念改造表现均无异议，同意对罪犯刘念念在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯刘念念对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要通过自己的劳动所得继续履行罚金。
经审理查明，罪犯刘念念自服刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三课”教育学习；劳动态度端正，积极参加劳动生产，完成生产任务，并履行了部分罚金。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬三次、记功一次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯刘念念亲笔书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯刘念念遵守监规纪律的情况鉴定、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、计分考核明细单、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘念念自服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市白茅岭监狱提请的对罪犯刘念念的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯刘念念减刑的检察意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘念念减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年5月30日起至2014年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
......
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执102号
申请执行人胡应秀，女。
被执行人李少辉，女。
被执行人张一伟，男。
胡应秀申请执行李少辉、张一伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初1558号民事判决书立案执行，由被执行人李少辉、张一伟偿还申请执行人胡应秀借款本金20万元及利息，被执行人李少辉、张一伟至今未自动履行判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张一伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张一伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行账户上的工资收入每月900元，共计205050元（含本金20万元、案件受理费2150元、执行费2900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年三月十七日
书记员 陆海波
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执102号
本院在执行胡应秀与李少辉、张一伟民间借贷纠纷一案中查明并认定，李少辉有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李少辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执异28号
异议人（被执行人）：聂粉梅，女，1963年9月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
异议人（被执行人）：栾康，男，1989年11月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
异议人共同委托代理人（特别授权）：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
申请执行人：胡生荣，男，1949年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：栾伯平，男，1959年6月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛燕，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：泰州市清水湾宾馆，住所地江苏省泰州市江洲南路*******号。
负责人：聂粉梅。
本院在执行申请执行人胡生荣与被执行人栾伯平、栾康、聂粉梅、泰州市开发区清水湾宾馆民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月23日作出（2016）苏1291执32号执行裁定，拍卖登记在被执行人栾伯平、聂粉梅、栾康名下位于泰州医药高新区江洲南路x门面房。被执行人栾康、聂粉梅向本院提出执行异议。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月10日公开进行了听证，异议人栾康、聂粉梅共同委托代理人许盛年，被执行人栾伯平的委托代理人毛燕、申请执行人胡生荣的委托代理人李普生参加了听证。本案现已审查终结。
异议人聂粉梅、栾康向本院提起执行异议称，1、栾康、聂粉梅为泰州市江洲南路X号房屋的共有人，对其具有合法的权益，法院拍卖栾康共有的房产严重侵犯共有人的合法权益；2、栾康作为××患者，为无民事行为能力人，其对栾伯平向胡生荣借款并不知情，胡生荣胁迫栾康在借条上签字，栾康不应作为共同借款人承担责任；3、法院执行过程中未送达拍卖裁定书、评估报告给异议人，程序违法，严重侵犯异议人作为房屋共有人的合法权益。请求中止对泰州市江洲南路X号房屋的拍卖。
申请执行人胡生荣认为，医药高新区法院（2015）泰开商初字第00193号民事判决书及泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字460号民事裁定书已认定栾康、聂粉梅为共同债务人，现异议人以胡生荣胁迫栾康在借条上签字及栾康无行为能力进行抗辩，无法律依据。
被执行人栾伯平对于异议人的请求事项及异议理由均无异议。
异议人为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、江苏省扬州市五台市医院病历1份，用以证明栾康患有精神分裂症，实为限制民事行为能力人，其受胁迫在胡生荣借条上签字，是无效行为；2、聂粉梅与栾伯平的离婚协议1份（复印件），用以证明栾伯平与聂粉梅离婚时约定清水湾宾馆的房产归聂粉梅、栾康所有；3、房产证1份，用以证明栾康系泰州市江洲南路X房产的共有权人；4、房屋租赁合同、承包经营合同各1份，用以证明栾伯平受袁文俊胁迫，签订合同，将涉案房屋出租给袁文俊经营；5、本院（2015）泰开商初字第00152号民事裁定书，证明出租承包合同有效，现涉案房屋由袁文俊承包经营。
申请执行人经质证认为，1、对病历的三性均有异议，不能证明栾康患有××，更不能说明栾康系限制民事行为能力人或无民事行为能力人；2、对离婚协议的真实性无法确认，异议人应当提交在民政部门备案的离婚协议书；3、对栾康系泰州市江洲南路X房屋的共有权人无异议；4、房屋租赁合同与本案无关联性；5、医药高新区法院（2015）泰开商初字第00152号民事裁定并没有确认袁文俊与栾伯平签订的房屋租赁合同的效力，而是按泰州市清水湾宾馆自动撤诉处理。
被执行人栾伯平对异议人的证据真实性及证明目的无异议。
本院经审查查明，申请执行人胡生荣与被执行人栾伯平、栾康、聂粉梅、泰州市开发区清水湾宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰开商初字第00193号民事判决已发生法律效力。因被执行人栾伯平、栾康、聂粉梅、泰州市开发区清水湾宾馆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡生荣向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月23日作出（2016）苏1291执32号执行裁定书，裁定拍卖被执行人栾伯平、栾康、聂粉梅位于泰州市江洲南路X（泰墅园）2套。
本院另查明，被执行人栾伯平、栾康向泰州市中级人民法院提起再审审查，2016年6月27日，泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民申59号民事裁定书，驳回了被执行人栾伯平、栾康的再审申请。
本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或者对执行标的提出书面异议，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人栾康、聂粉梅以栾康为××患者无民事行为能力人，受胁迫签字，不应承担责任为由向本院提起执行异议，系对原判决不服，不属于执行异议范围，根据民诉法第二百二十七条之规定，应依照审判监督程序办理，且被执行人栾康、聂粉梅已经向泰州市中级人民法院申请了再审，其申请再审理由被驳回；异议人栾康、聂粉梅作为被执行人，应当积极履行人民法院的生效判决，在异议人及被执行人未积极履行法定义务的情况下，本院裁定拍卖异议人与被执行人共有的泰州市江洲南路X号房屋，并不存在侵犯异议人的权益；本院按照聂粉梅、栾康相关上诉状、申诉状中的地址，将拍卖裁定、评估报告进行了送达，本院执行程序未违反法律规定；至于异议人认为上述房屋已出租给案外人，并不构成阻却本院拍卖上述房屋的理由。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人栾康、聂粉梅的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 丁 琴
代理审判员 祝 倩
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩静雯
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第346号
申请执行人常中星。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第346号
申请执行人常中星。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7944号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。
负责人：李昆红。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：金烈强，男，1979年11月22日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码：913310026691940034。
负责人：应继明。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告金烈强、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年八月十四日
代书记员 童 真
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11408号
原告深圳市凌波实业有限公司。
法定代表人陈勇权，总经理。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳九龙福科技发展有限公司。
法定代表人刘文平。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市凌波实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3209元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉本院按规定收取802.5元，由原告负担。
审判员 陈晓蕾
二〇一四年一月十五日
书记员 鲍金换
第2页，共2页
周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执异9号
案外人：苏某某，男，汉族。
申请执行人：李某某，男。
被执行人：陕西金丝路置业有限公司周至分公司（以下简称陕西金丝路公司），住所地：周至县工业路摩托车6排1号。
负责人：孙某某。
被执行人：孙某某，女，汉族。
本院在执行李某某与陕西金丝路置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人苏某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏某某称，2016年2月4日，其与被执行人陕西金丝路公司负责人孙某某约定，被执行人陕西金丝路公司将周至县工业路加州阳光小区9号楼7单位17层2号房屋（编号71702）给予案外人，用于抵偿欠案外人工程款40.4万元。双方签订了《抵债协议》和《商品房买卖合同》，被执行人将房屋钥匙交给案外人，案外人于当日开始对该房屋进行占有、使用。
案外人认为，其与被执行人签订了房屋买卖合同并支付了全部房款，实际占有房屋，未办理过户登记是由于被执行人的原因造成的，案外人无过错，法院不应查封该套房屋。故申请法院依法撤销（2017）陕0124执57号执行裁定书，并解除对该套房产的查封措施。
为支持其主张，案外人苏某某向本院提交了《抵债协议》、《商品房买卖合同》等证据。
经审查查明，李某某与陕西金丝路公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出一审判决，被告不服提出上诉，西安市中级人民法院于2016年11月17日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后被执行人未主动履行判决，2016年12月3日，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西金丝路公司及负责人孙某某履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了周至县加州阳光小区二期9单元22套房产。周至县工业路加州阳光小区9号楼71702号房屋在本次查封范围内。
另查明，2016年2月4日，案外人苏某某与被执行人陕西金丝路公司签订《抵债协议》及《商品房买卖合同》，约定被执行人将其所有的周至县工业路加州阳光小区9号楼71702号房屋给予案外人，抵偿欠案外人工程款40.4万元，案外人于合同签订当日拿到房屋钥匙。
以上事实有（2016）陕0124民初934号、（2016）陕01民终9310号民事判决书，周至县房屋管理局出具的协助查询通知书回执二份，（2017）陕0124执57号、57-1号执行裁定书，调查笔录、情况说明等在案为证。
本院认为，申请人李某某与被执行人陕西金丝路公司民间借贷纠纷一案，属于金钱债权的执行。案外人苏某某与被执行人金丝路公司签订合同，支付全款购买周至县加州阳光小区9号楼71702号房屋，为保护在执行中不动产买受人的权利，赋予其物权的期待权具有排除执行的物权效力，对于增强人民群众对法律公平的信心具有特殊意义。案外人苏某某作为房屋买受人，已经履行合同义务，且合同签订及支付房款时间均在本院查封之前，案外人在合同签订之时已取得房屋钥匙实际占有该套房屋，未办理房屋登记是由于被执行人的原因造成，案外人并无过错，故案外人所提异议成立，本院对其应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除对周至县加州阳光小区9号楼71702号房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 楠
代理审判员 吕睿涵
代理审判员 李 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟彦彦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保35号
申请人张桂元，男，1953年4月24日生，。汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人祁才东，男，1984年10月13日生，，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人林海飞，男，1982年9月17日生，，汉族，住江苏省响水县。
申请人张桂元于2017年5月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人祁才东、林海飞银行存款5万元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祁才东、林海飞银行存款5万元或查封其等值财产。
诉前保全申请费520元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 洋
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨吾帆
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第40号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人冀某甲。2013年12月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月26日转逮捕，2014年1月22日转取保候审。
被告人冀某乙。2013年12月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月26日转逮捕，12月27日转监视居住。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人冀某甲、冀某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人冀某甲、冀某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2008年大概七月份的一天，被告人冀某甲从饶阳县一陌生男子处以8000元的价格购买了一辆无任何手续的蓝色长安面包车，后一直自己使用。2012年6、7月份的时候，冀某甲将该蓝色长安面包车卖给了同村的被告人冀某乙，并对冀某乙说“这辆车没有手续，是辆黑车，别开着出门”。被告人冀某乙在明知该车没有任何手续，是黑车的情况下，仍以不到5000元的价格购买了该车，后一直自己使用。经查该车为2008年3月29日辛集市被盗车辆，经冀州市物价局价格认证中心鉴定，被告人冀某甲购买该车时价值38156元，被告人冀某乙购买该车时价值20299元。案发后该车已返还辛集市公安局。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有冀州市公安局南午村派出所报警、受理案件登记表、立案决定书；被告人冀某甲、冀某乙的供述；冀州市公安局扣押物品、文件清单、机动车车辆信息单；辛集市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗车辆照片、证人张某的证言；冀州市物价局价格认证中心关于被盗车辆长安之星Ⅱ蓝色面包车一辆的价格鉴定结论书；盗抢车移交、接收证明及二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某甲、冀某乙明知所购车辆系犯罪所得而予以买卖的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所购赃车已被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为对二被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冀某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金19000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人冀某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一四年三月十一日
书记员 赵建超
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第40号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人冀某甲，男，1957年11月24日出生，汉族，小学文化，河北省枣强县人，农民。2013年12月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月26日转逮捕，2014年1月22日转取保候审。现住本村。
被告人冀某乙，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人，农民。2013年12月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月26日转逮捕，12月27日转监视居住。现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人冀某甲、冀某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人冀某甲、冀某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2008年大概七月份的一天，被告人冀某甲从饶阳县一陌生男子处以8000元的价格购买了一辆无任何手续的蓝色长安面包车，后一直自己使用。2012年6、7月份的时候，冀某甲将该蓝色长安面包车卖给了同村的被告人冀某乙，并对冀某乙说“这辆车没有手续，是辆黑车，别开着出门”。被告人冀某乙在明知该车没有任何手续，是黑车的情况下，仍以不到5000元的价格购买了该车，后一直自己使用。经查该车为2008年3月29日辛集市被盗车辆，经冀州市物价局价格认证中心鉴定，被告人冀某甲购买该车时价值38156元，被告人冀某乙购买该车时价值20299元。案发后该车已返还辛集市公安局。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有冀州市公安局南午村派出所报警、受理案件登记表、立案决定书；被告人冀某甲、冀某乙的供述；冀州市公安局扣押物品、文件清单、机动车车辆信息单；辛集市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗车辆照片、证人张某某的证言；冀州市物价局价格认证中心关于被盗车辆长安之星Ⅱ蓝色面包车一辆的价格鉴定结论书；盗抢车移交、接收证明及二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某甲、冀某乙明知所购车辆系犯罪所得而予以买卖的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所购赃车已被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为对二被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冀某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金19000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人冀某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一四年三月十一日
书记员 赵建超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4207号
原告：宋庆侠，女，1949年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邳州市铁富镇宋庄村民委员会，住所地邳州市铁富镇宋庄村。
负责人：ＸＸ龙，该村村主任。
原告宋庆侠诉被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告宋庆侠到庭参加诉讼，被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付银杏树款5000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年1月15日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年，原告在承包地种植银杏树，后被告将土地收回。双方约定银杏苗款5000元。2009年元月15日，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推脱不履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算凭证，被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2008年被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会将原告种植银杏树的土地收回，双方经过结算将土地上种植的银杏苗折价5000元。2009年1月15日，被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会向原告出具结算凭证一份，载明“江苏省农村合作经济组织内部结算凭证32030374519交款单位宋庆侠收款日期2009年元月15日收款内容暂欠原果园承包地内银杏定植苗款收款金额伍仟元正￥5000收款单位宋庄村委会收款人王守业”。因被告未能及时履行给付义务，引起本案的诉争。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会从原告处购买银杏树苗，原告向其交付银杏树后，被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会应当按照约定的数额支付价款。被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会未能及时履行给付银杏树款的义务，现原告请求被告给付银杏树款5000元，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求以5000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2009年1月15日计算起至实际给付之日止计算，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宋庆侠银杏树款5000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2009年1月15日计算起至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 尧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初136号
公诉机关合肥高新技术产业开�区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安徽省看守所。
辩护人吴子健，安徽健友律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴子健到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年5月9日上午，被害人�某乙与董某某因债务问题发生纠纷，双方随后在合肥经济技术开发区莲花派出所进行调解。当日下午调解结束后，董某某乘坐自己的轿车先行离开，罗某乙与其姐姐罗某甲、其朋友于某乘坐出租车离开。尹某谋（已判决）因与董某某相熟，对罗某乙心怀不满，遂与被告人陈某、倪某某（已判决）等人乘坐一辆白色本田CRV轿车，在始信路与紫云路交叉口附近将罗某乙等三人乘坐的出租车截停。尹某谋、倪某某、陈某等人将罗某乙拉出出租车对其拳打脚踢，其中一人还对坐在出租车副驾驶座的罗某甲进行了殴打，致罗某乙、罗某甲二人受伤。尹某谋、倪某某、陈某等人伤人后驾车逃离现场。
经鉴定，罗某乙的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明等书证；证人罗某甲、于某、谷某的证言；被害人罗某乙的陈述；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人陈某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人吴子健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，主要辩护意见是：1、被告人陈某系从犯；2、初犯偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：2014年2月19日陈某因吸毒被肥西县公安局行政拘留10日。
被告人陈某的亲属与被害�就民事赔偿部分已达成协议，其行为得到了被害人的谅解。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈某系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月十日
书记员 王新艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执166号
申请执行人文国林，男，1966年10月5日出生，汉族。
被执行人吴洁，男，1962年4月17日出生，汉族。
申请执行人文国林与被执行人吴洁民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦飞跃
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3878号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良。
委托代理人李建东，男。
被告黄梅山。
被告梁品熙。
被告柒浪球。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告黄梅山、梁品熙、柒浪球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告黄梅山、梁品熙、柒浪球经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告黄梅山于2009年5月12日向原告申请借款30000元，用于购装修材料，期限为可循环3年，原告经审查，同意其申请，并于2009年5月21日与被告黄梅山（借款人）及其保证人梁品熙、柒浪球签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900081531），合同的主要内容是：原告贷款30000元给被告黄梅山，原告在额度有效期内（2009年5月21日至2012年5月20日）向被告黄梅山提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，被告梁品熙、柒浪球负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告黄梅山。但是，从贷款到期至今，被告黄梅山却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2014年6月20日止，黄梅山尚欠原告借款本金20000元、利息4165.75元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告黄梅山立即偿还其欠原告借款本金（人民币）20000元，利息4165.75元（计至2014年6月20日止）；2、判令被告黄梅山支付自2014年6月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令梁品熙、柒浪球负连带保证责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、《记账凭证》一份，证实双方签订借款合同，约定借款的时间、金额。
证据2、《三被告的身份证复印件》各一份，证实被告的身份情况。
证据3、《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同》一份；
证据4、《联保协议书》一份，证据3-4证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠本息的事实。
证据5、《法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证》，证实法定代表人的身份及原告是合法的金融机构。
被告黄梅山、梁品熙、柒浪球经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告黄梅山、梁品熙、柒浪球、签订的《借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告黄梅山，履行了合同约定的义务。被告黄梅山没有按照合同约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令：1、判令被告黄梅山立即偿还其欠原告借款本金（人民币）20000元，利息4165.75元（计至2014年6月20日止）；2、判令被告黄梅山支付自2014年6月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令梁品熙、柒浪球负连带保证责任。理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄梅山应偿还借款本金20000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄梅山应按借款本金20000元支付利息4165.75元（该利息暂计至2014年6月20日止，从2014年6月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告梁品熙、柒浪球对被告黄梅山上述债务负连带清偿责任；
四、被告梁品熙、柒浪球承担保证责任后，有权向被告黄梅山追偿。
本案案件受理费202元（原告已预交），由被告黄梅山、梁品熙、柒浪球共同负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费404元（款汇至收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，账号：45×××93），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 严 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4927号
原告：杨光田，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新区。
委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，女，该公司职工。
原告杨光田与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光田及其委托诉讼代理人周广河，被告浙商财险滨州公司委托诉讼代理人杜彩彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光田向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费25704.97元，误工费22092元，护理费12960.64元，住院伙食补助费840元，交通费500元，共计60358.96元，主张40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月23日21时50分许，原告驾驶电动三轮车与耿福茂驾驶的小型客车发生交通事故受伤，交警部门认定耿福茂承担该事故的次要责任。耿福茂驾驶的车辆在被告浙商财险滨州公司投保交强险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告浙商财险滨州公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告杨光田提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2015年12月23日21时50分许，杨光田驾驶电动三轮车沿省道105公路由西向东逆向行驶至与韩集路交叉口右转弯时，与由西向东行驶耿福茂驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成杨光田受伤，两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，杨光田驾驶非机动车违反信号灯规定通行承担该事故的主要责任，耿福茂驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的次要责任。对该证据，被告浙商财险滨州公司认为原告应承担全部责任，但未提交相反证据，本院确认其效力。
2、病历、诊断证明各1份，门诊收费票据4张，住院收费票据1张，证明杨光田受伤后，在聊城市人民医院脑科医院治疗，被诊断为左足第2-4跖骨远端骨折、左足第4近节跖骨骨折、骨盆骨折、左足远端开放性损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右眼睑皮下血肿、多发软组织损伤，住院28天，花医疗费25704.97元。对该证据，被告浙商财险滨州公司有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力并�定其住院伙食补助费为840元(30元/天×28天)。
3、司法鉴定书、司法鉴定费单据各1份，拟证明经杨光田申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2016年10月25日出具（2016）临鉴字第1109号鉴定意见书，结论为：杨光田交通事故损伤不构成伤残；其伤后误工时间为5个月，伤后护理时间为2个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。对该证据，被告浙商财险滨州公司有异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，本院确认其效力。
4、身份证、户籍证明各1份，拟证明杨光田系农村居民，1961年9月12日出生，现年55周岁，其受伤由其妻子陈正秀与其儿子杨延超护理，该2人均系农村居民，相关费用应按农林牧渔业标准计算。对该证据，被告浙商财险滨州公司有异议，本院认定杨光田的误工费按农村居民标准计算为8908.77元【（12930+8748）元/年÷365天×30天×5个月�，该2人护理费按农村居民标准计算为5226.48元【（12930+8748）元/年÷365天×（30天×2个月+28天）】。
5、杨光田要求赔偿交通费500元，被告浙商财险滨州公司认为不实，本院酌情认定其交通费为400元。
上述杨光田的损失共为41080.22元。
审理中，杨光田自愿撤回了对耿福茂的起诉。
原、被告均认可耿福茂驾驶的系自有车辆，在浙商财险滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
被告浙商财险滨州公司未提交证据。
本院认为：杨光田驾驶电动三轮车与耿福茂驾驶的小型客车发生交通事故受伤，应当认定。杨光田驾驶非机动车违反信号灯规定通行应当承担该事故的主要责任，耿福茂驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故�次要责任。耿福茂驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故浙商财险滨州公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿杨光田的损失。
杨光田的医疗费25704.97元，住院伙食补助费840元,共计26544.97元，由浙商财险滨州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。
杨光田的误工费8908.77元，护理费5226.48元，交通费400元，共计14535.25元，由浙商财险滨州公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
杨光田的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨光田医疗费、住院伙食补助费等10000元，误工费�护理费、交通费等14535.25元，共计24535.25元；
二、驳回原告杨光田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杨光田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯林林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终595号
上诉人（原审原告）黄某甲，个体工商户。
被上诉人（原审被告）黄某乙，公务员。
被上诉人（原审被告）黄某丙，个体工商户。
被上诉人（原审被告）黄某丁，个体工商户。
被上诉人（原审被告）黄某戊，退休工人。
被上诉人（原审被告）黄某己，个体工商户。
上诉人黄某甲为与被上诉人黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某丙、黄某己分家析产纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某甲于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某甲申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年六月十七日
书记员 谭学胜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1814号
罪犯周红，现在重庆市渝西监狱服刑。
本院于2011年10月27日作出（2011）渝五中法刑初字第59号刑事判决，以被告人周红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年4月19日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯周红能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周红在服刑期间，获四次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何小兵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第435号
原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司
被告兰发忠，男。
本院在审理原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司诉被告兰发忠租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 李红新
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 智
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执异57号
案外人：萍乡市武功山风景名胜区管理委员会，住所地：江西省萍乡市芦溪县麻田乡月形街。
法定代表人：李水清。
申请执行人：刘任桥，男，1970年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：杨小君，男，1982年12月1日生，汉族，住江西省，
被执行人：李勇，男，1977年7月12日生，汉族，住江西省，
本院在执行申请执行人刘任桥与被执行人杨小君、李勇民间借贷纠纷一案中，案外人萍乡市武功山风景名胜区管理委员会提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人萍乡市武功山风景名胜区管理委员会称，贵院冻结扣划的工程履约保证金1261390元，属于承包方江西中和建设工程有限公司交纳的保证金，并非债务人杨小君个人交纳，保证金与杨小君没有关联性；贵院冻结扣划案外人账户上的资金1261390元，并未取得交纳工程保证金江西中和建设工程有限公司书面同意和认可，明显属于错误冻结扣划。且在贵院的执行案件中，江西中和建设工程有限公司和案外人并不是当事人，也从未收到法院的任何开庭通知，更为参加本案诉讼活动，案外人认为贵院对案外人账户的资金予以冻结扣划是错误的，严重损害了案外人的合法权益，因此，请求贵院依法纠正错误并及时返还案外人的银行资金1261390元。
本院经审查查明，申请执行人刘任桥与被执行人杨小君、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）西民初字第1722号民事判决书，判决被执行人杨小君于判决生效后十日内向申请执行人刘任桥偿还借款100万元及利息（利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；被执行人李勇对上述债务承担连带偿还责任。该案在审理过程中，本院依法作出（2015）西民初字第1722-1号民事裁定书及协助执行通知书，并于2015年9月8日向萍乡市武功山风景名胜区财政局要求协助冻结被执行人杨小君以江西中和建设工程有限公司名义缴纳的武功山风景名胜区麻田入口接待区景观园林工程履约保证金150万元。判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书，申请执行人刘任桥向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理，案号为（2015）西执字第1354号。
执行过程中，本院依法作出（2015）西执字第1354号执行裁定书及协助执行通知书，并于2016年1月15日向萍乡市武功山风景名胜区财政局要求协助提取被执行人杨小君以江西中和建设工程有限公司名义缴纳的武功山风景名胜区麻田入口接待区景观园林工程履约保证金1151390元至本院账户。2016年6月24日，本院依法作出（2015）西执字第1354号转款通知，并与2016年6月23日邮寄送达萍乡市武功山风景名胜区管理委员会要求收到本通知五日内从其单位直接转款1151390元至本院账户。2016年6月27日，萍乡市武功山风景名胜区管理委员会办公室何涛本人签收。2016年7月5日，本院依法作出（2015）西执字第1354号执行裁定书，扣划了萍乡市武功山风景名胜区管理委员会在中国工商银行股份有限公司萍乡市芦溪支行15×××31账户的存款1261390元。2016年7月21日，扣除本案执行费12592元后，申请执行人刘任桥领取了执行款1248800元并申请结案。2016年7月22日，本案因执行完毕报结结案。
本院认为，萍乡市武功山风景名胜区管理委员一方面认为法院扣划的1261390元属于其所有而提出排除执行异议，另一方面认为法院扣划1261390元系违法行为而提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本案应适用案外人执行异议程序审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案中，案外人萍乡市武功山风景名胜区管理委员于2016年8月24日向本院提出执行异议，但本案所涉及的执行标的已于2016年7月21日发放给了申请执行人刘任桥，本案已执行完毕。故对案外人萍乡市武功山风景名胜区管理委员提出异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人萍乡市武功山风景名胜区管理委员的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章辉
审判员 胡琳
审判员 张健
二〇一七年四月十日
书记员 魏莱
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0302执951号
国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于2017年11月22日申请执行ＸＸ、彭兰侠租赁合同纠纷一案，按照（2016）豫0302民初191号民事判决书申请执行人的要求。该案于2017年11月29日执行完毕。执行标的（大写）145918.1元
二〇一七年十一月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初228号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁文辉，男，1977年10月5日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人梁文辉犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国微出庭支持公诉，被告人梁文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日13时许，被告人梁文辉去到肇庆市高要区新桥镇广海北路的广信兽药店，乘被害人苏某午睡之机，从柜台处拿了钥匙后，打开收银台的抽屉，窃走现金人民币700元。赃款用于吸毒花光。
2017年6月25日11时许，被告人梁文辉去到肇庆市高要区新桥镇珠江村委会珠江市场路口的同生药店，乘店内无人之机，窃走被害人廖某放在柜台上的一台H**牌802型手机（价值人民币100元）以及货柜抽屉内的现金人民币约500元。
2017年6月25日11时许，被告人梁文辉又去到高要区新桥镇沙田村委会金来五金交电店处，乘店内无人之机，窍走被害人何某放在柜台抽屉内的一个装有现金人民币约7000元的钱包。
当日14时许，被告人梁文辉再次去到上述金某五金交电店时，被现场群众及时抓获并送公安机关处理，公安机关当场起回赃物HTC牌802型手机一台、现金人民币7365元（部分赃款已用于生活花费）。后公安机关已将赃款赃物发还各被害人。
上述犯罪事实，被告人梁文辉在开庭审理中亦无异议。针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．书证：户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、照片、价格认定结论书、被告人梁文辉尿液采集监管记录表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证明等；2．证人莫某、区某元的证言材料；3.被害人苏某、廖某、何某的证言以及辩认笔录、照片等；4.案发现场的现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、照片等；5、视听资料：上述三个案发现场店内监控拍摄到被告人梁文辉盗窃过程的光碟1张以及视频截图图片；6、被告人梁文辉的供述和辩解以及被告人指认现场笔录、指认现场同步录音录像光碟1张等证据在案为证，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。
公诉机关认为被告人梁文辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提出应以盗窃罪判处被告人梁文辉七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为：被告人梁文辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁文辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案部分赃款赃物已被起赃并及时发还被害人，且被告人梁文辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁文瑛
二〇一七年九月七日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初27号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人张孟秋，男，1998年9月3日出生，河北省固安县人，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪�被固安县公安局刑事拘留，2017年10月19日被固安县公安局变更为取保候审，2018年1月17日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张孟秋犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人张孟秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年03月29日21时05分许，张孟秋驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿廊涿路由西向东行驶至国辉饭店东100米处时与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。后经北京明正司法鉴定中心对张孟秋血液酒精含量进行鉴定，张孟秋血液酒精含量为201.55mg／100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪�且有公诉机关提供的被告人张孟秋的供述，北京司法明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、道路交通事故勘查笔录及照片，抽血视频光盘，机动车及驾驶员信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟秋在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的酒精含量、认罪悔罪态度及系单方事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张孟秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一八年二月五日
书记员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。