wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第315号
原告唐利兵，居民，住湖南省会同县。
被告唐凡，职工，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人彭际均，湖南宏峰律师事务所律师。
被告滕粤，居民，住湖南省怀化市。
本院在审理原告唐利兵与被告唐凡、滕粤民间借贷纠纷一案中，原告唐利兵以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐利兵申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐利兵撤回起诉。
本案案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告唐利兵负担。
审 判 员 杨 婷
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第315号
原告：刘强，男，汉族，靖安县人，1979年9月1日出生，住靖安县。
被告：黄孝石，男，汉族，靖安县人，1978年5月20日出生，现住上海市浦东新区。
被告：汪玲龙，女，汉族，靖安县人，1980年6月6日出生，现住上海市浦东新区。系被告黄孝石的妻子。
原告刘强诉被告黄孝石、汪玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员涂发群适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告刘强到庭参加诉讼，被告黄孝石、汪玲龙经本院依法送达开庭传票等法律文书后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：原告与黄孝石是同学关系，黄孝石以做生意需资金周为由，于2015年4月12日向原告借款306000元，并约定在2015年6月12日前还清。借款期满后，被告黄孝石未归还原告借款。原告因多次催收分文未获故诉至法院，请求法院：一、判令被告黄孝石与汪玲龙立即偿还原告借款人民币叁拾万零陆仟元整，并支付承担逾期付款的利息（利息自2015年4月12日起按约定利率月计1.5分计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄孝石、汪玲龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘强与被告黄孝石是同学关系。2014年3月下旬，被告黄孝石因经商需要资金周转而向原告刘强借款，经协商，原告刘强于当月27日通过中国银行转给被告黄孝石中国农业银行账户（62×××13）上240000元。2015年4月12日，经双方结算，被告黄孝石尚欠原告刘强借款本息306000元，由被告黄孝石出具了一张借据，并言明借期2个月。借款期满后，原告刘强多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告刘强提交的借款借据原件、银行转账明细、当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告刘强与被告黄孝石之间的借贷关合法有效，应受到法律保护，且该借贷关系发生在被告黄孝石、汪玲龙婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务。故对原告刘强要求被告黄孝石、汪玲龙归还借款306000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘强要求被告黄孝石、汪玲龙自借款之日起按约定月利率1.5分支付利息的诉讼请求。因原告刘强没有证据证明对利息有约定，故对借款期内要求支付利息的诉求不予支持。但是，被告黄孝石未按期归还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝石、汪玲龙应在本判决生效之日起七日内归还原告刘强借款本金三十万零六千元，并同时支付利息（从2015年6月12日起按年利率6%计算）。
如果被告黄孝石、汪玲龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费五千八百九十元，减半收取二千九百四十五元、财产保全费二千二百七十元，共计五千二百一十五元（原告已预交），由被告黄孝石、汪玲龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一五年九月九日
书记员 方 园
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字217号
原告张学良。
委托代理人徐勇。
被告熊朝祥。
被告吴英。
委托代理人熊朝祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人邱杰。
委托代理人代剑雄。
原告张学良与被告熊朝祥、吴英、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学良的委托代理人徐勇、被告熊朝祥、被告吴英的委托代理人熊朝祥、被告平安财保天府支公司的委托代理人代剑雄已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2013年2月28日13时许，熊朝祥驾驶川AXXX**号小型客车沿新蒲路由永商镇往新津县方向行驶，当行驶至新蒲路余渡大桥桥头附近时，遇张学良驾驶二轮摩托车在同侧前方由右至左横过道路，熊朝祥驾车临危处理不当，撞到摩托车，造成张学良受伤及车辆受损的交通事故。经新津县公安局交通警察大队认定，熊朝祥承担事故的主要责任，张学良承担事故次要责任。事故发生后，张学良被送往新津县人民医院住院治疗，于2013年3月27日出院，共住院28天。张学良于2013年6月24日经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，熊朝祥驾驶的川AXXX**号小型客车系吴英所有，在平安财保天府支公司处投保了保险。故请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计73915元；诉讼费由被告承担。
被告熊朝祥辩称，对本案基本事实及责任认定无异议，相关赔偿费用应由平安财保天府支公司承担，请依法判决。
被告吴英辩称，对本案基本事实及责任认定无异议；吴英已于2012年10月将该车卖与熊朝祥，故不应承担赔偿责任，请依法判决。
被告平安财保天府支公司，对本案基本事实及责任认定无异议；川AXXX**号小型客车承担主要责任，对超出交强险的部分费用，该公司只承担70%；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，其他部分费用过高，请依法判决。
经审理查明，2013年2月28日13时许，熊朝祥驾驶川AXXX**号车在新蒲路行驶时，与张学良未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生擦挂，造成张学良受伤。张学良于当日至2013年3月27日在新津县人民医院住院治疗，诊断为：左内外踝骨折伴脱位、轻型脑伤；出院医嘱：骨折愈合后行内固定取出术，需要医疗费6000元。张学良医疗费共开支22612.04元，其中熊朝祥垫付22089.61元。四川华大司法鉴定所于2013年6月24日对张学良的伤残等级评定为十级，张学良开支鉴定费700元。新津县公安局交通警察大队于2013年7月15日对此次事故作出认定：熊朝祥承担事故的主要责任庭审中，同意扣除18%自费药，扣除部分由责任人按照责任比例承担。张学良承担事故次要责任。为此，张学良起诉来院，要求赔偿。
另查明，张学良于2011年6月至此次事故发生前在成都市新津敏林实业有限公司从事门卫工作，月平均工资约2400元。川AXXX**号车原所有人吴英于2012年10月将该车卖与熊朝祥，该车在平安财保天府支公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任险（不计免赔）。庭审中，平安财保天府支公司要求对张学良的医疗费扣除自费药，经协商，双方当事人同意扣除18%的自费药，扣除部分由双方责任人按照责任比例分担。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、新津县人民医院出院病情证明书、医疗费票据、成都市新津敏林实业有限公司出具的证明及营业执照，被告熊朝祥提交的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、原告医疗费票据及本院的调查笔录等证明。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故证明，本院确认：熊朝祥承担事故的主要责任，张学良承担事故的次要责任，责任比例为7／3。因川AXXX**号车原所有人吴英已于2012年10月将该车卖与熊朝祥，故吴英在本案中不承担赔偿责任。列入本案的赔偿费用如下：残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、鉴定费700元、护理费：27天×60元／天=1620元、营养费27天×20元／天=540元、误工费116天×（2400元／月×12月÷365天）=9152.4元、住院伙食补助费27天×20元／天=540元、交通费300元、医疗费22612.04元（其中熊朝祥垫付22089.61元，自费药部分4070.17元、非自费药18451.87元）、病案管理费50元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，共计84128.44元，由平安财保天府支公司在交强险限额内赔偿（不包括鉴定费、自费药、病案管理费）63686.4元；不足部分20442.04元，由熊朝祥、张学良按责任比例7／3分担。熊朝祥承担的部分14309.43元，由平安财保天府支公司在第三者责任险限额内赔偿10872.31元；其余3374.12元，由熊朝祥承担。熊朝祥已垫付22089.61元在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告张学良交通事故赔偿款55843.22元；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险、第三者责任险限额内支付被告熊朝祥垫付费用18715.49元；
三、驳回原告张学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由原告张学良负担111元、被熊朝祥负担259元。此款已由原告张学良预交，被告熊朝祥在本判决生效后10日内直接支付原告张学良111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年三月十三日
书记员 刘薇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2452号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：应若飞。
被执行人邹光华。
被执行人叶伟珍。
关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人邹光华、叶伟珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人邹光华名下有坐落于温州市鹿城区九山二期的安置房，该房产目前正由本院另案司法处置中，本案参与分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金299827.54元及利息。
本院认为，被执行人邹光华名下的安置房目前正由本院另案司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2452号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘俊茜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1187号
原告：李文齐，女，1970年12月1日出生，回族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托代理人：陈洪中，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人：马召来，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告：赵霞，女，1983年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址与上述地址相同。
委托代理人：赵伟，男，1981年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告李文齐与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告李文齐于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文齐申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文齐撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李文齐负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第85-1号
申请人王红佳，男。
被申请人袁磊，男。
申请人王红佳与被申请人袁磊诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额73.5万元，查封被申请人袁磊名下的位于威海市XXX路XXX号3101室的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布沙热木·阿白德拉，女，1966年9月10日出生，维吾尔族，石河子市公安局交警支队城区大队协管员，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布作热木·艾孜木江，女，1992年8月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿登汗，女，1940年4月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子大学医学院第一附属医院，组织机构代码：45849321-4。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北二路32小区。
法定代表人：彭心宇，该院院长。
再审申请人布沙热木·阿白德拉、布作热木·艾孜木江、阿登汗因与被申请人石河子大学医学院第一附属医院（以下简称二医院）生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
布沙热木·阿白德拉、布作热木·艾孜木江、阿登汗申请再审称，1、一、二审法院认定事实有误。一、二审法院认定门诊病历记录的时间有笔误没有事实依据，病历记录时间2014年3月31日12：20分是符合事实的。一、二审法院依据二医院提供的急门诊护理记录单、视频资料认为二医院抢救积极、措施得当，再审申请人对该急门诊护理记录单及视频资料不予认可。在庭审质证时，记录护士也没有到现场接受质证、质询，况且该记录与门诊记录时间不一致。2、二医院在急诊抢救过程中具有过错，应承担赔偿责任。在长达两个小时的时间里，二医院只对死者做了心电图检查，没有进行实质性抢救处置措施。布沙热木·阿白德拉、布作热木·艾孜木江、阿登汗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于患者艾孜木江·吐尔达洪就诊时间的问题。再审申请人主张艾孜木江·吐尔达洪于2014年3月31日12时20分到二医院就诊，依据是二医院的医生谭虎所书写的门诊病历，病历中载明患者艾孜木江·吐尔达洪到二医院就诊的时间为2014年3月31日12时20分，于12时30分报病故。由于抢救是在突发性的情况下进行，病历是在抢救后书写，参与抢救的谭虎医生在庭审中表示该病历记载的时间系笔误。通过当时视频资料显示，谭虎书写的门诊病历中所述接诊情况发生在当日14时许，结合心电图报告单、急门诊护理记录单等相关证据，一、二审法院认定艾孜木江·吐尔达洪在事发当日到达二医院就诊的时间是在14时许，而门诊病历中记录的时间为笔误并无不当。再审申请人对急门诊护理记录单及视频资料的真实性提出异议，但未提供有效证据予以反驳。
2、关于二医院在诊疗过程中是否存在过错及应否承担责任的问题。再审申请人主张二医院在抢救艾孜木江·吐尔达洪的过程中存在抢救不及时、措施不到位的情况，其主要依据是门诊病历，用门诊病历中记载的接诊时间，对照二医院提供的心电图报告单、急门诊护理记录单中记录的时间，认为二医院抢救不及时，在长达两个小时的时间内未采取适当措施。首先，门诊病历中记录的时间存在笔误。其次，门诊病历中记载患者艾孜木江·吐尔达洪到二医院就诊的时间为2014年3月31日12时20分，于12时30分报病故，也不存在长达两个小时的时间未采取抢救措施的情形。在双方当事人均不同意进行司法鉴定的情况下，一、二审法院结合双方提供的证据，认定二医院所采取的抢救措施并无不当，在诊疗过程中不存在过错，艾孜木江·吐尔达洪的死亡与二医院的诊疗行为不存在因果关系，不应当承担责任正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回布沙热木·阿白德拉、布作热木·艾孜木江、阿登汗的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年四月十五日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布沙热木·阿白德拉，女，1966年9月10日出生，维吾尔族，石河子市公安局交警支队城区大队协管员，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布作热木·艾孜木江，女，1992年8月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿登汗，女，1940年4月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子大学医学院第一附属医院，组织机构代码：45849321-4。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北二路32小区。法定代表人：彭心宇，该院院长。再审申请人布沙热木·阿白德拉、布作热木·艾孜木江、阿登汗因与被申请人石河子大学医学院第一附属医院（以下简称二医院）生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。布沙热木·阿白德拉、布作热木·艾孜木江、阿登汗申请再审称，1、一、二审法院认定事实有误。一、二审法院认定门诊病历记录的时间有笔误没有事实依据，病历记录时间2014年3月31日12：20分是符合事实的。一、二审法院依据二医院提供的急门诊护理记录单、视频资料认为二医院抢救积极、措施得当，再审申请人对该急门诊护理记录单及视频资料不予认可。在庭审质证时，记录护士也没有到现场接受质证、质询，况且该记录与门诊记录时间不一致。2、二医院在急诊抢救过程中具有过错，应承担赔偿责任。在长达两个小时的时间里，二医院只对死者做了心电图检查，没有进行实质性抢救处置措施。布沙热木·阿白德拉、布作热木·艾孜木江、阿登汗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于患者艾孜木江·吐尔达洪就诊时间的问题。再审申请人主张艾孜木江·吐尔达洪于2014年3月31日12时20分到二医院就诊，依据是二医院的医生谭虎所书写的门诊病历，病历中载明患者艾孜木江·吐尔达洪到二医院就诊的时间为2014年3月31日12时20分，于12时30分报病故。由于抢救是在突发性的情况下进行，病历是在抢救后书写，参与抢救的谭虎医生在庭审中表示该病历记载的时间系笔误。通过当时视频资料显示，谭虎书写的门诊病历中所述接诊情况发生在当日14时许，结合心电图报告单、急门诊护理记录单等相关证据，一、二审法院认定艾孜木江·吐尔达洪在事发当日到达二医院就诊的时间是在14时许，而门诊病历中记录的时间为笔误并无不当。再审申请人对急门诊护理记录单及视频资料的真实性提出异议，但未提供有效证据予以反驳。2、关于二医院在诊疗过程中是否存在过错及应否承担责任的问题。再审申请人主张二医院在抢救艾孜木江·吐尔达洪的过程中存在抢救不及时、措施不到位的情况，其主要依据是门诊病历，用门诊病历中记载的接诊时间，对照二医院提供的心电图报告单、急门诊护理记录单中记录的时间，认为二医院抢救不及时，在长达两个小时的时间内未采取适当措施。首先，门诊病历中记录的时间存在笔误。其次，门诊病历中记载患者艾孜木江·吐尔达洪到二医院就诊的时间为2014年3月31日12时20分，于12时30分报病故，也不存在长达两个小时的时间未采取抢救措施的情形。在双方当事人均不同意进行司法鉴定的情况下，一、二审法院结合双方提供的证据，认定二医院所采取的抢救措施并无不当，在诊疗过程中不存在过错，艾孜木江·吐尔达洪的死亡与二医院的诊疗行为不存在因果关系，不应当承担责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回布沙热木·阿白德拉、布作热木·艾孜木江、阿登汗的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年四月十五日书 记 员  马 婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00098号
原告：金某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村*组。
被告：艾某某，男，19XX年X月X日生，住址同上。
原告金某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日收诉立案。本案在审理过程中，原告金某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告金某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 姣
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执452号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：向武军（自报），男，土家族，户籍地湖南省桑植县。公民身份证号码×××9055。
被执行人向武军犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第778号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人向武军应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人向武军纳入失信被执行人名单，依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执452号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 枫
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第71号
原告：李金国，男，汉族。
委托代理人：张立民，男，汉族。
被告：石新民，男，汉族。
本院在审理原告李金国与被告石新民保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤回对被告石新民起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金国撤回起诉。
案件受理费1253元，减半收取627元，由原告李金国负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年二月十三日
书记员 王福龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01274号
原告：胡某，男，1987年5月31日出生，汉族，居民。
被告：李某，女，1986年5月10日出生，汉族，居民。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月我与被告在网上认识，自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。我与被告婚前相识时间短，相互不够了解，婚后俩人性格不和，夫妻没有共同语言，婚后十几天后，被告就分居生活，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。现请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年8月，原、被告在网上认识，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。
本院认为：原被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。因原告未能提供证据证明其与被告的感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年五月五日
书记员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01274号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：熊某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告1992年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年3月12日补办了结婚登记。双方同居生活前缺乏了解，共同生活后被告脾气暴躁，好逸恶劳，经常对原告实施辱骂、殴打。2009年5月，原告诊断患有帕金森氏病、腰、椎间盘突出症后，被告仍然对原告实施虐待行为，其行为严重伤害了原告的身心，原告再也无法忍受。诉请判令准许原、被告离婚。
熊某甲辩称：离婚可以，原告应承担债务。
经审理查明：1990年10月，原、被告经人介绍相识恋爱1992年12月双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，1993年2月17日生育一女，取名熊某乙，熊某乙现已独立生活，2003年5月10日生育一子，取名熊某丙。2009年3月12日双方在怀宁县民政局补办了结婚登记后手续。由于双方性格差异较大，原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵、斗殴，夫妻感情逐渐淡薄。
另查明：原告无婚前财产，婚后夫妻俩因从事养渔业于2009年向原怀宁县皖河信用社借款50000元，未偿还。
上述事实，原告提供了身份证复印件、结婚证两份、原告的病历、疾病诊断书复印件各一份，被告提供了贷款凭证复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活二十余年，但双方经常为生活琐事发生争吵、斗殴，夫妻感情逐渐破裂，双方均同意离婚，本院予以准许；婚生子熊某丙现随被告生活、读书，宜继续随被告生活，由原告支付一定的抚育费；夫妻共同债务50000元，考虑到原告身患多种疾病，以及本案调解时被告的意见，原告宜负担较少的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告熊某甲离婚。
二、婚生子熊某丙随被告共同生活，原告自2014年9月开始，每年支付小孩抚育费3600元（每月300元）至熊某丙十八周岁时止，每年的抚育费由原告于当年12月31日前一次性付清。
三、夫妻共同债务借款本金50000元及其利息，由原告偿还本金10000元及利息，被告偿还本金40000元及其利息。、
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 磊
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01027号
原告：休宁县海阳镇人民政府，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：汪忠宇，系该镇镇长。
原告：休宁县曙光拆迁有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：梁发曙，系该公司执行董事兼总经理。
两原告共同的委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：吴宗球，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县海阳。
被告：吴国强，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县海阳。
原告休宁县海阳镇人民政府、休宁县曙光拆迁有限公司诉被告吴宗球、吴国强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告休宁县海阳镇人民政府、休宁县曙光拆迁有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告休宁县海阳镇人民政府、休宁县曙光拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告休宁县海阳镇人民政府、休宁县曙光拆迁有限公司负担。
审判员 刘 良 民
二〇一五年十一月九日
书记员 程菲菲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第61号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人蔡高峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住汝州市。
被申请人谭转芳，女，1987年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第598号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第598号社会抚养费征收决定事实清�、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第598号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00293号
罪犯袁伦，男，1986年4月1日出生于四川省开江县，汉族，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2006年11月10日被判处有期徒刑六年，2010年11月12日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00196号刑事判决，认定被告人袁伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月14日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯袁伦在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯袁伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯袁伦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯袁伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三七年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第871号
申请执行人：西安市商业银行友谊支行，住所地南关正街1号。
负责人：张涛，行长。
被执行人：虞秉法，男，汉族，年龄住址不详。
西安市商业银行友谊支行与虞秉法借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（1999）西碑证经字111号公证书，已发生法律效力。权利人西安市商业银行友谊支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人虞秉法下落不明，且无财产可供执行。申请执行人西安市商业银行友谊支行对其未受偿的本金55480元及其他费用申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2000）新法执字第871号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱评
二〇〇七年八月十五日
书记员 王敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6141号
罪犯王剑智，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年9月29日作出了（2011）台临刑初字第685号刑事判决，以被告人王剑智犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯王剑智减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑智在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王剑智在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王剑智在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑智予以减刑一年六个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4998号
原告：招商银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道�城花苑*幢***室********室。
法定代表人：叶志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶梦，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州联友特种瓶盖有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟湾工业区。
法定代表人：赵春西。
被告：凯奇集团有限公司。住所地：永嘉县桥下镇小京岙村。
法定代表人：章定长。
被告：赵春西，***。
原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称“招行永嘉支行”）诉被告温州联友特种瓶盖有限公司（以下简称“联友公司”）、凯奇集团有限公司（以下简称“凯奇公司”）、赵春西金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告联友公司偿还原告招行永嘉支行借款本金100万元及期内利息、逾期罚息、期内利息复利、逾期罚息复利（期内利息按年利率6.44%计算，期内利息复利截止2016年6月15日按年利率6.44%计算，自2016年6月16日起期内利息复利按年利率9.66%计算，期内利息、期内利息复利自2015年10月21日起算至债务实际履行完毕之日止；逾期罚息、逾期罚息复利按年利率9.66%计算，自2016年6月16日起算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告凯奇公司、赵春西对上述借款本息承担连带偿还责任，均以最高额本金400万元及相应利息、逾期罚息、复利范围为限；3、判令本案诉讼费用、律师费5000元由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月19日，原告招行永嘉支行与被告联友公司签订一份编号为****的《授信协议》。协议约定：原告向被告联友公司提供400万元的授信额度；授信期限为12个�，即从2015年9月9日起至2016年9月8日止；授信额度具体业务种类包括：流动资金贷款、商业汇款承兑、网上承兑等。
2015年9月9日，被告凯奇公司向原告招行永嘉支行出具一份编号为2015年****的《最高额不可撤销担保书》。担保书载明：被告凯奇公司自愿为被告联友公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告联友公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为400万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满另加两年止。
2015年9月9日，被告赵春西向原告招行永嘉支行出具一份编号为2015年保字第****的《最高额不可撤销担保书》。担保书载明：被告赵春西自愿为被告联友公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告联友公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为400万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满另加两年止。
2015年9月16日，原告招行永嘉支行与被告联友公司签订一份编号为2015年贷字****的《借款合同》。合同约定：贷款金额为100万元；贷款用途为购塑料；贷款期限为9个月，即自2015年9月16日起至2016年6月16日；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加189个基本点（BPS）；如被告联友公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；利息每月计息一次，计息日为每月的20日，被告联友公司须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
合同签订后，原告招行永嘉支行依约于当日发放了上述借款，被告联友公司将利息付至2015年10月20日。原告于2015年12月21日从被告联友公司还款账户中扣收利息1.86元。借款期限届满后，被告联友公司未偿还借款本金及其余利息，被告凯奇公司、赵春西亦未承担连带偿还责任。
另查明：2015年9月15日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为年利率4.55%。
本院认为，利息计算期限应当截止于合同到期日即2016年6月16日，�息应当按照合同约定到期日的次日即2016年6月17日起算，合同期内复利应自利息应付而未付之日即2015年11月21日起算。原告主张的逾期罚息的复利没有法律依据，原告主张的律师费并非必要支出费用。因此，本院对原告提出的诉讼请求部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告温州联友特种瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金1000000元，并支付利息、逾期罚息、复利（利息自2015年10月21日起按照年利率6.44%计算至2016年6月16日止，扣除�付利息1.86元，逾期罚息自2016年6月17日起按照年利率9.66%计算至履行完毕之日止，复利以合同期内应付而未付的利息为基数，自2015年11月21日起按照合同约定计算至履行完毕之日止）；
二、被告凯奇集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号********《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以400万元为限；
三、被告赵春西对上述款项承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号**********最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以400万元为限；
四、驳回招商银行股份有限公司温州永嘉支行其他的诉讼请求。
本案受理费14525元，减半收取7262.5元，由被告温州联友特种瓶盖有限公司、凯奇集团有限公司、赵春西共同负担。
�不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1477号
原告李某，男，1971年5月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被告韦某，女，1979年11月15日出生，壮族，农民，住广西柳城县。
本院在审理原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢林翰
二〇一六年八月九日
书 记 员 邓芳玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1477号
原告李某。
被告韦某，农民。
本院在审理原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢林翰
二〇一六年八月九日
书 记 员 邓芳玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3211号
原告宋吉成。
委托代理人宋环宇，男，1987年2月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市文化中路华安街*排*号，系原告宋吉成之子。
原告宋环宇。
被告张彬武。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦102户、401户。
负责人万翔，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
原告宋吉成、宋环宇与被告张彬武、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由审判员胡淑锋独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告宋环宇及原告宋吉成委托代理人宋环宇，被告太平保险委托代理人刘佳，到庭参加了诉讼。被告张彬武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年4月30日18时许，张彬武驾驶鲁B×××××号小型客车沿肇事地点东西路由西向东行驶至与烟台北路交叉路口处，遇宋环宇驾驶鲁B×××××小型轿车发生相撞，致原告宋环宇及原告车上人员伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，张彬武承担事故主要责任，宋环宇承担事故次要责任。原告到医院治疗，支出医疗费936.91元，原告的车辆经鉴定车损值为22160元。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿二原告车损16112元［（22160元-2000元）×70%＋2000元］、施救费700元、鉴定费660元、医疗费936.91元、误工费6637.5元（50天×132.75元／天）。
被告张彬武未答辩。
被告太平保险辩称：鲁B×××××号小型客车在我公司投保交强险及商业险50万元且不计免赔，且在保险期限内，我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
2015年10月8日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告宋环宇驾车与被告张彬武驾车发生交通事故的经过、结果及责任划分。
2、原告宋环宇的门诊病历1份、医疗费单据6张、建议休息证明5份，证明原告宋环宇住院及治疗情况。
3、交通事故财产损失价值认定书1份、认定费收据1张、施救费发票1份、维修发票3张、鲁B×××××号小型轿车行驶证复印件1份，证明原告的车损及支出鉴定费情况。
被告张彬武未到庭质证。
被告太平保险质证称：证据的真实性无异议，鉴定价值过高，施救费、鉴定费也应按事故责任比例赔偿。
本院认为，被告张彬武未到庭质证，视为放弃质证权利，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月30日18时许，张彬武驾驶鲁B×××××号小型客车沿莱西市烟台北路封泊村北交叉路口处东西路由西向东行驶至与烟台北路交叉路口处，遇宋环宇驾驶鲁B×××××小型轿车载赵欣、闫莉沿烟台路由南向北行驶发生相撞，致宋环宇、赵欣、闫莉伤、车辆损失。该事故经交警部门认定，张彬武承担事故主要责任，宋环宇承担事故次要责任，赵欣、闫莉不承担事故责任。原告因事故支出施救费700元。
原告伤后在莱西市中医医院治疗，支出医疗费936.91元，好转出院，医嘱休息49天。
2015年6月12日经莱西市公安局交通警察大队委托，莱西市价格认定中心出具青价交鉴字（2015）第231000694号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁B×××××号车因事故造成损失22160元，原告支出鉴定费660元，原告实际支出维修费22160元。
鲁B×××××号小型客车的车辆所有人为被告张彬武，事故发生时的驾驶人是被告张彬武，被告张彬武为该车在被告太平保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁B×××××号轿车登记所有人是原告宋吉成，事故发生时的驾驶人是原告宋环宇，二者是父子关系。
2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元／天）。
本院所确认的上述事实由原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定结论、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告张彬武驾车与原告宋环宇驾车相撞，致原告宋环宇伤、车辆受损，经交警部门认定，被告张彬武承担事故主要责任，宋环宇承担事故次要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告张彬武对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告太平保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告太平保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告张彬武承担70%的赔偿责任。
二原告主张的车损22160元、施救费700元、鉴定费660元、医疗费936.91元，符合法律规定，本院予以确认。根据医院出具的休息证明，原告宋环宇的休息时间是49天，因此对原告宋环宇主张的误工费计算49天，原告主张误工费132.75元／天，符合法律规定，本院予以准许。综上，二原告的损失如下车损22160元、施救费700元、鉴定费660元、医疗费936.91元、误工费6504.75元（132.75元／天×49天）。原告宋环宇主张的医疗费、误工费未超出交强险的各分项赔偿限额，由被告太平保险在交强险范围内赔偿原告宋环宇7441.66元。二原告主张的车损、施救费合计22860元，超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告太平保险在交强险范围内赔偿二原告2000元，超出限额部分20860元，由被告太平保险在商业第三者责任险范围内赔偿二原告14602元（20860元×70%）。二原告的损失已通过保险获得赔偿，被告张彬武不再承担赔偿责任。被告太平保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告张彬武既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告宋吉成、宋环宇损失9441.66元；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋吉成、宋环宇损失14602元；
三、驳回原告宋吉成、宋环宇对被告张彬武的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，鉴定费660元，均由被告太平保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一五年十月十九日
书记员 李晓华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3211号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地：北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人白森，任所长职务。
委托代理人戴琰，女，1978年1月16日出生。
委托代理人李颜，男，1980年9月20日出生。
被告王澍明，男，1946年7月3日出生。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所与被告王澍明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员李蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴琰、李颜，被告王澍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所诉称，北京市西城区xx系原告的直管公房。被告承租该院南房2间，使用面积为14.4平方米，月租金为26.33元。因被告尚未缴纳2014年的房屋租金，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付其承租的位于北京市西城区xx2014年1月1日至12月31日的房屋租金315.96元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王澍明辩称，认可原告所述的公房承租情况及欠交租金的事实。我之所以未按时交纳租金，理由如下：1、房屋屋顶漏雨，原告没有及时修理；2、院中公共厕所的下水常年失修，且厕所没有灯，给我们生活带来很大不便。综上，由于原告不履行公房维修义务，所以我才未交租金，只要原告解决我所述问题，我就同意交纳租金。
经审理查明：北京市西城区xx系北京市西城区房屋土地经营管理中心房产，北京市西城区房屋土地经营管理中心授权其下属单位即本案原告进行经营、管理。原、被告签订《公有住宅租赁合同》，由被告承租该院内居室2间，使用面积为14.4平方米，自2011年11月11日起，该房屋的月租金为26.33元。被告未交纳2014年1月1日至12月31日的房屋租金。
庭审中，被告提交房屋照片四张，证明房屋漏水及公厕失修情况。针对房屋漏水问题，原告表示其一直在积极主张对诉争房屋进行翻建，并因此将被告起诉到法院。被告认可原告曾起诉要求翻建房屋的事实，但表示由于双方维修意见不一加之院内租户间矛盾较大导致房屋至今未修缮。针对公厕失修问题，原告表示愿意将院内公厕由简易棚修建成正规房屋，但需由院内租户自行协商水电费及清理费负担问题。
上述事实，有当事人陈述、公有住宅租赁合同、证明、照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应依约履行。本案中，被告承租使用了原告的直管公房，即应按照约定交纳相应的房屋租金，但其未交纳2014年的房租，故原告要求被告支付相应租金的请求，理由正当，本院对此予以支持。被告主张其拒交租金的理由系原告不履行维修义务，根据现有证据，无法证明被告存在明显怠于履行维修义务的情形，故被告以此为由拒交房租的抗辩主张本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，本院判决如下：
被告王澍明于本判决生效之日起十五日内给付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的房屋租金三百一十五元九角六分。
如果被告王澍明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王澍明负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张必义
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03585号
原告：许金来，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘长惠，女，1957年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告许金来与被告刘长惠运输合同纠纷一案中，原告许金来于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许金来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许金来撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告许金来负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘亚慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第322号
原告：张霓，经商。
被告：郭永安，经商。
被告：叶小珠，经商。
原告张霓与被告郭永安、叶小珠追偿权纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元，利息9231.51元，共计209231.51元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张霓到庭参加诉讼，被告郭永安、叶小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2012年8月14日登记结婚。2013年7月25日，被告郭永安由原告张霓、案外人杜灵斌担保向青田县农村信用合作联社（2014年12月26日更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司）借款20万元。在签订的《个人循环保证借款合同》中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等。2013年7月25日，青田县农村信用合作联社向被告郭永安发放贷款20万元，借款借据上约定月利率9.5‰，借款期限至2014年7月20日。借款到期后，被告郭永安未偿还贷款本息。2014年7月24日，原告向青田县农村信用合作联社偿还贷款本金10万元，2014年8月15日，原告向青田县农村信用合作联社偿还贷款本金10万元、利息9231.51元。以上合计代偿209231.51元。代偿后，被告未向原告偿还该款项。
以上事实有结婚证、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原告作为被告郭永安向农商行借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告郭永安进行追偿。被告郭永安至今未向原告偿还代偿款209231.51元，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任。现原告主张该损失自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率即年利率5.35%计算，属于合理请求，本院予以支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，被告叶小珠未提交证据证明被告郭永安与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告叶小珠应对上述欠款承担连带清偿责任。被告郭永安、叶小珠经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永安、叶小珠在本判决生效后十日内偿还给原告张霓代偿款209231.51元，并赔偿给原告自2015年3月24日起至实际还款之日止按年利率5.35%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，公告费600元，均由被告郭永安、叶小珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 张秀芬
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年十月八日
代书 记员 傅依依
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第127号
原告刘玉林，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人张利学，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被告鹤岗市振富矿业开发有限公司，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人苑鸿鹤，职务：矿长。
委托代理人司洪臣，男，1971年6月25日出生，汉族，被告单位后勤矿长，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人韩文兰，女，1964年3月7日出生，汉族，被告单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
原告刘玉林诉被告鹤岗市振富矿业开发有限公司劳动争议一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉林及其委托代理人张利学，被告鹤岗市振富矿业开发有限公司委托代理人司洪臣、韩文兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日1时许，原告在被告单位井下工作时左臂受伤。原告所受伤害被依法认定为工伤，劳动能力鉴定结果为：三级伤残、停工留薪期六个月、无医疗依赖、部分护理依赖、需安装义肢。2015年3月21日，鹤岗市劳动争议仲裁委员会作出终局裁决书，原告对该裁决部分内容不服，故诉至法院，因原告系农民工，根据《黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法》（黑劳社发（2005）70号）的规定，要求与被告单位解除劳动关系，由被告一次性支付原告以下各项工伤待遇：1.一次性工伤保险待遇93个月×4，839.90元=450，110.70元；2.停工留薪期工资福利待遇6个月×4，839.90元=29，039.40元；3.住院期间护理费35.00元×87天=3，045.00元；4.住院期间伙食补助费50.00元×87天=4，350.00元；5.部分护理依赖生活护理费10，000.00元，同时由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
证据一、鹤劳仲字{2015}第35号仲裁裁决书复印件一份，证明已按照法律规定完成仲裁手续，故原告对仲裁裁决不服，起诉至法院，程序合法。
证据二、工伤认定决定书复印件一份，证明原告在被告单位工作时受伤，伤后被认定为工伤。
证据三、劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，证明原告伤残等级为三级，停工留薪期6个月，部分护理依赖需要医嘱。
证据四、鹤矿集团总医院病案一份，证明原告住院的天数以及病情。
被告辩称，原告在被告单位受工伤属实，因原告系三级伤残，被告不同意与原告解除劳动关系，对于原告诉讼请求所述93个月不知是怎么来的，正常应该是90个月，因为原告上班不到一年，应该按照上班这几个月的平均工资计算，按照平均工资4，839.90元计算我们不同意，停工留薪待遇也过高，对于义肢的费用应该按照实际发生费用给付，现在未发生，我们不同意给付，对于其它诉讼请求我方没有异议。
被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定
被告对原告提供的证据一、二、三、四均无异议，本庭对以上证据予以采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
原告于2014年4月到被告单位从事井下采煤工作。2014年7月20日1时许，原告在井下工作时受伤，被送到鹤岗市兴山肛肠医院住院治疗87天，诊断为：左上肢离断伤。被告单位支付了原告全部医院费用，原告在被告单位借款5，000.00元。原告所受伤害于2014年11月18日被鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月4日鹤岗市劳动能力鉴定委员会作出鹤劳鉴字（2014）0457号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：原告伤情为三级伤残、停工留薪期六个月、无医疗依赖、部分护理依赖、需要义肢。因被告单位未给付原告相关工伤待遇，2015年1月14日，原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月21日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲字（2015）第35号仲裁裁决书，裁决被告单位与原告劳动关系解除，被告单位一次性支付原告各项工伤待遇共计237，070.00元，原告所述安装义肢的费用，待实际发生后，由被申请人承担。原告对该裁决结果不服，诉至法院，要求解除与被告单位的劳动关系，由被告赔偿其一次性工伤保险待遇、停工留薪期工资福利待遇、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、部分护理依赖生活费合计496，545.10元。经询问，被告承认原告在其单位受工伤属实，不同意解除与原告的劳动关系，同意按《工伤保险条例》的相关规定依法支付原告各项工伤待遇，工资标准不同意按照4，839.90元计算。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险待遇，因此，被告单位应当支付给原告各项工伤待遇。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤待遇。故原告要求与被告解除劳动关系，被告一次性支付给原告各项工伤待遇的请求无法律依据，本院不予支持。原告在被告单位从事井下工作，工作不满1年，无法计算其受工伤前12个月的平均月缴费工资，故原告要求按照黑龙江省上年度采矿业职工月平均工资4，839.90元计算各项工伤待遇的请求，本院予以支持。因原告于2014年7月20日受伤，于2014年12月4日作出劳动能力鉴定，该期间近5个月，因此本院支持原告停工留薪期工资5个月，工资标准按上述予以确认，之后原告享受伤残津贴。依据《工伤保险条例》规定，被告应给付原告各项待遇如下：1、一次性伤残补助金4，839.90元／月×23个月=111，317.70元；2、按月支付伤残津贴为4，839.90元／月×80%=3，871.92元，并适时调整至原告退休后，原告享受基本养老保险待遇；3、因原告需“部分护理依赖”，被告应按月支付给原告生活护理费3，399.50元×30%=1，019.85元；4、停工留薪期工资4，839.90元×5个月=24，199.50元；5、住院期间护理费35.00元／天×87天=3，045.00元；6、住院期间伙食补助费50.00元／天×87天=4，350.00元，以上6项符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告鹤岗市振富矿业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘玉林一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、合计人民币142，912.20元（被告鹤岗市振富矿业开发有限公司已支付给原告刘玉林人民币5，000.00元应予扣除）；
二、被告鹤岗市振富矿业开发有限公司于2015年1月起每月支付给原告刘玉林伤残津贴3，871.92元，至原告达到退休年龄由被告单位为其办理退休手续后，停发伤残津贴，原告按照国家有关规定享受基本养老保险待遇；
三、被告鹤岗市振富矿业开发有限公司于2015年1月起每月支付给原告刘玉林生活护理费1，019.85元；
四、原告享受的伤残津贴、生活护理费根据统筹地区职工平均工资和生活费用变化等情况依国家有关规定适时调整；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告鹤岗市振富矿业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠福
审 判 员 ：秦玉山
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ： 杨 旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第127号
原告赵三润，男，1961年11月21日出生，汉族，个体户。
被告高枫云，男，1979年6月27日出生，汉族，个体户。
被告杨瑞琴，女，1978年1月15日出生，汉族，个体户。
被告杨有明，男，1951年11月2日出生，汉族，个体户。
原告赵三润诉被告高枫云、杨瑞琴、杨有明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵三润到庭参加了诉讼，被告高枫云、杨瑞琴、杨有明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告高枫云向原告借款50万元，由被告杨有明承担连带保证责任。后被告高枫云向原告偿还借款20万元，现下欠借款30万元。因该借款发生于被告高枫云、杨瑞琴婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告诉至法院请求依法判令被告高枫云、杨瑞琴偿还原告借款30万元；被告杨有明对借款承担连带给付责任；并由三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交了证据：一、借款单原件一份，证明被告高枫云于2010年9月30日向原告借款50万元，被告杨有明承担连带保证责任；二、打款凭条、婚姻关系证明原件各一份，证明原告于2010年9月30日将50万元汇入被告杨瑞琴账户，并且被告杨瑞琴与高枫云系夫妻关系。
被告高枫云、杨瑞琴、杨有明未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告高枫云向原告借款人民币50万元，原告通过转账方式向被告杨瑞琴（高枫云妻子）交付该笔借款。被告高枫云向原告出具借款单一份，未约定借款期限，借款由被告杨有明承担连带保证担保责任。后被告高枫云向原告偿还借款20万元，现下欠借款30万元。
以上事实有原告所举证据借款单、银行回单和婚姻登记信息在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因被告高枫云、杨瑞琴系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。因原被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告高枫云、杨瑞琴偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告杨有明自愿为被告高枫云的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，且该保证担保的保证期间未过，因此应当依法承担相应的保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高枫云、杨瑞琴于本判决生效之日向原告赵三润偿还借款本金30万元；
二、被告杨有明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高枫云、杨瑞琴、杨有明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩周旋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第127号
原告郭某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告郭某与被告张某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告郭某和被告张某及其委托代理人王仁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告跟随被告安装门窗，但被告一直没有支付劳务报酬，共欠原告工资款4440元。经多次催要未归，故提起诉讼，要求被告立即给付所欠工资款4440元。
被告张某辩称：被告拖欠原告工资款4440元属实，被告同意支付。但原告将被告的面包车非法扣留，并殴打了被告的妻子，要求原告返还车辆并承担相应的损失。
审理查明，2014年11月至12月，原告郭某跟随被告张某在茌平县菜屯镇菜屯社区安装门窗。完工后，被告共计欠原告劳务报酬款4440元，并由被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，欠到郭某菜屯社区门窗安装工资款肆仟肆佰肆拾元（4440），2015年1月2日，欠款人：张某”。原告向被告催要上述欠款未果后，向本院提起诉讼。
庭审中，被告对拖欠原告劳务报酬款的事实、数额及欠据均予以认可，但被告辩称因原告非法扣留被告的车辆，并殴打被告的妻子，要求原告赔偿相关损失。因双方各持己，致法庭调解未果。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告张某拖欠原告郭某劳务报酬款4440元的事实，由被告书写的欠据为凭，且被告对此予以认可，属事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院对此予以支持，故被告应向原告支付劳务报酬款4440元。被告辩称因原告非法扣留被告的车辆，并殴打被告的妻子，故要求原告赔偿相关损失之主张，因与本案不属同一法律关系，被告可另案处理，故本院对此不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后7日内给付原告郭某劳务报酬款4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张传俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第127号
原告马某。
被告秦某某。
本院在审理原告马某与被告秦某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年7月1日开庭审理此案，通过原告签署的地址确认书邮寄传票，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300（已付），由原告自愿负担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年七月六日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第127号
原告：浙江中天物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：羊志强。
委托代理人：应诺望。
被告：王华强。
本院在审理原告浙江中天物业管理有限公司东阳分公司与被告王华强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中天物业管理有限公司东阳分公司于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江中天物业管理有限公司东阳分公司的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江中天物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告浙江中天物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年二月五日
代书 记员 朱雅俊
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第127号原告吴绪芝。委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被告寿光金天元置业有限公司东平分公司。被告寿光金天元置业有限公司。本院在审理原告吴绪芝与被告寿光金天元置业有限公司东平分公司、寿光金天元置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴绪芝撤回起诉。案件受理费1150元，由原告吴绪芝负担。审 判 长  卜祥海人民陪审员  翟忠田人民陪审员  徐玉静二〇一五年六月三日书 记 员  李西顺
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第127号原告：杜继春，男，1966年5月16日生，汉族，江西省南昌市人，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010423197。被告：胡广才，男，1963年1月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告杜继春诉被告胡广才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜继春的委托代理人杨春楠、被告胡广才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜继春诉称：2014年9月原告因需购房，通过他人了解到被告有XX座X栋XXX室的房屋要出售，2014年10月1日看房时，被告要求原告交付定金，否则将房屋出卖给他人，为此，原告与被告在未就购房条款达成一致并签订书面的购房合同的情况下，将2万元购房定金交付给了被告。后因原告与被告无法就购房达成一致协议，故至今没有签订书面购房合同。现原告要求被告归还2万元购房定金，被告拒绝归还，故诉至法院，请求判令1、被告归还购房定金2万元给原告；2、诉讼费由被告承担。被告胡广才辩称：原告陈述与事实不符，原告通过中介看房后有意愿购买，多次协商并同意以133.98XX座X栋XXX室房屋。2014年10月1日原告交给我2万元定金，并约定10月5日再交30万元后签订合同。10月6日双方见面，原告说不想要房屋，故被告不同意返还定金。经审理查明：2014年9月期间，原告杜继春通过第三方了解到被告胡广才所有的位于东湖区××大道××外滩××室房屋要出售，原告杜继春多次看房后向被告表示有意愿购买该房，并于2014年10月1日支付购房定金2万元，被告出具收条载明“今收到购房定金人民币贰万元整，（购XX座X栋XXX室）”。后双方就合同具体条款未达成一致意见故未签订房屋买卖协议，原告要求被告返还定金2万元，被告以原告违约为由拒绝归还，双方产生纠纷。2015年3月，被告将诉争房屋出卖给他人并办理过户手续。上述事实有原、被告陈述及原告提交的收条一张、房屋成交明细单等证据予以证实。本院认为：原告与被告协商，由原告购买被告所有的诉争房屋，并自愿交付购房定金2万元，事实清楚，因双方未就买卖房屋具体事项进行协商，该定金应属订约定金，作为担保方式，从属于预约合同。预约合同是为本合同的成立预先就基本条款达成一致意见，作为房屋买卖合同在预约内容中必须包括交易房屋的坐落地址、交易价格等基本事项。本案原告提交的定金收条中仅写明房屋位置，双方未就其他预约应有的基本内容达成协议，故预约合同不成立。主合同不成立，作为担保方式的定金协议属从合同，为无效担保协议，原、被告对此产生的法律后果均应承担责任。审理中，原被告对预约内容及未能签订房屋买卖合同的原因也陈述不一，但均未提交证据证明。另原告以价格及给付方式无法达成一致意见为由明确表示无签约意愿，被告也已将房屋出售给他人，客观上已无签约可能，被告因此取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还定金本款2万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第五条之规定，判决如下：被告胡广才于本判决生效后五日内返还原告杜继春定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案由原告杜继春预交的案件受理费300元，由被告承担（此款限被告于本判决生效后五日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 娟人民陪审员  许裕俊人民陪审员  吁 坤二〇一五年四月二十三日书 记 员  吴春霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）陈执行立字第00001号
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局。
地址：陈仓区虢镇西关南街。
委托代理人：郑建让，宝鸡市国土资源局陈仓分局土地监察大队队长。
委托代理人：李晓亮，宝鸡市国土资源局陈仓分局土地监察队干部。
被申请人宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村村委会。
地址：陈仓区周原镇太子沟村。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2014年2月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2013）171号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人陈仓区周原镇太子沟村村委会未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2011年3月占用本村集体土地建陵园，共占地348平方米（0.52亩）。属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2013）171号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。宝鸡市国土资源局陈仓分局于2013年8月15日将处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局于2013年8月13日作出的宝市国土陈监字（2013）171号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即对陈仓区周原镇太子沟村非法占用的348平方米土地处以每平方米15元罚款，共计5220元。
审判长 邓惠歌
审判员 赵东晓
审判员 景兰芳
二〇一四年三月十一日
书记员 王 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一特字第00023号
申请人回音必集团（江西）东亚制药有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县经济开发区东山工业园回音必路6号。
法定代表人俞惠群，该公司总经理。
委托代理人戴叶贝，该公司职员，一般代理。
申请人回音必集团（江西）东亚制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告＊＊公司出具的账号为＊＊，票面金额为100000元，票据号码为＊＊，收款人为＊＊公司，背书人为回音必集团（江西）东亚制药有限公司，付款行为中国工商银行＊＊营业室，出票日期为2014年9月9日，到期日期为2015年3月3日的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人回音必集团（江西）东亚制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王洪毅
二〇一五年二月三日
书记员 余雅晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一特字第00023号
申请人回音必集团（江西）东亚制药有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县经济开发区东山工业园回音必路6号。
法定代表人俞惠群，该公司总经理。
委托代理人戴叶贝，该公司职员，一般代理。
申请人回音必集团（江西）东亚制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告＊＊公司出具的账号为＊＊＊，票面金额为100000元，票据号码为＊＊＊，收款人为＊＊＊公司，背书人为回音必集团（江西）东亚制药有限公司，付款行为中国工商银行＊＊营业室，出票日期为2014年9月9日，到期日期为2015年3月3日的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人回音必集团（江西）东亚制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王洪毅
二〇一五年二月三日
书记员 余雅晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1504号
上诉人（原审被告）：宋庭美，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：肖超文，身份证住址：广东省兴宁市。
原审被告：深圳市兴美灵印刷有限公司。
法定代表人：张远灵，董事长。
原审被告：张远灵，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第427号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）宋庭美、原审被告深圳市兴美灵印刷有限公司及原审被告张远灵的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张庆臣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第449号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱光法，男，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人：任国华，广东深鹏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天兆基业实业发展（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：胡大林，董事长。
再审申请人朱光法因与被申请人天兆基业实业发展（深圳）有限公司（以下简称天兆基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱光法申请再审称：一、二审判决引用《中华人民共和国合同法》第六十九条规定作为本案定案依据，违反合同自愿原则。双方在《深圳市房地产买卖合同（预售）》中明确约定了合同如何履行及违约后如何承担违约责任，已经明确排除了《中华人民共和国合同法》第六十七条的适用，即排除了先履行抗辩权。况且，天兆基业公司书面通知朱光法办理房地产权证的行为，也表明已排除先履行抗辩权的适用。综上，朱光法请求再审本案。
本院认为：涉案合同明确约定朱光法在缔约时就应向天兆基业公司支付132476元购房款，但朱光法仅支付了72476元。朱光法称其曾向天兆基业公司支付剩余购房款6万元被拒，但未提交证据予以证明。因此，二审法院认定朱光法构成违约，并无不当。同时，天兆基业公司通知朱光法办理房地产权证的行为，并不能得出天兆基业公司已经放弃相应的先履行抗辩权的结论。因此，朱光法主张天兆基业公司书面通知其办理房地产权证的行为已经排除先履行抗辩权的适用，缺乏事实和法律依据。
综上所述，朱光法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱光法的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄水妹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01787号
罪犯卓凤国，男，1966年3月19日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2008年2月26日作出（2008）洪刑初字第22号刑事判决，认定被告人卓凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卓凤国的刑罚经本院于2011年5月、2013年1月、2014年3月三次裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卓凤国减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卓凤国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯卓凤国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卓凤国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓凤国减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月8日止），原判剥夺政治权利三年、罚金5万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初108号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人高文杰，男，1993年4月23日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴街道二里半村高家湾39号。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人高文杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人高文杰违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人高文杰的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人高文杰对公诉机关指控其于2016年10月31日19时许在武穴城区宝辉宾馆贩卖毒品给蔡某、吴某的犯罪事实无异议，但辩解指控其于2016年10月31日15时许在武穴城区美食不夜城贩卖毒品给吴某不是事实。
经审理查明，1、2016年10月31日15时许，被告人高文杰在武穴城区美食不夜城贩卖1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吴某，收取毒资100元。
2、2016年10月31日19时许，被告人高文杰在武穴城区宝辉宾馆408房间贩卖10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给蔡某、吴某，收取毒资及吸毒工具费用800元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人吴某证言，证实其于2016年10月31日15时和19时在高文杰处购买毒品的事实。并且证实：2016年10月31日下午15时许，我乘坐出租车来到高家垸接到高文杰，高文杰说到武穴市美食不夜城去交易。然后，我们乘坐出租车来到武穴市美食不夜城处，我将100元现金交给高文杰，高文杰说去拿毒品。过了大约五分钟，高文杰过来给了我1颗“麻古”及一小袋“冰毒”。2、证人蔡某证言，证实其于2016年10月31日19时和吴某在高文杰处购买毒品的事实。3、提取、扣押笔录及扣押物品清单。4、武穴市公安局禁毒大队抓获经过，证实2016年10月31日晚上8时许，武穴市公安局禁毒大队民警陈非、姚宏成在武穴市宝辉宾馆408房间内将涉嫌贩卖毒品的高文杰当场抓获。经讯问，高文杰交待了2016年10月31日先后两次贩卖毒品的犯罪事实。5、武穴市公安局禁毒大队办案证明，证实2016年10月31日20时许，办案民警陈非、姚宏成在武穴市宝辉宾馆408房间内将涉嫌贩卖毒品的高文杰当场抓获，并带回公安局办案中心讯问，在办案过程中办案民警陈某、姚某
成并无刑讯逼供的行为，所有收集的证据均依法依规，并有在押人员健康检查表、武穴市中医院检验报告单、数字化X线诊断报告、病历内容、彩色超声诊断报告单等书证相佐证。6、本院（2015）鄂武穴刑初字第00027号刑事判决书，证实被告人高文杰以前被判刑的情况。7、被告人高文杰的户籍证明。8、被告人高文杰于2016年11月1日在公安机关所作的供述对其于2016年10月31日15时许、19时许贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人高文杰违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高文杰的罪名成立。关于被告人高文杰辩解指控其于2016年10月31日15时许在武穴城区美食不夜城贩卖毒品给吴某不是事实的意见，本院认为，对于此笔犯罪事实，证人吴某的两次证言均证实高文杰于2016年10月31日15时许贩卖毒品给他的事实，并且被告人高文杰于2016年11月1日在公安机关所作的供述对此笔犯罪事实也予以供认不讳。故被告人的此辩解意见理由不成立，不予采纳。被告人高文杰刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年1月31日止。）
二、涉案毒资及吸毒工具费用900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02092号
原告宁乡久运建材有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师（特别授权）。
被告陶建光。
原告宁乡久运建材有限公司诉被告陶建光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。2015年7月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡久运建材有限公司以被告陶建光已付清了货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡久运建材有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告宁乡久运建材有限公司负担。
审判员 罗勇谋
二０一五年七月十五日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第635号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日，在寿光市圣城街与石马路口山东寿光农村银行朝阳分理处自动取款机处，被告人高某从被害人张某遗忘在ATM机内的银行卡提取人民币8400元，后将该银行卡丢弃。案发后，被告人高某向公安机关投案自首并退还赃款人民币8400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、交易明细、扣押发还清单等书证，银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某冒用他人信用卡提取款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某系自首，可以从轻处罚；该案发后积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护金融安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝建芬
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第39号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人申果木机惹（绰号“木机”），农民。因本案于2014年10月16日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人申果木机惹犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议对被告人申果木机惹判处十年至十三年有期徒刑，并处罚金、附加剥夺政治权利。本院于2015年1月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉。被告人申果木机惹及其辩护人张伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-4、2014年10月4日至9日，被告人申果木机惹在嵊州市三界镇下市头村171号租房内，先后四次贩卖给甲布惹古海洛因0.42克，共计获利人民币340元。
5、2014年10月12日下午，被告人申果木机惹在上述同一地点，以600元价格贩卖给周某、娄某海洛因0.75克。该毒品已被公安机关扣押。
2014年10月15日13时50分许，被告人申果木机惹在上述地点向周某、娄某贩卖毒品时被民警当场抓获，从被告人申果木机惹身上查获毒品可疑物1包，从其住处查获毒品可疑物2包。
经称量鉴定，从被告人申果木机惹身上、住处查获的38.37克毒品可疑物、从周某处扣押的0.75克毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人申果木机惹及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人甲布惹古、周某、娄某等人的证言，搜查笔录，现场检测报告书，现场照片及说明，辨认笔录，扣押清单，物证检验报告等鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述证据及被告人申果木机惹的当庭供述另查明，本案被查获的毒品系被告人申果木机惹从他人处购买所得。
本院认为，被告人申果木机惹违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人申果木机惹向他人购买毒品用于贩卖，并在其贩卖的过程中被查获，被查获的毒品数量依法计入被告人申果木机惹的贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。辩护人以被告人申果木机惹以贩养吸、被查获的毒品未流入社会从而造成的危害不大、有认罪悔罪表现等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权益，根据被告人申果木机惹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申果木机惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万五千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○二五年八月十五日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人申果木机惹追缴毒资人民币九百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 王跃三
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8255号
原告卞晓光，男，汉族，1964年5月1日出生，住址沈阳市和平区。
被告刘琦，男，汉族，1982年1月24日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该单位总经理。
委托代理人聂森，系该单位员工。
原告卞晓光诉被告刘琦、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告卞晓光、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘琦经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日20时30分，在铁西区启工街兴隆大都会，被告刘琦驾驶辽AXXX**号车与驾驶辽AXXX**号车的原告卞晓光发生交通事故，被告刘琦自认其负事故全部责任，原告卞晓光无责。事故发生后，原告所有的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉车字[2016-铁西]第074号鉴定结论书为辽AXXX**号车的车辆损失金额为8623元，花费鉴定费500元，至今未得到赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失费8623元、鉴定费500元、交通费200元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘琦缺席，未出庭应诉，在庭审前本院依法询问，其主张肇事情况属实，其是肇事车辆的肇事司机也是实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已经给其2100元修车费，其已经给付原告1000元修车费了。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我司投保交强险，肇事情况属实，我司同意在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失费2000元。
经审理查明，2016年5月27日20时30分，在铁西区启工街兴隆大都会，被告刘琦驾驶辽AXXX**号车与原告卞晓光驾驶的辽AXXX**号车发生交通事故，被告刘琦自认其承担事故全部责任，原告卞晓光无责。事故发生后，原告所有的车辆辽AXXX**号车受损，经沈阳市交通警察支队铁西区大队委托对原告的车辆损失修复费用进行了鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年8月22日出具了价格鉴定结论书，鉴定结论为原告卞晓光车辆损失价格为8623元，发生鉴定费500元。
另查，受损车辆辽AXXX**号车主为原告卞晓光，肇事车辆辽AXXX**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司在事故发生后给付被告刘琦修车费2100元。
上述事实有沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、鉴定费发票、价格鉴定报告、原、被告双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告刘琦驾驶肇事车辆与原告卞晓光所有的车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，经其自认，被告刘琦负事故全部责任。故对原告的损失，应由侵权人刘琦承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告损失。被告刘琦自认其已经收到被告保险公司给付2100元修车费，即被告保险公司已经履行了保险责任，故应由被告刘琦对原告的损失承担赔偿责任。被告刘琦经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
原告主张车辆损失价格为8623元，鉴定费500元，并提供鉴定费发票及价格鉴定报告为证，证据充分，本院予以支持。原告主张的车辆损失费根据其提供的铁西区交警队出具的车辆损失价格鉴定委托书及价格鉴定结论书显示为受损车辆的修复费用，即修车费，扣除被告刘琦已经给付的1000元，剩余部分应由被告刘琦给付修车费7623元（8623-1000）、鉴定费500元。
关于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。庭审中原告主张在本起事故发生后，受损车辆还能继续驾驶，其代步用的也是该车，故其主张交通费没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘琦赔偿原告卞晓光修车费7623元；
二、被告刘琦赔偿原告卞晓光鉴定费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 战美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2150号
罪犯鲁传武，男，汉族，1978年10月2日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月28日作出（2012）瑶刑初字第0538号刑事判决，认定被告人鲁传武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯鲁传武在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁传武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁传武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁传武减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张中刑二初字第6号
附带民事诉讼原告人李某玉，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托代理人邓先锋，湖南风云律师事务所律师。
被告人佘双志，男，1973年1月2日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押湖南省慈利县看守所。
法定代理人佘某初，男，1945年5月1日出生，汉族，户籍地天津市大港区，住湖南省慈利县。系佘双志父亲。
湖南省张家界市人民检察院以湘张检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人佘双志犯故意杀人罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，李某玉以被害人佘上中妻子的身份向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理。经审理查明，李某玉虽然与被害人佘上中以夫妻关系共同生活多年，但没有进行婚姻登记。
本院认为，因李某玉与被害人佘上中没有合法的婚姻关系，不是刑事诉讼法规定的近亲属，其提起附带民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回刑事附带民事诉讼原告人李某玉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利利
代理审判员 徐姣艳
人民陪审员 姚天平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龚姣英
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审71号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人刘树昆，男，1956年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘惠珍（刘树昆之妻），1957年6月27日出生，汉族，住同刘树昆。
被申请执行人杨建华，男，1957年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-103号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月20日作出津南开征补决字【2016】X-103号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘树昆、杨建华进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-103号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-103号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年四月十一日
书 记 员 时振铎