wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第347号
原告周菊美。
委托代理人张有才。
被告ＸＸ。
被告毛华。
原告周菊美诉被告ＸＸ、毛华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周菊美及其委托代理人张有才，被告毛华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周菊美诉称，两被告系夫妻关系，2011年9月20日经人介绍向原告借款20万元，用于其经营烟酒店，并向原告出具借条一张。现已经支付了一年的利息3万元，现在尚有本金20万元，一年的利息3万元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款20万元及支付利息3万元，并支付自2013年9月20日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告毛华辩称，被告并未见过原告，ＸＸ向原告借钱一事被告并不知情。被告已经与ＸＸ离婚，离婚时只要了女儿的抚养权并未分得财产。被告并未见到该借款，也未使用该笔借款。故被告不应当承担还款责任。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2011年9月20日向原告借款20万元，并签订借款协议一份。该借款协议大致内容为：ＸＸ向周菊美借款20万元，借款期限为两年，自2011年9月20日起至2013年9月19日止。借款利息每年3万元，2012年9月19日支付利息3万元，2013年9月19日还本金20万元并支付利息3万元，合计23万元。借款协议下方有周菊美、ＸＸ、张建大签字确认。同日，原告周菊美通过中国邮政银行尾号为5529的银行卡将20万元转账至ＸＸ尾号为8872的银行卡。2012年9月19日，ＸＸ以现金的形式向原告支付利息3万元。借款到期之后，原告多次催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，ＸＸ与毛华原系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，后双方于2012年7月10日办理了离婚登记手续。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告归还借款本金20万元及支付自2012年9月19日起至2013年9月19日止的利息3万元，并支付自2013年9月20日起至借款还清之日止按照年利率15%计算的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行对账单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款20万元的事实，有借款协议、银行对账单为证，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中明确约定20万元本金，每年3万元利息即年息15%，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告归还借款20万元及支付自2012年9月19日起至2013年9月19日止的利息3万元，并支付自2013年9月20日起至借款还清之日止按年利息15%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ与毛华系夫妻关系，原告要求毛华对在其与ＸＸ夫妻关系存续期间ＸＸ所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。毛华辩称不知晓ＸＸ向原告借钱一事，自己并未见到，亦未使用该笔借款，但未能提供充分的证据证明该债务应属ＸＸ的个人债务，故对其该辩称，本院不予采信。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内归还周菊美借款200000元及支付自2012年9月20日起至2013年9月19日止的利息30000元；并支付自2013年9月20日起至借款还清之日止按年息15%计算的利息。
二、毛华对ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告ＸＸ、毛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 黄介华
二〇一四年七月八日
见习书记员 林甜甜
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第347号
原告张某某，女，1988年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张树山，男，1954年7月8日出生，汉族，退休教师，系原告之父。
被告叶某甲，男，1986年2月22日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张树山到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，婚后于2009年5月13日生育一子叶乙。由于婚前了解不够，再加上家人的劝说，草率和被告结婚，双方经常因家庭琐事发生吵嘴打架。2009年3月份起因原告怀孕不便干家务活，被告就对原告经常大打出手，在坐月子期间还经常殴打原告。被告好吃懒做，不给原告一分钱，就连公公给的300元生活费也让被告偷走，公公知道后责骂他，被告却推倒水缸、砸烂饭锅，还出手殴打劝阻的原告和公公。2011年3月被告再次殴打原告，拿刀背锯原告的脖子，原告遂回到娘家居住，至今已三年五个月。现原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：一是准予原、被告离婚；二是婚生子叶乙随被告生活并由其抚养；三是夫妻共同财产位于天镇县南河堡乡赵小堡村的五间正房平均分割。
被告叶某甲庭前准备阶段向本院提交了答辩状，其书面辩称：一是原告所述的双方相识、登记结婚日期、生育孩子情况属实；二是婚后几年来夫妻感情一直很好，从来没有吵嘴打架现象，故不同意离婚；三是其岳母对小两口夫妻生活横加干涉，被告于2012年5月29日将原告送回娘家出门后，岳母将原告及孩子叶乙扣留至今。期间被告全家多次带上礼物去看望，试图将原告领回，但岳母从中作梗不让原告回被告家，且坚持让原告同被告离婚。
原告张某某向本院提交证据如下：
1、天镇县民政局出具的证明一份，欲证明原、被告的夫妻关系及登记结婚的日期；
2、天镇县南高崖乡马家沟村村委会出具的证明一份、原告父母家邻居殷某某出具的证明一份，欲证明原告在娘家居住的时间；
3、原、被告儿子叶乙的申请一份，欲证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告叶某甲未向本院提交证据。
对原告张某某提交的证据1，本院认为，其系婚姻登记管理机关出具的书证，来源合法，记载规范，与本案相关联，故本院予以采信。对于证据2中的证人殷某某的证明，其未提供身份证明，且原告也未在庭前申请其出庭作证，故对该份证明，本院不予采信；天镇县南高崖乡马家沟村村委会出具的证明，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，但对其证明效力将综合全案证据综合确定。对于证据3，系被告为其儿子叶乙申请贫困助学项目而书写的申请，天镇县南河堡乡赵小堡村村民委员会加盖公章，本院认为，其与本案不具有关联性，故本院亦不予采信。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年12月31日办理登记结婚手续，婚后于2009年5月13日生育一子叶乙，现小学在读。原告因家庭矛盾于2011年3月带着儿子叶乙回娘家居住，期间被告家人多次看望劝说，原告至今未回被告家。
本院认为，原告要求与被告离婚，其所提交证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂；原、被告共同生活多年并生有一子，足见双方拥有相当的感情基础；原、被告应加强沟通，互相关心，和睦相处，妥善处理日常矛盾，为孩子成长营造一个正常的家庭环境。鉴于原告所提离婚的证据不充分，双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 贾永军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任剑锋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第347号
原告周菊美。
委托代理人张有才。
被告ＸＸ。
被告毛华。
原告周菊美诉被告ＸＸ、毛华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周菊美及其委托代理人张有才，被告毛华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周菊美诉称，两被告系夫妻关系，2011年9月20日经人介绍向原告借款20万元，用于其经营烟酒店，并向原告出具借条一张。现已经支付了一年的利息3万元，现在尚有本金20万元，一年的利息3万元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款20万元及支付利息3万元，并支付自2013年9月20日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告毛华辩称，被告并未见过原告，ＸＸ向原告借钱一事被告并不知情。被告已经与ＸＸ离婚，离婚时只要了女儿的抚养权并未分得财产。被告并未见到该借款，也未使用该笔借款。故被告不应当承担还款责任。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2011年9月20日向原告借款20万元，并签订借款协议一份。该借款协议大致内容为：ＸＸ向周菊美借款20万元，借款期限为两年，自2011年9月20日起至2013年9月19日止。借款利息每年3万元，2012年9月19日支付利息3万元，2013年9月19日还本金20万元并支付利息3万元，合计23万元。借款协议下方有周菊美、ＸＸ、张建大签字确认。同日，原告周菊美通过中国邮政银行尾号为5529的银行卡将20万元转账至ＸＸ尾号为8872的银行卡。2012年9月19日，ＸＸ以现金的形式向原告支付利息3万元。借款到期之后，原告多次催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，ＸＸ与毛华原系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，后双方于2012年7月10日办理了离婚登记手续。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告归还借款本金20万元及支付自2012年9月19日起至2013年9月19日止的利息3万元，并支付自2013年9月20日起至借款还清之日止按照年利率15%计算的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行对账单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款20万元的事实，有借款协议、银行对账单为证，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中明确约定20万元本金，每年3万元利息即年息15%，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告归还借款20万元及支付自2012年9月19日起至2013年9月19日止的利息3万元，并支付自2013年9月20日起至借款还清之日止按年利息15%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ与毛华系夫妻关系，原告要求毛华对在其与ＸＸ夫妻关系存续期间ＸＸ所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。毛华辩称不知晓ＸＸ向原告借钱一事，自己并未见到，亦未使用该笔借款，但未能提供充分的证据证明该债务应属ＸＸ的个人债务，故对其该辩称，本院不予采信。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内归还周菊美借款200000元及支付自2012年9月20日起至2013年9月19日止的利息30000元；并支付自2013年9月20日起至借款还清之日止按年息15%计算的利息。
二、毛华对ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告ＸＸ、毛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 黄介华
二〇一四年七月八日
见习书记员 林甜甜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第347号原告周菊美。委托代理人张有才。被告ＸＸ。被告毛华。原告周菊美诉被告ＸＸ、毛华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周菊美及其委托代理人张有才，被告毛华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周菊美诉称，两被告系夫妻关系，2011年9月20日经人介绍向原告借款20万元，用于其经营烟酒店，并向原告出具借条一张。现已经支付了一年的利息3万元，现在尚有本金20万元，一年的利息3万元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款20万元及支付利息3万元，并支付自2013年9月20日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。被告毛华辩称，被告并未见过原告，ＸＸ向原告借钱一事被告并不知情。被告已经与ＸＸ离婚，离婚时只要了女儿的抚养权并未分得财产。被告并未见到该借款，也未使用该笔借款。故被告不应当承担还款责任。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，被告ＸＸ于2011年9月20日向原告借款20万元，并签订借款协议一份。该借款协议大致内容为：ＸＸ向周菊美借款20万元，借款期限为两年，自2011年9月20日起至2013年9月19日止。借款利息每年3万元，2012年9月19日支付利息3万元，2013年9月19日还本金20万元并支付利息3万元，合计23万元。借款协议下方有周菊美、ＸＸ、张建大签字确认。同日，原告周菊美通过中国邮政银行尾号为5529的银行卡将20万元转账至ＸＸ尾号为8872的银行卡。2012年9月19日，ＸＸ以现金的形式向原告支付利息3万元。借款到期之后，原告多次催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，ＸＸ与毛华原系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，后双方于2012年7月10日办理了离婚登记手续。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告归还借款本金20万元及支付自2012年9月19日起至2013年9月19日止的利息3万元，并支付自2013年9月20日起至借款还清之日止按照年利率15%计算的利息。上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行对账单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款20万元的事实，有借款协议、银行对账单为证，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中明确约定20万元本金，每年3万元利息即年息15%，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告归还借款20万元及支付自2012年9月19日起至2013年9月19日止的利息3万元，并支付自2013年9月20日起至借款还清之日止按年利息15%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ与毛华系夫妻关系，原告要求毛华对在其与ＸＸ夫妻关系存续期间ＸＸ所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。毛华辩称不知晓ＸＸ向原告借钱一事，自己并未见到，亦未使用该笔借款，但未能提供充分的证据证明该债务应属ＸＸ的个人债务，故对其该辩称，本院不予采信。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内归还周菊美借款200000元及支付自2012年9月20日起至2013年9月19日止的利息30000元；并支付自2013年9月20日起至借款还清之日止按年息15%计算的利息。二、毛华对ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告ＸＸ、毛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  杨桂华人民陪审员  黄介华二〇一四年七月八日见习书记员  林甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初404号
原告：宿州市宏宇建材有限公司，住所地宿州市经济技术开发区钢材大市场B栋23号，统一社会信用代码913413000MA2NRRF40U。
法定代表人：李芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发之，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范献文，该公司职工。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地宿州市西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C。
法定代表人：张云，该公司经理。
本院在审理原告宿州市宏宇建材有限公司与被告安徽安通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市宏宇建材有限公司于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市宏宇建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宿州市宏宇建材有限公司撤回对安徽安通建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4080元（减半收取），原告宿州市宏宇建材有限公司自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 马岩岩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执908号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人:严文东，行长。
被执行人：龚国华，女，1969年2月19日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。
被执行人：李超，男，1966年10月12日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。
被执行人：江军，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：黄新美，女，1971年8月2日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：姚宝权，男，1972年7月24日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行龚国华、李超、江军、黄新美、姚宝权金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402民初3897号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效应。
执行员 余 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 周渝浩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2924号
原告:傅振芳，男，1981年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告:叶俊良，男，1988年4月15日出生，汉族，住南安市。
原告傅振芳与被告叶俊良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅振芳到庭参加诉讼，被告叶俊良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶俊良因资金周转需要，于2015年9月8日向原告借款50000元（已还30000元）。被告出具借条一张交由原告收执，被告在借条上签名确认。现被告缺乏诚信，至今未能履行还本付息义务。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告叶俊良未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告叶俊良于2015年9月8日向原告傅振芳借款50000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，双方未在借条中约定借款利息，未约定还款期限。借款后，被告偿还原告借款30000元，余款经原告催讨未果，原告于2018年4月2日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告身份证复印件、借条各一份为证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告叶俊良向原告借款50000元，有其出具的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告仅偿还原告借款30000元，未能完全履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告叶俊良偿还尚欠的借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。借款后被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，鉴于双方未在借条约定借款利息及逾期还款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告叶俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶俊良应于本判决生效后10日内偿还原告傅振芳借款20000元及利息(自2018年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告叶俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初27号
原告全凌燕，女，汉族，1984年10月16日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告杨小妹，女，汉族，1985年5月6日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告全凌燕与被告杨小妹身体权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告全凌燕撤回诉讼。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二O一八年元月十五日
书记员 蔡丽平
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执134号
被执行人曾勇，男，1983年3月7日出生，犯故意杀人罪、抢劫罪。
被执行人孙宏略，男，1986年5月14日出，犯故意杀人罪、抢劫罪。
北京市高级人民法院作出的（2015）高刑终字第119号刑事裁定已经发生法律效力。本院于2018年2月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾勇的银行存款人民币三万元。
二、冻结、划拨被执行人孙宏略的银行存款人民币二万八千元。
三、继续追缴被执行人曾勇、孙宏略的违法所得发还被害人家属。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾勇、孙宏略应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年二月八日
书记员 顾恩佳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1175号
原告：兰英，女，1969年7月20日出生，汉族，农民。
被告：李勇，男，1972年10月27日出生，民族不详，职业不详。
被告：霍施文，女，出生日期不详，民族不详，职业不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
本院在审理原告兰英诉被告李勇、霍施文、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰英在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰英负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 张祚维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1088号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邱贞，女，1972年4月26日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱贞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,138.12元。原告诉称,被告邱贞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,138.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初24号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，女，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省保德县，现住址山西省太原市迎泽区。2008年9月24日因吸毒被太原市公安局治安支队行政拘留并强制隔离戒毒；2015年8月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局迎泽派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月11日被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字第[2016]19号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月16日，被告人刘某在本市迎泽区水利设计院2号楼3单元601号家中容留吸毒人员郭某（已行政拘留）吸食土质海洛因。
2015年8月21日，被告人刘某在本市迎泽区水利设计院2号楼3单元601号家中容留吸毒人员肖某（已行政拘留）、郭某（已行政拘留）吸食土质海洛因。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月16日，吸毒人员郭某到被告人刘某在本市迎泽区水利设计院2号楼3单元601号家中（已行政拘留）自行吸食被告人刘某放置在床头用于止疼的土质海洛因，被告人刘某未加以阻止。2015年8月21日，吸毒人员肖某（已行政拘留）、郭某（已行政拘留）到被告人刘某在本市迎泽区水利设计院2号楼3单元601号家中吸食土质海洛因。
经查明，被告人刘某患有双侧下肢周围精神损害。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、抓获经过：2015年9月9日，我所民警将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人刘某传唤至迎泽派出所接受调查。2015年8月21日，犯罪嫌疑人刘某被行政拘留十五日并强制隔离戒毒�年，因其患有双下肢肌肉萎缩被太原市第一强制隔离戒毒所拒收。
2、被告人刘某供述及交代材料，我吸食土制海洛因是因为我生病用来止疼，2015年8月16日，郭某到我家看见我吸毒，他觉得好奇，就和我吸了几口。2015年8月21日早晨6点左右，肖某来我家，他到卧室看见我在吸食土制海洛因，他问我要了点，吸食了几口。中午一点左右，郭某来我家看我，他说想抽两口，然后自己拿起床头柜上的土制海洛因就吸食上了，刚抽了几口，警察就进来把我们抓获了。
3、吸毒人员郭某、肖某的询问笔录，证实2015年8月16日中午，吸毒人员郭某到被告人刘某住处看见其正在吸食土制海洛因，觉得很新鲜，就抽了几口。同年8月21日中午，肖某、郭某到被告人住处在其卧室将床头放置的土制海洛因进行吸食。
4、常住人口信息表及户籍证明，证实被告人�基本身份情况。
5、检查笔录、人身安全检查笔录、照片材料。
6、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的尿样检验报告书，检测结论为被告人刘某甲基安非他明呈阳性。
7、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，载明2008年9月24日因吸毒被太原市公安局治安支队行政拘留并强制隔离戒毒；2015年8月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局迎泽派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
8、行政处罚决定书，载明吸毒人员郭某、肖某的尿样吗啡检测结果均呈阳性。
9、证据保全决定书、证据保全清单，扣押18小包海洛因，每小包约0.01克；1个塑料包海洛因，随身携带，重约0.1克。
10、太原市没收（收缴）毒品凭证，载明没收18小纸包海洛因，净重0.55克。1小包海洛因，净重0.13克。
11、太原市公安�法鉴定中心理化检验鉴定报告（并）公（司）鉴（理化）字[2015]257号，载明送检的检材中均检出海洛因成分。
12、由太原市第一看守所出具的关于对在押人员刘某变更强制措施的建议、山西省第二人民医院出具的诊断证明书、太原市公安局强制隔离戒毒所出具的拒收戒毒人员证明书，证实本案被告人刘某依山西省第二人民医院诊断为双下肢肌肉萎缩，生活自理能力下降需陪护。
13、山西省人民医院2015年9月10日出具的诊断证明书，诊断结果为刘某患有双侧下肢周围神经损害。其诊疗导医手册中载明刘某抬腿离床，不足45°。坐不需支持，但不能站立。
本院认为，被告人刘某容留吸毒人员在其住处内吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。经审查认为，被告�刘某有阻止他人在其住处内吸食毒品的义务，但是依据山西省人民医院出具的诊断证明书、诊疗导医手册可知，被告人刘某的犯罪行为发生在其身患双侧下肢周围神经损害，生活不能自理期间，依据其身体状况对于吸毒人员在其住处内吸食毒品的行为，实施阻却行为的可能性相对较小。且被告人刘某被动提供容留场所的行为与实施主动邀约他人到其住处内吸食毒品以及有偿提供场所的容留行为相比较，主观恶性较轻。结合本案中被告人刘某容留他人吸食毒品次数少，且能够自愿认罪，并如实供述自己的罪行，社会危险性小，悔罪态度较好。综上所述，被告人刘某犯罪情节轻微，故对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
�、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 孟繁蓉
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执166号
牟某、刘某：
关于刘某申请执行牟某离婚纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第0801号民事调解书第三项调解协议，执行案号为（2016）苏0404执166号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币40000元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年四月十二日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1658号
原告：王建康。
委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告：何水清。
被告：刘燕平。
原告王建康诉被告何水清、刘燕平民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王建康的委托诉讼代理人吴钊到庭参加诉讼，被告何水清、刘燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还清全款之日止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》。时至今日，被告没有履行还款义务，所以原告要求被告归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如前之请求。
被告何水清、刘燕平未到庭，未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告刘燕平向原告王建康借款20000元并出具《借条》一份，借条载明“今借到王建康20000元，大写（贰万元），借款人：刘燕平，2014年5月20日前还”。原告履行了出借义务。被告刘燕平未归还上述借款。
另查明，被告何水清与被告刘燕平于1995年12月28日登记结婚。
本院认为，被告何水清、刘燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告的陈述和原告提交的借条，证明了借款事实的存在，被告刘燕平应承担履行还款义务。故对于原告要求被告刘燕平归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告刘燕平从起诉之日起按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率超过年利率6%的部分不予支持。上述借款发生在被告何水清、刘燕平婚姻关系的存续期间，故二被告应承担共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕平、何水清在本判决生效后十日内向原告王建康归还借款本金人民币20000元并支付利息（从2017年7月12日起按中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止；若中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率超过年利率6%，则按照年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，共计950元，由被告何水清、刘燕平承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾 肖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 岑兆铭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 婷
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1658号原告：王建康。被告：何水清。被告：刘燕平。原告王建康与被告何水清、刘燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  贾 肖审 判 员  杨 鑫人民陪审员  岑兆铭二〇一七年八月二十三日法官 助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初224号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人ＸＸ煛，男，1994年6月24日出生，彝族，贵州省水城县人，专科毕业，无业，住贵州省水城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
辩护人肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200710898567。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人ＸＸ煛犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人ＸＸ煛及其辩护人肖荣跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月6日凌晨，被告人ＸＸ煛因与李某发生感情纠纷，在贵阳市花溪区青岩镇爱山书房文化客栈与李某商谈过程中，持刀将李某的同事被害人卫某头部、右手等多处砍伤。后经法医鉴定，被害人卫某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人ＸＸ煛主动拨打110投案自首。
另查明，被告人ＸＸ煛曾与李某订婚，后得知李某与被害人卫某确立恋爱关系后，被告人ＸＸ煛与被害人卫某发生打斗。被告人ＸＸ煛在与被害人卫某打斗中，也被卫某持刀砍伤，经法医鉴定所受损伤为轻伤二级。我院在审理过程中，被害人卫某提起附带民事诉讼，2018年3月29日被害人卫某书面向我院提出撤诉，对民事部分将另行起诉，本院已于当日裁定准许其撤诉。
庭审中，被告人ＸＸ煛当庭自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但针对被告人ＸＸ煛的量刑部分提出如下辩护意见“1、被害人在本案中存在明显过错；2、被害人持刀将被告人刺伤；3、被告人在案发后，主动投案，认罪态度好，可从轻处罚，建议法庭对被告人ＸＸ煛适用缓刑”。
上述事实，被告人ＸＸ煛在庭审中亦无异议，且有被告人ＸＸ煛的户籍证明；到案经过；接受证据清单、前科情况说明；被害人卫某的陈述；证人李某的证言；司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书；作案工具照片、辨认笔录、现场报告书；被告人ＸＸ煛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ煛因感情问题与被害人发生纠纷，并持刀将被害人砍成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人ＸＸ煛主动拨打电话报警，系有自首情节，对其自首，依法可减轻处罚。对被告人ＸＸ煛的辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ煛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年四月八日
书记员 任诗娴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7026号
原告：梁辉堂，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：范小良，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告梁辉堂与被告范小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁辉堂到庭参加诉讼，被告范小良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，支付判决生效后至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月10日，被告因做生意需要向原告借款20000元。借款后原告一直联系不到被告，款项拖欠至今。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告经他人介绍与被告相识。2010年9月10日，被告因做生意需要向原告借款20000元。原告将款项于当日以现金形式交付，被告出具借条一份，约定借款期限为2010年9月10日至2010年11月30日。借款到期后，被告未还款。原告向被告催讨，未果。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，提供了被告签名捺印的借条作为证据。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借款到期后，被告未还款，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告并应依法支付自借款期限届满后的逾期利息。原告主张自判决生效之日起按年利率6%计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范小良于判决生效之日起十日内归还梁辉堂借款本金20000元，支付自本判决生效之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费455元，均由范小良负担。
原告梁辉堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范小良于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告范小良于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给梁辉堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 俞建娣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01885号
罪犯胡卫波，男，1983年6月16日出生，汉族，河南省偃师人，小学文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001�8月21日作出（2001）合刑初字第46号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡卫波有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；以强奸罪判处有期徒刑七年；以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月19日、2009年5月6日、2011年10月25日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年十个月、二年、一年四个月（刑期自2001年3月11日起至2016年1月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡卫波减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡卫波自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫波减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十�条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑�得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01885号
罪犯胡卫波，男，1983年6月16日出生，汉族，河南省偃师人，小学文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）合刑初字第46号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡卫波有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；以强奸罪判处有期徒刑七年；以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月19日、2009年5月6日、2011年10月25日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年十个月、二年、一年四个月(刑期自2001年3月11日起至2016年1月10日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡卫波减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡卫波自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫波减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01885号罪犯胡卫波，男，1983年6月16日出生，汉族，河南省偃师人，小学文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）合刑初字第46号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡卫波有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；以强奸罪判处有期徒刑七年；以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月19日、2009年5月6日、2011年10月25日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年十个月、二年、一年四个月(刑期自2001年3月11日起至2016年1月10日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡卫波减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯胡卫波自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡卫波减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初717号
原告：曹生辰，男，1984年4月18日出生汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
被告：张春耕，男，1972年2月27日出生汉族，住湖南省醴陵市。
原告曹生辰与被告张春耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹生辰的诉讼代理人尹耀到庭参加诉讼，被告张春耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹生辰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金18000元，并支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年2月20日起计算至款项清偿之日止的利息。事实和理由：2015年1月22日，被告以做生意资金周转为由向案外人宣得俊借款18000元，并出具借条为凭。2017年1月10日，宣得俊与原告签订《债权转让协议》一份，约定宣得俊将其对被告享有的18000元的债权转让给原告，并将相关欠款凭证一并交付原告。宣得俊于2017年3月24日向被告寄送《债权转让通知书》，将债权转让事宜以书面方式通知被告，被告于2017年3月27日收悉。审理中，原告撤回利息诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向案外人宣得俊借款18000元的事实；
2.《债权转让协议》一份，用以证明案外人宣得俊将其对被告享有的债权转让给原告的事实；
3.《流动人口居住登记凭证及权益告知书》、流动人口信息查询记录各一份，用以证明案外人宣得俊的身份情况；
4.《债权转让通知书》、邮寄凭证及查询记录一组，用以证明宣得俊已将债权转让事宜以书面方式通知被告，被告于2017年3月27日收悉的事实；
被告张春耕未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告因受让案外人宣得俊的债权而起诉被告承担还款责任，与被告间的基础法律关系是民间借贷关系，所以本案案由应为民间借贷纠纷。案外人宣得俊与被告张春耕之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告通过与宣得俊签订《债权转让协议》，受让了宣得俊对被告张春耕享有的债权。债权人转让权利的，应当通知债务人。原告作为债权受让人直接向法院起诉被告张春耕，审理中，原债权人宣得俊已将债权转让情况通知被告，经审查，本案不存在法律规定或当事人约定无法转让的情形，上述债权转让已经对被告发生了效力，故本院对原告要求被告张春耕返还借款本金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春耕于本判决生效之日起十日内返还原告曹生辰借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张春耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周波娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7121号
原告陈丽英，女，1966年6月23日出生，汉族。
被告林树根，男，1961年9月26日出生，汉族。
被告曾秀碧，女，1962年12月8日出生，汉族。
原告陈丽英与被告林树根、被告曾秀碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告林树根、被告曾秀碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，两被告因经营需要向原告借款2万元，两被告共同出具借条一张交原告收执。原告多次催讨，两被告均未还款。因此，原告起诉请求法院判令两被告共同偿还原告借款2万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告林树根、被告曾秀碧未提供书面答辩。
经审理查明，2015年11月6日，两被告向原告出具借条一张，载明：“兹向陈丽英借到现金人民币贰万元整。借款人：林树根曾秀碧2015年11月6日”。借条未约定利息及还款期限。原告多次催讨，两被告均拒绝还款。原告于2016年7月21日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告林树根、被告曾秀碧出具的《借条》一份及原告当庭陈诉为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告陈丽英与被告林树根、被告曾秀碧的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告林树根、被告曾秀碧应偿还原告借款2万元及自起诉之日（2016年7月21日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告林树根、被告曾秀碧未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。�告林树根、被告曾秀碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林树根、被告曾秀碧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丽英借款2万元，并自2016年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告林树根、被告曾秀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初177号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐佩君，男，1979年6月3日出生，梨树县人，汉族，小学文化，司机，捕前住梨树县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月14日被梨树县公安局刑事拘留，于2018年5月24日被梨树县公安局逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人徐佩君犯故意毁坏财物罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员丁晓明出庭支持公诉，被告徐佩君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2018年1月15日10时许，被告人徐佩君在梨树县梨树镇霍家店兴旺家园二期八号楼四单元408室被害人李某（系被告人徐佩君前妻）住处，与被害人发生口角后将其家中的冰箱、衣柜、窗户、吸顶灯及床尾砸坏，经鉴定损毁物品价值人民币6070.00元。公诉机关并认为，被告人徐佩君故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人徐佩君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐佩君供述，被害人李某陈述，证人杨某、姚某证言，勘验笔录，现场照片，价格认定结论书，价格认定明细表，收据，门诊诊断书，X线照相检查请求单，离婚证，房屋产权证，查获经过，违法犯罪经历查询单，谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佩君故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人徐佩君认罪态度较好，同时积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第四十二条（拘役）、第七十二条，第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人徐佩君犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年六月十五日
书记员 王 馨
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初802号
原告：陈振超，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：范其朋，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告陈振超与被告范其朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈振超到庭参加诉讼，被告范其朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈振超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款1830元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年左右原告开始给被告供货，被告有时候给我现金，有时候不给我钱。在2016年2月8日给被告要账时，经双方结算被告下欠我10830元，并给我出具了欠条。后经我催要，被告共计偿还我9000元，下欠1830元被告拒不支付。
被告范其朋未答辩
原告陈振超围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2016年2月8日被告范其朋出具的欠条一份。
本院确认原告陈振超提供的证据1真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理，对本案认定事实如下：被告范其朋在2014年左右开始在原告陈振超处购买大门，于2016年2月8日经双方结算，被告范其朋共欠原告陈振超货款10830元。被告范其朋未支付货款，为原告陈振超出具了一份欠条。其内容为：“欠条，今欠陈振超壹万零捌佰叁拾元（10830元），范其朋，2016.2.8”。后经原告催要被告分两次共计偿还原告9000元，下欠1830元。经原告陈振超多次催要，被告范其朋拒不支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈振超卖给被告范其朋货款共计为10830元，后经原告陈振超催要被告范其朋分两次共计偿还原告9000元，下欠1830元，事实清楚、证据确实充分。故原告陈振超要求被告范其朋偿还下欠的1830元货款，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告范其朋于本判决生效后十日内偿还原告陈振超1830元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告范其朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一八年四月九日
书记员 李振鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第197-6号
原告：甘俊修，男，1984年4月6日生，汉族，上高县人，工人，住，
委托代理人：黎锦龙，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：卢岗，男，1968年4月18日生，汉族，江西芦溪县人，�国农业银行芦溪支行工作人员，住
被告：王冬梅，女，1974年11月23日生，汉族，江西芦溪县人，中国农业银行芦溪支行工作人员，住，
两被告共同委托代理人：陈浩，江西博韬律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告甘俊修与被告卢岗、王冬梅民间借贷纠纷一案中，原告甘俊修因涉赚犯非法拘禁罪于2016年6月21日被萍乡市公安局刑事拘留，本案于2016年6月21日中止审理。
经查，原告甘俊修于2017年9月20日刑满释放，原告并于2017年9月27日申请恢复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊 鹏
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初162号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人郑增伟，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因犯盗窃罪于2014年11月14日被诏安县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人胡海波，福建海波律师事务所律师。
福建省诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人郑增伟犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派代理检察员吴娅琼、赵文华出庭支持公诉，被告人郑增伟及其辩护人福建海波律师事务所律师胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2016年6月10日10时30分许，被告人郑增伟途经诏安县南诏镇梅中西路，发现被害人傅某停放在此处的小汽车未上车门锁，便打开车门进入车内，盗走被害人放在副驾驶座抽屉里的现金人民币12300元。当日，诏安县公安局在被告人郑增伟家中将其抓获，并当场查获全部赃款，返还被害人傅某。
诏安县人民检察院在指控被告人郑增伟犯盗窃罪的同时，提出被告人郑增伟具有累犯、退赃并取得被害人谅解的量刑情节，建议对郑增伟在有期徒刑六个月到一年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人郑增伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某陈述，现场勘验、辨认笔录、现场示意图及照片，诏安县公安局林头边防派出所情况说明、赃物照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，前科劣迹查询证明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、抓获经过及侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑增伟以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币12300元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得人民币12300元应予以追缴以返还被害人傅某（已返还）。被告人郑增伟因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人郑增伟应判处拘役刑罚，不宜认定累犯的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于全部赃款已由公安机关追回，被告人郑增伟取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合事实与法律，本院予以采纳。辩护人亦提出了被告人郑增伟具有退赃、取得谅解、自愿认罪等从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑增伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月11日起至2017年5月10日止。）。
二、追缴被告人郑增伟的违法所得人民币12300元以返还失主（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执580号
申请执行人：扬州市三义照明器材有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：贡志银，该公司董事长。
被执行人：大庆奥特龙灯具制造有限公司，住所地在黑龙江省大庆市萨尔图区王家围子火炬街26号。
法定代表人：刘金玲，该公司董事长。
本院在执行扬州市三义照明器材有限公司与大庆奥特龙灯具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人大庆奥特龙灯具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人大庆奥特龙灯具制造有限公司履行（2018）苏1084民初1458号民事调解书确定的义务，但被执行人大庆奥特龙灯具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大庆奥特龙灯具制造有限公司银行账户存款314550元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人大庆奥特龙灯具制造有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯旻昊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3614号
申请执行人成锦宏，男，汉族，1967年10月23日生。
委托代理人周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人祁德仲，男，汉族，1981年12月19日生。
申请执行人成锦宏与被执行人祁德仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）鼓民初字第542号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金70000元及利息、诉讼费1994元、公告费600元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人祁德仲的房产、车辆、工商、银行等信息。经查，被执行人祁德仲名下无房产；无车辆；无工商登记；本院依法冻结，扣划了被执行人祁德仲银行账户中的存款3320元，其中3270元已交付给申请执行人，50元作为本案执行费。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本案执行费50元，由被执行人祁德仲负担。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3614号申请执行人成锦宏，男，汉族，1967年10月23日生。委托代理人周晶，江苏维世德律师事务所律师。被执行人祁德仲，男，汉族，1981年12月19日生。申请执行人成锦宏与被执行人祁德仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）鼓民初字第542号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金70000元及利息、诉讼费1994元、公告费600元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人祁德仲的房产、车辆、工商、银行等信息。经查，被执行人祁德仲名下无房产；无车辆；无工商登记；本院依法冻结，扣划了被执行人祁德仲银行账户中的存款3320元，其中3270元已交付给申请执行人，50元作为本案执行费。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本案执行费50元，由被执行人祁德仲负担。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  朱启荣执 行 员  韩先革二〇一六年四月二十五日见习书记员  夏颖坤
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更430号
罪犯满守红，女，1967年5月7日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级法院于2008年9月24日作出（2008）赤刑一初字第38号刑事判决，认定被告人满守红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人满守红与同案被告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2009年6月29日作出（2009）内刑三终字第132号刑事裁定，撤销原判，发回重审。赤峰市中级人民法院经重新审判，于2009年12月2日作出（2009）赤刑一初字第35号刑事判决，认定被告人满守红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人满守红不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月15日作出（2010）内刑三复字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年10月19日以（2011）刑四复63971068号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2012年12月12日以（2012）内刑三终字第136号刑事裁定，发回赤峰市中级人民法院重新审判。经赤峰市中级人民法院重新审判，于2013年2月20日作出（2013）赤刑一初字第11号刑事判决，认定被告人满守红犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。被告人满守红未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年7月31日作出（2013）内刑三复字第26号刑事裁定，核准原判。2013年9月5日裁判发生法律效力后，于2013年9月18日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯满守红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯满守红减刑。
经审理查明，罪犯满守红因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯满守红确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯满守红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯满守红死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年九月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 贺海虹
二〇一六年九月二日
书 记 员 智 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0102行审1号
申请人南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局，住所地：南宁市南梧路296号。统一社会信用代码:1145010272768196X4。
法定代表人刘伦日，局长。
委托代理人张金迪，该局工作人员。
被申请人李跃生，男，1986年8月9日出生，住南宁市。
申请人南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年4月11日向本院申请强制执行其于2017年4月26日作出的兴工商处字〔2017〕第078号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人于2015年12月14日办理了注册号为4501026004085811-1的营业执照，名称：南宁市车老表汽车配件经营部，经营场所：南宁市兴宁区望州路298号广西ＸＸ国际南宁汽配城C区C217商铺；经营者：李跃生，经营范围：批发兼零售：汽车配件。2016年5月10日被申请人将铺面搬至南宁市兴宁区望州路298号广西ＸＸ国际南宁汽配城A-04号商铺，继续从事汽车配件销售和汽车维修经营活动，但却一直未变更登记经营场所，直至2017年3月15日被工商执法人员依法查处。另外，该店经营执照核准的经营范围为批发兼零售汽车配件，而工商执法人员检查时发现该店同时经营汽车维修，属超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得许可证方可从事的经营活动的违法经营行为。经营期间，因没有系统做账无法核算其违法所得。因被申请人登记事项变更未依法办理变更登记与超出核准登记的经营范围经营汽车维修，其行为违反了《个体工商户条例》第十条，《无照经营查处取缔办法》第四条第五款的规定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《个体工商户条例》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被申请人李跃生作出兴工商处字〔2017〕第078号《行政处罚决定书》，该处罚决定书决定给予被申请人处以以下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、罚款人民币伍仟元整（￥5000元），上缴国库。《行政处罚决定书》同时注明：被处罚人应在收到处罚决定书之日起15日内（末日为节假日顺延）将罚没款缴到建设银行明某路支行（账户：南宁市兴宁区工商行政管理局，账号：45×××92），逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第㈠项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2017年6月22日通过邮寄送达给被申请人签收后，因被申请人未在法定期限内履行该决定，申请人遂于2017年12月22日作出《行政决定履行催告书》，并已将该催告书邮寄送达给了被申请人。申请人作出该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行该行政处罚决定，本院应准予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下：
申请人南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行其于2017年4月26日作出的兴工商处字〔2017〕第078号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本案申请执行费由被申请人李跃生负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 汪冬青
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一八年四月十五日
书 记 员 谭淑丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8579号
原告杨春林，男，1968年1月2日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇西喜伯营子村***号。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人赵广济，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张慎东，男，1978年12月16日出生，汉族，司机，住吉林省德惠市。
被告德惠市立峰物流有限公司，住所地：吉林省德惠市朱城子镇希望佳居综合楼。
法定代表人王立峰，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。
负责人徐国全，经理。当事人及诉讼代理人出庭情况原告杨春林诉被告张慎东、德惠市立峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春林及委托代理人赵广济到庭参加诉讼，被告张慎东、德惠市立峰物流有限公司、太平洋保险长春中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求请求被告张慎东赔偿40939.00元{[医疗费28963.96元+误工费8900.00元（98.89元/天×90天）+护理费2836.00元（113.44元/天×25天）+住院伙食补助费2500.00元（100.00元/天×25天）+残疾赔偿金65950.00元（32975.00元/年×20年×10%）+鉴定费990.00元-交强险10000.00元]×30%+交强险10000.00元}；要求被告太平洋保险长春中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。案件事实2016年12月4日11时50分许，杨丹丹驾驶×××号小型轿车，由大川粮食收储有限公司大门前公路由北向南驶入国道303线时，与沿国道303线由东向西行驶被告张慎东驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，致杨丹丹及×××号小型轿车乘坐人朱秀玲死亡，乘车人杨春林受伤，双方车辆不同程度损坏。原告杨春林受伤后在通辽市医院住院治疗25天，诊断为头部颈部外伤、左胸第2-8肋骨多发骨折，头部皮肤裂伤、肺挫伤、胸腔积液，为此支付医疗费28963.96元。2017年1月18日经内蒙古义源律师事务所委托，通辽市秉信司法鉴定所作出通辽秉信司法鉴定所（2017）临鉴字第0029号司法鉴定意见书，评定原告杨春林左2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，伤残等级为十级伤残。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字【2016】第1176号道路交通事故认定书，认定杨丹丹负本起事故的主要责任；被告张慎东负本起事故的次要责任，朱秀玲、杨春林无责任。另查明，被告张慎东驾驶的×××号重型仓栅式货车挂靠在被告德惠市立峰物流有限公司。×××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险长春中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。法院于2017年2月13日作出（2016)内0502民初7337号和（2017)内0502民初649号民事判决书，判决被告太平洋保险长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨春林、刘涛、杨双各项损失110000.00元；判决被告张慎东赔偿原告杨春林、杨双、刘涛各项损失381490.80元；判决被告德惠市立峰物流有限公司与被告张慎东承担连带赔偿责任。德惠市立峰物流有限公司不服一审判决提出上诉，2017年10月20日内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出（2017）内05民终1554号和（2017）内05民终1555号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。争议焦点及审核认定被告张慎东提交书面答辩意见，认为原告的医疗费应由被告太平洋保险长春中心支公司在交强险10000.00元限额内先行赔付，误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费在交强险伤残赔偿限额内赔付，不足部分按责任比例的30%进行赔偿。本院认为，因交强险伤残赔偿限额110000.00元已经在（2016)内0502民初7337号和（2017)内0502民初649号民事判决书中赔付原告杨春林、刘涛、杨双，张慎东要求被告太平洋保险长春中心支公司再次在伤残赔偿限额承担赔偿责任无依据，本院不予采纳。就原告在本起事故中所生产的各项损失，其中鉴定费，因原告未提供鉴定费票据，对其主张本院不予支持。误工费、残疾赔偿金等损失适用的标准，本院参照上一统计年度即2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算。合理赔偿项目医疗费28963.96元误工费9443.70元（104.93元/天×90天）护理费2659.00元（106.36元/天×25天）住院伙食补助费2500.00元（100.00元/天×25天）营养费0残疾赔偿金65950.00元（32975.00元/年×20年×10%）精神损害抚慰金3000.00元车辆修理费0合计：112516.66元判决主文依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告杨春林各项损失10000.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、被告张慎东赔偿原告杨春林各项损失30755.00元[（损失总额112516.66元-交强险数额10000.00元）×30%]，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
三、被告德惠市立峰物流有限公司与被告张慎东承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杨春林其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412.00元，由被告张慎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于欢欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10909号
原告：李萍，女，1985年1月8日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：章建宏，男，1976年5月7日出生汉族，户籍所在地宁波市。
被告：严勇，男，1986年10月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告李萍为与被告章建宏、严勇民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月7日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年3月5日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李萍诉请判令：一、被告章建宏返还原告借款本金40000元，并支付自2016年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年8月24日为9413.33元）及律师费5000元；二、被告严勇对被告章建宏的上述第一项债务承担连带保证责任。
被告章建宏、严勇未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年9月1日，被告章建宏作为借款人、被告严勇作为担保人共同向原告出具借条一份，约定：被告章建宏向原告借款40000元，借款期限自2016年9月1日起至2016年10月31日，利息为每月2%；借款期限超过三十日的，在每满三十日时支付利息一次，并在归还借款本金时息随本清；借款人任一期本金或利息逾期未还，借款人需按每日应付未付金额的千分之三支付违约金，且出借人有权单方主张本借条约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、违约金并由借款人承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）；担保人自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费等），保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告章建宏向原告出具收条一份，确认收到原告交付的借款40000元。被告章建宏借款后至今分文未付。另查明，原告委托浙江素豪律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建宏向原告李萍返还借款40000元，并按月利率2%支付自2016年9月1日起至实际履行之日止的利息（暂计至2016年8月24日的利息为9413.33元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告章建宏向原告李萍支付律师代理费4000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告严勇对被告章建宏的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告严勇承担保证责任后，有权向被告章建宏追偿；
四、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1160元，由原告李萍负担21元，被告章建宏、严勇负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 李富国
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年三月五日
代书 记员 任俊辉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初273号
原告：刘帅，男，汉族，1992年4月23日出生，住商水县。
被告：杨三民（明），男，汉族，1968年12月17日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘帅与被告杨三民（明）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告刘帅、被告杨三民（明）及委托诉讼代理人许爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资22002.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年在被告所包工地干水电安装活，双方约定活干完结清工资。但干完后，被告说没有钱，给原告打下欠条。后原告多次讨要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉，答辩人杨三民为河南富裕建设工程有限公司的工人，出具欠条为职务行为且是在被逼迫情况下作出的，为无效行为，假设河南富裕建设工程有限公司把水电安装的活转包给杨三民，该行为为违法转包，为无效行为，应追加河南富裕建设工程有限公司为本案被告承担支付工人工资的义务。
原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一份。证明被告欠款的事实。2、出庭证人王文杰、吕亚光。
被告向本院提供的证据材料有：欠条复印件一份。证明此事已经了结，所欠款项不应该另行支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为出具欠条的行为只是一种证明，但并没有提供其他证据相印证，本院不予采信。被告提供的证据欠条复印件一份，因是复印件，本院对其证明效力不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告做水电工，2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠刘帅工资22002.5元（贰万贰仟零贰圆整）杨三明2015年2月15号”。后原告索要未果，诉至法院。
本院认为，被告杨三民（明）在庭审中认可原告出具的欠条是本人所写，对欠条内容无异议，被告杨三民（明）欠原告工资款22002.5元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付工资款22002.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条为职务行为，应由河南富裕建设工程有限公司承担原告工资的主张，因被告未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨三民（明）于本判决生效之日起五日内支付原告刘帅工资款22002.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨三民（明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一八年二月八日
书记员 李 晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初167号
原告：周少军，男，1958年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北安格德商业管理有限公司。
住所：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人：杨明。
原告周少军与被告湖北安格德商业管理有限公司（以下简称湖北安格德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少军到庭参加了诉讼。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告湖北安格德公司按承诺给付原告双倍工资19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2016年1月至2017年5月在湖北安格德公司做保安工作，公司欠原告工资9600元。公司于2016年5月份在樊城××劳动监察大队协调下与原告达成协议，承诺5月份发一个月工资，余下2017年12月1日前付清剩余工资，如果12月1日未付清，将双倍支付给原告剩余工资。因被告未按承诺支付，故诉至法院。
被告湖北安格德公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，辩称：一、公司确实拖欠部分员工工资，拖欠数额应以双方确认为准，其中拖欠周少军9600元未支付；二、2017年5月达成的和解协议中，约定的违约金过高，请求原告予以谅解公司的实际情况，由法院依法审查裁判；三、公司因各种原因导致无法维持，但公司在积极寻找解决方案，如若有进账或回款，会优先发放员工工资。
本院经审理认定事实如下：周少军自2016年7月开始在湖北安格德公司担任保安至2017年5月，月工资2000元。2016年12月开始公司未及时足额发放工资，后周少军要求公司支付工资。2017年5月10日，湖北安格德公司作为甲方，周少军等23名员工作为乙方，双方在劳动监察部门的主持下，签订了一份承诺书，承诺书载明：今甲方安格德公司就欠乙方工资一事作如下承诺：1、欠薪明细在5月10日，以员工考勤为准由甲方提供，乙方签字认同生效。2、甲方在2017年5月20日，对公司物业部门员工以说定工资标准发放一个月工资。3、甲方于2017年12月1日前付清5月30日之前所欠工资。工资发放以银行转账为准。如甲方违约，甲方将支付双倍欠款于乙方。乙方如果在2017年12月1日前，因欠薪而采取聚众上访或到甲方营业场所闹事等违约现象。乙方将自动放弃所有欠款。另该承诺书补充：1、此承诺书附员工考勤表6张，共28人；2、第三方签字作为证明此承诺书，情况属实，真实有效。此承诺书由甲方当时法定代表人闵彬签字盖公章、乙方签字确认，另有劳动监察部门的工作人员陈涛及湖北安格德公司的物业经理程书童签字证明。同日，湖北安格德公司出具一份青年乌托邦物业部门工资明细，该明细显示拖欠周少军2017年4月之前的工资数额为9600元，周少军签字确认。后湖北安格德公司按照承诺书约定向周少军发放一个月工资2000元，周少军在湖北安格德公司工作至5月31日，其5月份工资2000元未予支付，湖北安格德公司仍拖欠周少军工资9600元。湖北安格德公司予以认可。因湖北安格德公司未按照承诺书约定按期支付工资，2017年12月4日，周少军向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求湖北安格德公司支付其工资及欠款。同日，该仲裁机构作出樊劳人仲案不字[2017]第46号不予受理案件通知书。周少军不服，诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。因被告未及时支付原告劳动报酬，引起争议。在被告和原告等23名员工签订了承诺书后，被告仍未及时按照承诺书约定支付所欠原告工资，构成违约。被告辩称承诺书中约定违约责任过高，因该承诺书是在劳动监察部门的主持下达成的，有被告盖章及原告签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对于被告该项辩称，本院不予支持。原、被告双方均应按照承诺书上约定履行各自的义务。被告未按承诺书约定的期限支付原告工资，应当按照承诺书约定承担违约责任，即支付拖欠原告工资9600元的双倍19200元。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北安格德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周少军工资19200元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 符从有
人民陪审员 李安运
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨慧洁
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初646号
原告：舒敬强，男，汉族，1973年5月24日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：李曾，男，汉族，1980年5月4日出生，南昌市人，住靖安县。
被告：靖安县自由行汽车租赁有限公司，住所地：靖安县登高路，统一社会信用代码：91360925MA35JKQT89。
法定代表人：罗红军，该公司执行董事。
原告舒敬强与被告李曾、靖安县自由行汽车租赁有限公司（以下简称自由行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒敬强到庭参加诉讼，被告李曾、自由行公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒敬强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金9万元及利息。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李曾系被告自由行公司股东。2017年1月13日，因资金周转，两被告向原告要求借款9万元，原告即通过手机银行向被告转账6万元，另行出借3万元现金，共计9万元。并由两被告出具借条，借条内容为：今借到舒敬强人民币9万元，借期到2017年2月1日止。借款到期后，两被告至今未归还借款。原告为了维护自己的合法权益，故诉到法院。
被告李曾、自由行公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告舒敬强陈述2017年1月13日之前与被告方有借贷关系，且尚欠33000元。同日，被告李曾、自由行公司因生意周转再次向原告舒敬强借款，经协商，原告舒敬强当天通过手机银行转给被告李曾在中国农业银行账户上57000元，被告李曾书写了一份借条，内容为“今借到舒敬强人民币玖万元整（90000元整），借期到2017年2月1日止。借款人李曾”，且被告自由行公司在借款人处加盖公章。借款到期后，两被告未归还过借款。
另查明，被告李曾系被告自由行公司股东。
以上事实有被告李曾、自由行公司出具的借条、工商银行汇款明细及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。对原告舒敬强要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告舒敬强要求两被告承担利息问题。原告舒敬强在庭审中提出要求被告李曾、自由行公司从2017年1月13日起，按月利率2%支付利息。因原告舒敬强未提供相关证据予以证实其与两被告之间对利息有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故对借款期间的利息，本院不予支持。但可以支持要求的逾期利息，即从2017年2月2日起计算。原、被告之间未约定逾期利率，可按年利率6%。被告李曾、自由行公司本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。
综上所述，对原告舒敬强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李曾、靖安县自由行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舒敬强借款本金90000元及逾期利息5400元（2017年2月2日至2018年2月1日止，按年利率6%计算，此后的利息继续按该利率计算至还清借款时止）。
二、驳回原告舒敬强其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元（原告已预交2050元），由被告李曾、靖安县自由行汽车租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 杨 靖
二〇一八年三月五日
书 记 员 方 园