安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初972号
原告：孙某甲，�，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：孙某乙（系孙某甲之父），男，汉族，住安徽省宿松县。
原告：许仁英，女，汉族，住安徽省宿松县。
孙某甲、许仁英共同委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
孙某甲、许仁英共同委托代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
被告：江冬泉，男，汉族，住江西省九江市。
被告：江伟，男，汉族，住江西省九江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风路338号。
代表人：刘洪，该支公司经理。
原告孙某甲、许仁英与被告江冬泉、江伟、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（简称人财保都昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告孙某甲申请司法鉴定，本院予以准许。安徽正邦司法鉴定所于2016年6月2日作出皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第0615号《对孙某甲司法鉴定意见书》。本院于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、许仁英的共同委托代理人熊小东到庭参加了诉讼，被告江冬泉、江伟、被告人财保都昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙某甲、许仁英共同向本院提出诉讼请求：判令诸被告赔偿原告各项损失暂定2万元（具体损失待司法鉴定后另行确定）。在庭审中，�某甲、许仁英明确诉请：放弃对孙青青的赔偿责任，要求三被告赔偿交强险责任限额60706元和超过交强险部分50353.64的80%，合计金额为100988.91元。事实和理由：2016年1月16日17时40分，江冬泉驾驶江伟所有的车牌号为赣G2G***号的轻型货车自西向东沿宿复线行驶至宿复线12公里200米处，与自宿松县五里乡黎冲路口左转弯上宿复线的孙青青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车上的原告孙某甲、许仁英受伤，两车受损的交通事故。车牌号为赣G2G***号的肇事车辆已在第三被告处投保了交强险和机动车商业三者险，且该事故发生在保险期内。孙某甲损失计93947.5元、许仁英损失计17112.14元，合计111059.64元，由人财保都昌公司在交强险责任限额内赔偿60706元，余款50353.64元，放弃孙青青20%赔偿责任计款10070.73元，由三被告赔偿80%即40282.91元。
江冬泉、江伟、人财保都昌公司未作答辩，亦未提交证据。
孙某甲、许仁英为证明其主张提交了下列证据:
证据一：原告孙某甲及其监护人孙某乙、原告许仁英的户籍信息各一份，证明：二原告的基本身份情况。
证据二：江冬泉的机动车驾驶证复印件、江伟的机动车行驶证复印件、人财保都昌公司的企业信息单复印件各一份，证明：三被告的相关信�及诉讼主体适格。
证据三：宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2016）第00013号道路交通事故认定书一份，证明：江冬泉对本起交通事故负主要责任、孙青青负次要责任、孙某甲、许仁英无责任，以及该事故已造成孙青青和孙某甲、许仁英受伤及两车受损等客观事实。
证据四：交强险和商业三者险的保险单复印件各一份，证明：涉案的肇事车辆赣G2G***号轻型货车已在人财保都昌公司投保了交强险和责任限额30万元的商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。
证据五：宿松县人民医院出院记录二份及诊断证明书一份、宿松县中医院MRI报告单一份，证明：孙某甲、许仁英受伤后的伤情及分别住院21天、19天和许仁英在宿松县中医院检查等基本治疗情况。
证据六：宿松县人民医院住院收费票据二份、门诊收费票据八份及医疗器械票据一份，证明：孙某甲因本起事故受伤后已花医疗费用33165.50元、许仁英已花医疗费用13768.14元，共计46933.64元
证据七：修理费发票一份，证明：原告已支付受损电瓶车的修理费500元。
证据八：安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第0615号《对孙某甲司法鉴定意见书》一份，证明：孙某甲因该事故受伤后已构成十级伤残、后续治疗费8500元、营养期105天、护理期为135天。
证据九：鉴定费发票1张，证明：孙某甲已交付司法鉴定费2700元。
证据十：交通费5张，证明：原告支付部分交通费810元。
本院对原告所举证据认证如下：孙某甲、许仁英证据一-
九真实、合法，能达�其证明目的，予以采信；证据十为3张加油发票和2张高速公路收费发票，与本案关联性存疑，不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月16日17时40分，江冬泉驾驶江伟所有的车牌号为赣G2G***号的轻型货车自西向东沿宿复线行驶至宿复线12公里200米处，与自宿松县五里乡黎冲路口左转弯上宿复线的孙青青（孙某甲姐姐）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车上的孙某甲、许仁英受伤，两车受损的交通事故。孙某甲、许仁英即送至宿松县人民医院住院治疗，孙某甲诊断为：左股骨骨折、左窝挫裂伤。住院21天出院，花去医疗费用33165.50元，并出院医嘱：1、平卧硬板床休息三月，三月内禁止下地；2、两月复查一次直至骨折愈合；3、防止外伤再骨折，骨折愈合后解除内固定；4、门诊复查、随诊。许仁英诊断为：左前额皮肤撕脱伤、左大腿挫裂伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。住院19天花去医疗费用13768.14元，并医嘱注意休息、继续治疗。
2016年6月2日，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所出具（2016）临鉴字第0615号《对孙某甲司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：孙某甲因道路交通事故致左股骨干骨折，评为十级伤残、后续取内固定医疗费8500元、伤后营养期105日和护理期135日。孙某甲已交付司法鉴定费2700元。
涉案事故经宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2016）第00013号《道路交通事故认定书》认定，认为：在本起事故中，当事人江冬泉驾驶机动车上道路行驶时，其行驶速度超过路段限制速度，且驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，其行为是形成本起事故的主要原因；非机动车驾驶人孙青青驾驶非机动车在实施转弯时未让直行车辆先行，且违反规定载人，其行为是形成本起事故的次要原因。由此认定江冬泉负本起事故的主要责任，孙青青负本起事故的次要责任，孙某甲、许仁英不承担责任。
赣G2G***号轻型货车的法定车主为江伟，该车在人财保都昌公司投保了交强险和责任限额30万元的商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。
2016年2月24日，本院根据孙某甲申请诉前财产保全，作出（2016）皖0826财保8号民事裁定书，对江伟所有的赣G2G***号轻型货车予以查封。2016年3月10日，孙某甲以已与江伟达成和解为由申请解除财产保全，本院作出（2016）皖0826财保8号之1号民事裁定书，解除对江伟所有的赣G2G***号轻型货车的查封。孙某甲为此缴纳了诉讼保全申请费120元。
2015年度安徽省农村居民家庭人均纯收入10821元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为41690元。据此计算孙某甲的损失为：医疗费用33165.5元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、护理费15419.59元（135天×41690元/年÷365天）、交通费酌定510元（住院期间交通费21天×10元/天＋亲属探视和处理交通事故的交通费用300元）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、车损500元，合计91217.09元。许仁英的损失为：医疗费用13768.14元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、护理费2170.16元（19天×41690元/年÷365天）、交通费酌定490元（住院期间交通费19天×10元/天＋亲属探视和处理交通事故的交通费用300元），合计17568.3元。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。江伟是涉案事故车辆赣G2G***号轻型货车的�定车主，其在人财保都昌公司投保了交强险和责任限额30万元的商业三者险以及不计免赔率保险，且事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人财保都昌公司应当依照法律规定和保险合同约定先在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险的保险限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
孙某甲的各项损失合计为91217.09元，许仁英的各项损失为17568.3元，超过的部分不予认定。孙某甲的各项赔偿项目中，属交强险赔偿的项目为医疗费10000元、护理费15419.59元、交通费510元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚�金5000元、鉴定费2700元、车损500元，合计55771.59元。许仁英的各项赔偿项目中，属交强险赔偿的项目为医疗费10000元、护理费2170.16元、交通费490元，合计12660.16元。除医疗费用外，其他各项累计未超过交强险赔偿限额112000元。按照孙某甲、许仁英医疗费用的实际损失额，本院按75%：25%的比例来确定孙某甲、许仁英医疗费用在交强险赔偿限额的赔偿数额，即：人财保都昌公司应先在交强险赔偿限额内赔偿孙某甲医疗费用7500元、护理费15419.59元、交通费酌定510元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、车损500元，合计53271.59元，赔偿许仁英医疗费用2500元、护理费2170.16元、交通费酌定490元，合计5160.16元。两人合计58431.75元。孙某甲损失中属商业三者险赔偿的项目为医疗费25665.5元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费630元、营养费3150元，合计37945.5�。许仁英损失中属商业三者险赔偿的项目为医疗费11268.14元、住院伙食补助费570元、营养费570元，合计12408.14元。两人合计50353.64元。
因江冬泉承担事故的主要责任和孙青青承担事故的次要责任，根据责任大小，本院确定江冬泉承担80%、孙青青承担20%的赔偿责任。即江冬泉分别赔偿孙某甲30356.4元（37945.5元×80%）和许仁英9926.51元（12408.14元×80%），合计40282.91元，孙青青分别赔偿孙某甲7589.1元（37945.5元×20%）和许仁英2481.63元（12408.14元×20%）。江冬泉承担的40282.91元，由人财保都昌公司在商业三者险责任限额内予以全额赔偿该款。孙青青系孙某甲姐姐、许仁英孙女，孙某甲、许仁英自愿放弃孙青青的赔偿责任，是其对自己的民事权利的处�，也没有损害本案其他当事人的合法权益，故本院依法予以认可。
江冬泉、江伟、人财保都昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某甲因交通事故产生的损失83627.99元（交强险责任限额内赔偿53271.59元＋商业三者险责任限额内赔偿30356.4元），赔偿原告许仁英因交通事故产生的损失15086.67元（交强险责任限额内赔偿5160.16元＋商业三者险责任限额内赔偿9926.51元）；
二、驳回原告孙某甲、许仁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，合计由被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司负担630元，被告江冬泉负担504元；诉讼保全申请费120元，由被告江冬泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年八月三日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保�人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发�后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。