wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第371号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘洋。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月29日凌晨1时许，被告人刘洋在海口市龙华区南沙路凯盛广场一楼处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员徐某某。二人交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘洋违反违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9393克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘洋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月29日凌晨1时许，被告人刘洋在海口市龙华区南沙路凯盛广场一楼处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员徐某某。二人交易完成后，被公安民警抓获。当场从刘洋身上缴获人民币300元、手机一部；从徐某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.9393克）。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，现场方位图，被告人刘洋的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9393克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘洋当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年五月十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2969号
罪犯何兰萍，女，1962年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省清源满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省清源满族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2012）清刑初字第169号刑事判决，以被告人何兰萍犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何兰萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯何兰萍获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何兰萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兰萍减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年5月30日起至2015年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05579-1号
原告赵海波，男，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告无锡同泽源食品有限公司。地址无锡市滨湖区青祁路**号（天润发无锡店商店街31号柜位）。
法定代表人周俊英。
本院在审理原告赵海波诉被告无锡同泽源食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因被告无锡同泽源食品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案必须以另一案的审理结果为依据，而管辖权异议案件尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 常 凌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵晓娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终655号
上诉人（原审被告）苏州市永乐置业有限公司
被上诉人（原审原告）徐志熠。
上诉人苏州市永乐置业有限公司因与被上诉人徐志熠商品房预售合同管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初第1308号民事裁定，向本院提起上诉。苏州市永乐置业有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十五条的规定，本案应由合同签订地苏州市虎丘区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院。
本院认为：苏州市永乐置业有限公司与徐志熠的商品房买卖合同中约定履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提请市、区消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，依法向人民法院起诉。但双方未在合同中约定管辖法院，苏州市永乐置业有限公司也未提供证据证明合同签订地在苏州市××××区，其上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月三日
书 记 员 吉宇璐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00722号
原告：李佩璇。
被告：方生。
原告李佩璇诉被告方生民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李佩璇到庭参加诉讼，被告方生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佩璇诉称：原告与被告系多年朋友关系，2013年开始被告以做生意资金周转困难为由，向原告陆续借款50万元，2014年6月3日，被告再次向原告借款20万元，同时承诺尽快还清借款，并于当日给原告出具一份借款70万元的借条，此后，原告找被告索要借款时，被告以借口拖延给付，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70万元及利息。
经审理查明：被告方生因做生意资金周转困难，向原告李佩璇借款70万元，并于2014年6月3日为原告出具借据一张，双方未约定利息及还款时间。原告多次催要无果，故诉至本院，请求法院判令被告方生偿还借款70万元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有借据、收据、银行卡卡转账业务回单及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告方生经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的证据，可以认定原告李佩璇与被告方生之间的借款事实成立。被告在原告向其主张权利时，未按约定偿还借款，构成违约，故原告李佩璇要求被告方生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在签订的借据中未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，被告应按照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方生于本判决生效后十日内偿还原告李佩璇人民币70万元，并从2015年6月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元，公告费650.00元，由被告方生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
陪 审 员 孙秋玥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田晓红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1939号
原告上海青昕贸易有限公司。
法定代表人张庆民。
委托代理人张然。
被告上海凯琳进出口有限公司。
法定代表人林梅。
被告林梅，女。
上列两被告共同委托代理人江军。
原告上海青昕贸易有限公司（以下简称青昕公司）与被告上海凯琳进出口有限公司（以下简称凯琳公司）、林梅企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告青昕公司委托代理人张然、被告凯琳公司、林梅共同委托代理人江军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青昕公司诉称：凯琳公司向青昕公司借款人民币1，000万元，借款周期为2013年9月4日至2013年10月10日，担保人林梅自愿为借款承担不可撤销的连带还款责任。青昕公司于凯琳公司出具借条当天即2013年9月3日通过华夏银行向凯琳公司转帐支付借款人民币1，000万元。由于凯琳公司没有归还借款，现请求判令：1、被告凯琳公司偿还原告青昕公司借款本金人民币1，000万元；2、被告林梅对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告青昕公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
证据1、2013年9月3日的华夏银行电子回单一张，证明青昕公司于2013年9月3日通过华夏银行向凯琳公司转账支付借款人民币1，000万元；
证据2、2013年9月，凯琳公司（借款人）、林梅（担保人）出具的《借条》一张及凯琳公司、林梅出具的《收据》一张，证明凯琳公司向青昕公司借款1，000万元，且已经收到该笔借款，林梅承担连带还款责任。
被告凯琳公司、林梅共同辩称：凯琳公司、林梅对青昕公司诉称的借款事实、借款金额及没有还款的事实予以确认；对青昕公司提交的全部证据材料的真实性也予确认。因凯琳公司资金出现困难，目前无力偿还上述借款。对青昕公司与凯琳公司借款合同及林梅担保责任的效力由法院判定。
被告凯琳公司、林梅未向本院提交证据材料。
鉴于凯琳公司、林梅对青昕公司诉请主张的全部事实及证据材料均不持异议，本院在核对青昕公司提交的证据材料后，确认青昕公司主张的诉称事实。
本院认为：青昕公司与凯琳公司之间存在企业借贷关系，该贷款行为违反了国家有关企业之间不得相互借贷的金融法规，应认定该借贷行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。林梅明知上述借款事实，自愿为凯琳公司向青昕公司借款提供担保存在过错，林梅应对凯琳公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海凯琳进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海青昕贸易有限公司借款本金人民币1，000万元；
二、被告林梅对被告上海凯琳进出口有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任；
三、原告上海青昕贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81，800元由被告上海凯琳进出口有限公司、被告林梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞蔚明
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1015号
原告：任一智，农民。
被告：义乌市廿三里街道办事处。
法定代表人：王庆明。
原告任一智起诉被告义乌市廿三里街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年5月2日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告任一智起诉称：1987年经批准，原告合法建房。2004年，被告违反《中华人民共和国公路管理条例》第四章第31条规定：“在公路两侧的建筑物边缘与公路边缘的间距不少于5米”的安全规则规划筑路。被告在规划设计和批准该道路施工时，无视原告居住房屋的安全，在离原告房屋墙角处距离2.5米，远处距离5.2米处，平地、垂直深挖超过4.2米，埋下水管道之后，震压路基筑路。在大功率压路机的反复震动下，过低公路路基与房屋的自然地面高低差过大，加上房屋本身重量重压之下，黄土发生塑性变化，造成了房屋沉降不均，西北角二楼楼面开裂。之后东南角二楼楼面也产生裂缝，局部墙角也出现裂缝。房屋安全昼夜威胁着原告的生命财产安全。故起诉要求被告承担“修复原告受损房产”的法律责任。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。现在起诉状载明的被告“义乌市廿三里街道办事处”名称不存在，被告主体有误，故对原告的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任一智的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晓宁
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 王春洋
二〇一三年五月九日
书 记 员 何聪聪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第317号
原告景泰金陵汽车贸易有限公司。
法定代表人张志博，该公司总经理。
委托代理人苟伟彦。
被告余怡静。
被告刘有军。
原告景泰金陵汽车贸易有限公司（以下简称金陵汽车贸易公司）诉被告余怡静、刘有军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟伟彦、被告刘有军到庭参加诉讼，被告余怡静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵汽车贸易公司诉称，2012年4月5日，被告余怡静以急需周转资金为由向原告借款60万元，并与原告达成借款协议，约定借款期限为2012年4月5日至2012年12月31日，借款月利率3%，后被告支付部分本金及利息。2013年7月6日经双方结算，被告尚欠原告借款本金52万元，之后被告一直推脱未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告偿付借款52万元及利息。
被告余怡静缺席未作答辩。
被告刘有军辩称，涉案借款其不知情，与其无关，应由被告余怡静偿还。被告余怡静现长期在外清收欠款，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告余怡静与刘有军系夫妻，于2011年8月25日登记结婚。2012年4月5日，被告余怡静与原告金陵汽车贸易公司签订借款合同。约定被告余怡静向原告金陵汽车贸易公司借款60万元用于经营周转，借款期限为2012年4月5日至2012年12月31日，借款月利率3%。后被告支付部分本金及利息，截止2013年7月6日经双方结算，被告余怡静尚欠原告金陵汽车贸易公司借款本金52万元。之后被告余怡静未再支付借款及利息。
原告金陵汽车贸易公司为证实其主张，向法庭提交与被告余怡静于2012年4月5日签订的借款协议、付款凭证以及二被告的结婚证。证明被告余怡静向原告借款以及二被告系夫妻关系，应当共同偿还涉案借款的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联。本院予以认定。
本院认为，原告金陵汽车贸易公司与被告余怡静之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借款协议与付款凭证为证，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告刘有军虽抗辩被告余怡静向原告金陵汽车贸易公司借款60万元其不知情，不应由其偿还。但被告刘有军未向法庭提交证据证明涉案借款原告金陵汽车贸易公司与被告余怡静明确约定为被告余怡静的个人债务，也未提交证据证明原告金陵汽车贸易公司知道其与被告余怡静在婚姻关系存续期间将所得的财产约定归各自所有。因此，原告金陵汽车贸易公司请求被告余怡静、刘有军共同偿还其借款52万元及利息的理由正当，应予支持。庭审中，原告金陵汽车贸易公司明确表示利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以采纳。被告余怡静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余怡静、刘有军应于本判决生效后10日内偿还原告景泰金陵汽车贸易有限公司借款52万及利息（利息自2013年7月6日至借款付清日止按月利率2%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费5000元，由被告余怡静、刘有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一五年六月十六日
书记员 魏天刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04646号
罪犯刘文杰，男，1974年7月14日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2006年5月26日作出（2006）新法刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人刘文杰犯寻衅滋事、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）娄中刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年4月29日、2012年12月24日分别作出（2010）永中刑执字第329号、（2012）永中法刑执字第1534号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第114号
原告：王爱真
委托代理人（特别授权代理）：叶艳艳。
被告：许叶花
被告：赵助来
原告王爱真为与被告许叶花、赵助来民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王爱真委托代理人叶艳艳到庭参加诉讼，被告许叶花、赵助来本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱真诉称：2013年11月2日被告许叶花以资金周转为由，向原告借款50000元，并由被告许叶花出具借条一份交由原告收执，原告则依约将50000元现金交付给被告许叶花。2013年12月6日被告许叶花以资金周转为由，向原告借款50000元，并由被告许叶花出具借条一份交由原告收执，原告则依约将50000元现金交付给被告许叶花。2014年1月15日被告许叶花以资金周转为由，向原告借款30000元，并由被告许叶花出具借条一份交由原告收执，原告则依约将30000元现金交付给被告许叶花。2014年1月16日被告许叶花以资金周转为由，向原告借款20000元，并由被告许叶花出具借条一份交由原告收执，原告则依约将20000元现金交付给被告许叶花。后经原告多次向被告催讨，被告仍未归还本金及利息。因两被告系夫妻关系，债务应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求：1.要求两被告归还借款本金150000元及息（利息按月利率1.5%计从起诉之日算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格，
2、借款凭证四份，证明被告借款的事实。
被告许叶花、赵助来在法定答辩期限未作出书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
经庭审审查，原告提供的证据与其陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王爱真与被告许叶花之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告许叶花出借资金，有权向被告许叶花主张权利。本案诉争款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告赵助来未能举证证明该债务为被告许叶花个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告主张两被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同档贷款利率计从原告起诉之日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许叶花、赵助来于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王爱真借款15万元及利息（利息应按中国人民银行同期同档贷款利率计从2015年3月31日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告许叶花、赵助来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 张永久
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1915号
申请执行人赵洋，男，1981年4月30日生，汉族。
申请执行人仝乃户，男，1976年5月8日生，汉族。
本院执行的赵洋与仝乃户民间借贷纠纷一案，申请执行人赵洋依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2797号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行,执行标的为371257元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1915号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月九日
书记员 郑 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初42号
原告王佳兴，男，1989年9月18日出生。
被告柳志和，男，1976年3月30日出生。
原告王佳兴与被告柳志和房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳兴、被告柳志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳兴诉称：2015年7月12日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定被告将昌平区天通苑西三区24号楼某号房屋出租给原告使用，自2015年7月12日至2016年7月11日，租赁期限为12个月，每月租金为500元人民币，原告与被告签订房屋交割清单，被告实收金额为2825元（3个月房租1500元，押金500元，钥匙押金100元，一年水费300元，垃圾处理费365元），被告注明并已签名。2015年12月12日，被告要求所有租户于2015年12月31日搬离，并以本人不在北京为由拒绝出面解决，而后，于2015年12月24日晚上来到西三区24号楼某房屋，以扰民为由，扣除所有人的押金、水费、垃圾处理费，以及部分房租并且限定2015年12月27日前搬离，否则一分钱都不退，并且后果自负，停水停电。我们已问过楼下住户，是否有扰民情况，楼下住户反映，并没有因扰民投诉，有录音为证。2015年12月26日原告与被告在西三区24号楼某房屋再次协商退款金额，被告拒绝配合并且威胁原告，如果不搬走一分钱都不退。2015年12月27日凌晨两点左右，房间电源被掐断。原告于2015年12月27日八点报警，警察建议起诉。依照合同约定，被告应返还原告押金、租金、水费、垃圾处理费，并向原告支付一个月租金作为违约金。原告起诉至法院。请求：1、判令被告立即返还原告房屋押金500元、房屋租金1750元、水费195元、垃圾处理费195元、钥匙押金100元，合计人人民币2740元；2、判令被告支付违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王佳兴辩称：之前商量的时候同意退原告钱，现在不同意退了，因为他们扰民违约了，半夜两三点洗衣服、养动物。
经审理查明：2015年7月12日，原告王佳兴（乙方、承租方）与被告柳志和（甲方、出租方）签订《北京市房屋租赁合同》。双方约定，出租房坐落于北京市昌平区西三区24某房屋（上外暗，以下简称为涉诉房屋），租赁期限自2015年7月12日至2016年7月11日止，租金标准为每月500元。垃圾处理费1元／天／人，一年合计365元，水费30元／月／人，一年合计360元，钥匙押金100元。合同还约定甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为500元。
庭审中，原告主张房屋租金支付至2016年3月11日，且最后一个月的租金也已交纳，房屋押金500元、钥匙押金100元都没有退，被告柳志和均予以认可。原告王佳兴已经按照约定交纳了租期内的水费和垃圾处理费。庭审中王佳兴称其搬离涉诉房屋的时间为2015年12月27日，且搬走后涉诉房屋的租赁合同就没有再履行了，被告承认其要求原告2016年元旦左右搬走，但是不清楚原告王佳兴具体搬走时间。原告王佳兴主张搬走时间按照2015年12月31日计算，退还租金日期从2016年1月1日起计算。原告王佳兴称是因为被告柳志和与房主之间有债务关系，导致被告柳志和要求原告搬走。被告则称是原告扰民，所以要求原告搬走。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王佳兴与被告柳志和签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。被告主张原告半夜两三点洗衣服、养动物引起扰民，没有提供证据，本院不予采信。原告王佳兴已经按照合同约定支付了租金、房屋押金、水费、垃圾处理费、钥匙押金，被告柳志和在合同到期前要求原告王佳兴提前搬走，违反合同约定，应当承担相应违约责任。原告要求被告退还房屋押金500元、钥匙押金100元，本院予以支持。原告主张搬走的时间按照2015年12月31日计算，本院对此不持异议。关于各项标准，结合合同约定以及当庭陈述，租金标准为每月500元；水费为30元／月／人，标准为一人；垃圾处理费为1元／天／人，标准为一人。原告主张被告支付违约金500元，因合同中未约定被告的违约责任，故对于该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳志和返还原告王佳兴房屋押金五百元、钥匙押金一百元、房屋租金一千六百八十三元、水费一百九十三元、垃圾处理费一百九十三元，以上共计人民币二千六百六十九元，均于本判决生效后十五日内执行；
二、驳回原告王佳兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柳志和负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵春旺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01687号
原告：戴耀辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告戴耀辉诉被告王梅、何瀚林民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴耀辉撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告戴耀辉负担，予以免交。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王睿洁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4133号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币39万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告孙明燕签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第511号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第479号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第479号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02494号
罪犯储银丰，男，1974年2月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2010年12月23日作出（2011）岳刑初字第00003号刑事判决，以盗窃罪判处被告人储银丰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；以抢夺罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；以招摇撞骗罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行（刑期自2010年8月24日起至2015年8月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以储犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯储银丰减刑一案定案的依据。
此外，2014年5月20日，岳西县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯储银丰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯储银丰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00042号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月20日被金寨县公安局刑事拘留，2014年1月3日由金寨县公安局决定取保候审。
辩护人王智勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
辩护人李光凤，安徽惠民法律援助维权中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员江卫红出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王智勇、李光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2013年12月14日凌晨，被告人胡某驾驶皖N×××××号轻型普通货车由龚店往叶集方向行驶，于5时40分左右行至S209线18KM＋600M处时，将行人陈某某撞倒致死。经鉴定，陈某某符合交通事故致颅脑损伤合并颈椎骨折伴脱位死亡。被告人胡某负事故的全部责任。
事故发生后，胡某及时报警和报120急救，在事故现场向民警投案并如实供述肇事事实；与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了288000元并获得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人胡某有自首的法定从轻或减轻情节，赔偿了被害人近亲属的损失并获得了谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一四年四月九日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第00042号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人王某某，男，1968年2月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区上马营。曾于2013年9月13日因盗窃被宝鸡市公安局金台分局行政拘留五日。2013年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金台区院公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员徐宏博、代理检察员王茜，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王某某于2013年10月31日10时30分许，在宝鸡市金台区东风路联盟摩托车城东侧金泰电动车行门口，盗走被害人岳某红色绿驹牌电动车一辆，经鉴定价值2908元。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述等。被告人王某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某某于2013年10月31日10时30分许，在宝鸡市金台区东风路联盟摩托车城东侧金泰电动车行门口，盗走被害人岳某存放在张金鱼处修理的红色绿驹牌电动车一辆，经鉴定价值2908元。王某某将车骑行至金台区联盟宾馆西门外侧的一修车行要求补胎并充电，张金鱼寻至并发现被告人遂报警，民警出警后在联盟宾馆后院一辆卡车后将王某某抓获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、户籍证明、指认照片、证人贾建锋、张金鱼证言、购车收据、行政处罚决定书物品估价鉴定结论书、告知笔录、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在一年之内曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，所盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十月三十一日起至二零一四年三月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柳妍二〇一四年一月二十二日书记员  李云
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执152号
申请执行人杨欣，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人陈超，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7430号民事调解书，被执行人陈超应付给申请执行人杨欣80000元，案件受理费913元由被执行人陈超承担。经申请执行人杨欣申请，2017年1月05日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执152号申请执行人杨欣，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人陈超，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7430号民事调解书，被执行人陈超应付给申请执行人杨欣80000元，案件受理费913元由被执行人陈超承担。经申请执行人杨欣申请，2017年1月05日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更389号
罪犯张永林，男，汉族，生于1976年3月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年11月2日作出（2011）万法刑初字第01035号刑事判决，以被告人张永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2011年11月23日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月7日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张永林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张永林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张永林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1066号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人李洪霞,女，1986年1月20日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人刘景新,男，1984年9月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人贾宝才,男，1969年5月20日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人施宪斌,男，1987年3月10日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人黄美玲,女，1988年3月1日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与刘景新、施宪斌、李洪霞、贾宝才、黄美玲借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1066号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人李洪霞,女，1986年1月20日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人刘景新,男，1984年9月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人贾宝才,男，1969年5月20日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人施宪斌,男，1987年3月10日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人黄美玲,女，1988年3月1日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与刘景新、施宪斌、李洪霞、贾宝才、黄美玲借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十七日书记员  王忠林
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行执字第00010号
申请执行人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊宝林，局长。
被执行人张吴安，男，汉族，农民。
申请执行人于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月22日作出的（2013）洋农路管罚字第061号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，申请执行人洋县农村公路管理局于2014年2月21日，以该案案情发生变化为由，向本院提出申请，请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人洋县农村公路管理局，自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人洋县农村公路管理局撤回执行申请。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一四年二月二十六日
书记员 王晓东
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢志意，男，1978年6月21日生，汉族，农民。系本案被害人。
委托代理人莫敦恒，广西寿阳律师事务所律师。
被告人邬燕云，男，1991年9月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月12日至17日被广东省广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所羁押，2014年7月17日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年7月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人邬燕云犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢志意向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢志意的委托代理人莫敦恒、被告人邬燕云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人邬燕云于2013年2月21日18时许，在阳朔县白沙镇新市场因卸金�占道一事与黄仕保等人发生争执互殴后，持一把杀猪刀砍伤被害人谢志意，致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人邬燕云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。本案被告人有持凶器伤人及被害人有一定过错情形。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人谢志意诉称，由于被告人邬燕云的犯罪行为，致使本人造成轻伤，要求被告人赔偿经济损失人民币13308.79元（含医疗费4936.79元、误工费5022元、护理费950元、住院伙食补助费1400元、精神抚慰金1000元）。附带民事诉讼原告人的委托代理人为此当庭出示和宣读了医院诊断证明书、收费收据、门诊病历等材料。
被告人邬燕云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿，但无能力给付。
经审理查明，2013年2月21日18�许，被告人邬燕云与其父、兄在阳朔县白沙镇新市场水果四行附近因卸金桔占道一事，与黄仕保等人发生争执并互殴后，持一把杀猪刀追上黄仕保一方准备跑离现场的被害人谢志意，朝其左大腿砍一刀，致使谢志意构成轻伤二级。2014年7月11日，被告人邬燕云被公安机关抓获归案。
另查明，被害人谢志意被砍伤后，于2014年2月21日至2014年3月6日在阳朔县白沙镇中心卫生院住院治疗14天，支付医疗费4936.79元，医嘱出院后全休二个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证杀猪刀一把、书证户籍证明、查获经过、现场辨认照片、诊断证明书、门诊病历、收费收据、辨认笔录，证人黄仕保、陈法彪、王树英、黎秋林、邬延庆的证言，被害人谢志意的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬燕云故意伤害他人身体致轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邬燕云如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人有一定过错，亦可酌情从轻处罚，但被告人邬燕云有持凶器伤人情形，应酌情从重惩处。由于被告人邬燕云的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人谢志意遭受经济损失，应承担民事赔偿责任，但谢志意对伤害行为有一定过错，应减轻被告人邬燕云的赔偿责任。谢志意诉请赔偿精神抚慰金1000元，不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持；其诉请赔偿护理人员误工费950元，因未提供相关证明，亦不予支持。附带民事诉讼原告人谢志意要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。参�《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，谢志意的经济损失为：1、医疗费4936.79元，2、误工费4953.56元（74天×66.94元），3、住院伙食补助费1400元（14天×100元），共计11290.35元。被告人邬燕云应赔偿90%计10161.32元，其余经济损失由谢志意自负。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人邬燕云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年3月11日止。）
二、作案工具杀猪刀一把予以没收。
三、被告人邬燕云赔偿附带民事诉讼原告�谢志意经济损失人民币一万零一百六十一元三角二分。
（上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
人民陪审员 骆国富
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 况任成
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第147号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1962年1月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，2012年5月8日被逮捕，同日被取保候审，2014年8月22日，经本院决定，继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2012年2月4日，被告人廖某甲女儿廖某乙与女婿唐某甲闹矛盾，廖某乙便回到霞塘云乡雷公坝村被告人廖某甲家。次日下午，唐某甲骑着摩托车到被告人廖某甲家接妻子，与廖某乙再次发生争吵，被告人廖某甲便将其摩托车扣住。唐某甲打电话喊其妹夫黎某某等人来接其回家，当晚黎某某与何某某等人开来一台小车接唐某甲回家。被告人廖某甲便纠集廖贻兵（已判刑）等人对唐某甲、黎某某等人进行殴打，致黎某某轻伤，并将何某某开来的小车砸烂。
2014年5月8日，被告人廖某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人廖某甲赔偿被害方的经济损失65000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有共同作案人廖贻兵的供述和辩解，被害人黎某某、何某某的陈述，证人唐某甲、唐某乙、唐某丙、邓某某、唐某丁的证言，司法鉴定意见书，到案情况说明，刑事判决书，调解协议，领条，谅解书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲伙同并指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人廖某甲起了主要作用，系主犯；案发后，被告人廖某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人廖某甲积极赔偿被害人黎某某的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人廖某甲的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对被告人廖某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，对被告人廖某甲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一四年九月二日
书记员 周 琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1009号
罪犯李育林，男，汉族，1974年6月19日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）大中刑初字第91号刑事判决，以被告人李育林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年1月30日起至2025年1月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李育林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李育林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2024年4月29日止。罪犯李育林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李育林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李育林减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月30日起至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3880号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱嘉诚，男，1982年10月15日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱嘉诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,632.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,632.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2973号
原告：杨中英，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘长春，男，1987年2月28日出生，汉族，司机，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市，组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：王华新，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告杨中英与被告刘长春、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，原告杨中英于2014年6月5日因庭外调解向本院申请中止审理，2014年9月15日依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨中英、被告刘长春、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日12时30分许，在迁安市市区金东兴酒店门前，被告刘长春驾驶冀BFHX**号小型客车停放（车上无人）时，操作不当致使车辆向后溜车，与路边停放的崔玉荣驾驶的我所有的冀BCXX**的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年4月28日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定被告刘长春负此次事故的全部责任，崔玉荣无责任。此次事故给我造成的损失有：车损9390元，公估费470元，施救费1600元，存车费200元，以上损失合计11660元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：对原告合理合法的损失在交强险限额范围内赔偿，超过交强险部分同意按责任比例赔偿；车损、施救费过高；公估费、存车费、诉讼费均不同意赔偿。
被告刘长春辩称：我所有的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，同意对车损部分承担责任，其它损失由原告人为造成，不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月24日12时30分许，在迁安市市区金东兴酒店门前，被告刘长春驾驶冀BFHX**号小型客车停放（车上无人）时，操作不当致使车辆向后溜车，与路边停放的崔玉荣驾驶的原告杨中英所有的冀BCXX**的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年4月28日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定被告刘长春负此次事故的全部责任，崔玉荣无责任。2014年5月8日，河北博泰安保险公估有限责任公司公估原告杨中英的车损为9340元。此次事故给原告杨中英造成的损失有：车损9390元，公估费470元，施救费1600元，存车费200元，以上损失合计11660元。
被告刘长春所有的冀BFHX**号小型客车于2014年2月18日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告刘长春负此次事故的全部责任，崔玉荣无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告杨中英开支的公估费、施救费、存车费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告杨中英车损2000元。原告杨中英在交强险外的损失，由被告刘长春负担100%，由被告刘长春负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告杨中英损失9660元【（11660元-2000元）×100%】。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告杨中英损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杨中英损失9660元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐丽丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2973号
原告张某某，男，1972年8月23日生，汉族。
被告贾某某，女，1973年9月21日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 卫法广
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初742号
原告：郝敬旺，男，汉族，1989年7月31日出生，无固定职业，住第五师。
委托诉讼代理人：穆宾（原告之母），女，汉族，1966年5月1日出生，退休职工，住第五师八十七团。
被告：吐松巴依，男，哈萨克族，1948年6月15日出生，住第五师八十七团。
原告郝敬旺与被告吐松巴依牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敬旺委托诉讼代理人穆宾，被告吐松巴依到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝敬旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付承包费20000元、羊圈维修费5000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，2013年10月25日，原、被告双方订立了一份合同书，合同约定原告将2岁母羊10只、3-4岁母羊90只交与被告承包3年，期限到后仍按羊只的种类、年龄、数量归还，每年支付原告20000元。前两年被告按照约定支付了承包费用，2016年因原告将羊只收回后，被告拒不支付承包费用。另外被告所使用的羊圈从不进行维修，导致多处坍塌。故诉至法院，判令被告支付承包费用及羊圈维修费用。
被告吐松巴依承认原告郝敬旺主张的事实。但辩称，并非拖欠原告20000元，在2016年8月29日向原告支付过10000元。同时在放牧过程中，并未使用原告的羊圈，反而是原告将其羊圈进行了损坏，如果原告将损坏的羊圈修复后，愿意支付剩余10000元。
经审理查明，自2002年起，原告之父便将其所有的100只生产母羊交与被告承包放养，其产生的羔羊全部归被告所有，被告每年支付原告20000元。2013年10月25日，由原告郝敬旺与被告再次订立三年的牧羊合同，合同约定期限届满后，被告仍按羊只的种类、年龄、数量归还原告，同时每年支付原告承包费20000元。2014年至2015年，被告均按约定支付原告承包费用，2016年8月26日，原告按照种类、年龄、数量将羊只全部收回，另寻他人放养，但被告却未支付承包费用。
另查，原、被告均主张羊圈被对方损坏，但又未提供损坏的证据。
上述事实，有原告提供的合同一份，经质证，被告对该证据无异议。以及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为，原告郝敬旺要求被告吐松巴依支付承包费20000元的理由成立，原、被告所订立的合同是双方真实意思表示，原告按照约定履行了羊只交付义务，而被告通过代牧，取得了羊只的孳息，双方均获得了各自的利益，被告理应按照约定支付承包费用。故其主张本院予以确认。被告吐松巴依辩称，已向原告支付10000元的理由不能成立，虽然提供了证人证实支付10000元，但该证人与原、被告均不相识，而且付款的对象并非原告及代理人，仅以问路为由作为见证付款的证言，明显不符合客观事实，故其辩称本院不予采纳。至于原告以羊圈损坏为由主张赔偿损失5000元，被告又以羊圈损坏要求修复作为抗辩，均未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吐松巴依于本判决生效后十日内支付原告郝敬旺承包费20000元；
二、驳回原告郝敬旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告郝敬旺承担50元，被告吐松巴依承担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一七年三月二十四日
书记员 花 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01540号
申请执行人秦某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月六日
书记员 许鹏飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6908号
被执行人王道坤，男，1982年4月5日生，，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01363号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行，要求被执行人王道坤缴纳罚金3000元、退缴违法所得10200元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王道坤纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人王道坤无财产可供执行，应终结对王道坤盗窃案罚金刑和退缴违法所得10200元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01363号刑事判决书对王道坤罚金部分和退缴违法所得10200元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 浩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1236号
原告翁某，女，1943年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某，男，1940年5月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告翁某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告翁某于2015年7月6日以其与被告在庭外已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告翁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取为1250元，由原告翁某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1236号
原告闫小建（又名闫小健），男，1973年1月13日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
第一被告晋城市东方易家装饰工程有限公司。
法定代表人刘江涛，任经理。
第二被告刘海涛，男，汉族，山西省高平市人，住晋城市城区。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫小建到庭参加了诉讼，被告晋城市东方易家装饰工程有限公司、刘海涛经本院合法传唤拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告刘海涛雇佣原告给其任工长，由原告负责看管工地，工程完成后，被告刘海涛给原告支付了少许款项。2013年6月3日，被告刘海涛向原告出具了一张5万元的欠条，并加盖了晋城市东方易佳装饰有限公司的公章。2013年6月15日，被告刘海涛支付原告1万元后就不再支付原告剩余的款项。原告多次找被告催要，被告总以各种理由推拖。请求法院判令二被告连带返还原告4万元款项。
二被告均未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，被告刘海涛给原告出具5万元工程款欠条一支。欠条内容为“今欠到闫小健工程款共伍万元整。”欠条上加盖被告晋城市东方易佳装饰工程有限公司的公章，欠条上写有6月15日付1万元。
以上事实有欠条一支及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告刘海涛给原告出具有欠据，应履行还款义务。被告晋城市东方易佳装饰工程有限公司亦在欠条上盖章，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛自本判决生效之日起5日内支付原告闫小建工程款4万元。
被告晋城市东方易佳装饰工程有限公司对上述还款义务承担连带责任。
案件受理费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁媛媛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1236号
原告王某。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱应祥、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，之后，在一起同居生活，未办理结婚登记手续，订婚时被告给付了我订金20000元，金戒指等金首饰价值12000元，××××年××月××日生育儿子刘某乙，双方在一起同居七年之久，双方因性格不合，经常因琐事发生摩擦，无法相处，故原告诉至法院，要求依法判决儿子刘某乙由被告抚养，原告每个月给付抚养费200元。
被告辩称：我同意抚养儿子，但要求原告每个月给付抚养费600元，订婚时我方给付原告订金20000元，戒指等金首饰17000元，另外几年期间还给付了原告生活费50000元，共要求原告返还我60000元。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并订婚，订婚时，被告给付原告订金20000元及金首饰，之后在一起同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。
上述事实有南城县万坊镇XX村民委员会的证明及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告未登记结婚，同居期间生育了儿子刘某乙，原告要求由被告抚养，被告同意抚养，故依法儿子可以由被告抚养至独立生活止，原告应给付抚养费。原、被告虽未登记结婚，但一起共同生活时间较长，故原告收取的彩礼依法应酌情返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解答》（二）第十条之规定，判决如下：
一、儿子刘某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月给付抚养费300元。
二、原告于本判决生效后五日内返还被告彩礼10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩美娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1236号原告青岛富凯装饰网纱有限公司。法定代表人张晋和，该公司总经理。委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告王堂东。委托代理人马强，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告青岛富凯装饰网纱有限公司与被告王堂东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪落雁，被告王堂东及委托代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告就劳动争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字【2015】第50号裁决书，要求原告支付被告2013年5月9日-2014年3月未签订劳动合同二倍工资，原告认为双方签订了劳动合同，不应该支付被告二倍工资。为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、原告不支付被告二倍工资35000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，要求驳回原告的请求，依法判令原告支付被告二倍工资。为支持其诉讼请求，原告向本院提交劳动合同一份，证明双方已经签订劳动合同，不应该支付被告二倍工资。原告对该证据的真实性不予认可，该合同中的签字不是被告所签。为支持其诉讼请求，被告向本院提交原告出具的误工证明及工资条，证明双方存在劳动关系，每月工资为3500元。原告对该证据无异议。本院依法委托青岛联科司法鉴定所对原告提供的证据进行鉴定，该鉴定所于2015年7月15日出具鉴定意见，原告提供的劳动合同中落款处“王堂东”的签字样本，与被告签名字迹不是同一人书写形成，被告预付鉴定费1800元。经审理查明，原告系具有法人资格的有限责任公司。原告主张自2013年4月9日到被告处从事操作工作。2014年9月6日因为被告之妻发生交通事故，再未到原告处工作。被告在原告处工作期间，每月工资3500元，原告未为被告缴纳社会保险费，双方也未签订劳动合同。再查明，被告于2014年12月5日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间自2013年4月9日至今存在劳动关系并要求被告支付2013年5月至2014年3月期间的二倍工资。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字【2015】第50号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间自2013年4月9日至今存在劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2013年5月9日至2014年3月未签订劳动合同二倍工资35000元。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。以上事实，有原、被告提交的证据，鉴定报告，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于被告的入职时间，双方在庭审中均认可，原告虽未对仲裁裁决双方自2013年4月9日起至今存在劳动关系提出异议，但被告自2014年12月5日申请仲裁，从该时间开始再未到原告处工作，故双方应在该时间解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告未与被告签订劳动合同，应该向被告支付未签订劳动合同二倍工资。故被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资35000元（3500元×10个月），理由正当，本院予以支持。原告以与被告签订劳动合同为由不支付被告的二倍工资，因其提供的劳动合同落款处签字，经鉴定不是被告所写，因此，原告的该主张，本院不予采纳。被告预付鉴定费也应由原告负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：一、确认原告青岛富凯装饰网纱有限公司与被告王堂东自2013年4月9日至2014年12月5日存在劳动关系；二、原告青岛富凯装饰网纱有限公司于本判决生效后十日内支付被告王堂东2013年5月9日至2014年3月未签订劳动合同二倍工资35000元；三、原告青岛富凯装饰网纱有限公司于本判决生效后十日内支付被告王堂东鉴定费1800元。案件受理费10元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  徐友春二〇一五年八月三日书 记 员  孙志双《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00818号
原告江明敏。
原告江凯敏。
原告湖北楚晟商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路隆盛华府2栋47号商铺。
法定代表人江金超，公司经理。
被告湖北名流置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇南环路。
法定代表人盛建权，公司经理。
被告云梦县房地产公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道。
法定代表人吴春明，公司经理。
第三人江金超，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北楚晟商贸有限公司法定代表人，住武汉市江汉区马场角路130号7楼1号。公民身份号码42092319640601631x。
第三人邱兰兰，务工。
第三人朱荣，务工。
本院在审理原告江明敏、江凯敏、湖北楚晟商贸有限公司诉被告湖北名流置业有限公司，云梦县房地产公司，第三人江金超、邱兰兰、朱荣民间借贷纠纷一案中，三原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，认为其要求履行买卖合同，交付房屋的诉讼请求与2015年9月1日起开始施行的《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十四条第一款规定不符，申请撤回对被告湖北名流置业有限公司、云梦县房地产公司的起诉，依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》二十三条第二款规定，另行起诉。
本院认为，原告江明敏、江凯敏、湖北楚晟商贸有限公司撤回起诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江明敏、原告江凯敏、原告湖北楚晟商贸有限公司撤回对被告湖北名流置业有限公司、被告云梦县房地产公司的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告江明敏、原告江凯敏、原告湖北楚晟商贸有限公司共同负担。
审判长 李德坤
审判员 张学军
审判员 杨爱兵
二〇一五年十二月十日
书记员 张 璨
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终301号
上诉人（原审原告）苏州市晶盛玻璃科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路1号5幢。
法定代表人涂林，该公司总经理。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路215号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人张贵荪，该局工伤保险科工作人员。
委托代理人杨萌，该局工伤保险科工作人员。
原审第三人黄仕金，男，1968年1月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
上诉人苏州市晶盛玻璃科技有限公司（以下简称“晶盛公司”）因诉常熟市人力资源和社会保障局（以下简称“常熟人社局”）社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄仕金系晶盛公司操作工。2015年9月13日20时50分左右，黄仕金在搬运玻璃时，左臂不慎被玻璃划伤，当日经常熟市第一人民医院诊断为“1、左前臂正中神经、尺神经断裂；2、左前臂桡动脉断裂；3、左前臂桡侧腕屈肌、旋前圆肌、掌长肌、尺侧腕屈肌、指浅屈肌断裂”。2015年12月21日，黄仕金向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与晶盛公司存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后决定不予受理，于2015年12月30日作出常劳人仲不字（2015）第162号不予受理通知书。黄仕金不服，向常熟市人民法院提起诉讼。常熟市人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏0581民初610号民事判决书，确认黄仕金与晶盛公司在2015年8月5日至2015年9月13日之间存在劳动关系。2016年8月1日，黄仕金向常熟人社局申请工伤认定，称其于2015年9月13日晚八点五十分左右，在搬运玻璃时左前臂不慎被玻璃划伤，并提供了身份证复印件、民事判决书、商业保险参保证明、证人证言、医疗资料等资料。2016年8月9日，常熟人社局出具受理决定书，并于当日向晶盛公司发出了限期举证通知书。2016年9月8日，晶盛公司向常熟人社局邮寄提交了回函一份，确认了黄仕金于2015年9月13日因搬运玻璃受伤是事实。根据双方提交的材料及调查核实的情况，常熟人社局于2016年9月9日作出常工伤认字（2016）第2404号工伤认定决定书，认定黄仕金受到的伤害属于工伤，并于当日向黄仕金送达，于2016年9月21日向晶盛公司送达。晶盛公司不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，常熟人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。黄仕金在工作中因搬运玻璃导致左臂被玻璃划伤，且黄仕金与晶盛公司的劳动关系由法院生效法律文书所确认。常熟人社局认定黄仕金所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。常熟人社局于2016年8月9日受理工伤认定申请，并向晶盛公司发出限期举证通知书，经调查核实后，于2016年9月9日作出工伤认定决定书，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定遂判决：驳回晶盛公司诉讼请求。案件受理费人民币50元，由晶盛公司负担。
上诉人晶盛公司上诉称，1、上诉人之所以回函是因为第三人的虚假承诺及被上诉人的诱导行为，回函中的内容与事实不符；2、被上诉人未依据《工伤认定办法》第六条、第十条、第十一条的相关规定至上诉人处核实相关事实，也未就相关事实告知上诉人，剥夺了上诉人的合法说明、申辩的权利，工伤认定决定书中也缺少有关核实情况，决定书形式上也存在缺陷。请求：撤销张家港市人民法院（2017）苏0582行初46号判决书或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人常熟人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定程序合法、事实清楚，证据充分、适用法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄仕金述称，被上诉人作出的工伤认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告晶盛公司向原审法院提交的证据（均系复印件）有：1、《工伤认定决定书》送达回单；2、《工伤认定决定书》。
原审被告常熟人社局向原审法院提交的证据（均系复印件）、依据有：1、工伤认定申请表；2、黄仕金身份证复印件、委托手续；3、晶盛公司工商信息；4、商业保险参保证明；5、（2016）苏0581民初610号民事判决书；6、刘百平、权有林的证人证言及身份证复印件；7、常熟市第一人民医院病历资料；8、回函；9、工伤认定申请受理认定书；10、工伤认定限期举证通知书及送达回单；11、常工伤认字（2016）第2404号《工伤认定决定书》及送达回单；12、《工伤保险条例》节选。
原审第三人黄仕金未向原审法院提交证据及依据。
晶盛公司提起上诉后，原审法院将上述证据材料、依据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款之规定，常熟人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，依第三人黄仕金的申请作出工伤认定决定，系履行法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人黄仕金与上诉人晶盛公司之间的劳动关系已经常熟市中级人民法院（2016）苏0581民初610号生效判决所确认，双方自2015年8月5日起至2015年9月13日止存在劳动关系。2015年9月13日晚八点五十分左右，第三人在上诉人处搬运玻璃时左前臂不慎被玻璃划伤，经常熟市第一人民医院诊断为“1、左前臂正中神经、尺神经断裂；2、左前臂桡动脉断裂；3、左前臂桡侧腕屈肌、旋前圆肌、掌长肌、尺侧腕屈肌、指浅屈肌断裂”。常熟人社局根据第三人的病历资料、刘百平和权有林的证人证言、上诉人的回函等证据认定第三人所受伤害属于工伤，该工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。
上诉人认为其回函内容并非事实，其之所以回函系因第三人的虚假承诺及被上诉人的诱导。本院认为，上诉人在举证期限内通过顺丰速运将盖有上诉人公司公章的回函邮寄至被上诉人处，且上诉人在一审庭审中也认可了该回函的真实性，上诉人的主张与事实不符。
上诉人认为，被上诉人未至上诉人处核实相关事实，剥夺了上诉人的申辩权。本院认为，《工伤认定办法》第十一条规定，社会保险行政部门可以根据需要进行调查核实工作，在据以认定工伤事实的证据充分的情况下，被上诉人不需要前往上诉人处调查取证。被上诉人依法定程序向上诉人邮寄送达了限期举证通知书，未剥夺上诉人的申辩权。
综上，上诉人晶盛公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州市晶盛玻璃科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 周剑鸣
审 判 员 孙 莹
二〇一七年八月十一日
法官助理 姜雨昊
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏05行终301号上诉人（原审原告）苏州市晶盛玻璃科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路1号5幢。法定代表人涂林，该公司总经理。委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路215号。法定代表人沈育军，该局局长。委托代理人张贵荪，该局工伤保险科工作人员。委托代理人杨萌，该局工伤保险科工作人员。原审第三人黄仕金，男，1968年1月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。上诉人苏州市晶盛玻璃科技有限公司（以下简称“晶盛公司”）因诉常熟市人力资源和社会保障局（以下简称“常熟人社局”）社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，黄仕金系晶盛公司操作工。2015年9月13日20时50分左右，黄仕金在搬运玻璃时，左臂不慎被玻璃划伤，当日经常熟市第一人民医院诊断为“1、左前臂正中神经、尺神经断裂；2、左前臂桡动脉断裂；3、左前臂桡侧腕屈肌、旋前圆肌、掌长肌、尺侧腕屈肌、指浅屈肌断裂”。2015年12月21日，黄仕金向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与晶盛公司存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后决定不予受理，于2015年12月30日作出常劳人仲不字（2015）第162号不予受理通知书。黄仕金不服，向常熟市人民法院提起诉讼。常熟市人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏0581民初610号民事判决书，确认黄仕金与晶盛公司在2015年8月5日至2015年9月13日之间存在劳动关系。2016年8月1日，黄仕金向常熟人社局申请工伤认定，称其于2015年9月13日晚八点五十分左右，在搬运玻璃时左前臂不慎被玻璃划伤，并提供了身份证复印件、民事判决书、商业保险参保证明、证人证言、医疗资料等资料。2016年8月9日，常熟人社局出具受理决定书，并于当日向晶盛公司发出了限期举证通知书。2016年9月8日，晶盛公司向常熟人社局邮寄提交了回函一份，确认了黄仕金于2015年9月13日因搬运玻璃受伤是事实。根据双方提交的材料及调查核实的情况，常熟人社局于2016年9月9日作出常工伤认字（2016）第2404号工伤认定决定书，认定黄仕金受到的伤害属于工伤，并于当日向黄仕金送达，于2016年9月21日向晶盛公司送达。晶盛公司不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，常熟人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。黄仕金在工作中因搬运玻璃导致左臂被玻璃划伤，且黄仕金与晶盛公司的劳动关系由法院生效法律文书所确认。常熟人社局认定黄仕金所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。常熟人社局于2016年8月9日受理工伤认定申请，并向晶盛公司发出限期举证通知书，经调查核实后，于2016年9月9日作出工伤认定决定书，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定遂判决：驳回晶盛公司诉讼请求。案件受理费人民币50元，由晶盛公司负担。上诉人晶盛公司上诉称，1、上诉人之所以回函是因为第三人的虚假承诺及被上诉人的诱导行为，回函中的内容与事实不符；2、被上诉人未依据《工伤认定办法》第六条、第十条、第十一条的相关规定至上诉人处核实相关事实，也未就相关事实告知上诉人，剥夺了上诉人的合法说明、申辩的权利，工伤认定决定书中也缺少有关核实情况，决定书形式上也存在缺陷。请求：撤销张家港市人民法院（2017）苏0582行初46号判决书或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人常熟人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定程序合法、事实清楚，证据充分、适用法规正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人黄仕金述称，被上诉人作出的工伤认定正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告晶盛公司向原审法院提交的证据（均系复印件）有：1、《工伤认定决定书》送达回单；2、《工伤认定决定书》。原审被告常熟人社局向原审法院提交的证据（均系复印件）、依据有：1、工伤认定申请表；2、黄仕金身份证复印件、委托手续；3、晶盛公司工商信息；4、商业保险参保证明；5、（2016）苏0581民初610号民事判决书；6、刘百平、权有林的证人证言及身份证复印件；7、常熟市第一人民医院病历资料；8、回函；9、工伤认定申请受理认定书；10、工伤认定限期举证通知书及送达回单；11、常工伤认字（2016）第2404号《工伤认定决定书》及送达回单；12、《工伤保险条例》节选。原审第三人黄仕金未向原审法院提交证据及依据。晶盛公司提起上诉后，原审法院将上述证据材料、依据均随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款之规定，常熟人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，依第三人黄仕金的申请作出工伤认定决定，系履行法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人黄仕金与上诉人晶盛公司之间的劳动关系已经常熟市中级人民法院（2016）苏0581民初610号生效判决所确认，双方自2015年8月5日起至2015年9月13日止存在劳动关系。2015年9月13日晚八点五十分左右，第三人在上诉人处搬运玻璃时左前臂不慎被玻璃划伤，经常熟市第一人民医院诊断为“1、左前臂正中神经、尺神经断裂；2、左前臂桡动脉断裂；3、左前臂桡侧腕屈肌、旋前圆肌、掌长肌、尺侧腕屈肌、指浅屈肌断裂”。常熟人社局根据第三人的病历资料、刘百平和权有林的证人证言、上诉人的回函等证据认定第三人所受伤害属于工伤，该工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。上诉人认为其回函内容并非事实，其之所以回函系因第三人的虚假承诺及被上诉人的诱导。本院认为，上诉人在举证期限内通过顺丰速运将盖有上诉人公司公章的回函邮寄至被上诉人处，且上诉人在一审庭审中也认可了该回函的真实性，上诉人的主张与事实不符。上诉人认为，被上诉人未至上诉人处核实相关事实，剥夺了上诉人的申辩权。本院认为，《工伤认定办法》第十一条规定，社会保险行政部门可以根据需要进行调查核实工作，在据以认定工伤事实的证据充分的情况下，被上诉人不需要前往上诉人处调查取证。被上诉人依法定程序向上诉人邮寄送达了限期举证通知书，未剥夺上诉人的申辩权。综上，上诉人晶盛公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州市晶盛玻璃科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 亮审 判 员  周剑鸣审 判 员  孙 莹二〇一七年八月十一日法官助理  姜雨昊书 记 员  陆慧娟
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初95号
原告:宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。
负责人:庄灵君，行长。
委托诉讼代理人:张坤，男，宁波银行股份有限公司北京分行职工。
委托诉讼代理人:温泉，男，宁波银行股份有限公司北京分行职工。
被告:宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C506室。
法定代表人:陆涛，董事长。
委托诉讼代理人:冯小军，男，宝塔盛华商贸集团有限公司职工。
被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。
法定代表人：孙珩超，董事�。
被告：孙珩超，男，宝塔石化集团有限公司董事长。
原告宁波银行股份有限公司北京分行诉宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团有限公司、孙珩超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宁波银行股份有限公司北京分行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司北京分行申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司北京分行撤诉。
案件受理费291800元，减半收取计145900元，由宁波银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 冀 东
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十�日
法官助理王静
书记员白硕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1004号
原告：ＸＸ，女，1980年4月12日出生，汉族，北京瑞克倍尔医疗器械有限公司职员，住北京市亦庄开发区。
被告：张然，男，1990年9月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告ＸＸ与被告张然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告张然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告于2016年5月15日签订的《店铺租赁协议》无效；2.要求被告退还原告房租15500元；3.要求被告赔偿原告装修损失6000元，设备损失29136.45元。事实和理由：2016年5月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租位于北京市东城区小菊儿胡同口左侧第×家商铺经营冷饮。租赁期限为2016年5月15日至2016年12月20日。协议签订后，原告于2016年5月15日给付被告房租1万元，于2016年5月16日，分两笔给付被告房租5万元和43000元。2016年5月17日原告开始装修，并购入经营冷饮设备。5月25日原告开始试营业。试营业当天店铺被街道办事处及城管部门查封。签合同时，原告认为承租房屋系公房，后来得知此房屋系违章建筑，现已被拆除。原告多次要求被告退还房租，被告不予退还，后经与房主联系，房主扣除了水电费500元，一次性退还原告87000元，原告于2016年6月6日将房屋返还房主。剩余租金15500元仍由原告与被告协商，原告与被告协商未果，故诉至法院，诉如所请。
被告张然辩称：同意解除合同，认可原告向被告支付了2016年5月15日至2016年12月20日的房租103000元，房主返还原告房租87000元。认可被告于2016年5月15日向原告交付诉争房屋，原告于2016年6月6日将房屋返还房主。诉争房屋系被告从原承租人处转租来的，被告承租时房屋处于营业状态，但是没有营业执照，对房屋的性质不清楚。原告装修损失不同意给付，不能确定原告是否进行了装修，设备损失不同意给付，认为原告购买设备与承租房屋无关，且不能确认机器是否使用。关于房租认为扣除原告使用期间的房租后，可以协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《店铺转让协议》，约定甲方将位于北京市东城区南锣鼓巷小菊儿胡同口转让给乙方使用，建筑面积5平米。租赁期限自2016年5月15日至2016年12月20日。乙方一次性支付甲方租金103000元……转让后店铺现有的装修、装饰归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归乙方所有，任何东西不得破坏……本房屋没有营业执照。合同签订当日，被告将诉争房屋交付原告，原告向被告支付租金1万元。2016年5月16日，原告分两笔向被告支付租金5万元及43000元。2016年6月6日，原告将诉争房屋交还案外人魏春芬，魏春芬向原告支付补偿金87000元，原告出具收据载明“南锣鼓巷10号6平米房子2016年6月6日结束与ＸＸ的出租合同，房东给予ＸＸ2016年5月15日至12月15日的补偿金为捌万柒仟元正”。
本案审理中，经本院现场勘验，确认诉争房屋系北京市东城区南锣鼓巷×号院南侧自西向东第×间，系自建房屋。现诉争房屋处于封闭状态。
庭审中，原告为证明其装修诉争房屋花费6000元，提交北京佳悦美装饰工程有限公司开具的收据一张，载明装修费、材料费、人工费陆仟元整。被告不予认可。为证明其购买设备设施的花费，提供京东商城订单五张，显示原告于2016年5月购买了美的冷柜一台、卫宁净水器一台、惠康制冰机一台、创华星投光灯一个，上述物品送货地址为南锣鼓巷北口小菊儿胡同第二商铺，购买果汁机一台，送货地址为旧鼓楼大街后马厂26号。提供淘宝订单四张，显示原告于2016年5月购买了冷藏展示柜一个、标识牌800个、不锈钢工作台1个，上述物品送货地址亦为南锣鼓巷北口小菊儿胡同第二商铺，小吃设备一个，送货地址为北京市大兴区清逸园小区。上述设备共花费7636.45元。
上述事实有《店铺转让协议》、收据、银行流水、现场勘验笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同虽名为《店铺转让协议》，但该协议明确约定了原告使用诉争房屋期间、租金标准等情况，实为房屋租赁合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告出租给原告的房屋为自行搭建的建筑，故原、被告之间就涉案房屋订立的租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求退还的租金实为涉案房屋使用费，原告要求退还此项费用的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。鉴于原告于2016年6月6日将涉案房屋返还房主，原告占有使用涉案房屋期间的使用费仍应向被告支付，故此前原告实际占有使用房屋期间的使用费应予扣除。使用费标准由本院根据诚实信用原则及公平原则参照双方约定的租金标准、原告实际经营情况等因素依法予以酌定。原告主张的装修损失鉴于其不能证明系诉争房屋的装修费用，被告亦不认可原告对诉争房屋进行了装修，且现诉争房屋已交还房主，亦无法对其装修损失进行评估，故原告此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的设备损失，鉴于该设备并未与诉争房屋形成附和，不影响原告继续使用，故原告要求被告赔偿设备损失的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张然于本判决生效后七日内向原告ＸＸ返还使用费六千元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告ＸＸ负担478元（已交纳），由被告张然负担55元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年四月十日
书记员 李 晔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3686号
罪犯尹丽超，女，1982年9月11日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩�市人民法院于二〇一一年十二月二十日作出了（2011）乌刑初字第343号刑事判决，以被告人尹丽超犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一二年三月三十日以(2012)兴刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月11日以罪犯尹丽超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯尹丽超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯尹丽超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯尹丽超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹丽超减去有期徒刑六个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小睿