wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初447号
原告卢博远，男，1993年8月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人阎明达，山西神明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，经理。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
被告河南省郑州市嘉明汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村。
法定代表人闫志启，经理。
原告卢博远诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告河南省郑州市嘉明汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢博远及其委托代理人阎明达，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人常宁到庭参加诉讼。被告河南省郑州市嘉明汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢博远诉称，2015年11月9日吕银龙驾驶被告河南省郑州市嘉明汽车服务有限公司所有的×××红色重型半挂车在滨河西路由南向北行驶至玉门河北侧时，遇原告之父刘根平由东向西进入机动车道内，吕银龙所驾车右前部将刘根平撞到后逃逸，后刘根平又被李贵仕驾驶的由南向北行驶的×××长安货车碾压，造成刘根平当场死亡的交通事故。太原市万柏林区交警一大队出具了道路交通事故认定书，吕银龙、李贵仕及刘根平负同等责任。事故发生后，吕银龙、李贵仕与原告均达成协议并进行了赔偿，但二被告均未赔付原告，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告损失110000元；判令被告河南省郑州市嘉明汽车服务有限公司承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，该车在我公司投有交强险，驾驶证、行驶证合法有效并正常年检，肇事车辆与投保车，车牌号一致，我公司愿在交强险死亡赔偿限额内承担50%的赔偿责任，超过部分应由运输公司和实际车主承担，诉讼费用我公司不承担。
被告河南省郑州市嘉明汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2015年11月9日吕银龙驾驶被告河南省郑州市嘉明汽车服务有限公司所有的×××红色重型半挂车在滨河西路由南向北行驶至玉门河北侧时，遇原告之父刘根平由东向西进入机动车道内，吕银龙所驾车右前部将刘根平撞到后逃逸，后刘根平又被李贵仕驾驶的由南向北行驶的×××长安货车碾压，造成刘根平当场死亡的交通事故。太原市万柏林区交警一大队作出道路交通事故认定书，认定吕银龙、李贵仕及刘根平负同等责任。事故发生后，吕银龙、李贵仕与原告均达成协议并进行了赔偿。
×××红色重型半挂车的车辆所有人为被告河南省郑州市嘉明汽车服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期是从2015年10月26日至2016年10月25日，事故发生在保险期内。由于二被告未赔付原告，诉至法院，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告损失110000元；判令被告河南省郑州市嘉明汽车服务有限公司在上述保险责任范围内承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，卢嬿与刘根平生有一子，于1993年8月14日出生，取名刘桐；双方于1996年9月2日协议离婚，刘桐随母亲生活，随母姓更名为卢桐，后又改名为卢博远。刘根平的父亲刘天恩、母亲赵国玉均已去世。刘根平离婚后未再婚。
以上事实有交通事故认定书、保单、死亡证明、离婚协议书，户口本复印件和户口成员信息及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书所认定事实清楚、合法有效，事故造成刘根平死亡，由于×××红色重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，因此中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故强制责任保险死亡限额内赔偿原告110000元。被告河南省郑州市嘉明汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告卢远博110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告河南省郑州市嘉明汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 馨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1216号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：金丙含，男，阳谷县七级镇西金村居民。
被执行人：李月英，女，阳谷县七级镇西金村居民。
被执行人：金革新，男，阳谷县七级镇西金村居民。
被执行人：李桂莲，女，阳谷县七级镇西金村居民。
被执行人：金丙树，男，阳谷县七级镇西金村居民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人金丙含、李月英、金革新、李桂莲、金丙树金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第2342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金丙含、李月英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金99459.45元及应付利息；二、被告金丙含、李月英、金革新、李桂莲、金丙树对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人金丙含、李月英、金革新、李桂莲、金丙树未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额99459.45元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费1392元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2204号
原告：马鞍山市现代物业服务有限责任公司，住所地
马鞍山市雨山区西园里18号。
法定代表人：孙启亮，公司总经理。
委托代理人：韩春喜，公司员工。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：殷蓉，女，1966年11月19日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
本院在审理原告马鞍山市现代物业服务有限责任公司与被告殷蓉物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市现代物业服务有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成玲
二〇一六年七月二十三日
书记员 丁 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民保字第326号
申请人建明（厦门）房地产有限公司，住所地厦门市思明区环岛路珍珠湾花园。
法定代表人庄志刚，董事长。
委托代理人陈莹、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人许建平，男，1970年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人谢碧霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人建明（厦门）房地产有限公司与被申请人许建平、谢碧霞追偿权纠纷一案中，申请人于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许建平、谢碧霞价值6588253元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许建平、谢碧霞价值6588253元的存款或等值财产；
二、冻结申请人建明（厦门）房地产有限公司提供的担保物即其所有的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一三年十二月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19965号
本院2018年1月4日对原告杭州永一实业有限公司诉被告浙江坚伟铝业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）浙0109民初19965号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0109民初19965号民事判决书第1页的“（2017）浙0109民初19665号”补正为“（2017）浙0109民初19965号”。
审判员 杨莉
二〇一八年二月十二日
书记员 张艳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第220号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月17日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2013年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员鲁娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人王某在承建勐统镇小勐统村村级活动室、板家寨村村级活动室、新庆村村级活动室等工程项目建设中为得到时任勐统镇人民政府镇长、后任党委书记的罗某的帮助，先后七次送给罗�人民币共计45000元；在承建更戛乡卫生院廉租房工程项目建设中为得到更戛乡卫生院院长于某的帮助，先后二次送给于某人民币共计40000元。
上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。认为被告人王某的行为已构成行贿罪。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，
经审理查明，被告人王某在承建勐统镇小勐统村村级活动室、板家寨村村级活动室、新庆村村级活动室等工程项目建设中为得到时任勐统镇人民政府镇长、后任党委书记的罗某的帮助，先后七次送给罗某人民币共计45000元；在承建更戛乡卫生院廉租房工程项目建设中为得到更戛乡卫生院院长于某的帮助，先后二次送给于某人民币共计40000元。具体是：
1、2006年中秋节前后的一天，王某到勐统镇人民政府罗某宿舍内，送给罗某5000元人民币；
2、2007年春节期间的一天，王某到勐统镇人民政府罗某宿舍内，送给罗某10000元人民币；
3、2008年春节前后的一天，王某到勐统镇人民政府罗某宿舍内，送给罗某5000元人民币；
4、2008年中秋节前后的一天，王某到勐统镇人民政府罗某宿舍内，送给罗某5000元人民币；
5、2009年中秋节前后的一天，王某到勐统镇人民政府罗某宿舍内，送给罗某10000元人民币；
6、2010年7、8月份前后的一天，王某到勐统镇人民政府罗某宿舍内，送给罗某5000元人民币；
7、2010年年底的一天，王某到勐统镇人民政府罗某宿舍内，送给罗某5000元人民币；
8、2012年1、2月的一天，王某在昌宁县勐统镇老红糖厂家属区自己住处，送给于某20000元人民币；
9、2012年4、5月的一天，王某在昌宁县勐统镇老红糖厂家属区自己住处，送给于某20000元人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人王某的户口证明、前科证明、到案经过、个体工商户登记基本信息、罗某工作简历及任职情况、于某工作简历及任职情况、罗某及于某的立案决定书、更戛乡卫生院工程建设财务资料、勐统镇相关工程建设材料、办案说明；证人罗某、于某、江某、段某的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员共计人民币85000元，其行为已构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法�第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑丽红
审判员 杨郁宣
审判员 张卫华
二〇一四年十二月四日
书记员 李慧珊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第220号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人孙抗红，农民。2000年5月26日因犯敲诈勒索罪（未遂）、持有假币罪被河北省丰南市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币10000元。2009年2月19日因犯诈骗罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年9月1日刑满释放。2013年5月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被卢龙县公安局刑事拘留，2013年6月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省卢龙县公安局取保候审。2014年1月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被�北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人孙抗红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人孙抗红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年9月22日，赵某乙发现自己的白色长安轿车被盗后报警。2012年12月份左右，被告人孙抗红明知车辆无合法手续，却通过网络、电话联系卖方，在昌黎县朱各庄镇相公营村一路口处，以11000元的价格购买了赵某乙被盗的价值39677元的长安轿车。公诉机关认为，被告人孙抗红的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴�书等，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人孙抗红对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2012年9月22日8时许，家住河北省廊坊市安次区常青小区的赵某乙发现自己停放在单元门口的白色长安轿车被盗，随后报警。2012年12月份左右，被告人孙抗红明知车辆无合法手续，为贪图便宜，却通过网络、电话联系卖方，在昌黎县朱各庄镇相公营村一路口处，被告人孙抗红以11000元的价格购买了赵某乙被盗的长安轿车。经卢龙县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币39677元。
2014年1月18日，昌黎县公安局在昌黎县朱各庄镇指挥集贸市场将被告人孙抗红抓获。2013年5月15日昌黎县公安局从被告人孙抗红处将被盗轿车扣押，2013年7月26日发还给失主赵某乙。
被告人孙抗红对公诉机关指控的犯罪事实供认。
上述事实，被告人孙抗红在开庭�理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙陈述，证人赵某甲、孙某甲、孙某乙、王某等人证言，扣押、发还清单，在逃人员登记表，卢龙县涉案资产价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人孙抗红指控的罪名成立。被告人孙抗红明知是犯罪所得赃物为贪图便宜而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙抗红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应对其从重处罚。但被告人孙抗红当庭认罪态度较好，赃物已退还失主，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙抗红犯掩饰、隐瞒犯罪所�罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效之日缴纳。折抵刑期25天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第220号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人鲁某，曾用名鲁某甲，女，1975年7月1日出生于新疆木垒县，身份号码6523281975********，汉族，初中文化程度，无业，暂住昌吉市宁边西路市养路段家属院*号楼*单元***室，户籍所在地：昌吉市滨湖镇滨湖村二区121号。2014年3月4日，因涉嫌犯销售假药罪被昌吉市公安局取保候审。同年6月9日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人鲁某犯销售假药罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员杨永强，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年11月期间，被告人鲁某在昌吉市绿宝大药房，以每瓶25元的价格向吕某某（另案处理）出售“壮骨痛痹胶囊”4瓶（内有100粒）。根据昌吉市食品药品监督管理局认定，上述查获的“壮骨痛痹胶囊”系假药。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、吴某的证言，物证附照片，昌吉市食品药品监督管理局出具的《关于认定昌吉市绿宝大药房东方店销售的壮骨痛痹胶囊为假药的函》，常住人口信息表，被告人鲁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人鲁某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。综合被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。经报本院审判委员会2014年第22次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7680号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人:沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人:宋丽，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告：陈义香，男，1975年4月26日出生，汉族，现住沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告陈义香物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十一日
书记员 朱小辉
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4150号
原告：南昌大众交通有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道16号，统一社会信用代码：91360100741953669B。
法定代表人：陈剑平，系该公司董事长。
委托代理人：涂可平，系该公司员工。
被告：聂某，男，1980年5月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：戴某某，男，1975年9月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告南昌大众交通有限责任公司诉被告聂某、戴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南昌大众交通有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌大众交通有限责任公司撤回起诉。
由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判长 黄海英
审判员 周 俊
审判员 魏 平
二〇一八年二月十一日
书记员 朱春媛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1349号
申请执行人：代宜米,女,1970年6月2日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：苏三勇，男，1983年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人代宜米与被执行人苏三勇民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3288号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人苏三勇列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月十九日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1349号
发往银行：中国农业银行
事由：因代宜米诉苏三勇民间借贷纠纷一案，关于苏三勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：苏三勇银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢814号
郁明:
金国民：
申请执行人郁明与被执行人金国民民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认45号
申请人：宋某某，女，1944年5月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：李某某，男，1934年7月16日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗南道海南郡县。
申请人宋某某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宋某某申请称：申请人宋某某与被申请人李某某离婚一案,大韩民国光州地方法院木浦分院作出2006第3140号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国光州地方法院木浦分院对申请人宋某某与被申请人李某某离婚一案，于2008年12月2日作出2006第3140号判决书，主要内容为申请人宋某某与被申请人李某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院木浦分院对上述案件的2006第3140号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国光州地方法院木浦分院2006第3140号判决书。
案件申请费500元，由申请人宋某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月二十四日
书记员 申尚民
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终250号
上诉人（原审原告）中科风电（北京）有限公司（原名称盛国通元（北京）科技有限公司），住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2091房间。
法定代表人赵普文，董事长。
委托代理人陈学军，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州电机股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，董事长。
上诉人中科风电（北京）有限公司（简称中科风电公司）因与被上诉人兰州电机股份有限公司（简称兰州电机公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第21185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
中科风电公司在一审起诉称：其原名是盛国通元（北京）科技有限公司，因风力发电机采购一事，与兰州兰电机电一体化有限公司（简称兰州兰电公司）分别于2008年4月23日和7月22日签订《1.5MW双馈异步风力发电机技术协议书》和《1.5MW风力发电机组双馈异步风力发电机采购合同》。采购合同约定中科风电公司向兰州兰电公司采购风力发电机，第一批2台发电机107.6万元，第二批12台发电机636万元，并约定了付款方式和交货时间。依据上述合同和技术协议，中科风电公司支付了货款107.6万元和31.8万元，兰州兰电公司交付了第一批2台和第二批2台发电机。2009年5月中科风电公司发现第一批中的一台发电机有问题，2009年6月23日兰州兰电公司来函称愿意将发电机改造，但至同年9月兰州兰电公司才改造完成并因运费一事双方僵持。后双方协商不再履行后续合同内容。2012年4月17日被告兰州电机公司将31.8万元退回给中科风电公司，经中科风电公司多次催促，2014年6月12日被告将改造完成的2台发电机发回，但中科风电公司发现部件损坏无法组装，中科风电公司要求被告紧急处理，被告只给了书面答复。原告于2015年2月向北京市海淀区人民法院起诉，在北京市海淀区人民法院送达期间兰州兰电公司不应诉，后得知兰州兰电公司已于2010年8月注销，资产重组后合并给被告。合同由被告继续履行。故诉请法院：一、请求判令解除原告与被告的买卖合同关系，并判令被告返还合同款107.6万元；二、请求判令被告承担本案诉讼费及档案查询费80元。
兰州电机公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。兰州电机公司认为，根据中科风电公司提供的买卖合同，合同相对方系兰州兰电公司，该公司已办理注销登记，兰州电机公司与中科风电公司之间不存在买卖合同关系，本案应由兰州电机公司住所地人民法院管辖。
一审法院经查，中科风电公司依据其与兰州兰电公司于2008年7月22日签订的采购合同提起本案诉讼，采购合同中约定合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决，如果协商不成，向北京市人民法院提请诉讼。兰州兰电公司于2010年8月26日因破产办理了注销登记。
一审法院认为，中科风电公司以买卖合同纠纷案由起诉兰州电机公司，但其提交的采购合同显示买卖合同相对方系兰州兰电公司，并非本案被告兰州电机公司。现兰州兰电公司已办理注销登记，中科风电公司起诉兰州电机公司，应按照民事诉讼法中所规定的对法人提起诉讼的一般管辖原则确定管辖为宜。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。兰州电机公司的住所地位于甘肃省兰州市七里河区，故一审法院对本案无管辖权。据此裁定移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。
中科风电公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由是买卖合同中的退款义务是由兰州电机公司履行的，发电机是由兰州电机公司发送的，兰州电机公司以合同的主体身份处理合同遗留问题，故兰州电机公司是合同的相对方，应依据合同约定确定管辖法院。
本院经审查认为，中科风电公司依据采购合同起诉兰州电机公司，但其提交的采购合同显示合同的相对方系兰州兰电公司，而非兰州电机公司。现兰州兰电公司已于2010年8月26日办理注销登记，在案无证据证明兰州兰电公司的权利义务由兰州电机公司继受，故中科风电公司起诉兰州电机公司，应按照民事诉讼法中一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。兰州电机公司的住所地位于甘肃省兰州市七里河区，本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。上诉人中科风电公司所提上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信，一审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人中科风电（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 娈
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5884号
原告张亚梅，女，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告张亚梅与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚梅到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚梅诉称，2014年2月16日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段“昆明时光”DK3-7幢1单元11层1102号房，总金额352770元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项。其于2014年9月14日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按已付房款1%向其支付违约金3527.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第896号
原告释普称，女，1969年8月15日生，汉族，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住长汀县。
原告释普称与被告丘航榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。原告释普称于2015年6月23日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告释普称的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告释普称撤回对被告丘航榕的起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告释普称负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 罗小凤
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第127号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人沈某某，男，出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，初中文化，无锡大众交通有限责任公司驾驶员。2014年2月18日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日3时许，被告人沈某某在无锡市崇安区解放北路1号无锡农村商业银行自助银行ATM机上取款时，因操作失误取款不成，即以拳击方式击打ATM机，致该机器前屏破裂损坏，更换价格为人民币10929元。案发后，被告人沈某某明知他人报警而留在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证设备检测报告及报价清单、发票、收条、证人周某、丁某的证言、辨认照片笔录、ATM机损坏情况照片、公安机关的到案经过、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人沈某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某某能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。其作出了赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初468号
原告丁敬平，男，1976年7月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
被告江西中昌电力发展有限公司，住址：江西省南昌经济技术开发区榆林路999号。组织机构代码：75678404-4。
法定代表人吴斌。
本院在审理原告丁敬平与被告江西中昌电力发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁敬平于2016年5月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告江西中昌电力发展有限公司的银行存款计人民币250000元或查封同等价值的财产,原告提供了陈利军所有的小轿车作为本案财产保全的担保物。
本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了陈利军所有的小轿车作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西中昌电力发展有限公司的银行存款计人民币250000元或查封同等价值的财产；
二、查封原告丁敬平提供的担保物即陈利军所有的“东风日产”牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙晓敏
审判员 刘建平
审判员 熊利平
二〇一六年六月二日
书记员 邵辰曦
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初468号之二
原告丁敬平，男，1976年7月26日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，
被告江西中昌电力发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榆林路999号。
组织机构代码：75678404-4
法定代表人吴斌。
原告丁敬平与被告江西中昌电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，根据原告的申请，本院于同年6月2日作出（2016）赣1024民初468号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币25万元。2016年7月16日向本院提出要求解除对被告江西中昌电力发展有限公司的银行存款人民币25万元的冻结或对其同等价值的财产的查封。经审查，原告的申请合法、有据，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告江西中昌电力发展有限公司的银行存款人民币25万元的冻结或对其同等价值的财产的查封。
二、解除对原告丁敬平所提供的担保物，即陈利军所有的“东风日产”牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一六年七月二十六日
书记员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初468号原告丁敬平，男，1976年7月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被告江西中昌电力发展有限公司，住址：江西省南昌经济技术开发区榆林路999号。组织机构代码：75678404-4。法定代表人吴斌。本院在审理原告丁敬平与被告江西中昌电力发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁敬平于2016年5月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告江西中昌电力发展有限公司的银行存款计人民币250000元或查封同等价值的财产,原告提供了陈利军所有的小轿车作为本案财产保全的担保物。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了陈利军所有的小轿车作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西中昌电力发展有限公司的银行存款计人民币250000元或查封同等价值的财产；二、查封原告丁敬平提供的担保物即陈利军所有的“东风日产”牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙晓敏审判员  刘建平审判员  熊利平二〇一六年六月二日书记员  邵辰曦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初810号
原告：徐荣华，男，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：欧麟，女，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市江津区。
被告：夏祖兰，女，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告徐荣华诉被告夏祖兰买卖合同纠纷一案中，原告徐荣华于2016年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣华撤回起诉。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告徐荣华负担。
审判员 程 松
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈沫言
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1035号之一
原告：张树理，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住唐山市，现住唐山市。
被告：陈永生，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：赵德广，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告张树理与被告陈永生、赵德广撤销权纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长王军猛
审判员王伟
人民陪审员冯建国
二〇一七年十二月二十一日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1035号之一原告：张树理，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住唐山市，现住唐山市。被告：陈永生，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：赵德广，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告张树理与被告陈永生、赵德广撤销权纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长王军猛审判员王伟人民陪审员冯建国二〇一七年十二月二十一日书记员张路
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14220-14267号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李健，公司总经理。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告深圳市绘声绘影科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张小星。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市绘声绘影科技有限公司著作权权属、侵权纠纷四十八案，本院于2017年5月24日立案。原告在本院于2017年5月25日依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本四十八案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉处理。
原告深圳市声影网络科技有限公司逾期交纳的四十八案案件受理费共计人民币2,400元，由本院退还原告。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14220-14267号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路。
法定代表人李健，公司总经理。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告深圳市绘声绘影科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人张小星。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市绘声绘影科技有限公司著作权权属、侵权纠纷四十八案，本院于2017年5月24日立案。原告在本院于2017年5月25日依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本四十八案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉处理。
原告深圳市声影网络科技有限公司逾期交纳的四十八案案件受理费共计人民币2,400元，由本院退还原告。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 倩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第389号
被执行人马存星，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2006年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
关于被执行人马存星犯盗窃罪一案，本院于2006年6月26日作出（2006）城刑初字第230号刑事判决书，以马存星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人马存星已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人马存星已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第230号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第389号
被执行人李红刚贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2014年4月17日做出的（2014）城刑二初字第37号刑事判决书，已发生法律效力，判处罚金刑部分，本院刑事审判庭于2014年6月10日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人李红刚在服刑期间，根据被执行人身份信息依法在公安、银行等相关部门查询并委托调查未果，无可供人民法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城刑二初字第37号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 盼
二〇一四年六月三十日
书记员 索朗曲珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初814号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）885号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月9日凌晨，被告人张某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市飞云街道海景壹号前地段时，与路边电线杆发生碰撞。被告人张某甲致电保险公司，保险公司查勘人员到现场后发现被告人张某甲身上有酒气遂报警，后被告人张某甲在现场被交警查获。当日3时10分许，被告人张某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、张某乙的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 缪 苗
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6374号
原告：高某1，男，1974年9月1日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：叶兆红，女，1977年3月24日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
原告：高某2，男，1971年2月9日生，汉族，住射阳县。
被告：高某3，男，1968年5月2日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
原告高某1、高某2与被告高某3继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告高某1、高某2于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某1、高某2申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1、高某2撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高某1、高某2负担。
审判员 唐海明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7577号
原告:谷磊，男，1988年4月12日出生，汉族，无业。
被告：陕西中辉建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图大厦1幢6层10607号。
法定代表人：杨文利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
被告：贾振山，男，1968年2月5日出生，汉族。
原告谷磊与被告陕西中辉建设工程有限公司、被告贾振山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告谷磊于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷磊撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由谷磊负担。
审判员 张彬
二〇一七年九月十四日
书记员 姚睿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执373号
申请执行人曹祝东，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人安徽三联木艺包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区锥子山路151号，统一社会信用代码：91340300774970748G（1-1）。
法定代表人：丁李萍，职务：董事长。
委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出的（2017）龙劳仲裁字第34号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人安徽三联木艺包装有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽三联木艺包装有限公司的银行账户存款人民币16457.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一八年三月十九日
书记员 毛 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第466号
原告：何君辉，经商。
被告：李艳艳，农民。
公民身份号码：330782198510260845
被告：楼小刚，农民。
公民身份号码：330782198510040017
原告何君辉与被告李艳艳、楼小刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告何君辉到庭参加诉讼。被告李艳艳、楼小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何君辉起诉称：原告从事胶带生产。被告自2012年始到原告处购买胶带，原告亲自送货到被告处并开具送货单，被告收货后在送货单上签字。经结算，被告尚欠原告货款15718元。经原告多次催讨，被告以种种理由拖着未付。现起诉请求判令被告立即支付货款15718元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失。
被告李艳艳、楼小刚未作答辩也未提供证据。
原告何君辉为证明自己的主张，向本院提供送货单四份，证明原告于2012年8月21日送去价值7884元货物，由李艳艳签收，于2012年9月24日送去价值7520元的货物，由李艳艳签收，于2012年11月28日送去价值6114元的货物，由李艳艳签收，于2012年12月9日送去价值4100元货物，由楼小刚签收的事实。这四张送货单货物价值总计25618元。
被告李艳艳、楼小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告李艳艳、楼小刚系夫妻。2012年8月至2012年12月间，二被告分四次向原告购买了价值共计25618元的胶带。后二被告支付了9900元货款，尚欠15718元货款至今未付。为此，原告于2013年8月23日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告李艳艳、楼小刚尚欠原告何君辉货款15718元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李艳艳、楼小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳艳、楼小刚于本判决生效后五日内支付原告何君辉货款15718元并赔偿利息损失（从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告李艳艳、楼小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费192元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十月十一日
代书 记员 周耀飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢104号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人刘昌忠，主任。
被执行人于国连。
被执行人吴学明。
被执行人孙显娥。
被执行人邢进军。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人于国连等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第208号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第208号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月十日
书记员 王世波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2807号
本院在执行临沂市城建物业管理有限公司申请执行张秀成、李德芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人张秀成（公民身份号码××、李德芬（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张秀成、李德芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第115号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社；住所地：滑县高平镇东起寨村156号。
负责人李国富，职务：主任。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告席占国，男，1968年8月7日生，汉族，住滑县。
被告席志美，男，1961年9月9日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告席占国、席志美民间借贷纠纷一案中，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告滑县丰汇种植农民专业合作社负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 李志攀
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第143号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月5日出生于枣强县新屯镇东王庄村，公民身份号码为：1311211995********，汉族，初中文化，农民，捕前住枣强县大营镇皮毛街顺达小区*号楼*单元***室。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日17时20分许，被告人王某驾驶车牌号为冀T×××××小型�车沿枣强县加会镇至王均乡公路由南向北行驶，当行驶至大师友村北时，与前方顺行的家住枣强县加会镇刘加会村的刘某驾驶的轻便二轮摩托车（后载其妻子李金省）尾部相撞，造成刘某、李金省受伤，后李金省经抢救无效死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故书认定：王某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，李金省负此次事故次要责任。事故发生后，被告人王某主动报警，看护现场并接受公安机关处理、如实供述，系自首。被告人王某之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月20日17时20分许，被告人王某驾驶车牌号为冀T×××××小型轿车沿枣强县加会镇至王均乡公路由南向北行驶，当行驶至大师友村北时，与前方顺行的刘某驾驶的轻便二轮摩托车（后载其妻子李金省）尾部相撞，造成刘某、李金省受伤，后李金省经抢救无效死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故书认定：王某负此次事故的主要责任，刘某、李金省均负此次事故次要责任。事故发生后被告人王某保护现场、主动向公安机关报告，并如实供述。在本院审理期间，被告人王某与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述；被害人刘某的陈述；证人周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）病字第45号尸体检验报告书；书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00225号道路交通事故认定书及送达回执，衡水市公安交通警察支队衡公交复字（2015）第405号道路交通事故认定复核结论，被告人王某的机动车行驶证，枣强县公安局�押决定书，交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，本院（2015）枣刑初字第143号附带民事调解书，被害方与王某达成的协议书，被害方出具的对王某的谅解书及被告人王某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规定，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人王某保护现场、主动向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 豹
审 判 员 徐永起
代理审判员 王虹凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董 晓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执628号
申请执行人王进。
被执行人曾新丽。
被执行人杨斌。
申请执行人王进申请执行被执行人曾新丽、杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾新丽、杨斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾新丽、杨斌存款人民币253895元，或扣留、提取被执行人曾新丽、杨斌收入人民币253895元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾 胜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第711号
上诉人（原审原告）：广东臻德药业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区某某某某花园***号商铺*楼。
法定代表人：罗钢，该公司董事长。
委托代理人：陈亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：湖南恒生制药股份有限公司。住所地：湖南省衡阳西渡经济技术开发区恒生路。
法定代表人：唐勇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：宁立冬，女，该公司副总经理。
上诉人广东臻德药业有限公司（下称臻德公司）因与被上诉人湖南恒生制药股份有限公司（下称恒生公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第179号民事裁定，向本院上诉称：（一）本案的合同履行地在东莞南城区，原审法院对本案有管辖权。2011年1月，当事人双方签订《20mg注射用灯盏花素全国独家总经销协议书》（以下简称《协议书》），在《协议书》第七条第1款中明确约定，被上诉人将药品送货上门至上诉人位于广东省东莞市的仓库；合同履行过程中，被上诉人亦是将注射用灯盏花素药品主要发送到上诉人位于广东省东莞市南城区某某花园108号商铺的仓库，上诉人予以接收，因此本案的合同履行地为广东省东莞市南城区。原审法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。（二）《协议书》是被上诉人提供的格式版本，关于管辖权等不公平条款属于无效条款。《协议书》关于管辖权等诸多条款明显不公平，该等条款属于无效或可撤销条款。希望法院依职权撤销该管辖权约定条款或直接认定该条款无效。综上所述，本案双方当事人《协议书》关于选择管辖权的约定，属于不公平条款，属于无效条款。请求裁定撤销原审裁决，改判由原审法院审理本案。
被上诉人恒生公司提交书面答辩意见称：（一）根据双方当事人共同签署的《20mg注射用灯盏花素全国独家总经销协议书》第十五条明确约定：“未尽事宜，双方可另行协商，并经双方的法定代表人签字盖章后生效，和本协议具有同等法律效力。在双方执行合同过程中产生争议，双方应友好协商，协商不成的，双方确定向甲方所在地人民法院起诉，并一致认定甲方所在地人民法院具有本协议的管辖权”。上述约定并未违反《民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，且约定的有管辖权的法院明确、唯一，应优先适用双方在协议明确约定的被上诉人所在地人民法院管辖。（二）《协议书》为双方真实意思表示，内容合法，不存在《中华人民共和国合同法》所规定的合同无效的情形。因此《协议书》中约定的关于管辖权的条款合法、有效。（三）上诉人在起诉时向法院提供的一份于2014年4月21日出具的证明：“广东臻德药业有限公司仅指定本公司唯一仓库收货，该唯一仓库位于广东省东莞市南平区某某路某某花园108号商铺，双方均在此交割、收货，从未指定其他仓库收货”。作为证明其与被上诉人所签订的协议的唯一交货地是广东省东莞市南平区某某路某某花园108号，从而达到其对协议管辖权约定的抵赖。事实并非如此，2012年4月11日上诉人向被上诉人出具了“福建省销售工作联系函”等文件要求被上诉人将国药控股福建有限公司等福建的9家公司的货物直接发到福建，自2012年5月1日起，被上诉人按照上诉人的委托和授权累计向福建的9家公司发货136次，而自《协议书》签订后累计向东莞市南平区某某路某某花园108号商铺发货为93次。（四）上诉人向原审法院提起本案诉讼时，明知双方协议约定的诉讼管辖权条款合法有效，却故意将起诉证据“协议书”复印件进行明显、恶意删改，删除了协议中双方就诉讼管辖权的明确约定，涉嫌严重违法并伪造证据，妄图改变诉讼管辖，存在明显恶意、违反诚实、信用、守法原则。综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。由恒生公司向原审法院提交的其（合同甲方）于2011年1月15日与臻德公司（合同乙方）签订的一份《20mg注射用灯盏花素全国独家总经销协议书》，合同第七条供货方式载明“在甲方收到乙方支付的货款后，以汽运、铁路等快捷发货方式发货到乙方指定的广东省东莞市的仓库，运费由甲方负责，卸货费用由乙方负责，如乙方需要甲方发货到上述指定仓库以外的仓库，费用由乙方负责……”合同第十五条载明“未尽事宜，双方可另行协商，并经双方的法定代表人签字盖章后生效，和本协议具有同等法律效力。在双方执行合同过程中产生争议，双方应友好协商，协商不成的，双方确定向甲方所在地的人民法院起诉，并一致认定甲方所在地人民法院具有本协议的管辖权”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方以书面形式协议选择甲方即恒生公司所在地法院管辖案涉合同所产生的争议没有违反法律的规定，该条约定合法有效。由于恒生公司住所地在湖南省衡阳西渡经济技术开发区恒生路，因此原审法院对本案不享有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条以及《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（湘高法（2008）18号）第一条的规定，湖南省高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，因此，本案应由湖南省高级人民法院管辖。
综上，臻德公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年九月十日
书记员 李丽欢
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执402号之一
申请执行人刘德强，男，1967年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘帅，男，1986年9月出生，汉族，住鱼台县。
法定代理人马三妮（被执行人刘帅妻子），1988年9月出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月13日作出了（2017）鲁0827民初566号民事裁定书，查封了被执行人刘帅所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆，现因上述车辆便于过户到申请执行人刘德强名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘帅所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月三十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执402号
申请执行人：刘德强
被执行人：刘帅
本院在执行刘德强与刘帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月三十一日
书记员 马培广
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初743号
原告：彭青，农民。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告王某甲、王某乙的法定代理人：彭青，系王某甲、王某乙之母。
三原告委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被告：王宪喜，农民。
被告：马淑霞，农民。
二被告委托诉讼代理人：刘光，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：王云娜（系王宪喜、马淑霞之长女）。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司（下称菏泽财保公司），地址：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
法定代表人：王保清，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
第三人：石家庄美的制冷产品销售有限公司（下称石家庄美的公司），地址：石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大夏608室。
法定代表人：胡素丽，该公司经理。
第三人：保定白沟新城一方家电维修中心（白沟维修中心），地址：保定市白沟镇五一路**号。
负责人：曹英英，该维修中心经理。
原告彭青、王某甲、王某乙与被告王宪喜、马淑霞共同共有纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，根据原告彭青申请，本院依法追加菏泽财保公司、石家庄美的公司、白沟维修中心为本案第三人。原告彭青、王某甲、王某乙及其委托诉讼代理人孙福江、被告王宪喜、马淑霞的委托诉讼代理人刘光、王云娜、第三人菏泽财保公司的委托诉讼代理人刘贵兵、张右金到庭参加诉讼，第三人石家庄美的公司和白沟维修中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭青、王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还36万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭青与王云威系夫妻，生育两个女儿，二被告是王云威父母。王云威于2015年7月27日安装空调时不幸意外死亡，保险公司赔付60万元，该款都在被告手中。原告要求与被告平均分割，被告拒不返还。
原告为支持其主张，向本院申请调取了菏泽财保公司王云威案公估报告书及汇款24万元的银行记录，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
被告王宪喜、马淑霞辩称，1、原告所诉事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。2、请求判令原告赔偿因冻结存款而给被告造成的损失10000元。3、请求判令原告返还电力局赔偿款10万元中约定被告所有的4.5万元和保险款24万元。另：处理王宪喜等五个继承人委托王云娜处理王云威之事发生费用12000元，处理电力局赔偿款发生费用15000元，以上共计27000元由王宪喜支付，请求法院判令由五个继承人共同承担。
二被告未提交相关证据。
第三人菏泽财保公司述称，1、我公司在审核雇主责任保单以及原告提供的证据真实合法有效的前提下愿在保险限额内予以赔付，但已支付部分应予扣除。2、请法院依法确定原告的诉讼主体资格及赔偿权力主体的范围，依法将剩余款项支付给合法的权力主体。3、不承担本案的诉讼费用及其他费用。
第三人菏泽财保公司未提交相关证据。
第三人石家庄美的公司经合法传唤未到庭，未提交书面答辩，也未提交证据。
第三人白沟维修中心经合法传唤未到庭，未提交书面答辩。提交人保财险菏泽公司关于石家庄美的公司索赔王云威雇主责任险赔案的理赔意见一份及被告维修中心证明一份。该证据经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王云威于2015年7月27日在威县北亭上村安装空调时不幸意外死亡，彭青是其妻子，王某甲、王某乙是其女儿，王宪喜、马淑霞是其父母，均系王云威的第一顺序继承人。彭青系王某甲、王某乙的法定代理人。2015年5月25日，石家庄美的公司与菏泽财保公司签订雇主责任险保险合同一份，约定每人伤亡赔偿限额为60万元，保险期间为2015年5月26日—2016年5月25日。王云威系石家庄美的公司下属销售网点白沟维修中心空调安装工。白沟维修中心按菏泽财保公司的理赔意见已赔付被告王宪喜、马淑霞24万元，菏泽财保公司于2015年5月16日给白沟维修中心汇款24万元。
上述事实有当事人陈述、菏泽财保公司王云威案公估报告书、汇款24万元的银行记录、石家庄美的公司索赔王云威雇主责任险赔案的理赔意见、白沟维修中心证明及本院对白沟维修中心员工董玲的调查笔录予以证实。
本院认为，财产可由两个以上的公民、法人共有，共有分为按份共有和共同共有。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，王云威因工作死亡，按保险合同约定，白沟维修中心应赔付王云威的第一顺序继承人60万元，菏泽财保公司再支付白沟维修中心60万元。王云威已死亡，彭青是其妻子，王某甲、王某乙是其女儿，王宪喜、马淑霞是其父母，均属王云威第一顺序继承人，雇主责任险为每人死亡赔偿限额60万元，该赔付款应由王云威的五个法定继承人共同共有，予以平均分配。
雇主责任险为每人死亡赔偿限额60万元，其中24万元菏泽财保公司已实际赔付，王云威的父母王宪喜、马淑霞也实际得到了应得份额24万元。为减少诉累，结合本案实际，菏泽财保公司应直接把36万元赔付给原告彭青、王某甲、王某乙为宜。
原告所诉保险公司赔付的60万元都在被告手中，与事实不符。第三人菏泽财保公司、石家庄美的公司、白沟维修中心，在本案中没有实际过错，不再承担其他相关责任。二被告所辩与本案不是同一法律关系，可另行主张。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司于本判决生效之日起十五日内直接赔付原告彭青、王某甲、王某乙360000元。
（附三原告提供的银行账号：开户行-威县建设银行、户名-彭青、账号-62×××53）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元，由原告彭青、王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高瑞肖
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 王亚兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任子博
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00790号
原告何某。
被告索某，现羁押于江苏省常州市金坛区薛埠监狱。
本院在审理原告何某诉被告索某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告何某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告何某负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汤无双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第171号
原告：潘玉珍。
委托代理人：沈小华。
被告：范金奎。
委托代理人：盛方。
原告潘玉珍与被告范金奎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘玉珍撤回起诉。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告负担。
审判员 曹建强
二〇一三年四月二十六日
书记员 曹 律
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第442号
申请执行人：李校庆，男。
被执行人：杨林，男。
李校庆依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第356号裁决书，向本院申请执行杨林借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人杨林的经常居住地位于东莞市石碣镇。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第356号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月六日
书记员 郑承怡
河南省安阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）安中刑申字第2号
原审被告人原保根贪污一案，本院于2011年3月16日以（2008）安刑再终字第107号刑事判决，判决被告人原保根无罪，判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议进入再审。
二〇一四年二月二十日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初647号
原告：杜宝权，男，汉族，粉刷墙工人
被告：陈志伟，男，成年人，汉族，镇赉县农村信用合作社员工。
原告杜宝权诉被告陈志伟承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜宝权到庭参加诉讼，被告陈志伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告雇佣原告为其承包的五棵树镇卫生院宿舍房墙体喷涂，拖欠原告工程款11000元，并于2016年1月4日出具欠据一枚，约定2016年1月末给付。因被告一直未给付此款，故原告诉至法院，要求被告给付工程款11000元。
被告未出庭答辩。
根据原告的起诉，本案要解决的问题是：被告是否应给付原告工程款11000元。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
工程款欠据原件一份，证明被告雇佣原告为其承包的墙体喷涂，共欠工程款11000元，2016年1月4日，被告为原告出具欠据一枚。欠据上写明陈志伟欠原告五棵树卫生院宿舍房工程款（外墙墙体真实喷涂）11000元，还款日期为2016年1月末。
因被告陈志伟未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对此证据予以采信。
被告陈志伟未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告雇佣原告为其承包的五棵树镇卫生院宿舍房墙体喷涂，共欠原告工程款11000元，被告于2016年1月4日为原告出具欠据一枚，约定2016年1月末给付工程款11000元。因被告未给付原告工程款，故原告诉至法院，要求被告给付工程款11000元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告陈志伟应于本判决生效后立即给付原告杜宝权工程款11000元。
被告为原告承包的五棵树镇卫生院宿舍房墙体喷涂，双方在事实上已形成了一种承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告作为承揽人，已将工作成果交付定作人即被告陈志伟，而被告亦因工程款的给付为原告出具欠据一枚。根据以上法律规定，被告应当按照约定给付原告报酬。故原告要求被告给付工程款11000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志伟于本判决生效后立即给付原告杜宝权工程款11000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初647号
原告：杜宝权，男，汉族，粉刷墙工人。
被告：陈志伟，男，成年人，汉族，镇赉县农村信用合作社员工。
原告杜宝权诉被告陈志伟承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜宝权到庭参加诉讼，被告陈志伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告雇佣原告为其承包的五棵树镇卫生院宿舍房墙体喷涂，拖欠原告工程款11000元，并于2016年1月4日出具欠据一枚，约定2016年1月末给付。因被告一直未给付此款，故原告诉至法院，要求被告给付工程款11000元。
被告未出庭答辩。
根据原告的起诉，本案要解决的问题是：被告是否应给付原告工程款11000元。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
工程款欠据原件一份，证明被告雇佣原告为其承包的墙体喷涂，共欠工程款11000元，2016年1月4日，被告为原告出具欠据一枚。欠据上写明陈志伟欠原告五棵树卫生院宿舍房工程款（外墙墙体真实喷涂）11000元，还款日期为2016年1月末。
因被告陈志伟未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对此证据予以采信。
被告陈志伟未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告雇佣原告为其承包的五棵树镇卫生院宿舍房墙体喷涂，共欠原告工程款11000元，被告于2016年1月4日为原告出具欠据一枚，约定2016年1月末给付工程款11000元。因被告未给付原告工程款，故原告诉至法院，要求被告给付工程款11000元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告陈志伟应于本判决生效后立即给付原告杜宝权工程款11000元。
被告为原告承包的五棵树镇卫生院宿舍房墙体喷涂，双方在事实上已形成了一种承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告作为承揽人，已将工作成果交付定作人即被告陈志伟，而被告亦因工程款的给付为原告出具欠据一枚。根据以上法律规定，被告应当按照约定给付原告报酬。故原告要求被告给付工程款11000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志伟于本判决生效后立即给付原告杜宝权工程款11000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵书淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第533号
原告程根地。
委托代理人马振虎，特别授权。
被告郭林光。
被告黄春燕。
共同委托代理人郑金松，特别授权。
被告项春燕。
原告程根地与被告郭林光、黄春燕、项春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郭林光、黄春燕共同代理人到庭参加诉讼，被告项春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程根地诉称：被告郭林光多次向原告借款，于2013年7月10日结算尚欠原告人民币940000元，约定利息2.5分，由被告郭林光出具借条一张，项春燕作担保。被告郭林光与项春燕系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间。原告多次催讨，被告仅支付了五个月的利息，本金及剩余利息被告至今未归还。现诉至本院诉请要求判令被告郭林光、黄春燕归还借款人民币940000元及利息（按月利率2.5%自2013年12月10日起计算至实际履行日止）；二、由被告项春燕对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告程根地向本院提交1、2013年7月10日的借条一张，证明被告向原告借款940000元并由被告担保的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系；3、中国农业银行交易明细一份，证明原告汇款300000元给项春燕。
被告郭林光、黄春燕辩称，一、被告郭林光没有多次向原告借款，借款并未实际交付；二、被告对已经支付的利息主张返还；三、到目前为止，原告没有向法庭提交940000元的付款凭证，所以不能认定借款合同生效，请求法庭依法驳回。二被告未提交证据。
被告项春燕在开庭前向本院提交出面答辩状，辩称：郭林光欠项春燕借款1800000元，项春燕向郭林光催讨借款，郭林光为了归还项春燕借款，故向原告程根地借款。程根地提出由项春燕做担保后，向被告项春燕汇款300000元，交付现金100000元，一共支付400000元。但是项春燕担保的数额为940000元，因为郭林光之前尚欠原告借款，经结算共欠940000元，之前郭林光向原告借款的借条全部撕毁。
针对原告程根地提交的证据1，被告质证认为真实性无异议，但是被告未按借条约定向项春燕汇款，本案借款并未实际发生，本院对该证据的真实性予以认定。针对原告提交的证据2，被告质证认为无异议，本院对该证据予以认定。针对原告提交的证据3，被告质证认为即使原告汇款300000元给项春燕也与本案无关，不能证明原告交付了借款，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告郭林光与被告黄春燕于1991年4月23日登记结婚。被告郭林光曾向原告程根地借款，2013年7月10日，被告郭林光又向原告借款400000元，共计借款940000元，并出具借条一张。借条上载明：借款本金940000元，月息2.5%，借期自2013年7月10日起到2013年9月10日止，汇入项春燕农行卡号，借款人郭林光，担保人项春燕。同日，借条上载明的项春燕账号汇入300000元，还有100000元现金交付给项春燕。借条出具后，被告郭林光向原告支付了5个月利息，每月23500元，共计117500元。剩余借款本息至今未付，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告程根地与被告郭林光之间合理合法的借贷关系，应受法律保护。被告郭林光尚欠原告程根地借款本金及利息，有被告出具的借条为凭。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定精神，本案是短息借款，2012年7月6日至2014年11月21日的同类贷款年利率为5.60％，应不超过该利率的4倍计算利息，超过部分应抵扣借款本金。本案借条中约定按月利率2.5％，已超过银行同类贷款利率4倍的规定，应予以调整。经核算，以本金940000元自2013年7月10日至2013年12月10日，利息为89488元，实际支付利息117500元，超出支付部分28012元，应抵扣本金。被告郭林光与被告黄春燕系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告项春燕自愿为上述债务提供担保，但因双方未约定担保期间，原告也未提供证据证明其曾向项春燕主张过权利，担保期间应为债务到期后的六个月，故项春燕对上述债务免除保证责任。原告要求被告项春燕承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予以支持。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭林光、黄春燕、项春燕经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭林光、黄春燕归还原告程根地借款本金人民币911988元并支付利息（在月利率2.5%的限额内，自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8428元（已减半收取），由原告程根地承担843元，由被告郭林光、黄春燕承担7585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16856元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5864号
罪犯邓小辉，男，1979年9月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2007年2月9日作出（2006）溆刑初字第218号刑事附带民事判决，以故意伤害、抢劫罪，判处罪犯邓小辉有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。在法定期限内同案上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）怀中刑一终字第45号刑事附带民事裁定，维持原判。（刑期自2006年4月12日至2022年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2012年12月18日、2014年10月15日分别作出（2011）岳中刑执字第1646号、（2012）岳中刑执字第2249号、（2014）岳中刑执字第1238号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月、一年二个月，共减刑三年八个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓小辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓小辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小辉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1857号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦召远（自报），男，1994年7月27日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，无业，住把荷乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被东莞市公安局逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1739号起诉书指控被告人韦召远犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人韦召远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月16日12时30分许，被告人韦召远窜入东莞市大岭山镇湖畔工业园金立工业园伺机作案。见车间鞋柜处无人，韦召远即翻找鞋柜内的财物，将被害人余某放在鞋柜内的OPPO牌手机1部（价值2042.5元）盗走。之后，韦召远继续在工业园内寻找作案机会。次日4时30分许，韦召远又窜至工业园宿舍230房间，见被害人赵某在房内睡觉，即将赵某放在床边裤子内的现金4040元盗走。得手后，韦召远继续在工业园内乱逛，后被保安人员抓获。破案后，被盗财物已起回并依法发还余某、赵某。
以上事实，被告人韦召远在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人韦召远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦召远定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，考虑被告人韦召远归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；此外，考虑本案所涉部分赃物起回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。综上，本院对被告人韦召远从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，与本案事实相符，本院予以采纳。
关于被告人韦召远的身份问题。根据被告人韦召远归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦召远以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦召远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年十一月三日
书记员 邹艳芬
余梽伟
第3页共3页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初560号
原告：李云海，男，1947年5月12日出生，汉族，退休职工，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：李松，男，成年，汉族，农民，馆陶县人。
原告李云海与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告李云海于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云海负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋兵兵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终305号
上诉人（原审原告）朱广德，男，汉族，1951年4月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王玉霞，女，汉族，1972年11月19日出生，住址同上，系朱广德儿媳妇，代理权限特别授权。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付超春，男，汉族，1962年7月15日生，住息县。
上诉人朱广德因与被上诉人付超春因合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱广德的委托代理人王玉霞、王晓飞，被上诉人付超春到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第823号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
二审案件受理费4705元，退回上诉人朱广德。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年三月十八日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终305号
上诉人（原审原告）朱广德，男，汉族，1951年4月18日出生。
委托代理人王玉霞，代理权限特别授权。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付超春，男，汉族，1962年7月15日生。
上诉人朱广德因与被上诉人付超春因合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱广德的委托代理人王玉霞、王晓飞，被上诉人付超春到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第823号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
二审案件受理费4705元，退回上诉人朱广德。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年三月十八日
书记员 高 星
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7865号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人余林啸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04036号，依法向被执行人余林啸发出执行通知书，责令被执行人余林啸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余林啸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余林啸（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7865号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人蔡珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04036号，依法向被执行人蔡珊珊发出执行通知书，责令被执行人蔡珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡珊珊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 林任春
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第778号
罪犯吴小平，男，1963年11月29日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年11月24日作出（2010）崆刑初字第190号刑事判决，以被告人吴小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第123号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯吴小平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小平减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第778号
罪犯杨凤中，男，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月十六日，原扶余县人民法院作出（2009）扶刑重初字第312号刑事判决，认定罪犯杨凤中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨凤中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤中减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执865号之四
申请执行人：濉溪县财政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：程振华，该局局长。
被执行人：侯朋杰，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈安生，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐彬，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行濉溪县财政局与侯朋杰、陈安生、徐彬追偿权纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 苌 征
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执865号之三
申请执行人：濉溪县财政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：程振华，该局局长。
被执行人：侯朋杰，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈安生，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐彬，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行濉溪县财政局与侯朋杰、陈安生、徐彬追偿权纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付款83511元，向本院交纳诉讼费944元、执行费1153元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2017年6月1日冻结了被执行人侯朋杰、陈安生、徐彬的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人侯朋杰、陈安生、徐彬的银行存款85608元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执865号申请执行人：濉溪县财政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：程振华，该局局长。被执行人：侯朋杰，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈安生，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：徐彬，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行濉溪县财政局与侯朋杰、陈安生、徐彬追偿权纠纷一案中，经查，侯朋杰、陈安生、徐彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯朋杰、陈安生、徐彬的银行存款85608元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。