湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1254号
原告朱明亮，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋运生，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告宋满生，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人彭金良，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄金华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告朱明亮与被告宋运生、宋满生、黄金华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日、2014年1月21日两次公开开庭进行了审理。书记员苏湘慧担任庭审记录。原告朱明亮及其委托代理人杨小江、被告宋运生、宋满生及其委托代理人彭金良、被告黄金华两次开庭均到庭参加了诉讼。本院已依法审理了本案，现已审理终结。
原告朱明亮诉称：被告宋运生和宋满生系兄弟关系。2013年4月2日，被告黄金华喊原告等5人来到被告宋运生、宋满生处，帮其拆老房。2013年4月4日上午，在拆除过程中，因两根木料断裂，原告随之跌落在二楼架板上。原告受伤后先后在攸县第二人民医院、湖南省第二化工医院治疗，经诊断原告L3压缩性骨折。2013年7月4日，原告伤情经鉴定为八级伤残。此后，原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计155070.09元。（除去被告宋运生和宋满生已支付的6900元医药费）
原告朱明亮为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、调查笔录2份，拟证明原告是被告黄金华喊去做事，在帮被告宋运生、宋满生做事过程中受伤的事实；
2、住院病历2份及发票12张，拟证明原告受伤的病情、治疗的情况及花费医疗费11718.09元的事实；
3、鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，拟证明原告伤情构成八级伤残的情况；
4、常住人口登记卡1份，拟证明原告父亲朱金贵，现年88岁，由原告赡养的事实；
5、攸县人民政府关于调整部分行政区划的通知1份，拟证明原告的户口现在属于城镇户口的事实。
被告宋运生辩称：拆房的全部事务已承包给被告黄金华，由被告黄金华负责，答辩人不承担安全责任；原告朱明亮自身存在重大过失；原告出事的不是被告宋运生发包的这空房，与被告宋运生无关；原告朱明亮系农村户口，且其田土未被征收，仍从事农业生产，应以农村标准计算赔偿金。
被告宋满生辩称：拆房的全部事务已承包给被告黄金华，应由承包方承担安全责任；原告无拆房资质，在拆房前不采取应有的安全措施，自身存在重大过失；原告朱明亮系农村户口，且其田土未被征收，仍从事农业生产，不能以城镇户口计算赔偿金。
被告宋满生向本院提供原告的户籍证明及常住人口登记表各1份，拟证明原告属于农村户口的事实。
被告黄金华辩称：被告黄金华没喊原告做事，是原告主动找被告要求做事的，且被告黄金华将削砖的工程承包给了原告；原告在家修养时能下地干活，不构成八级伤残。
被告宋运生、黄金华未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告宋运生的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4、5均有异议，认为原告是在二楼的桥塔上摔下来的，原告转院未经被告同意，其伤情应不构成八级伤残。原告系农业户口，应以农村标准计算赔偿事项。被告不知原告父亲的情况，请法院依法核实。
被告宋满生的对原告提供的证据1、2、3、4均有异议，其质证意见与被告宋运生一致。被告宋满生的委托代理人对原告提供的证据的质证意见为：对证据1中两证人所陈述的过程无异议，但认为该证据可证实被告宋运生、宋满生已将拆旧房承包给黄金华；对证据2有异议，认为原告转院未经三被告同意，且原告转院至下级医院与事实不符，原告超过举证期限提供1300元医药费，应不能支持；对证据4没有异议；对证据5有异议，认为证明户籍情况应以户籍管理部门出具的证明为准。
被告黄金华的质证意见为：对证据1、2、3、5有异议，被告黄金华认为自己仅是介绍人，不是承包人，原告转院未经被告同意，医药费请法院依法核实，原告的伤情不应构成八级伤残，原告系农村户口；对证据4无异议。
原告朱明亮及被告宋运生、黄金华对被告宋满生提供的证据均无异议。
在审理过程中，三被告向本院申请对原告伤情进行重新鉴定，本院依法对株洲市求真司法鉴定中心（2013）鉴字第544号鉴定意见书进行审核，并对作出该鉴定的鉴定人员进行询问。本院认为，株洲市求真司法鉴定中心及作出（2013）鉴字第544号鉴定意见书的鉴定人员具备鉴定资格，且鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，故对三被告的申请依法不予准予。同时，为查明案件事实，本院依法对朱祖林、朱桂文进行了调查，二证人均陈述被告宋运生、宋满生将拆旧房工程承包给被告黄金华，被告黄金华又转包给原告朱明亮，原告朱明亮召集人员组织施工的事实。对上述两证人的陈述，原、被告就相关事实均坚持自己的陈述。
本院结合当事人的质证意见及庭审调查情况，对原、被告的证据作如下分析和认定：原告提供的证据2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明案件事实，本院予以认定。对原告提供的证据1，本院结合本案的事实，做综合认定。被告宋满生提供的证据符合证据的有效要件，且能证明案件事实，本院予以认定。对朱祖林、朱桂文的陈述，本院予以采用。
经审理查明：被告宋运生与宋满生系同胞兄弟。2013年，两被告为拆除位于攸县县城明王庙的老房，找到被告黄金华，要黄金华帮其拆房。双方经协商，被告宋运生、宋满生将拆房的工程承包给被告黄金华，拆房价款为5000元钱（不包括削砖）。被告黄金华承包后，找到原告朱明亮，将拆房工程转包给原告朱明亮，由原告召集人员组织拆房。后原告朱明亮便召集朱祖林、朱桂文、尹开文及其儿子组成一个拆房班子。因被告黄金华只和被告宋运生、宋满生谈了拆房的价钱，未谈削砖的价格。于是，被告黄金华带着原告朱明亮和朱祖林找到宋家兄弟，协商削砖的价钱，双方约定削砖的价钱为2000元钱，与之前三被告协商拆房的价款一共7000元，被告宋运生、宋满生承担施工人员一餐中饭。后原告朱明亮又与被告黄金华约定，7000元工程价款其中1000元归被告黄金华所有，其余的6000元由原告支配。
2013年4月2日，原告朱明亮带着朱祖林等5人到被告宋运生、宋满生老房处开始拆房。施工的第三日上午，原告朱明亮一个人站在三楼的桥塔上拆房，其他人在地面削砖，突然架桥塔的两个木料断了，原告从三楼桥塔上跌落到二楼的桥塔上并受伤，被送往攸县第二人民医院治疗，后转院至湖南省第二化工医院治疗，先后共住院治疗54日。2013年7月4日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告朱明亮之损伤属八级伤残。因原告受伤，后施工人员朱祖林便另行召集其他人员继续施工。在整个施工过程中，被告黄金华偶尔到施工现场查看。完工后，朱祖林在被告宋运生、宋满生领取了7000元工程款，朱祖林付给被告黄金华1200元，剩余5800元由朱祖林按施工人员施工的天数分配给各个施工人员。原告受伤后，被告宋运生、宋满生向原告支付了现金6900元。
另查明，原告朱明亮系农业户口，虽然2011年12月27日，攸县人民政府调整部分行政区划，将原告所居住的菜花坪镇东联村划至新设的江桥街道办事处，但原告仍以从事农业生产为主。原告朱明亮的父亲朱金贵现年88岁，需抚养，朱金贵生育两子两女。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
一、原告朱明亮的损失核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）根据本院审核原告提供的医药费票据，其中86元中药费，因原告不能提供正式发票，本院不予认定，其他医药费核定为10332.09元；（2）住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；（3）护理费2673.66元（参照农、林、牧、渔业的平均收入标准计算，18072元／年÷365天×54天×1人）；（4）误工费5941.47元（参照农、林、牧、渔业的平均收入标准计算，18072元／年÷365天×120天）；（5）鉴定费700元；（6）残疾赔偿金44640元（7440元／年×30%×20年）；（7）被抚养人生活费2201.25元（5870元／年×30%×5年÷4人）。综上，原告在本案中的总损失核定为68107.47元。
二、各方当事人之间的关系。
1、被告黄金华与被告宋运生、宋满生之间的关系。所谓承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告宋运生、宋满生将拆旧房的全部工程交于被告黄金华。双方约定，由被告黄金华按照被告宋运生、宋满生的要求完成工作，再由被告宋运生、宋满生给付报酬。该约定的内容符合承揽关系的构成要件，故被告宋运生、宋满生与被告黄金华属于承揽关系。
2、原告朱明亮与被告黄金华之间的关系。被告黄金华承包拆房工程后，经被告宋运生、宋满生同意，将全部工作转包于第三人暨原告朱明亮，由原告朱明亮自行组织人员按要求完成工作，交付工作成果，故原告朱明亮与被告黄金华属于转承关系。原告接收工作任务后，召集施工人员，并对施工人员及施工事务进行管理。原告虽因受伤，退出了施工，后由他人另行组织人员承包施工，但本案中的相关证据足以证明，原告朱明亮在受伤前，为全部施工人员的组织者，其应对自身及全部人员的安全负责。故原告朱明亮与被告黄金华之间不符合雇佣关系中，受雇用人（雇员）在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的情形，原告主张其与被告黄金华之间系雇佣关系的诉讼意见不成立，本院不予支持。
3、原告朱明亮与被告宋运生、宋满生是否属于雇佣关系？通过庭审调查及相关证据证实，被告宋运生、宋满生为定作人，被告黄金华为承揽人，原告朱明亮为转承的第三人，故原告朱明亮与被告宋运生、宋满生非雇员与雇主的关系，则原告主张其与被告宋运生、宋满生之间系雇佣关系的诉讼主张不成立，本院不予支持。
4、对被告宋运生、宋满生是否区别对待。被告宋运生、宋满生共同将三空老房的拆除工程作为一个整体，全部交由被告黄金华拆除，该行为系二人共同的意思表示。虽然被告宋运生、宋满生私下对老房的权属及拆房工程款的分担有所约定，但该约定只有对内效力，没有对外效力，则不能以此对抗第三人，被告宋运生、宋满生应对外共同承担责任。故被告宋运生辩称，原告是在拆除属于被告宋满生的那空房时受伤的，其不应承担赔偿责任的辩论意见，本院不予支持。
三、原、被告责任的划分及赔偿金额的确定。
被告宋运生、宋满生将拆房工程承包给被告黄金华，在黄金华将工程转包给原告朱明亮时未提出异议，在原告在进行施工时，被告宋运生、宋满生未尽安全提示及监督义务，应承担本案20%的赔偿责任，被告宋运生、宋满生应赔偿原告朱明亮各项损失为13621.69元，品除已赔偿的6900元，还应赔偿原告朱明亮各项损失6721.69元。被告黄金华在承包工程后，未对施工承包人的承包资格及施工人员的施工经验进行严格考察，且转包中相对收益比其他人要大，在施工时，未尽安全提示及监督义务，应承担本案的40%的赔偿责任。被告黄金华应赔偿原告朱明亮损失为27243.38元。原告朱明亮系拆旧房的知己的承揽人，对整个施工人员有安排、管理职责，应对自身及其他施工人员的安全负责。原告在施工中，安全意识不强，在上房施工前，事先未对承重的桥塔木料的安全性进行检查，也未采取任何防护措施，盲目上房拆房，造成人身损害，自身存在过错，应承担40%的责任，品除三被告应承担的费用，其余费用由原告朱明亮自理。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等诉讼请求，本院核定原告的总损失为68107.47元。故被告宋运生、宋满生还应赔偿原告朱明亮各项损失6721.69元（品除已赔偿的6900元），被告黄金华应赔偿原告朱明亮各项损失合计27243.38元。对原告超出以上所确认的损失的赔偿请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告宋运生、宋满生于本判决生效后十日内赔偿原告朱明亮的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金及鉴定费等各项损失6721.69元；
二、限被告黄金华于本判决生效后十日内赔偿原告朱明亮的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金及鉴定费等各项损失27243.38元；
三、驳回原告朱明亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3401元，由原告朱明亮负担1360.4元，由被告宋运生、宋满生负担680.2元，由被告黄金华负担1360.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二Ο一四年元月二十一日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。