wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉民初字第2803号原告范长运,男,1964年11月8日出生,汉族,农民。住嘉祥县。被告蒋贤重，男，30岁，汉族，农民。住菏泽市单县。原告范长运诉被告蒋贤重机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯景福独任审判，原告范长运到庭参加诉讼，被告蒋贤重经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月18日16时20分，原告驾驶机动三轮车沿焦满路由南向北行驶至嘉祥县纸坊镇后商村路口直行过路时，被沿东西路由东向西行驶的被告蒋贤重驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车撞伤，原告机动车受损。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、诉讼费共计2万元。为支持其主张,原告提交下列证据:1、嘉祥县公安局交通警察大队嘉公交认字(2015)第00721号道路交通事故认定书;2、嘉祥吉祥医院住院病案和收据;3、济宁伟业价格评估有限公司鲁济价评字（2015）1511008号价格评估结论书。上述证据，业经审查，并收录在卷，本院予以采信。被告未到庭答辩。经审理，本院认定，2015年10月18日16时20分，原告驾驶机动三轮车沿焦满路由南向北行驶至嘉祥县纸坊镇后商村路口直行过路时，被沿东西路由东向西行驶的被告蒋贤重驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车撞伤，原告机动车受损。事故发生后，原告被送往嘉祥吉祥医院住院治疗23天，支付医疗费4627.80元，同时支付CT检查和X光检查费1140元，支付出诊费100元。出院时，医嘱交待休息三个月。另外，经济宁伟业价格评估有限公司评估，原告受损车辆损失价格为3165元。本事故，嘉祥县交通警察队认定，原告范长运无证驾驶和未按规定让行驶事故发生的主要原因，被告蒋贤重观察路面情况不周是事故发生的次要原因。同时查明，被告驾驶的肇事车辆投保了中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任强制险，原告一并起诉了被告和相关保险公司。但诉讼过程中，被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交车辆投保的相关证据，庭审过程中，原告撤回对保险公司的起诉。本院认为，原告范长运在与被告蒋贤重机动车交通事故中，人身和财产受到损失，理应得到赔偿。鉴于被告未向法庭提交投保合同、驾驶人证件和车辆行驶证件，相关保险公司无法进行验证、核实，在此情况下，原告撤回对保险公司的起诉，仅要求被告予以赔偿，并不损害被告的利益（被告支付赔偿款后，有权依据保险合同向相关保险公司主张权利），应予准许。故原告医疗费5867.80元（4627.80元+1140元+100元），住院伙食补助费690元（30元×23天），误工费6142.68元（54.36元×113天），护理费1150元（50元×23天），共计13850.48元，全部由被告蒋贤重赔偿；原告车辆损失3165元，应由被告蒋贤重在承担交强险责任限额2000元后，余款按照交通事故责任划分依照30%的比例再承担495元，即2495元；评估费200元，由被告按照30%的责任比例赔偿60元。综上，被告蒋贤重共计赔偿原告范长运各项经济损失16405.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告蒋贤重赔偿原告范长运医疗费、、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费共计人民币16405.48元，于本判决生效后七日内交付；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告蒋贤重负担111元，原告范长运负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯景福二零一六年元月二十五日书记员  夏丽梦
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第378号
原告：陶某。
被告：张某。
本院在审理原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 李明莲
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第80号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某。2015年2月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月11日经朔州市人民检察院批准，并于同日被朔州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年2月4日14时许，朔州市公安局开发区分局办案民警在朔州市开发区大地保险公司附近工作时发现了可疑人员王某，经查发现被告人王某系吸毒严重成瘾人员，并从其身上查获了白色晶体14.02克、灰褐色粉剂1.2克，疑似毒品。后经毒品鉴定，白色晶体是甲基苯丙胺，灰褐色粉剂是海洛因，共计重15.22克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、扣押清单、发还清单、涉案财物集中保管凭证、提取笔录、涉案毒品照片、称重记录及照片、现场检测报告书、尿样检验报告、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人王某的供述、（朔）公（物）鉴（毒品）字（2015）第9号毒品检验鉴定报告、光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人王某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。）
二、随案移送口香糖瓶1个、药瓶1个、芙蓉王烟盒1个、塑料小包1个，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年四月十四日
书记员 王学良
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3315号
原告陈列兵，男，汉族，生于1970年11月13日，住四川省达州市通川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司，地址：达州市达川区南外南方花园5幢3楼。
组织机构代码：77980560-2
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系该公司职工。
被告四川盛源置业集团有限公司，地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
组织机构代码：72344284-9
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系达县分公司职工。
原告陈列兵诉被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈列兵及其委托代理人杨波，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是拆迁安置户，被告下欠原告超期安置费及违约金61269元，经被告与所有安置户集体协商，经双方同意被告用C区负一层（地面二层）商业区17.51平方米按统一议定价格抵偿给原告，约定“结算确认表为原告办理产权证的面积。”2010年8月10日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，第二条约定：“自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方办理两证（房屋产权证和土地使用证）。”协议第七条约定：“甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”逾期被告不按约定为原告办理过户手续，经原告多次催促，而被告用各种借口和理由推诿搪塞，以致形成纠纷。原告遂诉讼来院，请求：一、依法确认原、被告于2010年8月10日签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；二、依法判决由被告按约定办理产权过户手续；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司辩称，对诉状中的金额和面积都没有异议，事实是清楚的，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件；二、产权认定书；三、产权认定补充协议及图纸；四、拆迁补偿安置协议；五、房屋移交费用清算明细表；六、房屋拆迁安置卡。
被告的质证意见为：对原告的6份证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司的拆迁安置户，原、被告双方签订了《拆迁补偿安置协议》，根据协议的约定，被告因未按时对原告进行安置下欠原告超期安置费及违约金61269元，经被告与所有安置户集体协商，双方签订了《产权认定书》，约定被告用C区负一层（地面二层）商业区17.51平方米按统一议定价格抵偿给原告。2010年8月10日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，该协议载明：“一、双方同意产权转让后无条件继续执行甲方（四川盛源置业集团有限公司达县分公司）与‘家家福超市’签订的相关协议。二、自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方（原告）办理两证（房屋产权证和土地使用证）。办证后，由乙方向‘家家福超市’发生收取租金费用关系。三、对没有抵付办理产权证相关费用的安置户，必须在甲方办理产权证前三个月内主动交付甲方应收取的一切费用，否则，甲方可拒绝办理产权证。甲方在收齐最后一户相关费用后90天内交付乙方产权证。四、自本协议签字之日起，两年半内由甲方向乙方支付补贴费用，于2011年末支付已租期限内的补贴，余下部分两年半到期后支付。五、在‘家家福超市’签订协议期限内，如出现转租，必须通过乙方同意。六、双方及乙方各业主均不得私自在商场内砌墙隔离，如需要砌墙必须按有关规定预留消防通道和人行通道。七、甲方按房管局的相关规定，为乙方办理不划定具体位置的分户产权证。八、两年半后，由甲方、乙方及‘家家福超市’三方协商按原协议内容转让合同事宜。”甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”协议签订后，被告至今仍未为原告办理产权过户手续，以致形成纠纷。
本院认为，原告与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》、《产权认定补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据上述协议的约定，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司应当为原告办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：17.51平方米）的产权证，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司系被告四川盛源置业集团有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告陈列兵与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；
二、被告四川盛源置业集团有限公司在本判决生效后10日内为原告陈列兵办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：17.51平方米）的产权证。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 宁
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1419号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人沈玉宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00672号，依法向被执行人沈玉宝发出执行通知书，责令被执行人沈玉宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉宝（证件号码：）在中信银行省分行的43×××44的存款人民币638834元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1419号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人许永海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00672号，依法向被执行人许永海发出执行通知书，责令被执行人许永海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许永海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××72的存款人民币638834元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1419号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行被执行人许永海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00672号，依法向被执行人许永海发出执行通知书，责令被执行人许永海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许永海（证件号码：）在中信银行省分行的43×××10的存款人民币638834元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月十八日书记员  王海鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01833号
罪犯谢威威，男，1987年3月14日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科左后旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2011年3月10日以（2011）后刑初字第23号刑事附带民事判决，以谢威威犯寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑7年，民事赔偿180469.60元（已履行5000.00元），2013年8月减刑8个月，刑期自2010年6月11日至2016年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯谢威威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2015年4月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯谢威威在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢威威的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月11日至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第00369号
原告王志琴。
被告陶金华。
本院在审理原告王志琴与被告陶金华民间借贷纠纷一案中，因原告王志琴经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇一五年四月十三日
书记员 陆海燕
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第12号
申请执行人资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人罗军，男，特别授权。
委托代理人雷秀兰，女。
被执行人廖代生，男。
申请执行人资兴市国土资源局申请强制执行被执行人廖代生国土行政处罚执法非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资国土资罚[2013]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。于2014年2月19日向被执行人廖代生依法送达了相关法律文书，并决定2014年2月27日上午9时在本院召集双方进行听证，但被执行人廖代生无正当理由未出庭参加听证。本案现已审查终结。
2013年9月26日，申请执行人资兴市国土资源局作出了资国土资罚[2013]20号行政处罚决定：责令被执行人廖代生退还非法占用的212.8平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋基础及其他设施。该决定书于2013年9月26日送达给被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请复议和提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2014年1月20日申请执行人向被执行人下达了《关于履行行政处罚决定的催告通知书》，催告被执行人在十日内自行拆除，但被执行人廖代生未能自动履行。2014年2月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人廖代生在非法占用程水镇坪石村坪石三组212.8平方米集体土地上的建筑物、构筑物和其他设施。
申请人为证明其主张，提交了下列证据：
1、立案呈报表；
2、资国土资土停（2013）17号责令停止国土资源违法行为通知书；
3、法律文书送达回证及相片；
4、现场勘查笔录及相片；
5、询问笔录；
6、国土资源执法监察动态巡查登记卡；
7、现场勘测笔录及相片；
8、资国土资告土字[2013]17号国土资源行政处理和听证告知书；
9、法律文书送达回证及相片；
10、资国土资罚[2013]20号行政处罚决定书；
11、法律文书送达回证及相片；
12、资国土资函[2014]16号关于履行行政处罚决定的催告通知书；
13、法律文书送达回证及相片。
被执行人廖代生未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，2013年9月17日，资兴市国土资源局城区分局工作人员在土地巡查时发现被执行人廖代生未经批准擅自在程水镇坪石村坪石三组利用其责任田平整地基准备建设住房后，对被执行人违法行为进行了口头制止，并上报资兴市国土资源执法监察大队。9月18日，资兴市国土资源局执法监察大队会同城区分局执法人员到现场进行调查，发现被执行人廖代生未批先用占用212.8平方米建设住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，构成了未批先用非法占用土地的违法事实。于是，申请执行人于当日向被执行人下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被执行人立即停止未经批准而擅自建房的行为。2013年9月22日申请执行人向被执行人下达了《国土资源行政处罚和听证告知书》告知其违法事实、处罚依据和内容，以及依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人未在法定期限内提出书面陈述、申辩和听证申请。2013年9月26日，申请执行人作出了资国土资罚[2013]20号行政处罚决定：责令被执行人廖代生退还非法占用的212.8平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋基础及其他设施。该决定书于2013年9月26日送达给被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。2014年1月20日申请执行人向被执行人下达了《关于履行行政处罚决定的催告通知书》，催告被执行人在十日内自动拆除在非法占用的212.8平方米土地上新建的房屋基础及其他设施。但被执行人廖代生未能自动履行。2014年2月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人廖代生在非法占用程水镇坪石村坪石三组212.8平方米集体土地上的建筑物、构筑物和其他设施。
本院认为，被执�人廖代生未经批准擅自在程水镇坪石村坪石三组利用其责任田平整地基准备建设住房，9月18日，经资兴市国土资源局执法监察大队现场制止后，仍继续施工，并已基本完成了房屋基础。被执行人廖代生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的规定。申请执行人资兴市国土资源局作出的资国土资罚[2013]第20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人廖代生理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》�五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市国土资源局作出的资国土资罚[2013]第20号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 许译匀
人民陪审员 袁春美
二〇一四年三月七日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执�权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2760号
原告：胡某。
被告：阮某。
本院在审理原告胡某诉被告阮某离婚纠纷一案中，因被告阮某需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓媛媛
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初387号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审，2016年9月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日20时许，被告人李某醉酒驾驶苏C×××××号帕萨特轿车沿丰县城区解放路由东向西行驶，至1KM+600M处时，与薛某驾驶的面包车发生相撞。经鉴定，被告人李某血液标本中乙醇含量为272.0mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某、薛某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2015］2731号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、呼气酒精测试单、抽血照片、血样提取登记表及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李亚晴
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初323号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人田玉平，男，1989年4月27日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2016年12月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞312号起诉书指控被告人田玉平犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王继文、被告人田玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年11月30日20时许，被告人田玉平酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路某氏酒楼门口路段时被民警查获。经检验：被告人田玉平血样中检出乙醇成分，含量为253mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田玉平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田玉平血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。建议判处被告人田玉平拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人田玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、本院（2006）东刑初字第56号刑事判决书、传唤证、查获经过、取保候审材料、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人田玉平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田玉平血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人田玉平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田玉平有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人田玉平的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人田玉平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 王剑军
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0412号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人居某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年5月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月21日由本院决定继续取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中�人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人居某于2014年2月27日22时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，先后沿苏州市吴中区枫津路、澄湖路行驶，至新江村朱家上27号门口附近，碰擦他人停放该处的电动车，后被民警查获。
经鉴定，被告人居某血液中乙醇浓度为250mg／100ml。
被告人居某归案后如实供述了上述事实。
被告人居某赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、抓获经过、接处警工作登记表，现场照片，车辆照片，事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，证人陈某、邱某的证言笔录，辨认笔录，被告人居某的户籍证明等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人居某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人居某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人居某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人居某赔偿了对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人居某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月16日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 青
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建商初字第30号
原告徐某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告朱某某。
本院在审理原告徐某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中
，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告朱某某
应诉。本院于2011年2月13日通知原告，要求其在2011年2月20
日前提供被告朱某某准确的送达地址或缴纳公告费，但原告未
按期提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘承娜
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 宋 珊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2229号
原告：清远市浩华房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区横荷街道办新城E40号区富强中路3号丽都花城。
法定代表人：魏长虹。
委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：温肇鹏，广东明典律师事务所律师助理。
被告：林孚铭，男，1989年9月6日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：黄小慧，女，1987年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告清远市浩华房地产开发有限公司诉被告林孚铭、黄小慧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉、温肇鹏到庭参加诉讼。被告林孚铭、黄小慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是清城区横荷街办新城E40区富强中路3号丽都花城小区的开发商。2012年4月，被告林孚铭、黄小慧在购买丽都花城十四号楼9层06号时，向案外人中国农业银行股份有限公司清远分行申请按揭贷款。根据中国农业银行股份有限公司清远分行及被告的要求，原告为被告的个人住房按揭贷款提供了阶段性保证担保，保证期间自中国农业银行股份有限公司清远分行放贷之日起至被告取得取得房地产权属证书时并中国农业银行股份有限公司清远分行取得相应他项权证时止。同时，原被告签订的编号为2012041004244847的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》的补充条款第二条还约定：“若买受人未按期向银行还款，由出卖人向银行支付剩余本金……买受人还应承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。”自2013年11月起，被告未按按揭贷款合同约定足额还款。中国农业银行股份有限公司清远分行于2014年5月将原告及被告一并诉至法院。法院于2014年11月10日判决被告偿还中国农业银行股份有限公司清远分行借款本金218230.31元及相应利息，承担案件受理费4950元，原告对上述债务承担连带责任。一审判决生效后，被告林孚铭、黄小慧拒不履行，导致中国农业银行股份有限公司清远分行要求原告承担连带责任，原告于2015年6月17日转账按揭款223180.31元（含诉讼费4950元）、利息20998.32元给中国农业银行股份有限公司清远分行还清被告林孚铭、黄小慧的剩余借款本息。原告多次向被告林孚铭、黄小慧追偿上述损失，但被告至今未赔偿原告的上述损失，为通过诉讼途径向被告追偿损失，原告于2016年4月20日委托律师向被告追偿，原告因此支付8000元律师费。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告林孚铭、黄小慧向原告支付代偿款239228.63元、诉讼费4950元、律师费8000元，合计252178.63元，并要求被告林孚铭、黄小慧支付上述损失的利息，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中244178.63元从2015年6月17日起算至被告实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼受理费。
被告林孚铭、黄小慧在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
经审理查明，2012年7月25日，以被告林孚铭为借款人，被告林孚铭、黄小慧为抵押人，中国农业银行股份有限公司清远新城支行为贷款人、原告清远市浩华房地产开发有限公司为保证人，三方签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定，贷款人向林孚铭提供个人住房贷款，金额为231000元，借款期限为180个月，清远市浩华房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司清远新城支行于2012年8月2日向被告林孚铭提供了231000元的借款。但被告林孚铭自2013年12月2日当期应还款日开始不按时还款，中国银行股份有限公司清远分行为此向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求解除与被告林孚铭、黄小慧签订的《个人购房担保借款合同》并要求偿还剩余贷款本金及利息。清远市清城区人民法院于2014年11月10日作出一审民事判决[案号：（2014）清城法民一初字第306号]，判令:1、解除中国农业银行股份有限公司清远新城支行与林孚铭、黄小慧签订的《个人购房担保借款合同》；2、林孚铭于判决生效10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还借款及利息；3、对涉案房屋原告对其上述债务享有优先受偿权；4、清远市浩华房地产开发有限公司对其上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4950元，由被告林孚铭、黄小慧、清远市浩华房地产开发有限公司负担。上述判决生效后，原告清远市浩华房地产开发有限公司于2015年6月17日转账按揭款223180.31元（含诉讼费4950元）、利息20998.32元给中国农业银行股份有限公司清远分行。原告在诉讼中提供《诉讼委托代理合同》以及律师费发票，拟证实其为本案诉讼支出律师费8000元。
以上查明事实，有原告提供的工商登记信息、身份证、民事判决书、银行证明及划款凭证、《诉讼委托代理合同》、律师费发票、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原告清远市浩华房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人已按照法院生效判决履行了判决义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告清远市浩华房地产开发有限公司主张被告林孚铭、黄小慧支付其代偿的借款本息244178.63元（含诉讼费）以及律师费8000元，合法有据，本院予以支持。由于原告清远市浩华房地产开发有限公司代偿后，被告一直未能向原告清偿，已构成违约，原告主张被告支付从代偿款项之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孚铭、黄小慧于本判决生效之日起10日内向原告清远市浩华房地产开发有限公司支付244178.63元及利息（利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；
二、被告林孚铭、黄小慧于本判决生效之日起10日内向原告清远市浩华房地产开发有限公司支付律师费8000元。
案件受理费2541元，由被告林孚铭、黄小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 温有财
人民陪审员 沈光普
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5140号
原告：马志彬，男，1956年4月22日出生，汉族。
委托代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人：韩玥，天津华益律师事务所律师。
被告：马顺，男，1981年2月22日出生，回族。
委托代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。
被告：马丽，女，1984年2月22日出生，回族。
原告马志彬与被告马顺、马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告马顺申请追加被告马丽为共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志彬及其委托代理人刘志静、韩玥，被告马顺的委托代理人刘玮，被告马丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马志彬诉称：原告与被告马顺系翁、婿关系，被告马顺于2007年9月10日向原告借款人民币100000元，承诺每年还一次，挣多少还多少，尽快还清。但经原告多次催要，被告马顺至今未还，故请求法院依法判令被告马顺偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了借条。
被告马顺辩称：对向原告借款100000元的事实认可，但该债务被告已全部还清。借款之日，被告马顺为原告出具了借条以及收条，还款之日，原告说借条不见了，因此被告马顺仅把收条收回并撕毁。而且该债务应为被告马顺夫妻共同债务，借款时被告马丽亦在现场，故应由被告夫妻二人共同偿还。
被告马顺为证明其主张提供了天津市红桥区人民法院的开庭笔录。
被告马丽辩称：对被告马顺借款一事不清楚，该借款应由马顺个人偿还。
被告马丽未提供证据。
经审理查明：被告马丽系原告之女，二被告系夫妻关系。2007年9月10日，被告马顺向原告借款100000元并出具借条，其上载明：“今本人马顺（被告）找岳父借人民币10万元正，每年还一次，挣多少还多少，尽快还清”。庭审中，被告马顺对借款事实及金额均予以认可，但主张其自2008年5月至2009年12月间分19次将该借款已全部还清，原告对此予以否认，被告马顺亦未提供证据证实。另，被告马顺认为该借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告对此不予认同，原告仅主张被告马顺承担还款义务，不要求被告马丽偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：被告马顺对借款事实及借款数额均予以认可，应遵循诚实信用原则，履行还款义务。被告马顺虽主张其曾分19次将借款偿还原告，但原告对此予以否认，被告马顺亦未提供证据证实，故对被告马顺该还款主张本院不予采信。被告马顺虽认为该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但现二被告仍在夫妻关系存续期间，不存在债务分割问题，原告现要求被告马顺偿还，被告马顺理应清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马顺于本判决生效后十日内给付原告马志彬借款人民币100000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全申请费1020元，合计3320元，全部由被告马顺负担（此款于本判决书生效之日后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法�。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 王 斌
人民陪审员 柴学民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王志涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1236号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人被执行人林文，男，1965年2月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人于宝宣，男，1951年7月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王洪卿，男，1974年7月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王强高，男，1956年3月9日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社与林文、于宝宣、王洪卿、王强高借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1236号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1236号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
被执行人王洪卿。
被执行人王强高。
被执行人于宝宣。
被执行人林文。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被执行人王洪卿、王强高、于宝宣、林文金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年三月二十五日审结。该案（2014）栖商初字第288号民事判决书已立案执行，现因执行工作需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：
解除对被执行人林文在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户16×××52存款63058.61元的冻结。解除账户16×××60存款63058.61元的冻结。解除烟台市分行银行卡部账户62×××72存款63058.61元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月七日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1236号申请执行人栖霞市农村信用合作联社被执行人被执行人林文，男，1965年2月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人于宝宣，男，1951年7月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王洪卿，男，1974年7月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王强高，男，1956年3月9日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社与林文、于宝宣、王洪卿、王强高借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第1236号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十日书记员 林秀龙
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1726号
申请执行人：张美娜，女，1987年7月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：王惠玲，女，1956年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3465号民事判决书，于2016年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王惠玲归还申请执行人借款150000元，并承担案件受理费、保全费合计4570元，执行费2220元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王惠玲银行存款156790元及相关利息；
二、如被执行人王惠玲银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏 峥
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第193号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人易某，男，27岁。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月25日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经审查，本案符合适用简易程序条件，依法组成由审判员罗菊香担任审判长，与人民陪审员唐红专、漆言娅参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年7月17日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年4月16日7时20分左右，被告人易某从其居住的祁阳县新兴路诚兴宾馆208房出来，发现自己的摩托车手柄跌坏了，宾馆老板娘告诉他是隔壁铝材店的老板不小心将其摩托车撞倒的。被告人易某就来到新兴路201号铝材店尹某某家质问，当时尹某某正在家洗头发，易某叫了几声，便来到尹某某房后面的空地上，发现尹某某卧房的床枕头下放有一钱包，易某便迅速进到房内，将一咖啡色钱包拿起迅速离开了现场，包内有现金4000余元。之后被告人将盗来的4000余元钱全部用于赌博输掉了。
2014年4月16日，被告人易某在诚兴宾馆门口被祁阳县公安局民警抓获。
2014年4月17日，被告人易某积极退赃及赔偿被害人尹某某损失共计5000元。
上述事实，被告人易某在庭审中均无异议，并有立案决定书，被害人尹某某的陈述，证人于新春的证言，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，发还物品清单，被告人易某盗窃的物品及现场照片，领条，到案经过，户籍证明，被告人易某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人易某积极退赃及赔偿了被害人尹某某损失，对其酌情从轻处罚。被告人易某如实供述了自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人易某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗菊香
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 唐红专
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张勇军
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00468号
罪犯赵忠昌，男，1960年4月12日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2011年10月24日作出（2011）开刑初字第00075号刑事判决，以被告人赵忠昌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵忠昌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月27日起至2020年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1468号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某某），农民。因本案于2015年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日23时50分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙J×××××小型轿车途经温岭市太平街道体育场路体育馆门口时，与陈某乙驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈某甲负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为135mg／100ml。
事故发生后，陈某乙报警，温岭市公安局交通警察大队民警在现场将被告人陈某甲带往温岭市中医院抽取血样。被告人陈某甲归案后，如实供述其涉案事实。
现被告人陈某甲已赔偿陈某乙经济损失人民币3100元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，照片，被告人的常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾车发生交通事故后逃离事故现场，负本次事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年十月十日
书记员 阮家声
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00618号
原告庞铧。
委托代理人胡毅，重庆德普律师事务所律师。
被告孙加兴。
委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人刘章红，重庆金码律师事务所律师。
被告孙加富。
委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人刘章红，重庆金码律师事务所律师。
原告庞铧诉被告孙加兴、孙加富担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审，与代理审判员彭海波，人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责对案件的审理。本案适用第一审普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告庞铧的委托代理人胡毅，被告孙加兴的委托代理人刘章红，被告孙加富的委托代理人刘章红到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告庞铧诉称，2014年8月16日，重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司（以下简称乾元公司）与孙加兴签订《个人借款合同》，约定乾元公司向孙加兴提供1000万元的贷款，借款期限为2014年8月18日至2014年11月17日，月利率为16‰。为保证《个人借款合同》的履行，原告庞铧为孙加兴提供了担保，签订了《个人无限连带责任保证合同》。同时，被告孙加富以其所有的乾元公司1600万股的股权向原告庞铧提供了反担保，双方于2014年8月18日签订了《股权质押反担保合同》，并于2014年11月24日到重庆市工商行政管理局江北区分局办理了股权质押登记。借款到期后，因孙加兴未能还款，原告庞铧履行了担保义务，代其向乾元公司还款本息1080万元。后原告庞铧多次向被告孙加兴、孙加富追偿，但二被告仍未偿还。请求：1、判令二被告向原告偿付其垫付的贷款本息共计1080万元及被告逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年1月23日开始计算至被告实际给付之日）；2、判令折价或拍卖、变卖被告孙加富质押给原告的乾元公司1600万股股权，原告就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案律师费5万元由二被告承担；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙加兴、孙加富答辩称，原告庞铧代为偿还借款属实。
经审理查明，2014年8月16日，乾元公司与孙加兴签订《个人借款合同》，约定乾元公司向孙加兴提供1000万元的贷款，借款期限为3个月，自2014年8月18日起至2015年11月17日止，月利率为16‰，按月结息，乾元公司将借款划入孙加兴指定账户，即重庆玄鹏实业有限公司在平安银行股份有限公司重庆分行的11012249938201的账户上。同日，乾元公司与庞铧签订了《个人无限连带责任保证合同》，约定庞铧对孙加兴向乾元公司的借款承担无限连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。孙加富与庞铧签订《股权质押反担保合同》，约定孙加富以其所有的乾元公司8%的股权质押给庞铧作为反担保，以偿付庞铧因履行担保责任后发生的债务，股权核定价值为人民币1600万元。该合同上未载明签订合同的时间。
《个人借款合同》签订后，乾元公司委托案外人黄明珠于2014年8月18日向孙加兴指定的收款人重庆玄鹏实业有限公司支付了借款1000万元。
2014年11月24日，孙加富、庞铧在重庆市工商行政管理局江北区分局办理了股权质押登记，登记机关出具了《股权出质设立登记通知书》，载明出质股权数额（万元／万股）：1600。
2015年1月4日，乾元公司以借款到期，借款人孙加兴未偿还借款本息1080万元为由，向庞铧送达《通知书》，要求担保人庞铧履行保证责任。2015年1月21日，庞铧向乾元公司还款630万元；2015年1月23日，庞铧分二次向乾元公司还款370万元、80万元。庞铧代孙加兴向乾元公司偿还借款本息1080万元后，于2015年3月23日向本院提起诉讼。
另查明，2015年3月3日，庞铧与重庆德普律师事务所签订《法律事务委托合同》，由重庆德普律师事务所指派律师为庞铧就其与孙加兴、孙加富之间的经济纠纷案件提供法律服务，约定律师服务费为5万元，庞铧在合同签订时支付3万元，一审判决、调解、撤诉、和解后再支付2万元。2015年3月4日，重庆德普律师事务所出具了3万元的发票。
以上事实，有个人借款合同、个人无限连带责任保证合同、股权质押反担保合同、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、授权委托书、股权出质设立登记通知书、催款通知书、现金解款单、法律事务委托合同、发票等证据及各方当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，孙加兴与乾元公司签订借款合同后，未按约付息还本，已构成违约，乾元公司根据其与庞铧签订的《个人无限连带责任保证合同》要求庞铧履行保证担保义务符合法律规定和合同约定。鉴于庞铧已为孙加兴代偿借款本金及利息共计1080万元，且被告孙加兴对原告庞铧代偿的本金和利息均无异议，故庞铧就上述代偿资金已依法取得了对孙加兴的追偿权。原告代孙加兴偿还借款本息1080万元后，被告孙加兴未及时归还原告，给原告造成了资金利息损失。原告庞铧要求被告孙加兴对其代偿款从最后一笔代偿款支付日即2015年1月23日起至该款付清时止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，实际是占用资金利息损失，该请求事项符合相关法律规定，本院予以支持。
被告孙加富与原告庞铧签订《股权质押反担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，且该股权质押已于2014年11月24日在重庆市工商行政管理局江北区分局办理了登记手续，从登记之日起，该质押权依法设立生效，原告庞铧依法对孙加富出质的股权享有优先受偿权。
原告庞铧请求孙加兴与孙加富共同偿还其代偿的借款本息，因孙加富不是实际借款人，原告要求其承担偿还责任的请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求主张委托律师进行诉讼所产生的律师代理费5万元，因原告庞铧与被告孙加兴对该费用的负担并未作出约定，且原告庞铧也没有举示支付该费用的划款依据，故对该费用本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙加兴在本判决生效后十日内偿还原告庞铧代偿资金1080万元及逾期付款利息，该利息从2015年1月23日起至该款付清时止，按银行同期贷款利率计算；
二、被告孙加兴未履行上述第一项给付义务时，原告庞铧有权对被告孙加富提供质押的重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司1600（万元／万股）股权在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告庞铧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82100元，由被告孙加兴、孙加富负担（此款已由原告庞铧预付，被告孙加兴、孙加富在本判决生效后十日内一并支付给庞铧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟 慧
--重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00618号原告庞铧。委托代理人胡毅，重庆德普律师事务所律师。被告孙加兴。委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所律师。委托代理人刘章红，重庆金码律师事务所律师。被告孙加富。委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所律师。委托代理人刘章红，重庆金码律师事务所律师。原告庞铧诉被告孙加兴、孙加富担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审，与代理审判员彭海波，人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责对案件的审理。本案适用第一审普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告庞铧的委托代理人胡毅，被告孙加兴的委托代理人刘章红，被告孙加富的委托代理人刘章红到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告庞铧诉称，2014年8月16日，重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司（以下简称乾元公司）与孙加兴签订《个人借款合同》，约定乾元公司向孙加兴提供1000万元的贷款，借款期限为2014年8月18日至2014年11月17日，月利率为16‰。为保证《个人借款合同》的履行，原告庞铧为孙加兴提供了担保，签订了《个人无限连带责任保证合同》。同时，被告孙加富以其所有的乾元公司1600万股的股权向原告庞铧提供了反担保，双方于2014年8月18日签订了《股权质押反担保合同》，并于2014年11月24日到重庆市工商行政管理局江北区分局办理了股权质押登记。借款到期后，因孙加兴未能还款，原告庞铧履行了担保义务，代其向乾元公司还款本息1080万元。后原告庞铧多次向被告孙加兴、孙加富追偿，但二被告仍未偿还。请求：1、判令二被告向原告偿付其垫付的贷款本息共计1080万元及被告逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年1月23日开始计算至被告实际给付之日）；2、判令折价或拍卖、变卖被告孙加富质押给原告的乾元公司1600万股股权，原告就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案律师费5万元由二被告承担；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙加兴、孙加富答辩称，原告庞铧代为偿还借款属实。经审理查明，2014年8月16日，乾元公司与孙加兴签订《个人借款合同》，约定乾元公司向孙加兴提供1000万元的贷款，借款期限为3个月，自2014年8月18日起至2015年11月17日止，月利率为16‰，按月结息，乾元公司将借款划入孙加兴指定账户，即重庆玄鹏实业有限公司在平安银行股份有限公司重庆分行的11012249938201的账户上。同日，乾元公司与庞铧签订了《个人无限连带责任保证合同》，约定庞铧对孙加兴向乾元公司的借款承担无限连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。孙加富与庞铧签订《股权质押反担保合同》，约定孙加富以其所有的乾元公司8%的股权质押给庞铧作为反担保，以偿付庞铧因履行担保责任后发生的债务，股权核定价值为人民币1600万元。该合同上未载明签订合同的时间。《个人借款合同》签订后，乾元公司委托案外人黄明珠于2014年8月18日向孙加兴指定的收款人重庆玄鹏实业有限公司支付了借款1000万元。2014年11月24日，孙加富、庞铧在重庆市工商行政管理局江北区分局办理了股权质押登记，登记机关出具了《股权出质设立登记通知书》，载明出质股权数额（万元／万股）：1600。2015年1月4日，乾元公司以借款到期，借款人孙加兴未偿还借款本息1080万元为由，向庞铧送达《通知书》，要求担保人庞铧履行保证责任。2015年1月21日，庞铧向乾元公司还款630万元；2015年1月23日，庞铧分二次向乾元公司还款370万元、80万元。庞铧代孙加兴向乾元公司偿还借款本息1080万元后，于2015年3月23日向本院提起诉讼。另查明，2015年3月3日，庞铧与重庆德普律师事务所签订《法律事务委托合同》，由重庆德普律师事务所指派律师为庞铧就其与孙加兴、孙加富之间的经济纠纷案件提供法律服务，约定律师服务费为5万元，庞铧在合同签订时支付3万元，一审判决、调解、撤诉、和解后再支付2万元。2015年3月4日，重庆德普律师事务所出具了3万元的发票。以上事实，有个人借款合同、个人无限连带责任保证合同、股权质押反担保合同、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、授权委托书、股权出质设立登记通知书、催款通知书、现金解款单、法律事务委托合同、发票等证据及各方当事人的陈述佐证，足以认定。本院认为，孙加兴与乾元公司签订借款合同后，未按约付息还本，已构成违约，乾元公司根据其与庞铧签订的《个人无限连带责任保证合同》要求庞铧履行保证担保义务符合法律规定和合同约定。鉴于庞铧已为孙加兴代偿借款本金及利息共计1080万元，且被告孙加兴对原告庞铧代偿的本金和利息均无异议，故庞铧就上述代偿资金已依法取得了对孙加兴的追偿权。原告代孙加兴偿还借款本息1080万元后，被告孙加兴未及时归还原告，给原告造成了资金利息损失。原告庞铧要求被告孙加兴对其代偿款从最后一笔代偿款支付日即2015年1月23日起至该款付清时止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，实际是占用资金利息损失，该请求事项符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙加富与原告庞铧签订《股权质押反担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，且该股权质押已于2014年11月24日在重庆市工商行政管理局江北区分局办理了登记手续，从登记之日起，该质押权依法设立生效，原告庞铧依法对孙加富出质的股权享有优先受偿权。原告庞铧请求孙加兴与孙加富共同偿还其代偿的借款本息，因孙加富不是实际借款人，原告要求其承担偿还责任的请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告要求主张委托律师进行诉讼所产生的律师代理费5万元，因原告庞铧与被告孙加兴对该费用的负担并未作出约定，且原告庞铧也没有举示支付该费用的划款依据，故对该费用本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙加兴在本判决生效后十日内偿还原告庞铧代偿资金1080万元及逾期付款利息，该利息从2015年1月23日起至该款付清时止，按银行同期贷款利率计算；二、被告孙加兴未履行上述第一项给付义务时，原告庞铧有权对被告孙加富提供质押的重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司1600（万元／万股）股权在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告庞铧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82100元，由被告孙加兴、孙加富负担（此款已由原告庞铧预付，被告孙加兴、孙加富在本判决生效后十日内一并支付给庞铧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓瑛代理审判员  彭海波人民陪审员  陈 刚二〇一五年七月十五日书 记 员  钟 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执2367号
申请执行人杨金保，又名杨大庆，男，1977年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韦昌明，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住睢宁县。
被执行人赵斌，女，1969年9月23日生，汉族，居民，住邳州市
本院在执行杨金保与被执行人韦昌明、赵斌民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到其他可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，房产被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二O二O一六年九月二十五日
书记员 张苗苗
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00111号
原告：王连锋（曾用名：王连丰），男，1954年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：黄贵，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孟丽，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王连锋为与被告黄贵、孟丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告王连锋、被告黄贵到庭参加诉讼。被告孟丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连锋诉称：2014年7月31日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定被告黄贵、孟丽自愿将坐落于大洼三角洲开发区兴海村，建筑面积为126平方米的房屋以人民币140，000元的价格出售给原告王连锋，并于2014年8月31日前将房屋交付给原告。协议成立后，原告依约于2014年8月将房款以现金形式一次性付清，但二被告并未依约履行协议，怠于交付讼争房屋，原告多次找二被告索要房屋，但二被告均以各种理由拒不交付房屋，无奈原告具状诉至法院，请求法院确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，判令二被告按照协议约定交付房屋，并承担本案诉讼费用。
被告黄贵辩称：我同意将按照房屋买卖协议的约定将讼争房屋交付给原告并且协助过户。
被告孟丽未出庭及答辩。
经审理查明：二被告黄贵、孟丽系夫妻关系。原、被告于2014年7月31日签订房屋买卖协议，协议约定二被告黄贵、孟丽自愿将坐落于大洼三角洲开发区兴海村（房产证：兴海村房字第134210139-2号），建筑面积为126平方米的被告黄贵所有的房屋以人民币140，000元的价格出售给原告王连锋，并于2014年8月31日前将房屋交付给原告，且该房屋买卖协议均由原、被告本人签字并捺印。协议签订后，原告依约于2014年8月将房款以现金形式一次性付清，但二被告并未依约履行协议，怠于交付讼争房屋，原告多次找二被告索要房屋，但二被告均以各种理由拒不交付房屋，无奈原告具状诉至法院，请求法院确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，判令二被告按照协议约定交付房屋，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有下列证据证明：
1、房屋买卖协议复印件一份，证明二被告黄贵、孟丽将坐落于大洼三角洲开发区兴海村（房产证：兴海村房字第134210139-2号），建筑面积为126平方米被告黄贵所有的房屋以人民币140，000元的价格出售给原告王连锋，并约定于2014年8月31日前将房屋交付给原告，且该房屋买卖协议均由原、被告本人签字并捺印的事实。
2、房屋产权证复印件一份、王家镇兴海村民委员会出具的证明一份，证明坐落于大洼三角洲开发区兴海村（房产证：兴海村房字第134210139-2号），建筑面积为126平方米的房屋所有权人为被告黄贵，且被告黄贵为王家镇兴海村村民的事实。
3、原、被告庭审陈述，证明二被告黄贵、孟丽为夫妻关系的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王连锋与二被告黄贵、孟丽之间建立房屋买卖合同关系的意思表示真实，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认房屋买卖合同合法有效，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应依法履行各自义务，原告王连锋已按照协议约定付清全部房款，二被告黄贵、孟丽应按照约定履行交付房屋的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋买卖协议中的原告王连丰（锋）签名，因原告王连锋曾用名王连丰，且二被告并无异议，故本院予以采信。关于房屋买卖协议中书写的时间有更改，原告王连锋称为笔误，签订买卖协议时二被告均在场，且被告在庭审中并无异议，故本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告王连锋与二被告黄贵、孟丽签订的房屋买卖协议有效。
二、二被告黄贵、孟丽在判决生效后十日内将坐落于大洼三角洲开发区兴海村（房产证：兴海村房字第134210139-2号）的房屋交付给原告王连锋。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告黄贵、孟丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月八日
书 记 员 信德恒
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第55号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人黄科，男，1981年5月15日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民。2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检刑诉字（2013）第249号起诉书指控被告人黄科犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人黄科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日下午，被告人黄科在赤水市市中“家居酒店”218房间内，正准备和吸毒人员刘某交易毒品时，被赤水市公安局市中派出所民警当场查获，当场从被告人黄科身上查获毒品嫌疑物冰毒片剂63颗，冰毒晶体零包2个。经赤水市公安局禁毒大队称量，在被告人黄科身上扣押的毒品冰毒片剂嫌疑物63颗重6.9克，冰毒晶体嫌疑物零包2个重5.69克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄科被扣押的冰毒晶体和冰毒颗粒嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上列事实，被告人黄科在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录，扣押的物证，赤水市公安局禁毒大队称量记录，遵义市公安司法鉴定结论书、立案决定书、抓获经过、情况说明等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄科无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品冰毒重12.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄科案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄科犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；但其指控被告人黄科贩卖毒品数量为14.04克，与审理查明的事实不符，予以更正为被告人黄科贩卖毒品数量为12.59克。被告人黄科提出没有贩卖毒品给帅某吸食的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。本院为了维护社会秩序稳定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人黄科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2020年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 张光德
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王明富
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5663号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司
被执行人黄汉明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00211号，依法向被执行人黄汉明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄汉明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄汉明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄汉明（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币58625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十日
书记员 周 超
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01642号
原告宋某某，女，1977年5月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告柳某某，男，1970年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告宋某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍相识，2001年9月登记结婚，婚后生一子（2003年5月16日出生），在婚后感情还很好，后因被告酗酒，经常打骂原告，现夫妻感情已完全破裂，故诉讼至法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告柳某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年9月5日登记结婚，婚生一子（2003年5月16日出生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告庭审陈述被告不同意离婚且挽留原告。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件及原告陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生争执，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，并且被告不同意离婚，并愿意改善夫妻关系，故原告应念及以往夫妻感情及子女利益，给被告一次和好的机会。夫妻感情尚未完全破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 蒋丽平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01642号
原告曾祥军（又名周祥兵），男，汉族，1974年12月12日生。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告季家运，男，汉族，成年。
原告曾祥军诉被告季家运追索劳动报酬纠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥军及委托代理人尹国成、杨娟到庭参加了诉讼，被告季家运经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥军诉称，2014年，被告季家运曾雇佣我为其在河北省唐山市荣盛未来城建筑工地干活，后欠工资1820元，经多次催要，被告拒不支付，为此诉请要求被告支付所欠工资人民币1820元并承担诉讼费。
被告季家运未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年，季家运雇佣曾祥军在河北唐山市荣盛未来城建筑工地干活，后欠工资1820元，季家运书写有结算条，曾祥军于2015年5月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告曾祥军在被告季家运承包的建筑工地打工，为被告季家运提供劳务，被告季家运给原告曾祥军提供有所欠工资款结算条。现原告曾祥军要求被告季家运支付工资1820元，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季家运于本判决生效之日支付原告曾祥军工资1820元。
本案受理费50元，由被告季家运负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一五年七月八日
书记员 周啟全
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10658号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100增1号。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：张丽萍，女，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告张丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年9月15日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一七年九月十五日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申266号
再审申请人(一审原告)：丁琳，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人(一审被告)：赵华俊，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人(一审被告)：曹美兰，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
再审申请人丁琳因与被申请人赵华俊、曹美兰、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁琳申请再审称，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，案发时赵华俊饮酒且驾照已停止使用，作为车辆所有人曹美兰对事故的发生明显有过错，理应承担相应的责任。故丁琳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，赵华俊系案涉车辆的实际控制人，在交通事故发生时其系案涉车辆的实际使用人，基于原一审查明的相关事实和证据，不足以证明曹美兰对案涉交通事故的发生有过错，故丁琳申请再审要求曹美兰对案涉交通事故承担相应的责任依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁琳的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年七月二十四日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申266号再审申请人(一审原告)：丁琳，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告)：赵华俊，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审被告)：曹美兰，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，该公司总经理。再审申请人丁琳因与被申请人赵华俊、曹美兰、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁琳申请再审称，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，案发时赵华俊饮酒且驾照已停止使用，作为车辆所有人曹美兰对事故的发生明显有过错，理应承担相应的责任。故丁琳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，赵华俊系案涉车辆的实际控制人，在交通事故发生时其系案涉车辆的实际使用人，基于原一审查明的相关事实和证据，不足以证明曹美兰对案涉交通事故的发生有过错，故丁琳申请再审要求曹美兰对案涉交通事故承担相应的责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁琳的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年七月二十四日书记员张丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1033号
罪犯刘会峰。2004年1月9日因犯抢劫罪被东明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年一月十一日，山东省东明县人民法院作出（2009）东刑一初字第115号刑事判决，以被告人刘会峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，刘会峰不服提出上诉。二○一○年三月十八日，本院作出（2010）菏刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘会峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘会峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘会峰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘会峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。（刑期自2009年8月27日起至2018年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3420号
罪犯李喜林，男，1963年4月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年7月8日作出（2011）桦刑初字第110号刑事判决，认定被告人李喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李喜林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1981年因盗窃罪被判处拘役六个月；1986年3月因盗窃罪被判处有期徒刑三年。1982年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；1991年9月9日因诈骗被劳动教养一年六个月。原判认定，该犯于2011年7月初伙同王新会，徐云生窜至桦甸市明华街市政公司东侧泉林渔具商店门前，在渔具商店业主韩立强停放在商店门前的黑色福特轿车内盗走韩立强的棕色男士背包，内有现金3000余元及韩某的身份证件等物品，物品价值6119元。该犯在桦甸市金城修配厂门前车内盗走背包一个，内有3000元及价值1488元墨镜一副。该犯在桦甸市五金公司附近一车内盗走包一个，内有8000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分487.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币157元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李喜林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李喜林减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第161号
原告刘文兵
委托代理人戴科艺，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告甘浩
原告刘文兵与被告甘浩民间借贷纠纷一案于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘文兵及其委托代理人戴科艺，被告甘浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文兵诉称，2010年至2012年，被告甘浩以经营旅游公司为由，分三次从他手中共借款750000元，约定利息为2%。事后他多次找被告催讨此款，被告甘浩一直未予偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告甘浩偿还他借款本金750000元及利息371000元，并承担本案的诉讼费用。
被告甘浩辩称，借款是事实，但他现在只能偿还本金，利息他已无力承担。法院冻结的房产可以给原告抵债，但冻结的车辆已经抵押出去，不能抵债。
经审理查明，被告甘浩于2010年12月15日、2011年1月6日、7月29日分三次从原告处借现金750000元，约定按月利率2%计息。被告甘浩向原告刘文兵出具了三张借条，分别载明“借条今本人甘浩借刘文兵人民币300000元整（叁拾万元整），月息6000元，每月支付。借款人：甘浩2010年12月15号”；“借条今本人甘浩借刘文兵人民币350000元整（叁拾伍万元整）。年息人民币84000元（捌万肆仟元整），年息按年付清。借款人：甘浩2011年1月6号”；“借条本人甘浩借刘文兵人民币100000元整（壹拾万元整），年息24000元整。2011年7月29日借款人甘浩”。借贷关系发生后，被告甘浩陆续支付了部分利息款。2013年2月8日，被告甘浩与原告刘文兵结算除借款本金外尚欠原告刘文兵利息款99000元并出具了一张利息款欠条，载明“息钱条今欠刘文兵利息钱共计人民币玖万玖千元整（￥99000元）借款人：甘浩2013.2.8”。以上事实有原告提供的由被告出具的借条、息钱条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告甘浩向原告刘文兵借款，有其向原告出具的借条证实，原、被告均无异议，被告甘浩从原告刘文兵处的借款属实，双方之间的债权债务关系明确。虽然原、被告之间的借款未约定还款期限，但原告刘文兵要求被告甘浩偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告刘文兵提供的由被告甘浩出具的“息钱条”既未明确为哪笔借款利息，也未明确具体利息计算的起止时间，只载明了共欠利息数额，原、被告双方对利息支付虽有异议，但均无相关证据佐证。根据本案实情，结合原告刘文兵提供的证据，宜视该“息钱条”为原、被告双方对本案所涉借款利息的结算，故截止2013年2月8日被告甘浩尚欠原告刘文兵借款利息99000元。原、被告双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予认可。被告甘浩2013年2月8日之后应向原告刘文兵支付的借款利息自2013年2月9日起至本院作出判决之日（2014年7月2日）止，以本金750000元计算，被告甘浩还应支付原告刘文兵利息251500元（750000元×2%×16个月＋750000元×2%÷30天×23天）。综合以上两笔利息款，被告甘浩共应向原告刘文兵支付利息350500元（99000元＋251500元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告甘浩偿还原告刘文兵借款750000元，利息350500元，共计1100500元，此款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14900元，保全费2500元，共17400元。原告刘文兵承担400元，被告甘浩承担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 易建良
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终764号
上诉人（原审被告）：仲伟芒，男，1977年4月6日生，汉族，住兴化市，现暂住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：陈启山，男，1951年8月20日生，汉族，住泰州市高港区。
上诉人仲伟芒因与被上诉人陈启山民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初9517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仲伟芒未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人仲伟芒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 夏桂尧
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督10号
申请人：衡水互润物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被申请人：步怀兴，男，1969年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请人衡水互润物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人衡水互润物业服务有限公司称，被申请人系幸福林小区的业主，在该小区购置了1栋1单元2401室房产及储间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2016年1月1日起拖欠物业费达二年之久，经申请人多次催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和幸福里小区物业服务工作的正常秩序，要求被申请人步怀兴给付申请人衡水互润物业服务有限公司2016年1月1日至2017年9月22日物业服务费用3276元（包括住宅物业服务费用2376元、储间物业费用156元、公摊电费600元、生活垃圾转运费144元）、逾期付款违约金370.5元（以3276元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月1日计算至2017年9月22日），之后的逾期付款违约金计算至结清全部物业服务费止。
本院经审查认为，申请人衡水互润物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人步怀兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水互润物业服务有限公司物业服务费用3276元及2016年1月1日至2017年9月22日逾期付款违约金370.5元。
申请费17元，由被申请人步怀兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛金雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督10号
本院于二〇一七年十月二十六日对申请人衡水互润物业服务有限公司诉被申请人步怀兴物业服务合同纠纷一案作出的（2017）冀1102民督10号支付令存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1102民督10号支付令中第一页倒数第十行“福林小区”补正为“福里小区”。
审判员 牛金雪
二〇一七年十月三十日
书记员 田丽南
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第143号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年11月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2014年7月18日、7月21日及7月23日，在其租住的汕头市金平区某某横某号内容留吸毒人员陈某某以注射方式吸食海洛因共三次。
公诉机关鉴于被告人吴某某具有以下量刑情节：被告人吴某某系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人吴某某的户籍证明材料，被告人吴某某的供述和对作案地点的照片辨认，吸毒人员陈某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，租赁合同以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人吴某某在其住处容留吸毒人员吸食毒品三次，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温催字第120号
申请人：江西省顺达纸业有限责任公司，住所地：江西省上饶市弋阳县杨桥。
法定代表人：何铁伟，董事长。
申报人：福建泽铁贸易有限公司，住所地：福建省福鼎市海春路29号。
法定代表人：邓从梅，董事长。
申请人江西省顺达纸业有限责任公司因遗失浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005126920243，金额为150000元，收款人为江西省顺达纸业有限责任公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月23日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现申报人福建泽铁贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人江西省顺达纸业有限责任公司负担。
审判员 朱云波
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄 婧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00605号
原告：安徽省利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心二部经理。
委托代理人：张勇，该公司大李集支行行长。
被告：闫某甲，男，1964年2月29日出生，住利辛县。
被告：闫某乙，男，1965年5月27日出生，住利辛县。
原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告闫某甲、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员周犇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告闫某甲、闫某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商行诉称：2014年7月3日，由被告闫某乙担保，被告闫某甲从原大李集信用社贷款18000元，于2015年7月3日到期，共结欠贷款本金18000元及利息3100元。经催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特此诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息21100元并负担本案诉讼费用。
被告闫某甲、闫某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月3日，被告闫某甲向原告利辛农商行借款18000元，年利率13.2，到期日期2015年7月3日，借款用途是买三轮车。被告闫某乙同日为闫某甲提供担保，担保的范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，经催要，被告未予归还。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、借款申请表、借款合同、借款借据、保证合同以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商行与被告闫某甲之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，闫某甲未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求闫某甲还本付息的诉讼请求，应予支持。被告闫某乙为闫某甲提供连带责任保证，闫某甲未在约定的期限内返还借款本息，原告要求闫某乙承担保证责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲于判决生效之日起三日内返还原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（按照年利率13.2，从2014年7月3日起计算）；
二、被告闫某乙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年十一月六日
书记员 张会（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00605号
原告：安徽省利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心二部经理。
委托代理人：张勇，该公司大李集支行行长。
被告：闫玉国，男，1964年2月29日出生，汉族，住本县。
被告：闫玉林，男，1965年5月27日出生，汉族，住本县。
原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告闫玉国、闫玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员周犇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告闫玉国、闫玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商行诉称：2014年7月3日，由被告闫玉林担保，被告闫玉国从原大李集信用社贷款18000元，于2015年7月3日到期，共结欠贷款本金18000元及利息3100元。经催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特此诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息21100元并负担本案诉讼费用。
被告闫玉国、闫玉林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月3日，被告闫玉国向原告利辛农商行借款18000元，年利率13.2，到期日期2015年7月3日，借款用途是买三轮车。被告闫玉林同日为闫玉国提供担保，担保的范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，经催要，被告未予归还。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、借款申请表、借款合同、借款借据、保证合同以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商行与被告闫玉国之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，闫玉国未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求闫玉国还本付息的诉讼请求，应予支持。被告闫玉林为闫玉国提供连带责任保证，闫玉国未在约定的期限内返还借款本息，原告要求闫玉林承担保证责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉国于判决生效之日起三日内返还原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（按照年利率13.2，从2014年7月3日起计算）；
二、被告闫玉林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告闫玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年十一月六日
书记员 张会（代）