wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1878号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：董福杰，男，1965年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市黑岛镇。
被告：李东来，男，1973年3月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇沈家村沈东屯。
被告：孙世好，男，1968年1月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇冷家村尹屯。
被告：韦韦，男，1968年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地庄河市延安路一段，现下落不明。
被告：王荣思，男，1974年6月24日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇沈家村沈东屯。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李东来、孙世好、韦韦、王荣思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董福杰到庭参加了诉讼，被告李东来、孙世好、韦韦、王荣思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告李东来在原告处贷款10万元，期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，并由被告孙世好、韦韦、王荣思为其提供担保。上述贷款已超过约定还款期限，经原告多次催要，四被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令四被告偿还借款10万元及利息。
被告李东来、孙世好、韦韦、王荣思未作答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告李东来以用于归还MCON201311180000597合同项下借款人所欠贷款本金为由与大连农村商业银行股份有限公司黑岛支行（以下简称黑岛支行）签订了个人借款合同，合同约定，被告李东来向黑岛支行借款人民币10万元，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止，借款年利率为9.612%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同日，黑岛支行与被告孙世好、韦韦、王荣思签订保证合同，合同约定，被告孙世好、韦韦、王荣思为被告李东来的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，黑岛支行于当日向被告李东来发放贷款人民币10万元。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至本院，要求四被告偿还借款10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李东来与黑岛支行签订的《个人借款合同》及被告孙世好、韦韦、王荣思与黑岛支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。黑岛支行向被告李东来提供了贷款，被告李东来理应按照约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告孙世好、韦韦、王荣思作为该笔借款的连带保证责任人，应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李东来、孙世好、韦韦、王荣思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东来于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，并承担：1、借款本金10万元自2014年11月13日起至2015年11月12日止按年利率9.612%计算的利息；2、借款本金10万元自2015年11月13日起至本判决确定给付之日止按年利率9.612%上浮50%计算的罚息。
二、被告孙世好、韦韦、王荣思对上述款项承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告李东来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元（案件受理费1150元，公告费600元），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于美令
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2041号
原告杨文波与被告李勤、武义五圣电动车有限公司、浙江五圣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00645号调解书已发生法律效力。申请执行人杨文波于2015年06月11日向本院申请执行，要求被执行人李勤、武义五圣电动车有限公司、浙江五圣工贸有限公司支付执行款3600324元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2041号案终结执行。申请执行人杨文波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶建莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1137号
原告：新疆三星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴清河，该公司董事长
委托代理人：王莉，新疆久印铭正律师事务所律师
委托代理人：章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师
被告：王文斌。
委托代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告新疆三星房地产开发有限责任公司与被告王文斌所有权纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆三星房地�开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交3300元，庭审结束前原告变更诉讼请求为赔偿租金损失10000元，退还原告3250元案件受理费），本院减半收取25元，由原告负担；剩余案件受理费25元，退还原告。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈绍尧
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李念孝，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾召银，农民。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：毕强思，农民。
再审申请人李念孝因与被申请人栾召银及原审第三人毕强思雇主代位追偿权纠纷一案，不服本院（2014）莱中民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李念孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一五年四月二日
书记员 于 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13519号
原告陈甲，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏某某，女，1977年8月24日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市，现住上海市闵行区。原告陈甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年6月3日依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人何燏时、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，其与被告于2001年相识、相恋后，于2002年9月登记结婚，并于2003年4月生育一女陈某乙。原告系再婚，婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，终致夫妻感情彻底破裂，并于2016年3月起分居至今。综上，原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生之女陈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元至女儿18周岁时止。被告夏某某辩称，不同意原告诉请。双方结婚时，被告系初婚，原告系再婚并有一子，婚后被告对之视如己出，与原告共同抚养一双子女、照顾原告父母。且双方系共同来沪打拼、白手起家，现已拥有一个诊所与一套房屋。虽原告在四年前伤害了被告，致被告无心工作、沉迷麻将，但被告现已重新积极生活、努力工作、维系家庭。综上，原、被告感情基础深厚，只是尚需交流沟通，且有一子一女需要抚养，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告相识、相恋后于2002年9月21日登记结婚，并于2003年4月13日生育一女陈某乙。婚后，双方因生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。此外，原告系再婚，另有前次婚姻所育之子陈子逍随其共同生活。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证以及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应予以珍惜。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事而逐渐产生矛盾，但此并非原则性或不可调和之矛盾。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通、相互体谅，共同寻找矛盾症结及其解决方案，以尽量避免矛盾发生。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，各自审视自身、改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。况且，原、被告家中还有一子一女尚未成年，非常需要父母双方共同抚育以及照顾，夫妻离婚极不利于子女的教育和成长。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之诉请，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：驳回原告陈甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归 鸿
二〇一六年八月二日
书记员 陈淋清
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7673号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告陈平。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告陈平的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告陈平的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十日
书记员 丁叶红
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第239号
申请执行人王磊，男，1974年9月19日出生，汉族，浙江省文成县人，无业。
被执行人徐卫辉，男，1988年11月16日出生，汉族，浙江省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵仲裁经字第3号仲裁裁决书，受理王磊申请执行徐卫辉股权转让纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款100万元及利息（据实计算）、垫付的仲裁受理费1.373万元，并缴纳申请费1.24万元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中查明，被执行人徐卫辉暂无可供执行的财产，申请人王磊同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵仲裁经字第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
助理审判员 罗 杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 廖珍强（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字531号
原告韩建华，男，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，司机，住宁夏银川市贺兰县。
被告朱少华，男，汉族，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年2月9日立案受理了原告韩建华与被告朱少华民间借贷纠纷一案，依法由审判员王海涛适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩建华到庭参加了诉讼，被告朱少华经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩建华诉称，原被告系朋友关系，2014年11月18日被告因急需用钱向原告借款25000元。对方承诺于2015年1月30日前付清全部借款，后经原告多次向被告所要借款，但被告均以各种理由推诿，至今不予偿还，原告为维护其合法利益，特诉至贵院，请求：一、要求被告朱少华偿还原告借款本金25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告韩建华为证民企主张，当庭提交以下证据：
证据一、借条原件一份。证明被告朱少华向我借款25000元的事实。
对原告韩建华提交的证据认证如下：
原告韩建华当庭提交的证据一借条一份，经当庭核实，该证据具有真实性，但该借条不能证实原告要证明的目的，该借条的真实性本院予以采信。
经审理查明，原被告系朋友关系，2011年6月23日被告因急需用钱向原告借款60000元，由被告韩永山对该借款予以担保，双方口头约定借款期限6个月。2013年6月23日被告朱少华给原告韩建华偿还借款10000元，下剩50000元重新给原告出具了借条，并由被告韩永山对该借款担保，双方口头约定借款期限3个月。2014年8月被告朱少华的妻子韩涛给原告韩建华还款借款1万元，下剩4万元被告至今未给原告偿还。2014年11月18日，原告韩建华与被告朱少华经过算账，被告朱少华给原告韩建华出具了25000元借条，该25000元不是被告朱少华向原告韩建华的借款，而是2011年6月23日被告朱少华向原告韩建华借款6万元至出具借条（2014年11月18日）期间的利息。原告以被告向其借款25000元为由，向本院提起诉讼，请求：一、要求被告朱少华偿还原告借款本金25000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告朱少华与原告韩建华之间存在借贷关系，该借贷关系由原告当庭陈述及另案中被告给原告出具的借条予以证实。被告朱少华最初向原告借款6万元时双方口头约定借款期限六个月，未约定利息。2013年6月23日，被告朱少华给原告韩建华偿还借款1万元，期间产生的逾期利息按照人民银行同类贷款利率计算为5540元（60000元×6.15%÷365天×548天）；下剩5万元双方口头约定借款期限3个月。2014年8月被告朱少华的妻子韩涛给原告韩建华偿还借款1万元，期间产生的逾期利息按照人民银行同类贷款利率计算为2881元（50000元×6.15%÷365天×342天）；下剩4万元至今未还，期间产生的逾期利息按照人民银行同类贷款利率计算为994元（40000元×5.6%÷365天×162天）。以上共计利息9415元。原告韩建华要求被告朱少华偿还借款本金25000元，不符合客观事实，被告朱少华给原告韩建华出具的25000元借条实际是6万元借款产生的利息。鉴于被告朱少华以借款的形式给原告出具25000元借条，说明被告朱少华同意给原告支付25000元利息。原告韩建华要求被告朱少华支付25000元，没有超出人民银行同类贷款利率的4倍（9415元×4倍），其请求本院予以支持。被告朱少华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告朱少华于判决生效之日起十五日内支付原告韩建华借款利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告朱少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年四月二十日
书记员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00012号
原告王某甲，居民。
被告赵某，居民。
本院于××014年1××月30日立案受理原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××015年1月××3日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××010年夏双方举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。××xx年××月××日生长女王某乙，××xx年x月x日生次女王某丙，现均在原告处生活。由于原、被告婚前缺乏了解，发现被告生活作风不检点，与异性保持不正当男女关系。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××010年夏双方举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日，在灌云县民政局办理结婚登记手续。××xx年××月××日生长女王某乙，××xx年x月x日生次女王某丙，现均在原告处生活。原、被告婚后初期感情很好，后经常因家庭琐事争吵，双方产生矛盾。原告于××014年1××月30日起诉来院要求与被告离婚，婚生长女王某乙由被告抚养，次女王某丙由原告抚养。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、结婚证复印件，3、户口登记卡。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育两个女儿，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终237号
上诉人（原审原告）：李道凯。
被上诉人（原审被告）：浙江金刚汽车有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道灵山西街588号。
法定代表人：顾伟明。
上诉人李道凯因社会保险纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李道凯一审起诉称，1999年10月，原告开始在吉利集团旗下的豪情分公司上班，从事汽车涂装工作。2008年8月，吉利集团将原告调到吉利在路桥的汽车生产基地工作。2009年，原告又被调到吉利控股集团下的被告浙江金刚汽车有限公司工作，签订有两份劳动合同，时间从2009年4月至2015年9月23日。原告在吉利集团总的工作时间长达16年，从事的工种均为汽车涂装即生产操作。16年来，吉利集团未给原告缴纳养老与医疗保险。现原告年满60周岁，达到法定退休年龄，被告将原告辞退。退休后，原告在生活、医疗上无任何保障。根据劳动法等相关规定，用人单位应当为职工投保养老、医疗保险。原告曾向劳动局提出劳动仲裁，但其认为原告年龄超限，作出台路劳人仲不字（2015）第33号不予受理案件通知书，对原告的请求不予受理。现要求判令被告为原告补缴从1999年10月开始至2015年8月的社会养老保险。若不能补缴，要求被告按社会保障局的规定，按月向原告发放退休金；若原告患病，要求被告按社会保障局的规定向原告支付医疗费。
原审法院审理认为，原告李道凯要求被告浙江金刚汽车有限公司为其补缴社会保险金属于社保管理部门行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李道凯的起诉。
宣判后，李道凯不服，向本院提起上诉称：上诉人在没有退休前就向路桥区劳动局提出要解决补偿社会和退休养老补助问题，在路桥区劳动局不予受理后，上诉人向路桥区法院起诉，一审法院又驳回了起诉。上诉人的起诉有法律依据，一审驳回上诉人的起诉错误。上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的合法诉权。
本院审查认为，上诉人起诉要求法院判令被上诉人为其补缴从1999年10月开始至2015年8月的社会养老保险，因上诉人已超过法定退休年龄，故其要求补缴社会保险金，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审法院驳回上诉人的起诉得当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 里
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执671号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人周礼红，任该支行行长。
被执行人徐琴，女，生于1982年3月5日，汉族，湖北省沙洋县人，居民。
被执行人叶富军，男，生于1979年7月10日，汉族，湖北省十堰市人，居民。系被告徐琴丈夫。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与徐琴、叶富军金融借款合同纠纷一案中，双申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 鞭
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执51号
申请执行人：姜德君，农民。
申请执行人：梁忠霞，农民。
申请执行人：姜某。
委托代理人：姜丽艳，1976年4月14日，农民。
被执行人：纪洪伟，1977年10月11日，农民，现于黑龙江省鸡西市监狱服刑。
申请执行人姜德君、梁忠霞、姜某与被执行人纪洪伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黑8108刑初149号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜德君、梁忠霞、姜某于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查，被执行人纪洪伟暂无财产可供执行，而本案执行期限即将届满，申请执行人姜德君、梁忠霞、姜某的委托代理人姜丽艳向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执51号案件的本次执行程序执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向法院申请执行，不受执行期限的限制。
如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 凌左彬
二〇一七年八月一日
书记员 张兴文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5761号
申请执行人孙兰群，女，1935年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人郑芳盛，男，1959年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
孙兰群与郑芳盛其他所有权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出(2016)沪0113民初782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙兰群向本院申请执行。要求义务人郑芳盛支付欠款人民币490,000元和案件受理费3,400元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向多家银行、证券登记结算中心、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人郑芳盛有工作单位，本院已依法予以协助扣划。郑芳盛名下位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室共有房产已依法予以查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人每月工资扣划期限较长，位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室共有房产短期内无法变现处理，故本次执行程序终结。等条件成熟后或发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初782号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
……
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌商初字第01182号
原告吕加强，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港市巨源机械制造有限供公司，住所地灌云县伊山镇向阳路68号。
法定代表人朱建，该公司负责人。
原告吕加强与被告连云港市巨源机械制造有限供公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕加强及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告连云港市巨源机械制造有限供公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕加强诉称，从2013年10月起，被告多次至原告处赊购旋耕机配件，截止2015年7月25日，被告共计欠款计人民币23956.8元，被告单位会计同时出具欠条。此款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款23956.8元并承担本案诉讼费用。
被告连云港市巨源机械制造有限供公司未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买旋耕机配件，至2015年7月25日，被告公司会计王立标向原告出具欠条，载明欠原告货款共计23956.8元，并在该欠条中加盖被告公司印章。该款经原告催要，至今未偿还。
上述事实，有原告举证的欠条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买旋耕机配件，并就所欠货款向原告出具欠条，载明欠款金额为23956.8元，原、被告之间买卖合同关系合法成立，依法应予保护。经原告催要，被告未付款，被告应就所欠原告货款23956.8元向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市巨源机械制造有限供公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕加强人民币23956.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取，由被告连云港市巨源机械制造有限供公司负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第372号
原告：孔某。
被告：祝某甲。
原告孔某与被告祝某甲离婚纠纷一案，原告孔某于2015年3月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告祝某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。于2005年1月16日生一男孩祝某乙。由于婚前没有感情基础，婚后无共同语言，至今分居三年多。现诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告当庭提交结婚登记审查处理表和结婚登记声明书、（2014）栾民初字第567号裁定书各一份。
被告祝某甲在答辩期内未提交答辩状，在庭审后被告祝某甲向本院邮寄提交一份答辩状，内容为：同意离婚，儿子由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，2004年，原告孔某与被告祝某甲经人介绍认识，××××年××月××日在栾城县民政局登记结婚。2005年生儿子祝某乙。2014年原告起诉被告祝某甲要求离婚，2014年7月2日原告撤回起诉。原告撤诉后和被告一直无联系。
原告孔某在庭审后向法院表示儿子祝某乙由被告抚养。
上述事实有结婚登记审查处理表和结婚登记声明书、（2014）栾民初字第567号裁定书及原告当庭陈述、庭后陈述为证。
本院认为，原被告自2014年撤诉后至今一直未在一起生活，且原被告均同意离婚，故本院认定原告孔某与被告祝某甲的感情破裂，应准予离婚。就婚生子的抚养权问题，原被告意思表示一致，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告孔某与被告祝某甲离婚。
二、婚生子祝某乙由被告祝某甲抚养，抚养费由被告自己承担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年六月十八日
书记员 邢晓蕊
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第204号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人李宏，男，生于1968年7月12日，武胜县农村信用合作联社双星乡信用社主任。
被告秦刚明，男，生于1963年6月10日。
原告武胜县农村信用合作联社（以下简称“武胜县信用社”）与被告秦刚明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告武胜县信用社的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告秦刚明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县信用社诉称：2010年7月1日，被告秦刚明以经商为由，在原告处借款人民币3万元，约定月利率为8.25‰，借款到期日为2011年2月20日。该笔借款逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金3万元及利息。
被告秦刚明未答辩。
经审理查明：2010年7月1日，被告秦刚明以经商为由，在原告武胜县信用社借款3万元，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款月利率为8.25‰，借款到期时间为2011年6月20日。借款到期后，被告秦刚明分多次共计归还利息2319.31元，余下的本金及利息未按贷款合同的约定归还。2013年12月18日，原告诉讼来院，请求法院判令被告归还借款本金3万元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借款申请书、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告向本院提供的借款借据，证明了2010年7月1日被告秦刚明在原告处借款3万元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦刚明归还原告武胜县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告秦刚明负担。（原告武胜县农村信用合作联社已垫付275元，被告秦刚明在执行中一并支付给原告武胜县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）武胜民初字第204号原告武胜县农村信用合作联社。法定代表人余恒龙，理事长。委托代理人李宏，男，武胜县农村信用合作联社双星乡信用社主任。被告秦刚明，男，生于1963年6月10日。原告武胜县农村信用合作联社（以下简称“武胜县信用社”）与被告秦刚明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告武胜县信用社的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告秦刚明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武胜县信用社诉称：2010年7月1日，被告秦刚明以经商为由，在原告处借款人民币3万元，约定月利率为8.25‰，借款到期日为2011年2月20日。该笔借款逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金3万元及利息。被告秦刚明未答辩。经审理查明：2010年7月1日，被告秦刚明以经商为由，在原告武胜县信用社借款3万元，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款月利率为8.25‰，借款到期时间为2011年6月20日。借款到期后，被告秦刚明分多次共计归还利息2319.31元，余下的本金及利息未按贷款合同的约定归还。2013年12月18日，原告诉讼来院，请求法院判令被告归还借款本金3万元及利息。上述事实，有原告的陈述、借款申请书、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告向本院提供的借款借据，证明了2010年7月1日被告秦刚明在原告处借款3万元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦刚明归还原告武胜县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费550元，由被告秦刚明负担。（原告武胜县农村信用合作联社已垫付275元，被告秦刚明在执行中一并支付给原告武胜县农村信用合作联社）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王洪林人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  文权海二〇一四年三月二十一日书 记 员  张明涛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14703号
原告：刘宇，男，1960年6月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：周蔚，女，1962年5月9日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告刘宇、周蔚与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告刘宇、周蔚的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇、周蔚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初14703号原告：刘宇，男，1960年6月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：周蔚，女，1962年5月9日生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告刘宇、周蔚与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘宇、周蔚的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宇、周蔚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7407号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈静，男，汉族，1968年6月11日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈静信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初490号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年9月24日出生，甘肃省临洮县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，现住兰州市七里河区。2017年3月17日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年4月25日因涉嫌敲诈勒索罪被依法取保候审。
被告人王某乙，男，1978年10月5日出生，甘肃省临洮县人，汉族，高中文化，系兰州鸿兴艺术包装有限公司法人代表，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，现住兰州市安宁区。2017年3月17日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年4月25日因涉嫌敲诈勒索罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯敲诈勒索罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被害人丁某某与被告人王某甲妻子文某通过微信聊天相识，并发生性关系，后被王某甲发现并警告二人不要再来往。2016年12月4日10时许，王某甲从文某手机聊天记录发现二人仍有联系，便用文某手机微信联系丁某某前来兰州市七里河区城南国际小区4号楼21**室的家中见面。丁某某到王某甲家中后，王某甲对丁某某进行了殴打，并持刀威胁追问事情经过，丁某某承认与文某之间确有不正当男女关系，王某甲遂打电话让其弟被告人王某乙带文某到家中与丁某某当面对质，商议如何解决，王某乙见到丁某某后对其拳打脚踢。期间，二被告人提出让丁某某通知妻子、舅舅等家人来解决此事未果，二被告人就要求丁某某给3万元钱进行补偿，丁某某用手机向王某甲名下转账现金12000元，书写了18000元的欠条。在带丁某某前往其舅舅工作单位过程中丁某某乘机逃走并报案。经法医鉴定：丁某某外伤后致左眼挫伤，耳廓划伤，左下切牙松动，其损伤属轻微伤。案发后，二被告人退赔被害人现金12000元，被害人自愿放弃民事赔偿要求，对二被告人予以谅解。
二被告人对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。案发后被告人王某甲协助公安机关抓获被告人王某乙，具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人王某乙到案后，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人王某乙在本起犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；鉴于本案中被害人有一定的过错，且案发后二被告人积极退赔赃款，庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 敏
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终153号
上诉人（一审被告）：广州留声酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1443号、1445号，爱都一街2号、4号131房，东晓南路1441号201房、301房。
法定代表人：林惠贞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁国杰，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州留声酒店管理有限公司（以下简称留声公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年1月24日组织当事人到本院进行询问，留声公司的委托诉讼代理人梁国杰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
留声公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求；2.本案诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、涉案歌曲的著作权人不是滚石国际音乐股份有限公司，音集协亦无权向留声公司主张权利；二、留声公司已经就涉案歌曲向系统公司购买了版权，支付了费用，有合法来源，音集协要求留声公司赔偿损失没有依据；三、音集协管理不善，浪费司法资源，其无理要求不应得到支持。综上，请求二审法院撤销一审判决并改判，支持留声公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、音集协提供的合法出版物标识涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，音集协已获滚石国际音乐股份有限公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对侵权行为提起诉讼，对涉案歌曲主张权利。二、留声公司与第三人的系统买卖合同关系与本案侵权关系分属不同法律关系，且留声公司并未证明第三方已获权利人许可在其系统中收录涉案歌曲并授权他人营利性使用涉案作品。三、音集协在发现留声公司侵权行为后即向其寄送律师函，告知其行为已构成侵权行为及责任后果，但留声公司却置之不理，其主观恶性大。综上所述，留声公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，判赔数额合法、合理，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.留声公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.留声公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元；3.留声公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定、判决如下：一、留声公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《能不能不要说》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其歌曲曲库中予以删除;二、留声公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由留声公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，音集协提供了证据证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案歌曲的著作权人，留声公司对此不予认可，但不能举证证明，应认定滚石国际音乐股份有限公司为著作权人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。
二、依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。音集协通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。留声公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录并以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，其行为已构成侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项的规定，承担相应的民事责任，一审法院据此判令留声公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
留声公司上诉称其放映的涉案音乐电视作品来源于购买的点唱系统设备，其已向设备出售方购买了版权，有合法来源。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权授权使用，且留声公司并未有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故留声公司关于合法来源的抗辩不能成立。
三、依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因留声公司侵权行为所遭受的实际损失以及留声公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，留声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州留声酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 振
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告孙玉昌，农民，住巴彦县镇东乡。
被告宋彦立，农民，住巴彦县镇东乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告孙玉昌、宋彦立金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2016年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费人民币119元，减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一六年十二月一日
书记员 高英晗
处理过的文书
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告孙玉昌，住黑龙江省巴彦县。
被告宋彦立，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告孙玉昌、宋彦立金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2016年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费人民币119元，减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一六年十二月一日
书记员 高英晗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5076号
上诉人（原审原告）：杭州云恒品牌策划有限公司，住所地：杭州市拱墅区丽水路166号124幢G2-1室。组织机构代码：32188583-1。
法定代表人：栾青,总经理。
委托代理人：周金广、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋伊雯，女，1991年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人杭州云恒品牌策划有限公司（以下简称云恒公司）因与被上诉人蒋伊雯劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月17日，云恒公司注册成立，主要经营范围为：品牌策划，广告的设计、制作、代理、发布，文化艺术交流活动的策划，标识标牌设计。蒋伊雯于2014年7月向云恒公司应聘，在云恒公司成立后一直在云恒公司处工作至2015年5月7日离职。在此工作期间，云恒公司未与蒋伊雯签订书面劳动合同，也未为蒋伊雯缴纳社会保险费，但向蒋伊雯支付了工资，实得工资情况如下：2014年12月份5350元，2015年1月份5013元，2月份5208元，3月份5300元，4月1日至5月7日6183元。
蒋伊雯向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请对云恒公司的仲裁，要求：1、2014年7月1日至2015年5月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55000元；2、违法解除劳动合同的经济补偿金6500元；3、提成工资10000元、周六及法定节假日加班工资24794元、2015年4月-5月份被克扣工资600元;4、补缴2014年7月至2015年5月7日期间的社会保险费。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出杭劳人仲案字[2016]第117号仲裁裁决书，裁决：云恒公司向蒋伊雯支付2014年12月17日至2015年5月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17065.3元；云恒公司为蒋伊雯补缴2014年11月17日至2015年5月7日期间的社会保险费，其中个人应负担部分由蒋伊雯自行承担；驳回其余请求。云恒公司因不服裁决，故而起诉至原审法院，请求判令：1、云恒公司无需支付蒋伊雯2014年12月17日至2015年5月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17065.3元；2、云恒公司无需为蒋伊雯补交自2014年11月17日至2015年5月7日的社会保险费；3、本案的诉讼费用由蒋伊雯承担。蒋伊雯在本案原审审理过程中表示愿意放弃对加班工资、提成等的请求，只想拿到杭劳人仲案字[2016]第117号仲裁裁决中支持的款项。
原审法院认为，用人单位与劳动者之间建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案云恒公司起诉称与蒋伊雯之间不存在劳动关系。蒋伊雯提供考勤记录等证据证明其在云恒公司处工作。该院经审理并结合双方的举证责任，认为：云恒公司与蒋伊雯之间于2014年11月17日至2015年5月7日期间存在劳动关系。而云恒公司并未提供证据证明其与蒋伊雯之间签订书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。云恒公司应向蒋伊雯支付自2014年12月17日至2015年5月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17065.3元[(5350元/2＋5013元＋5208元＋5300元＋6183元)×70%]。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。云恒公司并未提供证据证明其为蒋伊雯缴纳了社会保险费，应承担举证不能的不利后果，补缴蒋伊雯在云恒公司工作期间的社会保险费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年7月4日判决：一、杭州云恒品牌策划有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋伊雯17065.3元。二、杭州云恒品牌策划有限公司于判决生效之日起十日内为蒋伊雯补缴自2014年11月17日至2015年5月7日期间的社会保险费（具体补缴险种、金额、时段由社保机构依政策确定），其中个人应负担部分由蒋伊雯自行承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取5元，由杭州云恒品牌策划有限公司负担。
宣判后，云恒公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，云恒公司无需向蒋伊雯支付2014年12月17日至2015年5月7日期间未签订劳动合同的两倍工资差额17065.3元，也无需为蒋伊雯补缴上述期间的社会保险费。蒋伊雯提供的考勤记录、照片等证据均系复印件，其证明效力有待商榷，蒋伊雯无法提供相应的证据原件来证明其所说的蒋伊雯与云恒公司之间存在劳动关系。事实上，云恒公司与蒋伊雯之间并未存在劳动关系，云恒公司股东从他人处转让公司过来后从未见过蒋伊雯，蒋伊雯并没有在云恒公司工作过，因此，原审法院仅凭借无法核对原件的几份考勤记录、转账记录复印件就判断云恒公司与蒋伊雯之间存在劳动关系是错误的。综上所述，请求二审法院：1、撤销杭州市拱墅区人民法院作出的（2016）浙0105民初2458号民事判决书，依法改判支持云恒公司在一审中的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由蒋伊雯负担。
被上诉人蒋伊雯答辩称：由于云恒公司已经倒闭，蒋伊雯拿不到相关证据的原件，故只能提供证人证言和复印件。此外，云恒公司的考勤很随意，而公司的转让蒋伊雯作为普通员工是不清楚的。工作期间，蒋伊雯曾催促过云恒公司缴纳社保，但云恒公司一直推脱。以上这些有其原审提交的照片、支付宝转账记录等为证。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，云恒公司与蒋伊雯均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是蒋伊雯与云恒公司之间是否存在劳动关系。蒋伊雯在原审时已经提交了考勤记录、支付宝转账记录等证据证明其与云恒公司之间存在劳动关系，云恒公司主张这些证据均为复印件，证明力不足，但此类证据原件的举证责任在云恒公司，且云恒公司并未能提交，故应当承担举证不能的不利后果，云恒公司的该主张不能成立。此外，云恒公司亦未能提交任何证据证明其与蒋伊雯之间签订了书面劳动合同并为蒋伊雯缴纳了社保费用。故原审法院认定云恒公司与蒋伊雯之间存在劳动关系，并支持了蒋伊雯关于未签订书面劳动合同的二倍工资与补缴社保费用的请求，并无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州云恒品牌策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第291号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝霞，女，1969年11月25日出生于信阳市平桥区，汉族，初中毕业，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月5日被武汉铁路公安处信阳车站派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月8日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2014年1月21日被信阳市公安局明港分局逮捕。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人李宝霞犯诈骗罪一案，于2014年8月10日作出（2014）平刑初字第208号刑事判决。原审被告人李宝霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员张振家出庭履行职务，上诉人李宝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2012年底，被告人李宝霞谎称可以安排朋刘某红的儿子到邮政储蓄银行上班，以跑工作花费为由，骗取被害刘某红现金7万元。
2、2012年8月，被告人李宝霞谎称其在信阳红昱置业有限公司入股合伙人开发的有门面房，可以提供优惠价格为由，诈骗被害李某1岩支付的购房定金5万元。
3、2012年12月份，被告人李宝霞谎称其开发的有住房，可以提供优惠价格，并带被害郑某2枝及家人去信阳市平桥区龙江路一工地现场观看，骗取被害郑某2枝支付的购房款12万元。
4、2012年10月份，被告人李宝霞将其位于信阳市平桥区明港镇大世界市场街16号的住房以20万元的价格卖李某1岩李某1岩入住该房后，李宝霞以办理过户手续为名将房产证李某1岩处骗走。2012年11月份，被告人李宝霞以15万元的价格与被害李某2安签订了购房合同，骗李某2安支付的购房款15万元。
针对上述事实，原判采纳的证据有（1）书证：收据及合同、户籍信息、前科证明、扣押物品清单、收条、购房合同、抓获经过。（2）被害李某1岩郑某2枝李某2安刘某红陈述。（3）证张某1清王某1峰郑某1霞尹某中王某2杰证言。（4）被告人李宝霞供述。
原判认为，被告人李宝霞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，且至今仍不退还，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。据此，以被告人李宝霞犯诈骗罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金50000元。
上诉人李宝霞上诉称：1、原判认定犯罪数额错误；2、原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人李宝霞上诉称“原判认定犯罪数额错误”的理由，经查，李宝霞诈郑某2枝12万元李某2安15万元的事实有被害郑某2枝李某2安的陈述，证郑某1霞梁某辉尹某中张某1清张某2玲的证言及李宝霞认可的其打郑某2枝李某2安的收条及房屋购买合同予以证实。且李宝霞亦未能提李某2安的购房款转账凭证，其辩称的15万元中的扣除利息部分无法认定。故此上诉理由不能成立。
关于上诉人李宝霞上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判以诈骗罪对李宝霞的量刑在法律幅度之内，并无不当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李宝霞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宝霞的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年三月十日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第291号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝霞，女，出生于信阳市平桥区，汉族，住信阳市平桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月5日被武汉铁路公安处信阳车站派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月8日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2014年1月21日被信阳市公安局明港分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人李宝霞犯诈骗罪一案，于2014年8月10日作出（2014）平刑初字第208号刑事判决。原审被告人李宝霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员张振家出庭履行职务，上诉人李宝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2012年底，被告人李宝霞谎称可以安排朋友刘红的儿子到邮政储蓄银行上班，以跑工作花费为由，骗取被害人刘红现金7万元。
2、2012年8月，被告人李宝霞谎称其在信阳红昱置业有限公司入股合伙人开发的有门面房，可以提供优惠价格为由，诈骗被害人李岩支付的购房定金5万元。
3、2012年12月份，被告人李宝霞谎称其开发的有住房，可以提供优惠价格，并带被害人郑春枝及家人去信阳市平桥区龙江路一工地现场观看，骗取被害人郑春枝支付的购房款12万元。
4、2012年10月份，被告人李宝霞将其位于信阳市平桥区明港镇大世界市场街16号的住房以20万元的价格卖给李岩，李岩入住该房后，李宝霞以办理过户手续为名将房产证从李岩处骗走。2012年11月份，被告人李宝霞以15万元的价格与被害人李永安签订了购房合同，骗取李永安支付的购房款15万元。
针对上述事实，原判采纳的证据有（1）书证：收据及合同、户籍信息、前科证明、扣押物品清单、收条、购房合同、抓获经过。（2）被害人李岩、郑春枝、李永安、刘红陈述。（3）证人张清、王永峰、郑春霞、尹建中、王永杰证言。（4）被告人李宝霞供述。
原判认为，被告人李宝霞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，且至今仍不退还，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。据此，以被告人李宝霞犯诈骗罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金50000元。
上诉人李宝霞上诉称：1、原判认定犯罪数额错误；2、原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人李宝霞上诉称“原判认定犯罪数额错误”的理由，经查，李宝霞诈骗郑春枝12万元及李永安15万元的事实有被害人郑春枝、李永安的陈述，证人郑春霞、梁辉、尹建中、张清、张启玲的证言及李宝霞认可的其打给郑春枝、李永安的收条及房屋购买合同予以证实。且李宝霞亦未能提供李永安的购房款转账凭证，其辩称的15万元中的扣除利息部分无法认定。故此上诉理由不能成立。
关于上诉人李宝霞上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判以诈骗罪对李宝霞的量刑在法律幅度之内，并无不当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李宝霞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宝霞的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年三月十日
书 记 员 张贞贞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第42号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人王某，男，19××年×月×日出生，汉族。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控，2014年4月4日晚，被告人王某与朋友一起吃饭，席间被告人王某与他人饮用约八瓶啤酒。次日凌晨1时15分许，被告人王某驾驶新F××号小型客车行驶至昭苏县馨和家园西大门向南20米处时，被昭苏县公安局交警大队夜检人员查获，遂带被告人王某至医院抽血。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定中心检验，案发时被告人王某血液中乙醇含量为116.67mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：1、昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、被告人王某的户籍证明；2、证人蔡某的证言；3、被告人王某的供述；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某作为机动车驾驶人员，明知国家法律规定不允许酒后驾车，却在醉酒状态下实施驾驶机动车，对不特定的公�生命安全构成潜在威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，对其依法予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王某自行辩护称，对昭苏县人民检察院指控的王某罪名及犯罪事实无异议，不清楚酒后驾车系犯罪，其行为系初犯，请求人民法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年4月5日1时15分许，被告人王某酒后驾驶新F××号小型客车，行驶至昭苏县馨和家园西大门向南20米处时，被昭苏县公安局交警大队夜检人员查获，遂带被告人王某至医院抽血。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定中心检验，案发时被告人王某血液中乙醇含量为116.67mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有�人蔡某的证言，伊犁州公安局毒物检验鉴定书，机动车驾驶证和行驶证复印件，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，昭苏县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人王某应依法予以处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，亦可予采纳。据此，根据本案被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止；罚金在判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一四年五月十五日
书记员 杜胜儒
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第42号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉木么某某，女，1967年1月1日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月17日被昭觉县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第42号起诉书指控被告人吉木么某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉木么某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年4月16日14时许，被告人吉木么某某在昭觉县新城镇乃托村从一名陌生男子处购买了1120元的海洛因，伺机贩卖。当日15时许，被告人吉木么某某在家中向吸毒人员吉木某某（另案处理）和比洛某某（另案处理）分别贩卖了500元和720元的海洛因。当晚19时许公安民警在昭觉县地莫乡巴尔村公路上将吉木某某和比洛某某抓获，并从二人身上查获从被告人吉木么某某处购买来的2包用白色塑料纸包好的海洛因。经称量，毒品总净重为5.74克。在吉木某某和比洛某某的指认下，公安民警于2014年4月17日15时许，在被告人吉木么某某家中将其抓获。
上述事实，被告人吉木么某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人吉木某某、比洛某某证词证明，被告人吉木么某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木么某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人吉木么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2015年10月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一四年六月二十五日
书记员 甲拉以布
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执750号之一
申请执行人：张汤华，男，1968年11月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：苏剑，男，1982年12月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张汤华与苏剑民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人苏剑无银行存款、车辆及房产登记信息，本院扣划了其配偶银行存款5000元。本院已向被执行人苏剑发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为20150元，执行到位金额为5000元，未执结标的为15150元。现申请执行人张汤华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执750号
被拘留人:苏剑公民身份号码:×××0031
本院在执行张汤华与苏剑（2017）浙0424执750号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙0424执750号
被执行人：苏剑，男，1982年12月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张汤华与苏剑民间借贷纠纷一案中，被执行人苏剑拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苏剑纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年四月七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1868号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：侯勇
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告侯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第480-3号
原告：汤翠英。
委托代理人：沈玉龙。
被告：沈有兴。
被告：沈建平。
本院于2010年12月24日作出（2012）嘉善西商初字第480-1号财产保全裁定，因双方当事人已经达成和解协议，根据本案原告的申请，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零玖条之规定，裁定如下：
解除对被告沈有兴、沈建平存款人民币300000元的冻结或其相应价值的财产查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 单秀丽
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 曹 律
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第14号
原告：张自荣，男，汉族，1971年6月23日出生，住四川省仪陇县双胜镇。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：李志华，男，汉族，1973年10月17日出生，住高要市南岸西区居委会。
被告：肇庆市北区建筑工程有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区坑口。
法定代表人：李志华。
原告张自荣诉被告李志华、肇庆市北区建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁雄坚到庭参加诉讼，被告李志华、肇庆市北区建筑工程有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，原告与李志华共同以肇庆市北区建筑工程有限公司的名义投标肇庆市委机关食堂的装修改造工程。双方商定所有工程由原告负责垫资及施工，李志华负责盖章协助办理手续。肇庆市北区建筑工程有限公司在收取工程款后，由李志华扣除8%的税款及管理费后再转给原告。2012年11月至2013年2月，发包方分批将300000元工程款转给肇庆市北区建筑工程有限公司。根据约定，李志华在扣除24000元管理费后应立即将276000元的款项支付给原告，但李志华只支付了102000元。原告追讨余款，李志华称暂时周转困难，该笔款就当是原告借款给他，要求宽限时间并承诺支付利息，之后肇庆市北区建筑工程有限公司也承认借款并许诺在2014年1月10日前归还。李志华出具借据将所欠工程款转为个人借款，双方成立借贷关系。肇庆市北区建筑工程有限公司承认借款并承诺限期归还，应对李志华的借款承担连带清偿责任。两被告未在承诺期限偿还借款，应共同承担还款责任。为此，特起诉，请求判令：1、被告李志华偿还借款174000元给原告；2、被告李志华在偿还借款的同时将利息支付给原告（利息以实欠款项为本金，参照中国人民银行1-3年期贷款利率的4倍计算，由2013年4月1日起计算至被告还清欠款之日止）；3、被告肇庆市北区建筑工程有限公司与被告李志华承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、工商登记机读资料，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告李志华向原告借款的事实；
4、承诺书，证明被告肇庆市北区建筑工程有限公司承认向原告借款并承诺限期归还的事实；
5、施工合同、拨款凭证、发票、银行存折、账户明细查询，证明原告的借款原是应收工程款，证明双方借贷基础合法。
被告李志华、肇庆市北区建筑工程有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2013年4月1日，被告李志华立据向原告借款174000元，约定月息10%。2013年11月22日，被告李志华、肇庆市北区建筑工程有限公司向原告出具承诺书，承诺上述借款在2014年1月10日前全部归还，如不能归还，愿负一切责任，肇庆市北区建筑工程有限公司并在承诺书上加盖公章确认。但两被告至今没有还款。
本院认为，被告李志华向原告借款174000元，被告李志华、肇庆市北区建筑工程有限公司并承诺在2014年1月10日前全部归还借款，上述事实，有借据和承诺书在案为凭，事实清楚，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款关系合法有效，本院予以确认。借款逾期后，被告李志华、肇庆市北区建筑工程有限公司至今没有归还借款，其行为已违约。原告主张被告李志华、肇庆市北区建筑工程有限公司归还借款和从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还清日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志华应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张自荣偿还借款174000元和支付从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至还清日止的利息。
二、被告肇庆市北区建筑工程有限公司对上述判项一确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告李志华、肇庆市北区建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 黎 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 宇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1002号
原告：薛某某，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南贯村第一居民组。
被告：孙某某，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇东莱庄村第三居民组。
原告薛某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3万元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告孙某某从我处借走人民币3万元整，并当场向我写下欠条一份，然而，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。
被告辩称：原、被告素不相识，原告不可能将30000元出借给不相识的人，原告出借给我，主要原因是让我为其搭大棚而支付的加工承揽款，因原告要购买的原材料和人员工资均在此款内。另我为原告将枣棚建成后，原告一直不与我结算，故请求调处双方之间的手续，我保留起诉的权利。
经审理查明：2016年11月1号，被告称因给他人搭建大棚资金周转不开为由向原告借款，原告将30000元出借给被告，被告给原告出具了内容为“今借到南贯薛某某现金叁万元正（30000元）孙某某2016年11月1号”的借据一份，对此事实，被告当庭予以认可。审理中，原告称被告借款时双方约定月息1.5分，对此，未举证。
另查明，2016年12月原告因给枣树上搭建保温材料，遂找被告给其施工，对此施工期间产生的原材料款及工钱，原告称已给付被告170000元，后被告未将工程干完便联系不上。被告则称是因为原告不支付工钱，被告才停工，对此，原被告均未举证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款交付被告，被告给原告出具了借据，并约定了利息，原告完成了交付义务，被告的义务则是按约定归还借款并支付利息，原告要求被告按月息1.5分支付利息，对此，未举证，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告辩称原、被告在借款之后发生了承揽合同关系，对此原告予以认可，但双方对承揽合同所产生的债权债务是否结算均未提交证据说明，故被告应另案解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后三日内归还原告薛某某借款30000元及利息（按年利率6%自2018年4月11日计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王亚洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01625号
罪犯肖某某，男，汉族，生于1991年8月28日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年1月25日作出（2013）开法刑初字第00031号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金7000元（未缴纳）。责令被告人肖某某退赔被害人经济损失4079元（未退赔）。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，亦未积极退赔被害人经济损失，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2110号
原告：林文辉，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住地福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人:蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告：王志容，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：苏木滨，男，1978年11月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
本院在审理原告林文辉与被告王志容、苏木滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告林文辉于2017年11月3日向本院提出撤回对苏木滨起诉申请。
本院认为，林文辉以其已与王志容达成调解协议为由，申请撤回对苏木滨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许林文辉撤回对苏木滨的起诉。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月三日
书记员 林 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3758号
原告：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区
负责人：钟凌，副总经理。
被告：中国外运秦皇岛公司，住所地秦皇岛市
法定代表人：郝瑞忠，总经理。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被告中国外运秦皇岛公司委托合同纠纷一案中，因原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年五月十日
书记员
刘国映
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1558号
原告于某某，男，1972年8月27日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市4。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告程某，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。
委托代理人周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
原告于某某诉被告程某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某么委托代理人孙一平，被告程某及其委托代理人周文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2014年9月初，原告经人介绍认识被告程某，并且在被告承包的鞍山某公司的衡园项目中从事维修工作，日工资为150元/天，共工作10天。被告一直未支付原告工资，原告多次找到被告要求其支付劳动报酬，但被告总以的“再过几天就给你”为由推脱。无奈，原告只好诉至法院，请人民法院依据《劳动法》及最高人民法院司法解释的相关规定，判令支付原告的劳务报酬1500元，被告承担诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、不同意原告诉讼请求。原告所说与事实不符。本案涉及的工程项目已经由被告转包给温某某，现场施工管理、工人工资发放均由温某某自行处理，并且温某某已经与涉案工程项目发包方另行协议，工程款直接支付到温某某名下，因此被告不应再承担原告所起诉的相关费用；2、原告均是由温某某所招募并管理进行施工，实际上原告与被告并不相识，其说2014年9月与被告相识不符，2014年10月份才开工涉案项目，不可能存在9月份就到工地施工的情形；3、原告没有任何证据能证明被告拖欠工资的情况，其诉讼请求也没有相关法律依据，原、被告之间不存在劳动关系或者劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2014年9月15日，被告程某与沈阳某公司签订一份《2014年防火（盗）门安装合同》，双方达成就防火（盗）门安装施工数量、金额、工期、安装质量等达成协议。被告程某承揽此项工程之后，由案外人温某某带领工人具体安装。
2015年7月31日，被告程某作为交出人与温某某作为接收人签订一份抬头为“鞍山龙之梦”的交接单，其内容为：“鞍山龙之梦工程，因个人原因，我与温某某个人达成协议。经双方同意，现场的数量、门的安装质量，准守企业安装合同的内容执行。此工程安装问题、现场管理问题、接收手续由温某某承担。”程某与温某某分别在落款的交、接处签名。同日，原告与被告程某签订一份协议书，协议内容为：“今程某与温某某协商，工程转给温某某，工程款全部打给温某某，工程款数额共有八万五千元，需要交给程某，10月1日给五万元，后三万五千元年底全部给。”2015年8月25日，原告与被告沈阳某公司签订一份《2014年防火（盗）门安装合同》，双方达成就防火（盗）门安装施工数量、金额、工期、安装质量等达成协议。
同时，在原告温某某诉被告鞍山某公司、沈阳某公司、程某建设工程施工合同纠纷一案中，温某某庭审中承认其2015年7月24日在沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司分两次结算工程款12858元和6317.50元，均用于给工人开工资。原告由案外人温某某招入到该工程实际施工地进行劳务。并且均是由温某某对工人进行实际记工。
被告提供的被告父亲与案外人温某某的录音材料，证明被告将工程温某某工程款一共八万五千元，是把工人的账都算在案外人温少德身上，之后得出的八万五千元。
现原告以被告拖欠劳务报酬1500元而诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：关于温某某等9人投诉沈阳某公司案件情况说明、施工进程图片、证明、地产明细表、出勤表、工资明细表、音频、证人证言。被告提供的证据有：2015年7月31日鞍山龙之梦被告程某与温某某交接单、2014年防火（盗）门安装合同、庭审笔录、民事判决书、录音资料、证人证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告到鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司的衡园项目中从事维修工作，同时案外人温某某代表施工的9人曾经向鞍山市千山区劳动保障监察大队主张过拖欠工资一事，现原告起诉向被告主张拖欠工资。因被告已经把工程转给温少德，2015年7月31日，被告程某作为交出人与温某某作为接收人签订一份抬头为“鞍山龙之梦”的交接单，其内容约定此工程安装问题、现场管理问题、接收手续由温某某承担。且本案原告均由案外人温某某招录，并由温某某进行记工。同时在另案中，温某某作为原告诉被告鞍山某公司、沈阳某公司、程某建设工程施工合同纠纷一案中，温某某庭审中承认其2015年7月24日在沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司分两次结算工程款12858元和6317.50元，均用于给工人开工资，而且被告提供的录音材料证明工程转包给温某某，工人工资由温某某支付。故应由案外人温某某承担原告的工资，因此原告起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某对被告程某的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书发生效力后退还给原告于某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈星彤
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 储颖军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 婉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第34号
上诉人（原审被告）：青岛贝德隆实业有限公司，住所地：青岛市崂山区海安路1-1号A区102室。
法定代表人：刘晓蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地：青岛市市南区东海西路10号1栋。
代表人：毛红卫，行长。
委托代理人：王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张慧，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原审被告：于德利，男，1956年10月6日出生，汉族，住青岛市市南区东海中路**号**户。
原审被告：崔玉清。
上诉人青岛贝德隆实业有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、原审被告于德利、原审被告崔玉清金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。
本院通知上诉人青岛贝德隆实业有限公司于收到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人青岛贝德隆实业有限公司未按期预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘成安
审判员 邝 斌
审判员 张秀梅
二〇一五年二月十六日
书记员 彭 震
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初1号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年1月9日出生于江西省广昌县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪于2014年10月20日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2015）14号起诉书指控被告人朱某某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员陈建飞，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日，被告人朱某某违反国家规定，非法收购国家一级重点保护植物南方红豆杉雕刻制品14件（详见扣押物品清单），并寄放在福州的朋友宁某某家中。同年10月13日，被告人朱某某以人民币2000元的运费雇请闽侯县安仁村村民陈某某（另案处理）驾驶闽ABCX**号厢式货车到宁某某家中，将上述南方红豆杉雕刻制品运往被告人朱某某家中，次日凌晨4时20分许，途经建宁县里心高速公路出口处时被建宁县公安局�心森林出所民警查获。经林业技术人员鉴定，被告人朱某某非法收购的14件雕刻制品的树种全部为南方红豆杉，系国家一级保护植物。
2014年10月20日，被告人朱某某主动到建宁县公安局里心森林派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、抓获经过、扣押物品清单；证人陈某某、宁某某的证言；被告人朱某某的供述；建宁县林业局鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家法律规定，非法收购国家一级重点保护植物南方红豆杉制品，其行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关建议对�告人实行社区矫正，对被告人判处缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被建宁县公安局森林分局扣押的南方红豆杉雕刻制品14件（详见扣押物品清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈琳
二〇一六年一月二十二日
书记员 余颖
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第450号
申请执行人耿宝军，农民。
被执行人于志强，农民，河北省唐山市丰润区银城铺乡国持营村5号。
本院于2013年5月23日立案执行耿宝军申请于志强其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第450号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1305号
罪犯刁ＸＸ，男，1976年3月24日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年12月23日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第539号刑事判决，认定刁ＸＸ犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，刑期至二○一九年七月二十三日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯刁ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刁ＸＸ在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁ＸＸ能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刁ＸＸ积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2011年6月23日获得监狱级改造积极分子一次；2012年7月13日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯刁ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁ＸＸ准予减刑九个月，附加剥夺政治权利一年不变（余刑至二〇一八年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第89-1号
申请人高士金。
被申请人陈永存。
本院根据申请人高士金的申请，于二0一五年七月二日作出（2015）兴民诉前保字第89号民事裁定书，查封被申请人陈永存驾驶的冀H220**号小型普通客车一辆。现因双方达成调解协议，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈永存驾驶的冀H220**号小型普通客车一辆的查封。
审判员 李长明
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖佳宏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第89-1号
申请人高士金。
被申请人陈永存。
本院根据申请人高士金的申请，于二0一五年七月二日作出（2015）兴民诉前保字第89号民事裁定书，查封被申请人陈永存驾驶的冀H220**号小型普通客车一辆。现因双方达成调解协议,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈永存驾驶的冀H220**号小型普通客车一辆的查封。
审判员 李长明
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖佳宏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民诉前保字第89-1号申请人高士金。被申请人陈永存。本院根据申请人高士金的申请，于二0一五年七月二日作出（2015）兴民诉前保字第89号民事裁定书，查封被申请人陈永存驾驶的冀H220**号小型普通客车一辆。现因双方达成调解协议,依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈永存驾驶的冀H220**号小型普通客车一辆的查封。审判员  李长明二〇一五年七月二十一日书记员  肖佳宏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2621号
原告：施建忠。
被告：胡康荣。
被告：钱大均。
本院在审理原告施建忠诉被告胡康荣、钱大均民间借贷纠纷一案中，原告施建忠以被告钱大均的名字有误为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施建忠申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施建忠撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告施建忠承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 王杨洋