wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4208号
原告：建平县农村信用合作联社二十家子信用社，住所地：建平县二十家子镇本街。
负责人：田英楠，主任。
委托诉讼代理人：许琪，男，1988年10月9日出生，汉族，该单位职工，住建平县万寿街道。
被告：李铁军，男，1979年3月5日出生，汉族，农民�住建平县二十家子镇。
被告：杨晓辉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住建平县二十家子镇。
被告：殷景波，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住建平县二十家子镇。
被告：董宇，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住建平县二十家子镇。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告李铁军、杨晓辉、殷景波、董宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的委托代理人许琪到庭参加诉讼，被告杨晓辉、董宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李铁军、被告殷景波经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金133,000元及贷款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日被告李铁军在我社借款15万元，被告杨晓辉、殷景波、董宇为其担保，负连带偿还责任。此款于2015年8月11日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。
被告李铁军、杨晓辉、殷景波、董宇未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月15日原告与被告李铁军、杨晓辉、殷景波、董宇签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2012年8月15日至2014年8月14日，金额为15万元，借款年利率10.8%，借款用�为养羊，被告杨晓辉、殷景波、董宇为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年7月31日被告李铁军以育肥羊未出栏为由申请延期还款，原告同意延期还款至2015年8月11日，担保人杨晓辉、殷景波、董宇在延期还款申请书上签字。现被告尚欠原告借款本金133,000元及利息未偿还。被告杨晓辉、董宇长期外出，无法联系。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、建平县北二十家子镇下城子村证明1份、建平县北二十家子镇二十家子村证明1份、延期还款申请1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，�告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告李铁军应及时偿还原告借款本息，因此原告要求被告李铁军还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓辉、殷景波、董宇作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁军于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社贷款本金133,000元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行）。
二、被告杨晓辉、殷景波、董宇对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,960元，公告费800元，合计3,760元由被告李铁军负担，被告杨晓辉、殷景波、董宇负连带责任,于本判决发生法律效力后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于惠颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16207号
原告：陈艳，女，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村*组**号，公民身份号码5001071986********。
委托代理人：黄悦，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：刘炎，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区荼亭北路**号5-1，公民身份号码5001031984********。
被告：李娜，女，1983年10月11日生，汉族，住重庆市渝中区荼亭北路**号5-1，公民身份号码5102021983********。
原告陈艳诉被告刘炎、李娜民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月28日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加了诉讼，被告刘炎、李娜经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，公告期届满后，被告靳朝连未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：二被告于2014年1月3日向原告借款35万元，期限为6个月，并约定了利息为月息2%，后原告于2014年1月3日以银行转款方式将借款35万元支付给被告刘炎。还款期限届满，经原告催收，二被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款本金24万元；2、二被告支付原告资金占用期间利息（自2016年7月3日起，以24万元为基数，按2%/月计算至付清时止）；3、二被告支付原告律师费1.5万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘炎、李娜未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借35万元用于生意资金周转，期限从2014年1月3日至2014年7月2日，月利率为2%，月利息7000元；顺二被告违约所涉及的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、交易税费、相关利息、违约金及原告实现债权的相关费用，均由二被告承担。2014年1月3日，原告向被告刘炎转款35万元，二被告当日出具《收条》，认可收到原告以银行转账方式支付的借款35万元。
后原告与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，约定重庆坤源衡泰律师事务所接受原告委托，为原告与二被告借款合同纠纷一案中提供法律服务，指派黄悦律师为原告的诉讼代理人，原告应二合同签订之日起1日内支付重庆坤源衡泰律师事务所3000元基础代理费用，风险代理费为原告实际收到该案债权金额的5%，原告收到债权款项后3日内向重庆坤源衡泰律师事务所支付风险代理费。2017年8月17日，重庆坤源衡泰律师事务所开具发票，认可原告支付律师费3000元。
庭审中，截止原告起诉，原告认可二被告已经偿还本金11万元，利息按2%/月偿还至2016年7月2日；原告称与重庆坤源衡泰律师事务所约定的风险代理费不包括基础代理费3000元；原告律师费自愿主张15000元，称该费用按24万元计算5%，并加上基础代理费3000元得来。
上述事实，有《借款合同》、银行记录、《收条》、《民事法律事务委托代理合同》、发票等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘炎、李娜经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘炎、李娜自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
合法的民间借贷受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，双方应约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，原告履行出借35万元义务，故被告应按约定偿还借款本息。庭审中，原告认可二被告已经偿还本金11万元，利息偿还至2016年7月2日，本院对此予以尊重，现原告要求二被告继续偿还剩余本金24万元，并从2016年7月3日起至本金实际还清时止，以24万元为基数，按2%/月主张利息，并无不当，本院予以支持。
关于律师费，双方《借款合同》约定当二被告违约时，应支付原告律师费，该约定真实有效，现原告与其受托人约定了律师费，且该约定及原告主张律师费15000元，未违反重庆市律师收费标准，本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炎、李娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈艳借款本金24万元及利息（计算标准：以24万元为基数，从2016年7月3日起至本金实际付清之日止，按照2%/月计算，利随本清）；
二、被告刘炎、李娜于本判决生效之日起十日内支付偿还原告陈艳律师费15000元。
本案案件受理费5988元，由被告刘炎、李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 雷
代理陪审员 刘章平
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初16207号原告：陈艳，女，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村*组**号，公民身份号码5001071986********。委托代理人：黄悦，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被告：刘炎，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区荼亭北路**号5-1，公民身份号码5001031984********。被告：李娜，女，1983年10月11日生，汉族，住重庆市渝中区荼亭北路**号5-1，公民身份号码5102021983********。原告陈艳诉被告刘炎、李娜民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月28日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加了诉讼，被告刘炎、李娜经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，公告期届满后，被告靳朝连未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳诉称：二被告于2014年1月3日向原告借款35万元，期限为6个月，并约定了利息为月息2%，后原告于2014年1月3日以银行转款方式将借款35万元支付给被告刘炎。还款期限届满，经原告催收，二被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款本金24万元；2、二被告支付原告资金占用期间利息（自2016年7月3日起，以24万元为基数，按2%/月计算至付清时止）；3、二被告支付原告律师费1.5万元；4、诉讼费用由被告承担。被告刘炎、李娜未作答辩。经审理查明：2014年1月3日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借35万元用于生意资金周转，期限从2014年1月3日至2014年7月2日，月利率为2%，月利息7000元；顺二被告违约所涉及的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、交易税费、相关利息、违约金及原告实现债权的相关费用，均由二被告承担。2014年1月3日，原告向被告刘炎转款35万元，二被告当日出具《收条》，认可收到原告以银行转账方式支付的借款35万元。后原告与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，约定重庆坤源衡泰律师事务所接受原告委托，为原告与二被告借款合同纠纷一案中提供法律服务，指派黄悦律师为原告的诉讼代理人，原告应二合同签订之日起1日内支付重庆坤源衡泰律师事务所3000元基础代理费用，风险代理费为原告实际收到该案债权金额的5%，原告收到债权款项后3日内向重庆坤源衡泰律师事务所支付风险代理费。2017年8月17日，重庆坤源衡泰律师事务所开具发票，认可原告支付律师费3000元。庭审中，截止原告起诉，原告认可二被告已经偿还本金11万元，利息按2%/月偿还至2016年7月2日；原告称与重庆坤源衡泰律师事务所约定的风险代理费不包括基础代理费3000元；原告律师费自愿主张15000元，称该费用按24万元计算5%，并加上基础代理费3000元得来。上述事实，有《借款合同》、银行记录、《收条》、《民事法律事务委托代理合同》、发票等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘炎、李娜经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘炎、李娜自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。合法的民间借贷受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，双方应约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，原告履行出借35万元义务，故被告应按约定偿还借款本息。庭审中，原告认可二被告已经偿还本金11万元，利息偿还至2016年7月2日，本院对此予以尊重，现原告要求二被告继续偿还剩余本金24万元，并从2016年7月3日起至本金实际还清时止，以24万元为基数，按2%/月主张利息，并无不当，本院予以支持。关于律师费，双方《借款合同》约定当二被告违约时，应支付原告律师费，该约定真实有效，现原告与其受托人约定了律师费，且该约定及原告主张律师费15000元，未违反重庆市律师收费标准，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炎、李娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈艳借款本金24万元及利息（计算标准：以24万元为基数，从2016年7月3日起至本金实际付清之日止，按照2%/月计算，利随本清）；二、被告刘炎、李娜于本判决生效之日起十日内支付偿还原告陈艳律师费15000元。本案案件受理费5988元，由被告刘炎、李娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雷代理陪审员  刘章平人民陪审员  罗 梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐家佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初712号
原告：胡宏江，男，1975年7月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施豪，该公司员工。
原告胡宏江为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员王凯适用简易程序审理。期间，被告杭州欣和建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决书，向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书。宁波市中级人民法院经审查后，于2017年3月6日裁定驳回申请，由本院并案审理。后因双方当事人争议较大，案情相对比较复杂，依法转为适用普通程序进行审理。
原告胡宏江以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资12000元、支付延迟工资3000元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。
经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签，但委托书是否原告本人签名、起诉是否原告的真实意思表示不明。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。
本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现原告徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡宏江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张一华
人民陪审员 张小红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨迪霞
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7641号
原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：蒋生林，男，1947年10月1日生，汉族，住址鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告蒋生林借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿冬莹
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7641号原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。被告：蒋生林，男，1947年10月1日生，汉族，住址鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告蒋生林借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十四日书记员  耿冬莹
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审411号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王天河，男，1956年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王天河行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000416056公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000416056公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审411号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王天河，男，1956年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王天河行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000416056公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000416056公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2101号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：茂名市茂南区光华南路万汇摩根时代。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月6日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：张月龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告张月龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托诉讼代理人钟锦施到庭参加诉讼，被告张月龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所借本金10000元，以及自借款逾期日（2017年3月30日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算；2.请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年3月23日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为10000元（以账户62×××96），分30周还清，第一次还款日期为2017年3月30日，每周四还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款，2017年3月29日债权人王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼，望判令如所请。
张月龙不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告张月龙为甲方，王晓霞为乙方，双方签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：“1、甲方向乙方借款10000元，分30期，每周四还款，2017年3月30日为第一次还款时间。乙方账户，户名郑清波；2、付款方式为网上银行付款，乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方专用账户中；3、甲方必须在协议约定还款日之前偿还所借乙方本息，利息从借款之日起计算（按照月息3%计算）；4、甲方必须在到期还款日当日（不迟于15:00）或之前将本协议第一条规定的到期偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用账户中；5、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和违约金，如未按本协议第一条约定的还款日还款的，须一次性支付借款本金5%滞纳金。如未按本协议第一条约定的还款日还款的，每日收取借款本金1%的罚金，每日独立计算；6、如若甲方擅自改变本协议第一条借款用途或逾期2天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金、利息、滞纳金、违约金。”2017年3月23日，郑清波通过中国建设银行向被告张月龙转账10000元。2017年3月29日，原告上海一哥投资管理有限公司为受让方（乙方），王晓霞为转让方（甲方），被告张月龙为债务人（丙方），三方签订了《债权转让协议》一份，协议主要内容为：“截至本协议签署之日，张月龙拖欠甲方本金人民币10000元以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。”王晓霞、张月龙在协议上签名及按捺手指模，上海一哥投资管理有限公司在协议上加盖公章。
2017年6月16日，原告以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
2017年7月14日，原告书面向本院申请增加其诉讼请求：解除2017年3月23日与债权人王晓霞签订的借款协议，提前偿还所借本金10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、借款协议、债权转让协议、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司、被告张月龙及债权转让方王晓霞所签订的《借款协议》、《债权转让协议》，是各方协商一致所订，协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告张月龙欠原告借款本金10000元未偿还，有原告提供的借款协议、债权转让协议、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及庭审笔录在案佐证，应予认定。被告张月龙没有按期还本付息，违反协议约定，应承担违约责任。现原告上海一哥投资管理有限公司请求解除借款协议，并请求被告张月龙偿还本金及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原债权人（债权转让方）王晓霞与被告张月龙于2017年3月23日签订的《借款协议》；
二、限被告张月龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月30日起计至本金付清之日止）给原告上海一哥投资管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费262.6元，合计312.6元（原告已预付），由被告张月龙负担。该诉讼费用由被告张月龙径付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 伍伟浩
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0783民初2754号
原告：张勇，男，1977年7月4日生，汉族，住建瓯市。
被告：张爱珍，女，1968年9月13日生，汉族，住建瓯市。
被告：程德财，男，1968年4月19日生，汉族，住建瓯市。
原告张勇与被告张爱珍、程德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，进行了庭前调解。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判令张爱珍、程德财立即偿还借款130万元以及该款自2016年9月28日起至该款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、依法拍卖、变卖张爱珍、程德财所有的座落于建瓯市产，张勇享有所得款项的第二顺序优先受偿权。3、本案的诉讼费由张爱珍、程德财负担。事实与理由：张爱珍与程德财系夫妻关系，因经商需要资金周转，于2014年8月26日向张勇借款80万元，同年9月10日向张勇借款50万元。上述借款共计130万元双方口头约定按月利率2%计息，口头约定借款期限为1年零6个月。张爱珍与程德财就上述借款将其所有的座落于建瓯市产作为抵押，并办理抵押登记手续。借款期限届满后，张爱珍、程德财未按约偿还借款，经张勇多次催讨未果，诉至本院。张爱珍、程德财辩称，对张勇提出的诉讼请求及事实理由均无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、张爱珍、程德财尚欠张勇借款本金130万元及自2016年9月28日起至该款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，上述款项张爱珍、程德财自愿于2016年11月19日前一次性还清。
二、张勇对张爱珍、程德财所有的座落于建瓯市产的折价款或拍卖、变卖后的价款扣除第一顺位抵押后在88万元范围内享有优先受偿权。
三、案件受理费16500元，减半收取计8250元，由张爱珍、程德财负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 范晓璐
二〇一六年十一月八日
书记员 陈丽萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初676号
原告：张某某，男，1952年3月18日出生，蒙古族，农民，住凤城市爱阳镇徐家村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告张某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资2636元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款2636元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告张某某为其工作，拖欠原告张某某劳动报酬2636元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币贰仟陆佰叁拾陆元整（￥2636元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告张某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告与被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告张某某劳动报酬款2636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9850号
原告：张由岗。被告：倪建华。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被告：浦丽丽。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。原告张由岗与被告倪建华、浦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张由岗、两被告共同之委托诉讼代理人周樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张由岗向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款200，000元(人民币，下同)；2、要求两被告支付借款200，000元自2014年12月27日起至判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、要求两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项、第二项诉讼请求：1、要求两被告返还借款163，400元；2、要求两被告支付借款163，400元自2015年1月27日起至判决生效之日止的利息(按年利率24%计算)。事实和理由：被告倪建华、浦丽丽系夫妻关系。2014年1月至2014年7月，两被告以经营公司需要资金为由，多次向原告借款共计193，400元。借期届满后，两被告未返还借款。2014年12月经派出所调解，被告倪建华向原告出具借条，明确向原告借款200，000元，并承诺还款时间及支付利息等。现因两被告逾期未还款，故涉讼。被告倪建华辩称，两被告确系夫妻关系。本被告确向原告多次借款，但借款总额为110，000元，且已返还借款本金30，000元，故尚欠原告借款本金80，000元。至于利息，鉴于原、被告未约定，故不同意支付。被告浦丽丽辩称，两被告确系夫妻关系。被告倪建华向原告借款时，本被告没有参加且不知情。本被告不清楚被告倪建华借款用途，借款并未用于家庭生活，本被告也未花用过，故不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、2014年1月22日借条，证明被告倪建华向原告借款72，400元；2、2014年4月23日收据，证明被告倪建华向原告借款15，000元；3、2014年4月23日借条，证明被告倪建华向原告借款33，000元；4、2014年7月21日借条，证明被告倪建华向原告借款73，000元；5、2014年12月26日借条，内容：今倪建华向张由岗暂借人民币贰拾元整，定于2015年2月19日前先付7.3万元整，余款付清2016年6月30日全部结清，如逾期不还按国家法律规定银行利息的4倍归还，一个月内付2万等。原告就该证据说明，该证据系对上述4项证据借款金额及利息的结算；“贰拾元整”系笔误，实为200，000元。证明截止2014年12月26日，被告倪建华确认尚欠原告款项200，000元，并承诺按期还款及支付相应利息。两被告质证意见如下：对上述证据真实性均没有异议，并确认证据5中的“贰拾元整”系笔误，实为200，000元；就借款总额，被告倪建华表示为110，000元，但无法明确所对应的借条或者收据。两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告倪建华、浦丽丽系夫妻关系，2014年1月原告张由岗经人介绍与两被告相识。2014年1月22日至2014年7月21日，被告倪建华以经营上海华絮电器有限公司需要资金为由，多次向原告借款，并向原告出具借条3张、收据1张(即证据1至证据4)，累计记载总额为193，400元。后因被告倪建华未履行还款义务，经原告追讨，2015年12月26日被告倪建华在上海市公安局嘉定分局新成路派出所内向原告重新出具借条，确认尚欠原告款项200，000元，并承诺按期还款及支付相应利息。后因被告倪建华仍未履行还款义务，且经原告催讨无果，故涉讼。审理中，被告倪建华坚称借款总额为110，000元，且已归还借款本金30，000元，故尚欠原告借款本金80，000元；至于利息，双方并未约定。原告确认被告倪建华确已还款30，000元，并同意按返还借款本金计算，故被告倪建华尚欠原告借款本金163,400元；至于利息，原告以证据5为依据，明确双方已予约定。原告因此变更诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被告倪建华向原告张由岗借款本金多少？双方是否约定过借款利息？首先关于借款本金，根据证据1至证据4载明的款项总额为193，400元，又根据证据5，被告倪建华明确向原告借款“贰拾元整”(实为200，000元)，而被告倪建华对上述证据的真实性均无异议。故被告倪建华自述向原告借款总额为110，000元，并无相应证据佐证，对此，本院无法采信。至于原告认可被告倪建华已返还借款本金30，000元，并无不当，本院予以照准。其次关于利息，根据证据5，被告倪建华已承诺利息按银行利率4倍计算，故对被告倪建华之未约定利息的陈述，不予认可。综上，原告张由岗与被告倪建华之间的借贷法律关系明确，被告倪建华向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告倪建华逾期未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告倪建华返还借款并支付逾期利息之诉请，合法有据，本院予以支持。因原告与被告倪建华的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明该笔借款系被告倪建华的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告倪建华、浦丽丽应于本判决生效之日起十日内返还原告张由岗借款163，400元；二、被告倪建华、浦丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告张由岗借款163，400元自2015年1月27日起至本判决生效之日止的利息(按年利率24%计)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担366元，被告倪建华、浦丽丽负担1，784元。被告倪建华、浦丽丽负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一六年九月二十九日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1723号
申请执行人:吴正余，男，1972年8月2日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：徐荣金，男，1976年11月7日出生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人吴正余与被执行人徐荣金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2016）苏1281民初6784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐荣金于本判决发生法律效力后五日内偿还申请执行人吴正余借款人民币75000元及利息（从2016年8月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人徐荣金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正余向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1025元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年5月16日向被执行人徐荣金邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐荣金名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人徐荣金名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐荣金名下的房产登记信息。未发现发现被执行人徐荣金名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行徐荣金持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐荣金名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年6月19日将被执行人徐荣金纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月19日到被执行人徐荣金住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年6月19日通过谈话方式将被执行人徐荣金名下财产情况的调查结果告知申请执行人吴正余，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人吴正余认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人徐荣金可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐荣金的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人徐荣金确无可供执行的财产线索，申请执行人吴正余亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 菲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更859号
罪犯肖必剑，男，汉族，生于1988年7月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原开县人民法院于2012年2月10日作出（2012）开法刑初字第00026号刑事判决，以被告人肖必剑犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日送监狱执行刑罚。该犯于2014年12月12日、2016年1月21日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖必剑在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖必剑在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱表扬三次。上述事实，有罪犯肖必剑的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、人民法院案款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖必剑在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖必剑减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初331号
原告：虞海贤，男，1984年11月16日出生汉族，住象山县。
原告：鲍何仙，女，1961年10月2日出生汉族，住象山县。
共同委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：陈灵臻，男，1994年1月23日出生汉族，住象山县。
被告：张丽娜，女，1986年9月19日出生汉族，住象山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路501号。
代表人：蒋阮洪，总经理。
原告虞海贤、鲍何仙与被告陈灵臻、张丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告虞海贤、鲍何仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告虞海贤、鲍何仙撤回起诉处理。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年一月十六日
代书记员 俞 艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初331号原告：虞海贤，男，1984年11月16日出生汉族，住象山县。原告：鲍何仙，女，1961年10月2日出生汉族，住象山县。共同委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。被告：陈灵臻，男，1994年1月23日出生汉族，住象山县。被告：张丽娜，女，1986年9月19日出生汉族，住象山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路501号。代表人：蒋阮洪，总经理。原告虞海贤、鲍何仙与被告陈灵臻、张丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告虞海贤、鲍何仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告虞海贤、鲍何仙撤回起诉处理。审 判 员 曹赛萍二〇一八年一月十六日代书记员 俞 艳??2???1?
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1374号
原告：陶志虎，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑国坚，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶志虎与被告郑国坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告赵志锋于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶志虎申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶志虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶志虎负担。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一八年四月九日
法官 助理 张 昱
代书 记员 丁思文
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1374号原告：陶志虎，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑国坚，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陶志虎与被告郑国坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告赵志锋于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶志虎申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶志虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶志虎负担。审 判 长  吴根伟人民陪审员  张耀进人民陪审员  黄日华二〇一八年四月九日法官 助理  张 昱代书 记员  丁思文??-1-?
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初200号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张勇，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年2月27日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月25日被我院取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人张勇危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日21时许，被告人张勇酒后驾驶洪都牌二轮电动车由大庆市让胡路区富强新城向让胡路区菜库二期行驶，行驶至西苑灯岗右转弯时被杨某某驾驶的尼桑轩逸轿车（车牌号黑Ｅ×××××）撞倒，张勇受伤倒地，杨某某报警，张勇被送往大庆市第四医院后被公安机关传唤归案；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张勇血样中乙醇含量205.4mg/l00ml。经大庆市公安局让胡路交警大队道路交通事故认定书认定，张勇负此起事故次要责任，杨某某负主要责任。
2018年2月28日，被告人张勇因本案被公安机关处以行政罚款人民币700元。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、户籍证明等，被告人张勇的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。案发时，其不知有人报警，不构成自首，但归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；其酒后驾车的行为已构成犯罪，无证、无牌等情节已在量刑时从重，故因此被行政罚款的数额在判处的罚金中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行起止日期以执行通知书确定的日期为准；扣除行政罚款人民币七百元，剩余罚金人民币一万九千三百元于判决生效次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年五月二日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初584号
原告赵秀云，女，1938年5月23日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人赵启田，男，1955年12月27日出生，住北京市海淀区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人庞海明，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告赵秀云诉被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告赵秀云自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵秀云的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秀云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵秀云负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 常振海
二〇�八年二月二十八日
书 记 员 李丹丹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初111号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人罗庆，男，1982年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，住沂水县。2001年7月31日因敲诈勒索被沂水县公安局行政罚款200元；2002年4月3日因殴打他人被沂水县公安局行政罚款100元；2005年9月29日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月；2007年6月22日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年9月1日被取保候审。现在家。
被告人罗庆故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年2月6日以沂检公刑诉[2018]74号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人罗庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日15时许，被告人罗庆在沂水县某镇某村某水库南侧桥坝东头，因与沂水县某镇某村孟某某言语不合发生争执并厮打，后用脚踹孟某某腹部致其跌至坝下，构成轻伤一级。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；被害人孟某某的陈述；证人冯某某、胡某某等人的证言；被告人罗庆的供述等。
公诉机关认为，被告人罗庆故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗庆对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年7月25日15时许，被告人罗庆在沂水县某镇某村某水库南侧桥坝东头，因与沂水县某镇某村孟某某言语不合发生争执并厮打，后用脚踹孟某某腹部致其跌至坝下，构成轻伤一级。另查明，被告人罗庆于2018年4月26日赔偿孟某某经济损失四万元，并取得了被害人孟某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见
沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书沂公（刑）鉴（伤）字[2017]640号、损伤检验照片、鉴定意见告知书
2、现场勘验、检查笔录、现场照片
3、辨认笔录
4、被害人孟某某的陈述
5、证人证言
（1）证人冯某东的证言
（2）证人冯某永的证言
（3）证人胡某某的证言
（4）证人马某某的证言
（5）证人邢某某的证言
（6）证人英某某的证言
（7）证人孙某某的证言
6、被告人罗庆的供述
7、其他证据
（1）110接处警单、受案登记表、抓获经过：证实2017年7月25日胡某某电话报警称实为孟某某被打，现在在医院。沂水县公安局龙家圈派出所接到报警后立即赶赴现场进行勘验检查，经初查，确定嫌疑人系罗庆，2017年7月28日，罗庆被沂水县公安局龙家圈派出所传唤至所接受调查。
（2）户籍信息
（3）前科材料
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。
本院认为，被告人罗庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人罗庆取得了被害人的谅解，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗庆的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合沂水县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张明祥
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
郯�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保367-1号
申请人:汪青青，女，1989年3月，汉族，郯城街道办事处南关二街，
被申请人：郑安南，男，1982年1月，汉族，郯城县，
申请人汪青青与被申请人郑安南申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1322财保367号的保全裁定,已对被申请人郑安南驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人郑安南于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑安南驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯 波
郯�县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保367-1号申请人:汪青青，女，1989年3月，汉族，郯城街道办事处南关二街，被申请人：郑安南，男，1982年1月，汉族，郯城县，申请人汪青青与被申请人郑安南申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1322财保367号的保全裁定,已对被申请人郑安南驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人郑安南于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人郑安南驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二十三日书记员  冯 波
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2378号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司。
法定代表人方玉华，总经理。
委托代理人张海玲，该公司员工。
被告张应文，男，汉族，1968年9月12日出生。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张应文物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王永红
二〇一六年十月十九日
书记员 赵方圆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初156号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因犯盗窃罪，于2009年2月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯非法持有枪支罪，于2015年6月5日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、王亚川出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人徐某某与沈阳市苏家屯区金宝台车海源二手车行的李某某签订车辆买卖协议，预付定金6000元购买辽A1H***现代名图轿车及辽A1F***号奔驰轿车并过户至徐某某名下，一个月内提车付尾款。后徐某某经关某某介绍找到被害人刘某，二人约定由刘某垫资购买汽车后进行抵押贷款，再对所赚差价进行分成。2017年5月27日，在沈阳市铁西区宝路丰车行，被害人刘某、被告人徐某某将车款付给李某某，同时刘某与徐某某签订了机动车买卖协议（刘某没有签字）。后因故车辆抵押贷款未办成，徐某某将该两辆汽车交给实际出资人刘某保管并于2017年6月9日出具保证书保证将两台车过户给刘某，因名图现代轿车的手续未补完，刘某将该车辆停放在沈阳市于洪区车辆管理所的停车场。2017年6月13日，徐某某将停放在沈阳市于洪区车辆管理所的现代名图轿车盗走。经价格认定，辽A1H***现代名图轿车（该车辆现已被公安机关扣押）价值人民币90000元。
2017年7月14日，被告人徐某某被刘某扭送至公安机关。
上述事实，被告人徐某某当庭自愿认罪，且有被害人刘某的陈述；证人李某某、关某某、王云等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；机动车登记证、行驶证、保险单、买卖协议；银行消费凭证、保证书；机动车受理凭证、开锁记录、证明；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录、前科劣迹查询表；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2021年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押辽A1H***现代名图轿车一辆，依法退赔被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 关心平
二〇一八年四月八日
书 记 员 肖 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3449号
原告：魏青山，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。
被告：杨欣义，男，1987年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告魏青山与被告杨欣义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余光耀到庭参加诉讼，被告杨欣义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150,000元；2、判令被告支付以借款本金150,000元为基数，自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告以生意周转为由向原告提出借款200,000元的请求，因原告资金有限，允诺借款150,000元。2017年9月22日，在原告家中，被告向原告出具了借条、收条及承诺书各一份，确认向原告借款的事实。被告母亲吴栋珍在相关凭证上作为担保人签字确认。后原告通过网上银行向被告转账交付借款150,000元。但借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告杨欣义未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2017年9月22日，被告向原告出具借条一份，其中借条内容为：“兹于2017年9月22日，本人资金周转需向魏青山借款人民币壹拾伍万元(￥150000)，于2017年10月21日前归还，若有逾期，本人同意支付违约金每月百分之二作为罚息，为此所产生的一切费用本人承担。特此承诺。”后被告出具了收条及承诺书，认可收到原告银行转账交付的借款150,000元，并对借条内容进行了再次确认。案外人吴栋珍作为该次借款的担保人，上述借条、收条及承诺书上均签字确认。同日，原告通过银行向被告名下账户内转账150,000元。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了被告出具的借条、收条、承诺书及转账凭证等予以证实，本院确认双方借贷关系成立，并对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认，被告理应继续向原告承担归还本金150,000元的责任，并按其承诺给付自2017年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。关于利率的计算标准，原告已予调整，于法无悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欣义应于本判决生效之日起十日内归还原告魏青山借款150,000元；
二、被告杨欣义应于本判决生效之日起十日内支付原告魏青山以150,000元为基数，自2017年10月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告杨欣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一八年二月二十六日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3449号
原告：魏青山，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。
被告：杨欣义，男，1987年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴栋珍，女，1957年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告魏青山与被告杨欣义、吴栋珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吴栋珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告魏青山申请撤回对被告吴栋珍的起诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏青山撤回对被告吴栋珍的起诉。
审判员 许 颢
二〇一八年二月十二日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13910号
原告：戎咪平，男，1963年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区惠风东路61号利时金融大厦A座503室浙江正清和律师事务所（收件人谢凤展）。
委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁昆明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：徐晓红，女，1970年6月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：季春梅，女，1938年1月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
原告戎咪平为与被告徐晓红、季春梅民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告戎咪平的委托诉讼代理人谢凤展，被告季春梅的委托诉讼代理人童伊莉到庭参加诉讼。被告徐晓红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戎咪平起诉称：2016年8月29日、9月9日，徐晓红分别向原告借款130000元、100000元并出具借条，口头约定利息为月利率2%。后因徐晓红一直未归还上述借款，2016年12月29日、2017年1月9日，徐晓红又分别向原告出具借条1份（借款金额分别为130000元、100000元），约定2017年5月底、10月底还清，其母季春梅捺手印对上述两份新借条进行担保。借款期满后，原告多次催讨，两被告均未归还借款。故请求判令：一、被告徐晓红归还借款230000元，并支付利息（分别以130000元、100000元为基准，按照月利率2%，自2016年8月30日、2016年9月10日计算至实际履行之日）；二、被告季春梅对被告徐晓红的上述债务承担连带保证责任。
被告徐晓红未作答辩，也未向本院提交证据。
被告季春梅答辩称：一、原告仅提交借条而未提交实际汇款凭证，故对借款真实性有异议；二、借条未对借款利率进行约定，故对原告主张的2%的借款月利率不予认可；三、季春梅未捺手印对徐晓红的借款进行担保，故不应承担连带保证责任。
原告戎咪平为证明其主张，向本院提交借条4份，被告季春梅对其真实性、合法性、关联性均不认可，申请对捺手印的2份借条中手印是否系季春梅的手印进行鉴定，本院依法予以准许，委托浙江法会司法鉴定所对涉案落款日期为2016年12月29日、2017年1月9日的2份借条中所留两枚指印是否为季春梅本人捺印进行鉴定，浙江法会司法鉴定所于2018年1月31日出具浙法司［2018］痕鉴字第6号司法鉴定意见书，确认上述2份借条中指印并非季春梅本人捺印。被告季春梅预付鉴定费3600元，要求原告赔偿该项损失。本院经审查认为，被告季春梅虽对4份借条真实性不予认可，但未提交反驳证据，故本院对上述4份借条真实性及原告与被告徐晓红之间存在借条所载数额借款予以认定，另认定2016年12月29日、2017年1月9日的2份借条中两枚指印并非季春梅本人捺印。
被告季春梅未提交证据。
根据上述认定证据及当事人庭审中的陈述，本院对原告起诉事实中除口头约定的利率及季春梅自愿担保外的其他事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐晓红收到借款后向戎咪平出具借条，其应按照借条约定的期限及时归还借款。现徐晓红未按时归还借款，原告要求其归还借款与法有据，本院予以支持。因借条中并未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方口头约定借款月利率为2%，故对其要求徐晓红按照月利率2%支付涉案借款利息的诉讼请求本院不予支持，但依法对自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的予以保护。原告提供的证据不足以证明季春梅自愿为涉案借款提供担保，故对其要求季春梅对徐晓红借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告徐晓红故意提供担保人虚假的借条，故季春梅垫付的司法鉴定费3600元应由其赔偿。被告徐晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓红向原告戎咪平归还借款230000元，并支付利息（分别以130000元、100000元为基准，按照年利率6%，自2017年6月1日、2017年11月1日计算至判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐晓红赔偿被告季春梅鉴定费损失3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告戎咪平的其他诉讼请求。
如被告徐晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5686元，减半收取2843元，财产保全费1970元，合计4813元，由被告徐晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙斌
二〇一八年二月八日
代书记员 袁静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执313号
申请执行人韩立国，男，1965年2月2日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人宋凯龙，男，38岁，汉族，住梨树县。
被执行人谷丽艳，男，37岁，汉族，住梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1370号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2018年6月24日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1584号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
被执行人苏宝生，男，1965年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗翠红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑伏福，男，1961年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑成金，男，1976年2月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人苏宝生、罗翠红、郑伏福、郑成金金融借款合同纠纷一案，被执行人苏宝生、罗翠红、郑伏福、郑成金至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人73727.33元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4391号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1584号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人苏宝生，男，1965年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗翠红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑伏福，男，1961年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑成金，男，1976年2月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人苏宝生、罗翠红、郑伏福、郑成金金融借款合同纠纷一案，被执行人苏宝生、罗翠红、郑伏福、郑成金至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人73727.33元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4391号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1584号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。被执行人苏宝生，男，1965年12月8日出生，汉族，住福安市。被执行人罗翠红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福安市。被执行人郑伏福，男，1961年4月8日出生，汉族，住福安市。被执行人郑成金，男，1976年2月29日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人苏宝生、罗翠红、郑伏福、郑成金金融借款合同纠纷一案，被执行人苏宝生、罗翠红、郑伏福、郑成金至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人73727.33元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4391号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年十月二十八日书记员 陈姗姗
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执162号
申请执行人：郑培高，男，1971年7月5日出生，汉族，住日照市。
被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司。
申请执行人郑培高与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2272号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金70500元及利息。本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月11日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月8日将两被执行人限制了高消费；于2018年6月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况；于2018年6月19日将被执行人纳入失信名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执162号申请执行人郑培高与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年六月十九日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执162号申请执行人：郑培高，男，1971年7月5日出生，汉族，住日照市。被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住龙口市。被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司。申请执行人郑培高与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2272号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金70500元及利息。本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月11日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月8日将两被执行人限制了高消费；于2018年6月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况；于2018年6月19日将被执行人纳入失信名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执162号申请执行人郑培高与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年六月十九日书记员  杨栋达
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1223号
原告：钱永山。
委托代理人：黄玲，上海徐卫洪律师事务所律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司（统一社会信用代码913302257532591647），住所地：浙江省象山县丹东街道育才路111号。
法定代表人：倪哉林。
被告：浙江梯梯建设有限公司淮安分公司，住所地：江苏省淮安市高教园区承德南路226号（江苏省淮安软件园）4#楼409室。
负责人：倪哉林。
原告钱永山与被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、被告浙江梯梯建设有限公司淮安分公司（以下简称梯梯淮安分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年3月25日依法对本案公开开庭进行了审理。原告钱永山的委托代理人黄玲到庭参加诉讼，被告梯梯公司、被告梯梯淮安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱永山起诉称：原告于2013年2月23日至2014年1月29日期间在二被告承建的淮安经济开发区南马厂安置小区二期、三期工程从事劳务工作，任技术员。原告的工资经原告与被告梯梯淮安分公司口头约定为10100元／月，其中100元为通讯费，每月以现金方式支付50%，余款在年底结清后一次性通过银行转账方式支付。至2014年春节，被告梯梯淮安分公司未付清原告工资，仅支付了部分款项，剩余工资由当时作为被告梯梯淮安分公司的负责人的余兴龙出具欠条一份，但被告梯梯淮安分公司仍未按约定支付原告工资。被告梯梯淮安分公司作为被告梯梯公司的分支机构，被告梯梯公司应当为被告梯梯淮安分公司的债务承担清偿责任。故原告钱永山起诉来院，请求判令二被告共同支付劳务费36200元。
原告钱永山为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据如下：
1.《南马厂三期工程管理人员工资表》复印件一份，拟证明被告梯梯淮安分公司欠付原告工资61200元的事实。
2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，拟证明被告梯梯淮安分公司已于2014年1月30日通过银行转账的方式支付原告工资25000元的事实。
3.落款有“余兴龙”签名的《欠条》、被告梯梯淮安分公司工商登记信息各一份，拟证明时任被告梯梯淮安分公司负责人的余兴龙确认二被告欠付原告工资36200元的事实。
4.被告梯梯公司《关于马财宏等同志的任命决定》复印件一份，拟证明被告梯梯公司任命原告为淮安南马厂安置小区三期工程技术员的事实。
5.《建设工程施工合同》一份，拟证明被告梯梯公司承建淮安南马厂安置小区三期工程，并约定由被告梯梯公司支付民工工资的事实。
被告梯梯公司、被告梯梯淮安分公司在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告梯梯公司、被告梯梯淮安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告钱永山提供的证据放弃质证权。
鉴于原告钱永山在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告钱永山提供的证据予以确认。
经审理，本院可确认的事实如下：
2012年7月，被告梯梯公司与淮安开发控股有限公司签订《建设工程施工合同》，承建淮安南马厂安置小区三期工程的土建、安装及室外配套工程。2012年12月26日，被告梯梯公司任命原告钱永山为该工程技术员。2014年1月30日，被告梯梯淮安分公司支付原告钱永山工资25000元。2014年4月25日，时任被告梯梯淮安分公司负责人的余兴龙出具《欠条》一份，载明：“南马厂安置小区三期工程项目部欠2013年度及2014年1月份工资：钱永山工资36200元、方保国工资30950元、瞿建荣工资29000元、俞林娟工资9500元。以上管理人员工资合计壹拾万伍仟陆佰伍拾元，在一个月内予以支付，打入卡内。”
另查明，被告梯梯淮安分公司于2014年5月8日将负责人由余兴龙变更为倪哉林。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告梯梯淮安分公司拖欠原告钱永山劳务费36200元至今，违反了法律的规定，应依法清偿。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告梯梯公司对被告梯梯淮安分公司所负的债务承担共同清偿责任。因此，原告钱永山的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告梯梯公司、被告梯梯淮安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告浙江梯梯建设有限公司、被告浙江梯梯建设有限公司淮安分公司于本判决生效后五日内共同支付原告钱永山劳务费36200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费705元，减半收取352.50元，由被告浙江梯梯建设有限公司、被告浙江梯梯建设有限公司淮安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张海科
二〇一六年四月一日
代书 记员 余郑勇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执139号
申请执行人万娜娜，女，1987年3月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人山东协合燃气有限公司。
关于申请执行人万娜娜与被执行人山东协合燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3016号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
查封被执行人山东协合燃气有限公司所有的位于禹城市房寺镇河口赵村土地一宗（产权证号2011-XX**）。
查封期限为三年（自2018年5月17日至2021年5月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年五月十七日
书记员 邵自海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终169号
上诉人（原审被告）：沈阳宇威房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡新城子村。
法定代表人：刘振宇，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。
法定代表人：刘树敏，系该人民政府区长。
委托诉讼代理人：王为、李鑫悦，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳宇威房地产开发有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初10143号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人系原审法院的上级领导机关，对本案可能会产生不公正的审判结果，应当回避管辖，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理或者指定其他下属法院审理。被上诉人沈阳市沈北新区人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市沈北新区人民政府以2007年6月25日原沈北清水经济开发区管理委员会与上诉人沈阳宇威房地产开发有限公司签订的《创业大厦项目协议书》等为依据，要求解除上诉人与原沈北清水经济开发区管理委员会签订的《创业大厦项目协议书》、返还多支付的工程款、交付创业大厦的全部资料、赔偿经济损失等向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案应由建设工程所在地沈阳市沈北新区清水台镇的辖区法院即沈阳市沈北新区人民法院管辖。关于上诉人提出被上诉人系原审法院的上级领导机关，对本案可能会产生不公正的审判结果，应当回避管辖的问题。人民法院依照法律规定对民事案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，故上诉人提出要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理或者指定其他下属法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月十一日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终169号上诉人（原审被告）：沈阳宇威房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡新城子村。法定代表人：刘振宇，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，系该人民政府区长。委托诉讼代理人：王为、李鑫悦，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳宇威房地产开发有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初10143号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人系原审法院的上级领导机关，对本案可能会产生不公正的审判结果，应当回避管辖，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理或者指定其他下属法院审理。被上诉人沈阳市沈北新区人民政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳市沈北新区人民政府以2007年6月25日原沈北清水经济开发区管理委员会与上诉人沈阳宇威房地产开发有限公司签订的《创业大厦项目协议书》等为依据，要求解除上诉人与原沈北清水经济开发区管理委员会签订的《创业大厦项目协议书》、返还多支付的工程款、交付创业大厦的全部资料、赔偿经济损失等向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案应由建设工程所在地沈阳市沈北新区清水台镇的辖区法院即沈阳市沈北新区人民法院管辖。关于上诉人提出被上诉人系原审法院的上级领导机关，对本案可能会产生不公正的审判结果，应当回避管辖的问题。人民法院依照法律规定对民事案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，故上诉人提出要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理或者指定其他下属法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年四月十一日书记员 张家铭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2425号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海申菲激光光学系统有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：贾锋，董事长。
委托诉讼代理人：应永伟，男。
委托诉讼代理人：周士妹，上海市勋业律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海外经贸商业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陆虹，董事长。
委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑纬，上海市通浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海外经贸国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐炜，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，上海市光大律师事务所律师。
再审申请人上海申菲激光光学系统有限公司(以下简称申菲公司)因与被申请人上海外经贸商业发展有限公司(以下简称外经贸商业公司)、上海外经贸国际货运有限公司(以下简称外经贸货运公司)进出口代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申菲公司申请再审称，1、二审认定事实缺乏证据证明。二审认定外经贸货运公司未实际履行合同、外经贸商业公司未收到人民币(以下币种同)110万元的增值税专用发票缺乏证据证明。外经贸商业公司和外经贸货运公司应当按照代理协议的约定，支付剩余货款和退税款。2、二审适用法律错误，本案系进出口代理合同纠纷。3、外经贸商业公司在诉讼中伪造证据，而该些证据又是一审判决认定的主要内容，且申菲公司有新证据证明外经贸商业公司尚欠付110万元款项。综上，申菲公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
外经贸商业公司提交意见认为，二审认定事实清楚，适用法律正确。申菲公司出示的110万元增值税发票并未交付外经贸商业公司，而是交给外经贸货运公司，且该些发票并没有相应的开票清单予以对应，与交易惯例不符，外经贸商业公司不予认可。
外经贸货运公司提交意见认为，二审认定事实清楚，适用法律正确。系争交易发生在申菲公司与外经贸商业公司之间。外经贸货运公司未收取过申菲公司支付的代理费，不是本案当事人。
本院经审查认为，本案各方争议的主要焦点是申菲公司与外经贸商业公司之间关于结算金额的差异，即外经贸商业公司是否仍欠付申菲公司110万元款项。因申菲公司与外经贸商业公司之间并无书面合同，比照申菲公司与外经贸商业公司的交易习惯，申菲公司未能提供相应的开票清单证实外经贸商业公司对于该笔欠款的确认。申菲公司亦无法提供其它证据证明双方存在少开、漏开发票的情形，且上述款项亦无对应的实物交付。故对于申菲公司的主张，本院难以支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，申菲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海申菲激光光学系统有限公司的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 马清华
审判员 傅伟芬
二〇一八年四月二十三日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2425号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海申菲激光光学系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贾锋，董事长。委托诉讼代理人：应永伟，男。委托诉讼代理人：周士妹，上海市勋业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海外经贸商业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆虹，董事长。委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑纬，上海市通浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海外经贸国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐炜，总经理。委托诉讼代理人：陈健，上海市光大律师事务所律师。再审申请人上海申菲激光光学系统有限公司(以下简称申菲公司)因与被申请人上海外经贸商业发展有限公司(以下简称外经贸商业公司)、上海外经贸国际货运有限公司(以下简称外经贸货运公司)进出口代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申菲公司申请再审称，1、二审认定事实缺乏证据证明。二审认定外经贸货运公司未实际履行合同、外经贸商业公司未收到人民币(以下币种同)110万元的增值税专用发票缺乏证据证明。外经贸商业公司和外经贸货运公司应当按照代理协议的约定，支付剩余货款和退税款。2、二审适用法律错误，本案系进出口代理合同纠纷。3、外经贸商业公司在诉讼中伪造证据，而该些证据又是一审判决认定的主要内容，且申菲公司有新证据证明外经贸商业公司尚欠付110万元款项。综上，申菲公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。外经贸商业公司提交意见认为，二审认定事实清楚，适用法律正确。申菲公司出示的110万元增值税发票并未交付外经贸商业公司，而是交给外经贸货运公司，且该些发票并没有相应的开票清单予以对应，与交易惯例不符，外经贸商业公司不予认可。外经贸货运公司提交意见认为，二审认定事实清楚，适用法律正确。系争交易发生在申菲公司与外经贸商业公司之间。外经贸货运公司未收取过申菲公司支付的代理费，不是本案当事人。本院经审查认为，本案各方争议的主要焦点是申菲公司与外经贸商业公司之间关于结算金额的差异，即外经贸商业公司是否仍欠付申菲公司110万元款项。因申菲公司与外经贸商业公司之间并无书面合同，比照申菲公司与外经贸商业公司的交易习惯，申菲公司未能提供相应的开票清单证实外经贸商业公司对于该笔欠款的确认。申菲公司亦无法提供其它证据证明双方存在少开、漏开发票的情形，且上述款项亦无对应的实物交付。故对于申菲公司的主张，本院难以支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，申菲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海申菲激光光学系统有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一八年四月二十三日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执101号
申请执行人卓商兵、李思华与被执行人毛成才、毛善生民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，被执行人毛成才、毛善生已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一八年五月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16479号
原告：上海市山之田模型设计有限公司（统一社会信用代码为913101175758565201）。住所地：上海市松江区新桥镇新格路599号5幢1楼。
法定代表人：郑福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖声钊，该公司员工。
被告：浙江天德商业地产开发有限公司（统一社会信用代码为913302017782448829）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路499号。
法定代表人：周鸿。
本院在审理原告上海市山之田模型设计有限公司与被告浙江天德商业地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海市山之田模型设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海市山之田模型设计有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告上海市山之田模型设计有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初227号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵朝田，男，1964年2月2日出生于山东省菏泽市，汉族，大学本科文化，菏泽市牡丹区职业中等专业学校教师，住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）94号起诉书指控被告人赵朝田犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若、吴金波出庭支持公诉。被告人赵朝田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年11月28日14时20分许，被告人赵朝田饮酒后驾驶电动四轮车在菏泽市双河路创伤医院门口处，与张某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车、杨某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车、王某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，造成四车受损的交通事故。经鉴定，被告人赵朝田驾驶的电动四轮车属于机动车之汽车范畴，在赵朝田血液中检测出乙醇成分，含量为197.3mg/100ml。
上述事实，被告人赵朝田在开庭审理过程中亦无异议，并有证菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告和山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、被害人王某、杨某、张某的陈述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵朝田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金六千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 永
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第593号
申请人潍坊大禹装饰板业有限公司。
法定代表人李法禹，经理
被执行人魏华山。
本案在执行申请人潍坊大禹装饰板业有限公司与被执行人魏华山建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐城民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年六月十二日
书记员 冯庆磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3158号
原告:前郭县府民物业有限责任公司。住址：吉林省前郭县。
法定代表人：关晓东，系总经理。
被告：赵鑫宇，男，出生年月不详，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县府民物业有限责任公司诉被告赵鑫宇物业服务合同纠纷一案，原告前郭县府民物业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭县府民物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县府民物业有限责任公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由前郭县府民物业有限责任公司承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月五日
书记员 苗达奇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更487号
罪犯张某，黑龙江省龙江县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2016年6月23日作出(2016)吉0502刑初第264号刑事判决，以被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2016年3月15日起至2019年3月14日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年3月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2222号
原告：阮诗畅，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：傅强，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告阮诗畅与被告傅强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮诗畅到庭参加诉讼，被告傅强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮诗畅向本院提出诉讼请求：要求判令傅强偿还借款18000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：傅强因经营需要向阮诗畅借款18000元，通过现金方式支付，并出具借条一份，约定：“借款人保证从2016年2月起至2016年10月止每月还本金最低2000元。借款人逾期不还的部分，出借人有权限期追回借款”。但经阮诗畅多次催讨，傅强分文未还，故诉至法院，请求支持诉请。
傅强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，傅强共结欠阮诗畅借款18000元，约定借款人从2016年2月起至2016年10月止每月还本金最低2000元，借款人逾期不还的部分，出借人有权限期追回借款，并出具《借款合同》一份。上述事实，除阮诗畅的陈述外，还有阮诗畅提供的《借款合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。傅强向阮诗畅借款事实清楚，证据充分，傅强应承担偿还责任。阮诗畅的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。傅强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告傅强应于本判决生效之日偿还原告阮诗畅借款本金18000元并支付利息（从起诉之日起算至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告傅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年五月八日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。