安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01446号
原告：曹学松，个体工商户。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：吴兆余，安徽科技学院职工。
被告：陈秀红，凤阳县水利局天源化工有限公司退休职工。
被告：吴晓榕，凤阳县职教中心教师，（系吴兆余、陈秀红女儿）。
被告：杨泽众，安徽机电工程学校教师，（系吴晓榕丈夫）。
上述二位被告共同的委托代理人：吴兆余，男，汉族，1963年12月20日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，安徽科技学院职工我，住安徽省凤阳县府城镇安徽科技学院**栋*单元***室。身份证号码3423261963********。
被告：安徽怡生教育装备有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园区。
法定代表人：吴晓榕，该公司经理。
本院于2015年6月11日立案受理了原告曹学松诉被告吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众、安徽怡生教育装备有限公司（以下简称“安徽怡生公司”）民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹学松及其委托代理人张永坤、被告吴兆余、陈秀红、被告吴晓榕、杨泽众共同的委托代理人吴兆余到庭参加诉讼，被告安徽怡生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
曹学松诉称：吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众因生意需要与曹学松有经济往来，到2014年4月29日，四自然人尚欠曹学松借款160万元没有给付。由该四自然人出具了借条，安徽怡生公司对上述债务进行了担保。后经催要，未予偿还。要求吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众共同偿还借款本金160万元及自2014年4月29日起按月利率2.5分计算利息；安徽怡生公司负连带保证责任。
吴兆余、吴晓榕、杨泽众辩称：愿意偿还155万元本金，利息是自己约定的。打过条子之后还了小岗村酒抵的利息13000多元。利息高了，要求按法律规定判决。
陈秀红辩称：是我们一家四口借的，收到借的钱了。利息是曹学松和吴兆余约定的。是安徽怡生公司提供担保的。钱借过没有还过。同意偿还155万元本金。暂时没有那么多钱。月息过高予以适当降低，要求按法律规定判决。
安徽怡生公司未提供答辩意见。
曹学松为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、曹学松身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
吴兆余、吴晓榕、杨泽众质证：没有异议。
陈秀红：没有异议。
2、安徽怡生公司营业执照复印件及企业信息查询单各一份。用以证明安徽怡生公司的主体资格和基本信息。
吴兆余、吴晓榕、杨泽众质证：没有异议。
陈秀红质证：没有异议。
3、吴兆余等出具的借条原件一份及转账单二份。用以证明吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众于2014年4月29日借到曹学松人民币160万元，月息2.5分，由安徽怡生教育装备有限公司提供担保。曹学松指示陈相梅于2013年3月5日转账965000元，2013年3月6日转账675500元。以前借的比较多大概300多万，中途还了一部分，结算后还剩1600000元。又打了这个条子。两张转账凭证能证明曹学松已经交付了该借款。到2014年一直不还钱，条子是后补的。
吴兆余、吴晓榕、杨泽众质证：内容是我写的。安徽怡生公司也是我写的，条子是2015年打的。
陈秀红质证：对，就是这个情况，以前借的多，通过转账打给我们的，后来结算还剩1600000元。又重新打了条子。安徽怡生公司的字是吴兆余写的，章是吴兆余盖的。
吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
吴兆余、曹学松签名的情况说明一份。用以证明借款事实。
曹学松质证：对吴兆余自认向曹学松借款1600000元的事实没有异议。
安徽怡生公司未提交证据。
认证如下：
曹学松的证据：证据1、2，吴兆余等无异议，证据效力本院予以认定；证据3，吴兆余等无异议，能够证明双方借贷事实成立，证据效力本院予以认定。对于双方约定的利息部分，因超出法律规定范围，对超出部分，本院不予保护，
吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众的证据：曹学松无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：曹学松原先与陈相梅共同做生意，自2013年起，吴兆余即向曹学松、陈相梅借款，前后有300多万元，2014年后陈相梅与曹学松的帐分开，吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众借曹学松的160万元由该四人另行出具了一张借条，载明“借条今借到曹学松人民币壹佰陆拾万元（1600000.00）月息贰分伍厘借款人：吴兆余（签名并捺手印）陈秀红（签名）吴晓榕（签名）杨泽众（签名并捺手印）2014.4.29。”借条下另行备注“此借款是2013年3月5日及以后从陈相梅银行卡中转入我帐户。吴兆余（签名并捺手印）陈秀红（签名并捺手印）吴晓榕（签名并捺手印）杨泽众（签名并捺手印）2014.4.29”借条下方签注“安徽怡生教育装备有限公司对此笔借款愿意承担连带责任。”并加盖了“安徽怡生教育装备有限公司”公章。在催要未果的情况下，曹学松起诉来院，要求吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众共同偿还借款本金160万元及自2014年4月29日起按月利率2.5分计算利息；安徽怡生公司负连带保证责任。
本案在审理过程中，曹学松提出财产保全申请，要求查封安徽怡生公司位于凤阳县工业园区的五处4521.36平方米的厂房（产权证号：房地权凤字第20110231、20110232、20110234、20110235、20110236），及另二处4708.94平方米的厂房（产权证号：房地权凤字第20110233、20110237），并提供了担保。本院于2015年6月19日作出裁定，查封了被告安徽怡生公司的上述财产。
本院认为：吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众向曹学松出具的借条，系该四人真实意思表示，能够证实该四人共同向曹学松借款1600000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，曹学松要求吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众共同偿还借款本金1600000元的请求符合法律规定，本院予以支持。吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众关于只愿意偿还155万元本金的辩称意见，本院不予采纳。
对于曹学松主张的按月利率25‰计算利息的请求，应否支持？《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，吴兆余等四人虽在借条中约定月利率为25‰，该约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分的约定，法律不予保护，但四倍之内的部分，曹学松要求吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众偿还利息的请求，本院予以支持。对于吴兆余辩称的用酒偿还了利息13000元的辩称意见，曹学松不认可，吴兆余未提交证据印证，该辩称意见本院不予采纳。
安徽怡生公司在借条上签章愿意承但连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故曹学松要求安徽怡生公司承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽怡生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众于本判决生效后三十日内偿还原告曹学松借款本金1600000元及相应利息（自2014年4月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告安徽怡生教育装备有限公司对上述借款负连带清偿责任。
二、驳回原告曹学松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24410.66元，减半收取12205.33元，财产保全费5000元，合计17205.33元，由原告曹学松负担666.82元，被告吴兆余、陈秀红、吴晓榕、杨泽众共同负担16538.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年七月二十四日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。