wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1598号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日凌晨，被告人潘某和吴某、孟某、王某、何某（均已判刑）等人在本市白云街道菲比酒吧娱乐，后陈某乙在舞池跳舞时不慎踩到吴某，二人发生争打，被告人潘某和孟某、王某、何某等人，及陈某乙的朋友陈某甲、吕某、应某见状便各自上前帮忙，继而互殴，期间陈某乙受伤，陈某甲被啤酒瓶砸伤。后上述人员被酒吧保安劝开。后在酒吧休息区，被告人潘某和吴某、孟某、王某、何某等人见吕某、应某出来，即上前对二人进行殴打，致应某左眼眶内侧壁骨折伴筛窦积血、左眼球后积气、眶周软组织肿胀，致吕某右颧弓骨折伴右颜面部软组织挫伤、右颞顶部头皮血肿。经鉴定，被害人吕某的损伤程度已达轻伤、被害人陈某甲、应某的损伤程度已达轻微伤。
2014年9月17日，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人潘某已赔偿被害人损失人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某、孟某、王某、何某的供述、被害人陈某乙、陈某甲、应某、吕某的陈述、证人刘某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、视频监控、门诊病历、报告单、在逃人员登记／撤销表、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2013）152号、（2014）325号、326号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2011）东刑初字第893号、（2013）东刑初字第1374号刑事判决书、谅解书、被告人潘某投案时公安民警制作的笔录、出具的归案经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人为逞强，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某已赔偿被害人的损失并取得其谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十一月四日
代书 记员 黄玲玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第733号
申请执行人连玉财，住隆化县。
被执行人承德鸿泰建设工程集团有限公司，住隆化县隆化镇龙骧1幢。
法定代表人史俊峰，经理。
申请执行人连玉财与被执行人承德鸿泰建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连玉财于2015年4月23日向本院提出执行申请，要求被执行人承德鸿泰建设工程集团有限公司拟履行给付12.4848万元的义务，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付11.3万元，剩余部分申请人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4871号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第053号申请人李碧涛。被申请人郭军。被申请人王丽。申请人李碧涛于2015年9月7日向本院申请诉前保全称，被申请人郭军因资金周转困难，多次向申请人借款。至2013年1月30日，被申请人向申请人借款计130万元，并出具借条一张，约定月息2分。被申请人仅支付至2014年6月30日止的利息，至今尚欠本金及部分利息，申请人多次催讨未果。为维护申请人的合法权利，现依法向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180万元或者查封其位于荆州区拥军路名品街第3栋3层301室、第3栋4层401室房产及相应价值的其他财产。李碧涛已用其所有的位于荆州区顺城街北侧1门5层1室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李碧涛的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭军、王丽的银行存款180万元或者查封其位于荆州区拥军路名品街第3栋3层301室、第3栋4层401室房产及相应价值的其他财产；二、查封李碧涛位于荆州区顺城街北侧1门5层1室的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员范志国二〇一五年九月七日书记员赵丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13136号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：晏松琴，女，1946年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告晏松琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2407-2号
原告谢艳如与被告石廷文民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年9月28日作出（2014）怀民初字第6140号民事判决书。判决生效后，权利人谢艳如于2014年11月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第6140号民事判决书，即要求被执行人石廷文给付人民币三万九千一百元。
在执行过程中，经查，被执行人石廷文现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人石廷文应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人石廷文现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第6140号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人谢艳如在本次执行程序终结后发现被执行人石廷文有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人石廷文仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十七日
书记员 仇洪山
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6197号
原告：赵伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈健超，男，汉族，住仙居县。
原告赵伟与被告陈健超为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉称变更为:1、判令被告归还原告借款本金15000元及利息（从2013年12月25日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月10日，被告向原告借款10000元，约定月利率按1.5%。2013年11月25日，被告再次向原告借款5000元，约定月利率按2%。二次借款由被告出具《借条》各一份，《借条》中均未载明还款时间。借款之后，被告仅支付原告利息至2013年12月25日，对其余尚欠的借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈健超自判决生效之日起十日内归还原告赵伟借款本金15000元及利息（从2013年12月25日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告陈健超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年三月六日
代书 记员 周燕静
·2·
·1·
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1597号
原告：韩文信，男，1947年4月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，农村居民，住四川省绵阳市涪城区。
原告：周才芳，女，1950年2月7日出生，汉族，绵阳市涪城区人，农村居民，住四川省绵阳市涪城区。
二原告委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告：周平，男，1974年9月18日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。
被告：贺燕，女，1978年4月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。。
本院在审理原告韩文信、周才芳诉被告周平、贺燕民间借贷纠纷一案，中，原告韩文信、周才芳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文信、周才芳申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩文信、周才芳撤诉。
本案受理费838元，由原告韩文信、周才芳负担。
审判员 陈先金
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨雨晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1858号
原告仲崇风，女，1984年11月24日出生，汉族，户籍地在江苏省宝应县安宜镇白田村卢庄组*****#。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被告李子烜，男，1986年4月17日出生，汉族。
委托代理人李明俊，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区淮海路**号***室，系被告李子烜之父。
原告仲崇风与被告李子烜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月27日、12月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告仲崇风及其委托代理人殷实、李军，被告李子烜的委托代理人李明俊到庭参加诉讼。第二次庭审原告仲崇风的委托代理人殷实、李军，被告李子烜的委托代理人李明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇风诉称：被告在2011年8月9日向原告借款21000元，约定在2011年9月9日前归还。原告已如数将款项支付给被告，但借款到期后，被告至今未还款。故诉至法院请求判令被告李子烜归还原告借款21000元。
被告李子烜辩称：借条是本人签字，借款也是事实，但钱是向案外人胡海龙拿的，借款月利率为10%，已经偿还了8个月，应当予以扣减。
经审理查明：2011年8月9日，被告李子烜向原告仲崇风借款并出具借条一张，内容为“今借到仲崇风贰万壹仟圆整（￥21000-），于2011年9月9日前还清”。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李子烜向原告仲崇风借款21000元，有借条予以证实，被告亦承认，本院予以确认。借条中约定的还款期限已经届满，原告主张被告还款，本院予以支持。被告李子烜辩称其已偿还的利息应当予以扣减，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李子烜于本判决生效之日起十日内偿还原告仲崇风借款21000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告李子烜负担。（此款原告已预交，被告李子烜应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 叶城斌
代理审判员 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
二〇一三年十二月五日
书 记 员 卞 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5030号
罪犯陈绘明，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2014年1月9日作出（2013）永刑初字第130号刑事判决，以被告人陈绘明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年6月6日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后于2014年2月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1472号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈绘明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈绘明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈绘明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年4月获奖励分110.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈绘明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绘明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绘明减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月5日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初60号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人辛玉莲，女，1960年7月11日出生，汉族，文盲，河南省淇县卫都街道办事处杨庄村农民，住。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月28日被淇县公安局取保候审，同年12月17日经淇县人民检察院决定被取保候审，2017年3月6日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人辛玉莲犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人辛玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人辛玉莲是河南省淇县卫都街道办事处杨庄村村民，2016年10月27日9时许，辛玉莲将邻居朱某停放在其家羊圈门口的雅迪牌电动车盗走。朱某报案后，公安机关在辛玉莲家中将被盗电动车查获，将辛玉莲传唤到案。经淇县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2066元。案发后，公安机关将被盗电动车发还给朱某，朱某对辛玉莲表示谅解。
上述事实，被告人辛玉莲在开庭审理时亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人高某的证言，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，盗窃现场及物品照片，淇县公安局扣押、发还物品清单、谅解书，淇县公安局破案报告，辛玉莲无犯罪前科证明、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人辛玉莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。辛玉莲到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于辛玉莲配合公安机关退缴赃物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人辛玉莲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 袁 超
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯 时
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第750号
白音宝力高：
你与王长喜借款借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年11月5日作出的（2014）左民初字第3190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长喜已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人王长喜支付案款7040.00元。
二、向申请执行人王长喜支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年五月二十一日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1233号
申请执行人：李天睿，男，1966年3月6日出生，汉族，天津京津医院司机，住所天津市河北区。
被执行人：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：丁福生，总经理。
委托诉讼代理人：张志，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司职员。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
李天睿申请执行天津巴士实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4523号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李景长
二〇一七年五月十八日
书记员 王 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9976号
原告：杜翠华，女，1952年4月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。
被告：刘巧珍，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告杜翠华诉被告刘巧珍非机动车交通责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠华委托代理人陈建中到庭参加诉讼，被告刘巧珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计22852.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日18时18分，被告刘巧珍驾驶的电动三轮车沿重峰线由南向北行驶至14KM+600m处时撞倒前方行走的原告杜翠华，造成原告胸1腰4椎体骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告刘巧珍承担此次事故的全部责任，原告杜翠华无责任。事发后原告多次向被告讨要医药费及相关费用，被告拒绝支付。为了维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告刘巧珍未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日18时18分，被告刘巧珍驾驶的电动三轮车沿重峰线由南向北行驶至14KM+600m处时撞倒前方行走的原告杜翠华，造成原告胸1腰4椎体骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告刘巧珍承担此次事故的全部责任，原告杜翠华无责任。原告杜翠华受伤后在泗洪县康复医院治疗8天，花去医药费10648.13元。出院医嘱休息三个月，不做体力劳动，每月定期来院摄片复查，根据复查情况决定拆除腰椎外固定支具，不适随诊。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告发生交通事故后，经交警部门处理，认定原告无责任，刘巧珍承担事故的全部责任。原告要求被告承担全部责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求赔偿的各项费用，本院认定如下：1.医疗费12148.13元（医药费10648.13元+脊柱矫形器1500元）；2.护理天数，本院酌定60天，其余可在伤残等级评定后再予调整，故护理费为6110.4元（60天×101.84元/天）；3.营养费80元（8天×10元/天）；4.住院伙食补助费144元（8天×18元/天）；交通费本院酌定200元。上述各项费用合计18682.53元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巧珍赔偿原告杜翠华各项损失18682.53元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告刘巧珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
原告的诊断证明、出院记录、医药费发票、费用清单，证明原告受伤后住院治疗及支付的费用；
3、脊柱矫形器票据，证明原告支付脊柱矫形器数额。
附录二：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3592号
原告：张彦，男，1971年4月18日生，汉族，米脂县人，现住靖边县。
被告：李树贵，男，1973年9月15日生，汉族，居民，住靖边县。
委托诉讼代理人：李林森，男，1948年10月20日生，汉族，居民，住靖边县。
原告张彦与被告李树贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦、被告委托诉讼代理人李林森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告立即给原告偿还贷款本金壹拾伍万元整（150000元）及利息（利息按2.1分计算，从2013年6月5日起算至还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告向原告借款15万元，约定月利率为21‰，并出具借款条据一支，借款后，被告将利息清偿至2013年6月5日，之后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，现依法提起诉讼。
被告辩称，借款是事实，但没有钱偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，证明：被告李树贵20**年6月30日向原告借款15万元，约定月利率为21‰，借款后，利息清偿至2013年10月7日。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据借款条据被告质证对真实性及证明目的均无异议，故对该证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月30日，被告李树贵向原告张彦借款15万元，约定月利率为21‰，马玉文为担保人，被告给原告出具借款条据一支，借款后，被告将利息清偿至2013年6月5日，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李树贵向原告张彦借款，并向原告出具借款条据一支，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原、被告双方约定利息高于法律规定，故调整为月利率20‰，本案原告与被告之间债权、债务关系明确，对借款本金及利息被告应予偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李树贵于本判决生效后十日内偿还原告张彦借款本金15万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2013年6月5日起至给付完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十日
书记员 刘小利
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2053号
原告:魏建平，男，1951年7月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：周福生，男，1964年12月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：史水英，女，1968年9月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
两被告共同委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区法律服务所法律工作者。
原告魏建平与被告周福生、史水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏建平、被告周福生、史水英的共同委托诉讼代理人李箕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建平向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告周福生立即归还借款270000元及利息（其中以100000元为基数，自2015年2月28日起；以50000元为基数，自2015年3月24日起；以100000元为基数，自2015年4月3日起；以10000元为基数，自2016年4月24日起；以10000元为基数，自2016年8月5日起，均按照月利率1.5%计算至实际还清之日，再扣除被告已支付的利息10000元）；2、判令被告周福生向原告支付违约金20000元；3、判令被告史水英对上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周福生系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告周福生以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期为1年，月利率为1.5%；到期后，被告归还利息18000元；后被告周福生分别于2015年3月24日、2015年4月3日向原告借款50000元、100000元，并分别出具借条1份，均约定月利率为1.5%，未约定借期；2016年4月24日、2016年8月5日分别向原告借款10000元、10000元，并分别出具借条1份，约定借期1年，月利率1.5%。至2016年10月31日，因被告周福生未按约定向原告还款，致原告未能履行与第三方间合同而支付违约金20000元，被告周福生向原告出具金额为20000元的欠条1份。此后，原告多次催要，被告仅于2017年3月支付利息10000元，余款催要未果，故诉至法院。
被告周福生辨称，对原告诉称的借款事实及诉讼请求均无异议，现被告愿归还原告的借款。
被告史水英辨称，被告史水英对被告周福生借款知情，愿意与被告周福生承担共同还款责任。
本院认为，被告周福生、周水英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告周福生间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告史水英对被告周福生借款知情并愿承担还款责任，故两被告应对借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周福生、史水英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏建平借款本金270000元、违约金20000元及利息（其中以100000元为基数，自2015年2月28日起；以50000元为基数，自2015年3月24日起；以100000元为基数，自2015年4月3日起；以10000元为基数，自2016年4月24日起；以10000元为基数，自2016年8月5日起，均按照月利率1.5%计算至实际还清之日，再扣除被告已支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7126元、保全费用2462元，共计9588元，由被告周福生、史水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年七月五日
书记员 缪赟赟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2053号原告:魏建平，男，1951年7月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：周福生，男，1964年12月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：史水英，女，1968年9月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。两被告共同委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区法律服务所法律工作者。原告魏建平与被告周福生、史水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏建平、被告周福生、史水英的共同委托诉讼代理人李箕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建平向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告周福生立即归还借款270000元及利息（其中以100000元为基数，自2015年2月28日起；以50000元为基数，自2015年3月24日起；以100000元为基数，自2015年4月3日起；以10000元为基数，自2016年4月24日起；以10000元为基数，自2016年8月5日起，均按照月利率1.5%计算至实际还清之日，再扣除被告已支付的利息10000元）；2、判令被告周福生向原告支付违约金20000元；3、判令被告史水英对上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周福生系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告周福生以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期为1年，月利率为1.5%；到期后，被告归还利息18000元；后被告周福生分别于2015年3月24日、2015年4月3日向原告借款50000元、100000元，并分别出具借条1份，均约定月利率为1.5%，未约定借期；2016年4月24日、2016年8月5日分别向原告借款10000元、10000元，并分别出具借条1份，约定借期1年，月利率1.5%。至2016年10月31日，因被告周福生未按约定向原告还款，致原告未能履行与第三方间合同而支付违约金20000元，被告周福生向原告出具金额为20000元的欠条1份。此后，原告多次催要，被告仅于2017年3月支付利息10000元，余款催要未果，故诉至法院。被告周福生辨称，对原告诉称的借款事实及诉讼请求均无异议，现被告愿归还原告的借款。被告史水英辨称，被告史水英对被告周福生借款知情，愿意与被告周福生承担共同还款责任。本院认为，被告周福生、周水英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告周福生间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告史水英对被告周福生借款知情并愿承担还款责任，故两被告应对借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周福生、史水英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏建平借款本金270000元、违约金20000元及利息（其中以100000元为基数，自2015年2月28日起；以50000元为基数，自2015年3月24日起；以100000元为基数，自2015年4月3日起；以10000元为基数，自2016年4月24日起；以10000元为基数，自2016年8月5日起，均按照月利率1.5%计算至实际还清之日，再扣除被告已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7126元、保全费用2462元，共计9588元，由被告周福生、史水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一七年七月五日书记员  缪赟赟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第1412-1号
原告李学来。
被告曾庆东。
原告李学来诉被告曾庆东民间借贷纠纷一案，原告李学来向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾庆东所有的银行存款200000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾庆东银行存款200000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王海玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终718号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人徐某因与被上诉人朱某变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法少民初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告原系夫妻关系。2011年9月1日，徐某与朱某经重庆市沙坪坝区人民法院调解离婚，调解确定其婚生子朱某乙（2011年X月X日出生）由朱某抚养，徐某从2012年1月起每月享有二次探视权等。被告朱某现系某大学教师。自原、被告离婚后至本案法庭辩论终结前，朱某乙由被告照顾、抚养。
原审认定上述事实的证据，有双方当事人的陈述、出生医学证明、重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法民初字第07144号民事调解书、工作证等。
原判认为，离婚后夫妻对子女有抚养的权利与义务。未成年人抚养权的确定主要考虑未成年人最佳利益原则。父母离婚时关于一方抚养子女的协议或判决，不妨碍另一方根据实际情况要求变更子女的抚养关系。在父母均有抚养能力的情况下，子女由谁抚养为宜，应主要从有利于子女身心健康方面来考虑。未抚养子女一方如认为存在应予变更抚养关系的法定情形，应提供充分证据予以证明。本案中，被告朱某现系某大学教师，工作相对稳定，同时，朱某乙年纪尚幼，且跟随被告生活时间较长，已有较稳定的生活、学习环境，改变其生活、学习环境可能对朱某乙的成长不利。因原告未提供证据证明由被告抚养朱某乙不利于其健康成长，故对原告要求变更朱某乙抚养关系的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告徐某负担。
上诉人徐某上诉称，被上诉人朱某在精力、经济、教育等方面存在不利于继续抚养朱某乙的情形，而其经济条件好，母亲愿意协助照顾，品行端正，且根据其与朱某乙的谈话录音，朱某乙更愿意与其生活，请求二审予以改判。
被上诉人朱某答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，上诉人徐某虽主张被上诉人朱某存在不利于继续抚养朱某乙的情形，需要变更抚养关系，但未提供相应证据予以证明；同时，朱某系某大学教师，工作相对稳定，有固定住所，且朱某乙在徐某与朱某离婚时已确定由朱某抚养，并跟随朱某生活较长时间，形成了较为稳定的生活、学习环境，改变其生活、学习环境可能对其健康成长不利。至于徐某与朱某乙的谈话录音，因朱某对该谈话录音的真实性予以否认，且该谈话录音不能达到证明目的，本院不予采信。故上诉人徐某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1712号
申请人：杨振国，男，1951年12月22日出生，汉族，住黄冈市。
被申请人：梅桂芳，女，1955年10月20日出生，汉族，住黄冈市。
申请人杨振国与被申请人梅桂芳民间借贷纠纷一案，申请人杨振国于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅桂芳银行存款9万元予以冻结或查封同等价值的其它财产，申请人杨振国以天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梅桂芳银行存款9万元，期限为一年。
二、查封被申请人梅桂芳价值9万元的财产，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易树龙
二〇一八年七月十日
书记员 蔡佳青
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1491号
原告尹某某，女，1972年2月4日出生，汉族。
被告李甲，男，1976年8月5日出生，汉族。
原告尹某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，由于对被告婚前缺乏了解，基础差，婚后被告经常酗酒、殴打原告，致夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告李甲辩称，婚初双方感情甚好，双方打闹是由于原告经常出去玩，夜不归宿造成的，现知打人不对，表示改正错误，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识并自由恋爱，于1998年9月30日登记结婚，2000年8月9日婚生一子李某乙，今年两岁。婚初双方感情尚可，后由于原告经常在外玩耍，被告动手打骂原告，产生矛盾。原告于2002年7月8日诉来法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，已建立起一定的夫妻感情，双方虽为一些家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且孩子只有两岁，双方应本着互谅互让和相互信任的态度，珍惜已往的夫妻感情，共同建立美好的家庭生活，故原告不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求离婚之诉。诉讼费１５０元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年七月三十日
书 记 员 郭 薇
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淳刑初字第00022号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1975年4月11日，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月5日因危险驾驶被淳化县公安局刑事拘留。同年3月11日被淳化县人民检察院取保候审。同年4月9日被淳化县人民法院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后决定依照简易程序公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员袁鹏娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳化县人民检察院起诉书指控，2014年3月3日20时许，被告人赵某某酒后驾驶“众泰”牌小型汽车，沿211线淳化段由南向北行驶，当行至淳化县人民法院门前，被淳化县公安局查获。经鉴定，血醇酒精含量为93.81mg／lOOml。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月3日20时许，被告人赵某某同朋友张某某在淳化县喝完酒后，持C1驾驶证驾驶自购的“众泰”牌小型汽车，从淳化县秦阳铭居沿211线由南向北行驶，当行至淳化县人民法院门前时，被淳化县公安局交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血醇酒精含量为93.81mg／lOOml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，经当庭举证、质证，有以下证据，足以认定：
一、书证、物证
1、立案决定书、拘留证、拘留通知书。证明2014年3月5日被告人赵某某涉嫌危险驾驶罪被立案侦查，其侦查程序合法。
2、赵某某免冠照片、户口查询单。证明被告人赵某某、男，生于1975午4月11日，汉族，初中文化程度，农民。
3、淳化县公安局交通警察大队巡查笔录。证明赵某某被查获的经过、并被抽取5ml血样。
4、赵某某所持机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明赵某某持Cl机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单。证明“众泰”牌车机动车所有人为赵某某。
二、鉴定意见
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交鉴检字（外）（2014）第0212号，证明淳化县公安局交警大队送检的赵某某血液检材中检出乙醇，其血醇浓度为93.81mg／100ml。
三、证人证言
张某某的询问笔录。张某某、男，证明其和赵某某在其家中饮酒的事实。
四、被告人供述
被告人供述与本案认定的事实一致。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名成立。鉴于被告人赵某某在案发后如实供述自己的全部罪行，具备坦白的法定从轻处罚情节，可从轻予以处罚。同时其醉酒程度较轻、未造成损害后果。具备酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一至二个月拘役刑的量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪、在居住的社区无不良表现，可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金1000元。宣告缓刑，缓刑考验期为四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏超
二〇一四年四月十六日
书记员 王 建
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第750号
罪犯黄臻，男，1976年6月5日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年3月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯黄臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄臻减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年7月17日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第139号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年7月23日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年4月28日被长垣县公安局刑事拘留，2013年5月22日被长垣县公安局取保候审，2014年5月22日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年8月19日经本院决定被取保候审，2014年9月30日经本决定被长垣县公安局执行逮捕，现羁押于长垣县看守所。
辩护人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某某犯拐卖儿童罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人吕志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年冬季的一天，曹某某（另案处理）到山西省运城市一家小医院，通过张某某（另案处理）以45000元左右的价格购买一名男婴。曹某某找到被告人陈某某让其帮忙寻找买家，经陈某某介绍，曹某某以63000元的价格将该男婴卖给长垣县苗寨乡文占村的李某某、马某某夫妇，曹某某给陈某某购买200元礼品表示感谢。现该男婴（李某甲）由李某某、马某某夫妇照顾。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人陈某某明知他人拐卖儿童，仍居间介绍，其行为已触犯我国刑法，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。案发后被告人陈某某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人陈某某在共同实施拐卖儿童的过程中居间介绍，起次要作用，获利较少，是从犯，应当减轻处罚。
被告人陈某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法对其可以从轻处罚，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，对其应当减轻处罚。
经审理查明，2012年冬季的一天，曹某某（已判刑）到山西省运城市一家小医院，通过张某某（已判刑）以45000元的价格收买一名男婴。曹某某找到被告人陈某某，让其帮忙寻找买家，经陈某某介绍，在长垣县赵堤镇西赵堤村，曹某某以63000元的价格将该男婴卖给长垣县苗寨乡文占村的李某某、马某某夫妇，曹某某给陈某某购买200元礼品表示感谢。现该男婴（李某甲）由李某某、马某某夫妇照看。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人陈某某出生于1969年7月23日，女，汉族。
2、到案证明，证实被告人陈某某接到公安局的传唤电话，于2013年4月22日到该局接受调查的情况。
3、辨认笔录，证明买主马某某能够辨认出卖给自己男婴的人（曹某某）。
4、被贩卖儿童照片，证明被贩卖的男婴的面貌状况。
5、长垣县公安局刑侦大队证明，证明查找不到被拐卖男婴的生身父母。
6、刑事判决书，证明曹某某、张某某犯拐卖儿童罪，均被新乡市中级人民法院判处刑罚。
7、证人曹某某的证言，证明2012年冬季的一天，曹某某租用王某某的奥迪牌轿车，到山西省运城市一家小医院，通过张某某以45000元的价格收买一男婴，经陈某某介绍，以63000元的价格卖给李某某、马某某夫妇，曹某某给陈某某买200元礼品表示感谢。
8、证人王某某的证言，证明2012年冬季的一天，曹某某租用王某某的奥迪牌轿车，从长垣县到山西省运城市一家小医院，抱回一名婴儿。
9、证人李某某、马某某、李某乙证言，证明2012年11月份，通过被告人陈某某的介绍，以63000元的价格，在长垣县赵堤镇西赵堤村曹某某家中买一男婴。
10、被告人陈某某的供述及辩解，证明被告人陈某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，且与其他证人的证言相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知曹某某拐卖儿童，仍然居间介绍，其行为已触犯我国刑法，构成拐卖儿童罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人陈某某居间介绍，起次要作用，是从犯，对其应当减轻处罚，到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于案发后被告人陈某某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚，在共同实施拐卖儿童的过程中居间介绍，起次要作用，获利较少，是从犯，应当减轻处罚的公诉意见及辩护人关于被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法对其可以从轻处罚，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，对其应当减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2013年5月22日止，自2014年9月30日起至2017年9月4日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一四年九月三十日
书记员 吕 鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第139号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人郭沛金（绰号阿精、阿水），男，住梧州市万秀区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年6月19日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人黄一平，广西皓元律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郭沛金犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人郭沛金及其辩护人黄一平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日22时许，被告人郭沛金在本市新兴二路泽民宾馆6885房内将一包净重0.08克的毒品以人民币100元的价格卖给罗某某。交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场依法扣押了被告人郭沛金卖毒所得和罗某某向郭沛金所购买的毒品。经鉴定，所扣押的毒品检出海洛因。
上述事实，被告人郭沛金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片；证人罗某某证言及辨认笔录、证人雷某某、王某某证言；被告人郭沛金供述和辩解及辨认笔录；鉴定意见；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭沛金明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭沛金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭沛金归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好，请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭沛金犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押的毒品海洛因0.08克和贩毒所得人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第139号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年6月28日0时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪A5XX**的小轿车行驶至本市延安西路虹井路附近时，被民警查获。经检验，周某某案发时血液中乙醇含量为2.26mg／ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，涉案车辆行驶证、驾驶证，以及公安机关出具的查获经过、案发经过、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第139号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人宋某某，男。2014年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年5月2日晚23时30分许，被告人宋某某醉酒后驾驶贵XXXX**号小型轿车行驶至长顺县妇幼保健院路口0公里加100米处时，碰撞到道路右侧停车位的贵AXXX**号小型货车左侧尾部，导致贵XXXX**号小型轿车前部损坏，被执勤民警当场查获。经对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为178mg／100ml，经贵州小警官职业学院司法鉴定中心鉴定其乙醇含量为182.15㎎／100ml。被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人宋某某在拘役一至二个月幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人宋某某系个体工商户，是“婴之坊”长顺店的负责人，张某某和李X会系“婴之坊”职工。2014年5月2日，被告人宋某某将自己的小轿车（车牌为贵XXXX**）停放在“婴之坊”的门口，其与张某某、李X会三人到娱乐场吃宵夜，其间三人喝了五瓶啤酒，宋某某吃完宵夜后，准备驾驶自己的小轿车（车牌为贵XXXX**）回贵阳，23时50分许，当该车在长顺县长征路口0公里加100米处时，与道路右侧停放的小型货车（车牌为贵AXXX**）的左侧尾部发生碰撞，导致小轿车（车牌为贵XXXX**）的前部损坏的交通事故，被长顺县公安局巡逻民警当场查获。经对被告人宋某某进行呼气式酒精测试，结果为178㎎／100ml，抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行检测，其乙醇含量为182.15㎎／100ml。
上述事实有被告人宋某某的供述，证人张某某、李X会的证言，血样提取登记表，行政处罚决定书，司法鉴定报告，查获经过，呼气式酒精检测，户籍证明等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某醉酒后驾驶小型轿车与停放在右侧的小型货车发生碰撞，导致小型轿车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币（1000）元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一四年十二月十一日
书记员 熊玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第139号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌故意伤害，于2014年1月5日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。因被告人邓某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日7时许，被告人邓某某在长岭县通达粮油公司库房内装车，因为使用叉车一事，与该公司司机姜某某发生争执，姜某某气愤之下上到货车上与邓某某推搡在一起，邓某某将姜某某从货车上推下，致姜某某掉到地上将左脚摔伤。经法医鉴定，姜某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某陈述、证人杨某、孟某某的证言、法医学人体损伤程度分析意见书及书证调解协议及收条、破案经过、户籍证明及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某自愿真诚悔罪，赔偿被害人姜某某的经济损失人民币27000元，且被害人存在一定的过错，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人邓某某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 王立新
人民陪审员 赵清彬
书 记 员 李嵬松
书 记 员 李嵬松
四川省长宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）长刑初字第139号被告人李某某犯交通肇事罪一案，本院于2014年8月13日作出（2014）长刑初字第139号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书第7页9行；即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。现更正为：即自2014年5月9日起至2016年3月8日止。审 判 长  袁小刚人民陪审员  徐远才人民陪审员  黄智勤二〇一四年八月十三日书 记 员  罗文秀
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终195号
上诉人（原审原告）：张家界市永定区可爱鼠婴儿用品店,住所地湖南省张家界市永定区解放路***号中商广场*楼C043A-C045。
经营者：彭亚玲，女，1979年11月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区一米市集时尚餐厅，住所地湖南省张家界市永定区解放路151号中商广场5楼E002、E003A号。
经营者：郑大燕，女，1983年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：龚杰，男，1984年1月15日出生，土家族，一米市集时尚餐厅实际经营者，住张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：张家界中腾商业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路A栋A501。
法定代表人：马传强，总经理。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓德林，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人张家界市永定区可爱鼠婴儿用品店（以下简称可爱鼠婴儿用品店）因与被上诉人张家界市永定区一米市集时尚餐厅（以下简称一米市集餐厅）、龚杰、被上诉人张家界中腾商业服务有限公司（以下简称中腾公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，可爱鼠婴儿用品店货物受损原因及受损价值属本案基本事实，一审法院对上述基本事实未予查清。各方当事人均同意进行受损原因及受损价值的鉴定，一审法院不同意可爱鼠婴儿用品店的鉴定申请，属剥夺当事人申请鉴定的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3601号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人张家界市永定区可爱鼠婴儿用品店预交的二审案件受理费880元予以退回。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一八年四月二十七日
法官助理 樊江山
书 记 员 罗 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1749号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人庞海军。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉庞海军罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人范法海提供不出被执行人杨晓利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初305号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1749号杜保生、郭凤花：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）山刑初字第00264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074449112特此通知二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11623号
原告:义乌市恒思纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村12幢1单元。
法定代表人：刘明星，总经理。
委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。
被告：甄恩丁，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚涛，浙江红太阳律师事务所实习律师。
原告义乌市恒思纺织有限公司为与被告甄恩丁买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒思纺织有限公司的法定代表人刘明星及其委托诉讼代理人徐国俊、被告甄恩丁的委托诉讼代理人毛建英、龚涛到庭参加了庭审。后因本案案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月15日第二次公开开庭进行审理。原告义乌市恒思纺织有限公司的法定代表人刘明星及其委托诉讼代理人徐国俊、被告甄恩丁的委托诉讼代理人金钢、龚涛到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款144251.54元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2017年2、3月间，被告向原告多次购买包纱，货值总额344251.54元。被告于2017年2月25日、3月10日共支付货款20万元，余款144251.54元经原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，双方的买卖合同依法成立，被告应及时履行支付货款的义务，但被告五正当理由长时间拖欠货款，给原告造成了巨大的资金周转压力和利息损失。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。
原告补充陈述称：第一次庭审后，原被告双方试图调解，被告愿意支付部分货款，原告未同意。
被告甄恩丁答辩称：1、原、被告之间全部货款已经结清，原告诉称被告尚欠原告144251.54元货款没有任何事实依据。2、经核实，被告在义乌市仓库，每次送货都是由原告送货到仓库，由被告本人在销货清单上签字确认，现原告提供的销货清单，被告仅在单号为2486、2198、2487的销货清单上签过字，且已经将20万元货款支付给了原告。对于其他销货清单，系原告单方提供，并未有被告签字，被告不知道这些销货清单的情况。3、原、被告之间的微信聊天记录，只能证明原告不满当时约定好的单价，与被告之间有关单价的协商过程，并不能证明被告拖欠原告货款的事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、销货清单8份，证明原被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款144251.54元的事实。其中单号为2486、2198、2487的销货清单系被告签字的，其余货单系被告的父亲签字的。
证据2、被告微信朋友圈截图打印件4份、车辆登记信息1份、微信聊天记录截图打印件24份、微信聊天文字整理资料打印件1份（9页）、公证书1份，证明微信号×××系被告一直在使用，被告系适格主体，甄恩丁和甄丁系同一人，以及原、被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款144251.54元的事实。
被告甄恩丁对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的三性均有异议，被告仅在单号为2486、2198、2487的销货清单上签过字，且已经支付给原告20万元货款，该三笔清单都是在3月10日之前或3月10日送过来的，当即双方已经支付完毕。其余清单并非被告本人所签，系原告单方出具，被告不知出处，该证据并不能证明被告拖欠原告144251.54元货款的事实。
对证据2朋友圈截图的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。该证据只能证明微信号系被告本人所有，但并不能证明拖欠货款的事实。对车辆信息的真实性、合法性无异议，车辆确实是被告的。对聊天记录的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。1、从3月27日的聊天记录显示，原、被告双方协商的订单都是3月10日之前产生的，且被告已于3月10日将20万货款支付给了原告。2、在2017年5月22日的聊天记录，仅是原告不满当时约定好的单价，原、被告双方关于买卖过程中，货物单价及质量的一个协商，并不能证明被告拖欠原告货款。3、从6月22日、27日的聊天记录显示，原告间隔一个月后，突然发微信称，被告拖欠原告货款144251.54元，既没有相应的对账明细，且当时被告立即予以了否认。综上，并不能证明被告拖欠原告144251.54元货款。对公证书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，公证书最后显示该证据仅限于证明聊天记录的提取过程，未对聊天记录的真实性、完整性作出证明。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的除单号为2486、2198、2487的销货清单外的其余销货清单有异议，但并未申请鉴定或提供证据证明；且被告所签三张销货清单的货款总额为60096.30元，被告确认已支付原告货款20万元，不符合常理；原告提供的8份销货清单的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。被告对原告提供的证据2的真实性、合性均无异议，本院对证据2的真实性、合法性予以认定。
被告甄恩丁未向本院提供证据。
经审理查明，2017年2、3月间，被告多次向原告购买包纱，货值总额344251.54元。被告于2017年2月25日支付货款10万元、于3月10日支付货款10万元，其已支付货款20万元。余款144251.54元至今未付。
本院认为，被告甄恩丁向原告义乌市恒思纺织有限公司购买包纱尚欠货款未付的事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款不付，应当承担违约责任。被告的辩解主张依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告甄恩丁于本判决生效之日起七日内支付原告义乌市恒思纺织有限公司货款144251.54元并赔偿利息损失（从2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，保全费1245元，均由被告甄恩丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 季文超
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 骆健雄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1535号
原告济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
原告济宁绿地泉景置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘民，董事长。
两原告共同委托代理人安树军，山东德义君达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被告山东泽海实业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人管国光，董事长。
两被告共同委托代理人吴迪，山东海右律师事务所律师。
被告山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人王永斌，男，1972年11月10日生，汉族，该公司职工，住济南市。
本院在审理原告济南绿地泉景地产股份有限公司、济宁绿地泉景置业有限公司与被告山东省塑料工业有限公司、山东泽海实业股份有限公司、山东山塑置业有限公司合作协议纠纷一案中，原告济南绿地泉景地产股份有限公司、济宁绿地泉景置业有限公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东省塑料工业有限公司、山东泽海实业股份有限公司、山东山塑置业有限公司的起诉。
本院认为，原告济南绿地泉景地产股份有限公司、济宁绿地泉景置业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告山东省塑料工业有限公司、山东泽海实业股份有限公司、山东山塑置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南绿地泉景地产股份有限公司、济宁绿地泉景置业有限公司撤回对被告山东省塑料工业有限公司、山东泽海实业股份有限公司、山东山塑置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南绿地泉景地产股份有限公司、济宁绿地泉景置业有限公司负担。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 董文燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1535号
原告王德福，男，1961年6月3日生，汉族，济南市中德福建筑设备租赁站业主，住济南市
委托代理人潘玉海，济南市中人民法律服务所法律工作者。
被告孙云霞，男，1951年7月24日生，汉族，无业，住山东省桓台县
原告王德福与被告孙云霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王德福的委托代理人潘玉海到庭参加了诉讼；被告孙云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德福诉称：被告孙云霞承包坐落于济南市市中区领秀城6号楼的建筑工程。2009-2012年12月2日施工期间，被告孙云霞先后租用原告的十字卡、转向卡、丝杠等建筑用具。至今欠原告的租金14140.51元。在租赁合同上有被告孙云霞的签字。截至今日，被告孙云霞共欠原告14140.51元。原告多次追索欠款未果，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告孙云霞偿还欠款14140.51元并支付利息2000元（自起诉之日起至清偿之日止按银行逾期贷款利率计算）。
被告孙云霞未答辩。
经审理查明，2009年1月16日，原告王德福与被告孙云霞签订《租赁合同》一份，约定被告孙云霞租用原告王德福的十字卡、转向卡、丝杠等建筑用具。2012年10月2日，被告孙云霞书写欠条一份，该欠条载明：“欠条欠王德福租赁费14140.51元。山东港基建设集团有限公司鲁能领秀城消防站工程孙云霞”。后被告孙云霞一直未支付该欠款。2014年9月23日，原告诉至本院，请求实现其诉讼请求。
原告主张利息，要求自起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其主张2000元。
以上事实，有租赁合同、欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告孙云霞在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，因此视为其放弃答辩权利及举证权利。原告要求被告孙云霞支付租赁费14140.51元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王德福要求利息，因被告孙云霞未及时支付欠款，因此应以14140.51为计算基数，自起诉之日即2014年9月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙云霞于本判决生效之日起10日内支付原告王德福租赁费14140.51元。
二、被告孙云霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告王德福利息损失，以14140.51为计算基数，自起诉之日即2014年9月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告王德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告孙云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一四年十二月三日
代理书记员 董文燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执569号
申请执行人葛秀华。
被执行人邹夏冰。
申请人葛秀华与被执行人邹夏冰借款合同纠纷执行一案，本院2017年3月8日作出的（2017）吉0103民初1089号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为一次性偿还200000元。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院已经轮候查封了被执行人的房产等待首封法院处分,对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春风
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执569号申请执行人葛秀华。被执行人邹夏冰。申请人葛秀华与被执行人邹夏冰借款合同纠纷执行一案，本院2017年3月8日作出的（2017）吉0103民初1089号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为一次性偿还200000元。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院已经轮候查封了被执行人的房产等待首封法院处分,对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1089号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春风审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月十日书 记 员  赵 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执289号
申请人张一涵，女，34岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被执行人张宝林，男，45岁，蒙族，职工，现住科左后旗。
被执行人李明，男，52岁，蒙族，职工，现住科左后旗。
被执行人白金生，男，53岁，蒙族，职工，现住科左后旗。
本院执行张一涵申请执行张宝林、李明、白金生民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4099民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月15日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4099号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年七月十一日
书记员 石 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5750号
原告：新疆星凯房地产开发有限责任公司，住所：库尔勒。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张力生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李孟春，新疆首邦律师事务所律师。
被告:黄蕾，男，1989年9月27日出生，汉族，新疆和静县人。
本院在审理原告新疆星凯房地产开发有限责任公司与被告黄蕾房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告新疆星凯房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费817.86元，退还原告新疆星凯房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁经纬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第2号
案外人：郑春松。
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：卢林辉。
被执行人：洪永志。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人卢林辉、洪永志为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第911号民事判决一案中，案外人郑春松对本院冻结登记在被执行人洪永志名下的车牌号为浙j×××××马自达牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑春松称，2013年1月20日，案外人与洪永志签订了一份旧机动车买卖合同，约定洪永志将其所有的车牌号为浙j×××××马自达轿车出售给案外人，车款共计157000元，其中87000元于合同签订当天现金支付，余款70000元为按揭贷款，由案外人自2013年1月20日起按月支付至贷款完结。车辆及车辆过户需要的相关材料于合同签订当天洪永志已交付案外人。此后案外人每月向洪永志所有的中国银行账户（账号：62×××59）存入车辆贷款，至2014年12月3日付清了所有款项。因浙j×××××马自达轿车的实际所有权人和合法占有人为案外人，因此法院不应冻结案外人所有的车辆的过户手续，请求法院解除对浙j×××××马自达轿车过户手续的冻结。
为证明以上事实，案外人郑春松提供以下证据材料：1、案外人的身份证复印件，证明案外人主体资格状况；2、台州市旧机动车买卖合同复印件1份（附件：洪永志出具的委托台州市汇欣旧机动车经纪有限公司人员章金妹办理旧机动车交易事宜的委托书1份），证明案外人通过台州市汇欣旧机动车经纪有限公司购买了浙j×××××马自达轿车一辆的事实；3、中国银行信用卡综合服务个人信息打印复印件1份、信用卡已出账单查询打印复印件7页，证明案外人每月向62×××59的信用卡归还车辆贷款，目前已还清全部贷款的事实。
本院查明：本院在执行（2014）台黄执民字第2425号执行案件过程中，根据台州市车辆管理所的产权登记，发现本案被执行人洪永志有车牌号为浙j×××××马自达牌小型轿车一辆可供执行，因此本院于2014年9月25日作出（2014）台黄执民字第2425-1号执行裁定，扣押被执行人洪永志所有的车牌号为浙j×××××马自达牌小型汽车一辆，并于次日向台州市车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了该车的产权过户手续。为此，案外人郑春松提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案裁定扣押的车辆属于特定动产，以登记作为物权变动的对抗要件。因此本院根据台州市车辆管理所的产权登记，裁定扣押登记在被执行人名下的车辆，并要求台州市车辆管理所协助冻结该车的产权过户手续，并无不当，案外人要求解除对浙j×××××马自达牌轿车的冻结，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人郑春松的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇一五年一月六日
代书 记员 李芳芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14289号
原告北京金卫华宇保安咨询服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇香沁园小区3号楼1层115，组织机构代码76847355-0。
法定代表人商聚霞，总经理。
委托代理人张丽杰，女，1972年1月21日出生，北京金卫华宇保安咨询服务有限公司会计。
被告秦国山，男，1944年3月13日出生。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
委托代理人王静，北京朗泰律师事务所实习律师。
原告北京金卫华宇保安咨询服务有限公司（以下简称金卫华宇保安公司）与被告秦国山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金卫华宇保安公司的委托代理人张丽杰，被告秦国山及其委托代理人万有志、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫华宇保安公司诉称：原、被告于2007年12月1日签订商店租赁合同，2012年11月30日合同终止，租房地址为北京市X室。2012年8月10日，原告原法定代表人樊胜强按照合同约定与被告电话商谈商店续租事宜。樊胜强提出每年房租65000元，每两年上涨10%，租赁期限为6年的要约邀请。被告也作出承诺同意了，并且让原告该装修装修。原、被告双方达成一致意见，续租合同成立，原告遂开始装修，现已装修完毕。但时至今日被告却又称不在北京生活居住，要将商铺出售，不能与原告签订续租合同了，致使原告装修无用，造成重大损失。故诉至法院，请求判令：被告履行口头承诺与原告签订商铺续租合同，并承担本案诉讼费。
被告秦国山辩称：我与金卫华宇保安公司签订的租赁合同已于2012年11月30日到期终止，但在房屋租赁合同到期前，双方就续租一事没有达成一致意见。现在金卫华宇保安公司占用房屋不予腾退。依据金卫华宇保安公司与我签订的合同第四条第五款第二项约定，金卫华宇保安公司应支付我每日300元违约金。综上，我不同意金卫华宇保安公司的诉讼请求。
经审理查明：
位于X房屋登记于秦国山名下，属秦国山所有。金卫华宇保安公司原法定代表人为樊胜强，注册登记地址为上述房屋。
2007年12月1日，秦国山作为甲方与乙方金卫华宇保安公司签订《商店续租合同书》。秦国山将位于X房屋出租给金卫华宇保安公司。合同约定租期为2007年12月1日至2012年11月30日，租金为每年3万元。合同第四条第五款第二项约定：“合同租期满，合同及时终止，若乙方愿意续租，必须提前一个月与甲方签订新的租赁合同（合同具体内容双方另行约定），如果乙方不再续租，乙方可以处置自己投入的能够移动的财产，但不能移动的财产必须完整的移交甲方，不得有意破坏，否则承担违约责任，同时乙方承（担）违约金20000元。租期期满后，如果乙方不及时退房，则每超过一天，收取本年度租金总额的百分之一作为违约金，直至全部搬出为止。”第十一条约定：“乙方所用的水、暖气、天然气、物业、卫生、绿化、市政等设施的费用，自己承担。”合同落款处加盖有金卫华宇保安公司公章。
2012年10月24日，金卫华宇保安公司的住所由“北京市X室”变更为“北京市X1”，法定代表人由“樊胜强”变更为樊胜强之妻“商聚霞”。
金卫华宇保安公司为证实其主张申请证人李X、孙X出庭作证。李X、孙X与樊胜强均系朋友关系，二人均称：2012年8月10日，樊胜强与秦国山通过电话，当时二人在樊胜强旁边，樊胜强用免提接听的电话，通话时间3至5分钟，双方谈续租的事，樊胜强说每年租金6.5万元，每年上涨10%，对方说10%有点少，每年上涨15%，樊胜强说双兴这边都是这样，对方说你该怎么定就怎么定吧，樊胜强说想弄点别的店，该装修了，对方说那就弄，该怎么干就怎么干，对方说在外地，等他回来把合同签了。秦国山认可双方通过电话，但对证人证言的真实性不予认可，称证人所述的通话内容不属实，秦国山称当时二人通话发生了争吵，其认为房租太低，且每年递增的数额上双方也有分歧。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、证人证言、《商店续租合同书》、收据、企业变更登记申请书等证据在案佐证。
本院认为：
金卫华宇保安公司与秦国山签订的《商店续租合同书》合法有效，双方均应依约履行各自义务。《商店续租合同书》第四条第五款第二项明确约定：“合同租期满，合同及时终止，若乙方愿意续租，必须提前一个月与甲方签订新的租赁合同”。《商店续租合同书》约定的租期届满后，双方事实上没有签订新的租赁合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条规定下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。金卫华宇保安公司虽主张秦国山口头答应双方续租合同，并申请证人出庭作证，但证人与金卫华宇保安公司原法定代表人系朋友关系，与金卫华宇保安公司存在利害关系，证人所做陈述不能单独作为认定本案事实的依据。金卫华宇保安公司就其主张未提交其他证据加以证实，本院对其主张的事实不予认定，其要求秦国山履行口头承诺，与其签订商铺续租合同，没有依据，本院对其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京金卫华宇保安咨询服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京金卫华宇保安咨询服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年三月十三日
书 记 员 葛连娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2229号
申请执行人:井泉，男，1969年7月10日出生，汉族，天津广播电视台编辑，住所地天津市河北区。
被执行人:宋志强，男，1970年4月1日出生，汉族，现住址西青区。
井泉申请执行宋志强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3336号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十一月三日
书记员 王 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2184号
原告刘XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘XX、陈XX，秦皇岛市海港区XX海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司（以下简称XX地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞XX，公司董事长。
被告XX市XX房地产开发有限公司（XX地产公司），住所地XX市XX区昌盛路XX号。
法定代表人周XX，公司董事长。
二被告委托代理人高XX、胡XX，河北高XX律师事务所律师。
原告刘XX与被告XX地产公司、被告XX地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人刘XX、陈XX、被告XX地产公司及被告XX地产公司的委托代理人高XX、胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告于2010年10月11日与二被告签订了《商品房买卖合同》，从二被告开发的楼盘XX现代城购买一套面积为130.66平方米的商品房（9栋1单元1502号，总价款572277元）。商品房于2010年10月11日交付原告使用。原告多次向被告要求尽快办理房屋权属证书，但被告多次搪塞敷衍，致使房屋权属证书到今天仍没有办理。原、被告签订的合同第十五条的约定“买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。故原告起诉，请求法院判令二被告给付延期办理房屋权属证书的违约金5722.77元。二被告承担诉讼费。
被告XX地产公司及被告XX地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年10月11日，原告作为买受人、被告XX地产公司与被告XX地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区XX现代城XX号房屋一套及下房一间（房屋建筑面积130.66平方米，下房4.53平方米），房屋总价款572277元；买受人于2010年10月11日付清总房款的100%，计人民币伍拾柒万贰仟贰佰柒拾柒元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记
机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2010年10月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被
告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（560952＋11325）的1%向原告支付违约金5722.77元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、被告XX市XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告
刘XX支付逾期办理房屋所有权证的违约金5722.77元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、被告XX市XX房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2184号
原告刘志刚，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告刘志刚与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，原告于2010年10月11日与二被告签订了《商品房买卖合同》，从二被告开发的一套面积为130.66平方米的商品房，总价款572277元。商品房于2010年10月11日交付原告使用。原告多次向被告要求尽快办理房屋权属证书，但被告多次搪塞敷衍，致使房屋权属证书到今天仍没有办理。原、被告签订的合同第十五条的约定“买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。故原告起诉，请求法院判令二被告给付延期办理房屋权属证书的违约金5722.77元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年10月11日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区诉争房屋一套及下房一间（房屋建筑面积130.66平方米，下房4.53平方米），房屋总价款572277元；买受人于2010年10月11日付清总房款的100%，计人民币伍拾柒万贰仟贰佰柒拾柒元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2010年10月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（560952＋11325）的1%向原告支付违约金5722.77元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志刚支付逾期办理房屋所有权证的违约金5722.77元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文