湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1296号
原告：李茂军，男。
被告：杨雄生，男。
被告：周忠红，女。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告李茂军诉被告杨雄生、周忠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月30日依法作出（2017）湘1126民初1296号民事裁定，裁定查封被告周忠红购买的位于宁远县舜陵街道九嶷路富康花园F1－1006房屋，并依法适用普通程序，于2017年12月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李茂军，被告周忠红的委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼，被告杨雄生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂军向本院提出诉讼请求：一、二被告归还本金30万元；二、二被告支付本金50万元的法律规定利息；三、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年5月15日，被告杨雄生以开设雄霸体育用品有限公司资金周转困难为由，向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定了利率，借期一年。5月15日，原告李茂军从中国建设银行的卡上汇款10万元至被告杨雄生的帐号上，从原告的妻子欧阳晓芳在宁远县信用社的账号上汇款40万元到被告周忠红的账号上。后被告杨雄生仅支付了7个多月的利息，后来一直不付利息。期限届满，经原告多次追讨，2015年6月24日，被告杨雄生支付本金10万元。2016年1月12日，被告杨雄生从网上汇款本金10万元，承诺2016年5月、7月、8月和10月归还本金，但都是空话。2016年10月3日，被告杨雄生写下承诺书，在10月份至少还本金20万元，若失信将以周忠红名义购买的湘M59**宝马车抵债，但被告杨雄生以宝马车抵押从他人手中骗走20万元后失联，公司无缘故关门走人。2017年1月21日过小年后至今，杨雄生的手机处于关机状态，2017年4月13日停机。2017年5月1日，原告找到富康花园以被告周忠红名义购买的F1－1006房屋，找到了周忠红，多次要求被告周忠红通知杨雄生电话与他人协商，议定还款计划，但被告杨雄生从未回复，同时二被告委托房地产中介正在出售富康花园的房屋，意图走人逃债。
被告杨雄生未作答辩，也未向本院提交证据。
被告周忠红辩称，借款与被告周忠红无关。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨雄生未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据借款协议、转账凭证、银行流水、还款承诺书，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；原告的证据车辆信息表，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告的证据周泽月、朱福生证明、欧湘华证明、工商信息登记、户籍信息表及被告的证据民事调解书，结合转账凭证，虽然二被告于2000年4月经本院调解离婚，但之后双方先后生育三个小孩，并且二被告还共同出资开设湖南雄霸体育设施有限公司，原告的借款有四十万元是汇入被告周忠红的个人账户，故被告杨雄生的涉案借款应认定为与被告周忠红同居期间的共同债务；原告的证据唐红翠证明，证人未出庭作证，且缺乏其他证据来佐证，本院不予采信；原告的证据城北派出所报警信息表，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨雄生因需要资金周转，于2014年5月15日向原告借款50万元，双方签订了借款协议，约定借期为一年，月利息为16000元。双方达成协议后，原告将款项10万元汇入至被告杨雄生在宁远建设银行的账户，并通过妻子欧阳晓芳将款项40万元汇入至被告周忠红在宁远农村信用合作联社的银行账户。此后，被告杨雄生共支付原告利息121000元，并于2015年6月24日、2016年1月12日各偿还本金10万元。尔后，被告未再支付利息，原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告杨雄生与周忠红于2000年4月26日经本院调解离婚，但双方分别于2001年1月26日、2002年7月1日、2004年4月4日先后生育一女二子。二被告于2014年7月2日共同出资成立了湖南雄霸体育设施有限公司，持股比例各为50%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨雄生向原告李茂军借款50万元，双方签订了借款协议，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告杨雄生依约负有偿还原告借款本金及利息的义务，但被告杨雄生偿还原告20万元后未再给付，系构成违约。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因此，被告方已给付的利息121000元按月利率3%计算至2015年1月17日（给付的月份为121000元÷（500000元×0.03）＝8.07），此后未给付的利息按月利率2%计算。从2015年1月18日至2015年6月24日，50万元借款利息为52000元；从2015年6月25日至2016年1月12日，40万元借款利息为52533元；2016年1月13日之后的利息按借款本金30万元以月利率2%计算至偿还完毕为止。另外，本案另一焦点问题是被告周忠红是否对涉案借款承担清偿责任。对此本院评析如下：一、虽然二被告于2000年4月26日经本院调解离婚，但双方分别于2001年1月26日、2002年7月1日、2004年4月4日先后生育一女二子。由此可见，双方离婚后仍同居在一起，并共同生育子女；二、二被告于2014年7月2日共同出资成立了湖南雄霸体育设施有限公司，持股比例各为50%，并且原告的涉案借款有40万元是转账至被告周忠红的银行账户，由被告杨雄生与原告签订借款协议。双方在离婚后至向原告借款时仍存在密切的财产关系和人身关系。综上所述，二被告虽然经法院调解离婚，但双方在离婚后仍同居在一起，共同经营公司，原告的涉案借款中有40万元款项也汇入至被告周忠红的银行账户，故被告杨雄生涉案借款应视为二被告同居期间的共同债务，被告周忠红应对上述债务与杨雄生向原告承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨雄生、周忠红在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告李茂军借款本金30万元及利息（2015年1月18日至2015年6月24日50万元借款的利息为52000元，2015年6月25日至2016年1月12日40万元借款的利息为52533元，30万元借款的利息按月利率2%从2016年1月13日开始计算至偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，保全费2000元，由被告杨雄生、周忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 王英子
二〇一八年一月十八日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。