wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00500号
罪犯马金龙，男，1970年5月19日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月18日，本院作出（2012）渭中法刑一终字第00026号刑事附带民事裁定，认定罪犯马金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告95538.97元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马金龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯马金龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马金龙的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月1日至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00021号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华。
被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司。
苏州市吴江区交通运输管理处于2014年9月11日依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第一项的规定，作出吴江交道罚字（2013）01225号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币2500元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年3月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2013）01225号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月十六日
书记员 赵丽丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1112号
原告周某甲
委托代理人钟展，湘阴县法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告周某甲乙
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
原告周某甲与被告周某甲乙离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人钟展，被告周某甲乙及其委托代理人蒋建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，她与被告2010年3月开始自由恋爱，同年11月16日按农村习俗举行了婚礼。2011年8月8日生育一个男孩。2012年3月30日两人在湘阴县民政局补办了结婚登记。婚后，被告对家庭不负责任，且平时不信任她，两人经常因琐事发生争吵。2013年12月2日两人争吵时，被告将她打成轻微伤。现夫妻感情已经破裂，请求离婚，婚生小孩归被告抚养。另请求由被告承担本案的涉诉费用。
被告周某甲乙辩称，一、他与原告系自由恋爱结婚，夫妻感情很好。二、婚后，被告父亲尽力帮助小家庭，对原告关爱有加。三、平时生活中他也尽了自己的职责，努力赚钱养家，对原告的亲人也很好。四、原告从2012年10月起先后几次无故离家出走，他曾设法四处寻找，希望原告能早日回到他身边。故他不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2010年3月自由恋爱。同年11月16日，原、被告按地方习俗举行了婚礼。2011年8月8日生育一男孩，取名周某某。2012年3月30日双方自愿同到湘阴县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书。婚后，原、被告有过争吵。以上事实有原告提供的结婚证书、报警案件登记表、岳阳市民声司法鉴定所（2013）临鉴字第1680号司法鉴定意见书以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。且双方共同生活了3年多时间，并生育了一个小孩，已初步建立了较好的感情。现原、被告虽有矛盾，但并非不可调和，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某甲请求与被告周某甲乙离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
代理审判员 李灿辉
人民陪审员 刘湘平
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第309号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，务农，群众，户籍所在地河北省保定市雄县，现住河北省保定市雄县。2013年3月22日因盗窃被冀中公安局霸西分局行政拘留7日。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，2013年6月25日被冀中公安局霸西分局取保候审。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市人民法院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】256号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，被告人王某于2013年5月29日晚23时许，驾驶一辆灰色万丰牌小型汽车伙同两名妇女在雄县采油二厂岔中采油作业区岔12-59井盗窃原油1.35吨，利用事先准备好的编织袋进行装运，后被告人王某驾驶该车将原油送至犯罪嫌疑人朱某的收购点销赃时，被霸西分局岔南派出所民警抓获。经检验，被告人王某所盗窃原油含水50%，价值人民币3603.8元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王某的供述，抓获经过，华北油田采油二厂丢失证明、含水证明、油井编号未变更证明、回收证明、过磅单、原油重量证明、被盗原油价值计算方法证明、原油价格证明，发还物品清单，辨认笔录，被告人王某指认现场照片，罚款收据，行政处罚决定书及被告人户籍信息等证据予以证实，同时认为被告人王某犯盗窃罪，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，被告人王某于2013年5月29日晚23时许，驾驶一辆灰色万丰牌小型汽车伙同两名妇女在雄县采油二厂岔中采油作业区岔12-59井盗窃原油1.35吨，利用事先准备好的编织袋进行装运，后被告人王某驾驶该车将原油送至犯罪嫌疑人朱某的收购点销赃时，被霸西分局岔南派出所民警抓获。经检验，被告人王某所盗窃原油含水50%，价值人民币3603.8元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，现场抓获经过，华北油田采油二厂丢失证明、含水证明、油井编号未变更证明、回收证明、过磅单、原油重量证明、被盗原油价值计算方法证明、原油价格证明，发还物品清单，辨认笔录，被告人王某指认现场照片，罚款收据，行政处罚决定书及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 斌
审 判 员 耿亚斌
二〇一四年九月二日
（兼）书记员 马朝娟
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第309号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，务农，群众。2013年3月22日因盗窃被冀中公安局霸西分局行政拘留7日。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，2013年6月25日被冀中公安局霸西分局取保候审。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市人民法院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，被告人王某于2013年5月29日晚23时许，驾驶一辆灰色万丰牌小型汽车伙同两名妇女在雄县采油二厂岔中采油作业区岔12-59井盗窃原油1.35吨，利用事先准备好的编织袋进行装运，后被告人王某驾驶该车将原油送至犯罪嫌疑人朱克军的收购点销赃时，被霸西分局岔南派出所民警抓获。经检验，被告人王某所盗窃原油含水50%，价值人民币3603.8元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王某的供述，抓获经过，华北油田采油二厂丢失证明、含水证明、油井编号未变更证明、回收证明、过磅单、原油重量证明、被盗原油价值计算方法证明、原油价格证明，发还物品清单，辨认笔录，被告人王某指认现场照片，罚款收据，行政处罚决定书及被告人户籍信息等证据予以证实，同时认为被告人王某犯盗窃罪，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，被告人王某于2013年5月29日晚23时许，驾驶一辆灰色万丰牌小型汽车伙同两名妇女在雄县采油二厂岔中采油作业区岔12-59井盗窃原油1.35吨，利用事先准备好的编织袋进行装运，后被告人王某驾驶该车将原油送至犯罪嫌疑人朱克军的收购点销赃时，被霸西分局岔南派出所民警抓获。经检验，被告人王某所盗窃原油含水50%，价值人民币3603.8元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，现场抓获经过，华北油田采油二厂丢失证明、含水证明、油井编号未变更证明、回收证明、过磅单、原油重量证明、被盗原油价值计算方法证明、原油价格证明，发还物品清单，辨认笔录，被告人王某指认现场照片，罚款收据，行政处罚决定书及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张 斌
审判员 耿亚斌
二〇一四年九月二日
书记员 马朝娟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：严文辉，该行行长。
委托代理人：喻晓明，该行副行长。（特别授权）
委托代理人：陈芳思，该行客户经理。（一般代理）
被告：吴检龙，男，汉族。
被告：卢平华，女，汉族。
被告：李晓华，男，汉族。
被告：张小连，女，汉族。
被告：吴道清，男，汉族。
被告：李绍红，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（下称上高农行）诉被告吴检龙、卢平华、李晓华、张小连、吴道清、李绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员熊友明担任审判长，审判员龙岱荣、助理审判员黄维劼组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告上高农行委托代理人陈芳思到庭参加诉讼，被告吴检龙、卢平华、李晓华、张小连、吴道清、李绍红经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农行诉称：2012年2月22日，原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同规定自2012年2月22日至2015年2月21日止，被告可以在人民币叁万元的贷款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生业务单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不超过2015年8月21日。被告于2014年3月17日向原告申请第三次用信，借款金额3万元，于2015年3月16日到期，借款到期后仅偿还一部分本息，到2015年9月8日止，欠本28866.74元，欠息204.28元。为此原告诉至法院，而在原告起诉后，被告又归还了部分借款，截止2015年11月18日，尚欠本金6322.25元，利息361.89元，因此对诉讼请求进行变更，请求法院判决：一、被告吴检龙、卢平华归还本金26322.25元，利息361.89元（利息仅算至2015年11月18日）。以后的利息算到贷款还清日止，被告李晓华、卢平华、张小连、陈道清、李绍红承担连带还款责任。二、本案诉讼所涉及一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费）均由被告承担。
被告吴检龙、卢平华、李晓华、张小连、吴道清、李绍红既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。
经审理查明：吴检龙与卢平华、李晓华与张小连、吴道清与李绍红系夫妻关系，三户组成联保小组向原告申请借款。被告吴检龙、卢平华在2012年2月22日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定原告在额度有效期（2012年2月22日至2015年8月21日）内向借款人即被告吴检龙、卢平华提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔用信不得超过一年，如单笔借款按时归还，则可以循环再借款。借款利率为“在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%”；保证方式为最高额保证、连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告李晓华、与被告吴道清以联保小组的担保人的身份在该合同上签字。
被告吴检龙于2014年3月17日向原告申请第三次用信，借款金额3万元，于2015年3月16日到期。但是，借款到期后，被告吴检龙仅陆续归还部分借款本息，截止2015年11月18日，被告尚欠借款本金26322.25元，利息361.89元。遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、六被告户籍、身份证信息、《最高额担保农户小额借款合同》、上高农行机打借款收据凭单等证据予以证明。
本院认为：被告吴检龙、卢平华与原告上高农行签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及罚息等做出了明确的规定。因此，原告要求被告吴检龙、卢平华偿还原告借款本金26322.25元，利息361.89元（利息仅算至2015年11月18日），以后的利息算到贷款还清日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款采用联保小组的方式，被告李晓华、张小连、吴道清、李绍红为其借款提供连带责任保证，应当对上述还款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴检龙、卢平华共同向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付借款本金26322.25元，利息361.89元（利息仅算至2015年11月18日），此后的利息算至借款还清日止。
二、被告李晓华、张小连、吴道清、李绍红对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费520元，由被告吴检龙、卢平华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
审 判 员 ：龙岱荣
助理审判员 ：黄维劼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第165号
原告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司。
法定代表人李忠义，该公司董事长。
委托代理人张占红，男，该公司职员。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告冯文广，男。
委托代理人刘文胜，河南济世雨律师事务所律师。
原告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司（以下简称：粮油公司）与被告冯文广不当得利纠纷一案，上蔡县人民法院作出（2014）年上民二初字第270号民事判决书，冯文广不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一终字第00070号民事裁定书，裁定撤销上蔡县人民法院（2014）上民二初字第270号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占红、刘松望，被告冯文广及委托代理人刘文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系粮食收购单位，一直从事粮食购销，被告系粮食小贩。2014年7月7日以来被告共向原告卖粮食七车。因为向原告出售粮食的小贩比较多，原告于2014年7月13号向被告打款时，错将车号为豫PX01**、卖粮人为杨岩岩的一车粮食，合计为56340公斤的票据贴上被告冯文广的身体证，导致将此车粮食款135216元于2014年7月13日错打给了被告冯文广，后原告多次向被告冯文广催要该多得的款项，被告一直拒不给付。为此，原告认为，被告没有合法根据、取得不当利益，造成原告损失，特向法院起诉，请求依法判决被告返还原告款135216元及利息。
被告冯文广辩称：原告诉状称以不当得利为由要求返还款的事实不清，证据不足，其收款是基于双方之间的买卖关系，被告卖给原告八车粮食事实清楚，收取货款具有合法依据。
经审理查明：原告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司系粮食收购单位，被告系粮食小贩。2014年7月以来被告向原告出售粮食，其交易流程为到原告处的粮食先检验，合格后开检验单、然后过磅出磅单、磅单给交粮人一联、收购单位留一联，然后开发票、审核、粘贴交粮人身份证件，最后打款。原告收购的粮食分为两个等级，其中一级粮食为1.22元每斤、二级为1.2元每斤。被告向原告出售粮食后，原告于2014年7月9日至2014年7月13日通过银行转账转入被告账户共八笔支付收购款，其中2014年7月9日转支付收购款106128元、2014年7月10日转支付收购款115008元、165383.2元、115070.40元、2014年7月13日转支付收购款110928元、135216元、114336元、106416元。其中2014年7月7日的一张检验、检斤单、承运人为杨岩岩、车号为豫PX01**、合计为56340公斤，过磅小票序号为0006、时间为凌晨4点26分28秒、车号为00187、皮重为18240公斤、净重为56340公斤的票据上被贴上了被告冯文广的身份证复印件，导致原告于2014年7月13日经中国农业银行转款时，将该笔粮食款135216元转给了被告冯文广。
另查明，被告冯文广从没有用过车号为0187或00187的车为原告送过粮食且被告冯文广也认可此车净重为56340公斤、价款为135216元的粮食不是其所卖。杨岩岩共有过磅小票底联五联，其中一联与2014年7月7日承运人为杨岩岩、车号为豫PX01**、合计为56340公斤、价款为135216元的检验检斤单上粘贴的过磅小票联相吻合。
上述事实由原、被告陈述，原告提交的检验、检斤单、过磅底联、发票、中国农业银行股份有限公司西大街分理处户名为冯文广的银行交易记录、本院对被告冯文广的询问笔录及证人赵淑琴、杨岩岩的当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司系粮食收购单位，承运人杨岩岩共向原告送五车粮食，车号为豫PX01**或00187，并留存有过磅小票底联且其中一张过磅小票底联与原告粘贴上被告冯文广的身份证而将该粮食款打给被告冯文广的检验检斤单上粘贴的过磅小票底联相吻合。另外被告冯文广亦承认从未用过车号为0187或00187的车向原告送过粮食，亦承认此车净重为56340公斤、价款为135216元的粮食不是其所卖。签于以上事实，该车粮食为杨岩岩所送，事实清楚，法律关系明确。原告向被告冯文广转其所送的粮食款时误将由杨岩岩所送的135216元的粮食款转入被告冯文广的账户内，被告冯文广取得该款没有法律依据，被告冯文广的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告冯文广由此形成了不当得利之债的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于不当得利款135216元的利息，本院认为返还不当利益，应当包括原物和原物所生慈息。由此，被告冯文广除应返还不当利益135216元给原告之外，还应当支付原告利息从2014年7月13日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。关于被告辩称其向原告送八车粮食，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告不能提供有效证据证明其向原告共送了八车粮食的事实，故对被告的辩解，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯文广于本判决生效之日起五日内返还原告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司款135216元，并支付原告利息（从2014年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告冯文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年九月九日
书 记 员 焦亚辉
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第165号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。负责人：严文辉，该行行长。委托代理人：喻晓明，该行副行长。（特别授权）委托代理人：陈芳思，该行客户经理。（一般代理）被告：吴检龙，男，汉族。被告：卢平华，女，汉族。被告：李晓华，男，汉族。被告：张小连，女，汉族。被告：吴道清，男，汉族。被告：李绍红，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（下称上高农行）诉被告吴检龙、卢平华、李晓华、张小连、吴道清、李绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员熊友明担任审判长，审判员龙岱荣、助理审判员黄维劼组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告上高农行委托代理人陈芳思到庭参加诉讼，被告吴检龙、卢平华、李晓华、张小连、吴道清、李绍红经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告上高农行诉称：2012年2月22日，原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同规定自2012年2月22日至2015年2月21日止，被告可以在人民币叁万元的贷款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生业务单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不超过2015年8月21日。被告于2014年3月17日向原告申请第三次用信，借款金额3万元，于2015年3月16日到期，借款到期后仅偿还一部分本息，到2015年9月8日止，欠本28866.74元，欠息204.28元。为此原告诉至法院，而在原告起诉后，被告又归还了部分借款，截止2015年11月18日，尚欠本金6322.25元，利息361.89元，因此对诉讼请求进行变更，请求法院判决：一、被告吴检龙、卢平华归还本金26322.25元，利息361.89元（利息仅算至2015年11月18日）。以后的利息算到贷款还清日止，被告李晓华、卢平华、张小连、陈道清、李绍红承担连带还款责任。二、本案诉讼所涉及一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费）均由被告承担。被告吴检龙、卢平华、李晓华、张小连、吴道清、李绍红既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。经审理查明：吴检龙与卢平华、李晓华与张小连、吴道清与李绍红系夫妻关系，三户组成联保小组向原告申请借款。被告吴检龙、卢平华在2012年2月22日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》,合同约定原告在额度有效期（2012年2月22日至2015年8月21日）内向借款人即被告吴检龙、卢平华提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔用信不得超过一年，如单笔借款按时归还，则可以循环再借款。借款利率为“在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%”；保证方式为最高额保证、连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告李晓华、与被告吴道清以联保小组的担保人的身份在该合同上签字。被告吴检龙于2014年3月17日向原告申请第三次用信，借款金额3万元，于2015年3月16日到期。但是，借款到期后，被告吴检龙仅陆续归还部分借款本息，截止2015年11月18日，被告尚欠借款本金26322.25元，利息361.89元。遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、六被告户籍、身份证信息、《最高额担保农户小额借款合同》、上高农行机打借款收据凭单等证据予以证明。本院认为：被告吴检龙、卢平华与原告上高农行签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及罚息等做出了明确的规定。因此，原告要求被告吴检龙、卢平华偿还原告借款本金26322.25元，利息361.89元（利息仅算至2015年11月18日），以后的利息算到贷款还清日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款采用联保小组的方式，被告李晓华、张小连、吴道清、李绍红为其借款提供连带责任保证，应当对上述还款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴检龙、卢平华共同向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付借款本金26322.25元，利息361.89元（利息仅算至2015年11月18日），此后的利息算至借款还清日止。二、被告李晓华、张小连、吴道清、李绍红对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费520元，由被告吴检龙、卢平华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长 ：熊友明审 判 员 ：龙岱荣助理审判员 ：黄维劼二〇一五年十二月十一日书 记 员 ：喻斌婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5554号
上诉人（原审被告）：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号，组织机构代码27173835-7。
法定代表人：黄飞雪。
被上诉人（原审原告）：宝大福珠宝（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码34250388-X。
法定代表人：赖益龙。
上诉人河南一恒贞珠宝股份有限公司因与被上诉人宝大福珠宝（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初19323号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人河南一恒贞珠宝股份有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人河南一恒贞珠宝股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南一恒贞珠宝股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5554号上诉人（原审被告）：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号，组织机构代码27173835-7。法定代表人：黄飞雪。被上诉人（原审原告）：宝大福珠宝（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码34250388-X。法定代表人：赖益龙。上诉人河南一恒贞珠宝股份有限公司因与被上诉人宝大福珠宝（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初19323号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人河南一恒贞珠宝股份有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人河南一恒贞珠宝股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南一恒贞珠宝股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年四月六日书 记 员 范馥馥（兼）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2673号
罪犯方有忠，男，1969年4月13日生，彝族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2013年8月14日作出（2013）元刑初字第90号刑事判决，以被告人方有忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年4月11日起至2015年4月10日止，判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方有忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方有忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方有忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方有忠减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1473号
申请执行人张振江，男，35岁，回族，市民
被执行人王保强，男，26岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2675号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年12份开始，轮候每月扣留王保强的工资账户1000.00元，直至扣满47528.00元为止（利息自2015年4月11日计算至2015年12月11日，月息2分，2015年12月11日后的利息待上述款项扣完后另行扣划）。此款由申请执行人张振江凭身份证和本裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨凡波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执253号
申请执行人饶贵芳，1968年3月4日出生，女，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王庆宾，1961年4月2日出生，男，汉族，山东潍坊市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本案应执行标的20375元（含执行费203元），未执行标的20375元。本院依法查询了被执行人王庆宾的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人王庆宾无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将王庆宾列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 纪经伟
山西省吕梁市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第27号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙果，女，1976年4月26日生，汉族，小学文化，无业，河南省滑县焦虎乡焦北东村人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月26日被河南省滑县公安局民警抓获，同年7月29日被离石区公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于山西省吕梁市看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人沙果犯诈骗罪一案，于二○一四年十一月二十七日作出（2014）离刑初字第396号刑事判决，以被告人沙果犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人沙果不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙果申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙果申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沙果撤回上诉。
山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘旭珍
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00049号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人王寿禹，男，1975年9月5日出生于辽宁省大石桥市，身份证号码：2108821975********，汉族，初中文化，无业，住锦州松山新区北壕村。因本案于2015年6月12日被锦州市公安局刑事拘留，2015年6月14日被锦州市公安局取保候审。
被告人王寿禹危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年8月26日以锦开检刑诉[2015]37号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人王寿禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年6月11日15时40分许，被告人王寿禹醉酒驾驶辽GK55**号小型轿车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街与武夷山路交叉口处时，将在其前方骑自行车的王某某撞到，造成王某某受伤的交通事故。被告人王寿禹在肇事地点被公安机关查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送王寿禹血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇235毫克，属于醉酒驾车。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区（锦州经济技术开发区）大队认定，王寿禹在此事故中负全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：被告人王寿禹驾驶车辆照片；2、书证：案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、协议书；3、被告人王寿禹的供述与辩解；4、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书。
本院认为，被告人王寿禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王寿禹辩称，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，请求法庭给自己一次改正的机会，重新做人，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日15时40分许，被告人王寿禹醉酒驾驶辽GK55**号小型轿车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街与武夷山路交叉口处时，将在其前方骑自行车的王某某撞到，造成王某某受伤的交通事故。被告人王寿禹在肇事地点被公安机关查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送王寿禹血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇235毫克，属于醉酒驾车。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区（锦州经济技术开发区）大队认定，王寿禹在此事故中负全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王寿禹驾驶车辆照片,证实被告人驾驶车辆情况；
2、案件来源,证实本案来源系110接警；
3、到案经过,证实被告人在事故现场被查获；
4、机动车驾驶证,证实被告人办理了驾驶证，准驾车型B2；
5、户籍证明,证实已经达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
6、协议书,证实被告人赔偿被害人损失人民币12000元；
7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,证实被告人每100毫升血液中含有乙醇235毫克；
8、道路交通事故认定书,证实王寿禹此次事故中负全责；
9、被告人王寿禹的供述与辩解,证实被告人酒驾时间，地点，及肇事过程。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王寿禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人醉酒驾车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王寿禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 晋
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00049号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人高瑜成，曾用名高峰，无业，2011年因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年5月24日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人高瑜成犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人高瑜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日左右的一天，被告人高瑜成在长沙市开福区洪山桥月湖小区月湖网吧附近，将1克毒品冰毒和2粒毒品麻古以200元的价格贩卖给唐升英。
2014年8月22日，被告人高瑜成在长沙市开福区月湖小区一期19栋鑫源宾馆402房，将2克毒品冰毒和5粒毒品麻古以400元的价格贩卖给唐升英。
2014年8月23日21时许，被告人高瑜成因涉嫌贩毒在长沙县星沙天程酒店附近被公安机关抓获，民警在其驾驶的湘A×××××白色长安轿车上当场查获收缴两小包疑似毒品冰毒的白色晶体4.86克和3粒疑似毒品麻古的红色药丸0.37克。经物证鉴定：收缴的白色晶体状中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经尿样检测，被告人高瑜成系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的传唤经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录；证人唐升英的证言；收缴毒品的照片；尿样毒品成份检测报告、物证检验报告；被告人高瑜成的户籍证明、前科判决书、释放证明书；被告人高瑜成供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高瑜成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人高瑜成的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人高瑜成实际贩卖毒品甲基苯丙胺约4克，被抓获时收缴查获的毒品数量5.23克应计入其贩卖毒品犯罪的数量，虽然认定被告人贩卖毒品甲基苯丙胺数量达到7克以上，但其中5.23克收缴毒品并未实际贩卖造成社会危害，可不认定为情节严重，对于公诉机关提出的认定被告人高瑜成贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克，情节严重，在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，不予采纳。对被告人高瑜成应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人高瑜成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高瑜成能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高瑜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
审 判 员 王小强
人民陪审员 周勇君
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00049号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人季某，无业。曾因吸毒,于2012年6月10日被南通市通州区公安局行政拘留十二日,并处罚款一千八百元；因吸毒，于2015年5月24日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日（自2015年5月24日至2015年6月5日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月17日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月24日释放。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉,被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2013年9月13日下午，被告人季某在其位于南通市开发区星月花园48幢1203室家中，容留黄某、张某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，2013年9月17日，公安机关在办案中发现季某有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，并于当日将季某刑事拘留并将其上网追逃。2015年5月17日，办案民警在季某住处将其抓获归案。归案后，其如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人顾某、黄某、张某的证言、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过、季某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人季某违反国家禁毒规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人季某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某曾因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人季某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月26日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年六月五日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00049号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘某。2014年12月11日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法执行逮捕，同年2月12日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2014年12月11日6时40分许，被告人刘某驾驶辽HK**号重型半挂牵引车、辽HM**挂号重型集装箱半挂车沿102线由北向南行驶至开原市XX街XX村时，与同向骑自行车被害人杨某某相撞，发生交通事故，造成杨某某当场死亡，车辆部分损坏之后果。案发后，刘某报警并在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，推断杨某某系生前头部及胸部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，刘某负此事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，民事部分双方达成赔偿协议，除保险公司应当给付的理赔款之外，刘某一次性赔偿杨某某近亲属人民币8万元，取得被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人杨某甲证言、被告人刘某供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故驾驶人及车辆信息、居民死亡医学证明书、保险单、货物运输协议书、道路交通事故认定书、警情记录表，并有户籍证明、前科劣迹证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控成立。被告人刘某具有如下量刑情节，1、被告人刘某系自首，依法可从轻处罚；2、被告人刘某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 井 鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第82-2号
原告无锡市永青不锈钢有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道南侧。
法定代表人廖晓东，总经理。
委托代理人赵玉峰，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告苏州鼎雅装饰装潢有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇许家桥2组。
法定代表人徐年龙，执行董事。
委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告无锡市永青不锈钢有限公司诉被告苏州鼎雅装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月28日立案受理。审理中，原告无锡市永青不锈钢有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市永青不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收到人民币4287元、财产保全费2944元，合计人民币7231元，由原告无锡市永青不锈钢有限公司负担。
审判员 丁文芳
二〇一五年六月十日
书记员 叶晓燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终65号
上诉人（原审被告）:杭州鹿尚文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道后山路8-5号。组织机构代码：06099499-1。
法定代表人：向前。
被上诉人（原审原告）：浙江正润机械有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇郑楼标准厂房园区创业路2号。
法定代表人：吴仕松，董事长。
上诉人杭州鹿尚文化创意有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初7506号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、本案被告住所地为杭州××区；二、上诉人购买机器后使用地在杭州市××区，被上诉人提供的设备存在严重的质量问题；三、被上诉人证据中增值税发票从未提供，涉嫌虚构证据；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《销售合同》约定,发生争议可在供方所在地法院起诉。该约定符合法律规定。本案供方（即被上诉人）所在地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月六日
代书记员 吴洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1051号
申请执行人钟XX，男，汉族，19XX年XX月XX日，户籍住址广东省廉江市，身份证号码XXXXX。
被执行人XX光学（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXX。
法定代表人杨XXX。
申请执行人钟XXX与被执行人XX光学（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2189号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人XX光学（深圳）有限公司价值人民币19824.26元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年七月九日
书记员 罗卓康
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初497号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：马玉文，女，1966年3月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告马玉文被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币13018.99元、利息6243.36元（自首次逾期日至2017年12月8日按月利率1.29%计算）、罚息1461元（时间同上，按月利率加50%计算）共计20723.35元；并依据该借款合同约定支付2017年12月9日至实际支付之日的利息和罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月30日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130731000522号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币40000元，贷款期限自2013年7月31日至2016年7月28日止，月利率1.29%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月28日，每月还款金额1396.03元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2013年7月31日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金26981.01元、利息9312.07元后就再未还款。截至2017年12月8日，被告尚欠剩余本金13018.99元、利息6243.36元、罚息1461元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。
被告马玉文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的编号为平银天津个信贷字2013第RL20130731000522号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马玉文连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告马玉文经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告马玉文偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金13018.99元，支付截至2017年12月8日的利息6243.36元、罚息1461元，合计20723.35元；
二、本判决生效后三十日内，被告马玉文以借款本金13018.99元为基数，按双方签订的编号为平银天津个信贷字2013第RL20130731000522号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息，自2017年12月9日起计算至本判决确认给付之日止；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告马玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴嘉齐
二〇一八年二月二日
法官助理 刘德利
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初497号
本院于2018年2月2日对原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告马玉文金融借款合同纠纷一案作出的（2018）津0104民初497号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0104民初497号民事判决书中第四页落款处“审判长吴嘉齐”应更正为“审判员吴嘉齐”。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 奕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7826号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：胡奉庆，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告胡奉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告胡奉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：判令胡奉庆支付2012年3月1日至2015年12月31日期间欠付的物管费3096元、公摊费300.21元，并支付截至2016年3月1日的违约金1048.24元。事实和理由：永景物业公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，胡奉庆是该小区业主。永景物业公司按约提供了物业服务，但胡奉庆自2012年3月1日起未按约缴纳物管费、公摊费。截至2015年12月31日，胡奉庆已累计欠付物管费3096元、公摊费300.21元，经永景物业公司多次催收未果。胡奉庆的行为违反了双方之间的物业服务合同，故诉至法院。
被告胡奉庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与永景物业公司签订《物业服务合同》，约定由永景物业公司对该小区提供物业服务，服务期限为2012年3月1日至2015年2月29日；二府衙39号楼的物业费标准为0.85元/月·平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用；公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊；逾期缴纳物业费、公摊费应按每日千分之三的标准支付违约金。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与永景物业公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。2015年12月31日，永景物业公司停止对重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区提供物业服务。胡奉庆系中驰半岛荟景小区二府衙XX号XX号房屋（建筑面积100.92平方米）业主。经永景物业公司催收，胡奉庆尚欠2012年3月1日至2015年12月31日期间的物管费3096元、公摊费300.21元。
上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》、产权档案、欠费明细表、催费通知单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司依据《物业服务合同》、《补充合同》对中驰半岛荟景小区提供了物业服务，胡奉庆作为该小区业主应当按照合同约定缴纳物管费、公摊费。故本院对永景物业公司要求胡奉庆支付欠缴物管费3096元、公摊费300.21元的诉讼请求，依法予以支持。《物业服务合同》约定的违约金计算标准为每日千分之三，永景物业公司自愿降低标准按每日万分之五计，不违反法律规定，故本院对永景物业公司要求胡奉庆支付违约金1048.24元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，永景物业公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奉庆于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2012年3月1日至2015年12月31日期间欠付的物管费3096元、公摊费300.21元，并支付截至2016年3月1日的违约金1048.24元。
案件受理费50元，由被告胡奉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第774号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯某（又名冯云、绰号小雨），农民，住织金县。曾因犯抢劫罪于2006年9月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年5月3日刑满释放。因盗窃行为、吸毒行为先后于2010年5月20日、2013年6月19日分别被晋江市公安局、贵州省织金县公安局处予行政拘留及强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月15日22时许，被告人冯某在晋江市池店镇洋茂村租房内，出售95元的海洛因给王清维和“小伟”。11月16日19时许，警方抓获被告人冯某，并从其租房内查扣海洛因0.69克及电子秤一台、用于贩毒联络的金立牌手机一部。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市公安局禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人冯某供认不讳，且有涉案毒品、手机等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通信记录、被告人户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、工作说明等书证；证人王清维的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具电子秤一台、金立牌手机一部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人冯某的违法所得人民币95元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年二月四日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第774号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，高中文化，个体从业者，住福建省福州市仓山区。因本案于2014年12月25日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年12月25日0时30分许，被告人白某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区福新路与晋安中路时被公安机关查获。经公安机关现场对被告人白某某进行酒精检测仪检测，结果显示被告人白某某血液中酒精浓度为119.7mg／100ml，后经抽取其血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人白某某的血样中乙醇含量为125.67mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人白某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人白某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人白某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人白某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初661号
原告徐远来。
委托代理人徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。
被告中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人马文洲，公司董事长。
委托代理人宋利明。系该公司职员。
原告徐远来诉被告中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）劳动争议一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐远来及其委托代理人徐鸿基，被告十五冶公司委托代理人宋利明到庭参加了诉讼。庭后，应当事人申请，给予3个月调解期限。本案现已审理终结。
原告徐远来诉称，原告于1976年3月到被告十五冶公司参加工作。2007年7月，被告出具书面通知与原告解除劳动合同。直到2010年，被告才将上述书面通知送达原告。但被告至今没有将原告的职工个人档案移交有关单位，也未办理原告的养老保险关系转移手续。被告的行为违反了相关法律规定。为此，诉至法院，请求判令被告将原告的职工个人档案移交有关单位并办理养老保险关系转移手续。
被告十五冶公司辩称：原告徐远来原是被告单位金工车间承包人，承包期间是1998年至2001年。2004年年底，经核定，原告累计拖欠被告承包费658107.19元。被告一直催原告交付，但原告一直回避不见。2007年7月23日，被告不得不作出了解除原告劳动合同的决定。由于一直找不到原告本人，所以直到2010年才将解除决定送达原告。因为原告拖欠被告承包款数额较大，严重损害了被告的合法权益，为维护被告的合法利益，督促原告履行应负的义务，被告可以暂时拒绝移交原告的职工个人档案。按照法律规定，原、被告发生劳动争议后，原告应当在2011年年底前申请劳动仲裁和提起诉讼；原告当时没有申请劳动仲裁和提起诉讼，表明原告已放弃了自已的权利。原告现在提起诉讼，已明显超过法定诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1976年3月，原告徐远来到被告十五冶公司参加工作。1998年至2001年期间，原告是被告机械厂金工车间负责人。2004年，被告对1998年至2001年期间，金工车间的承包经营活动进行审计后，认定原告拖欠承包费658107.19元，要求原告及时支付。原告认为不应当由其一人承担金工车间的全部承包责任。为此双方产生争议，原告受到暂时待岗处理。2007年7月13日，被告以原告拖欠承包费拒不支付，严重违犯单位规章制度为由，作出《关于解除徐远来同志劳动合同的决定》：解除徐远来同志的劳动合同，对徐远来的欠款，通过法律途径追索。2010年，原告收到上述解除劳动合同决定后，到被告单位要求办理工作交接和档案及社会保险关系转移手续。被告以原告没有交付拖欠的承包费为由拒绝办理。2016年4月19日，原告申请劳动仲裁。黄石市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出（2016）黄劳人裁字第21号《不予受理通知书》。同月21日，原告诉到我院，请求判令被告办理原告职工个人档案和社会保险关系转移手续。
上述事实有《关于解除徐远来同志劳动合同的决定》、《不予受理通知书》、《三公司本次清理的职工欠款》、金工车间《明细帐》（1998年至2000年部分）和当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告解除劳动合同关系后，被告应当在15日内办理档案和社会保险关系转移手续，逾期没有办理的，应当承担继续办理的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予支持。理由是：原告在本案诉讼中主张的权利不是债权，而是职工个人档案的移交，不适用诉讼时效的规定。至于被告认为因原告拖欠承包费，应当不予移交档案的意见，本院亦不予支持。理由是：承包合同关系是另一法律关系，原告是否拖欠承包费、是否拒付承包费，被告依法可以另行主张相应的权利，不是被告不予移交档案的法定事由。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国十五冶金建设集团有限公司为原告徐远来办理职工个人档案和社会保险关系转移手续，限于本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费10元，由被告中国十五冶金建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 章国和
二〇一六年十月十一日
书记员 陈小奇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初5号
原告：管海涛，男，1975年3月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：周金军，男，1977年10月27日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告管海涛与被告周金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月18日，原告管海涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告管海涛撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告管海涛负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 李明花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2748号
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。
法定代表人王万云，系该行行长。
被告邱军瓒，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告邱军瓒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费10，928元，减半收取5，464元，由原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行承担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 周 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋琼韬
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第20号
申请人冯大江，男，1957年9月8日生，汉族，
被申请人韩志贵，男，1954年8月2日生，汉族。
被申请人南京环鑫房地产开发有限公司，住所地高淳区淳溪镇北岭路朝阳花园。
申请人冯大江与被申请人韩志贵、南京环鑫房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对登记在韩志贵名下的土地607平方米、南京环鑫房地产开发有限公司名下的门面房（二层）1185.60平方米的40%的股权进行诉前财产保全。为此，申请人以高淳县商业物资有限公司名下的资产为其提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封韩志贵名下的土地607平方米、南京环鑫房地产开发有限公司名下门面房（二层）1185.50平方米的40%的股权。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年七月三日
书记员 宋 婧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02240号
原告封奎军。
被告牟志远。
被告封丽娜。
被告封义。
原告封奎军与被告牟志远、封丽娜、封义、封义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，2015年8月26日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，原告封奎军和被告牟志远、封丽娜、封义均到庭参加诉讼，被告封义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封奎军诉称：要求被告立即偿还借款6万元，被告承担本案诉讼费用。
被告牟志远、封丽娜辩称：欠款属实，同意共同偿还。
被告封义未提出答辩。
案件审理中，原告封奎军向本院提供的证据有：
欠条2张
欲证明：被告在原告处借款时间、金额
经质证，被告牟志远、封丽娜未提出异议。
案件审理中，被告牟志远、封丽娜、封义未提供证据。
经庭审调查、举证、质证，本院对原告封奎军所提供的欠条予以审查，其来源与形式均符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和庭审调查、举证、质证，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告牟志远、封丽娜于2002年12月10日登记结婚，2015年7月23日经本院判决离婚。
2012年6月8日，被告牟志远、封（丰）义向原告封奎军借款30000元，约定利息1年为4500元，被告牟志远、封（丰）义向原告出具了欠据；2013年1月20日，被告牟志远、封（丰）义向原告封奎军借款30000元，约定利息1年为4500元，被告牟志远、封（丰）义向原告出具了欠据；上述借款均用于被告牟志远、封丽娜共同生活。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，本案中被告牟志远、封（丰）义在原告封奎军处借款并约定利率，且被告牟志远、封（丰）义向原告封奎军出具了欠据，原、被告双方借贷关系符合法律规定，被告牟志远、封丽娜对欠款事实及金额予以承认，同意偿还欠款，故原告封奎军要求被告封丽娜、牟志远给付借款的本金的诉讼请求，本院予以支持，被告牟志远、封丽娜原为夫妻关系，且借款用于共同生活故上述借贷关系产生的债务属二被告共同债务，应共同偿还；被告封（丰）义在欠据借款人处签字，属共同债务人，三被告应共同债务清偿债务。原告封奎军在诉讼中，仅要求被告给付本金，故本院在原告诉讼请求范围内保护原告的民事权利权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条的规定判决如下：
被告牟志远、封丽娜、封义欠原告封奎军借款本金60000元，由被告牟志远、封丽娜、封义共同偿还，此款于判决书发生法律效力之日偿还完毕。
如果被告牟志远、封丽娜、封义未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费850元，由被告牟志远、封丽娜、封义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年十月十五日
书记员 李明明
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1078号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人魏玮、宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告大连糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人曹守军，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大连糖潮餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1409元（原告已预交）、减半收取705元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 钟 薇
人民陪审员 万富君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王洪琳
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更47号
罪犯王军，男，1974年3月20日出生，回族，文盲，青海省湟中县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)宁刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84811.31元。宣判后，王军未提出上诉，检察机关未抗诉。青海省高级人民法院于2014年1月30日作出（2013）青刑复字第9号刑事裁定，依法核准原判决。2014年3月6日送监狱服刑改造。
执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。�青海省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯王军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表�罪犯奖惩审批表以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯王军在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初823号
原告宋珂欣。
被告赵梦蝶。
被告蒋雪梅
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司。住所青岛市市南区南京8号。
本院在审理原告宋珂欣与被告赵梦蝶、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋珂欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年三月七日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初823号
原告宋珂欣
被告赵梦蝶
被告蒋雪梅
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司。住所青岛市市南区南京8号。
本院在审理原告宋珂欣与被告赵梦蝶、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋珂欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年三月七日
书记员 王清洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1687号
原告：广西荔浦安康物业有限公司，住所地荔浦县医院背同福巷97号。
法定代表人：黄建，董事长。
委托诉讼代理人：黄存有，员工。（特别授权）
被告：赖荣安，男，汉族，1967年11月16日出生，住广西荔浦县。
原告广西荔浦安康物业有限公司诉被告赖荣安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西荔浦安康物业有限公司（以下简称“安康物业公司”）的委托诉讼代理人黄存有到庭参加诉讼，被告赖荣安经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告安康物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赖荣安立即向原告支付物业服务费及公摊水电费1011元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告与广西荔浦运昌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告对运昌大厦小区提供前期物业管理服务，合同有效期自2012年1月6日至2014年8月1日。在原告接管运昌大厦期间，被告赖荣安从2014年1月1日至2014年8月1日拖欠物业服务费701元、公摊电费310元。原告多次向被告催交，被告借口推托，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告赖荣安既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赖荣安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告安康物业公司系有限责任公司，2011年10月31日成立，公司经营范围为物业服务、二手房信息咨询、家政服务，具有三级物业服务资质。2012年1月6日，原告安康物业公司与广西荔浦运昌房地产开发有限公司（以下简称“运昌房地产公司”）签订前期物业服务合同，运昌房地产公司选聘原告为其名下的运昌华府小区、运昌大厦小区提供物业服务。该合同约定物业服务费的标准为0.95元/月/㎡（不含电梯维修、保养、年检、公共水电、二次供水电等费用），由业主按拥有的建筑面积交纳，纳入物业管理范围尚未出售或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，一年内其物业服务费由甲、乙双方各承担一半，超过一年仍未出售，其物业服务费由开发企业全额交纳以及乙方须按《物业服务标准》二级约定，实现目标管理。同时，原告与运昌房地产公司在补充条款中约定：一、本合同生效后，乙方即接管甲方运昌大厦的全部物业管理，并于三至五日内完成交接工作；二、运昌大厦的物业管理及收费标准在乙方进入运昌华府实行物业管理之前维持原标准不变；三、乙方进入运昌华府实行物业管理之日起，运昌大厦的物业管理及收费标准与运昌华府的标准统一；四、接管运昌大厦的时间2012年1月6日至2014年8月1日。该合同附件一为“物业构成明细”，标明运昌大厦小区为高层纯住宅物业，坐落位置在荔城镇荔塔路328号，总建筑面积为8820㎡，附件二为桂林市物业服务二级质量标准。原告签订上述合同后，即按照合同约定为运昌大厦小区提供物业服务。
被告赖荣安系运昌大厦1栋707室的业主，其房屋建筑面积为105.30平方米。被告赖荣安交纳了2012年下半年及2013年全年的物业服务费，由于被告欠交2014年1月至2014年7月的物业服务费及公摊水电费，原告于2014年7月18日向被告发出书面催缴通知，要求被告在2014年7月24日前交清欠交的公摊电费310元及2014年1月至7月的物业服务费，由于被告拒不缴纳，遂成诉。
另查明，运昌大厦小区总建筑面积为8820㎡，共有住户85户，为高层带电梯小区。2012年1月6日原告安康物业公司进驻运昌大厦小区，为该小区业主提供物业服务，在原告进驻运昌大厦小区前，由嘉美物业为该小区提供物业服务，收费标准为1.05元/月/㎡。2013年5月18日原告进驻运昌华府小区，合同期限届满后即2014年8月1日原告退出运昌大厦小区。
再查明，运昌大厦小区2013年1月至12月间公摊电费为15345.29元，2014年1月1日至7月31日间公摊电费为6232.54元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告赖荣安作为运昌大厦小区的业主，其行为受原告与运昌房地产公司签订的前期物业服务合同的约束，被告应该按照该合同的约定交纳物业服务费及公摊电费。根据《前期物业服务合同》第八条、第九条及补充条款第二条的约定，物业服务费由业主按其所有的建筑面积交纳，2013年5月18日以后按0.95元/月/㎡计算，因此根据合同的约定及原告的诉请，被告赖荣安自2014年1月1日至2014年8月1日间应交纳物业服务费683.29元（102.75㎡×0.95元/月/㎡×7个月）。关于公摊电费，应根据实际发生费用由每户均摊，即被告需承担公摊电费73.32元（6232.54元÷85户）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告赖荣安于本判决生效之日起十日内给付原告广西荔浦安康物业有限公司物业服务费683.29元、公摊电费73.32元，合计756.61元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费100元，由被告赖荣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 李启宁
审 判 员 覃丽文
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈恩琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第273号
上诉人（原审被告）青岛顺风肥牛餐饮有限公司。
法定代表人倪岩，经理。
委托代理人董克强，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯召义。
上诉人青岛顺风肥牛餐饮有限公司因与被上诉人冯召义买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30352号民事判决，于2014年1月17日向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员温燕、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人青岛顺风肥牛餐饮有限公司的委托代理人董克强和被上诉人冯召义到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人青岛顺风肥牛餐饮有限公司于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛顺风肥牛餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛顺风肥牛餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2，171元，本院减半收取1085.50元，由上诉人青岛顺风肥牛餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲波
代理审判员 温燕
代理审判员 徐慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张恬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0525号
原告陈玉华，村民。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告陈德荣，村民。
本院在审理原告陈玉华与被告陈德荣承包经营权纠纷一案中，原告陈玉华于2010年12月9日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玉华负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年十二月九日
书记员 石小波
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初92号
原告：梁义英，男，1945年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：丁红云，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告梁义英与被告丁红云土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告梁义英于2018年1月15日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁义英撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁义英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁义英负担。
代理审判员 李永芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杜 淼
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00606号
原告倪某。
委托代理人陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告倪某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年10月15日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陈建新两次均到庭参加诉讼，被告陈某参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，其与被告陈某于2014年农历六月初八经人介绍相识恋爱，嗣后由媒人经手，原告将彩礼28000元以及价值为23000元的黄金戒指一枚、白金钻戒一枚、黄金手链一根和黄金项链一根送交被告，原告当即返还2800元。因双方性格不和，无法缔结婚姻关系，故起诉要求被告返还彩礼礼金和金器。
被告陈某辩称，实收彩礼礼金25200元和价值为23000元的黄金戒指一枚、白金钻戒一枚、黄金手链一根和黄金项链一根，其愿意将所收黄金戒指一枚、白金钻戒一枚、黄金手链一根和黄金项链一根返还原告，并愿意用在原告处的嫁妆折抵彩礼礼金。
经审理查明，原、被告于2014年农历六月初八经人介绍相识恋爱。为结婚，原告将人民币28000元以及价值为23000元的黄金戒指一枚、白金钻戒一枚、黄金手链一根和黄金项链一根作为彩礼赠予被告，被告当即返还2800元。因双方性格不合，无法真正缔结婚姻关系，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
另查明，在原告处被告的嫁妆有液晶电视一台、美的立式空调一台、滚筒洗衣机一台、高档毛毯两条、活性四件套两套、蚕丝被一条、羽丝绒被一条、棉花被十条、单被套十条、枕头六对、枕头套八对、尼大衣一件和羊毛衫一件，被告自愿将上述财产抵作应当返还的彩礼礼金，原告也予以认可。
上述事实，由发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民间习俗中彩礼是男方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与女方的财物。原告倪某按照习俗给付被告陈某彩礼礼金25200元以及价值为23000元的黄金戒指一枚、白金钻戒一枚、黄金手链一根和黄金项链一根，其目的是与被告陈某缔结婚姻关系，现因双方性格不和，矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故被告陈某收取的彩礼应适当返还。被告陈某庭后表示愿意归还价值为23000元的黄金戒指一枚、白金钻戒一枚、黄金手链一根和黄金项链一根，并在庭审中表示自愿以在原告处其嫁妆抵作应当返还的彩礼礼金，原告也予以认可。但至本案判决时，上述金器未实际交付。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告倪某价值为人民币23000元的黄金戒指一枚、白金钻戒一枚、黄金手链一根和黄金项链一根。
二、在原告倪某处被告陈某的嫁妆液晶电视一台、美的立式空调一台、滚筒洗衣机一台、高档毛毯两条、活性四件套两套、蚕丝被一条、羽丝绒被一条、棉花被十条、单被套十条、枕头六对、枕头套八对、尼大衣一件和羊毛衫一件，归原告倪某所有。
三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
案件受理费831.5元（已减半收取），由原告倪某负担231.5元，被告陈某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1663元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张胜舜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1511号
申请执行人：唐立梅，女，1997年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行唐立梅与石建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石建军名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人石建军名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年十月十八日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1511号之一
申请执行人：唐立梅，女，1997年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行唐立梅与石建军买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人石建军的银行存款207126元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年十月十八日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1511号申请执行人：唐立梅，女，1997年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行唐立梅与石建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石建军名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石建军名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年十月十八日书记员  尤 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告张国良，男，汉族，1961年7月2日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告张国良信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月22日获得批准，卡号为62×××48。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币37010.14元（截至2014年6月30日，被告欠原告透支款本金28695.07元，利息5256.13元，滞纳金3058.94元），并承担自2014年7月1日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告申请办理加速积分白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2014年6月30日，未偿还的透支款本金28695.07元，利息5256.13元，滞纳金3058.94元。利息、滞纳金合计8315.07元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金28695.07元及利息、滞纳金（截至2014年6月30日的利息、滞纳金合计8315.07元，自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费600元，合计1325元，由被告张国良负担（被告张国良应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告张国良于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 张 平