wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2236号
原告:吴卫国。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告:陈阿小。
被告：浙江美都旅游有限公司，住所地德清县武康镇五里牌路70号2301室。
法定代表人：黄永伟，该公司董事长。
委托代理人：施建平，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司经理。
委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
原告吴卫国与被告陈阿小、被告浙江美都旅游有限公司（以下简称美都公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告吴卫国的委托代理人沈建、被告陈阿小、被告美都公司的委托代理人施建平、被告保险公司的委托代理人刘德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告陈阿小驾驶被告美都公司的浙E×××××大客车与原告驾驶的浙E×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。原告伤势经鉴定构成两项八级伤残、两项十级伤残。肇事车辆浙E×××××大客车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告陈阿小赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计694373.17元，被告美都公司承担连带责任；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.判令原告右髋关节更换实际发生后可另行主张。
被告陈阿小辩称，被告陈阿小系被告美都公司驾驶员。请求法院依法判决。
被告美都公司辩称，被告美都公司系肇事车辆浙E×××××大客车的所有人，被告陈阿小系驾驶员。事故发生后已经赔偿原告189130.56元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及事故认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费中应扣除非医保用药29431.79元，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算，误工费、护理费的计算标准有异议，应按照95元/天计算，鉴定费不应由被告保险公司承担，交通费认可1640元。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告陈阿小驾驶被告美都公司所有的浙E×××××大客车途经德清县雷甸镇红树林小区门口处，与原告驾驶的浙E×××××两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告陈阿小应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗122天，在浙二医院住院治疗41天。原告伤势经鉴定为两项八级伤残、两项十级伤残，误工期限（含住院）拟为15个月，护理期限（含住院）拟为7个月，营养期限拟为6个月。原告行右髋关节置换术后，人工关节使用有寿命，以后需更换。原告系家庭户。
被抚养人如下：吴根初（1936年10月11日出生）与王美芳（1940年8月27日出生）系原告父母，农村居民，共生育儿子三人,；王楠（2003年6月21日出生）系原告与前妻王卫琴的婚生子，城镇居民。
经查明一，被告陈阿小系被告美都公司的驾驶员。事故发生后，被告美都公司已经赔偿原告189130.56元。
经查明二，肇事车辆浙E×××××大客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1.医药费195745.79元（非医保用药29431.79元）；
2.住院伙食补助费4920元（30元/天×164天）；
3.营养费5400元（30元/天×180天）；
4.护理费27831.3元（132.53元/天×210天）；
5.残疾赔偿金314740.8元（43714元/年×20年×36%）；
6.精神抚慰金酌定18000元；
7.误工费酌定50850元（113元/天×450天）；
8.交通费酌定1800元；
9.住宿费548元；
10.鉴定费8800元；
11.被抚养人生活费50283.48元（16108元/年×5年×36%
÷3人×2人+28661元/年×6年×36%÷2人）。
原告共计损失678919.37元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费票据及清单、出院记录；3.鉴定意见、鉴定费发票；4.住宿费发票；5.户口本、家庭成员登记表；6、驾驶证、车辆信息；7.保单；8.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权向侵权人被告主张权利。被告美都公司作为用人单位应当就其原告被告陈阿小履行职务期间造成第三人受伤，按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。关于原告的右髋关节，如需跟换，可待实际发生后再行主张权利。原告的被扶养人中，其父母均为农村居民，故被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，其子为城镇居民，故被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。综上所述，被告保险公司应在交强险内向原告支付理赔款120000元（非医保用药10000元及精神抚慰金在交强险内优先赔付），在商业第三者责任险内向原告支付理赔款500000元。不在保险范围内的损失58919.37元，由被告美都公司承担，因被告美都公司已向原告赔付189130.56元，无需再行赔偿。综上所述，被告保险公司应在保险范围内支付理赔款共计620000元，其中支付给原告489788.81元，支付给被告美都公司130211.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美都旅游有限公司应向原告吴卫国支付人身损害赔偿款52388.07元（已赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款620000元，其中支付给原告吴卫国489788.81元，支付给被告浙江美都旅游有限公司130211.19元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告吴卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3872元，减半交纳1936元，由被告浙江美都旅游有限公司承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年九月二十三日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第416号
原告宁某某，女，汉族，1992年2月25日生，黎城县洪井乡洪井村人，住原籍，务农。
被告王某甲，男，汉族，1986年10月18日生，黎城县停河铺乡西黄须村人，住原籍，务农。
原告宁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永花独任审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2012年农历8月7日按民俗举行了结婚典礼仪式，同年10月29日办理了结婚登记手续。婚后生育一女，取名王某乙，现年一周岁零一个月。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷。2015年正月，双方再次发生争吵后，被告将原告打的遍体鳞伤，还打伤了原告的父亲，无奈，原告报警处理。之后，原告带孩子回娘家居住至今。双方分居后，被告对原告的生活漠不关心，没有一点悔改之意，原告对的被告的行为忍无可忍，双方已无感情可言，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿随被告生活，抚养费由被告自行承担；3、依法带走个人陪嫁财产：好生活摩托车一辆、旅行箱一个、毛毯一个。
被告当庭辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，被告也没有动手殴打原告及其父亲。
经审理查明：原被告于2012年10月29日办理了结婚登记手续。婚后生育一女，取名王某乙，现年一周岁零五个月，现随原告生活。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年4月16日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原被告双方的结婚登记审查处理表及当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告双方因为家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂起诉离婚，但未提供充分有效的证据予以证明，故对原告的离婚诉请不予支持。今后，只要双方能够互谅互让，多交流沟通，夫妻关系仍可维系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一五年八月二十四日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执531号
申请执行人邓美仁，女，汉族，1951年7月4日出生。
被执行人宋万生，男，汉族，1962年12月13日出生。
我院于2016年7月11日立案受理的申请执行人邓美仁与被执行人宋万生民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年9月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹笔珩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3535号
原告：中山市海泽电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业大道（罗柏鸿锌铁棚厂房之三）,组织机构代码33477549-8。
法定代表人：金晶，总经理。
委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被告：中云通科技股份有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路29号四楼一卡，组织机构代码09018353-2。
被告：蒋旭明，男，1961年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省慈溪市。
被告：涂晓飞，女，1979年12月21日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
被告：王雅松，女，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：许晓峰，男，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
被告：蒋莉莉，女，1987年12月22日出生，汉族，身份证住址浙江省慈溪市。
本院受理原告中山市海泽电器有限公司（以下简称海泽公司）诉被告中云通科技股份有限公司（以下简称中云通公司）、蒋旭明、涂晓飞、王雅松、许晓峰、蒋莉莉股权转让纠纷一案后，被告王雅松在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书，对本案的管辖权提出异议。其认为，被告王雅松的户籍所在地为山西省太原市小店区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告王雅松的户籍所在地山西省太原市小店区人民法院管辖。
本院收到被告王雅松的管辖权异议申请书后，审查发现涉案合同《中云通科技股份有限公司股权转让协议》约定了“如果协商不成，任何一方均可向原诉方经营所在地人民法院起诉。”，但原告海泽公司并未向双方约定的管辖法院起诉，于是本院组织了原告海泽公司以及被告王雅松对本案的管辖权问题进行了听证。原告海泽公司认为，关于本案的管辖权问题，由法院认定，并明确其经营所在地即营业执照登记的住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业大道（罗柏鸿锌铁棚厂房之三）。被告王雅松则认为：第一，涉案合同关于管辖法院的约定不明确，且不符合协议管辖的构成要件；第二，本案属于股权转让纠纷，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定；第三，本案其中三个被告分别是蒋旭明、蒋丽丽、涂晓飞，住所地均在浙江省，从民事审判便利原则出发，本案应移送至浙江省有管辖权的法院审理；第四，本案争议主要在于双方签订的股权转让协议是否有效，而签订该合同的当事人主要也是涂晓飞以及蒋旭明二人，所以本案综合来看应当移送至浙江省有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为,本案为股权转让纠纷，属于财产权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的管辖法院。涉案合同《中云通科技股份有限公司股权转让协议》第八条第二款约定：“如果协商不成，任何一方均可向原诉方经营所在地人民法院起诉。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”，根据上述约定及规定，上述约定是双方的真实意思表示，亦符合协议管辖的构成要件，合法有效。至海泽公司起诉时，能够根据海泽公司的经营所在地确定管辖法院为中山市第二人民法院，因此关于本案管辖法院的确定应当适用双方的管辖协议，本院对本案不具有管辖权，王雅松提出的管辖权异议亦不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下:
一、驳回被告王雅松对本案管辖权提出的异议。
二、本案移送至中山市第二人民法院审理。
管辖权异议案件受理费100元，由被告王雅松负担（被告王雅松应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，原告中山市海泽电器有限公司、被告王雅松可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一七年四月十二日
书记员 罗倩婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00711-6号
申请执行人：崔一丹。
被执行人：梁书府。
申请执行人崔一丹与被执行人梁书府买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00063号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人梁书府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁书府在中信银行的存款39000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔琪琪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第985-2号
原告张向由，男，1982年出生，汉族，住禹州市。
原告张祖源，男，2006年出生，汉族，住址同上。
法定代理人张向由，男，1982年出生，汉族，住禹州市。系原告张祖源的父亲。
被告张红旗，男，1962年出生，汉族，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院受理原告张向由、张祖源诉被告张红旗、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依二原告申请，于2014年4月4日扣押了被告张红旗驾驶的豫A-6RW**号小型轿车。现被告张红旗申请解除对豫A-6RW**号小型轿车的扣押，并提供了相应的担保。
本院认为：被告张红旗申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫A-6RW**号小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张朦丹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1990号
原告：夏登升。
被告：范建华。
原告夏登升与被告范建华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏登升申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏登升撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏登升负担。
审判员 叶根香
二〇一六年八月五日
书记员 叶 剑
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1340号
申请执行人陈清慧，男，1965年9月7日出生，汉族，住单县北城办事处四里埠行政村陈柳行村**号。公民身份号码：3729251965********。
被执行人段丙显，男，1956年12月1日出生，汉族，住单县南城办事处农行家属院。身份证号码：3729251956********。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2606号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月十七日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2606号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月七日
书记员 董国杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2481号
申请执行人：马佰海，男，回族，生于1981年7月13日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人：马明虎，男，回族，生于1967年10月4日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
申请执行人马佰海与被执行人马明虎确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）宁0402民特213号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马佰海于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马佰海与被执行人马明虎达成和解协议，协议内容如下：该案执行标的为14465元，由被执行人马明虎于2017年12月25日前一次性全部支付，并由马文成担保。
本院认为，申请执行人马佰海与被执行人马明虎达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民特213号民事裁定书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民特213号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年十二月四日
书记员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2481号申请执行人：马佰海，男，回族，生于1981年7月13日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人：马明虎，男，回族，生于1967年10月4日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。申请执行人马佰海与被执行人马明虎确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）宁0402民特213号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马佰海于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马佰海与被执行人马明虎达成和解协议，协议内容如下：该案执行标的为14465元，由被执行人马明虎于2017年12月25日前一次性全部支付，并由马文成担保。本院认为，申请执行人马佰海与被执行人马明虎达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民特213号民事裁定书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民特213号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年十二月四日书记员  宋 震
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初191号
原告杨明。
被告高原，成年。
本院在审理原告杨明与被告高原劳务合同纠纷一案中，原告杨涛于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 克
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第506号
申请执行人：崔广明，男，1972年1月生，住献县淮镇后厂村。
申请执行人：王西敏，女，1970年2月生，住献县淮镇后厂村。
被执行人：杨洪远，男，1982年10月生，住献县淮镇杨家洼村。
被执行人：南皮县昌辉汽车运输队，住河北省沧州市新华区十三化建北二手车交易市场院内。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院（2014）献民初字第1200号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人南皮县昌辉汽车运输队所有的冀J87V**号飞碟牌小型汽车壹辆、冀J58**号福田牌小型汽车壹辆、冀JLN2**号福田牌小型汽车壹辆，予以查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 宋国强
二〇一四年九月十九日
书记员 李兵书
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执724号
申请执行人李思伟，住址吉林省吉林市。
被执行人周庆滨，住址白山市。
被执行人武玉春，住址白山市。
本院在执行申请执行人李思伟与被执行人周庆滨、武玉春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 亚 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00167号
申请执行人：曾献红
被执行人：解文
被执行人：胡宏明
被执行人：吴成忠
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02128号民事调解书，已向被执行人解文、胡宏明、吴成忠送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人解文借款本金100万元、利息346450元（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，暂计算至2014年5月28日）并承担本案执行费14800元，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人解文、胡宏明、吴成忠银行存款1361250元；或扣留、提取被执行人解文、胡宏明、吴成忠尚未支取的收入1361250元；或查封、扣押被执行人解文、胡宏明、吴成忠所有的价值1361250元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第90号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人秦根，男，1950年出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：广东省江门市蓬江区众兴路。2015年3月25日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人秦根犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人秦根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日22时许，被告人秦根饮酒后驾驶粤J106**二轮摩托车沿江门市江海区金瓯路由龙溪路往东海路方向行驶，车辆行驶至江海区麻一工业区路口时与粤JG15**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人秦根现场吹气测试其血液酒精浓度为76mg／100ml。其后经司法鉴定，被告人秦根的血液酒精浓度为172.1mg／100ml。
上述事实，被告人秦根在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、破案经过、酒精含量现场呼气测试报告、驾驶证、行驶证、户籍资料等书证、被告人秦根的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦根犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人秦根当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦根判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人秦根的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴淑贞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初745号
原告：侯全健，男，1977年出生，系第八师一三四团职工，住第八师一三四团。
被告：夏焕江，男，1972年出生，无固定职业，住第八师一三四团。
原告侯全健与被告夏焕江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告侯全健到庭参加了诉讼。被告夏焕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯全健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款350000元；2、判令被告支付原告银行贷款利息75600元、逾期付款利息32400元，共计利息损失108000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，被告借原告350000元，原告以银行转账方式将款项支付被告，被告当时承诺一个月之内还款，原告侯全健借给被告的350000元系原告从银行贷款所得，被告夏焕江到约定还款期限拒不还款，导致原告侯全健贷款逾期，自2014年3月1日至今尚未还款，使原告侯全健遭受巨大损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告侯全健为证明其主张的事实，在庭审中提交了以下证据：
1、借条一份。内容为：“2014年3月1日借到侯全健现金叁拾伍万元整（350000元），以银行卡转账的方式给予，本人愿承担从2014年3月起的银行贷款的所有利息及逾期利息，还款时间为一个月。以上事实存在，2016年补签。”落款：借款人夏焕江签名捺印，附身份证号码及电话号码。补签日期为2016年3月12日。”证明被告夏焕江与原告存在民间借贷关系。
2、新疆石河子农村合作银行联保借款合同一份、新疆石河子农村合作银行下野地支行姜×（账户为803××××1051）账户流水清单一份。证明侯全健借给夏焕江的350000元资金来源系其使用哥哥姜×的名义从石河子农村合作银行贷款650000元，新疆石河子农村合作银行下野地支行于2014年2月25日将650000元贷款打入姜×账户。
3、新疆石河子农村合作银行下野地支行侯全健（账户为803××××7154）账户流水清单一份。证明其于2014年2月26日收到姜×转账的300000元，并于2014年3月11日通过银行转账方式支付向账号为621××××5987的账户打款100000元，于2014年4月20日通过银行转账方式支付向账号为621××××5987的账户打款300000元的事实。
4、下野地垦区人民法院协助查询存款通知书一份，证明经本院到新疆石河子农村合作银行下野地支行核查，账号为621××××5987的账户户主姓名为被告夏焕江，身份证号码为650××××4013。
被告夏焕江未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。
本案原告向本庭提交的相关证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认、采纳。
经审理查明：原告侯全健与被告夏焕江同为第八师一三四团14连职工，因工作关系相识。2014年3月10日，被告夏焕江因种植土地需要向原告侯全健借款350000元，原告侯全健将以姜涛名义贷款的300000元和其本身所有的100000元，以银行转账方式从其账户为803××××7154的账户转入被告夏焕江卡号为621××××5987的银行卡中，其中350000元系被告夏焕江向原告所借款项，其余50000元系原告侯全健归还之前借被告夏焕江的欠款。被告夏焕江当时未向原告出具欠条，后补签欠条一份，内容为：“2014年3月1日借到侯全健现金叁拾伍万元整（350000元），以银行卡转账的方式给予，本人愿承担从2014年3月起的银行贷款的所有利息及逾期利息，还款时间为一个月。以上事实存在，2016年补签。”落款：借款人夏焕江签名捺印，附身份证号码及电话号码。补签日期为2016年3月12日。”原告在约定还款日期到期后多次向被告索要，被告拒不返还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告侯全健提供的借条、新疆石河子农村合作银行下野地支行的银行账户流水明细清单等证据足以证明原告侯全健与被告夏焕江之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，本案中，被告夏焕江向原告侯全健借款350000元的事实清楚，证据确实充分，被告夏焕江应当依法承担还款责任。故原告侯全健请求被告夏焕江返还欠款350000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告夏焕江借款时与原告侯全健约定于2014年4月11日前还清欠款，其未按照约定期限履行还款义务，应当承担逾期付款利息，原告主张逾期付款利息32400元，未超出法律规定的支付逾期付款利息的数额，本院对其主张予以支持；对原告主张被告侯全健支付贷款利息损失的诉讼请求，因其未向法庭提供相关证据证明确实已经产生了75600的利息损失，故对其该项诉请，本院不予支持，原告侯全健可以在确认利息损失的数额后另行起诉。
被告夏焕江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏焕江返还原告侯全健借款350000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏焕江支付原告侯全健逾期利息32400元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告侯全健的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4085元（原告已预交、已减半收取），由被告夏焕江负担，于本判决生效后十日内给付原告侯全健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 楠
二〇一六年十二月十九日
书记员 伍俊超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执异字第20号
异议人（案外人）王学央，男，汉族，1969年12月11日出生，住新密市刘寨镇宋寨村寨里*号。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
申请执行人袁海中，男，汉族，1968年9月20日出生，住新密市青屏街办事处花园路*号院*号楼*单元***号。
委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
被执行人周战锋，男，汉族，1981年3月23日出生，住新密市超化镇黄固寺村桑树杈堰**号。
被执行人刘丽娟，女，汉族，1981年7月13日出生，住址同上。
被执行人郭得新，男，汉族，1960年9月25日出生，住新密市青屏办事处文化西街*号楼***号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）�密民一初字第1277号民事判决书，在执行袁海中诉周战锋、刘丽娟、郭得新民间借贷纠纷一案中，异议人王学央于2015年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
异议人称，新密法院在审理袁海中诉被执行人周战锋、刘丽娟、郭得新民间借贷纠纷一案中，以（2014）新密民一初字第1277号民事裁定书将属于异议人所有的位于新密市城区祥云街北侧青屏苑A5号楼1单元28层2803号房产予以查封。现该案进入执行阶段，执行机构拟对房产进行拍卖评估现场查勘时，异议才得知上述情况，为此，依法提出异议：
2012年7月9日，周战锋与中国银行股份有限公司新密支行、新密市祥和房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定周战锋向中国银行贷款购买新密市祥和房地产公司开发�新密市城区祥和街北侧青屏苑A5号楼1单元28层2803号房产，周战锋分期归还中国银行借款。后2013年1月25日周战锋、刘丽娟与异议人王学央签订了《房产买卖协议》，约定周战锋购买的支付了首付款172861元的上述房产以15万元的价格转让给异议人王学央。此后，异议人按期偿还中国银行的借款本息。由于银行备案的借款手续系以周战锋个人名义，现无法进行变更，因此异议人还款仍以周战锋的名义。异议人先将房款存入周战锋预留给中国银行扣款的银行卡上，再由银行通过该卡账户扣款。异议人已经为此分期支付房款8万多元，全额房款已经支付25万之余，异议人对该房产已经购买并实际占有，已经支付了全部合理对价，因此，房产应属于异议人所有。申请执行人申请对该房产保全并执行，明显是侵犯了异议人的合法权益。为维护异议的合法权益，特向贵院提出异议，请求依法审查，依法中止对该房产的执行。
异议人向本院提交了以下证据：1、2012年6月5日周战锋与新密市祥和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份及2012年7月9日周战锋、中国银行股份有限公司、新密市祥和房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》一份；2、2013年1月25日周战锋、刘丽娟与异议人签订的《房产买卖协议》一份；3、周战锋于2013年1月25日出具的收款条一份；4、2013年4月27号中介机构新密市天都信息部收取的中介费收据一份；5、2012年6月15日周战锋缴纳的维修基金交存凭证一份；6、2012年6月19日周战锋缴纳的契税完税凭证一份；7、2012年6月18日新密市地方税务局城区中心税务所出具的周战锋缴纳的销售不动产统一发票一份；8、2012年6月5日周战锋缴纳的天然气初装费一份；9、2012年7月17日周战锋向中国银行新密支行贷款购买房�时填写的《中国银行零售贷款借据》一份；10、异议人向周战锋名下的中国银行还款账户上交存款的记录单20份。
经查明，袁海中诉周战锋、刘丽娟、郭得新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）新密民一初字第1277号民事判决书，判决内容如下：一、被告周战锋偿还原告袁海中借款70000元并支付利息（从2013年4月27日按月利率二分计算至还清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘丽娟、郭德新对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，三被告均未履行其义务，袁海中于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院在本案审理期间，于2014年6月20日以（2014）新密民一初字第1277号民事裁定书保全查封了被执行人周战锋名下的位于新密市城区祥云街北侧青屏苑A5号楼1单元28层2803号房产一处。
另查明，2012年6月5日周战锋与新密市祥和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》于2012年6月15日经新密市房地产管理服务中心登记备案，合同约定新密市祥和房地产开发有限公司将其开发的位于新密市城区祥云街北侧青屏苑A5号楼1单元28层2803号房，户型为三室二厅，建筑面积为125.01平方米的房屋以总金额562861元的价格出售给周战锋，并约定首付款为172861元，商业贷款39万元；2012年7月9日周战锋、中国银行股份有限公司新密支行、新密市祥和房地产开发有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定周战锋向中国银行股份有限公司新密支行贷款39万元购买上述房产，贷款期限25年，并约定将上述房产抵押给中国银行股份有限公司新密支�，现该合同正在履行中。
本院认为，本案所涉房产虽尚未办理不动产产权证书，但被执行人周战锋与房地产开发商新密市祥和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》经房地产管理部门登记备案，足以认定该房产系被执行人周战锋购买，周战锋对上述房产拥有相应财产权。异议人称其向被执行人周战锋购买了上述房产，但因其双方签订的买卖合同未经房地产管理部门登记备案，不具有公示效力，且周战锋转让上述房产未取得抵押权人中国银行股份有限公司新密支行的书面同意，周战锋的该转让行为不具有合法效力，故异议人对涉案房产不具有所有权及相应的合法期待权，其提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。异议人称其在与被执行人周战锋签订房产买卖合同后，支付了相应价款并一直按时偿还银行贷款的意见，其�对周战锋另案提起诉讼予以解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王学央的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王松波
代理审判员 梁会刚
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 高婉璐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更347号
罪犯周明超，绰号周少，捕前系无业。
罪犯周明超因犯�劫罪于2013年12月18日被江苏省建湖县人民法院以（2013）建刑初字第0201号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年12月13日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯周明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯周明超减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯周明超在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证�，本院予以确认。
本院认为：罪犯周明超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳全部罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明超减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00270号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年10月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县经济开发区益民社区王屯村***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年9月25日由砀山县公安局执行刑事拘留，当日由该局变更为取保候审，同年12月23日被砀山县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年4月28日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
被告人毛某甲，男，1995年5月18日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月26日由砀山县公安局执行刑事拘留，同年6月5日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某甲、毛某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人王某甲及辩护人许曙光、被告人毛某甲及辩护人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年7月23日22时许，被告人王某甲、毛某甲和汪某、孙某某（均另案处理）等人酒后在砀山县李庄镇毛庄行政村王屯村王某甲的家门外说话时，对路过此地回家的刘某等人进行无故辱骂，后对刘某无故殴打，致刘某鼻部受伤。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，双方达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲、毛某甲的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。
被告人王某甲当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人认为，被告人王某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；平时表现良好，无前科，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人毛某甲当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人认为，被告人毛某甲归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年7月23日22时许，被告人王某甲、毛某甲和汪某（已判刑）、孙某某（另案处理）等人酒后在砀山县李庄镇毛庄行政村王屯村王某甲的家门外说话时，对路过此处回家的被害人刘某等人进行无故辱骂，后厮打，打斗中，王某甲用拳击打刘某，致刘某鼻部受伤，经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人王某甲于2015年4月28日向砀山县公安局李庄派出所投案，当日由该局执行逮捕。被告人毛某甲于2015年5月26日由砀山县公安局执行刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县公安局刑事科学技术室（砀）公（刑）鉴（活）字（2013）250号《法医学人体损伤程度鉴定书》、补充鉴定说明、辨认笔录、砀山县人民法院刑事判决书、赔偿协议书、被害人刘某的陈述、证人王某乙、毛某乙、王某丙、王某丁、郑某、吴某、毛某录、王某戊、汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、毛某甲等人酒后无事生非，共同随意殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲、毛某甲犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人此节的辩护意见，予以采纳。被告人毛某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人此节的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某甲、毛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人毛某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月26日止。）
二、被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐世金
审 判 员 温吉成
人民陪审员 徐素英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 冬
附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
loz一loz随意殴打他人，情节恶劣的；
loz二loz追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
loz三loz强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
loz四loz在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2117号
上诉人（原审被告）：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
原审被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地：东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：卢莹。
原审被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢莹。
上诉人周伟锋为与被上诉人东阳市海天小额贷款有限公司及原审被告卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周伟锋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周伟锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0087号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告郁艾其，居民。
被告张锋，居民。
被告张正洪，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告郁艾其、张锋、张正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告郁艾其、张正洪归还贷款本金50000元，利息从2013年2月27日计算至2014年6月26日尚欠4661元，逾期部分按年利率6%基础上加收50%计算罚息至还清款之日，被告张锋对上述债务承担连带还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告郁艾其、张正洪于2013年2月27日从原告处借款50000元，约定年利率6%，借款期限至2014年1月29日止；被告张锋为该笔借款提供连带担保；最高额个人保证担保借款合同第十条第二项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。”贷款到期后，三被告均未履行还款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、最高额个人保证担保借款合同、营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告郁艾其、张正洪的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郁艾其、张正洪未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、支付利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张锋为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁艾其、张正洪于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金50000元及利、罚息（截止2014年6月26日利息为4661元，罚息从2014年6月27日按年利率6%的基础上加50%计算至贷款还清之日），被告张锋负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1167元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李航
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许阳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第553号
原告许某。
被告刘某。
本院在审理许某与刘某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告许某负担。
代理审判员 李艳红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐子凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7687号
原告：安徽坤隆新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码913401216897982509。
法定代表人：沈圣祥，董事长。
委托诉讼代理人:薛文龙,安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ,安徽盛佳律师事务所实习律师。
被告:安徽中巽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园耀远路368号兴庐科技产业园1栋8层，统一社会信用代码91340100MA2MY3FY8X。
法定代表人：孟庆德,董事长。
原告安徽坤隆新型建材有限公司（以下简称坤隆公司）诉被告安徽中巽建设工程有限公司（以下简称中巽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员卢军燕担任审判长与审判员朱律、人民陪审员闫艳华组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告坤隆公司的委托诉讼代理人薛文龙、ＸＸ到庭参加诉讼，被告中巽公司经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠货款46002元；二、判令被告支付原告逾期付款利息损失3312.1元（以46002元为基数，按年利率5.4%计算自2015年7月30日起，暂计算至2016年11月30日止，之后款清息止）；三.判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月1日，被告因兴华苑C区三标段项目与原告签订预拌砂浆购销合同。合同约定被告为需方，原告为供方。由原告向被告的工程供应砂浆。合同中约定了预拌砂浆货款结算方式：按月支付，每月1日前需方在确认上月预拌砂浆供应量20日内，按确认货款60%向供方支付货款；在预拌砂浆供应量全部结算后90日内，支付所有货款。购销合同签订后，原告依约履行全部供货义务，将砂浆分批次交付，并由被告按月结算确认，被告的对账人员是梁中朝、张春杨、张宏银。但被告未依约按期支付全部货款。原告累计供货价值386002元（原告最后一次供货时间为2015年4月30日）。经原告多次催讨，截止原告起诉之日，被告至今拖欠原告货款人民币46002元。另在上述合同履行过程中，被告于2014年7月22日将名称中太建设安徽中奕工程有限公司变更为安徽中巽建设工程有限公司。
被告中巽公司未答辩亦未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼提出抗辩，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的项目对账单，双方签订的购销合同及被告的付款凭证，可以确认被告公司尚欠货款为46002元。对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽中巽建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽坤隆新型建材有限公司货款46002元;
二、被告安徽中巽建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽坤隆新型建材有限公司逾期付款利息损失（以46002元为基数，按年利率5.4%计算，自2015年7月30日起付至款清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1033元、公告费800元均由被告安徽中巽建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
审 判 员 朱 律
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
荣崖商初字第10-1号
原告邹本良，男，汉族，住荣成市。
被告威海赛瑞中创生物技术有限公司，住所地威海市经济技术开发区崮山镇二区700-3号。
法定代表人梁忠梅，公司总经理。
委托代理人孙频，山东健华律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
本院受理的原告邹本良与被告威海赛瑞中创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，被告威海赛瑞中创生物技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其未与原告形成委托合同关系，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向本院提供了订货单、收货单、检验报告、付款回单、荣成来单明细表、往来函件等证据。根据原告提供的证据以及原告调查笔录中自述的内容，原被告之间为买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。因原告与被告之间无书面合同，也未明确约定合同的履行地点，本案不能依据合同履行地确定管辖法院，应当由被告住所地威海经济技术开发区人民法院管辖。被告威海赛瑞中创生物技术有限公司所提管辖权异议理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告威海赛瑞中创生物技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 慕丽萍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第150号
原告薛某，女，住滨州市沾化区。
被告李某某，男，住滨州市沾化区。
原告薛某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告均系初婚，自由恋爱，2014年12月16日领取结婚证，2014年11月8日举行结婚仪式，由于婚前了解不够，婚后两人性格脾气差异较大，一直没有建立起夫妻感情，被告经常酗酒，被告的这种对家庭不负责任的行为致使原告对婚姻彻底死了心，坚决要求离婚，具状法院，请求依法解除原被告婚姻关系。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告薛某与被告李某某于2014年五一左右相识，系自由恋爱，于2014年12月16日进行结婚登记，于2014年农历11月8日举行结婚仪式。婚后双方感情一般，双方于2015年4月份分居。
本院认为，原被告从恋爱到结婚时间较短，婚前缺乏深入的了解，在婚后共同生活中没有建立起深厚的夫妻感情，虽经法庭做原告的和好工作，但是原告离婚态度坚决，从庭审看，双方再无和好可能，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年九月十日
书 记 员 傅伟哲
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德开法执字第21-1号
申请执行人:德州市润厦典当有限责任公司。
被执行人:高唐县东大针织服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第144号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下
续查封被执行人高唐县东大针织服装有限公司名下700万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1404号
上诉人（原审被告）：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁锁，男，1963年4月5日出生，汉族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：高永福，男，1954年9月15日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：赵力生，男，1957年10月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人宁夏祥建砼业有限责任公司（以下简称祥建砼业公司）因与被上诉人赵力生买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1833号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人祥建砼业公司上诉请求：依法撤销贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1833号民事判决书依法改判驳回被上诉人诉请。事实及理由：本案诉争的石料款属于两个供货合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在直接合同关系，上诉人不是合同相对方。一审法院将存在于两份销售合同中的石料款在同一案件中审理，存在诉讼主体错误，突破合同相对性，无任何事实及法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人赵力生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵力生向一审法院起诉请求：被告支付原告拖欠砂石款及运费共计990868.32元。
一审法院认定的事实：2013年6月至2013年11月期间，原告通过案外人孙得鸣向被告供应水洗砂，被告收到水洗砂后，给原告出具过磅结算单及对账单，载明原告供货价款共计1470868.32元。2013年9月11日，原告向孙得鸣出具授权委托书，委托孙得鸣与被告结算砂石料款及顶账事宜。2013年10月15日，原、被告签订顶账协议一份，约定被告将侯建军名下的兴庆区银佐家园15-7-402室以48万元的价格抵顶原告给被告供应的砂石料款。协议签订后，原告办理了上述房屋的过户手续。后原告催要剩余货款未果，联系贺兰施弘基材料建筑有限公司并签订协议，将其向被告供应的砂石料凭据交给贺兰施弘基材料建筑有限公司，以贺兰施弘基材料建筑有限公司的名义统一诉讼追要。2014年4月9日，贺兰施弘基材料建筑有限公司将被告诉至法院，法院经审理后作出（2014）贺民商初字第92号民事裁定书，以证据不足以证明原、被告存在买卖关系为由裁定驳回原告的起诉。贺兰施弘基材料建筑有限公司不服，上诉至银川中院，银川中院于2015年1月21日作出（2015）银立终字第19号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。另查明，案外人孙得鸣多次以被告委托代理人的身份对外开展业务、签订合同。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否形成买卖合同法律关系。
第一、原告向被告供应砂石料、被告接受砂石料的基础事实双方均予以认可；
第二、原告持有被告出具的过磅单及对账单，对账单具有债权凭证的性质；
第三、被告曾以抵顶房屋的方式向原告直接支付货款48万元能够反映被告认可其所负原告债务；
第四、被告以提交证据的方式认可原告委托孙得鸣办理结算及顶账事宜，即认可原、被告之间的债权债务关系。
第五、被告虽然与孙得鸣之间签订买卖合同，但该合同并不当然阻断原、被告之间的法律关系，即使被告未直接与原告签订买卖合同，但孙得鸣的证人证言及其长期作为被告代理人的身份
均足以让原告有理由相信孙得鸣的行为系代表被告，被告与孙得鸣之间形成表见代理，孙得鸣作为买卖合同的代理人，该行为的结果应当由被告承担。综上所述，原、被告双方形成买卖合同法律关系，原告向被告供货1470868.32元有被告出具的过磅单及对账单为证，双方的债权债务关系明确，被告未及时向原告付款的行为，违反诚实信用原则，原告要求被告支付剩余货款（含运费）990868.32元的诉讼请求，法院予以支持。
关于被告认为本案违反“一事不再理”的辩称，法院认为，（2014）贺民商初字第92号民事裁定书、（2015）银立终字第19号民事裁定书均系依照民事诉讼法在程序上进行的处理，并未涉及案件的实体内容，且文书中明确载明系因证据不足驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求，原告现提交充分证据证实双方的买卖合同关系及债权债务关系，原审法院的此次审理并不违反“一事不再理”，被告的辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告宁夏祥建砼业有限责任公司向原告赵力生支付货款990868.32元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13790元，由被告宁夏祥建砼业有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人祥建砼业公司与被上诉人赵力生均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被上诉人虽未与上诉人签订书面买卖合同，但上诉人对被上诉人向其供应砂石料、上诉人接受砂石料的事实予以认可，且被上诉人持有上诉人出具的过磅单及对账单，对账单具有债权凭证的性质，双方形成买卖合同关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13790元，由上诉人宁夏祥建砼业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1581号
原告谭松华，男，1972年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告杨永辉，男，1974年4月28日出生，汉族，居民。
被告晏萍，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，系杨永辉之妻。
原告谭松华就与被告杨永辉、晏萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭松华及其委托代理人曾军、被告杨永辉到庭参加诉讼，被告晏萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告谭松华于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨永辉、晏萍的银行存款70000元。本院于2014年10月24日作出（2014）新法民一初字第1581号民事裁定书，冻结了被告杨永辉在中国建设银行股份有限公司新化天华支行5240943039398888账户上的存款75000元。
原告谭松华诉称，2012年8月被告杨永辉向原告借款50000元，约定一年内归还本金，月息2分，按季拿息。借款后，被告按照约定向原告支付了两个季度的利息6000元。自2013年2月22日之后，被告以各种理由拖延支付利息，至2014年8月22日借款到期后，虽经原告多次催讨，被告始终未予偿付原告借款本息。被告晏萍与被告杨永辉系夫妻关系，诉争债务系其夫妻关系存续期间的债务，属于两被告的夫妻共同债务，请求依法判令两被告偿付原告借款本金50000元及计算至2014年10月22日的利息20000元，利息并应按月息2%计算至借款清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谭松华向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件。以证明其基本情况。
借条。以证明被告杨永辉于2012年8月22日向原告借款50000元，约定一年内归还本金，月息2分，按季拿息的基本事实。在该借条上载有杨永辉的建设银行账户以及利息支付情况。
谭松华建设银行账户交易流水记录。以证明谭松华的建设银行账户6227075820019905于2012年8月22日向被告杨永辉账户5240943039398888转账50000元。
结婚登记申请书及审查处理结果。以证明被告杨永辉与晏萍于2000年6月23日登记结婚，双方系夫妻关系。
对原告谭松华所提交的证据，被告杨永辉的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，但证据2借条虽是被告出具，利息支付情况是原告自己后面加上去的。
被告杨永辉辨称，被告跟谭松华是朋友，跟李斌也是朋友，谭松华手有闲钱，而李斌办厂急需资金，故被告做中介，谭松华借款50000元给李斌，利息按季度支付。谭松华将钱转到被告建设银行卡上是事实，但是被告收到钱后立即全部交给了李斌，50000元借款的实际使用人是李斌，借款应由李斌负责偿还，被告未截留也未使用借款，只有协助原告催讨借款的义务，没有清偿借款的义务。
为支持其答辩主张，被告杨永辉向本院提交了如下证据：
借条复印件。以证明诉争借款50000元的实际使用人是李斌。
对被告杨永辉所提交的证据，原告谭松华的质证意见为：被告提交的借条原件在债务人手中，足以证明该借条并未实际生效，而且该借条是否履行原告不知情，按季度支付利息的人是杨永辉并非李斌，该借条不能作为本案定案依据。
被告晏萍未到庭答辩，亦未质证。
对原告谭松华所提交的证据，被告杨永辉均无异议，只提出证据2借条上的利息支付情况是原告自己后加上去的，因而利息的支付以庭审核实的为准，对于原告谭松华所提交的证据本院均予以认定。
对被告杨永辉所提交的证据，借条是复印件，又不为原告所认可，且借条在债务人手中不符合民间借贷常理，故对于被告杨永辉所提交的证据本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确定本案以下事实：
原、被告系朋友关系。2012年8月，被告杨永辉以帮朋友周转为由出具借据向原告谭松华借款50000元，内容为：“今借到谭松华人民币伍万元整（50000.00），一年内归还本金，月息贰分，按季拿息，借款人：杨永辉，432524197404280013，2012年8月22日，建行杨永辉5240943039398888”。同日，原告谭松华从自己建设银行账户6227075820019905向被告杨永辉建设银行账户5240943039398888转账50000元。被告借款后，按照约定分别于2012年11月和2013年2月向原告支付3000元，共计支付6000元。之后，经原告多次催讨，被告一直未予偿付借款本金及利息。被告晏萍与被告杨永辉系夫妻关系，但对于诉争借款并不知情，而且原告未找被告晏萍催讨借款。2014年10月23日，原告具状本院，要求被告杨永辉、晏萍共同偿还借款本金50000元及计算至2014年10月22日的利息20000元，利息并应按月息2%计算至借款清偿之日止。庭审中，原告谭松华自愿放弃对被告晏萍的诉讼请求。另查，中国人民银行同期贷款基准年利率为6%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨永辉向原告谭松华出具借条后借款，双方之间形成了合法的债权债务关系，经原告催讨被告未积极履行还款义务，其行为显属违约，故对原告谭松华要求被告杨永辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永辉答辩诉争借款50000元的实际使用人是李斌，借款应由李斌负责偿还的主张，因无证据证实，本院不予采信。原、被告对借款利息的约定月息两分，不违反有关法律规定，本院予以认定。被告杨永辉于2012年11月和2013年2月分两次向原告谭松华支付的6000元，应为照约定按季度支付利息。被告晏萍与被告杨永辉虽系夫妻关系，但对于诉争借款并不知情，而且原告事后也未找被告晏萍催讨过借款，庭审中原告自愿放弃要求被告晏萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告杨永辉偿还原告谭松华借款本金50000元及自2013年3月至2014年10月的利息20000元，此款限于本判决生效后10日内付清；利息并应按月利率2%支付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，财产保全费750元，合计2300元，由原告谭松华负担750元，被告杨永辉负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹人献
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡艳君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3579号
罪犯柯尊水，男，1965年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年7月19日作出（2013）瑞刑初字第117号刑事判决，认定柯尊水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯尊水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柯尊水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯尊水减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年2月25日起至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03747号
罪犯张纯照，男，生于1963年12月21日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
应城市人民法院于2009年3月27日作出（2009）应刑初字第22号刑事判决，以被告人张纯照犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。执行中，2012年6月、2013年10月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张纯照在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张纯照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张纯照在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张纯照减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执182号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人陶武阳，男，汉族，1976年1月21日出生。
我院于2018年2月26日立案受理的罚金执行一案，被执行人陶武阳于2018年2月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11062号
原告王德江，男，1955年6月24日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王恩奎，男，1979年5月21日出生。
被告殷国平，男，1946年5月2日出生。
委托代理人殷喜成，男，1952年7月8日出生。
委托代理人张秀春，女，1947年4月12日出生，汉族，退休职工.
原告王德江与被告殷国平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王德江的委托代理人宋岩、王恩奎，被告殷国平及其委托代理人殷喜成、张秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德江诉称：我的父亲王xx，于1998年去世，生前在通州区马驹桥镇xxx村（以下简称xxx村）105号（以下简称105号院）有农村宅院一处。2000年，我将上述105号院以32000元的价格出售给被告殷国平，之后双方履行了协议内容。殷国平本人为北京市非农业户口，我认为双方的协议违反了农村房屋禁止向本集体以外的其他成员、城镇居民出售的相关规定，应属无效，双方应当各自返还财产。现要求确认双方于2000年达成的105号院的房屋买卖协议无效，殷国平将上述房屋返还给我，并承担本案诉讼费用。
被告殷国平辩称：不同意原告王德江的诉讼请求，王德江没有权利向我主张提出诉讼请求。2001年10月8日，我和xxx村村委会签订了105号院的土地租赁协议，交齐了30年的土地有偿使用款11280元，合同至2031年。因为xxx村村委会批了王德江一处新宅基地，把105号院宅基地使用权收归集体所有。xxx村村委会把土地租给我，使用权已归我所有，王德江没有了使用权也就没有了诉讼资格，故请法院对王德江的诉讼请求不予支持。
经审理查明：原告王德江之父王xx有一处宅院位于北京市通州区马驹桥镇xxx村105号，1998年，王xx去世。2000年至2001年间，王德江与被告殷国平约定，王德江以30000元价格将105号院房屋转让给殷国平。2001年10月8日，xxx村村委会（甲方）与被告殷国平（乙方）签订《土地租赁协议》，约定经乙方向甲方提出申请，经甲方村党支部、村委会、经济合作社全体干部研究决定，甲方将村民王德江原房产宅基地租赁给乙方使用，使用期（30年）。乙方向甲方上交租金11028元，此款一次付清。此外，该协议还约定了其他内容。协议签订后，双方开始履行，殷国平支付11028元款项后开始占用105号院。
庭审中，王德江诉称殷国平非农业户口，双方买卖农村房屋的协议违反了相关法律规定，故要求认定双方的协议无效，并由殷国平返还房屋。殷国平对此不予认可，辩称因105号院宅基地已收归村集体所有，其系自xxx村村委会租赁的105号院宅基地，因有房屋，故与王德江达成协议，补偿王德江30000元。为证明其主张，殷国平提供xxx村村委会证明一份予以证明，该证明显示“我村村民王德江（时任村委委员）于1999年8月份向村委会提出申请新建宅基地一处，当时村委会考虑王德江有两个儿子，已有两处房基地，按上级新建房基地政策，不符合报批条件。和他商定只有把他父亲批示的老宅子出手后，集体收回宅基地，再给他重新报批一处新宅基地，王德江本人也同意了。在1999年报批宅基地时共五户，其中有王德江一户，村委会召开了村民代表会，把情况向代表做了说明，全体代表同意报批五户新建宅基地，收回王德江老宅基地（现105号院宅基地）。然后村委会将五户申请新建房手续上报镇政府审批。”王德江对此不予认可，辩称xxx村村委会证明与事实不符，其通过有偿使用购买而得新宅基地，且村委会无权收回宅基地。
上述事实，有北京市土地登记审批表、证明、证明信、《土地租赁协议》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。原告王德江与被告殷国平已经达成一致协议，约定王德江以30000元价格将105号院房屋转让给殷国平。虽殷国平系非xxx村村民，但xxx村村民委员会证明显示，王德江为申请新宅基地，已经放弃了105号院宅基地的使用权。因此，王德江现又以农村宅基地禁止转让为由要求确认其与殷国平签订的房屋买卖协议无效，并要求殷国平返还房屋的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王德江的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王德江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝东爽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0774号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市南长区新联家园12号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人孟逸飞（受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），男。
委托代理人娄国平（受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），男。
被告童锡英。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告童锡英物业管理合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一四年六月三十日
书记员 钱 可
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00616号
原告：王某某，女，1969年4月19日生，回族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1965年5月28日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王启成，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人相识，2006年6月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告均系再婚，各自都有自己的孩子，双方婚后经常因为孩子而发生争吵，夫妻感情一般，且被告经常酒后对原告进行打骂。原、被告曾于2012年11月14日到淮南市八公山区民政局协议离婚，后经亲戚朋友劝说，双方又于2013年4月26日登记结婚。婚后被告被查出患有重病，原告为了给被告治病，把自己的车卖了6万元用于给被告治病，对此，被告不但不领情，反而对原告不管不问。2014年6月23日，原告不小心腿摔骨折，原告在新华医院住院治疗期间，打电话让被告来照顾原告，被告不接电话。被告私自提取1万多元用于个人消费。被告的种种行为导致夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，故原告起诉来院要求：1、判决离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的公积金、养老保险金和企业年金；3、依法分割夫妻共同所有的房产一套即位于淮南市八公山区山王镇XXXX小区XX楼XX型房屋。
被告在庭审中辩称：原、被告夫妻感情很好，被告现在患有肺癌，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议，本院予以确认。2、结婚证，证明原、被告于2013年4月26日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以确认。3、购房协议一份，证明原、被告购买了一套房屋，该房屋位于淮南市八公山区山王镇XXXX小区XX楼XX型。被告对该份证据无异议，本院予以确认。4、被告治病的医药费票据一组，证明被告住院期间的医药费是原告支付的。被告认为原告给被告4万元用于治病，事后被告将医保报销所得的22000元给了原告。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。5、住院病案，证明原告于2014年6月23日不慎摔伤，共花费医疗费7000余元，原告住院期间，被告没有照顾原告，未尽到应尽的责任。被告认为其对原告摔伤一事不知情，被告没有去照顾原告。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告于2004年经人相识，2006年6月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚好。2012年11月14日到淮南市八公山区民政局协议离婚，后双方又于2013年4月26日登记结婚。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注意夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执220号
王玉琴，女，汉族，住所地沽源县，联系电话158××××3847
王建平，男，汉族，住所地沽源县，联系电话138××××4113
王玉琴申请王建平婚姻家庭纠纷一案，沽源县人民法院作出的(2011)沽民初字第533号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院作出的(2017)冀0724执220号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执650号
申请执行人：王书典，男，1977年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
申请执行人：李新谷，男，1972年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
申请执行人：马春林，男，1970年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
被执行人：江苏广山建设工程有限公司安徽分公司，公司住所地：合肥市滨湖新区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨宛B幢911室。
法定代表人：陈辉总经理
被执行人：安徽浪淘沙投资有限公司，公司住所地：马鞍山市山区国际华城商业街14-201。
法定代表人：陈辉总经理
本院在执行申请执行人王书典、李新谷、马春林与被执行人江苏广山建设工程有限公司安徽分公司、安徽浪淘沙投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王书典、李新谷、马春林向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执650号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王秋林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2215号
原告高某某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族�治区贺兰县。
委托代理人孙春燕，宁夏诚托律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
原告高某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人孙春燕、被告夏某某及委托代理人黄立娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2011年1月10登记结婚。2011年10月4日，原告生育儿子夏某豪。由于原、被告双方婚前未建立起基本的夫妻感情，故常因家庭琐事发生矛盾，经常吵架、打架，并与原告父母发生纠纷。2015年6月，被告将原告姨妈家中的财物毁坏，受到行政拘留的处罚。原告现回到其父母家中居住。现原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子夏某豪由被告抚养、原告给付抚养费并享有探视权；3.依法分割原、被告家庭财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告高某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一.高某某与夏某某结婚证原件一册，证明原告与被告于2011年1月10日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告夏某某认可该证据。
证据二.银川市车辆管理所车辆权属登记信息查询登记单原件一份，证明登记在被告名下的宁AV06**号欧铃牌轻型普通货车购买于2012年5月，系夫妻共同财产，购买价值45000元。
经当庭质证，被告夏某某真实性、合法性、关联性无异议；但对证明目的有异议，认为原、被告婚后始终与被告父母共同居住生活，在原、被告婚后一年的时间里，双方根本没有经济实力购买车辆。该车辆不能认定为原、被告夫妻的共同财产，原告应该出具购买车辆的相关付款凭证。
被告夏某某辩称，原、被告婚姻关系、生育夏某豪均属实。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识并进行充分的了解后登记结婚。原、被告结婚后夫妻感情尚可，不存在夫妻打架和辱骂原告父母的情形。被告与原告姨妈等人之间的治安案件也经法院调解处理，这与原、被告之间的夫妻感情破裂不存在直接的利害关系。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告夏某某为证明自己的答辩意见，向法庭提交以下证据：
证据一.夏某某、高某某户口簿原件一册，证明原、被告于2011年10月4日生育儿子夏某豪的事实。
经当庭质证，原告高某某认可该证据。
证据二.黄河商场电器销售单原件2张，证明2011年1月6日被告父亲夏万购买电冰箱、洗衣机、电饭煲、光波炉等物并非原告的结婚陪嫁。
经当庭质证，原告高某某对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为商场销售电器应以正式的销售发票为主，不应当以电器的销售单为主，开具的销售单只是商场与顾客之间的单向合同，但此合同是否实际履行有待双方的进一步购买与销售行为作证。
原告提供的证据一、证据二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据一、证据二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系农民，被告系私企职工，原、被告经人介绍后相识。2011年1月6日，被告父亲夏万购买了中韩冰箱一台、美的电饭煲一只、三洋洗衣机（附赠品速热壶）、美的光波炉一台由原、被告婚后使用。2011年1月10日，原、被告登记结婚后，居住在被告位于金贵镇保南村10社家中与被告父母共同生活、务农。2011年10月4日，被告生育一子，取名夏某豪。2012年5月28日，被告购得价值45000元的欧铃牌轻型普通货车一辆，号牌为宁AV06**，由被告日常使用。2015年7月份，原告与被告因家庭琐事发生纠纷返回娘家居住。现夏某豪与被告共同生活，家用电器及货车均由被告保管。原告因家庭矛盾未化解诉至法院，认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。在日常共同生活当中，夫妻双方应当互相尊重，共同维护家庭和睦。原、被告在婚后共同生活当中，未能协商处理家庭事务。家庭生活中产生的矛盾导致了夫妻感情的波动。
但原、被告双方缺乏沟通、解决矛盾的合理方法，争执的发生并非不可避免和调和。被告念及夫妻感情，认为夫妻双方感情仍未破裂有和好可能，不同意解除婚姻关系。原告未能在诉讼过程当中提交双方夫妻“夫妻感情确已破裂”的有效证据。且婚生子女夏某豪年幼，不能独立生活，其身心健康成长离不开父母完整的家庭环境。原、被告双方未达到《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见〉》中规定的夫妻感情已经破裂的情形。故原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应在今后的婚姻生活当中，相互沟通、相互关爱，共同妥善处理家庭事务、养育子女成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1681号
上诉人（原审原告）：余茂华。
被上诉人（原审被告）：温州永昌建设有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河中路196-202号。
法定代表人：肖云州，董事长。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路191号。
法定代表人：周鹏，系办事处主任。
上诉人余茂华因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人余茂华未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余茂华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年四月十九日
代书 记员 董丽雅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01520号
原告郭某，女，1989年4月13日出生，汉族，职工，住所地夏邑县。
被告房某某，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地夏邑县。
原告郭某与被告房某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月6日立案受理，在审理过程中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈冰海
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第154号
申请执行人于海云，男，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人冯相荣，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
于海云与冯相荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于海云依据（2014）龙商初字第470号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人冯相荣全部履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙商初字第470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十月十九日
书记员 张立国
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钦南民初字第1587号
原告钦州市钦南区久隆镇荷木村民委员会枫木坪村第一村民小组。
负责人方业国，组长。
委托代理人方汉兴，男，1944年4月3日出生，汉族，钦州市人，久隆镇荷木村民委员会枫木坪村成员，住钦州市钦南区久隆镇荷木村民委员会枫木坪村28号。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告钦州市钦南区久隆镇青草村民委员会大桥村民小组。
负责人梁中爱，组长。
委托代理人陆辉，男，1971年10月13日出生，久隆镇青草村民委员会大桥村民小组成员，住钦州市英华三巷20号。
委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
原告钦州市钦南区久隆镇荷木村民委员会枫木坪村第一村民小组与被告钦州市钦南区久隆镇青草村民委员会大桥村民小组排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区久隆镇荷木村民委员会枫木坪村第一村民小组的委托代理人方汉兴、张振龙、被告钦州市钦南区久隆镇青草村民委员会大桥村民小组的委托代理人陆辉、陆卫到庭参加了诉讼。2013年1月23日，本案再次公开开庭进行审理，原告钦州市钦南区久隆镇荷木村民委员会枫木坪村第一村民小组负责人方业国及委托代理人方汉兴、张振龙、被告钦州市钦南区久隆镇青草村民委员会大桥村民小组的委托代理人陆辉、陆卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，白虎岭（东至株木湾田边，南至棺材岭分水为界，西至塘蛇箕岭脚，北至大牛柑麓派岭脚，面积50亩）、棺材岭（东至兰垌大田，南至牛柑凸大田，西至禾堂派，北至白虎岭分界，面积30亩）是原告的山岭，被告将不属于其的白虎岭、棺材岭承包给其村民陆辉经营，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决被告停止对原告所有的白虎岭、棺材岭林地侵权行为，归还白虎岭、棺材岭给原告。
被告辩称，白虎岭、棺材岭是被告所有，原告的主张没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，钦州市钦南区久隆镇荷木村民委员会枫木坪村第一村民小组（原久隆乡荷木村公所枫木坪生产队即方屋队）与钦州市钦南区久隆镇青草村民委员会大桥村民小组（原久隆乡青草村公所大桥生产队）发生岭地、林木权属纠纷，原久隆乡人民政府于1988年作出了《关于青草村大桥队与荷木村方屋队山林纠纷的处理决定》，原县级钦州市人民政府认为《关于青草村大桥队与荷木村方屋队山林纠纷的处理决定》与事实不符，于1989年8月2日作出钦政发（1989）86号《关于生鬼垅等岭地、林木权属问题的处理决定》，处理决定：一、撤销久隆乡人民政府1988年4月26日《关于青草村大桥队与荷木村方屋队山林纠纷的处理决定》；二、从耥耙岐以西田边至生鬼垅尾大岭顶向东再过独山坳、大塘雅岭顶、那望车、牛甘岭、死猪坳、笋雅岐岭岭顶分水延伸笋雅岐嘴，担水垅延伸至禾堂岐嘴屋背岭顶再过生鬼垅的合水为只界，界内耥耙岐、生鬼垅尾大岭、猫儿岭、大塘雅岭、石子岭、大塘雅嘴、那望车、铁砧岭、牛甘塘岐、死猪坳、苦棟根、笋雅根、龟儿岭、白虎岭、苦竹山、官材岭、禾堂岭、土地岭、猪岭的岭地、林木权属划归枫木坪生产队（即方屋队）所有；三、对本决定如有不服，可在本文送达之日起。三十天内，向人民法院起诉。枫木坪生产队不服，向原县级钦州市人民法院提起诉讼，原县级钦州市人民法院经审理于1990年10月5日作出（1990）钦法民字第82号民事判决，判决如下：一、撤销钦州市久隆乡人民政府1988年4月26日《关于青草村大桥队与荷木村方屋队山林纠纷的处理决定》和钦州市人民政府钦政发（1989）86号文件对生鬼垅麓、大、小塘雅麓、大、小牛甘麓、苦棟根麓、笋雅麓和担水垅麓的山岭林木权属的处理决定；二、原、被告讼争的山岭、林木，从大牛甘麓口田边直上至大牛甘最东面麓尾（又名芋头麓尾）为界，大牛甘麓东面一派及苦棟根麓、笋雅麓、担水垅麓（以流入该麓的分水岭为界）的山岭、林木权属归钦州市久隆乡青草村公所大桥生产队所有；从大牛甘麓西面一派及小牛甘麓、大、小塘雅麓、生鬼垅麓西北面一派（以流入该麓的一派岭分水岭为界）的山岭、林木权属归钦州市久隆乡荷木村公所枫木坪生产队。该判决现已生效。
2010年12月3日，钦州市钦南区林业局颁发棺材岭、苦炼根大麓（包含白虎岭）的林权证给被告钦州市钦南区久隆镇青草村民委员会大桥村民小组。
棺材岭、白虎岭现是被告钦州市钦南区久隆镇青草村民委员会大桥村民小组管理使用。
本院认为，钦州市钦南区久隆镇荷木村民委员会枫木坪村第一村民小组（原久隆乡荷木村公所枫木坪生产队即方屋队）与钦州市钦南区久隆镇青草村民委员会大桥村民小组（原久隆乡青草村公所大桥生产队）发生岭地、林木权属纠纷，经过原久隆乡人民政府和原县级钦州市人民政府处理，并经原县级钦州市人民法院审理作出（1990）钦法民字第82号民事判决，判决撤销了钦州市久隆乡人民政府1988年4月26日《关于青草村大桥队与荷木村方屋队山林纠纷的处理决定》和钦州市人民政府钦政发（1989）86号文件的处理决定，讼争的山岭、林木，从大牛甘麓口田边直上至大牛甘最东面麓尾（又名芋头麓尾）为界，大牛甘麓东面一派及苦棟根麓、笋雅麓、担水垅麓（以流入该麓的分水岭为界）的山岭、林木权属归钦州市久隆乡青草村公所大桥生产队所有；从大牛甘麓西面一派及小牛甘麓、大、小塘雅麓、生鬼垅麓西北面一派（以流入该麓的一派岭分水岭为界）的山岭、林木权属归钦州市久隆乡荷木村公所枫木坪生产队。该判决现已生效。本案讼争棺材岭、白虎岭已在该案中处理，棺材岭、白虎岭属于大牛甘麓东面一派，已判决归钦州市钦南区久隆镇青草村民委员会大桥村民小组所有，因此，原告钦州市钦南区久隆镇荷木村民委员会枫木坪村第一村民小组要求被告钦州市钦南区久隆镇青草村民委员会大桥村民小组停止对原告所有的白虎岭、棺材岭林地侵权行为，归还白虎岭、棺材岭给原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告钦州市钦南区久隆镇荷木村民委员会枫木坪村第一村民小组的诉讼请求。
案件受理费3500元（原告钦州市钦南区久隆镇荷木村民委员会枫木坪村第一村民小组已预付），由原告钦州市钦南区久隆镇荷木村民委员会枫木坪村第一村民小组负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
人民陪审员 黄 发
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2036号
原告：肖某，男，xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地江西省某某县。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：某某有限公司某某支行，住所地某某市芙蓉区。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：朱某某，男，xx年x月x日出生，汉族，系某某有限公司某某支行风险管理部员工。
原告肖某与被告某某有限公司某某支行（以下简称某某支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王明飞和伍某某，被告某某支行的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出如下诉讼请求：判令某某支行赔偿肖某存款损失19810元及利息损失（按同期同类型银行存款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：2011年12月18日，原告在被告处开立银行账号，办理了银联储蓄卡，卡号为xx。2016年3月10日，该卡在江苏省某某市某某网点被人连续盗刷19600元，并收取收费210元。此间原告正在某某市内工作，银行卡一直随身携带。接到手机短信通知后，原告马上赶到被告处，告知被告工作人员银行卡被盗刷的情况。在被告工作人员接过银行卡进行处理期间，该卡又被盗刷1600元。为了证实该银行卡为自己保管，当场持该卡存入5元。后原告向公安报案，公安予以立案。原告多次向被告要求赔偿损失，被告一直拒绝。原告认为双方系储蓄存款合同关系，被告有义务保障原告的存款安全和合法利益不受侵犯。因协商不成，故提起诉讼，请求法院判决。
某某支行辩称：肖某作为银行卡的合法持有人，拥有对银行卡的绝对控制权，应妥善保管银行卡的密码等信息，防范因银行卡或密码丢失、被盗用所造成的损失风险。涉诉的几笔交易均是通过密码交易的，因此肖某应当承担未能妥善保管密码的违约责任。为保障客户资金安全，尤其是克隆卡这一风险的存在，在现有技术条件下，被告通过采取多个安全介质同时并用的手段来保护客户资金安全。具体到本案而言，即便银行卡有被复制的可能，但仅凭一张伪造的银行卡不会对客户的资金安全造成威胁。银行ATM机是可以被非持卡人本人取款的，ATM等自助渠道对密码进行验证后进行交易，只要是通过密码进行的交易，均视为客户本人所为。人民银行也规定只有单笔金额在5万元以上的交易才需要核实身份并到银行柜台办理。银行只是银行卡产品的购买者而非制卡者，要求银行突破现有科学技术的限制对在自助取款机交易的真实性、交易人性质、伪造卡进行识别是不合理的，也是不切实际的。从2013年以来，被告为更好地保护储户资金安全，推出了芯片卡，并以多种方式进行了宣传，督促储户到银行换卡，但肖某并未到银行换卡，由此放任了磁条卡被克隆风险的发生。因此某某支行尽到了合同约定的安全义务，不应对肖某的金钱损失承担赔偿责任，请求驳回肖某的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定如下事实：
2011年12月18日，肖某在某某支行填写《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通银联龙卡通（储蓄），卡号为xx，并申请开通境内ATM机自助转账功能及网上银行、手机银行、电话银行、短信通等四项电子银行服务功能。《个人开户与电子银行服务申请表》的背面是《中国建设银行龙卡通领用服务协议》，该协议经肖某阅读并同意遵守，并在“客户确认”一栏内签名确认。第四条第3款载明“甲方（肖某）需妥善保管和正确使用密码，避免使用易破译的数字，并切勿将密码透漏给任何他人。凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方承担。”2016年3月10日，该卡在江苏省某某市ATM机上连续六次刷卡，被共计取款18000元，并被计收手续费192元。上述刷卡交易均是凭密码进行。此间该卡正在原告身上，而原告在长沙市内工作。原告得知上述六次刷卡取款的手机短信通知后，立即到某某支行告知银行卡被盗刷的情况。在某某支行的工作人员接过银行卡进行处理期间，该卡又在江苏省某某市梁青路某某ATM机被刷卡取款1600元，并被计收手续费18元，该次交易也是凭密码进行。为了证实该银行卡为自己保管，肖某当场在某某支行自助机上持该卡存入5元。随后原告向长沙市公安局芙蓉分局报案，长沙市公安局芙蓉分局于2016年3月11日立案受理，案由为信用卡诈骗案，案号为芙公（湘）受案字【2016】1150号。此后该案一直未侦结。本案双方就赔偿事宜协商不成，形成诉讼。2013年以来，某某支行为更好地保护储户资金安全，推出了芯片卡，并以多种方式进行了宣传，督促储户到银行换卡，但肖某并未到某某支行更换办理芯片卡。
本院认为，肖某从某某支行申领卡号为xx的龙卡通（储蓄）后，双方形成了储蓄存款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。根据合同约定，双方均有义务保障卡内资金安全。肖某的义务是不泄露密码，某某支行的义务是不断改进防伪技术，确保银行卡的唯一可识别性。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案中，肖某身在长沙，卡在身上，却被他人远在江苏某某的ATM机上刷卡取款共计19600元，并被计收手续费共计210元，如此过程应当认定系银行卡的防伪技术不够所致，据此应当确认某某支行对肖某名下xx7号储蓄卡内的资金没有履行安全保障义务，构成违约，应当承担民事责任。某某支行辩称肖某没有履行密码保管义务，但没有提供充分的证据证实该主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下：
一、某某有限公司某某支行在本判决生效之日起五日内赔偿肖某存款损失19810元；
二、某某有限公司某某支行在本判决生效之日起五日内赔偿肖某利息损失(以本金19810元为基数，按照同期同类银行存款利率，自2016年3月10日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，因适用简易程序减半收取147.50元，由某某有限公司某某支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一六年十月十日
书记员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。