wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10798号
原告：丁二金，男，1983年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所实习律师。
被告：孙逊，男，1981年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑永泽、汤景辉到庭参加诉讼，被告孙逊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元及利息（从借款之日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费。事实和理由：2012年7月6日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，2013年1月6日归还，案外人孙亚洲提供担保，借款到期后，被告未按约还款。原告为证明其主张，提供了被告出具的借条证实，该借条内容真实、形式合法，且能够证明原告待证的事实，对借条的证明效力，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，并约定月利率3%，有原告陈述及被告出具的借条证实，本院予以确认。因双方约定的利率超过了法律的保护范围，原告自愿主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款10万元及按月利率2%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙逊应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告丁二金借款10万元及利息（从2012年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告孙逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一六年十月十四日
书记员 戴媛媛
书记员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00500号
申请执行人新沂市食用菌研究开发中心。
法定代表人臧桂荣，该中心主任。
被执行人孙玲，女。
被执行人陆裕朵（曾用名陆路），女。
被执行人胡井虎，男。
申请执行人新沂市食用菌研究开发中心与被执行人孙玲、陆裕朵、胡井虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）新民初字第00533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为92050元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月三日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00500号
申请执行人刘某某，女，1969年11月24日出生，汉族，个体户。
被执行人袁某某，女，1962年4月4日出生，汉族，个体户。
被执行人赵某某，男，1965年3月1日出生，汉族，个体户，
被执行人梁某某，男，1971年8月22日出生，汉族，教师，
被执行人赵某某，女，1976年8月9日出生，汉族，工人。
被执行人赵某某，男。1949年12月21日出生，汉族，农民。
申请执行人刘玉莲与被执行人袁某某、赵某某、梁某某、赵某某、赵某某为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出的（2014）新民商初字第00176号民事判决书已生效，判决如下：被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款70000元及违约金，违约金自2014年9月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款本金付清之日止；被告梁某某、赵某某、赵某某对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。案件受理费1600元，公告费300元，共计1900元，由被告袁某某、赵某某负担。因被执行人袁某某、赵某某、梁某某、赵某某、赵某某未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人刘某某于2016年4月1日向本院申请执行。
执行中，经查被执行人袁某某、赵某某、梁某某、赵某某、赵某某无财产可供执行，且申请人执行人刘某某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商初字第00176号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复本案的执行。且申请执行人申请恢复执行时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00500号
申请执行人刘某
被执行人袁某
被执行人赵某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人袁某，赵某等为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3908号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，统一社会信用代码×××，住所地康巴什新区西纬七路北7-9号底商。
负责人高彩莲，职务副行长。
委托代理人查干达日，女，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行职工。
被告鄂尔多斯市润源商贸有限公司，营业执照号码×××，组织机构代码78706XXXX，注册地鄂尔多斯市东胜区乌审东街2号。
法定代表人：赵浩波，职务总经理。
被告赵浩波，公民身份证号×××，男，1970年10月25日出生，汉族，鄂尔多斯市润源商贸有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行诉被告鄂尔多斯市润源商贸有限公司、赵浩波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月七日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第188号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人满世懂，男，1987年8月29日出生，公民身份证号码：1311821987********，汉族，深州市人，初中文化，住深州市大冯营乡长官庄村。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人满世懂犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人满世懂到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年8月2日8时许，被告人满世懂将摩托车停放在深州市榆科镇李少华所开门市的门口，双方因此发生争执，后李少华的朋友李猛上前劝架时被被告人满世懂咬伤下嘴唇。经鉴定李猛伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人满世懂之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李猛陈述、证人李少华、满爱卿、张宏图、张印、李彦雷、李建军、王印、杜洋证言、法医学人体损伤检验鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满世懂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人满世懂在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人满世懂犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年十一月五日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第188号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人满某甲，男，1987年8月29日出生，公民身份证号码：×××，汉族，深州市人，初中文化，住深州市。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人满某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人满某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年8月2日8时许，被告人满某甲将摩托车停放在深州市榆科镇李某甲所开门市的门口，双方因此发生争执，后李某甲的朋友李某乙上前劝架时被被告人满某甲咬伤下嘴唇。经鉴定李某乙伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人满某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述、证人李某甲、满某乙、张某甲、张某乙、李某丙、李某丁、王某某、杜某某证言、法医学人体损伤检验鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人满某甲在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人满某甲犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年十一月五日
书记员 魏孟迪
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3295号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代友：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。
被告：潘松，男，1986年7月29日出生，汉族，四川省郫县人，村民，住四川省郫县。
本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告潘松挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2017年11月28日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 罗自江
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾 欢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3811号
原告：蔡利萍，女，1974年7月12日出生，汉族，住址：桐乡市。
委托代理人：徐琼华，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：程晓平，男，1969年9月6日出生，汉族，住址：湖州市。
原告蔡利萍与被告程晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，由审判员孙美华独任审判。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡利萍及其代理人徐琼花到庭参加诉讼，被告程晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡利萍诉称：2013年6月1日，被告程晓平向原告蔡利萍借款100000元整，并出具借条，至今未还，以致纠纷成讼，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、由被告归还原告借款本金100000元整；2、判令被告支付逾期还款利息（以借款本金100000元为基数按月利率0.5%计算,自2017年1月17日至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程晓平答辩称：向原告借款属实，但原告实际交付本金为95000元，后期经被告陆续归还，尚欠原告41000元。
经审理查明：2013年6月1日，被告因需资金向原告借款，被告出具借条一份，借条载明：今借到蔡利萍人民币拾万元整。同日，原告实际交付被告借款95000元。借款后被告两次支付原告各5000元，共10000元，余款经原告多次催讨，被告分文未还，纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告程晓平拖欠借款未还，系引起本案纠纷的主要原因。现原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告提出借款时扣除的5000元及被告已支付的10000元，系被告支付给原告的利息主张，该主张与最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定不符，本院依法认定原告出借本金为实际出借的金额95000元。其次，原告提供的借条上未约定利息，故原告主张被告已还10000元系支付利息，缺乏证据证明，应认定被告已还借款本金10000元。综上，对原告提出被告立即返还借款本金100000元的请求，本院不予支持，应调整为被告返还原告借款本金85000元；关于原告提出的逾期利息请求，因双方未约定还款期限，原告请求自2017年1月17日起算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应自本院受理本案之日起至款项清偿之日止，计算逾期还款利息，按年利率6%计付；关于被告提出尚欠原告41000元的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓平返还原告蔡利萍借款本金85000元，并支付逾期利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内还清；
驳回原告蔡利萍其他诉讼请求；
若被告程晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1151元，由原告蔡利萍负担173元，由被告程晓平负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一七年七月十九日
书记员 濮建英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第262号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人舒某，男，1992年5月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审理后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年4月26日21时许，被告人舒某在晋江市安东开发区“东洋”鞋厂车间主任办公室内，与被害人李某因口角纠纷引发争执，后被告人舒某持一把菜刀砍伤被害人李某的左额面部、左某甲和左某乙，经法医鉴定，被害人李某左额面部及左某甲损伤程度均为轻伤，左某乙损伤程度为轻微伤。2013年10月11日，被告人舒某被抓获归案。
公诉机关提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人舒某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人舒某对指控无异议。
经审理查明，2013年4月26日21时许，被告人舒某在晋江市安东开发区“东洋”鞋厂车间主任办公室内，与被害人李某因口角纠纷引发争执，后被告人舒某持一把菜刀砍伤被害人李某的左额面部、左某甲和左某乙。经法医鉴定，被害人李某左额面部及左某甲损伤程度均为轻伤二级，左某乙损伤程度为轻微伤。2013年10月1日，被告人舒某被抓获归案。
在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人舒某与被害人李某达成调解协议并即时付清，被告人舒某赔偿被害人李某经济损失人民币40000元，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证及双方当事人确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实其在东洋鞋厂办公室开会时，该鞋厂员工舒某闯进来，其让他出去，双方起了口角后，舒某出去持刀进来将其砍伤。
2.证人程某、朱某的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实的内容和被害人李某的陈述基本一致。
3.证人陈某的证言，证实其丈夫舒某和车间主任李某扭打在一起，李某手持一把刀具，两人身上都是血。后二人被拉开后，舒某当场逃跑。
4.疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某左额面部及左某甲损伤程度为均为轻伤，左某乙损伤程度为轻微伤。
5.户口证明、常住人口基本信息表，证实被告人、被害人及各证人的基本身份情况。
6.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人舒某被抓获的过程及本案的破获经过。
7.扣押清单及指认照片，证实本案的作案工具菜刀1把被扣押。
8.被告人舒某的供述、现场指认笔录，证实其因一老乡和同事发生纠纷被车间主任李某叫到办公室去，其欲进去劝和，被李某撵出来，其跑回宿舍的厨房拿1把菜刀冲进办公室把李某砍伤，后从窗户逃跑。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某左额面部及左某甲损伤程度均为轻伤二级、左某乙损伤程度为轻微伤。
10．调解笔录、收条、谅解书，证实被告人舒某与被害人李某达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币40000元，取得对方的谅解。
本院认为，被告人舒某故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人舒某持械致人多处受伤，予以酌情从重处罚。案发后，被告人舒某与被害人李某达成调解协议，取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。）
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 戴庆彬
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00649号
原告王亚萍，女，1983年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。
原告吴远东，男，1982年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。
以上二原告共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王亚萍、吴远东诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚萍、吴远东之共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚萍、吴远东共同诉称，2009年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为420369元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款420369元，被告在2011年5月17日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4203.67元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月24日，原告王亚萍、吴远东（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积96.61平方米，单价为每平方米4351.2元，房屋总售价为420369元。付款方式：买受人于2009年8月24日前付清首付款玖万零叁佰陆拾玖元整（小写90369元整），余款叁拾叁万元整（小写330000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款90369元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月17日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王亚萍、吴远东办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王亚萍、吴远东逾期办证违约金4203.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00649号
原告朱状状。
原告刘丹。
两原告共同委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告巩洪宾。
第三人马刚。
本院在审理原告朱状状、刘丹与被告巩洪宾，第三人马刚因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱状状、刘丹撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告朱状状、刘丹负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 徐安国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 帅
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00649号原告王亚萍，女，1983年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。原告吴远东，男，1982年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。以上二原告共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告王亚萍、吴远东诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚萍、吴远东之共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚萍、吴远东共同诉称，2009年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为420369元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款420369元，被告在2011年5月17日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4203.67元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月24日，原告王亚萍、吴远东（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积96.61平方米，单价为每平方米4351.2元，房屋总售价为420369元。付款方式：买受人于2009年8月24日前付清首付款玖万零叁佰陆拾玖元整（小写90369元整），余款叁拾叁万元整（小写330000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款90369元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月17日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王亚萍、吴远东办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王亚萍、吴远东逾期办证违约金4203.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2092号
罪犯刘桀，男，1993年8月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，大学本科肄业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）朝刑初字第2074号刑事判决，认定被告人刘桀犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔赃款。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）三中刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘桀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘桀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，刘桀、房渝淇、付仁才经预谋后，于2013年12月30日20时许至12月31日3时许，由房渝淇、付仁才在在北京市朝阳区西大望路珠江帝景豪庭酒店611室内，使用伪造的人民警察证冒充北京市公安局朝阳分局治安大队民警，以“抓嫖罚款”的方式，先后骗取吴彤人民币19万元、迟香香人民币9万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币916元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘桀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘桀减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2062号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1990年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍地高碑店市。被告人宋某甲因涉嫌盗窃罪于2007年10月10日被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，于2008年8月10日刑满释放。因扰乱社会治安于2010年8月3日被高碑店市公安局处以行政拘留十五日、罚款一千元的处罚。2012年3月4日因涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局网上追逃，2013年2月6日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局抓获。2013年2月7日被高碑店市公安局刑事拘留，经高碑店市人民检察院批准，于2013年3月9日被高碑店市公安局依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月10日23时左右，被告人宋某甲酒后想去高碑店，来到高碑店市方官镇鹏源加油站内，就想让正在加油的一辆大车司机送其去高碑店，大车司机张某乙认为被告人宋某甲喝多酒了，就没答应，双方发生争执，被告人宋某甲对张某乙进行殴打，鹏源加油站的老板高某某进行劝解，在劝解时，宋某甲用刀将高某某右手扎伤逃跑。2011年9月9日经高碑店市公安局法医鉴定室鉴定，被害人高某某右中指屈指深浅肌腱断裂，右环指伸指肌腱断裂，右第三掌骨骨折，所受损伤属轻伤。
案发后，被告人宋某甲的近亲属与被害人高某某达成赔偿谅解协议，已付给高某某5000元作为伤害赔偿，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人宋某甲2007年10月10日，因涉嫌盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月10日刑满释放；因扰乱社会治安于2010年8月3日被高碑店市公安局处以行政拘留十五日、罚款一千元的处罚。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、证人张某乙、宋某某、张某乙的证言、人体法医损伤鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的损害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张克新
审 判 员 张炳辉
人民陪审员 张 巍
二〇一三年九月十日
书 记 员 崔文胜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1292号
原告：王红梅，女。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告：朱建华，男。
被告：朱迎迎，女。
二被告委托诉讼代理人：王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告王红梅与被告朱建华、朱迎迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人池洪成、被告朱建华、朱迎迎的委托诉讼代理人王岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅的诉讼请求为：请求判令被告朱迎迎、朱建华赔偿原告王红梅医疗费5058.76元、误工费3700.00元、护理费3700.00元、住院伙食补助费1850.00元、营养费740.00元、鉴定费400.00元、交通费500.00元，合计15948.76元。诉讼费由二被告负担。事实和理由为：原告是被告朱建华的大舅嫂。2016年7月3日24时许，被告朱建华领其妹被告朱迎迎及朱迎迎的对象董某某，以找朱建华妻子为借口深夜闯入原告家中，被告朱建华指使被告朱迎迎及董某某殴打原告。后原告住院治疗，经诊断，原告伤情为左上臂皮肤组织裂伤；外伤后神经反应。2017年5月被告朱迎迎被承德市公安局双滦分局处以500.00元罚款的行政处罚。被告的侵权行为给原告造成严重的经济损失，包括：医疗费5058.76元、误工费3700.00元、护理费3700.00元、住院伙食补助费1850.00元、营养费740.00元、鉴定费400.00元、交通费500.00元，共计15948.76元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
原告王红梅针对自己的主张提交如下证据予以证明：
1、承德市公安局双滦分局承双公（元）行罚决字（2017）XXXX号行政处罚决定书一份。
2、原告王红梅伤情照片一张。
3、承德市双滦区人民医院病历一份。
4、承德市双滦区人民医院门诊收费票据6张（金额713.76元）、住院收费票据1张（金额4345.00元）及病人费用清单一份。
5、司法医学鉴定费收费票据一张，金额400.00元。
6、承德某某商贸有限公司误工证明一份、工资单一份。
被告朱迎迎、朱建华辩称，二被告去的是原告婆婆家中，与原告无关，如原告不出面是不会引起打架的。被告去的目的是找朱建华的妻子范某某，而不是为了打架去的。在打架中被告朱迎迎也受到了严重的损伤，原告应承担主要责任。被告朱建华未动手打人，也未指使他人打架，故朱建华不应承担赔偿责任。
二被告针对自己的主张，提交以下证据予以证明：
1、承德市公安局双滦分局承双公（元）行罚决字（2017）XXXX号行政处罚决定书一份。
2、承德医学院附属医院诊断证明书一份。
被告对原告提供的行政处罚决定书、双滦区人民医院病历、收费收据及明细、鉴定费收据无异议，对其予以采纳，对其所能证明的事实予以认定。被告对原告提交的照片有异议，认为不能达到原告的证明目的。被告对原告提供的误工证明、工资单的真实性有异议。原告对被告提供的行政处罚决定书有异议，认为未向原告送达。对被告提供的诊断证明书有异议，认为与本案无关。经审查认为，照片客观真实，可以与原告的病历互相印证，对其应予采纳，对其所能证明的事实予以认定。原告未能提供用工合同，无法证明与用工单位存在劳动关系，故对误工证明、工资单不予采纳。经审查认为，被告出示的行政处罚决定书系公安机关出具的法律文书，原告主张未向其送达，但无证据予以证明，对其该主张不予支持，对此行政处罚决定书予以采纳。对其所能证明的事实予以认定。被告提供的诊断证明书客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采纳，对其所能证明的事实予以认定。
综上，对本案事实认定如下：2016年7月2日24时许，被告朱建华、朱迎迎（朱建华妹妹）及董某某到双塔山镇棋盘地村原告婆婆（朱建华岳母）肖某某家找朱建华之妻范某某时，原告王红梅与被告朱迎迎发生纠纷，引起打架。被告朱迎迎将原告王红梅打伤。伤后原告便到承德市双滦区人民医院住院治疗。诊断为，左上臂皮肤组织裂伤；外伤后神经反应。住院37天后出院。2017年5月12日，承德市公安局双滦分局作出承双公（元）行罚决字（2017）XXXX号行政处罚决定书，对被告朱迎迎予以罚款500.00元的处罚。同日，作出承双公（元）行罚决字（2017）XXXX号行政处罚决定书，对原告王红梅予以罚款500.00元的处罚。原告王红梅因其损伤所造成的损失为，1、医疗费5058.76元；2、误工费3700.00元，原告误工37天，因未提供有效证据证明实际误工损失数额，参照当地用工报酬标准，认定每天误工损失100.00元；3、护理费3700.00元，住院37天，每天100.00元；4、住院伙食补助费1850.00元，住院37天，每天50.00元；5、营养费740.00元，住院37天，每天20.00元；6、鉴定费400.00元；7、交通费200.00元，考虑到原告及护理人员的实际需要，认定200.00元为宜。以上损失合计15648.76元。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。
本院认为，被告朱迎迎与原告发生纠纷，引起互相撕打，撕打中将原告致伤的事实存在。被告朱迎迎在与其无任何关系的情况下，深夜至他人家中将原告致伤，侵犯了原告的人身权益，依法应承担赔偿责任。原告在纠纷中也撕打了被告朱迎迎，存有过错，可适当减轻被告朱迎迎的赔偿责任。原告主张被告朱建华带领、指使他人殴打原告，同时参与殴打原告，构成共同侵权，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告朱建华承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱迎迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等各项损失15648.76元的60%计9389.26元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红梅其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取，由被告朱迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于长春
二〇一七年八月三十日
书记员 张 威
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1292号原告：王红梅，女。委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。被告：朱建华，男。被告：朱迎迎，女。二被告委托诉讼代理人：王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。原告王红梅与被告朱建华、朱迎迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人池洪成、被告朱建华、朱迎迎的委托诉讼代理人王岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅的诉讼请求为：请求判令被告朱迎迎、朱建华赔偿原告王红梅医疗费5058.76元、误工费3700.00元、护理费3700.00元、住院伙食补助费1850.00元、营养费740.00元、鉴定费400.00元、交通费500.00元，合计15948.76元。诉讼费由二被告负担。事实和理由为：原告是被告朱建华的大舅嫂。2016年7月3日24时许，被告朱建华领其妹被告朱迎迎及朱迎迎的对象董某某，以找朱建华妻子为借口深夜闯入原告家中，被告朱建华指使被告朱迎迎及董某某殴打原告。后原告住院治疗，经诊断，原告伤情为左上臂皮肤组织裂伤；外伤后神经反应。2017年5月被告朱迎迎被承德市公安局双滦分局处以500.00元罚款的行政处罚。被告的侵权行为给原告造成严重的经济损失，包括：医疗费5058.76元、误工费3700.00元、护理费3700.00元、住院伙食补助费1850.00元、营养费740.00元、鉴定费400.00元、交通费500.00元，共计15948.76元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告王红梅针对自己的主张提交如下证据予以证明：1、承德市公安局双滦分局承双公（元）行罚决字（2017）XXXX号行政处罚决定书一份。2、原告王红梅伤情照片一张。3、承德市双滦区人民医院病历一份。4、承德市双滦区人民医院门诊收费票据6张（金额713.76元）、住院收费票据1张（金额4345.00元）及病人费用清单一份。5、司法医学鉴定费收费票据一张，金额400.00元。6、承德某某商贸有限公司误工证明一份、工资单一份。被告朱迎迎、朱建华辩称，二被告去的是原告婆婆家中，与原告无关，如原告不出面是不会引起打架的。被告去的目的是找朱建华的妻子范某某，而不是为了打架去的。在打架中被告朱迎迎也受到了严重的损伤，原告应承担主要责任。被告朱建华未动手打人，也未指使他人打架，故朱建华不应承担赔偿责任。二被告针对自己的主张，提交以下证据予以证明：1、承德市公安局双滦分局承双公（元）行罚决字（2017）XXXX号行政处罚决定书一份。2、承德医学院附属医院诊断证明书一份。被告对原告提供的行政处罚决定书、双滦区人民医院病历、收费收据及明细、鉴定费收据无异议，对其予以采纳，对其所能证明的事实予以认定。被告对原告提交的照片有异议，认为不能达到原告的证明目的。被告对原告提供的误工证明、工资单的真实性有异议。原告对被告提供的行政处罚决定书有异议，认为未向原告送达。对被告提供的诊断证明书有异议，认为与本案无关。经审查认为，照片客观真实，可以与原告的病历互相印证，对其应予采纳，对其所能证明的事实予以认定。原告未能提供用工合同，无法证明与用工单位存在劳动关系，故对误工证明、工资单不予采纳。经审查认为，被告出示的行政处罚决定书系公安机关出具的法律文书，原告主张未向其送达，但无证据予以证明，对其该主张不予支持，对此行政处罚决定书予以采纳。对其所能证明的事实予以认定。被告提供的诊断证明书客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采纳，对其所能证明的事实予以认定。综上，对本案事实认定如下：2016年7月2日24时许，被告朱建华、朱迎迎（朱建华妹妹）及董某某到双塔山镇棋盘地村原告婆婆（朱建华岳母）肖某某家找朱建华之妻范某某时，原告王红梅与被告朱迎迎发生纠纷，引起打架。被告朱迎迎将原告王红梅打伤。伤后原告便到承德市双滦区人民医院住院治疗。诊断为，左上臂皮肤组织裂伤；外伤后神经反应。住院37天后出院。2017年5月12日，承德市公安局双滦分局作出承双公（元）行罚决字（2017）XXXX号行政处罚决定书，对被告朱迎迎予以罚款500.00元的处罚。同日，作出承双公（元）行罚决字（2017）XXXX号行政处罚决定书，对原告王红梅予以罚款500.00元的处罚。原告王红梅因其损伤所造成的损失为，1、医疗费5058.76元；2、误工费3700.00元，原告误工37天，因未提供有效证据证明实际误工损失数额，参照当地用工报酬标准，认定每天误工损失100.00元；3、护理费3700.00元，住院37天，每天100.00元；4、住院伙食补助费1850.00元，住院37天，每天50.00元；5、营养费740.00元，住院37天，每天20.00元；6、鉴定费400.00元；7、交通费200.00元，考虑到原告及护理人员的实际需要，认定200.00元为宜。以上损失合计15648.76元。以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。本院认为，被告朱迎迎与原告发生纠纷，引起互相撕打，撕打中将原告致伤的事实存在。被告朱迎迎在与其无任何关系的情况下，深夜至他人家中将原告致伤，侵犯了原告的人身权益，依法应承担赔偿责任。原告在纠纷中也撕打了被告朱迎迎，存有过错，可适当减轻被告朱迎迎的赔偿责任。原告主张被告朱建华带领、指使他人殴打原告，同时参与殴打原告，构成共同侵权，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告朱建华承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱迎迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等各项损失15648.76元的60%计9389.26元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王红梅其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取，由被告朱迎迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  于长春二〇一七年八月三十日书记员  张 威
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4048号
原告：宝应县氾水镇京杭村经济合作社。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：张某某。
原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社与被告张某某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社负担。
审判员 王 彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 呼延珉
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初439号
原告：柯松林。
被告：李朝焱。
被告：董丽娟。
本院在审理原告柯松林诉被告李朝焱、董丽娟民间借贷纠纷一案中，原告柯松林于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李朝焱、董丽娟财产人民币80000元，并已提供担保。
本院认为，原告柯松林的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李朝焱、董丽娟在银行的存款人民币80000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭雅彬
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初758号
原告张淑艳，女，汉族。
被告田学贵，男，蒙古族。
原告张淑艳诉被告田学贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张弛应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑艳到庭参加诉讼，被告田学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑艳诉称，2015年1月15日，田学贵以开店为名向张淑艳借款7600元，约定到2015年11月15日还清欠款，可借款到期后，田学贵以各种理由拖欠偿还欠款，到现在已经拖欠了半年之久，张淑艳多次向田学贵索要欠款，但田学贵总是推脱。原告田学贵为了维权，只得诉至法院。原告田学贵的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令田学贵向张淑艳偿还借款本金7600元；2、请求法院判令被告田学贵支付借款利息自2015年11月15日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案的全部诉讼费用由田学贵承担。
被告田学贵未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告田学贵向原告张淑艳借款人民币7600元，约定借款还款时间为2015年11月15日，当日被告田学贵为原告出具金额为7600元的《借据》一份。
另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的1年期贷款利率为4.35%。
以上事实，有原告王朝朝提供的《欠条》原件1份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告田学贵在接受借款后，未按照双方约定按期偿还原告借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田学贵偿还原告张淑艳借款本金7600元，并支付2015年11月15日至本判决生效之日的逾期利息（以7600元为基数，按年利率4.35%计算），给付方式：本判决生效后三日内。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告张淑艳已预交25元），由被告田学贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张弛应
二〇一六年八月二十二日
书记员 康亚慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1088号
申请执行人：隋玉福。
委托代理人：宋顺义。
被执行人：于清广。
申请执行人隋玉福与被执行人于清广买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）庄民初字第1233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月28日向本院申请执行，执行标的额：货款13000元，执行费95元。
本案在执行过程中，经查被执行人现已去向不明，经查询其无存款。现申请执行人向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第1233民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于美令
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00372号
原告嘉鱼县农村信用合作联社
被告李盘阶，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告龚益春，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社与被告李盘阶、龚益春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费575元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 欢
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初965号
原告：李某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。
被告：杨某，男，汉族，云南省安宁市人，户籍地址云南省。
原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，因被告杨某下落不明，本院依法对其进行公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满后依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币1,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原同在温泉街道办事处邑尾里村“良禾农庄”做工，2015年9月6日，被告以家中有急事急需用钱为由向原告接了800元现金。2015年9月24日，被告说前次向原告借的前还不够，让原告再借给他1,400元，到领了工资连前次借的800元一起偿还原告。原告只得又借给被告1,400元现金，被告出具了借条给原告，并注明2015年9月30日前归还原告。但过了还款期限，被告却未偿还原告借款，原告到财务室了解，得知被告当月领取了工资后就离开了“良禾农庄”。后原告打电话给被告，要求其偿还借款，被告答应过短时间就偿还原告，然后被告一直未偿还，后来其直接不接原告电话，导致原告的借款至今无法收回。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告杨某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
原告提交《借条》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杨某于2015年9月24日再次向原告借款1,400元，并出具《借条》一份。至原告起诉之日止，被告均未偿还过任何款项，原告与被告未约定借款利息。
根据原告的举证情况以及案件事实，对于原告的诉讼主张，本院评判如下：
一、原被告之间是否存在借款关系。根据原告提交的相关证据可知原被告之间存在真实有效的借贷关系。
二、借款本金如何确定？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”从原告方提交的《借条》及原告的当庭陈述可知原告已向被告交付借款，期满后被告未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，被告应当承担还款义务偿还欠款本金人民币1,400元。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨某于本判决生效后立即归还原告李某借款本金人民币1,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨某承担（并入前一款一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 陈鹏飞
人民陪审员 周绍和
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庄云超
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3231号
原告：王某，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司宁城县支公司，住所地：宁城县天义镇哈河大街北侧。
负责人：高石，系公司经理。
原告王某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司宁城县支公司保险�纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司宁城县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付保险金60000元。事实和理由：原告丈夫张英柱于2016年2月17日在被告处投保了”人身意外伤害险”，缴纳了100元保险费，保险金为60000元，保险期限为:2016年2月17日至2017年2月16日。保险卡号为：×××。2016年6月19日，原告丈夫张英柱乘坐薛胜利驾驶的×××号重型半挂牵引车在207国道352公里700米处与前方同方向行驶的×××号重型自卸货车相撞，造成张英柱当场死亡。事故发生后，原告与其他继承人张英柱的父母达成《张英柱遗产分割协议》，张英柱生前意外保险金，由原告继�。协议书签订后，原告向被告申请理赔，被告以其他继承人必须到场签字为由拒绝理赔。原告认为，原告已经与其他继承人达成协议，保险金由原告继承。原告向被告出示协议书后，被告迟延理赔，其理由不能成立，请求被告支付保险金60000元。
被告中国人民人寿保险股份有限公司宁城县支公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月17日，原告丈夫张英柱在被告处缴纳了100元保险费，投保了”新版仁安卡A款”人身意外伤害险，保险卡号为：×××，保险金额为60000元，保险期限为:2016年2月17日至2017年2月16日。2016年6月19日，原告丈夫张英柱乘坐薛胜利驾驶的×××号重型半挂牵引车在207国道352公里700米处与前方同方向行驶的×××号重型自卸货车相撞，造成张英柱当场死�。事故发生后，原告与张英柱的父母达成《张英柱遗产分割协议》，张英柱生前意外保险金，由原告继承。原告持协议书向被告理赔，被告以其他继承人必须到场签字为由拒绝理赔。
上述事实，有《新版仁安卡A款》保修卡、《张英柱遗产分割协议》等在案佐证。
本院认为，张英柱生前与被告签订《新版仁安卡A款》人寿意外伤害险是双方真实意思表示，合同合法有效。保险事故发生后，被告应依照保险合同约定承担相应的赔偿义务。原告请求被告按保险合同约定支付保险金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司宁城县支公司于本判决生效后7个工作日内赔付原告王某保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司宁城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一七年六月二十六日
书记员 王娟娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1321号
申请执行人孙某1。
法定代理人綦某，女，1968年12月29日生，汉族，户籍所在地胶州市。
被执行人孙某2，男，1970年8月19生，汉族，住胶州市。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向胶州市人民法院申请执行，胶州市人民法院于2017年5月3日立案执行，执行标的为3600元。
在执行过程中，胶州市人民法院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制性高消费令，通过本院查控网冻结并扣划了被执行人孙某2的银行账户3650元，本院于2017年5月10日被执行人将上述案款发放申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2253号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十日
书记员 李永专
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初2号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人邓某1，男，1967年8月26日出生，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。无前科。2016年10月23日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，2017年1月23日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人邓某1犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年9月10日13时许，被告人邓某1驾驶摩托车行至宕昌县八力乡隆家寺背后山路时，与被害人邓某2的牛车发生剐蹭，摩托车将牛车上拉的菜籽刮破，双方因之前发生过矛盾，故当即发生口角并引起厮打，致邓某2胸、腹部受伤。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人邓某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邓某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月10日13时许，被告人邓某1驾驶摩托车行至宕昌县八力乡隆家寺背后山路时，与被害人邓某2的牛车发生剐蹭，至牛车上拉的菜籽刮破，双方当即发生口角后引起厮打，致邓某2胸、腹部受伤。经鉴定，邓某2损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案发生后被告人邓某1赔偿被害人经济损失20000元，被害人谅解被告人邓某1。
上述事实，有经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人邓某2的疾病诊断书、被害人邓某2的户籍证明、证人邓某3的证言，被害人邓某2的陈述、宕昌县公安局司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字[2016]262号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、被害人邓某2伤情照片、被告人邓某1的供述和辩解、协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人邓某1因琐事与被害人邓某2发生争执后，不妥善处理，故意伤害邓某2身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人邓某1在庭审中能如实供述，且向被害人积极赔偿经济损失并获得了被害人的谅解，故对被告人邓某1依法从轻处罚。结合社区矫正评估意见，对被告人邓某1适用缓刑不致于危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓惠芳
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执175号
李得义：
本院已立案执行郑学敏申请执行李得义追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限李得义自收到执行通知书之日起3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月三十日
书记员 赵永先
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执175号李得义：本院已立案执行郑学敏申请执行李得义追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限李得义自收到执行通知书之日起3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  宋红伟二〇一六年一月三十日书记员  赵永先
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11815号
原告：黄亮,男,1982年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告黄亮与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失8706元，并赔偿利息损失46.56元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付�将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海�办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回黄亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1965号
原告：方光全，男，1974年9月30日出生，住四川省兴文县。
被告：曾进兵，男，1983年9月16日出生，住四川省兴文县。
原告方光全与被告曾进兵装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方光全到庭参加诉讼，被告曾进兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料工程款181222元及违约金36244.40元，合计217466.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告曾进兵在修建仙峰林场房屋过程中，因该房屋需要安装铝合金窗户，于2013年6月找到原告，原、被告经协商达成一致，由原告包工包料进行安装。原告完工并经被告验收后于2016年2月7日进行结算，被告尚欠原告工程款181222元，被告出具欠条一张，约定于2016年3月底付清，否则按欠款20‰支付违约金。由于被告未按约定期限履行，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告曾进兵未提出答辩意见。
原告方光全为证明其主张，向本院提供了欠条一张，拟证实被告尚欠原告装饰仙峰林场窗户材料及工程款181222元，并约定从2016年3月底开始按照20‰计算利息的事实。
因被告曾进兵未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告曾进兵没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2013年6月，被告曾进兵因修建仙峰林场房屋，经与原告方光全协商，由原告包工包料安装铝合金窗户。原告完工后，经双方结算，被告尚欠原告材料及工程款181222元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为181222元，约定于2016年3月底付清，否则从2016年3月底开始按20‰计算利息。曾进兵在欠条签字并捺印。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告曾进兵因修建仙峰林场房屋安装铝合金窗户，与原告就窗户的装饰装修达成口头约定，由原告包工包料，该约定系当事人真实意思表示，符合当地交易习惯，并未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定全面履行了自己的义务，被告曾进兵承建的房屋已交付使用，被告则应当按照约定支付价款。原告完工后，经双方结算，被告尚欠原告材料及工程款共计181222元，被告向原告出具欠条一张确认了欠款数额，并约定于2016年3月底付清，现已逾期。原告要求被告立即支付材料及工程款181222元，应予支持。关于原告要求被告承担违约金36244.40元，因被告在欠条中明确约定，如被告在2016年3月底未付清，则按20‰计算利息，该违约金的计算方式和数额并不违反法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，判决如下：
被告曾进兵尚欠原告方光全材料及工程款181222元、违约金36244.40元，合计217466.40元，定于本判决生效之日起七日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2281元，由被告曾进兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第521号
原告姚树雄。
被告天水成纪房地产开发有限公司。
法定代表人李茗宏，该公司经理。
原告姚树雄与被告天水成纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚树雄诉称，2011年12月15日，原与被告签订商品房买卖合同，购买了被告销售的位于天水市麦积区羲皇大道南侧的“和谐佳美花园”7号楼1单元601室楼房一套。合同签订后，被告虽然如约交付了房屋，但至今未给原告办理房屋产权证书，给原告造成损失。诉讼请求为：由被告赔偿原告违约损失86217.04元（自2012年11月30日至2015年7月30日，按银行同期贷款年利率6.5%计算）。
本院认为，原、被告商品房买卖合同第十九条约定：合同履行过程中发生争议的，提交当地仲裁委员会仲裁。该仲裁协议约定明确，故原告的起诉不符合人民法院受理案件的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚树雄的起诉。
案件受理费1956元，退还原告姚树雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年九月三十日
书记员 张博博
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初333号
原告江杰，男，1979年8月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告代珊，女，1991年11月16日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市，现外出下落不明。
本院于2017年1月16日立案受理原告江杰诉被告代珊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。庭审中根据原告的诉讼请求所主张的事实，本院依法将案由变更为保证合同纠纷，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，借款人余炫龙因生意周转，由借款人余炫龙之妻代珊提供担保向原告借款人民币30000元，约定借款期限1年，月利率3%。到期后经原告催收，借款人与担保人均未偿还，请求法院依法判决被告代珊承担保证责任，偿还原告借款本金30000元和利息19800元。
被告在法定期限内未举证和答辩。
经审理查明：2015年2月17日，借款人余炫龙立据向原告江杰借款本金人民币30000元，约定：借款月利率3%，借款期限为2015年2月17日至2016年2月17日，由被告代珊在担保人处签字提供担保，未约定具体担保方式，双方口头约定直至债务清偿之日止，担保人均有还款责任。原告于当日现金支付了30000元给余炫龙。借款后，借款人余炫龙及被告均未偿还过本金及利息，至今尚欠原告借款本金30000元及2015年2月17日起至今的利息，原告催收未果，遂诉至本院，请求被告承担担保责任偿还其借款本金30000元及利息19800元。庭审中，原告主张利息按月利率2%从2017年2月17日起至借款本金清偿之日止计算。
以上事实，有原告的陈述，原告举证提交的《借款借据》原件一份和被告代珊的户籍证明复印件一份在卷为凭，经本院开庭审查，予以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为：余炫龙在原告处借款本金人民币30000元以及由被告代珊提供担保的事实存在，至今尚欠本金30000元及2015年2月17日起至今的利息未偿还，现原告请求被告承担担保责任，因双方未约定担保方式，从双方未约定物的担保及被告在担保人处签字来看，本案应属于保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告所提供保证的方式应为连带责任保证。因双方对于保证期间约定为直至债务清偿之日止，担保人均有还款责任，且未约定保证范围，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，本案保证范围为全部债务，保证期间为二年，即2016年2月18日起至2018年2月17日止，现该笔借款尚在保证期间内，原告要求被告对该笔借款本息承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。若代珊向原告偿还了借款，可向借款人余炫龙追偿。
对于利息，借款后被告及余炫龙至今均未支付过利息，虽双方约定月利率3%，现原告主张借期内的利息及逾期利息均按月利率2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持，现被告应从2015年2月17日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算支付利息，利随本清。
被告代珊经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应由其承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代珊于本判决生效之日起十日内偿还原告江杰借款本金人民币三万元及利息，利息自2015年2月17日起按月利率2%计算，直至借款本金实际清偿之日止，利随本清。
案件受理费1044元，公告费240元，合计1284元，由被告代珊负担，原告已预交762元，该款被告与前述借款本息一并给付原告，其余522元由被告代珊在本判决生效后七日内直接向本院缴纳。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秦 康
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初158号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人叶红伟，男，1979年12月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，经长沙县人民检察院批准，同月30日由该局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人叶红伟犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人叶红伟及其辩护人刘佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日21时许，被告人叶红伟驾驶车牌为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙县黄兴镇黄江公路与绕城高速的连接线路由南往北行驶至一路口处时，遇被害人龙某驾驶的电动车在该路口横过道路，因被告人叶红伟驾驶机动车辆超速行驶，龙某驾驶非机动车未按规定下车推行、确保安全，致使两车相撞，造成被害人龙某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人叶红伟驾车逃离现场，随后，被告人叶红伟步行返回事故现场察看时被交警拦下盘查，并在盘查时承认是其造成该交通事故。2016年9月20日，经长沙县公安局交通警察大队认定：叶红伟应承担此交通事故的主要责任。同日，被告人叶红伟主动至长沙县公安局交通警察大队接受讯问。
案发后，被告人叶红伟与被害人家属已就民事赔偿部分达成调解协议，并积极进行了赔偿，被害人家属亦出具谅解书对被告人叶红伟表示谅解。
上述事实，被告人叶红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车及驾驶人查询信息、长公交认[2016]第177号《道路交通事故认定书》、（2017）湘0121民初800号《民事调解书》、收条、谅解书、《说明》、户籍证明；证人罗某的证言；被告人叶红伟的供述和辩解；湘天杰司某所[2016]汽鉴字第237号、238号《司法鉴定意见书》、长县公法检字（2016）第117号《尸体检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
经本院委托，被告人叶红伟所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人叶红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人叶红伟犯交通肇事罪的罪名成立。经查，被告人叶红伟在交通肇事逃逸后返回现场，其罪行尚未被发觉，经交警盘查后即主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，且到案后至庭审中均如实供述自己罪行，认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。另查，被告人叶红伟已与被害人家属达成民事调解协议，并积极进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶红伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚；被告人叶红伟所在地社区矫正机构评估其再犯罪可能性小，并建议对其适用社区矫正，故对被告人叶红伟宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 何贤斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 素
附本相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初216号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐科，男，1981年5月13日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县。2016年12月15日因吸毒被长沙县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人唐科犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人唐科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人唐科伙同张某（已判决）多次在长沙县星沙、泉塘等地网吧内盗窃电脑配件。涉案金额共计11490元。具体事实分述如下：
1、2015年12月初的一天，被告人唐科伙同张某窜至长沙县星沙街道灰埠小区“泡泡网吧”格拉斯包厢，共同将被害人浣孟某经营的该网吧内的1个CPU和1根内存条盗走。经鉴定，被盗物品价值共计1540元。
2、2015年12月10日20时许，被告人唐科伙同张某窜至长沙县泉塘街道泉塘90公馆“星冠网吧”VIP805包厢，共同将被害人李某经营的该网吧内的2个电脑显卡、2个CPU和2根内存条盗走。经鉴定，被盗物品价值共计4948元。
3、2015年12月12日9时许，被告人唐科伙同张超窜至长沙县泉塘街道“玉海岸网吧”二楼卡座，共同将被害人陆某经营的该网吧内的1个电脑显卡、1个CPU和1根内存条盗走。经鉴定，被盗物品价值共计2327元。
4、2015年12月14日左右的一天，被告人唐科伙同张超窜至长沙县星沙街道金海岸学生公寓“风云网吧”6号包厢，共同将被害人唐某经营的该网吧内的1个电脑CPU和1根内存条盗走。经鉴定，被盗物品价值共计430元。
5、2015年12月15日凌晨2时许，被告人唐科伙同张超窜至长沙县星沙街道卜蜂莲花超市“上机堂网吧”二楼卡座，共同将被害人魏某经营的该网吧内的1个电脑显卡、1个CPU和1根内存条盗走。经鉴定，被盗物品价值共计2245元。
2017年1月11日11时许，公安民警在长沙县星沙街道六区“昊天宾馆”218房间将被告人唐科抓获。
另查明，张某的家属代为退赔了被害人浣孟某、唐某、魏某的损失。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人唐科在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案经过、指认照片、被害人浣孟某等人的陈述、证人柳某等人的证言、价格认定结论书、视听资料、刑事判决书、被告人唐科的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐科以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐科归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其余违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人唐科退赔被害人李艳研损失4948元、被害人陆文辉损失2327元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年五月十六日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第449-1号
申请执行人：徐大雁，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦建辉，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐大雁与被执行人焦建辉离婚纠纷一案，申请执行人徐大雁以本院（2011）莱州民初字第4053号民事判决已经发生法律效力、被执行人焦建辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦建辉的银行存款5400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月二十七日
书记员 仲伟康
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行初178号
原告田小瑞,男,1940年2月20日出生，汉族，山西省金阳器材厂退休工人，住太原市。
原告陕芙蓉，女，1944年7月8日出生，汉族，山西省金阳器材厂退休工人，住太原市。
原告田某，女，2002年4月30日出生，汉族，太原市第二十中学学生，住太原市。
被告山西省司法厅，住所地：太原市并州路狄村北街11号。
法定代表人薛永辉，厅长。
委托代理人赵亚娣，女，山西省司法厅司法鉴定管理局主任科员。
委托代理人赵利娜，女，山西省司法厅法规政策研究室主任科员。
被告中华人民共和国司法部，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，女，司法部法制司干部。
委托代理人任正坤，男,司法部司法鉴定管理局干部。
原告田小瑞、陕芙蓉、田某不服山西省司法厅（以下简称省司法厅）不予受理决定及被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日立案后，通知原告追加了司法部为共同被告，并于2016年12月9日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告田小瑞与被告省司法厅委托代理人赵亚娣、赵利娜及被告司法部委托代理人李曼、任正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省司法厅于2016年6月6日作出晋司函[2016]42号《不予受理决定书》，认为田小瑞主要是对鉴定意见不服，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第12条第3款规定，司法行政机关不予受理。原告田小瑞不服，向被告司法部申请行政复议，被告司法部于2016年10月9日作出（2016）司复决73号《行政复议决定书》，认为《不予受理决定书》认定事实清楚，程序合法，决定予以维持。
原告田小瑞等三人诉称，山西省人身伤害委员会是在省司法厅领导下工作的，鉴定委员会没有注明鉴定材料的提供者。我们要求司法部、厅对病例重新鉴定，查清入院时间与120送的时间。我10点30分去的医院病人还在地上，入院片显示9点45分会诊，10点40分入ICU病房。如果以造假的病例鉴定是合法的，正义何在？要求法院让相关部门重新鉴定，请求法院依法判决撤销省司法厅42号不予受理决定书及司法部73号行政复议决定书，被告赔偿原告精神损失与误工费，并承担诉讼费。
原告提供如下证据：1、42号《不予受理决定书》及73号《司法部行政复议决定书》；2、家庭成员信息资料。
被告省司法厅与司法部辩称，省司法厅2016年5月30日接待了投诉人田小瑞并登记投诉信息，及时审查了投诉材料。申请人投诉材料反映三个问题：对鉴定材料（即病历）的真实性、合法性提出异议；认为鉴定不认真，但没有提出《投诉办法》第八条规定的简单机构和鉴定人在执业活动中存在的违法违规行为；对鉴定意见有异议。省司法厅经研究，认为根据《司法鉴定程序通则》第十三条规定，委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。病历作为重要的鉴定材料，其真实性、合法性由委托人山西省高级人民法院司法技术鉴定中心负责。投诉人认为鉴定不认真及对鉴定意见有异议不属于司法鉴定投诉受理的范围。省司法厅根据《投诉办法》第十二条规定及时作出不予受理的决定并及时书面告了知投诉人。原告所提的赔偿请求不符合国家赔偿法规定的行政赔偿法定构成要件，于法无据不能成立。
司法部于2016年8月2日收到原告的复议申请，当月15日收到补正材料予以立案。8月30日收到省司法厅提交的《行政复议答复书》，经复议审理司法部认为省司法厅作出的42号《不予受理决定书》并无不当。2016年10月9日司法部依据《行政复议法》第28条第一款第（一）项规定，作出维持复议的复议决定并邮寄送达原告。司法部依法履行了行政复议职责，复议程序合法。原告请求撤销复议决定书的理由不成立。
二被告请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告省司法厅及被告司法部向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、投诉登记表第3页；2、投诉书及相关材料；3、不予受理决定书（晋司函[2016]42号）；4、1080794587718快递单；5、（2016）司复决73号《司法部行政复议决定书》；6、相关法律依据：《司法鉴定程序通则》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》。
被告司法部向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书及相关材料；2、2016年8月5日补正行政复议申请通知书；3、2018年8月10日补正材料；4、2016年8月13日再次补正材料；5、2016年8月15日司法部（2016）司复决73号《行政复议答复通知书》及送达回证；6、省司法厅2016年8月30日晋司行复意[2016]1号《行政复议答复意见书》；7、《行政复议决定书》送达凭证；8、法律依据：《行政复议法》。
经庭审质证，原、被告对对方提供证据均不持异议，本院认为证据均具真实性、客观性、关联性，予以认可。
经审理查明，原告田小瑞与原告陕芙蓉系夫妻关系，其子田民2006年3月突发疾病入院救治未果，原告田某是田民的女儿。原告田小瑞曾申请对救治医院为田民医疗诊治过程中是否存在医疗过错及责任程度进行鉴定，根据某法院委托鉴定中心于2010年9月9日出具不存在医疗过错的鉴定意见书。原告田小瑞于2016年5月30日向被告省司法厅递交投诉材料，认为山西省司法鉴定工作管理委员会、人身伤害司法鉴定专家委员会（现名：山西省人身伤害司法鉴定中心）所作鉴定不认真、乱作为，鉴定依据是法院让我复印病历交的，要求其重新认真查看材料，做出再次鉴定给患者家属满意的答复。被告省司法厅于2016年6月6日作出42号《不予受理决定书》，认为田小瑞主要是对鉴定意见不服，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第12条第三款规定，司法行政机关不予受理。原告田小瑞收到该决定书后，向被告司法部提出复议申请。经申请人田小瑞补正申请材料、被申请人山西省司法厅书面答复意见后，被告司法部于2016年10月9日作出73号《行政复议决定书》，认为山西省司法厅所作42号《不予受理决定书》认定事实清楚，程序合法，决定予以维持。该决定书于2016年11月6日、10月13日分别邮寄送达田小瑞、山西省司法厅。原告田小瑞等三人不服，诉至法院形成本诉。
本院认为，被告山西省司法厅负责受理司法鉴定机构和司法鉴定人员在司法鉴定执业活动中存在违法违规情形的相关投诉，并作出相应处理。原告田小瑞主要是对鉴定意见有异议，所投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的情形。被告山西省司法厅在法定期限内合法履行了审查义务，并根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》相关规定依法作出42号《不予受理决定书》并无不妥。被告司法部在行政复议环节程序合法，其所作73号《行政复议决定书》适用法律、法规正确。原告田小瑞等三人请求予以撤销的主张不能成立，原告田小瑞请求赔偿损失等诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告田小瑞、陕芙蓉、田某的诉讼请求。
本案诉讼费用五十元由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘 汀