wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1054号
原告冯某某，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住河间市。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王涛，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经介绍认识，2000年11月20日登记结婚。2004年7月26日生女孩张某女，2007年8月21日生男孩张某男，现均随原告生活。因婚前与被告了解少，婚后为家庭琐事经常发生争吵，被告外出打工挣钱八年，不但不给原告和孩子生活费用，还以做生意为由让原告向原告的亲朋好友借钱。2011年春节被告以生意忙为借口没有回家过年，后来原告发现被告外面有了第三者，为此被告曾多次威胁欺骗原告离婚，原告为了孩子和家庭忍了下来，但近两年被告一直不回来，双方的夫妻关系已经名存实亡，为解除不幸婚姻，提起诉讼。1、请求判令离婚。2、原告抚养婚生女孩，被告承担抚养费用3万元。3、被告给付原告精神损害抚慰金5万元。4、分担夫妻共同债务6万元。5、被告给付原告经济帮助费5万元。
被告张某某辩称，不同意离婚，2011年春节我没有回家，是在加班，我没有第三者。我也没有威胁原告，只是吵吵架。
原告向法庭提交的证据：1、河间市人民政府婚姻登记管理处出具的结婚证一份，证明冯某某与张某某于2000年11月20日登记结婚。2、原、被告手机通话的文字记录二页及手机短信文字记录一页。原告主张据此证实被告近三年在外面有第三者，被告长期与他人同居，并导致第三者怀孕。3、原告主张被告因做生意于2007年2月向原告妹妹冯瑞先借款1万元，2010年5月为给女儿治病向原告哥哥冯保宗借款1.6万元，2011年7月向原告弟弟冯保恒借款1万元。为支持该主张，原告申请证人冯瑞先、冯保恒出庭作证，并提交沧州市中心医院门诊收费收据4张，内容为张某女购药，金额共8，424.90元。
被告对原告证据2的质证意见：这是我说的，我就是跟原告开玩笑，我没有第三者。被告主张借原告娘家的钱已经偿还。被告主张向被告的母亲、哥姐等人借款共计12.63万元，原告予以否认，被告未提供相应证据证实。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的结婚证由婚姻登记管理机关出具，应作为本案的证据使用。被告认可手机通话及短信内容是自己说的，本院对该证据的真实性予以认定，从其内容来看，可以认定原告的相应主张属实。被告否认原告主张的债务，本院认为，原告提交的证据3为证人证言，而二名证人系原告的近亲属，与原告有利害关系，对该证据的证明效力不予认定。被告关于债务方面的主张，原告予以否认，被告未提供相应证据证实，本院不予支持。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年11月20日登记结婚。2004年7月26日生女孩张某女，2007年8月21日生男孩张某男。2011年春节被告没有回家过年，双方分居至今。被告在2011年有了第三者，与其同居，并致其怀孕。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，而被告与他人同居并致其怀孕，并且原、被告自2011年春节分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，应予支持。原告要求抚养婚生女孩，予以支持；婚生男孩由被告抚养，原、被告应各自负担孩子的抚养费。因被告有第三者，导致夫妻感情破裂，男方是过错方。女方作为无过错方有权请求损害赔偿。按被告的过错情形，判决被告给付原告精神损害赔偿金3万元。原告要求被告给付经济帮助费5万元，因原告未提交相关证据证实其生活困难，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某女由原告冯某某抚养，婚生男孩张某男由被告张某某抚养，抚养费均自行负担。
三、被告张某某给付原告冯某某精神损害赔偿金3万元。
于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王文杰
审判员 刘润龙
审判员 段某某
二〇一四年九月三十日
书记员 娄闰淇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1054号
原告：韩希云，女，汉族，现住东营市河口区义和镇博兴村。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：韩丙兰，女，汉族，现住东营市河口区义和镇博兴村54号。
委托代理人：闫安田（系被告之夫），男，汉族，现住东营市河口区义和镇。
本院在审理原告韩希云与被告韩丙兰健康权纠纷一案中，原告韩希云于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩希云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩希云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩希云负担。
审 判 长 肖志红
审 判 员 吴光红
人民陪审员 薄其利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐珍子
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00117-2号
原告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路279号中环大厦4楼，组织机构代码：72333859-0。
法定代表人：张开伦，董事长。
委托代理人：王正江，安徽亿华教育投资有限公司副总经理。
被告：合肥人力教育科技有限公司，住所地合肥市长江西路901号。组织机构代码：74485208-9。
法定代表人：马云峰，董事长。
被告：安徽国华教育专修学院，住所地合肥市经济开发区芙蓉路650号。机构代码：78306903-8。
法定代表人：马云峰，院长。
两被告的委托代理人：查谢成、张俊，安徽金华安律师事务所律师。
第三人：江西中恒建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。组织机构代码：15862685-5。
法定代表人：聂吉利，董事长。
委托代理人：邹晨、曾珍珍，该公司员工。
本院在审理原告安徽汇鑫地产置业集团有限公司诉被告合肥人力教育科技有限公司、被告安徽国华教育专修学院、第三人江西中恒建设集团公司合同纠纷一案中，原告安徽汇鑫地产置业集团有限公司于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽汇鑫地产置业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费28292元，减半收取为14146元，由原告负担。
审判长 黄德华
审判员 秦正和
审判员 曹京江
二〇一二年十一月十五日
书记员 石 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6774号
原告：陕西瑞丰日升商贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区浐灞半岛A4区碧水澜庭13号楼1单元502室。
法定代表人：马红梅，董事长。
委托诉讼代理人：于海亮，天津北东律师事务所律师。
被告：天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司，住所地天津市北辰区听景园21-1-202号。
法定代表人：李跃中，总经理。
委托诉讼代理人：李欣，男，该公司员工。
原告陕西瑞丰日升商贸有限公司与被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西瑞丰日升商贸有限公司的委托诉讼代理人于海亮与被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西瑞丰日升商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还不当得利190000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月21日，由于原告公司财务人员的工作疏忽，向天津市春鹏预应力钢绞线有限公司转账时，错将被告当做转账对象，误将190000元货款给付被告，随即原告与被告取得联系要求被告将款项返还。被告后告知原告该款项所在账号已经被法院查封，无法取出也无法返还。原告与被告没有贸易往来亦无债权债务关系，故被告应当将该款返还原告，因此原告诉至法院。
被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司辩称，2012年1月1日至今被告与原告并无贸易往来，也没有债权关系。该款汇入被告账户系因原告操作失误，且现在该账户已经被河北省景县法院查封，被告并未因此获得利益，故被告不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月21日，原告通过其所在开户行为西安太华路支行营业室(账号为37×××81)账户汇入被告所在开户行为工行天津分行业务处理中心（账号为03×××43）账户人民币190000元。因被告账户被河北省景县人民法院查封，原告据此提出了执行异议。2017年10月16日，河北省景县人民法院作出（2017）冀1127执异51号执行裁定书，驳回了陕西瑞丰日升商贸有限公司的异议请求。审理中，原、被告均认可双方仅于2011年5月份、6月份有一次业务往来。
本院认为，本案的争议焦点为：原告汇入被告处账户190000元是否构成不当得利。本案中，结合原告提供证据难以证实其汇入被告处的190000元系其工作人员操作失误导致，且原、被告亦曾有过业务往来。2017年10月16日，河北省景县人民法院依法裁定驳回原告的异议请求后，其尚有其他救济途径，故本院对于原告的诉讼请求，难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陕西瑞丰日升商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告陕西瑞丰日升商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1334号
原告：龙口高新技术产业园区归城曹家村民委员会。
法定代表人：曹积军，任村委主任。
委托代理人：张绪春，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
被告：曹广洲，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告龙口高新技术产业园区归城曹家村民委员会诉被告曹广洲房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年1月1日至2008年1月1日租赁原告房屋10间做水果网套生意，每年租赁费2000元。期间被告修缮房屋花费12000元，抵顶租赁费后，尚欠8000元租赁费。自2008年2月至2016年1月被告一直占有原告房屋使用至今，原告为此诉至法院请求依法判令被告支付原告1999年1月至2008年1月1日房屋租赁费8000元，2008年8月至2015年12月租赁费14000元，共计22000元。
本院认为，1998年11月23日与被告签订租赁合同的系现山东龙口高新技术产业园区归城曹家村村民委员会，而非龙口高新技术产业园区归城曹家村民委员会，现龙口高新技术产业园区归城曹家村民委员会为原告进行诉讼，主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告龙口高新技术产业园区归城曹家村民委员会对被告曹广洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王仁友
二〇一六年五月六日
书 记 员 王蓦然
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执853号
申请执行人邢文涛，男。
被执行人张兆刚，男。
申请执行人邢文涛与被执行人张兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日向本院申请执行，经审查，申请人邢文涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2015）莒民初字第3837号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟玉仓
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字28号
原告李文军，男，1970年5月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告姜涛，男，1970年6月16日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省讷河市碧涛综合楼。
原告李文军与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员许冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军及其委托代理人顾大全、被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称：2014年12月15日，被告姜涛向原告借款265，000.00元，并出具借据一份。后原告与被告协商还款事宜，没有达成一致意见，原告无奈诉至法院，要求被告给付原告借款人民币265，000.00元及逾期利息（自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告姜涛辩称：对欠款事实没有异议，对原告请求的利息没有异议，但现在没有能力还款。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供借据一份，记载：今借李文军人民币贰拾陆万伍仟元整（265，000.00元），借款人姜涛，2014.12.15。证实被告借款的事实。
被告姜涛未向本院提供证据。
原告提供的借据，被告无异议并予以确认，故本院对该借据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月15日，被告姜涛向原告借款人民币265，000.00元，并出具借据一份，未约定利息、违约金及还款日期。后原、被告协商还款事宜，未达成一致意见。该笔欠款被告至今未给付。
本院认为：被告姜涛向原告李文军借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金265，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告之间虽系无息借款，亦未约定还款期限，但经原告催告后被告仍未偿还，故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起15日内给付原告李文军借款本金人民币265，000.00元及逾期利息（自2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，638.00元（已减半收取），保全费1520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭丽丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13035号之一
原告：孙登富，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：苏杰，男，汉族，1987年9月13日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张万军，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省双流县。
被告：代俊仕，男，汉族，1977年6月13日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。住所地：成都市成华区龙潭总部经济城航天路**号。
法定代表人：赵翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都和贵实业有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人：马小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
原告孙登富诉被告苏杰、张万军、代俊仕、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、成都和贵实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，由审判员王静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后，因被告张万军下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员王静担任审判长，与人民陪审员王军、杨淑芬组成合议庭公开开庭进行审理，后，因工作变动，由本院审判员王静担任审判长，与人民陪审员周卫建、曹健组成合议庭公开开庭进行审理，后，又因工作变动，由本院审判员王静担任审判长，与人民陪审员吴建强、曹健组成合议庭公开开庭进行审理。后，原告孙登富于2017年5月3日向本院提交《撤诉申请》，称其与被告代俊仕达成调解，故自愿申请撤回其对被告苏杰、张万军、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、成都和贵实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告孙登富自愿申请撤回对被告苏杰、张万军、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、成都和贵实业有限公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙登富撤回对部分被告苏杰、张万军、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、成都和贵实业有限公司的起诉。
审 判 长 王 静
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 吴建强
二〇一七年五月三日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6469号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：张明静
被告：冯世孝
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告冯世孝物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉�业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李聪聪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第91号
原告李前发，男，1974年8月6日生，汉族，农民。
被告李运八，男，1952年6月9日生，汉族，农民。
原告李前发诉被告李运八财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告李前发、被告李运八到庭参加诉讼。后转换成普通程序，由审判员黄志伟、代理审判员彭月秀、欧璇组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告李前发到庭参加诉讼，被告李运八经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李前发诉称，原告租用被告李运八兄弟李运才的土地1.2亩种植了桂花树。被告为占用其弟李运才的土地，将原告种植在李运才的土地的12株桂花树砍伐。现请求人民法院判令被告赔偿原告12株桂花树的损失5000元。
被告李运八辩称，被告李运八砍伐原告李前发所种植的有十多年树龄的桂花树是事实，但原告种植桂花树的土地是被告兄弟李运才所管理的，原告无权在该土地上种植桂花树。被告砍伐桂花树没有过错，不承担赔偿责任。
原告李前发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、李运八、李运才签订的协议书（复印件），该协议书经葡萄镇西岭村民委员会见证。拟证明原告种植桂花树的土地由被告李运八的兄弟李运才管理使用。
2、李运才与原告兄弟李园华签订的承包土地合同书（复印件），拟证明李运才将西岭村委下葛村“门口”（地名）田1.2亩租赁给李园华使用，李园华将租种李运才的1.2亩土地交给原告管理使用。
3、李运才与原告李前发签订的委托书（复印件），拟证明李运才同意李前发管理西岭村委下葛村“门口”（地名）1.2亩田地。
4、葡萄镇西岭村民委员会于2013年12月30日出具的证明，拟证明原告李前发从2003年起租用李运才在西岭村委下葛村“门口”（地名）的土地种植桂花树。2013年12月19日，被告砍伐原告种植的7株桂花树。
5、葡萄镇西岭村民委员会于2014年2月15日出具的证明，拟证明被告砍伐原告种植的12株桂花树。
6、原告申请本院委托阳朔县价格认证中心作出的朔价认（2014）41号价格认证书及评估费发票，拟证明原告的桂花树损失为1110元，评估费50元。
被告李运八为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、证人李福秀证言，拟证明原告李前发种植桂花树的土地系被告父母承包，现由被告李运八管理。
本院调取如下证据：
1、本院对原告李前发弟弟李园华的问话笔录，拟证明李园华将承包李运才的土地交由原告李前发管理使用。
2、本院对葡萄镇西岭村民委员会主任李长昌的问话笔录，拟证明被告砍伐原告种植的12株约10年树龄的桂花树，每株桂花树按市场价值最少为100元。
原、被告所提供的证据及本院调取的证据，经原、被告质证，本院对上述证据作如下认定：原告证据1证明原告种植桂花树所在的西岭村委下葛村“门口”（地名）土地系属于被告李运八的兄弟李运才管理的土地，被告亦予以认可，本院予以采信。原告证据2、3、4及本院调取证据1相互印证，可证明原告李前发合理取得李运才管理的西岭村委下葛村“门口”（地名）1.2亩田地的使用权，对此本院予采信。原告证据4、5及本院调取证据2相互印证，可证明被告李运八砍伐了原告李前发种植的12株约10年树龄的桂花树，对此本院予采信。原告证据6证明原告的桂花树损失为1110元，评估费用为50元，本院予以采信。被告证据1主张原告李前发种植桂花树的土地由被告李运八管理，无其他证据相佐证，本院不予采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李前发与被告李运八均系葡萄镇西岭村委下葛村村民。原告李前发于2003年在被告李运八胞弟李运才管理的下葛村“门口”（地名）1.2亩土地上种植桂花树并一直管理该土地上的桂花树至今。2013年12月中下旬，被告李运八以原告无权将桂花树种植在被告及其家人的土地内为由，分两次砍伐原告种植在“门口”（地名）1.2亩土地上的12株约10年树龄的桂花树。原、被告双方因而发生纠纷，经西岭村委干部调解未果后，原告李前发向本院起诉要求被告李运八赔偿桂花树的损失。
另查明，下葛村“门口”（地名）1.2亩土地原为被告李运八父母家庭管理的土地，2003年起原告李前发经被告李运八胞弟李运才的同意在该土地上种植桂花树。被告父母去世后，2013年2月，经被告李运八与其胞弟李运才协商并定立书面协议，李运八同意该土地分给李运才管理。李运才与原告李前发的兄弟李园华签订《承包土地合同书》，李运才将该土地转包给李园华管理，后李园华再将该土地交由原告李前发使用。庭审时，原告要求被告按价格认证书的评估赔偿损失1110元及给付评估费50元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害公民财产的，应当予以赔偿。原告李前发合理使用下葛村村民李运才管理的土地种植桂花树，并且对桂花树管理维护已有十年，该桂花树是原告李前发的合法财产，依法应受法律保护。被告李运八无正当理由，砍伐原告李前发种植的12株约10年树龄的桂花树，其行为有过错，应当承担赔偿责任。经阳朔县价格认证中心评估，原告的桂花树的损失为1110元，原告为评估支付评估费50元，因此对原告要求被告赔偿损失1110元及给付评估费50元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告李运八赔偿原告李前发被砍毁桂花树的损失1110元。
本案受理费50元，评估费50元，共计100元，由被告李运八负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 彭月秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年六月十日
代书 记员 伍亚辉
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第91号
原告郜某某，女，1964年10月3日生，汉族，农民，住阳原县。
被告左某某，男，1956年3月28日生，汉族，农民，住阳原县。
原告郜某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张春瑞适用简易程序，于2014年3月21日上午公开开庭进行了审理。原告郜某某、被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称：双方经人介绍于1981年农历1月3日认识，1981年农历4月3日同居生活，1982年4月5日生一长子左某甲，于1985年1月18日补办结婚手续。双方系换亲，虽然结婚，但出于对父母的意愿，并非自己情愿，所以，婚前感情基础不牢固，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告及其父母都对我不好，原本盼望有了孩子被告对我好点，被告仍然一切如故，在孩子出生2个月时，便出手打我。被告经常对我打骂，实施家庭暴力，对我拳打脚踢。2005年农历11月份因家务琐事被告拿起板凳等东西打我，把我打倒在地。2006年农历4月28日我也不知道为什么被告打我，我跑到街上，被告在街继续打我，我被在街打的晕倒，被打的耳膜穿孔，至今耳朵和头还经常疼痛，被告对我毫无感情而言。被告于2010年腊月离家外出，从此原、被告夫妻分居生活，至今已三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，原告无奈之下，要求与被告离婚。
被告左某某辩称：原告起诉与事实不符，我与原告于1981年农历4月3日同居生活，1982年4月5日生一长子左某甲，于1985年1月18日补办结婚手续。虽然是换亲，但我与原告互相看中才登记结婚的，婚后双方感情一直很好。我对原告没有打骂，更谈不上拳打脚踢、大打出手，有时夫妻因家务琐事吵嘴也有，吵的厉害也有我拉她，她推我的现象，有一次吵架我差点被小板凳绊倒，我就拿起仍到一边，并不是打原告。我是于2010年腊月外出打工，可我每年春天回来种地，原告和我一起种，春节我还回来把挣回来的钱给妻子，边过春节边看妻子和孩子。2010年腊月我走时，没等结算打工钱，给儿子留下5000元的工单，让他取钱给他妈。2014年1月15日我回来过节时，还与原告一块住了2天，原告于2014年1月17日不知道啥原因离开的。今年农历1月14日我给她31000元打工赚的钱，她当时没拿，儿子为她收起的。每年的收入都由妻子支配花费。我认为原、被告夫妻感情是好的，并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告经人介绍认识，于1981年农历4月3日同居生活，1982年4月5日生一长子左某甲，1985年1月18日补办结婚手续。双方有时因家务琐事闹矛盾，2014年农历1月14日打工回来，把存有31000元的银行卡给原告，原告没有拿，其子将此银行卡收起。原告主张被告对其打骂，被告否认；原告主张被告于2010年腊月离家外出，从此原、被告夫妻分居生活已三年之久，被告否认；被告主张2010年腊月是去外出打工，走时还给儿子留下5000元的工单，让他取钱给原告。2014年1月15日被告回来过节时，还与原告一块住了2天，原告于2014年1月17日不知道啥原因离开的。原告对被告的主张提出异议。原、被告双方均未能向法院提供有效证据。
本院认为：上列原、被告虽然经人介绍换亲结婚，但同居生活近4年才登记结婚，婚后双方虽有时因家务琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法﹥第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告郜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张春瑞
二〇一四年四月十一日
书记员 米田辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第91号
原告刘某某，女，1969年11月13日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1962年12月27日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年12月13日举行结婚典礼仪式并开始同居生活，属事实婚姻。婚后于1987年5月23日生一女孩李某；于1989年5月4日生一男孩李某某。被告于2008年7月8日离家出走，下落不明，至今未归。由于被告一直不履行夫妻义务，不照顾家庭及原告的生活，致使夫妻感情彻底破裂，故诉请本院要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告刘某某向本院提交下列证据材料：
原告户口复印件一份。用以证明原告的身份。
阳高县某村委会证明材料两份。用以证明原、被告系夫妻关系及被告于2008年7月8日离家出走，下落不明，至今未归。
3、两个婚生子女户口复印件各一份。用以证明两个婚生子女的身份情况。
被告李某某未到庭，亦未提供任何证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提供的证据材料无法质证。
经核证，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，形式完备，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1986年12月13日举行结婚典礼仪式并开始同居生活，属事实婚姻。婚后于1987年5月23日生一女孩李某；于1989年5月4日生一男孩李某某。被告于2008年7月8日离家出走，下落不明，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚，本院受理后，因被告下落不明，遂公告送达开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉，本院缺席审理该案。
本院认为，被告于2008年7月8日离家出走，至今下落不明，不照顾家庭及原告的生活，不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾永清
审 判 员 赵润琴
人民陪审员 王海英
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁海望
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第135号
申请执行人鲁春雨，男，汉族，住商城县。
被执行人段光芳，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人鲁春雨与被执行人段光芳借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第146号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年三月十三日
书记员 李孟华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初209号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：湖北民富天下网络技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：孙相楠。
被告：山水电子（中国）有限公司。住所地：广东省中山市东区。
法定代表人：ManjitSinghGill。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北民富天下网络技术有限公司、被告山水电子（中国）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一六年二月十八日
书记员 刘璇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执68号
申请执行人石春明，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人衣长有，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孙艳，女，1966年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
石春明与衣长有、孙艳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衣长有、孙艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石春�于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款30275.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款10000.00元，双方达成和解，并由衣洪伟为被执行人提供担保。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜万春新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 大 伟
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执68号
关于申请执行人石春明与被执行人衣长有、孙艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人衣长有、孙艳支付申请执行人石春明执行款30300元，申请执行人石春明同意放弃其余利息。
本院认为，（2016）吉0112民初1538号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币354.00元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1538号民事判决书执行完毕，本案按自动履行方式予以结案。
二〇一七年五月三日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第104号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美兰。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定合同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人王美兰的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。
本院经审查认为，被上诉人王美兰在民事起诉状中写明了是依双方签订的《潍坊市商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，证明该争议标的物位于潍城区。被上诉人王美兰在民事起诉状的事实和理由中也写明了是购买被告开发的位于潍城区××西街192号中经世纪城的房屋，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 付玉杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第375号
原告：金某。
委托代理人：苏彩权。
被告：方某。
本院在审理原告金某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章 衡
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3321-2号
申请执行人李锡权。
被执行人田细宝。
申请执行人李锡权与被执行人田细宝民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院于2013年5月23日作出的（2013）江蓬法民一初字第648号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十一月四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第3321号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年五月九日
书 记 员 钟文煜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2892号
上诉人（原审原告）梁某超，男，35岁，汉族。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某县公安局。
法定代表人孔某金，局长。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某县保安服务公司。
法定代表人陈保福，经理。
上诉人梁某超因与被上诉人某县公安局、某县保安服务公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，梁某超于1999年被招聘到某县公安局工作。在梁某超工作期间，2009年7月1日，某县公安局为甲方与某县保安服务公司为乙方签订《用工协议书》。协议书主要内容为：甲方根据工作需要，聘用乙方保安队员23人，甲方对队员负责具体管理使用、指导和监督，提供必要的工作条件，每月按时向乙方拨付工资和保险金。乙方按甲方要求与队员签订劳动合同，负责每月按时办理工资和甲方拨付的保险金等手续。2009年8月17日，某县保安服务公司为甲方与梁某超为乙方签订无固定期限《劳动合同》。合同主要内容为：乙方同意根据甲方工作需要，安排在某县公安局工勤岗位工作，乙方应达到用工单位工作岗位所需要的技能标准。甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资。合同还对工作时间和休息、休假、保险福利等作了规定。之后，梁某超继续在某县公安局工作至2012年11月19日，某县公安局通知梁某超等人回家等候通知再来上班。2013年1月4日某县公安局将梁某超辞退，并按950元/月补偿了梁某超13个月的工资12350元。梁某超被某县公安局辞退后，某县保安服务公司法定代表人陈保福到某县公安局通知梁某超回某县保安服务公司上班，但梁某超至今未到某县保安服务公司上班，梁某超与某县保安服务公司的劳动合同也未解除。
梁某超2013年以本案相同的诉讼请求向安阳县法院起诉某县公安局。法院认为梁某超称其与某县公安局存在劳动关系，未能提供有力证据予以证明。而某县公安局提供的梁某超与某县保安服务公司2009年8月17日签订的劳动合同书，证实了梁某超与某县保安服务公司存在劳动关系，某县公安局不是适格主体。裁定驳回原告梁某超的起诉。梁某超不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。安阳市中级人民法院审查认为，2009年7月1日的用工协议显示，某公安局与某县保安服务公司形成的是聘用关系。根据2009年8月17日的劳动合同及合同本身的相对性，可以界定劳动合同的双方当事人系某县保安服务公司和梁某超。故对梁某超的上诉请求无法予以支持。裁定驳回上诉，维持原裁定。
2014年6月4日，原告梁某超以某县公安局和某县保安服务公司为被申请人，以相同的请求向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。安阳县劳动人事仲裁委员会以其诉求已超时效，不属于受案范围为由，于当日作出安县劳人仲不字（2014）第008号不予受理案件通知书。梁某超于2014年6月27日向安阳县法院起诉。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。梁某超与某县保安服务公司签订的《劳动合同书》，确定了梁某超与某县保安服务公司之间存在劳动关系，某县保安服务公司为用人单位。某县公安局与某县保安服务公司签订的《用工协议书》，显示了二者之间形成聘用关系。某县保安服务公司将梁某超派遣到某县公安局工作，被告某县公安局为用工单位而不是用人单位。故原告梁某超要求被告某县公安局支付赔偿金和失业保险金无法律依据，依法不予支持。梁某超被某县公安局辞退后未到保安服务公司工作，但梁某超与某县保安服务公司之间并没有解除劳动合同，故梁某超要求某县保安服务公司支付赔偿金和失业保险金的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告梁某超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁某超负担。
梁某超上诉称：2009年8月17日某县保安服务公司与其签订的劳动合同，并未实际履行，只是为应付机构改革而签订的合同，签订合同前上诉人就在某县公安局工作。某县保安服务公司是由某县公安局投资开办的，违反了《劳动合同法》第67条规定。请求撤销原判并判决两被上诉人赔偿上诉人经济损失34915.4元，支付上诉人失业保险金21120元。
被上诉人某县公安局答辩称：县公安局与上诉人梁某超之间不存在劳动关系不应承担责任，上诉人与县保安服务公司签订合同确定了二者存在劳动关系，县公安局与县保安服务公司签订用工合同两者之间是聘用关系，县公安局是用工单位，故让县公安局承担责任无事实与法律依据。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人某县保安服务公司答辩称：其已经通知上诉人梁某超到保安公司上班，该公司没有解除与上诉人梁某超之间的劳动合同，双方之间的劳动合同关系未终止。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，2009年8月17日，某县保安服务公司与梁某超签订《劳动合同》，梁某超与某县保安服务公司存在劳动关系，某县保安服务公司根据工作需要，安排梁某超在某县公安局工勤岗位工作，某县公安局为用工单位而不是用人单位；梁某超曾于2013年以本案相同的诉讼请求向安阳县法院起诉某县公安局，安阳县法院审理后认为：梁某超与某县保安服务公司存在劳动关系，某县公安局不是适格主体。裁定驳回原告梁某超的起诉。梁某超不服，向本院提起上诉，二审经过审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定，已发生法律效力。综合以上因素，梁某超称其与某县公安局存在劳动关系，请求某县公安局支付赔偿金和失业保险金，理由不能成立。关于梁某超请求某县保安服务公司支付赔偿金和失业保险金问题，梁某超被某县公安局辞退后，某县保安服务公司法定代表人陈保福到某县公安局通知梁某超回某县保安服务公司上班，但梁某超至今未到某县保安服务公司上班，梁某超与某县保安服务公司的劳动合同也未解除，故梁某超要求某县保安服务公司支付赔偿金和失业保险金的理由不能成立，对其请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人梁某超承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年二月九日
书记员 蔡苏仃
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第2892号上诉人（原审原告）梁某超，男，35岁，汉族。委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某县公安局。法定代表人孔某金，局长。委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某县保安服务公司。法定代表人陈保福，经理。上诉人梁某超因与被上诉人某县公安局、某县保安服务公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，梁某超于1999年被招聘到某县公安局工作。在梁某超工作期间，2009年7月1日，某县公安局为甲方与某县保安服务公司为乙方签订《用工协议书》。协议书主要内容为：甲方根据工作需要，聘用乙方保安队员23人，甲方对队员负责具体管理使用、指导和监督，提供必要的工作条件，每月按时向乙方拨付工资和保险金。乙方按甲方要求与队员签订劳动合同，负责每月按时办理工资和甲方拨付的保险金等手续。2009年8月17日，某县保安服务公司为甲方与梁某超为乙方签订无固定期限《劳动合同》。合同主要内容为：乙方同意根据甲方工作需要，安排在某县公安局工勤岗位工作，乙方应达到用工单位工作岗位所需要的技能标准。甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资。合同还对工作时间和休息、休假、保险福利等作了规定。之后，梁某超继续在某县公安局工作至2012年11月19日，某县公安局通知梁某超等人回家等候通知再来上班。2013年1月4日某县公安局将梁某超辞退，并按950元/月补偿了梁某超13个月的工资12350元。梁某超被某县公安局辞退后，某县保安服务公司法定代表人陈保福到某县公安局通知梁某超回某县保安服务公司上班，但梁某超至今未到某县保安服务公司上班，梁某超与某县保安服务公司的劳动合同也未解除。梁某超2013年以本案相同的诉讼请求向安阳县法院起诉某县公安局。法院认为梁某超称其与某县公安局存在劳动关系，未能提供有力证据予以证明。而某县公安局提供的梁某超与某县保安服务公司2009年8月17日签订的劳动合同书，证实了梁某超与某县保安服务公司存在劳动关系，某县公安局不是适格主体。裁定驳回原告梁某超的起诉。梁某超不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。安阳市中级人民法院审查认为，2009年7月1日的用工协议显示，某公安局与某县保安服务公司形成的是聘用关系。根据2009年8月17日的劳动合同及合同本身的相对性，可以界定劳动合同的双方当事人系某县保安服务公司和梁某超。故对梁某超的上诉请求无法予以支持。裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年6月4日，原告梁某超以某县公安局和某县保安服务公司为被申请人，以相同的请求向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。安阳县劳动人事仲裁委员会以其诉求已超时效，不属于受案范围为由，于当日作出安县劳人仲不字（2014）第008号不予受理案件通知书。梁某超于2014年6月27日向安阳县法院起诉。原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。梁某超与某县保安服务公司签订的《劳动合同书》，确定了梁某超与某县保安服务公司之间存在劳动关系，某县保安服务公司为用人单位。某县公安局与某县保安服务公司签订的《用工协议书》，显示了二者之间形成聘用关系。某县保安服务公司将梁某超派遣到某县公安局工作，被告某县公安局为用工单位而不是用人单位。故原告梁某超要求被告某县公安局支付赔偿金和失业保险金无法律依据，依法不予支持。梁某超被某县公安局辞退后未到保安服务公司工作，但梁某超与某县保安服务公司之间并没有解除劳动合同，故梁某超要求某县保安服务公司支付赔偿金和失业保险金的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告梁某超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁某超负担。梁某超上诉称：2009年8月17日某县保安服务公司与其签订的劳动合同，并未实际履行，只是为应付机构改革而签订的合同，签订合同前上诉人就在某县公安局工作。某县保安服务公司是由某县公安局投资开办的，违反了《劳动合同法》第67条规定。请求撤销原判并判决两被上诉人赔偿上诉人经济损失34915.4元，支付上诉人失业保险金21120元。被上诉人某县公安局答辩称：县公安局与上诉人梁某超之间不存在劳动关系不应承担责任，上诉人与县保安服务公司签订合同确定了二者存在劳动关系，县公安局与县保安服务公司签订用工合同两者之间是聘用关系，县公安局是用工单位，故让县公安局承担责任无事实与法律依据。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人某县保安服务公司答辩称：其已经通知上诉人梁某超到保安公司上班，该公司没有解除与上诉人梁某超之间的劳动合同，双方之间的劳动合同关系未终止。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，2009年8月17日，某县保安服务公司与梁某超签订《劳动合同》，梁某超与某县保安服务公司存在劳动关系，某县保安服务公司根据工作需要，安排梁某超在某县公安局工勤岗位工作，某县公安局为用工单位而不是用人单位；梁某超曾于2013年以本案相同的诉讼请求向安阳县法院起诉某县公安局，安阳县法院审理后认为：梁某超与某县保安服务公司存在劳动关系，某县公安局不是适格主体。裁定驳回原告梁某超的起诉。梁某超不服，向本院提起上诉，二审经过审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定，已发生法律效力。综合以上因素，梁某超称其与某县公安局存在劳动关系，请求某县公安局支付赔偿金和失业保险金，理由不能成立。关于梁某超请求某县保安服务公司支付赔偿金和失业保险金问题，梁某超被某县公安局辞退后，某县保安服务公司法定代表人陈保福到某县公安局通知梁某超回某县保安服务公司上班，但梁某超至今未到某县保安服务公司上班，梁某超与某县保安服务公司的劳动合同也未解除，故梁某超要求某县保安服务公司支付赔偿金和失业保险金的理由不能成立，对其请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人梁某超承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年二月九日书记员  蔡苏仃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1575号
罪犯金传处，男，1990年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县娄山关镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年5月13日，该犯因故意伤害罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2011年10月28日，贵州省桐梓县人民法院作出（2011）桐刑初字第212号刑事判决，认定罪犯金传处犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月8日起至2015年5月12日止，羁押日期已折抵刑期）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金传处在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。在2012年3月至2014年2月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金传处减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第98号
罪犯李文学，男，1968年8月6日出生，哈尼族，大学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）墨刑初字第60号刑事附带民事判决书，以被告人李文学犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止），附带民事赔偿人民币56642.34元。被告人李文学不服，提起上诉，本院于2012年9月7日作出（2012）普中刑终字第92号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月17日，罪犯李文学送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第98号减刑建议书，提请本院对罪犯李文学减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文学在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李文学的表扬审批表、超分记录和罪犯李文学个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李文学应履行生效判决所确定的附加刑附带民事赔偿人民币56642.34元，实际履行56642.34元。（判决前已赔付）。
本院认为，罪犯李文学系故意危害公共安全，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李文学在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次，可以减刑七个月。罪犯李文学全部履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初399号
原告：漆晓红，男，1977年8月9日生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,
委托诉讼代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：卢圣兰，男，1973年2月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告漆晓红（以下简称原告）与被告卢圣兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求本院依法判决被告立即偿还借款100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告、被告系朋友关系。被告因投资需要资金，于2017年5月18日向原告现金借款50000元，并向原告出具借条一张：今借到江西长红实业有限公司漆晓红现金50000元（大写人民币伍万元整），本人承诺在2017年12月31日前一次性归还借款。借款人（签名）卢圣兰，2017、5、18。于2017年6月20日向原告现金借款50000元，并向原告出具借条一张：今借到漆晓红现金计人民币伍万元正，卢圣兰，2017年、6、20号。事后，原告向被告追讨欠款未果，遂向本院起诉。
判决的理由与结果
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，原告依照约定向被告支付了借款本金100000元，履行了出借义务，被告有义务偿还借款，因此原告请求被告归还借款本金的请求本院予以支持。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告卢圣兰于本判决生效后十日内偿还原告漆晓红借款100000元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告卢圣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易义东
人民陪审员 易运平
人民陪审员 谢友发
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 晗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初399号
申请人：漆晓红，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：卢圣兰，男，1973年2月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人漆晓红与被申请人卢圣兰民间借贷纠纷一案中，申请人漆晓红于2018年1月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人卢圣兰账户资金100000元或查封其同等价值的财产，申请人漆晓红以漆晓珍坐落于宜春市中山东路756号1幢3层1-301号房屋作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人漆晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢圣兰的银行存款人民币100000元或查封其同等价值的财产。
二、查封漆晓珍坐落于宜春市中山东路756号1幢3层1-301号房屋（宜房权证宜春字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易义东
二〇一八年一月十八日
书记员 王 晗
福建省仙游县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1236号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人梁庆海，系原告单位信贷员，特别代理。
被告傅智敏，男，住仙游县。
被告傅青勇，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅智敏、傅青勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人梁庆海到庭参加诉讼，被告傅智敏、傅青勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告傅智敏于2008年2月18日由被告傅青勇担保向原告贷款1万元（人民币，下同）,期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告傅智敏立即偿还借款本金1万元，并支付自2008年2月18日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至偿还之日止的利息；被告傅青勇负连带偿还责任。
被告傅智敏、傅青勇均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告傅智敏及被告傅青勇的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告傅智敏于2008年2月18日出具的贷款申请书一份、2008年2月18日原告仙游县农村信用合作联社与被告傅智敏、傅青勇签订的保证借款合同一份。欲证明被告傅智敏向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2008年2月18日起至2010年2�18日止，借款月利率10.71‰，被告傅青勇对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年2月18日向被告傅智敏发放借款1万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第1394号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年2月17日对上述借款向法院起诉要求被告傅智敏偿还借款，要求被告傅青勇承担上述债务的连带偿还责任，之后以原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告傅智敏、傅青勇经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告傅智敏、傅青勇在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年2月18日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅智敏、傅青勇签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅智敏提供借款1万元，借款期限自2008年2月18日起至2010年2月18日止，借款月利率10.71‰，被告傅青勇对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅智敏发放借款1万元。借款期满后被告傅智敏没有按约履行还本付息的义务，原告于2012年2月17日对上述借款向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游�农村信用合作联社与被告傅智敏、傅青勇签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅智敏提供了借款1万元，履行了合同义务，被告傅智敏未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅青勇作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅智敏、傅青勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅智敏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二ΟΟ八年二月十八日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告傅青勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百零二元，减半后收取人民币二百零一元，由被告傅智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 斌
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初8号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人田某某�女，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）261号起诉
书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月15日上午11时许，被告人田某某到鄢陵县陶城镇陶城北街商贸城内，在一卖衣服摊前假装买衣服，利用衣服摊上的衣服遮住在旁边买衣服的陶城镇明理村村民王某某的视线，把王某某随身携带挎包内的301元现金盗走，后被王某某发现将其追回，并当场抓住被告人田某某。被盗现金已追退。
上述事�，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有失主王某某陈述、证人康某杰证言、物证照片1份、到案经过、前科情况查询证明、户籍信息、扣押物品清单、常住人口基本信息、现场辨认笔录一份，辨认照片一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，检察院的指控成立，本院予以支持。被告人田某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员王红卫
二〇一六年一月八日
书记员代 艳红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4274号
原告代某，女，汉族，
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告大连某公司，住所地大连市某区某街某号。
法定代表人王晓兵，总经理。
本院在审理原告代某与被告大连某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 沈 红
二〇一五年十月十二日
书记员 马倩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00573号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《两个人的世界》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第335号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴。
被告亢德才。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告亢德才供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 侯志勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第335号
原告柳以新。
被告王德银。
被告泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司。
本院在审理原告柳以新诉被告王德银、泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，诉讼中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先行给付原告已经产生的医疗费用129847.17元和后期治疗费35000元。
本院认为，原告因交通事故受伤后已产生医疗费129847.17元，根据泸州医学院出具的证明，原告行截肢清创术还需治疗费约35000元，由于被告王德银所驾驶的川E388**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，其中商业第三者险金额为50万元），此次交通事故王德银负事故的全责，原告无责。根据原告伤情及肇事车辆的保险情况，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司自收到本裁定之日起七日内先行支付原告医疗费80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李贵平
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 妍
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第335号
原告赵某，农民。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告郑某，农民。
委托代理人唐瑱，灌阳县洞井瑶族乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以主张离婚的诉求缺乏证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。
代理审判员 王华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 饶芳
第2页，共2页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第335号
原告柳以新。
被告王德银。
被告泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司。
本院在审理原告柳以新与被告王德银、泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳以新于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳以新撤回起诉。
案件受理费3597元，减半收取1799元由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一四年九月十日
书记员 陈 妍
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第623号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人李博。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月12日作出的方建征字（2015）第10011号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10011号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第10011号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10011号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
2014）彬民初字第00252号
原告曹小强，男。
被告陕西天工建设有限公司。。
法定代表人张世清，该公司经理。
委托代理人张宝忠，男。
被告宋伟，又名宋卫荣，男。
原告曹小强与被告陕西天工建设有限公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告陕西天工建设有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋伟经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹小强诉称，原告从事预制路沿石行业。2012年11月被告宋伟联系原告表明其挂靠被告陕西天工建设有限公司，在陕西彬长文家坡煤矿承揽了门前道路工程，需要路沿石，经协商达成口头合同，原告向其供路沿石，宋伟向原告支付价款，2013年3月31日拖欠路沿石款21801元，经原告多次催要无果，故起诉要求两被告支付路沿石款21801元。
被告陕西天工建设有限公司辩称，原告所述被告宋伟挂靠其公司，以及欠原告路沿石材料款均属实，其公司与被告宋伟都应承担给付责任。
被告宋伟未答辩。
本案的争议焦点为：原告诉请路沿石材料款，两被告谁应付给付责任。
原告举证如下：
收据四张，证明被告宋伟向原告出具收到路沿石数量及价款，现拖欠21801元。
被告陕西天工建设有限公司质证意见：对原告提供证据无异议。
本院审查认为，原告提供证据，来源合法、内容客观、真实，予以认定。
两被告均未举证。
经审理查明，2012年被告陕西天工建设有限公司承包了陕西彬长文家坡煤矿门前道路工程。被告宋伟挂靠陕西天工建设有限公司，并具体负责施工。同年11月原告与被告宋伟达成了路沿石口头买卖合同。其内容：被告陕西天工建设有限公司购买原告的路沿石长0.8米，宽0.35米，每块18.50元，原告交付后，被告陕西天工建设有限公司向原告支付价款。之后原告陆续向被告陕西天工建设有限公司交付路沿石。2013年3月31日双方结算，被告陕西天工建设有限公司拖欠原告路沿石款31801元，经原告多次催要无果，诉至本院后，被告宋伟向原告支付路沿石款10000元，现尚欠原告路沿石款21801元。
本院认为，原告与被告宋伟达成口头路沿石买卖合同，原告作为出卖人已将路沿石交付，且双方对路沿石款进行了结算，原告、被告宋伟签订的口头买卖合同合法有效，被告宋伟应按照合同的约定依法支付尚欠原告的剩余欠款。被告宋伟挂靠被告陕西天工建设有限公司，被告陕西天工建设有限公司明知宋伟不具备建筑资质，但允许宋伟挂靠其资质的行为违反有《中华人民共和国建筑法》第二十六条，故应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟给付原告曹小强路沿石款21801元，被告陕西天工建设有限公司对该款承担连带责任。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告陕西天工建设有限公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 成宗阳
二〇一四年九月××日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
2014）彬民初字第00252号
原告曹某某，男。
被告陕西天工建设有限公司。住所地：西安市太乙路***号。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人张某甲，男，该公司职工。
被告宋某，又名宋某某，男。
原告曹某某与被告陕西天工建设有限公司、宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告陕西天工建设有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告从事预制路沿石行业。2012年11月被告宋某联系原告表明其挂靠被告陕西天工建设有限公司，在陕西彬长文家坡煤矿承揽了门前道路工程，需要路沿石，经协商达成口头合同，原告向其供路沿石，宋某向原告支付价款，2013年3月31日拖欠路沿石款21801元，经原告多次催要无果，故起诉要求两被告支付路沿石款21801元。
被告陕西天工建设有限公司辩称，原告所述被告宋某挂靠其公司，以及欠原告路沿石材料款均属实，其公司与被告宋某都应承担给付责任。
被告宋某未答辩。
本案的争议焦点为：原告诉请路沿石材料款，两被告谁应付给付责任。
原告举证如下:
收据四张，证明被告宋某向原告出具收到路沿石数量及价款，现拖欠21801元。
被告陕西天工建设有限公司质证意见：对原告提供证据无异议。
本院审查认为，原告提供证据，来源合法、内容客观、真实，予以认定。
两被告均未举证。
经审理查明，2012年被告陕西天工建设有限公司承包了陕西彬长文家坡煤矿门前道路工程。被告宋某挂靠陕西天工建设有限公司，并具体负责施工。同年11月原告与被告宋某达成了路沿石口头买卖合同。其内容：被告陕西天工建设有限公司购买原告的路沿石长0.8米，宽0.35米，每块18.50元，原告交付后，被告陕西天工建设有限公司向原告支付价款。之后原告陆续向被告陕西天工建设有限公司交付路沿石。2013年3月31日双方结算，被告陕西天工建设有限公司拖欠原告路沿石款31801元，经原告多次催要无果，诉至本院后，被告宋某向原告支付路沿石款10000元，现尚欠原告路沿石款21801元。
本院认为，原告与被告宋某达成口头路沿石买卖合同，原告作为出卖人已将路沿石交付，且双方对路沿石款进行了结算，原告、被告宋某签订的口头买卖合同合法有效，被告宋某应按照合同的约定依法支付尚欠原告的剩余欠款。被告宋某挂靠被告陕西天工建设有限公司，被告陕西天工建设有限公司明知宋某不具备建筑资质，但允许宋某挂靠其资质的行为违反有《中华人民共和国建筑法》第二十六条，故应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某给付原告曹某某路沿石款21801元，被告陕西天工建设有限公司对该款承担连带责任。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告陕西天工建设有限公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 成宗阳
二〇一四年九月××日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2014）彬民初字第00252号原告曹小强，男。被告陕西天工建设有限公司。住所地：西安市太乙路***号。组织机构代码：75881510-7。法定代表人张世清，该公司经理。委托代理人张宝忠，男，1971年6月25日出生，汉族，本科文化程度，该公司职工。被告宋伟，又名宋卫荣，男。原告曹小强与被告陕西天工建设有限公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告陕西天工建设有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋伟经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹小强诉称，原告从事预制路沿石行业。2012年11月被告宋伟联系原告表明其挂靠被告陕西天工建设有限公司，在陕西彬长文家坡煤矿承揽了门前道路工程，需要路沿石，经协商达成口头合同，原告向其供路沿石，宋伟向原告支付价款，2013年3月31日拖欠路沿石款21801元，经原告多次催要无果，故起诉要求两被告支付�沿石款21801元。被告陕西天工建设有限公司辩称，原告所述被告宋伟挂靠其公司，以及欠原告路沿石材料款均属实，其公司与被告宋伟都应承担给付责任。被告宋伟未答辩。本案的争议焦点为：原告诉请路沿石材料款，两被告谁应付给付责任。原告举证如下：收据四张，证明被告宋伟向原告出具收到路沿石数量及价款，现拖欠21801元。被告陕西天工建设有限公司质证意见：对原告提供证据无异议。本院审查认为，原告提供证据，来源合法、内容客观、真实，予以认定。两被告均未举证。经审理查明，2012年被告陕西天工建设有限公司承包了陕西彬长文家坡煤矿门前道路工程。被告宋伟挂靠陕西天工建设有限公司，并具体负责施工。同年11月原告与被告宋伟达成了路沿石口头买卖合同。其内容：被告陕西天工建设有限公司购买原告的路沿石长0.8米，宽0.35米，每块18.50元，原告交付后，被告陕西天工建设有限公司向原告支付价款。之后原告陆续向被告陕西天工建设有限公司交付路沿石。2013年3月31日双方结算，被告陕西天工建设有限公司拖欠原告路沿石款31801元，经原告多次催要无果，诉至本院后，被告宋伟向原告支付路沿石款10000元，现尚欠原告路沿石款21801元。本院认为，原告与被告宋伟达成口头路沿石买卖合同，原告作为出卖人已将路沿石交付，且双方对路沿石款进行了结算，原告、被告宋伟签订的口头买卖合同合法有效，被告宋伟应按照合同的约定依法支付尚欠原告的剩余欠款。被告宋伟挂靠被告陕西天工建设有限公司，被告陕西天工建设有限公司明知宋伟不具备建筑资质，但允许宋伟挂靠其资质的行为违反有《中华人民共和国建筑法》第二十六条，故应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟给付原告曹小强路沿石款21801元，被告陕西天工建设有限公司对该款承担连带责任。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告陕西天工建设有限公司承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  王建锋人民陪审员  成宗阳二〇一四年九月××日书 记 员  杜 遥附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或�以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初161号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年6月23日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。因本案，于2015年10月13日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被重庆市渝北区公安分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月13日23时许，被告人夏某某事先经“QQ”及电话联系后，来到重庆市渝北区XXXX星座X栋XXX酒店XXXX房间，以800元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.98克）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.37克）贩卖给于某某，交易完成后，被公安机关当场查获。
到案后，被告人夏某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表、公安行政处罚决定书；证人于某某、任某某的证言；被告人夏某某的供述和辩解；物证检验报告；提取笔录、称量笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.35克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对贩卖的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年8月23日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年二月十五日
书记员 华俊宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1671号
原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。
负责人：周兵民，该行副行长。
委托诉讼代理人：冷宗晋，该行职员。
委托诉讼代理人：罗勰，该行职员。
被告：东兴宝峰天然实木地板经销店。
经营者：谢春玲。
被告：防城港市卓盈矿业贸易有限公司。
法定代表人：唐汉龙。
被告：防城港市港口区鼎盛贸易有限公司。
法定代表人：陈秀红。
被告：谢春玲。
被告：唐汉龙。
被告：黄显梅。
被告：陈秀红。
被告：李小敏。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告东兴宝峰天然实木地板经销店、防城港市卓盈矿业贸易有限公司、防城港市港口区鼎盛贸易有限公司、谢春玲、唐汉龙、黄显梅、陈秀红、李小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费29128元，减半收取14564元（原告已预交），由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行负担。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭小山
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1671号
原告庄青霞，女，汉族，1977年2月出生，住泉州市泉港区。
被告庄海鹏，男，汉族，1975年3月出生，住泉州市泉港区。
被告钟丽清，女，畲族，1976年11月出生，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄青霞与被告庄海鹏、钟丽清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄青霞以其欲与被告庄海鹏、钟丽清庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄青霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄青霞负担。
审判员 郑平珍
二〇一五年六月十八日
书记员 庄萍萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3100号
申请执行人：杨宜玲，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6129。
被执行人：李国强，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9018。
被执行人：李仿球，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0027。
上列申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠香法民一初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，两被执行人向申请执行人偿还借款本金61000元，并支付借款利息及逾期还款利息（从2012年6月1日起、以借款本金30000元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止的利息；从2014年11月17日起、以借款本金31000元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息），承担案件受理费663元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人李国强从2015年8月起每月向申请执行人杨宜玲偿还10000元，直至还清为止。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3100号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月三日
书记员陈文聪
第2页共2页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第625-1号
原告宋春国。
委托代理人石洪亮。
被告吕志军。
被告齐洪芬。
被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司。
法定代表人吕志军。
上述三被告的共同委托代理人赵玉华。
本院所作出的（2015）开民初字第625号财产保全裁定书，现因双方和解履行完毕，原告申请解除保全，依法应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告吕志军名下的位于潍坊市奎文区潍州路997号鑫世纪家园6号楼1-301室房产（潍房权证市属字第号）的查封。
解除对被告齐洪芬名下的位于潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑7号楼2-301室房产（潍房权证经济字号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 隋玉茹
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋春燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初296号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1989年2月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年05月09日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年06月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指理检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年04月07日21时50分许，被告人郭某某饮酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“毛纺厂小区”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取郭某某血样并送检。2016年04月08日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某某血样中酒精含量为186.001mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郭�某驾驶证查询简项信息，被告人郭某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]331号血液酒精含量检验鉴定报告书,被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人郭某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭岗
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三�、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初135号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年1月31日18时许，被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由郎溪县十字镇水某回家，18时30分左右，自北向南行驶至214省道35KM+200M路段处，与前方同向甘某骑行的自行车发生碰撞，造成甘某受轻微伤。公安交管民警在事故调查过程中，将梁某某带至十字镇茶场医院抽取血样，经南京康宁司法鉴定中心检验，送检的梁某某血样中乙醇含量为221.1mg/100ml。经公安交管部门认定，梁某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，甘某出具了谅解书，对梁某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有人口基本信息，驾驶人信息查询，现场照片，血样提取登记表，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，被害人甘某的陈述，证人陈某的证言，被告人梁某某的供述与辩解，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。梁某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；梁某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；梁某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。梁某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；梁某某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年八月十日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第286号
原告魏明。
被告张小楠。
原告魏明与被告张小楠追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，称已与被告张小楠私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏明负担。
代理审判员 解爱民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任佳欣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更106号
罪犯陈望求，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年5月18日作出（2009）娄中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈望求犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人陈望求赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万元（包括已经给付的四万零二十元）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人陈望求均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）湘高法刑终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判中附带民事部分的判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈望求在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈望求提请减刑。
经审理查明，罪犯陈望求在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分135.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈望求在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈望求减去有期徒刑四个月（刑期至2034年3月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特32号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：张玉圆，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人张玉圆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民特11号
申请人：徐某某，男，汉族。
申请人徐某某申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人徐某某称，本人于2001年某月某日离家出走，因为长时间没归，妻子于2008年某月某日宣告徐某某死亡，并在派出所注销了户口，现本人已回来，故而申请撤销西安市雁塔区人民法院民事判决书2007雁民特字第4号。
经审理查明，2004年某月某日，张某某以徐某某妻子的名义，申请徐某某宣告失踪。法院作出宣告失踪的民事判决书。2008年某月某日，张某某以徐某某妻子的名义，申请宣告徐某某死亡，法院依法作出宣告徐某某死亡的民事民事判决书。
2017年某月某日，被宣告死亡人徐某某回到家乡，申请法院解除对其宣告死亡的民事判决书。
本院认为，公民因下落不明满四年，依法经利害关系人的申请，可以宣告死亡。申请人徐某某在2001年离家出走，没有音信，其妻张某某依法申请宣告失踪和宣告死亡，均是为了维护自己的合法权益。现在徐某某回到家乡，原宣告死亡的情形明显不复存在，故而应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销西安市雁塔区人民法院（2007）雁民特字第4号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 郭天鲁
二〇一七年四月十二日
书记员 车 楠