wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初43号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曹某甲，男，出生于河北省东光县，汉族，初中文化，个体，住河北省东光县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被刑事拘留，于2016年11月12日被取保候审。
辩护人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年2月24日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月21日18时许，被告人曹某甲驾驶重型货车在道路上行驶，撞路某行驶的自行车，后路某又被韩某甲驾驶的重型货车碾压，路某经抢救无效后于当日死亡。事故发生后，被告人曹某甲驾车逃逸。公安机关认定被告人曹某甲负事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、尸体检验报告等证据证明的事实，指控被告人曹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸。案发后，被告人曹某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人曹某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，且对被害人亲属经济上积极赔偿，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月21日18时许，被告人曹某甲驾驶冀Ｊ×××××/冀X**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿205国道由西向东行驶至与沭阳县潼阳镇潼北县交叉路口处时，撞沿潼北线由南向北行驶被害人路某驾驶的自行车，后路某被沿205国道由西向东行驶韩某甲驾驶的苏Ｎ×××××/苏XX挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车碾压，致车辆损坏、路某受伤，经抢救无效后于当日死亡。事故发生后，被告人曹某甲驾车逃逸。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，路某符合因交通事故致颅脑损伤合并双下肢毁损死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人曹某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人曹某甲经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人曹某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、后投案自首等事实，该供述得到现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人曹某甲对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人曹某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人曹某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人曹某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人曹某甲驾驶机动车在道路上行驶时对路面情况疏于观察，未能降低行驶速度，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人曹某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人曹某甲经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某甲又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出的与上述意见一致的观点，本院予以采纳。经考察，被告人曹某甲本次犯罪系过失犯罪，当庭能够认罪、悔罪，并取得被害人亲属的谅解，经本次刑罚后再犯罪危险性低，对被告人曹某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人曹某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1476号
上诉人（原审被告）：郑春全，农民。
上诉人（原审被告）：郑西山，农民，系郑春全之父。
被上诉人（原审原告）：马宝江，农民。
委托代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。
上诉人郑春全、郑西山因与被上诉人马宝江相邻通行纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告均系大城县南赵扶镇孙河村村民，原告与被告郑春全系邻居关系，相隔南北胡同东西相邻，被告郑春全系原告西邻，被告郑西山系被告郑春全之父。1991年原告之父马秀青在本村取得宅基地一处，宅基四至为东至沟、西至胡同、南至学校、北至郑宝同，1992年原告之父马秀青在该处宅基建有房屋，2010年原告之父马秀青病逝后，上述房屋由原告使用。1981年，被告郑西山在原告胡同的西侧取得宅基地一处，四至为东至胡同，西至胡同，南至学校，北至书安，本案诉争的胡同未在被告郑西山的宅基地范围内。该处宅基所建房屋由被告郑春全使用。2001年，大城县南赵扶镇孙河村委会将学校规划为宅基地，在原、被告房屋南侧留有宽约2米通向西街的东西胡同即本案诉争的胡同。原告通过该胡同可以就近通行到其在该村的另一处房屋。2014年1月，经被告郑春全同意，被告郑西山在本案诉争的胡同内其房屋南侧垒起宽约1.93米，高约1.7米的砖墙，完全封堵了该胡同。诉讼中，被告郑春全称，其房屋南侧的胡同由孙河村委会规划给其使用，原告否认，但至法庭辩论终结前，被告未就该处办理合法的土地使用权手续。上述事实有原、被告陈述，马秀青土地使用权证、郑西山土地使用权证、孙河村民委员会证明、照片、证人郑某甲、郑某乙证言等证据予以证实。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两家房屋南侧的胡同应保持通畅，双方均不得妨碍对方对该胡同的合理使用。因该胡同是村委会规划，是历史形成的通道，原告享有在该胡同通行的权利，二被告擅自将位于其房屋南侧的胡同堵塞，影响了原告的通行权，应拆除二被告在其房南胡同内的砖墙，恢复通行，故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：被告郑春全、郑西山在判决生效后三日内将在大城县孙河村其房屋南侧胡同内的砖墙予以拆除，恢复该胡同的通行，并保持该胡同的畅通。诉讼费100元由被告承担。
上诉人郑春全、郑西山对一审判决不服向本院上诉称，1、本案系相邻关系的通行权纠纷，涉及的是私权利，上诉人在自己的房屋南侧设置砖墙，并不是阻碍被上诉人通行，而是为了放置物品所建的，上诉人并未侵害被上诉人的通行权，没有影响被上诉人的私权利。2、一审法院认定在原、被告南侧留有2米的胡同，此认定与事实不符。一审庭审中上诉人与被上诉人的提交的宅基地使用证四至位置中，其记载的南侧位置当中并没有载明有胡同，另外，被上诉人也未提交村委会出具的证明，证实在原、被告房屋南侧留有胡同。3、本案中一审法院适用的是《物权法》第84条的规定，但该条系概括性条文，本案的诉讼标的系通行权，应适用《物权法》第87条规定，该条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。该条中所谓“必须”两个字的含义，是指一方权利的行使以利用相邻一方的土地为条件，若不利用，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产和生活，而本案中被上诉人通行问题并不是达到“必须”的一种状态，因为上诉人所建砖墙，在其房屋的南侧，被上诉人房屋南侧是一个侧门，很少在此通过，而被上诉人房屋西侧留有正门，其门前有很宽的胡同，可以自由出入小型汽车，此事实有上诉人一审庭审中出具的照片为证，且被上诉人一审中也认可此事实。因此可以看出，被上诉人可以在其自家正门自由地通行，即使被上诉人出入其侧门向西行走，最多绕行10米，花费时间也不足一分钟。所以说，上诉人并没有影响被上诉人的正常生活，更没有限制被上诉人的通行权。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人马宝江答辩称，一、上诉人与被上诉人系相邻关系，具体位置详见一审判决，应予以认定。二、上诉人与被上诉人院南侧历史上留有一条2米宽东西相向的胡同，该胡同形成时间为1992年，系经村委会规划而成，自1992年至上诉人私自堵塞胡同期间，被上诉人及全体村民一直通行使用。三、上诉人擅自堵塞胡同严重影响被上诉人通行权，因此一审法院确定案由是正确的。四、涉案争议的胡同不在二上诉人正宅范围内，系公共用地，该公用地早于1992年就已经被村委会规划为胡同专用，这一点有村委会为崔景通开具的收据足以证实上诉人无权侵占，综上，上诉人擅自堵塞胡同侵害被上诉人的通行权，系相邻关系侵权行为，据此依据民法通则及物权法相关规定应责令二上诉人砖墙予以拆除，恢复原状。五、关于二上诉人称一审法院适用法律错误，应适用物权法87条的规定属于理解错误。该条是指原没有胡同必须通行的情况下，在原有建筑物的情况下再开辟一条通道，而不包括已经留有通道而堵塞通道的情况。六、关于上诉人称1981年经批准的宅基地南侧为学校并非胡同一说，按证载情况确实如此，证载面积南侧原为学校后变更为宅基地，在将学校变为宅基地的时候村委会经规划为上诉人及被上诉人留有2米胡同，这一点有村委会为崔景通开据的收据为证。至于上诉人称有其他通道通行并不影响上诉人的侵权行为的成立，因为被上诉人向西通行是直行通道，影响了就近通行权，不利于正常生活，因此其抗辩理由是不能成立的。关于上诉人称原村干部已将胡同划归其使用并没有办理相关的合法手续，以此抗辩也不应得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方当事人两家为近邻关系，上诉人在没有证据证明自己对其房屋南侧的胡同拥有排他的使用权的情况下，擅自在村委会规划且已形成多年的通道上砖墙堵塞胡同影响了被上诉人的就近通行权，其行为于理不合，于法相悖，应当予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑春全、郑西山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十一月十七日
书 记 员 寇兴伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01137-2号
原告高某某。
被告苏某某。
本院在审理原告高某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏某某所有的位于西安市曲江新区房屋予以保全。并提供了自己所有的奥迪牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告苏某某名下的位于西安市曲江新区房屋予以查封。
对登记在高某某名下的奥迪牌小轿车予以查封。
三、查封房屋期限为三年，查封车辆期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 王慧杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第356号
原告青岛忠顺亿工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郑向忠，职务董事长。
委托代理人顾洪花，女，汉族。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人姚海，职务董事长。
委托代理人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。
原告青岛忠顺亿工贸有限公司与被告中冶勘建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾洪花、被告委托代理人杨汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月22日签订工业品购销合同一份，合同约定，原告为被告供应木制品，同时合同对付款方式、违约事项等作了详细规定。合同签订后，原告按约按质按量及时将货物送到指定的工地，被告对货物进行了签收确认，但被告至今未将货款支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付货款2737960.33元及违约金164277.6元，共计2902237.6元，偿付自起诉之日起至判决生效之日止的违约金，支付律师费87067元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告偿付自起诉之日起至判决生效之日止的违约金的诉讼请求。
被告辩称，一、木材的使用人不是被告。二、被告不应承担支付货款的责任。三、原告要求被告支付律师费没有法律依据和合同约定。四、假设法院判决支持律师费，8万多的律师费过高。五、违约金约定过高，申请法院予以调减。
经审理查明，2013年8月22日，原告作为供方，与作为需方的被告山东分公司签订工业品购销合同一份，合同约定，需方购买供方的木胶板，木材要求无腐烂无虫眼，由供方送货到济宁曲阜高铁新城酒店工地；可现场验货，如有质量问题可现场提出；以需方收料员史俊杰签字的单据为结算依据；自第一车货到工地之日起，需方五个月之内（2014年春节前）付总货款的60%，以后每个月付剩余货款的20%，10个月内付清所有货款，如需方不按期如数付款，则视为违约，需方必须每日向供方支付所有货款总额的万分之五作为违约金，以此类推直至付清为止；任何一方不得违约，需方若有一期逾期，供方有权随时停止供货并有权解除本合同，且即日起需方应一次性结清所有到期及未到期的所欠货款；合同及收料单据、结算单据复印件和原件具有同等的法律效力；在本合同项下，如一方违约，除依法依约承担的违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用。合同同时约定了其他权利义务。原告工作人员郑向龙在合同供方处签名加盖公章，被告工作人员赖某某在需方处签名并加盖“中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司曲阜高铁文化新城项目部”章。被告认为该项目部章系与业主即发包方往来使用的业务章，不是对外签订合同的合法印章，在合同上签字的赖某某和合同指定的收货人史俊杰均不是被告的工作人员。被告在庭审中承认其是曲阜高铁文化新城项目的建设方之一。
合同签订后，原告依约供应木材，�2013年8月24日至2013年11月21日分16次供货，供货金额共计人民币2737960元，均由合同中指定的收货人史俊杰及李辉签收。
原告在庭审中提交违约金计算表一份，其违约金的计算方式如下：自合同约定的付款时间2014年1月30日起至原告起诉之日2014年5月19日止，共计120天，按照合同约定的违约金日万分之五计算，共计164277.6元。被告对此不予认可，认为违约金约定过高，不应超过日万分之二。
庭审中，原告还向法庭提交了盖有李沧鼎盛法律服务所公章的收款收据一份，内容为收取原告代理费87067元，但未提交相应的代理合同和代理费发票。被告对该项费用不予认可，认为该收据不是正规发票，收据的时间晚于起诉时间，原告代理人并非从起诉时开始代理本案件，原告也没有提交双方签订的合同，代理费计算明显过高。
被告向法庭提交了建设工程施工合同一份，合同约定，发包人为中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，承包人为中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司曲阜高铁文化新城第一施工队，工程名称为曲阜市高铁文化新城项目，开工日期为2012年10月18日，该合同发包人处盖有中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司合同专用章和中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司曲阜高铁文化新城项目部章，同时有陈中荣的签字，承包人处由史东海签字。被告称“中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司曲阜高铁文化新城项目部章”系陈中荣私自刻制的，后来被告在合同上后期加盖了中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司的章，赖某某和史俊杰是给史东海打工的人员，与被告没有关系，根据合同约定，被告与史东海未到支付工程款的时间，原告向被告主张木材款没有事实和法律依据。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明�项有异议，认为该合同恰恰证实了原告所送木材是被告所承建的项目所使用，至于该合同约定的付款方式与其公司无关，证据上使用的章与原告合同中所用的章一致。
上述事实，有原告提交的工业品购销合同一份、送货单十六份、收款收据一份、被告提交的建设工程施工合同一份及本院庭审笔录为凭。
本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然被告否认与原告存在合同关系，也不是木材的使用人，但从以下证据看，可以认定原告与被告之间存在木材买卖合同关系：（1）被告承认该章是与业主往来使用的业务章；（2）原告所提供的合同上加盖的“中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司曲阜高铁文化新城项目部章”，事后得到了被告在另一份合同中的认可；（3）被告系涉案项目建设方。因此被告的主张不成立，应认定原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应按合同全面履行各自义务。原告提交的证据足以证明被告欠原告货款2737960元未付的事实，被告应立即支付原告上述货款并承担违约责任。被告提出原告所主张违约金按日万分之五计算过高，要求予以调减，综合考虑合同的履行情况和被告的过错程度，本院认为依照相关法律规定调减至银行同期贷款利率的1.3倍为宜。原告主张的律师费87067元，但仅提供了收款收据，没有提供相应的代理合同和发票，原告据此要求被告承担律师费证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中冶勘建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛忠顺亿工贸有限公司货款人民币2737960元。
二、被告中冶勘建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛忠顺亿工贸有限公司违约金，自2014年1月30日至本判决生效之日止，按本金2737960元的中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
三、驳回原告青岛忠顺亿工贸有限公司对被告中冶勘建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30714元（原告已预交）、保全费2270元，合计人民币32984元，由原告负担1555元，由被告负担31429元。被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币31429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
审 判 员 卢红威
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘雅倩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第82号
原告李某甲，男，1993年8月13日出生，汉族。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告闫某甲，女，1994年3月1日出生，汉族。
委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
原告李某甲诉被告闫某甲婚约财产纠纷一案，2014年3月17日本院立案受理，依法适用简易程序，2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告李某甲的特别授权代理人尚渝人，被告闫某甲及其委托代理人黄洪山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年农历正月6日，原被告经人介绍认识，2013年农历7月22日，双方按农村习俗举行了婚礼并同居生活，但是，双方同居时间不长，被告就长住娘家不归，双方为此发生争吵，2013年农历腊月4日，双方正式分居，被告在原告家生活的时间加起来不过一二十天。从双方认识到典礼，被告共向原告索要彩礼十余万元。现诉请判令被告返还原告彩礼94190元及财物。
被告闫某甲辩称，原被告共同生活达5个月，并非原告称的20天，双方分居是原告及其家人造成的，原告有生理缺陷，导致分居，原告要求返还彩礼没有事实和法律依据，被告的嫁妆原告应当返还。
经审理查明，2013年正月6日，原被告经媒人闫某乙介绍相识，2013年农历7月22日按农村习俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记，后双方常因琐事发生争执，2013年农历腊月4日，双方再次发生争执，被告闫某甲回娘家居住，双方结束同居关系。在双方按习俗举行婚礼前，原告共给付被告闫某甲彩礼86100元，其中被告认可的彩礼10100元，证人李某乙证明的彩礼76000元。另外，被告关于嫁妆的主张，并未提供证据证实。
以上事实，由原告提供的证人李某乙当庭证言及书面证言及原被告的部分当庭陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某甲与被告闫某甲经媒人介绍相识后，按照农村习俗举行婚礼并同居，但双方未办理结婚登记，不存在合法的婚姻关系，且双方同居时间较短，而被告索要彩礼数额较大，现双方因发生矛盾而分手，原告诉请被告返还婚前给付的彩礼，本院依法予以支持。考虑到双方已举行婚礼并同居生活一段时间，本院依法酌定被告闫某甲返还原告李某甲彩礼45000元。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。被告关于返还嫁妆的主张，因未提供充分证据，且原告又不予认可，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲于本判决生效后七日内返还原告李某甲彩礼款人民币45000元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告闫某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一四年五月十二日
书记员 李 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1374号
原告蒋X，女，汉族，农民。
委托代理人廖X，法律服务所法律工作者
被告姚X，男，汉族，农民。
原告蒋X诉被告姚X离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋X及委托代理人廖X到庭参加诉讼，被告姚X因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋X诉称，原、被告2002年2月经人介绍相识恋爱，于2002年11月1日办理结婚登记手续。婚后于2003年2月16日生育女儿姚X甲。原、被告无共同债务，原、被告也无婚前财产，原、被告有共同财产位于内江二手房一套，原、被告有共同债权即被告之姐姚X乙所欠15000元人民币。婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告姚X未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2002年11月1日办理结婚登记手续。婚后于2003年2月16日生育女儿姚X甲。婚后因原、被告双方性格不和发生纠纷，致原、被告感情产生裂痕。诉讼中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实有原告的陈述，原、被告及子女的身份资料复印件、结婚证复印件、村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供充分证据证明其夫妻感情完全破裂的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告姚X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋X要求与被告姚X离婚的诉讼请求。
本案受理费260元、公告费600元由原告蒋X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 敏
浙江省温岭市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3260号
原告：丁某。
被告：程某甲。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿程某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由被告依法承担；3、对属于夫妻共同财产的车牌号为浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××，浙J×××××的轿车依法分割。本院受理后，依法由代理审判员郭军标独任审理。同日，原告申请财产保全，本院于2016年4月1日作出（2016）浙1081民初3260号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生女儿程璐妮由被告抚养至其独立生活时止，抚养费由法院�法判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费2020元，合计2170元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年五月三十日
代书 记员 胡 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2898号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨颖嘉，男，汉族，1974年3月31日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨颖嘉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1834号
原告：崔玺男，男。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告崔玺男与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔玺男向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。事实和理由：原、被告于2011年6月10日签订《商品房买卖合同》及《协议》，约定原告购买被告开发的位于辽宁省营口市西市区新联大街65—43号住宅，合同总款项345992元由原告于合同签订后一次交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金。综上，被告违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。
2.2011年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以345992元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-43号、面积83.83㎡房屋，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付购房款175992.85元，余款17万元在银行办理贷款，被告向原告开具商品房结算单及发票，并在房产部门办理登记备案，原告就讼争房屋缴纳契税及住宅专项维修基金，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以345992元作为计算基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告何双勇、金英红抵押合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第207号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：丁建华，该公司保全主管。
被告：何双勇，男，1983年8月10日生，汉族，住吉林省永吉县夕阳镇太阳村一社。
被告：金英红，女，1976年8月6日生，朝鲜族，住吉林省永吉县夕阳镇太阳村一社。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告抵押合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 高千惠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00816号
原告：霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行
负责人：王业利，该行行长。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师所事务所律师。
被告：刘乐生
被告：韩秀英
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行诉被告刘乐生、韩秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李才宇到庭参加了诉讼，被告刘乐生、韩秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行诉称：2013年12月25日被告刘乐生、韩秀英与原告签订了借款合同，被告向原告借款20万元，并约定年利率10.80%，若不按约定还款和使用价款将承担相应的罚息。该笔借款由被告刘乐生、韩秀英用房屋抵押担保，该笔借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不还款，故诉请：1、请求法院判令被告连带清偿原告借款20万元，并承担年利率10.80%。（从2013年12月31日开始计息至还清此款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘乐生、韩秀英未作答辩
经审理查明：被告刘乐生、韩秀英与原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社于2013年12月25日签订借款合同，借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2013年12月25日起至2014年12月25日止。借款合同中约定年利率为10.80%，并约定结息方式（按季结息）以及相关违约责任。同日，被告刘乐生、韩秀英与原告签订抵押合同，用其房产抵押担保。两被告于2013年12月25日收到原告方提供的200000元贷款，该笔借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不还款，原告遂诉讼来院。
另查明，2015年3月4日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2015）39号文件，将原霍邱县农村信用合作社马店信用社改制更名为：“安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行”。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复（2015）39号文件及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘乐生、韩秀英签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定，全面履行合同约定的义务。现借款到期后，被告刘乐生、韩秀英未偿还借款本金及利息，故对原告要求被告刘乐生、韩秀英偿还借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持；被告刘乐生、韩秀英以登记在其名下的房产为该笔借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押合同依法成立，担保行为合法有效，被告刘乐生、韩秀英逾期不履行还款义务，依照相关法律规定，原告有权以该抵押物折价或申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，从拍卖、变卖所得价款中优先受偿；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告刘乐生、韩秀英所有，不足部分由被告刘乐生、韩秀英继续清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乐生、韩秀英于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行借款本金200000元，并按约定承担逾期利息，本清息止；
二、被告刘乐生、韩秀英逾期不履行上述还款义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司有权就被告刘乐生、韩秀英提供的抵押房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘乐生、韩秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2784号
原告：赵生全，男，1959年6月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告委托代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中卫市沙坡头区常乐镇马路滩村村民委员会。住所地：中卫市沙坡头区。
负责人：赵生玉，系村书记。
原告赵生全、张艳菊、赵红俭、赵红军与被告中卫市沙坡头区常乐镇马路滩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生全、张艳菊、赵红俭、赵红军及委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告中卫市沙坡头区常乐镇马路滩村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，原告张艳菊、赵红俭、赵红军以家庭承包户主为原告赵生全为由，撤回各自起诉，本院准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法被告向原告支付承包地征收补偿款21974.4元（每亩补偿费34880元，按0.63亩计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中卫市沙坡头区常乐镇马路滩村三队村民，1998年1月1日，被告将本村地块编码为00051、00176、00181、00219、00224、00235、00318、00337的5.11亩地以家庭承包经营方式发包于四原告。双方签订了《农村土地承包合同》，承包期限为：30年，自1998年1月1日至2027年12月21日。合同还约定：承包地被依法征收、征用、占用的，原告有权依法获得相应补偿的权利。2016年8月5日，中卫市沙坡头区人民政府向四原告颁发了宁（2016）沙城头区农村土地承包经营权第054036号《农村土地承包经营权证》，确定了涉案土地承包经营权。2016年3月份，中卫市因为建设城际高铁需要，由中卫市国土资源局征收涉案土地，原告承包经营的00219、00318的0.971亩和00224地块的0.63亩地，两项共计1.601亩承包地由政府征收。其中：00219、00318地块的0.971亩地征收补偿费用为33868.48元已由中卫市国土资源局下放至被告处，被告于2016年10月11日将该土地补偿款发放至四原告。但原告承包经营的00224地块的0.63亩土地已被政府征用，土地补偿费21974.4元已由中卫市国土资源局发放至被告处，但被告拒绝将该土地补偿费21974.4元支付于四原告。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提供了书面的答辩状称被告未发放0.63亩土地补偿款的原因系原告与本村村民赵树清之间存在纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告系中卫市沙坡头区常乐镇马路滩村三队村民，2016年3月，该村部分土地因城际铁路项目被征收、占用，其中原告《农村土地承包经营权证》中第00219、00318号的0.971亩土地和00224地块的0.63亩土地，两项共计1.601亩土地由政府征收、占用，被告确定补偿分配方案，每亩补偿费为34880元。2016年10月11日，被告将第00219、00318地块的0.971亩地征收补偿费用33868.48元发放至原告，但第00224地块的0.63亩土地补偿费21974.4元已由相关部门发放至被告处，但被告以该土地与本村村民存在争议，拒绝发放给原告,故原告诉至本院。
本院认为，宁（2016）沙城头区农村土地承包经营权第054036号《农村土地承包经营权证》确定了涉案土地承包经营权归原告所有，原告便依法享有承包地被依法征收、征用、占用时获得相应补偿的权利。被告征地补偿方案确定后，原告有权请求被告支付相应份额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩状中称该被征收土地与其他村民存在纠纷未发放补偿款的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中卫市沙坡头区常乐镇马路滩村村民委员会于本判决生效后五日内向原告赵生全支付土地补偿费21974.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有以下权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终682号
上诉人（原审原告）牛建平，男，汉族，1978年6月9日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）中核动力设备有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：尤念军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆丰，男，汉族，1973年7月8日出生，中核动力设备有限公司工作人员，住兰州市西固区。
上诉人牛建平为与被上诉人中核动力设备有限公司（以下简称：中核公司）合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人牛建平、被上诉人中核公司委托诉讼代理人王庆丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人牛建平的上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人胜诉，支持上诉人所有请求；2、一审二审所有诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：新城法庭认定剩余回款356800元相应的销售提成l4272元因原告未履行协助参与回款的合同义务，本院对于14272的销售提成请求不�支持是错误的，因为此项目从头到尾是上诉人一手操办，中途由于产品出现质量问题，用户将部分款项拖延不给，后面通过打官司将部分款项追回，上诉人认为，打官司只不过是要款的一种手段，怎能认定与上诉人没关系，如果没有上诉人亲手签的合同，哪来的款项。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中核公司答辩：一、剩余回款的356800元是通过诉讼索要回来的，与武威凉州区中等职业专科学校签订合同是在2012年4月份，2012年10月份向上诉人催要回款，到2014年起诉了，中间长达2年的时间，上诉人没有索要回款。请求二审法院维持一审判决。
牛建平向一审法院提出的诉讼请求：1、中核公司支付牛建平相应劳务费用及利息共计7.436万元；2、�案诉讼费由中核公司承担。
一审法院认定的事实：1、牛建平按照双方协议已经收回货款1427200元，按照百分之四的提成比例，应得销售提成57088元，中核公司已经付清40000元整，剩余17088元销售提成应予以支付给牛建平，本项事实有牛建平、中核公司法庭陈述及中核公司提供付款凭证可以证明，本院予以认定；2、中核公司关于牛建平的起诉已超诉讼时效的答辩，因牛建平、中核公司双方在2012年10月达成口头协议，双方商定暂扣剩余的17088元销售提成，待剩余产品货款356800元回款完毕后，把相应的销售提成14272元一起支付给牛建平，后因中核公司方通过诉讼于2014年11月26日的（2014）凉民初字第3540号民事判决书收回剩余货款356800元；3、关于本案中产品销售合同剩余货款356800元相应的销售提成，中核公司通过（2014）凉民初字第3540号民事判决书索要回的，牛建平没有向法庭提供直接证据证明其参与了剩余货款的催要，按照双方签订的协议，牛建平没有参与相应货款的回款工作，则不能请求相应的销售提成佣金，故本院对中核公司针对剩余货款356800元相应的销售提成于牛建平无关的答辩予以认定；4、关于牛建平诉讼请求主张0.3万元利息，因牛建平没有举证，本院不予支持。
一审法院认为,本案争议焦点为：1、牛建平应否得到剩余31360元的销售提成；2、牛建平的起诉是否已过诉讼时效。根据本院认定的证据和事实，既然牛建平、中核公司双方已经签订产品销售提成协议，中核公司有履行合同的义务，对于牛建平17088元的销售提成佣金请求，本院予以支持。剩余产品回款356800元相应的销售提成14272元，因牛建平并未履行协助参与回款的合同义务，本院对于14272元的销售提成请求不予支持。中核公司关于牛建平起诉已过诉讼时效，请求驳回牛建平诉讼请求的请求，因在中核公司收回合同货款百分之八十的时候，牛建平、中核公司双方在2012年10月达成口头协议，双方商定暂扣剩余的17088元销售提成，待剩余产品货款356800元回款完毕后，把相应的销售提成14272元一起支付给牛建平，该口头协议视为牛建平、中核公司双方销售提成协议的补充，与原销售提成协议具有同等法律效力，故确定诉讼时效的时间节点应以2014年11月26日之后到本案牛建平起诉时确定，故中核公司主张牛建平起诉已超诉讼时效的答辩不成立。
综上所述，本院对于牛建平的诉讼请求，支持其中的57088元销售提成，因中核公司已支付40000元，剩余17088元中核公司应向牛建平支付完毕，牛建平对14272元销售提成的诉讼请求，不予支持，对于牛建平请求的0.3万元的利息，因牛�平未向法庭举证，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、中核动力设备有限公司支付牛建平销售提成17088元，限判决书生效后30日内付清；二、驳回牛建平的其他诉讼请求。案件受理费人民币1659元，由牛建平负担1161元，中核动力设备有限公司负担498元。
二审经审理查明：2011年7月23日牛建平、中核公司签订《协议》一份，协议主要约定：牛建平协助中核公司销售中核公司生产的锅炉及辅机产品；牛建平以销售处提供的价格签订合同，以合同总价的4％作为销售费用提成；销售费用提成按中核公司与用户签订的合同付款比例进行支付；牛建平负责所有参与中核公司与用户合同的全部款项事宜。协议签订后�牛建平于2012年4月24日促成中核公司与武威市凉州区职教中心签订了《产品销售合同》，合同总价款1784000元。该合同的货款中核公司已全部收回，但其中的356800元为中核公司通过诉讼的方式收回。牛建平认为按协议约定应付其提成71360元，而中核公司仅付40000元，为此要求支付剩余31360元；中核公司则认为应该付57088元，己付40000元，剩余提成己过诉讼时效。
本院认为：本案二审争议的焦点为：通过诉讼收回的货款是否应向牛建平提成。涉案双方签订的《协议》意思表示真实，不违反法律法规之规定,应为合法有效。依法成立的协议对双方当事人均有约束力，本院认为，《协议》对货款收回的方式及参与方式、方法没有明确或特别约定，故通过诉讼收回的货款不应提成没有事实及法律依据，通过诉讼索款就认为牛建平未履行参与义务理由不成立�上诉人牛建平协助中核公司签订、履行涉案合同，已完成自己的工作，根据收回货款情况，其要求全额提成有理有据，本院应予支持。关于牛建平主张的利息因无合同约定，则不予支持。综上，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1207号民事判决主文第二项；
二、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1207号民事判决主文第一项，改判为中核动力设备有限公司在本判决生效后十日内支付牛建平提成31360元；
三、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1207号民事判决案件受理费承担部分。
牛建平预交的一、二审案件受理费1816元，由被上诉人中核动力设备有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 玄丝遥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4206号
原告四川某甲鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李卓。
委托代理人余某某（特别授权代理），四川原石律师事务所律师。
委托代理人许某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省句容市华阳镇城上自然村335号，任厂长职务。
被告雷某。
委托代理人袁某，四川多元律师事务所律师。
本院在审理原告四川某甲鞋业有限公司与被告雷某侵权责任纠纷一案中，原告四川某甲鞋业有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川某甲鞋业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川某甲鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告四川某甲鞋业有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 徐亚昌
二〇一六年一月七日
书 记 员 张继林
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第145号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告李宁，男，1985年4月6日出生，汉族。
被告岳姣姣，女，1985年1月27日出生，汉族。
被告廉杰，男，1983年8月13日出生，汉族。
被告卫亚平，女，1983年1月17日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告李宁、岳姣姣、廉杰、卫亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，于2015年1月8日作出了冻结四被告账户存款的民事裁定。2015年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告李宁到庭参加了诉讼。被告岳姣姣、廉杰、卫亚平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告李宁、岳姣姣借原告款50000元，约定2015年1月28日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。现被告未按季结息，根据借款合同第十条第二款的约定原告有权提前收回借款和利息。请求判令被告李宁、岳姣姣归还原告借款本金及利息，被告廉杰、卫亚平作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告李宁辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告岳姣姣、廉杰、卫亚平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告李宁与被告岳姣姣系夫妻关系。被告李宁于2014年2月28日向原告递交了借款申请；被告廉杰、卫亚平向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告李宁、岳姣姣与原告签订了借款合同；被告廉杰、卫亚平与原告签订了保证合同，同意为被告李宁、岳姣姣借款担保，负连带责任。2014年2月28日，被告李宁、岳姣姣借原告款50000元，约定借款期限为2014年2月28日至2015年1月28日，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。同时约定有：借款人未按约定归还债务本息或未履行对贷款人的其他到期债务，债权人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及费用，并有权采取法律法规规定和本合同约定的其他措施。被告李宁、岳姣姣借款后，未按合同约定按季清偿利息，截止2015年1月28日尚欠息4183.41元，之后利息及本金亦未清偿。
上述事实有原被告陈述、借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、贷款账户记载等证据证实。
本院认为，原告与被告李宁、岳姣姣签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李宁、岳姣姣即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未能如约按季清偿利息的行为构成违约，应承担违约责任。原告现依据合同约定提前要求被告李宁、岳姣姣归还本金并清偿利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告廉杰、卫亚平作为连带责任保证人，在被告李宁、岳姣姣未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李宁、岳姣姣在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款50000元及利息（至2015年1月28日利息为4183.41元；从2015年1月29日起按约定的利息及罚息计算至本判决确定之日）；被告廉杰、卫亚平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由被告李宁、岳姣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一五年二月九日
书记员 蔡英乐
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第905号
原告黄绍明，男，1949年12月18日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人黄天德�男，1977年2月10日出生，壮族，住址同上，系原告儿子。
被告蒙兆杰，男，1965年4月1日出生，农民，住象州县。
原告黄绍明与被告蒙兆杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天德到庭参加诉讼，被告蒙兆杰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍明诉称：2013年6月4日起，被告蒙兆杰在原告经营的中平宏发化肥百丈连销店购买化肥，化肥款共计42110元，被告口头答应在2013年9月先付10000元，余下部分待砍完甘蔗后付清，被告委托百丈乡司机罗某某负责运送，原告提货完毕后，在2013年11月至2014年4月期间，陆续支付给原告化肥款共计25000元，尚有17110元至今没有支付。2014年9月22日被告同意在2014年10月5日前偿还余下的17110元欠款，并在欠条上签字认可，但至今被告仍没有支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付化肥款17110元。本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：
1、发货单（3张），证明被告分别于2013年6月4日、6月13日、6月15日、6月17日、8月5日共提化肥价值42110元。
2、欠条，证明被告至今尚欠原告化肥款17110元，双方约定被告应于2014年10月5日付清。
被告未向法庭提供任何答辩意见及证据，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙兆杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实，原告黄绍明系象州县中平宏发化肥百丈连销店的经营者，在百丈经营化肥生意。被告蒙兆杰到原告经营的化肥连销店购买化肥，应支付的化肥款分别为2013年6月4日12300元、2013年6月13日8560元、2013年6月15日12300元、2013年6月17日6780元、2013年8月5日2170元，共计42110元。被告已支付给原告化肥款25000元，尚有17110元没有支付。2014年9月22日，原告找到被告，要求被告还款，由原告书写欠条，被告在欠条上签名确认的方式，双方约定被告应于2014年10月5日结清所欠化肥款17110元。逾期后，被告没有依约履行自己的义务，2014年10月16日，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系为双方当事人的真实意思表示，该买卖行为为合法有效的民�法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不支付货款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还化肥款17110元的诉请事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙兆杰应于本判决生效之日起七日内支付给原告黄绍明化肥款17110元。
本案受理费228元，减半收取114元，由被告蒙兆杰负担。
上述义务，义务人应按本院规定的履行期限履行自己的义务，逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费228元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高本院
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00894号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，汽车驾驶员。2014年5月23日因本案被取保候审。2014年12月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年1月21日3时左右，被告人胡某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市人民路由南向北行驶至剧场街路口东侧路段右转弯过程中，与一辆停靠在路边的桑塔纳轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。被告人胡某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已支付事故相对方何某人民币3200元。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月21日3时左右，被告人胡某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市人民路由南向北行驶至剧场街路口东侧路段右转弯过程中，与一辆停靠在路边的桑塔纳轿车发生碰撞，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
被告人胡某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿事故相对方何某人民币3200元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、吴某、孙某、郑某等人的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接警单，刑事照片，道路交通事故认定书，调解协议，查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某对事故相对方何某进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初158号
原告任富德。
被告梁振刚。
原告任富德诉被告梁振刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告任富德、被告梁振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任富德诉称，2015年3月30日、2015年6月1日，被告分三次向原告借款共计200000元，并约定利息。事后原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（本金100000元，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年3月30日计算至还清为止；本金100000元，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月1日计算至还清为止）；诉讼费由被告承担。
被告梁振刚辩称，2015年3月30日的100000元借款属实，但他已经偿还原告26300元，尚欠73700元。2015年6月1日的100000元借条是针对2015年3月30日借款的还款计划，原告并未实际过付100000元借款。
经审理查明，2015年3月30日，被告梁振刚向原告任富德借款100000元。原告通过潍坊农村商业银行向被告转账40000元，通过招商银行向被告转账40000元，剩余20000元通过现金过付。被告收到借款后向原告出具借条一份载明：今借到任富德现金壹拾万元正，100000元，梁振刚，2015.3.30。2015年6月1日，被告又向原告借款50000元，出具借条一份载明：今借任富德人民币现金50000元，（大写人民币伍万元整），于2015年6月3日前还清，如到期未还清，将按银行同期贷款利率的4倍计息，直至还清为止，梁振刚，2015年6月1日。同日，被告再向原告借款50000元，出具借条一份载明：今借任富德人民币现金50000元，（大写人民币伍万元整），于2015年6月15日前还清，如到期未还清，将按银行同期贷款利率的4倍计息，直至还清为止，梁振刚，2015年6月1日。上述借款共计200000元，原告催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、借条三份、潍坊农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细、招商银行股份有限公司潍坊分行户口历史交易明细表在案为证。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间的借款事实成立，予以确认。被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。2015年3月30日的100000元借款，未约定还款时间及利息，视为不支付利息，故原告关于2015年3月30日的100000元借款由被告支付利息的诉讼请求，不予支持。2015年6月1日的100000元借款，未约定借款期内利息，约定逾期利息，逾期利息应自借款逾期之日开始起算，即第一笔50000元应自2015年6月4日起算，第二笔50000元应自2015年6月16日起算。被告关于2015年3月30日的100000元借款已经偿还26300元；2015年6月1日的100000元借条是针对2015年3月30日借款的还款计划，原告并未实际过付的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振刚于本判决生效后五日内支付原告任富德借款200000元及利息（本金50000元，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月4日起计算至付清之日止；本金50000元，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告任富德的其他诉讼请求。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告梁振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 娜
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第135号
原告：吴锦溢，男。
委托代理人：黄荣天、陈秀雁，系广东天高律师事务所律师。
被告：吴金如，男。
原告吴锦溢诉被告吴金如相邻通行纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，由审判员莫焕品独任审判，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴锦溢的委托代理人黄荣天到庭参加诉讼，被告吴金如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦溢诉称：原、被告均为同村居民。原告自出生便在恩平市沙湖镇乌石村民委员会乌石村15巷5号房屋（地号：乌石村359、360号）居住。该房屋的大门口建在西边，东、南、北边分别为同村其他村民的房屋及商铺。1983年，被告在原告房屋西边空地上开始兴建房屋，因原告西边门口通道阻塞的问题，原、被告发生争议。经村干部和管理区干部调解。原、被告作出约定：被告在原告房屋西边门口外留出约三米宽的空地作为原告出入的通道。原告自被告的房屋建成后均在该门口和通道出入。2014年2月，被告无故在原告西边门口外兴建一幅砖墙，不准原告在此通道上通行，严重影响原告居住和通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定�请求依法判令：一、被告立即拆除阻挡原告房屋（座落于恩平市沙湖镇乌石村民委员会乌石村15巷5号，土地使用权证号：恩平市沙湖镇乌石村359、360号）西边门口外的砖墙，恢复通行条件。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告吴锦溢为其陈述在举证期间提供如下证据：
1、原告吴锦溢身份证复印件；2、被告吴金如常住人口个人信息表份复印件；3、吴锦溢的恩府集建字（沙湖）第011504号集体土地建设用地使用证复印件；4、恩平市沙湖镇乌石管理区出具的证明材料；5、吴作彭的恩府集建字（沙湖）第011505号集体土地建设用地使用证复印件；6、相片3张。
被告吴金如在法定期限内没有提供证据和出庭应诉。
经审理查明：原、被告均为同村居民。原告吴锦溢自幼所居住的房屋（恩平市沙湖镇乌石村民委员会乌石村15巷5号，土地使用权号：恩平市沙湖镇乌石村359、360号）建筑得较早。该房屋为一小厅一房的结构（四至为：东至吴作彭、南至村商店、西至吴金如、北至梁金祝），与吴作彭的房屋（一小厅一房、一大厅）为连体结构；原告吴锦溢房屋的大门口在西边（作为独立房屋的唯一出口），吴作彭房屋的大门口在东边，有一个大厅以小门口相通，但大厅的产权归吴作彭所有。1988年10月21日恩平县国土局颁发了恩府集建字（沙湖）第011504号集体土地建设用地使用证予以确认。
1983年，被告准备在原告房屋西边空地上兴建房屋，因原告西边大门口受到阻塞影响通行，双方发生了争议。经管理区干部和村干部调解，原、被告达成一致协议：被告在原告房屋西边大门口留出约三米宽的空地，便于原告出入。原告自被告的房屋建成后使用该通道出入。
2014年2月，被告在原告房屋西边大门口外兴建了一堵砖墙阻塞原告通行。后原告起�到庭，要求被告拆除砖墙，恢复原告的通行。
本院认为：本案属相邻通行纠纷。由于历史上的原因及根据当地的习惯，原告吴锦溢房屋西边的大门口，是作为独立房屋唯一的出口。1983年，经村组织的调解，原、被告双方达成协议“被告在原告房屋西边大门口留出约三米宽的空地，便于原告出入”有被告吴金如建成的房屋形状印证。根据《中华人民共和国物权》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”以及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，被告应为原告的通行权利提供必要的便利。原告吴锦溢主张要求被告吴金如停止侵害、排除妨害，恢复通行，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴金如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，判决如下：
被告吴金如在本判决生效之日起十日内将封堵在原告吴锦溢房屋西边门口的砖墙予以拆除。
本案受理费50元，由被告吴金如承担（原告已垫付，执行时由被告迳附给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费100元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
审判员 莫焕品
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴松倪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00013号
申请人徐金远。
被申请人徐维侠。
申请人徐金远因与被申请人徐维侠追偿权纠纷，于2014年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人徐维侠在新沂市财政局工资款20000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐金远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐维侠在新沂市财政局工资款20000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵向东
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更183号
罪犯杜俊栋，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年12月1日作出（2007）临刑二初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杜俊栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜俊栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜俊栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜俊栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜俊栋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月八日
书 记 员 辛全锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民催字第00006号
申请人：平顶山市志浩机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东高皇乡上徐村。
法定代表人：毛金木，该公司经理。
申报人：浙江古纤道绿色纤维有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江斗门镇望海路18号2幢。
法定代表人：金革，该公司执行董事。
申请人平顶山市志浩机械制造有限公司因遗失号码为30800053／95973828的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院2015年01月26日受理该案，并于2015年02月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江古纤道绿色纤维有限公司于2015年03月19日在有效期间内向本院来函申报了权利。本院接到申报材料后进行了审查，并通知申请人对申报人提供的票据原件进行了辩认，申请人申请公示催告的票据内容与申报人出示的票据原件一致。
经审查，本院认为，申报人浙江古纤道绿色纤维有限公司的申报行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人平顶山市志浩机械制造有限公司承担。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一五年三月十九日
书记员 王 腾
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执39号
申请执行人：庞胜利，男，住吉林省通榆县。
被执行人：李兴会，男，住吉林省通榆县
本院在执行庞胜利与李兴会农村土地承包合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟华
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付 振
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2834号
原告宋文，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告宋文与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告宋文委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5301.85元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5301.85元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5301.85元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2834号
原告杨一X。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告王X。
原告杨一X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨一X及其委托代理人张世明、被告王X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1985年3月14日登记结婚，婚后育有一女杨二X，现已经成年，原、被告结婚后感情一般，原告只因维护完整的家庭，没有与被告离婚，现被告经常因琐事与原告吵架，原告多次对被告进行忍让但被告没有悔改之意，原告起诉来院要求与被告离婚，共同财产双方依法分割，诉讼费被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件；2、结婚证复印件。
被告王X辩称，不同意离婚。被告岁数比较大，被告不想给被告女儿带来伤害，被告为了一个完整的家庭不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于1985年3月14日办理登记结婚，婚后育有一女，现已经成年。现原告以结婚后感情一般，被告经常因琐事与原告吵架，原告多次对被告进行忍让但被告没有悔改之意，双方感情破裂为由诉讼要求离婚。庭审中，被告当庭表示双方婚后感情很好，双方感情没有破裂，为了有一个完整的家庭，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且双方结婚将近三十年，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，为双方和好做出自己的努力。现被告表示不同意离婚，表示双方婚后感情很好，原告应给予被告机会。另外被告应当通过此次诉讼正视自己的婚姻现状，采取积极、妥善方式解决夫妻矛盾。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告杨一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年六月××日
书 记 员 罗茂琨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2834号
原告：汪某，
委托代理人：李俊。
被告：葛某甲，
原告汪某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪某起诉称，原、被告经人介绍于2004年5月相识，于××××年××月××日在东阳市民政局草率登记结婚，于××××年××月××日生育女儿葛某乙。婚后，被告一直不着家，不工作赚钱，女儿及家都是靠原告一个人超市上班维持。原告省吃俭用，向娘家哥哥及妹妹借钱盖好房子并将房子装修好。被告好赌成性，输钱后回家向原告要钱，原告不给就动手打原告。近几年，被告回家的次数屈指可数，只是过年时回家呆一、二天，回家后也是在外面赌博。原告系外地人，不远ＸＸ嫁给一无所有的被告，并给被告生育子女，便下定决心与被告好好过日子，无奈，被告不思进取、不顾家庭、不关心原告、好赌成性、殴打原告并且在外面已有别的女人，让原告对这段无望的婚姻彻底失望。为此，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养成人，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。居民户口本一份，用以证明女儿的出生情况的事实。房屋所有权证一份，用以证明夫妻共同财产的事实。
被告葛某甲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的结婚证、居民户口本、房屋所有权证，均符合证据构成的有效要件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生一女儿，取名葛某乙。2008年5月5日，以被告葛某甲的名义办理了东房权证歌山字第××号房屋所有权证。原告以被告不关心其母女生活、好赌成性且被告有第三者关系等为由，认为夫妻感情已彻底破裂，无法和好，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后感情尚可，并生育了一女儿。原告主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，未能提供充分的证据证明，本院无法采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一四年十二月九日
代书记员 周欣倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2613号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：张立志。
被申请人：张丽。
被申请人：张晓红。
被申请人：张庆明。
被申请人：齐毅。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人张立志、张丽、张晓红、张庆明、齐毅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立志、张丽、张晓红、张庆明、齐毅的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张立志、张丽、张晓红、张庆明、齐毅的银行存款1843385.44元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 宫玉峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第764号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人邵慧英。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03033号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚（2014）03033号行政处罚决定，并于2014年4月25日送达被执行人邵慧英，要求被执行人停止执业活动、并于2014年5月10日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03033号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2017号
原告白耀祖，男，回族，生于1958年1月11日，身份证号6421271958********，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇双吉沟村。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠东路北侧。
负责人马光明，系该公司总经理。
原告白耀祖与被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，由本院审判员贾淑玲适用简易程序于2014年11月27日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理。原告白耀祖到庭参加了诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告公司投保126人的疾病身故和意外伤害身故、残疾保险。2013年11月19日，原告在利通区金五公路扁担沟镇双吉沟村二队路边登记冬灌时间时，被马鹏驾驶额宁CB98**号重型自卸压伤，造成原告重伤，经鉴定为三级伤残。之后，原告向被告提出理赔申请，被告以原告无行车证为由拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付保险赔偿金3000元；2.案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：
第一组：保险单一份，以证明原告在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险；
第二组：1.宁夏贫困村村级互助社借款申请审批表一份；2.借款协议一份；3.还款收据一份，以证明原告贫困村村级互助社社员，并向互助社借款3000元；
第三组：机动车交通事故责任认定书一份，以证明原告在此次交通事故中无责任；
第四组：宁扶贫办发（2013）51号“关于全区贫困村互助社为社员购买意外伤害综合保险的通知”文件一份，以证明被告应向原告赔付3000元保险金；
第五组：疾病诊断证明和司法鉴定意见书各一份（复印件），以证明原告在此次交通事故造成三级伤残。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院经审查对原告的五组证据的证明效力予以确认。
经审理查明，白耀祖系吴忠市利通区扁担沟镇双吉沟村村民。2012年12月5日，白耀祖与吴忠市利通区扁担沟镇双吉沟村村级发展资金互助社理事会签订一份《宁夏贫困村村级发展资金互助资金借款协议》，向该互助社理事会借款3000元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月4日，并成为互助社社员。2013年8月26日，吴忠市利通区扁担沟镇双吉沟村村级发展资金互助社根据宁扶贫办发（2013）51号“关于全区贫困村互助社为社员购买意外伤害综合保险的通知”为该社126名社员共同投保了“平安借款人意外伤害保险”和“平安附加团体疾病身故保险”，其中“平安借款人意外伤害保险”保险金额为借款人（社员）的借款数额，保险期间211天。2013年11月19日9时54分，马鹏驾驶宁CB98**号重型自卸货车在利通区金五公路扁担沟镇双吉沟村二队路边由西向东倒车时，与停靠在路上白耀祖驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成白耀祖受伤的交通事故。吴忠市交警部门作出责任认定：马鹏在此次事故中负全部责任，白耀祖无责任。事故发生后，白耀祖被送往武警宁夏总医院治疗84天，经疾病诊断为：双下肢外伤，左下肢脱套伤、右足多发骨折。2014年3月17日，经宁夏泰和司法见大中型银川分所司法鉴定，白耀祖为三级伤残。之后，白耀祖要求被告支付保险金3000元，被告以原告驾驶无牌车辆为由拒绝赔付。原告遂向本院提起诉讼。
另查，宁夏回族自治区扶贫开发办公室、中国平安财产保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司联合下发“关于全区贫困村互助社为社员购买意外伤害综合保险的通知”【文号为宁扶贫办发（2013）51号】，该文件的主要内容：1.投保对象：以贫困村互助社为单位，以互助社社员、家庭成员为投保对象，以互助社社员使用借款额度确定保险金额；2.保障内容：主借款人因意外伤害事故、残疾及疾病身故保险；住借款人家庭成员因意外伤害导致事故、残Ⅲ烧伤保险。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告作为吴忠市利通区扁担沟镇双吉沟村村级发展资金互助社社员，在被告投保“平安借款人意外伤害保险”和“平安附加团体疾病身故保险”保险，双方之间形成保险合同关系，保险事故发生后原告依法享有保险金的请求权。原告因交通事故致残，经交警部门认定原告在此次事故无责任，且事故发生时车辆处于停止状态，原告并无驾驶车辆在行驶中，此次事故的发生与车辆有无牌照无直接的必然的因果关系，故被告以原告驾驶无牌车辆为由拒绝赔付，无法律依据，亦不符合保险人应遵循的诚实信用原则，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后三日内向原告白耀祖支付保险金3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贾淑玲
二〇一四年十二月一日
书记员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第707号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人：王秀红，住涿州市。
被执行人：涿州市宏力水泥有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1206号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1206号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 乔 雷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2975号
申请执行人谢俊林，女，1968年3月16日出生，汉族，住所地。
被执行人杨晓晖，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地。
被执行人杨晓玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住所地。
被执行人吕戈杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地。
被执行人杰晖融资担保有限公司，住所地。
法定代表人吕戈杰。
被执行人广州新成实业有限公司，住所地。
法定代表人雷霁。
被执行人深圳市凯铭电气照明有限公司，住所地。
法定代表人王凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法执字第2975号民事判决书，已向被执行人杨晓晖、杨晓玲、吕戈杰、杰晖融资担保有限公司、广州新成实业有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市凯铭电气照明有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项385706元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助冻结通知书，如帐号已被冻结则轮候冻结）。
审判员 周旭军
二〇一四年九月二十六日
书记员 李浩枫
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00125号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人刘某某。
被告赵某某。
委托代理人赵某甲。
被告车某某。
被告白某某。
原告某某农村信用合作联社与被告赵某某、车某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵某某委托代理人、被告车某某均到庭参加了诉讼。原告法定代表人、被告赵某某因故未到庭，被告白某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月19日，第一被告因承包某某公司通信光缆线路工程资金不足，向原告申请借款80000元，由第二被告提供其购买第三被告但未办理过户登记手续的位于某县某某镇某某街某某号的住宅楼房一套作抵押担保，三方签订《个人借款／抵押担保合同》一份，约定由原告向第一被告借款80000元，借期自2009年8月19日起至2011年8月18日止，年利率10.8%。合同约定的还款方式为按季清息，到期还本，逾期执行罚息利率，第二、三被告作为抵押人以特定房产做担保，并且在某县房管局办理了房屋他项权证。第一被告赵某某于2013年3月8日归还借款本金2万元，清息1万元。后经原告多次找三被告协商催收贷款，至今无果。现请求：一、判令第一被告立即向原告归还借款本金60000元、利息29639元，本息合计89369元，并由第二、三被告在抵押财产价额内承担连带责任；二、判由三被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，原告所诉贷款时间、数额均属实，我同意还款。但现在没有偿还能力，尽量想办法分批归还。
被告车某某辩称，作为担保人，我会督促第一被告尽快还款，如果确实没有能力还，我就想办法还。
被告白某某经传票传唤未到庭，无答辩意见。
原告为支持其理由向法庭提交了以下证据：
1、被告赵某某贷款申请一份、某某农村信用合作联社客户借款申请书一份。证明被告赵某某申请贷款的事实。
2、个人借款／抵押担保合同、抵押人同意抵押承诺书，售房协议，房地产抵押物清单、房地产抵押登记申请审批表、房产证等各一份。证明办理抵押登记的事实。
3、信用合作联社信用借款契约一份。证明原告向被告发放贷款的事实。
被告赵某某、车某某、白某某均未向法庭提供证据。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院认为以上证据均符合客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述笔录，本院确认以下事实：
2009年8月19日，原、被告签订《个人借款／抵押担保合同》一份，约定由原告向第一被告赵某某借款80000元，用于扩大电子工程规模。期限24个月，自2009年8月19日起至2011年8月18日止，年利率10.8%。合同约定的还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。第二被告车某某提供其购买第三被告白某某位于某县某某镇某某街某某号的住宅楼房一套作抵押担保，但该房产至今未办理过户手续。第二、三被告作为抵押人以特定房产作担保，并且对抵押物房产在某县房管局办理了房屋他项权证。第一被告赵某某于2013年3月8日归还本金20000元，清息10000元。现下欠借款本金60000元，利息29639元（利息计至2013年3月8日）。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款／抵押担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力。被告赵某某在收到原告提供的借款后直至期限届满仍未按约归还，已构成违约，依法应当承担归还贷款本金及利息的责任。原告请求被告归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于判决生效后三十日内归还原告某某农村信用合作联社借款本金60000元及利息29639元（计至2013年3月8日），2013年3月8日之后的利息计至还款之日止。并由被告车某某、白某某承担连带偿还责任。
案件受理费2594元，由被告赵某某负担。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
代理审判员 李 杨
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杨晓娟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1379号
申请人安徽傲宇数控科技有限公司，住所地滁州市来安县汊河经济开发区22号。
法定代表人徐昆，该公司董事长。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区机场路罗马一道。
法定代表人余朝玉，该公司负责人。
申请人安徽傲宇数控科技有限公司与被执行人南京汇金生物技术装备有限公司招标投标买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初2041号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人南京汇金生物技术装备有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京汇金生物技术装备有限公司银行存款、车辆等相关财产状况进行调查，被执行人南京汇金生物技术装备有限公司土地、厂房已设置抵押且已停止生产经营，暂无有效财产可供执行。申请人安徽傲宇数控科技有限公司未能向本院提供可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人安徽傲宇数控科技有限公司的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京汇金生物技术装备有限公司的偿债能力，由于被执行人南京汇金生物技术装备有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2041号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年八月二十五日
书记员 田飞虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初131号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1986年1月6日出生，安徽省利辛县人，高中文化程度，商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月5日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人韩某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日23时40分许，被告人韩某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区站西路由南向北行驶至临泉路交口时，追尾被害人龚某驾驶的皖A×××××号小型轿车。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人韩某血液中乙醇含量为182.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2015年11月25日23时48分左右，公安民警接被害人报警后，赶到案发现场将被告人韩某带至公安机关接受调查。案发后，被告人韩某已赔偿被害人经济损失人民币550元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、接警单、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆信息查询单、视听资料、监控截图、协议书、收条、被害人龚某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人韩某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人韩某系初犯，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韩某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0657号
原告贾某，工人。
委托代理人刘庭，耿金萍。
被告符某甲，农民。
原告贾某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘庭，耿金萍，被告符某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告经人介绍于1999年秋天从四川省江油县到江苏，与被告相识。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女符某乙。婚初感情一般，2007年女方外出打工，双方至今分居已满6年。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告符某甲辩称：我与原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女符某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贾某与被告符某甲之婚姻不准离异。
案件受理费240元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初192号
自诉人邵某1，男，1949年11月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人邵某2，男，1981年4月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人邵某1以被告人邵某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人邵某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人邵某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十月十三日
书记员 赵茜
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初236号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：向前华，男，汉族，1973年02月16日出生，现住山东省东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告向前华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人董学林，被告向前华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的租赁合同关系；2、请求法院依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；3、请求法院依法判令被告缴纳自2018年1月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（土地使用费按照每亩每年400元计算）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地10亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁关系已无法继续履行，在双方多次协商未果的情况下，特向贵院提出以上诉请，望判若所请。
被告向前华辩称，原告所称属实。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
被告租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地10亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交的资金往来结算票据一份、照片两张予以证实。
关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，本院认为，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告向前华的土地租赁合同关系；
二、被告向前华于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 李 瀛