广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第410号
原告樊国高，男，瑶族，住广西上林县。
委托代理人蓝如发，男，瑶族，住上林县。
被告刘莹，女，现住上林县。
委托代理人李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
委托代理人刘建新，男，壮族，住上林县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司，住所地上林县大丰镇丰岭路89号。
法定代表人：辛桂莹，经理。
委托代理人陈美龙，男，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告樊国高与被告刘莹、中国人民财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称人保上林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告樊国高的委托代理人蓝如发，被告刘莹的委托代理人李盛强、刘建新，被告人保上林支公司的委托代理人陈美龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行第二次审理，原告樊国高及其委托代理人蓝如发，被告刘莹的委托代理人李盛强、刘建新到庭参加诉讼，被告人保上林支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，桂AK12**号货车归被告刘莹所有，被告刘莹雇聘原告为桂AK12**号的司机驾驶该车。2011年10月16日16时许，原告驾驶的桂AK12**号货车在国道324线1564KM十50M路段行驶时，桂AK12**号货车与郭某明驾驶的桂R135**号客车、林某珍驾驶的桂AG16**号货车和覃某才驾驶的桂AG55**号轿车发生四车相撞的交通事故，交警认定，原告负事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗，2011年12月10日出院。2013年3月18日经司法鉴定，原告伤残构成八级残疾。本次交通事故造成原告经济损失包括：1、医药费55364.3元；2、误工费（2011年10月16日受伤之日起至2013年3月18日伤残评定之日止共503天）按每天110.4元（交通运输业）计55531.20元；3、护理费（64天×52.41元／天）3354.24元；4、伙食补助费（64天×40元／天）2560元；5、残疾补偿费（5231元／年×20年×赔偿系数0.3）31386元；6、伤残鉴定费723元，以上六项共计148918.04元。
因赔偿问题原告于2013年6月10日向宾阳县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令事故车辆交强险的承保公司——中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告的经济损失。宾阳县人民法院和南宁市中级人民法院分别作出了（2013）宾民二初字第362号和（2013）南市民二终字第486号民事判决书，两级法院认定原告在本次交通事故中共造成的各项经济损失为148918.04元，判令被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司承保桂AG55**号、桂AG16**号车在交强险无责限额范围内分别赔偿原告12000元，共24000元。
原告的损失未获得赔偿部分124918.04元，刘莹作为雇主对作为雇员的原告所遭受的损失应当承担赔偿责任，鉴于被告刘莹已经将桂AK12**号货车在被告人保上林支公司投第三者责任商业保险车上人员责任险（司机）100000元，故这124918.04元应由被告人保上林支公司在第三者责任险限额内偿付原告100000元，不足部分24918.04由被告刘莹赔偿。被告人保上林支公司于本案起诉前已赔付31853.99元，尚应赔偿原告68146.01元，被告刘莹应赔偿原告24918.04元。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告人保上林支公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾补偿费和伤残鉴定费等经济损失68146.01元；2、被告刘莹赔偿原告经济损失超出交强险无责限额和商业险限额范围24918.04元；3、案件诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交的证据有：1、身份证及居民户口簿复印件，证明原告的身份住址情况；2、户籍证明，证明被告户籍住址信息情况；3、从业资格证，证明原告具有道路货物运输驾驶从业资格；4、机动车辆驾驶证，证明原告具有机动车辆驾驶资格；5、运输证，证明原告驾驶的货运车及其牵引挂车属于合法经营营运；6、行驶证，证明原告所驾驶的货车及其牵引挂车具有合法性，货车所有人为被告刘莹；7、行驶证，证明原告所驾驶的货车及其牵引挂车具有合法性，货车所有人为被告刘莹；8、道路交通事故责任认定书，证明发生道路交通事故原告受伤且负事故的全部责任；9、南宁市第九人民医院疾病证明书，证明原告因交通事故受伤入住该院时伤情和疗伤情况；10、南宁市第九人民医院疾病证明书，证明原告受伤入住该院疗伤产生费用开支6881.1元；11、上林县万福骨科医院疾病证明书，证明原告因交通事故受伤入住该院时伤情和疗伤情况；12、上林县万福骨科医院收费收据，证明原告受伤入住该院疗伤产生费用开支5924.5元；13、广西区人民医院疾病诊断证明书，证明原告因交通事故受伤入住该院时伤情和疗伤情况；14、广西区人民医院收费收据，证明原告受伤入住该院疗伤产生费用开支42558.7元；15、伤残鉴定费，证明原告做伤残等级鉴定产生费用723元；16、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成八级残疾；17、保险单，证明被告刘莹在被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司投了机动车商业险；18、机动车保险赔款计算书，证明被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司已赔付原告医疗费31853.99元；19、宾阳县人民法院民事判决书，证明经该法院审理查明并确认原告在此次交通事故中造成的各项经济损失为148918.04元；20、南宁市中级人民法院民事判决书，证明经该法院审理查明并确认原告在此次交通事故中造成的各项经济损失为148918.04元。其中由中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告24000元；21、证明，证明本次交通事故原告曾经调解程序未果后提起民事诉讼请求赔偿。
被告刘莹辩称，原、被告不是雇佣关系，是合伙关系。原告因自己造成的过失应自己承担责任，且原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、往来交通费、到医院复查的费用共64975元已经从合伙收入里开支，原告实际上已经得到该笔钱款赔付，已无理由再要求被告赔偿，请求驳回原告的诉请。
被告刘莹对其辩称向本院提交证据有：1、合伙协议书，证明双方存在合伙关系；2、结算单；3、结算单，以上两份结算单证明原告的各项费用已经从合伙收入中开支。
被告人保上林支公司辩称，保险公司不是适格的被告，因为车上人员商业险由被告刘莹投保，被保险人亦为刘莹，保险公司只是与被告刘莹存在保险合同关系，且保险公司也不是本次事故的当事人，所以原告诉请要求保险公司在保险限额内赔偿其损失是没有法律依据的，请求法院驳回原告对保险公司的诉请。
被告人保上林支公司对其辩称未向本院提交本案有关证据。
经庭审质证，被告刘莹对原告提交的证据1-21均无异议，人保上林支公司对原告提交的证据1-21均没有异议，但是对法院判决书认定的损失有异议，保险公司不是诉讼参与人，认为判决书认定的误工费偏高。原告对被告刘莹提交的证据1-3均无异议，被告人保上林支公司对被告刘莹提交的证据不予质证，认为被告刘莹提交的证据与保险公司无关。本院对当事人无异议的证据予以确认。
本案的调查重点为：1、原告因交通事故尚未获得的经济赔偿为多少？2、两被告应否承担赔偿责任，赔偿责任应如何承担？
经审理查明，原告樊国高与被告刘莹合伙出资购买车牌号为桂AK12**号货车用于营运，并雇用原告樊国高为该车司机，每月工资3000元。双方在合伙协议中约定合伙清算按双方持股比例，即被告刘莹占65%，原告占35%的比例进行清算。2011年10月16日16时30分，原告驾驶桂AK12**号货车由南宁往梧州方向行驶，至国道324线1564KM＋50M处遇同向行驶的由覃建才所驾的桂AG55**号轿车刹车慢行，原告刹车不及，为避免碰撞前车往左打方向驶过公路中线时，碰刮了桂AG55**号轿车右侧，并与由梧州往南宁方向行驶的由林某珍所驾驶的桂AG16**号货车发生碰撞，致使桂AG16**号货车失控而碰撞到前面临时停车的郭某明所驾驶的桂RI33**号客车，造成了原告受伤、四辆机动车不同程度损坏的交通事故。南宁市宾阳县公安交通管理大队2011年10月19日作出南公交认字（2011）第18450号《道路交通事故认定书》，认定：原告负担事故的全部责任，郭某明、林某珍、覃某才无事故责任。原告受伤当日到南宁市第九人民医院住院治疗（医院方诊断：右胫骨骨折、颈寰枢关节半脱位、软组织挫伤、脑震荡，处理意见：下肢夹板固定4-6周，避免负重行走8-12周，住院期间1人陪护），于2011年10月29日出院，产生医疗费用6881.10元。原告出院当天转到上林县万福骨伤医院住院治疗，于2011年11月28日出院，产生医疗费用5924.50元。原告出院当天又转到广西壮族自治区人民医院住院治疗，于2011年12月19日出院，产生医疗费用42558.70元。由于原告受伤致使右胫骨骨折、颈寰枢关节半脱位，医院对原告的颈椎后路进行了内固定手术，原告于2013年3月6日到广西壮族自治区人民医院就诊，院方诊断：“目前患者骨折已完全愈合，考虑患者骨折部位特殊性，内固定无需手术取出”。经原告申请鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2013年3月18日作出（2013）法鉴字第147号《广西金桂司法鉴定中心关于樊国高交通事故伤残程度鉴定鉴定意见书》，鉴定意见：樊国高之伤残已构成道路交通事故八级残疾。2013年6月10日，原告向宾阳县人民法院提起诉讼，请求法院判令事故车辆交强险承保公司——中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告的经济损失。宾阳县人民法院和南宁市中级人民法院分别作出了（2013）宾民二初字第362号和（2013）南市民二终字第486号民事判决书，判令被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司承保桂AG55**号、桂AG16**号车在交强险无责限额范围内分别赔偿原告12000元。两级法院认定原告在本次交通事故中造成的经济损失为：1、医疗费用6881.10元＋5924.50元＋42558.70元=55364.30元，2、误工费110.4元／天×503天=55531.20元，3、护理费52.41元／天×64天=3354.24元，4、住院伙食补助费40元／天×64天=2560元，5、残疾补助费5231元／年×20年×30%=31386元，6、伤残鉴定费723元。以上6项费用合计148918.04元。中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司已赔付原告24000元，人保上林支公司已从商业险车上人员责任险中赔付原告医药费31853.99元。后因余下赔偿未得到赔付，原告遂于2014年4月24日起诉至法院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张其受被告刘莹雇佣作为事故车辆司机，每月工资为3000元，故以雇佣关系要求被告刘莹赔偿经济损失。原告认可事故发生当天系执行合伙事务在拉货过程当中发生事故。
另查明，原告樊国高驾驶的桂AK12**号货车登记在被告刘莹名下，并以被告刘莹的名义在人保上林支公司投保有车上人员责任险（司机：保险金额100000元／座）等险种，且不计免赔。保险期间为一年，即从2011年6月15日0时起至2012年6月14日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保上林支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。车上人员责任险（司机）目的即在于防范旅途、运输过程中车上人员（司机）伤亡的风险承担，其保障的是座位上不特定的驾驶人。本案中被告刘莹为桂AK12**号货车投保了车上人员险（司机：保险金额100000元／座、不计免赔），且对司机的约定并未指定驾驶人。交通事故发生时车辆是原告樊国高驾驶，其应为车上人员责任险（司机）中所保障的司机，人保上林支公司应在车上人员责任险（司机）限额内承担赔偿责任。该事故中原告樊国高的经济损失确定为：1、医疗费用6881.10元＋5924.50元＋42558.70元=55364.30元，2、误工费110.4元／天×503天=55531.20元，3、护理费52.41元／天×64天=3354.24元，4、住院伙食补助费40元／天×64天=2560元，5、残疾补助费5231元／年×20年×30%=31386元，6、伤残鉴定费723元，共计148918.04元。因人保上林支公司在车上人员责任险当中已赔付原告的医药费31853.99元，故人保上林支公司仍应在保险责任限额范围内赔偿原告68146.01元。
至于被告人保上林支公司关于其不是本案的适格被告的辩解，本院认为根据《保险法》第六十五条关于责任保险的规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中原、被告按比例合伙出资购买货运车辆，双方签订有合伙协议，协议对合伙盈亏、管理及清算等都作出了协定，原告与被告刘莹之间形成了合伙关系。在合伙所购车辆营运过程中，原告受合伙组织雇聘作为营运车辆的司机，每月领取报酬，原告与合伙组织之间又形成了雇佣关系。原告在驾驶车辆执行合伙事务过程中发生事故，应由合伙人承担相应的责任，但被告刘莹作为合伙人之一为事故车辆在人保上林支公司购买了限额为100000元的车上人员责任险（司机），被告刘莹作为被保险人，有义务为原告向人保上林支公司索赔，但在事故发生后的两年多时间里，未穷尽司法救济手段为原告索赔，原告作为司机系责任保险的第三者，其在被保险人即被告刘莹未穷尽司法救济怠于向人保上林支公司请求赔偿而利益受损的情况下，可以突破合同相对性，直接向人保上林支公司请求赔偿，人保上林支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告人保上林支公司关于其非本案适格被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告刘莹赔偿24918.04元经济损失的问题，原告作为机动车驾驶员，负有安全、谨慎驾驶的义务，根据道路交通事故认定书，原告负事故全部责任的事实，足以认定原告对其受伤自身有重大过失，但基于原告与被告刘莹的合伙关系，本案中被告刘莹作为合伙人是否应当承担责任以及如何承担责任系另一法律关系，应另案处理，故原告主张被告刘莹赔偿，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司赔偿原告樊国高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾补助费、伤残鉴定费共计68146.01元；
二、驳回原告樊国高的其他诉讼请求。
案件受理费2127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司承担1553元，原告樊国高承担574元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2127元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
代理审判员 李昌明
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对四散着应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。