上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7426号
原告：杨凤。被告：曹峰。委托代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。原告杨凤诉被告曹峰探望权纠纷一案，原告杨凤于2016年4月5日诉至上海市金山区人民法院，经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法于2016年7月14日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨凤、被告曹峰及其委托诉讼代理人徐洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤向本院提出诉讼请求：1、准予原告在女儿曹欣悦上学期间每月探望女儿四次，具体方式为：每周五下午由原告至学校将女儿接回原告住处，周一上午由原告自行送女儿返校；2、寒、暑假期间每逢周六上午8时由原告至被告处接女儿至原告处，周日下午17时送女儿回被告处，被告方负有协助义务；3、准予原告在节假日、寒暑假期间带女儿走亲访友，出行游玩。事实和理由：2016年3月2日，原、被告因感情不和，被告有重大过错，经上海市松江区人民法院判决离婚，婚生女儿曹欣悦（2007年5月3日出生）随被告共同生活，该判决于2016年3月18日生效，判决未对女儿的探望权作出处理。在原告起诉离婚之后，被告家就换了家里所有的钥匙，不让原告进门看望、照顾女儿，不让原告辅导女儿功课，原告打电话到被告家，被告也以各种手段阻扰女儿接听电话，打电话给被告及其家人更是不接听，隔断原告和女儿的骨肉亲情。原告为了探视女儿几次报警求助，但被告及其家人拒不配合，在原告几次长时间敲门后，被告方碍于邻居说法才开门，但进门后更是以各种借口阻扰原告带女儿，设置各种障碍。离婚后，原告思女心切，多次联系被告方想探望女儿均未果。更有甚者，原告在无法去被告处探望女儿，只能去学校联系校方看望女儿的情况下，被被告方知晓后，又四处动作让学校不要参与此事，不允许原告去学校探望女儿。原告认为，被告的上述行为已严重侵犯了其对女儿的探望权，故诉至本院。被告曹峰辩称，原告诉请的事实陈述不属实，原、被告离婚期间及离婚后，被告没有阻止原告与女儿接触，而是女儿拒绝与原告见面。离婚诉讼期间，法院也对女儿的抚养权进行了调查，最终将女儿的抚养权判给被告。原告目前的状态不适宜探视孩子，不利于孩子的身心健康，离婚后原告多次去女儿学校看望女儿，给女儿造成了心理阴影，具体原因法庭可以向孩子调查。原告主张的对女儿的探视方式被告也不接受，完全不考虑孩子的意愿和感受，改变了孩子的学习和生活规律，是原告在变相改变孩子的抚养权，对此请法庭向孩子进行核实，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、曹欣悦的出生医学证明、上海市公安局金山分局蒙山路派出所询问笔录、验伤通知书、户口簿、（2015）松民一（民）初字第9008号民事判决书，本院经审核无误后予以确认并在卷佐证。对被告提供的原告的病历门诊记录以及相应的药品照片复印件，本院经审核确认其真实性，但其内容仅能证明2013年12月4日至2015年8月14日期间原告因XX疾病及失眠而用药的情况，对被告所主张的原告目前不能探望女儿的观点不具有证明力，本院不予采纳；对于被告提供的2016年6月15日晚签有“曹欣悦”字样的书面意见，本院将结合本院对曹欣悦的谈话笔录一并予以论证。根据以上认定的证据并结合庭审调查，本院确定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年5月1日登记结婚，2007年5月3日生育一女取名曹欣悦。2016年2月29日，原、被告经上海市松江区人民法院判决离婚，婚生女曹欣悦随被告共同生活，原告自2016年3月起每月支付被告女儿抚养费2,000元。该判决已于2016年3月18日生效。离婚后，因原、被告就女儿的探望事宜协商未果，原告为维护其合法权益，遂涉讼。本案在审理中，本院根据案件审理需要依职权向原、被告婚生女曹欣悦进行谈话并制作了笔录，主要内容为：我已经知道爸爸妈妈离婚了，虽然不想爸爸妈妈离婚，但他们两人一直吵架，我很不开心。妈妈以前在家时一直辅导我功课，有一次做作业，妈妈说做不好作业的话就要打我，离婚后妈妈搬出去住就由爸爸辅导功课了。今年期终考试语文没成绩，数学成绩不好，英语97分，以前妈妈辅导功课时我成绩蛮好的。妈妈带我出去旅游，那时候还蛮好的，但有一次妈妈带我和外婆三人出去旅游，妈妈让我和外婆一起睡，说自己和我一起睡睡不着。还有一次，妈妈和外婆要过来看我，我开门后他们拉着我要带我走，我不愿意走，然后妈妈就报警了，警察过来调解。还有一次在学校，妈妈突然到学校接我，奶奶也来接我，两人吵起来了，妈妈就硬把我拉到电瓶车上，这样一直吵架很不开心，现在也不想妈妈来看我。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望权正是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足不直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与不直接抚养方父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。因此，原告要求行使探望女儿的权利，并希望通过探望女儿，加强与女儿的感情交流，合情、合理、合法。本案被告主张不宜探望女儿曹欣悦的理由是原告目前的身体和精神状况不好，曹欣悦本人的意愿等，本院认为，被告提供的证据仅能说明离婚前原告的精神状况，况且未成年人随着年龄的增长，对父母的依赖程度呈递减趋势，直至成年独立生活。未成年人不仅需要父爱，亦需要母爱，来自父母双亲的关爱才能构建未成年人健康的心理和性格。曹欣悦现不满十周岁，属无民事行为能力人，曹欣悦不愿与母亲进行沟通交流，不愿母亲探望的表述，除了其自身因父母离异而产生心理偏差的因素外，与父亲、家人的教育亦存在直接因果关系，故从构建曹欣悦的身心健康出发，应充分保障原告对曹欣悦的探望时间，让曹欣悦充分感知父母之爱。作为被告而言，不能阻却原告对曹欣悦行使探望权。对于探望的具体方式，原、被告女儿曹欣悦在父母离婚后一直随被告共同生活，原告与女儿相处时间较少，女儿与原告确会产生一定的距离感，而母女之间感情的培养需要一个循序渐进的过程，更需要原、被告共同的配合、沟通及疏导，且原告尚未再婚，有足够的时间与女儿在一起，适宜由原告接回家中过夜探望。综上，由本院结合案件实际情况，从有利于曹欣悦健康成长的角度，酌情确定探望频次及方式。本院希望原、被告对于女儿的抚养、教育理念及方式及时沟通、协商，相互体谅、相互配合，妥善安排涉及女儿的具体事宜，共同努力为女儿创造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：自本判决生效之月起,原告杨凤可于每月第二、第四周周六上午9时至次日下午17时探望女儿曹欣悦（除寒、暑假假期），以及自2017年起每年暑假假期（当年7月1日上午8时起至当年7月21日下午18时止）、寒假假期（放假第一天上午8时至放假第七天下午18时止）对女儿曹欣悦行使探望权至曹欣悦18周岁止，由原告杨凤自行至曹欣悦居住处接送，被告曹峰应对原告杨凤行使探望权予以协助配合。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。案件受理费80元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。