wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1634号
原告：张文斌，男，住于甘肃省镇原县。
被告：李效敏，男，住甘肃省镇原县。
原告张文斌与被告李效敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加诉讼，被告李效敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文斌向本院提出诉讼请求：要求李效敏清偿借款本金120000元、并按月利率2%计算给付自2013年4月28日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：其与李效敏系朋友，2012年2月3日李效敏曾向其借款20000元，2013年4月28日，李效敏又以缺少工程周转资金为由又向其借款100000元，给其出具120000元的借条一张，双方口头约定月利率3%，借款届满五个月后，李效敏清偿借款本息共计26000元。剩余借款经其多次催要，李效敏拒不清偿，其遂诉至法院。
李效敏未答辩。第一次庭审结束后，李效敏到庭辩称，其已向张文斌清偿80900元，并出示了相应的汇款凭证（部分凭证模糊不清），分别为：2013年9月29日，其向户名为张文斌、账户为621********2的信用社银行卡汇款26000元；向户名为*文斌、账户为622********378的农行卡于2014年5月17日汇款10000元、5月20日汇款1000元、8月14日汇款1500元、8月21日汇款3000元、9月5日汇款500元、9月20日汇款5000元、9月24日汇款3400元、2016年4月16日汇款9500元；2014年9月19日，向账户为621*****204的建行卡分三次以10000元、10000元、1000元汇款21000元。
原告张文斌围绕诉讼请求依法提交了借条及身份证复印件，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，且与证人刘小鹏证言相互印证，形成完整的证据链，可以认定张文斌所主张的事实。李效敏虽出示了相关证据，但未提交，在审判人员摘抄后，组织二次开庭时，李效敏带着证据离开，拒不到庭，致使无法质证。
根据原告张文斌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文斌与被告李效敏系朋友，2012年2月3日李效敏曾向张文斌借款20000元，2013年4月28日，李效敏又以缺少工程周转资金为由向张文斌借款100000元，李效敏给张文斌出具120000元的借条一张，双方口头约定月利率3%，同年9月29日，李效敏以银行汇款方式向张文斌清偿借款本息26000元。
另查明，张文斌最早于2015年3月31日在中国农业银行开设账户，且账户不是622*********378，该账户为已注销的户名为张引平账户；张文斌在中国建设银行未设立账户。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，2013年4月28日，李效敏向张文斌借款120000元，同年9月29日，李效敏向张文斌清偿借款本息26000元，按月利率2%计算，利息为12000元，其余14000元应认定为李效敏向张文斌清偿的借款本金，故自2013年9月30日后，张文斌与李效敏之间的借款本金应为106000元，张文斌要求李效敏按照月利率2%还本付息的诉讼请求成立，应予以支持；审理中，李效敏未按时到庭举证，庭审后，虽出示了部分证据，但拒绝二次开庭质证，视为举证不能，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
李效敏清偿张文斌借款本金106000元，并按月利率为2%计算自2013年9月30日起至2017年7月30日止借款利息97520元，共计203520元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告李效敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年九月二十六日
书记员 路贵龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执12号
申请执行人：陈宪前，男，1964年3月6日出生，汉族，住成武县。
被执行人：陈成雨，男，1966年6月27日出生，汉族，住成武县。
申请执行人陈宪前与被执行人陈成雨民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1992号判决书已发生法律效力。申请执行人陈宪前向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产部门查询，发现被执行人陈成雨在农村老家有房屋，因房屋在农村暂时不易执行。向土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。被执行人陈成雨因债务较多，现已跑路。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，通过与申请执行人陈宪前约谈，将案件的执行情况向申请执行人进行通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1723执12号限制消费令，对被执行人陈成雨限制消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院的（2017）鲁17民终1992号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 状
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4926号
原告：ＸＸ鹏，居民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告�王传武，居民。
原告ＸＸ鹏与被告王传武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏及其委托代理人卞为国、被告王传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王传武立即支付原告工资报酬10900元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年间，被告王传武雇佣原告先后在合肥多个工地做木工活，到2014年底，王传武欠原告工资报酬10900元。原告多次索要，被告于2016年2月24日出具欠条一张，但仍拖欠工资报酬不付，故诉至法院。
被告王传武对原告所述事实予以承认，但称等要回来钱才能给付。
原告所述事实，被告予以承认，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务�酬，拖欠不付应承担民事责任。原告主张被告给付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称等其要回款后支付的意见，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王传武于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ鹏劳务报酬人民币10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，减半收取为36.5元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第707号
原告吕建强。
被告冯万亭。
被告张广德（又名张伍）。
原告吕建强与被告冯万亭、张广德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吕建强、被告张广德到庭参加诉讼，被告冯万亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建强诉称，被告冯万亭于2013年7月24日、7月26日、9月9日分三次向原告借款共计9万元，均向原告出具了借条。其中2013年7月24日的借款5万元由被告张广德提供保证担保。后因被告一直推诿不偿还借款，为此，诉诸法院，请求依法判令被告冯万亭偿还借款9万元，其中5万元借款由被告张广德承担保证担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯万亭缺席未作答辩。
被告张广德辩称，2013年7月24日借款属实，但约定该借款的借款期限是一周，一个周后被告打电话询问冯万亭，冯万亭告诉被告款已付清，条据是否抽回被告不清楚。被告不知道冯万亭又分两次向原告借了4万元。因此，被告不应当承担保证责任。
经审理查明，2013年7月24日、7月26日、9月9日，被告冯万亭分三次向原告吕建强借款5万元、2万元、2万元，共计9万元，被告冯万亭向原告出具3张借条，均未约定借款期限及利息。其中2013年7月24日的借款5万元，由被告张伍（又名张广德）签字担保。后经原告索要借款，被告一直推诿不付。
原告吕建强为证实其主张，向法庭提交被告冯万亭分别于2013年7月24日、7月26日、9月9日出具的3张借条原件。证实被告冯万亭向其借款共计9万元，被告张广德对其中7月24日的借款5万元提供担保的事实。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告吕建强与被告冯万亭之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告张广德对被告冯万亭2013年7月24日的借款5万元提供保证担保符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张广德的保证方式约定不明，视为其对担保借款承担连带责任保证。涉案借款均未约定还款期限，原告吕建强可随时主张。因此，原告请求被告冯万亭偿还借款9万元，被告张广德对其中5万元承担连带还款责任的理由正当，本院予以支持。被告张广德承担保证责任后，依法有权向被告冯万亭追偿。被告冯万亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告冯万亭应于本判决生效后十日内偿还原告吕建强借款9万元；
二、被告张广德对其中5万元承担连带清偿责任，清偿后有权向被告冯万亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1025元，由被告冯万亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李健
二〇一五年十二月十日
书记员 刘涛
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2195号
原告：大连信德有线电视网络工程有限公司，所在地普兰店市复州湾湖南路145号。
法定代表人：王万新，系经理。
委托诉讼代理人：王兆伯，男，1985年10月10日出生，系该公司职工，住大连市中山区。
被告：大连民祥供热有限公司，所在地普湾新区经济开发区李店社区。
法定代表人：许大海，系经理。
委托诉讼代理人：李明科，男，1990年6月24日出生，汉族，该公司职工，住普兰店市。
委托诉讼代理人：沈吉，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告大连信德有线电视网络工程有限公司诉被告大连民祥供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.请求被告立即赔偿原告设备58160元，安装调试费3000元，共计61160元；2。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告负责普兰店市平安里小区居民有限电视信号供应服务。2016年2月9日，平安里小区1号楼暖气管发生爆裂，暖气水四溢，造成地下水库弱电室被淹，有线电视信号中断，小区居民38小时未能收看电视节目。原告接到事故报告后紧急足组织抢修工作，购买设备，安装调试，于2016年2月10日18时恢复电视信号，随后与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求法院判如所请。
被告辩称：1.跟公司确认后发现漏点是1楼是室内，应当追加1楼使用人为被告，对损失的结果应在查明事实的基础上按责任比例分配。2.有线电视设备放在地下车库，事发现场无人值守，无法在第一时间内报修，对损失的扩大负有一定的责任。3.2月9日物业向被告报告1楼仓库存在漏水，但未提及地下车库有重要设备，被告无法预见可能的损失，也无法采取有效的措施防止损失的扩大。4.关于损失的数额，应以司法鉴定结果为准，原告也需要对司法鉴定所需要的检材提供必要的说明。
经审理查明：2016年2月9日（农历正月初二）早上8时左右，普兰店嵩森平安里小区1号楼2单元1楼公建暖气排气阀爆裂，后暖气管中的水流到地下室的弱电室，导致位于弱电室内原告所有的有线电视信号箱进水，从而导致相关设备损坏，进而致使嵩森平安里小区有线电视信号中断。因有线电视厢内的设备损坏，原告更换上述设备花费58160元，并支付安装调试费3000元。另查，案涉公建为未售出公建，已经向被告申请停止暖气供应。
另查，普兰店嵩森平安里小区2012年竣工验收，发生漏水时已过建筑工程保质期。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及发票、证明、证人证言等为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。案涉公建在已经申请停止暖气供应的前提下，被告采取停热措施后，被告就应该确保热水不进入案涉公建的供热管道。在该前提下，即使案涉公建室内的供热设施发生故障（非室内暖气管道爆裂），也不会发生漏水事故。现案涉公建在申请停止暖气供应后，发生供热设施中的排气阀爆裂，造成暖气水四溢，导致原告所有的有线电视设备损坏，被告大连民祥供热有限公司对此应承担全部的赔偿责任。原告因水淹产生的损失为61160元，该损失为购买相关设备及设备安装调试费，该损失合理，被告大连民祥供热有限公司应对上述损失承担全部赔偿责任。至于被告的其他意见，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连民祥供热有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连信德有线电视网络工程有限公司财产损失61160元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费664元，由被告大连民祥供热有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于佳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第285号
申请执行人吴红云。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第285号
申请执行人吴红云。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第285号
申请执行人吴红云。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2786号
原告：丛某，农民。
委托代理人：徐春玲。
被告：倪某，农民。
本院在审理原告丛某与被告倪某赡养纠纷一案中，原告丛某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丛某承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛一森
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第462号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人任某，个体工商户。2010年2月11日因饮酒后驾驶机动车且在规定期限内不接受处罚被宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证且二年内禁驾。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被象山县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月7日0时30分许，被告人任某饮酒后且因饮酒后驾驶机动车在规定期限内不接受处罚的违法行为而被吊销机动车驾驶证且二年内禁驾期间驾驶浙B×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人任某进行呼气式酒精含量测试，被告人任某拒绝进行呼气式酒精含量测试。随后，交通警察陪同被告人任某至象山县第一人民医院提取了被告人任某的血液样本。后被告人任某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年11月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人任某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为150mg／100ml。被告人任某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车查询、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月十日
书记员 王萍女
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第154号
李平安：
你与徐艳红因机动车交通事故责任纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）开民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐艳红于2015年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
向徐艳红支付赔偿款人民币102902元。
向徐艳红支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。
负担案件受理费2300元，申请执行费1444元。
特此通知
二〇一五年三月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2906号
原告黄某。
被告陆某。
原告黄某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年10月18日，原告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告黄某负担。
审判员 刘婷章
二〇一六年十月十八日
书记员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3410-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地：杭州市萧山区市心北路191号。
负责人：高洁。
被执行人：缪良峰。
被执行人：绍兴县联宏针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市湖塘街道湖塘村。
法定代表人：倪彩丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证执字第574号执行证书，于2014年9月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人绍兴县联宏针纺有限公司名下的车牌号为浙D×××××小型越野客车一辆。进行评估，司法处置价为310800元［详见绍市海鉴评报字（2015）第0303号�估报告书］，后在本院司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖。2015年5月14日，买受人吴桑桑以335000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县联宏针纺有限公司名下的车牌号为浙D×××××小型越野客车一辆［详见绍市海鉴评报字（2015）第0303号评估报告书］所有权归买受人吴桑桑（公民身份证号××）所有。其财产权自本裁定送达买受人吴桑桑起转移；
二、买受人吴桑桑可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁卿玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2445号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营村。
负责人王辉，职务主任。
委托代理人王山普，男，1971年2月10日生，汉族，系原告单位客户经理，住滑县。
被告秦战胜，男，1986年5月9日生，汉族，住滑县。
被告钞起昌，男，1978年1月12日生，汉族，住滑县。
被告段强，男，1981年4月27日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社(以下简称八里营信用社)与被告秦战胜、钞起昌、段强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的委托代理人王山普到庭参加了诉讼，被告秦战胜、钞起昌、段强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2013年9月27日，被告秦战胜从原告八里营信用社借款人民币45000元，由被告钞起昌、段强作连带责任保证人，2013年9月27日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告秦战胜立即偿还借款人民币45000元及利息，被告钞起昌、段强承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告秦战胜、钞起昌、段强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年9月27日，原告八里营信用社与被告秦战胜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币45000元，借款期限为2013年9月27日至2014年9月26日，借款月利率为11.25‰。同日，原告八里营信用社与被告钞起昌、段强签订《保证合同》，约定被告钞起昌、段强为被告秦战胜的上述人民币45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告八里营信用社向被告秦战胜发放借款人民币45000元。借款后，被告秦战胜从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币45000元及利息至今未还，被告钞起昌、段强亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告秦战胜签订的《个人借款合同》、与被告钞起昌、段强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年9月27日，原告八里营信用社向被告秦战胜发放借款人民币45000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告秦战胜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告钞起昌、段强依法应承担连带保证责任。被告秦战胜、钞起昌、段强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦战胜于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告钞起昌、段强对被告秦战胜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告钞起昌、段强承担保证责任后，有权向被告秦战胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告秦战胜、钞起昌、段强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11132号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盛东，该公司工作人员。
被告：王海。
原告沈阳中和房产物业有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告沈阳中和房产物业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审判员 王泽明
二〇一七年八月八日
书记员 刘 铭
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1158号
原告孙某。
被告黄某甲。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2001年在外打工相识并确立恋爱关系，2001年11月17日举行婚礼，后补领结婚证。××××年××月××日生育儿子黄某乙。2002年7月，被告因犯罪被判刑3年，原告带着儿子在娘家居住生活。被告刑满释放后，原告与被告外出打工，经常为一些小事吵闹不休，原告还被被告打伤住院治疗。原告和被告缺乏了解，彼此性格不合，但看在儿子还小的份上勉强维持家庭生活。××××年××月××日生育女儿黄某丙，双方又回到孝昌县父母身边，靠父母帮助生活和照顾两个孩子。被告还嗜赌成性，原告及其父母经常为被告还赌债，可被告屡教不改。2015年被告因赌博被孝昌县公安局拘留过。原告也希望通过自己的善良和亲朋的感召以唤醒被告的良知，可被告非但不改，反而变本加厉，且对原告无端猜疑。原告和被告再也无法共同生活，且多次协议离婚未成，夫妻关系名存实亡，已于2015年10月分居。故请求法院判决原告与被告离婚，两个小孩随原告抚养生活，被告承担相应的抚养费。
原告孙某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明两个小孩的身份情况。
3、结婚证复印件一份，证实原、被告系合法夫妻。
被告黄某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告黄某甲无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告于2001年在外打工相识并确立恋爱关系，2001年11月17日举行婚礼，2002年3月27日补领结婚证。××××年××月××日生育一子取名黄某乙，××××年××月××日生育一女取名黄某丁。现原告提出：被告刑满释放后，经常为一些小事吵闹不休，并将原告打伤住院；被告嗜赌成性，屡教不改，且因赌博被孝昌县公安局拘留；夫妻关系名存实亡，已于2015年10月分居至今。故原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，且生育了两个小孩。原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告孙某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告黄某甲离婚。
本案受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一六年五月十六日
书记员 张吉齐
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第33号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区。
被执行人冯叶培，女，1985年10月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人董少辉，男，1984年5月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行已经发生法律效力的邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5083号征收社会抚养费一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在下落不明，申请执行人亦书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5083号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一四年六月九日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第33号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人冯叶培，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
被执行人董少辉，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
本院在执行已经发生法律效力的邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5083号征收社会抚养费一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在下落不明，申请执行人亦书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5083号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一四年六月九日
书记员 李西碟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第665号
申请执行人寿光鸿泰墙材有限公司。依据地：寿光市金光街168号。
法定代表人刘介法，董事长。
被执行人潍坊建潍房地产开发有限公司。住所地：昌乐县交通局一楼西首。
法定代表人韩建，经理。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2012）乐商初字第286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊建潍房地产开发有限公司所有的在交通大厦1号楼10、11、12层楼的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年××月××日
书记员 朱光亮
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第391号
原告：德庆裕新广告装潢工程有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：曾裕新，公司总经理。
委托代理人：曾俊，公司员工。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：谭坤。
原告德庆裕新广告装潢工程有限公司诉被告德庆中建建材股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆裕新广告装潢工程有限公司的委托代理人曾俊，被告德庆中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆裕新广告装潢工程有限公司诉称：原告于2013年开始与被告建立广告业务关系，并陆续为被告提供印刷、打印、制作铭牌等业务服务，原告依约先提供服务，之后被告再结算付款。截止2014年10月26日，被告尚欠11603元广告工程款未付清。经原告多次催促，被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还欠款11603元。二、被告向原告支付欠款利息，自起诉日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际付清欠款之日为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：对原告起诉陈述的事实、提供的证据及诉讼请求均无意见。
经审理查明：原告德庆裕新广告装潢工程有限公司于2013年开始与被告德庆中建建材股份有限公司建立广告业务关系，2014年8月8日至10月26日，原告为被告承建制版印刷A3彩色宣传册子及装订、印刷彩色双面名片等广告工程，工程完成后，原、被告双方于2014年10月补签了《德庆裕新广告装潢工程有限公司合同书》及《德庆裕新广告装潢工程有限公司结算单》，确认上述广告工程款合共11603元。后经原告多次向被告追讨，但未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、机读证明、身份证、合同书、结算单及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，原告德庆裕新广告装潢工程有限公司为被告德庆中建建材股份有限公司承建制版印刷等业务，在工程完结时又与被告补签了《德庆裕新广告装潢工程有限公司合同书》，该合同自愿合法，是有效合同。被告欠原告广告工程款11603元，有双方于2014年10月确认后补签的《德庆裕新广告装潢工程有限公司结算单》予以证实，且被告对此亦无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告清偿所欠原告广告工程款，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，被告迟延支付广告工程款的行为已构成违约，原告主张被告从2014年12月11日即起诉之日起支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆裕新广告装潢工程有限公司支付尚欠广告工程款11603元及利息（利息计算方法：从2014年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为45.04元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢茵
二〇一五年二月十二日
书记员 罗荟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16887号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城***号。组织机构代码证：79081175-5。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：张秀娟，。
原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。因原被告双方达成和解且已履行完毕，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23393号
原告：浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：董金国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宝同，男。
被告：上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
原告浙江足下生辉科技发展有限公司与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告浙江足下生辉科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江足下生辉科技发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一六年十月十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23393号原告：浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：董金国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宝同，男。被告：上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾召顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。原告浙江足下生辉科技发展有限公司与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告浙江足下生辉科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江足下生辉科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一六年十月十日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院
民事�决书
（2017）浙0902民初902号
原告：钟某。
委托诉讼代理人：冯某（原告丈夫）。
被告：谢某。
被告：贺某。
原告钟某与被告谢某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告谢某、贺某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金500万元，并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率的四倍支付利息（其中，300万元的利息自2008年1月30日起计算至借款还清之日止；200万元的利息自2008年5月30日起计算至借款还清之日止，利率上限为年利率24%）。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2008年1月30日，被告谢某因经营需要资金为由，与其妻子贺某共同向原告借款300万元，约定了借款期限为60天，并由案外人王某和徐某担保。经原告同意，原告次日将300万元存入了被告谢某指定的银行账户，两被告向原告出具借条，被告谢某出具了收条。后，被告仅支付了一年不到的利息，借款本金及部分利息并未支付。2008年5月30日，被告谢某又以经营需要资金为由，同被告贺某一起向原告借款200万元，并由徐某提供担保。经原告同意，原告于当日将200万元存入被告谢某指定的银行账户，两被告向原告出具借条，被告谢某出具了收条。后，被告仅支付了一年不到的利息，借款本金及部分利息并未支付。经原告多次催讨，两被告均称经营困难，无力偿还。2015年12月9日，被告谢某向原告出具借款债务确认和承诺书，确认两被告向原告借款上述300万元及200万元，且利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付。因两被告至今仍未还本付息，且担保人亦未代为其偿还债务，故现诉至法院。
谢某、贺某均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借款债务确认和承诺书，上述证据能够证明原告的主张属实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。另根据（2016）浙0902民初2832号民事判决书，本院查明两被告于1998年12月18日登记结婚，并于2015年1月12日离婚。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。其中，300万元的借款，因双方已约定借款期限为60天，两被告到期未归还的行为已构成违约；200万元的借款，因双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求两被告在合理的期限内归还，现原告已诉至法院，应视为已给两被告合理的还款期限，但两被告至今仍未偿还的行为已构成违约；故原告要求两被告归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的确定，其中300万元应自2008年4月1日起按借款合同约定的每日按千分之四计收逾期利息；200万元应自原告起诉之日起（即2017年3月7日）按借款合同约定的每日按千分之二计收逾期利息。现原告自认两被告均已支付该两笔借款一年不到的利息，但具体时间不确定，故本院确认两笔借款均已支付一年的利息。因原告提交的借款确认和承诺书仅由被告谢某个人出具，出具时两被告已离婚，故承诺书中的内容不能适用于被告贺某。此外，两张借条约定的逾期利息标准均已超过法律规定的上限，而原告主张按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率的四倍支付逾期利息，本院可予支持。综上，两被告应就300万元借款自2009年2月1日按中国人民银行公布的同期同档次银�贷款利率的四倍支付逾期利息；被告谢某应就200万元借款自2009年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率的四倍支付逾期利息；被告谢某、贺某应就200万元借款自2017年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢某、贺某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告钟某借款本金500万元，并以年利率24%为上限支付按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率的四倍计算的利息至借款清偿之日止（其中，300�元借款的利息自2009年2月1日起由两被告支付；200万元借款的利息，自2009年5月31日起由被告谢某支付，自2017年3月7日起由被告谢某、贺某共同支付）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告谢某、贺某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 王建舟
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈佳芬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2505号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人何玉宾。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人何玉宾到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月29日，被告张某甲向任丘市农村信用合作联社石门桥信用社借款19000元，由被告张某乙、张某丙担保，约定借款到期日为2008年9月29日，利率10.935‰。合同签订后，原告按约向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告张某甲未按约定履行还款义务，被告张某乙、张某丙也未履行担保义务，至2014年5月15日被告尚欠原告借款本金19000元，利息7379元。故诉请法院依法判令被告张某甲偿还原告借款本金19000元，利息7379元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；被告张某乙、张某丙负连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告张某甲、张某乙、张某丙未答辩。
经审理查明，2007年9月29日，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告张某甲、张某乙、张某丙签订了《保证担保借款合同》，合同约定张某甲由张某乙、张某丙担保向任丘市农村信用合作联社石门桥信用社借款19000元，约定偿还日期为2008年9月29日，实行按季结息，到期还清本息，贷款利率为月息10.935‰。被告张某乙、张某丙为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告张某甲借款19000元。借款到期后，被告张某甲向原告偿还利息至2011年9月27日，其余本息未还。原告于2012年6月26日向被告张某甲、张某丙发出债权催收公告，向张某甲、张某丙催收债权。至2014年5月15日，被告尚欠原告借款本金19000元，利息7379元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收公告、被告身份证明、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，三被告与任丘市农村信用合作联社石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张某甲支付借款履行了自己的义务，而被告张某甲未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从贷款之日起至起诉之日止，原告未向担保人张某乙主张权利，故担保人张某乙不再承担担保责任。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其权利义务均由原告承担符合法律规定，原告有权向被告主张权利。现原告按合同约定要求被告张某甲偿还借款本息，被告张某丙承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金19000元，利息7379元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告张某丙对上述给付承担连带责任。
二、被告张某丙承担连带责任后，有权向被告张某甲追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告张某甲承担，被告张某丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 薇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1378号
原告：刘某某，女，汉族，1987年5月4日生，无业，住址九台市。
委托代理人：钟欣，吉林卓行律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，1986年5月23日生，无业，住址九台市。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某�其委托代理人钟欣和被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年3月30日，原、被告自由恋爱五年后，登记结婚。婚后由于性格不合，经常因生活琐事吵骂，从2013年4月10日开始分居到现在，并于2013年6月原告向贵院提起离婚诉讼后贵院于2013年6月28日下发不准离婚判决。现根据《民事诉讼法》有关规定，原、被告一直分居，现感情已经完全破裂，故在不准离婚判决生效日起6个月后再次向贵院提起离婚诉讼，恳请贵院判决离婚，请求被告返还婚姻存续期间夫妻共同偿还贷款13000元中的6500元，诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，我不同意离婚，我们是2012年3月30日登记结婚的，我们恋爱了5年。我们没有经常吵架，婚后性格合得来，没有经常吵骂，就是因为两次原告家借钱我没同意吵架了，2013年4月10日我们没有分居，原告说的不属实，2013年6月原告起诉后判决不准离婚，我们最后一次分开是2014年2月5日，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱五年后，于2012年3月30日登记结婚。婚后因生活琐事产生矛盾，双方于2013年4月10日分居生活。原告于2013年6月向本院提起离婚诉讼后本院于2013年6月28日下发不准离婚判决。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求判决离婚。被告不同意离婚，认为感情没有破裂。以上事实有双方提供的相关证据在卷为证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，为此对原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告任某某不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 炎
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第06号
原告：王华辉，男，汉族。
被告：陶绪铁，男，汉族。
被告：张华妹，女，汉族。
两被告共同委托代理人谢秋云，系江西经辉律师事务所律师。
原告王华辉诉被告陶绪铁、张华妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华辉、被告陶绪铁、张华妹的委托代理人谢秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华辉诉称：2010年11月，被告陶绪铁收到我送去的烟花并帮销售。在2011年1月5日经结算尚欠我货款37000元。后陶绪铁于2012年1月22日给付9000元，尚欠28000元。故诉请法院，要求：1、被告归还货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王华辉提供如下证据：
证据一、原告的身份证、两被告的常住人口信息复印件及新建县民政局出具的两被告婚姻现状信息各一份，证明原、被告身份及主体适格；
证据二、2011年1月5日由陶绪铁签名的结算单一份，证明被告陶绪铁欠原告烟花款28000元的事实；
证据三、2014年2月25日新建县移动公司环城北路营业厅打印的手机通话记录，证明欠款后，原告向被告陶绪铁催收过该款并在2013年8月2日到了新建县约定与被告见面，但只有通话，被告一直没有来见面；
证据四、2014年3月5日，浏阳市金龙花炮厂出具的证明一份，证明烟花厂欠原告货款，故以烟花抵债给原告。后原告委托被告陶绪铁帮销售。销售后被告陶绪铁欠原告的货款未付清。
被告陶绪铁辩称：与原告之间未发生直接业务关系，也不欠原告货款。
被告陶绪铁未提供证据。
被告张华妹辩称：我与本案无关。
被告张华妹未提供证据。
经当庭举证、质证，被告陶绪铁对原告提供的证据一无异议；对证据二的签名及签名以上的部分真实性无异议，是陶绪铁本人所写，签名以下部分不予认可，不是本人所写。对证据三的三性均有异议；对证据四的真实性无异议，关联性有异议。被告张华妹对证据一无异议；对证据二、三、四均有异议，认为与自己无关。本院对原告提供的证据一、二、四的真实性、合法性、关联性均予以确认；对证据三，因被告对其三性均有异议，且原告不能提供其它证据予以证实，本院对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
经审理查明：浏阳市金龙花炮厂因欠原告王华辉纸款，双方协商由浏阳市金龙花炮厂给原告王华辉烟花一车冲抵该款。故原告找到被告陶绪铁，口头约定由被告陶绪铁代销售烟花，被告享有5%提成。双方约定后在2010年11月原告王华辉与浏阳市金龙花炮厂王林、周先进运送价值88071元烟花给被告陶绪铁销售，被告陶绪铁代付了该车烟花运费4300元。后经被告验货发现需要品种发货而未发货烟花计价款795元，不需要品种而多发货烟花计价款1407元。故被告陶绪铁在2011年1月5日出具了一张结算清单。清单上载明收到烟花总价值88071元，应扣除代付运费4300元，烟花少发品种计价款795元，多发货品种计价款1407元。已给付原告销售烟花货款40000元，扣除被告代销售烟花应得报酬4400元，尚欠代销售烟花款37000元。在2012年1月22日，被告陶绪铁支付代销售烟花款9000元，现尚欠原告王华辉烟花款28000元。经原告多次催讨，被告陶绪铁均拒付，故原告诉请法院。
另查：被告陶绪铁与被告张华妹2004年12月21日至2012年8月9日期间系夫妻关系。
本院认为：原告王华辉委托被告陶绪铁代其销售烟花并已按双方口头约定（提成5%）支付被告陶绪铁报酬4400元，被告陶绪铁也给付原告部分代销售烟花款49000元，尚欠28000元。双方口头约定是其真实意思表示，内容是合法的，因此而产生的债务28000元应当清偿。被告陶绪铁以原、被告未发生直接业务关系，且已付清款为由拒绝支付，未提供相关证据，本院不予采信。因被告陶绪铁与被告张华妹系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现被告张华妹未提供证据证明该债务属被告陶绪铁个人债务，对该债务应该共同清偿。故原告王华辉要求被告陶绪铁、张华妹支付欠款28000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陶绪铁、张华妹支付原告王华辉欠款28000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶绪铁、张华妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 胡娇艳
审判员 张 敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭度金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第1016号
原告逯某，女，1981年10月20日出生，汉族。
被告叶某，男，1979年4月18日出生，汉族。
本院审理原告逯某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告逯某于2013年10月22日以与被告叶某和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告逯某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告逯某负担。
代理审判员 姬君鹏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 尹慧贇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4369号
罪犯袁超，男，1990年7月15日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年11月15日做出（2012）江阳刑初字第388号刑事判决，以被告人袁超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期起于2012年6月28日止于2015年6月27日。判决生效后交付执行。于2013年2月22日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第57号
原告袁风军，住河南省获嘉县。
委托代理人牛斌，河南大河律师事务所律师。
被告余国强，住郑州市金水区。
被告徐婷，住郑州市管城回族区。
以上二被告委托代理人顾全，住郑州市金水区。系被告表哥。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人陶韬，任总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告袁风军与被告余国强、徐婷、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁风军的委托代理人牛斌，被告余国强、徐婷的委托代理人顾全，被告平安财险河南公司的委托代理人李鉴春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁风军诉称：2014年8月4日12时许，被告余国强驾驶徐婷所有的豫A052**号轿车与原告驾驶的豫AL53**小型轿车在107国道黄河大桥北入口处相撞，造成原告受伤及车辆受损。新乡市公安局交通巡防大队对此事故作出认定，余国强负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在平安财险河南公司投保有交强险。请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失22860元、医疗费800元、其中平安财险河南公司在保险责任限额内承担责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余国强、徐婷辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告平安财险河南公司辩称：愿在交强险各限额内承担符合法律规定和合同的约定，依据交强险条例规定及交强险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、查询单两份及徐婷常住人口信息一份；3、诊断证明两份、医疗费票三张；4、评估结论一份及评估费票11张；5、停车费票26张。被告余国强、徐婷质证后对原告提供的上述证据均无异议；被告平安财险河南公司质证后对证据1、2、3、5无异议，证据4没有通知被告到场，上面无鉴定人员的资质证明，鉴定费保险公司不应承担。
被告余国强、徐婷向本院提供保单一份。原告及被告平安财险河南公司质证后对该证据均无异议。
被告平安财险河南公司未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、5及被告余国强、徐婷提供的证据各方当事人均无异议，本院予以认定；原告提供的证据4被告平安财险河南公司虽提出异议，但该证据系交警部门依法委托，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年8月4日12时0分，被告余国强驾驶豫A052**微型普通客车沿107国道由南向北逆向行驶至107国道黄河大桥北入口处与由北向南直向行驶的原告驾驶的豫L53**小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第20140345号道路交通事故认定书，认定被告余国强负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤当天到原阳县红十字医院治疗，支付医疗费800元。
另查明：豫L53**小型轿车实际车主为原告袁风军，该车车损经新乡市公安局平原分局交通巡防大队委托河南省天衡鉴定评估有限公司评估，确定车损为20660元，原告支出鉴定费1100元、停车费2600元；豫A052**微型普通客车实际车主为被告徐婷，事故发生当天，被告余国强系借用该车辆，该车在被告平安财险河南公司投保有交强险。
本院认为：公民的健康权及合法财产受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。被告徐婷在本案中对出借车辆不存在过错，故对原告损失不应承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费800元、车损20660元、鉴定费1100元、停车费2600元，共计25160元，应由被告平安财险河南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费800元、在财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元，原告下余损失22360元，由被告余国强予以赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告余国强于判决生效后十五日内赔偿原告袁风军各项损失22360元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告袁风军各项损失2800元；
三、驳回原告袁风军对被告徐婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，由被告余国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 卢 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵建双
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第144号
申请执行人尹正会，男，生于1963年12月13日，汉族，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。
被执行人元谋县黄瓜园镇领庄村委会下你莫村民小组。
负责人张建荣，系该村民小组长。
本院在执行尹正会申请执行元谋县黄瓜园镇领庄村委会下你莫村民小组承揽合同纠纷一案，（2014）元民一初字第34号民事判决书中，应执行标的为208241元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人元谋县黄瓜园镇领庄村委会下你莫村民小组无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)元执字第144号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十二月十日
书记员 段光礼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3478号
申请执行人李郦洋。联系电话（徐建兰）。
被执行人黄英。联系电话。
被执行人张海燕。
李郦洋与黄英、张海燕民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第0533号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金185000元及利息、案件受理费2000元，执行费2705元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行调查，于2014年12月2日冻结被执行人黄英持有的南通吾豪电子科技有限公司的股权40万元（冻结期间至2016年12月1日）、2015年2月6日查封被执行人张海燕所有的牌号为苏F×××××的汽车一辆（查封期间至2017年2月5日，未扣押），并于2014年12月16日至30日对被执行人黄英司法拘留十四日。本院未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供相关线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 许建国
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00914号
原告任秀萍，女，1953年8月3日生，汉族，住开原市育才街**号楼*单元***室。
被告刘桂清，女，1950年4月30日生，汉族，住开原市哈大路小孙台村*组***号。
被告曹军，男，1974年5月4日生，族，住开原市新城街。
委托代理人：刘桂清，女，1950年4月30日生，汉族，住开原市哈大路小孙台村*组***号。
被告曹钢，男，1979年11月3日生，族，住开原市新城街建材小区。
委托代理人：刘桂清，女，1950年4月30日生，汉族，住开原市哈大路小孙台村*组***号。
原告任秀萍与被告刘桂清、曹军、曹钢房屋买卖合同纠纷一案，原告任秀萍于2015年12月3日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2016年2月3日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告任秀萍，被告刘桂清，被告曹军、曹钢委托代理人刘桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀萍诉称，2006年5月15日，原告与被告刘桂清及其丈夫曹井田签订买卖协议，被告将位于开原小孙台，面积30.60平方米砖瓦平房以33660元卖售给原告所有。该平房于2006年8月份拆迁，原告因此获得回迁楼房一套。后因被告刘桂清德爱人曹井田病逝无法过户产权。请求判令原被告买卖合同有效，由被告协助办理更名过户手续。
原告任秀萍为其诉讼请求提供证据如下：
1.买房协议书一份，证明原告与被告刘桂清、曹井田夫妇签订的买房协议。
2.公证书一份，证明所买的平房拆迁后上楼的事实。
3.社区证明一份，邻居张国道、张革新、张淑敏证实材料二份，证明原告居住该楼房的事实。
4.新城街道办事处民政所开证明一份、死亡证明一份、孙台村民委员会证实材料一份，证明被告与曹井田系夫妻关系，生育两个孩子曹军、曹钢，曹井田于2013年9月22日因病去世。
5.房产执照一份，证明由原告办理的该房产执照。
6.物业费、取暖费票据，证明原告居住该房的事实。
被告刘桂清辩称，对原告诉讼无异议，同意将该房转为原告任秀萍名下。
被告曹钢辩称，对原告诉讼无异议，同意将该房转为原告任秀萍名下。
被告曹军辩称，对原告诉讼无异议，同意将该房转为原告任秀萍名下。
庭审中，被告对原告提供的证据，经质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2006年5月15日，原告与被告刘桂清及其丈夫曹井田签订买卖协议，被告将位于开原市新城街小孙台村，面积30.60平方米砖瓦平房以33660元卖售给原告所有。2006年8月份拆迁，原告参与拆迁，获得位于开原市新城街建材城小区F18幢三好街19号3-3-2室，面积61.630平方米回迁楼房一套。原告于2015年8月25日办理刘桂清名下房产证，产权证号为20150811801。原告获得拆迁楼房后，一直居住使用该房至今。另查，被告刘桂清为曹井田妻子，被告曹钢、曹军为刘桂清儿子。曹井田于2013年9月22日因病去世。
本院认为：被告对原告的诉讼无异议，且原告向本院提交的与被告签订的买卖平房协议、房产执照等证据，充分证明了原告购买房屋的事实。原告提供的居民委员会，邻居张国道、张革新、张淑敏证实材料及物业、电力等交费票据认证了原告购买房屋后，参与拆迁，并获得争议楼房，并使用管理至今的事实。本院对原告提供的买卖房屋协议予以确认。即原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理更名过户手续。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
原告任秀萍与被告刘桂清买卖协议合法有效；
二、由被告刘桂清、曹军、曹钢协助原告任秀萍办理
更名过户手续。
案件受理费100元，由被告刘桂清、曹军、曹钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李娇雪
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第481号
原告张X，女，汉族，农民。
被告赵XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告张X与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告赵X于2015年4月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯万刚
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民申1号
再审申请人（原审被告）：邢某甲，女，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省太和县沙河。
法定代理人：邢某乙。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被申请人（原审原告）：徐某甲，男，汉族，1981年2月22日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天连天律师事务所律师。
委托代理人：段斌，安徽天连天律师事务所律师（实习）。
再审申请人邢某甲与被申请人徐某甲离婚纠纷一案，不服我院（2014）太民一初字第04171号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢某甲的法定代理人邢某乙申请再审称：一、邢某甲系无民事行为能力人，不具备签订调解书的能力，依据民事诉讼法200条第8款规定，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，应当进入再审。徐某甲与邢某甲离婚案件已三次在太和法院立案审理，第二次、第三次均为民二庭办理，原卷宗材料对邢某甲患××有记载，故该庭法官应对邢某甲患××对该民事行为不具有相应能力是明知的，即使不知道如果承办法院和签发人能有一点责任心的话，去看一下卷宗，或仔细审查就会发现端倪，但法庭却极不负责任的适用简易程序用极端的时间予以调解并签发法律文书。作为另一方当事人徐某甲对邢某甲患××的事实更是心知肚明，在法院调解过程中诱骗隐瞒或串通，调解法官又偏听偏信，严重损害邢某甲的合法权益。该案审理过程明显违反法律，法官难推其究。二、提出再审的请求符合法律规定，未超过申请再审的期限。2015年8月3日我才知道徐某甲诉邢某甲离婚纠纷一案已经法院调解结案，2015年8月7日我向太和院提出申请要求宣告邢某甲为无民事行为能力人。后经鉴定，邢某甲患精神分裂症，目前处于发病期，无民事行为能力。2015年10月28日太和县人民法院作出（2015）太民特字第00011号民事判决：宣告邢某甲为无民事行为能力人，指定邢某甲的父亲邢某乙为邢某甲的监护人。
被申请人徐某甲提交意见称：一、离婚是双方自愿，且是邢某甲催促办理的，法院依据当事人协议要求出具调解书，不存在欺诈、误导之说。法院办案程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的诉讼请求。二、此案已超过民诉法规定的再审期限。三、对皖淮司鉴所（2015）精鉴字第156号司法鉴定意见书和太和县人民法院（2015）太民特字第00011号民事判决书宣告邢某甲为无民事行为能力人不予认可。而且该司法鉴定意见书不具说服力，不能否认2014年12月29日邢某甲是完全民事行为能力人。四、婚姻关系是人身自主行为，排除他人干涉婚姻的行为，邢某乙的申诉主体不合格，且调解离婚协议书当事人签字生效，不容反悔，离婚调解内容也不属于法院再审范围，请求依法不予受理。
本院审查查明：徐某甲和邢某甲于2006年3月7日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某乙。原告徐某甲以夫妻经常因琐事吵架，无法共同生活为由三次诉至我院，请求与邢某甲离婚。第一次因在审理过程中徐某甲提出撤诉申请，本院于2012年3月13日裁定准许徐某甲撤回起诉；第二次本院依徐某甲未提供夫妻感情已破裂的证据离婚请求理由不足，于2014年4月24日判决不准离婚；第三次本院于2014年12月5日受理后，由代理审判员吴丽娟适用简易程序公开进行了审理。经本院组织调解，原审原、被告双方达成了调解协议，并于2014年12月19日领取了民事调解书。邢某甲的法定代理人邢某乙于2015年8月3日得知徐某甲诉邢某甲离婚纠纷一案已经法院调解结案后，于2015年8月7日向我院提出申请要求宣告邢某甲为无民事行为能力人。后经我院委托安徽淮海司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邢某甲患精神分裂症，目前处于发病期；2、被鉴定人邢某甲目前无民事行为能力。我院2015年10月28日作出（2015）太民特字第00011号民事判决：宣告邢某甲为无民事行为能力人，指定邢某甲的父亲邢某乙为邢某甲的监护人。
本院认为：徐某甲诉邢某甲离婚纠纷一案系调解结案，对于调解书申请再审的只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。而调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利。如果再审申请人发现调解书中未作处理的夫妻共同财产，可以另行起诉。
综上，邢某甲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邢某甲的再审申请。
审 判 长 谢小松
审 判 员 谭 睿
代理审判员 张 琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹丽君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零二条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第539号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人林章博，男，1983年9月27日出生，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，经常居住地泉州市丰泽区。
被执行人兰永秀，女，1985年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人林章博、兰永秀征收社会抚养费一案过程中，由于暂查无被执行人林章博、兰永秀可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第539号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶 彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第539号
申请执行人：刘忠华，女，1950年6月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘忠华与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第747号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民二初字第66号
原告衡水佳兴工程橡胶有限公司。
法定代表人曹铁生，董事长。
被告涿州市恒通置业房地产开发有限公司。
本院在审理原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉被告涿州市恒通置业房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年十一月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涿州市恒通置业房地产开发有限公司及其下属各分支机构的银行存款共计650000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告涿州市恒通置业房地产开发有限公司及其下属各分支机构的银行存款共计650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 周 宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰石。
委托代理人：张维玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华晨金杯汽车有限公司。住所地：沈阳市大东区东望街**号。
法定代表人：祁玉民，该公司董事长。
再审申请人王杰石因与被申请人沈阳华晨金杯汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王杰石不服原审法院民事裁定，向本院申请再审。其诉求为：1、请求撤销除名决定，恢复劳动关系。2、被申请人承担申报工伤义务，认定工伤，进行伤残等级鉴定。事实与理由：王杰石系沈阳轿车厂正式职工，1980年调入到厂内运输科任装卸工。1982年4月26日在工作中受伤，依据当时法律规定企业是申报工伤的主体，何时申报及伤残程度鉴定由企业掌控。王杰石1985年3月在家养伤，才知企业没有申报工伤。王杰石屡次要求被申请人申报工伤，被申请人百般推托，二十多年也未给申报工伤，并且继续扣押王杰石个人档案，侵害了王杰石的权益。再审申请人王杰石认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于王杰石提出撤销除名决定，恢复劳动关系问题。因其在一审时并未提出该项诉讼请求，在再审审查中提出，超出了再审审查范围，本院对此不予审查。关于王杰石要求沈阳华晨金杯汽车有限公司为其申报工伤并进行伤残等级鉴定问题，因其曾于2009年6月15日诉至法院，其请求中已包含该项诉求，故原审法院认定属于重复诉讼不予审理并无不妥。
综上，王杰石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王杰石的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张宇庭
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 帆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1046号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：曲艳荣，女，1966年6月18日出生，汉族，无职业。
被告：焦敏厚，女，1969年1月1日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告曲艳荣、焦敏厚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林建男
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第48号
原告刘某某，男，1988年1月12日生。
被告李某某，女，1987年12月15日生。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程长春担任审判长与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告李某某于2008年1月25日生育女儿刘某某，2009年12月4日生育儿子刘某某，2010年8月4日在方城县民政局登记结婚，婚后因性格不和，经常为家务琐事吵架生气。被告于2011年农历正月与原告生气后，回娘家居住，至今未回，双方夫妻感情已彻底破裂。2013年3月20日，原告向贵院起诉与被告离婚，贵院经审理，以原告未能提供充分证据证实原被告感情彻底破裂为由，判决不准离婚。但自上次判决不准离婚后，被告仍未与原告和好，仍然下落不明。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿刘某某，儿子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费用至其成年。
被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于2008年1月25日生育女儿刘某某，2009年12月4日生育儿子刘某某，2010年8月4日在方城县民政局办理登记手续。2013年3月20日，原告刘某某在本院起诉与被告李某某离婚，本院受理后经审理，于2013年6月4日作出（2013）方清民初字第43号判决书，判决不准予原告刘某某和被告李某某离婚后，双方没有和好，婚生女儿刘某某，男孩刘某某一直随原告刘某某生活。原告刘某某于2014年3月12日再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿刘某某，儿子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费用至其成年。在审理过程中，原告变更诉讼请求，不再要求被告李某某支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原告刘某某与被告李某某虽结婚时间较长，且生育两个子女，但未建立起真正的夫妻感情。原告刘某某曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。女儿刘某某、儿子刘某某一直跟随原告生活，为使孩子健康成长，女儿刘某某、儿子刘某某应随原告生活。原告不再要求被告李某某支付抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、女儿刘某某、儿子刘某某由原告刘某某抚养，被告李某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘人榜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第264号
申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行。
负责人：石磊，行长。
被执行人：广西泰润贸易有限公司。
法定代表人：谢皎，总经理。
被执行人：谢皎，
被执行人：姚均韶，
被执行人桂林市宏正融资性担保有限公司
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：魏华，
被执行人：王军。
本院在执行桂林银行股份有限公司永福支行申请执行王军、魏华、广西泰润贸易有限公司、桂林市宏正融资性担保有限公司、谢皎、姚均韶关于金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第560号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寿忠
审判员 莫奇云
审判员 王 宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐作明
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第264号之六
申请执行人吴纯翠，女，1965年1月1日出生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人兰松，男，1984年10月20日出生，住云南省昭通市永善县。
被执�人陆大平，男，1981年2月18日出生，住云南省昭通市永善县。
被执行人夏云宇（曾用名：左相静），男，1984年10月6日出生，住云南省昭通市永善县。
第三人杨德武，男，汉族，1975年7月8日出生，住云南省昭通市永善县。
申请执行人吴纯翠与被执行人兰松、陆大平、夏云宇民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第413号民事判决书，判决由兰松、陆大平、夏云宇偿还吴纯翠借款80000元及利息33600元共计113600元，法律文书生效后，被执行人兰松、陆大平、夏云宇未履行判决书确定的给付义务，申请执行人吴纯翠于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）永执字第264-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人兰松所有的小型轿车壹辆（车牌号为云CA13**，车辆识别代号：LDDAA223A0378266，发动机号：A5448005）。2016年6月本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对该车进行鉴定，2016年8月，云南鼎丰司法鉴定中心作出（2016）云鼎鉴司字第1218号鉴定意见书，鉴定该车价值11100元。2016年11月16日，申请执行人吴纯翠与被执行人兰松对云CA13**小型轿车议价11100元卖给第三人杨德武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、第三人杨德武自本裁定书生效之日取得车牌号为云CA13**（车辆识别代号：LDDAA223A0378266，发动机号：A5448005）小型轿车的所有权。
二、相关部门依据本裁定办理车牌号为云CA13**小型轿车的财产权证变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗星兵
�〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第264号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人谢煌华，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人ＸＸ兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人谢煌华、ＸＸ兰计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永执审字第514号民事裁定书于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年1月28日向被执行人谢煌华、ＸＸ兰发出执行通知书，但被执行人谢煌华、ＸＸ兰至今未按执行通知书履行生效法律文�所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的42845元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永执审字第514号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第264号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第264号
申请执行人福建省安南市鸿鑫胶业有限公司，住所地南安市美林街道洋美村10组360号。
法定代表人张静绵，该公司经理。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区，组织机构代码75314050-X。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
申请执行人福建省安南市鸿鑫胶业有限公司与被执行人福建欧美龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人的银行账户已被泉州市中级人民法院冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3311号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕继业
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第264号之一
申请执行人吴纯翠，女，1965年1月1日出生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人兰松，男，1984年10月20日出生，住云南省昭通市永善县。
被执行人陆大平，男，1981年2月18日出生，住云南省昭通市永善县。
被执行人夏云宇（曾用名：左相静），男，1984年10月6日出生，住云南省昭通市永善县。
本院作出的（2015）永民初字第413号民事判决书发生法律效力后，被执行人兰松、陆大平、夏云宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴纯翠于2015年6月29日向本院申请执行。
现查明被执行人兰松有起亚牌YQZ7162E3小型轿车一辆（车辆识别代号LDDAA223A0378266、发动机号A5448005、车牌号云CA13**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人兰松所有的起亚牌YQZ7162E3小型轿车。限期在十五日内履行（2015）永民初字第413号民事判决书所确定的给付义务，逾期不履行的，本院将依法对该车进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 游维
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第264号之三
申请执行人吴纯翠，女，1965年1月1日出生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人兰松，男，1984年10月20日出生，住云南省昭通市永善县。
被执行人陆大平，男，1981年2月18日出生，住云南省昭通市永善县。
被执行人夏云宇（曾用名：左相静），男，1984年10月6日出生，住云南省昭通市永善县。
本院作出的（2015）永民初字第413号民事判决书发生法律效力后，被执行人兰松、陆大平、夏云宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴纯翠于2015年6月29日向本院申请执行。
现查明被执行人夏云宇有北京现代牌BH7141MY小型轿车一辆（车辆识别代号LBERCACB2EX656942、发动机号EB321540、车牌号云CM09**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人夏云宇所有的车牌号为云CM09**的北京现代牌BH7141MY小型轿车。限期在十五日内履行（2015）永民初字第413号民事判决书所确定的给付义务，逾期不履行的，本院将依法对该车进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗星兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第264号之二
申请执行人吴纯翠，女，1965年1月1日出生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人兰松，男，1984年10月20日出生，住云南省昭通市永善县。
被执行人陆大平，男，1981年2月18日出生，住云南省昭通市永善县。
被执行人夏云宇（曾用名：左相静），男，1984年10月6日出生，住云南省昭通市永善县。
本院于2015年7月20日作出的（2015）永执字第264-1号执行裁定书，扣押了被执行人兰松的起亚牌YQZ7162E3小型轿车一辆（车辆识别代号LDDAA223A0378266、发动机号A5448005、车牌号云CA13**）,现因被执行人兰松与申请执行人吴纯翠达成和解，并履行了部分案款且有人为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人兰松所有的起亚牌YQZ7162E3小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 游维
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第264号
申请执行人：李吉娜，女，1983年7月10日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李吉娜与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2014）第19号裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第58号
申请人滕州市农村公路管理处，住所地滕州市平行南路盈泰集团对过。
法定代表人杨修腾。
委托代理人杜恒伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住滕州市，该单位职工。
被申请人段修智，男，1991年2月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人滕州市农村公路管理处与被申请人段修智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滕州市农村公路管理处于2015年1月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人段修智驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年一月七日
书记员 李 永
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第171号
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行。
负责人恽伟，该行行长。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张振宏，男，1969年2月24日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司高淳支行诉张振宏借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈尧到庭参加诉讼，被告张振宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行诉称：2003年9月18日，原告与被告签订个人购房借款合同一份，约定被告向原告借款83000元，用于购房，借款期限为15年，还款方式为每月分期偿还。合同还约定如被告违反合同约定，原告有权宣布合同项下的所有借款本息提前到期。同日，被告与原告签署房地产抵押合同一份，以位于南京市高淳区淳溪镇X路X号X幢X室的房产为上述债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，后被告未能按约还款。现要求判令被告张振宏归还借款本金54206.98元及利息、罚息、复利（按合同约定算至还清之日），并支付律师费3268元；判令原告对位于南京市高淳区淳溪镇X路X号X幢X室房屋享有优先受偿权。
被告张振宏没有答辩。
本院经审理查明：2003年9月18日，原告与被告签订个人购房借款合同一份，约定被告向原告借款83000元，用于购房，借款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定如借款人违反合同借贷条款中的任何条款，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还借款本息。同日，被告与原告签署房地产抵押合同，以位于南京市高淳区淳溪镇X路X号X幢X室房屋为上述债务提供抵押担保，并于2003年9月28日办理了抵押登记，抵押担保的范围为个人购房借款合同所对应的债权本息及相关费用。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，现欠原告借款本金54206.98元及相应的利息、罚息和复利。本次诉讼中，原告花费律师费3268元。
以上事实有个人购房借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告所签订的个人购房借款合同及房地产抵押合同合法有效，应受法律保护。被告张振宏未按约履行还款义务，原告有权按照合同的约定要求被告提前归还借款本息并支付因诉讼而产生的律师费。被告以位于南京市高淳区淳溪镇X路X号X幢X室房屋为其借款提供抵押担保并进行了抵押登记，该抵押权自登记时依法设立，原告对该抵押房屋享有优先受偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振宏于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司高淳支行借款本金54206.98元及相应的利息、罚息和复利（按合同约定算至判决给付之日），并向原告支付律师费3268元；
二、原告中国工商银行股份有限公司高淳支行对位于南京市高淳区淳溪镇X路X号X幢X室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1235元、财产保全费1020元，共计2255元，由被告张振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1235元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 孔勇峰
人民陪审员 张青泰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第171号
原告：庄录尧，男，1953年4月21日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：庄五习，男，成年，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告庄录尧与被告庄五习餐饮服务合同纠纷一案中，原告庄录尧于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄录尧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄录尧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庄录尧负担。
审判员 蔡健
二〇一四年二月二十日
书记员 董茜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3083号
申请执行人马先龙
被执行人梁婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03282号，依法向被执行人梁婷婷发出执行通知书，责令被执行人梁婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁婷婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3083号
申请执行人马先龙
被执行人梁婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03282号，依法向被执行人梁婷婷发出执行通知书，责令被执行人梁婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁婷婷（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 余凌志
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00406号
申请执行人郑建民，男。
被执行人张世清，男。
申请执行人郑建民与被执行人张世清房屋租赁纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的（2012）莲民一初字第00592号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑建民于2014年8月20日向我院申请恢复执行，申请执行标的20629.43元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月4日扣划被执行人张世清银行存款13000元，并将该款发还给申请执行人郑建民。申请执行人郑建民不能提供被执行人张世清其他可供执行财产线索并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00406号
执行案件执行终结。
申请执行人郑建民如果发现被执行人张世清有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 晓
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第584号
原告杨斌灵，男，汉族，生于1973年12月6日。
被告蒋德顺，男，汉族，生于1976年7月24日。
本院在依法适用简易程序审理原告杨斌灵与被告蒋德顺民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
经审查：原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨斌灵撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨斌灵承担。
审判员 崔喜海
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈雅琪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第587号
罪犯刘河川，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘河川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年11月12日起至2030年11月11日止。2014年5月，经本院裁定减刑一年。现刑期至2029年11月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘河川在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘河川能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘河川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘河川减去有期徒刑一年（刑期至2028年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博