wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1689号申请执行人:哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。法定代表人：王晓光，职务董事长。被执行人：哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号4-217室。法定代表人：孙春燕，职务总经理。被执行人：孙春燕，女，1964年4月14日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘玉田，男，1989年3月26日生，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司、孙春燕、刘玉田借款合同纠纷一案中，被执行人应给申请执行人借款本金3000000元及利息、案件受理费30800元、公告费560元、执行费32714元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第64号
申请执行人蓝华忠，农民。
被执行人黄光军，农民。
本院在执行蓝华忠申请执行黄光军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人蓝华忠依据已经发生法律效力的（2014）忻民初字第469号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请强制执行，执行标的为案件款4229元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付给申请执行人劳动报酬4204元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人在接到执行通知书后主动交来案件款、案件受理费及申请执行费.申请执行人已领取案件款。至此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应依法执行。现被执行人已主动按生效法律文书确定的内容履行义务完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2014）忻民初字第469号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韦善导
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一五年八月十日
书记员 莫柳丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01077号
原告朱锋华。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区上海路星湖大厦1层。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人朱建、阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
原告朱锋华与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙市政公司）、南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告朱锋华、被告开发区总公司的委托代理人朱建到庭参加了诉讼，被告腾龙市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱锋华诉称：被告腾龙市政公司因承建南通开发区竹林路南延工程需要，向原告租赁压路机1台，于2014年8月劳务结束，被告验收通过，并确认尚欠31980元，但款项至今未付。被告开发区总公司是案涉工程的发包人，且有工程款尚未结清。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两被告连带给付原告机械租金31980元，诉讼费由被告承担。
被告腾龙市政公司未应诉答辩。
被告开发区总公司辩称，被告确是将南通开发区竹林路南延项目发包给腾龙市政公司，其与腾龙市政公司系建设工程施工关系，而原告是被告腾龙市政公司设备租赁供应商，其只能向被告腾龙市政公司主张权利，被告开发区总公司与原告无合同关系。故请求法院驳回原告对开发区总公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，被告开发区总公司与被告腾龙市政公司签订合同，由被告开发区总公司将南通开发区竹林路南延（瑞兴路-
景兴路）工程建设项目发包给被告腾龙市政公司，合同价款为78757536元。腾龙市政公司后将部分业务转包给原告，按12000元／月计算报酬，由原告自带的压路机在分包路面施工。2015年5月18日，原告与腾龙市政公司针对原告机械租赁费用进行了结算，确认机械租赁结算总金额为63960元，尚欠原告31980元。
另查明，被告腾龙市政公司经营、业务或职能范围：市政、道路、桥梁、给排水工程、房屋建筑及维修、土方工程、石驳工程等，属市政公用工程施工总承包二级资质。被告腾龙市政公司法定代表人蔡陈华自2015年4月即外出下落不明，该公司处于停业状态，其承包的竹林路南延工程亦未完工，已完成工程量约为5500万，被告开发区总公司已经给付工程款1396万。
上述事实，有原告提供的工程施工合同、机械租赁往来核对审批表等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告腾龙市政公司与被告开发区总公司签订的工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。但被告腾龙市政公司将其承包的工程部分分包给没有施工资质的原告，该行为属违法分包，该分包合同无效。但原告已按被告腾龙市政公司的要求完成相关施工内容，属于实际施工人，经双方结算尚欠工程款31980元。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。故被告腾龙市政公司应当承担尚欠工程款31980元的给付义务，而被告开发区总公司应当在其欠付本案案涉工程款范围内承担连带责任。现被告腾龙市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱锋华工程款31980元；
二、被告南通市经济技术开发区总公司在欠付案涉工程款范围内对被告南通市腾龙市政建设工程有限公司上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费900元，合计1500元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 于 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1040号
罪犯丁国栋，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年5月20日作出了（2014）黑中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯丁国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。罪犯丁国栋不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年9月4日作出了（2014）黑刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月15日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁国栋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国栋减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月26日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2238号
原告沈阳穗港物业服务有限公司
法定代表人朱伟强，系该公司董事长。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告陈桂英。
本院在审理原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳穗港物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年六月一日
书记员 王赫男
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0762号
申请执行人高俊军，农民。
被执行人徐恩。
本院在执行申请执行人高俊军与被执行人徐恩的（2015）蓟民二初字第0167号民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，经查未发现被执行人徐恩其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈卫东
上海市宝山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5587号
原告：王宁波，男，1971年8月4日生，汉族，住所地福建省南安市。
委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。
被告：蒋夏尧，男，1963年2月15日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
被告：上海夏一尧酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蒋勇刚。
原告王宁波与被告蒋夏尧、上海夏一尧酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁波及其委托诉讼代理人严芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁波诉称，原告与被告蒋夏尧系生意上的朋友关系。被告蒋夏尧因经营需要，多年来陆续向原告借款并通过原告向其他朋友借款。被告蒋夏尧合计向原告借款人民币1,240万元。被告蒋夏尧因经营失败导致不能归还借款，经催讨，被告蒋夏尧于2013年5月21日向原告出具借据，载明：蒋夏尧向原告王宁波及案外人卢某某、吴某某借款1,240万元，其中卢某某190万元，吴某某250万元，王宁波800万元；现根据卢某某、吴某某授权委托书，蒋夏尧同意将借款一并支付于王宁波；还款计划：1,240万元的利息截止2013年3月31日为585万元，自2013年4月1日起至归还清本金止月息3％，2013年12月前，向原告支付借款本金1,240万元，2014年5月30日前支付全部利息。被告上海夏一尧酒店有限公司作为担保人在借据上盖章，承担连带担保责任。2013年3月31日，被告蒋夏尧向原告出具欠条一份，确认欠原告2013年3月31日止前的利息585万元。2015年9月，被告蒋夏尧因犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑4年。虽经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本息，故原告提起诉讼，要求被告蒋夏尧归还借�1,240万元，并按年利率24％支付自2012年1月1日至本判决生效之日的利息；要求被告上海夏一尧酒店有限公司承担连带清偿责任。
被告蒋夏尧、上海夏一尧酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，被告蒋夏尧于2009年9月15日出具借条，载明向吴某某借款150万元，月息3.5分，借款期限半年以上，并抵押支票一张，支票记载金额150万元。2010年1月5日，被告蒋夏尧出具借条，载明向吴某某借款100万元，月息3.5分，2010年6月5日归还，并抵押支票一张，支票记载金额100万元。该借条下方注明扣除利息35,000元。
2010年4月9日，被告蒋夏尧出具借条，载明向卢某某借款100万元，并抵押支票一张，支票记载金额100万元。2010年9月6日，被告蒋夏尧出具借条，载明向卢某某借款90万元，于2010年12月6日归还，并抵押支票一张，支票记载金额90万元。
2011年1月30日，被告蒋夏尧出具借条，载明向王宁波借款400万元，并抵押支票一张，支票记载金额400万元。2011年9月18日，被告蒋夏尧出具借条，载明向王宁波借款200万元，并抵押支票一张，支票记载金额200万元。2011年12月23日，被告蒋夏尧出具借条，载明向王宁波借款两笔合计200万元，并抵押支票二张，支票记载金额分别为50万元、150万元。
2013年3月31日，被告蒋夏尧出具欠条，载明结欠王宁波2013年3月31日止的利息585万元。
被告蒋夏尧于2013年5月21日向原告出具借据，载明：蒋夏尧向原告王宁波及案外人卢某某、吴某某借款1,240万元，其中卢某某190万元，吴某某250万元，王宁波800万元；现根据卢某某、吴某某授权委托书，蒋夏尧同意将借款一并支付于王宁波；蒋夏尧作如下还款计划：1，借款月息3.5％。2，1,240万元的利息截止2013年3月31日为585万元。3，自2013�4月1日起至归还清本金止月息3％计。4，2013年12月前，向原告支付借款本金1,240万元，2014年5月30日前支付全部利息。被告上海夏一尧酒店有限公司作为担保人在借据上盖章。
案外人卢某某、吴某某于2015年10月20日出具情况说明，认可债权转让的情况。
2015年9月，蒋夏尧因犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑4年。
上述事实，由当事人提供的借条、支票、欠条、2013年5月21日的借据、部分转账凭证、刑事判决书、情况说明、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条、支票、欠条、借据、部分转账凭证、情况说明等，原告主张的借贷事实可以认定。但预扣的利息35,000元应从本金中扣除，故确认借款金额为1,236.5万元。原告主张的利息符合规定，予以支持。原告要求被告上海夏一尧酒店有限公司承担�带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋夏尧于本判决生效之日起十日内归还原告王宁波借款1,236.5万元，并按年利率24％支付自2012年1月1日至本判决生效之日的利息，被告上海夏一尧酒店有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131,300元由被告蒋夏尧、上海夏一尧酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 鲁晓彦
人民陪审员 施明华
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者�定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3457号
原告：松原市高鑫石油化工工程有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：高学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张长江，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胡坚，系该公司法律顾问。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：王子三，系经理，
委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年12月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。
负责人：那德义，系经理，
委托诉讼代理人：马焕岩，系该公司职员。
被告：绥化市盛祥货物运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
法定代表人：谭喜明，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。
负责人：张立辉，系该公司经理。
原告松原市高鑫石油化工工程有限责任公司与被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
松原市高鑫石油化工工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.绥化市盛祥货物运输服务有限公司赔偿垫付赔偿款90万元；2.被告保险公司在保险范围内予以赔偿。事实和理由：2016年3月4日13时20分许，任加团驾驶松原市高鑫石油化工工程有限责任公司所有的江铃牌吉JVXX**号轻型普通货车行驶至沿海高速天津方向160KM+400M处时，与在涧河收费站广场停车排队等候缴费的由高太春驾驶绥化市盛祥货物运输服务有限公司所有的解放牌黑MAXX**(黑MXX**挂）重型半挂货车的尾部右侧相撞，造成吉JVXX**号车驾驶员任加团当场死亡。其乘车人刘志强、周永和、张松三人受伤，两车受损的道路交通事故。经责任认定：任加团承担事故主要责任，高太春承担次要责任，刘志强、周永和、张松无责任。事故后松原市高鑫石油化工工程有限责任公司为刘志强、周永和、张松积极施救，为三人垫付了医疗费用，并对任加团给予赔偿。
本院经审查认为，原告松原市高鑫石油化工工程有限责任公司将机动车交通事故责任与保险合同一并主张，经释明后，仍坚持诉讼请求，且不能明确事故车辆投保的险种以及投保的保险公司，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回松原市高鑫石油化工工程有限责任公司的起诉。
案件受理费5000元，由本院返还原告松原市高鑫石油化工工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁刚
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 杨雅梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马春晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5541号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告崔桂莲。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2238号
原告：东阳市三立针织服装有限公司。
法定代表人：马丹。
委托代理人：王根法。
被告：福州平驰进出口贸易有限公司。
法定代表人：顾平。
委托代理人：陈明。
原告东阳市三立针织服装有限公司（以下简称三立公司）为与被告福州平驰进出口贸易有限公司（以下简称平驰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。被告平驰公司在答辩期间内向本院提出管辖异议，要求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院审查后，作出（2014）东商初字第2238-1号民事裁定书，驳回了其管辖异议申请。被告平驰公司不服该裁定，向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙金辖终字第335号民事裁定书，驳回了被告的上诉。2014年9月6日，被告向本院提起反诉，因其未在本院指定的期间缴纳反诉案件受理费，故本院已裁定本案反诉按撤诉处理。本院于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告三立公司的委托代理人王根法到庭参加诉讼，被告平驰公司的法定代表人顾平及其委托代理人陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告三立公司诉称，2013年6月20日，原、被告签订一份内衣买卖合同。2013年8月13日，被告到原告公司验收提货，并出具收条一份。后被告仅支付货款329784.40元，尚欠货款213563.60元至今未付。要求判令被告立即支付货款213563.60元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、合同一份，用以证明原、被告于2013年6月20日签订买卖保暖内衣合同一份，双方对产品数量、质量、价格、发货地等相关约定的事实。
二、被告平驰公司出具的收货结算单一份，用以证明被告共向原告购买货物计货款543348元的事实。
三、增值税专用发票三份及银行收账通知四份，用以证明原告已开具增值税发票及被告已支付货款329784.40元等事实。
被告平驰公司提供书面答辩称，被告向原告购买货物计货款543348元，也已经支付了货款329784.40元。因原告提供的货物存在质量问题，造成被告将货物出口至美国后，美方客商拒付货款。故要求所有货物按七折计价。被告未提供证据。
经审查，被告平驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订内衣买卖合同一份。双方约定了货物品名、单价、数量、质量、交货方式、付款方式。合同签订后，被告于2013年8月13日向原告提取相应货物，并向原告出具货物签收单一份，载明共计货款543348元。被告分别于2013年5月14日、7月2日、10月21日和2014年5月23日共支付货款329784.40元，尚欠货款213563.60元至今未付。原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告平驰公司尚欠原告三立公司货款213563.60元的事实清楚。被告平驰公司未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告平驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。被告主张原告货物存在质量问题，要求降低单价的辩称，因缺乏有效证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州平驰进出口贸易有限公司应于本判决生效后三日内支付原告东阳市三立针织服装有限公司货款213563.60元，并赔偿利息损失（利息从2014年6月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告福州平驰进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十月十四日
书记员 吴育红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10658号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈青增，男，1988年10月27日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈青增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,055.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,055.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1152号
被执行人封传良。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初275号刑事判决书，于2016年7月13日向被执行人封传良发出执行通知书，责令被执行人封传良交纳罚金5000元。但被执行人封传良至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人封传良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执1152号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月七日
代理书记员 许 珍
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第413号
原告刘俊其，男，1964年4月4日生，汉族，现住平山县。
被告冀永斌，男，1951年4月24日生，汉族，平山县人，现住平山县。
被告王弥会（王米会），男，1962年6月8日生，汉族，住址平山县。
原告刘俊其与被告冀永斌、王弥会民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊其，到庭参加诉讼，被告冀永斌、王弥会公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊其诉称：2012年8月20日，被告冀永斌因生产急需用款，向原告刘俊其借款人民币伍万元。双方约定借款期限为2012年8月20日至2014年8月20日，月利率为百分之二。季付息，为保证还款，王弥会自愿担保此项借款，偿还本息。但是，在2014年8月20日借款合同期满，经原告多次催讨本息，二被告都不偿还借款及本息。请求法院判令被告1、判令被告偿还借款人民币50000元及利息10000元（利息从2013年11月20日起2014年9月20日，双方约定的月息百分之二计算）和罚息1000元（2014年8月20日至2014年9月20日，按合同协定双倍计算）。合计61000元；2、判令被告支付2014年9月20日以后，按合同约定两倍利息计算，到被告还清本金之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告对以上款项承担连带责任。
被告冀永斌、王弥会，未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告冀永斌、王弥会与原告刘俊其签订借款合同，被告冀永斌借原告刘俊其现金人民币50000元以收据为准；刘俊其按月息百分之二的利率收取冀永斌的借款利息，冀永斌按季支付给刘俊其利息；借款期限自2012年8月20日至2014年8月20日；借款期届满时，冀永斌必须全部付给甲方本金和利息；王弥会自愿担保本次借款，如冀永斌不能按时偿还借款本金和利息，由王弥会负责归还；逾期每月利息按约定利息双倍计算。合同书有刘俊其、冀永斌、王弥会的签字。原告按期借给被告50000元现金，被告冀永斌归还了2013年11月20日之前的利息15000元，2014年11月21日至2015年1月20日尚欠本金50000元、利息14000元。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、收到条等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘俊其与被告冀永斌、王弥会自愿订立的合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告冀永斌，担保人王弥会未按合同约定，不履行合同义务，属违约行为，原告要求被告冀永斌归还借款及利息，担保人王弥会承担保证责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀永斌在判决生效后十日内给付原告刘俊其贷款本金50000元及利息（自2013年11月21日至2014年9月9日本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告王弥会对前项给付承当连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费800元，共计2125元，由被告冀永斌负担，判决生效五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一五年二月九日
书记员 曹立伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初424号
原告：钟基民，男。
被告：丹东矗鑫包装有限公司。
法定代表人：于本英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓芬，女，该公司工作人员。
本院在审理原告钟基民诉被告丹东矗鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟基民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟基民承担。
代理审判员 张 扬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金胜娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐沈民初字第61号
原告：黄某。
原告黄某诉被告周列兵离婚纠纷一案，本院于2011年1
2月29日立案受理后，依法由代理审判员许小丽适用简易程序
于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原告老家在云南，被介绍人骗到被
告家，介绍人在收到被告家的好处费后就强行把原告留在了被
告家，要原告与被告结婚。原告当时不肯，被告家人就让原告
赔钱，由于原告年纪尚小，胆子又小，只能留在被告家。一个
月后，被告就要求原告办理结婚手续。原、被告于××××年××月
20日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名周
某某，现年8岁。原告在婚后一直想离婚离开被告家，但被告
家人硬是不让原告走。被告在经济上自己管自己，对原告从来
不照顾，双方也无共同语言，没有交流。生育孩子后，因为被
告身体原因，双方再无夫妻生活。原、被告双方根本没有夫妻
感情，婚后也没有建立起夫妻感情。故原告诉请法院依法判决
：1、原、被告离婚；2、婚生子周伟豪某某告抚养，被告每月
负担抚养费300元至其18周岁；3、依法分割婚后共同财产；4
、被告承担本案诉讼费用。
被告周列兵答辩称，被�不同意离婚，如果原告一定要与被告离婚，那被告要求小孩随被告共同生活，由原告承担抚
养费。
原告针对自己的主张在庭审中出示了下列证据材料：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月20日登记
结婚的事实。
二、人口信息一份，证明原、被告于××××年××月××日生育
一子，取名周某的事实。
被告质证时，对上述证据均没有异议。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二，均具有真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，××××年××月20登记结婚，2004
年2月19日生育一子，取名周某，现年8岁。原告称与被告结
婚是被强迫的，婚后虽生育一子，但也没有建�起夫妻感情。
生育孩子后因为某，双方无夫妻生活。被告对此予
以否认。原告于2011年12月29日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，并于2004年生
育一子共同生活至今，说明双方已有婚姻基础。婚后双方在共
同生活中，在处理夫妻关系时方法欠当，导致夫妻关系紧张。
对原、被告婚姻的现状双方应当引起足够的重视，对此，双方
都有责任，均应吸取教训。但综观原、被告的整个婚姻过程，
原、被告夫妻感情并未破裂。原告认为原、被告之间婚后未建
立起夫妻感情的主张，未提供证据予以证明，对此本院无法予以采信。故对原告的离婚诉讼请求，本院应不予准许。只要双
方珍惜夫妻感情，多多沟通，互相尊重，互敬互爱，注意处理
夫妻关系的方式方法，双方多从社会、家庭和子女利益考虑，
则夫妻关系还是能够改善的，和睦的家庭生活还是能够恢复的
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
驳回原告黄某要求与被告周列兵离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 许小丽
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 陶沈薇
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0828刑初42号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被夏县公安局取保候审，2016年5月24日被夏县人民检察院取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。
被告人杨某某危险驾驶一案，由山西省夏县人民检察院于2016年5月26日以夏检公诉刑诉[2016]39号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。山西省夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日18时15分，被告人杨某某无证驾驶无号牌精通110型两轮摩托车没埝裴线由南向北行驶至埝裴线13KM+600M处时，与相对方向由冯某某驾驶的晋AJX3**轿车超车时发生碰撞，造成杨某某受伤住院、两车受损的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队认定冯某某负事故主要责任，被告人杨某某负事故次要责任。
经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，被告人杨某某的血液酒精含量为105.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、证人冯某某的证言、被告人杨某某在侦查阶段的供述、伤情照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边婷婷
审判员 张复斌
审判员 樊 虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张茹茹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2009号原告厦门富恒泰贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路11号2509单元，组织机构代码：05119645-3。法定代表人刘兴武，总经理。委托代理人曾丽清、徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告厦门泰群包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号（2#厂房），组织机构代码：70541773-8。法定代表人何炳林。原告厦门富恒泰贸易有限公司因与被告厦门泰群包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门富恒泰贸易有限公司的委托代理人曾丽清到庭参加诉讼，被告厦门泰群包装工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门富恒泰贸易有限公司诉称，原告长期向被告供应乙酯、异丙醇等化工产品，送货时，由原告向被告出具送货单，被告仓管员在送货单上签字接收。双方约定，每月25日前，原告向被告发送对账单，被告确认后回传给原告即按对账单的欠付金额支付货款。截至2015年5月，被告已欠付货款人民币（币种下同）410823.5元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告请求1、判令被告偿还原告货款410823.5元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告厦门泰群包装工业有限公司未作答辩。经审理查明，原告长期向被告供应乙酯、异丙醇等化工产品，送货时，由原告向被告出具送货单，被告仓管员在送货单上签字接收。双方没有订立书面采购合同。双方约定，每月25日前，原告向被告发送对账单，被告确认后回传给原告即按对账单的欠付金额支付货款。2015年5月22日，原、被告双方对被告尚欠的货款进行对账，被告在原告制作的对账函确认：截至2015年5月20日，被告尚欠原告货款410823.5元。因被告未支付尚欠货款，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的送货单26份、对账单5份、对账函1份、增值税专用发票及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门泰群包装工业有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门富恒泰贸易有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。本院认为，原告厦门富恒泰贸易有限公司与被告厦门泰群包装工业有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款410823.5元有原告提供的送货单26份、对账单5份、对账函1份、增值税专用发票等予以证明，故被告应当向原告支付货款410823.5元。被告厦门泰群包装工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门泰群包装工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门富恒泰贸易有限公司支付货款人民币410823.5元。被告厦门泰群包装工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7462元，因适用简易程序审理，减半收取人民币3731元，由被告厦门泰群包装工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员江自奋二〇一五年八月三日书记员（代）林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执异8号
异议人：磁县人民政府，住所地磁县磁州路6号。
法定代表人：刘浩峰，磁县人民政府代县长。
委托诉讼代理人：杨立新，该单位工作人员。
本院在执行申请执行人张海彬与磁县金环污水处理有限责任公司、邯郸市雨桐钢结构安装有限公司民间借贷纠纷一案中，以磁县金环污水处理有限责任公司对磁县人民政府有到期债权为由，向案外人磁县人民政府下发（2016）冀0421执字800号履行到期债权通知书；在执行河北融源商贸有限公司与邯郸市雨桐钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案中，以被执行人邯郸市雨桐钢结构安装有限公司对磁县人民政府有到期债权为由，向案外人磁县人民政府下发（2013）邯县执字第129号履行到期债权通知书，案外人磁县人民政府向本院提出异议。
异议人磁县人民政府称，我单位与邯郸市雨桐钢结构安装有限公司无债权债务关系。与磁县金环污水处理有限责任公司之间，由磁县人民法院作出的（2012）磁民初字第1255号民事调解书，债务也已经全部付清。磁县人民政府并提供收款收据四份、磁县财政集中支付中心付款通知单一份、《邯郸市中级人民法院委托对磁县金环污水处理有限公司部分资产评估报告书》一份、《磁县财政局关于暂不支付经济开发区污水处理厂原投资单位设备购置费用的报告》一份和《河北磁县经济开发区污水处理厂项目推进的会议纪要》一份予以佐证。
申请执行人张海彬质证称，对磁县人民政府提供的四张由磁县金环污水处理有限公司盖章、代收人王永宾签字的收据的真实性及与本执行案件的关联性有异议：该四张收据均是记载收到磁县经济开发区管委会款项，而磁县人民法院作出的（2012）磁民初字第1255号民事调解书确定的金钱给付义务人为磁县人民政府，无法证明上述款项是调解书中磁县人民政府应当给付的款项；该四张收据缺乏相应的银行转账凭证和承兑汇票副本相佐证；王永宾是否有权代磁县金环污水处理有限公司接受财物存疑；据了解磁县金环污水处理有限公司的公章已被磁县有关部门扣押，该四张收据来源存在虚假成分。即使磁县人民政府提交的证据属实，四张收据金额相加为1475万元，与磁县人民法院作出的（2012）磁民初字第1255号民事调解书确定的1687万余元尚差212万余元需要履行。
经本院审查，磁县人民政府提供的四份收款收据均加盖有磁县金环污水处理有限责任公司的印章，在没有相反证据的情况下，本院对该四份收款收据真实性予以认定，结合磁县财政集中支付中心付款通知单一份可以证明，河北磁县经济开发区管委会按照磁县人民政府（2012）磁民初字第1255号调解书调解意见，向磁县金环污水处理有限公司给付款项合计15366697元，与上述调解书确定数额16870349元相差1503652元。又根据《邯郸市中级人民法院委托对磁县金环污水处理有限公司部分资产评估报告书》一份和《磁县财政局关于暂不支付经济开发区污水处理厂原投资单位设备购置费用的报告》一份，后者载明“鉴于金环公司未按照约定提供相关资料，造成到场设备不能使用，建议按照开发区管委会意见暂不支付磁县金环污水处理有限公司前期投入资金中150万元的设备购置费用。”
本院认为，磁县人民政府对其与邯郸市雨桐钢结构安装有限公司之间存在债权债务关系予以否认，本院依法不得对该异议部分强制执行，对提出的异议亦不进行审查，对本院向其下发的（2013）邯县执字第129号履行到期债权通知书应予以撤销。另外，根据磁县人民政府所提供的证据，磁县人民政府已经向磁县金环污水处理有限公司给付款项合计15366697元，对于差额部分1503652元，与磁县人民政府所主张的经过评估暂不支付的设备购置费用150万元之间差额为3652元。而本院向磁县人民政府下发的（2016）冀0421执字800号要求其履行的到期债务430万元与该数额不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：
撤销本院向磁县人民政府下发的（2016）冀0421执字800号履行到期债权通知书、执行通知书、责令申报财产通知书以及（2013）邯县执字第129号履行到期债权通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第548号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
委托代理人李辉，该公司员工，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）杜金宝。
被上诉人（一审被告）张亚东。
被上诉人（一审被告）王延春。
杜金宝因与张亚东、王延春、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日诉至开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年2月11日作出（2014）龙民初字第570号民事判决。太平洋保险公司不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月25日19时40分许，杜鹏驾驶杜金宝所有的豫B＊＊＊**号轿车沿开封市龙亭区龙亭北路由东向西行驶至龙亭北路体育馆门前，与沿龙亭北路由西向东行驶的张亚东驾驶的豫B＊＊＊**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，豫B＊＊＊**号轿车乘车人张洋受伤的交通事故。该事故经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队处理，对杜鹏的血醇含量进行了测定，结果为：从杜鹏的血液中未检测出乙醇。后作出交通事故认定书认定：张亚东负事故的主要责任，杜鹏负事故的次要责任。2014年9月3日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具河南至恒（2014）鉴字第140913号鉴定意见书，结论为：豫B＊＊＊**车辆车损总价值为人民币45297元。杜金宝为此支出鉴定费3300元、拆检费4500元。后杜金宝在开封市国兵汽车修配有限公司对豫B＊＊＊**号轿车进行了维修，花去维修费45500元。因此事故，杜金宝另支出施救费200元，停车费900元。在诉讼中，太平洋保险公司申请对杜金宝的车损价值进行重新评估，因客观原因未进行。另查明，张亚东驾驶的豫B＊＊＊**号轿车在太平洋保险公司投保有交强险，保险期间为2014年2月15日至2015年2月14日。同时投保有第三者责任险及不计免赔特约险，保险限额为150000元，保险期间为2014年2月15日至2015年2月15日。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司予以赔偿。本案中，开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，予以采信，认定张亚东负该事故70%的责任，杜鹏负该事故30%的责任。因豫B＊＊＊**号轿车在太平洋保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，故应由太平洋保险公司在交强险限额内对杜金宝的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按比例赔偿。太平洋保险公司认为事故车辆的维修费用及车损评估价值过高，并申请对事故车辆重新评估，但其未提供证据支持其主张，故对其意见不予采纳。杜金宝因修车花去维修费45500元，其要求按45297元予以赔偿，不违反法律规定，予以支持。杜金宝的各项损失确定如下：1、车辆损失45297元；2、鉴定费3300元；3、拆检费4500元；4、施救费200元；5、停车费900元；6、交通费酌定为100元，共计54297元。太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿杜金宝财产损失2000元，超出交强险部分52297元（54297-2000），由太平洋保险公司在第三者责任险限额内按比例赔偿杜金宝36607.9元（52297×70%）。张亚东、王延春不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿杜金宝车辆损失费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任险限额内赔偿杜金宝车辆损失费43297元、鉴定费3300元、拆检费4500元、施救费200元、停车费900元、交通费100元，共计52297元的70%，计36607.9元；三、驳回杜金宝的其它诉讼请求。上述前二项于判决生效后十日内执行。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费768元，由张亚东负担。
太平洋保险公司不服上诉称：杜金宝车辆定损未通知太平洋保险公司，定损程序不符合法律规定，太平洋保险公司申请了重新鉴定，一审法院未予支持。本案的鉴定费、施救费、拆检费、停车费等间接损失不属于保险责任。请求二审法院依法作出合理判决。
杜金宝答辩称：定损的时候通知太平洋保险公司了，太平洋保险公司说杜金宝已经通过物价局评估，其公司的人就没有必要去了，随后又通知了几次，太平洋保险公司均没有到场。后太平洋保险公司要求重新鉴定，但是因为该车辆已经卖出去了，所以客观上无法鉴定。鉴定费等是合法的支出，太平洋保险公司应当承担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，杜鹏驾驶杜金宝所有的豫B＊＊＊**号轿车与张亚东驾驶的豫B＊＊＊**号轿车在道路行驶中发生碰撞，造成交通事故，经交警部门认定，张亚东负事故的主要责任，杜鹏负事故的次要责任。由于张亚东驾驶的豫B＊＊＊**号轿车在太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，根据法律规定及合同约定，应先由太平洋保险公司在交强险限额内对杜金宝的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。一审法院依据鉴定结论认定豫B＊＊＊**车辆车损为45297元，杜金宝为此支出鉴定费3300元、拆检费4500元、施救费200元、停车费900元，一审法院据此判决太平洋保险公司在交强险及第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任并无不当。太平洋保险公司上诉称，杜金宝车辆定损程序不合法。本案的鉴定费、施救费、拆检费、停车费等间接损失不属于保险责任。本院认为，杜金宝提交的河南至恒（2014）鉴字第140913号鉴定意见书，系当事人提出的证据材料，并不违反法律规定，太平洋保险公司虽对该鉴定提出异议，但并未提供相关证据予以否定，本院予以采信。关于鉴定费、施救费、拆检费、停车费等，系该车辆在该事故中实际支出的费用，太平洋保险公司应予赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。太平洋保险公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年五月十五日
书记员 马艺洺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00041号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号，组织机构代码62205063-5。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人陈旭龙，男。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：幸中，男。
被上诉人（原审原告）：王庆兰，女。
委托代理人李福华、陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 奕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5327号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李升祥，男，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告李升祥之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李升祥的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李百慧
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司呼玛支行
被执行人李江波
本院在执行（2016）黑2721民初281号执行人中国农业银行股份有限公司呼玛支行与李江波借款合同纠纷一案中，查明当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾年军
审判员 李卫华
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王龙飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保76号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊。
被申请人：孙雪。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被申请人孙雪诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人孙雪名下沃尔沃牌小型汽车（车牌号：浙C），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙雪名下沃尔沃牌小型汽车（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年三月七日
代书 记员 章林坚
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初890号
原告：董权，男，1963年7月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：于晓波，男，1974年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：杨萍，女，1975年3月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
二被告委托诉讼代理人：孟祥峰，男，1973年7月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
原告董权与被告于晓波、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。原告董权委托诉讼代理人赵杰,被告于晓波、杨萍委托诉讼代理人孟祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董权向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金1,500,000.00元及利息210,000.00元，共计人民币1,710,000.00元;二、要求二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2014年7月17日，被告于晓波、杨萍向原告董权借款人民币1,500,000.00元，双方约定月利率为2.5分。二被告已给付原告利息款500,000.00元，从2016年3月份起被告未给付利息款，原告要求二被告自2016年3月份起按月利率2.0分给付利息款。
被告于晓波、杨萍辩称，欠款是事实，欠款后双方经协商，被告同意用位于世纪大厦商服楼偿还原告的欠款。双方借款时未提及利息的事，只是说如欠款无法偿还用房屋来抵顶欠款，双方对利息没有约定。
原告董权为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.借款协议书及借据各一份，证明二被告借款的事实。
二被告质证认为，无异议。
本院认为，因原、被告双方对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。
买卖合同件及收据各一份，证明二被告用房屋为借款做抵押担保。
二被告质证认为，无异议。
本院认为，因原、被告双方对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。
被告于晓波、杨萍未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月17日，原告董权与被告于晓波、杨萍签订《借款协议书》一份，双方约定，原告借给二被告人民币1,500,000.00元；月息2.5分，月利息为37,500.00元；二被告将自己位于富裕县富裕镇世纪大厦商服楼做为借款的抵押担保；还款日期为2014年11月17日。还款日到期后二被告未偿还借款本金，但始终给付利息款，二被告已给付利息款500,000.00元。自2016年3月1日起二被告未给付原告利息款亦未偿还借款本金，原告起诉时主张二被告按月利率2.0分给付利息款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告对借款的事实不予否认，亦承认本案所涉借款其二被告未予偿还，故双方的借贷关系成立、合法有效。借款协议约定月利率2.5分，虽约定过高，但二被告已自愿履行了部分利息款，现原告主张按月利率2.0分计算符合法律规定，对于原告要求二被告偿还本金并给付利息款的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于晓波、杨萍于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告董权借款本金1,500,000.00元。
被告于晓波、杨萍于本判决书发生法律效力后十日内给付原告董权利息210,000.00元（利率按月息2.0分计算，自2016年3月1日计算至2016年9月1日止，之后利息以上述本金为基数计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费20,190.00元及财产保全费5,000.00元，均由被告于晓波、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 闫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2375号
原告李某甲，退休职工。
被告薛某，无业。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
原告李某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告薛某及委托代理人刘民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子因交通事故死亡，女儿李某丙现年10周岁。由于双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生吵骂，导致感情破裂。现双方已分开居住七年之久，也没有和好的可能。请求人民法院依法判决双方离婚；婚生女由被告抚养，原告支付部分抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告薛某辩称，原被告双方××××年结婚，婚前婚后感情一直很好。但在去年，儿子因交通事故以外死亡，给原被告双方精神上都造成了极大的打击，双方情绪不稳定，偶尔会发生口角。但这些并不能因此影响夫妻感情，双方都应从失去儿子的阴影中走出来，不能因此影响家庭，所以被告不同意离婚。
经审理查明，1987年左右，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情较好，于××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。
2013年，李某乙因交通事故意外死亡，给原告和被告精神上造成了极大打击，双方至今尚不能从失去儿子的阴影中完全走出来，以致双方情绪也相对不稳定，偶尔会发生纠纷甚至吵闹。
2014年7月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于1987年经人介绍相识，在经过一年左右时间的相处后双方于××××年××月××日登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后，双方感情较好，并育有一子一女；2013年，原被告双方的儿子因交通事故意外死亡，给双方精神上均造成了极大打击，因此情绪上不稳定，偶尔发生纠纷和吵闹。但双方应互相理解和忍让，不能因此影响夫妻感情。儿子意外死亡后，双方至今尚没有从阴影中摆脱出来，故双方更应该互相安慰和抚慰，以弥补意外失去儿子带来的创伤。如双方能够互相理解、互相安慰，并及时调整心态，弥合家庭损伤，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 前
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03027号
原告：潘孝惠，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：张华祥，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张华侨，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告潘孝惠诉被告张华祥、张华侨定金合同纠纷一案中，原告潘孝惠于2014年12月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘孝惠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘孝惠负担。
代理审判员 李龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 左弢
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）左刑初字第51号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌失火，2013年4月22�被左权县公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人王某甲。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人姚某甲犯失火罪，于2013年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情比较复杂，本院于2013年8月8日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2013年4月11日14时许，被告人姚某甲请堂哥姚某乙以及姚某乙女婿王某丁去位于洞子岩村尖垴（地名）地里帮忙收拾地。14时30分左右，姚某甲在地堰跟用打火机点茅草时不慎引发火灾。后经左权县林业局测算，过火面积686.25亩，其中有林地78.75亩，�林地7.5亩，未成林造林地63.75亩，灌木林地41.25亩，荒坡495亩。此次火灾共造成各类经济损失320394.24元。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，勘验、检查、指认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人姚某甲过失引发火灾，其行为已构成失火罪。被告人姚某甲失火后积极在现场参与救火，及时委托他人报警，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，被告人系过失犯罪，有自首情节，初犯，平时表现好，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年4月11日14时许，被告人姚某甲请堂哥姚某乙以及姚某乙女婿王某丁去位于洞子岩村尖垴（地名）地里帮忙收拾地。14时30分左右，姚某甲在�堰跟用打火机点茅草时不慎引发火灾。后经左权县林业局测算，过火面积686.25亩，其中有林地78.75亩，疏林地7.5亩，未成林造林地63.75亩，灌木林地41.25亩，荒坡495亩。此次火灾共造成各类经济损失320394.24元。
另查明，失火后，被告人姚某甲一边救火，一边让王某丁报警，直到公安民警到达现场，姚某甲仍然在救火，被带到派出所后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、当庭出示作案工具黄色打火机一个。
2、火灾现场地形图。
3、被告人姚某甲的户籍材料。
4、当庭出示现场勘验检查工作记录、现场照片、现场指认笔录及照片。
5、左权县羊角乡洞子岩村火灾调查报告证实了火灾的损失情况。
6、证人王某乙、王某丙、李某、张�甲、赵某甲、陈某、张某乙、曹某证言证实了火灾损失情况。
7、证人姚某乙、王某丁证言证实了被告人引发火灾、救火及某
8、被告人姚某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人姚某甲过失引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人姚某甲失火后积极在现场参与救火，及时委托他人报警，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2013年12月21日止。）
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 柳天青
审判员 韩 敏
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第241号
原告：邵某。
被告：周某甲。
委托代理人：汪定波。
原告邵某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告周某甲及其代理人汪定波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女周某乙。原、被告婚前感情基础一般。婚后，被告极少照顾家庭及孩子，因此双方发生争吵，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告周某甲承认原告在本案中所主张的事实，但要求按月支付婚生女周某乙抚养费500元至其独立生活止，另婚生女周某乙的教育费、医药凭实际发生的发票由原、被告各半承担；被告要求在国定假日、寒、署假期间对婚生女周某乙有带回父母亲家探视的权力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告双方就离婚及婚生女周某乙由原告负责抚养达成协议，但就婚生女周某乙的抚养费能否一次性支付及每月支付抚养费多少无法达成协议。另查，原、被告就双方共同财产房屋一套及相关债务同意另案处理。
本院认为，被告周某甲同意原告邵某在本案中主张的离婚、婚生女周某乙由原告抚养，对此本院予以确认。但对于原告要求被告一次性支付婚生女周某乙抚养费。因被告无一次性支付能力，法律也无一次性强制支付抚养费的规定，故被告要求每月支付抚养费的请求，本院予以支持。对于被告要求对婚生女周某乙探视权问题。对照婚姻法相关法律规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。所以被告周某甲在国定假日、寒、署假期间对婚生女周某乙有探视权。据此，依照《中华人同共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告邵某负责抚养至其独立生活止，被告周某甲于每月1日前支付婚生女周某乙当月抚养费600元至其独立生活止（自2014年6月起开始支付）。
案件按理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一四年六月十三日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第428号
原告：唐建生。
委托代理人：周晓虎（特别授权）。
被告：麻海春。
原告唐建生与被告朱国梁、麻海春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告唐建生�请撤回对朱国梁的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告唐建生的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告麻海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告唐建生起诉称：2013年12月8日、12月28日，朱国梁因建房需要，共向我借款60000元。朱国梁在收到借款后分别向我出具了借据，该两笔借款均由被告麻海春提供担保。后经我多次催讨未果，故诉至法院。原告最终的诉讼请求为：1、判令被告麻海春归还原告借款本金60000元，并支付自2014年7月7日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告麻海春承担。
原告唐建生在庭审中补充陈述称：两份欠条中借款人的名字均为“朱国良”，但实际上借款人的名字是“朱国梁”，他日常生活中都是使用“朱国良”这个名字的，可是我没有证据证明，故就起诉被告麻海春一人。由于被告麻海春的儿子麻建红本身就欠我鸡蛋款，而朱国良又系被告麻海春的外甥，故在向麻海春催讨其儿子的鸡蛋款时，我便告知其朱国良也欠我60000元，并出示了本案的两份欠条，他同意帮外甥朱国良担保后，我便叫我朋友在欠条上写上“担保人麻海春”，并由其本人捺印确认。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条二份，用于证明朱国良分别于2013年12月8日、2013年12月28日向原告借款30000元，共计60000元，皆由被告麻海春提供担保的事实。
被告麻海春未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对朱国良向原告唐建生借款60000元，并由被告麻海春提供担保的事实予以认定。
本院认为，原告唐建生与朱国良、被告麻海春之间订立的民间借贷合同（欠条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人朱国良在借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。现朱国良经原告催讨未归还借款，被告麻海春作为担保人亦未代为清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告麻海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告麻海春于本判决生效后十日内返还原告唐建生借款本金60000元，并支付自2014年7月7日起至判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告麻海春负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十月九日
书 记 员 翁夏平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第896号
原告张振雄，男，1985年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告高朱彬，男，1984年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张振雄与被告高朱彬民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年二月三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2213号
申请执行人：王金德。
被执行人：李鸣钟、张付民。
本院执行王金德与李鸣钟、张付民民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵军华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法刑执字第13号
申请执行人：覃国荷，农民。
申请执行人：莫氏，农民。
被执行人肖立明。
申请执行人覃国荷、莫氏与被执行人肖立明故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）来刑一初字第2号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日向被执行人肖立明发出执行通知书，责令被执行人赔偿给刑事附带民事诉讼申请人覃国荷、莫氏经济损失221318元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月23日作出裁定，扣划被执行人肖立明的银行存款人民币1430.00元，同时对被执行人向土地、房产、车管等部门进行财产调查，经调查，被执行人肖立明在土地、房产、车辆等部门均无可供执行的财产，被执行人仍在桂林监狱服刑，无经济收入来源。申请执行人对终结本案本次执行程序表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来刑一初字第2号刑事附带民事判决书第二项判决的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永魁
审 判 员 许 忠
代理审判员 覃 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 健
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01443号
上诉人（原审原告）：任三群，男。
被上诉人（原审被告）：王来保，男。
被上诉人（原审被告）：王海俊，男，系王来保之子。
上诉人任三群因与被上诉人王来保、王海俊相邻关系纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任三群，被上诉人王来保、王海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：任三群与王来保、王海俊系前后邻居。任三群居南，王来保居北。2015年4月29日，任三群进行房屋改造，王来保、王海俊阻挠不允许任三群的�房檐滴水。2015年4月30日，经曲沃县XX乡人民调解委员会调解，双方达成协议：一、王来保同意任三群后房檐滴水；二、双方同意以任三群墙皮为准出檐不超过8公分；三、王来保在其原有的二四墙上修水泥渡水槽一个，任三群补偿王来保300元；四、任三群墙地基占王来保24公分，永不追究；五、单方违约承担违约金500元。协议签订后，任三群给付王来保300元补偿款，王来保已修建水泥渡水槽一个。2015年5月5日任三群以其家人不同意和协议不科学为由，申请撤销该协议，并赔偿其损失2000元。
原审法院审理后认为，任三群与王来保、王海俊在曲沃县XX乡人民调解委员会主持下达成的调解协议，系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。任三群要求该撤销协议，于法无据，本案不予支持。关于任三群要求王来保、王海俊停止侵权，准许出房檐滴水及返还修建水泥渡水槽款300元，本院认为王来保、王海俊根据协议已修建完毕水泥渡水槽，准许任三群后房檐滴水，故该请求不予支持。关于任三群要求王来保、王海俊赔偿损失2000元，在庭审中，任三群无证据证明其损失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决：驳回原告任三群的诉讼请求；本案受理费250元，由原告任三群负担。
任三群不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。曲沃县XX乡人民调解委员会主持下达成的调解协议不科学，协议内容不合理，且该协议是在未经上诉人全家人同意的情况下签订的，并不属于上诉人全家的真实意志表示；渡槽虽然已经装上，但是下雨天雨水走不完，将房屋全部打湿，下雪天，房�24小时不见太阳，将雪冻在房屋的渡槽里排不出去；修水泥渡水槽钱是上诉人出的，被上诉人安装的，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担上诉费用。
本院认为：任三群与王来保、王海俊在曲沃县XX乡人民调解委员会主持下达成的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：符合下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律行政法规的强制性规定或者社会公共利益。任三群以其家人不同意和调解协议不科学为由，申请撤销该协议于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任三群负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕张萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1772号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市官渡区环城南路331号。
委托代理人杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明隆美装饰工程设计有限公司，住所昆明市盘龙区东站新村40号。
被告贾方荣，男。
被告周继娟，女。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明隆美装饰工程设计有限公司、贾方荣、周继娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告昆明隆美装饰工程设计有限公司、贾方荣、周继娟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月15日与被告昆明隆美装饰工程设计有限公司、贾方荣签订《综合授信合同》（合同编号：XXXXXXXXX），约定授信模式为共同授信，授信期限为24个月，最高授信额度为2,000,000元，授信用途为支付货款。2014年1月27日，经借款人贾方荣申请，原告通过受托支付的方式向贾方荣发放贷款2,000,000元，借款期限为2014年1月27日,至2015年1月27日，借款利率为9%/年，按月结息，逾期利率和罚息利率按年利率加收50%。原告按合同约定履行了借款支付业务，但昆明隆美装饰工程设计有限公司、贾方荣未按合同约定向原告偿还本金，经原告多次追偿未果，原告有权依据《借款凭证》向昆明隆美装饰工程设计有限公司、贾方荣主张借款本金及逾期利率、罚息。由于贾方荣与周继娟属于合法的夫妻关系，上述借款业务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告故诉至法院请求判令：1、被告昆明隆美装饰工程设计有限公司、贾方荣向原告偿还贷款本金1920233.18元；2、被告昆明隆美装饰工程设计有限公司、贾方荣向原告支付从2015年1月27日起按年利率9%上浮50%（即13.5%）暂计算至2015年8月30日的逾期罚息24581.65元；3、被告昆明隆美装饰工程设计有限公司、贾方荣向原告赔偿暂计算至2015年8月30日的违约金（按债权金额10%计算）194481.48元。
被告昆明隆美装饰工程设计有限公司、贾方荣、周继娟缺席无答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、昆明隆美装饰工程设计有限公司营业执照、组织机构代码证、贾方荣身份证复印件、周继娟身份证复印件、滇（2000）盘结字第XXXX号结婚证复印件；3、XXXXXXXXXXX综合授信合同、借款借据；4、贷款详细信息、还款计划信息、还款计划表、贷款账户、罚息计算明细、扣款回单、对账单；5、（2015）官执保字民事裁定书、保全费发票。
被告昆明隆美装饰工程设计有限公司、贾方荣、周继娟缺席无质证，也未提交证据材料。
原告提供的证据真实有效，与本案有关联，且能够相互印证，本院对该证据材料予以采信。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：
2014年1月15日，被告贾方荣、周继娟、昆明隆美装饰工程设计有限公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXX的《综合授信合同》，向原告申请最高授信额度200万元。上述合同约定：最高授信额度的有效使用期限为24个月（自2014年至2016年），授信用途为支付货款，利率标准不低于9%，逾期利率按约定利率上浮50%；担保方式为编号为XXXXXXXXXX号《最高额质押合同》；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日止；对借款利息不能按约支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收按实际逾期天数计算，逐月累算；合同还约定授信提用人违反合同约定义务，则应赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用；授信提用人发生违反本合同、具体业务时间、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。合同签订后，原告经被告申请于2014年1月27日向被告受托支付账户发放贷款2000000元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月27日，借款利率为固定利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。借款发放后，三被告于2014年9月21日起还款发生逾期，至2015年1月27日（借款期限届满），三被告尚欠原告借款本金2000000元，期内逾期利息及罚息已归还完毕，且此后三被告分别于2015年2月4日、2015年2月21日、2015年3月21日、2015年8月20日各还款10000元、6800元、5.27元、200000元。至今三被告尚未清偿尚欠贷款本息，原告遂提出本案诉请及主张。
本院认为：原告与被告贾方荣、周继娟、昆明隆美装饰工程设计有限公司之间签订的《综合授信合同》依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，被告未全面履行自己的义务已构成违约，原告要求被告偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。根据原告提交《扣款回单》及还款明细，至2015年1月27日（借款期限届满），三被告尚欠原告借款本金2000000元，期内逾期利息及罚息已归还完毕，三被告最后一次偿还本息的时间为2015年8月20日，对原告主张罚息中罚息复利部分于法无据，本院不予确认。故本案被告逾期产生的罚息应分段计算：自2015年1月28日起至2015年8月20日逾期罚息为152779.13元（原告提交《罚息计算明细》对应期间本金逾期罚息之和），扣减三被告已偿还134046.00元，现尚欠截止2015年8月20日的逾期罚息为18733.13元；从2015年8月21日起至借款本息还清之日止则以尚欠本金1920233.18元为基数按合同约定逾期利率13.5%计付。至于原告主张违约金，《综合授信合同》虽有约定，但违约金具有补偿性，鉴于本院已按合同约定支持原告主张罚息部分，罚息已足以弥补原告损失，故本院对违约金部分不再支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，其应承担相应不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾方荣、周继娟、昆明隆美装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1920233.18元、逾期罚息18733.13元，并按年利率13.5%计付上述借款本金自2015年8月21日起至借款本息还清之日止的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23914.00元，由被告贾方荣、周继娟、昆明隆美装饰工程设计有限公司承担19724.00元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行承担4190.00元；保全费5000.00元、公告费260.00元，由被告贾方荣、周继娟、昆明隆美装饰工程设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 李昌平
人民陪审员 杜 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张奕繇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第74-9号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该行行长。
委托代理人：蔡泉明，浙江舟律师事务所律师。
委托代理人：项峰，浙江舟律师事务所律师。
被执行人：叶丽华。
被执行人：宁波中建能环保节能科技有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：韩淑艳，该总经理。
被执行人：丁潮军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第74号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波中建能环保节能科技有限公司名下位于宁海县上东国际小区6幢1号1402室房地产。2015年12月3日10时，买受人章显（公民身份号码）以27.5万元的最高价竞得。2015年12月15日，买受人章显付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁海县上东国际小区6幢1号1402室房地产［房屋产权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2012）第04161号］的所有权及相应的其他权利归买受人章显所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人章显时起转移］
二、买受人章显可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人章显承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 袁金娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第88号
原告郭某某，女，1982年6月27日生。
委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年6月14日生。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某某于2014年4月8日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告郭某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告郭某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年四月八日
书记员 张晓亮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1001号
原告雷某某（反诉被告），女，汉族，1991年1月26日出生，住商水县张庄乡城上村**组。身份证号码412723199101261288.
委托代理人李光辉，周口市川汇区蔬菜法律服务所律师特别授权。
被告王某某（反诉原告），男，汉族，1990年3月15日出生，住商水县张庄乡城上村*组。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师特别授权。
原告雷某某为与被告王某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，查明被告外出下落不明，依法在报纸上刊登公告。在公告期间，被告于2014年9月23日向本院提起反诉，本院经审查后，决定合并审理，遂依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了此案，原告代理人李光辉、被告代理人冉麦礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本诉称：原、被告经人介绍于2011年农历11月29日未办理结婚登记手续，开始同居生活，同居期间原告流产造成疾病，支出医疗费3万元，由原告娘家人支付。现原、被告无法共同生活，故要求原告婚前个人财产归原告所有；被告支付给原告医疗费用1.5万元。针对被告的反诉，原告辩称：原、被告已共同生活三年之久，不应再返还给原告彩礼款，法院应驳回被告的反诉请求。
被告针对原告的本诉辩称：同意返还给原告的婚前个人财产，不同意支付给原告医疗费1.5万元。反诉称：原、被告经人介绍于2011年11月举行过门仪式开始同居生活，同居生活前原告向被告索取彩礼款65225元，原、被告同居生活不到二年，原告即离开被告家不愿意同原告继续生活在一起，被告多次找人调解未果，被告认为原、被告同居关系应予以解除，但原告应返还给被告彩礼款5万元。
原告未向本院提交证据：
被告向本院提交了到庭证人田某、王某、王某证言、三金售货凭证四张，以此证明被告给原告送彩礼款的数额及同居状况。
经过庭审质证，对于到庭证人田某证言，田某证实被告送给原告见面礼及三金的情况，到庭证人王某某系被告亲叔，证明见面礼、看好礼及同居生活的情况，王某某证明见面礼、看好礼、上车礼及三金的情况。本院认为到庭证人王某某与被告亲叔与被告有利害关系，对其证言本院不予采信。对于到庭证人田某、王某某证言，二人证言能相互印证且与被告提交的三金销售证相印证，故对证人田霞、王建队证言及原告提交的售货证的证明效力本院予以认定。关于原、被告的分居时间，本院在受理本案的同时，还受理原告雷永红诉本案被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在受理此案中依照原告雷某某的申请，本院依职权调取了商水县公安局张庄派出所处理王某某伤害一案的原始卷宗，本案被告王某某对公安机关陈述，2014年5月16日之所以发生打架，是因为本案原告雷某某与其生气，已回娘家两三个月了。其陈述的分居时间与本案原告之母王某在公安机关的陈述相一致，故本院认定原、被告分居时间应为2014年2月份，以上分居时间的认定附公安机关处理被告王某某伤害案卷宗为凭。
依据上述有效证据及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2011年农历11月29日开始同居生活，同居生活期间未生育子女，同居生活期间因双方购房经常生气于2014年2月份分居至今。在原、被告同居生活前，被告向原告送彩礼钱47000元及三金。
同时查明：原告婚前个人财产有：被子16条、箱子、大柜、衣柜、梳妆台、皮箱、摩托车各一件，上述财产均在被告处。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除，本院不予审理。原告的婚前个人财产应归原告所有，故对原告要求返还婚前个人财产的请求本院予以支持。关于原告所诉要求被告支付医疗费1.5万元，因未向本院提供证据不予支持。关于被告反诉要求原告返还彩礼款5万元，因原、被告已共同生活二年以上，被告要求返还彩礼款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
原告的婚前个人财产归原告所有。
驳回原、被告其它诉讼请求。
本诉费用100元由原告负担，反诉费500元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年二月二日
书 记 员 ：王上奇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1001号
原告王某某，女，1966年9月6日生，汉族，住商城县鄢岗镇。
被告黄某某，男，1966年11月25日生，汉族，住商城县鄢岗镇。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1985年经人介绍相识，后于1989年1月21日办理结婚登记。原告于1991年3月20日生下女儿黄某甲，又于1994年6月3日生下儿子黄某乙。原、被告在婚前缺乏了解，原告在婚后发现被告有赌博和抽烟等不良习惯，原、被告因此也经常吵架。因被告长期在外务工，双方经常分居两地。原告在分居期间发现被告与他人有不正当男女关系，为此导致原、被告夫妻关系日益紧张。原告遂于2013年12月诉至法院，要求与被告离婚，法院2014年1月15日判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。因此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院举交（2013）商民初字第1108号判决书一份，拟证明原告曾向商城县人民法院起诉要求与被告离婚及该院未支持原告的诉讼请求等事实。
被告黄某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告王某某与被告黄某某于1985年经人介绍相识，并于1989年1月21日办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻关系较好，原告于1990生一下女孩黄某甲，又于1993年生一男孩黄某乙。后因原告怀疑被告有婚外情，原、被告夫妻感情出现裂痕。原告遂于2013年12月诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年1月15日判决不准原告与被告离婚。此后，原告陈述其夫妻感情仍未得到改善，原告因此再次诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告王某某当庭放弃要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。原告王某某与被告黄某某作为婚姻家庭关系的双方当事人，应互敬互谅，多沟通、交流，共尽婚姻家庭义务。原告虽第二次起诉要求与被告离婚，但仍未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且在本院判决不准离婚后，原、被告双方分居未达一年以上。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 孙治国
陪审员 刘家庆
二〇一五年二月九日
书记员 金 桃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6657号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：田秀英。
天津市环圣物业服务有限公司与被告田秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物�服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初637号
原告雷秋香，女，1965年2月20日出生，畲族，住广东省始兴县。
被告福建省武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告雷秋香诉被告福建省武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告雷秋香于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷秋香撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雷秋香负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月三日
书 记 员 吴文才
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第7447号
申请执行人沈健，男，1961年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张云如，男，1954年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。原告沈健与被告许林虎、张云如、长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的(2013)闵民一(民)初字第9335号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告沈健医疗费5,559.88元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、误工费6,000元、护理费2,400元、残疾辅助器具费160元、交通费2,900元，合计19,019.88元；二被告张云如应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈健交强险限额以外的损失合计900元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计276.39元，由原告沈健负担93.54元，被告张云如负担182.85元。因义务人张云如、长安责任保险股份有限公司上海市分公司未能完全履行付款义务，权利人沈健于2013年9月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张云如、长安责任保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，但被执行人张云如未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张云如的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张云如有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张云如可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。另查明，本案被执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司已于2013年10月8日将执行款人民币19,019.88元交到法院，现已发还给本案申请人。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第9335号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1894号
原告：曹淑芬。
原告：赵旭平。
二原告委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：雷艳军。
原告曹淑芬、赵旭平与被告雷艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孙荣到庭参加了诉讼。被告雷艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计28000元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日7时40分，被告雷艳军无驾驶证驾驶已达报废标准的冀XXXX**号普通二轮摩托车，沿束鹿大街北侧非机动车道由东向西行驶至百草堂药房门口时，与由西向东行驶赵旭平驾驶的电动三轮车相撞，造成赵旭平、曹淑芬受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，原告的损失应由被告承担赔偿责任。
被告雷艳军未到庭亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日7时40分，被告雷艳军无驾驶证驾驶已达报废标准的冀XXXX**号普通二轮摩托车，沿束鹿大街北侧非机动车道由东向西行驶至百草堂药房门口时，与由西向东行驶赵旭平驾驶的电动三轮车相撞，造成赵旭平、曹淑芬受伤的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字[2015]第13018101269号道路交通事故认定书，认定被告雷艳军负此事故的主要责任，原告赵旭平负此事故的次要责任，原告曹淑芬无责任。事故车辆冀XXXX**号普通二轮摩托车未投保保险。二原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费26472元，数额中有159元系赵旭平花费，其余为曹淑芬医疗费用；2、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；3、护理费，护理费人系原告儿子赵文学，115元/天×20天=2300元；4、交通费275元；5、误工费，70元/天×35天=2450元；6、营养费，30元/天×16天=480元，以上共计33561元，因本案被告在交通事故中所承担的是主要责任，按照责任划分，被告应当承担的赔偿数额为28000元。为证明其主张二原告提交了以下证据：二原告身份证；辛公交认字[2015]第13018101269号道路交通事故认定书；诊断证明、病历、医疗费票据、用药明细；原告及护理人员的误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照复印件；交通费票据。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2015]第13018101269号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。二原告要求的医疗费（赵旭平159元、曹淑芬26313元）、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持；原告及护理人的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，误工期限参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工日评定准则》的规定，误工期限可以支持35天，即70元／天×35天=2450元，护理期限应支持住院期间16天，即（2657元+3450元+3450元）÷90天×16天=1699元；原告请求的营养费应按每天30元计算，期限为住院期间，数额为30元／天×16天=480元；原告请求的交通费以200元为宜。综上，二原告的各项损失数额如下：1、赵旭平医疗费159元、曹淑芬医疗费26313元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费2450元；4、护理费1699元；5、营养费480元；6、交通费200元，以上共计32901元。
事故车辆冀XXXX**号普通二轮摩托车未投保保险，被告雷艳军应在交强险各分项限额内赔偿原告曹淑芬医疗费10000元、误工费2450元、护理费1699元、交通费200元，以上共计14349元，在责任范围内赔偿原告曹淑芬（32901元-14349元）×70%=12986元，以上共计27335元，被告雷艳军赔偿原告赵旭平医疗费159元×70%=111元
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告雷艳军在判决生效后十日内赔偿原告曹淑芬因交通事故造成的各项损失共计27335元。
二、被告雷艳军在判决生效后十日内赔偿原告赵旭平医疗费111元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告雷艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年九月六日
书记员 谢 洋
-3-