江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1679号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司九江分公司，住址江西省九江市濂溪区长虹大道98号。
负责人：刘共智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄星星，系该公司法律顾问，
被上诉人(原审原告)：何金涛，男，2006年6月14日出生，汉族，江西省修水县人，学生，户籍住址江西省修水县，现租住江西省修水县。
法定代理人：钟某，女，1983年10月16日出生，汉族，江西省修水县人，户籍住址江西省修水县，现租住江西省修水县，系被上诉人何金涛之母。
委托诉讼代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
原审被告：丁志强，男，1990年12月29日出生，汉族，安徽省蒙城县人，修理工，户籍住址安徽省蒙城县，现住江西省修水县。
原审被告：占恩，男，1979年2月6日出生，汉族，江西省修水县人，修理厂业主，住江西省修水县。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号万达中心B1写字楼607室。
负责人方福平，该公司经理。
原审被告：陈连英，女，1984年4月10日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江分公司因与被上诉人何金涛等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司九江分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少赔付35070元。事实及理由：一、被上诉人何金涛属于农业户籍，应按农业标准计算其伤残赔偿金，何金涛在一审提交的其在修水县城居住的证明不合理；二、被上诉人何金涛的精神抚慰金3000元过高，一般而言，十级伤残精神抚慰金为2000元，本案中被上诉人何金涛横过公路，未注意安全，具有一定过错，其精神抚慰金不应超过1000元。
被上诉人何金涛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回诉请，维持原判。理由：一、2015年12月起被上诉人就一直住在义宁镇东方名城11栋1单元601室，2015年9月至2016年7月在黄沙镇中小学读书，期间属于走读生，每天早出晚归回修水住。二、601室合同面积是88.74㎡，原始88.66㎡，另外该房屋在2015年前就加盖了一层，以上总面积120多㎡，向法庭提供相关录像，且一审中九江人民财保委托代理人还到实地进行了查看。三、一审认定3000元精神抚慰金不高，何金涛是一个未成年人，伤情较为严重，脚现在还是拐的。
何金涛向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿：一、医疗费13731．50元，二、伤残赔偿金57346元，三、护理费13500元，四、交通费2000元，五、住院伙食补助费1700元，六、营养费4500元，七、精神抚慰金3000元，八、后续治疗费3000元，九、鉴定费1800元，共计97877．50元，冲减被告丁志强已支付医疗费11900元，被告应支付原告何金涛85977．50元。
一审法院认定事实：2017年1月1日11时许，被告占恩得知被告丁志强要去徒弟家吃饭，指派被告丁志强顺道将已修理好的赣Ｇ×××××小型轿车送给被告陈连英（车主）。被告丁志强驾驶赣Ｇ×××××小型轿车从修水县县城方向出发经省道修万线往修水县黄沙集镇方向行驶，当行至省道修万线11KM＋520M处时，将横过公路的原告何金涛撞倒，造成原告何金涛受伤的道路交通事故。2017年1月10日，修水县公安局交通警察大队就此次事故作出事故认定书，认定被告丁志强负此事故的全部责任，原告何金涛不负责任。事故发生后，原告何金涛被当即送到修水向阳骨科医院住院治疗，于2017年1月17日出院，住院16天，共花费医疗费13731．50元，被告丁志强垫付医疗费11900元。入（出）院诊断原告何金涛的伤情为：左胫腓骨下段骨折。出院医嘱为：（一）继续服药治疗。（二）加强营养，逐渐进行患肢功能锻炼。2017年4月10日，原告何金涛的损伤经修水方园法医学司法鉴定所评定为：十级伤残；护理期为90天、营养期为90天；后续治疗费限人民币叁仟元。原告何金涛支付鉴定费1800元。被告江西分公司与被告丁志强就原告何金涛交强险1万以外的超出国家基本医疗保险标准的医药费达成核减15％的协议，被告丁志强同意承担373元。经查，赣Ｇ×××××小型轿车系被告陈连英所有，该车分别在被告九江市分公司和被告江西分公司投保了交强险和商业第三者险（保险金责任限额为50万元，含不计免赔），保险期限分别为2016年4月11日起至2017年4月10日止和2016年11月19日起至2017年11月18日止。一审法院认为，被告丁志强驾驶赣Ｇ×××××小型轿车将横过公路的原告何金涛撞倒，造成原告何金涛受伤的道路交通事故，事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即被告丁志强应负此事故全部责任，原告何金涛不负此事故责任；被告九江市分公司和被告江西分公司对修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书提出异议，本院不予采纳。被告九江市分公司和被告江西分公司辩称，原告何金涛的残疾赔偿金应按农村标准计算，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本案中，被告丁志强系赣Ｇ×××××小型轿车的使用人，其在接受被告占恩的指派从事送车给客户的雇佣活动中，未确保安全通行，存在重大过失，故被告丁志强和被告占恩对原告何金涛的损伤承担连带赔偿责任。被告陈连英系肇事车辆的所有人，其在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。本案事故发生时，被告丁志强驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车分别在被告九江市分公司、被告江西分公司投保了交强险和商业第三者险，因此，被告九江市分公司和被告江西分公司依法应当在各自相应保险责任范围内承担赔偿责任。超过保险责任范围的部分由被告丁志强和被告占恩承担。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费16731．5元（含后续治疗费3000元）；2、伤残赔偿金57346元（28673元／年×20年×10％）；3、护理费8712．17元（52273元／年÷12个月÷30天×60天）；4、交通费酌情计算800元；5、住院伙食补助费320元（16天×1人×20元／天）；6、营养费1650元（75天×22元／天）；7、精神抚慰金3000元；以上共计88559．67元（医疗费项下18701．50元，伤残费项下69858．17元）。由被告九江市分公司在交强险范围内赔偿原告何金涛79858．17元（10000元＋69858．17元）；超过交强险保险责任范围的部分即8701．50元，由被告丁志强承担。对于被告丁志强承担的部分由被告江西分公司在商业第三者险范围内赔偿8328．50元（8701．50元－373元），由被告丁志强承担373元。本案原告何金涛可获赔偿款88559．67元（79858．17元＋8701．50元），抵除被告丁志强已支付的11900元，尚差76659．67元，由被告九江市分公司直接赔付；被告丁志强垫付了医疗费11900元，抵除自己应承担的373元，垫付11527元，由被告九江市分公司返还3198．50元，由被告江西分公司返还8328．50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何金涛医疗费等各项费用76659．67元，给付被告丁志强垫付款3198．50元。二、由被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内给付被告丁志强垫付款8328．50元。三、驳回原告何金涛的其他诉讼请求。案件受理费1949元，减半收取974．50元，鉴定费1800元，均由被告丁志强和被告占恩负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审被告丁志强驾驶车辆将被上诉人何金涛撞倒，造成被上诉人何金涛受伤。修水县公安局交通警察大队作认定丁志强应负此事故全部责任。原审被告占恩作为原审被告丁志强的雇主应对被上诉人何金涛的损伤承担连带赔偿责任。因肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江分公司、原审被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司处分别投保了交强险和商业第三者险，故保险公司应当在限额内承担赔偿责任，超过保险责任范围的部分由原审被告丁志强和被上诉人占恩承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江分公司上诉提出被上诉人何金涛属于农业户籍，应按农业标准计算其伤残赔偿金，何金涛在一审提交的其在修水县城居住的证明不合理。经查，被上诉人何金涛一审中已经提交修水县义宁镇红山社区居委会证明、修水县黄沙镇中小学证明及东方名城小区物业管理办公室证明、邻居叶金丽的证明，九江凯达服装织造有限公司及修水县时代超群门业有限公司证明、房屋买卖合同，以上证据均可证实何小勇、钟某、何金涛在2015年12月起在修水县东方名城居住，何小勇与钟某在县城务工，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江分公司无充分证据推翻以上证据，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出被上诉人何金涛的精神抚慰金3000元过高，一般而言，十级伤残精神抚慰金为2000元，本案中被上诉人何金涛横过公路，未注意安全，具有一定过错，其精神抚慰金不应超过1000元。经查，上诉人未提供证据证明何金涛在本起交通事故中存在过错，一审根据何金涛的伤残情况认定精神抚慰金3000元并无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676.75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈沁榕