天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第28号
原公诉机关天津市宁河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）利宝保险有限公司北京分公司。
负责人梁××，总经理。
诉讼代理人王×，北京亦德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人关一×。系本案被害人胡二×之夫。
原审附带民事诉讼原告人关二×。系本案被害人胡二×之。
原审被告人王一×，司机。2014年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，同年11月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人北京华尔信物资供应公司。
法定代表人赵××。
诉讼代理人穆××，天津子平律师事务所律师。
天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人王一×犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人关一×、关二×提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月十日作出（2014）宁刑初字第263号刑事附带民事判决。在法定期限内，天津市宁河县人民检察院未提出抗诉，原审被告人王一×未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司北京分公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月29日6时40分，被告人王一×驾驶车牌照号为京A×××××解放牌重型厢式货车沿滨玉线由南向北行驶至滨玉线后捷道沽村村口处时，货车右侧后部与前方顺行胡二×骑行的小鸟牌电动自行车后部左侧相撞，造成胡二×死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，王一×驾车逃逸。王一×在事故中负全部责任。
附带民事诉讼原告人关一×、关二×要求被告人王一×、附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司北京分公司、北京华尔信物资供应公司赔偿死亡赔偿金人民币308100元，医疗费人民币18000元，丧葬费人民币25560元，处理事故人员的误工费、交通费、住宿费等费用人民币8000元，精神损害抚慰金人民币100000元，被抚养人（死者胡二×丈夫）生活费人民币203100元。
原审法院查明，被告人王一×是北京华尔信物资供应公司雇佣的司机，此次交通事故是在王一×从事雇佣活动中发生的。车牌照号为京A×××××解放牌重型厢式货车在利宝保险有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中，交强险死亡伤残赔偿项下限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失项下限额人民币2000元；商业保险第三者责任保险限额为人民币500000元。此次交通事故发生的时间在上述保险责任期间内。附带民事诉讼原告人关一×、关二×分别是死者胡二×（农民）的丈夫、女儿。因胡二×死亡给附带民事诉讼原告人关一×、关二×造成的经济损失医疗费16255.69元，死亡赔偿金308100元，丧葬费25560元，司法鉴定费1700元，处理事故人员误工费、交通费、住宿费酌定3000元，共计人民币354615.69元。被告人家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人精神损害抚慰金人民币110000元，已即时履行。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、被害人和被告人身份证明、保险合同、票据、赔偿和解协议、赔偿凭据等证据在案证实。
原审法院认为，被告人王一×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。王一×与附带民事诉讼原告人关一×、关二×达成民事赔偿和解协议，确有悔罪表现，依法从轻处罚。附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司北京分公司应向附带民事诉讼原告人关一×、关二×赔偿在肇事车辆京A×××××解放牌重型厢式货车交通事故责任强制保险医疗费用项下限额人民币10000元、死亡伤残赔偿项下限额内人民币110000元；余下损失人民币234615.69元（354615.69元-110000元-10000元）由利宝保险有限公司北京分公司在商业保险第三者责任保险限额（500000元）内予以赔偿。由于利宝保险有限公司北京分公司在本案中承担了全部赔偿责任，故北京华尔信物资供应公司在本案中不承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条等相关的法律规定，判决：一、被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。二、附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司北京分公司向附带民事诉讼原告人关一×、关二×赔偿在肇事车辆京A×××××解放牌重型厢式货车交通事故责任强制保险医疗费用项下人民币10000元，死亡伤残赔偿项下人民币110000元，在商业保险第三者责任保险项下人民币234615.69元，共计人民币354615.69元。附带民事诉讼被告人北京华尔信物资供应公司不承担赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人关一×、关二×其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司北京分公司不服原审判决，以已经履行《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的对免责条款进行解释说明的义务，不应承担赔偿义务为由提出上诉，请求二审法院依法撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁刑初字第263号刑事附带民事判决的第二项，改判上诉人利宝保险有限公司北京分公司不承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人北京华尔信物资供应公司提出，《中华人民共和国保险法》第十七条规定保险人对免责条款不但要尽到提示义务，而且还要对免责条款向投保人尽到明确说明义务，只有保险人同时尽到了这两项义务，免责条款才发生法律效力；本案上诉人利宝保险有限公司北京分公司在保单中特别提示条款内容是提醒投保人注意阅读保险条款、听取相关说明，并不能当然认定保险公司已尽到明确说明义务，该提示内容没有明确指明哪些条款系免责条款，也没有明确说明保险公司已对相关概念、内容以及法律后果作出了说明，且投保人已充分理解。请求二审法院依法驳回上诉人利宝保险有限公司北京分公司上诉，维持一审判决。
原审附带民事诉讼原告人关一×、关二×、原审被告人王一×对原审判决均无异议。
经审理查明，原审判决认定2014年7月29日，原审被告人王一×驾驶牌照号为京A×××××解放牌重型厢式货车沿滨玉线由南向北行驶至滨玉线后捷道沽村村口处时，发生交通事故，造成被害人胡二×死亡；事故发生后，王一×驾车逃逸，负事故全部责任；原审附带民事诉讼原告人关一×、关二×因胡二×死亡造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、司法鉴定费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币354615.69元；王一×系北京华尔信物资供应公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故；牌照号为京A×××××解放牌重型厢式货车在利宝保险有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中，交强险死亡伤残赔偿项下限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失项下限额人民币2000元，商业保险第三者责任保险限额为人民币500000元，此次交通事故发生的时间在上述保险责任期间内；王一×赔偿关一×、关二×人民币110000元，取得谅解的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及原审被告人王一×归案的情况。
2、证人胡一×的证言、辨认笔录，证实2014年7月29日6点50左右，其骑电动自行车去天津市宁河县苗庄镇塔慈村服装厂上班，当其沿着滨玉公路由南向北行驶至后捷道沽村口处时，看到滨玉公路后捷道沽村口处有一个妇女在公路东侧仰面朝天躺着，在离妇女北侧一米远的公路东侧路边，车头朝北停着一辆集装箱车，有一个男子正在受伤的妇女旁边用手拨拉伤者看是否有反应，那个男子看受伤妇女没动静就起身开车朝北跑了，该集装箱车牌号为京A×××××，其用手机拨打“110”报警的情况。2014年7月30日，经辨认胡一×指认王一×就是2014年7月29日发生交通事故后驾车逃逸的驾驶人。
3、证人关一×的证言，证实其是被害人胡二×的丈夫，2014年7月29日6时30分许，其妻胡二×骑电动自行车从后捷道村家中去板桥镇买农药途中发生交通事故的情况。
4、证人王二×的证言，证实其是北京华尔信物资供应公司的业务经理，王一×是其公司的货车司机，2014年7月29日凌晨4点多，其安排王一×驾驶牌照京A×××××解放牌重型厢式货车从北京华尔信物资供应公司往宁河苗庄镇东窝村送货。
5、现场勘察检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实交通事故案发现场的情况。
6、天津市天通司法鉴定中心津通（2014）痕鉴字第08644-01号交通事故痕迹鉴定，证实2014年7月29日6时40分，王一×驾驶京A×××××解放牌重型厢式货车与胡二×驾驶的电动自行车在滨玉线后捷道沽村口处发生交通事故，京A×××××解放牌重型厢式货车右侧后部与电动自行车尾部左侧发生过碰撞。
7、天津市公安局宁河分局交通警察支队津公交认字（2014）第18072247号道路交通事故认定书，证实王一×负事故全部责任，胡二×无责任。
8、天津市天通司法鉴定中心津通（2014）尸检字第08644-04号胡二×尸体检验报告，证实根据胡二×的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤死亡。
9、行政强制措施凭证、扣车证明，证实牌照号京A×××××解放牌重型厢式货车的肇事机动车被扣押的情况。
10、王一×驾驶证复印件，证实王一×准驾车型为B2，有效期限为2014年2月27日至2024年2月27日的情况。
11、京A×××××解放牌重型厢式货车行驶证复印件、机动车信息查询单，证实本案交通事故中的车牌号为京A×××××解放牌重型厢式货车的肇事机动车所有人为北京华尔信物资供应公司。
12、酒精含量检验，证实王一×血液中酒精含量小于5mg／100ml，胡二×血液中未检出酒精成分。
13、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书证实：被害人胡二×系因车辆交通事故颅脑损伤致死的情况。
14、常住人口信息，证实原审被告人王一×的基本身份情况。
15、协议书、谅解书、收据，证实王一×赔偿关一×、关二×人民币110000元，关一×、关二×对王一×的行为予以谅解，请求对王一×从轻处罚，适用缓刑的情况。
16、原审被告人王一×供述，证实其驾车发生交通事故的情况。
17、机动车辆保险投保单，证实牌照号为京A×××××解放牌重型厢式货车在利宝保险有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中，交强险死亡伤残赔偿项下限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失项下限额人民币2000元，商业保险第三者责任保险限额为人民币500000元，保险期限自2013年8月13日至2014年8月12日。
18、医药费、鉴定费单据，证实原审附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
以上证据均经原审法院当庭举证、质证，并予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告人王一×违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚；原审被告人王一×受雇于原审附带民事诉讼被告人北京华尔信物资供应公司，其在执行公司工作任务过程中造成他人损害，原审附带民事诉讼原告人关一×、关二×因被害人胡二×的死亡而造成各项经济损失共计人民币354615.69元应由用人单位北京华尔信物资供应公司承担民事赔偿责任；鉴于本案牌照号为京A×××××的肇事车辆由北京华尔信物资供应公司在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）利宝保险有限公司北京分公司投保交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生时在保险责任期限内，上诉人利宝保险有限公司北京分公司应在保险责任限额范围内对原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担相应的赔偿责任。关于上诉人利宝保险有限公司北京分公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；本案上诉人利宝保险有限公司北京分公司在牌照号京A×××××机动车辆保险投保单中的责任免除特别提示是提醒投保人注意阅读保险条款、听取相关说明，该提示内容没有明确指明哪些条款系免责条款，也没有明确说明保险公司已对相关概念、内容以及法律后果作出了说明，且投保人已充分理解，不能当然证明上诉人利宝保险有限公司北京分公司对免责条款内容已经尽到明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。综上，上诉人利宝保险有限公司北京分公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见依据不足，本院不予支持和采纳。原审附带民事诉被告人北京华尔信物资供应公司及其诉讼代理人的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判决程序合法，对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 唐彬皓