湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03959号
原告刘绍敏。
法定代理人刘裔初（系刘绍敏之父），男，1974年10月9日出生，汉族。
委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告张罗樱子，女，1987年5月31日出生，汉族。
被告张乐萍，男，1962年8月18日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路2号207、215、230室。
负责人李一博，经理。
委托代理人彭云松，该公司法律顾问。
被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房。
负责人唐海波，总经理。
委托代理人陈凌波，男，该公司浏阳营销部经理。
委托代理人王柏清，男，该公司浏阳营销部理赔经理。
原告刘绍敏与被告张罗樱子、张乐萍、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称“中国人民财保公司”）、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“渤海财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍敏的委托代理人陶建新，被告张罗樱子、张乐萍的委托代理人欧长江，被告中国人民财保公司的委托代理人彭云松，被告渤海财保公司的委托代理人陈凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍敏诉称，2013年7月4日14时05分，被告张罗樱子驾驶湘A5QG**小型普通客车占用对面车道超车，遇原告刘绍敏在道路上通行未避让，致使原告被撞倒，造成原告全身多处受伤。在湖南省儿童医院、浏阳市中医医院共住院治疗68天，现仍未康复。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队勘察后作出事故认定书，认定被告张罗樱子承担事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成10级伤残。肇事车辆购买了交强险和商业险，登记的所有人为张乐萍。为此，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾器具费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费损失共150626.81元。
被告张罗樱子、张乐萍辩称，交通事故发生情况属实，两被告愿意依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财保公司、渤海财保公司分别购买了交强险和商业第三者责任保险，故应先由该两保险公司赔偿。
被告中国人民财保公司辩称，本公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费用。
被告渤海财保公司辩称，湘A5QG**小型普通客车在本公司投保了商业第三者责任保险，本公司只对超出交强险赔偿限额的损失依保险合同承担赔偿责任。医疗费根据公司惯例需扣除15%-20%的医保外用药费用。原告主张的赔偿项目中，住院伙食补助费应只计算原告1人；营养费请法院酌情处理。
经审理查明：2013年7月4日14时05分，张罗樱子驾驶湘A5QG**小型普通客车沿浏阳市X007线由西往东行驶至800M路段时，遇行人刘绍敏正在道路西侧行走（事发时西侧道路因堵塞被车辆占用），由于张罗樱子驾车遇前方车辆停车排队等候时占用对面车道超车且遇行人在道路上通行未注意避让，致使湘A5QG**小型普通客车将刘绍敏撞倒，造成刘绍敏受伤的道路交通事故。原告受伤后先后在湖南省儿童医院、浏阳市中医医院住院治疗，共用去医疗费及门诊费72838.81元（其中：湖南省儿童医院2013年7月4日-26日，计23天，医疗费55825.62元；2013年10月23日-28日，计6天，医疗费6828.95元；浏阳市中医医院2013年11月18日-12月27日，计39天，医疗费8659.79元。）原告在浏阳市中医医院出院时西医诊断为：左胫骨骨折术后、左足拇趾中节趾骨骨折术后。出院医嘱为：继续行左踝关节适当；不适随诊，一月复查踝关节正侧位片。2013年7月18日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2013）07030号道路交通事故认定书，认定：张罗樱子承担事故的全部责任，刘绍敏无责任。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队委托，长沙市浏阳河司法鉴定所于2014年1月22日对原告伤情作出浏河司鉴（2014）临鉴字第27号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘绍敏因交通事故致伤，致左下肢损伤构成拾级伤残；后期医药费为人民币捌仟元左右；伤后护理期为120日，营养期为60日。2014年9月3日原告向本院起诉要求赔偿。诉讼过程中，被告张罗樱子、张乐萍对原告的伤残等级、后期医疗费申请重新鉴定。经本院委托，2014年11月14日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第1104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘绍敏左侧胫骨骨折累及骺板构成拾级伤残；后期医疗费用约需叁仟元。原、被告对该鉴定均无异议。
另查明，1、被告张乐萍与张罗樱子系父女关系。湘A5QG**小型普通客车登记车主为被告张乐萍。被告张罗樱子结婚时，张乐萍将该车作为嫁妆赠与给了张罗樱子。被告张罗樱子持“C1”型机动车驾驶证，具有合法的驾驶资质。2、湘A5QG**小型普通客车在被告中国人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、在被告渤海财保公司投保了限额为500000元的机动车商业第三者责任保险（未投保不计免赔偿险）。本案事故均发生在保险期限内。《商业第三者责任保险》第十三条约定：“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%……”。2、原、被告自愿协商医保外用药费用比例为15%。3、原告原系农业家庭户口，2011年10月，包括原告原居住地在内的浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓一、二、三组的土地全部被征收，该片区居民全部失地失业，失地居民全部被纳入城市居民社会保障，享受城镇居民待遇。
经审核，原告刘绍敏因该交通事故造成的损失如下：①医疗费72838.81元；②后期医疗费3000元；③护理费6290元【（23＋6）天×60元／天＋（120-29）天×50元／天】；④住院伙食补助费2040元（30元／天×68天】；⑤残疾赔偿金46828元（23414×20年×（11-10）×10／100】；⑥司法鉴定费2500元；⑦营养费1000元（根据鉴定结论，酌情考虑）；⑧交通费1000元（酌情考虑）；⑨残疾辅助器具费（轮椅）480元，共计135976.81元。上述损失，被告张罗樱子已支付11300元（含第二次鉴定费1300元）。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医学司法鉴定意见书、湖南省儿童医院和浏阳市中医医院病历资料、住院费发票、医药费发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、常住人口登记卡、浏阳市国土资源局及社区居委会证明、学籍卡、浏阳市金沙路小学证明、收款收据等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告就道路交通事故所造成的人身损害要求赔偿，本院予以支持。原告刘绍敏在交通事故中受伤并致残，造成了一定的精神损害，应给予精神抚慰金赔偿，考虑原告的伤残等级及被告张罗樱子的过错程度，原告请求赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。残疾辅助器具轮椅虽无辅助器具配制机构的书面意见，但结合原告的病历资料、法医学司法鉴定书及原告伤情，该器具乃原告实际所需，故对该费用本院予以支持。故原告因交通事故造成的损失共计140976.81元。
机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）范围内予以赔偿。湘A5QG**小型普通客车在被告中国人民财保公司投保了交强险，因此，该公司应当在交强险赔偿限额内予以首先赔偿原告损失69598元（包括：部分医疗费10000元、护理费6290元、残疾赔偿金中46828元、交通费1000元、残疾辅助器具费480元；精神抚慰金5000元）。原告损失在交强险不足以赔偿的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信。张罗樱子系肇事车辆的实际所有人，被告张乐萍对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故原告损失在交强险不足以赔偿的部分71378.81元，应由被告张罗樱子承担。因湘A5QG**小型普通客车在被告渤海财保公司被投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险，另依保险合同约定，机动车负全部事故责任应扣除20%的免赔率，且双方均同意扣除医疗费中的15%作为医保外用药费用，故被告渤海财保公司应在机动车第三者责任保险项下替被告张罗樱子赔偿47562.4元［剩余医疗费（62838.81元×85%＋住院伙食补助费2040元＋后期医疗费3000元＋营养费1000元）×80%］，剩余损失23816.41元应由被告张罗樱子赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、刘绍敏因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、司法鉴定费、精神抚慰金等损失合计140976.81元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在机动车第三者责任强制保险项下先行赔偿69598元，其余损失71378.81元由渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任保险项下替张罗樱子赔偿47562.4元，由张罗樱子赔偿23816.41元（已支付11300元）。
上述赔偿款项均限本判决生效后五日内履行；
二、驳回刘绍敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，减半收取526.5元，由张罗樱子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。