wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03037号
原告吴某某，男。
委托代理人李某某，河南江河源律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人李某某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告吴某某诉被告李某某、中国大地财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称大地财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李某某，被告李某某的委托代理人李某某，被告大地财险某某支公司委托代理人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年8月30日20时25分，李某某驾驶豫P892**号重型仓栅式货车沿曹风线由北向南行驶，行至疙瘩坡路段时与前方同向行驶由张国顺驾驶的豫K670**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成张国顺、王红旗、吴某某受伤，后经山西平陆县交警大队责任认定，李某某负事故的全部责任，司机张国顺无责任。事故发生后吴某某分别在平陆县人民法院、黄河三门峡医院、鹿邑县谷阳社区医疗服务站进行了治疗，花去了近数万元医疗费，经多次协商被告未支付，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计154437元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，1、李某某所有的车辆在大地财险某某支公司投保有交强险和第三者险，原告的损失应由保险公司承担；2、事故发生后，李某某已经向原告给付现金80000元。
被告大地财险某某支公司辩称，1、我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的诉请过高；3、诉讼费、鉴定费用我公司不同意承担。
原告吴某某向本院提供的证据材料有：1、事故认定书，证明发生交通事故的车辆豫P892**和豫K670**。证明李某某驾驶的豫P892**负事故的全部责任，原告无责任；2、入院证、出院证、诊断证明、病历、鹿邑县骨科医院住院证明，证明出现事故以后分别在山西平陆县人民医院住院治疗，在三门峡黄河医院治疗，在鹿邑县谷阳骨科医院治疗；3、医疗费清单、一日清单、购买药品票据，证明在鹿邑县骨科医院，山西平陆县购买药品2516元，在三门峡黄河医院花费医疗费35641元，鹿邑县骨科医院3587元，证明住院34天；4、山西省平陆县人民法院民事判决书，证明该案另外人已经起诉判决，该案的原告没有起诉；5、鹿邑县卫真办事处证明，证明吴永在鹿邑县城居住，应按城镇标准赔偿；6、保险单，证明事故车辆投保有保险，并且在保险期限内；7、交通费、住宿费票据、费用清单；8、拆钢板住院医疗费。
被告李某某向本院提供的证据材料有：1、行驶证、驾驶证，证明驾驶员具有家资格，车辆符合行驶条件。
被告大地财险某某支公司未向本院提供证据材料。
本院根据有限证据可以认定以下事实，2013年8月30日20时25分，李某某驾驶豫P892**号重型仓栅式货车（乘坐吴某某）沿曹风线由北向南行驶，行至疙瘩坡路段时，与前方同向行驶由张国顺驾驶的豫K670**号重型仓栅式货车（乘坐王红旗）追尾相撞，造成张国顺、王红旗、吴某某三人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故认定书认定，张国顺无责任，吴某某无责任，王红旗无责任，李某某负全部责任。
吴某某受伤后于同日入住平陆县人民医院，后又入住黄河三门峡医院，行右足舟骨粉碎骨折切开髂骨重建内固定外架外固定内、中、外侧楔骨脱克氏针固定，右上臂异物切开探查术。于2013年9月27日出院，出院诊断为：1、右足舟骨粉碎骨折半跗中关节脱位，右足第1-2楔间关节脱位；2、右髋臼粉碎性骨折，左髋臼骨折，左坐骨支骨折；3、右膝关节内、外侧半月板损伤，右胫腓关节处骨损伤；4、右上臂软组织内异物潜存；5、腰椎退行性变；6、全身多处软组织擦挫伤；7、头面部、右上臂、右膝前软组织挫裂伤缝合术后；8、左中指末节软组织缺损。出院医嘱：1、卧床休息，禁止坐起及下地负重活动，每月复查X线片，了解骨折情况，视情况决定何时下地负重活动及去除右足部外固定架；2、院外行患肢渐进性功能锻炼。3、保持右足创面敷料干燥清洁，每三天换药一次。于2013年11月22日在鹿邑县谷阳社区卫生服务中心治疗、手术，于2013年11月29日出院。三次共住院34天。共花去医疗费42799.18元。
2014年10月28日至2014年10月29日吴某某住院两天取钢板。
2015年1月13日吴某某的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。
李某某系豫P892**号重型仓栅式货车的车主，其就该车在大地财险某某支公司投保有交强险及车上人员责任险10000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
吴某某系鹿邑县谷阳路东段居住。李某某系李某某之父。
吴某某受伤后李某某给付吴某某现金80000元。
吴某某于2015年4月26日以与李某某是亲戚关系，庭外已达成和解为由，申请撤回对李某某的起诉。
本院认为，李某某驾驶李某某所有的车辆与张国顺驾驶的车辆追尾相撞，造成李某某车辆上的乘坐人吴某某受伤，李某某负事故的全部责任，李某某作为该车辆的所有人，因该起交通事故给吴某某造成的损失，应由李某某承担赔偿责任，因该车辆在大地财险某某支公司投保有车上人员险，故大地财险某某支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由李某某承担赔偿责任。吴某某撤回李某某的起诉，理由正当，本院应予以支持。大地财险某某支公司申请对吴某某的伤情重新鉴定，因其没有提供证据加以佐证，故本院不予支持。吴某某请求的医疗费42799.18元；住院伙食补助费每天30元，34天为1020元；护理费按2014年居民服务业和其他服务业每年29041元计算，34天为2705.19元；误工费可以计算至定残的前一日为16个月，每年应按河南全年城镇人均可支配24391.45元计算，16个月为32521.93元；残疾赔偿金按河南全年城镇人均可支配22398元计算，两年为44796元；交通费酌定1500元；精神抚慰金酌定为5000元；住宿费因吴某某没有提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴某某损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李某某承担1000元，被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一五年四月十三日
代书记员 郭 磊
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执4号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，女，1975年6月4日出生，汉族，曹县农村商业银行股份有限公司商贸城支行行长，住曹县。
委托诉讼代理人：高姗，女，1988年3月11日出生，汉族，曹县农村商业银行股份有限公司商贸城支行信贷主任，住曹县。
被执行人：曹松强，男，1972年7月17日出生，汉族，住曹县。
被执行人：董艳梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住曹县。
被执行人：曹明州，男，1974年12月25日出生，汉族，住曹县。
被执行人：刘乐伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：姚东宁，男，1977年4月12日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1040号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 曹肖冰
审判员 李玉广
二〇一七年一月十一日
书记员 马文君
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第98号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年7月8日被取保候审，同年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2010年2月9日被取保候审。
辩护人姚伟俊。
被告人谭某。因本案于2009年7月8日被取保候审，同年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2010年2月9日被取保候审。
辩护人吴军安。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）45号起诉书指控被告人张某、谭某犯故意伤害罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月1日14时许，被告人张某在本市西湖区白沙泉138号棋牌室内，因故与赵某发生争执，遂纠集被告人谭某与钟怀、姜云岳（均另处）对赵某进行拳打脚踢，致赵右上颌窦、右颧弓骨折、右眼眶骨折及左髌骨骨折，左膝关节活动稍受限。经鉴定，被害人赵某损伤程度已构成三处轻伤。
上述事实，被告人张某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、朱某、李某、高某、王某的证言，书证发生情况报告表、户籍证明、抓获经过说明等、被害人赵某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、谭某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、谭某有自首情节且自愿认罪，其二人能积极赔偿被害人赵某经济损失且取得赵某对其二人谅解，故予以减轻处罚。关于谭某辩护人提出谭某系从犯的意见，经查，被告人张某、谭某在共同犯罪过程中，地位作用相当，不区分主从犯，辩护人的相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人谭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇一〇年二月九日
书 记 员 周 蕾
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0067号
原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司。
被告徐海兵。
被告王莉。
被告陈玥。
被告徐海云。
本院在审理原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司诉被告徐海兵、王莉、陈玥、徐海云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 张宏
二〇一三年一月五日
书记员 王浩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00280号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。地所：孟州市大定办事处段西村。
法定代表人尚立明，经理。
委托代理人王国青、张建设，河南承通律师事务所律师。
被告范普祥，男，汉族，1972年2月4日出生。410826197202044518
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）诉被告范普祥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭统公司的委托代理人张建设、被告范普祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭统公司诉称，被告范普祥以车辆经营资金紧张为由在原告处借款18万元。借款到期后，经原告催要，被告范普祥仅归还原告部分借款本息。截止2015年5月20日被告仍欠原告本息74709元，至今仍未归还，现起诉要求：1、被告范普祥立即归还原告借款本金及2015年5月20日前的利息共计74709元，并判令被告给付2015年5月21日之后的利息（利息从2015年5月21日起按月利率1.19%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告范普祥辩称，1、原告的起诉已超诉讼时效。2、车辆拍卖时被告不知道，卖多少钱被告也不清楚。3、车辆被开走以后，被告就不知道其还欠原告多少钱，没有�去给被告说。4、车辆当时是在富村的停车场被开走的。
原告提交的证据是：1、被告范普祥出具的借条一张，证明借款事实及利息、违约金的约定。2、证人宋某、尚某的当庭证言，证明诉讼没有超过诉讼时效。被告质证后称对证据1真实性无异议，对证据2异议是被告没见过两个证人，也没见过原告的其他人，被告家门是木头门，不是铁门，被告家东边没有人住，是一个空院，被告对门是老院没有房，现在被告把它垒起来，是一片砖，原告的人不可能每次去找被告，被告都不在家。因被告对证据1真实性无异议本院对证据1予以采信，证据2证人证言证明原告多次向被告要过款，被告异议不能成立，本院对证据2予以采信。
被告范普祥未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2008年11月27日被告范普祥在原告�借款18万元，月利率为1.19%，借款到期日期为2009年11月27日。借款后，被告范普祥归还部分借款本息（含卖车款抵扣部分），截止2015年5月20日被告范普祥仍欠原告本金37095元及2015年5月20日前的利息37614元。2015年5月21日后的利息未付。原、被告庭审中均认可卖车款17万元，该17万元用于归还被告欠原告的借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述可以相互印证被告范普祥仍应给付原告借款本金37095元和2015年5月20日前的利息37614元。因双方约定有利息，故2015年5月21日后的利息按月利率1.19%计算。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告范普祥于本判决生效后三日内给付原告孟州市旭统汽车运输�限公司借款本金37095元和2015年5月20日前的利息37614元，以及本金37095元在2015年5月21日之后的利息（该利息按月利率1.19%从2015年5月21日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取为833元，由被告范普祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年十月二十一日
书记员 张欣欣
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1041号
申请执行人嘉兴市通顺电力设备安装有限公司
被执行人嘉兴恒盛化纤有限公司，组织机构代码56695022-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾民初字第00008号，依法向被执行人嘉兴恒盛化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴恒盛化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴恒盛化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴恒盛化纤有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3532548.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1041号
申请执行人嘉兴市通顺电力设备安装有限公司
被执行人嘉兴恒盛化纤有限公司，组织机构代码56695022-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾民初字第00008号，依法向被执行人嘉兴恒盛化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴恒盛化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴恒盛化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴恒盛化纤有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币3532548.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾金奇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4570号
原告王贺。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人陈学然，总经理。
被告中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津市河东区万东路86号军交招待所。
负责人韩成斌，总经理。
被告天津嘉合兴达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县尤古庄镇政府院内。
法定代表人张振彬，总经理。
本院在审理原告王贺与被告中建二局第三建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司、天津嘉合兴达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王贺于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告中建二局第三建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司、天津嘉合兴达建筑工程有限公司在银行帐户存款500万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王贺诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告中建二局第三建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司、天津嘉合兴达建筑工程有限公司在银行帐户存款500万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继原
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 菲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9003号
原告：孙爱芬，女，1972年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：安建鹏，男，1969年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告孙爱芬诉被告安建鹏民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙爱芬到庭参加诉讼，被告安建鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙爱芬诉称：被告因工作需要于2016年4月14日借款90000元，于2016年10月至11月还清，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告归还借款90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙爱芬向本院提交《借条》一份，欲证明被告向原告借款90000元。
被告安建鹏未做答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告安建鹏未到庭，系放弃自己的权利，本院认为，原告提交的证据客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年4月14日，被告安建鹏出具借款协议一份，载明：今向孙爱芬借到人民币9万元，定于2014年7月30日还清。因被告至今未归还借款，故引起诉争。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意的重要证据，根据原告提供的借条，能表明原、被告之间存在的民间借贷关系，原告要求被告归还全部借款具有法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利的行为，应承担由此导致的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安建鹏于本判决生效之日起十日内归还原告孙爱芬借款本金9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因本案适用简易程序减半收取1025元，由被告安建鹏负担。
原告孙爱芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安建鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年一月二十三日
代书记员 黄河君
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01127号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人戴某某，男，1984年1月24日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因犯诈骗罪，于2010年12月27日被海南省儋州市人民法院判处拘役五个月，2011年1月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月1日被捉获，同月5日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年8月7日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北看守所。
辩护人周堂荣、胡勇，重庆津舟律师事务所律师。
被告人林某某，男，1987年12月21日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月1日被捉获，同月5日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年8月7日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北看守所。
辩护人邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人戴某某、林某某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人周堂荣、被告人林某某及辩护人邱小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月，被告人戴某某、林某某共谋利用虚假的特价机票信息骗取他人财物后，购买了笔记本电脑、3G上网卡、4OO客服电话等作案工具，并联系他人提供银行账户用于收取被害人的转款。之后，林某某在多个网站发布留有二人购买的400客服电话的虚假特价机票信息，当被害人拨打400客服电话联系订购机票时，二被告人则冒充航空公司客服人员接听电话，向被害人发送银行账号并要求被害人及时付款，被害人转账后，二人便联系取款人帮忙将钱取出。经查证，被告人戴某某、林某某采取前述方式共计骗得12815.24元，具体事实如下：
1、2015年5月26日，被害人沈某在重庆市渝中区XX酒店通过400-799-XXXX与被告人联系，订购两张成都到新疆的机票，后将2120元转入被告人指定的银行账户。
2、2015年5月29日，被害人杨某在浙江通过400-650-XXXX与被告人联系，订购一张浙江杭州到重庆的机票，后将430元转入被告人指定的银行账户。
3、2015年5月30日，被害人邓某某在重庆市渝北区通过400-650-XXXX与被告人联系，订购两张重庆到大连的机票，后将3329.24元转入被告人指定的银行账户。
4、2015年6月1日，被害人蒲某某在广州通过400-650-XXXX与被告人联系，订购两张广州到万州的机票，后将1292元转入被告人指定的银行账户。
5、2015年6月2日，被害人王某甲在山东通过400-650-XXXX与被告人联系，订购三张山东到重庆的机票，后将1506元转入被告人指定的银行账户。
6、2015年6月4日，被害人姜某某在重庆市南岸区通过400-650-XXXX与被告人联系，订购一张重庆到沈阳的机票，后将418元转入被告人指定的银行账户。
7、2015年6月5日，被害人王某乙在福建通过400-650-XXXX与被告人联系，订购一张厦门到重庆的机票，后将622元转入被告人指定的银行账户。
8、2015年6月5日，被害人杜某某在湖北通过400-650-XXXX与被告人联系，订购一张宁夏到西安的机票，后将388元转入被告人指定的银行账户。
9、2015年6月17日，被害人艾某某在重庆市北部新区通过400-691-XXXX与被告人联系，订购五张重庆到珠海的机票，后将271O元转入被告人指定的银行账户。
2015年7月1日，被告人戴某某、林某某在海南被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人戴某某、林某某退赔了全部被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人戴某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明；银行交易记录、通话记录；搜查笔录、提取笔录、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；被害人沈某、杨某、邓某某、蒲某某等的陈述；被告人戴某某、林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、林某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某、林某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；其退赔了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。戴某某有犯罪前科，酌情从重处罚；对戴某某、林某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。被告人戴某某的辩护人提出其如实供述了犯罪事实、积极退赔了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人林某某的辩护人提出的其认罪态度好、系初犯、退赔了被害人的经济损失，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，根据林某某在本案中的犯罪情节、主观恶性，对其应当给予刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金已预缴）。
二、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金已预缴）。
三、责令被告人戴某某、林某某将诈骗所得的2120元退赔给被害人沈某；将430元退赔给被害人杨某；将3329.24元退赔给被害人邓某某；将1292元退赔给被害人蒲某某；将1506元退赔给被害人王某甲；将418元退赔给被害人姜某某；将622元退赔给被害人王某乙；将388元退赔给被害人杜某某；将271O元退赔给被害人艾某某（均已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 付春梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2198号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶东镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654077Q。
负责人：邹晓蔚，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张恭臣，男，汉族，1979年5月10日生，住胶州市。
被告：于京艳，女，汉族，1976年5月15日生，住即墨市。
被告：王世林，男，汉族，1978年10月10日生，住胶州市。
被告：王本刚，男，汉族，1980年10月4日生，住胶州市。
被告：纪业勇，男，汉族，1979年3月8日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行诉被告张恭臣、于京艳、王世林、王本刚、纪业勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张恭臣、于京艳、王世林、王本刚、纪业勇的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张恭臣、于京艳、王世林、王本刚、纪业勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行撤回起诉。
案件受理费625元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨玉妮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第201号
原告何明，男，生于1990年4月11日。
被告杨福平，男，生于1984年12月13日。
原告何明与被告杨福平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加了诉讼，被告杨福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明诉称，我在瓜州县柳沟广汇物流园区经营汽车修理部期间，被告自2012年6月至20l2年12月赊欠我轮胎款，经双方算账，被告共欠轮胎款18000元。被告于2013年3月20日给我出据了欠条，并口头承诺2个月内付清。但时至今日，被告一直推脱未付款。现提起诉讼，要求被告杨福平给付欠款18000元。
被告杨福平未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告何明在瓜州县广汇物流园区经营汽车修理部期间，被告杨福平赊欠原告何明轮胎款18000元，并于2013年3月20日给原告出具欠条一张。经原告催要至今未给付。原告提起诉讼，要求被告给付货款18000元。
上述事实由原告提供的欠条一张以及原告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告杨福平欠原告何明的轮胎款，由被告出具的欠条予以证实，依法应予认定；被告杨福平既未提交书面答辩意见也未到庭应诉，放弃了自己的权利，应视为对欠款事实及数额的认可。原告要求被告偿还轮胎款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护公民合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨福平偿还原告何明轮胎款18000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取126元，由被告杨福平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏晶晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3010号
原告：潘才，现住乾安县。
被告：张洪涛，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告潘才与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘才到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘才向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款5.4万元。事实和理由：被告急需用钱，于2015年2月2日在原告处借款人民币5.4万元，并为原告出具了借据一枚，约定期限届满后还款，经多次催要，被告以种种理由推拖不给，故诉至法院，以维护合法权益。
潘才围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚、证明信一枚。
被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供借据、证明信及当庭陈述可证明借款事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。因张洪涛为潘才出具的借据足以证明借贷关系成立，借款人张洪涛应按约定偿还借款。现还款日期已过，潘才持据诉至法院，本院对潘才的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪涛于本判决生效之日给付原告潘才借款5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 孙承承
审判员 张立杰
审判员 于丽娜
二〇一八年二月五日
书记员 冯丽丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执938号
申请执行人：杨林子，男，1962年3月26日出生，汉族。
被执行人：李平，男，1963年4月12日出生，汉族。
上列当事人之间建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨林子于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李平支付申请执行人杨林子人民币8000元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，经核实该案与（2018）陕0115执746号案件为同一执行依据，系重复立案执行，故驳回申请执行人杨林子的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨林子的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年六月六日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执938号申请执行人：杨林子，男，1962年3月26日出生，汉族。被执行人：李平，男，1963年4月12日出生，汉族。上列当事人之间建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨林子于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李平支付申请执行人杨林子人民币8000元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，经核实该案与（2018）陕0115执746号案件为同一执行依据，系重复立案执行，故驳回申请执行人杨林子的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨林子的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年六月六日书 记 员  郝 晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8852号
原告：施重兴，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：张伟朝，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：郑伊琳，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告施重兴为与被告张伟朝、郑伊琳为民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，诉请：1.要求被告张伟朝、郑伊琳立即归还原告借款本金300000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员林德春独任审判。经原告申请，本院于2017年12月8日作出民事裁定，查封被告郑伊琳名下牌号为浙B****小型汽车一辆。本院于2017年12月21日公开开庭进行审理，原告施重兴、被告郑伊琳到庭参加诉讼，被告张伟朝经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张伟朝因需分别于2017年4月3日、2017年4月5日、2017年5月30日向原告施重兴借款，合计借款金额为300000元，并出具借条三份，未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。另查明，被告张伟朝、郑伊琳于2013年5月28日登记结婚，2017年7月17日登记离婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张伟朝、郑伊琳于本判决生效后十日内共同归还原告施重兴借款本金300000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金300000元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告张伟朝、郑伊琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元；保全费2020元，两项合计4920元，由被告张伟朝、郑伊琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384*******36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 万 洁
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8852号原告：施重兴，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：张伟朝，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：郑伊琳，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住宁海县。原告施重兴为与被告张伟朝、郑伊琳为民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，诉请：1.要求被告张伟朝、郑伊琳立即归还原告借款本金300000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员林德春独任审判。经原告申请，本院于2017年12月8日作出民事裁定，查封被告郑伊琳名下牌号为浙B****小型汽车一辆。本院于2017年12月21日公开开庭进行审理，原告施重兴、被告郑伊琳到庭参加诉讼，被告张伟朝经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张伟朝因需分别于2017年4月3日、2017年4月5日、2017年5月30日向原告施重兴借款，合计借款金额为300000元，并出具借条三份，未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。另查明，被告张伟朝、郑伊琳于2013年5月28日登记结婚，2017年7月17日登记离婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告张伟朝、郑伊琳于本判决生效后十日内共同归还原告施重兴借款本金300000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金300000元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告张伟朝、郑伊琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，减半收取2900元；保全费2020元，两项合计4920元，由被告张伟朝、郑伊琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384*******36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 林德春二〇一七年十二月二十六日代书记员 万 洁??2???3?
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第49号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄妃四，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄妃四金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第986号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄妃四应付借款本金9900元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人黄妃四送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄妃四有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第49号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0498号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，教师。曾因犯猥亵儿童罪于2002年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年6月24日被取保候审，11月26日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人陈某于2015年6月3日20时许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市城东高科园科能路由北向南行驶至科能路与文昌路交叉路口南100米地段处，与张某驾驶的电动自行车发生碰擦，撞到张某右脚，致张某右脚踝软组织挫伤，被告人陈某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为269.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某主动报警并在现场等候交警处理，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人经济损失人民币2000元，并取得谅解。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对上述指控无异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年6月3日20时许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市城东高新区科能路由北向南行驶至科能路与文昌路交叉口南100米处，与驾驶电动自行车的张某发生碰擦，致张某右脚踝软组织挫伤，被告人陈某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为269.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
事发后，被告人陈某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈某已对被害人进行民事赔偿并取得谅解。
在本院审理期间，被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人黄某甲、黄某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；已对被害人进行民事赔偿并取得谅解、主动缴纳财产刑执行保证金、所驾车辆系普通二轮摩托车，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 徐 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00016号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人孙盼盼，男，汉族，小学文化程度，农民。2010年因故意伤害罪被潼关县人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月19日因病被本院决定暂予监外执行，2011年8月16日又因病被本院决定暂予监外执行，2012年9月12日本院对罪犯孙盼盼收监执行，2013年3月5日因病被潼关县公安局保外就医。2013年11月16日涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第15号起诉书指控被告人孙盼盼犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人孙盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年9月16日17时许，被告人孙盼盼驾驶一辆黑色桑塔纳轿车停放在书院巷北口附近，下车寻找抢夺目标，后跟踪被害人刘某，趁其不备将刘某脖子所带价值4270元黄金吊坠用力拽断抢走。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人孙盼盼也已供认。据此认为，被告人孙盼盼行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人孙盼盼对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，未予以辩解。
经审理查明：2013年9月16日17时许，被告人孙盼盼驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，将该车停放在书院巷北口附近，下车伺机寻找抢夺目标，此时，被害人刘某在此经过，被告人趁其不备，将被害人刘某脖子所带价值人民币4270元黄金吊坠用力拽断抢走。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料：被害人刘某报案材料载明，2013年9月16日16时50分左右，在本县城关镇文川小学附近，被一小伙抢走金项链一条，价值人民币6000元左右，这个人开的是一辆黑色桑塔纳，车号记不清了。
2、抓获经过证明，犯罪嫌疑人孙盼盼于2013年11月16日被潼关县公安局抓获。
3、证人张某某证言证明：2013年9月份的一天，孙盼盼曾借过我的黑色桑塔纳轿车，他开车干过什么我不知道，车号是陕EG57**。
4、辨认笔录及照片载明，被告人孙盼盼指认作案现场位于潼关县城关镇西头菜市场（金陡西街）与书院巷北口交汇处。
5、潼关县价格认证中心文件价格鉴定结论书鉴定结论：涉案千足金吊坠价值人民币4270元。
6、陕西省潼关县人民法院（2010）潼刑初字第05号刑事附带民事判决书载明，被告人孙盼盼犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，并赔付附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙各种经济损失人民币121771.19元。
7、潼关县人民法院（2010）潼刑初字第05号执行通知书载明，罪犯孙盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑满日期为2016年7月14日。
8、户籍证明被告人孙盼盼已达法定刑事责任年龄。
9、被告人孙盼盼供述：2013年9月中旬的一天下午五时左右，我驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，车头朝南停放在潼关县城关镇书院巷北口，在书院巷与西头菜市场的交汇处，将一个妇女脖子上的黄金吊坠拽断抢走，驾车驶离现场。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙盼盼抢夺他人财物数额较大，其行为已经构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙盼盼因犯故意伤害罪，在保外就医期间又犯新罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定判决如下：
被告人孙盼盼犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，原判故意伤害罪未执行刑期为二年八个月零七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 韩相瑜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩 栋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6172号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人陈妙福，男，1986年1月9日出生，汉族。
被告许文理，女，1974年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告许文理物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施金满
二〇一四年八月八日
书 记 员 林雪丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0050号
原告任荣坤，汉族。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告夏燕春，汉族，现在江苏省南通女子监狱服刑。
被告江苏海兴塑业有限公司，住所地在东台市范公工业园区。
原告任荣坤与被告夏燕春、江苏海兴塑业有限公司（以下至判决主文前简称“海兴塑业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告任荣坤的委托代理人诸葛兴林、被告夏燕春到庭参加诉讼，被告海兴塑业公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任荣坤诉称，被告夏燕春因经营需要，分别于2011年3月27日、4月22日、4月23日向原告借款1750000元，约定还款期限为两个月。2011年5月7日，被告海兴塑业公司为上述借款提供担保。原告经多次催要，两被告未能归还，故诉讼要求被告夏燕春归还借款1750000元及逾期利息（从2011年6月29日起，以银行同期贷款基准利率计算），被告海兴塑业公司承担连带还款责任，诉讼费及保全费由被告负担。
被告夏燕春辩称，借款是事实，担保也是事实。
被告海兴塑业公司未答辩、应诉。
经审理查明，2011年3月27日，被告夏燕春向原告借款350000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到任荣坤人民币叁拾伍万元整（350000），借期贰个月，借款时间2011年3月27日。归还时间2011年5月27日。借款人：夏燕春。2011年3月27日。”
2011年4月22日，被告夏燕春向原告借款1200000元，并出具借条两份，分别载明：“借条今借到任荣坤人民币肆拾万元整（400000），归还时间2011年5月21日。借款人：夏燕春。2011年4月22日。”、“借条今借到任荣坤人民币捌拾万元整（800000），归还时间2011年5月21日。借款人：夏燕春。2011年4月22日。”
2011年4月23日，被告夏燕春向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到任荣坤人民币贰拾万元整（200000）。归还时间2011年5月22日。借款人：夏燕春。2011年4月23日。”
2011年5月7日，被告海兴塑业公司向原告出具一份担保书，载明：“担保书担保人江苏海兴塑业有限公司自愿为夏燕春向任荣坤借款人民币175万元和向马长萍借款人民币96万元提供担保。江苏海兴塑业有限公司。2011年5月7日”
2011年6月，原告申请诉前保全借款人及担保人1800000元的财产，本院依法作出裁定并采取保全措施。原告诉来本院，要求借款人及担保人还款。2012年12月，本院将案件移送公安机关，后公安机关又将案件退回本院。现原告再次诉来本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有借条、担保书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告夏燕春立据向原告借款并由被告海兴塑业公司提供担保的事实有借条及担保书为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告夏燕春理应归还原告借款本息，被告海兴塑业公司承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告海兴塑业公司有权向被告夏燕春追偿。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告海兴塑业公司经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏燕春于本判决生效后60日内归还原告任荣坤借款1750000元及利息（从2011年6月29日起至本判决确定的还款之日止，以本金1750000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告江苏海兴塑业有限公司对上述第一项被告夏燕春的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告夏燕春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，保全费用5000元，合计25550元，由被告夏燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年七月二日
书 记 员 周大韦
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2711-1号
申请执行人戚建波，地址：浙江省慈溪市。
被执行人ＸＸ龙，地址：惠州市惠阳区。
被执行人游小丽，地址：惠州市惠阳区。
关于申请执行人戚建波与被执行人ＸＸ龙、游小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第942号民事判决书于2015年11月3日向本院申请执强制执行。被执行人ＸＸ龙应偿还借款88万元及利息；被执行人游小丽对被执行人ＸＸ龙的上述其中80万元借款本息承担连带清偿责任；被执行人共同承担诉讼费12600元、公告费690元、执行费11333元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行游小丽在工行银行账户内存款人民币850000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十一月二十日
书记员 马伟文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1763号
申请执行人王颖。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审164号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人刘文波，男，1948年8月25日出生，汉族，天津第八金属制品厂退休工人，户籍地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第093号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第093号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人刘文波拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人刘文波所有的坐落于天津市河北区小王庄顾乡村17-69号房屋为私产房屋，产权人为刘文波。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与刘文波在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房征补字（2017）第093号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日公告送达。2017年9月15日天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第249号《房屋征收补偿催告书》，并于2017年9月20日向刘文波送达。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第093号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第093号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王建喜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更711号
罪犯丁晓波，男，1971年9月19日出生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化。现�江苏省镇江监狱服刑。
如皋市人民法院于2013年11月21日作出(2013)皋刑二初字第0168号刑事判决，以罪犯丁晓波犯滥用职权罪,判处有期徒刑四年；贪犯污罪,判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元，剥夺政治权利三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2013年5月20日起至2030年11月13日止），并处没收财产人民币五十万元，剥夺政治权利三年，责令继续退赔人民币一百二十七万二千四百六十元三角三分，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付江苏省镇江监狱执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出�履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯丁晓波到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁晓波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯丁晓波获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯丁晓波改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯丁晓波的减刑符合法律规定，建议法院�法裁判。
经审理查明，罪犯丁晓波于2013年12月6日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯丁晓波能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁晓波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁晓波财产性判项未履行。
本院认为，罪犯丁晓波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2030年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00434号
原告李某，男，1986年1月19日出生，汉族，个体司机，现住锦州市古塔区锦华街。
委托代理人苏永馥，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1988年1月9日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区劳保南里。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街6号。
法定代表人白桦、该公司总经理。
委托代理人王菲宇，该公司职员。
原告李某与被告杜某某、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人苏永馥，被告杜某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人王菲宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月9日17时25分，被告杜某某驾驶车牌号为辽G56S**的小型客车，沿中山路由东向西行驶，行驶至中山路南站西侧出口越过双黄实线左转弯时，与原告承租的由西向东行驶的辽GTC5**小型客车相撞，两车不同程度受损，经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定，杜某某负全部责任。经交警部门调解未果。为此诉至法院，请求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，租车费5120元、车辆修理费9588元、停运损失费4512元、拖车费300元、停车费200元、车辆贬损费8000元，共计27720元。上述赔偿款项，二被告互负连带赔偿责任。
被告杜某某辩称，肇事车辆辽G56S**是我所有的车辆，该车辆已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆辽G56S**小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，交强险保险单号为805072013210700004203、商业险保险单号80512013210700002401。保险期间从2013年10月23日起至2014年10月22日止，该起事故发生在保险期间内。原告的合理损失由我公司在交强险限额内分项予以赔付，不足的部分按事故责任比例在商业险限额内赔付。原告主张的修车费，其原始发票在我公司，我公司同意赔偿。关于原告主张的出租车租车费用，此项费用与本次交通事故无关，不属于保险条款所规定的赔付项目，不予赔付。关于停运损失费及停车费及诉讼费用，按照保险条款及保险合同的相关规定，该项损失属于间接损失，保险人不负责赔偿，因此我公司不予赔付。拖运费用，针对必要合理的施救费用，须提供真实有效的证据并且符合物价局相关的价格规定，我公司予以赔付。
经审理查明，2014年4月9日17时25分，被告杜某某驾驶自己所有的辽G56S**号小型客车，沿中山路由东向西行驶，行驶至中山路南站西侧出口越过双黄实线左转弯时，与由西向东正在直行的万利明驾驶的辽GTG5**号小型客车发生交通事故，两车不同程度受损，万利明受伤住院，杜某某及辽G56S**号小型客车车上乘客张萌昊受伤。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，杜某某负此事故的全部责任，万利明无责任。2014年4月13日原告将受损车辆辽GTG5**号小型客车从锦州市公安局交通警察支队松山大队拖至锦州市太和区宇光汽车修配厂修理。原告支付停车费200元，支付拖车费300元。2014年5月11日该车修理完毕，原告支付修理费9588元。辽G56S**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，交强险保险单号为805072013210700004203、商业险保险单号80512013210700002401，保险期间从2013年10月23日起至2014年10月22日止，该起事故发生在保险期间内。
另查，辽GTG5**号小型客车是原告租赁车辆，租赁期间2013年12月18日-2015年12月17日，租车协议中约定，李某每天缴纳租金160元，租赁期内发生交通事故由李某负责车辆维修等费用。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、施救费票据、修车费票据、停车费票据、租车协议、保险单等载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信｡
本院认为，因机动车发生道路交通事故造成原告李某的财产损失应当在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业保险限额内按肇事车辆应负担的事故责任比例予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告所主张的施救费、车辆维修费、停车费是因交通事故所支付的必要的，合理的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔付。原告修车期间支付的租车费及出租车停运期间的损失是因本次交通事故给原告造成的直接经济损失，该项损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔付。原告所主张的车辆贬损费，因无证据支持，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李某因交通事故所造成的财产损失人民币19720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故强制保险财产险限额内赔偿给原告李某2000元，此款于本判决生效后10日内给付。
二、扣除第一项赔偿数额后，原告李某因交通事故所造成的财产损失人民币17720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者商业责任险限额内赔偿17720元，此款在本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，邮寄费120元，合计613元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 于 露
人民陪审员 王思佳
二〇一四年十月十五
书 记 员 蒋 衍
李某赔偿明细表
车辆修理费9588元
租车费5120元
停运损失费4512元
施救费300元
停车费200元
合计19720元
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00419号
申请人：汪友新，男，1973年10月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县陶辛镇夫子阙社区，身份证号码3402211973101871XX。
被执行人：张杰，男，1981年11月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县陶辛镇高塘工业集中区，身份证号码3402211981112278XX。
本院依据2014年1月24日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01680号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张杰妻子谷素萍银行存款人民币10075元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶静波
二〇一四年七月七日
书记员 芮道昌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执603号之一
申请执行人：施法敏。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区日产工业园天籁大道21号。
法定代表人：余剑，该公司经理。
被执行人：余剑，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人：李牧泽。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初2048号民事判决，于2017年6月20日立案执行申请执行人施法敏与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在本院已有多起案件，房产和车辆均已被多次查封，目前无其他可供执行的财产。本院已将被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初2048号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执603号申请执行人：施法敏。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区日产工业园天籁大道21号。法定代表人：余剑，该公司经理。被执行人：余剑，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人。被执行人：李牧泽。关于申请执行人施法敏与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初2048号民事判决已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽的银行存款2000000元，或查封、扣押、扣留、提取襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽价值2000000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月二十二日书记员  王武洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10516号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。
负责人：孙巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李俊伟，男，1965年6月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区，
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司诉被告李俊伟财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司承担。
代理审判员 刘超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张文
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初240号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，2018年3月7日被刑事拘留，2018年4月12日被取保候审，2018年6月1日被逮捕。
辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：1、2018年2月份的一天凌晨2时许，被告人任某某骑脚蹬三轮车行至延津县丰庄镇寇庄村，盗走王某2堆放在自家院门口的玉米棒4袋，以市场价0.84元/斤出售，获利120元。经延津县价格认证中心鉴定被盗玉米价值121.5元。
2、2018年2月份的一天23时许，被告人任某某骑脚蹬三轮车行至延津县丰庄镇南皮村北地，盗走席某收粮点2袋小麦，并租用王某1的电动三轮车，以市场价1.24元/斤的价格出售给丰庄镇赵庄村村民赵某3的收粮点，获利169元。经延津县价格认证中心鉴定被盗小麦价值169元。
3、2018年2月份的一天凌晨2时许，被告人任某某拉着平车行至滑县王庄镇丁堤后村，盗走南某收粮点2袋玉米。后被席某拦住补偿给其被任某某盗走的2袋小麦损失。经延津县价格认证中心鉴定被盗玉米价值102元。
4、2018年3月3日凌晨1时许，被告人任某某拉着平车行至延津县丰庄镇丰庄村，盗走丰某收粮点6袋玉米，以市场价0.84元/斤的价格出售，获利500元钱。经延津县价格认证中�鉴定被盗玉米价值541.6元。
5、2018年3月6日凌晨2时许，被告人任某某拉着平车行至延津县丰庄镇丰庄村，盗走赵某2收粮点8袋玉米，并租用王某1的电动三轮车，以市场价0.84元/斤的价格出售给浚县新镇镇栗庄村侯某1的收粮点，获利395元钱。经延津县价格认证中心鉴定被盗玉米价值427.9元。
6、2018年4月25日16时许，被告人任某某步行至延津县丰庄镇丰庄村，将赵某1停放在丰庄汽车站附近的北京五星牌红色电动三轮车盗走。经延津县价格认证中心鉴定该车价值600元。案发后，该车已退还给被害人赵某1。
被告人任某某盗窃涉案总价值共计1962元。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人王某2、席某、南某等人陈述；被告人任某某供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；延津县价格认证中心价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑半年到一年之间量刑，并处罚金，责令退赔。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为：被告人任某某生活贫困，盗窃所得用于生活消费，主观恶性较小；被告人任某某虽然多次盗窃，但每次所盗价值不高，情节较轻；被告人归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2018年2月份的一天凌晨2时许，被告人任某某骑脚蹬三轮车行至延津县丰庄镇寇庄村，盗走王某2堆放在自家院门口的玉米棒4袋，以市场价0.84元/斤出售，获利120元�经延津县价格认证中心鉴定被盗玉米价值121.5元。
2、2018年2月份的一天23时许，被告人任某某骑脚蹬三轮车行至延津县丰庄镇南皮村北地，盗走席某收粮点2袋小麦，并租用王某1的电动三轮车，以市场价1.24元/斤的价格出售给丰庄镇赵庄村村民赵某3的收粮点，获利169元。经延津县价格认证中心鉴定被盗小麦价值169元。
3、2018年2月份的一天凌晨2时许，被告人任某某拉着平车行至滑县王庄镇丁堤后村，盗走南某收粮点2袋玉米。后在回家路上被席某发现，被告人任某某将2袋玉米用于补偿其盗走席某的2袋小麦的损失。经延津县价格认证中心鉴定被盗玉米价值102元。
4、2018年3月3日凌晨1时许，被告人任某某拉着平车行至延津县丰庄镇丰庄村，盗走丰某收粮点6袋玉米，以市场价0.84元/斤的价格出售，获利500元。经延津县价格认证中心鉴定被盗玉米价值541.6元。
5、2018年3月6日凌晨2时许，被告人任某某拉着平车行至延津县丰庄镇丰庄村，盗走赵某2收粮点8袋玉米，并租用王某1的电动三轮车，以市场价0.84元/斤的价格出售给浚县新镇镇栗庄村侯某1的收粮点，获利395元。经延津县价格认证中心鉴定被盗玉米价值427.9元。
案发后，从被告人任某某处扣押的210元现金已发还被害人赵某2。
6、2018年4月25日16时许，被告人任某某步行至延津县丰庄镇丰庄村，将赵某1停放在丰庄汽车站附近的北京五星牌红色电动三轮车盗走。经延津县价格认证中心鉴定该车价值600元。案发后，该车已退还给被害人赵某1。
被告人任某某盗窃涉案总价值共计1962元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：脚蹬三轮车一辆、平车一辆（扣押于延津县公安局）；被告人照片�到案经过、前科情况查询证明、行政处罚决定书、扣押物品清单及作案工具照片、情况说明等书证；证人侯某1、刘某、王某1、侯某2、侯某3、袁某证言；被害人王某2、席某、南某、丰某、赵某2、赵某1陈述；被告人任某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人任某某退还被害人赵某2部分经济损失，且所盗电动三轮车已发还被害人赵某1，酌情从轻处罚。被告人任某某非法占有的被害人财物，应责令退赔。作案工具应予没收。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年6月1日起至2018年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔被害人王某1经济损失121.5元、被害人席某经济损失67元、被害人南某经济损失102元、被害人丰某经济损失541.6元、被害人赵某2经济损失217.9元。
三、作案工具脚蹬三轮车一辆、平车一辆予以没收，由扣押机关延津县公安局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 申延彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初320号
原告：叶仙红。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：叶仙桂。
委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
原告叶仙红为与被告叶仙桂健康权纠纷一案，于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告叶仙桂赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失20122.22元（已扣除被告支付的门诊医疗费和另行支付的5000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告叶仙红及其委托代理人陈伟卿，被告叶仙桂及其委托代理人陈金炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为四、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月8日下午四时许，叶仙桂在黄岩区澄江街道临西村163号旁边的空地遇到骑电动车的叶仙红，双方因土地问题发生口角，叶仙桂用镰刀柄砸向叶仙红头部，导致叶仙红头部受伤。经公安部门鉴定，叶仙红的损伤程度为轻微伤。
二、公安机关处罚决定：2015年2月12日，公安机关作出台公（黄）行罚决字（2015）第415号行政处罚决定书，决定给予叶仙桂行政拘留伍日并处罚款贰佰元的处罚。
三、受害人伤情：原告叶仙红受伤后，至台州市第一人民医院门诊治疗，后住院治疗（2014年12月9日至2014年12月24日），出院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左腰部外伤、全身多处软组织挫伤、高血压病。医院于2014年12月24日、2015年1月24日和2015年2月24日分别出具一份医疗诊断证明书，共建议休息叁月。
四、医疗费：8552.17元（已扣除伙食费和不合理用药，含被告垫付的门诊费用）。原告陈述2014年12月8日的门诊费用由被告垫付，诊疗项目涉及头部CT，挂针、大清创、留院观察等，虽然被告无法提供门诊发票，但是结合日常生活经验，本院酌情确定被告垫付的门诊费用为600元。被告对医疗费合理性有异议，虽然其提出的鉴定申请已经超过举证期限，但结合原告的住院病历、出院录、用药清单，硝苯地平控释片和辛伐他汀片是明显用于降血压、降血脂的，对此两种药的费用160.05元予以剔除。
五、住院伙食补助费：450元。
六、护理费：1995元。原告主张符合法律规定，本院予以确认。
七、误工费：5985元。被告对医疗诊断证明书有异议，认为原告仅是头皮外伤，休息时间过长，本院根据原告伤情和本案实际，并结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情确认原告合理的休息时间为45天。
八、交通费：200元。原告就诊支出交通费是必然，本院酌情予以考虑。
九、受偿情况：被告叶仙桂为原告垫付了门诊费用600元，又另行支付给原告叶仙红5000元。
四至八项合计：17182.17元。
裁判理由与结果
本院认为：原告叶仙红与被告叶仙桂因土地事宜发生口角，被告用镰刀柄砸伤原告头部的基本事实清楚，对原告的合理损失，被告应当予以赔偿。被告辩称原告占用被告土地和动手在先，对本次事故发生存在过错，但被告在庭审中陈述原告仅是对与被告交界的10CM左右的土壤进行翻动，而无实际种植农作物等占有使用行为，而且即使被告土地被作为亲兄弟的原告有所利用，被告也应当采取更恰当的方式解决，另外，被告也未提供任何证据支持其答辩主张，故本院对其该辩称不予采纳。但是双方发生口角是实，原告在处理矛盾的方式上亦有一定过错，可以适当减轻被告责任，本院酌情确定由被告承担90%的责任，即15464元，扣除已经支付的5600元，尚应支付9864元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告叶仙桂于判决生效后十日内赔偿原告叶仙红经济损失人民币9864元。
二、驳回原告叶仙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告叶仙红负担100元，由被告叶仙桂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一六年三月二十一日
代书记员 梁益玲
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第44号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人徐某某，男，贵州省凤冈县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人田某，男，贵州省凤冈县人，。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被凤冈县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月4日被取保候审，2013年11月8日，经凤冈县人民检察院决定取保候审，2014年3月28日，经本院决定取保候审。
被告人徐某，男，贵州省凤冈县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2013年11月8日，经凤冈县检察院决定取保候审，2014年3月28日，经本院决定执行取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人徐某某、田某、徐某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人徐某某、田某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：1.2012年年底的一天晚上，被告人徐某某伙同他人在思遵高速公路花坪段里程沟（小地名）处的工地上盗得钢丝网四捆，并用自己的长安牌小货车运走变卖。经凤冈县价格认证中心鉴定，被盗钢丝价格人民币3，720元。
2．2013年2月份的一天晚上，被告人徐某某伙同被告人徐某在思遵高速公路花坪段肖家湾大桥处的工地上盗得柴油机一台，由被告人徐某某驾驶自己的小货车将柴油机运走变卖，分给徐某人民币100元。经凤冈县价格认证中心鉴定，被盗柴油机价格人民币2，044元。
3.2013年2月份的一天晚上，被告人徐某某伙同被告人徐某在思遵高速公路凤冈县花坪镇与德江县复兴镇交界处的工地上盗得电焊机一台，由被告人徐某某驾驶自己的小货车运走变卖，分给徐某人民币100元。经凤冈县价格认证中心鉴定，被盗电焊机价格人民币1，241元。
4.2013年3月份的一天晚上，被告人徐某某伙同被告人田某等人在思遵高速公路九标段何坝乡路段的工地上盗得废旧钢筋500余公斤，由徐某某驾驶自己的长安牌小货车运走变卖。经凤冈县价格认证中心鉴定，被盗废旧钢筋价格人民币2，044元。
5.2013年6月10晚上，被告人徐某某、田某伙同田X（另案处理）在凤冈县何坝乡林光村茶海大道工地盗得一挖机油箱内的0号柴油450升，由徐某某驾驶自己的小货车运走变卖。经凤冈县价格认证中心鉴定，被盗的450升0号柴油价格人民币3，339元。
6.2013年6、7月份的一天晚上，被告人徐某某、田某伙同绰号“梦”（另案处理）在在思遵高速公路九标段何坝乡路段的工地上盗得一挖机油箱内的柴油275升，同时盗得放在挖机旁边的两桶柴油75升，由徐某某驾驶自己的长安小货车运至田某家中后变卖。经凤冈县价格认证中心鉴定，被盗的350升柴油价值人民币2，600元。
7.2013年7月9日晚上，被告人徐某某、田某伙同绰号“梦”在思遵高速公路九标段何坝乡林光村“茶海大道”工地上盗得一挖机油箱内的柴油400升，由徐某某驾驶自己的长安小货车运至田某家中后变卖。经凤冈县价格认证中心鉴定，被盗的400升柴油价值人民币2，968元。
8.2013年7月26日晚上，被告人徐某某、田某伙同田X一起来到在思遵高速公路九标段何坝乡林光村“茶海大道”工地，在盗得一挖机油箱内的柴油300升时被告失主发现。经凤冈县价格认证中心鉴定，被盗的300升柴油价格人民币2，226元。
9.2013年7月份，被告人徐某某驾驶自己的小货车在在思遵高速公路花坪段的工地上三次共盗得“其祥”牌水泥60包，并存放于家中。案发后被公安机关查获。
三被告人的上述行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追究其刑事责任，故提请人民法院依法审判。
另查明：案发后，公安机关扣押了涉案赃物“其祥”牌水泥60包、“0”号柴油300升，以及作案工具长安牌小货车一辆、油桶12只、油管1根（3.5米）。被告人徐某某于2013年7月30日被公安机关抓获归案；被告人田某于2013年9月11日被告人公安机关抓获归案；被告人徐某于2013年7月31日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的刑事案件登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，涉案赃物鉴定意见，扣押物品、文件清单，归案情况说明，被告人的户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、田某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被告人徐某某盗窃作案九次，盗窃价值人民币17，012元财物和水泥60包；被告人田某盗窃作案五次，盗窃财物价值人民币10，007元；被告人徐某盗窃作案二次，盗窃财物价值人民币3，285元。三被告人盗窃属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人徐某某、田某、徐某均起主要作用，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在案发后，被告人徐某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，成立自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某、田某在归案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人田某、徐某的犯罪事实、性质和情节，结合其认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区也无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。公安机关扣押在案的涉案赃物“其祥”牌水泥60包、“0”号柴油300升发还被害人应发还被害人；被告人供犯罪使用的作案工具，依法应当予以没收。据此，本院为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚和教育犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2013年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人徐某犯盗窃罪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被公安机关扣押在案的赃物“其祥”牌水泥60包、“0”号柴油300升发还被害人；没收被告人徐某某、徐某使用的作案工具长安牌小货车一辆、油桶12只、油管1根（3.5米）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一四年四月十四日
书记员 管海霞
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人陈伯忠，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月15日被逮捕，同年2月24日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈伯忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人陈伯忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2007年至2012年4月期间，陈伯忠与陈伟斌多次进行原木购销交易。经结算，陈伯忠尚欠陈伟斌木材款63726元，并出具欠条两张（一张2011年8月27日出具，金额为51726元；一张2011年12月5日出具，金额为12000元），但陈伯忠一直未履行偿还义务。陈伟斌以陈伯忠为被告向凤山县人民法院提起民事诉讼，诉请陈伯忠偿还欠款。凤山县人民法院经组织双方调解，于2012年11月9日制作（2012）凤民初字第413号民事调解书，确认原告陈伟斌与被告陈伯忠自愿达成协议：一、被告陈伯忠尚欠原告陈伟斌木材款63726元，自愿限于2012年11月15日前清偿20000元，2012年12月15日前清偿20000元，2013年1月15日前清偿15000元，共计55000元。二、剩余的木材款8726元，原告陈伟斌自愿放弃追偿。三、案件受理费1392元，依法减半收取696元，被告陈伯忠自愿负担。达成调解后，陈伯忠仍不依约执行赔偿义务。2013年1月16日，陈伟斌向凤山县人民法院申请执行。2013年4月16日，凤山县人民法院向陈伯忠发出（2013）凤法执字第99号执行通知书，责令陈伯忠限期执行对陈伟斌的赔偿义务。陈伯忠拒不执行法院执行通知书确定义务，法院强制扣划陈伯忠钱款10000元转交陈伟斌。
陈伯忠拒不执行赔偿义务期间，在北海市承包城市绿化工程，在凤山县凤城镇久文村经营木材加工厂，完全具备偿还能力。
2014年2月15日，陈伯忠因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被逮捕。归案后，陈伯忠亲属代其将尚欠陈伟斌木材款45000元及法院受理费696元一并向凤山县人民法院交付。
针对指控的事实，公诉人向法庭出示、宣读了（2013）凤法执字第11号移送公安机关侦查函，受案登记表，人员基本信息、犯罪嫌疑人基本情况，（2012）凤民初字第413号民事调解书，申请执行书，立案审批表，受理执行案件通知书，（2013）凤法执字第99号执行通知书、报告财产令，被告人陈伯忠经营位于凤山县凤城镇久文村木材加工厂的照片，到案经过，抓获经过，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，广西壮族自治区政府非税收入专用收据，证人陈伯应、陆业跃、罗金展的证言，被告人陈伯忠的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈伯忠对人民法院已生效的判决、裁定有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法惩处。
被告人陈伯忠对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
本院认为，被告人陈伯忠对法院生效判决所确定的义务有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈伯忠犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分。归案后，陈伯忠亲属代为执行判决、裁定所确定的义务，可视为陈伯忠执行，陈伯忠当庭认罪且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈伯忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题的规定>；；》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈伯忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳五千元），上缴国库。
（尚未缴纳的罚金，限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏韩菊
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 爽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第26号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地：泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师，特别授权。
被告王丽，系洛阳市老城区寿石斋文房四宝商店经营者。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告王丽侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21393号
原告河南天和物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南开封市鼓楼区。
被告张永杰，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告张永杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院书面申请撤回对被告张永杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告张永杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张营
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第174号
罪犯张向荣，男，1974年1月10日出生，汉，原户籍所在地陕西省定边县，因绑架罪经定边县人民法院于二〇一二年三月十六日以（2012）定刑初字第00019号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年九月二十八日至二〇一六年九月二十七日止，于二〇一二年五月四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张向荣确有悔改表现，建议对罪犯张向荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励50分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十二个积极。执行机关提出罪犯张向荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张向荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张向荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初287号
原告：魏兵，男，汉族
被告：罗宇，男，汉族
原告魏兵诉被告罗宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏兵到庭参加诉讼，被告罗宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏兵诉称：原告于2014年在被告处做活，被告欠原告人工工资1，500元，并于2014年9月11日出具欠条一张。经原告多次催收无果，故诉请判令被告向原告支付工资1，500元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗宇未作答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月11日，被告罗宇邀约原告魏兵为其提供劳务，而造成原告魏兵误工损失，经原、被告双方协商，被告罗宇自愿向原告魏兵并出具欠条一份，载明“今欠魏兵工资1，500.00元（大写壹仟伍佰元整），另倍特60V电瓶车一辆（正在修理中，修理费用由欠款人支付），定于2014年9月12日归还，如逾期未还，可向法院提起上诉，一切法律责任，欠款方承担。欠款方：罗宇，身份证号码：510781198411203551，2014年9月11日”。后被告罗宇未依照承诺向原告履行付款义务，现原告起诉来院，请求判如所请。
另查明：2016年1月13日，被告罗宇在本院对其询问时称“欠原告劳务费1，500元属实”。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、欠条等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应予清偿，被告罗宇尚欠原告魏兵误工损失费1，500元，有被告向原告出具的欠条和原、被告双方陈述为证，原告所举证据足以认定被告欠款的事实，对原告诉请被告支付误工损失费1，500元，本院予以支持。
因被告罗宇未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
限被告罗宇于本判决生效后十日内支付原告魏兵误工损失费1，500元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 莎
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2384号
原告王德日，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告张荣生，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告王德日诉被告张荣生民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王德日到庭参加诉讼，被告张荣生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币188864元，月息按1.5%自2015年1月1日起至还清之日止（截止2016年8月31日总利息为56659元），两项共计人民币245523元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生产运输需要加柴油，于2012年10月至2013年12月止产生的油款经双方结算，2015年1月1日，被告结欠原告加油款人民币188864元，当时双方口头约定，原告需要用款时提前告知，被告即归还。2015年3月，原告因房屋拆建需要较大资金，告知被告要求还款，但被告拒不归还。
张荣生经本院依法向其送达起诉状、应�通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对原告的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
王德日为证明其主张，向本院提供了一张借条，证明张荣生结欠王德日油款188864元的事实。
本院经审查认为，王德日提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
2009年11月至2014年12月间王德日在上杭县古田镇经营上杭县郭车加油站，在2012年10月至2013年12月间张荣生因其经营运输车辆需求在王德日所经营的加油站中消费成品油。后经双方结算，张荣生结欠王德日油款188864元，2015年1月1日，由张荣生向王德日出具欠款条一张，双方未约定还款期限及利息。经王德日催要欠款，张荣生拒不归还。2016年8月30日，王德日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的欠款法律关系是因原、被告之间成品油买卖事实所产生的法律关系，双方之间系买卖合同关系，而非民间借贷关系，本案案由应更改为买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据交易习惯与被告张荣生亲笔书写的欠款单可以认定，双方之间买卖合同成立有效，双方应按诚实信用原则全面履行合同义务，被告张荣生经原告王德日催要拒不归还欠款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告王德日要求被告张荣生归还借款本金188864元，理由正当，予以支持。但由于双方未约定违约责任及违约责任的计算方式，原告王德日要求被告张荣生支付以该款为本金从2015年1月1日起至2016年8月31日止按月利率1.5%计算的利息，没有法律依据，不予支持，但原告王德日可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，主张自起诉之日起至清偿之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算的利息。被告张荣生经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张荣生应在本判决生效后十日内支付原告王德日货款188864元并支付该款从2016年8月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算的利息；
二、驳回原告王德日其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，适用简易程序减半收取2491元，由原告王德日负担591元，被告张荣生负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 黄小燕
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定�者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。