江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03104号
原告新余市渝水区隆达油茶种植农民专业合作社。
法定代表人简火生。
原告林芬，女，1984年2月10日生，汉族。
二原告委托代理人李刚，江西李刚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
法定代表人黄飞，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
原告新余市渝水区隆达油茶种植农民专业合作社（下称第一原告）、林芬（下称第二原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李刚、被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一原告是赣K719**车辆的实际车主，2015年3月2日，第一原告作为投保人和被保险人在被告处为赣K719**投保了机动车交通事故责任保险和商业险，保险期限为2015年3月7日0时至2016年3月6日24时止。2015年8月13日21时5分左右，第二原告驾驶赣K719**车辆，由西往东行驶至北湖东路龙潭会所前左拐时，撞上由东往西正常行驶的张细军骑行的新余临时-03770的助力车，造成两车受损、张细军受伤的交通事故。事故发生后，第二原告立即向被告报案。该事故经交警部门认定，第二原告负全部责任。在交警部门主持下，第二原告与受害人达成调解协议，认定由第二原告赔偿受害人张细军医疗费9586.7元、助力车修理费1245元，以及张细军的误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、后期费等计15000元，上述费用合计25831.7元，第二原告立即支付了上述全部赔偿款。另，第二原告先行垫付了赣K719**车辆修理费1320元以及拖车费、停放费170元。第二原告共计赔偿27321.7元。原告在处理完相关事宜后，就该事故的保险赔付问题向被告提出理赔请求，但被告拒不足额赔付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款共计人民币27321.7元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告辩称：1、本案为保险合同纠纷应该根据保险合同约定，原告部分诉讼请求过高，依据不足；2、误工天数34天为合理期限，误工费的标准参照2014年城镇单位的工资来计算，护理费用住院住了19天，应该是按照19天计算，也是按照2014年城镇单位的工资来计算；4、伙食补助费住院19天，标准一天15元；5、交通费用没有提供发票，没有依据，应该是按4元一天，按19天计算；6、营养费不认可；7、原告的车损1300多元这个是没有异议，共计16374.7元；8、本案的诉讼费不予承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、两原告的身份情况、驾驶证、行驶证，拟证明：两原告的主体资格。
被告对该份证据没有异议，本院予以认可。
二、交通事故认定书一份，拟证明：1、第二原告与张细军发生了交通事故，第二原告承担全部责任；2、该交通事故经交警部门调解结案，第二原告赔偿了张细军的所有医疗费，助力车修理费，另外赔偿了张细军的误工费、护理费等，包括伙食费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费，总共是15000元。
被告对该份证据无异议，本院予以认可。
三、病历记录、检测单、出院证明书、住院费发票，拟证明：1、张细军住院治疗是20天，8月13日入院，出院是9月1日，这都要算在里面的，8月份31天正好是住院20天，住院费是按照20天来计算的；2、张细军的治疗费用9586.7元；3、张细军的这次交通事故造成脑震荡、全身多处疼痛、皮肤擦伤、左膝关节圈有少量积水；4、证明张细军的休养期为半个月。
被告质证提出出院证明书上写的是18天，其他没异议。
对该组证据予以认定，关于张细军住院治疗的天数原、被告有争议，原告认为住院天数是20天，被告认为是18天，本院认为原、被告对张细军在2015年8月13日入院、出院为2015年9月1日没有争议，根据新余第四医院的出院证明书记载，张细军于2015年8月13日22时入院2015年9月1日11时出院，因2015年9月1日实际未在医院住院，本院认定张细军的实际住院天数为19天。
四、受害人张细军的身份证、营业执照、情况说明、协议书、收条，拟证明：1、张细军在出院之日与第二原告在交警处达成了调解协议，第二原告另外支付了误工费、护理费等、伙食费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费，总共为15000元，张细军的助力车修理费，第二原告是另外承担；2、张细军经营的餐馆近3年的年平均收入为18万元，日收入为500元，按360天营业期计算，张细军每日损失300元，妻子护理费200元是合理的；3、在住院期间，张细军经营的餐馆停业，给张细军造成了误工损失，按误工天数35天计算，住院20天，休养期半个月，护理费按照住院期间的护理费200元一天计算。
被告质证提出如果张细军年收入为18万元应该有纳税证明，这段时间的损失费用也应该提供。
被告对原告提供提供的除情况说明外证据未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告向本院提供的情况说明为受害人张细军本人手写材料，未提供任何证据可以佐证张细军与其妻子所开餐馆近三年年收入为18万元，故对该份情况说明的真实性不予认定。
五、赣K719**小货车、助力车修理费及拖车费用发票，拟证明：本次交通事故导致的财产损失是2735元。
被告对赣K719**小货车和助力车的修理费用没有异议，对拖车费有异议，不属于保险义务，停车费也不是合理合法的费用。
本院对赣K719**小货车修理费1320元、助力车修理费1245元票据予以认定，可作为本案定案证据使用。关于拖车费用、停车费用发票170元，本院认为，该费用已实际发生，且提供了合法票据，对该笔费用的真实性予以认定。
六、交强险和商业三者保险单，拟证明：赣K719**在被告处投保了机动车交通事故全险、第三者责任险、车损险，且不计免赔。
被告对该份证据未提出异议，本院予以认定。
被告向本院提供证据如下：
交强险及商业险条款、交强险及商业险投保单复印件，拟证明：1、被告方已向原告告知免赔及免责内容；2、人身伤亡的赔偿金额，应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，予以确认；3、诉讼费不属保险责任。
原告代理人提出根据保险法合同法相关规定，对于免除自己责任加强对方义务这种条款，应该告知，由对方签字，“按国家基本医疗保险核对医疗费，不属于国家基本医疗保险费用保险公司不承担”，这种剥夺对方权利加重对方义务责任承担的条款没有明示告知投保人，对投保人不具有约束力。
对被告提供的该组证据予以认定，对不属于基本医疗保险费用被告是否应当承担将在下文中予以论述。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年3月2日，第一原告在被告处为其所有的赣K719**非营运小货车投保了交强险（责任限额12.2万元）及第三者责任险（责任限额30万元，并投保了不计免赔率），保险期为一年，即自2015年3月7日零时起至2016年3月6日24时止。2015年8月13日21时5分，第二原告驾驶赣K719**小货车由西往东行驶至北湖东路龙潭会所前左拐时，撞上由东往西正常行驶的张细军骑行的新余临时-03770助力车，造成两车受损、张细军受伤的交通事故。新余市公安局交通警察支队城北大队出具《道路交通事故认定书》，认为第二原告对此事故应承担全部责任。事故发生后，受害人于2015年8月13日入住新余市第四医院，至2015年9月1日出院，共住院19天，花费医疗费共计人民币9586.7元。出院时医嘱：建议出院后休息半月。张细军住院期间，由其妻子对其护理。2015年9月1日，第二原告与受害人张细军达成民事调解协议，除了第二原告已向医院支付的医疗费9586.7元外，助力车修理费、误工费、护理费等计15000元，及赣K719**小货车的修理费都已由第二原告负担。同日，原告支付受害人15000元。二原告就本起事故赔付问题向被告提出理赔请求，但被告不同意足额赔付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上诉请求。
另查明，受害人张细军为渝水区冶金路大众餐厅经营者，与其妻共同经营餐馆生意。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定费用，”及第三十五条保险合同术语第14项约定“施救费用：是指为保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的，并符合国家或当地政府有关规定或当地行业标准的费用。”
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。第一原告对赣K719**小车具有保险利益，2015年3月2日第一原告在被告处为其所有的赣K719**非营运小货车投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（赔偿限额30万元，并投保了不计免赔率），并交纳了相应的保费，保险期为一年，即自2015年3月7日零时起至2016年3月6日24时止。第一原告、被告的保险合同依法成立生效，被告应在2015年3月7日零时起开始承担保险责任。2015年8月13日21时5分，第二原告驾驶赣K719**小货车由西往东行驶至北湖东路龙潭会所前左拐时，撞上由东往西正常行驶张细军骑行的新余临时03770的助力车，造成两车受损、张细军受伤的交通事故，经交通部门认定第二原告对此事故应承担全部责任。原告依据保险合同向被告理赔，符合法律规定。具体赔偿金额为：一、医疗费。二原告主张医疗费9586.7元，并提交9586.7元的医院发票。本院认为，二原告向本院提供的医疗费发票额为9586.7元，被告对此有异议，认为应当扣除15%的非医保用药，并向本院提出鉴定申请，由于二原告无法向本院提供张细军的医药费用清单，该鉴定无法进行，二原告同意对张细军住院费用扣减10%非医保用药，故本院对医疗费8628.03元（9586.7×0.9＝8628.03元）予以认定；二、误工费。二原告未能向本院提供张细军的收入证明，根据江西省2014年就业人员平均工资，其住院、休息共34天，误工费应为4305.23元（46218元÷365天×34天＝4305.23元）；三、护理费。张细军住院期间由其妻子护理，但未提供其妻子的收入证明，根据江西省2014年居民服务业平均工资，张细军住院19天，护理费为2221.59元（42678元÷365天×19天＝2221.59元），故本院确认护理费为2221.59元；三、住院伙食补助费。二原告主张按30元／天计算偏高，综合当地生活水平及审判实践，本院核定为15元／天，故住院19天的伙食补助费为285元（19×15＝285元）；四、营养费。本院认为，受害人出院时无医嘱加强营养，故对二原告该主张本院不予采信；五、赣K719**的修理费1320元及助力车修理费1245元，合计2565元，予以认定；六、交通费二原告未向本院提供票据，被告同意按4元一天，总共19天计算，故本院认定交通费为76元；七、后续治疗费原告主张3000元，因新余第四医院出院证明书上未表示受害人张细军需要后续治疗，故对该部分费用不予认定；八、拖车费、停车费170元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条“处理交通事故，交警部门拖车应是公务性行政服务的一种，由此造成的行政性成本开支应由财政拨付支出，不能由车主承担。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，”该笔费用不属于符合国家或当地政府有关规定的费用，故本院不予认定。综上，依据第一原告与被告签订的保险合同，本次交通事故被告应向第一原告支付理赔款18080.85元。因本案案由为保险合同纠纷，第二原告并非合同相对人，对该合同不享有保险利益，对第二原告诉请要求被告向其支付理赔款的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新余市渝水区隆达油茶种植农民专业合作社赔偿金18080.85元；
二、驳回原告新余市渝水区隆达油茶种植农民专业合作社、林芬的其他诉讼请求。
案件受理费242元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 张可
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余婷