四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终654号
上诉人（原审原告）：谢彬，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地：资阳市雁江区河河埝街***号。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余建中，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：刘方均，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：资阳市安达出租汽车有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区和平南路一段**号。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：艾小娟，女，该公司职员。
上诉人谢彬、中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司因与被上诉人余建中、资阳市安达出租汽车有限公司、刘方均机动车交通事故责任纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谢彬及其委托诉讼代理人丁章仕、上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司委托诉讼代理人陈燕、被上诉人余建中、被上诉人资阳市安达出租汽车有限公司委托诉讼代理人艾小娟、被上诉人刘方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司上诉请求：1.请求依法将（2017）川2002民初1540号民事判决书中“赔偿谢彬后续治疗费10000元”改判为“驳回谢彬赔偿后续治疗费的诉讼请求。”2.请求依法将（2017）川2002民初1540号民事判决书中“由中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司承担全部第二次医疗费用”改判为“余建中承担第二次医疗费用中18%的非医保用药费用，即9490.5元。”事实和理由：1.关于后续治疗费的证据，谢彬在一审中提交的出院后医生出具的病情证明，且该病情证明并未盖章；在该病情证明的下面有明确的备注：未盖病情证明章者无效。一审法院依据一份无效的病情证明认定谢彬10000元的后续治疗费属于认定事实错误。2.一审法院认为上诉人与被上诉人余建中未就医疗费自费药比例达成一致意见，法官应当庭分配举证责任并作出释明举证不能的法律责任，迳行判决保险公司承担第二次医药费自费药显失公平。
上诉人谢彬上诉请求：1.请求依法改判（2017）川2002民初1540号民事判决书，谢彬的后续治疗费待实际产生后，费用实报实销，请求误工费计算为193天；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人谢彬的伤情有漫长的恢复过程，在其出院医嘱中，要求视门诊复查情况决定是否取出左膝内固定，故待后续治疗费发生后实报实销，更符合上诉人的权益；2.一审判决的误工时间计算错误，上诉人的误工时间应计算为193天。对中国人民财产保险股份公司资阳分公司的上诉答辩：1.医院出具的证明真实有效；2.自费药是保险公司与车方的约定，与我方无关；3.上诉费由其余几方承担。
中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司答辩：1.对于谢彬后续治疗费的问题，谢彬与保险公司的意见一致，不再进行答辩；2.对于谢彬误工费的问题，一审判决正确，请求二审法院驳回谢彬的该项上诉请求。
被上诉人余建中答辩：我只对第一次的医疗费答应了扣除20%的自费药，请求二审法院依法判决。
被上诉人资阳市安达出租车有限公司答辩：我公司不应承担任何责任，请求法院依法判决。
被上诉人刘方均答辩：请求法院依法判决。
上诉人谢彬向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告连带赔偿原告因交通事故受伤致残的各项损失共计198450.91元，按本案事故责任的划分和实际垫付情况，本案的诉请金额为192484.17元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月11日14时20分许，余建中驾驶川MT01**号小型轿车，从资阳市雁江区高速路口往周祠坝方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区外环路气象局外掉头时，与同向行驶的谢彬驾驶的川MBD6**号普通二轮摩托车相撞，造成谢彬受伤，两车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队做出认定书认定：谢彬无责任，余建中承担此事故的全部责任。谢彬受伤后先在资阳骨科医院住院治疗，后又于2016年12月1日在成都体育学院附属体育医院住院治疗，并于2017年1月22日伤情好转出院。下次手术费用约10000元。2017年2月28日，谢彬经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
谢彬于1974年2月23日出生，系农村户口，其妻子已于2013年腊月去世，其父母共生育两子，其母孙华清出生于1948年8月15日，其长女谢沁芝出生于1998年9月1日，次女谢佳宏出生于2002年7月10日。川MT01**号小型轿车系刘方均所有，该车挂靠在资阳市安达出租汽车有限公司经营，且在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险、商业三者责任险100万元、不计免赔特约险。事故发生在保险的有效期限内。
一审法院认为，双方当事人对交警部门做出的谢彬无责任，余建中承担本次交通事故的全部责任的事故认定书无异议，故予以作为本案认定责任的依据。对本案损失确认为155115.27元。其中：医疗费用60696.48元；护理费80元/天×58天=4640元；住院伙食补助费、营养费55元/天×58天=3190元；误工费108天×80元/天=8640元；残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元；精神损害抚慰金3000元；被抚养人生活费19277元/年×4年×10%+（19277元-1463.64元/月×12月）×12年×10%÷2=8738.79元；后续治疗费10000元；交通费500元；鉴定费700元；车损2600元。由于余建中所驾的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿谢彬医疗费用10000元，在三者险内赔付医疗费用5966.74元×82%+54729.74元-10000元+住院生活补助费、营养费3190元+后续治疗费10000元=62812.47元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿谢彬残疾赔偿金52410元+护理费4640元+精神抚慰金3000元+被抚养人生活费8738.79元+误工费8640元+鉴定费700元+交通费500元+车损2000元=80628.79元，三者险内赔付谢彬车损600元。综上，中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司合计赔偿谢彬62812.47+10000元+80628.79元+600元=154041.26元；余建中承担自费药5966.74元×18%=1074.01元，扣除已垫付医疗费5966.74元及修理费2000元，谢彬应返还余建中6892.73元，因余建中垫付的费用已足额支付赔偿金额，故资阳市安达出租汽车有限公司不再承担连带清偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告谢彬因本次交通事故造成的各项损失合计154041.26元；二、被告余建中赔偿原告谢彬各项损失1074.01元，扣除已垫付费用7966.74元，原告谢彬应返还被告余建中6892.73元；三、驳回原告谢彬的其他诉讼请求；
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：1.关于谢彬的后续治疗费的问题。一审根据成都体育学院附属体育医院的病情证明认定谢彬的后续治疗费为10000元，但该病情证明并未盖章，欠缺形式要件，不应采信。二审中，谢彬与中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司均认可对谢彬的后续治疗费待实际发生后主张，故本院对谢彬的后续治疗费不予支持。2.关于谢彬误工天数的问题。资阳骨科医院2016年5月11日出具的出院病情诊断证明书上出院医嘱及医学建议载明：“1.出院后注意休息，三月内患肢暂勿过度负重，勿从事体力劳动…如有不适，我院门诊随访。”医嘱并未建议休息三个月，故一审法院对谢彬的误工天数的计算得当，本院予以支持。3.关于谢彬第二次住院期间医疗费的自费药问题。一审中，双方当事人在庭审仅对谢彬第一次住院期间的医疗费自费药扣除比例予以了确定，未对第二次住院期间医疗费自费药达成一致性意见，而中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司也未对自费药扣除比例申请鉴定，故自费药扣除比例无可参照依据，由中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司承担举证不能的责任，对其该项上诉请求不予支持。综上所述，本院对谢彬因本次交通事故造成的损失确定为145115.27元。其中医疗费60696.48元；护理费4640元；住院伙食补助费、营养费3190元；误工费8640元；残疾赔偿金52410元；精神损害抚慰金3000元；被抚养人生活费8738.79元；交通费500元；鉴定费700元；车损2600元。由中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿谢彬医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿谢彬80628.79元；在三者险内赔付医疗费用52812.47元；在三者险内赔偿谢彬车损600元。综上中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司合计赔偿谢彬144041.26元；余建中承担自费药1074.01元，扣除已垫付的医疗费5966.74元及修理费2000元，谢彬应返还余建中6892.73元。
综上所述，上诉人谢彬和中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1540号民事判决第二项和第三项，即“二、被告余建中赔偿原告谢彬各项损失1074.01元，扣除已垫付费用7966.74元，原告谢彬应返还被告余建中6892.73元；”和“三、驳回原告谢彬的其他诉讼请求；”
二、变更四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1540号民事判决第一项：由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司在本判决生效后十日内赔偿上诉人谢彬因本次交通事故造成的各项损失合计144041.26元。
一审案件受理费2170元，由被上诉人余建中负担2120元，上诉人谢彬负担50元，二审案件受理费722元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担262元，上诉人谢彬负担410元，被上诉人余建中负担50元。
上述一、二款项及诉讼费品迭计算后，中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司支付谢彬139318.53元，支付余建中4722.73元，于本判决书生效之日起二十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年九月××日
书记员 邵雪莲