wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2509号
原告：吉林市吉春建材有限公司，住所地吉林市船营区西安路337-15号。
法定代表人：丁佳春，经理。
委托诉讼代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：赵伟，住吉林市。
原告吉林市吉春建材有限公司（以下简称吉春建材公司）与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉春建材公司的委托诉讼代理人贾非到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉春建材公司诉称：2014年,赵伟因承建船营区森林里小区3-5号楼需要工程用砖而与吉春建材公司签订买卖合同，由吉春建材公司供砖，合同约定货款到3万元时结账一次，余额于2014年10月1日前全部结清，当双方砖款达到4万元时，吉春建材公司向赵伟索要货款，赵伟只结算了1万元。后，吉春建材公司一直供货，赵伟将货款一拖再拖，现赵伟以发包方没有结算工程款为由，拒绝付给吉春建材公司货款。故吉春建材公司诉至法院，请求判决：1、赵伟立即给付货款112586元；2、按合同第七条承担违约责任；3、诉讼费用由赵伟承担。
被告赵伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日，吉春建材公司（供方、甲方）与赵伟（需方、乙方）签订产品买卖合同，双方约定：吉春建材公司向赵伟供货小标砖（规格190×190×50），每块单价0.29元；质量要求和技术标准：按QB/HFJ01-2002标准执行。依据吉林市技术监督局或质检站的《检验报告》书；交货方式为吉春建材公司将货物运到赵伟指定的场地内。吉春建材公司自负装卸费、运费；验收方式为赵伟当场验收，验收合格的产品，赵伟验收员在吉春建材公司出据的出库单上签名，以出库单上的数量为结算凭证。不合格产品吉春建材公司负责运回；结算方式为每叁万元结算一次。供货完毕后10日内全部结清货款。剩余欠款如在当年元旦结不清，从当年10月1日起，按合同第七条承担违约责任，执行罚款计算利息；违约责任：最后欠款不按时结清，欠余款按银行贷款利率罚息，每日上浮35%付给供方，合同有效期到2014年10月1日；本产品不含发票，如需要发票按17%加收税款。合同履行过程中，赵伟未按照约定给付吉春建材公司货款。2015年10月13日，赵伟委托会计纪海燕出具欠据两张，分别载明：截止2015年10月13日对账，2015年6月12日至7月26日购入丁佳春家小青砖40400块，共计11716元；2014年度丁佳春砖款共计156870元，已付3万元，余款126870元。2016年9月6日，吉春建材公司诉至至法院。
认定上述事实的证据有：产品买卖合同、欠据2张、授权委托书。
本院认为，2014年6月1日，吉春建材公司与赵伟签订《产品买卖合同》系双方当事真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。吉春建材公司履行了合同约定向赵伟供砖，赵伟应按合同约定给付砖款。2015年10月13日经双方对账，赵伟共欠吉春建材公司货款138586元，因吉春建材公司自认对账后赵伟给付货款2.6万元，赵伟还应欠砖款112586元，故吉春建材公司主张赵伟给付砖款112586元的诉讼请求，本院予以支持。关于吉春建材公司主张赵伟承担违约责任即自2014年10月1日起至2016年11月3日，以112586元为本金按照同期同类人民银行贷款利率上浮35%计算利息的诉讼请求，吉春建材公司与赵伟签订的《产品买卖合同》中第七条违约责任中明确约定“最后欠款不按时结清，欠余款按银行贷款利率罚息，每日上浮35%付给供方”，该约定符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟自本判决生效之日起七日内给付原告吉林市吉春建材有限公司货款112586元；
二、被告赵伟自本判决生效之日起七日内给付原告吉林市吉春建材有限公司违约损失，以112586元为本金按照同期同类人民银行贷款利率上浮35%计算利息，自2014年10月1日起至2016年11月3日，与上述款项同时履行。
如果被告赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元（原告吉林市吉春建材有限公司已交纳）由被告赵伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 梁 威
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2509号
原告：吉林市吉春建材有限公司，住所地吉林市船营区西安路337-15号。
法定代表人：丁佳春，经理。
委托诉讼代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：赵伟，住吉林市。
原告吉林市吉春建材有限公司（以下简称吉春建材公司）与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉春建材公司的委托诉讼代理人贾非到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉春建材公司诉称：2014年,赵伟因承建船营区森林里小区3-5号楼需要工程用砖而与吉春建材公司签订买卖合同，由吉春建材公司供砖，合同约定货款到3万元时结账一次，余额于2014年10月1日前全部结清，当双方砖款达到4万元时，吉春建材公司向赵伟索要货款，赵伟只结算了1万元。后，吉春建材公司一直供货，赵伟将货款一拖再拖，现赵伟以发包方没有结算工程款为由，拒绝付给吉春建材公司货款。故吉春建材公司诉至法院，请求判决：1、赵伟立即给付货款112586元；2、按合同第七条承担违约责任；3、诉讼费用由赵伟承担。
被告赵伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日，吉春建材公司（供方、甲方）与赵伟（需方、乙方）签订产品买卖合同，双方约定：吉春建材公司向赵伟供货小标砖（规格190×190×50），每块单价0.29元；质量要求和技术标准：按QB/HFJ01-2002标准执行。依据吉林市技术监督局或质检站的《检验报告》书；交货方式为吉春建材公司将货物运到赵伟指定的场地内。吉春建材公司自负装卸费、运费；验收方式为赵伟当场验收，验收合格的产品，赵伟验收员在吉春建材公司出据的出库单上签名，以出库单上的数量为结算凭证。不合格产品吉春建材公司负责运回；结算方式为每叁万元结算一次。供货完毕后10日内全部结清货款。剩余欠款如在当年元旦结不清，从当年10月1日起，按合同第七条承担违约责任，执行罚款计算利息；违约责任：最后欠款不按时结清，欠余款按银行贷款利率罚息，每日上浮35%付给供方，合同有效期到2014年10月1日；本产品不含发票，如需要发票按17%加收税款。合同履行过程中，赵伟未按照约定给付吉春建材公司货款。2015年10月13日，赵伟委托会计纪海燕出具欠据两张，分别载明：截止2015年10月13日对账，2015年6月12日至7月26日购入丁佳春家小青砖40400块，共计11716元；2014年度丁佳春砖款共计156870元，已付3万元，余款126870元。2016年9月6日，吉春建材公司诉至至法院。
认定上述事实的证据有：产品买卖合同、欠据2张、授权委托书。
本院认为，2014年6月1日，吉春建材公司与赵伟签订《产品买卖合同》系双方当事真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。吉春建材公司履行了合同约定向赵伟供砖，赵伟应按合同约定给付砖款。2015年10月13日经双方对账，赵伟共欠吉春建材公司货款138586元，因吉春建材公司自认对账后赵伟给付货款2.6万元，赵伟还应欠砖款112586元，故吉春建材公司主张赵伟给付砖款112586元的诉讼请求，本院予以支持。关于吉春建材公司主张赵伟承担违约责任即自2014年10月1日起至2016年11月3日，以112586元为本金按照同期同类人民银行贷款利率上浮35%计算利息的诉讼请求，吉春建材公司与赵伟签订的《产品买卖合同》中第七条违约责任中明确约定“最后欠款不按时结清，欠余款按银行贷款利率罚息，每日上浮35%付给供方”，该约定符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟自本判决生效之日起七日内给付原告吉林市吉春建材有限公司货款112586元；
二、被告赵伟自本判决生效之日起七日内给付原告吉林市吉春建材有限公司违约损失，以112586元为本金按照同期同类人民银行贷款利率上浮35%计算利息，自2014年10月1日起至2016年11月3日，与上述款项同时履行。
如果被告赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元（原告吉林市吉春建材有限公司已交纳）由被告赵伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 威
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00352号
原告何翠英，女，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司。
法定代表人史俊林，任董事长。
委托代理人朱春景，该公司法律顾问。
被告董超，男，1978年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告何翠英诉陕西省勉县宇通路建有限责任公司（以下简称勉县宇通路建公司）、董超劳务合同纠纷一案中，原告何翠英于2015年9月29曰，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何翠英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何翠英承担。因原告所诉案件属法律援助案件，诉讼费依法免收。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 裴兰英
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 贝
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3408号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：刘文福，男，住肇东市。
原告于美玲与被告刘文福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3408号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：刘文福，男，住肇东市。原告于美玲与被告刘文福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第5号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）青海金安建设工程有限公司。
法定代表人单玉鑫，该公司董事长。
委托代理人原若愚，青海海博律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郭力克，该局局长。
委托代理人：李永军，该局工伤医疗保险处副处长。
委托代理人：白银娟，该局干部。
原审第三人：马忠良，男，回族，无固定职业。
委托代理人：郭万山，青海省湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：陕西省三和工程公司。
法定代表人王小平，该公司总经理。
委托代理人：刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
原审原告青海金安建设工程有限公司因与原审被告西宁市人力资源和社会保障局、原审第三人马忠良、陕西省三和工程公司工伤行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院（2013）北行初字第35号及本院（2014）宁行终字第8号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日依法进行听证，青海金安建设工程有限公司的委托代理人原若愚、西宁市人力资源和社会保障局的委托代理人白银娟、原审第三人马忠良及其委托代理人郭万山、原审第三人陕西省三和工程公司的委托代理人刘忠杰到庭参加听证。
本院审查过程中，青海金安建设工程公司以其与陕西省三和工程公司及马忠良三方已自愿达成一次性支付马忠良相关工伤赔偿款的和解协议为由，于2014年5月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，青海金安建设工程公司在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许青海金安建设工程公司撤回再审申请。
审判长 严振鹏
审判员 马秀芬
审判员 柳香芳
二〇一四年五月十六日
书记员 张洁琼
附法律条文如下
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“申请再审人在审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。”
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁行监字第5号
邢凤萍：
你与贺兰县公安局治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2012）贺行初字第8号行政判决、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银行终字第37号行政判决和（2013）银行监字第5号驳回申请再审通知书，以原判认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你提出你的行为不属于非正常上访，原审法院认定事实错误的申诉理由，经查，贺兰县常信乡人民政府的报案材料、贺兰县公安局对你本人及王某某的询问笔录、北京市公安局的训诫书等在案证据均能证实你于2012年4月20日携带信访材料在北京市天安门地区滞留的事实。你提出有申诉书、判决书、信访接访材料、光盘等证据，以证明你的行为不属于非正常上访，经审查上述证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据要求，不属于本案的新证据，你的申诉理由不成立。
综上，原审法院认定主要事实清楚，判决结果并无不当，你的申诉不符合再审条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年七月八日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1925号
罪犯田忠刚，男，1976年7月4日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）吕刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人田忠刚犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2009年12月30日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯田忠刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年3月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年10月、2014年12月、2015年7月、2015年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田忠刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田忠刚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年8月8日起至2031年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1925号
罪犯贾奎。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月23日以（2007）临刑一初字第97号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯贾奎有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯贾奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾奎准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2029年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3110号
罪犯李龙，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月15日作出（2012）穗云法刑初字第215号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2457号
原告邬远春，男，生于1989年12月1日，汉族。
被告冯永科，男，生于1991年1月5日，汉族。
本院在审理原告邬远春诉被告冯永科身体权纠纷一案中，原告以被告已履行了给付义务为由，于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬远春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬远春负担。
审判员 杨宗艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7044号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行。
负责人修兴华，行长。
委托代理人华文新，居民。
被告温炎彩，居民。
被告苏颖，居民。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告温炎彩、苏颖金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行经本院于2014年10月30日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈霖（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3869号
原告许开祥，男，1991年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍上市和县姥桥镇菱湖村委会华林徐自然村4号。
被告王玉宝，男，1970年5月21日生，汉族，住淄博市桓台县田庄镇牛旺村3组143号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新技术开发区中润大道69号1号公建楼3号。
本院在审理原告许开祥诉被告王玉宝、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许开祥以双方已经达成庭外和解为由于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许开祥撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告许开祥负担。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵爱华
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48483号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：董周军。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告董周军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁彩莲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执850-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人於祥书与淮南市和安物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市和安物流有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第769号
申请执行人�宏伟，男，住重庆市南岸区。
申请执行人薄柔婷，女，住重庆市渝中区。
被执行人陈美云，女，住仙游县。
被执行人方碧莺，女，住仙游县。
被执行人林晓宇，女，住仙游县。
被执行人林晓妍，女，住仙游县。
被执行人林中雄，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人赵宏伟、薄柔婷与被执行人陈美云、方碧莺、林晓宇、林晓妍、林中雄委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2083号民事判决，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方碧莺立即返还给申请执行人赵宏伟、薄柔婷代购款人民币171000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3720元；被执行人陈美云、林晓宇、林晓妍、林中雄在继承林宗发的遗产范围内对上述判决的债务共同承担连带责任。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈美云、方碧莺、林晓宇、林晓妍、林中雄的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除（2014）仙执行字第768号一案已扣划被执行人方碧莺的银行存款人民币7232.03元，本案受偿2032.03元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年5月28日将被执行人陈美云、方碧莺、林晓宇、林晓妍、林中雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2083号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十月十三日
书记员 姚凌燕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第365号
原告冼某华，男，1972年出生，汉族，广东省四会市人。
被告何某聪，男，1990年出生，汉族，广东省四会市人。
原告冼某华诉被告何某聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼某华到庭参加诉讼，被告何某聪经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某华诉称：2013年5月29日，被告因资金周转需要，向原告借款2000元，并立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今未予清偿。为此，请求判令：
1、被告何某聪向原告归还借款2000元及从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止。
2、本案诉讼费由被告负担。
被告何某聪没有提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年5月29日，被告何某聪因资金周转需要向原告借款2000元，并立下借据，约定借款期限从2013年5月29日起至2013年8月28日止。借款期满后，经原告多次催促，被告没有归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告自认被告在2013年5月30日向其支付了100元，并主张此款是支付利息。
上述事实有原告提供的《借据》，原、被告的《身份证》以及庭审笔录证实。
本院认为：被告何某聪因资金周转困难向原告冼某华借款2000元，并立下借据，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告何某聪经原告催收后，没有依约归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告主张被告在借款次日支付100元作为借款利息，但根据被告所立的《借据》，原、被告仅约定了还款期限，未约定借款期内的利息，因此应视为在约定的还款期限内不支付利息；原告没有提供证据证明该100元是被告偿还利息的事实，原告主张该笔还款是利息，理据不足，不予采纳。本院认定该笔还款作为偿还本金，被告应向原告偿还借款本金1900元。
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告要求被告支付逾期利息，没有违反法律规定，应予支持。由于原、被告没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息，没有事实和法律依据，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从借款期限届满之次日即2013年8月29日起计至还清借款之日止。
被告何某聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告何某聪应自本判决生效之日起五日内向原告冼某华偿还借款1900元和从2013年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何某聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵静欣
二〇一五年四月三十日
书记员 陈绯烨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第785-3号
原告孟繁霞
被告赵洋
被告赵纲宗
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。组织机构代码78234700-8。
本院于2014年5月26日作出（2014）青法民三初字第785-2号财产保全的民事裁定，将被告赵洋驾驶轿车予以查封。现因被告方已按民事判决书履行完毕赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告赵洋驾驶轿车的查封。
审判员 杨守武
二〇一五年四月十日
书记员 李娉婷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初606号
原告：欧阳莉，女，1994年3月17日出生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，安远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心律师。
被告：曾志，男，1984年11月21日出生，汉族，家住寻乌县。
被告：赣州市一创网络科技有限公司
住所地：安远县欣山镇文豪轩**号。
法定代表人：曾志。
原告欧阳莉与被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司（以下简称网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳莉向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告的工资3003元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月12日到被告网络公司工作，在该公司从事业务员工作并签有劳动合同，2015年5月至6月被告网络公司欠原告工资3003元未付，被告曾志作为公司老板出具了欠条一张给原告，经多次催促，未果，请判决二被告付清拖欠原告的工资3003元。
被告曾志、网络公司未答辩。
原告欧阳莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾志、网络公司未到庭进行答辩、质证，本院对原告提交的证据进行审查认定如下：1、原告提交劳动合同一份，该合同落款处加盖了被告网络公司的印章，被告网络公司未到庭说明劳动合同的真实性也未提交其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故对该劳动合同予以确认；2、原告提交被告曾志出具的欠条一张，该欠条中有被告曾志的签名及捺印，被告曾志未到庭说明欠条的真实性并提交其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该欠条予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告欧阳莉与被告网络公司是否存在劳务合同关系；二、原告的劳务工资是否由二被告承担。关于劳务合同关系，2015年3月31日，原告欧阳莉与被告网络公司签订劳动合同，合同载明原告在该公司从事业务招商工作，故对原告陈述与被告网络公司存在劳务关系，有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告劳务工资由谁承担问题，被告曾志作为该网络公司的法定代表人于2015年12月27日出具欠条一份，欠条载明所欠款项为工资，双方约定还款期限为农历年2015年12月25日，故对原告主张被告网络公司欠其工资3003元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。又因被告曾志在欠条上署名其为欠款人，应视为其自愿对该笔欠款承担还款责任，故对原告主张被告曾志应承担还款的要求，依法予以支持。综上所述，对原告欧阳莉要求被告曾志、网络公司支付拖欠工资款3003元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告欧阳莉工资款3003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取为25元，由被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一六年九月二日
书记员 陈月仙
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00520号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化程度，江苏省扬州市人，户籍地江苏省扬州市江都区。2014年3月24日因本案被合肥市公安局包河分局处以行政拘留十四日，同年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省扬州市江都区公安局抓获，同年5月23日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月23日，被告人黄某某和朋友吕某和入住位于合肥市包河区某宾馆211房间，次日凌晨2时左右，宾馆老板张某进入该房间，被两人认为是小偷，吕某和遂用拳头打张某�部，黄某某用烟灰缸砸到张某鼻子，致张某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。
经鉴定，被害人张某的伤害程度构成轻伤。
公诉机关据此认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
另查明：2014年5月20日，扬州市江都区公安局某派出所民警电话联系被告人黄某某了解本案案情，当日被告人黄某某主动到该所投案，并如实供述其犯罪事实。
再查明：2014年5月23日，被告人黄某某与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人各项损失计68000元，并全部履行，被害人张某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被害人张某的陈述；证人证言；鉴定意见：刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；被告人黄某某的供述和辩解；归案经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某接公安民警电话后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人黄某某已与被害人达成和解协议并全部履行，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月三日
书记员 许凤娇
附：刑法条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖州市晨新玻璃制品有限公司。住所地：兖州市兖颜路中段沈官屯村西300米路南。
法定代表人：张海洋，董事长。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市中凯耐火材料有限公司。住所地：河南省巩义市河洛镇石关工业区。
法定代表人：郑渭增，董事长。
再审申请人兖州市晨新玻璃制品有限公司（以下简称晨新公司）因与被申请人郑州市中凯耐火材料有限公司（以下简称中凯公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济商终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兖州市晨新玻璃制品有限公司申请再审称：第一，双方签订购销合同后，中凯公司向申请人送货两次，申请人已按合同约定支付货款34万元。第二，原审法院认定事实的证据系中凯公司制作，真实性无法考证，证据形式亦不符合法律规定，中凯公司主张向申请人供货561612.5元货物无证据证明。第三，对增值税发票的数额与实际交易额不一致，申请人曾提出过异议，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，增值税发票不能单独证明履行交付标的物的义务。请求撤销原判决。
被申请人郑州市中凯耐火材料有限公司提交书面意见称：一、晨新公司没有按照合同约定履行义务，被申请人发送了三车货物，晨新公司只交付了一车货物的货款。二、增值税发票的记载和实际供货是一致的，有供货运输协议予以证明。其再审理由不能成立。
本院认为：一、关于晨新公司是否应当支付价值269249元电熔砖货款的问题。本案中，双方签订购销合同约定交货数量按实际重量结算。中凯公司于2010年5月28日、6月20日、6月25日分别发出三车货物，晨新公司认可其在2010年5月29日收到中凯公司交付的第一车价值292363.50元的货物，对于剩余两车货物不予认可，但其支付给中凯公司340000元货款，对于多支付的货款，晨新公司并没有提供证据证明其合理性。并且从中凯公司向晨新公司开具的561612.50元的增值税发票载明内容看，其对双方交易的货物名称、规格型号、单价、金额等作出了说明，该内容与中凯公司提供的运输协议、发货清单的内容一致。晨新公司主张其就增值税发票数额向中凯公司提出过异议，但没有提供证据予以证明，且晨新公司对该发票已向税务机关申报抵扣，更进一步印证了晨新公司对增值税发票数额是认可的。因此，根据中凯公司在原审中提供的两次发货时形式一致的运输协议与发货清单，以及双方先交货后开具增值税发票的交易习惯，原审法院认定晨新公司收到中凯公司第二次及补发的价值269249元的电熔砖并无不当。二、对于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，中凯公司提供了运输协议以及发货清单，能够与增值税发票的内容互相印证，因此，原审法院判决晨新公司支付给中凯公司货款适用法律并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兖州市晨新玻璃制品有限公司的再审申请。
审 判 长 孟祥刚
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梅 贺
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第00875号
毋红军：
本院已立案韩炳银申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第462号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特12号
申请人：济南金宇源光电子有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：王晓林，董事长。
委托代理人：任淑平，男，1982年2月7日出生，汉族，该公司经理,住山东省新泰市。
被申请人：济南齐鲁软件园发展中心，住所地济南市高新区。
法定代表人：曲义晓，该中心主任。
委托代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。
委托代理人：马洪宁，山东才有律师事务所实习律师。
申请人济南金宇源光电子有限公司与被申请人济南齐鲁软件园发展中心申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月21立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人济南金宇源光电子有限公司提出申请称：2013年12月，申请人在被胁迫的情况下与被申请人签订一份《房屋租赁合同》，合同中约定的仲裁条款并非申请人的真实意思表示，请求依法确认该仲裁条款无效。
被申请人济南齐鲁软件园发展中心答辩称：2013年12月，申请人与被申请人经协商一致签订一份《房屋租赁合同》，该合同第十六条约定，发生纠纷提交济南仲裁委员会依其仲裁规则仲裁解决。上述合同系双方当事人真实意思表示，申请人请求确认该仲裁协议无效，没有事实及法律依据，请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2013年12月，济南金宇源光电子有限公司与济南齐鲁软件园发展中心签订一份《房屋租赁合同》，该合同第十六条约定，发生纠纷提交济南仲裁委员会依其仲裁规则仲裁解决。
本院认为，济南金宇源光电子有限公司与济南齐鲁软件园发展中心签订的《房屋租赁合同》，约定的仲裁机构为济南仲裁委员会，其对于仲裁机构的约定，明确、具体且唯一。故涉案当事人的仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订合同中的仲裁条款应为有效。当事人因履行《房屋租赁合同》所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回济南金宇源光电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人济南金宇源光电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1042号
申请人上海某某有限公司，住址上海市嘉定区。
法定代表人秦某某。
被执行人某某（深圳）光电有限公司，住址深圳市坪山新区。
法定代表人李某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法民二初字第757号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院坑梓人民法庭已依法将被执行人的财产评估拍卖并进行分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人某某（深圳）光电有限公司名下车牌号为粤B97J**汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄真光
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02224号
罪犯黄志远，男，汉族，1971年12月10日出生于广东省饶平县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1998年6月9日作出(1998)粤高法刑终字第212号刑事附带民事裁定，认定罪犯黄志远犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2000年9月6日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄志远曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄志远在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄志远符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄志远在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄志远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志远减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年5月7日起至2026年5月6日止）。减刑后的刑期至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2444号
原告：刘某甲，阳谷县石佛镇刘庄村居民。
被告：刘某乙，阳谷县石佛镇刘庄村居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年1月7日（农历）我与被告经人介绍认识，2011年1月12日（农历）订婚，订婚后不久我们便因琐事吵架。2011年3月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，我与被告在学识、生活环境和生活上习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义。被告没有自己的主见，在别人挑唆下经常因琐事与我生气。婚后，被告一直出门打工，但是赚到钱后不补贴家用。2013年7月11日婚生男孩被诊断出患有××综合征，2013年10月因治疗无效死亡。2013年8月份（农历）因孩子生病我回娘家居住，与被告分居至今。我曾于2013年11月份诉至阳谷县人民法院，要求与被告离婚。2014年2月11日法院出具（2013）阳民初字第2566号民事判决书，判决不准我与被告离婚。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此，特再次诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；分割财产。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月7日（农历）经人介绍认识，2011年1月12日（农历）订婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生一男孩刘嘉栋，于2013年11月7日因病医治无效死亡。婚前二人交往时间较短，彼此了解不多。婚后，双方夫妻感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。原告于2013年10月份回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2013年11月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年2月11日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好共同生活。2014年11月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；分割财产。
另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃要求分割财产的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的（2013）阳民初字第2566号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情已破裂。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，足以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实，应作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前彼此了解不多，未建立起牢固的婚姻基础。婚后二人夫妻感情一般，且双方自2013年10月份分居至今，期间互不履行夫妻义务，严重影响了二人的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，二人未能和好共同生活。原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明原、被告无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故应准予原、被告离婚。原告自愿放弃分割财产的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00600号
上诉人（原审被告）刘佳，女，1978年2月16日出生。
上诉人（原审被告）南练禅，男，1957年6月10日出生。
二上诉人之共同委托代理人林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫萍，女，1984年1月10日出生。
委托代理人吴京京，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人刘佳、南练禅因返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第02787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，相关事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第02787号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周梦峰
代理审判员 马兴芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 林晓天
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初625号
原告：程洪发
被告：陈宏军（陈大军）
原告程洪发诉被告陈宏军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘露独任审判，公开开庭进行了审理。原告程洪发到庭参加诉讼，被告陈宏军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
程洪发诉称:2013年6月至2013年7月间，原告在被告承建的通榆县第十一中学从事测变压器、挖地缆沟的力工工作。约定劳动报酬每日120元，原告工作22天，应得报酬2640元。工程结束后，原告多次索要报酬款，被告拒付。现原告诉至法院，要求被告给付工资款2640元。
陈宏军未出庭辩称。
经审理查明：2013年，陈宏军雇佣程洪发为其力工活，后一直未付程洪发工资。
上述事实有证人金奎伍证人证言，金继富、刘国龙书写的书面证人予以证实。
本院认为：原告为证实自己的主张提供证人金奎伍的证人证言及金继富、刘国龙书写的书面证言，三分证言可以证明程洪发确在2013年给陈宏军干力工活。对于干活天数及每日工资，程洪发只提供自己书写的记工单一张，无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告程洪发的诉讼请求。
案件诉讼费减半收取25元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔岚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02789号
本院在执行申请执行人李淼申请执行被执行人范建党、长沙中清耐磨材料科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李淼申请将被执行人范建党、长沙中清耐磨材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人范建党、长沙中清耐磨材料科技有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人范建党、长沙中清耐磨材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第883号
原告长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1120号。
法定代表人徐福兵，总经理。
被告谷建飞，男，1974年11月19日出生，汉族。
被告黄德姣，女，1974年4月22日出生，汉族，系被告谷建飞之妻。
本院在审理原告长沙常信工程机械有限公司诉被告谷建飞、黄德姣买卖合同纠纷一案中，原告长沙常信工程机械有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谷建飞、黄德姣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙常信工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙常信工程机械有限公司撤回对被告谷建飞、黄德姣的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，申请费430元，由原告长沙常信工程机械有限公司承担。
代理审判员 黄 姝
二〇一四年五月三十日
代理书记员 吴汪捷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初661号
原告：谢某。
被告：刘某。
本院在审理原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年七月七日
书记员 由晨钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执532号
申请执行人常庆林。
申请执行人拓。
被执行人芦。
本院在执行常与拓、芦合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月25日作出的（2015）榆民初字第02689号民事判决书，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款人民币4万元，承担案件受理费400元，执行费600元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国锋，男，1972年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人朱学田，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦16楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人姜新宇，该局工作人员。
委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
再审申请人李国锋因诉被申请人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临行终字第225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，李国锋的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王金玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第107号
罪犯王老二，男，1987年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年10月20日作出（2009）清刑初字第288号刑事判决，认定被告人王老二犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人王老二不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）筑刑二终字第458号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月20日起至2020年6月19日止。于2010年1月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王老二在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年7月、2013年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建�书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王老二在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王老二减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2018年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02629号
罪犯李宏，男，1973年2月28日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年12月22日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第321号刑事判决，认定罪犯李宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月13日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李宏的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年6月5日至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03516号
罪犯代春林，男，生于1991年4月5日，汉族，初中文化程度，重庆市彭水县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年3月22日作出（2010）港刑初字第00031号刑事判决，以被告人代春林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。执行中，2012年10月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯代春林在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯代春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代春林在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代春林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县。
负责人：蓝兆锦，该行行长。
被告苏星，男，身份证号码×××5373，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄兴，女，身份证号码×××532X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告苏洵，男，身份证号码×××531X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈春梅，女，身份证号码×××5345，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告苏德，男，身份证号码×××5350，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈芳，女，身份证号码×××4988，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈房江，男，身份证号码×××5317，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告宋丽琼，女，身份证号码×××5342，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉被告苏星、黄兴、苏洵、陈春梅、苏德、陈芳、陈房江、宋丽琼金融借款合同纠纷一案中，被告方已经向原告还清了所欠的款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行撤回对被告苏星、黄兴、苏洵、陈春梅、苏德、陈芳、陈房江、宋丽琼的起诉。
案件受理费733.71元，由原告苏星、黄兴、苏洵、陈春梅、苏德、陈芳、陈房江、宋丽琼负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县。
负责人：蓝兆锦，该行行长。
被告苏某，男，身份证号码×××5373，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄某，女，身份证号码×××532X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告苏甲，男，身份证号码×××531X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，女，身份证号码×××5345，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告苏乙，男，身份证号码×××5350，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈甲，女，身份证号码×××4988，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈乙，男，身份证号码×××5317，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告某，女，身份证号码×××5342，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉被告苏某、黄某、苏甲、陈某、苏甲、陈甲、陈乙、宋某金融借款合同纠纷一案中，被告方已经向原告还清了所欠的款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行撤回对被告苏某、黄某、苏甲、陈某、苏甲、陈甲、陈乙、宋某的起诉。
案件受理费733.71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。住所地：遂溪县。
负责人：蓝某某，该行行长。
被告苏某，男，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄某，女，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告苏甲，男，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某某，女，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告苏乙，男，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，女，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某甲，男，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告宋某某，女，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉被告苏某、黄某、苏甲、陈某某、苏乙、陈某、陈某甲、宋某某金融借款合同纠纷一案中，被告方已经向原告还清了所欠的款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤回对被告苏某、黄某、苏甲、陈某某、苏乙、陈某、陈某甲、宋某某的起诉。
案件受理费733.71元，由被告苏某、黄某、苏甲、陈某某、苏乙、陈某、陈某甲、宋某某负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终998号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈迁虎，男，1982年4月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因吸食毒品于2014年7月16日被行政拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈迁虎犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日作出（2017）浙0381刑初823号刑事判决。原审被告人陈迁虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年1月25日凌晨、26日凌晨、27日凌晨，被告人陈迁虎在其位于瑞安市南滨街道林垟林榆路66-68号1单元602室的家中，容留赵某、胡某、林丰收吸食冰毒。
2.2017年2月1日凌晨、2日凌晨，被告人陈迁虎在其家中，容留赵某、胡某、林丰收吸食冰毒。
3.2017年2月5日凌晨，被告人陈迁虎在其家中，容留赵某、胡某吸食冰毒。
4.2017年2月8日凌晨，被告人陈迁虎在其家中，容留赵某、郑某2吸食冰毒。同日凌晨3时许赵某、郑某2在陈迁虎家楼下被民警查获，陈迁虎逃脱。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人陈迁虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人陈迁虎上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人赵某、胡某、郑某2、黄某的证言，受案登记表，行政处罚决定书，羁押证明和工作情况说明，航空进出港数据单，铁路旅客订票信息，不动产信息查询记录，手机通话清单，抓获经过说明，户籍信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈迁虎提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈迁虎上诉要求从轻改判，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年七月六日
书记员 龙 梦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初700号
原告：何洪泉，男，1982年9月23日生，汉族，江苏省赣榆县人，住南京市高淳区。
被告：吴顺平，男，1968年12月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告何洪泉与被告吴顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何洪泉到庭参加诉讼，被告吴顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告何洪泉向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月8日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难为由于2015年6月20日向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告吴顺平未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2015年6月20日，吴顺平向何洪泉借款人民币50000元，并出具借条一张，未约定借款利率及借期。后何洪泉向吴顺平催要借款未果，引发纠纷。
上述事实，有借条、银行取款凭证、银行账户历史明细单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴顺平经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。被告吴顺平借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告何洪泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴顺平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告何洪泉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱承子
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第59号
上诉人（原审被告）刘波。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛桂英。
被上诉人（原审原告）丁福林。
被上诉人（原审原告）陈文。
共同委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐济滨。
被上诉人（原审被告）冯高成。
上诉人刘波因与被上诉人辛桂英、丁福林、陈文、徐济滨、冯高成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘波的委托代理人李彦伟，被上诉人辛桂英的委托代理人陈文，被上诉人陈文、丁福林及被上诉人辛桂英、陈文、丁福林的共同委托代理人高伯虎，被上诉人冯高成到庭参加诉讼。被上诉人徐济滨因已死亡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月20日18时许，被告刘波因自己所有的车辆在连霍高速公路距武威出口约1公里处发生交通事故，遂委托被告陈济滨给其雇佣装卸工与货车一辆，被告陈济滨遂委托当地的一所信息部，雇佣了装卸工四名（包括死者陈积玉）和货车一辆。装卸工和货车到现场后，被告刘波与被告冯高成雇佣的司机冯富成签订了协议书一份，协议书主要内容为：1、乙方（被告冯高成）只负责拉运，其他一切责任均由甲方（被告刘波）自己承担如：装卸费、人力、物力等，2、如在装卸过程中发生任何人员伤亡等事故，均由甲方负责。协议签订后，死者陈积玉与同村村民陈积生等四人开始搬运货物，将给被告刘波驾驶的车辆上的棉花包卸下，再装载到被告冯高成所驾驶的货车上，在搬运的过程中，死者陈积生不慎从被告冯高成所有的甘H148**号货车上摔下致伤，在武威市人民医院住院治疗34天后，因原告无力承担高额的住院治疗费且伤者陈积玉仍昏迷不醒，原告遂要求出院后在家治疗，经医院同意，伤者陈积玉于2014年5月24日办理了出院手续，回家治疗5天后于2014年5月29日死亡。现原告起诉要求三被告共同承担赔偿责任。依法判令被告方赔偿原告各项费用共计221228.74元（其中医疗费96347.73元，误工费2397，住院伙食补助1360元，营养费340元，护理费2397元，交通费1000元，死亡赔偿金102155.2元，丧葬费21721.5元，办理丧事人员误工费1057.5元，精神损失抚慰金50000元，被抚养人生活费7760元，共计286535.93元，被告承担80%，包括已付的8000元）。另查明，原告辛桂英有子女五个，长子陈积云、次子陈积世、三子陈积玉、四子陈积兴、五子陈积成。又查明，死者陈积玉在武威市人民医院住院治疗34天，花费医药费86027.49元，出院后在凉州区荣华街新关村卫生院花费医药费593元，在死者陈积玉住院治疗期间被告刘波支付医药费8000元。再查明，根据甘肃省统计部门公布的2013年度统计数据，三原告因事故造成的损失：死亡赔偿金102155.2元（2013年农村居民人均纯收入5107.76元×20年），丧葬费21721.5元（2013年职工月平均工资3620.25元×6月），办理丧葬事宜误工损失705元（70.5元／天×5天×2人），被抚养人生活费7760元（4849.61元／年×8年÷5人），医药费86620.49元，营养费340元（10元／天×34天），住院伙食补助费1360元（40元／天×34天），误工费2397元（70.5元／天×34元），护理费2397元（70.5元／天×34天），交通费340元（10元／天×34天），精神抚慰金20000元，以上共计245796.19元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中死者陈积玉与被告刘波因装卸货物，形成的劳务关系，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。被告刘波在接受死者陈积玉提供劳务时未能尽到安全责任，致使提供劳务者陈积玉受伤死亡，对本次事故应承担主要过错责任；死者陈积玉在提供劳务时未能尽到安全注意义务，对本次事故应承担次要过错责任。故三原告主张由被告刘波赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被告抚养人生活费的诉请请求，应依法酌情予以支持。被告陈济滨、冯高成因在本次事故中无责任，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘波赔偿原告辛桂英、丁福林、陈文死亡赔偿金102155.2元、丧葬费21721.5元、办理丧葬事宜误工损失705元、被抚养人生活费7760元、医药费86620.49元，营养费340元、住院伙食补助费1360元、误工费2397元、护理费2397元、交通费340元，以上共计225796.19元的70%，即158057.33元（包括被告刘波垫付的医药费8000元）。二、被告刘波赔偿原告辛桂英、丁福林、陈文精神抚慰金20000元。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告刘波负担505元，原告辛桂英、丁福林、陈文负担300元。
宣判后，原审被告刘波不服，以“原审认定事实及适用程序错误”为由向本院提起上诉。原审原告辛桂英、丁福林、陈文、原审被告冯高成答辩要求维持原判。
在审理中，各方当事人均无新的证据出示，也不要求复述一审出示的证据，其质证意见与一审一致。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是：死者陈积玉为谁提供劳务、由谁承担赔偿责任。
本院认为，死者陈积玉为谁提供劳务、由谁承担赔偿责任的问题因无直接的书面证据各方当事人推诿、争执不一。关于死者陈积玉是否为徐济滨雇佣、其应否承担赔偿责任的问题，本院认为，上诉人刘波因车辆受损后联系被上诉人徐济滨为其维修车辆的事实清楚。但从现有事实和证据证实分析死者虽为徐济滨叫去卸运货物但并不意味着死者即为徐济滨雇佣，因从一般意义上来讲徐济滨维修刘波损坏车辆之维修义务内容并不包括其也负责将货物从受损车辆倒至其他车辆的内容。而被上诉人冯高成已与上诉人刘波书面协议约定被上诉人冯高成只负责拉运，如发生任何人员伤亡等事故，均由上诉人刘波负责的内容，故由被上诉人冯高成承担赔偿责任缺乏事实依据。从现有证据证明及死者陈积玉提供劳务其接受劳务且直接受益人为上诉人刘波的客观事实证实应当认定死者陈积玉为上诉人刘波提供劳务事实成立，上诉人刘波应当承担相应的赔偿责任。本案属简单的民事案件，原审适用简易程序并无不当，故上诉人刘波所主张的原审适用简易程序审理违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元由上诉人刘波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈雪静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第460-1号
申请执行人：姚国财，住所慈溪市。
被执行人：徐建君，住所慈溪市。330222197112286670。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第908号姚国财与徐建君民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人徐建君无可供执行的财产，申请执行人姚国财亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人徐建君尚需向申请执行人姚国财支付执行款8万元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费4650元，申请执行费3650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第460号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月十三日
书记员 徐松迪（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：庞美兰，女，1986年10月26日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞美兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞美兰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,343.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10629号
原告：张富君，女，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：重庆三虹装饰工程设计有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号12-11。
法定代表人：张涛，职务不详。
本院审理原告张富君与被告重庆三虹装饰工程设计有限公司江北分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张富君于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富君申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张富君负担。
代理审判员 战恒
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王丹
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00034号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王某
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴永胜等到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2013年10月20日16时20分许，被告人王某驾驶鄂L511**号中型自卸货车由本县五里镇陈谷村河堤至县城方向行驶，行至该村四组村民黎某家门前路段时，将横过马路的被害人黎某某（殁年3岁）撞倒碾压致死。经通城县公安局交警大队交通事故认定书认定：王某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某拨打报警及急救电话后，在现场等候公安机关的处理。案发后，被告人王某与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失22万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的接处警工作登记表和受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、尸表检验意见书、交通事故认定书、被告人王某户籍证明、被害人黎某某及其监护人黎某、戴某甲的户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、协议书、谅解书、收条、证人戴某甲、戴某乙的证言、被告人王某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶不合格机动车在道路上行驶，未注意行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后主动报警，并在现场等待公安机关的处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某到案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一四年五月九日
书记员 徐 莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0459号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2007年12月21日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日；2008年1月11日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；2008年1月23日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2011年8月11日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年10月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被羁押，7月31日被刑事拘留，8月13日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月22日凌晨1时许，被告人刘某到张家港市塘桥镇韩山村1组7号7室王某租住处，采用从窗外拿等手段窃得人民币520元、iphone4S手机（含数据线）1部、男裤1条，共计价值人民币2284.9元。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人王某取得收赃人崔某自愿赔偿的人民币1200元。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人崔某、孙某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、调取证据清单、发还清单、法医物证鉴定书、痕迹物证报告表、价格鉴证意见、收据、自行协商协议书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退出尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1084.9元，予以发还被害人王锦涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第150号
原告刘代军，工人。
委托代理人华丽花，法律工作者。
被告李温，保安。
原告刘代军与被告李温健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、4月21日、8月3日公开开庭进行了审理。原告刘代军及其委托代理人华丽花、被告李温均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代军诉称，2014年12月26日，被告李温驾驶电动三轮车沿坊子区龙山路由南向北行驶至海正新苑门口右转弯时，与沿龙山路由南向北行驶至此的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，被告承担事故的主要责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告刘代军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、复印费共计111685.73元的70%，扣除被告已付4000元，余款74180.01元；2、被告承担诉讼费用。
被告李温辩称，原、被告系顺行，原告撞到我的车上，我不应承担事故的主要责任，我不认识字，没有在法定时间内提起复议。原告未戴头盔，致使受伤较重，我戴了头盔，受伤较轻。我只认可原告的医疗费，其他损失不承担。事故发生后我为原告垫付医疗费4000元。
经审理查明，2014年12月26日9时许，被告李温驾驶电动三轮车沿潍坊市坊子区龙山路由南向北行驶至龙山路海正新苑门口右转弯时，遇原告刘代军骑的电动自行车沿龙山路由南向北行驶至此，两车相撞，致刘代军受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，李温承担事故的主要责任，刘代军承担事故的次要责任。
原告刘代军发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）治疗31天，经诊断其伤情为：急性颅脑损伤，脑挫裂伤，弥漫性脑肿胀，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔血肿，颅底骨折，颅骨骨折，头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告刘代军申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年6月11日作出潍仁医司鉴[2015]临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘代军之伤构成交通事故十级伤残。2、误工时间180天。3、伤后1人护理60天（含住院期间及出院后）。4、无后续治疗费。
原告刘代军主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费37496.73元、误工费25452元（按照2014年度建筑业标准51612元/年计算180天）、护理费8484元（护理人员代碧香，系原告之妻，按照2014年度建筑业标准51612元/年计算计算60天）、残疾赔偿金23764元（按照2014年度农村居民标准11882元/年计算20年乘以10%）、被扶养人生活费11943元（原告父母刘辉甫秦素华的扶养费，按照2014年度农村居民人均生活消费性支出7962元/年计算5年除以2人乘以10%，原告之子刘双富患有癫痫，无劳动能力，由原告及妻子扶养，按照2014年度农村居民人均生活消费性支出7962元/年计算20年除以2人乘以10%）、司法鉴定费1900元、住院伙食补助费930元（按照30元/天计算31天）、施救费200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、病历复印费16元。其中，对原告主张的医疗费37496.73元，被告无异议，本院直接予以确认；对原告主张的误工费25452元、护理费8484元、司法鉴定费1900元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金23764元、施救费200元、病历复印费16元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、被扶养人生活费11943元。
另查明，事故发生后，被告李温为原告刘代军垫付医疗费4000元，原告予以认可。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元/年，建筑业收入标准为51612元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、户口薄、工程承包合同、施救费发票、被告提供的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李温与原告刘代军发生交通事故并致使原告刘代军受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书认定，李温承担事故的主要责任，刘代军承担事故的次要责任，被告李温对责任划分有异议，但未提供证据证实其主张，对该事故认定书本院依法予以采信。本次事故发生在非机动车之间，李温、刘代军的赔偿责任比例以7：3为宜。
关于原告刘代军主张的各项费用，本院已经确认的损失为99242.73元。原告刘代军主张交通费500元，被告不予认可，本院审查后认为，原告未提供证据证实交通费的实际支出，对交通费依法不予支持。原告刘代军主张被扶养人生活费11943元，被告不予认可，本院审查后认为，原告因本次事故构成十级伤残，其提供的证据不能证实原告及被扶养人刘双富丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费依法不予支持。综上，原告刘代军因本案交通事故造成的合理损失共计99242.73元。
原告刘代军因本案交通事故造成的损失99242.73元，应由被告李温承担70%的赔偿责任，计款69769.91元（98242.73元×70%+精神损害抚慰金1000元）。事故发生后，被告李温为原告刘代军垫付医疗费4000元，应从赔偿款中予以扣除。被告李温应赔偿原告刘代军因本次交通事故造成的损失为65769.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李温赔偿原告刘代军因本次交通事故造成的损失共计65769.91元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告刘代军负担200元，被告李温负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 妍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2083号
原告：史佃文，男，1965年11月18日生，住安徽省来安县。
被告：来安县施官镇华强免烧砖厂，住所地安徽省来安县施官镇西街。
经营者：王华强，男，1960年3月3日生，住安徽省来安县。
原告史佃文与被告来安县施官镇华强免烧砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告史佃文于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史佃文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史佃文撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告史佃文负担。
审 判 员 林如江
二〇一六年十月十七日
代理书记员 童绪琼
黑龙江省克山县人民法院
执行裁�书
（2016）黑0229执恢5号
申请执行人克山县九龙高新木制品厂。
负责人王军，该厂厂长。
被执行人：王力臣，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2007）克山民商初字第165号民事调解书。申请人克山县九龙高新木制品厂与被执行人王力臣买卖合同纠纷一案，申请人克山县九龙高新木制品厂于2016年9月7日向本院申请恢复执行。在执行期间，双方当事人达成和解协议，被执行人王立力臣给付申请人王军人民币250，000.00元，其余部分原告王军放弃，和解履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2007）克山民商初字第165号民事调解书。终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一七年六月八日
书记员 于建立
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字1288号
原告温世洪，男，江西信丰人。
被告钟全恩，男，江西信丰人。
被告王财英，女，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日诉至本院。本院受理后，于2015年2月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告钟全恩、王财英经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚，2013年期间，两被告因投资建房需要资金周转，从原告处借款20万元，双方约定月利率按2%计算，2013年中秋节前归还。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款20万元及利息（月利率按银行同期同类贷款计息）并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、被告钟全恩书写的《借条》一张；
2、中国农业银行定期存折二本；
3、中国农业银行利息及代扣税款清单三份；
4、江西农村信用社回单一份；
5、户口本复印件一份。
被告钟全恩、王财英未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，两被告因投资建房需要资金周转，2013年7月份向原告借款20万元。2013年7月20日，原告在中国农业银行取款154215.99元（其中包括原告本人存折中的90092.13元、案外人温兰兰存折中的64123.86元）；同日，原告在江西省农村信用社（合作银行）取款49000元，上述款项合计203215.99元。当日原告将20万元交付被告，被告钟全恩立具了借条（被告王财英在借条上签名），并书面约定2013年中秋节前归还，未书面约定利息。借款后，被告支付利息至2014年1月20日，之后未再支付利息，借款本金至今仍分文未还，导致本诉。
另查明，原告温世洪与案外人温兰兰系父女关系。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的上述证据证实。证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约支付借款本金20万元，被告在经原告催收后拒不履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任。原告主张被告立即归还原告借款20万元及利息（月利率按银行同期同类贷款计息），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告钟全恩、王财英应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20万元及利息（自2014年1月21日起按银行同期同类贷款基准利率计至还清款止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告钟全恩、王财英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 长 刘 军
代理审判员 张永红
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3526号
罪犯马文清，男，1966年7月15日生，苗族，文盲，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年12月31日作出（2013）金刑初字第03号刑事判决，认定被告人马文清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文清准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第81号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人辛永财，男，汉族，1965年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1983年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1987年9月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2003年5月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人王广滨，男，汉族，1965年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1993年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于1998年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉＋（2015）61号起诉书指控被告人辛永财、王广滨犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉、徐睿出庭支持公诉，被告人辛永财、王广滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日，被告人辛永财、王广滨伙同刘超伟（另案处理），经预谋后，由王广滨驾车拉载辛永财、刘超伟来到哈尔滨市松北区绿水小区，王广滨在小区外等候，辛永财、刘超伟撬窗进入该小区G栋3单元101室被害人王某甲家室内，盗窃雷达手表1块、和田玉挂件1件、翡翠挂件1件、金质长命锁1个、仿真枪1把、第43届世界乒乓球锦标赛邮票4套（共计价值16＋799元）及现金3＋400元。后王广滨分得赃款200元，刘超伟分得赃物邮票4套、和田玉挂件1件、仿真枪1把，辛永财分得赃物雷达手表1块、翡翠挂件1件。赃物金质长命锁被销赃，同盗窃所得现金均被辛永财、刘超伟挥霍。现赃物雷达手表1块、和田玉挂件1件、翡翠挂件1件、仿真枪1把、第43届世界乒乓球锦标赛邮票4套已追缴并返还被害人。
经侦查，被告人辛永财于2014年12月8日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市社保局抓获；被告人王广滨于2014年12月8日被公安机关在哈尔滨市道里区顾乡大街抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗赃物雷达手表1块、和田玉挂件1件、翡翠挂件1件、仿真枪1把、第43届世界乒乓球锦标赛邮票4套的照片，案件由来及到案经过、被告人户籍地出具的户籍证明及现实表现、扣押、发还物品、文件清单、（83）刑字第234号刑事判决书、（87）刑字第205号刑事判决书、（2003）哈刑初字第236号刑事附带民事判决书、（1993）里刑初字第194号刑事判决书、二被告人的罪犯档案资料，证人王某乙、杨某某、王某丙的证言，被害人王某甲的陈述，同案刘超伟的供述、被告人辛永财、王广滨的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，哈尔滨市松北区公安局技术大队现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛永财、王广滨秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人辛永财在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王广滨在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人辛永财在原判主刑执行完毕，附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应并罚。被告人辛永财、王广滨具有以下量刑情节：1、均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、王广滨系从犯，依法从轻处罚；3、部分赃款追缴返还被害人，酌情从轻处罚；4、辛永财系累犯，依法从重处罚；5、辛永财、王广滨具有前科，酌情从重处罚；6、入户盗窃，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条之规定，判决如下：
一、被告人辛永财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5＋000元，与原判未执行的附加刑剥夺政治权利三年六日并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币5＋000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳），剥夺政治权利三年六日；
二、被告人王广滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币2＋000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋李＋＋岩
代理审判员 ＋＋＋＋ ＋ ＋聂珊娜
人民陪审员 ＋＋＋＋＋＋孙＋＋伟
二○一五＋年＋四＋月＋二十＋日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋付久丹
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第81号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月5日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，职工，户籍地龙泉市。曾因犯故意伤害罪于2002年3月6日被龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年5月7日刑满释放；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李春、代理检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2015年7月30日午后，被告人王某酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，由浙江省龙泉市上高速公路沿长深线往福建省南平市方向行驶。当日17时25分，被告人途经长深高速闽浙收费站时被执勤的福建省公安厅交警总队南平高速公路支队七大队民警当场查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人王某驾车时血样中的乙醇浓度为210.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有书证到案经过证明、被告人户籍证明、浙江省龙泉市人民法院（2002）龙刑初字第26号刑事判决书及龙泉市看守所出具的出所登记表，证人周某的证言，现场调查笔录、照片及光盘，福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡邦松
二〇一五年十月九日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00177号
申请执行人：龚某东，男，生于1981年10月11日，汉族，住勉县元墩镇杨庄村4组，身份证号码：612325198110111816。
被执行人：马某静，女，生于1982年7月20日，汉族，河北省邯郸市广平县广平镇袁庄村人，身份证号码：132127198207200126。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00536号民事调解书，在执行申请执行人龚某东与被执行人马某静婚姻家庭纠纷一案中，于2015年3月17日向被执行人马某静发出执行通知书，责令其5日内支付婚生女龚某月抚养费4664元（自2014年5月1日—同年12月31日）及向被执行人支付补偿款3万元，并负担申请执行费420元。被执行人马某静至今未执行。执行中，经查询中国工商银行勉县支行、中国农业银行勉县支行、勉县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行勉县支行等金融机构，并通过网上点对点查控，信息反馈被执行人马某静无存款；查询勉县房管局、车管所，结果显示马某静无房屋产权、车辆登记信。本院已穷尽执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产。同年11月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人龚某东，龚某东表示理解，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）勉执字第00177号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一五年十一月三日
书记员 万洲春
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00143-4号
申请执行人李帮金。
被执行人高吉洪。
被执行人荆门市吉洪置业有限公司。
被执行人邓晓艳。
申请执行人李帮金与被执行人高吉洪、邓晓艳、荆门市吉洪置业有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人李帮金向本院提出书面申请，要求解除对荆门市吉洪置业在荆门市东宝区财政局的土地返还款370万元的扣留，划拨土地返还款76万元至荆门市吉洪置业在中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人荆门市吉洪置业在荆门市东宝区财政局的土地返还款370万元的扣留。
二、划拨被执行人荆门市吉洪置业在荆门市东宝区财政局的土地返还款76万元，至荆门市吉洪置业在中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 松