沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1241号
原告吴清，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告郑景龙，男，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。
被告郑丹，女，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2）门。
负责人赵晓明，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴清与被告郑景龙、郑丹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称：人保财险南站公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清委托代理人储丽�被告人保财险南站公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。被告郑景龙、郑丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清诉称，2013年8月23日，被告郑景龙驾驶辽AXXX**号轿车，行驶至沈阳市东陵区沈中线附近时，与辽A49**（学）号车相撞，造成原告吴清受伤，被送至沈阳军区总医院治疗，诊断为锁骨骨折。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，郑景龙负此次事故的全部责任。经辽宁大学司法鉴定中心评定，吴清左锁骨骨折评定为十级伤残。提请法院判令被告赔偿医疗费27，677.88元、住院伙食补助费1，200.00元、营养费2，000.00元、残疾赔偿金46，446.00元、误工费12，540.00元、护理费3，360.00元、交通费820.00元、复印费88.00元、辅助器具费880.00元、鉴定900.00元、精神损害抚慰金5，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告吴清提供如下证据：
1、沈阳市公�局交警支队东陵大队于2013年8月30日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明郑景龙负此次事故全部责任，吴清无事故责任；
2、沈阳军区总医院门诊病历、住院病案各1份，用以证明原告吴清住院冶疗的情况；
3、沈阳军区总医院医疗收费专用票据8张，用以证明原告吴清支付医疗费27，677.88元；
4、沈阳市宇捷建筑材料运输有限公司营业执照副本1份，该公司出具的误工证明1份、工资条3张，用以证明原告吴清的误工损失情况；
5、沈阳市铁西区鑫凯德房产家政服务中心营业执照副本1份，该中心出具的陪护合同、护理人员身份证明、护理费发票各1份，用以证明原告吴清的护理费损失情况；
6、辽宁大学司法鉴定中心于2014年3月4日出具的辽大司鉴（2014）法医临鉴字第175号鉴定意见书、鉴定费收据各1份，原告吴清身份证明、户籍证明各1份，用以证明原告�清左锁骨骨折评定为十级伤残，其支付鉴定费900.00元；
7、交通费票据16张，用以证明原告吴清支付交通费820.00元；
8、辅助器具票据、复印费票据各1张，用以证明原告吴清支付辅助器具费720.00元、复印费88.00元。
被告郑景龙、郑丹没有提出答辩，亦未提供证据。
被告人保财险南站公司辩称，辽A49**（学）号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，在投保车辆和驾驶人证件齐备的情况下，可以在保险赔偿限额内就原告吴清的合理经济损失予以理赔；由此次事故直接导致的医疗费用可以按照医保标准赔付；原告吴清住院期间均为普食，不存在营养费用；要求赔偿的误工费、护理费数额过高；辅助器具应提供医嘱诊断证明；伤残鉴定程序违法，没有通知保险公司，属单方委托，该鉴定结论无效，应当进行重新鉴定；鉴定费、复印费、案件受理费均不属保险公司理赔范围，不予承担。
被告人保财险南站公司提供强制保险单（抄件）、商业保险单（抄件）各1份，用以证明辽A49**（学）号车已在该保险公司投保强制险和商业险。
经审理查明，2013年8月23日16时20分许，被告郑景龙驾驶辽AXXX**号大众牌小型客车，行驶至沈阳市东陵区沈中线10＋0.9公里处时，与在教练赵勇陪同下由原告吴清驾驶的辽A49**（学）号桑塔那牌教练车相撞，造成吴清、赵勇及教练车上另一乘员杨东受伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，郑景龙负此次事故的全部责任，吴清、赵勇、杨东无事故责任。原告吴清受伤后，被送至沈阳军区总医院进行冶疗，诊断为左锁骨骨折，于2013年8月23日至2013年9月16日在该院住院治疗24天，期间均为二级护理，出院医嘱全休3个月。原告吴清治疗过程中共计支付医疗费27，677.88元。经辽宁大学司法鉴定中心评定�吴清左锁骨骨折的损失程度为十级伤残，其支付鉴定费870.00元。原告吴清起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXXX**号车的车辆所有人为被告郑丹，此次事故发生时由其弟弟郑景龙驾驶该车。辽AXXX**号车已在被告人保财险南站公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑景龙、郑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，辽AXXX**号车驾驶人郑景龙负此次事故的全部责任，应由该车的车辆所有人郑丹对原告吴清因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告人保财险南站公司作为辽AXXX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告吴清承担直接给付责任。原告吴清要求赔偿医疗费27，677.88元，有沈阳军区总医院出具8张医疗收费专用票据证实，证据充分，本院予以支持。原告吴清住院治疗24天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为1，200.00元。原告吴清左锁骨骨折的损伤程度为十级伤残，其为城市户籍，应按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23，223.00元的10%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为46，446.00元。原告吴清住院24天，出院医嘱全休3个月（90天），确认误工114天，应属合理，因未能提供劳动合同或用工协议，误工费可按辽宁省2013年度居民服务业在岗职工平均工资33，021.00元÷365天×114天计算为10，313.41元。原告吴清住院治疗24天，期间属二级护理，要求按每天140.00元的标准给付护理费，因未能提供费用支出的合法有效票据，且数额明显超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费应按辽宁省2013年度居民服务业在岗职工平均工资33，021.00元÷365天×24天×1人计算为2，171.24元。原告吴清住院治疗24天，要求给付交通费820.00元，数额明显过高，本院对其中200.00元予以认定。原告吴清要求给付鉴定费900.00元，本院依据鉴定部门出具的票据对实际支付的870.00元予以支持。原告吴清左锁骨骨折的损伤程度为十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金5，000.00元，数额过高，本院考虑到吴清的损伤程度，对其中2，000.00元予以确认。原告吴清要求给付复印费88.00元，因属复制病案过程中的合理支出，应予支持，该款不属保险公司理赔范围，应由被告郑丹承担。原告吴清要求给付营养费2，000.00元，因没有提供医嘱诊断证明，无事实依据，本院不予确认；其要求给付辅助器�费720.00元，亦未提供医嘱诊断证明，且所购买大小便器的费用不属辅助器具支出，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告吴清医疗费10，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告吴清医疗费17，677.88元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付�告吴清住院伙食补助费1，200.00元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吴清残疾赔偿金46，446.00元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吴清误工费10，313.41元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吴清护理费2，171.24元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吴清交通费200.00元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决�效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吴清鉴定费870.00元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吴清精神损害抚慰金2，000.00元；
十、被告郑丹于本判决生效后7日内给付原告吴清病案复印费88.00元；
十一、驳回原告吴清的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告郑丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许广军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。