wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03361号
原告：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住址。身份证号：。
被告：孙同海，男，1962年4月15日出生，汉族，住址。身份证号：。
被告：蒋海东，男，1969年12月24日出生，汉族，住址。身份证号：。
原告王宗伟诉被告孙同海、蒋海东民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王宗伟到庭参加诉讼。被告孙同海、蒋海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗伟诉称：20l2年6月24日被告孙同海向原告借款40000元整，借款期限为2012年6月24日至2012年8月24日，如未在还款期限内偿还借款，借款人按照日千分之五缴纳违约金。担保人蒋海东，保证的范围是主债务和违约金，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起两年。被告孙同海未在还款期限内偿还借款，担保人也未承担担保责任。为此原告起诉要求：1、请求判令被告孙同海向原告偿还借款40000元整，违约金30000元，被告蒋海东在上述债务范围内承担连带担保责任：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告王宗伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告借原告现金的事实及违约金的约定，担保人情况。
被告孙同海、蒋海东未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王宗伟所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月10日被告孙同海向原告借款40000元，并给原告出具借条一份。其主要内容为：“借条，今借到王宗伟现金人民币大写肆万元，小写40000.00元，借款期限为2012年6月24日起至2012年8月24日。如超期1日不还，借款人按照日千分之五交纳违约金。借款人孙同海，2012年6月24日。”保证书：“保证人自愿为孙同海2012年4月24日借王宗伟现金人民币大写肆万元，小写40000元作保证，保证范围为主债务和违约金，保证方式为连带保证，保证期限为主债务届满之日起两年，保证人蒋海东，2012年4月24日。”该借款被告至今未还，也未支付违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王宗伟与被告孙同海之间的借贷关系，有原告王宗伟的陈述及被告孙同海出具的借条在卷佐证，事实清楚，故对原告王宗伟要求被告孙同海偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告对违约金的约定系双方真实意思表示，但约定标准过高，应对按约定计算出的违约金数额适当减少，结合本案案情及本地经济发展实际，本院酌定被告孙同海支付原告王宗伟违约金15600元。被告蒋海东对上述借款及违约金的担保方式为连带保证，应承担连带偿还责任。被告蒋海东偿还上述借款及违约金后对被告孙同海享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙同海于本判决生效之日起五日内偿还原告王宗伟借款人民币40000元、违约金15600元，合计55600元。
二、被告蒋海东对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王宗伟负担319元，被告孙同海负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨守涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第65号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人李葱英。
被执行人周平海。
被执行人谷彪。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第702号刑事判决书，于2015年11月30日立案执行被执行人李葱英、周平海、谷彪介绍卖淫罪一案，执行标的48000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人李葱英、周平海正在监狱服刑，无可供执行的财产，谷彪无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第65号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 朱泽培
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00375号
申请执行人汪瑞和，男，生于1971年3月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王大菊，女，生于1981年9月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2012）鄂郧西民初字第03243号汪瑞和与王大菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人汪瑞和向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第03243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 殷 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3908号
申请人：天津市蕾柏莉科技发展有限公司，住所天津开发区欣泰街2号K区02室。
法定代表人：张欣盛，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被申请人：天津哈那斯国际贸易有限公司，住所天津市南开区张自忠路与水阁大街交口文化小城7-124。
法定代表人：虞壁连。
申请人天津市蕾柏莉科技发展有限公司与被申请人天津哈那斯国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津哈那斯国际贸易有限公司在价值20000000元以内予以查封（冻结/扣押）。申请人天津市蕾柏莉科技发展有限公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押/冻结）被申请人天津哈那斯国际贸易有限公司价值20000000元以内财产。
案件申请费5000元，由申请人天津市蕾柏莉科技发展有限公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨吉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第253号
原告陆小明，男，汉族，1987年8月12日出生。
被告李宇鹏，男，汉族，1986年2月6日出生。
原告陆小明与被告李宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小明到庭参加了诉讼，被告李宇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆小明诉称：2014年6月1日，被告因搞生意，需要资金周转，向原告借款10万元，并书写借款凭证，约定借款期限为20天。2014年6月20日借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即偿还借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告李宇鹏未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日，被告从原告处借去现金10万元，当日书写借条一份，约定于2014年6月20日还清。该借款至今未偿还，现原告诉讼法院。
上述事实有原告的陈述，书证借条一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期拖欠原告借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李宇鹏偿还原告陆小明借款10万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 尹晓英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00301号
原告苏州市祥丰化纤有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇旺埂村。
法定代表人顾奋勇，总经理。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被告常熟市腾达无纺布厂（普通合伙），住所地常熟市支塘镇枫塘村。
执行事务合伙人石英伍。
原告苏州市祥丰化纤有限公司与被告常熟市腾达无纺布厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告苏州市祥丰化纤有限公司于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市祥丰化纤有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市祥丰化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2520元，由原告苏州市祥丰化纤有限公司负担。
代理审判员 张传龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王怡婷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3303号
申请执行人：李文月，女，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人李文月与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱永朋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第410号
原告刘某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年九月九日
书记员 李 丹
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初476号
原告袁某某。
委托代理人钟喜清，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人张志华。系该村村委会会计。
原告袁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2000年正月经人介绍相识；同年12月7日，双方在新邵县民政局登记结婚。婚后，双方没有生育小孩，但于2007年11月领养了一个女孩张某乙。婚姻存续期间，双方共同清偿了被告建房时所欠的一万多元债务，还购买了一台价值八万元的吉利牌小车，以及为装修新房花了几万元。原、被告在现有存款5.6万元，2015年，为生育小孩，双方合议去长沙人工受精，花费了四万多元却未成功。现双方有5.6万元的存款。原告在婚姻存续期间勤俭持家、省吃俭用，被告却不理解，双方经常发生争执。现双方夫妻感情已完全破裂，已无法继续保持夫妻关系。故原告起诉，诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.小孩张某乙由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1.原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小孩张某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告所带养女儿张某乙且已上户的事实；3.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻的事实；4.原告自述，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实及婚姻关系存续期间共同生活的情况。
被告辩称：1.原告诉称与事实不符，原、被告虽然没有生育孩子但领养了女儿张某乙，也算是个完美的家庭；2.被告不同意离婚，双方夫妻感情一直不错，不存在夫妻破裂的情况。
被告未提交书面证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-3符合证据的“三性”要求，本院予以采信；证据4能证明原、被告夫妻感情一般以及现有存款5.6万元的事实，被告也予以认可，本院对此予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年正月经人介绍相识；同年12月7日，双方在新邵县民政局登记结婚。现双方住在被告婚前建好的房屋内。婚后，双方未生育小孩，但于2007年11月双方领养了一个女儿张某乙。婚姻存续期间，双方共同清偿了被告建房时所欠的一万多元的债务；为装修房屋，双方花费了几万元。2014年12月12日，双方购买了价值8万元的吉利牌小车。2015年，双方为生育孩子双方合议去长沙做人工受精花去四万多元却未成功。双方经常为琐事而争吵，现原告在外地打工。此外，双方现有5.6万元的存款，存折在原告手里，但存折密码由被告设置。
本院认为，原、被告经人介绍相识了解后再登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础，虽没有生育子女但共同领养了一个女儿。虽然婚姻存续期间双方因家庭琐事有分歧，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本着维护其家庭稳定和未成年子女健康成长的原则，只要双方在今后的共同生活中注重沟通、互谅互让，夫妻和好尚有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何林凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4502号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《雨夜》、《展翅高飞》、《我挑我的》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《最好的朋友》�《青菜鸡蛋面》、《我还是挑我的》、《两个人的世界》等9首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失9000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD4的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2011年7月4日签订音像著作权授权合同。�同约定：北京竹书房文化传播有限责任公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2011年7月4日起生效，有效期3年，至期满前60日北京竹书房文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《雨夜》、《展翅高飞》、《我挑我的》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《最好的朋友》、《青菜鸡蛋面》、《我还是挑我的》、《两个人的世界》等9首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《雨夜》、《展翅高飞》、《我挑我的》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《最好的朋友》、《青菜鸡蛋面》、《我还是挑我的》、《两个人的世界》等9首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3150元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担13.30元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担24.20元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯韩微
威海市环翠区人民法院
委托执行函
（2014）威环执字第677-1号
荣成市人民法院：
申请执行人王爱敏依据我院作出的（2011）威环民重字第1210号民事判决书向我院申请执行，我院已立案执行。经查实，被执行人吕志娟的住所地在你院辖区（荣成市崖头镇新庄村22号），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，特委托你院于百忙中代为执行申请执行人之请求，并将执行结果及时函复我院。
附：威海市环翠区人民法院（2011）威环民重字第1210号民事判决书及有关申请执行材料。
二〇一四年九月五日
联系单位：威海市环翠区人民法院执行局执行二庭；
单位地址：威海市青岛北路22号；
联系人：王宗海、车海建；
联系电话：0631-531****。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执893号
申请执行人刘正华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人杨姬，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人刘正华与被执行人杨姬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘正华与被执行人杨姬达成和解协议，申请执行人刘正华申请该案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 胜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第599号
申请执行人：章卫华。
被执行人：方朝富。
被执行人：姜文南。
章卫华与方朝富、姜文南保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）杭淳商初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。权利人章卫华于2015年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人方朝富、姜文南下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人方朝富、姜文南至今尚欠申请执行人章卫华案款50000元及利息，诉讼费665元。另被执行人尚应承担执行费900元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第599号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2602号
原告：肉孜买买提·买买提，男。
被告：象山亿嘉家居用品厂。住所地：浙江省象山县西周镇下沈西园工业区。
负责人：周志丹，该厂投资人。
本院在审理原告肉孜买买提·买买提诉被告象山亿嘉家居用品厂买卖合同纠纷一案中，原告肉孜买买提·买买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按原告肉孜买买提·买买提撤回起诉处理。
本案受理费1915元，由原告肉孜买买提·买买提负担。
审 判 员 谢世常
二〇一七年七月四日
代书记员 刘 凯
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第144号
原告陈英库，男。
委托代理人孙学琴（原告妻子），女。
被告郑彦侠，女。
原告陈英库与被告郑彦侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英库及其委托代理人孙学琴、被告郑彦侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英库诉称：原、被告双方于2014年4月10日签订了房屋租赁合同，原告将位于望奎县碧海蓬壶小区A1北向南4号商服楼租赁给被告使用，约定每年租金43000元，租期3年。起租日为2014年4月10日，第一年租金起租日一次付清，第二年和第三年租金付款分别为起租日提前两个月一次付清。并且合同第三条第三款约定，乙方（郑彦侠）应按时支付房屋而产生的一切费用。如经甲方（陈英库）催促，乙方仍欠交费用，超出七天，甲方有权收回房屋。合同签订后，被告交付了2014年租金43000元，2015年租金经原告多次索要，被告拒绝给付。2015年6月15日原告向被告送达了催缴通知书，要求被告于2015年6月22日前给付租金，逾期不交，视为解除房屋租赁合同。被告至今未给付原告租金。原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，要求被告立即迁出原告所有的望奎县碧海蓬壶小区A1北向南4号商服楼。
被告郑彦侠辩称：双方签订房屋租赁合同，租金价格，被告只交第一年租金，原告向被告索要第二年租金及原告于2015年6月15日向被告送达催款通知书都是事实。签订合同后，由于楼房外墙贴大理石被告经营的老年公寓没能及时开业，2014年8月份开业。同年8月至9月间发现顶楼二楼漏雨，由于二楼漏雨室内电路不同程度损坏，墙面长毛，二楼的老人搬走，影响了被告生意。2015年4月原告向被告索要第二年的租金时，被告向原告提出原告的楼房漏雨不适宜被告经营老年公寓，被告不再继续承租楼房了，原告赔偿被告的客源流失损失和楼房装修损失后被告就搬出楼房，但原告不同意。现被告同意解除合同，原告先行赔付被告客源损失和房屋装修损失11万元后，被告就搬出房屋。
经审理查明：原、被告双方于2014年4月10日签订了房屋租赁合同，原告将位于望奎县碧海蓬壶小区A1北向南4号商服楼租赁给被告经营老年公寓使用，约定每年租金43000元，租期3年。起租日为2014年4月10日，第一年租金起租日一次付清，第二年和第三年租金付款分别为起租日提前两个月一次付清。并且合同第三条第三款约定，乙方（郑彦侠）应按时支付房屋而产生的一切费用。如经甲方（陈英库）催促，乙方仍欠交费用，超出七天，甲方有权收回房屋。合同签订后，被告交付了2014年租金43000元，2015年租金经原告多次索要，被告拒绝给付。2015年6月15日原告向被告送达了催缴通知书，通知要求被告于2015年6月22日前给付租金，逾期不交，视为解除房屋租赁合同，并要求被告于6月25日前迁出租赁房屋。被告没有按通知规定的日期给付原告租金。原告于2015年6月26日起诉，要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，要求被告立即迁出原告所有的望奎县碧海蓬壶小区A1北向南4号商服楼。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的原、被告双方签订的房屋租赁合同和通知书，足以认定。
本院认为，按原、被告的房屋租赁合同约定，第二年的房租金被告应于2015年2月10日前给付原告，被告未按约定日期给付原告房租金，在原告书面通知的情况下，被告仍未按通知限定的日期给付租金。自通知书限定的6月22日届满，双方的房屋租赁合同已依法解除，被告如有异议可以起诉到人民法院确认解除合同的效力。被告没有起诉要求确认解除合同的效力，并且答辩中称在4月份就向原告提出不再租赁房屋，说明被告也同意解除双方的房屋租赁合同。关于被告提出的要求原告先行赔付被告11万元的客源损失费和房屋装修费后，被告才能迁出租赁房屋问题。首先，由于被告没有给付房租金，被告违约，原告有权要求解除合同。在起诉前原告已通知被告不交租金解除合同，该合同在被告没有起诉对解除合同有异议的情况下，合同已解除，被告应迁出房屋，不能将原告先行赔付做为迁出房屋的条件。其次，被告没有在限定的期限内书面提出反诉请求，本院对被告要求原告赔付11万元损失的请求不予合并审理。被告主张原告赔付损失可另案起诉主张权利，在开庭审理时已告知被告另案起诉审理。原告要求解除合同和要求被告迁出租赁房屋的理由成立，证据充分，应予支持。被告的辩驳理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项和第（三）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈英库与被告郑彦侠签订的房屋租赁合同；
二、被告郑彦侠于本判决生效后七日内迁出原告陈英库所有的望奎县碧海蓬壶小区A1北向南4号商服楼。
如果未按照本判决指定的期间履行迁出房屋的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告郑彦侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 实
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第361号
原告陈水泉，男，汉族，1979年8月5曰出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人陈天成，系广东翔浩律师事务所律师。
被告严伟坤，男，汉族，1976年10月14日出生，住云浮市云城区。
关于原告陈水泉诉被告严伟坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理。于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈水泉的委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告严伟坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水泉起诉称，2014年期间，原告在初城经营石材生意，被告和原告有生意往来，被告欠原告货款20000元，被告承诺在2014年底前还清。并于2014年10月27日由被告出具欠条，明确欠原告陈水泉货款20000元，于2014年年底还清。现被告严伟坤至今未付清欠款，已构成违约，被告除归还货款外，还应计付逾期付款违约金给原告，据此，为维护原告的合法权益，现向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还货款本金20000元给原告；2、被告从2015年1月1日起至还清欠款之日起以20000元为本金，按银行逾期贷款利率（按银行贷款基准利率上浮30%计算）计付利息给原告。
被告严伟坤无答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告陈水泉经营石材生意。被告严伟坤从事工程装饰工作。被告严伟坤在2014年期间从原告陈水泉处购买石材。2014年10月27日，被告严伟坤向原告陈水泉出具《�条》一份，内容为：“今欠陈水泉货款贰万元整，￥20000元正，于2014年年底还清。严伟坤，2014年10月27日”。后经原告陈水泉追讨，被告严伟坤没有支付过任何款项给原告陈水泉。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证明、欠条等证据予以证实。
本案认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈水泉供应石材给被告严伟坤，由被告严伟坤出具《欠条》给原告陈水泉。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告陈水泉与被告严伟坤之间的买卖合同成立。被告严伟坤应按《欠条》内容支付货款20000元给原告陈水泉。但被告严伟坤至今未支付货款，已构成违约，应向原告陈水泉支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告严伟坤应从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金给原告陈水泉。
被告严伟坤经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依�《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严伟坤在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元及逾期付款违约金（以20000元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告陈水泉给原告陈水泉。
如果被告严伟坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告严伟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年十一月五日
书记员 岑绮文
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2246号
原告邓某某，女，生于1976年2月11日，汉族，农村居民，住宣汉县。
委托代理人黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1974年8月6日，汉族，农村居民，住宣汉县。
本院在审理原告邓某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
审判员 覃斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李波
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初72号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人徐某，男，2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2017年1月24日被威海市文登区人民检察院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］73号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日19时许，被告人徐某无证驾驶无牌三轮摩托车沿威海市文登区观海路由南向北行驶至南海新区生家埠村北侧，车辆后斗前部左侧与沿观海路由西向东步行横过道路的被害人于某乙身体相碰撞，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人徐某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某明知他人拨打电话报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述；证人于某甲、邵某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；办案说明；检查笔录、酒精含量检验报告书；警情处置指令单；受案登记表；身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、死亡证明、谅解协议书、收到条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节、赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。调查评估意见书证实徐某符合社区矫正的条件。结合被告人徐某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 于占坤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邵秋霖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00376号
申请执行人：朱海永，男，汉族。
申请执行人：马桂芳，女，汉族。
被执行人：赵其海，男，汉族。
被执行人：熊家芝，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第00092号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
将赵其海、熊家芝的位于定远县定城镇瑞特家具城尚园小区住宅楼1号楼2单元604室安置房屋交付给朱海永、马桂芳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 石 明
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第258号
原告卞军，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘延溪（系卞军同事），1958年4月14日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市供水总公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街85号。
法定代表人刘治学，公司总经理。
委托代理人温书臣。
委托代理人鲁志峰。
原告卞军诉被告包头市供水总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告卞军及其委托代理人刘延溪、被告包头市供水总公司的委托代理人鲁志峰、温书臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞军诉称，我是被告公司东河营业所员工。2013年3月我年满45周岁，根据政策，从公司提前离岗内退，当时公司未与我签定任何书面手续，就让我回家，内退工资只开基本工资1400余元，至今年5月份才涨到2600余元，公积金、社保待遇等也相应减少。2015年1月，公司又出台新政策，未到法定退休年龄的，由本人自愿提出申请，与公司签订内退协议。我向公司提出复岗要求，公司不予解决，我于2015年9月14日向包头市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，包头市劳动争议仲裁委员会于2015年9月17日向我送达了包劳仲字（2015）248号不予受理通知书，我认为我有权利享受公司2015年新政策，故我诉至法院，请求：1、要求复岗上班；2、诉讼费由被告承担。
被告包头市供水总公司辩称，2015年4月30日我公司下发了包水人资字（2015）2号文件，该文件只针对2015年1月1日�后办理提前离岗的人员，而原告当时内退是适用之前即1998年4月9日公司下发的包水劳发（1998）第8号文件，内容是关于分流人员的方案，原告符合第三条第（一）款规定的内退范围，我公司为原告办理了提前离岗手续。该文件通过职代会讨论，我公司并抄报了公司的上级主管单位城建局，原告的待遇也是依据这个文件来确定的。我公司确未给原告送离岗通知单，但我公司走了内部离岗休养的程序，于2013年3月20日为原告办理了员工提前离岗休息审批手续，并由公司的人力资源部通知了原告所在的东河营业所，通过所里告知了原告。我公司今年还根据企业的经营状况提高了内退人员的待遇。原告自2013年4月就已离岗内退，领取内退工资，原告一直未提异议，其于2015年9月提起的仲裁申请，已超法律规定的时效，且原告当时离岗是根据当时的政策文件，2015年文件不具有溯及力。故原告诉请无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工。2013年3月20日，被告根据1998年4月9日公司下发的包水劳发（1998）第8号文件，为原告办理了员工提前离岗休息审批手续，并由公司的人力资源部通知了原告所在的东河营业所，通过营业所告知原告。原告自2013年4月即离岗内退，领取内退工资，原告一直未向有关部门提出过异议。2015年4月30日，被告公司下发包水人资字（2015）2号文件，该文件适用于2015年1月1日之后办理提前离岗的人员，距法定退休年龄不到五年的，由本人自愿提出申请，与公司签订内退协议。原告认为其有权享受公司2015年出台的关于内退的新政策，向被告提出了复岗要求，被告未予解决，原告遂于2015年9月14日向包头市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，包头市劳动争议仲裁委员会以原告之仲裁申请�已逾《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效为由，于2015年9月17日向原告送达了包劳仲字（2015）248号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求：1、要求复岗上班；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的包劳仲字（2015）248号不予受理通知书、包头市供水总公司员工提前离岗休养方案、原告2015年工资条、被告提供的1998年4月9日公司下发的包水劳发（1998）第8号文件、离岗通知单和离岗审批表、2015年4月30日被告公司下发的包水人资字（2015）2号文件及原、被告双方当庭陈述经庭审质证认证后在案予以佐证。
本院认为，离岗退养、下岗分流、减员增效等是国家在特定历史时期针对国企的改革措施，既有政策精神，又有法规依据。被告按照公司下发的包水劳发（1998）第8号文件规定，于2013年3月20日为原告办理�员工提前离岗休息审批手续，并由公司的人力资源部通知了原告，而原告自2013年4月即离岗内退，并开始领取内退工资，至今已逾两年。期间，原告亦未向有关部门提出异议。故原告对被告为其办理内退的行为表示认可。原告于2015年9月提起的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且原告亦未向我院提出其存在不可抗力或其他正当理由的相关证据，同时原告也未提供证据证明被告为其办理内退的行为存在欺诈、胁迫等情形。故原告要求复岗上班的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卞军的诉讼请求。
案件受理费10元（原告卞军已预交）�减半收取，由原告卞军负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 员 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 李天合
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2826号
罪犯卢思贤。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月9日作出（2012）甬慈刑初字第71号刑事附带民事判决，以罪犯卢思贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币208508元，扣除已经支付的人民币27800元，尚应支付余款人民币180708元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢思贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢思贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯卢思贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢思贤提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢思贤减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十六日
代书记员 张文雯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00537号
上诉人（原审被告）畅某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人白某某。
委托代理人党某某。
上诉人畅某某因与被上诉人张某某保证合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人畅某某，被上诉人张某某的委托代理人党某某到庭参加了诉讼，被上诉人张某某及其委托代理人白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月11日，高某某与张某某签了借款协议，并向张某某出具借据一支。协议约定由张某某向高某某借款3万元，月利率为24‰，借款期限为一年六个月，并由畅某某与陈某担保。借款协议未约定保证方式。借款人高某某将借款利息清偿至2013年4月11日再未付本息。在张某某的催要下，担保人陈某于2013年11月29日向张某某偿还了1.5万元的借款本金及利息。之后张某某多次向借款人及畅某某索要剩余借款未果，涉诉法院。
原审判决认为，本案争议的焦点为借款合同与保证合同是否成立的问题。本案中张某某与借款人高某某之间签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方当事人未明确约定保证方式和范围，故畅某某作为担保人保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担保证责任，但其提交的证据与本案没有关联性，并不能证明其主张，故张某某与畅某某之间的保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”张某某与借款人高某某约定借款期限为一年六个月，高某某于2013年10月11日没有履行还款义务。故张某某诉求畅某某承担该借款连带责任偿还借款本金1.5万元及利息之请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决：由畅某某于本判决生效后十日内向张某某偿还借款本金人民币1.5万元及利息，利息以约定的月利率24‰计算，从2013年4月12日开始计算至执行之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由畅某某负担。
宣判后，畅某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回原审法院重审，本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：第一，一审认定事实错误。借款协议中约定的保证人的责任并非按份保证责任，而是连带保证责任。一审判决上诉人与陈某各承担一半的保证责任不正确。一审未追加保证人陈某参加诉讼，遗漏了当事人。被上诉人借款期限届满后就该笔借款与借款人重新签订了借款保证合同，已经形成了新的债权债务，上诉人不再承担保证责任。第二，一审适用法律错误。上诉人与陈某系连带共同保证人，未约定保证份额，一审推定按份承担保证责任不正确。
被上诉人张某某答辩认为，被上诉人一审中是以连带保证责任进行诉讼的，并不是按份。债权人可以选择要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被上诉人作为债权人有选择起诉的权利。上诉人所述的另外一笔高某某与牛格萍的借款与本案诉讼的这笔借款不是一笔借款，与本案无关联性。
二审中上诉人向法庭提交证据：证人证言一份，证明张某某所诉本案借款中陈某作为保证人清偿的1.5万元本金及利息，实际的还款人是朱某某。
被上诉人质证认为，对证人证言的真实性与证明目的均有异议，证人陈述有矛盾，既然被上诉人与借款人高某某对该笔借款进行了重新约定，就应该抽回借据，证人陈述的其作为保证人的借款与本案所涉借款并非同一笔。
本院对上诉人提交的证据作如下认定：证人所陈述其偿还的借款是借款人高某某与牛格萍之间的借款，仅依据证人证言无法证明与本案借款系同一笔，对该证据不予认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人畅保兵是否应当承担保证责任的问题。上诉人称一审依据按份保证责任判决其承担一半的保证责任不正确，应追加另一连带保证人为本案当事人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故被上诉人就未受清偿的债务选择向上诉人主张权利，符合法律规定，上诉人承担保证责任后可以向其他保证人、借款人追偿，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称本案借款期限届满后，被上诉人与借款人重新形成了债权债务，但上诉人提供的证据与本案没有关联性，并不能证明与本案的借款为同一笔，上诉人的该上诉理由亦不能成立。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款日2012年4月11日中国人民银行同类贷款月利率的四倍为：6.65%（一年至三年）÷12×4=2.22%，本案所涉借款约定的月利率为24‰，超出了该规定，对超出部分的利息不予保护。据此，上诉人所持上诉理由于法无据，不能成立；原审判决认定事实清楚，唯对利息部分判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01168号民事判决为：由畅某某于本判决生效后十日内向张某某偿还借款本金人民币1.5万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月12日开始计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，二审案件受理费175元，共计350元，由上诉人畅某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终300号
抗诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
原审被告人张某某，于浙江省乐清市，无固定职业。2004年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被浙江省乐清市公安局刑事拘留，2016年1月19日被取保候审，同年2月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人方宁，浙江共业律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
辩护人郑赟，宁波市法律援助中心律师，由宁波市法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年4月22日作出（2016）浙0205刑初817号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某未提出上诉。原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭履行职务。原审被告人张某某及其辩护人方宁、郑赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月23日22时许，被告人张某某至浙江省乐清市雁荡镇白溪街村溪南路44-46号，攀爬至楼顶后从阳台间进入室内，窃得被害人黄某经营的一楼超市收银台内的现金1200元及香烟3条（价值人民币1680元）。
2015年3月4日，被告人张某某在温岭市大溪镇森林包装厂N218男宿舍内，趁被害人韩某睡着之际，窃得韩某现金700余元、白色杂牌手机1部和黑色助力车1辆。
2015年3月17日凌晨0时许，被告人张某某至宁波市海曙区柳庄巷71号被害人余某经营宁波南天装饰设计工程有限公司，撬开公司二楼窗户后进入，窃得一楼会议室的黑灰色索尼牌笔记本电脑1台和前台的华为手机1部。
2015年3月31日23时许，被告人张某某至宁波市海曙区西成菜场被害人董某经营的阿大粮油百杂店，撬锁进入，窃得现金约2000元。
2016年2月17日凌晨，被告人张某某在宁波市鄞州区石碶街道金丽大浴场内，趁被害人程某、许某睡着之际，窃得程某现金1500余元及许某金色苹果6S手机1部（价值人民币4817元）。
2015年12月9日，被告人张某某在宁波市鄞州区被乐清市公安局抓获，后被取保候审。2016年2月24日在浙江省乐清市乐成街道星蓝网吧内被宁波市公安局鄞州分局抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人张某某退赔相关被害人的经济损失。
抗诉机关的抗诉理由：1.原判认定的犯罪中有张某某刑罚执行完毕以前发现的漏罪。原判未适用刑法第七十条、第六十九条之规定，将新发现的漏罪与宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第995号刑事判决书所判刑罚进行数罪并罚，系适用法律错误，导致量刑不当。2.一审法院对相同的情况判决不一致，相同情形应相同处理。请二审法院依法改判。
宁波市人民检察院支持抗诉意见及出庭检察员的出庭意见认为，鄞州区人民检察院抗诉正确，应予支持。并补充认为，原判认定的第五起盗窃，不属于判决宣告后刑罚执行期间发现的漏罪或再犯的新罪，原判未将该起盗窃犯罪单独量刑，并按刑法第六十九条之规定，将该起盗窃犯罪所判刑罚，与张某某新发现的漏罪和前罪二个判决并罚后应当执行的刑罚再进行数罪并罚，也属于适用法律错误，导致量刑不当。为此，出庭检察员出示了乐清市公安局雁荡山分局提供的“情况说明”予以证明。
原审被告人张某某未提出上诉，对抗诉书、支持抗诉意见也不持异议。张某某的二名辩护人的辩护意见认为，原判适用法律正确，定罪、量刑已经综合考量漏罪和新罪；对抗诉书，有如下异议：1.本案相关事实不属于刑法第七十条“判决宣告后，刑罚执行完毕前”所发现的新罪。出庭检察员二审庭审中提供的“情况说明”，日期为2016年6月1日，属于事后证据，无法真实有效证明当时情况，反而说明公安机关未对张某某采取强制措施，也无立案决定书。2.同种数罪是否并罚，在学理上有争议。请二审法院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人张某某盗窃犯罪的事实，有被害人黄某、韩某、余某、董某、程某、许某的陈述，扣押决定书及墨镜照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，监控视频及截图，乐清市价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，（2013）温乐刑初字第204号刑事判决书，（2015）甬鄞刑初字第995号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人身份证明等证据证实，原审被告人张某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的盗窃事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉、支持抗诉、出庭检察员出庭意见以及辩护人意见。经查，抗诉机关未能提供确实充分的证据，证明公安机关在张某某前罪刑罚执行完毕以前发现本案第一起盗窃系其所为，此外，根据张某某的犯罪情节和量刑情节，原判所作处罚并无不当。故对抗诉机关、支持抗诉机关认为原判未区分新发现的漏罪，适用法律错误，导致量刑不当等意见不予采纳。张某某的辩护人的相关意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈礼鸣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第306号
原告：阜城县鸿达采光板厂。住址：河北省衡水市阜城县阜城镇干河涯村。
组织机构代码：L5709438-9.
经营者：刘儒强。
被告：澳德隆钢丝有限公司。住址：深州市前磨头镇。
法定代表人：王永文。
原告阜城县鸿达采光板厂与被告澳德隆钢丝有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月16日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告阜城县鸿达采光板厂到庭参加诉讼，被告澳德隆钢丝有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告阜城县鸿达采光板厂诉称：2013年12月26日，原告与被告签订采光板加工订货合同一份，合同约定由原告按照被告要求的规格及数量进行加工采光板。合同签订后，原告按照被告提供的标准，加工采光板及脊瓦包檐，共计货款23768.4元人民币，加工完成后，原告按照被告的要求将货送至被告处，并由被告工作人员验收合格后，向原告出具收条一张并加盖被告公章。2014年6月30日至2014年12月27日后，原告按照合同约定，多次要求被告付清质保金，被告总以种种理由予以拒绝，至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原、被告签订合同合法有效，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告未按合同约定支付货款，违反了合同约定，应支付违约金。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告澳德隆钢丝有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、被告澳德隆钢丝有限公司应否给付原告质保金及具体数额？二、被告澳德隆钢丝有限公司是否应支付违约金及具体数额？
围绕法庭调查重点，原告阜城县鸿达采光板厂提供的证据如下：
证据一、鸿达采光板加工订货合同一份。证明被告欠原告质保金1188.42元人民币；
证据二、收条三张。证明原告已履行合同的供货义务。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是原、被告双方经协商签订的，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二是被告给原告出具的收货收据，并加盖了公司的仓库专用章，具有客观真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月26日，原、被告经协商签订订货合同，约定被告购买原告960型采光板168张，货款共计23768.4元人民币，双方还对产品质量、验收方法、交货时间、交货方式、违约责任等进行了约定，并约定被告方验收合格后一次性付清全部货款的95%，剩余5%质保金六个月至一年内全部结清。2013年12月25日至2014年1月1日，被告收到合同约定的货物，给原告出具收据三张。后原告要求被告按合同约定给付质保金1188.40元人民币（货款总金额23768.4元人民币×5%），被告拒付，原告遂诉至法院，要求被告给付质保金并支付违约金。
本院认为：合同双方约定的质保金实质是货款的一部分，约定的给付质保金的时间届满，被告应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金，本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付违约金，而双方对此没有约定，被告应依照上述规定向原告支付逾期还款的利息，因约定质保金在六个月至一年内结清，故应自2015年1月1日起支付利息至货款清偿之日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告澳德隆钢丝有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜城县鸿达采光板厂质保金1188.40元人民币，并支付逾期付款违约金（按欠款1188.40元人民币计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年1月1日付至货款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告阜城县鸿达采光板厂的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告澳德隆钢丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十一月四日
书记员 王婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1891号
被执行人付某某，男，1993年4月30日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地：徐州市泉山区。
因被执行人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第250号刑事判决书书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第250号刑事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1891号被执行人付某某，男，1993年4月30日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地：徐州市泉山区。因被执行人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第250号刑事判决书书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第250号刑事判决书书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00366号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1981年9月12日出生于南陵县，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告人宋某曾因犯交通肇事罪于2006年9月18日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月24日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年12月10日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年3月3日晚，被告人宋某在南陵县籍山镇十字街“特价童装”店朋友家吃饭并饮酒，后驾驶无号牌“荣事达”牌二轮电动车回籍山镇大明堂小区。20时45分许，宋某驾车行驶至籍山镇晒滩路与惠民路交叉口处左转弯时，与冯某驾驶的皖B×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，公安机关接警后至现场将宋某查获。经检测，查获时，宋某血液中酒精含量为198.8mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：宋某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：无号牌二轮电动车属机动车类二轮摩托车的范畴。
另查明：经交警部门调解，宋某赔偿被害人冯某车辆维修费人民币300元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、前罪刑事判决书、交通事故认定书；被害人冯某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。宋某有犯罪前科，酌情从重处罚。宋某赔偿了被害人的经济损失且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00528号
原告：＊＊，男，＊＊年7月18日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：刘玉侠，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
被告：＊＊，男，＊8年3月14日出生，汉族，无业，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告姜治安与被告陈玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜治安的委托代理人刘玉侠、被告陈玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜治安诉称：2015年1月9日17时许，被告陈玉峰驾驶蒙DCG7**号两轮摩托车沿长江路由西向东行驶至七道泉子镇邮政储蓄银行对面时，将横过马路的我撞伤。事故发生后，我被送往朝阳市中心医院住院治疗11天。该起事故经交警部门认定，被告陈玉峰负主要责任，我负次要责任。现起诉被告赔偿因此次事故给我造成的各项损失。
被告陈玉峰辩称：对此次事故的事实和责任认定没有异议，原告主张的各项损失过高，请法院依法判决。
经审理查明：2015年1月9日17时许，被告陈玉峰驾驶蒙DCG7**号普通二轮摩托车沿长江路由西向东行驶至七道泉子镇邮政储蓄银行对面时，将横过道路的原告姜治安撞伤。事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院进行诊治，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧头皮血肿，为此住院治疗11天，期间一级护理4天，二级护理7天，支出医疗费7587.9元。原告出院后遵医嘱休息2周。该起事故经交警部门认定，陈玉峰负主要责任，姜治安负次要责任。被告陈玉峰驾驶的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费用明细清单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
原告提供朝阳新玛特购物广场销售单据一张，主张事故发生时所穿衣物受损价值1900元。因原告对自己的主张不能提供其他证据佐证，且被告对该证据的真实性有异议，经审查不予采信。
本院认为：原、被告间对此次事故的事实和责任认定没有异议，本院予以确认，被告陈玉峰应承担此次事故70%的责任，原告姜治安承担30%的责任。因被告驾驶的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，原告要求被告在应依法投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿各项损失，不足部分再按责任比例进行赔偿的请求合理，予以支持。原告请求的医疗费按实际支出支持7587.9元。住院期间护理费按居民服务业标准即每日95.88元支持，其中一级护理4天，支持二人费用，二级护理7天，支持一人费用。原告请求误工费720元、交通费100元，被告无异议，予以支持。住院伙食补助费按每日50元标准支持11天。原告请求衣物损失1900元，因不能提供其他证据佐证且被告不予认可，故不予支持。被告称事故发生后向原告支付医疗费约3500元，因不能提供证据证明且原告否认，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈玉峰于本判决生效后十五日内赔偿原告姜治安医疗费7587.9元、误工费720元、护理费1438.2元、住院伙食补助费550元、交通费100元，共计10396.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一五年七月十日
书记员 郭宝田
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第198号
上诉人（一审被告）：中聚能源股份有限公司。住所地：
北京市西城区莲花池东路汇融大厦A座九层。
法定代表人：张伦，该公司总经理。
委托代理人：王威，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人：贾丽娟，北京市雨仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江省水电建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区文昌街*号文昌大厦**楼*座。
法定代表人：吴承章，该公司董事长。
委托代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。
中聚能源股份有限公司因与浙江省水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2013年11月21日向该公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费366574.04元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同日，该公司代理人贾丽娟签收上诉通知。但该公司未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓晨
代理审判员 尹颖舜
代理审判员 李惠清
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨艳明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00065号
申请人：熊国艳，女。
委托代理人：李新堂，男，1969年6月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区奓山街新屋村徐湾*号，身份证号：4201141969********。
申请人：金民文，男。
委托代理人：刘立红，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处杨家沟二小区**排**号，身份证号：4290061962********。
本院于2015年4月28日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人熊国艳的经济损失为医药费人民币7，368.02元、误工费人民币10，350元、后期治疗费人民币5，000元、护理费人民币1，000元、营养费人民币1，000元、交通费人民币1，000元、伙食费人民币1，250元，共计人民币26，968.02元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人金民文全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人熊国艳。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月六日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00065号
申请人：熊国艳。
委托代理人：李新堂。
申请人：金民文。
委托代理人：刘立红。
本院于2015年4月28日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指�审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人熊国艳的经济损失为医药费人民币7，368.02元、误工费人民币10，350元、后期治疗费人民币5，000元、护理费人民币1，000元、营养费人民币1，000元、交通费人民币1，000元、伙食费人民币1，250元，共计人民币26，968.02元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人金民文全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人熊国艳。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部�行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月六日
书记员 陶倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00985号
原告冯佳东，男，1990年1月15日生，汉族。
委托代理人邹哲（受冯佳东特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告黄鹏飞，男，1992年8月23日生，汉族。
原告冯佳东与被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯佳东的委托代理人邹哲到庭参加诉讼，被告黄鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯佳东诉称：黄鹏飞因开店急需资金周转，于2013年11月27日向他借款53000元并出具借条一份，约定借款期限为15天。后他多次向黄鹏飞催讨，但黄鹏飞分文未付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、黄鹏飞立即归还借款本金53000元并承担该款自2013年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费和代理费由黄鹏飞承担。
被告黄鹏飞未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月27日，黄鹏飞因经营需要向冯佳东借款53000元，并出具借条一份，借条载明“本人黄鹏飞（身份证号：××）开办经营的新区聚金五金商店（工商注册号320213600313956）急需货物周转资金，因此本人黄鹏飞向冯佳东借人民币伍万叁仟圆整（53000元），借期为15天，本人原（愿）承担因此而产生的一起费用（包括律师费）借款人：黄鹏飞借期：2013.11.27”。
此后，因黄鹏飞未按约偿还借款，冯佳东遂于2015年11月16日向本院提起诉讼，要求黄鹏飞立即归还借款本金53000元及该款自2013年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费和代理费。
另查明，冯佳东为本案诉讼支出了代理费3000元。
上述事实，有冯佳东提供的借条、个体工商户营业执照、税务登记证、情况说明、代理费增值税普通发票以及冯佳东代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯佳东与黄鹏飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。黄鹏飞向冯佳东借款53000元，有冯佳东提供的借条以及冯佳东代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，黄鹏飞应负偿还之责，故本院对于冯佳东要求黄鹏飞立即归还借款本金53000元的诉讼请求予以支持。冯佳东主张借款53000元的利息自2013年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院予以支持。冯佳东要求黄鹏飞承担为本案诉讼支出的代理费3000元，符合双方在借条中关于代理费承担的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
黄鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冯佳东借款本金53000元及逾期还款利息（以53000元为基数自2013年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、黄鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯佳东为本案诉讼而支出的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元（原告冯佳东已预交），由被告黄鹏飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯佳东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4367号
申请人：昆明市西山区环境保护局
统一社会信用代码：115301120151170095
负责人：欧秀川，局长
住所：云南省昆明市西山区。
被执行人：廖远行，男，汉族，1993年2月26日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县，
昆明市西山区环境保护局申请执行廖远行行政非诉纠纷一案，昆明市西山区环境保护局作出的西环罚字【2016】67号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已停止经营位于西山区福海郑家河居民小组金岸春天9-10号商铺“谷香鱼味木桶鱼”，被执行人履行了西环罚字【2016】67号行政处罚决定书的责令停止建设（停止经营）的义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区环境保护局作出的西环罚字【2016】67号行政处罚决定书的第一项执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年三月二十日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0088号
原告王海东。
委托代理人丁雨池。
被告季崇阳。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告王海东诉被告季崇阳民间借贷纠纷一案中，原告王海东于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王海东负担。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 勇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第204号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。
法定代表人王艳芳，该公司经理。
委托代理人王艳红，女，37岁。
被告潘小磊，男，25岁。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称漯河盛通公司）诉被告潘小磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告潘小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河盛通公司诉称，2013年4月18日，原被告签订货运车辆挂靠合同书，合同约定自2013年4月18日至2018年4月17日期间被告将自有车辆豫LUO1**号车辆挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年2400元。2013年4月18日被告交纳首期服务费后，原告多次催促被告向公司缴纳后期服务费，被告均以各种理由予以推脱不予缴纳。自2015年4月起至今一直欠交，累计金额200元。原告认为，双方签订的货运车辆挂靠合同书真实、合法、有效，被告违反合同约定第五条之规定，原告依法享有合同解除权。故起诉至法院，诉请：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的货运车辆挂靠合同书；2、被告向原告补交所欠服务费200元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告潘小磊未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月18日，原告漯河盛通公司为甲方，被告潘小磊为乙方，双方签订挂靠合同书一份。合同约定：乙方将其所有的豫LUO1**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担，甲方并有向乙方追偿的权利。合同期限为自2013年4月18日至2018年4月17日止。乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳服务费2400元。甲方为乙方办理车辆入户的有关手续以及车辆年检和各种证件的审验。甲方依照国家法律、政策、法令和本公司的企业规章制度对乙方进行管理、监督、考核，对违纪、违章行为有权进行处理。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种税费，必须到公司指定的保险公司办理车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车管部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担。乙方有不按时向甲方交纳各项费用、不按公司规定按时续交车辆保险等情形的，甲方可以解除合同。本合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者须向对方交纳违约金5000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同签订后，被告潘小磊违反合同约定自2015年4月不按期缴纳服务费，故原告起诉来院，要求与被告潘小磊解除挂靠合同。庭审中原告称不再要求被告补交所欠的服务费200元。
上述事实，有挂靠合同书、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告潘小磊未按约定交纳服务费，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河盛通公司要求与被告潘小磊解除挂靠合同的请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃被告向原告支付服务费200元的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河盛通运输有限公司与被告潘小磊的合同关系。
本案诉讼费100元，由被告潘小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一五年六月十八日
书记员 陈旭光
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初14号
原告：杨汉英，女，1965年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈洪生，男，1961年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨汉英与被告陈洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤回起诉申请，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨汉英撤回起诉处理。
审 判 长 施 燕
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 钱永培
二〇一八年二月十一日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第999号
罪犯王世伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年7月6日作出（2012）宽刑初字第47号刑事判决，以被告人王世伟犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王世伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王世伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）294号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王世伟减去有期徒刑九个月二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3772号
原告：滁州市力达市政工程有限公司。住所地安徽省明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。
法定代表人：卫俊，公司经理。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：江西省荣翔建设有限公司。住所地江西省南昌县江西千亿科技产业园C区28号地块。组织机构代码14888435-9。
法定代表人：朱立智，公司总经理。
委托代理人：刘志勇，男，1976年12月31日生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县，公司员工。
本院在审理原告滁州市力达市政工程有限公司诉被告江西省荣翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江西省荣翔建设有限公司于2016年11月15日向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告江西省荣翔建设有限公司住所地即江西省南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2015年8月30日在订立的沥青工程施工协议，明确约定合同的履行地点为“明光市花园路棚改小区道排等附属工程”。合同签订后，原告已经进行了施工。本案涉及的不动产所在地明显位于明光市境内。故被告江西省荣翔建设有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江西省荣翔建设有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年一月四日
书记员 岳露露
本案涉及法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2109号
申请执行人丁国华。
被执行人谢美菊。
丁国华与谢美菊为追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1004民初1531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁国华于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人谢美菊履行生效民事判决书所确定的履行债务共计279705元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执644号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住赤峰市宁城县。
法定代表人母显章，系董事长。
被执行人巴音布和，男，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被执行人鲁长春，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰丰源房地产开发有限责任公司。住赤峰市新城区。
法定代表人申剑，系董事长。
被执行人赤峰天泽房地产开发有限责任公司。住赤峰市红山区。
法定代表人崔光辉，系董事长。
被执行人徐强，男，汉族，居民，住赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人巴音布和、鲁长春、赤峰丰源房地产开发有限责任公司、赤峰天泽房地产开发有限责任公司、徐强合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03325号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人鲁长春以其所有的房产为借款人抵押担保向申请人借款，并在相关部门办理了房产抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人鲁长春所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢010117#、010115#，房权证号分别为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**、蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年三月十七日
书记员 迟建民
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3195号
原告：贾其兴，男，1957年9月13日出生，汉族，住济南市高新区。
委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
被告：栾宽，男，1983年2月6日出生，汉族，住曹县。
被告：江苏民生建设有限公司，统一社会信用代码913212831411322690，住所地江苏省泰兴市济川南路169号。
法定代表人：封同生，董事长。
委托诉讼代理人：张永民、刘坤，该公司员工。
原告贾其兴诉栾宽、被告江苏民生建设有限公司（以下简称民生建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾其兴及其委托诉讼代理人孙良昌，被告民生建设公司之委托诉讼代理人张永民、刘坤到庭参加了诉讼。被告栾宽经公告送达传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾其兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾宽支付其劳务费69000元；2.判令被告民生建设公司承担连带责任；3.判决二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：其经栾宽介绍到民生建设公司工地务工，栾宽仅支付部分劳务费，仍欠69000元未付。
栾宽未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。
民生建设公司辩称：其与原告并不认识，与原告也没有合同关系，与栾宽的合同已履行完毕，工程款已于2015年12月21日全部结清，不应当再承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年1月15日，被告民生建设公司作为发包方（甲方）与被告栾宽作为承包方（乙方）签订《高官寨新马社区主体扩大劳务施工协议》，约定将民生建设公司承建的高官寨新马社区4个楼主体扩大劳务发包给栾宽，承包内容为基础垫层以的主体结构，即：（配合机械人工清土）垫层、基础、主体施工，模板、木方、钢管、扣件、安全网、密目网，含二级配电箱及以下电线、钢筋机械、木工机械，砌砖、铁铲、方尺、振动机、振动棒、夜间加班的照明及电线，安全帽、绑丝、钉子、铁丝、钢丝网等小综辅材及小型机械（均按图纸主体要求的内容）；价款按建筑面积270元/平方米据实结算，阳台按全面积计算，基础按标准层面积计算，阁楼按标准层1.5层面积计算；工程款按进度支付，三层完成付完成工程量的70%，主体完成付完成工程量的70%，主体竣工验收后付95%，余款5%为质保金，主体验收后6个月付清。扩大劳务施工协议还约定了其他事宜。后栾宽组织人员对高官寨新马社区36#、37#、38#、39#楼主体工程进行了施工。2014年11月，原告贾其兴带领务工人员对高官寨新马社区36#、37#、38#、39#楼主体工程瑕疵进行维修。2015年10月10日，栾宽出具说明：贾其兴维修工在章丘市（现为济南市章丘区，下同）高官寨新马社区36#、37#、38#、39#楼共计87000元，已支19000元，下欠69000工程款（大写陆万玖仟元整）。2015年12月11日，栾宽为民生建设公司出具保证书：新马社区36#、37#、38#、39#楼工程款已结清，不再出现和找甲方等事件，如再上访责任自负。后原告为劳务工资找工程所在地党委政府协调未果，即于2016年10月20日向济南市历城区人民法院提起诉讼，诉求判令栾宽支付拖欠劳务费69000元、民生建设公司负连带责任。2016年12月8日，济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112民初6525号之一民事裁定：本案移送山东省曹县人民法院处理。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。原建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定：分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。第十四条规定：禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为，属于违法分包：(一)分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的；(二)施工总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，分包工程发包人将承包工程中的部分专业工程分包给他人的。本案中，被告民生建设公司承包章丘市高官寨辛马社区建设工程后，于2014年1月15日与被告栾宽签订《高官寨新马社区主体扩大劳务施工协议》，将其中36#、37#、38#、39#楼主体工程交由栾宽施工，栾宽为该4栋楼主体瑕疵交由原告等人维修，从而拖欠劳务费用69000元，有栾宽2015年10月10日为原告出具的说明为证，事实清楚。原告带领的维修班民工在该工程中付出了劳动，应得到相应的报酬。栾宽于2015年12月11日为民生建设公司出具保证书，说明新马社区36#、37#、38#、39#楼工程款已结清，不再出现上访和找甲方等事件，故栾宽应支付所欠原告劳务费69000元。民生建设公司没有举证证明栾宽具有楼房主体建筑工程施工相关作业分包资质，故民生建设公司与栾宽于2014年1月15日签订的《高官寨新马社区主体扩大劳务施工协议》，因栾宽个人不具备施工资质，违背上述法律规定，不具有法律效力。人力资源和社会保障部等五部委《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》第二部分（严格建设工程项目分包管理，落实总承包企业的工资支付责任）规定：总承包企业分包工程必须使用有资质的企业，严禁转包、违法分包。…因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。由此可见，目前法律规范强调的是对工程施工分（承）包合同中发包方的约束，即发包方有义务审查分（承）包方的用工资质，并对劳务分包企业的用工情况和劳务报酬支付进行监督，否则发生争议即应承担垫付或清偿农民工劳务报酬的义务。因此，尽管民生建设公司与原告不存在直接劳务关系，但由于其违法分包，依照上述规定，应承担清偿原告被拖欠劳务报酬的责任。原告请求判令民生建设公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持，民生建设公司应与栾宽负共同清偿所欠原告劳务费用。至于民生建设公司与栾宽之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行协商或循法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及上述规定，判决如下：
一、被告栾宽、江苏民生建设有限公司共同支付原告贾其兴劳务费69000元，于判决生效后15日内付清；
二、驳回原告贾其兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告栾宽、江苏民生建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
审 判 员 冉玉国
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王济耀
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款请注明案号。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行
负责人许生勇
特别授权委托代理人李忠艳
特别授权委托代理�杨世培
被告徐宣帮
被告骆艳红
被告朱新富
一般授权委托代理人邱旭玲
被告邱旭玲
被告李钦平
被告刘云
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行诉被告徐宣帮、骆艳红、朱新富、邱旭玲、李钦平、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员刘茂堂担任审判长、审判员唐国超和人民陪审员郑锡金组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员江国庆担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行的委托代理人李忠艳、杨世培，被告朱新富、邱旭玲到庭参加诉讼，被告徐宣帮、骆艳红、李钦平、刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行诉称：2012年1月19日，被告徐宣帮与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：450601112016892438），约定由原告借给被告徐宣帮人民币5万元整，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月，由被告按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。同日，被告徐宣帮、骆艳红、朱新富、邱旭玲、李钦平、刘云又分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：450601212011471921），约定徐宣帮以外的五被告对徐宣帮的上述借款负连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告徐宣帮发放了5万元贷款，但从2012年10月份之后被告徐宣帮就再没有履行正常还款义务，原告多次上门并发函催收均无果。到2013年7月2日止，被告徐宣帮已欠原告本金40463.48元，利息（含罚息）7682.85元。为了维护原告的合法权益和国家贷款资金的顺利回收，原告具状法院，请求1、判令解除原告与被告徐宣帮签订的《小额联保借款合同》；2、判令被告徐宣帮偿还原告贷款本金40463.48元，利息（含罚息）7682.85元，合计48146.33元（2013年7月2日以后的利息和罚息顺延另计）；3、判令被告骆艳红、朱新富、邱旭玲、李钦平、刘云对被告徐宣帮的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《商户／农户联保小额贷款申请表》，证明被告向原告申请发放商户联保小额贷款；2、《小额联保借款合同》，证明原被告签订了小额联保借款合同；3、《小额贷款联保协议书》，证明六被告签订了《小额联保借款合同》，六被告彼此之间承担连带保证责任；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告已依约向被告发放贷款；5、《小额贷款分期还款计划表》及还款明细表，证明被告未依约履行还款义务；6、身份证，证明被告的身份情况。
被告朱新富、邱旭玲辩称：被告之间互相担保借�行的钱是事实。借钱后因经济困难不能按约定的期限偿还贷款，我愿意分期来偿还我们的欠款，其他被告借款与我们无关，应该由他们来偿还。
被告朱新富、邱旭玲在举证期限内没有提供证据。
被告徐宣帮、骆艳红、李钦平、刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐宣帮、骆艳红、李钦平、刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证权利。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，每份证据都分别具备诉讼证据的客观性、合法性、关联性，证据整体之间能形成完整的证据链条，因此，本院对原告提供的全部证据予以采纳。
综合本案证据和当事人的陈述，本院�认以下法律事实：
2012年1月19日，被告徐宣帮与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：450601112016892438），约定由原告借给被告徐宣帮人民币5万元整，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月，由被告按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。同日，被告骆艳红、朱新富、邱旭玲、李钦平、刘云又分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：450601212011471921），约定徐宣帮以外的五被告对徐宣帮的上述借款负连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告徐宣帮发放了5万元贷款，但从2012年10月份之后被告徐宣帮就再没有履行正常还款义务，原告多次上门并发函催收均无果。到2013年7月2日，被告徐宣帮已欠原告本金40463.48元，利息（含罚息）7682.85元，合计48146.33元。原告据此具状法院，请求判令：1、解除原告与被告徐宣帮签订的《小额联保借款合同》；2、被�徐宣帮偿还原告贷款本金40463.48元，利息（含罚息）7682.85元，合计48146.33元（2013年7月2日以后的利息和罚息顺延另计）；3、判令被告骆艳红、朱新富、邱旭玲、李钦平、刘云对被告徐宣帮的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被告徐宣帮签订的《小额联保借款合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。而被告徐宣帮在2012年10月份开始不按约履行还款义务，经原告多次通过各种形式催收仍未偿还贷款本息，因此原告请求解除与被告徐宣帮签订的借款合同并由被告徐宣帮偿还贷款本息合法有据，应予支持；被告徐宣帮、骆艳红、朱新富、邱旭玲、李钦平、刘云与原告签订了《小额贷�联保协议书》，徐宣帮以外的五被告对徐宣帮的借款提供连带责任保证，因此被告骆艳红、朱新富、邱旭玲、李钦平、刘云分别负有担保原告全部债权实现的义务，原告请求被告骆艳红、朱新富、邱旭玲、李钦平、刘云对被告徐宣帮所欠的贷款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被告徐宣帮签订的《小额联保借款合同》；
二、被告徐宣帮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行贷款本金40463.48元，利息（含罚息）7682.85元，合计48146.33元（2013年7月2日以后的利息和罚息按合同约定顺延另计）；
三、被告骆�红、朱新富、邱旭玲、李钦平、刘云对被告徐宣帮的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1004元，由被告徐宣帮负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1004元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年十一月五日
书 记 员 江国庆
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第868号
原告高亚然，女，汉族。
被告郭全成，男，汉族。
原告高亚然诉被告郭全成离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，向被告直接送达了应诉通知书，起诉状副本，向原、被告直接送达了告知权利通知书，举证通知书及开庭传票，于2014年8月6日对此案进行公开开庭审理，原告高亚然、被告郭全成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历正月十九日举行结婚仪式同居生活，于2010年6月22日办理结婚登记手续，婚后生育一子名叫郭某某，现年5岁半，次女郭某某，现年2岁。原、被告同居时感情尚可，领取结婚证以后，被告经常与社会上不三不四的人交往，整天吃喝玩乐，不务正业，不顾家庭及孩子。原告好言相劝，被告虽答应没有下次，但仍我行我素，对此原告已经绝望，夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，婚生子女归原告抚养，不要求被告支付抚养费，原、被告婚前财产各归各有，婚后共同财产对等分割，诉讼费被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所说不是事实。
经审理查明，原、被告于2010年6月22日办理结婚登记手续，于2008年11月16日生育一子名叫郭某某，于2012年6月5日生育一女名叫郭某某，现两个孩子均随原告生活。原告不在被告家中生活已有三个月时间。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻。婚后建立了一定的夫妻感情，原告高亚然提出原、被告双方夫妻感情确已破裂要求离婚，证据不足，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、驳回原告高亚然要求解除婚姻关系的诉讼请求。
二、驳回原告高亚然其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告高亚然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一四年九月二日
书记员 赵龙