wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6778号
原告：浦江县粤尚布行，住所地：浦江县郑宅镇芦溪村七区***号。
经营者：宣燕燕，女，1985年4月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：方兰生，男，1979年10月21日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县粤尚布行与被告方兰生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方兰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县粤尚布行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款124085元，并支付利息12000元（利息按1分计算，从2016年8月31日算至2017年9月1日止，以后另计），共计人民币136085元。事实和理由：2015年期间，被告方兰生向原告购买布料。2016年8月31日，原告与被告结算，尚欠原告货款124085元。后经原告多次催讨，被告未付分文。
方兰生未作答辩。
经审理本院查明的事实如下：2015年6月25日至2016年3月21日期间，被告方兰生向原告购买布料，中间支付了一部分货款，至2016年3月21日止，尚欠布款162285元，由被告方兰生在销货清单上签字确认，每张销货清单都对之前货款进行结算并载明共欠款项，且每张销货清单上均印有“上述货款对账签字十日内付款，逾期付款按月利息2分支付逾期利息”的字样。之后，被告分多次向原告支付货款，至2017年6月10日止，共支付38200元，尚欠货款124085元至今未付。
本院认为，原告浦江县粤尚布行与被告方兰生之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告方兰生尚欠原告浦江县粤尚布行货款124085元，有被告签字确认的销货清单及原告的庭审陈述为凭，被告没有支付货款，应承担相应的民事法律责任。对于原告要求被告自2016年8月31日起支付逾期利息的诉请，因双方之间的买卖是连续发生的，支付货款也是连续发生的，2016年3月21日的销货清单系被告签字确认的最后一张，其载明共欠货款162285元，之后双方未发生买卖往来，但被告一直持续支付货款至2017年6月10日，原告无证据证明被告自2016年8月31日起开始逾期付款，故应从被告最后一次支付货款的十日后开始计算逾期利息，即自2017年6月21日起按照月利率1%计算逾期利息，该利率系原告自愿降低至1%，不予法律相悖，本院予以支持。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方兰生支付原告浦江县粤尚布行货款124085元及逾期利息（自2017年6月21日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511元（已减半收取），由原告承担146元，由被告承担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3022元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年九月三十日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初378号之一
原告：陈志永，男，汉族，现住镶黄旗。
被告：李林胜，男，汉族，现住山东省东营市。
被告：镶黄旗胜利实业有限责任公司，住所地：镶黄旗。
法定代表人：段仁发，职务经理。
本院在审理原告陈志永与被告李林胜、被告镶黄旗胜利实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告镶黄旗胜利实业有限责任公司提起反诉原告陈志永，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 伊如格勒图
二〇一七年七月三十一日
书记员 同嘎 拉嘎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19818-19821号
上诉人（原审原告）：深圳市宜鼎建材有限公司。
法定代表人：赖佳谊，总经理。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（第19818号案、原审被告）：王建春。
被上诉人（第19819号案、原审被告）：杨国平。
被上诉人（第19820号案、原审被告）：杜勇。
被上诉人（第19821号案、原审被告）：姜保村。
上诉人深圳市宜鼎建材有限公司因与被上诉人王建春、杨国平、杜勇、姜保村劳动合同纠纷四案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4538-4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人四案上诉请求：1、上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同赔偿金及2015年12月工资差额；2、被上诉人负担案件受理费。
四案被上诉人均辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，各方当事人在二审庭审中，均确认以下事实：四被上诉人在上诉人处工作至2015年12月31日；一审认定的四被上诉人2015年12月工资金额无误，上诉人仅支付四被上诉人工资至12月19日，2015年12月20-31日期间工资均未支付。
本院认为，本四案为劳动合同纠纷。本案争议焦点为：一、上诉人解除劳动合同是否合法；二、上诉人应否支付四被上诉人2015年12月20-31日期间工资。法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上诉人主张其经营地点发生变化，需要调动四被上诉人去福建工作，属于合同履行地点、即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，其未与四被上诉人协商，就直接单方解除劳动合同，违法法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金。法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。因四被上诉人工作至2015年12月31日，上诉人未向各被上诉人支付2015年12月20-31日期间工资，违反法律规定，应予足额支付。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，四案合计人民币40元，均由上诉人深圳市宜鼎建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林国荣（兼）
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民受初字第11号
起诉人钟夏奕。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
本院收到钟夏奕诉岱山县高亭镇渔山村村民委员会、岱山县高亭镇渔山村经济合作社的民事起诉状，起诉人要求：判令被告支付原告集体资产分配款166000元。
本院于2015年12月5日向起诉人钟夏奕发出一次性补正告知书，要求其补正其具有岱山县高亭镇渔山村经济合作社社员资格的证据材料。起诉人钟夏奕于2015年12月24日向本院提交了岱山县高亭镇渔山村村民委员会出具的“1998年9月前是浙江省岱山县渔山乡大西村村民”的证明、“未享受集体资产货币分配”的证明各一份。本院经审查认为，起诉人提交的上述两证明材料，只能证明起诉人享有的村民身份。而侵害集体经济组织成员权益纠纷的案件，具有诉权的原告是在侵害行为发生时就具有集体经济组织成员的人，即具有社员资格的人，否则起诉人的原告主体就不适格。现起诉人没有相应的证据佐证其具有社员资格，也就不能证明其是适格的原告，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对钟夏奕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈永能
代理审判员 王渊洁
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 徐 波
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1180号
原告：朱某某，男。
被告：隆某某，男。
委托诉讼代理人：柴亚龙，男，甘肃贵清事务所律师。
原告朱某某诉被告隆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告朱某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告朱某某负担。
审判员 任玉林
二〇一七年九月十八日
书记员 雷晓峰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初889号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124863529946K。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：于庆海，男，1955年10月5日出生，汉族，住平阴县
被告：徐玉朋，男，1958年7月3日出生，汉族，住平阴县
被告：于庆亮，男，1963年2月22日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告于庆海、徐玉朋、于庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告于庆海、徐玉朋、于庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于庆海偿还原告借款本金5万元及利息（截止到2017年4月24日利息为8943.24元，以后的利息按合同约定计算至贷款本息收清为止）。被告徐玉朋、于庆亮承担连带清偿责任；2.案件受理费及实现债权的全部费用被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告于庆海在原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2016年5月25日。上述贷款由被告徐玉朋、于庆亮提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告于庆海、徐玉朋、于庆亮未进行答辩。
原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下事实：2013年5月21日，被告于庆海向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年5月27日，于庆海、徐玉朋、于庆亮与原告平阴农行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130125338。该合同约定借款人于庆海自2013年5月27日至2016年5月26日，可在人民币5万元的可循环借款额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。徐玉朋、于庆亮为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年6月2日，借款人于庆海在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633639519的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为于庆海，合同编号为37020120130125338，借款日期为2015年6月2日，到期日期为2016年5月25日，合约号为15144457400002703，实际执行年利率为7.65%。截至2017年4月24日，借款人于庆海欠款本金5万元及相应贷款利息（截止到2017年4月24日利息为8943.24元）。
综上，本院认为，平阴农行与借款人于庆海，保证人徐玉朋、于庆亮签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人于庆海尚欠原告借款本息未归还，事实清楚，证据充分，其理应按照合同约定偿还原告借款利息。被告徐玉朋、于庆亮作为连带责任保证人，理应对被告于庆海的偿还义务承担连带清偿责任。被告徐玉朋、于庆亮承担保证责任后，有权向被告于庆海追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆海于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告于庆海于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截止到2017年4月24日利息为8943.24元；自2017年4月25日起至借款偿付完毕之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率7.65%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告徐玉朋、于庆亮对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告徐玉朋、于庆亮承担保证责任后，有权向被告于庆海追偿。
如被告于庆海、徐玉朋、于庆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取637元，由被告于庆海、徐玉朋、于庆亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 杨雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4688号
原告蒋某某�男，1986年6月22日出生，汉族，地址：农安县。
被告赵某某，女，1989年10月5日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理蒋某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1647号
原告：刘玉丰，男，1961年4月6日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：张建军，河北滦天律师事务所律师（实习）。特别代理。
被告：滦县顺岐线材厂（普通合伙），住所地：滦县雷庄镇大阚庄村西。
执行事务合伙人：安玉英。
被告：安玉英，女，1968年9月23日生，汉族，住滦县。
被告：阚中强，男，1991年11月3日生，汉族，住滦县。
被告：阚中林，男，1988年10月2日生，汉族，住滦县。
原告刘玉丰与被告滦县顺岐线材厂、安玉英、阚中强、阚中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘玉丰及委托诉讼代理人常秀红、张建军、被告滦县顺岐线材厂、安玉英、阚中强到庭参加诉讼，被告阚中林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉丰诉称，由于滦县顺岐线材厂经营困难，于2013年1月1日，向原告借款75500元，约定年利率10%给付利息。后于2014年4月20日归还原告本金9000元及利息1080元。此时被告滦县顺岐线材厂尚欠原告本金66500元，从2014年4月21日至今未偿还原告剩余本金及利息。滦县顺岐线材厂于2006年6月27日登记注册为普通合伙企业，合伙人为阚焕岐、阚宝顺。在2014年9月30日合伙人变更为阚焕岐、安玉英（两人为夫妻关系）。而在今年3月份阚焕岐死亡。其有两儿子，长子叫阚中强，次子叫阚中林，根据《合伙企业法》及《继承法》等相关规定四被告对原告的借款及利息承担连带责任。因原告生活急需用钱，找被告偿还借款及利息未果，为维护原告合法权益，向贵法院起诉，请贵法院依法判决被告立即偿还原告借款本金66500元及利息。（利息从2013年1月1日起直至2014年4月20日止，按本金75500元，年利率10%计算，其中已支付本金9000元及利息1080元；从2014年4月21日起直至还清之日止的利息，按本金66500元，年利率10%支付），各被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告滦县顺岐线材厂、安玉英辩称，钱不是我们厂子借的，是原告自己放过来的。虽然不是我们借的，但是这个钱我也该还。如果厂子归我了，我得管起来，我得还账。但是现在厂子被法院封了，具体归属还没有定论，原告不应该告我本人及我的两个儿子，应该是厂子还款。阚焕岐过世了，属于他的一半还被法院封着呢，现在这个厂子并不是归我一个人的。这个钱不管原告是怎么拿过来的，我知道是应该偿还人家，但厂子得归我了，我才能还，还得让我把厂子经营经营，才有偿还能力。老百姓赚钱不容易，我肯定得还钱，但是得厂子都给我之后，只有继续经营下去，才能有偿还能力。我丈夫也是一心想着还账，心里压力过大，才过世的。
被告阚中强辩称，我不知道借款这件事，这件事也跟我没有关系，都是我爸在世的时候，他一手负责，我们没有参与过。
被告阚中林未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告滦县顺岐线材厂向原告借款75500元用于厂子的生产经营，并于当日出具了一张滦县顺岐线材厂存款单，写明：“2013年1月1日，刘玉丰存款柒万伍仟伍佰元整，年利率10%，唐山市滦县顺岐线材厂，收款人阚焕岐，经手人阚宝顺”。2014年4月20日，被告滦县顺岐线材厂归还原告本金9000元及利息1080元。后来原告又多次催要，剩余借款本金66500元及利息至今未还。
另查明：滦县顺岐线材厂于2006年6月27日登记注册为普通合伙企业，合伙人为阚焕岐、阚宝顺。2014年9月30日合伙人变更为阚焕岐、安玉英（两人为夫妻关系）。2017年3月8日阚焕岐因病去世。阚焕岐、安玉英夫妻二人共有阚中强、阚中林两个儿子。
上述事实有原、被告的陈述、营业执照、财产转让协议书、入伙协议、变更决定书、存款单等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，自然人之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应当按照约定的期限返还，对返还期限没有约定或约定不明确的，出借人随时可以请求返还。本案原告与被告没有约定还款期限，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告刘玉丰与被告滦县顺岐线材厂之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效，被告滦县顺岐线材厂应偿还原告借款本金66500元。原被告双方约定了利息为年利率10%，约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。普通合伙，是指两个或两个以上的合伙人组成，各合伙人以自己个人的财产对合伙组织的债务承担无限连带责任，故被告安玉英对上述借款及利息承担无限连带责任。被告滦县顺岐线材厂合伙人阚焕岐因病于2017年3月8日去世，被告阚中强、阚中林作为法定继承人在继承遗产时应当清偿被继承人的债务，以继承遗产的实际价值为限。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告滦县顺岐线材厂于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉丰借款本金66500元及利息（利息从2013年1月1日起直至2014年4月20日止，按本金75500元，年利率10%计算，其中已支付本金9000元及利息1080元；从2014年4月21日起直至还清之日止的利息，按本金66500元，年利率10%支付）。被告安玉英对上述借款及利息承担连带责任,被告阚中强、阚中林在继承阚焕岐遗产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告滦县顺岐线材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘福广
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初708号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈林，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，上海市松江区人，住上海市松江区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人陈林犯运输毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年3月9日19时许，被告人陈林采用体内藏毒的方式欲乘坐MU5646次航班从云南省西双版纳傣族自治州景洪市运输毒品前往昆明市，在景洪机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因338.642克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、户籍证明、排毒记录、毒品提取、称量记录及照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人陈林非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表被告人陈林具有自首情节的公诉意见。
庭审中，被告人陈林对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。
本院经审理查明：2017年3月9日19时许，被告人陈林采用体内藏毒的方式欲乘坐MU5646次航班从云南省西双版纳傣族自治州景洪市运输毒品前往昆明市，在景洪机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因338.642克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明证实：被告人陈林的自然身份。
2.抓获经过、到案经过、现场盘问笔录证实:2017年3月9日19时许，西双版纳机场民警在景洪市嘎洒机场巡逻时发现一名男子即本案被告人陈林嘴唇发干、眼睛发红，随即民警询问了其是否携带了违禁品，陈林承认其体内携带了违禁品，民警将其带至机场X光查缉机进行检查，发现其腹部有大量异物，后民警将陈林移交昆明市公安局五华分局做进一步调查。
3.排毒记录、毒品提取笔录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品封装笔录、取样称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：查获从被告人陈林体内排出的毒品可疑物净重338.642克。上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。被告人陈林对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
4.从被告人陈林身上查获的登机牌证实：被告人陈林于2017年3月9日欲从西双版纳景洪机场飞往昆明。
5.景洪市人民医院出具的DR检查报告单证实：2017年3月9日，被告人陈林经医学检查腹部有异物；3月11日经检查体内未发现异物。
6.被告人陈林供述：2017年1月初，我在“qq”上认识了一个人，他说让我出差到昆明帮他带点东西，薪酬是12000元到30000元，我答应了，于是对方帮我买了上海到昆明的票，我于2017年1月10日到了昆明，之后对方安排了车来接我，把我拉到芒信然后偷渡到了缅甸孟连。到了缅甸后他们把我带到一个旅馆住下，我在旅馆呆了十多天后他们就让我吞毒品了，我第一次吞了63颗，吞完了之后他们就安排我去乘飞机到成都，但当我把毒品排出来，他们让我拿着毒品去跟他们指定的人去验货，验完货后我等了两天，他们联系我说验货方说东西不行，让我把东西吞到肚子里再带回昆明，我就照做了。回到昆明之后我在他们的安排下又偷渡到了缅甸，把吞的东西排出来还给他们。过了几天，他们又拿了两个东西让我吞食，接着安排我乘飞机去了西安，到了西安之后我把东西排出来按照对方指示找人验货，验货后我在西安待了七八天后，他们一直没联系我，我就主动问他们什么时候给钱，他们说让我再等等，之后又安排我偷渡到缅甸，让我吞食了67颗毒品海洛因后坐车去景洪，但没跟我说这次去哪。2017年3月9日19时左右，我到了西双版纳机场就被警察抓获了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人陈林无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽的方式藏匿毒品予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈林在被盘问时，主动交代体内藏毒予以运输的事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2028年3月9日止）
二、查获的毒品海洛因净重338.642克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李沙佧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 熊 灿
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执466号
申请执行人：徐水兴，男，1957年5月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王秋飞，女，1964年10月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童时岳，男，1961年11月11日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人徐水兴与被执行人王秋飞、童时岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐水兴与被执行人王秋飞、童时岳已于2018年1月25日达成和解协议并于同日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执466号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十五日
代书记员 袁能静
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执79号
申请执行人王艳琴。
被执行人武勇。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月12日作出的（2015）杏民初字第00273号民事调解书，因被执行人武勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武勇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币七万六千零二十五元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年12月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人武勇的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人武勇承担。
执行员 宋 力
二〇一七年六月十二日
书记员 杨跃红
宁波海事法院
行政裁�书
（2017）浙72行审3号
申请执行人：中华人民共和国舟山海事局，住所地舟山市定海区环城南路368号。
法定代表人：池方庆，局长。
被执行人：林洪海，男，1966年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中华人民共和国舟山海事局（以下简称舟山海事局）于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月13日作出的浙舟海事罚字【2016】000009号行政处罚决定书。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2016年12月13日，申请执行人舟山海事局作出浙舟海事罚字【2016】000009号行政处罚决定书。该决定认定：2015年1月15日，沈家门海事处行政执法人员在虾峙走马塘水域巡航时发现，林洪海（普陀区虾峙镇走马塘马鸿建筑材料加工厂经营人）已在走马塘南部沿岸处建成了货物装卸码头。经查，该工程于2014年9月10日开工，2014年11月10日完工。此次建造码头，林洪海未向海事主管部门申请《中华人民共和国水上水下活动许可证》，擅自进行水上水下活动，亦未按有关规定申请发布航行通告、航行警告。林洪海上述行为违反了《中华人民共和国水上水下通航安全管理规定》第二条（二）项、第五条和《中华人民共和国海上航行警告和航行通告管理规定》第五条第一款（六）项的规定。根据《中华人民共和国水上水下通航安全管理规定》第三十三条第（一）项，《中华人民共和国海上航行警告和航行通告管理规定》第十七条的规定，决定给予林洪海罚款26000元的行政处罚。
2016年12月13日，舟山海事局将上述处罚决定送达给林洪海，林洪海收到后未缴纳罚款，也未在法定期限内对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月31日，舟山海事局向林洪海留置送达了浙舟海事强字[2017]01号催告通知书，责令林洪海缴纳罚款。
本院认为，申请执行人舟山海事局作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人林洪海既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故舟山海事局向本院申请强制执行其对林洪海作出的浙舟海事罚字【2016】000009号行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条�第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国舟山海事局于2016年12月13日作出的浙舟海事罚字【2016】000009号行政处罚决定书中的要求被执行人林洪海缴纳罚款人民币26000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚雪锋
审 判 员 杨世民
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 朱丹莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院行政裁�书（2017）浙72行审3号申请执行人：中华人民共和国舟山海事局，住所地舟山市定海区环城南路368号。法定代表人：池方庆，局长。被执行人：林洪海，男，1966年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中华人民共和国舟山海事局（以下简称舟山海事局）于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月13日作出的浙舟海事罚字【2016】000009号行政处罚决定书。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审查查明，2016年12月13日，申请执行人舟山海事局作出浙舟海事罚字【2016】000009号行政处罚决定书。该决定认定：2015年1月15日，沈家门海事处行政执法人员在虾峙走马塘水域巡航时发现，林洪海（普陀区虾峙镇走马塘马鸿建筑材料加工厂经营人）已在走马塘南部沿岸处建成了货物装卸码头。经查，该工程于2014年9月10日开工，2014年11月10日完工。此次建造码头，林洪海未向海事主管部门申请《中华人民共和国水上水下活动许可证》，擅自进行水上水下活动，亦未按有关规定申请发布航行通告、航行警告。林洪海上述行为违反了《中华人民共和国水上水下通航安全管理规定》第二条（二）项、第五条和《中华人民共和国海上航行警告和航行通告管理规定》第五条第一款（六）项的规定。根据《中华人民共和国水上水下通航安全管理规定》第三十三条第（一）项，《中华人民共和国海上航行警告和航行通告管理规定》第十七条的规定，决定给予林洪海罚款26000元的行政处罚。2016年12月13日，舟山海事局将上述处罚决定送达给林洪海，林洪海收到后未缴纳罚款，也未在法定期限内对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月31日，舟山海事局向林洪海留置送达了浙舟海事强字[2017]01号催告通知书，责令林洪海缴纳罚款。本院认为，申请执行人舟山海事局作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人林洪海既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故舟山海事局向本院申请强制执行其对林洪海作出的浙舟海事罚字【2016】000009号行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条�第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国舟山海事局于2016年12月13日作出的浙舟海事罚字【2016】000009号行政处罚决定书中的要求被执行人林洪海缴纳罚款人民币26000元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚雪锋审 判 员  杨世民人民陪审员  张崇梅二〇一七年九月二十二日代书 记员  朱丹莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01325号
原告：董某某某，女，2007年11月8日出生，汉族，农民。
法定代理人：董某，男，1983年2月19日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民。
原告董某某某为与被告张某某抚养费纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告董某某某及其法定代理人董某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲董某与被告张某某2010年11月3日经辽阳县人民法院调解离婚，原告由父亲董某抚养，被告每月给付抚养费200元，现原告已到上学年龄，每月200元已经不够原告的日常生活费用，因此，诉至法院，请求判令被告每月给付原告抚养费增加至500元。
被告张某某未做答辩。
本院经审理查明：原告父亲董某与被告张某某于2010年11月3日离婚，原告由父亲董某抚养，被告张某某每月给付抚养费200元，现原告已到上学年龄，原告以抚养费200元无法满足日常所需，请求被告将抚养费增加至每月500元为由诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的（2011）辽县民初字第1856号民事调解书一份，辽阳县穆家镇东穆村介绍信一份在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：被告张某某作为原告董某某某的母亲，离婚后未直接抚养原告，但应当负担原告必要的生活费和教育费，综合原告现在及今后的生活费、教育费支出情况，本院酌定每月300元为宜，故本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某从2014年10月1日起，每月给付原告董某某某抚养300元，于每年3月1日、9月1日各给付一次，至原告独立生活之日止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 玉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第141号
原告陕西绮得置业有限公司，住所地西安市新城区易俗巷4号楼3单元7号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
被告张绮，女，1961年4月2日出生，汉族。
被告郭彩琴，女，1951年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告陕西绮得置业有限公司与被告张绮、郭彩琴返还公司财产纠纷一案中，被告郭彩琴在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由西安市碑林区人民法院或未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案两被告郭彩琴的住所地在碑林区，另一被告张绮的户籍所在地虽在未央区，但其经常居住地在新城区尚勤路9号明日佳居A601室，该地属我院管辖范围，原告选择向我院起诉符合法律规定，故被告郭彩琴提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、三十五条、三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告郭彩琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一〇年六月一日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第141号
原告廖忠敏，女，1931年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘颜，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王宝成，男，1962年10月23日出生，汉族。
被告西安市铁路医院，住所地西安市尚德路173号。
法定代表人席剑，该院院长。
委托代理人朱延魁，女，1976年1月5日出生，汉族，该院人事科职员。
本院在审理原告廖忠敏与被告西安市铁路医院劳动争议纠纷一案中，原告廖忠敏于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖忠敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖忠敏撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告廖忠敏承担。
代理审判员 刘可
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 康菲
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初122号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月1日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日21时许，被告人陈某某来到湛江市霞山区特呈岛度假村，经过度假村某房时，发现该房间后门没关，房内无人，遂越过围栏进入屋内。陈某某进入房间后，借着手机的光亮看见麻将桌旁放着一个黑色女装皮包，陈某某即打开皮包，盗走包内现金人民币4811元、一条水晶材质的吊坠及一块黑色石头。得手后，陈某某逃离现场。陈某某离开现场后，发现自己的手机遗留在C003号房，用其妻子手机拨打自己手机号码。2月3日凌晨，被害人周某发现陈某某遗留在现场的手机并与陈某某电话联系，陈某某到某房找到周某取回手机，周某发觉陈某某形迹可疑，于是对屋内进行检查，发现自己财物被盗后即向公安机关报案。
被告人陈某某归案后，公安人员从其家中搜出被盗现金人民币4811元、一条水晶材质的吊坠及一块黑色石头。公安人员已将赃款赃物发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人魏某、杨某的证言，被告人陈某某的供述及辩解，照片辨认笔录，检查、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，返还物品清单，现场勘验笔录及现场图片，违法犯罪记录查询记录情况说明，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币4811元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月3日至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青26刑终7号
原公诉机关青海省班玛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉迈，1992年10月5日出生，藏族，文盲。2017年4月4日因涉嫌故意伤害罪被班玛县公安局依法刑事拘留，同年4月19日批准逮捕。现羁押于玛沁县看守所。
辩护人穆瓦公保才旦，青海金戈律师事务所律师。
班玛县人民法院审理班玛县人民检察院指控原审被告人吉迈犯故意伤害罪一案，于2017年8月10日作出（2017）青2622刑初8号刑事判决，决定被告人吉迈犯故意伤害罪，判处被告人吉迈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；作案工具藏刀予以没收。被告人吉迈不服，以撤销原判要求十年以下减轻改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院审理本案程序违法，依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销班玛县人民法院（2017）青2622刑初8号刑事判决；
二、发回班玛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹海臣
审判员 张爱平
审判员 沙 德
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 措
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初字第3449号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。
被告：邵洪林，男，1953年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王朝珍，男，1961年12月10日生，汉族，淮安市淮安区。
原告紫金保险公司（以下简称紫金保险公司）与被告邵洪林、王朝珍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，适用简易程序于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告紫金保险公司委托诉讼代理人黄永俊、被告邵洪林到庭参加了诉讼，被告王朝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告已垫付的抢救费25922.55元；2、两被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2013年3月23日7时许，王朝珍驾驶一辆无牌号拖拉机，行驶到淮安市淮安区南闸镇白马湖村处，与邵开山驾驶的电动车发生碰撞造成邵开山受伤。后经淮安区公安交警大队认定邵开山、王朝珍负事故同等责任。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，王朝珍和邵洪林分别向紫金保险公司（××）作出书面承诺及时偿还求助基金已垫付的医疗费用，经我公司中心审核于2013年4月2日垫付抢救费用25922.55元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向两被告追偿。
被告邵洪林辩称，对原告垫付费用无异议，我不同意原告的诉讼请求，对事故认定书有异议，不应是同等责任，应由王朝珍承担全部赔偿责任。
被告王朝珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1．原告主张按照公安交警部门认定邵开山、王朝珍负事故同等责任。被告邵洪林对公安交警部门事故认定书责任认定有异议，但在审理中并未提供证据予以证明，也未在规定的期限内向上级公安交警部门申请复核，故本院确认事故认定书认定事实和责任，邵开山、王朝珍负事故同等责任。
2．原告主张垫付抢救费用25922.55元，王朝珍和邵洪林分别向紫金保险公司（××）作出书面承诺及时偿还求助基金已垫付邵开山的医疗费用，提交苏道交办[2010]2号文件、邵洪林和王朝珍承诺书各一份、汇款凭证一份、汇款回单一份、医疗费发票一份，被告邵洪林无异议，经审查，本院确认原告垫付抢救费用25922.55元、王朝珍和邵洪林分别向紫金保险公司作出书面承诺及时偿还求助基金已垫付的医疗费用。
本院认为，公民和法人的权利有受法律保护。当事人应按照合同履行义务。被告邵洪林和王朝珍向原告书面承诺及时偿还求助基金已垫付邵开山的医疗费用。原告在垫付邵开山的医疗费用，二被告应按约定及时偿还原告垫付的费用。
公安机关认定邵开山、王朝珍负事故同等责任。原告无异议，被告邵洪林提出异议，但在审理中并未提供证据予以证明，也未在规定的期限内向上级公安交警部门申请复核，本院确认邵开山、王朝珍负事故同等责任。因被告王朝珍驾驶的手扶拖拉机系农用手扶拖拉机，不适用机动车保险事故交强险条例，王朝珍负赔偿邵开山70%的责任，其余由邵开山自行承担。紫金保险公司要求被告邵洪林、王朝珍返还原告25922.55元，符合法律规定，本院确定王朝珍返还70%计18145.79元，邵洪林返还30%计7776.76元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王朝珍于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费18145.79元；
二、被告邵洪林于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费7776.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币448元（原告已预交224元），由王朝珍负担157元，由邵洪林负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 侯中淮
二〇一七年九月十一日
书记员 张梦雅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初288号
原告：肖汉娟，女，1989年11月28日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢伟，男，1993年11月27日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告肖汉娟与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖汉娟及其委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼，被告谢伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
肖汉娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告谢伟向原告肖汉娟借款15000元，双方于2015年7月16日经龙湾区滨海街道人民调解委员会调解达成还款协议，约定被告谢伟于2015年12月31日一次性归还原告借款15000元，并给原告出具了欠条一份。现还款期限已过，原告多次找被告支付此款，但被告以种种理由拒绝偿付，为维护原告的合法权益，故具状法院。
谢伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告肖汉娟围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院认定如下：
对原告肖汉娟提交的肖汉娟、谢伟身份证，系国家机关出具的关于原、被告身份信息的证明，本院予以确认；
对原告肖汉娟提交的龙湾区滨海街道人民调解委员会人民调解协议书，上有原、被告、调解委员会及相关参与人员签名、捺印，系双方真实意思表示，故对该证据，本院予以确认；
对原告肖汉娟提交的借条，系被告谢伟书写的欠条原件，与上述调解协议能够相互印证，故对该证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，在恋爱期间，被告谢伟向原告肖汉娟借款15000元。后双方经龙湾区滨海街道人民调解委员会调解，协议和平分手，被告谢伟于2015年12月31日一次性偿还原告肖汉娟借款15000元。到期后，原告肖汉娟多次向被告谢伟催讨此款，被告至今未还。原告肖汉娟为维护自身合法权益，具状法院。
本院认为，被告谢伟向原告肖汉娟借款15000元并出具借条的行为，系双方当事人真实意思的表示，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。现原告肖汉娟已经履行了借款义务，但被告谢伟至今未还，故对原告肖汉娟要求被告谢伟偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟偿还原告肖汉娟借款15000元，于本判决生效之日起五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告谢伟负担。此款已由原告肖汉娟先行垫付，在执行过程中由被告谢伟直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
人民陪审员 郑家珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜业成
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第439号
申请执行人蔡长泉，男，1944年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张益章，男，1968年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘香，女，1972年8月25日出生，汉族，住漳浦县，
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初字第3600号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张益章、刘香应赔偿申请执行人蔡长泉36022.53元。
经本院发送执行通知书，被执行人张益章陆续向本院交纳案款，双方于2015年7月27日达成和解协议并已履行完毕。被执行人张益章向本院交纳执行款36022.53元，申请执行人蔡长泉领取了执行款36022.53元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初字第3600号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年七月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第439号
申请执行人刘莹，女，1992年12月8日生，汉族。
被执行人南京北斗润洋电子科技有限公司，住所地在南京高新区北斗大厦605室。
法定代表人孙晓君。
刘莹与南京北斗润洋电子科技有限公司（以下简称北斗润洋公司）劳动争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月10日做出宁高劳人仲裁（2015）1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：北斗润洋公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付刘莹工资及解除劳动合同经济补偿等5500元；北斗润洋公司于本裁决生效之日起五日内为刘莹办理档案和社会保险关系转移手续。因被执行人北斗润洋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘莹向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人北斗润洋公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人北斗润洋公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第439号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人北斗润洋公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第439号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲裁（2015）1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第439号
申请执行人尹林锋，男，1970年2月6日出生，住浦城县。
被执行人严明，男，1961年9月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人尹林峰与被执行人严明追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄晓斐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1782号
原告辽宁东港电磁线有限公司。
法定代表人温峻，该公司董事长。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告辽宁东港电磁线有限公司与被告东港市鑫泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人于仲卿到庭参加诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需自2011年起在原告处购买纸箱，至2015年12月31日，被告累计欠货款184884.9元，被告对此无异议并在企业询证函上盖章确认。上述款项虽经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款184884.9元，并自2016年1月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告东港市鑫泰食品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2011年起，被告因经营所需在原告处购买纸箱。至2015年12月31日，被告累计欠原告纸箱款184884.9元。对此欠款，被告在原告发送的企业询证函上盖章确认。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、企业询证函、出库单、入库单在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为证明被告购买其纸箱，提供2014年、2015年出库单，被告在收到纸箱后出具入库单，故原、被告之间买卖合同关系成立。因此，被告收到纸箱后应及时给付货款。未给付系违约行为，应承担逾期付款利息。原告主张该欠款的利息应自2016年1月1日起计算，无事实和法律依据，本院依法调整自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁东港电磁线有限公司欠款184884.9元，并自2016年4月7日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 原 野
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01898号
原告鹿邑县兴通运输有限公司
法定代表人张秀荣，系该公司经理。
委托代理人王亚东，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
代表人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人谷志方、杨倩，均系河南晟恺律师事务所律师。
原告鹿邑县兴通运输有限公司（以下简称兴通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托代理人王亚东、被告人财保险周口公司的委托代理人杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴通公司诉称：原、被告于2014年4月15日至2015年4月14日形成商业险及强制保险合同，商业三者险限额为100万元（含不计免赔），全车车损险限额为307000元。2015年3月6日，原告名下的豫PY09**号大型牵引车在湖南境内发生交通事故致车辆损失及第三者损失，原告依据法律规定及保险合同约定向受害人进行了赔偿，然而，当原告依据保险合同约定依法要求被告理赔时却遭到被告拒赔，故原告诉至法院请求依法判令被告支付理赔款46500元整；诉讼费由被告承担。
被告人财保险周口公司辩称：保险公司在本案中不应当承担赔偿责任。本案驾驶人的驾驶证属于增驾B2，事故发生时尚在实习期内，根据道路交通安全法实施条例及其他相关法规规定，实习期内驾驶机动车上高速行驶的，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，机动车驾驶人在实习期驾驶机动车不得牵引挂车。同时根据保险合同的约定，机动车驾驶人在实习期驾驶机动车牵引挂车属保险公司免责情形，该条款已在投保单及保险单中对原告进行了明确的说明义务，符合法律的规定，该免责条款应当予以适用。总之，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、保单两份（复印件），以证明被告主体适格，保险项目、数额；2、事故认定书，以证明事故造成车辆受损；3、车辆修理发票、施救费发票、停车费发票、保险公司信息，以证明原告维修对方车辆和自己车辆所花费用；4、驾驶员刘元的驾驶证、身份证、资格证、车辆行驶证，以证明原告司机及车辆具有合法手续；5、刘爱民驾驶证，以证明刘爱民具有驾驶资格，符合法律规定的驾驶陪驾资格。
被告人财保险周口公司向本院提交的证据材料有：投保单及保险条款，以证明该条款已在投保单及保险单中对原告进行了明确的说明义务，符合法律的规定，该免责条款在本案中应当适用。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的依据。因被告没有提供证据证明已在投保单及保险单中对原告进行了明确说明，故被告提交的证据不能证明其举证目的。
本院根据上述有效证据可以认定以下事实：2015年3月6日15时40分，驾驶员刘元驾驶原告所有的豫PY09**号半挂车（豫L71**挂）由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1458公里＋225米路段时，因未保持安全车距，致车辆与前方刘磊阳驾驶的湘A00W**号小型轿车相撞，发生豫PY09**号半挂车（豫L71**挂）与湘A00W**号小型轿车受损的交通事故。事故认定书认定，驾驶员刘元负事故全部责任，刘磊阳不负事故责任。经公安部门调解达成协议：豫PY09**号半挂车（豫L71**挂）车损凭保险公司定损，施救费凭发票；湘A00W**号轿车车损凭保险公司定损，施救费凭发票，所有费用均由刘元承担。查明，豫PY09**号半挂车的修理费为5700元，湘A00W**号车修理费为39855元，拖车费为925元，车辆保管费为20元，共计46500元。原告豫PY09**号半挂车在被告处投保有交强险和保险金额为307000元的机动车损失险、保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔。豫PY09**号半挂车的行驶证登记所有人为原告鹿邑县兴通运输有限公司。
本院认为：驾驶员刘元驾驶原告所有的豫PY09**号半挂车（豫L71**挂）与刘磊阳驾驶的湘A00W**号小型轿车相撞，发生两车受损的交通事故，并经交警部门认定刘元负事故全部责任是事实。在原告依据法律规定及保险合同约定向受害人进行赔偿后，被告作为原告所有的豫PY09**号半挂车（豫L71**挂）的交强险和机动车损失险、第三者责任险的保险人，应在保险限额内承担相应赔偿责任。原告要求理赔的豫PY09**号半挂车修理费5700元、湘A00W**号轿车修理费39855元、拖车费925元、车辆保管费20元等共计46500元事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告对其所称的其已就保险合同中的免责条款向投保人、被保险人或者受益人等履行了明确说明义务，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告鹿邑县兴通运输有限公司豫PY09**号半挂车的修理费5700元、湘A00W**号轿车的修理费39855元、拖车费925元、车辆保管费20元，共计46500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年九月十六日
代书 记员 马慧慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302财保87号
申请人：金昌市金川区双湾镇金河村村民委员会，住所地：金川区双湾镇金河。
法定代表人：杨富文，主任。
被申请人：金昌乾坤丰田种业有限责任公司，住所地金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。
法定代表人：张志恒，经理。
金昌市金川区双湾镇金河村村民委员会诉金昌乾坤丰田种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人金昌�金川区双湾镇金河村村民委员会于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司所有的生产设备、价值1245837.03元财产依法予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人金昌市金川区双湾镇金河村村民委员会财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对金昌乾坤丰田种业有限责任公司所有的生产设备、价值1245837.03元财产依法予以查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恩惠
二〇�七年十二月五日
书记员 王秀萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
支 付 令
（2013）揭榕法仙民督字第14号
申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司。地址：揭阳市东山黄岐山大道联通大厦。
负责人李水锦，该公司总经理。
委托代理人葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
被申请人徐杰明，地址：揭阳市榕城区中山居委会县。
申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司于2013年7月19日向本院申请支付令，提出被申请人徐杰明使用电话号码：XXXXX****，尚欠其通话资费人民币73.75元，要求被申请人徐杰明给付其人民币73.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐杰明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司通话费人民币73.75元，并向本院交纳案件受理费8元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李少聪
二〇一三年七月二十二日
书记员 谢利标
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初70号
原告：陈某2，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：罗某，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：陈某2（罗某妻子），身份事项同上。
原告：陈某1，女，2016年7月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
法定代理人：陈某2（陈某1母亲），身份事项同上。
法定代理人：罗某（陈某1父亲），身份事项同上。
被告：始兴县太平镇白石坪村高椅坑村民小组。地址：广东省始兴县太平镇白石坪高椅坑。
负责人：陈景华，职务：小组长。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
原告陈某2、罗某、陈某1与被告始兴县太平镇白石坪村高椅坑村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人、原告陈某1的法定代理人即原告陈某2，被告始兴县太平镇白石坪村高椅坑村民小组的委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某2、罗某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告村小组支付原告一家三人的2017年合作医疗应得补偿人民币各100元；2、请求依法判令被告村小组支付原告一家三人征地分红款人民币9120元（其中入个人存单8970元，现金发放150元），合计27660元。事实和理由：原告陈某2于1983年12月5日出生，1984年分田到户后分得责任田，到目前止未作过调整。原告陈某2叔叔陈宏七从2013年患上脑瘤，2015年病情恶化到生活不能自理，考虑到其无儿无女，经其同意，原告陈某2过继给叔叔陈宏七作为继女为其养老送终，因此事特殊，原告于2015年12月中旬特在被告村小组的村民大会上提交大会讨论，当时无一人提出异议。2015年12月30日，原告陈某2登记结婚，婚后经村小组、村委会、公安机关盖章依法确认将原告丈夫罗某的户口迁入被告村小组，双方于婚后生育的小孩陈某1亦于2016年8月随母入户被告村小组。事隔一年后，叔叔陈宏七因病已故，原告也尽责操办其后事，之后被告村小组干部借故扭曲事实说原告陈某2父亲有儿子却还招女婿进门，并将陈某2视为外嫁女，因此，被告在2016年11月办理全体村民的2017年合作医疗款补偿事务时（每人补100元）拒绝对原告一家三人的合作医疗进行参保补偿。原告为此于2016年11月22日向太平镇人民政府提出诉求，政府也确认了原告三人具有被告村小组集体经济组织成员资格，依法享有与本组村民同等的权利与义务。但是，被告于2017年1月21日在向村民分征地补偿款时却对政府的调处意见不予理会，仍一意孤行，拒绝给予原告一家三人合法分配，严重侵害了原告村民合法权益。由于原告一家三人的户口在被告村小组已成不可改变的事实，根据相关法律规定，为维护原告一家合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告始××县太平镇××村高椅坑村民小组辩称，坚持认为原告不具有被告集体经济组织成员资格，即使政府确认具备，但被告村民集体会议还是不予认可，且不愿意支付相关待遇，被告坚持按村规民约进行处理。
本院经审理认定事实如下：原告陈某2于1983年12月5日出生后即入户被告村民小组，自幼在该村生活。考虑到被告村民小组村民陈宏七系原告陈某2的叔叔，属生活不能自理的低保户，遂经被告村民小组召开村民会议讨论通过，同意将原告陈某2户口迁入至陈宏七户口，并认可原告陈某2为本村村民可参与村利益的分配。2015年12月30日，陈某2与英德市大站镇江南村村民罗某登记结婚，2016年3月30日，在始××县太平镇××村村民委员会及被告村民小组的同意下，罗某将户口迁入被告村民小组。2016年7月29日，陈某2与罗某生育一女陈某1，并随母陈某2入户在被告村民小组。2016年11月10日，陈某2就未能享受被告村民小组经济收益分配一事，到始××县太平镇综治信访办信访。2016年11月22日，始××县太平镇人民政府作出《关于白石坪高椅坑村民陈某2信访事项的回复》，回复认为：“1、陈某2、罗某、陈梦函三人应具有白石坪高椅坑组集体经济组织成员资格。2、陈某2、罗某、陈梦函依法享有与本组村民同等的权利与义务。3、对上述处理意见不服的，可以自收到该处理意见之日起60日内向上一级人民政府提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”2017年2月7日，原告依据上述回复起诉至本院。本案审理过程中，被告村民小组不服始××县太平镇人民政府作出的《关于白石坪高椅坑村民陈某2信访事项的回复》，于2017年3月10日向广东省韶关市武江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销始××县太平镇人民政府作出《关于白石坪高椅坑村民陈某2信访事项的回复》，本案据此依法裁定中止诉讼。2017年5月18日，广东省韶关市武江区人民法院作出（2017）粤0203行初93号行政判决，认定始××县太平镇人民政府所作回复适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法有效的具体行政行为，判决驳回被告村民小组的诉讼请求。后被告村民小组上诉至广东省韶关市中级人民法院，该院于2017年11月1日作出（2017）粤02行终131号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。另查实，2016年11月被告村民小组对本村全体村民每人补偿2017年度合作医疗款100元；2017年1月，被告村民小组对本村全体村民每人分配高速公路征地补偿款9120元。对上述款项，三原告均未能得到分配。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据始××县太平镇人民政府作出《关于白石坪高椅坑村民陈某2信访事项的回复》，已经确认原告陈某2、罗某、陈某1具有被告村民小组集体经济组织成员资格，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”之规定，原告陈某2、罗某、陈某1理应享有取得相应份额征地补偿款的权利，被告拒绝向原告支付征地补偿款的行为，显然违反了上述法律规定，侵犯了原告的合法权益，故三原告诉请要求被告支付2017年合作医疗补偿款300元（100元/人），及高速公路征地补偿款27360元（9120元/人），两项合计27660元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告始兴县太平镇白石坪村高椅坑村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某2、罗某、陈某12017年度医疗补偿款合计300元。
二、被告始兴县太平镇白石坪村高椅坑村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某2、罗某、陈某1征地补偿款合计27360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元,减半收取计246元，由被告负担。该款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱烨强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 云
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00253-1号
申请执行人张惠萍，
被执行人王明慧，
关于张惠萍与王明慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第00716号民事判决，于2014年1月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应给付申请执行人50000元、利息27800元、诉讼费2506元、执行费650元，合计人民币80956元及迟延履行期间的利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2012年10月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王明慧在银行帐户上的存款人民币80956元及迟延履行期间的利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2012年10月29日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪民军
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴远伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00253-1号
申请执行人张惠萍，女，1960年7月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区南陵路铜陵南村10幢209室
被执行人王明慧，女，1964年5月20日出生，汉族，住合肥市包河区骆岗街道周谷堆社居委张大郢三组113号
关于张惠萍与王明慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第00716号民事判决，于2014年1月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应给付申请执行人50000元、利息27800元、诉讼费2506元、执行费650元，合计人民币80956元及迟延履行期间的利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2012年10月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王明慧在银行帐户上的存款人民币80956元及迟延履行期间的利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2012年10月29日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪民军
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴远伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1376号
原告董珍付（曾用名董珍富）。
委托代理人方卉（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告徐亚平。
被告陈志方（被告徐亚平之妻）。
原告董珍付诉被告徐亚平、陈志方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告董珍付的委托代理人方卉到庭参加诉讼，被告徐亚平、陈志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董珍付诉称，被告徐亚平与被告陈志方系夫妻关系。2013年4月20日至2013年11月28日，被告徐亚平以经营需要资金为由，计七次向我借款人民币91000元，借款到期后，被告徐亚平未能按约偿还，现请求判令被告徐亚平、陈志方立即偿还原告借款人民币91000元，并承付借款人民币20000元自2013年8月21日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币15000元自2014年4月26日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币10000元自2014年5月2日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币46000元自2014年6月24日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐亚平、陈志方未答辩。
经审理查明，被告徐亚平与被告陈志方系夫妻关系。2013年4月20日至2013年11月28日，被告徐亚平以需要资金周转为由，计七次向原告董珍付借款人民币计91000元，被告向原告出具借条七份，内容分别为：一、“借条，今借到董珍富现金贰万元整，用于进货周转，于2013年8月20日归还，今借人徐亚平，2013年4月20日”；二、“借条，今借到董珍富人民币壹万伍仟元正，用于进货周转，时间壹年，于2014年4月25日归还。今借人徐亚平，2013年4月25日”；三、“借条，今借到董珍富现金伍仟元正，今借人徐亚平，2013年4月27日”；四、“借条，今借到董珍富人民币贰万元正，计3笔（20000元）今借人徐亚平，2013年4月27日”；五、“借条，今借到董珍富现金壹万元正，于2014年5月1日归还。今借人徐亚平，2013年5月1日”；六、“借条，今借到董珍富人民币伍仟元正，今借人徐亚平，2013年5月5日”；七、“借条，今借到董珍付现金壹万陆仟元，用于生意交付。徐亚平，2013年11月28日”。借款后，被告徐亚平均未能按约还款。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告徐亚平向原告董珍付借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐亚平负有按约偿还原告借款的义务，被告徐亚平未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告徐亚平、陈志方在其夫妻关系存续期间向原告借款，依法应认定为夫妻共同债务。故原告主张由被告徐亚平、陈志方偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐亚平、陈志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告徐亚平、陈志方给付原告董珍付借款人民币91000元，并承付借款人民币20000元自2013年8月21日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币15000元自2014年4月26日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币10000元自2014年5月2日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币46000元自2014年6月24日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元、保全费1020元，合计人民币3095元由被告徐亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2075元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘梅玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1376号
原告李雪莲，女，1973年8月5日出生。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告北京安易居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区5号楼1栋305室。
法定代表人艾保青，经理。
委托代理人张琪，男，1985年10月10日出生，北京安易居房地产经纪有限公司一分公司职员。
委托代理人白志超，男，1986年1月3日出生，北京安易居房地产经纪有限公司一分公司职员。
原告李雪莲与被告北京安易居房地产经纪有限公司（以下简称：安易居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李雪莲的委托代理人王福银，被告安易居公司的委托代理人张琪、白志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪莲诉称：2012年11月2日，我与被告安易居公司下属黄村经营部，就我所有的位于北京市大兴区黄村镇枣园东里9号楼1单元201室的房屋出租事项达成协议，约定被告安易居公司帮助我以每月3700元的标准出租该楼房，代理费为每年一月的租金，代理权限为二年；由于双方约定我将房屋交给被告安易居公司，无论房屋实际出租与否，被告安易居公司均应该按照约定的租金标准向我交付租金，我认为该合同实际是租赁合同；合同签订后，我将房屋交付给被告安易居公司，2012年11月3日，被告安易居公司将2012年11月5日至2013年2月4日的租金7400元交付给我（扣除一个月租金3700）；按照合同约定，被告安易居公司应当于2013年2月5日、同年5月5日给付我房屋租金共计22200元；2013年2月后，经我多次催促要求被告安易居公司按时给付我租金，其都以各种理由拒付；2013年5月5日后，被告安易居公司还是没有明确答复，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令解除我与北京安易居房地产经纪有限公司第�分公司于2012年11月2日签订的北京市房屋出租代理合同，被告安易居公司给付我2013年2月5日至2013年8月5日的房屋租金22200元，赔偿合同违约金4440元，共计26640元，并承担本案的诉讼费用。
被告安易居公司辩称：按照合同约定，如迟延支付租金5天以上，合同自动终止。2013年2月，我公司已经迟延支付租金超过5天，故合同已经终止了，且我公司已将钥匙、电卡等交还给原告李雪莲，业务员已经与原告李雪莲商量好，双方再无其他纠纷，综上，我公司不同意原告李雪莲的诉讼请求。
经审理查明：李雪莲系北京市大兴区枣园东里9号楼1单元201室的业主。2012年11月2日，案外人北京安易居房地产经纪有限公司第一分公司（以下简称：第一分公司）（乙方）与原告李雪莲（甲方）签订《北京市房屋出租代理合同》，该合同约定：第五条，甲方将涉诉房屋出租给第一分公司，出租�理期限自2012年11月5日至2014年11月5日，共二年，甲方应于2012年11月2日前将该房屋交付给乙方。第六条，租金标准为每月3700元，按季缴付，具体付款日期第二次2013年2月5日，第三次2013年5月5日，第四次2013年8月5日，以后依次类推。出租代理期内甲方同意每年预留30自然日作为乙方工作期，自然日后于2012年12月5日开始计算租金，即自出租代理期起每年乙方给甲方11个月房租。甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。第十二条，合同的解除。（一）甲方有下列情形之一，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付该房屋达5日且未征得乙方同意的；2、交付的房屋不符合合同约定严重影响使用的；3、不承担约定的维修、装修义务致使乙方无法正常代理出租该房屋的；4、设施严重老化，供暖供电供气不足，影响正常使用的；5、签订合同之日起，甲方中�终止合同的。（二）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金达5日以上的又无正当理由；2、擅自改变房屋用途的；3、签订合同之日起，乙方提前终止合同的。第十三条，违约责任。（一）自合同签订之日起，甲方需提前终止合同的，应提前30日书面通知乙方，甲方须退还乙方剩余房租，并按月租金的200%支付违约金，并同时赔偿乙方为房间添置设施及装修费用；（二）自合同签订之日起，乙方需提前终止合同的，应提前30日书面通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订之后双方按照合同约定履行各自的义务。2012年11月3日，第一分公司向李雪莲支付第一季度2012年11月5日至2013年2月4日的房租7400元（含免租），后第一分公司再未给付租金；庭审中，原告李雪莲诉称2013年2月，其向被告安易居公司索要第二季度的房租，被告安易居公司表示房屋未出租，亦不给付房租，原告李雪莲于2013年5月8日将被告安易居公司诉至本院，后因被告地址错误撤诉，2013年8月，原告李雪莲与被告安易居公司交接房屋；被告安易居公司辩称，因无法出租原告李雪莲的房屋，故该公司未给付第二季度的租金，依据合同约定，未给付租金超过5日的，合同自动解除，故该公司与原告李雪莲签订的合同已经终止，且已于2012年2月将钥匙交付给原告李雪莲；经法庭询问，双方当事人对何时交付房屋钥匙等均无书面证据。
上述事实，有原告李雪莲向法庭提交的北京市房屋出租代理合同、收据、诉讼费票据，被告安易居公司向法庭提交的录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。双方签订的代理合同系双方真实意思表示，被告安易居公司已经支付给原告李雪莲2012年11月5日至2013年2月4日的租金，后未再支付租金，双方当事人虽对交接钥匙的时间未达成一致，但结合在庭审中和辩论阶段的意见，本院对原告李雪莲诉称的交接时间予以认可，故对原告李雪莲要求被告安易居公司给付租金的诉讼请求本院予以支持；因双方当事人均认为该合同无法继续履行，故对原告李雪莲要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告李雪莲要求被告安易居公司给付违约金，因其要求的违约金数额较高，本院酌情予以调整。本案中，案外人第一分公司系被告安易居公司的分公司，依据我国相关法律规定，被告安易居公司应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李雪莲与北京安易居房地产经纪有限公司第一分公司于二〇一二年十一月二日签订的北京�房屋出租代理合同；
二、被告北京安易居房地产经纪有限公司给付原告李雪莲二〇一三年二月五日至二〇一三年八月四日的租金人民币二万二千二百元、违约金三千元，共计二万五千二百元；
三、驳回原告李雪莲的其他诉讼请求。
（上述一、二项均于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由原告李雪莲负担三十三元（已交纳），由被告北京安易居房地产经纪有限公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马然
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初236号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人琚某（绰号“肥某”），女，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县，现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）221号起诉书指控被告人琚某犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人琚某及其辩护人王梦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年9月开始，被告人琚某在其居住的珠海市斗门区莲洲镇粉洲村346号住处，提供木方台、扑克牌，以赌“三公”的形式开设赌场，并以每局抽水10元方式从中抽头渔利，累计数额已达人民币7000元。
2015年12月18日13时许，公安民警在上述地点将被告人琚某及参赌人员吴某甲、黄某甲、梁某、钟某、覃某、杨某、胡某、黄甲某、黄某乙、吴某丙、吴某乙、段某等人当场抓获，并查获作案工具木方台一张、扑克牌一副、无主赌资人民币6540元（该笔无主赌资以及上述参赌人员被查获的赌资均已被公安机关依法收缴）及琚某抽头渔利所得人民币30元。
另查明，2014年2月26日，被告人琚某因赌博被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留二日。
上述事实，被告人琚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被告人琚某供述及对作案现场、赌具、抽水违法所得的辨认照片，证人吴某甲、覃某、杨某、胡某、黄金笑、吴某丙、吴某乙、段某的证言，证人梁某、黄某甲、钟某、黄某乙的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，到案经过，办案说明，行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息，现场勘查记录表及现场照片等证据证实，足以认定。
被告人琚某的辩护人提出被告人具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行；2.主观恶性不大，请求对其从轻处罚并建议判处缓刑。
本院认为，被告人琚某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人琚某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人琚某从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳，但建议对琚某适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人琚某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具木方台一张、扑克牌一副以及非法所得人民币三十元，予以没收；非法所得人民币七千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初236号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周伟雄，男，1974年3�5日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]229号起诉书指控被告人周伟雄犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人周伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日3时许，被告人周伟雄搭乘摩托车到本市斗门区井岸镇井岸大厦公交站旁的战地网吧门口，看见一男子坐在地上睡着了，遂趁机上前盗窃。被告人周伟雄先从被害人梁某处盗得一台iphone6s手机（经鉴定，价值人民币4760元），后用刀片割开梁某右边裤袋，盗得一个钱包（内有约人民币280元等财物）、一串钥匙。得手后，被告人周伟雄搭乘摩托车离开现场，并将涉案手机销赃。
2017年3月24日，被告人周伟雄在斗门区井岸镇井湾路芙蓉商店被抓获归案。
上述事实，被告人周伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，被告人周伟雄的辨认笔录及指认监控录像截图，证人王某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，现场检测报告书，执勤经过，现场照片，户籍材料，价格认定结论书，办案说明，审讯录像光盘，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟雄以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周伟雄归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人周伟雄的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周伟雄于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人梁某损失共人民币5040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00071号
原告：艾立明，男，汉族，电工。
被告：辽阳市中孚泰房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区太子河路69号。
法定代表人：谭泽元，系该公司经理。
被告：新佳建筑工程有限公司，住所地：辽阳市文圣区东源路4-17号A#楼106号
法定代表人：吴新龙，系该公司经理
委托代理人：陈凯，系该公司法律顾问
第三人：吕乃国，男，汉族，无职业。
委托代理人：肖东梅，系辽宁弘旨律师事务所。
原告艾立明诉被告辽阳新佳建筑工程有限公司、辽阳市中孚泰房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾立明、被告新佳建筑工程有限公司以及委托代理人陈凯、第三人吕乃国均到庭参加了诉讼，被告辽阳市中孚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告艾立明诉称：2012年9月23日至2013年2月4日期间，原告艾立明在被告河东“龙源山居住宅小区第29、30、31号楼”的工地作电工共6天，工资1200元，工程完工后，原告一直没有得到工资，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决1、判决被告支付拖欠原告的工资1200元。2、本案的案件受理费由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：仲裁裁决书、申请书、送达回证证明本案手续合法。
被告辽阳新佳建筑工程有限公司辩称：原告工资情况第三人没向公司报告，承包人也没有要求公司结算，所以本案与被告无关，应该由第三人承担责任。被告为证明其主张提供了如下证据：被1、2013年6月9日、2013年7月31日的收据两张、2013年5月29日、4月22日收据，证明我方已经向承包人吕乃国支付工程款65000元。证明第三人是承包人。被2、结算单，证明我方与承包人吕乃国在2013年3月10日进行了结算。被3、2013年7月23日收据13394.1元、2013年8月16日收据吕有霞和吕乃国共同收据15000元、工资明细表，证明我方已经向第三人基本支付完毕，金勇涛收款30000元，孙红任收款13500元，孙世轩收款4600元，王利云收款10000元。被4、2013年6月9日吕乃国出具的承诺书，证明第三人是承包人，第三人承诺如再有工人掏薪，由第三人承担。被5、第三人2012年和2013年出具的其他工程收款收据18张，证明第三人在曙光欣园工地收取工程款430余万元，证明第三人是在本案的工程中，他是承包人而不是工人，不应该要这52000元。
被告辽阳市中孚泰房地产开发有限公司辩称：原告在起诉辽阳新佳建筑工程有限公司将我方列为本案的被告，是没有法律依据的，我方是房地产开发企业，营业范围是房地产的开发和销售，不直接进行施工建设，因此不需要与建筑工人直接接触。事实上，我方与原告从没有发生过用工关系，不可能存在拖欠工资的情况。
第三人吕乃国辩称：第三人已经给公司汇报过，只有封镐费永已经结算了，剩余的公司以后在结算。工程款代表不了承包款，这5万元已经给封镐费了。
经审理查明：被告中孚泰将龙源山居住宅第29、30、31号楼项目承包给被告新佳，被告新佳将该工程的凿岩和钻孔工作承包给第三人，第三人与被告新佳于2013年3月10日签订结算单，第三人在该结算单乙方：（承包人）处签名，第三人在被告新佳于2013年8月16日出具的15000元龙源山居29、30、31号楼工程款的收据上签字。原告由第三人雇佣，在龙源山居工地从事电工工作，工资标准为每天200元，原告共工作6天。原告由第三人负责考勤记工，被告新佳未对施工人员进行登记、考勤及管理。原告及第三人等十四就本案诉争纠纷已向辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2013年11月29日做出辽市劳裁字（2013）210号仲裁裁决书，裁决对于申请人的申请请求不予支持。原告不服该裁决，于2014年1月27日诉至本院，要求被告偿还拖欠其的工资款1200元。庭审中被告第三人认可拖欠原告工资的数额。被告新佳具有工程承包资质，第三人没有承包资质，在本案审理过程中本院依职权追加吕乃国为本案第三人。
上述事实，仲裁裁决书、申请书、送达回证，2013年6月9日、2013年7月31日的收据两张、2013年5月29日、4月22日收据，结算单、2013年7月23日收据13394.1元、2013年8月16日收据吕有霞和吕乃国共同收据15000元、工资明细表，2013年6月9日吕乃国出具的承诺书，第三人2012年和2013年出具的其他工程收款收据18张等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位将工程项目违法发包给不具备用工主体资格的自然人，自然人对其招用的劳动者造成损害的，承包人承担的是直接责任，用人单位承担连带责任。本案被告中孚泰将其工程发包给被告新佳，该公司系具备用工主体资格的企业，故被告中孚泰的发包行为系合法发包，故被告中孚泰不承担工资给付义务。被告新佳将工程发包给第三人，第三人系不具备用工主体资格的自然人，且原告未对工程施工人员进行人员登记、考勤和管理，则第三人对原告承担工资给付责任，被告新佳承担连带给付责任。关于本案原告的工资数额，原告与第三人均认了工资数额为1200元，被告新佳对原告主张的工资不清楚，其未对用工进行考勤和管理，亦未能提供原告考勤记录和工资表，故本院对原告主张的工资数额予以认定，则被告新佳与第三人对原告工资1200元承担连带责任。关于被告新佳主张被告新佳已将工程承包给第三人，原告工资应由第三人支付一节，因被告新佳将工程承包给不具备资质的自然人，应承担清偿拖欠工资的连带责任，故对被告新佳的抗辩本院不予采信。关于第三人主张其是被告新佳雇佣负责工地管理的工长，其与被告新佳不是承包关系，原告工资应由被告新佳支付一节，被告与第三人虽未签订承包协议，但被告新佳提供的结算单，第三人在承包人处签字，第三人在被告新佳于2013年8月16日出具的15000元龙源山居29、30、31号楼工程款的收据上签字，上述证据足以证明被告新佳与第三人系承包关系，故对于第三人的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
第三人吕乃国于本判决生效后15日内给付原告艾立明工资1200元，被告新佳建筑工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由第三人吕乃国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一四年三月十八日
代理书记员 刘 琳
判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2989号
原告：尚国威，男，1984年5月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师，一般代理。
被告：陈代军，男，1989年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。
被告：吉进丽，女，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。
原告尚国威与被告陈代军、吉进丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚国威代理人萧蒙、被告陈代军、吉进丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚国威向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告支付所欠货款人民币396,500元；2、请依法判决两被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息的标准支付欠款利息，直至两被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2016年1月15日将猪肉出售被告陈代军与吉进丽夫妇，原告将猪肉送至被告处，截止2017年2月9日，被告尚欠原告货款369,500元，原告多次催讨货款，被告一直拖延拒不支付，原告认为，被告一直拖欠货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉请如前。
被告陈代军辩称：我与原告口头约定合伙做生意，我们盈利就共同分配，亏损就共同承担，原告发猪过来，我将猪屠宰卖了之后将生猪款返还给原告，而原告诉请的欠款396,500元实属猪的成本和运费，并非欠款。因为我没有欠原告的货款，故利息也不存在。
被告吉进丽辩称：尚国威与陈代军之间怎么合伙的我不管，我只负责管账。尚国威起诉的欠款实际是生猪款，并非欠款。
经审理认定事实如下：被告陈代军与吉进丽系夫妻关系，原告是生猪供应商，被告从事生猪屠宰后售出。原告向被告出售生猪，被告屠宰后支付原告生猪款和运输费，但并没有订立书面合同。2016年1月15日原告开始向被告发送生猪，交易过程中是通过被告吉进丽短信确认每车猪的价格、数量、运费等信息，屠宰猪之后被告吉进丽通过网上银行向原告支付生猪款及运费。2017年2月9日，被告陈代军向原告出具欠条，欠条载明“本人陈代军欠尚国威猪款396,500元。大写：叁拾玖万陆仟伍佰元。欠款人：陈代军。身份证号：520113198908282411”。2017年4月26日原、被告之间又产生了一笔交易，该笔交易的费用被告已经向原告支付。被告拖欠上述款未还，原告认为其违约，为维护其自身权益诉至本院，诉请如前。
审理中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院作出裁定对被告陈代军、吉进丽名下价值人民币396,500元财产进行查封、扣押、冻结。
上述事实有原、被告陈述，原告向本院提交的欠条、微信聊天记录、短信记录、录音、视频、银行卡交易明细、网上银行交易明细、被告提供的结婚证等证据，上列原、被告提供的证据业经庭审质证，亦有本院审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对其诉讼主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，负有举证责任的当事人应当承担举证不力的不利的法律后果。债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，当债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但从原、被告之间实际发生的交易及交易短信记录、网上银行交易明细、银行卡交易明细显示原、被告之间已经形成交易习惯，2016年1月15日至2017年2月9日期间，原告向被告发送生猪，被告向原告支付生猪款及运费，形成了事实的买卖。被告陈代军辩称其与原告尚国威系合伙，未提供证据予以证明，同时原、被告之间没有共同出资、经营、管理、分配利润等行为，不符合合伙的特征。故，本院对被告陈代军的辩称不予以采信；对于被告吉进丽辩称其只是负责管理被告陈代军与原告交易账目，被告陈代军和原告怎么约定与其无关的辩称，被告吉进丽和陈代军系夫妻关系，涉本案的交易中吉进丽对每车猪的数量、单价、运费、总金额等进行确认，并向原告支付相关费用。本院认为其与原告之间亦成立事实上的买卖关系，对其辩称不予以采信。因此，本院认为，原告与二被告之间成立了事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务。2017年2月9日，被告陈代军向原告出具其欠原告猪款396,500元的欠条一份。原、被告之间以滚动模式进行交易，后被告向原告出具欠条予以确认其至2017年2月9日尚欠原告猪款，欠条系原、被告之间对交易结算的凭据，对原、被告均具有约束力，故对于原告要求判令二被告支付所欠货款396,500元诉请予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息的标准支付欠款利息，直至两被告付清全部欠款止的诉请，被告陈代军出具的欠条中未对付款时间进行约定，双方对逾期付款责任亦未进行口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成占用资金的利息损失，从公平角度出发，原告诉请的逾期付款利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当，故对逾期付款利息起算日按原告向被告主张权利之日即本院立案之日2017年6月1日计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代军、吉进丽于本判决生效之日起十日内向原告尚国威支付所欠货款人民币396,500元；
二、被告陈代军、吉进丽于本判决生效之日起十日内向原告尚国威支付逾期付款利息，该逾期付款利息以人民币396,500元为基数，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告尚国威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,624元及保全费2,502.5元，由被告陈代军、吉进丽负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 红