wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督195号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：王文召，男，1972年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区湘衡路6号。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2004年4月18日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款10000元，期限为12个月，借款月利率为7.965‰，逾期月利率为11.151‰（按原利率标准上浮40%）。后申请人与被申请人又于2005年6月2日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为8.37‰，逾期月利率为11.718‰（按原利率标准上浮40%）。上述两合同签订后，申请人均按约定将款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但借款到期后，被申请人除向申请人支付利息1590.88元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借据、催收通知书，要求被申请人王文召给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息（截至2017年7月24日的逾期利息为49865.18元，后段逾期利息自2017年7月25日起按月利率11.718‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王文召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2017年7月24日止计49865.18元，后段利息从2017年7月25日起按月利率11.718‰计算至清偿之日止）。
申请费599元，由被申请人王文召负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1749号
原告：刘尚华，男，汉族，1984年4月生，市民，住淮滨县。
委托代理人：李淮，男，系河南文开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）。住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人：王正中，男，系河南天宾律师事务所律师。
原告刘尚华诉被告人民财保信阳分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李明勇独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李淮，被告人民财保信阳分公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚华诉称，原告为淮滨县公安局干警，淮滨县公安局于2014年7月2日与被告签订了“团体意外伤害保险合同”，合同约定保障项目：因意外身故、伤残给付，每人保险金额80000元。2014年12月4日，原告燃放烟花被意外炸伤左眼，经鉴定原告的伤残构成六级伤残。后原告按照保险合同约定向被告主张理赔，被告仅支付9000元理赔款（包括4000元的医疗费），拒不支付剩余理赔款。为此，原告提起诉讼，现要求判令被告赔付原告保险金75000元并承担诉讼费。
被告人民财保信阳分公司辩称：1、原告应提供证据证明其单位在答辩人处投保有团体意外伤害险，并证明其伤害发生在保期内。2、原告的赔偿项目及赔偿数额应按保险合同的约定进行赔偿，不符合约定的项目答辩人不承担。3、本案的诉讼费、鉴定费等均属间接损失，答辩人不予承担。4、原告的司法鉴定意见与合同约定的伤残不是同一概念，应按合同约定给付。5、我公司已先行赔付9000元，应予扣除。6、原告的行为存在过错，应对损失承担相应的责任。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
1、原告方的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、事情经过说明一份，用以证明被告发生意外伤害。
3、河南省人民医院诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费票据复印件，用以证明原告受伤后花费治疗费1万余元。
4、保险单及被告保险宣传单复印件各一份，用以证明原告在被告处投保了团体意外伤害保险。
5、司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残构成六级。
6、被告赔付意外伤害保险5000元和医疗费4000元，证明被告已赔付过原告9000元。
7、原告单位的证明，用以证明原告在被保险人及受益人名单之内。
被告对原告提交的证据3、6无异议。对证据1真实性无异议，但未提供被保险人名单不能证明原告系我公司承保的被保险人。对证据2有异议，该证明是原告本人陈述，且公安局系原告的单位，证明内容的经过是否有真实性无证据证明。对证据4无异议，但不能证明原告系保险的被保险人，且保单的约定与原告举证的司法鉴定结果不是同一概念。对证据5无异议，但不能作为原告诉求伤残赔偿的依据，与合同约定不相同。对证据7待汇报公司后若真实存在，我可予以认可。
被告人民财保信阳分公司未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告为淮滨县公安局干警，淮滨县公安局于2014年7月2日与被告签订了“团体意外伤害保险合同”，保险期间为2014年7月3日零时起至2015年7月2日二十四时止，原告在被保险人及受益人名单之内。合同中《团体意外伤害保险条款》约定的保障项目有：意外身故、残疾给付，每人保险金额80000元。2014年12月4日，原告燃放烟花被意外炸伤左眼，经鉴定原告的伤残构成六级伤残。后原告按照保险合同约定要求被告理赔，被告仅赔付了9000元（意外伤害保险5000元和医疗费4000元），拒不支付剩余理赔款。为此，原告提起诉讼。
本院认为：淮滨县公安局在被告处投了团体意外伤害保险，为真实有效的保险合同。原告在被保险人及受益人名单之中，在保险期内，被保险人遭受意外伤害，并因意外伤害导致残疾的，保险人就应按照的合同约定赔付被保险人保险金。现人民财保信阳分公司辩称原告的司法鉴定意见与合同约定的伤残不是同一概念，应按合同约定给付。庭审中，原告司法鉴定伤残程度构成六级，××致残等级》GB/T16180-2014标准，符合法律规定。被告没有提供证据证明原告的司法鉴定意见与合同约定的伤残不是同一概念，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担举证不能的法律后果。故被告的辩称不成立，本院不予采信。被告应当按照合同约定赔付原告意外残疾保险金额80000元和意外医疗费用补偿5000元，扣除已赔付的9000元（意外伤害保险5000元和医疗费4000元），被告应赔付原告意外残疾保险金额76000元，因此原告诉求赔付75000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘尚华的保险金额75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告人民财保信阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李明勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 喻俊雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第450号
上诉人（原审被告）冯某甲。
被上诉人（原审原告）奕某。
上诉人冯某甲因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告奕某与被告冯某甲经人介绍相识，××××年登记结婚，次年6月生育一子，取名冯某乙。2003年4月7日，双方经协商办理离婚手续，原告分得人民币4万元。后双方再次登记结婚，复婚后4万元用于家庭生活，但夫妻关系仍未改善。2006年6月，双方发生争执后，原告离家与被告分居至今。第二次婚姻存续期间，被告与他人合伙经营乐乐神旅馆及休闲中心，共同投资358000元，股份各占一半，原告名下出资179000元。
原判认为，原、被告的婚姻关系合法有效；婚后双方发生争执，致夫妻感情破裂：被告同意原告要求离婚、婚生儿子由被告抚养的请求，符合法律规定，应予准许；原告应当承担儿子的抚养教育费；原告在第一次离婚时分得的款项，复婚后已用于家庭生活，本院不再进行处理；被告在夫妻关系存续期间的投资款，属夫妻共同财产，应归双方共有，原告要求分割，符合法律规定，应予支持；因未向法院举证证实经营亏损的事实，被告要求原告分担投资借款及经营亏损的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第九条之规定，判决：一、准许原告奕某与被告冯某甲离婚。二、婚生儿子冯某乙由被告冯某甲负责抚养教育，原告奕某从本判决生效之月起，每月15日前支付抚养教育费200元至冯某乙独立生活止。三、婚姻关系存续期间，被告冯某甲与他人合伙的投资款仍归被告冯某甲所有；被告冯某甲支付原告奕某财产分割款9万元，于本判决生效后五日内履行。一审诉讼费用合计1030元，由双方各半负担。
上诉人冯某甲不服原审判决，上诉认为，1、其投资于乐乐神旅馆和休闲中心仅9万余元，合股协议书所载明的总投资为358000元是夸大不实的。2、双方的共同财产仅10万元左右，应由夫妻双方及儿子共同分割，夫妻共同债务应由夫妻双方共同分担。3、被上诉人在一审时只要求分得共同财产5万元，原审在未经调查取证及财产评估，也没有就共有的乐乐神旅馆和休闲中心协商经营权归属的情况下，草率简单下判，有欠公正、公平。综上，请求二审依法审理并作出公正判决。
被上诉人奕某在二审中答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提出新的证据，本案经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决关于双方离婚及对婚生子抚养教育所作的处理符合婚姻法的规定，双方在二审中也无实质性异议，本院予以确认。双方在二审中的主要争议焦点在于共同财产的分割问题。经查，双方的共同财产主要是上诉人与他人合伙经营的乐乐神旅馆及休闲中心，根据合股协议，上诉人名下出资款为179000元。上诉人称合股协议书所载内容夸大不实，但未能提供相应证据，其在一审时也未要求对上述财产进行鉴定评估。原审根据财产状况结合被上诉人有个人财产在复婚后投入于家庭生活开支的实际，所作财产分割处理大体得当，也符合相关法律规定。上诉人就上述财产分割问题所持上诉异议，依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用950元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 朝 阳
审判员 楼晓东代理审判员王安洁
二〇〇七年五月二十三日
书记员 蒋 剑 峰
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执925号
申请执行人：张爱斌，男，1989年7月2日出生，汉族，云南省大理市人。
被执行人：杨伟峰，男，1984年11月20日出生，白族，云南省大理市人。
关于张爱斌诉杨伟峰民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）云2901民初1977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨伟峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱斌向本院申请执行，要求被执行人支付欠款25000元、案件受理费962元。本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人杨伟峰于2017年9月7日自行支付给了申请执行人张爱斌10000元，于2017年10月31日自行支付给了申请执行人张爱斌剩余的15962元。被执行人杨伟峰已按生效法律文书全部履行完义务。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初1977号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十一月六日
书记员 马伊莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6771号
原告：杨赛萍，女，1968年10月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：陈向红，女，1970年3月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑重，男，1970年2月2日出生，汉族，住乐清市。
原告杨赛萍与被告陈向红、郑重民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序独任审判，于2017年8月7日开庭进行了审理。原告杨赛萍的委托诉讼代理人陈旭静到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赛萍向本院提出诉讼请求：1、陈向红、郑重立即共同偿还原告借款本金140万元及利息（自2016年11月15日起以本金1361280元为基数按月利率1.2%计算至实际判决确定履行之日止，暂算至2017年6月12日利息为114347.52元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈向红、郑重系夫妻关系。2011年间，被告陈向红因资金周转需要向原告陆续借款。2016年7月1日，经原、被告双方结算，被告陈向红、郑重尚欠原告借款140万元，并向原告重新出具借据一份，同时约定了利息为月息1.2%。2016年11月14日，被告仅偿还利息20万元，截至2016年11月14日，尚欠本金1361280元。后原告因自需资金向被告催讨，俩被告均以各种理由拒不还款。本案债务发生在俩被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：陈向红、郑重立即共同偿还原告借款本金1361280元及利息（自2016年11月15日起以本金1361280元为基数按月利率1.2%计算至实际判决确定履行之日止，暂算至2017年6月12日利息为114347.52元）；
被告陈向红、郑重未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告于1995年8月3日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告曾多次向原告借款。2016年7月1日，经原、被告双方结算，被告结欠原告借款本金140万元，由被告出具借据一份，约定月利率1.2%，并在借据背面注明利息已付至2016年2月1日。双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告于2016年11月14日偿还20万元，剩余款项至今没有给付。
本院认为，被告陈向红、郑重向原告杨赛萍借款的事实，有原告提供的借款收据为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告陈向红在借据背面明确利息已支付至2016年2月1日，本院依法予以确认。根据相关法律规定，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，协商也不一致的，法院应按先扣息后付本的顺序抵充。在本案中，双方并没有就20万元还款的顺序进行约定，故应按先扣息后付本的顺序抵充。经计算，截止2016年11月14日，被告陈向红尚欠原告借款本金1359600元（详见附件1）。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应依法扣除已支付的本金及利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向红、郑重应共同偿还原告杨赛萍借款本金1359600元及利息（以本金1359600元为基数，按月利率1.2%从2016年11月14日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18429元减半收取9214.5元，由原告负担145.5元，被告陈向红、郑重负担9069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年八月七日
代书记员 童瑶钰
附件1
利息结算日
尚欠借款本金
还款日期
还款金额
实还本金
实还利息
尚欠本金
尚欠利息
2016-2-1
140万元
2016-11-14
20万元
40400元
159600元
1359600元
0元
注：1、月利率为1.2%；2、扣息原则：先扣息后还本；3、利息计算公式：本金*实际天数*年利率/360=利息。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民4201民初92号
原告：牛良平，男，1954年8月14日出生，汉族，住塔城地区塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律事务所法律工作者。
被告：刘新辉，男，成年人，汉族，住塔城市。
被告：塔城市环境保护局，住所地：塔城市和平商业一条街。
法定代表人：唐美俊，该局局长。
委托代理人：王东升，新疆扬眉律师事务所律师。
本院在审理原告牛良平与被告刘新辉、塔城市环境保护局买卖合同纠纷一案中，原告牛良平于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛良平以双方已自行和解为由申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛良平撤回起诉。
本案受理费670.82元，因撤诉减半收取335.41元，邮寄费140元，合计475.41元，由原告牛良平负担。
审判员 石月
二〇一六年三月一日
书记员 陈萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5365号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：张登程。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张登程信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原�信用卡欠款人民币52,003.02元(该金额截止至2017年12月10日)及逾期利息。事实与理由：被告张登程系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年12月10日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币52,003.02元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢50号
申请执行人：高某某，男，1972年11月27日出生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人：蔡某某，男，1973年4月10日出生，满族，住所地黑山县某某镇。
本院在执行高某某与蔡某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡某某在公告期满后，限期履行生效法律文书【（2016）辽0726民初815号民事判决书】确定的偿还申请执行人高某某借款本金350，000.00元及支付利息、承担诉讼费的义务，但蔡某某未按期履行。应高某某申请，经本院委托评估机构，对蔡某某名下、位于某某县某某镇门市房的价格进行了评估，并依法在京东网上进行了拍卖。现因无人竞买已流拍。经本院征求申请执行人高某某的意见，申请执行人高某某同意以�次拍卖的保留价格424,410元接受该项房产，并代为偿还蔡某某以该处房产抵押的银行借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡某某名下、位于某某县某某镇的门市房一处作价424,410元交付给申请执行人高某某，抵偿被执行人蔡某某应给付申请执行人高某某的部分执行款。上述房产的所有权自本裁定送达给申请执行人高某某时起转移。
二、申请执行人高某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所有税费均由申请执行人高某某自行负担。
三、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 烈
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终808号
上诉人（原审被告）：吕青堂，男，1973年10月20出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：汪志祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：张红霜，女，1974年6月24日出生，汉族，住址。
原审被告：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎合路。
法定代表人：吕青堂，该公司总经理。
上诉人吕青堂因与被上诉人汪志祥、原审被告张红霜、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2415号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吕青堂上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。原审裁定认为无论《借款合同》第十条约定管辖的条款是否真实，是否被采用，由于合同履行地在原审人民法院辖区，不影响原审人民法院对本案有管辖权。但事实上，本案的实际出借人并非被上诉人，而是其所在的公司，被上诉人无权作为原告进行诉讼。在签订案涉《借款合同》时，合同的当事人并未约定管辖法院，被上诉人向原审人民法院提交的资料中擅自添加了“向包河区人民法院起诉”的内容。被上诉人既不是《借款合同》的主体，又擅自在《借款合同》上添加关于管辖的内容。因此，本案不应由原审人民法院管辖，而应由上诉人所在地的安徽省霍邱县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款合同》关于争议解决方式的约定为“向合肥包河区人民法院起诉”。该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据案涉《借款合同》的管辖约定，原审人民法院对本案有管辖权。至于双方当事人之间是否存有真实有效的合同关系，有待案件实体审理中确定，非本案管辖权异议阶段审理范围。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南�娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终946号
上诉人（原审原告）：湖南省天人环境工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区春园步行街钻石街7栋6108室。
法定代表人：胡克诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童星宇，湖南良图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨文莲，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：刘子贤，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：付立红，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：胡舒，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省�首市，住湖南省隆回县。
上诉人（原审被告）：熊环宇，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
上述五上诉人的委托诉讼代理人：梁湘平，湖南常邦律师事务所律师。
上诉人湖南省天人环境工程有限公司因与上诉人杨文莲、刘子贤、付立红、胡舒、熊环宇清算责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2053号民事判决；
二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人湖南省天人环境工程有限公司预交的二审案件受理费10253元，上诉人杨文莲、刘子贤、付立红、胡舒、熊环宇预交的二审案件受理费6775元，均予以退回。
审 判 长 赵永安
代理审判员 曾艳国
代理审判员 唐满兰
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王 虎
附有关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00097号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人方某，男，1967年12月13日生，汉族，安徽省六安市人，农民，不识字。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）67号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年10月15日下午14时至19时，被告人方某在本市裕安区苏埠镇街道“星星超市”、“张国海超市”、“顶立石材”附近，先后将被害人高某、李某、王某的新田牌电动车、追梦牌电动车、铃木摩托车盗走，总价值为2640元。
案发后，追梦牌电动车、铃木摩托车被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人方某在开庭过程中无异议，且有被害人高某、李某、王某陈述、证人林某证言、价格鉴定意见书以及书证扣押返还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人方某归案后认罪态度较好，且大部分赃物已被追回并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤厚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00097号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人方某，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住六安市裕安区。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）67号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年10月15日下午14时至19时，被告人方某在本市裕安区苏埠镇街道“星星超市”、“张国海超市”、“顶立石材”附近，先后将被害人高某、李某、王某的新田牌电动车、追梦牌电动车、铃木摩托车盗走，总价值为2640元。
案发后，追梦牌电动车、铃木摩托车被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人方某在开庭过程中无异议，且有被害人高某、李某、王某陈述、证人林某证言、价格鉴某足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人方某归案后认罪态度较好，且大部分赃物已被追回并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤厚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00097号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某。2013年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，后脱逃，2014年4月18日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。后因被告人杨某脱逃，本院于2014年3月28日中止审理本案，被告人杨某于2014年4月18日被逮捕，现本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年11月10日19时30分许，在本市裕华区东二环和南二环沿线，被告人杨某手持铁榔头无故将12个公交站牌砸坏，经鉴定站牌价值为4442元。据此，公诉机关认为被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的寻衅滋事之事实无异议。
经审理查明：2013年11月10日19时30分许，在本市裕华区东二环和南二环沿线，被告人杨某手持铁榔头无故将12个公交站牌砸坏，经鉴定站牌价值为4442元。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人杨某供述：2013年11月10日晚上，我喝了点酒头有些晕，我到了2环2路公交站牌处时看见公交车一辆接一辆的开走不拉我，我很生气，就用随身携带的铁榔头砸公交站牌，其他情况我都记不清了；
2、证人张某某陈述：2013年11月10日晚19时30分左右，我下班后在东二环位同站等2环2路公交车，我刚到站牌就看见站牌两侧玻璃被砸坏，玻璃碎了一地，我就给公司做了汇报。我上了2环2路公交车坐到东二环槐安路站时，有乘客上来看见我身穿公交制服就对我说，有个男的用铁榔头将站牌砸了。当车行驶到东二环加油站附近，那名乘客指着便道上一名男子称，就是该男子砸的。当车行驶到二十里铺站我提前下了车先报了警，随后看见那名男子走到站牌前从挎兜中拿出一把榔头将站牌两侧玻璃砸坏，接着沿便道由南向北继续往前走，大约3分钟后他又拿榔头将另一站牌玻璃砸坏，之后当该男子继续向北走时，被赶来的警察抓获；（经辨认即为陈述中提及的砸站牌的男子）
3、公安机关出具的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书（鉴定结论为：案发时无精神病发作。刑事责任能力评定：完全形式责任能力）、抓获证明、被告人杨某的户籍证明等证据，足以证实被告人杨某寻衅滋事之事实。
本院认为，被告人杨某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十八日起至二O一五年三月十日止）
二、责令被告人杨某于本判决生效后十五日内赔偿被害人石家庄市公共交通总公司五分公司4442元；
三、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭丹丹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00090号
申请人李会荣。
被申请人宋金健。
申请人李会荣于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宋金健驾驶的冀A726**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋金健驾驶的冀A726**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年四月四日
书记员 封丽腾
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4613号
原告吴丽芳，女，1967年10月28日生，汉族，住山东省即墨市。
被告陈金海，男，1978年1月2日生，汉族，福建省人，现住青岛市城阳区。
被告林美华，女，40岁，汉族，福建省人，现住青岛市城阳区。
原告吴丽芳与被告陈金海、被告林美华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告不能确定其所诉被告陈金海及被告李美华的具体地址，致使被告不明确。
本院认为，原告吴丽芳起诉被告陈金海、被告林美华纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽芳对被告陈金海、被告林美华的起诉。
案件受理费925元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 张 静
人民陪审员 曹显宁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邴启伟
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第55号
申请执行人：清远市住房和城乡建设局，住所地：清远市。
法定代表人：吴定移，职务：局长。
被执行人：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：张智勇。
申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行其于2013年8月1日作出的清建罚（2013）35号《行政处罚决定书》行政处罚款3万元。经本院审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人清远市住房和城乡建设局申请强制执行清建罚（2013）35号《行政处罚决定书》行政处罚款3万元，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被执行人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王大鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初55号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人霍建勇，出生于呼和浩特市，小学文化，系个体，捕前住呼和浩特市回民区。2016年12月15日被包头市公安局青山区分局抓获，2016年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人霍建勇犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人霍建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年12月9日16时许，被告人霍建勇伙同王诚（已判刑）为索取债务，将被害人白瑞青从呼和浩特市赛罕区巨海城六区南门一茶楼带走，并对被害人白瑞青实施了殴打，直至2014年12月11日下午15时许，被害人白瑞青家属报警警察到达后，才将被害人白瑞青释放。被害人白瑞青被限制人身自由达47小时�
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人霍建勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人霍建勇对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年12月9日16时许，被告人霍建勇伙同王诚（已判刑）为索取债务，将被害人白瑞青从呼和浩特市赛罕区巨海城六区南门一茶楼带走，并对被害人白瑞青实施了殴打，直至2014年12月11日下午15时许，被害人白瑞青家属报警警察到达后，才将被害人白瑞青释放。被害人白瑞青被限制人身自由达47小时。
上述事实有下列证据证实：
1、抓捕经过及羁押证明。证实被告人霍建勇于2016年12月15日在包头市××区被公安人员抓获，并于同日送至包头市青山区看守所，次日被呼和浩特市公安局赛罕区分局提走；
2、立破案工作说明。证实被告人霍建勇伙同王诚等人非法拘禁被害人白瑞青案件的发破案经过；
3、人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告。证实被告人霍建勇非吸毒人员；
4、融资入股协议、协议书与委托书。证实王诚与呼和浩特市和泰兴商贸有限公司之间签订的融资入股协议内容，以及由王晓云提供的被害人白瑞青签署的协议书、委托书内容；
5、在逃人员信息登记表。证实被告人霍建勇系网上追逃人员；
6、刑事判决书。证实同案犯王诚已被法院判决构成非法拘禁罪；
7、常住人口基本信息。证实被告人霍建勇的基本身份信息；
8、证人王玉平、王晓云、黄甲证言。证实被害人白瑞青从2014年12月9日晚至次日上午，一直与王诚、毛虎（霍建勇）、黄甲在一起，以及被害人白瑞青给王诚、王晓云写收条、授权书、协议书的事实经过；
9、证人白瑞军证言。证实白瑞军与被害人白瑞青联系，及在国通物流办公室看到被害人白瑞青受伤的情况，以及报警的经过；
10、被害人白东东证言。证实被害人白瑞青与王诚等人去武川厂子里的经过，以及白东东看到被害人白瑞青脸部有伤的情况；
11、证人白瑞平证言。证实白瑞军与白瑞青联系，及在国通物流办公室看到白瑞青、警察到达现场的经过；
12、证人郭俊杰证言。证实王诚、白瑞青等人在国通物流办公室谈话的事情经过；
13、证人王诚证言。证实被告人霍建勇伙同王诚一起向被害人白瑞青催要债款并将其殴打的事实经过；
14、报案材料及被害人陈述。证实被害人白瑞青被他人控制人身自由并�殴打，以及被迫签写收条、授权委托书和其他协议的情况；
15、被告人霍建勇的供述与辩解。证实被告人霍建勇供述限制被害人白瑞青人身自由的时间、地点、起因及经过，并在限制自由期间殴打被害人白瑞青；
16、辨认笔录。证实经被害人白瑞青辨认，王诚、霍建勇、黄甲系参与本案的人；
17、照片。证实被害人白瑞青身体受伤的情况；
18、讯问笔录。证实讯问被告人霍建勇的过程；
19、谅解书。证实案发后被害人白瑞青对被告人霍建勇的行为表示谅解，并出具谅解书。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人霍建勇伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍建勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初55号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人霍建勇，出生于呼和浩特市，小学文化，系个体，捕前住呼和浩特市回民区。2016年12月15日被包头市公安局青山区分局抓获，2016年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人霍建勇犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人霍建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年12月9日16时许，被告人霍建勇伙同王诚（已判刑）为索取债务，将被害人白瑞青从呼和浩特市赛罕区巨海城六区南门一茶楼带走，并对被害人白瑞青实施了殴打，直至2014年12月11日下午15时许，被害人白瑞青家属报警警察到达后，才将被害人白瑞青释放。被害人白瑞青被限制人身自由达47小时。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人霍建勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人霍建勇对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年12月9日16时许，被告人霍建勇伙同王诚（已判刑）为索取债务，将被害人白瑞青从呼和浩特市赛罕区巨海城六区南门一茶楼带走，并对被害人白瑞青实施了殴打，直至2014年12月11日下午15时许，被害人白瑞青家属报警警察到达后，才将被害人白瑞青释放。被害人白瑞青被限制人身自由达47小时。
上述事实有下列证据证实：
1、抓捕经过及羁押证明。证实被告人霍建勇于2016年12月15日在包头市××区被公安人员抓获，并于同日送至包头市青山区看守所，次日被呼和浩特市公安局赛罕区分局提走；
2、立破案工作说明。证实被告人霍建勇伙同王诚等人非法拘禁被害人白瑞青案件的发破案经过；
3、人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告。证实被告人霍建勇非吸毒人员；
4、融资入股协议、协议书与委托书。证实王诚与呼和浩特市和泰兴商贸有限公司之间签订的融资入股协议内容，以及由王晓云提供的被害人白瑞青签署的协议书、委托书内容；
5、在逃人员信息登记表。证实被告人霍建勇系网上追逃人员；
6、刑事判决书。证实同案犯王诚已被法院判决构成非法拘禁罪；
7、常住人口基本信息。证实被告人霍建勇的基本身份信息；
8、证人王玉平、王晓云、黄甲证言。证实被害人白瑞青从2014年12月9日晚至次日上午，一直与王诚、毛虎（霍建勇）、黄甲在一起，以及被害人白瑞青给王诚、王晓云写收条、授权书、协议书的事实经过；
9、证人白瑞军证言。证实白瑞军与被害人白瑞青联系，及在国通物流办公室看到被害人白瑞青受伤的情况，以及报警的经过；
10、被害人白东东证言。证实被害人白瑞青与王诚等人去武川厂子里的经过，以及白东东看到被害人白瑞青脸部有伤的情况；
11、证人白瑞平证言。证实白瑞军与白瑞青联系，及在国通物流办公室看到白瑞青、警察到达现场的经过；
12、证人郭俊杰证言。证实王诚、白瑞青等人在国通物流办公室谈话的事情经过；
13、证人王诚证言。证实被告人霍建勇伙同王诚一起向被害人白瑞青催要债款并将其殴打的事实经过；
14、报案材料及被害人陈述。证实被害人白瑞青被他人控制人身自由并被殴打，以及被迫签写收条、授权委托书和其他协议的情况；
15、被告人霍建勇的供述与辩解。证实被告人霍建勇供述限制被害人白瑞青人身自由的时间、地点、起因及经过，并在限制自由期间殴打被害人白瑞青；
16、辨认笔录。证实经被害人白瑞青辨认，王诚、霍建勇、黄甲系参与本案的人；
17、照片。证实被害人白瑞青身体受伤的情况；
18、讯问笔录。证实讯问被告人霍建勇的过程；
19、谅解书。证实案发后被害人白瑞青对被告人霍建勇的行为表示谅解，并出具谅解书。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人霍建勇伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍建勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
人民陪审员苏志华
人民陪审员许俊芳
二O一七年三月十四日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初55号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人霍建勇，出生于呼和浩特市，小学文化，系个体，捕前住呼和浩特市回民区。2016年12月15日被包头市公安局青山区分局抓获，2016年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人霍建勇犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人霍建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年12月9日16时许，被告人霍建勇伙同王诚（已判刑）为索取债务，将被害人白瑞青从呼和浩特市赛罕区巨海城六区南门一茶楼带走，并对被害人白瑞青实施了殴打，直至2014年12月11日下午15时许，被害人白瑞青家属报警警察到达后，才将被害人白瑞青释放。被害人白瑞青被限制人身自由达47小时。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人霍建勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人霍建勇对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2014年12月9日16时许，被告人霍建勇伙同王诚（已判刑）为索取债务，将被害人白瑞青从呼和浩特市赛罕区巨海城六区南门一茶楼带走，并对被害人白瑞青实施了殴打，直至2014年12月11日下午15时许，被害人白瑞青家属报警警察到达后，才将被害人白瑞青释放。被害人白瑞青被限制人身自由达47小时。上述事实有下列证据证实：1、抓捕经过及羁押证明。证实被告人霍建勇于2016年12月15日在包头市××区被公安人员抓获，并于同日送至包头市青山区看守所，次日被呼和浩特市公安局赛罕区分局提走；2、立破案工作说明。证实被告人霍建勇伙同王诚等人非法拘禁被害人白瑞青案件的发破案经过；3、人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告。证实被告人霍建勇非吸毒人员；4、融资入股协议、协议书与委托书。证实王诚与呼和浩特市和泰兴商贸有限公司之间签订的融资入股协议内容，以及由王晓云提供的被害人白瑞青签署的协议书、委托书内容；5、在逃人员信息登记表。证实被告人霍建勇系网上追逃人员；6、刑事判决书。证实同案犯王诚已被法院判决构成非法拘禁罪；7、常住人口基本信息。证实被告人霍建勇的基本身份信息；8、证人王玉平、王晓云、黄甲证言。证实被害人白瑞青从2014年12月9日晚至次日上午，一直与王诚、毛虎（霍建勇）、黄甲在一起，以及被害人白瑞青给王诚、王晓云写收条、授权书、协议书的事实经过；9、证人白瑞军证言。证实白瑞军与被害人白瑞青联系，及在国通物流办公室看到被害人白瑞青受伤的情况，以及报警的经过；10、被害人白东东证言。证实被害人白瑞青与王诚等人去武川厂子里的经过，以及白东东看到被害人白瑞青脸部有伤的情况；11、证人白瑞平证言。证实白瑞军与白瑞青联系，及在国通物流办公室看到白瑞青、警察到达现场的经过；12、证人郭俊杰证言。证实王诚、白瑞青等人在国通物流办公室谈话的事情经过；13、证人王诚证言。证实被告人霍建勇伙同王诚一起向被害人白瑞青催要债款并将其殴打的事实经过；14、报案材料及被害人陈述。证实被害人白瑞青被他人控制人身自由并被殴打，以及被迫签写收条、授权委托书和其他协议的情况；15、被告人霍建勇的供述与辩解。证实被告人霍建勇供述限制被害人白瑞青人身自由的时间、地点、起因及经过，并在限制自由期间殴打被害人白瑞青；16、辨认笔录。证实经被害人白瑞青辨认，王诚、霍建勇、黄甲系参与本案的人；17、照片。证实被害人白瑞青身体受伤的情况；18、讯问笔录。证实讯问被告人霍建勇的过程；19、谅解书。证实案发后被害人白瑞青对被告人霍建勇的行为表示谅解，并出具谅解书。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人霍建勇伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人霍建勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳人民陪审员苏志华人民陪审员许俊芳二O一七年三月十四日书记员孙继薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16552号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌。
被告：叶忠华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告叶忠华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈海兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09598号
原告梁如清，男，汉族，1979年8月17日出生，重庆嘉兰机械制造有限公司员工，住重庆市江津区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆嘉兰机械制造有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼经济合作社，组织机构代码74748072-7。
法定代表人叶刚，重庆嘉兰机械制造有限公司总经理。
委托代理人冉启福，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人罗鸿，女，重庆嘉兰机械制造有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告梁如清与被告重庆嘉兰机械制造有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告梁如清于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁如清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁如清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁如清撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张懋原
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1654号
上诉人（原审原告）:王前清（系汪瑞明妻子），女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审原告）:汪祥华（系汪瑞明父亲），男，1949年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）:汪新琳（系汪瑞明女儿），女，1998年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西龙尚佳装饰工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区五一路77号铜锣湾小区商务公寓E座15层03号。
法定代表人：周根龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周林，谯城区法律援助中心法律工作者。
上诉人王前清、汪祥华、汪新琳因与被上诉人山西龙尚佳装饰工程有限公司（以下简称龙尚佳公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。王前清及其委托诉讼代理人王前军、三上诉人共同委托诉讼代理人马俊飞、龙尚佳公司的委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王前清、汪祥华、汪新琳上诉请求：1.依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初2041号判决，确认汪瑞明与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、汪瑞明与被上诉人均符合法律法规规定的主体资格；亳州市万达广场一楼1021号杰克琼斯专卖店装修系被上诉人承包，被上诉人将该装修工程的劳务包给了余东海，所有装修材料则由被上诉人统一购买，虽然汪瑞明未与被上诉人签订书面劳动合同，但从一审余东海与被上诉人的陈述可见，余东海则是接受被上诉人现场管理人员的管理、考核；汪瑞明在余东海的安排下从事被上诉人的装修工作任务，且获取了被上诉人通过余东海之手给付汪瑞明的报酬，因此汪瑞明与被上诉人形成了劳动关系。二、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号)第四条、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》(人社部发[2013]34号）第七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，结合本案的实际情况，应认定被上诉人为具备用工主体资格的承包单位，即被上诉人与汪瑞明存在劳动关系，并承担工伤保险责任。综上所述，一审判决适用法律错误，应予撤销。现上诉人为维护自身的合法权益，特具状贵院，请贵院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审法院查明事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、判决公平公正合理，请二审予以维持。
王前清、汪祥华、汪新琳向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：汪瑞明生前受雇于余东海，从2015年3月起汪瑞明跟着余东海做装饰装修直至摔伤入院。2016年5月20日余东海与龙尚佳公司签订“施工承包协议”承揽杰克琼斯亳州万达JJ室内装修，2016年7月29日汪瑞明在万达广场1楼1021室安装空调时受伤，伤后入院治疗未治愈死亡。余东海雇佣汪瑞明按工期结算工资报酬，双方没有签订劳动合同。另查明，王前清是汪瑞明的妻子、汪祥华是汪瑞明的父亲、汪新琳是汪瑞明的女儿。2016年10月，汪瑞明向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月31日亳州市劳动人事争议仲裁委员会予以受理，至今未下发裁决，故汪瑞明向法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是汪瑞明与龙尚佳公司是否存在劳动关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中产生的社会关系。其特征在于：1.劳动关系的内容是在实现劳动过程中产生的社会关系，即劳动者参加到用人单位之中进行劳动，与用人单位的生产资料相结合的过程；2.劳动关系具有人身属性，即劳动者受用人单位支配及管理，具有隶属关系。作为劳动关系的存在重要表现形式，首先应当具有劳动合同的存在，提供劳务者长期稳定的受用工人的指示完成工作。本案中，余东海与龙尚佳公司签订是承揽施工协议，汪瑞明受雇于余东海从事装修工程。争议焦点在于龙尚佳公司与汪瑞明是否存在一定的支配、管理关系。本案中,龙尚佳公司并没与汪瑞明签订劳务合同，汪瑞明受雇于余东海，接受余东海的指派，余东海按工期给汪瑞明结算工资，汪瑞明并不直接被龙尚佳公司管理与支配。汪瑞明在安装空调时摔伤，安装空调项目并不属于余东海与龙尚佳公司签订的施工承包协议的施工项目。汪瑞明虽提供了李小旗、沈先锋出庭作证，但无其他证据相佐证，尚不足以证明汪瑞明一直在龙尚佳公司务工并形成劳动关系。汪瑞明并无充分证据证明在龙尚佳公司具有长期、稳定的用工及人身依附关系，故对汪瑞明请求确认与龙尚佳公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：汪瑞明与山西龙尚佳装饰工程有限公司之间不成立事实劳动关系。案件受理费10元，由王前清、汪祥华、汪新琳负担。
双方当事人二审均无新证据，对一审认定的证据，查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：汪瑞明生前与被上诉人是否存在事实劳动关系。
汪瑞明受雇于余东海从事装修工程，余东海与龙尚佳公司签订了承揽施工协议，且上诉人无充分证据证明汪瑞明在龙尚佳公司具有长期、稳定的用工及人身依附关系，故一审判决汪瑞明与龙尚佳公司之间不成立事实劳动关系并无不妥。
综上，王前清、汪祥华、汪新琳的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王前清、汪祥华、汪新琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李洪波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 骉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4411号
罪犯代磊，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2006年11月17日作出（2006）新刑二初字第52号刑事判决，认定被告人代磊犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代磊不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年5月4日作出（2007）豫法刑二终字第0016号刑事裁定，改判为盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其所犯盗窃枪支、弹药罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年8月23日送入河南省第二监狱服刑改造。代磊在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯代磊减去有期徒刑一年三个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯代磊自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月22日23时许，时任卫辉市邮政局运钞押运员的被告人代磊伙同该局金库守库员王某某预谋后，借替他人值班守卫金库之机，撬开金库防盗门、保险柜，盗窃现金285万元，防暴枪一支及防暴杀伤弹55发。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯代磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2014年2月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年10月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、芦海林的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯代磊准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年2月3日起至2029年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初203号
原告：张礼斌，男，1985年2月28日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：涟水汇丰运输有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇政府院内。
法定代表人：潘芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫华，该公司职工。
被告：张书华，男，1974年1月20日生，汉族，朱涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司经理。
原告张礼斌与被告涟水汇丰运输有限公司、张书华、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张礼斌于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张礼斌撤诉。
案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，由原告张礼斌负担。
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 扬
人民陪审员 马红香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 弭 伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初389号
原告：姚金龙,男，汉族，1988年11月16日出生，住址：福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王命兴、林星，福建合立律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告姚金龙与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金龙的委托代理人王命兴、林星、被告东兴龙居公司的委托代理人黄崇崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即代为原告向房屋权属登记机构办理原告购买的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期房的权属登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理权属登记证书违约金87350元（以原告已付购房款总额1196573元为基数，按每日万分之一标准，从2015年1月19日暂计算至2017年1月18日，暂计730天），实际应计算至被告为原告办妥权属登记证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），以总价人民币1196573元的价格购买被告开发的坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期房产。另合同附件六《补充协议》第六条约定：由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记证书，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，上述商品房于2012年9月12日交付原告使用，原告于交房当日向被告缴纳了契税、公共维修基金、办证费及首年物业服务费等费用，但被告至今未能给原告办理上述商品房的权属登记手续。依据合同及补充协议的约定，被告应当立即代为原告办理权属登记手续，并向原告支付逾期办理权属证书违约金，直至被告为原告办妥权属登记证书之日止。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年6月28日，姚金龙与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1196573元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，姚金龙依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月12日，东兴龙居公司将案涉房屋交付姚金龙使用。同日，姚金龙向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，姚金龙已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取姚金龙相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。姚金龙于2017年1月18日向本院提起诉讼，故对于2015年1月18日之前的违约金已经超过诉讼时效。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为姚金龙办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房的不动产权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向姚金龙支付按购房款总额1196573元的日万分之一，自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第985号
原告：贵云，男，汉族，1969年8月20日出生。
被告：乌鲁木齐顺达旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市解放北路北一巷。
法定代表人：禹垣谷，该公司总经理。
被告：朱卫生，男，汉族，1964年4月27日出生。
原告贵云与被告乌鲁木齐顺达旅行社有限公司（以下简称：顺达旅行社）、被告朱卫生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵云及其委托代理人刘翠兰到庭参加诉讼，被告顺达旅行社、朱卫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵云诉称：2011年7月，被告建水西沟生态住宅小区，将劳务分包给原告。被告于2012年7月给原告进行了工程量结算，后经多次索要，被告仅支付部分劳务费，尚欠90000元，故诉至法院，请求判令两被告共同给付劳务费90000元。
被告顺达旅行社未答辩。
被告朱卫生未答辩。
经审理查明：2011年7月，朱卫生将顺达旅行社水西沟生态住宅别墅建设工程的劳务分包给贵云。2012年9月29日，朱卫生向贵云出具工程量结算清单一份，载明：木工286000元，泥工234000元，钢筋工81900元，合计601900元；预付471000元，尚欠130900元＋补助50000元，合计180000元。后朱卫生仅向贵云支付了劳务费90000元，剩余90000元至今未付，贵云遂诉至法院，请求如诉。
以上事实有工程量结算清单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：贵云与朱卫生存在劳务合同关系属实，朱卫生应当依照其出具的工程量结算清单向贵云给付劳务费，现朱卫生尚欠贵云900**元劳务费未予给付，故贵云要求朱卫生给付劳务费90000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因贵云与工程项目业主顺达旅行社之间不具有直接的法律关系，顺达旅行社相对贵云亦不存在直接给付义务，故贵云要求顺达旅行社与朱卫生共同承担给付劳务费的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫生给付原告贵云劳务费90000元；
二、驳回原告贵云对被告乌鲁木齐顺达旅行社有限公司的诉讼请求。
以上被告朱卫生应给付原告贵云900**元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱卫生负担。邮寄送达费60元，公告费320元，由被告朱卫生负担（以上原告均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吕静雅
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3465号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
负责人雷霆，该行行长。
委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。
被告康芝进，男，汉族，1971年7月3日出生，住潢川县。
被告陈斌，男，汉族，1971年7月19日出生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告康芝进、陈斌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆光豪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1163号
申请执行人姚金榕，男，1967年1月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张泉忠，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人连丽春，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2277号民事判决，于2014年8月6日向被执行人张泉忠、连丽春发出执行通知，责令被执行人张泉忠、连丽春在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张泉忠、连丽春至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张泉忠、连丽春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张泉忠、连丽春银行存款人民币10410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴晓丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第364号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，注龙海市石码镇人民西路3号。机构代码：15662935-8.
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人曾志敏，男，1968年10月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人曾坤泉，男，1978年5月12日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人曾志敏、曾坤泉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2349号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00115号
原告：霍某某，女，19XX年X月X日生，满族，住西丰县郜家店镇某村*组*号。
委托代理人：霍某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村。
被告：张某某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市威远堡镇某村。
委托代理人：张某，男，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王某，辽宁某律师事务所律师。
原告霍某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2014年8月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月16日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告霍某某及其委托代理人霍丽新，被告张某某及其委托代理人张新、王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原告于2006年在开原市威远堡镇威远堡村孟宪军处购买民房三间，并于2011年办理了房屋所有权手续并居住一段时间，后原告外出打工，2014年3月原告回家发现被告张某某住进房屋，经交涉，被告说她从张某某手中购买该房屋，原告曾起诉张某某与被告张某某，要求确认二被告之间买卖合同无效，但无法找到被告张某某而撤诉。现要求被告张某某停止侵害，返还原告所有的房屋。
原告向本院提交了土地使用权证及房屋所有权证。以证明被告张某某现居住的房屋归原告所有。
经质证，被告对真实性无异议，但认为该两份证书是2011年补办的，原始房照未经除权判决，这两个证书取得是违法的。经审查，本院对该两证予以采信。
被告张某某辩称：不同意返还房屋。一、我与被告张某某之间的合同未经确认无效，所以合同是有效的。二、房屋是被告以35000元购买并取得原房主产权证书并已实院入住。所以不同意返还房屋。
被告张某某向本院的提交了下列证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证及买卖协议书一份。以证明被告所占有的房屋是通过交易到得，而不是非法占有。
2、原告2014年3月份起诉状及（2014）开老民一初字第00XXX号民事裁定书。以证明原告丢失的所有权证书是2011年办理的，而不是2008年被偷走的，并且对张某某将房屋卖给被告是明知的，对于原告撤诉应视为张某某与被告的合同有效。
3、证人张某某、王某某出庭作证。以证明被告签订买房协议时的过程。
经审查，原告对以上证据的真实性无异议，但认为不能证明被告证明的事情。经查审，本院对以上证据的真实性予以采信，但对被告主张的待证事实因以上证据不能直接证明，本院不予采信。
经审理查明：原告霍某某于2006年从开原市威远堡镇威远堡村孟宪军处购买民房三间，并于2008年8月12日办理开房权证2008字第01X**号房屋所有权证。2011年原告发现原土地使用证及房屋所有权证丢失后申请重新办理，于2011年10月11日办理开威威集用（2011）字第0XXX号集体土地使用证，于2011年12月19日办理开建村房权证2011字第0000X**号房屋所有权证。原告霍某某曾与张某某在该房屋同居生活居住一年左右，后原告外出打工。2014年2月21日被告张某某与张某某签订买房协议，约定将原告霍某某的房屋三间卖给被告张某某，卖房人霍某某签名系张某某所签并按手印，张某某将开威威集建（92）字第XXX号集体土地使用证及开房权证2008字条第01XXX号房屋所有权证交与被告张某某，签订买房协议时原告霍某某不在场。协议签订后被告张某某入住该房屋。现原告霍某某为要求被告停止侵害，返还原物而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告霍某某对本案所争议的房屋拥有所有权，被告张某某与张某某于2014年2月21日签订买卖协议，约定将原告霍某某所有的房屋卖给被告张某某，卖方人签字并不是原告本人签字及摁手印，被告张某某与张某某签订的买房协议应属无效合同，不受法律保护，被告未取得原告同意而入住原告所有的房屋，属于侵权行为，应承担返还原物、恢复原状的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、一百一十七条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、五款及《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本于本判决生效之日起十日内返还原告霍某某所有的房屋（该房屋坐落于开原市威远堡镇威远堡村，产权号为：开建村房权证2011字第0000X**号）。
案件受理费100元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 姣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第133号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2011年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人柳某某犯故意伤害罪一案，于2011年12月19日作出（2011）深龙法刑初字第3771号刑事判决。宣判后，原审被告人柳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年8月27日22时许，被告人柳某某、朱某某（另案处理）与被害人胡某某在深圳市坪山新区办事处的XX店吃宵夜喝酒，后三人在结账时，柳某某与胡某某发生争执并引起打斗，朱某某见状用一把剪刀扎伤胡某某颈部，随后，二人将胡某某打倒在地并用脚踹踏。经鉴定，被害人胡某某损伤程度为轻伤。
证明上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、被害人胡某某陈述、证人梁某某、杨某某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人柳某某的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人柳某某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柳某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。另鉴于本案中被告人及其同案犯持剪刀捅人颈部要害，作案手段较为残忍，且未赔偿被害人，故在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、随案移送剪刀一把，予以没收处理。
宣判后，原审被告人柳某某上诉提出：造成被害人主要伤害的并不是他，也不是他的本意，只是因为当时喝酒过量才造成的后果，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人柳某某的上诉理由，经查，我国刑法规定，“喝酒的人犯罪，应当负刑事责任”，因此，不能因为上诉人喝酒过量而减免其刑事责任的承担；同时，被害人所受的伤害是上诉人�同案人共同造成的，二人系共同故意犯罪，理应对被害人所受的伤害共同承担刑事责任；原判已经根据上诉人自愿认罪等情节对其予以从轻处罚，量刑是合适的。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一二年三月五日
书 记 员 丘国栋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处�：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执618号
申请执行人：赵文广
被执行人：吉林鼎新安全科技有限公司
本院执行的申请执行人赵文广与被执行人吉林鼎新安全科技有限公司劳动纠纷一案，依据已经发生法律效力的吉经开劳人仲字（2017）第9号仲裁裁决书。被执行人吉林鼎新安全科技有限公司于2017年6月1日自动履行给付义务17748.83元，现已交付申请执行人，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6079号
原告：徐光祥，男，1951年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：余美琴，女，1952年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：徐春芳，女，1973年4月22日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区，系原告女儿。
被告：陈德志，男，1966年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告徐光祥、余美琴诉被告陈德志农村土地承包经营权纠纷一案中，原告徐光祥、余美琴于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐光祥、余美琴撤回起诉。
审判员 王驰
二〇一七年八月十日
书记员 李叶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1624号
原告李洪湘，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告李洪湘与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告李洪湘于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪湘申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告李洪湘撤回起诉。
案件受理费476.00元，减半收取248.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第197号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李胜龙，男，1981年2月11日出生。2011年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年3月23日刑满释放。2014年9月14日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李胜龙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人李胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月3日15时30分许，被告人李胜龙窜至余江县邓埠镇十字街的建设银行门口，将被害人黄某某停放的一辆柠檬黄色绿风牌电动车盗走并卖给他人，案发后被公安机关查获并已发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值2168元。
2、2014年9月7日凌晨2时许，被告人李胜龙窜至余江县白塔小区52栋1单元楼梯间，将被害人金某某停放的一辆黑色王派牌电动车盗走并进行藏匿，案发后被公安机关取获并已发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值350元。
2014年9月14日，在公安机关对其盘问时，其主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人李胜龙在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、被害人的陈述、证人倪某某的证言、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、提取笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被盗电动车照片、发还物品清单、福建省石狮市法院（2011）狮刑初字第700号刑事判决书、刑满释放证明书、精神医学司法鉴定意见书、常住人口登记表、涉案财物价格司法鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2518元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人李胜龙在公安机关对其盘问时，其主动交代了自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关指控被告人李胜龙所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 万 婧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4964号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李勇建，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与李勇建买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审418号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人范苏丽，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2016）第18号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以范苏丽非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年7月21日缴纳了罚款1800元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2016）第18号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第18号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审418号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人范苏丽，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监[2016]第18号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以范苏丽非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年7月21日缴纳了罚款1800元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监[2016]第18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监[2016]第18号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监[2016]第18号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初708号
原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街023号。
法定代表人：黄元青，行长。
委托代理人：黄炳健，该行职工。
被告：罗绍和，男，1990年12月5日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告：龚仕山，男，1981年6月23日出生，壮族，住乐业县。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉被告罗绍和、龚仕山借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行以借款人已全部归还贷款本息为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行负担（已交）。
审判员 韦凤交
Appoint
二〇一七年十月二十六无
书记员李秀洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终605号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王国臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，女，汉族，该公司职员，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：李付增，男，汉族，建筑工人，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：谭满拥，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：营口新兴达物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代理人：徐方国，该公司董事长
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人营口新兴达物流有限公司（以下简称物流公司）、李付增机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、被上诉人李付增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重申或者依法改判；上诉费用由李付增承担。事实和理由：本案李付增伤残赔偿金按照城镇标准判决依据不足，应根据其实际户口，按照农村标准判决。
李付增辩称，同意一审判决，同意维持原判。
营口新兴达物流有限公司未到庭答辩。
李付增向一审法院起诉请求：依法判令保险公司赔偿医药费62224.22元、住院伙食补助费4500元、护理费7650元、误工费10100元、伤残赔偿金151226.4元、精神抚慰金18000元、鉴定费1040辅助器具费645元、交通费1000元、复印费49.5元、120急救费377元，合计人民币256812.12元。
一审法院认定事实：2015年8月29日肇事司机李天科驾驶辽HK1***重型挂车行驶至四环路清洲街路口处，与骑电动车的李付增相撞，致使其受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆承担此次事故的全部责任。李付增受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，实际住院45天，其中一级护理2天，二级护理34天。李付增经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，左侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级，肺破裂修补的伤残程度为十级，膈肌破裂修补的伤残程度为十级。肇事车辆辽HK1***的所有权人系物流公司，该车在保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元。物流公司给付李付增赔偿款人民币10000元，保险公司给付李付增赔偿款人民币10000元，李付增起诉数额包含物流公司和保险公司垫付的人民币20000元赔偿款。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽HK1***在保险公司投保交强险和商业险，故李付增要求保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽HK1***所有权人系物流公司，故物流公司也应承担本次事故的赔偿责任。关于医药费、伙食补助费和鉴定费的赔付，属于合理支出，一审法院予以支持。关于残疾赔偿金的赔付问题，李付增主张按照城镇标准计算，证据充分，一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，一审法院酌情确定为人民币12000元。关于交通费的赔付，根据本案实际情况，酌情确定为人民币600元。关于护理费的赔偿，李付增主张按照护理人员工资主张，证据充分，一审法院予以支持。根据护理级别确定护理费为人民币6080元。关于误工费的赔付，因其从事建筑工人工作，故按照建筑业工资标准给付，确定为人民币9824.91元。关于辅助器具费和复印费的赔偿问题，因证据不充分，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李付增医疗费人民币10000元、护理费人民币6080元、误工费人民币9824.91元、残疾赔偿金人民币81495.09元、交通费人民币600元、精神损害抚慰金人民币12000元，合计人民币120000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李付增医疗费人民币52224.22元、住院伙食补助费人民币4500元、急救费人民币377元、伤残赔偿金人民币69731.31元、鉴定费人民币1040元，合计人民币127872.53元，且应扣除营口新兴达物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付的赔偿款人民币20000元，即应支付人民币107872.53元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；三、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司支付营口新兴达物流有限公司垫付的赔偿款人民币10000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；四、驳回李付增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由营口新兴达物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李付增伤残赔偿金标准的问题。李付增虽然户籍登记为农村居民，但依据现有证据，足以证明其在城镇工作多年，有较稳定的收入，主要消费地在城市。如按照农村标准计算伤残赔偿金，显然不足以填补李付增损失，也有失公平。一审法院在客观考虑到李付增经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定。据此，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1784元。由上诉人安邦财产保险股份有限
公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年二月十日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第261号
原告：李建锋。
委托代理人：郭平、闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张祥坤。
被告：徐秀梅。
第三人：郭爱民。
原告李建锋与被告张祥坤、徐秀梅，第三人郭爱民房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院申请撤回对两被告及第三人的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对上述被告及第三人的起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建锋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李建锋负担。
代理审判员 王秀利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 倪义凯
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第261号
原告吴晶，女，1987年7月11日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山阴县岱岳镇安祥寺村x区xx排x号。
被告李军峰，男，1982年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县合盛堡乡黄巍村。
本院在审理原告吴晶与被告李军峰离婚纠纷一案中，原告吴晶于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晶的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴晶负担。
审判员 王 富
二〇一四年七月二十二日
书记员 康文青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3083号之二
原告：滁州市自然空间建材有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：常红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：李兆斌，职务不详。
本院在审理滁州市自然空间建材有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地位于江苏省淮安市淮安区，本案应由江苏省淮安市淮安区人民法院管辖，要求将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为：江苏镇淮建设集团有限公司全椒项目部（甲方）与滁州市自然空间建材有限公司（乙方）于2014年9月3日、2015年3月13日签订的《门窗制作和安装合同》第七条均约定：在合同履行过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成，向乙方企业所属地人民法院提起诉讼。乙方滁州市自然空间建材有限公司注册地为安徽省滁州市长江西路340号，在安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3083号
申请人：滁州市自然空间建材有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：常红，该公司总经理。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：李兆斌，职务不详。
申请人滁州市自然空间建材有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市自然空间建材有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2768232.8元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人滁州市自然空间建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2768232.8元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石有维
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年十月十九日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3083号之一
解除保全申请人：滁州市自然空间建材有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：常红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
申请人滁州市自然空间建材有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖1102民初3083号民事裁定，冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2768232.8元或查封其他等额财产。解除保全申请人滁州市自然空间建材有限公司于2016年12月14日向本院申请解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司基本存款账户外的其他保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州市自然空间建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2768232.8元的冻结（除开户于建行淮安楚州支行的xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx基本存款账户外）或其他等额财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 有 维
人民陪审员 周经纲人民陪审员陶丽
二〇一七年二月二十日
代理书记员 姚 尚 萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1451号
原告黄某某，女，1986年11月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告海某某，男，1985年4月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告黄某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，现原告黄某某向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告黄某某负担。
代理审判员 黄玉华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 覃 宏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执575号
移送执行人：奎屯市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王天群，男，1975年11月20日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的奎屯市人民法院刑事审判庭移送执行王天群罚金一案。在执行过程中，本院向被执行人王天群送达了执行通知书，被执行人王天群按照判决内容将罚金全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003刑初116号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年七月四日
书记员 王素秋