wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复33号
申请复议人（利害关系人）张志平，男，1962年4月15日出生。
申请执行人李国桥，男，1963年8月1日出生。
被执行人武汉德力印铁涂料有限公司，住所地武汉市汉南区汉南农场园顺路。
法定代表人周菁，该公司董事长。
被执行人周菁，女，1961年9月22日出生。
被执行人蔡德雁，男，1962年10月4日出生。
被执行人蔡子宁，女，1989年4月22日出生。
申请复议人张志平不服武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）（2015）鄂蔡甸执异字第00007号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，有登记的特定动产拍卖成交后，该特定动产的所有权自拍卖成交时起转移，但股权利润作为股东的收入，其分配属于典型的公司内部事务，是公司按股东出资或所持股份分配公司盈余的行为，一旦股东大会通过了利润分配方案，股利分配给付权即转化成为股东对公司享有的债权。该权利可以与股权分离而独立存在，不当然随同股权而转移。本案中，武汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2015年4月10日对外公示该行股东大会对2014年度利润分配方案形成的决议，根据该决议，蔡子宁作为2015年3月31日以前登记在册的股东，于2015年4月14日取得2014年所持股权的分配利润所有权。虽然第三人张志平于2015年4月27日通过司法拍卖网取得蔡子宁持有的农商行的52.5万股权的所有权，但其无权请求给付转让之前已经形成决议并分配到位的股权利润。同时，该院就蔡子宁名下股权启动的两次司法拍卖程序，所拍卖的标的均载明为“蔡子宁持有的农商行的52.5万股股权”，并未将该股权拍卖成交之前产生的法定孳息和分红一并纳入拍卖范围。故异议人张志平申请将蔡子宁名下52.5万股股权产生的2014年度分配利润归其所有的请求，无事实和法律依据，该院不予支持。蔡甸区法院于2015年12月14日作出（2015）鄂蔡甸执异字第00007号执行裁定，驳回张志平的异议申请。
申请复议人张志平称，申请复议人竞买的是2014年3月28日到2015年3月27日的股权，占农商行全部股份的0.0128%的股权，但最后得到的是农商行全部股份的0.0123%的股权。裁定明显偏向于委托人，因此，申请复议人不能接受，现向贵院申请复议，请求撤销蔡甸区法院的错误裁定，以维护申请复议人的合法权益。
本院查明，原告李国桥与被告武汉德力印铁涂料有限公司（以下简称德力公司）、周菁、蔡德顺、蔡子宁借款合同纠纷一案，蔡甸区法院于2013年11月18日作出（2013）鄂蔡甸民二初字第00357号民事判决，内容为：1、被告德力公司偿还原告李国桥借款本金160万元及利息；2、被告周菁、蔡德顺、蔡子宁对被告德力公司所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人李国桥向蔡甸区法院申请执行。
在执行过程中，蔡甸区法院冻结了被执行人蔡子宁持有的农商行52.5万股的股权。2014年6月25日，蔡甸区法院委托光谷联合产权交易所，对被执行人蔡子宁持有的农商行的52.5万股股权价值进行评估。2014年12月28日，湖北华夏资产评估有限责任公司出具评估报告，确定蔡子宁持有的农商行52.5万股股权评估价值为人民币175.88万元。
2015年3月20日，蔡甸区法院在淘宝网司法拍卖平台发布公告，决定于2015年3月30日，对被执行人蔡子宁持有的52.5万股农商行股权进行司法拍卖，保留价为人民币175.88万元，此次拍卖因无人竞买而流拍。2015年4月17日，蔡甸区法院再次在淘宝网发出公告，决定于2015年4月27日，对被执行人蔡子宁持有的52.5万股农商行股权进行第二次司法拍卖，保留价为人民币167.086万元。此次拍卖，由张志平以人民币169.086万元竞得。2015年5月28日，蔡甸区法院向武汉市股权托管中心送达（2014）鄂蔡甸执字第00255-6号执行裁定书及协助过户通知书，将被执行人蔡子宁持有的农商行52.5万股的股权及相应的其他权利归买受人张志平所有。2015年8月31日，张志平在武汉股权托管中心办理了相关权证。
另查明，农商行根据2014年年度股东大会决议，于2015年4月10日对外发布了2014年度利润分配方案实施公告，决定对2015年3月31日以前登记在册的该行股东派发现金红利和红股。2015年4月14日，武汉股权托管中心将“配送红股21630股，配送红利47586元”登记至蔡子宁名下。
本院认为，蔡甸区法院对被执行人蔡子宁名下股权启动的两次司法拍卖程序，拍卖公告所所公示拍卖标的均载明为“蔡子宁持有的农商行52.5万股股权”。在第二次司法拍卖中，申请复议人张志平以人民币169.086万元竞得。蔡甸区法院作出（2014）鄂蔡甸执字第00255-6号执行裁定书及协助过户通知书，并向武汉市股权托管中心送达，将被执行人蔡子宁持有的农商行52.5万股的股权及相应的其他权利归买受人张志平所有。该执行行为与拍卖公告中所载明的蔡子宁持有的农商行52.5万股股权”的拍卖内容一致，该执行行为符合法律规定。申请复议人张志平申请将被执行人蔡子宁名下52.5万股股权产生的2014年度分配利润归其所有的异议请求，不属执行异议案件的审查范围，应通过其他法律途径解决。因此，申请复议人张志平的复议理由，不能成立，本院不予支持。蔡甸区法院（2015）鄂蔡甸执异字第00007号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张志平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年五月四日
书记员 王 珊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02498号
原告李某某，男，1978年10月11日出生。
委托代理人董书梅（系原告李某某母亲），女，1956年4月14日出生。
委托代理人李月月（系原告李某某妹妹），女，1987年12月31日出生。
被告文某某，女，1979年6月4日出生。
原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董书梅、李月月、被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2001年4月领取结婚证，婚后生有两子，长子李一某生于1999年、次子李二某生于2001年，由于婚前对被告不太了解，匆忙结婚，婚后感情不合，经常生气、打架，曾先后两次协议离婚，后又复婚，现已分居8年，感情已经彻底破裂。2013年8月我向法院起诉离婚，判决不准离婚。2014年9月15日因琐事双方再次争吵、打架被告不孝顺公婆、不抚养儿子，不能尽到一个儿媳、母亲、妻子应尽的义务。双方婚后经营布匹加工生意，欠下两万元的债务。综上，原、被告感情不合，分居8年，经常生气、打架，婚姻名存实亡，难以维持，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李一某、李二某由原告抚养，抚养费自理；3、婚后共同债务2万元共同偿还。
被告文某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情一直很好，被告对婆婆孝顺，对孩子吃穿负责，原告起诉不是事实，现双方还在同居生活，没有分居，请求法院判决不准离婚。如果原告坚决离婚，婚生子由其二人自由选择归谁抚养。婚后所建两层楼房应由原、被告及原告母亲三人均分，婚后所盖临街大棚由原、被告共同分割。婚后无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年登记结婚，后两次协议离婚，又两次复婚，最后一次结婚登记时间为2010年12月8日。双方于1999年11月7日生长子，取名李一某，2001年9月18日生次子，取名李二某，经征询婚生子意见，李一某、李二某均表示愿意随原告李某某生活。庭审中，被告文某某称1999年其与原告家人一同建北屋两层楼房，应为家庭共同财产要求分割，2008年原、被告双方建临街大棚，应为夫妻共同财产，要求原、被告双方共同分割。原告对被告所称上述财产不予认可，原告提交安阳县房权证字第09010110**号房屋产权证书一份，该证书载明房屋所有权人为董书梅，共有情况：单独所有。原告提交2010年7月29日安阳县农村统一收据一份，该收据载明原告李某某于2010年7月29日交道路捐资款2180元，并称该占地款是用其母亲房租所交。现在董书梅宅院南道路上建一临街大棚。庭审中，原告李某某称婚后有共同债务2万元，申请证人李建伟、陈亮出庭作证，被告文某某对此予以否认。另查明，现原、被告均在上述北屋2楼居住。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚登记证明、房屋产权证书一份、安阳县农村统一收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告生育一子后补办了结婚登记手续，后又生育一子，足见双方具有一定的婚前感情基础，现双方结婚已逾十年，在长期的共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，原、被告双方两次协议离婚，均又复婚，可见双方之间具有深厚的夫妻感情，原告李某某虽曾诉至法院要求离婚，但双方现仍居一处，双方之间并无不可调和的实质矛盾，现原告起诉离婚，被告不同意，结合本案的实际情况，本院认为双方尚有和好可能，原告也为提供充分有力的证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着对家庭、对子女负责的态度慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，共育子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02498号
原告李某甲，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人董书梅。
委托代理人李月月。
被告文某某，女，1979年6月4日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董某、李月月、被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2001年4月领取结婚证，婚后生有两子，长子李某丙生于1999年、次子李某丁生于2001年，由于婚前对被告不太了解，匆忙结婚，婚后感情不合，经常生气、打架，曾先后两次协议离婚，后又复婚，现已分居8年，感情已经彻底破裂。2013年8月我向法院起诉离婚，判决不准离婚。2014年9月15日因琐事双方再次争吵、打架被告不孝顺公婆、不抚养儿子，不能尽到一个儿媳、母亲、妻子应尽的义务。双方婚后经营布匹加工生意，欠下两万元的债务。综上，原、被告感情不合，分居8年，经常生气、打架，婚姻名存实亡，难以维持，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某丙、李某丁由原告抚养，抚养费自理；3、婚后共同债务2万元共同偿还。
被告文某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情一直很好，被告对婆婆孝顺，对孩子吃穿负责，原告起诉不是事实，现双方还在同居生活，没有分居，请求法院判决不准离婚。如果原告坚决离婚，婚生子由其二人自由选择归谁抚养。婚后所建两层楼房应由原、被告及原告母亲三人均分，婚后所盖临街大棚由原、被告共同分割。婚后无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年登记结婚，后两次协议离婚，又两次复婚，最后一次结婚登记时间为2010年12月8日。双方于1999年11月7日生长子，取名李某丙，2001年9月18日生次子，取名李某丁，经征询婚生子意见，李某丙、李某丁均表示愿意随原告李某甲生活。庭审中，被告文某某称1999年其与原告家人一同建北屋两层楼房，应为家庭共同财产要求分割，2008年原、被告双方建临街大棚，应为夫妻共同财产，要求原、被告双方共同分割。原告对被告所称上述财产不予认可，原告提交安阳县房权证字第××号房屋产权证书一份，该证书载明房屋所有权人为董某，共有情况：单独所有。原告提交2010年7月29日安阳县农村统一收据一份，该收据载明原告李某甲于2010年7月29日交道路捐资款2180元，并称该占地款是用其母亲房租所交。现在董某宅院南道路上建一临街大棚。庭审中，原告李某甲称婚后有共同债务2万元，申请证人李某乙、陈某出庭作证，被告文某某对此予以否认。另查明，现原、被告均在上述北屋2楼居住。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚登记证明、房屋产权证书一份、安阳县农村统一收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告生育一子后补办了结婚登记手续，后又生育一子，足见双方具有一定的婚前感情基础，现双方结婚已逾十年，在长期的共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，原、被告双方两次协议离婚，均又复婚，可见双方之间具有深厚的夫妻感情，原告李某甲虽曾诉至法院要求离婚，但双方现仍居一处，双方之间并无不可调和的实质矛盾，现原告起诉离婚，被告不同意，结合本案的实际情况，本院认为双方尚有和好可能，原告也未提供充分有力的证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着对家庭、对子女负责的态度慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，共育子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田树廷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7940号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：高志萍，女，1977年5月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告高志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 苏 冉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00308号
申请人：陈翟，男，1982年10月28日出生，汉族。
申请人：胡凤妹，女，1968年7月20日出生，汉族。
本院于2014年6月17日受理申请人陈翟、胡凤妹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈翟、胡凤妹因机动车交通事故责任纠纷，于
2014年6月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈翟赔偿胡凤妹：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、交通费500元，于2014年6月17日履行完毕；
二、陈翟、胡凤妹就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年六月十七日
书记员 胡蓉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1718号
原告黄某，农民。
被告兰某甲，农民。
委托代理人梁俊。
原告黄某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告黄某，被告兰某甲及其委托代理人梁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2006年7月相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名兰某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名兰某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。因原、被告从2013年开始分别在不同的城市务工，不能天天在一起居住生活，被告从2014年开始无故怀疑原告有婚外情，经常辱骂原告，双方为此经常发生争吵，被告还动手打过原告，双方不在一起时，被告通过电话、短信骚扰、威胁原告，致使原告终日忧心忡忡，整日在恐慌中度过。被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，原告因此向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女兰某乙、婚生子兰某丙随被告生活，由被告抚养，原告每月各付给兰某乙、兰某丙生活费150元，直到兰某乙、兰某丙年满十八岁时止。
被告兰某甲辩称，被告与原告经过两年多的自由恋爱后才登记结婚，双方有深厚的感情基础。原、被告在2013年后在不同的城市务工，但是两地相距不远，双方还是经常在一起生活。2014年5月份，被告多次到原告住处找原告，原告态度突然变得很冷漠，被告也是突然收到原告的起诉，但是被告认为双方感情还是很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年7月相识，半年后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告分别于××××年××月××日生育一女孩，取名兰某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名兰某丙。原、被告婚后感情较好，但从2013年开始，原、被告不在同一个城市务工，双方因琐事问题时有争吵。2014年5月，被告多次去找原告沟通，但原告不愿意与被告沟通，双方因此产生矛盾，原告也因此向本院提起本案诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产及共同债权债务。经本院组织双方当事人进行调解，由于双方意见分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有原告提供的原、被告在宜州市民政局婚姻登记处登记结婚的材料复印件以及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确已破裂是判决能否准许离婚的法定条件。原告与被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后已建立良好的夫妻感情，并已生育了两个小孩，双方应珍惜夫妻之间的感情，互敬互爱，关爱孩子，关心家庭。双方因感情纠葛产生矛盾后，原、被告双方没有进行良好的沟通，彼此缺乏信任，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，彼此信任，相互理解，共同寻求解决矛盾的办法，冰释前嫌，夫妻是可以和好的。在庭审过程中，被告兰某甲也有挽留婚姻，修复感情的意愿。原告提出被告经常辱骂、殴打、威胁原告的主张，只有其本人陈述，未能提供相关证据证实，本院不予认定。综上，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告请求与被告离婚没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告兰某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃炳策
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 覃思路
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2084号
原告：应宇虹。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告应宇虹与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。审理中，原告应宇虹于2015年8月4日申请变更被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司为被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）。本案于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告应宇虹到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月24日与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》一份，将原告所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区商铺委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。双方约定：委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2016年12月4日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自开业满3年的次日起即2012年12月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为51519元（含税），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告世贸置业公司从2013年3月10日开始均不同程度的逾期支付经营回报收益，且第5期租金和违约金均未支付。被告的行为已属严重违约并损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金24159.44元、违约金992.95元（应至实际支付租金之日止）；2、承担原告因维权支出的交通等必要费用以及误工损失3000元；3、被告世贸置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要求二被告支付第5期经营回报收益24159.44元及违约金（自2015年3月10日起按每天0.3‰计算至实际支付之日）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证和桐国用（2011）第××号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、账户交易明细（客户）1份，证明被告世贸置业公司于向原告支付经营回报收益款，每次24159.44元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月24日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区10852号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2016年12月4日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为51519元（含税，2010年11月15日确定），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一至四期经营回报收益各24159.44元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第五期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。关于原告诉请被告世贸置业公司支付第五期经营回报收益24159.44元，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金，应自2015年3月11日起按合同约定的每天0.3‰计算至支付之日止。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告应宇虹第五期经营回报收益24159.44元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金24159.44元，按每日0.3‰计算至支付之日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，减半收取252元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年九月九日
书记员 徐小晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第131号
原告付文悦，男，1960年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被告银川第一市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高源，该公司董事长。
本院在审理原告付文悦与被告银川第一市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付文悦撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告付文悦负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1767号
上诉人（原审被告）：沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘晓玉，该公司经理。
委托代理人：张立刚，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘士杰，男，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司（以下简称“克拉古斯公司”）与被上诉人刘士杰社会保险纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013苏民二初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。
刘士杰向一审法院诉称：我于2009年12月5日到克拉古斯公司做报建工作，直至2013年6月25日通知（口头）终止同我的劳动关系，公司与本人一直没有签订书面劳动合同，没有交纳一个月的社会保险，没有交纳保险时间是三年零六个月。根据国家劳动法第72、第100条及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第一条的规定，按照本人4000元／月的工资标准，及国家规定的养老保险、医疗保险、失业保险交纳比例，申请货币补偿企业应缴养老保险、医疗保险、失业保险共计51744元
克拉古斯公司答辩称：1、我公司认为与刘士杰不存在劳动关系，刘士杰2009年12月至2010年10月26日与沈阳圣金厨食品有限公司存在劳动关系，2010年10月27日至2013年6月刘士杰与沈阳鑫锣商业管理有限公司存在劳动关系。2、沈阳鑫锣商业管理有限公司于2010年将刘士杰的工资由原来的2300元提高到3000元，当时领导口头告诉刘士杰，这个涨工资的部分包括公司应该承担的保险部分。具我们了解刘士杰已经自己开过户交保险，其保险是可以补交的，需要单位和刘士杰配合办理相关手续，这种情况下刘士杰要求货币补偿不合理不合法。
一审法院审理查明：刘士杰于2009年12月15日开始在克拉古斯公司从事报建工作，双方未签订书面劳动合同，至2013年6月25日双方劳动关系终止时止，克拉古斯公司未给刘士杰办理社会保险，没有给刘士杰缴纳养老、医疗、失业保险。刘士杰曾于2013年6月19日向区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该委于2013年6月25日作出不予受理通知书，故刘士杰诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述笔录，刘士杰提供的不予受理通知书、司法鉴定意见书在卷为凭，经开审质证，该院予以确认。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有……享受社会保险和福利的权利……”。第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”现克拉古斯公司没有为刘士杰缴纳养老、医疗、失业保险系违法行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对刘士杰要求克拉古斯公司货币补偿企业应缴纳养老、医疗、失业保险金的诉讼请求予以支持。根据社会保险灯相关法律、法规规定，企业应该承担的养老保险缴费比例应该为上一年度职工平均工资的20%，医疗保险缴费比例为8%，失业保险缴费比例为2%，合计为30%。刘士杰于2009年12月15日参加工作，至2013年6月25日劳动关系终止共计3年半时间，2010年度上一年职工社平工资为41904元，2011年为45756元、2012年为49896元、2013年为49496元，故按照比例，克拉古斯公司应给付刘士杰养老、医疗、失业保险货币补偿人民币49007.8元。关于克拉古斯公司提出的与刘士杰之间不劳动关系的辩解，因在刘士杰提供的司法鉴定意见书中的收入证明，已明确了刘士杰系克拉古斯公司单位员工，且克拉古斯公司单位的公章已被辽宁大学司法鉴定中心鉴定为真实的，故对克拉古斯公司的辩解不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付刘士杰养老保险、医疗保险、失业保险货币补偿人民币49007.8元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元，由克拉古斯公司承担。
宣判后，克拉古斯公司不服，提出上诉称：一审法院计算有误，请求法院判令我单位从2010年11月1日开始为被上诉人缴纳保险，而不是从2009年12月15日起算。
被上诉人刘士杰答辩称：同意原审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险，”故用人单位为劳动者缴纳社会保险是劳动者的法定义务，现一审法院在未查明上诉人是否能够为被上诉人补缴的情况下，直接判决上诉人给付被上诉人社会保险补偿有误，故本院决定发回重审，重审时应向劳动者释明，如重审时查明上诉人确实无法进行补缴，且被上诉人已以个体从业人员缴纳了在上诉人单位工作期间的社会保险，可按一定比例判决上诉人社会保险经济损失。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初707号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 席红跃
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保370号
申请人秦美梨，女，汉族，1971年5月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人乔海军，男，汉族，1963年1月27日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人秦美梨因与被申请人乔海军民间借贷纠纷，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，保全标的6万元，要求对被申请人乔海军的位于达拉特旗树林召镇工业居委会第一街坊734号房产予以查封。申请人已向本院提供秦美梨的车及1000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人秦美梨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乔海军的位于达拉特旗树林召镇工业居委会第一街坊734号房产予以查封；
二、对申请人提供担保的秦美梨的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝悦廷
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第381号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月12日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，务工，家住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月15日18时55分许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车载赵某某等人欲前往晋江市紫帽镇，途经泉州经济技术开发区智泰路与崇荣街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇浓度达91.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某持有准驾车型为“C1、D”的驾驶证。
在本案审理过程中，被告人李某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人赵某某的证言、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车搭载其他人员，危险性较高，予以酌情从重处罚。被告人李某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人李某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人李某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 王少晶
速录员 刘银娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第104号
原告：崔某某，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，现住化德县。
被告：黄某甲，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，现住化德县。
原告崔某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武克新适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我俩是经人介绍结婚，婚后感情一般，并生于一个儿子名叫黄某乙现年18岁。我俩结婚后经常因为一些家庭琐事发生争吵打架，被告经常喝酒，酒后和我找茬，无理取闹并且打我。因为一件小事，经常和我发生争执，经常辱骂我的家人。被告经常外出打工很少回家，回家后就和我吵架，总是因为一些闲言碎语，导致我们俩性格不合，感情彻底破裂，并且在生活上不关心不照顾我，我们的日子无法生活下去。
被告辩称：原告所说于事实不符，我认为我们还能维持我们的婚姻，而且我从来不打他，只是因为些鸡毛蒜皮的事情吵架，我并不是天天喝酒，又有孩子，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年结婚，婚后生育一儿子名叫黄某乙，现年18岁。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础不错，孩子正是需要父母的培养和教育。家庭矛盾应互谅互让，不应斤斤计较，为孩子营造和谐幸福的家庭环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告崔某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：武克新
二〇一四年四月八日
书记员 ： 徐 虹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1068号
原告杨洪昌。
被告王德庆。
被告王法。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪昌撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告承担。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更817号
罪犯张荣峰，男，1978年1月18日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年1月20日作出（2009）温瑞少刑初字第180号刑事判决，以被告人张荣锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）浙温刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2017年1月23日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张荣峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张荣峰在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张荣峰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执168号
申请执行人唐艳梅，女，汉族。
被执行人蒋全华，男，汉族。
被执行人蒋亚明，男，汉族。
申请执行人唐艳梅与被执行人蒋全华、蒋亚明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1216号民事判决，本院于2017年1月23日立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋全华、蒋亚明在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐艳梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执168号申请执行人唐艳梅，女，汉族。被执行人蒋全华，男，汉族。被执行人蒋亚明，男，汉族。申请执行人唐艳梅与被执行人蒋全华、蒋亚明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1216号民事判决，本院于2017年1月23日立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋全华、蒋亚明在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐艳梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月三日书记员  于祉柔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第187号
上诉人（原审被告）周作洪。
被上诉人（原审原告）苏州盛兴钢材机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人宋天文，该公司董事长。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
原审被告奚海萍。
上诉人周作洪与被上诉人苏州盛兴钢材机械有限公司（以下简称盛兴钢材）、原审被告奚海萍买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人周作洪、被上诉人盛兴钢材的委托代理人韦永进、原审被告奚海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛兴钢材一审诉称：盛兴钢材与周作洪于2011年开始发生业务往来，由盛兴钢材向周作洪供应各类模具钢材。2013年6月13日，经双方对账确认，周作洪尚欠盛兴钢材价款80747.99元。对账后，周作洪仅给付20000元，至今尚欠盛兴钢材60747.99元。盛兴钢材多次催要余款无果，无奈诉至法院，请求判令周作洪、奚海萍立即给付尚欠价款60747.99元及截止2015年1月13日的利息17100元，合计77847.99元，并承担本案诉讼费用。
盛兴钢材为证明其主张，向一审法院提交了如下证据：
1、对账单一份，证明截止2013年6月13日，尚欠盛兴钢材价款80747.99元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明周作洪、奚海萍于2009年1月9日登记结婚。
周作洪、奚海萍一审时未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交书面证据。
一审法院经审理查明，盛兴钢材与周作洪于2011年初开始发生业务往来，由盛兴钢材向周作洪供应各类钢材。2013年6月13日，经双方对账确认，周作洪尚欠盛兴钢材价款80747.99元。对账后，周作洪给付盛兴钢材20000元，至今尚欠60747.99元。
另查明，周作洪、奚海萍于2009年1月9日登记结婚。
上述事实，有盛兴钢材提供的证据及其当庭陈述所证实。
一审法院认为，盛兴钢材向周作洪供应钢材，周作洪尚欠盛兴钢材价款60747.99元的事实清楚，证据充分，依法予以确认。盛兴钢材要求周作洪自2013年6月13日对账之日起按照银行贷款利率4倍承担逾期付款利息损失，但是双方对账时未约定付款期限，且未约定违约责任承担方式，故本院调整逾期付款利息自起诉之日即2014年12月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。涉案债务发生在周作洪、奚海萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故对盛兴钢材要求周作洪、奚海萍共同承担付款责任的请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决周作洪、奚海萍于判决生效之日起十日内给付盛兴钢材价款60747.99元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费减半收取873元，并由周作洪、奚海萍承担。
周作洪不服原审判决，向本院提起上�，上诉理由：1、对账单并非是对双方债权债务的确认，上诉人在对账单上明确表明了以送货单为准，说明在这一表现形式为对账单的凭证之外，还有用以真正确定双方债权债务金额的依据；2、上诉人实际按传票到庭参加诉讼，因法院临时变更开庭地点，导致上诉人未能陈述自己的主张并提交相关证据。要求撤销丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1299号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人盛兴钢材辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审判决。2、一审法院传票要求八点半开庭，等到九点多左右才正式开庭，有奚海萍的笔录认可。3、上诉人认为以送货单为准，没有说以哪个单子为准。上诉人的上诉理由不成立。
二审期间，上诉人周作洪提供了一份江苏中靖电气有限公司，中靖（2011）第12号处罚通知（复印件），通知内容为因模具质量问题对常州乐盛模具厂处以人民币20000元的罚款。证明被上诉人盛兴钢材的产品质量存在问题。
经庭审质证，被上诉人盛兴钢材认为该证据与本案不具有关联性，不予认可。经审查本院对该证据与本案的关联性不予认可，对其证明力不予确认。
二审审理查明，上诉人周作洪在一审诉讼中经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被上诉人盛兴钢材向上诉人周作洪供应钢材，事实清楚，证据充分。2013年6月13日，上诉人周作洪与被上诉人盛兴钢材签字确认的对账单，是双方真实意思的表示，该对账单详细注明了销售单号、品名、件数、销售金额、收欠金额等，上�人周作洪作为收货方进行了确认，并给付了部分价款。现上诉人周作洪提出对账单所确定的欠款数额不准，但不能提供证据加以证明，也不能说明具体差错金额，要求驳回被上诉人盛兴钢材诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周作洪在一审诉讼中经法院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。故上诉人提出的因法院临时变更开庭地点，导致上诉人未能陈述自己的主张并提交相关证据的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319元，由上诉人周作洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年七�九日
书 记 员 许宏远
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初271号
原告嘉兴市南湖区硕创塑料五金厂，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇西街。
负责人吕翠银。
委托代理人周国平，浙江省嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告杭州楠木化工有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城6幢211室。
法定代表人姜钧垣，该公司总经理。
委托代理人张涛、傅金柱，该公司职员。
原告嘉兴市南湖区硕创塑料五金厂（以下简称五金厂）为与被告杭州楠木化工有限公司（以下简称化工公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2016年4月5日公开开庭审理，原告五金厂委托代理人周国平、被告化工公司委托代理人张涛、傅金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金厂起诉称：原告于2012年以来一直与宁波赛日公司建立购销PP／25滑石粉（食品级）的业务关系，期间由该公司的业务员江某负责对接操办。2015年7月13日，江某介绍赛日公司将要倒闭，之前业务将由被告承接，场地、设备、技术、产品质量不变。原告遂与被告签订了购买6吨PP／25滑石粉（食品级）的购销合同，并于7月14-19日，分三次支付购货款78000元。款到被告发货后，原告进行了首批生产，结果发现该批材料不符合质量要求，造成产品报废。原告于8月16日试图将剩余的5.713吨滑石粉退回被告处要求重新生产、打样、确认发货，因被告实际上只是一个贸易公司，不具有相应的生产设备及技术改进能力。故原告按照被告的指定，将退货运送到余姚市小曹娥镇食品工业区园（余姚大道与姚北大道交叉口）的“赛日公司”进行技术加工。但赛日公司认为不是其的供货产品拒绝收货，也不愿意对该产品进行技术加工，导致货物至今搁浅在赛日公司仓库。被告以自己未收到退货为由，既不出具收货手续，也不与赛日公司进行沟通解决，拒不返还退货货款，被告的行为损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告退货货款74269元；二、被告支付运费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告化工公司答辩称：被告与原告相识于2015年初，双方在产品质量、价格等事宜商榷一致，于2015年7月13日签订购销合同，原告于7月14日支付定金10000元，被告按约于7月17日发货2吨、7月18日发货4吨，原告收�后于7月18日支付货款16000元、7月19日支付货款52000元，被告于7月23日开具了78000元的增值税发票，原告未退还。双方签订的购销合同第7条约定验收标准方法及提供异议期限：经质检验收货后如果有异议，收货后十日内书面向供方提出，被告未收到原告的书面异议，在收到原告诉状材料后才发现一张2015年8月16日的《不良品退货单》。原告提交的《不良品退货单》不良原因第二条注明：原料来料色差，被告认为原料色差正常人肉眼就可以辨别，原告2015年7月18日收到2吨货物后马上就能发现问题，为何在2015年7月19日还要签收剩余的4吨货物，并支付52000元货款。综上，被告不认可原告的诉讼请求。
原告五金厂为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、购销合同一份，拟证明原、被告之间的买卖关系，合同约定产品经过质检验收后，有质量异议在收货后�日内书面向被告提出的事实；
2、银行扣款业务自助回单六份，拟证明原告于2015年7月14日、18日、19日向被告支付款项10000元、16000元、52000元的事实；
3、不良品退货单一份，拟证明被告送的产品未达到原告生产要求，强度未达标、来料色差，当时的处理方法原告要求被告重新发货，被告同意重新加工，退货日期8月16日，该退货单原告是通过传真方式提供给被告；
4、语言凭证（录音）一份，拟证明退回的货物是按照原告要求退到其指定的第三方“赛日公司”的事实；
5、通微信息，拟证明第三方“赛日公司”系被告指定退货地点，被告当时告诉原告已重新打样，承诺隔一、两天就返还货物的事实。
经庭审质证，被告化工公司质证意见如下：对原告提交的证据1、2无异议，证据3，没有收到，证据4、5，不清楚。
本院认证如下：原告五金厂提交的证据1、2经被告化工公司质证无异议，上述证据能证明原告五金厂欲证明的事实，本院予以确认。证据3，仅有原告一方盖章确认，被告未盖章确认，且被告庭审表示未收到该材料，故该证据不能证明原告五金厂予以证明的事实，本院不予确认。证据4，系原告五金厂工作人员与案外人的通话，与本案无关，本院不予确认。证据5，系原告五金厂工作人员与某自然人的短息内容，原告五金厂未能提交该自然人系被告该买卖合同的授权委托代理人，与本案无关，本院不予确认。
被告化工公司未向本院提交证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下的事实：
2015年7月13日，原告与被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买PP／25滑石粉，数量6吨、每吨单价13000元、总金额78000元、包装要白皮袋，付�方式：款到发货，要求：食品级和送样一致，验收标准方法及提供异议期限：经质检验收货后如果有异议，收货后十日内书面向被告提出，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2015年7月14日、18日、19日向被告支付款项10000元、16000元、52000元，被告于7月17日、7月18日向原告发货2吨、4吨。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能提供证据证明被告向其出卖的货物存在质量问题，并同意原告退货重新进行加工的事实，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市南湖区硕创塑料五金厂的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币841元，由原告嘉兴市南湖区硕创塑料五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1682元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一六年六月七日
书记员 苏翔
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终905号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王淑清，女，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉视传媒股份有限公司辽源分公司，住所地吉林省辽源市龙山大街92-5号。
法定代表人：范志有，该公司经理。
上诉人王淑清因与被上诉人吉视传媒股份有限公司辽源分公司（以下简称吉视传媒辽源分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王淑清于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王淑清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王淑清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由上诉人王淑清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 温桂杰
审判员 李 爽
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘丽影
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1044号
原告崔某某。
被告王某某。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以私下已和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案受理费150元,由原告崔某某负担。
代理审判员 王波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第320号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王某，局长。
被执行人：郭某。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人郭某社会抚养费征收一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第120号行政裁定书，夏津县卫生和计划生育局对被执行人郭某征收社会抚养费57673元，因被执行人郭某无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第120号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00319号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）佟玉兰，女，1959年12月12日出生，满族，无职业，现住锦州市太和区商大里*****号。
诉讼代表人秦绍海，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区商大里******号。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人佟玉兰不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 爽
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00058号
上诉人（原审起诉人）：宋列，男，1981年8月31日生。
宋列因诉无锡市公安局新区分局（以下简称新区分局）、第三人庄恒峰治安行政处罚一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）新行诉初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月7日，宋列向原审法院起诉称：2015年1月28日，庄恒峰、庄恒山、唐天福等人受华国梁的指使，使用暴力将其绑架至轿车上带走，威胁其母亲谈凤敏交出350万元并同意继续履行《无锡高江科技创业发展有限公司转让协议书》，否则就把其扔进太湖。期间，庄恒峰等人对其进行持续殴打，后由于意志以外原因将其扔在一派出所门口。新区分局于2015年4月21日作出新公（园）行罚决字（2015）1422号行政处罚决定书，决定对庄恒峰行政拘留十五日并处罚款伍佰元。其认为：1、行政处罚决定书认定的违法事实错误，庄恒峰等人的行为已构成绑架罪，他们的真正目的是勒索钱财，而非故意伤害宋列的身体，但新区分局却认定为庄恒峰等人系因琐事殴打宋列，这不符合客观事实；2、行政处罚决定书适用法律错误，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚的前提是违法行为尚不够刑事处罚，而庄恒峰等人的行为已经触犯了《刑法》关于绑架罪的规定，应当被追究刑事责任。请求：1、撤销新区分局作出的新公（园）行罚决字（2015）1422号行政处罚决定书；2、根据事实和法律，正确裁决。
原审法院审查认为：新区分局出具的行政处罚决定书系对庄恒峰作出，该行政行为对宋列的合法权益明显不产生实际影响。该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称执行行诉法解释）第一条第二款第（二）项之规定，裁定：对宋列的起诉不予立案。
宋列不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、执行行诉法解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其它组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”可见司法解释对行政诉讼主体作了适当扩张，起诉主体既包括行政处罚的被处罚人，也包括行政处罚案件中的被害人。新区分局作出的行政处罚幅度过轻，已对宋列的人格权、名誉权、社会评判等隐形权益造成损害，影响了其以后的正常工作和生活，所以宋列是本案适格原告。2、宋列的起诉属于行政诉讼受案范围。原审法院认为新区分局作出的行政处罚属于执行行诉法解释第一条第二款第（二）项规定的“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，从而认定本案不属于法院受案范围，明显是认识上的错误。行政处罚依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》，与刑事诉讼法没有任何关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项关于对行政拘留、罚款等行政处罚不服可起诉的规定以及执行行诉法解释第十三条第（三）项“要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的”的受案范围规定，宋列作为受害人认为新区分局处罚过轻，依法有权提起行政诉讼。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”宋列虽不是行政处罚行为直接相对的被处罚人，但其系涉案受害人，如果该行政处罚不当，有可能对其人格权、名誉权、社会评价等权益造成影响。故其作为主张行政处罚幅度过轻、要求追究违法行为人刑事责任的受害人，与该行政处罚行为有明显的利害关系，是本案适格原告。宋列要求作为治安管理主管机关的新区分局依法追究加害人的法律责任，属于可依法提起行政诉讼的情形。原审法院所作行政处罚行为对宋列的合法权益不产生实际影响的认定不当，并且所作裁定援引执行行诉法解释第一条第二款第（二）项的条文，与其认定的裁判理由和本案诉争事实均不相对应，属适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新行诉初字第0009号行政裁定；
二、本案由无锡高新技术产业开发区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年八月十七日
书记员 华智旸
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第691号
申请执行人谢海，男。
被执行人牛爱国，男。
申请执行人谢海与被执行人牛爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）虎商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于牛爱国未履行生效法律文书确定的义务，谢海于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求牛爱国给付借款0.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牛爱国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前牛爱国确无其他财产可供执行，且申请执行人谢海已明确表示等牛爱国有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人牛爱国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢海在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现牛爱国新的线索，谢海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于占忠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第967号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人韦昭贺，男，1984年9月8日生，广西壮族自治区柳州市柳北区白沙路7对***号。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人韦昭贺关于借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年11月26日作出的2014浦民六（商）初字第13316号民事判决书已经发生法律效力。上海市浦东新区人民法院已委托本院代为执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦昭贺的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦昭贺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的2014浦民六（商）初字第13316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第967号
申请执行人余某，1985年7月3日岀生。
被执行人庞某。
申请执行人余某与被执行人庞某离婚纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余某于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人庞某支付精神抚慰金40000元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人庞某目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1457号民事调解书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1457号民事调解书第三项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁文超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00582号
上诉人（原审原告）钟德寿。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区油房沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村，组织机构代码20378856-3。
法定代表人杨秀智，董事长。
委托代理人蒋礼超。
上诉人钟德寿因与被上诉人重庆市永川区油房沟煤业有限公司（以下简称油房沟公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第03883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1979年11月21日，原永川县工商行政管理局填发青丰公社油房沟煤铁厂的企业证照，载明经济性质为集体。原重庆市永川区青峰镇油房沟煤矿于1998年3月23日成立，2011年3月3日注销，系个人独资企业，投资人为杨秀智。油房沟公司于2011年3月2日成立，系有限责任公司。2009年12月2日，钟德寿参加了重庆市城乡居民养老保险，于2009年7月起领取养老待遇。
另查明，2007年5月8日，永川区煤业工业管理局制作了《关于启动煤矿资源整合工作的通知》，该通知附件一永川区煤矿矿井资源整合明白表记载必须进行整合的煤矿包括油房沟煤矿。2009年1月4日，重庆市人民政府制作了《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，该通知附件二各产煤区县（自治县）煤矿整合基本情况明细表（调整后）记载，油房沟煤矿企业资产整合后拟定名称为油房沟煤业有限公司。
钟德寿一审诉称：钟德寿从1974年起在青丰公社油房沟煤铁厂从事井下采煤工作直至2000年因其年老离开，但双方劳动关系未解除，故起诉要求确认双方从1974年起存在劳动关系。
油房沟公司一审辩称：我司于2011年成立，钟德寿不是其职工，同时钟德寿要求确认劳动关系超过仲裁时效，故要求驳回钟德寿的诉讼请求。
一审法院认为，双方是否存在劳动关系的问题，钟德寿陈述在油房沟煤矿的工作期间为1974年至2000年，此期间油房沟公司尚未成立，因此按钟德寿陈述其工作的单位应为原青丰公社油房沟煤铁厂、原重庆市永川区青峰镇油房沟煤矿，即使钟德寿所述属实，其与原重庆市永川区青峰镇油房沟煤矿存在劳动关系，但2009年7月起钟德寿开始享受城乡居民养老保险待遇，该待遇系基本养老保险待遇，因此钟德寿与该矿的劳动关系终止，之后该矿注销，整合成立的油房沟公司并不承继与钟德寿的劳动关系，故对钟德寿的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十四条之规定，遂判决：驳回钟德寿的诉讼请求。案件受理费5元，由钟德寿负担，一审法院决定予以免收。
宣判后，钟德寿不服该一审判决，向本院提起上诉，请求支持其一审诉讼请求。主要理由：钟德寿从1974年开始到青丰公社油房沟公司煤铁厂从事采煤工作，后于1998年开始到重庆市青峰油房沟煤矿从事采煤工作至2000年，重庆市青峰油房沟煤矿于2011年3月注销后经过资源整合成立了现在的油房沟公司。因此，双方之间实际亦存在劳动关系，即使钟德寿于2009年7月开始享受城乡居民养老保险待遇，至少钟德寿从1974年至2009年7月期间与油房沟公司存在劳动关系。
被上诉人油房沟公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，钟德寿在2000年因年老离开重庆市永川区青峰镇油房沟煤矿，而重庆市永川区青峰镇油房沟煤矿已于2011年3月3日注销。油房沟公司在2011年3月2日成立时，钟德寿已达法定退休年龄，且其从未在油房沟公司上过班，故一审法院认定双方之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟德寿的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钟德寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 刘光英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 向 奇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7058号
原告:王某（根），男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：溪（奚）某，女，汉族，住泰兴市。
原告王某与被告奚某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶建熙，被告奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款85000元。事实与理由：奚文龙于2015年前向原告借款85000元。2015年3月12日，奚文龙就上述借款向原告出具了借条一份，被告奚某作为担保人在借条中签字担保。后奚文龙因病去世，原告向被告多次催要未果。
原告王某为证实其主张，提供了下列证据：1、奚文龙于2015年3月12日出具的借条一份，被告奚某作为担保人在借条中签字；2、奚文龙于2016年2月28日书写的便条一份。
被告奚某辩称，奚文龙系被告的弟弟，其正常居住在上海。2015年3月10日左右，奚文龙到被告家中做客。2015年3月12日，原告至被告处，要求奚文龙出具借条，并要求被告签名，称其与奚文龙系好朋友，让被告签字的目的，是在奚文龙回泰兴时，让被告告知原告，该借款与被告无关。被告奚某不识字，借条中除签名外，其余均非其本人所写。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告奚某未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奚文龙向原告借款85000元，并于2015年3月12日出具借条一份，借条载明，“今借到王伯根人民币捌万伍仟元整。（以前借欠条手续作废）以此条为准，并由奚某担保”，被告奚某在该借条中奚文龙书写的“担保人”后签名。在被告奚某的签名后，注有“本人担保”字样，原告称“本人担保”由被告书写，被告予以否认。2016年2月28日，奚文龙书写便条一份，载明，“老大真对不起您。因我上（海）拆迁的房子还没有拿到。商品房选好了镇里付不出钱。据说今年六七月肯定拿到房子，去年生了一年病。关于你的欠款没有能力偿还，今年无论如何要付清欠款”。后奚文龙于农历二○一六年六月二十二去世。奚文龙生前及被告均未还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，奚文龙与被告系姐弟关系，奚文龙出具借条时，已注明“由奚某担保”，被告签名前的“担保人”亦为奚文龙所写，应认定被告是作为保证人在借条中签名。双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。债务人奚文龙在主债务履行期内去世，原告要求保证人奚某承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下：
被告奚某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖鹏程
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1551号
原告刘某，女，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人田锐锋，准格尔旗“148”法律服务所法律服务工作者。
被告孙某，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田锐锋、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年6月25日登记结婚，于2013年12月31日生育婚生子孙某甲。结婚3年来双方感情不错，家庭和睦。但从2013年下半年以来，被告对原告态度冷淡，并经常殴打原告。原告的工资卡被被告强行占有，原告无法忍受被告的折磨，坚决要求与被告离婚。婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；夫妻共同财产有47寸TCL彩色电视机1台，海尔电冰箱1台，塞克电动车1辆，2万多元存款及家庭生活用品依法分割。
被告孙某辩称，双方感情基础很好，虽然有小矛盾，并没有实施家庭暴力，没有达到感情破裂的程度，因此不同意离婚。而且孩子还小，为了孩子的健康成长也不能离婚。
经审理查明，原告刘某与被告孙某于2012年6月25日登记结婚，于2013年12月31日生育一子孙某甲。婚后双方感情和睦，原告刘某以2013年下半年至今，被告孙某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告孙某不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告刘某在举证期限内未提供证明夫妻感情破裂的证据，且被告孙某不同意离婚。因此，原告刘某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨彦毫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1759号
申请执行人：伍元兵。
被执行人：乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社。
上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民小额字第139号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社名下银行存款、收入7898元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 军
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1759号
本院在执行申请执行人颜莉与被执行人王丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人颜莉申请将被执行人王丽娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王丽娟有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年八月十六日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5494号
原告宋某某，男
被告谢某某，男
原告宋某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告谢某某向原告宋某某借款10000元，约定月利率2%，并立有借条1支。借款后原告多次向被告索要，被告均推托不还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告谢某某于2013年12月15日向原告宋某某借款10000元，约定月利率2%的基本事实。
被告辩称，原告所述借款是赌博钱。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告谢某某于2013年12月15日向原告宋某某借款10000元，约定月利率2%，并立有借据1支，刘海兵作为证人在借据上签字。借款后，被告清偿了2000元利息。剩余借款及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告宋某某诉被告谢某某欠其借款未还之事实，有被告谢某某出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称，该借款是赌博钱，因其未能提供相关证据证明，故对被告的抗辩理由不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后三日内偿还原告宋某某借款10000元及利息（利息从2013年12月15日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月十七日
书记员 贺旺军
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第937号
申请执行人黑龙江省助农科技有限公司
被执行人李安州，地址五常市山河屯林业局。
黑龙江省助农科技有限公司申请执行李安州买卖合同纠纷一案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第937号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2015)五法执字第937号申请执行人张落福，男，汉族，农民。申请执行人刘亚玲，女，汉族，农民。被执行人李红刚，男，汉族，无职业本院在执行申请执行人张落福、刘亚玲与被执行人李红刚刑事附带民事纠纷一案中，被执行人李红刚下落不明，无其他可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山审判员  李 波审判员  齐 峰二〇一六年五月九日书记员  张 博
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00037号
申请执行人赵某某。
被执行人郭某某。
本院在执行赵某某申请执行郭某某离婚纠纷一案中，执行依据为（2002）三民初字第177号民事判决书，申请人本次申请执行标的为1200元。
本案在执行过程中，申请人已将陕西省泾惠渠管理局代扣的郭某某的工资1200元领取，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执恢复字第00037号案
的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨建国
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终504号
上诉人（原审被告）宜昌九龙医院。住所地：宜昌市西陵区隆康路*号。
代表人谭联禄，该医院院长。
委托代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）丁玉兰。
上诉人宜昌九龙医院为与被上诉人丁玉兰劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员邓宜华担任审判长，审判员易正鑫、代理审判员张端参加的合议庭进行了审理。双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月3日，丁玉兰到宜昌九龙医院任职市场部宣传员，工作内容是随医院车辆在宜昌市城区派发广告宣传材料。月工资标准为1472元，宜昌九龙医院未与丁玉兰签订书面劳动合同，亦未给丁玉兰缴纳社会保险。2015年4月，丁玉兰未到宜昌九龙医院上班，双方未办理解除劳动合同关系的手续。丁玉兰在开庭前，向原审法院提交了《变更诉讼请求申请书》，变更的诉讼请求未在劳动人事争议仲裁委员会的仲裁请求中提出，原审法院认为该变更的诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，依法合并审理。原审庭审中，宜昌九龙公司提交丁玉兰2014年9月、2015年4月的《工资单》，领款人有丁玉兰的签字，证明宜昌九龙医院已经依约发放了劳务报酬；丁玉兰认为有其签名的是属实的，其他的不予认可。宜昌九龙医院提交《考勤记录表》，表中没有丁玉兰的考勤记录，证明丁玉兰不是宜昌九龙医院的正式职工。丁玉兰认为该份证据是复印件，不符合证据的形式要件，不予认可。
原审法院另查明：2015年7月15日，丁玉兰向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认丁玉兰与宜昌九龙医院存在劳动关系。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宜西劳人仲不字第027号《不予受理申诉通知书》，丁玉兰依法向原审法院提起诉讼。
丁玉兰的诉讼请求：请求宜昌九龙医院支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资12600元（1800元／月7个月）；2、支付2014年7月至2015年7月的加班工资9185元（休息日7944元、法定节假日1241元）；3、自2014年8月起向社会保险局补缴养老保险、医疗保险，如无法补缴按每月工资27%即486元直接支付原告；4、未休带薪年休假工资1241元；5、自2014年8月起至2015年3月按月工资10%即每月180元的住房公积金；6、解除劳动合同的赔偿金3600元。
原审法院认为：1、丁玉兰为宜昌九龙医院派发广告宣传材料，虽双方未签订书面劳动合同，但宜昌九龙医院按月给丁玉兰发放劳动报酬，双方成立事实劳动关系。2、丁玉兰诉请的未签订书面劳动合同的双倍工资10304元（1472元／月7个月）符合法律的规定，予以支持。3、丁玉兰诉请的加班工资、未休带薪年休假工资，因未提交加班证据，不予支持；诉请的补缴养老保险、医疗保险，如无法补缴按每月工资27%即486元直接支付丁玉兰和支付住房公积金的请求，因不属于法院审理劳动争议的案件范围，不予支持。4、本案中，至丁玉兰向仲裁委员会申请仲裁，宜昌九龙医院未向丁玉兰出具《解除劳动合同通知书》等解除劳动合同的文件，庭审中，丁玉兰认为双方以租房为由发生争议，宜昌九龙医院未存在违法解除劳动合同的情形。故丁玉兰诉请的违法解除劳动合同的赔偿金，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、宜昌九龙医院支付丁玉兰未签订书面劳动二倍工资10304元；二、驳回丁玉兰的其他诉讼请求。
上诉人宜昌九龙医院不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定双方成立事实劳动关系，属事实错误。首先双方早有口头约定，被上诉人利用业余时间为上诉人提供派发杂志的劳务，每天计酬50元，多劳多得，不劳不得，同时约定如因天气、交通等原因无法发放，剩余时间完全可以由被上诉人自由支配，且双方也是按照口头约定实际履行。其次，根据双方当庭质证的《考勤记录表》、2015宜西劳人仲不字第027号《不予受理申诉通知书》两份证据有效证明：医院员工的原始考勤记录表上没有被上诉人的任何考勤记载，双方之间属灵活用工形式的劳务关系，无任何证据可以证明双方成立了劳动关系。仅有《工资单》实际上是上诉人支付被上诉人的劳务报酬，而并非劳动报酬，因为双方的实际用工形式是灵活自主、没有隶属，互不干涉的劳务合作关系，所谓工资实际上是劳务报酬，只是表述不同而已。因此双方不能认定成立了劳动关系。二、原审适用法律错误，上诉人不应支付被上诉人双倍工资10304元。原审在认定事实错误的基础上，适用了劳动合同法的规定，上诉人认为双方系劳务关系，不存在签订书面劳动合同以及支付双倍工资的法定事由，应当适用民法通则第四条和合同法第八条、第十条、第三十六条的规定。综上，请求二审撤销原判，发回重审或者改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人丁玉兰辩称：原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人宜昌九龙医院与被上诉人丁玉兰均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是上诉人宜昌九龙医院与被上诉人丁玉兰是否存在劳动关系以及上诉人宜昌九龙医院是否应当支付双倍工资的问题。劳动关系是指用人单位与劳动者之间在劳动过程中所形成的一种社会经济关系。用人单位与劳动者之间具有管理与被管理的关系，劳动者长期且稳定的在该用人单位从事工作，用人单位对该劳动力享有一定支配权。本案中，丁玉兰自2014年8月3日到宜昌九龙医院市场部任宣传员，其工作与休息时间受宜昌九龙医院统一管理，并由宜昌九龙医院负责食宿，每月计发工资。本院认为，丁玉兰长期在宜昌九龙医院的管理和支配下从事劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但已实际形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，宜昌九龙医院应当向丁玉兰支付未签订书面劳动合同的双倍工资10304元，故原审判决并无不当。上诉人宜昌九龙医院关于双方系劳务关系不应支付双倍工资的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜昌九龙医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘周宜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1118号
罪犯陈树开，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）柳城刑初少字第36号刑事判决，以被告人陈树开犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月22日起至2019年9月21日止。被告人陈树开不服，提起上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年3月15日作出了（2012）柳市刑终少字第11号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第923号提请减刑建议书提出，罪犯陈树开在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈树开减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈树开在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年6月起至2014年7月底止，共获奖励分95.97分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈树开在执行期间，有悔改表现，但未能积极执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树开减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月22日至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02120号
原告王某某，女。
被告梁某某，男。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告王某某于2014年9月16日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年九月十六日
书记员 宋永华
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第115号
罪犯王强，男，1978年8月22日出生，回族，高中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年8月31日作出（2011）城刑初字第819号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，于2011年2月2日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事电焊焊接劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分226.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年1月14日认定被告人其参加的QC小组活动被评为2013年度甘肃省优秀质量管理小组获记功一次，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币300元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执410号
申请人：杜某某，女，汉族，村民。
申请人：李某某，女，汉族，村民。
法定代理人：杜某某，女，汉族，村民。
被执行人：泾阳县高庄镇寿平村五组。
本院在执行杜某某、李某某与泾阳县高庄镇寿平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1094号民事判决书，由泾阳县高庄镇寿平村五组给付杜某某、李某某土地补偿款38404元，同时承担本案诉讼费760元、执行费476元。但泾阳县高庄镇寿平村五组至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇寿平村五组在泾阳县高庄镇人民政府财政所寿平村民委员会银行账户存款或收入39640元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 凤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第104号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地广东省从化市，文化程度小学，住广东省广州市从化区。因本案于2014年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人林某甲，男，1987年3月14日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住广东省惠来县。因本案于2014年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人阮某，男，1990年7月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度小学，住广西壮族自治区田东县。因本案于2014年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人覃某，男，1993年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，文化程度初中，住广西壮族自治区容县。因本案于2014年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林某甲、阮某、覃某、江某犯非法制造注册商标标识罪一案，于2014年11月24日作出（2014）穗云法知刑初字第190号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月开始，被告人林某甲、阮某、覃某、江某受同案人唐楚江（另案处理）的雇佣，在本市白云区太和镇石湖二社北二环旁的一栋四层小楼的一楼，未经注册商标所有人的授权许可，加工生产假冒“l’oreal”、“armani”、“chanel”、“christiandior”、“hermes”等注册商标标识的香水包装盒。同年6月11日，公安人员在上址抓获上述四名被告人，并当场缴获假冒“l’oreal”、“armani”、“chanel”、“christiandior”、“hermes”等注册商标标识的香水包装盒446851个、包装盒卡纸206000张、标贴5包及胶片24份、压膜片57块、平压压痕切线机、烫金模切机、自动折盒机各1台等物。
原判决认定上述事实的证据有：现场照片、搜查笔录、赃物照片、作案工具照片、涉案商标注册证及鉴定报告、未授权证明等、涉案承租合同、广州市公安局扣押清单、被告人林某甲、阮某、覃某、江某的到案经过及身份材料、证人叶某、林某乙、谢某的证言、被告人林某甲、阮某、覃某、江某的供述及辨认材料。
原审判决认为，被告人林某甲、阮某、覃某、江某伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。被告人林某甲、阮某、覃某、江某是从犯，依法均予以减轻处罚。被告人林某甲、阮某、覃某、江某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。二、被告人阮某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。三、被告人江某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。四、被告人覃某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。五、缴获的假冒“l’oreal”、“armani”、“chanel”、“christiandior”、“hermes”等注册商标标识的香水包装盒446851个、包装盒卡纸206000张、标贴5包及胶片24份、压膜片57块、平压压痕切线机、烫金模切机、自动折盒机各1台等物，予以没收。
宣判后，江某以原判决对其量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人江某提出量刑过重的上诉意见，经查：现有证据证实上诉人与原审被告人林某甲等人加工生产假冒注册商标标识的数量达四十四万多个，其行为构成非法制造注册商标标识罪，属“情节特别严重”情形。原审判决根据查明的事实和证据、犯罪行为性质、情节、危害后果，依法认定江某等人是从犯，并予以减轻处罚，且以江某如实供述罪行，依法从轻处罚，原判决据此作出的刑罚处罚恰当，本院予以支持。因此，江某提出量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江某及原审被告人林某甲、阮某、覃某伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。上诉人江某及原审被告人林某甲、阮某、覃某均是从犯，依法均予以减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年二月十二日
书记员 龚彩玉
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第827号
段绪文：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第827号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初33号之一
原告：淄博豪迈实验室装备有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇北旺村。组织机构代码：91370306759167009U。
法定代表人：丁慎先，总经理。
被告：德州中傲空调设备有限公司�住所地：德州市经济开发区中傲大道。
法定代表人：王洪斐，总经理。
原告淄博豪迈实验室装备有限公司与被告德州中傲空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告淄博豪迈实验室装备有限公司诉称，2016年5月16日，原告与被告签订了装修配套工程的加工制作承揽合同，工程总造价人民币1880000.00元。原告按照合同约定为邹平县疾病预防中心加工制作实验室设备及安装顺利完成。邹平县疾病预防中心已将所涉加工制作款1880000.00元款项支付到被告处。根据原、被告之间的约定，被告收到邹平县疾病预防中心支付的加工安装款后，应及时再返还给原告。但被告违背诚信吗，迟迟未能及时向原告返还加工承揽款，至今尚有加工安装款318800.00元被告未予以向原告返还。因被告拒不返还加工安装款，进而导致原告经营难以为继。诉讼请求：1、责令被告立即向原告返还加工制作款318800.00元及经济损失100766.00元，合计419566.00元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告德州中傲空调设备有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于德州市××开发区，本案不应由淄博市周村区人民法院审理，请求将本案移送德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年，原告与被告签订《实验室装饰装修改造配套工程项目合同》一份，合同内容为：实验室装饰装修改造及全钢试验台、通风柜、药品柜等配套工程。合同约定：由被告（需方）提供配套产品图纸�安装方案，原告（供方）按照图纸要求、国家有关施工规范及标准进行制造和安装。后原告按照合同要求组织生产并进行安装。原告与被告签订《实验室装饰装修改造配套工程项目合同》合同后，原告按照被告要求加工制作产品，双方之间的合同关系实为加工承揽合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在原告住所地，原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告德州中傲空调设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告德州中傲空调设备有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初33号
申请人：淄博豪迈实验室装备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村。
法定代表人：丁慎先，经理。
被申请人：德州中傲空调设备有限公司，住所地德州市经济开发区中傲大道。
法定代表人：王洪斐，总经理。
本院在审理申请人淄博豪迈实验室装备有限公司与被申请人德州中傲空调设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人德州中傲空调设备有限公司价值425981.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州中傲空调设备有限公司在各银行账户内的存款425981.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月八日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初33号原告：淄博豪迈实验室装备有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：丁慎先，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所实习律师。被告：德州中傲空调设备有限公司，住所地德州市经济开发区。法定代表人：王红霞，总经理。委托诉讼代理人：王胜亮，男1990年11月25日出生，系该公司商务部部长，现住德州经济开发区。原告淄博豪迈实验室装备有限公司（以下简称豪迈公司）与被告德州中傲空调设备有限公司（以下简称中傲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博豪迈实验室装备有限公司委托诉讼代理人杨帅、邱承涌、被告德州中傲空调设备有限公司委托诉讼代理人王胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博豪迈实验室装备有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即向原告返还加工制作款318800.00元及经济损失100766.00元，合计419566.00元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日原告借用被告资质以被告名义与邹平县疾病预防中心签订了装修配套工程的加工制作承揽合同，工程总造价人民币188万元。原告按照合同约定为邹平县疾病预防中心加工制作实验室设备及安装顺利完成。邹平县疾病预防中心已将所涉加工制作款188万元款项支付到被告处。根据原被告之间的约定，被告收到邹平县疾病预防中心支付的加工安装款后，应及时再返还给原告。但被告违背诚信，迟迟未能及时向原告返还加工承揽款，至今尚有加工安装款318800.00元被告未予以向原告返还。德州中傲空调设备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的经济损失过高，中傲公司不应承担。本院认为，德州中傲空调设备有限公司承认淄博豪迈实验室装备有限公司在本案中主张的事实，故对淄博豪迈实验室装备有限公司主张的事实予以确认。对于原告经济损失的诉求，本院认为，被告未按合同约定付款给原告造成损失应当赔偿。其损失应按同期银行贷款年利率的4.35%的1.5倍计算予以调整，自2017年1月25日至2018年6月25日，计算为26002.00元。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告德州中傲空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博豪迈实验室装备有限公司欠款318800.00元。二、被告德州中傲空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博豪迈实验室装备有限公司经济损失26002.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797.00元，财产保全申请费2618.00元，共计6415.00元，原告淄博豪迈实验室装备有限公司负担1143.00元，被告德州中傲空调设备有限公司负担5272.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年六月二十八日书记员 班金叶
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执111-4号
申请执行人郭振平，男，1966年7月10日，汉族，现住邯郸市临漳县。
被执行人王爱凤，女，1968年2月13日，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人郭振平与被执行人王爱凤民间借贷纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一七年四月五日
书记员 王荣新
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第583号
原告：何林辉，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：马玉文、陈华锋，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：麦艳玲，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告何林辉诉被告麦艳玲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何林辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为2114元，由原告何林辉负担（原告何林辉已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李文琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03120-2号
申请执行人周敏。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金47427.52万元及违约金3269.65元，承担诉讼费1053元、执行费611元，合计52361.17元及逾期付款利息（以人民币47427.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币52361.17元及逾期付款利息（以人民币47427.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十二月四日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03120-2号
申请执行人周敏。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金47427.52万元及违约金3269.65元，承担诉讼费1053元、执行费611元，合计52361.17元及逾期付款利息（以人民币47427.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币52361.17元及逾期付款利息（以人民币47427.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十二月四日
书记员 孟堃
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执105号
申请执行人苏德权，男，1962年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会。
法定代表人孙奎林，主任。
被执行人王亚辉，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。
申请执行人苏德权与被执行人孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会、王亚辉劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第385号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十日
书记员 宋玉峰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第287号
原告高寿德，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告永昌县武华种植养殖场。
法定代表人孙武华，该场场长。
本院在审理原告高寿德与被告永昌县武华种植养殖场土地租赁合同纠纷一案中。原告高寿德于2014年10月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高寿德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高寿德撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告高寿德负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年十月三十一日
书记员 王嘉妮