wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第956号
原告：徐可佳。
法定代理人：徐旺。
被告：蔡长新。
原告徐可佳与被告蔡长新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐可佳及其法定代理人徐旺、被告蔡长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日13时许，被告蔡长新驾驶冀B×××××号三轮摩托车由南向北超车逆向行驶时，与刘振生所有的停放在路边的二轮摩托车（车上乘坐原告徐可佳、杨心雨）相撞，造成车辆损坏，原告徐可佳、刘振生、杨心雨受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告蔡长新应负事故的主要责任，刘振生应负事故的次要责任。原告徐可佳被送至迁安市人民医院住院治疗。原告徐可佳的经济损失有：医疗费10738.22元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费12000元、护理费673.92元（37.44元／天×18天）、法医鉴定费210元、交通费400元，合计24922.14元，要求被告全部赔偿。
被告辩称：同意按照法律规定赔偿原告经济损失。
经审理查明：2014年11月17日13时0分许，在迁安市迁卢公路霍庄村处，被告蔡长新驾驶其所有的冀B×××××号三轮摩托车由南向北超车逆向行驶时，与原告徐可佳乘坐的由刘振生驾驶的无号牌二轮摩托车（车上另乘坐杨心雨）由北向南行驶相撞，造成车辆损坏，原告徐可佳、刘振生、杨心雨受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告蔡长新驾驶三轮摩托车逆向行驶，违法载货，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载）之规定，应负事故的主要责任；刘振生未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，违法载客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第四十九条（机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货）、第五十一条（机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）之规定，应负事故的次要责任；原告徐可佳及杨心雨未戴安全头盔乘坐二轮摩托车，其行为违反了第五十一条（机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）之规定，应负自身损失的次要责任。原告徐可佳对事故认定书提出异议，理由是自己不应承担责任。被告蔡长新对事故认定书提出异议，理由是自己虽然是逆向行驶，应该有责任，但不应该负主要责任，刘振生无证驾驶，还超载，摩托车在行驶中，应该负全部责任。事故发生后，原告徐可佳被送至迁安市人民医院住院治疗18天，诊断为：外伤性头痛（头外伤后）、上颌窦骨折（左侧上颌窦前壁、后外侧壁及上壁）、眶骨骨折NOS（左眶外侧壁）、颧弓骨折（左）、牙创伤症（牙周创伤或咬颌创伤）（21）、小腿挫伤等。2014年12月18日，原告徐可佳经迁安市公安局法医鉴定为自伤之日起治疗休息肆个月。原告徐可佳的经济损失有：医疗费10738.22元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费12000元（3000元／月×4个月）、护理费673.92元（37.44元／天×18天）、法医鉴定费210元、交通费400元，合计24922.14元。
另查：被告蔡长新所有的冀B×××××号三轮摩托车未投保交强险。原告徐可佳与刘振生均在本次交通事故中受伤，刘振生的经济损失在另案中处理，原告徐可佳与刘振生均同意将交强险中的医疗费用项下10000元，全部给付原告徐可佳。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告蔡长新应负事故的主要责任，刘振生应负事故的次要责任，原告徐可佳应负自身损失的次要责任。原告徐可佳、被告蔡长新对该事故认定书均提出异议，理据不足，本院不予采信。迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告徐可佳主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费，均符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告蔡长新所有的冀B×××××号三轮摩托车未投保交强险，原告徐可佳要求在交强险责任限额范围内予以赔偿，不违反相关法律规定，本院予以支持，故被告蔡长新应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告徐可佳与刘振生均同意将交强险中的医疗费用项下10000元，全部给付原告徐可佳，不违反相关法律规定，本院予以支持。此次事故给原告徐可佳造成经济损失24922.14元，应由被告蔡长新在交强险责任限额范围内赔偿23073.92元（医疗费10000元＋误工费12000元＋护理费673.92元＋交通费400元），其余损失1848.22元，首先应由原告徐可佳按10%的责任比例承担自身损失后，由被告蔡长新按70%的责任比例赔偿1164.38元（1848.22元×90%×70%），即被告蔡长新赔偿原告徐可佳经济损失合计为24238.3元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告蔡长新赔偿原告徐可佳经济损失24238.3元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告徐可佳负担90元，被告蔡长新负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘鸿漳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第956号
原告陈某某，男，生于1974年9月16�，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告冷某某，女，生于1973年10月26日，汉族，湖北省蒲圻县人，住四川省安县。
本院在审理原告陈某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 梁睿
二〇一五年六月九日
书记员 刘迪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第956号
原告刘某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年十一月十七日
书记员 邱娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初991号
原告：张宗霞，1956年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：陆东桃，1980年2月28日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陆东兆，1981年9月20日生，汉族，住安徽省来安县，
以上三原告共同委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：高自山，1963年4月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：聆海建筑装饰工程有限公司，住郑州市郑东新区。
法定代表人：耿晓杰，该公司董事长。
本院在审理原告张宗霞、陆东桃、陆东兆与被告高自山、聆海建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张宗霞、陆东桃、陆东兆于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗霞、陆东桃、陆东兆的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张宗霞、陆东桃、陆东兆撤回起诉。
案件受理费50元（缓缴），减半收取25元，由原告张宗霞、陆东桃、陆东兆负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 梁浩然
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00001-1号
申请执行人浙江广天变压器有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区方山路65弄56号，组织机构代码证：14818640-3
法定代表人徐坚刚，该公司董事长。
委托代理人任建军，男，汉族，生于1969年09月25日，住西安市伞塔路。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新区赛特路18号，组织机构代码证：71008499-0。
法定代表人权广科，任该公司董事长。
委托代理人孙周岐，该公司财务负责人。
本院受理的浙江广天变压器有限公司申请执行宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人浙江广天变压器有限公司依据已经发生法律效力的西仲裁字（2013）第802号裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日立案执行。
在执行中，本院向被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司发出执行通知书，被执行人向申请人支付了1万元现金后，剩余执行案款再未自觉履行，经查明，该公司在银行无存款、在我市无车辆等登记信息，且被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司因涉案较多，其公司名下的房产已被多家法院查封，本院依法对其中被执行人的部分房产进行了轮候查封。由于有关法院对所查封的房产要先行进行评估拍卖程序，本院对所查封的房产暂无法处置，申请人对上述执行情况均知晓。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00001号案件的执行。若发现可供执行的被执行人财产线索，申请执行人可申请恢复对该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一四年十月十六日
书记员 卫广瑞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1650号
申请人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区文武路9号光大金融中心写字楼16层1601号。
法定代表人，ＸＸ生，职务：总经理
被执行人四川华业林志置业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇外西街生资市场。
法定代表人，汪海丽，职务：总经理
申请人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司申请执行被执行人四川华业林志置业有限公司其他合同纠纷一案。本院于2015年9月1日作出的(2015)彭州民初字第2197号判决书已经发生法律效力，但被执行人四川华业林志置业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人顺承德商贸成都有限公司于2015年12月25日向本院申请执行�本院受理后在执行过程中没有查找到被执行人四川华业林志置业有限公司可供执行的财产，申请人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司也没有提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为设计费1129440元、违约金49018元及迟延履行利息，案件受理费15853元;未执行金额为设计费1129440元、违约金49018元及迟延履行利息，案件受理费15853元。
二、终结本院(2015)彭州民初字第2197号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 严利平
审判员 刘 平
二〇一六年三月一日
书记员 陈 令
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00221号
上诉人（原审被告）：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省和县。
法定代表人：郑李龙，该镇镇长。
委托代理人；安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：吴巍，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽泽积农业投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：范玉明，该公司董事长。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人和县姥桥镇人民政府因与被上诉人安徽泽积农业投资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。和县姥桥镇人民政府的委托代理人安超、吴巍，安徽泽积农业投资有限公司的委托代理人李爱华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定和县姥桥镇人民政府的行为构成违约，并判令其赔偿安徽泽积农业投资有限公司的可得利益损失依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民三初字第00011号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市中级人民法院重审。
审 判 长 陶 宝 定
审 判 员 李 家 宏
代理审判员 赵 方 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈茜（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保83号
申请执行人叶某。
被执行人谢某。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案中，被执行人谢某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十三日
书记员 张玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第330号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人李郁全，男，系该社职工。
被告曾惠新。
被告卢全昌。
原告容县农村信用合作联社与被告曾惠新、卢全昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理本案，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人李郁全到庭参加诉讼。被告经本院送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与被告曾惠新签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款270000元，借款期限至2016年12月10日止，借款用途为购买猪苗周转资金使用，借款年利率9.225%，按季结息等。同日，原告与被告曾惠新、卢全昌签订《抵押担保合同》，合同约定，以被告所有的一宗国有土地使用权作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告依约发放贷款270000元给被告。在借款期限内，被告却不按合同约定偿还借款利息，已构成违约。依合同约定，原告可依法解除合同，提前收回借款本息。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告曾惠新于2013年12月11日签订的《个人借款合同》，由被告曾惠新返还借款本金270000元及利息（计至2015年1月14日止已欠息23930.01元，2015年1月15日之后的利息另计）给原告。2、原告对折价或以拍卖、变卖用于抵押的一宗国有土地使用权所得价款享有优先受偿权利。3、被告卢全昌对上述债务承担连带责任。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件，证明两被告的主体资格及属夫妻关系的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》复印件，证明被告曾惠新向原告申请借款的事实。
4、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》、《国有土地使用权证及抵押权利证书》、《抵押担保合同》、《借据》复印件，证明原告与被告曾惠新借款合同生效，并用两被告所有的一宗国有土地作为抵押担保的事实。
5、《收款凭证》、《利息说明》复印件，证明被告曾惠新尚欠原告的借款本息的事实。
被告曾惠新、卢全昌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2013年12月11日，原告与被告曾惠新签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款270000元，借款期限从2013年12月11日至2016年12月10日止，借款用途为购买猪苗周转资金使用，借款年利率9.225%，按季结息，结息日为每季未月的20日，被告须于每一结息日结息，如被告不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，被告连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，行使担保权利等。同日，原告与被告曾惠新、卢全昌签订《抵押担保合同》，合同约定，以被告所有的一宗国有土地使用权作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告依约发放贷款270000元给被告。在合同履行中，被告曾惠新却不按合同约定且连续三期未足额偿还借款利息给原告，已构成违约。截至2015年1月14日止，被告曾惠新尚欠原告借款本金270000元及借款利息23930.01元。
另查明，被告曾惠新、卢全昌是夫妻关系，向原告借款时发生在夫妻存续期间。
本院认为，原告与被告曾惠新签订《个人借款合同》及与被告曾惠新、卢全昌签订《抵押担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告曾惠新，在合同履行中，被告曾惠新却不按合同约定支付利息给原告，已构成违约。依据合同的规定，被告曾惠新违约，原告可以宣布借款全部到期，并可要求被告曾惠新提前偿还全部借款本息。被告曾惠新、卢全昌是夫妻关系，借款时发生在夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同向原告清偿。所以，原告诉请解除借款合同并要求被告曾惠新、卢全昌偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告曾惠新、卢全昌以其所有的一宗国有土地使用权提供抵押担保，并到抵押登记部门办理了登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利，所以，原告主张抵押权的诉讼请求依法也应予支持。被告曾惠新、卢全昌经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》的规定，判决如下：
一、被告曾惠新、卢全昌返还借款本金270000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告曾惠新、卢全昌支付借款利息（含罚息）〖利息（含罚息）计算办法：至2015年1月14日止已欠息23930.01元，从2015年1月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金270000元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗给原告容县农村信用合作联社；
三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖用于抵押担保的国有土地使用权所得价款享有优先受偿的权利。
本案减半收取案件受理费人民币2855元，由被告曾惠新、卢全昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5709元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁倩宁
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）容民初字第330号原告薛某。被告李某。本院在审理原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。审 判 长  向 平审 判 员  李英华代理审判员  赵 旭二〇一五年七月十四日书 记 员  胡萌萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00356号
上诉人（原审被告）：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县建设路北段426号，组织机构代码71264055-9。
法定代表人：李希让，总经理。
被上诉人（原审原告）：幸育容。
原审被告：姚恒举。
上诉人河南省防腐保温开发有限公司与被上诉人幸育容、原审被告姚恒举劳动争议管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2013年12月9日作出（2013）津法民管异初字第00083号民事裁定，驳回河南省防腐保温开发有限公司对本案管辖权提出的异议。河南省防腐保温开发有限公司不服，向本院提出上诉。
河南省防腐保温开发有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省长垣县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被上诉人幸育容在上诉人河南省防腐保温开发有限公司承包的重庆市江津区珞璜镇华能珞璜电厂保温工程项目部从事炊事员的工作，即本案劳动合同履行地在重庆市江津区。故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。河南省防腐保温开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月九日
书 记 员 范艺馨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1294号
原告：朱陈汉，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1916。
委托代理人：刘金梅、欧阳湘琴，均系广东至高律师事务所律师。
被告：邓海华，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4315。
委托代理人黄衍雄，系广东汇联律师事务所律师。
原告朱陈汉诉被告邓海华租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘金梅、欧阳湘琴，被告的委托代理人黄衍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月18日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告租用被告位于佛山市南海区大沥镇雅瑶岗西村的厂房。当日，被告收取原告押金50000元。2015年1月，被告将原告诉至法院［（2015）佛南法民三初字第109号］，要求解除上述合同，并支付租金、违约金等。2015年7月，一审法院认定上述合同依法无效。对于被告要求原告支付逾期付款违约金不予支持。在该案中，被告认为可收到原告上述租金。请求判令：1.被告退还原告已交的大沥雅瑶沙塘围厂房押金50000元及利息21365.14元（利息按银行同期贷款利率计算，自2008年6月18日起计算至实际退还之日止，暂从2008年6月18日起计至2015年9月2日止，为21365.14元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、根据原被告签订的《厂房租赁合同》第4条规定，承租方违约，出租方有权没收押金。原告不按照约定的时间交租的行为及拒交租金的行为已经构成违约。二、尽管被告同意原告转租部分租赁物，但原告仍为合同相对方，仍应当就租赁物使用的合法性及安全性对被告负责，原告就次承租人的侵权行为所造成被告的各项损失的事实应当向被告承担违约责任。三、如被告无权没收原告的押金，也应当考虑原、被告的过错。合同无效，双方各自承担50%的过错是合宜的，原告请求全额返还没有依据。四、根据《厂房租赁合同》的约定，押金返还是无息返还，原告请求返还押金利息是没有依据的。综上，原告在履行合同过程中没有谨慎使用租赁物，疏于监管次承租人导致合同可期待利益受损；且原告没有依照约定支付租金，故被告适用押金罚则，没收押金。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.朱陈汉身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.邓海华身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3.厂房租赁合同原件1份，用以证明双方签订了厂房租赁合同，原告向被告支付押金5万元。
4.收据（N0.0113628）原件1份，用以证明原告向被告支付押金5万元。
5.（2015）佛南法民三初字第109号民事判决书原件1份，用以证明生效判决认定双方签订的厂房租赁合同无效，被告应返还原告押金5万元。
经质证，被告对原告出示的证据1、2、4无异议。对证据3无异议，第四条证明押金罚则的适用条件，第三条证明押金返还的原则条件。对证据5无异议，被告没有上诉，谨慎尊重。
被告在诉讼中没有证据出示。
经审查，因被告对原告出示的证据真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年8月27日，被告父亲邓日如签署一份《同意再转租书》，同意被告转租位于南海区大沥镇雅瑶岗西村土名“沙塘围”部分厂房给任何第三方。
被告邓海华（甲方）与原告朱陈汉（乙方）签订一份《厂房租赁合同》（落款时间署为2008年6月18日），约定乙方租用甲方位于南海区大沥镇雅瑶岗西村土名“沙塘围”约五千多平方米厂房；租用期限10年，由2008年5月15日至2018年5月14日止；签订合同当天，乙方应交甲方押金50000元，乙方期满后押金不计利息退回乙方；当月租金必须于每月5号前交齐，如逾期到10号不交租的，甲方有权收回该厂房，取消合同，没收押金；等等。原、被告双方确认上述合同的签订时间为2011年。
被告已收取原告押金50000元。原告持有一份2008年6月8日被告开具的押金收据。
邓海华与朱陈汉因上述租赁合同发生纠纷，提起诉讼，致本院（2015）佛南法民三初字第109号案。经本院审理认定涉讼厂房未经规划、报建、竣工验收，双方签订的《厂房租赁合同》无效，判决朱陈汉支付使用费78266.96元予邓海华。该民事判决于2015年8月4日发生法律效力。
2015年9月2日，原告朱陈汉提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》经生效判决确定为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，被告认为适用合同条款没收押金的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。无效合同项下的财产结算适用相互返还、折价补偿原则进行处理，损失按过错责任进行分摊。押金50000元为财产结算部分，应由被告予以返还，被告将其作为损失要求按过错责任分摊的主张缺乏理据，本院不予采纳。同理，双方就无效合同项下财产进行结退，原告请求对押金计付利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告邓海华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还50000元予原告朱陈汉。
二、驳回原告朱陈汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取792.06元（原告已预交），由原告负担267.06元，由被告负担525元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已多预交的诉讼费用525元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一五年十月十四日
书记员 梁绍蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5530号
原告：甄淞亦，男，1989年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告甄淞亦与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄淞亦到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄淞亦向本院提出诉讼请求：1、解除原告甄淞亦于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费1464元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告甄淞亦与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告甄淞亦向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告甄淞亦及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告甄淞亦诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告甄淞亦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告甄淞亦的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告甄淞亦于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甄淞亦返还已收取的会籍费1464元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一六年十二月十五日
书记员 张驰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1150号
原告：王某，女，1990年4月2日出生，汉族，现住枣强县。
被告：朱某，男，1988年12月6日出生，汉族，现住枣强县。
王某与朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 安章红
二〇一七年七月十九日
书记员 贺志安
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00018号
罪犯梁俊，现在湖北省孝感监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年4月25日作出（2012）奉
刑初字第00246号刑事判决，认定被告人梁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月8日起至2017年11月7日止），并处罚金8000元。
鉴于罪犯梁俊服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0356号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得3个季度表扬、1个季度记功。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯梁俊在服刑期间的表扬审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯梁俊减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯梁俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年二月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
梁俊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动；
检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
梁俊的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人梁俊此次获准减刑八个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，梁俊的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是对您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？梁俊因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是给您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和梁俊全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2646号
罪犯杜紧。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年4月14日作出（2011）甬海刑初字第133号刑事判决，以罪犯杜紧犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜紧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜紧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杜紧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杜紧提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜紧减去有期徒刑五个月。刑期自2010年8月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2626号
被执行人徐玲，女，1995年3月2日生，汉族，农民，住涟水县。
徐玲盗窃一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）涟刑初字第0343号刑事判决书已生效，依该判决，徐玲被判处罚金3000元，并追缴未退犯罪所得。因徐玲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。
执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人患有轻度精神发育迟滞伴人格障碍，现下落不明。本院已依法将被执行人徐玲纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人犯盗窃罪，应依法缴纳罚金并还退犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0343号刑事判决书中罚金和退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2626号被执行人徐玲，女，1995年3月2日生，汉族，农民，住涟水县。徐玲盗窃一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）涟刑初字第0343号刑事判决书已生效，依该判决，徐玲被判处罚金3000元，并追缴未退犯罪所得。因徐玲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人患有轻度精神发育迟滞伴人格障碍，现下落不明。本院已依法将被执行人徐玲纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人犯盗窃罪，应依法缴纳罚金并还退犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟刑初字第0343号刑事判决书中罚金和退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月三十日书记员  王 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初字第708号
原告：四川百璞归真商贸有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路118号3栋3层2号。
法定代表人：李明全，公司董事长。
委托诉讼代理人：李金鑫，公司员工。一般授权代理人。
被告：王哲，男，汉族，1990年6月18日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。一般授权代理人。
原告四川百璞归真商贸有限公司（以下简称百璞归真商贸公司）诉被告王哲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。
原告百璞归真商贸公司诉称，从2015年6月起，原告雇佣被告使用原告的微信平台向客户销售玉石。后来原告发现被告存在欺骗客户、擅自收取客户款项而不交回公司的行为，原告要求被告予以说明并退还相应款项。2016年9月5日，被告偷偷到原告公司打伤公司工作人员，损坏玉石货品和办公用品，并拿走原告公司的手机及部分玉石货品。原告百璞归真商贸公司诉至法院请求判令：被告赔偿原告经济损失70700元。
被告王哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为四川省渠县，请求将本案移送至四川省渠县人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告百璞归真商贸公司以侵权纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，被侵权人住所地即原告所在地属于侵权结果发生地，原告百璞归真商贸公司的住所地位于本院辖区，本院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。被告王哲的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王哲的管辖异议。
案件受理费减半收取50元，由被告王哲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘苡辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第126号
原告：孟凡虎。
被告：蔡海明。
原告孟凡虎因与被告蔡海明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告孟凡虎到庭参加诉讼，被告蔡海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟凡虎起诉称，2014年1月26日，被告因临时周转向原告借款54600元，原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即归还借款54600元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡海明未答辩。
针对自己的主张，原告孟凡虎向本院提交借条2份，证明被告向其借款54600元的事实。
被告蔡海明未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告孟凡虎提供的证据为原件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告蔡海明向原告孟凡虎借款54600元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即归还借款并自起诉之日起支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海明于判决生效之日起七日内归还原告孟凡虎借款54600元并支付利息（从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，公告费200元，合计1365元，由被告蔡海明承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王鑫玲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执995号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地龙江县
被执行人姜洪滨,男,1982年10月5日出生,汉族,住黑龙江省龙江县
龙江县龙城物业有限责任公司申请执行姜洪滨物业合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1611号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月七日
书记员 王 浩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3474号
原告方彩玉，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张怡波，男，1988年10月15日出生，回族，农民，住蓟县。
原告方彩玉与被告张怡波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员付强担任审判长，审判员董非、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理。于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告方彩玉到庭参加了诉讼，被告张怡波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彩玉诉称，原告经营石材加工销售业务。2015年被告购买原告的大理石、花岗岩等石材，双方签订了买卖合同，合同价款为194600元。在原告供货过程中，被告又有增加，总计货款为221208元。截至2015年11月15日，被告只给付原告货款98000元，尚欠123208元未付。原告为了维护自身合法权益具状起诉，故请求法院判令被告立即给付原告货款123208元；诉讼费由被告负担。
被告张怡波逾期未答辩。
经审理查明，原告系从事石材加工销售业务，自2015年6月起被告从原告处购买石材，与原告素有业务往来。2015年9月28日，原、被告签订买卖合同，被告从原告处购买大理石、花岗岩等石材，货款为194600元。合同签订后，原告按照约定将货物送至被告处。在合同履行过程中，被告又加购了部分石材，价值为26608元，货款共计221208元。后被告给付原告货款98000元，尚欠123208元未付。后此款经原告多次索要未果，而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告按照合同约定将货物给付被告，履行了自己的义务，被告理应给付原告全部货款。被告欠原告货款123208元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张怡波给付原告方彩玉货款123208元，于判决生效后5日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 董 非
人民陪审员 王建岭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1998号
原告：李德全，男，1956年4月11日生，汉族，农五师八十三团4连职工，住精河县，电话138XX****XX。
被告：王伟，男，1971年2月13日生，汉族，精河县托托镇建筑个体业主，住精河县，电话159XX****XX。
原告李德全与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员李彦群适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李德全到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李德全起诉称：2013年2月，原被告经过协商，原告为被告垫付保险费33500元，约定年利息1.5分，未约定还款期，被告书写借条一份。2013年12月28日，原告又借给被告13400元，约定利息仍按上次的计算。事后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推拖不还，现诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金46900元，利息24120元（33500元×0.0125×44个月＋13400×0.0125×44个月），合计71020元；二、本案诉讼费由被告负担。
针对其诉讼请求，原告李德全向本院提供借条2份，用以证明被告王伟向原告李德全分两次借款33500元和13400元，利息按照1.5分计算的事实。
被告王伟未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告李德全的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告李德全提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年2月份，被告王伟购买保险向原告李德全借款33500元，并出具内容为”借条今借李德全现金33500元，垫付保险费（叁万叁仟伍佰元）（利息1.5分）王伟2013年2月份”的借条一张。2013年12月28日，被告王伟向原告李德全借款13400元，并出具内容为：”借条今借李德全现金13400元（壹万叁仟肆佰元）。王伟2013年12月28日。”借条一份。后经原告李德全多次索要，被告王伟至今未偿还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李德全依照约定已经履行了向被告交付现金的行为，在约定的还款期限届满后被告王伟理应偿还原告借款，故原告李德全要求被告王伟偿还借款本金46900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告王伟应向原告李德全支付的利息为18425元﹝33500元×15%÷12×44个月（2013年2月至2016年10月）﹞,原告主张超出部分利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李德全借款46900元；
二、被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告李德全借款利息18425元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，诉讼保全申请费489元，由原告李德全负担63元，由被告王伟负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李 彦 群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 巴音其其格
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00222号
原告徐永辉。
被告启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路881号。
法定代表人倪伟，局长。
应诉负责人倪建国，副局长。
委托代理人龚玲珑，启东市市场监督管理局法制科科员。
原告徐永辉诉被告启东市市场监督管理局政府信息公开一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告徐永辉诉称，2015年8月11日，原告向被告申请政府信息公开，要求公开“南通迪颖房产公司与南通市工商启东分局城东所拆迁补偿安置协议及补偿安置落实情况（原被拆迁位置在人民桥东侧）的信息”。被告于8月27日作出的答复中称该信息不属于本机关公开信息权限范围，已构成行政不作为。为此，请求：1、确认被告不履行信息公开的行政行为违法；2、判令被告向原告公开所申请信息。
经审理，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告徐永辉就被告作出的答复在9月28日已向启东市人民政府申请行政复议，现原告在复议期限内又提起诉讼，显然不符合受理条件。故原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐永辉的起诉。
原告徐永辉预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 俞永平
二〇一五年十二月二日
书记员 张闽娟
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第440-1号
申请执行人：郭忠祥，男，1953年4月24日生，汉族，
被执行人：高斋，男，1979年11月21日生，汉族，
本院（2011）开民一初字第539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未全部履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院于2012年6月20日作出了（2012）开执字第390-1号执行裁定书，查封被执行人高斋所有的位于烟台经济技术开发区某房产一套。现因查封期限届满，申请执行人郭忠祥于2014年5月27日向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人高斋所有的某房产房产一套（面积44.51平方米，房证号：烟房权证开字第2517**号）。
二、被执行人高斋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高斋可以使用被查封财产；但因被执行人高斋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年（自2014年6月20日至2015年6月19日）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 元 令
二〇一四年六月九日
书记员 迟振超（代）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第53号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人胡庆，男，1992年3月26日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，住吉首市。因犯盗窃罪，于2014年9月15日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人胡某某，男，1985年10月11日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人胡庆、胡某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人胡庆、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日凌晨2时许，被告人胡庆、胡某某行至麻阳苗族自治县高村镇金环水果市场后，由被告人胡庆用一块蓝色塑料复写板打开该市场1栋3单元306室被害人徐某某家的防盗门并在门外放哨，被告人胡某某进入屋内将被害人摆放在卧室桌子上一台惠普牌手提电脑偷走。后被盗手提电脑经被告人胡庆卖得500元钱，被二人挥霍。
案发后，被盗手提电脑经鉴定价值1968元人民币。被告人胡庆、胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡庆、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证蓝色塑料复写板，书证被告人胡庆、胡某某户籍证明资料、（2014）鄂恩施刑初字第00299号刑事判决书、恩施市看守所刑满释放证明书、线索来源及抓获经过、被害人徐某某申请书、扣押物品决定书、扣押物品清单，证人胡兴和的证言，被害人徐某某的陈述，价格鉴定结论书，本案现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡庆、胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1968元人民币，二被告人的行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡庆、胡某某均起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡庆曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑之罪，故而系累犯，应当从重处罚。被告人胡庆、胡某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。同时对查获被告人的作案工具蓝色塑料复写板依法没收。公诉机关以盗窃罪对被告人胡庆在有期徒刑七个月至十个月的幅度范围内量刑，并处罚金；对被告人胡某某在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度范围内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）；
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）；
三、作案工具蓝色塑料复写板依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
代理审判员 滕思雅
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年七月十七日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第183号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
负责人夏诒恒，支行行长。
被申请人赵章信。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人赵章信以及瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、东莞市天明车业部件有限公司、瑞安市求精汽车零部件制造有限公司、赵洪明、戴建岳、蔡海兵、周荷荷金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人赵章信逃避债务为由，于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵章信持有的温州一统国际贸易有限公司的股权（出资额80万元，占比80%）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵章信持有的温州一统国际贸易有限公司的股权（出资额80万元，占比80%），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈丽霞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第163号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：麦朝栋，该社主任。
被告：郑康才，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××1931。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告郑康才金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 戚 月
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第63号
上诉人（原审被告）许军，男，汉族，1966年10月23日生。
委托代理人邓风、李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡晓，女，汉族，1986年10月26日生。
原审被告赵洪波，女，汉族，1970年7月20日生。
委托代理人邓风、李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人许军因与被上诉人胡晓，原审被告赵洪波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人许军的上诉理由为，本案被告住所地和经常居住地均不在南京市江宁区。且原告系通过银行转账划款，原告开户行所在地应视为合同履行地，该行位于南京市秦淮区王府大街8号，请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。因本案原审原告胡晓住所地位于南京市江宁区秣陵街道宋墅社区前宋墅197号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晶晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第350号
原告：马良广。
原告：徐灿明。
委托�理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
原告：ＸＸＸ。
原告：石德超。
原告：梁煊。
原告：王青燕。
原告：潘表球。
原告：张爱鸣。
原告：盛亚平。
原告：卜广华。
被告：浙江绿夏生态环保科技有限公司管理人，住所地：新昌县鼓山中路38号金立大厦4单元3楼。
负责人：潘春雷。
本院受理原告马良广、徐灿明、ＸＸＸ、石德超、梁煊、王青燕、潘表球、张爱鸣、盛亚平、卜广华与被告浙江绿夏生态环保科技有限公司管理人破产债权确认纠纷一案后，本院依法由审判员秦妙担任审判长、代理审判员吕军、顾滢璇组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马良广、徐灿明、ＸＸＸ、石德超、梁煊、王青燕、潘表球、张爱鸣、盛亚平、卜广华起诉称：2015年2月11日，根据绍兴市中级人民法院（2014）浙绍破（预）字第5号民事裁定书和新�县人民法院（2014）绍新破字第1号决定书，召开了浙江绿夏生态环保科技有限公司第一次债权人会议，浙江绿夏生态环保科技有限公司管理人审查确认华夏银行股份有限公司宁波分公司17368457.02元债权。对这一债权的认定，原告在债权人第一次会议上就提出书面异议，认为华夏银行股份有限公司宁波分公司17368457.02元的财产担保债权违反法律规定，应予撤销。1、华夏银行股份有限公司宁波分公司17368457.02元的财产担保债权，其实际借款人是宁波宏鲸钢管制造有限公司，法定代表人王宏彦也是浙江绿夏生态环保科技有限公司的大股东（占股60%）和实际控制人，王宏彦滥用公司法人独立地位和大股东有限责任为自己关联公司借款提供抵押担保，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条规定和《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款的规定，其抵押行为违反诚实信用原则，属恶意抵押，依法无效。2、华夏银行股份有限公司宁波分公司为宁波宏鲸钢管制造有限公司1500万元的商业汇票贴现，浙江绿夏生态环保科技有限公司并不是唯一担保人。宁波市江北宏鲸钢管机械制造有限公司、宁波思芮特钢管工贸有限公司、王宏彦、张明霞也承担连带责任保证，根据民事法律公平、平等的原则，华夏银行股份有限公司宁波分公司也应该向上述承担连带责任保证的人追偿。3、华夏银行股份有限公司宁波分公司给宁波宏鲸钢管制造有限公司1500万元的商业汇票贴现，浙江绿夏生态环保科技有限公司没有得到一分钱。王宏彦恶意抵押浙江绿夏生态环保科技有限公司房产土地，实为抽逃其在浙江绿夏生态环保科技有限公司的股金，严重损害其他债权人利益。综上，原告认为华夏银行股份有限公司宁波分公司的财产担保债权17368457.02元违反法律规定。现诉请：根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，对华夏银行股份有限公司宁波分公司的17368457.02元财产担保债权提出异议，请求不予确认其债权。
被告浙江绿夏生态环保科技有限公司管理人在提交答辩状期间提出异议，认为其作为本案被告诉讼主体不适格，破产管理人只是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，本案被告诉讼主体应是浙江绿夏生态环保科技有限公司或者华夏银行股份有限公司宁波分公司，请求依法驳回原告对其的起诉。
本院认为：债权人对破产管理人编制的债权表记载的有关他人债权有异议的，该债权人作为债权确认诉讼的原告，可向受理破产申请的人民法院提起诉讼，请求审查确定债务人与受到异议的债权人之间的债权债务关系，但起诉时应将债务人、受到异议债权的债权�列为共同被告，如存在多个异议人，可作为共同原告提起诉讼。本案中浙江绿夏生态环保科技有限公司虽然进入破产清算程序，但至今尚未清算结束并办理注销登记，其诉讼主体资格仍然存续，故本案原告对华夏银行股份有限公司宁波分行与浙江绿夏生态环保科技有限公司间的债权存在异议，应将浙江绿夏生态环保科技有限公司与华夏银行股份有限公司宁波分行作为本案共同被告，浙江绿夏生态环保科技有限公司管理人作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马良广、徐灿明、ＸＸＸ、石德超、梁煊、王青燕、潘表球、张爱鸣、盛亚平、卜广华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 吕 军
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 盛 瑛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初147号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人钟某强，男，1961年7月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2017年11月2日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人钟某强犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审�立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人钟某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人钟某强现住江门市蓬江区胜利新村41号之一501。2014年1月份开始，被告人钟某强为盗取电能自用，擅自将其住宅用电计量表进行改装，致使该计量表在用户用电时计量不准或失效。2017年10月31日，广东电网有限责任公司江门蓬江供电局用电检查班对被告人钟某强住宅电表进行检查，遂案发。经广东电网有限责任公司江门蓬江供电局调取广东电网有限公司营销管理系统记录，显示自2014年1月至2017年10月31日，该计量电表共计46个月出现异常。经计算，被告人钟某强共盗窃电量16611kwh，折合电费共计10616.09元。2018年2月24日，被告人钟某强�广东电网有限责任公司江门蓬江供电局预交电费人民币42464.36元。
上述事实，被告人钟某强在开庭审理过程中亦无异议，并被害单位广东电网有限责任公司江门蓬江供电局委托人诸某敏的陈述，到案经过，江门市电价价目表、广东省电网公司居民阶梯电价实施手册、用电户历月用电量记录、关于钟某强用电户窃电电费及违约使用电费的计算方法、广东电网有限责任公司用电检查现场取证记录表、广东电网有限责任公司用户违约用电、窃电通知书、电表、电线照片、关于钟某强用电户窃电电费的补充计算，扣押清单，房产证、户口簿，收款收据，谅解书，现场勘验笔录及照片，被告人钟某强的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某强无视国家法律，以非法占有为目的，通过私自改装用电计量电表的方式，秘密窃取�家电能，共计价值人民币10616.09元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人钟某强判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人钟某强犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某强向广东电网有限责任公司江门蓬江供电局预交电费人民币42464.36元，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局农林派出所的十字螺丝刀一把、铁钳一个，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁或者上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1431号
原告崔某某，住巴彦县。
被告张某某，住巴彦县。
本院在审理原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某某以和好为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，原告崔某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年六月十五日
书记员 胡志国
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1623号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）林宗帜，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）福建省隆恩建设集团有限公司漳州分公司，住福建省漳州市芗城区悦港路龙江明珠22幢402号，
负责人黄清珍，总经理。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）福建省隆恩建设集团有限公司，住福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。
法定代表人黄宁昌，董事长。
二被上诉人委托代理人陈加元、赖伟彬，福建朗马律师事务所律师、实习律师。
上诉人林宗帜因与被上诉人福建省隆恩建设集团有限公司漳州分公司（以下简称隆恩建设漳州公司）、福建省隆恩建设集团有限公司（以下简称隆恩建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林宗帜的委托代理人许忠辉，二被上诉人的委托代理人陈加元、赖伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第573号民事判决。
二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 佳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00081号
原告（反诉被告）王某某。
委托代理人仇某某系王某某之妻。
委托代理人宋某某，枣阳市某某法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈某某。
委托代理人朱某某，湖北某某律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某因确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告陈某某提出了反诉，本院依法合并进行了审理。原告王某某及其委托代理人仇某某、宋某某、被告陈某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年6月18日，原、被告签订了《土地转让协议》一份，将原告享有家庭承包经营权的1.1亩水田转让与被告兴建房屋，时至今日，被告并未在该土地上审批建房，2015年9月，枣阳市在全市范围内进行农村土地经营权确权登记，原告才知晓双方上述签订的《土地转让协议》违反了我国《农村土地承包法》的相关规定，请求判令双方签订的《土地转让协议》无效。
被告陈某某辩称：对原告请求确认双方签订的《土地转让协议》无效不持异议，但原告隐瞒了该土地系其家庭承包经营性质的事实，而将该土地以荒地的名义转让被告，导致被告请人挖填土方花费26000元，又支付原告转让费4000元，合计30000元。故提出反诉，要求判令原告赔偿其因合同无效给其造成的损失30000元。
原告（反诉被告）辩称：合同约定需经村镇土地城建同意才能建房，反诉人称其隐瞒土地真实情况不属实，反诉人未办理相关建房审批手续即开始填土，系单方行为，其损失应自行承担，故不同意赔偿损失。
经审理查明：2014年6月18日，原告王某某与被告陈某某签订了《土地转让协议》一份，主要约定：原告将其位于某某荒田1.1亩转让与被告永久使用，经村镇土地城建同意建房为准，被告返还原告二套房屋。被告陈某某于签订合同当日支付王某某转让费4000元。同年10月，被告陈某某请人取土将上述1.1亩荒田填平，共支付填挖土方工程款26000元。后因该土地未能办理农用地转用及建房审批手续，被告迟迟未能建房而引起纠纷，导致本案诉讼。
同时查明，双方诉争的1.1亩荒田系原告王某某家庭承包经营的基本农田，承包期限自2005年9月30日至2028年9月30日。
上述认定的事实有原告举证的《土地转让协议》、农村土地承包经营权证、被告举证的《土地转让协议》、收条、照片、证人曹某某的证言、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：我国土地管理法规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。非农建设必须节约使用土地，禁止占用耕地建房。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条亦明确规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续发展，未经依法审批不得将耕地用于非农建设。本案原、被告双方所签订的《土地转让协议》因违反上述法律的强制性规定，依法认定无效，故原告诉求有理，本院予以支持。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双反都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告王某某明知该土地系农村家庭承包经营田地，未经审批不得用于非农建设，却将土地转让被告陈某某建房，对本案被告陈某某因此所受的损失应承担一定的过错责任，被告陈某某也明知该土地未转化为建设用地，而与原告签订转让合同，且在未得到审批的情况下，擅自动工填土，亦有一定的过错，应当自行承担部分损失。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告王某某与被告陈某某于2014年6月18日签订的《土地转让协议》无效；
二、原告王某某返还被告陈某某现金4000元；
三、原告王某某赔偿被告陈某某填土损失26000元中的50%即13000元；
四、上述第二、三项判决内容共计17000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，反诉费550元，合计1180元，由原告王某某承担590元，由被告陈某某承担590元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡开德
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第01527号
原告杨荣兴。
被告王和根。
本院在审理原告杨荣兴诉被告王和根民间借贷纠纷一案中，原告杨荣兴于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣兴自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨荣兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元（杨荣兴已预交），由杨荣兴负担。
审判员 计 珉
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴小姣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第929号
申请执行人武素云。
申请执行人武素霞。
被执行人武素琴。
被执行人武建庄。
本院在执行武素云、武素霞诉武素琴、武建庄物权保护纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第929号申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人段修才，居民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第301号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段修才在枣庄市山亭区XX银行的存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德宝二〇一五年十一月二十日书记员  吴星儒
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第143号
原告李淑清，女，1963年12月15日出生。
被告孙淑梅，女，1963年9月25日出生，现下落不明。
原告李淑清与被告孙淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑清到庭参加诉讼；被告孙淑梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告在原告处借人民币50000.00元，约定借款时间从2014年1月28日至2014年3月28日止，借款月利率2分，利息2000.00元。借款后，被告未按约定还本付息，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息合计52000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张向本院提交如下证据：
1、借条1份。旨证实被告在原告处借人民币50000.00元的事实。
2、被告居民身份证复印件1份。旨证明被告的身份。
3、北安市公安局和平派出所证明1份。旨证明被告孙淑梅已不在该社区居住的事实。
4、北安市公安局刑警大队证明1份。旨证明被告孙淑梅诈骗他人财物，现在网上通辑，下落不明。
被告未提交答辩，未提供证据。
对原告李淑清为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2014年1月28日，被告孙淑梅在原告处借人民币50000.00元，约定借款月利率2分，利息为2000.00元（2014年1月28日到2014年3月28日共计2个月）。借款后，被告未按约定给付原告本息，原告诉至本院，要求被告给付借款本息并承担本案的诉讼费。
另查明，2014年中国人民银行三个月以内贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李淑清与被告孙淑梅签订的借条系双方真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故原告的诉请，理由正当，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率因超出同期银行贷款利率的四倍，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍保护。被告孙淑梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零四条、第二百零六条判决如下：
一、被告孙淑梅给付原告借款本金人民币50000.00元。
二、被告孙淑梅给付原告借款利息人民币1867.00元（5.6%÷12个月×50000.00×2个月）。
以上二项合计人民币51867.00元，被告孙淑梅于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100.00元，由被告孙淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李桂云
审 判 员 王长君
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年四月十日
书 记 员 马美英
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第143号
原告张桂虎。
被告张北县鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地张北县张北镇西关街脑包底，注册号130722000001979。
法定代表人贾奎，该公司经理。
委托代理人王拥军。
本院在审理原告张桂虎与被告张北县鑫隆房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂虎撤回起诉。
案件受理费65元，由原告张桂虎负担。
审判员 张 彪
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1988号
原告盛超。
被告郭建忠。
被告于燕荣。
原告盛超诉被告郭建忠、于燕荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛超诉称：2015年5月27日，被告郭建忠为偿还借款需要，先后向原告借款100000元。后被告郭建忠与原告达成协议，被告愿意以嘉峪关市铁北街区雄关一小区94号楼3单元502号房屋抵偿上述借款。但在办理房屋过户手续过程中，因郭建忠称自己的身份证丢失而未能办理成功。随后，郭建忠以办理新的身份证为由推脱，原告再无法联系到郭建忠。据此，原告请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元，或以嘉峪关市铁北街区雄关一小区94号楼3单元502号房屋抵偿上述借款。
本院认为，原告起诉二被告后，本院依据原告提供的二被告姓名及送达地址对二被告依法进行了法律文书的送达，但没有有效送达。后本院告知原告需继续送达法律文书，但原告无法提供被告郭建忠的送达线索。因就原告提供被告郭建忠的姓名、住所等信息无法使被告郭建忠与他人区别，故根据民事诉讼法的规定，无明确的被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛超的起诉。
诉讼费2300元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王丹丹
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初40号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人彭崇南，男，1959年3月9日出生，江西省大余县人，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月14日被崇义县公安局取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人彭崇南犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人彭崇南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月16日13时许50分许，被告人彭崇南在崇义县扬眉镇芦江路333号其家中喝酒后，驾驶其无牌电动二轮车沿X517线由龙勾乡合坪村往龙勾村方向行驶，途经合坪村九龙口路段时，与相对方向朱某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、二车受损的道路交通事故。经鉴定，该电动车属机动车范畴。经检验，送检的彭崇南血液中乙醇含量为95mg/100ml。经公安交管部门认定，彭崇南、朱某负该起事故的同等责任。
被告人彭崇南被公安机关依法传唤到案，后如实交待了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人彭崇南在开庭审理过程中均不持异议，且有
常住人口信息、归案情况说明等书证，证人黄某、刘某等人证言，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，血样提取材料，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定结论书，机动车驾驶证，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，疾病证明书，被告人彭崇南供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭崇南违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭崇南归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，且与被害人朱某达成处理协议，故依法可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭崇南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1963号
上诉人（原审原告）郑州泓腾环保咨询有限公司。
法定代表人吕巧慧，经理。
被上诉人（原审被告）许丹丹，女，1986年4月8日出生，汉族。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
本院在审理上诉人郑州泓腾环保咨询有限公司与被上诉人许丹丹劳动争议纠纷一案中，上诉人郑州泓腾环保咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州泓腾环保咨询有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州泓腾环保咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 董晓文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第41号
上诉人（原审被告）浙江××建设工程有限公司，住所
地浙江省兰溪市××马××镇。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人浙江××建设工程有限公司因与被上诉人杨某某
买卖合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永商初字
第2104号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人与
被上诉人之间从未发生过钢材买卖业务。2008年3月2日与被上
诉人签订《钢材购销合同》的是陈建荣，合同上没有上诉人及
下属永康分公司的印章。2009年1月28日领（付）款凭证上的
“浙江××建设工程有限公司永康分公司”的印章是私刻的，
因此，《钢材购销合同》内容及案件管辖权的约定，对上诉人
没有法律效力。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送兰溪
市人民法院审理。
本院经审查认为，2008年3月2日，陈建荣以上诉人浙江
××建设工程有限公司永康分公司的名义与被上诉人签订了《
钢材购销合同》。上诉人是否受该合同约束，需要实体审理后
才能确定。合同中关于管辖的约定，应作为本案处理管辖权的
依据，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由
不能成立，其要求移送管辖的请求本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 朱健华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2196号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人：刘智玉，行长。
被执行人：李京光，农民。
被执行人：赵成志，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人李京光、赵成志借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2548号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年九月四日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2196号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人：刘智玉，行长。
被执行人：李京光，男，1977年8月17日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：赵成志，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人李京光、赵成志借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2012)平商初字第2548号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年九月四日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2196号
申请执行人刘明宝，居民。
被告张磊，居民。
本院在执行刘明宝与张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2408号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22994号
原告：胡心友。
委托诉讼代理人：刘妹芳，天津玛迎律师事务所律师。
被告：高永红。
委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。
被告：刘群珍。
委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。
原告胡心友与被告高永红、刘群珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告胡心友诉称，1、依法判令被告给付原告未结清款项合计267802元及至实际给付之日止的利息（暂计至2017年2月27日为22047元），合计289849元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，原告于2012年6月1日开始为被告提供劳务，被告至今未给原告结清款项合计267802元，有被告高永红出具的未结清款项明细一张为证。原告多次与被告协商，希望被告支付未结清款项，均遭被告无理拒绝，故依法提起诉讼。
被告高永红、刘群珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》规定，应当在被告所在地提起诉讼。本案二被告经常居住地为天津市红桥区大丰路纪春里x号楼x门x号，且本案与天津市滨海新区塘沽没有任何的关联关系，天津市滨海新区人民法院塘沽审判区没有管辖权，因此被告申请将本案移送至有管辖权的天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案原告住址为河北省保定市顺平县高于铺镇北城村3队41号，二被告在天津市××实际居住地址为天津市××楼××号，现原告不能证实本案与天津市滨海新区有关联性。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告高永红、刘群珍对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 苹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25750号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐兰，女，汉族，1990年7月4日出生，住四川省高县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，唐兰向工行重庆市分行《信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐兰申请以信用卡透支方式支付购车款163000元，并分期支付手续费20065.3元。嗣后，工行重庆市分行按约向唐兰指定的账户发放贷款。但唐兰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐兰立即支付信用卡透支本金22254.14元、手续费2738.14元，及截止2016年11月1日的透支利息8622.05元、滞纳金8419.16元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金22254.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐兰承担。
被告唐兰未答辩。
经审理查明，2012年,唐兰与中国工商银行股份有限公司重庆市分行九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：唐兰申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为163000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费20065.3元；唐兰不可撤销地授权工行九龙坡支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣荣汽车销售服务有限公司）；如唐兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对唐兰收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如唐兰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求唐兰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
唐兰通过卡信用卡采用透支的方式支付购车款163000元。之后，唐兰未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，唐兰尚欠本金22254.14元、手续费2738.14元、透支利息8622.05元、滞纳金8419.16元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐兰与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。唐兰通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。唐兰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向唐兰主张权利。现工行重庆市分行要求唐兰偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金22254.14元、手续费2738.14元及截至2016年11月1日的透支利息8622.05元、滞纳金8419.16元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金22254.14元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费425元，由被告唐兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第516号
原告张世龙，男，生于1976年2月19日，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告李士同，男，生于1970年7月19日，汉族，司机，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告张兴永，男，生于1967年10月24日，汉族，个体运输户，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告山东枣庄东润汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人赵贵吉，该公司经理。
三被告共同委托代理人刘燕，女，生于1973年3月5日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区。
负责人程海云，该公司总经理。
委托代理人刘硕，男，生于1987年5月17日，汉族，永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告张世龙与被告李士同、张兴永、山东枣庄东润汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世龙及其委托代理人王崇胜，被告李士同、张兴永、山东枣庄东润汽车运输有限公司的共同委托代理人刘燕，被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世龙诉称，2014年1月20日，李士同驾驶山东枣庄东润汽车运输有限公司所有的鲁D048**／鲁DR2**挂号重型半挂车与张世龙驾驶的冀R198**在京台高速济南服务区处发生碰撞，造成原告张世龙受伤、车辆及车载物品严重损坏。经济南市交通警支队长清区大队认定，被告李士同承担该事故的全部责任，原告张世龙无责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费129190元、鉴定费5100元、拆解费2200元、拖车停车费1560元、交通费1000元各项经济损失共计139050元，诉讼费用由被告承担。
被告李士同、张兴永、山东枣庄东润汽车运输有限公司辩称，李士同系张兴永雇佣的驾驶员，张兴永系肇事车辆的实际车主，山东枣庄东润汽车运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，赔偿责任应当由张兴永承担。被告的鲁D048**／鲁DR2**挂号重型半挂车已在永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保了交强险及第三者商业险（限额55万元、并投有不计免赔险），原告的起诉数额大部分均在保险限额内，应当由保险公司先行赔付，保险公司理赔责任以外的各项损失我方同意合理合法的予以承担。原告方的部分诉讼请求数额过高，超出法律规定不予认可。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故的事实部分及交警部门责任认定均没有异议，对鲁D048**／鲁DR2**挂号重型半挂车投保情况也没有异议。但对原告主张的鉴定费、拆解费、拖车停车费、诉讼费等间接损失我公司均不予承担。
经审理本院认定，2014年1月20日20时30分左右，李士同驾驶挂靠在山东枣庄东润汽车运输有限公司名下的鲁D048**／鲁DR2**挂号重型半挂车沿京台高速由北向南行驶至425公里＋700米处时，因未按规定安全、文明驾驶，未与前车保持安全车距，碰撞前方张世龙驾驶减速行驶准备进入济南服务区的冀R198**号小客车后部，导致冀R198**号车辆成员张世清、张晶晶受伤，鲁D048**／鲁DR2**挂号重型半挂车前部等处、冀R198**号车后部左前部等处受损和冀R198**号车载物品受损以及高速公路护栏等设施受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清大队出具济（长清）公交认字（2014）第0120601号交通事故认定书认定，被告李士同承担事故的全部责任，原告张世龙及车上成员张世清、张晶晶无责任。
诉讼中，原告张世龙向本院提出鉴定申请，本院技术室委托至山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司，该鉴定机构出具了交评字（2014年）第219号机动车鉴定评估报告书，评估意见为：车辆损失总额129190元。支出鉴定费5100元，原告因该事故支出拆检拖车费2660元。
另查，被告鲁D048**车在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保机动车交强险一份和第三者责任险两份（其中鲁D048**车三者险保额50万元含不计免赔，鲁DR2**挂号车三者险保额5万元含不计免赔），事故发生时在保险期内。鲁D048**／鲁DR2**挂号重型半挂车的实际车主为被告张兴永，被告李士同系张兴永雇佣的驾驶员，事故发生时，正在履行职务行为。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、评估报告、鉴定评估费发票、拆检拖车费发票、停车费发票，被告提交的保险单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，且原、被告当事人均无异议，根据道路交通事故认定书的认定，被告李士同承担事故的全部责任，原告张世龙无责任，本院对此予以认定。鲁D048**／鲁DR2**挂号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，合法有效，根据法律规定，应由保险公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险的责任限额内根据原告实际损失先行赔付，超出部分由被告李士同赔偿原告。因本案肇事车辆鲁D048**／鲁DR2**挂号重型半挂车的实际车主为张兴永，李士同系其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故应当由被告张兴永承担对原告的赔偿责任，被告山东枣庄东润汽车运输有限公司对此承担连带责任。
原告张世龙请求的损失应符合相关法律规定，根据原告提供的证据，本院认定原告合理的损失如下：一、车辆维修费损失，129190元，有司法鉴定机构出具的评估报告书为证，系本次事故造成的原告直接损失，本院应当支持；二、鉴定评估费5100元，原告提供发票一张，本院予以认定；三、拆检拖车费2660元，原告提供了该项费用的发票，本院予以认定；四、交通费，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张世龙车辆维修费2000元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告张世龙车辆维修费127190元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
三、由被告张兴永赔偿原告张世龙鉴定评估费5100元、拆检拖车费2660元各项经济损失共计7760元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
四、由被告山东枣庄东润汽车运输有限公司对上述第三项内容承担连带赔付责任；
五、驳回原告张世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，保全费1520元，共计4601元，由被告张兴永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 房琳琳