wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第832号
申请执行人徐林巧。
委托代理人（特别授权）张周，胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人徐林巧与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2658号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢1005室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年1月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已另案诉讼保全）。2015年2月9日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋[产权证：770187号]、1幢202室房屋[产权证：770186号]、1幢301室房屋[产权证：770207号]，16幢102室房屋[产权证：770816号]、16幢303室房屋[产权证；770198号]，18幢201室房屋[产权证：770456号]、18幢215室房屋[产权证：770698号]、18幢203室房屋[产权证：770135号]、18幢211室房屋[产权证：770154号]、18幢210室房屋[产权证：770150号]、18幢218室房屋[产权证：770159号]、18幢202室房屋[产权证：770455号]、18幢301室房屋[产权证：770462号]、18幢113室房屋[产权证：770128号]、18幢304室房屋[产权证：770164号]、18幢119室房屋[产权证：770623号]、18幢115室房屋[产权证：770601室]、18幢103室房屋[产权证：770604号]、18幢102室房屋[产权证：770605号]，16幢303室房屋[产权证：770198号]、18幢102室房屋[产权证：770816号]，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第832号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00410号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
代表人：何波，该支行行长。
委托代理人：胡朝阳，系中国农业银行股份有限公司台州市分行员工。
委托代理人：杨亦飞，系中国农业银行股份有限公司台州椒江支行职员。
被告：杨世水。
被告：杨世长。
被告：杨世海。
被告：杨金春。
被告：卢庆友。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告杨世水、杨世长、杨世海、杨金春、卢庆友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨世水归还贷款本金50000元并支付相应利息、罚息、复利（截至2015年11月17日的利息为9267.31元，自2015年11月18日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；2.被告杨世长、杨世海、杨金春、卢庆友对上述请求承担连带责任。本院受理后，因被告杨世海、杨世长、杨金春下落不明，本院于2015年12月28日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月20日，被告杨世水向原告提出贷款申请。2013年1月4日，双方签订一份农户借款保证合同，约定：借款金融为人民币50000元，采用自助可循环方式，额度有效期为2013年1月4日至2016年1月3日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如借款人未在合同约定的期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。并约定如发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。被告杨世长、杨世海、杨金春、卢庆友为上述被告杨世水的贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年1月17日，被告杨世水通过自助贷款方式借款人民币50000元，该笔借款到期日为2015年1月16日。借款到期后，被告杨世水未归还全部借款本息。原告曾多次向五被告催讨，但五被告均未履行相应的还款义务，截至2015年11月17日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利9267.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世水于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并利息、罚息、复利（截至2015年11月17日的利息为9267.31元，自2015年11月18日起至实际给付之日的利息按合同约定的利率计算）。
二、被告杨世长、杨世海、杨金春、卢庆友对被告杨世水的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告杨世水、杨世长、杨世海、杨金春、卢庆友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1282元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 金丽英
人民陪审员 林菊仙
二〇一六年四月六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环民一初字第2002号
原告刘爱芹。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告威海市福地建筑工程有限公司。
法定代表人隋培文，经理。
委托代理人王光辉，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘爱芹与被告威海市福地建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案过程中，原告于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱芹撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一一年三月二十八日
书记员 林 红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00923号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港法律服务所法律工作者。
被告邱志祥。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告邱志祥物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成协议，被告已履行义务，故原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定，无规避法律之行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年六月三日
书记员 沙丹
第1页
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00923号
原告郑某某
被告王某
本院在审理原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 强
二〇一五年三月十一日
书记员 栾忠莲
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00082号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邓某，男，1988年9月11日出生，汉族，高中文化，个体户。因吸食毒品，2014年11月19日被垫江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月22日被垫江县公安局取保候审。2015年3月17日经本院决定逮捕，同日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2014年11月19日10时许，被告人邓某接到吸毒人员陈洁要求购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话，二人约定在垫江县城北门加气站附近交易。11时许，邓某携带毒品驾驶渝GU96**号车行驶至北门加气站，后陈洁乘坐出租车来到此处，二人在渝GU96**号车上见面，陈洁要求立即交付毒品，邓某在交谈中得知陈洁要到垫江县澄溪镇，随即提出开车送其到澄溪镇后再交付毒品，陈洁不愿意便下车乘坐出租车离开并电话告知邓某再联系。随后，邓某驾车往垫江县城黄沙转盘方向行驶，行至桂溪街道办事处对面公路边时，被垫江县公安局民警抓获，民警从邓某身上查获一小包净重0.62克的甲基苯丙胺、一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、扣押物品、文件清单、情况说明、重庆市公安局收缴毒品凭证、随案移送物品清单、证人陈洁、胡名江的证言、渝公禁（毒检）（2014）4934号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、毒品检测样本提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人邓某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。）
二、对公安机关已扣押的毒品、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年三月十八日
书记员 赵麒君
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第387-1号
申请执行人清山房地产开发有限公司，住所地保定市新市区天威路。
法定代表人于强，该公司总经理。
被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区XX学院内。
法定代表人韩金臣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第675号民事调解书。2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司9897776元（本金8832000元、案件受理费41812元、执行费71560元、利息952404元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第815号
原告李某甲。
委托代理人柳战军，河南开达律师事务所律师。
委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲（以下简称原告）诉被告李某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人程家林到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某丙。被告有很多不良嗜好，在外玩乐夜不归宿，原告多次劝告仍不改正。被告没有任何家庭观念，自私自利，不承担任何家庭支出，以各种理由欺骗原告。自2009年9月被告搬出，双方没有任何可联系，不再有任何沟通，没有婚姻事实。被告搬出后，每隔两三个月才被动看望孩子一次，对孩子没有尽到责任。双方感情破裂，没有和好的可能，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、结婚证一份；
2、户口本复印件一份；
3、出生医学证明复印件一份；
4、证明一份；
5、证人证言五份。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某丙。原告以双方感情破裂为由要求离婚，诉至本院成讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第815号
原告张继光，男，汉族。
委托代理人刘辉，金川区法律援助中心律师。
被告张新刚，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（简称人保财险金昌公司）。
负责人陈文斌，职务总经理。
委托代理人曹丽蓉，该公司员工。
原告张继光与被告张新刚、人保财险金昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘辉，被告张新刚、人保财险金昌公司委托代理人曹丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日0时10分，被告张新刚驾驶车牌号甘C767**号小型客车，沿本市新华大道由西向东行驶至市区新华路血站对面路口右转弯时，其车右侧与同向车道直行的原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门责任认定被告张新刚负事故的主要责任，原告负次要责任。原被告就赔偿事宜达不成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失13458.4元。
被告张新刚辩称，原告诉状中陈述的事故发生经过以及诉讼请求张新刚都认可。
被告人保财险金昌公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内，但交通事故责任书中认定张新刚为无照驾驶，根据相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任，根据最高法解释，我公司赔偿后可向致害人追偿，本案中张新刚已向被害人赔偿了损失，况且原告现已治愈，原告没有产生抢救费用，保险公司需要垫付的是抢救费用，也不存在我公司需要垫付的情形。
经审理查明，2014年6月17日0时10分，被告张新刚无证驾驶车牌号为甘C767**号小型客车，沿本市新华大道由西向东行驶至市区新华路血站对面路口右转弯时，该车右侧与同向车道直行的原告张继光驾驶的无号牌普通摩托车左侧相撞，导致原告张继光受伤，两车受损的交通事故。经交警部门责任认定被告张新刚负事故的主要责任，原告负次要责任。原告张继光受伤后在金昌市人民医院住院治疗86天，经诊断原告伤情为：1、头部外伤；2、胸部软组织损伤；3、左第6、7肋骨骨折。医嘱减少活动，继续休养，不适门诊复诊，休息一月。经核定原告各项损失为30524元，其中医药费7065.81元、伙食补助费3440元，营养费860元，误工费12373元、护理费5925.4元、交通费860元。
另查明，涉案车辆在被告人保财险金昌公司投保了交强险。被告张新刚已垫付医药费4665.81元并支付其他损失12400元，共计17065.81元，原告损失尚有13458.4元未得到赔付。
以上事实，有原告及二被告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历资料、医药费票据、工资证明、交通费票据在案予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告张新刚驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告张继光造成的损失，应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告人保财险金昌公司投保了交强险，被告人保财险金昌公司应当首先在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分应由被告张新刚按照交通事故中的过错程度承担赔偿责任。因被告系无证驾驶，人保财险金昌公司在承担赔偿责任后有权向被告张新刚追偿，故张新刚已支付原告费用人保财险金昌公司无需返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
原告张继光各项损失30524元，被告张新刚已支付17065.81元，余13458元由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险责任范围内赔偿，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告张新刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第35号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行。
负责人：沈思远。
委托代理人：王新军，
被告：张美慧，
被告：张海军，
被告：吕章仙，
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为与被告张美慧、张海军、吕章仙金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员应万荣适用简易程序进行审理。因被告吕章仙下落不明，本案于2014年2月27日依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行石塘支行的特别授权委托代理人王新军到庭参加诉讼，被告张美慧、张海军、吕章仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行起诉称：被告张美慧于2012年11月23日向浙江温岭农村合作银行石塘支行箬山分理处申请借款人民币叁拾捌万元整，由被告张海军、吕章仙提供担保，原告审查符合借款条件，故同意贷款给被告张美慧人民币叁拾捌万元整，原被告签订了一份个人保证借款合同，合同约定利率月息9.6‰，罚息按合同规定，原告向被告张美慧提供人民币叁拾捌万正借款额度，借款期限自2012年11月23日至2013年9月20日止，借款用途为购货，并由被告张海军，吕章仙提供保证连带责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后经原告多次催讨，三被告至今未还借款本息，借款人及担保人未履行偿还义务。现原告浙江温岭农村合作银行石塘支行起诉要求：1、判令被告张美慧偿还借款本金380000元，及至2013年9月20日借款到期日的利息22193.31元（注：至到期日总利息36601.60元，已减去2012年12月21日自动收利息3404.80元，已减去2013年3月21日自动收利息99.30元，已减去2013年4月8日自动收利息10844.70元，已减去2013年6月21日自动收利息59.49元），及2013年9月21日起的利息（按合同约定的利率）至判决确定的履行之日。2、判令被告张海军，吕章仙负连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印各一份，三被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款申请书、个人保证借款合同各一份，用以证明被告张美慧向原告借款，由被告张海军、吕章仙提供连带责任保证，双方于2012年11月23日签订合同，约定了相关权利义务的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告按借款合同约定于2012年11月23日将38万元汇至被告张美慧银行账户的事实。
被告张美慧、张海军、吕章仙未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
三被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2012年11月23日，被告张美慧向原告浙江温岭农村合作银行石塘支行箬山分理处申请借款380000元，由被告张海军、吕章仙提供担保，原告审查符合借款条件，故同意贷款给被告张美慧380000元。原告与三被告签订了一份个人保证借款合同，合同约定原告向被告张美慧发放贷款380000元，月利率9.6‰，罚息为从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即为月利率14.4‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限自2012年11月23日至2013年09月20日止，借款用途为购货，并由被告张海军，吕章仙提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告张美慧发放贷款380000元。借款到期后，三被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告张美慧、张海军、吕章仙之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张美慧借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还应承担违约责任。被告张海军、吕章仙自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美慧在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行石塘支行借款本金380000元，截止2013年9月20日借款到期日的利息22193.31元，并支付自2013年9月21日起以本金380000元按月利率14.4‰的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告张海军、吕章仙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7333元，由被告张美慧负担，被告张海军、吕章仙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7333元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 杜志才
二〇一四年六月十一日
代书 记员 毛律然
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02161号
再审申请人（一审被告）：重庆市莎苑食品有限公司。
法定代表人：梁赢王，该公司执行董事。
委托代理人：刘开现，该公司常务副总经理。
被申请人（一审原告）：唐应有。
一审被告：梁赢王。
再审申请人重庆市莎苑食品有限公司（以下简称莎苑公司）因与被申请人唐应有、一审被告梁赢王民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莎苑公司申请再审称：（一）莎苑公司的公章于2013年9月10日进行了更换，更换时原公章已交公安机关销毁。签订《借款协议》的时间为2014年3月10日，使用的却是旧公章的编号。由此可见，《借款协议》上的公章是伪造的，该合同并非莎苑公司的真实意思表示，莎苑公司与唐应有并未建立借贷法律关系。（二）莎苑公司律师委托函上的公章是伪造的，莎苑公司被剥夺了参加庭审的权利。（三）借款820万元是重大事项，须经莎苑公司股东会同意，且款项应该进入公司帐户。唐应有对出借款项审核评估和核实程序极其不当，理应承担借款无法收回的风险。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，致使判决结果错误。莎苑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为莎苑公司是否与唐应有建立了借贷关系，应否承担还款责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案中，2014年3月10日梁赢王、莎苑公司（借款人、甲方）和唐应有（出借人、乙方）签订的《借款协议》主要约定：甲方因资金需要，向乙方借款，双方签订如下协议：一、甲方借款金额和利息：1、金额820万元，以实际银行到帐金额为准；2、利息：月利息按2.5%计算；二、借款期限1个月（2014年3月10日-2014年4月10日）；三、双方的权利和义务：……甲方保证在本协议约定时间的到期日或到期日之前归还乙方的全部款项（含本金和利息）……；四、甲方的收款帐号为：梁赢王的个人帐户或者莎苑公司帐户；五、乙方可委托第三方打款给甲方；六、违约责任：甲方未按本协议约定的日期归还乙方借款的，甲方每超期一天，应按借款总金额的0.5%向乙方支付违约金并同时承担资金利息，直到还清为止。同时，按照银行利率的4倍计算资金利息；七、本协议履行中发生争议协商不成的，任意一方可以向重庆市沙坪坝区人民法院申请裁决；八、本协议经合同各方签字（盖章）之日起生效。梁赢王、莎苑公司分别在该合同落款甲方处签字、盖章，唐应有在该合同落款乙方处签字。由于梁赢王的身份为莎苑公司法定代表人，即使合同上所盖莎苑公司公章为被销毁的旧公章，出借人唐应有仍有理由相信梁赢王加盖的莎苑公司公章的真实性，有理由相信莎苑公司借款的意思表示真实。一审法院认为《借款协议》系双方真实意思表示，除借款利率、违约金计算方式和关于管辖的约定之外的合同内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力正确。《借款协议》签订后，唐应有将出借款项分两次汇入合同所约定的收款帐号，即梁赢王的个人帐户，唐应有已经按约履行了出借义务，故唐赢王和莎苑公司应当承担合同所约定的还款责任。
至于莎苑公司提到的《借款协议》因违反公司章程规定而无效的理由。本院认为，即使依莎苑公司章程规定，借款820万元被认定为公司重大事项，必须经公司股东会过半数通过，但由于这些规定为公司内部规定，且其本意在于防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，故莎苑公司借款行为未经股东会过半数表决通过不会导致合同无效，亦不影响莎苑公司对外承担还款责任。
同理，梁赢王在莎苑公司律师委托函上加盖公章的行为也应视为莎苑公司的行为，莎苑公司称被剥夺参加庭审权利的理由同样不能成立。
综上所述，莎苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市莎苑食品有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年一月五日
书 记 员 甄真
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第501号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被告陈代主
被告肖双秀
本院在审理原告新化县农村信用合作联社诉被告陈代主、肖双秀金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 周 锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兵八民四初字第12号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：刘雪，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：张巧丽，女，1978年12月15日出生。
委托代理人：张永辉（张巧丽之兄），男，1975年10月3日出生。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司）与被告张巧丽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成由审判员陈宏坚担任审判长，审判员朱万利、代理审判员宋新军参加评议的合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告奥飞动漫公司的委托代理人肖跃丽、刘雪，被告张巧丽及其委托代理人张永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞动漫公司诉称：广东奥迪动漫玩具有限公司于2007年10月24日在国家知识产权局申请了名称为“玩具（魔法棒581101）”的外观设计专利，于2008年12月3日获得授权公告，专利号为ZL200730315580.4。原告获得广东奥迪动漫玩具有限公司专利授权后遂实施上述专利，将具有上述专利保护范围的玩具产品投放市场，深受市场欢迎并获得了较好的经济效益。后原告的市场销售人员经调查发现，被告在其经营的位于石河子市北四路天扬美好超市一楼标识为“爱尚宝贝”的店内销售侵犯原告享有外观设计专利权的玩具产品。其中，被告销售的“超级魔仙棒”玩具与原告享有外观设计专利权的“玩具（魔法棒581101）”玩具产品相近似甚至相同。原告遂委托代理人向石河子市公证处提出证据保全申请。2013年5月31日，石河子市公证处公证员对原告代理人在被告处购买上述侵权产品的过程进行了公证。被告未经原告许可，以营利为目的，大量销售落入上述专利权保护范围的三无玩具产品，侵犯了原告的合法权益，并造成原告严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即停止侵犯原告专利号为ZL200730315580.4的“玩具（魔法棒581101）”外观设计专利权的行为；二、被告向原告赔偿经济损失和制止侵权行为所支付的合理费用共计10000元。三、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院认为：专利号为ZL200730315580.4的“玩具（魔法棒581101）”外观设计专利的专利权人系案外人广东奥迪动漫玩具有限公司，并非本案原告，我国亦不存在诉权转让制度，故原告无权以自己的名义行使专利权人的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 朱万利
代理审判员 宋新军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2609号
原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河南路，统一社会信用代码915201036754310283。
法定代表人：廖富兰，职务总经理。
委托诉讼代理人彭小珊，女，1973年5月19日出生，汉族，住所地贵州省息烽县，系贵州炫吉物业管理有限责任公司职工。
被告：陈向春，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在审理原告贵州炫吉物业管理有限责任公司诉被告陈向春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙珊珊
二〇一七年九月三十日
书记员 李显涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00126号
原告杜某某，女，1994年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杜某某诉被告彭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人窦娟到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年，原告与被告相识恋爱，因原告未达法定婚龄，未办理结婚登记。2013年11月30日，生育一子，名为彭某乙。现还处于哺乳期。起诉时小孩刚满五个月，被告私自将孩子抱走，不让原告哺乳。现孩子跟随原告及原告父母共同生活，故提起诉讼，要求判令：1、非婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月十日前向原告支付彭某乙的抚养费1000元，直至彭某乙十八周岁时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告杜某某与被告彭某甲非婚生育一子，名为彭某乙。现彭某乙处于哺乳期，跟随原告杜某某，由原告杜某某父母负责照看。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告的当庭陈述；2、原告举示的重庆都市俪人医院住院病案、产科出院记录、新生儿记录、重庆市《出生医院证明》首次签发登记表、出生医学证明存根。
本院认为，我国相关法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，原告与被告的非婚生子彭某乙尚在哺乳期，原告要求法院将彭某乙判决由原告抚养，本院予以支持。现结合彭某乙的实际需要及原、被告的负担能力，原告要求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求过高，本院酌情主张500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告彭某甲的非婚生子彭某乙由原告杜某某负责抚养；
二、由被告彭某甲从本判决生效之日起每月十日前向原告杜某某支付彭某乙的抚养费500元，直至彭某乙18周岁时止；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4481号
原告朱金山。
委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
被告寿光市柚尊家具经销处。住所地：寿光市红星美凯龙家居广场*楼。
经营者李伟国。
被告张宁宁。
原告朱金山诉被告寿光市柚尊家具经销处、张宁宁民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金山的委托代理人李德均到庭参加诉讼，被告寿光市柚尊家具经销处、张宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金山诉称，2015年8月27日，被告向原告借人民币170000元，约定于同年9月25日之前还清。当日，原告以现金向被告支付借款，被告为原告出具收到条。后经原告催要，被告偿还20000元，余款至今未清偿。请求依法判令被告偿还原告借款170000元（庭审中变更为150000元），并承担诉讼费用。
被告寿光市柚尊家具经销处、张宁宁未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月27日，被告向原告借款170000元，并出具借条，约定同年9月25日前还清。原告将款项交付被告后，被告张宁宁为原告出具收到现金壹拾柒万元的收到条。以上借款到期后，被告张宁宁返还20000元，并在收到条上注明。其余款项经原告催要，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条、收到条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告返还部分借款后，其余款项未还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市柚尊家具经销处、张宁宁返还原告朱金山借款150000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担200元，被告负担1650元。保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 婧
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第4号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1991年4月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被德化县公安局取保候审，同年12月12日被德化县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日22时许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌助力车，从德化县龙浔镇龙湖路往坪埔方向行驶，行至龙湖路坪埔天桥下路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为106.92㎎／100ml。
另查明：1、2014年11月26日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人经电话通知后自动到案接受处理，归案后如实供述上述事实。2、经鉴定，被告人林某某驾驶的无牌助力车完全以内燃机为动力驱动行驶，属于摩托车，即归属于机动车。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、血样提取登记表、助力车合格证、驾驶资质查询证明、户籍证明，证人刘某某的证言，被告人林某某的供述，司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人林某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第4号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1974年12月5日出生于山东省昌邑县，初中文化，职工，住青海省德令哈市。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以（2014）德检刑诉字74号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日20时05分，被告人郭某某酒后无证驾驶青H268**号“野马”牌小型普通客车，沿格尔木路由西向东行驶至祁连路交叉路口时，被德令哈市公安交通警察大�民警当场查获。经鉴定，郭某某血液中检出乙醇，血醇浓度为167.2mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，乙醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询单，户籍证明，调查评估意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人郭某某自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现及社区调查意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金2000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 李银凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 草木林
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第4号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王某甲，德安县殡仪馆务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被德安县公安局刑事拘留，同年9月15日被德安县公安局取保候审，同年12月10日经本院决定由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2014年9月1日凌晨1时许，在德安县殡仪馆工作的被告人王某甲接到该殡仪馆主任的电话与三名同事一同前往德安县新汽车站附近的交通事故现场搬运一名男性死者尸体。在搬运过程中，被告人王某甲发现死者右侧裤子口袋呈突起状，认为口袋内可能有财物，遂起歹意，趁周围人未注意，将死者口袋里的物品掏出放入自己工作服上衣外套的口袋内。随后，被告人王某甲与同事一起将尸体抬上运尸车回到殡仪馆。当天凌晨三时许，处理完尸体的被告人王某甲回到殡仪馆宿舍，将所盗人民币五千余元及死者生前的证件（驾驶证、身份证、车辆行驶证等）放在抽屉内。几小时后，死者家属反映死者随身携带的数千元现金不见了，殡仪馆主任询问被告人等负责搬运尸体的工作人员时，均被告知未见现金，死者家属遂向宝塔派出所报案。后办案民警对被告人询问并拿出事故现场照片，被告人王某甲交待了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人严某某、江某甲、江某乙、辜某、陈某、洪某、胡某、王某乙、付某的证言、被告人王某甲辨认现场笔录及照片、德安县公安局搜查笔录及扣押、发还清单、死者打给证人胡某的收条、死者家属洪某的谅解书、事故现场及殡仪馆拍摄的死者照片、被告人王某甲归案情况说明等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后赃物已全部被追回，可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年12月10日起至2015年3月27日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄 强
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第4号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人田国庆，男，1979年10月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月26日被德江县公安局刑事拘留，11月18日被依法逮捕，12月19日被德江县人民检察院监视居住。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人田国庆犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人田国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日16时许，被告人田国庆从务川坐车到德江县煎茶镇下车，因身上钱不够买车票回家，就在煎茶街上招车，几次遭拒后，便买了两瓶歪郎酒喝下。然后，在街边建房工地上操起一把铁铲，冲向停在街边下客的一辆五菱面包车，将该车后档风玻璃砸坏。接着，走到公路中央，逼停一辆白色奥迪A4轿车，用铁铲将该车右前挡风玻璃棱角砸坏。两个车主均认为遇到酒疯子而驾车离开。随后，田国庆冲向路边，用铁铲追打行人何某某，将其打伤逃离。之后，田国庆又返回公路上，将一辆奥迪Q5轿车逼停。此时，派出所民警赶到现场处置，田国庆不听劝阻，举起铁铲还向民警攻击。经鉴定，田国庆患酒依赖综合征，普通醉酒状态，对本案有完全刑事责任能力。
另查明，案发后，田国庆与被害人何春艳达成民事赔偿协议且已履行，何春艳书面对其表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人阮某某、冯某某、徐某、卓某某、何某某、袁某某、王某某、张某某、田某某的证言，被害人苏某、卓某某、黎某某、何某某的陈述，协议书，谅解书，被害人何某某、民警田某的伤情及被砸车辆照片，鉴定意见，被告人田国庆的供述及其户籍证明等证据存卷证实，被告人田国庆均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人田国庆酒后，在公共场所肆意打砸过往车辆，无故殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。其归案后，能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解；结合案发时处于普通醉酒状态，控制能力减弱的实际情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：
被告人田国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申修文
二〇一五年一月九日
书记员 刘 三
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8013号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。
负责人：肖志骏，该支行行长。
委托代理人：王建国，该支行员工。
委托代理人：张鹏，该支行员工。
被告:蔡超，男，1988年5月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:蔡德林，男，1973年4月9日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:沈锦芳，女，1991年10月29日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告蔡超、蔡德林、沈锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行负责人肖志骏到庭参加诉讼,被告蔡超、蔡德林、沈锦芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1.蔡超立即向农商行杨庙支行给付借款本金149598.94元及利息、罚息（以本金15万元为基数，自2016年6月21日起至止2016年5月15日，按年利率10.2%计算；以本金15万元为基数，自2016年5�16日起至2016年6月29日止，按年利率10.2%的1.5倍计算；以本金149598.94元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率10.2%的1.5倍计算）；2.蔡德林、沈锦芳对蔡超的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月20日，农商行杨庙支行与蔡超、蔡德林、沈锦芳签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由蔡德林、沈锦芳为蔡超自2015年5月20日起至2016年5月15日止可在农商行杨庙支行处办理最高本金余额不超过15万元的借款提供最高额连带责任保证，在此期间和最高本金余额内，蔡超可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；自借款之日起以借款借据确定的利率标准计息，直至借款到期止；借款人未按本合同约定期限归还�款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。同日，蔡超、蔡德林、沈锦芳分别与农商行杨庙支行签订《送达地址确认协议》各一份，预留了各自的送达地址，明确送达的文件和文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件。次日，农商行杨庙支行按约向蔡超发放贷款，借款借据载明：借款金额为15万元，借款期限为2015年5月21日至2016年5月15日，年利率10.2%，每月21日结息。2016年6月29日，系统自动划扣401.06元冲抵本金，蔡超给付利息至2016年6月20日。
蔡超、蔡德林、沈锦芳未作答辩。
农商行杨庙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨庙支行按约向蔡超发放了贷款，蔡超在借款届清偿期后未足额归还借款本金，构成违约，故农商行杨庙支行要求蔡超给付借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。蔡德林、沈锦芳为蔡超的上述债务提供连带责任保证，农商行杨庙支行要求蔡德林、沈锦芳承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。蔡�、蔡德林、沈锦芳经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡超于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金149598.94元及利息、罚息（以本金15万元为基数，自2016年6月21日起至止2016年5月15日，按年利率10.2%计算；以本金15万元为基数，自2016年5月16日起至2016年6月29日止，按年利率10.2%的1.5倍计算；以本金149598.94元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率10.2%的1.5倍计算）；
二、被告蔡德林、沈锦芳对被告蔡超的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告蔡德林、沈锦芳承担保证责任后，有权向被告蔡超追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取计1723元，由被告蔡超、蔡德林、沈锦芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏明霞
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第376号
原告：杨琴兰，女，1970年6月6日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县长青汽配商店业主，住新疆省塔城地区和布克赛尔县。
被告：曹卫东，男，1967年5月4日出生，汉族，和布克赛尔县雪山水泥公司退休职工，住新疆省塔城地区。
原告杨琴兰与被告曹卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴兰诉称，2013年被告在原告汽配商店购买配件并出具欠条，时至今日原告经多次催要无果。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告轮胎款及轮胎修理费共计4195元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹卫东辩称，事实认可。车是雪山水泥厂老板曾玉亮的车，他让我管理车辆，并且给我发工资，但现在工资也没有给我。每个月曾玉亮都按月把钱给我，但是后来他就不给钱了，我也就没钱给原告。有次车的轮胎爆了，我给原告打电话说明车是曾玉亮的，并且询问过原告是否同意先修理，之后曾玉亮再给钱，原告就同意了，结果后面曾玉亮没有给。我还帮原告找过曾玉亮，他也承认，但是他不给钱也不是我的原因。
为支持其诉讼主张，原告杨琴兰向法庭提交了如下证据：
证据一、销货清单六张。证明被告欠原告轮胎款4195元的事实。
被告曹卫东质证认为：证据三性及证明目的均认可。
本院认证意见为，销货清单确为被告曹卫东签字确认，能够证明修理轮胎及购买轮胎的时间及数额，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告曹卫东未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月24日起至2013年4月17日曹卫东六次从原告杨琴兰汽配商店赊欠轮胎款4195元，并在销货清单上签字确认。此款经原告多次索要，被告曹卫东均以此车为曾玉亮的我只是他的驾驶员应由曾玉亮偿还此款为由拒付。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹卫东在原告处赊欠轮胎及修理轮胎款的行为在双方之间已形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告曹卫东在确认欠款数额后应当及时支付欠款。因被告曹卫东在欠条中未约定付款时间和期限，则原告杨琴兰可随时向被告曹卫东主张轮胎款。对原告杨琴兰要求被告曹卫东支付轮胎款的诉请本院予以支持。对被告曹卫东“车是曾玉亮的，应由曾玉亮偿还此款”的辩解理由，本院认为，在原告汽配商店去赊欠轮胎及轮胎修理费时是被告曹卫东所为，且最后的欠款数额也是被告曹卫东签字确认，曾玉亮在此过程中并未签字或对原告作出承诺。故在原告处赊欠轮胎款的行为系被告曹卫东个人行为，即使被告曹卫东与曾玉亮之间存在承诺或协议也与本案无关。对被告曹卫东的上述辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告曹卫东应在本判决生效后三日内偿还原告杨琴兰轮胎款4195元。
如逾期未全额给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄送达费100元，共计125元（原告已预交125元），由被告曹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第376号
原告：杨琴兰，女，1970年6月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告：曹卫东，男，1967年5月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
原告杨琴兰与被告曹卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴兰诉称，2013年被告在原告汽配商店购买配件并出具欠条，时至今日原告经多次催要无果。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告轮胎款及轮胎修理费共计4195元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹卫东辩称，事实认可。车是雪山水泥厂老板曾玉亮的车，他让我管理车辆，并且给我发工资，但现在工资也没有给我。每个月曾玉亮都按月把钱给我，但是后来他就不给钱了，我也就没钱给原告。有次车的轮胎爆了，我给原告打电话说明车是曾玉亮的，并且询问过原告是否同意先修理，之后曾玉亮再给钱，原告就同意了，结果后面曾玉亮没有给。我还帮原告找过曾玉亮，他也承认，但是他不给钱也不是我的原因。
为支持其诉讼主张，原告杨琴兰向法庭提交了如下证据：
证据一、销货清单六张。证明被告欠原告轮胎款4195元的事实。
被告曹卫东质证认为：证据三性及证明目的均认可。
本院认证意见为，销货清单确为被告曹卫东签字确认，能够证明修理轮胎及购买轮胎的时间及数额，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告曹卫东未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月24日起至2013年4月17日曹卫东六次从原告杨琴兰汽配商店赊欠轮胎款4195元，并在销货清单上签字确认。此款经原告多次索要，被告曹卫东均以此车为曾玉亮的我只是他的驾驶员应由曾玉亮偿还此款为由拒付。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹卫东在原告处赊欠轮胎及修理轮胎款的行为在双方之间已形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告曹卫东在确认欠款数额后应当及时支付欠款。因被告曹卫东在欠条中未约定付款时间和期限，则原告杨琴兰可随时向被告曹卫东主张轮胎款。对原告杨琴兰要求被告曹卫东支付轮胎款的诉请本院予以支持。对被告曹卫东“车是曾玉亮的，应由曾玉亮偿还此款”的辩解理由，本院认为，在原告汽配商店去赊欠轮胎及轮胎修理费时是被告曹卫东所为，且最后的欠款数额也是被告曹卫东签字确认，曾玉亮在此过程中并未签字或对原告作出承诺。故在原告处赊欠轮胎款的行为系被告曹卫东个人行为，即使被告曹卫东与曾玉亮之间存在承诺或协议也与本案无关。对被告曹卫东的上述辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告曹卫东应在本判决生效后三日内偿还原告杨琴兰轮胎款4195元。
如逾期未全额给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄送达费100元，共计125元（原告已预交125元），由被告曹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第330号
申请执行人林忠，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李碧云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郭清，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林忠与被执行人李碧云、郭清民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）榕民初字第464号民事调解书］中，于2013年5月30日诉讼保全了被执行人郭清所有的座落于平潭县岚城乡的房产，并于2014年2月12日发出限期履行通知书，责令俩被执行人在同年2月19日前自动履行还款义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年3月7日本院依法委托福建武夷资产评估有限公司对该房产进行评估，其评估的市场价值为人民币3246044元，同年6月27日经抽签委托福建运通拍卖行有限公司依法予以公开拍卖。竞买人陈水生以人民币435万元的最高价竞得该房产。现申请执行人林忠参与分配已领回执行款人民币232757元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第464号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王远敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初440号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所址：林州市龙山中路1号。
负责人：付拥军，系该社主任。
委托诉讼代理人：郝建顺，系该社职工。
被告：闫冠廷，男，1989年3月4日生，汉族，住林州市。
被告：栗军瑞，女，1980年3月3日生，汉族，住林州市。
被告：闫迎春，男，1965年3月6日生，汉族，住林州市。
被告：马拴花，女，1972年11月9日生，汉族，住林州市。
被告：栗军海，男，1972年3月19日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告闫冠廷、栗军瑞、闫迎春、马拴花、栗军海金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初440号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所址：林州市龙山中路1号。负责人：付拥军，系该社主任。委托诉讼代理人：郝建顺，系该社职工。被告：闫冠廷，男，1989年3月4日生，汉族，住林州市。被告：栗军瑞，女，1980年3月3日生，汉族，住林州市。被告：闫迎春，男，1965年3月6日生，汉族，住林州市。被告：马拴花，女，1972年11月9日生，汉族，住林州市。被告：栗军海，男，1972年3月19日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告闫冠廷、栗军瑞、闫迎春、马拴花、栗军海金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第95号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人于某，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被灌南县公安局取保候审，2014年12月23日被灌南县公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2012年5月间，被告人于某同张某甲（已判刑）窜至灌南县新安镇、百禄镇、三口镇及响水县响水镇等地盗窃作案10起，窃得生猪39头，价值人民币17500元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年7月某日下午，被告人于某伙同张某甲驾驶电动三轮车窜至灌南县新安镇苗圩村4组侯某家猪圈，窃得20斤重黑色梅山母猪4头，价值人民币2400元。
2、2011年8月30日凌晨，被告人于某伙同张某甲驾驶电动三轮车窜至灌南县百禄镇宋庄村10组宋某家猪圈，窃得200斤重黑色梅山母猪1头，价值人民币700元。
3、2012年2月27日凌晨，被告人于某伙同张某甲驾驶电动三轮车窜至灌南县百禄镇杨塘村7组杨某甲家猪圈，窃得40斤重白色长白山公猪7头，价值人民币2100元。
4、2012年4月27日凌晨，被告人于某伙同张某甲驾驶电动三轮车窜至灌南县百禄镇嵇桥村12组王某乙家猪圈，窃得200斤重黑色梅山母猪1头，价值人民币1000元。
5、2012年5月某日凌晨，被告人于某伙同张某甲驾驶电动三轮车窜至灌南县三口镇大港村6组张某乙家猪圈，窃得200斤重黑色母猪1头，价值人民币1000元。
6、2012年5月14日凌晨，被告人于某伙同张某甲驾驶电动三轮车至灌南县百禄镇沿塘村3组胡某家猪圈，窃得60斤重白色长白山公猪10头，价值人民币4500元。
7、2012年5月20日凌晨，被告人于某伙同张某甲驾驶电动三轮车窜至响水县响水镇潘庄村4组杨某乙家猪圈，窃得200斤重黑色母猪1头，价值人民币1000元。
8、2012年5月22日凌晨，被告人于某伙同张某甲驾驶电动三轮车窜至灌南县三口镇新河村1组刘某家猪圈，窃得200斤重黑色母猪1头，价值人民币1000元。
9、2012年5月28日凌晨，被告人于某伙同张某甲驾驶电动三轮车窜至灌南县百禄镇嵇桥村6组孙某家猪圈，窃得30斤重黑色母猪3头，价值人民币1200元。
10、2012年5月29日凌晨，被告人于某伙同张某甲驾驶电动三轮车窜至响水县响水镇潘庄村4组周某家猪圈，窃得20斤重白色长白山公猪10头，价值人民币2600元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、杨某甲、胡某、刘某、张某乙、侯某、周某、孙某、杨某乙、王某乙的陈述，证人王某甲、张某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押及发还清单、领条、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2012）77、84号鉴证结论书、灌南县人民法院（2012）南刑初字第284号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币17500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止）。
二、责令被告人于某退赔本案被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第95号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某，农民，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被南宫市公安局取保候审，2015年8月6日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、王世禄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，被告人王某因反对其女儿与赵某甲的儿子谈恋爱，与赵某甲多次协商未果，为发泄情绪，2014年5月10日王某、马某夫妇到赵某甲家，被告人王某将赵某甲家的碗、玻璃砸坏；2014年6月2日王某将赵某甲家的大门口房顶上数十块铺砖毁坏；2014年7月20日王某将赵某甲家房顶上数十块铺砖毁坏。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证、物证等证据。认为被告人王某多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某认罪态度较好、被害人赵某甲对矛盾激化有一定过错、赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王某因反对其女儿与赵某甲的儿子谈恋爱，与赵某甲多次协商未果，为发泄情绪，2014年5月10日王某、马某夫妇到赵某甲家，被告人王某将赵某甲家的碗、玻璃砸坏；2014年6月2日王某将赵某甲家的大门口房顶上数十块铺砖毁坏；2014年7月20日王某将赵某甲家房顶上数十块铺砖毁坏。
2015年11月10日，被告人王某与被害人赵某甲达成和解协议。
上述事实有下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，被告人王某故意毁坏财物一案，赵某甲的哥哥赵洪明于2014年6月17日10时26分向南宫市公安局段芦头派出所报案；南宫市公安局于2015年7月29日立案侦查。
2、被害人王洪连的陈述证实，因王某夫妇不同意其女儿和他儿子谈对象，他儿子和王某的女儿就跑了，王某夫妇就到他家里砸了七、八次东西，第一次是在2014年5月10日左右，王某将他家的碗和玻璃砸坏，他就见了这一次。
3、证人赵洪明的证言证实，王某的女儿和赵某甲的儿子谈对象，因王某不同意多次到赵某甲家里砸东西，南墙砸了两个大窟窿，屋里的玻璃、水壶被砸坏，还有家里的衣服被扔到街上。
4、被告人王某的供述证实，因他女儿和赵某甲的儿子谈对象他不同意，他女儿不回家，赵某甲也不告诉他女儿在什么地方，他非常生气就和妻子砸了赵某甲家的东西。共砸了六次，2014年5月10日，他砸了两个碗，他妻子砸了几块玻璃；2014年6月2日，他拆了大门口顶上30多块砖，2014年6月4日，他妻子把赵某甲的墙头拆了两个窟窿，把水壶、锅和醋酱油瓶子扔在地上，把被褥扔到大门口；2014年6月14日上午，他妻子把赵某甲家的衣服和被褥扔到了大门口；当日下午，他妻子砸了几块玻璃，把赵某甲家的衣服扔到了大门口；大约2014年7月19日，他拆了赵某甲家的北房顶上20多块砖，他妻子拿了几套衣服扔到了胡同里。
5、证人马某的证言证实，他和王某系夫妻关系。2014年5月份左右，她和丈夫王某到赵某甲家里砸了几次东西，她把赵某甲家的墙头掏了个大窟窿，把赵某甲家的被子扔到街上，砸了窗户玻璃、两个水壶、碗，把麦子倒在地上，把电扇推倒等。王某毁坏了赵某甲家的大门口房顶、北屋房顶还有一个碗，别的还有什么就不知道了。
6、证人路某的证言证实，他是赵某甲的西邻居。赵某甲儿子对象的父母不同意，几次到赵某甲家砸东西，砸玻璃，扔衣服。
7、证人赵某丙的证言证实，他看到同村的赵某甲家房顶上有一名男子往下扔砖，街上有不少衣服。
8、证人赵某丁的证言，他去地里干活时，看到同村赵某甲家的衣服和被子扔在大街上，听说是南宫市三管屯村的人扔的。
9、检查笔录证实，2014年6月17日接赵洪明报警称，其弟赵某甲家的东西被王某砸毁，南宫市公安局段芦头派出所民警出警，到王洪连家中检查发现，毁坏28块玻璃、两个水壶、被褥衣服被扔到地上，南墙头被挖了一个窟窿，大门口房顶被拆30余块砖。
10、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于南宫市段芦头镇王尔庄村赵某甲家。赵某甲家外门口朝东，在外门口东侧地面上有棉被和褥子分布，院落南墙下方有一个墙洞，院落内地面上有呈倒伏状的木椅、暖水瓶、水桶等分布，北屋、东屋门窗玻璃不同程度损坏，门台儿下电视卫星天线接收器方向移位，北屋客厅地面上有玻璃及瓷片分布，北屋西里间电扇呈倒伏，东屋内烟筒呈落下状，东墙柜门玻璃损坏。赵某甲家房顶砖块局部缺失。
11、价值鉴定结论书证实，赵某甲家被损坏财物价值为人民币10530元。
12、和解协议书及收条证实，2015年11月10日，被告人王某与被害人赵某甲达成和解协议，赔偿赵某甲经济损失7000元。
13、户籍证明、历史证明证实，被告人王某的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无犯罪前科。
本院认为，被告人王某因民间矛盾，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人王某认罪态度较好、被害人对矛盾激化有一定过错，且被告人与被害人达成了和解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王和林
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第95号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某甲，男。
辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告人谢某甲，女。
被告人徐某某，男。
被告人杨某乙，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某甲、谢某甲、徐某某、杨某乙犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检查员谢恩春出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人柴春明，被告人谢某甲、徐某某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日晚22时许，被告人杨某甲与其妻子李某因家庭琐事在南部县北环路一宾馆发生争执并打架后，将宾馆的电风扇、显示屏摔坏。李某打电话报警，南部县公安局派出所民警邓某等人接到报警后到达现场进行处理。出警民警了解情况后认为是家庭纠纷，要求李某等人自行与宾馆老板协商调解，并告知杨某甲的父母被告人杨某乙、谢某甲好好教育自己儿子，不要再发生打架随后离开现场。当晚23时许被告人杨某甲再次拨打报警电话，派出所民警再次出警后，要求被告人杨某甲到派出所接受调查，遭到被告人杨某甲及其赶到现场的被告人杨某乙、谢某甲、徐某某等人的暴力阻止，殴打出警民警，造成民警邓某等不同程度损伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：邓某的损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条的规定，为轻微伤。
案发后，被告人杨某甲取得了邓某的谅解。
认定上述事实的主要证据有，被告人杨某甲、谢碧芳、徐某某、杨某乙的供述；受案登记表；立案决定书；南部县公安局派出所情况说明2份；现场勘验检查工作记录及照片；谅解书；现场监控光碟一盘；光碟制作说明；病历证明；鉴定意见书；证人谢某乙、杜某某、李某、上某某、冯某某的证言；户籍信息等。
本院认为，被告人杨某甲、谢某甲、徐某某、杨某乙在公安民警依法执行职务的过程中，采用暴力方法抗拒公安机关执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、谢某甲、徐某某、杨某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某甲取得了邓某的谅解，具有积极悔罪表现。被告人杨某甲及其辩护人提出归案后认罪态度好，取得了邓某的谅解，无犯罪前科系初犯的辩护意见予以采纳，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保国家机关正常的管理秩序，根据被告人杨某甲、谢某甲、徐某某、杨某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某甲犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。此款限在本判决生效后十日内缴清。
三、被告人徐某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。此款限在本判决生效后十日内缴清。
四、被告人杨某乙犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。此款限在本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏 天
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被柳州市公安局城中分局取保候审。经本院决定，于2015年2月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月21日19时许，被告人何某在广西柳州市柳南区航银路豪府大酒店对面中国石化加油站，将净重0.8克的毒品甲基苯丙胺，以150元人民币的价格贩卖给购毒人员刘某某。交易完成后，两人当场被公安人员人赃俱获。
本院另查明，被告人何某于2014年10月21日归案，于次日被取保候审。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、并有证人刘某某的证言、辨认笔录和照片、扣押物品清单和被扣押物品照片、毒品鉴定意见书、收缴毒品证明书、被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何某的指控成立。被告人何某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某在被取保候审前曾被羁押一日，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押的一日，即自2015年2月16日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一五年三月四日
书记员 阙 欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第95号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年12月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月17日被取保候审，2014年12月26日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人王某甲犯�险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日0时38分许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶一辆闽C×××××号小轿车载其朋友尤某从南安市柳城街道杏莲村村路沿南官公路往南安市官桥镇方向行驶，在途经杏莲村田坂路段时，碰撞到前方同向行驶的由高某驾驶的闽C×××××号摩托车，事故造成高某受伤（其自称左腿小腿肿胀，未骨折，不需进行鉴定）及两车不同程度损坏的后果。案发后，高某报案，被告人王某甲留在现场等候处理，后被南安市公安局民警查获并带回进行调查，归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车并发生事故的事实。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血样中�醇浓度为98.84mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后做出事故责任认定，被告人王某甲负本道路交通事故的全部责任，高某在本道路交通事故中无责任。本案在审理过程中，被告人王某甲自愿向本院交纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、尤某、王某乙的证言，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表、采集照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，事故现场照片，驾驶证信息查询结果，行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲明知他人报警而留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述�罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年一月五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第95号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年1月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧、黄小华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2013年10月3日12时许，在恒大绿洲小区盗得失主李某价值人民币3548元的祖玛电动车一辆。2013年12月18日20时许，被告人杨某某又在上述地点盗得失主王某价值人民币1845元的利捷电动车一辆。
2014年11月1日，被告人杨某某由其母亲向所在小区保安报案后，在家中等候，后被公安机关带回接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某、王某的陈述，证人杨某甲等人的证言，南昌县价格认证中心的估价鉴定结论等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某两次盗窃，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年3月31日止。），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 罗丽珍
人民陪审员 涂国栋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 璐
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第95号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人孙某（曾用名芦金），无业。2014年7月3日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年7月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。经本院决定，由保定市公安局南市区分局于2015年6月10日执行逮捕，现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日12时30分许，被告人孙某在河北省保定市南市区中国建设银行保定建华大街分理处ATM机取款时，拾得被害人李某遗忘在ATM机内银行卡并使用（卡号62×××82），分三次将卡内共计人民币11100元取出，非法占为己有。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，银行卡交易查询明细，扣押决定书，扣押、发还物品清单，收款条，谅解书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙某当庭自愿认罪，全部退赔了所骗取的款项，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2015年6月10日起至2015年12月1日止（因刑事拘留先行羁押的八日已予折抵）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一五年六月十七日
书记员 孙新（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3803号
原告：魏琰。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区（新城区）一号路奥邻花园售楼处。
法定代表人：李英，该公司董事长。
原告魏琰诉被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告魏琰于同年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏琰以在本案诉讼过程中被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司已退还购房款为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏琰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏琰负担。
审判员 陈涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 于淼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1074号
上诉人（一审被告）：覃某。
委托代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗某生。
委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
一审被告：吕某珊。
一审被告：覃某玮。
一审被告：覃某芸。
一审被告：覃某雁。
上诉人覃某因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤和审判员李小莉参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经本院查明：上诉人覃某于2015年6月20日向北流市人民法院提起管辖权异议，明确经常居住地为博白县亚山镇四维村担水陛队002号，请求北流市人民法院将案件移送博白县人民法院审理。北流市人民法院经审理作出（2015）北民初字第581-2号民事裁定书，裁定驳回覃某的管辖异议，2015年9月1日，一审法院将裁定通过法院快递方式邮寄至博白县亚山镇四维村担水陛队002号，2015年9月9日由覃伟强签收，落款为“覃伟强兄弟关系”。一审法院经审理作出（2015）北民初字第581号民事判决，并于2015年11月10日将民事判决书通过法院快递方式邮寄至博白县亚山镇四维村担水陛队＊＊号，2015年11月14日由覃伟强签收。2015年12月1日，上诉人覃某向本院邮寄上诉状。
本院认为：上诉人在一审期间申请管辖异议时已明确其经常居住地为博白县亚山镇四维村担水陛队＊＊号，一审法院将判决书邮寄到该处，由覃伟强签收，本院认为送达合法。上诉人不服该判决，应按判决书规定的上诉期限内向原审法院或者向本院提起上诉。而一审法院按照覃某确定的经常居住地通过法院快递方式邮寄本案一审判决书，程序合法，覃伟强于2015年11月14日代覃某签收了判决书，覃某应在2015年11月30日（2015年11月29日为星期日，顺延至2015年11月30日）前提起上诉，而覃某在2015年12月1日才向本院邮寄上诉状，已超过法律规定的上诉期限，责任在于上诉人，因此，上诉人覃某的上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
上诉人覃某的上诉不成立。
本案上诉人覃某已预交的案件受理费61920元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 飒
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一六年十月十四日
书记员 陈婷婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1204号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某甲（别名刘某乙），男，1986年7月7日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省开江县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人余景裕，福建博广律师事务所律师。
辩护人方龙，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人余景裕、方龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人刘某甲向周某甲谎称能办理高额度信用卡，并出示一本假的军官证骗取周某甲的信任，后以需要交纳前期费用为由，通过周某甲先后骗取了张某丙等26名被害人的现金共计人民币26000元。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录和被告人供述。据此，公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第266条的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出被告人刘某甲犯罪手段一般，主动退还赃款，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人刘某甲向周某甲谎称能办理高额度信用卡，每张信用卡需要交纳1000元的前期费用，并出示了一张假的军官证骗取周某甲的信任，后通过周某甲介绍，共骗取了张某丙等26名被害人的现金共计人民币26000元。被告人刘某甲经被害人催促退还了人民币4700元。
2014年11月12日，被告人刘某甲在泉州车站出站口被抓获。案发后，被告人刘某甲的家属代为退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人巫某某、张某甲、张某乙、兰某某、王某甲、刘某丙、林某甲陈述，证实其通过周某甲介绍委托被告人刘某甲办理高额度信用卡，费用每人1000元，但信用卡没有办理下来，经催促，刘某甲退了1000元给张某甲、1000元给刘某丙，但没有退钱给其余被害人。
2、被害人张某丙、徐某某、易某某、刘某丁、陈某某陈述及证人李某某证言，证实张某丙听周某甲说她认识一个可以办理高额度信用卡的男子后，张某丙委托周某甲帮其及刘某丁、刘某戊、陈某某、肖某某、徐某某、易某某办理，并交给周某甲身份证和7000元的前期费用，但至今信用卡都没有办理下来，钱也只退了2200元。张某丙为了赚取介绍费，向刘某戊、陈某某、刘某丁每人收取3000元、肖某某收取1000元、徐某某、易某某每人收取5000元，后信用卡没有办下来，张某丙退还刘某戊、陈某某、刘某丁每人2000元，退还徐某某、易某某每人2500元，退还肖某某1000元。
3、被害人王某乙、张某丁、温某某、阙某某陈述及证人张某戊证言，证实周某甲告诉张某戊其有朋友可以代办高额度信用卡，张某戊就委托周某甲帮王某乙、张某丁、温某某、阙某某、管某某、程某某办理信用卡，每人交纳1000元，但是信用卡没有办理下来。
4、被害人苏某某、林某乙、赖某某陈述及证人庄某某证言，证实庄某某通过周某甲认识自称能办理高额度信用卡的男子，刚好苏某某、林某乙、赖某某需要办理，庄某某就将他们三人的身份证、户口本复印件及3000元交给周某甲委托那名男子办理，过了大约2个月，信用卡没有办理出来，也没有退钱。
5、证人周某乙证言，证实周某甲告诉其有朋友可以办理高额度信用卡，其就帮朋友黄金英委托周某甲办理，并交了1000元。但至今信用卡没有办理下来，也没有退钱。
6、证人周某甲证言、辨认笔录，证实2014年3月份，被告人刘某甲打电话告诉其可以办理10至30万元额度信用卡，前期费用每人1000元，并向其出示了一本他本人的军官证，其看到之后更加信任刘某甲。后陆续有26名朋友通过其向刘某甲办理信用卡，其通过现金及转账将26000元交给刘某甲，但其朋友都没有收到信用卡。6月份的时候，其多次要求刘某甲将26000元退还，但刘某甲都以各种理由推脱，并不接电话、不回短信。期间刘某甲退还被害人张某丙2200元、刘某丙1000元，张某甲1000元，给其转账500元，其将500元退还给巫某某。经公安人员组织辨认，其辨认出被告人刘某甲系谎称可以办理高额度信用卡骗取26000元的男子。
7、辨认笔录，证实被害人巫某某辨认出被告人刘某甲系谎称可以办理高额度信用卡骗取诈骗钱财的男子。
8、扣押清单、伪造的军官证、证明，证实经中国人民解放军泉州警备司令部核实，中国人民解放军总参谋部并无被告人刘某甲所使用的军官证上“中国人民解放军总参谋部二部作战部（一部）”这个部门。
9、扣押、发还清单及收条，证实从被告人刘某甲处扣押赃款人民币6700元，从被告人刘某甲的父亲李某乙处扣押赃款人民币26000元，已发还部分被害人，尚有被害人程某某、管某某、杨某某、黄某某未领取被骗赃款。
10、抓获经过的工作说明，证实被告人刘某甲于2014年11月12日在泉州车站出站口被公安人员抓获。
11、户籍证明，证实被告人刘某甲的基本身份情况。
12、被告人刘某甲供述。被告人刘某甲在侦查阶段及庭审中对其谎称可以办理高额度信用卡，先后骗取26名被害人人民币26000元的事实供认不讳。
以上证据，经法庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币26000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被骗的赃款已被追回，酌情对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的赃款人民币四千元，分别发还被害人程某某一千元、管某某一千元、杨某某一千元、黄某某一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莉莉
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 缪一玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。