wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审37号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被�行人宁海县振宇压铸厂，住所地浙江省宁海县黄坛镇华湖村77号。
投资人麻伟平，女，厂长。
申请内容
申请执行的行政行为
宁海县环境保护局于2017年6月28日作出的宁环罚〔2017〕036号行政处罚决定
行政行为确定的义务
1.责令立即停止铝制灯具、五金件加工项目生产；2.罚款人民币80000元。
申请执行的事项
立即停止铝制灯具、五金件加工项目生产，罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元合计人民币160000元
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一八年一月五日
行政机关催告日期
二〇一八年一月十七日
申请强制执行日期
二〇一八年三月十九日
被执行人未履行的义务
立即停止铝制灯具、五金件加工项目生产，罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元合计人民币160000元。
裁定理由
申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕036号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告�申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。
裁定结果
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕036号行政处罚决定即立即停止铝制灯具、五金件加工项目生产，罚款人民币80000元以及加处罚款人民币80000元合计人民币160000元准予强制执行，其中立即停止铝制灯具、五金件加工项目生产的处罚事项由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长秦沓
人民陪审员仇毓秀
人民陪审员方雷
二○一八年三月二十日
代书记员徐晓晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0309号
原告江苏兴鸿物业服务有限公司。
法定代表人赵丰，董事长。
被告马君威。
原告江苏兴鸿物业服务有限公司诉被告马君威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告江苏兴鸿物业服务有限公司于2014年6月10日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏兴鸿物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费162元减半收取81元，由原告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年六月十日
书 记 员 辛 丹
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初31号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人郑某某，男，2016年1月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审，经凤冈县人民检察院决定，于同年1月21日继续对其取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、陈金萍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月27日17时50分许，被告人郑某某持证驾驶贵CLF2**号小型轿车从凤冈县龙泉镇三坝村往何坝镇方向行驶，当车行驶至三船线0KM＋500M处时，与被害人代某义持证驾驶贵CPX0**号二轮摩托车相撞，造成代英义经送往凤冈县人民医院抢救无效，于同年12月15日死亡，乘车人代某子受伤。事故发生后，被告人主动向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实。经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人代某义系生前因交通事故致伤头部，导致闭合性颅脑损伤死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人郑某某负此次事故的主要责任，被害人代某义负次要责任、被害人代某子无责任。
案发后，被告人郑某某与被害人亲属已达成赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚，案发后已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单，行车证、驾驶证，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆检验鉴定报告及照片，道路交通事故责任认定书，凤冈县人民医院病案材料，交通事故死亡赔偿协议及谅解书，被告人供述及户籍证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。事故发生后，被告人主动向公安机关报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其归案后，已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一六年二月十九日
书记员 管海霞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第94号
申请执行人田智涛，男，1983年5月2日出生，汉族，无职业。
被执行人徐丽丽，女，1962年2月18日出生，回族，碾子山区广播电视局退休员工。
本院在执行田智涛与徐丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人徐丽丽自动履行义务，于2015年9月30日给付申请执行人田智涛房屋租赁费6300.00元，于2015年10月19日将租赁田智涛的碾子山区繁荣小区8-1号楼1单元401室房屋交付完毕，执行费50.00元，由被执行人徐丽丽负担，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王长友
审判员 王金红
审判员 姚志强
二〇一五年十月十九日
书记员 马起昌
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2688号
原告张宗付，女，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇。
委托代理人杨元利，四川商务法律服务所法律工作者。
被告付一勋，男，汉族，务农，住四川省富顺县李桥镇。
委托代理人徐玉森，男，汉族，住四川省富顺县李桥镇。
被告周正芬，女，汉族，务农，住四川省富顺县李桥镇。
委托代理人徐玉森，男，汉族，住四川省富顺县李桥镇。
原告张宗付诉被告付一勋、周正芬生命权、健康权、身权权纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗付及其委托代理人杨元利、被告付一勋、周正芬及其委托代理人徐玉森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗付诉称：2013年4月11日下午5点钟左右，被告付一勋、周正芬将原告调换土地耕种的菜籽强行收割回家，原告发现后要求二被告归还，而被告拒不归还，并与原告发生纠纷，二被告在纠纷中共同致伤原告。原告现要求二被告赔偿其因本次纠纷受伤遭受的损失4283.35元，并承担本案诉讼费用。
被告付一勋、周正芬辩称：被告收割菜籽的土地是被告的，原、被告双方已经协议好了将土地换回来，且经过了村组解决。纠纷当日是原告来拖被告的锄头，而且原告没有受伤，被告也没有打原告。
本案在审理过程中，原告对于自己的主张，提供了以下证据予以证明。
1．原、被告户籍证明，欲证明原、被告的基本身份信息；
2．富顺县公安局板桥派出所的接处警登记表、受案登记表、询问笔录，欲证明原告受伤是被告所致；
3．门诊病历一份、出院病情证明书一份、住院病案一份、门诊票据三张438元、住院结算费用票据一张1889.35元，欲证明原告受伤后的治疗情况及治疗费用；
4．交通发票11张140元，欲证明原告就医产生交通费140元。
针对原告提供的证据，被告付一勋、周正芬提出以下质证意见：
对原告提出的证据1无异议；对证据2有异议；对证据3、4有异议，认为原告受伤与二被告无关，故证据3、4也与被告无关。
被告付一勋、周正芬对自己的主张，在举证期限内向本院申请证人邓顺和、王云芳出庭作证，欲证明二被告虽然与原告发生纠纷，但没有致伤原告。
原告对证人当庭陈述的内容有异议，认为栽种的菜籽系原告所有，本次纠纷是被告挑起的事端。
综合以上举证质证情况，本院作出如下认定：
原告张宗付提出的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2中接处警登记表、受案登记表以及询问笔录（原告陈述）中的结论性的陈述即被告致伤原告，因无证据予以支撑，本院不予采信；证据3中的2013年5月8日的门诊票据无病历佐证，本院不予采信，其他票据客观真实，本院予以采信；证据4与客观不符，本院不予采信。
被告提供的证人证言，对其中原、被告双方均无异议的部分证言，本院予以采信，其余部分因证据不足，本院不予采信。
经审理查明：2013年4月11日下午，原告张宗付前往被告家称被告收割的菜籽系其所有，欲抱回菜籽，被告制止后，原告张宗付又去拿被告的锄头，被告看见后，去抓住自己的锄头，进而原、被告抓住锄头锄把发生拉扯，后被告松手，原告滚下土里；原告张宗付于2013年4月11日因全身多处软组织损伤住院治疗，2013年4月20日出院，共用去治疗费用2303.35元。
本院认为：根据法律规定，当事人对于自己诉讼主张所依据的事实，应当提供证据予以证明，提供证据不足证明其诉讼主张所依据的事实客观存在的，应当承担不利的法律后果。本案中，根据原告的诉称以及原告提供的原告向富顺县公安局板桥派出所所做的陈述笔录，可以看出原告主张的事实是原告受伤是由于二被告殴打所致，但原告未提供相关证据证明二被告实施了殴打行为，故原告对此应承担举证不能的法律后果，对原告主张的二被告殴打原告致其受伤的相关诉讼请求，本院应依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张宗付的诉讼请求。
本院决定，本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张宗付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王致谢
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初58号
原告:陆潘强（又名黄绍强），男，1972年11月17日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住田阳县。
委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名律师事务所平果分所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：韦福斌，男，1956年7月14日出生，壮族，右江矿务局公篓矿退休职工，住平果县。
被告：黄玉球，男，1944年11月3日出生，壮族，右江矿务局公篓矿退休职工，住田阳县。
被告：陆才彪，男，1954年6月15日出生，壮族，右江矿务局公篓矿退休职工，住田阳县（广济诊所）。
原告陆潘强与被告韦福斌、黄玉球、陆才彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆潘强的委托诉讼代理人罗安晟到庭参加诉讼。被告韦福斌、黄玉球、陆才彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦福斌、黄玉球、陆才彪连带返还原告砖款950元及利息（利息的计算：以本金950元为基数，从2015年9月1日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年，三被告合伙经营公篓砖厂。2008年，原告因建房需要，向三被告购买一级火砖。2008年3月17日，原告与三被告达成口头协议，原告向被告购买10000块一级火砖，每块砖头0.38元。原告当日向被告支付了3800元砖款后，由三被告向原告出具《收款收据》和《公篓砖厂装车票》，原告凭《公篓砖厂装车票》到三被告经营的公篓砖厂提取一级火砖。2009年，原告提取了7500块一级火砖，后因三被告经营的公篓砖厂停止生产，三被告无一级火砖可供给原告，已经构成违约。因三被告违约在先，并且已经无继续履行提供一级火砖的能力，原告多次要求三被告返还2500块一级火砖价款950元，但三被告一直推脱，请求宽限。2015年8月，原告就三被告推脱不返还砖款一事向田阳县那坡镇调委会申请调解，经那坡镇调委会调查和调解，但被告黄玉球、陆才彪不同意调解。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、田阳县人民法院（2016）桂1021民初1664号《民事判决书》1份，证明：（1）三被告合伙经营公篓矿砖厂的事实，（2）三被告合伙经营公篓砖厂已经停产，已经无交付火砖能力的事实，（3）三被告聘请黄芮为砖厂出纳、会计的事实，（4）三被告构成违约，原告多次要求返还砖款，并在2015年8月向田阳县那坡镇调委会申请调解，但被告不同意调解方案的事实；2、《收款收据》1份，证明2008年3月17日，原告向三被告支付3800元一级火砖款的事实；3、《公篓砖厂装车票》2份，证明三被告尚有2500块一级火砖没有交付给原告的事实，因三被告现已经无交付火砖的能力，已经构成违约，应当返还950元的砖款给原告；4、村委会《证明》1份，证明原告的主体资格。
被告韦福斌、黄玉球、陆才彪未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦福斌、黄玉球、陆才彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告韦福斌、黄玉球、陆才彪合伙经营右江矿务局公篓矿公篓砖厂，公篓砖厂的负责人为被告陆才彪。2009年7月1日，被告韦福斌代表三个合伙人与右江矿务局公篓矿签订了《公篓砖厂租赁经营合同》，约定三个合伙人租赁公篓砖厂进行生产经营，租赁期限为10年，即从2009年7月1日起至2019年6月30日止。2008年3月17日，原告因建房需要，与被告达成口头协议，约定原告与被告订购10000块一级火砖，每块火砖单价0.38元，同日原告预付现金3800元，被告方的出纳员黄芮向原告出具《收款收据》和《公篓砖厂装车票》。之后，原告取得火砖7500块，折合价款2850元。2009年10月11日之后，被告不再向原告供应火砖。经原告多次催讨，被告仍未能供应火砖或退回余下砖款950元。原告遂向本院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告向被告预付3800元购买火砖10000块，但被告仅向原告供应火砖7500块，价值2850元，余下2500块火砖，价值950元，经原告多次催讨，被告仍未能供应火砖或退回余下砖款,被告的行为已构成违约，应承担向原告返还购砖款950元和支付利息损失（利息的计算方法为：以本金950元为基数，从2015年9月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）的违约责任。被告韦福斌、黄玉球、陆才彪合伙经营该砖厂,根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，对尚欠原告砖款，应当由被告韦福斌、黄玉球、陆才彪承担连带返还责任。原告请求被告韦福斌、黄玉球、陆才彪连带返还购砖款950元和支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦福斌、黄玉球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦福斌、黄玉球、陆才彪于本案判决生效之日起十日内连带向原告陆潘强返还购砖款950元和支付利息损失（利息的计算方法为：以本金950元为基数，从2015年9月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告韦福斌、黄玉球、陆才彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 清
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第781号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈庆良，男，1967年9月9日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）258号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人陈庆良未经有权机关批准，非法占用集体土地70.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）258号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈庆良退还非法占用的70.5平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）258号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人陈庆良，被执行人陈庆良在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月6日向被执行人陈庆良送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈庆良仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）258号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈庆良在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）258号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈庆良应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用70.5平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈庆良负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执异7号
异议人（被执行人）：湖南聚仁投资控股集团有限公司（原华盛麓峰投资控股集团有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路398号。
法定代表人：陈桂明，执行董事。
异议人（被执行人）：湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。
法定代表人：陈桂明，执行董事。
申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人：郭敬辉，董事长。
被执行人：湖南华盛建设工程(集团)有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李皓，总经理。
被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区。
法定代表人：宁顺华，总经理。
被执行人：罗劲松，男。
被执行人:罗劲虎，男。
被执行人:潘红，女。
被执行人：何葵，女。
本院在执行中铁信托有限责任公司申请执行湖南华盛建设工程(集团)有限公司、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司、湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、罗劲松、罗劲虎、潘红、何葵公证债权纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）川执44号执行裁定，将本案指定四川省德阳市中级人民法院执行。湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司不服，向本院提出管辖权异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司于2017年5月10日向本院书面请求撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司撤回异议的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司撤回异议申请。
审判长 胡 廷 俐
审判员 茅 勇
审判员 崔 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1131号
原告徐某甲。
委托代理人徐雅萍。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
被告陆某甲。
被告陆某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、陆某甲、陆某乙关于继承纠纷一案中，原告徐某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲承担。
审判员 张永生
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈玉兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2103号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1960年6月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因赌博于2012年2月13日被晋江市公安局处行政拘留三日，收缴物品人民币2100元。因犯危险驾驶罪于2013年4月23日被南安市人民法院判处拘役三个月，罚金12000元。因赌博于2015年3月27日被晋江市公安局处行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年7月26日对其继续取保候审。经本院决定，于2016年8月3日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1952号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月8日21时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市社马路罗山街道苏前社区路段时，碰撞行人（行人被撞后自行离开现场）后因失控撞向停在路边的一辆车牌号为粤Ｓ×××××号轻型厢式货车，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负本事故全部责任。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为224.39mg/100ml。案发后，被告人陈某主动留在现场等候交警处理。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、郑某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，图片新闻，刑事判决书，行政处罚决定书，机动车信息，驾驶资格信息，户籍信息，车辆照片，道路交通事故认定书，辨认笔录、说明及照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某酒后无证驾驶机动车发生事故负事故全部责任，且有危险驾驶前科及赌博劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月26日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02024号
原告：张谷红，男，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：夏云龙，男，住安徽省庐江县。
委托代理人：高学军，男，系夏云龙亲戚。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
本院在审理原告张谷红与被告夏云龙不当得利纠纷一案中，原告张谷红于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张谷红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张谷红撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告张谷红负担。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈林（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第370号
原告何文清，男，60岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘文，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘振国，系巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告何利军，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告谢春林，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月9日，本院立案受理了原告何文清、刘文诉被告何利军、谢春林民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文清、刘文的委托代理人刘振国、被告何利军、谢春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文清、刘文诉称，2012年4月14日，被告何利军向我们借款100000元，并给我们写下借款协议书，约定月利率为36‰，还款时间为2012年5月14日，由被告谢春林为担保人，并写下不可撤销的担保书，被告结利息至2013年1月14日，借款本金及剩余利息经我多次向被告催要未果，故我诉至法院请求判令被告何利军偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率20‰计算从2013年1月14日起至借款本金付清之日止，被告谢春林承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担。
被告何利军辩称，借款本金是100000元，利息按月利率36‰计算我们共偿还了64000元，后来又给了18000元，我是担保人，借款人是谢春林，这笔款实际是2011年借的，以前的利息都清了以后，我们与原告重打了条子。
被告谢春林辩称，实际上我是借款人，何利军是担保人，这笔款实际是2011年借的，这笔款以前的利息都清了以后我们与原告重打了条子。
二原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证
据：
1、借据1份，要证实被告何利军于2012年4月14日向二原告借款100000元，约定月利率36‰，担保人为谢春林，还款期限为2012年5月14日，庭审中，二原告认可借款人实际为谢春林，被告何利军为担保人，只是办手续时办成何利军为借款人，谢春林为担保人的事实。
2、担保书1份，要证实被告谢春林为担保人的事实。
二原告提交的证据经二被告质证，二被告都认可，无异议，二被告未向本院提交证据。
二原告提交的证据经本院审核认为，借据及担保书均是二被告给二原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，结合双方在庭审中的陈述，可以证实本案的借款人为谢春林，担保人为何利军的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月14日，被告谢春林向原告何文清、刘文借款100000元，由被告何利军为担保人。因原告与谢春林不熟悉，出具借据时，被告何利军在借款人处签了字，被告谢春林在担保人处签了字。双方约定月利率为36‰，保证方式为连带保证责任，还款期限为2012年5月14日，保证期间为至还清全部本息为止，保证范围为担保借款本金及所产生的利息和费用。借款时原告预扣当月利息3600元，实际给付被告借款96400元。2012年6月17日，被告偿还原告利息3600元；2012年8月22日，被告偿还原告利息7200元；2013年2月7日被告偿还原告利息18000元，利息均按月利率
36‰计算，共偿还借款利息28800元。借款本金及借款期间的部分利息未给付。
本院认为，被告谢春林向原告何文清、刘文借款，双方形成了合法借贷关系，被告谢春林借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，对二原告要求被告谢春林承担连带给付责任的诉讼请求，在庭审中，原、被告双方均认可本案借款人为谢春林，被告谢春林应承担偿还原告借款的责任，对原告要求偿还借款本金100000元的诉讼请求，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，二原告实际交付被告的借款是96400元，故被告应返还的本金为96400元。对二原告要求利息按月利率
20‰计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对二原告要求被告何利军偿还借款100000元及利息的诉讼请求，在庭审中原、被告均认可被告何利军为借款的连带保证责任人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告何利军依法应承担连带清偿责任，被告何利军承担连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告谢春林追偿。对二被告关于借款是2011年借的的抗辩意见，因二被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。对二被告关于已经偿还原告利息64000元（包括预扣利息3600元）的抗辩意见，因原告只认可被告偿还原告利息32400元（包括预扣利息3600元），剩余利息31600元，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢春林于本判决生效之日起五日内返还原告何文清、刘文借款本金96400元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2012年4月14日起至借款本金还清之日止，并核减已付利息28800元。
二、被告何利军对以上借款、利息、诉讼费用的给付承担连带保证责任。
三、驳回原告何文清、刘文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告谢春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0832号
原告苏兴永。
委托代理人刘宏。
被告陈军。
被告钱德陈。
原告苏兴永与被告陈军、钱德陈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2013年5月8公开开庭进行了审理。原告苏兴永及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告陈军、钱德陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏兴永诉称：2011年4月11日，吴小军因购买材料需要向我借款20万元，被告陈军、钱德陈提供担保，后吴小军下落不明。现请求判令两被告连带偿还我借款20万元。
被告陈军、钱德陈均未答辩。
经审理查明：原告苏兴永因向吴小军购买厨具相识，后吴小军因经营缺少资金提出向苏兴永借款，苏兴永同意借款但要求吴小军提供担保人，吴小军请经营过程中相熟的陈军、钱德陈提供担保，陈军、钱德陈同意。
2011年4月11日，原、被告及借款人吴小军相约同往江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）奥华支行，吴小军出具借条一份，载明：今借到苏兴永人民币贰拾万元整（200000.00），用于海安文峰工程购门窗材料。借款人吴小军除在借条上写明居民身份证号码和家庭住址外，还写明指定汇入借款的信用卡号（62×××20，该信用卡持卡人为吴小军本人）。随后，两被告陈军、钱德陈分别在借条下方写下担保人及自己姓名、居民身份证号码、手机号码、家庭住址，并同时特别注明“本人担保到还清此款”。
上述借款及担保手续办完后，苏兴永当场到海安农商行奥华支行自己信用卡上取款200000元，在吴小军及两被告均同时在场的情况下，将200000元存入吴小军指定的上述信用卡内。
原告与吴小军未约定具体的还款时间，后因原告与吴小军失去联系而成讼。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、存款凭证，及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告苏兴永向借款人吴小军出借20万元，有借条、苏兴永取款凭条、吴小军存款凭条等证据加以证明，借贷事实存在。两被告作为债务人吴小军的担保人，在借条上署名提供担保，系其真实意思表示，原、被告之间的担保关系成立且合法有效。因两被告作为担保人未与债权人苏兴永约定保证方式，故两被告依法应按照连带责任保证承担保证责任。法律规定连带保证的债权人在债权不能实现时，可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼。两被告均表示担保到还清此借款时止，现吴小军尚未还款，也未超过诉讼时效，故原告要求两被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告陈军、钱德陈连带归还原告苏兴永借款200000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈军、钱德陈负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘春华
二〇一三年五月十四日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国担保法》
第十八条（第二款）连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条（第二款）保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第41号
原告：李某某，女，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区岔街，无固定职业。
被告：段某某，女，汉族，云南省昭通市巧家县人，住昆明市翡翠湾现代公寓，无固定职业，。
原告李某某诉被告段某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求被告偿还所欠2014年2月9日至2014年12月9月共计10个月的房租11500元（已扣除缴纳的1000元）及一年半物管费300元，共计11800元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩认为不存在拖欠租金的行为，不同意原告的诉讼请求。
案件基本情况
一、房屋租赁合同签订时间：2012年11月10日。
二、租期：
1、约定的租期：2012年11月10日至2013年11月9日。
2、实际履行的租期：2012年11月10日至2014年12月16日。
合同期满后，被告表示续租，原告同意，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，至2013年11月9日合同期满后，原、被告签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，直至2014年12月16日被告搬离诉争租赁房屋，原、被告双方的租赁合同终止。
被告答辩认为其于2014年7月30日搬离诉争租赁房屋，但是没有提交证据加以证明。原、被告也未进行房屋交接，因此，本院认定被告占用原告房屋至原告腾空房屋另租他人即2014年12月16日。
三、租金：每月1250元，每三月一付。
四、租金支付：依据原、被告于2014年10月16日签订的欠条，可以认定被告于2014年10月16日尚欠原告房屋租金7100元未付。2014年10月17日至2014年12月16日共计两个月被告仍在使用原告房屋，按照双方合同约定，被告还应当支付原告租金2500元。
因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，扣除原告认可被告已付的1000元，被告还应支付原告租金总计8600元。
至于原告主张被告欠付2014年2月9日至2014年12月9月的房屋租金共计12500元，与其提交的证据有悖，本院不予支持。
五、物业管理等其他费用：依据原、被告双方签订的合同，该费用应当由被告支付，但是原告没有提交证据证明其为被告支付了该费用，对该诉讼请求，本院不予支持。
六、其他：诉争租赁房屋已另租他人。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付租金8600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第41号
原告：公孙某，男，汉族，1980年9月9日出生，住昆明市官渡区。
委托代理人：王某，女，汉族，1981年6月24日出生，住址同上，与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：昆明某某装饰工程有限公司。（以下简称“某某公司”）
住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：杜某某。
被告：杜某某，男，汉族，1987年2月19日出生，住文山壮族苗族自治州。
原告公孙某诉被告昆明某某装饰工程有限公司、杜某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜某某系拓者公司法定代表人。原告与被告某某公司于2013年6月6日签订了《家庭装饰装修工程施工合同》并约定，原告将昆明市盘龙区的房屋的室内装修采用包工、包料的方式承包给某某公司装修，工期为60天，即2013年6月10日至2013年8月10日。同时原、被告在《合同》中对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告一共支付了被告5万元的预付装修款。被告收到装修款后仅对房屋进行了部分装修，导致工程至今未完工。原告多次与被告交涉后，双方于2013年10月9日签订《协议书》约定被告同意于2014年4月9日前退还原告装修预付款35000元，但至今未果。为此，诉至法院：1、请求判决两被告连带退还原告装修预付款35000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃相关权利。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、装饰装修合同，证明原、被告双方之间签订了合同；
2、收据两份，证明原告支付了装修款；
3、协议书，证明双方于2013年10月9日签订《协议书》两被告承诺于2014年4月9日前退还原告装修预付款35000元。
经核对证据原件，本院对原告所出示的证据的真实性予以确认，证明内容本院将结合案件情况综合评判。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2013年6月6日，原告与两被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定：原告将位于昆明市盘龙区房屋的室内装修采用包工、包料的方式承包给两被告施工，并约定了其他权利义务，合同载有两被告的签章。合同签订后，原告于2013年6月8日向两被告支付了30000元，2013年8月18日向两被告支付了20000元，两被告出具收据。两被告收到装修款后对房屋进行了部分装修，2013年10月9日双方签订《协议书》，约定：两被告于2014年4月9日前退还原告装修预付款35000元。现原告认为两被告未按协议书约定履行退款义务，故诉至法院主张其权利。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及本法第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的《协议书》为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务，两被告未按协议约定履行向原告退还装修预付款的义务，原告有权要求两被告继续履行，故对原告要求两被告退还装修预付款35000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于两被告是否应承担连带责任的问题，本院认为，被告杜某某系被告某某公司的法定代表人，原、被告间签订的合同及协议书均有两被告的签章，协议书甲方处为杜某某，落款处有某某公司的签章，两被告未对此提出答辩意见，无法判断杜某某的行为系职务行为还是个人行为，故本院采信原告主张的，两被告为共同行为，因此，两被告应共同承担向原告退还装修预付款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告昆明某某装饰工程有限公司、杜某某于本判决生效之日起十五日内共同向原告公孙某退还装修预付款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 冯俊毅
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨鹤云
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审40号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县安荣工艺草帽厂，住所地三门县亭旁镇包家村石街路37号。
投资人包华荣。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县安荣工艺草帽厂非法占地一案作出的三土资罚字（2007）亭第3号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2007）亭第3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2007）亭第3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项，即由被执行人三门县安荣工艺草帽厂退还非法占用的771.35平方米土地，拆除在非法占用的257.11平方米土地上新建的232.85平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的514.24平方米土地上新建的565.71平方米建筑及其他设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十日
代书记员 邵慧彬
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第369号
申请执行人李明强，男，1966年1月11日生，汉族。
被执行人纪治国，男，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族。
申请执行人李明强与被执行人纪治国、于常庆买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1154号民事调解书，该案在执行中，被执行人履行完毕本案全部义务，申请执行人到庭申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1154号民事调解书，申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年二月八日
书记员 刘赞开
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第829号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：奉化市大堰镇大名路*号。
代表人：包某。
委托代理人：陈某。
被告：王某，农民。
被告：鲍某，农民。
被告：金某，农民。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称农商银行）为与被告王某、鲍某、金某金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月10日、2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托代理人陈某、被告王某到庭参加诉讼，被告鲍某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2013年7月30日，原、被告签订了一份个人循环保证借款合同，双方在合同中约定，自2013年7月30日起至2015年7月27日止的期间内，被告王某可在14万元限额内向原告借款。对于上述款项的本息、罚息及相关费用，被告鲍某、金某负连带保证责任。合同签订当日，原告向被告王某发放贷款14万元，并约定借款用途为购油料，2014年7月20日归还本息，借款月利率为11‰，本金按期归还，利息按月结清。借款到期后被告王某支付了2014年7月30日之前的利息，但没有归还本金。被告鲍某、金某也没有承担保证责任。为此，原告起诉至法院要求：判令被告王某归还借款14万元及相应逾期利息（自2014年8月1日起按月息16.5‰计算至款清为止）。被告鲍某、金某负连带保证责任。
被告王某在庭前未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：借款属实，也确实收到了14万元。但该借款是其出面，实际是借给鲍某的，并认为借款已经归还。被告王某没有提供证据。
被告鲍某、金某未作答辩，也未提供证据。
原告农商银行为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：
1.借款申请书一份，用以证明被告王某向原告申请借款14万元用于购油料的事实；
2.个人循环保证借款合同一份，用以证明在自2013年7月30日至2015年7月27日期间，被告王某可以在14万元的限额内向原告借款，并由被告鲍某、金某承担连带保证责任的事实。其中合同第十条第一项写明‘……1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。……3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息……’、第十一条写明‘借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：（一）、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定还款方式归还贷款本息的；（二）、不按约定的贷款用途使用贷款的；……’；
3.借款借据一份，用以证明原告于2013年7月30日交付给被告王某14万元并约定月利率11‰、2014年7月20日归还、其中借款用途为购油料的事实；
4.取款凭条一份，用以证明被告王某在2013年7月30日将原告发放的14万元贷款支取的事实。
被告王某对上述证据的真实性、合法性均无异议。鉴于被告鲍某、金某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王某之间的金融借款合同关系，原告与被告鲍某、金某之间的保证合同关系，有原告提供的证据为证，事实清楚、证据确凿。原告已按约履行了提供贷款义务，被告王某理应按约归还借款，否则应按照双方合同约定承担相应的违约责任。被告王某没有依约还款，应当承担支付逾期罚息的违约责任。原告主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告鲍某、金某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应在本判决生效后三日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金14万元，并按本金14万元自2014年8月1日起按月16.5‰支付逾期罚息至款清日止；
二、被告鲍某、金某对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告王某、鲍某、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 俞百盈
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03490号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告刘波，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6102号
原告：李霞，女，汉族，1981年6月13日出生，住商丘市睢阳区。
原告：李红超，男，汉族，1983年2月15日生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：唐晨曦,河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411400668877128K。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞、李红超撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 林立卉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异44号
案外人：张娜伟，女，1981年1月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇海滨小区。
负责人：沈思远，系该支行行长。
被执行人：温岭市迈鸿机械有限公司，住所地温岭市松门镇松门工业区温岭市林大机械有限公司内。
法定代表人：王合军。
被执行人：王合军，男，1974年8月27日出生，汉族，朱温岭市。
被执行人：叶卫平，男，1977年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林庆伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住温岭市，现住温岭市。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行（以下简称农村商业银行石塘支行）与被执行人温岭市迈鸿机械有限公司、王合军、叶卫平、林庆伟金融借款合同纠纷案件一案中，案外人张娜伟对本院冻结其名下的工商银行账户12×××38、浙江民泰银行的账户18×××15提出书面异议。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人张娜伟称，案外人系被执行人叶卫平的妻子，叶卫平因担保一事被农村商业银行石塘支行起诉，法院的判决书和执行裁定书中均无案外人的名字，且执行裁定书中已经对被执行人叶卫平及案外人共有的房屋执行了查封处理。法院冻结案外人账号错误。理由如下：一是被执行人叶卫平为他人担保属个人债务。作为配偶的案外人对其在银行担保一事不知情，且没有从其担保行为中直接或间接获益，更没有把担保金额用于夫妻共同生活或家庭生产经营，因此不应认定为夫妻共同债务而被错误追加执行。二是案外人在浙江民泰商业银行的账户是个人信用借贷后与银行直接绑定自动扣还款的账户，是案外人用来归还在该银行里的贷款本息的，冻结后将对申请人到期还款及个人信用造成直接影响和损害；中国工商银行账户内的金额，是案外人于2016年7月3日通过自动渠道向中兴银行信用卡中心借贷的“新快现现金分期业务”的发放金34000元和2016年8月12日通过自动渠道向浦发银行信用卡中心借贷的“万用金业务”的发放金90000元。这两个银行账户。前者是还贷账户，后者的两笔金额不属于夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产。案外人认为，基于以上情况，请求法院依法裁定解除对涉案账户的冻结。案外人张娜伟向本院提供中信银行办理“新快现现金分期业务”的业务短信截图一份、浦发银行办理“万用金业务”的微信页面截图一份、浦发银行办理“万用金业务”的业务短信截图一份、浙江民泰商业银行银行账户（62×××80-101）业务流水一份作为证据。
本院查明：农村商业银行石塘支行与温岭市迈鸿机械有限公司、王合军、叶卫平、林庆伟金融借款合同纠纷案件一案，本院于2016年5月12日作出（2016）浙1081民初3948号民事判决，责令温岭市迈鸿机械有限公司偿还农村商业银行石塘支行借款270000元及2015年1月28日至2016年1月20日的利息3474.12元，并支付自2016年1月21日起按月利率11.7105‰的标准计算至实际履行之日止的利息。王合军、叶卫平、林庆伟对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2772元，由被告温岭市迈鸿机械有限公司、王合军、叶卫平、林庆伟负担。判决生效后，因温岭市迈鸿机械有限公司、王合军、叶卫平、林庆伟未履行，农村商业银行石塘支行向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月13日作出（2016）浙1081执3737号执行裁定，查封被执行人叶卫平与案外人共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道185号时代花园9幢一单元102室房产、查封被执行人林庆伟所有的坐落于温岭市石塘镇东海大道101号东方花园4幢一单元202室房产、查封被执行人林庆伟所有的车牌号为浙J×××××、浙J×××××小型汽车、查封被执行人王合军所有的车牌号为浙J×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。2016年8月10日，本院冻结了王合军的建设银行账户。2016年8月15日，本院冻结了林庆伟配偶李灵会的农业商业银行账户。2016年8月15日，本院冻结了案外人的工商银行账户。2016年8月18日，本院冻结了案外人的浙江民泰银行账户。2016年8月25日，本院依法对被执行人王合军进行司法拘留。
另查明，本院于2016年8月26日告知案外人张娜伟，法院仅扣划所冻结存款金额的一半。
本院认为，根据有关规定，法律文书确定的债务经判断为夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产，被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。如登记在夫妻另一方名下的财产系共同财产的，也可执行。执行机构可直接对上述共同财产采取相应的执行措施。本案中，本院未发现主债务人温岭市迈鸿机械有限公司有可供执行的财产，被执行人（担保人）王合军、林庆伟未将车辆交付本院执行，叶卫平名下的房屋系与案外人共有，林庆伟的房产系婚后取得，另本院已告知案外人张娜伟仅扣划所冻结存款金额的一半。综上，本院冻结案外人存款并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张娜伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年九月七日
书 记 员 毛魏魏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00527号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈平，女，1969年8月4日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市江岸区解放公园路****号*楼*号。因本案于2014年3月5日被抓获，同月6日被取保候审，同年11月25日被监视居住。
被告人罗珣，男，1962年9月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年1月25日取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈平、罗珣犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波出庭支持公诉，被告人陈平、罗珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年3月5日16时许，在被告人陈平位于本市江汉区吉庆里17号2楼的家中，被告人陈平、罗珣共同对毒品进行清点后，由被告人陈平将塑料袋装红色片剂1包交给张某并约定好的价格，由被告人罗珣向张某收取人民币3600元，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装物共重9.08克，为毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获及破案经过、身份材料、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单、毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陈平、罗珣的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定分别对被告人陈平、罗珣予以处罚。
被告人陈平对指控的事实和罪名不持异议；被告人罗珣辩称其虽有清点毒品和收钱的行为，但不知道毒品是要卖予他人，也不知道带收取的钱是毒资，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年3月5日16时许，被告人陈平在其本市江汉区吉庆里17号2楼的家中，以人民币3600元的价格向张某乙贩卖毒品甲基苯丙胺9.08克（俗称麻果，共100颗）。在此过程中，被告人罗珣帮助被告人陈平清点毒品并到楼下收取毒资。公安人员接线索，当场将交易完毕的被告人陈平、罗珣抓获。毒品已收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，公安机关扣押的物品的实物状况。
（2）户籍资料证明，被告人陈平、罗珣的身份情况。
（3）公安机关的抓获及破案经过证明，公安人员接报警后于2014年3月5日将被告人陈平当场抓获，次日对其采取了取保候审的强制措施，因其不按规定到案，经网上追逃于同年11月25日再次将其抓获并监视居住；被告人罗珣于2015年1月25日电话通知到案。
（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，民警扣押毒品及毒资的事实。
（5）上交毒品入库登记单证明，收缴毒品的处理情况。
（6）证人张某甲的证言证明，其于2014年3月5日15时许打电话给陈平购买100颗麻果，到她家中后，发现房间内还有2个男子；其提出35元一颗麻果，陈平没有同意，说36元一颗，其同意后，陈平将麻果拿出，姓罗的男子帮忙数了100颗，他们两人一起装进了一个塑料袋，陈平将袋子交给其，其要陈平一起下楼拿钱，后是姓罗的下来的，其将事先准备好的3500元交给姓罗的，他清点了下说还差100元，其又给了他100元，随后警察将姓罗的和陈平抓获。
（7）证人金某的证言证明，前两天其将手套掉在平平家中了，2014年3月5日其就到她家中拿手套，并坐下玩了一下，她家中还有一个四十岁左右的男子；后平平接了一个电话，不久就有一个带摩托车头盔的男子进来，小声对平平说了些话，平平从她大衣柜内拿出一些红色的麻果和一个塑料袋出来，平平和之前四十岁左右的那个男子就蹲在他家小茶几旁数麻果并装袋，带摩托车头盔的男子拿着麻果下楼了，约一分钟后平平要那个四十岁左右的男子下楼拿钱，后民警就上来了。
（8）毒品检验鉴定意见书证明，公安机关扣押毒品的种类和数量。
（9）被告人陈平在公安机关的供述证明，2014年3月5日下午4点半左右，在家中和罗珣、金某聊天，接到外号叫久久的朋友的电话，说要100颗麻果，过了一会儿久久就到其家中，其说麻果36元一颗，久久同意后其拿出麻果，罗珣主动帮忙数数量并把一部分装入塑料袋，其看他动作慢就说“还是我来吧”，并将剩余的麻果装入塑料袋中交给久久，久久让其一起到下面拿钱，其让他送上来，久久就拿着麻果下楼了，约5分钟其看久久没有上来，就让罗珣下去找久久拿钱，后两人都被警察抓获。罗珣帮忙数麻果、装袋时金某也在旁边。
（10）被告人罗珣在公安机关的供述证明，2014年3月5日一个外号就久久的男子到陈平家中购买100颗麻果，两人谈好36元一颗，陈平从家中拿出麻果，其帮忙数了100颗并装入一个塑料袋抓中，陈平将袋子交给久久，久久说钱不在他身上，要陈平下楼拿，陈平不干，久久就一个人下楼了，过了一会陈平说她腿不方便，让其帮忙下楼拿钱，在楼下久久给了其一沓钱，其数了一下是3500元，就说还差100元，久久又给了其100元。后几个人将其控制，其没有得好处，纯粹是帮忙。
本院认为，被告人陈平、罗珣明知是毒品甲基苯丙胺而共同贩卖9.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈平、罗珣贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈平提供毒品并联系毒品交易，在共同犯罪中系主犯；被告人罗珣在毒品犯罪活动中帮助清点毒品及收取毒资，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对于被告人罗珣提出的其不知道陈平在进行毒品交易，其行为不构成贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人陈平供述、证人张某乙、金某的证言均证明张某乙在陈平家中购买毒品时被告人罗珣在场帮忙清点毒品并收取毒资，且被告人罗珣归案后对于事发经过的描述与上述三人的描述一致，足以证实罗珣明知是在进行毒品交易而为之提供了协助行为，被告人罗珣的辩解与查明事实及证据不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗珣具有从犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人罗珣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王郭亦然
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1264号
上诉人（原审原告）毕朝伦。
被上诉人（原审被告）毕道先。
上诉人毕朝伦因与被上诉人毕道先土地承包经营权纠纷一案，不服麻江县人民法院（2015）麻民初字第411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：原告以麻江县发展改革局2015年1月29日《关于宣威苗岭移民毕朝伦户房屋四至情况的说明》，其户房屋的四至情况为：“前至门前土坎，后至拦山水沟，左至附属结束区，右至公共通道中间，其中：拦山沟与房屋保坎之间部分为该户菜地，公共通道部分全体移民户共同拥有，只能通行，谁也不能私自占用。”为由称被告毕道先侵占其房屋背后至拦山沟的菜地，被告毕道春侵占其房屋左边的菜地。经本院现场勘验，原告在其房屋背后至拦山沟之间已耕种部分菜地；原告房屋左边附属区之外才是被告毕道春所耕种的菜地，原告实际所管理使用的土地与发改局的《说明》一致，至于被告毕道先在原告房屋背后靠于毕道先自己房屋耕种的另一部分土地和原告房屋左边附属结束区之外被告毕道春所耕种的土地，原告及二被告均未持有土地权属的有效证件，应属土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告毕朝伦的起诉。
一审宣判后，毕朝伦不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一、根据麻江县发改局《关于宣威苗岭移民毕朝伦户房屋及四至情况的说明》，被上诉人侵占上诉人房屋后面110平方米的面积完全是上诉人的附属设施用地，应判决被上诉人停止对上诉人附属地的侵占。二、一审法院认为房屋周围附属设施地属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，不属人民法院受案范围，是错误的。麻江县宣威镇光明新村第十一组全体住户，大部分属于移民安置户，产权证等至今没有办下来。上诉人认为附属设施用地是用于移民户修建猪、牛圈用地，而不是生产用地。请求撤销一审裁定；判决被上诉人毕道先停止对上诉人房屋后面110平方米附属菜地的侵权。
被上诉人毕道先答辩称：被上诉人在10年前搬迁到宣威镇光明村新村十一组居住，当时搬迁来有50余户，政府安置住房后，剩余房前屋后一些空地，经过土地所有权人光明村委会统一分配取得，现双方争议的这块地作为菜地，已耕种10多年了，这是村委会给被上诉人管理使用，被上诉人没有侵权。上诉人以发改局的说明来起诉不合，发改局的说明不是具体行政行为决定土地的权属，一审处理正确。请求驳回上诉人的起诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人毕朝伦依据麻江县发展改革局向贵州民族法制网黔东南分站作出的《关于宣威苗岭移民毕朝伦户房屋四至情况的说明》据以主张对其房屋后面菜地享有使用的权利，被上诉人毕道先以经村委会分配耕种为由亦主张对该菜地享有使用的权利。因双方当事人均未持有法定的土地权属依据，双方当事人对该土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方所争议的土地所有权和使用权应由人民政府处理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人毕朝伦预交的案件受理费60元，退还上诉人毕朝伦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志 红
审 判 员 王 山 地
代理审判员 吴 竹 春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗安松（代）
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执375号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：陶李，该行行长。
委托代理人：武龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，现住陕西省佳县，系该行职工。
被执行人：榆林市兴发商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市经济开发区，组织机构代码证号：69494678-0。
法定代表人：齐宝平，该公司总经理。
被执行人：榆林市兴发化工有限公司，住所地陕西省榆林市高新区，组织机构代码证号：59334417-4。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被执行人：齐宝平，男，汉族，1983年10月14日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：马煜婷，女，汉族，1984年1月29日出生，现住陕西省绥德县，系齐宝平之妻。
被执行人：李波，男，汉族，1982年10月7日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：王瑞仙，女，汉族，1989年2月17日出生，现住陕西省府谷县，系李波之妻。
本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与榆林市兴发商贸有限责任公司、榆林市兴发化工有限公司、齐宝平、马煜婷、李波、王瑞仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐宝平名下有松花江牌汽车一辆、奇瑞牌汽车一辆、东风牌汽车四辆；被执行人李波名下有五菱牌汽车一辆、黄海牌汽车一辆、福田牌汽车一辆、雪佛兰牌汽车一辆、东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐宝平名下的松花江牌汽车一辆、奇瑞牌汽车一辆、东风牌汽车四辆；
二、查封被执行人李波名下的五菱牌汽车一辆、黄海牌汽车一辆、福田牌汽车一辆、雪佛兰牌汽车一辆、东风牌汽车一辆；
三、查封期限为二年。
四、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 高 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杜新正
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第201号
原告聂珊。
被告黄明石。
原告聂珊与被告黄明石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员伍建球担任审判长，与人民陪审员金世和、刘瑞连参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员李高萍担任庭审记录。原告聂珊到庭参加诉讼，被告黄明石经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂珊诉称，2014年6月15日，被告黄明石向原告聂珊借款20000元，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告一直未按约定支付利息，经多次催讨，被告亦未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令：一、由被告黄明石偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年6月15日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告聂珊为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
证据1、身份证复印件。拟证明原告聂珊的身份信息；
证据2、借据原件。拟证明被告向原告借款20000元的事实；
证据3、中国工商银行流水清单。拟证明原告的工资收入情况和支付给被告款项的事实。
被告黄明石未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告聂珊提交的证据1-3，真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述已采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
从2013年10月份开始，被告黄明石陆续向原告借钱，原告自当月发放了工资就将款项通过现金或转账的方式交付给被告黄明石。2014年6月15日，双方对之前的借款本金进行核对与结算后，被告黄明石于当日向原告出具了一张20000元的借条。但借条上未载明借款期限与借款利率。后原告向被告催讨本案债务未果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点系本案借款是否属实。本案中，原告聂珊诉称于2014年6月15日前陆续提供20000元借款本金给被告黄明石。原告对上述款项的来源提供了工资收入证明，对支付方式和经过作出了合理解释和陈述，符合交易习惯和日常生活经验，且本案诉争债务的金额大小与原告的经济收入水平相符。同时，被告黄明石于2014年6月15日向原告出具借据一份，故双方的借贷关系成立，应受法律保护。因借款本金应按实际借款数额确定，故本院认定借款本金为20000元。因双方对本案所涉债务未约定借款期限，故原告聂珊诉请被告黄明石偿还20000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中，原告对其口头约定月利率2%的主张并未提供相关证据予以支持，故本院认定本案诉争债务视为不支付利息。又根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案中，被告黄明石至本案开庭审理时止，仍未向原告聂珊偿还本案债务，故原告可以要求被告黄明石按照银行同类贷款利率支付催告后的逾期利息。综上，本院认定原告向本院提起诉讼的时间2015年3月11日为催告时间，故逾期利息的起算时间本院确定为2015年3月11日。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄明石于本判决生效之日起十日内偿还原告聂珊借款本金20000元及利息（利息自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）；
如被告黄明石未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告聂珊的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，财产保全费270元，公告费610元，合计1180元，由被告黄明石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第856-1号
申请执行人陈开垦。
被执行人陈志谦。
申请执行人陈开垦与被执行人陈志谦民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第542号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈志谦未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈开垦向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈志谦所有的款项人民币25000元及利息、执行费275元、诉讼费212.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡礼节
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第476号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区富源贵人鸟体育用品商店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区富源贵人鸟体育用品商店土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年6月22日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ：马林
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：王强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03283号
原告华新混凝土（武汉）有限公司咸宁分公司（下称华新公司）。
代表人李文春。
委托代理人许俊，男，1983年10月22日生。
被告咸宁市凯阳置业有限公司（下称凯阳公司）。
法定代表人彭兆平，该公司董事长。
委托代理人李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。
第三人湖北立方建设工程有限公司（下称立方公司）。
法定代表人程明生。
第三人黄石市第一建筑工程有限公司（下称黄石一建公司）。
法定代表人程金安。
本院在审理原告华新公司诉被告凯阳公司、第三人立方公司、黄石一建公司买卖合同纠纷一案中，原告华新公司2014年9月11日以与被告方及第三人自行协商处妥纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华新公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华新公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年九月十二日
书记员 曾淦宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第134号
原告李小玲。
原告黄辉煌。
两原告委托代理人（特别授权）金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈良金。
被告张翠珠。
第三人蔡飞平。
第三人林虎平。
本院在审理（2014）温瑞民初字第459号原告李小玲、黄辉煌与被告陈良金、张翠珠、第三人蔡飞平、林虎平债权人撤销权纠纷一案中，原告李小玲、黄辉煌于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在第三人蔡飞平、林虎平名下的座落于瑞安市安阳街道长安大厦XXX室房屋（产权证号：××号）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告李小玲、黄辉煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在第三人蔡飞平、林虎平名下的座落于瑞安市安阳街道长安大厦XXX室房屋（产权证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年二月二十日
代书记员 李佳诺
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1490号
原告黄春辉，男，汉族，1959年10月6日出生，住福建省惠安县。
被告吴文良，男，汉族，1976年1月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄春辉与被告吴文良运输合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春辉到庭参加诉讼。被告吴文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春辉诉称：原告于2012年期间为被告运土。2012年12月25日，经结算，被告确认结欠原告运输费用11450元。后原告多次向被告催讨，但被告拒不支付运输费用。请求判令：1、被告立即支付原告运输费用11450元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴文良未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、被告户籍信息，证明被告的主体资格；2、《欠条》一份，证明被告结欠原告运输费用11450元的事实。
被告吴文良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告吴文良于2012年期间为原告黄春辉运土。2012年12月25日，被告吴文良确认结欠原告黄春辉运费11450元，并出具一份《欠条》给原告黄春辉收执。《欠条》记载：“欠条欠黄春辉共人民币壹万壹仟肆佰伍拾正2012.12.25吴文良……。”后因被告吴文良未能支付运输费用11450元，原告黄春辉于2014年4月28日提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的运输合同关系，有《欠条》及当事人陈述等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，原、被告未约定价款履行期限，被告吴文良应按照原告黄春辉的要求及时支付结欠的价款，故原告黄春辉请求被告吴文良支付运输费用11450元，理由充分，予以支持。被告吴文良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文良应于本判决生效之日起十日内支付原告黄春辉运输费用人民币11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告吴文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 陈墨墨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 林海峰
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2569号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人何威，该公司职员。
委托代理人陆薇，该公司职工。
被执行人范叔洪，男，1969年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与范叔洪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第751号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓明生，男，1970年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓明生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 江 江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第751号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告邓明生，男。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓明生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判长俞隆彬代理审判员肖玲人民陪审员翁梦然二〇一五年八月二十日书记员江江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11430号
原告：陈志强，男，1980年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴中亚，男，1982年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：钟荣方，女，1982年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告吴中亚、钟荣方经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款70000元及利息（从逾期还款之日起按月息2%计算至还清款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告称做生意急需资金周转，分别于2015年9月1日从原告处借款30000元，约定2016年1月1日前还清，逾期每天违约金100元，于2015年9月26日借款20000元，约定2016年1月26日前还清，逾期每天违约金100元，2015年10月19日借款20000元，约定2016年2月19日前还清，逾期每天违约金200元。后原告多次向被告索要，被告以各种理由进行推诿，拒不还款。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告吴中亚、钟荣方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告吴中亚向原告借款30000元，2015年9月26日，被告吴中亚向原告借款20000元，2015年10月19日，被告吴中亚向原告借款20000元，均由被告吴中亚出具借款条据，分别载明：“借据，今借到陈志强人民币贰万元整（￥20000元），借期4个月，于2016年1月1日一次还清，逾期每天罚违约金100元，借款人吴中亚，2015年9月1日”，“借据，今借到陈志强人民币壹万元整（￥10000元），借期4个月，于2016年1月1日一次还清，逾期每天罚违约金100元，借款人吴中亚，2015年9月1日”，“借据，今借到陈志强人民币贰万元整（￥：20000元），借期4个月，于2016年1月26日一次还清，逾期每天罚违约金100元，借款人吴中亚，2015年9月26日”，“借据，今借到陈志强人民币贰万元整（￥20000元），借期4个月，于2016年2月19日一次还清，逾期每天罚违约金200元，借款人吴中亚，2015.1019”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴中亚向原告陈志强借款共计70000元，并向原告出具借款条据，约定借款数额、还款时间、逾期还款的违约责任，原告要求被告吴中亚归还借款70000元及从逾期还款之日起起按年利率24%的标准计算逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟荣方对诉争部分借款提供担保，但原告称二被告系夫妻关系，以夫妻共同债务向二被告主张权利，未提供证据证明二被告为合法夫妻关系，故对原告要求被告钟荣方承担共同还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告吴中亚、钟荣方经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中亚于本判决生效之日起十日内归还原告陈志强借款70000元及利息（其中30000元利息自2016年1月2日起、20000元利息自2016年1月27日起、20000元利息自2016年2月20日起，均计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告吴中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2361号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告张洪斌。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告张洪斌供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2177号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，组织机构代码55583217-7，住所地江阴市。
负责人钱晓东，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴市华茂化纤有限公司，组织机构代码72723649-5，住所地江阴市。
法定代表人薛根泉，该公司负责人。
被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，组织机构代码71326066-2，住所地江阴市。
法定代表人华文龙，该公司负责人。
被告薛根发，男，汉族，1963年8月28日生，住无锡市。
被告张敏，女，汉族，1984年12月16日生，住淮安市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、江阴华伦达精密不锈钢管有限公司（以下简称华伦达公司）、薛根发、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行青阳支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是华茂公司；贷款于2015年3月17日发放，于2015年11月16日到期；贷款本金400万元，截至2015年12月20日，结欠贷款本金400万元、利息184590.14元；期内利率为年利率7.7575%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：华伦达公司提供连带责任保证，薛根发、张敏在400万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、华茂公司应立即归还农商行青阳支行借款本息4184590.14元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按年利率7.7575%上浮50%计算的逾期利息。
2、华伦达公司对华茂公司的上述债务承担连带清偿责任，薛根发、张敏对华茂公司的上述债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。
被告华茂公司、华伦达公司、薛根发、张敏未到庭答辩。
本院认为：原告农商行青阳支行诉称事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告华茂公司、华伦达公司、薛根发、张敏未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市华茂化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本息4184590.14元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按年利率7.7575%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴华伦达精密不锈钢管有限公司对江阴市华茂化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任；薛根发、张敏对江阴市华茂化纤有限公司的上述债务在最高400万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20140元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江阴市华茂化纤有限公司、江阴华伦达精密不锈钢管有限公司、薛根发、张敏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
代理审判员 任金花
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2657号
原告东莞市丽城物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗建新。
委托代理人王琳。
被告李俊娇，成年，香港居民，住东莞市。
被告李汉国，成年，香港居民，住东莞市。
本院在审理原告东莞市丽城物业管理有限公司诉被告李俊娇、李汉国物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市丽城物业管理有限公司于2013年7月1日向法院申请撤回对被告李俊娇、李汉国的起诉。
本院认为，原告东莞市丽城物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市丽城物业管理有限公司撤回对被告李俊娇、李汉国的起诉。
本案案件受理费50元，由原告东莞市丽城物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一三年七月八日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第867号
原告廖华，男。
被告杨俊秀，女。
本院在审理原告廖华诉被告杨俊秀民间借贷纠纷一案中，原告廖华于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖华申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖华撤回起诉。
案件受理费1750元，由廖华负担。
审判员 詹武军
二〇一四年三月四日
书记员 曾 菲
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初70号
原告：杨炳雨，男，1975年3月3日出生，傣族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒金露交通工程有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇王炽路1幢。
法定代表人：路金奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈建国，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告杨炳雨与被告弥勒金露交通工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。审理中，依法追加陈建国为本案被告。原告杨炳雨于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳雨申请撤回起诉，确系双方当事人于诉讼过程中进行庭外和解达成协议后，原告自愿的真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨炳雨撤诉。
案件受理费7090元，减半收取计3545元，由原告杨炳雨承担。
审判长 解雯璇
审判员 刘福清
审判员 陈 军
二〇一七年四月二十日
书记员 王茜玥
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122临初31号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人郭某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年6月7日11时，被告人郭某某在赵某某不知情的情况下使用赵某某的手机，冒充赵某某的身份向被害人曹某某（赵某某的母亲）发短信骗取现金15000元，当天下午曹某某在中国农业银行取钱后，在临颍县金百汇西边十字路口西南角处将15000元现金交给被告人郭某某。
公诉机关认为：被告人郭某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月7日11时，被告人郭某某在赵某某不知情的情况下使用赵某某的手机，冒充赵某某的身份向被害人曹某某（赵某某的母亲）发短信骗取现金15000元，当天下午曹某某在中国农业银行临颍县支行文化路分理处取钱后，在临颍县人民路与文化路交叉口将15000元现金交给被告人郭某某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人郭某某的供述，证明其在2015年6月7日拿着赵某某的手机，冒用赵某某的身份，诈骗赵某某母亲曹某某15000元的事实。
2、被害人曹某某的陈述，证明其在2015年6月份的一天接到女儿赵某某手机发的短息后，在临颍县金佰汇西边十字路口西南角处被一男子骗取走现金15000元。
3、证人赵某某的证言，证明2015年6月7日，有人用她的手机冒充她骗取其母亲曹某某15000元。后来她经询问李某某，李某某告知她是郭某某骗的她母亲。
4、证人李某某的证言，证明2015年6月7日郭某某给他15000元，并对他说这钱是拿着赵某某的手机，冒充赵某某的身份骗取的。
5、证人陈某某的证言，证明赵某某告诉他骗取赵某某母亲15000元的人怀疑是“浩”，但是他同着李某某问“浩”，“浩”不承认。
6、临颍县公安局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场位于临颍县人民路与文化路交叉口。
7、辨认笔录及辨认照片，证明被害人曹某某辨认出骗她15000元现金的人是郭某某。
8、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被害人曹某某2015年6月7日在赵某某的账户取款13000元。
9、临颍县公安局情况说明。
10、许昌市魏都区人民法院（2011）魏刑初字第474号刑事判决书，证明被告人郭某某有犯罪前科。本院（2014）临刑初字第238号刑事判决书，证明2015年3月3日被告人郭某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，刑期至2015年3月20日止。
11、案件来源及抓获经过，证明郭某某是被抓获。
12、被告人郭某某的户籍证明及违法记录查询单，证明郭某某有违法犯罪前科。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人曹某某人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，庭审期期间认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人郭某某退赔被害人曹某某经济损失人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年12月27日止。所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘保雷