wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第847号
罪犯玉苏普江.阿卜杜喀迪尔，男，维吾尔族，1983年7月2日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）昭中刑一初字第66号刑事判决，以被告人玉苏普江.阿卜杜喀迪尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年7月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯玉苏普江.阿卜杜喀迪尔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯玉苏普江.阿卜杜喀迪尔现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年11月5日减刑后的刑期至2032年11月4日止。罪犯玉苏普江.阿卜杜喀迪尔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉苏普江.阿卜杜喀迪尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏普江.阿卜杜喀迪尔减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日起至2032年2月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1957号
申请执行人：诸城市鹏路鞋业有限公司，住所地，诸城市林家村镇石牛埠村。
法定代表人娄运娟，该公司经理。
被执行人：青岛美极进出口有限公司，住所地，青岛市市南区香港中路52号。
被执行人：王建一。
申请执行人诸城市鹏路鞋业有限公司与被执行人青岛美极进出口有限公司、王建一买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十六日
执行员 袁法江
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初616号
原告：李娟，女，1984年8月24日出生，汉族，新乐市人，住刘家庄村。
被告：王永杰，男，1976年12月25日生，汉族，新乐市人，住西曹村。
被告：韩会玲，女，1975年11月16日生，汉族，新乐市人，住西曹村。
原告李娟与被告王永杰、韩会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李娟、被告韩会玲到庭参加诉讼，被告王永杰依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款26000元，并支付利息。事实与理由：王永杰、韩会玲系夫妻关系，在本村生产电热毯，因生产经营需要，被告王永杰、韩会玲曾向原告借款26000元，约定月息1.2分。该借款本息一直未予偿还原告。2017年2月7日被告韩会玲将原借条重新更换。后经原告催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告还原告借款26000元，并支付利息。
被告韩会玲辩称，借款属实，2017年正月十二李志敏与他妻子去我家说借款的事情，我说分期偿还借款。就给他们按原条打了借条，把原借条收回了。
被告王永杰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未予提交书面答辩状。
经审理查明，被告韩会玲与被告王永杰系夫妻关系。2015年被告韩会玲、王永杰曾借原告李娟26000元，2017年2月7日被告韩会玲为原告重新更换了借条。借条载明，“今借李娟现金26000元整，贰万陆千元整，借款人韩会玲、王永杰，借款日期2017年2月7日”。双方未约定借款利息。后经原告多次向被告催要，二被告至今未予偿还。
以上事实，有庭审笔录、借条等在案为证。
本院认为，债务应当偿还，被告韩会玲、王永杰应当对其在婚姻关系存续期间的借款共同予以清偿。至于原告要求支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故鉴于双方借款时未约定利息，视为不支付借期内利息。但原告主张逾期利息按规定最高利率计算，故应当按照年利率6%支付利息。该利息的计算应按所借款项数额作为本金，年利率6%，自原告主张权利之日（即诉讼之日）起到履行之日止支付利息。被告王永杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王永杰于本判决生效后十日内偿还原告李娟借款26000元及利息（利息按本金26000元按年利率6%计算，自2017年2月14日起至判决书履行完毕止）。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一七年三月二十书记员张田
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）格财保字第7号
申请人朱熠，男，汉族。
被申请人李伟兵，男，汉族。
申请人朱熠与被申请人李伟兵诉前财产保全一案，申请人朱熠于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求将被申请人李伟兵银行账户的存款20000元予以保全冻结，申请人已向本院提供担保。
本院以为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李伟兵银行账户的存款20000元予以保全冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 剑
二〇一六年一月十八日
书记员 赵海平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第517号
原告马志清，男，1983年9月7日出生，汉族，无业。
被告安阳市长青大药房有限责任公司。
法定代表人纪保科，经理。
原告马志清诉被告安阳市长青大药房有限责任公司（以下简称长青大药房）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马志清到庭参加诉讼，被告长青大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志清诉称，原告于2014年10月18日在被告处购买了食品一批，其中新疆若羌红枣产业基地生产的净含量1000克袋装和田精品枣两袋，总价90元。该食品冒用QS标识，没有生产许可证编号（后证实为内黄某个体户私自生产，冒充新疆产品销售），且该食品未按照食品安全法的强制要求标示执行标准、厂名厂址、联系电话等必要信息，广州佳来福食品有限公司于2014年9月11日生产的条码为6945608560096的袋装绿之林牌精品干果一袋，单价55元，该食品标示了假冒的生产许可证（QS350125678726），经查询根本不存在，且该食品未按照食品安全法的强制要求标示配料表、营养成分表、联系方式等必要信息。此两种食品冒用认证标示，未经许可无证生产，不符合食品安全国家标准，违�了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第三十九条、第四十二条、《食品安全国家标准GB7718》3.1条、3.4条、4.1.1条、4.1.6条、《食品安全国家标准GB28050》2.1条等多项法规，属禁止生产经营的违法食品，对同类产品及消费者权益造成了极大侵害。综上，原告认为，食品安全涉及大众，我国食品安全形势不容乐观。被告作为食品药品经营企业，应当负有法定的食品安全把关责任，负有保证食品安全、不向消费者出售违法食品的法定义务，很显然被告在采购进货中未对食品的安全进行严格验收、未审查产品合格证明和其他标识，没有尽到查验责任，没有守法经营，是导致违法食品流向消费者的直接原因，且其作为食品药品经营企业，应明知销售伪劣食品药品的违法性和危害性，出现此种情况，要么是受利益驱动的故意，要么是重大过失，已构成对消费者的欺诈。为维护其合法权益，现原告马志清请求法院依法判令被告长青大药房返还原告货款145元，支付原告十倍赔偿金1450元并赔偿原告误工损失、交通费、文印费共计500元。
被告长青大药房经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月18日，原告购买了被告销售的“和田精品枣”两袋和“绿之林精品干果”一袋，金额共计145元。同日，原告向工商行政管理部门进行了投诉，认为被告销售的食品不符合国家食品安全标准。安阳市工商行政管理局文峰分局经调查查明，被告销售的“和田精品枣”的包装上未标注生产许可证号、产品执行标准和厂名厂址、联系电话等信息，销售的“绿之林精品干果”的包装上无配料表及营养成分表，且该商品标注的生产许可证号350125678726经在全国工业产品生产许可证公示网查询为无搜索结果，遂依法于2015年9月25日作出了安文工商处字（2015）138号行政处罚决定书，决定给予被告没收违法所得56元并处罚款2000元，上缴国库的行政处罚。
以上事实，有原告马志清提交的购物小票、发票、实物照片、安阳市工商行政管理局文峰分局安文工商处字（2015）138号行政处罚决定书以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品的名称、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等必要事项。被告作为食品销售者，在明知其所销售的食品不符合上述规定的情况下，仍然向原告进行销售，违反了法律的强制性规定，原告作为消费者依法可以要求被告赔偿损失，且可以要求被告支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告返还其货款145元并支付其十倍赔偿金1450元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工损失、交通费、文印费共计500元的主张，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告长青大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市长青大药房有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马志清货款人民币145元；
二、限被告安阳市长青大药房有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马志清十倍赔偿金人民币1450元�
三、驳回原告马志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市长青大药房有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年四月十二日
代理书记员 梁丽平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00696号
罪犯陈某某，男，汉族，生于1986年11月5日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2005年9月被判处有期徒刑一年。开县人民法院于2012年11月27日作出（2012）开法刑初字第00358号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元；退赔受害人相应的损失。该犯不服，提起上诉。本院于2013年1月25日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、犯罪前科以及未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第602号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王金阳。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告王金阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告王金阳与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租奔驰车（车牌号：辽A×××××）一辆，总租金303429.7元。其中起租租金51000元（已交纳），分期租金252429.7元，分36个月付清。在履行合同过程中，由于被告王金阳未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠到期租金56095.44元，经原告多次催要，被告王金阳，仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告王金阳支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）并支付违约金。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王金阳给付我原告租金共计217370.05元及违约金65211.02元，合计282581.07元；2、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、分期租金及每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王金阳交付了租赁物；证据四：王金阳交款明细表一份及收款收据（5张）复印件，证明被告还款情况；证据五：通知函（原件），证明原告向被告催缴租金履行了通知义务。
被告王金阳未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年12月7日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王金阳（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司处购买梅赛德斯奔驰牌车1台，出租给乙方，总租金303429.7元，包括起租租金和分期租金。其中起租租金51000元，分期租金252429.7元，租赁期限36个月，分期租金乙方按照租金明细表分36个月付清（2014年1月10日至2016年12月10日）；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。乙方怠于或延迟向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于或延迟偿还该垫付款时，在其延迟期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告王金阳（承租人）与唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年12月12日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告王金阳的确认。
另查明，合同签订后至原告起诉之日止被告王金阳共计向原告交纳租金35059.65元。用分期租金252429.7元减去被告王金阳已交租金35059.65元，被告王金阳实际共欠原告租金217370.05元。2014年11月13日，原告向被告王金阳发出通知函，向其催缴租金。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王金阳未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王金阳支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告王金阳违约之日至开庭前一日的日千分之五计算，违约金数额为自违约之日至开庭前一日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计82214.87元，但原告诉请主张65211.02元，故违约金本院支持65211.02元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百十四八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金阳于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金217370.05元和违约金65211.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元由被告王金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第602号
原告张龙龙，男，1985年3月1日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张德英，男，1980年5月25日生，汉族，住山东省临清市。
被告馆陶县吉升运输有限公司，住所地河北省馆陶县三八路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
代表人邴海建，总经理。
委托代理人刘伟，系该公司员工。
原告张龙龙与被告张德英、馆陶县吉升运输有限公司（简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原告自愿申请撤回对运输公司的起诉，本院依法予以准许。本院由代理审判员武益新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭智诚到庭参加诉讼，被告张德英、保险公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙龙诉称，2015年3月19日，被告张德英驾驶冀DZ55**号重型自卸车行驶到106国道南乐县侯古宁甫村真味饭店门前与原告驾驶豫JR28**号小型面包车相撞，将原告车辆撞坏，经交警队认定，张德英承担事故全部责任，原告无责任。张德英驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失8010元，诉讼费由被告承担。
被告张德英在法定期间内均未提交书面答辩意见，亦均未参加庭审。
被告保险公司在法定期间内提交书面答辩意见辩称，张德英驾驶的冀DZ55**车在保险公司投保交强险与第三者商业险，三责不计免赔；经联系当地核损赵志培，保险公司依据市场价定损3186元，施救费400元，合计3586元。
经审理查明，2015年3月19日30分许，在106国道南乐县侯古宁甫村真味饭店门前路段上，张德英驾驶冀DZ55**号重型自卸车由北向南行驶，在躲避其他车辆急向右打方向行驶时与在右侧同向行驶的原告驾驶豫JR28**号小型面包车撞坏，造成双方车辆损坏的事故后果。2015年3月23日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第071号事故认定书，认定张德英负事故全部责任，原告无责任。原告持有C1机动车驾驶证，豫JR28**车为其所有；事故后，南乐县城关法律服务所委托南乐县价格认证中心对该车更换部件及修理项目进行认证，该中心于2015年3月30日作出乐价认字（2015）021号价格认证结论书，意见为该车更换部件及修理项目认证价格为7310元，原告为此支付定损费300元；原告为施救该车，支付南乐县蓝天车辆检测有限公司施救费400元。张德英持有B2机动车驾驶证，其驾驶的冀DZ55**号车在保险公司投有交强险与第三者商业险各一份，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、价格认证结论书、定损费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害财产权益造成损害的，应当承担赔偿责任。张德英驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张德英负事故的全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、车损。原告依据乐价认字（2015）021号价格认证结论书主张7310元。保险公司辩称其依据市场价定损为3186元，但未提供相关依据，本院不予采纳。本院认为，南乐县价格认证中心具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，故对乐价认字（2015）021号价格认证结论书的证明效力本院予以确认，原告依据该结论书主张车损7310元并无不当，本院予以确认。
2、定损费。原告主张300元。本院认为，定损费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，又有合法有效的票据相佐证，根据法律规定，保险公司应予承担。
3、施救费。原告主张400元。本院认为，施救费是原告为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际发生，又有合法有效的票据相佐证，本院予以确认。
综上，原告各项合法损失共计为8010元（车损7310元＋定损费300元＋施救费400元）。保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告2000元；不足部分6010元（8010元-2000元），根据保险合同在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以全额赔偿。据此，保险公司应赔偿原告8010元（2000元＋6010元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计8010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 武益新
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭家鸣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第602号
原告何文庆。
被告今晚报社，住所天津市南开区南京路。
法定代表人鲍国之，社长。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告何文庆与被告今晚报社劳动争议一案中，原告何文庆于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 曹叔彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第602号
原告王启森，男。
被告王益红，男。
本院在审理原告王启森诉被告王益红财产损害赔偿纠纷一案中，原告王启森于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告王启森的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王启森撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告王启森负担。
审判员 何敏
二〇一五年一月八日
书记员 李波
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第602号原告河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。法定代表人于海清，该公司经理。被告张颖。本院在审理原告河北青山正和物业服务有限公司与被告张颖为物业服务合同纠纷一案中，原告河北青山正和物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告河北青山正和物业服务有限公司负担。审判员韩金毅二〇一五年九月十四日书记员何飞
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初941号
原告：江西乾通典当有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县建设南路1号。统一社会信用代码：9136092106076001X4。
法定代表人：何民祚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628。（特别授权）
被告：许国亮，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：熊长莲，女，1970年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告江西乾通典当有限公司与被告许国亮、熊长莲典当纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告江西乾通典当有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西乾通典当有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西乾通典当有限公司撤诉。
案件受理费13140元，减半收取计6570元及公告费260元，以上共计6830元，由原告江西乾通典当有限公司负担。
审 判 长 周策建
审 判 员 皮智勇
人民陪审员 倪建民
二〇一七年五月三日
书 记 员 邱 松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1962号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
法定代表人：祝建国。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：叶宝泉,男,1957年8月18日出生,汉族，住所地绍兴市越城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告叶宝泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。
审判员 董 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 李燕婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初247号
原告马文红，男，1970年11月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告闫自民，男，1971年8月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告马文红与被告闫自民财产租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘育珍
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初463号
原告：孟某某，女，汉族，住永济市。
被告：卫某某，男，汉族，住新绛县泽掌镇。
原告孟某某诉被告卫某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告卫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21万元及借款之日起至还清之日止的利息；2、判令由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，由原告担保，被告向原告姐姐借款13万元，双方约定月利率按2%计算，并约定于同年3月31日前归还，并由被告给原告出具借条一份。2014年4月20日，被告再次向原告姐姐借款3万元，并由原告做担保，约定借期10天，逾期不能归还，借款按8万元计算，被告为原告出具借条一份。但在借款到期后，被告均未按时归还，为此原告姐姐张某某将原告诉至永济市人民法院，经法院调解，原告代被告为张某某偿还了上述借款。为了维护原告的利益，为此，原告诉至本院。
审理中，根据原告的申请，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金13万元及利息。
被告卫某某承认原告孟某某在本案中所主张的事实，但其现在没有能力归还。
本院认为：被告卫某某承认原告孟某某在本案中所主张的借款本金13万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金13万元的事实予以确认。关于原告要求被告按照双方约定的月利率2%归还利息的主张，因双方约定的利息未超过年利率24%的规定，故对双方约定的利息予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
被告卫某某自本判决生效之日起十五日内归还原告孟某某借款本金13万元及利息（利息自2014年4月20日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年十月十八日
书记员 刘一民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终6109号
上诉人（原审被告）：朱江，男，1969年1月26日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）：王欣，女，1974年9月23日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：狄斌，女，1980年1月5日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）狄音，女，1981年3月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人朱江、王欣因与被上诉人狄斌、狄音民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1534号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱江、王欣上诉请求：对一审裁定事实认定错误部分予以纠正。事实和理由：1.办案程序违法。一审中，朱江、王欣向法院递交调取证据申请，一审法院未予调取即认定朱江、王欣未举示证据，程序违法。2.事实认定错误。一审法院采信狄音、狄斌所示证据的理由过于牵强，没有说服力，且与裁定认定狄音、狄斌主体不适格的结果自相矛盾。如果法院调取了朱江、王欣申请调取的证据，可以证明所谓欠款已经还清。
狄音、狄斌向一审法院起诉请求：1.判令朱江、王欣偿还欠款本金200万元及自2013年12月1日起至本判决确定的自动履行期内按照年利率24%的逾期利息及3万元律师费；2.诉讼费由朱江、王欣共同承担。
一审法院认定事实：案外人狄某与闫某婚后生育二女，即狄斌、狄音，双方于2014年1月23日办理离婚登记。2013年，狄某与朱江签订借款合同一份，合同编号为：20130115001，合同内容约定：第二条，一、本合同项下的借款金额为人民币200万元；三、实际提款日和还款日以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准。第三条，一、本合同项下借款的月利率为5%，自实际提款日记按日计息，按月结息，还款方式为借款到期，利息按月结算。第七条，八、甲方有下列行为之一的……乙方有权直接提前诉讼要求甲方立即给付尚欠借款本息、复利、罚息和乙方未主张债权所支付的所有费用（包括但不限于案件起诉费、执行费、公告费、律师代理费等全部应付费用）……（九）借款人出现拖欠超过两期利息的。同年5月26日，朱江、王欣作为共同借款人为狄某出具“借条”一份，载明“今借人民币贰佰万元整，订于2013年5月26日至7月25日，期限为2个月，还款日期为7月25日之前。”因朱江、王欣未偿还欠款及约定利息，狄某于2015年2月9日因病去世后，狄音、狄斌作为继承人向朱江、王欣主张上述债权，双方形成诉讼。2013年5月28日，案外人魏某将其卡号为XX的XX银行卡内190万元存款转账至朱江名下卡号为XX的银行卡内。魏某出庭作证证实该笔款项系受狄某所托转账给朱江。魏某与朱江并不相识。
一审法院认为，遗产第一顺序继承人为配偶、父母、子女，被继承人生前债权属于所有继承人的共同财产权，应由全部继承人共同诉讼。庭审过程中，狄音、狄斌自称被继承人，狄某的父母已经去世，但未提交证据证明这一事实，故狄音、狄斌无法证明其二人系狄某唯一继承人。狄音、狄斌主体不适格，依法驳回起诉。裁定：驳回狄斌、狄音起诉。
本院认为：朱江、王欣上诉主张一审法院未依其申请调取证据，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条，对严重违反法定程序的情形作出了规定。本案中，朱江、王欣主张程序违法的理由，不属于上述法律规定的情形。人民法院对当事人调取证据的申请，如经审查认为不属于法院调取的范畴，可不予准许。据此，朱江、王欣此节上诉理由不成立，本院不予准许。
关于朱江、王欣上诉主张一审法院认定事实错误的问题。本案一审法院系认定狄音、狄斌主体资格不适格，裁定驳回其起诉。即一审法院系依据程序法的相关规定，认定狄音、狄斌作为诉讼主体不适格，并且进入实体审理，不存在案件事实认定的问题。故朱江、王欣上诉主张一审认定事实错误的理由不成立，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 泉
审判员 赵 蓉
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 时晓月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终6109号上诉人（原审被告）：朱江，男，1969年1月26日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：王欣，女，1974年9月23日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：狄斌，女，1980年1月5日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）狄音，女，1981年3月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人朱江、王欣因与被上诉人狄斌、狄音民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1534号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱江、王欣上诉请求：对一审裁定事实认定错误部分予以纠正。事实和理由：1.办案程序违法。一审中，朱江、王欣向法院递交调取证据申请，一审法院未予调取即认定朱江、王欣未举示证据，程序违法。2.事实认定错误。一审法院采信狄音、狄斌所示证据的理由过于牵强，没有说服力，且与裁定认定狄音、狄斌主体不适格的结果自相矛盾。如果法院调取了朱江、王欣申请调取的证据，可以证明所谓欠款已经还清。狄音、狄斌向一审法院起诉请求：1.判令朱江、王欣偿还欠款本金200万元及自2013年12月1日起至本判决确定的自动履行期内按照年利率24%的逾期利息及3万元律师费；2.诉讼费由朱江、王欣共同承担。一审法院认定事实：案外人狄某与闫某婚后生育二女，即狄斌、狄音，双方于2014年1月23日办理离婚登记。2013年，狄某与朱江签订借款合同一份，合同编号为：20130115001，合同内容约定：第二条，一、本合同项下的借款金额为人民币200万元；三、实际提款日和还款日以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准。第三条，一、本合同项下借款的月利率为5%，自实际提款日记按日计息，按月结息，还款方式为借款到期，利息按月结算。第七条，八、甲方有下列行为之一的……乙方有权直接提前诉讼要求甲方立即给付尚欠借款本息、复利、罚息和乙方未主张债权所支付的所有费用（包括但不限于案件起诉费、执行费、公告费、律师代理费等全部应付费用）……（九）借款人出现拖欠超过两期利息的。同年5月26日，朱江、王欣作为共同借款人为狄某出具“借条”一份，载明“今借人民币贰佰万元整，订于2013年5月26日至7月25日，期限为2个月，还款日期为7月25日之前。”因朱江、王欣未偿还欠款及约定利息，狄某于2015年2月9日因病去世后，狄音、狄斌作为继承人向朱江、王欣主张上述债权，双方形成诉讼。2013年5月28日，案外人魏某将其卡号为XX的XX银行卡内190万元存款转账至朱江名下卡号为XX的银行卡内。魏某出庭作证证实该笔款项系受狄某所托转账给朱江。魏某与朱江并不相识。一审法院认为，遗产第一顺序继承人为配偶、父母、子女，被继承人生前债权属于所有继承人的共同财产权，应由全部继承人共同诉讼。庭审过程中，狄音、狄斌自称被继承人，狄某的父母已经去世，但未提交证据证明这一事实，故狄音、狄斌无法证明其二人系狄某唯一继承人。狄音、狄斌主体不适格，依法驳回起诉。裁定：驳回狄斌、狄音起诉。本院认为：朱江、王欣上诉主张一审法院未依其申请调取证据，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条，对严重违反法定程序的情形作出了规定。本案中，朱江、王欣主张程序违法的理由，不属于上述法律规定的情形。人民法院对当事人调取证据的申请，如经审查认为不属于法院调取的范畴，可不予准许。据此，朱江、王欣此节上诉理由不成立，本院不予准许。关于朱江、王欣上诉主张一审法院认定事实错误的问题。本案一审法院系认定狄音、狄斌主体资格不适格，裁定驳回其起诉。即一审法院系依据程序法的相关规定，认定狄音、狄斌作为诉讼主体不适格，并且进入实体审理，不存在案件事实认定的问题。故朱江、王欣上诉主张一审认定事实错误的理由不成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 赵 蓉审判员 陈 明二〇一六年十二月十四日书记员 时晓月
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1043号
申请执行人陈明友，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李云修，男，汉族，1951年9月18日出生，住四川省兴文县。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1242号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经另案查封被执行人李云修名下的养殖场，待处置后另行分配。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1242号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月四日
书记员 黄 鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第24号
申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路**号。
诉讼代表人程俊生。
委托代理人（特别授权）郭婉霞，女。
委托代理人（特别授权）陶园园，女。
被申请人胡丽环。
被申请人韩锋。
申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）于2014年5月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员莫雁婷进行了审查。
申请人新安江信用社称：2012年9月24日，新安江信用社与胡玉环、韩锋签订了一份编号为8081120120012500的个人最高额抵押借款合同，约定申请人同意自2012年9月24日至2015年9月23日期间向被申请人胡丽环发放贷款，最高贷款限额100万元，贷款期限与借款利率以借款借据的载明为准，逾期利息按约定利率加收50%，按季结息；被申请人未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；被申请人胡丽环、韩锋以其所有的位于建德市新安江街道溪头水韵天城102幢2-803室住房【房产证号为：杭房权证建新移字第××号、土地证号为：建国用（2008）第33**号】提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；2012年9月25日抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为：杭房建他字第12608325号。2012年9月25日，申请人新安江信用社向被申请人胡丽环发放贷款100元，借款借据载明的借款期间为2012年9月25日至2015年9月23日，月利率为6.97‰。被申请人胡丽环取得贷款后支付了2013年6月20日前的利息62797.15元，尚欠计算至2014年3月20日止的利息63127.52元。
现申请人新安江信用社向本院提出申请：请求提前收回贷款并裁定准许对抵押物进行拍卖、变卖以及对拍卖或变卖所得价款在抵押担保的债权范围内优先受偿。
被申请人胡丽环、韩锋对申请人提出的提前收回贷款并对抵押物进行拍卖或变卖的申请无异议。
本院经审查认为，申请人新安江信用社与被申请人胡丽环、韩锋签订的最高额抵押借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。抵押物已办理抵押登记手续，新安江信用社对抵押物享有的抵押权成立。被申请人胡丽环收取申请人交付的贷款后，未按约支付相应利息，构成违约，新安江信用社提前收回贷款的条件已成就。因此，申请人新安江信用社提出的提前收回贷款、对抵押物拍卖、变卖以及对拍变卖、变卖抵押物所得价款在其享有的债权范围内优先受偿的申请，有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡丽环、韩锋提供抵押担保的建德市新安江街道溪头水韵天城102幢2-803室住房【房产证号为：杭房权证建新移字第××号、土地证号为：建国用（2008）第33**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人建德市农村信用合作联社新安江信用社对变价后所得款项在借款本金人民币100万元、计算至2014年3月20日的利息人民币63127.52元以及自2014年3月21日起至款清时止按合同约定另行计算的利息范围内优先受偿。
本案申请费人民币7184元，由被申请人胡丽环、韩锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 莫雁婷
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶晓琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终856号
上诉人（原审被告）郭顺中，男，1971年8月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张正风，男，1994年7月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张东京，男，1957年12月15日出生，汉族，农民。
上诉人郭顺中与被上诉人张正风、张东京机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2015年12月12日作出（2015）永民初字第2589号民事判决。郭顺中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭顺中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年1月6日12时30分左右，郭顺中驾驶自己所有的无号牌铲车，在由北向南推土作业时侵占道路，对由东向西的被告张东京无证驾驶的无户摩托三轮车造成威胁，致使张东京所驾驶的无户摩托三轮车驶入路左，与由西向东ＸＸ林驾驶张正风所有的豫N×××××号重型自卸车相撞，致乘坐无户摩托三轮车的张学建当场死亡，张学东、张东京受伤，车辆损坏。经事故责任认定，ＸＸ林负事故同等责任，张东京与郭顺中共负事故同等责任。经评估，张正风所有的东风牌EQ3258GL1货车（豫N×××××号重型自卸车），车损为6935元，支付评估费340元；停运损失28600元，支付评估费1000元。张正风支付施救费3500元。另查明，郭顺中所有的无号牌铲车、张东京所有的无户摩托三轮车均未依照法律规定投保交强险。
原审认为，豫N×××××号重型自卸车因本案交通事故造成车损，根据事故责任认定，张东京、郭顺中同负事故的同等责任，应各承担25％的赔偿责任。张正风作为受损车辆的所有权人，要求张东京、郭顺中承担相应的赔偿责任，于法有据。张正风因交通事故产生损失为：车辆损失6935元，评估费340元，停运损失28600元，评估费1000元，施救费3500元，合计40375元。按照责任比例张东京应赔偿张正风10093.75元（40275元×25％）；郭顺中应赔偿张正风10093.75元（40275元×25％）。其余损失由张正风自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张东京赔偿原告张正风车辆损失、停运损失、评估费、施救费合计10093.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭顺中赔偿原告张正风车辆损失、停运损失、评估费、施救费合计10093.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张正风其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告张正风负担445元，被告张东京负担152.5元，被告郭顺中负担152.5元。
郭顺中上诉称：其铲车未行驶在道路上，交通事故责任认定其与张东京同负事故同等责任证据不足。原审采信该事故责任认定并作为裁判根据不当。请求二审改判。
张正风答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，交通事故责任认定郭顺中与张东京同负事故同等责任证据是否充分，原审采信该事故责任认定并作为裁判根据是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，郭顺中驾驶铲车在由北向南推土作业时，对由东向西张东京驾驶摩托三轮车造成威胁，致摩托车驶入路左，与由西向东ＸＸ林驾驶的豫N×××××号重型自卸车相撞造成交通事故。该事实有公安机关调取的ＸＸ林、张东京的证言为证，永城市交通警察大队依据上述证据业已作出的事故责任认定。原审采信该责任认定并作为裁判依据正当。郭顺中提供的证据不足以推翻交通事故责任认定的事实，其上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费53元，由上诉人郭顺中负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月八日
书记员 陈 辰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00148号
何建斌：
你与杜必贵民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00930号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00148号
陶运白：
你与杜必贵民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00930号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1510-1号
原告：韩冰，女，1972年2月5日生，汉族，住辽宁省营口市。
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
被告：刘勇，男，1971年4月18日，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告韩冰与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告韩冰于2017年4月27日向本院提出诉讼保全的申请，并由中国人民财产保险股份有限公司长春分公司提供价值639570元的不可撤销财产保全担保函担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司、刘勇的银行存款639750元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王乃毅
孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1023号
原告：孙吴县张氏玉米种植专业合作社，地址：孙吴县奋斗乡奋斗村。
法定代表人：张岩，该合作社主任。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：吕金玉，男，1961年1月6日，汉族，农民，现住黑龙江省孙吴县城区双拥小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
孙吴县张氏玉米种植专业合作社（以下简称：张氏合作社）诉吕金玉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吴县张氏玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失50,000元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与中储粮约定，由原告为中储粮提供储粮库，中储粮向原告支付年租金100万元。于是在2014年7月，原告将中储粮库工程承包给被告施工，双方约定被告于同年9月按照中储粮储粮库要求达到的国家标准进行施工，同时约定该工程的工程质保期为一年，被告于40天后交付使用。在施工过程中，由于种种原因，被告并未按照约定的时间交付使用，而是于同年的12月施工完毕。在被告将该工程交付给原告后，原告在未正式交付中储粮承租人使用时即发现由被告承建的储粮库基础开始开裂，工程质量并未达到所要求的施工标准，于是，原告及时找到被告要求修缮，希望尽快达到最初合同目的将被告所承建的储粮库出租给他人使用，可是被告始终找各种理由拖延维修。2015年11月，被告所承建的大库又发生胀库的情况，至此，被告所承建的储粮库已经完全无法使用，致使原告的合同目的完全无法实现。为此原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定提起诉讼，请求判令被告给付工程维修费50,000元（暂定，最终以鉴定结论为准），并于起诉同时向本院提出鉴定申请。2017年2月20日收到司法鉴定意见书后，变更诉讼请求为540,000元，其中鉴定维修费130,946元、鉴定费30,000元、仓储损失赔偿款379,054元。
吕金玉辩称，口头答辩，原告在诉状中的陈述与事实不符。事实上，原告与被告没有关于按照中储粮储粮库所要求达到的国家标准进行施工的约定，也没有提供相关图纸，且原告给付被告的工程款只有600元/平方米，按照国家最低标准也应达到1,550元/平方米。另外，从时间上看，9月份开始施工，按其说法40日完工，时间这么短不可能建成国家标准的储粮库。故被告不应赔偿原告的任何损失。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月，原、被告双方达成口头协议，原告张氏合作社将建造玉米储粮库等工程承包给没有建筑资质的被告，被告提供了一份10页的储粮库钢构设计图，原告方同意按此图施工，张氏合作社的法定代表人张岩在每张图纸上书写了“同意按此图施工，钢构、土建按甲方要求施工”字样，并代表甲方签名予以确认。被告分别为原告承建了秤房、办公室、锅炉房、配电室、烘干塔、合作社院内地面及玉米储粮库，玉米储粮库工程完工时间为2014年11月15日。2015年3月份，玉米储粮库基础开裂，原告方曾以电话方式找过被告要求维修。2016年10月13日，原告在（2016）黑1124民初11号建设工程合同纠纷一案败诉后，原告以储粮库基础开裂、胀库为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失50,000元（暂定，最终以鉴定结论为准），并在提起诉讼同时提出鉴定申请，在2017年1月12日鉴定部门现场勘测时，原告明确鉴定范围和内容为：粮食储备库地基基础部分所造成损害的因果关系及修复费用。2017年2月20日，本院为当事人双方送达了黑龙江中和力得尔工程咨询有限公司的司法鉴定意见书副本，司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、按建议的修复方案进行修复，其维修费用预计为130,946.19元；2、发生损害后果与质量问题存在因果关系。原告在接到司法鉴定意见书后，变更诉讼请求为540,000元，其中储粮库基础维修费130,946元、鉴定费30,000元、仓储损失赔偿款379,054元。庭审中，原告有证据可以证实的请求有储粮库基础维修费130,946元和鉴定费30,000元；而对于仓储损失赔偿款379,054元请求，只有口头陈述，没有相关证据予以佐证。被告对原告的请求不同意赔偿，辩称鉴定机构在鉴定时，应当全面了解工程建设过程中的情况，双方是口头约定的该项建设工程，原告方没有提供施工所必须的图纸等技术材料、基础材料，在此情况下是由被告提供的图纸，原告在该图纸上签字同意按照此图纸施工，并约定了钢构、土建按照甲方（原告）要求施工，实际上在土建过程中对于基础的深度、宽度都是按照甲方（原告）的要求进行的，而且还按照原告的要求进行返工，即使出现了质量问题，责任也不在被告，因此被告不存在维修义务；原告的工程没有一项是按照国家标准建设的，既没有提供图纸，也没有按照国家标准给付工程款；原告在起诉状中明确说明了双方约定工程的保质期为一年，鉴定时已达二年之久；仓储损失赔偿款法院不应支持，其陈述前后矛盾、与事实不符，而且没有相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的口头建设工程施工合同，因被告不具有相应资质而属无效合同。无效的合同自始没有法律效力。本案中，该合同虽属无效合同，但因双方已实际履行，双方应依黑龙江中和力得尔工程咨询有限公司的司法鉴定意见书的鉴定意见给出的数额来履行。被告吕金玉为原告孙吴县张氏玉米种植专业合作社承建的玉米储粮库，地基基础部分质量上不符合规定，多处开裂，所需维修费用为130,946元，被告应当给付。被告因该维修费用系按照国家标准计算虽有异议，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项，“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;……”的规定，因本案当事人双方没有关于质量方面的约定，故应依此规定处理。被告的反驳看似有理有据，但关于基础部分建设国家有强制性规定，即承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，故其反驳理由不予采信。原告的请求还有鉴定费30,000元，属正常费用，对此本院予以支持；但仓储损失赔偿款379,054元，原告与中储粮之间既没有签订合同，更没有实际履行，首先不是直接损失，其次没有证据予以佐证，被告对此也不同意赔偿，依据无效合同的处理，应当只赔付质量所需的必要维修费用，故对原告此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十二条第（一）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十三条、第三条第一款第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
一、被告吕金玉于本判决生效之日给付原告孙吴县张氏玉米种植专业合作社维修费130,946元、鉴定费30,000元；
二、驳回原告孙吴县张氏玉米种植专业合作社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，原告孙吴县张氏玉米种植专业合作社负担5,681元，被告吕金玉负担3,519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市人民法院。
审 判 长 王玉权
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 雪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第561号
原告刘某。
委托代理人刘笑茜，山东泰成律师事务所律师。
被告曲某甲。
原告刘某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员李攀登、邱怡共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘笑茜，被告曲某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年10月份经朋友介绍认识，于××××年××月××日在中间人的撮合下登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿曲某乙。由于婚前恋爱时间短，对于双方生活习惯、生活环境的不同缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告对家庭极不负责，时常恶言相对，并对原告存在家庭暴力，原告亦多次报警求助，长此以往，导致原告身心处于极度抑郁的状态，无法与被告共同生活，现已分居。鉴于原、被告双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉请判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女曲某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费人民币1000元；3、原、被告共同承担诉讼费用。
被告曲某甲辩称：不同意离婚，不希望孩子这么小就没有了完整的家庭。
经本院开庭审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曲某乙。
原告提交门诊病历及检验报告单、妇联证明及照片，欲证明原告因被告家庭暴力，向妇联求助的情况，以及原告被家暴造成的全身多处受伤情况。
原、被告均称没有共同财产、共同债权。原告主张共同生活期间，向其姐姐借款38000元，但未提交证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、疫苗证、门诊病历、检验报告单、妇联证明、照片及当事人陈述，业已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以家庭暴力为由起诉要求离婚，并提供病历、照片等相关证据予以佐证，且被告亦承认殴打原告，足以证明被告家庭暴力的事实存在。被告家庭暴力的行为对原、被告夫妻感情造成严重伤害，经本院调解，被告未能取得原告谅解，足以表明原告离婚意愿之强烈，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于原、被告婚生女曲某乙尚未满两周岁，应由原告抚养为宜，由被告每月支付600元抚养费至其自立止。
原告主张共同债务38000元，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曲某甲离婚。
二、婚生女曲某乙由原告刘某抚养，被告曲某甲于本判决生效之日起按每月600元标准支付抚养费至其自立止（被告应于每月15日前支付当月抚养费）。
案件受理费50元，由原告刘某承担25元，被告曲某甲承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 李攀登
人民陪审员 邱 怡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 媛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1064号
申请执行人杭州雨虹建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人王国庆。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人诸凌。
杭州雨虹建筑工程有限公司与杭州金孚洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷，杭州经济技术开发区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）杭经开商初字第709号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州雨虹建筑工程有限公司于2015年7月1日向我院申请执行，本院于同日立案执行。杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出了（2015）杭经开破（预）字第1-2号民事裁定书，裁定受理杭州金孚洋房地产开发有限公司重整，并于同日作出（2015）杭经开破字第1-1号决定书，指定浙江金道律师事务所任杭州金孚洋房地产开发有限公司管理人。2015年9月28日约谈申请人，申请人表示同意本院终结本次执行程序。
杭州金孚洋房地产开发有限公司至今尚欠申请执行人杭州雨虹建筑工程有限公司案款29665.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1064号案终结执行。若被执行人出现退出破产程序的情形且有可供执行的财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘洁颍
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1176号
陈宗芳：
关于邢秀丽申请执行你民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）封民初字第2076号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十九日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执706号
申请执行人刘东起，住址白山市江源区。
被执行人陈业，住址白山市江源区。
被执行人张瑞伟，住址白山市江源区。
本院在执行刘东起与陈业、张瑞伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程 杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5639号
罪犯潘万政，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年9月14日作出（2001）渝高法刑终字第239号刑事判决，以被告人潘万政犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第482号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第16号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1393号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2069号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5422号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至2018年12月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘万政能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘万政，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘万政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘万政减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第175号
原告：谭晓燕。
委托代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。
被告：彭星。
原告谭晓燕为与被告彭星合同纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，原、被告就合作书画展览、销售等签订《合作协议书》一份，约定：由被告以提供自己有完全使用权的杭州市西湖区西溪湿地巴黎春天2号楼二楼为合作经营地点，且根据原告要求负责符合画展需要的装修作为原、被告双方合作的投入，原告以支付第一年场地租金250000元，房屋租赁押金50000元作为原、被告双方合作的投入；谁违约、违法谁承担全部经济和法律责任，如被告提前终止合作应当支付原告违约金50000元；双方另对利益分配等作了约定。协议签订后，原告通过银行分别于2013年9月10日支付被告250000无、50000元，共计300000元。并派雇员配合被告进行装修。但被告收款后，却寻找各种理由不进行装修，使原告损失雇员一个月工资5600元。后经了解，被告实际对合作经营地点杭州市西湖区西溪湿地巴黎春天2号楼二楼并无转租的权利，故无法完成装修，更不能经营。为此，被告于2014年1月27日向原告出具《退合作款承诺书》一份，承诺：于2014年1月17日退还原告合作款100000元，2014年1月28日支付2013年9月7日起至2014年1月17日止的100000元利息款19500元；余款200000元于2014年1月30日前争取还50000元，2014年3月15日前退还150000元，200000元所产生的利息按月1.5%计，于最后付清合作款项时一并支付，超过2014年3月15日利息加倍计算。然而，被告向原告出具承诺书后，只于2014年1月17日退还原告合作款100000元，其他款项虽经原告催讨，被告还是分文未付。为维护合法权益，原告起诉法院，请求判令：一、被告退还原告合作款人民币200000元，并赔偿利息（自2014年1月18日起至2014年3月14日止的利息为5400元，从2014年3月15日起按银行贷款利息的四倍赔偿至实际支付之日止）。二、被告支付违约金50000元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告未作答辩亦未举证。
原告提供了下列证据材料：
1、合作协议书。证明原告与被告之间合作关系及相关权利义务的约定的事实。
2、银行自助服务终端凭条。证明原告支付被告合作款项共300000元的事实。
3、退合作款承诺书。证明被告行为构成违约，承诺退还原告支付的全部合作款项及赔偿利息的相关事实。
4、结婚证、委托支付证明。证明银行自助服务终端凭条中250000元系原告委托丈夫支付给被告。
经审查，原告的证据符合法律规定，证据效力予以认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：
2013年9月7日，原、被告就合作书画展览销售而签订了《合作经营协议书》一份，约定：由被告提供被告拥有完全使用权的杭州市西湖区西溪湿地巴黎春天2号楼二楼供原告用做展示厅，且根据原告要求负责符合画展需求的装修；原告以支付第一年场地租金250000元，房屋租赁押金50000元；谁违约、违法谁承担全部经济和法律责任，并赔偿另一方经济损失，如被告提前终止合作应当支付原告违约金50000元；双方另对利益分配等作了约定。协议签订后，原告通过银行于2013年9月10日分别支付被告250000无、50000元，共计300000元。后因客观原因无法履行协议书，2014年1月27日，被告向原告出具《退合作款承诺书》一份，承诺：退还原告已支付的合作款300000元，于2014年1月17日退还原告合作款100000元，2014年1月28日支付2013年9月7日起至2014年1月17日止的退还款100000元的利息19500元；余款200000元于2014年1月30日前退还50000元，2014年3月15日前退还150000元，该200000元所产生的利息按月1.5%计，于最后付清合作款项时一并支付，超过2014年3月15日利息加倍计算。此后被告只于2014年1月17日退还原告合作款100000元，其他款项虽经原告催讨，被告未再支付。
本院认为，涉案的《合作经营协议书》、《退合作款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法有效。双方当事人自愿解除合作经营，双方对合作款项的支付及原告损失的赔偿进行了约定并无不妥，现原告依据退合作款承诺书请求被告退还合作款及支付约定的利息合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭星于本判决生效之日起十日内返还谭晓燕合作款200000元，并支付利息5400元（暂算至2014年3月14日止，从2014年3月15日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，财产保全申请费4250元，合计8631元，由彭星负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由彭星负担，于本判决生效之日起十日内支付给谭晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执284-1号
申请执行人臧爱国。
被执行人于本荣。
本院在执行申请执行人臧爱国与被执行人于本荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人于本荣现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年2月1日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第1193号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年二月二日
书记员 黄艺林
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民特8号
申请人：牟海峰，男，1978年1月27日出生,住辽宁省大连市甘井子区。
申请人：刘峰，男，1990年3月28日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院于2017年5月11日受理了申请人牟海峰、刘峰关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员王涛审查此案，现已审查终结。
申请人牟海峰、刘峰因买卖合同纠纷，于2017年5月11日经海洋岛人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘峰欠牟海峰货款人民币5000元，于2017年12月31日前付清。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人牟海峰、刘峰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王涛
二〇一七年五月十一日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》第三十三条
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第331号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1973年5月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，文盲，现住址同户籍地一致，系农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月31日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年8月7日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月3日10时许，被告人雷某某与被害人边某某在伊金霍洛旗红庆河镇某村某社社员张某某家参加社员会，会议期间雷某某与边某某因社内琐事发生争执，并相互殴打，致边某某左侧肋骨骨折。经伊金霍洛旗公安司法鉴定中心鉴定，边某某的损伤程度为轻伤二级。后雷某某积极给予边某某经济赔偿，并取得了边某某的书面谅解。公诉机关认为，被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称当时是边某某先打了自己，其才推了一下边某某，属正当防卫。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、被告人雷某某供述，2015年7月3日上午在某村某社张某某家召开社员会期间，被害人边某某无故先骂雷某某，后雷某某也骂了边某某，边某某走到雷某某身边在雷某某的脸部打了两耳光，左肩上打了几拳，头部左侧打了一拳，雷某某在边某某左脸上打了一耳光，又在腹部左侧打了一下，后被拉开。
3、被害人边某某陈述，2015年7月3日上午在某村某社张某某家召开社员会期间，边某某先骂了几句雷某某，雷某某也骂了边某某，后边某某抓住雷某某衣领将其从沙发中间拉出来，雷某某在边某某左脸上打了两耳光，左侧肋骨打了三拳，后被拉开。
4、证人马某、刘某甲、郑某某、马某某、刘某乙、孟某某证言，证实2015年7月3日上午被告人雷某某与被害人边某某在某村某社召开社员会时，边某某先骂了雷某某，后二人发生争执，边某某先在雷某某脸上打了一耳光，后二人相互殴打，期间雷某某在边某某左肋骨处打了一拳，打完架后边某某脸上有明显外伤，雷某某无明显外伤。
证人王某某、陈某某证言，王某某证实2015年7月13日晚上，边某某称自己身体疼痛，去李长锁家开会是梁俊开三轮车带着边某某等人去的；陈某某证实2015年7月3日至7月17日期间未见边某某干农活。
5、诊断意见书、伤情照片，证实被害人边某某受伤情况。
6、伊金霍洛旗公安局司法鉴定中心（伊）公（刑）鉴（法损）字（2015）83号鉴定书，证实被害人边某某所受损伤为轻伤二级。
7、伊金霍洛旗公安局红庆河镇派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2015年7月23日被告人雷某某因涉嫌故意伤害罪被立案侦查。同年7月31日17时54分，经公安机关电话传唤后主动到派出所接受讯问。
8、人民调解协议书、收条及谅解书，证实被告人雷某某与被害人边某某协商解决了民事赔偿事宜，已付清赔偿款且取得被害人谅解。
9、常住人口基本信息，证实被告人雷某某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雷某某犯罪后经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人雷某某与被害人协商解决了民事赔偿事宜，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年九月三十日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第331号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人哈赛尼，男，1992年7月4日出生，回族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区x县x乡x村*号。被告人哈赛尼因犯盗窃罪，于2009年9月16日被新源县人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪，于2011年1月27日被尼勒克人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月5日刑满释放。被告人哈赛尼因涉嫌盗窃，于2015年1月9日被伊宁市公安局刑事拘留，2015年1月23日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人哈赛尼犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、王义娜出庭支持公诉，被告人哈赛尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年12月31日晚21时许，被告人哈赛尼在伊宁市解放西路x小区x苑x室，用事先准备好的铁棍将三楼的窗户撬开，盗窃室内人民币9900元。后用赃款购买价值人民币1740元的三星牌手机一部。案发后，追回赃款8100元，已退还失主。
被告人哈赛尼辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人哈赛尼在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人哈赛尼户籍证明、伊宁市公安局扣押、退还物品清单、抓获经过、法院刑事判决书等书证，被告人哈赛尼的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人哈赛尼以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人人民币9900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人哈赛尼刑满释放后未满五年又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人哈赛尼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年五月四日
书记员 梁楠楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2263号
上诉人（原审被告）陈红，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人牟勇，四川国炯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何智勇，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
原审第三人陈蓉，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人陈红因与被上诉人何智勇、原审第三人陈蓉劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月，陈红到大邑县上安镇昌盛村租用场地开办了“大强家具厂”，但至今未办理营业执照。2011年4月18日，何智勇到“大强家具厂”内务工，一直受陈红管理，并由陈红发放工资。2014年1月10日17时40分，何智勇在工作时，被机器钻头致伤左手拇指，当即被送成都现代医院，检查诊断为：左拇指旋转撕脱离断伤。住院治疗17天，于2014年1月27日出院。2014年4月12日，何智勇因左手拇指再植术后屈曲不能3月，再入成都现代医院住院治疗17天，于2014年4月29日出院。何智勇受伤治疗期间，陈红支付了全部医疗费、护理费，并支付生活费2000元。2014年7月3日，何智勇向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年7月9日，成都市人力资源和社会保障局经审查，认为何智勇所申请的用人单位无工商营业执照，不具备用工主体资格，作出（2014）18－103号《工伤认定申请不予受理决定书》。2014年9月3日，何智勇的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残柒级，支付检查、鉴定费用465.40元。2014年9月19日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会对何智勇的仲裁申请，以主体不适格为由，作出大劳人仲委不字（2014）第41号《不予受理通知书》。
另查明，何智勇受伤事件发生后，大邑县安全生产监督管理局的询问笔录载明，原审第三人陈蓉自认何智勇是其厂里工人，与陈红的陈述一致，但何智勇否认陈红与原审第三人陈蓉的说法，始终认为自己是陈红的工人。
原审审理中，根据陈红的申请，原审法院依法追加陈蓉作为第三人参加诉讼。陈红提供2012年10月5日与陈蓉签订的《转让合同》，用于证明陈红已将何智勇务工的厂房转让给陈蓉，何智勇是陈蓉的雇员。但该转让事实，陈红及陈蓉均未告知何智勇。
原审法院认定以上事实，主要采信了各方当事人的陈述，成大工商责（2014）0602号责令改正通知书，成都市人力资源和社会保障局（2014）18－103号《工伤认定申请不予受理决定书》，大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委不字（2014）第41号《不予受理通知书》及送达证明，成都现代医院住院病历，陈红签名的何智勇工作量及收入清单、《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》及检查、鉴定票据，陈红提供的《转让合同》、陈蓉处雇员工资表、陈红处雇员工资表等证据。
原审法院认为，陈红经营的“大强家具厂”，属法律规定的用人单位。何智勇自2011年4月18日到“大强家具厂”务工后，双方已建立劳动关系。虽然陈红已将何智勇务工的厂房转让给陈蓉，但该转让事实陈红及陈蓉均未告知何智勇，想当然地认为与劳动者之间的劳动关系也发生了转让，严重侵害了劳动者权利。况且，何智勇拒绝认可其与陈蓉之间建立了劳动关系，故，对陈红认为何智勇是陈蓉雇员的抗辩意见，原审法院不予采纳。何智勇在工作时受伤，因陈红经营的“大强家具厂”无营业执照，属非法用工，故，陈红应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定支付何智勇一次性赔偿。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，何智勇应获得的一次性赔偿包括：住院期间的伙食补助费544元、交通费300元、生活费30805.44元（47644元／年÷365天×236天）、一次性赔偿金190576元（47644元／年×4倍），共计222225.44元。何智勇主张的护理费，陈红在其住院治疗期间已支付，鉴定费不属法律规定的赔偿范围，原审法院均不予支持。陈红已支付的生活费2000元，应在其支付的一次性赔偿中扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，原审法院判决：一、陈红在判决生效之日起三十日内支付何智勇一次性赔偿220225.44元。二、驳回何智勇的其它诉讼请求。案件受理费5元，由陈红负担。
宣判后，原审被告陈红不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要为：陈红已举出证据证明自己并非老板，而是陈蓉聘请的管理人员，原审法院仅以未告知转让事宜为由判决陈红承担赔偿责任属适用法律错误，且原审法院拒绝陈红要求对何智勇劳动能力鉴定重新进行鉴定的申请，亦违反法定程序。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人何智勇辩称，陈蓉也是陈红的员工，何智勇是陈红招聘的，对方申请重新鉴定的期限已过，请求二审法院驳回其上诉。
原审第三人陈蓉陈述称，同意上诉人陈红的上诉理由，何智勇是陈蓉的工人。
二审中双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，陈红与陈蓉签订的《转让合同》中载明，甲方陈红将扶手外架加工点转让给乙方陈蓉，包括设备以及部分板材等。
本院认为，根据原审查明的事实，何智勇于2011年4月18日就到陈红经营的“大强家具厂”务工，由陈红对其进行管理并向其发放工资。虽然陈红主张其已经于2012年10月5日将相应业务转让给陈蓉，但其并未将转让的情况告知何智勇，且转让的仅是扶手外架加工点，并非整个厂。从大邑县工商行政管理局责令改正通知书中亦能够看出，对外陈红仍是“大强家具厂”的实际经营者，转让前后均是由陈红对何智勇进行管理、核算工作量并发放工资。何智勇受伤后，是由陈红支付的医疗费用，大邑县安全生产监督管理局的处理情况载明，厂方支付了何智勇医疗等各种费用3.2万元，亦能够证明陈红即为该厂方的实际负责人。故原审法院认定由陈红承担相应赔偿责任并无不当，本院予以支持。
根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条“一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或者童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定”、第八条“伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理”的规定，因非法用工致伤残或死亡就赔偿数额产生的纠纷属于劳动争议，何智勇申请劳动能力鉴定且采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准认定伤残等级，符合法律的规定，原审法院未予准许其重新鉴定申请并无不当，本院依法予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，各项费用的金额计算准确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人陈红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘文倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第257号
申请人周玉龙，居民。
被告郭念俭。
周玉龙诉郭念俭民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）沛大民初字第358号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“被告郭念俭于本判决生效后十日内偿还原告周玉龙借款本金150000元及利息损失（利息损失以150000元为本金，从2008年5月4日开始按照银行同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由被告郭念俭承担。”因郭念俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉龙向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人周玉龙明确表示被执行人暂无可供执行财产，且不要求本院对被执行人财产情况进行查询，申请终结本次执行程序。
本院认为，周玉龙诉郭念俭民间借贷纠纷一案，申请人提供不出被执行人可供执行财产信息并同意终结执行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛大民初字第358号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十二日
书记员 朱思南
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2426号
原告：郭礼根。
委托代理人方文康，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：襄阳市源正机电有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖工业园*幢。
法定代表人邓小娟，该公司总经理。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭礼根诉被告襄阳市源正机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郭礼根于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭礼根申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭礼根撤诉。
案件受理费减半收取388元，由原告郭礼根负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘英祥
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第70号
原告于焕波，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告盛鑫源玉米种植专业合作社，住所地安达市羊草镇承平村。
法定代表人王莉莉，职务主任。
被告王莉莉，女，1978年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告于焕波与被告盛鑫源玉米种植专业合作社、王莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法由审判员孙宝徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于焕波、被告盛鑫源玉米种植专业合作社法定代表人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于焕波诉称，被告王莉莉系盛鑫源玉米种植专业合作社法定代表人。因筹建该合作社烘干塔缺少资金，于2014年11月12日在其处赊购玉米36000斤，双方约定每斤价格0.88元，合计货款31，600.00元，并约定2015年正月十六付清货款。后被告王莉莉将玉米卖给他人，所得货款用于购买合作社购买变压器。约定期限到期后，被告没有按约定履行义务，原告诉至法院，要求：1、被告给付货款31，600.00元；2、自起诉之日起，按银行同期贷款利率的支付利息；3、要求被告王莉莉承担连带给付责任，并承担诉讼费用。
被告王莉莉辩称，原告所述属实，但欠款是其个人行为，不是合作社行为，同意给付货款，现暂时没有给付能力，可分期给付，不同意给付利息。
经审理查明，2014年11月12日，被告王莉莉在原告处赊购玉米36000斤，双方约定每斤价格0.88元，合计货款31，600.00元，并约定2015年农历正月十六付清货款，被告王莉莉于同日为原告出具欠据1张。后被告王莉莉将玉米卖给他人，所得货款用于盛鑫源玉米种植专业合作社购买变压器的支出。约定期限到期后，被告未按约定履行义务。
以上事实，有被告出具的欠据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告王莉莉作为被告盛鑫源玉米种植专业合作社的法人，其在原告处赊购玉米，并将原告的玉米卖与他人，所得货款在其给原告出具的欠据中已经注明用于购买合作社所需要的变压器，其行为应视为法人的行为，此笔货款应由盛鑫源玉米种植专业合作社给付，被告原告请求被告盛鑫源玉米种植专业合作社给付玉米款合理，应予支持；原告主动放弃逾期货款利息，不违反法律规定，应予准许；原告请求被告王莉莉承担连带给付责任不符合法律规定，不予支持；被告王莉莉称其赊购原告玉米的行为系其个人行为，所欠玉米款应由其个人给付无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告盛鑫源玉米种植专业合作社给付原告于焕波玉米款31，600.00元，于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，由被告盛鑫源玉米种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年四月七日
书记员 王 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9660号
上诉人（原审原告）：卢廷义，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：吴明军，男，1983年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人卢廷义因与被上诉人吴明军不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢廷义、被上诉人吴明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢廷义上诉请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初2281号民事裁定书，指令一审人民法院审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。卢廷义以个人信用卡为吴明军垫付车辆购置税，是本案直接利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，具有原告起诉资格；2、一审法院认定事实错误。通过庭审和双方提供的证据可以看出，河南中植汽车销售服务有限公司（以下简称“中植公司”）未及时向吴明军交付合格证最终导致的是卢廷义为吴明军签订的承诺，而不是一审法院认定的垫付车辆购置税，在该“承诺”中，卢廷义仅承诺逾期由公司承担违约金，而没有承诺垫付车辆购置税，一审法院混淆了中植公司应当承担的违约金责任与吴明军应当承担的不当得利返还责任，卢廷义如果垫付的是双方协商好的违约金则应该是职务行为，但卢廷义垫付的是车辆购置税，此行为是典型的个人行为，一审法院将其认定为职务行为欠妥。
吴明军辩称，2014年11月19日购买的车辆，卢廷义承诺一周内�付合格证，但实际拖到半个月，直到2015年1月1日去找到卢廷义，卢廷义口头承诺在1月8日之前将车辆的各种手续办齐，超过一天赔偿吴明军1000元损失，按照承诺书的约定已经是逾期12天，应赔偿吴明军个人损失12000元，办理各种手续9000多元，经抵销还需再给吴明军2300元。
卢廷义向一审法院起诉请求：1、吴明军归还卢廷义垫付的车辆购置税9743元；2、本案的诉讼费由吴明军承担。
一审法院认定事实：2014年11月16日，吴明军与河南中植汽车销售服务有限公司（以下简称“中植公司”）签订《客户订车合同》一份，约定：吴明军在该公司订购“猎豹.黑金刚”一台，成交价115000元，交纳定金1万元。交车时间自2014年11月19日至2014年11月25日，交车地点为4S店。该公司于2014年11月19日交付车辆，但未交付车辆合格证，导致被告未能及时办理车辆入户手续。2015年1月1日，卢廷义（加盖河南中植汽车销售服务有限公司印章）向吴明军出具“承诺书”一份，载明：兹有客户吴明军于2014年11月19日在“我”公司购买“猎豹.黑金刚”汽车一辆，因合格证问题导致无法正常上牌。现承诺于2015年1月8日办理登记入户手续，另外赠送基础保养一次，如延期上牌，每隔一天赔偿损失1000元。在未上牌期间，如因临牌问题被交警查扣，一切赔偿由该公司承担。另查明，2015年1月10日，卢廷义为吴明军垫付车辆购置税9743元。一审法院认为，吴明军在中植公司订购“猎豹.黑金刚”汽车一辆，该公司于2014年11月19日交付车辆，但未交付车辆合格证，导致吴明军未能及时办理车辆入户手续。因上述原因才致使卢廷义为吴明军垫付车辆购置税9743元。卢廷义行使的是职务行为，其相关权利、义务应由中植公司享有和承担。故卢廷义在本案中不具备原告主�资格，应依法驳回其起诉。裁定：驳回原告卢廷义的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：吴明军因中植公司未及时交付车辆合格证与该公司发生纷争，卢廷义作为公司员工出具承诺书、垫付车辆购置税、代为办理汽车注册登记手续的行为，系为公司利益处理纠纷事宜所作出的一系列行为，应认定为职务行为，其产生的后果亦应由公司承担。一审法院认定卢廷义不具备原告主体资格，并无不当。
综上，卢廷义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 颂 琳
审判员 葛 韦 言
审判员 �雪贤
二〇一六年九月十三日
书记员 王 昱 力
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执562号
申请执行人王素真，女，1948年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人丁思荣，男，1954年4月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人太和县立安中学，住所地安徽省太和县细阳南路188号。组织机构代码：75296830-5。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号。组织机构代码：72333836-3。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03526号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的51025.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第165号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1986年2月7日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被取保候审，经本院于2014年7月22日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄某甲于2014年7月2日20时许，与朋友庄某乙等人在本区河市镇溪头村某某大排档内喝酒。当晚22时许，被告人庄某甲酒后无证驾驶一部无牌雅马哈二轮摩托车准备回河市镇溪头村家中，途经洛江区河市镇滨江路溪头村路段时，被泉州市公安局河市派出所民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定：庄某甲血样中检出乙醇浓度为104.14mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人庄某甲能如实供述自己的罪行并预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某乙的证言，辨认笔录及照片，血样（尿样）提取登记表及照片，酒精吹气检测单，某某司鉴（2014）毒检字第1470号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。庄某甲醉酒驾驶机动车上公路，社会危害性较大，本应予以从重处罚。鉴于其系在正常行驶过程中即被查获，没有造成严重后果，归案后认罪态度较好，并积极预交罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对庄某甲在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年八月一日
书记员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0019号
原告李善华，农民。
被告李如意，农民。
本院在审理原告李善华诉被告李如意民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年一月十六日
书记员 祝小军
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执79号
申请执行人邓露，女，1970年11月23日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人陈杰，男，1993年9月7日出生，住所地福建省仙游县。
本院在执行邓露与陈杰买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的于2015年12月25日作出的（2015）凭民初字第531号民事判决书，被执行人陈杰应支付申请执行人邓露货款28000元，承担案件受理费275，执行费394元。现因被执行人陈杰暂无履行能力未能履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈仕翔
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1135号
罪犯郭爱国，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一三年七月二日作出（2013）蓬刑初字第116号刑事判决，以被告人郭爱国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月4日起至2016年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑8个月3天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯郭爱国减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯郭爱国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郭爱国的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭爱国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5123号
原告：祝冠南，男，1982年2月9日生，汉族，个体，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：王茂君，男，1984年6月24日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告祝冠南与被告王茂君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝冠南到庭参加诉讼，被告王茂君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝冠南诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王茂君偿还借款本金13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王茂君于2015年6月18日向原告借款23000元，并为原告出具借据一张，约定中秋节前还款。后经原告多次催要，被告仅偿还了1万元，余款13000拒不给付。故诉如前请。
王茂君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王茂君于2015年6月18日向原告借款23000元，并给原告出具借据一张，约定于同年中秋节前还清。就借款利息及违约责任等未作约定。后经原告索要，被告于2015年年底偿还1万元，余款13000元至今未偿付，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王茂君未按时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王茂君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂君于本判决生效后十五日内偿还原告祝冠南借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王茂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年九月十一日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。