wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初61号原告刘志富，男，1978年4月26日生，汉族，住泰兴市。委托代理人（特别授权）周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告泰兴市民政局，住所地泰兴市南二环路北侧。法定代表人李宝泉，局长。第三人龚梅玲，女，1981年1月31日生，汉族，住响水县。第三人龚白玲，女，1982年7月22日生，汉族，住响水县。原告刘志富诉被告泰兴市民政局、第三人龚梅玲、龚白玲确认婚姻登记无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘志富申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘志富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审 判 员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年三月三十日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第780号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，杭州市西湖区转塘街道城管科职员。因本案于2014年10月22日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月22日0时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，至1时许，当其驾车沿本市西湖区灵溪南路由北向南行驶至灵溪隧道南口处时，因发现民警临检而弃车逃跑，后被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为98mg／100ml。后经抽血检验，被告人徐某血液中乙醇含量为95mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第780号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，杭州市西湖区转塘街道城管科职员。因本案于2014年10月22日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月22日0时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，至1时许，当其驾车沿本市西湖区灵溪南路由北向南行驶至灵溪隧道南口处时，因发现民警临检而弃车逃跑，后被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为98mg／100ml。后经抽血检验，被告人徐某血液中乙醇含量为95mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第808号
上诉人（原审原告）王某，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，河北省临西县。
被上诉人（原审被告）胡某某，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，河北省临西县。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服临西县人民法院（2014）临民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人胡某某及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原被告双方于2007年经人介绍认识后开始同居生活，于2011年5月25日在临西县民政局办理了结婚登记手续，有原告提交婚姻登记记录证明予以证实。2008年农历2月14日生育一子胡某甲，现随原告一起生活。婚后因双方感情不和，被告于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告诉称从结婚开始，被告的父亲每年支付工资一万元，截止到去年有六万元，被告否认，原告未能举证证明。2009年5月购五菱之光面包车一部，行驶证是被告的名字，有被告提交机动车销售统一发票及机动车注册登记信息表予以证实。原告对于该车系婚前嫁妆的主张未能举证证明。该车目前在被告处，双方均认可。庭审中双方均认可该车目前价值1万元。原告诉称2013年去石家庄开门市从其姨姨孙改亭家借款4万元，证人孙改亭出庭作证。被告否认借款之事。原告庭审中诉称婚后在村西建宅院一处，在县城仓上有处门市，应属共同财产进行分割，被告否认，原告对此主张也未能提交证据加以证明。被告辩称，原告为他人抓货收入6万元，应进行分割，对此主张未能举证加以证明，原告对此也予以否认。被告称，2013年在石家庄做生意借其姑父于振祥3万元款至今未还，应作为夫妻共同债务进行偿还并请证人于振祥出庭作证，证人于振祥当庭证明借的是2万元承兑汇票，原告否认。
原审法院认为，原告王某与被告胡某某婚后因家庭琐事常发生争吵，导致双方分别以原告身份先后两次起诉离婚。被告在该诉讼中表示同意离婚，对于原告的离婚诉请，应予支持。鉴于婚生儿子胡某甲目前跟随原告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子应判由原告王某抚养为宜。被告胡某某应承担相应的抚养费。按照2013年度河北省农村居民人均年收入9，102元的25%，被告胡某某应于每年的12月30日向原告方支付2，275元至胡某甲18岁止。原告要求被告一次性支付孩子的抚养费，因庭审中原告未能对其主张加以证明，本院不予支持。对于原告主张五菱牌面包车属自己嫁妆，应归原告，证据不足，不予支持。被告主张该车系婚前被告个人财产，因该车购于双方同居期间并且之后又办理了结婚登记手续，该车应视为夫妻共同财产。庭审中双方均认定该车目前价值1万元。鉴于该车现在被告方，该车归被告所有，被告支付原告该车一半价值的现金即5，000元。原告诉称，借孙改亭4万元，被告否认，证人孙改亭系原告亲姨姨，因证人与原告系亲属关系并且没有其他证据加以佐证，对原告的请求，本院不予支持。原告诉称婚后在村西建宅院一处，在县城仓上有一处门市，应属夫妻共同财产进行分割的主张，因无证据加以证明，被告否认，对原告的该项主张，本院不予采信，待原告证据充分时，可另行起诉。被告称，借于振祥3万元，原告否认，证人于振祥系被告亲属并且证言与被告所述不一致，对此主张本院不予采信。原审判决如下：一、准许原告王某与被告胡某某离婚；二、婚生儿子胡某甲由原告王某抚养，被告胡某某于每年的12月30日前给付其子抚养费2，275元，至胡某甲18周岁止；三、原被告所购买的五菱牌小型普通客车（车架号L2WACAGQG98151089）一部归被告胡某某所有，被告胡某某给付原告王某应分得车款5，000元，于判决生效后10内给付。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。五、案件受理费200元，由原告王某承担100元，被告承担100元。
上诉人王某称：一、原审认定的抚养费支付标准错误。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条：无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。河北省2014年农、林、牧、渔业年平均工资为13，664元，因此原审适用农村居民纯收入标准错误。二、被上诉人应一次性支付胡某甲的抚养费给上诉人。被上诉人有条件一次性支付孩子的抚育费，为此，上诉人请求被上诉人按每年4，099元标准一次性支付抚养费给上诉人。三、夫妻共同所有的五菱小型普通客车一辆，因上诉人接送儿子上学等之必要，应将车辆判归给上诉人。原审以车辆在被上诉人处，将车辆判归被上诉人不当。四、婚后建设的村西宅院应有上诉人的份额，依法予以分割。综上所述，请求：1、撤销临西人民法院作出的（2014）临民初字第375号民事判决；2、改判被上诉人按每年4，099元标准一次性支付胡某甲的抚养费给上诉人；3、改判夫妻共同所有的五菱小型普通客车归上诉人所有；4、改判婚后建设的村西宅院有上诉人的份额，依法予以分割；5、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡某某辩称：一、被答辩人在上诉状中称原审认定的抚养费支付标准错误，这是没有法律依据的。法律明确规定了抚养费标准的适用条件，在法庭上被答辩人没有提出任何证据证明答辩人是有固定收入的居民，一审法院适用2013年河北省农村居民人均收入9，102元的标准来确定抚养费的支付标准，是合法正确的。二、被答辩人主张答辩人应该一次性支付抚养费，这一主张没有法律依据。答辩人是农民，现在离婚要自己赡养老人，对于抚养费的定期支付已经有些力不从心，根本没有一次性支付的条件。三、对于夫妻共同财产五菱普通客车的归属问题。一审庭审中，被答辩人已明确表示不要该车辆。四、关于上诉人主张婚后建设的村西宅院问题，上诉人在一审中没有对此事项提供任何证据予以证实，更没有证据表明是婚后的夫妻共同财产。对于被答辩人的这一主张法院当然不能予以支持。综上所述，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2014年6月18日，王某以夫妻感情破裂为由，将胡某某起诉至临西县人民法院，请求：一、判决王某与胡某某离婚；二、婚生儿子胡某甲由王某抚养，胡某某一次性支付抚养费（生活费、教育费、医疗费）给王某；三、依法分割婚后财产。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，被上诉人胡某某系农民，原审按河北省农村居民人均收入为标准，确定胡某某支付抚养费的具体数额，并无不当；王某要求胡某某一次性支付抚养，未能提供充足的证据，且胡某某也不同意一次性支付，故对王某的该项请求不予支持；关于诉争的五菱牌小型普通客车，王某在一审庭审中明确表示不要该车，原审按双方认可的该车价格，将该车判归胡某某所有，并无不妥，现王某又要求将该车判归其所有，不予支持；关于王某主张分割的位于胡庄村村西的宅院一处，因其在诉讼中未提供相应的证据，原审以无证据证明，且胡某某否认，不予支持其主张，但同时已告知王某可待证据充分后，另行起诉，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人王某的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二０一五年一月七日
书 记 员 张 雪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初669号
原告：李瑞云，女，1981年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：周斌，男，1980年3月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系原告李瑞云的丈夫。
被告：河北富兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街维多利亚商务酒店401房间，统一社会信用代码9113050173738773XW。
法定代表人：段梅彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林刚，男，1972年4月9日出生，汉族，该公司法务部主管，现住邢台市桥东区。
被告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场，组织机构代码56617355-X。
法定代表人：段晓�，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师。
原告李瑞云与被告河北富兴房地产开发有限公司、邢台世贸天街购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李瑞云于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞云撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告李瑞云负担。
代理审判员 郄园园
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁莉莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第127号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周绍光，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017697号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周绍光的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周绍光在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017697号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人周绍光须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 焘
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2501号
原告潍坊市宝利典当有限公司。住所地：寿光市怡景花园南门沿街房。
法定代表人舒安，总经理。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号（金江大厦第*幢***号）。
法定代表人孙德亭，总经理。
被告山东鲁派食品股份有限公司。住所地：寿光市孙集街道办政府驻地。
法定代表人孙德亭，总经理。
被告孙德亭。
以上三被告委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
原告潍坊市宝利典当有限公司诉被告潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司、山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑月福，三被告的委托代理人杜长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市宝利典当有限公司诉称：自2009年9月15日起，被告潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司累计向原告借款共计11400000元，被告山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭自愿为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未履行全部还款义务，至今尚欠9700000元。双方于2015年5月16日签订对账确认书，对欠款数额及利息进行了约定。后原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金9700000元及利息5121600元（自2013年8月21日、同年8月25日计算至2015年6月21日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司辩称：借款属实。但借款数额应以原告提交的汇款数额为准。
被告山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭辩称：担保属实。
经审理查明：2009年9月15日及同年9月23日，被告潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司共计向原告借款5000000元；2009年10月29日向原告借款1000000元；2010年10月8日向原告借款400000元；2011年2月24日向原告借款5000000元；四次共计向原告借款共计11400000元。2015年5月16日，原告与三被告进行了对账确认，被告潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司出具了收款确认书，三被告出具了对账确认书、借款确认书，对借款时间和借款数额进行了确认，并确认2009年10月29日的借款1000000元、2010年10月8日的借款400000元已经还清本息；2009年9月15日及同年9月23日的借款50000000元已还本金300000元，尚欠4700000元未还；2011年2月24日的借款5000000元未还；共计尚欠9700000元借款本金。同时约定对4700000元自2013年8月21日起、对5000000元自2013年8月25日起分别按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭作为担保人在对账确认书、借款确认书上签名盖章，约定承担连带保证责任，保证期间两年。该借款9700000元及相应利息，被告潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司至今未还，被告山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的对账确认书、借款确认书、收款确认书、转账支票存根等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司向原告借款，原告交付了借款，被告潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司出具了对账确认书、借款确认书、收款确认书，被告山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭作为担保人签名盖章，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告要求被告潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，本院予以支持。因双方对还款期限未作约定，应自约定的起算日期按中国人民银行六个月以下贷款利率的四倍计算利息。被告山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司追偿。双方对借款情况进行了对账确认，被告辩称应以转账支票存根的数额为借款数额，本院认为，该辩称事实不清，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司返还原告潍坊市宝利典当有限公司借款本金9700000元，并支付利息（对4700000元借款自2013年8月21日起、对5000000元借款自2013年8月25日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潍坊德信中小企业投资担保股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110730元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年九月一日
书 记 员 张晓凤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第29号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地武宁县豫宁大道**号。
法人代表人张贞红，武宁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘陈，武宁县农村信用合作联社罗坪信用社副主任。
被告徐志勇，农民。
原告武宁县农村信用合作联社与被告徐志勇借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还借款本金39100元、前期利息1592元（算至2015年3月16日）及后期利息（自2015年3月17日起按照月利率10.93‰的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告于2012年6月29日在原告处贷款40000元，约定还款日期为2014年6月28日，借款月利率为10.93‰。后被告偿还了部分借款本息。借款到期后，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告依法向本院提交了借款凭证1份，证明被告徐志勇于2012年6月29日从原告处借款40000元，借款期限为2012年6月29日至2014年6月28日，借款月利率为10.93‰。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源与形式合法，且与本案相关联，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月29日，被告以工程周转需要资金为由向原告申请贷款40000元。借款凭证载明：“借款金额为40000元，借款期限为自2012年6月29日起至2014年6月28日止，月利率为10.93‰，结息方式为按季结息”。之后原告向被告发放了贷款40000元，被告陆续偿还了借款本金900元及部分利息。余款在借款到期后，经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告徐志勇在原告武宁县农村信用合作联社处借款40000元，并在借款凭证上签字，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金39100元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间对利息有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志勇于本判决生效后五日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金、前期利息计40692元及后期利息（从2015年3月17日起以本金39100元为基数、月利率10.93‰的标准计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛奎伟
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 王泰兰
二０一五年三月二十四日
代书 记员 明瑞香
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第29号
原告：张旭光。
被告：刘海布。
原告张旭光诉被告刘海布为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武振生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张旭光到庭参加诉讼，被告刘海布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭光诉称，被告刘海布从2012年起在原告张旭光处购买机器、机头、螺丝等，截止到2014年2月12日尚欠原告张旭光货款58000元，至今未还。并于2014年2月12日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝给付。因被告欠款造成原告资金周转困难。故原告诉至法院，要求被告给付所欠原告货款58000元，诉讼费由被告承担。
被告刘海布未提交答辩。
根据原告的起诉理由，归纳本案的调查重点为：被告刘海布是否拖欠原告张旭光货款58000元？
就该调查重点，原告提交2014年2月12日有被告刘海布签名的欠条一张，内容为：欠条，今欠机械款58000元整（伍万捌仟元整），刘海布，2014年2月12日。
对原告张旭光提交的2014年2月12日有被告刘海布签名的欠条一张，被告刘海布未出庭进行质证，予以反驳，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性，予以确认。
经审理查明，被告刘海布从2012年起在原告张旭光处购买机器、机头、螺丝等货物，截止到2014年2月12日尚欠原告张旭光货款58000元。上述货款被告至今未还，故原告张旭光诉至法院，要求被告刘海布给付所欠原告张旭光货款58000元，诉讼费由被告刘海布承担。
本院认为，被告刘海布在原告张旭光处购买机器、机头、螺丝等货物拖欠货款58000元，有被告刘海布为原告张旭光出具的欠条予以证实，原被告间买卖合同关系真实存在。被告理应在收到原告货物后即时给付货款，现原告张旭光要求被告刘海布偿还货款合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘海布于本判决生效之日起十日内给付原告张旭光货款58000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘海布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武振生
二〇一五年四月七日
书记员 李稳妹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3129号
原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会。
法定代表人秦永宁，西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会理事长。
被告李志明。
被告李兴春。
被告李连彩。
被告李长忠。
本院在审理原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会与被告李志明、李兴春、李连彩、李长忠借款合同纠纷一案中，原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会于2016年12月7日以与被告私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费372元，退原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 党启元
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第64-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人仍未履行，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第305号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二终字第33号
上诉人（原审被告）：季文涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵毅，男，汉族。
委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。
上诉人季文涛因民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2013）中民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季文涛于2014年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人季文涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人季文涛撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人季文涛负担，余2225元退回上诉人季文涛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永健
审 判 员 郭 鑫
代理审判员 赵 亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孔德文
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第170号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人余某，男，1964年1月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人李玉雁，福建武夷律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人李玉雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人余某用菜刀砍黄某的右手，造成黄某右手受伤，经法医鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余某的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人李玉雁提出，被告人余某系自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月23日晚，被告人余某携带一把不锈钢菜刀伙同一起搞装修的上官生平到被害人黄某经营的延平区王台镇“小当家卡乐兹”汉堡店找其索要装修余款，在“小当家卡乐兹”游戏厅里找到黄某后，余某与黄某因装修工钱问题发生争执，余某从后腰带内拔出菜刀砍黄某右手部，造成黄某右手部受伤。2014年1月23日晚，被告人余某主动到公安机关投案。经法医鉴定：被害人黄某的损伤属于轻伤二级。2014年9月2日，经本院主持调解，被告人余某已赔偿被害人黄某经济损失人民币45000元，并取得被害人黄某的谅解。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人余某进行司法调查，延平区司法局经调查认为被告人余某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的辨认作案刀具笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片及现场平面图，被害人黄某的陈述，证人游某的证言及其辨认笔录，证人陈某、上官生平的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，调取证据清单，调解协议，被害人黄某出具的谅解书，本院（2014）延刑初字第170号刑事附带民事裁定书，南平市延平区司法局出具的调查评估意见书，被告人余某的户籍证明，公安机关出具的到案经过，王台派出所出具证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已积极赔偿被害人经济损失45000元，并得到被害人的谅解，具有法定从轻处罚的情节，但其持刀致被害人受伤，具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人李玉雁提出被告人余某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生人民陪审员林怡
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 征
附：本判决所用条款及内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第170号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年4月19日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，住吉林省延吉市河南街。因涉嫌交通肇事，于2012年12月16日被刑事拘留，于2012年12月21日被延吉市公安局取保候审。本院于2013年3月20日对其重新办理了取保候审手续。
被告人贾某某，男，1978年4月4日出生于吉林省延吉市，大专文化，住延吉市北山街。因涉嫌交通肇事，于2012年12月16日被刑事拘留，于2012年12月21日被延吉市公安局取保候审。本院于2013年3月20日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第67号起诉书指控被告人赵某某、贾某某犯交通肇事罪，于2013年3月20日提起公诉。本院于2014年4月8日作出一审判决后，被告人贾某某提出上诉，2014年8月26日延边朝鲜族自治州中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人赵某某、被告人贾某某及到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日22时30分许，被告人赵某某驾驶吉H＊＊＊**（事故发生时，悬挂吉H147**号牌照）小型普通客车沿公园路由西向东行驶至爱得百货前处时，将在人行道内横过马路的金某某撞倒后逃离现场。此后，被告人贾某某酒后驾驶吉HC＊＊**号小型轿车，从被撞倒在机动车道内的金某某身上碾压过去。交警接到报警后赶赴现场时被害人金某某已死亡。经鉴定，被害人的死因是外伤性四联损伤和碾压伤致颅中窝颅底骨、右胫腓骨、胸骨、右侧锁骨和左右两侧肋骨骨折、右侧枕叶硬膜下出血伴蛛网膜下腔出血、肝破裂等复合病变引起的创伤失血性休克，经道路事故责任认定书认定，被告人赵某某、贾某某负事故全部责任。被害人金某某无事故责任。
2012年12月1日上午，被告人赵某某、贾某某主动到延吉市公安局交警大队投案自首。
案发后，被告人赵某某、贾某某的家属与被害人金某某家属达成和解协议，被告人赵某某、贾某某分别赔偿被害人家属经济损失30万元，被害人家属对二被告人表示谅解，并表示不追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人赵某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某贾某某的供述、被告人赵某某供述与辩解、被告人贾某某供述与辩解、证人刘某的证言，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，尸体检验照片及尸体检验报告，死亡证明书，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，现场平面图，现场照片，交通事故痕迹照片，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书及谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、贾某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通事故后逃逸，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、贾某某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻或者减轻处罚。本案中，被告人赵某某现撞倒被害人后逃逸，之后被告人贾某某在次碾压被害人，在事故中被害人贾某某比照被告人赵某某起的作用相对小且有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，在法庭上认罪，悔罪，故免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
二、被告人贾某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴美君
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第170号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人胡×，男，35岁（1979年7月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被北京市延庆县公安局刑事拘留，后于同年3月20日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2013年9月11日9时许在延庆县恒生市场西北门处，被告人胡×和市场管理人员侯×让在此处摆摊卖虾的张×1将摊位挪开，进而与张×1发生冲突，胡×用拳头朝张×1打了几拳，后从市场内曹×的摊位上拿了一根伞把要打张×1，张×1用手遮挡，伞把打在张×1的左手上，曹×将胡×打人用的伞把夺回。后侯×将张×1踹倒，胡×又上前用手抓着张×1的头往地上磕，后被人拉开。经北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定，张×1的身体主要损伤为外伤导致左手环指中节指骨粉碎性骨折，符合轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人胡×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人胡×依法定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月11日9时许在北京市恒生经贸咨询有限责任公司西北门处（该公司管理范围），被告人胡×和市场管理人员侯×让在此处摆摊卖虾的张×1（男，43岁，肢体残疾）将摊位挪开，进而与张×1发生冲突，胡×用拳头朝张×1打了几拳，后从市场内曹×的摊位上拿了一根伞把击打张×1，张×1用手遮挡，伞把打在张×1的左手上，后曹×将胡×打人用的伞把夺回。尔后，侯×将张×1踹倒，胡×又上前用手抓着张×1的头往地上磕，后被人拉开。经北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定，张×1的身体主要损伤为外伤导致左手环指中节指骨粉碎性骨折，符合轻伤二级。
另查，被害人张×2向本院提起刑事附带民事诉讼要求依法追究被告人胡×故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；同时，要求胡×、侯×、北京市恒生经贸咨询有限责任公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计人民币938978.37元。经调解，双方自愿达成协议，由胡×、侯×、北京市恒生经贸咨询有限责任公司共同一次性赔偿被害人张×1各项损失共计人民币13万元（已交至本院）；被害人张×1对被告人胡×的行为表示谅解，不再要求追究被告人胡×的刑事、民事等一切责任，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人胡×的供述，被害人张×1的陈述，证人张×3、侯×、曹×的证言，北京市延庆县医院出具的疾病证明书，北京积水潭医院出具的诊断证明，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，补充说明，张×1的残疾人证，不予受理鉴定函，金乡县司法局出具的调查评估意见书，物证伞把一个，照片，工作说明，医疗费、交通费票据，调解笔录，案件来源、到案经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡×犯罪对象为肢体残疾人，酌予从重处罚。被告人胡×自愿认罪，主动赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，均酌予从轻处罚。扣押在案的作案工具伞把属曹×所有，依法予以发还。根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伞把一个拍照后发还曹×；照片附卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 李友琴
人民陪审员 陈汉玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋 婕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第170号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月1日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市小营镇新丰村*组。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月8日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年1月21日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年4月24日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年4月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月20日上午，被告人李某某在延吉市新兴街华麟贸易有限公司，谎称可以通过其在和龙市民政局当局长的亲戚，向养老院出售大量洗衣粉，并以签订销售合同的手段，骗取延边华麟贸易公司经销的“好拿乐”、“时壁得”、“好妇女”等3种品牌洗衣粉486箱。经鉴定，该洗衣粉价值折合人民币共计38，828.00元。案发后，李某某赔偿被害人的全部损失。
案发后，被告人李某某主动投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，扣押、发还物品清单，销售合同及洗衣粉照片，证人沈某某的证言，被害人金某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，且已全部退赃，可从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第六十七条自首、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年四月三十日
书记员 崔笑晨
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第170号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月15日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年12月10日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年5月6日由延津县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年6月4日由延津县人民法院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2012年10月份以来，被告人刘某某在延津县城关镇南街生活市场内加工皮冻的过程中，为增加皮冻的凝固度而超量使用明矾，后将该皮冻批发给延津县僧固乡青庄村侯某某饭店销售。2013年11月27日上午，延津县公安局僧固派出所民警对僧固乡青庄村侯某某饭店的皮冻进行抽查送检，后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，该皮冻铝残留量为620mg／kg，属严重超标。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、侯某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内生产、销售皮冻。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一四年六月十二日
书记员 申建华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初269号
原告谢德生，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地涟源市，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人黄建良，湖南振翰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢超群，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告谢华（谢超群之妻），1975年3月21日出生，汉族，住涟源市。
被告谢学艳（谢超群之女），1996年6月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告谢某（谢超群。
原告谢德生与被告谢超群、谢华、谢学艳、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告谢德生于2016年11月16日以其尚有证据需要补充，继续诉讼不利于查明事实真相为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德生提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢德生撤回起诉。
本案受理费19723元，减半收取9861.5元，由原告谢德生负担。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 康会议
人民陪审员 陈楚文
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00390号
原告：张利军，男，汉族，1968年9月2日生，邢台市。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，
地址：石家庄市师范街74号。.
负责人范英贵，职务经理。
委托代理人：贾艳飞，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，职务经理。
委托代理人：邓永辉，该公司工作人员。
委托代理人：尹月娟，该公司工作人员。
原告张利军与被告元氏富宏汽车运输服务有限公司（以下简称富宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋公司）机动车人身损害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由王世宁独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张利军、被告人保公司、太平洋公司代理人到庭参加了诉讼。被告富宏公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，原告驾驶冀AKF3**／冀ALM**半挂车行驶到京昆高速371公里处时，与前方李杰驾驶的元氏县交通运输站所有的冀AKG9**／冀AMT**车追尾相撞，事故导致两车受损，原告受伤。该事故经山西省高速公路管理处一支队三大队认定，原告负该事故的全部责任。原告所驾驶的车辆为被告元氏富宏公司所有，且在人保财险石家庄市桥西支公司入有车上责任险，元氏县交通运输站所有的车辆冀AKG9**／冀AMT**车在太平洋保险公司元氏支公司入有交强险，上述被告依法应该承担相应的责任。但以上被告均拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向元氏县法院起诉要求以上被告赔偿原告各项损失共计65000元整。
被告太平洋公司辩称：我公司承保了冀AKG9**车的交强险，我公司同意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，但法院应核实该车不存在套牌现象和挂车没有投保交强险。同时我司不承担该案的诉讼费。
被告人保公司辩称：我司承保了原告驾驶车辆冀AKF3**车的司乘人员责任险，我公司同意依法在司乘险50000元限额内承担赔偿责任，同时我司不承担该案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、原告身份证，证实原告的身份信息。2、事故认定书，证实事故的发生经过和被告责任情况。3、保险单，证实被告应该承担该案的赔偿责任。4、驾驶证，证实原告的驾驶资质。5、住院票据，证实原告花费的医药费用为38315.3元。6、住院病历，证实原告住院治疗的实际情况。7、诊断证明，证实原告的伤情和需要营养休息的事实。8、用药详单，证明原告的具体用药情况。9、护理人员收入证明，证实护理人员的具体收入标准。具体计算依据为：住院费38315、3元，误工费126元（交通运输业）×111天（住院21天＋出院后休息90天）=13986元，护理费126元（交通运输业）×21天=2646元，营养费30元×21天=630元，住院伙食补助费50元×21天=1050元，交通费3000元，总计为59627元。
被告太平洋公司质证为：对于证据没有异议，对于误工费应该按90天计算，对于护理费应该提供护理人员与受伤人员的关系证明，对于交通费因无证据提供不予认可。
被告人保公司质证为：对于证据没有异议，对于营养费应该按每天20元计算，对于交通费因无证据提供不予认可。
被告人保公司为证实自己的答辩主张提供司乘险商业保险合同一份。
原告和其他被告对此证据予以认可。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，按责任承担。本案中，原告在交通事故中发生人身伤害损失，依法应该由三者车辆冀AKG9**车承保交强险的保险公司依据法律赔偿，不足部分由三者车辆依据事故责任比例承担，由本车冀AKF3**投保的司乘人员责任险依据事故责任比例承担。由于各被告对原告花费的医疗费用、伙食补助费没有异议，本院对以上两项予以认可。对于误工费，该案原告因交通事故导致腿部、脚部多处骨折，在阳煤集团总医院住院治疗21天，出院后按照医嘱进行休息，原告主张休息90天的时间，误工时间合计111天，被告保险公司主张90天，因原告的诊断证明并未明确的休息时间，因此本院确认误工天数为90天。原告如有证据证明其实际误工天数超出90天的可以另案处理。同时原告为该车驾驶员，在受伤时从事交通运输业，应该按照河北省交通运输业2013年标准即每天126元进行计算，因此，原告的实际误工收入为126元×90天=11340元。对于护理费，双方对护理时间没有异议，对于护理人员的收入标准，原告提供了同车司机王国彦的驾驶证和从业资格证，被告虽然不认可，但没有提供反驳证据，本院对该护理人员收入标准予以认可，所以原告发生的护理费用为126元×21天=2646元。对于交通费，原告没有提供票据予以证实，但本院考虑该案原告作为河北省邢台市人，在山西省阳泉市住院，来往两地就医治疗、亲属探望确需花费一定费用，本院酌定为1000元。因此本院认定原告的实际损失为医药费38315.3元、误工费13986元、护理费2646元、营养费630元、伙食补助费为1050元、交通费为1000元，合计为54981.3元。以上损失，由于太平洋公司承保了三者车辆冀AKG9**的交强险，且该车辆在本次事故中无责，因此该公司应在无责医药费限额下承担1000元，在无责伤残费限额下承担11000元，对于原告剩余的损失54981.3元-1000元-11000元=42981.3元，应该由原告驾驶车辆投保的人保公司在司乘险内全部承担。对于原告的其他损失，因无证据和法律依据，本院不予认可。被告元氏富宏汽车运输服务有限公司经本院合法传唤没有到庭，应适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告12000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于本判决生效后三日内赔偿原告42981.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告元氏富宏汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年五月六日
书记员 王浩翔
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初320号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪大桂，女，1970年9月5日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月22日被无为县公安局刑事拘留，2016年7月31日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人汪大桂犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人汪大桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年3月至4月期间，被告人汪大桂与汪某1、苏某（均已判决）、鲁某（已起诉）以营利为目的，在苏某位于无为县牛埠镇牛埠街道的家中开设赌场，供他人以“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2016年7月21日，被告人汪大桂主动到公安机关投案，并于当日向公安机关退出违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人汪大桂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单等书证，证人汪某1、苏某、李某、谢某、马某、汪某2等人的证言，被告人汪大桂的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人汪大桂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人汪大桂伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪大桂主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人汪大桂积极退出违法所得，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪大桂犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（罚金人民币12000元于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年九月九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第26号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人佟某，男，1983年6月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区荆江街23）。曾于2014年4月17日因吸食毒品被罚款人民币二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年12月22日经我院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人王某，女，1988年3月13日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年12月22日经我院决定被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）889号起诉书指控被告人佟某、王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人佟某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日晚，被告人佟某伙同被告人王某在沈阳市皇姑区华山路47号蝶梦商务旅馆221房间内，容留李某吸食毒品冰毒。
2014年5月26日晚，被告人佟某伙同被告人王某在沈阳市皇姑区华山路47号蝶梦商务旅馆221房间内，容留李某吸食毒品冰毒。
2014年5月31日晚，被告人佟某伙同被告人王某在沈阳市皇姑区华山路47号蝶梦商务旅馆221房间内，容留李某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人佟某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、刘某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，扣押清单，公安行政处罚决定书，人口基本信息，电话查询记录，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某、王某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不分主从，均系主犯。被告人佟某、王某均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人佟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年5月4日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年5月4日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年十二月三十日
书记员 肇 靓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24181号
原告：郭刘安，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市漳县，现住天津市滨海新区。
被告：王雪红，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区。
被告：王燕雷，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区。
被告：天津市名仕阁装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道东海岸家园10-2-201号。统一社会信用代码：91120116566136863A。
法定代表人：王燕雷，总经理。
原告郭刘安与被告王学红、王燕雷、天津市名仕阁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因需要公告，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 侯树田
二〇一七年五月六日
书记员 王立杰
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条，“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民辖终3号
上诉人（原审被告）：黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。
法定代表人：赵洪滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省农垦牡丹江管理局，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人：丁兆禄，该局局长。
原审被告：虎林市房地产综合开发公司，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：曹庆海，该公司负责人。
上诉人黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司（以下简称清河泉热电公司）不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初988号之一民事裁定，向本院提起上诉�
清河泉热电公司上诉称：宏立园综合楼位于虎林市与牡丹江农垦管理局交界处，大部分位于虎林市境内。清河泉热电公司请求撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初988号之一民事裁定，将本案移送不动产所在地虎林市人民法院管辖。
被上诉人黑龙江省农垦牡丹江管理局、原审被告虎林市房地产综合开发公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，当事人提交的《拆迁协议》中约定了拆迁和房屋补偿事宜，约定虎林市房地产综合开发公司以新建房屋补偿万达山电力集团有限公司被拆迁房屋。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定内容，双方当事人之间签订的合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案双方当事人之间没有约定合同履行地，本案的争议标的为交付房屋，故拆迁和新建房屋所在地应确定为合同履行地。涉案土地的《土地估价报告》显示土地为国家所有，估价时土地使用权人为庆丰农场；涉案土地的《国有土地使用权出让合同》中出让人为黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局；《土地权属调查情况审查表》显示宏立园综合楼的建设用地系由原使用者完达山电力机关有限公司活动中心变更为虎林市房地产综合开发公司。结合以上证据可以确认涉案房屋的所在地位于黑龙江省农垦牡丹江管理局，黑龙江省牡丹江农垦法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人清河泉热电公司认为本案合同履行地点位于虎林市，与本案的证据相矛盾，亦没有提供证据予以证明，应予驳回。�审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 啸
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执360号
被执行人张豪，男，1985年2月13日生，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县孙召镇张楼村委小马营。居民身份证号码412828198502133634。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张豪犯容留他人吸毒罪罚金一案中，经过四查被执行人张豪无车辆登记、无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人张豪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第433号
原：马录彪。
被：华跃。
原告马录彪与被告华跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤珊珊独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马录彪到庭参加诉讼，被告华跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马录彪起诉称：2013年2月4日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，口头约定月息2分，借期一年，到期后被告仅支付利息24000元。原告多次催讨本金，被告一拖再拖，至今未付。原告故诉请判令：1.被告立即归还借款本金100000元及利息12000元，共计112000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华跃未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明2013年2月4日，被告向原告借款100000元的事实。
被告华跃未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，符合证据三性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年2月4日，被告向原告借款100000元，未约定借款利息及还款时间。被告除已支付24000元，其余款项经原告催讨，被告至今未还，双方因此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有约束力。被告迟延履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应归还原告借款本金及逾期付款利息。原、被告之间未约定借款利息，故在借款期内应视为不支付利息，但在借款逾期后，被告仍未归还的，应按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率支付原告借款逾期利息。因双方未约定利息，故被告已支付之24000元应计入本金。由此，被告尚欠原告借款本金为应为76000元。因双方未约定借款期限，故原告主张的逾期利息应自其主张权利之日即提起诉讼之日起计算。故对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华跃给付原告马录彪借款76000元及逾期利息（利息自2014年8月7日起按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告马录彪其余诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1270元（已减半），由原告马录彪负担270元，被告华跃负担1000元，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年十月八日
书记员 王科惠
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初890号
原告谭志军，男，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
负责人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
本院在审理原告谭志军诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行名誉权纠纷一案中，原告谭志军于2016年7月27日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志军申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭志军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭志军负担。
代理审判员 张传慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘灿灿
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第616号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某，退休职工。因本案于2015年8月26日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人胡某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某原系某一故意伤害罪案件中的被害人，因对处理结果不满，自2009年9月开始，其多次到兰溪市司法机关及信访局等部门上访并闹事。2015年8月13日晚，为引起相关部门对上访事情的重视，被告人胡某酒后从其住处兰溪市兰江街道青湖邨5幢601室内拿出一只长久不用的液化气钢瓶，将该液化气钢瓶装在纸箱内并放置在二轮电动自行车上。被告人胡某骑该二轮电动自行车窜至兰溪市人民政府门口，被兰溪市人民政府传达室工作人员劝离。被告人胡某又骑着该二轮电动自行车窜至兰溪市人民检察院门口，20时50分许，被告人胡某将携带的钢瓶摆放至兰溪市人民检察院门口并点燃，后离开案发现场。因被告人胡某点燃的钢瓶摆放在兰溪市人民检察院门口，与周边建筑物、车辆等间距过小，如果液化气钢瓶发生爆炸易造成人员伤亡、财物损害等后果，危害公共安全。
案发后，公安民警及消防人员迅速赶至现场并将火扑灭。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人的供述和辩解，证人童某甲、童某乙、蓝某、严某、朱某、方某、雷某、卢某、徐某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、上访信、胡某案件基本情况、兰溪市公安消防大队证明、火灾案件信息报表、视频资料情况说明，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，信访局受理调处中心视听光盘一张、胡某作案视频截图光盘一张，以及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为引起相关部门对其上访事情的重视，明知液化气钢瓶为易燃易爆物品，仍故意在公共场所点燃，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，并在庭审中如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨旭娟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初883号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，务工人员，住辽宁省新民市。2017年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）877号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人逄金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年9月18日12时许，被告人王某与被害人韩某在胶州市经济技术开发区京东某某宿舍内因工作琐事发生纠纷，王某持一根撬棍殴打韩某左侧腹部，致韩某伤。经鉴定，韩某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为被告人王某随意殴打他人，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、王某自愿认罪，有强烈的悔罪表现，有从轻处罚情节。2、王某及其家属在案发后积极与被害人协商，已达成调解协议并取得了韩某的谅解。综合以上情节请求对王某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年9月18日12时许，被告人王某与其同事韩某在胶州市经济技术开发区京东一号物流园工人宿舍区108宿舍内因工作琐事发生纠纷，在此过程中王某持一根撬棍殴打在韩某腹部，致韩某脾破裂（后摘除），经法医鉴定其损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人韩某陈述、证人刘某、王某、司某证言、胶州市公安局提取笔录作案工具照片、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
案发后至本案审理期间，被告人王某及其亲属已就本案的赔偿问题与被害人韩某达成协议并已履行完毕。韩某对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。该事实有韩某出具的谅解书等随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辽宁省新民市社区矫正领导小组办公室认为被告人王某可适用非监禁刑，故对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内对被告人王某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4334号
原告：袁春燕。
委托代理人：孙炜炜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：义乌市经发大道***号*楼。
负责人：陈耀，经理。
委托代理人：滕卫庆，男，1978年11月12日出生，汉族。
原告袁春燕为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁春燕的委托代理人孙炜炜、被告太平洋财险义乌支公司的委托代理人滕卫庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春燕起诉称，原告与被告于2014年8月26日签订了机动车商业险保险合同一份，合同约定被保险人为原告，保险车辆为浙g×××××号车，保险期限自2014年8月26日至2015年8月26日止，商业险承保险别车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等，合同签订后，原告依约缴纳了保险费，被告出具了保险单。2014年9月7日，袁晶晶驾驶保险车辆途径武义县明招路明招酒店门口地段，与其他车辆发生碰撞，造成保险车辆损失的交通事故。武义县交警大队接到报案后对事故现场进行了查勘并出具了事故认定书，袁晶晶负交通事故的同等责任。后被告对保险车辆的损失进行了定损，确定车辆损失为25300元。车辆修理完毕后，原、被告双方就保险赔偿问题经多次协商，未能达成一致。请求判令被告支付原告保险赔偿金25300元，并承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险义乌支公司答辩称，原告在事故中负同等责任，按公司规定我们只承担50%的赔偿责任。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、保险单复印件二份，用以证明保险合同约定的情况；2、事故认定书一份，用以证明事故发生情况及责任情况；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原告车辆及驾驶证情况；4、照片十八份、损失确认书、维修费发票各一份，用以证明原告损失情况。被告均无异议。
本院认证意见：被告对原告的证据均无异议，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2014年8月26日，袁春燕就车牌号为浙g×××××号车在太平洋财险义乌支公司投保了车辆损失险（保险金额为241000元）、车损险不计免赔条款等，保险期间至2015年8月26日止。
2014年9月7日21时50分许，蒋成金驾驶浙g×××××号车沿武义县明招路北往南行驶，与沿明招路南往北行驶左转至明招酒店门口由袁晶晶驾驶的浙g×××××号车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。2014年9月9日，武义县公安局交通警察大队出具第2076号（2014）《道路交通事故认定书》，认定：蒋成金、袁晶晶负事故同等责任。
浙g×××××号车经太平洋财险义乌支公司定损，确定损失金额为25300元。为此，袁晶晶将车辆在义乌利星汽车有限公司进行了维修，支付修理费25300元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。机动车损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十五日内支付原告袁春燕保险金人民币25300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币432.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 湖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第381号
原告王翠英，女，1973年11月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地贵州省六盘水市盘县胜境大道9-18号地块，注册号520202000115852。
代表人龚洪胜，系中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司经理。
特别授权委托代理人严安，男，1958年12月09日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司的职工。
原告王翠英诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告王翠英、被告的委托代理人严安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称，2012年12月16日，原告丈夫周千才驾驶原告所有的贵BM58**号汽车在水盘水市六枝特区水黄公路23KM处发生交通事故，造成高速公路护栏及贵BM58**号汽车严重损坏。2013年1月18日，原告丈夫与被告的代表人签订《赔偿协议》，双方约定对贵BM58**号车辆按推定全损处理，由被告赔偿原告499536元，贵BM58**号车辆残值由被告回收处理。协议还约定，被告暂扣100000元作为原告提供贵BM58**号车辆相关资料（车辆登记证书、购车发票原件、车辆购置证）的保证。协议签订当日，原告丈夫周千才将贵BM58**号汽车的钥匙一把、行驶证一本、号牌2块交付给了被告。尔后，被告已经收到原告交付的贵BM58**号车辆的相关材料，但被告仅向原告支付了399536元，剩余100000元被告拖延至今未向原告支付。现请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司支付原告赔偿款100000元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司辩称，对贵BM58**号车辆发生事故的事实及损失无异议，对原告主张的100000元损失赔偿有异议。本案事故发生后，根据原被告双方签订的《赔偿协议》约定，原告有义务向被告提供涉案车辆的相关材料，但原告至今未提供涉案车辆的相关材料，导致被告无法实际支配涉案的受损车辆，因此被告无需向原告支付《赔偿协议》所约定的499536元中100000元赔偿款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《赔偿协议》，用以证明原告之夫代表原告与被告于2013年1月18日签约约定，原告所有的贵BM58**号车辆于2012年12月16日在贵州省六盘水市六枝特区水黄公路23KM处发生交通事故后，双方就贵BM58**号车辆按推定全损处理，由被告赔偿原告499536元，贵BM58**号车辆残值由被告回收处理的事实。2、结婚证，用以证明原告王翠英与周千才是夫妻关系，周千才代表原告与被告签订《赔偿协议》的事实。被告对前述两项证据无异议。3、收条，用以证明原告之夫周千才于2013年1月18日将贵BM58**车辆的车钥匙一把，行驶证1本、号牌2块交给被告的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告未将机动车登记证、机动车购置证、机动车完税发票交给被告。
被告为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司盘县支行出具的《情况说明》，用以证明原告王翠英于2012年9月25日在中国农业银行股份有限公司盘县支行贷款410000元，用于购买贵BM58**号车辆，现原告尚欠银行贷款125959.05元，贵BM58**号车辆至今尚抵押在中国农业银行股份有限公司盘县支行名下，该车的车辆登记证现由该行保管。原告对该份证据的质证意见为：原告现仅欠该行贷款100000元，并非被告所述的125959.05元。2、贵BM58**机动车登记证书复印件，用以证明原告王翠英至今没有将贵BM58**车辆的机动车登记证书提供给被告的事实。原告对该份证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
对原被告提供的证据分析认定如下：原被告双方当事人提交的上述证据，真实合法，本院据以作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合各方当事人的陈述，本院可以认定以下事实：2012年12月16日，原告丈夫周千才驾驶原告所有的贵BM58**号汽车在六盘水市六枝特区水黄公路23KM处发生交通事故，造成高速公路护栏及贵BM58**号汽车严重损坏。事发当日，原告将贵BM58**号车辆交给了被告。2013年1月18日，原告丈夫代表原告与被告签订《赔偿协议》，双方约定对贵BM58**号车辆按推定全损处理，该车经折价后，连同800元施救费，由被告赔偿原告共计499536元，贵BM58**号车辆残值由被告回收处理。协议第四条特别约定，被告暂扣100000元，作为原告提供贵BM58**号车辆相关资料（如：车辆登记证书、购车发票、车辆购置证）的保证。协议签订当日，原告丈夫周千才将贵BM58**号汽车的钥匙一把、行驶证一本、号牌2块交付给了被告。《赔偿协议》签订后，被告向原告支付399536元赔偿款，余款100000元至今未支付给原告。
另查明，贵BM58**号车辆自2012年9月24日起至今仍由原告抵押登记在中国农业银行股份有限公司盘县支行名下。
本院认为，原被告双方签订的赔偿协议，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规定强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行义务。《赔偿协议》第四条关于“被告暂扣100000元，作为原告提供贵BM58**号车辆相关资料（车辆登记证书、购车发票、车辆购置证）的保证”的约定，属于附条件的履约条款，即原告需配合被告办辆的转户登记手续后，被告方才将100000元赔偿款支付给原告，亦即双方就原告配合被告办理车辆过户手续和被告支付原告100000元赔偿款的合同义务具有先后履行顺序，双方签订《赔偿协议》后，原告除了应履行协议约定的义务外，还应主动解除贵BM28**号车辆原本存在权利负担即主动就贵BM58**号车辆所设立的抵押解除。然而，贵BM58**号车辆自2012年9月24日起至今仍由原告抵押登记在中国农业银行股份有限公司盘县支行名下，致使被告对贵BM28**号车辆残值不享有包括转让在内的权利，由此说明原告至今尚未履行协助、配合被告就贵BM28**号车辆办理转户登记手续的合同义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原告依《赔偿协议》要求被告支付剩余100000元赔偿款的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告王翠英的诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由原告王翠英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 封舟文
二〇一五年三月十日
书 记 员 张忠能
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第289号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人鄢某某，男，贵州省金沙县人。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月17日，群众举报，被告人鄢某某（吸毒）在贩卖毒品。当日17时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道（原城关镇）罗马路三小门口将正在与吸毒人员进行毒品交易的被告人鄢某某抓获，当场查获被告人鄢某某贩卖的毒品海洛因疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，查获的毒品海洛因疑似物零包1个净重0.06克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物零包1个检出二乙酰吗啡成分（海洛因）。被告人鄢某某被抓获后因其家中有一四岁女儿无人看管，公安机关对其取保候审。
2、2014年4月17日，群众举报，被告人鄢某某（吸毒）在贩卖毒品。当日12时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道（原城关镇）罗马路老区府对面的巷子将正在与吸毒人员进行毒品交易的被告人鄢某某抓获，当场查获被告人鄢某某贩卖的毒品海洛因疑似物零包2个。经金沙县质量技术监督检测所称量，查获的毒品海洛因疑似物零包2个净重0.08克。经毕节市司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物零包2个均检出二乙酰吗啡成分（海洛因）。
本案在诉讼中了解到被告人鄢某某之父去世多年，之母胡某某因涉嫌贩卖毒品于2013年12月13日被刑事拘留，之妻何某某于2010年离家出走至今未归，之女鄢某今年四岁，无人照管。
上述事实，被告人鄢某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人鄢某某的户籍证明、取保候审决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；金县公（刑）搜查字（2013）145号、（2014）66号搜查证、搜查笔录（2013年12月17日、2014年4月17日）、扣押物品、文件清单清单（2013年12月17日、2014年4月17日）、发还清单（2013年12月23日）；毒品疑似物照片；现场抓获照片、指认称量毒品照片；金沙县公安局现场检测报告书、尿检呈阳性照片；毒品疑似物称量笔录（2013年12月17日、2014年4月17日）、金质监检量证字（2013）129号、（2014）044号称重证明；金沙县公安局禁毒大队201463号、201470号收据；通话清单（2013年12月17日、2014年4月17日）；金沙县公安局禁毒大队2013年12月17日、2014年4月17日的抓获经过、金沙县鼓场街道罗马社区居民委员会证明；毕节市司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）11号、451号鉴定文书；吸毒人员动态管控详细信息；证人陈雪锋、荣贵袁润宣、周老六的证言；被告人鄢某某（2013年12月17日、2014年4月17日）的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鄢某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鄢某某贩卖毒品海洛因共计0.14克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在侦从法徒刑的手提包内身上审中，被告人鄢某某认罪态度较好，且其家庭具体，女儿年纪尚幼，无人照管，可酌情从轻处罚。被告人鄢某某在涉嫌贩卖毒品被取保候审期间，再次贩卖毒品，可酌定从重处罚。为此，综合被告人鄢某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日至2014年10月16日止）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年八月十一日
书记员 胡鹏（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执509号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日出生，壮族，广西扶绥县文化体育局干部，住所地广西扶绥县。
被执行人韦昌琼，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何周伟申请执行韦昌琼关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年11月25日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人韦昌琼的公积金存款61460元，并已将案件款兑现给申请人何周伟。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初1637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1035-2号
申请执行人：山东莱州农业银行股份有限公司沙河支行。
被执行人：蒋晓新，男，1974年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王静波，女，1978年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于汇波（曾用名于汇泉），男，1966年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农业银行股份有限公司沙河支行与被执行人蒋晓新、王静波、于汇波金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农业银行股份有限公司沙河支行以本院（2016）鲁0683民初216号民事判决已经发生法律效力、被执行人蒋晓新、王静波、于汇波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人蒋晓新、王静波、于汇波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蒋晓新名下的房屋一处。
二、预查封登记在被执行人王静波名下的房屋一处。
三、查封登记在被执行人于汇波（曾用名于汇泉）名下的房屋一处。
四、被执行人蒋晓新、王静波、于汇波负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1035-2号申请执行人：山东莱州农业银行股份有限公司沙河支行。被执行人：蒋晓新，男，1974年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王静波，女，1978年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于汇波（曾用名于汇泉），男，1966年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农业银行股份有限公司沙河支行与被执行人蒋晓新、王静波、于汇波金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农业银行股份有限公司沙河支行以本院（2016）鲁0683民初216号民事判决已经发生法律效力、被执行人蒋晓新、王静波、于汇波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人蒋晓新、王静波、于汇波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蒋晓新名下的房屋一处。二、预查封登记在被执行人王静波名下的房屋一处。三、查封登记在被执行人于汇波（曾用名于汇泉）名下的房屋一处。四、被执行人蒋晓新、王静波、于汇波负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十九日书记员  赵 杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初657号
起诉人戚秋生，男，1962年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院收到戚秋生的起诉状，起诉人戚秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令安阳市御景房地产开发有限公司向戚秋生交付所购房屋物业，继续履行合同约定；2、依法判令安阳市御景房地产开发有限公司向戚秋生赔偿因故意延期交付造成的经济损失；3、依法判令安阳市御景房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据安阳市御景房地产开发有限公司公开出示其与贞元房地产开发有限责任公司、安阳市殷都区人民法院签订的《安馨苑项目自救合同》和《证明》，戚秋生与安阳市御景房地产开发有限公司于2015年4月12日签订合同，购买其开发建设的安馨园八号楼一单元六层西户一套房屋。戚秋生已完全履行义务支付房款，安阳市御景房地产开发有限公司出据了《安馨苑住宅小区购房认购书》和收款收据，承诺最迟2015年10月1日交房。但迟至2016年10月，安馨苑已经建设竣工，戚秋生要求交付房屋物业，安阳市御景房地产开发有限公司故意拖延交房，故戚秋生诉至法院，恳请法院维护其合法权益。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民�院专属管辖。本案戚秋生与安阳市御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案涉不动产，应由不动产所在地法院管辖，因该不动产所在地位于安阳市钢城路与文源街交叉口西北角，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对戚秋生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝宜春
审判员 江文革
审判员 薛 蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 朱佳佳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第95号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
被执行人陈永建，男，住所：广东省德庆县。
被执行人陈裕，女，住所同上。
被执行人陈柏光，男，住所同上。
被执行人温汉新，男，住所同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈永建、陈裕、陈柏光、温汉新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第132号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月十五日
书记员 郑少娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2307号
原告杨某。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
被告唐某。
原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告感情基础一般，结婚是因为原告未婚先孕，不得已而为之。婚后，被告极度不信任原告，亦未承担起作为父亲的责任，致双方经常发生争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费1，000元；3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚姻基础及婚后初期感情均较好，其确与原告偶有发生争吵，然而并没有原则性矛盾。现夫妻感情尚未破裂，故表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月自行相识，并建立恋爱关系，2010年12月17日登记结婚，2011年6月5日生育一女名唐某某。婚后初期夫妻感情尚可。近来因原、被告间缺乏信任致双方感情日渐疏远，双方自2014年4月起分居生活至今。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告身份证复印件、被告及婚生女儿户籍资料、结婚登记摘要，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解与相处，婚姻基础及婚后初期感情尚可。然而，在其后的共同生活中，因原、被告间缺乏信任，致夫妻感情日渐疏远。但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，加强沟通，共同抚育年幼的女儿，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1000号
申请人倪增红。
被执行人谷春杰。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十月十一日
书记员 由世阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2178号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路，组织机构代码85782084-1。
代表人王仲文。
委托代理人蓝国平，男，1972年2月3日出生。
被执行人陈玉平，个体工商户，（西城惠通电器钟表总店）。
被执行人陈春花，个体工商户，（西城惠通电器钟表总店）。
被执行人陈忠林，个体工商户。
被执行人林春风，个体工商户，（春风家具商场内）。
被执行人陈玉美，个体工商户，（春风家具商场内）。
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人陈玉平、陈春花、陈忠林、林春风、陈玉美金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）龙新民初字第5192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈玉平、陈春花、陈忠林、林春风、陈玉美应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行借款299920元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施。经查实被执行人陈玉平、陈春花、陈忠林、林春风、陈玉美无相关可供执行的房产信息；经查实被执行人陈玉平所有的车牌号为闽F×××××号小车已被本院（2014）龙新执行字第645号案件查封、被执行人林春风所有的车牌号为闽F×××××号小车也在（2014）龙新执行字第2176号案件中被本院查封，已发出限期交出车辆通知书，被执行人陈春花、陈忠林、陈玉美无相关可供执行的车辆信息；经查被执行人陈玉平、陈春花、陈忠林、林春风、陈玉美无相关可供执行的银行存款信息、国土资源等信息。
申请人在举证情况表中提及的：1、被执行人陈玉平、陈春花夫妻俩有闽F×××××号小车一辆，拆许字第014号位于新罗区西陂镇桃园小区9幢1405单元及经营的新罗区西城惠通电器钟表总店经本院核实被执行人陈玉平已死亡，闽F×××××号车辆已被本院查封，查无该拆迁安置房一套；2、被执行人陈忠林在漳平市拱桥镇下界村经营新安江农场系个人独资企业，申请执行人同意与其进行协商解决；3、被执行人林春风、陈玉美夫妻俩有闽F×××××号小车一辆，万邦棕郡房产一套及经营龙岩市新罗区春风家具商场，经核实无该车辆，房产已于2013年2月2日注销，春风家具商场已转让。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人陈玉平、陈春花、陈忠林、林春风、陈玉美其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2178号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3819号
原告张成浩。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告上海益实多电子商务有限公司。法定代表人刘宏彬，总经理。委托代理人屈晓蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人王黎丽，上海江三角律师事务所律师。被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司。法定代表人周建美，经理。本院在审理原告张成浩诉被告上海益实多电子商务有限公司、上海辅臣建功人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张成浩在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成浩撤回起诉。
审判员 张晓燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00377号
原告刘会芝。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告刘会芝诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会芝诉称，我于1982年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事食堂工作，月工资600元，后于2000年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金16000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告刘会芝原在钢屯水泥厂工作，2000年离职。2015年5月22日，原告刘会芝到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告刘会芝与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘会芝的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告刘会芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1827号
原告：呼图壁县文美广告服务部，住所地：呼图壁县和庄路39号。
经营者：张丽梅，女，汉族。
委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：新疆亿隆房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县亿隆香格林院内215-216号。
法定代表人：陈义涛，公司经理。
本院审理的原告呼图壁县文美广告服务部诉被告新疆忆隆开发有限公司服务合同纠纷一案，原告呼图壁县文美广告服务部在庭审前以其证据不足为由，于2015年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告呼图壁县文美广告服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县文美广告服务部撤诉。
案件受理费348元，邮寄送达费44.4元，合计392.4元（己减半收取），由原告呼图壁县文美广告服务部自行负担。
代理审判员 赵义云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 超