wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第216号
原告李某，女，身份证号码×××1907，汉族，广东省雷州市人，现住遂溪县。
被告韩某，男，身份证号码×××3632，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人杨文冲，广东万维律师事务所律师。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某及其委托代理人杨文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍，彼此不了解，为尽孝父亲，听从父亲的意见，××××年××月××日原告与被告办理结婚登记手续。登记结婚后，原、被告商议家庭的幸福，拼搏创业，做酒饭熟食生意，原告父亲资助被告做生意。生意开业不久，原告发高烧，被告不理原告，也不关心原告，没有尽到丈夫的责任，导致争吵，被告离家出走，原告联系不到被告下落，生意也是原告家人来帮忙做，被告作为原告的丈夫没有尽到其责任，被告的行为影响了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，因此，特提起民事诉讼请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、做生意创业所欠的夫妻共同债务20000元，原、被告各负担一半。
原告李某为支持其诉求向本院提交的证据（复印件）有：1、原、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份；2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份。
被告韩某辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂；二、生意亏损是正常的，我不同意负担原告主张的债务。
被告韩某没有向本院提交证据。
经审理查明：原告李某与被告韩某2013年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告到遂溪县民政局办理结婚登记手续。婚后尚未生育子女，原告以被告不关心原告，双方没有共同话题，性格不合，无法沟通，被告的母亲对原告及其家庭进行侮辱，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。原告主张婚姻存续期间其透支信用卡经营生意负债20000元属于夫妻共同债务，没提供证据予以佐证；被告主张其父亲因交通事故需要救治借款132000元，没有提供证据佐证。被告不同意离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李某要求与被告韩某离婚，诉称被告不关心原告，双方没有共同话题，性格不合，无法沟通，被告的母亲对原告及其家庭进行侮辱，导致夫妻感情破裂，但是原告未能提供证据证明夫妻感情破裂。原、被告经人介绍相识并深入了解后自愿结婚，感情基础好，在共同生活过程中没有大的矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。原告主张婚姻存续期间其透支信用卡经营生意负债20000元属于夫妻共同债务，没提供证据予以佐证，本院不予认定。被告主张其父亲因交通事故需要救治借款132000元，没有提供证据佐证，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00008号
原告田明望，男，生于1949年7月17日，汉族，无业。
被告付东林，男，生于1968年10月20日，汉族，个体工商户。
原告田明望与被告付东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田明望、被告付东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明望诉称，被告付东林所因经营需要于2012年9月16日向原告借款80000元，借款期限一年，约定年利率12%，截至2013年11月30日共产生利息11600元。原告多次向被告付东林讨要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即返还本金80000元，利息11600元，自2013年12月1日起按月息1%计算利息至本金还清之日止，被告承担本案诉讼费，同时要求判令被告在返还借款时原告享有优先受偿权。
被告付东林辩称，对借款本金及利息的约定均无异议，被告承诺在变卖资产后优先偿还原告的借款。
经审理查明，被告付东林因经营宜昌弘星投资理财服务有限公司的需要，于2012年9月16日向原告田明望借款80000元，约定借款期限一年，并约定年利率12%。借款到期后，被告付东林未及时还款。2013年11月26日，被告付东林对该笔借款的本金及利息以欠条形式予以确认，在出具欠条的同时承诺对原告的借款待变卖门面房后优先偿还。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告付东林于2013年11月26日出具的欠款情况表一份、承诺书一份、宜昌弘星投资理财服务有限公司委托理财服务单一份、宜昌弘星投资理财服务有限公司的应付账款明细表一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款属实，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时原、被告之间就借款约定了利息，对利息的计算，被告方无异议，对此本院予以确认。对于原告请求判令被告在返还借款时享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告付东林于本判决生效后十日内返还原告田明望本金80000元及利息11600元（2013年11月30日之前的利息），并自2013年12月1日起按年利率12%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告田明望的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告付东林负担（在返还借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 柴 兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薛红菊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初2413号
原告：周文光，男，1984年11月11日生，汉族。
被告：江潮，男，1969年6月16日生，汉族。
本院在审理原告周文光与被告江潮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周文光撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告周文光负担。
审 判 长 陈张明
代理审判员 王龙海
人民陪审员 祁长保
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2585号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星�男，1963年10月1日生，汉族。
被告：韩旭东。
被告：韩发孟。
被告：韩余升。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告韩旭东、韩发孟、韩余升借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星、被告韩发孟、韩余升到庭参加诉讼，被告韩旭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年7月31日至2014年5月30日，被告韩旭东由被告韩发孟、韩余升担保从原告处贷款一笔，金额50000元，此贷款于2014年5月30日已到期。经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款及利息。被告韩发孟、韩余升未履行担保人责任，三被告均已构成违约。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告韩余升辩称：担保属�。
被告韩发孟辩称：担保属实。
被告韩旭东未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月15日，被告韩旭东、韩发孟、韩余升自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年6月15日至2014年6月14日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后�原告于2013年7月31日向被告韩旭东发放贷款50000元，到期日为2014年5月30日。借款后，被告韩旭东支付利息至2014年3月20日，借款本金50000元及剩余利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款明细一份、银行卡交易明细一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、借款明细及银行卡明细予以证实，应予支持。被告韩旭东作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告韩发孟、韩余升作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告韩旭东追偿。被告�旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭东于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告韩发孟、韩余升对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘晓静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1035号
原告西安某公司。
法定代表人吴某某，任该公司董事长。
委托代理人吴巍，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告四川某公司，住所地广元市苴国路555号。
法定代表人胡文。
被告四川某分公司。
负责人薛某某。
本院在审理原告西安某公司与被告四川某公司、四川某份公司合同纠纷一案中，原告西安某公司于2017年5月16日以被告已支付货款为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告西安某公司要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某公司撤回起诉。
案件受理费560元，原告已预交，现本院减半收取280元并由原告承担，退付原告280元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李宝珍
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1957号
原告：王毛台，男，汉族，1973年5月13日生，住所地渑池县。
被告：边永刚，男，汉族，1974年12月26日生，住所地渑池县。
被告：张丽，女，汉族，1978年12月4日生，住所地渑池县。
被告：陈素军，男，汉族，1969年9月11日生，住所地渑池县。
原告王毛台与被告边永刚、张丽、陈素军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王毛台到庭参�诉讼，被告边永刚、被告张丽及被告陈素军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毛台向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款贰万陆仟元及利息，利息从借款之日到还款之日止，按贷款利息四倍计算，后对利息部分变更为要求被告从2014年9月15日按年息24%计算至还款之日；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告边永刚、张丽经范晓刚借原告王毛台260**元，约定用期两个月，月息百分之三，当时原告说必须有担保人，边永刚、张丽说让陈素军作担保人，边永刚、张丽打了一张26000元的借条，陈素军写了一份担保书，该款到期后，原告和范晓刚一同前往数十次讨要未果，故起诉至法院。
被告边永刚、张丽、陈素军未作答辩。
本院经庭审、原告举证及当事人陈述确认案件事实：
2014年9月15日，被告边永刚、张丽经范晓刚介绍借原告王毛台260**元，约定用期两个月，月息百分之三，边永刚、张丽向原告出具26000元的借条一张，陈素军出具一份担保书，自愿为边永刚担保借款26000元，如到期借款人边永刚不能按时还款陈素军自愿承担还款，至止借款还清为止。由此所产生的一切法律责任和经济责任均由其承担。该款到期后，原告和范晓刚一同前往数十次讨要未果，故起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边永刚、张丽借原告现金26000元，有被告边永刚、张丽出具的借据为证。故被告边永刚、张丽应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。
被告陈素军作为担保人，在提供担保时明确约定若到期借款人不能按时偿还借款，由担保人承担借款26000元，由此所产生的一切法律责任和经济责任均由其承担�故被告陈素军对该笔借款承担一般保证责任。陈素军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告边永刚、张丽、陈素军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边永刚、张丽于本判决生效之日起10日内偿还原告王毛台借款本金26000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月15日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告陈素军对上述款项承担一般保证责�；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告边永刚、张丽、陈素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 师耀伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 董佳琦
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更158号
罪犯李洪涛，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）兰法刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李洪涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。判决发生法律效力后，于2008年11月14日交付执行。
2011年4月18日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。
2013年9月6日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分309.1分。另外，该犯于2008年7月17日交纳民事赔偿款20000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去有期徒刑一年四个月。(刑期自2011年4月18日起至2027年1月17日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第593号
原告王更申。
被告王永宾。
本院在审理原告王更申诉被告王永宾民间借贷纠纷一案中，原告王更申于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王更申的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王更申撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 聂 志 军
二〇一二年三月六日
书记员 李惠英（兼）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2230号
申请执行人：钱黎东。
被执行人：李能丽。
被执行人：王永江。
申请执行人钱黎东与被执行人李能丽、王永江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）绍嵊黄商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款270000元及相应的利息，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李能丽、王永江无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行之财产，现被执行人李能丽、王永江下落不明（已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部尚未执行，且申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏栋（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02078号
原告：汪宗华，男，汉族，1974年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被告：江直胜，男，汉族，1977年8月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告汪宗华诉被告江直胜、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告汪宗华于2014年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江直胜、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告汪宗华的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪宗华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告汪宗华负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 许丽丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第1140号
原告方伦，男，贵州省余庆县人。
被告毛廷康，男，贵州省余庆县人。
被告刘定会，女，贵州省余庆县人。
本院于2014年11月10日受理了原告方伦诉被告毛廷康、刘定会民间借贷纠纷一案，依法由审判员江明海于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告方伦到庭参加了诉讼；被告毛廷康、刘定会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方伦诉称，被告毛廷康、刘定会于2014年7月1日因购车缺乏资金在我处借款30000元，约定2014年8月1日前还清；如超期则从借款之日起按月利率5%计算利息。到期后，因二被告未按时偿还借款，经我多次催收未果，现特诉至法院请求判决二被告偿还借款30000元及利息，承担本案的诉讼费用及因收款产生的其他费用。
原告方伦在举证期限内提供了下列证据：
1、《借条》。用以证明被告毛廷康、刘定会于2014年7月1日向原告借款30000元，约定2014年8月1日偿还；如超期则从借款之日起按月利率5%计算利息的事实。
2、被告毛廷康、刘定会的身份证复印件。用以证明二被告身份情况的事实。
被告毛廷康、刘定会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
为查明本案案情，本院依职权向被告刘定会及被告毛廷康之父毛克昌作了询问笔录。
刘定会陈述，我与毛廷康系夫妻，我们在原告处借款3万元是事实，但已支付了两个月的利息；毛克昌陈述，毛廷康是我儿子，他现已外出，他们借款我不清楚。
原告对本院的调查笔录无异议。
对原告提供的证据1、2，虽未经二被告质证，但与被告的陈述相互印证，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，被告毛廷康、刘定会因购车缺乏资金为由在原告方伦处借款30000元，约定2014年8月1日前还清；如超期则从借款之日起按月利率5%计算利息。因二被告未按时偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂于2014年11月4日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款30000元及利息，承担本案的诉讼费用及因收款产生的其他费用。
另查明，2014年中国人民银行同期同类贷款（半年期）年基准利率的5.6%，二被告已支付原告两个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告毛廷康、刘定会向原告方伦借款后，写了借条交由原告收执，对还款时间及利息作了约定，双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告毛廷康、刘定会理应承担还款责任，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告按月息5%支付利息的诉讼请求，原告提供的《借条》对利息进行约定，二被告也按约定支付了两个月的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对二被告未支付的利息，本院结合本案实际和二被告的履行能力，将本案借款利息的利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍即年息11.2%进行计算，超过部分不予支持。对原告主张的因收款产生的费用的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。对二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因二被告未到庭，无法组织双方当事人调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛廷康、刘定会于本判决生效之日起十日内偿还原告方伦借款本金30000元及利息（利息从2014年9月1日起按年息11.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告方伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛廷康、刘定会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 江明海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 玉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1776号
申请执行人：徐敏，女，1961年1月26日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘淑平，女，1975年9月2日生,汉族，农民，住沛县。
徐敏申请执行刘淑平机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第00336号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告刘淑平赔偿原告徐敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计14061元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘淑平负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人赔偿款14061元、诉讼费4000元。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐敏申请执行刘淑平机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十九日
书记员 翟志强
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初470号
原告：储旭东，1970年1月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽盛源工艺品有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代理人：代岁成，该公司董事长。
原告储旭东与被告安徽盛源工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后。依法由审判员王良枝适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告储旭东及其委托代理人彭怀胜到庭参加诉讼，被告安徽盛源工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
储旭东诉称：2014年他承包安徽盛源工艺品有限公司综合办公楼建设工程，工程竣工后，经结算下欠工程款为38万元，并出具欠条一份，约定2014年7月底全部付清，到期后他多次催要，公司均以各种理由拒绝还款。为此，起诉要求法院判决被告及时给付工程款38万元。
安徽盛源工艺品有限公司未答辩。
审理查明：储旭东系安徽诚信建设有限公司项目经理。2010年9月26日安徽盛源工艺品有限公司与储旭东签订工程承包合同，将其办公楼综合楼工程承包给储旭东，双方对开工竣工时间、工程质量、工程款的给付方式等进行了约定。2011年2月工程竣工后，安徽盛源工艺品有限公司未经验收就搬进该办公楼办公。2014年双方结算，安徽盛源工艺品有限公司下欠储旭东工程款为38万元，并出具欠条一份。后储旭东多次催要未果。
本院认为：储旭东与安徽盛源工艺品有限公司签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。2014年双方进行工程结算，安徽盛源工艺品有限公司出具欠到储旭东工程款38万元的欠条，现储旭东依据该欠条向其主张权利，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽盛源工艺品有限公司于判决生效后10日内给付原告储旭东工程款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告安徽盛源工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年三月十四日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初151号
原告陈某1，男，1963年6月7日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告陈某2，男，1956年1月2日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告陈某3，男，1970年10月28日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告陈某4，男，1968年9月27日生，汉族，建水县人，农民，住建水县，现在红河州强制戒毒所戒毒。
被告陈某5，女，1952年7月30日生，汉族，建水县人，工人，住建水县。
被告陈某6，女，1954年1月16日生，汉族，建水县人，工人，住建水县。
被告陈某7，女，1960年3月24日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7法定继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求，1、请求判决死者陈连贵享有的建水县临安镇××社区××组股份合作社股份的权利义务归原告继承享有；2、建水县临安镇××社区××组发给死者家属的慰问金500元由原告继承。事实和理由：原告与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7及死者陈连贵系兄弟姐妹关系。原告与被告陈某2、陈某3、陈某4、及死者陈连贵所在的建水县临安镇××社区××组，依据土地、酒店等收入，为便于村民分享，将收入现金分为若干股。2017年1月9日，陈连贵病危，原告得知后告知六被告前来商议陈连贵死亡之后的丧葬事宜，经商议一致同意由原告一人办理，陈连贵在建水县临安镇××社区××组的股权由原告继承享有，同时继承组上发给死者家属的慰问金500元。就在当天夜间陈连贵死亡。原告按照口头约定，筹资购买棺木及用品，于同月13日将死者安葬完毕。随后原告要求六被告到崇文社区商议拿出文字协议，被告否认之前的口头约定，商议未果。原告认为，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7虽系死者的第二顺序继承人，但对死者没有履行任何义务，且对商议意见出尔反尔，原告按照商定意见，积极履行义务，办理好死者的丧葬事宜，应予继承死者的股权和发给死者家属的慰问金500元。
被告陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7辩称，作为被告，我们尊重法院的判决。但要澄清以下几点事实，1、陈连贵不是病危，应该是高血压引起的脑溢血死亡；2、原告不是主动发现陈连贵死亡，2017年1月9日晚上8点多，陈连贵的同居人周琴和陈连贵通过一次电话，后多次拔打电话陈连贵都没有接听，1月10日上午周琴给原告打电话，让原告看一下陈连贵，才发现暂住在原告家中的陈连贵已经死亡；3、2017年1月10日身在昆明的周琴赶回建水，周琴提出要承办陈连贵的丧事，原告称不准在其家中办丧事，如要在其家中办就要周琴把陈连贵的股权证拿给自己，自己承办陈连贵的丧事。现除陈某4以外五被告的态度是：对于陈连贵的股权证归属问题，原告与周琴商量妥当即可，五被告没有任何异议；4、除陈某4以外五被告在办理陈连贵的丧事时，做了兄弟姐妹该做的事且给了礼金；5、陈连贵的丧事结束后，原告没有招集过除陈某4以外五被告就陈连贵的股权证归属事宜进行商议，之前是周琴和原告的口头协议，原告没有拿出具体的书面协议让被告签署，被告无法签字。
被告陈某4辩称,股份及500元的慰问金不同意给原告享有，我也不继承，应该由周琴继承。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7及死者陈连贵系兄弟姐妹关系，陈连贵在建水县临安镇××社区××组有股权证一本，上面记载陈连贵在建水县临安镇××社区××组股份合作社有股份110股。2017年1月10日，陈连贵在原告陈某1家中死亡，当周琴（陈连贵的同居女友）提出要承办陈连贵的丧事时，原告陈某1不准在其家中办丧事，如要在其家中办就要周琴把陈连贵的股权证拿给自己，由其自己承办陈连贵的丧事。周琴将陈连贵的股权证拿给陈某1，被告陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7未提出异议，之后由陈某1将陈连贵的丧事办理完毕，支出了费用2万余元。建水县临安镇××社区××组对死者陈连贵的家属发放了500元慰问金。陈连贵无配偶、无子女、无其他遗产，父母已故。2017年1月11日建水县临安镇××社区××组股份合作社对陈连贵的股份分红2090元。由于陈某1要求继承陈连贵的股份分红款和慰问金遭到建水县临安镇××社区××组的拒绝，原告陈某1又没有拿出具体的书面协议让被告签署，被告无法签字。原告陈某1认为兄弟姐妹们不能协商，诉讼来院。
本院认为，陈连贵死亡后遗留有股份和慰问金，由于无第一顺序继承人，应由第二顺序继承人继承。根据权利与义务相一致的原则，原告陈某1对陈连贵的丧葬事宜承担了全部责任，陈连贵死亡后遗留的股份和慰问金应由陈某1继承和享有。
综上所述，对于原告陈某1要求继承陈连贵在建水县临安镇××社区××组股份合作社股份的权利义务和享有建水县临安镇××社区××组发给死者家属慰问金500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
一、陈连贵在建水县临安镇崇文社区二十一组股份合作社110股股份的权利、义务由陈某1继承和享有；
二、建水县临安镇崇文社区二十一组发给陈连贵家属慰问金500元由陈某1享有；
案件受理费570元，减半收取285元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵 全
二〇一七年三月二日
书记员 陈浆（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00278号
上诉人（原审原告）王国庆，男，1957年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京金正东人力资源顾问有限公司，住所地北京市东城区广渠家园2号楼1707室。
法定代表人金华，总经理。
委托代理人张永生，男，1969年7月31日出生。
被上诉人（原审被告）中国国际展览中心集团公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人蔡国枫，总裁。
委托代理人高波，女，1970年9月18日出生。
委托代理人岳继红，女，1964年12月9日出生。
上诉人王国庆因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，王国庆起诉至原审法院称：2007年11月30日，我受聘于中国国际展览中心集团公司（以下简称国际展览中心）做电工，后与北京金正东人力资源顾问有限公司（以下简称金正东公司）签订了劳动合同，期满后又续签两年为派遣临时工。2010年11月30日，我被告知收拾个人物品离开，终止劳动关系并再发一个月工资。在职期间，国际展览中心与金正东公司不提供工资支付清单，违反《北京市工资支付规定》和《劳动合同法》的规定，克扣、拖欠、少付工资。现起诉要求国际展览中心和金正东公司：1、支付2008年-2010年11天法定节假日工资1185.97元；2、支付2008年1月至2010年12月31日双休日加班工资差额10026元；3、返还因未缴纳住房公积金而多交的税款356.19元；4、支付未实行工资调整机制的工资差额2000元；5、支付2007年11月30日至2010年11月30日绩效工资18500元。
金正东公司辩称：王国庆的诉讼请求已经超过诉讼时效。我公司与王国庆在2010年12月31日已经终止劳动合同。王国庆主张的2008年至2010年的11天法定节假日工资已经法院生效判决作出处理；我公司已按照相关法律规定支付王国庆加班费；关于税款不属于法院劳动争议的受理范围；王国庆主张的工资调整属于公司的自主经营权，从我公司提供的材料中也能看出王国庆的工资是有调整的，调整依据的是公司经济效益，这是符合国家有关规定的；绩效工资属于企业自主权，我公司与王国庆关于工资的协商有劳动合同为证，并没有关于绩效工资的约定，绩效工资也并不是法律强制的工资结构。综上，不同意王国庆的诉讼请求，同意仲裁认定的事实和裁决结果。
国际展览中心辩称：我公司同意仲裁认定的事实和裁决结果，答辩意见与金正东公司一致。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。双方劳动合同已于2010年12月31日到期终止，王国庆要求的法定节假日工资、双休日加班工资差额及绩效工资的诉讼请求，已超过仲裁时效。而王国庆要求的返还多扣税款和未实行工资调整机制产生的工资差额，不属于劳动争议纠纷受理范围。综上，对王国庆的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回王国庆的诉讼请求。
判决后，王国庆不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，支持其原审全部诉讼请求。上诉理由为：我曾于2011年11月30日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年2月27日开庭审理时，我才知道自己除该次仲裁所主张的权益外，还有其他权益受损，因此就本案纠纷申请仲裁，故我的诉讼请求未超过劳动争议申请仲裁的时效期间。国际展览中心、金正东公司均同意原判。
经审理查明：王国庆2007年12月1日入职金正东公司，后被派遣至国际展览中心工作。双方劳动合同于2010年12月31日终止，并签有终止劳动合同协议书，就劳动合同到期终止事宜达成协议。
2012年，王国庆起诉要求金正东公司、国际展览中心支付2008年至2010年的年休假工资、开斋节加班工资、违法终止劳动合同赔偿金、法定节假日加班工资、绝缘鞋费用、同工同酬工资差额、取暖费、交通费、存档费、扣留电工证损失及住房补贴。北京市东城区人民法院作出（2012）东民初字第10944号民事判决书，判决金正东公司支付王国庆2008年至2010年法定节假日加班工资1590元及开斋节加班工资480元，支付王国庆2008年未休年假工资差额1200元及2009年未休年假工资480元；由国际展览中心对上述款项承担连带给付责任。王国庆对该判决不服，提起上诉。本院于2013年4月作出（2013）二中民终字第2281号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。
2012年4月18日，王国庆向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金正东公司、国际展览中心支付其2008年至2010年11天法定节假日工资1199.66元；支付2008年1月至2010年12月31日双休日加班工资差额7361元；返还多扣税款143.11元；支付未实行工资调整机制的工资差额1920元；支付精神损害赔偿2000元；支付2007年11月30日至2010年11月30日绩效工资；依法追究两公司出具伪证的法律责任。该仲裁委于2013年7月作出京东劳仲字（2012）第1627号裁决书，驳回王国庆全部仲裁请求。王国庆不服该仲裁裁决，提起诉讼。
本院审理中，王国庆称其本次诉讼中主张的2008年至2010年期间法定节假日工资是指在休法定节假日期间被金正东公司、国际展览中心扣除的正常工资。该项诉请与（2013）二中民终字第2281号案件中所涉及的2008年至2010年法定节假日加班工资并非同一含义。
以上事实，有各方当事人陈述、（2012）东民初字第10944号判决书、（2013）二中民终字第02281号判决书、京东劳仲字（2012）第1627号裁决书等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受此款规定的仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据本案查明的事实，王国庆与金正东公司的劳动合同于2010年12月终止，王国庆要求金正东公司、国际展览中心支付双休日加班工资差额、未实行工资调整机制的工资差额2000元、2007年11月30日至2010年11月30日绩效工资18500元，至迟应于2011年12月提起劳动争议仲裁申请。而王国庆直至2012年4月才申请仲裁，已超过申请仲裁的时效期间。王国庆称其曾于2011年11月30日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时才知道自己权益受损，理由不成立，本院不予采纳。综上，王国庆的上诉请求已超过法律规定的仲裁时效期间，本院不予支持。王国庆上诉要求金正东公司、国际展览中心返还多扣税款的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由王国庆负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 易晶晶
代理审判员 李亚男
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25302号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重�市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告赵亮，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵亮与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定赵亮申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向赵亮指定的账户发放借款。但赵亮未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵亮立即支付透支本金77920.12元、分期手续费9580.46元，及截止2016年11月1日的透支利息13219.18元、滞纳金6692.46元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金61255.12元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵亮承担。
被告赵亮未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，赵亮向中国工商银行股份有限公司万州分行（以下简称工行万州分行）申请装修分期付款业务，分期付款金额200000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年1月13日，赵亮与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：赵亮申请通过其申�的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元；赵亮不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如赵亮没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对赵亮收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如赵亮未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求赵亮立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，赵亮通过其信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但赵亮未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，赵亮尚欠透支本金77920.12元（其中已到期本金61255.12元、提前到期本金16665元）、分期手续费9580.46元、透支利息13219.18元、滞纳金6692.46元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵亮与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵亮通�信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。赵亮应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向赵亮主张权利。现工行重庆市分行要求赵亮偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金77920.12元、分期手续费9580.46元及截至2016年11月1日的透支利息13219.18元、滞纳金6692.46元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金61255.12元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1224元，由被告赵亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2492号
申请执行人沈建平
被执行人胡艳红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初943号，依法向被执行人胡艳红发出执行通知书，责令被执行人胡艳红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡艳红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币607938元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2492号申请执行人沈建平被执行人王叶勤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初943号，依法向被执行人王叶勤发出执行通知书，责令被执行人王叶勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王叶勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王叶勤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币607938元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员 顾金奇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1032号
上诉人（原审被告）：冯连深，男，1953年4月25日出生，汉族，天津市广播电视局退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾超，女，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
上诉人冯连深因与被上诉人顾超民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯连深及其委托诉讼代理人胡飞，被上诉人顾超的委托诉讼代理人马咏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯连深上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人顾超的诉讼请求。事实和理由：冯连深与顾超之间并非民间借贷关系，而为买卖合同关系，对此上诉人冯连深有证人证言佐证，一审法院定性为民间借贷纠纷，属认定事实错误。
顾超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
顾超向一审法院起诉请求：依法判令冯连深偿还欠款12000元。
一审法院认定事实：2015年4月25日，冯连深在顾超店内由顾超书写欠条一张，冯连深签字，载明：“今欠顾超壹万贰仟元正，2015.8月中旬还清。欠款人：冯连深。2015.4.25”。对上述事实，双方无争议。
一审法院认为，买卖即双方进行交易，应由出卖人转移标的物，买受人支付价款。冯连深将物品交给顾超，顾超应向冯连深出具收条或开具发票，而不应是欠条。冯连深系完全民事行为能力人，其在顾超书写的欠条上签字，说明冯连深认可顾超所写内容才签字确认，进而证明顾超所诉冯连深欠款属实，冯连深应对其签署内容负责。综上所述，顾超诉请冯连深偿还欠款12000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决：“本判决生效后十日内，被告冯连深偿还原告顾超欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯连深负担，于本判决生效后十日内给付原告顾超”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人顾超以欠条为依据提起民间借贷诉讼，上诉人冯连深提出双方系买卖合同关系的抗辩，并提供证人证言证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起，但上诉人冯连深与被上诉人顾超之间并无书面买卖合同，上诉人冯连深提供的证人证言也不能证实双方买卖合同关系的存在。故上诉人冯连深主张双方系买卖合同关系的主张缺少证据支持。现被上诉人顾超亦认可上诉人冯连深的三件古玩仍在被上诉人处，上诉人冯连深可另行要求被上诉人顾超返还，因与本案属不同法律关系，本案不予评述。
综上所述，冯连深的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯连深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第205号
原告：胡林深。
委托代理人：李海明、何小李。
被告：张姚飞。
原告胡林深诉被告张姚飞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小李、被告张姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月10日，被告向案外人马超借款850000元，由原告提供担保。2015年3月12日，被告归还马超100000元。2015年3月26日，马超向海宁市人民法院起诉，经法院主持调解，达成调解协议如下：被告于2015年5月21日归还马超500000元，余款200000元于2016年2月7日前归还；如被告任何一期未按约支付，则需支付违约金100000元；原告对上述款项负连带责任。2015年5月20日，原告归还马超500000元，但被告未归还原告代偿款500000元。请求判令：一、被告支付原告垫付的借款本金500000元及利息损失（自2015年5月20日起至判决给付日止按年息5.6%计算）。
被告答辩称：原告归还马超的50万元是其向第三人金立军借的60万元，由金立军直接汇给了原告60万元，然后由原告归还马超50万元，这个案件已经两清了。
原告提供证据：
1、（2015）嘉海商初字第635号民事调解书一份，证明被告向第三人马超借款后，原告提供连带保证责任的事实。
2、个人结算业务申请书一份，证明原告替被告张姚飞归还第三人马超借款本金500000元的事实。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对于证据1真实性无异议；对于证据2不予认可，不是事实，这笔钱就是被告的。
本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2，被告认为系其汇给原告的钱，但其未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采纳，对证据2予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。本案中，原告已履行了保证责任，故原告对被告的保证追偿权成立。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张姚飞于本判决生效之日起十日内归还原告胡林深代偿款500000元并赔偿原告利息损失（自2015年10月27日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决指定履行之日止）。
二、驳回原告胡林深的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8992元，减半收取4461元，财产保全申请费3062元，合计7523元，由被告张姚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年十二月一日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第284号
罪犯赵凯，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）保刑初字第112号刑事判决，认定被告人赵凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月20日以（2011）冀刑四终字第127号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年2月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵凯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1823号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审，2016年3月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1646号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日23时42分许，被告人王某饮酒后驾驶闽C×××××号轻型普通货车，从南安市官桥镇金庄街，行驶至南安市官桥镇福官中路车站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血液进行酒精检测，检出被告人王某乙醇浓度为193.6mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人王某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第759号
原告：祝登义。
原告：高庆。
委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路***号。
法定代表人：曾永林，董事长。
本院在审理原告祝登义、高庆诉被告成都华信大足房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因原告祝登义、高庆在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟
二〇一二年三月六日
书记员 李敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第293号
罪犯张金伟，男，1969年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年4月1日黑龙江省七台河市中级人民法院做出（2003）七中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯张金伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币46113元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初805号
原告：藏家奇，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
委托代理人：刘金秀（系臧家奇妻子），女，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：李春龙，男，汉族，安图县龙腾供热有限公司经理，现住吉林省安图县。
委托代理人：李春艳（系李春龙姐姐），女，汉族，安图县龙腾供热公司会计安图县。
被告：王成森，男，汉族，现住安图县，其他自然情况不详。
被告：李友林，男，汉族，现住吉林省安图县，其他自然情况不详。
原告藏家奇与被告李春龙、王成森、李友林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。开庭前原告放弃对被告李友林的诉讼。原告藏家奇及其委托代理人王首岑、刘金秀，被告李春龙的委托代理人李春艳到庭参加诉讼。被告王成森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藏家奇向本院提出诉讼请求：1.要求李春龙偿还欠款20万元及利息81616.44（按本金20万元，其后利息自2017年11月29日起算至借款全部结清为止，按年利率24％计算）；2.要求王成森对李春龙不能清偿的部分承担赔偿责任；3.案件受理费由李春龙、王成森负担。事实和理由：2015年10月29日，李春龙向藏家奇借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年10月29日至2016年4月29日，利息3分。王成森用位于松江镇松江街15-6-3号的房屋做抵押。现还款期限已过，李春龙未还款，故起诉至法院。
李春龙辩称，借款20万是事实。但本人已经偿还了3万元本金，6万元利息，还剩17万元本金。利息应该按照月利率1分计算。
王成森在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年4月29日藏家奇向李春龙提供20万元借款；2.截止到2017年1月15日李春龙偿还了3万元本金及6万元利息。
本院认为，藏家奇与李春龙之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，藏家奇与李春龙之间达成的借款合同，依法有效。因双方形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”的规定，李春龙当按照合同约定返还原告借款本金17万元及利息(自2014年4月29日起至2017年1月15日止，按年利率24％，本金20万元的利息78000元；自2017年1月16日起至全部欠款还清止,按本金17万元,年利率24％计算)。王成森以房屋抵押为李春龙向藏家奇借款提供担保是双方真实意思表示,抵押合同有效,但因未办理抵押登记,抵押权未设立,藏家奇无法对房屋行使抵押权.藏家奇作为出借人应存在自身风险防范意识并在办理抵押登记后提供借款或借款后及时办理房屋抵押登记,而王成森应在用房屋提供抵押担保后积极办理房屋抵押登记,以保证抵押权设立,抵押合同能够实际履行.故抵押权未能设立时藏家奇与王成森均存在过错,对于李春龙不能偿还的部分,藏家奇与王成森各自承担50％的过错。即王成森对于李春龙不能清偿部分的二分之一,对藏家奇承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李春龙于本判决生效之日起立即偿还原告藏家奇借款本金17万元及利息(自2014年4月29日起至2017年1月15日止，按年利率24％，本金20万元的利息78000元；自2017年1月16日起至全部欠款还清止,按本金17万元,年利率24％计算);
二、被告王成森对于被告李春龙不能清偿部分的二分之一,对原告藏家奇承担赔偿责任。
案件受理费5440元，由被告李春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 于爽江
审判员 乔祥林
审判员 祝顺伟
二〇一七年十二月五日
书记员 贾志彬
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第568号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙卫、张美玲、孙君、孙利华、孙敏波、孙菊香、孙京峰、于香、杨占乐、孙绍叶
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日作出（2013）海商初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的总额为315174.49元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第568号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第568号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张美玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张美玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张美玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第568号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙敏波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙敏波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙敏波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第568号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙君在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第568号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第568号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙绍叶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙绍叶在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙绍叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第568号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙卫在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第568号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙利华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙利华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙利华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第568号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙京峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙京峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙京峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第568号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙菊香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙菊香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙菊香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第3171号
罪犯王英昭。
天津市静海县人民法院于2014年7月2日作出（2014）静刑少初字第22号刑事判决，以被告人王英昭犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2014年3月4日起至2016年12月3日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王英昭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王英昭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王英昭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英昭减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保110号
申请人：陶家龙，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：朱仲伯，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理申请人陶家龙诉被申请人朱仲伯民间借贷纠纷一案中，申请人陶家龙于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱仲伯136760元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人陶家龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱仲伯136760元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一六年四月六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志良，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚忠女，女，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人徐志良、褚忠女因与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：徐志良、褚忠女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。关于合议庭组成人员问题，(2017)浙01民终2057号民事判决中合议庭组成人员存在笔误，浙江省杭州市中级人民法院于2018年2月10日作出(2017)浙01民终2057号民事裁定，对合议庭组成人员进行了补正，故本案合议庭组成并未违反法律规定。徐志良、褚忠女所提的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐志良、褚忠女的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪继航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志良，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚忠女，女，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人徐志良、褚忠女因与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：徐志良、褚忠女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。关于合议庭组成人员问题，(2017)浙01民终2057号民事判决中合议庭组成人员存在笔误，浙江省杭州市中级人民法院于2018年2月10日作出(2017)浙01民终2057号民事裁定，对合议庭组成人员进行了补正，故本案合议庭组成并未违反法律规定。徐志良、褚忠女所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐志良、褚忠女的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年二月二十六日书记员 汪继航
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2617号
原告：冯某某。
被告：陈某某。
原告冯某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈某某下
落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审
判员李月娇、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2012年2月14
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：原、被告经人介绍认识，并开始恋
爱。自2010年3月20日起，被告以做生意为由，陆某某原告借
去107700元，被告借款时，原告均用汇款方式汇给被告。到20
10年11月4日，经原、被告双方结算，被告共欠原告100000元
，并立下借条。借条言明：借款金额为100000元；借款期限为
10个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以
种种理由进行推诿。请求法院判令被告立即归还原告借款本金
100000元并支付逾期利息1666元（利息按月1%自起诉之日算至
执行完毕之日）。庭审中，原告�更诉讼请求为：请求法院判
令被告立即归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（利息
按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至执行完毕之日）。
被告陈某某未作答辩和举证。
原告冯某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
借条1张、浙江省农村信用社客户回单25张。用以证明被
告陈某某向原告借款的事实。
本院已向被告陈某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭
说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据中的1张借条和23张户名为陈某某的浙江
省农村信用社客户回单合法有效，本院对该证据的证明力予以
确认，作为认定本案相关事实的依据。2张户名为杜某某的浙
江省农村信用社客户回单仅能证明原告与案外人杜某某之间有
资金往来，不能直接证明本案相关事实，故本院对其证明力不
予认定。
本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷
关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到
期后，借款人仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任
。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某借款
本金100000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类
贷款基准利率自2011年10月24日计算至判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，公告费200元，合计2533元，由被告
陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2333元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇人民陪审员叶秀娟
二〇一二年二月十四日
代书 记员 卢 蔚 蔚
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初2号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人奉某某，男，1973年10月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月22日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人奉某某犯交通肇事罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月27日依法公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人奉某某及其辩护人游小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日凌晨3时30分，被告人奉某某驾驶湘KU96**小型轿车由新化县上梅镇驶往桑梓镇，途经新化县上渡办事处铁牛村平安驾校路段时，将被害人唐某甲撞伤，后唐某甲被送往医院抢救无效而死亡。经新化县公安局司法鉴定中心鉴定人龚某、刘某某鉴定，唐某甲是被小车碰撞其左下肢而倒地，造成颅脑损伤，脑组织严重损伤死亡。经新化县公安局交警大队交通事故认定书认定，奉某某承担事故的主要责任。
2015年11月22日，被告人奉某某主动到新化县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年1月28日，被告人奉某某与被害人亲属唐某乙、安时云、刘和华、唐某丙、唐某丁、唐某戊就民事赔偿达成和解协议，由被告人奉某某赔偿被害人亲属唐某乙、安时云、刘和华、唐某丙、唐某丁、唐某戊各项经济损失共计人民币146000元，被告人奉某某得到了被害方的谅解，被害方请求对被告人奉某某判处缓刑。
上述事实，被告人奉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，被害人唐某甲常住人口基本信息，物证对肇事小型轿车KU9629予以拍照固定；驾驶证、行驶证复印件；证人黄某某、张某的证言；道路交通事故现场方位示意图、平面图、现场照片、现场勘验笔录；酒精呼吸测试；到案经过，和解协议书、撤诉、请求对奉某某判处缓刑的报告、领条；扣留物品凭证；新交公认字（2015）第2150225号道路交通事故认定书；新化县公安局司法鉴定中心鉴定分析意见书；新化县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人奉某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人奉某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人奉某某的辩护人游小斌提出，被告人奉某某积极抢救伤者，有自首情节，请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人奉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓期考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
审 判 员 周三劲
助理审判员 聂 俊
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜蔓萍
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00632号
原告李谷清。
被告田正雷。
原告李谷清与被告田正雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由代理审判员张笛瑶依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告李谷清、被告田正雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田正雷于2012年3月1日在原告家中找原告借款8.5万元，约定还款期限为1年。另于2013年11月21日在原告家中借款3.5万元，月息3分，未约定还款期限，两次借款均开具借条。被告系原告前夫，二人于1999年离婚，离婚后婚生子女由原告一人抚养。原告无正式职业，生活困难，被告拒不还款的行为导致原告及子女生活陷入困境。两笔借款本金均为原告向梁林英以月息5分的高额利息筹得。经原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱、逃避。为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿欠款本金12万元；2、被告赔偿欠款滋生利息5.5万元；3、赔偿原告精神损失费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担；5、暂时禁止被告出境。
原告向本院提供如下证据以证明其诉称的事实：
1、田正雷出具的借条一份，拟证明2012年4月26日原告借款85000元给被告的事实；
2、田正雷出具的欠条一份，拟证明2013年11月5日原告借款35000元给被告的事实。
被告辩称：2012年4月26日的借款不属实，被告实际只收到48000元现金；2013年11月5日发生的借贷关系是属实的，被告对此予以认可；被告已经向原告偿还了35000元。
被告向本院提交中国农业银行自动柜员机的转账凭证拟证明被告于2013年8月2日向原告的账户转入4900元以偿还欠款。
对于原、被告所举证据，经过庭审质证，本院作出如下认定：
原告所举证据1，被告对真实性无异议，系自己出具的，但陈述当时只收到原告给予的现金48000元，本院认为该借条系被告本人出具，被告对其质证意见未提供相应的证据证明，因此，本院对此借条予以采信；原告所举证据2，被告无异议，本院予以采信。
被告所举证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为此笔款项虽汇至原告账户，但实为被告偿还本案所涉两笔借款之外的其他欠款，本院认为此笔汇款的时间在原被告债权债务关系建立之后，且原告未提交证据证明二人之间其他的债权债务关系，本院对被告已向原告偿还4900元的事实予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确定案件事实如下：2012年4月26日，被告找原告借款，约定一年之内归还，被告出具借条，内容为“今借到李谷清现金人民币捌万伍仟元整，期限一年”。2013年8月2日，被告通过中国农业银行自动柜员机向原告账户转入人民币4900元。2013年11月5日，被告找原告借款35000元，双方约定月息为3分，被告出具欠条，内容为“今欠到李谷清叁万伍仟元整，息三分”。原告经多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告向本院提交了由被告本人出具的借条及欠条，本院对被告分别于2012年4月26日与2013年11月5日两次找原告借款的事实予以认定，二人之间存在债权债务关系。据被告陈述，虽然其在2012年4月26日向原告出具了85000元的借条，但实际仅收到原告支付的48000元现金，因被告对此意见未提供证据证明，本院不予采信。该借条系被告本人出具的，系被告当时的真实意思表示，本院对借条中所反映的借贷本金为85000元予以认定，因被告已于2013年8月2日向原告偿还了4900元，扣除后被告仍应偿还原告借款本金80100元。双方对此次借贷未约定利息，原告认为给被告的借款系其以5分的高息向他人筹得，被告亦应以50‰支付月息，本院认为，原告与他人的借贷关系，与被告无关，本院对原告请求被告按照50‰支付月息不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，此笔借款的利息应该自约定还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，即以80100元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年4月26日计算利息至还款之日止。
原、被告均认可于2013年11月5日的借贷事实，借款本金为35000元并约定以30‰计算月息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原被告约定的利息已经超过银行同类贷款利率四倍，超过部分不应予以保护，本院酌定该笔借款的利息按照月息10‰自2013年11月5日计算至还款之日止。
另本案系民间借贷关系，对于原告所主张的精神抚慰金未有相关证据证明，本院不予支持。对于原告请求禁止被告出境的诉求，本院认为系诉中行为保全或案件执行措施，与本诉讼案件审理无关，本院对此诉求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告田正雷于本判决生效之日起五日内向原告李谷清偿还借款本金80100元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年4月26日计算至还款之日止）；
二、被告田正雷于本判决生效之日起五日内向原告李谷清偿还借款本金35000元及利息（按照月息10‰自2013年11月5日计算至还款之日止）；
三、驳回原告李谷清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告田正雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张笛瑶
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1253号
原告：沈阳恒森物流有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大青街道办事处。
法定代表人：王宝臣，系该公司董事长。
委托代理人：宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：朱华，男，1968年2月19日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告沈阳恒森物流有限公司与被告朱华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫琳琳、被告朱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，原告委托被告将“变柜、消弧消协柜一台、付控箱一台”等货物运输至辽宁营口熊岳鸿舍工地，上述货物在卸车的过程中因失火全部毁损，造成原告损失152112元，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告损失152112元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意赔偿原告的损失及利息，因为我也是受害方。我已经把货物运送到指定的地点，收货方在卸货的过程中突然货物起火了，车上没卸下来的货物与我的车都烧毁了。
经审理查明：2014年10月12日，原、被告签订委托运输合同一份，原告委托被告将“所用变柜一台、消弧消协柜一台、付控箱一台”等货物运输至辽宁营口熊岳鸿舍工地，交付至收货人。合同约定货物安全运输至指定地点并交付至收货单位后原告支付运费，被告应提供完好的适运车辆及其他必备条件将承运的物资运到合同指定交货地点、交付至收货单位；在合同履行过程中，一方未按合同约定履行义务，违约方向守约方承担违约责任，承担造成的全部损失；被告未按照约定将货物运输至指定地点并交付指定收货人的，无论何种原因，均赔偿由此造成的甲方全部损失。合同签订后，原告将货物交给被告运输，10月13日，被告将货物运输到辽宁营口熊岳鸿舍工地，在卸货的过程中，货车车斗后半部分突然着火，导致一台所用变柜、一台消弧消协柜、及一台付控箱被火烧毁。根据公安消防大队出具的火灾事故认定书，该起火灾的起火原因系外来火源引起的。
另查明：原告委托被告运输的货物系新东北电气集团电器设备有限公司所有的，被烧毁的货物价值为152112元，事故发生后，原告赔偿新东北电气集团电器设备有限公司152112元。
以上事实的认定，有委托运输合同书、商品到货运输单、情况说明、协议书、发票、火灾事故认定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的运输合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告作为承运人，负有将货物安全运送到约定地点的义务。根据双方签订的运输合同，明确要求被告要将货物运输至指定地点并交付指定收货人，现被告没有将全部货物交付给收货人时，部分货物就因为火灾而烧毁，故被告在运输中使货物受损，理应对货物的损失承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔付利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决生效后十日内赔付原告沈阳恒森物流有限公司损失152112元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3414元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年六月八日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1312号
被执行人李某，女，1993年7月30日生，汉族，系南京××职业技术学院学生。
被执行人李某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）玄刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄刑初字第76号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 许梦姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14982号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹昌菊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹昌菊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹昌菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，061.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，061.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初171号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某某，女，1967年10月29日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2011年4月28日，被告人赵某某以能帮助被害人刘某某办理综合门诊手续为名，在位于吉林市船营区的吉林市丰满区医院外科门诊骗取刘某某人民币60000元，所骗钱款被其挥霍。案发后，赵某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人赵某某供述与辩解、被害人刘某某陈述、证人潘某某、单某某、朱某某证言、抓捕及破案经过、电话查询记录、户籍证明、接受证据材料清单、收条、身份证复印件等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人认为，首先被告人赵某某的行为不构成犯罪，双方系民事法律关系，被告人赵某某确实到吉林市卫生局询问过相关事宜，并给被害人写了收条，被告人无虚构事实、骗取钱财及恶意占有的故意；其次，如若法院认定被告人构成诈骗罪，鉴于被告人积极认罪、悔罪，没有前科劣迹，被害人存在过错，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑。
本院经审理查明，2011年4月28日，被告人赵某某以能帮助被害人刘某某办理综合门诊手续为名，在位于吉林市船营区的吉林市丰满区医院外科门诊处骗取刘某某人民币60000元，所骗钱款被其挥霍。案发后，被告人赵某某被公安机关抓获归案，并如实供述所犯罪行。
另查明，在本案审理过程中，被告人赵某某家属代其返还并赔偿被害人刘某某共计人民币7万元（其中返赃款6万元，利息1万元），取得被害人的谅解，被害人建议法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有如下经法庭举证质证的前述证据予以证实：
1、抓捕及破案经过证实案发经过及被告人系被抓获归案。
2、接受证据材料清单、收条、身份证复印件证实被害人刘某某向公安机关提供被告人赵某某出具的收条及身份证复印件，收条内容为收取刘某某人民币6万元，用于办理吉林市综合门诊手续，为期三个月。
3、谅解书及收条证实，被告人赵某某家属代其返还并赔偿被害人刘某某共计人民币7万元（其中返赃款6万元，利息1万元），取得被害人谅解，被害人建议法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。
4、电话查询记录、户籍证明证实，被告人赵某某的自然情况且无违法犯罪前科。
5、被害人刘某某陈述，我被赵某某骗了，赵某某是我好朋友王某某的姨夫朱某某的情人，以前一起吃饭认识的。2011年4月初，赵某某给我打电话称她有关系能办吉林市综合门诊手续，并跟我说她同学在吉林市昌邑区任卫生局长，可以通过他办理这个手续，一共需要12万元人民币，让我先拿一半6万元，3个月内肯定办完，我在电话里跟她说行。4月28日上午9点，我朋友单某某把6万元人民币现金用黑色塑料袋包着送到我单位，过了一会儿，赵某某自己来到我单位，我当场给了她6万元人民币现金，然后赵某某说今天晚上安排她同学吃饭，我就又给了她五百元钱请客吃饭。然后赵某某在外科门诊那屋给我写的收条，上面写今有赵某某收取刘某某人民币陆万元用于批办吉林市综合门诊手续，为期三个月，签字并按上了她的手印，又给了我她的身份证复印件，同时还有我两个朋友当的见证人，一个叫单某某，一个叫潘某某，他俩也签字并按了手印，然后赵某某自己就拿钱走了。过了三个月我给她打电话询问此事，赵某某跟我说局长出国了，等他回来就给我办，然后又过了几天，我又给赵某某打电话，赵某某说她在外地，等回来就给我办，我说不用你办了，六万元给我拿回来，赵某某说等三天以后回来给我处理，然后就挂了电话。等过了几天，她的电话号码就变空号了，我也联系不上她了。
6、证人潘某某证实，2011年4月左右，刘某某跟我和单某某说他要开一家诊所，需要办综合门诊的手续，让我俩帮忙当个见证人，刘某某说我们之前见过的姓赵的女的有能力办这件事情。2011年4月中下旬左右一天上午，刘某某给我打电话说他约姓赵的女子过来拿钱，单某某也联系过了，让我过去当见证人，我就去了刘某某上班的外科门诊。到那里后，过了一会儿姓赵的女的就过来了，刘某某给了她6万元人民币现金，我记得当时用塑料袋包着钱，说是让姓赵的女子给他办理综合门诊手续。姓赵的女子当场收下6万元钱后给刘某某写了一个收条，写在姓赵的女子身份证复印件背面，具体内容我记不清楚了，我和姓赵的女子、刘某某、单某某都在上面签字按了手印，我和单某某两个人是证人，然后我们就各自回家了，收条应该在刘某某手里。后来听说姓赵的女的什么也没给他办，人也找不到了。
7、证人单某某证实内容与潘某某证实内容基本一致。
8、证人朱某某证实其不清楚赵某某给刘某某办理综合门诊手续的事情。
9、被告人赵某某供述，我是2010年通过朋友认识的刘某某，他是丰满区医院的大夫。2011年4月28日我给刘某某写过一个六万元的收条，那是一天上午我跟朱老二、刘某某在一起闲聊，刘某某跟我们说他想办个综合诊所，问我们得多少钱，我说最少也要6万元钱，要弄成了这钱就不给你了，要是没办成钱我还你，下午的时候我就给刘某某写了收条，大概内容就是收到刘某某人民币6万元钱，给他办综合门诊的手续，时间约定为三个月，当天刘某某就给了我3万元钱现金，我当时没签字，后来又过了不到一周时间，在刘某某单位门口刘某某又给了我3万元钱，我当时在收条上面签了字也按手印了，告诉刘某某你可以找个证人，证明这个钱，他后来找了谁我也不知道。后来我去问了吉林市政府卫生局一个办综合门诊的部门，打听怎么办综合门诊手续，那个部门的人员告诉我现在手续不好办，我就也没找具体人帮忙办这个事情，我也没有能力给刘某某办理这些手续，这6万元一直放在我手里，平时慢慢花了。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述了所犯罪行，其家属代其向被害人返还了全部钱款并补偿了被害人的损失取得对方谅解，可从轻处罚。关于被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某不构成犯罪及被害人存在过错的辩护意见，与本院审理查明事实不符，本院不予采纳；其他从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人赵某某认罪、悔罪，且其积极提供财产担保罚金刑的执行，并综合考虑其居住地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对被告人赵某某从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
代理审判员 尹 航
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许源麟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执恢2号
申请执行人蒙山县建筑工程公司，住所地：蒙山县蒙山镇永安街115号。
法定代表人周道德，该公司经理。
被执行人蒙山县民政局，住所地：蒙山县蒙山镇民主街。
本院在执行申请执行人蒙山县建筑工程公司与被执行人蒙山县民政局借款合同纠纷一案中，被执行人蒙山县民政局已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2003）蒙民初字第197号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张廷强