福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第956号原告林旺棠，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告郑瑞兴，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。被告陈国平，男，1970年12月16日出生，住福建省福安市。被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司（以下简称：人民保险公司），住所地福建省福安市。负责人叶雄光，总经理。委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。原告林旺棠与被告郑瑞兴、陈国平、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年6月10日与同起事故另两位受害人陈细明、刘瑞清二案公开开庭合并进行了审理。原告林旺棠的委托代理人刘少铃、被告郑瑞兴、被告人民保险公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林旺棠诉称，2014年10月8日20时10分许，被告郑瑞兴驾驶闽J×××××号小型轿车从福安市赛岐镇区沿104国道往赛岐经济开发区罗江村方向行驶，行经事故路段超越前方车辆时，超过道路中心线驶入路左，刮碰前方行人陈细明、刘瑞清和原告林旺棠，造成陈细明、刘瑞清、林旺棠受伤的交通事故。福安市公安局交管大队对该事故作出事故认定，被告郑瑞兴负事故全部责任，原告林旺棠不负事故责任。事故发生后，原告被送往闽东医院住院治疗112天，医嘱建议出院后继续休息2个月。现本起事故造成原告的损失有：医疗费人民币35404.97元（币种下同）、住院伙食补助费5600元（50元／天×112天）、误工费23220.07元（49328元／年÷12个月÷21.75天×175天×5÷7）、护理费16955.34元（39512元／年÷12个月÷21.75天×112天）、交通费300元，共计61480.38元（已扣除被告郑瑞兴支付的医疗费17500元及被告人民保险公司支付的医疗费2500元）。本案肇事车辆系被告陈国平所有，由被告郑瑞兴驾驶，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。请求判令：被告人民保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依商业三者险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的由被告郑瑞兴、陈国平连带承担赔偿责任。被告郑瑞兴辩称，其对原告所陈述的事实无异议，若保险公司不能足额赔偿原告的损失，其自愿承担原告的不足部分损失。被告陈国平未作答辩。被告人民保险公司辩称，其对本案的基本事实不持异议，但原告所主张的不合理部分应予剔除：1、保险公司与投保人签订保险合同时，对非医保部分不予赔付等免责条款已尽明确告知义务，故医疗费应扣除非医保部分费用9058.2元；2、住院伙食补助费应按20元／天计算；3、护理费应按100元／天标准以及原告实际住院天数计算；4、误工费应按农、林、牧、渔业标准以及实际住院天数扣除双休日计算；5、交通费应提供与本案实际关联的发票。本起事故造成三人受伤，交强险限额内应按各原告的损失比例赔偿。经审理查明，1、2014年10月8日20时10分许，被告郑瑞兴驾驶闽J×××××号小型轿车从福安市赛岐镇镇区沿104国道线往福安市赛岐经济开发区罗江村方向行驶，行经赛岐镇政府门前路段，在超越前方车辆时，超过道路中心线驶入路左，刮碰相向前方行人刘瑞清、陈细明、林旺棠，造成原告林旺棠及刘瑞清、陈细明受伤及车辆损坏的交通事故。福安市公安局交管大队于2014年11月11日对该事故作出公交认字（2014）第00141号事故认定书，认定被告郑瑞兴负事故全部责任，原告林旺棠及陈细明、刘瑞清不负事故责任。事故发生后，原告林旺棠被送往闽东医院住院治疗112天，主要诊断为右侧耻骨上下支骨折、全身多处软组织挫伤等，医嘱建议出院后继续休息一个月。事故发生后，被告郑瑞兴已向原告垫付医疗费17500元，被告人民保险公司已向原告支付医疗费2500元。2、肇事闽J×××××号小型轿车登记的所有人为陈国平，事故发生前其将车出借给被告郑瑞兴，郑瑞兴具有驾驶资格。该车在被告人民保险公司投保机动车交强险及商业三者险，机动车交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、车辆损失赔偿限额2000元；机动车商业三者险，保险金额为100万元且不计免赔率。事故发生在保险期限内。庭审中，原、被告均认可原告医疗费中非医保费用为9058.2元。原告的非医保费用在交强险限额内优先赔付，不足部分被告郑瑞兴自愿承担。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、闽东医院疾病证明书、病案材料等证据予以证实，被告陈国平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，上述证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院予以确认。关于原告林旺棠诉求的赔偿项目和金额的争议，本院分析认定如下：1、医疗费：根据原告提供的闽东医院疾病证明书及住院收费票据，可以证实事故发生后原告被送往闽东医院住院治疗支付医疗费35404.97元；2、住院伙食补助费：原告住院112天，住院伙食补助费可参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定按50元／天标准计算，故住院伙食补助费为5600元（50元／天×112天）；3、护理费：护理天数既包括休息日，也包括法定节假日，原告住院96天，期间确需护理人数一人，护理人员的工资标准参照2014年福建省居民服务和其他服务业平均工资39512元／年标准计算为16955.34元（39512元／年÷12个月÷21.75天×112天）；4、误工费：原告虽未提供其工作的相关证明，但其居住在城镇，因治疗无法工作造成的收入损失应按2014年单位从业人员平均工资49328元／年计算。原告住院112天，根据原告的伤情及住院治疗情况，结合疾病证明书医嘱建议休息一个月，原告误工天数为142天（112天＋30天），由于误工时间需扣除相应的双休日，但法定节假日不扣除，即原告实际误工天数为101天（142天×5／7），故误工费为19088.61元（49328元／年÷12个月÷21.75天×101天），原告主张超过部分不予支持；5、交通费：原告受伤后到闽东医院住院治疗，客观上存在交通费支出情况，该项费用本院酌定300元。综上，原告因本起交通事故造成经济损失共计77348.92元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，被告郑瑞兴负本起事故全部责任，原告林旺棠不负本起事故责任，该认定客观、公正，本院予以采信，被告郑瑞兴因对其侵权行为承担赔偿责任。被告陈国平系闽J×××××号小型轿车的所有人，其将该车出借给被告郑瑞兴，郑瑞兴具有驾驶资格，且出借的车辆不存在缺陷，作为出借人已尽到必要的注意义务，对本案事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。被告陈国平所有的车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，因此，原告林旺棠的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付；不足部分依保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郑瑞兴承担赔偿责任。同时，本起事故造成三人受伤，三位受害人的损失总额已超出交强险责任限额，故应由三位赔偿权利人按损失额的比例分享交强险理赔款。原告主张非医保费用在交强险责任限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。依前文所述，原告林旺棠的非医保部分费用为9058.2元、另二案原告陈细明、刘瑞清的非医保部分费用分别为3371.64元、17862.42元，根据三位受害人的上述损失，原告林旺棠及另二案原告陈细明、刘瑞清在机动车交强险医疗费用赔偿限额下的分享比例为29.9％、11.13％、58.97%，故被告人民保险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告林旺棠非医保费用2990.27元。原告林旺棠的损失属于交强险伤残赔偿限额下为36343.95元（护理费16955.34元、误工费19088.61元、交通费300元），另二案原告陈细明、刘瑞清的损失属于交强险伤残赔偿限额下分别为30627.41元、125925.62元，根据三位受害人的上述损失，原告林旺棠及另二案原告陈细明、刘瑞清在机动车交强险伤残赔偿限额下的分享比例为18.84％、15.88％、65.28%，故被告人民保险公司应在机动车交强险伤残赔偿限额下赔偿原告林旺棠损失20725.23元。庭审中，被告郑瑞兴自愿承担原告损失中余下非医保费用，本院予以准许，故原告林旺棠的非医保费用余6067.93元（9058.2元-2990.27元）由被告郑瑞兴承担。因被告人民保险公司已先行支付原告医疗费2500元，故被告人民保险公司应在机动车交强险责任内赔偿原告损失共21215.5元（2990.27元＋20725.23元-2500元），原告林旺棠不足部分损失余47565.49元由被告人民保险公司依商业三者险合同约定承担赔偿责任。另原告诉求中未包含被告郑瑞兴垫付的医疗费17500元，扣除其自愿承担的非医保费用6067.93元，剩余11432.07元被告郑瑞兴亦有权主张，为免诉累，原告在获得被告人民保险公司的赔偿款后，相对被告郑瑞兴的多垫付部分构成不当得利，该项费用应由保险公司返还被告郑瑞兴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告林旺棠损失人民币21215.5元；在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告林旺棠损失人民币47565.49元，共计人民币68780.99元（履行方式为：保险公司实际赔偿原告林旺棠损失人民币57348.92元，支付被告郑瑞兴多垫付款人民币11432.07元）。二、驳回原告林旺棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1337元，减半收取人民币668.5元，由原告林旺棠负担人民币68.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司负担人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈明丽二〇一五年六月二十四日书记员黄健涌附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。