wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初210号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈宝平，男，1979年8月12日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
被告人王能，男，1979年12月3日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，中共党员，农民，家住寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年3月21日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈宝平、王能犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人陈宝平及其辩护人唐毅、被告人王能到庭参加诉讼。现已审理终结。
寻甸县检察院指控：寻甸县先锋镇窑上村委会驾驶员组织的车队与龙华公司的运输车队在郭家山煤矿运输权上发生纠纷，经政府多次协调未果。2016年3月15日，由被告人陈宝平策划组织、被告人王能邀约，窑上村委会车队驾驶员聚集在李某2家开会，经商量决定采取对郭家山煤矿进行封堵的方法，逼迫政府解决其诉求。2016年3月16日22时许，寻甸县先锋镇窑上村委会车队驾驶员王能、李某1、路某、李某2、施某、李某3、马某1、鲁某、杨某、代某,4、王某1、李某4、李某5、王某2、李某6、李某7、周某2能、李某8、张某,4等19人分别开自己的四桥重型货车将郭家山煤矿堵住，致使郭家山煤矿交通堵塞，不能正常运输。经先锋派出所和相关单位多次劝解未果，拒绝停止封堵。自2016年3月16日22时许堵至2016年3月19日16时许撤离，致使煤矿和车辆损失巨大。
公诉机关认为，被告人陈宝平、王能聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业的生产运输无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条的规定，应当以聚众扰乱社会秩序追究被告人陈宝平、王能的刑事责任。
公诉机关宣读出示了被告人供述、书证、证人证言、现场勘验笔录等指控证据。
被告人陈宝平对公诉机关的指控罪名、指控事实、指控证据均无异议。
被告人陈宝平的辩护人唐毅对公诉机关的指控罪名无异议，但认为被告人陈宝平主动投案，如实供述，有自首情节；部分证人证实的郭家山煤矿损失情况不客观，实际损失存在争议；郭家山煤矿有违约行为，自身存在一定责任。
被告人陈宝平的辩护人唐毅提交寻甸县先锋镇窑上村委会“关于陈宝平等涉案犯罪事实的情况说明”一份，欲证实窑上村委会车队与寻甸县先锋郭家山煤矿因运输权名额分配存在矛盾，在村委会及镇政府多次协调下均未能解决的事实。
经本院审理查明：寻甸县先锋镇窑上村委会驾驶员组织的车队与寻甸县先锋郭家山煤矿签订了煤矿运输合同，进行煤矿运输。寻甸龙华实业有限公司的运输车队也到寻甸县先锋郭家山煤矿运输煤矿后，寻甸县先锋镇窑上村委会驾驶员车队因煤矿运输权与寻甸县先锋郭家山煤矿发生纠纷，经政府多次协调未果。2016年3月15日，被告人陈宝平安排被告人王能通过微信通知的方式邀约寻甸县先锋镇窑上村委会车队驾驶员聚集在李某2家开会。会上，被告人陈宝平提出了对寻甸县先锋郭家山煤矿进行封堵的方法，逼迫政府解决其诉求，其他参会驾驶员表示同意。2016年3月16日22时许，寻甸县先锋镇窑上村委会车队驾驶员王能、李天辉、路有成、李兴伟、施永贵、李天文、马建顺、鲁胜富、杨建春、代某,4、王云安、李金稳、李天云、王培、李仕有、李天春、周某2能、李金强、张某,4等19人（其余人员均已被行政处罚）分别驾驶自己的四桥重型货车将寻甸县先锋郭家山煤矿堵住，致使寻甸县先锋郭家山煤矿交通堵塞，不能正常运输。经先锋派出所和相关单位多次劝解未果，驾驶员拒绝停止封堵，直至2016年3月19日16时许撤离。寻甸县先锋郭家山煤矿自2016年3月16日22时许被封堵至2016年3月19日16时止，给寻甸县先锋郭家山煤矿和正常运煤车辆造成严重损失。
案发后，寻甸县先锋郭家山煤矿出具谅解书对被告人陈宝平表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人陈宝平、王能的供述，证人李某1、路某、李某5、马某1、李某3、李某7、代某,4、施某、李某2、李某8、王某2、周某2能、李某4、鲁某、李某6、张某,4、杨某、王某1、马某2、马某3、马某4、陈某1、陈某2、何某的证言，现场勘查笔录及照片，电子证据检查工作记录，寻甸县先锋镇郭家山煤矿情况汇报，寻甸县龙华实业有限公司情况说明，先锋派出所情况说明，寻甸县先锋郭家山煤矿相关企业登记资料，寻甸县先锋郭家山煤矿运输合同，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，证据能相互印证。
本院认为，被告人陈宝平、王能无视国法，聚众堵塞寻甸县先锋镇郭家山煤矿正常生产运输，扰乱社会秩序，情节严重，致使企业的生产运输无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈宝平所起作用大于被告人王能。案发后，被害人寻甸县先锋郭家山煤矿出具谅解书对被告人陈宝平表示谅解。庭审中，被告人陈宝平、王能自愿认罪。对被告人陈宝平、王能可以从轻处罚。
关于被告人陈宝平的辩护人唐毅认为被告人陈宝平主动投案，如实供述，有自首情节；部分证人证实的寻甸县先锋郭家山煤矿损失情况不客观，实际损失存在争议；寻甸县先锋郭家山煤矿有违约行为，自身存在一定责任。本院认为，被告人陈宝平虽系公安机关电话通知到案，但其在公安机关未如实供述其安排被告人王能召集驾驶员开会，并提出封堵煤矿的建议等主要犯罪事实，不具备成立自首的条件；虽物价部门无法对寻甸县先锋郭家山煤矿直接经济损失进行评估，但被告人陈宝平、王能聚众堵塞煤矿正常生产运输长达三天时间，情节严重，已经对寻甸县先锋郭家山煤矿及其他正常运煤车辆造成了严重损失；至于寻甸县先锋郭家山煤矿有无违约行为，应由煤矿运输合同的双方通过合法途径解决，而不能触犯法律。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人陈宝平、王能的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月二十九日起至二○一六年十月二十八日止）。
二、被告人王能犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年九月二十日
书记员 马 丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1259号
罪犯秦健，男，生于1976年8月18日，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民�院于2003年3月28日作出（2003）南中法刑初字第7号刑事判决，认定被告人秦健犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）川刑终字第482号刑事判决，认定被告人秦健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2003年8月18日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1163号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第223号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：2008年1月31日起至2027年1月30日止。本院于2010年5月20日作出（2010）达中刑执字第496号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第611号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2024年2月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯秦健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦健在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦健在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦健减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执保783号
肖惠英、孙伟军、刘云霞：
申请人肖惠英与被申请人孙伟军、刘云霞民间借贷纠纷执行一案，申请人肖惠英申请财产保全，本院已保全完毕（部分保全或者无标的物可实施保全），本案予以结案。
特此通知。
执行员 ：彭莎莎
书记员 ： 严 尚
二〇一七年七月一日
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1801号
原告广元市大顺建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路。
法定代表人李成军，执行董事兼总经理。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人宫克石，董事长。
本院受理原告广元市大顺建筑劳务有限公司与被告邯郸建工集团有限公司为装饰装修合同纠纷一案后，被告邯郸建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告不存在建设工程施工合同关系，2015年7月2日原、被告没有签订“室内外装修合同”，双方之间不存在任何合同关系，被告也没有承包位于乐陵市西段路北苑花园工程，更没有收取原告十万元施工保证金，原告提交的“室内外装修合同”中加盖的印章涉嫌伪造，原告上当受骗应当向公安机关报案，鉴于上述事实和理由，应将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理或移交公安机关立案侦查。
经审查，本院认为，原告以被告不可能再履行合同为由，以《室内外装修合同》为据，诉请解除合同、返还保证金、支付相关费用，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。其中建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，所以本案应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案涉案工程所在地在乐陵市，故乐陵市人民法院依法对本案有管辖权。关于被告提出合同中加盖的印章涉嫌伪造，应移交公安机关立案侦查，其未提交相关证据，且不属本案管辖权异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告邯郸建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邯郸建工集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一六年八月十一日
书记员 王 靖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民初1801号原告：广元市大顺建筑劳务有限公司。住所地：四川省广元市利州区南环路。法定代表人：李成军，经理。委托诉讼代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。被告：邯郸建工集团有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。法定代表人：宫克石，董事长。委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆红星，男，1961年5月13日生，汉族，邯郸建工集团有限公司员工。原告广元市大顺建筑劳务有限公司与被告邯郸建工集团有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告广元市大顺建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求，1，解除原、被告之间的室内外装修合同，返还保证金100000元。2，判令被告给付施工费、材料费、误工费等项费用共计288308元及违约金。3，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原、被告签订室内外装修合同，被告将自己承包的位于乐陵市西段路北侧北苑花园工程的室内外装修工程分包给原告施工，原告向被告交纳施工保证金100000元，原告按照被告的要求进入工地开始施工，先后产生材料费、误工费、施工费等费用共计288308元，被告分文未付。自2015年8月中旬起，被告的工程陆续停了下来，现被告已彻底停工数月，项目经理也不知去向，上述事实充分表明，被告不可能再履行分包合同。现依法诉来贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告以与被告存在室内外装修合同关系诉来本院，但被告不认可，称其公司根本未承包位于乐陵市西段路北侧北苑花园工程，也未与原告签订任何合同，更未收取保证金，原告提交的室内外装修合同上加盖的“邯郸建工集团有限公司乐陵项目专用章”以及建筑工程劳务施工合同和水电安装合同上加盖的“邯郸建工集团有限公司合同专用章”均不是被告的印章，并提交了被告经邯郸公安机关备案监制的印模予以证实。经比对，原告提交的证据上的印鉴确不是被告经邯郸公安机关备案监制的印模形成，且与原告签订合同的经办人孙建在乐陵市公安局刑侦人员对其进行询问时，承认其是冒用邯郸建工集团有限公司的项目负责人，邯郸建工集团有限公司合同专用章和邯郸建工集团有限公司乐陵项目专用章都是武风忠给他的，由他加盖的。综上，原告所诉被告邯郸建工集团有限公司，并未与原告签订室内外装修合同，原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广元市大顺建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费7125元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  唐俊清审 判 员  尚彩霞人民陪审员  孙明燕二〇一七年四月十二日书 记 员  宋亮亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1756号
上诉人（原审原告）贺培焕，男，1940年10月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王四柱，男，1947年8月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵灵仙，又名赵灵鲜，女，1956年8月4日生，汉族。系被上诉人王四柱之妻。
上诉人贺培焕因与被上诉人王四柱、赵灵仙财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺培焕，被上诉人王四柱、赵灵仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺培焕于2014年6月6日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告赔偿其损失一万元。
原审法院经审理查明：1995年1月3日，原告购买郑州通达纺机集团第四纺机厂在农丰巷所建煤棚一间。1998年原告发现煤棚地面潮湿、墙体裂缝、白灰水泥脱落。2012年12月28日原告到荥阳市京城路街道办事处信访，反映其房屋裂缝问题，该办事处作出信访事项处理意见为：由办事处组织人员对原告房屋进行修补。2013年3月，原告到荥阳市京城办街道办事处汜河路居委会反映情况，该居委会出资三百元，将原告的煤棚内部粉刷、外墙裂缝抹平，并协调被告王四柱与其对邻两家垫高了地势。原告于2013年3月25日出具保证书，由其女儿贺辉代理其煤棚后边施工一事。
原审法院认为：原告诉二被告私自挖建排水沟致使其煤棚地面积水、墙体裂缝，成为危房，原告对此负有举证义务。原告提交的证据，不能证明其煤棚裂缝系二被告造成，也不能证明其煤棚损失情况。故对原告要求被告赔偿其损失一万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告贺培焕的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告贺培焕负担。
宣判后，贺培焕不服，向本院提起上诉称，上诉人的煤棚在被上诉人院子南侧，煤棚系家属院的配套设施，经过有关部门的规划许可。上诉人1995年入住新居，1997年被上诉人将上诉人煤棚房顶东北角砸掉，上诉人已自行修复。后被上诉人又在上诉人墙后挖了一条东西走向、西高东低的排水沟，硬化地面的混凝土全部被取出。1998年上诉人发现后，要求被上诉人填好，被上诉人拒绝。1999年三纺机把墙根的排水口堵死，上诉人将此事告知被上诉人，并要求被上诉人将沟填好，被上诉人虽应允但实际并未填好。2012年10月，上诉人从郑回家，煤棚已成了危房，经查看，被上诉人将排水沟改成水窖，因西有非法建筑，东头的排水口被堵死，致使该水窖只能进水不能排水，加之该水窖没有使用水泥，故而渗水严重，直接导致上诉人的煤棚成为危房。2013年3月，在上诉人与被上诉人协商未果的情况下，被上诉人强行在院内填土，破坏现场，致使专家无法鉴定，由此造成的损失，被上诉人应予赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人财产损失1万元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王四柱、赵灵仙共同辩称：1、原审举证、质证程序均依法进行，庭审中，审判长询问上诉人是否申请鉴定，上诉人称其就是专家，不申请鉴定；2、自被上诉人入住以来，一直就是自西向东排水，不存在刻意改变排水之说。排水沟亦非被上诉人所挖，而是四纺机建楼时修建；3、上诉人所称水窖并不存在。四纺机建楼时，将煤棚建在排水通道上，为排水方便，挖建排水沟向东排水，三纺机又将向东的排水口堵死，这就是上诉人所称的水窖，上诉人应起诉三纺机和四纺机；4、因本案无鉴定结论，无法证明墙体裂缝的成因和责任。被上诉人一审中提交的照片显示，10米长的排水沟经过5家煤棚，有4家墙体完好无损。上诉人的煤棚建在污水坑边，地基下沉，亦会引起墙体裂缝；5、上诉人购买的煤棚系没有规划许可证的违章建筑，出资几千元，已经使用近20年，且京城办汜河路居委会已经出资300元为上诉人修缮完毕，上诉人主张1万元损失没有依据。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人在二审中提交：1、平面图一张，证明排水沟的方位、方向、尺寸；2、收据一张，证明荥阳市一个停车位2011年价值5.5万元，现价值12万元，以印证上诉人的损失。
二被上诉人认为，上述证据不属于新证据，与本案没有关联性，不予质证。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其煤棚地面积水、墙体裂缝系二被上诉人挖建排水沟、改建水窖造成的，但其提交的证据不能证明上述主张，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由证据不力，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺培焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年一月五日
书 记 员 王梦娇
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第235号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人吴某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日晚上11点多钟，被告人吴某某和被害人吴某甲及吴某乙、吴某丙、何某某、吴某丁等人在汨罗市体育巷的“苏格酒吧”喝酒。被告人吴某某向被害人吴某甲敬酒时，被被害人吴某甲以要开车为由拒绝。当被害人吴某甲离开酒吧后，准备乘坐吴某丁驾驶的小汽车回家，被告人吴某某见状便上前质问被害人吴某甲为什么刚才敬酒不喝，被害人吴某甲则解释自己本来就不喝酒，不存在给不给谁的面子，随即坐车离开。被告人吴某某便怀疑被害人吴某甲刚才骂了他，遂乘坐何某某驾驶的小汽车在汨罗市建设中路梧桐花开服饰门面前追到被害人吴某甲乘坐的小汽车，被告人吴某某下车，再次来到被害人吴某甲乘坐的车前进行质问。当被害人吴某甲摇下车窗，探出身体进行解释时，被告人吴某某便手持弹簧刀刺向被害人吴某甲的腹部。经鉴定，被害人吴某甲腹部穿透创，小肠穿孔，属重伤二级。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人吴某甲经济损失84000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人吴某某的户籍证明及到案经过；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2014）第23号法医鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；被害人吴某甲对被告人吴某某进行辨认的辨认笔录；被害人亲属的收条；被害人出具的谅解书；证人吴某丙、何某某的证言；被害人吴某甲的陈述；被告人吴某某的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某某到案后，如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2014年6月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 何永红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张佳庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01002号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区。
负责人：唐小晴，行长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：茆华，中国银行合肥管理部经理。
被告：何琴，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽省分行）与被告何琴金融借款合同纠纷一案，中行安徽省分行于2015年4月24日�本院提起诉讼，诉请判令：1、何琴立即返还贷款本金524684.95元、利息22507.04元、罚息987.49元（利息暂计算至2015年3月6日，请求判令至全部款项付清之日止）；2、何琴承担中行安徽省分行为追偿贷款所支出的律师代理费15000元；3、确认中行安徽省分行对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，何琴因购买位于合肥市上派镇房产需要，与中行安徽省分行签订借款合同，约定何琴自中行安徽省分行申请贷款536000元，贷款期限288个月，贷款利率为中国人民银行基准利率，合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，中行安徽省分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。何琴�所购房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，中行安徽省分行依约放款，但何琴未按期还款，截至2015年3月6日，何琴欠付贷款本金524684.95元、利息22507.04元、罚息987.49元。中行安徽省分行诉请判令被告支付律师代理费15000元，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金524684.95元、利息22507.04元、罚息987.49元（利罚息暂计算至2015年3月6日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日�）；
二、若被告何琴未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以房主名下位于合肥市上派镇房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元、公告费200元，合计9712元由被告何琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初99号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱丛田，男，1960年6月21日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市大丰区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2016年10月25日被盐城市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年3月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2017年4月7日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人朱丛田犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人朱丛田到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年10月16日晚19时40分左右，被告人朱丛田酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，盐城经济技术开发区步凤镇步洋路由北向南行驶至九总河南20米左右路段，与对向行驶的被害人咸某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，后被查获。盐城市公安局交通警察支队五大队认定，被告人朱丛田负事故的全部责任。经检验，被告人朱丛田血样中检出乙醇，含量为每百毫升161.8毫克。
事故发生后，被告人朱丛田明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实。
另查明，被告人朱丛田已赔偿被害人的损失且已取得谅解。
以上事实，被告人朱丛田当庭无异议，并有被害人咸某的陈述，证人陈某的证言，被告人户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、提取血样登记表，被告人朱丛田所驾驶车辆物证照片，盐城市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人朱丛田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱丛田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱丛田犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人朱丛田已赔偿被害人并已取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱丛田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日(羁押之日)起至2017年7月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第398号
原告：甄静茹，女，汉族。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
原告甄静茹诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日和2015年1月4日，被告先后两次从原告处借款人民币1875000元，其中2014年7月5日借款1575000，2015年1月4日借款300000元，上述两笔借款均约定了利息，利息按月利息三分计息，同时约定被告按月支付利息。
被告向原告借款时，与原告签订商品房买卖合同，实则是被告向原告借款1875000元的一种担保形式。因被告未偿还借款，也未按月向原告支付利息。故诉至法院，要求被告立即给付借款1875000元及利息。
本院认为，原告提供的证据不能证明借款已到还款期限。故原告不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告甄静茹的起诉。
案件受理费用26675元，退还原告甄静茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月三十日
书记员 徐珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4652号
原告：刘亮亮，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。
被告：合肥市积庆商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路工投产业园1幢8层。
法定代表人：张学娜，该公司总经理。
原告刘亮亮诉被告合肥市积庆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘亮亮于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘亮亮撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘亮亮负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年七月十四日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初4652号 原告：刘亮亮，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：合肥市积庆商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路工投产业园****。 法定代表人：张学娜，该公司总经理。 原告刘亮亮诉被告合肥市积庆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘亮亮于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘亮亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘亮亮负担。 审判员  刘晓莉 二〇一七年七月十四日 书记员  王 盼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人田某某（经名依某某），男，1981年3月5日出生。因犯盗窃罪于2005年12月21日被新源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪于2007年9月3日被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑九年，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被新源县公安局网安大队抓获并羁押于该县看守所，同年12月17日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派代理检察员孙露出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日凌晨3时许，被告人田某某携带榔头、起子、工具刀等作案工具来到前期踩点的第五师洪桥“中国联通弘桥营业厅”，从后墙爬上屋顶，凿洞入室窃得被害人唐某的营业款3870元、手机17部、石头7块。经鉴定，17部手机价值6570元、2块玉石价值1100元、其余5块石头无价值。
2015年12月11日，被告人田某某被抓获归案，被盗石头、10部手机、现金102元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、贾某某的证言，被害人唐某的陈述，公安机关的归案情况说明及证明、现场勘验笔录、照片，扣押及发还物品清单，案发现场监控视频，鉴定意见，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值11540元的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物被追回发还被害人，对其依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年3月10日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一六年四月一十二日
书记员 王 晨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第223号
申请执行人：马某甲，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马某乙，男，住寻甸回族彝族自治县。
马某甲申请执行马某乙离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2012年5月30日作出的（2012）寻民初字第621号民事调解书，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人采取强制措施执行案件款3600元，现已发还给申请执行人3600元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第223号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十一月十日
书记员 马艺萌
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初38号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王喜龙，男，1990年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王喜龙犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人王喜龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日凌晨，在舒兰市×街×商务会所对面路边上，被告人王喜龙伙同谢某（另案处理）将被害人潘某停放在此的车牌号为×号牌解放翻斗车上的二块电瓶盗走。经依法鉴定，电瓶价值折合人民币880.00元。
2016年12月1日凌晨，在舒兰市×街×小学西大墙外路边上被告人王喜龙伙同谢某将被害人唐某停放在此的货车上的二块阿诺德185型电瓶盗走，经依法鉴定，电瓶价值折合人民币880.00元。
2016年11月27日凌晨，在舒兰市×街×公馆小区南小门外，被告人王喜龙伙同谢某将被害人邱某停放在此的一台电瓶车上的四块180型牵引电瓶及电锤一个盗走，经依法鉴定，电瓶及电锤价值折合人民币1900.00元。
2016年11月21日凌晨，在舒兰市×街×保健站门前路边上，被告人王喜龙伙同谢某将被害人鲍某停放在此的吉×号牌江淮货车上的一块110启动型电瓶盗走，经依法鉴定，电瓶价值折合人民币300.00元。
2016年11月21日凌晨，在舒兰市×街×住宅楼下被害人怀某居住的平房院门前，被告人王喜龙伙同谢某驾驶半截子货车将被害人怀某堆放在此的木材柈子盗走。经依法鉴定，木材柈子价值折合人民币500.00元。
被告人王喜龙所盗上述赃物已全部退赔被害人。
上述事实，被告人王喜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王喜龙在侦查机关的供述，被害人潘某、唐某、邱某、鲍某、怀某的陈述，证人谢某、刘某1、刘某2、薛某、陈某、尹某的证言，价格鉴定结论、搜查笔录、扣押物品清单及返还物品清单、被盗电瓶的车辆照片及销赃地点照片、木材被盗现场照片，案件提起、到案经过、侦查终结、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王喜龙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王喜龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王喜龙所盗赃物已退赔被害人，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一七年二月十日
代理书记员 张警月
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四终字第57号
原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵青宇，男，汉族，1967年11月7日出生于鞍山市，小学文化，无业，住所地鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
法定代理人赵某甲，男，汉族，1992年2月20日出生，中专文化，无业，住鞍山市铁东区。系上诉人赵青宇之子。
辩护人孙斌，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人赵青宇犯故意杀人罪一案，于2014年12月26日作出（2014）鞍刑一初字第69号刑事判决。宣判后，被告人赵青宇提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵青宇于2014年4月9日，在鞍山市铁东区某卖店门前与邱某甲（被害人，男，殁年50岁）因下棋发生口角，邱殴打赵，赵怀恨在心。同年4月11日18时许，赵在鞍山市铁东区某烧烤店外发现在此饮酒的邱，并跟随邱进入烧烤店内对邱质问，二人发生争执，赵遂持随身携带的尖刀刺扎邱的额、背、腹部数刀，致邱倒地。经法医鉴定确认，邱某甲系由于腹部刺创刺破下腔静脉致大失血，经抢救无效死亡。
作案后，赵青宇明知他人报案而在现场等候，被接警到达现场的公安人员抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人赵青宇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，认定被告人赵青宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
上诉人赵青宇的上诉理由是：我没有剥夺被害人生命的主观故意，原判量刑重。
其诉讼代理人、辩护人亦以相同理由提出代理意见和辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵青宇的上述犯罪事实清楚，有提取的赵青宇作案时所用尖刀及所穿衣、裤、鞋等物证，证人孙某某、黄某某、肖某某、宫某某、周某某、史某某、赵某乙、邱某乙的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，（DNA）鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，报警情况登记表，情况说明及上诉人赵青宇的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人赵青宇持刀连续刺扎被害人要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致人死亡，犯罪后果严重，应依法惩处。但原判鉴于本案系民间矛盾激化所致，被害人对引发本案有一定责任；赵青宇案后明知他人报案而在现场等候，被抓捕时无拒捕行为，并能如实供述主要犯罪事实，构成自首；赵青宇犯罪时受所患精神疾病影响，控制能力削弱，属于限定刑事责任能力，且能委托其亲属积极赔偿被害人家属的一定经济损失等本案的具体事实、情节，已依法对赵青宇从轻处罚。故上诉人赵青宇及其法定代理人、辩护人所提赵青宇没有剥夺被害人生命的主观故意，原判量刑重的上诉理由、代理意见、辩护意见，均无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆浩
代理审判员 齐云飞
代理审判员 王 旭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹书瑞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初937号
原告：覃启恒覃启恒，男，1953年8月31日生，现住广西大化瑶族自治县。被告：覃元志，男，1974年5月19日生，现住广西大化瑶族自治县
被告：蓝艳林，女，1975年1月30日生，现住广西大化瑶族自治县。
原告覃启恒诉被告覃元志、蓝艳林关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告覃启恒于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃启恒撤诉。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告覃启恒负担。
审判员 李春田
appoint
二〇一六年十二月十三日
书记员 覃柳静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第180号
原告：梁景国。
委托代理人：徐赛峰。
被告：陈仁华。
原告梁景国与被告陈仁华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁景国及其特别授权委托代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告陈仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梁景国起诉称：被告陈仁华因需于2012年12月30日向原告梁景国借款50000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告陈仁华偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告梁景国为支持其主张，递交了借条一份，用以证明2012年12月30日，被告陈仁华向原告梁景国借款人民币50000元的事实。
被告陈仁华未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告梁景国提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告梁景国提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实如下：2012年12月30日，被告陈仁华向原告梁景国借款50000元，并出具了借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈仁华应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁景国借款人民币50000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈仁华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蔡敏艳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第44号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人任良聚，农民。因犯盗窃罪于2010年6月10日被判处有期徒刑一年，2010年11月25日刑满释放。因本案于2014年10月21日被抓获，2014年10月22日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人任良聚犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人任良聚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2014年10月21日11时许，被告人任良聚与霍庆虎（在逃）共谋到沙河盗窃电动车，由任良聚携带作案工具实施盗窃，霍庆虎望风，先来到沙河市大光明花园小区，任良聚正准备盗窃一辆爱玛电动车时，因为有人路过，怕被人发现，后二人离开该小区来到京广路西侧的品尚华庭小区，由霍庆虎望风，任良聚在该小区在4号楼2单元门口正撬一辆电动车时，被小区保安宋某发现，霍庆虎逃跑，任良聚被带回保安室询问，任良聚趁上厕所时，将作案的撬锁工具丢在厕所纸篓，被保安发现并报警，后被民警抓获。
2、2014年9月中旬的一天12时许，被告人任良聚在沙河市大光明花园小区2号楼2单元，盗窃被害人郭某白色捷安特电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值2162元。
3、2013年2月2日18时许，被告人任良聚到沙河市大光明花园小区8栋2单元楼道口，用丁字锥撬开车锁，盗窃被害人董某蓝色爱玛电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值1248元。
4、2014年春节前后的一天中午，任良聚到邯郸市纵横小区盗窃被害人褚某蓝色万马牌电动车一辆。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任良聚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪依法惩处。当庭认为被告人任良聚的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。
被告人任良聚对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年10月21日11时许，被告人任良聚伙同他人共谋到沙河盗窃电动车，先到沙河市大光明花园小区，未盗得电动车，后到品尚华庭小区4号楼2单元盗窃电动车时被小区保安宋某发现，被带回保安室询问，任良聚趁上厕所之机，将撬锁工具丢在厕所纸篓，被保安发现并报警，后被民警抓获。
2、2014年9月中旬的一天12时许，被告人任良聚在沙河市大光明花园小区2栋2单元楼道口，盗窃被害人郭某白色捷安特电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值2162元。
3、2013年2月2日18时许，被告人任良聚到沙河市大光明花园小区8栋2单元楼道口，用丁字锥撬开车锁，盗窃被害人董某蓝色爱玛电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值1248元。
4、2014年春节前后的一天中午，被告人任良聚到邯郸市纵横小区盗窃被害人褚某蓝色万马牌电动车一辆。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人宋某证言，证明其在沙河市品尚华庭小区物业工作。2014年10月21日14时许，其在小区内巡逻时发现一男子在4号楼2单元门前一辆电动车旁转，附近还有一男子，其将在电动车旁的男子拦住带至物业办公室盘问，后该男子上厕所，其进去发现厕所纸篓内有撬锁用的工具，该男子承认是他盗窃电动车使用的工具，其报警。
2、沙河市公安局扣押决定书、证据保全决定书、提取证明，证明公安干警从沙河市品尚华庭物业办公室提取任良聚藏匿的丁字锥、内六角扳手等作案工具的相关情况。
3、被害人郭某陈述及收款收据，证明其于2014年9月中旬在沙河市大光明花园2号楼2单元楼道口丢失一辆白色捷安特电动车及电动车的相关情况。
4、被害人董某陈述及保修卡、产品合格证，证明2013年2月1日晚上其在沙河市大光明花园小区8栋2单元楼道口丢失一辆蓝色爱玛电动自行车及电动车的相关情况。
5、辨认笔录，证明经任良聚辨认，指认出沙河市大光明花园小区2号楼2单元楼道口系盗窃白色捷安特电动车的地点，8号楼2单元楼道口系盗窃蓝色爱玛电动自行车的地点；无法辨认出该车销售地点。
6、沙河市价格认证中心涉案物品价值认定书、沙河市公安局鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗爱玛电动自行车价值1248元，捷安特电动自行车价值2162元，该鉴定意见已通知双方当事人，均无异议。
7、被害人褚某陈述，证明2014年春节前后的一天中午，其在邯郸纵横小区第二栋东数第二个单元楼口丢失浅蓝色万马牌电动车一辆。
8、沙河市公安局褡裢派出所情况说明，证明褚某购买电动车发票及合格证找不到，无法进行评估的相关情况。
9、到案经过、情况说明，证明2014年10月21日被告人任良聚被小区物业工作人员控制后，被公安干警带至公安机关接受调查的情况。
10、沙河市公安局行政处罚决定书，证明被告人任良聚因本案被行政拘留的相关情况。
11、石家庄市裕华区人民法院刑事判决书、石家庄市第一看守所刑满释放证明书，证明被告人任良聚因犯盗窃罪于2010年6月10日被判处有期徒刑一年，2010年11月25日刑满释放。
12、户籍证明信，证明被告人任良聚身份情况。
13、被告人任良聚供述，证明其自己或伙同他人到上述小区实施盗窃的相关事实。其供述与被害人陈述、证人证言、鉴定文书等证据能相互印证。
本院认为，被告人任良聚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。沙河市人民检察院指控被告人任良聚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。沙河市人民检察院指控的第一起盗窃，被告人任良聚未盗得财物，在量刑时予以考虑；第四起盗窃中物品未评估，量刑时予以考虑。被告人任良聚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人任良聚应依法退赔被害人的损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任良聚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人任良聚退赔被害人郭某人民币2162元，退赔被害人董某人民币1248元，退赔被害人褚某的相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘凯咪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 靳楠楠
第页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第44号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈洪祥，男，住大连市沙河口区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2010年1月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。2013年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人陈洪祥犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人陈洪祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日22时许，被告人陈洪祥在本市沙河口区姜某的家中，趁被害人姜某不备，将其一黄金吊坠盗走，价值人民币2009元。
上述事实，被告人陈洪祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、证人齐某某、韩某某的证言、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。对被告人应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈洪祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈洪祥系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈洪祥如实供述犯罪事实，上述情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年5月14日日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 萍
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 张桂兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第44号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人陈建忠，男，汉族，文盲，无业，捕前暂住沙湾县沙北区。被告人陈建忠因盗窃罪于1972年10月被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年，1975年10月刑满释放。被告人陈建忠因盗窃罪于1976年8月被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年；因在浙江省蒋堂农场服刑改造期间脱逃后盗窃，于1977年7月被浙江省金华地区中级人民法院判处有期徒刑四年；1980年12月经金华地区中级人民法院裁定减刑一年，因服刑期间再次脱逃后盗窃，于1982年3月被金华市中级人民法院判处有期徒刑九年。服刑期间于1984年4月转入青海省第七劳改支队服刑改造，同年7月经海西自治州中级人民法院减刑二年，1992年3月15日刑满释放。1992年11月因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑九年，2000年6月27日刑满释放。2001年8月因盗窃罪、破坏公用电信设施罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十八年，2013年11月15日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月30日沙湾县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于沙湾县看守所。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2015）41号起诉书指控被告人陈建忠涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月底的一天晚上零时许，被告人陈建忠窜至沙湾县沙北区马某某农场，用钳子将门撬开，盗窃卧室内2件女式外衣、2个矿灯。
2、2014年9月底的一天晚上零时许，被告人陈建忠窜至沙湾县沙北区彭卫红农场，进入厨房盗窃5公斤清油。
3、2014年9月27日零时许，被告人陈建忠窜至沙湾县沙北区许某某农场盗窃8只土鸡、1双布鞋。
4、2014年9月29日零时许，被告人陈建忠窜至沙湾县沙北区许某某农场盗窃6只土鸡。
经沙湾县价格认证中心鉴定，被盗14只土鸡的鉴定价格2030元；被盗5公斤清油的鉴定价格为75元。
案发后，女式外衣2件、矿灯2个、布鞋1双已发还被害人马某某、许某某。土鸡6只已发还被害人许某某。
上述事实被告人陈建忠在庭审中基本无异议，仅认为盗窃的土鸡作价高了500元，同时有证人刘某某证言、被害人许某某、彭某某等的陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建忠先后四次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈建忠曾多次犯罪，仍不思悔改，且在刑满释放后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人陈建忠自愿认罪，可以酌定从轻处罚。对其提出盗窃价值高出500元，因没有证据证实，本院不予采信。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月30日至2015年12月30日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 顾晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第44号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：李＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人李＊犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人李＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日2时许，被告人李＊酒后驾驶新A＊号小型客车在乌鲁木齐市长江路碾子沟路段被执勤民警查获。经血液检测，被告人李＊血液中酒精�量为269mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人李＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年7月2日凌晨2时50分许，被告人李＊酒后驾驶新A＊号红色思威牌小型普通客车，从乌鲁木齐市奇台路由东向西逆向驶出后，行驶至长江路与黑龙江路路口时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人李＊血液中酒精含量为269mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人＊＊的证言，司法鉴定检验报告书，照片，驾驶人员信息查询等书证，被告人李＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 富乐
-1-
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第44号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人卢某，男，1986年12月6日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住沙雅县古勒巴格南路出租房内。因本案于2014年12月2日被沙雅县公安局取保候审。现在家候审。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员马新玲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日23时许，被告人卢某驾驶豫BWG6**号牌普通货车，沿沙雅县古勒巴格路段由北向南行驶至沙雅县古勒巴格110变电所路段时，与同方向在路边行走的被害人艾某发生侧面相撞，造成被害人艾某当场死亡。肇事后，被告人卢某逃离现场。2014年10月20日19时许，被告人卢某到沙雅县公安局交通管理大队投案自首。2014年12月17日，被告人卢某与被害人艾某近亲属达成调解协议，共计赔偿被害人家属36万元，本案开庭前，被告人已实际赔偿了26万元。被害人艾某近亲属对被告人卢某过失犯罪致艾某死亡的犯罪行为表示了谅解，请求对被告人卢某予以从轻处罚。
以上事实，被告人卢某在开庭过程中亦无异议，并有被告人身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、沙雅县公安局交通管理大队出具的归案经过、沙雅县公安局交通管理大队出具的自首情况、证人王某、邱某、魏某、孙某、乔某、果某的证人证言、被告人供述与辩解、沙雅县公安局法医学尸体检验鉴定报告、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事科学技术照片、被害人近亲属谅解书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，违法驾驶机动车并发生交通事故后，造成一人当场死亡的后果，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，本院予以采纳。被告人卢某主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，并�庭自愿认罪，具有法定自首情节，依法予以从轻处罚。被告人卢某与被害人近亲属达成调解协议后，即时履行了部分赔偿款，并取得了被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。本案被告人卢某系过失犯罪，根据被告人卢某的犯罪情节，悔罪表现，被告人卢某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人卢某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干规定的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨春武
二〇一五年一月十五日
书记员 刘银华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2338号
原告蒋锋，男，生于1965年1月2日，汉族。
原告张亚琼，女，生于1966年12月4日，汉族。
二原告共同委托代理人乔红波，四川诚协律师事务所律师。
被告张尚荣，男，生于1955年4月14日，汉族。
本院在审理原告蒋锋、张亚琼与被告张尚荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋锋、张亚琼于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋锋、张亚琼的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋锋、张亚琼撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告蒋锋、张亚琼负担。
审判员 段 瑜
二〇一四年六月十九日
书记员 淡迪雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执785号之二
申请执行人：叶聿结，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴新权，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：罗建琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人叶聿结与被执行人吴新权、罗建琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初427号民事裁定书，以（2016）闽0211执保19号执行裁定于2016年1月28日保全查封了被执行人财产，现因被执行人吴新权、罗建琴已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴新权、罗建琴财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙文胜
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执785号
申请执行人：叶聿结，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴新权，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：罗建琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人叶聿结与被执行人吴新权、罗建琴民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴新权、罗建琴价值人民币653539.5元（包括应支付给申请执行人的款项人民币633693.5元、案件受理费6640元、保全费4459元及执行费8737元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执785号申请执行人：叶聿结，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴新权，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：罗建琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人叶聿结与被执行人吴新权、罗建琴民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴新权、罗建琴价值人民币653539.5元（包括应支付给申请执行人的款项人民币633693.5元、案件受理费6640元、保全费4459元及执行费8737元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈志鑫二〇一七年四月十八日书 记 员  杨小芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1503-4号
申请执行人杨晓东，男，1971年2月18日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈一孟，男，1968年10月30日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人杨晓东与被执行人陈一孟民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈一孟名下商品房一处，尚待处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2523号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月九日
书记员 陈小章
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第793号
原告徐雪荣，女，1964年11月20日出生，汉族。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告王明江，男，1960年10月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强律师事务所律师。
原告徐雪荣诉被告王明江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雪荣的委托代理人孙快伟，被告王明江、被告人民保险公司的委托代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日18时许，王明江驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿辛沙路由北向南行驶至辛沙路36公里＋700米里程碑处时，与由西向东步行过马路的原告徐雪荣发生交通事故，造成原告受伤。经认定，被告王明江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁G×××××轻型普通货车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计56887.91元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王明江辩称：同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：对于事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年9月21日18时许，被告王明江驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿辛沙路由北向南行驶至辛沙路36公里＋700米里程碑处时，与由西向东步行过马路的原告徐雪荣发生交通事故，造成原告徐雪荣受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王明江承担事故的主要责任，原告徐雪荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告徐雪荣于2014年9月21日至2014年10月16日在东营市人民医院住院治疗25天，共支出医疗费14297.51元，住院期间由其丈夫袁怀端及护工（1人）护理，出院后由其丈夫袁怀端护理。2014年12月23日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告徐雪荣构成交通事故十级伤残；住院期间贰人护理，院外壹人护理35日；无后续治疗费。原告因此支出鉴定费4000元。
另查明，事故车辆鲁G×××××车的实际车主为被告王明江，事故发生时由被告王明江驾驶。该车在被告人民保险公司投保一份第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告王明江向原告徐雪荣垫付赔偿款12728元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，东营市人民医院住院病历、住院收费票据、住院结算费用清单、门诊收费票据、诊断证明书，护理人员袁怀端身份证复印件、户口簿复印件，司法鉴定收费票据、保全费票据，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告王明江提供的收到条及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王明江驾驶的车辆与步行的原告徐雪荣发生交通事故，致使原告徐雪荣受伤，被告王明江应根据其事故责任对原告承担相应的赔偿责任。根据本案原告徐雪荣步行、被告王明江驾驶机动车的情形，本院依法确定原告徐雪荣和被告王明江分别承担10%和90%的事故责任。因鲁G×××××事故车辆在被告人民保险公司投保一份第三者责任强制保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告王明江按90%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费，本院依据相关票据确定为14297.51元；原告主张的残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、精神损害抚慰金1000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，但考虑到原告收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算误工费为宜，误工时间计算至定残前一日，本院依法确认误工费为7201.51元（93天×28264元÷365天）；原告主张的护理费，本院依法确认为6582.03元（28264元÷365天×2人×25天＋28264元÷365天×35天）；原告主张交通费，本院酌情认定为300元；原告主张的鉴定费，因其中后续治疗费一项没有做出，本院依法支持鉴定费为3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告徐雪荣因本次交通事故造成的损失为：医疗费14297.51元、住院伙食补助费750元、误工费7201.51元、护理费6582.03元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元、交通费300元，共计54371.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任强制保险限额内承担46323.54元（含精神损害抚慰金1000元），余款8047.51元，由被告王明江按90%的事故责任比例承担7242.76元（被告王明江已向原告徐雪荣垫付赔偿款12728元），上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐雪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，保全费320元，由原告徐雪荣负担212元，由被告王明江负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年三月十七日
书记员 包 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09399号
罪犯冯亮，男，1980年7月28日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）亳刑初字第00095号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人冯亮有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯亮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯冯亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月30日至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初843号之一
原告：张保庆，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住清苑区。
被告：时敬飞，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住石家庄元氏县。
被告：河北铸泰建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路528号。
法定代表人：程福科。
原告张保庆与被告时敬飞、河北铸泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。原告张保庆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张保庆撤诉。
案件受理费6150元，由张保庆负担。
审 判 长 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 彤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初843号
申请人：张保庆，男，1962年10月9日出生，汉族，住清苑区。
被申请人：河北铸泰建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平路528号。
法定代表人：程福科，该公司总经理。
张保庆诉时敬飞、河北铸泰建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人张保庆于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北铸泰建筑工程有限公司的银行账户存款予以冻结。申请人张保庆已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北铸泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄西大街支行账号为：13×××64的银行存款880000元，期限为2017年4月27日至2018年4月日。
案件申请费4770元，由张保庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 彤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1610号
原告：淄博利浩石油化工销售有限公司，住宿地：淄博市临淄区凤凰镇南王村22号。
法定代表人：王瑞梓。
被告：淄博广联石化有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路2193号1-2楼。
法定代表人：郑林。
被告：郑钧，男，1963年7月19日生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：郑林，男，1987年12月3日生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：樊蕾，女，1964年6月26日生，汉族，现住淄博市周村区。
原告淄博利浩石油化工销售有限公司诉被告淄博广联石化有限公司、郑钧、郑林、樊蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告淄博利浩石油化工销售有限公司的法定代表人王瑞梓到庭参加诉讼，被告淄博广联石化有限公司、郑钧、郑林、樊蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博利浩石油化工销售有限公司向法庭提交诉讼请求：�法追回借款本金1341000元及利息150000元，合计1491000元。
事实与理由：2014年10月24日，被告向原告借款150万元，约定2015年6月底前归还，截止2016年8月被告共计归还159000元，尚有1341000元未还。原、被告双方于2016年10月4日重新签订了还款承诺书，约定被告每月归还37250元，截止2019年11月5日全部还清，但被告没有按约定还款，为此起诉。
被告淄博广联石化有限公司未作答辩。
被告郑钧未作答辩。
被告郑林未作答辩。
被告樊蕾未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了还款承诺书一份，对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证，本院经审查上述证据对本案事实具有证明力，确认为有效�据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2014年10月24日，被告淄博广联石化有限公司（实际控制人郑钧、郑林）向原告借款150万元，约定2015年6月底前归还，截止2016年8月被告共计归还159000元，尚有1341000元未还。原、被告双方于2016年10月4日重新签订了还款承诺书，被告郑钧、郑林在债务人处签字，被告淄博广联石化有限公司也加盖了公章，共同向原告做出还款承诺，被告樊蕾在担保人处签字，对上述债务承担连带担保责任。还款承诺书约定被告每月归还37250元，截止2019年11月5日全部还清，但被告没有按约定还款，故原告要求被告提前偿还借款本息。
本院认为，被告淄博广联石化有限公司、郑钧、郑林、樊蕾和原告签订的还款承诺书合法有效。被告应按约定向原告承担偿还借款本息和连带担保责任。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定。被告没有按还款承诺书期限及时还款，原告有权要求被告提前偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告淄博广联石化有限公司、郑钧、郑林偿还借款本金1341000元及利息150000元的诉求依法应予支持。被告樊蕾应当依照约定对上述债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博广联石化有限公司、郑钧、郑林向原告淄博利浩石油化工销售有限公司偿还借款本金1341000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博广联石化有限公司、郑钧、郑林向原告淄博利浩石油化工销售有限公司偿还利息150000元，与上述第一项同时付清。
三、被告樊蕾对上述第一、二项承担连带偿还责任。
四、被告樊蕾承担保证责任后，有权向被告淄博广联石化有限公司、郑钧、郑林追偿。
五、驳回原告淄博利浩石油化工销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，诉讼保全费5000元，由被告淄博广联石化有限公司、郑钧、郑林、樊蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16813号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李俊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,390.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03721号
原告东莞市厚街东利鞋材厂（个体工商户）。经营者陈善良，男，1953年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人钱灿松，广东品科律师事务所律师。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区。
组织机构代码69655986－4。
法定代表人杨柳，董事长。
原告东莞市厚街东利鞋材厂与被告重庆市鑫锐鞋业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，原告方以陈善良为当事人于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由本院审判员杜连成担任审判长和人民陪审员刘达德、曹永才组成合议庭，由书记员方青松担任记录，2015年3月16日陈善良和东莞市厚街东利鞋材厂以司法解释的变更为由，将原告陈善良变更为东莞市厚街东利鞋材厂，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱灿松到庭参加了诉讼，被告的法定代表人杨柳不知去向，经本院公告送达传票，期满未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街东利鞋材厂（经营者陈善良）诉称：2013年3月至2014年5月期间，原、被告合作，原告按被告确认的样品、订单提供货物，并将货物送至东莞市厚街镇河田教育东路39号，被告在收货后45日内付款，到2014年5月，原告供货价款861011.80元，被告仅付款173500元，余687511.80元尚未支付。要求被告给付下欠货款并自2014年8月14日起按银行同期同类贷款利率给付资金利息
原告东莞市厚街东利鞋材厂（经营者陈善良）向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告个体工商户营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书；2、被告营业执照，税务登记证复印件；3、被告的法定代表人的还款承诺，证明被告在2014年6月25日尚欠原告东李鞋材厂陆拾余万元；4、被告给原告的通知；5、原告制作的对账单一份；6、原告的请款明细单15张，其中14张有被告方工作人员签名；7、被告购销合同、出货单，证明原被告签订合同，2013年10月向被告供货价款71834元。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审，被告未到庭质证。
经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与其诉讼主张具有关联性。2014年5月28日原告的请款明细没有被告方签章或工作人员签名确认，又无其他证据支持该内容，该证据不能达到原告的证明目的，其余证据对待证事实具有较强的证明力。本院对此予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年3月，原被告开始合作，原告按购销合同，被告确认的样品、订单提供货物，并将货物送至东莞市厚街镇河田教育东路39号，约定被告在收货后45日内付款。2013年3月到2014年4月，原告不断向被告供制鞋材料等货物，当月或次月，原告向被告请款，共请款15次，价款861011.80元，但2014年5月28日原告请款明细的价款18181.80元，没有被告方或工作人员签名确认，又无其他证据支持该内容，被告方签收认可的请款金额为842830元，被告对该请款未提出异议，被告已付款173500元，余669330元尚未支付。2014年6月25日，被告的法定代表人杨柳向被告书立了被告欠原告东李鞋材厂陆拾余万元；2014年8月14日被告给原告通知本公司陷于绝境，原告遂诉至本院要求被告给付下欠货款并自2014年8月14日起按银行同期同类贷款利率给付资金利息。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，分别评述如下：
一、原告主体资格认定。2015年3月16日陈善良和东莞市厚街东利鞋材厂以司法解释的变更为由，将原告陈善良变更为东莞市厚街东利鞋材厂。2014年9月原告起诉时是依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》将诉讼主体定为业主陈善良为当事人，在诉讼中，2015年2月4日发布了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，陈善良和东莞市厚街东利鞋材厂申请变更为营业执照上登记的字号东莞市厚街东利鞋材厂，符合法律规定。故应当将本案原告主体确定为东莞市厚街东利鞋材厂。
二、原、被告买卖关系及被告下欠原告货款数额认定。自2013年3月起原、被告开始合作，原告按购销合同及被告确认的样品、订单提供制鞋材料等货物，约定被告在收货后45日内付款，原被告买卖关系成立，被告理当按约定付款。而被告没有按合同约定付款，应承担相应责任。
原告向本院提交了被告方工作人员签名的请款明细，被告未提出异议，能够认定原告向被告提供的货物价款为842830元，原告认可被告已付款173500元，结合被告的法定代表人杨柳在2014年6月25日向被告书立了被告欠原告东李鞋材厂陆拾余万元的证据，能够认定被告下欠原告货款669330元。其中，原告举示的2014年5月28日金额为18181.80元的请款明细单没有被告方签章或工作人员签名确认，又无其他证据支持该内容，故该部分请求的证据不足，本院不予支持。
三、原告主张自2014年8月14日支付资金利息，已经超过45日，理应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在本判决生效后十日内给付原告东莞市厚街东利鞋材厂下欠货款669330元。并自2014年8月14日起至付款之日止，按银行同期同类贷款利率给付资金利息。
二、驳回原告东莞市厚街东利鞋材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，由被告重庆市鑫锐鞋业有限公司负担10500元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜连成
人民陪审员 刘达德
人民陪审员 曹永才
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方青松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第15号
原告涂月洪。
被告福建路港（集团）有限公司。
法定代表人黄衍明。
本院受理原告涂月洪与被告福建路港（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建路港（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称：“原被告只是基于货物买卖口头协议，双方并无签订任何书面合同，也并没有约定解决纠纷的管辖地，申请人是本案适格被告，其经常居住地在泉州市，根据法律规定依法应由申请人经常住所地人民法院审理，故请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。”
经审查，原、被告双方未签订书面买卖合同，双方对合同履行地点也没有明确约定。2015年1月8日福建路港（集团）有限公司向四川宜宾港有限责任公司出具委托书：“我司承建的宜宾港保税物流中心（B型）工程项目，急需支付宜宾市翠屏区中权建材经营部向我司供应的沙石款485366.4元，因我司资金困难特委托贵司支付该沙石款给宜宾市翠屏区中权建材经营部。…”本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告作为接收货币一方，其住所地位于宜宾市翠屏区北操场46号1单元5号，本案合同履行地应在宜宾市翠屏区，故本案本院有管辖权，被告福建路港（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福建路港（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告福建路港（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 李红梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1313号
申请执行人李丽荣，女，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人朝化巴特尔，男，47岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人贵荣，女，45岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李丽杰申请朝化巴特尔、贵荣民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1937号民事判决书已经发生法律效力，于2016年7月6日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1937号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月十八日
书记员 图拉 古日
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第72号
申请复议人（原被执行人）关东田。
申请执行人涉县新亚建筑工程有限责任公司，住所地：涉县涉城镇平安街206号。
法定代表人秦燕军，该公司董事长。
申请复议人关东田不服河北省邯郸市涉县人民法院（2015）涉执异字第19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，关东田在租赁期满后，应当将房屋交回申请执行人，其所提已交付租赁房屋无证据支持。
申请复议人关东田主要理由为，一是（2014）邯市民一终字第795号民事判决第三项没有事实根据；二是其已于2013年9月30日将房屋交付，且实际占有人杨铁明和申请执行人签订了租房协议。
本院查明，涉县新亚建筑工程有限责任公司（以下简称新亚公司）与关东田租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）邯市民一终字第795号民事判决书，判决：…三、关东田在判决生效后七日内，将其租赁的新亚公司位于涉县安福路鸽子窝二楼大厅共5间378㎡交给新亚公司。后新亚公司申请涉县人民法院申请执行。在执行过程中，关东田向执行法院提出执行异议，后被驳回。
另查明，（2014）邯市民一终字第795号民事判决书记载：“关东田一审庭审时称房屋的东西没有腾清，其代理人杨铁明承认王东田在租赁房屋内的东西已经卖给杨铁明了，并提交了新亚公司与杨铁明订立的租赁合同。以上证据证明房屋没有回新亚公司的事实清楚。”另记载，关东田提交的杨铁明与新亚公司的租房合同，经鉴定表明该证据不具证据资格，无证明效力。
本院认为，申请复议人所提其已于2013年9月30日将房屋交付，且实际占有人杨铁明和申请执行人签订了租房协议理由，与生效判决认定的事实不符，故其所提该理由不予支持；对其所提（2014）邯市民一终字第795号民事判决第三项没有事实根据的理由，因其是针对执行依据，而非执行行为，不属于本案审查范围，故对该理由不予支持。综上，本院对其复议理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人关东田的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李振光
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第412号
原告威远县农村信用合作联社向义信用社。
负责人吴国兵，主任。
委托代理人焦其林，该社员工。
被告威远县通用选煤设备制造厂。
法定代表人徐有才，厂长。
被告徐有才，男，1981年1月7日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
被告周萍，女，1982年1月11日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
原告威远县农村信用合作联社向义信用社诉被告威远县通用选煤设�制造厂、徐有才、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦其林、被告威远县通用选煤设备制造厂的法定代表人徐有才到庭参加了诉讼，被告周萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，被告威远县通用选煤设备制造厂以机器设备作抵押向我社借款290000元，期限为1年，月利率为8.412‰，被告徐有才亦签订了承诺书，如到期不能归还，愿承担连带清偿责任。我社于2011年6月8日向被告支付借款290000元。借款到期后，被告仅偿还了本金12500元，合同内的利息支付至2012年5月21日。我社多次催收无果，现要求三被告立即偿还借款本金277500元及利息。
被告威远县通用选煤设备制造厂、徐有才辩称：向原告借款未偿还是事实，因资金确实困难，只能分期偿还。
被告周萍未作答辩。
经审理查明：被告威远县通用选煤设备制造厂系被告徐有才个人独资企业，被告徐有才与周萍系夫妻关系。2011年6月7日，原告与被告威远县通用选煤设备制造厂签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告威远县通用选煤设备制造厂向原告借款290000元，借款期限为2011年6月7日至2012年6月6日，借款用途为购买钢材及彩钢棚，合同内月利率为8.412‰，按月计息；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即12.618‰计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。同日，原告与被告威远县通用选煤设备制造厂又签订了《抵押合同》，被告威远县通用选煤设备制造厂自愿用该厂的机器设备作抵押，并在威远县工商行政管理局进行了抵押登记。同日�被告徐有才亦向原告出具了《承诺书》，载明：“借款人威远县通用选煤设备制造厂与贵社申请流动资金期限1年，用于购买原材料钢材及彩钢栅，如该借款到期未归还，本人愿承担连带清偿责任”。合同签订后，原告于2011年6月8日向被告威远县通用选煤设备制造厂发放贷款290000元。借款期到后，被告威远县通用选煤设备制造厂仅偿还了借款本金12500元，利息支付至2012年5月21日。原告于2013年10月13日，第八次向被告威远县通用选煤设备制造厂、徐有才发出了逾期贷款催收通知书，但被告仍未在期限内履行义务。现原告诉来本院，要求三被告立即偿还借款277500元及利息。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、《放款凭证》、《逾期借款催收通知书》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告威远县通用选煤设备制造厂签订的�流动资金借款合同》、《抵押合同》和被告徐有才向原告出具的《承诺书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告威远县通用选煤设备制造厂也应按照合同约定履行返还借款和支付利息的义务。被告威远县通用木制品厂未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告威远县通用选煤设备制造厂应当承担返还借款本息和支付逾期利息（即合同约定的罚息�的违约责任。原告主张被告威远县通用选煤设备制造厂返还借款277500元并支付利息的请求成立，本院予以支持。
威远县通用选煤设备制造厂系被告徐有才的个人独资企业，依照《中华人民共和国独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告徐有才应就被告威远县通用选煤设备制造厂不能清偿原告借款部分承担无限连带责任。
被告徐有才与周萍系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”之规定，被告周萍未举证证明被告徐有才在本案中的债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应属被告徐有才与被告周萍的共同债务。原告主张被告徐有才、周萍共同偿还债务的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告威远县通用选煤设备制造厂、徐有才、周萍于本判决生效�十日内向原告威远县农村信用合作联社向义信用社返还借款277500元并支付利息；自2012年5月22日起至2012年6月6日止的利息按合同内约定月利率8.412‰标准计算；2012年6月7日起至本判决指定的履行期间届满时止的利息按月利率12.618‰标准计算；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元，减半收取2732元，由被告威远县通用选煤设备制造厂、徐有才、周萍负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一五年三月十七日
书记员 张唯巍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3270号
原告：中国工商银行股份有限公司抚州临川支行。住所抚州市临川区上顿渡镇新城南区西面。
负责人：吴强，该行行长。
委托诉讼代理人：江锦梅，女，1966年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行个人客服经理。一般代理。
委托诉讼代理人：双娟，女，1977年2月27日出生，汉族，抚州市临区人，住抚州市临川区，系该行网点负责人。一般代理。
被告：张ＸＸ，男，1967年2月15日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行与被告张ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行的委托诉讼代理人江锦梅、双娟到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金54740.61元及至2017年7月5日逾期利息725.09元、违约金1786.68元，合计57803.98元；并承担2017年7月5日之后至还清款止逾期还款所产生的利息及违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告张ＸＸ在原告处申请信用卡临时调额10万元，用途为购买贵重物品，2015年9月28日原告向被告发放10万元的信用卡分期额度，当日被告垮行消费9万元，并向原告申请分期付款9万元，36期还清，每月还款额为本金2500元、手续费275元，还款日为每月5日。因被告张ＸＸ逾期还款，截止2017年7月5日被告尚欠原告本金54740.61元、逾期利息725.09元、违约金1786.68元，合计57803.98元。上述借款本息经原告多次催收，被告未能偿付，故依法提起诉讼。被
被告张ＸＸ未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告张ＸＸ在原告处激活其在网上申请的卡号为37×××05信用卡，同意遵守信用卡领用合约等各项规则。信用卡合约规定逾期利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金以最低还款额未还部分按月利率百分之五计算（每月最高500元）；信用卡章程规定，可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日被告以购买贵重物品为由向原告申请临时调整信用额度为10万元，被告并于同日垮行消费了9万元后向原告申请分期付款，还款期限为36期，每月还款额度为本金2500元，手续费725元，还款日为每月的5号。被告张ＸＸ从第二期开始逾期还款，后又陆续归还了部分欠款，按信用卡章程关于逾期1-90天的信用卡账户先偿还利息和各项费用后偿还本金，逾期91天以上的信用卡账户先偿还本金后偿还利息或各项费用的规定抵扣相应金额后，截止2017年11月27日，被告张ＸＸ尚欠原告本金51440.61元、逾期利息4418.36元、违约金3838.28元，合计59697.25元。自2017年11月27日后不再计算利息及违约金。
以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，快速办卡申请表、收入证明、工资明细、信用卡流水明细、业务确认书、催收记录、情况说明等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行与被告张ＸＸ之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告张ＸＸ未能按约及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告提前归还尚欠的信用卡透支本金及利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行信用卡（卡号为37×××05）本金51440.61元、逾期利息4418.36元、违约金3838.28元，合计59697.25元（利息及违约金计算至2017年11月27日，之后的利息及违约金不再计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5754.14元由被张ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
人民陪审员 历 红
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄文君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第166号
申请执行人吴召贵，男，汉族，居民。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第188号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人在费县银杏花园小区有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司在银杏花园小区第X、X、X号楼及X号楼沿街附加部分工程款收入10万元，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年四月十日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第166号
申请执行人吴召贵，居民。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第188号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人在费县银杏花园小区有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司在银杏花园小区第8、9、12号楼及8号楼沿街附加部分工程款收入10万元，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年四月十日
书记员 戴德祥