广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初651号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年3月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月9日以惠城检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书，指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年12月24日14时30分许，被害人赵某1驾驶挖掘机在惠州市某开发有限公司承租的惠州市惠城区水口办事处三联村陂头村水库边土地施工时，曾某1、张某2、曾某2（以上三人均已判刑）和被告人张某某因对本村出租土地不满，来到施工现场用石头将赵某1驾驶的挖掘机的挡风玻璃和机身多处砸坏，以阻止京隆公司施工。经鉴定，挖掘机损失共价值人民币5150元。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪不持异议。
经审理查明：2011年12月24日14时30分许，被害人赵某1驾驶挖掘机在惠州市某开发有限公司承租的惠州市惠城区水口办事处三联村陂头村水库边土地施工时，曾某1、张某2、曾某2（以上三人均已判刑）和被告人张某某因对本村出租土地不满，来到施工现场用石头将赵某1驾驶的挖掘机的挡风玻璃和机身多处砸坏，以阻止京隆公司施工。经鉴定，挖掘机损失共价值人民币5150元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人赵某1陈述，2011年12月24日中午，其和几名同事在惠城区水口三联村委会陂头小组陂头水库边准备吃饭时，突然来了两辆男装摩托车，车上的四名男子下车后走过来捡起石头往挖掘机上砸，后又来到我们休息的工棚砸，我就叫他们不要砸到人，其中一个男子说如果我们再开工，他们就要过来打人了，说完他们就离开了。听工地的管工说四名男子都是陂头村人。
3、证人证言：
①证人黄某1、李某证言，2011年12月24日14时，我和同事几人在三联村陂头村水库边上挖树坑准备种树，中午休息时，突然有四名男子驾驶两辆摩托车来到现场，捡起石头就砸挖土机，约砸了二十几分钟，四名男子又砸工棚约十分钟，我们劝阻未果。临走时，他们说如果再开工，就打人。挖土机的四面玻璃、机头盖板、机器的电脑主板、旁板都被砸烂。
②证人罗某证言，2011年12月24日中午13时许，我在工棚休息，听到外面有敲砸玻璃声，就走出工棚，看见有一台挖土机旁站着四名男子，四名男子从地上捡起石块不断的向挖掘机驾驶室、车身和液压管砸去，过了一会，四名男子接着走到工棚，从地上捡起石块砸向工棚，一名黄姓管工赶来与对方交涉，我欲上前制止，管工称不要去，怕引起双方打架，于是就让他们砸工棚，砸完后那四名男子就离开了。之后管工就打电话报警了。
③证人张某1证言，张某某是我弟弟，他因故意毁坏他人财物特来派出所投案自首，我向公安机关申请对张某某取保候审，我愿意做他的担保人，我会监督他不做违法乱纪的事，保证他会遵守取保候审的规定，如他有违反有关规定，我会向公安机关报告。
4、已判决的同案人曾某1、张某2、曾某2供述，其三人伙同张某某于2011年12月24日到三联村陂头村水库边用石块砸挖掘机的事实经过。
5、辨认笔录及照片签供，证明：
被告人曾某1、张某2、曾某2分别对同案人相互之间均作了辨认及签供；
被告人张某某对参与砸挖掘机的同案人曾某1、张某2、曾某2及被砸的挖掘机均作了辨认及签供。
6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的具体位置、被砸挖掘机的损坏情况。
7、租地合同书、土地造册登记表、协议书、收据，证明三联村陂头村水库边的土地，该村村民已租给他人使用。
8、谅解书、收条，证明被告人的家属已赔偿被害单位惠州市某开发有限公司所遭受的经济损失5100元，取得公司的谅解，表示不再追究被告人的一切责任。
9、到案经过，证明被告人张某某具有投案自首的情节。
10、户籍材料，惠州市惠城区水口街道三联村民委员会证明，证明张某某家庭人口两人，其母亲70多岁，是残疾人，无劳动能力，主要劳动力以及经济主要来源靠张某某一人承担，请求相关部门对张某某从轻处理。
11、价格鉴定结论书，证明被砸的挖掘机经鉴定损失价值为5150元。
12、取保候审决定书，证明张某某于2017年3月21日被惠州市公安局惠城区分局作出取保候审的强制措施。
13、水东派出所出具的说明，张某某于2017年3月21日到派出所投案自首，派出所对其作出取保候审的处理，未将其送看守所羁押，因此没有羁押材料及提审证等。
14、被告人张某某对伙同他人砸坏挖掘机的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某无视国法，结伙故意毁坏他人财物，价值人民币5150元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某是主动投案，且如实供述，依法应认定为自首；另被告人赔偿了被害单位的经济损失，取得了对方的谅解，依法对从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。