wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民催2号申请人：六枝特区正鑫合金有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区。法定代表人：敬桐瑰，该公司总经理。委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。申请人六枝特区正鑫合金有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案后，依法于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人六枝特区正鑫合金有限公司持有的号码1030005225183709，票面金额为壹拾伍万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人六枝特区正鑫合金有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1500元，由申请人六枝特区正鑫合金有限公司负担。审 判 长  程 佳代理审判员  金靓靓代理审判员  张永伟二〇一七年六月一日书 记 员  许 越
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4197号
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司。
法定代表人边燕军，公司董事长。
委托代理人许继明，系公司职工。
被告张志荣，男，汉族，住址达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告张志荣物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张志荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回对被告张志荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年九月二十日
书记员 王宏博
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终190号
上诉人（原审原告）谭燕双，女，1956年4月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县花石镇金塘村竹山组。
委托代理人叶宇林，湖南唯明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭县教育局，住所地湘潭县易俗河镇银杏路。
法定代表人李建军，系该局局长。
上诉人谭燕双因与被上诉人湘潭县教育局不履行支付社会保险待遇的法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告谭燕双起诉所述情况及其诉讼请求，是请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）款第十项的规定，裁定：驳回原告谭燕双的起诉。本案受理费50元，法院决定予以退还给原告谭燕双。
一审裁定送达后，谭燕双提起上诉称，1、上诉人的起诉符合法定条件，属于人民法院受案范围。首先，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人依法履行支付基本社会保险待遇给付义务，上诉人的要求属于法律赋予的权利；其次，被上诉人具有依法办理代课教师社会保险的法定义务；再次，被上诉人可以履行但拒不履行。2、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三的规定，对于本案，人民法院不仅应当予以受理，而且可以判决被告在一定期限内履行相应的给付义务。3、湘潭市中级人民法院已作出（2016）湘03行终94号生效裁定，认定本案属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，作出实体判决，支持其诉讼主张。
被上诉人湘潭县教育局答辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。1、本案上诉人的一审诉求之一是撤销答辩人于2016年3月23日作出的《关于谭燕双反映问题的答复》，而无论是从答辩人就该信访事项作出的答复内容来说，还是从答复行为来说，均不具有行政诉讼中的可诉性；2、答辩人不负有向上诉人支付养老保险待遇的行政职责；3、上诉人谭燕双不具有编制内公办教师的身份，与答辩人没有人事劳动关系，答辩人依法不负有为其购买或缴纳社会保险费的义务。二、上诉人起诉已超过了行政诉讼的法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人谭燕双的诉求，应属于落实政策的历史遗留问题，或属于劳动争议范畴，而不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年二月十七日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终190号上诉人（原审原告）谭燕双，女，1956年4月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县花石镇金塘村竹山组。委托代理人叶宇林，湖南唯明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭县教育局，住所地湘潭县易俗河镇银杏路。法定代表人李建军，系该局局长。上诉人谭燕双因与被上诉人湘潭县教育局不履行支付社会保险待遇的法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告谭燕双起诉所述情况及其诉讼请求，是请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款第十项的规定，裁定：驳回原告谭燕双的起诉。本案受理费50元，法院决定予以退还给原告谭燕双。一审裁定送达后，谭燕双提起上诉称，1、上诉人的起诉符合法定条件，属于人民法院受案范围。首先，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人依法履行支付基本社会保险待遇给付义务，上诉人的要求属于法律赋予的权利；其次，被上诉人具有依法办理代课教师社会保险的法定义务；再次，被上诉人可以履行但拒不履行。2、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三的规定，对于本案，人民法院不仅应当予以受理，而且可以判决被告在一定期限内履行相应的给付义务。3、湘潭市中级人民法院已作出（2016）湘03行终94号生效裁定，认定本案属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，作出实体判决，支持其诉讼主张。被上诉人湘潭县教育局答辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。1、本案上诉人的一审诉求之一是撤销答辩人于2016年3月23日作出的《关于谭燕双反映问题的答复》，而无论是从答辩人就该信访事项作出的答复内容来说，还是从答复行为来说，均不具有行政诉讼中的可诉性；2、答辩人不负有向上诉人支付养老保险待遇的行政职责；3、上诉人谭燕双不具有编制内公办教师的身份，与答辩人没有人事劳动关系，答辩人依法不负有为其购买或缴纳社会保险费的义务。二、上诉人起诉已超过了行政诉讼的法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人谭燕双的诉求，应属于落实政策的历史遗留问题，或属于劳动争议范畴，而不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一七年二月十七日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；······
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第495号
申请执行人张慈辉，男，64岁。
被执行人集贤县恒德经贸有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街。
本院在执行张慈辉与集贤县恒德经贸有限公司借款、买卖合同纠纷一案中，作为执行依据的（2015）集商初字第409号民事判决书，经本院院长提交审判委员会讨论认为确有错误，应予再审，并于2015年10月21日作出（2015）集民监字第2号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对（2015）集商初字第409号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 杨晓峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李嘉玮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6563号
机动车交通事故责任纠纷一案申请执行人陈维龙，男，1956年12月12日，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村陈湾608号。被执行人李艳龙，男，1985年10月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人陈维龙与被执行人李艳龙交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5003号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 骏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第548号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人范某。
辩护人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人赵秋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年7月25日16时许，李某某（另案处理）在德阳市区老汽车站附近抢得被害人陈某某一辆本田两轮摩托车后，被告人范某明知是赃物而帮其销售，并以8000元价格卖给杨某从中牟利。
公诉机关认为，被告人范某明知是赃物而销售，数额较大，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人范某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人是初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2015年7月25日16时许，李某某（另案处理）在德阳市区老汽车站附近抢得被害人陈某某本田牌CRB-400型两轮摩托车1辆，被告人范某明知是赃物还帮助李某某销售，以8000元价格卖给杨某从中牟利。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，本田牌CRB-400型摩托车价值10900元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失，被告人范某取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、监控视频、鉴定书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人范某明知是赃物而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人家属赔偿被害人损失，被告人范某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人范某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年7月31日至2015年12月30日止。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4899号
原告孙晓丽，女，汉族，居民，1992年11月20日生，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。
法定代表人邵珠暨，执行董事长。
委托诉讼代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李闯，山东今海瑞律师事务所律师。
原告孙晓丽诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司（以下简称国鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽的委托诉讼代理人赵方明，被告临沂国鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫正刚、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同；2、请求判令被告支付逾期办理产权登记违约金62107元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙晓丽与被告临沂国鑫房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，合同签订后，原告依约交付购房款共计865000元。被告应当在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记。时至今日，因被告原因导致原告无法办理房屋产权登记，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法支持其诉求。
被告国鑫公司辩称，原告的诉求没有合同和事实依据，不应予以支持。
经审理查明，2013年10月25日，原告孙晓丽与被告国鑫公司签订合同编号为YS××30的《商品房预售合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的“理想家小区”9号楼××号楼房一套，房屋代码为16××14，建筑面积为147.76平方米，该商品房总价款为865000元。合同还约定，买受人应于合同签订当日交付总房款865000元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案。如因出卖人原因不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自房屋交付后起至实际办理房屋产权证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将购房款865000元交给被告，被告向原告出具购房款发票。2014年3月15日，被告将涉案房屋交付原告使用，原告在被告出具的《房屋钥匙签收确认书》上签字予以确认。2016年4月28日，被告向“理想家小区”业主发出通知一份，告知被告公司已将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，并取得房屋权属登记备案证明，业主可自2016年4月29日起一个月内办理房屋所有权证书。2016年4月7日，原告诉至本院，主张因被告原因导致无法办理房屋产权登记应承担违约责任。2016年4月27日，被告国鑫公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1302民初4899号民事裁定书一份，裁定：驳回被告国鑫公司对本案提出的管辖权。被告国鑫公司不服该裁决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，该院于2016年8月16日作出（2016）鲁13民辖终字第217号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，原告主张被告于2015年8月2日公开承诺2016年1月1日前具备办证条件，并按合同约定给予违约金补偿，如若到期不具备条件，公司同意按合同规定的违约金（截止2015年6月30日之前的除外）给予两倍的现金补偿并同意退房。对截止2015年6月30日的违约金分三期予以先期支付，具体分别是2015年8月31日、9月30日、10月31日各三分之一。原告提交加盖有被告单位公章的承诺函复印件一份予以证实，被告对此不予认可。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告孙晓丽与被告国鑫房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，现原告已付清购房款，被告未能举证证实其已履行完该项合同义务，被告应当承担不利的法律后果，被告构成违约，应按合同约定支付违约金。另外，原告主张被告承诺按合同规定的违约金给予两倍的现金补偿，被告对此不予认可，原告亦未提交承诺函原件予以证实，属举证不能，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂国鑫房地产开发有限公司继续履行合同；
二、被告临沂国鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙晓丽逾期办理产权登记资料备案手续违约金35552元（自2015年3月15日起至2016年4月29日止共411天，每日按合同约定的已付购房款865000元的万分之一即86.5元计算）；
三、驳回原告孙晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告孙晓丽负担678元，被告临沂国鑫房地产开发有限公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初23号
原告张某某，男，1990年2月3日生，汉族，住济阳县。
被告李某某，女，1988年9月20日生，汉族，住济阳县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月我与被告通过网络认识的，相识两个月于2013年12月22日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2014年10月29日生一女孩取名张甲，现在一直随我生活。我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后难以建立起真正的夫妻感情，于2015年3月26日协议离婚，离婚后被告多次打电话称能改，为了孩子我们于2015年7月10日又复婚，可是复婚后被告的性格仍旧没改，不管孩子而且经常吵架，我感觉我与被告的感情已彻底破裂根本无和好的可能，故此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女孩张甲由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明：原、被告通过网络相识，于2013年12月22日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2014年10月29日生一女孩，取名张甲，现随原告生活。双方于2015年3月26日在济阳县民政局协议离婚，后于2015年7月10日复婚。原告于2016年1月5日向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、原告身份证复印件一份、被告及孩子户籍证明、原被告的陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告结婚后，已共同生活近两年，并且两人育有一女，可以看出双方是在真心组建家庭、有一定的感情基础。婚育子女更是原被告感情升华的结晶和夫妻关系和谐美满的见证。原被告之女张甲年龄较小，原被告离婚必然给其带来一定的伤害，影响其健康成长。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年一月二十六日
书记员 张丽萍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00118号
原告蒋道明，男，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市万州区。
原告胡东海，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被告十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
本院在审理原告蒋道明、胡东海与被告十一冶建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，蒋道明、胡东海于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蒋道明、胡东海申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋道明、胡东海撤回起诉。
一审案件受理费67800.00元，减半收取33900.00元，予以免收。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡相龙
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇安刑初字第00089号
自诉人李某某，男，1977年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县XX街道办事处XX社区**组。
被告人乐某某，男，1982年XX月XX日出生于陕西省镇安县，住镇安县XX街道办事处XX社区**组。
辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人乐某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某在宣告判决前与被告人乐某某自行和解而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 韦 霞
人民陪审员 张和平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈庭乐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1402号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某，男，住兰州市七里河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被拘留，因腹部金属异物，看守所暂不予收押，同年12月30日被兰州市公安局城关分局决定监视居住，2014年7月18日被取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1236号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人赵某于2013年12月10日14时许，在兰州市城关区雷坛河加油站门口附近，向第某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从第某某处查获被告人向其贩卖的海洛因0·3克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人赵某于2013年12月10日14时许，在兰州市城关区雷坛河加油站门口附近，向第某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从第某某处查获被告人向其贩卖的海洛因0·3克。从被告人赵某处查获毒资360元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，第某某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押物品清单、理化检验报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张瑞茹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第916号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人左茂先返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款41500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费520元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月一日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第916号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人左茂先返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款41500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费520元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月一日书记员  陈 礼
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1221号
原告程文杰，男，生于1967年9月16日，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。
本院在审理原告程文杰诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告程文杰于2017年5月23日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。
本院认为，原告程文杰申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程文杰撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。
案件受理费25元由原告程文杰承担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 李建华
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1898号
原告傅锡明，女，52岁，汉族。
被告何好光，男，47岁，汉族。
原告傅锡明诉被告何好光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅锡明，被告何好光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅锡明诉称，2014年11月23日，被告向原告借人民币67000元，约定于2014年12月31日前还清本息，但被告至今未还，故诉至法院要求判令被告：1、立即偿还借款本金67000元及利息（按月利率2%，自2014年11月23起至还清欠款止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告何好光辩称，2013年1月份，答辩人向原告借款142000元，之后归还了100000元，实际欠本金42000元，本案欠款67000元，实际包含了25000元的利息，答辩人认可欠款67000元，但不能再重复计算利息。
经审理查明，2013年1月，被告何好光向原告借款142000元，事后归还了100000元。2014年11月23日，经双方结算，被告何好光尚欠原告借款本金42000元，借款利息25000元，合计67000元，为此，被告向原告出具一借条，借条载明：“向傅锡明借出人民币陆万柒仟整（小写：67000元）时间2014年12月31日前还本息。借款人：何好光（捺印）身份证：3501271968082253532014.11.23”。期限届满后，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及庭审笔录等证据相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对前期借款142000元的本息结算后，被告何好光将其所欠的利息25000元计入未归还的借款本金42000元，并重新向原告出具了一份67000元的借条，因无证据证明前期借款利率超过年利率24%，所以被告何好光重新出具的借条载明的67000元的金额可以认定后期借款本金，现原告要求被告何好光归还借款本金67000元的主张，本院予以支持。原告傅锡明主张被告何好光按月利率2%支付自2014年11月23日起至还清欠款止的利息。因该笔借款，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，已超出法律规定，其超出的部分本院不予支持。被告何好光自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何好光应于本判决生效之日起五日内偿还给原告傅锡明借款本金人民币67000元。
二、被告何好光应支付给原告傅锡明借款本金人民币67000元的利息（自2015年1月1日至本院确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取为905元，由被告何好光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 娴
附本判决适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第1898号原告徐德宏，男，1968年8月26日出生，汉族，市民，。委托代理人白树林，平庄第二法律服务所法律工作者。被告王晓军，男，1972年11月7日出生，汉族，市民。被告尹洪民，男，1977年7月20日出生，汉族，市民。原告徐德宏与被告王晓军、尹洪民民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，于2015年6月25日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德宏的委托代理人白树林到庭参加诉讼，被告王晓军、尹洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，被告王晓军向原告借款60000元，由被告尹洪民担保，并为原告出具借据一枚，约定月息2分，原告将钱给付被告后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息6000元。被告王晓军、尹洪民未答辩。经审理查明，2014年11月13日，被告王晓军向原告借款60000元，由被告尹洪民担保，并为原告出具借条一枚，约定月息2分，原告将钱给付被告后，被告一直未偿还借款。2015年4月5日，原告向二被告索要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息6000元。庭审中，经本院释明，原告将利息部分诉讼请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2014年12月13日起至判决生效止。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有二被告出具的借条在卷佐证，被告王晓军作为借款人理应积极偿还借款本息。借条中约定利息2分超过法律规定，原告在庭审中将利息部分诉讼请求变更为自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至判决生效止，符合法律规定，本院予以准许；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借条对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。本案债权人在保证期限内向保证人尹洪民主张权利，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓军于本判决生效后立即偿还原告徐德宏借款60000元及利息（自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本判决生效时止）。二、被告尹洪民对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王晓军、尹洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年六月二十五日书 记 员  王睿洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1753号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
法定代表人：李洪斌，主任。
被告：于再江，男，1955年12月28日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告于再江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告29，000.00元，用途购建房屋，贷款利率为10.529167‰，还款日期为2012年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告29，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2011年11月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告29，000.00元，用途购建房屋，贷款月利率为10.529167‰，还款日期为2012年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告29，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2011年11月26日在原告单位贷款本金29，000.00元，约定2012年12月20日偿还，月利率10.529167‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于再江于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社哈拉海信用社借款29，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1753号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告于再江
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告于再江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 于喜顺
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00176号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男。2014年1月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人孔某某犯假冒注册商标罪一案，于2014年9月22日作出（2014）未刑初字第00579号刑事判决，以被告人孔某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。被告人孔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人孔某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某某撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 穆泓伯
\--
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑二终字第00176号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某某，男。2014年1月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人孔某某犯假冒注册商标罪一案，于2014年9月22日作出（2014）未刑初字第00579号刑事判决，以被告人孔某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。被告人孔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人孔某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔某某撤回上诉。西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戚利宾审 判 员  阿尼沙代理审判员  裴 祎二〇一四年十一月十一日书 记 员  穆泓伯--
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第269号
申请执行人闫洪云，男，1970年8月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人孙在强，男，1978年8月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第269号申请执行人闫洪云与被执行人孙在强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人孙在强发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人闫洪云也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第269号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月四日
书记员 王林峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1069号
申请执行人赵晶磊，女，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人李海军，男，汉族，原住址赤峰市。
赵晶磊与李海军民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年3月25日作出的（2016）内0422民初258号已经发生法律效力。由于被执行人李海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晶磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李海军的财产进行了查证五可供执行财产，并下落不明。
本院认为，本案被执行人李海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵晶磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海军新的财产线索，申请执行人赵晶磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵晶磊申请执行李海军民间借贷纠纷案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋魁智
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第89号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人杨XX，男，山西省翼城县人。2014年8月3日因涉嫌盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年8月14日被翼城县公安局逮捕。2015年2月12日被翼城县公安局变更为监视居住。
辩护人董京，山西尧翔律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。因证据的问题，公诉机关进行了补充侦查。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年8月1日，被告人杨XX到X轮胎城联系修车的事，见该轮胎城内一修车男子将一辆长城牌汽车的车钥匙掉落，便捡起钥匙装进了自己的口袋，产生了盗窃车辆的念头，后几次到该轮胎城踩点，并于次日23时许窜至该轮胎城，用捡到的汽车钥匙将被害人韩XX停放在该轮胎城门口的长城牌M4轿车盗走，开到临汾市一家足疗店门口。2014年8月3日5时许，在临汾市直属公安分局辛寺派出所的民警询问调查时，被告人杨XX主动交代了其犯罪事实。被盗的车辆返还被害人后，被害人对被告人杨XX表示了谅解。经过翼城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值57638元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有报案材料、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。
被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见：（1）车辆市值的鉴定价格过高，不能客观反映被盗车辆的真实价格；（2）被告人在公安机关首次盘问时，即能如实招供自己罪行，依据最高人民法院关于自首的相关规定，对被告人可以减轻处罚；（3）被告人盗窃后没有对车辆进行换牌、遮挡、损坏等行为，占有车辆不到6个小时，主观恶性小，客观危害小，又系初犯，退赃后得到了被害人的谅解，对社会关系的损害已降到最低点，故又可从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日，被告人杨XX到X轮胎城联系修车的事，在该轮胎城内发现一修车男子从一辆长城牌M4汽车下来后，把车钥匙掉在地上，便捡起钥匙装进了自己的口袋，产生了盗窃车辆的念头，后又到该轮胎城查看该辆车是否还在此停放。8月3日23时左右，杨XX窜至该轮胎城，用捡到的钥匙将停放在该轮胎城的长城牌M4汽车车门打开，准备发动。被害人韩XX在楼上听到自己的车门被打开的报警声，便往下喊，杨XX急忙发动汽车逃跑，被害人驱车追赶，未能追上。杨XX将车开到临汾市区一家足疗店附近，并到该店泡脚、住宿。8月3日早晨5时许，在临汾市直属公安分局辛寺派出所的民警询问调查时，杨XX主动交代了其犯罪事实。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值57638元。
另查明，被盗的车辆返还被害人后，被害人对杨XX的行为表示予以谅解。经翼城县社区矫正办公室调查，符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口登记信息表。
证实：被告人杨XX具备完全刑事责任能力。
2、被害人韩XX的报案材料、询问笔录、车辆行驶证、机动车销售统一发票，机动车注册登记信息、税收通用完税证的复印件。
证实：2014年8月1日被害人韩XX丢失车钥匙，8月2日晚上发现有人偷车，随机追赶，但没能追上。其长城牌M4汽车购买于2013年6月24日。购买时的价格为63000元，车辆购置税5384元。
3、车辆、车钥匙及被告人指认现场的照片。
证实：被告人杨XX指认了作案时的现场、所盗车辆及盗车用的车钥匙。
4、抓获经过。
证实：2014年8月3日5时许，接到110指令，在临汾市尧都区胡同口发现一辆被盗车辆，临汾市公安局直属分局辛寺派出所民警对被告人进行盘问，被告人对犯罪事实供认不讳。
5、翼城县价格认证中心鉴定意见
证实：长城牌M4汽车被盗时的价值为57638元。
6、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书。
证实：被告人虽有既往偏离正常反应，但作案时未发现有精神病性症状，具有完全刑事责任能力。
7、被害人韩XX的谅解书。
证实：被害人韩XX表示对杨XX的行为予以谅解。
8、被告人杨XX的供述。
证实：被告人杨XX供述了上述犯罪事实。
9、翼城县社区矫正工作领导组出具的调查评估意见书。
证实：经调查，被告人杨XX符合适用社区矫正条件。
上述证据，被告人杨XX均不持异议。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，被告人亦供认不讳，其行为完全符合我国刑法关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，应当以盗窃罪并结合涉案金额追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人杨XX在公安机关首次盘问时，即能如实招供自己罪行，可依法减轻处罚；盗车属于临时起意，盗车后没有采取不当措施，控制车辆时间较短，造成的社会危害较轻，当庭认罪，退赃后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经翼城县社区矫正办公室调查，被告人杨XX适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡寿民
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 侯华峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闫晓霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第635号
原告李雪琼。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区。
法定代表人李建尚。
特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
原告李雪琼诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际B-17-6号商品房。2009年5月31日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计38918.8元（按人民银行同期贷款利率自2010年6月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际B-17-6号商品房，总价款246435元；被告应当在2009年5月31日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告于依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2011年6月1日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2010年6月1日至可以选择退房时即2011年5月31日这一年的违约责任没有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2011年6月1日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告李雪琼（违约金以246435元为基数从2010年6月1日至2011年5月31日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；
二、驳回原告李雪琼的其他诉讼请求。
案件受理费773元，由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费773元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆晨萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00090号
起诉人王琴，女，1967年9月1日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人王琴的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款174621.4元整（其中退休工龄补偿款：54936元，“三五”提前退休扣除工资补偿款：19685.4元，清算一次性补偿款：100000元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3440号
原告生某某，女，1986年2月12日生，汉族，住德惠市边岗乡。
被告王某某，男，1984年4月30日生，汉族，住德惠市区。
本院在审理原告生某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告生某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元
邮寄费72元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜成龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第251号
原告黄业贡。
委托代理人金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告梁世勇。
被告梁世波。
被告梁世较。
被告梁叶算。
被告章魁报。
被告陈学领。
被告杜佐根。
被告陈兆夏。
本院在审理原告黄业贡与被告梁世勇、梁世波、梁世较、梁叶算、章魁报、陈学领、杜佐根、陈兆夏农村建房施工合同纠纷一案中，原告以通过其他途径协商解决为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄业贡的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄业贡撤回起诉。
本案受理费9510元，减半收取4755元，由原告黄业贡负担（已预交）。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 鲍志君
人民陪审员 胡允祝
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2746号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码91410103725812807K。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：陈庆业，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：李利茹，女，汉族，1978年12月13日出生，住郑州市，系被告的妻子。
原告郑州亚新物业服务有限公司（以下简称亚新公司）与被告陈庆业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚新公司的委托代理人张文有、史正雪，被告的委托代理人李利茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2013年1月1日至2016年10月31日期间所欠交的物业管理服务费用4908.63元，并判决被告支付逾期缴纳物业管理服务费用违约金10900.35元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告为被告居住的位于郑州市××路橄榄城阳光5号楼2单元3楼南2户提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为78.3平方米；交纳物业管理服务费的时间是交房时预交半年物业管理费，此后季首5日内交纳，物业管理服务费标准按住宅建筑面积每月每平方米1.37元收取。原告在提供物业服务期间，被告自2013年1月1日至2016年10月31日期间没有向原告交纳物业管理服务费，该期间被告共欠物业管理服务费4908.63元。依据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告逾期交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，被告应依约如数交纳；并应按双方所签订的《前期物业管理服务协议》第十条第四项的约定承担违约金10900.35元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、被告家的车交过车位费，车被撞了，物业承诺免掉一年车位费，但是没有履行；2、被告家窗户在保质期内，玻璃有裂缝，物业一直不换，到现在也没有修；3、小区安全隐患、脏乱差，电梯瓷砖脱落也不维修。4、被告家价值八千元的电动车在小区车棚里丢失，报警后，物业说监控坏了。物业一直未解决。
经审理查明：2010年6月1日，被告就其购买的位于郑州市××路（中联创.橄榄城一期）5号楼2单元3楼南2户房屋（建筑面积78.3平方米）与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理费按照先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内交纳每季度物业管理服务费用，其交费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元。协议第十条第四款还约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一的标准交纳违约金。协议还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。该协议的实际履行中，双方发生争议，原告诉至本院。
另查明，一、被告位于郑州市××路（中联创.橄榄城一期）5号楼2单元3楼南2户房屋为高层住宅，其实际面积为77.89平方米。二、被告未向原告交纳2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费共计3941.23元（77.89平方米×每月每平方米1.1元×46个月）。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，该协议依法成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照合同中已生效的约定内容履行各自的义务。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。作为物业公司，原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。作为业主，被告理应及时缴纳物业管理费，履行协议约定的义务。被告未向原告交纳2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费，违反了《前期物业管理服务协议》约定的义务，应承担相应法律责任。但原告主张的物业管理服务费4908.63元和违约金10900.35元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的物业管理服务费，应以被告实际拖欠的3941.23元为准；被告支付原告的违约金，应以被告该期间实际拖欠的物业管理费为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈庆业应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州亚新物业服务有限公司2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费3941.23元，并按照人民银行公布的同期贷款利率标准支付原告郑州亚新物业服务有限公司2013年1月6日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告郑州亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，原告郑州亚新物业服务有限公司负担74元，被告陈庆业负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月二日
书记员 李 培
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1598号
申请执行人：高玉财，男，现住巴林右旗。
被执行人：内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇海申村委会，
法定代表人陆文彬，系内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇海申村村长。
本院在执行高玉财申请查干诺尔镇海申村村委会追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字1518号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1598号申请执行人：高玉财，男，现住巴林右旗。被执行人：内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇海申村委会，法定代表人陆文彬，系内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇海申村村长。本院在执行高玉财申请查干诺尔镇海申村村委会追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字1518号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十二月八日书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保5号之二
申请人王献国，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人丁雅琴，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人王献国与被申请人丁雅琴民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出补充保全申请，要求对被申请人丁雅琴在中国建设银行乌兰察布建设路支行账户为************的存款311662元及中国建设银行乌兰察布恩和东路支行账户为*******************的存款14802元予以冻结。申请人已向本院提供担保人冯德英所有的集房权证字第605**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人丁雅琴在中国建设银行乌兰察布建设路支行账户为************的存款三十一万一千六百六十二元。
二、依法冻结被申请人丁雅琴在中国建设银行乌兰察布恩和东路支行账户为*******************的存款一万四千八百零二元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年一月十二日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保5号
申请人王献国，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人丁雅琴，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人王献国与被申请人丁雅琴民间借贷纠纷，于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人丁雅琴在中国银行乌兰察布市分行账号为****************346的存款500000元予以冻结。申请人已向本院提供担保人冯德英所有的集房权证字第*****号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人丁雅琴在中国银行乌兰察布市分行账号为****************346的存款五十万元；
二、依法查封担保人冯德英所有的集房权证字第*****号房屋档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年一月六日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保5号之一
申请人王献国，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人丁雅琴，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人王献国与被申请人丁雅琴民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出补充保全申请，要求对被申请人丁雅琴（在中国工商银行乌兰察布分行文化宫支行的存款60000元及中国农业银行的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保人冯德英所有的集房权证字第*****号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人丁雅琴（身份证号为15****************在中国工商银行乌兰察布分行文化宫支行的存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年一月十一日
书记员 李 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0028号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人郭浩升，男，2013年12月10日因故意伤害被抓获并被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十日（后于12月19日被撤销），同年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月31日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年1月20日被无锡市开发区人民检察院取保候审，同年2月8日本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郭浩升犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院经审查，于2月10日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人郭浩升到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月10日凌晨，被告人郭浩升在某科技（无锡）有限公司厂区见其前女友徐某某与严某某有亲热表现，为泄愤遂持钢管至该厂区B3车间一楼更衣柜对被害人严某某实施殴打，致严某某左顶骨凹陷性粉碎性骨折、左顶部硬膜外出血。经法医鉴定，被害人严某某所受的损伤已构成轻伤。案发后，被告人郭浩升被公司保安人员扭获并移交公安机关。被告人郭浩升归案后，如实供述了上述罪行。
案发后，被告人郭浩升的亲属与被害人严某某就赔偿事宜达成协议，被告人郭浩升的亲属已按协议的约定赔偿严某某医疗费等经济损失人民币42000元，严正兴对被告人郭浩升的行为表示谅解，请求对其予以从轻处罚。
公诉机关认为：被告人郭浩升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭浩升归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郭浩升在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人严某某的陈述笔录和辨认笔录，证人徐某某、杨某某的证言笔录，被害人严某某受伤后就医的病历资料，被告人郭浩升辨认受害人、作案工具的辨认笔录和照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法检）字（2013）863号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的证据保全清单和刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书，协议书、收款凭证和谅解书，被告人郭浩升的身份资料等证据予以证实，被告人郭浩升当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人郭浩升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭浩升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人郭浩升在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭浩升的亲属赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人郭浩升悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人郭浩升的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭浩升犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
、二О一四年二月十八日
书记员 汪 军
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0532号
原告陈功杏。
被告张井和。
原告陈功杏诉被告张井和承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈功杏到庭参加了诉讼。被告张井和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈功杏诉称，其为张井和提供铝合金窗、移门的安装，张井和至今结欠价款16000元未付，现要求张井和立即支付上述价款，并赔偿误工费5000元、律师费500元。
被告张井和未予答辩。
经审理查明，2010年起，陈功杏为张井和所做的多处工地提供铝合金窗、移门的安装业务。至2013年2月5日，张井和出具欠条1份，载明：欠到小陈铝合金窗、移门16000元整，2013年3月底付10000元。嗣后，张井和分文未付。2013年10月28日，陈功杏诉至本院。
诉讼中，陈功杏撤回了误工费、律师费的主张。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，陈功杏为张井和提供铝合金窗、移门的安装，张井和支付相应价款，双方之间系承揽合同关系。陈功杏完成承揽工作后，张井和应及时支付价款，拖欠不付应承担相应的违约责任。张井和结欠陈功杏价款16000元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。现陈功杏要求张井和立即支付上述价款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张井和应于本判决生效后立即支付陈功杏价款16000元。
案件受理费340元，公告费600元，共计940元，由陈功杏负担240元，由张井和负担700元。该款已由陈功杏预缴，张井和应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付陈功杏。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第23-1号
原告陈壮雄。
被告谭国雄
本院在审理原告陈壮雄与被告谭国雄合伙协议纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求查封被告谭国雄挂靠在湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司的湘L973**客车一辆、冻结被告谭国雄在湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司的燃油补贴4万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告谭国雄挂靠在湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司的湘L973**客车一辆；
二、冻结被告谭国雄在湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司的燃油补贴4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 廖发钢
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第176号
原告：吴某某，女，汉族。
委托代理人：吴学玉，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
被告：王某某，男汉族。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员倪志扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴学玉到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2001年同居生活，先后生育女儿王甲，儿子王乙，2006年7月12日补办结婚登记。婚后，被告因夫妻关系不和常打原告，原告因无法忍受于2006年12月9日服毒自杀，后被邻居送去医院抢救。出院后，原告患有的腰椎骨痛老病经常发作，被告非但不对原告精心照料，反而变本加厉殴打原告，最终导致原告于2010年初起回娘家并到外打工谋生，至今为止双�不再履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王甲由原告进行抚养，婚生儿子王乙由被告进行抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告王某某于2001年认识后同居生活，2002年8月28日生育女儿王甲，2004年9月13日生育儿子王乙，2006年7月12日，在海口市琼山区民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，原告偶尔打原告。原告曾于2006年12月9日服农药自杀，被送海口市琼山区人民医院抢救。现原告吴某某以被告王某某对其经常实施家庭暴力、双方夫妻感情破裂为由，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、海口市琼山区人民医院《住院病历》、照片以及原告的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：原、�告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱并同居生活，生育两个孩子后，双方自愿补办结婚登记手续，可见双方是有夫妻感情基础的。原、被告在家庭生活过程中，常因琐事而争吵，以致被告偶打原告，但这不至于就导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情、互谅互让，且被告在以后的生活中改变陋习，多关心体贴原告，夫妻感情还是可以维系下去的。现原告诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 倪志扬
二〇一四年�月二十九日
书记员 王青耀
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2497号
原告张树林，住址科右中旗。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告吴山，住址科右中旗。
被告宫青峰，住址科右中旗。
原告张树林与被告吴山、宫青峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告张树林的委托代理人孟福珍、被告吴山、宫青峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树林诉称，2015年8月20日20时许，被告吴山驾驶被告宫青峰的无证无拍照三轮摩托车与原告的电动三轮车相撞，造成原告受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定原被告负事故同等责任，原告受伤住院治疗，经调解未果提起诉讼，要求二被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9166.22元，伙食补助费1200（12天×100元），误工费1080元（12天×90元），护理费1320元（12天×110元），合计12766.22元。
被告吴山辩称，发生交通事故的事实存在，我驾驶的事故车不是我的，是我从夜市街开的车，对原告的诉讼请求我同意赔偿，但是我现在没有钱，只能按月赔偿原告的损失。
被告宫青峰辩称，事故车辆不是我的，被告吴山是在下班期间开车出去发生的事故，原告的各项损失与我没有关系。我不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年8月20日20时许，原告张树林沿巴彦呼舒镇五角枫广场台阶上由北向南推行电动三轮车至巴镇巴仁哲里木大街准备横过道路时，与沿巴镇巴仁哲里木大街由东向西行驶的吴山驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成张铁林受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。2015年8月30日科右中旗公安局交通管理大队出具右中公交认字（2015）第221号道路交通事故认定书：认定原告张树林和被告吴山负事故同等责任。原告受伤后到科右中旗人民医院住院治疗22天，被诊断为右上臂外伤，双肺外伤性湿肺，胸骨体骨折，纵膈内积气。支付医疗费9166.22元。
另查，被告吴山驾驶的事故车辆登记所有人为宫青峰，无保险。
上述事实，由原告提供的科右中旗公安局交通管理大队出具的右中公交认字（2015）第221号道路交通事故认定书，原告的住院期间的诊断书、病历、住院清单、住院费收据，门诊收据等在卷证实。
本院认为，原被告双方对本次事故以及责任划分均无异议。二被告虽然对右中公交认字（2015）第221号“道路交通事故认定书”中认定的被告驾驶车辆的登记所有人有异议，但未在复议期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，也没有向法庭递交相应的证据予以证明车辆所有人情况，因此本院对道路交通事故责任认定书予以采信。被告宫青峰将无牌照、无保险的车辆让无有效机动车驾驶证的被告吴山驾驶存在一定过错，应与被告吴山承担连带责任。原告张树林的合理诉讼请求被告应在机动车强制保险限额内予以赔偿超出交强险赔偿限额的部分，由原告张树林和二被告按照责任比例承担。原告住院期间的住院病历、诊断书、住院费收据、门诊收据系有效证据予以采信，原告合理诉讼请求为；医疗费9166.22元，伙食补助费1200（12天×100元），其中超过交强险医疗费限额1万元以外的366.22元原被告按责任比例承担，被告应承担50%的责任即183.11元，误工费1080元（12天×90元），护理费1320元（12天×110元），合计12583.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问他的解释》第19条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条的规定，判决如下：
一、被告吴山在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张树林各项损失合计12583.11元人民币；
二、被告宫青峰与吴山承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张树林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费90元，由被告吴山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年一月五日
书 记 员 白 姗
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问他的解释》
第19条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1870号
原告济宁金中经贸有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处宋北村（济宁同济化工有限责任公司院内）。
法定代表人李建忠，经理。
被告济宁美缤纷包装制品有限公司，住所地济宁经济开发区深圳东路向北台北路1号。
法定代表人李思杰，经理。
原告济宁金中经贸有限公司（以下简称金中公司）诉被告济宁美缤纷包装制品有限公司（以下简称美缤纷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告金中公司法定代表人李建忠到庭参加了诉讼，被告美缤纷公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某公司诉称，2014年4月以来，被告多次购买我公司的印刷薄膜，截止到2014年8月31日，被告共欠我公司货款148789.21元。故诉至法院，要求被告美缤纷公司支付货款148789.91元。
被告美缤纷公司未作答辩。
原告金某公司为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、2014年8月18日，被告美缤纷公司出具的欠条一份，证明欠原告金某公司货款122787元；
2、销售单11张，证明被告美缤纷欠原告金某公司货款合计26002.21元；
3、2014年11月11日，汪甜甜出具的证明一份，证明被告美缤纷公司欠原告金某公司货款148789.21元，且销售单上签字人员范某、汪甜、秦某、陈某是被告美缤纷公司人员，是代表公司签的字，是职务行为。
经审核，本院认为，原告提供的欠条、销售单能够证明被告美缤纷公司购买原告金某公司印刷薄膜，且有被告美缤纷公司员工在销售单上签字确认，故原告金某公司提供的证据与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性、客观性予以认定。
根据对证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
原告金某公司与被告美缤纷公司存在购买印刷薄膜业务关系。2014年8月18日，经双方对账，被告美缤纷公司出具欠条一份，载明：今欠金某经贸公司货款共计壹拾贰万贰仟柒佰捌拾柒元整（122787）。
2014年8月19日、至同年8月21日、8月22日、8月25日、8月26日、8月28日、8月29日、8月30日、8月31日，被告美缤纷公司再次购买原告金某公司印刷薄膜，由被告美缤纷公司员工汪甜甜、范某、陈某、秦某在销售单上签字确认，合计货款26002.21元。
上述货款共计148789.21元。原告金某公司于2014年11月12日诉至本院，要求被告美缤纷公司支付货款148789.21元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告美缤纷公司购买原告金某公司印刷薄膜，应偿付相应货款。故原告金某公司要求被告美缤纷公司偿付货款的请求，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告美缤纷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁美缤纷包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁金中经贸有限公司货款148789.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告济宁美缤纷包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一五年一月十五日
书记员 李倩倩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1487号
原告沈英菲，女，1969年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告吴金娣，女，1974年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告梁柒妹，女，1971年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告冯锦顺，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告沈英菲诉被告吴金娣、梁柒妹、冯锦顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员马雁峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈英菲的委托代理人翁均涛、被告梁柒妹、冯锦顺到庭参加了诉讼，被告吴金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈英菲诉称：被告吴金娣以资金困难为由，分别于2015年7月10日、2015年9月7日向原告借款20000元及14000元，并向原告出具了借款借据，分别约定被告吴金娣应于2016年5月10日、2015年9月15日前还款，被告梁柒妹作为担保人提供连带担保责任。还款期限届满后，原告多次催促被告吴金娣还款，均未果。被告梁柒妹应对其担保的债务承担连带清偿责任，被告梁柒妹与被告冯锦顺系夫妻关系，被告冯锦顺应当承担夫妻共同债务。原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告吴金娣偿还原告借款本金人民币14000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月16日起计算至实际清楚之日止）；2、判令被告吴金娣偿还原告借款本金人民币20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月11日起计算至实际清楚之日止）；3、被告梁柒妹、冯锦顺对上述第二项诉求之债务承担连带清偿责任。
原告沈英菲为证明其主张提供证据借据2份，拟证明被告吴金娣向原告借款共34000元，被告梁柒妹为其中的20000元借款提供担保的事实。
被告吴金娣缺席，没有提交答辩状和证据。
被告冯锦顺辩称：今年2016年4月22日晚上，有人来我家追债，我就打电话给原告确认，我才知道这个借款，之前我一点也不清楚这个借款，包括被告梁柒妹也是一直瞒着我的，这个借款与我一点关系都没有，我要求原告出庭与我当面对质。第一次借钱20000元，当时原告叫被告梁柒妹带人去她那里借钱，借据写20000元，实际是只给了14000元。借据到期后，被告吴金娣就下落不明，于是原告就多次恐吓被告梁柒妹，被告梁柒妹因害怕就在我银行账户中拿了20000元还给原告，拿回了借据原件。第二次借钱就是本案起诉的钱20000元，但先扣除利息10000，实际只支付10000元。被告吴金娣跑了，没有还钱。14000元借据那笔借款我不清楚。
被告梁柒妹同意被告冯锦顺的辩称，并补充辩称：本案原告与被告梁柒妹系亲戚。
被告梁柒妹、冯锦顺就其辩称未提供证据。
经庭审质证，本院审查认为，原告提交的证据与本案事实有关联，且来源合法，内容真实，本院对上述证据的证明力予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
2015年7月10日，被告吴金娣向原告借款20000元，被告吴金娣向原告出具借据，双方约定2016年5月10日前还清借款，被告梁柒妹在该借据的“担保人”处签字并摁指印。2015年9月7日，被告吴金娣再次向原告借款14000元，被告吴金娣向原告出具借据，双方约定2015年9月15日前还清借款。后被告吴金娣未能如约清偿借款，原告追索未果遂诉至法院。另查明，被告梁柒妹与被告冯锦顺于1996年3月25日登记结婚。
本院认为，被告吴金娣向原告借款并出具借款借据，该民间借贷行为，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，被告吴金娣应依约偿还借款。原告沈英菲与被告吴金娣虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，应予支持，但应按照年利率6%计算。被告梁柒妹的保证方式没有约定，依法应当认定被告梁柒妹对20000元的借款债务及其利息承担连带责任。该20000元连带债务虽然发生在被告梁柒妹与被告冯锦顺婚姻存续期间，但在该债务的资金被被告吴金娣收取的情况下，原告没有提供证据证明该连带债务的资金用于被告梁柒妹与被告冯锦顺的共同生活或者两被告因该连带债务的存在而受益，故本院认为该连带债务不宜认定为夫妻共同债务，原告的该项诉求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金娣、梁柒妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈英菲连带清偿借款20000元及其利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2016年5月11日起计至款项付清之日止）；
二、被告吴金娣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈英菲清偿借款14000元及其利息（以14000元为本金，按年利率6%，从2015年9月16日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告吴金娣负担229元，由被告梁柒妹负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第763号
原告：林×。
委托代理人：王××。
被告：林××。
被告：黄××。
原告林×与被告林××、黄××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月9日立案受理。依法组成合议庭，于2010年2月
24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王××到庭参加
诉讼，被告林××、黄××经本院公告传票传唤无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林×起诉称：原、被告系同村村民关系，两被告系
夫妻关系。2007年10月10日，被告林××称资金周转需要向原
告借款150000元，同日原告将150000元存入被告帐户，由被告
林××出具了借条一份，双方口头约定月息1.5分，并约定于2
007年10月30日前偿还，但到期后经原告多次催讨无果。现诉
请法院判决两被告共同偿还原告借款150000元及利息（按月息
1.5分从2007年11月1日计算至实际还款之日止）。
被告林××、黄××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年10月10日，被
告林××向原告借款150000元，由原告将该150000元存入被告
林××的帐户，并由被告林××出具借条一份，约定于2007年10月30日前偿还，双方在借据上没有约定借款利息。该借款至
今未还。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提供的本人
身份证、两被告的户籍证明、西巉村村委会证明、借条原件及
原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告林×与被告林××之间的民间借贷关系
依法成立，被告尚欠原告借款本金150000元事实清楚，证据充
分，本院予以确认。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间
，被告未能举证证明系个人债务，应当认定为两被告的夫妻共
同债务，现原告要求两被告共同偿还，理由正当，应予以支持
。原、被告双方未在借据上约定借款利息，应视为不支付利息
，现原告要求被告按月息1.5分支付利息，理由不足，本院不
予支持。被告在借款到期后拖欠不还，已侵害了原告的合法权
益，应承担违约责任，具体可按照中国人民银行同期贷款利率
计算利息损失。被告林××、黄××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩
与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林××、黄××于本判决生效之日起十五日内
共同偿还原告林×借款150000元及利息损失（自2007年11月1
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告林×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，公告费300元，由原告负担430元，
被告林××、黄××负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年三月一日
书 记 员 叶倍倍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第855号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，男，1973年1月16日出生于广州市花都区，汉族，文化程度初中，住广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）947号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，自2012年12月3日至2013年11月7日期间，被告人梁某以非法占有为目的，透支交通银行信用卡款项83914.24元，超过规定期限未予归还，经发卡银行催收超过3个月仍不归还。
2013年12月10日，公安人员在广州市花都区新中路创世纪网吧抓获被告人梁某，在其身上起获涉案信用卡1张（卡号为52×××88）。
公诉机关认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。结合被告人恶意透支数额、尚未偿还透支款项以及其如实供述等情节，建议本院对被告人梁某判处有期徒刑四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的被害单位交通银行太平洋信用卡中心出具的证明函、委托书；交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书；被害单位代表欧阳玉清的陈述；被告人梁某在交通银行申请信用卡的开户登记资料、身份证正反面照片；受案登记表；抓获经过；起赃笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人梁某的信用卡交易记录清单、催收记录；广州市花都区人民医院出具的证明；站前派出所出具的证明；涉案信用卡照片及被告人对其的指认；被告人梁某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人梁某恶意透支83914.24元，可以增加刑罚量；二、被告人梁某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2016年10月9日止），并处罚金三万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
代理审判员 廖静文
人民陪审员 周嘉雯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00014号
上诉人（原审原告）冯爱芹，女，汉族。
委托代理人常钦志，男，汉族。
委托代理人张胜利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西铜川秦原水泥有限责任公司。
法定代表人杨玉超，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨皓，男，汉族。
委托代理人井永智，铜川市王益区法律援助中心律师。
委托代理人井勇丽，铜川市王益区法律援助中心法律工作者。
上诉人冯爱芹因与被上诉人陕西铜川秦原水泥有限责任公司（以下简称秦原公司）、杨皓确认合同效力纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告冯爱芹不能证明其在陕西铜川秦原水泥有限责任公司的股东身份，也就不能证明其与本案有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定：驳回原告冯爱芹对被告陕西铜川秦原水泥有限责任公司、杨皓的起诉。案件受理费100元退还原告。
送达后，冯爱芹对上述裁定不服，向本院提起上诉称：上诉人在秦原公司设立时出资3.46万元，占秦原公司股权比例6.92%的事实被清楚记载于秦原公司章程，且秦原公司设立时的验资报告也清楚表明上诉人所缴股金为实缴资本，在该公司工商设立登记中明确记载上诉人的股东地位和股权份额。上诉人立案时已将系列证据提交王益法院，一审认定原告不能证明其股东身份及不能证明其与本案有直接利害关系，没有事实和法律依据。尽管本案被上诉人提交的《股权转让协议》中上诉人签名是伪造的，但该协议也说明被告对上诉人的股东身份和股权份额无异议。上诉请求：撤销原裁定，裁定该院继续审理本案。
被上诉人秦原公司、杨皓辩称，上诉人不是秦原公司的股东，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告起诉要求确认股权转让协议无效，其理由是原告作为公司股东，发现以其名义与被告签订的股权转让协议不是其本人所签。一审是以原告未能证明其股东身份为由驳回原告起诉的。根据《中华人民共和国公司法》（2005年10月27日修订）第二十五条规定，股东姓名或者名称是有限责任公司章程应当载明的法定事项之一，也就是说，公司章程是确认股东身份的证据之一。该法第二十九条规定，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。即验资机构出具的验资证明是证明股东出资的证据。原告提供了公司章程和验资证明，即已完成了其公司股东身份的举证责任。公司章程和验资证明是经公司登记机关核准登记的书证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，登记书证的证明力大于其他书证、视听资料和证人证言，其证明力应予确认。一审卷中以原告名义写的关于其未出资的“证明”复印件来源不明，且原告在质证中明确表示该“证明”不是其本人所写，并要求进行笔迹鉴定。该“证明”复印件来源的合法性、内容的真实性均不能确认，不具有证明力，也就不能否定原告提供的公司章程和验资证明等登记书证的证明力。一审以原告未提供证据证明其股东身份为由驳回原告起诉，与原告提供相关证据的实际情况不符，举证责任分配错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00259号民事裁定；
二、指令铜川市王益区人民法院对本案进行审理。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一五年二月五日
书记员 陈蕊妮
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第179号
原告：陈卫东，男。
委托代理人：曾广儒，男，住恩平市光安南村五巷*号。
被告：吴立华，男。
被告：郑月丹，女。
本院在审理原告陈卫东诉被告吴立华、郑月丹民间借贷纠纷一案过程中，现原告陈卫东于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回对被告吴立华、郑月丹的起诉。
本案受理费减半收取313元，由原告陈卫东负担。
审 判 员 郑惠文
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 李女兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈素云