湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初97号
原告董永建，无业。
被告董娟，私营业主。
被告十堰东方汉宫酒店。住所地，湖北省十堰市重庆路***号。
经营业主董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区献珍路*号*栋*单元***室，公民身份号码4226261975********。
被告郭祖钧，十堰环球工贸有限公司的法定代表人。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所（）律师。代理权限：参与法庭诉讼、调解、代收法律文书等特别授权。
被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
法定代表人董娟，该公司经理。
被告十堰环球工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人郭祖钧，该公司经理。
原告董永建诉被告董娟、十堰东方汉宫酒店、郭祖钧、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后。依法组成由审判员陈旗红担任审判长并主审、审判员曾毅、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告董永建，被告郭祖钧的委托代理人曹向红到庭参加了诉讼，被告董娟以及被告十堰东方汉宫酒店的经营业主董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的法定代表人董娟、十堰环球工贸有限公司的法定代表人郭祖钧经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告董永建诉称，2013年3月26日，被告十堰环球工贸有限公司向我借款，并签订借款合同，合同约定：十堰环球工贸有限公司向原告董永建借款400万元；月利率3.9%计息；被告董娟经营的十堰东方汉宫酒店作为连带责任保证人提供担保。当日，我向被告提供了借款，被告十堰环球工贸有限公司向我出具了借条。借款到期后，十堰环球工贸有限公司支付了部分利息及部分借款本金，截止2015年1月20日，尚欠我借款本金15万元及2015年1月20日后的利息。
2014年10月20日，被告董娟向我借款290万元，并约定借款利息3%；被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司作为连带责任保证人提供担保。当日，我向被告董娟提供了借款，被告董娟出具了收条。借款到期后，被告董娟没有按照约定还款，截止起诉日，尚欠借款本金290万元及2015年1月20日后的利息。
因被告董娟为被告十堰东方汉宫酒店的经营业主，被告郭祖钧与董娟为夫妻关系，债务属夫妻共同债务。现依法诉请：1、请求判令被告十堰环球工贸有限公司向原告偿还借款本金15万元及其利息（利息自2015年1月20日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令被告董娟、十堰东方汉宫酒店对十堰环球工贸有限公司所负借款本金15万元及利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告董娟向原告偿还借款本金290万元及利息（利息自2015年1月20日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算）；4、请求判令被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司对董娟所负的借款本金290万元及利息承担连带清偿责任。5、被告郭祖钧对被告董娟的所负债务承担共同清偿责任。并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告董永建为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
第一组证据：1、董永建身份证复印件；2、董娟身份证复印件；3、郭祖钧身份证复印件；4、董娟与郭祖钧的户籍登记证明；5、十堰东方汉宫酒店企业工商档案基本信息；6、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司企业工商档案基本信息；7、十堰环球工贸有限公司企业工商档案基本信息。证明了原、被告的身份及被告董娟与郭祖钧为夫妻关系。
第二组证据：1、借款人十堰环球工贸有限公司与出借人董永建于2013年3月26日订立的《借款合同》；证明十堰环球工贸有限公司向董永建借款以及十堰东方汉宫酒店向董永建提供担保的事实。2、《十堰环球工贸有限公司章程》；证明董娟和郭祖钧为十堰环球工贸有限公司股东，其中董娟控股66.67%。3、由董娟给出借人董永建出具的《收据》。证明借款人十堰环球工贸有限公司已经收到了董永建提供的400万元借款。因《借款合同》约定的借款人收款帐户为董娟个人帐户，十堰环球工贸有限公司只有董娟和郭祖钧两个股东，且两股东为夫妻关系，董娟为十堰环球工贸有限公司控股股东和实际控制人，出借人董永建有理由相信董娟有资格代表十堰环球工贸有限公司接收借款和出具收款凭证。
第三组证据：1、借款人董娟于2014年10月20日向董永建出具的《借条》；证明董娟向董永建借款事实及借款人已经收到借款的事实以及十堰环球工贸有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司向董永建提供担保的事实。2、出借人董永建向借款人董娟提供290万借款的《银行转账电子回单》。证明出借人董永建已经向借款人董娟提供290万元借款。
第四组证据：《延期申请》。证明董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司共同向董永建出具，并认可于2015年11月8日共欠董永建借款本金305万元。十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司表示继续承担担保责任。
被告董娟、十堰东方汉宫酒店、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董娟、十堰东方汉宫酒店、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告郭祖钧辩称，1、关于借款我本人不知道，都是被告董娟的个人行为；2、借款也没有进入十堰环球工贸有限公司的帐号。故我个人不应当承担责任，请法院依法判决。
被告郭祖钧没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭祖钧对原告董永建提交的证据真实性无异议，但认为第一笔400万元借款的合同内容有误，十堰环球工贸有限公司法定代表人不是董娟，并且该款项打入到董娟的个人帐户。对第二笔借款真实性无异议，该证据也证明了二公司为连带清偿责任，对其他证据无异议。
对上述有异议的证据本院确认如下：原告董永建提交的第二组证据，借款合同已明确约定乙方将借款划到甲方指定的账户，即“账号：62×××22、户名：董娟”。十堰环球工贸有限公司作为借款人，十堰东方汉宫酒店作为担保人、分别此借款合同中加盖了公司公章。此借款合同内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对其他无异议的证据本院予以采信。
审理查明，2013年3月26日，被告十堰环球工贸有限公司与原告董永建签订借款合同，合同约定：十堰环球工贸有限公司（甲方）向原告董永建（乙方）借款400万元；按月39‰利率计息；借款期限自2013年3月26日至2013年9月26日；被告十堰东方汉宫酒店作为担保人，保证甲方按时偿还乙方的贷款本息，在甲方不能履行本协议相关条款时承担连带责任，代为偿还贷款本息等应尽义务。当日，被告董娟向原告董永建出具了收条（内容为：今收到董永建现金肆佰万元、收款人：董娟、2013年3月26日）。
2014年10月20日，被告董娟向原告董永建借款290万元，被告董娟向原告董永建出具了收条一份，收条内容为：“今借到董永建现金人民币贰佰玖拾万元，利率月息3分，时间半年，半年内还清，从第四个月起每月还款捌拾万元整，第六个月还清本金，每月按时支付利息。”落款“借款人：董娟、身份证号××，担保单位：十堰环球工贸有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司，2014年10月20日。”被告十堰环球工贸有限公司和十堰东方汉宫餐饮管理有限公司并在此借条中加盖公司公章。当日，原告董永建经平安银行电子汇款方式，支付被告董娟借款290万元。借款到期后，被告董娟没有按照约定还款。
2015年11月8日，被告董娟向原告董永建出具延期申请，申请内容：“尊敬的董永建，我在您处借支叁佰零伍万元整，由于现在经营周转困难，现申请延期贰年，2016年2月5日前还伍万元；从2016年4月开始每月还伍万元整，2017年4月开始每月还壹拾万元整，至还清为止，现申请批准为谢”落款“申请人：董娟、2015年11月8日”。被告十堰环球工贸有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司在此申请上加盖了公司公章。因原告董永建不同意此延期还款申请，故成诉。
另查明，被告董娟与被告郭祖钧系夫妻关系。被告董娟为十堰东方汉宫酒店的个体经营业主。十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的法定代表人为被告董娟。十堰环球工贸有限公司的法定代表人为郭祖钧，其中郭祖钧持有33.3%股份，被告董娟持有66.7%股份。
本院认为，1、2013年3月26日，被告十堰环球工贸有限公司与原告董永建签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，自签订日成立生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中明确约定被告董娟作为借款的指定收款人，借款400万元至今尚欠借款本金15万元，被告十堰环球工贸有限公司理应承担清偿责任。被告十堰东方汉宫酒店作为此笔借款的担保人应承担连带保证清偿责任。被告董娟是借款的实际收款人，且以其个人名义出具了借款收条，理应对此借款承担共同清偿责任。加之被告董娟为十堰东方汉宫酒店的个体工商经营业主，应与被告十堰东方汉宫酒店承担同等责任。故原告董永建要求被告董娟与十堰东方汉宫酒店承担此借款连带清偿责任的诉请本院给予支持。被告郭祖钧辩称十堰环球工贸有限公司作为实际借款人却因没有实际收到借款不应承担清偿责任的理由不成立。2、2014年10月20日，被告董娟作为借款人向原告董永建借款290万元，至今未还。被告董娟承担借款290万元的清偿责任。被告十堰环球工贸有限公司及十堰东方汉宫餐饮管理有限公司作为担保人承担连带保证清偿责任。被告郭祖钧与被告董娟系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（二）规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。故原告董永建要求被告郭祖钧对被告董娟所负的债务承担共同偿还责任的诉讼请求本院给予支持。原告董永建要求被告承担年利率24%的利息。因双方借款约定的利率超过法定利率，故其诉请符合法律规定，本院予以支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰环球工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告董永建借款本金15万元及利息（自2015年1月20日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告董娟、十堰东方汉宫酒店对被告十堰环球工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告董娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告董永建借款本金290万元及利息（自2015年1月20日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
四、被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司对被告董娟的上述第三项债务承担连带清偿责任。
五、被告郭祖钧对被告董娟的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告董娟、十堰东方汉宫酒店、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、郭祖钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36640元及保全费5000元，由被告董娟、郭祖钧、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 明
附：附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
被告高裕钦向原告史牛柱借款发生在被告高裕钦与被告李必芬夫妻关系存续期间，虽离婚时协议约定各自债务各自承担，但被告高裕钦和被告李必芬没有证据证明此借款时已明确约定为被告高裕钦个人债务，也没有明确约定婚姻存续期间各自所得财产归各自所有。故被告高裕钦向原告史牛柱的借款应属于被告高裕钦和被告李必芬的夫妻共同债务，