wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1556号
原告邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县法定代表人王金祥，系该公司经理。
委托代理人杜朝伟，系该公司法律顾问。
委托代理人苏俊超，系该公司员工。
被告王振朋。
被告孔春贺，系被告王振朋妻子。
被告孔德旭。
原告邢台金源汽车销售有限公司与被告王振朋、孔春贺、孔德旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台金源汽车销售有限公司的委托代理人杜朝伟及被告王振朋到庭参加诉讼，被告孔春贺、孔德旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢台金源汽车销售有限公司诉称，2013年9月18日，被告王振朋、孔春贺从我公司租赁大货车一部，车牌号冀E×××××挂车号冀E×××××，租赁费每月12300元，双方并签订租赁协议书。按照协议约定，王振朋、孔春贺需在每月18日前向我公司支付租赁费，被告孔德旭承担连带责任，如其未能及时、足额支付租赁费，我公司有权收回车辆，并终止租赁协议。王振朋、孔春贺租赁我公司上述车辆后，开始尚能正常履行协议，但自2014年5月起开始拖欠租赁费，至2014年9月18日，共计拖欠租赁费82200元。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判令被告王振朋、孔春贺支付原告租赁费82200元，被告孔德旭承担连带给付责任。
被告王振朋辩称，我与被告签订租赁协议书租赁原告车辆情况属实，所欠原告租赁费数额也没有异议，因现在经营困难，无力偿还所欠原告租赁费，请求法院多做原告工作，让原告给予我还款时间。
被告孔春贺未作答辩。
被告孔德旭未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告邢台金源汽车销售有限公司与被告王振朋、孔春贺、孔德旭签订租赁协议书一份，该协议书约定：被告王振朋、孔春贺租赁原告车牌号为冀E×××××挂车号冀E×××××货车一部，车辆基本价为315200元，承租方王振朋、孔春贺月还款的方式为首付租金20000元，剩余租金自2013年10月18日起至2015年9月18日共24个月每月向原告支付租金12300元。协议同时约定，承租方不按约定及时足额支付租金或其他费用的，出租方有权终止租赁协议书并收回车辆。同时被告孔德旭对被告王振朋、孔春贺所拖欠原告的租金作为担保人承担连带保证责任。此协议同时对原、被告的其他权利义务进行了约定。
协议签订后，被告王振朋、孔春贺即开始使用所租赁原告的汽车进行经营，截至2014年9月18日被告王振朋、孔春贺共拖欠原告租赁费82200元，被告孔德旭也未按约承担保证责任，上述欠款经原告催要未果，导致原告诉至法院。
上述事实，有原告邢台金源汽车销售有限公司提交的租赁协议书、三被告的身份证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与三被告所签订的租赁协议书是合同双方当事人在平等互利、等价有偿的基础上所达成的，系双方当事人的真实意思表示。此协议书并不违反法律和行政法规的规定，租赁协议书合法有效。原告既已按约履行了提供租赁物的义务，被告王振朋、孔春贺亦应按约履行按时交纳租赁费的义务，在被告王振朋、孔春贺拖欠原告租赁费的情况下，被告孔德旭即应按协议书的约定承担支付租赁费的保证责任。三被告拒不按约承担各自义务的做法是错误的。因此，原告要求判令被告王振朋、孔春贺支付所欠租金82200元，被告孔德旭对所欠租金承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振朋、孔春贺于本判决生效后十日内支付所欠原告邢台金源汽车销售有限公司租赁费82200元，被告孔德旭对上述租赁费承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告王振朋、孔春贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛 冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1556号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告付连才。
被告方广有。
被告初占军。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告付连才、方广有、初占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参诉讼，被告付连才、方广有、初占军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告付连才于2013年3月30日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人方广有、初占军自愿为该笔贷款提供连带承担保证。2013年3月30日，被告付连才用信额度内借款30，000.00元，2014年3月29日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告付连才、方广有、初占军未到庭未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据1、小额贷款业务申请表一份，证明借款人申请借款的事实。证据2、借款合同一份，证明借款人借款的事实。证据3、记账凭证一份，证明借款人借款的事实。证据4、小额农户贷款联保承诺书一份，证明担保人担保的事实。
经审理查明，被告付连才于2013年3月30日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，利率8.40000%、逾期利率12.60000%，担保人方广有、初占军自愿为该笔贷款提供连带保证责任。2013年3月30日，被告付连才用信额度内借款30，000.00元，2014年3月29日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。故农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，被告付连才在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元人民币并由担保人方广有、初占军为其担保的事实清楚。被告付连才未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告方广有、初占军对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告付连才给付本金30，000.00元及利息并请求被告方广有、初占军对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告付连才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2013年3月30日起2014年3月29日到期止按照年利率8.40000%计算，2014年3月30日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.60000%计算）。被告方广有、初占军承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1556号
原告：李某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王尚斌到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2012年认识并于同年9月26日登记结婚。婚后生一男孩。被告心胸狭窄，性情暴戾，稍不顺心就对我拳脚相加。被告的行为让我无法在被告家生活，使我身心受到了极大的伤害。为此，特起诉，要求判令与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；嫁妆归我所有；被告支付精神赔偿费5000元。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2012年阴历二月经人介绍认识，同年9月26日登记结婚。2013年9月28日生育一男孩吴某乙，现随被告生活。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿结婚，应视为婚前感情基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李西顺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第777号
原告张建洲，男，1962年8月14日出生，汉族。
委托代理人刘新路，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李会杰，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告程安乐，男，1956年4月27日出生，汉族。
被告李素枝，女，1963年10月9日出生，汉族。
二被告共同委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建洲诉被告程安乐、李素枝买卖合同纠纷一案中，被告程安乐、李素枝于2014年3月28日提起反诉，本院予以合并审理。原告张建洲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，被告程安乐、李素枝于2014年8月21日提出撤回反诉。
本院认为，原告申请撤诉，被告程安乐、李素枝申请撤回反诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建洲撤回起诉，被告程安乐、李素枝撤回反诉。
本诉案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张建洲负担。反诉费用五十元，减半收取二十五元，由被告程安乐、李素枝负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 晋 才
人民陪审员 李玉和
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘萌岚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第122号
申请执行人韩淑方，女，1956年12月16日生，汉族，住张店区杏园东路57号院1号楼2单元4楼西户。
被执行人李效顺，男，1948年3月6日生，汉族，住张店区商场东路26号院5号楼2单元202室。
本院在执行韩淑方诉李效顺离婚纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静????????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?¨??萑?搒??è葠?摧?¨???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7?
??鵬?桨???愀?漀?ā9『????????芰??????????┅°?厰???
?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0?0囡1?2外3由3?4繥4?6?7?7糌7寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A?B檕B牱B?C?D?D?F?H?H晿H?I⒃J?K忘M?O瓪Q?R岊X?Y祒Y?［橷［サ\\\?\\\?^匶_┶`?`?`嗌`?a罚b罍d笖e?g?g?g媍g?h?j?k?k崒k絝k?l灆m?n羁o塨p?s?u?w亠w
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第122号申请执行人韩淑方，女，1956年12月16日生，汉族，住张店区杏园东路57号院1号楼2单元4楼西户。被执行人李效顺，男，1948年3月6日生，汉族，住张店区商场东路26号院5号楼2单元202室。本院在执行韩淑方诉李效顺离婚纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                       昌                                                       学人民陪审员 信                                                       铭                                                       先人民陪审员 刘                                                       方                                                       方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静????????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?¨??萑?搒??è葠?摧?¨???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7???鵬?桨???愀?漀?ā9『????????芰??????????┅°?厰????#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0?0囡1?2外3由3?4繥4?6?7?7糌7寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A?B檕B牱B?C?D?D?F?H?H晿H?I⒃J?K忘M?O瓪Q?R岊X?Y祒Y?［橷［サ??^匶_┶`?`?`嗌`?a罚b罍d笖e?g?g?g媍g?h?j?k?k崒k絝k?l灆m?n羁o塨p?s?u?w亠wSummaryInformationDocumentSummaryInformation
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2139号
申请执行人应飞
被执行人柳双莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00368号，依法向被执行人柳双莲发出执行通知书，责令被执行人柳双莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳双莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳双莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币272996.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2139号
申请执行人应飞
被执行人柳双莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00368号，依法向被执行人柳双莲发出执行通知书，责令被执行人柳双莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳双莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳双莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币272996.00元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月十二日
书记员 徐志燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第604号
原告江苏安居物业管理公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢210室，经常经营地南京市新模范马路30号。
法定代表人顾丽娟，江苏安居物业管理公司总经理。
委托代理人董尔平，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告张桂新，男，1972年9月26日生，汉族。
原告江苏安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告张桂新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人董尔平到庭参加诉讼，被告张桂新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：2011年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订物业管理服务合同，双方约定由原告负责七彩星城小区的物业管理，原告认真履行自己的职责，做好服务工作。但被告一直拒绝缴纳物业管理费，至2013年10月31日，被告总计欠交物业管理费2132.88元。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1、立即支付拖欠的物业管理费2132.88元，同时以2132.88元为基数，按照万分之五／天标准计付逾期付款期间的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张桂新未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由原告安居物业公司对南京市西善桥北路87号七彩星城小区提供物业管理，服务期限为2011年11月1日起至2013年10月30日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.00元／月／平方米，高层住宅、1.00元／月／平方米、酒店式公寓：1.50元／月／平方米、商用住房：2.00元／月／平方米。物业服务费用按每月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务。被告张桂新所有的房屋为雨花台区西善桥北路87号＊幢＊单元＊＊＊室，房屋面积为88.8平方米，按1元／月／平方米交纳物业服务费为2131元（88.8平方米＊1元／月／平方米＊24个月）。自2011年11月起被告未向原告缴纳物业费。
上述事实有前期物业服务合同、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告安居物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据，但原告主张的金额计算有误，本院调整为2131元。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，对原告的该项请求本院不予支持。被告张桂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张桂新于本判决生效之日起十日内向原告江苏安居物业管理有限公司支付物业管理费2131元；
二、驳回原告江苏安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张桂新负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 芳
二〇一五年六月十二日
见习书记员 魏媛媛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷法执字第26号
申请执行人牛兵子，男，汉族，生于1973年4月5日，甘谷县人，农民。
被执行人王维红，男，生于1968年4月29日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人牛兵子申请执行被执行人王维红健康权纠纷一案的甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2579号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被执行人王维红赔偿申请执行人牛兵子经济损失75669.09元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行中，于2014年3月4日向被执行人王维红送达执行通知书，限其7日内自觉执行，但逾期后拒不执行。本院于2014年7月22日将被执行人王维红依法拘留15日后经查：被执行人王维红无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2579号民事判决书终结本次执行程序。
（待被执行人有执行能力时再申请或恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力.
执行长 谢江明
执行员 蒋建平
执行员 杨正红
二〇一四年八月二十日
书记员 王利平
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初731号
原告：贾红光，男，1957年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晋琼珍，女，1962年6月16日生，汉族。
被告：李继荣，男，1962年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：李明华，男。被告李继荣儿子，特别授权代理。
原告贾红光与被告晋琼珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，原告申请追加李继荣为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加并适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾红光，被告李继荣及其委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告晋琼珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾红光向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以20000元为本金，按照年利率24%计算自2014年4月2日起至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告向原告借款20000元，原告交付被告20000元。现被告没有偿还借款本金，经多次催要无果。
被告李继荣辩称：我与晋琼珍在2014年5月26日离婚，在婚姻关系存续期间，家庭没有重大开支，我们从来没有因为家庭急需向原告借过钱，这个借条我也没有签过字；晋琼珍嗜赌如命经常玩了不归家，这是亲戚朋友众所周知的，原告对晋琼珍的赌博恶习更是比任何人都清楚；晋琼珍是否向原告借款50000元我不得而知，两次借款时间只间隔十�天，第一次借的钱都没有归还，原告再次借钱，这样的行为实在反常，况且原告也没有提供价款的款项来源；原告的诉请早已超过诉讼时效。
被告晋琼珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、结婚证、离婚证各1份，以上证据符合真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。关于被告李继荣提交的居委会证明，被告晋琼珍系该社区居委会居民，社区居委会对其辖区居民有管理的权利和义务，故本院对该证明的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告贾红光（甲方）与被告晋琼珍（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方借给乙方人民币20000元（大写贰万元正），每月先付息后用款，借款用途为乙方家庭所需；借款时间为1个月，为2014年3月1日起至2014年4月1日止，借款期限到期后一次性还清。被告晋琼珍与被告李继荣于1984年8月2日登记结婚，于2014年5月26日协议离婚。昆明市呈贡区乌龙街道办事处下可乐社区居民委员会出具证明一份，载明：晋琼珍赌博欠债太多，讨债人长期来家催债，为躲避债务，于2014年6月离家出走至今未归。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据以上法律规定，原告贾红光如欲主张其与晋琼珍成立了合法有�的民间借贷关系，不仅要举证证明其与晋琼珍达成了借款合意，还需举证证明其将借款实际交付给了晋琼珍。根据本案查明事实，原告与晋琼珍签订了借款协议，达成了借款合意，但被告却未能举证证明其将借款实际交付给了晋琼珍。首先，根据借款协议本身的文义，该协议不能显示晋琼珍已经收到约定的借款；其次，根据原告的陈述，原告是在与晋琼珍签完协议后才从柜员机上取的现金交给晋琼珍的，而原告既未能在本院给的两次时限内提交取款记录等能够证明其取款的证据，亦未能提交收条等能够证明晋琼珍收到借款的其他证据。综上，原告未能提交证据证明其与被告晋琼珍达成合法有效的民间借贷关系，故对原告要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。此外，即使原被告达成了合法有效的民间借贷关系，本案借款的还款期限为2014年4月2日，至原告于2017年3月9日诉至本院主张权利，已超过两年的诉讼时效，原告亦未举证证明存在诉讼时效中止或者中断的情形，故原告的民事权利依法不再受到法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾红光的全部诉讼请求。
案件受理费650元，由原告贾红光负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕丽华
人民陪审员 钱燕青
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6170号
原告：许文棋，男，1959年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被告：福建金海峡融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼，统一社会信用代码913502006852721639。
法定代表人：郭文彤，该公司董事长。
原告许文棋与被告福建金海峡融资担保有限公司抵押权纠纷一案，原告许文棋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五
十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许文棋撤回起诉处理。
审 判 员 （张颖）
二〇一七年四月二十一日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1104号
罪犯李牧华，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年4月15日作出（2015）长刑初字第135号刑事判决，以被告人李牧华犯诈骗罪经判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，30万元赃款依法予以追缴。2015年5月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李牧华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育�各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核表扬3次，考核记功2次,狱级改造积极分子1次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费324.4元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李牧华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯对生效裁判中财产性判项确有能力履行而不履行，有前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李牧华减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月2日起至2021年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 田家鑫
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第456-1号
申请执行人：陈新阁，男，生于1964年6月17日，汉族，住禹州市汪姑堂街22号。
被执行人：杨洁，女，生于1987年2月17日，汉族，住禹州市马府巷街12号。
被执行人：方金萍，女，生于1963年2月2日，汉族，住禹州市马府巷街12号。
申请执行人陈新阁依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第345号民事判决书，申请执行杨洁、方金萍民间借贷一案，我院以（2015）禹执字第456号立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）禹民一初字第345号民事判决的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：路玉卿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01972号
申请执行人钱根妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人汪言兆，男，汉族，住址同上。
申请执行人钱根妹与被执行人汪言兆离婚后财产纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宣民二初字第02430号民事判决书。判决书生效后，被执行人汪言兆在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人钱根妹于2015年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人钱根妹与被执行人汪言兆达成和解协议，被执行人汪言兆欠申请执行人钱根妹借款及利息，被执行人汪言兆已于2015年11月12日给付10000元，诉讼费1350元：2015年11月13日给付诉讼费5650元，余款2016年春节前给付15000元，2016年6月30日给付15000元；2016年12月30日前给付15000元，2017年6月30日前给付15000元，在此期间被执行人汪言兆不能转让所经营的山庄，从2017年6月30日起每年6月30日前给付申请执行人钱根妹6万元直至还清止。如被执行人汪言兆未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第02430号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执596号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人董自成，男，1980年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人李小伸，男，1979年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人杨秀金，男，1970年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与董自成、李小伸、杨秀金借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十八日
书记员 谷年迪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00844号
周某某，女，住芜湖市无为县。
被告：陈某某，男，住芜湖市无为县。
本院在审理周某某与陈某某离婚纠纷一案中，周某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈某某未能找到其下落，无法送达法律文书，现周某某要求撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某承担。
审判员 徐德月
二〇一五年四月十六日
书记员 王守东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5438号
原告：郝某某
法定代理人：郑某某。
被告：石某某。
原告郝某某与被告石某某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告郝某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 张影
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张冰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00143-11号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某、徐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2007）0636号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国农业银行95×××13账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1780号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年9月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，务工。曾因犯抢劫罪，于2002年8月30日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2007年10月13日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2009年11月25日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年5月3日9时许，被告人杨某到南安市丰州镇富春村后柯261号何某的租房内，盗走1部白色步步高VIVO手机（价值人民币1233.1元）。
2、2015年5月13日8时许，被告人杨某到南安市丰州镇丰州路650号黄某甲家中，盗走放在大厅的1部金色Iphone6Plus手机（价值人民币4928元）。
3、2015年5月16日7时许，被告人杨某到南安市丰州镇旭山村社坛街路上160号黄某乙家中，盗走放在房间桌子上的1部白色小米4代手机（价值人民币1656元）。
4、2015年5月31日7时许，被告人杨某到南安市丰州镇西华村埔头17号王某家中，盗走放在一楼客厅椅子上的1部黑色Iphone5手机（价值人民币700元）。
5、2015年6月上旬的一天8时许，被告人杨某到南安市美林街道家装商城6栋6号林某经营的鸿牌集成吊顶店内，盗走1部黑色红米手机（价值人民币598.4元）及现金人民币100元。
6、2015年6月下旬的一天6时30分许，被告人杨某到泉州市丰泽区北峰糖房鹏溪路363号黄某丙经营的天源食杂店内，盗走1部白色Iphone5S手机（价值人民币2440元）及现金人民币60元。
7、2015年7月上旬的一天5时许，被告人杨某到南安市丰州镇旭山村金鸡溪墘248号黄某丁家中，盗走黄某丁放在裤子口袋中的1部黑色红米手机（价值人民币539.5元）及现金人民币200元。
8、2015年7月中旬的一天6时许，被告人杨某到南安市霞美镇山美村佃坑中路101号张某家中，盗走放在房间内的1部白色Iphone4手机（价值人民币200元）及现金人民币600元。
2015年8月3日21时许，南安市公安局刑侦大队接群众举报，在南安市丰州镇中南大酒店对面的大排档抓获被告人杨某。
案发后，公安机关向被告人杨某扣押1部银白色女式摩托车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、黄某甲、黄某乙、王某、林某、黄某丙、黄某丁、张某的陈述，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，辨认笔录及照片，被盗物品相关凭证，价格鉴定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币13255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某多次盗窃，且其中部分入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年11月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退出违法所得赃物步步高VIVO手机1部或赃物折价款人民币1233.1元，返还被害人何某；退出违法所得赃物Iphone6Plus手机1部或赃物折价款人民币4928元，返还被害人黄某甲；退出违法所得赃物小米4代手机1部或赃物折价款人民币1656元，返还被害人黄某乙；退出违法所得赃物Iphone5手机1部或赃物折价款人民币700元，返还被害人王某；退出违法所得赃物红米手机1部或赃物折价款人民币598.4元及赃款人民币100元，返还被害人林某；退出违法所得赃物Iphone5S手机1部或赃物折价款人民币2440元及赃款人民币60元，返还被害人黄某丙；退出违法所得赃物红米手机1部或赃物折价款人民币539.5元及赃款人民币200元，返还被害人黄某丁；退出违法所得赃物Iphone4手机1部或赃物折价款人民币200元及赃款人民币600元，返还被害人张某。
三、已扣押的1部银白色女式摩托车，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第249号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某（别名“小忠”），农民。1996年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曾某乙向本院提起附带民事诉讼，后经双方协商自行达成调解协议并撤诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员童富鑫出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邵鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年12月29日12时许，曾某乙及其母颜某等人在建德市新安江街道梅坪村后邵畈村道上劝阻被告人吴某及其妻叶某停止在村道上使用方钢占道未果后，双方发生争执并互相扭打，扭打过程中被告人吴某用拳头击打曾某乙头面部，致其受伤，被告人吴某亦受伤。经建德市公安司法鉴定中心法医鉴定，曾某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及有关书证等证据予以证实。认定被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出，本案系邻里纠纷引发，被害人自身有过错，被告人吴某在与被害人扭打过程中其本人也受伤；被告人吴某在犯罪后主动投案，具有自首情节；其亲属在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。请求对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月29日12时许，曾某乙及其母亲颜某等人在建德市新安江街道梅坪村后邵畈村道上劝阻被告人吴某及其妻叶某停止在村道上使用方钢占道未果后，双方发生争执并互相扭打，扭打过程中被告人吴某用拳头击打曾某乙头面部，致曾受伤，被告人吴某亦受伤。经建德市公安司法鉴定中心法医鉴定，曾某乙受伤致左侧鼻骨两处骨折；左眼部挫伤；面部多处软组织挫擦伤。其中左侧鼻骨两处骨折评为轻伤二级。被告人吴某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人吴某亲属与被害人曾某乙自行达成赔偿协议，赔偿曾某乙经济损失人民币22000元并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人曾某乙的陈述，证明案发当日中午，其得知同村的被告人吴某及吴妻叶某在本村村道上拦路后赶到现场，看到被告人吴某及叶某在村道中间用方钢占道，其即上前劝告，但未果，后其与被告人吴某发生争执并互相扭打，在扭打过程中，被告人吴某用拳头击打其面部致其受伤的经过情况，并有证人颜某、叶某、唐某、李某、鄢某、曾某甲、应解放、刘珍英的证言在案佐证。
2、户籍证明，证明被告人吴某的身份情况。
3、到案经过，证明被告人吴某系传唤到案。
4、接受证据清单、被害人曾某乙的病历资料，证明被害人曾某乙受伤后去医院治疗的情况及其伤势情况。
5、和解协议、收条、谅解书，证明案件审理中，被告人吴某亲属已赔偿被害人曾某乙经济损失人民币22000元并取得谅解的事实。
6、刑事判决书，证明被告人吴某的前科情况。
7、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的勘验情况及现场状况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，证明被害人曾某乙受伤致左侧鼻骨两处骨折；左眼部挫伤；面部多处软组织挫擦伤，其中左侧鼻骨两处骨折评为轻伤二级。被告人吴某的损伤程度为轻微伤。
9、被告人吴某当庭供述的相关情节与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，可对被告人吴某适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人吴某在犯罪后未主动投案，不能认定为自首，辩护人提出被告人吴某系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 章炳祥
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄阳明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00290号
上诉人（原审被告）：安徽吕涵律师事务所，住所地安徽省合肥市。
负责人：王迎五，该所主任。
被上诉人（原审原告）：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，该公司董事长。
原审被告：新安晚报社，住所地安徽省合肥市。
上诉人安徽吕涵律师事务所因与被上诉人安徽江淮电缆集团有限公司、原审被告新安晚报社名誉权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为结果发生地法院对该案具有管辖权，驳回了安徽吕涵律师事务所针对该案提出的管辖权异议。
安徽吕涵律师事务所上诉称：本案两被告住所地均位于安徽省合肥市蜀山区，故该案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，请求二审法院改判。
本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而名誉权案件中受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地，故安徽江淮电缆集团有限公司住所地为侵权结果地。因安徽江淮电缆集团有限公司住所地位于安徽省无为县，故原审法院作为侵权行为结果发生地法院对该案具有管辖权，安徽江淮电缆集团有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定，安徽吕涵律师事务所的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4964号
原告：李某某，男。
被告：李某某1，男。
本院在审理原告李某某与被告李某某1民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年十一月二日
书记员 陈会玲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1604号
原告：徐香儿，男，1963年11月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：徐兆群，男，1970年4月5日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告徐香儿与被告徐兆群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告徐香儿于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐香儿的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐香儿撤回起诉。
案件受理费5901元，减半收取，由原告徐香儿负担。
审判长 胡光辉
审判员 余志远
审判员 卢伟峰
二〇一七年九月七日
书记员 秦双双
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第585号
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行，住所地滨州市黄河五路450号万益广场2号楼112。
负责人杜承玲，该支行行长。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人李庆，该支行客户经理。
被告王璐，无业。
被告王振敏，无业。与被告王璐系夫妻关系。
被告吕建敏。
被告徐荣萍，与被告吕建敏系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行（以下简称中行五路支行）与被告王璐、王振敏、吕建敏、徐荣萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张戈、李庆到庭参加了诉讼，被告王璐、王振敏、吕建敏、徐荣萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行诉称，2013年4月25日，原告与被告王璐签订编号为2013年黄五商户借字0518号《个人贷款合同》，约定原告为被告提供贷款人民币20万元，时间为12个月；被告王振敏作为共同债务人承诺共同还款，被告吕建敏、徐荣萍为被告王璐的借款提供保证担保并签订了《个人贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照约定为被告及时发放了借款，履行了合同义务，但被告王璐、王振敏未能按期还款，被告吕建敏、徐荣萍也未按合同约定承担保证责任，按合同约定已经构成违约。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决：一、判令被告王璐、王振敏偿还原告借款本息合计185917.22元（本金180770.26元，利息及罚息5146.96元，按照合同约定计算至2014年9月1日）及2014年9月1日之后至偿清之日的利息、罚息（按照合同约定计算）；二、被告吕建敏、徐荣萍在上述欠款范围内承担连带还款责任；三、本案诉讼费用、实现债权的一切费用由被告承担。
被告王璐、王振敏、吕建敏、徐荣萍未提出答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告与被告王璐签订《个人贷款合同》，约定：原告为被告王璐提供贷款20万元，贷款期限为12个月；贷款用途为经营，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；计息按贷款人适用的计息方式计算利息；按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的发放为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，户名：滨州市xx装饰工程有限公司，帐号：91301xxx；还款方式为按月偿还贷款，还款期共计12期，每月的放款日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：王璐，帐号：60×××06作为本合同项下贷款的指定还款账户。被告王振敏作为共同债务人在该《个人贷款合同》签字认可。被告王璐、王振敏于2013年4月10日向原告出具了共同债务人承诺函，承诺共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任；同时向原告出具了扣款授权委托书，授权原告从约定的账户中扣收需偿还的借款本息。2013年4月25日，原告与被告徐荣萍、吕建敏签订《个人贷款保证合同》，约定为被告王璐的上述贷款（主债务）提供全程连带责任保证，主债务范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2013年4月25日，原告按合同约定给被告王璐发放贷款20万元，借款到期日2014年4月25日，月利率6.25%。被告王璐给原告出具了个人贷款凭证。截至2015年4月9日，被告王璐共计偿还借款本金19229.74元，利息15000元，罚息2625.13元，拖欠借款本金180770.26元，逾期利息17574.76元。根据合同约定，2015年4月10日以后应按逾期罚息利率计算利息。
上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、共同债务人承诺函、贷款用途声明、小额贷款资金划账授权书、扣款授权委托书、个人贷款凭证、贷款用款凭证、被告王璐还款账户历史交易明细等及原告陈述在案为凭，经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，对证据证明效力予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，借贷双方均应按照合同约定履行义务。原告已依约向被告王璐提供了借款，被告王璐亦应按合同的约定履行归还借款本息的义务，因未按合同约定履行全部义务，已经构成了违约，被告应承担逾期还款的违约责任，被告王振敏作为共同债务人，应与被告王璐共同承担还款责任。被告徐荣萍、吕建敏自愿为被告王璐的借款提供连带责任保证，应对被告王璐、王振敏的债务向原告承担连带偿还责任。被告王璐、王振敏、徐荣萍、吕建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王璐、王振敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行借款本金180770.26元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算至2015年4月9日为17574.76元，自2015年4月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮25%的基础上加收50%计算）；
二、被告吕建敏、徐荣萍对以上借款本息向原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，由被告王璐、王振敏、吕建敏、徐荣萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年四月十日
书 记 员 王宁宁
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第21号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，该联社员工，住该社职工宿舍。
被告陈某某，男。（现下落不明）
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告陈某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人艾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告陈某某立即偿还借款本金25000元及其利息，利息按合同约定8.1‰计付至还清借款本金之日止。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：被告陈某某于2006年4月30日向原告借款25000元，约定月利率为8.1‰，定于2007年4月29日归还，借款方式为信用借款。借款到期后，被告既未清偿本金，也未结付利息。2010年3月12日，被告在原告催收借款通知单上签字确认该借款。后经催收无果，原告曾于2011年、2013年起诉要求被告还款，因无法找到被告而撤诉。现原告再次起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息，利息按合同约定的8.1‰计付至还清本息止。
上述事实，有原告提供的借款借据、农村信用社农户借款申请书、信用社催收借款通知单、（2011）青神民初字第762号民事裁定书、（2013）青神民初字第797号民事裁定书及原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告陈某某尚欠原告信用联社借款本金25000元，有借款借据、借款申请书可证，本院予以确认。被告陈某某应对其尚欠的借款本金25000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金25000元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告陈某某返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（该利息从2006年4月30日起以月利率8.1‰计付至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告信用联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈某某负担（原告已垫付，在被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 张仕林
人民陪审员 宋文高
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 森
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执外异字第6号
案外人高定顺。
委托代理人陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。
申请执行人郑玫瑰。
被执行人王兰妹。
被执行人王立德。
福鼎市人民法院在审理原告郑玫瑰与被告王兰妹、王立德民间借贷纠纷一案过程中，于2012年9月28日作出（2012）鼎民初字第3213号民事裁定：查封被告王兰妹、王立德共同所有的坐落于福鼎市桐山街道溪西二巷12号房产，房屋所有权证号为鼎房权字TS第041735号，国有土地证号为2002-00**号。申请执行人郑玫瑰于2013年1月7日向本院申请强制执行。2013年12月25日案外人高定顺向本院提出案外人异议。同日本院经审查立案，依法组成合议庭，于2014年1月3日举行听证会，案外人委托代理人陈建雄、申请执行人郑玫瑰、被执行人王兰妹、王立德到庭参加听证。现本案审查终结。
案外人称，2012年6月7日，案外人高定顺与被执行人王兰妹、王立德签订《房屋转让合同》，被执行人将其坐落于福鼎市桐山街道溪西二巷7号的房屋转让给案外人，转让价格为230000元人民币（已扣除向银行贷款的180000元）。合同签订当日案外人已实际支付200000元，余款30000元约定在房屋交付时付清，因贷款期限未满借款未偿还，所以没有办理产权过户手续。《房屋转让合同》合法有效，且案外人已经支付了绝大部分的购房款，上述房产所有权应归属案外人，法院对此财产的查封行为，严重侵害了案外人的合法财产权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对上述财产的执行，以维护案外人的合法权益。
被执行人王兰妹辩称，其并不认识高定顺，也从未与案外人签订过《房屋转让合同》，其只有向陈炜借过200000元。
被执行人王立德辩称，其并不认识高定顺，也不知道何时何地将房屋卖给案外人，其未签署过所谓的《房屋转让合同》，而且在2012年时其所有的面积为300多平方米的房屋不可能以230000元卖给案外人。
申请执行人郑玫瑰辩称，2012年时二被执行人共同所有的面积为300多平方米的房屋不可能以230000元卖给案外人，因为明显低于市场价值。二被执行人涉案28户人家，债务累计1737000元，债权人基本是邻居，系列案从诉讼到执行过程中，二被执行人从未提出其已经将房屋卖予高定顺。若被执行人转移财产逃避债务，应承担相应的责任。
案外人在提出异议同时向本院提供以下证据：
1、案外人身份证复印件，证明案外人的身份情况。
2、被执行人王兰妹、王立德的户籍证明、结婚证复印件，证明二被执行人的身份情况。
3、《房屋转让合同》一份，证明高定顺与被执行人王兰妹、王立德于2012年6月7日签订协议以230000元价格按现状转让位于福鼎市桐山街道溪西二巷12号房屋。
3、收据、银行汇款凭证各一份，证明被执行人王兰妹于2012年6月7日收到高定顺购房定金200000元。
4、房屋抵押收件单一份，证明转让合同有效。
被执行人王兰妹对上述证据质证认为，其曾向陈炜借过200000元，签过借钱的收据，并没有签过房屋转让合同，也没有向高定顺借钱。
被执行人王立德对上述证据质证认为，其根本没有在高定顺提交的《房屋转让合同》上签过字。
被执行人王兰妹在听证过程中提交如下证据：
1、中国建设银行存款凭证三份，证明其向陈炜借款200000元后依约每月将利息存入陈炜账户。
2、中国农业银行存款凭证二份，证明其向陈炜借款后应陈炜要求将利息8000元存入褚克成账户。
案外人质证认为该五份存款凭证与本案无关。
被执行人王立德质证认为，王兰妹向陈炜借钱其并不知道。
申请执行人对王兰妹提交的证据未发表质证意见。
申请执行人郑玫瑰未向本院提交证据。
被执行人王立德未向本院提交证据。
听证后，本庭对案外人高定顺进行了询问，并制作了笔录。
经审查，本院对以下事实予以认定：
案外人提供的2012年6月7日签订的《房屋转让合同》上“王立德（代）”并非被执行人王立德亲笔签名。上述合同中涉及的转让标的坐落于福鼎市桐山街道溪西二巷7号房产至今登记在被执行人王立德与王兰妹名下，且已于2010年6月8日抵押给福鼎市农村信用联社（至今仍享有抵押权），案外人在签订上述合同时知悉房产抵押情况。高定顺曾于2012年6月7日汇给王兰妹200000元，王兰妹向高定顺出具了收据。2013年9月29日，本院对上述房地产予以查封。2013年12月25日，案外人高定顺向本院提出执行异议，请求中止执行，解除查封案外人的财产。
综上，本院认为，案外人高定顺提供的《房屋买卖合同》未经抵押权人及共有权人王立德的追认，系效力待定的合同，同时案外人未实际占有该房产，亦未支付全部购房款，因此人民法院可以在未办理产权过户登记手续的情况下查封上述房地产。据此依照《中华人民共和国物权法》第三条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高定顺的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚培淳
代理审判员 林月珠
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外人的，人民法院应当自收到书面案外人之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》（中华人民共和国第十届全国人民代表大会第五次会议于2007年3月16日通过，自2007年10月1日起施行）
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第331号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月1日出生，汉族，籍贯重庆市大足县，文化程度小学，住大足县。因本案于2014年11月21日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年1月13日以穗云检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某于2014年11月20日23时许，被告人李某酒后驾驶渝c×××××号小型普通客车途经本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为85.7mg／100ml，认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年一月十五日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3050号
原告：李正杰，男，1956年1月4日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场。
代表人：王一红，任经理。
被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇。
被告：王晓雪，女，1986年8月10日生，汉族，个体，现住唐山海港经济开发区信达商场。
原告李正杰与被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正杰到庭参加诉讼，被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告乐亭县信达商场因资金紧张从原告处借款50万元，乐亭县信达商场系个人独资企业，法定代表人为被告王一红，被告王一红与被告王晓雪系夫妻关系，被告承诺按照月息3分给付利息。借款到期后被告既未支付利息，也未偿还本金。故诉至法院，要求被告共同偿还借款50万元及利息。
被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪未答辩。
经审理查明：被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2015年10月20日，被告乐亭县信达商场从原告李正杰处借款人民币50万元。同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款50万元。2016年9月5日，原告诉至本院，要求依法判令被告共同偿还借款50万元及利息。被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场从原告李正杰处借款人民币50万元事实清楚。被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金50万元及自借款之日至偿清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自借款之日起按国家银行同期贷款利率计算。被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场给付原告李正杰借款人民币50万元，并自2015年10月20日起，按国家银行同期贷款利率支付该款至偿清之日止的利息。被告王一红对上述借款本金及利息负连带责任。
二、驳回原告李正杰其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、财产保全费2770元，共计7170元由被告乐亭县信达商场负担。此款原告李正杰已垫付，限被告乐亭县信达商场在本判决生效后五日内给付原告，被告王一红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3050号
原告：李正杰，男，1956年1月4日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场。
代表人：王一红，任经理。
被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：王晓雪，女，1986年8月10日生，汉族，个体，现住唐山海港经济开发区。
原告李正杰与被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正杰到庭参加诉讼，被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告乐亭县信达商场因资金紧张从原告处借款50万元，乐亭县信达商场系个人独资企业，法定代表人为被告王一红，被告王一红与被告王晓雪系夫妻关系，被告承诺按照月息3分给付利息。借款到期后被告既未支付利息，也未偿还本金。故诉至法院，要求被告共同偿还借款50万元及利息。
被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪未答辩。
经审理查明：被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2015年10月20日，被告乐亭县信达商场从原告李正杰处借款人民币50万元。同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款50万元。2016年9月5日，原告诉至本院，要求依法判令被告共同偿还借款50万元及利息。被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场从原告李正杰处借款人民币50万元事实清楚。被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金50万元及自借款之日至偿清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自借款之日起按国家银行同期贷款利率计算。被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场给付原告李正杰借款人民币50万元，并自2015年10月20日起，按国家银行同期贷款利率支付该款至偿清之日止的利息。被告王一红对上述借款本金及利息负连带责任。
二、驳回原告李正杰其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、财产保全费2770元，共计7170元由被告乐亭县信达商场负担。此款原告李正杰已垫付，限被告乐亭县信达商场在本判决生效后五日内给付原告，被告王一红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝亚男
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9291号
原告张甲。
被告冷某某。
原告张甲与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张甲、被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于1992年3月确立恋爱关系，1994年初登记结婚，1994年11月生育一子张乙，1996年5月离婚，2002年7月复婚。因生活琐事致夫妻关系不和，原告曾于2013年3月起诉离婚，未获准许。之后原、被告夫妻关系并未得到改善，认为现夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告冷某某辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，虽然原告曾出轨几次，但夫妻感情一直很好，可以原谅原告的出轨行为。2012年7月本被告的侄女结婚，原告代表家人到侄女家去喝喜酒，对此行为本被告很感激。2012年12月，本被告和原告的爸爸去河北原告的工作单位处去看望过原告。综上，认为夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月确立恋爱关系，1994年初登记结婚，1994年11月生育一子名张乙，1996年5月离婚，2002年7月复婚。原告曾于2013年3月起诉离婚，未获准许，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、民事判决书及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，男女双方结婚以后，应互相关切，互相尊重，就本案而言，原、被告婚姻基础尚好，夫妻感情尚未达到破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张甲与被告冷某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费收取计人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第10591号
申请人宁秀云，女，1944年8月17日出生。
申请人杨竹云，女，1972年2月28日出生。
申请人宋尚，男，1987年6月22日出生。
申请人宋悦，男，1990年2月3日出生。
被申请人郭瑞胜，男，1965年1月6日出生。
被申请人北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人张典华，经理。
申请人宁秀云、杨竹云、宋尚、宋悦称：2015年5月22日21时0分，在北京市昌平区顺沙路两岸共赢仓储物流园区门口处，被申请人北京顺通腾达科技有限公司的司机郭瑞胜驾驶“北京”牌轻型封闭货车（车号为）与宋建明相撞。造成宋建明受伤。宋建明经医院抢救无效于当日死亡。事故后郭瑞胜驾车逃逸，郭瑞胜于2015年5月25日到北京市昌平区马池口派出所投案自首。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定宋建明无责任，被申请人郭瑞胜负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人北京顺通腾达科技有限公司、郭瑞胜所有的“北京”牌轻型封闭货车（车号为）的车辆。申请人宁秀云、杨竹云、宋尚、宋悦已提供三万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人北京顺通腾达科技有限公司、郭瑞胜所有的“北京”牌轻型封闭货车（车号为）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 马爱武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第10591号
申请人宁秀云，女，1944年8月17日出生。
申请人杨竹云，女，1972年2月28日出生。
申请人宋尚，男，1987年6月22日出生。
申请人宋悦，男，1990年2月3日出生。
被申请人郭瑞胜，男，1965年1月6日出生。
被申请人北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人张典华，经理。
本院于2015年6月18日作出（2015）昌民保字第10591号财产保全的裁定，申请人宁秀云、杨竹云、宋尚、宋悦与被申请人北京顺通腾达科技有限公司、郭瑞胜申请诉前财产保全一案。民事判决已生效并申请执行。申请人宁秀云、杨竹云、宋尚、宋悦申请撤回诉前财产保全申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人宁秀云、杨竹云、宋尚、宋悦撤回诉前财产保全申请。
审判员 朱 涛
二〇一六年一月十二日
书记员 马爱武
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1833号
罪犯薛振华。
天津市宝坻区人民法院于2007年11月29日作出（2007）宝刑初字第468号刑事判决，以被告人薛振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元（已执行人民币3500元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯薛振华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币8500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯薛振华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛振华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛振华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年8月18日起至2014年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00032号
异议人（被告）茌平县金城房地产开发有限责任公司，住所地：茌平县振兴街道办事处田庄村。
法定代表人梁翠霞，该公司总经理。
委托代理人吴建军，河北百盛律师事务所律师。
原告刘国林。
被告梁翠霞。
原告刘国林与被告茌平县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）借款合同纠纷一案，诉讼财产保全过程中，被告金城房地产公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金城房地产公司称，刘国林与该公司、梁翠霞
借款合同纠纷一案，因原告刘国林申请财产保全，本院先后两次分别查封了异议人名下位于茌平县新政西路北、湖东路东（田庄村）、面积约为25亩的土地及异议人名下茌平滨湖田苑一期2#楼的一层商业33套及住宅92套。就上述查封房产，茌平县房产管理处已颁发了《商品房预（销）售许可证》，茌平县物价局、茌平县房地产测绘评估事务所也已经进行了价格核定备案和测绘。据此，本院查封异议人茌平滨湖田苑一期2#楼的一层商业房屋价值14868700元，住宅房屋价值33747226元，可见，本院查封茌平滨湖田苑一期2#楼的一层商业房屋就已经达到原告刘国林诉讼保全金额。本院继续查封异议人名下土地及92套住宅属于明显超标的查封。请求本院解除对异议人名下土地及92套房产的查封，以维护异议人的合法权益。
为证明以上事实，异议人向本院提交证据如下：
茌平县房管处颁发的《商品房预（销）售许可证》、
茌平县物价局出具的《商品房销售价格备案通知书》及《滨湖田苑2#楼房源表》；
2、异议人依据投标书工程项目造价出具的2#楼一层未完工工程量造价明细。
原告刘国林辩称，本案查封财产不存在超标的。理由如下：一、梁翠霞涉嫌犯罪正在取保候审，且原告已起诉解散公司，如果梁翠霞被判刑或者公司被解散，法院查封的房屋将成为烂尾楼；二、查封数额应以标的物拍卖变现后实际价款为准。被告向法院提交的是物价局审核备案价格，而市场销售平均价格是2650元／平方米，此价格包含地价和利润。而法院查封的约一万平方米房屋是主体封顶的半成品，直接成本为500万元。三、根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》关于“拍卖过程中保留价的降低数额不得超过前次保留价20%”的有关规定，查封财产价值不超过评估价或市场价的40%，也不能认定为明显超标的额查封。四、建筑物和土地必须同时查封，本案查封土地为不可分物，因此不属超标的额查封。五、如果法院查封财产错误，原告愿以担保财产赔偿损失；不足赔偿的，以其起诉借款1436万元的债权赔偿。综上，法院并未超标的额查封，应当依法驳回异议申请。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、茌平县人民法院受理案件通知书；
2、西湖御景（田苑滨湖）住宅总销售台帐一份。
本院查明，原告刘国林与被告金城房地产公司、梁翠霞借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查作出（2014）石民三初字第00119号民事裁定，查封原告刘国林栾城颐和公寓1-1-101（栾房权证字第123XX8**）等35处房产，同时冻结被告金城房地产公司、梁翠霞帐户存款1400万元或查封同等价值的财产。2014年7月23日，本院向茌平县国土资源局发出协助执行通知书，查封被告金城房地产公司位于茌平县新政西路北、湖东路东（田庄村）的土地，土地证号为茌国用（2013）第3**号，面积16695平方米的土地使用权。2014年9月10日，本院作出（2014）石保执字第00030号公告，查封被告金城房地产公司位于茌平县振兴街道办事处田庄村，茌平滨湖田苑一期2#楼一层商业及住宅92套。由于滨湖田苑一期2#楼房产在茌平县房管局已备案，2015年2月4日，本院向茌平县房管局发出协助执行通知，完善、变更查封措施为：查封异议人名下茌平滨湖田苑一期2#楼一层商业33套及住宅85套（因公告查封92套住宅中的7套住宅未备案于异议人名下，故本院仅对公告中剩余85套已备案于异议人名下的房产进行查封）。2015年2月8日谈话笔录中异议人法定代表人梁翠霞称：“本院查封的33套商业和85套住宅都与拆迁户签了回迁补偿协议”，但异议人未向本院提交其所述查封房产的回迁协议。
另查明，本案查封房产已于2014年12月10日由茌平县房管局颁发《商品房预（销）售许可证》，编号为茌房注字第2014015号，但该房屋尚未竣工。茌平县物价局向县住建局房管所出具的《商品房销售价格备案通知书》及《滨湖田苑2#楼一层房源表》、《滨湖田苑2#楼房源表》载明，滨湖田苑房产开发项目1#、2#楼，预售价格方案及有关资料已报该局价格管理科备案，一层商户价格为10000元／平方米，二至十一层价格自3000到3500元／平方米不等。异议人出具的2#楼1层（商业）未完工工程量造价明细表显示，2#楼1层未完工工程合计价格477364.87元。原告提交的《西湖御景住宅总销售台帐》显示，2#楼房屋销售价格自2488到3060元／平方米不等。
以上事实由异议人和原告提交证据材料、听证、谈话笔录以及诉讼财产保全卷宗相关材料予以证实。
本院认为，人民法院对于可能因一方当事人的原因而造成判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行保全。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，本院根据原告申请裁定对被告（异议人）名下财产进行保全后，异议人向本院提交茌平县物价局签章的滨湖田苑2#楼房源备案价格及本院查封房产中一层（商业）未完工工程造价明细表等证据主张查封财产严重超出保全标的范围。原告对此证据不予认可并向本院提交查封房产中异议人已售出的住宅台帐予以反驳。对于上述证据，本院认为，无论是异议人提交的物价局备案的预售价格，还是原告提交的已售出房屋的销售价格，均为房屋竣工验收合格后房产的价值。而本院查封房产属在建工程，虽然异议人向本院出具一层商业未完工工程量造价明细，但该证据无其它证据佐证，故不能作为认定本案查封房产未完工工程量价值的依据。由于双方当事人均不申请对查封财产进行评估，且提交证据亦不能作为认定本案查封财产现有价值的依据，因此，本案查封财产价值无法确定。依据“谁主张谁举证”的原则，异议人向本院提交的现有证据不足以证明查封财产明显超出保全请求范围之事实，应当承担举证不能的不利后果。综上，异议人金城房地产公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 侯丽萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 雷林炎
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第50-2号
申请执行人：果爱菊。
被执行人：东营恒瑞非织布有限公司。
法定代表人：张兆霞，董事长
本院依据发生法律效力的东营仲裁委员会（2015）东仲字第195号调解书，于2015年6月19日以（2015）东开指执字第50-1号执行裁定书，查封了被执行人东营恒瑞非织布有限公司在东营区汾河路南、东五路东的国有土地使用权及该宗地上的地上附着物，包括3处厂房，产权证号为：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现申请执行人果爱菊申请通过对上述查封财产进行评估拍卖来实现本案债权，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人东营恒瑞非织布有限公司在东营区汾河路南、东五路东的国有土地使用权［土地证号：东（开）国用（2012）第&tim;**;×××号］及该宗地上的地上附着物，包括3处厂房，产权证号为：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开指执字第50-2号申请执行人：果爱菊。被执行人：东营恒瑞非织布有限公司。法定代表人：张兆霞，董事长本院依据发生法律效力的东营仲裁委员会（2015）东仲字第195号调解书，于2015年6月19日以（2015）东开指执字第50-1号执行裁定书，查封了被执行人东营恒瑞非织布有限公司在东营区汾河路南、东五路东的国有土地使用权及该宗地上的地上附着物，包括3处厂房，产权证号为：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人果爱菊申请通过对上述查封财产进行评估拍卖来实现本案债权，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人东营恒瑞非织布有限公司在东营区汾河路南、东五路东的国有土地使用权［土地证号：东（开）国用（2012）第&tim**;×××号］及该宗地上的地上附着物，包括3处厂房，产权证号为：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李咏代理审判员  王华代理审判员  宋涛二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘洋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第314号
申请执行人刘忠兰，女，1951年6月12日，汉族，现住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第623号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年3月20日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第623号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1520号
申请执行人林彩峰。
申请执行人迟永征。
本院在执行申请人林彩峰与被执行人迟永征一案中，因被执行人自动履行法定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第1680号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年五月三十日
书记员 胡志喜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初902号
原告：段某某，女，汉族，
被告：王某，男，汉族，
段某某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由段某某负担。
代理审判员 赵建国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕小娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00912-2号
原告：武汉新业商品砼有限责任公司。住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特*号。
法定代表人：杨洪，董事长。
委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
被告：武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街南正街**号。
法定代表人：吴志怀。
原告武汉新业商品砼有限责任公司诉被告武汉新建总建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新业商品砼有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费38633元，减半收取19316.5元，保全费32元，两项合计19348.5元由原告武汉新业商品砼有限责任公司负担。
审判员 彭林
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘璇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初196号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张海龙，男，1987年2月21日出生，土家族，小学文化，无业。2014年1月6日因犯盗窃罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月15日刑满释放。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人吴某，男，1972年9月6日出生，苗族，初中文化，无业。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张海龙、吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。昆明市西山区人民检察院指派检察员代理申蓉出庭支持公诉，被告人张海龙、吴某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年2月29日申请延期审理，本院予以准许，于2016年4月11日在本院第二次公开开庭审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日4时许，被告人张海龙和吴某在昆明市西山区海口镇200号东风北村小区58幢5单元楼下，由被告人吴某在楼道口望风，被告人张海龙用塑料片捅开了5单元52号的房门，趁被害人熟睡之机，将房间客厅内的一台联想牌B40型黑色笔记本电脑、一根电脑电源线和一个行李包内的现金人民币500元盗走。二被告人离开现场后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币2798元。案发后涉案物品已发还被害人。
公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，被告人张海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人张海龙、吴某于2015年8月31日因本案被刑事拘留，同日被取保侯审，同年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
上述事实有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息及前科材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、书证等质证。
本院认为，被告人张海龙、吴某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪各有分工，且所起作用相当，本院不区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且考虑到本案所盗赃物已追回并发还被害人，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人张海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 杨明毅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00172号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘伟，男，1991年2月8日出生，汉族。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年7月15日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年三个月，因盗窃于2011年3月25日被合肥市劳动教养委员会决定劳动教养一年，因犯盗窃罪于2013年8月13日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2013年10月21日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日16时许，被告人刘伟至合肥市瑶海区土山路18号合钢老医院X栋XX室，盗走一台黑色联想笔记本电脑。经估价：被盗电脑价值人民币1980元。后将该电脑销赃，并将所得赃款挥霍。
另查，2013年12月5日20时许，公安机关在合肥市瑶海区长江东路五里井大板楼18栋对面负二楼安贤旅馆XX房间将被告人刘伟抓获。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、估价鉴定意见书、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取被害人张某财物，价值共计人民币1980元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年9月5日止。）
二、对被告人的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年一月二十八日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更716号
罪犯缪石希，男，1964年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年12月3日作出（2012）安刑初字第428号刑事判决，以被告人缪石希犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。罪犯缪石希于2013年1月11日入监服刑。本院于2015年3月13日作出（2015）宁刑执字第303号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月（刑期自2012年8月13日起至2016年12月12日止）。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）664号提请减刑建议书，建议对罪犯缪石希予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪石希减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。原缴纳罚金4100元。本次缴纳罚金900元。2015年度被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）安刑初字第428号刑事判决书、（2015）宁刑执字第303号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯缪石希服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪石希减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00040号
原告操助平，男，1960年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告梅进魁（曾用名，梅进坤），男，1983�11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告操助平诉被告梅进魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判公开开庭进行了审理。原告操助平到庭参加诉讼，被告梅进魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告操助平诉称，2011年2月2日，被告梅进魁以做家园建设为名找其借款5万元，约定月利率3%，并向其出具借条一张。当时被告梅进魁承诺2011年底还款，但是还款时间到后，被告梅进魁一直不还款。经其多次催要，被告梅进魁均以种种理由拖欠至今未还，故诉来法院要求被告梅进魁偿还借款5万元及利息。
原告操助平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证和户口本复印件各一份。
二、被告户籍证明原件一份。
三、被告出具的借条原件一份。
被告梅进魁未到�答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告操助平提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2011年2月2日，被告梅进魁以承接家园建设工程资金周转困难为名向原告操助平借款5万元，并向原告操助平出具借条一份，内容为“借条，今借到现金人民币伍万元整。￥50000元整。（另计月息3分），梅进坤，2011年2月2日”。到期后经原告操助平多次催要未果，故原告操助平诉来法院要求被告梅进魁偿还借款本金及利息。
本院认为，被告梅进魁以承接家园建设工程资金周转困难为名向原告操助平借款5万元，并出具借条一份，双方借贷关系明确，被告梅进魁应承担清偿债务5万元的民事责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，故原告操助平要求被告梅进魁按月利率3﹪支付借款利息的诉讼请求，本院部分支持。被告梅进魁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅进魁向原告操助平偿还借款人民币5万元及利息（利息自2011年2月2日起计算至还款之日止，利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告操助平的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告梅进魁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉�费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一四年四月二十八日
书记员 琚文豪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第05326号
上诉人（原审原告）：刘支贵，住重庆市北碚区。
委托代理人：余涛，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人：赵奎，重庆渝韬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：匡永芬，住重庆市北碚区。
上诉人（原审原告）：刘林，住重庆市北碚区。
上诉人匡永芬、刘林的委托代理人：刘支贵，男，汉族，1967年4月27日出生，住重庆市北碚区静观镇双塘村双塘坎组***号。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区静观镇人民政府，住所地重庆市北碚区静观镇华渝路111号。
法定代表人：王鲜敏，镇长。
被上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。
法定代表人：江礼华，董事长。
二被上诉人的委托代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
上诉人刘支贵、匡永芬、刘林与被上诉人重庆市北碚区静观镇人民政府、重庆庆华建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年9月28日作出（2012）碚法民初字第02048号民事判决，上诉人刘支贵、匡永芬、刘林不服该判决，向本院提起上诉。审理中，刘支贵、匡永芬、刘林自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘支贵、匡永芬、刘林的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘支贵、匡永芬、刘林撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘支贵、匡永芬、刘林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 程译莹