wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保2号申请人：李彩艳，女，1976年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：唐宝，男，1973年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市东方运输有限公司，住所地宿州市宿怀南路。法定代表人：刘玉贵。被申请人：宿州市众友汽车运输有限公司，住所地宿州市埇桥区车桥厂东50米宿灵路1号。法定代表人：王伟民。申请人李彩艳因与被申请人唐宝、宿州市东方运输有限公司、宿州市众友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐宝所有并挂靠于宿州市东方运输有限公司、宿州市众友汽车运输有限公司的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型半挂车予以扣押。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人唐宝所有并挂靠于宿州市东方运输有限公司、宿州市众友汽车运输有限公司的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型半挂车予以扣押。二、对担保人朱向阳所有的位于宿州市淮河东路畜产公司1#商住楼0107室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一六年一月五日书记员  王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2016)皖1302财保2-1号申请人：李彩艳，女，1976年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村刘家组32号。公民身份号码：342201197606127284。被申请人：唐宝，男，1973年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区道东办事处崔园路道东轧花厂宿舍2号。公民身份号码：342201197304121055。被申请人：宿州市东方运输有限公司，住所地宿州市宿怀南路。法定代表人：刘玉贵。被申请人：宿州市众友汽车运输有限公司，住所地宿州市埇桥区车桥厂东50米宿灵路1号。法定代表人：王伟民。本院于2016年1月5日作出（2016）皖1302财保2号财产保全的裁定，现因被申请人提供财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐宝所有并挂靠于宿州市东方运输有限公司、宿州市众友汽车运输有限公司的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型半挂车的扣押。二、对担保人程红芝在中国工商银行的存款50000元予以冻结。审判员王恒民二O一六年一月十一日书记员王丽丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初372号
原告：陈晓飞，男，汉族，1993年8月13日出生，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：刘文阳，河北万强律师事务所律师。
被告:张维江，男，汉族，1961年5月27日出生，现住邯郸市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西街33号。
负责人：赵志宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝才，公司员工。
原告陈晓飞与被告张维江、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓飞委托诉讼代理人刘文阳、被告张维江、被告人保公司委托诉讼代理人高宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3140元、误工费6000元、护理费3200元、住院伙食补助费800元、营养费5000元，共计18140元。2、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告损失。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月20日，被告张维江驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿联纺路由西向东行驶至康业家具城门前，与同方向行驶的骑电动自行车的原告陈晓飞发生碰撞，造成原告受伤。被告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的直接原因。交警部门认定被告张维江负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到河北工程大学附属医院住院治疗。由于被告拒不赔偿，诉至法院。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、身份证、证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书；证明被告负事故的全部责任。
3、诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据，证明原告的伤情、医疗费用以及护理营养情况。
4、护理人员身份和护理人员的工资证明、工资表，证明护理费。
5、原告的收入证明、工资表，证明原告的误工情况。
被告张维江辩称，对事故事实无异议，数额应有根据。
被告张维江为其辩解提供了医疗费票据4张，证实其为原告垫付了医疗费657元。
被告人保公司辩称，原告合理合法的损失同意赔偿。
被告人保公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告张维江驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿联纺路由西向东行驶至康业家具城门前，与同方向行驶的骑电动自行车的原告陈晓飞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书认定被告张维江负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险。
事故发生后，原告到河北工程大学附属医院住院治疗，住院8天，诊断为：右小腿皮裂伤，双小腿及左肘软组织损伤，建议注意休息，加强营养。原告支付住院费3139.16元，门诊费1623.3元，共计4762.46元，其中被告张维为原告垫付医疗费657.3元。原告为邯郸市昌利建筑安装工程有限公司员工，月收入3000元，休息期间未发放工资。原告住院期间由裴永芹护理，裴永芹月收入3200元，在护理期间未发放工资。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。本案被告张维江在此次交通事故中负全部责任，事故车辆在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张维江承担赔偿责任。
原告陈晓飞因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的医疗费单据，确定医疗费为4762.46元。2、根据其住院时间，住院伙食补助费为50元×8天=400元。3、提供医疗机构的建议，营养费酌定300元。4、根据原告住院时间，结合医疗机构的建议，误工期限酌定15天，误工费为3000元÷2=1500元。5、根据其住院时间，护理费为3200元÷30天×8天=853.3元。以上共计7815.76元，其要求超出部分证据不足，本院不予支持。被告人保公司给付原告7158.46元，给付被告张维江垫付的医疗费657.3元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈晓飞医疗费等各项损失共计7158.46元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内给付被告张维江垫付的医疗费657.3元。
驳回原告陈晓飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告陈晓飞负担100元，被告张维江负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一七年五月三日
书记员 王欣平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初372号原告：陈晓飞，男，汉族，1993年8月13日出生，现住邯郸市复兴区，。委托诉讼代理人：刘文阳，河北万强律师事务所律师。被告:张维江，男，汉族，1961年5月27日出生，现住邯郸市，。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西街33号。负责人：赵志宏，公司总经理。委托诉讼代理人：高宝才，公司员工。原告陈晓飞与被告张维江、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓飞委托诉讼代理人刘文阳、被告张维江、被告人保公司委托诉讼代理人高宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3140元、误工费6000元、护理费3200元、住院伙食补助费800元、营养费5000元，共计18140元。2、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告损失。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告张维江驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿联纺路由西向东行驶至康业家具城门前，与同方向行驶的骑电动自行车的原告陈晓飞发生碰撞，造成原告受伤。被告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的直接原因。交警部门认定被告张维江负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到河北工程大学附属医院住院治疗。由于被告拒不赔偿，诉至法院。原告为证实其主张，提供证据如下：1、身份证、证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书；证明被告负事故的全部责任。3、诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据，证明原告的伤情、医疗费用以及护理营养情况。4、护理人员身份和护理人员的工资证明、工资表，证明护理费。5、原告的收入证明、工资表，证明原告的误工情况。被告张维江辩称，对事故事实无异议，数额应有根据。被告张维江为其辩解提供了医疗费票据4张，证实其为原告垫付了医疗费657元。被告人保公司辩称，原告合理合法的损失同意赔偿。被告人保公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告张维江驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿联纺路由西向东行驶至康业家具城门前，与同方向行驶的骑电动自行车的原告陈晓飞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书认定被告张维江负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险。事故发生后，原告到河北工程大学附属医院住院治疗，住院8天，诊断为：右小腿皮裂伤，双小腿及左肘软组织损伤，建议注意休息，加强营养。原告支付住院费3139.16元，门诊费1623.3元，共计4762.46元，其中被告张维为原告垫付医疗费657.3元。原告为邯郸市昌利建筑安装工程有限公司员工，月收入3000元，休息期间未发放工资。原告住院期间由裴永芹护理，裴永芹月收入3200元，在护理期间未发放工资。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。本案被告张维江在此次交通事故中负全部责任，事故车辆在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张维江承担赔偿责任。原告陈晓飞因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的医疗费单据，确定医疗费为4762.46元。2、根据其住院时间，住院伙食补助费为50元×8天=400元。3、提供医疗机构的建议，营养费酌定300元。4、根据原告住院时间，结合医疗机构的建议，误工期限酌定15天，误工费为3000元÷2=1500元。5、根据其住院时间，护理费为3200元÷30天×8天=853.3元。以上共计7815.76元，其要求超出部分证据不足，本院不予支持。被告人保公司给付原告7158.46元，给付被告张维江垫付的医疗费657.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈晓飞医疗费等各项损失共计7158.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内给付被告张维江垫付的医疗费657.3元。驳回原告陈晓飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告陈晓飞负担100元，被告张维江负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑文肖二〇一七年五月三日书记员  王欣平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4144号
申请执行人彭浩，居民。
被执行人李保军，居民。
彭浩与李保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0228号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月31日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4144号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第90号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人揭某某，男，1974年7月19日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被拘留，同年4月11日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人揭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员骆首鸣出庭支持公诉，被告人揭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日20时许，被告人揭某某酒后驾驶“闽H2C6**”号二轮摩托车，途经光泽县公安局交警大队路段时被公安机关查获，经测试疑有醉酒驾车之嫌。公安机关在光泽县医院对揭某某进行了采集血样，经鉴定：揭某某血样中的乙醇浓度为337.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人揭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过说明、车辆信息、被告人揭某某的供述笔录、现场照片，法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。揭某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。但鉴于揭某某自愿认罪，根据揭某某犯罪的情节，本院综合考量揭某某具有的从重和从轻情节，依法作出判决。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人揭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何澄林
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第265号
原告：王强。
委托代理人：陈万星（特别授权），浙江金元律师事务所律师。
被告：浙江博美工贸有限公司（以下简称博美公司），住所地：浙江省武义县桐琴镇倪桥村。
法定代表人：胡世杰。
原告王强与被告博美公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2014年10月2日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员王志明、徐增连组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告博美公司的法定代表人胡世杰经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告与温州新阳标准件有限公司（以下简称新阳公司）存在买卖关系。截止起诉日，被告尚欠新阳公司货款53600元未付。现新阳公司已将该债权转让于原告。原告在受让债权后，多次向被告催讨货款均未果。请求判令被告立即支付原告货款53600元及延期支付利息损失。
原告王强为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、发货清单38份，证明原、被告存在买卖关系及被告尚欠新阳公司货款的事实；
3、债权转让协议一份，证明新阳公司将其对被告的债权转让于原告的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，发货清单上有被告公司仓管员或采购员的签字，债权转让协议上有新阳公司的�章，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
被告博美公司未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告与新阳公司存在标准件的买卖关系。截止2014年9月1日，被告尚欠新阳公司货款53600元。2014年9月1日，新阳公司将该债权转让于原告，双方于当日签订了债权转让协议。原告在受让债权后，多次向被告催讨货款均未果，遂成讼。
本院认为，新阳公司与被告之间的买卖关系真实有效，被告尚欠新阳公司货款53600元的事实清楚，新阳公司自愿将该债权转让于原告王强，双方签订了债权转让协议，本院予以确认。被告理应及时向原告履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告博美公司的法定代表人胡世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江博美工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王强货款53600元及逾期付款违约金（自2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费620元，合计1760元，由被告浙�博美工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1140元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐增连
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈夏青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3486号
原告顾金霞，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵永生，贺兰县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告熊发俊，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年12月24日受理原告顾金霞与被告熊发俊土地承包经营权纠纷一案，原告顾金霞于2015年12月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾金霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾金霞撤回对被告熊发俊的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾金霞负担。
审判员 马丽波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孔祥慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1575号
申请执行人：陆铁建，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住鲁山县，身份证号：41042319690102XXXX。
被执行人：裴六，男，约50岁，汉族，农民，住所地鲁山县，身份证号：41042319670722XXXX。
本院在执行陆铁建与裴六民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人陆铁建书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第3330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田金生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱东辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第1号
申请人陈迎九，女，汉族，1969年4月1日出生，兰州石化总医院药师，住兰州市西固区。
委托代理人高志强、王立芳，甘肃溥德律师事务所律师。
申请人陈迎九要求宣告被申请人王彩云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王彩云，女，汉族，1942年2月6日出生，住兰州市西固区玉。系申请人陈迎九之母。
申请人称：申请人与被申请人系母女关系，因被申请人年事已高，身体出现了老年痴呆的症状，2013年10月25日经兰州大学第一医院诊断为重度认知能力障碍、脑梗塞。2013年9月27日申请人之弟、被申请人之子陈永胜去世后，被申请人对相关事宜无法表达其意思，导致陈永胜去世后很多事搁置无法处理，申请人向法院提出申请要求认定王彩云为无民事行为能�人。
经本院委托，兰州市第三人民医院精神病鉴定所于2014年2月18日作出如下鉴定结论：“被鉴定人王彩云目前患混合型皮层及皮层下血管性痴呆、目前无民事行为能力”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王彩云为无民事行为能力人；
二、指定陈迎九为王彩云的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 关涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定�理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第1号
申请人闫某某，系被申请人张某某的妻子。
申请人闫某某要求宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某某，男，1935年3月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，系申请人闫某某的丈夫。申请人闫某某称被申请人张某某长期患有脑梗塞、高血压、心律失常等疾病，现已严重痴呆，且无思想意识，无法正常的表达自己的意思，为了便于照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人经慎重考虑并征得其子女的同意，特提出申请，要求认定被申请人张某某为无民事行为能力人，指定申请人闫某某为被申请人张某某的监护人。
经鉴定，被申请人张某某目前，痴呆，失语、失用、失认、失读、失写，大小便失禁，右上肢、双下肢瘫痪，生活完全不能自理，符合脑梗塞后遗症的表现，认识能力和判断能力完全丧失，不能表达自己意愿。因此，鉴定意见为：被鉴定人张某某，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人；
二、指定闫某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍云爽
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 聂孟洁
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第1号
申请人马某，又名马金茂，男，汉族。
申请人马法云，男，汉族。系马畅之祖父。
申请人马畅、马法云要求宣告刘军丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某、马法云诉称：申请人马某与被申请人刘军丽系母子关系，申请人马法云与被申请人刘军丽系公媳关系。因申请人马某的父亲马某某于2007年病故，被申请人刘军丽于2008年撇下两岁多的儿子马某离家出走，至今下落不明，到处寻找没有音讯，现下落不明已经五年。为此特向法院申请宣告刘军丽失踪。
经查，刘军丽，女，汉族。与申请人马某、马法云分别系母子关系、公媳关系。刘军丽丈夫马某某于2007病故后，刘军丽于2008年离家出走，经多方寻找至今下落不明，现已五年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月30日发出寻找刘军丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘军丽仍然下落不明。
本院认为，申请人马某、马法云与刘军丽有利害关系，申请人申请宣告刘军丽失踪符合法律规定的条件，且被申请人失踪已满两年，对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘军丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 袁迎闯
二〇一四年四月十六日
书记员 白富囤
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第1号
申请人向发良，男，生于1959年9月21日。
被申请人向文富，男，生于1980年4月21日。
申请人向发良要求宣告向文富失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人向发良诉称：向发良之次子向文富（1980年4月21日出生）于2002年2月外出打工至今下落不明，虽经家人及近亲属多次寻找未果，故诉来法院要求宣告向文富失踪。
经查，向文富，男，生于1980年4月21日，汉族，农民，家住西畴县法斗乡坪寨村民委员会麻栗树村民小组22号，身份证号码：532623198004211710。系申请人向发良之次子。向文富于2002年2月外出打工，之后便与家人失去联系，至今下落不明。经申请人向发良到西畴县公安局法斗派出所反映，西畴县公安局法斗派出所于2013年12月19日到向文富所在法斗乡坪寨村民委员会麻栗树村民小组了解情况，并出具被申请人向文富下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月15日在《人民公安报》上发出寻找向文富的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，向文富仍然下落不明。
本院认为，申请人向发良关于宣告向文富失踪的请求，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告向文富为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张钧芬
二〇一四年四月十六日
书记员 邓桂园
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1830号
申请执行人陈连军与被执行人闫学印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）南民二初字第811号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民二初字第811号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00076号
申请人：吉林省利源涂装有限责任公司，地址：吉林省。
法定代表人：于坤，董事长。
委托代理人：孟庆财，吉林省利源涂装有限责任公司职工。
被申请人：长春市轻工建筑工程有限责任公司，地址：长春市南关区。
法定代表人：史育松，董事长。
申请人吉林省利源涂装有限责任公司因与被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全纠纷，于2015年12月11日向本院提出申请，要求查封被申请人名下财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吉林省利源涂装有限责任公司的担保人常伟名下的梅赛德斯奔驰轿车一辆的车藉；
二、冻结被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司名下的银行帐户存款245994元或查封其他同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 陶祥曦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4591号
原告：张凯帆，男，1995年2月19日出生，汉族，经商，住所地广东省汕头市潮南区。
被告：翁元山，男，1977年3月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张凯帆与被告翁元山因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张凯帆于2016年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，张凯帆向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凯帆撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由张凯帆负担。
审判员 林元彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈春金
附适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第693号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月21日晚，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙C×××××号微型普通客车，从瑞安市塘下镇塘西村驶往肇平垟方向。同日21时45分许，车辆途经塘西村亚都酒店前地段时，被交警设卡查获。当日21时55分许，被告�刘某甲被提取血样。经检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第693号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月21日晚，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙C×××××号微型普通客车，从瑞安市塘下镇塘西村驶往肇平垟方向。同日21时45分许，车辆途经塘西村亚都酒店前地段时，被交警设卡查获。当日21时55分许，被告人刘某甲被提取血样。经检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛远芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2344号
原告邓某某。
法定代理人张某某。
被告李某某。
原告邓某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定代理人张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2005年1月8日在盘县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号为黔盘结字010500016号。婚后原、被告在原告娘家居住，未生育子女。因原告系精神患者，双方不能沟通，被告于2007年8月离家出走至今已近八年，原告生活不能自理，一直由原告父母照顾。婚姻关系存续期间无共同财产，共同债权债务。故起诉至法院，原请求判决准予原告与被告离婚；庭审变更请求为原告邓某某与被告李某某的婚姻无效。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有身份证及常驻人员登记卡（复印件）、结婚证、残疾证（复印件）、诚信计划生育证明、盘县红果镇蛾螂铺社区居民委员会证明、婚姻协议（复印件）。
被告李某某辩称，原告陈述属实，同意解除与原告的婚姻关系。
被告李某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告邓某某于1994年1月（14岁时）开始患精神疾病，先后到盘江煤电集团股份有限公司总医院、曲靖市人民医院等地医治，均未根治，平时购买药物维持。2013年7月22日，原告邓某某领取残疾证，精神残疾等级为一级。原告邓某某与被告李某某经他人介绍认识后，于2005年1月8日到盘县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号为黔盘结字010500016号。婚后原告邓某某的精神疾病未治愈，原告邓某某与被告李某某在原告邓某某的父母家居住八、九个月后出走至今。婚后双方未生育子女，无婚前财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告法定代理人张某某的陈述、被告李某某的陈述、证人李某某的证言、身份证及常驻人员登记卡（复印件）、结婚证、残疾证（复印件）、诚信计划生育证明、盘县红果镇蛾螂铺社区居民委员会证明等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告邓某某患有精神疾病，且为精神残疾等级一级，属医学上认为不应当结婚的疾病，婚后亦未治愈，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的婚姻无效的情形，故原告邓某某与被告李某某之间的婚姻属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）顶，《最高人民法院最高关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院最高关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
原告邓某某与被告李某某的婚姻无效。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告邓某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 朱 刚
二〇一四年七月十五日
书记员 孟璐璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1339号
上诉人（原审被告）海南大宗商品交易中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心27层，组织机构代码：05636046-X。
法定代表人彭富庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张礼庆，男，汉族，1961年2月12日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告中国建设银行股份有限公司泉州温陵支行，住所地福建省泉州市丰泽街毅都大厦一楼，组织机构代码：79606139-3。
代表人张丽霞，该行行长。
上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第5414-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司称原审法院既然根据协议管辖确定管辖权，那么本案《中国建设银行E商贸通业务客户服务协议》中甲方是中国建设银行股份有限公司，根据该协议约定，本案应由甲方住所地的人民法院即北京市西城区人民法院管辖；其次，本案的争议在于交易的亏损是张礼庆所谓的“上当受骗”还是正常投资风险以及该亏损是否应该返还，与《中国建设银行E商贸通业务客户服务协议》没有关系，不适用该协议中关于管辖权的约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由上诉人所在地法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。虽然中国建设银行股份有限公司（甲方）与海南大宗商品交易中心有限责任公司（乙方）、张礼庆（丙方）签订的《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》第四十六条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。”，但是根据原审原告张礼庆提交的《起诉状》内容，张礼庆要求判令海南大宗商品交易中心有限责任公司返还1360445元的理由是“海南大宗商品交易中心有限责任公司所经营的'现货白银'电子盘业务违反了《金银管理条例》等法律法规的强制性规定，其交易模式依法无效，其通过该类交易从客户身上赚取的利益应当依法返还”，因此，海南大宗商品交易中心有限责任公司应否返还张礼庆款项与《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》的内容本身并无关系，且张礼庆起诉的另一被告是中国建设银行股份有限公司泉州温陵支行（下称建行温陵支行），并非上述协议中的甲方中国建设银行股份有限公司，而建行温陵支行具有独立的诉讼主体资格，且非协议管辖的当事人，该协议管辖对其不具有拘束力，因此，本案不能适用上述协议第四十六条的约定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告建行温陵支行的住所地在福建省泉州市丰泽街毅都大厦一楼，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。海南大宗商品交易中心有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审裁定予以驳回并无不当，本院对其上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1339号
上诉人（原审被告）海南大宗商品交易中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心27层，组织机构代码：05636046-X。
法定代表人彭富庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张礼庆，男，汉族，1961年2月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告中国建设银行股份有限公司泉州温陵支行，住所地福建省泉州市丰泽街毅都大厦一楼，组织机构代码：79606139-3。
代表人张丽霞，该行行长。
上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第5414-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司称原审法院既然根据协议管辖确定管辖权，那么本案《中国建设银行E商贸通业务客户服务协议》中甲方是中国建设银行股份有限公司，根据该协议约定，本案应由甲方住所地的人民法院即北京市西城区人民法院管辖；其次，本案的争议在于交易的亏损是张礼庆所谓的“上当受骗”还是正常投资风险以及该亏损是否应该返还，与《中国建设银行E商贸通业务客户服务协议》没有关系，不适用该协议中关于管辖权的约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由上诉人所在地法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。虽然中国建设银行股份有限公司（甲方）与海南大宗商品交易中心有限责任公司（乙方）、张礼庆（丙方）签订的《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》第四十六条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。”，但是根据原审原告张礼庆提交的《起诉状》内容，张礼庆要求判令海南大宗商品交易中心有限责任公司返还1360445元的理由是“海南大宗商品交易中心有限责任公司所经营的‘现货白银’电子盘业务违反了《金银管理条例》等法律法规的强制性规定，其交易模式依法无效，其通过该类交易从客户身上赚取的利益应当依法返还”，因此，海南大宗商品交易中心有限责任公司应否返还张礼庆款项与《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》的内容本身并无关系，且张礼庆起诉的另一被告是中国建设银行股份有限公司泉州温陵支行（下称建行温陵支行），并非上述协议中的甲方中国建设银行股份有限公司，而建行温陵支行具有独立的诉讼主体资格，且非协议管辖的当事人，该协议管辖对其不具有拘束力，因此，本案不能适用上述协议第四十六条的约定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告建行温陵支行的住所地在福建省泉州市丰泽街毅都大厦一楼，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。海南大宗商品交易中心有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审裁定予以驳回并无不当，本院对其上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第1339号上诉人（原审被告）海南大宗商品交易中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心27层，组织机构代码：05636046-X。法定代表人彭富庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张礼庆，男，汉族，1961年2月12日出生，住福建省泉州市丰泽区，原审被告中国建设银行股份有限公司泉州温陵支行，住所地福建省泉州市丰泽街毅都大厦一楼，组织机构代码：79606139-3。代表人张丽霞，该行行长。上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第5414-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司称原审法院既然根据协议管辖确定管辖权，那么本案《中国建设银行E商贸通业务客户服务协议》中甲方是中国建设银行股份有限公司，根据该协议约定，本案应由甲方住所地的人民法院即北京市西城区人民法院管辖；其次，本案的争议在于交易的亏损是张礼庆所谓的“上当受骗”还是正常投资风险以及该亏损是否应该返还，与《中国建设银行E商贸通业务客户服务协议》没有关系，不适用该协议中关于管辖权的约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由上诉人所在地法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。虽然中国建设银行股份有限公司（甲方）与海南大宗商品交易中心有限责任公司（乙方）、张礼庆（丙方）签订的《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》第四十六条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。”，但是根据原审原告张礼庆提交的《起诉状》内容，张礼庆要求判令海南大宗商品交易中心有限责任公司返还1360445元的理由是“海南大宗商品交易中心有限责任公司所经营的‘现货白银’电子盘业务违反了《金银管理条例》等法律法规的强制性规定，其交易模式依法无效，其通过该类交易从客户身上赚取的利益应当依法返还”，因此，海南大宗商品交易中心有限责任公司应否返还张礼庆款项与《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》的内容本身并无关系，且张礼庆起诉的另一被告是中国建设银行股份有限公司泉州温陵支行（下称建行温陵支行），并非上述协议中的甲方中国建设银行股份有限公司，而建行温陵支行具有独立的诉讼主体资格，且非协议管辖的当事人，该协议管辖对其不具有拘束力，因此，本案不能适用上述协议第四十六条的约定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告建行温陵支行的住所地在福建省泉州市丰泽街毅都大厦一楼，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。海南大宗商品交易中心有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审裁定予以驳回并无不当，本院对其上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年三月三十一日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初34号
原告李孟言，男，1992年6月28日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告李孟言诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告李孟言送达了受理案件通知书等材料，并向李孟言开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，李孟言仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1229号
原告陈艳。
被告杨云志。
原告陈艳与被告杨云志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告杨云志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：被告于2014年11月24日向原告借款50万元，被告杨云志向原告出具了借条，双方口头约定按月利率2.5%计息。借款后，被告未按约向原告支付利息，亦未偿还借款本金。请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告陈艳向本院提交如下证据：
1、借据，拟证明被告向原告借款50万元的事实；
2、银行交易明细，拟证明原告向被告支付借款的事实；
3、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
被告杨云志未到庭，故对原告提交的上述证据未予质证。
被告杨云志未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，原告陈艳所提供的上述证据的内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
被告杨云志因做生意需要资金周转，于2014年11月24日向原告借款50万元，并向原告出具了借条。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款50万元。借款后，因被告一直未向原告偿还借款。原告多次催讨未果，遂起诉至本院。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为：原告陈艳与被告杨云志之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨云志应按约定向原告陈艳偿还借款。故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告杨云志于本判决生效之日起七日内偿还原告陈艳借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告杨云志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初402号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人扎托，男，1991年出生，拉祜族，文盲，住缅甸（被告人自述）。国籍不明。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人扎托犯走私、贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人扎托及其翻译人员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年4月26日，被告人扎托为贩卖毒品获利，携带毒品自缅甸小勐拉经勐海县西定乡勐昂村外2公里处中缅边境大桥非法入境。次日21时30分许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼燕村委会曼纳稿村往西定乡景亨村路边一田间窝棚内将被告人扎托抓获，现场查获其丢弃在路边的毒品可疑物共计净重431.5克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人扎托的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人扎托对公诉机关的指控无异议。辩解毒品是要带进中国卖给“小香”，但被抓之前没有卖给别人过。
经审理查明：2016年4月26日，被告人扎托携带毒品从缅甸小勐拉经勐海县西定乡勐昂村外2公里处中缅边境大桥非法便道进入中国。次日21时30分许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼燕村委会曼纳稿村往西定乡景亨村路边一田间窝棚内将被告人扎托抓获，现场查获扎托丢弃在路边的毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重431.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件线索来源于工作中发现及公安机关抓获被告人扎托和查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
2、辨认笔录及照片，证实扎托确认查获的毒品可疑物是其从缅甸通过勐海县西定乡勐昂村一座中缅边境大桥带入中国境内。
3、称量记录及称量照片，毒品可疑物提取照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经称量净重431.5克，从中提取5粒送检，经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人扎托。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺片剂431.5克、蓝色方巾一块依法扣押。
5、被告人供述和辩解。
扎托供称，其出生于缅甸掸邦第四特区小勐拉啊列波村。2016年2月，其认识了中国勐遮镇一个叫“小香”的女子，在后来的电话联系中，“小香”多次提到让其从缅甸带毒品到勐遮卖给她。2016年4月26日，其和弟弟“如嘎”处拿了23小包价值12000元的毒品，待其卖出去以后再付钱。其就用一块蓝色的方巾包裹毒品系在腰上后骑摩托车到边境线，步行到中国西定乡帕龙村委会扎明谷村旁，“小香”带其到她家休息。第二天早上，“小香”带其到附近的一个窝棚，“小香”以300多元向其购买了一小包毒品，这时民警来到现场，其就逃跑并把毒品扔在路边。
6、现场检测报告书，证实扎托的尿液经检测甲基苯丙胺阳性。
7、核查函、情况说明、国内挂号信函收据复印件，证实勐海县公安局刑事侦查大队勐遮刑侦中队发函至缅甸掸邦东部第四特区勐拉警察局协查扎托、如嘎的身份，至今未收到回复。
8、情况说明，证实民警在抓获扎托时现场还有一名女子“小香”，后该女子离开，现“小香”的身份无法查明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人扎托违反我国对毒品的管制规定，走私毒品甲基苯丙胺片剂431.5克，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人扎托犯走私毒品罪的事实清楚，本院予以支持。现被告人扎托的身份国籍不明，以国籍不明对待。公诉机关指控被告人扎托犯贩卖毒品罪的证据不足，除一名吸毒人员的指认外，没有其他证据相印证，且有涉案人员未归案，本院认为，现有证据不足以证实扎托犯贩卖毒品罪，故对此项罪名的指控不予支持。综上所述，根据被告人扎托犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人扎托犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2031年4月27日止），并处没收个人财产人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂431.5克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 黄庆伟
人民陪审员 欧学云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王夏梅
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00039号
申请执行人：吴玲
被执行人：孙光彩、薛保国
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00231号，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结薛保国银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年二月六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00039号
薛保国：
我院做出的（2014）八民一初字第00231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴玲向本院委托我院执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00039号
孙光彩：
我院做出的（2014）八民一初字第00231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴玲向本院委托我院执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行终字第46号
上诉人（原审原告）刘玉桂。
委托代理人付健，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）威海市环翠区住房和城乡建设局，住所地威海市环翠区四方路58号。
法定代表人刘晓，局长。
委托代理人李源志，该局法制科科长。
委托代理人信银霜，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人刘玉桂因诉威海市环翠区住房和城乡建设局（以下简称环翠区住建局）房屋行政登记一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2015年3月16日，刘玉桂向原审法院提起行政诉讼，要求确认环翠区住建局将威环房私字第8-08-0112号刘玉桂祖屋的一部分登记在丛树卿名下的行政行为错误，并予以更正。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘玉桂曾于2011年向原审法院提起行政诉讼，要求依法确认环翠区住建局将威环房私字第8-08-0112号房屋的一部分登记在丛树卿名下威环房私字第8-08-0113号房屋所有权证行为违法。原审法院依法作出了（2011）威环行初字第24号行政裁定书，裁定驳回刘玉桂的起诉。后刘玉桂上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2012年3月依法作出（2012）威行终字第4号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已发生法律效力。现刘玉桂针对同一具体行政行为，再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘玉桂的起诉。
上诉人刘玉桂不服原审裁定，上诉称，1、（2012）威行终字第4号行政裁定以上诉人“未能提供充分有效证据证实其与诉争房屋有利害关系”，不符合起诉条件而驳回起诉，并未对案件作出实体裁判。原审裁定曲解（2012）威行终字第4号行政裁定，曲解法律法规，简单认为上诉人再次起诉为重复起诉而驳回起诉是错误的，违反立法本意。2、上诉人提交的（2013）威民一终字第223号生效民事裁定，能够证明上诉人与诉争房屋有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的条件。属于对前一行政诉讼的继续或重新开始，法院应当受理。3、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十四条第二款，对前款所列驳回起诉的情形，可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。虽然人民法院没有责令补正或更正，但上诉人系在起诉期限内提交的新证据，证实上诉人符合起诉条件，故上诉人再次起诉，法院应当受理。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人环翠区住建局答辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人对法律法规理解错误，上诉人如有新证据证实生效裁定错误，应当按照审判监督程序处理，不能以同一事实和理由重复起诉。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
一审期间，上诉人刘玉桂提交本院作出的（2013）威民一终字第223号民事裁定书，证实其与诉争房屋具有利害关系，具有原告主体资格。
经审理查明，2011年7月28日，上诉人刘玉桂向原审法院提起行政诉讼，称环翠区住建局将其祖居的一部分（正房三间）错误登记在丛树卿的名下，要求确认环翠区住建局为丛树卿颁发威环房私字第8-08-0113号房屋所有权证的行为违法。原审法院作出（2011）威环行初字第24号行政裁定，认为上诉人未提交有效证据证实其与被诉房屋登记行为具有法律上的利害关系，其不具有该案原告主体资格，驳回刘玉桂的起诉。刘玉桂不服提起上诉，本院作出（2012）威行终字第4号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年3月16日，刘玉桂以有新证据为由再次向原审法院提起行政诉讼，要求确认环翠区住建局将威环房私字第8-08-0112号刘玉桂祖屋的一部分登记在丛树卿名下的行政行为违法，并予以更正。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（六）项，当事人重复起诉，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘玉桂认为被上诉人环翠区住建局将威环房私字第8-08-0112号刘玉桂祖屋的一部分登记在丛树卿名下错误，应予以更正，与2011年7月28日刘玉桂向原审法院提起的（2011）威环行初字第24号一案中，起诉的是同一行政行为。故上诉人的本次诉讼属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一五年九月二日
书 记 员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）威行终字第46号上诉人（原审原告）刘玉桂。委托代理人付健，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）威海市环翠区住房和城乡建设局，住所地威海市环翠区四方路58号。法定代表人刘晓，局长。委托代理人李源志，该局法制科科长。委托代理人信银霜，山东威海卫律师事务所律师。上诉人刘玉桂因诉威海市环翠区住房和城乡建设局（以下简称环翠区住建局）房屋行政登记一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2015年3月16日，刘玉桂向原审法院提起行政诉讼，要求确认环翠区住建局将威环房私字第8-08-0112号刘玉桂祖屋的一部分登记在丛树卿名下的行政行为错误，并予以更正。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘玉桂曾于2011年向原审法院提起行政诉讼，要求依法确认环翠区住建局将威环房私字第8-08-0112号房屋的一部分登记在丛树卿名下威环房私字第8-08-0113号房屋所有权证行为违法。原审法院依法作出了（2011）威环行初字第24号行政裁定书，裁定驳回刘玉桂的起诉。后刘玉桂上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2012年3月依法作出（2012）威行终字第4号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已发生法律效力。现刘玉桂针对同一具体行政行为，再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘玉桂的起诉。上诉人刘玉桂不服原审裁定，上诉称，1、（2012）威行终字第4号行政裁定以上诉人“未能提供充分有效证据证实其与诉争房屋有利害关系”，不符合起诉条件而驳回起诉，并未对案件作出实体裁判。原审裁定曲解（2012）威行终字第4号行政裁定，曲解法律法规，简单认为上诉人再次起诉为重复起诉而驳回起诉是错误的，违反立法本意。2、上诉人提交的（2013）威民一终字第223号生效民事裁定，能够证明上诉人与诉争房屋有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的条件。属于对前一行政诉讼的继续或重新开始，法院应当受理。3、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十四条第二款，对前款所列驳回起诉的情形，可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。虽然人民法院没有责令补正或更正，但上诉人系在起诉期限内提交的新证据，证实上诉人符合起诉条件，故上诉人再次起诉，法院应当受理。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人环翠区住建局答辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人对法律法规理解错误，上诉人如有新证据证实生效裁定错误，应当按照审判监督程序处理，不能以同一事实和理由重复起诉。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。一审期间，上诉人刘玉桂提交本院作出的（2013）威民一终字第223号民事裁定书，证实其与诉争房屋具有利害关系，具有原告主体资格。经审理查明，2011年7月28日，上诉人刘玉桂向原审法院提起行政诉讼，称环翠区住建局将其祖居的一部分（正房三间）错误登记在丛树卿的名下，要求确认环翠区住建局为丛树卿颁发威环房私字第8-08-0113号房屋所有权证的行为违法。原审法院作出（2011）威环行初字第24号行政裁定，认为上诉人未提交有效证据证实其与被诉房屋登记行为具有法律上的利害关系，其不具有该案原告主体资格，驳回刘玉桂的起诉。刘玉桂不服提起上诉，本院作出（2012）威行终字第4号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年3月16日，刘玉桂以有新证据为由再次向原审法院提起行政诉讼，要求确认环翠区住建局将威环房私字第8-08-0112号刘玉桂祖屋的一部分登记在丛树卿名下的行政行为违法，并予以更正。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（六）项，当事人重复起诉，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘玉桂认为被上诉人环翠区住建局将威环房私字第8-08-0112号刘玉桂祖屋的一部分登记在丛树卿名下错误，应予以更正，与2011年7月28日刘玉桂向原审法院提起的（2011）威环行初字第24号一案中，起诉的是同一行政行为。故上诉人的本次诉讼属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕海燕代理审判员  宫晓燕代理审判员  季 泓二〇一五年九月二日书 记 员  马芳坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第58号
申请执行人朱亮亮，男，1986年5月14日出生，汉族，庆阳市粮油储备库职工，甘肃省镇原县，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人冯涛涛，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人朱亮亮与被执行人冯涛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庆西民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯涛涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱亮亮于2014年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人冯涛涛归还申请执行人朱亮亮借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人冯涛涛已归还了申请执行人朱亮亮借款20000元及案件受理费300元，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院（2014）庆西民初字第891号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人朱亮亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费205元已由被执行人冯涛涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院于2014年6月13日作出的（2014）庆西民初字第891号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月十一日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1553号
原告陈某，农民。
委托代理人陈志顺，农民。
委托代理人邹永钦，广东省韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告浮某，农民。
委托代理人王太平，农民。
原告陈某诉被告浮某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈志顺、邹永钦、被告浮某及其委托代理人王太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年下半年在打工时经朋友介绍相识，后以QQ聊天进一步了解直至发展到同居生活。××××年××月××日生育一男孩浮荣豪，××××年××月××日在获嘉县民政局补办了结婚登记手续。因原告年轻且涉世不深，与被告相识不久后就开始同居生活，怀上小孩后匆匆结婚，故双方婚后感情一般。2011年12月，原、被告带小孩到原告娘家探亲，住了几天后小孩意外被开水烫伤，当天送往粤北人民医院就医。双方后因小孩弄伤的事经常吵架，从而导致双方的感情更加淡化。被告将小孩弄伤的责任全推到原告的父母身上，对小孩不理不管，将小孩丢在原告的父母家一走了之，从2011年冬天至今，原、被告彻底分居，三年多来，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费58404.5元；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告起诉后，被告给原告寄过去小孩抚养费8000元。
被告浮某辩称：我不同意离婚，1、我们从打工开始认识，感情基�很好；2、夫妻感情出现了裂痕，但是还未破裂，造成感情出现裂痕的原因主要是原告带小孩去娘家探亲，我见到小孩烧伤后，没有控制住情绪，说了伤害原告和原告家老人的话，这是我的错误，为此，我向他们道歉，希望得到他们的原谅。
原告向本院提交的证据有：
1、结婚证2份，证明原、被告的结婚登记时间。
2、浮荣豪受伤照片5张，证明浮荣豪受伤后，在原告的抚养照顾下已康复，原告对孩子尽到了抚养义务。
被告浮某未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
原告陈某、被告浮某于2009年下半年在打工时经朋友介绍相识，之后开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩浮荣豪，××××年××月××日在获嘉县民政局补办结婚登记手续。2011年12月原、被告带小孩到原告娘家广�翁源县探亲，几天后小孩意外被开水烫伤，当天送往粤北人民医院就医，后因小孩烫伤之事双方发生矛盾，被告从2011年农历12月27日离开原告娘家，双方开始分居生活至今，2015年8月27日，原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费58404.5元；3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告认可起诉后被告曾给其寄过8000元孩子的抚养费。
另查明，原、被告婚后无共同财产，双方共同认可的债务有1000元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互谅互让，共同建立和谐美满的幸福家庭。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，便开始了将近四年的分居生活，夫妻关系名存实亡，故应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子浮荣豪的抚养�，因其长期随原告生活，为不改变其生活现状及保障未成年人的健康成长，婚生子浮荣豪以随原告生活为宜，被告应承担相应的子女抚养费。关于原告所要求的子女抚养费按广东省农村居民人均生活消费支出8343.50元／年来计算，因被告浮某系河南省获嘉县人，根据法律规定，应以河南省农村居民人均纯收入来计算应付子女抚养费。经查，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，由此计算，被告浮某每年应支付婚生子浮荣豪抚养费2354元。关于原告在庭审中陈述的共同债务有欠其母亲的7000元钱，因其未能提供相应证据，故不予采信。关于被告在庭审中陈述的共同债务8000元，因原告只认可其中借徐晶晶的1000元，其余7000元被告亦未能提供证据，故对其陈述的其余7000元债务不予认可。该1000元债务，原、被告应共同承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告浮某离婚；
二、婚生子浮荣豪（2010年12月8日出生）由原告陈某抚养至18周岁止，抚养期间，被告浮某应于每年的12月1日之前给付子女抚养费2354元，自2015年开始支付。
三、原、被告共同生活期间共同债务即欠徐晶晶的借款1000元，由原告陈某、被告浮某各承担500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一五年十月二十八日
书记员 王雪瑶
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第616号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄晓武，男，1990年4月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯协助组织卖淫罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月13日刑满释放。因本案于2015年7月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人黄晓武犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，发现本案案情复杂于2015年10月23日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人黄晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年7月19日下午，被告人黄晓武窜到长乐市吴航街道某市场附近一栋民房三楼，入户盗走被害人郑某住处卧室内价值人民币1200元的钻石戒指一枚、价值人民币2330元的平板电脑一部以及现金人民币30000元。案发后，已追回全部赃款赃物归还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄晓武的供述，被害人郑某的陈述，证人黄某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押物品清单、发还清单及相关照片，手印鉴定书，价格鉴定结论意见书及相关票据，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人黄晓武以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，金额计人民币33530元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄晓武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄晓武到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄晓武已全部退赃，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄晓武对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月19日下午，被告人黄晓武见长乐市吴航街道郑某住处窗户未关，遂爬窗入内，盗走被害人郑某价值人民币1200元的钻石戒指一枚、价值人民币2330元的平板电脑一部以及人民币30000元。2015年7月23日被告人黄晓武被公安机关抓获，当场查获本案被盗钻石戒指。到案后，被告人黄晓武退出其余被盗财物。现被盗物品已全部归还被害人。
上述事实，被告人黄晓武在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某的陈述，证人黄某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押物品清单、发还清单及相关照片，手印鉴定书，价格鉴定结论意见书及相关票据，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人黄晓武在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄晓武以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物计人民币33530元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄晓武的刑事责任。被告人黄晓武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄晓武归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄晓武已退出被盗财物，未造成被害人财物损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○一八年七月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 王红梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第616号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月13日凌晨3时40分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆牌号为沪AXXX**的小轿车，行驶至本市长宁区长宁路水城路附近，被民警查获。经检验，被告人吴某某案发时血液中乙醇含量为1.35mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人吴某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年六月十日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9971号
原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号。
法定代理人：翁某，系董事长。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：周清宇，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：熊红霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告浪莎针织有限公司诉被告周清宇、熊红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浪莎针织有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令第一被告支付原告货款299556.85元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年10月19日，原被告签订经销合同，被告向原告购买其品牌产品，由第二被告承担连带责任保证。2017年1月25日，双方对账，被告尚欠原告货款322796.85元。经原告催讨未果，为此起诉。原告当庭补充陈述，对账后，原告又据被告要求发货，货款1760元，被告先后多次汇款共计25000元，故尚欠货款299556.85元。
被告周清宇、熊红霞未答辩。
经审理查明：原告主张的被告周清宇尚欠货款299556.85元，被告熊红霞为连带责任保证人的事实，有经销合同、担保函、对账单及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：被告周清宇应按约支付原告货款299556.85元，其至今未支付，应负继续履行及赔偿损失的违约责任；被告熊红霞系上述买卖合同连带责任保证人，依法应对被告周清宇的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周清宇于本判决生效之日起十日内支付原告浪莎针织有限公司货款299556.85元并赔偿利息损失（自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告熊红霞对上述被告周清宇债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由两被告负担3000元，原告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年七月十八日
书记员 楼秀梅
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00675号
原告：李世华，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告李世华诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李世华诉称：2015年8月，原告将收割的小麦卖给陈向阳，共6580千克，小麦款1.4765万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款1.4765万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李世华的起诉。
案件诉讼费169元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初726号
原告：马翠华，女，1980年1月16日生，汉族，工人，住吴桥县。
被告：战照峰，男，1985年4月6日生，汉族，个体，住山东省宁津县。
原告马翠华与被告战照峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠华到庭参加诉讼，被告战照峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马翠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付酒款88900元；2、归还车牌号冀Ｊ×××××长安奔奔汽车一辆（价值35000元），并作出相应赔偿；3、给付车内现金及物品价值1000元；4、赔偿车辆违章罚款350元和违章8分；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告开始分数次从原告处拉走浏阳河酒共计635箱，每箱140元，共计88900元，被告拉酒的同时开走了原告的车牌号冀Ｊ×××××长安奔奔汽车一辆，被告在驾驶该车辆期间造成违章4次，扣8分，罚款350元，被告当时向原告承诺于2016年正月十五结清酒款，归还车辆，后经原告多次催要，被告拒不履行承诺，被告于2017年1月31日又向原告作出书面承诺每月还4000元，但是至今未见分文，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、被告战照峰出具的欠条两份，证明被告欠原告酒款和车款等的事实；
2、机动车车辆登记证书一份，证明涉案车辆所有权人为原告。
被告战照峰未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，被告战照峰于2017年1月31日为原告出具欠条两份，一份欠条证明被告欠原告酒款88900元，另一份欠条证明被告欠原告冀Ｊ×××××长安奔奔汽车一辆的车款35000元及车内皮箱一个、衣服一件、玥玛车锁一个和皮箱里现金500元，两份欠条都约定每月还4000元，但是被告至今未按照约定如期还款。
以上事实，由当事人陈述、原告提交的欠条、机动车车辆登记证书在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告提交的由被告签名摁手印的两份欠条充分证明了被告战照峰欠原告酒款88900元和车款35000元以及车内皮箱一个、衣服一件、玥玛车锁一个和皮箱里现金500元至今未还的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，被告的此种行为视为其放弃举证质证的权利，故本院对原告提交的欠条予以认可。原告主张欠条上记载的车内物品共计价值1000元，本院认为该主张符合事实，故认定车内物品价值1000元，被告应予以偿还，双方约定被告每月还4000元，但是被告未依约按期还款，被告的行为已构成了违约，故原告要求被告给付上述款项的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告驾驶涉案车辆期间造成违章，罚款350元，扣分8分，本案是买卖合同纠纷，而原告的此项诉求与本案不属于同一法律关系，本院对原告的此项诉求不予审理，双方若有争议，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告战照峰于本判决生效之日起十日内给付原告马翠华酒款、车款和车内物品款共计124900元；
二、驳回原告马翠华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，减半收取1403元，由原告承担4元，被告战照峰承担1399元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马俊强
二〇一七年八月二十二日
书记员 付晓楠
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01560-4号
申请执行人：张福友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：徐芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：王海挺，该公司董事长。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
申请执行人张福友、徐芳与被执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年11月6日作出的（2012）宣民一初字第02876号民事判决生效后，被执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司未按民事判决主文确定的义务履行，申请执行人张福友、徐芳于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司赔偿申请人垫付款309708元；并承担本案的执行费5400元。
本院在执行中，双方当事人自愿达成协议，并已按协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司所有的位于宣城市梅园金领苑1001室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月八日
书记员 沈 鸿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审71号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
法定代表人：刘忠辰，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月2日向我院申请执行烟台南洋汽车空调器有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月12日以被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未按照劳动合同的约定及时足额支付杜晓伟2015年3月至2015年4月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）第06-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付杜晓伟的劳动报酬2061.00元及加付拖欠金额50%的赔偿金1030.50元，共计3091.50元（叁仟零玖拾壹元伍角）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年3月13日作出烟开人社监询字（2015）第19号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年5月19日作出烟开人社监令字（2015）37号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年6月1日作出烟开人社监理告字（2015）第15-07号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月12日作出烟开人社监理字（2015）第06-07号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2015年6月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月17日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）第14号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）第06-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）第06-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付杜晓伟的劳动报酬2061.00元及加付拖欠金额50%的赔偿金1030.50元，共计3091.50元（叁仟零玖拾壹元伍角）。
三、被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 逄映雪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01968号
原告：张某甲，女，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘某，男，1987年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子，儿子张某乙（2011年1月26日生）。近些年来，我俩各自在外地打工生活。互不履行夫妻义务。彼此没有任何联系。2013年我曾向五河县人民法院提出离婚，但未获准许。我与被告感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交一份证据，为五河县人民法院（2013）五民一初字第01553号民事判决书。证明夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子张某乙（2011年1月26日生），孩子一直随原告在娘家生活。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，但原告连续二次提出与被告离婚，夫妻感情确属破裂。考虑到孩子年龄较小，又一直随母亲在外公外婆家生活，婚生子张某乙随原告生活由原告抚养更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条\\\《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法准予原告张某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子张某乙随原告生活，由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第01968号原告：张某甲，女，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：刘某，男，1987年10月3日出生，汉族，住址同上。原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子，儿子张某乙（2011年1月26日生）。近些年来，我俩各自在外地打工生活。互不履行夫妻义务。彼此没有任何联系。2013年我曾向五河县人民法院提出离婚，但未获准许。我与被告感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。本案在审理过程中，原告向本院提交一份证据，为五河县人民法院（2013）五民一初字第01553号民事判决书。证明夫妻感情已经破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子张某乙（2011年1月26日生），孩子一直随原告在娘家生活。本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，但原告连续二次提出与被告离婚，夫妻感情确属破裂。考虑到孩子年龄较小，又一直随母亲在外公外婆家生活，婚生子张某乙随原告生活由原告抚养更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法准予原告张某甲与被告刘某离婚。二、婚生子张某乙随原告生活，由原告自费抚养。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  陈 艳二〇一五年一月五日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。