wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5538号
原告：林珊富男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：王君波男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王一君男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王宏通男，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告林珊富与被告王君波、王一君、王宏通民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告一、被告二向原告归还借款300000元及支付利息36000元（从2015年8月15日起至2017年8月14日按中国人民银行同期贷款基准利率即月利率0.5%计算利息损失），另追加支付利息损失（从2017年8月15日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率即月利率0.5%计算）；被告三对上述债务承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告王君波需公告送达，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭审理。原告林珊富到庭参加诉讼，被告王君波、王一君、王宏通经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告在审理过程中减少诉讼请求为：判�被告一、二归还借款300000元，被告三对上述借款承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月13日，被告王君波、王一君向原告林珊富借款300000元，并出具《借条》一份，载明：今王君波向林珊富借款人民币叁拾万元整。被告王一君作为共同借款人在该《借条》中签字。同日，原告以现金方式向被告王君波、王一君交付上述借款。2015年6月30日，被告王宏通向原告出具《保证书》一份，并在落款“保证人”处签字，该《保证书》载明：今王宏通保证自保证书签订之日起45天内向林珊富归还其儿子王一君个人借款人民币叁拾万元整。被告王君波、王一君至今未归还借款，被告王宏通亦未履行保证责任。
以上事实由原告提交的《借条》、《保证书》各1份、证人刘某的庭审证言及原告本人的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王君波、王一君作为共同借款人向原告出具了借款金额为300000元的《借条》，证明该三人之间已经达成了借款合意。现原告林珊富称当天以现金方式向被告王君波、王一君交付了借款本金300000元，虽无其他直接证据证明该款项已经足额交付，但结合被告王宏通出具的《保证书》及证人刘某的庭审证言，基本可以认定原告林珊富确已履行款项交付义务。现原告起诉要求被告王君波、王一君作为借款人履行还款义务，被告王宏通作为保证人履行连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君波、王一君应于本判决生效�日起七日内归还原告林珊富借款300000元；
二、被告王宏通对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王君波、王一君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告王君波、王一君、王宏通负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定�履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 钟海霞
人民陪审员 杜海波
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5538号原告：林珊富男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省。被告：王君波男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：王一君男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：王宏通男，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告林珊富与被告王君波、王一君、王宏通民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告一、被告二向原告归还借款300000元及支付利息36000元（从2015年8月15日起至2017年8月14日按中国人民银行同期贷款基准利率即月利率0.5%计算利息损失），另追加支付利息损失（从2017年8月15日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率即月利率0.5%计算）；被告三对上述债务承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告王君波需公告送达，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭审理。原告林珊富到庭参加诉讼，被告王君波、王一君、王宏通经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告在审理过程中减少诉讼请求为：判�被告一、二归还借款300000元，被告三对上述借款承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年3月13日，被告王君波、王一君向原告林珊富借款300000元，并出具《借条》一份，载明：今王君波向林珊富借款人民币叁拾万元整。被告王一君作为共同借款人在该《借条》中签字。同日，原告以现金方式向被告王君波、王一君交付上述借款。2015年6月30日，被告王宏通向原告出具《保证书》一份，并在落款“保证人”处签字，该《保证书》载明：今王宏通保证自保证书签订之日起45天内向林珊富归还其儿子王一君个人借款人民币叁拾万元整。被告王君波、王一君至今未归还借款，被告王宏通亦未履行保证责任。以上事实由原告提交的《借条》、《保证书》各1份、证人刘某的庭审证言及原告本人的庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王君波、王一君作为共同借款人向原告出具了借款金额为300000元的《借条》，证明该三人之间已经达成了借款合意。现原告林珊富称当天以现金方式向被告王君波、王一君交付了借款本金300000元，虽无其他直接证据证明该款项已经足额交付，但结合被告王宏通出具的《保证书》及证人刘某的庭审证言，基本可以认定原告林珊富确已履行款项交付义务。现原告起诉要求被告王君波、王一君作为借款人履行还款义务，被告王宏通作为保证人履行连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君波、王一君应于本判决生效�日起七日内归还原告林珊富借款300000元；二、被告王宏通对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王君波、王一君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，由被告王君波、王一君、王宏通负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定�履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  徐万鑫人民陪审员  钟海霞人民陪审员  杜海波二〇一七年十二月十五日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初342号
原告韩某某，女，1982年7月15日出生。
被告郭某某，男，1972年6月13日出生。
原告韩某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员韩莉独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审判。原告韩某某及被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被�郭某某经人介绍于2000年农历10月28日举行婚礼，2008年3月7日补办结婚登记，2008年1月3日生育儿子郭某甲。由于婚前相识时间短，婚后双方感情很是一般，生活中发现被告生性孤僻，不善言谈交流。儿子出生后被告亦未对家庭有所担当，且被告的冷漠使原告无法忍受。2014年9月原告为了儿子在县城上学而租房，期间被告没有一晚陪过儿子。近三年的春节也没有和原告母子一起过过，今年正月以来，被告连原告的电话也拒接。因被告对家庭没有担当、没有责任心，且被告的长期冷漠，使原告对与被告的婚姻彻底绝望，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某某当庭同意离婚，但在本案审理过程中明确表示不同意离婚，即使离婚，亦不同意儿子随原告生活。
原告韩某某为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据（1）结婚证一份，证明原告韩某某与被告郭某某于2008年3月7日登记结婚。
证据（2）原告方陈述，其与被告郭某某于2000年农历10月28日举行典礼仪式，2008年1月3日生育一子名郭某甲，现随其生活。如离婚要求分割被告在婚姻存续期间的工资收入，并要求孩子随其生活，由被告每月支付抚养费1500元。
被告郭某某未向法庭提供书面证据，陈述和辩解如下：
其不同意离婚，如离婚，因原告有外遇，要求原告对其进行经济赔偿。
被告郭某某对原告韩某某提供的证据（1）结婚证无异议；对证据（2）原告方陈述中关于原、被告双方的典礼时间、婚生子的出生时间及现随原告生活的相关陈述无异议。对原告陈述的工资收入提出异议，认为该工资收入在共同生活中已经消费，现无共同财产。对原告提出的关于如离婚，婚生子郭某甲随原告生活的陈述提出异议，不同意儿子随原告生活。
原告韩某某对被告郭某某的陈述和辩解意见提出异议，要求与被告离婚，不认可被告所述的其有外遇，故不同意对被告进行经济赔偿。
对原告韩某某提供的证据（1）结婚证，本院予以采信。
依据本院采信的原告韩某某提供的结婚证及原、被告互认的事实，可以确认如下事实：
原告韩某某与被告郭某某经人介绍于2000年农历10月28日按农俗举行典礼仪式，2008年3月7日登记结婚。2008年1月3日生育一子名郭某甲，现儿子郭某甲随原告在县城租房居�上学。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告韩某某与被告郭某某系经人介绍相识而结婚，但双方自2000年至今已共同生活了十六个年头，且已有了一个八周岁的可爱的儿子，虽然现双方因家庭琐事而暂时分居，但并无大的矛盾和分歧。只要双方能够互谅互让、互相尊重、互相理解，多为双方考虑和付出，多一些包容，相信还是能够和睦相处，建立和谐家庭的。原、被告的夫妻感情不符合法律规定的确已破裂的情形，故原告韩某某要求与被告郭某某离婚的诉请不予支持。至于原告诉请的子女抚养等其他问题，是基于离婚为前提条件的，故该诉请亦不予支持。综上，�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 韩 莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 苗志明
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2809号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告李仁杰，地址：青岛市黄岛区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李仁杰借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第720号
上诉人（原审被告）高翥。
上诉人（原审被告）高加祥。
上诉人（原审被告）贵阳诚友商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区二桥五柳街竹园新居C栋1楼1号。
法定代表人高加祥，该公司董事。
上列三上诉人共同委托代理人沈忱、尹晓锋，均系贵州证衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢肖。
上诉人高翥、高加祥、贵阳诚友商贸有限公司（以下简称诚友商贸公司）因与被上诉人谢肖确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云民一（一）初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云民一（一）初字第507号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费4640元，退还高加祥、高翥、贵阳诚友商贸有限公司。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张玉梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01596号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市。
负责人陈友彬，该支行行长。
被执行人沈四成，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被告沈四成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）宣民二初字第00283号民事调解书已经发生法律效力，确定被告沈四成于2014年9月30日前偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款20000元及利息和逾期罚息（按照借款合同的约定计算至清偿之日止）。该调解协议生效后被告沈四成未按其内容履行给付义务，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人沈四成外出，具体地址不详，未发现其可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00283号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01596号
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被告沈四成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）宣民二初字第00283号民事调解书已经发生法律效力，确定被告沈四成于2014年9月30日前偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款20000元及利息和逾期罚息（按照借款合同的约定计算至清偿之日止）。该调解协议生效后被告沈四成未按其内容履行给付义务，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人沈四成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人沈四成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1225号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月28日6时30分许，被告人赵某在本市宝山区某路露天临时菜场，趁被害人陆某某买菜不备，使用镊子从被害人陆某某裤子口袋内窃得人民币600元，逃逸途中被民警人赃俱获。被告人赵某对以上事实予以供述。公诉机关认定被告人赵某的行为触犯《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任。同时认定被告人赵某系累犯。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人王某某、丁某某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、物证照片、刑事判决书、案件接报回执单及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人人民币600元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合�法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃款予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2380号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告张中新，男，1971年4月3日出生，汉族，住巨野县。
被告张善全，男，1983年10月15日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张中新、张善全借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张中新、张善全的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03348号
申请执行人：李晓丽，女，1975年9月10日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：钱朝胜，男，1970年11月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00835号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人钱朝胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱朝胜银行存款552600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月十七日
书记员 葛自然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第03348号 申请执行人：李晓丽，女，1975年9月10日出生，住安徽省庐江县庐城镇北苑小区34-503室，身份证号码342622197509100964。 被执行人：钱朝胜，男，1970年11月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区明光路建设村12栋307号，身份证号码340111197011036514。 本院作出的（2015）瑶民一初字第00835号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人钱朝胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱朝胜银行存款552600元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 昊 二〇一五年十二月十七日 书记员 葛自然
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初474号
原告：冉宪元，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张庆华，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告冉宪元诉被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冉宪元到庭参加诉讼，被告张庆华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉宪元诉称，被告于2015年3月1日从原告处借款2万元，并约定月利率3%，并于当日为原告出具借条，同时约定还款计划，被告未按照约定的还款计划向原告偿还借款。原告多次催要，被告一直推脱没有向原告偿还，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张庆华未答辩。
原告冉宪元向法庭提交借条一份，证明被告张庆华借款2万元的事实。
被告张庆华未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的借条内容真实，来源合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年3月1日被告张庆华向原告冉宪元借款2万元，并与当日出具书面借据，未书面约定利息及借款期限。此后原告多次催要借款，被告至今未偿还该笔借款。现原告起诉要求被告偿还借款2万元及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告张庆华向原告冉宪元借款2万元事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，借款到期后应依约偿还借款2万元。借条中对借款期间的利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该借款视为无息借款，原告冉宪元要求被告张庆华支付20000元借款的逾期利息（自起诉之日2017年2月21日起按年利率6％计算逾期利息），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张庆华偿还原告冉宪元借款2万元及逾期利息（利率按年利率6%，自2017年2月21日计算至清偿完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。原告冉宪元已预交，被告在付款时应增付原告冉宪元300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 楚海龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈国兴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第1054号
罪犯ＸＸ旦，男，1975年5月18日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年3月30日，陕西省高陵县人民法院作出（2012）高刑初字第00040号刑事判决书，认定罪犯ＸＸ旦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯ＸＸ旦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯ＸＸ旦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ旦的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月10日至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3897号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人巨成，男，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，甘肃省平凉市泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人巨成盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人巨成于本判决生效之日起十日内缴纳罚金一千元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人巨成名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。因被执行人巨成服刑期已满，本院前往甘肃省平凉市泾川县某村对被执行人巨成进行查找，但未找到被执行人巨成。现被执行人巨成名下无可供执行财产线索，亦无法查找到被执行人巨成的下落，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人巨成名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人巨成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第250号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4978号
原告：杨秀文，住唐山市丰润区。
被告：王昆，住唐山市丰润区。
原告杨秀文与被告王昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀文、被告王昆均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨秀文诉称，2014年4月13日早，原告坐二轮摩托车上班途中，当行驶至丰润区小屯凯利达钢铁集团门口，由西向左转弯时，与由被告驾驶的冀B×××××号轿车相刮撞，此交通肇事造成双方车辆不同受损，原告左腿受伤的后果，经交警队认定，此事故原告所坐摩托车承担主要责任，被告负次要责任。原告受伤后到丰润区医院住院治疗15天以后，按医嘱于2014年6月底二次入院作手术，两次住院原告支付医疗费37725.07元，此交通事故原告身心遭受痛苦，经济受损，多次和被告协商未果，为此诉至法院判决，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等50745元，并承担本案诉讼费。
原告杨秀文为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书（唐公交认字（2014-9-2】第041号）、调解终结书，证明事故发生的事实及双方的责任；
2、提交丰润区人民医院医疗费票据、门诊费票据、出院证、诊断证明、住院病历、门诊病历，证明原告住院治疗情况；
3、提交护理人员田莺莺的身份证、工资表、单位营业执照、组织机构代码；原告杨秀文的误工证明、工资表、单位营业执照、组织机构代码，证明原告及护理人员在唐山市远天机械轧辊有限公司上班。主张误工234天，护理31天；
4、提交交通费票据3页，证明支出交通费900元。
被告王昆辩称，诉讼请求过高，给付不起，我的车没有入保险。
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信，原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对伙食补助费无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对证据的真实性有异议，对误工天数有异议，同意对护理费、误工费按照河北省制造业行业标准计算，本院对被告的意见予以采信。原告提交的证据4，交通费票据与原告住院、出院等事项不符，本院不予采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2014年4月13日6时50分许，田得发驾驶无号牌两轮摩托车行驶至唐山市丰润区小屯凯利达钢铁集团门口由西向东左转弯时，与由北向南被告王昆驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损，无号牌两轮摩托车乘员原告杨秀文受伤的交通事故。经交警队责任认定，田得发负此事故主要责任，被告王昆负此事故次要责任原告杨秀文无责任。此事故致原告受伤住院31天，支出医疗费37724.35元。其中，被告为原告垫付4000元。诊断为：1、左膝后交叉韧带断裂；2、左膝内侧支持带断裂。2014年7月16日原告第二次出院医嘱为1个月后复查。住院期间由其女儿田莺莺护理，田莺莺与原告杨秀文共同在唐山市运天机械轧辊有限公司上班，应属于制造业。被告王昆所有冀B×××××号轿车没有投保任何保险，原告要求按有强制险办理。
本院认为，此次事故的发生系田得发与被告王昆共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定田得发负此事故主要责任，被告王昆负此事故次要责任，本院予以采信，以田得发承担70%，被告承担30%为适宜。2014年7月16日原告第二次出院医嘱为1个月后复查，原告未提供1个月后复查记录，对原告误工时间本院合理认定到2014年7月15日计125天。此事故造成的损失有：医疗费37724.35元、伙食补助费31天＊20元／天=620元、护理费31天＊109.77元／天=3402.87元、误工费125元＊109.77元／天=13721.25元、交通费200元，合计损失55668.47元。被告王昆所驾驶的车辆未投保交强险，原告主张按交强险办理，依据法律规定，本院予以支持。因此，被告应在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元（含医疗费、伙食补助费）、在伤残项下赔偿17324.12元（含护理费、误工费、交通费），余额部分28344.35元的30%即8503.30元，合计赔偿原告35827.42元，扣除被告为原告垫付的现金4000元后，被告再赔偿原告31827.42元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王昆赔偿原告杨秀文交通事故各项损失35827.42元，已赔偿4000元，再赔偿31827.42元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告杨秀文其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取154元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年一月二十二日
书记员 张晓月
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第265号
原告孙春华。
被告王建华。
原告孙春华为与被告王建华买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙春华、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春华诉称：2015年3月12日至2015年3月17日，被告分三次向原告赊购瓷砖。2015年3月17日经结算，被告王建华尚欠原告瓷砖款7594元。现经原告多次催讨，被告王建华一直�欠不付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院查明事实，判决：1、被告王建华立即支付原告孙春华瓷砖款7594元；2、本案诉讼费由被告王建华承担。
原告孙春华为支持其诉讼请求，向本院提交大将军陶瓷批发销货清单三份，证明被告欠原告7594元瓷砖款的事实。
被告王建华辩称：1、2015年4月底我发现瓷砖颜色有问题，就到原告店里叫原告过来看瓷砖为什么存在有四、五块（80cm×80cm）色度差问题。原告过来后想拿药水涂，我不同意，因为瓷砖涂过药水后光泽度没有了。我就对原告说你帮我弄好，我差你的7594元会付给你的。为此，我们产生了争吵。原告走了后就没有来过，也没有向我提出处理的方法，一直到今天开庭时止。2、欠原告的7594元瓷砖款是事实，我不付也是有原因的。因为我们之间就瓷砖质量问题存在纠纷，原告这么长时间不给我处理有问题的瓷砖令我难以忍受，如果原告给我把质量问题处理好就好了。问题是我现在已经住进去了，所有的东西都布置好了，如果原告要处理给我造成损失，是要赔偿我的。
被告王建华未向本院提交证据。
对原告孙春华提交的证据，经庭审质证，被告王建华无异议。本院审核后对该证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2015年3月12日至17日，被告王建华分三次向原告孙春华购买大将军瓷砖，共计货款15594元。经双方结算，尚欠7594元瓷砖款未付。原告催讨无着，于2015年11月17日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同债权债务关系受法律保护。被告王建华尚欠原告孙春华瓷砖款7594元未付的事实清楚，证据确凿。有原告提交的销货清单和庭审查明的相关案涉事实为凭。被告王建华在向原告孙春华购买大将军瓷砖的民事行为后，应及时履行付清货款的义务。被告王建华至今尚欠原告货款7594元未付的行为已构成违约，侵害了原告孙春华的合法财产权益，应承担继续履行支付货款7594元的违约责任，故，对原告孙春华要求被告王建华立即支付瓷砖款7594元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建华在庭审中辩称不支付7594元货款是由于原告卖出的80㎝×80㎝型号的五块瓷砖存在色差质量，且长期得不到解决的意见，本院在向其询问是否提出反诉诉请时，被告王建华明确表示不提出反诉。对此，被告王建华庭后在法定权利保护时效期限内如有相应的证据，仍有权利可针案涉买卖合同中的瓷砖质量问题向法院另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告孙春华瓷砖款7594元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建华负担。该款限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上�请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第265号
原告孙春华。
被告王建华。
原告孙春华为与被告王建华买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙春华、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春华诉称：2015年3月12日至2015年3月17日，被告分三次向原告赊购瓷砖。2015年3月17日经结算，被告王建华尚欠原告瓷砖款7594元。现经原告多次催讨，被告王建华一直拖欠不付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院查明事实，判决：1、被告王建华立即支付原告孙春华瓷砖款7594元；2、本案诉讼费由被告王建华承担。
原告孙春华为支持其诉讼请求，向本院提交大将军陶瓷批发销货清单三份，证明被告欠原告7594元瓷砖款的事实。
被告王建华辩称：1、2015年4月底我发现瓷砖颜色有问题，就到原告店里叫原告过来看瓷砖为什么存在有四、五块（80cm×80cm）色度差问题。原告过来后想拿药水涂，我不同意，因为瓷砖涂过药水后光泽度没有了。我就对原告说你帮我弄好，我差你的7594元会付给你的。为此，我们产生了争吵。原告走了后就没有来过，也没有向我提出处理的方法，一直到今天开庭时止。2、欠原告的7594元瓷砖款是事实，我不付也是有原因的。因为我们之间就瓷砖质量问题存在纠纷，原告这么长时间不给我处理有问题的瓷砖令我难以忍受，如果原告给我把质量问题处理好就好了。问题是我现在已经住进去了，所有的东西都布置好了，如果原告要处理给我造成损失，是要赔偿我的。
被告王建华未向本院提交证据。
对原告孙春华提交的证据，经庭审质证，被告王建华无异议。本院审核后对该证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2015年3月12日至17日，被告王建华分三次向原告孙春华购买大将军瓷砖，共计货款15594元。经双方结算，尚欠7594元瓷砖款未付。原告催讨无着，于2015年11月17日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同债权债务关系受法律保护。被告王建华尚欠原告孙春华瓷砖款7594元未付的事实清楚，证据确凿。有原告提交的销货清单和庭审查明的相关案涉事实为凭。被告王建华在向原告孙春华购买大将军瓷砖的民事行为后，应及时履行付清货款的义务。被告王建华至今尚欠原告货款7594元未付的行为已构成违约，侵害了原告孙春华的合法财产权益，应承担继续履行支付货款7594元的违约责任，故，对原告孙春华要求被告王建华立即支付瓷砖款7594元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建华在庭审中辩称不支付7594元货款是由于原告卖出的80㎝×80㎝型号的五块瓷砖存在色差质量，且长期得不到解决的意见，本院在向其询问是否提出反诉诉请时，被告王建华明确表示不提出反诉。对此，被告王建华庭后在法定权利保护时效期限内如有相应的证据，仍有权利可针案涉买卖合同中的瓷砖质量问题向法院另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告孙春华瓷砖款7594元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建华负担。该款限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初572号
原告：张福灿，男，1991年10月20日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：李添相，男，1989年3月6日出生，汉族，住永春县。
被告：李时发，男，1978年8月9日出生，汉族，住永春县。
原告张福灿与被告李添相、李时发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张福灿的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告李添相、被告李时发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令李添相偿还原告借款本金20000元及其自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、由李时发对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告李添相因做生意缺乏资金向原告借款20000元并当场出具借条一张交原告收执，被告李时发作为借款担保人。被告李添相借款后，至今分文未付，被告李时发也没有承担担保责任。为此，原告诉至本院请求依原告诉求裁处。
李添相、李时发未作答辩或提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李添相于2014年1月1日向张福灿借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限；李时发对上述借款承担保证责任，未约定保证方式、范围及期间。李添相、李时发出具借条一张交给张福灿收执，李添相、李时发分别在借条上的借款人、担保人处签名并捺印。庭审中张福灿称，借款后李添相分文未还，李时发未承担保证责任。
张福灿为证明其主张向本院提交由李添相、李时发签名的借条原件一张、本院依法调取的二被告的户籍信息等证据。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。李添相、李时发经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有张福灿提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于李添相未能偿还借款及李时发未能承担保证责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张福灿向本院提起诉讼，视为李添相逾期。张福灿请求按年利率6%计算自2018年2月7日起至还款之日止的利息，予以支持。鉴于李时发自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，张福灿在法定期限内向本院提起诉讼，要求李时发对上述债务承担保证责任，符合法律规定，予以支持;李时发承担保证责任后有权向李添相追偿。李添相、李时发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，张福灿请求李添相偿还借款本息及李时发承担连带清偿责任，依法有据可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、李添相应于本判决生效之日起10日内偿还张福灿借款本金20000元及其自2018年2月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、李时发对上述债务承担连带保证责任；
三、李时发承担保证责任后，有权向李添相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由李添相、李时发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑梅
二〇一八年四月四日
书记员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7780号
原告：秦洪伟。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷。
委托诉讼代理人：刘盼。
原告秦洪伟与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪伟、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告临时补偿款3200元（原告当庭变更诉讼请求为给付2013年12月单倍补偿款400元，2014年1月至4月双倍补偿款3200元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月4日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年11月21日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年11月份，并且2013年12月单倍补助已发放完毕。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#1-16-5房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年11月21日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年11月（含单倍、双倍），及2013年12月单倍补助费。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、房款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年11月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年11月（含单倍、双倍），及2013年12月单倍补助费，故被告还应向原告支付2013年12月单倍临时安置补助费400元，及2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元），合计2800元。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因原告曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告秦洪伟临时安置补助费2800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年十月二十日
书记员 关渺
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初3594号
原告:徐卫，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
被告：周键，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏加成，冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告:孙有素，男，汉族。
原告徐卫与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称为宜兴建工公司）、周键、孙有素装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐卫及其委托诉讼代理人曹阳、被告宜兴建工公司委托诉讼代理人赵坚、被告周键委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼，被告孙有素经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告宜兴建工公司给付原告工程款人民币17万元及利息（从2016年8月30日起按年利率6%计算至给付之日止），被告周键、孙有素承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告宜兴建工公司口头约定，被告宜兴建工公司承建的灌云恒沣大厦外墙涂料工程由原告施工，该工程于2013年完工。2016年5月7日经双方核算被告宜兴建工公司尚欠原告工程款17万元，并由恒沣大厦项目部负责人即被告周键向原告出具欠条一张，被告孙有素作为担保人，但是被告至今未还款。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告宜兴建工公司辩称，该恒沣大厦工程与我方无关，我方没有成立过灌云分公司，也没有与周键就涉案工程的项目建设有过任何的协议。该项目所发包的灌云分公司系第三人叶国良私刻我公司的公章而非法成立。该事实已经被相关的公安部门予以确认。与本案类似的之前两个灌云县法院的案件已经审判结束，并判决生效。我公司不承担任何法律责任。综上，原告的诉求与我公司无关，由相关的实际施工人和担保人依法承担。
被告周键辩称，我是实际施工人，我于2016年11月份还款2万元给原告，该工程没有验收。按照相关的法律规定和当事人的口头约定，工程验收后付总造价的95%，5%为保修金，满2年后无息返还。
被告孙有素未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告对灌云恒沣大厦外墙涂料工程进行施工，工程完工后被告周键于2016年5月7日与原告进行结算，并向其出具欠条，载明欠原告工程款170000元，2016年8月30日前还款，被告周键在欠款人处书写宜兴建工恒沣大厦项目部字样。孙有素作为担保人在欠条中签名。欠条出具后，被告周键于2016年11月15日向原告给付20000元工程款，余款未给付。
被告周键在庭审中自述其为灌云恒沣大厦工程的实际施工人，案外人叶国良私刻被告宜兴建工公司章印，周键私刻宜兴建工公司恒沣项目部章印。
上述事实，有原告举证的欠条一张；被告宜兴建工公司举证的灌云县公安局立案告知单、文件检验鉴定书及原、被告庭审陈述佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原告与被告周键之间形成的关于恒沣大厦外墙涂料工程施工合同，原告不具备相应资质，被告周键违法分包，合同应属无效。但是原告实际完成了相应的施工，且与被告周键之间已就工程款进行了结算，并由被告周键出具欠条，被告周键应按照欠条中载明的欠付工程款170000元向原告履行给付义务。关于被告周键辩称工程验收后付总造价的95%，5%为保修金，满2年后无息返还，因未提供相关证据予以证明真实性、合法性，本院对该辩称不予采信。被告周键在2016年11月15日给付原告20000元，仍应就尚欠的150000元工程款向原告履行给付义务。关于原告主张的利息，因被告周键未按照约定向原告给付工程款，给原告造成损失，应分段计算：以170000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月30日计算至2016年11月15日；以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月16日计算至实际给付之日，被告周键亦应就该利息损失向原告承担给付责任。关于被告孙有素的担保责任，因原告在担保期限内向其主张权利，故应由孙有素就被告周键所欠债务向原告履行连带给付责任。被告孙有素履行担保责任后，可向主债务人追偿。关于宜兴建工公司的责任，因原告未提供相关证据证明本案与宜兴建工公司存在关联性，本院对原告主张要求宜兴建工公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周键于本判决生效之日起十日内给付原告工程款150000元及利息（以170000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月30日计算至2016年11月15日；以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月16日计算至实际给付之日）。
二、被告孙有素就上述债务向原告承担连带给付责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，已减半收取1850元，由被告周键、孙有素连带负担1628元（上述款项原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行），由原告负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙 静
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2017）苏0723民初3594号原告:徐卫，男，汉族。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵坚，江苏顺维律师事务所律师。被告：周键，男，汉族。委托诉讼代理人：夏加成，冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告:孙有素，男，汉族。原告徐卫与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称为宜兴建工公司）、周键、孙有素装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐卫及其委托诉讼代理人曹阳、被告宜兴建工公司委托诉讼代理人赵坚、被告周键委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼，被告孙有素经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告宜兴建工公司给付原告工程款人民币17万元及利息（从2016年8月30日起按年利率6%计算至给付之日止），被告周键、孙有素承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告宜兴建工公司口头约定，被告宜兴建工公司承建的灌云恒沣大厦外墙涂料工程由原告施工，该工程于2013年完工。2016年5月7日经双方核算被告宜兴建工公司尚欠原告工程款17万元，并由恒沣大厦项目部负责人即被告周键向原告出具欠条一张，被告孙有素作为担保人，但是被告至今未还款。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告宜兴建工公司辩称，该恒沣大厦工程与我方无关，我方没有成立过灌云分公司，也没有与周键就涉案工程的项目建设有过任何的协议。该项目所发包的灌云分公司系第三人叶国良私刻我公司的公章而非法成立。该事实已经被相关的公安部门予以确认。与本案类似的之前两个灌云县法院的案件已经审判结束，并判决生效。我公司不承担任何法律责任。综上，原告的诉求与我公司无关，由相关的实际施工人和担保人依法承担。被告周键辩称，我是实际施工人，我于2016年11月份还款2万元给原告，该工程没有验收。按照相关的法律规定和当事人的口头约定，工程验收后付总造价的95%，5%为保修金，满2年后无息返还。被告孙有素未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告对灌云恒沣大厦外墙涂料工程进行施工，工程完工后被告周键于2016年5月7日与原告进行结算，并向其出具欠条，载明欠原告工程款170000元，2016年8月30日前还款，被告周键在欠款人处书写宜兴建工恒沣大厦项目部字样。孙有素作为担保人在欠条中签名。欠条出具后，被告周键于2016年11月15日向原告给付20000元工程款，余款未给付。被告周键在庭审中自述其为灌云恒沣大厦工程的实际施工人，案外人叶国良私刻被告宜兴建工公司章印，周键私刻宜兴建工公司恒沣项目部章印。上述事实，有原告举证的欠条一张；被告宜兴建工公司举证的灌云县公安局立案告知单、文件检验鉴定书及原、被告庭审陈述佐证，本院对此予以确认。本院认为，原告与被告周键之间形成的关于恒沣大厦外墙涂料工程施工合同，原告不具备相应资质，被告周键违法分包，合同应属无效。但是原告实际完成了相应的施工，且与被告周键之间已就工程款进行了结算，并由被告周键出具欠条，被告周键应按照欠条中载明的欠付工程款170000元向原告履行给付义务。关于被告周键辩称工程验收后付总造价的95%，5%为保修金，满2年后无息返还，因未提供相关证据予以证明真实性、合法性，本院对该辩称不予采信。被告周键在2016年11月15日给付原告20000元，仍应就尚欠的150000元工程款向原告履行给付义务。关于原告主张的利息，因被告周键未按照约定向原告给付工程款，给原告造成损失，应分段计算：以170000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月30日计算至2016年11月15日；以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月16日计算至实际给付之日，被告周键亦应就该利息损失向原告承担给付责任。关于被告孙有素的担保责任，因原告在担保期限内向其主张权利，故应由孙有素就被告周键所欠债务向原告履行连带给付责任。被告孙有素履行担保责任后，可向主债务人追偿。关于宜兴建工公司的责任，因原告未提供相关证据证明本案与宜兴建工公司存在关联性，本院对原告主张要求宜兴建工公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周键于本判决生效之日起十日内给付原告工程款150000元及利息（以170000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月30日计算至2016年11月15日；以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月16日计算至实际给付之日）。二、被告孙有素就上述债务向原告承担连带给付责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，已减半收取1850元，由被告周键、孙有素连带负担1628元（上述款项原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行），由原告负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 静二〇一七年八月三十日书记员 王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6354号
上诉人（原审被告）杜道庆，男，1950年2月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）许飞，男，1988年7月6日生，汉族。
委托代理人徐剑峰、徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人杜道庆与被上诉人许飞医疗服务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年9月14日作出（2015）六程民初字第732号民事判决，杜道庆对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年的6月至8月，许飞因患强直性脊柱炎在杜道庆开设的诊所治疗，先后向杜道庆支付18000元和10000元，合计28000元。2013年8月28日，杜道庆因未取得《医疗机构执业许可证》从事骨病诊疗活动，南京市六合区卫生监督局作出宁六卫医罚字（2013）001号行政处罚决定书，决定罚款人民币1000元。2015年7月1日，许飞以杜道庆无资质及病情未好转为由向原审法院提起诉讼，请求判令杜道庆返还其28000元的治疗费用。
原审法院认为，许飞到杜道庆处就诊，杜道庆对许飞予以诊断、治疗，双方就诊和接诊的实际行为形成了医疗服务合同关系。根据《医疗机构管理条例》第24条的规定，任何单位或者个人，未取得医疗执业许可证，不得展开诊疗活动。本案中，杜道庆虽然有医师资格证书、医师执业证书、乡村医生执业证书、乡村医生全科医学知识培训合格证书、南京市赤脚医生证书，但其在没有取得医疗执业许可证的情况下，为许飞治疗并收取28000元的行为，违反《医疗机构管理条例》第24条的强制性规定，故合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。考虑到许飞至杜道庆处进行治疗，实际产生了一定数量的医药费，故对许飞要求返还已收取的治疗费28000元的诉请，法院酌定返还50%，即14000元。关于本案诉讼时效的问题，本案系医疗服务合同纠纷，法定的诉讼时效期间为二年。许飞于2013年6月在杜道庆处接受治疗，于同年9月知道杜道庆因无医疗执业许可证被行政处罚后即与杜道庆协商退费，许飞于2015年7月1日起诉并未超过二年诉讼时效。杜道庆提出许飞起诉超过诉讼时效期间的观点，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：杜道庆应于判决生效之日起十五日内向许飞返还医药费14000元。
一审宣判后，杜道庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其理由：上诉人是有一定执业资格的医师，许飞患有强直性脊柱炎系难治之症，在征得许飞及其父亲同意下为许飞进行治疗，治疗前就病情难度有明确的权责、费用约定，收费合理。许飞经过很好的治疗，缓解了症状，病情稳定。六合区卫生监督局的处罚系规范乡村医生执业行为，处罚决定书与上诉人为许飞治疗没有因果关系，本案已超过一年诉讼时效，故上诉人不应承担退还14000元医疗费的责任。
被上诉人许飞口头答辩称：上诉人在没有取得医疗执业许可证的情况下为被上诉人开展治疗活动，此行为应当无效。原审法院酌定返还50%医疗费比例过低。考虑诉讼周期等原因许飞未上诉，选择服从一审判决，请求二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，杜道庆提供竹镇镇烟墩社区兆壁卫生室医疗执业许可证复印件及南京市六合区竹镇镇初级卫生保健委员会出具的情况说明，以证明其有执业资格，系合法执业。许飞经质证认为，执业许可证系复印件，无法核实其真实性，且系兆壁卫生室执业许可证，与本案无关联性，保健委员会出具的情况说明与本案无关。
以上事实，有当事人的陈述、录音光盘、宁六卫医罚字（2013）001号行政处罚决定书、医师资格证、医师执业资格证、乡村医生执业证书、乡村医生全科医学知识培训合格证书、兆壁卫生室医疗执业许可证复印件、竹镇镇初级卫生保健委员会出具的情况说明等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，许飞患有强直性脊柱炎至杜道庆处就诊，杜道庆对许飞予以诊断治疗，双方实际形成医疗服务合同关系。虽然杜道庆持有多种医师执业资格证书，但根据《医疗机构管理条例》第24条的规定，任何单位或者个人，未取得医疗执业许可证，不得展开诊疗活动。因杜道庆未取得医疗执业许可证，南京市六合区卫生监督局对其作出宁六卫医罚字（2013）001号行政处罚决定书。二审中，杜道庆虽提供医疗执业许可证及情况说明，但医疗执业许可证系复印件，机构名称为兆壁卫生室，并非杜道庆本人，且医疗执业许可证及情况说明均不足以推翻处罚决定书，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定认定该合同无效，结合案件实际情况酌定杜道庆返还50%医疗费并无不当。杜道庆关于其具有执业许可证的上诉意见缺乏事实依据，其进而主张不应承担退还14000元医疗费的上诉请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因本案系医疗服务合同纠纷，诉讼时效期间为二年。经本院审查，许飞的起诉并未超过法定二年的诉讼时效。杜道庆关于本案已超过一年诉讼时效的上诉意见无法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。杜道庆的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杜道庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 查菲菲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初107号
原告：韦文固，男，1970年11月1日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：付成坤，男，1968年2月4日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告:付薪烨，男，1991年3月18日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地:荔浦县城北街桂平路221号。
负责人:丘仁，该公司经理。
本院在审理原告韦文固诉被告付成坤、付薪烨、中国大地财产保险股份有限公司荔浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告韦文固以被告已履行给付义务为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦文固撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告韦文固负担。
审判员 欧仕强
二〇一七年三月十三日
书记员 陈恩琴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1862号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人方某，出生地广东省东莞市，户籍住址广东省东莞市。因本案于2014年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，于同年3月24日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人方某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞、黄韶隐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。证人周剑出庭作证。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2011年11月14日，被告人方某在本市天河区珠江新城平川路兴业银行信用卡中心申办了一张信用卡（卡号为62×××07），之后方某用该卡进行大量透支消费，并从2013年11月18日开始逾期还款，经银行多次催缴，仍拒不还款。截至2014年3月17日，方某共拖欠兴业银行47479元（本金39002.62元、利息8476.38元）。2014年3月17日，被告人方某被抓获归案。公诉机关认为被告人方某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人方某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2011年11月14日，被告人方某向兴业银行股份有限公司申领了一张卡号为62×××07的信用卡，后使用该信用卡恶意透支消费，并于2013年11月18日发生逾期。经该行工作人员多次催收欠款，被告人方某一直拒不还款。截至2014年3月17日，被告人方某拖欠上述信用卡欠款本金人民币39002.62元。
2014年3月17日，兴业银行股份有限公司工作人员周某与被告人方某协商还款事宜未果后报警，被告人方某明知报警仍留在现场等候，民警到场将被告人方某带走调查。
案发后，被告人方某家属已代为结清银行欠款。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位兴业银行股份有限公司工作人员周某的陈述，报案材料、报案委托书，涉案信用卡申领材料、交易记录，银行催收记录、催缴函，担保书，结清证明，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告，户籍资料，以及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人方某自首情节的认定，经查，被害单位工作人员周某的证言、被告人方某的供述及公安机关出具的到案经过、破案报告，均证实被告人方某与银行工作人员协商还款未果后，银行工作人员报警，被告人方某明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，使用本人信用卡恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人方某犯罪后能够自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人方某家属已代为结清全部欠款，酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 敏
戴凡宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4220-2号
申请执行人：姚克俭，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××7254。
被执行人：韩永奎，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××6636。
被执行人：王峰，男，汉族，住所地：珠海市。公民身份号码：×××2538。
被执行人：沈开林，男，汉族，身份证住址：河南省固始县。公民身份号码：×××6635。
关于姚克俭与韩永奎、王峰、沈开林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民一初字第121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩永奎名下账户的银行存款的冻结；
二、解除对被执行人王峰名下账户的银行存款的冻结；
三、解除对被执行人沈开林名下账户的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年十月二十六日
书记员郑林瀚
第2页共2页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初348号
原告肇东大陆石油机械制造有限公司。
法定代表人范业斌，职务经理。
委托诉讼代理人邵桂峰，男，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司。
法定代表人黄滨安，职务经理。
委托诉讼代理人李瑞华，男，该单位副总经理。
原告肇东大陆石油机械制造有限公司与被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇东大陆石油机械制造有限公司委托诉讼代理人邵桂峰到庭，被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司法定代表人及委托诉讼代理人李瑞华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东大陆石油机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的建筑安装工程承包合同并返还原告支付的工程款50,000.00元；2、判令被告承担违约责任；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃撤回了要求被告返还原告支付的工程款50,000.00元及被告承担违约责任的诉讼请求。事实和理由：2013年4月20日，原、被告在肇东市某某开发区签订建筑安装工程承包合同，合同约定被告承建原告钢结构厂房工程，工程安装总工期100天，计划竣工日期为2013年8月30日，工程建筑面积5619.6平方米，工程总价款326.68万元。合同签订后，原告如约支付第一期工程款32.668万元，但被告仅仅在施工现场完成部分工程，其余工程拖延至今未施工。鉴于被告的严重违约行为，合同已经无法履行，故原告诉至法院。
被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司未提交答辩状。
原告肇东大陆石油机械制造有限公司对其诉讼请求依法提交了证据。
1、原、被告双方于2013年4月20日签订的建筑安装工程承包合同一份。证实，合同约定被告应该选用正规生产厂家的产品，并事先经原告同意进行施工，双方按照协议约定期限和方式支付工程款。原告在合同签订后，向被告支付先期工程价款32.668万元，被告收到工程价款后仅完成部分施工项目，其余工程未按合同约定进行施工，单方终止合同。
2、2013年5月9日，原、被告双方签订的补充协议一份。证实，原、被告双方就建筑安装工程合同内容进行了部分修改，但被告仍未按照补充协议内容履行合同义务。
3、照片三张。证实被告所施工完成的工程现状，至今仅完成部分彩钢房建设，其余工程没有进行施工。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，也未做答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交上述的证据予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肇东大陆石油机械制造有限公司与被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司于2013年4月20日，双方签订了建筑安装工程承包合同，原告将在肇东市某某开发区的钢结构厂房工程承包给了被告施工。合同约定，1、工程范围厂房一栋，主体为钢结构，屋面及墙面为彩钢板维护工程，1.4m砖墙，建筑面积5619.6m2，工程总造价为含税价为人民币326.68万元，后补充协议约定安装部分修改，工程总价为3,261.929.26元；2、工程总工期为100天，开工时间为2013年5月20日，竣工日期为2013年8月30日，后双方补充协议顺延十天。同时约定，未按合同规定拨付预付款、工程进度款影响施工进度时，需经双方签字确认；3、材料、设备供应由承包人（被告）所购的建筑材料必须选用正规厂家的产品，具有产品检验报告、产品合格证，需做二次检验的材料必须达到合格，且事先经发包方（原告）同意并签字确认，否则一切损失由承包人自负；4、合同签订后7个工作日内，甲方（原告）支付乙方工程款10%的预付款，即人民币32.668万元。合同第七条（2）约定：制作基本结束，钢结构进场时，甲方支付乙方30%的工程进度款；（3）主钢架安装完毕时，彩钢板进场后，甲方支付乙方25%的工程进度款，即人民币81.67万元；（4）待彩钢板及附件安装后支付乙方30%工程进度款，即98.004万元；（5）剩余合同工程款5%，即人民币16.334万元，作为工程质量保证金，完工一年内无质量问题，甲方一次付清。5、乙方进入现场后材料、机具、设备等由乙方负责管理。同时合同还约定各自的权利、义务及违约责任。原告在签订建筑安装工程承包合同后，原告按约定支付了预付工程款32.668万元，被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司仅完成了制作工程一部分，钢结构也未进场，工程拖延至今未施工，故原告未支付30%的工程进度款，由于至今工程仍毫不进展，故原告诉至本院。
本院认为，本案争执焦点：1、被告是否构成根本违约；2、原告要求解除双方建筑安装合同是否符合法律规定。
由于被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所诉请事实的认可，由此产生的不利法律后果应当自行承担。被告不到庭参加诉讼，根据当事人所举证据及当事人当庭陈述，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。
原、被告双方签订的建筑安装工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形之规定。据此规定，被告未按约定施工，已超过双方合同约定的竣工时间二年有余，构成违约。根据违约后果及违约事实和情节，使对方丧失了所期待的合同利益，构成根本违约，使对方失去了合同的目的，致使合同履行成为不可能或不必要。被告的行为也是明确表明不履行主要义务。现原告向法院起诉，是通过司法途径向被告主张解除双方签订的建筑安装工程承包合同，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告肇东大陆石油机械制造有限公司与被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司签订的建筑安装工程承包合同。
案件受理费50.00元，由被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 郝志勋
审判员 曲景权
审判员 柳云杉
二〇一七年六月十四日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初348号原告肇东大陆石油机械制造有限公司。法定代表人范业斌，职务经理。委托诉讼代理人邵桂峰，男，黑龙江峰扬律师事务所律师。被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司。法定代表人黄滨安，职务经理。委托诉讼代理人李瑞华，男，该单位副总经理。原告肇东大陆石油机械制造有限公司与被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇东大陆石油机械制造有限公司委托诉讼代理人邵桂峰到庭，被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司法定代表人及委托诉讼代理人李瑞华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇东大陆石油机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的建筑安装工程承包合同并返还原告支付的工程款50,000.00元；2、判令被告承担违约责任；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃撤回了要求被告返还原告支付的工程款50,000.00元及被告承担违约责任的诉讼请求。事实和理由：2013年4月20日，原、被告在肇东市某某开发区签订建筑安装工程承包合同，合同约定被告承建原告钢结构厂房工程，工程安装总工期100天，计划竣工日期为2013年8月30日，工程建筑面积5619.6平方米，工程总价款326.68万元。合同签订后，原告如约支付第一期工程款32.668万元，但被告仅仅在施工现场完成部分工程，其余工程拖延至今未施工。鉴于被告的严重违约行为，合同已经无法履行，故原告诉至法院。被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司未提交答辩状。原告肇东大陆石油机械制造有限公司对其诉讼请求依法提交了证据。1、原、被告双方于2013年4月20日签订的建筑安装工程承包合同一份。证实，合同约定被告应该选用正规生产厂家的产品，并事先经原告同意进行施工，双方按照协议约定期限和方式支付工程款。原告在合同签订后，向被告支付先期工程价款32.668万元，被告收到工程价款后仅完成部分施工项目，其余工程未按合同约定进行施工，单方终止合同。2、2013年5月9日，原、被告双方签订的补充协议一份。证实，原、被告双方就建筑安装工程合同内容进行了部分修改，但被告仍未按照补充协议内容履行合同义务。3、照片三张。证实被告所施工完成的工程现状，至今仅完成部分彩钢房建设，其余工程没有进行施工。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，也未做答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交上述的证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肇东大陆石油机械制造有限公司与被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司于2013年4月20日，双方签订了建筑安装工程承包合同，原告将在肇东市某某开发区的钢结构厂房工程承包给了被告施工。合同约定，1、工程范围厂房一栋，主体为钢结构，屋面及墙面为彩钢板维护工程，1.4m砖墙，建筑面积5619.6m2，工程总造价为含税价为人民币326.68万元，后补充协议约定安装部分修改，工程总价为3,261.929.26元；2、工程总工期为100天，开工时间为2013年5月20日，竣工日期为2013年8月30日，后双方补充协议顺延十天。同时约定，未按合同规定拨付预付款、工程进度款影响施工进度时，需经双方签字确认；3、材料、设备供应由承包人（被告）所购的建筑材料必须选用正规厂家的产品，具有产品检验报告、产品合格证，需做二次检验的材料必须达到合格，且事先经发包方（原告）同意并签字确认，否则一切损失由承包人自负；4、合同签订后7个工作日内，甲方（原告）支付乙方工程款10%的预付款，即人民币32.668万元。合同第七条（2）约定：制作基本结束，钢结构进场时，甲方支付乙方30%的工程进度款；（3）主钢架安装完毕时，彩钢板进场后，甲方支付乙方25%的工程进度款，即人民币81.67万元；（4）待彩钢板及附件安装后支付乙方30%工程进度款，即98.004万元；（5）剩余合同工程款5%，即人民币16.334万元，作为工程质量保证金，完工一年内无质量问题，甲方一次付清。5、乙方进入现场后材料、机具、设备等由乙方负责管理。同时合同还约定各自的权利、义务及违约责任。原告在签订建筑安装工程承包合同后，原告按约定支付了预付工程款32.668万元，被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司仅完成了制作工程一部分，钢结构也未进场，工程拖延至今未施工，故原告未支付30%的工程进度款，由于至今工程仍毫不进展，故原告诉至本院。本院认为，本案争执焦点：1、被告是否构成根本违约；2、原告要求解除双方建筑安装合同是否符合法律规定。由于被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所诉请事实的认可，由此产生的不利法律后果应当自行承担。被告不到庭参加诉讼，根据当事人所举证据及当事人当庭陈述，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。原、被告双方签订的建筑安装工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形之规定。据此规定，被告未按约定施工，已超过双方合同约定的竣工时间二年有余，构成违约。根据违约后果及违约事实和情节，使对方丧失了所期待的合同利益，构成根本违约，使对方失去了合同的目的，致使合同履行成为不可能或不必要。被告的行为也是明确表明不履行主要义务。现原告向法院起诉，是通过司法途径向被告主张解除双方签订的建筑安装工程承包合同，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告肇东大陆石油机械制造有限公司与被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司签订的建筑安装工程承包合同。案件受理费50.00元，由被告哈尔滨安盈钢构彩板工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郝志勋审判员  曲景权审判员  柳云杉二〇一七年六月十四日书记员  王一兵
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）遂执字第159号
申请执行人人口计生局
被执行人刘小香，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘小香发出执行通知书，责令被执行人刘小香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小香（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第154号
原告中国电信股份有限公司赤水分公司,住所地赤水市人民南路43号。
负责人唐兵，经理。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告中国联合网通信有限公司赤水市分公司,住所地赤水市锦绣路1栋3层。
负责人张学瑜，经理。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告中国移动通信集团贵州有限公司赤水分公司,住所地赤水市廷安路。
法定代表人杨劲松，经理。
诉讼代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司赤水市分公司,住所地赤水市红军大道。
法定代表人胡进，经理。
诉讼代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告赤水市泊时捷主题酒店有限公司,住所地赤水市红军大道。
法定代表人杨江，董事长。
委托代理人祖文学，该公司员工。
被告官声华，男性，汉族，1965年6月22日出生，建筑业，住赤水市。
委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司赤水分公司、中国联合网通信有限公司赤水市分公司、中国移动通信集团贵州有限公司赤水分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司赤水市分公司诉被告赤水市泊时捷主题酒店有限公司、官声华排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序张定权公开开庭进行了审理。上列四原告的委托代理人李庆国，被告赤水市泊时捷主题酒店有限公司的委托代理人祖文学，被告官声华的委托代理人贾泽毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：被告赤水市泊时捷主题酒店有限公司将其酒店建筑工程承包给被告官声华，在施工中将四原告共用位于赤水市游客接待中心赤水至习水通信线路损毁，导致赤水与外界通信中断，并给四原告造成损失442,021.23元。因此，要求被告停止侵害，恢复原状，赔偿四原告损失442,021.23元。
四原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、通信管线受损停工通知书，用以证明四原告光缆被损毁与被告的施工行为间存在因果关系；2、光缆受损现场照片，用以证明其光缆被损毁情况及光缆受损系被告施工所致；3、2014年1月至10月赤水的天气情况记录，用以证明山体塌方是被告施工造成，不是气候原因造成山体塌方损毁光缆；4、四原告光缆线路抢修、恢复预算文件，证明光缆抢修、恢复损失442,021.23元（移动187,126.48元、电信61,247.00元、联通110,398.36元、广电网络83,249.39元）。
被告赤水市泊时捷主题酒店有限公司辩称：四原告光缆被损是因其光缆施工质量不达标，埋设深度过浅，垫层、包方不符合要求，导致光缆遭遇山体滑坡时被压断，属自然灾害所致，与我酒店施工无关。四原告所举证据不能证明其光缆受损与我公司施工行为间存在因果关系，且损失计算也无依据，我酒店不负赔偿责任。因此，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告官声华辩称：我承包赤水市泊时捷主题酒店平场工程是事实。但四原告光缆受损是因其光缆施工质量不合格，埋设深度过浅，垫层、包方不符合要求，导致光缆遭遇山体滑坡时被石头压断，属不可抗力的自然灾害所致，与我施工无关。且四原告所举证据不能证明其光缆受损与我施工行为间存在因果关系，损失计算也无依据，四原告要我承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、赤水市泊时捷主题酒店有限公司与官声华签订的施工合同，用以证明其与赤水市泊时捷主题酒店有限公司约定的权利义务关系；2、赤水市河滨南路滑坡地质灾害防治工程应急施工设计图，用以证明原告光缆受损地段属地质灾害地段，四原告光缆受损系不可抗力的自然灾害所致，与其施工行为无关；3、施工现场照片，用以证明原告光缆埋设深度过浅，施工质量不达标。
经审理查明：2014年8月25日，被告赤水市泊时捷主题酒店有限公司与被告官声华签订赤水市泊时捷主题酒店土石方工程施工合同，将其位于赤水市旅游接待中心的泊时捷主题酒店土石方工程承包给无施工资质的被告官声华，被告官声华采取了先铲除山体盖土再实施爆破的方式施工。2014年10月8日下午6时50分，被告施工地段发生山体塌方，泥石将四原告共用赤水至习水通信线路损毁，导致赤水与外界通信中断。事发后，四原告即向被告发出通知，并自行抢通了该通信线路。四原告曾与被告协商，要被告承担其抢修、恢复被损通信线路所需费用未果。遂诉至法院。在审理中，本院委托鉴定机构对四原告光缆受损与被告酒店施工行为间是否存在因果关系、原因力大小、损失数额等事项进行鉴定，并指定四原告垫付鉴定费，由于四原告未垫付鉴定费而鉴定未果。
另查明，被告泊时捷主题酒店土石方工程已停工，塌方山体未清理。
本院认为，因被告施工造成山体塌方损毁四原告通信线路，致使赤水与外界通信中断这一基本事实，原、被告均予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”的规定，被告赤水市泊时捷主题酒店有限公司、官声华负有修复四原告被损光缆之责任。因此，对四原告要求二被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。但四原告不能举证证明其损失数额多少，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对四原告要求二被告赔偿其抢通光缆和修复光缆损失的诉讼请求不予支持。依此规定，本院对被告关于原告的损失系自然灾害所致的辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赤水市泊时捷主题酒店有限公司、官声华在本判决书生效后二十日内将原告中国电信股份有限公司赤水分公司、中国联合网通信有限公司赤水市分公司、中国移动通信集团贵州有限公司赤水分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司赤水市分公司的被损光缆恢复原状。
已减半收取的案件受理费7,935.00元，由四原告承担3,967.50元，由被告赤水市泊时捷主题酒店有限公司、官声华承担3,967.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 张定权
二〇一五年八月十二日
书记员 谭晓红
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第154号
原告裴某，农民。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告裴某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人李森林到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍，并确定恋爱关系，9月20日左右给付被告金手链一条，价值5700元，2014年10月1日按农村习俗订婚，经媒人之手给付被告张某50000元，我家亲戚给付被告见面礼共计4800元。订婚酒席花费4000元，给被告父母买烟酒花费1000元。约定婚期12月8日。在此期间将衣服、家具折合成23000元给付被告，给被告租房子10000元，家庭用品1700元，婚纱照4600元，婚前体检1300元，被告请朋友吃饭三次共给付1000元。12月6日被告突然反悔要求退婚并返还我40000元，还剩67000元没有返还，被告以婚姻骗取我钱财数额巨大，据此请求人民法院依法给予处理，判令被告退还我彩礼钱50000元。
原告为证实主张，向法庭提供如下证据：1、裴某身份证复印件一份。2、原、被告婚姻介绍人胡占梅证明两份。3、原告裴某给张某通过银行转账付款凭证三份，共计23000元。4、原告裴某给张某的付款明细。
被告张某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告经人介绍，并确定恋爱关系，9月20日左右给付被告金手链一条，价值5700元，2014年10月1日按农村习俗订婚，经媒人之手给付被告张某50000元，原告家亲戚给付被告见面礼共计4800元。订婚酒席花费4000元，给被告父母买烟酒花费1000元。约定婚期12月8日。在此期间将衣服、家具折合成23000元给付被告，给被告租房子10000元，家庭用品1700元，婚纱照4600元，婚前体检1300元，被告请朋友吃饭三次共给付1000元。12月6日被告突然反悔要求退婚并返还原告40000元，还剩67000元没有返还，据此请求人民法院依法给予处理，判令被告退还我彩礼钱50000元。
本院认为，原、被告××××年××月××日经人介绍相识，经媒人之手给付被告张某50000元，还将衣服、家具折合成23000元给付被告，加之其他原告裴某因此花彩物款共计107100元，诉前被告已退还40000元外，因原、被告双方未登记结婚，故本院对原告裴某要求让被告张某酌情退还彩物款33000元的请求应予支持，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某退还原告裴某彩物款33000元，此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告裴某负担737元。被告张某负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤 敏
附录
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执533号
申请执行人王伟，男，1982年生，汉族，住河北省献县。
申请执行人吴淑娟，女，1983年生，汉族，住河北省献县。
被执行人沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
投资人：席永占。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0929民初27号民事判决书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人就该生效调解书的履行私下达成和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2017）冀0929民初27号民事判决书终结执行。
执行费1535元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一七年四月十四日
书记员 王 哲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2330号
申请执行人：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
被执行人：陈令忠，男，汉族，1960年2月6日出生，住玉环县。
被执行人：陈洁，女，汉族，1984年12月22日出生，住玉环县。
被执行人：钱美香，女，汉族，1964年9月22日出生，住玉环县。
被执行人：钱云禹，男，汉族，1959年1月11日出生，住玉环县。
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、陈洁、钱美香、钱云禹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙1021民初2525号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应于2016年6月12日前支付对方执行款人民币3340051.5元及利息，并承担案件受理费16536元。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号401室的1套房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××37号】，本院（2015）台玉民初字第2131号民事裁定书已于2015年12月24日裁定诉讼保全；查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号301室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××71号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第03999号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××15】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04005号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××05】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04003号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号201室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××09】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04004号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号101室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××07】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04013号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××11】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04009号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××13】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04007号】；查明被执行人陈洁所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号402室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04000号】；本院（2016）浙1021执1228号执行案件已于2016年4月19日对上述房屋予以查封；上述房屋申请执行人皆同意暂缓处置。查明被执行人陈令忠所有的坐落于玉环县玉城街道石井居城中路122号的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2006）第01650号】，设有抵押债权（浙江玉环农村商业银行股份有限公司650000元，台州伟业担保有限公司700000元），本院（2016）浙1021执498号执行案件已将其拍卖，在扣除拍卖强制执行费用和抵押债权后无剩余款项可供分配；本院于2016年7月6日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年7月至12月多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月19日，申请执行人鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2330号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 胡健生