安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01385号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：方洲权。
被上诉人（原审原告）：曹小军，男，1980年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪恭文。
被上诉人（原审被告）：彭高明，男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称“中财保安庆城区公司”）因与被上诉人曹小军、彭高明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人、听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月23日7时25分，曹小军驾驶皖H×××××号小型普通客车，在潜山县梅城镇沿皖山路由北向南行驶至京珠线1321公里300米处路口左转弯时，与彭高明驾驶的由东向西直行的皖H×××××号轻型普通货车发生碰撞，致曹小军受伤、两车受损。曹小军当即被送往潜山县医院住院治疗7天，花去医疗费9689.09元，诊断为：左尺骨中1／3粉碎性骨折。
潜山县公安局交通警察大队于2014年2月17日作出《道路交通事故认定书》，认定：曹小军负主要责任，彭高明负次要责任。彭高明驾驶的皖H×××××号轻型普通货车登记车主为其本人，在中财保安庆城区公司投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔率），保险限额分别为12.2万元和20万元，保险期限均为2013年5月7日0时至2014年5月6日24时止。
经曹小军申请，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、曹小军因交通事故受伤致左尺骨粉碎性骨折，构成道路交通事故十级伤残；2、误工损失日建议按伤后120日确定、护理期限建议按伤后45日确定、营养期限建议按伤后60日确定；3、钢板内固定取出术约需人民币7000元。曹小军支付了鉴定费3400元。
曹小军的户籍所在地为安徽省潜山县痘姆乡红星村彭庄组16号，其受伤前在浙江省湖州市织里镇“湖州织里童话衣族制衣厂”务工，并先后在该镇富兴路100号及富强路108号居住达一年以上。
庭审中，曹小军与中财保安庆城区公司对其车辆损失费用协商为2000元。
浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为37851元／年，从事制造业在岗职工平均工资标准为33407元／年。
原审法院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，且本案的双方当事人均无异议，本院予以确认。曹小军依法享有请求侵权人及其投保的保险公司赔偿其相关损失的权利。对于曹小军诉讼请求中的赔偿项目及数额，本院依据相关法律规定予以认定：1、医疗费9689.09元，曹小军提交了潜山县医院的门诊病历、诊断证明书、出院小结、住院医药费收据、病人费用清单予以证明，本院予以认定；中财保安庆城区公司认为在该项请求中应当扣除10%的非医保用药，本院认为，超出国家基本医疗保险标准的非医保用药费用是对受害人治疗期间所发生的药品及诊疗费用进行核定，曹小军的该项请求在不计算住院伙食补助费及营养费的情形下，尚在交强险的医疗费用赔偿限额内，中财保安庆城区公司的该项辩论意见，有违交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。2、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费4570.65元（45天×101.57元／天），中财保安庆城区公司不持异议，本院予以认定。3、误工费30000元（120天×250元／天），中财保安庆城区公司对曹小军的误工标准有异议，曹小军提交的湖州织里童话衣族制衣厂的营业执照、劳动合同、证明，能够证明其在浙江湖州从事服装制造行业，但提交的“工资表”不能证明其工资标准为7500元／月，本院参照浙江省上一年度从事制造业的工资标准33407元／年，对曹小军的误工费认定为10983.12元（33407元／年÷365天×120天）。4、交通费500元，曹小军提交的交通费票据有瑕疵，但鉴于其到医院住院治疗有实际交通费支出，本院酌定为200元。5、残疾赔偿金75702元（37581元／年×20年×10%），中财保安庆城区公司认为不应按浙江城镇居民标准计算，本院认为，曹小军的户籍所在地虽为安徽省潜山县痘姆乡红星村彭庄组，但其于2012年9月开始先后在湖州市织里镇富兴路和富强路居住，并在该镇派出所办理了流动人口登记，能够证明其至事故发生前已连续在浙江省湖州市的建制镇区范围内居住一年以上，依法可以按其经常居住地的相关标准计算残疾赔偿金，故本院对曹小军该项请求的数额予以认定，对中财保安庆城区公司的该项辩论意见不予采纳。6、精神损害抚慰金8000元（请求在交强险内优先支付），中财保安庆城区公司认为过高，本院结合曹小军的伤情、年龄、侵权人的过错程度、当地的生活水平，对该项请求酌定为5000元，曹小军对精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔偿，本院予以支持。7、车辆损失8000元，曹小军与中财保安庆城区公司已在庭审中对该项损失数额协商为2000元，本院予以认定。8、鉴定费3400元，曹小军提交了鉴定费票据，本院予以认定。综上，曹小军因本起交通事故造成的各项损失合计为112884.86元。肇事车辆H4F389号小型普通客车在中财保安庆城区公司分别投保了交强险和保额为20万元不计免赔率的商业三者险，对于曹小军的损失，应由中财保安庆城区公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由中财保安庆城区公司按照侵权人所负的责任在商业三者险限额内赔偿其中的30%，其余70%由曹小军自行承担。故中财保安庆城区公司应首先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿曹小军10000元（医疗费9689.09元、住院伙食补助费140元、营养费1200元，合计11029.09元中的10000元），在伤残赔偿限额内赔偿曹小军99855.77元（精神损害抚慰金5000元、护理费4570.65元、误工费10983.12元、交通费200元、残疾赔偿金75702元、鉴定费3400元，合计99855.77元），在财产损失赔偿限额内赔偿曹小军车辆损失2000元；超出医疗费用赔偿限额的1029.09元（11029.09元-10000元），由中财保安庆城区公司按照30%的责任赔偿其中的308.73元。综上，中财保安庆城区公司应赔偿曹小军的各项损失为112164.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹小军因本起交通事故造成的各项损失112164.50元；二、驳回原告曹小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中财保安庆城区公司不服，上诉称：1、原判认定的精神抚慰金过高，望二审予以核减3000元。2、原判以浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金不正确，应按安徽省城镇居民标准计算，该项应核减赔偿款29474元。请求依法撤销原判，并核减赔偿款32474元。
曹小军辩称：1、中财保安庆城区公司主张精神抚慰金过高缺乏事实和法律依据。2、中财保安庆城区公司要求残疾赔偿金按安徽省城镇居民标准计算缺乏事实和法律依据。曹小军于2012年9月即在浙江省湖州市织里镇居住，曹小军在原审提供了相关证据予以证明，原判以浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
彭高明辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
各方当事人在二审均无新的证据提交，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判认定精神抚慰金5000元是否合理；2、原判按照浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金是否有事实和法律依据。
关于精神抚慰金。本案中，曹小军因交通事故受伤，伤情经鉴定为十级伤残，结合曹小军的年龄、侵权人的过错程度、当地的生活水平等因素，原判酌情认定精神抚慰金5000元，并无不当。中财保安庆城区公司的该项上诉理由不能成立。
关于残疾赔偿金计算标准。本案中，曹小军于2012年9月开始先后在浙江省湖州市织里镇富兴路和富强路居住，至事故发生前其已在浙江省连续居住一年以上，可以认定浙江省湖州市织里镇为其经常居住地。原判按照浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算曹小军的残疾赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定。中财保安庆城区公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 马文杨
代理审判员 杨 修
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。