鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1051号
原告：胡艳芝，女，1961年12月22日出生，汉族，打工者。住所地：鞍山市铁东区建设街*****号。身份证号：3428271961********。
委托代理人：郭晶，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：桂树和，男，1961年7月20日出生，汉族，打工者。住所地：鞍山市铁东区大德阳光*******栋。身份证号：2102191961********。
被告：鞍山市宏信运输有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇东沙河村**号。注册号：210300005090914。
法定代表人：朱静平，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区钢锋街*****号。注册号：210300005025272。
法定代表人：朱长贵，该公司总经理。
委托代理人：孙逸道，男，1987年6月26日出生，汉族，该公司职员。住所地：鞍山市铁东区钢锋街*****号。
原告胡艳芝因与被告桂树和、鞍山市宏信运输有限公司（以下简称宏信公司）、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡艳芝及其委托代理人郭晶，被告桂树和，被告保险公司的委托代理人孙逸道到庭参加诉讼。被告宏信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告桂树和驾驶辽CL73**号自卸货车，沿千山区鞍隆路由南向北行驶至隆祥仓储中心双黄线实施左转弯时，遇案外人方立兵驾驶助力25870号助力车载乘原告胡艳芝沿鞍隆路由北向南行驶至此。由于桂树和驾车违反禁止标志，转弯车辆未让直行车辆先行，加之方立兵驾车未在非机动车道内行驶，致使两车碰撞，造成方立兵和胡艳芝受伤、两车受损的道路交通事故。故原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费5328.11元、误工费3474元、护理费3068元、交通费500元、住院伙食补助费1600元，共计13970元。
被告桂树和辩称：原告所述发生交通事故的事实属实，辽CL73**号自卸货车是我的车，该车挂靠在被告宏信公司名下，发生事故时是我本人在开车。我为原告垫付了120急救车医疗费100元。
被告宏信公司未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：我公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内提前支付给另一伤者方立兵10000元，我公司要求在商业险限额内按照责任比例对本案原告的医疗费、住院伙食补助费中合理部分承担赔偿责任。原告住院病历的体温单体现原告在住院期间有16天离院，原告对此称系其为照顾儿子方立兵而暂时离床，其解释合情合理，但我公司认为其在住院前7天中的5次离床符合实际情况，但在住院7天之后，其子方立兵已经脱离生命危险，原告在此后离院11天，应扣除这11天的护理费和住院伙食补助费，我公司对此不予赔偿。
经审理查明：2013年4月16日，被告桂树和驾驶辽CL73**号自卸货车，沿千山区鞍隆路由南向北行驶至隆祥仓储中心双黄线实施左转弯时，遇案外人方立兵驾驶助力25870号助力车载乘原告胡艳芝沿鞍隆路由北向南行驶至此。由于桂树和驾车违反禁止标志，转弯车辆未让直行车辆先行，加之方立兵驾车未在非机动车道内行驶，致使两车碰撞，造成方立兵和胡艳芝受伤、两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定桂树和负本起交通事故的主要责任，方立兵负次要责任，胡艳芝无责任。原告受伤后被120急救车送至鞍山市中心医院救治，被告桂树和为其垫付100元医疗费。原告经鞍山市第三医院诊断为“右眼及右侧颜面顿力伤、右眼眶部皮肤裂伤”，于2013年4月16日至5月18日住院治疗32天，发生医疗费5328.11元。原告的长期医嘱单显示其护理级别为二级护理，住院期间由原告的女儿护理，原告女儿是打工者。原告胡艳芝与另一伤者方立兵系母子关系，二人均是安徽省来鞍打工人员，从2012年2月开始在鞍山从事室内装修工作，工种为瓦匠。
另查，辽CL73**号自卸货车的实际车主是被告桂树和，挂靠在被告宏信公司名下，该车日常由桂树和使用。该车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险20万元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。发生交通事故后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付另一伤者方立兵10000元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件两份、急诊病志一份、住院病历一份、费用清单一份、医疗费收据一组、接触部位勘验书一份、证人证言一份；被告桂树和提供的证据有：120急救医疗费收据一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案是机动车之间发生的交通事故，被告桂树和负交通事故主要责任，案外人方立兵负次要责任，原告胡艳芝无责任，辽CL73**号自卸货车实际车主为被告桂树和，该车挂靠在被告宏信公司名下，并在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险20万元，不计免赔，且本案交通事故发生在保险期限内。故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的合理要求予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内对原告的合理要求承担70%的赔偿责任，再不足部分由被告桂树和、被告宏信公司连带承担70%的赔偿责任。
关于被告保险公司辩称“我公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内提前支付给另一伤者方立兵10000元，我公司要求在商业险限额内按照责任比例对本案原告的医疗费、住院伙食补助费中合理部分承担赔偿责任”的辩论意见，庭审中，原告对此表示认可，本院对此予以确认。
关于被告保险公司辩称“原告在此后离院11天，应扣除这11天的护理费和住院伙食补助费，我公司对此不予赔偿”，原告对此解释为“由于我儿子方立兵在鞍山市中心医院骨科病房治疗，与我所在的眼科病房不在一起，我担心方立兵，前去看望、照顾方立兵，我只是暂时离开床位，不是真正离院。”本案中，原告之子方立兵与原告在同一起交通事故中受伤，且伤情较重，至发生交通事故17个月后的本案庭审时，方立兵本人仍架双拐到庭旁听庭审。原告胡艳芝与其子方立兵均为安徽省来鞍打工人员，胡艳芝作为方立兵的母亲，因念子心切，在自己受伤未治愈的情况下前往看望其子的行为，合乎情理。原告因此暂时离床导致其体温单中显示为“离院”字样，仅此不足以证明其真正离开医院，原告的解释具有极大的现实可能性和客观真实性，本院对此予以确认，故本院对被告保险公司的辩论意见不予支持。
关于原告要求被告赔付医疗费5328.11元一节，结合原告的急诊病志、住院病历、费用清单、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故住院治疗共发生医疗费5428.11元，其中120急救车医疗费100元已由被告桂树和垫付，原告主张自己支出的医疗费5328.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付误工费3474元一节，原告未提供休工诊断书等证据证明其出院后的休工天数，本院按照其住院期间的32天予以确认，原告与其子另一伤者方立兵均系安徽省来鞍打工人员，从2012年2月开始在鞍山从事室内装修工作，但原告未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，故可以按照辽宁省上一年度建筑业标准39621元计算其误工费，结合原告的实际情况，本院支持原告的误工费为3474元（39621／365×32=3474）。
关于原告要求被告赔付护理费3068元一节，本案原告住院期间32天由其女儿护理，其住院期间护理等级为二级护理。原告未举证证明护理人员的收入状况，故可以参照辽宁省上一年度居民服务业标准34995元计算护理费，结合原告的实际情况，本院支持原告的护理费为3068元（34995／365×32=3068）。
关于原告要求被告赔付交通费500元一节，原告对此未提供证据证明，结合原告因伤住院32天的实际情况，本院酌定支持原告的交通费为200元。
关于原告要求被告赔付住院伙食补助费1600元一节，应按辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告先后两次住院共计32天的实际情况，本院支持原告的住院伙食补助费为1600元（50×32=1600）。
综上，原告的医疗费5428.11元、住院伙食补助费1600元，合计7028.11元，因被告保险公司已将10000元交强险医疗费用赔偿限额赔偿给另一伤者方立兵，故此部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告4920元（7028.11×70%=4920）。
原告的护理费3068元、误工费3474元、交通费200元，合计6742元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告11662元（4920＋6742=11662）。
鉴于被告桂树和已为原告垫付了急救医疗费100元，为避免原告获得双重赔偿，被告保险公司应在赔偿款中扣除被告桂树和垫付的100元后，赔偿原告胡艳芝11562元（11662-100=11562），并将桂树和垫付的100元给付桂树和。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告胡艳芝11562元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告桂树和100元；
三、驳回原告胡艳芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担112元，原告胡艳芝承担23元。（案件受理费已由原告垫付，执行时，被告诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司加付原告胡艳芝112元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年十月十日
代理书记员 庞 可