wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）张民初字第1115号
原告：王秀云。
原告：徐栋业，1971年5月22日。
被告：山东铝业公司医院。地址：张店区南定镇西山街。法定代表人：曲永，院长。
本院在审理原告王秀云、徐栋业诉被告山东铝业公司医院医疗损害赔偿一案中，原告王秀云、徐栋业于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东铝业公司医院的起诉。
本院认为，原告王秀云、徐栋业的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀云、徐栋业撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告王秀云、徐栋业负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵春苗
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执63号
申请人卢启领，男，1962年12月16日出生，汉族，住单县。
被执行人包芳勤，男，1958年5月16日出生，汉族，住单县。
被执行人马德忠，男，1959年6月11日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2483号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十日
书记员 王宝龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第490号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，79岁（1935年9月20日出生），系本案被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闻某1，男，48岁（1966年6月25日出生），系本案被害人之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闻某2，男，45岁（1969年11月17日出生），系本案被害人之×子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨周某、闻某1、闻某2的诉讼代理人）闻某3，男，51岁（1963年10月6日出生），系本案被害人之长子。
原审被告人马×，男，23岁（1991年5月17日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月30日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
诉讼代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马×犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人周某、闻某3、闻某1、闻某2提起附带民事诉讼一案，于2014年4月15日作出（2014）海刑初字第329号刑事附带民事判决。判决：一、被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人马×赔偿附带民事诉讼原告人周某、闻某3、闻某1、闻某2经济损失人民币二十三万三千四百七十元七角六分。在法定期限内，原审被告人马×不服，提出上诉。我院于2014年8月12日分别作出刑事裁定书和刑事附带民事裁定书，驳回被告人马×刑事上诉，维持北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第329号刑事附带民事判决的刑事部分判决，同时以原判附带民事部分认定的事实部分不清为由，撤销本案附带民事部分判决，发回北京市海淀区人民法院重新审判。北京市海淀区人民法院于2014年12月9日作出（2014）海刑初字第2153号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人周某、闻某3、闻某1、闻某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人暨周某、闻某1、闻某2的诉讼代理人闻某3及上诉人闻某1、闻某2，讯问原审被告人马×，听取了马×的诉讼代理人的意见，认为本案民事部分的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2013年8月24日20时许，被告人马×在本市海淀区复兴路永定路路口西北角，骑一辆自行车由东向西骑行时，与由北向南步行横过马路的被害人闻×（男，殁年76岁）相撞，造成被害人头部受伤，经抢救无效于2013年8月28日因重度闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，他人拨打电话报警，被告人马×在现场等候民警处理。同年8月30日，被告人马×被传唤至公安机关。
附带民事诉讼原告人周某、闻某3、闻某1、闻某2的经济损失为：医疗费35547.76元，丧葬费34758元，交通费240元，以上共计70545.76元，被告人马×已支付16000元。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：医疗费收据、鉴定费收据、殡葬服务费发票、交通费票据等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人马×违反交通运输管理法规，在骑自行车时未尽到注意义务，而导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人马×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某、闻某3、闻某1、闻某2造成的经济损失应予合理赔偿。四附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费中包含实际支出的司法鉴定费，予以支持；四附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费中包括部分医疗费，将该部分费用并入医疗费；四附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金，无法律依据，不予支持。据此，判决：一、被告人马×于本判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人周某、闻某3、闻某1、闻某2经济损失共计人民币五万四千五百四十五元七角六分。二、驳回附带民事诉讼原告人周某、闻某3、闻某1、闻某2的其他诉讼请求。
上诉人周某、闻某3、闻某1、闻某2提出的上诉理由是：原审判决未支持死亡赔偿金不当，违反法律规定。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人周某、闻某3、闻某1、闻某2所提原审判决未支持死亡赔偿金不当，违反法律规定的上诉理由，经查：原审被告人马×违反交通运输管理法规，在骑自行车时未尽到注意义务，而导致发生交通事故，原审判决依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第155条第1款、第2款之规定，未判赔死亡赔偿金，符合法律规定，该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人马×的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人周某、闻某3、闻某1、闻某2遭受的经济损失，马×依法应予赔偿。原审人民法院根据本案的事实和情节，适用法律正确，判决原审被告人马×赔偿四名原审附带民事诉讼原告人经济损失的数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人周某、闻某3、闻某1、闻某2的上诉，维持原审刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁晓琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执800号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:刘海东，行长。
被执行人:胡殿富，男，1970年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行申请执行胡殿富借款合同纠纷一案中，除抵押给申请人的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待抵押的房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待抵押房屋评估拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆薪旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更302号
罪犯孙漫伊，女，1968年5月11日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2003年9月26日作出（2003）长刑初字第190号刑事判决，认定被告人孙漫伊犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）吉刑经终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第454号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年7月23日本院作出（2010）长刑执字第2398号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年9月5日本院作出（2013）长刑执字第2023号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙漫伊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年12月，林坚文指使孙漫伊用伪造的王某梅、孙某如的身份证，私自刻制的工商银行大经路支行的现金收讫专用章，非法获取了验资报告，虚假注册设立了祥华公司。后孙漫伊找到长春市朝阳区国家税务局工作人员张文学办理了祥华公司的一般纳税人资格手续。2001年1月17日至4月20日间，孙晶在林坚文、孙漫伊的指使下，先后从朝阳区税务局领购了万元版电脑防伪增值税专用发票1030份。孙晶在长春市朝阳区昌平街17号接收林坚文、李列标等人从深圳等地发来的虚开增值税专用发票内容的传真件，监督刘超宏、连慧捧打印虚开的增值税专用发票，并负责将打印好的虚开的增值税专用发票寄送给林坚文、李列标、孙漫伊。2001年3月，林坚文指使孙漫伊在长春市用陈某强等人的假身份证非法注册了鸿兴公司，并取得了一般纳税人资格，在深圳市孙漫伊等人的租房处雇人打印虚开的增值税发票，并进行买卖。综上，两公司合计虚开增值税专用发票586份，票面金额人民币（以下币种同）480763195.9元，其中税款共计81729743.31元，价税合计562492939.2元，其中已抵扣发票349份，抵扣税款计48743822.2元，案发后已补税发票计103份，已补税款计13139905.96元，给国家造成35603916.24元税款损失。孙漫伊系主犯。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分402.6分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币832.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙漫伊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙漫伊减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3461号
原告晋屯法，男，1968年3月4日生，汉族，无业，住山东省曹县。
委托代理人陈超，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘昌礼，男，1961年1月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告董纪新，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住山东省肥城市。
原告晋屯法与被告刘昌礼、董纪新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告晋屯法及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告刘昌礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告董纪新经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋屯法诉称，我与两被告系朋友关系，2013年7月两被告找到我说想承揽一个建筑工程，如承揽成功可将部分工程分包给我。经双方协商，两被告向我借款20万元，并约定如果工程承揽成功，该20万元算作我向两被告交纳的工程保证金，如果承揽不成功则算两被告向我的借款。此后，两被告未能如约承揽该工程，我多次找其催要借款，其均以各种理由推托。为此诉至法院，请求判令两被告偿还借款20万元并支付相应利息（以20万元为基数，自2013年7月20日起至2013年10月19日止，按照月息5%计算）。
被告刘昌礼辩称，我介绍被告董纪新和原告晋屯法认识并介绍给他们百乔山景苑6号楼工程。经双方协商达成协议，两人签订百乔山景苑6号楼建筑工程劳务承包合同书，约定每栋楼拿50万元的质量保证金，签订合同后先交20万元，进场后再交30万元。2013年7月20日签订合同后，晋屯法、朱世全分两次交给董纪新20万元，我叫董纪新给晋屯法、朱世全打的是借条，董纪新、晋屯法、朱世全三个人都说这个工程是你介绍的，必须在条上签上你的名字作为见证人，我是个中间介绍人大伙都知道。董纪新就拿上晋屯法、朱世全给的20万元到盛地地产公司交给了财务处。2013年8月6日董纪新和盛地地产公司约定的时间已到，8月7日下午艾洪海和我陪着董纪新到盛地地产公司见了范总，范总直接说董纪新别费这么大劲了，没有这个能力就别干了，这个工程干不成下个再合作。晚上我就回家了，艾洪海、徐汉银也给董纪新交了10万元。下午6点，徐汉银、艾洪海看着事情不好，就安排李文军、王友志和董纪新在一块吃饭。饭后董纪新、王友志、李文军三人去了岳尔庄2单元1303室办公室，之后李文军就回家了，董纪新、王友志两人在办公室，董纪新说王友志你先睡吧，我一会儿睡。早晨起来，王友志发现董纪新把办公室能拿走的东西都拿走逃跑了，王友志给徐汉银、艾洪海和我三人打电话说董纪新跑了。早晨7点，我在车上给董纪新打电话，他说昨晚碰车了，还给徐汉银、艾洪海发的彩信。徐汉银、艾洪海、王友志和我等到下午5点钟，徐汉银、艾洪海两人把办公室的锁换了，因为董纪新拿了徐汉银、艾洪海两人10万元。另外，我还有证据，2013年8月3号早晨8点，董纪新约徐汉银、艾洪海和我商量4、5、6、7号楼的合作股份，董纪新说话反复，有几次不同意，没有达成协议，我有董纪新亲笔写的证据。我是中间见证人，所以不应该承担偿还原告晋屯法借款的责任。
被告董纪新未答辩。
经审理本院认定，2013年7月20日，原告晋屯法（乙方）与被告董纪新（以山东省东泰建筑工程有限公司名义作为甲方）签订建筑工程劳务承包合同书一份，约定乙方从甲方处承包百乔山景苑6号楼主体，承包价格为每平方米380元，合同第十三条约定：“合同签字后先拿贰拾万元整，余下叁拾万元壹周内付清，第一次付款返拾万元整，第二次付款付拾万元整，主体封顶再付壹拾万元整，余款主体封顶经质检站验收后全部付清。”被告刘昌礼在甲方签字处董纪新签字下面签字。
同日，被告董纪新为原告晋屯法出具借条一份，内容为：“今借晋屯法现金人民币贰拾万元整￥200000.00。一个月内开不了工，如进不了现场，每月按5分利息补偿。”被告董纪新、刘昌礼在该借条上签字捺印。此后原告晋屯法在该借条下方注明：“此钱朱世全、晋屯法各壹拾万元整。”
关于借条中的“一个月内开不了工，如进不了现场，每月按5分利息补偿”，原告晋屯法解释当时的真实意思是如果其未能承揽到该工程或者虽然承揽到该工程但该工程在借款后一个月内未能开工，造成其无法进入现场施工，那么两被告应当按照月息5%给予其补偿。关于借条下方所注明的“此钱朱世全、晋屯法各壹拾万元整”，原告晋屯法解释因为该20万元是其和朱世全凑的，每人各10万元，注明上述字样是给朱世全看的，为了让朱世全放心。
以上事实，有借条、建筑工程劳务承包合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年7月20日签订的建筑工程劳务承包合同书与被告董纪新当天出具的借条相互印证，能够证明原、被告双方对借条中载明的20万元的性质作出特别约定，即如果被告董纪新能够承揽到百乔山景苑的工程，该20万元将作为工程质保金，否则该20万元就算是向原告晋屯法的借款。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告董纪新未举证证明其已经承揽到百乔山景苑的工程，故上述20万元应当认定是被告董纪新向原告晋屯法的借款。被告刘昌礼虽然主张其只是作为见证人在该借条上签字，但未举证证明，且原告晋屯法也不予认可，在此情况下应当认定被告刘昌礼为共同借款人。原告晋屯法要求两被告偿还借款20万元并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的具体计算，因借条上载明一个月内开不了工给予利息补偿，故应当从2013年8月20日开始计算利息，双方约定的月息5%的标准已经超过了银行同期贷款利率的四倍，故应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董纪新、刘昌礼于本判决生效之日起十日内偿还原告晋屯法借款20万元。
二、被告董纪新、刘昌礼于本判决生效之日起十日内支付原告晋屯法借款利息，以20万元为基数，自2013年8月20日起至2013年10月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告晋屯法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，由被告董纪新、刘昌礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈海燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4197号
申请执行人：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈皇冠，女，1984年12月25日出生，汉族，安溪县人,住安溪县。
被执行人：张源华，男，1986年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢根叔与陈皇冠、张源华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6682号民事判决书一案中，被执行人陈皇冠、张源华尚欠申请执行人谢根叔借款人民币15000元及利息。执行中，已向被执行人陈皇冠、张源华发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈皇冠、张源华暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人谢根叔明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月三日
书记员 林美娥
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第326号
申请执行人张立刚，无业。
申请执行人毛勇，无业。
申请执行人胡桂英，无业。
被执行人刘玉波，无业。
本院在执行张立刚，毛勇，胡桂英与刘玉波民间借贷纠纷一案中，经查：刘玉波如今下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的22000元，案件受理费220元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申�执行，被执行人刘玉波有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年九月三日
书记员 焦小强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4175号
原告：戴显和，男，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：刘娟，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告戴显和与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告滕红花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴显和撤回起诉处理。
审判员 戴本顺
二〇一七年八月八日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第152号
申请执行人陈友仁。
被执行人彭仕清、倪吉秀。
惠东县人民法院作出的（2012）惠东法民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭仕清、倪吉秀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年二月二十三日
书记员 张玲玲
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申204号
李天红：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终592号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申204号李天红：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终592号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初969号
原告：马天宇，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：段能年，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告马天宇诉段能年劳务合同纠纷一案中，原告马天宇于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马天宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马天宇负担。
审判员 张志国
二〇一六年三月十七日
书记员 储丽丽
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第173号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑某某，男，1985年1月25日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2015年6月1日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人岑某华，系被告人岑某某的父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人岑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人岑某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2015年3月份开始，被告人岑国健多次容留吸毒人员梁X峰、梁X洪等吸毒人员在其租赁的恩平市恩城新塔路20号3楼的家中吸食毒品冰毒。同年5月13日21时许，公安机关在上述地点将被告人岑某某及上述吸毒人员抓获，现场扣押吸毒工具一批。
公诉机关认为，被告人岑某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人岑某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁X洪、梁X峰、岑X华、吴X彬的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押吸毒工具水烟斗应予没收销毁，扣押在案的手机不属于本案的作案工具，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。罚金已交纳完毕。）
二、公安机关扣押被告人岑某某的吸毒工具自制“水烟斗”两个予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
三、扣押在案的手机由扣押机关恩平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年九月十七日
书记员 郑丽仙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1047号
原告张思彤，女，汉族，2006年2月18日出生，陕西省延川县人，延安育才红军小学学生，现住延安市宝塔区。
法定代理人张涛涛，男，汉族，1984年3月14日出生，陕西省延川县人，初中文化，驾驶员，现住延安市宝塔区。系张思彤父亲。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告米杨杨，男，汉族，1994年2月5日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘伟、李静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：河北省张家口市。
负责人母冰峰，该公司经理。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告张思彤与被告米杨杨、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告米杨杨的委托代理人、太平洋保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费43164.05元、住院伙食补助费5940元（90元/天×66天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费14400元（120元/天×120天）、伤残赔偿金56880元、鉴定费3000元、交通费1500元、后续治疗费10000元，以上共计137584.05元。2、判令被告太平洋保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由第一被告承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日6时许，被告米杨杨驾驶的泸9Y1U2号轿车与由北向南横过公路的原告张思彤发生交通事故，致原告受伤。经交警队认定被告米杨杨负此次事故的全部责任。原告在延安大学附属医院住院治疗共计66天，花费医疗费43164.05元，出院后经鉴定构成十级伤残，并需外伤护理期限120天、营养期限90天、后续治疗费约需10000元。为此原告支付鉴定费3000元。
被告米杨杨承认原告在本案中所主张的事实，但答辩已向原告支付21000元。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、本案交通事故虽发生在保险期限内，但被告米杨杨在驾驶肇事车辆时未取得驾驶资格证，属于无证驾驶，所以依据保险条款，保险公司在商业第三者责任险范围内拒绝赔偿，且被告米杨杨本人也向保险公司出具了商业险损失放弃索赔的声明书，故保险公司仅对抢救费进行垫付，其他费用不予赔偿，垫付后，保险公司向被告米杨杨追偿；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院认为，被告米杨杨、太平洋保险公司承认原告张思彤在本案中主张的事实，故对原告张思彤主张的事实予以确认。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费43164.05元。依据原告受伤后就诊医疗票据确定。由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿10000元，由被告米杨杨赔偿33164.05元。
2、住院伙食补助费5280元。以实际住院天数计算80元/天×66天=5280元。由被告米杨杨赔偿。
3、护理费12000元。原告的护理费依照鉴定机构确定的120天为依据100元/天×120天=12000元。在交强险范围内予以理赔。
4、营养费2700元。原告的营养费依照鉴定机构确定的90天为依据30元/天×90天=2700元。由被告米杨杨赔偿。
5、伤残赔偿金56880元。原告的损伤经鉴定机构确定为十级伤残，原告于2006年1月21日出生，至定残日未满60周岁，其残疾赔偿金应按照20年计算。原告户籍虽在陕西省延川县眼岔寺乡刘家畔行政村，但其经常居住地为延安市宝塔区枣园街道办事处，且满一年以上，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。在交强险范围内予以理赔。
6、鉴定费3000元。有原告提交的票据在案为凭。由被告米杨杨赔偿。
7、后续治疗费10000元。依据鉴定机构确定的后续治疗费为依据，由被告米杨杨赔偿。
8、交通费500元，因原告未向本院提交证据支持其该项请求，本院酌情认定500元，在交强险范围内予以理赔。
上述合计133524.05元，由被告太平洋保险公司在交强险理赔范围内赔付原告79380元，由被告米杨杨赔付原告54144.05元，因被告米杨杨已支付21000元，故米杨杨实际支付33144.05元。依照法律规定，被告米杨杨未取得驾驶资格而驾驶车辆发生交通事故，导致原告人身损害，该车辆承保的太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可向被告米杨杨追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张思彤赔偿79380元；
二、由被告米杨杨于本判决生效之日起十日内向原告张思彤赔偿33144.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，原告已预交，减半收取1526元，实际由被告米杨杨负担1526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年三月二十二日
书记员 董雪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第844号
原告：金某某，女，1964年5月17日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李今燕，女，1993年3月8日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：丁某某，男，1956年3月25日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告金某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人李今燕到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告丁某某经他人介绍相识，并于2002年9月2日在中国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告丁某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告丁某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告丁某某经他人介绍相识，并于2002年9月2日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告丁某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告丁某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告丁某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告丁某某离婚。
诉讼费用300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告丁某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1707号
原告：汝凤兰，女，1975年6月1日出生，住宁德市东侨经济技术开发区。
被告：霍文希，女，1963年3月21日出生，住宁德市蕉城区。
原告汝凤兰与被告霍文希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝凤兰到庭参加诉讼，被告霍文希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汝凤兰诉称：2013年1月22日，被告因需要资金周转向原告借款人民币10万元，并约定月利息按1%计算。后被告利息付至2014年4月份后停止支付，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。原告请求判令：被告返还借款本金10万元及利息（利息从2014年5月到还清借款之日按月利率1%计算）。
被告霍文希未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款10万元，约定借款期限为二个月；3、中国建设银行流水账单，证明原告将借款以转账方式支付给被告。原告出示上述证据证明其主张，被告霍文希未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2013年1月22日被告霍文希向原告汝凤兰借款10万元，约定借款期限为二个月。另庭审中原告自愿放弃要求被告支付自2014年5月至起诉之日止的利息，要求利息从起诉之日到借款还清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告霍文希欠原告汝凤兰借款本金10万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告霍文希未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍文希应于本判决生效之日返还原告汝凤兰借款本金10万元及利息（利息自2015年1月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、公告费260元，合计2700元，由被告霍文希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1707号
原告：汝凤兰，女，1975年6月1日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：霍文希，女，1963年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告汝凤兰与被告霍文希民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4939号
申请执行人余永光，男，1951年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈玉林，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人钟小琴，女，1969年9月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人余永光与被执行人陈玉林、钟小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第1271号民事判决书，已于2015年9月29日发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈玉林、钟小琴支付案款本金350万元及利息。本院于2015年10月10日立案执行。
立案后，本院于2015年10月10日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年10月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。钟小琴名下有房产，分别坐落于安阳镇上望林西村望东西路307号（产权证号00××85）及登记在瑞安市安阳街道岭下村经济合作社名下坐落于瑞安市安阳街道嘉华锦苑7幢1单元1001室（产权证号00××91）。案外人吴万金于2015年10月13日提出执行异议，被我院（2015）温瑞执异字第94号确认了他与陈玉林、钟小琴签订的关于买受瑞安市安阳街道岭下村经济合作社名下坐落于瑞安市安阳街道嘉华锦苑7幢1单元1001室的买卖协议的效力，并由案外人补交案款38万元，本案分得案款36817元。另被执行人名下坐落于安阳镇上望林西村望东西路307号的房产为该被执行人唯一住房，不宜执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第4939号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王甜甜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13181号
罪犯吴继富，男，1987年7月16日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
罪犯吴继富曾因犯走私、运输毒品罪，于二○○四年八月十三日被中华人民共和国思茅地区中级人民法院判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间又因犯新罪，被本院于二○○五年三月十六日作出（2005）昆刑少初字第4号刑事判决，以被告人吴继富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。加前罪剩余刑期十四年零四个月又二十五天，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴继富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴继富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴继富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴继富减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民再16号
再审申请人（原审被告）：王静芬，女，汉族，1966年2月17日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：盛绍亮，山东江河海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙恺，男，汉族，1979年3月30日出生，住青岛市黄岛区。
原审被告：张世君，男，汉族，1962年12月13日出生，住青岛市。
再审申请人王静芬因与被申请人孙恺、原审被告张世君民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第70415号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月19日作出（2016）鲁0202民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王静芬的委托诉讼代理人盛绍亮、被申请人孙恺到庭参加诉讼，原审被告张世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王静芬申请再审称，原判认定涉案债务系王静芬与张世君婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，属于认定事实错误。涉案债务发生于2011年11月4日至2012年7月期间，王静芬与被告张世君于2001年8月29日已经判决离婚，且一直处于离婚状态，故请求依法撤销本院（2015）南民初字第70415号民事判决；依法改判或发回重审，判令驳回孙恺对王静芬的诉讼请求；判令一审、再审的诉讼费由孙恺承担。
孙恺辩称，张世君还能找到时没告诉过孙恺其已经离婚，一审法院认定的事实清楚。
张世君未到庭陈述意见。
孙恺于2015年6月19日向本院起诉请求：张世君、王静芬偿还借款本金本息共计82500元。
本院原审认定事实：张世君于2014年3月4日向孙恺出具借条两份，其中一份载明借孙恺62500元，另一份载明借孙恺20000元。孙恺于庭审中陈述上述62500元借条中载明的借款系通过现金方式分多次给付张世君的，其中2011年11月24日给付张世君2500元，2011年12月7日给付张世君15000元，2012年1月12日给付张世君15000元，2012年1月16日给付张世君30000元；并提交其名下银行账户交易记录一宗，以证明其上述款项来源。孙恺于庭审中陈述上述20000元借条中载明的借款实际系利息，自借款之日至2014年3月4日计算的利息20000元。另查明，王静芬与张世君系夫妻关系，两人于1988年10月12日登记结婚。
本院原审认为，张世君给孙恺出具的借条系其真实意思表示，合法有效。现孙恺要求张世君偿还借款的要求符合法律规定，张世君应按时足额的履行还款义务，偿还孙恺借款本金及利息。关于借款本金，应以孙恺实际出借给张世君的62500元为准；关于孙恺要求张世君支付自实际借款之日至2014年3月4日利息20000元的诉讼请求，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。王静芬与张世君系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间张世君所负债务承担共同还款责任。张世君、王静芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
本院原审判决：张世君、王静芬于本判决生效后十日内偿还原告孙恺借款本金62500元、利息20000元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审期间，王静芬提交加盖法院档案章的（2001）南法民初字11939号民事调解书复印件一份、加盖法院档案章的送达回证复印件两份，证明王静芬与张世君已于2001年8月经青岛市市南区人民法院调解离婚，涉案债务并非夫妻共同债务。孙恺对上述证据及证明事项无异议，故该证据应作为定案依据予以采纳，对该证据所证明的事实应予以确认。
本院再审认为，本案争议的焦点问题是涉案债务是否为王静芬与张世君的夫妻共同债务，应否由二人共同偿还。张世君与王静芬已于2001年8月离婚，涉案债务发生于二人离婚后，不应认定为夫妻共同债务。该债务作为个人债务，应由张世君独自偿还，王静芬对该债务不应承担共同偿还责任。
综上所述，原审判决将涉案债务认定为共同债务有误，依法应予以撤销，孙恺要求张世君偿还借款的请求合理，应予支持，孙恺要求王静芬偿还该款的请求无事实与法律依据，依法不应予以支持。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）南民初字第70415号民事判决。
二、原审被告张世君于本判决生效之日起十日内偿还原审原告孙恺本金62500元、利息20000元。
三、驳回原审原告孙恺对原审被告王静芬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由原审被告张世君负担。因该费用原审原告孙恺已预交，原审被告张世君应于本判决生效之日起十日内直接支付给原审原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 王宝金
审判员 张海连
审判员 李公社
二〇一七年八月十日
书记员 杜鑫磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03218号
原告：孙某，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宗，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年10月13日立案受理了原告孙某诉被告徐某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员朱静适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。孙某及其委托代理人李宗到庭参加诉讼，徐某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于1991年6月相识建立恋爱关系，同年11月4日按农村风俗举行婚礼仪式后同居生活。年月日生育一子名徐某乙，现已成年。由于双方婚前相互了解太少，致婚后感情不和，现无法共同生活。2013年12月，孙某曾起诉要求与徐某甲离婚，但法庭未准许，经过半年，双方仍无和好可能，故此具状起诉，要求准予原、被告离婚。
孙某为证明其诉讼主张提交证据如下：证据1，孙某的身份证复印件，拟证明孙某的身份情况；证据2，濉溪县临涣镇徐庙村村民委员会的书证1份，拟证明原、被告均系该村村民，双方于年月日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活；证据3，濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00047号民事判决书，拟证明原、被告为事实婚姻，且孙某曾起诉离婚的事实。
徐某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
代理审判员 认为，原告所举证据1-3，相互之间能够印证，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：孙某、徐某甲于1991年6月相识建立恋爱关系，年月日按农村风俗举行婚礼仪式后同居生活，后未办理结婚登记手续。年月日生育一子名徐某乙，现已成年。2013年12月19日，孙某起诉要求与徐某甲离婚，濉溪县人民法院由（2014）濉民一初字第00047号民事判决书判决不准许孙某与徐某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。孙某、徐某甲虽未办理结婚登记手续，但其举行结婚仪式同居生活时已经符合结婚实质要件，依法应按事实婚姻处理。经本院调解，孙某坚持要求离婚，无和好可能。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员朱静
二○一四年十一月二十七日
书记员滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审字第19号
申请人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长
被申请人赵晶。
被申请人刘雷。
申请执行人安国市人口和计划生育局与被申请执行人赵晶、刘雷为征收社会抚养费一案，2013年11月12日经安国市人口和计划生育局作出（2013）002016号征收社会抚养费决定书，由于被申请执行人不履行，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。经本院审查，该处罚决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的（2013）002016号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
审 判 长 刘久树
审 判 员 党新晖
代理审判员 张悦艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亮亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2529-1号
申请执行人李雪梅，女。
被执行人折怀元，男。
被执行人孙荣荣，女。
申请执行人李雪梅与被执行人折怀元、孙荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1914号民事判决书已生效，被执行人折怀元、孙荣荣至今未履行，现查明被执行人孙荣荣名下有车牌号为陕K777**宝马牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙荣荣名下有车牌号为陕K777**宝马牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2529-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的李雪梅与折怀元、孙荣荣民间借贷纠纷一案，被执行人米刚、朱艳梅、米海东至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初1914号判决书确定的义务，现本院将被执行人孙荣荣名下的车牌号为陕K777**宝马牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K777**宝马牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2529-1号执行裁定书一份
二0一六年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2529-1号申请执行人李雪梅。被执行人折怀元。被执行人孙荣荣。申请执行人李雪梅与被执行人折怀元、孙荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1914号民事判决书已生效，被执行人折怀元、孙荣荣至今未履行，现查明被执行人孙荣荣名下有车牌号为陕K宝马牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙荣荣名下有车牌号为陕K宝马牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 虎
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第400号
原告王久军。
被告潍坊市安信置业有限公司，住所地：昌乐县城金鼎大厦17楼。
本院在审理原告王久军诉被告潍坊市安信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初732号
原告：章燕，女，汉族，1986年7月18日出生。
被告：孔丽莎，女，汉族，1982年1月30日出生。
原告章燕与被告孔丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章燕到庭参加诉讼、被告孔丽莎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章燕诉称：我与孔丽莎是朋友关系，被告孔丽莎问我是否能借点钱给他，考虑到他老公在银行上班，我姐姐也放了钱在她那里，利息都是每个月给的，于是当被告再次向我借钱时，我就借了50000元给被告，被告直到2015年6月前都按时付息，但之后就没付了，我多次催要利息，均未果，故向法院起诉：1、判令被告孔丽莎向原告章燕归还借款50000元及2015年7月1日起至借款付清之日止。按月利率2%计算的借款利息。2、本案的诉讼费用由被告孔丽莎承担。
被告孔丽莎未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告章燕在举证期限内提供以下证据供法庭核对：
1、原告身份证原件，证明：原告诉讼主体资格适格。
2、2014年5月21日被告出具的借条，交易回单，证明：孔丽莎于2014年5月21日向我借款5万元。
3、交易回单，证明：我从中国银行转账给孔丽莎5万元。
4、中国银行交易清单，证明：被告2014年7月支付本金5万元的利息，每月1000元，共计12个月，收到利息12000元。
本院经审核原告所举证据及庭审笔录，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3均系原件，且与本案有关，故予以确认并采信。对原告提供的证据4原告中国银行账户的交易流水，但该交易流水未反映出系被告支付利息的行为，故不予采信；
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年5月21日，被告向原告借款5万元，并在被告的身份证复印件空白位置书写借条一张，载明：“今借到章燕人民币伍万元整（50000.00），借款人：孔丽莎，日期：2014.5.21。”原告需要使用借款后即向原告表明，需要原告归还借款，但原告均拒绝归还，故原告向本院起诉，要求被告立即归还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的被告书写的借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告通过银行转账的方式履行了提供借款的义务，被告应当按照约定如期归还借款，没有约定归还时间的，出借人可以随时要求归还。原告陈述双方就借贷约定了月利率2分的利息，但借条中并未载明，原告也未提供其他有效证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。但借款人未按照约定如期归还借款，出借人可以主张支付逾期利息，双方当事人对借款没有约定归还日期，出借人可随时要求借款人归还，故从2017年5月5日，原告向本院递交起诉状之日起视为向借款人催收，被告未归还借款，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔丽莎在本判决生效之日起十日内归还原告章燕借款人民币5万元和利息（利息按本金5万元从2017年5月5日按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告章燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔丽莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡 群
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张新伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0089号
申请执行人王利军，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人于和，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇八里村。
本院在执行王利军与于和民间借贷纠纷一案，因被执行人于和无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年五月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0089号
申请执行人王XX。
被执行人于X。
本院在执行王XX与于X民间借贷纠纷一案，因被执行人于X无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年五月二十六日
书记员 王阿娉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第433号
申请执行人：梁山华泰商贸有限公司，住梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被执行人：梁山龙达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳堂西首。
法定代表人：王兆华，经理。
本院在执行梁山华泰商贸有限公司申请执行梁山龙达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权155836元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山龙达工贸有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十月二十五日
书记员 程 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保189号
申请人：喜利得（中国)商贸有限公司。
法定代表人：夏岱，该公司董事长。
被申请人:西安西电光电缆有限责任公司。
法定代表人：刘锋军。
申请人喜利得（中国)商贸有限公司与被申请人西安西电光电缆有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保118号民事裁定已发生法律效力，申请人喜利得（中国)商贸有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，请求对被申请人西安西电光电缆有限责任公司名下价值3498533.47元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年8月9日依法冻结被申请人西安西电光电缆有限责任公司工商银行XX支行银行账户XX，应冻结3498533.47元，已冻结1702689.48元，冻结期限为2017年8月9日至2018年8月8日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保118号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 晓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1142号
罪犯孙杰，男，1963年12月12日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年7月14日作出（2011）乌勃刑初字第00109号刑事判决，认定被告人孙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人孙杰不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月9日以（2011）乌中法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011于10年21月日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、7月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初317号
原告：温庆，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王占海，男，1930年11月17日生，汉族，农民，住迁安市。
原告温庆与被告王占海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，温庆于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：温庆申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温庆撤回起诉。
案件受理费25元，由温庆负担。
审判员 王志健
二〇一七年三月二十日
书记员 方 芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第208号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告法律顾问。
被告：王保苍，男，汉族，住方城县。
被告：吴建波，男，汉族，住方城县。
被告：杜丙全，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王保苍、吴建波、杜丙全为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，到庭参加诉讼。被告王保苍、吴建波、杜丙全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年10月23日，被告王保苍由被告吴建波、杜丙全提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金50000元及利息15804元（计算至2015年5月1日），2015年5月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件；7、影像资料。
被告王保苍、吴建波、杜丙全未到庭，未答辩，未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年10月23日，被告王保苍作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告王保苍作为借款人，被告吴建波、杜丙全作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为5万元，借款期限自2012年10月23日至2013年10月23日，月利率为10.5‰，借款用途为购买钢材。保证合同约定，被告吴建波、杜丙全对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王保苍签名并按指印，担保人栏内被告吴建波、杜丙全签名并按指印。2012年10月23日，原告按合同约定将借款本金5万元转存入户名为王保苍，账号为2426327686551889－101的账户内。2012年12月30日被告还利息1190元。借款到期后，原告追要，被告不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息15804元（算至2015年5月1日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告王保苍支付借款的义务，为有效合同。被告王保苍应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告王保苍归还借款本金50000元及利息15804元的理由成立，本院予以支持。被告吴建波、杜丙全因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告吴建波、杜丙全对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王保苍、吴建波、杜丙全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保苍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及至起诉之日（2015年5月1日）的利息15804元，2015年5月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告吴建波、杜丙全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告王保苍、吴建波、杜丙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王任华
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第191号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王林，男，1971年5月11日出生于吉安市吉州区，汉族，高中文化，无业，住吉安市吉州区。2015年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]189号起诉书指控被告人王林犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人王林得知被害人陈某1、陈某2在吉安市吉州区道署坪各拥有1套60%产权的房改成本房，且两人欲购买剩余的40%产权。王林明知吉安市房地产管理局因房改成本房出售价格未确定而停止办理购买工作，却向陈某1、陈某2隐瞒该情况，谎称自己能帮两人购买剩余40%产权，骗得被害人陈某1购房款28000元、陈某2购房款25000元，共计53000元，被告人王林将该款用于还债及个人消费。2015年7月28日，被告人王林主动到公安机关投案，归案后，已归还被害人陈某1购房款36000元、陈某2购房款25500元。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人戴某、罗某的证言，辨认笔录，归案情况说明，被害人出具的收条和谅解书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王林能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能积极退清赃款，取得被害人谅解，依法可从减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 黄 翔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执410号
申请执行人：黄志海，男，1961年10月20日出生，壮族，住海南省澄迈县。
被执行人：韩再福，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行（2017）琼9023执410号申请执行人黄志海申请执行被执行人韩再福劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的（2017）琼9023民初159号民事判决书，被执行人韩再福应向申请执行人支付工资款人民币85000元，归还押金2000元，支付案件受理费300元，共计87300元及利息，向本院缴纳执行费1209.5元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。经本院调查，被执行人韩再福名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩再福名下财产人民币88509.5元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王春庆
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月七日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执410号之一
申请执行人：黄志海，男，1961年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县。
被执行人：韩再福，男，1964年8月22日出生，汉族，浙江省临海市人，现住浙江省临海市。
本院在执行（2017）琼9023执410号申请执行人黄志海申请执行被执行人韩再福劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的（2017）琼9023民初159号民事判决书，被执行人韩再福应向申请执行人支付工资款人民币85000元，归还押金2000元，支付案件受理费300元，共计87300元及利息，向本院缴纳执行费1209.5元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。
本院已于2017年6月14日通过浙江省台州市车管所查封被执行人韩再福名下车牌号为浙XX**的丰田牌机动车一辆，但查找不到该车下落。本院通过法院查控系统查询被执行人名下存款少量存款已被另案冻结，被执行人名下无其他存款、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。
截止2017年11月6日被执行人韩再福未履行向申请执行人支付拖欠工资款85000元、归还押金2000元的义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，我院已告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王春庆
审 判 员 王 晖
二〇一七年十一月六日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执410号	申请执行人：黄志海，男，1961年10月20日出生，壮族，住海南省澄迈县。	被执行人：韩再福，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。	本院在执行（2017）琼9023执410号申请执行人黄志海申请执行被执行人韩再福劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的（2017）琼9023民初159号民事判决书，被执行人韩再福应向申请执行人支付工资款人民币85000元，归还押金2000元，支付案件受理费300元，共计87300元及利息，向本院缴纳执行费1209.5元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。经本院调查，被执行人韩再福名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人韩再福名下财产人民币88509.5元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 王春庆													审 判 员 王 晖													二〇一七年六月七日													法官助理 李 波													书 记 员 周 勇													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第11号
原告植玉珍，女，1955年11月27日出生，汉族。
委托代理人梁明惠，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告周建华，女，1964年10月23日出生，汉族。
原告植玉珍与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员卢华显适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告及其委托代理人梁明惠，被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，被告通过电话向原告推荐乐虎软件。同年6月25日，被告将原告带到位于钟山县滨江路的工作室。在工作室内，罗某某向原告推荐乐虎软件。后被告和罗某某陪同原告回到原告单位，从原告的农行存折中领取15600元，并将该15600元打到罗某某的账户。回到工作室后，罗某某通过电脑操作，将该笔款项打进了位于山西省的康力乐信山西分公司。同年2012年6月29日，原告来到位于钟山县滨江路的工作室，提出退钱的要求。被告拒绝向原告退钱。经原告多次催促，被告于2012年8月19日向原告出具内容为“今借到植玉珍乐虎七点壹折人民币11076元”的借条一张，并交由原告收执。因原告多次催促被告归还所欠借款未果，故原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令：一、被告及时归还借款人民币15600元并支付利息（利息从起诉当天起，按银行利息计付至被告全部归还之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供的证据：
周建华于2012年8月19日立写的借条一张，内容：今借到植玉珍乐虎七点壹折人民币11076元。证明周建华向原告借款15600元的事实。
被告周建华辩称，原告诉称的15600元是原告用于购买乐虎软件的款项。本人并未收到原告该笔款项。本人之所以向原告出具内容为“今借到植玉珍乐虎七点壹折人民币11076元”的借条，是因为当时原告带了两个男人来到本人家逼本人出具的，不是本人自愿的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周建华为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
本院对证据进行分析认证：经开庭质证，被告周建华对原告提供的证据，以该借条是其在原告威逼之下所写为由发表质证意见，但被告不能提供充分证据证明该借条是其在受到胁迫之下所写。因此，本院对该借条的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年6月25日，原告在被告的推荐下，通过被告及其朋友罗某某购买乐虎软件。后原告发现其通过被告及其朋友罗某某购买的乐虎软件，并未能达到被告推荐时所说的性能标准，向被告提出退款要求。原、被告双方遂因乐虎软件的退款事宜发生争议，经协商，达成折价退款协议。被告遂于2012年8月19日向原告出具内容为“今借到植玉珍乐虎七点壹折人民币11076元”的“借条”一张。后原告多次催促退款未果。2013年12月23日，原告向本院提起诉讼。双方由此涉诉。
本院认为，原告以被告立写的“借条”为依据，主张被告归还借款，与本案查明的事实不符。被告于2012年8月19日向原告出具内容为“今借到植玉珍乐虎七点壹折人民币11076元”的“借条”一张，是原、被告双方协商所达成的折价退款协议的确认。被告向原告出具该“借条”，实际为被告承诺向原告折价退款11076元。原、被告双方的纠纷，实为买卖关系纠纷。原告的起诉主张有误，本院据实纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应退还原告货款11076元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因本案不是民间借贷关系，本院不予支持。但被告依法应从原告主张权利之日即2013年12月23日起诉日起，以11076元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向原告支付逾期付款违约金。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告周建华向原告植玉珍退还货款11076元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2013年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决书确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），原告植玉珍负担30元，被告周建华负担65元。被告周建华应承担的受理费连同本案债务一并迳付给原告植玉珍。
上述债务，义务人周建华应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人植玉珍应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向被告财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 卢华显
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲南商初字第11号
原告：浙江××农村合作银行城××支行。住所地：丽
水市××路，组织机构代码证：78444430－3。
诉讼代表人：叶某某。
委托代理人（特别授权）：王乙。
被告：朱甲。
被告：王甲。
被告：朱乙。
原告浙江××农村合作银行城××支行为与被告朱甲、
王甲、朱乙小额借款合同纠纷一案，于2012年1月10日向本院
起诉，本院受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，审
判员林映青、黄野松参加评议的合议庭，于2012年4月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作
银行城××支行的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告朱甲、
王甲、朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行城××支行诉称：2010年3月
31日，被告朱甲以装修为由向原告浙江××农村合作银行城×
×支行水某分理处申请借款50000元，被告王甲、朱乙为此提
供连带担保。经原告审查，同意贷款50000元，期限自2010年3
月31日起至2011年3月20日止，月利率7.08‰，三方于当日签订了《保证借款合同》（合同号：莲农信保借字第93××××
734号）。原告于2010年4月6日如期发放贷款50000元（资金转
入朱甲个人结算帐户，帐号：××）。合同期限届满后，借款
人并未依约履行其到期归还贷款50000元及利息义务，担保人
也未自觉履行担保责任。经原告多次催收，借款人分别于2011
年3月22日归还本金91.99元，2011年7月18日归还本金25000元
，至今未能归还剩余借款本金24908.01元及部分利息。鉴于上
述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具法律约束力，借
贷双方应严格遵守。被告朱甲负有责任偿还原告的贷款本金及
利息，并承担违约责任。被告王甲、朱乙应承担连带清偿责任
。为此，请求判令：1、被告朱甲偿还借款本金24908.01元及
利息（利息自2011年3月21日起按照合同约定的利率计算至款
项还清日止）；2、被告王甲、朱乙承担连带清偿责任。
被告朱甲、王甲、朱乙未作答辩。
经审理查明：2010年3月31日，被告朱甲向原告申请小额
贷款，并与原告签订保证借款合同（合同编号：93××××73
4），合同载明贷款金额为50000元；月利率7.08‰；贷款期限
自2010年3月31日起至2011年3月20日；还款方式为按月付息，
本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按
期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；
被告王甲、朱乙对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款
期限届满之日起二年。合同还就双方的其他权利义务等作了约
定。合同签订后，原告依约于2010年4月6日发放了贷款50000
元到被告朱甲的账户（账号：××）。被告已归还25091.99元借款本金并支付至2011年3月20日的利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件、借款借据
、借款申请书、保证借款合同、利息归还情况表及当事人庭审
陈述。
本院认为：原告与被告朱甲、王甲、朱乙签订的保证借
款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷、连带责
任保证关系事实清楚，权利义务明确。债权人已按合同约定履
行发放贷款的义务，主债务人朱甲应当按照合同约定及时归还
全部借款本息，未清偿借款本金和利息，应按合同约定承担相
应的违约责任。被告王甲、朱乙作为上述借款的连带责任保证
人，应依法承担连带保证责任。原告自愿放弃对被告罚息的主
张，属当事人对自身权益的处分，本院不持异议。故原告诉请
被告朱甲偿还借款本息，被告王甲、朱乙承担连带保证责任合
理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证权，不影响本院依法对本
案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效后十五日内归还原告浙江××农
村合作银行城××支行借款本金人民币24908.01元并支付利息
（利息自2011年3月21日起按照月利率7.08‰计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）；被告王甲、朱乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告朱甲、王甲、朱乙承担，公告
费300元，由原告浙江××农村合作银行城××支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 林映青
审 判 员 黄野松
二〇一二年四月十七日
代书记员 叶旭芬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6245号
原告王京光。
被告赵有奇。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市东海西路**号**层。
负责人于建军，总经理。
原告王京光为与被告赵有奇、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2014年10月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一四年十月十七日
书记员 周丽莎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民申7号
再审申请人（原审原告）赵文义，男，1957年8月27日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审被告）王瑞霞，女，1963年4月7日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
再审申请人（原审原告）赵文义因与被申请人（原审被告）王瑞霞相邻关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3727号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵文义申请再审称：1、依法撤销北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初3727号民事判决书；2、依法审理申请人诉被申请人因违法建设给申请人造成的损害；3、拆除违法建设，排除妨碍，恢复原状。理由如下，第一，被申请人在其租赁房屋外的违章建设，妨碍申请人的正常生活；第二，被申请人在（2013）石民初字第2740号案件审理过程中提供的产权单位证明是虚假的，故(2016)京0107民初3727号民事判决书采纳（2013）石民初字第2740号民事判决书作为证据，并以一事不再理原则为理由拒绝审理申请人的部分诉讼请求不妥。
申请再审期间，再审申请人赵文义未向本院提交新证据。被申请人王瑞霞未提交答辩意见。
本院经审查认为，赵文义在原审中提出的要求王瑞霞拆除石景山区广宁村新立街94号违章建设，排除妨害，恢复原状以及要求王瑞霞拆除压在赵文义地基上的南门垛之诉讼请求，已经生效判决裁判，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原审不予受理上述诉讼请求并无不当。原审期间对现场勘查时，王瑞霞已将护窗板前的障碍物清除，并同意按赵文义的诉讼请求赔偿其被损坏的护窗板，故，原审据此作出的判决有事实和法律依据。
综上，原审查明的事实清楚，法律适用正确，程序运用合法，赵文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文义的再审申请。
审判长 赵金平
审判员 干立华
审判员 张建强
二〇一七年七月十九日
书记员 王亚闯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民申7号再审申请人（原审原告）赵文义，男，1957年8月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）王瑞霞，女，1963年4月7日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。再审申请人（原审原告）赵文义因与被申请人（原审被告）王瑞霞相邻关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3727号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵文义申请再审称：1、依法撤销北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初3727号民事判决书；2、依法审理申请人诉被申请人因违法建设给申请人造成的损害；3、拆除违法建设，排除妨碍，恢复原状。理由如下，第一，被申请人在其租赁房屋外的违章建设，妨碍申请人的正常生活；第二，被申请人在（2013）石民初字第2740号案件审理过程中提供的产权单位证明是虚假的，故(2016)京0107民初3727号民事判决书采纳（2013）石民初字第2740号民事判决书作为证据，并以一事不再理原则为理由拒绝审理申请人的部分诉讼请求不妥。申请再审期间，再审申请人赵文义未向本院提交新证据。被申请人王瑞霞未提交答辩意见。本院经审查认为，赵文义在原审中提出的要求王瑞霞拆除石景山区广宁村新立街94号违章建设，排除妨害，恢复原状以及要求王瑞霞拆除压在赵文义地基上的南门垛之诉讼请求，已经生效判决裁判，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原审不予受理上述诉讼请求并无不当。原审期间对现场勘查时，王瑞霞已将护窗板前的障碍物清除，并同意按赵文义的诉讼请求赔偿其被损坏的护窗板，故，原审据此作出的判决有事实和法律依据。综上，原审查明的事实清楚，法律适用正确，程序运用合法，赵文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文义的再审申请。审判长  赵金平审判员  干立华审判员  张建强二〇一七年七月十九日书记员  王亚闯
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初11号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人陈某甲。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员卢明琼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日7时许，被告人陈某甲到永善县粮食局步行街口处凌某某承包的私人建房工地做工，到五楼拿沙灰桶时，见被害人罗某某的衣服放在五楼房间里的砖块上，趁无人之机便将衣内的2000元现金盗走，并用所盗现金购买魅兴牌手机一部，其余赃款全部挥霍。
案发后，公安机关追回现金20.5元发还失主罗某某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证手机一部，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证人郭某、陈某乙、凌某某、胡某某的证言，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人陈某甲如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑并处罚金的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人罗章荣2000元（其中20.5元已发还）。
三、犯罪所得赃物手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 解道坤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘仕美
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00571号
上诉人（原审被告）侯某甲，务农。
被上诉人（原审原告）万某，务农。
上诉人侯某甲为与被上诉人万某离婚纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告万某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年农历11月22日，双方按农村习俗举行婚礼，原告到被告家居住生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。
婚后，因被告父母的原因，双方产生矛盾。2010年，原告在建始
县茅田乡集镇带孩子读书，被告在附近煤矿打工，双方便未经常同居生活，彼此很少沟通，原告曾以此为由提出离婚，被告拒绝。
此后，被告经常恶语相向，并将家中存折藏匿。被告的上述行为，极大地伤害了原告的感情，导致双方夫妻感情疏远、恶化，2012年原告向法院起诉，请求与被告离婚。经调解，双方和好夫妻关系。庭审结束后，原告即外出务工，期间双方未共同生活。2013年2月，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，建始县人民法院作出（2013）鄂建始民初字第00254号民事判决，不准予原、被告离婚。此后，原告再次外出务工。双方长期互不履行夫妻义务，已无和好可能。综上，原、被告因婚前考虑不周，婚后又因其他诸多因素未能建立起良好的夫妻感情，且长期分居生活，夫妻感情确已破裂。据此，向建始县人民法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子侯某乙、侯某丙由原、被告各抚养一人；原告的婚前财产归原告所有、平均分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。
原审被告侯某甲辩称，因婚生子侯某乙、侯某丙年幼，不同意离婚，希望原告回心转意，共同抚育孩子成人。
原审查明，原告万某、被告侯某甲于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年农历11月22日，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育长子，取名侯某乙。××××年××月××日，生育次子，取名侯某丙。原、被告婚后感情尚可，2012年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，自此分居生活。2012年8月，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，经法院调解，双方自愿和好夫妻关系。此后，原告便外出务工。2013年2月25日，原告再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院作出（2013）鄂建始民初字第00254号民事判决，不准予原、被告离婚。此后，原告仍一直在外务工至今双方未共同生活，也未履行夫妻义务。
另查明，原告的婚前财产有：高组合柜1组、矮组合柜1组、梳妆台1张、圆桌1张、小方桌1张、条几1张、玻璃桌1张、被盖12床、五座布艺沙发1套、七座布艺沙发1套、食品柜1口、凉椅2把。双方的夫妻共同财产有：位于建始县茅田乡锣底村五组的砖混结构房屋一间两层、猪圈两间、双缸洗衣机一台。婚后，双方无共同债权债务。
诉讼中，原告万某自愿放弃其在夫妻共同财产中的份额并将其婚前财产赠与被告侯某甲。
上述事实，有原告万某的《居民身份证》复印件、建始县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》、（2013）鄂建始民初字第00254号《民事判决书》，建始县茅田乡锣底村村民委员会出具的《证明》，证人李某、向林分别出具的《证明》及二人《居民身份证》复印件、法院对原告万某的《询问笔录》及当事人的陈述等证据在卷证实。
原审认为，是否准予离婚的法定标准在于夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中原、被告经人介绍确立恋爱关系，并自愿登记结婚，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后在共同生活期间双方为家庭琐事产生矛盾，
原告先后两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽经法院调解和好
和判决不准予离婚，但原告仍独自长期在外务工，不履行夫妻义务，双方感情并未恢复和好转，现原告再次提出离婚请求，证明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，法院予以准许。婚生男孩侯某乙自双方分居后，一直跟随被告侯某甲生活，已形成较为稳定的生活环境，维持现状更有利于其健康成长。婚生男孩侯某丙年幼，跟随原告万某生活较为适宜。诉讼中，原告自愿放弃其在夫妻共同财产中应享有的份额并将其婚前财产赠与被告，是其对个人权利的处分，不违反法律规定，法院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告万某与被告侯某甲离婚；二、婚生男孩侯某丙跟随原告万某生活，婚生男孩侯某乙跟随被告侯某甲生活，二小孩的抚养费由原、被告各自负担；三、原告万某的婚前财产归被告侯某甲所有；四、原、被告的夫妻共同财产归被告侯某甲所有。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告万某负担。
上诉人侯某甲不服一审判决上诉称，上诉人对一审第一、三、四判条服判，但对第二条关于小孩抚养的判决不服，被上诉人万某长期在外务工，没有带过小孩，且被上诉人居无定所，故要求法院依法改判小孩侯某丙也随我生活，被上诉人尽力支付抚养费。
被上诉人万某未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案双方当事人经法院调解和好和判决不准予离婚后，仍未在一起生活，互不履行夫妻义务，没有和好可能，一审认定双方之间的夫妻感情确已破裂而判决准予双方离婚正确。关于小孩抚养问题，上诉人侯某甲要求抚养两小孩，而被上诉人万某在一审中要求一人抚养一个小孩，考虑到双方当事人生活条件及对子女的权利义务，应判令双方各抚养一个小孩为宜。侯某丙生于××××年××月××日，目前只有四岁，跟随其母亲生活，便于照料，有利于其健康成长，如果未来双方抚养条件发生变化，皆可变更抚养权。双方各抚养一个小孩，应各自负担起抚养费。因此，上诉人要求抚养两小孩由被上诉人给付抚养费的上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人侯某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人侯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘继红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00379号
原告李祥。
被告戴龙华。
原告李祥与被告戴龙华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李信春独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告戴龙华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：被告戴龙华于2012年7月7日、2013年8月24日、2013年8月29日、2013年9月1日、2013年9月17日向我购买饲料等，计欠我货款241940元，到约定还款期后，经多次催款无果。请求法院判令被告戴龙华向我给付货款241940元，本案诉讼费由被告戴龙华负担。
原告李祥为支持其诉讼请求，向本�提供如下证据：
被告戴龙华分别于2012年7月7日、2013年8月24日、2013年8月29日、2013年9月1日、2013年9月17日所出具的欠条原件五份，拟证明被告戴龙华欠原告李祥货款241940元。
被告戴龙华未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告口头约定，由原告向被告提供饲料等货物，被告在收到货物后，立据约期归还货款，同时给付运费。2012年7月7日被告向原告立具欠条，载明欠到原告饲料款18000元，2013年3月底归还；2013年8月24日被告向原告立具欠条，载明欠到原告煤款47260元，两个月归还；2013年8月29日被告向原告立具欠条，载明欠到原告饲料款31600元，2013年12月底结账；2013年9月1日被告向原告立具欠条，载明欠到原告饲料款32800元，2013年12月30日前结账；2013年9月17日被告向原告立具欠条，载明欠到原告饲料款137280元，2013年12月底结清。上述五次欠款合计266940元，扣减被告已给付的运费等25000元，被告尚欠原告货款241940元，经原告追讨未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据双方的交易习惯可以认定，原、被告之间的口头买卖合同依法成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效；被告接受原告提供的货物后，以欠条的方式确认共计结欠原告货款241940元，约定了履行期限。但到期后虽经原告催要，被告未能还款，系违约行为，应依法承担给付剩余货款的民事责任。
综上，原告要求被告给付所欠货款241940元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十�条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴龙华于本判决生效后十日内，向原告李祥给付货款241940元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4929�，减半收取2465元，由被告戴龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李信春
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，�当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到�的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）7号
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00008号
原告谷城县双银机械有限责任公司
法定代表人李明德，该公司总经理。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务律师。
被告付某甲，男，生于1974年12月30日，汉族，谷城县人。
原告谷城县双银机械有限责任公司与被告付某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷城县双银机械有限责任公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予谷城县双银机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 翟劲松