wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初582号
原告（反诉被告）：王金友，男，1963年12月18日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）：孙德芝，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住址同上（两原告系夫妻关系）。
两原告委托诉讼代理人：柴光临、曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权，执业证号14115201311743733。
被告（反诉原告）：王立，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住址。
被告（反诉原告）：王新友，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。（两被告系父子关系）。
两被告委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权，执业证号A3760157。
原告（反诉被告）王金友、孙德芝与被告（反诉原告）王立、王新友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后依法适用于普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王金友及其委托代理人曾维晶、被告王立及其委托代理人李平强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告（反诉被告）王金友、孙德芝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿我俩各项损失共计46567元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月23日双方因建房发生口角继而发生厮打，致我俩受伤住院治疗，开支有医疗费等，王金友鉴定为轻微伤，公安部门已对王立进行了处罚，但相关损失未处理，为此起诉来院，并提供医院病历、药费收据、处罚决定书等证据。
两被告王立、王新友（反诉原告）答辩并反诉称：两原告建房占用我家两米地基，不但不感恩反而天天找事，当天是两原告对王立殴打，其父王新友过来劝架也被两原告殴打并致王立、王新友身体多处受伤住院治疗，王立鉴定也构成轻微伤，公安机关也对王金友进行了处罚，此事双方均有过错系互殴行为。对于公安机关有关赔偿问题是两原告不同意造成的，现反诉两原告王金友、孙德芝赔偿王立、王新友各项损失共计7437元并承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，双方身份信息、公安机关处罚决定书，伤情鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告王金友、孙德芝与被告王立、王新友居住同一村民组。双方系邻居关系。以前为宅基地及建房两家曾发生过矛盾，2016年10月23日11时许因下雨被告王立在处理两家相交处沙灰时与原告王金友发生口角，继而发生厮打，厮打过程中孙德芝与王新友也发生过肢体冲突，厮打致王金友、孙德芝、王立、王新友身体受伤，两原告王金友、孙德芝在固始惠民医院（民营医院）分别各住院14天，分别诊断为:“躯干损伤”，王金友开支医疗费5807.31元，孙德芝开支医疗费1624.10元，两原告合计开支医疗费7431.41元；被告王新友入住固始往流镇中心卫生院住院治疗10天，诊断为“全身多发软组织损伤”，开支医疗费1702.06元（其中有王立医疗费46.78元）当地公安机关接警后及时派员赶到现场制止，并调查处理。原告王金友、被告王立分别经公安法医鉴定为轻微伤，固始县公安局给被告王立行政拘留8日，罚款500元，给原告王金友行政拘留5日的治安处罚，双方为医疗费等赔偿问题经当地派出所曾主持调解未果，原告王金友、孙德芝起诉来院。庭审中被告王立、王新友当庭提起反诉并递交反诉状，预交了反诉费，本院予以合并审理。另查明，原、被告双方均未进行伤残及“三期”鉴定。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。原告王金友、孙德芝与被告王立、王新友系同组邻居关系，本应处理好邻里关系，和谐相处，遇事多协商，反而因为琐事不够冷静相互厮打，双方对于此事的发生均有一定的责任。为此公安机关已分别对双方予以治安处罚。两被告王立、王新友反诉成立，鉴于公安机关调查材料及处罚决定，本院认为两原告各项损失由两被告赔偿百分之六十，两被告各项损失由两原告赔偿百分之四十较为适宜，其余损失因自身有过错，由自己承担。鉴于双方未进行“三期”评定，本院按照相关医疗机构实际的住院天数及原、被告从事的相关职业予以确定赔偿。综上：两原告王金友、孙德芝医疗费7431.41元（按惠民医院药费票据计）、误工费1680元（按2016年河南农村居民人均纯收入每日30元×两原告合计住院天数28天计）；护理费2324元（按两原告合计住院天数28天×2016年河南服务业收入每日83元计）；住院伙食补助费840元（按两原告住院天数每日30元计）；营养费560元（按两原告住院天数每日20元计）；交通费300元（酌定），以上六项共计13135元；两被告王新友、王立医疗费1702.06元（按往流镇卫生院票据计）：误工费300元（按2016年河南农村居民人均纯收入每日30元×住院10天计）、护理费830元（按2016年河南服务业收入每日83元×王新友住院10日计），住院伙食补助费300元（按住院10日每30元计），营养费200元（按住院10日每日20元计）、交通费150元（酌定），以上六项共计3482元，故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第131条、第134条（七）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
一、两原告（反诉被告）王金友、孙德芝各项损失共计13135元，由两被告（反诉原告）王立、王新友赔偿百分之六十即7881元，其余损失由两原告自己承担。
二、两被告（反诉原告）王立、王新友各项损失共计3482元，由两原告（反诉被告）王金友、孙德芝赔偿百分之四十即1392元，其余损失由两被告自己承担。
三、两项相抵后由两被告王立、王新（反诉原告）于本判决生效后10日内赔偿两原告王金友、孙德芝（反诉被告）6489元（款经法院转交）。
如未按指定时间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，反诉费50元，合计371元由二被告王立、王新友承担50元，二原告王金友孙德芝承担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏晓云
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保276号
被保全人徐国杰，1，26岁，1991-01-1000:00:00.0出生，地址山东省单县。
本院在审理申请人程军光诉被申请人徐国杰的买卖合同纠纷一案中，申请人程军光于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人程军光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐国杰银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十九日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00441号
原告邵某甲，男，1961年12月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，教师，住梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，生于1958年9月28日，汉族，重庆市梁平县人，退休教师，住梁平县。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
原告邵某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于1983年9月在经人介绍相识恋爱，1984年7月13日在城口县×乡人民政府登记结婚，1985年5月22日生育一女，取名邵某乙，现已独立生活。原、被告婚初感情一般，后为生活琐事经常发生纠纷，被告要求离婚而分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告江某某辩称，原、被告双方均是初婚，双方只是偶尔因生活琐事发生争吵，且被告现在成都女儿家带外孙，原告也曾多次到成都去看望被告，并未分居生活，不存在感情破裂的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方于1984年7月13日在城口县×乡人民政府登记结婚；
2、原、被告于2014年7月15日达成的自愿离婚协议书，拟证明原、被告曾协商离婚，并就财产分割事宜达成协议，原、被告夫妻感情却已破裂；
3、治安调解协议书，拟证明原告与其女婿杨某某于2014年10月18日发生打架纠纷，原告与杨某某均受伤的事实；
4、病情证明单，拟证明原告的伤情；
5、被告发给原告的短信。
上述证据，被告江某某质证认为，结婚证无异议；离婚协议书是原告与其女婿杨某某写的，被告为化解原告与其女婿杨某某的矛盾才签的字，协议不是被告本人的真实意思表示，落款时间是原告时候添加的，签订协议书的真实时间是2014年10月18日，因此该协议是无效的；治安调解协议书及病情证明单与本案无关；被告发的短信属实，但是因原、被告吵架，原告辱骂被告，被告一时气愤所发。
在举证期限内，被告江某某向本院提交了如下证据：
诊断报告单，拟证明被告患有腰椎骨质增生。
上述证据，经原告邵某甲质证认为该证据与本案无关。
以上证据，经本院审查认为，原告提交的结婚证真实有效，证明了原、被告的婚姻关系，本院予以采信；离婚协议书，虽证明原、被告曾协商离婚，并就财产分割事宜达成协议，但庭审过程中被告明确表示不愿意离婚，该离婚协议书无法证实夫妻感情确已破裂，本院不予采信；治安调解协议书及病情证明单与本案无关，本院不予采信；短信来源真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。被告提交的诊断报告单与本案无关，本院不予采信。
综合原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于1983年9月在经人介绍相识恋爱，1984年7月13日在城口县×乡人民政府登记结婚，1985年5月22日生育一女，取名邵某乙，现已独立生活。现原告邵某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育子女，夫妻生活中虽有矛盾发生，但双方也应通过互谅互让的方式化解纷争珍惜彼此之间多年的婚姻生活。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田启松
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第830号
原告高素华，女，汉族，39岁。
被告毕保钢，男，满族，52岁。
原告高素华诉被告毕保钢离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郝龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告高素华，被告毕保钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素华诉称，原、被告于2005年5月16日结婚，婚后生活痛不欲生，原、被告过着名存实亡的生活，被告整天吸烟、打牌、找女人，在家什么活也不干，偶尔还找事，不给生活费，还不让原告上班，原告在被告那里感觉不到一丝温暖，整日生活在痛苦的呻吟中。在与被告共同生活期间，被告家人看不起原告，原告无法正常的生存，使原告走到了崩溃的边缘，希望法院从速从快的解决原、被告的夫妻关系。婚后被告买了一辆（帕萨特）轿车，价值（十五万元左右），住房一套。这些财产原告任何不要，其他婚后双方无财产无存款。婚后原被告无子女。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：请求法院解除原、被告的夫妻关系。
被告毕保钢答辩，认为原告说法不成立，自相矛盾。假如被告不上班，原被告之间怎么生活？感情不和不存在，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，2005年4月28日结婚登记，无婚生子女。原、被告夫妻婚前基础及婚后感情尚可，近期以来，常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方虽常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。今后只要夫妻双方多加沟通、相互谅解，共同处理好家务，夫妻关系还是能够改善和好的。原告诉至本院要求与被告离婚，原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高素华要求与被告毕保钢离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 郝 龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙慧雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商破字第4-5号
申请人：嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人。
2014年11月19日，嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产财产的分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人制作的《嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产财产的分配方案》符合法律规定，且由第二次债权人会议通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 郑 斌
审判员 江万景
审判员 陈 旻
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 韬
附：《嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产财产的分配方案》
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1686号
原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴高喜，男，1973年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：祥宝，男，1975年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理范国辉与吴高喜、祥宝买卖合同纠纷一案中，原告范国辉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范国辉撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.50元由原告范国辉负担。
审判员张国彬
二〇一七年六月七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1686号原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴高喜，男，1973年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：祥宝，男，1975年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理范国辉与吴高喜、祥宝买卖合同纠纷一案中，原告范国辉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范国辉撤回起诉。案件受理费375元减半收取187.50元由原告范国辉负担。审判员张国彬二〇一七年六月七日书记员宫文星
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第33号
上诉人（原审被告）山东天业建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县兴桓路288号。
法定代表人滕可君，董事长。
委托代理人王亮，男。
被上诉人（原审原告）刘伟，男。
委托代理人牟朔，山东陆海律师事务所律师。
上诉人山东天业建设工程有限公司因与被上诉人刘伟建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第635-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案施工行为地在日照市岚山区，故原审法院对案件具有管辖权。被告所提异议不成立，裁定驳回被告山东天业建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东天业建设工程有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过合同，本案应以原告就被告的原则确定管辖，上诉人住所地在淄博市，请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地淄博市桓台县人民法院审理。
经审查查明，2006年10月13日，上诉人山东天业建设工程有限公司作为承包人与日照市岚建热力有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定上诉人山东天业建设工程有限公司承建日照市岚建热力有限公司的工程，工程名称为岚建热力公司管线蒸汽供热管道安装工程，工程地点在岚山，合同第三部分专用条款第七项约定项目经理为张奇锋。同年12月8日，张奇锋与被上诉人刘伟签订《补充协议》一份，就双方合作承接的岚建热力公司供热管道安装工程达成协议，就工程的费用、工地安全质量、工程保修、工程款支付作了说明。后因合同履行发生纠纷，被上诉人刘伟向日照市岚山区人民法院起诉，要求判令上诉人山东天业建设工程有限公司支付拖欠的供热管道安装工程款601707元。
另查明，日照市岚建热力有限公司于1999年6月24日经日照市工商行政管理局岚山分局批准成立，于2009年11月3日被核准吊销。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。张奇锋系上诉人山东天业建设工程有限公司的项目经理，其就上诉人承接的工程与被上诉人签订合同的行为是代表上诉人作出的职务行为，故其法律责任应由上诉人山东天业建设工程有限公司承担。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案工程地点在日照市岚山区，故原审人民法院受理此案并无不当。上诉人山东天业建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐美玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执异22号
异议人（担保人）：王玉廷，男，1986年11月21日生，汉族，住阳谷县安乐镇王铁匠村，身份号码：3715211986********。
申请执行人：田书军，男，1982年5月18日生，汉族，住莘县。
被执行人：王玉强，男，1984年4月2日生，住聊城市东昌府区。
被执行人:钱焕荣，女，1985年5月8日生，汉族，住址同上，系王玉强之妻。
本院在执行申请执行人田书军与被执行人王玉强、钱焕荣民间借贷纠纷一案中，担保人王玉廷对查封其名下的鲁Ｂ×××××号奥迪汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已�查终结。
异议人王玉廷称：贵院以（2015）聊东执字第790号执行裁定书，查封了我方的鲁Ｂ×××××号奥迪汽车一辆，现提出书面异议，请求解除对我方的鲁Ｂ×××××号奥迪汽车的查封，理由如下：1、我给王玉强提供担保的前提是田书军必须把车开到法院。该担保为附生效条件的合同，由于车辆没有开至法院，担保合同无效，所以法院无权查封我的车辆；2、担保书为复印件，不能单独作为依据；3、我作为原告起诉田书军返还原物纠纷一案，已胜诉。田书军无权占有我的车辆，应当依法返还。
田书军称：根据异议人所写的担保书的内容，可以明确其关于担保合同系附条件生效合同纯属狡辩。从异议人的第一点理由可以看出，异议人认可其提供担保和书写担保书的真实性，又矢口否认复印件效力，属于无理辩解。法院判决返还原物是在查封车辆前�出的，和法院查封并不矛盾。
王玉强、田焕荣称：在出具担保时，王玉廷提出如果田书军将鲁Ｂ×××××号奥迪牌轿车开到执行法官指定地点存放，就同意用该车担保，如果田书军拒不将车辆开到指定地点，就不提供担保，担保就不发生效力。田书军一直拒不将车开回。王玉廷已找执行人员将未生效的担保书要回。田书军以王玉廷、王玉强、钱焕荣为被告，提起确认担保合同有效的诉讼。东昌府区法院认为王玉廷出具的担保书，系执行过程中在执行人员主持下出具，而非王玉廷与田书军双方协商后达成的担保合同，从而裁定驳回了田书军的起诉。王玉廷起诉田书军要求返还车辆，法院已判决支持，王玉廷已申请强制执行。法院不能在申请执行人田书军与被执行人王玉强、钱焕荣民间借贷执行一案中执行该车辆。
本院查明，申请执行人田书军与被�行人王玉强、钱焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日出具（2014）聊东民初字第2000号民事判决书，判决如下：一、被告王玉强、钱焕荣于本判决生效后十日内偿还原告田书军借款本金97000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、驳回原告田书军的其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人未履行义务。经申请执行人田书军申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
2016年1月20日，被执行人王玉强提交申请书一份，称暂时无力偿还债务，特申请暂缓执行，保证七日内还清，并以王玉廷名下的奥迪牌汽车一辆作为担保。如到期不能还清，法院可依法执行担保财产。同时，王玉廷提交担保书，称：“我自愿以我所有的奥迪A6一辆，车牌号鲁Ｂ×××××,作为担保，在田书军与王玉强、钱焕荣民间借贷一案中为王�强作为担保。在未执结案期间我保证不转让、变卖、抵押、担保、赠与、毁损、隐藏等。如有以上行为将负一切法律责任。”之后，王玉强未履行义务。2016年1月25日，王玉强、钱焕荣、王玉廷三人提交一份情况说明，要求撤销2016年1月20日的执行担保。后钱焕荣向本院提交一份协议书（复印件），内容为王玉廷、王玉强、田书军、崔书伟已达成协议，自愿将鲁Ｂ×××××号奥迪牌轿车暂时交由莘州派出所保管，待四人债务纠纷解决后，再行处理此车事项，并从本院书记员处将担保书原件拿走。2017年4月27日，本院出具（2015）聊东执字第790号执行裁定书，查封担保人王玉廷名下的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆。
另查明，鲁Ｂ×××××号奥迪牌轿车系王玉廷于2014年6月20日经手购买，并于2014年6月27日办理了车辆登记，登记在王玉廷名下。2016年2月15日，聊城市公安�开发区分局出具接处警证明一份，证明：2016年1月20日9时28分，东城派出所街道王玉强（身份证明号码为372522198404023119，手机号码为151××××8888）报警，经核实，在聊城经济开发区中福在线门口，因经济纠纷，其奥迪牌轿车（车辆号为鲁Ｂ×××××）被田书军强行开走。其后，钱焕荣2016年3月18日王玉廷起诉至本院，要求判令田书军返还上述车辆。本院于2017年3月14日出具（2014）聊东民初字第2000号民事判决书，判决如下：被告田书军于本判决生效后十日内返还原告王玉廷所有的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车一辆。田书军不服，提出上诉。聊城市中级人民法院于2017年7月10日出具（2017）鲁15民终1052号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。2016年3月18日，田书军也以王玉廷、王玉强、钱焕荣为被告，起诉确认王玉廷出具的担保合同合法有效。本院于2016年10月12日出具（2016�鲁15**民初1581号民事裁定，认为本案被告王玉廷出具的担保书，系在执行过程中在执行人员主持下出具，而非原、被告协商后达成的担保合同，不属于人民法院民事案件的受理范围，从而裁定驳回原告田书军的起诉。现该裁定已生效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”本院执行申请执行人田书军与被执行人王玉强、钱焕荣民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉强以担保人王玉廷的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车，向本院提供担保。王玉廷亦向本院提交了担保书。本院在征得申请执行人田书军同意后，决定对王玉强暂缓执行。在暂缓执行期限届满后，王玉强仍未履行义务，本院出具（2015）聊东执字第790号执行裁定，裁定执行担保财产，符合法律规定。
执行担保与一般民事担保不同，系在民事执行程序中由当事人或异议人向法院提供的担保，需要人民法院的认可方能成立，具有公法属性。本案担保已经法院审查认可，异议人称本案担保为附生效条件的合同，条件未生效故担保无效，没有法律依据。并且异议人称双方设定了“把车辆开至法院”的前提条件，未提交相应证据证明，本院不予采信。至于生效法律文书已判决田书军将鲁Ｂ×××××号奥迪轿车返还王玉廷，不影响本院依法执行该车辆。
综上，异议人王玉廷的执行异议并无事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王玉廷的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 于敬斌
审判员 曲立明
审判员 杜凤超
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执异22号异议人（担保人）：王玉廷，男，1986年11月21日生，汉族，住阳谷县安乐镇王铁匠村，身份号码：3715211986********。申请执行人：田书军，男，1982年5月18日生，汉族，住莘县。被执行人：王玉强，男，1984年4月2日生，住聊城市东昌府区。被执行人:钱焕荣，女，1985年5月8日生，汉族，住址同上，系王玉强之妻。本院在执行申请执行人田书军与被执行人王玉强、钱焕荣民间借贷纠纷一案中，担保人王玉廷对查封其名下的鲁Ｂ×××××号奥迪汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已�查终结。异议人王玉廷称：贵院以（2015）聊东执字第790号执行裁定书，查封了我方的鲁Ｂ×××××号奥迪汽车一辆，现提出书面异议，请求解除对我方的鲁Ｂ×××××号奥迪汽车的查封，理由如下：1、我给王玉强提供担保的前提是田书军必须把车开到法院。该担保为附生效条件的合同，由于车辆没有开至法院，担保合同无效，所以法院无权查封我的车辆；2、担保书为复印件，不能单独作为依据；3、我作为原告起诉田书军返还原物纠纷一案，已胜诉。田书军无权占有我的车辆，应当依法返还。田书军称：根据异议人所写的担保书的内容，可以明确其关于担保合同系附条件生效合同纯属狡辩。从异议人的第一点理由可以看出，异议人认可其提供担保和书写担保书的真实性，又矢口否认复印件效力，属于无理辩解。法院判决返还原物是在查封车辆前�出的，和法院查封并不矛盾。王玉强、田焕荣称：在出具担保时，王玉廷提出如果田书军将鲁Ｂ×××××号奥迪牌轿车开到执行法官指定地点存放，就同意用该车担保，如果田书军拒不将车辆开到指定地点，就不提供担保，担保就不发生效力。田书军一直拒不将车开回。王玉廷已找执行人员将未生效的担保书要回。田书军以王玉廷、王玉强、钱焕荣为被告，提起确认担保合同有效的诉讼。东昌府区法院认为王玉廷出具的担保书，系执行过程中在执行人员主持下出具，而非王玉廷与田书军双方协商后达成的担保合同，从而裁定驳回了田书军的起诉。王玉廷起诉田书军要求返还车辆，法院已判决支持，王玉廷已申请强制执行。法院不能在申请执行人田书军与被执行人王玉强、钱焕荣民间借贷执行一案中执行该车辆。本院查明，申请执行人田书军与被�行人王玉强、钱焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日出具（2014）聊东民初字第2000号民事判决书，判决如下：一、被告王玉强、钱焕荣于本判决生效后十日内偿还原告田书军借款本金97000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、驳回原告田书军的其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人未履行义务。经申请执行人田书军申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。2016年1月20日，被执行人王玉强提交申请书一份，称暂时无力偿还债务，特申请暂缓执行，保证七日内还清，并以王玉廷名下的奥迪牌汽车一辆作为担保。如到期不能还清，法院可依法执行担保财产。同时，王玉廷提交担保书，称：“我自愿以我所有的奥迪A6一辆，车牌号鲁Ｂ×××××,作为担保，在田书军与王玉强、钱焕荣民间借贷一案中为王�强作为担保。在未执结案期间我保证不转让、变卖、抵押、担保、赠与、毁损、隐藏等。如有以上行为将负一切法律责任。”之后，王玉强未履行义务。2016年1月25日，王玉强、钱焕荣、王玉廷三人提交一份情况说明，要求撤销2016年1月20日的执行担保。后钱焕荣向本院提交一份协议书（复印件），内容为王玉廷、王玉强、田书军、崔书伟已达成协议，自愿将鲁Ｂ×××××号奥迪牌轿车暂时交由莘州派出所保管，待四人债务纠纷解决后，再行处理此车事项，并从本院书记员处将担保书原件拿走。2017年4月27日，本院出具（2015）聊东执字第790号执行裁定书，查封担保人王玉廷名下的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆。另查明，鲁Ｂ×××××号奥迪牌轿车系王玉廷于2014年6月20日经手购买，并于2014年6月27日办理了车辆登记，登记在王玉廷名下。2016年2月15日，聊城市公安�开发区分局出具接处警证明一份，证明：2016年1月20日9时28分，东城派出所街道王玉强（身份证明号码为372522198404023119，手机号码为151××××8888）报警，经核实，在聊城经济开发区中福在线门口，因经济纠纷，其奥迪牌轿车（车辆号为鲁Ｂ×××××）被田书军强行开走。其后，钱焕荣2016年3月18日王玉廷起诉至本院，要求判令田书军返还上述车辆。本院于2017年3月14日出具（2014）聊东民初字第2000号民事判决书，判决如下：被告田书军于本判决生效后十日内返还原告王玉廷所有的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车一辆。田书军不服，提出上诉。聊城市中级人民法院于2017年7月10日出具（2017）鲁15民终1052号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。2016年3月18日，田书军也以王玉廷、王玉强、钱焕荣为被告，起诉确认王玉廷出具的担保合同合法有效。本院于2016年10月12日出具（2016�鲁15**民初1581号民事裁定，认为本案被告王玉廷出具的担保书，系在执行过程中在执行人员主持下出具，而非原、被告协商后达成的担保合同，不属于人民法院民事案件的受理范围，从而裁定驳回原告田书军的起诉。现该裁定已生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”本院执行申请执行人田书军与被执行人王玉强、钱焕荣民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉强以担保人王玉廷的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车，向本院提供担保。王玉廷亦向本院提交了担保书。本院在征得申请执行人田书军同意后，决定对王玉强暂缓执行。在暂缓执行期限届满后，王玉强仍未履行义务，本院出具（2015）聊东执字第790号执行裁定，裁定执行担保财产，符合法律规定。执行担保与一般民事担保不同，系在民事执行程序中由当事人或异议人向法院提供的担保，需要人民法院的认可方能成立，具有公法属性。本案担保已经法院审查认可，异议人称本案担保为附生效条件的合同，条件未生效故担保无效，没有法律依据。并且异议人称双方设定了“把车辆开至法院”的前提条件，未提交相应证据证明，本院不予采信。至于生效法律文书已判决田书军将鲁Ｂ×××××号奥迪轿车返还王玉廷，不影响本院依法执行该车辆。综上，异议人王玉廷的执行异议并无事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王玉廷的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  于敬斌审判员  曲立明审判员  杜凤超二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2257号
申请执行人：湖北灵绣度假酒店管理有限公司
被执行人:恩施市嘉益鑫淋浴房
申请执行人湖北灵绣度假酒店管理有限公司与被执行人恩施市嘉益鑫淋浴房一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0514号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告刘洪来。
被告蔡金花。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告刘洪来（以下至本判决主文前简称刘洪来）、蔡金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告刘洪来、蔡金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年7月11日被告刘洪来向原告下属城东支行借款45万元，年利率为9%，约定于2015年7月10日到期，此笔贷款由被告刘洪来、蔡金花提供位于淮安市淮安区河下百寿坊巷29号房产提供抵押，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。庭审后，原告撤回了要求被告蔡金花承担连带责任的诉讼请求，现请求：一、被告刘洪来偿还贷款本金45万元及利、罚息21649.49元（利、罚息已计算至2015年7月10日，之后利息按合同约定顺延计算），合计本息471649.49元；二、被告蔡金花承担连带责任；三、原告对被告刘洪来、蔡金花抵押的位于淮安市淮安区河下百寿坊巷29号房产享有优先受偿权；三四、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告蔡金花承担连带责任的诉讼请求，
被告刘洪来、蔡金花未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日被告刘洪来向原告农商行申请贷款45万元。2014年7月11日，被告刘洪来、蔡金花与原告农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告刘洪来向原告借款45万元；按季结息，结息日为每季末月的20日；年利率为9%；期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；第九条约定本借款的担保方式为最高额抵押担保，本条9.2约定担保人同意以下列财产淮安市淮安区淮城镇河下百寿坊巷29号房地产作为本合同项下的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。
2014年7月11日，原告与被告刘洪来、蔡金花签订了《房地产抵押合同》，第1.2条约定，为确保债务人刘洪来于2014年7月11日起至2017年7月10日止的期限以内，向乙方（原告）连续发生的最高债权额在肆拾伍万元整以内的主合同的履行，甲方（被告刘洪来、蔡金花）以位于淮安市淮安区淮城镇百寿坊巷29号房产设定最高额抵押担保；第2条约定，本抵押合同所担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等；第4.4条约定，债务人为依合同清偿债务的，乙方有权依法申请处分抵押的房地产。同日，两被告办理了房屋他项权证（证号为：淮房他证河下字第C14033**号），房屋他项权权利人为原告，债权数额45万元。
2014年11月7日，原告向被告刘洪来发放了借款45万元（借款汇入刘洪来的账户，账号为62×××05），由被告刘洪来立借款借据一份。借款到期后，被告借款人及担保人均未按合同履行还款义务。截止2015年47月2010日，被告刘洪来欠原告借款本金45万元及利、罚息21649.49元，合计本息471649.49元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2014年6月30日案外人郎小红向原告出具了《承诺书》，如果两被告不能偿还借款，原告有权就两被告的抵押的房产依法行使抵押权时，郎小红承诺用其位于淮城镇城郊村菜籽街23号住房给两被告居住。
上述事实，有原告提交的借款申请书、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同及抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、承诺书、借款借据原件各一份等证据证实。
本院认为，原告农商行与被告刘洪来、蔡金花签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘洪来未按合同约定归还借款，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告刘洪来欠原告借款本金45万元及利、罚息21649.49元，有最高额个人担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告刘洪来未按合同约定归还借款，原告要求对两被告抵押的位于淮安市淮安区淮城镇百寿坊巷29号房产行驶优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告刘洪来、蔡金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪来于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，承担利、罚息21649.49元（利、罚息已计算至2015年7月10日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计471649.49元；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告刘洪来、蔡金花提供抵押的淮安市淮安区淮城镇百寿坊巷29号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8375元，公告费560元，均由被告刘洪来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 吴云平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初768号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理。
被告高吓军，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告高吓军物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年2月1日以其与被告高吓军已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 邓华丽
二〇一六年二月二日
书记员 辜文双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1471号
原告：周计栋。
被告：天元建设集团有限公司205项目部。住所地：郯城县书苑府邸工程部。
负责人：付春彬，经理。
原告周计栋与被告天元建设集团有限公司205项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告周计栋向本院提出诉讼请求：判令被告天元建设集团有限公司205项目部支付货款147874元。事实和理由：2014年4月至8月，原告为被告天元建设集团有限公司205项目部供应红砖，被告的工作人员出具了对账单，砖款合计147874元，原告多次要求被告支付货款未果。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告周计栋向被告天元建设集团有限公司205项目部主张民事诉讼权利，提供的对账单未加盖“天元建设集团有限公司205项目部”的公章，也未有证据证明天元建设集团有限公司205项目部是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人或其他组织，因此，原告所诉被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周计栋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 赵芸琦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1471号原告：周计栋。被告：天元建设集团有限公司205项目部。住所地：郯城县书苑府邸工程部。负责人：付春彬，经理。原告周计栋与被告天元建设集团有限公司205项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。原告周计栋向本院提出诉讼请求：判令被告天元建设集团有限公司205项目部支付货款147874元。事实和理由：2014年4月至8月，原告为被告天元建设集团有限公司205项目部供应红砖，被告的工作人员出具了对账单，砖款合计147874元，原告多次要求被告支付货款未果。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告周计栋向被告天元建设集团有限公司205项目部主张民事诉讼权利，提供的对账单未加盖“天元建设集团有限公司205项目部”的公章，也未有证据证明天元建设集团有限公司205项目部是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人或其他组织，因此，原告所诉被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周计栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年四月十八日书记员  赵芸琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1735号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。
被告唐毅。
被告李家玲。
原告建行三峡分行与被告唐毅、李家玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李敏、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘德师到庭参加了诉讼，被告唐毅、李家玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告唐毅向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为27×××96，用于汽车贷款消费。被告在支用了借款后没有按约还款，截止到2016年3月27日，信用卡累计拖欠288364.14元的本金和利息、罚息等费用没有偿还。故诉至法院，请求判令二被告：1、两被告连带偿还原告截止到2016年3月27日的贷款本金216649.60元，偿还利息55180.76元、消费费用16533.78元，合计288364.14元。并从2016年3月28日起以271830.36元为基数至清偿之日止按日万分之五按月计收复利；2、被告承担诉讼费用。
被告唐毅、李家玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月10日，经被告唐毅申请，李家玲作为配偶签名，原告为被告唐毅办理了卡号为27×××96的龙卡信用卡一张，用于被告唐毅贷款消费。申请额度为40万元，用于购买汽车，申请期数为36期。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第八款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告唐毅办理了信用卡之后，未按照规定还款。截止到2016年3月27日，卡号为27×××96的龙卡信用卡尚欠本金216649.60元、利息55180.76元、消费费用16533.78元，合计288364.14元未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告唐毅与被告李家玲于2005年12月28日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、结婚证复印件、中国建设银行信用卡对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告唐毅同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告唐毅，原告与被告唐毅之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告唐毅未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告唐毅与被告李家玲系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，申领信用卡用于汽车贷款消费，故此笔债务应当认定为夫妻共同债务。对于原告要求二被告偿还截止至2016年3月27日的信用卡欠款本息288364.14元的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年3月27日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利和罚息，应以合同约定及原告的信贷系统为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐毅、李家玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年3月27日的贷款本金216649.60元、利息55180.76元、消费费用16533.78元，合计288364.14元。并以271830.36元为基数，自2016年3月28日起至清偿之日止按日万分之五按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元、保全费1962元、公告费600元，共计8188元，由被告唐毅、李家玲负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶 易
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2077号
原告：张学兵，住甘肃省甘州，电话180XX****XX。
被告：李洪宝，住临泽县，电话153XX****XX。现离家外出地址不详。
张学兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告代为偿还的借款8万元及利息8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告李洪宝向丁旭东借款8万元，约定2016年1月23日偿还，到期不还应向出借人给付3%的违约金，即3万元，原告张学兵作为担保人在借条上签字。后被告李洪宝外出不归，2016年9月28日，原告贷款代为被告偿还了丁旭东的8万元。现被告仍未还款给原告，故原告依法向被告李洪宝追偿本息。
经审查，本院认为，原告未能提供被告李洪宝准确的送达地址，经本院调查核实，被告现居所不定，离家外出地址不详，被告李洪宝送达地址无法确定。本院经电话、短信通知交纳公告费，原告在本院限定的期限内未交纳公告费，致使本院无法向被告李洪宝送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学兵的起诉。
案件受理费2000元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴金凤
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00936号
原告王某，女，1985年10月3日出生，汉族，住礼泉县阡东镇阡东村三组，农民。身份证号：610425198510031341。
被告魏某，男，1983年06月29日出生，汉族，住址、职业同上。身份证号：61042519830629171X。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 ：唐参军
二〇一四年十月十三日
书记员 ：张广杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20763号
原告：张玉龙，男，汉族，1968年7月29日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码：91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，执行董事。
委托诉讼代理人：白自强，重庆索隆律师事务所律师。
原告张玉龙与被告重庆天字实业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2017年9月25日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其委托诉讼代理人桂林，被告重庆天字实业集团有限公司的委托诉讼代理人白自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付一次性伤残补助金80000元、一次性工伤医疗补助金56170元、停工留薪期工资60000元、2014年12月20日至2016年7月13日工资92500元、交通费5000元、鉴定费2300元、鉴定检查费173.80元、自垫医疗费15280.31元、护理费45600元、住院伙食费22800元、2016年7月13日开始发放原告伤残津贴5000元/月。事实与理由：原告系被告员工，2013年12月21日，原告在被告处工作过程中受伤。2014年9月2日，经人社局认定为工伤。2016年3月10日，被鉴定为七级伤残。原告为维护合法权益，故起诉来院。
被告重庆天字实业集团有限公司辩称，本案未经过仲裁前置程序，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年10月10日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付：一次性伤残补助金80000元、一次性工伤医疗补助金51750元、停工留薪期工资60000元、2014年12月20日至2016年7月13日工资92500元、交通费5000元、鉴定费1950元、辅助器具费、鉴定检查费173.80元、医疗费14128元、护理费1920元、住院伙食费804元、2016年7月13日开始发放原告伤残津贴5000元/月。2016年10月17日，该委做出《超期未作出受理决定证明书》。后原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回起诉，本院做出（2016）渝0112民初21516号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2017年9月25日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、民事裁定书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告诉讼请求并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告应就其诉讼请求向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁后再向本院提起诉讼，故对原告起诉，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉龙的起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一七年十一月二日
书记员 谢 帆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保128号
申请人：王桂文，女，1964年9月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州盛泰房地产开发有限公司，住沧州市运河区经四大街盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
申请人王桂文于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州盛泰房地产开发有限公司名下房产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿为申请人王桂文提供95万元担保（自2016年9月20日至2018年9月19日止）。
本院经审查认为，申请人王桂文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人沧州盛泰房地产开发有限公司名下位于沧州市万泰丽景东区9-2702室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一六年九月十九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保128号申请人：王桂文，女，1964年9月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州盛泰房地产开发有限公司，住沧州市运河区经四大街盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司总经理。申请人王桂文于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州盛泰房地产开发有限公司名下房产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿为申请人王桂文提供95万元担保（自2016年9月20日至2018年9月19日止）。本院经审查认为，申请人王桂文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人沧州盛泰房地产开发有限公司名下位于沧州市万泰丽景东区9-2702室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一六年九月十九日书记员  张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5964号
起诉人：昆明建泰机械设备租赁有限公司
住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁社区居民委员会宏仁新村25号楼下441号
法定代表人：杨丽昆
起诉人昆明建泰机械设备租赁有限公司向本院递交诉状，以江苏建星交通工程有限公司、腾冲市交通运输局为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付租赁款129600元；2、被告向原告支付出场费、吊车费43000元；3、被告承担违约金至款项支付完毕之日止，暂计算至诉讼之日51000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人提交的与江苏建星交通工程有限公司腾冲县五合乡管田大桥项目部签订的《塔机租赁合同》第九条：“争议可向官渡区人民法院提起诉讼，”但起诉人以江苏建星交通工程有限公司、腾冲市交通运输局为被告提起诉讼。被起诉人腾冲市交通运输局并未与起诉人签订《塔机租赁合同》，故腾冲市交通运输局不是该合同的当事人，根据合同相对性原则的基本要求，协议管辖条款不对未签署人生效，故该协议管辖对腾冲市交通运输局无约束力。因起诉人同时起诉江苏建星交通工程有限公司、腾冲市交通运输局，故不能按管辖条款确定整个案件的管辖，该案应按法定管辖确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的合同履行地为租赁物使用地，根据起诉人与被起诉人签订的《塔机租赁合同》，租赁物使用地位于腾冲市。本案二被告的住所地分别位于淮安市淮安区南门大街、腾冲市满邑社区花园一小区。因合同履行地和被起诉人住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，裁定如下：
对昆明建泰机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月十六日
书记员 陈志宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4188号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李惠冉，女，1986年3月13日生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行�北省分行）与被告李惠冉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告李惠冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李惠冉于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××36的万事达卡原力黑卡。截至2017年2月22日被告李惠冉的该张信用卡透支本金3859.3元,产生利息2607.88元、滞纳金等费用500.45元，以上合计6967.63元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月22日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计6967.63元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月23日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告李惠冉未到庭未答辩。
经审理查明,被告李惠冉于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××36的万事达卡原力黑卡，截至2017年2月22日被告李惠冉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计6967.63元，其中本金3859.3元，利息2607.88元、费用500.45元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李惠冉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李惠冉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告李惠冉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计6967.63元，并支付自2017年2月23日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告李惠冉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李惠冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也�提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3493号
原告孙某某，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告：江苏中联置业有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道何桥居委会四组。
法定代表人：许学书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：江苏顶盛建设工程有限公司，住所地在阜宁县城射河南路顶盛公寓东单元二楼。
法定代表人：王顶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
原告孙某某诉被告江苏中联置业有限公司、江苏顶盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告孙某某负担。
审判员 徐云
二〇一七年八月十日
书记员 蒋悦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1511号
申请执行人:刘连征，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被执行人：李义，男，1990年2月08日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘连征与被执行人李义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2016）冀0983民初3128民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 王福禄
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴世臣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初2334号
原告：朱永光，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：黄敏，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
原告朱永光、黄敏与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告朱永光、黄敏向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司支付违约金8089.92元（以购房款381631元为基数，按日万分之二的标准，从2016年11月22日计算至2017年3月7日）。事实与理由：2014年4月26日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区龙桥镇南街980号“水岸雅居”9幢2单元5层6号卖与朱永光、黄敏，总价款381631元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，朱永光、黄敏支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
本院经审查认为，朱永光、黄敏与隆润公司商品房预售合同纠纷案件，已向本院提起过诉讼，其诉讼请求为：请求判令隆润公司1.依约履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金（以购房款381631元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。本院受理后，于2016年12月9日作出（2016）川0114民初6342号民事判决，判决：1.隆润公司于判决生效后十日内向朱永光、黄敏支付逾期交房违约金1679.04元；2.驳回朱永光、黄敏的其他诉讼请求。由于朱永光、黄敏与隆润公司商品房预售合同纠纷已经本院审理判决，其再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱永光、黄敏的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月十三日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初2334号原告：朱永光，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：黄敏，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。原告朱永光、黄敏与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告朱永光、黄敏向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司支付违约金8089.92元（以购房款381631元为基数，按日万分之二的标准，从2016年11月22日计算至2017年3月7日）。事实与理由：2014年4月26日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区龙桥镇南街980号“水岸雅居”9幢2单元5层6号卖与朱永光、黄敏，总价款381631元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，朱永光、黄敏支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。本院经审查认为，朱永光、黄敏与隆润公司商品房预售合同纠纷案件，已向本院提起过诉讼，其诉讼请求为：请求判令隆润公司1.依约履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金（以购房款381631元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。本院受理后，于2016年12月9日作出（2016）川0114民初6342号民事判决，判决：1.隆润公司于判决生效后十日内向朱永光、黄敏支付逾期交房违约金1679.04元；2.驳回朱永光、黄敏的其他诉讼请求。由于朱永光、黄敏与隆润公司商品房预售合同纠纷已经本院审理判决，其再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱永光、黄敏的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年四月十三日书记员  张紫棋
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初56号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吐某某，男，1979年11月21日出生，维吾尔族，案发前在周口市川汇区界牌街租房住。2014年，被告人吐某某因犯盗窃罪被叶城县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法拘禁于2015年12月4日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年12月31日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人阿某某，女，1977年4月18日出生，维吾尔族，案发前在周口市川汇区界牌街租房住，因涉嫌非法拘禁于2015年12月4日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年12月31日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人刘文学，周口市法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吐某某，阿某某犯非法拘禁罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人吐某某，阿某某及辩护人钞磊、刘文学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2015年12月2日18时许，被告人吐某某、阿某某从周口市川汇区界牌街租房处外出购物，走到中州路与七一路交叉口东北角的联通公司门口，看到被害人布某甲男朋友穆某某在一起逛街，吐某某将穆某某推到一边，然后与阿某某一起架着布某乙胳膊强行带走，并拦截一辆出租车。当布阿提.巴拉提反抗时，吐某某抓住布某乙头发，强行将其带上出租车。吐某某让出租车司机开车到西华县长途汽车站后，三人下车，于当晚19时许来到汽车站附近的万豪宾馆，吐某某与阿某某将布阿提.巴拉提非法拘禁在该宾馆的208房间内，直至次日零晨3时许，公安机关将布阿提.巴拉提解救。
公诉机关认为，被告人吐某某、阿某某非法拘禁他人，并殴打被拘禁人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人吐某某辩称，1、他和被告人阿某某把被害人布某某带走的原因是三年前有一个新疆人欠他们三万元钱，被害人知道此事，想将被害人带回新疆做个证人；2、他没有打被害人，被害人是自愿的，
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人为索要债务才触犯法律，且没有殴打被害人；2、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚。
被告人阿某某辩称，她和被告人吐某某均没有动手，是被害人自愿上的出租车。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2、被告人系初犯；3、被告人系从犯，且没有使用暴力。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月2日18时许，被告人吐某某、阿某某从周口市川汇区界牌街租房处外出购物，走到中州路与七一路交叉口东北角的联通公司门口，看到被害人布某甲男朋友穆某某在一起逛街，吐某某将穆某某推到一边，然后与阿某某一起架着布某乙胳膊强行带走，并拦截一辆出租车。当布阿提.巴拉提反抗时，吐某某抓住布某乙头发，强行将其带上出租车。吐某某让出租车司机开车到西华县长途汽车站后，三人下车，于当晚19时许来到汽车站附近的万豪宾馆，吐某某与阿某某将布阿提.巴拉提非法拘禁在该宾馆的208房间内，直至次日零晨3时许，公安机关将布阿提.巴拉提解救。
上述犯罪事实，有书证：受案登记表，常住人口基本信息，扣押物品清单，公安抓获经过，视频监控截图；证人穆某证言；被害人布某乙陈述；被告人吐某某、阿某某的供述与辩解；视听资料：公安机关调取的监控录像制作的光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吐某某，阿某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吐某某2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，系前科，应从重处罚；二被告人的辩护理由与查明事实不符，且无相关证据予以证明，本院不予采纳；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。综上，根据被告人吐某某，阿某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度等因素，量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止）。
二、被告人阿某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止）。
三、被扣押的物品由扣押机关周口市公安局七一路分局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 林
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1252号
原告王某，男，汉族。
委托代理人冯小东，男。
被告王某甲，女，汉族。
委托代理人李进，男。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯小东、被告王某甲的委托代理人李进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。1986年经人介绍确定了恋爱关系，1989年7月在石牛庙乡人民政府办理了结婚登记。同年冬月举行了婚礼，1990年9月30日生育一女，取名王某乙，现已成家。婚后，原、被告未建立起牢固的夫妻感情。由于双方性格各异，无法沟通，加之被告脾气古怪，经常看原告不顺眼，常给原告打麻烦。在家里常乱吵闹、乱打，用剪刀刺伤原告，并要原告下跪，象坐水牢式的跪在水中，用冷水来泼，方才解恨，原告忍受多年，但考虑女儿，现女儿已出嫁，被告仍然不改脾气，原告忍无可忍，度日如年，经协商离婚，被告不同意。特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）诉讼费共同承担。
被告辩称，原告起诉离婚，被告坚决不同意。因原、被告于2014年1月才分居生活，且原告是在女儿结婚时回家后就未回到原、被告的打工地，现被告身患间隙性精神分裂症，原告丢下被告不管，原告主张离婚缺乏证据支持。
经审理查明，原、被告系同村的小学同学，原、被告于1986年农历正月经人介绍确定了恋爱关系。1989年7月在盐亭县石牛庙乡人民政府办理了结婚登记，1990年9月30日生育一女，取名王某乙，现已成家。婚后，在共同生活期间，原、被告夫妻相亲相爱，相互体贴，1995年被告因患间隙性精神分裂症后，原告四处求医给被告医治。2014年1月原、被告婚生女儿出嫁，原告为了考虑被告病情复发，经协商由原告回家办理，被告仍留在打工地，原、被告女儿婚礼后，原告便拒绝回到被告处。原告称夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，但未提供充分合法的证据予以证明，庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、盐亭县石牛庙乡红陵村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情很好，双方为家庭的建设和婚生女的成长均负出了努力。现原告因家庭生活琐事，要求与被告离婚，未能提供充分合法的证据证明夫妻感情确已破裂的依据，该主张本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，与被告相互沟通，相互理解，相互关心、爱护，相互履行夫妻义务，原、被告双方的夫妻关系是能够和好如初的。为此，为了维护稳定、文明和谐的家庭婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年五月十四日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1252号
原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山县支公司。
地址：盐山县凤凰路南侧宏宇阳光骏景小区。
负责人张墨祥，任公司经理。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人周书宪，河北宏宇房地主开发集团有限公司职员。
被告马增杰，男，住阳光骏景小区。
本院在审理原告沧州宜家物业服务有限公司盐山分公司诉马增杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年七月九日
书记员 李宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00269号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。2014年7月7日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人周萍，湖北原道律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人周萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年11月16日16时许，被告人李某在本市硚口区崇仁路鸭子煲门口以人民币200元的价格将0.38克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给彭某后，被民警当场抓获归案。
被告人李某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人彭某的证言、刑事技术照片、扣押笔录及清单、毒品检验鉴定书、刑事判决书、说明、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因贩卖毒品被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人李某的辩护人认为被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年三月十日
书记员 王林
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第538-3号
申请执行人徐玉勤，女，农民。
被执行人王庆军，男。
被执行人王庆峰，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民初字第3113号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法评估拍卖被执行人王庆峰所有的冠县水韵新城三期17306丘9幢2单元2401室及储藏室-225号房产，因无人报名而流拍，申请执行人徐玉勤同意以拍卖保留价36.31万元接受此财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第492条、第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九的规定，裁定如下:
一、将被执行人王庆峰所有的冠县水韵新城三期170306丘9幢2单元2401室及储藏室-225号房产作价36.31万元，交付申请执行人徐玉勤抵偿债务29.5194万元
二、申请执行人徐玉勤给付被执行人王庆峰楼房差价款6.7906万元。
三、申请执行人徐玉勤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年九月二十八日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第538-3号申请执行人徐玉勤，女，农民。被执行人王庆军，男。被执行人王庆峰，男，干部。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民初字第3113号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法评估拍卖被执行人王庆峰所有的冠县水韵新城三期17306丘9幢2单元2401室及储藏室-225号房产，因无人报名而流拍，申请执行人徐玉勤同意以拍卖保留价36.31万元接受此财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第492条、第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九的规定，裁定如下:一、将被执行人王庆峰所有的冠县水韵新城三期170306丘9幢2单元2401室及储藏室-225号房产作价36.31万元，交付申请执行人徐玉勤抵偿债务29.5194万元二、申请执行人徐玉勤给付被执行人王庆峰楼房差价款6.7906万元。三、申请执行人徐玉勤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  张利剑审判员  关立军二〇一五年九月二十八日书记员  张其伟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初807号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告秦松松，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社诉被告秦松松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告秦松松经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告秦松松偿还原告借款本金3万元及拖欠利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告秦松松与原告签订借款合同，向原告借款3万元。约定月利率9‰，借款期限为2年，自2015年1月4日至2017年1月4日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告秦松松未到庭应诉，答辩。
本院基于审理查明的事实确认：2015年1月4日，被告秦松松与原告签订借款合同，向原告借款3万元。个人借款合同约定：“借款期限二年，自2015年1月4日至2017年1月4日止，月利率为9‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：秦松松”。该笔借款于2017年1月4日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告秦松松未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦松松于本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金3万元。逾期利息自2015年6月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告秦松松承担。现原告已预交，被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任红武
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第91号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人董利只，女，1973年10月出生，汉族。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月24日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，2015年7月28日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2015年8月24日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人董利只犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人董利只到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，董利只在鹤壁市山城石林镇温家沟村其家门口购买“启新牌高级精制盐”500公斤，在范家坟、宋沟村等地销售100公斤。经鉴定，该“启新牌高级精制”不含碘。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、盐业案件现场调查（检查）笔录、盐业违法物品查封（扣押）决定书（鹤）盐强查（扣）决字[2015]第0023002号及鹤壁市盐业管理局出具的查封、扣押违法物品清单（编号0016714）证实扣押董利只“启新”高级精制盐400公斤。照片19张，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告证实送检样品食盐不含碘，豫卫疾控[2012]8号文件及河南省疾病预防控制中心的证明证实鹤壁市属于碘缺乏地区，凡是添加食用盐的，必须使用碘盐，辨认笔录，证人温建光、张建广的证言，被告人董利只的供述与辩解等证据，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人董利只于2015年7月24日投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：强制食盐加碘是国家保障人民生命健康、预防地方疾病的重要措施。鹤壁市属于碘缺乏地区，在生产、销售食品和副食品时，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。被告人董利只销售明知是不含碘的食盐的行为，足以造成食源性疾病，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立。被告人董利只投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；结合社区矫正意见，可以适用缓刑。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董利只犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年执行，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人董利只在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
上述罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一五年九月八日
书记员 申丽春
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并昝罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第91号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人董利只，女，1973年10月29日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月24日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，2015年7月28日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2015年8月24日被本院取保候审。
鹤壁市�城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人董利只犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人董利只到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，董利只在鹤壁市山城石林镇温家沟村其家门口购买“启新牌高级精制盐”500公斤，在范家坟、宋沟村等地销售100公斤。经鉴定，该“启新牌高级精制”不含碘。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、盐业案件现场调查（检查）笔录、盐业违法物品查封（扣押）决定书（鹤）盐强查（扣）决字[2015]第0023002号及鹤壁市盐业管理局出具的查封、扣押违法物品清单（编号0016714）证实扣押董利只“启新”高级精制盐400公斤。�片19张，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告证实送检样品食盐不含碘，豫卫疾控[2012]8号文件及河南省疾病预防控制中心的证明证实鹤壁市属于碘缺乏地区，凡是添加食用盐的，必须使用碘盐，辨认笔录，证人温某、张某的证言，被告人董利只的供述与辩解等证据，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人董利只于2015年7月24日投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：强制食盐加碘是国家保障人民生命健康、预防地方疾病的重要措施。鹤壁市属于碘缺乏地区，在生产、销售食品和副食品时，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。被告人董利只销售明知是不含碘的食盐的行为，足以造成食源性疾病，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立。被告人董利只投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；结合社区矫正意见，可以适用缓刑。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董利只犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年执行，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人董利只在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
上述罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一五年九月八日
书记员 申丽春
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并昝罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执152号
申请执行人苍南贵发贸易有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人吴联权。
被执行人杨仲富。
被执行人瞿富霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2328号民事判决书，于2016年01月11立案执行申请执行人苍南贵发贸易有限公司与被执行人杨仲富、瞿富霞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月15日向被执行人杨仲富、瞿富霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨仲富、瞿富霞缴纳执行款24234.00元及利息损失；二、负担案件受理费203元，执行费263.51元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨仲富、瞿富霞的财产情况，发现被执行人杨仲富、瞿富霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨仲富、瞿富霞无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨仲富、瞿富霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨仲富、瞿富霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执152号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年四月十一日
书记员 侯伯进
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00404号
原告袁某某，男，1963年9月27日生，汉族，子长县涧峪岔镇迷家河村村民，现住子长县瓦窑堡镇稍木则沟村。
被告景某某，男，35岁，汉族，住子长县瓦窑堡镇张家沟村，村民。
被告李某某，男，35岁许，汉族，住子长县瓦窑堡镇郭家崖窑村，村民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告袁某某诉被告景某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告自愿达成双方私下调解协议，原告袁某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告袁某某承担。
代理审判员 徐坤森
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 霍晓莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6878号
原告：林昌兴农村承包经营户。
诉讼代表人：林昌兴，男，1940年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，重庆市荣昌区安富街道红庙5社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告林昌兴农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告林昌兴农村承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林昌兴农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林昌兴农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告林昌兴农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初375号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沈某(曾用名沈某某)，女，1951年2月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省射阳县。2017年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月6日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日10时许，被告人沈某在常州市天宁区新堂北路92号守城果蔬超市内，趁人不备之际，窃得收银员崔某放在收银台上的“苹果7”手机1部（经鉴定，价值人民币3100元）。案发后，被告人沈某委托张某将涉案手机退还给崔某。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述笔录、辨认笔录、证人张某的证言笔录、监控视频截图、涉案手机照片、价格认定结论书、被告人沈某的供述笔录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口�本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11333号
原告：张元凤，女，1966年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告张元凤与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元凤向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款5690元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告张元凤多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计2845元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告张元凤代收款2845元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张元凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1366号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。
被告：王敏奇，男，1990年5月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告王敏奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年十二月一日
书记员 廖海瀛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2834号
原告昆明市官渡区刘志慧食品经营部，经营场所云南省昆明市官渡区小板桥骏骐干菜批发市场。
经营者刘志慧，女，汉族，1970年1月3日出生。
委托代理人阎云华，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告钱国生，男，汉族，1948年5月22日出生。
原告昆明市官渡区刘志慧食品经营部诉被告钱国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区刘志慧食品经营部撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告昆明市官渡区刘志慧食品经营部承担，剩余318.5元退还原告昆明市官渡区刘志慧食品经营部。
审判员 彭毅
二〇一七年四月十三日
书记员 肖琪
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执107号
申请执行人邓建生。
被执行人罗广辉。
申请执行人邓建生与被执行人罗广辉民间借贷纠纷一案,合山市人民法院于2017年1月18日作出的（2017）桂1381民初46号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗广辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓建生于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人罗广辉系合山市教育与科技局职工，每个月有2500元的工资收入。但罗光辉作为被执行人在本院尚有三个未执结的案件，每个月固定扣除1300元到本院案件款专户，本案在六个月的执行期间亦未能履行完毕。被执行人罗广辉未有其他可执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗广辉目前除工资外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓建生在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗广辉新的财产线索，申请执行人邓建生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月十九日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。