上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13502号
原告宛国龙，男，1964年4月18日出生，汉族。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告欧阳添禄，男，1989年2月19日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人�渝，总经理。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告宛国龙与被告欧阳添禄、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛国龙及其委托代理人郭强、被告欧阳添禄、被告太保上海分公司的委托代理人栾琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宛国龙诉称，2013年1月19日18时30分，被告欧阳添禄驾驶牌号为浙F9M0**小型轿车在闵行区红松路金汇西路与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定，被告欧阳添禄负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费963.50元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金80，376元、误工费9，187元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费300元、衣物费500元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔偿）、律师费6，000元、鉴定费1，800元；2、被告太保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告欧阳添禄承担70%民事赔偿责任。
被告欧阳添禄辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。对原告主张的各项费用，其答辩意见同被告太保上海分公司意见一致。事故发生后，被告垫付过医疗费，请求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事发时车辆确在被告处投保交强险。原告在进行鉴定时伤情并不稳定，治疗尚未终结，伤残评定时间不合适，而且原告的伤情并不足以达到十级伤残，故请求进行重新鉴定；对租赁合同以及误工费证据均不予认可；住院伙食补助费180元，营养费、护理费30元／天；交通费由法院酌定；衣物损不予认可；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经住院治疗共发生医疗费23，532.91元，其中原告支付963.50元，被告欧阳添禄支付22，569.41元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：宛国龙因交通事故致双足足趾功能障碍已构成十级伤残。伤后可予以休息四个月，营养期二个月、护理期二个月。原告为此支付鉴定费1，800元。
被告欧阳添禄驾驶的牌号为浙F9M0**在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、出院小结、上海沪宝副食品市场经营�理有限公司经营合同、证明、律师聘请合同等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，关于鉴定问题，被告太保上海分公司主张鉴定部门对原告作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，被告太保上海分公司要求重新鉴定的申请，本院难以准许。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与机动车之间，公安机关已认定被告欧阳添禄承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分由被告欧阳添禄按70%比例承担民事�偿责任。
关于原告的各项损失：根据病历、住院小结、医疗费票据等已能证明原告因治疗花费医疗费23，532.91元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；根据原告实际住院天数，本院确定住院伙食补助费180元；根据原告提供的居住、工作之证据并结合本院向房屋出租方所作调查，已能证实原告在事发前在本市城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，故原告结合其伤残等级按本市上年度城镇居民标准主张的残疾赔偿金80，376元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养、护理期限，本院酌定营养费1，800元、护理费2，400元；根据原告事发前工作性质，本院参照本市事发时原告所从事的行业标准并结合鉴定结论所确定的休息期限酌定误工费9，100元；原告主张的交通费及物损费，其虽未提供充分证据，但本院考虑到�告的就医、处理事故及本案实际情况等因素，本院酌定原告的交通费200元、衣物损失费100元；原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为3，500元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告欧阳添禄赔偿；鉴定费1，800元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿。
综上，本起事故造成原告宛国龙的损失有：医疗费23，532.91元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、护理费2，400元、误工费9，100元、精神损害抚慰金3，500元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。上述损失由被告太保上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金3，500元、残疾赔偿金80，376元、护理费2，400元、误工费9，100元、交通费200元、衣物损失费100元，以上合计105，676元；超出交强险部分医疗费13，532.91元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元以及不属于交强险理赔范围部分的鉴定费1，800元、律师费6，000元，合计23，312.91元，由被告欧阳添禄赔偿16，319.04元；鉴于被告欧阳添禄已垫付医疗费22，569.41元，已超出其应赔款6，993.87元，故被告太保上海分公司应在交强险限额内赔偿原告98，682.13元，并返还被告欧阳添禄6，993.87元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告宛国龙98，682.13元，并返还被告欧阳添禄6，993.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，220.67元，由原告负担366.20元，被告欧阳添禄负担854.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一三年十二月十九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力�
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。