wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3038号
原告：李某甲，冀东油田瑞丰化工公司干部。
委托代理人：袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：闫某，冀东油田矿区服务事业部职工。
委托代理人：代海燕，河北京唐律师事务所律师。
原告李某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日婚生一女李某乙。由于婚前了解不多，结婚草率，婚后才发觉被告个性偏执、性格暴躁、双方性格差异很大，难以协调相处。原、被告常因家庭琐事大吵大闹，吵架时，被告不管不顾，失去理智，常以离婚相威胁。被告对原告的父母也不好，很少探望原告父母。原告在唐海工作，被告在唐山工作，二人一直处于两地分居状态。上述多种因素导致夫妻感情越来越淡薄，以致最终破裂。2014年9月原告曾起诉离婚，但因财产分割问题庭下调解不成，被告遂不同意离婚，法院于2014年10月31日驳回了原告的离婚诉求。半年多以来，原、被告都未采取任何缓和夫妻关系的行动，双方因上一次的诉讼产生了更大的裂痕与隔阂，并一直分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，判决婚生女李某乙的抚养人和抚养费的负担，并依法分割夫妻共同财产。
被告闫某辩称，一、双方2002年相识，虽是经人介绍认识，但婚前已经经过两年恋爱相处，才登记结婚，双方又在一个单位工作，而且双方父母也都在一个单位，双方是在经过慎重考虑友好相处，并认为对方是值得托付终生的伴侣后才进入的婚姻殿堂，所以是有着良好的婚姻基础的。二、婚后至今双方经过11年多的共同生活，建立了良好的夫妻感情，彼此了解对方的生活习惯，生育了女儿李某乙，共同购置了石油家园房产，这些都是双方共同奋斗的结果，也是双方夫妻感情的见证。三、原告起诉书中称双方长期处于两地分居状态，致使夫妻感情越来越淡薄以至最终破裂，与事实不符。双方虽不是每天在一起，是因为答辩人为了家庭为了照顾女儿留在了后勤部门，为了支持被答辩人的工作，选择了为家庭默默付出，女儿从小到大都是答辩人在精心照顾，上幼儿园小学都是答辩人接送。而且双方感情一直很好，就在去年双方还办理了准生证准备要二胎，这些都是双方感情的见证。去年被答辩人起诉离婚后，答辩人多次和他沟通，一再表示愿意继续生活，被答辩人对答辩人表现出的积极姿态置若罔闻。结婚以来，答辩人除了工作，还要照顾孩子照顾家庭，为了整个家庭的辛苦付出，左邻右舍同事朋友均有目共睹。原告执意离婚，实在让答辩人心痛。四、因被告不同意离婚，故对于夫妻共有财产及债权问题暂时不作答辩。五、自2014年9月1日起，原告未给过答辩人及母亲生活费用，未尽抚养义务。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女李某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事，时有发生吵架。2014年8月双方开始分居生活，9月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院于2014年10月31日判决原、被告不准予离婚后，双方并未和好，一直分居生活至今。现原告坚持离婚，被告不同意离婚，认为双方有和好的可能。婚后共同财产：唐山市路北区石油家园小区108楼2门101室房产一套，双方同意作价45万元。荣威牌小轿车一辆（京Y×××××），现由原告使用，双方同意作价6万元。婚后共同存款30万元（卖房款）由被告保管存入中国建设银行。原告婚后住房公积金124361.66元，原告于2015年8月13日擅自提取12万元，原告同意该款作为共同财产分割。双方在分居期间婚生女一直随被告一起生活，原告自2014年9月开始未付子女抚养费，被告要求给付。双方均同意孩子随被告一起生活。原告2014年全年实际收入121994.59元，平均每月收入10166.2元，2015年1月至8月共实际收入52239.01元，平均每月收入6530元。
本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、多份书证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后因家庭琐事时有发生矛盾，本院曾于2014年10月31日判决原、被告不准予离婚后，双方并未和好且一直分居生活至今。现已导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应当准予。婚生女一直随被告生活，被告要求继续随其生活，原告同意，本院准予。原告2015年平均月收入6530元，每月给付子女抚养费1700元为妥。2014年平均收入10166元，2014年9月至12月每月给付子女抚养费2500元为妥。共同财产：坐落于唐山市路北区石油家园小区108楼2门101室房产双方作价45万元，被告要求归其所有，原告同意，由被告付给原告折价款22.5万元。荣威牌小轿车（京Y×××××）双方作价6万元，现由原告使用，归原告所有较妥，由原告付给被告折价款3万元。共同存款30万元在被告手中，双方对半分割。原告住房公积金124361.66元，应视为共同财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告闫某离婚；
二、婚生女李某乙随被告一起生活，原告自2015年10月起每月付给子女抚养费1700元至子女满十八周岁止；原告另付给被告2014年9月至2015年9月子女抚养费25300元（于判决生效后3日内给付）；
三、共同财产：荣威牌小轿车（京Y×××××）归原告所有，原告付给被告折价款3万元；坐落于唐山市路北区石油家园108楼2门101室房产归被告所有，被告付给原告房屋折价款22.5万元；
四、共同存款30万元（在被告处），原、被告各分得15万元，由被告给付原告15万元；原告住房公积金124360.66元由原告付给被告62180元；
五、原告婚前财产唐山市路北区51小区甲区203楼4门501室房产归原告所有；个人衣物归各人所有。
上述三、四款项于判决生效后3日内执行完毕。
案件受理费1100元，原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一五年十月九日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3038号
原告尚安箭。
委托代理人张洁（夫妻关系），无职业。
被告天津市振飞房地产开发公司，住所地天津市河北区中山路121号。
法定代表人魏星，公司副总经理。
原告尚安箭与被告天津市振飞房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚安箭的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告天津市振飞房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚安箭诉称，1998年6月23日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河北区金钟河大街A幢1门七层708-710号（现名为天津市河北区敬宾里4-22-703号）商品房一套，并于1998年12月12日前分三次向被告交付了全部房款76510.08元。合同约定被告一个月内办理所有权转移登记，但被告迟至今日仍未办理。故起诉要求被告按合同约定，协助原告办理天津市河北区金钟河大街敬宾里4-22-703号房屋的所有权转移登记；诉讼费由被告承担。
被告天津市振飞房地产开发公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年6月23日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发销售的天津市河北区金钟河大街A幢1门七层708-710号（现名为天津市河北区敬宾里4-22-703号）商品房一套，房屋建筑面积57.44平方米，总价款人民币76510.08元。合同第十二条约定“商品房竣工验收合格后，被告须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，原告办理房产交易手续。办理产权登记时，被告须按有关规定缴纳新建初始登记费；原告须按有关规定缴纳变更登记费，交易手续费和契税。”原告于1998年6月23日、6月25日、12月12日分三次共向被告交纳房款76510.08元，被告亦按约向原告交付了房屋。被告至今未协助原告办理上开房屋的所有权转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约给付被告全部房款，被告虽按约向原告交付了房屋，但未协助原告办理产权过户手续。现原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记的请求，并未不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津市振飞房地产开发公司协助原告尚安箭办理天津市河北区敬宾里4-22-703号（合同载天津市河北区金钟河大街A幢1门七层708-710号）房屋所有权转移登记手续，登记至原告尚安箭名下，相关手续费用由原告尚安箭负担。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告天津市振飞房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一五年七月一日
书 记 员 王源源
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3038号
原告曹锋。
被告徐强。
被告高建民，系鲁U×××××号出租车实际车主。
被告青岛卓琴出租汽车公司，住所地青岛市市南区珠海路8号。
法定代表人潘伟录，董事长。
委托代理人高建民。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人安阁，山东雅博律师事务所律师。
原告曹锋与被告徐强、被告高建民、被告青岛卓琴出租汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告未在本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王杰章
二〇一五年六月十六日
书记员 王雅囡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更211号
罪犯蔡思杭，女，1993年6月16日出生，汉族，湖南省沅江市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年5月5日作出（2015）珠刑初字第63号刑事判决，认定被告人蔡思杭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人蔡思杭不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)景刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡思杭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月27日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬1次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡思杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡思杭减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年12月4日起至2018年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初404号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郑茂德,男,1974年5月29日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民，住。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】374号起诉书指控被告人郑茂德犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人郑茂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2017年6月15日12时许,被告人郑茂德酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××黑色长城哈弗牌小轿车,行驶至任丘市炼油厂门口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑茂德静脉血液中乙醇含量为117.20mg／l00ml。
上述事实，被告人郑茂德在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医毒字593号乙醇含量检验报告书，郑茂德驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑茂德酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升117.20毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。郑茂德到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，郑茂德没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑茂德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年七月十七日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1390号
刘志勇、刘月禾：
本院受理你们婚姻家庭纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月一日
书 记 员 ＸＸＸ
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更999号
罪犯石云明，男，1990年1月1日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2010年11月15日作出(2010)海刑初字第141号刑事判决，以被告人石云明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第88号刑事裁定，对罪犯石云明减去有期徒刑一年零五个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第223号刑事裁定，对罪犯石云明减去有期徒刑一年；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第635号刑事裁定，对罪犯石云明减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月15日起至2018年8月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯石云明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯石云明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石云明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石云明减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9394号
原告：陈才明，男，1947年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：潘林娟，女，1962年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：潘林标，男，1961年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：潘才国，男，1959年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：夏秋红，女，1966年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：夏文兵，男，1967年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：夏秀红，女，1970年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列七原告共同委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：刘少果，男，1948年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吕静如，女，1952年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：马晓维，上海永乐律师事务所律师。
原告陈才明、潘林娟、潘林标、潘才国、夏秋红、夏文兵、夏秀红与被告刘少果、吕静如排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈才明、潘林娟、潘林标、潘才国、夏秋红、夏文兵、夏秀红于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈才明、潘林娟、潘林标、潘才国、夏秋红、夏文兵、夏秀红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈才明、潘林娟、潘林标、潘才国、夏秋红、夏文兵、夏秀红负担(已交纳)。
审判员 姚学勇
二〇一八年三月三十日
书记员 朱姗姗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3943号
申请执行人张启真，男，1956年12月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张国辉，男，1973年11月10日出生，住浦江县。
被执行人曹丽静，女，1981年10月3日出生，住浦江县。
本院在执行张启真与张国辉、曹丽静（2017）浙0726执3943号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5797号判决书已于2017年03月15日发生法律效力。申请执行人张启真于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人张国辉、曹丽静支付执行款300650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3943号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3943号申请执行人张启真，男，1956年12月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人张国辉，男，1973年11月10日出生，住浦江县。被执行人曹丽静，女，1981年10月3日出生，住浦江县。本院在执行张启真与张国辉、曹丽静（2017）浙0726执3943号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5797号判决书已于2017年03月15日发生法律效力。申请执行人张启真于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人张国辉、曹丽静支付执行款300650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3943号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十二日代书记员 张燏丰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1252号
申请执行人桂某某，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。被执行人顾某某，女，1961年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告桂某某与被告顾某某被继承人债务清偿纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月15日作出的(2014)虹民一(民)初字第4346号民事判决，已经发生法律效力。权利人桂某某于2015年5月12日向本院申请，要求义务人顾某某返还借款70万元及利息，受理费12,025元，保全费4,520元(以继承李玉龙遗产范围内承担)。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾某某发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人顾某某与案外人李某某名下本市昌平路XXX弄XXX号XXX室房产，目前暂时难以处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人顾某某与案外人李某某名下本市昌平路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4346号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1252号申请执行人桂某某，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。被执行人顾某某，女，1961年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告桂某某与被告顾某某被继承人债务清偿纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月15日作出的(2014)虹民一(民)初字第4346号民事判决，已经发生法律效力。权利人桂某某于2015年5月12日向本院申请，要求义务人顾某某返还借款70万元及利息，受理费12,025元，保全费4,520元(以继承李玉龙遗产范围内承担)。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾某某发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人顾某某与案外人李某某名下本市昌平路XXX弄XXX号XXX室房产，目前暂时难以处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人顾某某与案外人李某某名下本市昌平路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4346号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十月二十日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执296号
申请执行人：许信初，住浙江省德清县。
被执行人：德清县新安镇金港湾生态养殖场，住所地德清县新安镇新桥村下庙头。
法定代表人沈晓慧。
申请执行人许信初与被执行人德清县新安镇金港湾生态养殖场劳动争议仲裁一案,德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2017）第51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿27500元，查询了被执行人德清县新安镇金港湾生态养殖场财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人德清县新安镇金港湾生态养殖场暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币27500元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执296号申请执行人：许信初，住浙江省德清县。被执行人：德清县新安镇金港湾生态养殖场，住所地德清县新安镇新桥村下庙头。法定代表人沈晓慧。申请执行人许信初与被执行人德清县新安镇金港湾生态养殖场劳动争议仲裁一案,德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2017）第51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿27500元，查询了被执行人德清县新安镇金港湾生态养殖场财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人德清县新安镇金港湾生态养殖场暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币27500元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十四日书记员  潘 翔
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2905号
原告：徐某，女，1985年出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：汪玲，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1983年出生，汉族，居民，住沂南经济开发区。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，现双方感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院判令与被告离婚并依法分割家庭财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年5月28日登记结婚，婚后未生育子女，但夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，2011年农历7月16日，原、被告再次发生争吵，原告随即离家出走，并于2011年10月9日诉至本院，请求判令与被告离婚并依法分割家庭财产。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等事实认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后虽未生育子女，但已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一一年十月三十日
书记员 胡玉宝
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执514号
申请执行人侯义营。
被执行人闫玉凤。
被执行人孔德成。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1381号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年一月二日
书记员 韩广旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6033号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告黄余福，男，1974年6月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄余福信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄余福经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄余福于2012年3月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币109786.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币109786.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄余福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄余福未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月7日，黄余福向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄余福在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄余福的申请，将卡号×××的信用卡交付黄余福使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，黄余福尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109786.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄余福之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄余福在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄余福未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄余福偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄余福于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十万九千七百八十六元八角；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄余福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十七元，公告费五百元，均由被告黄余福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6033号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉黄余福信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6033号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第204号
原告：费某甲。
被告：严某。
原告费某甲与被告严某离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2006年3月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育子女，现7岁，婚后感情不合，2011年由于男方无故帮人担保数万元，无钱补贴家用，还到处赌博借钱、欠钱，甚至还家庭暴力，因此产生矛盾，故原告起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，生活费、教育费、医疗费凭发票各半承担；3、本案诉讼费用各半承担。
被告未答辩，也未向本庭提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告费某甲、被告严某的身份证复印件、户口簿原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
3、婚生子费某乙的户口簿复印件一份，证明原、被告生育子女的情况。
被告严某未到庭质证，视为放弃相应的权利，且原告提供的证据均符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，故本院对其依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子取名费某乙。婚前及结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事等原因时有争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情尚可，且原、被告结婚多年，现阶段原告起诉离婚，但双方并无原则性矛盾，原告并未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案双方当事人只要珍惜双方感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻关系和好尚有可能。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告费某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王海燕
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第392号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人贾某。该自1998年4月至2010年1月任青州市气象局局长，2010年1月至案发任临朐县气象局局长。2014年9月11日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月11日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人贾某犯受贿罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人王兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月至2013年1月，被告人贾某在担任青州市气象局局长和临朐县气象局局长期间，利用职务之便，非法收受青州市气象局业务楼承建方负责人以及临朐县房地产开发商所送的现金、购物卡等共计价值45000元。
案发后，被告人贾某已全部退赃。
案发后，被告人贾某向公安机关举报涉嫌生产、销售有毒有害食品罪的赵某甲并协助公安机关于2014年11月25日将赵某甲抓获；2014年12月1日被告人贾某协助公安机关抓获网上在逃人员赵某乙。赵某甲和赵某乙均已被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案报告书、办案说明、扣押决定书、扣押清单及照片、购物卡照片及收条、职务任免通知、主体证明、情况说明、潍坊市气象局证明、文件、临朐县气象局文件、青州市气象局文件、青州市气象局综合业务楼工程情况报告、定标意见、评标结果、中标通知书、招标施工合同、个人交待材料、青州市公安局证明材料、立案决定书、拘留证、询问笔录、在逃人员信息登记表等，证人常某、王某、尹某、张某等人的证言，视听资料同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计价值45000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人贾某自愿认罪，如实供述自己的罪行，已全部退赃，且有立功表现，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人贾某认罪态度较好，积极退赃，有立功表现，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。其辩护人提出的“被告人贾某有自首情节，应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人贾某的犯罪事实已被检察机关掌握，被传唤到案，其缺乏投案的主动性，故该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，维护国家机关的正常工作秩序和国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于临朐县人民检察院的赃款人民币45000元，由扣押机关临朐县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏红艳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第392号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人齐某某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年4月12日12时30分许，被告人齐某某驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车顺临淄区一诺路由南向北行驶至郑王村口以北路段，因违反交通标线，未实行右侧通行，与对行的张某某驾驶的无号牌“大阳”牌蓄电池观光车（载李某某）相撞，致李某某受伤，两车损坏，造成交通事故，李某某经医院抢救无效于当月19日死亡。
公诉机关以户籍证明、证人证言、被告人齐某某的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人齐某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故发生后，被告人齐某某主动报警，并在现场等候处理。
再查明，本案的民事赔偿已经淄博仲裁委员会调解，并已履行完毕，被告人齐某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有发破案经过、证人张某某的证言、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、淄博仲裁委员会调解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明、收到条、谅解书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，被告人齐某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人齐某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人齐某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人齐某某积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 雪
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第846号
原告李某某。
被告徐某。
委托代理人罗卓钦，一般代理。
原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，书记员黄雪琳担任法庭记录，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年11月14日结婚，2012年6月21日生育一男孩，取名李某洋。因夫妻感情破裂，原、被告已分居一年多，请求法院判决离婚，主要原因是被�有暴力倾向，经常打人，晚上不让睡觉，半夜叫醒原告吵架，一会把原告赶到客厅，一会又将原告拉回房间，后再赶出去、拉回房间，严重影响原告的正常工作和生活，并常用指甲刮伤原告手和脸，在原告同事面前打骂原告。2014年端午节，被告在未告知原告的情况下，将儿子李某洋带回娘家，并将孩子藏起来，不让原告看望孩子，导致原告半年多未见过孩子，被告的行为严重影响了孩子的成长。因双方多次协商无果，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某洋由原告自费抚养。
被告徐某辩称：婚生子年龄尚小，希望给婚生子一个完整的家，不同意离婚。原、被告因感情基础好在一起，且在原告家里反对的情况下，一起在外租房居住。但原告的性格是不允许他人与其理论，一旦开始理论，原告不是不理人，就是对人大声吼叫。有了孩子后，因孩子晚上要喝奶，被告便让原告起床，推轻了原告不醒，推重了便说被告有家庭暴力，其实被告并无家庭暴力。被告并未藏匿孩子不让原告家看望，只是原告家人来的时候，恰巧孩子不在家。因为孩子，被告与原告家有了一系列的矛盾，才导致现在的样子。若法院判决离婚，被告要求婚生子的抚养权归被告，原告依据法律规定承担抚养费。
原告李某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
身份证复印件、婚姻登记证明，欲证明原告的基本情况及双方系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告徐某对其答辩意见向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.萍乡市人民医院检验报告单复印件一份、疾病诊断证明复印件五份，欲证明被告现患有甲亢，不适合怀孕，若原告坚持离婚，孩子的抚养权应该归被告。经质证，原告对真实性无异议，被告患有甲亢属实，最后一次是原告陪被告去医院的，医生都说被告没事了。本院经审查认为，从该证据内容看不能实现被告关于其因患有甲亢不适合怀孕的证明目的，不予认定。
2.李某洋监护权之协议一份，欲证明原、被告协商好不管什么情况，孩子监护权归被告。经质证，原告称原、被告间确实签过一份内容一样的协议，是用信稿纸写的，但被撕掉了，现被告提供的该份证据原告名字不是原告所签，内容亦非原告所写。本院经审查认为，被告虽对该证据提出异议，但称其确曾与原告签订过一份内容一样的协议，约定不管原、被告婚姻关系存在与否，原、被告之子李某洋的监护权均归被告所有，故本院对该事实予以认定。
经审理查明：原告李某某、被告徐某�2011年11月14日在安源区民政局办理结婚登记手续，于2012年6月21日生育婚生子李某洋。婚姻关系存续期间，原、被告亦无共同债权债务，曾签订了一份协议，约定不管原、被告婚姻关系存在与否，原、被告之子李某洋的监护权均归被告所有。因生活琐事，原、被告常产生矛盾，被告于2014年端午节携婚生子回到其娘家居住至今。
本院认为：原告李某某、被告徐某系合法夫妻关系，于2011年11月14日办理结婚登记，婚后于2012年6月21日生育婚生子李某洋。生育婚生子后，原、被告常因生活琐事产生矛盾，导致感情出现裂痕。从原、被告的结婚时间与婚生子出生时间相隔较近来看，原、被告未过婚姻磨合期便进入抚养婴儿的磨合期，加之缺乏沟通，导致感情疏远，但原、被告间不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的情形，若双方互相信任、互相尊重�互相关心、互相谦让，随着婚生子年龄的增长，通过婚生子的教育、抚养问题多加强沟通，夫妻感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。经多次调解无效，对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某离婚。
本案受理费XXX元，由原告李某某、被告徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘雨姬
二〇一五年一月十四日
书记员 黄雪琳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第846号
原告段小兵，男，汉族，1968年7月30日生，云南省宜良县人，住安宁市。
被告安宁市仕林纸业有限公司。
住所地：云南省昆明市安宁市连然镇浸长村委会大黄塘村。
法定代表人林天锡，总经理。
委托代理人王守轩，男，汉族，1968年11月24日生，安宁市人，住安宁市连然镇大黄塘村**号附*号，身份证号：×××。系安宁市仕林纸业有限公司办公室主任，代理权限特别授权代理。
原告段小兵诉被告安宁市仕林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员章亚洲独任审理，于2014年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年起陆续卖废报纸给被告，被告也能按时付款，但到2013年起被告已欠原告货款40300元未付给原告，因原告多次索要未果，故提起诉讼，判令被告支付所欠原告货款40300元。
被告安宁市仕林纸业有限公司辩称：欠款事实、金额认可属实，但暂时无支付能力。
综上本院对原告诉讼主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律法规规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了货物，而被告未向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告安宁市仕林纸业有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告段小兵货款40300元。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告承担并入上款执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 章亚洲
二〇一四年七月三十日
书记员 陶 娜
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第846号
原告段小兵，男，汉族，1968年7月30日生，云南省宜良县匡远镇人，住安宁市小菜园**号。身份证号：5301251968********。
被告安宁市仕林纸业有限公司。
住所地：云南省昆明市安宁市连然镇浸长村委会大黄塘村。
法定代表人林天锡，总经理。
委托代理人王守轩，男，汉族，1968年11月24日生，安宁市人，住安宁市连然镇大黄塘村**号附*号，身份证号：5301231968********。系安宁市仕林纸业有限公司办公室主任，代理权限特别授权代理。
原告段小兵诉被告安宁市仕林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员章亚洲独任审理，于2014年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年起陆续卖废报纸给被告，被告也能按时付款，但到2013年起被告已欠原告货款40300元未付给原告，因原告多次索要未果，故提起诉讼，判令被告支付所欠原告货款40300元。
被告安宁市仕林纸业有限公司辩称：欠款事实、金额认可属实，但暂时无支付能力。
综上本院对原告诉讼主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律法规规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了货物，而被告未向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告安宁市仕林纸业有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告段小兵货款40300元。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告承担并入上款执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 章亚洲
二〇一四年七月三十日
书记员 陶 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第846号
原告林某加，男，1939年9月30日出生，住福建省安溪县。
被告林两某，男，1960年6月22日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某加与被告林两某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某加负担。
代理审判员 陈义都
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈梅月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8554号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼，组织机构代码：06057262-5。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：林海剑，男，1971年12月30生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李妮娟，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：林海斌，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告林海剑、李妮娟、林海斌小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林海剑、李妮娟共同返还原告借款本金300000元，并支付截至2016年5月16日的利息144.78元，以及自2016年5月17日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告林海斌对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，因被告李妮娟下落不明，公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林海剑、李妮娟系夫妻关系。被告林海剑因需于2016年4月19日由被告李海斌及案外人莫仙兵担保向原告借款300000元，各方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2016年4月19日起至2016年10月18日止，借款月利率为17‰，利息支付方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告通过银行转账的方式交付被告林海剑借款300000元。后被告逾期还款，截至2016年5月16日，尚欠原告利息144.78元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海剑、李妮娟在本判决生效后十日内共同返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付利息144.78元（截至2016年5月16日），以及自2016年5月17日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告林海斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由被告林海剑、李妮娟、林海斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5802元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 邬柏明
人民陪审员 赵友妙
二〇一六年十二月九日
代书 记员 庄祎俐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2644号
原告周文武。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院在审理原告周文武与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已经履行了赔偿款为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周文武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第301号
原告李x，女，xx年x月x日出生，身份证号码xxxx，汉族，xx省xx县人，住xx。
委托代理人ＸＸ，湖南云梦律师事务所律师。
被告钟x，男，xx年x月x日出生，身份证号码xx，汉族，xx省xx市人，住xx。
原告李x与被告钟x离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，审判员胡波、代理审判员李莹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告李x及原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钟x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称，原告李x与被告钟x于2003年相识，于xx年x月x在湖南省岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后被告长期在外，夫妻缺少沟通交流，未建立真挚的夫妻感情。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，本院认为原、被告双方没有完全破裂判决不准离婚，但被告至今没有采取任何行动来加强与原告的沟通，现原告认为原、被告双方之间感情已完全破裂，再次起诉到本院，请求法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割共同债权、债务；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经本院审理查明：原告李x与被告钟x系同事，2003年相识，2006年确立恋爱关系。xx年x月x日在湖南省岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。两人至今未生育小孩。被告自2012年外出工作，夫妻聚少离多，双方产生矛盾，事后也不及时沟通交流，以致感情转淡。2014年3月，原告李x曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，经本院判决不准离婚。此后双方没有采取有效方式沟通，夫妻感情进一步淡化。现原告认为与被告夫妻关系已完全破裂又再次起诉至本院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
原告在庭审中陈述原、被告双方无共同财产、无共同债务。
本院认为，原、被告婚后，两人未生育小孩，未建立良好的感情基础。因被告长期在外，原、被告婚后一直处于分居状态，原、被告平时交流甚少，双方矛盾出现时也无法及时有效化解，夫妻感情从而逐日淡薄，以致现在完全破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因原告未提交证据证实原、被告双方有共同债权、债务，且原告庭审中又陈述与被告没有共同债权、债务，又因被告未到庭，无法查清原、被告之间是否存在共同债权、债务，故对原告请求分割共同债权、债务的诉讼请求本案中不予处理，此后可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告李x与被告钟x离婚；
二、驳回原告李x的其他诉讼请求
案件受理费200元，由原告李x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
审 判 员 胡波
助理审判员 李莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第133号
原告杭州××钢铁有限公司，住所地杭州市××区××266、274号。
法定代表人葛某某。
委托代理人（特别授权代理）来某某。
被告杭州××物资有限公司，住所地杭州市××区××路××号。
法定代表人蒋某某。
原告杭州××钢铁有限公司（以下简称建业××）为与被告杭州××物资有限公司（以下简称舒港××）买卖合同纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告建业××委托代理人来某某到庭参加诉讼，被告舒港××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告建业××诉称：被告于2011年8月23日、24日向原告购买了钢材10.907吨，合计货款64241元，按照双方约定上述货款被告应该于2011年9月4日付清，被告在原告的催促下于2011年9月29日、2011年11月8日开给原告支票一张，但是均被确认为空头支票。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支某某告货款64241元以及银行滞纳金1542元（暂计算2011年9月4日起至2012年1月3日，之后滞纳金按日万分之二计算至实际支付日止）；2、诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中，原告建业××将其第一项诉讼请求中应计某某行滞纳金的日期由计算至实际支付日止变更为计算至判决确定的履行之日止。
原告建业××为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、提货单，证明被告购买金额为64241元的货物；2、转账支票，证明被告支付货款的依据；3、退票通知书，证明被告第二次所开支票为空头支票。
第一张支票原告去银行兑付的时候银行说不要交进去，因为账户内没有钱，交进去也是要退票的。
被告舒港××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，原告建业××提交的上述证据均为原件，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告舒港××尚欠原告建业××货款64241元的事实清楚，本院予以认定。被告舒港××逾期未支付货款应承担相应的民事责任，原告建业××的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杭州××物资有限公司于本判决生效之日起十日内支某某告杭州××钢铁有限公司货款64241元，并支付自2011年9月4日起至本判决确定的履行之日止按照日万分之二的标准计算的逾期付款利息损失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币723元，由被告杭州××物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姜新农
二〇一二年二月六日
书记员 邓 瑶
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初318号
原告（反诉被告）：赵建欣，男，1955年2月16日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张宝区，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）赵建欣与被告（反诉原告）张宝区买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵建欣委托诉讼代理人刘博军、被告（反诉原告）张宝区委托诉讼代理人朱建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付油漆款84504元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年售予被告张宝区油漆，被告欠下货款120090�。这笔欠款后来给付35586元，余欠84504元未付。
张宝区辩称，原告主体错误，应该是博野县慧丰制漆有限公司，而非赵建欣个人。赵建欣在销售油漆时说明是慧丰公司的油漆，质量没问题。可我将油漆卖出后，六家用户出现严重质量问题，给用户造成巨大损失。我公司为此赔偿六家款131000元。减除我欠的84504元，赵建欣还应该再给付我46496元。
张宝区反诉请求：要求赵建欣给付我产品质量赔偿款131000元，承担反诉费用。赵建欣当时保证质量没有问题，谁知我将这些沥青漆供应用户后，均反应存在严重质量问题，仅6家公司就造成我因产品质量问题赔偿款131000元，减除他所说的欠货款84504元外，他还应再给付我46496元。
赵建欣对张宝区反诉辩称:我卖的慧丰公司油漆,油漆没有质量问题。张宝区提交的2016年7月赔偿协议及赔款收据涉嫌伪造。2016年11月被告又给我出具了欠款40000元的欠据，这也证明被告反诉不成立。
本院经审理认定事实如下：2015年，赵建欣售卖博野县慧丰制漆有限公司油漆给张宝区。2016年1月2日，张宝区给赵建欣书写欠据，内容为：“今欠到赵建新1200**元拾贰万零玖拾圆整”。上述证据真实性被告无异议；欠据“赵建新”为本案原告“赵建欣”无异议；此款已给付35586元，余欠84504元，此数额被告无异议。庭审中，赵建欣请求增加诉讼请求40000元。并出具了2016年11月10日，张宝区书写的欠据，欠据内容为:“今欠到赵建新货款40000万元（2016年11月15日转2万元）余下月底结清”。但赵建欣未按指定期限补缴诉讼费。
张宝区就其反诉提交了如下证据：张宝区与武安市建峰铸造有限公司签订的产品质量赔偿协议书、及该公司收到质量赔款25000元收款收据；与武安市武塔冶金机械制造有限公司产品质量问题赔偿协议书、及该公司收到质量赔款15000元收款收据；与武安市耀增铸造有限公司签订的产品质量赔偿协议、及该公司收到质量赔偿款28000元收款收据；与武安市晨宏工贸有限公司产品质量赔偿协议书、及该公司收到质量赔款20000元收款收据；与武安市现民铸业有限公司签订的产品质量赔偿协议书、及该公司收到质量赔偿款18000元收款收据；与武安市实正铸钢有限公司签订的产品质量赔偿协议、及该公司收到质量赔款25000元收款收据。以上张宝区主张因质量问题共计赔款131000元。
本院认为，原告（反诉被告）赵建欣主张被告（反诉原告）张宝区余欠油漆货款84504元，有张宝区书写的欠据，且张宝区也认可余欠货款数额为84504元，此事实予以认定。欠据也明确载明“欠赵建欣货款”，因此赵建欣为该笔债务的权利人，其原告主体资格适格。关于被告（反诉原告）张宝区主张因赵建欣所售油漆有质量问题，及因质量问题要求。
赔偿131000元的主张。根据相关法律规定，买受人发现标的物有质量问题应当在合理期间通知出卖人，张宝区没有提供通知赵建欣所售油漆有质量问题的证据；也未提供油漆确有质量问题的相关检验证据；且被告主张的在2016年7月因油漆质量问题共计赔款131000元，该数额已经高于余欠赵建欣油漆款84504元的数额，而张宝区在2016年11月又给赵建欣出具40000元的欠据，据此也可以认定张宝区主张的因赵建欣油漆质量问题赔款事实不成立。
综上所述，赵建欣请求支付油漆款84504元的诉讼请求予以支持张宝区反诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原�）张宝区于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）赵建欣货款84504元；
二、驳回被告（反诉原告）张宝区的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元,减半收取计956元，反诉费1460元由张宝区负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一七年七月五日
书记员 李丽娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢469号
姚均：
关于申请执行人王国伟与被执行人姚均房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8580号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢469号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十六日
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初261号
原告：解某，女，1987年12月18日出生，汉族，太原市柳巷商店导购员，住太原市。
被告：吕某，男，1987年6月16日出生，汉族，阳曲县三兴焦化厂职工，住阳曲县。
原告解某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告解某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子吕某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费48000元给原告（从2017年4月起至2025年4月止，每月按500元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月原被告在太原市长江酒店岳阳楼打工相识，相处一年多后于2007年腊月初八举办婚礼。于2012年2月14日领取结婚证。2008年2月29日共同生育儿子吕某某，原被告是自由恋爱结婚的。婚姻基础好，结婚以后感情很好，自从生下儿子后被告就性情突变，儿子4个月后就打原告并且把原告母亲也赶走。从2017年3月开始不在一起居住。
被告吕某辩称：原被告是自由恋爱结婚的，婚姻基础好，为了孩子不同意离婚，以后不会打原告，而且要好好过日子。
经审理查明：原、被告于2006年相识，于2012年2月14日登记结婚，2008年2月29日双方共同生育一子吕某某。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因家务琐事发生纠纷，原告为维护自己合法权益诉至本院。
以上事实,有原告身份证、结婚登记审查处理表复印件（加盖公章）、被告吕某和吕某某常住人口登记卡复印件；原告门（急）诊病历手册原件一本、太原市法医协作医院法医门诊病历原件一本、原、被告陈述、本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：原被告的婚姻基础较好，且共同生育了孩子。造成目前原、被告夫妻感情不好导致离婚的主要原因，在于双方缺乏必要的沟通和相互理解，鉴于被告吕某当庭表示，为了孩子的健康成长，要好好过日子，故双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。原被告双方应当各自克服自身存在的缺点，互谅互让，处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告解某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一七年五月四日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第139号
申请人何清。
申请人谢大平。
本院于2014年5月10日受理申请人何清、谢大平关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人王任、符永平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月10日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、经双方约定两车车损定价由具有鉴定资质的评估机构进行，从确定损失金额之日起由责任方在十日内履行赔付；2、经核实2014年5月12日，何清车定价为560元，谢大平车1200元。
经本院审查，上述申请人何清、谢大平经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月10日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何清、谢大平平于2014年5月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈泰武
二〇一四年五月十日
书记员 陈冬晓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初353号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告耿海龙，男，1980年2月25日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告耿海龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1988.06元；2承担诉讼费用25元。本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈东光独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇、被告耿海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告耿海龙系新民市恺帝南苑业主，住宅面积为92.04平方米。原告于2013年起为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每平方米0.6元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1988.06元元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。被告辩称阁楼顶部漏雨、窗户玻璃裂纹、丢电动车、外墙皮脱落渗水，楼道卫生等问题，应提供证据，及时向有关责任主体主张权利，不能作为拒交物业费的理由。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告耿海龙于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费1988.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈东光
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初353号
原告李某，女，1986年9月14日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告鄂某某，男，1983年3月2生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告李某诉被告鄂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告鄂某某经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年8与16日登记结婚，婚后于2013年5月5日生育一子鄂杭筱。因婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：请求判令原告与被告离婚。
被告鄂某某未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8与16日登记结婚。婚后生育一子鄂杭筱（2013年5月5日出生）。原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2015年11月1日开始分居。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 祁 樊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1568号
原告：孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：龚清，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。
被告：徐红霞，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住址同上，系龚清之妻。
被告：李经志，男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
原告孙延忠与被告龚清、徐红霞、李经志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延忠到庭参加诉讼，被告龚清、徐红霞、李经志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延忠诉称：龚清、徐红霞夫妇因缺乏经营资金，于2015年12月8日向原告借款50000元，并约定了利息、罚息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，借款人龚清、徐红霞夫妇及担保人李经志未偿还借款本息。为保护原告合法权益，请求依法判令被告龚清、徐红霞偿还原告款50000元及利息（借期内利息及逾期利息均按年利率24%计算），担保人李经志承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告龚清、徐红霞、李经志未作答辩。
经审理查明：龚清、徐红霞夫妇因缺乏经营资金，于2015年12月8日向原告借款5万元，并给原告出具了“今借到孙延忠现金伍万元整，月息19.8‰,于2016年12月底还清。到期还不清，按天加息0.5‰，另付违约金壹万元整。2015年12月8日”的借条一份。该借条上借款人、担保人处分别签有龚清、徐红霞和李经志的名字，并捺有指印。同日，李经志还另外给原告出具了“本人自愿为龚清、徐红霞在孙延忠处借款伍万元、利息、违约金、罚息提供担保，如到2016年12月31日不能按期还款，所有款项均由我偿还。担保人李经志2015年12月8日”的担保书一份。2015年12月8日原告从农行枣阳南城分行给龚清汇款5万元，后经原告向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚清、徐红霞夫妇因经营缺乏资金向原告借款50000元未还，原告提供了借款人龚清、徐红霞给其出具的原始借条及原告从银行给被告龚清转款50000元的转款凭证，本院予以认定。原告要求龚清、徐红霞偿还借款50000元及利息，合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告龚清、徐红霞双方对借款50000元约定的借期内利息为月息19.8‰，未超过法律规定的年利率24%的规定，对借款50000元借期内利息依法应按月息19.8‰支付。原告要求对借期内利息按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定的逾期罚息、违约金均明显超过年利率24%的规定，原告要求龚清、徐红霞对借款逾期利息按年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。对逾期利息从2017年1月1日逾期之日起，计算至借款本金还清之日止。担保人李经志自愿为龚清、徐红霞向孙延忠借款提供保证，但对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告孙延忠要求担保人李经志对龚清、徐红霞应偿付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李经志承担连带清偿责任后有权向龚清、徐红霞追偿。被告龚清、徐红霞、李经志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、龚清、徐红霞向原告孙延忠偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元借款本金为基数，自2015年12月9日借款之日起至2016年12月31日借款到期之日止的利息，按双方约定的月息19.8‰支付；逾期利息自2017年1月1日逾期之日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算利息），于本判生效后十日内付清。李经志承担连带清偿责任。
二、被告李经志承担连带清偿责任后有权向龚清、徐红霞追偿。
驳回孙延忠的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已缴纳），减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由龚清、徐红霞、李经志负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 磊
二〇一七年六月五日
书记员 黄中学
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初1568号原告：孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：龚清，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。被告：徐红霞，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住址同上，系龚清之妻。被告：李经志，男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告孙延忠与被告龚清、徐红霞、李经志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延忠到庭参加诉讼，被告龚清、徐红霞、李经志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延忠诉称：龚清、徐红霞夫妇因缺乏经营资金，于2015年12月8日向原告借款50000元，并约定了利息、罚息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，借款人龚清、徐红霞夫妇及担保人李经志未偿还借款本息。为保护原告合法权益，请求依法判令被告龚清、徐红霞偿还原告款50000元及利息（借期内利息及逾期利息均按年利率24%计算），担保人李经志承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告龚清、徐红霞、李经志未作答辩。经审理查明：龚清、徐红霞夫妇因缺乏经营资金，于2015年12月8日向原告借款5万元，并给原告出具了“今借到孙延忠现金伍万元整，月息19.8‰,于2016年12月底还清。到期还不清，按天加息0.5‰，另付违约金壹万元整。2015年12月8日”的借条一份。该借条上借款人、担保人处分别签有龚清、徐红霞和李经志的名字，并捺有指印。同日，李经志还另外给原告出具了“本人自愿为龚清、徐红霞在孙延忠处借款伍万元、利息、违约金、罚息提供担保，如到2016年12月31日不能按期还款，所有款项均由我偿还。担保人李经志2015年12月8日”的担保书一份。2015年12月8日原告从农行枣阳南城分行给龚清汇款5万元，后经原告向被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚清、徐红霞夫妇因经营缺乏资金向原告借款50000元未还，原告提供了借款人龚清、徐红霞给其出具的原始借条及原告从银行给被告龚清转款50000元的转款凭证，本院予以认定。原告要求龚清、徐红霞偿还借款50000元及利息，合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告龚清、徐红霞双方对借款50000元约定的借期内利息为月息19.8‰，未超过法律规定的年利率24%的规定，对借款50000元借期内利息依法应按月息19.8‰支付。原告要求对借期内利息按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定的逾期罚息、违约金均明显超过年利率24%的规定，原告要求龚清、徐红霞对借款逾期利息按年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。对逾期利息从2017年1月1日逾期之日起，计算至借款本金还清之日止。担保人李经志自愿为龚清、徐红霞向孙延忠借款提供保证，但对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告孙延忠要求担保人李经志对龚清、徐红霞应偿付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李经志承担连带清偿责任后有权向龚清、徐红霞追偿。被告龚清、徐红霞、李经志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、龚清、徐红霞向原告孙延忠偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元借款本金为基数，自2015年12月9日借款之日起至2016年12月31日借款到期之日止的利息，按双方约定的月息19.8‰支付；逾期利息自2017年1月1日逾期之日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算利息），于本判生效后十日内付清。李经志承担连带清偿责任。二、被告李经志承担连带清偿责任后有权向龚清、徐红霞追偿。驳回孙延忠的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已缴纳），减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由龚清、徐红霞、李经志负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 张 磊二〇一七年六月五日书记员 黄中学
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢81号
申请执行人：杨红龙，男，生于1971年8月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，个体户。
被执行人：李万武，男，生于1973年7月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，农民。
本院在执行杨红龙与李万武民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红龙应受偿债权为：①借款本金21200元及利息；②案件受理费960元；③执行费304元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李万武银行帐户，现被执行人下落不明，经查暂无其他财产可供执行，申请人亦未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 敏
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第229号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾锦平，男，1982年11月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯强奸罪于2014年4月21日被平和县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人杨励平，福建新立律师事务所律师。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人曾锦平犯强奸罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人曾锦平及其辩护人杨励平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日23时许，被告人曾锦平多次约被害人刘某凤见面。次日0时许，曾锦平驾驶摩托车载刘某凤到平和县小溪镇坑里村新楼组一蜜柚园，强行奸淫刘某凤，期间，他人从附近经过，刘某凤裸身跑去求救并趁机逃离现场，曾锦平见状亦离开现场。经法医鉴定，刘某凤的颈部皮肤压痛，四肢皮肤多处挫伤，体表软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2014年4月21日，曾锦平向公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关提供被害人刘某凤的陈述，证人蔡某甲等五人的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，通话记录，户籍证明，被告人曾锦平的供述和辩解等为证据。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以强奸罪追究曾锦平的刑事责任。
被告人曾锦平辩解其与刘某凤自愿发生性关系，其没有强奸。
辩护人的主要辩护意见：被害人陈述的可信度低，且隐瞒重要事实，属事实不清；指控被告人曾锦平使用暴力、胁迫的手段奸淫被害人的证据不足。建议对曾锦平宣告无罪。
经审理查明，2012年间，被告人曾锦平在一按摩店认识在该按摩店上班的被害人刘某凤。2014年4月13日23时许，曾锦平多次打电话约刘某凤见面。次日0时许，曾锦平驾驶摩托车载刘某凤到平和县小溪镇坑里村新楼组一蜜柚园内，强行奸淫刘某凤。期间，他人从附近经过，刘某凤裸身跑去求救并趁机逃离现场，曾锦平见状亦离开现场。经法医鉴定，刘某凤的颈部皮肤压痛，四肢皮肤多处挫伤，体表软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2014年4月21日，曾锦平向平和县公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．被害人刘某凤的陈述及辨认笔录，证实2012年，其在一按摩店上班认识了曾锦平。2014年4月13日23时许，曾锦平打电话约其吃点心，骑摩托车载其往坑里村，其害怕要求下车被拒绝，便跳车，被掌掴后无奈上车。曾锦平载其到河边一蜜柚园（旁边有大石头），对其多次殴打、威胁，后强行与其发生性关系。期间，有摩托车驶来，曾锦平将其放开，其见状裸身跑向该男子求救，该男子让其赶快走开，其只好离开。
2．证人蔡某甲的证言，证实2014年4月13日晚，其驾驶摩托车到坑里村一蜜柚园附近的河边捕鱼，有一女子裸身跑向其求救，称被强奸。其让她迅速离开并在附近看到一男子启动摩托车刚要离开。
3．证人蔡某乙、蔡某丙的证言，证实2014年4月13日晚，一裸身女子用袋子裹身，说被强奸，要借用手机联系她姐姐带衣裤来。
4．证人赖某的证言，证实2014年4月13日晚，其接到刘某凤用他人手机打来的电话，说被强奸，没有穿衣服，让其带衣服到小溪镇坑里村载她。
5．证人曾某的证言，证实2014年4月21日，曾锦平在曾某的陪同下向平和县公安局投案。
6．现场勘查笔录、示意图、照片及现场指认照片，证实案发现场位于平和县小溪镇坑里村新楼组一蜜柚园。曾锦平对该现场进行指认。
7．监控视频截图，证实2014年4月14日0时许，曾锦平骑摩托车载刘某凤经过坑里村路口与阳光路交叉口。
8．法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某凤的颈部皮肤压痛，四肢皮肤多处挫伤，其中体表软组织挫伤面积40.3cm2，损伤程度为轻微伤。
9．通话记录，证实曾锦平与刘某凤于2014年1月22日、2月25日各通话一次，于2014年4月13日23时许多次通话。
10．户籍证明，证实曾锦平于1982年11月28日出生，案发时已达完全负刑事责任年龄。
11．到案经过，证实2014年4月21日，曾锦平自动向平和县公安局投案。
12．被告人曾锦平的供述，供认两年前其在按摩时认识刘某凤。2014年4月13日晚，其打电话约刘某凤，把她载到小溪镇坑里村一蜜柚园二人发生性关系。期间，有摩托车驶来，刘某凤将其推开，裸身向摩托车方向跑去，边跑边喊强奸。其见状穿上衣裤离开。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。被告人曾锦平供述其与刘某凤发生过性关系，每次均支付150元；案发当晚，刘某凤拿出裙子铺地，脱掉衣裤并自愿发生性关系。该供述没有其他证据佐证，不予确认。
本院认为，被告人曾锦平违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于曾锦平案发后能自动投案，因未能如实供述自己的犯罪事实，不能成立自首，但该情节在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人认为被害人隐瞒重要事实理由不充分，因刘某凤清楚的陈述了她被侵害的过程，至于她是否陈述案发当晚全部经历，还应考虑她的认知与表达能力，故该辩护意见不予采纳；被告人辩解没有强奸，辩护人认为指控曾锦平使用暴力、胁迫的手段奸淫被害人的证据不足。经查，证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的证言证实有女子裸身求救、诉说被打，被害人在紧急情况下所反映的情况可信度较高；被害人的陈述证实刘某凤于案发次日即报案，并及时反映其在暴力、威胁下被奸淫的过程；法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某凤确有轻微伤情存在；本案证据能相互印证，形成完整证据链，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见与证据所证、法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人曾锦平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 林春香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马淑惠
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第229号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人秘某，男，1986年3月16日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2002年10月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2004年6月17日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2014年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人秘某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派代理检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人秘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秘某因与秦某某感情问题，多次到秦某某及其亲属家或门市滋事，其犯罪事实如下：
2014年2月17日晚9时许，被告人秘某到平山镇某某家属院，给张某某（秦某某嫂子）家拉闸断电，事后给张某某发短信称“前几天晚上你家停了一会儿电，是我所为。我后来得知孩子不在。要是孩子在我就带人进去了”。
2014年2月19日凌晨1时许，秘某到平山县某某镇某某村，从秦某某家中西厢房外，往院中扔了点燃的鞭炮一挂。
2014年2月19日上午8时50分，秘某到张某某在平山县城开的某某门市找秦某某未找到，让店员刘某某关门停止了营业。
2014年2月20日上午10时54分至16时15分，秘某到张某某门市6次，威胁曹某某（秦某某哥哥）如果找不到秦某某，就不让开门市，开了就砸门市。
2014年3月10日左右，秘某到平山县某某镇某某村，向秦某某家中投放一封恐吓信，信中对秦某某说“你的决定关系着你我的命运，关系着很多人的安危”。
2014年3月16日凌晨15分，秘某到平山县某某镇某某村，上房进入秦某某的卧室中，叫秦某某跟他走，秦某某不从，秘某撞坏玻璃后跑走。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人秘某与受害人秦某某及曹某甲、杨某某、曹某某自愿达成和解协议，被告人秘某赔偿损失合计3000元为清，其他责任双方互不追究，受害人同意对被告人秘某从宽处罚。
上述事实，被告人秘某在审理过程中亦无异议，且有被告人秘某的供述，被害人张某某、曹某某、杨某某、曹某甲、秦某某的陈述，证人刘某某、张某甲的证言，手机短信截图照片，保证书，被告人所写信件，门市照片，本院（2004）平刑初字第67号、（2002）平刑初字第191号刑事判决书，被告人户籍证明，现实表现，到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秘某（已婚）因为感情问题，多次追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，给被害人及其家属的身心造成了极大伤害，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秘某有前科，可依法从重处罚。被告人秘某在案发后认罪态度较好，真诚悔罪，并赔偿受害人经济损失、取得受害人的谅解，鉴于本案中被害人秦某某明知被告人家庭情况下仍与之相处，被害人自身也有过错，综合全案可对被告人秘某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人秘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某，农村居民。因本案于2013年12月12日被平南县公安局决定行政拘留十五天；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日21时许，被告人黄某与朋友戴某某、李某某饮酒后从平南县丹竹镇搭乘中巴车前往平南县城区。上车后黄某无故拒绝购买车票并与售票员韦某某发生争执，中巴车驾驶员梁某某也劝诫黄某购买车票，黄某随即对正在驾驶中巴车的梁某某座位后背踢了一脚，导致梁某某被迫紧急将车停靠在路边。停车后，黄某又上前对梁某某进行推搡、殴打，造成梁某某眼角、鼻梁等部位受伤。
另查明，案件审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某的亲属与被害人梁某某就经济赔偿达成协议并已履行完毕，被害人梁某某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有且有被害人梁某某的陈述、证人戴某某、李某某、韦某某、罗某某、莫某某、余某某、黄某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、病历、检查报告单、户籍证明、抓获经过、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院依法予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 黎洁容
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黎灿运
黄雪
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第229号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人贾甲，曾用名贾彬，男，1991年7月14日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人贾甲犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人贾甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日晚，被告人贾甲与张某在平邑县郑城镇石门南岭沙场办公室内休息。次日凌晨2时许，被告人贾甲趁张某睡熟之际，窃取张某包内现金13000元。当日，被告人贾甲准备将钱送回家时，张某发现现金被盗，被告人贾甲遂将所窃取现金全部还给张某。
被告人贾甲归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人贾某乙、李某甲、李某乙等人的证言，户籍信息、抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、物证照片，被告人贾甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人贾甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人贾甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人贾甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人贾甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一四年五月三十日
书记员 张正武
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第229号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人樊某某（绰号“老唐”），女，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县古槐。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年7月29日被抓获，2014年7月30日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日10许，平舆县杨埠镇常某某到平舆县公安局禁毒大队举报称：平舆县城一个叫张某和一个外号叫“老唐”的女子在一起贩卖毒品。接到举报后，平舆县公安局禁毒大队民警，随即进行布控，于当天上午11时30分左右在平舆县富康小区（挚地大道）北侧将前来进行毒品交易的女子“老唐”抓获，当场查获毒品一包，经查，“老唐”名字叫樊某某，曾用名唐某某，其供述张某让其带着毒品以320元的价格卖给常卫兵的犯罪事实。经鉴定，被告人樊某某贩卖毒品为海洛因，重0.36克。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某证言，�证：户籍证明、抓获经过、当场称量笔录、现场提取笔录、检验鉴定报告1份、平舆县公安局扣押物品清单、上缴毒品单据、毒品照片3张、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）370号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某庭审中认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。结合本案事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止）
二、涉案毒品（已上缴）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 骆云亚