上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1171号
上诉人（原审原告）李静波。
委托代理人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海吉纳尔运动器材有限公司。
法定代表人葛雷。
委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。
上诉人李静波因债权转让合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海吉纳尔运动器材有限公司（以下简称吉纳尔公司）系上海炯晟实业有限公司（以下简称炯晟公司）的债务人，所欠债务金额为人民币（以下币种均为人民币）129，540元。2013年12月27日，李静波（甲方）与炯晟公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，该协议主要内容为：“截止到2013年12月27日，乙方共计还款13万元，欠款177万元未归还甲方。根据双方在2013年12月5日签订的借款协议，现双方协商后，签订如下补充协议：“1、甲方有权拥有如本协议附件对外的应收账款，并有权直接向附件中的客户催讨应收账款。2、乙方愿意将所拥有的对外应收账款转让给甲方，并提供债权转让通知。……”。该协议书中第1条所述附件内容为：“1、……2、乙方将本公司如下客户债权转让给甲方：A.上海吉纳尔运动器材有限公司转让货款：129，540.00元……”。2014年1月6日，炯晟公司以邮政特快专递形式向吉纳尔公司邮寄《债权转让通知书》一份，该通知书主要内容为：“截止到2014年1月1日，贵司尚欠炯晟公司货款合计：129，540元。其中吉纳尔公司欠我司货款：129，540元。现我司将所有债权转让给李静波，贵司收到本通知5日之内，将上述款项直接支付给李静波。另附对账明细”。2014年1月20日，因炯晟公司不能清偿生效民事调解书中的债务，江苏省太仓市人民法院向吉纳尔公司发送《第三人履行到期债务通知书》一份，通知吉纳尔公司将129，540元汇入太仓法院账户。2014年3月7日，江苏省太仓市人民法院出具《民事裁定书》一份，裁定：对被执行人炯晟公司在第三人吉纳尔公司的到期债权129，540元予以强制执行。冻结、划拨第三人吉纳尔公司银行存款129，540元。2014年3月10日，该法院从吉纳尔公司账户扣划上述129，540元。因吉纳尔公司未向李静波支付129，540元，李静波遂诉至原审法院，要求吉纳尔公司向李静波支付欠款129，540元。
原审庭审中，李静波认为吉纳尔公司收到了炯晟公司寄送的《债权转让通知书》，却未向李静波履行债务，且在江苏省太仓市人民法院发出协助执行通知书时未及时提出异议，导致江苏省太仓市人民法院错误扣划129，540元，并提供了邮政快递查询单证明吉纳尔公司签收。吉纳尔公司认为炯晟公司邮寄《债权转让通知书》时正值吉纳尔公司春节放假，吉纳尔公司并未收到该份通知书，并提供了公司放假通知、通讯费发票等予以证明。
原审法院审理后认为：债的消灭，是指因一定的法律事实的出现，当事人合同权利义务终止。本案中，因炯晟公司无力清偿债务，江苏省太仓市人民法院已将炯晟公司在吉纳尔公司处的129，540元债权予以强制执行，至此，李静波、吉纳尔公司间法律关系的标的即吉纳尔公司对炯晟公司的129，540元债务客观上因国家机关的强制执行行为而灭失，导致李静波、吉纳尔公司间权利义务的终止。现李静波要求吉纳尔公司向其履行支付义务，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回李静波的诉讼请求。
原审判决后，李静波不服，上诉认为：炯晟公司将对吉纳尔公司享有的债权转让给李静波，炯晟公司与吉纳尔公司之间的原债权债务关系即告消灭，江苏省太仓市人民法院无权再对炯晟公司在吉纳尔公司的债权进行强制执行。吉纳尔公司在收到江苏省太仓市人民法院发出的《第三人履行到期债务通知书》后未及时提起执行异议，由此导致的后果应由吉纳尔公司承担。综上，原审法院的判决是不正确的，要求二审法院撤销原判，改判支持李静波在原审提起的诉讼请求。
被上诉人吉纳尔公司辩称：吉纳尔公司并未收到过炯晟公司寄送的《债权转让通知书》，且吉纳尔公司向炯晟公司所负债务已由法院执行，故不同意李静波的上诉请求，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院另查明，苏州远强包装纸品有限公司于2013年10月8日诉至江苏省太仓市人民法院，要求上海聚成包装纸业有限公司、炯晟公司、孙晓鹏支付加工费1，839，341.98元、违约金28万元并承担连带责任。江苏省太仓市人民法院于2013年12月4日对此案出具（2013）太商初字第1118号民事调解书，调解的内容为：一、双方确认上海聚成包装纸业有限公司支付苏州远强包装纸品有限公司加工费1，560，837.91元，该款上海聚成包装纸业有限公司于2013年12月10日前支付苏州远强包装纸品有限公司560，837.91元，于2013年12月30日前支付苏州远强包装纸品有限公司100万元。上述款项上海聚成包装纸业有限公司直接支付至苏州远强包装纸品有限公司确认的以下账户：户名苏州远强包装纸品有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行工商银行太仓浏河支行。二、如上海聚成包装纸业有限公司于2014年1月30日前未履行完毕1，560，837.91元，则另赔偿苏州远强包装纸品有限公司利息损失14万元。三、炯晟公司、孙晓鹏对上海聚成包装纸业有限公司的上述一、二项欠款承担连带责任。四、案件受理费26，934元，减半收取13，467元，财产保全费5，000元，合计18，467元，由上海聚成包装纸业有限公司、炯晟公司、孙晓鹏负担，该款苏州远强包装纸品有限公司已经预交，法院不再退还，由上海聚成包装纸业有限公司、炯晟公司、孙晓鹏于2013年12月10日前按照上述付款方式直接支付给苏州远强包装纸品有限公司。五、双方就本案再无其他纠纷。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本节事实，有（2013）太商初字第1118号民事调解书及当事人的陈述为证。
二审审理中，吉纳尔公司提供江苏省太仓市人民法院于2013年12月4日作出的（2013）太商初字第1118号民事调解书一份、于2014年1月21日作出的（2013）太执字第2629号第三人履行到期债务通知书一份、于2014年3月7日作出的（2013）太执字第2629-2号民事裁定书一份、于2014年3月18日作出的（2013）太执字第2629-2号通知书一份，用于证明江苏省太仓市人民法院依法扣划了吉纳尔公司向炯晟公司所欠债务；虽然炯晟公司与李静波签订了债权转让协议，但该协议无效。经质证，李静波认为其从未收到过这些证据，也不知情。
本院认为，李静波依据其与炯晟公司签订的债权转让协议要求吉纳尔公司向其履行129，540元的债务，本与法无悖，但在（2013）太商初字第1118号苏州远强包装纸品有限公司诉上海聚成包装纸业有限公司、炯晟公司、孙晓鹏一案中，已由江苏省太仓市人民法院于2013年12月4日出具民事调解书确定由炯晟公司在该案中对上海聚成包装纸业有限公司向苏州远强包装纸品有限公司负有的1，560，837.91元及可能支付的利息损失14万元承担连带清偿责任，在该民事调解书生效之后，炯晟公司在明知自己将被法院强制执行履行债务的情况下，将吉纳尔公司向其负有的债务转让给李静波，并最终导致江苏省太仓市人民法院将吉纳尔公司向炯晟公司所负的该129，540元债务作为炯晟公司的应收款而强制予以执行，吉纳尔公司与炯晟公司之间实际已不存在有效债权债务关系，故在此情况下，李静波再依据债权转让协议要求吉纳尔公司履行给付义务，本院无法予以支持。综合上述理由，本院认为原审法院根据查明的事实所作的判决尚无不妥，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，890.80元，由上诉人李静波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
……。