湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第462号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：曾凡胜，该公司经理。
委托代理人：胡亚明，湖北平合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴保清。
委托代理人：吴志诚，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡天强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁公司）因与被上诉人吴保清、胡天强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第96号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2014年8月4日，胡天强驾驶小车从县城往沙堆镇廖家村方向行驶，在沙堆镇南角屋十字路口与吴保清驾驶的无号牌正三轮载客摩托车相撞，造成二车损坏，吴保清受伤的交通事故。吴保清送往通城县人民医院住院治疗41天，花去医疗费14643.48元，其中胡天强垫付4000元。2014年11月17日，经崇阳浩然法鉴（2014）临鉴字第1139号鉴定意见书鉴定，吴保清在事故中受伤构成伤残十级，需后续医疗费1500元，休息时间评定为140天，护理时间评定50天，营养时间50天。吴保清致伤申请鉴定费1550元，三轮摩托车损坏申请鉴定，损失为1505元（含鉴定费50元）。2014年8月14日，经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书第2014（080401）号认定，本次事故中，吴保清与胡天强负同等责任。胡天强驾驶其肇事车辆于2013年12月25日在平安财险咸宁公司处购买有交强险122000元和商业险300000元。保期均为2013年12月29日零时起至2014年12月28日24时止。本次事故尚在保期内。另查明，吴保清户籍所在地为通城县沙堆镇罗塘村，该赔偿标准应以农村居民计算适宜。
一审认为，2014年8月4日，胡天强驾驶小车发生本次事故，造成吴保清人身损害，构成伤残十级，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是事故形成的直接原因，应负本案的事故责任。鉴于胡天强的车辆在平安财险咸宁公司购买了交强险和商业险，按照合同约定，胡天强主ＸＸ安财险咸宁公司对吴保清的各项损失优先在交强险限额内赔偿，不足部分按事故同等责任划分，由平安财险咸宁公司在商业第三者责任保险与吴保清各承担50%诉讼请求符合法律规定，予以支持。对吴保清损失平安财保咸宁公司因吴保清系农村居民对精神损失、误工费存在异议，且吴保清已超过60岁的年龄，没有固定收入，但考虑其吴保清确实还有一定的劳动创收能力，对其误工损失按误工时间每天50元计算，交通费按住院天数每日10元计算。平安财险咸宁公司辩称，吴保清营养费赔偿标准过高，只能按需营养天数每天15元计算，予以支持。对吴保清的伤残和车辆鉴定费的异议，没有法律依据，不予支持。胡天强与平安财险咸宁公司订立的交强险和商业险合同，其合同有效，且事故尚在保期内，因此，平安财险咸宁公司应按照合同约定对吴保清的各项损失优先在其交强险限额内给予赔偿，不足部分在商业险范围内赔付。根据《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，按吴保清所在地农民人均纯收入为8867元／年的标准计算。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第17条第1、2款，第18条第1款、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第30条、第35条之规定。吴保清各项损失应为：1.残疾赔偿金15960元（8867元／年×18年×10%），2.住院伙食补助费2050元（41天×50元）。3.护理费3562元［50天×（26008／年÷365天）］，4.营养补助费750元（50天×15元），5.误工费7000元（140天×50元／天），6.医疗费14643.48元，7.后续医疗费1500元，8.精神损失费3000元，9.三轮摩托车损失1455元10.伤残鉴定费1600元（含三轮摩托车鉴定费50元），11.交通费410元，共计51930.48元。依照《中华人民共和国侵权法》第16条；《中华人民共和国保险合同法》第65条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：吴保清各项损失51930.48元；由平安财险咸宁公司在其交强险10000元医疗费赔偿限额内赔付吴保清医疗费10000元；在交强险110000元伤残赔偿限额内赔付原告吴保清伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、交通费合计29932元。在交强险2000元财产赔偿限额内赔付原告吴保清三轮摩托车损失1455元。在其交强险赔偿后剩余不足部分医疗费费6143.48元、住院伙食补助费2050元、营养费750元、鉴定费1600元（含三轮摩托车鉴定费50元），合计10543.48元，由被告平安财险咸宁公司按事故同等责任在商业险中赔付5271.74元。由吴保清按事故同等责任自行承担5271.74元。吴保清受偿后，应返还胡天强垫付医疗费4000元。上述款项在本判决发生法律效力后七日内履行完毕。本案一审受理费500元，由吴保清承担250元，由胡天强承担250元。
该判决书送达后，平安财保咸宁公司不服上诉称：一审判决认定吴保清误工费7000元无事实和法律依据。吴保清事故发生时已年满60周岁，已达到退休年龄，无劳动能力，依法不应当计算误工费损失。诉讼中，吴保清未提供误工损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果。一审确认吴保清的精神损害抚慰金3000元的依据不足。应按过错责任分担。请求二审依法改判。
被上诉人吴保清、胡天强均未提供书面答辩。
二审诉讼中，当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，一审认定的事实与本院查明的事实一致，本院继续予以认定。
结合当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、吴保清系农村居民，且已年满60周岁，是否应计算误工损失；二、吴保清负本次事故的同等责任，其精神损害赔偿金应否分担。
关于争议焦点一。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条款并没有对达到60周岁年龄的居民是否计算误工费作出限制性规定，也无法律规定自然人年满60周岁即属无劳动能力人，故一审按吴保清户籍性质、误工时间、收入状况综合评定侵权人承担受害人吴保清的误工损失，具有法律依据。平安财保咸宁公司上诉提出吴保清已年满60周岁，属无劳动能力人，不应计算误工费的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”吴保清在本次事故中受伤致残，给其造成心理上和肉体上一定的无形痛苦的事实存在，应当给予精神上的安抚。就其精神损害赔偿给予多少为适宜的问题，一是结合侵害人的人身权益、加害行为与精神损害之间的因果关系，二是对侵害人是否造成严重的精神损害方面加以评判。故确定精神损害赔偿金数额已考虑了侵权行为人的责任大小，故对精神损害赔偿确认的数额不应予以分担。《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》【（2008）民一他字第25号】指出：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。而精神损害赔偿和物质损害赔偿在强制责任保险限额中赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任保险赔偿。被上诉人胡天强在一审诉讼中明确主张吴保清的其各项损失应按照合同约定优先在其交强险限额内给予赔偿，不足部分在商业险范围内赔付。故吴保清的精神损害赔偿金可优先在交强险限额范围内予以赔偿。平安财险咸宁公司以吴保清负本次事故同等责任，对精神损害赔偿金数额应按责任予以分担的理由，法律依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人平安财险咸宁公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 胡应文
审判员 徐 庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊梦玉
附相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工实际根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。