wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初137号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人何永杰，男，1989年8月25日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月9日被原奉化市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年9月30日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。被告人何叶刚，男，1974年11月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。2011年3月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月9日被原奉化市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年9月30日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人何永杰、何叶刚犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何永杰、何叶刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日左右起，被告人何永杰先后在本区锦屏街道桥西岸路258号御坊堂、萧王庙街道何应村木板厂、慈林村慈林人家农庄、慈林村得乐坊农庄组织他人以牌九的形式进行赌博活动，并从中抽取头钿，直至同年9月9日被公安机关查获，共抽头获利人民币29000元左右。其中自同年9月初起，被告人何永杰雇佣被告人何叶刚从事寻找、联系赌博场地和接送赌博人员等工作，至被查获被告人何叶刚获利人民币3500元左右（期间被告人何永杰共抽头获利人民币13000元左右）。另查明，被告人何永杰、何叶刚及丁某的违法所得款人民币分别13550元、3500元、3000元已被公安机关追缴。在本案审理中，被告人何永杰向本院预缴违法所得款人民币8950元。上述事实，被告人何永杰、何叶刚在本案开庭审理中亦无异议，并有证人丁某、陈某、郑某、马某、林某、周某1、彭某、张某1、吕某、王某、杨某、张某2、裘某、周某2、齐某、袁某、何某的证言、暂扣款票据、扣押决定书及清单、追缴物品清单、罚没财物专用票据、到案经过、公安行政处罚决定书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永杰、何叶刚以营利为目的，单独或合伙开设赌场，供他人赌博，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何叶刚有犯罪前科，应酌情从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人何永杰、何叶刚能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；违法所得已追缴或预缴，可以酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。对被告人何永杰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人何叶刚依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何永杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元；二、被告人何叶刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人何永杰的违法所得款人民币八千九百五十元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一八年三月十九日书记员  蒋秋朔?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?_1546848452.unknown
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4581号之一
申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行
被执行人潘军红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3118号，依法向被执行人潘军红发出执行通知书，责令被执行人潘军红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘军红(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币163527.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4581号之二
申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行
被执行人周建东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3118号，依法向被执行人周建东发出执行通知书，责令被执行人周建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建东(证件号码:)在宁波平安银行的20×××51的存款人民币163527.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4581号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路*****号。组织机构代码07493267-9。代表人：陈卫正，该支行行长。被执行人：周建东，男，1970年2月17日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：潘军红，女，1973年10月29日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人周建东、潘军红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3118号民事判决书已于2017年6月29日发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的163527.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产被宁波市镇海区人民法院首轮查封，本院无处置权，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月八日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4581号本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人周建东;潘军红金融借款合同纠纷一案中，被执行人周建东;潘军红拒不履行（2017）浙0281民初3118号民事判决书所确定支付义务，涉案标的163527.67元及执行费2353元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人周建东（330205197002171817）;潘军红（330219197310290429）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执284号
被执行人:李川，男，1984年9月1日生，汉族，农民，住河北省新乐市。
本院在执行被执行人李川罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月九日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执284号被执行人:李川，男，1984年9月1日生，汉族，农民，住河北省新乐市。本院在执行被执行人李川罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月九日书记员  李 超
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初184号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人解某，男，汉族，高中文化，住山西省洪洞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月2日释放，同日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员潘建平出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日18时许，被告人解某在太原市杏花岭区府西街老太原菜馆，趁被害人陆某吃饭之机，将被害人挂在椅背上的外套口袋内现金3800元盗走。当晚23时许被公安人员抓获。查获后，赃款全部追回，已发还被害人。被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害人陆某的陈述；案发现场视频监控录像截图；扣押清单、发还清单；谅解书；被告人解某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款已追回并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处罚金七千六百元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一八年三月二十七日
代书记员 赵玉芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初252号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王玉平，男，汉族，1982年2月8日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住址：安宁市。2010年4月2日曾因犯妨害公务罪被判有期徒刑二年，于2011年7月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人王玉平犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月15日20时52分许，被告人王玉平持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车，在安宁市米处被查获。经鉴定，被告人王玉平血液中定性检出乙醇含量为114.10mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王玉平醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王玉平在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人王玉平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王玉平到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年五月十七日
书记员 李丽红
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3656号
申请执行人谢彩虹，女，1984年10月19日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人姚明洪，男，1971年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人谢彩虹与被执行人姚明洪买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0312民初7915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢彩虹于2017年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人姚明洪给付人民币1041190元，被执行人依法应承担执行费12812元。申请执行人谢彩虹在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“保全姚明洪所有的位于铜山新区梅园小区2区1号楼2单元401室房产一套，保全姚明洪所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年9月29日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月11日通过执行办案系统查询了被执行人姚明洪的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月11日通过执行办案系统查询了被执行人姚明洪名下的车辆信息，发现被执行人姚明洪名下的苏Ｃ×××××小型汽车一辆，后本院依法予以轮候查封，现因该车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。
4、本院于2017年10月11日通过执行办案系统查询了被执行人姚明洪名下的房产信息，发现被执行人姚明洪所有的位于徐州市××新区××小区××区××楼××单元××室××房产××套，后本院依法予以轮候查封，因本案为轮候查封，故该套房产暂未进行处置。
5、2017年10月11日，本院通过执行办案系统查询了被执行人姚明洪的证券、支付宝、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
6、申请执行人谢彩虹在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“保全姚明洪所有的位于铜山新区××小区××区××楼××单元××室房产××套，保全姚明洪所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆”。本院予以保全后，已向申请执行人告知。
7、本院于2017年9月、10月、11月多次到被执行人姚明洪家中进行传唤，未发现被执行人姚明洪。
8、本院于2017年10月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人被执行人姚明洪拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2018年2月6日，因被执行人姚明洪未能在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因上述被执行人下落不明，故暂未实施。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年3月20日通过谈话方式将被执行人姚明洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计1041190元，现共执行到位案款0元，未执行到位1041190元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人姚明洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢彩虹释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔祥进
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
法官助理 徐强强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 祁 杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初617号
原告：李振宇，男，1986年4月18日出生，汉族，住济阳县。
原告：刘金玉，女，1987年12月30日出生，汉族，住济阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：郝加贵，男，1954年9月24日出生，汉族，住济阳县
被告：济南嘉华物业服务有限公司，住所地济阳县城正安路42号华鑫现代城。
法定代表人：李美华，经理。
委托诉讼代理人：刘金龙，男，该公司职工。
原告李振宇、刘金玉与被告郝加贵、济南嘉华物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告李振宇、刘金玉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振宇、刘金玉提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振宇、刘金玉撤回对被告郝加贵、济南嘉华物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李振宇、刘金玉负担。
审判员 于昌洋
二〇一八年三月二十一日
书记员 李书广
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3172号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：马国强，男，1983年8月5日，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市南都物业管理有限公司与被告马国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月十二日
书记员 马晓宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执445号
申请执行人张晶
申请执行人张泷
被执行人邓成礼
被执行人绵阳市伊俊农机有限公司
被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司
被执行人绵阳伊俊农林科技发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1016号民事调解书，责令被执行人邓成礼、四川伊俊农业机械制造有限公司、绵阳市伊俊农机有限公司、绵阳伊俊农林科技发展有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓成礼、四川伊俊农业机械制造有限公司、绵阳市伊俊农机有限公司、绵阳伊俊农林科技发展有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入787776元（执行费:10176元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 张钒
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初650号
原告姜志安，男，汉族，1972年6月生，住四川省会理县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：仁和区大田镇政府院内。
法定代表人郑开健，公司总经理。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人余明霞，系公司人事员。
本院在审理原告姜志安诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司动争议纠纷一案中，原告姜志安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜志安撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜志安负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜 晓
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初744号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。
法定代表人：张小慧，经理。
委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：王鑫，男，30岁，汉族，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，被告已将欠款付清，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年二月六日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初744号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。法定代表人：张小慧，经理。委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。被告：王鑫，男，30岁，汉族，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，被告已将欠款付清，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年二月六日书记员渐伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执440号
申请执行人：中国农业银行正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长职务。
被执行人：王高旋，男，1982年6月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人：陈经书，男，1955年10月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人：鲁锋，女，1953年7月1日生，汉族，住正阳县。
关于中国农业银行正阳县支行与王高旋、陈经书、鲁锋借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依法查封被执行人陈经书所有的位于正阳县油坊店乡的房屋，土地使用证号正国，我院依法在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈经书的房产，现已成交成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈经书所有的位于正阳县油坊店乡的房屋，土地使用证号正国用予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 明
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执440号之四
申请执行人中国农业银行正阳支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人王高旋，男，1982年6月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人陈经书，男，1955年10月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人鲁锋，女，1953年7月1日生，汉族，住同上。
关于本院在执行正阳农行申请执行王高旋、陈经书、鲁锋借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年六月五日
书记员 师广宾
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10972号
本院在执行蔡阿彬与邓仁（2017）浙0782民初14000号民间借贷纠纷一案中，经查，邓仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将邓仁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10972号申请执行人蔡阿彬，男，1987年11月20日出生，住金华市婺城区。被执行人邓仁，男，1985年10月12日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人蔡阿彬与被执行人邓仁民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一八年二月十四日书记员  虞惠茹
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
法定代表人:白广卓，该行行长。
委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：寇红刚，男，蒙古族，1980年4月19日生，国网辽宁省电力有限公司辽阳县供电分公司职员。
被告：王艺静，女，汉族，1987年12月1日生，辽阳县中医院护士。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行(以下简称邮储银行)为与被告寇红刚、王艺静借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐萍独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告邮储银行的委托代理人宋玉冰，被告寇红刚到庭参加诉讼,被告王艺静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年5月28日，被告寇红刚与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告寇红刚提供可以循环使用的借款额度30万元。借款额度存续期限为156个月，自2014年5月28日至2027年5月28日。同时，被告寇红刚与原告签订《个人最高额度担保合同》，用其名下坐落于辽阳市白塔区解放路120-14号楼西一单元3号，辽市房权证辽市字第003582**号、面积114.79平方米住宅做借款抵押，被告王艺静为共有人在该合同上签字，同意被告寇红刚的担保行为。该抵押物办理了抵押登记，取得了他项权证书。2014年6月11日，原告将贷款发放给被告寇红刚。现被告寇红刚已连续累计132天未履行还贷义务，违反合同约定，经原告多次催收未果。请判令被告寇红刚立即给付所欠贷款本金187,033.42元及利息（以原告信贷系统数据为准）；被告寇红刚承担抵押担保责任；被告王艺静承担连带偿还及保证责任；原告对抵押物变现后优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告寇红刚辩称：原告诉状陈述的事实、理由及欠款金额属实。现在有困难，希望原告给我点时间尽快还款。
被告王艺静未答辩。
本院经审理查明：2014年5月28日，原告邮储银行与被告寇红刚签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告寇红刚提供可以循环使用的借款额度30万元，被告用于装修；借款额度存续期限为156个月，自2014年5月28日至2027年5月28日；实际利率以借据为准，等额本息还款；不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，被告寇红刚与原告签订《个人最高额度担保合同》一份，用其名下坐落于辽阳市白塔区解放路120-14号楼西一单元3号，辽市房权证辽市字第003582**号、建筑面积114.79平方米房屋为上述借款提供抵押担保，债权数额30万元。被告王艺静在该合同抵押物共有人处签名，同意被告寇红刚的担保行为。该抵押物办理了抵押登记，原告取得了他项权证书。2014年6月11日，原告向被告寇红刚发放贷款30万元。被告寇红刚于2016年4月11日开始逾期，嗣后，偿还部分逾期款，后又逾期还款，经原告多次催要未果。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》、房屋他项权证、贷款放款单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年5月28日，原告邮储银行与被告寇红刚签订的《个人额度借款合同》及与被告寇红刚、王艺静签订的《个人最高额度担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告提供的抵押物已办理了抵押登记，抵押已有效设立。原告邮储银行按合同约定履行了向被告寇红刚发放贷款30万元的义务。被告寇红刚逾期还款，违反了双方合同约定，构成违约，应承担约定的违约责任。原告邮储银行要求被告寇红刚立即给付所欠贷款本金187,033.42元及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告邮储银行要求被告寇红刚承担抵押担保责任，原告对抵押物变现后优先受偿的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告邮储银行要求被告王艺静承担连带偿还及保证责任的请求，因被告王艺静签订的系抵押担保合同，非连带责任保证，故其不应承担连带还款责任，应承担抵押担保责任，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇红刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金187,033.42元，并按《个人额度借款合同》约定的利率标准计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行逾期利息；
二、如果被告寇红刚不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149.00元由被告寇红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第一款办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2824号
原告：李飞，男，汉族，1986年4月23日出生，住西安市，
被告：雷凤，男，汉族，1986年12月14日出，籍住西安市雁塔区雷家寨35号付1号，现住址不详。
原告李飞与被告雷凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告雷凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。
原告李飞诉称，2012年原告受被告个人雇佣，将自己的沃尔沃240型挖掘机一台运往被告承揽的软件公寓工程地及漳浒寨、雷家寨安置楼工程项目工地。随即开始挖土施工，期间口头以挖土工程量每方肆元人民币计算挖掘机费用，又约定挖掘机费用按月结算。而被告一直未按时结算费用。直至被告承揽的挖土工程全部结束，拖欠原告的挖掘机施工费用没有结清。原告挖掘机在该工地施工结算费用共计叁拾贰万元整，陆续被告支付原告壹拾叁万元整，所欠工程款壹拾捌万伍仟元，被告以个人有事为由不给原告还款。直至今日未归还欠款。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告人民币壹拾捌万伍仟元整，利息贰万捌仟元，共计人民币贰拾壹万叁仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷凤经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告称2012年7月至12月期间，到被告雷凤承包的工地软件新城公寓楼开挖掘机挖坑，双方劳务费约定一个月一结。2017年1月19日被告向原告出具欠条一张载明：雷凤借租李飞挖机在雷家寨村安置工程干活所欠机械费用现共剩余人民币185000元。雷凤因有事未能还清特立此据。落款日期2017年1月19日，落款署名雷凤。被告经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有《欠条》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告李飞与被告雷凤虽然未签订书面合同，但根据原告陈述及其向本院提交了被告出具的欠条均显示了具体的工程地点，以及劳务费结算数额，足以证明原告实际上为被告提供了劳务。被告于2017年1月19日给原告出具了欠条确认欠付劳务费为185000元，被告至今仍拖欠上述费用未付。故原告诉请被告支付劳务费185000元的诉请及欠付款利息，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告雷凤应于本判决生效之日起十日内向原告李飞支付劳务费185000元及对应的利息（以185000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2017年1月19日起计算至实际给付之日止，最终数额以28000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4495元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 王德峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 芊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1757号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。
负责人：夏元林，该支行行长。
委托代理人：徐寅，该支行员工。
被执行人：沙小平，男，1971年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王苏兰，女，1972年9月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行（以下简称工商银行）与被执行人沙小平、王苏兰信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1204民初3535号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人沙小平、王苏兰于本判决生效后十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行透支本金54105.32元，支付截至2016年5月10日的利息、滞纳金1634.11元，支付自2016年5月11日起按牡丹卡领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金；二、若两被执行人未能履行本判决第一项确定的义务，原告可对两被告所有的苏Ｍ×××××号大众小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。因沙小平、王苏兰未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人工商银行于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产财产情况进行了调查，除扣划被执行人王苏兰银行存款30600元外，并未发现其他大额财产；
2、本院通过网络查控系统依法对被执行人沙小平名下的车牌号为苏Ｍ×××××号大众小型轿车进行查封（期限两年，自2017年8月9日起至2019年8月8日止），因未发现车辆下落，故未能实际扣押处置；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院于2017年11月17日赴被执行人住所地调查，并未发现可供执行财产线索；
5、2018年2月27日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邵华健
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初23号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人贺斌，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2017年9月27日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2018年1月30日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人贺斌犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人贺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日15时许，被告人贺斌与被害人文某在愉景新城工地做事时，由于水管破裂，被害人文某不慎两次将水喷到被告人贺斌身上，双方遂发生口角及肢体冲突，被告人贺斌手持锤子将被害人文某腰部打伤，造成被害人文某致左侧第9、10肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，左下肺挫裂伤。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定：被害人文某的的伤势为轻伤二级。案发后，被害人文某儿媳吴某报警。2015年8月29日，经衡阳市公安局蒸湘分局呆鹰岭派出所电话通知，被告人贺斌主动到公安机关接受调查。
另查明，在诉讼过程中，被害人文某向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年4月8日被害人文某与被告人贺斌达成赔偿协议后，被告人贺斌按赔偿协议约定赔偿给文某30000元，取得了受害人文某的谅解。
上述事实，被告人贺斌均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人贺斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人贺斌犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人贺斌经公安机关传唤主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人贺斌履行了赔偿义务，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人贺斌住所地湖南省衡南县司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人贺斌适用社区矫正，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人贺斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人贺斌判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体若干具体问题的意见》第一条第一款第5项之规定，判决如下：
被告人贺斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年四月十五日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体若干具体问题的意见》
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8685号
起诉人：张某。
法定代理�王丹红，女，1982年7月2日出生，住浙江省台州市椒江区，系张某的母亲。
起诉人张某诉称其系台州市椒江区海门街道枫山村村民。
本院经审查认为，起诉人要求确认享有村集体经济组织成员资格并享受相关待遇，属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年十月十七日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终86号
上诉人（原审原告）：湖北三环车桥有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇后街34号。
法定代表人：陶德文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊，湖北谷伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹志刚，男，1974年5月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。系湖北三环车桥有限公司法律事务科科长。
被上诉人（原审被�）：福建福迪车辆制造有限公司，住所地福建省永安市城南大道789号。
法定代表人：陈和平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章燕萍，福建顺隆律师事务所律师。
上诉人湖北三环车桥有限公司(以下简称三环公司)因与被上诉人福建福迪车辆制造有限公司(以下简称福迪公司)买卖合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，三环公司在本案二审中提供了大量业务往来凭证等新的证据证明其上诉主张，一审法院以没有证据证明曾宪昌的签字�过福迪公司授权或属表见代理，未组织双方当事人进行对账作出驳回三环公司诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初4421号民事判决；
二、本案发回永安人民法院重审。
上诉人湖北三环车桥有限公司预交的二审案件受理费20539元予以退回。
审判长 修晓贞
审判员 吴振泉
审判员 阙 斌
二〇一八年三月三十一日
书记员 舒乔弘
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1085号
原告：崔蔚，女，汉族，1951年12月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵媖洁，河南文丰律师事务所实习律师。
被告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，男，1984年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区,系该公司员工。
本院在审理原告崔蔚与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔蔚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔蔚负担。
审判员 黄健
二〇一八年五月七日
书记员 郑淼
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初195号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕165号。
受理日期：2018年3月5日。指控罪名：虚开增值税专用发票。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东。
被告单位：苏州达利佳电子科技有限公司，住所地：苏州市吴中区胥口镇许家桥，2009年5月20日注册成立，法定代表人：阮继佩。
诉讼代表人：阮继佩，系该公司法定代表人。
被告人：杨自梨�男，1989年7月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，苏州达利佳电子科技有限公司法定代表人，住福建省福鼎市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年7月28日被取保候审。
公诉机关指控：被告单位苏州达利佳电子科技有限公司及其实际经营者被告人杨自梨于2014年4至8月期间，在无相应货物交易的情况下，以支付价税合计金额10%开票费的方式，通过他人购买上海奋旺实业有限公司虚开的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币507048.4元，其中税款人民币73673.7元已于同期向税务部门抵扣。
被告人杨自梨于2017年7月28日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告单位苏州达利佳电子科技有限公司已向税务部门补缴了税款，并缴纳了罚款�民币58938.96元。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。
被告人单位及被告人杨自梨对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告单位苏州达利佳电子科技有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人杨自梨作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州达利佳电子科技有限公司、被告人杨自梨犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人杨自梨犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州达利佳电子科技有限公司、被告人杨自梨均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州达利佳电子科技有限公司、被告人杨自梨均从轻处罚并对被告人杨自梨适用缓刑。据此，对被告单位苏州达利佳电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人杨自梨依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州达利佳电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万八千九百三十八元九角六分。（罚金以被告单位向税务机关缴纳的罚款折抵并上缴国库。）
二、被告人杨自梨犯虚开增值税专用发票�，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一八年三月十六日
书记员 殷志立
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1254号
原告：徐冬华，济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄社区居民。
委托代理人：黄淑蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：侯建东。
被告：王丹（系被告侯建东之妻）。
原告徐冬华与被告侯建东、王丹追偿权纠纷一案，于2015年5月27日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐冬华及委托代理人黄淑蕙到庭参加诉讼，被告侯建东、王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐冬华诉称，2013年9月21日，被告侯建东向卢某借款5万元，侯建东借款后向卢某出具了借条一份，承诺借期为两个月，原告作为担保人也在借条上签了名。借款到期后，被告侯建东没有按照约定还款，原告在2013年11月21日替被告侯建东履行了偿还义务。之后原告多次找被告追偿，被告一拖再拖，至今未还。请求二被告偿还借款5万元，并自2013年11月22日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算支付利息。
被告侯建东、王丹未答辩。
经审理查明，原告与被告侯建东在建筑工地干活认识，2013年9月份，原告和被告侯建东都在兖州区君临华庭小区进行建筑施工。被告侯建东因工程上急需用款，经原告介绍，被告侯建东向卢某借款5万元，约定借期两个月。被告侯建东借款后于同年9月21日向卢某出具借条一份，原告在借条中以担保人的身份签了名。借款到期后，被告侯建东未按约定还款，原告代替被告侯建东偿还借款5万元。卢某收到原告的5万元还款后，将被告侯建东出具的借条交给了原告，并向原告出具了收到原告代侯建东偿还借款5万元的收条一份。原告代替被告侯建东偿还借款后，多次找被告侯建东追偿，被告侯建东以经济困难为由拖延拒付，自2014年11月，原告无法找到被告侯建东，2015年春节前原告到被告侯建东家中也未见到被告侯建东。二被告系夫妻关系。
上述事实，主要是根据原告提供的2013年9月21日由被告侯建东出具的借条一份，2013年11月21日卢某向原告出具收条一份，被告侯建东、王丹的常住人口基本信息，证人卢某出庭作证的证言及当事人在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，被告侯建东向卢某借款后出具借条，双方借贷关系成立。原告在借条中以担保人的身份签名，三方形成担保及被担保的法律关系。被告侯建东未按约定期限履行还款义务，原告作为担保人有义务代替被告侯建东履行还款义务，原告还款后有权向被告侯建东追偿。原告请求偿还本金5万元并自2013年9月22日起按同期银行贷款利率计算支付利息，应予支持。被告侯建东、王丹系夫妻关系，二被告应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告侯建东、王丹于本判决生效后十日内支付给原告徐冬华垫付款50000元，并自2013年9月22日起至本判决支付之日，按同期银行贷款利率计算支付利息。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱发祥
二〇一五年七月八日
书记员 赵子平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10148号
原告：汤英华，男，1995年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：应荣良，男，1985年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李红萍，女，1985年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汤英华与被告应荣良、李红萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤英华、被告李红萍到庭参加诉讼，被告应荣良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告应荣良向原告借款40000元，并出具借条一份。借款到期后，被告应荣良未归还原告借款。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。为此，起诉至法院。
被告应荣良未作答辩。
被告李红萍答辩称，对案涉借款不知情，两被告夫妻感情不好，已分居，被告李红萍也未用到案涉借款。被告应荣良在与其母亲谈话时，曾提到其借高利贷用于赌博，被告李红萍进行了录音。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实，本院予以认定，相关证据在案佐证。双方对于案涉借款是否系被告应荣良用于赌博的事实存在争议，为此，原告向本院提交了借条及汇款凭证。对原告提交的证据，被告应荣良未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告李红萍质证后认为，其对案涉借款不知情，无法确认原告提交的证据的真实性。本院经审查，对原告提交的证据予以认定。对被告李红萍提交的被告应荣良与其母亲的谈话录音，被告应荣良未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。原告质证后认为与本案无关联性。本院经审查认为，被告李红萍提交的证据不能证明案涉借款系被告应荣良借得后用于赌博的事实，本院不予认定。原告主张的事实，被告应荣良未提出异议，且有原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。
另查明，被告应荣良与被告李红萍于2009年3月16日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告应荣良之间的民间借贷法律关系合法有效，有原告提交的借条、汇款凭证在案佐证。双方未约定还款期限，被告应荣良经原告催讨后应及时归还原告借款，被告应荣良未及时归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李红萍虽提出其对案涉借款不知情，案涉借款系被告应荣良用于赌博的抗辩，但未提交充分的证据予以证明，故对被告李红萍的抗辩意见本院不予采信，案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告应荣良、李红萍于本判决生效之日起十日内归还原告汤英华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告应荣良、李红萍负担。
原告汤英华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告应荣良、李红萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张灵珊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初657号
原告：彭翠双，身份证号：152127198205218246，女，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗欧垦河农场
十对路95号。
被告：李长龙，男，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告彭翠双与被告李长龙民间借贷纠纷一案中，按彭翠双提供的住址联系不到李长龙，彭翠双于限定期限内未缴纳诉讼费用，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭翠双的起诉。
案件受理费300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 么乃臣
二〇一八年五月十一日
书记员 李欣禹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2131号
原告何新，现住榆树市。
被告何文，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告何新诉被告何文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何新、被告何文及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告何文及何平、李秀娟、何春城到原告家，向原告借钱，原告没有钱，四人要原告到别处借钱，经被告等四人再三央求后，原告在别人手花利息抬款15万元借给上述四人，四人共同给原告出具欠据一张，并写明每个人的借款数额，四人答应一个月还清，否则承担一切损失。到期后，除何春平给付外，被告何文及何平、李秀娟三人均未给付，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金50000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告没有向原告偿还借款本息的义务。2015年1月12日，何春雨找到原告何新借钱，何春雨与原告商量好，原告同意借给何春雨钱，按原告的要求何春雨借款应提供担保人，何春雨和原告共同找到李秀娟、何平、被告何文、何春城四人为何春雨向原告借款担保，写文书时由原告妻子梁佳凤写成借条，并由被告签字，写此欠条时共有七人在场，即原告及妻子、何春雨、和四位担保人，出完条后上述人员在一起共同吃饭，然后何新、何春雨开车去长春了，原告没有向被告提供借条上写的5万元借款，被告未看到5万元本金，民间借贷属于借款合同，是实践性法律行为，债务人收到借款时，法律行为生效，本案借款尚未发生法律效力。被告没有接到钱，不能还款，借条上未写利息，视为无息。
经审理查明：2015年1月12日，被告何文及何平、李秀娟、何春城到原告家向原告借钱，原告借给四人150000.00元，四人共同给原告出具借条一张，并写明每个人的欠款数额，其中被告何文欠原告50000.00元，四人答应一个月还清，否则承担一切损失。到期后，除何春平偿还外，被告何文及何平、李秀娟三人均未还款，原告诉至法院，要求被告何文立即偿还原告借款本金50000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、原告提供的由被告和其他三名借款人共同出具的借条一枚为凭，经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，被告何文从原告何新处借款并为原告出具借条一枚，双方借贷关系成立并合法有效，被告应按约定返还原告借款本金。因被告违反约定未按约定还款日期还款，被告在返还借款本金同时应支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告何文虽辩解称其与何平、李秀娟、何春城是共同担保人而非实际借款人，但其并没有提供相关证据予以证实，其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何文于本判决生效后立即偿还原告何新借款本金人民币50000.00元并支付逾期利息（自2015年2月12日始计算至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告何文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
审判员 蔺海涛
二〇一五年八月三日
书记员 王 翠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1294号
上诉人（原审被告）：山西阳煤化工房地产开发有限责任公司，住所地：山西省太原市高新区南中环街461号二层、四层。
法定代表人：冯志武，现任执行董事。
委托诉讼代理人：王林，男，1985年9月23日生，现住阳泉市矿区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：周江波，山西硕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王幸福，男，汉族，1984年2月26日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住昔阳县。
委托诉讼代理人:赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。
上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司因与被上诉人王幸福房屋买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2018）晋0724民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2018）晋0724民初10号民事判决；
二、本案发回昔阳县人民法院重审。
上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费237.27元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年六月二十五日
书记员 马飞龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2534号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某，女，1987年5月26日生，汉族，户籍地河南省柘城县梁庄乡后叶堂村XXX号；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月28日被上海市。辩护人金旭东，江苏锡海律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2067号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人金旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日10时许，被告人叶某乘坐丈夫宋某骑行的电动自行车途经本区五洲大道辅道、申江路路口时，因逆向行驶遭遇上海市公安局浦东分局民警刘某拦下处罚。为逃避处罚，被告人叶某采用拉扯、倒地撒泼等方式阻碍民警执法，后又脚踹攻击民警陆某、白某。经鉴定，被害人陆某遭受外力作用致体表(右小腿)挫伤，构成轻微伤。当日，被告人叶某被民警传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人叶某在家属帮助下自愿向法院缴纳人民币2,000元，作为赔偿款支付给受伤民警。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某、刘某、白某的陈述笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，证人杨某某、宋某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的民警简要信息、证明、案发及抓获经过记录，被告人叶某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人叶某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人叶某能积极向受害民警做出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人叶某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人叶某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0991行初22号
原告杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住肥城市。
被告肥城市环境卫生管理处。住所地：肥城市龙山路***号。
法定代表人张海滨，职务：主任。
委托代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
原告杨政权与被告肥城市环境卫生管理处政府信息公开纠纷一案，泰安市中级人民法院以（2017）鲁09行辖136号行政裁定书指定本院审理。本院于2017年10月31日受理后，于2017年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨政权，被告肥城市环境卫生管理处负责人陈衍兵，委托代理人尹逊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨政权向被告邮寄政府信息公开申请书，被告肥城市环境卫生管理处拒绝签收申请书邮件。
原告杨政权诉称：原告在肥城市法律援助中心信息公开材料中发现，被告为刘秀贞、解桂英、孙秀英、张玉兰、张绪英、张桂英、张兰英、王秀芬八位当事人申请法律援助提供了家庭经济状况证明，但却没有看到被告出具该证明所依据的事实根据，被告的证明行为涉嫌作假。原告作为一个与被证明事项所产生后果有利害关系的当事人，有知悉被告为该八位当事人出具家庭经济状况证明所依据事实的权利，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条规定，于2017年7月9日向被告提出申请，要求被告依法向原告提供相关信息资料的复印件，但被告竟然拒收原告申请，被告所为是对其信息公开法定职责拒不履行的违法行为。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》，特向人民法院提起行政诉讼，请求判决一、依法确认被告拒绝公开相关信息资料的行为违法；二、判令被告依原告申请公开相关信息；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告杨政权向本院提交了以下证据：1、原告向被告提出的信息公开申请及快递查询单；2、被告出具的八份经济状况证明，证明被告对刘秀贞等八人家庭收入及房产价值出具了证明的事实；3、（2017）鲁0902行再1号行政裁定书、（2017）鲁行再13号行政裁定书；4、肥城法院制作的谈话笔录、收到条及撤回上诉申请书，证明被告为刘秀贞等八人出具的家庭经济状况证明是编造谎言，该八位被证明人不属于没有收入的事实。
被告肥城市环境卫生管理处辩称：一、原告所诉的要求我单位公开的相关信息不属于政府信息；二、原告所诉的事项，与原告没有利害关系，对原告不产生影响；三、原告所诉的事项，与其自身的生产、生活、科研等特殊需要无关。
被告肥城市环境卫生管理处在举证期限内向本院提交了以下证据：肥城市城市管理细则。
经审理查明：原告杨政权于2017年7月9日通过EMS特快专递向被告提出政府信息公开申请，此邮件被告肥城市环境卫生管理处拒绝签收。
本院认为：《政府信息公开条例》第三十七条规定，“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，被告肥城市环境卫生管理处具有处理政府信息公开的相关职责。被告作为事业单位，应当建立邮件收发的相关制度，对于原告杨政权的邮件应予以签收。现被告拒收邮件，未能履行相关的职责，因此对于原告杨政权要求确认被告拒绝公开相关信息资料的行为违法并要求被告公开相关信息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告肥城市环境卫生管理处未对原告杨政权政府申请处理违法；
二、责令被告肥城市环境卫生管理处于本判决生效之日起15个工作日内对原告杨政权2017年7月9日的政府信息公开申请作出答复；
案件受理费减半收取25元由被告肥城市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵方廷
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执221号
申请执行人：邹丽兰，女，汉族。
委托代理人邹丽香，女，汉族。
被执行人：张淑云，女，汉族。
被执行人：姚永海，男，汉族。
本院在执行邹丽兰与张淑云、姚永海民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1208号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹丽兰于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年3月1日依法立案执行，本案申请执行标的为34500元，执行费418元（本案应执行标的34500元，已执行0元，未执行34500元）。
经本院向金�机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执221号申请执行人：邹丽兰，女，汉族。委托代理人邹丽香，女，汉族。被执行人：张淑云，女，汉族。被执行人：姚永海，男，汉族。本院在执行邹丽兰与张淑云、姚永海民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1208号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹丽兰于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年3月1日依法立案执行，本案申请执行标的为34500元，执行费418元（本案应执行标的34500元，已执行0元，未执行34500元）。经本院向金�机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月二十九日书记员  马 睿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522财保29号
申请人：翁义明，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：胡银喜，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人翁义明与被申请人胡银喜民间借贷纠纷一案，申请人翁义明于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡银喜银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人翁义明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡银喜银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 烨
二〇一八年三月十六日
法官助理 周 燕
书 记 员 潘雨舟
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522财保29号申请人：翁义明，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：胡银喜，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人翁义明与被申请人胡银喜民间借贷纠纷一案，申请人翁义明于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡银喜银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人翁义明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡银喜银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 烨二〇一八年三月十六日法官助理  周 燕书 记 员  潘雨舟?????2?
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01216号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码67005119-X。
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
法定代表人王新军，任公司总经理职务。
委托代理人ＸＸＸ，男，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）郭全，男，汉族，1974年5月28日生，住南召县。
委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）徐学义，男，汉族，1981年2月28日生，住南阳市西峡县。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
法定代表人李国民，任经理职务。
地址西峡县回车镇老庙岗村
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）因与被上诉人郭全、被上诉人徐学义、被上诉人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第173号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人郭全的委托代理人徐猛，被上诉人徐学义的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被上诉人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，程序欠妥，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第173号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年二月二十二日
书记员 熊巧莉
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
南阳市宛城区人民法院：
本院审理的上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）与被上诉人郭全、被上诉人徐学义、被上诉人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，已做出（2015）南民二终字第01216号民事裁定，将本案发回你院重审，重审中应注意以下问题：
1、郭全如何受伤的事实不清，二审中郭全本人称系在副驾驶室内因车门未关好被甩下致伤，但西峡县公安交警大队在事发后对郭全、徐学义的调查询问笔录中显示郭全系在挂车上被摔伤；
2、本案牵引车在上诉人处投保相关保险，挂车是否投保？在何处投保事实不清，有待进一步查明并追加为被告，便于责任的承担；
以上意见，请你院在重审时予以参考，依法妥善处理本案。
二〇一六年二月二十二日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01216号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任公司总经理职务。
委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）郭全，男，汉族。
委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）徐学义，男，汉族。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
法定代表人李国民，任经理职务。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）因与被上诉人郭全、被上诉人徐学义、被上诉人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第173号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人郭全的委托代理人徐猛，被上诉人徐学义的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被上诉人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，程序欠妥，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第173号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年二月二十二日
书记员 熊巧莉
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
南阳市宛城区人民法院：
本院审理的上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）与被上诉人郭全、被上诉人徐学义、被上诉人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，已做出（2015）南民二终字第01216号民事裁定，将本案发回你院重审，重审中应注意以下问题：
1、郭全如何受伤的事实不清，二审中郭全本人称系在副驾驶室内因车门未关好被甩下致伤，但西峡县公安交警大队在事发后对郭全、徐学义的调查询问笔录中显示郭全系在挂车上被摔伤；
2、本案牵引车在上诉人处投保相关保险，挂车是否投保？在何处投保事实不清，有待进一步查明并追加为被告，便于责任的承担；
以上意见，请你院在重审时予以参考，依法妥善处理本案。
二〇一六年二月二十二日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01216号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
。
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
法定代表人王新军，任公司总经理职务。
委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）郭全。
委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）徐学义。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
法定代表人李国民，任经理职务。
地址西峡县回车镇老庙岗村
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）因与被上诉人郭全、被上诉人徐学义、被上诉人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第173号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人郭全的委托代理人徐猛，被上诉人徐学义的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被上诉人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，程序欠妥，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第173号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年二月二十二日
书记员 熊巧莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27878号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
被告：钟黎，男，住九龙坡区白市驿镇渝川世纪园**号门面。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告钟黎物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27878号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。法定代表人：梅政，职务经理。被告：钟黎，男，住九龙坡区白市驿镇渝川世纪园**号门面。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告钟黎物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 雷二〇一七年十二月十九日书记员 李丹琪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4226号
原告:吕雪绒，女，1970年10月20日出生，汉族，农民。
被告：王新科，男，1959年11月12日出生，汉族，农民。
原告吕雪绒与被告王新科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕雪绒、被告王新科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雪绒向本院提出诉讼请求：请求依法判令王新科归还借款40000元。事实和理由：2016年4月18日，王新科因资金周转需要，向其借款40000元，双方口头约定借款期限半年。其向王新科交付了40000元后，王新科向其出具了40000元借条，借款期限届满后，其多次催要，均未果。
被告王新科辩称，其向吕雪绒借款40000元属实，但其已于2017年1月3、4日向吕雪绒归还了40000元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、王新科提交的王三正的证明，内容为：我证明，2017年1月3日，在我家，王新科给吕雪绒还钱我看见了。因我妻住院，不能到庭作证，证明人：王三正、陈海涛，时间：2017年12月4日。按照法律规定，证人应当出庭作证，接受询问，但经本院通知后，证人一直未出庭作证，致使书面证言的真实性、合法性及与待证事实的关联性无法确认，故对王新科提交的证人证言依法不予采纳。
本院认定事实如下，2016年4月18日，吕雪绒向王新科出借4万元，王新科收到该40000元后，向吕雪绒出具借条。载明：今借到吕雪绒现金肆万元，王新科，2016年4月18日。后王新科未向吕雪绒归还40000元借款。
本院认为：本案的争议焦点为，王新科应否归还吕雪绒4万元借款。吕雪绒认为，其向王新科出借40000元，王新科向其出具欠条，后王新科并未归还该借款。王新科认为，其已于2017年归还了吕雪绒40000元，当时在王三正家向吕雪绒还的钱，吕雪绒没有拿欠条，其后来也忘了把条子抽回来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕雪绒在向王新科出40000元后，王新科对该借款的事实不持异议，但辩称其已归还了40000元借款，故此，王新科应当提供证据证明其已向吕雪绒归还借款的事实，其虽提供了证人证言，但该证言不足以证明其已归还借款40000元的事实，故应由王新科承担举证不利的法律后果。在王新科未提供充分证据证明其已归还了吕雪绒该借款的事实时，王新科作为借款人，依法应当向出借人吕雪绒归还40000元借款。对王新科的抗辩，依法不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下：
王新科于判决生效后十日内归还吕雪绒借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国本民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13795号
原告周涛，男，汉族，1973年12月25日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安方维科技有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街卧龙巷小区3号楼3-5-2号，实际经营地：西安市雁塔区高新四路7号亮丽大厦2号楼2602室。
法定代表人苏宁，该公司执行董事。
本院在审理原告周涛与被告西安方维科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周涛于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担5元。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 孟元元
代理审判员 卢 帆
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终266号
上诉人（原审被告）：博兴县信诺装饰设计工程有限公司，住所地：山东省博兴县金秋街道胜利四路315号物资大厦3楼。
法定代表人：刘培习，董事长。
被上诉人（原审原告）：王悦磊，男�1981年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原审被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：王利，董事长。
上诉人博兴县信诺装饰设计工程有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省博兴县人民法院处理。理由是：本案不应该按照合同履行地确定管辖，应该按照被告住所地确定管辖。上诉人没有与被上诉人签订合同，上诉人也没有承包万达广场项目建设，上诉人与被上诉人没有签订合同，谈不上合同履行地确定管辖。因此，只能以被告住所地博兴县人民法院管辖。原审法院没有查明上诉人没有在合同上盖�，上诉人不是合同当事人，原审法院只作了简单的程序审查。
被上诉人王悦磊、张辉未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告的起诉，本案是因装修工程施工引起的纠纷，有建设工程施工合同的性质，应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人是否是适格的被告，是否承�民事责任，均属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15017号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：张梅英，女，39岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张梅英供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邹辉永，男，1979年11月15日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹辉永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,386.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,386.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年二月十六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初206号
自诉人：靳水枝，女，1948年3月14日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区中南路1段。
法定代表人崔志钧，经理。
被告人崔志钧，男，1959年11月15日出生，汉族，系焦作市新链条输送设备制造有限公司董事长，住焦作市解放区。
自诉人靳水枝以被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司、崔志钧犯拒不执行裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人靳水枝向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人靳水枝撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人靳水枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初206号自诉人：靳水枝，女，1948年3月14日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区中南路1段。法定代表人崔志钧，经理。被告人崔志钧，男，1959年11月15日出生，汉族，系焦作市新链条输送设备制造有限公司董事长，住焦作市解放区。自诉人靳水枝以被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司、崔志钧犯拒不执行裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人靳水枝向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人靳水枝撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人靳水枝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月二十七日书记员 蒋晶晶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初227号
原告：姜广城，男，1973年1月17日生，住所地哈尔滨市阿城区。
原告：吴金兰，女，1972年11月18日生，住所地哈尔滨市阿城区。
原告：张凤华，女，1975年1月29日生，住所地哈尔滨市阿城区。
被告：马玉刚，男，1982年3月29日生，住所地虎林市。
原告姜广城、吴金兰、张凤华与被告马玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜广城、吴金兰、被告马玉刚到庭参加诉讼。原告张凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，已裁定按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
原告姜广城、吴金兰向本院提出诉讼请求：要求被告马玉刚赔偿死亡赔偿金149392元[112000元＋37392元（236640元－112000元）×30%]、丧葬费7800元（26217.50元×30%）、死者亲属奔丧差旅费3000元（10000元×30%），精神损害抚慰金9000元（30000元×30%），计169257.10元；承担案件诉讼费。事实和理由：2017年9月6日23时54分许，姜某（姜广城、张凤华之子，吴金兰继子）驾驶无牌照两轮摩托车，沿方虎公路由西向东行驶至408公里＋510米处时，与前方马玉刚驾驶的无号牌雷沃324型拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，姜某当场死亡。摩托车乘车人刘某、田某受伤的交通事故。经密山市公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：1.此起事故由姜某负主要责任；2.马玉刚由负此起事故次要责任；3、乘车人刘某、田某无责任。马玉刚驾驶的无号牌雷沃324型拖拉机未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，马玉刚未投保交强险，应依法在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任承担。
被告马玉刚辩称，姜某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，因超速、疲劳驾驶、操作不当，应承担事故责任、损失的95%。马玉刚在本起事故发生时过错轻微、作用小，应承担事故责任、损失的5%。姜某在事故中死亡，不存在精神损害，应驳回其赔偿要求。差旅费用人员过多，应适当进行补偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月6日23时54分许，原告姜广城、张凤华之子，原告吴金兰继子姜某驾驶无牌照两轮摩托车，沿方虎公路由西向东行驶至408公里＋510米处时，与前方被告马玉刚驾驶的无号牌雷沃324型拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，姜某当场死亡。摩托车乘车人刘某、田某受伤的交通事故。经密山市公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：1.此起事故由姜某负主要责任；2.马玉刚由负此起事故次要责任。马玉刚驾驶的无号牌雷沃324型拖拉机未投保交强险。姜广城、吴金兰要求依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，马玉刚应依法在交强险限额内先予以赔偿112000元；超出部分按责任30%再赔偿，死亡赔偿金37392元、丧葬费7800元、死者亲属奔丧差旅费3000元，精神损害抚慰金9000元，计169257.10元。马玉刚对差旅费、精神损害抚慰金提出异议，其他赔偿标准未提出异议，但称应按5%责任赔偿2万元。
本院认为，被告马玉刚的车辆未投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿110000元；超出部分按交警部门《道路交通事故认定书》认定，按责任比例30%再赔偿死亡赔偿金37392元、丧葬费7800元，计155192元。原告姜广城、吴金兰的诉讼请求的死者亲属奔丧差旅费3000元和精神损害抚慰金9000元，未提供证据，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告姜广城、吴金兰的诉讼请求的各项合理损失，应由被告马玉刚在交强险限额内赔偿，超出部分按责任的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉刚的车辆未投保交强险，应在交强险限额内赔偿原告姜广城、吴金兰110000元；超出部分按责任比例赔偿死亡赔偿金37392元、丧葬费7800元，计155192元，于判决生效后付清；
二、驳回原告姜广城、吴金兰要求赔偿死者亲属奔丧差旅费和精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由姜广城、吴金兰负担76元，由马玉刚负担597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18058号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶苗勇，男，该公司工作人员。
被告：熊来根，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告熊来根信用卡纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告熊来根送达诉讼材料，故本院于2017年11月16日将本案转为适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余杭农商行的委托诉讼代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告熊来根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余杭农商行基于与被告熊来根签订的贷记卡申请书、章程、领用合约、信用卡交易明细清单、催收记录等起诉，请求判令：一、熊来根支付余杭农商行欠款本金19965.71元、利息6246.71元、费用7597.64元【利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至2017年9月1日账单日止（系统已停计息费），此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计】；二、熊来根承担本案全部诉讼费用。诉讼中，因被告熊来根于2018年1月9日返还本金1.29元，故原告余杭农商行明确并变更第一项诉讼请求为：熊来根支付余杭农商行欠款本金19964.42元、利息6246.71元、违约金7597.64元【利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至2017年9月1日账单日止（系统已停计息费）】。
本院经审理查明：
申请人：熊来根。
信用额度：20000元。
到期还款日：对账单日后第25日。
计息及还款：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。
欠款情况：熊来根自2011年9月25日开始实现透支取现，截至2018年2月26日，拖欠透支本金19964.42元、利息6246.71元、违约金7597.64元。
本院认为，原告余杭农商行与被告熊来根之间的领用合约、章程等合法有效，被告熊来根应按约定返还透支本金、支付透支利息及违约金。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告熊来根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金19964.42元;
二、被告熊来根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息6246.71元、违约金7597.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，由被告熊来根负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告熊来根于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈 红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18058号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶苗勇，男，该公司工作人员。被告：熊来根，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告熊来根信用卡纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告熊来根送达诉讼材料，故本院于2017年11月16日将本案转为适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余杭农商行的委托诉讼代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告熊来根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余杭农商行基于与被告熊来根签订的贷记卡申请书、章程、领用合约、信用卡交易明细清单、催收记录等起诉，请求判令：一、熊来根支付余杭农商行欠款本金19965.71元、利息6246.71元、费用7597.64元【利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至2017年9月1日账单日止（系统已停计息费），此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计】；二、熊来根承担本案全部诉讼费用。诉讼中，因被告熊来根于2018年1月9日返还本金1.29元，故原告余杭农商行明确并变更第一项诉讼请求为：熊来根支付余杭农商行欠款本金19964.42元、利息6246.71元、违约金7597.64元【利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至2017年9月1日账单日止（系统已停计息费）】。本院经审理查明：申请人：熊来根。信用额度：20000元。到期还款日：对账单日后第25日。计息及还款：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。欠款情况：熊来根自2011年9月25日开始实现透支取现，截至2018年2月26日，拖欠透支本金19964.42元、利息6246.71元、违约金7597.64元。本院认为，原告余杭农商行与被告熊来根之间的领用合约、章程等合法有效，被告熊来根应按约定返还透支本金、支付透支利息及违约金。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告熊来根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金19964.42元;二、被告熊来根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息6246.71元、违约金7597.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，由被告熊来根负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告熊来根于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  梁 锋人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  沈 红二〇一八年二月二十七日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5876号
原告：梁凯，男，1987年6月15日出生，汉族，住临海市。
被告：洪钢，男，1988年1月15日出生，汉族，住临海市。
梁凯与洪钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年5月30日，梁凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按梁凯撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由梁凯负担。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年五月三十日
代书记员 金鸯鸯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执849号
申请执行人杨小军，男，汉族，1968年11月9日出生，无业。
被执行人马军，男，回族，1976年10月10日出生，白芨沟矿职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初917号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马军在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1775元(其中执行标的1725元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年五月十日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执849号申请执行人杨小军，男，汉族，1968年11月9日出生，无业。被执行人马军，男，回族，1976年10月10日出生，白芨沟矿职工。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初917号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马军在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1775元(其中执行标的1725元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年五月十日书记员ＸＸＸ
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终576号
上诉人（原审被告）：廊坊市天利和房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路158号。
法定代表人：张英宣，董事长。
委托诉讼代理人：秦占国，该公司员�。
被上诉人（原审原告）：永清县鼎兴小额贷款有限公司，住所地永清县金雀大街移动公司东侧。
法定代表人：马友良，总经理。
委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
上诉人廊坊市天利和房地产开发有限公司因与被上诉人永清县鼎兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审过程中，上诉人主张2014年4月3日借款500万元非上诉人所为，而是永清县恒丰小额贷款有限公司，判决由上诉人承担借款利息属于认定主体不正确；将以前民间借贷合同中尚未支付的利息确认为借款本金87.6667万元并按照月利率2%支付逾期利息3.3866万元属于适用法律错误。本案中关于诉讼主体是否准确、永清县鼎兴小额贷款有限公司与廊坊市天利和房地产开发有限公司是否存在借款事实及双方借款数额和利息计算等问题需要进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初2221号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人廊坊市天利和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费64300元予以退回。
审 判 长 王章水
审 判 员 代述平
代理审判员 齐向欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周承恩