wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1819号
原告：王尔涛，男，1950年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉�代理人：郑钰子，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：王其斌，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈恩平，女，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王尔涛与被告王其斌、陈恩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王尔涛及其委托诉讼代理人徐明锋、郑钰子到庭参加诉讼。被告王其斌、陈恩平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王尔涛向本院提出诉讼请求:1、判令王其斌、陈恩平共同偿还王尔涛借款本金200万元及借款利息190万元，以上合计390万元（上述利息按月利率2%计算，自2012年3月26日起暂计算至2017年3月25日，共计60个月，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年3月26日，王尔涛经人介绍向王其斌出借200万元，并按照王其斌的要求将上述借款直接汇入王其斌所指定的账户，王其斌当场向王尔涛出具了借条一张，该借条中明确载明向王尔涛借款200万元的事实，同时还约定了利息为每月7万元整，半年支付一次。但之后王其斌并未按借条上的约定及时支付利息，更未偿还本金，为此王尔涛多次向王其斌催要，后王其斌分别于2013年2月向王尔涛转账40万元、2014年7月7日向王尔涛转账10万元，之后就再未还款。王尔涛此后曾多次向王其斌催要本息，王其斌均以种种理由拒不还款。因陈恩平系王其斌的配偶，上述债务系王其斌、陈恩平夫妻关系存续期间所形成，该借款应当系夫妻共同债务。故陈恩平应当就上述债务承担共同还款责任。
王其斌、陈恩平未到庭应诉。
经审理查明：2012年3月26日，王其斌向王尔涛出具了内容为：“今借到王尔涛人民币贰佰万元整。利息每月柒万元整，半年结息一次”的《借条》一份。因出具《借条》后，王其斌仅于2013年2月及2014年7月7日分别向王尔涛支付40万元及10万元，王尔涛遂诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，王其斌与陈恩平原系夫妻关系，2016年8月11日，双方在安徽省肥东县民政局办理了离婚登记手续。
以上事实，有王尔涛提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》、中国工商银行个人业务凭证复印件、银行卡复印件、证明、上海浦东银行历史明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据王尔涛提供的王其斌出具的《借条》等，本院认为能够确认王尔涛主张的王其斌向其借款200万元的事实，故本院予以支持王其斌应偿还王尔涛借款人民币200万元。
关于王尔涛主张王其斌支付以200元为本金自2012年3月26日起按照月利率2%的标准计算的利息，本院认为，根据王尔涛提供的王其斌给王尔涛出具的《欠条》的相关内容，可以认定双方借款时约定月利息为7万元，因该约定过高超过了法律规定的范围，现王尔涛按照月利率2%的标准主张，本院对此予以准许，同时因借款后王其斌仅向王尔涛支付利息50万元，故现王尔涛主张王其斌支付自2012年3月26日起暂计算至2017年3月25日的利息190万元（已扣除王其斌支付的利息50万），之后利息按月利率2%的标准顺延计算，不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。
至于王尔涛主张陈恩平就王其斌的上述债务承担共同还款责任。本院认为，因王其斌、陈恩平原系夫妻关系，虽双方于2016年8月11日办理了离婚登记手续，但本案借款发生在王其斌、陈恩平夫妻关系存续期间，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的相关规定，陈恩平应共同承担偿还王其斌向王尔涛所借本金及支付利息的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王其斌、陈恩平于本判决生效之日起十日内偿还王尔涛借款人民币200万元及利息190万元（利息�算至2017年3月25日，之后的利息以200万元为本金自2017年3月26日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38000元，公告费800元，由王其斌、陈恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 王继圣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3065号
上诉人（原审被告）:黄宗泰。
被上诉人（原审原告）：张元茂。
委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：黄良峰。
上诉人黄宗泰因与被上诉人张元茂、原审第三人黄良峰买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016)桂0102民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人黄宗泰，被上诉人张元茂及其委托诉讼代理人青浩钦、张日辉到庭参加诉讼，原审第三人黄良峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄宗泰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张元茂对黄宗泰的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由张元茂承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，黄宗泰与张元茂之间不存在买卖合同关系，实际上是黄良峰向张元茂收购木材，黄宗泰只是代理黄良峰进行采购，张元茂与黄良峰之前有过木材交易，张元茂明知本案买受人是黄良峰，现黄良峰也认可其是真正的买受人，黄良峰愿意承担本案付款责任，一审法院不顾上述事实，适用隐名代理的法律规定来判决黄宗泰承担本案付款责任是错误的，请求二审法院予以改判。
张元茂辩称：张元茂不认识黄良峰，张元茂只是与黄宗泰交易，交易时黄宗泰并没有披露其是代理黄良峰收购木材，本案的货款是黄宗泰直接支付给张元茂的，二审期间，黄宗泰还跟另案木材供应商达成了和解，支付了货款，由此可知黄宗泰是本案的实际责任人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
黄良峰未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
张元茂向一审法院起诉请求：1、判令黄宗泰向张元茂支付木材货款49720元；2、案件诉讼费用由黄宗泰承担。
一审法院认定事实及认为：一、关于合同关系的成立及效力问题：张元茂已提供由黄宗泰签字确认的欠条作为证据，该欠条上载明了尚欠货款数额；各方当事人亦对张元茂所主张的供货事实并无异议。故应认定买卖合同关系成立，且合法有效。二、关于合同履行的问题：首先，黄宗泰虽主张其在欠条上对尚欠货款的签字确认并非其本人真实意思表示，但仅提供照片用以证明包括张元茂在内的张xx、陈xx、韦xx、陈之雨、张元茂、陈xx、李xx、韦xx、胡xx、赵xx、莫xx、梁xx、韦xx、农xx、吴xx、谢xx、韦xx、何xx、覃xx、林xx、林xx、梁x、姚xx等23人向其催讨欠款的场景，照片内容仅见交谈催款，而不能反映谈话内容，故尚不足以证明胁迫事实。第二，黄良峰所认可的货款总额约82万元，亦与包括张元茂在内的张xx、陈xx、韦xx、陈之雨、张元茂、陈xx、李xx、韦xx、胡xx、赵xx、莫xx、梁xx、韦xx、农xx、吴x、谢xx、韦xx、何xx、覃xx、林xx、林xx、梁x、姚xx等23人向本院起诉主张的货款数额合计822430元能够相互印证。第三，黄宗泰及黄良峰虽主张原告所供货物存在质量问题，但仅有黄良峰提供的木材照片作为证据，无法证明照片中的木材系张元茂所供木材；而黄良峰向黄宗泰出具的委托书载明黄宗泰有权代黄良峰“记录板材、方条数量，代付货款”，黄宗泰亦在欠条中签字确认尚欠货款数额，故应视为双方已就尚欠货款进行结算。综上，对张元茂所主张的尚欠货款数额，予以认定。三、关于责任承担的问题：首先，关于张元茂是否明知黄宗泰与黄良峰的委托代理关系的问题。黄宗泰提供了与张元茂在同一木材厂的案外人卢xx的货款收据、黄宗泰代理人对案外人卢xx的询问笔录、司法所调解笔录等证据，用以证明张元茂明知黄良峰系委托人；但该组证据仅显示黄宗泰于纠纷协商过程中多次主张自己与黄良峰的委托代理关系，且收据、询问笔录均形成于本案诉讼期间，故该组证据无法证明在合同订立时原告对上述委托代理关系已明知。因此，黄宗泰主张其系受黄良峰之委托代为收购木材，黄良峰亦在庭审中认可该委托代理关系，但并无证据证明张元茂在交易过程中明知黄宗泰系受委托而代为收购木材。第二，关于责任主体的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与黄良峰订立合同时，黄良峰不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对黄良峰不履行义务，受托人应当向黄良峰披露委托人，黄良峰因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但黄良峰不得变更选定的相对人；黄宗泰以自己的名义向张元茂出具欠条，张元茂在黄宗泰披露其与黄良峰之间的委托关系后，仍然选择向黄宗泰主张权利，符合法律规定。第三，关于还款期限的问题。由于双方并未明确约定付款期限，张元茂有权随时向黄宗泰主张清偿。综上，张元茂要求黄宗泰支付尚欠货款的主张，予以支持。至于黄宗泰与黄良峰之间对债务如何分担的问题，可由双方另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，一审法院判决：黄宗泰向张元茂偿还49720元。案件受理费1043元，由黄宗泰负担。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，黄宗泰主张其是代理黄良峰采购木材，在采购时已经向张元茂披露了代理关系，但其未能提供充分证据证实其已经进行了披露，张元茂对此又予以否认，故一审法院未采信其代理关系的主张正确，本院予以维持。本案系黄宗泰与张元茂联系采购事宜，由黄宗泰向张元茂出具欠条，且黄宗泰自认货款支付方式为黄良峰向其付款后再由其向张元茂付款，据此，一审法院认定黄宗泰为本案买卖合同相对人并判决黄宗泰向张元茂支付49720元货款正确，本院予以维持。
综上，黄宗泰上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043元，由上诉人黄宗泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 敏
审 判 员 包林辉
代理审判员 蒋群利
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 众
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1797号
原告：张学文，男，1984年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：夏兴龙，男，1985年1月12日出生，汉族，神华宁煤集团煤制油化工公司职工，住宁夏回族自治区。
原告张学文与被告夏兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加了诉讼，被告夏兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元，利息18775元[按2015年3月中国人民银行贷款利率四倍计算（年利率21.4%），暂计算至起诉之日]，之后的利息支付至判决确定给付之日；2.被告支付原告违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告借款4万元，原告以现金形式向被告交付。同日，被告向原告出具欠条，并对借款进行了公证。后被告未按期偿还借款及支付利息、为此，原告提起诉讼。
夏兴龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告向原告借款4万元。被告向原告出具借条一张，载明：”今借到张学文现金肆万元整（40000）借款人：夏兴龙2015.3.5”。同日，原、被告在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国安公证处对借款事实予以公证，内容为，原告于2015年3月5日将借款全部交付被告，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，按月支付；被告于2017年3月4日前偿还借款，如未按期偿还借款，按每日10‰向原告支付违约金。后被告未偿还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元的事实，由原告向法庭提交的借条、公证书予以证实，本院予以确认。对原告主张被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率21.4%计算支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2015年3月5日至2017年3月20日期间利息为17518.68元（21.4%÷365×747天），之后的利息支付至本判决确定给付之日，本院予以支持。本院中，原、被告对借款的利息及违约金均予以约定，但约定的利率总和超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条利率限度所计算的数额，超过部分的约定无效，故对原告主张被告支付违约金6000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告夏兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告夏兴龙于本判决生效后三日内偿还原告张学文借款4万元及利息17518.68元，之后的利息按照年利率21.4%计算支付本判决确定的给付之日期间的借款利息；
二、驳回原告张学文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告夏兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋荣誉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初692号
原告：高磊，男，汉族，1982年9月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：杨杰，江西创源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万欢欢，女，汉族，1984年6月19日出生，住江西省南昌市青山湖区，系高磊妻子。
被告：陈文坚，男，汉族，1980年10月28日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：陈国军，男，汉族，1975年7月30日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告高磊与被告陈文坚、陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托诉讼代理人杨杰、被告陈文坚、陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金340万元；2.被告向原告按每月2%支付利息至还清欠款为止（300万从2015年8月13日计息、40万元从2015年10月30日计息，至起诉之日利息共计704000元）；3.两被告承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告高磊与被告陈文坚、陈国军系朋友关系，2015年8月，两被告邀请原告出资合作开发九江房地产项目，原告分别于2015年8月13日、2015年10月30日向两被告指定的帐户转款300万元、40万元。2016年6月，原告与两被告协商，原告退出合作项目，340万元的用途改为借款，并签订借款协议，约定两被告应于2016年6月29日向原告偿还借款340万元，并按月息2%支付利息，两被告以其持有的房产作为抵押。后因两被告不履行还款义务，原告诉至法院。
被告陈文坚与陈国军答辩称，原告高磊陈述的事实属实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告高磊与被告陈文坚、陈国军签订借款协议一份，约定：鉴于原、被告曾于2015年8月13日签订就合作开发九江县DGF2014033地块项目的协议后，高磊将分别于2015年8月13日、2015年10月30日将300万元、40万元通过银行转款和汇款方式交付给陈文坚和陈国军，后因项目未能启动，而高磊投入的340万元被陈文坚和陈国军投入到其他项目，因此，原、被告同意将高磊投入的合作开发款340万元转为陈文坚向高磊的借款，陈文坚于2016年6月29日归还借款，如到期未还，陈文坚愿意将其所有的房产抵押给高磊用于还款，陈国军为该笔借款的担保人，借款利息按月2%计算，其中300万元从2015年8月13日开始计息，40万元从2015年10月30日开始计息。陈文坚和陈国军认可该协议并收到高磊的转款和汇款共计340万元，高磊认可截止本案起诉之日，陈文坚向其归还过7万元，未举证证明陈文坚将其房产抵押给其用于还款。以上事实有高磊提交的身份证、企业工商公示信息、借款协议、银行交易明细和客户回单、收据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈文坚和陈国军在签订该协议之前已经收到原告高磊的借款，故借款协议在签订之日成立并生效，各当事人均应依约履行合同权利义务。高磊将借款交付给陈文坚后，陈文坚应按照协议约定的时间偿还借款，其未依约还款的行为属于违约，理应承担法律责任。高磊要求陈文坚和陈国军向其偿还借款本金340万元及利息的主张，合法合理，陈文坚理应向其归还借款本息。高磊主张陈文坚向其偿还过7万元利息，陈文坚认为该7万元为归还的本金，从民众日常借款还款习惯来看，对于有利息和借款期限明确约定的借款，所还款项先冲抵利息，利息还完后再还本金，如果所还款项先冲抵本金，双方一般会重新出具借条，因此，在陈文坚无证据证明高磊偿还的7万为本金情况下，该7万元还款宜认定为利息，根据借款协议中约定的月利率2%，该7万元视为陈文坚对300万元使用35天后所产生的利息，据此，高磊主张300万元所产生利息的起算时间调整为从2015年9月18日开始起算。陈国军作为陈文坚的担保人，其承担保证责任后，可向陈文坚进行追偿。
综上所述，原告高磊要求被告陈文坚向其偿还借款本金340万元及利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，因陈文坚已向高磊偿还7万元利息，故对340万元中300万元利息的起算时间调整为从2015年9月18日，高磊要求被告陈国军对陈文军的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈文坚于本判决生效之日起十日内向原告高磊偿还借款本金340万元及利息（300万元的利息从2016年9月18日起计算，40万元的利息从2015年10月30日开始计算，均按月利率2%计算至本判决确定的还款期届满之日止）。
二、被告陈国军对第一项中的法律义务负连带清偿责任，被告陈国军履行完义务后，有权向被告陈文坚追偿。
三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39632元，诉讼保全费5000元，共计44632元，由原告高磊负担1550元，被告陈文坚负担43082元，被告陈国军对被告陈文坚负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 万细珍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终224号
上诉人(原审被告)：深圳奥敬空调净化工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号4楼408-2室。
法定代表人：胡启源，经理。
被上诉人(原审原告)：吴树兰，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人深圳奥敬空调净化工程有限公司（以下简称“深圳奥敬公司”）因与被上诉人吴树兰劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初1598号之二管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
深圳奥敬公司上诉称，本案不是劳务合同纠纷，当事人间亦不存在债权债务关系，即便诉讼也是普通民事案件，应由被告住所地法院深圳市龙岗区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审理认为，吴树兰诉深圳奥敬公司支付人工工资等费用，本案系劳务合同纠纷案件，按照合同类纠纷确定案件管辖，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，吴树兰选择向原审法院起诉符合法律规定，深圳奥敬公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月二十九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审82号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被申请执行人随州市三庆水性印刷材料有限公司。地址：随州市曾都区万店镇小河沟村。
法定代表人王俊杰。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年12月26日作出的曾土资罚[2016]36号行政处罚决定书。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的曾土资罚[2016]36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人随州市三庆水性印刷材料有限公司作出的曾土资罚[2016]36号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人随州市三庆水性印刷材料有限公司作出的曾土资罚[2016]36号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州市三庆水性印刷材料有限公司应履行行政处罚决定书确定的义务即1、将非法占用的18524.4平方米土地退还给万店镇小河沟村；2、拆除在非法占用18524.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；上述1、2、项由随州市曾都区人民政府组织相关部门和单位实施；3、处以罚款370488元，并从2017年1月12日每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 魏光勇
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 岗
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异19号
案外人：王玉梅。
申请人：关明礼。
申请人：柳继成。
申请人：周彦华。
申请人：高月艳。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元1201室的居住用房。案外人王玉梅于2017年7月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王玉梅称，2016年2月1日，王玉梅与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼2单元1201室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元1201室居住用房的查封。
经审查本院查明，2016年2月1日，王玉梅与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元1201室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元1201室居住用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年八月十七日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异19号案外人：王玉梅。申请人：关明礼。申请人：柳继成。申请人：周彦华。申请人：高月艳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元1201室的居住用房。案外人王玉梅于2017年7月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉梅称，2016年2月1日，王玉梅与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼2单元1201室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元1201室居住用房的查封。经审查本院查明，2016年2月1日，王玉梅与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元1201室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元1201室居住用房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年八月十七日书记员  高英晗
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第986号
申请执行人唐山市宏信投资有限公司。
法定代表人赵宗廷，公司经理。
被执行人李伯群，农民。
申请执行人唐山市宏信投资有限公司与被执行人李伯群民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院于2013年8月9日作出的（2013）唐民三终字第326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为287.5万元及利息，诉讼费59034元，执行费31150元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）唐民三终字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1658号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：张军，该行董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：徐州鑫天利德物资贸易有限公司。住所地邳州市邹庄镇邹庄街。
法定代表人：石峰，该公司经理。
被告：邳州市万通港务有限公司。住所地邳州市运河镇张楼办事处大新庄村。
法定代表人：章路，该公司经理。
被告：石峰，男，1988年10月31日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：石荣敬，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：章路，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司（以下简称鑫天利德物公司）、邳州市万通港务有限公司（以下简称万通港务公司）、石峰、石荣敬、章路借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告鑫天利德物公司、万通港务公司、石峰、石荣敬、章路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告鑫天利德物公司偿还借款本金7000000元及利息（以7000000元为本金，自2016年4月21日至2016年7月20日按年利率9.24%计算，自2016年7月21日至付清之日按年利率13.86%计算）；2、被告万通港务公司、石峰、石荣敬、章路对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告鑫天利德物公司于原告处借款7000000元，约定年息9.24%，逾期加收50%罚息，2016年7月20日到期，由万通港务公司、石峰、石荣敬、章路提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按约还款，原告多次催收未果。
被告鑫天利德物公司、万通港务公司、石峰、石荣敬、章路未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，作为借款人的鑫天利德物公司与作为贷款人的邳州农商行签订编号为“邳运农商行借字2015第0731”的《流动资金借款合同》，约定：由贷款人为借款人提供借款7000000元，用途为借新还旧，借款期限自2015年7月31日至2016年7月20日，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为固定利率。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的万通港务公司、石峰、石荣敬、章路等与作为债权人的邳州农商行签订编号为“邳运农商行保字2015第0731”的《保证合同》，约定以上保证人为上述鑫天利德物公司借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。各保证人于合同尾部保证人签名栏签名、捺印，并书写“同意担保借新还旧”。
2015年7月31日，邳州农商行向鑫天利德物公司发放借款7000000元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2016年7月20日；结息方式为每月20日结息；年利率9.24%。借款发放后，被告偿还利息至2016年4月20日，之后不再偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告鑫天利德物公司发放了借款7000000元，但鑫天利德物公司偿还利息至2016年4月20日，之后不再偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求鑫天利德物公司归还借款本金7000000元及利息的主张本院予以支持。借款合同中约定的计息方式不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告万通港务公司、石峰、石荣敬、章路于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告鑫天利德物公司、万通港务公司、石峰、石荣敬、章路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息（以7000000元为本金，自2016年4月21日至2016年7月20日按年利率9.24%计算，自2016年7月21日至清偿之日按年利率13.86%计算）。
二、被告邳州市万通港务有限公司、石峰、石荣敬、章路对上述徐州鑫天利德物资贸易有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司、邳州市万通港务有限公司、石峰、石荣敬、章路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 陈建国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1662号
申请执行人孙庆辉。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终6号
上诉人(原审原告)王正南，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人徐晨杰。
上诉人王正南因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初844号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年7月7日17时40分许,王正南在北京市中南海周边非正常上访。上海市公安局普陀分局(以下简“普陀公安分局”)于同月9日受案后，进行了调查取证。同日，普陀公安分局书面告知拟对王正南作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了王正南依法享有的权利，并就王正南的异议(拒绝在行政处罚告知笔录上签字)进行了复核。同日，普陀公安分局作出沪公(普)行决字[2017]第XXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称“被诉处罚决定”)，认定王正南于2017年7月7日17时40分许在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，对王正南处行政拘留十日，并向王正南送达了行政处罚决定书。王正南拒绝在行政处罚决定书上签字。王正南对被诉处罚决定不服，起诉至原审法院，请求依法撤销被诉处罚决定。
原审另查明，2017年6月21日，普陀公安分局认定王正南于2017年6月19日17时30分许在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，对王正南处行政拘留十日。
原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故普陀公安分局对王正南在北京实施违法行为具有作出行政处罚的职权。普陀公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对王正南作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并依法予以复核，其作出行政处罚决定的程序合法。普陀公安分局提供的相关证据，能够证明王正南于2017年7月7日在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。普陀公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项对王正南作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于普陀公安分局辩称在被诉处罚决定中将违法地点误写为天安门地区的意见，原审认为，训诫书已经明确记载违法地点为中南海周边，行政处罚告知笔录记载的查明事实也认定王正南在中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，两者相一致，故普陀公安分局该意见，可予采纳，但提示普陀公安分局在今后的工作中应避免出现此类笔误。综上，王正南的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年11月10日判决驳回王正南的诉讼请求。案件受理费人民币50元应由王正南负担，现因其属最低生活保障对象准予免交。
上诉人王正南上诉称：其没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为，普陀公安分局在原审中未提供证明其违法行为的相关证据。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉求。
被上诉人普陀公安分局辩称：被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人普陀公安分局作为上诉人王正南居住地的公安机关，对本案具有管辖权。被上诉人在受案后，对上诉人进行了调查、询问，亦履行了事先告知、复核等法定程序，并无不当。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明及前科材料等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，且其曾于2017年6月21日因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留的处罚，故被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，裁量亦无不当。上诉人要求撤销被诉处罚决定的诉讼主张不能成立，原审判决驳回王正南的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，应由上诉人王正南负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年二月六日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1745号
申请执行人范某某，男，1967年2月24日生，汉族。
被执行人马某某，男，1986年2月26日生，汉族。
被执行人马某某，男，1979年9月17日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1985年1月3日生，汉族。
本院在执行范某某申请执行马某某、马某某、赵某某买卖借贷合同纠纷一案中，申请执行人范某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3360号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 贾 佳
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月七日
书记员 于相杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1023号
被执行人宋永杰，男，汉族，1989年10月8日出生。
关于被执行人宋永杰贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第260号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋永杰的银行存款50000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 杨向民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3248号
原告：李桂月，现住延吉市。
委托代理人：李钟烈（系李桂月的女婿），现住延吉市。
被告：于海涛，男，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告李桂月与被告于海涛、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理；于2016年8月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李桂月的委托代理人李钟烈、于海涛、平安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂月诉称：2015年12月27日14时10分许，于海涛驾驶小型普通客车，在龙海胡同由北向南行驶至延南路路口左转弯时，将在该地点人行横道内由北向南步行的李桂月撞倒，造成李桂月受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定于海涛承担事故的全部责任，李桂月无事故责任。现诉至法院，要求于海涛、平安保险公司赔偿医疗费11134.75元、护理费20167.20元、残疾赔偿金34826.73元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1900元，共计80628.68元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分于海涛按比例承担责任。
于海涛辩称：对事故责任认定无异议，事故发生后已垫付现金9372.43元；事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（10万元），且保险公司已垫付医疗费1万元。医疗费根据国家基本医疗保险标准核定甲类药全赔，乙类药赔80%，丙类药不赔，门诊票据费用单价200元以上的项目赔80%，服务项目类、非疾病治疗项目类、诊疗项目及医用材料类、治疗项目类等不予赔偿。对残疾赔偿金无异议；护理费按照鉴定时间及居民服务业标准赔付；营养费、精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情判决。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年12月27日14时10分许，于海涛驾驶小型普通客车，在龙海胡同由北向南行驶至延南路路口左转弯时，将在该地点人行横道内由北向南步行的李桂月撞倒，造成李桂月受伤的道路交通事故。同年12月30日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：于海涛承担事故的全部责任，李桂月无事故责任。事故发生后，李桂月在延边大学附属医院住院治疗，支付医疗费30507.18元，其中于海涛垫付医疗费9372.43元，保险公司垫付医疗费10000元。
应李桂月的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年4月11日作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第251号司法鉴定意见书，评定：1.李桂月本次损伤评定为八级伤残；2.李桂月本次损伤需一人护理90日。李桂月支付鉴定费1900元。
另查明，事故车辆在平安保险公司投保强制险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为10万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、鉴定意见书及票据、延边大学附属医院出院证、住院票据、住院病案、病人费用清单、门诊票据、急救费票据、住院费预交金收据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，于海涛承担事故的全部责任，李桂月无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿李桂月，超出部分由保险公司根据商业保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由于海涛按照责任比例承担连带责任。平安保险公司提出鉴定费、诉讼费属于免责范围，但未能提供证据证明对免责条款已向被保险人作出提示或者明确说明，故应由保险公司承担。
根据有效证据，本院确认李桂月在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费11134.75元、残疾赔偿金34826.73元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1900元。对于护理费20167.20元（124.08元×90天+9000元）的主张，本院仅支持124.08元×90天=11167.20元；对于9000元的主张，于法无据，本院不予支持。上述款项合计为71628.68元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，残疾赔偿金34826.73元、护理费11167.20元、精神损害抚慰金9000元、共计54993.93元，属于保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应给予赔偿。超出部分16634.75元，属于保险公司商业三者险赔偿范围，平安保险公司应给予赔偿。于海涛垫付的9372.43元，平安保险公司应给予返还。
平安保险公司提出，医疗费应按国家基本医疗保险核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持保险公司的该主张。
平安保险公司提出，营养费、精神损害抚慰金过高，但未能提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李桂月71628.68元；
二、驳回原告李桂月的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元（李桂月已预交），原告李桂月负担203元，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 全松德
审判员 李 雪
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初3248号原告：李桂月，现住延吉市。委托代理人：李钟烈（系李桂月的女婿），现住延吉市。被告：于海涛，男，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。代表人：梁国亮，总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。原告李桂月与被告于海涛、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理；于2016年8月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李桂月的委托代理人李钟烈、于海涛、平安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂月诉称：2015年12月27日14时10分许，于海涛驾驶小型普通客车，在龙海胡同由北向南行驶至延南路路口左转弯时，将在该地点人行横道内由北向南步行的李桂月撞倒，造成李桂月受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定于海涛承担事故的全部责任，李桂月无事故责任。现诉至法院，要求于海涛、平安保险公司赔偿医疗费11134.75元、护理费20167.20元、残疾赔偿金34826.73元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1900元，共计80628.68元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分于海涛按比例承担责任。于海涛辩称：对事故责任认定无异议，事故发生后已垫付现金9372.43元；事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（10万元），且保险公司已垫付医疗费1万元。医疗费根据国家基本医疗保险标准核定甲类药全赔，乙类药赔80%，丙类药不赔，门诊票据费用单价200元以上的项目赔80%，服务项目类、非疾病治疗项目类、诊疗项目及医用材料类、治疗项目类等不予赔偿。对残疾赔偿金无异议；护理费按照鉴定时间及居民服务业标准赔付；营养费、精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情判决。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：2015年12月27日14时10分许，于海涛驾驶小型普通客车，在龙海胡同由北向南行驶至延南路路口左转弯时，将在该地点人行横道内由北向南步行的李桂月撞倒，造成李桂月受伤的道路交通事故。同年12月30日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：于海涛承担事故的全部责任，李桂月无事故责任。事故发生后，李桂月在延边大学附属医院住院治疗，支付医疗费30507.18元，其中于海涛垫付医疗费9372.43元，保险公司垫付医疗费10000元。应李桂月的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年4月11日作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第251号司法鉴定意见书，评定：1.李桂月本次损伤评定为八级伤残；2.李桂月本次损伤需一人护理90日。李桂月支付鉴定费1900元。另查明，事故车辆在平安保险公司投保强制险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为10万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、鉴定意见书及票据、延边大学附属医院出院证、住院票据、住院病案、病人费用清单、门诊票据、急救费票据、住院费预交金收据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，于海涛承担事故的全部责任，李桂月无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿李桂月，超出部分由保险公司根据商业保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由于海涛按照责任比例承担连带责任。平安保险公司提出鉴定费、诉讼费属于免责范围，但未能提供证据证明对免责条款已向被保险人作出提示或者明确说明，故应由保险公司承担。根据有效证据，本院确认李桂月在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费11134.75元、残疾赔偿金34826.73元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1900元。对于护理费20167.20元（124.08元×90天+9000元）的主张，本院仅支持124.08元×90天=11167.20元；对于9000元的主张，于法无据，本院不予支持。上述款项合计为71628.68元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，残疾赔偿金34826.73元、护理费11167.20元、精神损害抚慰金9000元、共计54993.93元，属于保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应给予赔偿。超出部分16634.75元，属于保险公司商业三者险赔偿范围，平安保险公司应给予赔偿。于海涛垫付的9372.43元，平安保险公司应给予返还。平安保险公司提出，医疗费应按国家基本医疗保险核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持保险公司的该主张。平安保险公司提出，营养费、精神损害抚慰金过高，但未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李桂月71628.68元；二、驳回原告李桂月的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元（李桂月已预交），原告李桂月负担203元，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  吴东俊审判员  全松德审判员  李 雪二〇一六年八月十七日书记员  孙 璐
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 张 福 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
（2016）吉0721民初3619号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：贾洪玲。
第一被告：张福。
第二被告：贾淑华。
第三被告：张喜军。
第四被告：陈宝海。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张福、贾淑华、张喜军、陈宝海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲到庭参加诉讼，被告张福、贾淑华、张喜军、陈宝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年4月14日，我行与被告张福、贾淑华、张喜军、陈宝海签订了《个人借款合同》，约定被告张福向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告贾淑华、张喜军、陈宝海为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告张福发放了贷款，但被告张福违反合同约定，逾期未还款。现诉至法院，要求被告张福、贾淑华（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金2万元，并支付利息和逾期罚息。被告张喜军、陈宝海承担连带清偿责任。
张福、贾淑华、张喜军、陈宝海均未到庭、未提出答辩。
经审理查明：张福、贾淑华系夫妻。2015年4月14日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张福、贾淑华、张喜军、陈宝海签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告张福向原告借款3万元，用于种地，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告贾淑华、张喜军、陈宝海为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告张福发放了贷款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张福、贾淑华、张喜军、陈宝海签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张福、第二被告贾淑华于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告张喜军、第四被告陈宝海承担连带清偿责任。
三、第三被告张喜军、第四被告陈宝海承担连带保证责任后，可向第一被告张福、第二被告贾淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月五日
书记员 刘阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第145号
罪犯张X，1988年11月27日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2012年5月30日作出（2012）木刑初字第54号刑事判决，以被告人张X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张X减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1386号
申请执行人濮志红，男，1979年5月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐荣华，男，1985年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
濮志红依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特73号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐荣华在（2017）浙0122执1386号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐荣华银行存款人民币9300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘平
二〇一七年五月十六日
书记员 方芳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审488号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄文波，男，1986年12月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张丽丹，女，1988年2月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人黄文波、张丽丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105146号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105146号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月3日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105146号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105146号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄文波、张丽丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄文波、张丽丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人黄文波、张丽丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2364号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委�代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告樊培飞。
被告王静。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告樊培飞、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告樊培飞、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月18日，原告与被告樊培飞、王静签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告樊培飞购得的车牌号为“鲁J0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币94，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币78，539.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁J0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、�汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告樊培飞以其所有的车牌号为“鲁J0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告樊培飞、王静未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告樊培飞、王静签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告樊培飞、王静归还余欠贷款本金人民币78，539.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁J0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊培飞、王静应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币78，539.83元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币3，165.91元，逾期利息人民币286.34元；上述款项共计人民币81，992.08元。
二、被告樊培飞、王静应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币78，539.83元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告樊培飞、王静届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁J0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权�折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告樊培飞所有，不足部分由被告樊培飞、王静清偿。
案件受理费人民币1，849元，减半收取计人民币924.50元，由被告樊培飞、王静负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保�债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人曾齐元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1295号，依法向被执行人曾齐元发出执行通知书，责令被执行人曾齐元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾齐元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾齐元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6471号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告陈景瑞，男，1974年1月30日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈景瑞借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6471号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告陈景瑞，男，1974年1月30日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈景瑞借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更311号
罪犯杨长女，女，1977年9月24日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）洪刑一初字第25号刑事判决，认定被告人杨长女犯贩卖、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长女在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月20日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金、交付财产5000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨长女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长女减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月11日起至2034年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00063-1号
申请执行人：赵洪晖。
被执行人：宋勇。
本院审理原告赵洪晖与被告宋勇民间借贷纠纷一案中，于2013年4月2日，以（2013）岳诉保字第00025号民事裁定书，查封了被执行人宋勇位于岳西县天堂镇前进路×号房地产（权证字号：房地权岳私房字第××号的房地产）。判决生效后，案件进入执行程序。在执行过程中双方达成和解协议，本院于2014年5月26日以（2014）岳执字第00063号执行裁定书，裁定拍卖被查封的房地产。因三次拍卖均已经流拍，现申请执行人向本院书面申请，请求对被执行人的房地产依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人宋勇所有的位于岳西县天堂镇前进路×号房地产（权证字号：房地权岳私房字第××号）进行变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮 泽 青
审判员 严 贤 柱
审判员 方�苗
二○一五年一月七日
书记员 吴 凡 
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4687号
原告：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
负责人：皮忠鸿，职务：主任。
委托代理人：张金豹，系该社职员。
委托代理人：宋长林，系该社职员。
被告：张亮，渔民。
被告：赵文，渔民。
原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社（以下简称南排河信用社）与被告张亮、赵文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告南排河信用社的委托代理人张金豹到庭参加诉讼，被告张亮、赵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南排河信用社诉称：2008年8月6日，被告张亮由被告赵文担保，在原告处借款30000元，于2009年7月5日到期，借款利率10.27125‰，逾期利率日万分之5.135625。借款到期后张亮偿还本金2900元，偿还借款期间的利息2423.91元。至今尚欠本金27100元及逾期利息，其中欠截止到2015年9月9日的逾期利息29971.50元。请求法院判令被告张亮偿还原告借款本金27100元、截止到2015年9月9日的逾期利息29971.50元，及2015年9月9日之后的逾期利息计算至实际履行之日，被告赵文承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
被告张亮、赵文缺席无答辩。
经审理查明：2008年8月6日，原告南排河信用社与被告张亮、赵文签订了《保证担保借款合同》，借款人为张亮，保证人为赵文。合同约定：借款金额为30000元；借款期间为2008年8月6日至2009年7月5日；贷款利率为月息10.27125‰，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证方式为连带责任保证。违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.135625计收利息。同日，被告张亮在原告出具的借款金额为30000元的《借款借据》上签了字。借款到期后，被告张亮偿还本金2900元，偿还借款期间的利息2423.91元，至今尚欠本金27100元，逾期利息至今未还，其中截止到2015年9月9日的逾期利息29971.50元。
另查，原告于2013年2月21日、2015年2月20日，分别向借款人张亮发出催款通知书。2013年2月20日、2015年2月20日，原告亦分别向担保人赵文发出催款通知书，内容均为“经核对，情况无误。”
上述事实，有《保证担保借款合同》、《借款借据》、催款通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告南排河信用社与被告借款人张亮、被告保证人赵文签订的《保证担保借款合同》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人张亮提供了借款，张亮收款后亦应按合同约定履行还款义务，但到期后仅偿还了本金2900元、偿还借款期间的利息2423.91元，对尚欠本金27100元，及逾期利息至今未还，应承担违约责任。据此，原告主张张亮偿还原告本金27100元、偿还截止到2015年9月9日的逾期利息29971.50元，及2015年9月9日之后按日利率万分之5.135625计算的逾期利息，因合法有据，本院予以支持。
关于被告赵文的担保责任问题。最高人民法院关于人民法院审理如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复内容载明：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭，债权人书面通知保证人继续承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中原告第一次向担保人赵文发出催款通知书时已超过担保期间，且催款通知书载明的“经核对，情况无误”内容不能认定成立新的保证合同，故本院对原告要求担保人赵文承担连带责任的主张不予支持。被告张亮、赵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起三日偿还原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社借款本金27100元及逾期利息。（自2009年7月6日至2015年9月9日的逾期利息29971.50元，之后的逾期利息按日利率万分之5.135625计算至本判决生效之日）
二、被告赵文不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取650元，由被告张亮承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈荣荣
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1541号
申请执行人胡勇军，男，汉族，1974年7月15日生，个体户，住安微省池州市贵池区。
被执行人胡春美，女，汉族，1966年4月14日生，农民，住江苏省南京市溧水区。
被执行人孙来牛，男，汉族，1964年2月10日生，农民，住江苏省南京市溧水区。
本院在执行申请人胡勇军与被执行人胡春美、孙来牛买卖合同一案中，经本院调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后60内向本院书面提出异议。
执行长 李顺心
执行员 张孝泉
执行员 朱道海
二〇一七年二月六日
书记员 史 越
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第232号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014�5月22日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案适用简易程序审理，于2014年9月4日中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2014年4月9日17时30分许，被告人黄某某驾驶赣C786**号“江淮”小车沿国道从高安市方向行驶，途经320国道884KM＋900M路段时，与其前方从道路左侧往右侧横过公路的行人朱某发生碰撞，造成朱某当场死亡、车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队（2014）第102号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告�黄某某到公安机关投案自首。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄某某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时具有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人黄某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年4月9日17时30分许，被告人黄某某驾驶赣C786**号“江淮”小车沿国道从高安市方向行驶，途经320国道884KM＋900M路段时，与其前方从道路左侧往右侧横过公路的行人朱某发生碰撞，造成朱某当场死亡、车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队（2014）第102号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人黄某某到公安机关投案自首。被告人黄某某与被害人朱某家属达成了赔偿协�，1、在保险公司理赔款之外，被告人黄某某一次性补偿被害人朱某家属人民币90000元，已支付；2、民事赔偿由被害人家属向本院提起诉讼，本院已作出了判决，判决由保险公司在保险限额内赔偿人民币410000元给被害人家属，且保险公司亦已履行。被害人朱某的家属对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人黄某某的供述，供认了2014年4月9日17时30分许时，他驾车从上高返回高安，撞到一个过马路的行人，后他叫同车人贾某打报警和急救电话，他到杨圩派出所投案自首的事实。
证人朱某甲的证言，证实其父亲朱某在2014年4月9日晚上被一辆小车撞倒死亡，他们已和肇事司机达成赔偿协议的事实。
证人贾某的证言，证实被告人黄某某驾车发生了交通事故，撞死一个行人的事实。
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
交通事故认定书，证实了被告人黄某某负事故的全部责任的事实。
死亡证明及尸检报告，证实了被害人朱某因交通事故死亡的事实。
机动车技术检验报告书，证实了赣C786**江淮和悦小车符合机动车运行安全技术条件的事实。
高安市公安局杨圩派出所出具的证明，证实了被告人黄某某在案发后到杨圩派出所投案的事实。
赔偿调解书及收条、谅解书，证实被告人黄某某已支付补偿款人民币90000元给被害人朱某家属，并取得了被害人家属的谅解。
另有驾驶证信息及赣C786**江淮和悦小车信息查询情况、江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1013号民事判决书、保险公司支付凭证等证据证实。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机�指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人黄某某在案发后到公安机关投案，并能如实供认自己的犯罪事实，属自首。且在案发后已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人黄某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 建 萍
人民陪审员 牛 燕 军
人民陪审员 �敖四华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）高刑初字第232号 公诉机关高密市人民检察院。 附带民事诉讼原告人傅某甲。 委托代理人付军，山东密水律师事务所律师。 被告人徐某，无业。2014年4月8日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月19日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月15日10时30分，被告人徐某在本村傅某乙家大门口处与傅某甲发生争执并厮打。在厮打过程中，徐某用拳头殴打傅某甲面部，致其受伤。经高密市公安局法医鉴定，傅某甲的伤情构成轻伤。 上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，被害人傅某甲陈述，证人傅某乙、张某证言，受案登记表，鉴定文书，抓获经过，办案说明，被告人基本情况，辩认笔录及照片，病历，伤情照片，被害人伤情照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人傅某甲请求依法判令被告人赔偿各项损失共计61797.96元。 经查，附带民事诉讼原告人傅某甲受伤后到高密市中民医院住院治疗1天，诊断为：左侧鼻骨骨折、右侧上颌窦额突骨折。支付医疗费1215.56元，门诊支出诊疗费327元。住院伙食补助费为30元（30元×1天）。 原告人出院时医院建议其休治治疗5天，其共误工6天，其误工费按照2013年山东省农村居民人均收入10620元及平均消费性支出7393元之和18013元计算，误工费为296元（18013元÷365天×6天），其妻子黄某护理1天的护理费为49.4元（18013元÷365天×1天）。 原告人还在公安机关鉴定轻伤时支付鉴定费310元，病历复印费20元。 原告人上述损失共计2227.96元。原告人另主张残疾赔偿金56528元。 以上事实，有住院病历，医疗费单据，医院诊断证明，伤情鉴定费单据，病历复印费单据以及当事人陈述等予以证明。 本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在庭审过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。 对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失2227.96元，被告人应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张残疾赔偿金，不属于本案犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下： 一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止）。 二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人傅某甲因打伤造成的损失人民币2227.96元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  群 审 判 员 李 君 烈 人民陪审员 杜  宾 二〇一四年九月二十四日 书 记 员 崔 晓 红
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初303号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年10月25日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省本溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被天津市红桥区看守所临时羁押，于2016年5月17日被北票市公安局刑事拘留，2016年5月31日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年6月1日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人李忠春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日18时许，在北票市城关管理区寰宇建筑公司工地内，被告人孙某某因其工友曲某某被指认为盗窃该公司钢筋一事，同北票市城关管理区寰宇建筑公司工作人员进行厮打。在厮打过程中，被告人孙某某用菜刀将寰宇公司项目负责人史某某的左侧胸背部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人孙某某本次外伤后果构成重伤二级。案发后，被告人孙某某一次性赔偿被害人史某某各项经济损失共计人民币60000元（已过付），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某陈述，证人房某某、刘某某等人证言，书证，物证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，并赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出，建议法院对被告人孙某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12197号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，095.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，095.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初176号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人樊某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被深圳市公安局燕罗派出所抓获，次日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年5月20日上林县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年2月1日晚，被告人樊某驾驶面包车来到上林县大丰镇。次日凌晨，樊某伙同一名外号为“啊财”（另案处理）的男子来到上林县××镇××超市，用事先准备好的钢筋将超市卷闸门撬开后进入超市，盗走真龙牌香烟6条、玉溪牌香烟1条、红塔山牌香烟1条、芙蓉王牌香烟1条，以及黄鹤楼牌香烟6包。经鉴定，上述香烟价值人民币2629.86元。对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及相关照片、通发超市监控视频等证据。据此认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人樊某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月1日凌晨，被告人樊某伙同一名外号为“啊财”（另案处理）的男子来到位于上林县××镇××路的××超市，用事先准备好的钢筋将超市卷闸门撬开后进入超市，并盗走超市内的真龙牌香烟6条、玉溪牌香烟1条、红塔山牌香烟1条、芙蓉王牌香烟1条，以及黄鹤楼牌香烟6包。经鉴定，上述香烟价值人民币2629.86元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，证人李某的证言，被害人潘某的陈述，被告人樊某的供述、上价认字（2016）125号价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、××超市监控视频等。
本院认为，被告人樊某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2629.86元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人樊某赔偿被害人潘某的经济损失2629.86元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初177号
原告：王某，女，1994年1月14日出生，汉族，住献县。
被告：祁某，男，1990年2月12日出生，汉族，住献县。
原告王某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告王某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年二月八日
书记员 魏会利
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1240号
申请执行人：梅跃保，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市狮子山区东郊办事处双龙集体资产管理中心筹备组，住所地安徽省铜陵市。
负责人：丁宏斌，该筹备组组长。
关于梅跃保与铜陵市狮子山区东郊办事处双龙集体资产管理中心筹备组民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市狮子山区东郊办事处双龙集体资产管理中心筹备组99463.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年七月七日
书记员 吴跃强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第748-1号
申请执行人：临邑农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：张庆贞。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商特字第87号民事裁定书，在本院执行过程中，申请执行人临邑农村信用合作联社与被执行人张庆贞自愿达成执行和解协议，申请执行人临邑农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项之规定裁定如下：
终结（2015）临商特字第87号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马文学
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3965号之一
申请执行人：上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王治兵，总经理。
被执行人：项日樟，男，1960年6月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16674号判决，在执行上海恒臻物业管理有限公司与项日樟物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月20日向被执行人项日樟发出执行通知书，责令被执行人项日樟履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项日樟钱款人民币1342.02元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一六年五月二十日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3965号
申请执行人：上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。法定代表人：王治兵，总经理。被执行人：项日樟，男，1960年6月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室，现住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16674号判决，在执行上海恒臻物业管理有限公司与项日樟物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月20日向被执行人甘月萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下农业银行账户并予以冻结，除此之外未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年5月27日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第16674号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3965号申请执行人：上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。法定代表人：王治兵，总经理。被执行人：项日樟，男，1960年6月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室，现住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16674号判决，在执行上海恒臻物业管理有限公司与项日樟物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月20日向被执行人甘月萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下农业银行账户并予以冻结，除此之外未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年5月27日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第16674号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十月十八日书 记 员  沈璠琪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1786号
本诉原告（反诉被告）：泾县青少年校外活动中心，住所地安徽省泾县城关谢园路。
法定代表人：唐述华，该活动中心主任。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：西雪梅，女，1984年1月6日生，汉族，居民，户籍地江苏省昆山市，现住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）泾县青少年校外活动中心与本诉被告（反诉原告）西雪梅合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 余小和
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2389号
罪犯曾庆于，男，1958年2月2日生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
1990年，因犯盗窃罪被江津县人民法院判处有期徒刑八年。2007年9月25日，贵州省遵义县人民法院作出（2007）遵县刑初字第288号刑事判决，认定曾庆于犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2007年11月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月9日起至2022年4月8日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4222号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4986号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月8日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆于在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆于在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆于减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨