wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第68号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱正林，徐州裕禧投资公司股东。因涉嫌集资诈骗罪2011年12月4日被监视居住，2011年12月6日被刑事拘留，2011年12月9日被取保候审，2012年12月9日再次被取保候审。
辩护人裴保来，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人朱正林犯集资诈骗罪一案，2014年6月20日作出（2013）云刑初字第192号刑事判决。原审被告人朱正林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，2014年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，上诉人朱正林及其辩护人裴保来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人朱正林于2008年8月至2011年2月间，以徐州裕禧投资管理信息咨询服务有限公司（以下简称裕禧公司）名义，以非法占有为目的，虚构需借款做工程的事实，通过在《彭城晚报》刊登广告的方式，向社会公众公开宣传，并许以月息1.25%至1.5%的高额利息，在徐州市彭城路95号综合楼怡城电器广场507室，通过会计王某（另案处理）向社会上不特定人员耿吉录、孙成东、李扬、彭旭、高洁、周善建、王龙峰等十余人非法集资共计人民币130余万元（以下币种均为人民币），并将集资款项用于炒股等，致使100余万元资金无法回收。朱正林被王某扭送公安机关。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被告人朱正林的供述，证实2008年6月，其一人出资，成立裕禧公司，在工商登记时将王某也作为股东之一，后通过广告及口头传播的形式向社会其他人员吸收存款，将所吸收存款用于炒股、支付工资等，致使资金链中断无法归还投资户本金及利息的事实。
2、证人王某的证言，证实2007年通过网络聊天与被告人朱正林相识，他想在徐州市成立一家投资公司，让其跟他干，找投资户投钱，按月息1.5%，即年息18%。借期可以3个月到1年不等。朱正林2008年6月注册了裕禧公司，在办工商登记的时候，朱正林说必须有两个人的名字才行，其只是挂名，未实际出资。公司成立后，其担任公司会计，经手投资的人员18人，共计投资款135.1万元，返款利息316775元，实际损失1034225元。其收到的钱都放在用其名义开的交行卡上和农行的存折上，交行卡由朱正林绑在炒股的账号上，集资钱被朱正林炒股使用了，其从未炒过股。
3、集资参与人孙成东、郑爱侠、彭旭、高洁、耿吉录、周善建等人的陈述，证实被朱正林、王某以高息和上海有关的工程施工为名，在裕禧公司吸收存款共计130余万元，尚有100余万元本金没有返还。
4、裕禧公司工商登记、变更手续等书证，证实裕禧公司经营地点，公司股东出资情况。2011年3月2日裕禧公司的法人由朱正林变更为王某。
5、被告人朱正林的宣传名片两张，证实朱正林对外宣传自己身份情况。
6、王某银行卡存取明细，证实王某的工行卡6222600230001629295从2009年1月1日至2011年10月27日的交易明细，其中该记录显示有53笔记录为转出到证券，数额共计190.47万元。
7、集资参与人的举报信，证实举报人王某、耿吉录、周善建等20人向徐州云龙区公安机关报案举报朱正林涉嫌非法吸收公众存款及诈骗情况。
8、客户投资与回报明细，证实王某所记录的各被害人在裕禧公司投资及返还利某
9、朱正林还款协议及欠款明细表，证实被告人朱正林在2011年7月10日出具的还款协议情况，自愿承担裕禧公司欠十余人欠款的偿还事宜。其中表述到所欠各债权人的款项被朱正林挪用至上海做工程。
10、银行凭证、授权委托书、借据及收条，证实裕禧公司向周善建、陈超、张欣慧、王秀侠、蔡娜、王卫等人借款事实，及裕禧公司向陆安华、王秀侠、刘艳、蔡娜、耿吉录、高洁、张欣慧等人支付借款利息事实。
12、徐州市公安局扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押被告人朱正林涉案物品情况。
13、中信证券股份有限公司徐州解放南路证券营业部出具的交易记录，证实户名为王某，资产账户为50×××54自2008年2月29日开户至2012年12月31日的交易信息情况，该账户自2011年2月11日后无证券买卖交易。
14、证人王某为朱正林保管收据，证实裕禧公司日常开销情况，其中水电费用、彭城晚报广告费用、电话费、办公开支、房租、物业管理费用等共计开支32522.91元。
15.广告及广告费发票，证实裕禧公司2008年11月16日在彭城晚报社做分类广告的缴费情况及2008年12月6日在彭城晚报刊登广告的情况。
16、公安机关出具的发破案经过，证实本案案发情况。
原审人民法院认为，被告人朱正林以非法占有为目的，使用欺骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱正林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。二、涉案扣押的赃款18000元，由扣押机关发还集资参与人。
上诉人朱正林提出的主要上诉理由是：其没有对外宣传，投资人均系亲戚和朋友；部分投资人的钱已还清，剩下的欠款愿意承担还款责任；集资的钱大部分被借出，没有收回，部分投入股市，主观上不具有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪。
辩护人提出朱正林的行为构成非法吸收公众存款罪。
江苏省徐州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人朱正林的行为构成集资诈骗罪，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人朱正林提交的证据有：1、其与王某合影照3张及与王某通话录音U盘1个，拟证明其与王某系恋爱关系；2、收据、委托书复印件共5份，拟证明漏算的还款数额，应从犯罪数额中扣除。经审查认为，上诉人朱正林提交的其与王某的合影照及与王某的通话录音与本案无关联性；收据、委托书复印件虽能证明上诉人部分还款事实，但该还款行为发生在本案案发后，系退赃行为，可作为量刑情节考虑，所还数额不能从犯罪数额中扣除。
本院认为，上诉人朱正林以非法占有为目的，使用欺骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人朱正林的行为性质问题，经查，上诉人朱正林未经有权机关批准，明知没有归还能力，仍假借在上海干建筑工程项目为由，采取虚构集资用途、故意隐瞒真相等手段，并以高息为诱饵、以新还旧等诈骗方法，采用刊登广告和口口相传的宣传方式，向包括自己亲友在内的社会不特定对象非法募集资金。其对集资款随意支配，将大量资金用于炒股和支付高息，其用于经营活动的资金与集资规模明显不成比例，且造成100余万元集资款无法归还被害人。本案查明的事实和证据足以证明朱正林主观上具有非法占有的故意，客观上实施了集资诈骗行为，原公诉机关指控以及原判决认定集资诈骗罪是正确的。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法。江苏省徐州市人民检察院建议维持原判的意见应予支持。上诉人朱正林及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 王胜宇
代理审判员 庄 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 健
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平巡民初字第590号
原告：吴海燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。
负责人：徐金良，总经理。
本院在审理原告吴海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司责任保险合同纠纷一案中，原告吴海燕于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴海燕在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由吴海燕负担。
审判员 倪维常
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐顺伏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民特字第00001号
申请人：陈琳，女，2000年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：陈玥，女，2004年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：任自祥。系以上两申请人的外祖父。
申请人陈琳、陈玥要求宣告陈锡忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人陈琳、陈玥与下落不明人陈�忠系父女关系，下落不明人陈锡忠于1973年9月10日出生，住在郎溪县梅渚镇水运社镇北街69号。公民身份号码：××。下落不明人陈锡忠系申请人陈琳、陈玥父亲。2009年12月8日13时许，陈锡忠驾驶皖郎溪货0951轮经长江#64黑浮北侧距离靖江敦丰拆船厂约400米水域沉没。当时船上有三人，陈锡忠和其妻子任海青以及另一雇员全部落水，报警后经江苏江阴海事局打捞，任海青的尸体找到证明为死亡，陈锡忠和另一名雇员尸体一直未找到，证明为失踪。2010年4月26日江苏江阴海事局出具了内河交通事故调查结论书。为此，申请人于2014年9月2日具状法院，要求法院依法宣告下落不明人陈锡忠死亡。
经查，于陈锡忠1973年9月10日出生，住在郎溪县梅渚镇水运社镇北街69号。公民身份号码：××。与申请人陈琳、陈玥系父�关系。2009年12月8日13时许，陈锡忠驾驶皖郎溪货0951轮经长江#64黑浮北侧距离靖江敦丰拆船厂约400米水域沉没。当时船上有三人，陈锡忠和其妻子任海青以及另一雇员全部落水，报警后经江苏江阴海事局打捞，任海青的尸体找到证明为死亡，陈锡忠和另一名雇员尸体一直未找到，证明为失踪。2010年4月26日江苏江阴海事局出具了内河交通事故调查结论书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月4日在人民法院报发出寻找陈锡忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈锡忠仍然下落不明。
本院认为，宣告死亡制度，是指公民因意外事故下落不明满二年，经有关机关证明该公民不可能生存，使与其有关的民事权利义务关系处于不确定状态，为此，利害关系人可以依法向人民法院申请宣告其死亡的制度，该制度下的�告死亡，是一种法律上的推定。本案中陈锡忠于2009年12月8日因意外事故，至今下落不明已满二年，申请人陈琳、陈玥作为其利害关系人向人民法院宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十二条第二项的规定判决如下：
宣告陈锡忠死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 岑冬梅
二〇一五年九月四日
书 记 员 杨 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第828号
原告：张志春，男，汉族，1960年6月1日出生，农民，现住黑龙江省五常市。
委托代理人：姜青柏，男，汉族，1949年2月14日出生，农民，现住黑龙江省五常市。
被告：王彦忠，男，汉族，37岁，无业，现住榆树市。
本院在审理原告张志春诉被告王彦忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志春撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：范晗罡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第562号
原告刘小利，女，1979年4月18日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，�，1984年3月10日出生，汉族。
原告刘小利诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小利诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1600元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1600元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂�2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1600元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1600元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1600元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1600元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘小�工资1600元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?刘群彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ?杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第562号原告刘小利，女，1979年4月18日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人李明明，�，1984年3月10日出生，汉族。原告刘小利诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小利诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1600元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1600元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂�2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1600元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1600元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1600元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1600元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘小�工资1600元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉审 判 员 ?张啸飞人民陪审员 ?刘群彦二〇一五年十一月二十三日书 记 员 ?杨磊刚--
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初762号
原告沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。
法定代表人刘世忠，董事长。
被告：冯世勇。
沧县农村信用联社股份有限公司与冯世勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费418元，由沧县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年六月五日
书记员 胡文娣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初862号
原告张某，男，1981年11月4日生，汉族，现住大连市。
委托代理人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告黑山县某某购销处，住所地黑山县。
负责人刘某甲，男，1968年1月26日生，汉族，现住黑山县。
原告张某诉被告黑山县某某购销处买卖合同纠纷一案，原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黑山县某某购销处的起诉。
案件受理费8923元，减半收取4461.5元，由原告张某负担。
审判员 刘翠微
二〇一六年六月二日
书记员 王思懿
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第187号
原告：王东房。
被告：李军。
原告王东房为与被告李军民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王东房到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东房起诉称：原告通过原告父亲及哥哥认识被告，与被告存在多年往来，2013年10月至11月期间，被告以承包宁波市江北区绿地工地装修工程需要资金周转为由，向原告分三次借款合计150000元，双方约定一年内还清，但款项出借后被告至今分文未还。请求判令：被告立即返还借款150000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告分别于2013年10月15日、2013年10月21日、2013年10月24日出具的借条三份，用以证明被告分三次向原告借款合计150000元的事实。
被告李军未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，且能证明原告的待证事实，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告于2013年10月15日出具借条一份，载明“今借到王东房人民币伍万元整，月利息已支付，从2013年10月15日至2013年11月14日为止，逾期按每日1%罚款”，被告在借条上签名并加盖“宁波市江东思航居建材商行”公章。
被告于2013年10月21日出具借条一份，载明“今借到王东房人民币伍万元整，从2013年10月21日至2013年11月20日为止，为期壹个月，逾期未还，后果自负，罚款2%计息”，被告在借条上签名并加盖“宁波市江东思航居建材商行”公章。
被告于2013年10月24日出具借条一份，载明“今借到王东房人民币伍万元整，从2013年10月24日至2013年11月23日为止，逾期不还，罚款自负，每日按2%处罚”，被告在借条上签名并加盖“宁波市江东思航居建材商行”公章。
另查明，宁波市江东思航居建材商行系个体工商户，业主为被告李军。
本院认为：原告王东房与被告李军之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告在借款期限届满后未按约返还借款的行为，构成违约，故原告要求被告立即返还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告王东房借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元、公告费650元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 陈妮娜
人民陪审员 余国平
二〇一五年九月十四日
代书 记员 裘立芹
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01652号
原告孙某某。
被告李某某。
原告孙某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2001年4月16日结婚，于2008年4月23日补办结婚登记。婚后先后生育三个子女，大女儿李某琼，今年11周岁，2003年6月25日生育儿子李某元、女儿李某。被告自2011年以来，脾气变坏，对家庭不尽义务，对子女生活方面从不过问，不往家庭花一分钱，只顾自己吃喝。为此事原告对被告多次相劝，被告不但不改，反而对原告进行打骂，当初原告为了子女尚小，只好忍让，盼望被告早日回转心意，可是至今被告仍然依旧，原告经过慎重考虑，认为象这样的夫妻感情无法维持下去。根据婚姻法规定，原告请求：1、依法判令原、被告离婚2、大女儿李某琼随原告共同生活。
原告在举证期限内提交了结婚登记审查处理表一份，当庭提交被告保证书一份。
被告李某某当庭辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。
被告未提交�据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚登记审查处理表和保证书均无异议。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某于2001年4月16日同居生活，2008年4月23日办理结婚登记，婚后感情较好。2002年5月1日生育长女李某琼，2003年6月25日生育长子李某元、次女李某，现均随被告生活。庭审中原告称，被告不干活，有孩子后还不好好干，我挣了钱被告乱花，有事就跟我吵架，让我走，夫妻感情已经破裂，今年8月份分居生活。被告称，整天有人给原告打电话，我没有打过原告，我找原告找不到，原告也不告诉我电话。原告称婚后没有共同财产，有债务，借过母亲三次钱，生大女儿借四百元、买砖借四五百子、买猪借一千八百元，借过妹夫两次钱，被告住院借三百元、前年过年借三四百元，生老二借大姨七百元。被告认可借原告大姨七百元，称借原告妹夫二百元，不是三百元�对其他债务不认可。原告称电车已经卖掉当作路费了，被告称不知道这件事。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告孙某某与被告李某某于2001年4月16日同居生活后，于2008年4月23日办理结婚登记，说明原、被告的婚前基础较为牢固。原、被告均认可婚后感情较好，说明双方在婚姻生活中已建立了一定的夫妻感情。原告庭审中称夫妻感情已经破裂，但其未提交相应证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。总之，只要今后原、被告相互关心，相互沟通，为三个子女考虑，珍惜已建立的夫妻感情，还是有和好可能的，故以不准离婚为宜。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收�100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 姗
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01652号
原告孙素敏，农民。
被告李明星，农民。
原告孙素敏与被告李明星为离婚纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙素敏、被告李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年4月16日结婚，于2008年4月23日补办结婚登记。婚后先后生育三个子女，大女儿李亚琼，今年11周岁，2003年6月25日生育儿子李泽元、女儿李婷。被告自2011年以来，脾气变坏，对家庭不尽义务，对子女生活方面从不过问，不往家庭花一分钱，只顾自己吃喝。为此事原告对被告多次相劝，被告不但不改，反而对原告进行打骂，当初原告为了子女尚小，只好忍让，盼望被告早日回转心意，可是至今被告仍然依旧，原告经过慎重考虑，认为象这样的夫妻感情无法维持下去。根据婚姻法规定，原告请求：1、依法判令原、被告离婚2、大女儿李亚琼随原告共同生活。
原告在举证期限内提交了结婚登记审查处理表一份，当庭提交被告保证书一份。
被告李明星当庭辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚登记审查处理表和保证书均无异议。
经审理查明，原告孙素敏与被告李明星于2001年4月16日同居生活，2008年4月23日办理结婚登记，婚后感情较好。2002年5月1日生育长女李亚琼，2003年6月25日生育长子李泽元、次女李婷，现均随被告生活。庭审中原告称，被告不干活，有孩子后还不好好干，我挣了钱被告乱花，有事就跟我吵架，让我走，夫妻感情已经破裂，今年8月份分居生活。被告称，整天有人给原告打电话，我没有打过原告，我找原告找不到，原告也不告诉我电话。原告称婚后没有共同财产，有债务，借过母亲三次钱，生大女儿借四百元、买砖借四五百子、买猪借一千八百元，借过妹夫两次钱，被告住院借三百元、前年过年借三四百元，生老二借大姨七百元。被告认可借原告大姨七百元，称借原告妹夫二百元，不是三百元，对其他债务不认可。原告称电车已经卖掉当作路费了，被告称不知道这件事。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告孙素敏与被告李明星于2001年4月16日同居生活后，于2008年4月23日办理结婚登记，说明原、被告的婚前基础较为牢固。原、被告均认可婚后感情较好，说明双方在婚姻生活中已建立了一定的夫妻感情。原告庭审中称夫妻感情已经破裂，但其未提交相应证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。总之，只要今后原、被告相互关心，相互沟通，为三个子女考虑，珍惜已建立的夫妻感情，还是有和好可能的，故以不准离婚为宜。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙素敏与被告李明星离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙素敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 姗
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第337号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张立秋，男，户籍地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。2007年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年8月25日刑满释放；2012年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年十个月。于2014年4月3日被长春市公安局朝阳区分局解回。现羁押于长春市第二看守所。
被告人姜洪涛，男，户籍地为吉林省松原市宁江区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年因窝藏罪被判有期徒刑三年；2003年因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2011年7月6日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年十个月，2014年4月3日被长春市朝阳区分局解回。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张立秋、姜洪犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人张立秋、姜洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张立秋、姜洪涛刑满释放后预谋盗窃，由被告人张立秋准备开锁工具，流窜长春市朝阳区多次实施技术开锁入室盗窃。
2011年11月28日，被告人张立秋、姜洪涛窜至本市朝阳区某小区室居民曲某某，采取技术开锁的手段入室，盗窃现金2，500.00余元、黑色联想笔记本电脑一台（价值人民币1，750.00元）、罗西尼手表一块（价值人民币490.00元）。
2012年2月16日，被告人张立秋、姜洪涛窜至本市朝阳区华宇小区某室居民刘某某，采取上述手段，盗走现金3，000.00余元、中华牌香烟一条、佳能数码相机一台（价值人民币2，130.00元）、黄金吊坠一个（价值人民币1，975.00元）、第四套人民币一元至百元纪念币一套、平板电脑一台。
2012年2月16日，被告人张立秋、姜洪涛窜至本市朝阳区某宿舍居民王某某采取上述手段，盗走现金2，300.00余元、华硕笔记本电脑一台（价值人民币1，220.00元）、松下照相机一台（价值人民币1，600.00元）、黑莓9，700.00手机一部（价值人民币800.00元）
综上，二被告人共盗窃款物折合人民币17，000.00余元，均被二被告人挥霍。
被告人张立秋、姜洪涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人张立秋、姜洪涛刑满释放后预谋盗窃，由被告人张立秋准备开锁工具，流窜长春市朝阳区多次实施技术开锁入室盗窃。
2011年11月28日，被告人张立秋、姜洪涛窜至本市朝阳区某小区室居民曲某某，采取技术开锁的手段入室，盗窃现金2，500.00余元、黑色联想笔记本电脑一台（价值人民币1，750.00元）、罗西尼手表一块（价值人民币490.00元）。
2012年2月16日，被告人张立秋、姜洪涛窜至本市朝阳区华宇小区某室居民刘某某，采取上述手段，盗走现金3，000.00余元、中华牌香烟一条、佳能数码相机一台（价值人民币2，130.00元）、黄金吊坠一个（价值人民币1，975.00元）、第四套人民币一元至百元纪念币一套、平板电脑一台。
2012年2月16日，被告人张立秋、姜洪涛窜至本市朝阳区桦甸街交建宿舍某室居民王某某采取上述手段，盗走现金2，300.00余元、华硕笔记本电脑一台（价值人民币1，220.00元）、松下照相机一台（价值人民币1，600.00元）、黑莓9，700.00手机一部（价值人民币800.00元）
综上，二被告人入室盗窃三次，共盗窃款物折合人民币17，000.00余元，均被二被告人挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、公民户籍信息证明、指认现场笔录及照片、刑事判决书、现场勘验检查卷宗、鉴定意见、视听资料、被害人曲某的陈述、被害人刘某的陈述、被害人王政的陈述、被告人张立秋的供述以、被告人姜洪涛的供述，足以认定。
本院认为，被告人张立秋、姜洪涛以非法占有为目的，采取技术盗窃手段多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张立秋、姜洪涛系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，对新发现的罪作出判决，应当数罪并罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人张立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30，000.00元；与前罪判处有期徒十二年十个月，并处罚金人民币100，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币130，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月31日起至2026年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人姜洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30，000.00元；与前罪判处有期徒十二年十个月，并处罚金人民币100，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币130，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月31日起至2026年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第337号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张立秋，男，户籍地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。2007年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年8月25日刑满释放；2012年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年十个月。于2014年4月3日被长春市公安局朝阳区分局解回。现羁押于长春市第二看守所。被告人姜洪涛，男，户籍地为吉林省松原市宁江区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年因窝藏罪被判有期徒刑三年；2003年因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2011年7月6日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年十个月，2014年4月3日被长春市朝阳区分局解回。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张立秋、姜洪犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人张立秋、姜洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张立秋、姜洪涛刑满释放后预谋盗窃，由被告人张立秋准备开锁工具，流窜长春市朝阳区多次实施技术开锁入室盗窃。2011年11月28日，被告人张立秋、姜洪涛窜至本市朝阳区某小区室居民曲某某，采取技术开锁的手段入室，盗窃现金2,500.00余元、黑色联想笔记本电脑一台（价值人民币1,750.00元）、罗西尼手表一块（价值人民币490.00元）。2012年2月16日，被告人张立秋、姜洪涛窜至本市朝阳区华宇小区某室居民刘某某，采取上述手段，盗走现金3,000.00余元、中华牌香烟一条、佳能数码相机一台（价值人民币2,130.00元）、黄金吊坠一个（价值人民币1,975.00元）、第四套人民币一元至百元纪念币一套、平板电脑一台。2012年2月16日，被告人张立秋、姜洪涛窜至本市朝阳区某宿舍居民王某某采取上述手段，盗走现金2,300.00余元、华硕笔记本电脑一台（价值人民币1,220.00元）、松下照相机一台（价值人民币1,600.00元）、黑莓9,700.00手机一部（价值人民币800.00元）综上，二被告人共盗窃款物折合人民币17,000.00余元，均被二被告人挥霍。被告人张立秋、姜洪涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。经审理查明：被告人张立秋、姜洪涛刑满释放后预谋盗窃，由被告人张立秋准备开锁工具，流窜长春市朝阳区多次实施技术开锁入室盗窃。2011年11月28日，被告人张立秋、姜洪涛窜至本市朝阳区某小区室居民曲某某，采取技术开锁的手段入室，盗窃现金2,500.00余元、黑色联想笔记本电脑一台（价值人民币1,750.00元）、罗西尼手表一块（价值人民币490.00元）。2012年2月16日，被告人张立秋、姜洪涛窜至本市朝阳区华宇小区某室居民刘某某，采取上述手段，盗走现金3,000.00余元、中华牌香烟一条、佳能数码相机一台（价值人民币2,130.00元）、黄金吊坠一个（价值人民币1,975.00元）、第四套人民币一元至百元纪念币一套、平板电脑一台。2012年2月16日，被告人张立秋、姜洪涛窜至本市朝阳区桦甸街交建宿舍某室居民王某某采取上述手段，盗走现金2,300.00余元、华硕笔记本电脑一台（价值人民币1,220.00元）、松下照相机一台（价值人民币1,600.00元）、黑莓9,700.00手机一部（价值人民币800.00元）综上，二被告人入室盗窃三次，共盗窃款物折合人民币17,000.00余元，均被二被告人挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、公民户籍信息证明、指认现场笔录及照片、刑事判决书、现场勘验检查卷宗、鉴定意见、视听资料、被害人曲某的陈述、被害人刘某的陈述、被害人王政的陈述、被告人张立秋的供述以、被告人姜洪涛的供述，足以认定。本院认为，被告人张立秋、姜洪涛以非法占有为目的，采取技术盗窃手段多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张立秋、姜洪涛系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，对新发现的罪作出判决，应当数罪并罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：被告人张立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30,000.00元；与前罪判处有期徒十二年十个月，并处罚金人民币100,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币130,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月31日起至2026年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。被告人姜洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30,000.00元；与前罪判处有期徒十二年十个月，并处罚金人民币100,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币130,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月31日起至2026年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  陈跃华二〇一四年八月二十七日书 记 员  赵若愚
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国进，男，1948年2月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文波，男，1938年7月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市，经常居住地：广东省阳春市。
委托代理人：李杏章，男，1962年8月21日生，汉族，住广东省阳春市。系李文波的儿子。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
原一、二审第三人：李文灿，男，1924年12月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：李伟，男，1958年9月11日生，广东省阳春市。
再审申请人陈国进因与被申请人李文波、原一、二审第三人李文灿返还原物纠纷一案，不服本院（2014）阳中法民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国进申请再审称：一、本案的基本事实。在1985年，李文波唯一的儿子李杏章作为家庭代表将李文波一家人在阳春市河口镇河南村委会新丰村一座五间的房屋分割成六份出卖：1、陈国进用130元买南边近厅的一间；2、李保、李家用140元买到厅一间；3、李文灿以130元买到北边近厅的一间；4、李荣章用65元买到半间（最北边）；5、李任章用65元买到半间（最北边）；6、陈国强用50元买南边的插舍（后来陈国强又转卖给陈国进）。证明以上事实有申请人提交的证据材料、李保出庭作证、李文灿在二审庭审时陈述以及一审法院调查的事实证实。二、二审判决认定事实错误，处理错误。综上，请求对该案再审，撤销二审民事判决，维持一审民事判决。
李文波提交意见称：一、被申请人对本案讼争的房屋依法享有所有权。被申请人没有将房屋卖给包括申请人在内的任何人。申请人应向被申请人返还房屋。二、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应驳回申请人的再审申请。
李文灿述称：李文波卖房屋是事实，我曾以130元买下其中一间，李文波称将房屋交给我代管不是事实。
本院认为：本案讼争的房屋李文波享有所有权。陈国进认为讼争的房屋是其向李文波的儿子李杏章购买的，主要证据是李保出庭作证，其他证人证言因李文波否认其真实性，且其他证人又没有出庭作证，故不能作为定案证据使用。除上述证据外，陈国进未能提供其他证据足以证实自己的主张，二审民事判决认为陈国进向李文波购买讼争房屋的证据不足，判决陈国进返还讼争房屋给李文波，认定事实和适用法律正确，应予维持。
综上，陈国进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国进的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 莫蕙如
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初56号
原告：许广联，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：张连英，女，汉族，农民，住址同上。
原告：张英，女，汉族，农民，住址同上。
原告：许士冲，男，汉族，农民，住址同上。
原告：许丽，女，汉族，农民，住址同上。
被告：张英，男，汉族，货车司机，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张艳喜，男，汉族，农民，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路22号。
负责人：周生锋，经理。
本院受理的原告许广联、张连英、张英、许士冲、许丽诉被告张英、张延喜、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以双方已自行和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许广联、张连英、张英、许士冲、许丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许广联、张连英、张英、许士冲、许丽撤回对被告张英、张延喜、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费5050元，由原告许广联、张连英、张英、许士冲、许丽承担。
审判员 李德庆
二〇一六年一月十五日
书记员 田 振
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保263号
申请人高万明，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邱晓杰，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
申请人王强，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人高万明和被申请人王强民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币3500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王强所有的位于重庆市沙坪坝区流碚路房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人王强所有的位于重庆市北部新区翠渝路房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结申请人高万明提供担保的车牌号为渝AGJ3**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结担保人高礼平为申请人高万明提供担保的车牌号为渝AGJ3**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
五、冻结担保人姜小亚为申请人高万明提供担保的位于重庆市渝中区道门口房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
六、冻结担保人黄录容为申请人高万明提供担保的位于重庆市渝中区道门口房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
七、冻结担保人吴开铮为申请人高万明提供担保的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 露
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7608号
原告：李峰，男，汉族，1970年7月1日出生，住陕西省西安市临潼区。
委托代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
法定代表人：武红，该公司总经理。
委托代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
原告李峰诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，李峰向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]422号裁决，李峰对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人王建章、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人代江淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2003年12月原告经被告指派到临潼筹建永安财产保险公司临潼分公司营销服务部，并担任服务部经理职务。在长达12年的工作期间，按时完成公司下达的任务指标，业务完成量每年都在一千万元以上，多次受到嘉奖。2015年5月中旬被告在未发文件也未组织来人谈话的情况下，单方面解除了与原告的劳动合同并停发工资。现原告身体多病又无收入来源无力承担医疗费用，生活窘迫、经济困难。为维护合法权益，诉至法院，请求判令:1、被告支付原告经济补偿金162000元（13500元/月×12个月=162000元）；2、被告支付原告额外经济补偿金8100元（16200元×50%=8100元）；3、被告支付原告失业保险金23042元（960元/月×24个月=23042元）；4、被告支付原告医疗保险金25920元（13500元/月×8%×24个月=25920元）。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原、被告之间并未解除劳动合同，单位领导给原告打电话调整工作岗位，原告一直不来报到，因此不存在支付补偿金及额外补偿金的情形；失业保险金及医疗保险金不是被告的法定支付义务；原告的诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2003年12月永安财产保险股份有限公司西安莲湖支公司指派原告筹建临潼区营销服务部，2004年3月临潼营销服务部登记设立，原告担任该服务部负责人。2013年12月原、被告签订书面劳动合同书。2015年4月25日原告离职。原告称其离职原因为被告电话通知辞退原告，但其未提交证据予以证明。被告给原告发放工资至2015年6月底，缴纳各项社会保险至2015年11月底。
上述事实，有分公司设立登记申请书、介绍信、函、荣誉证书、雁劳仲案字[2016]422号裁决书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告并未向本院提交证据证明其离职原因，结合被告向其发放至2015年6月底的事实，不能认定其离职是因被告辞退，无法证明其解除劳动关系符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金及额外经济补偿金的诉请，因缺乏证据，本院不予支持。原告要求被告支付失业保险金和医疗保险金的诉请，因被告已经给原告缴纳了社会保险，被告不属于法定的支付主体，故对该两项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 赵俊宏
二〇一七年三月六日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2017年月日送达
山东省荣成市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第109号
原告于祥海。
被告孙保江。
委托代理人张欢。
原告于祥海与被告孙保江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告于祥海于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于祥海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于祥海负担。
审 判 员 于 飞
人民陪审员 闫忠胜
人民陪审员 鞠训财
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜宇辉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初351号
原告：石清源，男，1966年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：舒功洪，男，1985年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：张勤兰，女，1990年8月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：舒珍，男，1969年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县高兴镇城管队职工，住江西省兴国县，
原告石清源与被告舒功洪、张勤兰、舒珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石清源和被告舒珍到庭参加诉讼，被告舒功洪、张勤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石清源向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金13000元及其利息（从2016年2月6日起按13000元为本金每月利息260元计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广东中山市沙溪镇开酷拍制衣厂缺资金，向原告借款13000元开厂，被告于2016年2月6日出具借条一张，约定每月利息260元，借期一年。借款到期后，原告多次要求被告归还借款和利息，但被告都以各种理由推脱，无奈为维护原告合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
石清源就其主张和请求向法庭提交原告身份证复印件及借条一份。
舒珍庭审中口头辩称，借款人是被告舒功洪与张勤兰，应由借款人承担还款责任，自己是借款担保人，愿承担担保责任。
舒珍就其辩称未向法庭提交任何证据。
舒功洪、张勤兰未提出答辩，亦未提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告与被告舒珍系亲戚关系，被告舒功洪与张勤兰系夫妻关系，舒功洪系舒珍侄子。被告舒功洪、张勤兰曾在中山市开办过制衣厂，因资金需求，2016年2月6日通过被告舒珍向原告借款13000元，约定每月利息260元，舒珍提供担保。同日，被告舒功洪、张勤兰出具借条给原告，被告舒珍在该借条担保人处签字。
庭审中，原告陈述借款时口头约定一二个月就会归还，到期后被告均未履行还款义务。在2016年年底我与被告舒功洪协商好截止2018年2月6日止的利息计整数6000元在三个月内还清，本金13000元及每月利息260元再分七个月还清，13000元本金的利息自2018年2月6日开始计算。当时我要求被告舒功洪出具协议书，但被告要求我先撤诉再写协议，我不同意，所以才没有形成书面协议。今天开庭前，我与舒功洪通电话，舒功洪称其在广东回不来，继续同意按上述调解协议履行。我也同意，但要求被告舒珍承担连带担保责任。被告舒珍对原告陈述无异议，愿意承担担保责任。
上述事实有原告提供借条及庭审陈述可予证实。该借条经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告舒功洪、张勤兰向原告借款，该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告舒功洪、张勤兰有义务归还原告借款本金及其约定利息。原告同意被告舒功洪、张勤兰在承诺期限履行义务，本院予以准许。被告舒珍已签名担保，对被告舒功洪、张勤兰之借款与利息负有连带清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告舒功洪、张勤兰经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒功洪、张勤兰在2018年4月30日前支付原告石清源借款利息6000元；
二、被告舒功洪、张勤兰在2018年5月至11月的每月月底归还原告石清源借款本金1857.14元及其利息（利随本清，从2018年2月6日起按2%计算月利息）；
三、被告舒珍对被告舒功洪、张勤兰应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院已减半收取141元，原告石清源已预缴，由被告舒功洪、张勤兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年三月六日
代理书记员 康玲英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0533号
上诉人（原审原告）芦秀强。
被上诉人（原审被告）天津市领奥装饰工程有限公司。
法定代表人程慧姝，总经理。
上诉人芦秀强因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）南民一初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人芦秀强又以双方另行和解并已履行完毕，原审判决不再执行为由，于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。天津市领奥装饰工程有限公司对此予以认可。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦秀强撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费64元，二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人芦秀强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初450号
自诉人赵某某，女，1974年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人赵某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1095号
申请执行人徐雪如。
被执行人莫水珍。
被执行人黎媛卿。
本院在执行徐雪如申请执行莫水珍、黎媛卿民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日向被执行人莫水珍、黎媛卿发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人徐雪如归还执行款525元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人莫水珍、黎媛卿均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人莫水珍、黎媛卿也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月18日作出的（2015西民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1095号
申请执行人王某。
被执行人何某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第2430号民事调解书，依法受理王某申请执行何某某民间借贷纠纷一案。于2015年12月8日向被执行人何某某发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知三日内履行法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人王某借款人民币119500元和支付违约金人民币10000元，承担案件受理费、邮寄费人民币1589元、申请执行费人民币1842.50元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明：被执行人何某某系安顺市某某局品改站职工，每月有工资收入人民币4598.90元，由贵州银行股份有限公司安顺某某支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年12月起每月提取被执行人何某某在安顺市某某局并由贵州银行股份有限公司安顺某某支行代发的工资收入人民币3000元，共计提取人民币132931.50元。用于偿还申请执行人和支付案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠林
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3056号
罪犯陈应方，男，1976年5月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2006年4月12日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人陈应方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年6月1日起至2020年5月31日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第293号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第110号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年8月31日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陈应方在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈应方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应方在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈应方假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应方予以假释（假释考验期至2015年8月31日止），剥夺政治权利四年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1531号
被执行人：余燕丽，女，1978年11月26日出生，汉族，中专文化，务工，住安溪县。
本院在执行余燕丽犯职务侵占罪、挪用资金罪的（2016）闽0524刑初159号刑事判决书一案中，被执行人余燕丽应追缴赃款人民币1041830元。执行中，因暂查不到被执行人余燕丽其他有执行价值的财产，且已将被执行人余燕丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执351号
申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司。
被执行人张运良，男，汉族，1958年1月6日出生。
申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司与被执行人张运良买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区�民法院（2015）株荷法民二初字第370号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明被执行人张运良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初187号
原告辛某，女，汉族，住抚州市临川区。
被告胡某，男，汉族，住宜黄县。
原告辛某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告离婚协议第二条“男方按年付给女方生活费6000元”有效；2.判令被告每月支付原告生活费500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方本是一对夫妻，生有二子，均已教养婚配，后因性格不合，感情破裂，故在2014年4月23日在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议第二条约定，男女双方各自的身穿衣服和个人相关生活用品归各自所有，从领取离婚证后的第一年开始，男方按年付给女方的生活费计人民币陆仟元整，直至终生为止，无财产纠纷。此后，被告胡某只给了二年的生活费，今年他不给，并说：“跟我无关，没有我的事”。为维护原告权益，故请求法院做主，作出公正处理。
胡某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛某与被告胡某原本系夫妻，2014年3月24日，双方在抚州市临川区民政局婚姻登记机关协议离婚，双方签订《离婚协议书》，协议第二条约定“男女双方各自的身穿衣服和个人相关生活用品归各自所有，从领取离婚证后的第一年开始，男方按年付给女方的生活费计人民币陆仟元整，直至终生为止，无财产纠纷”。此后，胡某从2014年5月开始，每月按月支付500元生活费给原告直至2014年农历年底，2014年过除夕，胡某托儿子转交，一次性支付了6000元给原告，将2015年全年的生活费付清。之后，被告胡某以“已经离婚，没有义务”等为由，拒绝支付原告生活费。原告辛某患有肢体残疾，难以维持生计，被告胡某系宜黄县林业工业公司退休职工，每月退休工资2100余元。
本院认为，原、被告双方协议离婚，对离婚后财产进行约定，离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且《婚姻法》第二十条也有规定，夫妻有互相扶养的义务。原、被告双方婚姻多年，离婚后，原告生活困难，被告按协议支付生活费，于法于理，应当支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告辛某与被告胡某订立的《离婚协议书》第二条有效。
二、被告胡某每年支付原告辛某生活费6000元（2016年的生活费从2月份开始计算，合计为5500元，限于本判决书生效之日起三日内履行完毕，以后每年的生活费限被告胡某于当年的6月30日之前一次性付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
代理审判员 胥喆聪
人民陪审员 李庆明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程进明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初319号
原告：王连和
被告：王在营
本院在审理原告王连和与被告王在营买卖合同纠纷一案中，原告王连和于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告王连和的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连和撤回起诉。
原告已预交案件受理费50元，因本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年二月十四日
书记员 崔璨
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执822号
申请执行人佛山市得宝化工染料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路，组织机构代码75285297-8。
法定代表人陈桂英。
被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。
法定代表人徐倩平。
关于佛山市得宝化工染料有限公司与被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称“鸿辉公司”）买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法民二初字第737号民事判决书已于2015年9月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人鸿辉公司应在本判决生效之日起十日内向向佛山市得宝化工染料有限公司支付货款2862450元及逾期付款利息（从2014年9月7日起至判决确定的付款之日止以2862450元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市得宝化工染料有限公司向广东省佛山市顺德区人民法院申请执行。之后法院委托本院执行。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人鸿辉公司的财产均由我院（2015）佛明法执字第744号案件处置，届时鸿辉公司财产变现完毕，本案可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人鸿辉公司有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执822号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁振杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第756号
申请执行人刘文忠，务工。
申请执行人刘诚（又名刘新城），务工。
被执行人义乌市正达玩具有限公司，住所地：义乌市后宅街道后里村。
法定代表人：刘正民。
被执行人刘正民。
本院在执行申请执行人刘文忠、刘城与被执行人义乌市正达玩具有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人刘正民的财产已被（2010）金义执民字第1591号案件查封，且上述案件的被执行人傅肃平涉嫌犯罪已经本院审委会讨论，决定移送公安处理，因此本案需等待上述结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第756号案终结执行。待上述案件有结果后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第578号
申请执行人：邹晓燕
被执行人：百色金世纪房地产开发有限公司
本院在执行邹晓燕申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1780号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第578号予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 张世健
二〇一四年七月九日
书记员 龚志帽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00956号
罪犯杨亚春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年5月2日作出（2012）宜刑初字第291号刑事判决，以被告人杨亚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0443号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨亚春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨亚春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月25日至2025年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00956号罪犯杨亚春，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年5月2日作出(2012)宜刑初字第291号刑事判决，以被告人杨亚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0443号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨亚春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨亚春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亚春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨亚春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月25日至2025年4月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更739号
罪犯于萍，别名于洧，女，64岁（1952年3月20日出生），汉族，出生地北京市，研究生文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀人民法院于2010年12月17日作出（2010）海刑初字第3862号刑事判决，认定被告人于萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。于萍不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日作出（2013）一中刑减字第3146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年12月11日作出（2014）一中刑减字第3919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关北京市女子监狱于2016年4月11日提出对罪犯于萍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯于萍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据于萍的改造及奖励情况，提出对于萍的减刑建议。
经审理查明，罪犯于萍在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于萍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于萍减去有期徒刑一年二个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月23日起至2017年1月22日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐静静
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第286号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年12月22日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被杞县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检监诉（2014）162号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年11月3日夜，被告人朱某某伙同刘某某（已判刑）、刘某甲（另案处理）到杞县南关丁字路口王某某家，由朱某某望风，刘某某和刘某甲将王某某院内的三轮车及三轮车上的饮料及卫生纸、瓜子等物品偷走。经杞县价格认证中心鉴定，被盗物品价值169元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述，同案犯刘某某、刘某甲的供述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年七月十八日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第286号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年12月22日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被杞县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检监诉（2014）162号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年11月3日夜，被告人朱某某伙同刘某某（已判刑）、刘某1（另案处理）到杞县南关丁字路口王某某家，由朱某某望风，刘某某和刘某1将王某某院内的三轮车及三轮车上的饮料及卫生纸、瓜子等物品偷走。经杞县价格认证中心鉴定，被盗物品价值169元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述，同案犯刘某某、刘某1的供述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年七月十八日
书记员 李爱梅
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00112号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年12月25日出生于辽宁省昌图县，满族，初中文化，无业。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）71起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年3月3日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2013年12月6日23时许，被告人刘某到其前妻陆某某位于昌图县XXXX家属楼的家中威胁陆某某，昌图县公安局河南派出所接到陆某某报案后，李某某等民警驾驶辽MXX**警车赶到现场，后被告人刘某在昌图县石油公司第一加油站附近被李某某等民警找到，民警在对其进行询问并劝其不要再威胁陆某某时，被告人刘某拒不配合，李某某等民警让其到河南派出所接受调查，被告人刘某拒不上警车，并用脚踹民警李某某的腹部，致李某某左侧第九肋骨骨折，致使公安人员无法正常执行公务。
另查明，案发后经双方自行协商，被告人刘某赔偿给被害人李某某医疗费等各项经济损失共计人民币2.6万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、离婚协议书、病历、法医鉴定结论书、赔偿协议书、证人陆某某、王某某、钟某、李某某、尹某等人的证言及被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人刘某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见书，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一四年三月十日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00112号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于辽宁省昌图县，满族，初中文化，无业，现住昌图县四面城镇街内。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）71起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年3月3日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2013年12月6日23时许，被告人刘某到其前妻陆某某位于昌图县教师学校家属楼的家中威胁陆某某，昌图县公安局河南派出所接到陆某某报案后，李某某等民警驾驶辽M10**警车赶到现场，后被告人刘某在昌图县石油公司第一加油站附近被李某某等民警找到，民警在对其进行询问并劝其不要再威胁陆某某时，被告人刘某拒不配合，李某某等民警让其到河南派出所接受调查，被告人刘某拒不上警车，并用脚踹民警李某某的腹部，致李某某左侧第九肋骨骨折，致使公安人员无法正常执行公务。
另查明，案发后经双方自行协商，被告人刘某赔偿给被害人李某某医疗费等各项经济损失共计人民币2.6万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、离婚协议书、病历、法医鉴定结论书、赔偿协议书、证人陆某某、王某某、钟某、李某某、尹某等人的证言及被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人刘某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见书，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一四年三月十日
书记员 张 朋
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第419号
申请执行人：马某某，女。
被执行人：马某，男。
马某某申请执行马某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第744号民事调解书。权利人马某某依生效调解内容向本院申请执行由马某归还其所有财产。本院立案执行。
经本院执行，已将归马某某所有的财产交付马某某，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第419号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一四年九月十八日
书记员 杨建伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7954号
原告：马某，女，1989年6月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：徐某，男，1988年2月9日出生，汉族，住巩义市。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告马某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月十日
书记员 李省委
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初371号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：王金山，男，1949年6月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告王金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员甘晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托诉讼代理人马智敏，被告王金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖世家�业公司向本院提起诉讼请求：被告支付自2014年5月1日起至2016年12月31日止的物业费2372元及公摊水电费100元，以及自2017年1月1日起按每日千分之五计算的违约金。事实与理由：2011年4月18日，原告与南京中澳房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对汇锦水岸城提供物业管理服务，合同期限自2011年4月18日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。其中多层住宅按0.8元/月/平方米标准收取物业服务费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.5%支付滞纳金。被告系XXXX城X幢X单元XXX室（面积为92.67㎡）业主，自2014年5月1日起未能支付物业服务费。
被告王金山辩称：家庭经济困难，原告应当予以减免物业费。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告自2014年5月1日起至2016年12月31日止未能按照约定缴纳物业费2372（92.67×0.8×32）元以及公摊水电费100元，原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称家庭困难，不能以此作为拒缴物业费的理由。被告在原告催缴后仍未交纳物业费，原告主张被告自2017年1月1日起按照每日0.5%标准支付违约金，标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上所述，原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费及违约金的诉讼请求本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金山于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年5月1日起至2016年12月31日物业管理服务费2372元、公摊水电费100元并支付违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金山负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 周平
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1028号
被执行人杨兵修，男，1973年8月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2014)太刑初字第00380号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人杨兵修未能按本院（2017）苏0585执1028号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兵修银行存款1996元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永生
二〇一七年五月十日
书记员 展鹏飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01131号
申请执行人于东升，男，1978年7月26日出生，汉族。
被执行人李豫，男，1989年7月29日出生，汉族，现正在服刑。
本院在执行申请执行人于东升与被执行人李豫故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人于东升依据已经生效的（2014）未刑初字第00032号刑事附带民事判决，于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的108324.74元。本院依法向被执行人李豫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人李豫名下暂无可供执行的财产，申请执行人于东升亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定,裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01131号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一五年十月二十八日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01131号
申请执行人于东升，男，1978年7月26日出生，汉族。
被执行人李豫，男，1989年7月29日出生，汉族，现正在服刑。
本院在执行申请执行人于东升与被执行人李豫故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人于东升依据已经生效的（2014）未刑初字第00032号刑事附带民事判决，于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的108324.74元。本院依法向被执行人李豫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人李豫名下暂无可供执行的财产，申请执行人于东升亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01131号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一五年十月二十八日
书记员 王 强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第753号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月30日23时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车至瑞安市飞云江大桥南岸地段时，被交警设卡查获。2014年4月1日零时10分，被告人李某被提取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.43mg／ml；涉案车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、查获现场路段照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、公安行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月二十二日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第753号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月30日23时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车至瑞安市飞云江大桥南岸地段时，被交警设卡查获。2014年4月1日零时10分，被告人李某被提取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.43mg／ml；涉案车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、查获某、呼气酒精测试单、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、查获现场路段照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、公安行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月二十二日
（代）书记员 林 丹
兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1088号
原告徐萍，女，生于1964年12月5日，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：祁复鹏，男，生于1975年6月16日，系甘肃省兰州市红古区花庄镇青土坡村村民，住该村1号。
原告徐萍与被告祁复鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元，支付借款利息至款项还清之日止（截止2016年10月16日借款利息4.8万元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，经朋友介绍被告祁复鹏向原告借款人民币壹拾万元整，约定月利息叁仟伍佰元整，未约定还款日期，原告当日即向被告支付人民币壹拾万元，至起诉日被告一直未支付借款利息，也未归还借款本金，原被告双方借贷关系合法有效，被告祁复鹏经催要未能归还借款本息，构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的违约责任，综上，特诉请人民法院。
本院经审查认为，原告提供的送达地址无法找到被告，无法向被告进行送达，原告又无法提供被告确切住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 洁
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第136号
张海林：
你（单位）与许海滨买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）召民初字第752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向许海滨支付人民币2.54万元。
（2）负担案件申请执行费280元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1124号
原告王金余，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住义乌市
大陈镇镇中南路41号。
被告骆东盛，居民，
市稠城街道工人北路330街2号3单元202室。
本院在审理原告张丰诉被告钱永明民间借贷纠纷一案中，因原
告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履
行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办
法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 周
胜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第23号
上诉人（原审起诉人）袁智惠，男，1976年12月5日生，汉族。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局。
法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
上诉人袁智惠与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）设置公共设施一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2009年11月，袁智惠与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为（2009）2的商品房买卖合同，双方约定袁智惠所购房屋位于汇丰综合市场20号房，用途为商业，该商品房建筑面积共计36.33平方米。
2012年9月29日，袁智惠以新北城建局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令新北城建局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审法院认为，从起诉人袁智惠提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人袁智惠不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对袁智惠的起诉不予受理。
袁智惠不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为“行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件”的表述完全违反法律、违背事实。原审法院故意不予立案，是知法犯法，共同侵害起诉人的诉讼权益。上诉人袁智惠请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件。
本院认为，袁智惠虽然向原审法院提交的行政起诉状所称，新北城建局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但袁智惠向原审法院提供的七组证据材料仅可以证实其在汇丰综合市场购有商品房一套，对其拥有所有权，却无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在袁智惠提供的证据材料中，也未有能够证明新北城建局违法没收装修工具存在的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因袁智惠未能向原审法院提供有关是否由新北城建局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故原审法院认定袁智惠的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。袁智惠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月十二日
书 记 员 时 波
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民二初字第00045号
原告石家庄天远建设机械有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道225号。
法定代表人韩晓明，该公司总经理。
委托代理人王会新、钤析永，河北雪梅律师事务所律师。
被告王春青。
本院在审理原告石家庄天远建设机械有限公司诉被告王春青融资租赁合同纠纷一案中，原告石家庄天远建设机械有限公司于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天远建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天远建设机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9242元减半收取，由原告石家庄天远建设机械有限公司负担4621元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 甘 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢405号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，男，职务行长。
被执行人任永德，男，1952年3月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘淑清，女，1954年4月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人任永太，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人姜仁泉，男，1961年2月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第206号民事判决书，申请执行任永德、刘淑清、任永太、姜仁泉借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金49999.99元及利息、案件受理费1704元、执行费1402元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第206号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1656号
原告：李某，男，1981年11月13日出生，汉族，农民。
被告：黑龙江省某有限公司。
被告：黄某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1977年12月24日出生,汉族，个体工商户。
原告李某与被告黑龙江省某有限公司、黄某、徐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
审判员 姚广峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 瑞