四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终2号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区。
法定代表人谭榜华，经理。
委托代理人（特别授权）周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡学超，男，生于1951年1月15日，汉族，农村居民，住四川省邻水县人。
委托代理人张忠尧，男，生于1940年8月2日，汉族，四川省邻水县人，系村民委员会推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）胡学碧，女，生于1954年11月17日，汉族，农村居民，四川省邻水县人。
被上诉人（原审原告）胡学其，男，生于1971年6月3日，汉族，农村居民，四川省邻水县人。
三被上诉人共同委托代理人（一般授权）胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原审被告蒋建红，女，生于1984年4月21日，汉族，四川省邻水县人。
原审被告喻俊杨，男，生于1981年1月30日，汉族，四川省邻水县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称德阳平安保险公司）因与被上诉人胡学超、胡学碧、胡学其、原审被告蒋建红、喻俊杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人德阳平安保险公司的委托代理人周勇、被上诉人胡学超及委托代理人张忠尧、被上诉人胡学其及其与胡学超、胡学碧的共同委托代理人胡道明、原审被告蒋建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日下午，蒋建红驾驶喻俊杨所有的川X78＊**号小型普通客车由邻水县城出发沿国道210线往牟家镇方向行驶。当日19时许，行至邻水县城南镇郑家村1组张旭家门前直线路段时，车辆左侧将迎面走来的行人胡家松（户籍类别为农村居民，系胡学超、胡学碧、胡学其之父）撞倒，造成胡家松受伤的交通事故。2015年2月13日，邻水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋建红承担此次事故的主要责任，胡家松承担此次事故的次要责任。
事故发生后，胡家松被送至邻水县人民医院救治，其伤经诊断为：1）右股骨粗隆间区粉碎性骨折；2）右侧胫骨近端粉碎性骨折；3）右侧多肋骨骨折；4）右肺挫伤；5）脑震荡；6、全身多处软组织伤；7）慢性胃炎；8）失血性贫血；9）腹部占位性病变；10）Ⅰ型呼吸衰竭；11）右尺骨鹰嘴骨折。产生120车费100元，医疗费62，018.82元（其中德阳平安保险公司垫付1万元，其余由蒋建红支付）。胡家松因呼吸循环衰竭于2015年3月6日17时18分死亡，蒋建红支付胡家松丧葬费1万元。
喻俊杨为川X78＊**号车在德阳平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险，保险期间均自2014年8月14日零时至2015年8月13日二十四时止。其中机动车交通事故第三者责任险保险责任限额为30万元（并已投保不计免赔特约险）。本次事故发生时，系喻俊杨出借川X78＊**号车给蒋建红驾驶，蒋建红有驾驶证。2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24，381元，2014年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为45，697元。
现胡学超、胡学碧、胡学其诉至法院，请求判决蒋建红、喻俊杨、德阳平安保险公司赔偿胡家松死亡产生的各项费用合计186524.8元（死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿）。
一审诉讼中，各方就胡家松的医疗费用协商一致，按18%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担，由事故当事人按照责任比例予以分担。
胡学超、胡学碧、胡学其主张胡家松生前一直居住在邻水县城，其死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，提交了邻水县城南镇郑家村民委员会、邻水经济开发区管理委员会、邻水县公安局城东派出所、邻水县鼎屏镇挞子丘社区居民委员会联合出具的证明，证实胡家松生前自2007年7月起一直随次子胡学其在邻水县鼎屏镇青年路城南佳景阳光丽榭＊-＊-＊号居住、生活。
四川省邻水县人民法院经审理认为，本案系因机动车与行人发生交通事故引发的责任纠纷。蒋建红驾驶川X78＊**号车与行人胡家松相撞，造成胡家松受伤不治死亡的交通事故，公安机关交通管理部门认定蒋建红承担此次事故主要责任，胡家松承担次要责任，各方无异议，予以采信。川X78＊**号车在德阳平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险，胡家松在本次事故中系第三者，其因此次事故受伤不治死亡所造成的相关损失，德阳平安保险公司依法应当首先在川X78＊**号车交通事故责任强制保险各分项责任限额内予以赔偿。不足部分，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故责任，由蒋建红承担80%的赔偿责任，胡家松承担20%的责任。蒋建红承担的部分，由德阳平安保险公司依据机动车交通事故第三者责任险合同约定承担赔付义务。喻俊杨将自有的机动车出借给蒋建红驾驶并无过错，不承担损害赔偿责任。胡学超、胡学碧、胡学其作为赔偿权利人请求义务人赔偿胡家松因交通事故受伤不治死亡所造成的相关损失，于法有据，予以支持。对胡家松因本次交通事故受伤不治死亡所造成的相关损失为：1、医疗费62，028.82元（含在西南医院的挂号费10元），有住院病历、费用清单及医疗费票据印证，予以确认。诉讼中，各方协商一致，胡家松的医疗费按18%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用即11，165.18元（62，028.82元×18%），不由保险公司承担，由事故当事人按照责任比例予以分担，对此予以确认。2、护理费4，681.30元（31，642元／年÷365天×27天×2人／天）予以支持。3、胡家松伤后在邻水县人民医院住院治疗27天，胡学超、胡学碧、胡学其主张住院伙食补助费540元（27天×20元／天），营养费540元，予以支持。4、胡学超、胡学碧、胡学其参照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，主张死亡赔偿金121，905元（24，381元／年×5年），予以支持。丧葬费22，848.5元，符合法律规定，予以确认。精神损害抚慰金30，000元，予以支持。胡家松伤后产生120救护车费100元，子女从广东回邻水产生的交通费1，370元，以及到重庆西南医院了解病情产生的交通费74元，有相关票据印证，予以认定。综合胡家松伤后在邻水接受治疗，其子女先后前去护理、照料，以及后期处理丧葬事宜等因素考虑，酌定支持交通费共计3，000元。综上，胡家松因此次交通事故受伤不治死亡产生的损失共计177，753.5元，由德阳平安保险公司在川X78＊**号车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分即67，753.5元，根据事故责任，由蒋建红承担80%的赔偿责任即54，202.8元，由德阳平安保险公司在川X78＊**车交通事故第三者责任险保险责任限额予以赔付。余下20%即13，550.7元由胡家松承担。胡家松医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用11，165.18元，由蒋建红赔偿80%即8，932.64元，其余20%即2，233.16元由胡家松自行承担。为减少讼累，诉前蒋建红垫付的医疗费52，018.82元、120救护车费100元、丧葬费1万元，共计62，118.82元，德阳平安保险公司垫付的抢救费1万元，纳入本案一并处理，在履行赔付义务时予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，遂判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在川X78＊**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，赔偿胡学超、胡学碧、胡学其因胡家松交通事故受伤不治死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元（诉前已垫付）；二、由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在川X78＊**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，赔偿胡学超、胡学碧、胡学其因胡家松交通事故受伤不治死亡产生的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计11万元；三、由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在川X78＊**机动车交通事故第三者责任险责任限额，赔偿胡学超、胡学碧、胡学其因胡家松交通事故受伤不治死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计86，893.71元；四、胡家松的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用11，165.18元，由蒋建红赔偿8，932.64元；五、驳回胡学超、胡学碧、胡学其的其他诉讼请求。上列一至四项，品除诉前蒋建红预付的62，118.82元、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付的抢救费1万元后，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在履行赔付义务时，直接赔付蒋建红53，186.18元，赔付胡学超、胡学碧、胡学其143，707.53元。案件受理费3，740元，由蒋建红负担2，992元，胡学超、胡学碧、胡学其负担748元。
上述债务，限义务人于判决生效后20日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
德阳平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，死者胡家松的孙女胡玲丽在他们公司工作人员询问时陈述胡家松生前在农村居住，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，请求二审法院依法改判。德阳平安保险公司在规定期限内预交了诉讼费。
胡学超、胡学碧、胡学其答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。同时，他方收到的上诉状上只有保险公司盖章无法人签字，保险公司上诉已超过时效。
二审诉讼中，德阳平安保险公司向本院提交光盘一张（含三段视频材料），用以证明死者胡家松在死亡前一年居住在农村。胡学超、胡学碧、胡学其质证认为：1、第一段视频只有头影无周围环境，怀疑是有人导演的。2、证人的身份情况、智力情况不清楚，这三名证人未出庭作证。3、证据来源不合法，视频资料是虚假的，不能作为本案的证据。
胡学超、胡学碧、胡学其在二审诉讼中申请了胡玲丽、张贞忠（系胡家松户籍所在地邻水县城南镇郑家村村民委员会文书）、王可成（系胡家松户籍所在地邻水县城南镇郑家村1组组长）出庭作证。三人均证明胡家松生前长期居住在邻水县城。在本院指定的期限内，胡学超、胡学碧、胡学其向本院提交了邻水经济开发区管理委员会证明一份，证明邻水县城南镇郑家村自2014年9月1日起划归为邻水经济开发区管理委员会管辖。德阳平安保险公司质证认为：三名证人的证言都是猜测性语言不是肯定语言，他方不予认可。邻水经济开发区管理委员会证明与本案事故处理无关联性，死者户籍所在地划归经济开发区管委会管辖，不表示死者户籍为城镇，死者按城镇居民对待证据不足。
本院认为，一、关于德阳平安保险公司的上诉是否过上诉期的问题。德阳平安保险公司在法律规定的上诉期内提起上诉，并按规定交纳了上诉费，其上诉合法有效。对胡学超、胡学碧、胡学其提出上诉状上无法人签字，已过上诉期的意见，本院不予支持。
二、关于死者胡家松死亡赔偿金的计算标准问题。因德阳平安保险公司提交的三段视频材料，胡学超、胡学碧、胡学其对证人陈述的真实性提出异议，德阳平安保险公司也未申请三名证人出庭作证，对该证据不予采信。胡玲丽出庭作证的证言与德阳平安保险公司工作人员调查的证言相互矛盾，不予采信。证人张贞忠系死者胡家松户籍地郑家村村民委员会文书、证人王可成系死者胡家松户籍地郑家村1组的组长，二人出庭作证的证言与胡学超、胡学碧、胡学其一审时提交的邻水县城南镇郑家村民委员会、邻水经济开发区管理委员会、邻水县公安去城东派出所、邻水县鼎屏镇挞子丘社区居民委员会联合出具的证明材料内容相互印证，应予以采信。邻水经济开发区管理委员会出具的证明符合证据的关联性、合法性及真实性，应予以采信。故胡学超、胡学碧、胡学其一、二审中所提供的证据能够证明胡家松的户籍性质虽然为农村居民，但其户籍地邻水县城南镇郑家村已于2014年9月1日起划归邻水经济开发区管理委员会管辖，其生前长期随其次子胡学其居住在邻水县城。德阳平安保险公司主张胡家松生前一直居住在农村的证据不充分。因此，一审法院按城镇居民标准计算胡家松的死亡赔偿金是正确的。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。德阳平安保险公司的上诉理由经审查均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨茂涛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。