wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沙执字第985-2号
申请执行人李劲龙，男，生于1968年11月13日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街明珠商厦家属楼。
被执行人雍学军，男，生于1967年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇高营村2队。
被执行人张文兴，男，生于1965年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇砖塔村三队**号。
申请执行人李劲龙与被执行人雍学军、张文兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2008）沙民初字第1713号民事判决书，于2009年7月1日向本院申请强制执行，申请标的51050元（其中：借款本金50000元，案件受理费1050元），执行费650元，共计51700元。现因二被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雍学军、张文兴在金融机构的存款51700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年八月二十四日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6420号
原告青岛欧福装饰有限公司，住所地青岛即墨市鳌山卫镇东邱家白庙村，统一社会信用代码91370282697198159J。
法定代表人李超，职务经理。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，职务经理。
本院在审理原告青岛欧福装饰有限公司诉被告青岛市房屋建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告青岛欧福装饰有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青岛欧福装饰有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛欧福装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一七年三月九日
书记员 杜牧遥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5744号
申请执行人徐升级
被执行人徐春莲，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第01419号，依法向被执行人徐春莲发出执行通知书，责令被执行人徐春莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币147960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾向峰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第482号
罪犯闵学辉，男，1979年12月12日出生，汉族，江苏省盱眙县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）沪一中刑初字第122号刑事判决，以被告人闵学辉犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2004年12月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十三万元。上海市高级人民法院二审后，于2005年12月20日作出（2005）沪高刑终字第201号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年1月10日交付执行。
2008年7月22日减去有期徒刑一年二个月。
2010年7月20日减去有期徒刑一年。
2012年5月21日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分208.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵学辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执290号
被执行人：许兵，男，1990年10月21日出生，汉族，中专文化，农民，住江西省南康市。
本院（2016）浙0683刑初773号刑事判决书确定:被告人许兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人许兵现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马少博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2692号
罪犯覃志强，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）玉中刑初字第32号刑事附带民事判决，以覃志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）桂刑复字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月18日送广西贵港监狱服刑。2006年3月22日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2006）桂刑执字第159号刑事裁定，减为无期徒刑；2008年6月5日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2008）桂刑执字第426号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年6月5日至2026年12月4日止；2010年12月20日、2013年5月16日经本院裁定共减去有期徒刑三年五个月，减�后刑期至2023年7月4日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年表扬（已折成奖励分），截至2015年7月止，累计奖励分143.8分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃志强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑�法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑和附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃志强减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2896号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该银行职工。
被告：毛应龙。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告毛应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 战传福
二〇一七年八月二日
书记员 高 寒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第105号
申请执行人巴忠萍，女，1961年10月7日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇工农街。身份证号：220621196110070222.
被执行人安增贤，男，82岁，汉族，松江河林业局退休工人，住抚松县松江河镇书香园小区。
被执行人李秀凤，女，74岁，汉族，无职业，住抚松县松江河镇书香园小区。
在执行申请执行人巴忠萍与被执行人安增贤、李秀凤返还原物纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出的（2015）抚林民初字第148号民事判决书，民事判决书确认被执行人于2015年11月27日前履行返还原物义务，现已逾期，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。经审查被执行人安增贤、李秀凤于2003年初入住该楼房居住至今，2008年申请执行人巴忠萍因债务纠纷与安玉虎诉争至抚松县人民法院，该院以（2008）抚民一初字第442号民事判决书判决安玉虎偿还欠款，该院对安玉虎名下所有的位于抚松县松江河镇工农街书香园A区2栋1单元202室住宅楼，以150000.00元的价格交付给申请执行人巴忠萍抵偿债务128675.00元，抵债后房屋剩余款21325.00元由申请执行人巴忠萍给付安玉虎。2009年9月22日申请执行人巴忠萍持该院执行裁定书到抚松县房地产管理部门办理了过户手续，并同意被执行人暂住，被执行人安增贤系巴忠萍、安玉虎的亲属。2011年起，申请执行人巴忠萍欲出售楼房与被执行人产生纠纷，被执行人拒不腾房，故诉至法院。现被执行人安增贤、李秀凤（安
增贤后找的老伴）拒不腾房，经调查被执行人体弱多病，安增贤于2007年做过直肠癌手术，李秀凤于2015年2月28日至10月23日期间先后在抚松县松江河中心卫生院住院5次，被执行人年岁已高，强制迁出有碍被执行人健康，容易出现意外，不宜强制迁出，故本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的物权，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原据已生效的判决及本裁定，到本院立案庭申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第148号民事判决书的本次执行，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郦 海
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊欣欣，女，1983年4月18日出生，汉族，现住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：郭雄生，广东合众拓展律师事务所律师。
一审被告：周珍，女，1931年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审被告：熊嘉欣，女，1993年5月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
一审被告：熊嘉荣，男，1996年12月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人熊欣欣因与被申请人何芳，一审被告周珍、熊嘉欣、熊嘉荣所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5868号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊欣欣申请再审称，一、何芳提交的《合作建房协议书》没有任何单位的盖章，一、二审法院根据该协议书和广州新苑房地产开发有限公司（下称新苑公司）出具的房款收据即认定涉案房屋系何芳与熊广源熊某共同购买是错误的。新苑公司并非涉案房屋的所有权人，无权对房屋进行处分和买卖，更无权收取房款，故上述协议书根本就属于无效合同；二、熊广源熊某取得涉案房屋所有权的方式是通过欧静海某、曹智柱曹某的赠与，《赠与合同》的公证书明确显示赠与人与受赠人系朋友关系。无论涉案房屋系通过赠与方式或者买卖方式取得，原产权人只与熊广源熊某一人进行交易；三、《赠与合同》合法有效，若法院认定《赠与合同》无效，则整个房屋的交易过程应属无效，房屋也应当归欧静海欧某、曹智柱曹某所有，而不能简单地认定何芳占有产权份额。为维护熊欣欣的合法权益，申请再审请求撤销一、二审判决，依法驳回何芳的诉讼请求，本案全部诉讼费用由何芳承担。
何芳提交书面意见称，熊欣欣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，根据何芳提交的《合作建房协议书》、支付房款的收据以及广州市房地产档案馆调取的涉案房屋档案材料，并结合熊广源熊某母亲周珍的陈述意见，足以认定何芳与熊广源熊某有共同出资购买涉案房屋的意思表示。同时，从何芳提交的收据显示“何芳交来远景新村后街三巷7-8房402房房款10万元”，亦足以证实涉案房屋为何芳、熊广源熊某共同出资购买。何芳在购买涉案房屋时出资额为100000元，一、二审法院按照涉案房屋购房款总额197112元计算，认定何芳享有涉案房屋50.73%的份额并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊欣欣的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月二日
书记员 田 良
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温鹿执民字第2390号
申请执行人陈瓯宁
被执行人徐冬兰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿商初字第03519号，依法向被执行人徐冬兰发出执行通知书，责令被执行人徐冬兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冬兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐冬兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币97518.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十九日
书记员 林任春
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03532号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告周国财。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）诉被告周国财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告中信银行长沙分行的委托代理人张淋淋、于冬冬到庭参加诉讼。被告周国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行诉称，2011年6月3日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4057的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2011年6月20日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年12月24日还款10元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2015年6月14日，被告尚欠原告信用卡欠款60492.35元（本金29733.86元、利息20626.45元、滞纳金9239.14元、杂费862.9元、提现手续费30元）。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款60492.35元（本金29733.86元、利息20626.45元、滞纳金9239.14元、杂费862.9元、提现手续费30元）、逾期利息（以29733.86元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周国财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经审查后向被告核发了卡号为4057的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2011年6月20日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年12月24日还款10元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收未果。截至2015年6月14日，被告尚欠原告信用卡欠款60492.35元（本金29733.86元、利息20626.45元、滞纳金9239.14元、杂费862.9元、提现手续费30元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。甲方（中信银行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、透支余额构成具体明细说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告周国财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周国财自本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金29733.86元、利息20626.45元、滞纳金9239.14元、杂费862.9元、提现手续费30元，共计60492.35元及逾期利息（逾期利息以29733.86元为基数，自2015年8月12日起按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，公告费560元，共计1872元，由被告周国财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二○一五年十二月十四日代理书记员任友
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初718号
原告王某甲，女，住河南省柘城县。
被告王某乙，男，住河南省柘城县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由本院审判员宋静适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月29日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后生育一女王某丙，今年七岁。由于原、被告结婚仓促，相互了解不够，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，好吃懒做，双方性格不合，经常生气打架，原告念在组成家庭不易，一忍再忍。但被告视原告的善良为软弱可欺，后来竟然发展到动手打原告，加上其父母也从中作梗，导致原、被告关系日益恶化，现原告已经无法再继续与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂并无和好可能。请求判决：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告返还原告婚前个人财产；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意原告所述，原、被告之间也没有吵架、打架。被告从来没有跟原告生过气。从来没有在外面胡混，虽然没有挣到大钱，但是日子还能过的好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月29日举行结婚仪式，2009年7月15日补办结婚登记手续。2009年农历10日2日生育一女王某丙。后双方因家庭琐事生气，原告遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已有八年，且生育有一女王某丙，双方有一定的感情基础。夫妻之间在生活中偶尔生气是难免的。若双方多加强沟通，互相理解，互相尊重，完全有和好可能，不应轻率离婚。且原告亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，本院本着对当事人及其子女负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年四月十八日
书记员 任振豪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第177号
申请执行人王根花，、。
被执行人金凤。
本院在执行申请执行人王根花与被执行人金凤买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第177号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年二月二日
代书记员 朱国君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1029号
原告智跃生，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人智连波，系该经济合作社主任。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人吴树红，系该村民委员会主任。
二被告委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，沈阳市辽中区于家房镇法律服务所法律工作者。住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告智跃生诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告智跃生于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告智跃生撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告智跃生承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘伊洋
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第891号
原告展荣房，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告商河县三亿制衣有限公司，住所地商河县。
法定代表人房梓，总经理。
被告初建业，男，出生年月不详，民族不详，住商河县。
被告鲁玉凤，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告展荣房与被告商河县三亿制衣有限公司、初建业、鲁玉凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告展荣房撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告展荣房负担。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1494号
罪犯黄建洪，男，1955年12月22日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽0322刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人黄建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8940.62元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄建洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一六年六月累计获达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款8940.62元。
本院认为，罪犯黄建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建洪予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00146号
原告胡秀梅。
委托代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，系该公司总经理。
委托代理人宋宇，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告胡秀梅诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀梅的委托代理人佟月明、被告阳光保险公司的委托代理人宋宇、张晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某某驾驶的辽PD31**号两轮摩托车在被告阳光保险公司处投保了交强险。2013年8月22日7时20分许，刘某某在驾驶证件暂扣期间驾驶辽PD31**号两轮摩托车在葫芦岛市连山区锦华佳苑门前路段将我（推自行车步行）撞伤，肇事后刘某某逃离现场，后被公安机关抓获。经交警部门作出责任认定：刘某某负事故的全部责任。经鉴定：我眼部的伤情为重伤，身体残疾程度为七级。刘某某因交通肇事罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年，人民法院已就伤残赔偿金以外的经济损失予以认定，因与被告阳光保险公司协商不成，故诉至法院要求被告阳光保险公司在死亡伤残限额内赔偿我伤残赔偿金110000.00元。
被告阳光保险公司辩称，该案经过刑事附带民事判决，我公司已赔付医疗费限额；对原告伤残等级的鉴定我公司将在七日内决定是否重新鉴定；司机刘某某系肇事逃逸，我公司不应赔偿并保留追偿权利。
经审理查明，刘某某驾驶的辽PD31**号两轮摩托车在被告阳光保险公司处投保了交强险。2013年8月22日7时20分许，刘某某在驾驶证件暂扣期间驾驶辽PD31**号两轮摩托车在葫芦岛市连山区锦华佳苑门前路段将推自行车步行的原告胡秀梅撞伤，肇事后刘某某逃逸，后被公安机关抓获。2013年9月9日，经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队作出公交认字（2013）第373号道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任，原告胡秀梅无责任。经法医鉴定，原告胡秀梅的身体损伤程度为重伤；经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告胡秀梅的身体残疾程度为七级。现原告诉至法院要求被告阳光保险公司在死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金110000.00元。被告阳光保险公司辩称，该公司已赔付原告医疗费；对原告的伤残等级将在七日内决定是否申请重新鉴定；刘某某系肇事逃逸，我公司不应赔偿。被告在七日内未向本院递交重新鉴定的申请，视为放弃申请重新鉴定。原告胡秀梅的伤残赔偿金（七级伤残）为23223.00元／年×20年×40%=185784.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户口簿、住院病案、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、刑事附带民事判决书、保单等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡秀梅与刘某某之间的交通事故，交警部门已作出责任认定，本院予以确认。刘某某的侵权行为导致原告胡秀梅受伤，刘某某应当对原告胡秀梅的损失进行赔偿。因刘某某所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，且该交通事故发生在保险期限内，此责任应由阳光保险公司在交强险限额内赔付。刘某某虽然在肇事后逃逸，但该违法行为并不是保险公司免除保险责任的理由。超过交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元的部分，不应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡秀梅伤残赔偿金110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告胡秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 张月森
人民陪审员 何立梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1859号
原告江苏知本律师事务所，住所地盐城市解放南路252号宏都花园小区内***号。
法定代表人徐劲松，该所主任。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告盐城市星海商品混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处七里沟木材公司仓库。
法定代表人于平，董事长。
原告江苏知本律师事务所（以下简称知本所）与被告盐城市星海商品混凝土有限公司（以下简称星海公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知本所法定代表人徐劲松的委托代理人左兵到庭参加诉讼，被告星海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告知本所诉称：我所长期为星海公司提供法律服务，截止2014年4月10日，经双方对账，星海公司欠我2013年度代理费12.3万元。当日，星海公司又委托我所代理其与丁伟程民间借贷纠纷案件，并签订了书面委托合同，依据合同约定应收代理费23.17万元。目前星海公司计欠我所代理费35.47万元，经我所多次催要未付。为此，现要求星海公司立即支付我所代理费35.47万元及逾期利息。
被告星海公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年1月至12月期间，知本所受星海公司委托指派该所律师左兵为其代理七件诉讼案件。2014年4月10日，星海公司确认截至2013年12月底尚欠知本所代理费12.3万元。同日，星海公司又因丁伟程诉其与南京东部路桥工程有限公司盐城分公司等民间借贷纠纷一案（诉讼标的为800余万元）委托知本所为其代理，双方并签订了委托合同，载明：知本所受委托星海公司委托，指派律师左兵为委托代理与丁伟程等民间借贷纠纷一审的代理人；根据双方协商，知本所就该案收取星海公司代理费数额为按江苏省律师服务收费标准执行（收费标准有浮动幅度的，按中间值执行）；本委托合同签订后，星海公司单方终止本合同的，星海公司仍应按照本合同约定支会代理费用。合同还对其他事项作了约定。嗣后，知本所按约指派该所律师左兵至盐城市中级人民法院参加了诉讼活动，履行了委托合同约定的义务。现因星海公司未按约支付代理费，知本所多次催要未果。为此，知本所遂诉至本院。星海公司现在的总经理（实际负责人）陈洪根在本院向其调查时同意给付知本所诉称的尚欠代理费用。
以上事实，有律师代理费用结算函、委托代理合同、丁伟程起诉的民事诉状、盐城市中级人民法院传票、陈洪根的调查笔录等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告受被告的委托为其完成多次诉讼任务后，被告未及时给付代理费；后被告又因另一民事诉讼案件再次委托原告为其代理，双方并签订了书面的委托合同，该委托合同的内容不违反国家法律法规的规定。原告按约履行了委托合同约定的义务，被告仍未支付尚欠的代理费。故现原告要求被告立即给付尚欠代理费354700元，其主张的代理费金额不违反相关规定与合同约定，且被告公司的现在实际负责人亦同意给付原告诉称的代理费用，故本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市星海商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏知本律师事务所代理费人民币354700元，并自2014年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6620元，减半收取3310元，由被告盐城市星海商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 夏友粉
二〇一四年十二月八日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第168-1号
申请执行人杨健。
被执行人张钰婷。
被执行人玉林市农发生物科技有限公司，住所地玉林市海达开发区IV区14栋10A号。
法定代表人张国安，董事长。
被执行人张国安。
本院在执行杨健申请执行张钰婷、玉林市农发生物科技有限公司、张国安借款合同纠纷一案中，于2014年10月29日向被执行人张钰婷、玉林市农发生物科技有限公司、张国安发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人杨健支付债款本金1320940元、支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费15609元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2008）南市民三初字第46号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 磨长宪
审判员 林 卫
二〇一四年十一月十七日
书记员 张雯雯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2023号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报梁某某，男，1993年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1940号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人梁某某及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日起，被告人梁某某受雇于他人，在本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号一楼无名游戏机房内从事日常经营管理工作。2015年8月24日，公安机关在上址将被告人梁某某抓获，并查获8人位“动物图案赌博机”、“汽车标志赌博机”、“无名打渔机”各1台（经检验，共22个上分口有效）。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、范某某、陈某、刘某某、徐某甲、徐某乙、张某某、计某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，清点记录，照片，上海市公安局松江分局出具的赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知他人开设赌场，仍为其从事日常经营管理工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币四千三百元及赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1653号
申请执行人徐长坤。
被执行人孙楠。
本院在执行申请执行人徐长坤与被执行人孙楠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出（2016）吉0721民初4440号民事调解书，该调解生效后，申请人徐长坤于2016年9月13日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元，申请执行费810元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4440号民事调解书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4175号
原告：吴久武，男，汉族，1963年2月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：盛翠华，女，汉族，1955年5月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：颜安富，男，汉族，1947年7月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
原告吴久武与被告盛翠华、颜安富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴久武及委托代理人周宏、被告盛翠华、颜安富到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告吴久武向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金人民币100000元，并自2013年元月5日起按照月利率2%支付债务利息至实际清偿之日止；案件受理费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告妻子与被告盛翠华系朋友关系。2009年左右，被告因生意周转向我借款100000元，口头约定利息2分。借款后，被告支付了约两年的利息，后经我催要借款被告未归还，便向我数次更换借条，最后一次更换借条是在2015年元月5日，借条是由被告颜安富书写，由被告盛翠华签名。在此期间被告一直没有归还本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告盛翠华辩称，此100000元是我于2009年向原告借款的，当时口头约定利息2分，我大概支付了4年多的利息，现因借条上未载明利息，我经济也困难，请求法庭对原告主张的利息不予支持；另2016年10月我又归还了500元本金给原告，其他本金一直未予归还。
被告颜安富辩称，被告盛翠华借款时我不清楚，因为盛翠华一直和我说借款已归还，直至原告到我家催讨，我才知道未还；2015年元月份换借条时，因盛翠华不会写，故借条由我书写，被告盛翠华签名，因借条上未载明利息，我们经济也困难，故不再支付原告利息。
原告吴久武围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
2.两被告户籍信息复印件，证明两被告主体适格；
3.借条，证明借款事实；
4.通话录音，证明利息约定的事实。
对原告的上述证据，被告盛翠华的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4以前确实有利息。
被告颜安富的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4我不清楚。
经庭审举证质证，本院对原告吴久武提交的证据1、2、3符合证据的三性，当庭予以认定；对证据4认为认为系孤证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告盛翠华向原告吴久武借款人民币100000元，并出具借条，双方口头约定利息2分，后被告盛翠华支付原告部分利息，本金一直未付。原告经多次催讨，被告将借条予以更换。2015年元月5日，被告重新出具借条给原告，借条由被告颜安富书写，由被告盛翠华签名。该借条未约定有利息。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求被告归还借款的主张,本院予以支持。关于借款数额，被告盛翠华向原告借款100000元，并出具借条佐证，本院予以确认；关于利息，本院认为原、被告之间的借款原有利息，后被告重新出具借条未载明利息，且和被告不同意继续还利息，根据相关法律规定，未约定利息或约定不明的应视为不支付利息，故对原告主张的自2013年元月5日起至实际清偿之日止按月利率2分计算本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告可自其主张之日起按年利率6%计算利息，即自起诉之日2016年11月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；关于被告颜安富的责任，因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告颜安富应对借款本息承担共同清偿责任。关于被告盛翠华辩称归还了500元本金，因未提交证据佐证，对此辩称意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告盛翠华、颜安富于本判决生效后十日内共同归还原告吴久武借款本金100000元，并自2016年11月16日起以100000元为基数按年利率6%支付至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告吴久武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告盛翠华、颜安富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一七年二月十四日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应担按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初4175号原告：吴久武，男，汉族，1963年2月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：盛翠华，女，汉族，1955年5月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。被告：颜安富，男，汉族，1947年7月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。原告吴久武与被告盛翠华、颜安富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴久武及委托代理人周宏、被告盛翠华、颜安富到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告吴久武向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金人民币100000元，并自2013年元月5日起按照月利率2%支付债务利息至实际清偿之日止；案件受理费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告妻子与被告盛翠华系朋友关系。2009年左右，被告因生意周转向我借款100000元，口头约定利息2分。借款后，被告支付了约两年的利息，后经我催要借款被告未归还，便向我数次更换借条，最后一次更换借条是在2015年元月5日，借条是由被告颜安富书写，由被告盛翠华签名。在此期间被告一直没有归还本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告盛翠华辩称，此100000元是我于2009年向原告借款的，当时口头约定利息2分，我大概支付了4年多的利息，现因借条上未载明利息，我经济也困难，请求法庭对原告主张的利息不予支持；另2016年10月我又归还了500元本金给原告，其他本金一直未予归还。被告颜安富辩称，被告盛翠华借款时我不清楚，因为盛翠华一直和我说借款已归还，直至原告到我家催讨，我才知道未还；2015年元月份换借条时，因盛翠华不会写，故借条由我书写，被告盛翠华签名，因借条上未载明利息，我们经济也困难，故不再支付原告利息。原告吴久武围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2.两被告户籍信息复印件，证明两被告主体适格；3.借条，证明借款事实；4.通话录音，证明利息约定的事实。对原告的上述证据，被告盛翠华的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4以前确实有利息。被告颜安富的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4我不清楚。经庭审举证质证，本院对原告吴久武提交的证据1、2、3符合证据的三性，当庭予以认定；对证据4认为认为系孤证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年，被告盛翠华向原告吴久武借款人民币100000元，并出具借条，双方口头约定利息2分，后被告盛翠华支付原告部分利息，本金一直未付。原告经多次催讨，被告将借条予以更换。2015年元月5日，被告重新出具借条给原告，借条由被告颜安富书写，由被告盛翠华签名。该借条未约定有利息。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求被告归还借款的主张,本院予以支持。关于借款数额，被告盛翠华向原告借款100000元，并出具借条佐证，本院予以确认；关于利息，本院认为原、被告之间的借款原有利息，后被告重新出具借条未载明利息，且和被告不同意继续还利息，根据相关法律规定，未约定利息或约定不明的应视为不支付利息，故对原告主张的自2013年元月5日起至实际清偿之日止按月利率2分计算本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告可自其主张之日起按年利率6%计算利息，即自起诉之日2016年11月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；关于被告颜安富的责任，因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告颜安富应对借款本息承担共同清偿责任。关于被告盛翠华辩称归还了500元本金，因未提交证据佐证，对此辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告盛翠华、颜安富于本判决生效后十日内共同归还原告吴久武借款本金100000元，并自2016年11月16日起以100000元为基数按年利率6%支付至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告吴久武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告盛翠华、颜安富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 新二〇一七年二月十四日书记员 朱若浴附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。四、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应担按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执50号
申请执行人：山东正通房地产发展咨询有限公司。
被执行人：巩向同。
申请执行人山东正通房地产发展咨询有限公司与被执行人巩向同物权确认纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。因巩向同未履行生效法律文书确定的义务，山东正通房地产发展咨询有限公司于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行过程中，山东正通房地产发展咨询有限公司于2015年12月15日向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 旭
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00026号
原告唐某，女，生于1971年2月13日，汉族，农民。
委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
被告陶某甲，男，生于1968年10月26日，汉族，农民。
原告唐某与被告陶某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨骞到庭参加了诉讼，被告陶某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告结婚后夫妻关系尚好，生育两个儿子。自2007年后，被告一改过去勤劳的特性，沉迷于赌博不能自拔，债台高筑。2009年7月，被告外出务工，从此与我及家人失去了联系，下落不明至今。被告不尽做丈夫和父亲的责任，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、结婚登记申请书审批表2份，证实原、被告于1990年5月2日登记结婚，系合法的婚姻关系。2、证人江某、陶某乙、陶瑞的证言及南漳县九集镇马家洲村民委员会证明各1份，证实被告陶某甲因沉迷于赌博，债台高筑，于2009年7月外出后，从此未与家人及原告联系，下落不明至今。
被告陶某甲未到庭应诉，亦未向法院提交证据。
原告所举证据1、2来源合法，且证人证言中相互印证，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，查明以下案件事实：1988年经他人介绍，原、被告相识并建立恋爱关系，1990年5月2日登记结婚，婚后，原、被告夫妻关系尚好，生于长子陶某乙（1991年12月20日），次子（1993年11月11日）。自2007年后，被告沉迷于打牌赌博，买“六合彩”，夫妻间产生矛盾。2009年7月，被告以外出务工为由离家出走，从此不再与原告及家人联系，下落不明至今。为此，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活多年，生育子女，但由于被告沉迷于赌博，导致夫妻关系恶化，2009年，被告离家出走，不与原告及家人联系，下落不明长达四年之久，不尽做丈夫和父亲的责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、第12条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
人民陪审员 郭大斗
人民陪审员 杨宛静
二〇一四年六月五日
书 记 员 安锦波
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初356号
原告闫卫杰，男，生于1978年9月19日，汉族。
原告王可，女，生于1981年3月10日，汉族。
二原告委托代理人刘纪刚，中牟县法律援助中心法律工作者。
被告王帅，男，生于1986年12月12日，汉族。
被告范傻七，男，生于1963年4月17日，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号，组织机构代码68461735-0。
负责人王海松，该公司总经理。
本院在审理原告闫卫杰、王可与被告王帅、范傻七、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告王帅、范傻七、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王帅、范傻七、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫卫杰、王可撤回对被告王帅、范傻七、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫卫杰、王可负担。
审判员 孙彦伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 李思蕾
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初977号
原告：湖北天宜机械股份有限公司，住所地湖北省宜都市陆城十里铺工业园区（城西）。
法定代表人：黄俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武穴市宏雄机械制造厂，住所地湖北省武穴市刊江办事处刘桂村凤凰路东。
法定代表人：刘红杰，该厂厂长。
被告：刘红杰，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
原告湖北天宜机械股份有限公司与被告武穴市宏雄机械制造厂、被告刘红杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告诉称：2016年11月22日，原、被告订立《工矿产品购销合同》，由被告向原告提供D3721型号的不锈钢畚斗及不锈钢螺钉，价款191000元，合同订立后，原告支出了预付款131100元。2017年3月25日送货到原告公司。经检验所定产品斗距、斗容均不符合要求。双方联系致函、复函未果。经查，武穴市宏雄机械制造厂系刘红杰设立的个人独资企业，投资人需以个人财产承担责任。要求判令：被告退还预付款131100元，自2017年1月1日起按同期贷款利率计算迟延支付的违约金，并承担全部诉讼费。
被告武穴市宏雄机械制造厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不应由本院审理，理由是本案系加工承揽合同关系，合同约定的材料不是被告生产产品的通用材料，而是按原告的特殊要求独立采购，买卖合同只是合同形式，合同内容应为加工承揽合同，应由加工承揽方所在地为合同履行地�而合同履行地为被告所在地。
本院经审查认为，从双方签订的《工业品买卖合同》看，由被告按照其自己的技术参数和生产工艺进行生产，所生产产品也为大批量种类物，并非特定物，故不符合加工承揽合同关系的特征。该合同最主要的特征是原告以确定的价格大批量地购买了被告的产品，双方应为买卖合同关系。
本案中，虽然双方在合同中对交货地点有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定购销合同中以约定的交货地点为合同履行地，但2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》新的司法解释出台后，上述意见规定已经废止。据此，对合同履行地必须有明确约定，否则视为没有约定，故不能再以双方约定的交货地为合同履行地。
根据上�司法解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告以二被告退还预付款为由起诉，争议的标的为给付货币，但至于二被告是否应退还预付款是实体审查的范围，不宜在程序中解决，故不能以原告单方诉求确定管辖权，而应以基础法律关系确定管辖权，本案基础法律关系为买卖合同，买卖合同的出卖人义务为交付产品，买受人的义务为给付货币，显然买卖合同中出卖人才是接收货币的一方，故出卖人所在地为合同履行地。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地和合同履行地均在湖北省武穴市，故被告武穴市宏雄机械制造厂对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告武穴市宏雄机械制造厂对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武穴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5275号
罪犯金延军，男，1966年7月29日出生于山东省泰安市，回族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2008年1月29日作出（2008）泰山刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人金延军犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年。追缴以被告人金延军为首的黑社会性质犯罪组织聚敛的财物及收益人民币1760033.60元、鲁J-B88**号克莱斯勒轿车一辆予以没收，追缴敲诈勒索犯罪所得款120000元退赔被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民于2008年5月14日作出（2008）泰刑一终字第26号判决：维持泰安市泰山区人民法院（2008）泰山刑初字第39号刑事附带民事判决关于金延军的判决部分，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）榕刑执字第6971号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金延军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，山东省泰安市泰山区人民法院于2011年9月29日出具证明，针对被告人金延军对本判决的退赃部分的履行情况作以下证明：本判决中载明的“追缴以被告人金延军为首的黑社会性质犯罪组织聚敛的财物及收益1760033.60元”部分，被告人金延军已实际履行844895.81元；所载明的“追缴鲁J-B88**号克莱斯勒轿车一辆予以没收”部分，涉案车辆已追缴拍卖；所载明的“追缴以被告人金延军为首的黑社会性质犯罪组织敲诈勒索犯罪所得赃款120000元退赔被害人侯力、米鹏、沙顺、高斌楠”部分，被告人金延军已退赔完毕；该犯又于2011年11月4日向山东省泰安市泰山区人民法院缴纳非法所得款人民币915137.79元。
本院认为，罪犯金延军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金延军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金延军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金延军减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月15日起至2024年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1771号
原告李召容，女。1969年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人冯浩伦、王欣，四川律治律师事务所律师。
被告鲍惊韬，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告王琼英，女。1969年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都欧瓣家居有限公司。住所地：成都崇州经济开发区正科路8号。
法定代表人鲍惊韬。
本院在审理原告李召容与被告鲍惊韬、王琼英、成都欧瓣家居有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值1180000元的财产采取保全措施；担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以出具保函的方式为该申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告鲍惊韬、王琼英、成都欧瓣家居有限公司的银行存款1180000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏颜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1771号
原告李召容，女。1969年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人冯浩伦、王欣，四川律治律师事务所律师。
被告鲍惊韬，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告王琼英，女。1969年1月30日出生，汉族，住成都市双流区。
被告成都欧瓣家居有限公司。住所地：成都市崇州经济开发区正科路8号。
法定代表人鲍惊韬。
本院在审理原告李召容诉被告鲍惊韬、王琼英、成都欧瓣家居有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李召容于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李召容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李召容撤回起诉。
案件受理费7710元，由原告李召容负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄颖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1771号原告李召容，女。1969年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人冯浩伦、王欣，四川律治律师事务所律师。被告鲍惊韬，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告王琼英，女。1969年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。被告成都欧瓣家居有限公司。住所地：成都崇州经济开发区正科路8号。法定代表人鲍惊韬。本院在审理原告李召容与被告鲍惊韬、王琼英、成都欧瓣家居有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值1180000元的财产采取保全措施；担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以出具保函的方式为该申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告鲍惊韬、王琼英、成都欧瓣家居有限公司的银行存款1180000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏颜二〇一六年四月十三日书 记 员  黄颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1613号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：高恒军，葛沟信用社主任。
被告：苏彦玲，女，汉族，住临沂市。
被告：陈公选，男，汉族，住临沂市。
被告：刘瑞恒，男，汉族，住临沂市。
被告：刘相华，男，汉族，住临沂市。
被告：张庆习，男，汉族，住临沂市。
被告：原兴红，男，汉族，住临沂市。
本院在受理原告沂南县农村信用合作联社被告苏彦玲、陈公选、刘瑞恒、刘相华、张庆习、原兴红金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告苏彦玲、刘瑞恒、原兴红准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 皮忠辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2370号
原告肖梦春，男，1971年5月2日出生，汉族。
被告宁争春，男，1970年6月13日出生，汉族。
被告赵自立，女，1974年3月9日出生，汉族，系被告宁争春之妻。
本院受理原告肖梦春与被告宁争春、赵自立民间借贷纠纷一案，原告肖梦春以双方已和解为由于11月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖梦春撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告肖梦春负担。
审判员 禹兵伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘凤燕
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1654号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长
委托诉讼代理人：ＸＸ成，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：杨里双，男，1961年4月22日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
被告：曾小玲，女，1961年7月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告杨里双、曾小玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杨里双、曾小玲的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 莫晓燕
二○二○一七年十一月二十九日
书 记 员 李钊莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民小字第20号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人王忠祥、孔鹏飞，系该公司员工。
被告谷政委。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告谷政委物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费36元（已减半），由原告承担。
审判员 任 斐
二〇一五年九月一日
书记员 曹叶新
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1441号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（组织机构代码67470577－9）。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：王海鹏，该支行行长。
被执行人：象山县和泰海洋渔业公司。住所地：象山县石浦镇横峙渔村。
法定代表人：吴巍峰（公民身份号码3302251973********），该公司总经理。
被执行人：象山县和盛食品发展有限公司。住所地：象山县滨海工业园金海大道*号。
法定代表人：林月青（公民身份号码3302251969********），该公司总经理。
被执行人：吴巍峰，男，汉族，1973年12月22日出生，公司总经理，住象山县。
被执行人：黄梅月，女，汉族，1974年9月24日出生，住象山县。
被执行人：吴永尧，男，汉族，1951年6月1日出生，住象山县。
被执行人：林爱莲，女，汉族，1953年6月16日出生，住象山县。
被执行人：吴惠亚，女，汉族，1976年1月16日出生，住象山县。
被执行人：林月青，女，汉族，1969年6月13日出生，公司总经理，住象山县。
被执行人：杨伟高，男，汉族，1955年1月7日出生，住象山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行与被执行人象山县和泰海洋渔业公司、吴巍峰、黄梅月、吴永尧、林爱莲、吴惠亚、林月青、杨伟高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县和泰海洋渔业公司、吴巍峰、黄梅月、吴永尧、林爱莲、吴惠亚、林月青、杨伟高未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行于2016年4月18向本院申请强制执行，要求被执行人象山县和泰海洋渔业公司、吴巍峰、黄梅月、吴永尧、林爱莲、吴惠亚、林月青、杨伟高支付执行款2075221.58元及利息，承担执行费23152.22元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县和泰海洋渔业公司、吴巍峰、黄梅月、吴永尧、林爱莲、吴惠亚、林月青、杨伟高发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县和泰海洋渔业公司、吴巍峰、黄梅月、吴永尧、林爱莲、吴惠亚、林月青、杨伟高尚应支付执行款2075221.58元及利息，承担执行费23152.22元。经执行查明，被执行人象山县和泰海洋渔业公司名下的位于坐落于象山县滨海工业园金海大道7号的土地使用权及房产，该房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人象山县和泰海洋渔业公司、吴巍峰、黄梅月、吴永尧、林爱莲、吴惠亚、林月青、杨伟高现无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十二日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行
被执行人杨伟高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00024号，依法向被执行人杨伟高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨伟高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2075221.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩文杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2899号
罪犯汤荣山，男，1977年7月2日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第459号刑事判决，以被告人汤荣山犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯汤荣山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汤荣山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汤荣山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汤荣山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤荣山减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初213号
原告：田成武，男，1962年10月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告：杨伟，男，1965年1月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告：王宏国，男，1971年9月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告：王佐恩，男，1959年11月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告：张新健，男，1958年7月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告：杨乙存，男，1960年4月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市鑫龙化工有限公司，住所地抚顺县兰山乡。
法定代表人：袁清伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙旭，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：蒋凤权，男，1971年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告田成武、杨伟、王宏国、王佐恩、张新健、杨乙存与被告抚顺市鑫龙化工有限公司（以下简称：鑫龙化工）、被告蒋凤权劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田成武、杨伟、王宏国、王佐恩、张新健、杨乙存、被告鑫龙化工的委托诉讼代理人孙旭、被告蒋凤权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋凤权给付拖�我们6人的工资28600元；2、要求被告鑫龙化工在未付工程款范围内承担连带给付责任3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告6人受被告蒋凤权雇佣给被告鑫龙化工修路，当时与蒋凤权约定：杨伟、王宏国、王佐恩、张新健、杨乙存5人，每人日工资120元，原告陆续从2016年8月中旬开始进入工地干活至9月27停工，被告蒋凤权共欠原告6人工资28600元。事后，虽经我们多次催要，被告蒋凤权以被告鑫龙化工没结算为由至今未付。
被告鑫龙化工辩称：6位原告与我公司不存在雇佣关系，是被告蒋凤权雇佣的，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告蒋凤权辩称：原告所述属实，我确实欠6原告工资28160元，我同意给付，因为我与鑫龙化工有限公司没有结算，等鑫龙化工给我结算后，我就他们结清工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了考勤表一份、计工日记一份、欠条一张，被告蒋凤权提交建设工程施工合同一份、判决书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田成武、杨伟、王宏国、王佐恩、张新健、杨乙存等6人受被告蒋凤权雇佣给被告鑫龙化工修路，当时与蒋凤权约定：杨伟、王宏国、王佐恩、张新健、杨乙存5人，每人日工资120元，田成武每月工资4000元（带班班长），另外，杨伟自带一台面包车负责每天接送通勤，每天通勤工资100元（杨伟日工资每天220元）。原告王佐恩从2016年8月23日开始进入工地干活至9月27日工作30天，计工资3600元；原告王宏国从2016年8月23日开始进入�地干活至9月27日工作31天，计工资3720元；原告杨伟从2016年8月1日开始进入工地干活至9月27日工作43天，计工资9460元，另外，杨伟在工作中买菜垫付280元，加油垫付200元，合计9940元；原告杨乙存从2016年9月10日开始进入工地干活至9月27日工作16天，计工资1920元；原告张新健从2016年9月11日开始进入工地干活至9月27日工作16天半，计工资1980元；原告田成武从2016年8月1日至9月27日因其每月工资4000元，两个月合计8000元，被告蒋凤权在此期间给付其1000元，尚欠7000元，被告蒋凤权共欠原告6人工资28160元。被告蒋凤权至今未付。
另查，蒋凤权承包的铺路工程未全部完工便因故撤出，其施工所完成的工程量及工程造价至今未与鑫龙化工确认结算。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告蒋凤权在承包鑫�化工院内的铺设柏油路工程过程中，雇佣原告田成武等6人为其提供劳务，故双方已形成劳务关系。原告等6人在鑫龙化工院内务工的事实客观存在，且已按照约定全面履行了工作任务，被告蒋凤权理应按照约定支付原告等6人劳务报酬，相反却一直拖欠原告等6人工资至今，责任在被告。故对原告要求被告蒋凤权给付劳务费28160元的诉求，本院应予支持。对原告要求被告鑫龙化工承担连带给付责任一节，因被告鑫龙化工作为发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。虽然蒋凤权与鑫龙化工未就涉案工程进行最终结算，日前鑫龙化工欠付蒋凤权工程款数额不详，但依法鑫龙化工在欠付蒋凤权工程款范围内对原告等6人的劳务费应承担给付责任，故对原告的该项请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七�、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告蒋凤权在本判决生效后十日内一次性给付原告田成武、杨伟、王宏国、王佐恩、张新健、杨乙存劳务费28160元（其中田成武7000元、杨伟9940元、王宏国3720元、王佐恩3600元、张新健1980元、杨乙存1920元）；
二、被告抚顺鑫龙化工有限公司在欠付蒋凤权工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（原告已预交），由被告蒋凤权承担，随上述拖欠的工资款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张海亭
审 判 员 胡善福
人民陪审员 靳云芝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈冬卉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第29号
原告：徐某，（外文地址：16RueParmentier93700DrancyenFrance）。
委托代理人：朱碎宝。
被告：叶某。
本院在审理原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年三月十三日
代书记员 金翡妃
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1789号
申请人刘三林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人白银，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
本院在执行刘三林与河南省广厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人在鄂托克旗乌兰镇政府的未付工程款项，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1789号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨瑞平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保853号
申请人:郴州华亿混凝土有限公司。
法定代表人：曾海文，该公司执行董事。
被申请人:中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良。
被申请人:中太建设集团股份有限公司郴州分公司。
负责人：段沐。
本院在审理申请人郴州华亿混凝土有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人郴州华亿混凝土有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款1660000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人郴州华亿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款1660000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年十一月七日
书记员 谢凌宵
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执250号
申请执行人陆某某，男，1970年3月2日生，云南省昆明市人。
委托代理人张利详，云南浩达律师事务所律师。
被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。
法定代表人刘某某，公司总经理。
陆某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第764号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人陆某某交付涉案车位并办理所有权证。
本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。
本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执250号申请执行人陆某某，男，1970年3月2日生，云南省昆明市人。委托代理人张利详，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人刘某某，公司总经理。陆某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第764号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人陆某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5694号
原告：阎洪岩，男，1986年7月11日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被告：曾广玲，女，1975年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：朱爱军，男，1975年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：张洁，女，1965年4月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告阎洪岩诉被告曾广玲、朱爱军、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎洪岩的委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼，被告曾广玲、朱爱军、张洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告阎洪岩向本院提出诉讼请求：1、被告朱爱军、曾广玲归还原告借款本金15万元，并支付按17.4%的标准计算自2016年10月9日起至2016年11月3日止利息及自2016年11月4日起按年息24%的标准计算至实际还清之日止的利息；2、被告朱爱军、曾广玲支付原告律师代理费用8000元；3、被告张洁对被告朱爱军、曾广玲上述还款义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2016年10月9日，被告曾广玲、朱爱军向原告借款15万元，约定于2016年11月3日归还，借款利息为同期银行利率的四倍（年息17.4%），每迟付一天的违约金为借款金额的30%，被告张洁作为担保人，对上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告屡次催要，被告至今未能归还。现原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告曾广玲、朱爱军、张洁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾广玲与被告朱爱军系夫妻关系，2016年10月9日，被告曾广玲作为甲方，原告阎洪岩作为乙方，被告张洁作为丙方签订借款协议一份，借款协议约定，甲方因生意需要向乙方借款15万元，甲方必须于2016年11月3日中午12点前归还乙方，如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的30%作为违约金付给乙方，借款利息为中国人民银行利率的四倍，如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方诉讼所支付律师代理费、强制执行费、交通费等相关所有的费用，丙方作为担保方承担对甲方的债务连带保证责任，如甲方不能按时归还乙方借款，丙方必须承担借款本金包括利息及违约金和乙方行使债权的各项费用。原告与被告曾广玲、张洁在该借款协议上签字确认。同日，原告向被告曾广玲转账15万元。上述借款到期后，被告未能按时归还借款，被告张洁也未承担相应担保责任。此后，原告就本案诉讼事宜委托江苏群卿律师事务所出庭代理，并花费律师代理费用8000元。2016年11月7日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，本院为被告曾广玲、朱爱军制作谈话笔录一份，被告曾广玲、朱爱军陈述，本案借条确实是我们出具，借款也已经收到，但收到后直接给了担保人张洁，我们没拿一分钱。我们已经归还了利息3.6万元。
庭审中，本院就被告陈述的已经归还了3.6万元利息事宜询问原告，原告称被告未归还任何借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、结婚登记申请书、委托代理合同、发票、当事人的陈述等证据予以证实
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及转账凭证可以证明被告曾广玲向原告借款15万元并约定相应利息的事实，故本院对本案借款事实予以确认。现原告向被告曾广玲主张上述债权，本院认为符合法律规定，予以支持。原被告签订的协议约定，若原告因本案纠纷诉至法院，则被告曾广玲必须承担原告支付的律师代理费用，故原告向被告主张律师代理费用8000元符合双方约定，且不违反江苏省关于律师代理费用的收费标准。被告朱爱军与被告曾广玲系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，在两被告未能举证证明本案款项未用于夫妻共同生活情形下，应当认定为夫妻共同债务，故被告朱爱军应当与被告曾广玲共同偿还上述债务。庭审中，被告朱爱军、曾广玲称已经归还了借款利息3.6万元，但未能提供任何证据，故本院对该意见不予采信。被告张洁作为担保人在借款协议上签字，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告行使债权的费用，故本院认为原告要求被告张洁对被告曾广玲上述还款义务承担连带清偿责任，符合双方约定，予以支持。原被告签订的借款协议约定的违约金过高，应当予以调整，现原告主张按年息24%的标准计算逾期利息及违约金，本院认为符合法律规定，予以支持。被告曾广玲、朱爱军、张洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广玲、朱爱军于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告阎洪岩借款本金15万元，并按年息17.4%的标准支付自2016年10月9日起至2016年11月3日止的利息及按年息24%的标准支付自2016年11月4日起至借款还清之日止的利息。
二、被告曾广玲、朱爱军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告阎洪岩律师代理费用8000元。
三、被告张洁对被告曾广玲、朱爱军上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费3504元，保全费1320元，合计4824元，由被告曾广玲、朱爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林甜甜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1192号
原告刘某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回对被告梁某的起诉，是对其所享有的权利的处分，并未违反法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王海林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖时军
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初44号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄志伟，男，1984年6月7日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，文化程度大学本科，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1905号起诉书指控被告人黄志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员黄作深出庭支持公诉。被告人黄志伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年3月，被告人黄志伟在担任广州海发贸易有限公司（以下简称“海发公司”）法定代表人期间，与同案人OTIGBA（另案处理）商定，由被告人黄志伟提供海发公司的广州农商银行外汇账户（账号：02×××61)帮助同案人OTIGBA接收美金并进行提取，事后被告人黄志伟可获得接收资金的17%作为酬劳。
上述广州农商银行账户分别于2017年3月13日、3月20日、3月22日接收美元共计45,1602.66元（折合人民币310,9723.49元），被告人黄志伟通过伪造交易合同的方式向广州农商银行申请兑汇并成功将款项提出，后将其中的人民币247,1757元以提现、转账等方式交付给同案人OTIGBA。
经查，涉案的人民币310,9723.49元均为诈骗所得。
2017年8月29日，被告人黄志伟被公安人员抓获归案，退赔违法所得人民币52万元。
公诉机关随案提交了抓获经过等书证，证人冯某1的证言，被害人张某全等人的陈述，现场勘验笔录，被告人黄志伟的供述与辩解等相关证据，并认为被告人黄志伟明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人黄志伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄志伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄志伟的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人主观恶性小；3.被告人真诚悔罪；4.被告人积极主动退赃；5.被告人系初犯、偶犯；6.被告人家庭条件特殊。综上，认为被告人具备适用缓刑的条件。
经审理查明，2017年3月，被告人黄志伟在担任广州海发贸易有限公司（以下简称“海发公司”）法定代表人期间，与同案人“OTIGBA”（另案处理）商定，由被告人黄志伟提供海发公司的广州农商银行外汇账户（账号：02×××61)帮助同案人“OTIGBA”接收美元并进行提取，事后被告人黄志伟可获得接收资金的17%作为酬劳。
上述广州农商银行账户分别于2017年3月13日、3月20日、3月22日接收美元共计451602.66元（折合人民币3109723.49元），被告人黄志伟通过伪造交易合同的方式向广州农商银行申请兑汇并成功将款项提出，后将其中的人民币2471757元以提现、转账等方式交付给同案人OTIGBA。经查，涉案的人民币3109723.49元均为诈骗所得。
2017年8月29日，被告人黄志伟被公安人员抓获归案，退赔违法所得人民币520000元。
另查明，本案在审理期间，被告人黄志伟的家属已代其向被害人张某1退赔人民币200000元，被害人张某1对被告人黄志伟表示谅解。
上述事实，被告人黄志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案报告,广州市公安局越秀区分局立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，档口照片及扣押银行卡的照片，接受证据清单，海发公司及被告人黄志伟的银行账户交易明细，合同、发票、海关出口货物报关单及银行备查联、涉外收入申报单、外汇业务委托书、承诺书等结汇材料，盘品兰、王某1、蔡某、张某2、王某2的中国农业银行账户资料及交易明细，JAWNEHMAHAMED、GANYIGWAN、丁某的中国农业银行账户资料及交易明细，通话清单，微信聊天记录，广东省暂时扣留、冻结财物收据，收据，刑事谅解书，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的附案说明，广州市珍艺相框制造有限公司营业执照、对外贸易经营者备案登记表及该公司出具的汇款路线，现场检测报告书，现场勘验笔录，取款监控录像、截图及录像说明，被害人张某1的陈述，被害人PAULMALCOLMKRASNOSTEIN、IVANWILFREDWEINER的陈述及出具的声明，证人冯某1的证言，户籍材料，被告人黄志伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志伟明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄志伟退出其违法所得，且对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对被告人黄志伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。另扣押的合同作为本案证据，由公安机关依法予以处理。综合考虑被告人黄志伟的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，本院决定对被告人黄志伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币52万元发还给被害人张得全（由广州市越秀区人民检察院执行）。
三、缴获的银行卡、电脑（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 区美琪
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蔡少萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第493号
原告：姜全富。
委托代理人：杨鹏。
被告：姜希红。
委托代理人：于金凤。
被告：于金凤。
原告姜全富诉被告姜希红、于金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜全富的委托代理人杨鹏、被告于金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜全富诉称，2008年12月9日二被告借原告人民币20万元，至今未还，要求法院判令二被告偿还原告姜全富借款20万元。
被告姜希红、于金凤辩称，原告起诉属实，我们二人分别借原告10万元，由被告姜希红给原告出具借款20万元的借条，我们二人同意偿还原告20万元。
经审理查明，2008年12月9日，被告姜希红、于金凤分别借原告姜全富人民币10万元，由被告姜希红给原告写有借条一份，写明“借姜全富人民币20万元整，借款人姜希红。2008年12月9日。”二被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告庭审陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告姜希红、于金凤分别借原告姜全富人民币10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉要求二被告分别偿还10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜希红、于金凤于本判决生效后三十日内分别给付原告姜全富人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姜希红、于金凤承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年四月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10892号
原告：广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区宜新路28号佳润上品轩配置物业服务用房。
负责人：冼斐颖。
被告：黎秀婉，女，1988年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯秋华，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司诉被告黎秀婉、冯秋华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司撤诉。
本案受理费减半收取为321.05元（原告已预交），由原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓晓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1976号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人舒某，农民。曾因容留他人卖淫于2010年3月3日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1957号起诉书指控被告人舒某犯妨害公务罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日21时许，上溪派出所巡逻队员陈某、吴某甲、吴某乙在义乌市上溪镇XX村巡逻过程中，抓获一男一女有卖淫嫖娼嫌疑，在等待所里处警过程中，被告人舒某等人强行将涉嫌卖淫嫖娼人员带走。次日8时许，义乌市公安局上溪派出所民警冯某带领队员吴某丙等人至义乌市上溪镇XX路100号传唤涉嫌介绍卖淫的被告人舒某时，遭遇被告人舒某抵抗，并用嘴巴将被害人吴某丙腹部咬伤。经鉴定，被害人吴某丙腹部的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某丙的陈述，证人陈某、吴某甲、吴某乙、冯某、金某、贺某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人舒某的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴 菁