wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第229号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵×，男，1983年9月23日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被公安机关取保候审，同年6月24日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人赵×在担任被害人付×司机期间，多次趁付×不备盗窃付放在平谷区新平北路××号院××排家中书房写字台、客厅沙发下、厕所等处的玉石共计41块。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，41块玉石均为翡翠，共价值人民币48500元。
被告人赵×经公安机关电话通知于2013年5月17日到案，并如实供述了上述事实。案发后，被盗玉石已起获发还被害人。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，且有被害人付×的陈述，证人林×的证言，鉴定意见、价格评估结论书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵×有自首情节，故对其依法从轻处罚。依据被告人赵×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘光辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6162号
原告：临海市彩虹光学镀膜厂，经营场所：临海市杜桥镇蟾洋工业区。
经营者：金椒菊。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：临海市欧祺眼镜厂，经营场所：临海市杜桥镇蟾洋村。
经营者：葛永忠。
原告临海市彩虹光学镀膜厂与被告临海市欧祺眼镜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用普通程序，于2017�9月30日公开开庭进行审理。原告临海市彩虹光学镀膜厂的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告临海市欧祺眼镜厂经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款87566.93元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告业务往来多年，原告为被告眼镜加膜，每年结账一次。2015年9月13日，双方经结算，被告尚欠原告2014年度加工费50000元。2015年，被告应付原告加工费47566.93元。后经原告多次催要，被告于2016年1月13日支付10000元。嗣后，葛永忠关厂外出，原告无法联系，故诉诸法院。
被告临海市欧祺眼镜厂未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由�视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的欠条和出库单，本院对该证据的证明效力予以认定并在卷佐证。故本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，双方应当按约履行各自的义务。现原告已为被告加工镀膜，并通过欠条、出库单确定加工款金额，故被告应支付相应款项。现被告至今仍未支付加工款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市欧祺眼镜厂于判决生效后十日内支付原告临海市彩虹光学镀膜厂加工款87566.93元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告临海市欧祺眼镜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 陈晓兴
二〇一七年十月九日
代书 记员 马阳阳
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初第112号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦祯荣，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月2日被南丹县公安局刑事拘留，2016年6月16日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。2016年7月4日被南丹县人民检察院决定取保候审。现居于家中。
辩护人班华好，广西博爱律师事务所律师。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人韦祯荣犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查于7月26日立案，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人韦祯荣及其辩护人班华好到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人韦祯荣非法持有以火药为动力的枪支二支，藏匿于住宅东侧柴房内。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交书证、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人韦祯荣的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人韦祯荣对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。希望法庭从轻处理。
辩护人班华好对公诉机关指控的事实无异议，但其提出韦祯荣犯罪行为轻微，且如实供述犯罪行为，有悔罪表现，且系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人韦祯荣自两三年前，非法持有以火药为动力的枪支二支，藏匿在自家住宅东侧柴房内。2016年6月2日，南丹县公安局罗富派出所民警在接到群众举报后，将韦祯荣非法持有的两支枪支扣押送检，并将韦祯荣传唤到案。经河池市公安局鉴定，送检的二支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件来源的事实。
2、扣押决定书、清单，证实南丹县公安局依法扣押韦祯荣持有的火药枪二支的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片，证实韦祯荣存放枪支地点情况，以及韦祯荣辨认出持有的两支枪支及存放地点的事实。
4、证人证言
（1）王某东的证言，证实其看见韦祯荣非法持有两支火药枪的事实。
（2）王某车的证言，证实其看见韦祯荣经常背枪上山打猎，韦祯荣有两支枪的事实。
5、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检的两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人的事实。
6、被告人韦祯荣的供述，证实其持有两支自制火药枪有两三年，平时用来打猎。
7、到案经过，证实2016年6月2日9点47分，南丹县公安局罗富派出所接报后赶赴现场抓获韦祯荣的事实。
8、户籍证明，证实被告人韦祯荣出生于1969年8月9日，�案时已年满十八周岁的事实。
上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。
本院认为，被告人韦祯荣违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦祯荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出关于韦祯荣有从轻处罚情节的意见，法庭予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律�干问题的解释﹥》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦祯荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苏 倩
审判员 韦柳娜
审判员 谢 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初第112号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦祯荣，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月2日被南丹县公安局刑事拘留，2016年6月16日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。2016年7月4日被南丹县人民检察院决定取保候审。现居于家中。
辩护人班华好，广西博爱律师事务所律师。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人韦祯荣犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查于7月26日立案，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人韦祯荣及其辩护人班华好到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人韦祯荣非法持有以火药为动力的枪支二支，藏匿于住宅东侧柴房内。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交书证、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人韦祯荣的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人韦祯荣对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。希望法庭从轻处理。
辩护人班华好对公诉机关指控的事实无异议，但其提出韦祯荣犯罪行为轻微，且如实供述犯罪行为，有悔罪表现，且系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人韦祯荣自两三年前，非法持有以火药为动力的枪支二支，藏匿在自家住宅东侧柴房内。2016年6月2日，南丹县公安局罗富派出所民警在接到群众举报后，将韦祯荣非法持有的两支枪支扣押送检，并将韦祯荣传唤到案。经河池市公安局鉴定，送检的二支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件来源的事实。
2、扣押决定书、清单，证实南丹县公安局依法扣押韦祯荣持有的火药枪二支的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片，证实韦祯荣存放枪支地点情况，以及韦祯荣辨认出持有的两支枪支及存放地点的事实。
4、证人证言
（1）王某东的证言，证实其看见韦祯荣非法持有两支火药枪的事实。
（2）王某车的证言，证实其看见韦祯荣经常背枪上山打猎，韦祯荣有两支枪的事实。
5、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检的两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人的事实。
6、被告人韦祯荣的供述，证实其持有两支自制火药枪有两三年，平时用来打猎。
7、到案经过，证实2016年6月2日9点47分，南丹县公安局罗富派出所接报后赶赴现场抓获韦祯荣的事实。
8、户籍证明，证实被告人韦祯荣出生于1969年8月9日，作案时已年满十八周岁的事实。
上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。
本院认为，被告人韦祯荣违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦祯荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出关于韦祯荣有从轻处罚情节的意见，法庭予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦祯荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苏 倩
审判员 韦柳娜
审判员 谢 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1221刑初第112号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人韦祯荣，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月2日被南丹县公安局刑事拘留，2016年6月16日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。2016年7月4日被南丹县人民检察院决定取保候审。现居于家中。辩护人班华好，广西博爱律师事务所律师。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人韦祯荣犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查于7月26日立案，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人韦祯荣及其辩护人班华好到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人韦祯荣非法持有以火药为动力的枪支二支，藏匿于住宅东侧柴房内。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交书证、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人韦祯荣的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。被告人韦祯荣对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。希望法庭从轻处理。辩护人班华好对公诉机关指控的事实无异议，但其提出韦祯荣犯罪行为轻微，且如实供述犯罪行为，有悔罪表现，且系初犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人韦祯荣自两三年前，非法持有以火药为动力的枪支二支，藏匿在自家住宅东侧柴房内。2016年6月2日，南丹县公安局罗富派出所民警在接到群众举报后，将韦祯荣非法持有的两支枪支扣押送检，并将韦祯荣传唤到案。经河池市公安局鉴定，送检的二支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证实案件来源的事实。2、扣押决定书、清单，证实南丹县公安局依法扣押韦祯荣持有的火药枪二支的事实。3、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片，证实韦祯荣存放枪支地点情况，以及韦祯荣辨认出持有的两支枪支及存放地点的事实。4、证人证言（1）王某东的证言，证实其看见韦祯荣非法持有两支火药枪的事实。（2）王某车的证言，证实其看见韦祯荣经常背枪上山打猎，韦祯荣有两支枪的事实。5、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检的两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人的事实。6、被告人韦祯荣的供述，证实其持有两支自制火药枪有两三年，平时用来打猎。7、到案经过，证实2016年6月2日9点47分，南丹县公安局罗富派出所接报后赶赴现场抓获韦祯荣的事实。8、户籍证明，证实被告人韦祯荣出生于1969年8月9日，作案时已年满十八周岁的事实。上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。本院认为，被告人韦祯荣违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦祯荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出关于韦祯荣有从轻处罚情节的意见，法庭予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人韦祯荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 苏 倩审判员 韦柳娜审判员 谢 欣二〇一六年十月二十六日书记员 牙鹏程附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执他2号
申请执行人：马太娥。
被执行人：赵玲。
申请执行人马太娥与被执行人赵玲民间借贷一案，本案于2014年10月27日作出（2014）吕民一终字第659号民事判决，孝义市人民法院于2014年11月17日立案执行。现申请执行人提出，经强制执行，被执行人赵玲于2015年7月2日将其所有的位于珠海市海怡湾畔1栋2901号房屋作价85万元，交付申请执行人马太娥抵偿债款70万元，其余72万和利息至今无进展，已致使其合法权益受到了严重侵害，故向本院请求将该案提级执行。经审查，2014年2月8日，赵玲与弓心伶（与赵玲系儿女亲家关系）签订了一份《晋中市存量房屋买卖合同》，将位于山西省晋中市榆次区汇通北路新兴文教城1-2幢1层7-104室房屋转让给弓心伶。依据本院2017年6月23日作出的（2017）晋11民终784号民事判决，撤销了上述《晋中市存量房屋买卖合同》，并判决该房屋的转让行为无效。故本院认为对于山西省晋中市榆次区汇通北路新兴文教城1-2幢1层7-104室房屋已属于被执行人赵玲可供执行的财产，且该案长期未能执结，确有必要提级或指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第659号民事判决书由岚县人民法院执行。
孝义市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送岚县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘和平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年九月四日
书记员 王慧楠
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执他2号申请执行人：马太娥。被执行人：赵玲。申请执行人马太娥与被执行人赵玲民间借贷一案，本案于2014年10月27日作出（2014）吕民一终字第659号民事判决，孝义市人民法院于2014年11月17日立案执行。现申请执行人提出，经强制执行，被执行人赵玲于2015年7月2日将其所有的位于珠海市海怡湾畔1栋2901号房屋作价85万元，交付申请执行人马太娥抵偿债款70万元，其余72万和利息至今无进展，已致使其合法权益受到了严重侵害，故向本院请求将该案提级执行。经审查，2014年2月8日，赵玲与弓心伶（与赵玲系儿女亲家关系）签订了一份《晋中市存量房屋买卖合同》，将位于山西省晋中市榆次区汇通北路新兴文教城1-2幢1层7-104室房屋转让给弓心伶。依据本院2017年6月23日作出的（2017）晋11民终784号民事判决，撤销了上述《晋中市存量房屋买卖合同》，并判决该房屋的转让行为无效。故本院认为对于山西省晋中市榆次区汇通北路新兴文教城1-2幢1层7-104室房屋已属于被执行人赵玲可供执行的财产，且该案长期未能执结，确有必要提级或指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第659号民事判决书由岚县人民法院执行。孝义市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送岚县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘和平审判员  杨全照审判员  谭政廷二〇一七年九月四日书记员  王慧楠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执170号
申请执行人汪艳辉。
被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。
法定代表人高崧云。
申请执行人汪艳辉申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）湘0105民初1697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司存款人民币88212元，或扣留、提取被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司收入人民币88212元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年二月四日
代理书记员 曾胜
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行终2号
上诉人（一审起诉人）：石新兵，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
上诉人石新兵因其他行政管理纠纷一案，不服河北省磁县人民法院作出的（2016）冀0427行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石新兵上诉请求：撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427行初23号行政裁定，指令河北省磁县人民法院对本案予以立案并审理。事实和理由：1、磁县公安局将上诉人女儿石盛玮姓名变更为张欣苗的行政行为侵犯上诉人的亲权、监护权，与上诉人具有利害关系，上诉人诉讼主体合法；2、磁县公安局更改石盛玮姓名的行政行为，违反公安部（公治【2002】74号）《关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》关于“对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理；对一方因向公安机关隐瞒离婚事实而取得子女姓名变更的，若另一方要求恢复其子女原姓名且离婚双方协商不成的，公安机关应予恢复”的规定。上诉人的起诉符合起诉条件，法院应当依法立案审理。
石新兵向一审法院起诉请求：1、依法撤销磁县公安局做出的擅自更改石盛玮姓名的违法行为（由石盛玮变更为张欣苗）；2、责令该局将张欣苗的姓名更改为石盛玮；3、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：被告将石盛玮姓名变更为张欣苗的行政行为未侵犯原告合法权益，与原告无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。裁定：对原告石新兵的起诉不予立案。
本院审理查明：石新兵在一审起诉时，除提交行政起诉状和本人身份证、石盛玮常住人口登记卡、与苗彩利离婚的（2013）磁民初字第1071号民事调解书、情况说明复印件外，没有其它证明被诉行政行为存在的具体事实依据。二审期间，石新兵提交录音光盘一份。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政起诉条件的规定，结合石新兵所提交的证据，石新兵起诉公安机关的行政行为侵犯其合法权益没有事实依据，其起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。一审以被诉行政行为“未侵犯原告合法权益，与原告无利害关系”为由认定起诉不符合受理条件的理由不当，应予纠正，但裁定结果正确，予以维持。石新兵的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔针针
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初447号
原告：毕善福，男，1955年8月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李健娇，女，1982年4月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告毕善福与被告李健娇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕善福到庭参加诉讼，被告李健娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2014年3月原告在被告经营的冷库从事打冷工作，双方约定月工资4000元。原告工作期间被告没有按月支付工资，经原告催要，被告仍欠原告工资款人民币10000元，并于2015年7月15日出具欠条一张。原告现急需用钱，被告拒绝给付，故起诉要求被告支付工资款人民币10000元；诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年7月15日被告李健娇签名按手印的欠条一张。
被告未出庭，无庭审质证意见，且未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告李健娇经营冷库期间，原告毕善福为其冷库负责打冷工作。经被告结算尚欠原告工资款人民币10000元，并于2015年7月1日为原告出具欠条一张。现原告索要该款未果，故起诉至法院，请求判决被告给付工资款人民币10000元；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。依据原告提供的欠条可以证实被告欠款事实成立，依法承担及时付款义务。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李健娇于本判决生效后三日内给付原告毕善福工资款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年三月二十三日
书记员 李瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4152号
原告：杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：许根忠，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵章兰，女，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杨正寿为与被告许根忠、赵章兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令被告许根忠、赵章兰立即归还原告杨正寿借款本金200000元并支付利息（自2012年10月13日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨正寿的委托诉讼代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告许根忠、赵章兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告许根忠、赵章兰于1987年2月28日登记结婚。2012年10月13日，被告许根忠向原告杨正寿借款200000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限自2012年10月13日至2013年4月12日。到期归还，付清利息。借款利息按月利率2.5%计算，利息每月付清（每月12日为付息日），直到还清日为止。如借款逾期，借款人应承担违约金，违约金自逾期之日起按借款总金额的每日5%计算，直至还清之日止。上述借款出借至今，被告许根忠、赵章兰分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许根忠、赵章兰于判决生效后十日内归还原告杨正寿借款本金200000元并支付利息（自2012年10月13日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告许根忠、赵章兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年七月四日
代书 记员 张 露
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第411号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王永旭，男，1986年3月7日出生于山西省临县，汉族，初中文化，临县村民。身份证号：。2013年3月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日太原市小店区人民检察院做出不予批准逮捕决定，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人李艳东，男，1987年3月2日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，吕梁市村民。身份证号：。2013年3月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日太原市小店区人民检察院做出不予批准逮捕决定，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第353号起诉书指控被告人王永旭、李艳东犯敲诈勒索罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王永旭、李艳东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年3月15日10时许，被告人王永旭通过假扮女性QQ聊天将与其有1300元债务纠纷的被害人姚某约至太原市小店区大马村附近见面。在被害人姚某归还被告人王永旭1200元之后，被告人王永旭伙同被告人李艳东以要将被害人姚某送到派出所或拉到富士康偏僻的”南五门”殴打相威胁，强行向被害人姚某索取5000元。除1300元债务外，剩余赃款4900元被告人王永旭分得3900元，被告人李艳东分得1000元。案发后，被告人王永旭、李艳东亲属将4900元赃款退还给被害人姚某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王永旭、李艳东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、退赃协议、谅解书、二被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永旭、李艳东以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索取他人钱财4900元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王永旭、李艳东均当庭自愿认罪，且其亲属已积极退赔赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人王永旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李艳东犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟小霞
二〇一三年七月一日
书记员 白苏敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县遂城镇友谊新村A1-2号地
负责人：蓝兆锦，行长
委托代理人郭汴阳，男，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人朱华敏，男，1985年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄某，男，1966年4月28日出生，汉族，广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。
被告庄某1，女，1970年12月22日出生，汉族，广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。
被告梁某1，男，1976年09月06日出生，汉族，广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。
被告梁某2，女，1984年8月26日出生，汉族，广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。
被告谭某1，男，1984年1月26日出生，汉族,广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。
被告谭某2，女，1985年10月10日出生，汉族,广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。
被告庄某2，男，1983年2月12日出生，汉族,广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。
被告豆某，女，1983年12月1日出生，汉族,广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉被告黄某、庄某1、梁某1、梁某2、谭某1、谭某2、庄某2、豆某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行于2017年7月5日以打算与被告在庭外协商解决本案借款问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行撤回起诉。
案件受理费569.28元，减半收取即284.64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行承担。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 殷 敏
人民陪审员 卜 永
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄志刚
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初120号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县遂城镇友谊新村A1-2号地负责人：蓝兆锦，行长委托代理人郭汴阳，男，广东粤正律师事务所律师。委托代理人朱华敏，男，1985年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告黄某，男，1966年4月28日出生，汉族，广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。被告庄某1，女，1970年12月22日出生，汉族，广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。被告梁某1，男，1976年09月06日出生，汉族，广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。被告梁某2，女，1984年8月26日出生，汉族，广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。被告谭某1，男，1984年1月26日出生，汉族,广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。被告谭某2，女，1985年10月10日出生，汉族,广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。被告庄某2，男，1983年2月12日出生，汉族,广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。被告豆某，女，1983年12月1日出生，汉族,广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉被告黄某、庄某1、梁某1、梁某2、谭某1、谭某2、庄某2、豆某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行于2017年7月5日以打算与被告在庭外协商解决本案借款问题为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行撤回起诉。案件受理费569.28元，减半收取即284.64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行承担。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  殷 敏人民陪审员  卜 永二〇一七年七月五日书 记 员  黄志刚附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2328号
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住遂昌县妙高街道公园路140号。统一社会信用代码：91331123848664744P。
诉讼代表人张勇军，系该行副行长。
委托代理人（特别授权）罗建阳，系该行员工。
被告方云剑，男，1961年10月21日出生，汉族。住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告方云剑信用卡纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡62×××89欠款截止2017年6月7日本息合计41637.14元，（其中本金37202.54元、利息2403.48元、逾期还款违约金2031.12元）。其后新产生利息等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约之规定计付至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方云剑于2015年2月13日向原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行提出办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡的申请，并提交申请表，与原�签署信用卡领用合约，约定：被告可以利用原告发行的信用卡（账号62×××89）在40000元的范围内进行透支，包括取现和刷卡消费，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。2015年4月7日，被告开始使用该卡进行透支消费、还款等。2015年7月13日消费后被告开始拖欠。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方云剑于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡账号62×××89截止2017年6月7日本息合计41637.14元，（其中本金37202.54元、利息2403.48元、逾期还款违约金2031.12元，其后新产生利息等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约之规定计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告方云剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年八月十六日
书记员 傅慧芬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第253号
原告：徐文秀，男，1940年2月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刁开臣，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，系原告的女婿。
委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口市黄山馆镇二村村民委员会
法定代表人：王学林，任村委主任。
委托代理人：徐宝强，系法律顾问
第三人：徐传有，男，1950年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈泉泰，山东鲁通律师事务所法律工作者。
原告徐文秀与被告龙口市黄山馆镇二村村民委员会、第三人徐传有承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文秀的委托代理人刁开臣、郑英杰，被告龙口市黄山馆镇二村村民委员会的委托代理人徐宝强、第三人徐传有及委托代理人陈泉泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人于1999年3月1日承包了被告所属的40亩果园，2000年10月10日第三人将果园转包给原告经营管理并签订了转包协议书，经营期限至2010年12月30日止。原告承包后即于2001年将该果园的所有果树刨除并另开荒4.8亩全部更换成葡萄，2008年被征用了部分土地。2010年4月份该葡萄园被依法全部征用，附作物补偿款已全部拨付给了被告，但被告不同意全额支付于原告。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付附着物补偿款479360元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是与第三人签订承包合同，权利义务在与第三人的合同能体现出来；牵扯到补偿费的问题，合同已经到期，不存在经营者任何补偿，不同意将补偿给任何人。
第三人述称，第三人是具有独立请求权的第三人，原告诉称的4.8亩开荒种植的葡萄是第三人承包后第一年所开荒并栽种的，不在第三人承包被告40亩之列，相关的权利义务应该按照承包和转包合同的约定来履行。
审理查明，1999年3月1日，被告龙口市黄山馆镇二村村民委员会将所属40亩果园地承包给第三人经营管理，双方签订《果园承包合同书》，合同约定：“一、甲方承包给乙方东井场北方果园肆拾亩，栽有新红星、乔纳金、红富士苹果树贰仟棵。二、承包期限为12年，即从1999年3月1日起至2010年12月30日止，为合同有效期。……五、在合同期内，乙方有权对树木品种进行更新改造，但是，合同到期后，必须原封不动上交甲方，不准交白板地，葡萄地改造其他果树时，必须交齐石桩，缺少一根罚款X元。……十、在承包期内，如遇国家征用乙方承包甲方的果园，甲乙双方必须服从，双方均不属违约，征用单位所包赔的损失归甲方。乙方的损失，按实际情况计算由甲方付给，就其他具体事项双方共同协商解决”。合同签订后，第三人即对果园进行耕�管理。2000年10月10日，第三人又将所承包果园转包给原告，由中间人姜树芳在场双方签订协议书一份，载明：“一、甲方承包果园有新红星、乔纳金、红富士贰仟棵转给乙方经营。二、承包期限为10年，从2001年至2010年12月30日止，为合同有效期。……五、在合同期内，乙方有权对树木品种进行更新改造，但是，合同到期后，必须原封不动上交甲方……八、在承包期内，如国家征地、集体占地，甲乙双方必须服从，双方均不算违约，征用单位所包赔的损失归甲方。乙方的损失，按实际情况计算由甲方付给。（村委给甲方款归乙方所有，每年承包款乙方给甲方）…”。原告接手后将苹果树全部更换为葡萄，2008年，因水产学院建设，该土地被征用8.694亩，原告自被告处领取作物补偿费5万元。合同履行至2010年4月份，该土地被占用，经有关部门实地丈量占用面积为29.96亩，�萄每亩补偿款为16000元，补偿款累计为479360元。原告诉前到被告处领取上述款项时，被告开具了5万元的支款票据，并由原告的代理人刁开臣与第三人共同签字，此后，原告及第三人因分配问题发生纠纷，支款票据仍存放于被告处，作物补偿款没有实际领取，补偿款仍全额（479360元）存放于被告账户上。庭审中，被告认可本案可按（2012）龙龙民初字第233号李坤明案件分配比例，只能将葡萄补偿款479360元的50%即239680元发放给原告或第三人，究竟是发给原告还是第三人由法院依法确定。原告和第三人均表示同意被告的给付比例。
审理中，第三人预交了诉讼费900元
上述事实有当事人陈述、果园承包合同书、协议书、地表附着物补偿表、本院（2012）龙龙民初字第233号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，本案的焦点为葡萄补偿费归属。
《最高人民法院关于审理涉及�村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物归附着物所有人所有。本案中，原告通过转包的方式取得承包经营权，将所经营管理的苹果树的品种全部更换为葡萄，应为实际投入人。原告与第三人的协议中约定，在承包期内，如国家征地、集体占地，双方必须服从，双方均不算违约，征用单位所包赔的损失归第三人，原告的损失，按实际情况计算由第三人付给。（村委给第三人款归原告所有，每年承包款原告给第三人），从以上约定可以看出，补偿款归原告所有系原告和第三人的真实意思，第三人亦主张应该按照承包和转包合同的约定来履行，且该约定不违反法律规定，依法应予准许。庭审中，原、被告及第三人通过协商的方式将争议标的额确定为葡萄补偿费的50%即239680元，亦系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。第三人述称，第三人是具有独立请求权的第三人，原告诉称的4.8亩开荒种植的葡萄是第三人承包后第一年即开荒并栽种的，不在第三人所承包被告40亩之列，该项补偿款应归其所有。对此，第三人提供证人李坤明出庭意欲证明其承包后开荒了一部分土地，但从两次占用土地面积来看，所征用的土地总计仍不足40亩，所以其主张开荒4.8亩与事实不符，其述称理由，证据不足，本院依法不予采信。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告龙口市黄山馆镇二村村�委员会于判决生效后十日内付给原告徐文秀葡萄补偿款239680元。
二、驳回原告徐文秀的其他诉讼请求。
三、驳回第三人徐传有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，原告徐文秀承担4245元，被告龙口市黄山馆镇二村村民委员会承担4245元，第三人徐传有承担900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一三年九月九日
书 记 员 李新德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7169号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：黄啸风，男，2010年7月20日出生，汉族，新疆80小学在校学生，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人：黄某，男，1962年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告黄啸风供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人华翾到庭参加诉讼，被告黄啸风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付暖气费7107.76元。二、请求判令被告支付滞纳金623.7元。事实及理由：被告欠原告2014-2016年度暖气费共计7107.76元，一直拒绝交纳。
被告黄啸风未到庭进行答辩。
经审理查明，原告为被告房屋提供物业服务（乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品小区7号楼1单元1301号），房屋供热面积为161.54㎡，热力费22元/㎡，2014-2016年度热力费为7107.76元（161.54㎡×22/㎡×2年），原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2014-2015年度，主张28个月（2015年4月10日至2017年8月9日）；2015-2016年度，主张16个月（2016年4月10日至2017年8月9日）。
2012年11月22日，新疆尚品商业管理有限公司成立，给被告房屋供暖。2015年8月28日原告成立。2017年4月24日，新疆尚品商业管理有限公司出具证明，确认昊元上品小区由该公司锅炉房供暖，住户暖气费由该公司按整个小区面积向物业公司收费，然后物业公司再按住户房屋面积向每个住户收费。被告未将原告代其向新疆尚品商业管理有限公司支付的采暖费支付原告。
以上事实商品房预售合同、证明、营业执照及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告与新疆尚品商业管理有限公司之间存在供热合同关系。原告替被告向新疆尚品商业管理有限公司支付了采暖费，原告有权要求向被告主张相应的采暖费。故原告要求被告支付采暖费7107.76元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原、被告间不存在供热合同关系，原告自行将被告欠付新疆尚品商业管理有限公司的采暖费交付给新疆尚品商业管理有限公司，被告一直拖欠该笔采暖费未给原告交纳，原告主张的滞纳金实为被告未向原告支付采暖费的利息损失，原告主张滞纳金符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄啸风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告黄啸风支付原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司2014-2016年度采暖费7107.76元；
二、被告黄啸风支付原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司滞纳金623.7元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。
终审判决。
审
审判员 张 静
二〇一七年九月七日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第549号
原告秦某。
委托代理人覃某。
委托代理人秦某。
被告莫某。
原告秦某诉被告莫某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员俸春萍独任审理，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，书记员周毅担任法庭记录。原告委托代理人覃某、秦某，被告莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，原、被告双方签订房屋转让合同，合同约定被告以16万元的价格将灵川县灵西路24号江岸美城55幢1层1号房屋转让给原告，并在合同生效后2个月内办理好过户手续。原告依合同约定将购房款16万元于合同签订日支付给被告，但被告未在合同约定的时间内为原告办理好过户手续，且以各种不合理的理由拖延过户时间。原告认为被告违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：一、被告莫某为原告秦某办理灵川县灵西路24号江岸美城55幢1层1号房屋的过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内对其主张提供的证据有：1、房屋转让合同，证明原、被告签订了房屋转让合同，自愿将涉案房屋转让给原告，价格为160000元；2、收条，证明原告支付了购房款160000元给被告；3、房产证、土地证，证明被告将该房屋上述两证交给了原告保管。
被告辩称：原告讲的是事实，已收到被告给付的160000元房屋转让款，未办理房屋过户手续的原因在己方，对原告提供的证据无异议。
被告未提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告秦某提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院认定为本案的有效证据。
根据全案证据和庭审笔录，本案认定以下法律事实：2012年5月3日，原、被告双方签订房屋转让合同，合同约定：被告以160000元的价格，将自己位于灵川县灵西路24号江岸美城55A幢1层1号杂物间转让给原告，原告应于2012年5月2日一次性支付全部购房款；该合同生效后，被告应在2个月内配合原告办理好该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理过户到原告名下，办理产权证相关费用由原告承担。合同签订当日，原告依合同约定将购房款160000元给付被告，被告写下收条一张，并将该房的房产证、土地证交给原告保管。后被告一直未按合同约定的时间为原告办理过户手续。原告认为被告违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，遂于2013年5月14日诉至本院。
经查，本案涉案房屋仍由被告使用，该房购买于2009年，房产证上载明房屋所有权人为被告莫某。
本院认为：原、被告签订的《房屋转让合同》，系双方真实意思表示，是双方意思表示真实，没有违反国家的法律规定及强制性规定，亦没有损害第三人合法权益，该协议合法有效，原、被告应当按照协议全面履行自己的义务。原告按合同约定足额支付了购房款，被告收到原告的款项后，未依约交付房屋和办理过户手续，已构成违约，故原告诉请被告为原告办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告莫某协助原告秦某办理位于灵川县灵西路24号江岸美城55A幢1层1号杂物间的过户手续，办理产权证的相关费用由原告秦某承担。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费1320元，合计1370元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 俸春萍
二〇一三年八月八日
书 记 员 周 毅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1275号
原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村。
经营者易爱国。
委托代理人龚金晶，湖南通城律师事务所律师。
被告湖南建嘉建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港大道80号。
法定代表人吴维佳，该公司董事长。
委托代理人冯向阳，湖南融夏律师事务所律师。
委托代理人张岚，湖南融夏律师事务所实习律师。
第三人廖定文，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所律师。
原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部诉被告湖南建嘉建材科技有限公司及第三人廖定文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员潘月华、骆兵参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员邓达担任庭审记录。原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部的委托代理人龚金晶，被告湖南建嘉建材科技有限公司的委托代理人冯向阳及第三人廖定文的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部诉称：自2014年7月开始，因湖南渤泰建材科技有限公司（以下简称“渤泰公司”）需向位于开福区的富兴国际工程项目供应混凝土，为此，渤泰公司经与原告协商，向原告租赁混凝土泵机在工地输送混凝土，双方协商确定了单价及结算方式。2014年7月至2014年12月，共计发生租赁费391700元。另外，根据渤泰公司的需要，原告购买了泵车管件并送到了该项目，根据双方约定，该部分费用由渤泰公司承担，共计44872元。经原告查询工商登记信息后得知，渤泰公司于2015年1月22日更名为湖南建嘉建材科技有限公司，即本案的被告。至今，被告仍欠付原告租赁费141700元，泵机配件费用44872元也没有支付，共计186572元。经原告多次向被告催告，被告均没有支付，被告行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付租赁款141700元，并支付逾期利息9873元(按同期贷款基准利率，暂计算至2016年3月23日)；2、被告立即向原告支付购买泵机配件材料款44872元，并支付逾期利息3559元（按同期贷款基准利率，暂计算至2016年3月23日）；3、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
被告湖南建嘉建材科技有限公司辩称：一、被告从未向原告租赁过泵送设备，原告与被告之间不存在租赁合同关系，无论是现在的被告还是之前的渤泰公司均未与原告签订书面的租赁合同，也未曾授权任何人与原告建立事实上的租赁合同关系。二、被告名称于2015年1月22日已变更为湖南建嘉建材科技有限公司。廖定文个人以被告前身渤泰公司名义向原告签署欠条的行为不是被告湖南建嘉建材科技有限公司行为，被告湖南建嘉建材科技有限公司不予认可。综上，被告与原告不存在租赁合同关系，被告不欠原告租赁费。请求法庭依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
第三人廖定文辩称：原告与被告有过混凝土口头协议，第三人代表公司进行结算，因此，渤泰公司确实欠了原告一部分混凝土款。第三人是渤泰公司的一个股东，当时在渤泰公司是代表公司进行的职务行为。欠141700元泵送费是事实，4万多材料费不是事实。
经审理查明，原告于2014年7月开始向被告承建的富兴国际工程提供混凝土泵机用于向该工程输送混凝土，双方口头协商了单价及结算方式。从2014年7月至2014年12月，共计发生租赁费391700元，被告支付了部分费用。2016年2月6日，被告在富兴国际工程的项目经理即本案第三人以被告名义出具一张欠条，欠条注明：“原湖南渤泰建材科技有限公司欠长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部泵送费141700元”。此外，第三人还以被告名义出具一份证明：“长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部送富兴国际项目车载泵送一套（详见签收单）”。2014年10月18日，原告将约定的价值44872元的泵送材料送到富兴国际项目工地上并由案外人签收。2015年1月22日，被告名称由湖南渤泰建材科技有限公司变更为现在名称。其股东由涂平安、涂赛娥、廖定文（即本案第三人）变更为刘自礼、许军、吴维佳。原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拒付，原告遂诉讼至本院。
上述事实有结算单、销售清单及收据、证明、欠条、本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头合同合法、有效，原告所提供的结算单、欠条及被告与第三方的合同能够合理证明原告依约提供了泵机租赁。被告以被告公司名称及股东的变化而拒付欠款不符合法律规定，因此，原告诉请被告支付欠款141700元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付此欠款的利息因双方对付款时间没有约定，因此，原告的此项诉请本院不予支持。原告诉请被告支付泵机配送材料44872元，但原告未向本院提供证据证明此系由被告承诺付款，而依常理双方系租赁设备关系而非购买关系。租赁方对设备的购买不承担责任。因此，原告的此项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南建嘉建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部人民币141700元。
二、驳回原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部承担1455元，被告湖南建嘉建材科技有限公司承担4365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 潘月华
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 邓 达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1275号
原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村。
经营者易爱国。
委托代理人龚金晶，湖南通城律师事务所律师。
被告湖南建嘉建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港大道80号。
法定代表人吴维佳，该公司董事长。
委托代理人冯向阳，湖南融夏律师事务所律师。
委托代理人张岚，湖南融夏律师事务所实习律师。
第三人廖定文。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所律师。
原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部诉被告湖南建嘉建材科技有限公司及第三人廖定文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员潘月华、骆兵参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员邓达担任庭审记录。原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部的委托代理人龚金晶，被告湖南建嘉建材科技有限公司的委托代理人冯向阳及第三人廖定文的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市开福建宏建筑机械租赁服务部诉称：自2014年7月开始，因湖南渤泰建材科技有限公司（以下简称“渤泰公司”）需向位于开福的富兴国际工程项目供应混凝土，为此，渤泰公司经与原告协商，向原告租赁混凝土泵机在工地输送混凝土，双方协商确定了单价及结算方式。2014年7月至2014年12月，共计发生租赁费391700元。另外，根据渤泰公司的需要，原告购买了泵车管件并送到了该项目，根据双方约定，该部分费用由渤泰公司承担，共计44872元。经原告查询工商登记信息后得知，渤泰公司于2015年1月22日更名为湖南建嘉建材科技有限公司，即本案的被告。至今，被告仍欠付原告租赁费141700元，泵机配件费用44872元也没有支付，共计186572元。经原告多次向被告催告，被告均没有支付，被告行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付租赁款141700元，并支付逾期利息9873元(按同期贷款基准利率，暂计算至2016年3月23日)；2、被告立即向原告支付购买泵机配件材料款44872元，并支付逾期利息3559元（按同期贷款基准利率，暂计算至2016年3月23日）；3、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
被告湖南建嘉建材科技有限公司辩称：一、被告从未向原告租赁过泵送设备，原告与被告之间不存在租赁合同关系，无论是现在的被告还是之前的渤泰公司均未与原告签订书面的租赁合同，也未曾授权任何人与原告建立事实上的租赁合同关系。二、被告名称于2015年1月22日已变更为湖南建嘉建材科技有限公司。廖定文个人以被告前身渤泰公司名义向原告签署欠条的行为不是被告湖南建嘉建材科技有限公司行为，被告湖南建嘉建材科技有限公司不予认可。综上，被告与原告不存在租赁合同关系，被告不欠原告租赁费。请求法庭依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
第三人廖定文辩称：原告与被告有过混凝土口头协议，第三人代表公司进行结算，因此，渤泰公司确实欠了原告一部分混凝土款。第三人是渤泰公司的一个股东，当时在渤泰公司是代表公司进行的职务行为。欠141700元泵送费是事实，4万多材料费不是事实。
经审理查明，原告于2014年7月开始向被告承建的富兴国际工程提供混凝土泵机用于向该工程输送混凝土，双方口头协商了单价及结算方式。从2014年7月至2014年12月，共计发生租赁费391700元，被告支付了部分费用。2016年2月6日，被告在富兴国际工程的项目经理即本案第三人以被告名义出具一张欠条，欠条注明：“原湖南渤泰建材科技有限公司欠长沙市开福建宏建筑机械租赁服务部泵送费141700元”。此外，第三人还以被告名义出具一份证明：“长沙市开福建宏建筑机械租赁服务部送富兴国际项目车载泵送一套（详见签收单）”。2014年10月18日，原告将约定的价值44872元的泵送材料送到富兴国际项目工地上并由案外人签收。2015年1月22日，被告名称由湖南渤泰建材科技有限公司变更为现在名称。其股东由涂平安、涂赛娥、廖定文（即本案第三人）变更为刘自礼、许军、吴维佳。原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拒付，原告遂诉讼至本院。
上述事实有结算单、销售清单及收据、证明、欠条、本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头合同合法、有效，原告所提供的结算单、欠条及被告与第三方的合同能够合理证明原告依约提供了泵机租赁。被告以被告公司名称及股东的变化而拒付欠款不符合法律规定，因此，原告诉请被告支付欠款141700元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付此欠款的利息因双方对付款时间没有约定，因此，原告的此项诉请本院不予支持。原告诉请被告支付泵机配送材料44872元，但原告未向本院提供证据证明此系由被告承诺付款，而依常理双方系租赁设备关系而非购买关系。租赁方对设备的购买不承担责任。因此，原告的此项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南建嘉建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部人民币141700元。
二、驳回原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部承担1455元，被告湖南建嘉建材科技有限公司承担4365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 邓 达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50126号之一
申请人：包海泉，男，1969年12月20日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津市开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人：王吉群，董事长。
本院在审理申请人包海泉与被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人包海泉于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在天津市水利工程有限公司处的到期债权100909.8元进行财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司在天津市水利工程有限公司处的到期债权100909.8元。
查封期限自2017年3月日至2018年3月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘士超
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
人民陪审员 孙秀莹
人民陪审员 蔺 波
二〇一七年三月××日
书 记 员 田 颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初383号
原告霍勤学，男，1965年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人刘路伟，上蔡县法律援助中心律师。
被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告霍勤学与被告钮铁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告霍勤学诉称，2014年被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月份左右，原告跟随被告在该工地打工，工程结束后，工钱至今未结。原告多次向被告追要，被告一直不接电话也找不到被告。故原告诉至法院，要求被告支付原告工钱5960元。
被告钮铁海辩称，原告确实跟被告在工地干过土建，同意将工资款5960元支付给原告。
经审理查明，2014年2月至5月，原告霍勤学跟随被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村从事新农村试点大楼的土建工作，工程结束后经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，欠霍勤学（40.3个工）（6960元正）（陆仟玖佰陆拾元正），已付1000元，钮铁海，2015年2月17日”。欠条出具后被告并未及时支付原告工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钮铁海于2016年6月1日前支付原告霍勤学工钱2980元，于2016年10月1日前支付原告霍勤学工钱2980元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告霍勤学负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 琳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3019号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：莫华光，男，1971年1月8日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告莫华光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告莫华光经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年12月4日签订《贷款合同》,该合同约定，原告贷款给被告莫华光人民币肆拾贰万元整，贷款期限自2015年12月4日起至2016年6月4日，贷款利率为年利率8.004%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年12月4日原告依据付款授权书，按被告莫华光指令账户支付贷款人民币肆拾贰万元整，同日被告莫华光签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。合同生效后，原告向被告发放贷款人民币420000元，并将全部借款资金转入委托付款帐户中。贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金420000元，利息、复利、罚息38799.18元，共计人民币458799.18元（利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告莫华光未出庭答辩。
经审理查明，2015年12月4日，被告莫华光（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币肆拾贰万元整，贷款期限自2015年12月4日起至2016年6月4日，贷款利率为年利率8.004%，贷款资金采取受托支付方式支付；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《贷款合同》生效后，被告于2015年12月4日获得贷款共计420000元，该贷款资金全部转让委托付款资金帐户中，被告莫华光在《小微出账确认书》上签字确认，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金420000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《贷款合同》、《小微出账确认书》、付款委托书、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告莫华光未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告莫华光的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告莫华光按合同约定偿还贷款本金420000元，利息、复利、罚息38799.18元，共计人民币458799.18元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫华光于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款420000元，利息38799.18元，共计人民币458799.18元（计算至2016年12月11日）；2016年12月12日起至实际清偿之日止的利息按双方合同约定计算支付。
案件受理费8182元，公告费600元，由被告莫华光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8838号
罪犯郭俊华，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省安化县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年一月十日作出（2006）德刑初字第1354号刑事判决，以被告人郭俊华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2222号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭俊华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭俊华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭俊华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭俊华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月12日起至2025年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8838号罪犯郭俊华，男,1983年11月8日出生，汉族，湖北省安化县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年一月十日作出（2006）德刑初字第1354号刑事判决,以被告人郭俊华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2222号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭俊华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭俊华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭俊华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭俊华减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月12日起至2025年12月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初854号
原告：王某。
被告：高某。
原告王某与被告高某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年农历1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。婚后不久发现被告隐瞒病史，不能生育，还经常因生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。原、被告已分居生活一年之久，期间被告不关心，原、被告互不照面，虽有夫妻之名，但无夫妻之情，夫妻感情彻底破裂，被告的收入完全用于自己的消费。2015年11月24日原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院经审理判决不准予离婚，原、被告没有任何往来，依然没有和好。现原告不愿意再维持这名存实亡的婚姻，再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告高某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告方的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.个人财产情况。
围绕争议焦点，原告王某提供的证据如下：
1、结婚证1份。证明内容为：原、被告于××××年××月××日于阜城县民政局登记结婚。
2、（2015）阜民一初字第754号民事判决书一份。证明内容为：原、被告于2010年秋经人介绍相识，2011年农历1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。2015年农历6月5日原、被告开始分居至今。原告王某2015年9月30日向阜城县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年11月24日法院判决不准离婚。原告在被告处个人财产有：海尔冰箱1台、长虹32英寸液晶电视机1台、立厨1个、沙发2个煤气炉1套（含煤气罩、煤气罐、煤气柜）、海尔双筒洗衣机1台、大衣架1个、棉被4床、棉褥4床、电磁炉1个、电饼档1个、餐桌1张、餐椅4把。
围绕争议焦点，被告高某未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据的质证意见为：1号证据系相关职能部门颁发的证明婚姻状况的证件，予以认定；2号证据系国家审判机关作出的生效法律文书，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2010年秋经人介绍相识，2011年农历1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。2015年农历6月5日原、被告开始分居至今。原告王某2015年9月30日向阜城县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年11月24日法院判决不准离婚。原告在被告处的个人财产有海尔冰箱1台、长虹32英寸液晶电视机1台、立厨1个、沙发2个煤气炉1套（含煤气罩、煤气罐、煤气柜）、海尔双筒洗衣机1台、大衣架1个、棉被4床、棉褥4床、电磁炉1个、电饼档1个、餐桌1张、餐椅4把。
本院认为：原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被告双方在共同生活中互不容忍和谅解，造成原、被告双方产生隔阂。在本院判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居至今。原告王某要求与被告离婚，本院予以支持。原告主张个人财产归原告所有，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.原告王某与被告高某离婚。
2.原告在被告处的个人财产海尔冰箱1台、长虹32英寸液晶电视机1台、立厨1个、沙发2个煤气炉1套（含煤气罩、煤气罐、煤气柜）、海尔双筒洗衣机1台、大衣架1个、棉被4床、棉褥4床、电磁炉1个、电饼档1个、餐桌1张、餐椅4把归原告王某所有。于判决生效之日起5日内履行。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年八月二日
书记员 纪喜莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执988号
申请执行人：叶琼兰
被执行人：武汉市新乾电梯有限公司、武汉华工后勤管理有限公司
本院作出（2016）鄂0192民初531号民事调解书，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市新乾电梯有限公司在中国建设银行武汉汉阳支行的账户42×××26存款人民币158686.96元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执988号之一
申请执行人：叶琼兰
被执行人：武汉市新乾电梯有限公司、武汉华工后勤管理有限公司
本院作出（2016）鄂0192民初531号民事调解书，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市新乾电梯有限公司在中国建设银行武汉汉阳支行的账户42×××26存款人民币158686.96元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年一月二十日
书记员 虞新港
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初18号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人田某某，男，1982年2月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月27日19时许，被告人田某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市沱滨路与百花路交叉口向西100米的道路上时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定田某某血样中的乙醇含量为233.3mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年一月六日
书记员 岳晓丹
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执504号
被执行人李晨，男，1990年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行李晨罚金一案中，李晨已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一七年十二月四日
书记员 陈斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00129号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被喀左县公安局取保候审，2014年5月26日喀左县人民检察院对其取保候审，2014年5月29日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人张某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某与被害人宁某某系前后邻居，2014年4月7日17时许，因被害人宁某某怀疑有人踢其家后院墙及收集的落叶，在被告人张某某家门前，张某某与宁某某发生口角并相互厮打在一起，致宁某某受伤。宁某某受伤后至喀左县中心医院住院治疗，医院诊断为：左胸部外伤、软组织损伤，腹部闭合性损伤，左侧第5、6肋骨骨折，冠心病。经喀左县公安局司法鉴定中心鉴定，宁某某左胸部损伤已构成轻伤二级，并构成十级伤残。
本案在审理过程中，被告人张某某与被害人宁某某自行达成民事和解协议并履行完毕，被害人宁某某对被告人张某某表示谅解并撤回了刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被害人宁某某陈述证实被告人张某某与被害人宁某某发生口角后，张某某将打伤的过程及在场人情况。
2、证人郭某某证言证实，2014年4月7日17时听到后院有骂声，我出去看见张某某把宁某某骑在地上，用双手抓着宁某某的手，用膝盖跪在宁某某胸口、肋部。腰部，跪了老半天，我拉不开，后来王老师给拉开的。
3、证人王某某证言证实，2014年4月7日17时国立新的丈母娘找我去拉架，我过去看见宁某某和张某某互相抓着对方的手不撒开，我就把他俩拉开了，把张某某劝回他自己家，宁某某躺在地上没起来。
4、证人王某某的证言证实，我和张某某是夫妻，是宁某某先拿玉米茬子扔我们俩，我媳妇把我推回屋了，我没打。
5、喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实宁某某左胸部损伤已构成轻伤二级并构成十级伤残。
6、案件来源、抓捕经过证明案发情况和对被告人的抓捕过程。
7、户籍证明，证明被告人的刑事责任年龄情况。
8、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单证明被害人受伤后住院治疗和支付医疗费情况。
9、协议书、谅解书、收条证实被告人张某某与被害人宁某某自行达成民事和解协议并履行完毕，被害人宁某某对被告人张某某表示谅解。
以上证据，证据来源合法，证据之间可以相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人张某某具有致被害人十级伤残的酌情从重处罚情节，同时具有以下酌情从轻处罚情节：1、自愿认罪、如实供述；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，3、被害人有一定过错；4、因邻里纠纷民间矛盾引发的，对其依法从轻处罚。同时根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的近亲属谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一四年七月四日
书 记 员 靳 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13713号
原告：河北永拓节能玻璃有限公司，住所地河北省廊坊市香河开发区运河大道东侧4号路西侧。
法定代表人：康淑萍，总经理。
委托诉讼代理人：康雅新，该公司员工。
被告:北京玻美盛世玻璃有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村新发东路11号。
法定代表人:翟玉兵，总经理。
委托诉讼代理人:吴志强，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏永林，该公司员工。
原告河北永拓节能玻璃有限公司（以下简称永拓公司）与被告北京玻美盛世玻璃有限责任公司（以下简称玻美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永拓公司的委托诉讼代理人康雅新，被告玻美公司的委托诉讼代理人吴志强、苏永林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玻美公司给付玻璃款92775.46元；2诉讼费由被告玻美公司负担。事实与理由：永拓公司与玻美公司于2015年8月4日对账，玻美公司欠永拓公司玻璃款92775.46元。永拓公司多次催要，玻美公司以各种理由推脱，故诉至法院。
被告玻美公司辩称：不同意永拓公司的诉讼请求。1、永拓公司向玻美公司供应的玻璃存在质量问题，玻美公司将该玻璃加工后销售给北京奥德顺塑胶型材有限公司，为此玻美公司与该公司就货款与玻璃质量产生争议并诉至法院，目前该案正在审理中；2、永拓公司与玻美公司在2015年8月4日对账时，仅确认了玻璃总面积，未对相应的玻璃单价进行确认，对永拓公司要求支付的玻璃款金额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告玻美公司对原告永拓公司提交的销售台账、订购单的真实性无异议，对原告永拓公司提交的发货单，仅对0018121号持异议，对其他发货单的真实性无异议。对于0018121号发货单，原告永拓公司提交了与其相对应的订购单，被告玻美公司对于该订购单的真实性无异议，本院经审查对该发货单的真实性认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永拓公司与被告玻美公司口头约定由原告永拓公司向被告玻美公司供应玻璃，原告永拓公司与被告玻美公司于2015年8月4日对账，销售台账载明：玻美盛世欠河北永拓玻璃款92775.46元，该销售台账有冯曼签名，日期为2015年8月4日，并备注数量、面积已核实，单价待定。经当庭核实，被告玻美公司称冯曼为公司出纳，其签字系代表公司，认可该销售台账的真实性。对于玻璃的单价，原告永拓公司提交了销售台账、发货单予以证明，被告玻美公司未提交证据予以证明。
本院认为，原告永拓公司与被告玻美公司口头约定由原告永拓公司向被告玻美公司供应玻璃，双方成立买卖合同关系，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告永拓公司履行了交货义务，被告玻美公司应当履行付款义务。根据销售台账，被告玻美公司尚欠原告永拓公司玻璃款92775.46元，原告永拓公司主张被告玻美公司给付玻璃款92775.46元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。对于被告玻美公司提出的原告永拓公司供应的玻璃存在质量问题，被告玻美公司将该玻璃加工后销售给北京奥德顺塑胶型材有限公司，其与北京奥德顺塑胶型材有限公司关于玻璃质量纠纷的案件正在审理中的抗辩，被告玻美公司并未举证证明。对于原告永拓公司提出的对玻璃单价有异议的抗辩，因未能举证证明，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京玻美盛世玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河北永拓节能玻璃有限公司玻璃款92775.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告北京玻美盛世玻璃有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕赛楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3173号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波。
委托诉讼代理人：张国青，男，该公司职员。
被告：天津天地伟业科技有限公司，住所地天津市华苑产业园榕苑路1号天大天财软件大厦A区06-609室。
法定代表人：杨立。
被告：王成文，男，1984年11月8日出生，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津天地伟业科技有限公司、王成文财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费494元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司承担。
审判员 张兰津
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民辖终33号
上诉人（原审被告）：贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路阳光花园4单元4楼1号房。
法定代表人：彭宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市豪富塔吊租赁有限公司，住所地重庆市永川区环城北路188号。
法定代表人：肖春兰，该公司总经理。
上诉人贵州桓源建设工程有限公司不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初711号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：《塔式起重机租赁合同》第十四条约定，本合同其它未尽事宜由甲、乙双方共同协商解决；若协商不成可向重庆九龙坡人民法院提起诉讼。依据民事诉讼法及相关司法解释关于管辖的规定，在合同双方约定了案件管辖地的情况下，应由约定的人民法院管辖本案。请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院。
被上诉人重庆市豪富塔吊租赁有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，协议管辖应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院。本案双方签订的《塔式起重机租赁合同》约定的重庆市九龙坡人民法院所在的地点与本案争议没有实际联系，应属无效。本案应当按照法定管辖原则确定案件管辖问题。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案租赁物使用地即合同履行地在贵州省××××自治县境内，松桃苗族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王电赏
审 判 员 蒋 勇
代理审判员 杨冰松
二〇一六年八月二日
书 记 员 李向梅
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2040号
原告：张子玉，女，1987年6月26日生，汉族，河北香河县人，住香河县。
被告：王立明，男，1977年9月11日生，汉族，浙江省天台县人，系香河县菲尔小吃店业主，现住。
委托诉讼代理人：王迎宾，男，北京市中盾律师事务所律师。
被告：林仲深，男，1976年10月3日生，汉族，系香河县菲尔小吃店业主。
被告：何玉泉，男，汉族，1974年4月26日出生，广东省清新县人，住清新县。
原告张子玉与被告王立明、林仲深、何玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张子玉、被告王立明及其委托代理人王迎宾到庭参加诉讼，被告林仲深、何玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
张子玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；2.二被告互付连带清偿责任。3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：二被告王立明、林仲深系合伙关系，2015年2月14日被告王立明以需要资金周转为由向我借款200000元，并与我签订一份借款协议，被告林仲深自愿为上述借款承担连带保证责任，后我按时将借款全部给付二被告，借款到期后二被告未偿还我借款本金200000元，为维护我的合法权益故诉至法院。
被告王立明辩称，我没有和原告借款，未给其书写过借据，该借款应当是林仲深用于投资小吃店的个人款项，应由其个人偿还。该借款应系菲儿小吃店发生的借款。即使是用于菲儿小吃店，也应该由三个合伙人共同偿还。双方实际借款金额不是200000万，是182000元。
被告林仲深、何玉泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告王立明、林仲深、何玉泉系合伙关系，共同经营菲儿小吃店。2015年2月13日因资金周转向原告张子玉借款本金200000元，用于小吃店后厨发工资。2015年2月14日，原告将借款转到被告王立明提供的账号上，原告实际给被告转了182000元，扣除了三个月的利息18000元。后原告多次找三被告催要借款，三被告至今未偿还原告借款本金182000元。
本院认为，根据相关法律规定，合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还。本案中，三被告王立明、林仲深、何玉泉共同经营菲儿小吃店事实充分，证据确凿，该借款确实用于合伙经营的菲儿小吃店，故原告要求三被告共同偿还原告借款的请求本院予以支持。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告在给付被告借款时,实际转款金额为182000元，故本院对原告提出请求三被告共同偿还200000元的请求不予支持。应由三被告给付原告借款本金182000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，直至实际履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条之规定，判决如下：
一、三被告王立明、林仲深、何玉泉于判决生效后立即偿还原告借款本金182000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，直至实际履行之日止。
二、三被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由三被告王立明、林仲深、何玉泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一七年十月十三日
书记员 王 红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢118号
申请执行人王存红，城镇居民。
被执行人王忠玉，城镇居民。
本院在执行王存红与王忠玉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第245号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2010号
原告张光明，无业。
委托代理人邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地徐州市青年路117号。
法定代表人林嗣宏，该公司董事长。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
原告张光明诉被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司（以下简称吾瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审理，后依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光明的委托代理人邵辉、薛书军，被告吾瑞公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明诉称：原告于2013年12月9日通过看被告网上招聘信息后，到被告公司人力资源部由吴森经理面试后，任职工程部水电工，被告一直没有给原告签订劳动合同。原告一直尽心尽力，任务均能及时完成。2015年5月4日，被告突然通知原告不必再上班，解除劳动关系。原告有异议，找领导理论，公司答复是公司董事会的决定。被告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额52360元（4760元／月＊11月）、违法解除劳动合同（关系）的经济赔偿金19040元（4760／月＊2月＊2）、未为原告缴纳社会保险费14280元（按社保部门实际规定，4760元／月＊3），以上合计85680元。本案诉讼费由被告承担。
被告吾瑞公司辩称：我公司与原告在2015年之前不存在劳动关系，我们是将涉案工程的整体日常运营维修承包给季某，一直到2014年12月31日就不再承包，原告后来继续留用，我公司于2014年12月20日左右，与原告洽谈签订劳动协议，因条件未谈妥所以没有签订，至2015年累计发生几起工程破坏事故，3月20日左右停车场管理系统的硬盘被私自卸载，5月3日左右剪断高压配电系统的线路及11号楼地下排烟系统接线故意反接等事故发生后，公司为防止原告进一步破坏，所以强制解除与原告的劳动关系，原告在2014年12月31日前没有从我公司领取任何工资，公司也从未直接安排原告的具体工作，请求法院驳回原告不合理的诉请。
经审理查明：原告于2013年12月进入被告公司工作，在工程维修部从事水电维修工作，工资每月4500元左右，由案外人季某发放。自2015年1月起至2015年5月4日，原告工资由被告直接发放，每月工资4760元，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳工作期间的社会保险费，由原告自行缴纳养老保险费420元、医疗保险费3740元。2015年5月4日，被告向原告张光明等人发出解雇通知，载明：经董事会研究决定，即日起老街坊水电维修业务，承包给张涛同志，公司原临时工作人员陈如、张光明、张庆鹏（朋）、张振江、马成义、李响不再雇用，六位临时工作人员工资结算到2015年5月4日。望接到通知后配合做好设备、工具及配件等交接工作……。原告被解雇后，于2015年5月25日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求被告支付经济赔偿金19040元、未签订劳动合同的二倍工资差额52360元、社会保险损失14280元、未提前30天通知代通知金4760元。该仲裁委员会经审查后，于2015年5月29日作出徐云劳人仲不字（2015）第82-3号不予受理通知书。原告遂于2015年6月4日诉至本院。
另查明，被告吾瑞公司的经营范围中包括建筑水、电安装，季某曾是被告员工。
庭审中，被告辩称自2014年3月至2014年12月其将水电安装工程承包给案外人季某，其与原告不构成劳动关系。被告辩称原告存在故意工程破坏事故行为，但未能提供充分证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述、证人季某证人证言、不予受理通知书、工资单、个人社会保险费缴费凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，属于被告的经营范围。原告的工资虽然由季某支付，但季某不具备用工资格。被告辩称称将水电工程分包给季某，未能提供充分证据予以证实，即使被告将其水电工程分包给季某，也是其内部的经营方式，且该部分工程属于被告业务的组成部分，其工人也受被告管理。因此，应当认定原、被告之间建立了事实劳动关系。起始时间为2013年12月。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2015年之前原告的工资为4500元，2015年工资为4760元，原告以每月工资标准4760元主张未签订劳动合同期间的11个月工资52360元，应计算为49500元，本院予以支持。被告单方解除劳动合同，因未能举证存在劳动合同法规定用人单位可以解除劳动合同的几种情形，因此，系违法解除，应当按照经济补偿的二倍向原告支付赔偿金，原告主张经济赔偿金19040元（4760／月＊2月＊2），结合原告的工作时间，本院支持14280元（4760／月＊1.5＊2）。因被告没有为原告缴纳社会保险费，原告主张的被告未缴纳社会保险损失14280元（4760／月＊3），根据原告提供的保险费缴费凭证能够确认原告自行缴纳养老保险费420元、医疗保险费3740元，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张光明未签订劳动合同的双倍工资49500元、违法解除劳动合同经济赔偿金14280元，赔偿保险损失4160元。
二、驳回原告张光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江苏吾瑞城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
代理审判员 董 莉
代理审判员 褚艳萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗雨濛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11234号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：俞大华，男，1976年4月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告俞大华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年八月二十五日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
DStaticMetafile\\\\*MERGEFORMAT
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11234号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：俞大华，男，1976年4月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告俞大华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年八月二十五日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。DStaticMetafile*MERGEFORMAT