wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第24号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年2月15日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年11月14日被通许县公安局刑事拘留，2013年11月20日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）404号起诉书，指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人赵某某为使自家位于通许县冯庄乡小城村的馍店生产的馒头和包子口感更好，在面粉中超限量添加非食品原料泡打粉。经检测，其生产的馒头中铝的残留量为130mg／kg，高于国家规定的小于或者等于100mg／kg的标准，严重危害人民群众身体健康。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、食品添加剂使用标准、检测报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。赵某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事与食品有关的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年二月二日
书 记 员 李兰兰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00036号
原告：铜陵市汇融小额贷款有限公司。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：王磊。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵市汇融小额贷款有限公司与被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市汇融小额贷款有限公司于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司价值300万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市汇融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司价值300万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年五月六日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2271号
原告张祖琴。
委托代理人张敏芳，江苏省苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人叶秋祺，江苏省苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告李新奇。
被告毛春禄。
原告张祖琴与被告李新奇、毛春禄劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张祖琴及其委托代理人张敏芳、叶秋祺到庭参加诉讼，被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖琴诉称：2015年5月12日，原告进入被告开办的“众鑫静电科技有限公司”（下称“众鑫公司”）工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬采取底薪为每月3500元加计件组合工资的模式。2015年8月下旬，“众鑫公司”老板突然消失，结欠原告2015年7月至8月17日的工资未支付。后原告到吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，才知道被告开办的公司未经工商登记，仲裁委员会不予受理。现原告起诉至法院，请求判令：二被告支付原告工资4986元、未签订劳动合同双倍工资4986元、解除劳动合同经济补偿金1750元，合计11722元。
被告毛春禄辩称：被告毛春禄、李新奇与陈广东三人口头协议开办“众鑫公司”，毛春禄占30%股份，陈广东占45%，李新奇占25%，由李新奇担任法定代表人。原告2015年7月份工资实行按件计酬，原告起诉结欠4986元工资不是事实。2015年元月底，陈广东失去联系，但被告毛春禄和李新奇都在，生产有序进行，2015年8月9日，被告毛春禄回家治病，8月10日李新奇即到工厂，故公司不存在无法开工的事实。拖欠工资是因为被告李新奇违反协议所致，该投资的钱未投，应当由被告李新奇承担全部责任。
被告李新奇未作答辩。
经审理查明：2015年8月21日，张祖琴等11人向仲裁委员会申请仲裁，要求“众鑫公司”、李新奇、毛春禄支付工资。同日，仲裁委员会因“众鑫公司”无营业执照，决定不予受理，张祖琴遂向本院提起诉讼。
庭审中，张祖琴提交李新奇出具的证明一份，载明：2015年5月8日，毛春禄、李新奇、陈广东三人合伙开办工厂，结欠7月1日至8月17日工人工资共计112700元。
毛春禄向本院陈述称：毛春禄与陈广东、李新奇三人合伙成立了一家名为“众鑫”的公司，该公司没有营业执照，张祖琴等19人系“众鑫公司”的员工，公司尚欠员工一个多月的工资。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、6月份工资发放记录、李新奇出具的说明、村委会证明，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：“众鑫公司”未进行工商登记，不具备合法经营资格，但原告张祖琴付出了实际劳动，作为“众鑫公司”的出资人，被告毛春禄、李新奇应当依法向原告支付劳动报酬。被告毛春禄对原告主张的工资数额有异议，但未提交工资支付凭证等证据材料，参照当地在岗职工的平均工资水平，原告的主张在合理范围之内，本院予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，现原告张祖琴要求被告毛春禄、李新奇支付劳动报酬，符合法律规定。关于原告张祖琴提出的未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的请求，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李新奇、毛春禄于本判决生效后十日内连带支付原告张祖琴工资4986元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李新奇、毛春禄负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十二月十日
书记员 吴康康
景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第144号
申请执行人：普洱市景谷李记谷庄茶叶有限公司。
被执行人：缪小江，男。
申请人普洱市景谷李记谷庄茶叶有限公司与被执行人缪小江买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）景民初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。普洱市景谷李记谷庄茶叶有限公司于2015年05月13日申请执行，由缪小江支付货款人民币280000.00元，自2011年04月30日起至2014年07月31日止的利息人民币80043.60元，以及2014年08月01日起至付清货款之日止的利息。本院予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人缪小江下落不明，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，未发现缪小江有存款和可供执行的财产，申请人普洱市景谷李记谷庄茶叶有限公司也未能提供缪小江有可供执行财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院作出的（2014）景民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一五年十月九日
书记员 何艾聪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第787号
原告：周某某，女，汉族，住深圳市福田区。
被告:惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：廖某甲
委托代理人：廖某乙，系该公司职工。
原告周某某诉被告惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告周某某、被告委托代理人廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大亚湾西区的某某广场楼盘4栋1701室房产，房屋价格为515940元，被告应于2014年10月30目前将房屋交付原告使用。若被告未按时交房，应自约定的交房日期的第二天起至实际交房之日至，向原告支付已付房屋价款的万分之一的违约金。现原告已按合同的约定如实付清房款。经原告催告多次，被告一直没有按合同约定的向原告提供竣工验收备等相关批复文件，所以造成了交房不成功之结果。原告在与被告协商未果的前提下，为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、请求贵院依法判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金人民币9029元(暂从2014年10月31日起计算至2015年4月23日，共175天，具体天数待开庭时重新计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据有：商品房买卖合同、个人购房按揭贷款合同、楼宇验收记录、发票，拟证明其诉称事实。
被告辩称：关于延期交房的时间，我们的验收报告是在2015年1月15日已经具备验收合格。根据我们合同约定，我们只认为这段时间是延期了，我们只愿意赔偿这段时间（2014年11月1日－2015年1月14日）的损失。
被告向法庭提交证据有：建筑工程竣工验收报告、惠州日报刊登的入伙公告、建设工程消防验收意见书、电梯验收竣工检验报告，拟证明其辩称事实。
经审理查明：2013年8月9日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发位于大亚湾西区的某某广场楼盘4栋1701号房，该房建筑面积89.27平方米，总房款为515940元；原告采取按揭方式支付房款，应于2014年4月9日首付265940元，余款250000元银行按揭；合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年10月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期超过180日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已支付完房款515940元（含银行按揭贷款）。
另查明，2014年7月9日涉案房屋电梯通过验收合格，2014年5月28日消防通过验收合格,2014年1月15日涉案房屋经勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收合格，2015年2月3日被告通过在惠州日报刊登某某广场4栋、5栋收楼公告的方式通知其收房。2015年3月29日原告去收房时，因整改未完成，收楼不成功。
以上事实，根据原、被告提交的购房合同、购房发票、收楼公告、楼宇验收记录、涉案房屋验收合格报告，电梯验收合格、消防验收合格及双方当事人陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效，原、被告双方应当依照诚实信用的原则履行。
双方在合同中约定被告应在2014年10月30日前向原告交付涉案房屋，被告应当书面通知原告办理交付手续，交接时须提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》等证明文件，本案中，被告不能提供证据证明其在交房期限内履行了书面通知原告收房的义务，因此被告已构成违约，原告要求其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金计算问题，依合同约定被告应在2014年10月30日前向原告交付涉案房屋，而涉案房屋于2015年1月15日经勘察等五单位验收合格，已具备交房条件。被告辩称愿意赔偿这段时间的违约金，因竣工验收合格是在2015年1月15日，期间被告仍没按合同约定通知原告收楼，而是在2015年2月3日通过在惠州日报刊登收楼公告。2015年3月29日原告去收房时，楼宇验收记录证实涉案房仍未符合交房标准。
故违约金计付时间应从2014年10月31日计至被告起诉日即2015年4月24日止，违约天数为176天，数额为9080.5元（176＊0.0001＊450231＝9080.5），原告请求9029元，是其对自已权利的处分，其请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告惠州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告周某某支付逾期交房违约金9029元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈丹曼
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1817号
上诉人（原审被告）陈海燕，女，1978年3月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区八三西里**栋*单元*号，公民身份号码：1303021978********。
委托代理人陈佳，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭莲英。
委托代理人郭金玲。
上诉人陈海燕因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年6月10日作出的（2015）海民初字第2298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原一审法院经审理查明，被告与牛晋军原为夫妻，原告为牛晋军二姨。2009年10月31日，被告与牛晋军在夫妻关系存续期间以购房名义向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今向二姨郭连（莲）英借人民币伍万元正，用于购房，五年内全部还清，以此为据。借款人：牛晋军、陈海燕。”原告在庭审过程中称并没有免除牛晋军的债务责任，债务是他们共同的。被告称共同债务应共同承担，原告免除了牛晋军的债务，其只应承担2.5万。2013年10月10日，原审法院出具2011海民初字第3878号民事判决书，准予被告与牛晋军离婚，并判决本案共同债务5万元，原、被告各自负责偿还2.5万元。该借款被告与牛晋军均未偿还。
原审法院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，2011海民初字第3878号民事判决书虽对被告与牛晋军夫妻共同债务进行了分割，但原告仍有权向被告或牛晋军主张权利。故原告诉请被告偿还借款本金5万元，予以支持。原告诉请逾期损失补偿实为利息，借条中约定借款5年内全部还清，故原告诉请被告以本金5万元偿还利息，利息自2009年10月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，仅应支持其中自2014年10月31日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止部分。一方就共同债务承担连带赔偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告偿还债务后，可就2.5万元本金及利息部分向牛晋军追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈海燕于判决生效后七日内偿还原告郭莲英借款人民币5万元及利息，利息自2014年10月31日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。二、被告陈海燕偿还债务后，可就2.5万元本金及利息部分向牛晋军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈海燕负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人陈海燕不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：陈海燕与牛晋军原为夫妻关系，现已经离婚，生效判决已经判决本案诉争的5万元债务由牛晋军和陈海燕各自偿还2.5万元。本案中一审原告郭莲英系牛晋军的二姨，郭莲英的代理人郭金玲系牛晋军的母亲，郭莲英已经明知债务人的债务分割情况，按照新民事诉讼法司法解释，应当追加牛晋军为必要诉讼参加人，陈海燕也向一审法院提出了申请，一审法院没有追加，导致上诉人另诉，增加上诉人的诉累。请求二审法院撤销原判并由郭莲英承担诉讼费。
被上诉人郭莲英辩称：牛晋军与陈海燕夫妻怎么离婚，跟郭莲英无关，郭莲英是债权人，债权人有权凭借条，向任何一方要5万元，一人还2.5万元，债权人不同意，5万块钱是不可分割的，法院生效判决是对夫妻财产的公平分割方法，此判决无权对抗债权人，婚姻法也有解释。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉5万元债务，系陈海燕与牛晋军夫妻关系存续期间的共同债务，陈海燕与牛晋军离婚时，2011海民初字第3878号民事判决书虽对该债务如何分割进行了判决，但该判决只是对陈海燕和牛晋军之间如何承担该笔债务作出的处理，并不能约束郭莲英，郭莲英仍有权就该5万元共同债务向双方主张权利，牛晋军不属于必须参加诉讼的共同诉讼人。综上，陈海燕的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一五年九月二十三日
代书记员 杨洪超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3504号
原告郑志军。
委托代理人季海燕。
被告梅河口市林源珍宝参茸销售有限公司，住所地吉林省梅河口市邮政局右侧小区11号门市房。
法定代表人舒丽珊。
原告郑志军诉被告梅河口市林源珍宝参茸销售有限公司（以下简称林源公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑志军的委托代理人季海燕到庭参加诉讼，被告林源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称，原告于2016年3月2日通过第三方交易平台向被告购买了一些猴头菇。后发现被告的产品无生产许可、无标准代号、无生产日期、无保质期等信息，属于非法生产、销售不符合食品国家安全标准的情形，故诉至法院：1、判令被告退回货款350元；2、判令被告按消费者权益保护法第五十五条十倍赔偿3500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告林源公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月2日，郑志军通过网络交易平台向“林源珍宝旗舰店”（公司名称为梅河口市林源珍宝参茸销售有限公司）购买了猴头菇，单价35元，数量10，实际付款350元。涉案产品外包装上标注野生蘑菇，未标注生产许可、标准代号、生产日期、保质期等信息。
上述事实，有订单截图、物流信息截图、商品实物、商品图片及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，食品安全标准包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书等内容。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、保质期、产品标准代号等。涉案商品包装上均未标注生产日期、保质期等信息，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，原告要求被告退回货款并支付价款十倍赔偿金的主张，于法有据，本院予以支持。同时原告将涉案产品全部退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。被告林源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅河口市林源珍宝参茸销售有限公司退还原告郑志军货款350元，并赔偿原告郑志军十倍货款损失3500元，合计3850元。限于判决生效后10日内履行。同时，原告郑志军退还被告梅河口市林源珍宝参茸销售有限公司涉案猴头菇，不能退还的，则按购买价格在退还货款中相应抵扣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 悦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第787号
原告霍其恒，男，1963年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告冯海杰，男，1957年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人王瑞安、周国峰，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告霍其恒诉被告冯海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月2日再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理人高瑞永和被告冯海杰及其委托代理人王瑞安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍其恒诉称，原、被告系朋友关系，平时有来往，2010年被告因买牛向原告借款10000元，经原告多次向被告催要，被告以暂时无钱为由至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告冯海杰辩称：原告所述不实，被告并未向原告借款，事实是原告的一个亲戚因犯罪被判刑了，原告经被告本家兄弟冯海远介绍，让被告给其亲戚处理此事，并在冯海远家中给被告10000元钱，原告说为了以后好给亲戚交待，让被告在事先写好的条上签字，由于天黑，加上被告视力不好，被告也没有过多考虑，就在原告写好的条上签了字，虽事没有办成，但几年来原告也从未向被告要过此款。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告称被告因买牛急需用钱，于2010年8月24日向原告借款10000元，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借于镇庄王村霍其恒现金（10000元整）壹万元整。2010年8月24号，借款人：冯海杰”。被告以上述辩称理由拒绝还款。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具有借条，被告应按约定偿还借款，因双方未约定还款期限，原告可在合理期间内要求被告偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯海杰于判决书生效后十日内偿还原告霍其恒借款10000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 于云峰
陪审员 谢文立
二〇一五年十月十九日
书记员 王华敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异14号
异议人秦娟，工人。
异议人朱小亮，工人。
以上两异议人共同委托代理人李亚飞，江苏××律师事务所律师。
申请执行人吕维峰，农民。
被执行人冯均友，农民。
本院在执行吕维峰与冯均友民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月4日作出（2014）邳铁民诉保字第0097号民事裁定书：“查封登记在被申请人冯均友所有的位于水山御景情景洋房商-106594号房产一处（保全价值范围为30万元）。”秦娟、朱小亮对此向本院提出执行异议申请。
异议人秦娟、朱小亮现申请撤回该执行异议。
本院认为，异议人秦娟、朱小亮自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人秦娟、朱小亮撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 公莹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10116号
原告钟家均。
被告陈诗银。
本院在审理原告钟家均与被告陈诗银民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1038元，公告费260元，合计1298元由原告钟家均负担。
（此页无正文）
审 判 长 余正海
人民陪审员 曾耀泽
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 伍泰运
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1407号
原告：杨开祥，男，1968年09月18日出生，汉族，住茶陵县。
委托代理人：陈晚娇，女，1949年11月13日出生，住茶陵县，系原告之母，代理权限为一般代理。
被告：谭秋苟，男，1967年07月11日出生，汉族，住茶陵县。
原告杨开祥与被告谭秋苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨开祥到庭参加诉讼，被告谭秋苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币180000元整；2、判决被告承担法律规定的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2012年3月26日、4月12日、4月29日分三次向原告借款40000元、90000元、50000元，共计180000元，口头约定月利息3分，一个月还清本息。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年3月26号、2012年4月1号、2012年4月29号出具的借条各1张，拟证明被告共向原告借款180000元整。
被告谭秋苟未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的三张借条，均符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，本院均予以采信；被告谭秋苟未到庭质证，由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2012年3月26日、4月12日、4月29日分三次向原告借款40000元、90000元、50000元，共计180000元，被告向原告出具了三张借条，借条未约定还款期限和借款利息，庭审中原告明确表示放弃利息主张。
本院认为，本案系民间借贷关系。被告谭秋苟以自己的名义向原告杨开祥出具借条，系当事人的真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效。原告向被告交付了借款本金，双方的借贷关系即告成立。没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还180000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，因三张借条均未约定借款利息，且原告在庭审中明确表示放弃利息主张，故被告只需向原告返还180000元借款本金即可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谭秋苟自本判决生效之日起十日内向原告杨开祥偿还借款本金180000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告谭秋苟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭高鹏
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年十二月九日
代书 记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第543号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘爽。2013年4月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年3月6日作出（2013）廊广刑初字第16号刑事判决，以被告人刘爽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（刑期自2012年8月11日起至2015年10月10日止）。该判决认定其积极赔偿、自愿认罪、罚金已履行。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬三次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爽在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爽减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执15号
申请执行人毛小东，男，1971年10月16日生，汉族，泽州县山河镇，。
被执行人刘栓臭，男，1952年7月1日生，汉族，泽州县山河镇人。
申请执行人毛小东与被执行人刘栓臭农村建房施工合同纠纷执行一案，毛小东依据本院（2015）泽民初字第1043号民事判决书，要求被执行人刘栓臭赔偿房屋修缮费用20282.75元、鉴定费5000。另负担案件受理费1300元、执行费299元。判决书发生法律效力后，刘栓臭未履行生效法律文书确定的义务，毛小东于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘栓臭履行3000元后，本院依法查询了被执行人刘栓臭在银行的存款，经查询被执行人范丑跃在银行无存款，也无其他财产可供执行，对剩余欠款23582.75元暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0525执15号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月二十五日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执15号申请执行人毛小东，男，1971年10月16日生，汉族，泽州县山河镇，。被执行人刘栓臭，男，1952年7月1日生，汉族，泽州县山河镇人。申请执行人毛小东与被执行人刘栓臭农村建房施工合同纠纷执行一案，毛小东依据本院（2015）泽民初字第1043号民事判决书，要求被执行人刘栓臭赔偿房屋修缮费用20282.75元、鉴定费5000。另负担案件受理费1300元、执行费299元。判决书发生法律效力后，刘栓臭未履行生效法律文书确定的义务，毛小东于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘栓臭履行3000元后，本院依法查询了被执行人刘栓臭在银行的存款，经查询被执行人范丑跃在银行无存款，也无其他财产可供执行，对剩余欠款23582.75元暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0525执15号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年五月二十五日书记员 许晓燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07151号
原告范存有，男，1955年4月16日出生。
被告北京京安蓝天电气工程科技中心，住所地北京市延庆县康庄镇许家营村。
法定代表人高大京，经理。
本院在审理原告范存有与被告北京京安蓝天电气工程科技中心劳动争议纠纷一案中，原告范存有于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范存有撤回起诉。
案件受理费五元，由原告范存有负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王柳青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4029号
原告佟玉洁，退休工人。
被告狄刚，现在天津杨柳青监狱服刑。
被告王劲松。
原告佟玉洁与被告狄刚、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玉洁，被告狄刚、王劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉洁诉称，通过被告王劲松介绍，原告将20000元钱借给被告狄刚，被告王劲松提供担保。后来被告狄刚被判刑入狱，二被告拒不还款，故起诉请求二被告立即偿还借款本金20000元及利息20000元并承担诉讼费。
被告狄刚辩称，原告陈述属实，被告同意偿还，但是现在没有能力给付。
被告王劲松辩称，原告陈述属实，但钱是被告狄刚借的，不应由被告王劲松偿还。
经审理查明，2012年1月3日通过被告王劲松介绍，被告狄刚以购买电器为由向原告借款20000元，承诺于2012年2月5日偿还，并出具借条。被告王劲松作为担保人在借条上签名。后被告狄刚被判刑入狱，未能偿还借款，故成讼。庭审中，双方对借款20000元均无异议，并认可每月利息500元。
以上事实有当事人当庭陈述，借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告狄刚为原告出具的借条，是其真实意思表示，能够证明借款的事实，被告对此也无异议，本院予以确认。被告狄刚作为借款人应负有偿还借款及利息的义务。被告王劲松作为被告狄刚的保证人，未对保证方式做出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于双方约定的利息，因违反相关法律规定，本院对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告狄刚于判决书生效后三日内偿还原告佟玉洁借款20000元人民币，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍的标准，支付原告自2012年1月4日至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告王劲松对被告狄刚的以上借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2117号
申请执行人：马维刚。
被执行人：兰必忠。
被执行人：肖玉兰。
被执行人：马伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民一终字第414号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人兰必忠、肖玉兰、马伟在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人兰必忠、肖玉兰、马伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人兰必忠、肖玉兰、马伟存款伍拾万元整（小写：50万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2117号
申请执行人：蒋银全。
被执行人：周振敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2634号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人周振敏在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人周振敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人周振敏存款壹佰伍拾伍万元整（小写：155万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢37号
申请执行人宋全生，农民。
被执行人张艳杰，农民。
宋全生与张艳杰雇员受害赔偿纠纷一案安新县人民法院作出的（2008）安民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋全生向本院申请恢复执行，本院于2017年4月19日立案恢复执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2008）安民初字第399号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年十月十日
书记员 刘 恒
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初243号
原告：王华均，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告：郑如林，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告：徐东国，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告：张进坤，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，
被告：河北都望建筑工程有限公司。
住所地：河北省邯郸市临漳县建安路东段北侧。
统一社会信用代码：91130423072065380C.
法定代表人：郭书台，职务：经理。
被告：邓海，男，1988年7月8日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。
本院在审理原告王华均、郑如林、徐东国、张进坤诉被告河北都望建筑工程有限公司、邓海劳务合同纠纷一案中，原告王华均、郑如林、徐东国、张进坤于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华均、郑如林、徐东国、张进坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华均、郑如林、徐东国、张进坤撤回起诉。
案件受理费580.00元，减半收取260.00元，由原告王华均、郑如林、徐东国、张进坤负担。
审判员 刘中如
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第947号
原告鄂托克旗房屋征收管理局。
法定代表人杨振平。
被告内蒙古乌海市三金房地产开发有限责任公司。
法定代表人王小柱。
原告鄂托克旗房屋征收管理局与被告内蒙古乌海市三金房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗房屋征收管理局的委托代理人刘羽丽到庭参加诉讼，被告内蒙古乌海市三金房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗房屋征收管理局诉称，被告内蒙古乌海市三金房地产开发有限责任公司以续建回迁房和支付回迁临时性过渡安置费为由，分别于于2014年2月19日向原告借款237061元，于2014年4月30日向原告借款337254元，合计574315元。两次借款都与被告签订了借款合同并写了借据。因被告不按期交付回迁楼、不按时支付回迁户的临时性过渡安置费，原告多次要求被告归还借款，但被告至今拖延不还。现诉至法院要求被告偿还借款574315元，并承担本案的诉讼费用。
原告鄂托克旗房屋征收管理局为证明其主张，向法庭提供了如下证据材料：
提供借款合同及借据各两份，此证据证明被告内蒙古乌海市三金房地产开发有限责任公司分别于2014年2月19日、2014年4月30日两次向原告共借款574315元的事实。
被告内蒙古乌海市三金房地产开发有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告内蒙古乌海市三金房地产开发有限责任公司无正当理由不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告内蒙古乌海市三金房地产开发有限责任公司因续建回迁房和支付过渡费资金紧张，分别于2014年2月19日、2014年4月30日两次向原告鄂托克旗房屋征收管理局借款237061元、337254元，借款合计574315元，双方分别签订了两份借款合同并书写了借据。借款合同未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，被告内蒙古乌海市三金房地产开发有限责任公司借原告托克旗房屋征收管理局借款574315元的事实清楚，有借款合同及借据为证。被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告主张的事实和请求认可。故被告内蒙古乌海市三金房地产开发有限责任公司应当积极履行偿还借款的义务。虽然借款合同未约定还款期限，但依据法律规定债权人可随时向债务人主张还款责任。故原告要求被告偿还借款574315元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告内蒙古乌海市三金房地产开发有限责任公司欠原告鄂托克旗房屋征收管理局借款574315元，由被告于本判决生效之日一次性向原告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由被告内蒙古乌海市三金房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘君
二〇一四年七月十七日
书记员 彩娜
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第609号
原告邱光勇，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告赵育丰，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告邱光勇与被告赵育丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员黄建淮担任审判长、审判员黄勇科、人民陪审员李衍华参加的合议庭，于2014年10月22日开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告邱光勇到庭参加了诉讼，被告赵育丰经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光勇诉称，被告因做生意资金短缺，于2012年3月13日向原告邱光勇借款10000元，约定于2012年12月31日前返还借款，逾期未还的，则以每日按本金的百分之一的比例支付违约金。还款期限到期，被告并没有向原告返还借款，原告虽多次催款，但时至今日被告以各种理由迟迟不返还借款。借款违约金从2013年1月1日起暂算至2014年4月30日止，每日按本金百分之一的比例计算，共计48500元。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求法院判决被告返还借款10000元及违约金48500元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借款合同，证明被告于2012年3月13日向原告借款10000元，并约定了归还日期、违约金比例等情况。
被告没有提出书面答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据1，本院认为该份证据属于公安机关依法颁发的，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院认为该借条上有被告的签名，《借款合同》内容合法且客观真实，本院对该证据予以确认。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年3月13日，被告赵育丰因做生意资金短缺而向原告邱光勇告借款10000元，原告将该借款交给被告后，双方立写《借款合同》1张交由原告收执，被告在该《借款合同》签字并盖指印确认。《借款合同》中载明该借款于2012年12月31日前返还本金，逾期未付，则以每日按本金百分之一的比例计算违约金。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今没有归还借款及支付违约金。现原告起诉请求被告归还借款10000元并支付违约金48500元（违约金计算，以借款本金10000元为基数，从2013年1月1日起暂计至2014年4月30日）。
本院认为，原告提供的借款合同上有被告的亲笔签名及盖指印，且合同的内容客观真实，因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求被告归还借款并按约定支付相应的违约金的主张，依法应予支持。本案中，借贷双方所约定的违约金实质上是逾期利息，因而双方约定以每日按本金百分之一计算违约金，其所对应的利率已超过银行同类贷款利率的4倍，故对原、被告约定的违约金应予以调整，可按银行同类贷款利率的4倍计付违约金，超出银行同类贷款利率4倍的这部分违约金不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵育丰归还原告邱光勇借款10000元并支付违约金（违约金计算，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的4倍计至还清之日止）。
案件受理费1262元，由被告赵育丰负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1262元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 黄勇科
人民陪审员 李衍华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邱 仁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5394号
原告：张碧珠，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
被告：易明专，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张新珠，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张碧珠与被告易明专、张新珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，根据原告张碧珠的财产保全申请，于2016年10月13日作出（2016）闽0524民初5394号民事裁定书，裁定查封被告张新珠所有的址在厦门市思明区西浦路33号××室房屋（证号：厦地房证字第011××号）。2016年11月24日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张碧珠的委托诉讼代理人蔡建生到庭参加诉讼，被告易明专、张新珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张碧珠向本院提出诉讼请求：1.判令易明专偿还所借款项50万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；2.判令张新珠对上述款项及利息承担连带清偿责任；3.由易明专、张新珠承担诉讼费用及申请费。事实与理由：2011年1月6日，易明专因生意周转需要，向张碧珠借款50万元，并由其妻子张新珠为其借款提供担保。易明专、张新珠收到所借款项后，在借条上签名摁指印，并将借条交由张碧珠收执。张碧珠因需要用款于2016年9月份向易明专、张新珠催讨，易明专、张新珠拒不偿还。
易明专、张新珠未作答辩。
张碧珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.张碧珠及易明专、张新珠的身份证复印件各1份，证明双方的身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明易明专于2011年1月16日向张碧珠借款50万元及由张新珠作担保的事实。
3.《结婚登记审查处理表》原件1份，证明易明专、张新珠系夫妻关系的事实。
本院认为，因易明专、张新珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，张碧珠提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
易明专、张新珠于1996年5月20日登记结婚（结婚证字号：魁婚字第1996117）。
2011年1月16日，易明专由张新珠作担保，向张碧珠借款50万元，并共同出具一张《借条》给张碧珠收执。该借条上未约定利息，也未约定保证方式及保证期间。后易明专至今未能偿还张碧珠该借款50万元，张新珠也未履行保证担保义务，致张碧珠诉至本院。
本院认为，张碧珠与易明专、张新珠设立的保证担保借贷关系，合法有效。后易明专至今未能偿还张碧珠该借款，系属违约行为，故易明专应承担继续偿还本金50万元及依法支付利息的民事责任。因双方在借条上未约定利息，故本案借款应认定为不支付利息，但自起诉之日即2016年10月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止，易明专应按照年利率6%即月利率5‰向张碧珠支付利息。张新珠作为该借款的担保人，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。张新珠在承担保证责任后，有权依法向易明专进行追偿。易明专、张新珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、易明专应于本判决生效之日起10日内偿还张碧珠借款本金50万元及利息（按月利率5‰自2016年10月9日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、张新珠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、张新珠履行保证责任后，有权依法向易明专追偿；
四、驳回张碧珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、申请费3000元，计11,800元，由易明专、张新珠负担。（申请费3000元由易明专、张新珠直接支付给张碧珠）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 钟辉煌
审判员 王秋琼
审判员 吴瑜虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第0175号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人，李凤山，系该局局长。
被执行人马某某，男，满族，住辽宁省绥中县高台堡镇
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人马某某行政处罚一案，绥中县国土资源局2012年12月17日作出绥国土罚字（2012）302号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月21日向本院申请执行。对被执行人马某某处罚款3500元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明马某某的罚款未交。没有可供执行财产。土地恢复原状的执行内容正在与政府协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2014绥行执第00175号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 郭 璐
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执794号
申请执行人大理科兴轻型墙体材料有限公司。
被执行人大理市第一建设工程有限责任公司。
关于大理科兴轻型墙体材料有限公司诉大理市第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）云2901民初10号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人大理市第一建设工程有限责任公司在2016年2月6日前支付给大理科兴轻型墙体材料有限公司货款235496元及其资金占用费，于2016年3月1日前支付货款142193.6元及资金占用费。权利人大理科兴轻型墙体材料有限公司于2015年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人大理市第一建设工程有限责任公司应在2016年2月6日前支付给大理科兴轻型墙体材料有限公司货款235496元及其资金占用费，于2016年3月1日前支付货款142193.6元及资金占用费,同时承担诉讼费4805元（申请人已预交付）。调解书生效后，被申请执行人大理市第一建设工程有限责任公司交付了部份货款，尚欠货款82193.6元及其资金占用费33658.96元、诉讼费4805元。经执行，被申请执行人大理市第一建设工程有限责任公司将上述执行款项，全部自行交付给了申请执行人大理科兴轻型墙体材料有限公司。申请执行人的委托代理人周劲芳明确表示公司已收到申请执行的全部款项。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。执行中，本案被申请执行人如期履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初10号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨艳玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执296号
申请执行人：刘杰，男，1965年12月2日出生，住东平县。
被执行人：东平县天意源工贸有限公司。住所地：东平县东平街道宿城村（原东平县大成制衣厂）。
法定代表人：王雪利，总经理。
被执行人：王雪利，女，1974年5月25日出生，住东平县。
刘杰申请执行东平县天意源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鲁0923民初211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东平县天意源工贸有限公司、王雪利未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘杰于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息、房产均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初211号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 倩
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1615号
原告：王飞，男，汉族，1979年1月20日生，个体户，住安徽省来安县。
被告：徐基成，男，汉族，1952年2月2日生，农民，住安徽省来安县。
原告王飞与被告徐基成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告徐基成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王飞诉称：其经营装饰材料零售店。徐基成从其处赊购装饰材料，2015年2月14日，双方结算，徐基成尚欠其货款5000元。其多次催要，徐基成以种种理由拖欠不还，故诉至法院，要求判决徐基成立即支付其货款5000元；本案诉讼费用由徐基成负担。
徐基成未作答辩。
经审理查明：王飞经营装饰材料零售店。徐基成从王飞处赊购装饰材料，2015年2月14日，双方结算，徐基成尚欠王飞货款5000元，徐基成立欠条一张，言明：欠紫荆花漆店材料钱伍仟元整。王飞多次催要，徐基成以种种理由拖欠不还，故王飞诉至本院，要求判决徐基成立即支付其货款5000元；本案诉讼费用由徐基成负担。
上述事实，有王飞的陈述，王飞提供的徐基成所立欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，徐基成欠王飞货款，有欠条为据，拖欠不付造成纠纷，徐基成应负全部责任。徐基成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐基成欠原告王飞货款5000元，于判决生效后十日内付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐基成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一六年九月十三日
代理书记员 单超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1615号
原告：王飞，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：徐基成，男，汉族，住安徽省来安县。
原告王飞与被告徐基成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后,依法由审判员张超适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告徐基成经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王飞诉称：其经营装饰材料零售店。徐基成从其处赊购装饰材料，2015年2月14日，双方结算，徐基成尚欠其货款5000元。其多次催要，徐基成以种种理由拖欠不还，故诉至法院，要求判决徐基成立即支付其货款5000元；本案诉讼费用由徐基成负担。
徐基成未作答辩。
经审理查明：王飞经营装饰材料零售店。徐基成从王飞处赊购装饰材料，2015年2月14日，双方结算，徐基成尚欠王飞货款5000元，徐基成立欠条一张，言明：欠紫荆花漆店材料钱伍仟元整。王飞多次催要，徐基成以种种理由拖欠不还，故王飞诉至本院，要求判决徐基成立即支付其货款5000元；本案诉讼费用由徐基成负担。
上述事实,有王飞的陈述，王飞提供的徐基成所立欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，徐基成欠王飞货款，有欠条为据，拖欠不付造成纠纷，徐基成应负全部责任。徐基成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成不利的后果,由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐基成欠原告王飞货款5000元，于判决生效后十日内付清(此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告徐基成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一六年九月十三日
代理书记员 单超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1138号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。
法定代表人：韩卫国，行长。
委托代理人：张轲友，该行职工。
委托代理人：田陆杰，该行职工。
被告：寿光市同增蔬菜专业合作社。
法定代表人：王同增，经理。
被告：王同增。
被告：于丽萍。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市同增蔬菜专业合作社（以下简称同增合作社）、王同增、于丽萍金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轲友、田陆杰到庭参加诉讼，被告同增合作社、王同增、于丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告同增合作社向原告贷款2000000元，期限自2013年5月14日至2015年5月1日，由被告王同增名下的22个蔬菜大棚提供抵押担保，并由被告王同增、于丽萍提供连带保证责任。借款后到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款2000000元及利息97975元（截止到2015年1月20日，之后利息另计）；原告对被告王同增名下用于抵押的大棚享有优先受偿的权利；判令其余被告对上述贷款承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告同增合作社、王同增、于丽萍未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月14日，原告与被告同增合作社签订固定资产借款合同，约定被告同增合作社向原告借款2000000元，借款期限24个月，自2013年5月14日至2015年5月11日，借款利率为固定利率，年利率9.225%，在合同有效期内利率不进行调整；贷款人应将借款发放至借款人在贷款人开立的账户，本合同项下的贷款发放和支付账号为80×××88；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对于到期应付未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告王同增、于丽萍签订抵押合同，约定被告王同增以其名下（所有权证号为3707230800028）的位于大西环西侧长240米、宽275米，用地面积约99亩，评估价值共计330万的22个大棚，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，双方已办理抵押登记（权利证号：T3707230800028）。被告于丽萍作为被告王同增的配偶在抵押合同共同债务人处签字、捺印。同日，原告与被告王同增、于丽萍签订保证合同，约定被告王同增为被告同增合作社的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；债务人不按主合同的约定履行还款义务时，原告有权直接向保证人追偿，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。被告于丽萍作为被告王同增的配偶在保证合同共同债务人处签字、捺印。
借款合同签订当日，原与被告同增合作社签订潍坊银行借款凭证一份，约定：借款人为被告同增合作社，借款金额2000000元，还款日期为2015年5月11日；合同年利率为9.225%，逾期罚息年利率为13.8375%。同日，原告即将2000000元借款转入与被告同增合作社约定的账户。被告同增合作社借款后，按月支付利息至2014年9月20日，以后利息及本金至今未还。截止到2015年1月20日被告同增合作社尚欠原告借款本金2000000元、利息97975元未付，被告王同增、于丽萍亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的固定资产借款合同、抵押合同、保证合同、大棚所有权证、他项权利证、借款凭证、打款明细、欠款明细、被告的结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的固定资产借款合同、抵押合同、保证合同及借款凭证均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向被告提供了借款，被告同增合作社作为借款人，未按合同约定期限及金额向原告返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任；原与被告王同增、于丽萍签订了抵押合同并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押的大棚享有优先受偿权；被告于丽萍与被告王同增系夫妻关系，且被告于丽萍在保证合同上作为共同债务人签字捺印，均应按合同约定承担连带保证责任。被告王同增、于丽萍承担保证责任后，可向被告同增合作社追偿。原告要求三被告返还借款本金并支付利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市同增蔬菜专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金2000000元并支付利息97975元（自2014年9月21日计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、如被告寿光市同增蔬菜专业合作社逾期不履行，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行有权在本案合同约定的范围内对被告王同增名下的位于大西环西侧的22个大棚依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告王同增、于丽萍对抵押大棚拍卖、变卖后剩余债务（包括剩余本金及利息）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市同增蔬菜专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23584元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 赵 波
二〇一五年六月十日
书 记 员 隋园园
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执615号
申请执行人周振斌，男，1983年12月31日出生，汉族，住烟台市莱山区解甲庄街道解家河村。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人周振斌与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
委托诉讼代理人：周石龙，男，该行职员。
被告：王盛，男，汉族，1973年8月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被告：李林刚，男，汉族，1972年12月17日出生，住湖南省岳阳市。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告王盛、李林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王盛偿还贷款本息60307.96元；2、判令被告李林刚承担连带保证责任；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王盛于2014年5月8日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告王盛，保证人为被告李林刚。原告于同日发放贷款50000元至被告王盛账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告王盛以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人李林刚进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘柳
审 判 员 方佩
人民陪审员 张君
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 赵双
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01636-1号
申请执行人阮翠英。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人阮翠英与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）邮送民初字第0454号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤自愿于2014年8月17日前一次性给付阮翠英人民币5300元。案件受理费25元，由王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人阮翠英参与分配所得927元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 于 谦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 纪维林
合议庭评议笔录
评议时间：2014年11月7日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、居维康（代理执行员）、于谦（代理执行员）
记录人：纪维林
评议内容：
郭：阮翠英与王九凤民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2014）邮送民初字第0454号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，王九凤自愿于2014年8月17日前一次性给付阮翠英人民币5300元。案件受理费25元，由王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。在执行中查明，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。我同意该案终结。
居：阮翠英与王九凤民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。该案终结执行我没有意见。
于：阮翠英与王九凤民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。现申请执行人同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：高邮市人民法院作出的（2014）邮送民初字第0454号民事调解书终结执行。
合议庭成员：
书记员：
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1806号
申请人：故城县郑口药膳园饭店，住所地：故城县郑口镇青年街105号县社家属楼2-1。
经营者：王振兰，女，1965年4月28日出生，汉族，住故城县。
被申请人：孙其强，男，1980年6月20日出生，汉族，住故城县。
原告故城县郑口药膳园饭店与被告孙其强为餐饮服务合同纠纷一案，申请人故城县郑口药膳园饭店于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙其强及孙汝良名下银行在价值5.5万元以内予以冻结或查封同等价值的财产。申请人故城县郑口药膳园饭店以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙其强及孙汝良名下银行存款5.5万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年十月二十日
书记员 张艳丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终413号
上诉人（原审被告）陕西博胜投资有限责任公司,住所地：西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人高宇，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人罗滨，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵俊诚，男，汉族，1985年9月21日出生，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）栾艳，女，汉族，1984年7月13日出生，住西安市碑林区。
委托代理人赵俊诚，身份信息同上，系栾艳之夫。
委托代理人于洋，陕西至正律师事务所律师。
上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人赵俊诚、栾艳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6701号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判为:1、其公司于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案。2、其公司于本判决生效之日起十五日内支付赵俊诚、栾艳违约金3419.5元。3、一、二审诉讼费由赵俊诚、栾艳承担。本院在审理过程中，上诉人陕西博胜投资有限责任公司于2017年3月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西博胜投资有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西博胜投资有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西博胜投资有限责任公司已预交，减半收取为25元，由陕西博胜投资有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二○二○一七年四月一日
书 记 员 袁萱
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01068号
原告：李跃，男，1953年3月5日出生，汉族，西安市彩虹集团退休职工，住本市友谊东路20号1号楼4单元6层。
委托代理人：申念华（系原告朋友），男，西晶电子有限公司退休职工，住本市碑林区东张家村50号。
被告：苏新民，男，1940年12月1日出生，汉族，西安市彩虹集团退休职工，住本市友谊东路20号1号楼4单元5层。
被告：西安万安物业管理服务有限公司，住所地：本市碑林区友谊东路393号西彩商城1栋10511号。
法定代表人：王耀军，该公司总经理。
委托代理人：王珊，该公司职工，住本市碑林区友谊东路87号。
本院在审理原告李跃与被告苏新民、西安万安物业管理服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告李跃于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃撤回起诉。
案件受理250元，减半收取125元由原告李跃负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一四年四月十六日
书记员 李 冉
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第57号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人张某，农民。未受过刑事处罚。因本案于2012年4月23日被巨鹿县公安局行政拘留，2012年5月8日被取保候审，现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员周利锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2012年4月23日20时许，被告人张某无驾驶证驾驶已达到报废标准的三轮汽车（车牌号冀E×××××，乘坐人：樊某、樊某甲、张某甲），沿邢河线由北向南行驶至1公里＋136米处时，与翟某无驾驶证驾驶的因故障头南尾北停在公路上的拼装车追尾，造成樊某当场因严重颅脑损伤、脑出血、撞伤性休克而死亡，樊某甲受伤，两车损坏。张某负此事故的主要责任，翟某负次要责任。案发后，张某赔偿了被害人樊某甲、樊某家属的部分经济损失。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某甲的陈述、证人张某甲、翟某、翟某甲、翟某乙、岳某、张某甲、李某、樊某乙的证言、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆痕迹检验意见书、交通事故尸体检验报告、书证受理道路交通事故案件登记表、巨鹿县公安交通警察大队出具的破案经过、张某到案经过的证明、翟某的人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人樊某、樊某甲的身份证复印件、巨鹿县公安局闫疃派出所出具的樊某的死亡证明信和被告人张某的常住人口登记信息、巨公交认字（2012）第201200073－1号道路交通事故认定书、巨鹿县公安局行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、损害赔偿调解记录、调解书、经济赔偿凭证、被害人樊某甲、樊某家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某亲属穷尽手段代其赔偿了被害人及死亡被害人亲属的部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一三年八月二十三日
书记员 徐 明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第42号
原公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）木呷曲布，男，现年42岁，彝族，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被甘洛县公安局刑事拘留，同月18日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局执行逮捕。现押于甘洛县看守所。
四川省甘洛县人民法院审理甘洛县人民检察院指控原审被告人木呷曲布犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）甘刑初字第84号刑事判决。原审被告人木呷曲布不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，凉山彝族自治州人民检察院检察员曾卓出庭履行职务，上诉人木呷曲布到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2014年4月2日16时许，被告人木呷曲布在甘洛县老县委门口其家小卖部贩卖海洛因给他人时，被甘洛公安局民警当场抓获，现场缴获海洛因零包12个，经称量，海洛因净重1.7克。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的抓获经过、证人证言、扣押物品清单、通话记录、毒品称量及鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人木呷曲布在贩卖海洛因给他人过程中被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第四十二条之规定，以被告人木呷曲布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人木呷曲布上诉提出，其已明确告知吸毒人员自己不再贩卖毒品了，吸毒人员来买毒品时，自己并未将毒品交予吸毒人员，是犯罪中止，原判量刑过重，请求本院对其从轻判处。
凉山彝族自治州人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人木呷曲布犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应维持原判。
经二审理查明：2014年4月2日16时许，上诉人木呷曲布在甘洛县老县委门口其家小卖部贩卖毒品可疑物给他人时，被公安民警抓获，查获毒品可疑物12包。经称量，净重1.7克；经鉴定，可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及抓获经过记载：2014年4月2日16时许，甘洛县公安局禁毒缉毒大队在甘洛县新市坝镇老县委门口木呷曲布的商店内将涉嫌贩卖毒品的木呷曲布抓获。现场缴获毒品可疑物零包12包及毒资人民币100元。
2、扣押决定书及扣押物品清单记载：公安机关将从木呷曲布处收缴的12包毒品可疑物及100元毒资予以扣押。
3、记载被告人木呷曲布贩卖毒品地点及当面称量毒品的照片，经木呷曲布辨认予以确认。
4、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书记载：从木呷曲布小卖部内查获的12包毒品可疑物，经称量，净重1.7克，经鉴定，从可疑物中检出海洛因。
5、辨认笔录记载：2014年4月2日18时许，吸毒人员王某从10张不同男性照片中辨认出贩毒人员木呷曲布。
6、手机通话详单记载：王某持有的手机（1398211****）与木呷曲布持有的手机（1508229****）在2014年4月1日23时00分至当日23时14分的三次通话情况。
7、吸毒人员王某证言证实：2014年4月2日16时左右，我骑摩托车到甘洛县老县委门口“黑老三”的商店门口，当时他店内还坐有一个人，我将100元钱放在小卖部的冰柜上，用手指比买100元毒品的意思，“黑老三”给我摇头，意思是店内有其他人要等一下。他还没有将海洛因拿给我时，我们就被公安民警抓了。4月1日15时许，我到“黑老三”的小卖部，向他买了100元钱的零包海洛因，当晚我又打电话给他联系购买海洛因，后在他商店门口，他卖给我50元钱的海洛因。我使用手机号码为1398211****，木呷曲布使用的手机号码为1508229****。
8、户籍证明记载了木呷曲布的姓名、年龄、民族、住址等基本情况。
9、被告人木呷曲布供述：2014年4月2日16时左右，我在甘洛县老县委门口我自己的商店内，王某骑摩托车到我商店门口，他拿了100元钱放在店内的冰柜上，用手指给我比1的手式，表示要买100元钱的海洛因。当时店里坐有我朋友，我不想让朋友知道我在贩毒，就给王强摇了一下头，意思是有其他人在，不方便卖给他。这时公安民警就把我和王某抓了。公安民警从我店内啤酒箱上的一个烟盒里将我放在里面的海洛因12包收缴了。4月1日中午，王某来我商店买了50元钱的海洛因，当晚王强打电话给我，他要购买海洛因，我在商店门口卖了100元钱的海洛因给他。
本院认为，上诉人木呷曲布违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人木呷曲布上诉提出，已明确告知吸毒人员自己不再贩卖毒品，吸毒人员来买毒品时，自己未将交予其毒品，是犯罪中止，原判量刑过重，要求从轻判处的理由。经查，上诉人木呷曲布在公安侦查阶段及一审法院法庭审理中均供述，2014年4月2日16时许，吸毒人员来购买海洛因时，未及时交予其海洛因的原因是由于当时店内有其他人员，不便将海洛因交给吸毒人员。且该供述与吸毒人员的证言能相互印证。其上诉提出系犯罪中止的理由与查明的事实不符，并与法律相悖，本院不予采纳。原判在量刑幅度内对其处罚并无不当，其提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张拉铁
审 判 员 江 黎
代理审判员 王向东
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初38号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1944年5月10日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，农民，住苍溪县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月25日被苍溪县公安局取保候审，同年2月29日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
指定辩护人王艳，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，被告人刘某某从他人处取得了一支火药枪，并在明知不能非法持有枪支的情况下将该枪支藏于自家房屋内。2016年1月12日，苍溪县公安局民警在被告人刘某某家中搜查出一支疑似自制火药枪，并予以收缴。经鉴定，该疑似火药枪系以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘某某具有坦白情节，建议判处其拘役二个月至五个月。
被告人刘某某对指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见，1、对指控被告人犯非法持有枪支罪的事实、罪名无异议。2、被告人具有以下法定和酌定从轻处罚情节，（1）具有坦白认罪法定从轻处罚情节；（2）酌定从轻情节，被告人系初犯，其表现一贯良好，犯罪情节较轻，主观恶性不深，且已七十多岁高龄，其持有的枪支系十多年前朋友所赠，其目的是用于保护庄稼，近年来一直没有使用，因其居住在边远山村，法律意识淡薄，现有悔罪表现，请求法院对被告人刘某某宣告缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。并有公安机关扣押的物证黄色自制火药枪一支；受案登记表、立案决定书；苍溪县公安局东溪派出所《犯罪嫌疑人刘某某归案情况说明》；苍溪县桥溪乡白果村村民委员会《证明》；检查证、检查笔录；现场指认及涉案枪支照片；扣押决定书、扣押清单；户籍信息；苍溪县东溪镇三官村村民委员会《证明》；证人郑某某、刘某、徐某某的证言；广元市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（痕）字（2016）006号枪支检验意见书等在卷佐证，被告人刘某某对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人刘某某坦白认罪，依法可予从轻处罚。鉴于本案被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，案发前表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人宣告缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人刘某某非法持有的黄色自制火药枪一支，予以没收，由扣押的公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年四月八日
书记员 余靖
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0803刑初9号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住营口市西市区（户籍地：营口市西市区）。因本案于2017年11月1日被营口市公安局取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员邵天雯、刘鹏程出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控，被告人姜某某违反交通管理法规，无证酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
为指控上述事实，西市区人民检察院向本院提供案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；证人黄某某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证明，并认为被告人姜某某违反交通管理法规，无证酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤的行为已构成交通肇事罪，请本院依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经依法审理查明，2017年9月20日9时20分左右，无机动车驾驶证的被告人姜某某酒后驾驶无号牌黑色大阳牌二轮摩托车沿庄林路由北向南逆向行驶，在庄林路与土城子村路口南侧第二机动车道内与沿庄林路由南向北通行的被害人王某某驾驶的无号牌红色铃木牌二轮摩托车相撞，致王某某、姜某某及乘车人黄某某受伤。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王某某颅脑重度损伤的人体损伤程度应为重伤二级。经交警现场勘验及调查认定，姜某某应负该事故主要责任，王某某应负该事故次要责任，黄某某无责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的如下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。
1、被告人姜某某的供述与辩解，证实2017年9月20日9时20分左右被告人姜某某驾驶无号牌摩托车沿庄林路由北向南逆向行驶，在庄林路与土城子村路口南侧第二机动车道内与沿庄林路由南向北通行的被害人王某某驾驶的无号牌红色铃木牌二轮摩托车相撞的事实。
2、证人黄某某的证言，被害人王某某系证人黄某某的岳父，证实2017年9月20日黄某某、王某某骑摩托车从盖州出发沿庄林路由南向北行驶，途经土城子村道口附近与姜某某驾驶二轮摩托车相撞，王某某头部受伤，被120送医院治疗的事实。
3、鉴定意见，辽正（酒精）检字【2017】1261号、交通事故司法鉴定意见书、辽正（法临）鉴字【2017】0648号，证实被告人姜某某血液检测中乙醇含量53.63mg/100ml;大阳牌两轮摩托车制动效果不良，铃木牌两轮摩托车制动有效，大阳牌摩托车车速约为44km/h，铃木牌摩托车车速约为42km/h等相关情况；被害人王某某颅脑重度损伤的人体损伤程度应为重伤二级。
4、勘验笔录、道路交通事故现场图及事故照片，证实事故发生现场的相关情况。
5、案件来源及抓捕经过，证实本案来源系交警接到110指令出警，被告人经传唤到案的事实及经过。
6、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人姜某某的自然情况及无犯罪记录的事实。
7、交通事故认定书及回执，证实被告人姜某某无机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌摩托车、逆向行驶的行为，是该起交通事故形成的主要原因；王某某驾驶无号牌摩托车，不按规定车道行驶的行为，是该起交通事故形成的原因。
8、驾驶人信息、机动车信息查询，证实营口市公安局交通警察支队车辆管理所无被告人姜某某的相关信息。
9、赔偿协议，证实截止到2017年11月10日，姜某某、王某某没有达成民事赔偿协议的事实。
另查，案发后，2017年12月20日被告人姜某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表达了对被告人姜某某的谅解。
营口市西市区社区矫正管理教育中心对被告人姜某某进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶无号牌机动车而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜某某与被害人家属达成赔偿协议并且取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人姜某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，维护公共安全和社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕年莉
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 秦云辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 俊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初880号
原告：龚晓，男，汉族，1986年10月出生，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：王佩宇，系原告大舅子。
被告：富蕴县住房和城乡建设局。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：穆军，系富蕴县住房和城乡建设局局长。
被告：富蕴县金驼物业管理有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：王德发，系总经理。
原告龚晓与被告富蕴县住房和城乡建设局、富蕴县金驼物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚晓以与被告富蕴县住房和城乡建设局、富蕴县金驼物业管理有限公司达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚晓撤诉。
案件受理费1226元，减半收取即613元，由原告龚晓负担。
审判员 朱甲华
二〇一七年十月十七日
书记员 李京仙
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第425号
原告刘娟锋，女，1972年8月19日出生。
委托代理人郭当学，男，1971年11月25日出生，系原告刘娟锋丈夫，代理权限为特别授权。
被告杨怀相，男，1962年10月27日出生。
委托代理人郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘娟锋与被告杨怀相身体权纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告刘娟锋及其委托代理人郭当学，被告杨怀相的委托代理人郭旭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟锋诉称：2014年7月8日，我在自家老宅基地上改造建房，被告无故阻挡我建房并将我打伤。我报警后经公安机关立案调查，公安机关认定被告持砖头将我头部打伤这一事实，并对被告作出行政拘留五日的处罚决定（该决定已执行结束），但被告至今未能赔偿我经济损失。现我起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项经济损失共计6246.52元，并承担本案诉讼费用。
被告杨怀相辩称：我没有殴打原告，退一步说就是我将原告头部打伤，但原告在医院治疗的却是心脏病不是头部伤，所以我不应赔偿原告损失。
原告刘娟锋向本院提交的证据材料有：1、灵宝市尹庄镇开方口第四村民组组长郭冠山证明、灵宝市尹庄镇开方口村民委员会证明、灵宝市尹庄镇开方口第四村民组39位村民共同出具证明各1份，以此证明原告与杨怀群系邻居，杨怀相和杨怀群系兄弟关系，原告盖房并未侵占杨怀群宅基地，杨怀相殴打原告系无理取闹；2、照片4张，以此证明原告伤情；3、灵宝市第三人民医院诊断证明2份，灵宝市第三人民医院螺旋CT诊断报告书复印件1份，灵宝市第三人民医院医疗费票据2张，灵宝市中医院医疗费票据2张，以此证明原告受伤当日经120急救车送往灵宝市第三人民医院检查花费情况；4、灵宝市第一人民医院诊断证明书、住院病历各1份，灵宝市第一人民医院医疗费票据4张，记账单1份，以此证明因被告殴打原告，致原告受伤住院及花费情况；5、灵宝市公安局行政处罚决定书复印件1份，以此证明公安机关认定被告持砖头将原告头部打伤这一事实，并对被告作出行政拘留五日的处罚决定。
被告杨怀相未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告杨怀相对原告刘娟锋提交的证据1有异议，认为郭冠山书面证明上没有郭冠山亲笔签名、村委会证明上没有出具人签名、39名证人的证言没有一人出庭作证，均不具有证明效力；对证据2有异议，认为被告并未殴打原告；对证据3有异议，认为灵宝市中医院的票据与原告的陈述不符，灵宝市第三人民医院的住院票据也不真实；对证据4有异议，认为原告系头部受伤，但其住院治疗的疾病却是冠心病，其住院治疗花费与被告没有关系；对证据5有异议，认为被告没有殴打原告，公安机关属错误认定、错误处罚。
本院认为：原告刘娟锋提交的证据2、3、4能够客观反映原告受伤以后检查、住院花费情况，证据5系公安机关调查后作出的事实认定，以上证据均形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；至于原告提交的证据1，本院认为该证据与本案无关，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告与杨怀群系邻居，被告杨怀相和杨怀群系兄弟关系。2014年7月8日8时左右，被告杨怀相认为原告家盖房子侵占了杨怀群家的宅基地，阻挡原告工人施工，并推倒工地围墙。原告在制止被告行为过程中，被告杨怀相持工地砖头砸伤原告头部。原告拨打电话报警后，被灵宝市中医院的120救护车送到灵宝市第三人民医院治疗。经第三人民医院诊断，原告伤情为头皮血肿、房颤伴早搏。当日下午原告又到灵宝市第一人民医院检查、治疗，经第一人民医院诊断，原告患冠心病、甲状腺功能亢进症，次日原告办理入院手续，共住院8天。后原告以被告未赔偿其损失为由诉至本院。
另查明：灵宝市公安局经调查认定被告持砖头将原告头部打伤这一事实，并于2014年7月29日作出行政处罚决定，对被告杨怀相处以行政拘留五日的行政处罚，该处罚决定已经实施。原告为治伤支付中医院急救车费103元，在第三人民医院支付检查医疗费299.2元、在第一人民医院治疗冠心病、甲状腺功能亢进症花费2801.06元。
经审查：本院认为原告受伤当日便到灵宝市第一人民医院治疗冠心病，其在第一人民医院治疗冠心病、甲状腺功能亢进症发生的医疗费与原告的殴打行为缺乏关联性，所以原告在第一人民医院的医疗费不作为原告头部受伤后所产生的经济损失，但本院考虑到原告的确头部受到了被告伤害，也进行了必要的治疗，故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费酌情考虑按三天计算。故原告头部受伤的经济损失为：急救车费103元、灵宝市第三人民医院发生的医疗费299.2元、误工费115.92元、护理费115.92元、助养伙食补助费90元、营养费30元，共计754.04元。案件审理中，因被告不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告杨怀相殴打原告刘娟锋致原告头皮血肿，应当对原告的头部受伤所产生的经济损失进行赔偿，原告要求被告赔偿其头部受伤所产生的经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告于2014年7月9日在灵宝市第一人民医院住院治疗的是冠心病及甲状腺功能亢进症等疾病，现有证据不能证明其医治冠心病及甲状腺功能亢进症等疾病与被告杨怀相殴打原告头部行为存在因果关系，故原告要求被告杨怀相赔偿该费用，不符合相关法律规定，其该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担交通费，但其未提交相关交通费票据，原告要求被告赔偿其精神损失费，与客观事实及相关法律规定相违背，其诉讼请求本院均不予支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨怀相于本判决生效后五日内赔偿原告刘娟锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计754.04元。
案件受理费50元，由原告刘娟锋负担20元，被告杨怀相负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执325-1号
申请执行人:孙莹，女，1981年11月22日生，汉族，现住淄博高新区。
被执行人：任涛，男，1979年10月19日生，汉族，现住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1648号民事判决书，被执行人任涛支付申请执行人孙莹案件受理费共计2225元，但被执行人任涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任涛银行存款2275元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年六月十六日
书记员 王 博