福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1092号
原告吴白西。
委托代理人聂晓烔，福建万石律师事务所律师。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告林明安。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
原告吴白西诉被告林明安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴白西及其委托代理人聂晓烔、卢平燕，被告林明安及其委托代理人李宝慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴白西诉称：2012年4月4日，原告与被告经同事介绍认识，双方决定结婚。随后，原告向原告伯母购买集美大社路四十二号自建房总价820000元。由于自建房不能申请房贷，原告借由购买父亲的商品房（地址：集美嘉庚路107号505室）取出自己住房公积金124250元，并申请公积金贷款310000元。同时，原告以自己所有的厦门市湖里区江头东路18号1606室房屋抵押向农行以装修事由贷款800000元。2013年7月份，被告提出买车让原告从平安银行信用贷款240000元。上列款项原告陆续转入被告账号，共计转给被告人民币1424250元。原告与被告口头约定，由被告陆续将购房款转给原告的伯母并归还相应贷款。此后，被告陆续支出购房款人民币550000元、购房各类税收50000元、装修房子集美20000元、江头10000元、支付农行贷款74992元（其中本金6667元＊8期=5336元，利息2707元＊8期=21656元）、支付平安银行贷款35175元（其中本金5000元＊5期=25000元、利息2035元＊5期=10175元）、支付购车款90000元以及首付购车贷款利息20000元。2013年11月起，被告携巨款回永福老家。此后，被告不接原告电话，不回原告短信。2013年11月16日，原告到永福与被告进行沟通，被告承诺在年底一定将剩余的购房款支付清楚，每月的贷款也一定按时还。到2014年2月，被告未再支付任何款项。至今，被告还需偿还约574083元及贷款利息。被告以婚姻为由骗取原告信任，非法占有原告的财产，损害了原告的利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还人民币574083元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林明安辩称：一、本案是同居关系析产纠纷，不是不当得利纠纷。2012年4月，答辩人与原告吴白西确立了恋爱关系并共同居住、共同生活。同居期间，原告与答辩人共同投资购买了房产、车子；共同支付双方日常的生活费用，共同支付原告在集美的房子及江头的房子的装修费用。同居期间以原告名义向银行贷款的资金用于共同的生活而产生的纠纷不是不当得利纠纷，而是同居关系析产纠纷。二、同居期间，答辩人与原告共同购买了房产及小汽车，属于共同财产，房产及小汽车答辩人享有所有权。为结婚答辩人与原告于2013年5月共同购买了原告的伯母位于厦门市集美区大社路42号自建房一套，建筑面积117平方米，占地面积58平方米，房屋价值820000元，并口头约定由答辩人向原告的伯母支付购房款。之后，以原告的父亲的名义签订房屋买卖合同，产权证也登记在原告父亲的名下，答辩人向原告的伯母支付了购房款550000元，向原告的父亲支付购房契税等合计55000元。2013年6月，为结婚双方共同购买小汽车一辆，汽车价值280000元，首付120000元（包含契税等）。双方口头约定首付款、按揭贷款由答辩人支付，之后，以原告的名义签订汽车买卖合同，产权证也登记在原告的名下。2014年2月，双方因性格不合分手，现房屋市场价值约1520000元（按每平方13000元估价），汽车的价值约200000元。房屋及小汽车由双方共同购买，属于双方共同共有，应当平均分割，房屋的增值部分应由双方共同享有。三、同居期间原告向银行的贷款，系答辩人与原告共同的债务，不应当全部由答辩人承担。2012年4月至2013年11月，答辩人与原告同居生活期间，为共同投资、生活需要以原告的名义向银行贷款合计1474250元，已偿还200000元左右。尚未偿还的债务是答辩人与原告同居生活期间的共同债务，不应当由答辩人承担，而应当由答辩人与原告共同承担。所以，原告要求答辩人归还574083元没有事实和法律依据。四、答辩人不再支付购房款及银行贷款是有原因的。答辩人与被告共同购买房产、小汽车后，答辩人多次要求在房产证和汽车所有权证上加答辩人的名字，但原告均以登记结婚为条件，才同意在房产证上加答辩人的名字。答辩人觉得自身的合法权益无法受到法律保护，所以于2014年2月起便不再支付剩余的购房款及每月的银行贷款。综上所述，答辩人在依法分割同居期间的共同财产的同时，愿意承担答辩人与原告在同居期间的债务，本案不是不当得利纠纷，属于同居关系析产纠纷，不存在答辩人非法占有原告的财产，损害原告利益的事实。
原告吴白西为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、公积金支取凭证，证明2013年3月25日由厦门建行转入被告账户124250元。3、《装修合同书》，证明原告以装修事由向农行贷款800000元。4、原告父亲农行账户转账明细，证明2013年6月19日起至2013年7月8日原告于厦门农行江头分行柜员机分6次将款从原告父亲的卡内转入被告账户，共计300000元。5、平安银行个人账户交易明细清单，证明原告2013年7月15日通过网银转入被告账户200000元。6、录音光盘一张（包含2013年11月16日原告与被告的谈话录音及原告与被告表姐的谈话录音），证明被告承认收到原告的银行转账金额为1424250元及被告以结婚为由骗取原告的财产。7、被告征信信息，证明被告在银行有不良记录，不能贷款，只能用原告名义贷款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、3、4、5的真实性无异议，对原告向银行贷款及转账给被告的事实没有异议，但认为不能证明被告有不当得利的事实，该款用于原、被告的共同投资。本院认为，原告提供的证据2、3、4、5，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，可作为定案的依据。被告对原告提供的证据6的真实性无异议，但认为不能证明被告有收到原告银行转账的1424250元，也不能证明被告骗取原告财产的事实，该录音只能证明被告在同居期间有以原告名义贷款的事实，同时可以证明原、被告同居期间共同购买房产一套及小汽车一部，且是被告支付购房款及契税和小车的购房款及契税，该房产、汽车的每月按揭都是由被告支付。本院认为，原告提供的证据6，内容真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。被告对原告提供的证据7的真实性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据7，真实性无法确认，本院不予采信。
被告林明安为证明其主张，向本院提交如下证据：中国农业银行对账单一张，证明2013年3月15日被告没有收到原告的800000元农行贷款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为银行贷款是在2013年3月15日签订合同，但是放款时间不是3月15日。本院认为，被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可证明被告在2013年3月15日未收到农行贷款800000元。庭审中，被告承认有收到原告向中国农业银行贷款的800000元，但不清楚具体转账的时间。
经审理查明：2012年4月4日，原告与被告经同事介绍认识，2012年5月，双方决定结婚并开始同居。2013年3月15日，为购买原告伯母位于厦门市集美大社路四十二号自建房，原告以其所有的位于厦门市湖里区江头东路18号1606室房屋抵押向中国农业银行以装修事由贷款800000元，该款已转入被告在厦门农行账号为62×××12的账户。2013年3月25日，原告借由购买其父亲的商品房提取住房公积金124250元，该款直接转入被告在厦门建行账号为62×××77的账户。同日，原告申请公积金贷款310000元。2013年6月19日、2013年6月20日、2013年6月21日、2013年6月22日、2013年6月23日、2013年7月8日原告在厦门农行江头分行柜员机从其父亲账户分6次各转入被告在厦门农行账号为62×××12的账户50000元，合计300000元。2013年7月15日，为购买汽车，原告从平安银行信用贷款240000元，并通过网银转账转入被告在厦门建行账号为62×××77的账户200000元。上列款项原告共转给被告人民币1424250元。双方口头约定，由被告支付原告伯母购房款及银行按揭贷款。此后，被告陆续支出购房款550000元、购房各类税收50000元、支付原告位于厦门集美的房屋装修款20000元、支付原告位于厦门江头的房屋装修款10000元、支付农行贷款74992元（其中本金6667元＊8期=5336元，利息2707元＊8期=21656元）、支付平安银行贷款35175元（其中本金5000元＊5期=25000元、利息2035元＊5期=10175元）、支付购车款90000元以及首付购车贷款利息20000元，共计支出人民币850167元。2013年10月，原、被告双方分居。2014年2月起，被告未再向原告支付任何款项。2014年6月5日，原告诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，原、被告同居期间，原告向其伯母购买的位于厦门市集美大社路四十二号的房产登记在原告父亲名下，原告购买的汽车登记在原告名下。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原、被告同居期间，原告以结婚为目的，向被告支付了人民币1424250元，用于支付购房款及银行按揭贷款，被告理应及时支付相关款项。双方分居后，被告从2014年2月起未再支付购房款及银行按揭贷款，造成了原告的损失，原告向被告给付金钱的目的已无法实现，被告已丧失了继续管理和使用原告金钱的合法根据，被告理应将剩余款项返还给原告。被告辩称本案是同居关系析产纠纷，而不是不当得利纠纷，购买房产、车辆系双方共同投资，属于双方的共同财产，在依法分割同居期间的共同财产的同时，愿意承担与原告同居期间的债务。本院认为，被告未向本院提交证据证明其在同居期间与原告共同出资购买房产及车辆，应由其承担举证不能的不利后果。原、被告同居期间购买的房产及车辆，系由原告单方出资，且未登记在被告名下，不属于双方的共同财产。关于原告支付给被告的人民币1424250元的支出情况，被告在庭审中辩称有原告陈述的支出项目，但具体金额其不清楚。因该款项由被告管理，被告未向本院提交证据证明该款项的支出情况，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告陈述的支出项目及金额予以确认。综上，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳；原告要求被告返还人民币574083元，并支付从起诉之日起按银行同类贷款的利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林明安应于本判决生效之日起十日内向原告吴白西返还人民币574083元及利息（从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9541元，由被告林明安负担，该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 易 圣 光
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李巧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。