wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01077号
原告孙士权，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告王海山，男，1957年10月5日出生，，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人王栢山，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张玉成，男，1955年9月20日生，汉族，农民，住址新民市。
原告孙士权与被告王海山、张玉成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审代理审判员李万成独任审理，并公开�庭进行了审理，原告孙士权及其委托代理人周新宇、被告王海山及其委托代理人王栢山、到庭参加诉讼，被告张玉成缺席，本案已审理终结。
原告孙士权诉称，1998年二轮土地承包时我分的土地5.5亩，2011年转包给被告王海山每亩每年300元，但是被告王海山在我不知情的情况下于2014年将承包地以500元每亩的价格又转包给被告张玉成，故诉至法院，要求解除与被告王海山的合同，并返还土地5.5亩。
被告王海山辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为合同没有到期。另原告已经同意我将转包土地又转包给张玉成一年。
被告张玉成未出庭未答辩。
经审理查明，原告在1998年第二轮土地承包时分得承包地5.5亩，2011年10月20日原告将分得的5.5亩土地转包给被告王海山，期限为7年，转包价格为10500元。2014年1月15日被告王海山将诉争土地又转�给被告张玉成，转包价格为1750元，转包期限为1年，从2014年春至2014年秋止。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，土地承包经营权证、土地买卖协议、合同、证人证言等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律法规的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，原告依法取得的5.5亩耕地的承包经营权受法律保护，被告王海山与原告之间的转包协议是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效；被告王海山作为受让方在转包期限内将诉争土地又转包给被告张�成是对该土地承包经营权的再流转，该行为应当取得原告的同意。本案中三个证人的证人证言足以证明被告王海山将诉争土地又转包给被告张玉成已取得原告的同意，故本院对于原告的诉讼请求本院不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、《中华人民共和国农民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙士权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴丽华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初1119号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，住四川省富顺县，系自贡市沿滩区农村信用合作联社王井分社主任。
被告：邓小欢，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称“沿滩联社”）与被告邓小欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托诉讼代理人李杰、被告邓小欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小欢立即偿还原告贷款本金36万元;2.判令被告邓小欢支付从贷款之日起至2017年9月20日止所欠的利息2425.89元及贷款偿清之日止的利息;3.请求确认原告对被告邓小欢用于贷款抵押担保的房地产享有优先受偿权;4.判令本案的诉讼费用由被告邓小欢承担。
事实和理由：2017年2月8日，原告与被告邓小欢协商签订《个人借款合同》，约定原告向被告邓小欢发放贷款36万元，借款期限为2017年2月8日至2018年2月7日，贷款执行利率为月利率6.525‰,同时约定，贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。2017年2月6日原告与被告邓小欢签订了《最高额抵押合同》，约定被告邓小欢以其所有的位于自贡市自流井区华园街银桦8栋3单元9号的房地产对被告邓小欢在2017年2月6日至2022年2月5日期间与原告签订的所有借款合同在最高额56万元内做抵押担保。抵押房产证号：川（2017）自贡市不动产权第00172**号，并于2017年2月7日办理了房地产抵押权登记，他项权证号码为：川（2017）自贡市不动产证明第0020429号。
原告已按合同约定履行了自己的义务，将贷款发放至被告邓小欢的个人账户。该笔贷款发放后，被告邓小欢未按合同约定归还利息，已构成违约。现原告起诉要求被告立即归还借款本息。
被告邓小欢辩称，借款是事实，差欠利息是事实。没有按时给付利息是因为生意上资金困难，对于原告要求我归还借款本金，我现在没有偿还能力，希望继续履行合同，及时支付欠交利息。
原告沿滩联社为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2.《个人借款合同》，拟证明被告邓小欢与原告签订借款合同，约定被告向原告借款本金36万元及其他约定事项；
3.借款借据，拟证明原告履行了义务，将36万元贷款支付到被告邓小欢的账户上；
4.《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证复印件，拟证明原告对被告邓小欢用于贷款抵押的房地产享有优先受偿权；
5.贷款本金、利息清单，拟证明截止2017年9月20日被告尚欠原告本金36万元，利息2425.89元。
被告邓小欢未提交证据。
被告邓小欢对原告沿滩联社举示的证据均无异议。原告沿滩联社举示的5组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告沿滩联社的诉称事实及主张，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告沿滩联社与被告邓小欢签订《最高额抵押合同》，约定被告邓小欢以其所有的位于自贡市自流井区华园街银桦8栋3单元9号的房地产，在2017年2月6日至2022年2月5日期间与原告签订的所有借款合同在最高额56万元内做抵押担保。抵押房产证号：川（2017）自贡市不动产权第00172**号，并于2017年2月7日办理了房地产抵押权登记，他项权证号码为：川（2017）自贡市不动产证明第0020429号。房屋他项权利人为自贡市沿滩区农村信用合作联社。
2017年2月8日，原告沿滩联社与被告邓小欢签订《个人借款合同》，约定被告邓小欢向原告借款36万元，借款期限自2017年2月8日至2018年2月7日，贷款执行利率为月利率6.525‰,同时约定，贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息利率为贷款利率加收100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算，结息方式为按月结息。合同中约定的违约情形包括“未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”等，合同中约定的违约救济措施包括“宣布借款立即到期，要求立即还借款本息及相关费用”等。被告邓小欢在履行合同中，于2017年9月开始欠付原告沿滩联社的借款利息，经催收，被告邓小欢于2017年10月13日支付了其9月所欠利息，2017年10月的利息2425.89元，被告邓小欢于2017年11月10日支付给了原告沿滩联社。原告沿滩联社于2017年10月12日向本院起诉，要求被告邓小欢立即偿还原告沿滩联社贷款本金36万元及未付利息，请求确认原告沿滩联社对被告邓小欢用于贷款抵押担保的房地产享有优先受偿权。
本院认为：原告沿滩联社与被告邓小欢签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告邓小欢履行了出借款义务，被告邓小欢应当遵守合同约定，按月支付利息。虽然原告沿滩联社起诉时借款尚未到期，但被告邓小欢未按约定期限支付利息的行为，符合双方签订的《个人借款合同》第十二条违约情形第二项：“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，被告邓小欢已构成违约。按照《个人借款合同》第十三条违约救济措施第二项：“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”的规定，原告沿滩联社要求被告邓小欢偿还借款36万元本金及未付利息，于法有据，本院予以支持；原告沿滩联社请求确认对被告邓小欢用于贷款抵押担保的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权的主张，有原告沿滩联社与被告邓小欢签订的《最高额抵押合同》、不动产登记证明为据，符合担保法的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告邓小欢于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金36万元及利息（利息按照合同约定的计息标准计算至借款偿清之日止）；
二、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告邓小欢用于抵押的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，减半收取计3368元，由被告邓小欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费6736元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹永明
二〇一七年十二月六日
书记员 卢金艺
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01048号
被执行人：吴东坤，男，1993年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人代惠琴与被执行人吴东坤民间借贷纠纷一案中，被执行人吴东坤拒不履行本院（2014）庐江民一初字第00286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴东坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执212号
申请执行人：杨俊华，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住泰宁县，
被执行人：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
本院在执行申请执行人杨俊华与被执行人许鹏举、王秀春民间借贷一案中，其申请执行的标的为借款本金11万元。本院在执行过程中，本院对被执行人许鹏举、王秀春的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人许鹏举、王秀春所有的位于泰宁县杉城镇金湖东路12号的房屋一幢[房屋所有权证号：20121711]已于2017年3月1日经本院依法拍卖成交，成交价为133万元。现本案申请执行人已从该拍卖款中领取9207元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执212号申请执行人：杨俊华，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住泰宁县，被执行人：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县。本院在执行申请执行人杨俊华与被执行人许鹏举、王秀春民间借贷一案中，其申请执行的标的为借款本金11万元。本院在执行过程中，本院对被执行人许鹏举、王秀春的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人许鹏举、王秀春所有的位于泰宁县杉城镇金湖东路12号的房屋一幢[房屋所有权证号：20121711]已于2017年3月1日经本院依法拍卖成交，成交价为133万元。现本案申请执行人已从该拍卖款中领取9207元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年八月十日书 记 员  徐志鹏附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07391号
原告：廖某甲。
委托代理人：张莹，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：张某。
原告廖某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某甲之委托代理人张莹、宋斌，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2006年初通过朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日女儿廖某乙出生。双方恋爱时，就经常因为金钱、生活等琐事发生争执，后因恋爱时间较长、双方家长催促等原因便草率结婚。婚后被告根本无心建立完整独立的家庭，其生活节奏全由其母控制。双方无法就生活中的任何问题达成一致，原告被完全排斥到家庭生活之外。加之被告的家长对原告一直不认同，婚后更是对原、被告的生活百般干涉，对原告及其家人及其不尊重。这一切都使原告内心非常痛苦。现双方的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；判令婚生女廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某辩称，原告所述不属实，原、被告是在2006年上大学期间同学介绍相识，毕业后正式确定恋爱关系。随后结婚并生有一女。原告由于工作原因需要在美国居住五年，被告也同意随原告一起到美国居住。但是当被告将签证办完，工作交接后辞职，正在处理孩子的上学问题及物业事宜时，原告却不同意被告去美国，且提出了离婚要求，被告非常伤心。被告认为双方结婚后虽时有争吵，但并无大的原则性矛盾。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2006年上大学期间通过朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名廖某乙。双方婚后初期感情尚可，近年来因为性格不合、缺乏沟通交流、原告经常出差导致双方聚少离多等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。庭审中，被告称双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出国签证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后育有一女，感情基础较好。近年来虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告应在以后的生活中多与原告进行沟通，对原告的工作性质多加理解，充分尽到妻子与母亲的职责，使家庭生活和睦如初。原告则应加强对被告的关怀照顾，使夫妻关系重归于好，而非固执己见，坚持离婚。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 李连林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高彩娥
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第318号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年5月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因本案于2014年3月4日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审。2015年5月18日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理完毕。
长乐市人民检察院指控：
2013年9月14日晚8时许，被告人李某甲与李某乙在长乐市某酒店因借钱问题与被害人郑某发生争执。被告人李某甲随即到酒店楼下纠集“阿文”（身份不明）等人准备报复郑某。待郑某乘电梯到达某酒店大厅时，被告人李某甲等人即持木棍追打郑某，并在某酒店旁边的黄金宾馆附近追上郑某，持木棍对郑某实施殴打。经长乐市公安局法医鉴定：被害人郑某左尺骨远端骨折，损伤程度为轻伤。案发后被告人李某甲已一次性赔偿被害人郑某人民币8万元，并得到被害人郑某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某甲的供述，被害人郑某的陈述，证人李某乙、张某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录，长公刑技法临字（2015）442号人体损伤程度鉴定意见书，调取证据清单、视频光盘及视频截图，调解书、谅解书及收条，抓获经过，常住人口信息等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月14日晚8时许，被告人李某甲与李某乙在长乐市某酒店与被害人郑某发生争执。被告人李某甲随即到酒店楼下纠集他人准备报复郑某。不久，郑某乘电梯到达某酒店大厅，即遭到被告人李某甲等人持木棍追打。郑某在被追至某酒店旁边的黄金宾馆附近时摔倒，被告人李某甲等人即持木棍对郑某实施殴打。经长乐市公安局法医鉴定：被害人郑某左尺骨远端骨折，损伤程度为轻伤。案发后被告人李某甲已赔偿被害人郑某人民币8万元，并得到被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某的陈述，证人李某乙、张某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录，长公刑技法临字（2015）442号人体损伤程度鉴定意见书，调取证据清单、视频光盘及视频截图，调解书、谅解书及收条，抓获经过，常住人口信息等证据证实，被告人李某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为报复他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲虽主动到案，但没有供述其他同案的共同犯罪事实，故不能认定为自首。案发后被告人李某甲已与被害人郑某达成和解协议，已履行赔偿义务并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人李某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一五年六月八日
书记员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自
首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实
供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第318号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某（被害人）。
诉讼代理人苏玉霞，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告人刘某某。
自诉人贾某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并由此造成物质损失为由，于2015年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人贾某某及其诉讼代理人苏玉霞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人贾某某诉称，2015年8月9日中午11点左右，自诉人贾某某被被告刘某某用拳头打伤。自诉人受伤后在长岭县宏光医院治疗，诊断为左侧面部软组织挫伤，左侧下齿中切牙脱落，左侧上齿中切牙脱落。经长岭县公安局鉴定为轻伤二级。现要求追究1、被告人刘某某的刑事责任；2、赔偿其损失人民币73444.76元。诉讼代理人苏玉霞认为，刘某某给贾某某造成物质损失，要求刘某某赔偿贾某某各项损失73444.76元，包括医疗费4093.40元、误工费11774.4元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、交通费1000元、伤残赔偿金现暂定十级21560.24元、精神损失费10000元、在医疗费费20000元、代理费3000元。
自诉人贾某某针对其控诉的事实，向法庭提交了书证长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、长岭县宏光医院住院病历、医疗费票据、证人何某某、佟某某的证言、自诉人贾某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据。
被告人刘某某辩称，2015年8月9日中午11点左右，他去贾某某家看佟某某。佟某某打电话让他去贾某某家找佟某某，到那后佟某某跟贾某某的媳妇唠嗑说要走，说着说着抽了。贾某某在东屋过来了，他说：“不行就打车走吧，这人都上不来气了”。他上手要往起扶佟某某，刚要上前贾某某一下给他推开，推到柜空去了。之后他犯病了，发生什么事情不知道了。同意赔偿贾某某的合理损失。
经审理查明，2015年8月9日中午11点左右，佟某某在自诉人贾某某家炕上躺着，被告人刘某某坐炕与佟某某唠嗑。后来佟某某嗓子疼贾某某给揉揉嗓子，揉完之后刘某某上前去拽佟某某。贾某某与刘某某发生口角，刘某某将贾某某打伤。经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定，贾某某损伤程度构成轻伤二级。贾某某当日打车到长岭县宏光医院住院治疗，住院9天，花医疗费人民币4093.40元，二级护理。现贾某某要求1.追究被告人刘某某的刑事责任。2.要求被告人刘某某赔偿自诉人贾某某各项损失人民币73444.76元，包括医疗费人民币4093.40元、误工费人民币11774.4元、护理费人民币1116.72元、伙食补助费人民币900元、交通费人民币1000元、伤残赔偿金现暂定十级人民币21560.24元、精神损失费人民币10000元、在医疗费费人民币20000元、代理费3000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人刘某某供述与辩解，2015年8月9日中午11点左右，他去贾某某家看佟某某。到那后佟某某跟贾某某的媳妇唠嗑说要走，佟某某说着说着抽了。这时候贾某某在东屋过来了，他说：“不行就打车走吧，这人都上不来气了。”他上手要往起扶佟某某，他刚要上前贾某某一下就给他推开了，推到柜空去了。之后他犯病了，发生什么事情就不知道了。同意赔偿贾某某的合理损失。
2.被害人贾某某陈述，2015年8月9日中午11点左右，佟某某在炕上躺着，刘某某来了，坐炕上跟佟某某唠嗑，唠了能有一小时左右佟某某嗓子疼。他给佟某某揉揉嗓子，揉完之后刘某某上前去拽佟某某，他也不知道刘某某要拽佟某某干嘛，他说：“你别拽。”这时候刘某某上来就用拳头打他嘴上了，之后又打三四拳，都打脑袋上，他失去意识，直到被送医院才清醒。他的鼻子出血了，嘴被打肿，上下门牙各被打掉一颗。在场人有佟某某、何某某。现要求1、追究刘某某的刑事责任。2、赔偿其各项损失73444.76元，包括医疗费4093.40元、误工费11774.4元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、交通费1000元、伤残赔偿金现暂定十级21560.24元、精神损失费10000元、在医疗费费20000元、代理费3000元。
3.证人何某某的证言证实，2015年8月9日中午11点左右，佟某某在她家炕上躺着，刘某某（刘某某）来她家，坐炕上跟佟某某唠嗑，唠了大约一小时。刘某某上去拽佟某某，也不知道拽佟某某干嘛去，贾某某说：“你别拽。”这时候刘某某上来就用拳头打贾某某嘴上几拳，当时打出血了。又打贾某某脑袋几拳，打迷糊，贾某某的鼻子出血，嘴被打肿，上下门牙各被打掉一颗。
4.证人佟某某的证言证实，2015年8月9日中午11点左右，她去她老姨夫家串门，当天她在她老姨夫家炕上躺着，刘某某来了。坐炕上跟她唠嗑，唠了能有一小时左右，她嗓子疼。她老姨夫给她揉揉嗓子，揉完之后刘某某就上前去拽她，也不知道拽她干嘛，她老姨夫说你别拽。刘某某就用拳头打在她老姨夫嘴上了，当时两颗牙就被打掉，鼻子出血了。
5.长岭县公安局人体损伤程度分析意见书证实，贾某某损伤程度构成轻伤二级。
6.长岭县宏光医院住院病历证实，贾某某2015年8月9日住院，2015年8月18日出院，住院9天，好转出院，二级护理。
9.药费收据及票据证实，贾某某共花药费4093.40元，住院出院打车400元，客车票据570元。
10.吉林省神经精神医院证实，刘某某2013年12月4日初步诊断癫痫所致精神障碍。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人贾某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某的犯罪行为，给贾某某造成物质损失，应承担民事赔偿责任。贾某某要求刘某某赔偿医疗费4093.40元、护理费1116.72、误工费883.08元、入院及出院交通费400元的诉讼请求，本院予以支持。贾某某及其诉讼代理人苏玉霞要求刘某某赔偿伙食补助费900元、伤残赔偿金现暂定十级21560.24元、精神损失费10000元、在医疗费20000元、代理费3000元、贾长江的车费570元的观点，没有提供证据及法律依据，本院不予采纳。被告人刘某某犯罪后有一定的悔罪表现，将赔偿款交到法院，属于积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人刘某某平时表现较好，没有前科劣迹，没有再犯罪的危险，有一定的悔罪表现，应依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
二、被告人刘某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某医疗费人民币4093.40元、护理费人民币1116.72、误工费人民币883.08元、交通费人民币400元，合计人民币6493.20元.（此款已交纳法院）。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李德坤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈鸿妍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第318号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某祥，男，户籍地江苏省新沂市。
辩护人陈凡，上海联祥律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某祥犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月6日中午12时50分许，被告人陈某祥等数十人到本市长宁区江苏路某建筑工地门前讨薪，因上述人员情绪激动，建筑工地方拨打110报警，民警邱炜等人前往现场处置。在处置过程中，被告人陈某祥在阻止民警将其叔叔陈某刚带离现场时，将民警邱炜的面部打伤。经鉴定，邱炜遭他人外力作用致左脸部软组织挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人陈某祥被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人陈某祥具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑七个月以下之刑罚。
被告人陈某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某祥以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某祥到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某祥犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1810号
原告：孙德伦。
委托代理人：陈晓燕。
被告：毕灵兵。
原告孙德伦为与被告毕灵兵民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙德伦的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告毕灵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德伦起诉称：2010年6月1日，被告毕灵兵向原告借款40000元，约定借款月利率为1.5%，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨要求归还借款本息，被告均以种种理由进行推诿。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息30000元（利息按月利率1.5%计算，自起诉之日算至履行完毕之日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告毕灵兵未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告毕灵兵向原告借款40000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕灵兵在判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙德伦借款本金40000元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，自2010年6月1日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毕灵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年九月十五日
代书记员 王敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00740号
罪犯周俊，男，1983年10月28日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市清河区。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2013年5月30日作出（2013）清刑初字第00019号刑事判决，以被告人周俊犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年5月3日起至2016年4月11日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初665号
原告济宁安民建设工程有限公司。
法定代表人胡阔海，总经理。
委托代理人常亚风、赵联进，山东明廉律师事务所律师。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
被告汪宗海。
本院在审理原告济宁安民建设工程有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司、汪宗海买卖合同纠纷一案中，原告济宁安民建设工程有限公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁安民建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1668元，由原告济宁安民建设工程有限公司承担。
审判员 左殿俊
二〇一六年三月七日
书记员 赵 丰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02129号
原告柯红。
原告戴红峰。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。代理上述两原告。
委托代理人倪米娃，江苏永德律师事务所律师（实习）。代理上述两原告
被告徐文明。
原告柯红、戴红峰与被告徐文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红芳、倪米娃到庭参加诉讼，被告徐文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯红、戴红峰诉称：被告以急用资金为由于2014年6月3日向两原告借款人民币5万元整，并当场出具借条一张，约定于2014年9月1日归还2万元，剩余3万元农历三十前即2015年2月18日前归还。但被告均未按约定归还借款，原告多次催讨无果为此，现起诉至法院请求判令：1，被告立即归还两原告借款50000元及逾期还款利息1384.61元（暂按同期银行贷款利率计算至2015年5月31日止，并继续计算至实际还款之日止）；2，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告确认借款利息计算至判决确定的还款之日止，按借条约定分别计算。
被告徐文明未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告徐文明向两原告借款5万元，并出具给两原告借条一份，该借条载明借款为人民币5万元。9月1日归还2万，剩余3万元农历三十日归还。借条中未约定利率。借条落款处为借款人徐文明签名，借条上并有见证人张某签名。此后，原告因被告未按期归还借款，遂至本院诉讼。
另查明，两原告系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条（原件）一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告柯红、戴红峰与被告徐文明间的借贷关系成立并有效。被告应按约定的时间偿还借款。被告借款逾期后未归还，故原告现要求被告归还借款本金并支付逾期还款的相应利息的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持；原告主张借条所载9月1日、农历三十号等日期，应当理解为2014年9月1日和当年农历腊月三十，即2015年2月18日，本院认为均符合日常生活经验常识，现无相反证据否定，应予认可；原告主张的借款逾期后的利息按借条约定分别计算，即自2014年9月2日起按借款本金2万元、2015年2月19日起按借款本金3万元，分别按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的还款之日止。本院认为该利息计算方式不违反法律规定，应予支持。
被告徐文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐文明于本判决生效之日起七日内归还原告柯红、戴红峰借款人民币5万元，并承担自逾期还款之日起至判决确定的还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息（其中2万元自2014年9月2日起计算，3万元自2015年2月19日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告徐文明负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴 牧
二〇一五年七月十四日
书记员 沈悦丽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第52号
申请人刘望生，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆温宿县。
被申请人娄利华，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住新疆温宿县。
申请人刘望生因被申请人娄利华向其借款300000元至今未还，申请人刘望生于2015年8月25日向我院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人娄利华所有的产权证号为温宿县房权证温字第000XXX**号、建筑面积为110.45平方米、位于温宿县住宅楼房一套。申请人刘望生已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘望生的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人娄利华所有的产权证号为温宿县房权证温字第000XXX**号、建筑面积为110.45平方米、位于温宿县住宅不得转让、变卖和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 董海娟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1445号
原告：孙某丽，女，1985年8月20日生，汉族。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：欧阳军某，男，1983年7月16日生，汉族。
原告孙某丽与被告欧阳军某离婚纠纷一案，2015年7月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某丽及委托代理人马秀权，被告欧阳军某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年广州打工时认识，2008年5月2日举行结婚仪式。2008年7月11日补办结婚登记手续。2004年农历2月28日生育长女欧阳艳某，2008年农历7月11日生育次女欧阳靓某。婚后夫妻感情一般，被告经常对原告进行打骂，无奈之下，原告只好回娘家居住至今已两年多。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，两个女儿由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方夫妻感情很好，自己从没有打骂过原告，并且原告是外出打工，不是感情不和分居，因此不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否确已破裂；夫妻感情某破裂，孩子由谁抚养，抚养费某何承担。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据2、户口本复印件2份。证明家庭成员情况。
证据3、结婚证1份。证明原告与被告系合法的夫妻关系。
证据4、邓李乡军张村委会证明1份。证明双方夫妻感情破裂，已分居两年多。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认以下事实：原、被告于2003年广州打工时认识，2008年5月2日举行结婚仪式。2008年7月11日补办结婚登记手续。2004年农历2月28日生育长女欧阳艳某，2008年农历7月11日生育次女欧阳靓某。婚后夫妻感情一般。2015年7月3日，原告以夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚，两个女儿由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告婚后感情尚可，双方产生矛盾、吵架生气，属夫妻间的正常之事。现原告提出离婚，提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂，对此请求本院不予支持。原、被告应增强相互信任，加强交流沟通，以促进理解和包容，努力建立良好的生活环境，以利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决某下：
不准予原告孙某丽与被告欧阳军某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某丽负担。
某不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹路明
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初648号
原告朱某某，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告范某，女，1968年10月28日出生，汉族。
本院于2015年7月22日受理原告朱某某与被告范某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杨春兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0402号
原告周春路，居民。
被告许磊，居民。
本院于2014年4月16日立案受理原告周春路诉被告许磊民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周春路到庭参加诉讼，被告许磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周春路诉称，2013年1月12日被告向原告借款20000元，被告写了借条给原告，约定了还款期限，借款到期后经原告多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许磊未作答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告许磊向原告借款20000元，约定于2013年3月1日归还，双方未约定利率，该款被告至今没有归还。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周春路与被告许磊之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许磊向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款。双方未约定利率，视为在借款期限内不支付利息，但被告应当从逾期之日按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许磊于本判决生效后十日内返还原告周春路借款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，从2013年3月2日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第290号
罪犯边江，男，1980年4月5日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年3月5日作出（2009）一中刑初字第128号刑事判决，认定罪犯边江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月4日作出（2010）津高刑一核字第19号刑事裁定书，核准了以故意伤害罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的一审判决。本院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第199号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年8月22日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯边江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012下半年，2013年上、下半年获得监狱级改造积极分子奖励及单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯边江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯边江的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李宝胜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第341号
原告：杨宝强，男，汉族，1973年8月21日生，住河南省许昌市东城区。
委托代理人：马清锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：驻马店市福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中山大道与练江大道交叉口路北。
法定代表人：赵保山，任经理。
被告：亿合金源实业有限公司。住所地：北京市石景山区玉泉西里二区4号楼1-K。
法定代表人：皇甫振震，任经理。
被告：亿合金源实业有限公司许昌分公司。住所地：许昌市八一路金色家园13幢三楼。
法定代表人：时顺利，任经理。
本院在审理原告杨宝强诉被告驻马店市福华御苑房地产开发有限公司、亿合金源实业有限公司、亿合金源实业有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案中，原告杨宝强于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨宝强撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨宝强负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 耿鹏帅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢423号
被执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道79号。
被执行人彭云连，女，1960年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人何勤东，男，1955年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被执行人彭云连、何勤东金融借贷纠纷一案，本院作出�（2007）渝民初字第011974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行于2016年10月17日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款、案件受理费共计149000元，执行费2135元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月15日将被执行人彭云连、何勤东纳入失信被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款149000元，执行费2135元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院�请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
执行员 ：刘贵星
二〇一七年四月十四日
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2441号
原告：张凤银，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住平泉县。
委托诉讼代理人：张凤利（原告哥哥）。住址同上。
被告：池树云，女，1952年8月14日生，汉族，农民，住平泉县。
被告：朱井奎，男，1951年11月22日生，汉族，农民，住承德市双桥区。
本院在审理原告张凤银与被告朱井奎、池树云民间借贷一案中，原告张凤银于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张凤银撤回对被告朱井奎、池树云的起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告张凤银负担。
审判员 李显峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李志强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第277号
原告：吕有珍。
委托代理人：徐红光。
被告：刘传龙。
被告：横店集团东阳水泥制品有限公司。
法定代表人：张小木。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
原告吕有珍为与被告刘传龙、横店集团东阳水泥制品有限公司（以下简称水泥制品公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。吕有珍的委托代理人徐红光，人财保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼，刘传龙、水泥制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有珍起诉称：2012年12月15日14时16分许，吕有珍驾驶电动自行车途径水泥制品公司地段时，与同向前方刘传龙驾驶的浙G×××××号重型特殊结构货车（以下简称肇事货车）发生刮擦，发生导致吕有珍受伤的交通事故，刘传龙驾车驶离现场。交警部门认定刘传龙负事故全部责任。吕有珍主张其损失有：医疗费26682.48元，误工费14199元，护理费9000元，营养费1957.5元，住院伙食补助费2700元，残疾赔偿金69100元，交通费1800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，车辆损失650元，施救费135元，合计133263.98元。请求判令刘传龙、水泥制品公司共同赔偿吕有珍损失110263.98元（已扣除已支付的23000元），由人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险范围内先予赔偿。
被告刘传龙、水泥制品公司未作答辩，也未提供证据。
被告人财保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，刘传龙发生事故后逃逸，且肇事货车的行驶证不在检验有限期内不予赔偿。非医保费用、诉讼费、鉴定费均不在保险赔偿范围内，营养费、精神抚慰金数额过高，残疾赔偿金、误工费的赔偿标准过高。
经审理查明，本院确认以下事实：
2012年12月15日14时16分许，吕有珍驾驶电动自行车途径水泥制品公司地段时，与同向前方刘传龙驾驶的肇事货车发生刮擦，发生导致吕有珍受伤的交通事故。事故发生后刘传龙驾车驶离现场。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定刘传龙负事故全部责任。吕有珍不负事故责任。吕有珍在横店集团医院住院治疗90天并多次门诊治疗，共花费医疗费25760.28元（已扣除无关联的医疗费922.2元）。经吕有珍委托，金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书主要内容为：吕有珍的伤势构成十级伤残；吕有珍需要误工时限150日，营养时限30日，住院期间予以护理。吕有珍花费鉴定费2040元。吕有珍的车辆损失金额经东阳市价格事务所评估为650元。吕有珍花费施救费及停车费135元。人财保险公司承保了肇事货车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。水泥制品公司已支付吕有珍赔款23000元。刘传龙系水泥制品公司的员工，事故发生时系从事水泥制品公司指派的职务活动。
以上事实由吕有珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、估价鉴定结论书等证据及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点为：吕有珍是否属于进城经商人员？吕有珍提供了郑州市公安局南关街分局出具的证明、郑州通讯器材大世界出具的证明、郑州市管城回族区南关街道办事处出具的证明、营业执照、税务登记证等证据，证明其在事故发生前一直与丈夫杨新红在郑州经商的事实，人财保险公司认为部分材料系复印件，且结婚证上的名字“吕友珍”与吕有珍名字不符。本院认为，上述证据能够相互印证，形成一完整的证据链，具有证明吕有珍系进城经商人员的事实的证明力。
本院认为，吕有珍与刘传龙各自驾驶的车辆发生碰撞，造成吕有珍受伤的交通事故，经交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确。吕有珍有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。对吕有珍的合理损失，依照事故责任及刘传龙系从事职务活动时发生本案交通事故的事实，应由水泥制品公司承担全部的民事赔偿责任。关于人财保险公司是否应在保险范围内承担赔偿责任，本院认为，依照相关法律规定，人财保险公司应在交强险范围内对吕有珍的损失承担赔偿责任，而关于人财保险公司是否应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据合同的约定，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶车辆逃离现场，保险公司不承担赔偿责任，且人财保险公司已就上述免责条款向水泥制品公司履行了明确说明义务，故人财保险公司无需在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定吕有珍因交通事故造成的损失为：医疗费25760.28元，误工费14199元，护理费9000元，营养费1957.5元，住院伙食补助费2700元，残疾赔偿金69100元，交通费800元，鉴定费2040元，车辆损失650元，施救费135元，精神损害抚慰金4000元。
经计算，本院确认，人财保险公司应在肇事货车的交强险范围内赔偿吕有珍损失107884元〈其中医疗费赔偿限额内1万元；伤残赔偿限额内97099元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额内785元〉。水泥制品公司应赔偿吕有珍损失22457.78元，因其已支付23000元，吕有珍应在收到上述保险赔款当日返还水泥制品公司542.22元。
综上，吕有珍的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。人财保险公司的部分辩称意见成立，本院予以采纳，部分辩称意见不成立，本院不予采纳。刘传龙、水泥制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将肇事货车的机动车交通事故责任强制保险赔款107884元，直接支付给原告吕有珍（上述款均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：1208040029064927785，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告横店集团东阳水泥制品有限公司应赔偿原告吕有珍损失22457.78元，因其已支付23000元，原告吕有珍应在收到上述保险赔款当日返还被告横店集团东阳水泥制品有限公司542.22元。
三、驳回原告吕有珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告吕有珍承担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费汇至：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或或直接交款金华市中级人民法院收费室）。
。
代理审判员 王姝平
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第277号
原告李彩凤。
被告姜素荣。
被告薛庆涛。
原告李彩凤与被告姜素荣、薛庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李彩凤、被告姜素荣到庭参加诉讼，被告薛庆涛经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李彩凤诉称，2013年5月6日，被告姜素荣在我手借款人民币30，000.00元，担保人为被告薛庆涛，二被告给我出具了借据一份，我们口头约定利息为月息2分，没有约定还款期限，后经我多次催要，二被告一直未能偿还借款本金及利息，故起诉到法院，要求二被告偿还借款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告姜素荣辩称，当时我儿子办出国，被他人骗走了5万多元钱，薛庆涛对我说，能帮我要回这钱，他拿白纸让签个名，并写上我的电话号，还要了一张我的身份证复印件，我没借过原告钱，我也不认识原告，所以我不同意偿还。
被告薛庆涛在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，通过被告薛庆涛，原告将人民币30，000.00元借给被告姜素荣，被告薛庆涛系担保人，并由二被告给原告出具了一张借据，双方在借据上未约定利息及还款期限，后经原告催要，二被告一直未能偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金30，000.00元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了借据一张，证明2013年5月6日姜素荣向李彩凤借款人民币30，000.00元，并由薛庆涛担保的事实，原告对此证无异议，被告姜素荣对此证有异议，认为是自己在空白纸上签的名，内容是后填上的。二被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中，被告姜素荣向原告借款30，000.00元，并由被告薛庆涛担保，事实清楚，原告提供的由二被告共同给原告出具的借据，本院予以采信。因借款时双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，故对原告要求被告姜素荣承担还款责任，要求被告薛庆涛承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜素荣主张是薛庆涛拿空白纸让自己签的名，自己并未向原告借款，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。原告主张要求二被告给付利息，因借据上的“月息2分”是原告自己填写的，视为双方当时未约定利息，故对原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜素荣于本判决生效后五日内偿还原告李彩凤人民币30，000.00元。
二、被告薛庆涛对偿还该笔欠款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元及邮寄费60元，共计760元（原告已垫付）由二被告共同承担，于本判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第277号
原告王瑞和，男，1951年4月26日生，汉族，户籍地天津市河西区。
委托代理人刘国利，天津鼎名律师事务所律师。
被告鲁作雨，男，1932年6月16日生，汉族。
原告王瑞和诉被告鲁作雨所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，经查，被告鲁作雨已于2011年9月15日死亡。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞和的起诉。
案件受理费7252元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李靖
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第277号
原告杨某某，女，36岁，汉族。
委托代理人罗某某，男，54岁，汉族。
被告李某某，男，48岁，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告未在规定时间内应诉，原告2014年3月2日以暂不提出与被告离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 殷家烈
二〇一四年三月三日
书记员 付 文
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第277号
原告杨某，又名杨某某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经他人调解，现双方已和好为由申请撤诉的理由正当、合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审判员 马林祥
二〇一四年二月十九日
书记员 张岳阳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第277号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司职工，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告颜某某，男，1956年8月22日生，现住昆明市东川区，联系电话：1388859766。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告颜某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年二月二十一日书记员  符睿智
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第30号
申请执行人许英儿，女，1969年2月21日出生。
委托代理人尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。
被执行人蔡滨徽，男，1970年10月26日出生。
许英儿与蔡滨徽民间借贷纠纷一案，本院2013年12月12日作出的（2013）榕民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。本院根据当事人申请于2013年12月30日依法立案执行，申请执行标的为借款本金人民币1010万元及利息、诉讼费。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未履行。经调查，除被执行人蔡滨徽在陈龙金系列案件财产分配中，有部分尚未确定的债权外，未发现其他可供执行财产；尚未确定的债权因福建省中兴鸿泰投资有限公司、吴成贺向本院提起分配之诉，许英儿申请执行蔡滨徽的案件须待分配之诉判决生效后方能执行。2014年6月24日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书；如有异议，请收到本告知书起3日内向本院书面提出。申请执行人在期限内未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一四年七月二日
书记员 黄岩风
（2014）榕执行字第30号第2页共2页
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00462号
申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地：霍山县。
被执行人霍山鸿翔商贸有限公司，住所地：霍山县。
被执行人杨奉清，男，1962年1月生，住霍山县。
被执行人朱恒荣，女，1966年8月生，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨奉清、朱恒荣、霍山鸿翔商贸有限公司借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人霍山鸿翔商贸有限公司债权，被执行人未提供其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00462号
申请执行人：屠恩华，男，1961年9月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：刘家英，女，1952年3月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：余金辉，男，1981年2月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系上述被执行人刘家英之子。
本院在执行申请人屠恩华与被执行人刘家英、余金辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00086号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00462号
申请执行人：屠某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：余某某。
本院在执行申请人屠某某与被执行人刘某某、余某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00086号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00019号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人钟毅，因涉嫌抢劫罪，于2013年10月11日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月23日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）06号起诉书，指控被告人钟毅犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派代理检察员付钦青出庭支持公诉，被告人钟毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日11时许，被告人钟毅携带镊子尾随被害人陈某乙（男，29岁）与其朋友陈某甲（男，30岁）至本市胜利二路路口兰州拉面馆处，趁陈某乙不备，对其实施扒窃，钟毅用镊子在陈某乙裤子左边口袋夹出47元人民币后被其发现，陈某乙遂与陈某甲将被告人钟毅抓住并扭送至派出所时，钟毅为抗拒抓捕而激烈反抗，并用镊子将被害人陈某乙右侧颈部划伤。经鉴定，被害人陈某乙的身体损伤程度为轻微伤�
上述事实，有如下证据证实：1、公安机关受案登记表、抓获经过，证实被告人钟毅案发和归案的情况；2、公安机关出具的户籍证明材料，证实被告人钟毅的身份情况；3、宜昌市公安局伍家岗区分局出具的（宜）公（刑）鉴（伍技医）字（2013）第0016号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某乙的损伤程度为轻微伤；4、被告人钟毅的供述，证实其盗窃并致人轻微伤的事实经过；5、被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，证实被告人钟毅扒窃及抗拒抓捕的事实经过；6、公安机关出具的扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场指认笔录、照片，证实被告人钟毅盗窃及抗拒抓捕的情况。
本院认为，被告人钟毅实施盗窃行为被发现，为抗拒抓捕当场使用凶器致人轻微伤，属转化型犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。被告人钟毅关�其没有伤害被害人，其将被害人致伤属防卫行为的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。案发后，被告人盗窃的赃物已被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告人钟毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟毅的刑期自2013年10月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 炜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2024号
申请执行人：陈红，女，1963年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：徐恩智，男，1982年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：潘玉琴，女，1982年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈红与被执行人徐恩智、潘玉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人徐恩智在福建省金禾医药有限公司享有23%的股权，现该公司的房产、土地在福州市中级人民法院拍卖中。被执行人徐恩智在福建省平潭县有一套住房（已抵押）。除此未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，表示对上述财产不要查封，已与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期履行义务，并同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款248000元利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2024号申请执行人：陈红，女，1963年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：徐恩智，男，1982年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：潘玉琴，女，1982年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人陈红与被执行人徐恩智、潘玉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人徐恩智在福建省金禾医药有限公司享有23%的股权，现该公司的房产、土地在福州市中级人民法院拍卖中。被执行人徐恩智在福建省平潭县有一套住房（已抵押）。除此未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，表示对上述财产不要查封，已与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期履行义务，并同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款248000元利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月二十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第30号
原告辛某某。
被告刘某某。
原告辛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，1987年12月8日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，双方未补办结婚登记手续；1989年3月9日生育长子刘甲，1991年5月6日生育次子刘乙，次子刘甲已成家。因双方属于包办婚姻，共同生活期间夫妻经常发生矛盾，无共同语言，被告经常打骂原告，原告委屈生活。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能。诉请依法判令原、被告离婚；自愿放弃分割共同财产。
被告刘某某辩称，原告所述婚姻形成及子女生育情况属实。不同意与原告离婚。双方已共同生活二十多年，且子女已成家，为了家庭，希望原告回家好好过日子。如原告不愿被告呆在家里，被告愿意外出打工。
经审理查明，1987年12月8日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，未补办结婚登记手续，形成法律规定的事实婚姻；1989年3月9日生育长子刘甲，1991年5月6日生育次子刘乙，次子刘乙已成家。共同生活期间，原、被告常因家庭事务发生矛盾，致使夫妻感情不和。
原、被告提交的身份证、婚姻证明、户籍证明等证据，合法有效，能证明双方婚姻关系和子女生育情况，本院认定具有证明效力。
本院认为，文明、平等、和睦相处、互相尊重、相互理解是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告举行结婚仪式后共同生活，是双方建立夫妻关系，确定夫妻权利义务的真实意思表示，形成法律规定的事实婚姻，应当受到社会道德的规范和法律的约束。原、被告共同生活中，因管理家庭事务发生矛盾，共同的过错影响了夫妻关系的发展。被告以夫妻感情尚未彻底破裂，能继续共同生活为由不同意解除婚姻关系，符合《婚姻法》关于保障婚姻和家庭关系稳定的相关规定；原、被告三世同堂，均有义务维护家庭团结、和睦，原告应当珍惜多年夫妻感情，包容谅解被告，维护婚姻关系和家庭关系的和谐与稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准辛某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一五年四月二十日
书记员 马 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1156号
上诉人（原审被告）四川金两岸投资发展有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号*号楼*栋*层*号。
法定代表人王颢岛，职务不详。
被上诉人（原审原告）四川中房鸿都汇友置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦A719、A716。
法定代表人王策，执行董事。
原审被告杭州金梅央投资咨询有限公司。住所地：杭州市下城区文晖路***号***室。
法宝代表人金梅央，职务不详。
上诉人四川金两岸投资发展有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3309号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理本案。上诉人四川金两岸投资发展有限公司称，本案诉争的标的公司兰州通用机器制造有限公司的注册地在兰州市七里河区，故本案应由兰州市七里河区有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市七里河区有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，四川中房鸿都汇友置业有限公司请求撤销四川金两岸投资发展有限公司于2015年7月向杭州金梅央投资咨询有限公司转让兰州通用机器制造有限公司股权的行为等，向人民法院提起诉讼。本案系债权人撤销权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告四川金两岸投资发展有限公司的住所地在成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川金两岸投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00566-2号
申请执行人鱼欢，女，1991年3月9日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子镇西张市村，村民。
委托代理人马小联，女，1967年10月23日出生，汉族，住址同上，系鱼欢之母。
被执行人高陵县湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯俊贤，系该组组长。
申请执行人鱼欢与被执行人高陵县湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院（2014）高民初字第01063号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，申请执行标的29400元。本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县湾子镇西张市村渔家组的财务管理者高陵县湾子镇西张市村村民委员会在高陵县农村信用合作联社湾子分社账户中的存款70443元（此款系（2014）高执字第00368号、00566号、00567号案共同划拨案款）。现申请执行人鱼欢已将申请执行案款29940元领走，现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）高民初字第01063号民事判决书执行终结。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第801号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余静，个体经营者。2015年3月30日因吸毒被宁波市公安局江北分局处行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经宁波市江北区人民法院决定，于2015年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人余静犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日作出（2015）甬北刑初字第571号刑事判决。原审被告人余静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人余静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年12月25日左右的一天，被告人余静在其位于宁波市海曙区苍松路大公馆公寓638室的暂住房内容留李某、李玉龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年3月中旬一天晚上，被告人余静在其位于宁波市海曙区苍松路大公馆公寓638室的暂住房内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年3月27日凌晨，被告人余静在其位于宁波市海曙区苍松路大公馆公寓638室的暂住房内容留李某、李玉龙吸食毒品甲基苯丙胺。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人余静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、已查扣的作案工具冰壶予以没收。
上诉人余静上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。二审庭审中，余静补充提出其未容留李玉龙吸食毒品。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余静的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人余静犯容留他人吸毒罪的事实，有锡纸、冰壶、照片、蒋鸣池、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、公安行政处罚决定书、扣押清单、租房合同、现场检测报告书、破案经过、到案经过、身份证明等证据证实。上诉人余静亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检查员意见。经查，在案证据证实，上诉人余静的行为已经构成容留他人吸毒罪。虽李玉龙未到案，但余静在侦查阶段稳定供述容留李玉龙吸食毒品，且其在一审庭审中亦无异议，证人李某的证言亦能证实上述内容，故原判相关认定有证据支持。原判根据余静的犯罪事实、情节等因素，对其量刑适当。余静的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检查员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）余静多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。余静到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。扣押在案的犯罪工具依法应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第801号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某。2015年3月30日因吸毒被宁波市公安局江北分局处行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经宁波市江北区人民法院决定，于2015年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人余某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日作出（2015）甬北刑初字第571号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年12月25日左右的一天，被告人余某在其位于宁波市海曙区苍松路大公馆公寓638室的暂住房内容留李鑫、李玉龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年3月中旬一天晚上，被告人余某在其位于宁波市海曙区苍松路大公馆公寓638室的暂住房内容留李鑫吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年3月27日凌晨，被告人余某在其位于宁波市海曙区苍松路大公馆公寓638室的暂住房内容留李鑫、李玉龙吸食毒品甲基苯丙胺。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、已查扣的作案工具冰壶予以没收。
上诉人余某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。二审庭审中，余某补充提出其未容留李玉龙吸食毒品。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人余某犯容留他人吸毒罪的事实，有锡纸、冰壶、照片、蒋鸣池、李鑫的证言、辨认笔录、搜查笔录、公安行政处罚决定书、扣押清单、租房合同、现场检测报告书、破案经过、到案经过、身份证明等证据证实。上诉人余某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检查员意见。经查，在案证据证实，上诉人余某的行为已经构成容留他人吸毒罪。虽李玉龙未到案，但余某在侦查阶段稳定供述容留李玉龙吸食毒品，且其在一审庭审中亦无异议，证人李鑫的证言亦能证实上述内容，故原判相关认定有证据支持。原判根据余某的犯罪事实、情节等因素，对其量刑适当。余某的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检查员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。余某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。扣押在案的犯罪工具依法应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈礼鸣
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00055号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日10时许，被告人杨某从自己居住的重庆市长寿区××号×幢××寝室翻窗进入××寝室，盗走被害人高某某价值2451元的联想牌IdeaPadZ475型笔记本电脑一台，后销赃获款350元。案发后，公安机关追回了被盗的电脑，并已发还被害人高某某。
2013年12月2日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、价格鉴证结论书、指认现场笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、证明、被害人高某某的陈述、证人周某、钟某、李某某、赵某某、唐某某的证言及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某采取秘密手段入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于杨某归案后如实供述其罪行，且被盗物品已追加并已发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止。）
二、追缴被告人杨某的违法所得350元。
（上述罚金、违法所得均限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈思
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2131号
申请执行人李某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）赣民初字第2818号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某监护抚养婚生子王家伟，申请执行人李某监护抚养婚生女王敏。双方均应按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一支付对方所监护子女的抚养费，上述费用相互冲抵后，被执行人王某应自2015年3月11日起支付王敏抚养费至其十八周岁止，于每年的3月20日前付清当年抚养费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕修庆
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢183号
申请执行人邢益炳，男，1953年3月24日生，汉族。
被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司（以下简称荣旺公司，组织机构代码证71628793-2），住所地在南京市江宁区铜井镇。
法定代表人嵇家荣，荣旺公司总经理。
被执行人嵇家荣，男，1960年7月1日生，汉族。
申请执行人邢益炳与被执行人荣旺公司、嵇家荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）江宁江民初字第283号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、荣旺公司欠邢益炳货款204000元，于2014年9月30日前给付50000元，2015年9月30日前给付75000元，余款79000元，于2016年2月8日前付清；二、如果荣旺公司未按期履行给付义务，则邢益炳可就未到期的全部债权向人民法院申请执行，且荣旺公司应承担违约金20000元；三、双方关于本次纠纷再无其他争执；该案案件受理费减半收取2180元，由邢益炳负担1000元，由荣旺公司负担1180元。此款已由邢益炳垫付，荣旺公司在给付上述第一笔款项时一并支付该垫付款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行，该案中本院已执行90000元，本院作出裁定书，裁定终结该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人荣旺公司支付货款114000元、违约金20000元、诉讼费1180元，合计135180元，本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中，经查明，2015年11月20日，被执行人荣旺公司与申请执行人邢益炳达成协议，约定荣旺公司所欠邢益炳的剩余款项于2016年1月20日前付清，荣旺公司的法定代表人嵇家荣对上述款项提供担保，并承担连带责任。后荣旺公司未履行该协议，经邢益炳本院申请，本院依法裁定追加嵇家荣为本案的被执行人，并在被执行人荣旺公司欠邢益炳债务范围内对邢益炳承担责任。执行中，本院依法查封了被执行人荣旺公司名下的位于南京市江宁区江宁街道铜井长宁路房屋，但系轮候查封。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 史久娣
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初39号
原告贾幸福，男，1963年3月2日出生，汉族，住。
原告赵子兰，女，1960年5月15日出生，汉族，住。
原告贾立源，男，1997年9月27日出生，汉族，住，系二原告儿子。
被告孔利军，男，1967年9月24日出生，回族，住。
被告李小琴，女，1966年9月13日出生，回族，住。
被告孔令箭，男，1997年1月14日出生，回族，住，系二被告儿子。
本院在审理原告贾幸福、赵子兰、贾立源与被告孔利军、李小琴、孔令箭追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费225元由原告承担。
审判员 郭满红
二〇一七年一月十八日
书记员 黄春霞
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第371号
原告柳州××责任公司，住所：广西柳州市××新都××号。
法定代表人兰甲。
委托代理人黄××。
委托代理人兰乙。
被告覃××。
原告柳州××责任公司（以下简称农工商××）与被告覃××排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告农工商××的委托代理人黄××、兰乙，被告覃××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农工商××诉称，2007年，被告开始占用原告位于洛维葡萄园土地1.5亩种植蔬菜，但被告却从未交纳过相关土地占用费。多年以来，虽经原告多次催告要求被告退出占用的土地，但被告却不予理会，一直强行占用至今，给原告造成了巨大损失。紧邻被告所占用的土地的覃立新所承包土地是每年每亩600元，原告以此作为计算土地占用费的参照依据。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付土地占用费6300元；2、被告清除地面附着物，将土地交还原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告覃××辩称，一、被告曾在自己家门口开荒一块两亩的土地，后来原告用被告现在种植葡萄的这块土地与被告交换，如果原告要收回本案涉及土地，则应将被告开荒的土地归还给被告。二、被告不同意支付原告主张的占地费，因为被告没有占用原告的土地，也从未支付过该费用。
经审理查明，本案所涉位于柳州市鱼峰区洛维园艺场洛维小区前1.5亩土地的使用权人系柳州市洛维园艺场；1999年2月4日，经柳州市人民政府发柳政函（1999）19号文件，同意柳州市农工商联合公司、柳州市大桥园艺场、柳州市洛维园艺场合并组建为原告农工商××。被告自2007年开始，在上述土地上种植蔬菜，但从未向原告交纳过费用。现原告以被告占用其土地，致其造成损失为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
在诉讼过程中，原告提交其与覃立新（案外人）于2009年1月1日签订的《土地承包协议书》一份，协议约定覃立新向原告承包位于柳州市鱼峰区洛维园艺场洛维小区的土地，承包期限自2009年1月1日至2011年12月31日。承包费为600元／亩／年。
本院认为，结合原告提交的证据，本院对其系本案争议土地，即柳州市鱼峰区洛维园艺场洛维小区前1.5亩土地的土地使用权人予以确认。被告辩称该土地系原告自愿与其置换所得，但无证据证实，本院不予采信。则被告在未经原告同意准许的情况下占用该土地，属侵权行为，故原告要求被告清除地面附着物，返还土地，合理合法，本院予以支持。对于土地占用费。原告主张以600元／亩／年计算土地占用费，因其提供了其与覃立新20**年1月1日签订的《土地承包协议书》约定的相邻土地承包价作为参考，故对于该《土地承包协议书》承包期间，即2009年1月至2011年12月的土地占用费共计2700元（600元／亩／年×3年×1.5亩），本院予以支持。对于2007年至2008年、2012年至2013年期间的土地占用费，因原告未提供计算依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告覃××自本判决生效之日起十五内清除位于柳州市鱼峰区洛维小区前1.5亩土地上的附着物，并将土地交还给原告柳州××责任公司；
二、被告覃××向原告柳州××责任公司支付土地占用费人民币2700元；
三、驳回原告柳州××责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元（原告已预交），减半收取75元，由被告覃××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一四年四月十八日
书记员 韦红杏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第371号
原告柳州农工商有限责任公司，住所：广西柳州市柳石路173号宝莲新都8栋2-1号。
法定代表人兰永松，该公司董事长。
委托代理人黄礼军。
委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
被告覃高张，无固定职业。
原告柳州农工商有限责任公司（以下简称农工商公司）与被告覃高张排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告农工商公司的委托代理人黄礼军、兰亮生，被告覃高张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农工商公司诉称，2007年，被告开始占用原告位于洛维葡萄园土地1.5亩种植蔬菜，但被告却从未交纳过相关土地占用费。多年以来，虽经原告多次催告要求被告退出占用的土地，但被告却不予理会，一直强行占用至今，给原告造成了巨大损失。紧邻被告所占用的土地的覃立新所承包土地是每年每亩600元，原告以此作为计算土地占用费的参照依据。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付土地占用费6300元；2、被告清除地面附着物，将土地交还原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告覃高张辩称，一、被告曾在自己家门口开荒一块两亩的土地，后来原告用被告现在种植葡萄的这块土地与被告交换，如果原告要收回本案涉及土地，则应将被告开荒的土地归还给被告。二、被告不同意支付原告主张的占地费，因为被告没有占用原告的土地，也从未支付过该费用。
经审理查明，本案所涉位于柳州市鱼峰区洛维园艺场洛维小区前1.5亩土地的使用权人系柳州市洛维园艺场；1999年2月4日，经柳州市人民政府发柳政函（1999）19号文件，同意柳州市农工商联合公司、柳州市大桥园艺场、柳州市洛维园艺场合并组建为原告农工商公司。被告自2007年开始，在上述土地上种植蔬菜，但从未向原告交纳过费用。现原告以被告占用其土地，致其造成损失为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
在诉讼过程中，原告提交其与覃立新（案外人）于2009年1月1日签订的《土地承包协议书》一份，协议约定覃立新向原告承包位于柳州市鱼峰区洛维园艺场洛维小区的土地，承包期限自2009年1月1日至2011年12月31日。承包费为600元／亩／年。
本院认为，结合原告提交的证据，本院对其系本案争议土地，即柳州市鱼峰区洛维园艺场洛维小区前1.5亩土地的土地使用权人予以确认。被告辩称该土地系原告自愿与其置换所得，但无证据证实，本院不予采信。则被告在未经原告同意准许的情况下占用该土地，属侵权行为，故原告要求被告清除地面附着物，返还土地，合理合法，本院予以支持。对于土地占用费。原告主张以600元／亩／年计算土地占用费，因其提供了其与覃立新20**年1月1日签订的《土地承包协议书》约定的相邻土地承包价作为参考，故对于该《土地承包协议书》承包期间，即2009年1月至2011年12月的土地占用费共计2700元（600元／亩／年×3年×1.5亩），本院予以支持。对于2007年至2008年、2012年至2013年期间的土地占用费，因原告未提供计算依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告覃高张自本判决生效之日起十五内清除位于柳州市鱼峰区洛维小区前1.5亩土地上的附着物，并将土地交还给原告柳州农工商有限责任公司；
二、被告覃高张向原告柳州农工商有限责任公司支付土地占用费人民币2700元；
三、驳回原告柳州农工商有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元（原告已预交），减半收取75元，由被告覃高张负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一四年四月十八日
书记员 韦红杏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1142号
罪犯王德林，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2002年6月12日作出了（2002）临刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王德林赔偿附带民事诉讼原告人刘平经济损失一万元。山西省高级人民法院于2002年8月8日以（2002）晋刑一复字第46号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。该犯于2002年11月19日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，山西省晋中市中级人民法院于2010年7月28日裁定减刑二年，山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王德林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获监狱嘉奖一次，于2012年11月21日、2013年8月28日、2014年1月15日、2014年7月3日、2015年4月22日获监狱表扬五次，于2013年8月21日获监狱记功一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王德林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王德林准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年11月2日起至2019年5月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴