福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2971号
原告张育照，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人李佐霞，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告林春晨，男，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
原告张育照与被告林春晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张育照及其委托代理人黄禄粦，被告林春晨及其委托代理人孟斌到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年2月开始，原告多次供应废铁废钢铁粉等原料给被告作为铸造使用。2014年3月27日，经双方结算，被告欠原告货款538488元，原、被告双方签订了一份还款协议书，约定了分期还款、还款期限、利息等。该期限届满后，被告未能及时还款。2015年1月22日，双方签订了补充协议书，再次确认被告欠原告货款538488元，并约定欠款利息为月利率2分，同时还约定了发生纠纷管辖法院为乙方（即原告）所在地法院。
2014年3月27日，原、被告签订了一份《合作协议书》，约定原告向被告供应废铁废钢铁粉等原料给被告作为铸造使用。至2014年8月27日，双方终止合作。2014年12月30日，经结算，双方共同签署一份《原料供应确认单》，确认被告欠原告货款404476元。2015年1月22日，双方签订解除合作协议书，确认截止2014年8月24日双方终止合作，被告欠原告利润款176391元、货款404476元，两项合计580867元。同时，该协议书也约定了管辖法院为乙方（即原告）所在地法院。
上述协议签订后，经原告多次催讨，被告仅支付了20000元利息，余下货款及利息至今未付。
原告请求：1、判令被告立即偿还原告货款1119355元；2、判令被告支付原告利息，其中以580867元为基数的利息，自原告起诉之日（即2015年7月2日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以538488元为基数的利息，自2014年3月27日起至2015年6月27日止按月利率2分计算为141546.40元（已扣除被告支付的利息20000元），自2015年6月28日起至还清欠款之日止按月利率2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1、《合作协议书》、《原料供应确认单》、《解除合作协议书》各一份；2、《还款协议书》、《补充协议书》各一份；3、对帐单复印件四份、《欠条》复印件一份。
被告辩称：被告是福州田通机械有限公司（以下简称“田通公司”）的法定代表人，被告与原告签订的相关协议是由田通公司履行，故被告是履行职务的行为，本案被告主体不适格。被告对原告主张的利息标准及计算时间没有异议，但被告支付给原告的20000元是付还货款本金，并非利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证明资料：
1、企业法人营业执照一份。
经法庭质证，被告对原告提供的证明资料的真实性均无异议，被告提供的证明资料与原件核对相符，双方当事人的证明资料亦与本案存在关联性，故本院均予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年7月20日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹欠张育照人民币叁拾万元正（￥300000元）特立此据。并约定按贰分利息计息，即每月￥6000元人民币。时间从2013年7月20日至2014年3月19日止。林春晨2013.7.20”。
2014年3月27日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订一份《还款协议书》，约定：双方确认截至2014年3月27日为止，甲方计欠乙方货款及借款人民币538488元，原约定的还款期限已届满，现因甲方经济困难，乙方同意给予延期还款；甲方承诺在2014年4月5日前偿还乙方300000元，在2014年4月25日前偿还乙方238488元；欠款在全额还清之前，甲方按月利率2%向乙方支付利息；若甲方未在上述约定的期限内足额还款，则甲方除应支付本协议约定的利息外，还应向乙方支付日违约金，每日违约金为未还款项的1‰。
同日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方还签订一份《合作协议书》，约定：因甲方经营铸造厂（仅生产毛坯铸件）需要铸铁粉、废钢材、废铸品三种原材料，乙方自本协议签订之日起向甲方提供前述原材料；具体的价格及每次原材料的重量由双方过磅后书面签字确认；货款按月结算，第三个月月末支付第一个月货款，以此类推，货款由甲方现金或转账支付，乙方收到货款后应出具相应的收款凭证，若甲方逾期支付货款，甲方应按日向乙方支付违约金，每日违约金为未付款项的万分之五，直至付清；甲方除了支付上述货款之外，在甲方订单价格（指甲方生产的毛坯价格）不低于每吨人民币4900元的情况下，甲方还应按乙方所供应的原材料重量的9.5折给予乙方每吨人民币380元的红利，红利支付时间与货款支付时间相同；若甲方订单价格（指甲方价格）高于每吨人民币4900元的情况下，高出部分的（生产铸件毛坯）纯利润由甲乙双方均分；甲方铸造厂产生的纯利润或亏损，由甲乙双方按照比例分享、分担，其中甲方占60%，乙方占40%；合作期间，乙方不参与甲方铸造厂的生产经营管理决策；协议还约定了其他事项。
2014年5月至9月，被告就原告供应铁粉等原材料的数量出具了四份对帐单。2014年12月30日，原告与被告共同签署一份《原料供应确认单》，内容为：“截至2014年12月30日，张育照供应给林春晨铁粉、废铁，共计人民币肆拾万零四千肆佰柒拾陆元正（￥404476元），上述货款未付。本确认单所截货款与双方《还款协议书》所截货款人民币￥538488元系不同两笔货款”。
2015年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《解除合作协议书》，约定：双方确认截止2014年8月24日就已终止合作；截止2014年8月24日，乙方供应给甲方铁粉等原料488.62吨，按双方之前的约定，甲方应付给乙方红利176391元，该红利未付；乙方同意不再要求甲方支付合作期间的其他利润，同时甲方也不要求乙方承担合作期间的亏损；乙方供应给甲方的原料已经双方结算，按双方在2014年12月30日签署的《原料供应确认单》履行；双方确认2014年3月27日签订的《合作协议书》没有其他债权债务纠纷；本协议在履行过程中，若发生争议，协商不成的，由乙方所在地法院管辖。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）就2014年3月27日签订的《还款协议书》变更还款事宜达成一份《补充协议》，约定：截至2014年3月27日，甲方欠乙方借款及货款共计538488元；在该欠款还清前，甲方同意按所欠款项金额的月利率2%向乙方支付利息，本补充协议签订后新产生的利息，甲方按月支付给乙方，补充协议签订之前已发生的利息甲方应尽早支付；乙方同意放弃要求甲方按《还款协议书》支付日违约金；发生争议协商不成的，由乙方所在地法院管辖。
此后，被告仅付款20000元。原告催讨未果，遂于2015年7月2日诉至本院。
另查：田通公司系被告林春晨独资成立的一人有限责任公司，法定代表人即为被告。
本院认为：虽然被告是田通公司的法定代表人，但涉讼的《合作协议书》、《解除合作协议书》、《还款协议书》、《补充协议书》、《原料供应确认单》均系被告以其个人名义与原告签订，对帐单、欠条等亦均系被告以其个人名义向原告出具，根据合同相对性原则，与原告产生合同关系的相对方系被告个人，故本案被告主体适格。
被告结欠原告截至2014年3月27日的货款538488元并约定按月利率2%付息，有《还款协议书》、《补充协议书》为据；被告结欠原告截至2014年12月30日的货款404476元和截至2014年8月24日的红利176391元，有《原料供应确认单》、《解除合作协议书》为据，被告对上述欠款事实亦无异议，可以认定。关于被告支付的20000元是付还欠款本金还是利息，在双方当事人没有约定的情形下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定为先抵充利息。据此，被告尚欠的款项为1119355元（即538488元＋404476元＋176391元）。原告主张其中欠款538488元自2014年3月27日起按月利率2%计付利息、欠款580867元（即404476元＋176391元）自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的20000元利息应从中扣除。
综上所述，被告未依约履行还款付息义务，已构成违约。原告请求偿还欠款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林春晨应于本判决生效之日起十日内向原告张育照支付欠款1119355元。
二、被告林春晨应于本判决生效之日起十日内向原告张育照支付以下利息：1、以欠款额538488元为基数、自2014年3月27日起至2015年6月27日止、按月利率2%计算的利息141546.40元（已扣除被告林春晨已付利息20000元）；2、以欠款额538488元为基数、自2015年6月28日起至还清欠款之日止、按月利率2%计算的利息；3、以欠款额580867元为基数、自2015年7月2日起至还清欠款之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16148元，由被告林春晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”