广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2961号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧阳红权，男，1983年12月28日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁远县（以上均为自报）。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2988号起诉书指控被告人欧阳红权犯抢劫罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，欧阳红权及其辩护人欧阳丰茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年10月8日晚10时许，被告人欧阳红权窜至中山市坦洲镇坦神南路4巷3号一楼房间内盗窃，被被害人廖某发现后，其手持水果刀并用手掐住廖某脖子，将其按倒在地并往房间拖拽。廖某挣脱后，欧阳红权被群众解某、郑某1追赶并逃离现场。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人廖某的陈述，公安机关出具的抓获及缴赃经过，现场勘验检查笔录及现场照片、伤情照片，证人解某、郑某1等人的证言，欧阳红权的供述等证据予以证明。公诉机关据此认为，欧阳红权以非法占有为目的，入户实施盗窃，为抗拒抓捕而当场持凶器使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。欧阳红权抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧阳红权对起诉指控的事实和罪名没有意见，但辩称其确实有拿水果刀，但其在掐被害人脖子之前只是把水果刀拿在手里，没有用水果刀，被害人没有看到其手上拿着刀。
辩护人提出：1.被告人欧阳红权实施盗窃被发现后，仅是为逃脱抓捕而使用挣脱式的暴力，持刀情节不存在，暴力程度较小，其行为构成盗窃罪，而非抢劫罪；2.被告人欧阳红权属于临时起意盗窃，不应认定为“入户抢劫”；3.证人郑某1的辨认程序存在影响公正之处；4.本案属于犯罪未遂，欧阳红权归案后如实供述。
经审理查明：2017年10月7日晚上10时30分许，被告人欧阳红权来到中山市坦洲镇坦神南路四巷3号一楼房间，入户盗窃被被害人廖某发现后，其手持水果刀，后又用手掐住廖某的脖子，将其按倒在地并往房间拖拽。廖某挣脱后，欧阳红权被群众解某、郑某1追赶并逃离现场。
2017年10月8日凌晨1时许，公安民警在坦洲镇安南丽苑31幢201房阳台处将被告人欧阳红权抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人廖某的陈述证明：2017年10月7日晚7时许，其在中山市坦洲镇坦神南路四巷3号一楼房间里休息，休息时将一楼客厅电灯打开，将拉门关上、卷闸门敞开一半，后回睡房休息。当晚10时30分许，其从睡房出来发现客厅里的一些物品被翻乱。其正准备收拾被翻乱的物品时，一名男子从客厅冰箱后面出来，手拿一把水果刀抓着其身体往睡房里拉，其拼命地拉着睡房的门挣扎，后该男子的手部滑了一下，其挣脱掉并听到刀子丢落在地上的声音。其往门外跑，到大门处就被该男子掐住其颈部将其按倒在客厅地上，其拼命挣扎、敲打客厅大门并大喊救命，后该男子将其放开并打开客厅拉门逃离。其随即看到邻居解某在后追赶。其报警后，民警到场发现其睡房门外客厅处遗留一把水果刀，该水果刀即是其放在冰箱上面的水果刀。其左下唇、颈部被该男子抓伤。
2.中山市公安局坦洲分局刑事侦查大队出具的抓获及缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还及处理物品清单证明：2017年10月8日凌晨1时许，公安民警在坦洲镇安南丽苑31幢201房阳台处将被告人欧阳红权抓获归案，并在欧阳红权供认的一河边暗洞处缴获欧阳红权作案时所戴的口罩1个。公安民警又从案发现场提取到欧阳红权作案时所持的水果刀1把。
3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：案发中心现场位于中山市坦洲镇坦神南路四巷3号一楼房间，该房间为一厅一卧室一厨一卫式结构。
4.被害人廖某的伤情照片证明：其颈部、嘴唇左下方及腰部均有伤痕。
5.证人解某的证言证明：2017年10月7日晚上10时30分许，其在坦洲镇坦神南路四巷3号一楼出租房里看电视时，听到隔壁居住的廖某大喊救命并拍打大门的声音，便走向廖某的房间了解情况。其刚出房间门口便看到一名男子从廖某的房门跑出来。其马上往前追赶该男子，至安南丽苑小区33栋围墙处时看到那男子翻过围墙。其返回廖某的出租房时看到廖某的左下唇处和颈部被抓伤。
6.证人郑某1的证言及辨认笔录证明：2017年10月7日晚上10时30分许，其在中山市坦洲镇坦神南路四巷3号，经过一楼廖某的房间门口旁边时，听到廖某叫“救命”。其走到门口看到门内右边廖某的脚撑住玻璃门，戴着口罩的一名男子（经其辨认，即被告人欧阳红权）一手掐住廖某的脖子，一手按住廖某的双手。其转身准备到旁边的商店找人帮忙时，欧阳红权随即往外逃跑，其与解某在后追赶。欧阳红权走到一有围墙的巷子里跳过围墙。次日凌晨1时许，其跟着公安民警在安南丽苑一楼房的二楼阳台处将欧阳红权抓获。
7.证人郑某2的证言证明：其出租屋位于中山市坦洲镇坦神南路四巷3号，共五层。一楼有一个房间，其出租给被抢的那名女子的男友，该女子平时住在里面。该房间相当于一房一厅的格局，厨房和厕所都在套间内。
8.被告人欧阳红权的供述、辩解及辨认笔录供认：2017年10月7日晚，其因无钱用，遂独自一人在街上物色盗窃目标。当晚10时许，其在好好佳商店附近发现一出租屋一楼卷闸门半开且屋内无人，便走进去寻找财物盗窃。其听到房间内有动静，立即拿起一把水果刀躲在冰箱后面静观其变。这时，一名年约30岁的女子出来收拾东西时发现其并大叫，其怕被抓，遂持刀上前用手掐住她的脖子不让她继续叫喊，并迅速将她按倒在地上将她往房间处拖。该女子奋力挣脱，其手中的刀也掉在地上，其随即往外逃跑。其逃跑时有群众追赶。其翻墙逃跑，经过小水沟就把口罩等随身物藏在小水沟边的一个小洞处，后在一个小区二楼一户阳台处被抓。其作案时有带口罩，但没有罩口。其对作案现场、藏匿随身物的地点均作了指认。
关于被告人欧阳红权提出其拿过水果刀，但没有用，被害人没有看到其手上拿着刀的辩解意见，经查，被害人廖某的陈述证明其发现欧阳红权时，欧阳红权一手持水果刀一手抓着其身体，而欧阳红权在侦查阶段亦供认其听到房内有动静时即拿起一把水果刀，后持刀上前用手掐被害人的脖子，且公安机关亦在现场提取到上述水果刀。可见，现有证据足以认定欧阳红权实施盗窃被发现后手上持有水果刀，而其持刀行为已足以造成对被害人的威胁。但欧阳红权未直接使用水果刀伤害被害人，本院在量刑时将予以考虑。
关于辩护人提出欧阳红权在实施盗窃被发现后，仅是为逃脱抓捕而使用挣脱式的暴力，持刀情节不存在，暴力程度较小，其行为构成盗窃罪，而非抢劫罪的辩护意见，经查，被害人廖某的陈述及欧阳红权在侦查阶段的供述均证明欧阳红权实施盗窃被发现后，用手掐被害人的脖子，并将被害人按倒在地，且有证人解某、郑某1的证言及伤情照片印证。经上述分析，现有证据亦足以认定欧阳红权作案时存在持刀情节。可见，本案中，欧阳红权使用的暴力足以抑制被害人的反抗，并非仅仅以摆脱的方式逃脱抓捕、暴力强度较小，其行为构成转化型抢劫，应当以抢劫罪论处。
关于被告人欧阳红权属于临时起意盗窃，不应认定为“入户抢劫”的辩护意见，经查，欧阳红权在侦查阶段供认其进入被害人的房间系以盗窃为目的，即其进入他人住宅具有非法性，系以侵害户内人员的财产为目的。其入户实施盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁，转化为抢劫，应当认定为“入户抢劫”。并且，现已查明欧阳红阳并非与被害人相识且经被害人允许入户后，临时起意实施盗窃而转化为抢劫。故现有证据足以认定本案系“入户抢劫”，本院对上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出证人郑某1的辨认程序存在影响公正之处的辩护意见，经查，现无证据证明证人郑某1对被告人欧阳红权的辨认过程、方法及辨认笔录的制作存在明显不符合法律、有关规定的情形，故本院对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。
关于辩护人提出被告人欧阳红权具有坦白情节的辩护意见，经查，欧阳红权归案后在侦查阶段如实供述了其犯罪事实，当庭虽辩解被害人没有看到其手上拿着水果刀，但仍对其手持水果刀、掐被害人的脖子、拖拽被害人等主要犯罪事实予以供认，故仍应认定欧阳红权具有坦白情节。
本院认为，被告人欧阳红权无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。欧阳红权已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。欧阳红权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控欧阳红权犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控作案时间是2017年10月8日有误，本院予以纠正。欧阳红权及其辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳红权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2022年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具口罩1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 徐 瑾
人民陪审员 余楚云
二〇一八年二月十一日
法官 助理 梁嘉玲
书 记 员 吴曼榕