wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2115号
原告：刘连花，女，1963年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
原告刘连花与被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连花到庭参加诉讼，被告建隆水产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连花向本院提出诉讼请求：判令建隆水产公司偿还刘连花借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年8月14日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年8月14日，建隆水产公司以公司周转需要为由向刘连花借款10万元，约定月利率为1.8%。之后，建隆水产公司经刘连花催讨未还款。
建隆水产公司未作答辩。
刘连花围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》、中国农业银行个人结算业务申请书等证据，建隆水产公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证权利，本院对刘连花提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年8月14日，建隆水产公司向刘连花借款10万元，月利率为1.8%。后经刘连花催讨，建隆水产公司未予还款。
本院认为，刘连花请求建隆水产公司偿还其借款本金10万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，刘连花在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘连花借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年8月14日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取计1728元，由福建省建隆水产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢 健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01656号
上诉人（原审被告）吴清，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）湖南润湘投资发展有限公司（变更前为湖南润湘航电发展有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦12楼。
法定代表人张晓刚，该公司董事长。
上诉人吴清因与被上诉人湖南润湘投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03374-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，其住所地为湖南省长沙市天心区石子冲40号，请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地即湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人吴清与被上诉人湖南润湘投资发展有限公司签订《门面租赁合同》，约定吴清租赁湖南润湘投资发展有限公司经营管理的位于长沙市开福区八一路474号原交通设计院办公楼一楼门面，因湖南润湘投资发展有限公司要求收回房屋而引发纠纷。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方发生争议的门面即不动产位于长沙市开福区八一路474号原交通设计院办公楼一楼，属于长沙市开福区范围，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴清提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年三月十三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8628号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人：吴强，行长。
被告：杨礼国，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈其智，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告杨礼国、陈其智借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
代理审判员 雷宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李健
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8628号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
被告：穆世友，男，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告穆世友信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
代理审判员 雷宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8628号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。被告：穆世友，男，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告穆世友信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。代理审判员  雷宇二〇一六年九月二十二日书 记 员  李健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8628号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：吴强，行长。被告：杨礼国，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈其智，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告杨礼国、陈其智借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。代理审判员  雷宇二〇一六年九月二十二日书 记 员  李健
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2002年6月5日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月、犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，合并执行一年六个月。2014年3月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被武宣县公安局取保候审，2014年10月29日本院对其取保候审。2014年11月5日本院决定对其进行逮捕，当日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人郭某乙，农民。2014年3月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被武宣县公安局取保候审，2014年10月29日本院对其取保候审。2014年11月5日本院决定对其进行逮捕，当日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所�
被告人郭某丙，农民。2014年3月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被武宣县公安局取保候审，2014年10月29日本院对其取保候审。2014年11月5日本院决定对其进行逮捕，当日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人郭某甲、郭某丙、郭某乙犯盗伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某丙、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年9月17日，被告人郭某甲、郭某丙、郭某乙窜到武宣县金鸡乡架田村“打铁岩”（地名）盗伐邹某种植的尾叶桉树，郭某甲、郭某乙负责进山砍树，后郭某丙驾驶自己的自卸货车将盗得的尾叶桉木材运至武宣镇山林中板厂以2200元的价格卖掉。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司测量评估，被盗伐的尾叶桉树蓄积量为5.025立方米，出材量为3.992立方米。
本院另查明，三被告人盗伐尾叶桉树后由郭某甲打电话与武宣镇山林中板厂老板罗某谈好价钱。2013年9月18日，郭某甲与郭某丙一起将木材运至山林中板厂，从山林中板厂工人黄某处得款2200元。案发后，失主邹大举到公安机关报案，公安民警立即展开调查。2013年9月19日，郭某丙主动到公安机关交代其于2013年9月18日凌晨4点开车到武宣县金鸡乡架田村帮他人拉木材的事实，但未交代其所拉木材系其与郭某甲、郭某乙共同商量盗伐的事实。同年9月25日，郭某丙主动到公安机关投案，�述其伙同郭某甲、郭某乙盗伐林木的事实，由于收集的材料和证据尚未完备，当天公安机关未对郭某丙采取强制措施。2014年3月20日，公安民警在郭某乙家中将其抓获归案。2014年3月21日，武宣县公安局对郭某丙取保候审。当日，郭某甲主动到公安机关投案，如实供述其伙同郭某丙、郭某乙盗伐林木的事实。2013年10月2日，郭某甲、郭某丙、郭某乙主动赔偿失主邹某经济损失3500元，并获得邹大举的谅解。2002年6月5日，郭某甲因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月、犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，合并执行一年六个月。
上述事实，被告人郭某甲、郭某丙、郭某乙在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、尾叶桉采伐现场的调查报告、提取笔录、接受证据清单、磅码单、谅解书、收条、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照�、失主的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某甲、郭某丙、郭某乙以非法占有为目的，秘密砍伐他人所有的林木，被砍伐林木蓄积量为5.025立方米，数量较大，他们的行为确已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，郭某甲、郭某丙、郭某乙均积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。郭某甲、郭某丙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。郭某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。三被告人主动赔偿失主经济损失3500元，并取得谅解，可视为三被告人确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。郭某甲曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
二、被告人郭某乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。罚金已交。）
三、被告人郭某丙犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗彩萍
二〇一四年十一月五日
书记员 潘海舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组�的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第202号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人程某某，男，1960年10月9日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，农民，住福建省武夷山市。因涉嫌盗伐林木罪于2014年10月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人程某某犯盗伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员林水锁、代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年3月至10月期间，为了种茶，被告人程某某在没有办理任何手续的情况下，携带柴刀和单手锯到武夷山市星村镇曹墩村“前山下”（白叶窠）山场（林班号：120林班3大班4小班，林权属武夷山市星村镇曹墩村集体所有）砍伐林木，并将砍伐下来的部分林木背回家当柴火烧。经林业技术人员鉴定，被砍伐林木树种为杉木、马尾松和阔叶树，折立木蓄积量为4.001立方米。
公诉机关认为，被告人程某某为了种茶，在未办理林木采伐手续的情况下，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人程某某有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人程某某对公诉机关指�的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年3月至10月期间，被告人程某某为了种茶，在没有办理任何手续的情况下，携带柴刀和单手锯到武夷山市星村镇曹墩村“前山下”（白叶窠）山场（林班号为120林班3大班4小班）砍伐林木，并将砍伐下的部分林木背回家当柴烧。经林业技术人员鉴定，被砍伐林木树种为杉木、马尾松和阔叶树，折立木蓄积量为4.001立方米，被毁坏林地面积1.8亩。林权属武夷山市星村镇曹墩村集体所有。
被告人程某某于2014年10月10日主动到公安机关投案自首。案发后，被告人程某某家属主动交纳补种复绿造林保证金2700元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、到案经过、指认笔录、作案工具情况说明、现场检尺单、林权证明、造林保证金收款票据、谅解书；被告人程某某的供述；证人周建宣、林辰的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某为了种茶，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程某某主动交纳补种复绿造林保证金2700元，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、追缴被告人盗伐的林木，由扣押机关返还林权单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞惠华
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第二条盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十立方米或者幼树一千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第202号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汤某，男，1964年8月28日生，汉族，高中文化，无业。曾因盗窃，于2009年12月被常州市武进区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，分别于2000年6月、2004年8月、2008年8月、2009年4月被江苏省溧阳市人民法院判处判有期徒刑一年六个月、三年六个月、拘役五个月和有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2010年4月19日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月11日刑满释放。因本案于2013年11月28日被常州市武进区武进区公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至11月18日间，被告人汤某至常州市武进区邹区镇、奔牛镇等地，采用撬锁等手段先后实施盗窃作案4起，窃得人民币3300余元。案发后，部分赃款已由被害人追回。
1、2013年10月一天，被告人汤某至江苏省常州市武进区奔牛镇人民医院住院部五楼妇产科值班室，采用拧锁等手段，窃得被害人谢某放在值班室内的人民币500余元。
2、2013年11月18日下午，被告人汤某至江苏省常州市武进区邹区镇人民医院三楼值班室，采用翻窗入室、撬锁等手段，窃得被害人顾某、庄某、陆某、周某放在该处的人民币约1700余元。
3、2013年11月25日上午，被告人汤某至江苏省常州市武进区卜弋镇幼儿园东北角办公室，趁无人之际窃得被害人蒋某放在办公桌里的人民币600元。
4、2013年11月28日9时许，被告人汤某至江苏省常州市奔牛镇幼儿园二楼东面办公室，趁无人之际窃得被害人赵某放于办公室内的人民币526元。案发后，该款已由被害人自行追回。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、清点记录、扣押物品清单及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人张某的证言笔录、被害人谢某、顾某、蒋某、赵某等人的陈述笔录等证据证实，被告人汤某的前科情况有（2010）溧刑二初字第44号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月十七日
书记员 李艳伟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第202号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人郭××于2014年1月3日22时许，酒后与李××发生争执，后被告人郭××驾驶李××所有的冀FKN3**号五菱牌汽车自天津市武清区杨村街道办事处南外环与京津公路交口往南300米处行驶至杨六路曹子里镇路段曹子里铁道处，撞击到路边石墩，造成车辆侧翻后逃离现场。被告人郭××后被查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人郭××血液中酒精含量为283.65mg／100ml。
上述事实，被告人郭××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表及血液酒精含量检验等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭××醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人能自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人郭××犯危险驾驶罪，依法应当在拘役，并处罚金的幅度内量刑，对公诉人发表的建议判处被告人郭××拘役四至五个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第796号
原告深圳市浩宇泰科技有限公司。
法定代表人蒲素。
被告深圳市双圆通科技有限公司。
法定代表人付小波。
原告深圳市浩宇泰科技有限公司诉被告深圳市双圆通科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出申请，撤回对深圳市双圆通科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市浩宇泰科技有限公司撤回对被告深圳市双圆通科技有限公司的起诉。
本案案件受理费123.8元，因撤诉减半收取为61.9元，由原告负担，其余61.9元由本院退回原告。
审判员 邓晓燕
二〇一四年十月十五日
书记员 李文卿
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01095号
原告：王军。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：长兴泗安久泰百货商店，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道***号，系个体工商户。
经营者：林青官。
原告王军与被告长兴泗安久泰百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告王军及其委托代理人丁玲到庭参加诉讼，被告长兴泗安久泰百货商店经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告王军诉称：2015年9月起，原告向被告长兴泗安久泰百货商店供应服装。截至2016年1月29日，被告结欠原告服装款13977元，上述欠款被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款13977元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长兴泗安久泰百货商店未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告王军为证明其主张向本院提供以下证据材料：发货清单原件五份及收据原件一份，证明被告长兴泗安久泰百货商店结欠原告王军货款13977元的事实。被告长兴泗安久泰百货商店经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的发货清单与收据相互印证，能够证明被告结欠原告货款13977元的事实，本院对上述证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定。
被告长兴泗安久泰百货商店未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年9月2日至2016年1月8日，原告王军分五次向被告长兴泗安久泰百货商店供应服装。2016年1月27日，原告出具收据一份，载明当日收到被告支付的货款2000元，被告尚结欠原告13977元。后原告向被告催讨上述欠款无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告王军与被告长兴泗安久泰百货商店之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告至今未向原告支付货款13977元，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴泗安久泰百货商店于本判决生效之日起十日内向原告王军支付货款13977元。
本案案件受理费149元，减半收取74.5元，财产保全费168元，以上合计242.5元，由被告长兴泗安久泰百货商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 潘雨舟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1186号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人肖友军。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与肖友军合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第682号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与肖友军……（写明判决内容）。判决生效后，肖友军未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1186号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈林申
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 黄 德
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第704-1号
申请执行人周惠琴
申请执行人钱慧娜
被执行人吴金元
周惠琴、钱慧娜与吴金元房屋买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2012年5月15日作出（2011）浦民一（民）字第25037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周惠琴、钱慧娜于2012年10月24日向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于2013年9月5日委托本院申请执行。
本案标的50000元及利息，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：被执行人定于2014年6月1日前付10000元；2015年6月1日前付10000元；2016年6月1日前付10000元；2017年6月1日前付10000元；余款10000元及利息在2018年底全部付清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）字第25037号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋金璋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1807号
原告：金湖县金特水产养殖专业合作社，住所地：金湖县黎城镇健康路7号。
法定代表人：李洪进，总经理。
委托诉讼代理人柏玉潭、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：金湖县振兴水产品专业合作社，住所地金湖县闵桥镇横桥居委会。
法定代表人：闵金玉,经理。
被告：闵金玉，男，汉族，成年，金湖县人，住金湖县。
被告：周东武，男，汉族，1978年10月25日生，住金湖县。
三被告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
第三人：骆延华，男，汉族，1974年5月10日生，住金湖县。
第三人委托诉讼代理人：朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告金湖县金特水产养殖专业合作社（以下简称金特合作社）与被告金湖县振兴水产品专业合作社（以下简称振兴合作社）、闵金玉、周东武、第三人骆延华渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金特合作社及委托诉讼代理人柏玉潭、费程、被告振兴合作社、闵金玉、周东武委托诉讼代理人朱爱华、第三人骆延华委托诉讼代理人朱爱华、徐贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金特合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告承包金263825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原被告签订一份高效渔业试验示范基地承包合同，合同约定被告振兴合作社承包闵桥镇水产养殖场叶家渡养殖水面1200亩，承包金和基础设施配套费合计每年75.6万，承包期从2013年2月28日至2018年1月20日，同时双方还约定了其他义务，被告闵金玉、周东武对该合同责任承担连带责任。至2016年1月5日，被告振兴合作社尚欠263825元未交，故提起诉讼。
振兴合作社辩称：原告与振兴合作社签订承包合同属实，但振兴合作社将其中的693亩水面转包给了第三人骆延华，由骆延华向原告交纳承包金，振兴合作社是按507亩面积向原告交纳承包金。
闵金玉、周东武共同辩称：我们为振兴合作社提供担保是事实，但承担保证责任的前提是振兴合作社业务终止、解散、注销或不能履行承包合同，而振兴合作社不存在上述情形，故我们不应当承担保证责任，请求驳回对我们的诉讼请求。
第三人骆延华辩称：被告振兴合作社将涉案水面中的693亩转包给我，承包金也是由我直接交给原告，原告是知情且认可的。我之所以拖欠承包金有两个原因，一是塘口面积不足，有46亩我没有使用；二是原农委答应发放专用资金135万元用于水面改造，原告负责人也在场，但直到一年之后才给了120万元，给我造成了利息损失。我在塘口修建了一条路，做埂又花费5万元，原告均承诺给予补助，但没有履行承诺。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告金特合作社与被告振兴合作社签订《高效渔业试验示范基地承包合同》，约定振兴合作社承包金特合作社位于金湖县闵桥镇水产养殖场叶家渡养殖水面1200亩，承包期从2013年2月28日至2018年1月20日止，每年每亩承包金430元、基础设施配套费200元，除第一年和最后一年以外，其余年限的承包金及基础设施配套费分别于当年1月5日前交清。为保证合同的履行，该合同在尾部注明：“如在承包期内，乙方法人单位业务终止、解散、注销或不能履行承包合同，本人愿意担保承担连带责任，无条件履行本承包合同的所有条款”。该担保内容由被告闵金玉、周东武签名确认。合同签订后，被告振兴合作社将其中的693亩水面转包给第三人骆延华，就2016年承包款项，骆延华交纳了一部分后，尚欠263825元，原告遂提起诉讼。
本院认为:原告与被告振兴合作社之间的承包合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效，依法应予保护。本案承包合同的相对方为原告金特合作社和被告振兴合作社，根据合同相对性原则，振兴合作社应当就1000亩水面向原告履行交纳承包金的义务。虽然原告知道振兴合作社将其中的593亩水面转包给第三人骆延华，并且也接受了第三人交付的承包金，但并没有证据证明原告已同意该593亩水面的权利和义务全部转移给第三人，也就是说，没有证据证明原告同意由第三人直接交付承包金而免除振兴合作社的付款义务。因此，被告振兴合作社仍应当就全部1000亩水面向原告履行交付承包金的义务。原告以被告闵金玉、周东武提供连带保证为由要求三被告连带给付承包金263825元，从担保内容来看，虽然其中有承担连带担保责任的字样，但结合“乙方法人单位业务终止、解散、注销或不能履行承包合同”这段前置的话的含义来看，双方的真实意思显然是在被告振兴合作社出现特殊事由而丧失履行能力或者不能履行时，由被告闵金玉、周东武承担担保责任，该情形符合法律关于的一般保证的规定，因此，被告闵金玉、周东武为振兴合作社提供的担保应认定为一般保证，应就此向原告承担相应的保证责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金湖县振兴水产品专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金湖县金特水产养殖专业合作社给付承包金263825元。
二、被告闵金玉、周东武对被告金湖县振兴水产品专业合作社上述263825元承包款承担一般保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年一月九日
书记员 植曾媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2234号
申请人于鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾怀光
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初144号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某甲（又名：张曾用、谢曾用、谢曾用、谢曾用），男，1969年2月17日出生。1987年3月3日因犯故意伤害罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2001年6月18日因盗窃被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2004年5月21日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月29日被刑事拘留，11月4日被监视居住，2016年5月19日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖区人民检察院指控，2015年8月2日21时许，被告人张某甲在三门峡市湖滨区黄河路与经一路交叉口陕县医院停车场内，将被害人张某丙停放在该处的一辆黑色雅马哈LYM100T-2型踏板摩托车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2100元。案发后，被盗车辆已经追回，发还被害人。
被告人张某甲当庭对指控事实无异议，公诉机关就指控事实举证了被告人张某甲在侦查机关的的供述；被害人张某丙的陈述；证人张某乙的证言；公安机关破案报告、扣押、发还物品清单；被盗车辆权属证明；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；盗窃现场监控视频；被告人张某甲指认现场照片；被告人张某甲前科刑事判决书、刑罚执行证明、户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人摩托车价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲盗窃罪名成立，应予支持。被告人张某甲到案后，能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲多次因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应予从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2016年5月19日起至2016年9月11日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨静
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3956号
原告：陈建伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李振、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：何君飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈建伟与被告何君飞为民间借贷纠纷一案，原告陈建伟于2017年5月22日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告何君飞偿还借款人民币30000元，并支付从2014年7月28日起按月息1.8%计算至判决确定的履行之日的利息；2、本案诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告何君飞于2014年7月28日向原告陈建伟借款30000元，并出具借款合同、收条一份，约定借款利率为月利率1.8%。此后，被告何君飞未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何君飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建伟借款本金30000元，并支付利息（按月利率1.8%自2014年7月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 张莹兮
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保373号
申请人：刘传英，女，1951年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：孟艳青，男，1972年1月18日出生，住徐州市泉山区。
被申请人：刘纪稳，男，1986年1月1日出生，住徐州市铜山区。
申请人刘传英于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘纪稳所有的车牌号苏Ｃ×××××车辆，保全价值1万元。担保人孟艳青自愿用其所有的苏Ｃ×××××车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘纪稳所有的车牌号苏Ｃ×××××车辆，保全价值1万元。查封、扣押期限二年。
二、查封担保人孟艳青所有的苏Ｃ×××××车辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘薇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1540号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人卞春霞为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人卞春霞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王怀宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保107号
申请执行人迟志达，住吉林省吉林市船营区。
被执行人金铁东，住长春市绿园区。
申请执行人迟志达与被执行人金铁东诉前保全纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保103-1号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保107号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 沈 影
二〇一七年八月十六日
书记员 于小天
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第218号
申请执行人陈敦煌。
被执行人深圳市晋缘福珠宝首饰有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第2568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晋缘福珠宝首饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十一月二十二日
书记员 吴创业
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第304号
上诉人（原审原告）丘建东，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）李新华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人丘建东因与被上诉人李新华合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1491号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，民事诉讼法中的起诉，是指当事人就民事纠纷向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照法定程序进行审判的行为，即民事法律关系主体因自己的或依法受其管理、支配的民事权益受到侵犯，或者与他人发生争议，以自己的名义请求法院予以审判保护的行为。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，民事纠纷必须属于人民法院受理民事诉讼范围。本案中，原告要求被告领取相关费用7000元，系基于2011年4月11日《协议书》所涉“变更基层法律服务所法定代表人”派生的给付内容，而该《协议书》所涉“变更基层法律服务所法定代表人”内容，经生效的龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第393号民事裁定认定，属司法机关行使行政管理职权范畴，不属人民法院受理民事案件范围。据此，本案亦不属人民法院受理民事案件范围。其次，当事人提起诉讼的目的是要求法院对自己受到侵犯的民事权益进行保护。本案中，被告是否领取相关费用7000元，系被告对其自身民事权利的处分，对原告而言，其民事权利并未受到侵犯。综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告丘建东的起诉。
宣判后，原审原告丘建东不服，向本院提起上诉。
上诉人丘建东上诉称，一、原审法院未送达起诉书、未告知回避权利等，程序违法。二、本案讼争不属于“被告对其自身民事权利的处分”。首先，上诉人与被上诉人之间2011年4月11日的合同，因经过龙岩市中级人民法院裁定不是合同，因合同派生的给付货币财产的7000元，应当返还被告，因为对上诉人而言就是财产的消极增加，被上诉人不愿意这种消极增加财产，属于对上诉人民事权利的被侵犯，属于民事纠纷的一种，上诉人诉请司法机关减去这种负担，符合《民事诉讼法》的相关规定。其次，龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第393号民事裁定书对合同约定的财产未做审判，故该财产争议应留待另案处理。综上，为维护上诉人的合法民事权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人李新华答辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，已按时将本案起诉状送达答辩人签收，没有违反法定程序。二、根据已生效的新罗区人民法院（2013）龙新民初字5351号民事判决书判决，现合伙制的龙岩市海平面法律服务所虽然至今仍登记在丘建东名下，但仍属于上诉人、被上诉人和其他合伙人共同经营、共担风险的。根据最高人民法院相关司法解释规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”上诉人与被上诉人的主体资格均不符，本案诉请不能成立。三、涉案讼争7000元系被上诉人以合伙人推荐的代表名义按《协议书》约定代表合伙人支付给黄晓芳个人财务移交补贴3000元，委托黄晓芳向龙岩市司法局缴交2011年度年检注册费用4000元。涉案7000元已支付所有权转移，合伙人也于2011年底按股份分摊结算。涉案7000元与丘建东没有直接的利害关系。四、上诉人超过两年诉讼时效至今才提起诉讼，已超过两年的诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人是否领取相关费用，系被上诉人对其自身民事权利的处分，对自身权利处分导致债的消灭或风险责任转移等相关法律后果由其自身承担。对上诉人而言，其的民事权利并未受到侵犯。为了平衡债权人与债务人之间的利益、权责，上诉人还可依照相关法律规定对标的物进行提存等其他方式进行主张。综上，上诉人的上诉理由和上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回丘建东的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人丘建东的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年三月三十日
书 记 员 廖毓斌（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第93号
申请执行人王X。
法定代理人王XX。
被执行人赵XX。
本院在执行王X申请执行赵XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年八月七日
书记员 轩美玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初185号
原告：吴振付，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张照明，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
吴振付与张照明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案诉讼期间，吴振付于2017年10月19日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。
本院认为，吴振付的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予吴振付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴振付负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2567号
申请执行人王秋桂，女，1968年2月10日生，汉族，住甘肃省张掖市县府北街29号。
被执行人周绪光，男，1965年2月28日生，汉族，淄博市外事办工作人员，住张店区人民西路8号。
本院在执行王秋桂诉周绪光民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民一初字第2407号
原告胡华，女，汉族。
委托代理人雷玉东，广东标远律师事务所律师。
被告冯惠华，女，汉族。
委托代理人黄艳军，广东兆丰律师事务所律师。
原告胡华诉被告冯惠华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡华的委托代理人雷玉东，被告冯惠华的委托代理人黄艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华诉称，2010年12月20日，被告向原告借款人民币600000元，并出具《借据》一份，2011年1月9日，被告再次向原告借款人民币75000元，并出具《借据》一份。上述借据均未约定还款期限。因被告借款后一直未向原告偿还上述两笔借款的本金及利息，为此，原告现根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金675000元以及该款自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告胡华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是两份《借据》。
被告冯惠华答辩称：在原告借款的当天被告就向原告清偿借款本金58万元，本案的借款没有约定利息，借款期限和利率也没有约定，原告对利息的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告冯惠华为支持其抗辩，向本院提供的证据是2010年12月20日出具的《借款借据》。
经审理查明，2010年12月20日，被告向原告借款600000元，双方未约定还款期限及借款利率。2011年1月9日，被告再次向原告借款75000元，双方未约定还款期限及借款利率。
在诉讼过程中，被告冯惠华提出抗辩如下：在2010年12月20日，被告已向原告偿还欠款580000元，被告欠原告95000元而不是675000元，有《收款收据》为证。《收款收据》记载：今收到冯惠华还款（三单）1、13万，2、25万，3、20万元共58万元。
对此，原告胡华提出的主张是：原、被告之间持续借款，本案争议的欠款只是其中的一部分，2010年12月20日，双方结算欠款，被告向原告偿还580000元，仍欠600000元，故在同一天出具金额为600000元的《借据》。
另查，在起诉前，原告胡华向本院申请查封被告位于惠州市桥东东平东湖花园三号小区303栋3114号房，本院作出（2012）惠城法立保字第272号民事裁定书，裁定：一、查封冯惠华位于惠州市桥东东平东湖花园三号小303栋3114号房的产权（合同编号为惠州﹤2001﹥004246，建筑面积为117.97平方米，查封价值为675000元，查封期限为二年）；二、查封胡华、何林峰共有的位于惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨B2栋13层01号房的产权（房产证号为：11××50、1100043751号，建筑面积为148.87平方米）。
在诉讼过程中，原告申请冻结被告冯惠华在中国建设银行惠州东江明珠支行的账户62×××01内30万元的存款。本院作出（2012）惠城法民一初字第2407-1号民事裁定书，裁定：冻结被告冯惠华在中国建设银行惠州东江明珠支行的账户62×××01内300000元的存款（冻结期限为六个月）。
本院认为，本案争议的问题是，被告是否向原告偿还欠款580000元？综合双方提交的证据及庭审查证的事实，本院认定被告未向原告偿还欠款580000元，仍欠675000元，理由是：原告持有被告出具的《借据》原件，按民间借贷的习惯，欠款人偿还欠款后，应收回欠条，若不回收欠条，由应出具相关联的收据，但《收款收据》书写的内容与600000元欠款的关联性并不明显，《收款收据》中注明是“三单”，应当指的是三笔借款，而不是当天600000元的欠款。按被告代理人在庭审过程中的陈述，在2010年12月20日，被告向原告借款600000元，在借款的当天还款580000元，且580000元在一天分三次还款，分别是130000元、250000元、200000元，被告在如此短暂的时间偿还了欠款却不回收《借据》，难以令人信服。
因此，原告请求被告偿还本金有事实依据，本院予以支持。至于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告请求被告自起诉之日即2012年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息没有事实和法律依据，本院不予以支持。但被告应当支付占用欠款的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告冯惠华自本判决生效之日起十日内向原告胡华偿还欠款675000元及相应的利息（利息以675000元为本金自2012年6月8日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费10550元，保全费3895元，由被告冯惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 赖素霞
代理审判员 杨 璐
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 郑燕琼
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初字13389号
原告：靳华，男，1976年9月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
被告：张瑞兴，男，1956年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告靳华与被告天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）、张瑞兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳华到庭参加诉讼。被告宇昊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告张瑞兴经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。
靳华向本院提出诉讼请求：1、被告宇昊公司、张瑞兴退还原告靳华工程保证金50000元；2、被告宇昊公司、张瑞兴支付原告靳华为实现债权而产生的加油费1200元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张瑞兴为被告宇昊公司在”银川永爱康老年颐养家园工程”的委托代理人。2016年8月19日，被告张瑞兴与原告靳华签订《2#-6#厂房拆除安装合同》一份，约定张瑞兴将位于银川市兴庆区科技园兴春路319号”银川永爱康2#-6#厂房迁移安装”工程分包给靳华施工。合同签订后，靳华于2016年9月1日、2016年9月4日分别向张瑞兴交纳了工程保证金40000元和10000元，共计50000元。但合同签订至今，张瑞兴并未涉案工程交由靳华施工，宇昊公司银川办事处也已人去楼空。靳华多次向张瑞兴询问工程开工情况，但张瑞兴一直以各种理由推诿，并拒绝退还工程保证金。
宇昊公司、张瑞兴未作�辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告张瑞兴与原告靳华签订《2#-6#厂房拆除安装合同》一份，约定张瑞兴将位于银川市兴庆区科技园兴春路319号”银川永爱康2#-6#厂房迁移安装”工程分包给靳华施工，开工时间约为2016年9月20日，工程单价为120元/㎡。2016年9月1日，张瑞兴向靳华出具的《借条》一张，载明：”今借到靳华现金肆万元整（￥40000元）”；2016年9月4日，张瑞兴向靳华出具《借条》一张，载明：”今借到靳华现金壹万元整（￥10000元）”。
庭审中，靳华还向法庭提交《建筑工程内部分包协议》复印件一份、《授权委托书》复印件一份、《宁夏增值税普通发票》六张，以证明被告张瑞兴与被告宇昊公司之间存在内部挂靠合同关系，张瑞�为宇昊公司在”银川永爱康2#-6#厂房迁移安装”工程委托代理人，有权代宇昊公司对外签署施工合同并收取工程保证金；为索要涉案工程保证金，共计产生了加油费1200元，该费用应由宇昊公司、张瑞兴承担。此外，靳华还称《2#-6#厂房拆除安装合同》中约定工程保证金为100000元（双方后协议删除），因2016年9月份时只能凑齐50000元，当时张瑞兴说先期交纳的50000元算张瑞兴借的钱，待凑齐剩余50000元后，一次性出具正式工程质保金收据，所以先期50000元工程保证金张瑞兴出具的为《借条》。
本院认为，因原告靳华与被告张瑞兴均无相应建设工程施工资质，故靳华与张瑞兴之间的签订的《2#-6#厂房拆除安装合同》应为无效合同。但根据被告张瑞兴出具的《借条》及原告靳华的当庭陈述，可以证实被告张瑞兴分两次收取了原告靳华”银�永爱康2#-6#厂房迁移安装”工程保证金共计50000元，现被告张瑞兴未将”银川永爱康2#-6#厂房迁移安装”工程实际交由原告靳华施工，故被告张瑞兴应将收取原告靳华的工程保证金50000元予以退还。因原告靳华据以证实被告张瑞兴为被告宇昊公司的委托代理人，有权代被告宇昊公司收取工程保证金而提交的《建筑工程内部分包协议》及《授权委托书》均为复印件，无原件予以核对，且原告靳华自认张瑞兴称该50000元工程保证金为张瑞兴暂借款项，故原告靳华要主张被告宇昊公司承担返还该50000元工程保证金义务的主张证据不足，本院不予支持。因原告靳华提交的《宁夏增值税普通发票》中载明的加油费无法证实为实现本案债权而产生，故对原告靳华主张的加油费1200元，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院<关�审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告张瑞兴于本判决生效之日起十日内退还原告靳华工程保证金50000元；
二、驳回原告靳华的其他诉讼请求。
如果被告张瑞兴未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、公告费300元，以上共计1380元，由被告张瑞兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，�当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初字13389号原告：靳华，男，1976年9月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。被告：张瑞兴，男，1956年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告靳华与被告天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）、张瑞兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳华到庭参加诉讼。被告宇昊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告张瑞兴经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。靳华向本院提出诉讼请求：1、被告宇昊公司、张瑞兴退还原告靳华工程保证金50000元；2、被告宇昊公司、张瑞兴支付原告靳华为实现债权而产生的加油费1200元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张瑞兴为被告宇昊公司在”银川永爱康老年颐养家园工程”的委托代理人。2016年8月19日，被告张瑞兴与原告靳华签订《2#-6#厂房拆除安装合同》一份，约定张瑞兴将位于银川市兴庆区科技园兴春路319号”银川永爱康2#-6#厂房迁移安装”工程分包给靳华施工。合同签订后，靳华于2016年9月1日、2016年9月4日分别向张瑞兴交纳了工程保证金40000元和10000元，共计50000元。但合同签订至今，张瑞兴并未涉案工程交由靳华施工，宇昊公司银川办事处也已人去楼空。靳华多次向张瑞兴询问工程开工情况，但张瑞兴一直以各种理由推诿，并拒绝退还工程保证金。宇昊公司、张瑞兴未作�辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告张瑞兴与原告靳华签订《2#-6#厂房拆除安装合同》一份，约定张瑞兴将位于银川市兴庆区科技园兴春路319号”银川永爱康2#-6#厂房迁移安装”工程分包给靳华施工，开工时间约为2016年9月20日，工程单价为120元/㎡。2016年9月1日，张瑞兴向靳华出具的《借条》一张，载明：”今借到靳华现金肆万元整（￥40000元）”；2016年9月4日，张瑞兴向靳华出具《借条》一张，载明：”今借到靳华现金壹万元整（￥10000元）”。庭审中，靳华还向法庭提交《建筑工程内部分包协议》复印件一份、《授权委托书》复印件一份、《宁夏增值税普通发票》六张，以证明被告张瑞兴与被告宇昊公司之间存在内部挂靠合同关系，张瑞�为宇昊公司在”银川永爱康2#-6#厂房迁移安装”工程委托代理人，有权代宇昊公司对外签署施工合同并收取工程保证金；为索要涉案工程保证金，共计产生了加油费1200元，该费用应由宇昊公司、张瑞兴承担。此外，靳华还称《2#-6#厂房拆除安装合同》中约定工程保证金为100000元（双方后协议删除），因2016年9月份时只能凑齐50000元，当时张瑞兴说先期交纳的50000元算张瑞兴借的钱，待凑齐剩余50000元后，一次性出具正式工程质保金收据，所以先期50000元工程保证金张瑞兴出具的为《借条》。本院认为，因原告靳华与被告张瑞兴均无相应建设工程施工资质，故靳华与张瑞兴之间的签订的《2#-6#厂房拆除安装合同》应为无效合同。但根据被告张瑞兴出具的《借条》及原告靳华的当庭陈述，可以证实被告张瑞兴分两次收取了原告靳华”银�永爱康2#-6#厂房迁移安装”工程保证金共计50000元，现被告张瑞兴未将”银川永爱康2#-6#厂房迁移安装”工程实际交由原告靳华施工，故被告张瑞兴应将收取原告靳华的工程保证金50000元予以退还。因原告靳华据以证实被告张瑞兴为被告宇昊公司的委托代理人，有权代被告宇昊公司收取工程保证金而提交的《建筑工程内部分包协议》及《授权委托书》均为复印件，无原件予以核对，且原告靳华自认张瑞兴称该50000元工程保证金为张瑞兴暂借款项，故原告靳华要主张被告宇昊公司承担返还该50000元工程保证金义务的主张证据不足，本院不予支持。因原告靳华提交的《宁夏增值税普通发票》中载明的加油费无法证实为实现本案债权而产生，故对原告靳华主张的加油费1200元，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、被告张瑞兴于本判决生效之日起十日内退还原告靳华工程保证金50000元；二、驳回原告靳华的其他诉讼请求。如果被告张瑞兴未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、公告费300元，以上共计1380元，由被告张瑞兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  龙文臣人民陪审员  胡洪春人民陪审员  李素霞二〇一八年五月十六日书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，�当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第677号
原告：王健。
委托代理人：蔡智敏。
被告：王加建。
原告王健与被告王加建为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健的委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼，被告王加建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王健起诉称：2011年11月20日，被告王加建向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。被告王加建借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告王加建立即归还原告借款人民币300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
被告王加建未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王加建于2011年11月20日向原告王健借款人民币300000元的事实。
证据3、台州银行对账单一份，证明原告王健于借款当日取款300000元用于交付本案借款的事实。
本院依法向被告王加建送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王加建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月20日，被告王加建向原告王健借款人民币300000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币大写叁拾万元正，小写（￥300000元），……借款人王加建，2011年11月20日。”被告王加建借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年3月13日诉至本院。
本院认为：被告王加建向原告王健借款人民币300000元，并出具借条为凭。虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定原告为该笔借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告王加建向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告王加建经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王加建应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加建于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王健借款本金人民币300000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月13日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由被告王加建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
代理审判员 丁毅诚
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年八月十三日
代书 记员 叶宇红
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执821号
申请执行人刘志刚，男，汉族。
被执行人朱国勋，男，汉族。
关于刘志刚与朱国勋民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）云0111民初6841号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告朱国勋支付原告刘志刚借款本金67490.53元以及利息20000元。因朱国勋未按生效的法律文书履行所确定的义务，刘志刚遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0017号
原告：杨某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：任某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告杨某与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议由申请撤诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取，由原告负担。
审判员 张爱花
二〇一五年一月二十六日
书记员 张克智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1079-1号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：黄樑，该支行行长。
委托代理人：黄建刚、李勇狄，该支行员工。
被执行人：史久楠，系慈溪市古塘上塘食品商行业主，住慈溪市。
被执行人：施婵君，住慈溪市。
被执行人：陆雷鸣，住慈溪市。
被执行人：张小萍，慈溪市香榭咖啡商行业主，住慈溪市。
被执行人：马单杰，住慈溪市。
被执行人：施华君，住慈溪市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与史久楠、施婵君、陆雷鸣、张小萍、马单杰、施华君（2014）甬慈商初字第1914号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1637号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行钱塘支行。
负责人：丁裕力。
委托代理人：沈炳松。
被告：李忠祥。
被告：李忠耀。
被告：李忠根。
被告：李鸿。
原告浙江杭州余杭农村合作银行钱塘支行（以下简称钱塘支行）诉被告李忠祥、李忠耀、李忠根、李鸿金融借款合同纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2011年11月21日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钱塘支行的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告李忠祥、李忠耀、李忠根、李鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱塘支行起诉称：2010年8月12日，李忠祥、李某甲、李某乙与钱塘支行签订余合银（钱塘）循保借字第8031120100014482号《个人循环保证借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》规定：借款额度为5万元，每笔借款金额、借期以借款借据另行约定，借款利率按单笔贷款发放日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按季付息；逾期还款的，加收50%罚息。《借款合同合同》还规定：李某甲、李某乙承担连带保证责任；因履行本合同发生的费用、实现债权的费用均由借款人与保证人承担。同日，李鸿出具《保证函》，确认对本笔贷款的本金、利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2010年8月16日，钱塘支行向李忠祥发放贷款5万元，《借据》规定借期为2010年8月16日至2011年7月31日，贷款月利率为6.6375‰。现李忠祥未按约定期限还本付息，至今结欠借款本金49916.54元、利（罚）息1662.87元（2011年6月21日至2011年10月13日）。钱塘支行为实现本笔债权，委托浙江金宏律师事务所代理诉讼而支付律师代理费3095元。钱塘支行认为，双方设立的保证借款合同合法有效，依照《借款合同》规定，李忠祥及李某甲、李某乙、李鸿应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，钱塘支行诉至法院，请求判令：一、被告李忠祥归还借款本金49916.54元、支付利（罚）息1662.87元（2011年6月21日至2011年10月13日），并支付利（罚）息自2011年10月14日起至本息付清之日止；二、被告李忠祥承担律师代理费3095元；三、被告李某甲、李某乙、李鸿对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告钱塘支行为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了下列证据：
1.《借款申请书（对私）》原件一份，用以证明李忠祥及李某甲、李某乙向钱塘支行申请借款的事实；
2.《个人循环保证借款合同》原件一份，用以证明钱塘支行与李忠祥、李某甲、李某乙约定保证借款关系权利、义务的事实；
3.《保证函》原件一份，用以证明李鸿确认为李忠祥的债务承担连带保证责任的事实；
4.《借款借据》原件一份，用以证明钱塘支行向李忠祥发放贷款5万元并约定借款期限的事实；
5.《还贷清单》原件一份，用以证明李忠祥于2011年8月2日归还本金83.46元的事实；
6.《委托代理合同》原件一份，用以证明钱塘支行委托浙江金宏律师事务所律师代理诉讼以实现债权的事实；
7.《杭州市服务业统一发票》原件一份，用以证明钱塘支行支出律师代理费3095元的事实。
被告李忠祥、李某甲、李某乙、李鸿未答辩也未提供证据，并对原告钱塘支行提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告钱塘支行提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实如下：2010年8月12日，李忠祥、李某甲、李某乙与钱塘支行签订《个人循环保证借款合同》，主要约定，贷款人钱塘支行，借款人李忠祥，保证人李某甲、李某乙；合同项下借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2010年8月12日起至2011年7月31日至，每笔借款金额、借期以借款借据另行约定，借款利率按单笔贷款发放日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按季付息；逾期还款的，加收50%罚息；李某甲、李某乙对本合同全部债权承担连带保证责任，保证期间为借款期限之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；因履行本合同发生的费用、实现债权的费用均由借款人与保证人承担。同日，李鸿向钱塘支行出具《保证函》，为李忠祥向钱塘支行在2010年8月12日至2011年7月31日期间最高额融资限额5万的所有融资债权提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2010年8月16日，钱塘支行向李忠祥发放贷款5万元，李忠祥在《借款借据》签字确认收到贷款5万元。《借款借据》载明：规定借期为2010年8月16日至2011年7月31日，贷款月利率为6.6375‰。2011年8月2日，李忠祥归还借款本金83.46元。此后，李忠祥未按约还款，李忠祥、李某甲、李某乙亦未履行担保之责，钱塘支行起诉来院。
另认定，钱塘支行因本次诉讼而支出律师代理费3095元。
本院认为：钱塘支行与李忠祥、李某甲、李某乙签订的《借款合同》及李鸿向钱塘支行出具的《保证函》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认有效。钱塘支行依约履行了出借义务，李忠祥未按时还款，构成违约，应承担返还借款并支付利（罚）息的民事责任。李某甲、李某乙、李鸿作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。钱塘支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李忠祥于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村合作银行钱塘支行借款49916.54元。
二、被告李忠祥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村合作银行钱塘支行利息及罚息1662.87元（自2011年6月21日计算至2011年10月13日），此后至判决确定履行之日止的利（罚）息按《个人循环保证借款合同》的约定另计。
三、被告李忠祥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村合作银行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费3095元。
四、被告李忠耀、李忠根、李鸿对上述第（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告李忠祥负担，被告李忠耀、李忠根、李鸿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈 广
二〇一一年十一月二十一日
书记员 洑婵娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执637号
确山县健康面业有限公司：
关于赵铁良申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）豫1725民初2899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2899号民事调解书所确定的偿还原告赵铁良小麦款10760元，（案件受理费34.5元，执行费61元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2908号
申请执行人崔国娟，女，1974年2月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人唐玲芬，女，1940年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人赵斌，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人华玲，女，1963年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第6831号民事判决书崔国娟与唐玲芬、赵斌、华玲民间借贷纠纷一案，申请执行人崔国娟要求被执行人唐玲芬、赵斌、华玲支付人民币170,520元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，冻结被执行人唐玲芬名下银行养老金账户，此外被执行人名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，申请延期执行，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第6831号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2039号
罪犯林宏，男，1986年8月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年11月7日作出(2006)百中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人林宏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人林宏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100589.48元（已赔偿1500元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月20日作出(2006)桂刑复字第461号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年1月25日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯林宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林宏减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯林宏的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯林宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�。自2014年4月起至2017年5月止共获奖励分91.63分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯林宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初95号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张XX，因交通肇事嫌疑，于2016年12月30日被临猗县公安局刑事拘留，2017年1月13日由临猗县公安局执行逮捕。2017年3月24日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日10时许，被告人张XX驾驶晋MZ80**东风牌小型普通客车，后排乘坐儿子张XX，沿省道239线（临陌线）由南向北行驶至26KM处时，与前方同方向行驶关XX骑乘的二轮电动车在超车道上追尾，造成双方车辆损坏，关XX受伤的交通事故。张XX报警后在事故现场被交警控制。关XX经临猗县人民医院抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，死者关XX符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。临猗县公安局交警大队认定，张XX负事故主要责任，关XX负次要责任。事后，张XX家属与被害人家属通过临猗县人民法院（2017）晋0821民初404号民事调解书就被害人家属的经济损失达成协议，赔偿后得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、呼气酒精含量检测结果单、死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、事故责任认定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡、双方车辆损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。经社区调查，该所在社区同意对其实行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 莉
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初518号
原告：姚XX，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇XXX村**号。
被告：闫XX，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省东海县XXX镇XX村**号。
被告：陈瑞，女，1986年5月6日出生，汉族，职业住址同上，系被告闫振波之妻。
原告姚XX与被告闫XX、陈X买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告姚XX于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚XX申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚XX负担。
审 判 长 马 平
审 判 员 李海林
人民陪审员 封 波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马娜飞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1737号
原告黄英，女，汉族，1966年11月8日生，住确山县。
原告黄平均，男，汉族，1972年3月1日生，住确山县。
原告杜建超，男，汉族，1987年2月15日生，住确山县。
原告刘红军，男，汉族，1964年6月12日生，住确山县。
原告徐娥珠，女，汉族，1960年12月27日生，住确山县。
原告许结实，男，汉族，1962年6月12日生，住确山县。
原告李祖云，男，1958年10月11日生，住确山县。
原告杜小平，男。汉族，1962年8月2日生，住确山县。
原告黄平，男，汉族，1959年12月27日生，住确山县盘龙镇北关北高庙巷61号。身份证号：412821195912270019。
被告李永杰，男，1977年2月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告杜艳明，女，1982年5月11日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告黄英、黄平均、杜建超、刘红军、徐娥珠、许结实、李祖云、杜小平、黄平与被告李永杰、杜艳明劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 段冉冉
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保61号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，七层，统一社会信用代码x。
负责人：陈江，行长。
被申请人：管晓辉，男，1972年11月23日生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人：张巍，女，1977年10月24日生，汉族，住淄博市博山区。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管晓辉、张巍的银行存款158575.51元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管晓辉、张巍的银行存款158575.51元。
二、如被申请人管晓辉、张巍的银行存款不足158575.51元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年二月二日
书记员 赵晓清
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00420-2号
申请执行人：吴江市金诚铁合金有限公司。
法定代表人：周建忠。
委托代理人：王雪红。
被执行人：安徽宏达铸业有限公司。
法定代表人：裴渊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泾民二初字第00241号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人安徽宏达铸业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2014年9月16日扣划了被执行人安徽宏达铸业有限公司存款50000元，并冻结了其账户。暂未发现被执行人安徽宏达铸业有限公司有其他可供执行财产，申请执行人也未提供相关线索，并同意本院终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张珀溯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：……，（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3061号
上诉人（原审被告）：姚建华，女，1963年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：柴宝华，男，1952年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原审被告：张义，男，1961年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人姚建华因与被上诉人胡伟、柴宝华、原审被告张义民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初75244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚建华于上诉期间向本院提出缓、减、免上诉费申请，因其情况不符合《诉讼费用交纳办法》中所规定的可予缓、减、免诉讼费用的条件，故本院对其申请未予准许。后本院于2018年4月17日再次向姚建华发出缴费通知单，但其逾期仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 潘静波
审判员 马 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终81号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某洋，男，1989年1月12日出生于辽阳县，汉族，中专文化，无业，住鞍山市立山区国安社区国安委。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人康永钢，男，1963年4月8日出生，汉族，住鞍山市立山区胜利北路。
诉讼代理人肖丽芹，女，1965年9月27日出生，汉族，住址同上。系康永钢妻子。
鞍山市立山区人民法院审理立山区人民检察院指控原审被告人张某洋犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人康永钢提起附带民事诉讼一案，于2016年2月29日作出（2016）辽0304刑初62号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人康永钢服判；原审被告人张某洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员智旭升、田文岐出庭支持公诉。上诉人张某洋、原审附带民事诉讼原告人康永钢及康永钢诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月19日21时左右，在鞍山市立山区太平街阀门小区15号楼3单元楼门前，张某洋因琐事将康永刚面部打伤，经鉴定，康永钢右眼眶外侧壁、内下壁骨折，右侧颧弓骨折、右侧颧骨弓根部骨折，右侧上颚窦前壁和后外侧壁骨折，属轻伤一级。
另查，张某洋因伤害造成康永钢的经济损失为：医疗费2751.98元（以下币种均为人民币）、护理费2304元、住院伙食补助费2500元、交通费200元、鉴定费2121元，合计9876.98元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人张某洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张某洋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人康永钢人民币9876.98元。
上诉张某洋的上诉理由为：被害人对事件的发生负有一定责任，原审量刑过重，恳请对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定原审被告人张某洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，有被告人张某洋的供述、康永钢的陈述、证人曹箐箐、肖丽芹的证言、辨认笔录、病历、鉴定意见书、归案经过、户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，上诉人张某洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼，合理部分应予支持。关于上诉人张某洋提出被害人对事件的发生负有一定责任，原审量刑过重，恳请对其从轻处罚的上诉理由。经查，原审综合全案事实，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。故上诉人张某洋的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 沈 千 秋
审判员 冷 新 生
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 翰 闻
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初608号
原告：牛伟平，男，汉族，壶关县晋庄镇北头村人，现住壶关县，农民。
委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李卓娟，山西健杰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郭新安，男，汉族，现住壶关县百尺镇赵屋村，山西潞安民用爆破器材有限责任公司退休职工。
原告牛伟平与被告郭新安不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告牛伟平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛伟平撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告牛伟平承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王文玲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第71号
原告王品，农民。
被告刘品，农民。
原告王品诉被告刘品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王品、被告刘品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王品诉称：被告刘品于2014年9月17日借我人民币41万元，并出具了借条一份。借款经原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金41万元及利息。
被告刘品辩称：我借原告的现金41万元，但是我现在没有钱偿还，等有了钱就偿还原告。
经审理查明：被告刘品于2014年9月17日借原告王品人民币41万元，借款经原告催要，被告拒不归还。。
上述事实由当事人陈述，借款条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告刘品向原告王品借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金及违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持，但是，原、被告借款时未约定利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条之规定，判决如下：
一被告刘品归还原告王品借款本金41万元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7450元，财产保全费2570元，共计10020元，由被告刘品负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 练 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第71号
原告郝小素，农民。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告李艳祥，农民，李郁庄乡东史家庄村。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告高秀兰，农民。
本院在审理原告郝小素诉被告李艳祥、高秀兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝小素于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝小素撤回起诉。
案件受理费减半收取583元，由原告郝小素负担。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘彦超