wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8148号
原告：陈定爽。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：王孝泽。
原告陈�爽与被告王孝泽合伙纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈定爽的委托诉讼代理人陈晓雯、被告王孝泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王孝泽偿还原告欠款180000元，并支付利息（自2011年5月2日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙经营钱库大酒店，因经营不善亏损，经全体股东一致同意，决定结束酒店生意，并对债务进行结算，被告应支付给原告其所承担的180000元债务，但被告以其资金困难为由要求原告给予其一定的还款期限，于2011年5月1日出具一欠条给原告，约定按月利率1.2%计算利息。之后，经原告多次催讨，被告均未还款。
被告王孝泽答辩称，因酒店经营�损结欠原告180000元债务是事实，但原告之子欠其70000元应从中扣除，剩余110000元让其分期分批偿还。
原告陈定爽围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证、人口信息，以证明原、被告主体资格的事实；2.欠条一份，以证明经股东结算，被告应支付给原告其所承担的180000元酒店亏损债务的事实。
被告王孝泽未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告对证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈定爽、被告王孝泽及其他股东之间对其合伙经营酒店债务结算后，被告王孝泽结欠原告其应承担的债务180000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告王孝泽偿还其欠款180000元，并按约定支付自2011年5月2日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算的利息，理由正当，应予支持。被告辩称的其与原告儿子之间的债权债务关系，与本案无关，被告要求从180000元中扣减70000元后再分期分批偿还，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
王孝泽应于本判决生效后十日内支付陈定爽欠款180000元及利息（自2015年5月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由王孝泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交�制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1375号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱勇，行长。
委托代理人（特别授权）马虹。
被告于振。
被告王艳勤。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（以下简称开发区农行）与被告于振、王艳勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马虹到庭参加诉讼，被告于振、王艳勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发区农行诉称，2014年1月26日，被告于振与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告于振向原告借款700000元购买房产，借款期限348个月。被告王艳勤系被告于振之妻，同意将所购房产进行抵押。原告依约向被告于振发放借款，被告于振未按合同足额还款，截止至2015年5月26日，被告拖欠剩余本金686211元、利息3516.83，合计689727.82元。原告诉至法院，要求依法判令解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；二被告共同偿还剩余借款本金686211元及利息3516.83元（截止至2015年5月26日），合计689727.83元；要求二被告偿还自2015年5月27日至付清欠款之日止的利息（按合同约定计算）；原告对二被告抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告负担。
被告于振、王艳勤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、被告身份证、户口本、结婚证明等，证明被告的身份情况；
2、《个人购房担保借款合同》一份，证明被告于振向原告贷款700000元，用于购买房产，借款期限348个月，担保方式为抵押担保，等额本息还款；被告未按约定按期足额还款，原告有权提前收回借款等；
3、《个人借款凭证》一份，证明原告于2014年2月12日向被告指定帐号发放借款700000元，借款到期日为2039年1月11日；
4、济宁市房他证第2014001133号他项权证，证明被告以所购买的位于阜桥辖区光明小区1号楼东单元四层西户的房产作抵押，并办理了抵押登记手续；
5、欠款证明，截止至2015年5月26日，被告拖欠本息689727.83元。
经审核，本院认为，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
被告于振、王艳勤未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2014年1月26日，被告于振、王艳勤与原告开发区农行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告于振向原告开发区农行借款700000元，用于购买房产，借款期限348个月，实行每月等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；同时亦约定该借款采用抵押担保的方式，抵押物为位于济宁市光明小区1号楼东单元四层西室的房产一套，抵押人为于振、王艳勤，并办理了抵押登记，原告开发区农行取得他项权证（济宁市房他证字第20140011**号）。合同第十二条约定了借款人、担保人的违约责任：12.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……2014年2月12日，原告开发区农行向被告于振指定帐号发放了贷款700000元，借款期限自2014年2月12日至2039年1月11日，执行利率为6.55%，逾期利息为9.825%。由于被告于振未按约定期限足额偿还借款，截止至开庭之日，被告已拖欠两期贷款未还。原告诉至本院，要求依法解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；要求被告于振、王艳勤共同偿还剩余借款本金686211元及利息3516.83元（截止至2015年5月26日），合计689727.83元；要求被告于振、王艳勤偿还自2015年5月27日至付清欠款之日止的利息（按合同约定计算）；原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告负担。
本院认为，被告于振、王艳勤与原告开发区农行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。但被告于振未按合同约定按时、足额偿还借款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。故原告要求解除合同、提前收回剩余借款本金686211元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，应予支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告于振向原告开发区农行贷款的用途为购买房产，且所购买的房产为被告于振、王艳勤共有，该笔贷款实际用于家庭支出，应视为夫妻共同债务，被告王艳勤应承担共同偿还责任。被告于振、王艳勤以其共同所有的位于阜桥辖区光明小区1号楼东单元四层西户的房产为该笔贷款设定抵押，原告对该房产取得了他项权证，故原告开发区农行对该房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。对原告要求的律师费及实现债权的费用，因原告未提供实际支出的有效证据，故对该项请求，本院不予支持。被告于振、王艳勤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告于振签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告于振、王艳勤于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行剩余借款本金686211元及利息3516.83元（截止至2015年5月26日），合计689727.83元；
三、被告于振、王艳勤偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行自2015年5月27日至本判决确认的履行期限届满之日的利息（按合同约定计算）；
四、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对位于阜桥辖区光明小区1号楼东单元四层西户的抵押房产（他项权证：济宁市房他证字第20140011**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10697元，由被告于振、王艳勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李龙顺
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 杨雪霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 梅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第657号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年2月3日16时许，被告人张某酒后无证驾驶未经注册的劲隆牌二轮摩托车，从丹阳市界牌镇界牌桥附近出发，由北向南行至界中桥拐至界牌路，沿界牌路行驶至界牌中学西侧十字路口时，被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为205mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有证人郑某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，摩托车发票、车辆产品信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后开车未发生危害社会的后果，案发后积极预缴了罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十一月九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地延吉市公园路262号。
被执行人金龙吉，男，1963年8月22日生，朝鲜族，延吉市清泉食品加工厂业主，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第912号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人金龙吉邮寄送达立案通知书、财产申报产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金31，272.52元及利息、诉讼费427元、执行费483元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2014年5月23日将被执行人金龙吉在中国邮政储蓄银行延吉市公园路支行中的存款38709元扣划至本院，于2014年6月4日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年八月七日
书记员 魏 丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初482号
原告：石某，农民。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人：王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原告石某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告石某，被告孙某甲及委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日生育1子孙某乙，××××年××月××日补办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常辱骂和殴打原告，夫妻感情已破裂，生活无法继续，请求与被告离婚，抚养婚生子，由被告承担抚养费用，婚前财产归各自所有，分割共同财产。
被告孙某甲辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情很好，原告没有离婚的理由，被告不同意离婚，希望原告能撤回离婚请求，或请求法院依法驳回其起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚登记信息1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
经分析，本院认为：原告提供的1、2号证据，系权力机关颁发的证件，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告2008年自由恋爱相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，没有举行结婚仪式。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，并于2015年11月分居至今。原、被告于××××年××月××日婚生一男孩孙某乙，现随被告生活。原告主张有婚后共同财产在江山名郡10号楼2单元906室购买商品房1处，被告否认，主张系被告父母购买的，双方没有举出相关证据。原、被告均无婚前财产，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举出夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好，因结婚时间较长，且婚生一子，原、被告已建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已有的夫妻感情，为了孩子的健康成长，给被告一次和好生活的机会。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚的条件，应认定原、被告夫妻感情并未破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年四月十一日
书记员 王晓蔚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02667号
原告秀山县万家盛门业，经营场所：重庆市秀山县平凯街道平建路**号。
经营者徐广，男，1978年2月24日生，汉族，浙江省永康市人。
被告张苏珍，女，1966年12月13日生，重庆市秀山自治县人。
原告秀山县万家盛门业诉张苏珍承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员白译适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告秀山县万家盛门业到庭参加了诉讼，被告张苏珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秀山县万家盛门业诉称：原告于2015年1月21日经张辉介绍给张苏珍家做室内门。原告共计给被告做了11个室内门和一个门套，共计6900元。原告于2015年2月把做好的门安装完毕。被告当时没有钱，便于2015年2月14日向原告打了一张欠条，欠原告6900元做门款，于2015年6月份付清。原告于6月份找到被告支付该款，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判令被告支付原告做门款6900元。
被告张苏珍未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告为被告定作室内门并安装完毕。因被告无钱支付便于2015年2月14日给原告出具一张欠条，载明“今欠做门款6900元整，2015年6月份付清给徐广。”
以上事实有原告举示的欠条、记帐本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为被告定作室内门并安装完毕，交付了工作成果。双方约定被告应于2015年6月付清做门款，被告应当按照约定的期限支付原告报酬。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张苏珍于本判决生效后十五日内偿还原告秀山县万家盛门业做门款6900元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
审判员 白译
二〇一五年八月十日
书记员 田野
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初735号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋国清
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第260号
申请执行人高兰秀，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1970年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人韩龙，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人高兰秀与被执行人韩龙买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘鹏里
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2018号
原告北京贝琪床上用品制作有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院7室。
法定代理人刘书义。
委托代理人田宝忠，男，1967年3月3日出生。
被告张兆安，男，1967年4月5日出生。
原告北京贝琪床上用品制作有限公司（以下简称为贝琪公司）与被告张兆安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告贝琪公司的委托代理人田宝忠到庭参加了诉讼，被告张兆安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贝琪公司诉称：位于北京市昌平区王府路平西府村北闲置房屋2606.13平米系原告公司所有，使用权归原告。被告未经原告同意，私自占用原告约70平米房屋用于经营水果。原告多次找被告要求被告返还房屋并支付使用费，被告拒绝。故起诉至法院，请求：1、判令被告将位于北京市昌平区王府路平西府村北房屋70平米（用于经营水果）返还给原告；2、判令被告给付自2015年4月24日至房屋腾退之日止的房屋使用费；3、诉讼费被告承担。
被告张兆安未到庭答辩。
经审理查明：位于北京市昌平区北七家镇平西府村北、地号为＊＊＊＊的土地使用者是北京贝琪床上用品设计制作有限公司。原告贝琪公司称其是昌平区王府路平西府村北房屋的所有权人，被告张兆安占有使用的房屋是其所有。2016年1月22日，北京市昌平区人民法院对被告张兆安和案外人张世彦进行询问，张兆安以及张世彦均认可是张世彦租赁涉案摊位在超市里经营水果，张兆安给张世彦帮忙。
上述事实，有集体土地使用证、询问笔录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贝琪公司称被告张兆安实际占有其所有的房屋，但是结合询问笔录，被告张兆安以及案外人张世彦均认可实际是张世彦租赁涉案摊位并经营，故原告贝琪公司要求被告张兆安返还房屋并支付使用费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告北京贝琪床上用品制作有限公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京贝琪床上用品制作有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 慕寿城
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2018号
本院对原告北京贝琪床上用品制作有限公司与被告张兆安返还原物纠纷一案作出的（2016）京0114民初2018号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部落款处书记员“慕寿城”变更为“慕寿成”。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年三月二日
书 记 员 慕寿成
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第267号
申请执行人中国＊＊＊＊银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，地址齐齐哈尔市铁锋区＊街＊号。
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，该分行信贷部管理人员，住齐齐哈尔市铁锋区＊＊小区＊单元＊室，公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被执行人关某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，满族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村。
被执行人胡某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊族镇＊村（与关某系夫妻）。
被执行人邹某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村。
被执行人胡某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日生，满族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村（与邹某某系夫妻）。
被执行人李某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村。
被执行人郭某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村（与李某某系夫妻）。
齐齐哈尔市仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第A121（1-3）号裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，齐齐哈尔市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2015年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，查明其他被执行人暂无偿还银行借款的能力，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。关某、胡某某未清偿金额为40268元，邹某某胡某某未清偿金额为41371元；案件仲裁受理费6257元。申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第A121（1-3）号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵来红
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第189号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告向中林。
被告刘淑莲（系向中林之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告向中林、刘淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告向中林、刘淑莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告向中林与刘淑莲系夫妻关系。被告于1996年6月22日向原告贷款本金3000元，1996年11月22日到期；1996年4月25日向原告借款本金3300元，1996年12月20日到期；2006年5月4日向原告借款本金2000元，2006年11月30日到期；1998年5月15日向原告借款本金1000元，1998年8月15日到期；1996年6月6日向原告贷款22578元，1996年12月6日到期；1992年8月11日向原告借款13500元，1993年11月11日到期；1996年9月3日向原告借款1000元，1996年9月23日到期。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金46378元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了7张借款借据，拟证明被告向原告贷款46378元的事实。
被告向中林、刘淑莲未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的7张借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告向中林与被告刘淑莲系夫妻关系。被告于1996年6月22日向原告贷款本金3000元，1996年11月22日到期；1996年4月25日向原告借款本金3300元，1996年12月20日到期；2006年5月4日向原告借款本金2000元，2006年11月30日到期；1998年5月15日向原告借款本金1000元，1998年8月15日到期；1996年6月6日向原告贷款22578元，1996年12月6日到期；1992年8月11日向原告借款13500元，1993年11月11日到期；1996年9月3日向原告借款1000元，1996年9月23日到期。贷款到期后，经原告多次催收至今未归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向中林向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告向中林拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告刘淑莲依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告向中林、刘淑莲按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告向中林在本判决发生法律效力后三日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金46378元及利息（利息按合同约定月利率计算至偿还完毕之日止）。
二、被告刘淑莲承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2324元，依法减半收取1162元，财产保全费1026元，两项合计2188元，由被告向中林、刘淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第189号
原告兰宇，农民。
被告唐毓灵，农民。
本院在审理原告兰宇诉被告唐毓灵工程建设施工合同纠纷一案中，原告兰宇以与被告唐毓灵达成庭外和解为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰宇在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰宇负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一五年七月八日
书 记 员 劳靓婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初375号
原告：张喜龙，男，1961年10月10日出生，汉族，农民。
被告：宋长春，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告张喜龙与被告宋长春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜龙到庭参加了诉讼。被告宋长春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳动报酬33000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告宋长春雇佣原告在霍林河干活，尾欠原告劳动报酬33000元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款33000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告宋长春雇佣原告在霍林河干活，尾欠原告劳动报酬33000元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款33000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告宋长春雇佣原告干活，欠原告张喜龙劳动报酬33000元，应当按照约定及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长春于本判决生效后立即给付原告张喜龙人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
。
审判员王东辉
二〇一八年三月十六日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初375号原告：张喜龙，男，1961年10月10日出生，汉族，农民。被告：宋长春，男，出生年月不详，汉族，农民。原告张喜龙与被告宋长春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜龙到庭参加了诉讼。被告宋长春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳动报酬33000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告宋长春雇佣原告在霍林河干活，尾欠原告劳动报酬33000元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款33000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告宋长春雇佣原告在霍林河干活，尾欠原告劳动报酬33000元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款33000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告宋长春雇佣原告干活，欠原告张喜龙劳动报酬33000元，应当按照约定及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长春于本判决生效后立即给付原告张喜龙人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。。审判员王东辉二〇一八年三月十六日书记员王伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25199号
原告赵×，男，1966年11月8日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告陈×，女，1970年3月30日出生。
本院在审理原告赵×诉被告陈×离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告赵×提出撤诉申请。
本院认为原告赵×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4266号
罪犯崔旭辉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年11月7日作出（2013）西刑初字第474号刑事判决，以被告人崔旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，已缴纳，刑期自2013年7月9日至2016年7月8日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔旭辉准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月9日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第859号
原告韩某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告韩某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第859号
原告吴某晴，男，1972年8月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告梁某华，男，1975年4月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告李某华，女，1978年11月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吴某晴诉被告梁某华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依据原告申请，依法追加李某华为本案的共同被告。2015年7月15日，原告以被告已归还借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告梁某华、李某华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某晴撤回对被告梁某华、李某华的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一五年七月二十日
书记员 曾洁玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3999号
原告：钟雪云，女，1972年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕玲，女，1994年5月20日出生，住广东省东莞市，广东吉径律师事务所辅助人员。
被告：杨洋，男，1989年4月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴锋，男，1975年7月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：东莞市通庆电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村昌盛街1号。
法定代表人：杨洋。
原告钟雪云与被告杨洋、吴锋、东莞市通庆电子科技有限公司（以下简称通庆电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪云的委托诉讼代理人梁伟能到庭参加诉讼,被告杨洋、吴锋、通庆电子公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元；2.被告向原告支付从借款之日起至偿清借款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）41956.68元（利息以100000元为本金从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至起诉之日为10489.17元；）3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，被告杨洋、吴锋、通庆电子公司因资金周转需要，共同向原告钟雪云借款100000元，借贷期限为3个月，即从2014年7月7日至2014年10月6日，被告对上述借款自愿承担连带偿还责任，并签订借条。在签订该借条时，被告已经收到原告的现金8000元。余下借款92000元，双方约定，原告将余下借款转入被告杨洋的账户时（开户行：工商银行深圳市龙华支行，账号：62×××97），视为被告已经收到全部借款。2014年10月6日后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还。
被告杨洋、吴锋、通庆电子公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨洋是被告通庆电子公司的法定代表人及股东。原告提供借条、个人电子转账凭证主张三被告于2014年7月6日向原告借款100000元，约定借款期限自2014年7月7日至2014年10月6日，借款期限内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款应当支付违约金，但没有约定违约金的标准；原告于当天向被告现金支付8000元，通过案外人赖国营向被告杨洋账户转账92000元，三被告至今未偿还借款本金及利息，原告不要求三被告支付违约金。对于上述主张，三被告没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告杨洋、吴锋、通庆电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。三被告尚欠原告借款本金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应按约定的借款期限偿还借款，本案中借条约定还款期限至2014年10月6日，现已届满，三被告尚未还款，原告请求三被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借条中约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告请求以100000元为本金自2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨洋、吴锋、东莞市通庆电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟雪云借款本金100000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为本金自2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际付清之日止，年利率以24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告杨洋、吴锋、东莞市通庆电子科技有限公司负担。原告钟雪云已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民审判员 张丽芬
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈倩媚
何雄钦(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0719号
原告东台市东亭物业管理有限公司。
法定代表人王兴林，经理。
委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告曹伯平，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告东台市东亭物业管理有限公司与被告曹伯平物业服务合同纠纷一案中，原告东台市东亭物业管理有限公司于2014年6月16日向本院申请从程序上撤回对被告曹伯平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市东亭物业管理有限公司撤回对被告曹伯平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市东亭物业管理有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年六月十六日
书记员 贺慧梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0719号
原告武彩云，女，1939年7月出生，现住张家口市桥东区。
被告姚桢，女，1989年12月日出生，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告武彩云诉被告姚桢饲养动物损害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武彩云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔宇
二〇一四年十二月一日
书记员 白璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5590号
原告章雷。
被告周列聪。
原告章雷诉被告周列聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章雷到庭参加诉讼，被告周列聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章雷起诉称：2015年5月12日，被告因资金困难向原告借款19000元，约定于2015年6月30日前归还，现借款期限届满，被告仍分文未还，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还原告借款19000元。
被告周列聪未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告曾向原告借款，后经催讨，被告于2015年5月12日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款19000元，承诺于2015年6月30日前归还。
以上事实由原告提供的借条1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告尚欠原告借款未还属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周列聪在本判决生效后十日内归还章雷借款19000元。
如果周列聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由周列聪负担。案件受理费138元章雷已预交，其同意由周列聪在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 许理帆
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2332号
申请执行人王仁义，男，1968年6月29日生，汉族。
被执行人许绍怀，男，1963年1月23日出生。
原告王仁义与被告许绍怀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初3749号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告许绍怀支付原告王仁义工资款26220元及利息（以26220元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年1月29日起计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王仁义的其他诉讼请求。本案应收案件受理费456元、减半收取为228元，由被告许绍怀负担。因许绍怀未履行生效法律文书所确定的义务，王仁义向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人许绍怀发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法扣划了许绍怀名下存款1080元并发还给王仁义。除此之外，未发现许绍怀有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将许绍怀纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人王仁义，要求其向本院提供被执行人许绍怀其他可供执行的财产线索，王仁义未对本院的执行情况提出异议，亦未提供许绍怀其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了许绍怀名下存款1080元并发还给王仁义。除此之外，未发现许绍怀有可供执行的财产，申请执行人王仁义亦未提供许绍怀可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0115民初3749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2332号
本院在执行王仁义与许绍怀机动车交通事故责任纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人许绍怀收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2017）苏0115民初3749号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将许绍怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十二日
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行非执字第20号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人李康，农民。
被执行人朱丽娟，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对李康、朱丽娟计划生育行政征收一案作出的徐计生征字（2014-0455）号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2014-0455）号决定的合法性进行了审查。查明此决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2014-0455）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2014-0455）号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 刘晨升
人民陪审员 田 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第54号
异议人（案外人）：宋芸。
异议人（案外人）：李洪涛。
申请执行人：宋克兴。
被执行人：宋方娟。
被执行人：宋克言。
本院在执行宋克兴申请执行被执行人宋方娟、宋克言民间借贷纠纷一案中，案外人宋芸、李洪涛对执行标的向本院提出书面异议，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋芸、李洪涛称，异议人与其父亲宋克言及母亲高玉花在2013年2月7日已达成房产赠予以便养老的合意，二老已将涉案房产赠予异议人，并由宋方文、宋方山、宋召杰作为中间人予以签字作证。异议人认为涉案房产归其所有，请求法院解除对涉案房产的查封。
本院查明，关于申请执行人宋克兴申请执行被执行人宋方娟、宋克言民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年8月17日作出（2015）莱城执字第1198号执行裁定书，查封被执行人宋克言位于莱城区凤城街道办事处曹东村道路后院二层楼房一套（房屋八间，上下两层带耳屋）。案外人宋芸、李洪涛对该涉案房屋提出执行异议。异议人提供2013年1月9日签订的协议书一份，协议约定宋方娟原借宋克兴等4人现金77.2万元及利息，经协商用上海明珠花园A9东单元101房顶账，以本房实际卖出价格为准，不足部分由宋方娟分别给4人写欠条。异议人同时提供2013年2月7日签订的房屋赠予协议一份，证明被执行人宋克言将涉案房屋赠予异议人宋芸、李洪涛，并由异议人占有、使用。申请人宋克兴提供抵押声明一份，认为被执行人宋克言已将涉案房屋抵押给自己。庭审后，申请人宋克言提供声明、补充说明一份，称双方签订的还款协议没有经当事人之一宋召杰的签字确认无效，被执行人宋克言与异议人宋芸、李洪涛签订的房屋赠予协议为转移财产故协议无效。
以上事实由还款协议、房屋赠予协议、抵押说明、声明、补充说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。异议人宋芸、李洪涛与被执行人宋克言签订的房屋赠予协议是双方真实意思的表示，且该协议签订于还款协议之后、法院查封之前。故异议人宋芸、李洪涛异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，裁定如下：
中止对涉案财产（莱城区凤城街道办事处曹东村道路后院二层楼房）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年十一月三日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅少刑初字第21号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人钟某某。
因犯盗窃罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
被告人林某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人钟某某、林某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人钟某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日0时许，同案人胡镒（已判决）因与被害人陈某（未满18周岁）发生争执，遂伙同被告人钟某某、林某某及曾维优、付乐豪（均另案处理）等人在三明市梅列区“莉莉玛莲”酒吧门口对被害人陈某采取拳打脚踢的方式实施殴打。在殴打过程中，胡镒用随身携带的匕首将被害人的背部捅伤，导致被害人左胸刀刺伤，左侧气胸，双肺挫伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤贰级。
另查明，被告人钟某某于2014年6月14日在三明市梅列区天字网吧被公安机关抓获；被告人林某某于2014年6月17日在三明市梅列区丽晶网吧被公安机关抓获。
再查明，同案人胡镒于2013年12月22日与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人陈铭经济损失15000元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人钟某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人胡镒的供述，被害人陈某的报案陈述，证人程彩雯、李光宇的证词，现场指认笔录及指认照片、人像辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍材料，违法犯罪经历查询情况表，（2012）梅少刑初字第8号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、林某某故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某、林某某在主观上具有共同故意伤害犯罪的故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。该起案件中，同案人胡镒在实施殴打过程中用匕首将被害人背部捅伤，致被害人轻伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人钟某某、林某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人钟某某、林某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又故意犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人钟某某、林某某故意非法损害未成年人身体健康，亦酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉人关于“对被告人钟某某、林某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑”的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。）
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴丽英
代理审判员 余金花
人民陪审员 张桂秀
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 凤
本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3884号
罪犯管油启，男，1978年6月18日出生，汉族，出生地贵州省水城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）昆铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人管油启犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯管油启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯管油启获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯管油启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管油启减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月25日起至2026年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨非诉行审字第00020号
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局，住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人张铭钎，无锡市滨湖区安全生产监督管理局局长。
委托代理人李青云。
委托代理人缪亚骏，江苏倍思特律师事务所律师。
被执行人无锡瑞源特种钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西区陆藕路。
法定代表人周勇明，无锡瑞源特种钢管有限公司总经理。
无锡市滨湖区安全生产监督管理局申请执行锡滨安监管罚（2014）10号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区安全生产监督管理局作出的锡滨安监管罚（2014）10号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨安监管罚（2014）10号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4056-1号
原告：杜庆山，男
原告：张凤娥，女
原告：杜侠，女
三原告共同委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：王争取，男
被告：王启龙，男
被告：王正平，男
三被告共同委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜庆山、张凤娥、杜侠诉被告王争取、王启龙、王正平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜庆山、张凤娥、杜侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1123号
原告芦伟光，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告张维亮，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告芦伟光与被告张维亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦伟光委托代理人李凤喜到庭参加诉讼，被告张维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月下旬至2015年2月13日，被告分四次向原告借款共计270，000元。2015年2月14日，被告为原告出具欠条，承认借款事实及数额，并承诺于2015年4月初归还。2月18日被告给原告发信息称：我走了。此后失去联系。诉讼请求：1、判决被告给付原告借款270，000元及利息（按人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月1日计算至欠款全部偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠条，证明：被告张维亮欠原告芦伟光欠款270，000元，约定还款日期为2015年4月初；
证据二、哈尔滨农信村镇银行鹤卡借记卡开户申请表、银行交易明细账、黑龙江省农村信用联合社鹤卡复印件，证明：原告的款项来源，有200，000元是在村镇银行贷款所得；
证据三、证人证言，证明：70，000元款项来源。
被告张维亮未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告张维亮向原告芦伟光借款250，000元，于2015年2月14日出具数额为270，000元欠条，其中包括250，000元借款本金及20，000元借款利息，并承诺于2015年4月初还款。还款期满后，被告张维亮未偿还原告芦伟光借款本金及利息。
本院认为，原告芦伟光与被告张维亮借贷关系合法有效，被告张维亮应当按照约定及时偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告芦伟光主张利息计算标准符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维亮自本判决生效后立即偿还原告芦伟光借款本金250，000元；
二、被告张维亮自本判决生效之日起立即给付原告芦伟光截至2015年2月14日的利息20，000元，2015年5月1日至付清之日的利息，以借款本金250，000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊楠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 超
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执82号
申请执人某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人姜某某，女，1971年7月7日生，住某某县某某镇。
被执行人肖某，男，1968年4月19日生，住某某县某某镇。
被执行人李某某，男，1974年10月18日生，住某某县某某镇。
被执行人邢某，女，1976年10月2日生，住某某县某某镇。
被执行人肖某某1，女，1990年7月22日生，住某某县某某镇。
被执行人肖某某2，男，1986年10月20日生，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5112号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟，该公司员工。
被告王志杨，女，1974年7月14日出生，汉族，住址浙江省杭州市临安区。
被告楼永军，男，1974年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告王志杨、楼永军追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币565元，减半收取人民币282.50元，由原告天威担保有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨文婕
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00130号
原告常巧红，女，汉族，生于1979年3月14日，个体工商户。
被告郭建平，男，汉族，生于1971年8月1日，居民。
委托代理人周松山，男，汉族，生于1973年7月13日，干部。
原告常巧红诉被告郭建平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常巧红、被告郭建平及委托代理人周松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常巧红诉称，2014年10月5日中午，原告叫儿子回家，遭到被告阻拦，双方发生口角，被告就用木棍殴打原告，致使原告住院治疗，现请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费和精神损失费等共计19016.24元，以及原告住院期间商店的损失24056.20元，诉讼费由被告承担。
原告常巧红向法庭提交了如下证据：
证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2，黄龙县公安局圪台派出所的证明一份，证明2014年10月5日，被告郭建平与原告常巧红因琐事发生争吵，后又用木棍相互殴打，致原告常巧红受伤住院。
证据3，宜川县人民医院入院证、住院病案、一日清单、出院证、出院记录和诊断证明等，证明原告因全身多处软组织损伤在宜川县人民医院住院治疗8天，出院后医嘱注意保护患处，定期门诊复查，不适随诊。
证据4，延安市人民医院门诊收费票据、宜川县人民医院门诊处方清单，证明原告花费门诊医疗费的情况。
证据5，曹某某、马某某等人的证人证言，证明原告经营的商店损失情况。
被告郭建平辩称，原告所述的事实和理由不能成立，清依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭建平向法庭提供了身份证复印件一份。
本院为了进一步查明事实，前往宜川县人民医院调取了原告的住院费票据，证明原告住院期间共花费医疗费1660.74元。
对原告提供的证据，被告经过质证，对证据1没有异议，对证据2有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，也没有其他证据相印证，不能证明被告殴打了原告；对证据3的真实性没有异议，但认为没有住院费票据相印证，对证据4有异议，认为与本案缺乏关联性，对证据5有异议，认为缺乏真实性。对被告提供的证据，原告经过质证，没有异议。对本院调取得证据，双方当事人均无异议。
以上证据，经合议庭评议，对原告提供的证据1、证据3以及被告提供的证据和本院调取的证据，因具有真实性、合法性和关联性，且当事人均无异议，予以采纳。对原告提供的证据2，因是法定机关出具的书证，且有宜川县人民医院住院材料相印证，予以采纳。对原告提供的证据4，因原告出院时医生建议定期门诊复查，不适随诊，予以采纳。对原告提供的证据5，因证人没有出庭作证，真实性无法确认，也没有其他证据相印证，不予采纳。
经审理查明，原被告均居住黄龙县圪台乡圪台街，原告常巧红系个体户，在圪台街道经营个体商店，被告郭建平系圪台居委会居民。2014年10月5日，被告郭建平与原告常巧红因琐事发生争吵，后又用木棍相互殴打，致原告常巧红全身多处软组织损伤，在宜川县人民医院住院治疗8天，花费医疗费1660.74元，出院时医生建议注意定期门诊复查，不适随诊，以后原告又在医院门诊进行了复查并花费了医疗费。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原被告因琐事产生矛盾，不但没有通过正当渠道解决，而是发生争吵，被告在不冷静的情况下与原告用木棍相互殴打，致原告常巧红受伤住院，应承担赔偿责任。对原告常巧红要求赔偿的损失认定如下：
（1）医疗费，按照本院调取的原告住院费票据1660.74元，以及原告提供的复查门诊费票据1241.78元，认定为2902.52元；
（2）误工费，原告常巧红住院8天，每天按143元计算，共计1144元；
（3）护理费，原告常巧红住院8天，每天按100元计算，共计800元；
（4）营养费，原告常巧红住院8天，每天按30元计算，共计240元；
（5）住院伙食补助费，原告常巧红住院8天，每天按30元计算，共计240元；
（6）交通费、住宿费，因没有发票证实，不予支持：
（7）精神损害抚慰金，根据原告常巧红的伤情，请求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持；
（8）原告主张的住院期间商店的损失24056.20元，因原告提供的证据不能证明其实际损失，且该请求缺乏法律依据，不予支持；
以上各项损失共计5326.52元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告郭建平给付原告常巧红医疗费2902.52元、误工费1144元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费240元，以上共计人民币5326.52元，在判决生效后15日内给付。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由原告承担477元，由被告郭建平承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨武生
代理审判员 朋礼奎
人民陪审员 米根成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩丽娟
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00130号之一
原告常巧红，女。
被告郭建平，男。
委托代理人周松山。
原告常巧红与被告郭建平健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员杨武生依法独任公开开庭进行了审理。原告常巧红与被告郭建平及其委托代理人周松山到庭参加诉讼。
经开庭审理，因案情复杂，为了一步查明案件事实，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
原告常巧红与被告郭建平健康权纠纷一案，将简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 杨武生
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩丽娟
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初782号
原告：黄某甲，女，汉族，上栗县人。
委托代理人肖厚夫，上栗县赤山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，男，汉族，上栗县人。
原告黄某甲诉被告黄某乙不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人肖厚夫到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2013年7月13日，原告在江苏省常州市武进区横山桥新安村被刘某某驾驶的苏DXXX**小车撞伤，2014年5月初，因原告身体没有完全康复，便委托被告全权代理原告处理赔偿事宜，经与肇事者、保险公司协商，达成调解协议，刘某某赔偿原告一切损失320000元，除去原告在住院期间支付的医药费和生活费用后，剩余的223000元由保险公司通过银行转账的方式支付给原告，为了便于保险公司转账，原告应被告的要求，于2014年5月初在中国建设银行江西省萍乡市金三角支行办理人一张账号为621700205000088xxxx的银行卡，银行卡办好后，被告要求原告将银行卡交给他，说以便于办理赔偿事宜，于是，原告便将银行卡交给了被告，事后，原告要求被告将赔偿款返还，但被告以没收到为由，据不理睬原告，从2015年元月起被告干脆不回家，且更换手机号码，更不接原告的电话，也不与家人联系。原告经过去银行查询，发现保险公司于2014年5月23日已经将223000元打到了银行卡上，可是卡上所有的钱已经全部被被告取走。经了解，被告取出钱后给了原告的父母10万元，剩下的123000元占为己有，也不与原告商量，更不说是要借原告的钱。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求依法判令被告返还原告的人身损害赔偿金123000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息以及主体适格；
2、《赔偿协议书》、《道路交通事故损失调解协议》，拟证明被告代理原告处理原告因交通事故受伤赔偿事宜，经调解，原告因交通事故获得赔偿款223000元。
3、银行交易明细，拟证明被告取走了原告的赔偿款223000元。
被告未应诉答辩，也未提交证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告黄某乙与原告黄某甲系兄妹关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告黄某甲因交通事故受伤后，委托其兄长即被告黄某乙处理原告因交通事故受伤的赔偿事宜，被告代理原告与交通事故的肇事方及肇事车辆的保险公司达成赔偿调解协议，原告因交通事故获得赔偿款223000元，该款系原告因交通事故受伤所获得的赔偿款，依法属于原告所有，其他任何人均不得侵占。现被告取走属于原告所有的该赔偿款无合法依据，属于不当得利，被告依法应将该款返还给原告。原告要求被告返还123000元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效之日起十日内返还原告黄某甲123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年十二月二十日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初782号
原告：黄艳，女，1992年10月3日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
委托代理人肖厚夫，上栗县赤山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄航江，男，1990年11月15日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
原告黄艳诉被告黄航江不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托代理人肖厚夫到庭参加了诉讼，被告黄航江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称，2013年7月13日，原告在江苏省常州市武进区横山桥新安村被刘超驾驶的苏Ｄ×××××小车撞伤，2014年5月初，因原告身体没有完全康复，便委托被告全权代理原告处理赔偿事宜，经与肇事者、保险公司协商，达成调解协议，刘超赔偿原告一切损失320000元，除去原告在住院期间支付的医药费和生活费用后，剩余的223000元由保险公司通过银行转账的方式支付给原告，为了便于保险公司转账，原告应被告的要求，于2014年5月初在中国建设银行江西省萍乡市金三角支行办理人一张账号为62×××74的银行卡，银行卡办好后，被告要求原告将银行卡交给他，说以便于办理赔偿事宜，于是，原告便将银行卡交给了被告，事后，原告要求被告将赔偿款返还，但被告以没收到为由，拒不理睬原告，从2015年元月起被告干脆不回家，且更换手机号码，更不接原告的电话，也不与家人联系。原告经过去银行查询，发现保险公司于2014年5月23日已经将223000元打到了银行卡上，可是卡上所有的钱已经全部被被告取走。经了解，被告取出钱后给了原告的父母10万元，剩下的123000元占为己有，也不与原告商量，更不说是要借原告的钱。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求依法判令被告返还原告的人身损害赔偿金123000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息以及主体适格；
2、《赔偿协议书》、《道路交通事故损失调解协议》，拟证明被告代理原告处理原告因交通事故受伤赔偿事宜，经调解，原告因交通事故获得赔偿款223000元。
3、银行交易明细，拟证明被告取走了原告的赔偿款223000元。
被告未应诉答辩，也未提交证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告黄航江与原告黄艳系兄妹关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告黄艳因交通事故受伤后，委托其兄长即被告黄航江处理原告因交通事故受伤的赔偿事宜，被告代理原告与交通事故的肇事方及肇事车辆的保险公司达成赔偿调解协议，原告因交通事故获得赔偿款223000元，该款系原告因交通事故受伤所获得的赔偿款，依法属于原告所有，其他任何人均不得侵占。现被告取走属于原告所有的该赔偿款无合法依据，属于不当得利，被告依法应将该款返还给原告。原告要求被告返还123000元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄航江于本判决生效之日起十日内返还原告黄艳123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告黄航江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年十二月二十日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3375号
原告梁春成，
被告杨治初，
原告梁春成与被告杨治初身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁春城诉称，2013年12月8日上午9时许，被告杨治初因婚姻家庭琐事对原告梁春成在平度市公安局门村派出所办公室内进行殴打，原告在平度市人民医院住院治疗，花费医疗费3000余元。2014年1月20日，平度市公安局做出平公（门）行罚决字（2014）00001号行政处罚决定书，对被告初处以行政拘留十二日罚款1000元处罚。原告所受伤害经司法鉴定为伤残十级。被告无故将原告打伤，应承担赔偿责任。
经查，原告提供被告杨治初的信息不准确，导致本案无法送达。
本院认为，原告提供被告杨治初信息不准确，导致无法送达，原告之诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告梁春成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一五年十一月十日
书记员 付婷婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第717号
原告林利芳，女。
法定代理人黄爱兰，女。
委托代理人龙运生，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告郑德顺，男。
委托代理人邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月2日立案受理了原告林利芳诉被告郑德顺机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告林利芳于2016年1月27日向本院提出撤回对被告郑德顺的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林利芳撤回对被告郑德顺的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林利芳负担。
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 向子寿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00024号
申请执行人：定远县市场监督管理局。
法定代表人：韩春雷，局长。
被执行人：定远县安泰采石有限公司。
法定代表人（负责人）：朱正晓，经理。
申请执行人定远县市场监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县市场监督管理局申请执行的定市监罚字（2014）32号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 玮
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民重字第69号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，该公司总经理。
地址：河北省滦县火车站东一公里处。
组织机构代码：××。
被告：郭学鹏。
被告：杨春华。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭学鹏、杨春华融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4296元，反诉费80元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 王金霞
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第567号
原告康玉倩。
委托代理人李宏纯、何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告王晓克。
原告康玉倩诉被告王晓克合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康玉倩之委托代理人李宏纯、何少中到庭参加诉讼，被告王晓克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康玉倩诉称，其与被告系朋友关系，双方协商合伙开舞蹈培训班，2015年4月9日由其全额出资注册成立吴中区木渎王艺舞蹈培训服务部，经营业主为被告王晓克，由被告经营，其从事出纳工作。此后，双方因经营理念不一致，原告退出该服务部，由被告继续经营并退还其合伙款260000元，被告于2015年5月20日出具借款条一份，约定由被告向其借款260000元。现其请求判令：被告王晓克归还其退伙款人民币260000元及该款自2015年8月5日起至被告实际给付之日止按银行同期存款利率计算的利息。
被告王晓克未作答辩。
经审理查明，2015年3月13日，甲方（康玉倩、王晓克）与乙方（成小霞）签订参股协议书一份，该协议书主要内容包括：甲方系公司股东，乙方自愿投资参股，甲方现拥有公司100%的股权，乙方自愿投资共同享有该股权，甲方将自己拥有的公司100%的股权中的8%转让给乙方，即甲方实际享有公司股权为92%，乙方实际享有公司股权为8%，甲、乙双方按上述占有公司的股权比例分配公司股利及承担义务。甲方转让公司股权给乙方后，双方同意不到工商行政管理部门办理股权过户备案登记，乙方委托甲方代为持股，并行使有关股东的权利。康玉倩、王晓克在该协议书甲方一栏签名，成小霞在乙方一栏签名。2015年5月20日，被告王晓克出具借款条一份，载明：今有王晓克向康玉倩借款260000元。
另查，吴中区木渎王艺舞蹈培训服务部于2015年4月9日注册成立，类型为个体工商户，登记经营者为王晓克。
审理中，原告称，2015年1月1日其与被告口头约定合伙成立舞蹈培训班，由其全额出资285500元，由被告从事经营，其从事出纳工作，2015年3月13日，其与被告及案外人成小霞签订参股协议书，由成小霞出资50000元，其与被告将持有的股份中8%转让给成小霞。后因经营理念不一致，其决定退伙，被告继续经营舞蹈培训班，经协商，由被告王晓克退还其退伙款260000元，因被告资金困难，故被告于2015年5月20日向其出具借款条一张，作为其退伙作价款260000元。
以上事实，由原告提供的参股协议书、营业执照、借款条等证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的借款条等证据，结合原告陈述，可以确认被告结欠原告退伙款260000元的事实，此款被告应及时给付原告，被告王晓克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由其承担相应的不利后果。现原告要求被告归还其退伙款人民币260000元及该款自2015年8月5日起至实际给付之日止按银行同期存款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓克于本判决生效之日起十日内给付原告康玉倩人民币260000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元、公告费600元，合计人民币5800元，由被告王晓克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 杨玉双
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵怡然
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3802号
原告郝凤连，女，生于1937年7月18日，汉族，住商水县。
委托代理人张明亮，男，生于1972年11月18日，汉族，住商水县。系原告郝凤连之子。特别授权。
委托代理人柴红亮，河南明辩律师事务所律师。一般代理。
被告于香杰，女，生于1961年7月1日，汉族，住商水县。
原告郝凤连与被告于香杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝凤连委托代理人张明亮、柴红亮到庭参加诉讼，被告于香杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失7734.14元。事实和理由：2017年9月13日19时许，原告与被告发生纠纷，被告用砖头砸向原告头部、面部等身体各部位，经医院诊断原告前额部皮肤裂伤、左眼挫伤、左手软组织损伤。商水县公安局出具商公（巴）行罚决字[2017]11696号行政处罚决定书，对被告作出“行政拘留十日，罚款伍佰元”的行政处罚。原告已构成轻微伤。
被告未向法庭提交答辩意见
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日18时30分许，原告郝凤连因怀疑自家养的鸡被被告于香杰家养的狗咬死到被告家理论，双方为此产生纠纷，被告于香杰用砖头咋住原告的头、面部，将原告砸伤。商水县公安局于2017年9月28日作出商公（巴）刑罚决字（2017）11696号行政处罚决定书，对被告于香杰以殴打他人行政拘留10日，罚款500元。原告受伤后先到商水县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2755.54元，后转到商水县创伤医院住院治疗13天，支付医疗费2340元。原告向法庭提交交通费票据500元。
2016年从业人员平均工资：河南省居民服务业和其他服务业为33857元。
本院认为，原告郝凤连与被告于香杰因琐事发生争吵，被告于香杰将原告郝凤连打伤，被告的行为已被商水县公安局行政处罚，被告殴打原告的行为是对原告身体上和精神上的严重侵害，被告应对原告因此次伤害所受损失承担主要赔偿责任。原告在此次事件中不冷静，对损害事实的发生也有一定的责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费5095.54元，护理费33857元÷365天×14天=1205.8元，住院伙食补助费13天×30元=420元，营养费14天×30元=420元，交通费以300元为宜，以上共计7441.34元。被告于香杰应承担7441.34元×80％=5953.07元，原告的其余损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于香杰于本判决生效后10日内赔偿原告郝凤连医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失5953.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告于香杰负担200元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年十月十八日
书记员 刘蒙蒙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9038号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨德基，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨德基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，131.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56，131.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1917号
原告张伟杰，男，1983年4月17日出生，汉族。
委托代理人宋飞，河南德奇律师事务所律师。
被告郑思琪，女，1982年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告张伟杰诉被告郑思琪离婚纠纷一案中，原告张伟杰于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟杰负担。
审判员 杨松华
二〇一四年九月三十日
书记员 王子源
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26068号
原告：黄晓永，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师所事务所实习律师。
被告：梁小程，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告黄晓永诉被告梁小程买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓永的委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼。被告梁小程经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄晓永向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款236913元及利息损失（以236913元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：被告以友谊制衣厂的名义向原告开办的中山市大涌镇鑫大鑫布行（以下简称鑫大鑫布行）购买布匹。2012年4月29日，经原被告双方对账，被告确认：截至2012年4月29日，被告尚欠原告货款236913元。经原告多次追讨，被告至今分文未付。据查，友谊制衣厂没有工商登记，原告开办的鑫大鑫布行为个体工商户，经营者为原告，该布行已于2015年6月4日注销工商登记。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确逾期付款利息损失的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50％计算。
因被告梁小程下落不明，本院依法于2017年4月14日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告梁小程未在指定期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年下半年起，梁小程以友谊制衣厂的名义与黄晓永开办的鑫大鑫布行发生交易，鑫大鑫布行向友谊制衣厂提供布匹，口头约定收货后三个月付清货款。2012年4月30日，黄晓永制作对账单一份，载明截至2012年4月29日，友谊制衣厂结欠鑫大鑫布行货款236913元。对账单下方确认联载明友谊制衣厂确认尚欠鑫大鑫布行货款236913元，欠款人处有梁小程的签名确认。黄晓永对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
2016年12月13日，中山市工商行政管理局出具证明一份，证明该局企业登记电脑数据库中无“中山市友谊制衣厂”企业名称登记记录。
另查，黄晓永提交的个体户机读档案登记资料显示，鑫大鑫布行是个体工商户，其经营者是黄晓永，成立于2010年11月9日，于2015年6月4日因生意清淡注销。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄晓永以鑫大鑫布行的名义、梁小程以友谊制衣厂的名义，双方进行交易，双方之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。鑫大鑫布行是个体工商户，现已注销，黄晓永是其经营者，应承担鑫大鑫布行的义务并享有其权利。中山市工商行政管理局出具的证明中证明该局并无“中山市友谊制衣厂”的企业名称登记记录，且确认联中的欠款人处有梁小程的签名确认，故梁小程应承担还款义务。黄晓永已依约履行交付货物的义务，梁小程理应履行支付货款的义务。但梁小程并未按时足额向黄晓永支付货款，已属违约，应承担支付货款及利息损失的责任。梁小程欠黄晓永货款的事实及金额，有黄晓永提交的对账单可以证实，且梁小程并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。黄晓永请求梁小程向其支付货款236913元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”之规定，本案中双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，梁小程逾期付款构成违约，黄晓永可按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50％计收逾期付款的利息损失。黄晓永主张梁小程向其支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50％计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
梁小程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁小程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄晓永支付货款236913元及利息损失（从2016年12月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50％计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4884元（原告已预交），由被告梁小程负担并于本判决生效之日起七日内径付原告黄晓永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨平丽
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告黄晓永为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.个体户机读档案登记资料；2.证明一份；3.对账单。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1784号
原告：陆仕奇，男，汉族，1994年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：董正钦，男，汉族，1995年9月16日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告陆仕奇诉被告董正钦民间借贷纠纷一案中，原告陆仕奇向本院申请撤回对被告董正钦的起诉。
本院认为，原告陆仕奇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆仕奇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陆仕奇自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一八年五月二日
书记员 李国坤