杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16992号
原告：仝召勋,男,1962年8月12日出生,汉族,住河南省社旗县。
委托代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：王艳峰,男,1969年12月9日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告：王家乐,男,1989年10月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。
代表人：吕亮，公司总经理。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告仝召勋诉被告王艳峰、王家乐、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。因被告王艳峰、王家乐下落不明，本院于2017年12月13日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。同日向被告王艳峰、王家乐公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告仝召勋的委托代理人胡基云，被告平安财保亳州公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王艳峰、王家乐未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝召勋诉称，2016年8月6日，王艳峰驾驶王家乐所有的皖Ｓ×××××号车辆，途径余杭区乔司街道南街与乔中路路口时，与仝召勋发生碰撞，造成仝召勋受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王艳峰负事故全部责任。另查明，肇事车辆在平安财保亳州公司处投保有机动车交通事故责任险，事故发生在保险期限内。仝召勋因本次事故支出医药费2318.80元，住院伙食补助费700元，营养费1500元，护理费6300元，误工费30660元，伤残赔偿金283422元，精神抚慰金15000元，鉴定费4400元，交通费1000元，总金额345300.80元。为维护自身合法权益，原告仝召勋特起诉至法院，请求法院依法判决。请求判令：一、被告王艳峰、王家乐赔偿原告仝召勋因交通事故产生的各项损失共计345300.80元；二、被告平安财保亳州公司在责任限额内承担赔偿责任；请求精神抚慰金与非医保费用在交强险内优先支付；三、诉讼费由被告王艳峰、王家乐承担。
原告仝召勋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；
2、门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明书一份，用以证明原告因本次交通事故治疗的事实；
3、医疗费发票一组，用以证明原告因本次事故发生医药费损失的事实；
4、鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，用以证明原告因本次事故造成精神八级伤残、休息期为从损伤之日起至定残前一日止计算、护理时间为一个半月、营养期限为1个月的事实；
5、交通费发票一组，用以证明原告因本次事故造成交通费损失的事实；
6、户口本一份，用以证明原告伤残赔偿金标准按照城镇标准计算的事实。
被告王艳峰、王家乐未作答辩也未提供证据，对原告仝召勋提交的证据放弃了到庭质证的权利。
被告平安财保亳州公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。根据事故认定书记载，本次事故发生时，驾驶员王艳峰系醉酒驾驶，根据保险条款的约定，平安财保亳州公司拒赔。对原告仝召勋的各项诉请，平安财保亳州公司认为赔偿赔偿金的城镇标准证据不足。
被告平安财保亳州公司提交并陈述了如下两份证据：
1、保单抄件一份，用以证明肇事车辆在其司投保交强险及商业险50万元，保有不计免赔的事实；
2、机动车保险条款一份，用以证明被告王艳峰酒驾，其司交强险及商业险均拒赔的事实。
本院对原告仝召勋举证的证据及被告平安财保亳州公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下:
（一）原告仝召勋提供的证据：被告平安财保亳州公司对原告仝召勋提供的六组证据的真实性无异议，但对证据4中鉴定费发票有异议，认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，鉴定费系原告仝召勋单方委托举证所产生的费用，由原告仝召勋自担，故本院确认被告平安财保亳州公司异议成立。对证据6中户口本的证明对象有异议，认为原告仝召勋户口本首页载明其所属沈河赵村委会，因此原告仝召勋属于农村居民。本院认为原告仝召勋提供的户口本证据单一，证明效力不足，不能反映其非农户口的事实。故本院确认被告平安财保亳州公司异议成立。
（二）被告平安财保亳州公司提供的证据：原告仝召勋对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为被告提供的证据不能证明其所主张的免责的理由，保险公司还需提供与保险条款相应的告知手续。本院审查后确认该些证据的真实性，并以此作为认定本案相关事实的证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年8月6日，王艳峰驾驶王家乐所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，途径余杭区乔司街道南街与乔中路路口时，与仝召勋发生碰撞，造成仝召勋受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王艳峰负事故全部责任，仝召勋不负事故责任。仝召勋因本次事故住院14天，支出医药费2318.80元。2017年3月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，仝召勋因交通事故构成精神八级伤残。2017年3月15日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，仝召勋因交通事故休息从受伤之日至定残前一日止计算；护理时间为一个半月；营养时间为一个月。
另查明，原告仝召勋户口性质为居民家庭户口，无证据显示其为非农户口。王艳峰血液中乙醇含量163.1mg/100ml（超过80mg/100ml），属于醉酒驾驶。
再查明，皖Ｓ×××××号小型轿车在平安财保亳州公司投保有交强险及商业三者险50万元，投保有不计免赔险。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。本院根据交警部门作出的事故认定，王艳峰负事故全部责任，仝召勋不负事故责任,事故责任本院予以确认。关于残疾赔偿金适用标准，户籍制度改革取消农业户口和城镇户口，统一称作居民家庭户，但并不表明民事损害赔偿一律适用城镇居民赔偿标准，当前，城乡收入还有一定差距。仝召勋户口本虽显示为居民家庭户，但无其他证据证明其收入来源于城镇及按城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于王艳峰醉酒驾驶，平安财保亳州公司公司拒赔情形，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第（一）款规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故平安财保亳州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（并有权向王艳峰追偿）。关于本案赔偿，平安财保亳州公司作为皖Ｓ×××××号小型轿车交强险的保险人应依法予以赔付。商业三者险部分，平安财保亳州公司免于赔偿，由王艳峰按100%比例承担赔偿责任。无证据显示王家乐在交通事故中有过错，故其在本案中不承担赔偿责任。
经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为2318.85元；2、误工费，本院根据鉴定意见“从受伤之日至定残前一日止计算216天”，为30660元（未超出相关标准）；3、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间一个半月”，为6300元（未超出相关标准）；4、交通费，本院酌定为1000元；5、住院伙食补助费，为700元（14天×50元/天）；6、营养费，本案酌定为1500元；7、残疾赔偿金，本院根据仝召勋的户口性质，确认其残疾赔偿金按农村标准赔偿，为137196元（残疾赔偿金22866元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金，根据事故责任并结合仝召勋的残疾程度，本院酌定为15000元。以上各项所列费用合计为194674.85元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由平安财保亳州公司赔付114518.85元（含精神损害抚慰金）；2、侵权人赔偿部分，由王艳峰赔付80156元（总损失194674.85元-交强险赔付114518.85元）。
综上，原告仝召勋诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告仝召勋114518.85元。
二、被告王艳峰于本判决生效后十日内赔偿原告仝召勋80156元。
三、驳回原告仝召勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6480元，由原告仝召勋负担2851元，由被告王艳峰负担3629元。
原告仝召勋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王艳峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 王 军
二〇一八年五月九日
书 记 员 谢 敏