江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初869号
原告：杨华仔，女，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
原告委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：张印俊，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
被告：张红亮，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧。
法定代表人：杨学荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万�勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权。
原告杨华仔与被告张印俊、张红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因按原告提供的被告张印俊、张红亮的送达地址，无法送达相关的法律文书，于2016年10月8日裁定中止诉讼。2016年12月1日，本案恢复审理，并依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨华仔及其委托诉讼代理人李小亮与被告张印俊、张红亮及其委托诉讼代理人汪文二次到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“太平洋保险抚州支公司”）委托诉讼代理人万克勤到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告杨华仔向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告因交通事故造成�各项经济损失107024.75元（医疗费损失49629.13元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、残疾赔偿金22278元、误工费15818.3元、护理费7382.13元、被扶养人生活费1697.19元、鉴定费1500元、交通和住宿费2000元、精神损害抚慰金3000元）,扣除张印俊已经支付的22000元,各被告还应当赔偿原告85024.75元,由太平洋保险抚州支公司在保险范围内优先承担,不足部分由其他被告承担。二、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告的诉讼请求中增加700元摩托车修理费损失。事实和理由：2015年7月28日13时20分左右，原告杨华仔驾驶二轮平板摩托车从洽湾往火车站方向行驶，当车辆行驶至洽××镇××大道里陈水库路段时，撞上了前方同方向由被告张印俊驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车，造成原告杨华仔受伤，两车不同程度受损的交通事故。南丰县交通警察大队认定被告张印俊当日驾驶车辆途经路口�弯时未确保行车安全，且在交通事故发生后逃逸，负此次事故的主要责任，原告杨华仔无证驾驶无牌车辆，是造成事故的次要原因，负次要责任。原告杨华仔受伤后在南丰县人民医院住院治疗24天，在南昌大学第二附属医院住院治疗6天，共支出医疗费49629.13元。江西博中司法鉴定中心鉴定原告的伤势构成伤残十级，伤后误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。被告张印俊驾驶的车辆登记所有权人为被告张红亮，该车在被告太平洋保险抚州支公司处投保了交强险和第三者商业责任险。事故发生后，仅有被告张印俊向原告支付了22000元医疗费，对原告的其他经济损失各被告均未赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告张印俊和张红亮辩称：1、对交通事故发生的时间、地点及车辆投保情况均无异议；2、本次交通事故系原告追尾被告车辆，原告应当负主要责任，被告负次要责任；3、被告张印俊不构成交通事故逃逸；4、被告张红亮对交通事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任；5、原告的伤势不构成伤残十级，俩被告已经向法院提出重新鉴定申请；6、原告的各项经济损失计算标准过高，请求法院依法认定。
被告太平洋保险抚州支公司辩称：1、对被告张印俊驾驶车辆的投保情况和事故发生在保险期间内不持异议；2、对事故发生的事实不持异议，责任划分同意被告张印俊和张红亮的答辩意见；3、根据保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，且被告张印俊有逃逸行为，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担保险责任；4、其他答辩意见与被告张印俊和张红亮一致。
经审理查明：2015年7月28日13时20分左右，原告杨华仔驾驶二轮平板摩托�从洽湾往火车站方向行驶，当车辆行驶至洽××镇××大道里陈水库路段时，撞上了前方同方向由被告张印俊驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车，造成原告杨华仔受伤，两车不同程度受损的交通事故。南丰县交通警察大队认定被告张印俊在交通事故发生后逃逸，负此次事故的主要责任，原告杨华仔负次要责任。原告杨华仔受伤后被送至南丰县人民医院住院治疗23天，在南昌大学第二附属医院住院治疗6天，共支出医疗费49639.13元。南丰县人民医院诊断原告的伤势为右肱骨粉碎性骨折、脑震荡、右肘部、右小腿及右足背皮肤擦伤。出院医嘱为多休息，勿负重3个月。南昌大学第二附属医院的诊断结论是肩袖损伤（右）、肩撞击综合症（右）、肩关节粘连、肱二头肌肌腱损伤（右），陈旧性肱骨骨折（右）。2016年7月11日，江西博中司法鉴定中心鉴定原告的伤势构成伤残十级，伤后�工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。此次鉴定花去鉴定费1500元。2017年2月28日，被告张印俊和被告张红亮向本院申请对原告的伤势重新进行司法鉴定，本院依法予以准许。2017年4月20日，江西抚州司法鉴定中心认定原告杨华仔的伤势构成十级伤残。被告张红亮和被告张印俊系父子关系，被告张印俊驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车的登记所有权人为被告张红亮，该车在被告太平洋保险抚州支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险的保险责任限额为50万元，且投保不计免赔。事故发生后，仅有被告张印俊向原告支付了22000元医疗费，摩托车修理费700元。
另查明：1、原告杨华仔系农村户籍，与原告杨华仔具有扶养关系的有其父亲杨细告化，母亲江永娥；2、杨细告化和江永娥共生育包括杨华仔在内六个子女，且均已成年独立生活。3、庭审中，�原告与三被告协商一致对交通费和住宿费认定为1000元。3、张红亮和太平洋保险抚州支公司在保险合同的组成部分《机动车第三者责任保险条款》的第七条中约定交通肇事后逃逸，保险公司免责。被告张红亮在投保单“投保人声明及确认栏”签字确认已经对免责条款知情并理解。
以上事实，除被告张印俊和张红亮对南丰县公安局交通警察大队认定其交通事故发生后逃逸有异议外，对其他事实无异议。
对被告张印俊和张红亮有异议的事实，本院认为被告张印俊在收到南丰县公局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》后并未自认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面申请。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，�民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据除外。”被告张印俊虽然主张对交通事故的发生不知情，所以才离开事故现场，但对其陈述的这一事实被告张印俊并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对其提出的异议本院不予采信。
对原告杨华仔误工期的认定，原告主张误工期为180天，三被告不予认可，本院认为误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告杨华仔首次进行伤残鉴定的定残日是2016年7月11日，从受伤日至定残日的时间多于原告主张的180天，故结合原告的诉讼请求，本院对原告主张180天误工费的诉讼请求予以支持。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律�定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由相关责任人按照各自过错的比例分担责任。被告张红亮驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋保险抚州支公司处投保了交强险，应对其所承保车辆的第三者原告杨华仔在交通事故中受伤造成的损害先行在交强险内承担赔偿责任。对交强险赔偿不足部分，因被告张红亮对交通事故的发生存在主要过错，应承担与其过错相应的赔偿责任，故对交强险赔偿不足部分，本院酌情确定由被告张红亮赔偿70%。被告太平洋保险抚州支公司虽然承保了赣Ｆ×××××号车辆的第三者责任险，但保险公司认为张印俊在交通肇事后逃逸，属�保险合同约定的免责事项，因此保险公司在商业第三者责任险范围内无需承担替代赔偿责任。被告张印俊则认为免责条款无效，保险公司应当依合同约定承担保险责任。本院认为交通肇事后逃逸属于《中华人民共和国道路交通安全法》禁止的行为，保险人将法律的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，仅负有一般的提示义务，被告张红亮在投保单上签字确认知悉并理解免责条款，应视为被告太平洋保险抚州支公司已经尽到免责条款的提示义务，故对被告张印俊和张红亮以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的辩解意见，本院不予支持。被告张红亮所有的车辆已经依法投保了交强险，被告张印俊系合法驾驶车辆，故原告杨华仔请求本院判令被告张红亮承担民事赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省上一年度的规定，结合原告的诉讼请求，原告杨华仔在本次交通事故中的损失为100370.62元，其中医疗费实际为49639.13元,主张49629.13元、误工费15818.3元（32076元/年÷365天×误工天数180天）、护理费3568元（44908元/年÷365天×住院29天）、住院伙食补助费990元（南丰住院天数23天×30元/天+南昌住院天数6天×50元/天）、营养费酌情确定为990元、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1697.19元[(杨细告化:8486元/年×5年+江永娥:8486元/年×7)×10%÷6人],计入残疾赔偿金、交通费和住宿费协商确定为1000元、精神损害抚慰金酌情确定为3000元、鉴定费因本院未采信三期鉴定，故合理的鉴定费酌情确定为700元、摩托车车损700元。原告杨华仔的上述损失，由被告太平洋保险抚州支公司在交强险范围内负担58761.49元[医疗费范围内10000元+误工费+护理费+交通费+住宿费+摩托车损失+残疾赔偿金(含被扶养人生活费)+精神损害抚慰金]，交强险赔偿不足部分损失41609.13元(100370.62元-58761.49元)，由被告张印俊负担70%，即29126.39元，已支付22700元，还需要支付6426.39元，其余损失,由原告杨华仔自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨华仔各项经济损失58761.49元，限判决生效后十日内付清；
二、被告张印俊还需赔偿原告杨华仔6426.39元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨华仔其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2307元，减半收取计1153.5元，由原告杨华仔负担163.5元，被告张印俊负担990元。
如不服�判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 孙小兰
人民陪审员 王冬俐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尹志芸