湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初182号
原告：王建林，男，1982年2月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师。
被告：郭志平，男，1982年5月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。
被告：罗启才，男，1970年10月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：新疆宏远建设集团有限公司。住所新疆伊犁州伊宁市解放西路***号。
法定代表人：曾剑，董事长。
委托诉讼代理人：唐闳鸽，女，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
原告王建林诉被告郭志平、罗启才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，2016年5月10日适用简易程序公开进行审理后，因被告郭志平申请追加新疆宏远建设集团有限公司为本案被告，本院于2016年10月9日依法通知新疆宏远建设集团有限公司作为被告参加诉讼。2017年4月26日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建林和委托诉讼代理人王映火，被告郭志平的委托诉讼代理人付征兵，被告罗启才，被告新疆宏远建设集团有限公司（以下简称新疆宏远公司）的委托诉讼代理人朱志刚，到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计196268.06元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告郭志平将其位于新疆伊宁六十八团电厂附近的活动板房拆除作业发包给被告罗启才，被告罗启才雇佣原告等人为其进行拆除工作。2015年4月7日10时许，原告在进行拆除工作时从房屋骨架上跌落摔伤，先在当地六十八团医院救治，因被告罗启才、郭志平均拒绝支付治疗费用，只好回到湖北，在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗。原告的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费建议一万元，休息时间180日，护理时间80日，营养时间80日。原告为维护权益，特提出诉请。
被告郭志平辩称，原告诉称不是事实，活动板房拆除工程是发包给新疆宏远公司，不是发包给被告郭志平，原告受伤与被告郭志平没有关系。原告诉请的损失计算过高，不应支持。请求驳回原告对被告郭志平的诉请。
被告罗启才辩称，我不存在承包，我和原告是一样的身份，也是替被告郭志平打工的，我不存在赔偿责任，原告起诉我没有道理。事发时我和原告在一起施工作业，看见他跌落是事实，但他进行拆除作业时操作不当直接导致了跌落。事发后被告郭志平让我向原告转交了1000元医疗费。
被告新疆宏远公司辩称，原告受伤与被告新疆宏远公司没有关系，被告新疆宏远公司与被告郭志平之间是承揽关系。作为定作人，被告新疆宏远公司依法对原告的损害不承担责任。原告诉请的损失部分过高，部分不符合法律规定，请求驳回对被告新疆宏远公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的DR诊断报告单、MRI影像诊断报告、住院病案首页和出院记录、住院收费凭据和门诊收费凭据等证据，拟证明住院时间和医疗费用。三被告异议认为，DR诊断报告单的姓名与原告不符、新洲骨科医院治疗的必要性和关联性有异议。本院认为DR诊断报告单的姓名“王建明”虽然与原告不符，但原告当日的确在该医院进行了诊查，且与原告姓名音相近，应属笔误。原告受伤后回到湖北，就近在新洲骨科医院治疗并无不当。因此该组证据本院予以采信；2.原告申请证人刘某出庭作证，拟证明原告因工作受伤、其系被告罗启才雇佣、案涉板房拆除作业系被告郭志平发包给被告罗启才等事实。被告郭志平和被告罗启才异议认为证人的证言不能证明原告受雇于被告罗启才，也不能证明郭志平与罗启才之间的发包关系。本院认为，证人刘某和原告王建林、被告罗启才一起进行案涉板房拆除作业，其证言证实了王建林在作业中跌落受伤及送医院诊治情况，但没有证实被告郭志平与被告罗启才的发包关系，也没有证实原告受雇于被告罗启才；3.原告提交的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度、后续治疗费用和休息时间、护理事件、营养时间。被告新疆宏远公司提出异议，请求庭审后七日内递交重新鉴定的书面申请，逾期未申请即为自愿放弃重新鉴定。法庭准许其请求，后被告新疆宏远公司逾期没有递交书面申请。本院对该证据审查后认为，该证据形式合法，对鉴定的伤残程度和后续治疗费等意见予以采信，但鉴定的休息时间、护理事件、营养时间等意见超出了原告《出院记录》之医嘱意见，本院不予采信；4.原告提交的交通费发票，拟证明交通费损失3000元。三被告异议认为交通费过高，原告请求法庭酌定。本院按原告提交的证据，认定交通费损失1736元；5.原告提交的居民户口簿和居住证明。拟证明原告残疾赔偿金和误工费的计算标准，以及被扶养人的扶养费计算标准。三被告认为居住证明不充分，不能达到证明目的。本院认为，原告系非农业户籍，应按相应标准计算损失。但原告没有提供证据证明其丧失劳动能力，因此被扶养人的扶养费损失不予支持；6.被告郭志平提交的《新疆荣新电力有限公司标准型板房拆装工程施工合同书》，拟证明案涉板房拆除工程是发包给被告新疆宏远公司的。原告对真实性无异议，但认为不能达到证明目的。被告新疆宏远公司对真实性无异议，对关联性有异议。被告罗启才无异议。对该证据的真实性本院予以认定，依证据内容，证明目的亦予以采信。
经审理查明，2015年4月，被告新疆宏远公司与新疆荣新电力有限公司签订了《新疆荣新电力有限公司标准型板房拆装工程施工合同书》，约定将位于新疆伊犁农四师68团、66团的新疆荣新电力有限公司标准型板房拆装工程，承包给被告新疆宏远公司施工。其中拆除工程约定工期10天，计划开工日期为2015年4月4日。合同签订后，被告新疆宏远公司将位于68团的标准型板房拆除工程转包给被告郭志平进行施工，并将合同原件转交给被告郭志平。被告郭志平即组织被告罗启才等三人进行拆除施工，被告罗启才经被告郭志平同意又邀约原告王建林等人一起进行拆除作业。被告郭志平承诺按12元/㎡的价格向拆除工人给付工价，被告罗启才与原告王建林及其他参与拆除的工人约定，按份均分12元/㎡的价酬。原告王建林等施工人员在作业过程中，没有佩戴安全头盔，也没有采取防坠落安全防范措施。2015年4月7日，原告王建林在进行拆除作业时从高处跌落摔伤，当天被送往六十八团医院治疗。4月11日，原告乘飞机返回湖北。期间被告郭志平委托被告罗启才向原告转交了1000元治疗费用。2015年4月16至4月24日，原告在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗，行右跟骨骨折复位内固定术。出院时医嘱：1.避免负重4-6周，并行足趾功能锻炼；2.伤口每三天换药，术后13天拆线；3.服活血止痛、接骨续筋药治疗。原告为治疗伤情共支付医疗费13154.10元。2015年9月29日，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定为九级伤残，后续治疗费1万元。原告因自身损害没有得到赔偿，遂引起争讼，诉至本院。
本院认为，原告王建林在施工作业过程中，从高处坠落受伤是事实，其作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，因受伤致残造成的损失，依法应由雇主承担赔偿责任。原告受被告罗启才邀约一起从事雇佣活动，因此诉请被告罗启才承担雇主责任。但本院依据证人证言查明被告罗启才受原告委托，经被告郭志平同意，邀约原告一起从事雇佣活动，均分劳动报酬，其与原告之间没有控制、支配和从属关系，因此其对被告罗启才的诉请本院不予支持。被告郭志平组织原告王建林及其他人等进行拆除作业，约定原告提供劳务，其给付报酬，双方系雇佣关系。被告郭志平是雇主，依法应对原告受伤承担赔偿责任。被告新疆宏远公司辩称其与被告郭志平系承揽关系，不是承包关系，不应对原告的伤害承担赔偿责任。本案中，被告新疆宏远公司与被告郭志平约定由郭志平包工包料进行施工，并非被告新疆宏远公司提供材料，由被告郭志平按要求完成劳动成果。因此，双方形成承包法律关系。被告新疆宏远公司知道被告郭志平没有相应资质而向其分包工程，依法应与雇主对原告的损害承担连带赔偿责任。同时，原告王建林在从事雇佣活动中应注意人身安全，采取必要的防护措施，全力避免损失的发生，但其在施工中却未采取安全措施，未尽到注意义务，导致从高处坠落，对损害事实的发生存在一定过错，应就其过错自行承担相应责任，适当减轻雇主、分包人的赔偿责任。原告诉请的损失，部分计算不当，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告王建林受伤致残的总损失为148636.86元[包括：医疗费13154.10元；后期治疗费10000元；住院伙食补助费400元=50元/天×8天；误工费7192.50元=44496元/年÷365天×（17天+42天）；护理费1450.26元=31138元/年÷365天×17天；交通费1736元；残疾赔偿金108204元=27051元/年×20年×20%；鉴定费1500元；精神损害抚慰金5000元]。
二、由被告郭志平赔偿原告王建林各项损失的75%即111477.65元，并由被告新疆宏远建设集团有限公司承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。由原告自行承担各项损失的25%。
三、驳回原告王建林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，由原告王建林负担1825元，由被告郭志平与被告新疆宏远建设集团有限公司共同负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 童新睿
审判员 刘秋元
审判员 赵德明
二〇一七年五月六日
书记员 戴梦婷