wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00112号
原告中国银行股份有限公司武陟支行。
负责人职永星，行长。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告王麦成，男，1955年6月1日出生，汉族。
被告李应珍，女，1958年11月27日出生，汉族。
被告张广和，男，1961年7月12日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司武陟支行与被告王麦成、李应珍、张广和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅、被告李应珍、张光和到庭参加诉讼，被告王麦成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王麦成与原告于2014年5月4日签订个人贷款合同约定，贷款金额20万元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，同时按月结息。被告李应珍作为被告王麦成的配偶，应承担共同还款责任，作为上述债务的保证人，被告张广和和原告于同日签订个人贷款保证合同，约定保证人对合同项下主债务本金、利息（含罚息）及实现债权费用等的清偿承担连带保证责任。原告依照合同约定于2014年5月7日向被告王麦成发放了贷款20万元，执行月利率为7‰，原告已经履行了全部义务，但被告王麦成至今未按照约定偿还借款本金、利息（含罚息），原告对三被告多次催收，三被告一直推脱，至今未偿还。原告诉请：1、请依法判决被告王麦成、李应珍共同向原告偿还所欠借款171913.94元及截至2015年7月16日所欠的借款利息（含罚息858.4元；2、请依法判决被告王麦成、李应珍共同向原告偿还以本金171913.94元为基数按借款合同约定利率计付的利息（自2015年7月17日至被告清偿完毕之日，利息含罚息）；3、请依法判决被告张广和对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请依法判决全部诉讼费用由三被告承担。
被告李应珍辩称：借款是事实，但现在被告王麦成生病，我们现在没有钱还，贷款时让我们买了一份9000多元的保险，才给我们发放了贷款。
被告张广和辩称：贷款担保是事实，当时我看是20万元，怕担保不行，银行说有门市部，有保险在，我担保只是走个手续，后来拿了一份保险，上面显示的是如果有什么情况由保险公司承担责任，我当时一再强调说我一个人签字不合适，但银行说没事，中银的保单应该是对此代款20万元的担保，保费应该是9300元左右。
被告王麦成未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、被告王麦成的该笔借款是否购买过中银的保险？2、原告诉讼请求有无事实及法律依据，应否得到支持？各方对本庭归纳的争议焦点有无异议与补充？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、三被告身份证复印件。证明被告身份信息。2、个人贷款合同一份、零售贷款借据一份、逾期未还款明细一份、结婚证一份。证明原告依照合同约定将20万元借给王麦成，但其在到期后未归还本息，构成违约，应按合同约定支付本息、李应珍应承担共同还款责任。3、保证合同一份。证明被告张广和应依照合同第3条对王麦成的债务承担连带责任。
被告李应珍、张广和对上述证据无异议，被告李应珍、张广和未向本院提供证据。
被告王麦成未质证，亦未向本院提供证据。
四被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告王麦成与原告于2014年5月4日签订个人贷款合同约定，贷款金额20万元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，同时按月结息。被告李应珍作为被告王麦成的配偶，应承担共同还款责任，作为上述债务的保证人，被告张广和和原告于同日签订个人贷款保证合同，约定保证人对合同项下主债务本金、利息（含罚息）及实现债权费用等的清偿承担连带保证责任。原告依照合同约定于2014年5月7日向被告王麦成发放了贷款20万元，执行月利率为7‰，原告已经履行了全部义务，但被告王麦成至今未按照约定偿还借款本金、利息（含罚息），原告对三被告多次催收，三被告未予偿还。
另查明，被告王麦成、李应珍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王麦成之间签订的个人贷款合同及原告与被告张广和签订的个人贷款保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告履行了合同义务，被告王麦成未按约偿还本息，应承担违约责任。原告要求被告王麦成偿还借款本金171913.94元及利息858.4元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付罚息（逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。罚息按照合同约定的月利率7‰的基础上加收50%即10.5‰。被告李应珍与被告王麦成系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告李应珍对被告王麦成的上述债务应承担共同还款责任。被告张广和作为保证人应当依法履行合同约定的连带责任保证义务。原告要求被告张广和承担连带责任保证的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张广和承担保证责任后，有权向被告王麦成追偿。被告李应珍、张光和的答辩主张，没有提供相应证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王麦成、李应珍应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司武陟支行借款本金171913.94元；
二、被告王麦成、李应珍应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司武陟支行借款利息858.4元及相应罚息（自2015年7月17日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以171913.94元为本金，按月利率10.5‰计算）；
三、被告张广和应对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告张广和承担连带责任后有权向被告王麦成、李应珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，减半收取1877元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 成斐斐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0997号
原告刘磊。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告赵宝林。
被告张明银。
原告刘磊被告赵宝林、张明银债务纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人任佩华到庭参加诉讼，被告赵宝林、张明银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2014年8月，被告赵宝林向原告借款3万元用于发放工人工资，并向原告出具借条一份。2014年9月，被告赵宝林再次向原告借款2万元，亦出具借条。2014年11月，原告作为担保人为被告赵宝林向案外人胡贵海偿还借款2万元。2014年12月10日，原告要求被告赵宝林偿还合计7万元，被告赵宝林承诺自2015年1月起每月还款5000元，并重新出具7万元借条。后被告赵宝林未能还款，原告催要多次未果。因两被告系夫妻关系，请求法院判令两被告共同偿还7万元。
被告赵宝林、张明银均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月10日，被告赵宝林向原告出具借条一份，载明借款金额为7万元。后经原告催要，被告赵宝林一直未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2003年登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记申请书及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵宝林之间的债务关系不违反我国法律法规的强制性规定，被告赵宝林应及时返还借款。因此，对于原告要求被告赵宝林偿还7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明银与被告赵宝林系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝林、张明银于本判决生效之日起十日内给付原告刘磊7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告赵宝林、张明银共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对芳当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谈炳圆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第813号
原告永安财产保险股份有限公司新乡支公司
负责人刘伟，总经理
委托代理人李钟珍、李永超，该公司工作人员
被告万文川，男，汉族
委托代理人王鹏、崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师
原告永安财产保险股份有限公司新乡支公司诉被告万文川劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司新乡支公司的委托代理人李钟珍、李永超，被告万文川及委托代理人王鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司新乡支公司诉称：新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原、被告于2008年4月建立劳动关系，之前属于保险代理关系。2、仲裁书认定原告为被告补缴2014年1月至2014年11月25日的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险，支付被告经济补偿金9800元、失业保险金21560元均无事实和法律依据。现原告起诉至法院，要求判令原告不支付被告经济补偿金9800元、失业保险金损失21560元，不补缴2014年1月至2014年11月25日的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险。
被告万文川辩称：仲裁裁决书适用的标准较低，原告要求按照仲裁裁决书申请部分判决。
原告永安财产保险股份有限公司新乡支公司向本院提交的证据材料：1、河南分公司文件；2、会议记录；3、销售管理基本办法实施细则；4、2013年业务员业绩统计表；5、解除劳动合同的通知。证明公司规定业务员年化标准保费低于60万可以解除劳动合同。
被告万文川向本院提交的证据材料：1、劳动仲裁裁决书一份；2、公司2006年颁发的2005年展业明星证书一份；3、公司2006年、2007年、2008年通知各一份；4、2014年竞赛方案一份。证明原告在仲裁庭审中对个人提供的证据真实性没有意义，被告是2004年8月在原告处参加工作，被告的工作年限应由原告承担举证责任。5、打款记录一份，证明2014年1、2、3月的工资均低于新乡市最低工资标准，2014年4月至11月拖欠工资14280元，用人单位违法在先。6、社保证明二份，证明原告2010年4月才给被告缴纳养老和医疗保险，被告2014年1月未及时缴纳社会保险，处于停保状态。
经庭审质证：被告对原告提交的上述证据真实性均有异议。公司文件内容不知道，会议记录不知情，管理办法未经过民主程序职工大会或职工代表大会制定通过，内容也未公开，业绩应当以被告提交的为准，被告还负责销售以外的日杂工作，解除劳动合同通知没有送达。原告提供的证据1、2、3仅显示公司制定的内容，未显示其规章制定已经民主程序并告知被告的信息，且被告当庭予以否认知情，本院对原告提交的证据1、2、3不予认可。证据4系原告依法统计的内容，其具有客观性，本院予以认可。证据5关于解除劳动关系的文件，应当按照规定依法通知和送达被告，但原告未提供已送达的证据，且被告提供的证据显示其2014年1月至11月期间仍在原告处工作，本院对原告提供的证据5不予认可。
原告对被告提交的上述证据真实性无异议，但认为不能证明参加工作时间。被告提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对被告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2004年8月，被告万文川至原告永安财产保险股份有限公司新乡支公司处工作，原告从2010年4月为被告缴纳各项社会保险。工作期间，原告积极履行工作职责，并获得“展业明星”称号。2013年12月，原告以被告业绩未达到规定标准为由，单方解除与被告的劳动关系，但未按照法定程序送达。2014年1月，原告停缴了被告的养老、医疗、工伤、生育保险等。2014年1月至3月，原告以每月500元的标准向被告发放生活费。
另查明：新乡市2014年最低工资标准为1400元，被告在原告处工作期间未缴纳失业保险。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应在用工之日起依法为劳动者缴纳各项社会保险，及时足额支付劳动报酬，不得低于当地最低工资标准。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。失业保险金按照当地最低工资标准的80%确定，失业人员失业前在用人单位和本人按规定累计缴费时间十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。原告在2004年8月与被告建立劳动关系后，至2014年11月25日被告向新乡市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁之日止，未为被告缴纳失业保险，应当赔偿由此给被告造成的经济损失，本院酌定领取失业保险金的期限为20个月，即1400元／月×80%×20月＝22400元。
劳动者未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在2004年8月至2007年9月未为原告缴纳各项社会保险，2004年8月至2014年11月25日止，原告未为原告缴纳失业保险。原告于2014年11月25日向新乡市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，要求解除劳动关系，并要求原告补缴社会保险、失业金损失和经济补偿金，应当视为其劳动关系于2014年11月25日解除。原告诉称与被告建立劳动关系的时间为2008年4月，但未提供证据予以证明，对原告的该诉称，本院不予采信。原告2014年1月至2014年11月的平均工资明显低于新乡市最低工资标准，对于经济补偿金的月工资标准以新乡市2014年最低工资标准1400元／月较为适宜。因此，原告应当向被告支付的经济补偿金，即1400元／月×10.5月＝14700元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）﹥》第十三条，《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
原告永安财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效之日起十日内支付被告万文川经济补偿金14700元、失业损失金22400元。
案件受理费10元，由原告永安财产保险股份有限公司新乡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
助理审判员 索广凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执558-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区乐坪东街*号。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人李辉元，女，汉族，1979年9月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人林雄，男，汉族，1973年12月23日出生，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。系李辉元之夫。
被执行人湖南凯源房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区春园步行街7栋9198室。
法定代表人�超凡。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与李辉元、林雄、湖南凯源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1310号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人李辉元、林雄、湖南凯源房地产开发有限公司依法送达了执行通知书，限其于2016年5月23日前履行（2016）湘1302民初1310号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人李辉元、林雄、湖南凯源房地产开发有限公司的银行存款、车产登记、房产登记、股权登记等情况都进行了查询，除登记在被执行人李辉元、林雄名下的、位于娄底市娄星区××路0××4栋××号、商品房买卖合同备案合同编号20××02、（预抵登记证证号为娄房预娄底字第D20××39号）抵押物房产外，�可供执行的其他财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行以娄底市近几年经济下行，房地产市场萎靡，该抵押物难以处置，即使以物抵债，也难以处置变现为由要求本院终结本案本次执行程序，且对被执行人的财产状况无异议。本院认为：由于被执行人暂无履行能力，且申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行以抵押物难以处置变现为由，要求本院终结本案本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。故为了避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，待终结执行的情形消失，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1310号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一七年二月二十五日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
本裁定送达后即具有法律效力。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00231号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人徐汝彬徐某某，男，1975年11月8日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，住周口市太康县。因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2001年12月27日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元；因犯盗窃罪，于2011年1月19日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2014年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月11日被河南省温县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元，在焦南监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日经河南省监狱管理局决定，同年8月31日被沁阳市公安局从焦南监狱解回。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人徐汝彬徐某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人徐汝彬徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日晚上，被告人徐汝彬徐某某窜至沁阳市胃肠病医院家属院西侧路边，将任某停放在此的一辆牌照为豫Ａ×××××的白色南骏牌厢式货车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币57000元。
另查明：1、被告人徐汝彬徐某某因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2001年12月27日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元；因犯盗窃罪，于2011年1月19日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2014年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月11日被河南省温县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元，作案工具气泵、切割机各一台予以没收，在焦南监狱服刑（刑期自2014年10月30日起至2020年6月29日止）。
2、被告人徐汝彬徐某某归案后，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐汝彬徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、准予解回罪犯的函、河南省焦南监狱罪犯档案材料、前科证明、被盗证明、购车协议、证人郭某的证言、被害人任某的陈述、勘验、辨认笔录、照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐汝彬徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人徐汝彬徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人徐汝彬徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐汝彬徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本罪系被告人徐汝彬徐某某在刑罚执行期间发现的漏罪，依法应数罪并罚。违法所得依法继续追缴。根据被告人徐汝彬徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐汝彬徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元；与（2015）温刑初字第00014号刑事判决书合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2023年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具气泵、切割机各一台予以没收。
三、违法所得白色南骏牌厢式货车，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 祁 蓓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张军磊
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00231号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人徐汝彬，男，1975年11月8日出生于太康县，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2001年12月27日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元；因犯盗窃罪，于2011年1月19日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2014年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月11日被河南省温县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元，在焦南监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日经河南省监狱管理局决定，同年8月31日被沁阳市公安局从焦南监狱解回。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人徐汝彬犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人徐汝彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日晚上，被告人徐汝彬窜至沁阳市胃肠病医院家属院西侧路边，将任某某停放在此的一辆牌照为xxxxx的白色南骏牌厢式货车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币57000元。
另查明：1、被告人徐汝彬因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2001年12月27日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元；因犯盗窃罪，于2011年1月19日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2014年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月11日被河南省温县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元，作案工具气泵、切割机各一台予以没收，在焦南监狱服刑（刑期自2014年10月30日起至2020年6月29日止）。
2、被告人徐汝彬归案后，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐汝彬在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、准予解回罪犯的函、河南省焦南监狱罪犯档案材料、前科证明、被盗证明、购车协议、证人郭向林的证言、被害人任某某的陈述、勘验、辨认笔录、照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐汝彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人徐汝彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人徐汝彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐汝彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本罪系被告人徐汝彬在刑罚执行期间发现的漏罪，依法应数罪并罚。违法所得依法继续追缴。根据被告人徐汝彬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐汝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元；与（2015）温刑初字第00014号刑事判决书合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2023年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具气泵、切割机各一台予以没收。
三、违法所得白色南骏牌厢式货车，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 祁 蓓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张军磊
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执19号
申请人王雁伟，男，汉族，1997年9月30日出生，住涿州市。
被执行人杨桂福，男，汉族，1972年6月19日出生，现在保定监狱服刑。
本院执行的王雁伟与杨桂福刑事附带民事赔偿纠纷一案,保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于杨桂福没有履行生效法律文书确定的义务，王雁伟于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨桂福的财产进行了调查，经查询，杨桂福共有银行存款800元，其妻许金梅愿替其向申请人赔偿3887元。现两笔款项共计4687元已经支付申请人王雁伟，尚有23557元未赔偿。被执行人杨桂福再无其他银行存款、车辆登记、房产、土地登记、工商、股权登记等信息，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年七月六日
书记员 刘园园
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第944号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年9月份开始，被告人吴某在乐清市虹桥镇邵东吕村自己家中摆设两张自动麻将桌，供他人以搓四川麻将的方式进行赌博活动，并从中抽取头薪12000余元，直至2015年5月8日晚上被乐清市公安局民警当场查获。
另查明，案发后被告人吴某已主动退清赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌二副、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人林某、陈某甲、郭某、李某、秦某、胡某、陈某乙、肖某等人的证言，到案经过、辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、一贯表现及认罪悔罪表现，对被告人吴某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人吴某五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、�六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人吴某违法所得12000元（暂存于本院），予以没收，上缴国库；随案移送的麻将两副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年八月六日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告李茂顺，男，1968年7月出生，汉族。
被告李锦亮，男，1968年4月出生，汉族。
被告李世长，男，1963年1月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（原中国农业银行罗山县支行，以下简称罗山农行）与被告李茂顺、李锦亮、李世长金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告李茂顺、李锦亮及李世长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告李茂顺于2009年6月20日向其单位借款3万元，被告李锦亮、李世长提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。
被告李茂顺、李锦亮及李世长未予答辩。
经审理查明，2009年6月18日，被告李茂顺与原告罗山农行签订《最高额保证个人可循环借款合同》，向该行借款3万元用于生产经营。被告李锦亮、李世长在合同上签名提供连带责任保证。合同约定借款额度为人民币叁万元；额度有效期为2009年6月18日至2012年6月17日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年6月20日，原告罗山农行按照合同约定向被告李茂顺银行账户发放贷款3万元。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告未能偿还本金及利息，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还借款30000元及利息。
以上事实有原告陈述、三被告身份信息、借款申请书、借款合同、农户贷款信贷档案、记账凭证等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李茂顺向原告罗山农行借款3万元，期限届满后应按合同约定归还本金并支付利息。被告李锦亮、李世长为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂顺在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金30000元并按约定支付利息。
二、被告李锦亮、李世长负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李茂顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓 涛
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第19号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人赵赞。
被执行人张美琳。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行被执行人赵赞、张美琳违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费16000元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42315055号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人赵赞、张美琳作出的山计生征字[2014年]第42315055号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行费140元，由被执行人赵赞、张美琳共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 李美桃
人民陪审员 张轶丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第19号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人赵赞。被执行人张美琳。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行被执行人赵赞、张美琳违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费16000元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42315055号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人赵赞、张美琳作出的山计生征字[2014年]第42315055号《征收社会抚养费决定书》。申请执行费140元，由被执行人赵赞、张美琳共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  李美桃人民陪审员  张轶丽二〇一五年三月六日书 记 员  马 富
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3446号
原告冯志兵。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘德胜。
原告冯志兵与被告刘德胜买卖合同欠款一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦学森到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在原告处购买不锈钢棒，已给付原告部分货款，但尚欠原告部分货款未付。2013年4月30日，双方经协商，被告为原告出具了欠条。双方约定被告欠原告货款203800元，于2013年12月30日还清。逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并约定管辖法院为武清区人民法院。到期后被告未能偿还。为此起诉要求被告给付货款203800元，给付逾期利息15884元，诉讼费由被告担负。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告从事生产销售不锈钢钢材生意。被告于2011年在原告处购买不锈钢棒，累计合款638855.4元。被告当时已给付原告货款370000元。后来被告退给原告货物折款39775元。经原告催要，被告又给原告10000元。2013年4月30日，双方经协商，原告放弃15280.4元。剩余欠款被告为原告出具了欠条。内容为：“欠条：沧州崔庄刘德胜欠（天津索克斯特殊钢业有限公司）冯志兵现金203800元整，（贰拾万叁仟捌佰元整）。双方确认截止2013年12月30日前还清。立此为据，如逾期支付欠款，刘德胜支付天津索克斯特殊钢业有限公司银行贷款四倍的利息，诉讼管辖地双方确认为武清区法院。欠款人：刘德胜，2013年4月30日”。到期后，原告与被告催要，被告未能按约定给付欠款。2014年2月原告曾起诉被告要求其给付欠款。该案在审理过程中，原告提出双方协商解决，原告于2014年4月20日申请撤诉。同时天津索克斯特殊钢业有限公司给原告出具证明，证明该债权属原告个人所有。其内容为：“证明：刘德胜欠冯志兵货款贰拾万叁仟捌佰元整（203800）是冯志兵个人债权，并不是天津索克斯特殊钢业有限公司的债权。由冯志兵个人索要债权，并且该债权归冯志兵所有，我公司无任何意见。特此证明；天津索克斯特殊钢业有限公司盖章，2014年2月20日。”后原告又多次与被告催要，被告总找借口推拖。从2014年1月1日起至起诉日，被告共违约127天，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被告应给付原告利息15884元。为此原告再次起诉要求被告给付原告货款，并给付利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上经过协商双方达成口头买卖合同，被告购买原告销售的不锈钢钢材。该口头合同合法有效，且双方已经实际履行，依法应予维护。且天津索克斯特殊钢业有限公司为原告出具证明，证明该债权属原告个人所有，本院对此证据予以采纳。被告在购买原告销售的钢材后，本应依诚实信用的原则及时给付原告货款，长期拖欠的做法是不妥的。现原告持欠条起诉，要求被告给付原告货款，并给付逾期付款的利息，理由成立，应予维护。本案被告经传票传唤未到庭应诉。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘德胜给付原告冯志兵货款203800元；
二、被告给付原告违约利息15884元；
上述一、二项合并后款为219684元，此款被告于本判决生效后10日给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年六月十八日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条、出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十三条、标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1224号
原告马山，男，1958年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
被告徐春生，男，1975年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县突泉镇。
原告马山诉被告徐春生劳务合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付劳务费10，000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员苗会达独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马山到庭参加诉讼，被告徐春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年6月被告徐春生雇佣原告马山做瓦工为某饭店维修，之后又给突泉县政府建了车库两间。原、被告约定日劳务费240.00元，截止到2015年8月，原告马山为被告徐春生提供劳务共近4个月，经结算后被告徐春生尚欠原告马山劳务费10，000.00元，并于2015年7月10给原告出具欠据一枚。原、被告间形成的雇佣关系成立有效，原告马山向被告徐春生提供了劳务，被告徐春生应向原告马山支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐春生给付原告马山劳务费人民币10，000.00元，此款于本判决生效后3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告徐春生负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗会达
二〇一五年八月六日
书记员 车兵兵
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执286号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：吴某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案（2015）曲某字第883号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第883号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十四日
书记员 孔令剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5425号
原告：王洪强，男，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆易融固信网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号19-3#，统一社会信用代码91500103MA5U7GUF9U。
法定代表人：龚青清，执行董事。
原告王洪强与被告重庆易融固信网络科技有限公司合同纠纷一案，本院登记立案后，本院依法向原告王洪强送达传票，传唤其于2017年3月30日到庭参加诉讼，王洪强无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪强负担。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年三月三十日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第39号
原告：济宁弘众担保有限公司。
法定代表人：高玉珍，系该公司执行董事。
委托代理人：高登岷（特别授权）。
委托代理人：刘小兵（特别授权)。
被告：杨邦成。
原告济宁弘众担保有限公司诉被告杨邦成金融借款保证追偿纠纷一案，原告于2011年3月11日向济宁市市中区人民法院起诉，该院立案受理。被告提出管辖权异议，要求移送本院审理。该院于2012年6月18日裁定移送本院。本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年5月30日向被告登报公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告济宁弘众担保有限公司的委托代理人刘小兵到庭参加了诉讼。被告杨邦成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济宁弘众担保有限公司诉称，案外人于平安于2007年5月17日向中国建设银行股份有限公司济宁城区支行借款500000元。对该借款的偿还，原告和被告均提供了连带保证。原告于2009年4月30日，对该借款承担了全部保证责任，偿还了全部借款本金500000元及利息44508.75。请求法院判令被告杨邦成支付原告代偿的272254.37元，并对该272254.37元自代偿之日2009年4月30日起按同期银行贷款利率计付利息，诉讼费用由被告杨邦成承担。
被告杨邦成未作答辩。
本院经审理查明，案外人于平安与中国建设银行股份有限公司济宁城区支行于2007年5月17日签订了借款合同，并向中国建设银行股份有限公司济宁城区支行实际借款500000元。同日，对该借款的偿还，原告和被告分别与中国建设银行股份有限公司济宁城区支行签订了保证合同，均约定对该借款利息的偿还提供连带保证，均未约定保证的份额。原告于2009年4月30日，对该借款承担了全部保证责任，偿还了全部借款本金500000元及利息44508.75元，合计544508.75元。原告于2009年9月8日，向济宁市中区人民法院起诉主债务人于平安，该院于2010年5月17日做出判决，判令于平安返还原告垫付的借款本息544508.75元。该判决生效后，原告向该院申请强制执行于平安，该院于2010年7月5日立案受理了该申请，虽采取了一定的执行措施，但因于平安无可供执行的财产，至2013年10月31日仍未能强制于平安返还原告分文。
对原告提供的借款合同复印件、原告与中国建设银行股份有限公司济宁城区支行签订的保证合同复印件、被告与中国建设银行股份有限公司济宁城区支行签订的保证合同复印件、2009年4月30日中国建设银行股份有限公司济宁城区支行贷款还款凭证，以及经原告申请本院调取的济宁市中区人民法院（2010）济中区法执字第539号借款担保合同纠纷执行案的部分档案材料，原告的陈述，被告未到庭质证提出异议，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，原告和被告分别对于平安一笔借款的偿还提供了连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款关于两个以上保证人对同一债务分别提供保证的，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证的规定，本院认定原告和被告对于平安借款债务提供了连带共同保证。原告作为保证人，替于平安偿还了借款本息后，在有关法院及时起诉了主债务人于平安，并及时申请执行，但自2010年7月5日立案受理该执行案，至2013年10月31日，未能强制于平安返还原告分文。此说明原告对全部垫付款544508.75元不能向主债务人于平安追偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款关于连带共同保证的保证人承担保证责任后各连带保证人平均分担的规定，被告对原告不能追偿的垫付款544508.75元，应分担一半即272254.37元。被告应分担的272254.37元，实际上已由原告代替支付，原告要求被告偿还，本院应予以支持。对该272254.37元，原告要求被告计付利息，未按本院要求缴纳诉讼费用，应视为原告自愿撤回该部分诉讼，本院不予审理。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据、本院调取的档案材料、以及原告的陈述，认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国担保法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，缺席判决如下：
被告杨邦成于判决生效之日起7日内支付原告济宁弘众担保有限公司代偿款272254.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，由被告杨邦成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一三年十一月一日
书记员 王苓娣
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初100号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月14日被德昌县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
辩护人肖占文，四川可泉律师事务所律师。
德昌县人民检察院于二0一六年七月二十六日以德检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人肖占文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年4月中旬，被告人周某某多次组织参赌人员在德昌县城邮政宾馆茶楼以“斗牛牛”的方式进行赌博，并抽头渔利。4月14日16时许，公安机关当场查获正在赌博的周某某等12人及赌资18000元、抽头资金4900元。赌博期间，被告人周某某组织参赌人数累计超过20人，抽头渔利数额约16700元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人周某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、现场勘验笔录、图示及照片、搜查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、到案经过、社会危险性情况说明表、证人陈某某、廖某某、赵某某、肖某某等人的证言、被告人的户籍信息等证据证实。被告人周某某亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人的行为不仅妨害社会管理秩序，毒化社会风尚，而且还严重影响人们的生产、工作和生活，并易诱发其他犯罪，对社会危害极大，应予严厉打击。鉴于案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，法庭上认罪态度好，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，在量刑时可对其酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。对公安机关依法扣押被告人的赌资及抽头资金，应予以没收，上缴国库（案发后，公安机关对所扣押的赌资及抽头资金已作出了处罚决定，并已上缴国库）。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十四日起至二0一六年八月二十八日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一六年八月十五日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1237号
罪犯任太川。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月2日作出（2011）武刑初字第726号刑事判决，以被告人任太川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0385号刑事裁定，减�有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任太川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任太川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯任太川在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院�为应酌情从严把握，但因身患疾病，为体现宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任太川的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月16日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2138号
原告：汪伯海，男，1945年12月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：陈全彬，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告汪伯海诉被告陈全彬、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪伯海于2017年9月20日向本院提出撤回对被告陈全彬、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告汪伯海申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪伯海撤回起诉。
案件受理费减半收取655元，由原告汪伯海负担。
审判员 杨 滨
二〇一七年九月二十日
书记员 李杨洲
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00673-1号
申请执行人赵向民，男，
被执行人李彪，男，
被执行人吴丽霞，女，
赵向民诉李彪、吴丽霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民商初字第00143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴丽霞银行存款2000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月十七日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00673-1号
申请执行人赵向民，男。
被执行人李彪，男。
被执行人吴丽霞，女。
赵向民诉李彪、吴丽霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（XXXX）沁民商初字第XXXX号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴丽霞银行存款2000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月十七日
书记员 王顺心
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1342号
原告：林某甲，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××3752。
委托诉讼代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德。
被告：马某，女，汉族，住普宁市。身份证号码：×××1889。
原告林某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托诉讼代理人陈涛、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生长男林楷程、次男林楷斌、女儿林某乙由原告直接抚养，被告负担孩子抚养费的一半；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2009年底经媒人介绍认识谈婚，2010年农历4月双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在普宁市大坝镇人民政府补办结婚登记手续。2011年11月28日生育长男林楷程，2013年1月20日生育次男林楷斌，××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告由于婚前相识时间较短，对彼此的性格、生活习惯等方面均缺乏了解便草率成婚，导致双方缺乏感情基础。婚后双方夫妻感情一般，被告对家庭没有责任心，很少关心照顾家庭。由于被告的种种无理行为导致双方经常发生争吵。每次争吵后，被告便离家出走。2015年底，双方因感情不和分居至今已半年多，夫妻感情确已破裂。
马某辩称，被告为了三名子女的健康成长，不同意与原告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告林某甲的《居民身份证》1份，证明原告的民事诉讼主体资格；2.普宁市公安局大坝派出所出具的《户籍证明》1份，证明被告的民事诉讼主体资格；3.《结婚登记审查处理表》1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市大坝镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续；4.普宁市公安局大坝派出所出具的《户籍证明》1份，证明原、被告及婚生长男林楷程、次男林楷斌、女儿林某乙的基本情况。
经质证，被告马某对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年底经人介绍认识谈婚，2010年5月双方按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育2男1女，长男林楷程，2011年11月28日出生，次男林楷斌，2013年1月20日出生，女儿林某乙，××××年××月××日出生。婚后双方因性格不合，有时因一些小事发生争吵。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告因家庭生活琐事有时发生矛盾在所难免，原、被告并没有存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂。原告称与被告婚前缺乏感情基础，婚后双方经常发生争吵，因未能提供相关证据佐证，本院不予采信。只要原、被告珍惜夫妻感情，多些沟通与理解，多关心体贴对方，相应调整自己的心态和行为，夫妻感情是可以得到改善的。
综上所述，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故原告请求抚养婚生长男林楷程、次男林楷斌、女儿林某乙的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告马某离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共4页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执342号
申请执行人尹英辉。
被执行人武尚军。
本院在执行尹英辉与武尚军人格权纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德市中级人民法院（2015）承民终字第2878号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月十六日
书记员 梁智勇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1692号
原告赵某某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
委托代理人任建，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。
被告某某，男，汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人任建、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2012年农历12月27日安农村风俗举行婚礼，并开始同居生活，2013年4月22日补办结婚登记，婚后于2013年5月15日生于女儿何某甲，在养。因被告嫌弃原告，被告父母及奶奶经常打骂原告，双方夫妻感情已经完全破裂，因此诉至法院要求：1、请求判决原被告离婚；2、女儿何某甲由原告抚养；3、原告陪嫁财产归原告所有。
被告何某某辩称，双方结婚后，关系一直较好，被告家人对原告很好，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月22日登记结婚，婚后于2013年5月15日生育一女名何某甲，在养。
上述事实有马山镇社会事务办公室书面证明、户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告双方于2013年4月22日登记结婚，系合法的夫妻关系。原告赵某某以与被告何某某感情不和为由，诉至本院要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告赵某某未能提供充分证据证明与被告何某某夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵某某诉被告何某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈静
二〇一五年八月十四日
书记员 雷令
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1863号
申请执行人赵建磊，男，1988年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵存军,男，1966年5月25日出生，汉族.
被执行人梁立吉，男，1962年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵建磊与被执行人梁立吉民间借贷纠纷一案中，现本院已经依法冻结被执行人梁立吉在银行的工资帐户存款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈众林
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再38号
原审原告：杨海龙。
原审被告：张志明，河北省保定市曲阳县北台乡韩家峪村3区4号。
原审原告杨海龙与原审被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）永民初字第2006号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监38号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2006号民事调解书；
二、驳回原审原告杨海龙的起诉。
案件受理费50元，由原审原告杨海龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第64号
申请人付某某。
被申请人付某某。
申请人付某某与被申请人付某某诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求查封被继承人郭某某名下银行存款人民币5万元，并提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保户申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
一、冻结被继承人郭某某名下银行存款人民币X万元整或查封其名下同等价值的其他财产。
二、查封申请人名下位于XX市XX区XXX路XXX号X号楼X单元XXX户房产作为本案担保财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫 茜
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨佳妮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第64号
申请人付德忠。
被申请人付广宇
申请人付德忠与被申请人付广宇诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求查封被继承人郭艳霞名下银行存款人民币5万元，并提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保户申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
一、冻结被继承人郭艳霞名下银行存款人民币5万元整或查封其名下同等价值的其他财产。
二、查封申请人名下位于青岛市崂山区九水东路679号2号楼2单元301户房产作为本案担保财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫 茜
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨佳妮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第390号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人黄福盛，男，1977年12月4日出生。
被执行人谢翠芳，女，1980年2月10日出生。
顺昌县人口和计划生育局申请执行黄福盛、谢翠芳征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）顺执审字第85号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人黄福盛、谢翠芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人口和计划生育局向法院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行，申请标的为人民币59898元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人黄福盛、谢翠芳在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。二被执行人在林权、房产、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人目前暂未被发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺执审字第85号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第390号
申请执行人邓二华，男，1988年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人唐玉，男，1983年10月6日出生，汉族，住顺平县。
邓二华申请执行唐玉借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第8913号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第8913号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月十一日
书记员 徐永刚
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执字442号
申请执行人天津市祥云安居物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号2315（科技园）。
法定代表人宋文祥，总经理。
被执行人ＸＸ燕。
本院受理的申请执行人天津市祥云安居物业管理有限公司与被执行人ＸＸ燕物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民四初字第1129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人ＸＸ燕在中国农业银行天津营口道支行处有账户及存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ燕在中国农业银行营口道支行处账户存款2500元至天津市和平区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雅琴
二〇一六年四月十五日
书记员 仝玉林
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审32号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人周志悦，女，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对周志悦作出的固国土资罚（2015）0514号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审1查终结。
经审查查明，2015年4月，周志悦因非法占用蓼城街道办事处国营农场土地建房。2015年7月7日，固始县国土资源局对周志悦作出固国土资罚（2015）0514号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。固始县国土资源局未能提供该行政处罚决定已送达当事人周志悦的证据。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对周志悦作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据；且未能提供证据证明处罚决定已送达被申请执行人。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月7日作出的固国土资罚（2015）0514号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审�员曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审32号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人周志悦。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对周志悦作出的固国土资罚（2015）0514号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，周志悦因非法占用蓼城街道办事处国营农场土地建房。2015年7月7日，固始县国土资源局对周志悦作出固国土资罚（2015）0514号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。固始县国土资源局未能提供该行政处罚决定已送达当事人周志悦的证据。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对周志悦作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据；且未能提供证据证明处罚决定已送达被申请执行人。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月7日作出的固国土资罚（2015）0514号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初字第1242号
原告：胡发枝，住白山市江源区。
委托代理人：王文君，系吉林审航律师事务所律师。
被告：吴军，现下落不明。
原告胡发枝诉被告吴军离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡发枝及委托代理人王文君到庭参加诉讼。被告吴军因下落不明，本院已于2016年9月13日在《人民法院报》刊载公告，限被告吴军自公告之日起60日内到本院应诉，公告期满被告吴军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年相识，并建立恋爱关系，1997年8月25日经江源区人民政府办理结婚登记。婚后感情一般，1998年6月8日生育一女，取名吴彤彤，现年17岁。原、被告双方由于婚前了解较少，草率地与其结婚。婚后双方经常因家庭生活琐事发生口角。现原、被告双方已分居4年多，夫妻感情确已破裂，无挽回之可能。现原告根据《婚姻法》第三十二条规定，提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产房屋一栋归原告所有。
被告吴军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原、被告于1996年相识，1997年8月25日经江源区人民政府办理结婚登记，婚后感情一般。1998年6月8日生育一女吴彤彤。2016年8月12日，江源区城墙街道育林社区出具的证明一份，证明被告吴军自2012年本社区登记常住人口，至今未见此人，下落不明。2011年1月17日江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室出具江源区国有工矿棚户区改造项目房屋拆迁安置协议书、房屋入户办结单及江源区正岔街道办事处出具的成本价出售公有产权审批表、白山市新宇矿业有限责任公司工会委员会出具的证明各一份，证明原、被告夫妻共有房屋一栋，现回迁至位于江源区兴源小区4号楼4单元412室，面积50.54平方米。该房屋现金价值为70000元。
本院认为，被告吴军长期外出，不与家庭联系至今下落不明，与原告分居已二年以上，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的，”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、原告胡发枝与被告吴军离婚；
二、婚生女吴彤彤由原告胡发枝自行抚养；
三、位于江源区兴源小区4号楼4单元412室，面积50.54平方米的房屋待办理房屋产权证照时，所有权归原告胡发枝一人所有。胡发枝于本判决生效后三日内给付被告吴军房屋折价款35000元。
案件受理费收取300元、公告费560元，由原告胡发枝承担。
本判决为缺席判决，下落不明的一方当事人的判决书公告送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
审 判 员 安芸奇
人民陪审员 张 晓 晨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廉 志 敏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初字第1242号
原告：胡发枝，女
委托代理人：王文君，系吉林审航律师事务所律师。
被告：吴军，男，
原告胡发枝诉被告吴军离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡发枝及委托代理人王文君到庭参加诉讼。被告吴军因下落不明，本院已于2016年9月13日在《人民法院报》刊载公告，限被告吴军自公告之日起60日内到本院应诉，公告期满被告吴军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年相识，并建立恋爱关系，1997年8月25日经江源区人民政府办理结婚登记。婚后感情一般，1998年6月8日生育一女，取名吴彤彤，现年17岁。原、被告双方由于婚前了解较少，草率地与其结婚。婚后双方经常因家庭生活琐事发生口角。现原、被告双方已分居4年多，夫妻感情确已破裂，无挽回之可能。现原告根据《婚姻法》第三十二条规定，提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产房屋一栋归原告所有。
被告吴军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原、被告于1996年相识，1997年8月25日经江源区人民政府办理结婚登记，婚后感情一般。1998年6月8日生育一女吴彤彤。2016年8月12日，江源区城墙街道育林社区出具的证明一份，证明被告吴军自2012年本社区登记常住人口，至今未见此人，下落不明。2011年1月17日江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室出具江源区国有工矿棚户区改造项目房屋拆迁安置协议书、房屋入户办结单及江源区正岔街道办事处出具的成本价出售公有产权审批表、白山市新宇矿业有限责任公司工会委员会出具的证明各一份，证明原、被告夫妻共有房屋一栋，现回迁至位于江源区兴源小区4号楼4单元412室，面积50.54平方米。该房屋现金价值为70000元。
本院认为，被告吴军长期外出，不与家庭联系至今下落不明，与原告分居已二年以上，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的，”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、原告胡发枝与被告吴军离婚；
二、婚生女吴彤彤由原告胡发枝自行抚养；
三、位于江源区兴源小区4号楼4单元412室，面积50.54平方米的房屋待办理房屋产权证照时，所有权归原告胡发枝一人所有。胡发枝于本判决生效后三日内给付被告吴军房屋折价款35000元。
案件受理费收取300元、公告费560元，由原告胡发枝承担。
本判决为缺席判决，下落不明的一方当事人的判决书公告送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
审 判 员 安芸奇
人民陪审员 张晓晨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廉志敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初395号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曹某，无业。被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案受理后，征得被告人曹某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年4月26日22时许，被告人曹某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型面包车，由十堰市江苏路经人民路、汉江路往东风方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在曹某的血液中检测出乙醇，含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人武某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第627号）；5、现场查获照片、抽血取样照片；6、被告人曹某的供述与辩解；7、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人曹某户籍地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年九月十八日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03787号
原告张林，男，1974年2月12日出生，汉族。
被告陕西永辉超市有限责任公司。住所地：西安市莲湖区唐延路***号。注册号610104100015446
法定代表人陈金城，该公司总经理。
被告陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司。住所地：西安市大明宫遗址区凤城一路北侧（太华北路***号）万达广场购物中心负*层。注册号610133200009315。
法定代表人吕东海，该公司总经理。
共同委托代理人燕岚，女，系该公司员工，现住该公司。
原告张林与被告陕西永辉超市有限责任公司、陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林、被告陕西永辉超市有限责任公司、陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司的共同委托代理人燕岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2015年4月2日，其前往陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司处办理一张500元购物卡，后期陆续消费约130元，余额约370元。其不慎将该卡对视，丢失后，其多次找被告协商解决此事，但被告总以种种理由予以推脱。现诉至法院，请求判令：1、被告返还其370元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陕西永辉超市有限责任公司、陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司共同辩称，国家商务部规定这种1000元以下的购物卡可以不记名。原告购买购物卡的时候，其公司已经告知原告该卡是不挂失、不记名、无密码、不透支的。因此购物卡丢失的损失应当由原告承担
经审理查明，原告张林于2015年4月2日在陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司购买了一张500元购物卡。原告在进行了两次消费后，称该购物卡已经丢失，故要求被告陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司对卡中的余额予以退还。被告陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司认为该卡系不记名、不挂失、不取现、不计息、无密码，故不同意将购物卡中的余额退还原告。2015年6月9日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原被告各执己见，至调解未果。
另查明，被告陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司对原告在其处购买了500元购物卡一节，予以认可。
上述事实，有购物卡售卖充值单、购物卡背面照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司购买的购物卡，应当认定系原被告之间形成债权债务关系的债权凭证，任何人有权依据债权凭证，在之后的一定期限内享受由陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司提供的持续性的商品和服务。原告虽主张其将购物卡丢失，但其未能提供相应的证据，亦在丢失购物卡后没有报警，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告张林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告已预交，现由原告张林承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 绒
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第177号
申请执行人：黄春花。
申请执行人：黄世庆。
申请执行人：黄以朗。
申请执行人：韦秒兰。
被执行人：覃汉祥。
被执行人：李程洋。
被执行人：李东华。
本院在执行黄春花、黄世庆、黄以朗、韦秒兰申请执行覃汉祥、李程洋、李东华关于非法拘禁一案，三被执行人正在服刑，经“四查”无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第177号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年六月十八日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第177号
申请执行人ＸＸ，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住甘谷县。
被执行人王恒，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住武山县。
申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的本院（2015）武民初字第507号民事判决书于2015年10月13日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年10月13日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出了（2015）武执字第177号执行通知，责令其于2015年10月17日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案案款33700元，但被执行人至今未履行。
执行中，被执行人ＸＸ履行了部分案件款,剩余部分在保证的期限内履行,因此征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
代理审判员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭维平
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第177号
申请执行人曹金坤，男，住武夷山市。
被执行人张天保，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人曹金春与被执行人张天保提供劳务者受害责任纠纷（2014）武民初字第1339号一案中，因被执行人无财产可供执行，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 蕊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第177号
申请执行人贾某。
被申请执行人刘某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中。本院作出的（2015）武赵民一初字第343号民事调解书发生法律效力后，权利人于2015年6月2日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武赵民一初字第343号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：魏晓松
二〇一五年六月二十日
书记员 ：颉永广
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第177号申请执行人王文俊，男，1985年11月5日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人车胜生，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住住武平县。申请执行人王文俊与被执行人车胜生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）武民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。要求归还借款本金40000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第177号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一五年六月八日书记员 钟少龙
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第177号申请执行人ＸＸ，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住甘谷县。被执行人王恒，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住武山县。申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的本院（2015）武民初字第507号民事判决书于2015年10月13日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年10月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了（2015）武执字第177号执行通知，责令其于2015年10月17日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案案款33700元，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人ＸＸ履行了部分案件款,剩余部分在保证的期限内履行,因此征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第507号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山代理审判员  李文庆代理审判员  张维平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭维平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7489号
罪犯张高标，男，1990年4月13日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）荔刑初字第321号刑事判决，以被告人张高标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，责令退出、退赔赃款和赃物折价款人民币189元，分别归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张高标本次缴纳罚金人民币4000元、退赔款189元。
本院认为，罪犯张高标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张高标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张高标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张高标减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的退赃款人民币189元返还被。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 舟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地临漳县建安路西段路北。
法定代表人刘贵霞，行长。
委托代理人王新海，该行信贷部主任。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问。
被告谷春杰，农民。
被告张瑞霞，农民。
被告俎丽，农民。
被告吕海涛，临漳县财政局干部。
被告谷瑞芹，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告谷春杰、张瑞霞、俎丽、吕海涛、谷瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新海、张桂芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞、被告谷春杰、张瑞霞、俎丽、吕海涛、谷瑞芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称，被告谷春杰和张瑞霞系夫妻关系。2012年7月25日，被告谷春杰、吕海涛、俎丽三人组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。
2013年7月15日，原告与被告谷春杰签定小额联保借款合同，被告贷款100000元，用于进购塑料，年利率14.58%，期限12个月，自2013年7月至2014年7月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告谷瑞芹在保证合同补充协议上签字予以担保。合同签订后原告依约给被告谷春杰提供了借款，经原告催要，被告谷春杰偿还了借款本金共计10581.98元，利息4889.96元，2013年12月15日之后不再偿还借款本金和利息，请求判令被告谷春杰、张瑞霞偿还借款本金89418.02元，并给付利息和罚息，被告俎丽、吕海涛、谷瑞芹承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、农户联保小额贷款申请表
2、2013年7月15日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与俎丽签定的小额联保借款合同；
3、2012年7月25日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的借款人配偶责任告知书
4、2013年7月15日中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款及保证合同补充协议。
5、谷春杰、张瑞霞、俎丽、吕海涛、谷瑞芹身份证复印件，谷春杰、俎丽二人结婚证复印件。
被告谷春杰未答辩。
被告张瑞霞未答辩。
被告俎丽未答辩。
被告吕海涛未答辩。
被告谷瑞芹未答辩。
经审理查明，被告谷春杰和张瑞霞系夫妻关系。原告与被告谷春杰2013年7月15日签定编号为1399961Q113073126432小额联保借款合同，被告贷款100000元，用于进购塑料，年利率14.58%，期限12个月，自2013年7月至2014年7月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同第十四条第一款第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约向被告谷春杰提供了借款100000元。同日，被告谷瑞芹与原告签订中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款及保证合同补充协议，补充协议第二条约定，担保人谷瑞芹自愿对编号为1399961Q113073126432借款合同中谷春杰借款与联保成员共同承担连带保证责任。合同签订后，被告谷春杰偿还借款本金共计10581.98元，利息4889.96元。2013年12月15日之后不再偿还借款本金和利息，现被告谷春杰尚欠原告借款本金89418.02元及利息和罚息。
另查明，2012年7月25日，被告谷春杰、吕海涛、俎丽三人组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书：第二条约定，从2012年7月25日起至2014年7月24日止，原告可以根据任一联保成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元。第五条约定，联保任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
以上事实有当事人陈述，书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告谷春杰签订的书面小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告谷春杰应当按照合同约定履行其义务。被告谷春杰与被告张瑞霞系夫妻关系，贷款用于家庭生产生活，且原告在签订合同时对被告张瑞霞进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告谷春杰和张瑞霞应按合同约定偿还借款本金、利息并承担违约罚息。又依照联保成员签订的担保合同及担保人责任告知书中约定，被告俎丽、吕海涛对被告俎丽的贷款承担连带担保责任，该担保合同在担保期限内，故被告俎丽、吕海涛对被告俎丽的贷款承担连带担保责任。被告谷瑞芹在保证合同补充协议中签字明确了与其他联保成员的连带保证责任，原告请求被告谷瑞芹与俎丽、吕海涛共同承担连带保证责任应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷春杰、张瑞霞于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行借款本金89418.02元，从2013年12月15日起按年利率14.58%给付利息至付清之日止，并给付上述利息的50%罚息。
二、被告俎丽、吕海涛、谷瑞芹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告谷春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 王燕波
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺 倩
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第654号
原告胡越，女，1965年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
被告唐元兴，男，1981年出生，汉族，湖南省苏仙区人，住郴州市苏仙区，现住址不祥。
原告胡越与被告唐元兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡越到庭参加了诉讼，被告唐元兴经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡越诉称：2012年，被告唐元兴以办茶叶加工产为由，通过原告向临武县润诚小额贷款有限公司（下简称“润诚公司”）借款，原告在润诚公司借款后直接将款打入被告唐元兴在中国建设银行开设的账号为4340622981110101的银行卡中，共计金额1500000元。被告于2012年10月18日向原告出具了借条，内容为：唐元兴借到胡越人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。但时至今日被告唐元兴未偿还原告1500000元，故原告胡越向法院提起诉讼，请求判令被告唐元兴及时归还原告的借款本金1500000元。
为支持其诉讼请求，原告胡越提交了如下证据：
1、胡越的身份证复印件，拟证明胡越的基本情况；
2、唐元兴的身份证复印件，拟证明唐元兴的基本情况；
3、借条一张，拟证明被告唐元兴欠原告胡越1500000元的事实；
4、转账单，拟证明原告胡越已将1500000元转账到被告唐元兴在中国建设银行开设的账号为4340622981110101的银行卡中。
被告唐元兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告唐元兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
根据原告的举证，结合当庭的陈述，本院认证如下：
对于原告胡越提交的四组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，可以作为定案的依据。
根据查证属实的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：
原告胡越与被告唐元兴原系朋友关系。2012年，被告唐元兴以办茶叶加工产为由，请原告胡越帮其在案外人润诚公司借款1500000元，同年10月18日，被告唐元兴向原告胡越出具借条，其中载明：今借到胡越人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。借条中未约定归还期限。次日，原告胡越将1500000元转账至被告唐元兴在中国建设银行设立的账号为4340622981110101账户中。后经原告胡越多次催讨，但被告唐元兴至今未归还，故原告胡越诉讼至法院，请求法院判令被告唐元兴尽快归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告唐元兴向原告胡越借款1500000元，双方虽未约定借款期限，但原告胡越可要求被告唐元兴在合理期限内予以归还，因被告唐元兴经催讨，至今未履行归还义务，故对原告胡越要求被告唐元兴尽快归还借款的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持；被告唐元兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是不对的，但不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐元兴于本判决书生效之日起十日内归还原告胡越借款本金人民币1500000元。
如被告唐元兴未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，公告费560元，合计18860元，由被告唐元兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 邓素英
二〇一五年一月五日
书 记 员 骆美霖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第654号 原告习某某，男，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告莫某某，男，汉族，住广西临桂县。 原告习某某诉被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员石剑适用简易程序进行审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告习某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习某某诉称，被告莫某某于2012年6月8日欠原告习某某电动车电池款22600元，之后被告就关店逃避，电话号码也更换，原告多次到被告身份证所在地追款未果，为此原告依法起诉，请求法院1、判决被告支付货款人民币22600元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告习某某对其陈述事实在举证期内提供的证据有：欠条一张，证明被告莫某某向原告习某某购买电池并赊欠货款的事实。 被告莫某某未做书面答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为定案的依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年6月8日，被告莫某某于向原告习某某购买电动车电池，并就赊欠的货款22600元给原告习某某写下欠条，之后被告莫某某即失去联系，原告习某某多次寻找未果，遂诉至本院。 本院认为，原告习某某与被告莫某某之间存在买卖合同关系，原告习某某按约定向被告莫某某提供了电动车电池，被告莫某某不按约定的期限给付拖欠的货款已构成违约，应承担归还欠款本金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫某某给付原告习某某货款22600元。 案件受理费365元，由被告莫某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费365元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一四年六月二十六日 书记员  卢晨