山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第235号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人韩某某，男。2014年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2015年7月9日被本院决定逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李业宏、王瑞君，山西民仁律师事务所律师。
被告人李某，男。2014年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2015年7月9日被本院决定逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人韩某某、李某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人韩某某、李某及辩护人李业宏、王瑞君、张雁青均到庭参加了诉讼。期间报大同市中级人民法院延期三个月审理。现已审理终结。
大同市城区人民检察院指控，2014年7月6日，被告人韩某某、李某称为被害人张某某揽到大同市广灵县南村镇扶贫移民房约3000万元的建设工程，向被害人张某某索取人民币10万元。7月27日，被告人韩某某、李某让被害人张某某的工人到广灵县壶泉镇田窑村危房工地施工，工程未果。被告人韩某某、李某将骗得的10万元用于偿还个人债务、挥霍。案发后，被告人韩某某、李某家人归还被害人张某某10万元。针对指控，公诉机关提供被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、物证等证据，认为被告人韩某某、李某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人韩某某辩称，对指控事实无异议，自愿认罪。已赔偿被害人张某某的损失，希望从轻处罚。又称在广灵县为被害人张某某揽工程做了实实在在的事，只是与前期的标的不太一致，已跟被害人张某某说3000万元的工程不一定全揽下来。其辩护人的辩护意见是，被告人韩某某以真实的身份和被害人张某某谈工程，也在积极地履行，由于被害人张某某对工程量不满意，所以拒绝完成合同，并不构成诈骗。
被告人李某辩称，被告人韩某某拿到钱后给了被告人李某2万元，用于工程前期的垫资，自愿认罪，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人李某的错误在于未核实工程量，而不是虚构工程量，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年7月6日，被告人韩某某、李某以为被害人张某某承揽大同市广灵县南村镇扶贫移民房约3000万元的建设工程为由，向被害人张某某索取了10万元好处费，承诺十天后开工，否则退回上述现金。被告人韩某某将所收取的10万元给付被告人李某2万元，其余8万元其用于偿还个人债务和其它花销。7月27日，被告人韩某某、李某在不能承揽上述工程的情况下让被害人张某某带工人到广灵县壶泉镇田窑村危房工地，因无合同，被害人张某某未能进行施工。被害人张某某在向二被告人索取10万元无果后报案。2014年7月30日，二被告人经大同市公安局城区分局刑警大队情报信息中队传唤归案。后被告人韩某某、李某亲属代其二人归还了被害人张某某10万元，被害人张某某对其二人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人张某某的报案材料及陈述，证实2014年5月20日左右，左某对张某某说广灵县南村镇有扶贫移民建筑工程，大约3000万元的工程量，问张某某是否想搞，张某某说行。7月6日，张某某通过王某某、韩某财、左某、刘某某认识了韩某某和李某，韩某某和李某承诺给张某某承揽广灵县南村镇扶贫移民建筑工程，由张某某拿出10万元送礼，王某某、韩某财、左某、刘某某做轻包，说好十日内工人进场，若工人十日内不能进场则退还张某某10万元。当日，张某某给了韩某某、李某10万元，二人给张某某写了收据，王某某、韩某财、左某、刘某某作担保签了字。7月27日，李某让张某某的工人进广灵县壶泉镇田窑村危房工地，但工人进场后什么也不能干，并被工地的人撵了出去。28日，张某某找李某退钱，李某推到韩某某身上，12点左右，韩某某来了，说好当天中午退钱，结果等到晚上还没退。29日，张某某找到韩某某家，韩某某说没钱，让张某某报警，于是张某某报警。
证人王某某、韩某财、左某、刘某某的证言，证实该四人都是做轻包的，2014年3月，左某说他的朋友韩某某、李某可以揽到天镇县扶贫移民房工程，但需有人垫付工程款，否则就不能轻包。后左某联系到张某某，约好7月6日在三医院见面，王某某、韩某财、左某、刘某某都在场，韩某某、李某说天镇县的工程没有了，但广灵县南村镇有一千套扶贫安置房可以做，工程总造价是3000万元，需要给城建局局长送10万元的好处，钱由张某某出。张某某提出要看工地和合同，韩某某、李某解释说手续还没拿到，拿钱可以写收据，并压上几个人的身份证，后来几人都同意了。张某某回怀仁取了10万元交给韩某某和李某，韩某某和李某给张某某写了收条，写明保证十日内开工，如未办成全额退款。王某某、韩某财、左某、刘某某四人作为担保人签了字。直到25日，李某才说南村镇的工程没下来，田窑村的工程下来了，让张某某安排工人进场。张某某向李某索要工程合同，李某说7月28日再签。刘某某、韩某财、左某、张某某夫妻被李某接到广灵县壶泉镇田窑村工地，那里只有十多间移民房新建工程和198户修缮工程，与李某他们许诺的工程量相差太多，但因为已经花了钱不想多追究。后李某给了一把村大队院子的钥匙，说是办公室钥匙。又写了承诺书。27日，王某某、韩某财、左某、刘某某带工人进场，但没人安排，李某让他们先等着。28日，刘某某等人电话联系李某，在去田窑村的路上遇到李某，张某某要求李某带他们见领导签合同，李某推托，又说不能确定能否签合同。张某某看李某总推就不干了，让李某退钱，李某让找韩某某。后张某某联系韩某某，韩某某说下午两点退钱，直到晚八点也没退。29日，张某某给韩某某打电话，韩某某说正在找钱，之后韩某某就关了机。下午，张某某到韩某某家问韩某某怎样解决，韩某某让张某某报警。
被告人韩某某的供述，证实韩某某听李某说广灵县有农村改造工程，韩某某说可以承揽广灵县南村镇农村新建房工程中3000万元的工程，需要给广灵县城建局局长和南村镇书记送10万元好处费，李某就找到张某某他们。2014年7月6日，韩某某、李某在三医院见到张某某等人，韩某某对张某某等人说已定下3000万元的工程。张某某回怀仁取了10万元交给韩某某和李某，韩某某和李某写了收条，在场的几个人作为担保在收条上签了字。后来韩某某没揽到南村镇的工程，只揽到田窑村198户危房维修和10户新建房工程，造价最多六、七十万。拿到张某某的钱后，韩某某还了5万多元债务，和李某吃喝、路费花掉一部分，剩多少不清楚。说送礼是骗张某某的，想用钱还点外债。当庭供述其没和李某说过跑下3000万元工程量。
被告人李某的供述，证实2014年6月，李某和韩某某想在广灵县承揽危房改造和新农村建设工程，韩某某带着李某找了县长、城建局局长、南村镇书记商量承揽的事情。五、六天后，韩某某说揽下了1000套，让李某找想干工程的人，李某就想到一个姓韩的，姓韩的介绍了张某某。7月6日，李某、韩某某在三医院和张某某及其几个朋友见了面，李某和韩某某说需要10万元活动经费，张某某去怀仁取了10万元交给李某，韩某某、李某答应十天后给张某某工程。后李某交给韩某某8万元，自己拿了2万元。十天后工程没揽下来。张某某多次找李某，李某给写了承诺书。过了几天，韩某某和李某还是没把当初答应张某某的工程承揽下来，张某某就要求退钱，李某和韩某某没钱给，张某某就报了警。当庭供述韩某某、李某二人去了城建局找局长，局长没说行也没说不行，后韩某某跟李某说跑下3000万元的工程量。
广灵县壶泉镇田窑村村委会刘某仲、陈某出具的证明，证实2014年7月中旬，田窑村支部书记陈某接壶泉镇副镇长张某萍通知后，于次日与危房改造工程队见面，令田窑村村委副主任刘某仲安排，刘某仲为李某、韩某某安排了料场及办公室。三、四天后工程队来到田窑村，呆了三、四天，什么也没干就走了。
证人张某萍的证言，证实2014年7月，韩某某和李某到镇里找到张某萍，自称其二人承揽了田窑村的危房维修工程，让张某萍帮忙在村里联系料厂及办公室，张某萍给田窑村书记打电话让其安排。过了几天，韩某某、李某又来了，说村里不配合，张某萍又打了电话。后来听村书记说自从给韩某某、李某安排了料厂、办公室后再没见过二人。
证人郑某某的证言，证实2014年7月中旬，韩某某找到郑某某，说韩某某承揽了县危房改造工程，因不认识建设局的杜主席，让郑某某介绍，并问一下工程怎么干。郑某某带韩某某去城建局找到杜主席，给二人作了介绍，杜主席说上午去壶泉开会吧。
广灵县住房保障和城乡建设管理局出具的情况说明，证实2014年危房改造任务的中标单位为广灵县达鑫建筑安装有限责任公司（以下简称达鑫公司）。韩某某、李某在该局咨询过承揽工程事宜，该局将其二人推荐到达鑫公司，达鑫公司计划聘任他们到壶泉镇田窑村施工，预估投资60万元，韩某某、李某去了田窑村一趟，后无踪影。
收条，证实韩某某、李某于2014年7月6日收到张某某10万元。韩某某、李某承诺十天后开工，如未按期开工退回上述现金。收条上有左某、刘某某、王某某、韩某财签字。
李某于2014年7月25日出具的承诺书，证实李某向张某某保证田窑村危房改造工程无法正常进行、或出现与合同给予条件不符导致无法承建及进行的情形，一切后果由李某承担。
到案经过，证实二被告人于2014年7月30日经大同市公安局城区分局刑警大队情报信息中队传唤归案。
常住人口信息表，证实二被告人的身份信息情况。
被害人张某某出具的收条、谅解书、撤案申请书，证实张某某于2014年8月27日收到韩某某、李某家人赔付的10万元，并出具谅解书，对二人的行为予以谅解。
扣押物品清单、随案移送赃证款物品清单，证实大同市公安局城区分局刑警大队扣押李某现金4200元，扣押李某某（李某妻子）现金10000元，均移交本院。
上述证据中，被害人张某某、证人王某某、韩某财、左某、刘某某的陈述与被告人韩某某、李某的供述就二被告人收取被害人张某某10万元的事实相互印证，且有二被告人向被害人张某某出具的收条佐证，本院对该事实予以确认。广灵县壶泉镇田窑村村委会刘某仲、陈某出具的证明、证人张某萍的证言，证实二被告人对各证人自称承揽了危房改造工程。广灵县住房保障和城乡建设管理局出具的情况说明，则证实二被告人在该局咨询过承揽工程事宜，该局将其推荐到达鑫公司，在达鑫公司计划聘任他们到壶泉镇田窑村施工时二被告人再无踪影。上述证据可以证实二被告人并未承揽到相应工程。现二被告人不能提供有效证据证实其有承揽能力并承揽到工程，而且二被告人在仅作承揽咨询后再无踪影，随后又一直推托被害人张某某，故对二被告人在无承揽能力的情况下虚构承揽了工程的事实予以确认。被告人韩某某供述其索要承揽广灵县南村镇工程需要送10万元好处费是骗被害人张某某的，是其想用钱还点外债。又供述其拿到被害人张某某的钱后还了五万多元个人债务，待被害人张某某向其催要时其推托不付，证明其具有非法占有的主观故意。被告人李某称被告人韩某某告知其已承揽到3000万元工程量的工程，被告人韩某某当庭否认，在无其它证据印证的情形下对被告人李某的该项辩解意见不予采纳。被告人李某陪同被告人韩某某咨询承揽工程事宜，在未承揽工程的情况下向被害人张某某索取10万元，事后在被害人张某某追问下不如实陈述，又相推托，故认定其行为构成共同犯罪。
本院认为，被告人韩某某、李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民人民币10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于无罪的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人李某在犯罪中作用相对较小，系从犯，予以减轻处罚。二被告人自愿认罪，案发后其亲属代其赔偿了被害人的损失，被害人又对其二人的行为予以谅解，故本院对其二人均酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致对其二人所居住的社区造成重大不良影响，决定对其二人适用缓刑。侦查机关扣押被告人李某人民币14200元，与案件无关，予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内交于本院。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内交于本院。）
三、随案移送的人民币14200元于本判决生效后十日内发还被告人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 贾同彬
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 王向军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 降静中