广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第771号
原告黄尚丹。
委托代理人韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告彭国意。
委托代理人彭国强。
原告黄尚丹诉被告彭国意健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员韦世林适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员梁舒寒担任法庭记录。原告黄尚丹及其委托代理人韦志棒、被告彭国意及其委托代理人彭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尚丹诉称，2015年4月7日16时许，原告在东龙镇西街振兴油坊做工时，被告哥哥彭国强前来找原告解决坟山被铲的事情，因原告说不是其“做头”（公众祭祖事宜的负责人或主管人）而没有理睬，彭国强便电话联系被告彭国意，过了十分钟，被告过来并问及坟山怎么回事，原告说不知道，然后被告一下子就打了原告，致使原告：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、颈椎退行性变、两下肺炎症、左肺下叶支气管扩张、左肺小叶中心型肺气肿、右侧第4-8陈旧性肋骨骨折。事件发生后，原告被送往贵港市覃塘区人民医院治疗，于2015年4月22日出院，经核算造成原告的各项经济损失如下：1、医疗费5094.3元；2、住院伙食费100元／天×15天=1500元；3、误工费99.1元／天（按居民服务和其他服务业）×29天=2873.9元；4、护理费99.1元／天（按居民服务和其他服务业）×15天=1486.5元；5、交通费300元。以上5项合计11254.7元。原告无缘无故被被告殴打，经东龙派出所及东龙镇人民调解委员会多次调解未果，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告因殴打原告造成原告各项经济损失共计11254.7元；2、本案受理费由被告承担。
原告黄尚丹对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、贵港市覃塘区人民医院出院记录，证明原告被殴打致头晕头痛等受伤的事实；
2、贵港市覃塘区东龙镇人民调解委员会2015年5月11日的调解笔录，证明原告被被告打伤的事实；
3、贵港市覃塘区人民医院疾病证明书、门诊病历，证明原告2015年4月7日至2015年4月22日住院治疗，住院的天数为15天；院方建议原告黄尚丹出院后全休的天数14天（疾病证明书7天，门诊病历7天）；
4、广西贵港市医院统一门诊收费收据4张、广西贵港市医院统一住院收费收据1张，证实了原告黄尚丹住院期间的费用是4288.1元及门诊费用711.3元，共计4999.4元；
5、贵港市覃塘区人民医院住院病人费用清单，证明原告住院期间花费4288.9元；
6、个体工商户营业执照、特种行业许可证，证明原告黄尚丹为城镇居民，脱离了农业生产，从事特种行业工作，误工费的来源是按其他行业计算。
7、申请法院调取的贵港市公安局东龙派出所询问黄尚丹的询问笔录，证明原告被打的地点是在原告所经营的油坊里面；被告打到原告的头部一下，脸部一下，过错在被告。
被告彭国意辩称，2014年4月6日上午8时许，原告方扫墓，叫被告出来商量一下。后来去坟地的时候，发现坟墓不见了，便找原告方商议，可等到上午10时都没见原告方来人。第二天，被告哥哥彭国强找原告，看见他们两个人在吵，被告就上去推了原告两拳。然后原告姐夫叫一帮人过来，说小事一桩，然后被告方走离现场。后来听说，原告当晚去住院治疗了。发生此案，原告过错在先，一切是原告的惹事所致，目无王法，挑起事端，惟恐天下不乱，原告必须向被告赔偿、道歉；原告得到被告合法的赔偿，也必须赔偿被告全家三兄弟共30多人的精神损失费3000元（包括人情于理的损失）。唯有这样，被告愿付法院合理合法、公平公正判决应赔偿的总额的50%。原告计算赔偿有误：原告治疗原发性疾病（两下肺炎症，右肺下叶支气管扩张，左肺小叶中心型肺气肿）的费用不应计入赔偿范围；原告的营业执照已过期未年审，其经营是不合法的，误工费不应该按该行业99.1元／天计算，按66.93元／天计算为适宜；原告的住院天数没有29天，据医院出具材料看，原告住院仅15天，医嘱全休7天，共22天而已；根据原告病况，问题不严重，不需要护理人员护理，住院没有证明需护理人员，不应该有护理费此项要求；原告主张的交通费没有依据，被告只认可100元。
被告为其辩解仅在庭审中当庭提供一份证据，即用手机拍摄的照片一张，证明原告铲了被告坟山。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，本院对被告无异议的上述证据均予以认定。
被告对原告提供的证据6有异议，认为该证据没有表明用途及使用权限、未年审，不能作为原告从事服务行业的依据。原告对被告提供的照片的真实性未作表态，仅认为其没有铲被告方坟山。本院认为，特种行业许可证副本的年审记录载明：有效期至2015年8月；特种行业许可证正本记载的企业名称为“贵港市覃塘区东龙镇新兴旅馆”、经营范围为“住宿”，据此足以表明其用途及使用权限；虽然个体工商户营业执照2015年未年审，但尚未被有权机关吊销，仍为有效证件，故本院对上述两证照的真实性予以认定。原告对被告提供的照片的证明内容有异议，但不影响照片内容的真实性，故本院对照片内容的真实性亦予以认定。
综合全案证据和原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月6日，被告方因其祖坟被铲一事，约见原告方协商处理未成。第二天即2015年4月7日16时许，被告之兄彭国强到东龙镇西街振兴油坊找原告解决，原告称不知道被告方祖坟被铲一事而没有理睬，彭国强便联系被告彭国意，约过了十分钟，被告前来见到双方在争吵并问及坟山怎么回事，原告称不知道后，被告彭国意即动手打了原告的头、脸、背等部位，后经原告弟弟黄尚营劝架而平息了事态发展；当日，原告被送往贵港市覃塘区人民医院门诊及住院治疗。2015年4月22日出院，住院15天，共计用去医疗费用4693.10元（其中门诊费405.00元、住院费4288.10元）；出院诊断结论：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、颈椎退行性变、两下肺炎症、左肺下叶支气管扩张、左肺小叶中心型肺气肿、右侧第4-8陈旧性肋骨骨折，建议全休7天；出院医嘱：注意休息，避免过渡劳累，避免受寒；如有不适，及时就诊。出院后，原告于2015年4月29日、5月1日复诊治疗，共计用去医疗费用306.30元。案经贵港市覃塘区东龙镇人民调解委员会多次调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，法律禁止任何对他人生命健康权造成侵害的行为，行为人因过错对他人的人身进行侵害并造成损失的，应当承担相应的民事责任。本案中，在被告方祖坟后土被铲后，任何一方理应冷静、理智对待，通过正当、合法途径予以解决，但被告彭国意在其兄彭国强与原告交涉过程中前来质问原告并实施过激行为，将原告打伤。在审理过程中，被告主张是原告过错在先，但并未提供充分的证据予以证实，不能证明原告在本案中有过错；相反，被告在无充分证据证实其祖坟后土被铲系原告所为的前提下便动手打伤原告，过错完全在于被告，应承担全部民事赔偿责任，对被告关于原告过错在先的辩解意见，本院不予采信。被告辩称“推了原告两拳”，但与原告被诊断为“轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、右侧第4-8陈旧性肋骨骨折”的伤害程度不符，故本院不予采信。关于医疗费，原告主张出院的治疗费306.30元，根据出院医嘱、原告伤情、复诊时间及病历记载等事实，此项费用确为原告疗伤所发生的，故对此请求依法予以支持；被告主张有部分医疗费系用于治疗原告肺病等原发性疾病的抗辩意见，但未对此申请司法鉴定，也未提供其他证据佐证，视为无相应证据证实，不予采信。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于误工标准，原告为个体工商户，在城镇从事旅馆业工作，因此本院参照住宿和餐饮业标准酌情予以考虑；至于误工天数应以出院诊断结论建议的全休7天为准，故对原告要求按居民服务和其他服务业标准计算及全休14天的主张，不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张100元／天×15天=1500元，符合2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院予以确认。关于护理费，根据原告伤情，确认一人护理为宜，原告主张按居民服务和其他服务业标准计算，但未提供充分证据证明，因此本院参照农、林、鱼、牧业标准酌情予以考虑。关于交通费，确系实际存在，根据东龙至覃塘往返距离，本院酌情予以考虑。因此，本院确认原告黄尚丹的损失有：医疗费4999.40元、误工费1549.58元（25709÷3653元／天×22天）、护理费1004.05元（24432÷3653元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、交通费150元，合计9203.03元。对原告符合上述赔偿项目及金额的诉讼请求，本院予以支持，由被告彭国意承担全部赔偿责任。至于被告要求原告赔偿其三兄弟全家共30多人的精神损失费3000元，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告彭国意于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄尚丹医疗费4999.40元、误工费1549.58元、护理费1004.05元、住院伙食补助费1500元、交通费150元，合计9203.03元；
二、驳回原告黄尚丹的其他诉讼请求。
本案受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告彭国意负担。
上述应付款项，义务人如果未能按本案判决指定的期间履行完毕，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 韦世林
二〇一五年八月十三日
书记员 梁舒寒