wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第448号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1965年12月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。户籍地：四川省渠县。2014年10月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某犯强奸罪一案，于2015年2月2日作出（2015）鼓刑初字第77号刑事判决，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅了上诉状，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月18日晚11时许，被告人杨某在福州市鼓楼区北二环中路福建老年医院25-26病房的卫生间门口，强行将刚洗完澡从卫生间里走出的被害人赵某推回卫生间内，欲强行与被害人赵某发生性关系，后因被害人赵某打其丈夫电话，被告人杨某遂逃离现场。当晚被告人杨某被公安机关抓获。
原判认定：2014年10月18日晚11时许，被告人杨某在福州市鼓楼区北二环中路福建老年医院25-26病房的卫生间门口，强行将刚洗完澡从卫生间里走出的被害人赵某推回卫生间内，并抱住被害人赵某，强行脱下被害人赵某的内裤，拉下自己裤子拉链欲与其发生性关系，后因被害人赵某拿出手机拨通其丈夫电话，被告人杨某担心事情败露而逃离现场。案发后，被害人赵某的丈夫向110报警。当晚，被告人杨某被公安机关抓获。
认定上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述及辨认笔录，证实案发当晚被告人杨某窜至福建老年医院25-26病房的卫生间门口，强行将其推回卫生间，脱下其内裤，欲强行与其发生性关系，其不从打电话给老公，被告人杨某因害怕而逃离现场的事实。并对被告人杨某照片进行辨认。
2、证人郭某的证言及辨认笔录，证实其老婆即被害人告之被告人杨某当晚在卫生间抱住并脱下她内裤，欲强行与她发生性关系，其知道后赶到医院并报警的事实。并对被告人杨某照片进行辨认。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其听被害人说案发当晚被告人杨某将她推进卫生间并关上门，从背后抱她亲她，脱她裤子欲实施奸淫，事后被害人带着四五个男的要找被告人杨某，其怕出事，于是就叫来一名保安一同打开病房门，看到被告人杨某脸很红好像当晚喝了酒，其中一名男的声音很大地叫喊被告人杨某“你出来”的事实。并对被告人杨某、被害人赵某照片进行辨认。
4、证人蔡某的证言及辨认笔录，证实案发当晚其接到护士电话后赶到病房，看到被害人带着几个男的吵闹要找被告人算帐，其打开病房门后看到被告人喝了酒脸很红，当警察赶到时被害人向警方陈述当晚被告人强行抱着她往卫生间推，脱她内裤，欲强行奸淫她的事实。并对被告人杨某、被害人赵某照片进行辨认。
5、现场勘验笔录、案发现场平面图、现场照片8张，证实公安机关对案发现场的勘验情况。
6、被告人出具的《悔过书》，证实案发后被告人杨某已经认识到因一时冲动，触犯法律，深感后悔的事实。
7、谅解书，证实案发后被害人赵某已给予被告人杨某谅解的事实。
8、抓获经过及户籍证明。
9、被告人杨某在侦查机关的供述及辨认笔录，证实其案发当晚喝了酒很冲动，在卫生间抱住被害人赵某，脱去被害人内裤欲强行与她发生性关系，因被害人挣扎反抗且打电话给老公，其无法得逞而跑走，并害怕被打就躲在病房不敢开门的犯罪事实。并对被害人赵某照片进行辨认、对作案现场进行辨认。
原审认为，被告人杨某违背妇女意志，采取暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人杨某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人已取得谅解，可酌情从轻处罚。依法作出判决：被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨某的诉求：请求改判免予刑事责任。理由：1、上诉人与受害人同在一单位工作，平时经常开玩笑，拉拉扯扯。2、上诉人本意想与她发生关系，达到通奸目的。3、上诉人是以行动试探她。4、上诉人发观她不同意，马上停止。5、上诉人根本没有采取暴力胁迫手段。6、上诉人充分遵重女方意愿，不强求，主动放弃，主动离开。7、已经取得女方的谅解。
经审理查明，上诉人杨某欲强行与被害人赵某发生性关系，因被害人拔打其丈夫电话，上诉人杨某遂逃离现场。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人杨某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后上诉人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨某的诉求，经查，原审根据本案的犯罪事实和情节，依法在法定刑幅度内从轻裁量刑罚，并无不当。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁庆榕
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二０一五年三月二十四日
书 记 员 刘小明
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3333号
原告陈×，女，1988年2月4日出生。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被告任×，男，1973年1月1日出生。
原告陈×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人李海亮到庭参加诉讼，被告任×现于北京市第一看守所羁押，本院向其送达了起诉书副本并进行了谈话。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与任×于2012年8月23日登记结婚，婚后未生育子女。我与任×虽登记结婚，但还未举行结婚仪式，任×因涉嫌贩毒被刑事拘留至今，我认为我们没有共同生活的可能性，夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与任×离婚。
被告任×因羁押在北京市第一看守所未到庭参加诉讼，但在庭前向本院陈述如下答辩意见：我与陈×系自由恋爱，现如今我涉嫌刑事犯罪被羁押，暂不能会见家属，我希望陈×可以撤回起诉，待刑事案件处理完毕当面协商离婚事宜，如陈×不同意撤诉，我同意离婚，财产问题暂不需要法院处理。
经审理查明：陈×与任×自由恋爱相识，于2012年8月23日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月，任×因涉嫌贩毒被刑事拘留至今，现羁押在北京市第一看守所。经询问，陈×表示坚持离婚的诉讼请求，任×曾表示如陈×不撤回起诉，其同意离婚。双方均表示财产问题不需要法院处理。
上述事实，有陈×的陈述、结婚证、本院的谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，现原告提出离婚，被告也表示同意，可以认定双方再无和好可能，夫妻感情已破裂。对陈×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许陈×与任×离婚。
案件受理费七十五元，陈×自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2389号
原告:邹继林，男，1962年1月17日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王宝琴，女，1955年5月5日出生，汉族，退休教师，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告邹继林与被告王宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹继林到庭参加诉讼。被告王宝琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元及自借款之日起，月利息按0.02元计算至还清为止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日被告王宝琴向原告邹继林借款20000元，由被告给原告出具了一枚借据，月利息为400元，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，拒不履行还款义务。
被告王宝琴经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为被告王宝琴承认原告邹继林在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝琴于本判决生效后10日内偿还原告邹继林借款20000元及利息8000元，合计28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨革华
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡秀兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00178号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，无业。2015年2月9日被羁押，同年2月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人何某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月25日作出（2015）碑刑初字第00263号刑事判决：（一）被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元。（二）未追回的赃款依法予以继续追缴。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。西安市碑林区人民法院（2015）碑刑初字第00263判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴加亮审判员李景民代理审判员康妹二〇一五年九月十五日书记员何培
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初977号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人桂小刚，男，1983年1月23日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，原太原富士康公司员工，住长治县，身份证号：。2016年9月17日因盗窃被太原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]906号起诉书指控被告人桂小刚犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉。被告人桂小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人�检察院指控，2016年9月16日19时40分许，被告人桂小刚在太原市经济技术开发区富士康公司D11车间，趁该车间三层C34039号鞋柜未上锁，秘密窃取被害人郭某的OPPOR9手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2120元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人桂小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、赃物照片、案情说明表、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2120元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂小刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人桂小刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年三月三日
书 记 员 段金玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初612号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人方某某（曾用名：方XX），男，1992年5月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年10月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年7月7日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。同年10月25日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）592号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年10月11日14时许，被告人方某某在被害人覃某位于柳州市XX区XX大道XX巷X号出租房内借宿，趁覃某离开之机，盗走覃某放在房间内的现金人民币2200元及银行卡一张，后使用所盗银行卡取现人民币300元。
2015年10月12日，公安机关将被告人方某某抓获归案。公安机关从方某某处扣押现金人民币1200元、银行卡一张，后发还给被害人覃某。
上述事实，被告人方某某在开庭审理时无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押清单、发还清单；被害人覃某的陈述及辨认笔录、指认照片；被告人方某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人方某某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪成立。被告人方某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十六日，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月25日起至2017年2月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人方某某退赔被害人覃某某经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00042号
上诉人（原审原告）：徐荣华，女，1962年9月24日出生，汉族，淮南市人，退休职工。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南市杰浩房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区人民北路杰浩大厦，组织机构代码71399762-1。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡继刚，男，1973年2月11日出生，汉族，籍贯不详，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：胡学刚，男，1968年4月2日出生，汉族，淮南市人。
委托代理人：张淮光，安徽法戈律师事务所律师。
上诉人徐荣华及淮南市杰浩房地产开发有限公司因紧急避险损害责任纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，徐荣华向本院申请撤回上诉及起诉，淮南市杰浩房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。徐荣华申请撤回上诉及起诉，淮南市杰浩房地产开发有限公司申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐荣华及上诉人淮南市杰浩房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第00779民事判决；
三、准许徐荣华撤回起诉。
一审案件受理费2288元，减半收取1144元，由徐荣华负担；二审案件受理费2215元，减半收取1107.50元，徐荣华负担834元，淮南市杰浩房地产开发有限公司负担273.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 石兴辉
代理审判员 王元元
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈维为
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的
判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00042号
上诉人（原审被告）：雷敬军，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：雷野，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原审被告：雷敬良，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原审被告：雷修恒，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原审被告：雷刚，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原审被告：雷敬海，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人雷敬军因与被上诉人雷野，原审被告雷敬良、雷修恒、雷刚、雷敬海财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人雷敬军于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷敬军撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷敬军撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人雷敬军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审判员朱晓瑜
代理审判员 王冬宁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王巧娴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06515号
原告许某某，女，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告许某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某负担（已缴纳）。
代理审判员 银 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林若飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01011号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司。
法定代表人：王海波。
委托代理人：王小玲。
被告：闫利芳。
本院在审理马鞍山市新雨物业管理有限责任公司诉闫利芳物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第200号
原告李某某，女，2001年1月30日生，汉族。
法定代理人杨焕峰，女，1973年8月10日生，汉族。
委托代理人张茂峰、吕银果，河南博同律师事务所律师。
被告李广生，男，1972年8月16日生，汉族。
原告李某某诉被告李广生抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李广生经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，1999年1月20日，被告李广生和杨焕峰登记结婚，婚后于2001年1月30日生育女儿原告李某某。2008年以后，被告经常不在家，不尽任何抚养孩子的义务。2012年2月15日，被告李广生以和杨焕峰双方分居满两年为由主张夫妻感情完全破裂，提起离婚诉讼。2012年5月16日，法院判决驳回了被告李广生的离婚请求。后被告离家出走，至今杳无音讯，未履行任何抚养子女的义务，现原告正常生活难以维持。诉至法院要求被告支付2012年5月16日至今的抚养费共计10000元，并按以后每月500元向原告支付抚养费。
被告李广生经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料。
经审理查明，1999年1月20日，杨焕峰和被告李广生和登记结婚，婚后于2001年1月30日生育女儿原告李某某。2012年，被告李广生以和杨焕峰双方分居满两年为由主张夫妻感情完全破裂，提起离婚诉讼，2012年6月25日，本院判决驳回了被告李广生的离婚请求。后被告离家外出，至今未归。现原告诉至法院要求被告支付2012年5月16日至今的抚养费共计10000元，并按以后每月500元向原告支付抚养费。由于被告李广生经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告现年13岁，属于未成年和不能独立生活的范围，作为父亲的被告李广生，应对其履行抚养义务。根据本地生活水平和消费支出情况，原告要求被告李广生每月支付500元抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告李广生应从本判决书生效之日起向原告支付抚养费。原告另外要求被告支付的10000元抚养费，没有充分证据证实，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告李广生于本判决书生效后每月向原告李某某支付抚养费500元，至原告李某某十八周岁止；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告李广生承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
代审 判员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王淑杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:叶淑英,女,1965年10月30日出生,汉族,原住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区,现住沧州市肃宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李增良,男,1981年9月29日出生,汉族,住沧州市肃宁县。
再审申请人叶淑英因与被申请人李增良劳动争议纠纷一案,不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4410号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
叶淑英申请再审称,1.被申请人具备非法用工的要件。被申请人对外以“河北鼎盛钓具公司”(未注册)名义联系业务,有自己的生产经营场地,院落厂房7间,全套组装车间,机器设备若干台,其产品有“鼎盛钓具”商标。被申请人平常聘用工人达十几名,有被申请人工人上下班工作的录像证实其生产用工人员的规模。2.双方系非法用工关系,不是雇佣关系。申请人与被申请人是管理与被管理的隶属关系,申请人每天工作10个小时,有事需向被申请人请假,被申请人对申请人的考勤到月底统计后,于每年的农历4月18日、8月15日和春节前分三次支付工资。3.被申请人隐瞒用工人数,不提供其生产规模、考勤、对工人的管理和工资发放等足以影响公正判决的证据,应承担不利后果。综上,两审判决认定被申请人属于家庭作坊式经营与事实不符,认定双方系雇佣关系,缺乏事实证明,适用法律错误。
本院经审查认为,根据双方提供的证人证言、照片、录像等证据,不足以证明申请人与被申请人之间系非法用工关系，两审判决未支持申请人的诉求，认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶淑英的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年七月十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:叶淑英,女,1965年10月30日出生,汉族,原住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区,现住沧州市肃宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李增良,男,1981年9月29日出生,汉族,住沧州市肃宁县。再审申请人叶淑英因与被申请人李增良劳动争议纠纷一案,不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4410号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。叶淑英申请再审称,1.被申请人具备非法用工的要件。被申请人对外以“河北鼎盛钓具公司”(未注册)名义联系业务,有自己的生产经营场地,院落厂房7间,全套组装车间,机器设备若干台,其产品有“鼎盛钓具”商标。被申请人平常聘用工人达十几名,有被申请人工人上下班工作的录像证实其生产用工人员的规模。2.双方系非法用工关系,不是雇佣关系。申请人与被申请人是管理与被管理的隶属关系,申请人每天工作10个小时,有事需向被申请人请假,被申请人对申请人的考勤到月底统计后,于每年的农历4月18日、8月15日和春节前分三次支付工资。3.被申请人隐瞒用工人数,不提供其生产规模、考勤、对工人的管理和工资发放等足以影响公正判决的证据,应承担不利后果。综上,两审判决认定被申请人属于家庭作坊式经营与事实不符,认定双方系雇佣关系,缺乏事实证明,适用法律错误。本院经审查认为,根据双方提供的证人证言、照片、录像等证据,不足以证明申请人与被申请人之间系非法用工关系，两审判决未支持申请人的诉求，认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶淑英的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年七月十日书记员  张丽晓
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第727号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘贤，农民。
被执行人孙银辉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘贤、孙银辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1285号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘贤、孙银辉于2013年6月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘贤、孙银辉征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1285号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘贤、孙银辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1285号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘贤、孙银辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第727号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人郭巨迪，农民。
被执行人陈树英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭巨迪、陈树英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1853号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭巨迪、陈树英于2013年7月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭巨迪、陈树英征收社会抚养费65016元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1853号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭巨迪、陈树英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1853号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人郭巨迪、陈树英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2352号
原告：韦某。
被告：周某。
原告韦某诉被告周某关于离婚纠纷一案，原告韦某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月二十七日代书记员黄蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终137号
上诉人（原审被告）：湖北辉煌钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。
法定代表人：尤朝晖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江林。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司因与被上诉人江林劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00496号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉请求与理由：：上诉人的主要办事机构所在地在本案诉讼开始之前已经变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁，本案应由上诉人现住所地武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人江林未提交答辩意见。
经审查，2012年3月，江林应聘到湖北辉煌钢结构有限公司从事电焊工工作，双方因劳动报酬及相关待遇发生纠纷。湖北辉煌钢结构有限公司的原住所地位于武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号，2015年7月10日该公司将工商注册地变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。2015年4月30日，江林向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月12日作出阳劳人仲裁字（2015）第159号仲裁裁决。2015年7月7日，江林不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令湖北辉煌钢结构有限公司支付其工资、工资差额及相关经济补偿。湖北辉煌钢结构有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市汉阳区人民法院于2015年8月28日以（2015）鄂汉阳民三初字第00496号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，上诉人湖北辉煌钢结构有限公司作为被上诉人江林的用人单位，其公司住所地在原审原告起诉时位于武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号，属武汉市汉阳区人民法院辖区范围，故武汉市汉阳区人民法院对该案享有管辖权。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司在原审法院受理本案后，将工商注册地变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。按照上述法律规定，武汉市汉阳区人民法院对本案的管辖权不受影响。被上诉人即原审原告江林在纠纷发生后，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司认为本案诉讼前其公司主要办事机构所在地在武汉市黄陂区，未能提供证据证实。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年三月七日
书记员 陈铭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，地址宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268--8。
代表人任明川，该行行长。
委托代理人梁绍蜇，该行职工。
被执行人杜德华。
被执行人王飞。
被执行人王建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人杜德华、王飞、王建金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2214号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为50000元本金及利息。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行的和解协议，现被执行人已履行完欠款本金50000元，尚欠利息于2015年11月5日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2214号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一五年一月二十一日
书记员 张恒源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11949号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张跃昆,男，1976年12月28日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张跃昆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张跃昆系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,070.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,070.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11949号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张跃昆,男，1976年12月28日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张跃昆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张跃昆系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,070.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,070.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1827号
罪犯陈志涛，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）安少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈志涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨孝民、陈红英经济损失共计人民币64551.60元。被告人陈志涛不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）豫法刑三终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月20日起，于2007年12月20日送入河南省第二监狱服刑改造。陈志涛在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈志涛减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈志涛自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月25日夜21时许，被告人陈志涛在河南省安阳县铜冶镇豫龙焦化厂外，与等待拉焦炭的被害人杨某某发生争执并引起打斗，被告人陈志涛用随身携带的刀子将杨某某捅伤后逃离，致其死亡。
经审理查明，罪犯陈志涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、韩某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈志涛准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年6月21日起至2029年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审830号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人余礼铁，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]91号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年1月9日作出平土监[2008]91号行政处罚决定，对被执行人余礼铁处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于同年4月17日送达被执行人。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]91号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]91号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00015号
原告：铁岭鑫源典当有限公司，住所地铁岭市银州区工人街4委1组。
法定代表人：王琦，系公司总经理。
被告：孙立国。
被告：齐丽莹。
原告铁岭鑫源典当有限公司与被告孙立国、齐丽莹借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员焦健、张军参加评议，于2014年6月23日、26二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人王琦、被告孙立国到庭参加诉讼，被告齐丽莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月6日，二被告共同向原告借款470，000.00元，于当日签订了《房地产借款抵押合同》并收到借款470，000.00元。双方约定：借款到期日为2013年11月6日，借款月利率1.3%，每月利息6，110.00元。借款月综合费率为2.7%，每月综合费12，690.00元，合计每月利息和综合费用共计18，800.00元。借款利息于借款每月到期日或者本金归还时结清，逾期交纳本息5%滞纳金（违约金）。如被告未按月提前偿还利息或到期未还本付息，原告有权对被告追偿。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金，也未向原告支付借款利息。现请求法院判令被告支付原告借款470，000.00元，支付原告综合费及利息225，600.00元，支付原告滞纳金（违约金）141，000.00元。承担本案诉讼费、拍卖费及执行费。
被告孙立国辩称：暂时还不上借款，典当属实，房子抵押属实，借款470，000.00元属实。
被告齐丽莹未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月6日，原告铁岭鑫源典当有限公司与被告孙立国、齐丽莹签订房地产抵押借款合同，双方约定：被告向原告借款470，000.00元，借款期限自2012年11月6日起至2013年11月6日止，（借款期限一年以上包括一年）借款月利率为0.8%，借款月费率为1.7%，按月计收利息和综合费用11，750.00元。其他个月均按月提前预交，逾期交纳日加收本息5‰滞纳金。二被告以自有房产（铁岭市房权证银州区字第LTA055469-S0-**号，房屋所有权人齐丽莹，房屋坐落于铁岭市银州区柴河街道北市路55-6号4-6-1新天地住宅小区6幢4-6-1）提供抵押担保。合同签订当日，原告向二被告支付借款470，000.00元，并开具当票一份，约定月利率0.8%、月综合费率1.7%。2012年11月20日，原、被告在铁岭市房地产交易中心对抵押物予以他项权利登记（铁岭市房他证银州区字第LTA055469-**）。二被告借款后，至今未向原告偿还借款本金、利息及综合费。
上述事实，有原告提交的房地产抵押借款合同1份、当票1份、房屋他项权登记证1个证明二被告借款、约定的利率和综合费率及进行他项权利登记的事实；收条1份证明二被告收到借款470，000.00元事实，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的房地产借款抵押合同合法有效。原告借款属实，现借款期限届满，原告要求二被告偿还借款本金470，000.00元，予以支持。原告要求二被告按月利率0.8%、月综合费率1.7%支付利息和综合费，因原告系经营典当业的公司，经营范围有房地产抵押典当业务，与被告约定的月利率0.8%、月综合费率1.7%符合国家对典当业的管理规定，应予支持，二被告应按约定承担利息和综合费。原告要求二被告支付违约金141，000.00元，因法律规定利息和违约金均属补偿性质，不能兼得，本院不予支持。二被告自愿以自有房产为借款行为提供抵押担保，抵押合同合法有效，应在抵押物价值内对担保债务承担偿还责任，原告在债务未受清偿时对抵押物享有优先受偿权。被告齐丽莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立国、齐丽莹于本判决生效后十日内给付原告铁岭鑫源典当有限公司借款470，000.00元，并给付自2012年11月6日起至本判决限定还款之日止的借款利息和综合费（按借款月利率0.8%、月综合费率1.7%计算）；逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、原告铁岭鑫源典当有限公司享有以房屋（铁岭市房权证银州区字第LTA055469-S0-**号，房屋所有权人齐丽莹，房屋坐落于铁岭市银州区柴河街道北市路55-6号4-6-1新天地住宅小区6幢4-6-1）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利。
案件受理费12170元，由被告孙立国、齐丽莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费12170元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ： 杨 航
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5741号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告顾家世，男，1976年3月1日出生，汉族。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告顾家世物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告顾家世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城7号楼1306室的业主，该套房建筑面积为135.16平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2012年8月至2014年3月的物业服务费2757.30元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2012年8月至2014年3月的物业服务费2757.30元。
被告顾家世未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城7号楼1306室的业主，该套房建筑面积为135.16平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2012年8月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费2757.30元，未超过相应标准，予以照准。被告顾家世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告顾家世应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2012年8月至2014年3月的物业服务费2757.30元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告顾家世负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二○一五年三月二
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初91号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵存超，无业。2012年10月24日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月17日刑满释放；2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赵存超犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人赵存超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月11日20时许，被告人赵存超至本市南浔区南浔镇朱坞村17幢1单元南侧路边，推开一辆面包车车门进入，窃得现金615元。
2015年6月下旬的一天，被告人赵存超至本市南浔区南浔镇东迁国际建材城C区11幢东面停车场，窃得被害人孙某的二辆小型货车上的电瓶2个，价值458元。
2015年9月23日晚，的一天，被告人赵存超至本市南浔区南浔镇泰安西路935号车库，窃得被害人李某一辆小型货车上的电瓶1个，价值488元。
综上，被告人盗窃作案3次，窃得财物总计价值1561元。
上述事实，被告人赵存超在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，抓获经过，被害人刘某、孙某、李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵存超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵存超系累犯，依法从重处罚。被告人赵存超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人赵存超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵存超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人赵存超退赔违法所得人民币1561元给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年三月八日
书记员 陆方方
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3787号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：谢军，男，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，该院员工。
委托代理人：谢汝达，男，该院员工。
被告：敖道步，男，1963年7月13日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。
被告：敖卓添，男，1993年6月9日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告敖道步、敖卓添医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费1078元（已减半收取1078元），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 吴伟庆
二〇一六年十月十三日
书记员 谢丽丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第395号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行。
法定代表人：胡宏清。
被告：洪浩辉。
被告：盛巧英。
被告：洪晓华。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告洪浩辉、盛巧英、洪晓华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行于2014年11月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告洪浩辉、盛巧英、洪晓华的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行撤回对被告洪浩辉、盛巧英、洪晓华的起诉。
本案受理费535元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯东剑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10373号
原告：上海江土商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：上海远大铝业工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：康某某。
原告上海江土商务咨询有限公司与被告上海远大铝业工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海江土商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费2,346.90元，减半收取计1,173.45元，由原告上海江土商务咨询有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一七年八月十日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1284号
罪犯董辛元，男，1971年9月10日出生，汉族，广东省南雄市人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年1月11日作出（1999）穗中法刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人董辛元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年7月6日作出（2000）粤高法刑复字第70号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年9月19日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯董辛元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董辛元在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董辛元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯董辛元减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执536号
申请执行人李志彤,男，1970年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人孙娜,女，1976年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人沈阳国泰置业有限公司（组织机构代码：79848401-5），住所地：沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：姬丽松，系该公司董事长。
申请执行人李志彤、孙娜与被执行人沈阳国泰置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的[2015]沈和民二初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈阳国泰置业有限公司无可供执行财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执536号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武亦兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9037号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人彭涌，该行员工。
委托代理人张露丹，该行员工。
被告喻建伦，男，汉族，1972年5月2日出生，住重庆市江北区。
被告宋亚琴，女，汉族，1973年4月3日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告喻建伦、被告宋亚琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告喻建伦、被告宋亚琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2013年4月27日，喻建伦向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了的信用卡一张。喻建伦以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年2月29日共透支本金195422.4元，产生利息21265.33元、滞纳金11155.97元。宋亚琴向农业银行渝中支行出具了共同还款责任确认书，应承担共同还款责任。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、喻建伦、宋亚琴立即偿还信用卡透支本金195422.4元，及截至2016年2月29日的利息21265.33元、滞纳金11155.97元,并支付自2016年3月1日起至欠款付清时止，以本金195422.4元为基数按日万分之五计算的利息，以利息21265.33元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案受理费及1670元财产保全费，由喻建伦、宋亚琴承担。
被告喻建伦未答辩。
被告宋亚琴未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，喻建伦向农业银行渝中支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等的计收标准。喻建伦在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，农业银行渝中支行按约向喻建伦发放了的信用卡一张。喻建伦于2013年6月19日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年2月29日，喻建伦尚欠农业银行渝中支行信用卡透支本金195422.4元、利息21265.33元、滞纳金11155.97元。此款，喻建伦至今没有清偿。
另查明，宋亚琴向农业银行渝中支行出具了《共同还款责任确认书》，承诺愿与喻建伦共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户交易流水表、欠款明细、共同还款责任确认书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，喻建伦与农业银行渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向喻建伦发放了信用卡，喻建伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求喻建伦偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。宋亚琴向农业银行渝中支行出具了《共同还款责任确认书》，承诺愿与喻建伦共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任，应依约对喻建伦的欠款承担共同清偿责任。农业银行渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告喻建伦、被告宋亚琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻建伦、被告宋亚琴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金195422.4元，截至2016年2月29日的利息21265.33元、滞纳金11155.97元；并支付从2016年3月1日起至欠款付清时止，以本金195422.4元为基数按日万分之五计算的利息，以利息21265.33元为基数按日万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4718元，财产保全费1670元，由被告喻建伦、被告宋亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 甘在群
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1992号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陶良荣，男，1980年1月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2039号起诉书指控被告人陶良荣犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陶良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月4日，被告人陶良荣驾驶超载（核载12780Kg，实载43310Kg）的豫Ｅ×××××号重型自卸货车从温岭市大合山路驶往新河镇方向，08时46分许，途经横淋线0Km+10m处即温岭市锦屏大道横淋线路口，右转弯时未按规定让行，碰撞被害人曹某1驾驶的自行车，造成被害人曹某1受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人陶良荣主动拨打110、120，并在现场主动向温岭市公安局交通警察大队民警投案。经认定，被告人陶良荣负本次事故全部责任。经鉴定，被害人曹某1损伤系外力作用，致其右胫骨粉碎性骨折，右足第3、4跖骨、内侧楔骨骨折，行右小腿下端截肢手术，其损伤程度已构成重伤二级。被告人陶良荣归案后，如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，被告人陶良荣已赔偿被害人曹某1的经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶良荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述，被告人陶良荣的供述，接警单，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，车辆过磅记录,道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，和解协议书，谅解书，收条，被告人户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶良荣违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，发生事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶良荣案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；并通过刑事和解赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶良荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十一月二十八无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1992号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陶良荣，男，1980年1月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月10日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2039号起诉书指控被告人陶良荣犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陶良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日，被告人陶良荣驾驶超载（核载12780Kg，实载43310Kg）的豫Ｅ×××××号重型自卸货车从温岭市大合山路驶往新河镇方向，08时46分许，途经横淋线0Km+10m处即温岭市锦屏大道横淋线路口，右转弯时未按规定让行，碰撞被害人曹某1驾驶的自行车，造成被害人曹某1受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人陶良荣主动拨打110、120，并在现场主动向温岭市公安局交通警察大队民警投案。经认定，被告人陶良荣负本次事故全部责任。经鉴定，被害人曹某1损伤系外力作用，致其右胫骨粉碎性骨折，右足第3、4跖骨、内侧楔骨骨折，行右小腿下端截肢手术，其损伤程度已构成重伤二级。被告人陶良荣归案后，如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被告人陶良荣已赔偿被害人曹某1的经济损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人陶良荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述，被告人陶良荣的供述，接警单，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，车辆过磅记录,道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，和解协议书，谅解书，收条，被告人户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶良荣违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，发生事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶良荣案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；并通过刑事和解赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陶良荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十一月二十八无代书记员 杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。-??3?-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第76号
罪犯汪崇明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）渝一中刑初字第319号刑事判决，以被告人汪崇明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第298号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1544号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1275号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3194号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3693号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年10月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪崇明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪崇明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪崇明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪崇明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第76号
罪犯汪崇明，重庆市江北区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）渝一中刑初字第319号刑事判决，以被告人汪崇明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第298号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1544号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1275号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3194号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3693号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年10月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪崇明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪崇明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪崇明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪崇明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2990号
原告黄雪琴，女，汉族，农民，住�地莆田市涵江区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡庆山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄雪琴与被告蔡庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪琴的委托代理人蔡明凤到庭参加诉讼，被告蔡庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪琴诉称：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，于2011年12月15日向原告借款人民币5.5万元（币种下同）、2012年1月2日借款4.4万元、2月7日借款1万元、4月5日借款1万元、5月10日借款7500元、6月13日借款2.8万元、7月2日借款8500元、9月5日借款两笔计1.8万元，上述九笔借款合计18.1万元，被告出具《借条》九张为凭。现经原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还原告借款18.1万元及其自起诉之�起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡庆山未作答辩。
经审理查明：被告蔡庆山于2011年12月15日向原告黄雪琴借款5.5万元并出具《借条》一份，载明：“今向黄雪琴借现金人民币（￥：55000元整）（伍万伍仟元整）。”2012年1月2日，被告向原告借款4.4万元并出具《借条》一份，载明：“今向黄雪琴借人民币（￥：44000元整）（肆万肆仟元整）。”2012年2月7日，被告向原告借款1万元并出具《借条》一份，载明：“今向黄雪琴现金人民币（￥：10000元整）（壹万元整）。”2012年4月5日，被告向原告借款1万元并出具《借条》一份，载明：“今向黄雪琴借现金人民币（￥：10000元整）（壹万元整）。”2012年5月10日，被告向原告借款7500元并出具《借条》一份，载明：“今向黄雪琴借现金人民币柒仟伍佰元整（￥：7500元整）。”2012年6月13日，被告向原告借款2.8万元并出具《借条》一份，载明：“今向黄雪琴借现金人民币（￥：28000元整）（贰万捌仟元整）。”2012年7月2日，被告向原告借款8500元并出具《借条》一份，载明：“今向黄雪琴借人民币（￥：8500元整）（捌仟伍佰元整）。”2012年9月5日，被告向原告借款1.1万元并出具《借条》一份，载明：“今向黄雪琴借现金人民币壹万壹仟元整（￥：11000元整）。”同日，又向原告借款7000元并出具《借条》一份，载明：“今向黄雪琴借现金人民币柒仟元整（￥：7000元整）。”上述九次借款共计18.1万元，均未书面约定借款利率及期限。2014年7月1日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》九份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告蔡庆山九次向原告黄雪琴借款共计人民币18.1万元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由被告出具的《借条》九份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认，现原告请求被告偿还借款18.1万元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率及期限，应为不定期无息借贷，被告经催告不还，现原告要求被告偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息合法，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡庆山应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪萍借款人民币一十八万一千元及其自2014年7月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3920元，减半收取为人民币1960元，由被告蔡庆山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年七月三十日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第947号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告龚铭。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告龚铭物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免交。
（本页无正文）
审判员 张德余
二〇一三年五月二十七日
书记员 叶一文
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第932号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王永华、李素贞、王永生、张玉荣、王永久、王延岭。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王永华、李素贞、王永生、张玉荣、王永久、王延岭银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王永华、李素贞、王永生、张玉荣、王永久、王延岭银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执757号
申请执行人：张国平，男，1978年1月16日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：桦南县恒长河米业有限责任公司。
本院在执行张国平与桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的29000元，案件受理费263元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15904号
原告熊碧波，男，汉族，1984年10月20日出生。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵锋。
本院在审理原告熊碧波诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告熊碧波未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15904号原告熊碧波，男，汉族，1984年10月20日出生。委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵锋。本院在审理原告熊碧波诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告熊碧波未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一六年六月二十九日书记员  李 洋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0123号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人刘某飞，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年1月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某飞犯故意伤害罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪某泉出庭支持公诉，被告人刘某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日14时许，被告人刘某飞到本镇实验小学看望正在该校读书的儿子，见其脸上有伤，在得知其伤是被其同学高某所致。高某父亲高某勇到现场后，被告人刘某飞与其进行理论，继而双方发生争执。在相互争吵过程中，被告人刘某飞拳击高某勇的面部，致其右侧眼眶骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某飞经公安机关电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行；就民事赔偿事宜与被害人高某勇达成协议，并履行完毕取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某飞供述其致伤高某勇的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与被害人高某勇的陈述、未到庭证人郝某芹、赵某青、韩某明的证言等证据相印证。沭阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明了被害人高某勇所受的损伤特征和程度。现场勘查笔录、现场图、现场照片证明了案发现场情况。公安机关出具的“发破案／抓获经过”，证明了案发及被告人刘某飞投案的事实。协议书及收条，证明了被告人刘某飞与被害人高某勇就民事赔偿事宜达成协议，并履行完毕取得谅解。
本院认为，被告人刘某飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人刘某飞自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某飞宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故依法对被告人刘某飞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士军
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 溪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0123号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年1月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日14时许，被告人刘某到本镇某小学看望正在该校读书的儿子，见其脸上有伤，在得知其伤是被其同学高某所致。高某父亲高某到现场后，被告人刘某与其进行理论，继而双方发生争执。在相互争吵过程中，被告人刘某拳击高某的面部，致其右侧眼眶骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行；就民事赔偿事宜与被害人高某达成协议，并履行完毕取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其致伤高某的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与被害人高某的陈述、未到庭证人郝某、赵某、韩某的证言等证据相印证。沭阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明了被害人高某所受的损伤特征和程某现场勘查笔录、现场图、现场照片证明了案发现场情况。公安机关出具的“发破案／抓获经过”，证明了案发及被告人刘某投案的事实。协议书及收条，证明了被告人刘某与被害人高某就民事赔偿事宜达成协议，并履行完毕取得谅解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人刘某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故依法对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士军
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 溪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1702号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1973年3月24日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×伙同他人（另案处理）于2015年3月6日17时许，在本市朝阳区石门东路2号大望东北乡村菜饭店内，酒后无故将饭店内物品砸毁，并持板凳将饭店服务员于×（男，26岁，河北人）砸伤，致其左耳廓皮裂伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤，后被告人李×被抓获归案。
案件在法院审理期间，经本院依法主持调解，被告人李×的亲属代为赔偿了被害人于×相关经济损失共计人民币1000元，赔偿了被害单位相关经济损失共计人民币22200元，现均已履行完毕，被害方对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人于×的陈述、证人温×、付×、祖×、张×、彭×、蒙×、刘×、胡×的证言、到案经过、辨认笔录、照片、法医临床学鉴定意见书、诊断证明书、情况说明、发票、财物损坏证明、调解协议书、收条、谅解书、被告人李×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×无视国法，酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿被害方相关经济损失并已得到谅解，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 张小旭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第173-2号
原告：临朐广华肉制品有限公司，住所地：临朐县城骈邑路72号。
法定代表人：迟英忠，经理。
被告：南通市海诺尔食品有限公司，住所地：江苏省如皋市磨头镇高庄居六组88号。
法定代表人吴梅，经理。
本院受理原告临朐广华肉制品有限公司与被告南通市海诺尔食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南通市海诺尔食品有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地与合同履行地均为江苏省如皋市，应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
经审查，原、被告双方存在买卖合同关系，2013年8月3日，原、被告双方签订“购销还款协议书”，在合同第三条中约定“乙方在欠款到期10日内未结清货款的，先由双方协商，达不成一致时，有甲方起诉至临朐县人民法院”。本院认为该约定应系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应系有效条款。本案原告住所地为临朐县，故临朐县人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南通市海诺尔食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终541号
上诉人（原审被告）：陈怀灿。
上诉人（原审被告）：丁彩琼。
被上诉人（原审原告）：谭浩。
上诉人陈怀灿、丁彩琼因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第18674号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人经常居住地重庆市忠县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。涉案《借款合同》中明确约定争议解决方式为“可向甲方所在地人民法院起诉”，合同中的甲方即被上诉人谭洁经常居住地在重庆市××区辖区。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人谭洁依据约定管辖，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人陈怀灿、丁彩琼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初296号
原告赵明萍，公民身份号码×××，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告呼格吉达来，男，蒙古族，乌审旗祥升驾校教练，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告赵明萍诉被告呼格吉达来民间借贷纠纷一案中，原告赵明萍于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵明萍的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵明萍撤诉。
案件受理费456元，由原告赵明萍负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年三月二十一日
书记员 乌日汉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初296号
原告赵明萍，女，1965年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告呼格吉达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告赵明萍诉被告呼格吉达来民间借贷纠纷一案中，原告赵明萍于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵明萍的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵明萍撤诉。
案件受理费456元，由原告赵明萍负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年三月二十一日
书记员 乌日汉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2222号
申请执行人宁波海曙金浪商贸有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：周小兵。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人宁波海曙金浪商贸有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2222号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2222号申请执行人宁波海曙金浪商贸有限公司，住所地宁波市海曙区永丰路139弄25号，组织机构代码:66559390-4。法定代表人周小兵。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。。本院在执行申请执行人宁波海曙金浪商贸有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2222号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年八月二十一日代书记员 任瑞凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2392号
刘宽江：
原告刘宽江与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字1802号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2392号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终964号
上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张聪敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫。
委托诉讼代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人深圳市玩家文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，广东太平洋互联网信息服务有限公司于2016年9月21日以双方当人已达成和解，向本院撤回了上诉。
本院认为，上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东太平洋互联网信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十一月十六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3624号
原告蒋伟东
被告张辉雄
被告罗奥
原告蒋伟东与被告张辉雄、罗奥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋伟东撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告蒋伟东负担。
审判员 白 剑
二〇一七年五月十日
书记员 吴瑜娇