江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1595号
原告刘招祥，女，1954年1月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。
被告新干县福鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：段国林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢有如，吉安高新法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。
负责人：袁建文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧珊，系该公司员工。
原告刘招祥与被告新干县福鑫汽车运输有限公司（以下简称：福鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称:人保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘招祥及其委托诉讼代理人和被告福鑫公司及其委托诉讼代理人、被告人保新干支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘招祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告福鑫公司支付原告因交通事故所造成的损失68731.18元，被告人保新干支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日15时10分许，被告福鑫公司员工胡某某驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车行至105国道1850KM+900米处时，因其违章驾驶导致车辆侧翻，车上所载砖块掉落砸伤在非机动车道上同向骑自行车的原告。原告受伤后，被送往新干县人民医院住院治疗，期间又多次到樟树市中医院检查治疗，共花费医疗费32000余元，被告仅陆续预付22000元。
本次交通事故经新干县公安局交通警察大队认定：胡某某负全部责任。赣Ｄ×××××小车在被告人保新干支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因原告的损失无法与被告达成赔偿协议，为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的前列诉讼请求。
被告福鑫公司辩称，原告诉求的赔偿数额不合理，计算标准过高，应依法核减；本案肇事车辆驾驶员胡某某故意隐瞒了所持B1B2驾照被吊销的事实，胡某某本人有故意和重大过失，应承担本次事故全部责任。另我公司的车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，对保险合同的免责条款，人保新干支公司并未向我公司作出提示或者明确说明，因此，该免责条款不产生效力，原告的合理损失应由人保新干支公司在交强险、三责险范围内直接赔偿，并承担相应的诉讼费、鉴定费。
被告人保新干支公司辩称，赣Ｄ×××××号货车驾驶员胡某某所持B1B2驾驶证在案发前已被吊销，属无证驾驶。依据保险法和交强险条例，我公司在交强险部分只承担垫付责任，垫付后对被告福鑫公司享有追偿权，商业险部分不承担赔偿责任。本案原告刘招祥已年满60周岁，原告的误工费应提供误工损失证明，否则不予承担。部分诉讼请求标准过高，应予以核减。自行车损失应提供正规票据，另我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日15时10分许，被告福鑫公司员工胡某某驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车行至105国道1850KM+900米处时，因未确保安全行驶导致车辆侧翻，车上所载货物掉落砸伤在非机动车道同向驾驶自行车正常行驶的原告刘招祥，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年4月21日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2017）第0075号道路交通事故认定：胡某某应负此事故的全部责任，刘招祥在此事故中不负责任。事故发生后，原告被送往新干县人民医院救治，并住院治疗60天，期间先后三次至樟树市中医院门诊治疗，共花去医疗费32638.18元。2017年9月18日,新干诚正司法鉴定中心作出诚正鉴定【2017】临鉴字第437号鉴定意见：1.被鉴定人刘招祥伤残等级为十级级伤残；2.误工时间120天、护理时间60天（一人）、营养时间60天。原告受伤后，被告福鑫公司陆续支付赔偿款22000元。
另查明，赣Ｄ×××××自卸低速货车登记所有权人为被告福鑫公司，该车在被告人保新干支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止。胡某某系被告福鑫公司员工，事发时系履行职务。胡某某持B1B2驾驶证，事发时该驾驶证为吊销状态。2016年6月14日，被告福鑫公司向被告人保新干支公司签署了投保人申明，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故遭受损害，其有权依照法律规定要求相关责任方承担民事赔偿责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院予以采信。原告刘招祥在事故中受伤，胡某某为侵权人，应对原告刘招祥的事故损失承担赔偿责任。但胡某某系被告福鑫公司员工，事发时属履行职务，故胡某某因交通事故所造成的赔偿责任依法由被告福鑫公司承担。被告人保新干支公司为肇事车辆交强险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于原告的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿。胡某某在其所持B1B2驾驶证被吊销期间驾驶被保险机动车，属无证驾驶，被告人保新干支公司主张其在第三者责任险范围内不承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告损失超出交强险部分，被告福鑫公司应当予以赔偿。发生本案交通事故时原告刘招祥虽已年满55周岁，但有充分证据证实其一直在劳作，故对其误工费诉求予以支持。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费均符合法律规定，本院予以支持，其误工期、护理期、营养期应当按照新干诚正司法鉴定中心作出的鉴定意见予以确定。原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据本案被告的过错程度及当地生活水平，本院酌定为3000元，并在交强险中优先赔偿。结合原告治疗的实际情况，交通费本院酌定为600元。另鉴于本次交通事故，造成原告刘招祥自行车受损的事实，本院酌定原告刘招祥的财产损失为200元。
经本院核定，原告的合法损失为：医疗费32638.18元、住院伙食补助费60天×20元/天﹦1200元、营养费60天×20元/天﹦1200元、残疾赔偿金12138元/年×（20－3）年×10%﹦20634.60元、误工费120天×100.62元/天﹦12074.40元、护理费60天×143.21元/天﹦8592.60元、交通费酌定600元、精神损害抚慰金3000元、自行车损失200元，共计80139.78元。上述损失由被告人保新干支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金44901.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿自行车损失200元，合计55101.60元。其余损失25038.18元由被告福鑫公司负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘招祥各项损失55101.6元；
二、被告新干县福鑫汽车运输有限公司应赔偿原告刘招祥损失25038.18元，品除其已先行赔付22000元，尚应赔偿3038.18元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项的款项均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1518.28元，减半收取759.14元，鉴定费1850元，合计2609.14元（原告已预交），由原告刘招祥负担402.07元，被告新干县福鑫汽车运输有限公司负担2207.07元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。