wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第403号
申请执行人周礼坤，男，1942年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请执行人盐边县永兴镇苍卜村油房村民小组。住所地：四川省盐边县。
代表人周维顺，该组组长。
四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周礼坤于2014年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为720元。被申请执行人盐边县永兴镇苍卜村油房村民小组现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第149号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ
二〇一四年十一月十二日
书记员代 军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01238号
原告邵云建。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告邵云建诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月30日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告邵云建到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵云建诉称：2014年5月4日至2014年5月5日，两被告向原告借款526000元。后原告多次索要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告邵云建借款526000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2014年5月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一张借条，主要内容为：今借到邵云建女士人民币共计是贰拾叁万元（￥230000.00元），无利息，用至2014年9月14号，此据。--颜士侠
--泗阳霞飞学校-2014.5.4-换条。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
2014年5月5日，原告与被告进行结算，被告分别向原告出具两张借条。其中借款为106000元的借条主要内容为：今借到邵云建女士人民币共计是壹拾万陆仟元（￥106000.00元），无利息，用至2014年7月22号，此据。--颜士侠
--
泗阳霞飞学校-2014.5.5-换条。借款人加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。另外一份借款金额为190000元的借条主要内容为：今借到邵云建女士人民币共计是壹拾玖万元（￥190000.00元），无利息，用至2014年12月12日，此据。--颜士侠
--泗阳霞飞学校-2014.5.5-换条。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
原告邵云建多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内偿还原告邵云建借款本息526000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元减半收取4530元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9060元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月四日
书记员 胡 昱
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5374号
原告：南京瑞尔房地产开发有限公司，组织机构代码：75414519-3，住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室。
法定代表人：相金彪，南京瑞尔房地产开发有限公司监事。
委托诉讼代理人：徐建伟，1960年10月21日生，住南京市秦淮区。
被告：戴玲，1983年3月21日出生，住江苏省南京市雨花台区，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告南京瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）诉被告戴玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告戴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《房屋认购单》无效；2.解除协议，原告向被告返还购房款，并自签订《房屋认购单》之日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向被告支付利息。事实和理由：2004年4月8日，原告与南京市雨花台区发展和改革局（以下简称雨花发改局）签订了合作建设瑞尔大厦的协议书。合同签订后，原告进行施工建设，但因瑞尔大厦手续不完备，已停工数年。2014年3月3日，雨花发改局向法院提起诉讼，请求判令其与原告签订的协议书无效。2015年3月9日，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨民初字第503号民事判决书，确认原告与雨花发改局签订的协议书无效，土地、土地上建筑物一并归雨花发改局处理。根据《商品房销售管理办法》第22条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。原告与被告于2006年10月11日签订了《商品房认购单》，此时，原告未取得商品房预售许可证，被告亦是明知，所以原、被告之间签订的《商品房认购单》应为无效。按照实事求是的原则，原、被告双方签订《商品房认购单》时均有过错，应各自承担损失。
被告戴玲未作答辩。
本院经审查对原告瑞尔公司民事起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，2006年8月28日，原告瑞尔公司与被告戴玲签订《房屋认购单》一份，约定由被告戴玲认购瑞尔大厦10层1003室房屋，面积约为49.46平方米，单价为6970元/平方米，总价为344736元；并约定本认购单经买卖双方同意签定，被告戴玲所交款项在签订《商品房买卖合同》时自动转为房款，同时约定签订《商品房买卖合同》具体时间由瑞尔公司通知戴玲。被告戴玲分别于2006年5月5日支付30000元、2006年8月26日支付70000元、2006年8月28日支付37894元，共计支付房屋认购金137894元。后瑞尔公司未与被告戴玲签订《房屋买卖合同》。
又查，原告瑞尔公司对本院作出（2014）雨民初字第503号民事判决不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁民终字第2629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告瑞尔公司与被告戴玲签订的《房屋认购单》中约定双方需要另行签订《房屋买卖合同》，故该《房屋认购单》是以将来签订商品房销售(买卖)合同为目的的预约合同。该预约合同中原告瑞尔公司向被告戴玲出售的房屋未取得相关土地使用权亦未取得建设工程规划许可，故该预约合同应为无效。故原告瑞尔公司主张原、被告双方签订的《房屋认购单》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告双方之间签订的《房屋认购单》无效，原告瑞尔公司应将其收取被告的认购款137894元退还被告戴玲。原告瑞尔公司在未取得土地使用权亦未取得建设工程规划许可时即对被告戴玲出售房屋，违反了有关的法律法规，且双方已无可能进一步协商并签订本约合同，故原告瑞尔公司应对被告戴玲承担缔约过失责任。现原告瑞尔公司在与被告戴玲签订《房屋认购单》时收取了137894元，且原、被告双方未能签订《房屋买卖合同》，原告瑞尔公司自愿按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准自付款之日起至实际给付之日止向被告戴玲承担缔约过失责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京瑞尔房地产开发有限公司与被告戴玲于2006年8月28日签订的《房屋认购单》无效；
二、原告南京瑞尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告戴玲房屋认购款137894元并赔偿损失（自2006年5月5日起以30000元为基数，自2006年8月26日起以70000元为基数，自2006年8月28日起以37894元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准支付至实际给付之日止）。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3058元，由原告南京瑞尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3058元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 龚久平
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 毛 娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初665号
原告：张启云，女，1986年8月12日出生，汉族，住河北省保定市易县，。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区云杉路19号，统一社会信用代码：91130600748460664C。
主要负责人：王泽根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博辉，男，该公司员工。
原告张启云诉被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张启云于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张启云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张启云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张启云负担。
审判员 谷莉
二〇一七年十二月一日
书记员 李硕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第500-1号
申请执行人邓高燕，女，1982年9月26日出生，汉族。
被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组（原郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村一组）。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年八月十二日制作的（2014）郴苏民初字第579号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组（原郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村一组）发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月5日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组（原郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村一组）未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组（原郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村一组）的银行存款18510元（含案件受理费125元、财产保全费210元、执行费175元），或者扣留、提取其18510元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年十月八日
书记员 李海兵
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1455号
原告：云霄县支农信贷协会，住所地：云霄县陈政路19号（海峡银行六楼），统一社会信用代码：51350622068767857L。
法定代表人：吴真德，任负责人。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
被告：汤志森，男，1987年11月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：方秋燕，女，1985年8月30日出生，汉族，住云霄县。
被告：张志雄，男，1977年5月2日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文志，男，汉族，住云霄县。系云霄县莆美镇莆东村委会推荐。
原告云霄县支农信贷协会与被告汤志森、方秋燕、张志雄追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县支农信贷协会的委托诉讼代理人吴文德、被告方秋燕、被告张志雄的委托诉讼代理人林文志到庭参加诉讼，被告汤志森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县支农信贷协会向本院提出诉讼请求：1、判决汤志森、方秋燕二人立即偿还代偿款50000元，并从2016年6月30日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费；2、张志雄对汤志森、方秋燕上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月25日，汤志森向云霄润发村镇银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月24日，借款月利率7.10005‰。该笔借款由云霄县支农信贷协会提供担保，由张志雄向云霄县支农信贷协会提供反担保。汤志森借款后只偿还了部分利息，没有偿还借款本金。借款期满后，截止2016年6月30日汤志森尚欠借款本金50000元及利息53.25元。云霄润发村镇银行股份有限公司要求云霄县支农信贷协会履行担保责任，故云霄县支农信贷协会于2016年6月30日为汤志森代偿还借款本金50000元。按双方约定，汤志森应从2016年6月30日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费。因方秋燕与汤志森系夫妻关系，对上述款项负有共同偿还责任，张志雄系该笔借款的反担保人，依法应承担代偿该借款本息的反担保责任。
汤志森未作答辩。
方秋燕、张志雄承认云霄县支农信贷协会在本案中主张的事实，但认为云霄县支农信贷协会请求按月利率1.5%支付代偿款占用费没有根据。
本院认为，汤志森经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利。方秋燕、张志雄承认云霄县支农信贷协会在本案中主张的事实，故对云霄县支农信贷协会主张的事实予以确认。本案系由担保人承担担保责任后所引起的追偿权之诉，案涉的《农户保证借款合同》、《反担保承诺书》、《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现汤志森未按《农户保证借款合同》的约定归还到期借款，云霄县支农信贷协会作为该笔借款的担保人为汤志森向云霄润发村镇银行股份有限公司履行了担保责任即代偿借款本金50000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，云霄县支农信贷协会有权就上述代偿款向汤志森进行追偿。张志雄自愿对云霄县支农信贷协会作出的保证提供连带责任反担保，因此，张志雄理应对上述款项承担连带清偿责任，张志雄在承担责任后有权进行追偿。云霄县支农信贷协会与汤志森、方秋燕、张志雄之间并未约定代偿款占用费，现云霄县支农信贷协会请求按月利率1.5%计算代偿款占用费没有根据，本院不予支持，方秋燕、张志雄提出云霄县支农信贷协会请求支付占用费无根据的意见本院予以采纳。汤志森向云霄润发村镇银行股份有限公司借款发生在其与方秋燕夫妻关系存续期间，该笔债务系汤志森、方秋燕夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。云霄县支农信贷协会要求汤志森、方秋燕共同偿还代偿的借款、张志雄承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。汤志森经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤志森、方秋燕应于本判决生效后十五日内支付云霄县支农信贷协会代偿款50000元。
二、张志雄对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、张志雄承担保证责任后，有权向汤志森、方秋燕追偿。
四、驳回云霄县支农信贷协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由汤志森、方秋燕、张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1455号原告：云霄县支农信贷协会，住所地：云霄县陈政路19号（海峡银行六楼），统一社会信用代码：51350622068767857L。法定代表人：吴真德，任负责人。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。被告：汤志森，男，1987年11月15日出生，汉族，住云霄县。被告：方秋燕，女，1985年8月30日出生，汉族，住云霄县。被告：张志雄，男，1977年5月2日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林文志，男，汉族，住云霄县。系云霄县莆美镇莆东村委会推荐。原告云霄县支农信贷协会与被告汤志森、方秋燕、张志雄追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县支农信贷协会的委托诉讼代理人吴文德、被告方秋燕、被告张志雄的委托诉讼代理人林文志到庭参加诉讼，被告汤志森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄县支农信贷协会向本院提出诉讼请求：1、判决汤志森、方秋燕二人立即偿还代偿款50000元，并从2016年6月30日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费；2、张志雄对汤志森、方秋燕上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月25日，汤志森向云霄润发村镇银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月24日，借款月利率7.10005‰。该笔借款由云霄县支农信贷协会提供担保，由张志雄向云霄县支农信贷协会提供反担保。汤志森借款后只偿还了部分利息，没有偿还借款本金。借款期满后，截止2016年6月30日汤志森尚欠借款本金50000元及利息53.25元。云霄润发村镇银行股份有限公司要求云霄县支农信贷协会履行担保责任，故云霄县支农信贷协会于2016年6月30日为汤志森代偿还借款本金50000元。按双方约定，汤志森应从2016年6月30日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费。因方秋燕与汤志森系夫妻关系，对上述款项负有共同偿还责任，张志雄系该笔借款的反担保人，依法应承担代偿该借款本息的反担保责任。汤志森未作答辩。方秋燕、张志雄承认云霄县支农信贷协会在本案中主张的事实，但认为云霄县支农信贷协会请求按月利率1.5%支付代偿款占用费没有根据。本院认为，汤志森经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利。方秋燕、张志雄承认云霄县支农信贷协会在本案中主张的事实，故对云霄县支农信贷协会主张的事实予以确认。本案系由担保人承担担保责任后所引起的追偿权之诉，案涉的《农户保证借款合同》、《反担保承诺书》、《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现汤志森未按《农户保证借款合同》的约定归还到期借款，云霄县支农信贷协会作为该笔借款的担保人为汤志森向云霄润发村镇银行股份有限公司履行了担保责任即代偿借款本金50000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，云霄县支农信贷协会有权就上述代偿款向汤志森进行追偿。张志雄自愿对云霄县支农信贷协会作出的保证提供连带责任反担保，因此，张志雄理应对上述款项承担连带清偿责任，张志雄在承担责任后有权进行追偿。云霄县支农信贷协会与汤志森、方秋燕、张志雄之间并未约定代偿款占用费，现云霄县支农信贷协会请求按月利率1.5%计算代偿款占用费没有根据，本院不予支持，方秋燕、张志雄提出云霄县支农信贷协会请求支付占用费无根据的意见本院予以采纳。汤志森向云霄润发村镇银行股份有限公司借款发生在其与方秋燕夫妻关系存续期间，该笔债务系汤志森、方秋燕夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。云霄县支农信贷协会要求汤志森、方秋燕共同偿还代偿的借款、张志雄承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。汤志森经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤志森、方秋燕应于本判决生效后十五日内支付云霄县支农信贷协会代偿款50000元。二、张志雄对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、张志雄承担保证责任后，有权向汤志森、方秋燕追偿。四、驳回云霄县支农信贷协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由汤志森、方秋燕、张志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王安喜二〇一七年九月二十五日书记员  汤丹凤附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2064号
原告李建全，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）陈治碧，女，生于1968年7月14日，汉族，住四川省大竹县。系原告之妻。
委托代理人张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告大竹县文星镇文星村3组。
诉讼代表人王寒松，男，生于1976年1月6日，汉族，住四川省大竹县。系该组组长。
委托代理人郑洪兵，男，生于1965年12月26日，汉族，住四川省大竹县。系本社社委。
委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
委托代理人张川，四川黎明律师事务所律师。
原告李建全与被告大竹县文星镇文星村3组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月15日、2016年12月6日公开开庭进行了审理，在第一次开庭时原告李建全以及特别授权代理人陈治碧、委托代理人张晓斌、被告大竹县文星镇文星村３组诉讼代表人王寒松以及委托代理人郑红兵、张永述到庭参加诉讼，在第二次开庭时原告李建全以及特别授权代理人陈治碧、委托代理人张晓斌、被告大竹县文星镇文星村３组诉讼代表人王寒松以及委托代理人张永述、张川到庭参加诉讼，后转为普通程序并于2017年2月16日公开开庭进行第三次审理，原告李建全以及特别授权代理人陈治碧、委托代理人张晓斌、被告大竹县文星镇文星村３组诉讼代表人王寒松以及委托代理人张永述、张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告现金56200元，违约金50000元，共计106200元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系文星村3组人，被告是具有法人资格的集体经济组织，原告于2006年11月2日从被告单位居民邹学富手中通过转让的方式获得被告所有的租赁堰塘承包合同。原告于2009年元月开始对该堰塘投入资金后，开始养鱼，结果在2010年8月10日，因开发需要就与文星村3组终止了堰塘承包合同协议，双方通过协商，于2010年8月10日经大竹县文星法律服务所主任张木林同志与村社共同主持下达成租赁堰塘承包合同终止协议，当场支付现金5万元，下余款预计在2010年11月30日付清，通过双方反复核实，被告至今仍欠原告现金56200元及违约金5万元，共计106200元。
被告大竹县文星镇文星村3组辩称，1.被告并不是本案适格的被告：原、被告于2010年8月10日协商终止了双方于2006年11月2日签订的《租赁堰塘承包合同》，并于当日签订了《租赁堰塘承包合同终止协议》，约定由被告退还原告已支付承包费50200元，并补偿原告的资金及鱼苗损失56000元。原、被告的承包合同关系自双方签订终止协议而终止，但因承包合同关系终止而产生了债权债务关系。签订终止协议当日，被告向原告支付了现金50000元，被告将下欠的56200元债务转让给购买该堰塘所占土地使用权的开发商陈祖云，并约定于2010年11月30日前付清，原告明确表示同意。自原告同意该笔债务转让给第三人陈祖云时，原、被告的债权债务关系即行终止，原告与第三人陈祖云之间因债权债务的转让而产生了直接的债权债务关系，原、被告之间不存在任何法律关系，原告现就承包合同纠纷向被告提起诉讼没有法律依据；2.第三人陈祖云已经将上述债务偿还给了原告：第三人陈祖云在2013年时，已经用其购买的土地使用权（四间地皮）抵偿了上述债务，自抵偿之日起，原告的债权即消灭，债权消灭后即诉权消灭；3.即便原告有诉权，其主张也已超过诉讼时效，本案中，即便答辩人未转让债务，即便第三人陈祖云未履行偿还义务，原告现在要求被告履行付款义务也已超过了诉讼时效，被告于2010年8月10日签订《租赁堰塘承包合同终止协议》后支付了人民币50000元，下欠56200元约定在2010年11月30日前付清，自2010年12月1日起开始计算原告的诉讼时效，至2012年11月30日止原告的诉讼时效已过，原告自签订终止协议后至向法院起诉前一直未找被告主张过上述债务，故要求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年10月16日被告将其所有的堰塘租赁承包给本集体经济组织成员邹学富，后又经被告同意由邹学富转包给本集体经济组织另一成员即原告李建全。原告于2010年3月开始实际履行合同，对该堰塘投入资金开始养鱼，2010年8月10日，双方通过协商，经大竹县文星法律服务所主任张木林与村社共同主持下达成租赁堰塘承包合同终止协议，被告当场返还原告承包金50000元，余款56200元在2010年11月30日付清。被告在庭审中陈述原告自2010年11月30日至起诉前从未向其主张过债权，而原告陈述向被告在该期间曾主张过。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、大竹县文星镇文星村村民委员会证明、租赁堰塘承包合同复印件、租赁堰塘承包合同终止协议、李建华的证明、视频资料、刘礼金证言、卓进清证言；被告提供的毛启廷的调查笔录及身份证复印件、张世菊的调查笔录及身份证复印件、邹学富的调查笔录及身份证复印件、收条复印件、郑洪兵的调查笔录及身份证复印件、大竹县文星镇文星村村民委员会的情况说明、袁琳东的情况说明、梁飞鹏的情况说明、陈祖云的情况说明及身份证复印件、毛启廷证言、邹学富证言、周明富证言、刘建华证言、周成全证言、张世健证言、张世菊证言以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算”。根据前述规定，本案的诉讼时效期间为二年，原、被告签订租赁堰塘承包合同终止协议时被告约定余款56200元在2010年11月30日付清，即原告最迟应于2010年12月1日知道其权利被侵害，但原告直到2016年10月12日才提起诉讼，且未提供证据证明诉讼时效中止、中断的情形，被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，其辩称意见应予支持，故原告李建全对被告大竹县文星镇文星村3组的诉讼请求已超过诉讼时效期间，原告的主张本院不予支持。
综上所述，原告李建全要求被告大竹县文星镇文星村3组返还现金56200元和违约金50000元的诉讼请求已超过诉讼时效期间，其权利已不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建全的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告李建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 雷晓伟
审 判 员 何剑波
人民陪审员 陈小刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈俊增
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特25号
申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司。
法定代表人：赖宇琪，该公司负责人。
委托代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人：李小毅，湖南银剑律师事务所律师。
被申请人：马湘华。
委托代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司。
负责人：魏松，该分公司负责人。
申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司（以下简称为深圳德纯公司）与被申请人马湘华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后，深圳德纯公司又申请要求追加深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司（以下简称为深圳德纯公司隆回分公司）为被申请人参加诉讼，本院依法追加德纯公司隆回分公司作为被申请人参加诉讼后进行了审查。现已审查终结。
深圳德纯公司称，隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决没有查明事实，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求撤销。事实和理由：1、公司法第14条第1款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，总公司对分公司的债务，既不是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任，仲裁裁决总公司与分公司承担连带责任错误。2、没有任何证据证明申请人单方面解除劳动关系，劳动者违约擅自到新用人单位工作，双方事实劳动关系自然终止，申请人不承担经济补偿。3、仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章及仲裁员的姓名，没有仲裁员的签名，明显违反法律规定。
马湘华称，劳动争议仲裁裁决结果符合法律规定，不应被撤销，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，二○一七年五月十二日，隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决：一、由深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司于裁决书生效之日起10内连带支付马湘华解除劳动合同经济补偿5381.82元；二、驳回马湘华的其他仲裁请求。事实和理由：深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司设立的分公司。马湘华于2015年1月1日招聘到深圳德纯公司隆回分公司从事摆臂车跟车员工作，月平均工资为2690.91元，没有签订书面劳动合同。2016年12月31日，深圳德纯公司隆回分公司终止了与马湘华的劳动关系。该会认为，深圳德纯公司隆回分公司是深圳德纯公司经依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，因此马湘华要求深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付经济补偿的请求符合法律规定，予以支持。深圳德纯公司隆回分公司于2016年12月31日终止了与马湘华的劳动合同，马湘华未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司应支付马湘华解除劳动合同经济补偿5381.82元（2690.91元/月×2个月）。关于马湘华要求被申请人支付高温补贴、法定节假日及年休假加班工资的请求，马湘华在庭审中没有提交相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，马湘华应承担不利后果，故此请求不予支持。
本院认为，隆劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决在认定深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司的分公司，深圳德纯公司隆回分公司招聘了马湘华为其公司工作，该分公司于2016年12月31日终止了与马湘华的劳动合同，马湘华未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同的同时，裁决深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付马湘华解除劳动合同经济补偿金，但未适用相关法律规定，属于适用法律错误的情形。深圳德纯公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，对其公司要求撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
撤销隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第16号裁决。
申请费400元，由被申请人马湘华和深圳德纯公司隆回分公司各负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一七年九月六日
代理书记员 晏 翟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执675号
申请执行人张丽苹，女。
申请执行人于永亮，男。
被执行人郭建维，女。
被执行人李红彪。
本院在执行申请执行人张丽苹、于永亮与被执行人郭建维、李红彪民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的(2017)吉0191民初704号民事判决书确认：被执行人郭建维、李红彪于本判决生效三日内偿还申请执行人张丽苹、于永亮借款人民币13.6万元及利息，案件受理费1650元、保全费1200元由二被执行人承担。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年9月1日、2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、工商登记，本院查封了被执行人郭建维名下的车辆，但未实际扣押，无法处置。
3、本院于2017年4月19日采取诉讼保全措施，轮候查封了被执行人李红彪名下房产一套，暂无法处置。
4、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月10日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、2017年11月10日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨丽莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初181号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曹忠梁，男，1989年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江岸区。因涉嫌妨害公务于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］116号起诉书指控被告人曹忠梁犯妨害公务罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人曹忠梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年10月28日凌晨，武汉市硚口区交通大队三中队民警汤某某、吕某某、张某等人着制式警服在本市硚口区知音桥建一路下桥匝道处设卡点，进行酒后驾驶机动车违法行为专项检查。当日0时40分许，被告人曹忠梁驾驶一辆未悬挂机动车号牌的黑色奔驰牌越野车（经查证该车号牌为鄂Ａ×××××）经过该卡点，执法民警将其拦停并多次要求其配合检查，被告人曹忠梁拒不配合，执法民警遂对该车实施破窗，被告人曹忠梁突然启动车辆冲岗，逃避检查，民警张某遂驾驶一辆车牌号为鄂A86**警的警车对其实施拦截，被告人曹忠梁驾车将该警车撞损后逃离现场。经评估，上述警车受损修复价格为人民币6256元。
案发后，公安机关经侦查于2017年11月6日将被告人曹忠梁抓获归案。被告人归案后，其家属代其支付了受损警车的修复费用。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、证人江某、蔡某、龚某、秦某、孙某的证言、辨认笔录、监控视频录像、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格评估报告书、情况说明、收款收据、身份材料、公安机关的查获经过、抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹忠梁在公安机关进行专项执法行动中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人曹忠梁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节；被告人曹忠梁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人曹忠梁犯妨害公务罪的指控成立，对其建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹忠梁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年三月五日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00545号
申请人周治新。
申请人杨顺朝。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杨顺朝申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1626号
原告王玲莲，女，1969年日出生，汉族，济南肥有限公司员工，住济南市。
委托代理人柳耀武，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人袁敦华，职务不详。
原告王玲莲与被告山东省农业生产资料有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲莲的委托代理人柳耀武到庭参加了诉讼。被告山东省农业生产资料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲莲诉称，2016年8月29日，原告王玲莲进行公司销售款项往来过付时，把本应该转账给中国农业生产资料有限责任公司的49000元款项，不慎转给了被告山东省农业生产资料有限责任公司，原告王玲莲多次向被告山东省农业生产资料有限责任公司索要该款项，被告山东省农业生产资料有限责任公司拒不返还。故请求法院依法判令被告山东省农业生产资料有限责任公司向原告王玲莲返还不当得利49000元及利息（按照中国人民银行同期存款利率计算，自2016年8月29日起计算至判决生效之日止）。
原告王玲莲为证实其主张，提交以下证据：
中国农业银行银行卡交易明细单一份，证明原告王玲莲于2016年8月29日误将49000元转入被告山东省农业生产资料有限责任公司账户内，该笔款项应当是支付给中国农业生产资料有限责任公司的。
被告山东省农业生产资料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年8月29日，原告王玲莲通过其在中国农业银行股份有限公司济南郭店支行的账户向山东省农业生产资料有限责任公司的账户（账号为159）转款49000元。原告王玲莲主张该款项本来是要支付给中国农业生产资料有限责任公司的。
本院认为，被告山东省农业生产资料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据原告王玲莲提交的农业银行银行卡交易明细清单可以证实原告王玲莲向被告山东省农业生产资料有限责任公司账户内转入49000元款项。因被告山东省农业生产资料有限责任公司未提交证据证明其收到原告王玲莲支付的该笔款项有合法根据，故对原告王玲莲要求被告山东省农业生产资料有限责任公司返还49000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王玲莲要求被告山东省农业生产资料有限责任公司支付利息的诉讼请求，因原告王玲莲未提交证据证明其在提起本案诉讼前曾经向被告山东省农业生产资料有限责任公司主张过权利，故利息损失应自原告王玲莲提起本案诉讼之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王玲莲返还49000元；
二、被告山东省农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王玲莲支付利息（以49000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2017年2月27日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告王玲莲的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告山东省农业生产资料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 高理力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2400号
原告曹应许，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告曹应许与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元、水费100元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及水费100元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月17日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元、水费100元，并向原告出具《收据》2份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金等款项，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告收取房屋装修质量保证金2000元，并代收预存水费100元，对此有被告出具的《收据》2份为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金等款项。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告曹应许装修质量保证金2000元、水费100元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第246号
原告蔡江红，男，1973年8月20日出生。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告蔡江顺，男，1969年1月13日出生。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
原告蔡江红与被告蔡江顺相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡江红及其委托代理人杜连刚，被告蔡江顺及其委托代理人郭为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡江红诉称，原、被告系兄弟关系，2000年11月原、被告均已成家后，在父亲蔡现书提议下，由本族老家长蔡现如、蔡现伟主持，原、被告进行分家析产，按分单约定被告蔡江顺理应给原告留出2.5米宽的共用通道，经原告多次催要，被告非但不按分单留出通道，还强行在该共用通道上建造陪房，将原告通向大街的唯一通道私自侵占、据为己有，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即拆除建筑物，腾出2.5米宽的共同通道，并承担本案全部诉讼费用。
被告蔡江顺辩称，被告蔡江顺没有占有原、被告共同的伙路，原、被告自2000年11月分家前至现在，原告一直是走的现有伙路，分家分给原告的也是现有伙路，原告的伙路历史状况从未变更，故被告没有占有原告的伙路。且依照原告所诉，其所占宅基面积为328.5平方米，并均未取得合法的土地使用权，其所占的宅基地面积也超出了河南省政府规定的167平方，对违法的诉讼请求法院不应支持。故原告所诉不符合事实和法律规定，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡江红与被告蔡江顺系兄弟关系。2000年11月，原、被告在本族家长蔡现如、蔡现书、蔡现伟的见证下签订分单，该分单约定：“蔡江洪分宅基地东头五间，东西14.6米，东至蔡平生，南至蔡海望，西至蔡江顺，北至孙合礼，父母住江洪两间江顺壹间，蔡江顺房四间东西长12.35米，东至江洪，南至海望，西至路，北至孙合礼，和路两米半……”。庭审期间，原、被告双方均未提交有效证据证明其对于争议土地享有合法使用权。
另查明，经本院现场勘查查明，原告蔡江红宅基门口有一条可供通行的道路，争议土地并非原告蔡江红唯一通道。
上述事实有当事人陈述，原告提供分单一份予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系相邻通行权纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百条规定，“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”根据以上规定，相邻通行权的行使必须以必要为条件，即只有在因相邻一方的房屋或土地由于自然条件或其他原因所限，而处于相邻他方的建筑物或土地的包围之中，非通过相邻他方房屋通道、土地不能通行的情况下，相邻方可以行使通行权，要求相邻他方允许其通行。本案中，原告蔡江红门前有一条可供其通行的道路，并非必须通过被告蔡江顺房屋通道才能通行的情况，且其于庭审时仅提交家庭协商的分单，未能提供合法有效的证据证明其对争议土地的合法使用权，原告若认为自己对于争议土地享有合法使用权应先申请政府部门进行确权。故对于原告蔡江红要求被告拆除建筑物，腾清道路的诉讼请求，因无法律依据，亦无充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百条之规定，判决如下：
驳回原告蔡江红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 杨国平
二〇一四年五月五日
书 记 员 毛 芳
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初46号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人张仕全，男，1980年4月3日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张仕全犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员孔某、梁某出庭支持公诉，被告人张仕全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年11月12日21时35分，被告人张仕全酒后驾驶云Ｎ×××××号东风牌小型普通客车沿遮岛镇滨河路由南向北行驶并驶出有效路面于道路西侧人行道造成道路交通事故。经鉴定，张仕全的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为283.05mg∕100ml血。
上述事实，被告人张仕全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张仕全的供述与辩解、书证、鉴定意见、证人杨某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张仕全认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人张仕全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仕全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永浪
二〇一七年五月二日
书记员 龚泽帮
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列的条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初387号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人董顺钢，男，汉族，1970年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2004年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2014年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年10月10日刑满释放。因本案于2016年7月22日被取保候审，2017年1月5日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］301号起诉书指控被告人董顺钢犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人董顺钢到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月27日18时许，被告人董顺钢伙同刘金、董福臣（另案处理）在黑龙江省哈尔滨市道里区新华街138号金天爱心药店内，刘金、董福臣掩护望风，趁被害人李某某不备，董顺钢将李某某放在收银台上1部苹果6S手机（价值人民币3500元）盗走。销赃后赃款被挥霍。
2.2016年7月19日17时许，被告人董顺钢伙同刘景祥、吕子明（另案处理）在哈尔滨市香坊区三辅街欣雨网吧内，刘景祥搭讪吸引被害人聂某某注意力，趁聂某某不备，董顺钢将聂某某的1部苹果6PLUS手机（价值人民币2800元）盗走，后乘坐吕子明驾驶的车辆逃离。销赃后赃款被挥霍。
经侦查，公安机关于2017年1月5日在哈尔滨市道里区将董顺钢抓获。
上述事实，被告人董顺钢在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明及现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录，哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论，视听资料，证人郭某某、许某某、刘某某的证言，被害人李某某、聂某某的陈述，同案犯董福臣、刘金、刘景祥、吕子明的供述、被告人董顺钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董顺钢扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人董顺钢系主犯。被告人董顺钢曾多次因盗窃犯罪被刑事处罚，且在最后一次刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人董顺钢能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董顺钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年3月4日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、责令被告人董顺钢在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币3500元予以退赔被害人李某某。
三、责令被告人董顺钢在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币2800元予以退赔被害人聂某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 穆 森 然
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 晓 昱
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0523财保11号
申请人：龙陵县非公贷款担保有限责任公司，地址：龙陵县龙山镇龙山路169号。
法定代表人：陈兴伦，该公司董事长。
委托代理人：莫再若，云南若再律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：蒋学敏，男，1973年4月7日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
申请人龙陵县非公贷款担保有限责任公司于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋学敏位于龙陵县龙山镇XX小区18-X号房屋一幢及所占土地采取保全措施。申请人以位于龙陵县龙山镇龙华社区东坡路，证号为龙国用（2013）第000XXX号国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋学敏所有的位于龙陵县龙山镇XX小区18-X号房屋一幢（房产证号为：龙陵县房权证龙山镇字第××号），及该房屋所占土地的国有土地使用权（土地证号为：龙国用（2012）第X**号）。查封期限为三年，自2017年10月31日起至2020年10月31日止。
案件申请费5000元，由申请人龙陵县非公贷款担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨忠森
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文臣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初8350号
原告：李雨桐，女，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：袁永福，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李雨桐诉被告袁永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2017年8月2日公开开庭审理。原告李雨桐到庭参加诉讼，被告袁永福经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雨桐向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款600000元。事实和理由：被告于2014年7月3日向原告借款人民币500000元，约定月利率为1%，于2017年1月1日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告一直未归还借款，现要求判如所请。
被告袁永福未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告向原告借款500000元，当日，原告通过案外人李孟俊向被告转账485000元，另15000元作为利息直接扣除。借款后，被告袁永福共支付了原告利息8000元。2017年1月1日，被告袁永福向原告李雨桐出具借条载明:“2014年7月3日借到李雨桐人民币（500000.00元）伍拾万元正，从2014年7月3日到2017.1.1日的利息（100000.00元）壹拾万元正，共计（600000.00元）陆拾万元正。并用重庆袁氏房地产公司土地作担保”。后被告袁永福一直未归还借款及利息。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条、个人活期明细结果、客户收款回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告已向被告实际交付借款，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按约定及时履行归还借款本息的义务。2014年7月3日原告实际向被告交付的出借款为485000元，另外15000元作为利息直接扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案实际借款本金应为485000元。2017年1月1日，被告出具借条载明2014年7月3日至2017年1月1日的利息为100000元，加上被告已支付的利息8000元，上述利息未超过按年利率24%计算的利息标准，故原告要求被告支付上述利息的诉讼请求本院予以支持。综上，被告应付支付的借款本金为485000元、利息100000元，合计585000元，原告主张的超过部分本院不予支持。
被告袁永福经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永福于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李雨桐借款本金485000元及利息100000元，合计585000元；
二、驳回原告李雨桐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费4900元，由原告李雨桐负担75元，被告袁永福负担4825元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年八月九日
书记员 朱荣霜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1721号
原告：李艳波，女，1975年11月10日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师，特别授权。
被告：孟爱民，男，1968年5月17日出生，汉族，住济阳县。
原告李艳波与被告孟爱民不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告李艳波于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳波提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳波撤回对被告孟爱民的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李艳波负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年六月二日
书记员 李书广
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02571号
原告：张某，女，1968年5月25日出生，汉族。
委托代理人：兰军伟，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：马某某，男，1971年8月30日出生，汉族。
原告张某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员尹旭鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原、被告因感情破裂自愿协议离婚，离婚协议中约定：马某某在2014年5月份之前一次性付给张某人民币100000元整。离婚协议经西安市碑林区婚姻登记机关批准生效后，被告一直没有兑现承诺，原告多次催要，但被告均置之不理。现原告无工作和收入来源，且身患绝症需要治疗，生活非常困难，无奈诉至本院，请求：1、判令被告马某某给付原告张某100000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，离婚协议也是其真实意思表示，但其现在无工作和收入来源，本身还有债务未偿还，待其有能力时会将钱给原告。
经审理查明，原告张某与被告马某某原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2014年2月25日达成离婚协议并在西安市碑林区婚姻登记处办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定，被告马某某放弃所有财产，并在2014年5月份之前，一次性付给张某人民币拾万元整（100000元整）。但期限届满后，被告马某某一直未支付款项属实。
上述事实有原、被告离婚协议、银行存折及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，离婚协议书系原告张某与被告马某某自愿签订，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告马某某应按照离婚协议约定的内容履行自己的义务，原告张某要求被告马某某按照离婚协议约定的内容支付100000元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某100000元人民币。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某某负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时一并支付原告1150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 俱艳妮
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第02571号原告：张某，女，1968年5月25日出生，汉族。委托代理人：兰军伟，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。被告：马某某，男，1971年8月30日出生，汉族。原告张某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员尹旭鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日，原、被告因感情破裂自愿协议离婚，离婚协议中约定：马某某在2014年5月份之前一次性付给张某人民币100000元整。离婚协议经西安市碑林区婚姻登记机关批准生效后，被告一直没有兑现承诺，原告多次催要，但被告均置之不理。现原告无工作和收入来源，且身患绝症需要治疗，生活非常困难，无奈诉至本院，请求：1、判令被告马某某给付原告张某100000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，离婚协议也是其真实意思表示，但其现在无工作和收入来源，本身还有债务未偿还，待其有能力时会将钱给原告。经审理查明，原告张某与被告马某某原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2014年2月25日达成离婚协议并在西安市碑林区婚姻登记处办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定，被告马某某放弃所有财产，并在2014年5月份之前，一次性付给张某人民币拾万元整（100000元整）。但期限届满后，被告马某某一直未支付款项属实。上述事实有原、被告离婚协议、银行存折及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，离婚协议书系原告张某与被告马某某自愿签订，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告马某某应按照离婚协议约定的内容履行自己的义务，原告张某要求被告马某某按照离婚协议约定的内容支付100000元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《》第八十四条、第八十五条、第，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某100000元人民币。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某某负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时一并支付原告1150元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  尹旭鹏二〇一四年八月十五日书 记 员  俱艳妮湖南省临武县人民法院民事判决书（2014）临民初字第82号原告黄某某，女，1979年3月10日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。原告黄某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈兴强、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2001年7月31日，原告黄某某与被告罗某某在临武县民政局登记结婚，后因感情恶化，双方于2012年1月19日达成离婚协议并在临武县民政局办理离婚手续，离婚协议中约定被告罗某某自愿补偿原告黄某某60000元，于两年内付清。但期限届满后，被告一直未支付补偿款，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告60000元并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告黄某某向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份；2、离婚协议书，拟证明离婚时约定被告补偿原告60000元；3、离婚证，拟证明原、被告已离婚。被告罗某某辩称，被告是在醉酒状态下签订的离婚协议书，并非自愿；被告现在抚养两个小孩，没有能力支付原告60000元。被告罗某某未向法庭提交证据。经本院组织质证，被告罗某某对原告黄某某提供的证据1、2、3均无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告黄某某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证和本院认证，并结合当事人当庭陈述，现查明事实如下：原告黄某某与被告罗某某原系夫妻关系，后因感情恶化，双方于2012年1月19日达成离婚协议并在临武县民政局办理了离婚手续。在离婚协议中约定，被告罗某某自愿补偿原告黄某某60000元，从协议签订之日起两年内付清。但期限届满后，被告罗某某一直未支付补偿款，故原告黄某某诉至本院，要求被告罗某某支付补偿款60000元。本院认为，本案中，离婚协议书系原告黄某某与被告罗某某自愿签订，内容合法有效。签订离婚协议后，黄某某与被告罗某某依照离婚协议办理了离婚手续。故原告黄某某要求被告罗某某支付60000元的请求于法有据，本院予以支持。被告罗某某认为离婚协议书系其在醉酒状态下所签订，并非自愿，但被告罗某某作为完全民事行为能力人应依法对自己的行为承担民事责任，故其主张于法无据，本院不予采纳。依照《》第、第和《》第、第、第、第的规定，判决如下：限被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某60000元。如果被告罗某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员乔启东二〇一四年二月二十四日书记员邝丛附相关法律条款《》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24000号
原告：上海碟盛餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：何丰，总经理。
委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。
被告：王建功，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
(2017)沪0104民初24000号原告上海碟盛餐饮管理有限公司诉被告王建功劳动合同纠纷一案于2017年9月13日立案。
本院经审查认为，2017年9月13日，本院已先行受理(2017)沪0104民初23999号原告王建功诉被告上海碟盛餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而王建功起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初23999号的原告王建功起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初23999号案件审理。
审判员 王仪蔚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5007号
原告：胡平,男，汉族，陕西省横山县人，。
委托诉讼代理人：雷欢。
被告：刘振斌，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：张花娥,女，汉族，陕西省神木市人，住址同上，。
原告胡平诉被告刘振斌、张花娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对杨爱民的起诉，本院已准许。原告胡平及其委托诉讼代理人雷欢和被告刘振斌、张花娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年2月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、案件受理费由被告负担。其事实和理由如下：被告刘振斌于2012年7月24日由杨爱民担保向原告借款100万元，约定月利率为2.2％，未约定还款期限。后被告仅将利息结算至2013年2月24日，再未清偿借款本息，该借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘振斌辩称：其不认识原告，既没有在借据中签字，也未收到借款。
被告张花娥辩称：其对借款一事并不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了借据及转账凭证欲证明以下事实：被告刘振斌于2012年7月24日由杨爱民担保向原告借款100万元，约定月利率为2.2%，后原告将款项交付给杨爱民，该借款合同有效。而综合原告申请本院调取的神木县公安局办理的“胡平现金被诈骗案”的案卷材料（下称公安案卷）中被询问人胡平（本案原告）、杨爱民、刘振斌（本案被告）、杨丽的陈述，能证明以下事实：2012年7月份，被告刘振斌委托杨爱民以其名义向原告胡平借款，其让杨爱民代收了借款100万元，约定月利率为2.2％，并让杨爱民以其名义向原告出具了一张100万元的存款单，将100万元存入其名下，由杨爱民做担保人。后杨爱民将这100万元给了被告刘振斌，被告未偿还过本金，只结过利息，由其出纳给杨爱民，再由杨爱民给原告结息。因上述证据能相互印证，形成完整的证据链，故本院予以采信。对于被告刘振斌辩称其不认识原告，未在借据中签字，也未收到借款，因其在公安案卷中已认可了上述借款事实及支付利息情况，故其辩称本院不予采纳。
被告刘振斌、张花娥系夫妻关系，被告刘振斌于2012年7月24日由杨爱民担保向原告胡平借款100万元，约定月利率为2.2％，后被告刘振斌将利息结算至2013年2月24日，再未清偿借款本息。
本院认为：被告刘振斌由杨爱民担保向原告借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。双方并未约定借款期限，则原告可随时向借款人即被告刘振斌主张还款，其现要求被告刘振斌偿还借款本金并按月利率2％支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告刘振斌、张花娥于1992年6月24日登记结婚，二人婚姻关系至今仍在存续，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔借款于2012年7月24日即二被告夫妻关系存续期间发生，且二被告未举证证明该笔债务系夫妻关系存续期间的个人债务，故应按夫妻共同债务认定，由二被告共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
限被告刘振斌、张花娥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡平借款本金100万元及利息，利息从2013年2月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘振斌、张花娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王婧
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5007号原告：胡平,男，汉族，陕西省横山县人，。委托诉讼代理人：雷欢。被告：刘振斌，男，汉族，陕西省神木市人。被告：张花娥,女，汉族，陕西省神木市人，住址同上，。原告胡平诉被告刘振斌、张花娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对杨爱民的起诉，本院已准许。原告胡平及其委托诉讼代理人雷欢和被告刘振斌、张花娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年2月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、案件受理费由被告负担。其事实和理由如下：被告刘振斌于2012年7月24日由杨爱民担保向原告借款100万元，约定月利率为2.2％，未约定还款期限。后被告仅将利息结算至2013年2月24日，再未清偿借款本息，该借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘振斌辩称：其不认识原告，既没有在借据中签字，也未收到借款。被告张花娥辩称：其对借款一事并不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了借据及转账凭证欲证明以下事实：被告刘振斌于2012年7月24日由杨爱民担保向原告借款100万元，约定月利率为2.2%，后原告将款项交付给杨爱民，该借款合同有效。而综合原告申请本院调取的神木县公安局办理的“胡平现金被诈骗案”的案卷材料（下称公安案卷）中被询问人胡平（本案原告）、杨爱民、刘振斌（本案被告）、杨丽的陈述，能证明以下事实：2012年7月份，被告刘振斌委托杨爱民以其名义向原告胡平借款，其让杨爱民代收了借款100万元，约定月利率为2.2％，并让杨爱民以其名义向原告出具了一张100万元的存款单，将100万元存入其名下，由杨爱民做担保人。后杨爱民将这100万元给了被告刘振斌，被告未偿还过本金，只结过利息，由其出纳给杨爱民，再由杨爱民给原告结息。因上述证据能相互印证，形成完整的证据链，故本院予以采信。对于被告刘振斌辩称其不认识原告，未在借据中签字，也未收到借款，因其在公安案卷中已认可了上述借款事实及支付利息情况，故其辩称本院不予采纳。被告刘振斌、张花娥系夫妻关系，被告刘振斌于2012年7月24日由杨爱民担保向原告胡平借款100万元，约定月利率为2.2％，后被告刘振斌将利息结算至2013年2月24日，再未清偿借款本息。本院认为：被告刘振斌由杨爱民担保向原告借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。双方并未约定借款期限，则原告可随时向借款人即被告刘振斌主张还款，其现要求被告刘振斌偿还借款本金并按月利率2％支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘振斌、张花娥于1992年6月24日登记结婚，二人婚姻关系至今仍在存续，根据最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔借款于2012年7月24日即二被告夫妻关系存续期间发生，且二被告未举证证明该笔债务系夫妻关系存续期间的个人债务，故应按夫妻共同债务认定，由二被告共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十四条之规定判决如下：限被告刘振斌、张花娥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡平借款本金100万元及利息，利息从2013年2月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告刘振斌、张花娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一七年九月二十日书 记 员  王婧
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第110-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人徐垒，男。
被执行人刘玉红，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行徐垒、刘玉红计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年6月9日向本院提交了结案报告，称徐垒、刘玉红已向其履行了义务，申请本院终结对徐垒、刘玉红的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月29日作出的（2014）开行执字第110号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年六月九日
书记员 童 华
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1253号
郑列民、郑士伟、吴伟正：
关于申请执行人郑列民与被执行人郑士伟、吴伟正民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01787号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的91293元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1253号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6329号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：石杰，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告石杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3528号之二
申请执行人：陈建明，男，1964年11月28厦门市湖里区31281032。
委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所律师。
被执行人：叶老虾，男，1988年1月19福建省平和县五1195035。
被执行人：杨帆，男，1980年3月1福建省华安县路3010012。
本案在执行申请执行人陈建明与被执行人叶老虾、杨帆房屋买卖合同纠纷一案中，陈建明于2018年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执3528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3528号
申请执行人：陈建明，男，1964年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所律师。
被执行人：叶老虾，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：杨帆，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人陈建明与被执行人叶老虾、杨帆房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初256号民事调解书，依�向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶老虾、杨帆按照（2018）闽0203执3528号执行通知书立即履行指定的义务。
二、冻结、划拨被执行人叶老虾、杨帆的银行存款人民币767295元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月二十四日
代书记员 刘智杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第323号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月10日19时05分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为赣G26A**的普通两轮摩托车途经上海市青浦区青昆路进南太路北约6米处时，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为113毫克。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年3月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第323号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人喻海华，男，1978年11月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市青云谱区；2005年5月20日因吸毒被南昌市劳教审批委员会决定劳动教养一年，2007年2月2日因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元，2012年5月21日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人喻海华犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员廖欣出庭支持公诉，被告人喻海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日下午，被告人喻海华和“骨头”（身�不详，另案处理）一起来到南昌市青云谱区印钞厂宿舍10栋楼下，将被害人贺某1停放在此的一辆豪野牌电动车盗走。贺某1发现被盗后报警。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币2428元。
2015年9月5日，警察根据线索，在南昌市青云谱区航空路魏玛食府二楼一包厢内将喻海华抓获。归案后，喻海华如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人喻海华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，被害人贺某1的报案笔录及陈述、辨认笔录，证人喻某的证言及辨认笔录，刑侦照片，江西省涉案物品价格鉴证委托书，涉案物品价格鉴定结论书，南昌市公安局青云谱分局治安管理（巡警）大队出具的情况说明，常住人口信息，刑事判决书，刑事裁定书，被告人喻海华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻海华伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币2428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻海华归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人喻海华有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人喻海华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 谌 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊丽青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第323号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄某，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）295号起诉书指控被告黄某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月4日凌晨零时许，被告人黄某在南宁市青秀区星湖路北一里乐巢酒吧内，窃取被害人林某放在桌面上的一部银白色Iphone5S（16G）手机。后被告人黄某携带该机离开酒吧门口后被酒吧保安抓获并送警。公安民警从黄某身上缴获被盗一部银白色Iphone5S（16G）手机。经鉴定，被盗的银白色Iphone5S（16G）手机案发时价值为2844元。另查明，公安机关已将被盗的银白色Iphone5S（16G）手机发还被害人林某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，证人薛某证言，被害人林某陈述，被告人黄某供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟君二〇一五年五月二十九日书记员  颜丽附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。南宁市青秀区人民法院刑事判决书（2015）青刑初字第323号公诉机关南宁市人民检察院。被告人黄某，男，1991年6月6日生，壮族，初中毕业，现住广西壮族自治区柳州市柳江县白沙乡白沙村红乐屯6号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。南宁市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员×××＋被告人黄某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人黄某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年六月一日书记员李成林
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第897-1号
申请执行人朱美峰，女，1971年10月28日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人赵可青，女，1963年10月11日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦胤钦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3622号
原告阴轩皓，男，汉族，1985年4月23日出生。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告吴骏恒，男，汉族，1990年5月6日出生。
原告阴轩皓诉被告吴骏恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。本院受理后，依法由助理审判员尹利容适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告阴轩皓及其委托代理人李小艳到庭参加了诉讼。被告吴骏恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告阴轩皓诉称：被告于2015年5月13日向原告借款15000元，借款期限为2个月，月利率为2%，逾期利率为月3%。2015年7月25日，被告又向原告借款35000元，借款期限为3个月，月利率为3%，逾期利率为月4%。原告向被告支付了借款，后被告按约定向原告支付了部分利息，于2015年9月后的利息均未支付。经原告多次催收，均无果。现两笔借款均已到期，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款15000元及逾期利息，利息自2015年8月13日按年利率24%算至实际偿还之日止；2、被告向原告偿还借款35000元及逾期利息，利息自2015年8月25日按年利率24%算至实际偿还之日止。
被告吴骏恒未予答辩。
经审理查明：原告阴轩皓与被告吴骏恒系朋友关系。2015年5月13日，被告吴骏恒向原告阴轩皓借款15000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限2个月，借款利率为月利率2%，逾期利率为月利率3%。协议签订后，原告通过支付宝转账的方式向被告指定的账号汇入15000元。被告借款后，于2015年7月21日、2015年8月13日通过微信转账的方式分别向原告偿还650元、400元利息（2个月的借款利息、1个月的逾期利息）。
2015年7月25日，被告再次向原告借款35000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限3个月，借款利率为月利率3%，逾期利率为月利率4%。协议签订后，原告向被告交付35000元现金。被告借款后，于2015年8月25日通过银行汇款的方式向原告支付了1个月的利息即1050元。
之后，经原告多次催收，被告以资金周转困难为由，未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的双方当事人身份信息、双方签订的《借款协议》2份、双方的微信聊天记录、支付宝及微信转账记录及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订了《借款协议》，原告按约定的数额向被告交付现金，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借款到期后，被告未按双方的约定还本付息，系被告违约，应承担本案的全部责任。对于被告已偿还的利息部分，因均未超过年利率36%（即月利率30‰），符合法律的相关规定，本院予以确认；对于未偿还的利息部分，原告主张按年利率24%计付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持被告吴骏恒经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告吴骏恒于本判决生效之日起十日内偿还原告阴轩皓借款本金15000元及逾期利息，利息自2015年8月13日按年利率24%算至实际偿还之日止；
二、限被告吴骏恒于本判决生效之日起十日内偿还原告阴轩皓借款本金35000元及逾期利息，利息自2015年8月25日按年利率24%算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告吴骏恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，不民法院应予支持。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01087号
申请执行人李海涛依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第1906号民事调解书，向本院申请执行。本院于2010年10月11日依法受理。本案的执行标的为：15000元。
本案在执行过程中，申请执行人李海涛与被执行人方永民已达成和解协议，本案现已和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第1087号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 李彦
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执233号
申请执行人：蔡仕军，男，汉族，生于1965年5月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行蔡仕军与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人蔡仕军支付违约金14101.05元、仲裁费904元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款15506元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3234号
原告张春江，男，现住松原市宁江区。
被告周丽娜，女，现住松原市松江小区。
被告张亮，男，现住松原市。
原告诉称，2016年6月19日上午7时，原告开出租车运营期间，被告带孩子打车，原告因不顺路，让被告另行打车，被告用方砖将原告出租车砸伤，因被告周丽娜是无行为能力人，故请求被告及其丈夫张亮赔偿原告的经济损失。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春江的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘烁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1451号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：周永芳，女，1942年6月17日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告周永芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017�7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一七年七月十七日
书记员 游 青
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初680号
原告刘某，女，1973年8月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷某甲，男，1971年12月10日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告刘某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告雷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告经人介绍认识，于1995年11月29日经政府办理结婚登记，1996年4月生育一女雷某乙，现已成年，2004年8月生育一子雷某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不能建立真挚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，双方互不履行夫妻义务，现原、被告感情确已破裂。为此，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子雷某丙由被告抚养，原告每月承担抚养费600元至孩子18周岁止。
被告雷某甲辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年11月29日登记结婚，1996年4月生育一女雷某乙，现已成年；2004年8月生育一子雷某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告雷某甲离婚。
本案受理费125元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年四月十四日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。