浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4703号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302007133989010）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：曹华英，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波兴隆车业有限公司（统一社会信用代码：91330281256188668A）。住所地：余姚市泗门镇工业区。
法定代表人：苏一清，该公司董事长。
被告：宁波宝驹动力科技有限公司（统一社会信用代码：91330281739472559J）。住所地：余姚市泗门镇工业园区。
法定代表人：徐幸福，该公司总经理。
被告：宁波晟隆海车业有限公司（统一社会信用代码：91330206587467290R）。住所地：宁波北仑区小港江南东路*****号***室。
法定代表人：苏一清，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波晟海投资有限公司（统一社会信用代码：913302815638730405）。住所地：余姚市泗门镇西郊工业区。
法定代表人：苏一清，该公司执行董事兼经理。
被告：苏一清，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告宁波兴隆车业有限公司（以下简称“兴隆公司”）、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波晟海投资有限公司、苏一清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告兴隆公司立即支付至债务清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月14日为2814568.24元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费计13000元；2.被告宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波晟海投资有限公司、苏一清对被告兴隆公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款合同、借款金额、借款利率、借款期限：
（一）甬六部DK2014254号《流动资金贷款合同》，借款10000000元，约定借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止，贷款年利率为6.9%，后展期至2016年10月11日，从展期之日起，贷款年利率调整为5.25%；
（二）甬六部DK2014255号《流动资金贷款合同》，借款10000000元，约定借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止，贷款年利率为6.9%，后展期至2016年10月11日，从展期之日起，贷款年利率调整为5.25%；
（三）甬六部DK2015091号《流动资金贷款合同》，借款10000000元，约定借款期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止，贷款年利率为5.6175%，后展期至2017年4月21日，从展期之日起，贷款年利率调整为5.25%。
二、借款用途：支付货款及其他流动资金周转。
三、借款罚息、复利：未按约偿还贷款的，自逾期之日起对逾期贷款按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款利息不能按时支付的，按罚息利率计收复利。
四、担保情况：被告宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波晟海投资有限公司、苏一清分别为被告兴隆公司在原告处债务提供最高额连带责任保证担保，担保主债权最高本金余额均为30000000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付费用。前述保证人均同时涉案借款展期事项，并继续按相应保证合同约定提供担保。
五、还款期限：前述第一、二笔借款均按季结息，结息日为每季末20日，本金于展期到期日归还；第三笔借款为展期到期日一次还本，利随本清。
六、款项交付：三笔借款均于借款日发放贷款。
七、还款情况、尚欠本息：涉案前两笔借款截至2015年3月20日的欠息已结清，但展期到期后未还本付息，其中一笔10000000元项下于2016年12月21日支付利息0.14元，于2016年10月11日归还本金856.38元，另一笔10000000元项下未再归还其他款项，涉案第三笔贷款于2015年6月15日归还本金190元及利息1.57元，于2015年9月25日归还本金10元及利息0.24元，其他未再归还。被告兴隆公司通过向原告借新贷29998943.62元的方式[新贷所涉纠纷案号为（2017）浙0212民初4709号]于2016年10月27日清偿了涉案三笔借款的本金。故截至2017年2月14日，涉案借款项下合计尚欠利息2695137.14元（其中前两笔借款的利息合计为1851333.18元，第三笔借款的利息为843803.96元）、罚息68538.73元、复利50892.37元。
八、其他相关事实：涉案《流动资金贷款合同》约定：一经原告要求，被告兴隆公司应立即向原告全额支付和补偿原告为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于律师费。原告为实现本案债权支出律师代理费13000元。
以上事实由原告提供的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、《借款展期合同》、贷款借据、欠款清单、委托代理合同、律师费发票、承诺函（贷款还款计划）、新贷相应《流动资金贷款合同》及贷款借据等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。被告兴隆公司未能就涉案第一、二笔借款按展期期限足额还本付息，已构成违约，虽借款人通过借新贷方式于2017年10月27日归还了前述两笔借款的逾期本金以及提前归还了涉案第三笔借款的本金，但尚未清偿相应欠息。故原告有权要求借款人归还尚欠利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收）。鉴于第三笔借款已展期至2017年4月21日，结息方式为利随本清，虽本金已提前归还，但在2017年4月21日未届至时，不应对未付利息计收复利，故该笔借款项下利息843803.96元应自2017年4月22日起计收复利。关于原告主张的律师费，因涉案《流动资金贷款合同》对律师费承担有明确约定，故原告实际支出的律师代理费，借款人应予承担。被告宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波晟海投资有限公司、苏一清自愿为被告兴隆公司借款债务提供最高额连带责任保证，担保最高债权本金限额均为30000000元，涉案债务所对应借款本金并未超出前述限额，故保证人应对前述债务承担连带清偿责任。前述保证人实际承担担保责任后，有权向被告兴隆公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波兴隆车业有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行利息2695137.14元、罚息68538.73元、复利50892.37元，并支付分别以利息1851333.18元为基数自2017年2月15日起、以利息843803.96元为基数自2017年4月22日起，至实际履行日止按年利率7.875%计算的复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波兴隆车业有限公司偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费13000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波晟海投资有限公司、苏一清对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；前述保证人实际承担保证责任后，有权向被告宁波兴隆车业有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取为14711元，由被告宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波晟海投资有限公司、苏一清共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈吴辉