wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1425号
原告：高剑霞。
委托代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
被告：卢达。
被告：沈娟琴。
委托代理人：周永革，浙江子城律师事务所律师。
原告高剑霞诉被告卢达、沈娟琴买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陆克非适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告卢达送达诉讼材料，本案于2016年1月26日转入普通程序，依法组成合议庭，合议庭成员陆克非依法变更为代理审判员沈武英，通过公告方式向被告卢达送达诉讼材料。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠祖良，被告沈娟琴委托代理人周永革到庭参加诉讼，被告卢达经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：两被告共同经营制鞋作坊，因经营需要向原告购买货物，原告按约履行供应业务。但被告至今尚欠原告货款241160元，原告多次催讨未果。诉请判令：一、两被告立即支付货款241160元、赔偿利息损失（以241160元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月1日起暂计算至2015年10月30日为2009.7元，要求计算至判决确定的付款之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告卢达未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、人民调解口头协议登记书1份，证明2015年8月24日经桐乡市经济开发区人民调解委员会调解确立了该协议登记书，被告所欠货款241160元为2015年3月21日前的货款，系两被告夫妻关系存续期间的债务。
二、结婚登记处理表1份，证明2008年4月18日两被告结婚登记。
三、农行出具的转账凭证4份，证明2014年1月26日至同年10月17日期间，被告沈娟琴以银行转账方式支付原告货款，故两被告系共同经营制鞋作坊。
被告沈娟琴发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但不能证明该登记书所确认的债务发生于两被告夫妻关系存续期间及应当由被告沈娟琴共同承担的目的，两被告结婚是2008年4月18日，登记书确认的货款时间为2015年3月21日前的货款。对证据二的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关，非被告沈娟琴本人所为，也不能证明两被告共同经营制鞋作坊及因该行为而受益。
被告沈娟琴提供如下证据：
一、离婚协议书1份，证明两被告于2015年7月16日办理了离婚登记手续。
二、业务费结算汇总表1份52页，证明被告沈娟琴于2011年2月至2015年7月在浙江同辉进出口有限公司工作的情况及2015年年终奖收入情况。
三、当庭提交差旅费、餐费单据1份19页，证明2012年12月13日至2016年1月30日期间，被告沈娟琴在浙江同辉进出口有限公司其他收入情况。
原告发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，证明了本案所涉欠款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务。对证据二、三的真实性、合法性、关联性均有异议。不能证明这些单位主体存在，在被告沈娟琴与被告卢达共同经营制鞋作坊期间，不影响被告沈娟琴从事其他工作。
本院认证如下：原告提供的三组证据，对其真实性本院均予以认定，针对第三组证据，四份转账凭证的关联性，本院采纳被告沈娟琴的质证意见，认为仅凭转账凭证无法证明两被告共同经营制鞋作坊的事实。被告沈娟琴提供的三组证据，本院对真实性予以认定，认为能够证明待证事实。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告卢达向原告购买皮革，被告卢达于2015年2月18日向原告出具欠条确认截止到当日尚欠原告货款375700元。后双方于2015年8月24日形成人民调解口头协议，确认被告卢达所欠原告货款总金额为241160元（均为2015年3月21日前的货款），协商同意在2015年8月底前由被告卢达支付原告50000元，从2015年9月份开始以后每月支付15000元直至付清为止。协议形成后，被告卢达分文未付。本案两被告婚姻关系存续期间为2008年4月18日至2015年7月16日。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告卢达之间建立有买卖合同关系，双方签署人民调解口头协议登记书，确认被告卢达尚欠原告货款241160元，并约定了还款期限。被告卢达未按约付款，原告据此请求被告卢达立即支付货款并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。原告请求被告沈娟琴承担共同还款责任，但未能提供充分的证据证明被告沈娟琴与被告卢达共同从事生产经营，且根据原告庭审陈述，原告在2015年7月底便知悉两被告离婚的事实，但在2015年8月24日就尚欠货款达成的书面协议中，相对方仅为被告卢达，故本院根据合同相对性原则，对原告该部分针对被告沈娟琴的诉讼请求，不予支持。被告卢达经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢达于本判决生效之日起十日内支付原告高剑霞货款241160元及逾期付款利息损失（以241169元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4948元，公告费1120元，由被告卢达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 双
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第00619号
原告张某某，女，1983年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年三月十四日
书 记 员 苏漫力
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第30号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年6月17日出生，无业，住大同市矿区。因本案于2013年12月7日被大同市公安局矿区分局监视居住，2014年8月19日被大同市公安局矿区分局取保候审，8月21日被大同市矿区人民检察院决定监视居住，2015年1月6日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月22日下午，被告人郭某某在同煤集团化工厂家属区排房以50元的价格向吸毒人员曹某出售土制海洛因1包。
2013年11月17日下午，被告人郭某某在同煤集团化工厂家属区排房以200元的价格向吸毒人员梁某出售土制海洛因3包。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有吸毒人员曹某、梁某陈述材料、现场检测报告、现场尿检笔录、公安机关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获材料、搜查笔录、扣押及收缴物品清单、送交毒品回执单、大同市公安局（2013）同公毒品鉴字233号《毒品检验报告》、辨认笔录、公安机关情况说明材料、被告人郭某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某两次贩卖毒品，酌情从重处罚；鉴于其在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 忠
代理审判员 高秀珍
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 鑫
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3591号
原告上海蒙特梭利投资管理有限公司，住所地在上海市闸北区共和新路3737号211室。
法定代表人王加胜，该公司董事长。
委托代理人刘廷涌，上海市万达律师事务所律师。
被告江苏蒙特梭利投资管理有限公司，住所地在本市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢404室。
法定代表人徐雅洁，江苏蒙特梭利管理有限公司总经理。
被告胡小春，男，1978年3月1日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人潘云春、潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
原告上海蒙特梭利投资管理有限公司诉被告江苏蒙特梭利投资管理有限公司、胡小春名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伊然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蒙特梭利投资管理有限公司（以下简称上海蒙特梭利公司）的委托代理人刘廷涌，被告江苏蒙特梭利投资管理有限公司（以下简称江苏蒙特梭利公司）委托代理人潘云春、潘炎，被告胡小春，到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告上海蒙特梭利公司辩称，被告江苏蒙特梭利公司法定代表人徐雅洁与原告原有合作关系，后双方于2013年5月经协商解除了合同关系。在双方合同履行期间，徐雅洁设立了被告江苏蒙特梭利公司并担任法定代表人，被告胡小春系徐雅洁之夫。2013年11月至12月期间，两被告采取组织人员到原告公司所在地闹事、宣称原告是“骗子公司”，向相关人员打电话声称原告“老板要跑路”、原告是“合同诈骗”等方式诋毁、诽谤原告。现请求法院判令：1、二被告在《法制日报》上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、被告承担案件受理费等诉讼费用。
被告江苏蒙特梭利公司、胡小春辩称，原告所称的事实均是其主观推测，并无事实和法律依据。即便所称的“骗子公司，老板要跑路等”是事实，也是向特定对象所做出的，与原告的诉请要求在国家级媒体向其道歉，与其所受影响完全不匹配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告上海蒙特梭利公司与被告江苏蒙特梭利公司法定代表人徐雅洁分别于2010年12月13日、2011年3月17日签订了《合作协议书》，双方于2013年5月6日解除了合同。2013年11月22日，徐雅洁在和朱某某之间的通话录音中，提到“他是合同诈骗……他现在要跑路……我们下周就去堵他们，一下子就让他公司关门……我先生下周带着人，我们肯定就去问他要钱……”2013年11月至12月期间，原告上海蒙特梭利公司门口有人举牌闹事，被告胡小春亦在现场。2013年11月25日，原告公司的法定代表人王加胜与被告胡小春互发短信，王加胜发的短信内容为：“最近有人给加盟商发短信，说总部跑路，关门倒闭了。还好，没有人打电话向我求证。”被告胡小春发的短信内容为：“……徐雅洁本月四号生产正在坐月子，下月四号才能出月子，我一直在外出差更没问过南京公司的事，公司员工有一半不认识我的。我们也收到杭州发的信息。也有人打电话给我们……”。
另查明，徐雅洁系被告江苏蒙特梭利公司的法定代表人，被告胡小春系被告江苏蒙特梭利公司的股东，与徐雅洁之间系夫妻关系。
以上事实，有合作协议书、解除合作协议书、通话录音、短信照片、现场照片、工商信息登记表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告上海蒙特梭利公司提交的徐雅洁和朱某某之间的通话录音，仅是针对特定人的通话，并无证据证实朱丹萍就上述内容进行传播，亦无证据证实原告上海蒙特梭利公司因此而造成整体社会客观评价的降低，原告上海蒙特梭利公司提交的现场照片，仅能证明被告胡小春当天亦在现场，并不能证明被告胡小春系闹事组织者，原告上海蒙特梭利公司提交的证据不足以证明被告江苏蒙特梭利公司、胡小春对原告有侵犯名誉权的行为，原告主张二被告在《法制日报》上向原告公开赔礼道歉的依据不足，本院不予支持。根据《民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海蒙特梭利公司的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海蒙特梭利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 陈伊然
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨丽芳
盘锦双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00042号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，该单位理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：李爱党，女。
本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告李爱党借款同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，700.00元（未缴纳），本院不予收取。
审判员 崔立新
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙华栋
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第368-1号
申请执行人：安阳银行股份有限公司水冶支行，住所地：安阳市。
被申请执行人：安阳县金渠水泥有限公司，住所地：安阳县铜冶镇。
被申请执行人：河南宇天化工有限公司，住所地：安阳县铜冶镇。
被申请执行人：安阳县旭龙洗煤有限公司，住所地：安阳县铜冶镇。
被申请执行人：罗文祥，男1962年9月出生。
被申请执行人：罗宁，女，1986年5月出生。
被申请执行人：罗存喜，男，1964年10月出生。
本院在执行安阳银行股份有限公司水冶支行申请执行安阳县金渠水泥有限公司、河南宇天化工有限公司、安阳县旭龙洗煤有限公司、罗文祥、罗宁、罗存喜借款纠纷一案中，我院于2014年7月3日向被执行人河南宇天化工有限公司邮寄送达执行通知书，但被执行人河南宇天化工有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宇天化工有限公司名下银行存款3200000元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王彦军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第12号
原告山东天衡化纤股份有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园8号。
法定代表人李兆书，该公司总经理。
被告诸城市金丰源包装有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。
本院在审理原告山东天衡化纤股份有限公司诉被告诸城市金丰源包装有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款125000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款125000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一五年一月七日
书记员 王 敏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第712号
罪犯黄新严，男，1971年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年5月18日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第61号刑事附带民事判决，认定黄新严犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人160833.5元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年7月21日作出（2009）闽刑终字第381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年9月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第918号刑事裁定，将罪犯黄新严的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄新严在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄新严减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新严在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项学习和生产劳动。2010年、2011年、2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯黄新严在服刑期间月平均消费80元。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿款200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄新严减刑的异议。
本院认为，罪犯黄新严在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在死刑缓期执行期间违规1次被扣分，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄新严的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2014年12月19日起至2033年9月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第449号
申请执行人张武业，男，1968年5月4日出生。
被执行人王立新，男，1965年11月15日出生，汉族，工人。
申请执行人张武业与被执行人王立新劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第156号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第708号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：汪某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月十六日
代书记员 张迪玮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2579号
原告：陈洁，男，1967年10月17日出生，汉族，济南倍加智能科技有限公司总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：张康宁，山东舜翔律师事务所律师。
被告：济南金宇源光电子有限公司，住所地济南高新区
法定代表人：王晓林，总经理。
委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
原告陈洁与被告济南金宇源光电子有限公司（以下简称：“金宇源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告金宇源公司的委托诉讼代理人张静、夏李梅到庭参加诉讼。因被告申请对财务章的真实性及借条的形成时间进行鉴定，本院予以准许。2016年11月23日本院再次公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告金宇源公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币115万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告金宇源公司因经营资金需求，向原告借款人民币115万元，用于其承揽的梁山县公安局交通警察大队交通管理装备采购项目，同时被告承诺待该项目结算回款后立即偿还原告借款。现该项目已经结算，但被告至今没有偿还原告借款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告金宇源公司辩称，1、对原告所述本案事实有异议，被告认为原告主张的借款系项目投资款，原、被告双方之间系合作关系。根据梁山县政府采购项目验收单显示供货日期为2015年2月3日，验收日期为2015年6月5日，总造价为1259420元。而原告提供的银行电子回单是从2015年4月17日至2015年8月5日，在验收之后原告仍向被告打款，不符合事实。且原告提供的银行电子回单共计190万余元，超出了项目总造价。待双方对账后方可确认具体数额。2、原告仅仅提供银行电子回单，缺乏借条、收据等其他关键性的证据支持，无法证实借贷关系的成立。3、原、被告双方存在多次资金往来，有投资合作款、项目利润款，原告将多次款项认定为借款，与事实不符。同时，被告已经将客户回款打给原告，原告的诉讼请求没有事实及依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，梁山县公安局交通警察大队（招标人）与被告金宇源公司（中标人）签订《政府采购合同书》一份，约定梁山县公安局交通警察大队向被告金宇源公司购买交通管理装备，合同总价款为1259420元；设备安装调试、验收合格后即付款合同总价款的90%，一年后再付剩余总价款的10%。
2015年4月20日，被告金宇源公司向原告陈洁借款7万元，原告通过中国建设银行网上银行转账支付给被告；2015年4月22日，被告金宇源公司向原告陈洁借款97万元，原告通过中国建设银行网上银行转账支付给被告；2015年5月6日，被告金宇源公司向原告陈洁借款11万元，原告通过中国建设银行网上银行转账支付给被告。综上，被告金宇源公司共向原告借款115万元。2015年5月17日，被告金宇源公司向原告陈洁出具《借条》一份，载明：“今借到陈洁人民币1150000元（大写：壹佰壹拾伍万元整），用于梁山项目采购，待梁山公安局项目回款后立即还款给陈洁。借款方：济南金宇源光电子有限公司借款时间：2015年5月17日”
被告称上述115万元借款，已经偿还原告485450元。被告提供中国建设银行股份有限公司济南高新支行活期账户明细一份证实上述主张。原告对被告提供的上述证据予以认可，但认为被告偿还的是2015年2月26日、4月29日、4月30日的借款56万元。原告提供中国建设银行网上银行电子回单复印件二份及收据复印件三份证实上述主张。被告认可收到4月29日、4月30日的款项35万元，对上述证据的真实性不予认可，认为原告提供的2015年2月26日的21万元借款在其提交的银行流水明细中没有体现。
原告称上述梁山县公安局交通警察大队采购项目已于2015年6月5日验收合格，被告具备还款条件，故要求被告偿还借款115万元。原告提供梁山县政府采购项目验收单复印件一份证实上述主张。被告对原告提供的上述证据不予认可，认为上述项目没有回款，不具备还款条件。
上述事实，有原告提交的《政府采购合同书》一份、中国建设银行网上银行电子回单复印件六份、收据六份、《借条》一份、梁山县政府采购项目验收单一份，被告提交的中国建设银行股份有限公司济南高新支行活期账户明细一份及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告金宇源公司向原告陈洁借款115万元，并出具了借条，证明双方达成借款合意。根据原告提供的中国建设银行网上银行电子回单及收据，可以证实原告分别于2015年4月20日、2015年4月22日、2015年5月6日向被告转账支付7万元、97万元及11万元，共计向被告转账支付115万元，双方借贷关系成立。被告虽对原告提供的收据上的被告金宇源公司财务章的真实性及借条的形成时间有异议，但是在鉴定过程中撤回了鉴定申请，亦未提供其他相反的证据予以证明，故本院不予采信。根据被告提供的中国建设银行股份有限公司济南高新支行活期账户明细，可以看出原告陈洁于2015年4月29日向被告支付12万元、于2015年4月30日向被告支付23万元，原告就2015年2月26日向被告支付借款21万元提交了收据以及转账明细的复印件，原告提交的证据与原告的陈述形成证据链，被告并未提交相反证据，且原告所称的2015年4月29日及2015年4月30日的另外两笔借款均能与账户明细对应，故本院确认三次被告共计向原告借款56万元，被告所偿还的485450元系被告所借原告的上述56万元借款中的款项，并非本案原告所诉的115万元借款中的款项。原告提供的梁山县政府采购项目验收单，可以证实上述项目已于2015年6月5日完成验收，且被告在借条上的记载属于单方承诺，无证据证实项目没有回款系出于原告原因，因此，被告无理由以项目未回款为由不支付原告借款。被告抗辩原、被告系合作关系，上述115万元系投资款而并非被告向原告的借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求被告偿还借款115万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告济南金宇源光电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洁偿还借款115万元。
如果被告济南金宇源光电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，共计20150元，由被告济南金宇源光电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王瑞雨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3748号
原告刘薇，女，1984年1月22日出生，陕西铁通公司西安分公司职员。
委托代理人郭保合，女，韩城火车站退休员工。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告刘薇与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘薇诉称，2014年3月10日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为15.74平方米、总价为379460元。协议书签订当日其支付了199460元房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求被告中登公司：1、返还购房款199460元；2、赔偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘薇的起诉。
本案受理费4654元（原告刘薇已预交），由本院退还原告刘薇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚拥郃
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1095号
申请执行人吴学峰，男，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人吴学峰与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1854号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项253165元。
本院在执行过程中，未执行金额253165元；执行费3698元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1854号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1095号申请执行人吴学峰，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人吴学峰与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1854号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项253165元。本院在执行过程中，未执行金额253165元；执行费3698元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1854号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十九日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初768号
原告：李文。
委托诉讼代理人：高万春，系酒泉航天律师事务所律师。
被告：姜俊。
原告李文诉被告姜俊民间借贷纠纷一案，原告李文于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告李文的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李文承担。
审判员 李培荣
二〇一七年八月八日
书记员 张陈华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第129号
上诉人（原审原告）信阳市地方税务局稽查局。
住所地：信阳市浉河区申城大道***号。
法定代表人张均东，该单位局长。
委托代理人廖荣华，河南天风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王向伟，男，汉族，1965年9月15日出生。
上诉人信阳市地方税务局稽查局因与上诉人王向伟房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭在审理本案过程中，上诉人信阳市地方税务局稽查局、上诉人王向伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人信阳市地方税务局稽查局、上诉人王向伟自愿申请撤回上诉是双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人信阳市地方税务局稽查局、上诉人王向伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费680元减半收取340元，上诉人信阳市地方税务局稽查局承担170元，上诉人王向伟承担170元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12787号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路。统一社会信用代码。
法定代表人：于敦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司办公室主任。
被告：赵革孝，男，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告赵革孝物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年11月20日自愿申请撤回对被告赵革孝的起诉。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告赵革孝的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司青撤回对被告赵革孝的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第622号
罪犯何明跃，男，1980年1月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2013年4月2日贵州省瓮安县人民法院作出（2013）翁刑初字第70号刑事判决，认定何明跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月22日起至2015年10月21日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明跃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年10月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何明跃减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明跃减去有期徒刑二个月（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第204号
原告淄博澳纳斯化工有限公司。
法定代表人杨希涛，该公司执行董事。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告青州恒发化工有限公司。
法定代表人王庆军，经理。
原告淄博澳纳斯化工有限公司诉被告青州恒发化工有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告青州恒发化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年之前，被告在山东省青州经济开发区建厂，由于其流动资金不足，经商议，原告同意为被告垫付部分土地税费1377864元，另垫付设备费用一宗（另案处理）。被告同意一年内还清上述1377864元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。但时至今日，被告依然未能归还上述欠款。请求人民法院依法判令被告归还借款本金1377864元、利息551145.60元。
被告青州恒发化工有限公司未答辩。
经审理查明：2006年，被告青州恒发化工有限公司建厂因资金不足，由原告淄博澳纳斯化工有限公司为其垫付征地费1091280元、建厂土地租赁费286584元，共计1377864元。2014年11月1日，被告向原告出具情况说明一份，该情况说明载明，淄博澳纳斯化工有限公司为青州恒发化工有限公司垫付的征地费及建厂土地租赁费1377864元、利息551145.60元，被告同意以公司的土地使用权抵顶上述债务，具体抵债金额待评估后双方另行商定，多退少补，上述欠款定于2014年12月底归还完毕。此后，被告未按其承诺办理以土地使用权抵债事宜，也未向原告支付欠款本息。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算收据、情况说明、企业信息表及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告淄博澳纳斯化工有限公司为被告青州恒发化工有限公司垫付征地费及建厂土地租赁费的行为，其实质为发生在两企业之间的借贷。对不具备从事金融业务资质的企业之间为生产经营需要所进行的临时资金拆借行为，如果提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的禁止性规定的情形。本案所涉垫付款系原、被告之间为生产经营需要所进行的临时资金拆借行为，原告也并非以资金融通为常业，因此，本案原、被告之间签订的口头借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。结合被告出具的情况说明及当事人的陈述，可以认定被告尚欠原告1377864元、利息551145.60元。被告应及时将该款支付给原告。因此，原告诉请判令被告支付1377864元及利息551145.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案开庭审理前，被告以其法定代表人变更需换发新的营业执照为由申请延期开庭。对此，本院认为，因法定代表人变更而换发新的营业执照并非公司主体变更，并不影响其对外运营，被告在法院未予准许其延期申请的情况下拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
被告青州恒发化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淄博澳纳斯化工有限公司1377864元、利息551145.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费22161元，财产保全费5000元，均由被告青州恒发化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费22161元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 王 波
人民陪审员 张德平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨东霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第419号
原告李朝云，、居民。
原告邵如全（暨原告李朝云的委托代理人，系原告李朝云丈夫），居民。
被告卢江（姜）军，居民。
原告邵如全、李朝云诉被告卢江军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵如全到庭参加诉讼，被告卢江军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵如全、李朝云诉称，被告卢江军因�营需要分别于2013年4月13日向原告借款60000元、5月23日向原告借款30000元，约定月息2%，并口头约定半年内还款，借款到期后，被告未及时还款，故原告提起诉讼，请求判令被告还款90000元及利息40000元，并承担本案诉讼费。
被告卢江军未作答辩。
经审理查明，被告卢江军于2013年4月13日向原告邵如全借款60000元、同年5月23日向原告李朝云借款30000元，均约定利息2%。因被告未能还款引发本案诉讼。
本案审理过程中，原告李朝云表示对主张的利息部分要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢江军向二原告借款90000元，二原告虽诉称与被告口头约定半年内还款，但未提供证据证实，被告卢江军的借款应视为不定期借款，二原告可随时要求被告卢江军偿还借款，故对二原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告起诉时要求被告按约定的月息2%给付利息，虽然被告出具的二张借条中只约定的是利息，未明确是月息，但月息更符合借款的实际情况，鉴于原告李朝云诉讼中要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢江军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李朝云、邵如全借款90000元及利息（利息分别以60000元为本金从2013年4月13日、以30000元为本金从2013年5月23�起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告卢江军负担，二原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王缀成
二〇一五年六月二日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第419号
原告：西峡县豫诚耐火材料有限公司，住所地河南省西峡县西坪镇豫边村。
法定代表人：罗玉申，职务董事长。
委托代理人：张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山市奇宇耐火材料有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡马庄村南侧。
法定代表人：刘长奇，职务总经理。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
原告西峡县豫诚耐火材料有限公司与被告唐山市奇宇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张植强、被告委托代理人吴宝奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，原、被告经充分协商一致签订了《橄榄石买卖合同》，合同约定被告购买原告镁橄榄石0-1#、1-3#、3-5#、每吨单价490元，供货数量与时间按照需方电话通知为准，供方负责承运并支付运费，需方收到货物验收合格后电话通知供方开具增值税发票，需方收到增值税发票后即支付货款。2013年1月至2014年9月，原告分多次向被告供货844.82吨，合计价款409834.8元，被告分数次付款共计129000元，仍欠280834.8元未付，经原告多次索要未果。故依法提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付拖欠原告货款280834.8元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张我公司给付货款理据不足。原告供应的产品不符合合同要求，并给我公司带来了损失，我公司将起诉。原告应对自己的诉请提供充足证据。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息、组织机构代码信息，证明原告的诉讼主体资格合格，被告的主体适格，原被告公司都在正常经营；证据二、买卖合同，证明原被告之间签订了镁橄榄石买卖合同及合同约定的产品的规格、售量、含税的金额、运输包装、结算及付款方式等内容；证据三、增值税发票8张，证明原告向被告供货的数量、价款、税款及货款的金额，总的供货数额为844.82吨，总价款是409834.8元；证据四、收据6张，证明被告支付的运费及货款总数额为129000元。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议；对证据三只是原告开具给被告的，是财务的手续，不能得知原告发了多少货，单价多少钱；对证据四无异议。
被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、产品质量检验表3张，证明原告所供应的产品不符合合同要求；证据二、唐山新宝泰钢铁公司连铸机中包使用记录3张，证明被告将原告提供不合格的产品用于新宝泰钢铁公司，造成中包损坏，给被告造成损失。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一真实性有异议，属于被告单方面的陈述意见，是被告单方制作的，没有原告的确认，该证据与其他证据相违背，如果有问题，被告应中止合同，但被告没有，对其真实性、合法性应不予认定；对证据二与本案无关联性，不应予采信。
经审理查明：2012年12月24日，原、被告签订镁橄榄石买卖合同，合同约定被告购买原告镁橄榄石1-3mm、3-5mm、0-1mm分别为400吨、150吨、150吨，含税价格均为每吨490元，金额合计为343000元。质量标准为：外观无机械杂质、粒度符合国家冶金行业标准要求。氧化镁：44%-46%、氧化硅：40%-41%、氧化铁6%-7%、烧失≤3.5%。合同还约定了包装标准、运输方式及运费承担等其它事项。合同由原、被告加盖了各自的合同专用章并由原告法定代表人罗玉申及被告委托代理人刘东保签字。合同签订后，原告分多次向被告供送镁橄榄石，被告给付原告货款129000元。现双方对送货数量及货物的质量是否合格存在争议。
以上事实，由原、被告提交的有效证据及双方当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的镁橄榄石买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告供送镁橄榄石，被告应当按照供货数量给付原告相应货款。原告主张向被告供货844.82吨，但仅提交增值税票，而未能提供被告确认的收货单，因增值税票不能直接证明供货情况。原告提交的证据不能证实其向被告供货844.82吨的事实，故对原告的此项主张，本院不予支持。因被告认可原告向其供货700吨，按照合同约定应付货款总额为343000元。被告现仅支付129000元货款，未完全履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告还应向原告支付货款214000元。被告以原告供应的产品不符合合同要求，并给被告带来了损失为由进行抗辩，但其出示的产品质量检验表系单方制作，并没有原告人员签字确认，故对原告产品不合格的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告主张因原告产品不合格给被告造成的损失，因其未在法定期限内提起反诉，且其表示将起诉，对此本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市奇宇耐火材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西峡县豫诚耐火材料有限公司货款214000元。
二、驳回原告西峡县豫诚耐火材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元，由被告唐山市奇宇耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第419号
原告王树明，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
原告王树林，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
原告王福军，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
原告黄国法，男，1953年1月11日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
原告王金华，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
委托代理人杨书其，利民法律服务所法律工作者。
被告高建华，男，1950年9月13日出生，汉族，工人，住河北省沧州市新华区。
委托代理人赵从山，男，1953年9月4日出生，汉族，住南皮县，系被告表兄弟。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告王树明、王树林、王福军、黄国法、王金华与被告高建华财产损害赔偿一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树明、王树林及五原告的委托代理人、被告及其二委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿五原告玉米损失16164.64元及鉴定费损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告的承包地位于朝阳××北且相邻。被告家祖上坟地位于高建忠的承包地内。2014年8月9日即农历七月十四日，被告因祭祖上坟烧纸，导致五原告的玉米地发生火灾，烧毁共计20余亩玉米地，合计损失28900元。火灾事故发生后，大浪淀派出所进行了调查，已经查明被告的违法行为，同时，南皮县公安局消防大队依法作出了南公消火认字（2014）第0004号火灾事故认定书，依法认定了起火时间、起火部位及起火原因。对于原告的损失，经多次调解原被告双方没有达成协议，综上，由于被告的违法行为，导致原告的玉米地发生火灾，造成了损失，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告高建华辩称，1、原告的起诉缺乏事实依据，属于诬告。原告方所述的玉米地发生火灾，不是被告上坟引起与被告无关。2、原告的起诉存在虚假诉讼嫌疑，本案王福军、黄国法、王金华并未到庭，无法核实其真实的意思表示。在开庭的前几天，本案被告高建忠已撤回起诉，并明确表示不知道起诉的事情，因此请求法庭依法核实未到庭的原告是否有起诉的意图，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、针对原告提交的大浪淀派出所的询问笔录，被告主张王树明的笔录不具有真实性。王树明是本案原告之一，与本案有利害关系，不排除有夸大损失的说法及扭曲事实的说法；对高建华的询问笔录，不能体现起火原因就是由高建华引起。该笔录中记载高建华是等火种熄灭后走的，不排除其他亲属祭奠火种引起。因此原告所述派出所的笔录可以证明是被告祭奠引起火灾是错误的。因询问笔录是火灾事故发生地所辖派出所作出，对笔录真实性本院予以认定；2、对原告提交的南皮县公安消防大队作出的南公消火认字（2014）第0004号火灾事故认定书，本院予以认定；3、对原告提交的南皮县公证处2014年南证民字275号证据保全公证书,被告主张系原告王树明一人委托，被告及其他原告均不知情，经调阅南皮县公证处南证民字275号证据保全卷宗，该公证书系包括五原告在内的六人委托王树明代理办理此公证，本院对该公证书予以认定；4、对原告提交的火灾现场的方位图，此图系南皮县公证处实地丈量并有受损六户的签字确认，本院予以认定；5、对河北司法农业鉴定中心出具的司法鉴定报告，此报告是经本院委托有资质的鉴定机构所出具，程序合法，本院予以认定。6对于南皮县公证处的补充公证书，系对撤诉的高建忠的涉案土地亩数进行丈量公证，对此本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是五原告的玉米地被烧毁与被告高建华的祭祖上坟烧纸行为是否有因果关系。本案中，五原告主张因被告的上坟祭祖烧纸行为导致其玉米地被烧毁，造成财产损失，被告对此予以否认，主张其是在等火完全熄灭后离开坟地，在南皮县大浪淀派出所的询问笔录中，被告认可火是在其父母的坟上引起，在本案庭审中被告亦认可其是2014年8月9日上午10点10分左右进入坟地，大约10点半左右离开，期间并没有看见别人上坟。本院结合南皮县公安消防大队对此次火灾做出的南公消火认字（2014）第0004号火灾事故认定书上显示：起火时间为2014年8月9日10时许，起火地点为高建忠的承包地内坟地（即本案被告父母坟地处），起火原因可以排除自燃，雷击引发火灾的可能，不排除认为遗留火种引发火灾。被告还主张有可能是其他人给其父母上坟引起火灾，但未提供相应证据。本院根据以上事实依法认定被告的上坟祭祖烧纸行为与五原告的玉米地被烧毁有直接因果关系。
综上，本院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，还应当赔偿财产损失。被告的行为给原告造成了财产损失，应予以赔偿。经本院委托，河北司法农业鉴定中心出具冀农司（2016）农鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见中被烧毁玉米20.34亩的总损失为7074.25公斤-9772.35公斤，亩损失为347.80公斤-480.45公斤，本院依法酌定亩损失为414公斤，扣除其每亩的残值10公斤，每亩损失为394公斤。因在诉讼过程中高建忠撤诉，经南皮县公证处公证其被烧毁的玉米地亩数为5.32亩，应予以扣除，五原告的烧毁总亩数20.34亩-5.32=15.02亩，玉米损失为：15.02亩×394公斤=5917.9公斤。对于2014年玉米的价格，本院参照原告提交的2014年11月20日河北省玉米最新价格行情和国粮调（2014）254号文件对东北地区玉米价格的通知精神，酌定玉米价格为每公斤2.00元，五原告的玉米总损失为5917.9公斤×2.00元/公斤=11835.8元；五原告主张因司法鉴定所支出的2000元鉴定费应由被告承担，本院予以支持。五原告主张其为证据保全所支出的公证费1000元，应由被告赔偿，本院认为，此公证费是原告为证明自己的主张而支出的费用，应由原告自行承担，本院对原告的此主张不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，判决如下：
被告高建华在本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失共计13835.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由五原告承担100元，被告高建华承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
代理审判员 翟金棉
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵志勇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第419号
原告王××，女，汉族，1950年4月10日出生，身份证号码×××，系大同县×××，现住址大同县×××，系牛×妻子。
委托代理人武志琴、ＸＸ飞山西鸿安律师事务所律师
被告荀××，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证号码×××。系大同市南郊区×××，现住址大同市南郊区×××。
被告白××，女，汉族，1966年9月5日出生，身份证号码×××，系大同市南郊区×××，现住址大同市南郊区新旺乡×××，系荀××妻子。
原告王××诉被告荀××、白××民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理立案，依法由审判员李晨光担任审判长同人民陪审员胡少杰、兰生喜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人ＸＸ飞、被告白××到庭参加诉讼，被告荀××经本院依法对其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告荀××、白××夫妻因开加油站资金周转不开，就分两次向原告丈夫牛×借款16万元，第一次于2013年5月9日向牛×借款11万元，第二次于2013年6月22日借款5万元。两次借款都是原告王××在山西省农村信用合作社周士庄支行取出款后当场将现金交给被告荀××和白××二人。牛×多次向被告要求还款，被告却拒不还款。在2014年3月10日牛×去世后，原告又多次向被告提出还款要求，但是被告一直找借口推脱。现在原告年老体迈，已经完全丧失劳动能力，全指望这笔钱借款养老。现起诉至法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款16万元。2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、借款单一张，主要证明被告借原告160000元的事实。2、户口本、结婚证，主要证明原告的主体适格。3、居民死亡推断书，主要证明牛×已经去世。
被告白××辩称，就是欠了原告16万元，我归还了2800元、8000元、2013年牛×去世前10000元，今年归还了20000元。共计40800元。
被告白××未提供证据。
被告荀××未在答辩期内提供证据。
经审理查明，2013年5月、6月被告荀××、白××向牛×借款共计160000元，2014年3月9日牛×死亡，其妻子为王××。2013年6月22日被告给付2800元利息，2013年8月15日给付8000元利息，2014年3月8日被告给付原告本金10000元，于2015年5月15日给付原告20000元，共计偿还本金30000元。
认定上述事实的证据有：1、借款单一张，主要证明被告借原告160000元的事实。2、户口本、结婚证，主要证明原告的主体适格。3、居民死亡推断书，主要证明牛×已经去世。4、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，原告丈夫同被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应依法承担偿还欠款的义务；作为夫妻共同债权，原告系合法妻子，享有依法诉讼的权利，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告荀××、白××于本判决生效后十日内一次性偿还原告王××欠款130000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告王××负担656元，被告荀××、白××负担2844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
人民陪审员 胡少杰
人民陪审员 兰生喜
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第419号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被告：李彦楠，男，汉族，1981年2月11日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告刘广东与被告李彦楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费61元，由原告负担。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年五月十二日
书记员 秦 童
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第2941号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 贾庆国
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 赵海英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3907号
罪犯陈明建，男，1955年09月07日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年7月7日作出（2009）安岳刑初字第110号刑事判决，以被告人陈明建犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年03月06至2017年03月05日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6361号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2016年06月05日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈明建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈明建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明建减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00213号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人姜某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被取保候审，2015年7月20日经本院决定逮捕，2015年7月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年7月28日21时许，被告人姜某甲饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇向阳路由东向西行驶至光明路交叉路口处时，掉头行驶至川里河桥东侧路段时自行摔倒，与沿向阳路由东向西由姜某乙驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，被告人姜某甲受伤，致双方车车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人姜某甲的血样中乙醇含量为每百毫升95毫克。
另查明，被告人姜某甲驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车已超过强制报废期。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人姜某乙、任某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局制作的勘验、检查笔录、阜宁县交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、道路交通事故赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲醉酒驾驶的机动车已超过强制报废期，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02385号
原告张晓彬，男，1972年2月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司。住所地：彭水县汉葭街道石嘴街***号。组织机构代码：75623035-9。
法定代表人龙兴顺，该公司董事长。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人彭水苗族土家族自治县人民医院。住所地：本县汉葭街道县坝街。组织机构代码：45304317-7。
法定代表人李泽民，系该院院长。
委托代理人王子育，该单位法律顾问（特别授权代理）。
原告张晓彬诉被告重庆市尧舜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依被告重庆市尧舜房地产开发有限公司申请依法追加彭水苗族土家族自治县人民医院作为本案第三人参与诉讼，原告张晓彬请求人民法院依法判决：1、被告重庆市尧舜房地产开发有限公司立即向原告交付金山佳园B栋16楼6号房屋，并将该房房屋的房地产权证办好交给原告；2、被告重庆市尧舜房地产开发有限公司按照市场价赔偿“金山佳园”B栋16楼6号房屋实际面积小于合同约定面积的差额损失；3、被告重庆市尧舜房地产开发有限公司按照每月2667元的标准向原告支付从2015年1月1日起至实际交房之日止的房租费。4、被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告张晓彬变更诉讼请求为：1、被告重庆市尧舜房地产开发有限公司立即向原告交付金山佳园B栋15号楼02号房屋，并立即将该房屋的房地产权证办好交给原告；2、被告重庆市尧舜房地产开发有限公司按照3422元／平方米的单价，赔偿金山佳园B栋15楼02号房屋实际面积小于房屋拆迁合同约定面积的差额损失119359.36元（34.88平方米×3422元／平方米）；3、被告重庆市尧舜房地产开发有限公司按照每月2667元的标准向原告支付从2015年1月1日起至实际交房之日止的房租费。4、被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，原告张晓彬于2015年4月10日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张晓彬的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓彬撤回起诉。
案件受理费80元（原告张晓彬已预交40元），减半收取为40元，由原告张晓彬负担。
代理审判员 黄宽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘挺
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第177号
原告株洲市某某机电有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人刘某，该公司经理。
被告株洲某某锻压机床有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人卜某某，该公司总经理。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。（一般代理）
原告株洲市某某机电有限公司诉被告株洲某某锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2015年9月6日，原告株洲市某某机电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市某某机电有限公司撤回起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告株洲市某某机电有限公司承担。
审判员 朱宏
二〇一五年九月六日
书记员 陈蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25008号
原告张×1，男，1947年4月20日出生。
委托代理人张颖（系张×1之子），1972年11月25日出生。
被告张×2（听力残疾），女，1955年2月9日出生。
被告张×3，女，1957年8月9日出生。
被告张×4，女，1962年1月29日出生。
被告张×5，女，1964年2月26日出生。
被告王×1，男，1938年4月16日出生。
被告王×2，女，1970年4月26日出生。
被告王×3，男，1973年1月12日出生。
被告王×4，女，1965年1月18日出生。
被告兼被告王×1、王×2、王×3、王×4的委托代理人王×5，女，1967年1月29日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5、王×1、王×2、王×3、王×4、王×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张颖，被告张×2、张×3、张×4、张×5，被告王×4、被告兼被告王×1、王×2、王×3、王×4的委托代理人王×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：被继承人张书田、刘桂忠系夫妻关系，二人生育子女六人，长女张领富、次女张×2、三女张×3、四女张×4、五女张×5，儿子张×1。张书田于1991年3月27日去世，刘桂忠于1984年10月23日去世。张领富于1993年11月8日去世，张领富的丈夫为被告王×1，二人生育子女四人，即王×4、王×5、王×2、王×3。
位于北京市丰台区南苑中南大道83号1幢、2幢房屋系张书田与刘桂忠的共同财产。张×1一家一直与父母共同生活，长期照顾二人的生活起居。父母也曾表示，因张×1赡养老人，故房屋留给张×1，其他子女均同意被继承人的意见。现因房屋属于城市规划范围内，被告不同意房产归原告所有，故诉至法院请求判令房屋归原告所有，诉讼费双方均担。
被告张×2辩称：要求按照法定继承来处理被继承人的财产，我也是继承人之一，要求享有自己继承的份额。父母生前也对父母进行了赡养，每月给赡养费，并且经常前去探望。
被告张×3辩称：要求按照法定继承来处理被继承人的财产，我也是继承人之一，要求享有自己继承的份额。父母在世时，每天都会早晚去看父母，尽到了自己的赡养义务。
被告张×4、张×5辩称：要求按照法定继承来处理被继承人的财产，我也是继承人之一，要求享有自己继承的份额。我们的户口也在房屋内，在父母生前都尽到了自己的义务。
被告王×1、王×4、王×5、王×2、王×3辩称：要求按照法定继承来处理被继承人的财产，我也是继承人之一，要求享有自己继承的份额。并且张领富在其生前对父母尽力较大，每天下班都会先探望老人，然后才回家，每月都给老人赡养费，房屋在1981年翻建时也出力了。
经审理查明：被继承人张书田、刘桂忠系原配夫妻关系，二人生育子女六人，长女张领富、次女张×2、三女张×3、四女张×4、五女张×5，儿子张×1。张书田于1991年3月27日去世，刘桂忠于1984年10月23日去世。张领富于1993年11月8日去世，张领富的丈夫为被告王×1，二人生育子女四人，即王×4、王×5、王×2、王×3。二人婚姻存续期间未收养其他子女，亦没有其他依靠二人生活的人。张书田的父亲张福生于1964年8月9日去世，母亲刘尚云于1977年2月17日去世。原、被告均称刘桂忠的父母先于其去世。
位于北京市丰台区南苑中南大道83号院内房屋（下称83号房屋），系张书田于1989年9月30日通过公证继承的方式取得该房屋的所有权，并于1991年5月20日取得该房屋的所有权证书。原、被告均称房产证上所载的两间北房未进行过翻修，张×1称因2014年下发了危险自住房通知书，因此将房屋进行了防水修缮，但未有大的翻修、翻盖行为。
对于张书田、刘桂忠的赡养情况，张×1认为因一直同老人一起居住，故尽了更多的赡养义务，张×2称父母生前其也对父母进行了赡养，每月给赡养费，并且经常前去探望。张×3称父母在世时，每天都会早晚去看父母，尽到了自己的赡养义务。张×4、张×5均称尽到了应尽的赡养义务，王×1、王×4、王×5、王×2、王×3称张领富在其生前对父母尽力较大，每天下班都会先探望老人，然后才回家，每月都给老人赡养费，房屋在1981年翻建时也出力了。
诉讼过程中，本院前往诉争的83号房屋，对房屋的现状进行了勘验，现场勘验情况为房产证所载房屋的坐落和结构、材料均未有大的变动，但在两房中加盖了一间厨房，在南边房屋外加盖了一间小房，张×1称加盖的房屋为被继承人去世后其自行进行翻盖，张×3称在被继承人在世时就盖起了上述两间房。
以上事实，有公证书、房屋所有权证书、居住证明、派出所证明信三张、危险自住房通知书、勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：83号房屋系被继承人张书田在与刘桂忠婚姻存续期间通过公证继承的方式取得了房屋的所有权证书，故应为张书田、刘桂忠的夫妻共同财产，在二人去世后作为遗产进行分割。因张书田、刘桂忠去世时均未留有书面的遗嘱，故所有继承人均享有继承的权利。因本案继承人较多，而房屋间数有限，且面积很小，无法实际进行分割，且该地区现正处于拆迁阶段，因此各方按份共有更有利于实现各方利益。关于诉争标的内自行搭建的房屋，因没有相关手续，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：
位于北京市丰台区南苑中南大道83号院内房屋两间，归原告张×1，被告张×2、张×3、张×4、张×5、王×1、王×4、王×5、王×2、王×3共同所有，其中张×1、张×2、张×3、张×4、张×5各占六分之一的份额，王×1、王×4、王×5、王×2、王×3各占三十分之一的份额。
案件受理费2525元，由原告张×1，被告张×2、张×3、张×4、张×5各负担421元，由被告王×1、王×4、王×5、王×2、王×3各负担84元（以上费用原告张×1已预交，被告张×2、张×3、张×4、张×5、王×1、王×4、王×5、王×2、王×3于本判决生效后七日内将各自应分担的费用交予张×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李异
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹蕊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第171号
原告：刘宝海，住吉林省舒兰市。
被告：徐振忠，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘宝海诉被告徐振忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘宝海于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝海撤回起诉。
案件受理费477.50元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第171号
原告：刘宝海，男，住吉林省舒兰市。
被告：徐振忠，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘宝海诉被告徐振忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘宝海于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝海撤回起诉。
案件受理费477.50元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第725号
申请人平安银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市福塘路金鹰酒店公寓一、二层。
代表人吴华琼。
委托代理人张义生、黄治，公司员工。
被申请人福建盛扬实业有限公司，住所地福建省福州市连江县海峡西岸水产品加工基地（连江县晓澳镇）。
法定代表人陈友顺。
被申请人长乐市佳联纺织印染有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇凤洋工业小区。
法定代表人周存彬。
被申请人福建豪迈粮油实业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人陈永松。
被申请人陈永先，住福建省长乐市。
本院在审理（2015）榕民初字第2038号申请人平安银行股份有限公司福州福清支行诉被申请人福建盛扬实业有限公司、长乐市佳联纺织印染有限公司、福建豪迈粮油实业有限公司、陈永先金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司福州福清支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款人民币33611202.48元或查封、扣押其等值财产，并由申请人以其自有资产提供担保。
本院认为：平安银行股份有限公司福州福清支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建盛扬实业有限公司、长乐市佳联纺织印染有限公司、福建豪迈粮油实业有限公司、陈永先的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币33611202.48元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卓垚磊
（2015）榕民保字第725号共3页
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执480号
被执行人戚学洲，男，1958年3月22日生，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县河坞乡戚楼村委熊土墩。居民身份证号码412828195803226013。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人戚学洲犯危险驾驶罪罚金一案中，经过财产调查被执行人戚学洲银行存款1550元已被扣划，经过四查被执行人戚学洲无车辆登记、无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人戚学洲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 彬
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执复5号
申请复议人：李继祖，男，汉族。
申请执行人：陕西省长安银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市朝阳大街中段。
负责人：李景生，该行行长。
被执行人：渭南市乳品厂，住所地：渭南市向阳街北段***号。
法定代表人：付永清，该厂厂长。
渭南中院在执行陕西省长安银行股份有限公司渭南分行与渭南市乳品厂借款抵押合同纠纷一案中，异议人李继祖以申请变更其为申请执行人为由提出执行异议，渭南中院作出（2015）渭中执异字第00030号执行裁定书驳回异议，李继祖不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
陕西省长安银行股份有限公司渭南分行（以下简称长安银行）与渭南市乳品厂借款抵押合同纠纷一案，渭南中院于2008年12月1日立案执行，2009年7月3日作出（2008）渭中法执字96号执行裁定书，裁定退出执行程序，终结执行。2015年7月28日李继祖依据其与长安银行签订的《债权转让协议》，向渭南中院提出变更申请执行人申请，渭南中院驳回其异议。
李继祖提出的异议主要是，2011年7月26日他与长安银行签订了《债权转让协议》，以100万元的价格买受该笔债权，他也实际支付了价款，并通知了被执行人，取得了权利人的地位，据此申请变更为申请执行人。
被执行人渭南市乳品厂答辩称，长安银行将债权转让给李继祖没有依法通知，故对债务人渭南市乳品厂不发生效力。李继祖不符合变更申请执行人的条件，《债权转让协议》不能作为变更申请执行人的法律依据。
异议人李继祖为支持其主张，向渭南市中级人民法院提供如下证据：1、2011年7月26日长安银行和李继祖签订《债权转让协议》2、通知渭南市乳品厂债权转让的协议一份。3、被执行人渭南市乳品厂借款时的房屋抵押贷款合同一份。4、渭南中院2009年7月3日作出（2008）渭中法执字96号执行裁定书裁定退出执行程序。
渭南中院经过审查认为，长安银行与李继祖签订的《债权转让协议》第七条第3项中明确约定双方不再到法院办理申请执行人的变更手续，故李继祖的变更申请与双方约定的债权转让协议内容相悖。据此驳回李继祖的异议请求，李继祖不服向本院提请复议。
李继祖的复议主张是，撤销渭南中院（2015）渭中执异字第00030号异议裁定。复议的理由主要是李继祖是生效法律文书的权利承受人，有权依法申请裁定变更申请执行主体。李继祖申请变更主体无须征得长安银行的授权和同意。渭南中院依据《债权转让协议》第七条第3项的内容认为变更申请不符合约定，据此驳回异议错误。
经审查查明，长安银行与渭南市乳品厂借款抵押合同纠纷一案，渭南中院于2008年12月1日立案执行，2009年7月3日，以被执行人渭南市乳品厂停产多年，企业数百职工下岗生活没有保障，为了社会稳定，申请执行人长安银行愿与被执行人协调，并申请本案退出执行程序为由，作出（2008）渭中法执字96号执行裁定书，裁定退出执行程序，终结执行。2011年7月26日长安银行和李继祖签订《债权转让协议》，2015年7月28日李继祖向渭南中院提出变更申请执行人申请。
本院认为：复议人李继祖主张其是债权的权利承受人，所依据的主要证据是债权转让协议，但该债权转让协议中载明的长安银行和李继祖的约定是双方不再到法院变更申请执行人，该债权转让协议内容与李继祖的主张不符，故此《份债权转让协议》不能作为支持李继祖申请变更申请执行人的证据。
综上，渭南中院（2015）西中执异字第00068号执行裁定书认定事实清楚，应予维持，但适用法律错误应予纠正，渭南中院引用的最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款针对的情形不适用本案的情形，应引用第十七条第一款第（一）项之规定，综上本案拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李继祖的复议请求，维持渭南市中级人民法院（2015）西中执异字第00068号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张工
代理审判员 张力
代理审判员 李亮
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈婧
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初377号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈福意（乳名“满意”），男，1995年3月1日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因犯故意伤害犯罪，于2015年4月2日被本院判处拘役二个月零八天。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月18被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人陈福意犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被害人杨某、被告人陈福意到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2017年1月22日凌晨2时许，被告人陈福意及高建辉、吴耀禄（均已起诉）与杨某、胡某等人在潢川县航空路步行街“上官烧烤店”吃烧烤时，胡某与高建辉等人发生口角，继而厮打。被告人陈福意伙同高建辉、吴耀禄将上前拉架的杨某打成轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陈福意的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定判处，建议判处一至二年有期徒刑。
被告人陈福意对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月22日凌晨2时许，被告人陈福意及高建辉、吴耀禄与杨某、胡某等人在潢川县航空路步行街“上官烧烤店”吃烧烤时，胡某与高建辉等人发生口角，继而厮打。被告人陈福意伙同高建辉、吴耀禄对上前拉架的杨某进行殴打，致杨某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：杨某的损伤符合轻伤二级。审理中，被告人陈福意赔偿被害人杨某经济损失14000元，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
物证：被害人杨某受伤照片。
书证：
（1）被告人陈福意的户籍证明。
（2）刑事判决书一份，载明被告人陈福意的判刑情况。
（3）抓获经过，2017年6月18日2时许，潢川县公安局北城派出所民警刘征、余西印在步行街胖姐烧烤店将陈福意当场抓获。
（4）被害人杨某的诊断证明及检查报告单。
（5）调解协议、收条、撤诉申请及谅解书。
3、证人证言
（1）证人胡某(又名胡强)的证言：2017年1月21日夜10点多，我到潢川CO**酒吧找朋友玩，碰见杨某和李豪，当时杨某和他朋友在一个桌子喝酒，李豪和陈福意、高建辉、吴鹏在另外一个桌子喝酒。22日凌晨一点多，我喊杨某出去吃饭，李豪也喊杨某出去吃饭，我们一起到步行街附近的上官烧烤。去了之后，我和杨某、李豪、高建辉、吴鹏、陈福意在一个桌上，杨某的朋友在旁边桌上吃饭。因为在酒吧喝酒了，我跟高建辉发生口角，争执的时候陈福意把桌子推翻了，吴鹏和高建辉就上来打我，对我脸打了几拳，杨某上来拉架，高建辉、吴鹏、陈福意一起上去打杨某，对杨某脸上和身上拳打脚踢，并且还拿椅子和啤酒瓶子砸杨某，拉开后见杨某鼻子流血了。
（2）证人陈某的证言：2017年1月22日1时许，杨某喊我去步行街上官烧烤吃饭。我和朋友坐一桌，杨某和我不认识的六个人坐一桌。正在吃饭时，看见杨某那桌人把桌子掀翻了，然后五个人上去打一个人。杨某上去拉架，那五个人就打杨某，我们就上去拉架。记得有人拿凳子砸杨某，还有人拿啤酒瓶子要砸杨某被拦下来，剩下的就是拳打脚踢，当时看见杨某鼻子一直在流血。
（3）证人李某的证言：2017年1月22日凌晨1时许，我和朋友陈某还有两个女孩去上官烧烤吃烧烤，看见杨某在另外一桌，就上去打声招呼，坐下来和杨某说了几句话，手机突然来电话。我出去接完电话进来，看见杨某那桌的桌子被抽翻了，紧接着和杨某一桌的四五人全部上来打杨某，我上去拉架并护着杨某。他们先是在杨某身上拳打脚踢，又用凳子和没有打开的啤酒瓶子在杨某身上砸，当时看见杨某鼻子上有血。
（4）同案人高建辉的供述，2017年1月底的一天夜晚，我和吴耀禄、陈福意、李豪在潢川县COCO酒吧喝酒，大约十二点多了，有人提出去吃烧烤，我和吴耀禄、陈福意、李豪就到潢川县步行街附近的上官烧烤，去到后找一个桌子坐下了，陈福意就对旁边一个桌子喊，有人认识陈福意，陈福意就让旁边一桌吃饭的过来一起吃。他们过来后，我们一起等烧烤，当时他们互相说话时吵起来，陈福意把桌子推翻了，我看见吴耀禄的鼻子流血了，还看见刚刚陈福意从旁边那桌子喊来的其中一个人鼻子也流血了。他们还在那互相争吵，争吵的时候，吴耀禄、陈福意上去打对方那个流血的人，我看见他们打架，就拿起旁边一个椅子去砸对方，砸的时候我滑到了，我从地上起来后要上去打对方，被李豪拦住了，这时候他们就没有打了，然后都散了。
（5）同案人吴耀禄的供述，那天我和陈福意、高建辉、李豪在潢川县COCO酒吧喝酒后，一起到潢川县步行街旁边的一个烧烤摊。我们坐一个桌子，说话的时候陈福意和对方两个男孩发生争执，争执的时候陈福意把桌子推翻了，对方的一个男孩上来对我脸上打几拳，陈福意看我被打，他和高建辉就上去开始打对方那男孩，我当时也上去打那个男孩，被人从背后抱住了，打完后，我们就走了。
4、被害人杨某陈述：2017年1月22日凌晨1点多，我和李某、陈某还有另外两个女孩在COCO酒吧玩，碰见胡强和李豪还有他们玩的朋友。胡强和李豪让我跟他们一起出去吃饭，我们一起到步行街附近的上官烧烤。我当时和胡强、李豪和他们的朋友一桌吃饭。吃饭的时候听他们介绍有个叫陈福意，还有一个叫高建辉，另外几个没记住。吃饭的时候因为发生了一些不愉快，高建辉、陈福意和胡强争执起来，他们打起了。对方有个大高个上去打胡强，我上去拉架，他们就转身过来打我。对我脸上和身上拳打脚踢，李豪他们又上来拉架，他们把我鼻子打流血了。我记得当时还有一个拿凳子砸我，旁边还有人想拿啤酒瓶子砸我，被我朋友拉开了。
被告人陈福意的供述：先是吴耀禄和胡强争执起来，然后吴耀禄站起来用手对胡强脸打一耳光，然后他们两个就倒地上了，这时候胡强的朋友过来帮忙打吴耀禄，高建辉就过来帮吴耀禄，他们互相拳打脚踢，我上去拉架，把他们拉开后我就走了。
被告人陈福意当庭供述他们打起来后，我怎么上去的因为当时喝多了，记不清了。
6、鉴定意见：潢川县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：杨某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，符合轻伤二级。
7、辨认笔录：经杨某辨认高建辉、吴耀禄、陈福意是本案的违法行为人；经陈某辨认高建辉、陈福意是本案的违法行为人。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈福意犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陈福意结伙作案，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈福意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵，刑期自2017年6月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王登辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔钟民初字第730号
原告鄢金华。
委托代理人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告苏卫海。
原告鄢金华与被告苏卫海劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思担任审判长，代理审判员罗孝昱、人民审判员杨鸿魏组成合议庭。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告鄢金华及委托代理人任静云到庭参加诉讼，被告苏卫海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢金华诉称，原告于2012年8月10日至2013年12月28日期间帮被告在安顺XXX号、普定XX苑、纳雍XXXX商贸城承包的消防工程提供劳务。完工后，对以上工程双方经过核账，被告尚欠原告35万元人工费没有支付。被告于2014年1月18日写下欠条，承诺于2014年1月28日前付清所欠的35万元人工费，若超过其承诺期限，被告将按所差款的5%支会违约金给原告。现被告承诺的付款期限早已超过，经过原告多次催促，但被告以各种理由推脱，至今仍未履行其承诺，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告人工费350000元；违约金17500元，以上合计367500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告鄢金华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、苏卫海身份证复印件、居住证明各一份，用于证明被告的身份情况；3、消防安装施工合同复印件一份，用于证明原被告之间有劳务合同关系；4、2014年1月18日欠条原件一份，用于证明双方经过结算，被告欠原告劳务费35万元，并约定按所差款项的5%支付违约金。
被告苏卫海未到庭，亦无辩称。
被告苏卫海在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况，本院予以认定；对证据2，因能证明被告的身份情况，本院予以认定；对证据3，因能证明原告与被告之间的劳务合同关系，本院予以认定；对证据4，因能证明被告差欠原告劳务费350000元并约定于2014年1月28日支付欠款，逾期按所差款项的5%支付违约金的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年7月，原告与被告签订消防安装施工合同，约定由原告鄢金华承包被告苏卫海发包的消防安装工程，并约定相关的权利义务。原告鄢金华按照合同约定履行了消防安装工程后，与被告苏卫海进行结算。经结算，被告苏卫海向原告鄢金华出具欠条一份，载明：“本人苏卫海身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2012年8月10日至2013年12月28日在安顺XXX号、普定XX苑、纳雍XXXX商贸城，消防工程施工期间所欠鄢金华人工费叁拾伍万元整（350000元），本人承诺于2014年1月28日前还清所欠余款，若超过所承诺期限，本人同意按所差款的5%的违约金支付对方。并同意向人民法院起诉。特立此据，以此证明。注：消防工程量已核对清楚”。被告苏卫海在欠款人处签名并按手印。现双方为该笔欠款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告苏卫海差欠原告鄢金华劳务费350000元有双方签订的消防安装施工合同及被告苏卫海出具的欠条在案为凭。在举证期限内，被告苏卫海未向本院提交证据证明该欠款不属实或已偿还，故对原告请求被告支付350000元劳务费的诉请，本院予以支持。根据欠条内容约定，如2014年1月28日被告苏卫海未还清劳务费所欠款项，被告苏卫海自愿按所差款项的5%支付违约金。该约定系双方真实意思表示，被告苏卫海在还款期限内未支付欠款，并且未向本院提出违约金过高，请求人民法院适当予以调整的请求，故本院对原告请求被告支付违约金17500元（350000元×5%）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏卫海于本判决生效后十日内支付原告鄢金华劳务费350000元及违约金17500元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，公告费600元，总计7412元，由被告苏卫海负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 余 雷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2000号
罪犯苏继金，男，1965年9月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于一九九九年八月十四日作出（1999）娄中刑初字第39号刑事判决，认定罪犯苏继金犯故意杀人罪、判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有抗诉、上诉。湖南省高级人民法院于二00二年六月十九日以（2002）湘刑一复字第28号刑事判决，裁定对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年六月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。二00八年四月、二0一一年六月经本院分别裁定各减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏继金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏继金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏继金减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
原告姬××诉被告张××离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1508号
原告：姬××，女，1973年4月7日出生，汉族，住山西省洪洞县下纪落村××号。
被告：张××，男，1974年4月19日出生，汉族，住山西省洪洞县大槐树镇下纪落村××号。
本院在审理原告姬××与被告张××离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判长 樊丽琼
审判员 杨华英
审判员 郑炳忠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵 朴
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城商初字第1422号
原告青岛天安建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西田社区。组织机构代码：79752736-X。
法定代表人李克森，该公司总经理。
委托代理人秦泽恂，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称“新华友公司”），住所地青岛市崂山区株洲路108号。组织机构代码：70641948-7。
法定代表人于忠福，该公司董事长。
委托代理人邹根深，男，1990年7月29日生，汉族。
被告姜忠泰。
被告姚有江。
原告青岛天安建筑机具租赁有限公司与被告青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦泽恂、被告青岛新华友建工集团股份有限公司委托代理人邹根深到庭参加了诉讼，被告姜忠泰、姚有江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建青岛市城阳区夏庄街道银河路波士顿小镇楼盘西区27号、28号、30号、31号楼的工程建设时，从原告处购买五金材料，拖欠五金材料款人民币72000元，后原告多次要求被告支付上述款项未果。请求：1、判令被告立即向原告支付建筑五金材料款人民币72000元并支付以72000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求三被告承担连带责任。
被告新华友公司辩称：新华友公司与原告之间，不存在任何事实、合同和法律上的关系，因此，将新华友公司列为被告，并要求新华友公司承担责任的请求缺乏依据；另外，本案是买卖合同纠纷，新华友公司并未与原告签订任何合同，根据合同相对性原理，本案与新华友公司无关，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月11日，被告姜忠泰因承包青岛市城阳区波士顿小镇西区27号、28号、30号、31号楼工程施工，委托被告姚有江与原告签订《建筑机具租赁合同》，租赁原告的钢管、扣件等建筑机具。2011年7月28日，被告姜忠泰为原告出具欠条1份，注明：波士顿小镇西区27号、28号、30号、31号楼施工承包欠款人姜忠泰欠原告五金款人民币72000元整，被告姚有江作为工地经手人在该欠条上签名。
本院认为，被告姜忠泰使用原告供应的五金用于其承包的工程，拖欠原告五金材料款人民币72000元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告姜忠泰支付货款人民币72000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张本案三被告合作共同承建了波士顿小镇西区27号、28号、30号、31号四个楼，但未能提交有效证据证明该主张，本院不予认定。原告要求被告新华友公司和被告姚有江承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告姜忠泰、姚有江未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。对原告要求被告支付以72000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2012年10月31日至判决书生效之日止的利息的诉讼请求，系从起诉之日起主张逾期付款利息，不违反法律有关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜忠泰于本判决生效之日起10日内支付原告青岛天安建筑机具租赁有限公司货款人民币72000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年10月31日起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告青岛天安建筑机具租赁有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元，由被告姜忠泰负担，被告姜忠泰履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任 峰
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第116号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
诉讼代表人：徐忠明。
委托代理人：邓渊。
被告：陈先平。
被告：陈美花。
被告：余来又。
被告：邹水英。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告陈先平、陈美花、余来又、邹水英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈先平、陈美花立即归还原告借款29735.42元及利息（截止2014年11月10日的利息为1479.95元，之后利息按合同约定计算）；2、被告余来又、邹水英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社池淮信用社委托代理人邓渊到庭参加诉讼，被告陈先平、陈美花、余来又、邹水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月9日，被告陈先平、陈美花、余来又、邹水英以进铝合金为由，与原告开化县农村信用合作联社池淮信用社签订了个人保证借款合同，合同约定:借款金额为30000元,借款月利率为11‰，借款期限为2013年4月15日至2014年4月10日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告余来又、邹水英自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告陈先平、陈美花发放了贷款30000元。借款期满后，被告陈先平、陈美花只归还了264.58元，尚欠借款29735.42元及利息未能按期归还借款，被告余来又、邹水英也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈先平、陈美花于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款29735.42元，并支付利息（截止2014年11月10日的利息为1479.95元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告余来又、邹水英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告陈先平、陈美花、余来又、邹水英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年七月三日
书 记 员 舒诗晗
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第535号
原告张某某，女，汉族，现住吉林省白山市。
被告武某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告张某某诉被告武某某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 梁照红
二〇一五年八月十七日
书记员 尹相彬
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第147号
原告：沈某某（曾用名沈某甲），女，汉族，住苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：姚某某（曾用名姚某甲），男，汉族，住苍溪县。
本院在审理原告沈某某与被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告沈某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 莫长林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李晓磊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5146号
原告张素珠，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈丽萍，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告张素珠与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素珠到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素珠诉称，2013年10月1日，被告因修房缺乏资金，向原告借款30000元，约定借款期限两个月，被告出具借条一张给原告收执；还款期限届满，被告没有返还借款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告陈丽萍在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2013年10月1日，被告陈丽萍向原告借款30000元，约定借款期限两个月，但没有约定借款利息，被告出具借条一张给原告收执；还款期限届满，经原告多次向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告张素珠主张向被告陈丽萍追讨借款，有被告出具给原告的借条一张为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；被告陈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张素珠借款30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年十一月五日
书记员 纪逸玲