福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第3292号
上诉人（原审原告）厦门得冠建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号5009室。
法定代表人刘运发，经理。
委托代理人黄民山，公司职员。
上诉人（原审被告）陈龙，男，汉族，住福建省厦门市。
上诉人厦门得冠建筑装饰工程有限公司（下称得冠公司）因与上诉人陈龙装饰装修合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
得冠公司向原审法院提起诉讼，请求判令陈龙支付违约金49500元（165000元×30%）。
原审判决查明，2014年4月25日，以得冠公司为承包人，陈龙为发包人的双方签订《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号XZ0003713），约定由得冠公司为陈龙提供家居装饰装修，承包人驻工地代表为黄民山、黄江山、黄东海，工程造价详见工程报价单；签订合同之日，发包人支付合同预算总价的35%作为备料款，水电分项完成后支付预算总价的65%，泥水分项完成后支付预算总结的9%，装修工程验收后当天付清工程尾款；任何一方因未履行合同约定或者违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的，均由责任方承担合同总价30%的违约金责任，责任方还应赔偿对方的经济损失；本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成或调解不成的，依法向厦门市湖里区人民法院起诉；按预算项目施工，增项部分按实际数量计算。该合同对工程地点、承包方式、工程期限、开工日期、竣工日期均未作约定。合同落款处承包人盖章一栏加盖得冠公司财务专用章，法定代表人或委托代理人签名处空白，也无落款日期。陈龙持有的合同文本中，合同当事人部分承包人的名称错写为“厦门得冠装饰建筑装饰工程有限公司”。双方持有的合同文本中填写的得冠公司的营业执照号均漏写一位数。同日，双方又签订《预算报价单》，列明分部分项工程、数量、单价、由承包人提供的材料并附有施工图，报价单载明的工程总造价为167148元，实收165000元。该报价单上承包人签字处有现场代表黄民山的签字，并加盖得冠公司财务专用章。2014年5月初，陈龙通知得冠公司解除《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》，将合同涉及的装修工程委托第三方承包施工。
另查明，涉案装修工程的地点位于厦门市同安区香溪里一期16楼5号。签订合同及报价单前，得冠公司的工作人员已到上址进行实地勘察，并制作施工图。得冠公司具备住宅装饰装修设计、施工一级资质，《资格证书》编号为XJZ0178，与《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》中载明的资质证书号码相符。
以上事实，有经庭审质证的《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《预算报价单》、短信记录、现场照片、《资格证书》以及当事人的陈述为证。
原审法院认为，《预算报价单》系对分部施工项目、数量、价款及材料供应的约定，构成《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》的一部分。该合同系以得冠公司的名义订立的，虽然合同上仅加盖财务专用章，但得冠公司对合同内容并无异议，故应认定得冠公司为合同一方当事人。合同中虽未写明工程地点，但从双方庭审中的陈述及《预算报价单》所附施工图来看，双方对工程地点是明确的。诉争《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》的当事人、标的和数量是确定的，具备合同主要条款，可以认定合同成立。得冠公司具备住宅装饰装修设计、施工资质，与陈龙订立装饰装修合同，不违反法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。故，双方订立的《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》应认定为有效。但得冠公司在订立合同时填写的公司名称、营业执照号有笔误，合同未加盖公章或合同专用章，形式上存在明显瑕疵。此外，施工期限是否合理直接影响工程的施工质量和成本，是装饰装修合同的重要条款，但涉讼合同对施工期限也未作约定。虽然上述问题可以事后补正或协议补充，但作为从事住宅装修工程的专业机构，得冠公司在订立合同时未尽到谨慎和注意义务，致使发包人陈龙对缔约相对人及其专业性产生合理质疑。故，对合同解除的后果，得冠公司也负有一定责任。当然，陈龙在发现上述问题后，应直接向得冠公司核实合同的真实性，对约定不明或有疑义的部分也可以通过协商方式解决。陈龙仅因怀疑即贸然解除合同，理由不充分，应承担相应的违约责任。考虑本案实际情况，对得冠公司主张的违约金酌情支持8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈龙应于本判决生效之日起十日内支付厦门得冠建筑装饰工程有限公司违约金8000元。二、驳回厦门得冠建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费519元，由厦门得冠建筑装饰工程有限公司负担435元，陈龙负担84元。
宣判后，得冠公司、陈龙均不服，向本院提起上诉。
上诉人得冠公司上诉称，一、双方签订的合同依法成立并生效，陈龙应依双方约定承担违约责任。1、双方签订的合同均有陈龙的签字及得冠公司加盖的财务专用章，系双方真实意思表示，且合同有得冠公司委托代理人黄民山的签字，双方签订的合同依法并生效。2、双方签订的合同第十一条约定，合同签订之日陈龙支付合同预算总价35%作为备料款，但陈龙并没有依法履行该约定，陈龙已构成违约，应承担违约责任。陈龙存在违约行为的情形下又无故单方解除合同并将讼争房屋交付案外人装饰装修，陈龙已构成根本违约，严重违反诚实信用原则。进一步说明陈龙单方解除合同的行为是恶意的，为此陈龙应依法依约向得冠公司承担合同总价30%的违约金的责任。二、一审法院认定得冠公司对讼争合同被解除需负一定的责任是错误的，应予纠正。1、虽陈龙手上的合同中，上诉人的名称多了装饰两个字，营业执照号漏写了一个0，但上诉人手上的合同上诉人的名称是正确的，双方合同均有陈龙的签字，同时盖有上诉人的财务专用章，上诉人的名字多了装饰两个字，营业执照号漏了一个0，纯属笔误，对合同成立生效并无影响，也不能成为陈龙单方解除合同的理由。2、从陈龙发给黄民山的短信内容，可以说明上诉人在解除合同前已核实过上诉人的相关信息，在签订合同及解除合同之前已知道了得冠公司的相关信息，况且黄民山从未向陈龙陈述黄民山是上诉人的法定代表人，进一步说明陈龙一直为自己要解除合同编造虚构各种事实理由。3、关于施工期限未填写的问题。由于陈龙明确说，装饰装修住宅需根据风俗习惯确定好适合开始施工的日子才可进行施工动工，施工期限才可进行确定，为此施工期限未填写而保留空白，对此双方均无过错，况且这不影响合同的成立生效，也不能成为陈龙单方解除合同的理由。4、其实，陈龙单方解除合同的真正原因在于其签订合同后，找到案外人，案外人提供的造价较低，陈龙无视双方签订的合同进而解除双方所签订的合同，将工程交付案外人装饰装修。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
陈龙答辩并上诉称，原审判决与事实不符，认定事实和适用法律错误，上诉人根本不存在违约行为，不需承担违约责任。一、从双方签订的合同可以看出，得冠公司在合同上加盖的是财务专用章，不是公司的合同专用章或行政公章，公司名称和营业执照也明显不符，一审法院认定这是笔误，明显偏袒得冠公司。合同中主体必须要明确，签订合同时必须要有法定代表人签字或委托代理人签字并加盖公司专用章或行政公章，公司财务专用章是不能签订合同的。得冠公司作为专业从事装饰装修的公司，不可能存在这种低级的错误。同时，签订合同时，黄民山欺骗陈龙说自己是公司的法定代表人，而实际上不是，其目的就是想骗取陈龙的信任达到签订合同的目的。陈龙在签订合同后，发现上述问题马上通知对方，进行核实，这使得陈龙对得冠公司的专业性和真实性产生怀疑，陈龙这是对自己合法权益的一种自保，而不是贸然解除合同。陈龙多次通知得冠公司因得冠公司的过错，导致合同无法履行，陈龙也不敢履行，否则可能会对陈龙更大的损失，所以通知解除合同。二、一审法院认定合同自成立时生效是错误的。讼争合同虽然成立，但没有生效。双方也没有实际履行，一审法院判决陈龙承担8000元的违约金显然错误。其实一审法院在判决中都认定了得冠公司作为从事住宅装饰工程的专业机构，应明确合同施工期限、公章的使用等重要条款，得冠公司明显未尽到谨慎和注意义务，致使陈龙产生合同的质疑，过错在得冠公司，陈龙依此解除合同是正当的，不存在违约。况且合同没有履行，得冠公司没有任何的损失，得冠公司不能利用陈龙不懂专业知识在合同没有履行的情况下，用违约条款来骗取陈龙的违约金，这显失公平，存在欺诈行为。一审法院不能既认定是得冠公司的过错导致陈龙解除合同，又认定陈龙解除合同存在违约，这自相矛盾。综上，请求撤销原审判决第一项，改判陈龙不需要承担任何违约责任。
得冠公司答辩称，黄民山并不是得冠公司法定代表人，陈龙也从未找过得冠公司协商，只是发了几个信息。陈龙说得冠公司的名称和营业执照不一致，从得冠公司保留的合同上看，名称是没有错的。综合两份合同，可以看出是笔误，并非是欺诈。且陈龙说没有写明时间和施工期限，当时在现场中，是因为基于风水要看日子，要定下日子再写。所以陈龙上诉的几点理由都是在为其违约进行狡辩。得冠公司认为财务章也是可以对外使用的。陈龙存在严重违约，请求支持得冠公司的所有诉求。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对双方无异议之事实予以确认。
本院认为，首先，双方当事人签订的施工合同系双方真实意思表示，内容并不违法，应认定有效，双方均应依约履行。虽然该合同加盖的是财务专用章，公司名称及营业执照号均存在错误，但该瑕疵并不影响合同的成立生效。因此，陈龙的该上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。其次，讼争合同确实存在瑕疵，除了上述错误外，合同还没有约定工程地点、承包方式、工程期限等条款，从双方短信来往亦可看出，双方还存在其他的争议。而且，讼争工程也没有实际开工。综合本案各项因素，原审判决行使自由裁量权，酌定由陈龙支付得冠公司8000元的违约金，并无明显不合理之处，本院予以维持。综上，二上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1038元，由上诉人得冠公司负担870元，陈龙负担168元。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 章 毅
代理审判员 黄南清
二〇一四年十二月四日
代书 记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。