温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第167号
原告：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
代表人：温兴平。
委托代理人：瞿建云、周娇娇。
被告：浙江泰来富利康鞋业有限公司。
法定代表人：周崇光。
委托代理人：周海潮。
被告：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
被告：周崇光。
被告：朱银銮。
被告：周崇明。
原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行为与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司、普正控股有限公司、周崇光、朱银銮、周崇明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的委托代理人周娇娇，被告浙江泰来富康鞋业有限公司的委托代理人夏海潮到庭参加诉讼，被告普正控股有限公司、周崇光、朱银銮、周崇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行起诉称：2014年5月13日,被告浙江泰来富利康鞋业有限公司（以下简称泰来富利康公司）与原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称建行经济开发区支行）签订编号为XC62870712302014146的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人民币为400万元；借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日；本合同项下贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮12.5%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息,结息日固定为每月的第20日;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对泰来富利康公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告建行经济开发区支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对泰来富利康公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2014年5月13日，被告普正控股有限公司作为保证人，与原告建行经济开发区支行签订了一份编号为XC62870799902014146的《保证合同》，合同约定：被告普正控股有限公司为被告泰来富利康公司与原告建行经济开发区支行签订的编号为XC62870712302014146的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金人民币400万元及利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金以及其他实现债权与担保权利而发生的费用提供连带保证责任担保。
2013年9月24日，被告周崇光作为保证人，与原告建行经济开发区支行签订了编号为XC628707099912013375的《最高额保证合同》，合同约定：被告周崇光为被告泰来富利康公司与原告建行经济开发区支行在2013年9月24日至2014年9月23日期间签订的主合同项下的一系列债务担保连带保证责任担保，保证责任的最高限额为人民币2500万元。
2013年9月26日，被告周崇明作为保证人，与原告建行经济开发区支行签订了编号为XC62870709992013375的《最高额保证合同》，合同约定：被告周崇明为被告泰来富利康公司与原告建行经济开发区支行在2013年9月26日至2014年9月25日期间签订的主合同项下的一系列债务担保连带保证责任担保，保证责任的最高限额为人民币2500万元。
2013年9月26日，被告朱银銮作为保证人，与原告建行经济开发区支行签订了编号为XC628707099922013375的《最高额保证合同》，合同约定：被告朱银銮为被告泰来富利康公司与原告建行经济开发区支行在2013年9月26日至2014年9月25日期间签订的主合同项下的一系列债务担保连带保证责任担保，保证责任的最高限额为人民币2500万元。
上述《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告建行经济开发区支行于2014年5月15日向被告泰来富利康公司发放了贷款人民币400万元,贷款到期日为2015年5月14日。因被告泰来富利康公司存在逾期支付利息等违约情形，原告可要求被告公司立即偿还所欠借款本息，被告普正控股有限公司、周崇光、朱银銮、周崇明亦未履行相应的担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江泰来富丽康鞋业有限公司立即偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金400万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年12月29日利息、逾期利息、复利为52708.20元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告普正控股有限公司在人民币400万元及利息（包括罚息和复利）的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；3、被告周崇光在人民币2500万元限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；4、被告周崇明在人民币2500万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；5、被告朱银銮在人民币2500万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证各二份，以证明被告公司的主体资格；
3、身份证三份，以证明被告个人的主体资格；
4、人民币流动资金贷款合同、借款借据各一份，以证明原告与被告泰来富利康公司之间存在借款合同关系及原告向被告发放贷款400万元的事实；
5、保证合同一份，以证明被告普正控股有限公司与原告存在保证合同关系及提供保证担保的事实；
6、最高额保证合同三份，以证明被告周崇光、周崇明、朱银銮与原告分别存在最高额保证合同关系及担保保证担保的事实；
7、欠本息清单一份，以证明被告泰来富利康公司拖欠本息情况。
被告浙江泰来富利康鞋业有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款属实，请求法院依法判决。
被告普正控股有限公司、周崇光、朱银銮、周崇明未作出书面答辩。
在本院指定的举证期限内，五被告均没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据4-6，合同上均有被告当事人的签字或者盖章，证据7系原告提供的欠款信息，现被告均未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对上述证据的真实性，本院予以采信
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告已支付利息至2014年10月20日。被告周崇光、朱银銮、周崇明分别为本院（2015）温龙状商初字第164-168号五个案件提供同一份最高额保证合同进行担保。
本院认为，被告浙江泰来富利康鞋业有限公司因生产经营需要向原告贷款，双方之间形成的金融借款关系合法有效。原告根据双方约定向被告发放贷款后，因被告已出现逾期偿还利息等违约情况，根据合同约定，原告有权提前要求还款。被告普正控股有限公司、周崇光、朱银銮、周崇明自愿为上述贷款提供担保，应承担连带保证责任。被告周崇光、朱银銮在（2015）温龙状商初字第164号案件中履行担保义务的，该最高额保证合同按履行的金额相应递减。故被告周崇光的保证责任为2500万元扣减157344.49元=24842655.51元，被告朱银銮的保证责任为2500万元扣减19666.35元=24980333.65元。被告如在借款期内未能支付的利息，可以计算复利，贷款期届满后，被告如未归还借款本金的，则还应按罚息利率计算逾期利息，不再另行计算复利。因此原告要求对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰来富利康鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金400万元和利息【利息自2014年10月21日起按年利率6.75%计算至判决确定的履行之日（履行日期以2015年5月14日为限）】。若被告浙江泰来富利康鞋业有限公司未在2015年5月14日前还清本金，则还应支付原告逾期利息（以未偿还的本金为基数，自2015年5月15日起按年利率10.125%计算至本金还清之日）。若被告浙江泰来富利康鞋业有限公司未在2015年5月14日前还清期内利息，则还应当支付原告复利（以期内未偿还的利息为基数，自2015年5月15日起按年利率6.75%计算至期内利息还清之日）。
二、被告普正控股有限公司在人民币400万元及利息（包括罚息和复利）的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告周崇光在人民币24842655.51元限额内对上述第一项债务承担连带保证责任。
四、被告周崇明在人民币2500万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任。
五、被告朱银銮在人民币24980333.65元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任。
上述判决内容二至五项，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39222元，由被告浙江泰来富利康鞋业有限公司、普正控股有限公司、周崇光、朱银銮、周崇明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 项 施