福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民提字第1号
再审申请人（原审被告）刘劲，女，1973年12月12日出生，汉族。
被申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码：67651172-4。
法定代表人张健，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
原审被告李永新，男，1965年6月3日出生，汉族，居民。
原审被告刘建新，男，1962年8月14日出生，汉族，居民。
原审被告刘会英，女，1964年4月25日出生，汉族，居民。
原审被告江建新，男，1966年1月30日出生，汉族，居民。
原审被告江秀芳，女，1971年8月27日出生，汉族，居民。
再审申请人刘劲因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行（下称邮储银行新罗支行）、原审被告李永新、刘建新、刘会英、江建新、江秀芳金融借款合同纠纷一案，2013年6月7日龙岩市新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第3519号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人刘劲不服向本院申请再审，本院经审判委员会讨论决定于2014年3月14日作出（2014）岩民申字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘劲因与被申请人邮储银行新罗支行的委托代理人范圣平到庭参加了诉讼。原审被告李永新、刘建新、刘会英、江建新、江秀芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2013年5月2日邮储银行新罗支行诉至龙岩市新罗区人民法院，要求：1、被告李永新、刘劲共同偿还原告贷款本金618863.74元及截止2013年4月27日的利息4499.54元，并向原告支付从2013年4月28日起至款清之日止、以618863.74元为本金、按年利率13.776%计算的利息，并且支付以该利息为标准按年利13.776%计算至款清之日止的复利。2、被告李永新、刘劲共同支付给原告已付的律师费25000元。3、拍卖被告刘建新、刘会英共同所有的坐落于龙岩市新罗区中城工业西路2号仁瑜商住综合楼B202室房屋及被告江建新、江秀芳共同所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园5座504室房屋，并优先清偿上述第1、2项债务。
龙岩市新罗区人民法院一审认定，一、被告李永新与刘劲系夫妻关系，被告刘建新与刘会英系夫妻关系，被告江建新与被告江秀芳系夫妻关系。二、2011年12月11日，被告李永新经其配偶即本案另一被告刘劲同意，以采购装饰材料需资金周转为由，并经被告刘建新、刘会英同意，以其共同所有的坐落于龙岩市新罗区中城工业西路2号仁瑜商住综合楼B202室房屋（房屋所权证为：龙房权证字第200748**号），以及经被告江建新、江秀芳同意，以其共同所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园5座504室房屋（房屋所权证为：龙房权证字第200321**号）为抵押担保物向原告提出75万元的贷款申请。三、2012年3月30日，被告李永新与原告签订了《个人额度借款合同》。该合同系被告李永新与原告于同日签订的《人个最高额综合授信合同》项下的单项业务合同。《个人额度借款合同》约定原告向被告李永新提供可以循环使用的授信额度人民币62万元，额度存续期最长为10年，自2012年3月30日至2022年3月30日，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。《个人额度借款合同》还对实现债权的费用等方面进行约定。同日，原告与被告刘建新以及被告江秀芳还签订了《个人最高额抵押合同》，抵押合同约定被告刘建新、江秀芳分别以坐落于龙岩市新罗区中城工业西路2号仁瑜商住综合楼B202室房屋（房屋所权证为：龙房权证字第200748**号）和所占用的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：龙国用（2007）第224632号）及坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园5座504室房屋（房屋所权证为：龙房权证字第200321**号）和所占用的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：龙国用（2004）第206558号）为《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》等单项业务合同的履行提供抵押担保。该抵押合同还约定担保范围包括实现债权的费用。被告刘会英作为被告刘建新的妻子，被告江建新作为被告江秀芳的丈夫都在《个人最高额抵押合同》上签名，表示同意上述房产进行抵押担保。2012年4月5日，双方办理了抵押登记手续，原告取得龙房他证字第2012024**号《他项权利证书》。四、2012年4月9日，被告李永新向原告申请支用62万元贷款申请，并向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，《支用单》明确约定被告李永新以按月付息，到期一次性还本的还款方式还款，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，年利率为9.184%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。原告依约向被告李永新发放了贷款62万元。借款后，被告李永新依约向原告支付了2013年3月8日之前的利息，2013年4月9日原告从被告李永新的账上扣划1137.26元归还本金。被告李永新至今尚欠原告借款本金618862.74元，以及2013年3月9日的借款利息。另查明：在本案诉讼中，原告支出律师代理费25000元。
龙岩市新罗区人民法院一审认为，被告李永新与原告签订的《人个最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》和被告李永新向原告提交的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，以及原告与被告刘建新和被告江秀芳之间所签订的《个人最高额抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告李永新未按时归还原告借款本息，已构成违约，原告依照合同的约定有权要求被告李永新偿还尚欠的借款本息，并有权要求被告李永新支付原告为实现债权而支出的律师代理费25000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李永新、刘劲系夫妻关系，故被告刘劲应与被告李永新共同偿还被告李永新所欠原告的债务。被告刘建新、江秀芳作为被告李永新的借款担保人，依照《个人最高额抵押合同》的约定和法律规定，应当对被告李永新、刘劲的上述债务承担抵押担保责任，并在承担担保责任后有权向被告李永新、刘劲追偿。被告刘会英、江建新虽然以抵押人的配偶身份在《个人最高额抵押合同》签名，但不是抵押担保人。故原告诉请被告刘会英、江建新承担抵押担保责任的主张不能成立。被告李永新、刘劲、刘建新、刘会英、江建新、江秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李永新、刘劲应于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行新罗支行借款本金618862.74元并支付相应的利息和复利（1、利息计算：从2013年3月9日起2013年4月8日止，以本金62万元、按年利率9.184%计算；从2013年4月9日起至本判决指定的还款期间届满之日止，以本金618862.74元、按年利率13.776%计算。2、复利计算：从2013年3月9日起至本判决指定的还款期间届满之日止，以第1项利息为本金、按年利率13.776%计算）。二、被告李永新、刘劲应于本判决生效之日起十日内偿付原告邮储银行新罗支行律师代理费25000元。三、被告李永新、刘劲不能清偿上述债务时，原告邮储银行新罗支行有权将被告刘建新名下的坐落于龙岩市新罗区中城工业西路2号仁瑜商住综合楼B202室房屋（房屋所权证为：龙房权证字第200748**号）以及被告江秀芳名下的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园5座504室房屋（房屋所权证为：龙房权证字第200321**号）以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。四、被告刘建新、江秀芳在承担上述担保责任后，有权向被告李永新、刘劲追偿。五、驳回原告邮储银行新罗支行要求被告刘会英、江建新承担担保责任的诉讼请求。
刘劲申请再审称：（一）一审判决程序错误。一审判决认定再审申请人经传票传唤未到庭，实际上再审申请人没有收到传票，该传票系李永新签收，而那时再审申请人与李永新已经离婚，且没有任何联系，李永新未将该传票转给再审申请人，也没有告知再审申请人。（二）一审判决实体错误。1、2011年12月11日原审被告李永新向被申请人邮储银行新罗支行提出贷款75万元申请，该申请性质系邀约，被申请人还未答复，不产生法律效力。再审申请人没有在贷款申请书上签名，也没有接触过邮储银行的任何工作人员。再审申请人已经告知并经被申请人核对，贷款申请书上的签字不是再审申请人所签，是李永新带领他人冒名签字骗取被申请人贷款。2、2011年12月23日再审申请人与李永新离婚。2012年3月30日李永新签订的《个人额度借款合同》、2012年4月9日李永新签订借款62万元的合同与再审申请人没有法律上的关联性，对再审申请人不产生任何法律效力。因此请求撤销一审判决，改判其不承担还款责任。
被申请人邮储银行新罗支行当庭辩称：（一）一审程序合法，一审时是由法官及书记员留置送达的，未违法程序。（二）李永新到邮储银行新罗支行贷款是夫妻关系存续期间所实施的行为，属于夫妻共同债务。因此原审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
经再审审理查明，再审申请人刘劲对“2011年12月11日，被告李永新经其配偶即本案另一被告刘劲同意”有异议，其认为李永新贷款未经其同意，李永新贷款一事从头到尾都不知情。被申请人邮储银行新罗支行对原审判决查明的事实无异议，合议庭对双方当事人均无异议的事实予以确认。
再审期间，再审申请人刘劲向本院提供以了以下证据：离婚证、离婚协议，证明被申请人邮储银行新罗支行向李永新发放贷款时已经离婚。被申请人邮储银行新罗支行对以上证据的真实性没有异议。合议庭认为以上证据可以证明2011年12月23日再审申请人刘劲与原审被告李永新在永定县民政局办理了离婚登记。
被申请人邮储银行新罗支行未向法庭提供新的证据。
本案争议的焦点为：再审申请人刘劲是否要对本案借贷的本息承担还款责任。
本院再审认为，2011年12月23日再审申请人刘劲与原审被告李永新已办理离婚登记。原审被告李永新与被申请人邮储银行新罗支行签订《人个最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》是2012年3月30日、并且原审被告李永新向被申请人申请支用62万元贷款申请及出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》也是2012年4月9日，且以上合同均未经再审申请人刘劲签字。原审被告李永新向被申请人签订借款合同时已经与刘劲离婚，一审法院认定刘劲与李永新系夫妻关系属认定事实错误，再审申请人刘劲的申请再审其不用承担还款义务理由予以采纳。原审被告李永新、刘建新、刘会英、江建新、江秀芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，本案经本院审判委员会讨论决定认为，原审认定刘劲与李永新系夫妻关系的事实认定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3519号民事判决。
二、原审被告李永新应于本判决生效之日起十日内偿还被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行借款本金618862.74元并支付相应的利息和复利（1、利息计算：从2013年3月9日起2013年4月8日止，以本金62万元、按年利率9.184%计算；从2013年4月9日起至本判决指定的还款期间届满之日止，以本金618862.74元、按年利率13.776%计算。2、复利计算：从2013年3月9日起至本判决指定的还款期间届满之日止，以第1项利息为本金、按年利率13.776%计算）。
三、原审被告李永新应于本判决生效之日起十日内偿付被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行律师代理费25000元。
四、原审被告李永新不能清偿上述债务时，被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行有权将原审被告刘建新名下的坐落于龙岩市新罗区中城工业西路2号仁瑜商住综合楼B202室房屋（房屋所权证为：龙房权证字第200748**号）以及原审被告江秀芳名下的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园5座504室房屋（房屋所权证为：龙房权证字第200321**号）以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。
五、原审被告刘建新、江秀芳在承担上述担保责任后，有权向原审被告李永新追偿。
六、驳回被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费10850元，减半收取为5425元，由被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担50元，原审被告李永新负担5375元；公告费560元由被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 大 标
代理审判员 陈 煌 华
代理审判员 李 秋 英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 涂秀文（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。