wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3109号原告（反诉被告）：薛XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X原告（反诉被告）：丁XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告薛XX、丁XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛XX、丁XX诉称：2011年6月21日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋1单元5层502户住房一套，房屋总价为350920.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月8日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金18540.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金912.00元。针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。经本院开庭审理查明，2011年6月20日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋1单元5层502户住房一套，合同约定房屋总价款为351440.00元。原告于2011年6月13日交付购房首付款191440.00元，剩余购房款160000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月5日前给付被告，2011年8月5日原告与银行签订贷款合同，借款期限自2011年8月12日至2019年8月11日。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告购房款520.00元，房屋总价为350920.00元。另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告主张违约金15686.00元计算依据是，按照实际房屋价款350920.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为5000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。被告主张原告违约时间为2011年8月12日至2011年9月1日，共计19天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为160000.00元，共计违约金912.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票、物业费单据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为15686.00元（已付房款350920.00元×0.0003×违约时间149天）。原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金912.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15686.00元。二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金912.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担192.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告167.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三十日书 记 员  孟 军
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1737号
申请执行人齐三霞，女，1974年10月13日生。
被执行人吴长海，男，1977年1月8日生。
本院在执行齐三霞与吴长海离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人齐三霞撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1737号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年十一月九日
书记员 王晶晶
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1261号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波。
被告：王贤桂。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告王贤桂金融借款合同纠纷，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员贺华适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员谢慧林担任庭审记录。原告县农商行的委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告王贤桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告偿还贷款本金30000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月8日被告王贤桂向原告借款30000，约定借款期限24个月，从2007年3月8日至2009年3月8日止，月利率为9.15‰，到期后，经本行信贷人员多次催收仍未偿还贷款本息。
被告王贤桂未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的《贷款借据》经与原件核对无异，该贷款凭证上有被告王贤桂本人的签名和手印，是原、被告真实意思表示，其内容和形式不违反法律的规定，本院予以确认。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司；被告王贤桂以家具加工为由，于2007年3月8日向原告县农商行借款30000元，借款期限为24个月，月利率为9.15‰，于2009年3月8日到期；从2007年3月8日起至2007年6月25日止，被告偿还利息1098元，现下欠本金30000元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告王贤桂以家具加工为由向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，被告向原告出具借款凭据，原告依约办理了借款手续并发放借款，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；到期后，被告偿还部分利息，下欠的本金及应付利息至今未偿还，因此，被告违反了双方约定，故，原告要求被告清偿借款本金30000元及利息，于法有据，本院应予支持。在庭审中，原告提交的借据上对罚息约定不明，且未能提交借款合同等证据佐证，其要求被告给付罚息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王贤桂在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2007年6月26日起以本金30000元为基数按月利率9.15‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王贤桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺 华
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢慧林
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05214号
罪犯余争胜，男，1972年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）武刑初字第019号刑事判决，认定被告人余争胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余争胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余争胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余争胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余争胜的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第939号
原告陕西网架建筑设计营造公司。住所地本市友谊西路260号。
法定代表人吴乃森，总经理。
委托代理人习宏伟，种艺东，陕西奥达律师事务所律师。
被告陕西文华房地产开发有限责任公司。住所地本市高新区高新一路十五号阳光大厦。
法定代表人石小娟，总经理。
委托代理人郑峰。
本院在审理陕西网架建筑设计营造公司与陕西文华房地产开发有限责任公司工程款纠纷一案中，原告于2006年9月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告陕西网架建筑设计营造公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西网架建筑设计营造公司撤回对被告陕西文华房地产开发有限责任公司起诉的申请。
案件受理费2648元，由原告陕西网架建筑设计营造公司负担。
审判员 朱绍清
二〇〇六年九月七日
书记员 朱倩倩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2618号
原告：邹锡芬，女，生于1949年11月22日。
委托诉讼代理人：贺清清，四川省广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告：邹锡勇，男，生于1978年2月5日。
原告邹锡芬与被告邹锡勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邹锡芬于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹锡芬申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹锡芬撤回起诉。
本案案件诉讼费50元由原告邹锡芬负担。
审判员 杨天明
二〇一七年八月十日
书记员 吴 芹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7201号
原告：曾国忠，男，1985年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：李跃强，男，1976年1月4日出生，汉族，住惠安县。
原告曾国忠与被告李跃强民间借贷纠纷一案，本院接受漳州市芗城区人民法院的移送后，于2016年8月19日重新立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月20日，被告以经济周转为由向原告借款60万元。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告李跃强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告借款60万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告60万元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告出具欠条1份交给原告收执，欠条上载明“今欠曾国忠人民币陆拾万元正￥600000.元欠款人：李跃强……”，该欠条未注明出具时间，原告主张该欠款系被告向其借款所欠，被告未提出异议。欠条出具后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，有被告出具的欠条和原告的陈述加以证明，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款60万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃强应于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾国忠借款60万元，并按年利率6%支付自2016年8月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李跃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0101号
原告淮安市楚城水泥有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡运南闸南。
法定代理人华建军，该公司总经理。
委托代理人李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被告淮安市英华管桩有限公司，住淮安市淮安区建淮乡运南闸南。
法定代理人赵怀河，该公司董事长。
委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市楚城水泥有限公司与被告淮安市英华管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市楚城水泥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1680元，减半收取，由原告淮安市楚城水泥有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一四年五月六日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0101号
原告淮安市楚城水泥有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代理人华建军，该公司总经理。
委托代理人李志锋，江苏某某律师事务所律师。
被告淮安市英华管桩有限公司，住淮安市淮安区。
法定代理人赵怀河，该公司董事长。
委托代理人万金龙，江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市楚城水泥有限公司与被告淮安市英华管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市楚城水泥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1680元，减半收取，由原告淮安市楚城水泥有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一四年五月六日
书记员 童 磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2833号
原告：徐俊华，男，汉族，1967年3月10日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：赛海军，男，汉族，1966年9月13日出生，住漯河市召陵区。
原告徐俊华诉被告杨新辉、王思明、赛海军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告对杨新辉、王思明撤诉，本院予以准许。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐俊华的委托代理人刘顺利、被告赛海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛海军偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年8月3日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐俊华诉称，原告与杨新辉、王思明经被告赛海军介绍认识，被告杨新辉、王思明因经营需要，于2016年8月3日向原告借款15万元，期限一年，月息2.5%，双方签订有借款合同，合同由赛海军担保并签字，借款到期后，经原告多次向被告追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法处理。
被告赛海军辩称：我跟原告徐俊华是朋友关系，当时杨新辉不是借15万元，当时是欠原告的电脑钱，我朋友杨新辉开公司没有钱，然后欠原告徐俊华2万元的电脑钱，每月给徐俊华1000元的利息，后来徐俊华又借给我朋友杨新辉3万元，后来又借给杨新辉10万元，一共借给杨新辉15万元，借款合同是我担保的，虽然我在借款合同签名了，但我只是证人，不是担保人，不应当承当担保。
经审理查明：2016年8月份，原告徐俊华与被告杨新辉、王思明经赛海军介绍认识，被告杨新辉、王思明因经营需要，向原告借款，双方于2017年1月19日签订借款协议一份，主要内容为：“借款人（甲方）杨新辉、王思明，出借人（乙方）徐俊华，担保人（丙方）赛海军，甲方因业务需要向乙方借款，经双方协商一致，乙方同意丙方为甲方担保人，并根据完全自愿原则，订立本合同，1、杨新辉、王思明向徐俊华借款15万元。2、借款期限自2016年8月3日至2017年8月2日，月息2.5%。3、借款到期借款人如不能履行还款义务，由担保人丙方连带承担偿还出借人本息的责任，担保人履行保证责任后，有向借款人追偿的权利。4、该借款合同到期后，借款人逾期还款，每超过一日，借款人和担保人自愿承担违约金每日１00元。同一天，杨新辉、王思明、赛海军又给原告出具借据一份，内容为：“今借徐俊华现金１５万元，借款人；杨新辉、王思明，担保人；赛海军2016年8月3日”。该款到期后，经原告徐俊华催要，被告杨新辉、王思明、赛海军至今未偿还。
综上所述，本院认为，杨新辉、王思明向原告徐俊华借款15万元的事实，有杨新辉、王思明、赛海军出具的借款合同、借条为证，足以认定。杨新辉、王思明未按期还款，赛海军为杨新辉、王思明所借的15万元提供了连带责任担保，应承担连带还款责任。原告请求赛海军承担还款付息责任，赛海军履行保证责任后，有向借款人杨新辉、王思明追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告赛海军于判决生效后十日内向原告徐俊华偿还借款15万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年8月3日起至判决履行期限届满之日止）。
二、赛海军履行保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向借款人杨新辉、王思明追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由被告赛海军承担，原告徐俊华预交保全费1470元，因未采取保全措施，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 何德金
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 欢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2833号原告：徐俊华，男，汉族，1967年3月10日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。被告：赛海军，男，汉族，1966年9月13日出生，住漯河市召陵区。原告徐俊华诉被告杨新辉、王思明、赛海军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告对杨新辉、王思明撤诉，本院予以准许。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐俊华的委托代理人刘顺利、被告赛海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛海军偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年8月3日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐俊华诉称，原告与杨新辉、王思明经被告赛海军介绍认识，被告杨新辉、王思明因经营需要，于2016年8月3日向原告借款15万元，期限一年，月息2.5%，双方签订有借款合同，合同由赛海军担保并签字，借款到期后，经原告多次向被告追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法处理。被告赛海军辩称：我跟原告徐俊华是朋友关系，当时杨新辉不是借15万元，当时是欠原告的电脑钱，我朋友杨新辉开公司没有钱，然后欠原告徐俊华2万元的电脑钱，每月给徐俊华1000元的利息，后来徐俊华又借给我朋友杨新辉3万元，后来又借给杨新辉10万元，一共借给杨新辉15万元，借款合同是我担保的，虽然我在借款合同签名了，但我只是证人，不是担保人，不应当承当担保。经审理查明：2016年8月份，原告徐俊华与被告杨新辉、王思明经赛海军介绍认识，被告杨新辉、王思明因经营需要，向原告借款，双方于2017年1月19日签订借款协议一份，主要内容为：“借款人（甲方）杨新辉、王思明，出借人（乙方）徐俊华，担保人（丙方）赛海军，甲方因业务需要向乙方借款，经双方协商一致，乙方同意丙方为甲方担保人，并根据完全自愿原则，订立本合同，1、杨新辉、王思明向徐俊华借款15万元。2、借款期限自2016年8月3日至2017年8月2日，月息2.5%。3、借款到期借款人如不能履行还款义务，由担保人丙方连带承担偿还出借人本息的责任，担保人履行保证责任后，有向借款人追偿的权利。4、该借款合同到期后，借款人逾期还款，每超过一日，借款人和担保人自愿承担违约金每日１00元。同一天，杨新辉、王思明、赛海军又给原告出具借据一份，内容为：“今借徐俊华现金１５万元，借款人；杨新辉、王思明，担保人；赛海军2016年8月3日”。该款到期后，经原告徐俊华催要，被告杨新辉、王思明、赛海军至今未偿还。综上所述，本院认为，杨新辉、王思明向原告徐俊华借款15万元的事实，有杨新辉、王思明、赛海军出具的借款合同、借条为证，足以认定。杨新辉、王思明未按期还款，赛海军为杨新辉、王思明所借的15万元提供了连带责任担保，应承担连带还款责任。原告请求赛海军承担还款付息责任，赛海军履行保证责任后，有向借款人杨新辉、王思明追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：被告赛海军于判决生效后十日内向原告徐俊华偿还借款15万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年8月3日起至判决履行期限届满之日止）。二、赛海军履行保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向借款人杨新辉、王思明追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，由被告赛海军承担，原告徐俊华预交保全费1470元，因未采取保全措施，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  何德金人民陪审员  亢国英二〇一七年十一月十六日书 记 员  赵 欢
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2009号
原告杨国平，男，汉族，1960年2月24日生，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市。
原告杨国平诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月15日，二被告在原告处收购玉米30800公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.15元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款63756元（30800公斤×2×0.9×1.15元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月15日，二被告在原告杨国平处收购玉米30800公斤（湿粮），共计63756元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米30800公斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告杨国平玉米款63756元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月30日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第83号
原告：ＸＸ，男，1962年10月20日生，汉族，无职业。
原告：陶金财，男，1973年4月18日生，汉族，农民。
原告：李英宝，男，1967年9月13日生，汉族，无职业。
原告：曲秀生，男，1968年2月26日生，汉族，无职业。
原告：李雅光，男，1970年5月4日生，汉族，无职业。
被告：白山市万达牧业有限公司。住所：浑江区红土崖镇簸箕掌子村委会。
法定代表人：孙世斌，该公司经理。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：宋书义，男，1973年7月26日生，汉族，无职业。
被告：宋书安，男，1970年11月11日生，汉族，无职业。
原告ＸＸ、陶金财、李英宝、曲秀生、李雅光诉被告白山市万达牧业有限公司（以下简称“万达牧业”）、宋书义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、陶金财、李英宝、曲秀生、李雅光、被告万达牧业委托代理人孙建华和宋书义到庭参加诉讼。因宋书安与本案具有利害关系，系必须共同参加诉讼的当事人，故本院依法追加宋书安为本案被告，被告宋书安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，五原告受雇于被告宋书义，为白山市万达牧业有限公司建鸡舍。当时约定工资支付方式为：原告ＸＸ月工资为5000元、其余四原告的日工资为240元。至工程完工时止，被告尚欠原告ＸＸ15000元，欠其余四原告各2400元。该笔工资款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠五原告的工资共计24600元。
被告万达牧业辩称：在万达公司土建工程施工中，由宋书义承包施工，人员由宋书义雇佣，因工程质量问题，万达公司有部分人工费没有支付。为此在2013年4月于永贵等14人向白山市劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年9月11日作出了2013第48号裁决书。在该裁决程序中，经审查最终确认万达公司只欠于永贵等5人的工资，并裁决万达公司向于永贵等5人支付所欠工资55800元。裁决生效后，万达公司于2013年11月29日履行了付款义务。在仲裁程序中，于永贵等14名申请人中不包括本案的5名原告，本案的5名原告诉讼请求与万达牧业公司无关，应依法判决驳回。
被告宋书义辩称：原告是在万达牧业打工，万达牧业欠原告5人工资。工程的实际承包人是宋书安，不存在工程质量问题，宋书义不欠原告工资。
被告宋书安辩称：万达牧业欠原告工资，数额为24600元，万达牧业在2012年的工程是宋书安给找人干活的，大约找了30多个人，包括5名原告，也包括2013年仲裁时的14名申请人，但是宋书安没有承包，所以宋书安不欠原告工资。
经本院审理查明：被告万达牧业于2012年将建鸡舍的土建工程发包给被告宋书义，未签订书面承包合同，宋书义将该工程交由其哥哥被告宋书安带领工人实际施工。宋书义、宋书安自认五名原告在该工程的工地工作，原告ＸＸ担任技术员，工资为5000元／月，其余四原告为瓦匠，工资为240元／天，现尚欠原告ＸＸ工资1.5万元，欠其余四原告工资各2400元。在该工程施工过程中，万达牧业分五次向宋书义支付工程款共计12万元（其中2012年6月1日支付3万元、2012年6月13日支付3万元、2012年6月23日支付2万元、2012年8月25日支付2万元、2012年9月29日支付2万元），宋书义分别向万达木业出具了五份收据。对于欠付该工程施工人员劳动报酬一事，于永贵等14名施工人员（不包括本案五原告）于2013年4月向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会经审理查明只�欠该14人中5人的工资共计55800元，并作出白山劳人仲裁字（2013）48号裁决书，裁决万达牧业向14人中的5人支付工资共55800元。万达牧业现已将该裁决事项履行完毕。
本案五原告针对万达牧业拖欠其劳动报酬一事，于2014年2月向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年11月18日作出白山劳人仲裁字（2014）23号裁决书，以本案五原告举证不力为由裁决不予支持其仲裁请求。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的白山劳人仲裁字（2013）48号裁决书、白山劳人仲裁字（2014）23号裁决书、收据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：根据被告宋书义向被告万达牧业出具的收到工程款的收据可以证明，万达牧业建鸡舍的土建工程实际的承包人为宋书义。尽管宋书义称其哥哥被告宋书安系承包人，因宋书安不认识字，便帮助宋书安与万达牧业�通，但其当庭所述有关领取工程款的细节以及有谁领取工程款前后矛盾，且若宋书义仅为中间人，万达牧业多次将工程款直接支付给宋书义的行为也不符合交易习惯，故对其所述本院不予采信，宋书安应当系宋书义雇佣，并由宋书安带领包括本案五原告在内的工人施工。五原告与宋书义系雇佣关系，宋书义作为雇主，其应当首先向五原告发放工资。万达牧业作为发包方虽然已向宋书义支付工程款，但因其将鸡舍的土建工程发包给没有施工资质的宋书义，该行为违反法律规定，存在一定过错，故对于宋书义拖欠五原告工资一事，万达牧业应当承担连带责任。但万达牧业在实际履行了向五原告支付工资的义务后，其有权向宋书义追偿。对于拖欠五原告的工资数额，因宋书义及宋书安自认尚欠原告ＸＸ工资1.5万元，欠其余四原告工资各2400元，万达牧业作为发包方不参与�体的施工活动，因而对雇佣哪些人员施工及工资如何发放情况不知情实属正常，故本院对欠原告ＸＸ1.5万元工资、欠其余四原告各2400元工资的事实予以确认。对于万达牧业向宋书义支付工程款的具体数额。其虽主张已经支付15万元，但五张收条记载的工程款数额共计12万元，其余工程款无宋书义的签字认可，故本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四款“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”、中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》［劳社部发（2004）22号］第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告宋书义在本判决发生法律效力后立即给付原告ＸＸ1.5万元、陶金财2400元、李英宝2400元、曲秀生2400元、李雅光2400元，合计2.46万元劳动报酬。
二、被告白山市万达牧业有限公司与被告宋书义承担连带给付责任。被告白山市万达牧业有限公司在实际履行了给付义务后，有权向被告宋书义追偿。
如果被告宋书义或者白山市万达牧业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告宋书义承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李明阳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初279号
原告郑某某（曾用名郑曾用），女，汉族，1969年8月17日生，下岗职工。
委托代理人肖万柏，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告方某甲，男，汉族，1970年10月3日生。
原告郑某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人肖万柏到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2001年11月经人介绍相识，双方在了解较少的情况下于2002年农历正月二十日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生女儿方某乙，婚后，我与被告在老家箭厂河乡杨冲村上二洼组盖了三间平房。在孩子一岁多时，被告长年在新加坡务工，并嗜赌如命，一直没能存住钱，连出国时交的费用都是我想办法替他偿还的。因被告在新加坡一直挣不到钱，我便要求其留在国内干活，但被告要么挑三拣四，要么领了钱就直奔赌场。勉强在国内住了一年多时间后，被告又要出国，不得已，我准备了5万元钱让其到新加坡，寄希望其能改变，谁知他领了工资后便直奔赌场，一年下来，被告只寄回3万元钱，连出国的本钱都没有挣回，这些年被告更是对我和孩子不管不问。我曾多次提出与被告协议离婚，被告总是口头同意，后以种种借口拒绝。2014年7月21日，我曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，自此，双方关系毫无改善。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告毫无家庭责任感，夫妻感情完全破裂，因此，我要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名方某乙。婚后，被告方某甲于2003年7月至2011年7月期间在新加坡务工，每两年回家一次，每次在家居住一个月时间，2013年7月被告又到新加坡务工，2014年7月回国。原、被告婚后双方聚少离多，彼此之间缺乏沟通交流，影响夫妻感情。2014年，原告曾以被告经常赌博，毫无责任感为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月28日作出（2014）新民初字第477号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，判决后，原、被告夫妻感情未能得到改善，引起诉讼。另查，原、被告婚生女方某乙自原告第一次提起离婚诉讼后一直与原告在新县城关共同生活，目前在新县三中就读。庭审中，原告要求抚养方某乙，且不要求被告支付小孩抚养费。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证、（2014）新民初字第477号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。本案中，原、被告婚初，夫妻感情尚可，后因被告长期外出务工，与原告聚少离多、两地生活，加之双方沟通不畅，影响夫妻感情，原告曾于2014年向法院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻感情未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻持放任态度，可视为原、被告夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，故，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生女方某乙自2014年始一直与原告在城关共同生活、接受教育，生活、学习环境已较为稳定，从有利于未成年人健康成长出发，婚生女方某乙与原告共同生活较为适宜；原告自愿放弃要求被告支付相应抚养费，符合法律规定；关于原告婚前财产、原、被告婚后共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查证，对该部分本院暂不处理。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告方某甲离婚；
二、婚生女孩方某乙与原告郑某某共同生活，被告方某甲不支付小孩抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 方圆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初301号
原告：杨某某，女，住滕州市。
被告：薛某某，男，住滕州市。
原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年3月17日办理了结婚登记手续，后同居生活。原告于2013年8月生育一男孩。双方在婚后经常因琐事吵闹，被告经常打骂原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告薛某某于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年3月17日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，原告于2013年8月生育一男孩。原告于2016年1月起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情确已破裂，未向本院提交相应的证据证明。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和结婚证等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告杨某某与被告薛某某经人介绍相识恋爱，并于2010年3月自愿办理了结婚登记手续，且已生育一男孩，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告薛某某离婚。
案件受理费50元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年一月十五日
书记员 刘晓勤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初301号
原告杨某某，住滕州市。
被告薛某某，住滕州市。
原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年3月17日办理了结婚登记手续，后同居生活。原告于2013年8月生育一男孩。双方在婚后经常因琐事吵闹，被告经常打骂原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告薛某某于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年3月17日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，原告于2013年8月生育一男孩。原告于2016年1月起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情确已破裂，未向本院提交相应的证据证明。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和结婚证等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告杨某某与被告薛某某经人介绍相识恋爱，并于2010年3月自愿办理了结婚登记手续，且已生育一男孩，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告薛某某离婚。
案件受理费50元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年一月十五日
书记员 刘晓勤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11549号
原告：重庆长驰物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村村民委员会办公大楼，统一社会信用代码91500000784207658M。
法定代表人：苏武全，男，汉族，生于1966年1月3日，住重庆市江北区，公司总经理。
被告：陈先国，男，汉族，生于1964年11月3日，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆长驰物流有限公司与被告陈先国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长驰物流有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆长驰物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 王家蓉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1463号
罪犯王海山，男，1971年7月9日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2015年8月28日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王海山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、优秀学员一次
。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海山减刑九个月（刑期至2024年2月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第497号
原告申某甲，农民。
委托代理谢某，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告申某乙，农民。
原告申某甲与被告申某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人谢某到庭参加诉讼、被告申某乙到庭后无正当理由提前退庭。本案已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，不久即同居生活，2004年1月31日生女孩申某丙，××××年登记结婚，同年3月22日生男孩申峻葵。婚后因被告脾气粗暴，动辄打人，并多次将原告赶出家门，2014年春节至今，夫妻一直分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决准许原告与被告离婚，男孩申峻葵由原告抚养，女孩申某丙由被告抚养。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
3、结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告申某乙辩称，如果两个小孩都由被告申某乙抚养，并由被告支付抚养费才可以离婚，否则不同意离婚。
被告申某乙未提交证据，未参与质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告证据均为证明身份关系的书证，可以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原申某甲与被告申某乙于2002年经媒人介绍相识，不久双方同居生活，2004年1月31日生女孩申某丙，××××年××月××日登记结婚，同年3月22日生男孩申峻葵。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事争吵，加之双方互不信任，也曾发生打斗，原告于2014年春节后离开被告外出打工，被告也在桂林打工，夫妻缺乏交流，夫妻感情趋于淡薄，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻前期夫妻感情尚可，生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。近二年来，原、被告因互不信任，夫妻偶有吵闹，原告与被告分居一年，缺乏交流，夫妻感情产生了一定的裂痕。现原告起诉离婚，其情形不符合婚姻法规定的离婚条件，加之原告并无夫妻感情破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告申某甲要求与被告申某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵双石
二〇一五年四月二十日
代理书记员 羊丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1326号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区XX大道XX大厦XX楼XX。负责人李建华，总经理。委托代理人叶青，该分公司工作。被上诉人（原审原告）张淑华，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省南江县XX乡XX村XX社。被上诉人（原审原告）岳泉江，XX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区XX巷XX号XX室。被上诉人（原审原告）岳利春，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省南江县XX乡XX村XX社。三被上诉人共同委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄巧明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海爱顺投资咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人成永为。上诉人渤海财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称渤海保险深圳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月5日5时46分许，在本市浦东新区南芦公路、东大公路路口，黄巧明驾驶的沪DXXX**中型厢式货车与岳某某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏、岳某某受伤。后岳某某经抢救无效于次日死亡。交警部门认定黄巧明与岳某某承担事故同等责任。原审法院另查明，沪DXXX**中型厢式货车在渤海保险深圳分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为500,000元），事故发生在保险期内。2013年7月2日，黄巧明与上海爱顺投资咨询服务有限公司（以下简称爱顺投资公司）签订车辆挂靠协议一份，挂靠期间为2013年7月至2020年7月。岳某某与张淑华系夫妻关系，共生育岳利春、李某、岳泉江三子女。岳某某父母均已过世。原审中，张淑华、岳泉江、岳利春（以下简称张淑华等三人）同意一并处理黄巧明垫付的医疗费61,100元、急救费141元及现金80,000元。双方一致确认事发时岳某某驾驶的车辆为电动自行车。李某申请撤回原告的主体资格。张淑华等三人为诉讼支出律师代理费10,000元。原审法院认为，事故发生在机动车和非机动车之间，故渤海保险深圳分公司应在交强险责任限额内向张淑华等三人承担赔偿责任,超出责任限额的损失,由黄巧明承担60%的赔偿责任，渤海保险深圳分公司根据商业三者险合同赔付。原审法院审核了张淑华等三人的损失依据后，作出如下判决：1、渤海保险深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张淑华等三人120,300元；2、渤海保险深圳分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张淑华等三人500,000元；3、张淑华等三人于判决生效之日起十日内返还黄巧明74,535.20元；4、驳回张淑华等三人的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,704元，由张淑华等三人负担1,447元、黄巧明负担9,257元。渤海保险深圳分公司上诉认为死亡赔偿金应当按照农村标准计算，要求撤销原判，予以改判。被上诉人张淑华等三人辩称，在一审中已经提供了相应证据证明符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，要求维持原判。黄巧明同意保险公司的意见，爱顺投资公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对死亡赔偿金是否按照城镇标准计算的问题。原审中，上诉人对受害人岳某某生前居住及2014年3月前在上海A有限公司工作的情况无异议，对于2014年3月后至事故发生前的工作状况，原审法院则根据被上诉人提供的相关证据作了分析认定，确认岳某某生前以岳某B身份与上海C有限公司签订劳动合同，并在该单位工作，由此认定死亡赔偿金符合按照城镇标准计算的条件，对此本院予以认同。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,013元，由渤海财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年四月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保51号
申请人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：马仁玖，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人：姚正辉，女，1969年4月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县。
被申请人：重庆市天宏水晶玻璃有限公司，法定代表人：马仁玖，地址：重庆市荣昌县工业园区。
申请人郑仁寿、钟大明与被申请人马仁玖、姚正辉、重庆市天宏水晶玻璃有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人马仁玖、姚正辉、重庆市天宏水晶玻璃有限公司的财产、股份或银行存款予以查封、扣押、冻结，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人郑仁寿、钟大明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马仁玖、姚正辉、重庆市天宏水晶玻璃有限公司的财产、股份或银行存款予以查封、扣押、冻结，金额以2800000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一六年一月二十七日
书记员 刁世源
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保51号之一
申请人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：马仁玖，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人：姚正辉，女，1969年4月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县。
被申请人：重庆市天宏水晶玻璃有限公司，法定代表人：马仁玖，地址：重庆市荣昌县工业园区。
本院于2016年1月27日作出（2016）川1028财保51号民事裁定书，对被申请人马仁玖、姚正辉、重庆市天宏水晶玻璃有限公司所有的财产、股份或银行存款予以了查封、扣押、冻结。现因申请人向法院申请解除对被申请人的部分厂房、办公楼及银行账户的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马仁玖、姚正辉、重庆市天宏水晶玻璃有限公司的厂房、办公楼及银行账户的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 建
二〇一六年三月十五日
书记员 刁世源
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，所址团风县团风镇得胜大道76号。
负责人：何彬，行长。
委托诉讼代理人：谭冬舟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：王少新，男，汉族，1959年8月25日出生，住团风县。
被告：李翠，女，汉族，1964年12月18日出生，住团风县。
被告：傅德木，男，汉族，1961年5月1日出生，通讯地址团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（下称团风邮储行）与被告王少新、李翠，被告傅德木借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，因部分被告下落不明，故依法公告向其送达了开庭传票等诉讼文书，并适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告团风邮储行的委托诉讼代理人谭冬舟，被告傅德木到庭参加了诉讼。被告王少新、李翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼但无正当理由。本案现已审理终结。
原告团风邮储行向本院提出诉讼请求：1，判令被告王少新、李翠偿付原告贷款本金25059.36元、利息3761.16元（2016年5月20日之后的利息、罚息按年利率19.89%计算至本金还清之日止）；2，判令被告傅德木对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月19日，被告王少新夫妻资金周转需要向原告申请贷款，被告傅德木自愿为其提供保证担保，双方签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同。合同约定，被告王少新向原告借款50000元，年利率15.3%，期限12个月即自2014年8月19日至2015年8月19日止，如未按期归还借款本息，则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王少新的配偶被告李翠在借款合同上签字确认。被告傅德木对被告王少新的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用为原告承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，被告王少新也在合同约定期限内偿付了部分本息，但自2015年8月19日之后就停止了本息偿付，时至2016年5月19日尚下欠借款本金25059.36元，利息3761.16元。故此，原告为维护自身合法权益，具状法院请求支持诉请。
被告王少新、李翠未予答辩。
被告傅德木辩称：王少新借款是事实，我担保也是事实，我尽力把他们找到尽快还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告傅德木对原告证据无异议，被告王少新、李翠经传票传唤未到庭行使证据交换和质证等诉讼权利，视为其自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2014年8月19日，被告王少新为进购饲料向原告申请贷款，被告傅德木自愿为其提供担保，双方分别订立了小额贷款借款合同和小额贷款担保合同，被告李翠以被告王少新配偶的身份在借款合同上签字确认。合同约定，被告王少新向原告借款50000元，固定年利率15.3%，期限自2014年8月19日至2015年8月19日止，借款支付方式为自主支付，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期归还借款本息，则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，本项借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用由被告傅德木向原告提供连带责任保证，担保期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止。合同订立后，被告王少新出具50000元借据并签字确认。原告于当日将款项划入其个人账户，账号为62×××66。合同履行期间，被告王少新依约履行了部分本息偿付义务，截止2016年5月19日尚下欠原告贷款本金25059.36元，利息3761.16元。对此原告多次催要但未能如愿。故具状诉请来院。
同时查明，被告王少新与被告李翠系夫妻关系。
本院认为，被告王少新为进购饲料向原告融通资金，原告依约履行了贷方出借义务，且其利率约定在规定范围内，双方借贷关系明确、合法，应受法律保护。被告王少新未如期足额履行债务清偿义务构成违约，相应的民事责任应予承担。被告李翠系被告王少新之妻，其既在借款合同上签字确认，亦系夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理符合法律规定；被告傅德木自愿对此承担连带保证责任，并均在约定保证担保期限内，原告诉请其承担贷款本金、利息、罚息的连带保证责任依法应予采纳。
综上所述，原、被告债权债务事实清楚，原告诉请于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告王少新、李翠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金25059.36元、利息3761.16元（2016年5月20日之后的利息、罚息按年利率19.89%计算至贷款本金还清之日止）。
二，被告傅德木对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王少新、李翠、傅德木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 邹松林
审判员 赵德明
审判员 蔡 芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 娟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审396号
申请执行人温州市质量技术监督局。
法定代表人朱云华，局长。
被执行人温州盈盾机械有限公司。
法定代表人尧玉芳。
申请执行人温州市质量技术监督局于2016年6月16日向本院申请强制执行（浙温）质监罚字[2015]20号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款人民币40000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市质量技术监督局于2015年12月16日作出（浙温�质监罚字[2015]20号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州盈盾机械有限公司停止销售未经许可生产（制造）的叉车；没收涉案叉车2台；没收违法所得87060元；罚款40000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市质量技术监督局作出的（浙温）质监罚字[2015]20号行政处罚决定中的加处罚款40000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王宸宸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10641号
原告：青岛某公司
法定代表人：赵文滨，总经理。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：封某
被告：徐某
被告：青岛某公司
原告青岛某公司（以下简称恒诚公司）为与被告封某、徐某、青岛某公司（以下简称商客兴隆公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告恒诚公司之委托代理人刘惠勇、被告封某到庭参加诉讼，被告徐某、商客兴隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚公司诉称：2015年3月1日，原告恒诚公司委托被告封某运输纺织机械两件。同日，封某让被告徐某到原告处装载运输货物，并与原告签订货物托运协议书一份，约定徐某负责将原告的两件纺织机械分别运输至湖南省南县和益阳，货物价值为10万元，运费为1500元。徐某在原告处将纺织机械装车后，原告支付了其运费。之后，徐某将该纺织机械交给了被告商客兴隆公司运输。因货物未按期到达，原告询问封某，封某告知原告，商客兴隆公司在运输货物途中发生火灾，原告的上述两件货物已全部毁损。原告认为，三被告应赔偿原告上述货物的损失，故请求判令三被告连带赔偿原告货物损失10万元，并承担本案诉讼费用。
被告封某未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、2015年3月1日，原告恒诚公司的工作人员联系到被告封某，让其发两个木箱到湖南省益阳县与南县，因货物必须找专线运输，封某便找到被告徐某装货拉到被告商客兴隆公司处，让该公司物流运输，但货物在该公司运输途中起了火。封某与该公司两次协商未果。2、货物是经被告封某联系的，其有一部分责任。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告商客兴隆公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告封某曾为原告恒诚公司多次承运货物，每次运输费用均现场结清。
2015年3月1日，被告封某作为承运人再次自原告处联系到托运业务，货物为两件纺织机械，卸货地分别为湖南省南县与益阳县。当日，封某指派被告徐某到原告处签订了货物托运协议书一份，约定价值为10万元；运费总计1500元，装货后全部付清；乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其它原因造成损失（不含自然合理损耗）均由乙方负责按价赔偿。原告工作人员崔焕俊在甲方（托运单位）经手人处签名，徐某在乙方（承运单位）经手人处签名。货物在原告处装载徐某驾驶的鲁BS53**号厢式货车完毕后，原告按约向徐某支付了运输费用1500元。原告与封某两人均未投保货物运输险。
2015年11月15日，收货单位湖南德昌纺织集团有限公司、湖南鑫达纺织有限公司分别出具证明各一份，称货物在运输途中起火燃烧，故要求原告恒诚公司重新补发了第二批货物，价款分别为43360元、38350元。重新补发的第二批货物由被告封某于2015年3月8日承运，双方还签订了货物运输协议书一份。
庭审中，被告封某主张被告徐某将运费扣除了自青岛市黄岛区至城阳区的运费150元，又留下50元事后交给了封某，将余款1300元全部交给了被告商客兴隆公司，封某将货物交由该公司实际托运；原告恒诚公司主张签订货物托运协议书时并不清楚由商客兴隆公司实际托运。
上述事实，有当事人的陈述，原告恒诚公司提供的货物托运协议书一份、证明二份、货物运输协议书一份，以及本院所作调查笔录一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：2015年3月1日，被告封某自原告恒诚公司处联系到托运业务后，指派被告徐某与原告签订了货物托运协议书，结合重新补发的第二批货物亦由封某负责承运，故原告与封某之间存在货运合同关系。托运的货物系两件纺织机械，并非易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物，不需要作为承运人的封某具备相应资质，因此该货运合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。根据双方约定，承运人在运输途中，负有义务确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其它原因造成损失（不含自然合理损耗），应当按价赔偿，且协议书明确约定货物价值为10万元，故被告封某应当赔偿原告货物损失10万元。被告徐某受封某指派，到原告处装载运输物，虽然收取了运输费用，但非承运人，并非原告的合同相对方，故原告要求该被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本案中，仅凭现有证据，尚不足以认定被告商客兴隆公司在负责运输的区段内致使运输物发生火灾，故原告应当承担举证证明不能的不利后果，其要求该被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告徐某、商客兴隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百零四条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封某于本判决生效后10日内赔偿原告青岛某公司货物损失10万元。
二、驳回原告青岛某公司的其他诉讼请求。
如果被告封某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告封某承担。因原告青岛某公司已向本院预交，该被告于本判决生效后10日内付给原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 贾方池
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董萃萃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10294号
申请执行人叶英俊，男，1972年1月1日出生，住义乌市。
被执行人义乌市飞利时电子有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇伟亚路９号。
法定代表人赵飞龙。
本院在执行申请执行人叶英俊与被执行人义乌市飞利时电子有限公司定作合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10294号
本院在执行叶英俊与义乌市飞利时电子有限公司（2017）浙0782民初3553号定作合同纠纷一案中，经查，义乌市飞利时电子有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市飞利时电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10294号申请执行人叶英俊，男，1972年1月1日出生，住义乌市。被执行人义乌市飞利时电子有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇伟亚路９号。法定代表人赵飞龙。本院在执行申请执行人叶英俊与被执行人义乌市飞利时电子有限公司定作合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年一月二十四日书记员  陈 彪
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第117号
原告李建岗（刚）。
被告曲周县华晨育苗专业合作社，法定代表人：张维新，地址：曲周县曲周镇东芦王庄村南。
本院受理的原告李建岗诉被告曲周县华晨育苗专业合作社劳务合同纠纷一案，因原告李建岗于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建岗向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建岗负担。
审 判 长 王学锋
代理审判员 贾志冰
人民陪审员 花付玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱俊卿
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01707号
原告：张某，女，1970年3月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1969年10月5日生，汉族，住址。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，2009年8月起双方分居至今。张某于2013年12月起诉离婚，因证据不足，被判不准离婚。现双方仍分居生活，夫妻关系仍无改善，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故张某提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产：位于明光市苏巷镇工业园区二间平房及价值8万元的轿车。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：张某与李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某乙，现已成年。今年来因家庭琐事双方产生矛盾，张某于2013年12月提起离婚诉讼，本院于2014年1月29日以证据不足为由判决不准双方离婚。现张某再次提起诉讼，要求与李某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产：位于明光市苏巷镇工业园区二间平房及价值8万元的轿车。
以上事实，有张某提供的结婚证、户口本、（2014）明民一初字第00205号民事判决书及其在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以其夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后虽已建立起一定的夫妻感情并生育一子，但双方因不能正确处理家庭纠纷，张某已先后两次向法院起诉要求离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现张某坚持要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院对张某要求离婚的诉讼请求予以支持。对张某要求分割在明光市苏巷镇工业园区的夫妻共同财产二间平房及价值8万元的轿车的请求，因未举证证明，本院不予支持，可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚；
驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年九月十五日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01707号
原告：张某某，女，1970年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1969年10月5日生，汉族。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，2009年8月起双方分居至今。张某某于2013年12月起诉离婚，因证据不足，被判不准离婚。现双方仍分居生活，夫妻关系仍无改善，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故张某某提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产：位于明光市苏巷镇二间平房及价值8万元的轿车。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：张某某与李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某乙，现已成年。今年来因家庭琐事双方产生矛盾，张某某于2013年12月提起离婚诉讼，本院于2014年1月29日以证据不足为由判决不准双方离婚。现张某某再次提起诉讼，要求与李某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产：位于明光市苏巷镇二间平房及价值8万元的轿车。
以上事实，有张某某提供的结婚证、户口本、（2014）明民一初字第00205号民事判决书及其在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以其夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后虽已建立起一定的夫妻感情并生育一子，但双方因不能正确处理家庭纠纷，张某某已先后两次向法院起诉要求离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现张某某坚持要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院对张某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对张某某要求分割在明光市苏巷镇的夫妻共同财产二间平房及价值8万元的轿车的请求，因未举证证明，本院不予支持，可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某甲离婚；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年九月十五日
书记员 王菊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初981号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人史建学，曾用名史建国，绰号：建哥，男，1973年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区，现住成都市双流区。2017年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪经双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]926号起诉书指控被告人史建学犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人史建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日下午，被告人史建学在成都市双流区温某家中，将一小袋冰毒以100元人民币的价格贩卖给温某。
2017年5月22日下午5点过，被告人史建学在成都市双流区温某家中，将一小袋冰毒以100元人民币的价格贩卖给温某。
2017年5月23日中午，被告人史建学在成都市双流区温某家中，将一小袋冰毒（约0.8克）以90元人民币的价格贩卖给温某。
上述事实，被告人史建学在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人史建学的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、称重记录、称重照片，被告人史建学的供述及对毒品交易现场的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的检查笔录,证据保全决定书及清单,吸毒人员温某的陈述及辨认,吸毒人员谢瑶的陈述,公安机关对史建学、谢瑶、曾玉、温某进行的尿液现场检测报告,公安机关的工作情况记录,成都市公安局双流区分局成公双（棠）行罚决字[2017]12303号、12304号、12306号、12301号对史建学、温某、谢瑶、曾玉的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]11792号检验报告，鉴定意见通知书，被告人史建学的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史建学明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人史建学当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人史建学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人史建学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月29日起至2018年1月28日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 马瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7031号
原告贾××。
被告王××。
被告周××。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市新城区三八路东城国际大厦1号楼。
负责人夏××，经理。
委托代理人黄会义，该公司员工。
原告贾××与被告王××、周××、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾××、被告王××、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告周××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费385元、误工费1414元、营养费700元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、施救费150元、停车费15元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王××赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月29日7时50分许，被告王××驾驶鲁N×××××号小轿车沿宝坻区南关大街自北向南行驶至与建设路交口处北侧，其车左侧与右侧顺行的原告驾驶的电动自行车相刮，造成车辆损坏、原告受伤。原告受伤后被送到天津市宝坻区人民医院治疗。诊断为：左足背软组织损伤。建议休息14天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告王××负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司承保了鲁N×××××号小轿车交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告王××负事故全部责任，应赔偿原告的合理损失。被告保险公司承保了鲁N×××××号小轿车交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院认定原告损失为：医疗费385元、误工费1414（餐饮业标准每天101元×建休14天）、交通费100元、施救费150元、停车费15元。共计2064元。
原告请求营养费、精神损害抚慰金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费385元、误工费1414元、交通费100元、施救费150元，合计2049元。交强险以外的损失15元，由被告王××承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告贾××经济损失人民币2049元。
二、被告王××赔偿原告贾××经济损失人民币15元（已执行）。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告王××承担（已执行）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十二月一日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7031号
原告贾××，农民。
被告王××，农民。
被告周××，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市新城区三八路东城国际大厦1号楼。
负责人夏××，经理。
委托代理人董××，该公司员工。
原告贾××与被告王××、周××、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾××、被告王××、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告周××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费385元、误工费1414元、营养费700元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、施救费150元、停车费15元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王丽平赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月29日7时50分许，被告王××驾驶鲁N×××××号小轿车沿宝坻区南关大街自北向南行驶至与建设路交口处北侧，其车左侧与右侧顺行的原告驾驶的电动自行车相刮，造成车辆损坏、原告受伤。原告受伤后被送到天津市宝坻区人民医院治疗。诊断为：左足背软组织损伤。建议休息14天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告王××负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司承保了鲁N×××××号小轿车交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告王××负事故全部责任，应赔偿原告的合理损失。被告保险公司承保了鲁N×××××号小轿车交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院认定原告损失为：医疗费385元、误工费1414（餐饮业标准每天101元×建休14天）、交通费100元、施救费150元、停车费15元。共计2064元。
原告请求营养费、精神损害抚慰金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费385元、误工费1414元、交通费100元、施救费150元，合计2049元。交强险以外的损失15元，由被告王××承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告贾××经济损失人民币2049元。
二、被告王××赔偿原告贾××经济损失人民币15元（已执行）。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告王××承担（已执行）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十二月一日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7031号
原告贾桂莲，农民。
被告王丽平，农民。
被告周学成，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市新城区三八路东城国际大厦1号楼。
负责人夏志红，经理。
委托代理人黄会义，该公司员工。
原告贾桂莲与被告王丽平、周学成、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾桂莲、被告王丽平、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告周学成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费385元、误工费1414元、营养费700元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、施救费150元、停车费15元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王丽平赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月29日7时50分许，被告王丽平驾驶鲁N×××××号小轿车沿宝坻区南关大街自北向南行驶至与建设路交口处北侧，其车左侧与右侧顺行的原告驾驶的电动自行车相刮，造成车辆损坏、原告受伤。原告受伤后被送到天津市宝坻区人民医院治疗。诊断为：左足背软组织损伤。建议休息14天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告王丽平负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司承保了鲁N×××××号小轿车交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告王丽平负事故全部责任，应赔偿原告的合理损失。被告保险公司承保了鲁N×××××号小轿车交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院认定原告损失为：医疗费385元、误工费1414（餐饮业标准每天101元×建休14天）、交通费100元、施救费150元、停车费15元。共计2064元。
原告请求营养费、精神损害抚慰金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费385元、误工费1414元、交通费100元、施救费150元，合计2049元。交强险以外的损失15元，由被告王丽平承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告贾桂莲经济损失人民币2049元。
二、被告王丽平赔偿原告贾桂莲经济损失人民币15元（已执行）。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告王丽平承担（已执行）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十二月一日
书记员 王晶晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7031号
原告贾××。
被告王××。
被告周××。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市新城区三八路东城国际大厦1号楼。
负责人夏志红，经理。
委托代理人黄会义，该公司员工。
原告贾××与被告王××、周××、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾××、被告王××、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告周××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费385元、误工费1414元、营养费700元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、施救费150元、停车费15元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王××赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月29日7时50分许，被告王××驾驶鲁NA×××L号小轿车沿宝坻区南关大街自北向南行驶至与建设路交口处北侧，其车左侧与右侧顺行的原告驾驶的电动自行车相刮，造成车辆损坏、原告受伤。原告受伤后被送到天津市宝坻区人民医院治疗。诊断为：左足背软组织损伤。建议休息14天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告王××负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司承保了鲁NA×××L号小轿车交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告王××负事故全部责任，应赔偿原告的合理损失。被告保险公司承保了鲁NA×××L号小轿车交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院认定原告损失为：医疗费385元、误工费1414（餐饮业标准每天101元×建休14天）、交通费100元、施救费150元、停车费15元。共计2064元。
原告请求营养费、精神损害抚慰金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费385元、误工费1414元、交通费100元、施救费150元，合计2049元。交强险以外的损失15元，由被告王××承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告贾××经济损失人民币2049元。
二、被告王××赔偿原告贾××经济损失人民币15元（已执行）。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告王××承担（已执行）。
审判员 武定军
二〇一四年十二月一日
书记员 王晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1915号
被拘留、罚款人：临沂经济技术开发区麦颂餐饮娱乐有限公司，地址：临沂经济技术开发区香港路与广安路交汇处。法定代表人：李庆亮，经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与临沂经济技术开发区麦颂餐饮娱乐有限公司侵权一案中，查明被执行人临沂经济技术开发区麦颂餐饮娱乐有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对临沂经济技术开发区麦颂餐饮娱乐有限公司法定代表人李庆亮拘留十五日。对临沂经济技术开发区麦颂餐饮娱乐有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00341号
原告：杨某。
被告：刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一四年四月三十日
书记员 姜师帅
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第208号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郭某�无业。2014年6月14日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）120号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员郭太平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月29日上午8时许，被告人郭某在枣庄市市中区幸福小区菜市场盗窃被害人王晶黑色钱包一个，内有现金80余元、联想A288T手机一部，经鉴定，被盗手机价值150元；
2、2014年6月13日上午8时许，被告人郭某在枣庄市市中区立新小区菜市场盗窃被害人王艳琴钱包一个，内有现金2000余元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人王晶、王艳琴2人的陈述，证人王介胜、刘天营、王丽会、李德宽等4人的证言，监控录像等视听资料，涉案物品价格鉴定意见，扣押清单、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟纯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张丽
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1089号
原告深圳市亚X科技有限公司。
法定代表人陈某侃，董事长。
委托代理人徐某，广东商X律师事务所律师。
被告温某明。
委托代理人陈某，广东迎X律师事务所律师。
委托代理人管某江，广东迎X律师事务所律师。
原告深圳市亚X科技有限公司诉被告温某明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市亚X科技有限公司的法定代表人陈某侃、委托代理人徐某、被告温某明的委托代理人陈某、管某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月28日入职原告处，任研发主管职务，工资为月薪制，金额为税后工资8500元／月。双方于2010年9月28日签订劳动合同，合同期限为2010年6月28日起至2013年6月27日止。原告入职后，一直不服从其部门主管管理，不服从工作安排，消极怠工并导致原告两款新产品研发失败，导致原告客户取消订单，给原告造成严重经济损失和恶劣的影响。在此情况下，原被告双方于2010年10月11日协商一致同意终止双方的劳动合同。原告于当日向被告结清了全部工资。原告认为，原被告双方已经于2010年9月28日签订了劳动合同，且合同有效期限从2010年6月28日开始。原告请求法院判令原告不须向被告支付未签劳动合同期间（2010年7月28日至2010年9月28日）的两倍工资差额17000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求没有法律依据。
经审理查明，被告于2010年6月28日入职原告处，任职研发主管，双方于2010年9月28日签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2010年6月28日至2013年6月27日。被告的工资构成为计时工资，月薪税后为8500元。2010年10月11日双方解除劳动合同关系。2010年11月10日被告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付：1、工作期间的加班工资11724元及25%的经济补偿金2931元；2、未签劳动合同期间（2010年7月28日至2010年9月28日）的一倍工资差额24034。2011年2月10日深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲大浪庭（案）字（2010）970-2号仲裁裁决书，裁决：1、原告一次性支付被告未签劳动合同期间（2010年7月28日至2010年9月28日）的两倍工资差额17000元；2、驳回被告其他的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳动关系，应受法律保护。本案中，被告于2010年6月28日入职，根据相关法律规定，原告应于用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，而事实上，原、被告双方签订劳动合同的日期为2010年9月28日。但是因双方于2010年9月28日签订的劳动合同中已明确约定合同期限为2010年6月28日至2013年6月27日，该份合同约定的合同期限已经包含了已经履行的事实劳动关系期间，故应视为双方自始签订了劳动合同，被告请求原告支付2010年7月28日至2010年9月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告深圳市亚X科技有限公司不须向被告温某明支付未签劳动合同期间（2010年7月28日至2010年9月28日）的两倍工资差额17000元。
本案受理费5元，由被告温某明承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一一年四月十九日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1218号
原告：张家界国辉建材有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪居委会，统一社会信用代码914308007947395433。
法定代表人：刘毅辉。
委托诉讼代理人：朱胜辉（特别授权），湖南澧滨律师事务所律师。
被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼810（第1-3层），统一社会信用代码：913600007994748207。
法定代表人：王炳星。
委托诉讼代理人：ＸＸ国（特别授权），男，汉族。
委托诉讼代理人：潘邵华，男，汉族。
被告：黄远发，男，汉族。
本院在审理原告张家界国辉建材有限公司诉被告江西省万通建设有限公司、黄远发建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张家界国辉建材有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回对被告江西省万通建设有限公司的起诉。
本院认为，原告张家界国辉建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界国辉建材有限公司撤回对被告江西省万通建设有限公司的起诉。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 张彩映
二〇一七年八月二十日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。