浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9888号
原告：陈维框，男，1970年9月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：谢汗时，男，1968年10月23日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。
被告：郑月理，女，1966年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈维框为与被告谢汗时、郑月理买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日申请对登记在被告谢汗时名下坐落于苍南县桥墩镇松桥西街64房屋予以保全，本院于同日裁定予以查封。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告陈维框的委托诉讼代理人陈维标，被告谢汗时的委托诉讼代理人张继平到庭参加诉讼，被告郑月理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维框向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款137万元及利息(自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程向原告购买材料，2015年1月17日结算后欠原告货款137万元，被告谢汗时出具欠条一张，此后原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不支付。两被告系夫妻关系本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对欠款应共同承担支付义务。
被告谢汗时答辩称：原、被告主体均不适格，双方均不存在买卖关系，被告没有承包工程更没有向原告购买材料，原告向法庭提供的欠条系部分伪造，系原告胁迫被告的情况下原告才在条子上签字，因此依法驳回原告诉请。具体理由：原告与被告为连襟关系，谢汗时在山西宁武县明业煤矿施工，矿上修建过程中需要一些矿上配件，遂介绍陈维框矿山项目生意，陈维框在山西太原有经销部，具体多少材料和价款谢汗时不清楚，后因矿山项目部未和陈维框进行结算，原、被告为连襟关系，多次无理要求谢汗时支付材料款，扬言谢汗时在山西与他人有暧昧关系，在这种情况下谢汗时只能就陈维框所提的要求截止到2015年1月17日止工地共欠陈维框137万元整，胁迫谢汗时出具证明，但谢汗时收到法院相关材料时，发现出具的条子上多了欠条两个字和注释，后把“静乐”二字划掉，落款又多了欠款人和2015年1月17日，以上事实足以说明陈维框在山西太原经营的矿山配件，谢汗时只是介绍人并不是买卖双方的一方，双方不存在买卖关系，陈维框不能以自然人名义提供材料，必须有经营手续，所以陈维框主体不适格。谢汗时只是普通施工人员没有承包关系无需购买材料。综上所述，驳回原告诉讼请求。
被告郑月理未答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈维框在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告人口信息，拟证明被告主体资格；3、证明，拟证明两被告系夫妻关系；4、不动产登记信息查询记录，拟证明被告居住在苍南；5、证明，拟证明被告居住在苍南；6、欠条，拟证明被告欠款事实。
被告谢汗时在举证期限内，提供了下列证据材料：照片2张，拟证明陈维框造谣谢汗时并威胁被告出具欠条的事实，以两张照片来威胁被告谢汗时在无可奈何情况下签下了谢汗时三个字。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢汗时对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6真实性有异议，认为抬头、注释和落款均是后面写的，且写条子时是被逼迫的。被告提供的证据，原告认为照片无法说明什么问题，原告发现被告作为姐夫在外有暧昧关系，发给妹妹是正常的，原告不存在胁迫被告的情况。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据6，被告对其中部分内容真实性有异议，但该欠条从表面上看，书写工具一致，字体、字形相同，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，对该证据，本院采信为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，其内容仅为被告谢汗时与一女子同行和同桌进餐，不能证明原告曾以此对被告进行威胁，本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月17日，被告谢汗时出具欠条一份，载明：“截止2015年1月17日止，宁武明业工地共欠陈维框材料款1370000元”，“自今日起源于宁武明业工地以前的所有欠条作废”。右下角欠款人处，被告谢汗时签名，落款日期为2015年1月17日。另认定：被告谢汗时、郑月理十几年前结婚；2016年9月23日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：关于双方争议的原、被告是否为买卖双方当事人的问题，因欠条明确载明原告为债权人的身份，但被告认为出卖人不是原告，但未能提供证据予以证明，故本院对被告所提原告主体不适格的抗辩意见不予支持。原告主张其为出卖人，本院予以采信。对于被告谢汗时是否为买受人，虽欠条中有“宁武明业工地共欠陈维框材料款”字样，但被告谢汗时在欠款人处签名，又未能提供证据其与宁武明业工地的关系，其也未提供证据证明其辩称的系介绍人身份，因此，被告辩称其非买受人而是介绍人的意见，本院不予采信。原告主张被告谢汗时为买受人，本院予以采信。原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告谢汗时欠原告货款事实清楚，被告应依约支付原告货款。欠据中未写明还款期限，原告可随时向被告主张要求还款。现原告主张被告谢汗时支付货款及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。本案债务虽然以被告谢汗时的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑月理未提供证据证明原告与被告谢汗时明确约定涉案债务为被告谢汗时个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告陈维框要求被告谢汗时、郑月理共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢汗时、郑月理于判决生效后十日内支付陈维框货款137万元并赔偿利息损失（以137万元为基数，自2016年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17265元，保全申请费5000元，由谢汗时、郑月理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 钟锦顶
人民陪审员 黄 泽
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。