wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03929号
原告欧兴林，男，汉族，1963年6月28日生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，所住地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，公司总经理。
原告欧兴林诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告欧兴林的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告上内动力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧兴林诉称，原告于2012年2月2日到被告处上班，从事抛丸工作，月平均工资4000元。原告入职后，被告未依法为其缴纳社会保险，没有依法安排年休假，也没有支付未休年休假待遇。原告起诉至法院，请求法院判决：1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12000元（4000元/月×3个月）；3、被告支付原告从2012年2月到2014年12月的未休年休假工资5517元（4000元/月÷21.75天/月×200%×15天）。
被告上内动力公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告系被告的职工，原告在被告处从事抛丸工作。原告入职期间，被告拖欠原告工资。2015年3月23日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并支付原告解除劳动关系经济补偿、失业赔偿金以及未休年休假工资。该委受理后，于2015年5月25日作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉至本院。
原告举示《重庆上内动力机械股份有限公司工资欠款详细明细表》，拟证明原被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资以及原告的工资情况。原告陈述，原告的工资系通过每月签字领取现金的形式发放。因被告拖欠原告工资，故原告于2014年10月15日自动离开被告公司。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述、仲裁申请书、超时未审结案件证明书、《重庆上内动力机械股份有限公司工资欠款详细明细表》等书证为证，足以采信。
本院认为，原告举示的《重庆上内动力机械股份有限公司工资欠款详细明细表》因其加盖了被告的公章，被告亦未对其提出异议。故对原告以此作为双方存在劳动关系的证据的诉称，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告诉称与被告建立劳动关系的时间系2012年2月2日，被告未提供任何证据，故对原告诉称双方劳动关系的建立时间为2012年2月2日的主张，本院予以支持。关于双方劳动关系的解除时间问题。因原告陈述因被告拖欠工资，于2014年10月15日自动离开被告公司。故对原告诉称2014年10月15日双方解除劳动关系的意见，本院予以支持。
关于原告的工资情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被告未举证证明原告的月平均工资标准，结合原告举示的《重庆上内动力机械股份有限公司工资欠款详细明细表》以及原告的陈述，对原告诉称其月平均工资4000元的意见，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以据此要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限一年一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告以被告拖欠工资为由要求被告支付解除合同的经济补偿的请求，符合法律的规定。因原告与被告劳动关系的存续时间系从2012年2月2日起至2014年10月15日止，故对原告要求被告应支付原告解除劳动合同经济补偿12000元（4000元/月×3月）的请求，本院予以支持。
根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位在职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……国家规定法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。第十条第一款规定，用人单位经职工同意不安排年休假……按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。在本案中，被告未举示证据证明其安排原告休年休假和支付原告未休年休假工资。因此，原告要求被告支付其未休年休假工资符合法律规定，本院予以支持。原告2013年未休年休假天数为4天（332天÷365天×5天），原告2014年未休年休假天数为3天（288天÷365天×5天），故被告应支付原告未休年休假工资为2574.71元(4000元/月÷21.75天×7天×200%)。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧兴林与被告重庆上内动力机械股份有限公司的劳动关系于2014年10月15日解除；
二、被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧兴林解除劳动合同的经济补偿12000元、未休年休假工资2574.71元，合计14574.71元；
三、驳回原告欧兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更972号
罪犯商家田，男，1962年4月7日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）二中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人商家田犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币41410元。商家田提出上诉，2011年6月3日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月3日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第216号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0297号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年11月20日起至2035年1月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯商家田的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯商家田在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯商家田符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯商家田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，获单项奖励1次。另查，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币41410元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯商家田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人人民币41410元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商家田减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2034年6月19日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币41410元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00307号
原告周某某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告刘某某，女，1986年4月6日出生，汉族，职业同原告周某某。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张仁杰、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直感情不好。共同生活中，被告经常与其他异性电话联系，为此原告曾规劝被告，被告也曾承认错误并表示愿意改正，但时间长了被告老毛病重犯。2013年3月原、被告因此吵架分居至今。在孩子生长过程中，被告从不关心孩子的生活，孩子上学等大多数费用均由原告父母支付。原、被告双方均感婚姻难以继续维持，于2015年2月22日协议离婚，并写有离婚协议书，后被告因未给其分房而未办理离婚手续。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，儿子周某甲由原告抚养。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月2日登记结婚，同年8月2日生育一子周某甲。2013年9月，被告刘某某因宫外孕大出血住院治疗，现已无生育能力。婚后原、被告因故经常发生争吵，2014年底，原、被告开始分居生活。2015年2月25日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告与他人有不正当关系但未提交证据证明，被告对此亦不认可。原、被告均认可婚后经常发生争吵，至于争吵的原因，原告主张系由被告经常和异性联系导致，被告则主张系由子女问题导致。原告主张2013年3月双方因感情不和及被告经常和异性联系而分居生活但未提交证据证明，被告认可的分居时间为2014年11月、12月。被告就夫妻共同财产一节主张台式电脑一台，原告述称该电脑已坏并卖出。就夫妻共同债务部分，原告主张2008年借其姐5000元用于被告生孩子，2009年借其姐5000元用于给子女周某甲交纳保险费，2013年9月借其姐1万元用于被告宫外孕住院治疗，原告就上述夫妻共同债务未提供任何证据，被告对这些债务均不予认可。被告要求原告返还其嫁妆被子两床、毛毯两床及个人物品。原告最后变更诉讼请求为：坚决要求离婚，子女由原告抚养，原告负担子女抚养费，夫妻共同债务由原告承担，被告要求的嫁妆给被告。被告的最后意见为：如果原告支付被告房屋折价款4万元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。庭前调解时，被告同意离婚，后因协商分割家庭共有房屋未果而不同意离婚。庭审中，双方陈述调解意见时，被告要求原告支付其房屋折价款2万元，原告同意支付被告房屋折价款3000元，因原、被告调解意见差距过大，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，结婚登记审查处理表，户口簿复印件，原、被告的当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告主张的分居时间没有证据佐证，应以被告认可的分居时间即2014年11月、12月予以认定。虽原、被告对双方争吵原因陈述不一致，但经常争吵属实，且已于2014年底开始分居生活，庭前调解时被告亦同意离婚，后只因家庭共有房屋分割问题不同意离婚，故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求依法予以支持。鉴于被告已无生育能力的实际情况，子女周某甲由被告抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中子女周某甲现就读小学一年级，原告无固定工作，按照受诉法院当地经济水平，原告应负担每月300元的子女抚养费。关于被告主张的夫妻共同财产台式电脑一台，原告述称已卖出，被告未有证据证明该电脑尚存在，故依法不予支持。被告要求分割的房屋属于家庭共同财产，本案不予处理，被告可与原告协商或另案诉讼。关于原告主张的夫妻共同债务2万元，虽被告对该债务不予认可，但原告愿意承担上述共同债务，此系当事人自愿，本院予以确认。嫁妆和被告一方专用的生活用品系被告一方的个人财产，被告要求原告返还其嫁妆被子两床、毛毯两床及个人物品，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告刘某某离婚；
二、子女周某甲由被告刘某某抚养，原告周某某每月支付子女抚养费300元至子女年满十八周岁止；
三、夫妻共同债务2万元由原告周某某负责偿还；
四、被告刘某某现在原告周某某家中的嫁妆被子两床、毛毯两床及被告个人生活物品归被告刘某某所有。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告周某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩清俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01553号
原告胡一郎，男，汉族，1968年7月25日出生，
被告乐小建，男，汉族，1981年12月1日出生，
本院在审理原告胡一郎诉被告乐小建合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡一郎撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡一郎撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告胡一郎承担。
审判员 靖红涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01553号
原告胡一郎。
被告乐小建。
本院在审理原告胡一郎诉被告乐小建合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡一郎撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡一郎撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告胡一郎承担。
审判员 靖红涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗 飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第290号
上诉人（原审原告）：郑伟丽。
被上诉人（原审被告）：车研颖。
被上诉人（原审被告）：金京月。
上诉人郑伟丽因与被上诉人车研颖、金京月侵权责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑伟丽于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑伟丽自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑伟丽撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人郑伟丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 朴珍真
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执恢40号
申请人李建英。
被执行人范中贵。
麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初443号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范中贵在规定的期限未履行义务，申请人李建英曾于2016年向本院申请执行。执行局收案后，向被执行人范中贵送达执行通知书，责令范中贵自收到本通知之日起即履行偿还申请执行人李建英借款156万元，并承担受理费11015.00元，保全费5000.00元，执行费18000.00元。执行中提取了被执行人在麻江旧城指挥部的补偿款130万元后因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序，现申请人申请恢复执行尾款26万元，经四查，被执行人现暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单。经申请人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2635民初443号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文 豪
审判员 文 治 泉
审判员 王 建 平
二０一八年三月十二日
书记员 蒙春燕（代）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00187号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年6月22日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2013年12月19日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初的一天14时许，被告人徐某在本市江北区观音某公交车站站台处，趁被害人李某候车不备，将其放在裤子口袋内的钱包（内有现金450余元、身份证件一张）扒走。后被告人徐某将钱包及身份证件丢弃，现金挥霍耗用。
2014年1月3日，被告人徐某在强制隔离戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的上述扒窃事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人徐某系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请对被告人徐某依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人徐某的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值450余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。）
二、责令被告人徐某退赔被害人李某尚未追回的经济损失450元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2488号
原告：ＸＸ振，男，1953年1月5日出生，汉族，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告ＸＸ振与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案。原告ＸＸ振于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ振的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ振撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由ＸＸ振负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04948号
原告：王陵，男，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市江津区。
被告：陈帆，男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市江津区。
原告王陵与被告陈帆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员李青茂、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王陵到庭参加诉讼，被告陈帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王陵诉称：2015年4月22日，被告将其所有的车牌号为渝CON3**轿车一辆，以80000元的价格转让给原告。因被告购买该车时在农业银行办理的按揭，双方约定由原告直接将80000元购车款转入农业银行偿还被告所欠购车按揭款，过后原告履行了付款义务，被告将该车及行驶证等交付原告，原告办理了该车相关保险手续。而今，被告外出，无法联系，致使原告无法办理该车的车辆过户手续，现请求：1、确认原、被告之间的买卖合同合法有效；2、判决被告履行协助原告办理车辆过户手续的义务。
被告陈帆辩称：转让车辆属实，但约定原告除代被告支付尚欠银行按揭款80000余元外，另行给付被告80000元。现在我同意协助过户，但是要原告再支付我20000元。
经审理查明：2015年4月22日，被告陈帆将其所有的车牌号为渝CON3**的本田歌诗图小型轿车（发动机号码1040715，车辆识别代号LHGTF3858D8040675）以80000元的价格转让给原告王陵，并出具书面的《转让》（即转让协议）。该车系被告向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（下称农行江津支行）按揭贷款购买。2015年4月28日，原告代被告向农行江津支行偿还了该车的贷款85385元。被告于同日将该车交付原告占有、使用至今，并将机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票、车辆购置税完税证等交付原告。农行江津支行于2015年4月29日将向车管所出具的《证明》及《委托书》、《机动车抵押登记／质押备案申请表》等交付原告，其中《证明》载明：“兹有借款人陈帆于2015年4月28日已结清在我行汽车消费贷款。车牌号：渝CON3**”，《委托书》载明：“中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托，身份证号：，在贵所办理：渝CON3**汽车解抵手续”。原告于2015年4月30日到中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为该车购买了交强险及商业险。双方未明确约定办理车辆过户登记时间。该车至今未办理车辆过户登记手续。原告遂诉至本院提出上述请求。
上述事实，有当事人陈述、转让协议、机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票、车辆购置税完税证、中国人民财产保险股份有限公司发票联、保险单、保险证、重庆农村商业银行客户付款回单、机动车抵押登记／质押备案申请表、证明、委托书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告王陵与被告陈帆之间的车辆转让协议，是被告将车辆所有权转让于原告，原告支付相应价款的合同，即买卖合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时起发生效力，但法律另有规定的除外。即动产所有权自交付时转移。本案中，双方已按协议约定内容实际履行，原告也实际占有了该车及相关证照，被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，故原告要求被告协助其办理车辆过户登记，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方约定原告除代被告支付尚欠银行按揭款80000余元外，另行给付被告80000元，无相应证据支撑，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告王陵与被告陈帆之间的关于车牌号为渝CON3**的本田歌诗图小型轿车的买卖合同合法有效。
二、被告陈帆在本判决生效后十日内协助原告王陵办理车牌号为渝CON3**的本田歌诗图小型轿车的过户登记。
本案受理费80元，由原告王陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 李青茂
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈思越
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏丽华，女，汉族，1962年7月7日出生，个体经营瓷砖，住济南市。
委托代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司。住所地：山东省。
负责人：白太平，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：何宁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，汉族，1971年2月13日出生，居民，住济南市。
再审申请人魏丽华因与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（以下简称北京弘高山东分公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）、张健买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏丽华申请再审称，生效判决已认定本案工程款付给了北京弘高公司，北京弘高公司未向法院等单位、个人声明涉案工程由张健借用资质、个人承包提出主张与证据。张健以工程项目经理身份出具结算单的行为，符合职务行为和表见代理的情形。北京弘高公司未告知魏丽华有关张健挂靠的事实，本案符合表见代理的情形，应判决北京弘高公司及北京弘高山东分公司支付材料款。
本院认为，张健借用北京弘高公司的资质承包涉案工程，其并非北京弘高公司及其山东分公司的工作人员。张健以北京弘高公司第十四项目部的名义给魏丽华出具结算单的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理，应视为其个人行为。一、二审判决驳回魏丽华诉讼请求并无不当，申请人魏丽华要求北京弘高公司及其山东分公司支付其材料款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人魏丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏丽华的再审申请。
审 判 长 刘继华
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范晓颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0849号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）范谷香。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费719元，减半收取359.5元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第329号
罪犯蒲顺均，男，生于1972年2月22日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2009年5月11日作出（2009）什邡刑初字第61号刑事判决，以被告人蒲顺均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第730号刑事裁定，将罪犯蒲顺均的刑罚减去有期徒刑一年刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2012年2月至2014年9月获得标准分191分。
经审理查明：罪犯蒲顺均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯蒲顺均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒲顺均减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲顺均减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00057号
起诉人沈泉珍。
本院收到起诉人沈泉珍的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销被告于2008年7月18日作出的（2008）锡拆办裁第55号房屋拆迁补偿安置裁决书，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，沈泉珍诉无锡市滨湖区人民政府行政强制一案，无锡市北塘区人民法院已审结，现沈泉珍就前置行为提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对沈泉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十五日
书记员 曾 文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民商初字第1696号
原告：李卓，男，汉族，住油田泰山区。
被告：南阳新亚投资担保有限公司。
住所地：南阳市中州东路。
法定代表人：徐献奇，任公司董事长。
委托代理人：赵阔，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：社旗县鑫华城印刷有限公司
住所地：社旗县大冯营乡草湖村。
法定代表人：张文彬任公司董事长。
委托代理人：王晓谦，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权。
原告李卓与被告南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）、社旗县鑫华城印刷有限公司（以下简称鑫华城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卓、被告新亚公司委托代理人赵阔、被告社旗县鑫华城公司委托代理人王晓谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卓诉称，2015年1月13日，原告经第一被告推荐并担保与第二被告签订了《借款担保合同》借款金额45万元，并同日通过建行汇入第二被告指定账户，借款期限为6个月，并对月利率及其它相关权利义务进行了约定。同时，二被告分别向原告出具了借据和担保函。借款到期后，第二被告拒不履行还款义务，第一被告作为其担保人，也不按照《借款担保合同》及《担保函》履行代偿义务。现请判令被告鑫华城公司偿还借款45万元及自2015年7月13日起至全部款项清结之日止的利息。被告新亚公司承担连带保证责任及违约责任，诉讼费用由二被告承担。
被告新亚公司辩称，借款担保属实，鑫华城公司应当承担还款责任，我公司承担责任后有权进行追偿，违约金由鑫华城公司承担。
被告鑫华城公司辩称，借款合同系新亚公司伪造，被告和原告就不认识也无经济往来，从未向原告借过钱，也未将公司印章加盖到借款合同上，请驳回原告的诉讼请求。并请法庭对印章真伪进行司法鉴定，追究新亚公司的诈骗责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《借款担保合同》2、《借据》、3、《担保函》4、原告给鑫华城公司法定代表人张文彬的建行账户转款45万元的记录一份。证明原被告借款担保关系的存在及利率的约定和违约责任等。
被告新亚公司对以上证据真实性无异议。
被告鑫华城公司认为，借款合同包括所加盖的公章系伪造的，对合同和借据以及银行转账凭证有异议。对担保函无异议。
被告鑫华城公司向本院提交公司现有公章印鉴一枚，用以证明借款合同上的公章同公司公章不一致。
对该印鉴，原告认为该印章也不能证明就是鑫华城的真实印章，不能证明就是在工商部门的印鉴，只能证明鑫华城公司存在着两个公章。
新亚公司认为，该印鉴并非是鑫华城公司在办理借款时所使用的印章，可以提交鑫华城公司在新亚公司办理其它借款时所签合同做一比较。
庭后被告南阳新亚担保公司提交了《委托担保合同》一份。内容系新亚公司受被告鑫华城公司委托向钞可志、刘克军、李卓、付继红、朱颖5人提供担保借款200万元。合同上面有被告鑫华城公司法定代表人张文彬签名和加盖的鑫华城公司印章。
庭后被告鑫华城公司法定代表人张文彬到庭称，《委托担保合同》是在新亚公司办理的最后200万元的借款，用途是用这200万元偿还之前在新亚公司的其它借款，合同上有自己的签名对合同的真实性予以认可。但是在办理合同时新亚公司借用了鑫华城公司的名义另外向他人借款400万元，这钱鑫华城公司并未使用。在新亚公司对解决此事给出说法时，再定原告的这笔45万如何处理。
对于原告所提交的证据，本院认为，根据被告鑫华城公司法定代表人张文彬的陈述，原告李卓是鑫华城公司委托新亚公司担保办理200万元借款主体中的其中一位，且200万元借款据其所述也属实，并已经使用。因此综合来看原告所提交的借款担保合同等证据的真实性本院予以确认。
依据原被告的诉辩理由和陈述及在庭审中的举证质证，本院确认以下事实：
2015年社旗县鑫华城印刷公司因需要流动资金，于2015年1月10日与南阳新亚担保公司签订了XY委字2015第0112B号《委托担保合同》1份，委托南阳新亚担保公司向李卓等5主债权人借款200万元提供担保。
2015年1月12日，原告李卓在南阳新亚投资担保公司的主导下，在新亚公司签署了已经加盖有社旗县鑫华城印刷公司公章的《借款担保合同》一份，南阳新亚投资担保公司（丙方）作为担保人，甲方李卓作为出借人，借款人（乙方）为社旗县鑫华城印刷公司。合同约定借款金额45万元，借款期限6个月，自2015年1月13日起至2015年7月12日止，月利率15‰，约定按月结息，借款到期结清所欠本息及其他款项；并约定丙方向甲方提供连带责任保证；南阳新亚投资担保公司同时还给李卓出具了《担保函》，承诺“如借款人不能按合同约定足额偿还本息及其他应付款项的，在接到通知后，在3个工作日内无条件代偿全部应付款项”。“若未兑现承诺，从第四个工作日起，另行支付本金的日万分之五的违约金，同时承担相应的法律责任”。2015年1月13日，原告李卓按照《借款担保合同》的约定向借款人社旗县鑫华城印刷公司指定的社旗县鑫华城印刷公司法定代表人张文彬的中国建设银行账户和中国工商银行账户转账汇入借款45万元。被告新亚公司付息至2015年7月12日。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的《借款担保合同》、《借据》、《担保函》、原告2015年1月13日给被告社旗县鑫华城印刷公司法定代表人张文彬转账45万元的银行转账记录、南阳新亚投资担保公司与社旗县鑫华城印刷公司的《委托担保合同》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照《借款担保合同》约定，向社旗县鑫华城印刷公司出借本金45万元，履行了出借人的合同义务，依据《借款担保合同》及《借据》承诺的约定，社旗县鑫华城印刷公司作为出借人应当按照约定期限还本付息，现逾期未还构成违约，应当限期支付。其所述的同新亚公司之间的争议也与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。原告要求社旗县鑫华城印刷公司偿还45万元借款及约定利息的理由正当，本院予以支持。
被告南阳新亚投资担保公司作为保证人，应当按照约定向原告承担连带保证责任，并按担保函约定按照日万分之五计付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告社旗县鑫华城印刷有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告李卓45万元的借款，并按月利率为15‰支付自2015年7月13日至借款付清之日的利息。
二、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述借款45万元及利息承担连带清偿责任。并于本判决生效后十日内向原告李卓支付本金45万元按日万分之五计付的违约金。违约期限自2015年7月17日至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，由被告社旗县鑫华城印刷有限公司、南阳新亚投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王鹏飞
审判员 吴国恩
审判员 苏 珂
二〇一五年十月八日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民商初字第1696号
原告：李卓，1970年7月24日出生，男，汉族，住油田泰山区，
被告：南阳新亚投资担保有限公司。
住所地：南阳市中州东路**号。
法定代表人：徐献奇，任公司董事长。
委托代理人：赵阔，河南大为律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：社旗县鑫华城印刷有限公司
住所地：社旗县大冯营乡草湖村。
法定代表人：张文彬任公司董事长。
委托代理人：王晓谦，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权。
原告李卓与被告南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）、社旗县鑫华城印刷有限公司（以下简称鑫华城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卓、被告新亚公司委托代理人赵阔、被告社旗县鑫华城公司委托代理人王晓谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卓诉称，2015年1月13日，原告经第一被告推荐并担保与第二被告签订了《借款担保合同》借款金额45万元，并同日通过建行汇入第二被告指定账户，借款期限为6个月，并对月利率及其它相关权利义务进行了约定。同时，二被告分别向原告出具了借据和担保函。借款到期后，第二被告拒不履行还款义务，第一被告作为其担保人，也不按照《借款担保合同》及《担保函》履行代偿义务。现请判令被告鑫华城公司偿还借款45万元及自2015年7月13日起至全部款项清结之日止的利息。被告新亚公司承担连带保证责任及违约责任，诉讼费用由二被告承担。
被告新亚公司辩称，借款担保属实，鑫华城公司应当承担还款责任，我公司承担责任后有权进行追偿，违约金由鑫华城公司承担。
被告鑫华城公司辩称，借款合同系新亚公司伪造，被告和原告就不认识也无经济往来，从未向原告借过钱，也未将公司印章加盖到借款合同上，请驳回原告的诉讼请求。并请法庭对印章真伪进行司法鉴定，追究新亚公司的诈骗责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《借款担保合同》2、《借据》、3、《担保函》4、原告给鑫华城公司法定代表人张文彬的建行账户转款45万元的记录一份。证明原被告借款担保关系的存在及利率的约定和违约责任等。
被告新亚公司对以上证据真实性无异议。
被告鑫华城公司认为，借款合同包括所加盖的公章系伪造的，对合同和借据以及银行转账凭证有异议。对担保函无异议。
被告鑫华城公司向本院提交公司现有公章印鉴一枚，用以证明借款合同上的公章同公司公章不一致。
对该印鉴，原告认为该印章也不能证明就是鑫华城的真实印章，不能证明就是在工商部门的印鉴，只能证明鑫华城公司存在着两个公章。
新亚公司认为，该印鉴并非是鑫华城公司在办理借款时所使用的印章，可以提交鑫华城公司在新亚公司办理其它借款时所签合同做一比较。
庭后被告南阳新亚担保公司提交了《委托担保合同》一份。内容系新亚公司受被告鑫华城公司委托向钞可志、刘克军、李卓、付继红、朱颖5人提供担保借款200万元。合同上面有被告鑫华城公司法定代表人张文彬签名和加盖的鑫华城公司印章。
庭后被告鑫华城公司法定代表人张文彬到庭称，《委托担保合同》是在新亚公司办理的最后200万元的借款，用途是用这200万元偿还之前在新亚公司的其它借款，合同上有自己的签名对合同的真实性予以认可。但是在办理合同时新亚公司借用了鑫华城公司的名义另外向他人借款400万元，这钱鑫华城公司并未使用。在新亚公司对解决此事给出说法时，再定原告的这笔45万如何处理。
对于原告所提交的证据，本院认为，根据被告鑫华城公司法定代表人张文彬的陈述，原告李卓是鑫华城公司委托新亚公司担保办理200万元借款主体中的其中一位，且200万元借款据其所述也属实，并已经使用。因此综合来看原告所提交的借款担保合同等证据的真实性本院予以确认。
依据原被告的诉辩理由和陈述及在庭审中的举证质证，本院确认以下事实：
2015年社旗县鑫华城印刷公司因需要流动资金，于2015年1月10日与南阳新亚担保公司签订了XY委字2015第0112B号《委托担保合同》1份，委托南阳新亚担保公司向李卓等5主债权人借款200万元提供担保。
2015年1月12日，原告李卓在南阳新亚投资担保公司的主导下，在新亚公司签署了已经加盖有社旗县鑫华城印刷公司公章的《借款担保合同》一份，南阳新亚投资担保公司（丙方）作为担保人，甲方李卓作为出借人，借款人（乙方）为社旗县鑫华城印刷公司。合同约定借款金额45万元，借款期限6个月，自2015年1月13日起至2015年7月12日止，月利率15‰，约定按月结息，借款到期结清所欠本息及其他款项；并约定丙方向甲方提供连带责任保证；南阳新亚投资担保公司同时还给李卓出具了《担保函》，承诺“如借款人不能按合同约定足额偿还本息及其他应付款项的，在接到通知后，在3个工作日内无条件代偿全部应付款项”。“若未兑现承诺，从第四个工作日起，另行支付本金的日万分之五的违约金，同时承担相应的法律责任”。2015年1月13日，原告李卓按照《借款担保合同》的约定向借款人社旗县鑫华城印刷公司指定的社旗县鑫华城印刷公司法定代表人张文彬的中国建设银行账户和中国工商银行账户转账汇入借款45万元。被告新亚公司付息至2015年7月12日。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的《借款担保合同》、《借据》、《担保函》、原告2015年1月13日给被告社旗县鑫华城印刷公司法定代表人张文彬转账45万元的银行转账记录、南阳新亚投资担保公司与社旗县鑫华城印刷公司的《委托担保合同》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照《借款担保合同》约定，向社旗县鑫华城印刷公司出借本金45万元，履行了出借人的合同义务，依据《借款担保合同》及《借据》承诺的约定，社旗县鑫华城印刷公司作为出借人应当按照约定期限还本付息，现逾期未还构成违约，应当限期支付。其所述的同新亚公司之间的争议也与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。原告要求社旗县鑫华城印刷公司偿还45万元借款及约定利息的理由正当，本院予以支持。
被告南阳新亚投资担保公司作为保证人，应当按照约定向原告承担连带保证责任，并按担保函约定按照日万分之五计付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告社旗县鑫华城印刷有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告李卓45万元的借款，并按月利率为15‰支付自2015年7月13日至借款付清之日的利息。
二、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述借款45万元及利息承担连带清偿责任。并于本判决生效后十日内向原告李卓支付本金45万元按日万分之五计付的违约金。违约期限自2015年7月17日至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，由被告社旗县鑫华城印刷有限公司、南阳新亚投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 吴国恩
审判员 苏 珂
二〇一五年十月八日
书记员 沈宗善
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保49号
解除保全申请人许麟凤，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省顺昌县仁寿镇桂溪村银程路*号，公民身份号码3521211968********。
委托诉讼代理人：胡可旺，男，1986年10月3日出生，住福建省顺昌县，系申请人许麟凤的儿子。
被申请人：厦门嘉越光学有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新乐路19号标准工作厂房C区，统一社会信用代码91350200671254669C。
法定代表人：杜诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。
许麟凤与厦门嘉越光学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）闽0205民初2724号民事裁定，查封、冻结被申请人厦门嘉越光学有限公司名下价值15000元的财产。许麟凤于2016年12月26日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，许麟凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对厦门嘉越光学有限公司名下价值15000元的财产的查封、扣押、冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈 溢
玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2701民督1号
申请人胡原玉，女，汉族，1963年5月14日，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。
被申请人边巴扎西，男，藏族，1969年08月5日出生，个体承包户，青海省玉树市人，地址不详。
本院在审理过程中，因申请人以双方私下达成协调为由，向本院提出撤回支付令申请，本院经审查后认为，申请人申请符合有关法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费600.0元，由申请人胡原玉承担300.00元。
审判员 ：朋措扎西
二〇一七年五月九日
书记员 ：折尕德吉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执126号
申请执行人：福州海马饲料有限公司，住所地：福清市新厝镇新江路9号。
法定代表人：黄昭斌，该公司董事长。
被执行人：谭海，男，1960年1月20日出生，汉族，住所地：广西省合浦县。
本院在执行申请执行人福州海马饲料有限公司与被执行人谭海买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 林长兵
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 杜 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4848号
原告：王学东，男，1963年6月24日出生，汉族，个体工商户，住通辽市。
被告：赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处长青街长青五金商城三楼。
法定代表人：屈靖，经理。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：屈靖，女，1988年2月10日出生，回族，赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司经理，住赤峰市。
被告：马锐，男，1986年5月29日出生，回族，住赤峰市。
原告王学东与赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司（以下简称福鸿商惠网络公司）、马锐、屈靖服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学东,被告福鸿商惠网络公司的委托代理人张显民到庭参加诉讼，被告马锐、屈靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利2000元，各被告互负连带责任，并自2016年12月7日起按中国人民银行利息的2倍支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事缴费一站通业务，代缴移动、联通等话费和电费，自2016年11月至2017年1月12日期间，原告多次打款给被告，前几次均顺利缴费完毕，最后一次被告代收原告50000元后，只缴费3000元，被告占有了2000元。在2017年3月至5月期间，被告一直编造理由称系统升级，拒不退还也不缴费。被告屈靖成立的公司是独资公司，被告马锐是主要的业务经办人（所有款项均打入其账户），故被告马锐、屈靖也应付返还原告款项的义务。
被告福鸿商惠网络公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告马锐、屈靖不应负返还款项的义务。原因是被告马锐是公司的业务员，其实际收取的款项均交给了我公司，故应由公司承担返还义务。被告不同意原告主张支付利息的诉讼请求。
被告马锐、屈靖未作答辩。
本院认为，被告福鸿商惠网络公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告福鸿商惠网络公司返还未缴费款2000元，被告福鸿商惠网络公司亦同意返还，故对原告该项请求，本院予以支持。被告福鸿商惠网络公司未按解约合同约定返还该款项，实属违约行为，应承担违约责任，被告福鸿商惠网络公司应自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告福鸿商惠网络公司为一人有限责任公司，被告屈靖未出庭举证公司财产独立于其自己的财产，故其应对被告福鸿商惠网络公司的债务承担连带责任。被告马锐收取原告款项系履行职务的行为，原告主张被告马锐返还上述款项，没有法律事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司、屈靖于本判决生效后五日内返还原告王学东2000元，并支付逾期付款违约金（自2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止）；
二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司、屈靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年十月二十四日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4848号原告：王学东，男，1963年6月24日出生，汉族，个体工商户，住通辽市。被告：赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处长青街长青五金商城三楼。法定代表人：屈靖，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：屈靖，女，1988年2月10日出生，回族，赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司经理，住赤峰市。被告：马锐，男，1986年5月29日出生，回族，住赤峰市。原告王学东与赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司（以下简称福鸿商惠网络公司）、马锐、屈靖服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学东,被告福鸿商惠网络公司的委托代理人张显民到庭参加诉讼，被告马锐、屈靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利2000元，各被告互负连带责任，并自2016年12月7日起按中国人民银行利息的2倍支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事缴费一站通业务，代缴移动、联通等话费和电费，自2016年11月至2017年1月12日期间，原告多次打款给被告，前几次均顺利缴费完毕，最后一次被告代收原告50000元后，只缴费3000元，被告占有了2000元。在2017年3月至5月期间，被告一直编造理由称系统升级，拒不退还也不缴费。被告屈靖成立的公司是独资公司，被告马锐是主要的业务经办人（所有款项均打入其账户），故被告马锐、屈靖也应付返还原告款项的义务。被告福鸿商惠网络公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告马锐、屈靖不应负返还款项的义务。原因是被告马锐是公司的业务员，其实际收取的款项均交给了我公司，故应由公司承担返还义务。被告不同意原告主张支付利息的诉讼请求。被告马锐、屈靖未作答辩。本院认为，被告福鸿商惠网络公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告福鸿商惠网络公司返还未缴费款2000元，被告福鸿商惠网络公司亦同意返还，故对原告该项请求，本院予以支持。被告福鸿商惠网络公司未按解约合同约定返还该款项，实属违约行为，应承担违约责任，被告福鸿商惠网络公司应自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告福鸿商惠网络公司为一人有限责任公司，被告屈靖未出庭举证公司财产独立于其自己的财产，故其应对被告福鸿商惠网络公司的债务承担连带责任。被告马锐收取原告款项系履行职务的行为，原告主张被告马锐返还上述款项，没有法律事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司、屈靖于本判决生效后五日内返还原告王学东2000元，并支付逾期付款违约金（自2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止）；二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司、屈靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年十月二十四日书记员冯健
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第760号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：冯世江，男，汉族，1965年12月8日出生，住平原县。
被告：岳建武，男，汉族，1955年12月14日出生，住平原县。
被告：郭长德，男，汉族，1956年9月30日出生，住平原县。
被告：宋德水，男，汉族，1953年6月15日出生，住平原县。
被告：夏立永，男，汉族，1972年9月18日出生，住平原县。
被告：郭佃忠，男，汉族，1981年8月25日出生，住平原县。
被告：张胜民，男，汉族，1963年6月11日出生，住平原县。
被告：王光峰，男，汉族，1976年8月19日出生，住平原县。
被告：张胜强，男，汉族，1978年9月22日出生，住平原县。
被告：岳建东，男，汉族，1973年10月12日出生，住平原县。
被告：张胜周，男，汉族，1976年8月10日出生，住平原县。
被告：宋兵，男，汉族，1982年10月20日出生，住平原县。
被告：张秀和，男，汉族，1981年2月7日出生，住平原县。
被告：岳建信，男，汉族，1955年11月24日出生，住平原县。
被告：郭长武，男，汉族，1960年11月5日出生，住平原县。
被告：王洪亮，男，汉族，1956年2月3日出生，住平原县。
被告：王会民，男，汉族，1952年3月21日出生，住平原县。
被告：张延喜，男，汉族，1964年6月20日出生，住平原县。
被告：夏立超，男，汉族，1958年3月5日出生，住平原县。
被告：张胜忠，男，汉族，1969年12月1日出生，住平原县。
被告：张开芳，男，汉族，1968年7月30日出生，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社与被告冯世江、岳建武、郭长德、宋德水、夏立永、郭佃忠、张胜民、王光峰、张胜强、岳建东、张胜周、宋兵、张秀和、岳建信、郭长武、王洪亮、王会民、张延喜、夏立超、张胜忠、张开芳借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对21位被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告冯世江、岳建武、郭长德、宋德水、夏立永、郭佃忠、张胜民、王光峰、张胜强、岳建东、张胜周、宋兵、张秀和、岳建信、郭长武、王洪亮、王会民、张延喜、夏立超、张胜忠、张开芳的起诉。
案件受理费2298元减半收取由原告承担。
审判员 ：杜圣才二○一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第760号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，平邑县农村信用合作联社职工。
被告郭永宝，农民。
被告张祥杰，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告郭永宝、张祥杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告郭永宝、张祥杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告郭永宝立即偿还所借原告款项人民币25000元整，并判决按约定利率付利息；依法判决被告张祥杰对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告郭永宝、被告张祥杰未作答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告郭永宝与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告郭永宝在规定的期限内一次性可使用额度为30000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告张祥杰自愿与原告签订最高额保证合同，为被告郭永宝在2010年10月14日至2012年10月13日期间在原告处的贷款提供连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2010年10月20日被告郭永宝从原告处贷出30000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.3786‰，贷款到期日为2011年10月19日。该借款逾期后，经原告催收，被告于2013年10月5日归还原告5000元本金，但尚未偿还余款本金25000元。现原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告郭永宝签订借款合同并已实际借给被告郭永宝现金25000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告郭永宝应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告张祥杰为被告郭永宝的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告张祥杰已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭永宝待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2015年2月26日起至本判决确定履行完毕之日止按中国银行同期贷款利率计付）。
二、被告张祥杰对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第760号
原告甄世荣，农村居民。
委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
被告翟全学，农村居民。
原告甄世荣与被告翟全学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄世荣的委托代理人梁平，被告翟全学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄世荣诉称，2010年6月27日，被告购买原告鸡料、鸡饲料、鸡苗、鸭苗等货物，总价款124000元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款124000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告翟全学辩称，被告不欠原告款。我在家养殖鸭，原告给我供饲料，喂大之后由原告给我们经销并和我们结算，告诉我们盈亏。是原告要求我给出具的欠条。2013年2月3日，原告让刘官三到我家要钱，将我打伤，我报警处理。平时，原告也多次向我催要欠款。我已经支付原告7000元，不同意再付款，要求原告出具养殖经销的明细。
经审理查明，被告养鸭，原告给被告提供饲料并将被告养殖的成品鸭拉走销售。经核对，2010年6月27日，被告翟全学为原告出具欠款条，欠原告款124000元。被告分两次支付原告7000元后再未支付。
上述事实，有原告提交的欠款条一份，被告提交的收款条、平度市公安局崔家集派出所鉴定委托书各一份以及双方当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告翟全学因养殖禽鸭欠原告甄世荣饲料款并为原告出具欠条，双方之间买卖合同关系已经成立，双方均应依约履行义务。原告要求被告支付剩余欠款117000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全学于本判决生效后十日内付给原告甄世荣欠款人民币117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，邮寄费60元，共计1450元，由原告甄世荣负担70元，被告翟全学负担1380元，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年一月三十日
书记员 官雪冲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3492号
原告潘红媛与被告浙江胜阳建设有限公司、张铭红买卖合同纠纷一案，（2015）浙金商终字第01756号判决书已发生法律效力。申请执行人潘红媛于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江胜阳建设有限公司、张铭红支付执行款532439.96元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3492号案终结执行。申请执行人潘红媛今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 钟升祺
二〇一六年六月十七日
代书 记员 叶建莉
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1043号
原告：车辉，男，1972年8月13日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告：华龙汽车修配厂，住所地本溪市明山区解放北路。
法定代表人：祝华忠，该厂厂长。
原告车辉诉被告华龙汽车修配厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告车辉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车辉撤诉。
案件受理费一千二百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初260号
原告：刘志刚，男，1972年9月15日出生，汉族，洪洞县人。
被告：李斌斌，男，1982年8月13日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县。
被告：张国丽，女，1984年5月3日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县。
原告刘志刚与被告李斌斌、张国丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告李斌斌、张国丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月28日，被告李斌斌急需用钱向原告借款10万元整，并向原告出具借条一份，约定借期一年，现借款已到期，但二被告迟迟不予偿还。
原告围绕其诉求，向法庭提交身份证复印件一份、借条复印件一份,证明被告向其借款的事实。
被告李斌斌、张国丽承认原告提出的全部诉讼请求，但现无力偿还。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李斌斌、张国丽于本判决生效后十日内返还原告刘志刚借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李斌斌、张国丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二〇一八年四月八日
书记员晋茹悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初260号原告：刘志刚，男，1972年9月15日出生，汉族，洪洞县人。被告：李斌斌，男，1982年8月13日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县。被告：张国丽，女，1984年5月3日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县。原告刘志刚与被告李斌斌、张国丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告李斌斌、张国丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月28日，被告李斌斌急需用钱向原告借款10万元整，并向原告出具借条一份，约定借期一年，现借款已到期，但二被告迟迟不予偿还。原告围绕其诉求，向法庭提交身份证复印件一份、借条复印件一份,证明被告向其借款的事实。被告李斌斌、张国丽承认原告提出的全部诉讼请求，但现无力偿还。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李斌斌、张国丽于本判决生效后十日内返还原告刘志刚借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李斌斌、张国丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二〇一八年四月八日书记员晋茹悦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2784号
罪犯唐春云。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
广东省东莞市中级人民法院于二○○二年十二月二十三日作出（2002）东中法刑初字第248号刑事判决，以被告人唐春云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2003年1月2日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年一月十日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二○年九月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐春云自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现较好先后六次获奖励分共15.5分。考核截止2014年5月共获考核分162.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐春云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春云减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一八年九月三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执37号
申请执行人：张敬汝，女，1968年4月7日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：张克，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：张大伟，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：张俊友，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人张敬汝与被执行人张克、张大伟、张俊友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01506号民事调解书，已经发生法律效力，张敬汝于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案被执行人张俊友应支付申请执行人张敬汝借款本息计人民币130080元。现被执行人张俊友与申请执行人张敬汝达成执行和解协议，协议约定张俊友于2016年2月6日付3000元，于2016年6月1日前付50000元余款及利息于2016年12月30日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李晓涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第380号
原告罗小梅，女，1974年3月28日生，汉族，住所地睢县城关镇袁山二路**号附**号。
被告任志华（任伟涛），男，1973年6月21日生，汉族，住所地同上。
原告罗小梅诉被告任志华返还原物纠纷一案。原告于2015年2月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗小梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告罗小梅负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年六月八日
书记员 刘 雨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5203号
申请执行人张金城，个体户。
被执行人赵从光，职业不详。
张金城与赵从光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）睢民初字第8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵从光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金城本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱小婉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第143号
原告王占宣，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告李志杰，男，汉族，成年人，现住莱州市。
本院于2015年3月10日受理原告王占宣与被告李志杰劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份情况，本院没有查到被告李志杰的户籍登记及住所地，被告的联系电话的机主也不是李志杰。原告在限期内亦未提供其他送达地址及李志杰的真实身份情况。
本院认为，原告起诉的被告不明确，鉴于本案已经受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王占宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
审 判 员 周绪华
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高佳茜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1353号
原告廖占碧，女，汉族，住四川省万源市。
被告田正国，男，汉族，住四川省万源市。
被告李显红，女，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告廖占碧诉被告田正国、李显红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告廖占碧于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖占碧撤回对被告田正国、李显红的起诉。
案件受理费25元，由原告廖占碧负担。
审判员 杨永朋
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 英
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川16行终22号
上诉人（原审原告）王小林，男，汉族，生于1965年11月27日，住武胜县。
被上诉人（原审被告）武胜县公安局，住所地：武胜县。
法定代表人雷树金，局长。
委托代理人秦晓利，女，汉族，生于1975年7月15日，武胜县公安局法制大队大队长，住武胜县。
委托代理人夏雨，男，汉族，生于1984年2月20日，武胜县公安局法制大队民警，住武胜县。
上诉人王小林因治安行政处罚一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王小林原系武胜县教育系统职工，因其自身原因被武胜县教育局作出了擅自自动离职的处理。2010年后，王小林便开始上访缠访不断。2014年3月14日，王小林拨打120求救，救护车将其接到武胜县人民医院住院治疗，后王小林与武胜县教育局因其医疗费、原告及其母亲的生活护理费等发生纠纷，经武胜县教育局担保后王小林继续住院治疗。同月24日9时许，王小林与武胜县人民医院内一科的护士因看输液的医嘱（用药清单）发生争执，认为武胜县教育局伙同武胜县人民医院给王小林输液加入了慢性毒药来加害他，遂离开武胜县人民医院步行到武胜县教育局师培中心大门前，用其先前在路边捡的鹅卵石，先后两次砸该师培中心六扇钢化玻璃推拉门最右侧的一扇钢化玻璃门左上角，致该高215厘米、宽99厘米、厚1.5厘米的钢化玻璃门左上角破损成长66厘米、宽57厘米的大洞，其它部分形成网状裂纹，鹅卵石碎裂成两块掉落在离该门约2米远的地上。武胜县教育局工作人员报警，武胜县公安局接警后庚即出警将王小林传唤至武胜县公安局城中派出所询问调查，嗣后对现场勘验、证人进行调查等，认定王小林故意损毁财物，作出行政拘留10日的行政处罚并送武胜县行政拘留所执行。2014年11月6日，王小林因犯故意毁坏财物罪，被武胜县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月16日，王小林服刑一年期满释放。2015年7月10日，王小林向原审法院提起行政诉讼，要求法院依法确认武胜县公安局2014年3月24日作出的武公（城中）行罚决字（2014）160号行政处罚决定书违法，判令武胜县公安局为其行为赔偿100000元，并登报赔礼道歉；判决武胜县人民医院赔偿因武胜县教育局伙同武胜县人民医院给原告输液加了慢性毒药加害王小林所导致的损失150000元，并登报赔礼道歉。原审法院书面向王小林释明其起诉的治安行政处罚行政纠纷与医患民事纠纷不属于行政诉讼法规定一并审理的范围后，王小林仍坚持同案诉讼，原审法院对原告一并提起行政诉讼的治安行政处罚行政纠纷与医患民事纠纷进行分案处理，对其仍坚持按行政诉讼处理的医患民事纠纷，因不属于行政诉讼法规定一并审理的范围，以（2015）武胜行初字第34号《行政裁定书》作出裁定不予立案处理，对其起诉的治安行政处罚案件立案受理。庭审中王小林增加请求武胜县公安局赔偿原告维权费50000元的请求。
原审法院认为，本案的争执焦点是武胜县公安局对王小林作出10日行政拘留的处罚是否合法；王小林所主张的损失是否应予以赔偿。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，王小林无正当理由在庭审中新提出请求武胜县公安局赔偿其维权损失的诉讼请求，原审法院不予准许；王小林在庭审中提出申请武胜县人民法院回避，但无正当理由，原审法院亦不予准许；王小林自感身体不适到县人民医院住院，其医疗费、护理费等本应由其自己承担，却无理要求教育局予以解决，教育局为了维稳，担保后王小林继续住院治疗，但其却无理怀疑教育局和武胜县人民医院伙同加害，且无任何证据认定医院给其输液加入了慢性毒药，从而与医院发生纠纷后离开医院，在步行到教育局的途中蓄意捡了一块鹅卵石随身携带至教育局门前，在没有任何危险和侵害时直接用其随身携带的鹅卵石砸教育局师培中心钢化玻璃大门，在第一次未砸烂的情况下，立即捡起掉落地上的鹅卵石第二次砸门，将该门砸烂，导致财物损失654元，其行为是极其错误的，已构成故意损毁财物行为，理应受到治安行政处罚；武胜县公安局出警传唤询问调查后，对原告王小林以故意损毁财物作出治安行政拘留10日并予以执行，其认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确、处罚恰当，原审法院予以支持；武胜县公安局提供的监控视频的收集完全真实、合法有效，且与王小林的陈述、证人证词、现场勘验证据形成证据锁链，能完全相互印证，故王小林在庭审中称除其本人的询问笔录外其余证人证词及监控视频等均是虚假证据的辩解，原审法院不予采信；治安管理处罚法规定的故意损毁公私财物的违法行为，没有规定损毁财物价值的数额，只要故意损毁行为和财物损失存在就构成违法，因此王小林庭审中辩称其损毁的财物未达到处罚拘留的起点的意见，原审法院不予认可；王小林诉请赔偿损失，但未提供任何有关损失的有效证据，应视为没有证据；武胜县公安局的处罚正确，王小林辩解无理，故王小林请求确认武胜县公安局2014年3月24日作出的武公（城中）行罚决字（2014）160号行政处罚决定书违法，判令武胜县公安局为其行为赔偿100000元，并登报赔礼道歉，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王小林请求确认武胜县公安局2014年3月24日作出的武公（城中）行罚决字（2014）160号行政处罚决定违法的诉讼请求；驳回王小林要求武胜县公安局赔偿100000元，并登报赔礼道歉的诉讼请求。
上诉人王小林上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2015）武胜行初字第35号行政判决书，改判武胜县公安局赔偿100000元并登报赔礼道歉；判决武胜县人民医院赔偿150000元并登报赔礼道歉。
被上诉人武胜县公安局答辩称：王小林的违法事实清楚，证据确实充分，他局办案程序合法，引用法律条款准确，量罚适当，一审法院判决正确，王小林的上诉理由无一成立，请求中级法院驳回王小林的上诉请求。
本案原审证据已移交本院，本院认定的事实与原审一致。
本院认为：上诉人王小林在没有任何证据的情况下，怀疑武胜县教育局和武胜县人民医院在为其输液中加入了慢性毒药，共同加害，后故意砸烂教育局师培中心钢化玻璃大门，导致直接损失654元。被上诉人武胜县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第四十九条的规定，认定上诉人王小林有故意损毁公私财物的违法行为，并根据上诉人王小林有六个月内曾受过治安管理处罚等情节，对其处行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院判决事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。上诉人王小林上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人王小林承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 文达成
审判员 陈 卉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：
（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。
第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1459号
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号。
法定代表人李文静，总经理。
被告苏鹏，男，1980年1月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告苏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花恒荣置业投资有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年六月十五日
书记员 于颖涓
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2596号
申请执行人齐克让。
被执行人李雪行。
申请执行人齐克让与李雪行劳动合同争议纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的6059元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行费50元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2596号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2596号
申请执行人王灿林，男，1958年10月10日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人郑祖胜，男，1953年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告王灿林与被告郑祖胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第1221号民事调解协议已经发生法律效力。权利人王灿林于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人郑祖胜支付欠款人民币256,280元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1221号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初163号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人闵某城，男，住瓮安县天文镇白泥坝村。2011年10月24日因犯寻衅滋事罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人闵某城犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人闵某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日，被告人闵某城无证驾驶贵A15N**号小型轿车由瓮安县邮电局方向往瓮安县第四中学方向行驶，于02时00分许行至瓮安县花竹园农业银行门前路段时，所驾车辆刮擦左侧道路同向行驶的贵JGB7**号小型普通客车后驶出左侧道路，碰撞左侧道路路边停驶的贵A769**号小型普通客车及贵JF53**号小型普通客车，造成四辆肇事车均损坏的交通事故。公安民警赶到现场后发现闵某城有浓烈的酒味，随后对闵某城进行呼气式酒精检测结果为158mg/100ml。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，闵某城的血液中酒精含量为161.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人闵某城在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人闵某城无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人闵某城有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人闵某城到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人闵某城二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人闵某城在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某城违反交通安全法律规定，酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量超过80mg/100ml的法定醉酒标准，其行为侵害了公共安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人闵某城犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。其归案后以及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闵某城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金国
二〇一六年八月二十五日
书记员 汤胜波
山西省长治市城区人民法院
支 付 令
（2017）晋0402民督16号
申请人王文忠，男，汉族。
被申请人裴楠，女，汉族。
申请人从2013年11月份为长治市富鑫源电器有限公司提供预付费电子表。2014年1月份，被申请人在支付部分电表款后，尚欠15880元未还，被申请人裴楠出具欠条15880元一支。申请人多次催要，被申请人迟迟不偿还。故请求人民法院发出支付令，督促被申请人归还欠款人民币15880元。
本院经审查认为：申请人王文忠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十条的规定，特发出如下支付令：
被申请人裴楠自收到本支付令之日起15日内归还申请人王文忠欠款人民币15880元整。
案件受理费66元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐河喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 丹
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1056号
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人臧永兵,男，1966年9月出生，汉族。
被执行人孙景立，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人孙敬坤，男，1963年12月出生，汉族。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1606号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十六日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1056号
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧永兵,男，1966年9月3日出生，汉族，住单县。
被执行人孙景立，男，1957年9月25日出生，汉族，住单县。
被执行人孙敬坤，男，1963年12月20日出生，汉族，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1606号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十六日
书记员 王宝龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第418号
申请执行人张小荣与被执行人朱忠妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）湖吴织商初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月27日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币57059.00元。
本案在执行中，被执行人朱忠妹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第418号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨肖旭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00001号
申请人梁雪莲。
被申请人谢长兴。
被申请人平顶山市汽车运输第七分公司。
申请人梁雪莲因与被申请人谢长兴交通事故赔偿，于2014年12年19日向本院提出申请，要求对被申请人谢长兴驾驶的xx×××××牵、xx×××××挂车一辆予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢长兴驾驶的xx×××××牵、xx×××××挂车一辆。在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一四年十二月十九日
书记员 严海峡
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02568号
原告：王悦，居民。
委托代理人：李梦圆，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：贾世来，农民。
原告王悦与被告贾世来返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王悦及其委托代理人李梦圆、陈晓东，被告贾世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦诉称：2012年9月15日原告与青岗农贸市场开发商王某签订了《青岗农贸市场铺面房屋售购协议书》，原告于2014年5月21日支付了全部购房款后前往所购房屋发现房屋由被告占住。原告与开发商王某多次要求被告搬出上述房屋，被告以种种理由拒绝搬出。原告认为被告占有原告合法所有的房屋拒不返还，已侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾世来辩称：诉争房屋是农贸市场的开发商怀某和白某给我提供的安置房，我和怀某、白某之间签订有拆迁安置补偿协议，协议中明确阐述怀某、白某给予我房屋拆迁补偿是四间四套房，同时在拆迁安置补偿协议中有注明：怀某、白某免费给予我现住房直到交房。但是到目前为止，开发商怀某、白某并未履行拆迁安置补偿协议。
经审理查明：2012年2月，开发商王某指派怀某和白某处理青岗农贸市场的土地开发问题，2012年4月27日，怀某、白某与被拆迁户贾世来签订了拆迁安置补偿协议，载明：怀某、白某给予贾世来的房屋拆迁补偿为四套房，贾世来补偿怀某、白某贰万元；怀某、白某将免费给予贾世来现住房直到交房。2012年9月15日，原告王悦与王某就上述房屋签订了《青岗农贸市场铺面房屋售购协议书》，载明：原告王悦所购的房屋为农贸市场的编号为17、18、19号座北面南房屋三间，该房屋售价人民币贰拾伍万元整，现预交定金壹拾捌万元整。2014年5月19日，王某在该协议后载明：现有住户贾世来在此房限住至2014年9月6号搬出。之后有现住户王悦所拥有此房的土地使用权及房屋产权。原告王悦于2014年5月21日付清全部房款250000元。2014年9月底，原告王悦与王某要求被告贾世来搬出房屋未果。原告诉讼来院，请求判令被告返还占有的青岗农贸市场的房屋。
另查明：王某至今没有将上述诉争房屋交付给原告王悦，原告王悦也未取得诉争房屋土地使用证、房屋产权证。
上述事实经庭审及原、被告当庭陈述，证人王某、怀某、白某的证人证言。原告提供的证据：1、原告方身份证复印件一份；2、王悦与王某的房屋售购协议书复印件一份；3、王悦与王某签订的收条一份。被告提供的证据：拆迁安置补偿协议两份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告王悦对诉争房屋未能提供足够证据证明其已取得诉争房屋的所有权。故对其要求被告贾世来让出诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一四年十月三十日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第927号
原告郭锦周，男，1956年9月4日出生，台湾地区居民。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告厦门泰吉运动器材有限公司。
法定代表人徐源平。
原告郭锦周与被告厦门泰吉运动器材有限公司（以下简称泰吉公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由于被告泰吉公司下落不明，本院依法采用公告送达，并依法适用普通程序，由审判员陈志强担任审判长，与代理审判员叶炎乾、人民陪审员吴当益组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭锦周之委托代理人苏庆密、谢志祥到庭参加诉讼，被告泰吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭锦周诉称，被告是一家于2006年11月14日成立的有限责任公司（台港澳合资），投资人为台湾泰吉实业厂、原告和台湾居民刘腾谦，出资比例为泰吉实业厂40%、原告30%、刘腾谦30%。徐源平担任被告公司董事长兼总经理，是公司法定代表人。原告系被告股东、董事。被告成立至今从未按照公司法规定向原告提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。根据公司法第33条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据以上相关规定，原告于2015年2月6日向被告公司及被告董事长兼总经理徐源平邮寄要求查账的书面申请。为避免日后产生纠纷，原告向厦门市鹭江公证处申请对邮寄行为及过程给予保全。原告寄给被告公司的邮件被退回，邮寄给被告法定代表人徐源平的邮件于2015年2月10日上午投递并签收。时至今日，被告不仅未在法定的期限内回复，至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证。为维护股东合法权益，原告特根据《公司法》和《民事诉讼法》规定向贵院起诉，请求判令：1、被告提供公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制。2、被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）及原始凭证供原告和原告委托的会计师事务所或审计师事务所的专业财会人员查阅。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泰吉公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2006年11月14日，原告与案外人台湾泰吉实业厂、刘腾谦，分别出资30%、40%、30%成立被告泰吉公司，并由案外人徐源平担任泰吉公司法定代表人，职务董事长兼总经理。原告系泰吉公司股东、董事。泰吉公司经营范围为：从事各种钓具、拖把、塑胶制品、高尔夫球手拉车及其零配件的生产、加工。原告认为，泰吉公司成立至今从未按照公司法规定向原告提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。为此，原告于2015年2月6日向被告泰吉公司及其法定代表人徐源平邮寄《查账申请书》，申请：1、查阅、复制自公司成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。2、查阅公司自成立至今的全部会计账簿、会计报表及相关原始凭证。厦门市鹭江公证处对原告的邮寄行为及过程给予了证据保全：邮寄至被告泰吉公司住所地的邮件“无此收件人邮局已退货”，邮寄至泰吉公司法定代表人徐源平台湾住址的邮件一份“投递并签收”，另一份“无此收件人邮局已退货”。因原告申请未果，原告便诉至法院，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的外商投资企业基本信息、法定代表人登记表、公司章程及修正案、公证书以及庭审笔录为凭，足以采信。
本院认为，原告系台湾地区居民，被告系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案系股东知情权纠纷。股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。原告作为泰吉公司的股东，依法享有知情权，现原告已依法向泰吉公司及其法定代表人提出书面请求，并说明了目的，其理由正当合法，泰吉公司应予提供相关公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制。至于公司会计账簿的查阅问题，《公司法》第三十三条明确股东的查阅权，并未禁止股东委托专业人员进行查阅。公司的会计账簿等财务资料具有很强的专业性，原告作为股东未必具有专业的会计知识，如果不允许其委托专业人员进行查阅，知情权将无法行使。因此，泰吉公司应予提供公司会计账簿供原告及其委托的具有执业资格的注册会计师进行查阅。至于原始凭证问题，《公司法》第三十三条第二款规定的股东知情权的查阅对象非常明确，即仅为“会计账簿”。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款和第十五条第一款分别规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”。会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。因此，原告要求查阅原始凭证的诉求，没有法律依据，本院不予支持。此外，原告的查阅和复制不得影响公司正常的经营且对公司会计账簿所涉相关商业秘密还应承担相应的保密义务。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门泰吉运动器材有限公司于本判决生效后十日内将其公司成立以来至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及财务会计报告供原告郭锦周查阅和复制。
二、被告厦门泰吉运动器材有限公司于本判决生效后十日内将其公司成立以来至今的会计账簿供原告郭锦周及其委托的具有执业资格的注册会计师进行查阅。
三、驳回原告郭锦周的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告厦门泰吉公司工贸有限公司负担。
如不服本判决，原告郭锦周可在判决书送达之日起三十日内，被告厦门泰吉运动器材有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 吴当益
二〇一五年八月十一日
代书 记员 周财福
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。