wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2190号
原告：陈江，男，1969年2月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陈海东，男，1984年11月18日生，汉族，住启东市。
被告：沈花，女，1984年10月24日生，汉族，住启东市。
原告陈江与被告陈海东、沈花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江的委托诉讼代理人吴文潇到庭参加诉讼，被告陈海东、沈花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款200000元整及利息（以200000元为本金，自2016年8月19日起至判决生效之日止，按一年期银行贷款基准利率四倍计算）；2.判令本案交通费、律师费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，两被告向原告借款200000元，并向原告出具借条两份。该两份借条约定借期2个月，利息为月息3%（一年期银行贷款基准利率四倍计算），逾期归还支付违约金每日0.3%，同时支付交通费、律师费15000元及诉讼费等相关费用均由被告承担。借款期满后，原告多次催要借款未果，遂起诉至法院。
被告陈海东、沈花未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年8月19日，被告陈海东、沈花向原告陈江分别借款70000元、130000元，同时分别出具借据一份，其中一份借据的内容为“本单位（××）陈海东今借到陈江人民币现金（大写）壹拾叁万元整（小写）130000.00，月利息为3%（一年期银行贷款基准利率四倍），所借此款用于资金周转，借款期限为2个月。本单位（××）承诺该款约定与2016年10月19日前全额还清，还款方式为利随本清。到期违约本单位（××）支付（原借款金额）违约金每日0.3%，同时支付交通费，律师费15000.00，并承担全部诉讼费及相关等费用”，另一份借据的内容为“本单位（××）陈海东今借到陈江人民币现金（大写）柒万圆整（小写）70000.00，月利息为3%（一年期银行贷款基准利率四倍），所借此款用于资金周转，借款期限为2个月。本单位（××）承诺该款约定与2016年10月19日前全额还清，还款方式为利随本清。到期违约本单位（××）支付（原借款金额）违约金每日0.3%，同时支付交通费，律师费15000.00，并承担全部诉讼费及相关等费用”。上述两份借据均由被告陈海东、沈花在借款人栏署名。同日，原告陈江通过中国农业银行向被告陈海东转账支付130000元、70000元。后被告陈海东、沈花未归还上述借款，原告催要未果后，遂于2017年3月9日诉至本院。
另查明，原告陈江委托江苏江海明珠律师事务所主张本案债务，花去律师代理费15000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的两份借据、银行卡交易明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海东、沈花向原告陈江借款合计200000元的事实，由原告提供的两份借据、银行转账明细为证，事实清楚，证据充分，被告陈海东、沈花应按约定归还上述借款。故对于原告陈江要求被告陈海东、沈花归还借款200000元的诉请，本院予以支持。关于上述借款的利息，根据借据的约定、相关法律关于利息标准的规定，本院支持利息自借款之日即2016年8月19日起至本判决生效之日止按一年期贷款基准利率的四倍计算。关于原告主张的律师费15000元，根据借据中的约定及原告提交的委托代理合同、律师费发票，本院予以支持。被告陈海东、沈花经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海东、沈花应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈江借款200000元及利息（自2016年8月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈海东、沈花应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈江律师代理费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，保全费2020元，合计6770元（原告已预交），由被告陈海东、沈花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元。（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴贝贝
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1776号
原告赵某甲，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告赵某甲诉被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2008年12月16日未经政府登记而同居生活，X年X月X日生育男孩孙某乙。现诉请法院判令非婚生男孩孙某乙由被告抚育，原告每月支付抚养费300元至独立生活时止。
被告辩称，与父母分居生活，孩子暂时在父母处，孩子总找原告，准备外出打工，没法照看孩子，孩子由原告抚育，按法律规定承担抚育费。
经审理查明，原、被告于2008年12月16日未经政府登记以夫妻名义同居生活，X年X月X日生育男孩孙某乙在被告处生活。
以上事实，有原、被告双方的陈述、法庭调查在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但原、被告的子女依法享有婚生子女同等的权利。从有利于子女健康成长及非婚生男孩孙某甲一直随被告生活这一事实予以考虑，非婚生男孩由被告抚养较为适宜，由原告依法支付抚养费。根据《吉林省2012年国民经济和社会发展统计公报》公布的二○一二年度统计数据及吉林省高级人民法院公布的2013年度人身损害赔偿执行标准的通知，2012年度吉林省农村居民人均纯收入为8598.17元，农村居民人均生活消费支出为6186.17元。原、被告双方应对非婚生男孩孙某乙每年共同支付生活消费开支6186.17元，各承担一半，即每人承担约为3093元／年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，判决如下：
非婚生男孩孙某乙随被告孙某甲生活，原告赵某甲自2014年7月1日起至子女十八周岁时止，于每年的7月30日一次性给付抚养费3000元。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年七月九日
书记员 张洪艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1872号
抗诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙开华，男，1973年6月17日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。曾因犯盗窃罪于1995年6月26日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1998年12月17日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年3月12日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年6月15日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年8月6日被判处有期徒刑八个月，2013年12月23日刑满释放。因本案于2017年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人龙开华犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙0327刑初1171号刑事判决。原公诉机关苍南县人民检察院提出抗诉。原审被告人龙开华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持抗诉。上诉人（原审被告人）龙开华及其辩护人章魁衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年9月17日凌晨3时许，被告人龙开华到苍南县龙港镇河滨南路67号，用事先准备的螺丝刀撬开一楼房门进入被害人韩某家中，盗走其放置在二楼客厅椅子上裤子口袋内的人民币80元。
认定以上事实的证据有：被告人龙开华的供述、被害人韩某的陈述、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频和制作说明、归案经过、户籍证明等。
原审法院以盗窃罪判处被告人龙开华有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；责令被告人龙开华退赔违法所得人民币80元，返还给被害人韩某。
原公诉机关苍南县人民检察院抗诉称，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。”本案被告人龙开华盗窃数额为人民币80元，应当并处罚金1000元。原判认定事实清楚，定性正确，但对被告人龙开华并处罚金4000元不当，系适用法律错误，要求二审依法纠正。
温州市人民检察院出庭意见认为，抗诉机关抗诉意见正确，应予支持，为维护司法公正，准确惩治犯罪，要求二审法院予以纠正。
原审被告人龙开华上诉称，原判量刑畸重，要求改判。其辩护人提出了相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙开华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。龙开华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。原判考虑到龙开华归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，主刑量刑适当，审判程序合法。鉴于本案入户盗窃数额不是入罪考量的依据，原判根据本案的具体情况确定罚金金额并无明显不当，亦未致量刑畸重，故抗诉机关的抗诉意见理由不成立，不予支持。上诉人龙开华及其辩护人关于原判量刑畸重要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上、抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月二日
书记员 周丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6241号
原告：刘俊甫，女，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：沈瑞，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：卜东洋，男，住沈阳市皇姑区。
原告刘俊甫与被告卜东洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊甫撤回起诉。
案件受理费923.9元，减半收取461.95元，由原告刘俊甫负担。
审判员 李旭莹
二〇一七年�月二十六日
书记员 高宇婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00872号
申请执行人湖北龙翔金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人王威，该公司总经理。
被执行人武汉市宏展物资有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道571号。
法定代表人桂学进，该公司总经理。
被执行人陈汉涛。
被执行人吴明利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂岸民商初字第03126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币3，794，358.58元及利息，案件受理费37，155元，财产保全费5，000元，邮寄费60元，执行费40，766元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉市宏展物资有限公司、陈汉涛、吴明利的银行存款人民币3，877，339.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 闫利民
审判员 朱友金
二〇一四年十二月二日
书记员 余 敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1846号
罪犯陈尧龙，男，1991年4月29日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月15日作出（2012）通刑初字第221－2号刑事判决，以被告人陈尧龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已履行2000元），刑期自2012年1月24日起至2019年1月23日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈尧龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈尧龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈尧龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尧龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1846号罪犯陈尧龙，男，1991年4月29日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年10月15日作出(2012)通刑初字第221－2号刑事判决，以被告人陈尧龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已履行2000元），刑期自2012年1月24日起至2019年1月23日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈尧龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈尧龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈尧龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈尧龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一四年八月二十一日书记员 俞 舜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第75号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人霍某，2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年3月31日20时20分，被告人霍某酒后驾驶蒙LJ7X**号小型面包车，沿海南区海电路由南向北行驶至华通酒店门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，霍某血样中检出乙醇成分，含量为108.6mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人霍某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对霍某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人霍某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，视听资料，查获经过，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控霍某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。霍某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于霍某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 聂荣贞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1112号
申请执行人曹某，女，汉族，1980年7月24日出生，住西安市长安区。
申请执行人李某某，男，汉族，1973年11月16日出生，住陕西省岐山县。
被执行人西安某某有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人范某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹某、李某某与被执行人西安某某有限责任公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第451号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某、李某某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、将申请执行人办理西安市长安区郭杜街办东街“樱花西苑”小区2幢2单元3层20301室商品房权属登记资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理上述商品房权属证书；二、向申请执行人支付逾期办证违约金51117元；三、承担本案仲裁费3150元，执行费1214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安某某有限责任公司价值40万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月七日
书 记 员 任苏轩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第272号
原告乔振国，住肥城市。
被告付某甲，住肥城市。
被告付某乙，住肥城市。
委托代理人付某甲，住肥城市。系被告付某乙之父。
原告乔振国与被告付某甲、付某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔振国、被告付某甲及被告付某乙的委托代理人付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日被告付某甲向原告借款180000元，约定年息为18%，借款期限一年，到期本息同时还清，并由付某乙提供担保，当日被告出具借据一张。借款到期后，原告向被告催要未果。请求法院判令被告偿还借款本金180000元，利息32400元，本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告付某甲辩称，借款属实。
被告付某乙辩称，借款属实。
经审理查明，原告乔振国与被告付某甲原系朋友关系，被告付某甲于2012年3月1日向原告借款180000元，并由被告付某乙作为担保人。两被告为此出具借条一份，载明：“今借乔振国现金壹拾捌万元整（180000．00元），双方约定按年息百分之壹拾捌计息，借期一年整，到期本息同时还清。借款人：付某甲担保人：付某乙2012年3月1日。”同日，原告交付被告现金180000元。借款期限届满后五日内原告即多次向两被告催要，两被告均未还款。以上事实有借条原件及当事人陈述予以证实。2015年1月8日，原告诉来本院，案经开庭审理，因原告不同意调解，致使调解未果。
本院认为，被告付某甲向原告借款180000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告付某甲未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。原告要求按照双方借条约定计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告付某乙为该笔借款签字担保，因双方没有对保证方式、保证期间作出约定，因此保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起6个月。根据法律规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中原告在保证期间内曾向被告付某乙主张过权利，被告对此亦予以认可，故原告诉请被告付某乙承担连带还款责任符合法律规定，本院对其主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告付某甲自本判决生效之日起七日内，偿还原告乔振国借款本金180000元；
被告付某甲自本判决生效之日起七日内，偿还原
告乔振国借款利息32400元；
被告付某乙对本判决第一、二项债务承担连带清
偿责任。
如被告付某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告付某甲、付奇生某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年三月十九日
书记员 朱子鑫
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初209-1号
原告刁凤珍。
被告刁丰生。
被告刘秀芬。
本院在审理刁凤珍与刁丰生、刘秀芬民间借贷纠纷一案中，原告刁凤珍于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款410000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结刁丰生、刘秀芬银行存款410000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年二月十七日
书记员 卢玉涛
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00600号
原告：王某某，女。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男。
委托代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薄玉志、被告郭某甲及其代理人张继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2008年8月份相识并建立恋爱关系。2010年4月19日办理婚姻登记，后于2010年11月16日举行婚礼。2009年6月20日生育一女，取名郭某乙。原、被告因相识时间较短，了解不深，草率结婚，导致婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹。被告经常酗酒，酒后动手打骂原告。起初原告看在孩子的份上多次原谅被告，但被告仍不知悔改，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及双方登记结婚的时间。3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭关系及婚生女的出生日期。
被告郭某甲辩称：原告起诉状所说与事实不符，被告从来没有打骂过原告，双方感情一直很好，从有利于孩子的成长考虑，坚决不同意离婚。
被告为支持自己的辩称事实及理由，向本院提交了自己的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
经审理查明：原、被告2008年8月份自由恋爱相识。2009年6月20日生育一女，取名郭某乙。2010年4月19日在界首市民政局补办了结婚登记手续，同年11月16日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、常住人口登记卡复印件、被告郭某甲提供的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱而相识，有较好的感情基础，二人结婚时间较长，在婚后的共同生活中也应当建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中为生活琐事发生纠纷是难免的，但未致感情破裂的程度。而且婚生女郭某乙年纪尚幼，原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦，多进行感情沟通与交流，妥善处理好生活中的矛盾，为婚生女的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。感情确已破裂是离婚的法定要件。在本案中，原告王某某未提供充分的证据证明与被告郭某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度。故对原告王某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑二终字第6号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周佳勇，绰号“周二”，男，1982年9月22日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，农民。曾因犯非法拘禁罪于2012年5月2日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人张世银，湖南威陵律师事务所律师。
原审被告人王庭碧，绰号“王进贝儿”，男，1989年5月27日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。
原审被告人张世伟，绰号“张大头”，男，1992年5月25日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月29日被桑植县公安局刑事拘留，2013年9月30日被执行逮捕。2013年12月3日由桑植县人民检察院决定取保侯审。2013年12月13日经桑植县人民法院决定由桑植县公安局执行逮捕，2014年1月8日被取保候审。
原审被告人王志祥，男，1981年6月7日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2003年12月8日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌开设赌场犯罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被取保侯审，同年11月6日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
原审被告人刘经才，绰号“乔三儿”，男，1971年11月1日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪2010年12月1日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌开设赌场犯罪于2013年11月2日被广东省佛山市顺德区公安局北滘派出所公安民警抓获，同年11月12日移交给湖南省桑植县公安局，同年11月13日被逮捕，2014年1月16日被取保候审。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人周佳勇、王志祥、刘经才、王庭碧、张世伟分别或共同犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于二○一三年十二月二十四日作出（2013）桑法刑初字第160号刑事判决：被告人周佳勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；撤销张家界市永定区人民法院（2012）张定法刑初字第146号刑事判决书缓刑，合并决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。被告人王庭碧犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人张世伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。被告人王志祥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘经才犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。被告人周佳勇不服，以“原判对其犯开设赌场罪的量刑畸重，其不构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪”为由，提出上诉。桑植县人民法院于2014年1月23日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，二审审理期限为二个月，本院实际审理58天，即自2014年1月23日至2014年4月21日（其中人民检察院查阅案卷一个月）。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人周佳勇及原审被告人王庭碧、张世伟犯寻衅滋事罪的部分事实不清，有待进一步补充侦查。原判决有期徒刑和拘役合并执行，系适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2013）桑法刑初字第160号刑事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂全武
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00738号
原告：李某。
被告：夏某。
本院在审理原告李某与被告夏某健康权纠纷一案中，原告李某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一五年二月四日
书记员 李士杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民二初字第00277-2号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
负责人：黄学东，该行行长。
委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：余叶庭，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陈守凤，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李明航，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县诚超运输有限公司。
法定代表人：李明航，该公司经理。
委托代理人：尹成美，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告余叶庭、陈守凤、李明航、洪武集团凤阳县诚超运输有限公司金融借款合同一案中，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行以双方有调解意向为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年二月十八日
代理书记员 黄 蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民二初字第00277-2号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
负责人：黄学东，该行行长。
委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：余叶庭，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陈守凤，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李明航，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇。
被告：洪武集团凤阳县诚超运输有限公司。
法定代表人：李明航，该公司经理。
委托代理人：尹成美，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告余叶庭、陈守凤、李明航、洪武集团凤阳县诚超运输有限公司金融借款合同一案中，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行以双方有调解意向为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年二月十八日
代理书记员 黄 蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第114号
罪犯崔二猛，小名二毛，男，汉族，1989年10月24日出生，初中文化程度，户籍所在地河南省鲁山县，原住富蕴县。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）阿中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定崔二猛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；崔二猛与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人216984元。崔二猛及同案他犯不服，提出上诉。本院于2009年7月27日作出（2008）新刑一终字第194号刑事判决，维持原判对崔二猛的定罪部分，撤销原判对崔二猛的量刑部分，认定崔二猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。本院于2011年12月16日作出（2011）新刑减（假）字第694号刑事裁定，将崔二猛的刑罚自2011年7月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯崔二猛在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔二猛服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2011年12月23日被评为2011年下半年度罪犯改造积极分子；2012年7月10日被评为2012年上半年度罪犯改造积极分子；2013年1月4日被评为2012年下半年度罪犯改造积极分子；2013年6月24日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2011年12月15日、2012年6月17日、2013年6月18日共获得记功奖励三次；2012年12月15日获得表扬奖励一次；2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日共获得季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯崔二猛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔二猛的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年2月3日起至2033年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月三日
书 记 员 布鲁更
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初186号
原告：郝树范，女，1962年7月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：孔祥盛，男，1963年3月1日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
原告郝树范与被告孔祥盛恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝树范，被告孔祥盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝树范向本院提出诉讼请求:1.判令被告限期将原告房屋（房顶、墙面、门框、地砖）恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有位于根河市X小区X号楼X单元303室45平米回迁房一座。为了孩子结婚，原告于2015年8月花费近4万元装修了该房。2016年12月20日，原告发现楼上被告家地热管漏水，致使原告房屋的房顶和墙面出现大面积黄色水渍、门框翘边、地砖反碱，且反碱印记无法去除。
被告孔祥盛辩称，原告诉称”2016年12月20日因被告家漏水导致原告房屋被泡、门框翘边、地砖反碱印记无法去除”与事实不符。被告家地热管道仅一处针眼处渗水，原告房屋客厅顶棚出现水渍，但水并没有漏到门框底部，事发后被告积极处理，地面并没有积水，且地砖反碱有多种原因，故原告房屋门框翘边和地砖返碱与被告无关。
原告为证明其主张，提供照片20张，证明被告家漏水致原告家房顶和墙面损坏、门框翘边、地砖反碱。被告认可原告家房顶和墙面损坏系被告家漏水所致，但认为门框翘边、地砖反碱与其无关，因原告提供的照片不能证明门框翘边、地砖反碱系原告家漏水造成，故本院门框、地砖照片不予采信，其他照片予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郝树范和被告孔祥盛是根河市X小区X号楼X单元的住户，两家是楼上楼下的邻居，郝树范住三楼303号，孔祥盛住四楼403号。2016年12月20日年孔祥盛家漏水，造成郝树范家房顶及和墙面受水浸泡损坏。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告所有的房屋漏水，造成原告财产的损坏。原告要求被告将受水侵泡的房顶、墙面恢复原状的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告家漏水导致其门框翘边、地砖反碱，一方面不能提供门框、地砖因被告家漏水受到侵泡的有效证据，另一方面也不能证明门框翘边、地砖反碱与水泡有因果关系，故对原告要求被告将门框、地砖恢复原状的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥盛于本判决生效后十日内将原告郝树范家受水浸泡的房顶、墙面恢复原状；
二、驳回原告郝树范的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孔祥盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐先银
二〇一七年六月二十六日
书记员 富志田
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2294号
申请执行人山东博盛投资担保有限公司。
被执行人闫继金。
被执行人王桂芹。
被执行人闫永军。
被执行人程爱玲。
本院在执行山东博盛投资担保有限公司与闫继金、王桂芹、闫永军、程爱玲保证合同纠纷一案中，被执行人尚有270109元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00017-2号
申请执行人郑建先，男，汉族，住�鸡市金台区光明村，身份证350321197006166459。
被执行人启东市天地装饰工程有限公司，法定代表人吴裕生，住所地江苏省启东市向阳镇向北村5组。
本院在执行郑建先与启东市天地装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，执行2400元后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01090号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年四月二日
书 记 员 常少妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10414号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海中立融逸投资管理有限公司。
法定代表人陈必宝。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海中立融逸投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海中立融逸投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用的电话设备XXXXX****XX自2011年12月未付电信费，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费7，190元、违约金3，451.20元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年11月3日向原告订购套餐业务。根据原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》（以下简称《客户登记单》）显示，业务类别为“2011商务领航信息版融合套餐XTA、宽带拨号、2M、年付6880元”，设备安装地址为本市医学院路XXX号XXX层17A。客户名称显示为“上海中力融逸投资管理有限公司”，证件类型组织机构代码证、证件号码XXXXXXXXX。原告提交的被告上海中立融逸投资管理有限公司组织机构代码证显示代码为XXXXXXXX-7。
原告提交的落款盖章为上海笙杨物业管理有限公司华业大厦管理处（以下简称物业管理处）2011年11月3日出具给中国电信股份有限公司上海分公司南区局营业室的《证明》，内容显示“本单位系你公司通信设施自备自维单位，现有中立融逸投资管理有限公司用户，需要在本单位所在地徐汇区医学院路XXX号XXX室，安装电信设施壹门，请给予办理”。
原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司2011年“商务领航”全业务信息版融合套餐（XTa＋C）申请登记表》（以下简称《申请登记表》）及《中国电信股份有限公司上海分公司2011“商务领航”全业务信息版融合套餐（XTa＋C）营销规则（2011版）》显示企业全称“上海中立融逸投资管理有限公司”，安装地址医学院路XXX号17A，套餐内容为拨号2M（6880元／年）。
被告订购上述套餐业务自2011年12月未支付套餐费、安装测试费、手续费合计7，190元，因催讨无着，原告遂提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金3，451.20元。
另审理查明，因电信欠费，原告于2013年10月16日在本院起诉被告。后以补充证据为由撤诉。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、上海笙杨物业管理有限公司华业大厦管理处出具的《证明》、《中国电信股份有限公司上海分公司2011年“商务领航”全业务信息版融合套餐（XTa＋C）申请登记表》、《中国电信股份有限公司上海分公司2011“商务领航”全业务信息版融合套餐（XTa＋C）营销规则（2011版）》、被告组织机构代码证复印件、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《客户登记单》客户名称虽登记为“上海中力融逸投资管理有限公司”，因其登记时记载的组织机构代码编号与被告组织机构代码证编号一致，且与物业管理处出具的《证明》、《申请登记表》相互印证，代理人在庭审中解释为“输入错误、笔误”本院予以确认。被告向原告申请开通通信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中立融逸投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费7，190元；
二、被告上海中立融逸投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金3，451.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元（原告已预缴），由被告上海中立融逸投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 曹富林
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初668之二号
原告：偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店。
住所地：偃师市城关镇洛神东路***号。
经营者：张利峰，男，1970年4月10日生，汉族，住伊滨区佃庄镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告：偃师市山茶红制鞋厂。
住所地：偃师市城关镇北窑村。
经营者：焦军磊，男，1990年8月9日生，汉族，住偃师市城关镇北窑村*组。
被告：焦军磊，男，1990年8月9日生，汉族，住偃师市城关镇。
被告：焦保，男，1951年9月11日生，汉族，住偃师市城关镇北窑村*组，系焦军磊父亲。
原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店与被告偃师市山茶红制鞋厂、焦军磊、焦保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店撤诉。
案件受理费4143元，减半收取2071.5元，由原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店承担。
审判员 张西贤
二〇一七年四月二十一日
书记员 温静洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初668之二号
原告：偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店。
住所地：偃师市城关镇洛神东路***号。
经营者：张利峰，男，1970年4月10日生，汉族，住伊滨区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：偃师市山茶红制鞋厂。
住所地：偃师市城关镇北窑村。
经营者：焦军磊，男，1990年8月9日生，汉族，住偃师市城关镇北窑村*组。
被告：焦军磊，男，1990年8月9日生，汉族，住偃师市。
被告：焦保，男，1951年9月11日生，汉族，住偃师市，系焦军磊父亲。
原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店与被告偃师市山茶红制鞋厂、焦军磊、焦保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店撤诉。
案件受理费4143元，减半收取2071.5元，由原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店承担。
审判员 张西贤
二〇一七年四月二十一日
书记员 温静洁
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00565号
移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚山岭，因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑五年，处罚金2000元，现羁押在河南省商丘市监狱。
本院执行姚山岭容留卖淫罪的罚金一案，被执行人姚山岭正在服刑，经查证未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 葛振鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3259号
原告冯小云，男，汉族，1986年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人滕飞，系甘肃锦舒律师事务所实习律师。
被告冲晓庆，女，汉族，1981年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王晓星，女，汉族，1981年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告冯小云与被告冲晓庆、王晓星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小云的委托代理人张龙亭、滕飞、被告王晓星到庭参加诉讼，被告冲晓庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯小云诉称：2015年5月17日，被告冲晓庆向原告借款30000元，口头约定按银行同期贷款利率计算利息，由被告王晓星担保，担保期限为借款本息还清之日。原告借款给被告后，被告拒不按期偿还。现诉讼要求二被告偿还借款本息31650元。
被告冲晓庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告王晓星未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼基本属实，我担保被告冲晓庆向原告借款30000元未还，冲晓庆曾将黄金手链一条抵押给原告。现愿意督促冲晓庆尽快偿还，我本人也愿意继续承担担保责任，但是原告主张的利息没有明确约定，不同意承担。
经审理查明：2015年5月17日，由被告王晓星担保，被告冲晓庆向原告冯小云借款30000元，双方协商签订借据一份，借据中未明确约定还款期限及利息负担，被告冲晓庆又向原告出具收条一张，认可收到借款30000元。后经原告索要，被告冲晓庆至今未偿还借款，被告王晓星亦未承担担保责任。原告遂起诉本院。
审理中，原告冯小云经本院释明，当庭主动放弃追偿利息1650元的请求，只要求二被告尽快偿还借款本金。
上述事实，有当事人陈述及原告提交双方协商签订的借据、被告出具的收条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告冲晓庆由被告王晓星担保向原告借款，双方签署借款合同。该合同不违背法律的强制性规定，属有效合同。被告冲晓庆理应及时偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告冯小云要求被告冲晓庆偿还借款30000元的主张，有双方陈述及被告出具的借据等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于被告王晓星的保证责任，双方在合同中明确约定为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告王晓星依法应对被告冲晓庆的借款行为继续承担连带保证责任。关于原告主张的欠款利息1650元，双方在协商签订的借据中并未明确协商约定利息，被告王晓星亦明确表示不承担利息，原告在庭审中主动表示不再追偿利息，此行为系原告对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告冲晓庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冲晓庆偿还原告冯小云借款30000元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告王晓星对被告冲晓庆应偿还的借款30000元承担连带清偿责任。
案件受理费296元（已减半收取），由被告冲晓庆、王晓星负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年四月十二日
书记员 张亦平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3259号
原告冯小云，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人滕飞。
被告冲晓庆，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）.
被告王晓星，甘肃省张掖市甘州区人.
原告冯小云与被告冲晓庆、王晓星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小云的委托代理人张龙亭、滕飞、被告王晓星到庭参加诉讼，被告冲晓庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯小云诉称：2015年5月17日，被告冲晓庆向原告借款30000元，口头约定按银行同期贷款利率计算利息，由被告王晓星担保，担保期限为借款本息还清之日。原告借款给被告后，被告拒不按期偿还。现诉讼要求二被告偿还借款本息31650元。
被告冲晓庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告王晓星未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼基本属实，我担保被告冲晓庆向原告借款30000元未还，冲晓庆曾将黄金手链一条抵押给原告。现愿意督促冲晓庆尽快偿还，我本人也愿意继续承担担保责任，但是原告主张的利息没有明确约定，不同意承担。
经审理查明：2015年5月17日，由被告王晓星担保，被告冲晓庆向原告冯小云借款30000元，双方协商签订借据一份，借据中未明确约定还款期限及利息负担，被告冲晓庆又向原告出具收条一张，认可收到借款30000元。后经原告索要，被告冲晓庆至今未偿还借款，被告王晓星亦未承担担保责任。原告遂起诉本院。
审理中，原告冯小云经本院释明，当庭主动放弃追偿利息1650元的请求，只要求二被告尽快偿还借款本金。
上述事实，有当事人陈述及原告提交双方协商签订的借据、被告出具的收条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告冲晓庆由被告王晓星担保向原告借款，双方签署借款合同。该合同不违背法律的强制性规定，属有效合同。被告冲晓庆理应及时偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告冯小云要求被告冲晓庆偿还借款30000元的主张，有双方陈述及被告出具的借据等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于被告王晓星的保证责任，双方在合同中明确约定为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告王晓星依法应对被告冲晓庆的借款行为继续承担连带保证责任。关于原告主张的欠款利息1650元，双方在协商签订的借据中并未明确协商约定利息，被告王晓星亦明确表示不承担利息，原告在庭审中主动表示不再追偿利息，此行为系原告对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告冲晓庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冲晓庆偿还原告冯小云借款30000元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告王晓星对被告冲晓庆应偿还的借款30000元承担连带清偿责任。
案件受理费296元（已减半收取），由被告冲晓庆、王晓星负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年四月十二日
书记员 张亦平
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初194号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈建，男，住什邡市。2008年2月20日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月29日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌非法拘禁罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月30日经什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市�守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈建犯非法拘禁罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年8月，赖某（另案处理，已判决）怀疑其妻子与被害人李某有婚外情，遂邀约被告人陈建及黄某（在逃）、田某（另案处理，已判决）等人教训被害人李某。2015年8月10日8时许，被告人陈建及赖某、黄某等人在什邡市经济开发区北区添翔生物科技有限公司门口等候被害人李某，见其出厂门后便紧跟其后。被告人陈建一行人将被害人李某拦截，众人强行将被害人李某带上车并挟持至什邡市石亭江河道禾丰镇建华村河段，被告人陈建一行人在�河段河坝内，强迫被害人李某脱掉衣服并殴打被害人李某。约一小时后，被告人陈建与赖某、黄某等人将被害人李某留在原处并离开现场。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
被告人陈建非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈建虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人陈建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月，赖某（已判决）怀疑其妻与被害人李某有婚外情，遂邀约被告人陈建、田某（已判决）等人教训被害人李某。同月10日8时许，被告人陈建及赖某、黄某等人在什邡市经济开发区北区添翔生物科技有限公司门口等候被害人李某，见其出厂门后便紧跟其后。后将被害人李某拦截，并强行带上车挟持至什邡市石亭江河道禾丰镇建华村河段，被告人陈建一行人在该河段河坝内，强迫被害人李某脱掉衣服并殴打被害人李某。约一小时后，被告人陈建与赖某、黄某等人将被害人李某留在原处并离开现场。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
2016年6月17日，被告人陈建被江苏省苏州市吴江区公安分局抓获，并于当日�押于看守所，什邡市公安局接到通知后于2016年6月20日前往吴江区押解被告人陈建，并于同月22日羁押于什邡市看守所。
另查明：1.被告人陈建于2008年2月20日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月29日刑满释放。
2.被害人李某出具谅解书，表示谅解被告人陈建。
3．被告人陈建于2015年9月22日因非法拘禁被刑事拘留，同年10月28日被依法取保候审，共计羁押37日。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、被害人陈述、证人证言、被告人陈建的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑�》第二百三十八条第一款规定“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”。被告人陈建非法限制公民人身自由，具有殴打情节，其行为侵犯了公民人身自由权，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法拘禁罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予以支持。被告人陈建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈建虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈建犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一六年八月十二日
书记员 杜勤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢262号
申请执行人:李志强，男，1969年8月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人：大冶市嘎子水货有限公司。住所地大冶市黄金湖。
法定代表人：黄炳林，系该公司董事长。
被执行人：黄炳林，男，1961年11月24日出生，汉族，住大冶市。
本院依据已经发生法律效力的[2013]鄂西塞民初字第00765号民事判决书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大冶市嘎子水货有限公司、黄炳林在金融机构的存款人民币371571元（借款本金300000元、利息59400元、案件受理费6880元、执行费5291元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月十四日
书 记 员 明 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1964号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李伯姝，女，1991年3月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：孙忠芳，女，1959年1月20日出生，汉族，住辽宁省振兴区。
原告唐珣诉被告李伯姝、孙忠芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐珣的委托代理人张翔到庭参加了诉讼，被告李伯姝、孙忠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐珣诉称：原、被告双方在丹东市振兴区签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款59120.52元人民币，还款期限为2015年5月5日至2016年2月5日，还款分期为10期，被告就还款向原告承担共同还款责任，发生争议由合同签署地法院管辖，原告按协议约定将借款支付给被告，被告从第6期起，无故不再按协议进行还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令两名被告向原告共同偿还剩余本金30312.76元及利息（以30312.76元为基数，按照年利率24%为标准，自2015年10月5日起算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李伯姝、孙忠芳均未作答辩。
经审理查明：2015年3月26日，原告唐珣与被告李伯姝在丹东市振兴区签订借款协议，协议约定：被告李伯姝向原告借款59120.52元，还款起止日期为2015年5月5日至2016年2月5日，还款分期月数为10期，还款日为每月5日，月还款本息数额为6250元。如被告李伯姝未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日应按借款本金的千分之一向原告支付违约金。并约定协议履行过程中发生争议，由合同签署地人民法院管辖。在借款协议签订之日，被告孙忠芳向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告李伯姝承担共同偿还本息的责任。原告按协议约定，于当日向被告李伯姝名下的银行账户转账汇款59120.52元，被告李伯姝收到汇款后即为原告出具收据一份。两名被告在2015年5月5日至10月5日期间，按协议约定偿还5期借款本金共计28807.76元，利息共计2442.24元。此后两名被告再未按约向原告偿还借款及利息，尚欠借款本金30312.76元。
本院所确认的上述事实，有借款协议、收据、共同还款承诺书、银行汇款流水账号及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告唐珣与被告李伯姝之间的借款合同关系依法成立，受法律保护，被告李伯姝理应按借款协议约定履行偿还本息义务。被告孙忠芳既然向原告书面承诺，就应与被告李伯姝一并承担共同偿还借款本息的责任。现两名被告已按约向原告偿还本金28807.76元，利息2442.24元，但对余下本金30312.76元，无故拖欠，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令两名被告共同偿还尚欠本金及利息的主张予以支持，但利息的截止时间应以判决确定的给付之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯姝、孙忠芳于本判决生效后5日内共同偿还原告唐珣尚欠借款30312.76元及利息（以本金30312.76元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月6日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告李伯姝、孙忠芳负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁东宁
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16831号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：潘庆华，男，1976年11月3日生，住安徽省巢湖市无为县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告潘庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币133470.55元和相应利息、罚息、复利[暂计算至2017年7月3日的利息5670.89元、罚息861.85元、复利242.18元]，前述本息合计140245.47元，以及自2017年7月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2015年6月1日至2020年1月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年7月3日，被告拖欠原告借款本金133470.55元、利息5670.89元、罚息861.85元、复利242.18元。故原告诉至法院。
被告潘庆华未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告潘庆华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币133470.55元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年7月3日的利息5670.89元、罚息861.85元、复利242.18元，自2017年7月4日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元、公告费560元，由被告潘庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 李址秀
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4397号
原告白×，男，1986年5月17日出生。
委托代理人付×，北京市纵横律师事务所律师。
被告高×，女，1980年6月14日出生。
原告白×与被告高×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告白×及其委托代理人付×、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：原、被告自由恋爱，于2009年11月30日登记结婚，均系初婚，婚后育有一子名白XX（2012年6月20日出生）。双方婚前和婚后初期感情很好，但自2013年起感情逐渐转淡，常因生活琐事发生矛盾，无法共同生活，2014年3月起分居至今，现认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；双方所生之子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费2000元。
被告高×辩称：原告所述恋爱、结婚及子女情况属实。原、被告婚前婚后感情都很好。被告尽心照顾家庭和孩子，尽到妻子的责任，原告突然提出离婚，被告无法接受，现孩子尚小，离婚对孩子成长不利。被告对原告仍有感情，而非原告所述的感情转淡，不认为夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，并于2009年11月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子名白XX（2012年6月20日出生）。双�婚前感情很好，婚后因缺乏沟通，影响夫妻感情，2014年4月分居至今。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定感情基础，婚后因缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，并愿意用实际行动和好，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，考虑原、被告之子年龄尚小，需要父母关怀照顾，此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人�法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一五年二月六日
书 记 员 高媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4397号
原告希杰（青岛）食品有限公司，住所地莱西经济开发区。
组织机构代码：61438256-8
法定代表人朴根太，系该公司经理。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被告谢守祥，男，1963年12月18日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市经济开发区。
原告希杰（青岛）食品有限公司与被告谢守祥经济补偿金纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不服莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月15日作出的西劳人仲案字[2015]第239号仲裁裁决书向本院提起诉讼，该裁决书中的申请人为解守祥，并非本案被告谢守祥。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告，原告在起诉状中诉称的被告谢守祥，并非原告所不服的西劳人仲案字[2015]第239号仲裁裁决书中申请人解守祥，故原告起诉被告主体不适格，被告并非是与原告发生民事纠纷的一方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告希杰（青岛）食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 姜美玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00343-1号
申请执行人胡传金，女，1947年4月7日出生，汉族。
被执行人田兆军，男，1958年10月10日出生，土家族。
被执行人武汉圣鑫全物资有限公司。
法定代表人田兆军，经理。
申请执行人胡传金与被执行人田兆军、武汉圣鑫全物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第01165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人田兆军、武汉圣鑫全物资有限公司履行以下义务：1、向申请执行人支付本金人民币456000元及迟延履行期间的债务利息；2、自2012年2月14日，以200000元为基数，自2013年6月5日，以400000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利�的四倍向胡传金支付利息，至本判决生效给付之日止；3、支付案件受理费8100元，4、承担本案执行费6740元。本院已依法受理胡传金的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01165号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年七月十日
书记员 游向明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2795号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2861号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人唐某在其租住的佛山市顺德区龙江镇东华路联星公馆B栋7044房内容留他人吸食毒品三次，具体如下：
1.2016年3月中旬的一天，唐某容留梅某、张某甲、张某乙在该房一起吸食毒品K粉及“开心水”（MDMA）。
2.2016年4月中旬的一天，唐某容留梅某、张某甲、张某乙在该房一起吸食毒品K粉及“开心水”（MDMA）。
3.2016年4月19日晚，唐某容留张某甲、梅某、张某乙在该房一起吸食毒品K粉和“开心水”（MDMA），后被民警抓获。民警当场查获两小包未开封的毒品K粉（净重4.04克，检出氯胺酮成分）、吸毒用的一只碟子（盛有小量K粉，净重0.43克，检出氯胺酮成分）、一根吸管及一张卡片等。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人唐某的供述及对证人张某甲、张某乙、梅某的辨认笔录，对作案地点、吸毒工具、吸剩的“K粉”、装“开心水”的空玻璃瓶、尿检结果的指认笔录；2.证人张某甲的证言及对证人梅某、张某乙、尹某和被告人唐某的辨认笔录，对吸毒地点、吸毒工具、吸剩的“K粉”、装“开心水”的空玻璃瓶、其购毒所驾驶的车辆及在其车上起获的一瓶“开心水”、尿检结果的指认笔录；3.证人梅某的证言及对被告人唐某和证人张某乙、张某甲的辨认笔录，对吸毒地点、吸毒工具、吸食的“K粉”、装“开心水”的空玻璃瓶、尿检结果的指认笔录；4.证人张某乙的证言及对证人张某甲、梅某和被告人唐某的辨认笔录，对吸毒地点、吸毒工具、装“开心水”的空瓶子、吸食的“K粉”、尿检结果的指认笔录；5.证人李某的证言及对被告人唐某的辨认笔录；6.抓获被告人唐某的经过；7.被告人唐某的户籍证明；8.通话清单；9.检查笔录；10.证据保全清单；11.扣押、处理、发还物品清单；12.接受证据材料清单；13.房屋物件设备清单、收据；14.行政处罚决定书；15.现场检测报告及告知书；16.现场勘查记录；17.化验检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人唐某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述了本院认定的第3宗容留他人吸毒的犯罪行为，对该宗犯罪行为依法可从轻处罚，其在庭审中自愿供认了本院认定的第1、2宗犯罪行为，对该二宗犯罪行为可酌情从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的含氯胺酮成分的白色粉末0.43克、白色晶体4.04克及含MDMA成分的淡黄色液体18.54克均予以没收，由扣押单位佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 王 映
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执373号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人朱明霞。
被执行人李隆峰。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人朱明霞借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1179民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执保69-1号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
被执行人：蒋某炳，男。
被执行人：蒋某和，男。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某炳、蒋某和金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初3053号民事裁定书一案，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初3053号民事裁定书执行完毕。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 陈 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初256号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐宝，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中肄业文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2012年3月因殴打他人被合肥市公安局新站分局行政拘留十日，并处罚款二百元；2014年3月因赌博被合肥市公安局新站分局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人徐宝犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人徐宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日17时许，被告人徐宝至合肥市瑶海区长江东路长江批发市场5号停车场，见一辆插有钥匙的电动三轮车停放在胜利快运门口，遂趁人不备，将该电动三轮车连同车上的货物一并骑走，在行至合肥市瑶海区团结路与幸福路交口处时，被告人徐宝将车上的货物丢弃。次日，被告人徐宝骑被盗的电动三轮车至合肥市瑶海区漕冲批发市场，被被害人亲属发现，扭送至公安机关。�鉴定，电动三轮车价值人民币4800元，被盗货物因材料不全，价值无法认定。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人徐宝所盗的电动三轮车一辆已追回，并由被害人马某领回。
上述事实，被告人徐宝在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、货运凭证、托运单、收据、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、指认笔录、指认现场及涉案赃物照片、监控视频截图、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，窃取被害人马某停放在门口的电动三轮车及车上的货物，经鉴定共计价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐宝系初犯，且所盗电动三轮车已追回，均可酌情从轻处罚。但被告人徐宝将盗窃的货物（因材料不全无法鉴定，被害人马某报案陈述称系价值人民币7500元的食品南瓜子）丢弃，给被害人马某造成经济损失，且曾因殴打他人、赌博被行政拘留两次，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人徐宝违法所得的货物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年四月十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第303号
上诉人（原审被告）：杨海峰，男，1972年12月8日出生，汉族。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张理科，男，1973年3月14日出生，汉族。
上诉人杨海峰与被上诉人张理科返还原物纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2013）洪民初字第378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨海峰及其委托代理人郑亚仟，被上诉人张理科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月1日，上诉人杨海峰、被上诉人张理科在临汾市尧都区吴村镇东郭村合伙经营沙场，被上诉人张理科占40%股份，上诉人杨海峰占50%股份，案外人解俊杰占10%股份。前期由上诉人杨海峰负责经营，上诉人经营期间未给被上诉人分红。2012年3月份，双方协商，沙场由被上诉人负责经营，2012年8月3日，被上诉人在洪洞县辛村乡辛南村辛文彬处以60000元的价格购买二手鲁能LN936装载机一台。2012年10月份，双方口头协商散伙，无第三人在场。2013年1月7日，上诉人将该装载机开走。2013年4月22日上午10时，山西省洪洞县人民法院依法对证人辛文彬进行调查，辛文彬称2012年8月3日，其以60000元的价格将鲁能LN936型装载机出卖给被上诉人，因其购买时没有发票等手续，故出卖给被上诉人时也没有给被上诉人发票等手续。
审理中，被上诉人主张其在经营合伙沙场时，因租他人装载机每月租金要5000元，为了节省开支，从辛文彬处购买的该装载机，买装载机的钱是魏村信用社贷的款，除购买了装载机外，还买了别的设备，同时还提供有卖方辛文彬于2013年8月3日出具的一条据载明“今买辛村（辛文彬）的鲁能LN936装载机壹台陆万元整，已付清。卖方辛文彬2012.8.3。故主张该装载机系其个人财产，散伙时没有与被告提装载机分割事宜。原审庭审时，被上诉人张理科申请证人樊玉敏、张云生出庭，二证人证明，上诉人到被上诉人家开装载机时，其二人在场。上诉人对证人证言不予认可，称其去被上诉人家时，该二人不在场。另被上诉人原审庭审时还申请证人张俊财到庭作证。张俊财称本案争议装载机上诉人开走前在其沙场干活，每天400元。上诉人对证人证言有异议，称证人与被上诉人存在债权债务关系，证人所做的证言有偏向被上诉人的可能，故不予认可。
一、二审审理中上诉人称该装载机购买时，其出资35000元，故该装载机为合伙财产。其与被上诉人散伙时，装载机作为合伙财产分给了上诉人，因散伙时被上诉人要拆除沙场，其让被上诉人先使用装载机，2013年1月7日，其与司机王海平一起到被上诉人家开装载机，原审庭审时上诉人杨海峰申请王海平到庭作证。证人王海平称，其与上诉人在路上聊天，上诉人称要去被上诉人家开装载机，因为散伙时装载机分给了上诉人，到了龙张村，在被上诉人家门口碰到被上诉人，被上诉人让上诉人将装载机开走。对该证人证言被上诉人张理科认为证人证言不真实，故不予认可。还查明，上诉人杨海峰称其开走装载机后，将该装载机以25000元的价格出卖给四川人。以上为本案基本事实。
山西省洪洞县人民法院认为：原、被告与他人合伙经营沙场，经协商2012年10月散伙，由于原、被告散伙时，没有书面散伙协议，亦未有第三人在场证明，现原、被告对散伙时双方口头协议的内容各执一词，使本院对散伙协议的具体内容难以认定。经过庭审，本院查明本案所争执的装载机系双方合伙期间，约定由原告独自经营期内其个人以60000元价格购买，因此应认定该装载机不是合伙财产，被告虽称其出资35000元，但未提供任何证据证明，且原、被告散伙后，该装载机一直由原告经营收益，故该装载机应推定系原告个人所有，被告理应予以返还。因被告已将装载机出卖给他人，致使本院无法查清装载机的下落，故被告应赔偿原告购买装载机的价款60000元。关于原告要求被告赔偿损失34400元的主张，虽然申请证人张俊财出庭作证，但再未提供其他相关证据予以作证，且自扣押之日3个月后方才主张权利，其应对扩大的损失承担责任。由于被告扣押装载机没有合法理由，故应赔偿原告一定损失，损失应以原告购买装载机的价款60000元为本金，自扣押之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国物权法》第34条之规定，判决如下：“一、被告杨海峰赔偿原告张理科购买鲁能LN936装载机价款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月7日起至全部款项清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张理科其它的诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告杨海峰负担。”
判后，上诉人杨海峰不服，向本院提起上诉称：1.本案所涉鲁能LN936装载机系合伙期间所购，属合伙财产；2.不应赔偿被上诉人张理科6万元及利息。综上，要求二审法院予以改判。
被上诉人张理科答辩称：装载机系我个人购买，不是合伙财产，要求二审法院依法公正处理本案。
本院认为，本案的审理焦点为鲁能LN936装载机的所有权人是谁。结合查明可知，被上诉人张理科于2012年8月3日购买的洪洞县辛村乡辛南村辛文彬的该装载机，对此查明，有原审法院于2013年4月22日对辛文彬的询问笔录予以印证。且双方散伙时，该装载机也一直由被上诉人张理科经营使用。故该装载机的所有人应认定为被上诉人张理科。上诉人主张其出资35000元用于购买该装载机。但一、二审审理中其未提供相应证据证明，故其主张不能成立，本院不予支持。另原审结合该装载机已由上诉人杨海峰出卖给他人，已无法返还，故由上诉人杨海峰支付被上诉人张理科该装载机的购置价款亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨海峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 群
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博中民立终字第1号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司新疆分公司。
负责人王辉，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李峰。
上诉人平安养老保险股份有限公司新疆分公司不服博乐市人民法院（2013）博民一初字第971-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。认为保险标的物这一概念仅适用于财产保险，人身险保险合同纠纷不适用“保险标的物所在地法院管辖”的原则，原审法院认定错误，请依法将案件移送至上诉人公司住所地乌鲁木齐市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，保险合同包括财产保险合同和人身保险合同。李峰经常居住地在博乐市辖区，博乐市人民法院受理此案符合法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王灵东
审 判 员 李建西
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱娟娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1223号
原告上海科识通信息科技有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人朱继平，董事长。
委托代理人王枫伟，上海浦瑞律师事务所律师。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
被告中国民用航空总局第二研究所。住所地：成都市。
法定代表人黄荣顺。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人柴琳琳，山东康桥（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告上海科识通信息科技有限公司诉被告中国民用航空总局第二研究所买卖合同纠纷一案中，原告上海科识通信息科技有限公司于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科识通信息科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海科识通信息科技有限公司撤回对被告中国民用航空总局第二研究所的起诉。
案件受理费12930元，减半收取6465元，由原告上海科识通信息科技有限公司负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈俊茂
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执696号
本院受理的申请人李治萍与徐巧玲借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判人员 ：宋钦光
书 记 员 ：韩忠诚
二〇一七年九月二十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第5052号
原告黄继胜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林婷、蔡云娜，福建中言律师事务所律师、实习律师。
被告张永盛，男，汉族，住福建省漳州市诏安县。
被告陈爽治，女，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。
被告平安保险代理有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市仓山区。
负责人林峰，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
负责人张晓辉，总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告黄继胜与被告张永盛、陈爽治、平安保险代理有限公司福建分公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑英好
二〇一三年十月十日
书记员 出 征
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4834号
原告林海波，男，1976年4月16日出生，汉族。
被告曾瑞元，男，1962年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告林海波与被告曾瑞元民间借贷纠纷一案中，因原告林海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告林海波负担。
代理审判员 张炳松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱俊平
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00137号
抗诉机关河南省唐河县人民检察院。
原审被告人顾某某，男，1972年12月22日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省唐河县。因犯盗窃罪于2005年9月15日被唐河县人民法院判处有期徒刑九年，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于唐河县看守所。
原审被告人胡某某，男，1968年8月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于2005年9月15日被唐河县人民法院判处有期徒刑九年，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于唐河县看守所。
原审被告人卫某，男，1981年4月18日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，农民，住唐河县。因犯抢劫罪于2003年9月25日被唐河县人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪被陕西省神木县法院判处有期徒刑二年，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于唐河县看守所。
原审被告人张某某，男，1964年7月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省襄阳市。因犯破坏公用电信设备罪于2006年11月16日被邓州市人民法院判处有期徒刑八年，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于唐河县看守所。
原审被告人邓某某，男，1978年5月10日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于2003年3月25日被唐河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期自2002年12月29日起至2006年12月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于唐河县看守所。
原审被告人王某某，又名王曾某，男，1962年9月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于1994年8月29日被唐河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2003年9月18日被唐河县人民法院判处有期徒刑七年六个月（刑期自2003年4月30日起至2010年10月29日至），因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月22日被唐河县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于唐河县看守所。
原审被告人吴某某，男，1966年12月22日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县。因犯窝藏罪于2003年3月18日被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2014年3月22日被唐河县公安局取保候审。
原审被告人龚某某，男，1962年4月8日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于2008年1月20日被唐河县人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于唐河县看守所。
河南省唐河县人民法院审理的唐河县人民检察院指控被告人胡某某、顾某某、王某某、卫某、张某某、邓某某、吴某某犯盗窃罪和被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月4日作出（2014）唐刑初字第285号刑事判决。唐河县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院检察员裴先茹、杨芳出庭履行职务。原审被告人胡某某、顾某某、王某某、卫某、张某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2014）唐刑初字第285号刑事判决。
二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 王成金
审判员 洪 浩
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨玉娟
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第25号
申请执行人刘伟，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人周运新，男，汉族，四川省开江县人。
刘伟诉周运新民间借贷纠纷一案，申请执行人刘伟向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第920号民事判决书确定的义务，执行中，申请人已自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）开江民初字第920号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陆海波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1535号
罪犯梁生安，现在江苏省通州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年6月26日作出（2012）澄刑初字第0805号刑事判决，以被告人梁生安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金人民币3000元。2012年7月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁生安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯梁生安在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梁生安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁生安减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2014年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 徐世平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1026-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人人王玉忠，男，行长。
委托代理人李劲松，黑龙江龙信达律师事务所。
被执行人刘萝兰，男，1939年9月17日出生，汉族，哈尔滨绝缘材料厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘秉鑫，男，1969年1月19日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局干警，住哈尔滨市香坊区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第233号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被执行人刘萝兰、刘秉鑫占有物返还纠纷一案中，经查被执行人现无执行能力，申请人申请本次程序终结，如果发现被执行人有执行能力，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市人民法院（2014）香民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1026-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号龙马国度公寓1-5层。
负责人人王玉忠，男，行长。
委托代理人李劲松，黑龙江龙信达律师事务所。
被执行人刘萝兰，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘秉鑫，住哈尔滨市香坊区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第233号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被执行人刘萝兰、刘秉鑫占有物返还纠纷一案中，经查被执行人现无执行能力，申请人申请本次程序终结，如果发现被执行人有执行能力，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市人民法院（2014）香民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高 峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第125号
原告：南昌新兴�业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，总经理。
被告：涂建平，男，汉族。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉与被告涂建平物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2015年8月5日以与被告涂建平已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年八月七日
书记员 余 丽
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第31号
被执行人李兴明。
本院受理执行陕西省西安市中级人民法院委托本院执行被执行人李兴明没收个人全部财产案，由于被执行人李兴明居住地和财产所在地均在四川省达州市达川区人民法院辖区。为便于执行，据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
将陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执刑财字第00017号委托执行李兴明没收个人全部财产案，指定由四川省达州市达川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董中平
审判员 苏 明
审判员 周光福
二〇一五年四月二日
书记员 杨晓林
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初97号
原告许琳，女，汉族，住宁陵县。
被告ＸＸ，女，住宁陵县。
原告许琳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。经审查原告于2015年11月5日以同一事实、同一理由已起诉被告，本案属重复诉讼，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告许琳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一六年二月四日
书记员 印鹏丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第134号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第275号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钟勉力