辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1491号
原告：姜秀英，女，1954年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李洪光，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：王秀文，女，1956年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告姜秀英与被告李洪光、王秀文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告姜秀英与被告李洪光、被告王秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜秀英向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医药费2534.50元、交通费200元、误工费821.94元（39.14元/天×21天）、护理费712.04元（101.72元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天）、精神损害抚慰金3000元、验伤费100元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同村村民，相邻居住。2017年4月20日14时左右，原告正常在自家门前种玉米时，被告李洪光手拿叉子与其妻子王秀文来到原告面前进行辱骂，并将原告放在原告自家院墙外的玉米茬子扔到原告院里，原告与其理论了几句，二被告随即上前殴打原告，将原告打的不省人事。后原告丈夫报警，柏家沟派出所出警后原告被送至法库县惠民医院住院治疗7天，并以医院建议至中国医科大学附属盛京医院进行相关检查。因原告作为一名本分的农民，正常劳作期间无故被打，给原告造成极大的精神损害，特要求精神损害赔偿金3000元。
李洪光辩称，关于原告所述我辱骂和殴打原告均不属实，那天下午两点左右，我在墙外看见原告配偶崔亚桐，并跟他说你往墙外扔玉米茬子太不好了，我都收拾好几次了，你还在往外扔，然后崔亚桐说是公家的地方，我愿意怎么扔怎么扔，就因为这件事我们两个有争吵，我说既然是公家的地方，你往外扔我就给你往回扔，然后原告就从院子里出来开始骂人，骂人的话很难听。
王秀文辩称，我听见外面有人争吵我就出去了，然后我们两口子就往原告院子里扔茬子，原告看见我们茬子就过来了，离我们7、8米远的地方就倒地抽搐。
经庭审调查认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告姜秀英与两被告系同村村民，相邻而居多年，2017年4月20日，原告配偶与两被告因锁事（原告将玉米茬子扔到院外路上，被告出行需经过此路）发生争吵，原告加入进来，双方进而恶言相向，互相咒骂，原告自述其配偶随后离开寻求村干部帮助，回来后发现原告倒地抽搐，遂报警并拨打120将原告送至法库县惠民医院。法库县惠民医院为原告出具验伤报告内容为：“左头顶部有一包块，面积5.0㎝×5.0㎝、右额面部有一处破损0.5㎝×0.5㎝，自诉左耳鸣，听力下降”；另一份对左耳的验伤报告内容为：“查体左侧外耳道未见异常分泌物，鼓畔后上裂伤，充血，耳屏前压痛，听力下降明显，左耳外伤”，支出验伤费100元。原告验伤后留法库县惠民医院住院治疗7天，支出医疗费2434.50元，住院期间二级护理，出院后医嘱休息2周。
本院认为，原告姜秀英与被告李洪光、王秀文相邻而居多年，三人年龄均已超过60周岁，在平常的生活中，两家虽无深厚的邻里感情，亦应本着睦邻友好的心态和谐共处，但因三人均不够宽容，虽年龄渐长，仍不能正确对待日常矛盾，出口便恶言相向，导致矛盾不断升级，最后致原告送医治疗，原、被告对冲突的发生应负同等责任。两被告虽否认与原告有肢体接触，但原告损伤经验伤确实存在，且双方发生争执在先，在无明确证据的前提下，不能推定原告自伤，两被告应按引发冲突的责任比例即与原告各负50%承担赔偿义务。关于医疗费2434.50元，系原告实际支出，本院予以支持。关于住院期间护理费，原告要求按101.72元/天进行支付，不违反法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告要求按100元/天进行支付符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告要求认定200元，结合原告就医地点，不符合客观实际，本院酌情认定120元。关于验伤费100元，属于确定伤情的必要支出，本院予以支持。关于误工费，原告系农村户籍，住院治疗7天，医嘱休息两周，实际误工天数为21天，原告要求按39.14元/天支付，没有超过2017年农业行业收入标准，对其误工费的请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告姜秀英的损害未构成伤残，且对冲突的发生负有一定的责任，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。关于营养费，原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，被告李洪光、王秀文应按50%的比例向原告姜秀英支付实际支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告李洪光、王秀文赔偿原告姜秀英医疗费1217.25元（2434.50元×50%）；
二、被告李洪光、王秀文赔偿原告姜秀英住院伙食补助费350元（100元/天×7天×50%）；
三、被告李洪光、王秀文赔偿原告姜秀英护理费356.02元（101.72元/天×7天×50%）；
四、被告李洪光、王秀文赔偿原告姜秀英交通费60元（120元×50%）：
五、被告李洪光、王秀文赔偿原告姜秀英验伤费50元（100元×50%）：
六、被告李洪光、王秀文赔偿原告姜秀英误工费410.97元（39.14元/天×21天×50%）；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，由原告姜秀英负担250元，由被告李洪光、王秀文负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 李春宇
人民陪审员 琚荣清
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结年实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的而费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。