上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30819号
原告周佩，女，1963年4月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告胡鹏，男，1968年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区�委托代理人龚冰云(系被告胡鹏前妻)，住上海市浦东新区。被告龚冰云，女，1975年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告周佩诉被告龚冰云、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日、6月16日公开开庭进行了审理，原告周佩的委托代理人隋好平、被告龚冰云(暨被告胡鹏委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佩诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月29日，二被告向原告借款人民币(以下币种相同)245,000元。上述借款到期后，二被告未归还，且又提出向原告借款50万元。2014年6月29日，原、被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款75万元，同年12月28日前归还，同时约定了利息和违约金。当天，原告又通过银行转账方式交付借款50万元，并由二被告出具收据一份。之后，二被告支付了第一个月的利息15,000元，并于2014年12月20日归还原告45万元。根据二被告还款情况，二被告实际已归还原告借款本金379,500元，尚欠借款本金370,500元。因二被告至今未清偿上述借款，故诉请：1、判令二被告共同归还原告借款370,500元；2、判令二被告共同支付原告自2014年12月21日起至借款清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、判令二被告共同支付原告上述借款的逾期还款违约金(自2014年12月29日起至清偿日止，按年利率12%计算)；4、诉讼费由二被告承担。被告龚冰云、胡鹏共同辩称，原告所述2012年6月29日答辩人向原告借款245,000元的事实属实。至2014年6月29日，上述借款245,000元未还情况下，答辩人又向原告借款50万元的事实亦属实。本案原告诉称的借款75万元，系双方将未还借款本金245,000元及其1个月利息5,000元，以及2014年6月29日借款50万元重新确定的借款总�。2014年6月29日，原告转账交付50万元借款当天，答辩人就支付了原告1个月利息15,000元。另，答辩人分别于2014年12月17日支付原告现金45万元，2015年2月18日支付原告现金1万元，同年3月31日支付原告现金5,000元，同年4月17日支付原告现金5,000元，同年9月1日存入原告账户1万元，同年12月31日存入原告账户2,000元，2016年2月6日通过支付宝转账支付原告1万元。故，2014年6月29日借款75万元后，答辩人已经归还借款本金45万元，利息57,000元，不认可尚欠借款本金370,500元。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年11月22日协议离婚。2012年6月29日，二被告向原告借款245,000元。至2014年6月29日，因二被告就上述借款未能归还，且又提出向原告借款50万元，故原、被告于当天签订借款合同一份，约定二被告共向原告借款75万元(该款系包括未还借款245,000元及其1个月利息5,000元)，借款期限�同年6月29日至12月28日，每月按15,000元(即月利率2%，年利率24%)支付原告利息；借款到期，二被告逾期未还的，则按照借款金额的每日千分之三支付违约金。上述借款合同签订当天，原告通过银行转账方式交付被告龚冰云借款50万元，被告龚冰云取款15,000元交付原告，作为支付1个月利息。此后，二被告分别于2014年12月17日支付原告现金45万元，2015年9月1日转账还款1万元，2015年12月31日转账还款2,000元，2016年2月6日转账还款1万元。因二被告至今未能清偿上述借款本息，故原告提起诉讼。审理中，二被告确认2014年12月17日归还的45万元系为借款本金，其余2014年6月29日之后(含2014年6月29日)支付原告的钱款系为借款利息。原、被告确认2014年6月29日至2014年12月16日期间的利息按5个月18天计算(18天按当月30天计算)。据此，原告就其第一、二、三项诉请变更为：1、判令二被告共同归还原告借款30万元；2、判令二被告共同支付原告借款本金75万元自2014年6月29日起至2014年12月16日按年利率24%计算的利息47,000元(已扣除支付的利息37,000元)，以及借款本金30万元自2014年12月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、判令二被告共同支付原告逾期还款的违约金(以借款本金30万元为基数，自2014年12月29日起至实际清偿日止按年利率12%计算)。就二被告所述2015年2月18日支付原告现金1万元，同年3月31日支付原告现金5,000元，同年4月17日支付原告现金5,000元，合计2万元的事实，原告不予确认，二被告对此亦无相应的证据证明。另二被告表示在2014年12月17日还款45万元后，双方口头约定了将月息标准调整为1.2%，原告对此亦未予确认，二被告对此也无相应的证据证明。以上事实，有原告提供的借款合同、收据、银行转账凭条，二被告提供�收据、银行转账凭条、支付宝网页截图、离婚证，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、银行转账凭条等证据，本院确认双方存在合法的借贷关系。关于二被告于2014年6月29日向原告的借款本金，虽然原、被告双方签订的借款合同约定借款本金为75万元，但其中所含未还借款本金245,000元1个月的利息5,000元已超过法律规定年利率24%的限制，故本院依法调整为4,900元；另就原告于2014年6月29日收到的利息15,000元，根据借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故原告于该日交付的借款本金依法应以485,000元计。据此，本院确认2014年6月29日二被告的借款本金合计为734,900元。被告龚冰云于2014年12月17日已归还借款本金45万元，故二被告尚欠原告借款本金为284,900元。因二被告未能按约还款，系属违约，理应承�相应的民事责任，原告要求二被告共同归还借款本金并支付相应利息和违约金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于2014年6月29日至同年12月16日期间(计5个月18天)二被告尚欠利息金额，根据借款合同约定的利率标准(即月利率2%)计算的该期间利息为82,308元(734,900元×2%×5个月+734,900元×2%÷30天×18天)，扣除原告已收利息22,000元(未计入2014年6月29日二被告付款15,000元)，尚欠利息为60,308元。就原告主张的2014年12月17日起至借款清偿日止的利息，包括了2014年12月17日至12月28日期间(计12天)利息以及借款到期后的逾期利息，其中借款期间12天的利息计算为2,279元(284,900元×2%÷30天×12天)。综上，本院确认2014年6月29日至同年12月28日二被告尚欠利息合计为62,587元。二被告主张另支付了原告现金2万元，以及双方口头约定2014年12月17日之后的利息按月利率1.2%计算，对此，因原告未予确认，二被告亦无其他证据证明，故本院难以采信。原告在本案中同时主张了借款到期后至借款实际清偿日止的利息(即逾期利息)和违约金，根据其主张的利率标准，二者合计超过了法律规定的年利率24%，故本院依法确定按总计年利率24%计算上述逾期利息和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告龚冰云、胡鹏于本判决生效之日起十日内归还原告周佩借款人民币284,900元；二、被告龚冰云、胡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告周佩自2014年6月29日起至2014年12月28日止的利息人民币62,587元；三、被告龚冰云�胡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告周佩以借款人民币284,900元为基数，自2014年12月29日起至借款清偿日止按总计年利率24%计算的利息和违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,322元，减半收取计3,661元，由被告龚冰云、胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。�款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率３６％部分的利息除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。