wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初415号
原告：杨会民，男，1968年9月25日出生，汉族。
被告：王素锋，男，1971年2月28日出生，汉族。
被告：李贵红，女，1970年1月19日出生，汉族。
原告杨会民与被告王素锋、李贵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会民、被告李贵红到庭参加诉讼，被告王素锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会民向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款5万元及利息（该利息自借款之日起按照口头约定2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告王素锋向原告借款5万元，说临时周转一下，后经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款。
被告王素锋缺席未答辩。
被告李贵红辩称，被告李贵红与被告王素锋于2016年7月份已经离婚了，被告李贵红不知道被告王素锋借款的事情，该借款也没有用于夫妻共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2015年12月19日，被告王素锋以资金周转为由向原告杨会民借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到杨爱会现金伍万元整（50000）元借款人王素锋2015年12月19号”，后经原告杨会民催要，被告王素锋至今未偿还。
另查明：被告李贵红与被告王素锋于1993年4月17日登记结婚，于2016年7月27日办理离婚登记手续。原告杨会民与杨爱会系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王素锋向原告杨会民借款5万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，对于原告杨会民要求被告王素锋偿还5万元，证据充分，本院予以支持。因该借款行为发生在被告王素锋与被告李贵红夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告杨会民诉请的利息，因原、被告约定利息不明，本院视为没有约定利息。对于该利息可自起诉之日即2017年1月9日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素锋、李贵红于本判决书生效后十日内偿还原告杨会民借款人民币5万元及利息（利息自2017年1月9日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告杨会民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王素锋、李贵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏文飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06385号
原告：陕西天石实业有限责任公司。住所地：西安市太华路北段谭家工业园区1号。
法定代表人：李桂珍，该公司董事长。
委托代理人：施浩、邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。
被告：陕西中通置业有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场A栋1幢10503室。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
本院在审理原告陕西天石实业有限责任公司与被告陕西中通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天石实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4866元，减半后2433元由原告承担。
审判员 王娜娜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 沈雅平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸民终字第00115号
上诉人（原审原告暨反诉被告）陕西隆盛防腐保温工程有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路陕纺小区4号楼1单元2层。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人刘锋，该公司员工。
上诉人（原审被告）咸阳留园房地产开发有限公司，住所地咸阳市高新区宝泉路西段。
法定代表人刘保健，该公司董事长。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨反诉原告）陕西正丰建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人邓任民，该公司董事长。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人陕西隆盛防腐保温工程有限公司与上诉人咸阳留园房地产开发有限公司、上诉人陕西正丰建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第01087号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西隆盛防腐保温工程有限公司的委托代理人刘锋，上诉人咸阳留园房地产开发有限公司的委托代理人张巍宇，上诉人陕西正丰建设工程有限公司的委托代理人王智祥到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院（2013）秦民初字第01087号民事判决；
二、发回秦都区人民法院重新审理。
二审案件受理费17592元，退还上诉人陕西隆盛防腐保温工程有限公司4570元，留园房地产开发有限公司5828元，陕西正丰建设工程有限公司7194元。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 常敬山
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第49号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被宁化县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日，被害人雷某甲与被告人张某甲的母亲邱某甲因邻里琐事发生肢体冲突。2013年7月22日11时左右，被告人张某甲与哥哥张某乙、弟弟张某丙（均另案处理）陪同邱某甲来到宁化县翠江派出所，遇到同来领取伤情鉴定委托书的被害人雷某甲及其妻子熊某某等人。双方领取委托书后离开派出所步行至宁化县翠江镇边贸城邮政储蓄银行路段时，被告人张某甲遂与张某乙、张某丙一起殴打走在前方的被害人雷某甲致使其肋骨骨折、肺部挫伤。经鉴定，被害人雷某甲的伤情为轻伤叁级。
2013年10月31日，被告人张某甲在家中被宁化县翠江派出所民警当面传唤到案。
公诉机关就上述指控提供了如下证据：1.户籍证明、到案经过、门诊病历、CT诊断报告单、鉴定意见通知书等书证；2.证人廖某某、雷某乙、邱某乙、赵某某、吴某某、张某丁、吴某某、张某戊、邱某丙、熊某某的证言；3.被害人雷某甲的陈述；4.被告人张某甲的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录、辨认现场笔录等。公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。特提请依法判处。
被告人张某甲辩解：雷某甲在2010年打伤其母亲至今未进行赔偿，且在事发前一天雷某甲因装宽带之事殴打其母亲，是本案的起因。
经审理查明：2010年4月，被害人雷某甲与其儿子雷某丙打伤被告人张某甲之母邱某甲，经本院（2011）宁民初字第646号民事判决书判决，雷某甲、雷某丙不服，向三明市中级人民法院提起上诉，三明市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）三民终字第184号民事判决书，雷某丙、雷某甲应在判决生效后一个月内支付邱某甲的损失67312.50元。判决生效后，雷某丙、雷某甲未按判决履行，造成两家积怨颇深。2013年7月21日，被害人雷某甲与被告人张某甲之母因装宽带之事又发生争执，双方引发肢体冲突。2013年7月22日11时左右，被告人张某甲与哥哥张某乙、弟弟张某丙（均另案处理）陪同母亲邱某甲到翠江派出所，遇到同来领取伤情鉴定委托书的被害人雷某甲及其妻子熊某某等人。双方领取委托书后离开派出所步行至宁化县翠江镇边贸城邮政储蓄银行路段时，被告人张某甲遂与张某乙、张某丙一起对被害人雷某甲拳打脚踢，致使其肋骨骨折、肺部挫伤。经鉴定，被害人雷某甲的伤情为轻伤叁级。
被害人雷某甲在本案审理期间提出附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿殴打致伤的损失。在法庭主持的调解中，双方达成一致调解意见，赔偿款已当场付清，被害人雷某甲于2014年5月29日申请撤回附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人张某甲的故意伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有经过庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
1、被害人雷某甲的陈述及辨认笔录，证实2013年7月21日，其与邱某甲因装宽带的事闹矛盾，当晚张某甲带人到其家中闹事，派出所有出警。7月22日上午，其与妻子熊某某、妹妹雷某乙到翠江派出所拿伤情鉴定委托书后，走到边贸城靠近邮政储蓄的路段时，被邱某甲的三个儿子张某甲、张某乙、张某丙从后面推倒在地，三个人围住其并用脚踢后背、胸部和腰部等部位，其被打晕过去。
2、证人熊某某、雷某乙的证言及辨认笔录，证实2013年7月22日11时许，雷某甲在边贸城靠近邮政储蓄的路边，被张某甲、张某乙、张某丙从身后推倒在地，并被三人拳打脚踢的情况。
3、证人廖某某的证言及辨认笔录，证实2013年7月22日11时30分左右，伙水佬在宁化城关边贸城靠近邮政储蓄银行路段被三名年轻男子（经辨认为张某甲、张某乙、张某丙）从背后推倒在地，后被该三名男子拳打脚踢，并证实三名男子是双虹村一个妇女的儿子。
4、证人邱某乙、赵某某、吴某某、张某丁、吴某某、张某戊、邱某丙的证言及辨认笔录，与证人廖某某的证言内容基本一致，予以佐证。
5、被告人张某甲的户籍证明一份，证实被告人张某甲的出生日期，作案时已达到完全刑事责任年龄。
6、违法犯罪经历查询表一份，证实被告人张某甲无前科。
7、宁化县公安局出具的到案经过一份，证实被告人张某甲于2013年10月31日被派出所民警传唤到案的情况。
8、三明市中级人民法院（2012）三民终字第184号民事判决书一份，证实2010年4月，雷某甲父子打伤张某甲的母亲邱某甲，被判赔偿损失共计67312.50元。
9、谅解书一份，证实被告人张某甲已赔偿被害人雷某甲损失，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
10、宁化县公安局物证鉴定室（闽）公（宁）鉴（法）字（2013）041号法医学人体损伤程度鉴定书，证实雷某甲的损伤为轻伤叁级。
11、现场勘验检查记录及现场照片，证实案发现场的情况。
12、宁化县公安局提取的2013年7月22日宁化县邮政储蓄新桥头营业厅监控视频，证实2013年7月22日11时46分在宁化县邮政储蓄新桥头营业厅门口路段几名男子殴打另一名男子的事实。
13、被告人张某甲的供述，证实2011年4月，雷某甲和他儿子打伤其母亲邱某甲，法院判赔六万余元，至今分文未付。2013年7月21日下午，因雷某甲家装宽带之事，其母亲又被雷某甲殴打，当天派出所有出警。2013年7月22日上午，在翠江派出所门口其与哥哥张某乙、弟弟张某丙商量向雷某甲要钱，如果不给钱就打他。后在边贸城外的马路边遇见雷某甲等人，其用拳头打用脚踢的方式殴打雷某甲，张某乙和张某丙也有动手打雷某甲。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人提出的雷某甲在2010年打伤其母未赔偿及在事发前一天殴打其母是本案的起因的辩解意见，本院认为，被告人张某甲没有采取合法途径解决雷某甲的赔偿问题及事发前双方的纠纷，而是采取殴打被害人的方式进行报复，其行为是违反法律规定的，以上辩解与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人张某甲系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，其所在地村委会亦出具缓刑帮教报告，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗玉云
人民陪审员 李似鑫
人民陪审员 夏由环
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢燕芸
被 告 人 郭 志 德 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人郭志德，男，曾因犯故意伤害罪于1996年被宁明县人民法院判处有期徒刑一年，1997年1月刑满释放；1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年2月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郭志德犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人郭志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年1月5日23时许，被告人郭志德携带钢凿，趁无人之机，撬开被害人黄某某的家门并入内盗走了一辆电动车。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币1560元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人郭志德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭志德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年1月5日23时许，被告人郭志德为筹集毒资，随身携带一把钢凿，窜到宁明县城中镇花山路4号黄某某家门前，趁无人之机，用钢凿撬开黄某某的家门。郭志德随即进入屋内，将停放在客厅的一辆电动车的电门锁扭开并开走车子。后郭志德将盗来的电动车收藏在宁明县城中镇驮龙旧兽医站前面的小巷。次日下午，被害人黄某某在失窃地点附近自行寻找并在上述藏车地点找到了被盗车辆。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币1560元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭志德亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，办案说明，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，被害人黄某某的陈述，被告人郭志德的供述，价格鉴定意见书和通知书，现场方位示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志德以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭志德非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所窃取他人财物，是“入户盗窃”，可酌情从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭志德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭志德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第49号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人蒋××。2013年11月29日因涉嫌强制猥亵妇女罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年12月12日经天津市公安宁河分局执行逮捕。
辩护人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人蒋××犯强制猥亵妇女罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员王海洋依法出庭支持公诉，被告人蒋××及其委托代理人刘彤光、穆兆鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年11月23日21时许，被告人蒋××酒后强行与冯某某实施搂抱、亲吻，捏摸乳房等行为，并将冯某某的左乳头咬伤。当晚22时50分许，蒋××不顾冯某某的反抗再次强行亲吻冯某某的脸部、捏摸其乳房，对冯某某实施猥亵行为。宁河县人民检察院认为，被告人蒋××的行为已构成强制猥亵妇女罪，请求本院依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人蒋××对公诉机关指控不持异议，并当庭认罪，其辩护人辩称，被告人系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月23日21时许，被告人蒋××与包括冯某某在内的八名下属酒后至东丽区大毕庄镇嘉乐阳关KTV歌厅777号包房唱歌，蒋××趁冯某某在一楼洗手盆呕吐之机，将冯某某拉至555号空包房的沙发上，强行实施搂抱、亲吻，捏摸乳房等行为，并将冯某某的左乳头咬伤。当晚22时50分许，在天津百利展发集团有限公司职工宿舍内，蒋××不顾冯某某的反抗再次强行亲吻冯某某的脸部、捏摸其乳房，对冯某某实施猥亵行为。经法医鉴定：冯某某的左侧乳房损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、书证、案件来源及抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、被害人、被告人居民信息表及常住人口基本信息、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人蒋××以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法惩处。宁河县人民检察院指控被告人蒋××犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋××犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第49号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人苑某，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年5月15日被宁津县公安局刑事拘留，同年5月22日被宁津县公安局取保候审。
辩护人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人苑某及其辩护人陈新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，被告人苑某和同村村民苑某甲因土地纠纷产生矛盾。2014年5月6日中午12许，被告人苑某和苑某甲、苑某甲的妻子宋某、儿媳符某在宁津县长官镇小董村东公路发生争执，继而相互殴斗。被告人苑某将宋某、符某打伤。经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，宋某的伤情为轻伤一级，符某的伤情为轻伤二级，苑某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1、书证：被告人苑某常住人口信息查询结果等；2、证人证言：证人苑某乙、徐某等的证言；3、被害人陈述：被害人宋某、符某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人苑某的供述与辩解；5、鉴定意见：宁津县中医院法医司法鉴定所出具人体损伤程度鉴定书等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：宁津县公安局长官派出所制作现场勘验检查工作记录等。公诉机关认为，被告人苑某因土地纠纷故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苑某对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，罪名无异议。辩护人对指控的罪名无异议，但认为应对其从轻处理并宣告缓刑：1、被告人所实施的犯罪行为，是在正当防卫过程中防卫过当所至；2、受害人有明显过错；3、被告人无犯罪前科；4、被告人符合宣告缓刑的法定条件。
经审理查明，被告人苑某和同村村民苑某甲因土地纠纷产生矛盾。2014年5月6日中午12许，被告人苑某和苑某甲、苑某甲的妻子宋某、儿媳符某在宁津县长官镇小董村东公路发生争执，继而相互殴斗。被告人苑某将宋某、符某打伤。经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，宋某的伤情为轻伤一级，符某的伤情为轻伤二级，苑某的伤情为轻微伤。
以上事实，有下列证据证实，一、被害人宋某、符某的陈述。证实苑某甲和苑某发生争执和殴打的过程，期间两人被苑某打伤的事实。二、证人证言：1、证人苑某乙的证言、徐某的证言，证实了被告人苑某和苑某甲、宋某、符某产生矛盾继而发生殴斗的经过。2、证人肖某的证言。证实苑某甲和苑某发生矛盾并互相打架的过程及其报警的事实。3、证人苑某甲的证言，证实了：被告人苑某和苑某甲、宋某、符某产生矛盾继而发生殴斗的经过。4、证人苑某丙的证言。证实宋某是其母亲，符某是其妻子，两人都在宁津县中医院法医门诊进行的鉴定，结果为轻伤。其认可伤情鉴定的结果。三、鉴定意见：1、德宁中鉴定所（2014）临鉴字第122号人体损伤程度鉴定书，证实宋某外伤致右额颞顶部硬膜下出血的人体损伤程度为轻伤一级。2、德宁中鉴定所（2014）临鉴字第121号人体损伤程度鉴定书，证实符某外伤致鼻骨粉碎性骨折的人体损伤程度为轻伤二级。3、德宁中鉴定所（2014）临鉴字第126号人体损伤程度鉴定书，证实苑某外伤致面部及肢体多处皮肤挫擦伤的人体损伤程度为轻微伤。4、宁津县公安局长官派出所制作{0}勘（2014）K3714222800002014050001号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。证明：案发现场的具体方位以及现场提取物证的情况。四、物证：1、被害人苑某甲使用工具照片3张，证实被害人苑某甲和被告人苑某殴斗所使用工具的特征。2、被告人苑某、被害人符某、宋某，证人苑某甲伤情照片，证实被告人苑某、被害人符某、宋某，证人苑某甲斗殴后各自受伤的情况。五、书证：1、被告人苑某、被害人符某、宋某常住人口查询结果各1份，证实被告人苑某符合一般犯罪主体特征的事实以及被害人的身份信息。2、宁津县公安局长官派出所出具到案说明、受案登记表，证实2014年5月6日13时许，宁津县公安局长官派出所接到肖某报案后赶赴现场，将苑某、宋某、符某送医院医治，并将被告人苑某传唤到案的经过。3、调解笔录一份，证实被告人苑某已给付被害人9万元及被告人得到被害人谅解的事实。六、被告人苑某的供述和辩解。证实其和苑某甲家因土地归属权而产生纠纷，案发当日因苑某甲及妻子、儿媳砍了其种的树而发生争执继而发生殴斗，期间，其将苑某甲妻子和儿媳打伤的经过。七、视听资料，证实双方打仗的部分经过。
上述证据经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苑某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人苑某无犯罪前科，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的被告人苑某无犯罪前科、符合宣告缓刑的法定条件的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条判决如下：
被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 张清国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹艳霞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第49号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX，男。
被告人周XX，男。
附带民事诉讼被告松原中储粮XX粮库。
地址：XX。
法定代表人杜XX，系主任。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX于2014年1月22日向本院控告周XX犯故意伤害罪，并要求判令被告人周XX及松原中储粮XX粮库赔偿经济损失。本案在审理过程中，当事人达成协议，被告人周XX赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX经济损失人民币22000元，附带民事诉讼原告人张XX对被告人周XX的行为给予谅解，并向本院申请撤回对被告人周XX的刑事及被告人周XX、被告松原中储粮XX粮库的民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX撤回对被告人周XX的刑事及被告人周XX、被告松原中储粮XX粮库的民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
审 判 员 路 平
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王宇琪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第453号
原告区奇华，男，1967年7月15日出生，住佛山市高明区。
原告周爱华，女，1976年10月30日出生，住址。
两原告的委托代理人梁兴强、严碧贤。
被告谢子雄，男，1966年8月16日出生，住佛山市高明区。
本院受理原告区奇华、周爱华诉被告谢子雄农村建房施工合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区奇华、周爱华撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告区奇华、周爱华负担。
审判员 李炯君
二〇一四年七月十日
书记员 叶学麟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2234号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人毛华梅，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人刘华，男，汉族，住所地双峰县。
关于双峰县卫生和计划生育局申请执行毛华梅、刘华征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审733号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审733号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一八年一月十日
书记员 李妙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第97号
原告：赖某某。
委托代理人：盛某某。
被告：肖某某。
原告赖某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月25日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序
，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，原告赖某某的委托
代理人盛某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赖某某起诉称：被告肖某某因资金周转困难，于201
0年7月3日、8月12日先后二次向原告借款共计200000元，分别
约定借款期限均为三个月，若逾期还款则承担每日按本金千分
之六的违约金，由被告出具给原告的借条为凭。后经双方结算
，被告尚欠原告2010年8月12日前的利息20000元，被告并在该
张借条中注明‘欠利息2万’。2011年1月16日，被告归还原告
70000元，后又支付利息10000元。以后，经原告多次催讨无果
，原告诉至法院。请求判令：被告肖某某立即归还原告赖某某
借款本金130000元，支付违约金51000元（从2010年10月12日
起按3‰计算违约金，暂算至2011年10月12日止，以后另计）
、并支付利息10000元（2010年8月12日前留下的利息）。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告肖某某于2010年7月3日、8月12日出具的借条二张，拟证明被告先后
二次向原告借款共计200000元和欠利息20000元，并约定借款
期限为三个月以及逾期归还支付违约金的事实。
被告肖某某未向本院提交书面答辩状，在指定的举证期
限内也没有向本院提供任何证据。
被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权以及对本案事实的
抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在
关联，故本院依法予以采信，并将原告诉称的事实确认为本案
的基本事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖某
某先后二次向原告借款共计200000元，有被告出具的借条为凭
。经双方结算，被告在2010年8月12日前欠原告利息20000元亦
系事实。2011年1月16日，被告归还原告借款本金70000元、后
又支付利息10000元，尚欠原告借款本金130000元及2010年8月
12日前利息10000元事实，被告应予归还。原、被告双方在借
款时约定，若逾期还款则按每日付本金千分之六的违约金，审
理中，原告自愿降低按每日付本金千分之三违约金51000元的
主张，仍超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的
四倍，故对原告请求的违约金超出四倍利率的，可参照中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，对超出部分，
应当予以减少。对被告于2011年1月16日归还原告的70000元，
应按先后顺序确定归还2010年7月3日一次的借款本金。对原、
被告双方自行结算后，欠付利息20000元，除己支付部分外，尚欠原告10000元利息，被告应予支付。被告肖某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告肖某某限判决生效后二个月内归还原告赖某某借款
本金130000元，支付利息10000元，并支付尚欠原告借款本金1
30000元的违约金（其中30000元自2010年10月3日起算，10000
0元从2010年11月12日起算按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告赖某
某承担260元，被告肖某某承担1800元。款由原告赖某某垫付
，被告肖某某在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行
营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交�作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2011)甬象西商初字第97号原告：赖伟方，男，1971年7月4日出生，汉族，私营业主，住象山县。委托代理人：盛再虹，女，会计，住象山县。被告：ＸＸ中，男，1961年11月12日出生，汉族，私营业主，住象山县。原告赖伟方与被告ＸＸ中民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，原告赖伟方的委托代理人盛再虹到庭参加诉讼，被告ＸＸ中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赖伟方起诉称：被告ＸＸ中因资金周转困难，于2010年7月3日、8月12日先后二次向原告借款共计200000元，分别约定借款期限均为三个月，若逾期还款则承担每日按本金千分之六的违约金，由被告出具给原告的借条为凭。后经双方结算，被告尚欠原告2010年8月12日前的利息20000元，被告并在该张借条中注明‘欠利息2万’。2011年1月16日，被告归还原告70000元，后又支付利息10000元。以后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。请求判令：被告ＸＸ中立即归还原告赖伟方借款本金130000元，支付违约金51000元（从2010年10月12日起按3‰计算违约金，暂算至2011年10月12日止，以后另计）、并支付利息10000元（2010年8月12日前留下的利息）。原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告ＸＸ中于2010年7月3日、8月12日出具的借条二张，拟证明被告先后二次向原告借款共计200000元和欠利息20000元，并约定借款期限为三个月以及逾期归还支付违约金的事实。被告ＸＸ中未向本院提交书面答辩状，在指定的举证期限内也没有向本院提供任何证据。被告ＸＸ中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权以及对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，故本院依法予以采信，并将原告诉称的事实确认为本案的基本事实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ中先后二次向原告借款共计200000元，有被告出具的借条为凭。经双方结算，被告在2010年8月12日前欠原告利息20000元亦系事实。2011年1月16日，被告归还原告借款本金70000元、后又支付利息10000元，尚欠原告借款本金130000元及2010年8月12日前利息10000元事实，被告应予归还。原、被告双方在借款时约定，若逾期还款则按每日付本金千分之六的违约金，审理中，原告自愿降低按每日付本金千分之三违约金51000元的主张，仍超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对原告请求的违约金超出四倍利率的，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，对超出部分，应当予以减少。对被告于2011年1月16日归还原告的70000元，应按先后顺序确定归还2010年7月3日一次的借款本金。对原、被告双方自行结算后，欠付利息20000元，除己支付部分外，尚欠原告10000元利息，被告应予支付。被告ＸＸ中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告ＸＸ中限判决生效后二个月内归还原告赖伟方借款本金130000元，支付利息10000元，并支付尚欠原告借款本金130000元的违约金（其中30000元自2010年10月3日起算，100000元从2010年11月12日起算按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告赖伟方承担260元，被告ＸＸ中承担1800元。款由原告赖伟方垫付，被告ＸＸ中在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 白锡茂二〇一一年十一月二十一日代书记员 赖芒芒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3564号
申请执行人晁某某，女，汉族。
被执行人马某某，女，回族。
晁X诉马X机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）金少民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告马X于判决生效后十日内支付原告晁X医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5539.4元。因马X未履行生效法律文书确定的义务，权利人晁X于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第3564号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年五月九日
书记员 张 鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000225号
原告陈某甲。
被告杨某。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2005年在深圳打工相识后开始同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，我与被告常因家庭琐事发生争吵打闹，从2009年开始分居至今，夫妻感情完全破裂。我于2012年8月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回我的离婚诉请。此后我们仍未能和好。我现再次诉请离婚，女儿陈某乙由我抚养。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年在深圳打工相识后开始同居生活；××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告于2012年8月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告于2012年8月向本院提出离婚诉讼，本院判决驳回其诉请后，双方仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。小孩陈某乙因长期随原告生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲要求与被告杨某离婚，本院准许。
二、小孩陈婷随原告陈某甲生活并由其抚养。陈婷成人后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 乐
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第153号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月24日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，11月16日被刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）103号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姜磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日13时40分许，被告人李某某酒后且无驾驶证驾驶豫DNL8**面包车行驶至平顶山市湛河区水库路杨西村路口处时，与正在转弯的由杨某某驾驶的豫LB93**牌号小轿车相撞，致乘坐人员受伤、两车受损。经检验鉴定，李某某血液中的乙醇含量为205.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月18日13时40分许，被告人李某某酒后且无驾驶证驾驶豫DNL8**面包车行驶至平顶山市湛河区水库路杨西村路口处时，与正在转弯的由杨某某驾驶的豫LB93**牌号小轿车相撞，致乘坐人员受伤、两车受损。经检验鉴定，李某某血液中的乙醇含量为205.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，事故双方达成赔偿协议，李某某一次性赔偿杨某某42000元，杨某某对李某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、查获经过、受理交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故损害赔偿调解等书证；被害人杨某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。且已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。李某某赔偿对方经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱兴亚
二〇一五年十二月十四日
书记员 岳真真
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛刑初字第153号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人李超男，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月24日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，11月16日被刑事拘留。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）103号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李超男犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姜磊出庭支持公诉，被告人李超男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月18日13时40分许，被告人李超男酒后且无驾驶证驾驶豫Ｄ×××××面包车行驶至平顶山市湛河区水库路杨西村路口处时，与正在转弯的由杨某驾驶的豫Ｌ×××××牌号小轿车相撞，致乘坐人员受伤、两车受损。经检验鉴定，李超男血液中的乙醇含量为205.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李超男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超男对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2013年7月18日13时40分许，被告人李超男酒后且无驾驶证驾驶豫Ｄ×××××面包车行驶至平顶山市湛河区水库路杨西村路口处时，与正在转弯的由杨某驾驶的豫Ｌ×××××牌号小轿车相撞，致乘坐人员受伤、两车受损。经检验鉴定，李超男血液中的乙醇含量为205.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，事故双方达成赔偿协议，李超男一次性赔偿杨某42000元，杨某对李超男表示谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、查获经过、受理交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故损害赔偿调解等书证；被害人杨某的陈述；被告人李超男的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。且已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。本院认为，被告人李超男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李超男如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。李超男赔偿对方经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李超男犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李超男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱兴亚二〇一五年十二月十四日书记员  岳真真附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第867-1号
申请执行人邵来明，男，汉族，茂名市电白区人，现住茂名市电白区。
被执行人李和，男，汉族，茂名市电白区人，系电××农村信用合作联社××头信用社职工，现住茂名市。
被执行人冼瑞燕，女，汉族，高州市人，现住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第571号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人李和、冼瑞燕送达执行通知书，被执行人李和、冼瑞燕应偿还借款本金350000元及利息90930元，2014年7月5日之后的利息按月利率2%计，借款本金为650000元减去每次偿还的金额所得的余额，分段另计给申请执行人邵来明；向申请执行人邵来明加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5474.5元、保全费3770元及执行费6653元。但被执行人李和、冼瑞燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李和、冼瑞燕在银行（或信用社）的存款456828元（利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年九月九日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第867-1号
申请执行人邵来明，男，汉族，茂名市电白区人，现住茂名市电白区。
被执行人李和，男，汉族，茂名市电白区人，系电农村信用合作联社头信用社职工，现住茂名市。
被执行人冼瑞燕，女，汉族，高州市人，现住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第571号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人李和、冼瑞燕送达执行通知书，被执行人李和、冼瑞燕应偿还借款本金350000元及利息90930元，2014年7月5日之后的利息按月利率2%计，借款本金为650000元减去每次偿还的金额所得的余额，分段另计给申请执行人邵来明；向申请执行人邵来明加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5474.5元、保全费3770元及执行费6653元。但被执行人李和、冼瑞燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李和、冼瑞燕在银行（或信用社）的存款456828元（利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年九月九日
书记员 黄文胜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第2600号
原告：陆某，男，1997年7月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：苏某甲，女，1995年4月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：苏某乙，男，1971年9月生，汉族，农民，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：张某，女，1968年11月生，汉族，农民，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上述三被告共同委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆某与被告苏某甲、苏某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告陆某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陆某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 瀚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4976号
申请人：孟秀珍，女，1979年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被申请人：襄阳市麦隆食品有限公司。
法定代表人：杨灵健，该公司执行董事。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
申请人孟秀珍诉被申请人冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孟秀珍于2016年12月7日向本院申请财产保全。因起诉二被申请人的债务案件较多，其名下资产大部分已被法院多次采取保全措施，本次申请人请求贵院查封的房产和土地已被法院多次轮候查封，申请人的合法权益存在执行不能的高风险，为了防止申请人日后执行程序受阻，故请求查封：被申请人冯灏位于襄阳市樊城区城市印象3幢1单元15层3室房屋、位于襄阳市人民路中天爱百颗1幢3单元3层10室房屋；被申请人襄阳市麦隆食品有限公司位于襄阳市樊城区衡庄居委会的四套房产以及位于襄阳市樊城区衡庄居委会的五宗土地使用权。
担保人刘伟自愿用其名下位于襄阳市襄城区陈侯巷仲宣小区1幢1单元6层右户的房屋、位于襄城区陈侯巷的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人孟秀珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯灏位于襄阳市樊城区城市印象3幢1单元15层3室房屋；
二、查封被申请人冯灏位于襄阳市人民路中天爱百颗1幢3单元3层10室房屋；
三、查封被申请人襄阳市麦隆食品有限公司位于襄阳市樊城区衡庄居委会的四套房产；
四、查封被申请人襄阳市麦隆食品有限公司位于襄阳市樊城区衡庄居委会的五宗土地使用权。
五、查封担保财产，即查封担保人刘伟位于襄阳市襄城区陈侯巷仲宣小区1幢1单元6层右户的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一六年十二月十九日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4976号原告：孟秀珍，女，1979年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，原住襄阳市樊城区，现因涉嫌刑事犯罪羁押于襄阳市第一看守所被告：襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。法定代表人：杨灵健(因涉嫌刑事犯罪羁押于襄阳市第一看守所)，麦隆公司执行董事。原告孟秀珍与被告冯灏、麦隆公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告孟秀珍的委托诉讼代理人刘尧，被告冯灏、麦隆公司执行董事杨灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀珍诉称，2015年6月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款120000元，原告当天通过银行转账方式将借款汇入被告账户，被告向原告出具借条，借到原告现金120000元，年利率15%，借期一年，到期归还本息138000元。借款期限届满后，原告多次找被告主张归还借款事宜未果，诉至法院。请求判令二被告连带偿还借款120000元及借款期间利息18000元，共计138000元；二被告连带向原告支付逾期还款利息（自2016年6月3日起算至偿还全部借款日止，按年利率15%计算）；诉讼费用由二被告共同承担。被告冯灏、麦隆公司辩称，借款属实，上述借款主要用于麦隆公司经营，只是被告现因自由受限，无法履行偿还义务。经审理查明，冯灏与麦隆公司执行董事杨灵健系夫妻关系。原、被告经中间人介绍，2015年6月2日，被告冯灏以资金周转需要为由向原告借款120000元，原告当天通过银行转账方式将借款汇入被告账户，被告冯灏向原告出具借条一份，载明：“今借到孟秀珍（身份证尾号：12227）现金人民币壹拾贰万元整，借期壹年，年利率15%，到期归还本息现金人民币壹拾叁万捌仟元整。麦隆公司：冯灏，2015年6月2日。”并加盖麦隆公司的公章。借款期限内及期限届满后，二被告未按约定向原告支付借款利息和偿还借款本金。原告多次找被告主张归还借款事宜未果，故诉至本院。以上事实，有借条、银行流水、当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上有被告冯灏签名，并加盖麦隆公司公章，二被告系共同借款人。原告孟秀珍要求被告冯灏、麦隆公司连带偿还借款120000元及借款期间利息18000元，共计138000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孟秀珍要求二被告按照借期内的年利率15%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司共同偿还原告孟秀珍借款本金120000元及借款期间利息18000元，合计138000元；二、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司从2016年6月3日起，以本金120000元为基数，按年利率15%计算支付原告孟秀珍逾期利息至借款还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3060元，减半收取1530元（缓交），保全费1210元，合计2740元，由被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年一月二十四日书记员  兰 敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初56号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人霍某，户籍地河南省平顶山市叶县）。因本案于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日凌晨3时许，被告人霍某与被害人聂某在本区大石街大山村祥和路的“一口香”大排档吃宵夜期间，因琐事发生打斗，被告人霍某用脚将被害人聂某踢倒在地，致其锁骨骨折（损伤程度属轻伤二级）。同年10月24日，被告人霍某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人亲属已代其赔偿被害人聂某损失人民币65000元。并与被害人达成和解协议，被害人聂某对被告人霍某表示谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查报告单、和解协议、《同意从轻对霍某处罚的建议书》、被害人聂某的陈述、证人周某、陈某、邱某、曹某的证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人霍某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人霍某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李静文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第416号
罪犯滕建长，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳县人民法院于2010年1月26日作出（2009）麻刑初字第104号刑事判决，认定被告人滕建长犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳罚金人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2009年6月12日起至2015年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年6月11日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯滕建长自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年三季度被评为季度劳动改造积极分子。截至2013年8月累计获奖70.1分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯滕建长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕建长在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕建长减去截至二〇一四年六月十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第927号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人邢沛清，男，1965年12月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告邢沛清借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人邢沛清在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邢沛清在农安县农�信用合作联社龙王信用社存款433817.75元，存款账号为：0710212011009800119436.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第927号原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。法定代表人李克辉。诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。被告邢沛清，男性，汉族，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉邢沛清借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  单志华二〇一四年七月二十九日书 记 员  韩 超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告姚金波，男，汉族，农民。
被告杜学平，女，汉族，农民，系姚金波之妻。
被告姚金祥，男，汉族，农民。
被告杜凤梅，女，汉族，农民，系姚金祥之妻。
被告杜团元，男，汉族，农民。
被告郝宝云，女，汉族，农民，系杜团元之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日原告与被告姚金波签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云在小额贷款联保协议书上签字，对姚金波的贷款承担连带保证责任。被告姚金波贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜学平与姚金波系夫妻关系，是姚金波的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告姚金波、杜学平即时偿还贷款本金及利息，被告姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云承担连带还款责任。
被告姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云未提交书面答辩状。
经审理查明：被告姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云组成联保小组于2011年8月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年8月26日至2013年8月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告姚金波在2011年8月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杜学平在2011年8月22日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为姚金波的贷款提供连带责任担保。原告于2011年8月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告姚金波的账户为60×××68的贷款账户中。贷款到期后姚金波未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金14222.58元，利息8825.23元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告姚金波于2011年8月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，姚金波和杜学平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，姚金波和杜学平应共同偿还。姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚金波、杜学平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金14222.58元及利息（2015年1月24日以前的利息为8825.23元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向姚金波、杜学平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月八日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第263号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告姚金波，男，汉族，农民。被告杜学平，女，汉族，农民，系姚金波之妻。被告姚金祥，男，汉族，农民。被告杜凤梅，女，汉族，农民，系姚金祥之妻。被告杜团元，男，汉族，农民。被告郝宝云，女，汉族，农民，系杜团元之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月26日原告与被告姚金波签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云在小额贷款联保协议书上签字，对姚金波的贷款承担连带保证责任。被告姚金波贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜学平与姚金波系夫妻关系，是姚金波的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告姚金波、杜学平即时偿还贷款本金及利息，被告姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云承担连带还款责任。被告姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云未提交书面答辩状。经审理查明：被告姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云组成联保小组于2011年8月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年8月26日至2013年8月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告姚金波在2011年8月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杜学平在2011年8月22日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为姚金波的贷款提供连带责任担保。原告于2011年8月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告姚金波的账户为60×××68的贷款账户中。贷款到期后姚金波未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金14222.58元，利息8825.23元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告姚金波于2011年8月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，姚金波和杜学平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，姚金波和杜学平应共同偿还。姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚金波、杜学平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金14222.58元及利息（2015年1月24日以前的利息为8825.23元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告姚金祥、杜凤梅、杜团元、郝宝云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向姚金波、杜学平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月八日书记员  齐星明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执645号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住赤峰市宁城县。
法定代表人母显章，系董事长。
被执行人吉日木格，男，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被执行人鲁长春，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰丰源房地产开发有限责任公司。住赤峰市新城区。
法定代表人申剑，系董事长。
被执行人赤峰天泽房地产开发有限责任公司。住赤峰市红山区。
法定代表人崔光辉，系董事长。
被执行人徐强，男，汉族，居民，住赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉日木格、鲁长春、赤峰丰源房地产开发有限责任公司、赤峰天泽房地产开发有限责任公司、徐强合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03327号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人鲁长春以其所有的房产为借款人抵押担保向申请人借款，并在相关部门办理了房产抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人鲁长春所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢010111#、010113#，房权证号分别为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**、蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年三月十七日
书记员 迟建民
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第94号
申请执行人林口县建筑联营公司第十三工程队，住所地：林口县林口镇金桥商城站前大街。
负责人：王世章。
被执行人牡丹江市鸿博消防设施安装有限公司，住所地：牡丹江市西安区长安街西五条路2-111号。
法定代表人：朱树海，该公司董事长。
申请执行人林口县建筑联营公司第十三工程队依据省院（2011）黑监民再字第127号判决书提出执行被执行人牡丹江市鸿博消防设施安装有限公司执行回转申请，申请执行人林口县建筑联营公司第十三工程队的执行回转请求事项是：一、依照《民诉法》第二百三十三条的规定，要求长城公司返回给林口县建筑联营公司第十三工程队（金桥商场）第二层东北侧牡丹江市中级法院（2003）牡法执字第122—7执行裁定，强制执行建筑面积1875平方米房产和（2008）牡法执字第74-4号执行裁定强制执行二楼西南处建筑面积200平方米房产，合计2075平方米；二、依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第110条：已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，折价抵偿。牡中院在2005年11月14日强制执行1875平方米房产和2008年6月10日强制执行200平方米房产，请求对现房产进行司法评估价格，才能体现公平、公正司法；三、要求被执行人工商局给付申请执行人第十三工程队一，二审案件受理费6062.82元；四、请求你院在执行过程中，依法扣留提存工商局给付长城公司债权110801.38元及利息1540元迟延利息7350元，合计119721.38元。五、要求被执行人长城公司承担申请执行费、鉴定费、实际支出费。后申请执行人第十三工程队撤回执行回转请求事项的第三、四项，仍坚持执行执行回转请求事项的第一，二项。省院（2011）黑监民再字第127号判决书的内容判项是：一、撤销（2007）黑民一终字第6号民事判决书、（2006）牡监民商再字第3号及（2003）牡民商初字第40号判决书。二、判决生效十日内给付原告820338，35元及利息，（2002年2月10日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、林口县工商局于本判决生效之日起10日内给付原告110801，38元及利息2002年2月10日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效十日内给付原告820338，35元及利息，（2002年2月10日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原执行依据是（2003）牡民初字第40号判决书其判项是给付原告931139、73元及利息（自2002年2月10日起，按中国人民银行同期存款计算自本判决生效之日止）。
申请执行人牡丹江市长城消防设施安装有限责任公司依据（2007）黑民一终字第6号民事判决书、（2006）牡监民商再字第3号及（2003）牡民商初字第40号判决书向本院申请执行，要求被执行人按2003）牡民商初字第40号判决书履行义务。本院依法立案执行，执行案号（2003）牡法执字第177号。
在执行过程中，于2005年11月14日，以（2003）牡法执字第122-7号执行裁定书将林口县建筑联营公司第十三工程队的金桥商场第二层东北侧建筑面积1875平方米以每平米721、32元的房产抵价1352475元给付申请执行人。申请执行人将该房产以80万的价格卖给王丽云，王丽云将该房产又卖给了付彦成。二〇一五年四月一十五日申请执行人第十三工程队书面声明，如果法院。本院认为，以关于执行依据被撤销后，从案外人处回转不动产的问题最高人民法院在答复青海省《关于冯怀恩申请执行张建民井位分红纠纷一案的请示》的（2008）执他字第7号函中明确：根据我院《关于人民法院民事执行规定》第一百零九条、第一百一十条，及《关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，如果渋案执行标的物已经由买受人通过司法拍卖程序取得所有权，就应保护善意第三人即买受人的合法权益，执行回转时不能从买受人处回转原物，而只能由原申请执行人折价抵偿。故申请执行人第十三工程队执行回转请求事项不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林口县建筑联营公司第十三工程队执行回转请求事项的第一，二项。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张静涛
审判员 里俊福
审判员 兆纯连
二〇一五年五月六日
书记员 李 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10812号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗奥韵路3号。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人康文伟，重庆天之合律师事务所律师。
被告王东彪，男，汉族，住重庆市九龙坡区袁家岗奥韵路3号上城奥邻3栋。
被告杨小敏，女，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处诉被告王东彪、杨小敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处撤诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处承担。
（本页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 张楚悦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑873号
罪犯李天龙，男，1996年6月12日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2014年6月20日作出（2014）静刑初字第66号刑事判决，以被告人李天龙犯盗窃罪，判处有期徒三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯李天龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月18日至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执724号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司德阳分行负责人：郎晓川，行长。
被执行人：苏微
被执行人：苏沛智
被执行人：江秉林
中国民生银行股份有限公司德阳分行与苏微、苏沛智、江秉林借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）旌民初字第804号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案执行标的1960227.62元及利息、律师代理费80000元，权利人至2016年8月尚未受偿1960227.62元及利息、律师代理费80000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第804号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月一日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执724号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司德阳分行。负责人：郎晓川，行长。
被执行人：苏微
被执行人：苏沛智
被执行人：江秉林
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第804号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人苏微、苏沛智、江秉林在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人苏微、苏沛智、江秉林银行存款贰佰零肆万壹仟圆整（小写：2041000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月一日
书记员 马淑婷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第606号
申请执行人邹玉福，男，1970年4月5日出生，汉族，干部，住同江市。
被执行人邢生红，女，1984年3月3日出生,赫哲族，农民，住同江市。
被执行人赵彦成，男，1982年12月5日出生,赫哲族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人邹玉福与被执行人邢生红、赵彦成借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王子铭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3336号
原告：王倩，女，1988年9月21日出生，汉族，住吉安市，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告王倩与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告健身卡内剩余未消费金额1860元；2、判令被告支付原告违约金1000元。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告签订了会籍合约书，合约书约定，被告为原告提供健身服务，会籍类别为钻石卡，会籍费3600元，生效日期为2014年第一次刷卡开始计时，五年内所有项目免费开放，未满五年按比例退还现金。合约一式两份，双方签字盖章后生效，至今剩余2年7个月未使用。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办卡会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有3年卡赠送2年或者是2年卡赠送1年。终止时间应计算到2016年9月15日，2014年1月1日以前办卡的，开始时间应从2014年1月1日起算，2014年1月1日以后办卡的，以实际办卡时间起算，赠送的服务期间不应计算在服务期内。刚开始定价的时候1年卡是1700元，2年卡是3400元，团购为九折。2014年1月1日以后，1年卡是1800元，2年卡是3600元。关于剩余服务期间的问题，是被告未履行完合同，被告愿意承担法律责任。目前有部分会员拿了会所的财产，希望法院去调查取证，会员哄抢导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告吉安市金仕堡健身服务有限公司开办金仕堡健身会所，对外销售健身会员卡，健身会员卡按照使用时间的长短确定购卡金额，在使用期内，健身会员卡无限制使用。2014年4月4日，原告王倩在被告处办理健身会员卡，在被告pos机处刷卡3600元，被告向原告出具了一张健身卡，卡号为66×××20。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业至今。因被告停止营业，原告要求被告退还健身卡内未消费款未果，诉至法院。
本院认为，原告在被告处办理了健身会员卡，被告应向原告提供健身服务。被告于2016年9月16日开始已向原告告知该会所暂停营业，且之后被告一直未予营业，并在庭审中表明其无法继续履行合同，被告为原告提供服务的时间应为2014年4月4日至2016年9月16日。因原告所缴纳的服务费为3600元，从被告辩称的内容来看，可以推定原告所办健身卡服务时间为5年，被告辩称，服务期间应按3年计算，没有依据，不予支持。对被告未履行的剩余服务期间的服务费1770元，被告理应退还给原告。原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。被告关于会员对会所财产进行哄抢的辩解，因其未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司退还原告王倩健身卡内剩余未消费款1770元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年二月二十日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10868号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2054号
原告大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人李洋，总经理。
委托诉讼代理人王鸿宇，男，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚丽娜，女，辽宁大东律师事务所律师。
被告张丽静，住大连市。
委托诉讼代理人赵作喜，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告张丽静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费139元、公告费300元（原告已预付），由原告负担369.5元，退回原告69.5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2054号
原告：大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放路30号。
法定代表人：李洋，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，男，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽娜，女，辽宁大东律师事务所律师。
被告：张丽静，女，1964年12月19日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区成仁街**号1-4-1，公民身份号码：2101061964********。
原告大连和谐物业有限公司与被告张丽静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡馨心
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07986号
罪犯王清虎，男，1977年7月10日出生，汉族，小学文化，涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
涡阳县人民法院于2012年4月18日作出（2012）涡刑初字第00205号刑事判决，以罪犯王清虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00150号刑事判决，以上诉人王清虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王清虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王清虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清虎减去自本裁定送达之日起至2015年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1631号
原告柳运秋，男，1968年8月2日出生，汉族，经商。
被告杨海波，男，1962年1月5日出生，汉族，个体户。
被告杨标，男，1985年8月29日出生，汉族，无业。
两被告共同委托代理人胥晓蔚（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年12月14日立案受理原告柳运秋诉被告杨海波、杨标民间借贷纠纷一案，经原、被告双方当事人协商同意答辩期和举证期均为送达之日起5日，本院依法予以准许并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告因开发锦绣罗城工地向原告借款人民币壹拾万元，约定月息2分，四个月归还。但借款到期后，被告分文未还。故原告诉至法院，请求：1、请求两被告立即偿还借款本息合计人民币16.4万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据：
证据一：原告身份证。证明原告诉讼主体资格；证据二：借条1张。证明被告欠款的事实。
两被告辩称，被告的借款为本金10万元，利息为6.2万元。
两被告未提供证据。
两被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一、证据二真实性、合法性、关联性均无异议。
对于原告提供的证据，本院作如下认定：
对证据一、证据二，被告无异议，且来源合法、真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告杨海波与被告杨标系父子关系，被告杨海波、杨标因湘阴县锦绣罗城工程项目建设需要资金向原告借款10万元，原告筹措到资金后，借予两被告10万元现金，两被告于2013年5月17日向原告出具借条一张。内容为：“今借到柳运秋人民币壹拾万元整﹤￥10.0000万元﹥借款人：杨海波条杨标2013.5.17日，”借条中“杨海波条”处有被告杨海波所按手印，被告杨标作为共同借款人也在借条中签名，两被告对原告的10万元借款本金一直未予归还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中原告表示，第一项诉讼请求中的16.4万元由10万元的借款本金与6.4万元利息组成，虽然借条中未约定利息及借款期限，但是两被告在庭审中表示原、被告口头约定了利息2分，借款期限是2013年5月17日至2013年9月17日，同时原、被告双方在庭审中达成利息计算的合意，2013年5月17日至2015年12月17日的利息按月息2分计算，2015年12月17日之后利息按照月息1分计算到本息还清之日止。
本院认为，原告与两被告签订了借条，双方达成了借款的合意，两被告向原告柳运秋借款并向原告出具了借条一张，借款人处有被告杨海波及被告杨标的签名，两被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，同时，无证据证明两被告所出具借条时是受到欺诈或胁迫，应视两被告自愿行为，意思表示真实，原告与两被告之间形成了债权债务关系，原告依约借予两被告借款本金10万元，两被告应承担偿还借款的义务，因其一直未偿还借款本金，故原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告与两被告未在借条中约定利息，但两被告与原告达成了利息计算的合意，2013年5月17日至2015年12月17日的月利率为2%，2015年12月17日之后利息按照月利率1%计算到本息还清之日止，双方对利率的约定符合法律规定，本院予以支持。经计算，从2013年5月17日至起诉日2015年12月17日10万元借款本金的合计利息应为62000元［10万元×24%×2年＋10万元×7个月×2%］，故两被告应偿还原告从2013年5月17日始至2015年12月17日止的借款利息62000元，2015年12月17日之后利息按照月利率1%支付至本息清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨海波、杨标在本判决书生效后五日内向原告柳运秋偿还借款本金10万元并支付从2013年5月17日始至2015年12月17日止的借款利息62000元，2015年12月17日之后利息按照本金10万元，月利率1%计算至本息清偿之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，由被告杨海波、杨标共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 陈铁牛
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04064号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行昌元分理处客户经理，一般代理。
被告：秦大中，男，1957年11月28日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告秦大中金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘代全
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执恢字第20号
申请执行人安恒，男，1969年3月28日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵新滨，女，1963年1月15日出生，汉族，哈尔滨市轴承集团公司停薪留职工人，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人安恒申请执行被执行人赵新滨民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民一初字第22号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已经履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民一初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1754号
原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区。
委托代理人：何平，系该公司员工。
被告：张勇，男，1968年8月11日出生，汉族，住芜湖市。
本院在审理原告金碧物业有限公司芜湖分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司芜湖分公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司芜湖分公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年七月十四日
书记员 叶远胜
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第205号
原告：祝丽丽，住址：广州市海珠区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均为广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈启荣、禹梦娜，分别是广东经国律师事务所律师、实习律师。
原告祝丽丽诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信确认房产登记行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵少伟，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人袁志欣，第三人廖东信的委托代理人陈启荣、禹梦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝丽丽诉称：我是广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3654房的业主。2011年7月，第三人向建设单位广州市祥港房地产开发有限公司购买位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号301房，建筑面积8076.6887平方米。2011年8月2日，第三人向被告申办上述房屋的产权转移登记。2011年9月27日，在第三人未办理实际分割，未申请规划变更、消防验收等情况下，被告直属单位广州市房地产测绘所擅自向第三人出具广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号301房屋分割后900多个铺的测绘成果报告及图纸，原告向第三人购买的就是其中一个铺。2012年6月6日，第三人根据测绘所出具的分割图向被告申请涉案商铺的分割登记，被告在未进行现场勘查确认变更情况后是否符合法律规定的物的特征情况下，向第三人核发涉案商铺的房产证，产权证号为粤房地权证穗字第××号。我于2013年7月9日与第三人签订《商铺买卖合同》，向第三人购买广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3654房。2013年9月16日，被告向我方核发了涉案房屋的《房地产权证》。经现场查看，涉案商铺地址3层整层实际未分割，每个铺没有明确的界线及不具有独立使用之用，而且连那些属于公共部分都无法区分；显然整个301房屋被分割成900多个5-10平方米不等的商铺，在未做任何消防报备，而且未做实际现场分割区别，被告的做法违反了物权法、《房屋登记办法》、《房地产登记技术规程》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规的规定。现我方认为第三人申请分割及转移登记时，涉案商铺尚未具备独立使用价值或可供经营使用及登记的条件，被告作出的分割及交易过户核发行为，应依法确认为无效及撤销。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令确认2012年6月6日被告向第三人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3654房的房产证（产权证号为粤房地权证穗字第××号）属于违法无效行为；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告祝丽丽的起诉。
原告祝丽丽已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 罗彦文
人民陪审员 梅玉兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1124号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告豆全琴。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告豆全琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告豆全琴及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪