wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第276号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年10月15日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，现任清远市清城区某镇政府林业站站长，户籍所在地：清远市清城区，现住清远市清城区。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人林某甲犯贪污罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月至10月期间，时任清城区某镇林业站副站长的被告人林某甲，与时任清城区某镇党委委员兼副镇长李某某、时任清城区某镇农办主任林某乙、时任某镇回岐村委会书记兼主任张某某、时任某镇回岐村委会副书记兼副主任何某甲（均另案处理）经密谋，在清城区政府征用某镇回岐村委会和二村土地的过程中，利用担任征地工作小组成员的职务便利，以虚构青苗补偿协议的方式，套取征地青苗补偿款合共人民币784376元，其中人民币95000元被五人共同分占（被告人林某甲分得人民币15000元），余下款项用于报销征地过程中的费用支出。2013年12月31日，被告人林某甲主动到检察机关投案，并退清了全部赃款。
经审理查明：2011年9月至10月期间，时任清城区某镇林业站副站长的被告人林某甲，与时任清城区某镇农办主任林某乙、时任某镇回岐村委会书记兼主任张某某、时任某镇回岐村委会副书记兼副主任何某甲（均另案处理）等人经密谋，在清城区政府征用某镇回岐村委会和二村土地的过程中，利用担任征地工作小组成员的职务便利，以虚构青苗补偿协议的方式，套取征地青苗补偿款合共人民币784376元，其中人民币95000元被林某甲、林某乙、张某某、何某甲等四人共同分占（被告人林某甲分得人民币15000元）。2013年12月31日，被告人林某甲主动到检察机关投案，如实供述其领取15000元的事实，并退清了全部赃款。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，有被告人林某甲供述与辩解；证人李某某、林某乙、何某甲、张某某、何某乙、何某丙等人的证言；青苗补偿协议、收款收据、到案经过、任职证明、户籍证明等书证；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人林某甲身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人林某甲犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林某甲自动到检察机关投案，并如实供述其贪污的犯罪事实，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是属于自首，可以减轻处罚。鉴于被告人林某甲归案后能够如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，并退清全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人林某甲于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人林某甲可适用缓刑。根据被告人林某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处没收财产10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01458号
原告潘修虎。
原告陈报能。
委托代理人喻标（代理上列两原告），浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓（代理上列两原告），浙江欧凯律师事务所实习律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告潘修虎、陈报能诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理,依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年10月27日、11月30日公开开庭进行了审理，原告潘修虎和陈报能的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春、时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘修虎、陈报能诉称：2007年原告向被告关联公司禧徕乐投资发展有限公司购买了位于常熟市富春江东路58号“禧徕乐家具生活广场”的B2057号商铺，并于购买当日与被告签订了统一经营管理合同，由被告进行统一对外招商、经营。合同签订当时，被告及禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次。嗣后，原告商铺由被告对外招商、出租，但从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金至今也未支付。为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未理睬也未向法院起诉。为此，原告特提起诉讼，要求依法判决确认原被告间签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除，诉讼费由被告承担。
原告潘修虎、陈报能为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除合同没有合法依据。3、房产证、土地证、购房合同、购房发票各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告确认于2015年8月8日收到该通知，但认为原告要求解除合同不符合合同约定。5、《业主公约》1份，以证明租金支付时间，被告对真实性无异议。6、银行卡交易明细清单，以证明被告实际支付租金情况。被告对其真实性无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的《统一经营管理合同》解除没有合同上的依据，原告要求解除合同的事实依据是被告没有按时支付租金违约，原告购买的商铺在统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条，一方书面通知解除合同只有两种情形，一种是该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回，一种是该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用，除此之外双方均无权提前解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订的合同第2-3条、第7-2条约定，被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一业态布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商铺相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件，原告要求解除合同客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，应依法予以驳回。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查当事人提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年6月16日，原被告签订《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2057号商铺（建筑面积为39.89平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2057号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2323，房屋所有权人为两原告等四人。
原告以被告自2011年以来未按照合同及业主公约的约定向业主公开商铺租金收入账目、有关商铺租赁情况不告知业主、租金支付标准和时间单方随意决定、自2014年下半年开始公然挪用、拖欠租金、同时应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金也未支付等为由于2015年8月7日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求依法确认原被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘修虎、陈报能的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告潘修虎、陈报能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一五年十二月十二日
书记员 陶振球
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第567号
原告叶长林，男，汉族，1979年11月7日生。
被告南京世洋土石方基础工程有限公司（以下简称世洋土石方公司）。
法定代表人黄恒东，世洋土石方公司董事长。
被告陈福山，男，汉族，1978年12月19日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）。
负责人余兴鹏，太平洋财保东莞分公司总经理。
委托代理人周丹，男，汉族，1982年9月30日生，。
原告叶长林诉被告陈福山、世洋土石方公司、太平洋财保东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶长林、被告陈福山到庭参加诉讼，被告世洋土石方公司、被告太平洋财保东莞分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长林诉称，2013年1月7日零时50分，被告陈福山驾驶苏AXXX**车在建邺区江心洲隧道入口处将电线杆拉断致使光缆脱落，将原告驾驶的苏AXXX**出租车车头部砸坏，造成原告驾驶的车辆受损，后经交警部门认定，陈福山负此事故的全部责任，原告无责。车辆维修共花费9200元，拖车费200元，后经双方协商，被告方已将该费用赔付原告。因维修车辆致使无法营运，造成营运损失，现诉至法院要求被告赔偿原告停运损失4800元（8天×600元／天）。
被告陈福山辩称，对于事故事实及责任认定均无异议，事故时间为2013年1月7日，在保险期间内。肇事车辆系被告世洋土石方公司所有，被告是该公司驾驶员，事故发生时在履行职务，该车在被告太平洋财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告已经赔付了原告全部的车损共计9400元。
被告世洋土石方公司未答辩。
被告太平洋财保东莞分公司未答辩，但庭后提供书面答辩意见称，苏AXXX**车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，在交强险范围内赔偿原告2000元。原告诉请的营运损失属间接损失，不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年1月7日零时50分，被告陈福山驾驶苏AXXX**重型自卸货车在本市建邺区江心洲隧道入口处将电线杆拉断致使光缆脱落，将原告叶长林驾驶的苏AXXX**出租车车头部砸坏，造成原告车辆受损。同年1月14日，南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称交警四大队）出具编号为：320105130001008道路交通事故认定书，认定陈福山负此事故的全部责任，原告叶长林无责。事发当日，原告叶长林将苏AXXX**出租车送至江苏万帮汽车服务有限公司进行维修，该车于同年1月14日修理完毕开始正常营运，被告陈福山已赔付全部的车辆维修费9400元。
另查明，原告叶长林承包南京江海集团有限公司客运分公司的苏AXXX**出租车从事出租车营运，享有该车辆的运营利益。苏AXXX**重型自卸货车系被告世洋土石方公司所有人，该车在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告陈福山为被告世洋土石方公司驾驶员，事故发生时，正在履行职务。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、出租车承包合同、GPS记录、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受到财产损失，依法有权获得赔偿。被告陈福山驾车造成交通事故致原告叶长林所驾车辆受损不能营运，原告叶长林主张赔偿其营运损失，应予支持。因营运损失不在交强险赔付范围内，故被告太平洋财保东莞分公司无需在交强险限额内对原告叶长林的营运损失承担赔偿责任。被告陈福山在上述交通事故中负全部责任，事故发生时，其在为被告世洋土石方公司履行职责，故应由被告世洋土石方公司承担全部的赔偿责任。本院根据原告叶长林提供的证据，确定苏AXXX**出租车停运8天。对于原告叶长林主张的停运标准为每天600元，本院认为过高，综合相关行业及市场行情，酌定支持每天400元。因此，对于原告叶长林的停运损失，本院认定为3200元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告世洋土石方公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告叶长林营运损失3200元。
二、驳回原告叶长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取78元，由被告世洋土石方公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费155元。
审判员 戈 平 乐
二〇一三年四月二十五日
书记员 司徒玉姗
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执558号
申请执行人建昌县魏家岭乡魏家岭村民委员会。
负责人潘某阁，系该村主任。
被执行人赵某某。
本院在受理建昌县魏家岭乡魏家岭村民委员会申请执行赵某某合同纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初1437号生效民事调解书。赵某某给付建昌县魏家岭乡魏家岭村民委员会2015年、2016年两年地租款32595元，案件受理费305元，交到法院执行费300元，本案法院执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1437号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王廷宽
二〇一七年十一月四日
书记员 项博文
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第112-1号
申请人刘范会，女。
被申请人刘杰，男。
本院于2015年3月23日作出的（2015）尉民保字第112号财产保全裁定，2015年3月25日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BYN5**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 霍彦峰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执507号
申请执行人：赵永红，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡义堂村201号。
被执行人：李雪样，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡王申村二组。
本院在执行关于赵永红申请执行李雪样民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2016）晋0821民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年十月八日
书记员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执507号
申请执行人：赵永红，男，1968年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人：李雪样，女，1973年1月15日出生，汉族，农民。
本院在执行关于赵永红申请执行李雪样民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2016）晋0821民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年十月八日
书记员 ： 吕 增
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第289号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2011年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月1日被海盐县公安局决定行政拘留十日（已于2014年8月6日撤销），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被海盐县公安局刑事拘留，于同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1203号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月18日凌晨，被告人黄某至海盐县百步镇逍恬村陈家浜3号被害人庄某家，趁无人之际，采用溜门等手段进入，窃得顺风牌TDH-1型电瓶三轮车（内置4个天能6-DZM-20电瓶；功率：48V20AH）1辆，计价值人民币1860元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人李某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，海盐县公安局行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币1860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在犯罪后能自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第289号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2011年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月1日被海盐县公安局决定行政拘留十日（已于2014年8月6日撤销），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被海盐县公安局刑事拘留，于同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1203号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月18日凌晨，被告人黄某至海盐县百步镇逍恬村陈家浜3号被害人庄某家，趁无人之际，采用溜门等手段进入，窃得顺风牌TDH-1型电瓶三轮车（内置4个天能6-DZM-20电瓶；功率：48V20AH）1辆，计价值人民币1860元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人李某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，海盐县公安局行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币1860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在犯罪后能自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭叶青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终767号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名王岗，男，1980年4月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区。因犯过失致人死亡罪于2009年6月4日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月22日减刑释放。2017年3月10日因本案被抓获，同年3月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人刘文，陕西博硕律师事务所律师。
西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）陕0115刑初244号刑事判决，以非法持有毒品罪判处ＸＸ有期徒刑七年，并处罚金一万元；涉案毒品59.22克依法予以没收。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2017年9月27日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
西安市临潼区人民法院（2017）陕0115刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆成兴
审 判 员 刘 淼
代理审判员 袁 兵
二〇一七年十月九日
书 记 员 于梦迪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2525号
原告：李冬华，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
被告：林利民，男，1964年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告李冬华与被告林利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李冬华诉请：要求被告林利民归还借款3万元及利息（利息自2017年7月10日开始至款还清之日止银行贷款利率标准计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月被告林利民二次向原告李冬华借款共计3万元，被告向原告出具了借条并约定了还款期限。借款到期后，被告一直未能归还借款，原告多次催讨无果。2017年7月10日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林利民归还原告李冬华借款3万元及利息（利息自2017年7月10日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告林利民负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2525号原告：李冬华，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。被告：林利民，男，1964年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告李冬华与被告林利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李冬华诉请：要求被告林利民归还借款3万元及利息（利息自2017年7月10日开始至款还清之日止银行贷款利率标准计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月被告林利民二次向原告李冬华借款共计3万元，被告向原告出具了借条并约定了还款期限。借款到期后，被告一直未能归还借款，原告多次催讨无果。2017年7月10日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林利民归还原告李冬华借款3万元及利息（利息自2017年7月10日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告林利民负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  徐 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执534号
阳某菊、湖南华某煤业有限公司
本院执行的阳某菊申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28353号
原告：王伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津凯祥酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路43号，统一社会信用代码911201165783086184。
法定代表人：宋光耀。
原告王伟与被告天津凯祥酒店管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2261号
原告：王红利，女，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：钱大才，男，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
本院在审理原告王红利诉被告钱大才民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡正茂
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1248号
上诉人（原审原告、反诉被告）：泰立兴电子（安徽）有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区皖国东路与皖水路交叉口处。
法定代表人：赵俊领，该公司董事。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇街道。
法定代表人：王孝友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。
上诉人泰立兴电子（安徽）有限公司因与被上诉人安徽华阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院作出的（2016）皖0824民初924号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰立兴电子（安徽）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰立兴电子（安徽）有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46400元，减半收取23200元，由泰立兴电子（安徽）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初802号
原告刘某，女。
委托代理人刘某卫，男，系原告之父。
被告刘某发，男。
法定代理人罗某贤，男。
法定代理人熊某芬，女。
原告刘某与被告刘某发、罗某贤及熊某芬健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘发贵及被告刘某发的法定代理人罗某贤到庭参加诉讼，原告刘某、被告刘某发及其法定代理人熊某芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年1月13日，原告到舅舅（李某生）家玩耍，舅舅及舅母外出务农后，原告及其表弟李某翔在家中写作业，突然隔壁邻居即被告刘某发冲进家中，将原告及其表弟砍伤。原告及其表弟受伤后，当天下午被送往黔西县中心医院进行救治，原告住院治疗10天，伤情稳定后，原告到贵阳医学院法医鉴定中心作伤残等级鉴定，2015年4月21日该鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1637号鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤的伤残等级为两个十级。之后，原告父母多次找被告及其法定代理人协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失37891.45元。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、户口簿，用以证明原告的身份信息及其为城镇居民；
2、（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2015）法精鉴字第107号鉴定意见书及黔西县公安局黔县公刑鉴字（2015）541号鉴定意见通知书，用以证明案发时被告刘贵发为限定刑事责任能力；
3、原告的住院病历，用以证明原告受伤后住院治疗的情况；
4、鉴定意见书两份，用以证明原告的损伤程度为轻伤一级和轻伤二级，伤残等级为两个十级；
5、医疗发票一张，用以证明原告受伤后住院治疗所支付的医疗费为1084.24元；
6、鉴定发票两张，用以证明原告作伤残等级鉴定和损伤程度鉴定支付的鉴定费为1400元；
7、交通费发票两张，用以证明原告受伤后处理相关事宜支付的交通费为60元。
被告刘某发未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告刘某发在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告刘某发的法定代理人刘罗某贤辩称：对案件事实无异议，只是我没有能力赔偿原告。
被告刘某发的法定代理人在证期限内向本院提交其身份证，用以证明其身份情况。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1、2、3、4组证据不持异议。对第5、6、7组证据未发表质证意见。原告对被告提交的身份证无异议。
经庭审举证、质证，原、被告所提供的证据客观真实、来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原告刘某属非农业人口，系黔西县城镇居民。2015年1月13日，原告到其舅舅（李某生）家玩耍，舅舅和舅母外出务农后，原告及其表弟李某翔在家中写作业，被告刘某发突然冲进原告家中，将原告及其表弟李某翔砍伤。原告及其表弟受伤后，当天下午被送往黔西县中心医院进行救治，原告住院治疗10天，支付医疗费1084.24元，支付交通费60元。原告治愈出院后，到贵阳医学院法医司法鉴定中心作伤残等级鉴定，2015年4月21日该鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1637号鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤的伤残等级为两个十级。之后，原告多次找被告及其监护人协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失37891.45元。
另查明，被告未婚，无配偶。被告刘某发对原告实施侵害行为时患有精神分裂症，其实质性辨认能力及自控能力削弱，系限制民事行为能力人。罗某贤及熊某芬系被告的父母，系被告的法定监护人。
根据贵州省统计局的统计数据，贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为22548.21元，服务行业年平均工资为28437元。
对本院查明的上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年1月13日，被告冲进李某生（原告舅舅）家中将原告砍伤，其行为严重侵犯原告的健康权，原告因此所产生的相关损失应由被告承担。但因被告患有精神分裂症，其在对原告实施侵害行为时属限制民事行为能力人，故其应承担的民事赔偿责任依法应由其监护人即本案法定代理人承担。结合本案实际情况，案发时，原告是在其舅舅（李某生）家中写作业，原告在本案中并无过错，而被告监护人也未能举证证明其对被告尽了监护责任，故被告的监护人无减轻赔偿的法定事由。为此，对原告的诉讼请求本院予以支持，但住院伙食补助费的标准应为30元／天。关于原告对残疾赔偿金的诉请问题，因其请求赔偿金额33650.21元经计算低于双十级应赔偿的金额49606.06［20×（10%＋1%）×22548.21］元，且原告在庭审中未对此项赔偿金额予以变更，故对其残疾赔偿金诉请的金额按33650.21元予以支持。综上所述，被告的监护人应对原告承担全部民事赔偿责任。原告因被被告砍伤造成的损失为：医疗费1084.24元、护理费（28437÷12÷30）×10=790元、住院伙食补助费30×10=300元、交通费60元、鉴定费1400元、残疾赔偿金33650.21元，共计37284.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、第一百三十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘贵发及其监护人罗某贤、熊某芬于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费及残疾赔偿金共计37284.42元。
案件受理费746.00元，减半收取373元，由被告刘某发及其监护人罗某贤、熊某芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐文琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3132号
原告：山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
代表人：路遥，行长。
被告：李俊山，住临沂市兰山区。
被告：于广海，住临沂市兰山区。
被告：张兆霞，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行诉被告李俊山、于广海、张兆霞金融借款合同纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，且原告不同意公告送达。
本院认为，原告提供的被告住址不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年十一月十日
代书记员 王 飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人张华，系该行行长。
委托代理人关显杰，系资产保全清收员。
被告李海龙，男，1950年11月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵品智，男，1954年4月2日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
被告张喜明，男，1975年9月15日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告李海龙、赵品智、张喜明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人关显杰到庭参加了诉讼，被告李海龙、赵品智、张喜明经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2013年3月13日三被告在原告处签订小额联保借款合同，三人各借款50000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，被告赵品智、张喜明已将名下借款本息全部还清，李海龙拖欠本金50000元及利息至今未能偿还，根据联保合同，被告赵品智、张喜明为其提供担保。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告李海龙、赵品智、张喜明庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、小额联保借款合同书一份，二、贷款放款凭证一组，三、分期还款计划表，上述证据证明三被告借款并欠款的事实，经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2013年3月13日三被告在原告处签订小额联保借款合同，三人各借款50000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，被告赵品智、张喜明已将名下借款本息全部还清，李海龙拖欠本金50000元及利息至今未能偿还，根据联保合同，被告赵品智、张喜明为其提供担保。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的小额联保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金50000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告赵品智、张喜明对上述款项承担连带责任。
案件受理费1156元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人张华，系该行行长。
委托代理人关显杰，系资产保全清收员。
被告李海龙，男，1950年11月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵品智，男，1954年4月2日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
被告张喜明，男，1975年9月15日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告李海龙、赵品智、张喜明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人关显杰到庭参加了诉讼，被告李海龙、赵品智、张喜明经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2013年3月13日三被告在原告处签订小额联保借款合同，三人各借款50000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，被告赵品智、张喜明已将名下借款本息全部还清，李海龙拖欠本金50000元及利息至今未能偿还，根据联保合同，被告赵品智、张喜明为其提供担保。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告李海龙、赵品智、张喜明庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、小额联保借款合同书一份；二、贷款放款凭证一组；三、分期还款计划表。上述证据证明三被告借款并欠款的事实，经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2013年3月13日三被告在原告处签订小额联保借款合同，三人各借款50000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，被告赵品智、张喜明已将名下借款本息全部还清，李海龙拖欠本金50000元及利息至今未能偿还，根据联保合同，被告赵品智、张喜明为其提供担保。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的小额联保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金50000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告赵品智、张喜明对上述款项承担连带责任。
案件受理费1156元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭劲男
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第529号
申请执行人晋江市大新服装织造有限公司。
法定代表人施天恩，该公司总经理。
被执行人陈培德，男，1961年11月7日出生，汉族。
被执行人陈华创，男，1986年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋江市大新服装织造有限公司与被执行人陈培德、陈华创买卖合同纠纷（2014）晋执行字第529号一案中，被执行人陈培德、陈华创应支付申请执行人晋江市大新服装织造有限公司货款424995元及利息，被执行人不履行法律文书确定的义务，为防止被执行人可能隐匿、转移财产，损害申请执行人的债权利益，本院依法扣划被执行人银行存款139947元，余款285048元被执行人至今尚未主动履行。本院依法向晋江市国土资源局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。在本院执行过程中，申请执行人晋江市大新服装织造有限公司向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 星
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第751号
�诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郁某某，男，1986年3月25日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，无业，住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被羁押，2014年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年5月5日5时，被告人郁某某伙同“老仲”、另两名男子（均在逃）经密码盗窃后，来到东莞市东坑镇井美村公平地某号智宏通讯线缆有限公司仓库门前，从仓库后面把门锁撬开后进入仓库，盗得20箱铜包钢线（约价值10200元）、18箱铜包铜线（约价值32400元），得手后四人驾车逃离，“老仲”负责把赃物卖掉，郁某某分得1100元。后郁某某于2013年12月27日在广西南丹县四季香宾馆某号房内被广西南丹县公安局网络安全保卫大队抓获归案。破案后，涉案财物未能缴获。
公诉机关提供了现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医物证检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息、原籍材料，企业法人营业执照，说明，扣押物品、文件清单，审讯录像，被害人陈兵的陈述，被告人郁某某的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人郁某某已构成盗窃罪，鉴于被告人郁某某认罪态度较好，建议本院对其在有期徒刑1年至2年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郁某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均�异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郁某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郁某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人郁某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王月慧
第3页共3页
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3409号
原告:江西南华医药有限公司，住所地：南昌市西湖区象山南路230号。
统一社会信用代码：91360000733913333T。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻向东，该公司经理,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李文英，女，63岁，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西南华医药有限公司与被告李文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将原告所有的位于赣州市章贡区文清路17号的房屋（房产证号为：Ｓ0××12）或仓库（证号：赣州市章国用（2010）第A3010070号）立即腾空交还给原告；2、请求法院依法判令被告支付拖欠租金从2016年2月1日至2017年7月30日按月租151.72元算总计2730.96元给原告，租金计算至被告交还房屋之日止；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
本院受理后，经审查，被告李文英作为江西南华医药有限公司赣州分公司的改制离岗人员，原告江西南华医药有限公司赣州分公司于1999年起将原告所有的住房或柴棚出租给被告居住使用。同时，被告租住原告的房屋还应当支付相应的租金，被告租金只支付到2016年1月份，截止至2017年7月份，尚欠原告租金总计2730.96元。现由于原告江西南华医药有限公司（赣州分公司）因急需解决在岗职工的住所问题，于2017年3月2日向被告送达收房的《通知》，要求被告于2017年3月15日前将房屋腾空，交还原告，本案因此成诉。
本院认为：被告李文英属原告赣州分公司改制离岗人员，于1999年起原告将其所有的房屋提供给被告承租使用，本案中，承租方是具有特定身份的主体，与出租方双方不属于平等主体之间的民事权利义务关系，原告现为解决在岗职工住所问题，要求被告腾房并支付拖欠租金，是属于本单位内部事务，据此，本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西南华医药有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告江西南华医药有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 连永燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈思倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1327号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该房建段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告皇甫星菊，住兰州市七里河区。
本院在审理兰州铁路局兰州房建段诉被告皇甫星菊服务合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩文君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第193号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因犯盗窃罪于1985年被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑四年，因犯抢夺罪于199年被判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪、故意伤害罪于2004年4月5日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人王某，无业。因犯贩卖毒品罪于2003年被判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月11日被刑事拘留，4月15日被原青岛市公安局四方分局监视居住，同年10月11日被青岛市市北区人民检察院监视居住。2014年4月11日被逮捕，同日被青岛市市北区人民法院取保候审。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人高某犯故意伤害罪，原审被告人王某犯非法拘禁罪一案，于2014年5月4日作出（2014）北刑初字第117号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月8日19时许，被告人刘某因泊车问题，与被害人刘某某、杨某某发生争吵，后被告人刘某纠集被告人高某�人至青岛市市北区杭州路167号被害人刘某某、杨某某经营的康美尔养生会所，被告人高某将被害人杨某某踹倒在地，又拿起放在旁边的马扎打被害人杨某某的头部数下，被告人刘某踹被害人杨某某身体一脚，后被告人高某持马扎将被害人刘某某右面部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某右面部皮裂伤，其损伤构成轻伤，口内局部破损缝合，其损伤构成轻微伤，被害人刘某某之损伤程度属于轻伤，被害人杨某某被伤致右枕顶2处头皮裂伤、左肩及背和前胸皮下淤血，其损伤程度属轻微伤。
2013年3月28日18时许，被告人王某、刘某伙同“某甲”（未获）、“某乙”（未获）以被害人买某某与被告人王某的丈夫一同做生意失败，需要被害人买某某赔偿为由，驾车将被害人买某某胁迫至青岛市市北区台东八路附近一处居民楼三楼的房间内，将被害人买某某的手机拿走，并对被害人买某某进行言语威胁，日夜看管。后被害人买某某被迫联系其男友将人民币4万元汇入被告人王某提供的银行卡内，被告人王某以钱数不够为由，继续对被害人买某某非法拘禁，同年4月9日晚，被告人王某、刘某将被害人买某某带至青岛市市北区劲松一路200号×号楼×单元××户，对被害人买某某继续非法拘禁。4月10日18时许，被告人王某、刘某在劲松一路200号×号楼×单元××户内被抓获。
原审另查明，被告人刘某、高某因故意伤害给附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失为：医疗费7282.29元；误工费4053.5元；护理费1100元；交通费290元；住院伙食补助费144元；鉴定费300元，上述款项共计人民币13169.79元。给附带民事诉讼原告人杨某某造成经济损失为：医疗费1780.6元；鉴定费200元，上述款项共计人民币1980.6元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘某、高某、王�的供述；被害人刘某某、杨某某、买某某的陈述；证人吕某、林某的证言；接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，银行存单回执四张，人口信息、在逃人员登记表、刑事判决书及释放证明，王某病历，法医学人体损伤程度鉴定书等书证；刘某某住院病历和医疗费单据、青岛市市北区康美尔保健按摩所证明、青岛市市北区环宇印刷服务部证明、车票单据一份、鉴定费收据，杨某某提供住院病历和医疗费单据、鉴定费收据等。以上证据原审法院均经庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人刘某、高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪；被告人王某、刘某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人刘某、高某故意伤害系共同犯罪，二被告人作用相当，不区分主、从犯。被告人王某、刘某非法拘禁系共同犯罪�被告人王某系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人刘某系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、高某到案后如实供述伤害的犯罪事实，被告人王某如实供述非法拘禁的犯罪事实，均依法可从轻处罚。被告人刘某系累犯，应从重处罚，且不得假释。该有犯罪前科，依法作为量刑情节予以考虑。被告人刘某系一人犯数罪，应当实行数罪并罚。根据被告人刘某、高某、王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十四条、第八十一条第二款、第六十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第�百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑一年八个月，以非法拘禁罪，判处其有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年三个月，不得假释；以故意伤害罪，判处被告人高某有期徒刑一年三个月；以非法拘禁罪，判处被告人王某有期徒刑一年十个月；被告人刘某、高某连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币13169.79元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币1980.6元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某的主要上诉理由是，其对王某非法拘禁买某某不知情，其提供住所时不知道王某是用于非法拘禁他人，其没有非法拘禁的行为。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人高某犯故意伤害罪，原审被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序及附带民事判决合法。关于上诉人刘某所提其对王某非法拘禁买某某不知情，其提供住所时不知道王某是用于非法拘禁他人，其没有非法拘禁的行为的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人刘某主观明知被告人王某向被害人买某某“索债”，仍积极参与，客观上有伙同他人轮流看管被害人，并用言语威胁、暗示被害人还钱，方能保障其人身安全等行为，且提供了拘禁场所，非法拘禁被害人13天之久，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。其上诉所提辩解理由不足以采信，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵振华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1414号
原告崔玲。
委托代理人袁从勇，江苏徐州古彭大众律师事务所律师。
被告戚忠。
本院在审理原告崔玲诉被告戚忠租赁合同纠纷一案中，原告崔玲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玲撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，财产保全费1770元，共计4175元，由原告崔玲负担。
审判员 孙磊明
二〇一四年八月二十七日
书记员 周 越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1477号
原告梁小成
被告袁卫刚
原告梁小成与被告袁卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁小成及被告袁卫刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告因做生意资金短缺向原告借款一万元，随后在2012年5月12日又向原告借款一万元，均向原告书写借款条据，并口头协议每月付原告利息500元，但被告至今本息未归。原告向被告多次催要，但被告至今未还。现起诉要求：1、被告归还我借款贰万元整；2、被告以月利率2.5%支付利息至还款之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉均不属实，2012年4月16日我在庆化小区的彩票室因赌博输钱向原告借款1万元，当时口头约定该笔借款利息为月息五分钱，借款金额1万元，但原告扣除利息1000元，实际给我9000元。2012年5月12日，原告在庆阳市西峰区宏瑞宾馆组织赌博，我输掉1万元，随后向原告书写欠条。因上述两笔款项均系赌债，故我不愿意向原告支付，在原告组织的赌博中，我连同银行贷款已输去几十万元，且我现身患疾病，也无能力还款。
经审理查明，2012年4月16日，被告向原告借款，并书写欠条，内容为：“今借梁小成现金壹万元整（10000元）人民币”，双方口头约定月息5分钱，借款时原告扣除两个月利息1000元，给付被告借款9000元。2012年5月12日，被告又向原告借款，并书写欠条，内容为：“今借梁小成现金壹万元整（10000元）”，该笔借款双方当事人未约定利息。
另查明，中国人民银行贷款基准利率规定2011年7月7日至2012年6月8日期间借款期限六个月以内（含六个月）年利率为6.10%。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告持借条诉至法院，要求被告归还借款，被告辩解两笔借款均为赌债，赌债不受法律保护，请求法院驳回原告诉请，但被告就其辩解观点未提交证据证实，故其辩解理由不能成立，其与原告之间存在的借贷关系合法、有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款的请求理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2012年4月16日被告借款10000元，原告预先扣除利息1000元，借款金额应为9000元。该笔借款双方约定利息为月息5%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行贷款基准利率规定2011年7月7日至2012年6月8日期间借款期限六个月以内（含六个月）年利率为6.10%，据此，2012年4月16日被告所借原告9000元的借款月利率应为2.03%（6.10%÷12×4），超出部分不予支持。2012年5月12日被告借原告10000元时，对借款利息双方无约定，故被告只应归还原告借款本金10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告袁卫刚向原告梁小成归还借款本金19000元，并按月利率2.03%支付借款本金9000元自2012年4月16日至归款之日止的利息。
上述给付内容限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告梁小成负担30元，被告袁卫刚负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 喻海妮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 路娜娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第90号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜树中，务工。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人颜树中犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月十日作出（2015）安刑初字第44号刑事判决。原审被告人颜树中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜树中要求撤回上诉。
本院认为，上诉人颜树中以非法占有为目的，伙同他人盗窃国有三级文物，其行为已构成盗窃罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜树中要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜树中撤回上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安刑初字第44号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一五年五月六日
书记员 谷文杰
-1--
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）廊刑终字第90号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜树中，性别：××，河北省滦平县人，××族，务工，捕前住河北省滦平县火斗山乡边营村。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人颜树中犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月十日作出（2015）安刑初字第44号刑事判决。原审被告人颜树中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜树中要求撤回上诉。本院认为，上诉人颜树中以非法占有为目的，伙同他人盗窃国有三级文物，其行为已构成盗窃罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜树中要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜树中撤回上诉。河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安刑初字第44号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  冯学军审判员  张建华二〇一五年五月六日书记员  谷文杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特198号
申请人：杨兴明。
本院在审理申请人杨兴明申请宣告龙干秀无民事行为能力一案中，申请人杨兴明于2016年6月30日以龙干秀已于2016年6月24日去世为由向本院提出撤回宣告龙干秀无民事行为能力的申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。申请人杨兴明提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准予申请人杨兴明撤回宣告龙干秀为无民事行为能力人的申请。
审判员 傅红盛
二〇一六年七月四日
书记员 陈水英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第680-1号
申请执行人：董伟。
被执行人：华春青。
被执行人：李耀忠。
本院（2012）周民初字第1418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人华春青、李耀忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董伟于2013年9月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人华春青、李耀忠将调解书确定的案款全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人董伟的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1418号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00046号
原告吴和根，男，1977年8月2日出生。
委托代理人袁伟峰，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告黄来生，男，1963年12月24日出生。
原告吴和根与被告黄来生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴和根的委托代理人袁伟峰到庭参加诉讼，被告黄来生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和根诉称，2014年1月29日、9月7日，被告黄来生在原告处购买煤矸石粉，共计货款156000元。被告黄来生支付部分货款后，尚欠款138000元未付。为此原告诉至法院，请求判令被告黄来生支付货款138000元，并承担案件受理费。
被告黄来生未答辩。
原告吴和根为支持其诉请，当庭出示了欠条二张。证明被告黄来生于2014年1月29日、9月7日到原告处买煤矸石粉，共计货款156000元，被告黄来生于2014年9月7日付款8000元，同年11月30日付款10000元，现尚欠款138000元。
上列证据经庭审举证，客观、真实、合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告黄来生未提供证据。
依据以上认定的证据和原告吴和根的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2014年1月29日、9月7日，被告黄来生向原告吴和根购买煤矸石粉，共计货款156000元。被告黄来生支付货款18000元（其中2014年9月7日付款8000元、同年11月30日付款10000元）外，尚欠原告吴和根货款138000元未付，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告黄来生向原告吴和根购买煤矸石粉并依此出具欠款凭证系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告黄来生拖欠原告吴和根货款138000元未付，其行为构成违约，原告吴和根主张被告黄来生支付欠款138000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄来生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄来生于本判决生效之日起十日内向原告吴和根支付货款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告黄来生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年四月十四日
书记员 丁桂芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2572号
原告：王杰，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：马维志，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王杰与被告马维志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王杰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王杰在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉玲负担。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执71号
申请执行人杨春荣，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住昆明市官渡区。
被执行人李文山，住永仁县。
本院在执行杨春荣与李文山买卖合同纠纷一案，（2016）云2327民初184号调解协议确定：被告李文山支付原告杨春荣合同欠款950元，补偿原告杨春荣交通费400元，合计1350元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初184号调解协议全部执行完毕，现予结案
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 丽
二〇一六年四月八日
书记员 祁向仙
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第175号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘顺利，男，出生于河南省安阳县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2013年9月25日被长垣县公安局取保候审，2014年4月18日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年9月29日经本院决定被取保候审。2014年10月10日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘顺利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人刘顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年1月14日8时许，赵某某（已判刑）伙同王某某（另案处理）等人经预谋后在长垣县蒲东办事处“富鑫金行”内持枪及刀抢劫得千足金饰品共计7149.18克，经鉴定，被盗千足金饰品价值2963037.4元。赵某某和王某某找到在安阳市文峰区铁狮口街经营首饰加工的李某某（另案处理）、栗某某（已判决）夫妇，欲将抢得的黄金首饰卖给二人。李某某及栗某某在明知所购的黄金首饰是赃物的情况下，仍以300元／克的价格将赵某某等人劫得的黄金首饰约5000克予以收购，共计价值人民币150余万元。后二人将所收购的黄金首饰以326元／克的价格卖给同在安阳市文峰区铁狮口街经营首饰加工、零售的被告人刘顺利，刘顺利明知其所收购的黄金首饰是赃物，仍以160余万元的价格予以收购。2013年9月24日，被告人刘顺利自动到长垣县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关在庭审过程中向法庭宣读、出示了户籍证明，到案证明，新乡市中级人民法院刑事判决书，营业执照查询信息，长垣县价格认证中心鉴定结论，辨认笔录，证人赵某某、栗某某、闫某某、刘某某、李某甲、李某乙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人刘顺利的供述等证据，指控被告人刘顺利明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘顺利对检察院起诉书指控其收购5000克黄金首饰的事实无异议，辩称不知所收购的黄金首饰是赃物，构不成犯罪。
经审理查明，2012年1月14日8时许，赵某某（已判刑）、王某某（另案处理）等人经预谋，持砍刀及仿真枪在长垣县蒲东办事处抢劫“富鑫金行”黄金饰品7149.18克，赵某某和王某某将抢得的黄金首饰约5000克以每克300元的价格卖给在安阳市文峰区铁狮口街经营首饰加工的李某某（另案处理）、栗某某（已判刑）夫妇，得赃款150余万元。随后，李某某将所收购的黄金首饰约5000克以每克326元的价格卖给同在安阳市文峰区铁狮口街经营首饰加工、零售的被告人刘顺利，刘顺利明知其所收购的黄金首饰是赃物，仍以160余万元的价格予以收购。2013年9月24日，被告人刘顺利到长垣县公安局投案。经长垣县价格认证中心鉴定，被抢黄金饰品价值人民币2963037.4元。
证明上述事实的证据有：
安阳县公安局北郭派出所户籍证明，证实被告人刘顺利，男性，1974年4月25日出生，汉族。
到案证明，证明被告人刘顺利2013年9月24日到长垣县公安局接受调查。
新乡市中级人民法院刑事判决书，证明2013年5月16日，抢劫“富鑫金行”的赵某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产；栗某某（系累犯）犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
营业执照查询信息，证明被告人刘顺利之妻金某某在安阳市工商行政管理局文峰分局登记注册，经营场所在安阳市文峰区铁狮口（街），经营范围是首饰加工零售。
结婚证，证明金某某系被告人刘顺利之妻。
6、在逃人员登记表，证明长垣县公安局于2014年9月5日将李某某上网追逃。
长垣县价格认证中心鉴定结论，证明“富鑫金行”被抢黄金饰品价值人民币2963037.40元。其中百泰牌千足金饰品5168.27克，价值2170673.40元，尚金缘牌千足金饰品1980.91克，价值792364元。
辨认笔录及说明，证明被告人刘顺利辨认收购黄金首饰的闫某某的情况。
9、证人证言
（1）赵某某证言，证明赵某某伙同王某某等人抢劫“富鑫金行”后，到安阳市找销赃的地方，先后分两次把抢劫的黄金首饰卖给栗某某、李某某夫妇，得款150余万元。
（2）栗某某证言，证明2012年春节前，在安阳县文峰区铁狮口街，以每克300元的价格分两次收购赵某某、王某某出卖的全新黄金首饰，付款150万余元，转手加价卖给了也在安阳县文峰区铁狮口街回收黄金的刘顺利，当时黄金首饰的市场价格是每克408元。
（3）李某某的证言，证明在安阳县文峰区铁狮口街经营的回收黄金店，以每克300元的价格分两次收购赵某某、王某某出卖的全新黄金首饰，以320余元的价格又卖给回收黄金的刘顺利，获利10余万元。
（4）闫某某证言，证明其利用下岗职工李某甲的身份，在河南省嵩县开设“上海黄金收购”店，经营黄金收购，2011年初曾回收过刘顺利出售的块状黄金，重量、金额不详。
（5）刘某某证言，证明刘顺利是自己的叔父，在刘顺利的店内打工，2011年秋天，刘顺利借用自己的身份证在工商银行办理开户业务。
（6）李某甲证言，证明自己已下岗，与闫某某同在一个胡同内居住过，以前闫某某借用其身份证办理过工商银行卡（尾号497222）。
（7）李某乙的证言，证明因其妻哥在闫某某店内打工，闫某某曾借用自己的身份证办理过工商银行卡（尾号为388991）。
（8）被害人杨某某的陈述，证明2012年1月14日8时许，在长垣县蒲东办事处自己家经营的“富鑫金行”遭到一伙人的抢劫，被抢走百泰牌、尚金缘牌黄金首饰共计重7149.18克。
10、被告人刘顺利的供述及辩解，证明2012年春节前以每克326元的价格两次收购李某某出售的全新黄金首饰约5000克，付给李某某160万余元，之后连同收购的其他黄金卖给嵩山县的闫某某。李某某卖给自己的黄金首饰没有任何手续，因为李某某经营黄金回收门市，出问题可以找她，所以自己敢收，辩称不知道所收购的全新黄金首饰是赃物。
上述证据经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺利明知所收购的黄金首饰是犯罪所得而予以收购，且情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘顺利自动到公安机关投案，可酌定从轻处罚。被告人刘顺利关于不知所收购的黄金首饰是赃物，构不成犯罪的辩解，理由不能成立，不予支持。检察院关于被告人刘顺利犯罪情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘顺利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 鹏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第175号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月4日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度初中，经商，住福建省霞浦县。因本案于2013年10月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2013年8月的一天晚上，被告人李某某在金峰“老地方”饭店附近其朋友宿舍内容留宋某某吸食冰毒。
2、2013年9月的一天晚上，被告人李某某在其经营的理发店宿舍内容留宋某某吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人宋某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，检测照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十六日起至二○一四年五月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年三月十八日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第175号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某，吉林省长岭县人。因涉嫌盗窃罪于2014年6月29日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]175号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日11时许，被告人李某某到本屯邻居林某某家，在林某某家南屋墙壁柜中的一个黑色包里，盗窃人民币10000元。当日被告人李某某被公安机关查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人李某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月29日11时许，被告人李某某到本屯邻居林某某家，在林某某家南屋墙壁柜中的一个黑色包里，盗窃人民币10000元。当日被告人李某某被公安机关查获。赃款已退还失主。
上述事实，有破案经过、起退赃笔录、证人林某某、崔某某等证人证言予以证实，且被告人李某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人李某某的盗窃的事实成立。
本院认为，被告人李某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赃款已退还失主，并得到失主的谅解。依法予以酌情从轻处罚。经社区考察，被告人李某某平时表现较好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 雅 双
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨丹（兼）
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第175号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人庞某某，男，1979年8月4日生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日被拘留，4月24日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年4月18日11时许，被告人庞某某驾驶鲁AQX9**号福田牌轻型普通货车，沿济南市长清区七号路由西向东行驶至“220KV长党线040”号线杆东105米处，未按照操作规范安全、文明驾驶，超速行驶，与前方骑自行车行驶的林某乙相撞，致林某乙（男，67岁）当场死亡，被告人庞某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人庞某某明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了以上肇事经过，系自首。
经双方自行调解，被告人庞某某赔偿被害人林某乙亲属各项经济损失共计50万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人江某某、林某甲的证言，现场勘查笔录，交通事故司法鉴定书，交通事故认定书，尸体检验报告书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庞某某有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年六月四日
书记员 李翠玲
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民保9号
申请人李某某，男，1954年某月某日出生，汉族，现住长治市某某小区。
被申请人黄某某，女，1964年某月某日出生，汉族，现住长治市城区太行西街。
申请人李某某因其与被申请人黄某某之间存在借款合同纠纷，于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄某某银行存款254579.39元进行冻结，并出具了平安财产保险股份有限公司的保单保函一份提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定，并提供了相当担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄某某的银行存款254579.39元进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晋萍
审 判 员 李晓波
人民陪审员 崔 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 克
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0361号
罪犯夏志卫，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月18日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第78号刑事判决，以被告人夏志卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯夏志卫自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯夏志卫自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。并处罚金人民币一万五千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯夏志卫自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志卫准予减刑一年，刑期至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执302号
申请执行人安红英，女，1973年11月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第70-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人安红英2011年7月至2015年期间的工资17640.76元；被申请人与申请人共同到宁安市社会保险事业管理局补缴申请人2007年3月至2016年1月的基本养老保险费，利息由被申请�承担。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人安红英于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第344-1号、44-2号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审判�员乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1387号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，四川联森物业管理有限公司员工。
被告：连光忠。
原告四川联森物业管理有限公司与被告连光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四川联森物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川联森物业管理有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告四川联森物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曾 琦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第433号
原告陈坚生，男，汉族。
委托代理人温志坚、李云霞，分别系广东宏兴律师事务所律师、实习律师。
被告刘海明，男，汉族。
原告陈坚生诉被告刘海明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈坚生委托代理人温志坚到庭参加诉讼，被告刘海明缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系生意上的伙伴，2013年2月17日至5月25日期间，原告共向被告运送了鸡苗46600只，货款共计101630元，原告已经履行交货义务，但是被告至今仍未履行支付货款义务。经多次催收未果，原告认为被告拖欠货款的行为已侵犯其合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告刘海明支付货款101630元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘海明经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘海明在杨侨镇风门办事处经营鸡场，2013年2月17日至5月25日期间，被告刘海明向原告经营的博罗县湖镇镇恒生鸡场赊购鸡苗。截至起诉之日，被告刘海明共拖欠原告陈坚生鸡苗款101630元（被告刘海明在《恒生鸡场发货单》签名确认）。
另查明：被告刘海明通过银行转账方式于2014年9月24日偿还原告陈坚生10000元，于2014年10月20日偿还原告陈坚生10000元，共计偿还20000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘海明欠原告的货款101630元，有被告刘海明签名确认的《恒生鸡场发货单》为证，事实清楚，证据充分。原告确认被告在开庭前已偿还20000元，本院予以采信，现被告仍欠原告81630元。原告陈坚生要求被告刘海明偿还欠款81630元，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海明限在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈坚生货款81630元及利息（利息自欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付款清偿之日为止）。
本案诉讼费2333元（原告已交），由原告负担300元，被告刘海明负担2133元。待执行时由被告径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘晓东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第433号
原告陈坚生，男，汉族，1963年6月7日出生，住深圳市宝安区西乡，系博罗县湖镇镇恒生鸡场经营者。
委托代理人温志坚、李云霞，分别系广东宏兴律师事务所律师、实习律师。
被告刘海明，男，汉族，1977年11月27日出生，住四川省广安市广安区大有乡高升村，现住广东省博罗县杨侨镇风门办事处。
原告陈坚生诉被告刘海明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈坚生委托代理人温志坚到庭参加诉讼，被告刘海明缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系生意上的伙伴，2013年2月17日至5月25日期间，原告共向被告运送了鸡苗46600只，货款共计101630元，原告已经履行交货义务，但是被告至今仍未履行支付货款义务。经多次催收未果，原告认为被告拖欠货款的行为已侵犯其合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告刘海明支付货款101630元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘海明经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘海明在杨侨镇风门办事处经营鸡场，2013年2月17日至5月25日期间，被告刘海明向原告经营的博罗县湖镇镇恒生鸡场赊购鸡苗。截至起诉之日，被告刘海明共拖欠原告陈坚生鸡苗款101630元（被告刘海明在《恒生鸡场发货单》签名确认）。
另查明：被告刘海明通过银行转账方式于2014年9月24日偿还原告陈坚生10000元，于2014年10月20日偿还原告陈坚生10000元，共计偿还20000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘海明欠原告的货款101630元，有被告刘海明签名确认的《恒生鸡场发货单》为证，事实清楚，证据充分。原告确认被告在开庭前已偿还20000元，本院予以采信，现被告仍欠原告81630元。原告陈坚生要求被告刘海明偿还欠款81630元，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海明限在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈坚生货款81630元及利息（利息自欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付款清偿之日为止）。
本案诉讼费2333元（原告已交），由原告负担300元，被告刘海明负担2133元。待执行时由被告径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘晓东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00271-2号
原告：刘有水，男，1947年6月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：刘友明，男，1953年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：宋后荣。
本院于2015年5月20日作出的（2015）鸠民二初字第00271-1号民事裁定书，查封被告芜湖市荣鑫矿业有限公司价值10万元的财产。现原告刘有水、刘友明向本院提出撤回保全申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市荣鑫矿业股份有限公司价值10万元财产的查封（财产具体内容为：路南、路北大棚及其内废铁、北边货场石子一堆（约3000吨）、尾砂场废铁一堆；路南大棚钢球两处；路旁地磅一台；路旁水泵及电机一台；从码头到机房排污管道一段）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱海凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 张阿明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00271-2号原告：刘有水，男，1947年6月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：刘友明，男，1953年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：宋后荣。本院于2015年5月20日作出的（2015）鸠民二初字第00271-1号民事裁定书，查封被告芜湖市荣鑫矿业有限公司价值10万元的财产。现原告刘有水、刘友明向本院提出撤回保全申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告芜湖市荣鑫矿业股份有限公司价值10万元财产的查封（财产具体内容为：路南、路北大棚及其内废铁、北边货场石子一堆（约3000吨）、尾砂场废铁一堆；路南大棚钢球两处；路旁地磅一台；路旁水泵及电机一台；从码头到机房排污管道一段）。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱海凤二〇一五年六月二十四日书记员  张阿明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第755号
申请执行人：姜伟，男，住齐河县。
被执行人：朱春宝，男，住齐河县。
被执行人：朱春茂，男，住齐河县。
被执行人：马志安，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人姜伟申请执行被执行人朱春宝、朱春茂、马志安借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务。申请人提出撤回强制执行执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年八月九日
书记员 张明波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第737号
罪犯高铭，男，1974年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○三年九月五日作出（2003）兴刑初字第100号刑事判决，以被告人高铭犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产五千元。系累犯。于2003年11月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）黔刑执字第825号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十二月二十六日作出（2008）兴刑执字第1429号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一○年十一月十五日作出（2010）兴刑执字第1498号刑事裁定，减刑一年。刑期自2006年7月31日起至2022年2月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，于2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高铭减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年7月31日起至2021年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执758号
申请执行人杨雅雯
被执行人杨伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终916号，依法向被执行人杨伟军发出执行通知书，责令被执行人杨伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖月秋
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执350号
申请执行人南丹县芒场镇巴平村巴尧村民小组，所在地南丹县芒场镇巴平村巴尧屯。
负责人黄某，该村民小组组长。
被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，所在地河南省平顶山市湛河区新南环路南侧。
法定代理人刘某，该公司经理。
申请执行人南丹县芒场镇巴平村巴尧村民小组与被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司物权纠纷一案，河池市中级人民法院于2017年7月14日作出的(2017)桂12民终320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）由河南省平顶山中业路桥建设工程有限公司向南丹县芒场镇巴平村巴尧村民小组支付补偿款40000元。（2）由河南省平顶山中业路桥建设工程有限公司向南丹县芒场镇巴平村巴尧村民小组加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担案件申请执行费500元。本院于2017年10月26日依法立案执行，立案案号为（2017）桂1221执350号。
在本院执行过程中，经本院依法向被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司送达执行通知书，被执行人主动于2017年11月10日向本院缴纳执行款40500元（补偿款：40000元、执行费：500元）。经本院告知，申请执行人表示愿意放弃第二项（由被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息）执行请求。因此，本院认为，被执行人已履行完毕生效判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂12民终320号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆 睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1188号
申请执行人：北京星河人施工技术有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：武文清，总经理。
被执行人：杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：高伟明，总经理。
被执行人：杭州永翔建设集团有限公司，住所地萧山区。
法定代表人：施建龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017)皖0191民初148号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司、杭州永翔建设集团有限公司的银行存款共计人民币541568.5元【其中工程款40万元、逾期利息127768.5元（暂计至2017年6月29日）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10280保全费3520元、执行费7816元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月十日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1188号申请执行人：北京星河人施工技术有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：武文清，总经理。被执行人：杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：高伟明，总经理。被执行人：杭州永翔建设集团有限公司，住所地萧山区。法定代表人：施建龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017)皖0191民初148号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司、杭州永翔建设集团有限公司的银行存款共计人民币541568.5元【其中工程款40万元、逾期利息127768.5元（暂计至2017年6月29日）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10280保全费3520元、执行费7816元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十日书记员 武国付
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3532号
原告：丁某某。
委托代理人：陈少军。
被告：王某。
原告丁某某诉被告王某名誉权纠纷一案，原告丁某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告丁某某负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈奕瑾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2088号
郯城县农村商业银行与刘桂臣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳