wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1239号
原告:谢燕华,男,1983年10月24日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告:刘采付,男,1970年9月16日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:沈潮满,男,1972年6月22日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,统一社会信用代码91330100694596637H，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟。
委托诉讼代理人：鲍进,员工。
原告谢燕华与被告刘采付、被告沈潮满、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢燕华委托诉讼代理人夏胜晨、被告沈潮满、被告太平洋保险杭州公司委托诉讼代理人鲍进到庭参加诉讼，被告刘采付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕华诉称，2016年9月11日7时45分，原告驾驶浙Ｅ×××××小型客车，行驶至对河口往筏头方向3公路时，与被告刘采付驾驶的浙Ｅ×××××重型专项作业车发生相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经事故认定，被告刘采付负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后经治疗，其伤情构成十级伤残。浙Ｅ×××××车辆为被告沈潮满所有，在被告太平洋保险杭州公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款123788.7元；2.被告太平洋保险杭州公司在保险限额内直接承担赔偿责任（精神损害抚慰金及非医保部分在交强险内优先赔偿）。
被告刘采付未作答辩，亦未提交任何证据。
被告太平洋保险杭州公司答辩称，对事故的发生事实无异议。浙Ｅ×××××车辆在被告太平洋保险杭州公司处投保交强险和商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。对原告主张的赔偿金额有异议。
被告沈潮满答辩称，与保险公司的答辩意见一致。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月11日7时45分许，原告谢燕华驾驶浙Ｅ×××××小型客车，行驶至对河口往筏头方向3公路时，与被告刘采付驾驶的浙Ｅ×××××重型专项作业车发生相撞，造成原告谢燕华受伤及双方车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，原告谢燕华负事故主要责任，被告刘采付负事故次要责任。原告受伤后住院治疗25天。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。浙Ｅ×××××车辆的所有人为被告沈潮满，该车在被告太平洋保险杭州公司处投保交强险和商业险（附加不计免赔），事故发生在保险期间。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费89389.06元（非医保21863.06元）；
2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；
3.营养费2700元（30元/天×90天）；
4.护理费9270元（154.5元/天×60天）；
5.误工费22140元（123元/天×180天）；
6.残疾赔偿金49912元（24956元/年×20年×10%）；
7.交通费酌定800元；
8.精神损害抚慰金1500元；
9.鉴定费2600元。
以上各项合计179061.06元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证；3.保单；4.病历、医疗费票据、费用清单；5.鉴定意见书、鉴定费发票；6.当事人的陈述等。
本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘采付负事故次要责任，本院根据其过错程度酌定其承担30%的赔偿责任。被告沈潮满虽系浙Ｅ×××××车辆的所有人，但原告诉请被告沈潮满承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。被告太平洋保险杭州公司作为浙Ｅ×××××车辆交强险和商业三者险的承保人，应在其承保的险种限额范围内承担赔偿责任。原告非医保费用，由被告太平洋保险杭州公司在交强险医疗限额内优先赔偿。因被告太平洋保险杭州公司未举证证明其对免责条款已履行明确说明义务，故超出交强险医疗限额的非医保费用，由被告太平洋保险杭州公司在商业三者险内予以赔偿。因原告未提供有关工资收入的证据，本院参照2016年浙江省私营单位在岗职工年平均工资44980元标准计算误工费。综上所述，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告太平洋保险杭州公司在交强险限额范围内理赔93622元（医疗限额10000元+伤残限额83622元，精神损害抚慰金及非医保用药费用在交强险内优先赔偿），剩余损失85439.06元，由被告太平洋保险杭州公司在商业三者险限额范围内中赔付24851.72元[（85439.06元-鉴定费2600元）×30%]。被告刘采付赔偿780元（鉴定费2600元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内支付原告谢燕华理赔款118473.72元；
二、被告刘采付于本判决生效之日起十日内支付原告谢燕华赔偿款780元；
三、驳回原告谢燕华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元，减半交纳计510元，由被告刘采付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1833号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所。
被告：马俊龙，男，1975年10月25日出生。
被告：金芷如，女，1979年10月4日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告马俊龙、金芷如、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2018年2月27日，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1396.88元，保全费1143.44元，均由原告负担。
审 判 长 刘书涵
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 高庆斌
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张宏召
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执512号
申请执行人：张金武，男，1969年10月16日出生。
被执行人：谢满武，男，1968年2月18日出生，汉族。
本院在执行张金武与谢满武侵权责任纠纷一案过程中，双方当事人经本院调解达成和解协议且申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初135号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，同年3月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2017年12月10日4时许，被告人朱某某到六盘水市钟山区明湖花鸟市场内的“水城县XX花卉苗圃场”店门外，将一盆“中华蚊母”盆景与一盆“水黄杨”盆景盗走。
2、2017年12月11日6时许，被告人朱某某到六盘水市钟山区明湖花鸟市场内的“水城县XX花卉苗圃场”店门外，将两盆“水黄杨”盆景盗走。
3、2017年12月12日4时许，被告人朱某某到六盘水市钟山区明湖花鸟市场内的“水城县XX花卉苗圃场”店门外，将四盆“水黄杨”盆景盗走。
经鉴定，被盗八盆盆景（1盆“中华蚊母”、7盆“水黄杨”）价值共计为3272元人民币。案发后被盗盆景已追回并发还被害人，被害人已对朱某某表示谅解。
另查明，经被告人朱某某居住地社区矫正机构调查评估，被告人朱某某适宜纳入社区矫正对象。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，发还物品清单，涉案财物价格认定结论书，扣押笔录及扣押决定书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，监控视频，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述其罪行，且所盗赃物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人朱某某在有期徒刑一年八个月以下处刑及并处罚金的建议成立。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员
审判员 石登艳
二〇一八年三月十九日
书记员 陈瑞珏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16177号
原告：胡玉宝，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村正街2号。
负责人：ElliotJamesDickson。
原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2537号
原告李树钦，男，1950年9月15日出生，汉族。
被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司。
法定代表人刁赛赛，该公司经理。
被告刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族。
二被告委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
原告李树钦诉被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司（以下简称房地产咨询公司）、刁雁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李树钦，被告房地产咨询公司、刁雁军的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树钦诉称，2014年11月10日、2015年8月11日，二被告分两次向原告借款90000元、60000元，双方约定借款利息为1.3分，借款期限为一年，利息按季支付。借款发生后，被告向原告支付了部分利息，借款本金及其他应付利息迟迟未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金150000元及利息40000元，并承担诉讼费。
被告房地产咨询公司、刁雁军辩称，原告所诉借款本金150000元属实，但对利息计算期限数额不认可。诉讼费被告不应承担。
原告李树钦向本院提供的证据材料有，1.2014年11月10日借款借据一张；2.2015年8月11日借款借据一张。以上证据证明被告分两次共向原告李树钦借款150000元，双方约定借款利率为月息1.3分。
被告房地产咨询公司、刁雁军未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年11月10日被告房地产咨询公司、刁雁军向原告李树钦借款90000元，二被告向原告出具了借据一份。双方约定借款利率为月息1.3分，每季度还息金额为3510元，借款期限一年，该笔借款利息支付至2015年8月11日。当天被告房地产咨询公司、刁雁军向原告李树钦支付利息时，又向原告借款60000元，约定借款月利率为1.3分，每季度还息金额为2340元，借款期限一年，二被告向原告出具了借据一份。后该两笔款利息到期，原告找被告催要时，被告一直推拖不还，后无法联系。为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告房地产咨询公司、刁雁军分别向原告李树钦借款150000元，有二被告出具的借款借据为证，该借款事实清楚、证据充分，原告请求二被告偿还借款本院予以支持。被告借款时在借条上约定利息为月息为1.3分，故原告请求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对借款90000元的利息，被告已支付原告至2015年8月11日，60000元的借款自2015年8月11日被告未向原告支付利息，故被告应从2015年8月11日按月息1.3分支付原告借款150000元的利息至起诉之日共计为23270元。原告请求被告支付利息40000元，与事实不符，本院不予支持。以后借款利息另行计算至借款还清止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军于本判决生效后五日内向原告李树钦偿还借款150000元及利息23270元（利息为月息1.3分，自2015年8月11日起计息至2016年8月9日；以后利息至借款还清之日止），二被告负连带偿还责任。
案件受理费4573元，由被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蒙
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保118号
申请人：王明星，男，汉族，1978年3月20日生，住山东省庆云县。
被申请人：崔树岐（又名崔云霄），男，汉族，1970年3月30日生，住山东省无棣县。
被申请人：薛君，女，汉族，1978年7月14日生，住山东省无棣县。
申请人王明星与被申请人崔树岐、薛君建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王明星于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人崔树岐、薛君银行账户存款50000元。本院于2018年5月5日冻结了被申请薛君在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行的银行账号：60×××52存款50000元，实际冻结358.67元，本院于2018年5月7日冻结了被申请人薛君在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行的银行账户：62×××76存款50000元，实际冻结22.09元；冻结了被申请人薛君在光大银行郑州交通路支行的银行账户：77×××14存款50000元，实际冻结44.31元,冻结期限一年。本院于2018年5月7日将申请人王明星名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1205号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 马晓莉
二〇一八年五月八日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初201号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年XX月XX日出生与内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗。因本案于2015年8月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年6月2日被本院决定逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某某犯制造毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年春季，被告人陈某某在自家院内种植罂粟，罂粟成熟后，被告人陈某某用自制的割刀割制鸦片3.8克。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某自制的褐色膏状物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人王某某，陈某甲的证言，搜查笔录，毒品称量笔录，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，现场检测报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某从种植的罂粟中提取毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯制造毒品罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年8月24日起至2016年6月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年六月十七日
书记员 陈梦露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10514号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告:梁海浩，男，1977年4月4日生，住浙江省诸暨市。
被告：赵微，女，1978年6月9日生，住址同上。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告梁海浩、赵微借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告梁海浩、赵微经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金人民币30万元，利息及罚息人民币119457.85元（截止2017年8月7日），合计:419457.85元及至贷款全部清偿之日止的利息，计收罚息的利率为贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年7月23日原告与被告梁海浩签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币30万元整的授信额度，授信有效期自2015年7月23日至2016年7月22日，年化借款利率13%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月24日向被告指定账户汇款人民币30万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月23日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告梁海浩、赵微未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁海浩、赵微未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月13日，被告梁海浩向原告哈尔滨银行哈分行申请贷款，并填写贷款申请表，被告赵微在申请人配偶处签字确认。2015年7月24日，梁海浩填写用款申请书一份，载明，借款人梁海浩申请金额为30万元的借款，借款年化利率为13%，期望借款周期为3个月。原告与梁海浩签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向梁海浩提供授信额度为30万元的贷款，授信期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止，在该期限内，梁海浩可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率13%。2015年7月24日，原告向梁海浩发放贷款30万元，借款期限为三个月。随后梁海浩未按约定偿还该笔贷款本息。二被告系夫妻关系，贷款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁海浩签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向梁海浩发放贷款30万元，但梁海浩未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求梁海浩偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率13%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。上述欠款属于夫妻关系存续期间共同债务，被告赵微系梁海浩配偶，应对上述款项承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海浩、赵微于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金30万元；
二、被告梁海浩、赵微于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（自2015年7月24日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数，按照年利率13%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费7592元减半收取3796元，由被告梁海浩、赵微共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10514号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告:梁海浩，男，1977年4月4日生，住浙江省诸暨市。被告：赵微，女，1978年6月9日生，住址同上。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告梁海浩、赵微借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告梁海浩、赵微经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金人民币30万元，利息及罚息人民币119457.85元（截止2017年8月7日），合计:419457.85元及至贷款全部清偿之日止的利息，计收罚息的利率为贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年7月23日原告与被告梁海浩签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币30万元整的授信额度，授信有效期自2015年7月23日至2016年7月22日，年化借款利率13%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月24日向被告指定账户汇款人民币30万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月23日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告梁海浩、赵微未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁海浩、赵微未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月13日，被告梁海浩向原告哈尔滨银行哈分行申请贷款，并填写贷款申请表，被告赵微在申请人配偶处签字确认。2015年7月24日，梁海浩填写用款申请书一份，载明，借款人梁海浩申请金额为30万元的借款，借款年化利率为13%，期望借款周期为3个月。原告与梁海浩签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向梁海浩提供授信额度为30万元的贷款，授信期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止，在该期限内，梁海浩可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率13%。2015年7月24日，原告向梁海浩发放贷款30万元，借款期限为三个月。随后梁海浩未按约定偿还该笔贷款本息。二被告系夫妻关系，贷款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告梁海浩签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向梁海浩发放贷款30万元，但梁海浩未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求梁海浩偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率13%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。上述欠款属于夫妻关系存续期间共同债务，被告赵微系梁海浩配偶，应对上述款项承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海浩、赵微于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金30万元；二、被告梁海浩、赵微于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（自2015年7月24日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数，按照年利率13%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费7592元减半收取3796元，由被告梁海浩、赵微共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十二月十二日法官助理 张建婷书 记 员 倪倩文
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审62号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局,住所地浙江省海宁市钱江西路82号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
委托代理人鲁学科，该局工作人员。
被执行人海宁市海洲街道名涟游泳池，经营场所浙江省海宁市海洲街道南苑四里。
经营者王亚飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请强制执行海卫公罚[2017]022号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2017年9月13日作出海卫公罚[2017]022号行政处罚决定书，认定被执行人海宁市海洲街道名涟游泳池于2017年7月17日在海宁市海洲街道南苑四里经营期间游泳池水质不符合国家标准的行为违反了《浙江省游泳场所管理办法》第六条第一项的规定，已构成违法。根据《浙江省游泳场所管理办法》第二十条第一项的规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》，决定对海宁市海洲街道名涟游泳池作出罚款5000元的行政处罚。2017年9月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年3月17日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款5000元。
本院认为，申请执行人作出的海卫公罚[2017]022号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市海洲街道名涟游泳池未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人海宁市海洲街道名涟游泳池缴纳海卫公罚[2017]022号行政处罚决定书载明的罚款5000元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月八日
书 记 员 沈铭吉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24182号
原告：高新技术产业开发区天润线缆经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号2楼D-47、48号。
经营者：陈峰柏，男，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市大渡口区。
被告：曹文华，男，汉族，1977年7月7日出生，住江西省九江市瑞昌市。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。
法定代表人：林孚孺，职务董事长。
原告高新技术产业开发区天润线缆经营部与被告曹文华、深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区天润线缆经营部撤诉。
案件受理费减半收取计863元，由原告高新技术产业开发区天润线缆经营部负担。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 杨坤华
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李 帅
书 记 员 刘春利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2680号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住增城区石滩镇三江荔三路24�，注册号440125600432488。
经营者：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，汉族，1968年3月26日出生，住广州市增城区，
被上诉人（原审被告）：周荣耀，男，1995年4月24日出生，汉族，住增城区,
原审第三人：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称“永佳厂”）、邓桂炬因与被上诉人周荣耀、原审第三人郑从光劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬向原审法院起诉请求：1、判令无需向周荣耀支付3000元；2、判令第三人与永佳厂、邓桂炬共同承担向周荣耀支付拖欠工资的责任；3、由周荣耀承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的诉讼请求。二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向周荣耀支付3000元。
判后，广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、判决郑从光与上诉人共同承担向被上诉人支付拖欠工资的责任；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在原审出具的证据证明了郑从光为广州市增城永佳汽车用品厂的实际经营者，故郑从光应与上诉人共同承担永佳厂的债务。二、郑从光在永佳厂的基础上成立了广州荷花汽车用品有限公司，永佳厂的债务已经由荷花公司承担，员工对此也以事实行�予以认可，故上诉人无需向被上诉人支付所谓拖欠的工资。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬于二审补充上诉意见：原审判决对于本系列案认定的拖欠工资数额有误，具体金额及证据将于庭后提交。
周荣耀二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
郑从光二审述称：不同意上诉人的上诉请求。1、郑从光与上诉人之间不存在合伙经营永佳厂的事实，双方之间的款项往来主要是购货款、租金等，上诉人没有证据证明郑从光投资永佳厂。2、荷花公司与永佳厂是两个独立的经营实体，永佳厂的债权债务由荷花公司承担，没有事实和法律依据。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认�，上诉人虽主张原审判决对其拖欠工资数额的认定存在错误，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于第三人与上诉人是否合伙经营应对拖欠工资承担连带责任的问题，不属于本劳动争议案件的审理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终158号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某，男，1995年10月21日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经江油市人民法院决定，于2018年3月27日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人瞿某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月27日作出（2018）川0781刑初92号刑事判决。以犯贩卖毒品罪，判处被告人瞿某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人瞿某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，瞿某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）瞿某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）瞿某撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初92号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 吴莹迪
审 判 员 刘雨林
二〇一八年四月二十四日
法官助理 向星燃
书 记 员 赵 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终158号原公诉机关四川省江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿某，男，1995年10月21日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经江油市人民法院决定，于2018年3月27日被逮捕。现羁押于江油市看守所。四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人瞿某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月27日作出（2018）川0781刑初92号刑事判决。以犯贩卖毒品罪，判处被告人瞿某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人瞿某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，瞿某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）瞿某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）瞿某撤回上诉。四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初92号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 吴莹迪审 判 员 刘雨林二〇一八年四月二十四日法官助理 向星燃书 记 员 赵 青附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初697号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1994年9月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]667号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日5时许，被告人王某2至上海市浦东新区周浦镇中大街XXX号“小上海客房”3楼8358室，趁房内无人之机，溜门入室，窃得被害人贾某某的iphone632G移动电话1部(价值人民币2,520元)。
2018年1月15日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关已依法扣押被窃移动电话并发还被害人。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人贾某某的陈述笔录，公安机关出具的辨认笔录、接受证据清单、相关监控截图、扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，案发及到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某2系坦白，依法从轻处罚。被窃赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴。
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更377号
罪犯宋增富，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2014年1月24日作出(2014)东刑初字第31号刑事判决，以被告人宋增富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：2013年9月25日起至2024年3月24日止）。2016年6月经通化市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋增富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬4次。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋增富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋增富减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年9月25日起至2022年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初46号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王海军，男，汉族，1978年2月8日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因赌博于2003年11月17日被罚款400元；因饮酒后驾驶机动车于2009年12月31日被罚款500元；因本案于2017年12月29日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控：
2017年12月28日晚，被告人王海军酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当晚20时35分许，被告人王海军驾驶该车行驶到杭州市萧山区崇化路口时，发现前方有民警在设卡检查，向后方倒车行驶了一段距离后，被民警依法查获。经鉴定，被告人王海军血液中乙醇含量为117.8mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王海军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王海军拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人王海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年一月五日
书记员 郑淑妮
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初13号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈健，男，汉族，1987年10月5日出生，辽宁省鞍山市人，大专文化，公司员工，户籍地鞍山市立山区；因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周世明、倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。
被告人陈丽娟，女，汉族，1991年8月9日出生，浙江省诸暨市人，中专文化，公司员工，户籍地诸暨市；因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人毛冬冬，男，汉族，1989年6月3日出生，安徽省利辛县人，高中文化，公司员工，户籍地利辛县；因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1261号起诉书指控被告人陈健、陈丽娟、毛冬冬犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陈健、陈丽娟、毛冬冬及被告人毛冬冬家属委托的辩护人潘友才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年12月至2017年5月期间，被告人陈健为了招揽生意拓展业务，通过QQ群发布交换公民个人信息的广告与他人取得联系，后通过QQ传送文件的方式与他人交换公民个人信息。经勘验，被告人陈健共发送公民个人信息98万余条。其中发送给孙某、王某、虞某、巫某等人公民个人信息共计8万余条。
2．2017年4月至6月期间，被告人陈丽娟为了招揽生意拓展业务，通过QQ群发布交换公民个人信息的广告与他人取得联系，后通过QQ传送文件的方式与他人交换公民个人信息。经勘验，被告人陈丽娟共发送公民个人信息25万余条。其中发送给孙某、张某,吴某、郭某等人公民个人信息共计12万余条。
3．2017年3月至6月期间，被告人毛冬冬为了招揽生意拓展业务，通过QQ群发布交换公民个人信息的广告与他人取得联系，后通过QQ传送文件的方式与他人交换公民个人信息。经勘验，被告人毛冬冬发送公民个人信息21万余条。其中发送给陈丽娟、胡某,叶某、郭某,舒某、王某等人公民个人信息共计7万余条。
被告人陈健、陈丽娟、毛冬冬到案后均如实供述了各自的涉案事实。
上述事实，被告人陈健、陈丽娟、毛冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、虞某,巫某、张某,吴某、郭某,胡某、叶某、舒某,陈某、李某、梁某的证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定意见书，光盘，案发经过，情况说明，被告人陈健、陈丽娟、毛冬冬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈健、陈丽娟、毛冬冬违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈健、陈丽娟、毛冬冬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。采纳被告人陈健、毛冬冬的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈丽娟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人毛冬冬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的三名被告人犯罪使用的工具笔记本电脑共3台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 王莎莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12061号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈立圣，男，职员。
被告：黄连恭，女，1975年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：汪目德，男，1970年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告黄连恭、汪目德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈立圣到庭参加诉讼，被告黄连恭、汪目德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄连恭、汪目德立即向平安厦门分行偿还贷款本金385349.03元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月20日的利息及罚息为90185.7元、复利为9676.41元，此后按合同约定的年利率16.2%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年5月7日，黄连恭与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行厦门分行向黄连恭提供个人信用额度贷款。上述合同签订后，平安银行厦门分行向黄连恭发放贷款392000元，借款利率为年利率16.2%。但黄连恭未依约足额偿还贷款本息。黄连恭与汪目德系夫妻。故平安银行厦门分行诉至本院。
黄连恭、汪目德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄连恭与汪目德于1997年4月28日登记结婚。2014年5月7日，平安银行厦门分行与黄连恭签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用�限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且有违约事件发生时，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费等。上述合同签订后，平安银行厦门分行分别于2016年5月12日、2016年6月12日、2016年7月5日向黄连恭发放贷款共计392000元，借款期限均为3个月。贷款利率为年利率16.2%。还款方式为净息还款。上述借款期限届满后，黄连恭未依约还款，截止至2017年8月25日，尚欠平安银行厦门分行借款本金385249.03元、利息、罚息99548.4元、复利为11890.72元。故平安银行厦门分行诉至本院。
被告黄连恭、汪目德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单、对账单等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，平安银行厦门分行与黄连恭签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但黄连恭未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金385249.03元及相应的利息、罚息、复利。因上述债务发生于黄连恭与汪目德夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故汪目德应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄连恭、汪目德应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金385249.03元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年8月25日的利息、罚息为99548.4元、复利为11890.72元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8578元，减半收取计4289元，由被告黄连恭、汪目德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年九月二日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12061号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：陈立圣，男，职员。被告：黄连恭，女，1975年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：汪目德，男，1970年10月1日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告黄连恭、汪目德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈立圣到庭参加诉讼，被告黄连恭、汪目德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄连恭、汪目德立即向平安厦门分行偿还贷款本金385349.03元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月20日的利息及罚息为90185.7元、复利为9676.41元，此后按合同约定的年利率16.2%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年5月7日，黄连恭与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行厦门分行向黄连恭提供个人信用额度贷款。上述合同签订后，平安银行厦门分行向黄连恭发放贷款392000元，借款利率为年利率16.2%。但黄连恭未依约足额偿还贷款本息。黄连恭与汪目德系夫妻。故平安银行厦门分行诉至本院。黄连恭、汪目德未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄连恭与汪目德于1997年4月28日登记结婚。2014年5月7日，平安银行厦门分行与黄连恭签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用�限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且有违约事件发生时，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费等。上述合同签订后，平安银行厦门分行分别于2016年5月12日、2016年6月12日、2016年7月5日向黄连恭发放贷款共计392000元，借款期限均为3个月。贷款利率为年利率16.2%。还款方式为净息还款。上述借款期限届满后，黄连恭未依约还款，截止至2017年8月25日，尚欠平安银行厦门分行借款本金385249.03元、利息、罚息99548.4元、复利为11890.72元。故平安银行厦门分行诉至本院。被告黄连恭、汪目德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单、对账单等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，平安银行厦门分行与黄连恭签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但黄连恭未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金385249.03元及相应的利息、罚息、复利。因上述债务发生于黄连恭与汪目德夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故汪目德应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告黄连恭、汪目德应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金385249.03元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年8月25日的利息、罚息为99548.4元、复利为11890.72元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8578元，减半收取计4289元，由被告黄连恭、汪目德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一七年九月二日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5925号
申请执行人上海汉清进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号第一幢楼第六层604室。被执行人新宸宜(上海)实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人胡永光，男，1975年9月19日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海汉清进出口有限公司与被告新宸宜(上海)实业发展有限公司、胡永光企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出(2014)宝民二(商)初字第2417号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海汉清进出口有限公司于2015年10月24日向本院申请执行，要求义务人新宸宜(上海)实业发展有限公司、胡永光支付欠款人民币XXXXXXX元。本院受理后，于2015年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人新宸宜(上海)实业发展有限公司负债累累，早已停业，其厂房也被奉贤区人民法院于2014年依法拍卖，无款项可供执行，另一被执行人原籍浙江乐清，目前去向不明。两被执行人银行无存款，也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人新宸宜(上海)实业发展有限公司负债累累，早已停业，另一被执行人原籍浙江乐清，目前去向不明，两被执行人银行均无存款，亦未发现其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2417号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年二月十七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特19号
申请人：赵某1，女，1970年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：赵某2，男，1936年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
代理人：任某（被申请人之妻），女，1939年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人赵某1申请指定监护人一案，本院于2018年1月22日受理后，依法使用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人赵某1诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人赵某2为无民事行为能力，生活无法自理。故申请指定赵某1为被申请人赵某2的监护人。
经审理查明，被申请人赵某2因患有血管性痴呆，目前不具有民事行为能力，经本院判决确定为无民事行为能力人。申请人赵某1系被申请人赵某2之女，申请确认其为被申请人赵某2的监护人。经本院询问被申请人的配偶任某，其表示不具备监护能力，与其他具有监护资格的人员均一致同意由申请人赵某1担任被申请人赵某2的监护人。
本院认为，申请人赵某1的申请符合法律规定，且其他具有监护资格的亲属均同意由申请人赵某1作为监护人。本院准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：
指定申请人赵某1为被申请人赵某2的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
代理审判员 杨文华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16824号
原告：张长金，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：谢才秀，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘梅，女，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张长金与被告谢才秀、刘梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员刘朝利、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的处理，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张长金到庭参加了诉讼。被告谢才秀、刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张长金的诉讼请求为：1、依法判决二被告立即返还原告租房押金5000元；2、依法判决二被告支付原告为其垫付的房屋租金3100元；3、依法判决二被告支付原告资金占用损失，以8100元为基数，从2016年8月4日起按年利率6%计算至付清时止。事实及理由：二被告承租了位于重庆市渝北区的门市。2012年3月4日将该门市转租给原告并签订了《房屋租赁合同》。原告向二被告支付了押金5000元。原告于2016年2月为被告垫付了房屋租金3100元。现租赁合同期满，被告未退还押金及垫付的房屋租金，原告遂起诉。
被告谢才秀、刘梅未作答辩。
经审理查明：2012年3月，张长金作为乙方（承租人），谢才秀、刘梅作为甲方（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定物业地址，所有权人王战龙。出租期限：自2012年3月4日至2016年8月4日止。租金每月2500元。按半年交付，由乙方在每半年出租期满前15天交付给甲方。押金为伍仟元整。补充条款1、甲方此房为转租给乙方，如因此发生纠纷由甲方承担一切责任。3、本合同期满后乙方自行与产权人签合同。甲方不得再行使任何权利。
2012年3月3日，刘梅向原告出具了押金收条，载明；今收到张长金租赁押金5000元。
原告另向本院举示了如下证据：1、2015年11月4日，（曾）劲松向张长金出具收条，载明：今收到张长金半年房租8月-2016年2月4日现金壹万伍仟元整。现付壹万叁仟元整。
2、2016年6月14日，王友菊向张长金出具收条，载明：今收到门市房租2600元整。
张长金陈述，其已按合同约定全额向谢才秀、刘梅支付了2016年3月4日前的房屋租金。但因谢才秀、刘梅没有向房屋所有权人王友菊支付2015年8月5日至2016年8月4日的房屋租金15600元，谢才秀、刘梅要求其代为向房屋所有权人支付，故张长金即为其垫付，即（曾）劲松和王友菊出具的收条。2016年3月5日至8月4日期间张长金还应向谢才秀、刘梅支付房屋租金12500元，与其垫付的15600元抵押后，谢才秀、刘梅还应退还其3100元。现其与谢才秀、刘梅所签订的《房屋租赁合同》因期满而自然终止。张长金已与ＸＸ（现房屋所有权人）重新签订了《房屋租赁合同》，签合同时查看了ＸＸ的房屋所有权证。听说ＸＸ系从王友菊处购买的房屋，故垫付的房屋租金是交付给王友菊的。
原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、押金收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：张长金与谢才秀、刘梅所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。
谢才秀、刘梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告与谢才秀、刘梅的房屋租赁合同关系因已到合同期，原告也自认其与房屋的所有权人另行就租赁房屋签订的合同，故双方的合同应当认定到期已解除，故被告谢才秀、刘梅应当退还原告的押金。
对于原告起诉的垫付的3100元租金，由于原告无证据证明收款人（曾）劲松与王友菊是房屋的所有权人，也无证据证明原告向（曾）劲松和王友菊付款是受谢才秀、刘梅的委托，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
对于原告要求的资金占用损失，由于原告与谢才秀、刘梅的租赁合同已到期解除，其应当在合同到期后立即退还原告押金，其逾期未退还，应当支付原告的资金占用损失。故谢才秀、刘梅应从2016年8月5日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用损失。原告要求从2016年8月4日起算资金占用损失没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢才秀、刘梅在本判决生效后立即退还原告张长金押金5000元；
二、被告谢才秀、刘梅在本判决生效后立即支付原告张长金资金占用损失，计算方式为：以5000元为本金，从2016年8月5日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止；
三、驳回原告张长金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告谢才秀、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 刘朝利
二〇一八年一月四日
书 记 员 马泽林
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1207号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人冯某某1，又名冯某1，男，1963年12月3日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市利辛县。2013年11月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，2014年9月8日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人冯某2，男，1994年7月9日生，汉族，小学文化，无业，住本市鼓楼区，户籍地安徽省亳州市利辛县。2014年7月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2014年11月25日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留,同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人冯某3，男，1990年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区，户籍地安徽省亳州市利辛县。2017年6月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留,同年7月16日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1223号起诉书指控被告人冯某某1、冯某2、冯某3犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人冯某某1、冯某2、冯某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某1、冯某2、冯某3共同商量，由冯某某1和冯某3共同出资，购买价值低的阿富汗玉，后冒充价值昂贵的和田玉诱骗被害人购买以此获利。2017年4月29日上午9时许，被告人冯某3负责开车将被告人冯某某1、冯某2带到南京市清凉门大街苏果超市附近，被告人冯某某1负责摆摊收买玉器，被告人冯某3负责假装向冯某某1兜售2块阿富汗玉，并假称该玉石为和田玉，价值很高，以引起被害人龚某的注意。后冯某某1称身上钱不够无法立刻购买，被告人冯某3即诱骗龚某先低价购买再高价转卖给冯某某1，龚某信以为真，以人民币8500余元的价格，购买了冯某3持有的2块阿富汗玉。三名被告人得手后相继逃离现场，并将赃款平分。
2017年6月16日，被告人冯某某1、冯某2、冯某3被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。审理过程中，三名被告人的亲属赔偿被害人龚某人民币8500元，取得了龚某的谅解。
上述事实，被告人冯某某1、冯某2、冯某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某1、冯某2、冯某3的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明、受案登记表、案发及到案经过、接受证据材料清单、刑事摄影照片，被害人龚某的陈述，辨认笔录、搜查笔录及扣押清单，江苏黄金珠宝检测中心出具的鉴定意见以及被告人冯某某1的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人冯某某1、冯某2、冯某3虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人冯某某1、冯某3曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯某某1、冯某3、冯某3到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯某某1、冯某2、冯某3亲属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某1、冯某2、冯某3犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵害，结合冯某某1、冯某2、冯某3在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人冯某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人冯某3犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十二月八日
书记员 朱伶仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初826号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王景丽，女，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2017年8月5日因吸毒及提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]824号起诉书指控被告人王景丽犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人王景丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月1日下午，被告人王景丽在租住的本市南湖区尚客优酒店8406室内，容留吸毒人员潘某荣吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年8月3日晚，被告人王景丽又在上述地点容留潘某荣吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月4日晚，被告人王景丽在上述地点容留潘某荣及吸毒人员劳某吸食毒品甲基苯丙胺。后被公安机关查获。
以上事实，被告人王景丽在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员潘某荣、劳某的证言，证人夏某的证言，以及检查笔录、检查照片、提取尿样记录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录、住宿登记单、违法犯罪查询记录证明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景丽容留他人吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王景丽到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王景丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2311号
上诉人（原审原告、执行案外人）：李新凤，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈彦民，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：刘少雷，男，1994年4月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人李新凤因与被上诉人陈彦民、原审第三人刘少雷案外人执行异议之诉一案，不服汤阴县人民法院（2018）豫0523民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李新凤上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、判决解除对豫Ｅ×××××号吉利汽车的查封，并判决不得执行该车辆；3、判决豫Ｅ×××××号吉利汽车归上诉人所有。事实与理由:1、上诉人于2015年1月15日购买豫Ｅ×××××号吉利汽车，缴纳首付款33000元，并借用其儿子刘少雷身份证办理贷款，之后的分期付款均是上诉人偿还，依据公安部（2000）98号对最高人民法院的复函，应当确认豫Ｅ×××××号吉利汽车的所有人是上诉人；2、原审认定事实错误，原审认定刘少雷购买车辆取得所有权没有事实根据和证据证明，上诉人原审提供的相关证据证明购车人、首付款人、分期付款人是上诉人，在刘少雷被关押后，仍是上诉人按月付款直至一次性付清贷款；上诉人提供的邮政银行还款账户是购买车辆的贷款还款账户，原审认定上诉人没有占有车辆没有依据，本案车辆是上诉人购买、占有和使用；原审认定车辆过户不符合规定没有依据，车辆登记不是所有权登记，是准许或不准许上道路行驶的登记。
陈彦民辩称：上诉人对涉案车辆没有所有权，其上诉请求应当驳回。
李新凤向原审法院提出诉讼请求：1、要求依法解除对车牌号豫Ｅ×××××号吉利牌汽车的查封，并不得执行该车辆；2、依法判决车牌号豫Ｅ×××××号吉利牌汽车归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费。
原审法院认定事实：李新凤与刘少雷系母子关系。陈彦民与刘少雷民间借贷纠纷一案，法院于2017年3月16日出具（2017）豫0523民初198号民事调解书。该调解书生效后，刘少雷未履行，陈彦民向本院申请执行，法院于2017年12月29日作出（2017）豫0523执1037号之三执行裁定，查封豫Ｅ×××××号吉利牌汽车一辆，查封期间为两年。李新凤以其为豫Ｅ×××××号吉利牌汽车的实际所有人向本院提出书面异议，法院于2018年1月30日作出（2018）豫0523执异26号执行裁定，裁定驳回李新凤的异议。
另查明，2015年1月15日，刘少雷在汤阴县全印汽车服务有限公司分期贷款购买吉利牌汽车，并在相关车辆登记部门办理车辆登记，车牌号为豫Ｅ×××××。2017年8月1日，李新凤在刘少雷被羁押期间，持刘少雷身份证将车辆过户到其名下，并变更车牌号码为豫Ｅ×××××号。李新凤主张案涉车辆为其借用儿子刘少雷的身份证办理，车辆的首付款由李新凤支付，银行贷款均有李新凤或李新凤通过他人将款转到李少雷的贷款账号用以偿还汽车贷款。陈彦民认为李新凤转款行为为代李少雷偿还贷款，而非购车行为，不能证明李新凤为案涉车辆所有权人。
原审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。第三人刘少雷作为完全民事行为能力的自然人，于2015年1月15日分期购买案涉车辆进行登记并使用该车辆，第三人刘少雷依据合法的买卖行为取得案涉车辆的所有权。原告李新凤主张为豫Ｅ×××××号吉利牌汽车所有权人，其虽提供了二份汽车服务公司的证明，但不足于证明其支付车辆首付款；原告李新凤提交的第三人刘少雷的绿卡通历史明细、邮政储蓄逻辑集中系统明细查询、刘清伟、宋爱学的书面证言虽显示原告李新风向第三人刘少雷账户打款的事实但无法证明该账户为车辆贷款账户并用于购买案涉车辆；原告李新凤与第三人刘少雷系母子关系，双方也未明确具体财产分配，原告李新凤亦未提交其占用使用该车辆的证据，故原告主张其为豫Ｅ×××××号吉利牌汽车所有权人的诉请，法院不予支持。原告李新凤在第三人刘少雷被羁押期间，以其为案涉车辆所有人为理由，将案涉车辆过户到其名下，不符合相关法律规定。故原告李新凤要求本院解除豫Ｅ×××××号吉利牌汽车查封，判决不得执行的诉讼请求，不应支持。综上，原告要求确认其对案涉车辆享有所有权，并要求解除该车辆的查封，不得执行该车辆，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第二项的规定，判决：驳回原告（执行案外人）李新凤的诉讼请求。案件受理费200元，由原告（执行案外人）李新凤负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为上诉人李新凤就涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益，即李新凤主张就涉案车辆享有所有权应否得到支持。根据法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。从一审各方当事人提交的证据看，涉案车辆的原车辆登记信息及分期付款相关手续所记载的购车人、所有人等均为第三人刘少雷，李新凤主张涉案车辆系由其借用刘少雷身份证购买，但其提供的证据并不足以证实其系涉案车辆的所有权人，且其亦未提交证据证实其与第三人刘少雷先前约定涉案车辆所有权归属。关于李新凤称其支付涉案车辆的首付款、偿还贷款，系其与刘少雷之间的另一法律关系，
原审认定李新凤对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李新凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓 奂
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2311号上诉人（原审原告、执行案外人）：李新凤，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈彦民，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：刘少雷，男，1994年4月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人李新凤因与被上诉人陈彦民、原审第三人刘少雷案外人执行异议之诉一案，不服汤阴县人民法院（2018）豫0523民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李新凤上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、判决解除对豫Ｅ×××××号吉利汽车的查封，并判决不得执行该车辆；3、判决豫Ｅ×××××号吉利汽车归上诉人所有。事实与理由:1、上诉人于2015年1月15日购买豫Ｅ×××××号吉利汽车，缴纳首付款33000元，并借用其儿子刘少雷身份证办理贷款，之后的分期付款均是上诉人偿还，依据公安部（2000）98号对最高人民法院的复函，应当确认豫Ｅ×××××号吉利汽车的所有人是上诉人；2、原审认定事实错误，原审认定刘少雷购买车辆取得所有权没有事实根据和证据证明，上诉人原审提供的相关证据证明购车人、首付款人、分期付款人是上诉人，在刘少雷被关押后，仍是上诉人按月付款直至一次性付清贷款；上诉人提供的邮政银行还款账户是购买车辆的贷款还款账户，原审认定上诉人没有占有车辆没有依据，本案车辆是上诉人购买、占有和使用；原审认定车辆过户不符合规定没有依据，车辆登记不是所有权登记，是准许或不准许上道路行驶的登记。陈彦民辩称：上诉人对涉案车辆没有所有权，其上诉请求应当驳回。李新凤向原审法院提出诉讼请求：1、要求依法解除对车牌号豫Ｅ×××××号吉利牌汽车的查封，并不得执行该车辆；2、依法判决车牌号豫Ｅ×××××号吉利牌汽车归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费。原审法院认定事实：李新凤与刘少雷系母子关系。陈彦民与刘少雷民间借贷纠纷一案，法院于2017年3月16日出具（2017）豫0523民初198号民事调解书。该调解书生效后，刘少雷未履行，陈彦民向本院申请执行，法院于2017年12月29日作出（2017）豫0523执1037号之三执行裁定，查封豫Ｅ×××××号吉利牌汽车一辆，查封期间为两年。李新凤以其为豫Ｅ×××××号吉利牌汽车的实际所有人向本院提出书面异议，法院于2018年1月30日作出（2018）豫0523执异26号执行裁定，裁定驳回李新凤的异议。另查明，2015年1月15日，刘少雷在汤阴县全印汽车服务有限公司分期贷款购买吉利牌汽车，并在相关车辆登记部门办理车辆登记，车牌号为豫Ｅ×××××。2017年8月1日，李新凤在刘少雷被羁押期间，持刘少雷身份证将车辆过户到其名下，并变更车牌号码为豫Ｅ×××××号。李新凤主张案涉车辆为其借用儿子刘少雷的身份证办理，车辆的首付款由李新凤支付，银行贷款均有李新凤或李新凤通过他人将款转到李少雷的贷款账号用以偿还汽车贷款。陈彦民认为李新凤转款行为为代李少雷偿还贷款，而非购车行为，不能证明李新凤为案涉车辆所有权人。原审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。第三人刘少雷作为完全民事行为能力的自然人，于2015年1月15日分期购买案涉车辆进行登记并使用该车辆，第三人刘少雷依据合法的买卖行为取得案涉车辆的所有权。原告李新凤主张为豫Ｅ×××××号吉利牌汽车所有权人，其虽提供了二份汽车服务公司的证明，但不足于证明其支付车辆首付款；原告李新凤提交的第三人刘少雷的绿卡通历史明细、邮政储蓄逻辑集中系统明细查询、刘清伟、宋爱学的书面证言虽显示原告李新风向第三人刘少雷账户打款的事实但无法证明该账户为车辆贷款账户并用于购买案涉车辆；原告李新凤与第三人刘少雷系母子关系，双方也未明确具体财产分配，原告李新凤亦未提交其占用使用该车辆的证据，故原告主张其为豫Ｅ×××××号吉利牌汽车所有权人的诉请，法院不予支持。原告李新凤在第三人刘少雷被羁押期间，以其为案涉车辆所有人为理由，将案涉车辆过户到其名下，不符合相关法律规定。故原告李新凤要求本院解除豫Ｅ×××××号吉利牌汽车查封，判决不得执行的诉讼请求，不应支持。综上，原告要求确认其对案涉车辆享有所有权，并要求解除该车辆的查封，不得执行该车辆，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第二项的规定，判决：驳回原告（执行案外人）李新凤的诉讼请求。案件受理费200元，由原告（执行案外人）李新凤负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为上诉人李新凤就涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益，即李新凤主张就涉案车辆享有所有权应否得到支持。根据法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。从一审各方当事人提交的证据看，涉案车辆的原车辆登记信息及分期付款相关手续所记载的购车人、所有人等均为第三人刘少雷，李新凤主张涉案车辆系由其借用刘少雷身份证购买，但其提供的证据并不足以证实其系涉案车辆的所有权人，且其亦未提交证据证实其与第三人刘少雷先前约定涉案车辆所有权归属。关于李新凤称其支付涉案车辆的首付款、偿还贷款，系其与刘少雷之间的另一法律关系，原审认定李新凤对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李新凤负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一八年五月二十一日书记员  邓 奂
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1763号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告田某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，二被告向我借款10800元，约定借款于9月1日前偿还，当时二被告为我出具借条一枚。此款到期后经我多次索要，二被告始终不还款，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款10800元，并按月利率15‰计算支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年7月22日，二被告向我借款10800元，约定借款于9月1日前偿还，此借款二被告至今未偿还。
二被告均未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告刘某某系原告田某某表小舅子。2010年3月份，被告刘某某向原告田某某借款10000元，当时说用5个月，未约定利息，后来原告一直没有找到二被告，2015年7月22日原告找到二被告后，经双方协商说二被告同意给原告800元利息，于是在当日由原告执笔二被告为原告重新出具了10800元的借条，约定借款于2015年9月1日前偿还，未约定利息。此借款二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、李某某向原告田某某借款事实清楚，有被告刘某某、李某某亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告要求二被告按月利率15‰支付利息的请求，因双方在借款时对是否支付利息没有约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告刘某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某某于本判决生效后三日内偿还原告田某某借款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年三月十七日
书记员 孙玲丽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3394号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，该行行长。
委托诉讼代理人：王胜，中国建设银行丰城支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，中国建设银行丰城支行个金部经理。
被告：朱志娟，女，汉族，1988年6月7日出生，
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告朱志娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计125566.4元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月13日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年7月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年7月20日开始使用了以上信用卡。但从2014年12月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××26）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计125566.4元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告为维护自己正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告也未能提供被告户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 史少华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊思韵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执453号
申请执行人：常顶力，男，1975年9月9日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张朋，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执453号申请执行人：常顶力，男，1975年9月9日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张朋，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年六月二十九日书记员  刘 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4409号
申请人张龙，男，汉族，1989年1月8日生。
被执行人郭一鸣，男，汉族，1986年4月28日生。
被执行人刘莉君，女，汉族，1987年1月12日生。
关于申请人张龙申请执行被执行人郭一鸣、刘莉君借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第8036号民事判决书，责令被执行人郭一鸣、刘莉君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭一鸣、刘莉君至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郭一鸣、刘莉君名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第8036号民事判决书确认被执行人郭一鸣、刘莉君返还原告张龙借款本金103998元及利息尚未执行到位。现申请人张龙向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初142号
原告：尹某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省西咸新区崇文镇蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
原告尹某某与被告陕西省西咸新区崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告分配原告征地补偿款25400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告组村民，户口一直登记在被告组，在被告组承包有土地，系被告集体经济组织成员。2010年原告出嫁，但户籍一直在被告组。2014年12月，国家征用了被告组部分土地，被告向每位村民分配征地补偿款34400元，但却在2015年2月15日给原告分配了9000元，侵害了原告权益，原告遂提起诉讼。
被告未作答辩，未出庭亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的证据原告身份证、户口本、土地承包经营权证，分配方案、合疗票据，判决书一份，均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系被告组村民，户口一直登记在被告组，在被告组承包有土地，系被告集体经济组织成员。2010年原告出嫁，但户籍一直在被告组。2014年12月，国家征用了被告组部分土地，被告向每位村民分配征地补偿款34400元，2015年2月15日给原告分配了9000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。原告尹某某的户籍登记在被告处，且承包有土地，具有被告集体经济组织成员资格。依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有同等分配的权利，应予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区崇文镇蔡壕村后北组于本判决生效后十日内给付原告尹某某征地补偿款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（原告已预交），减半收取217.5元，由被告陕西省西咸新区崇文镇蔡壕村后北组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年二月二日
书记员 何方元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8329号
原告杭州萧山盈利纺织厂。
法定代表人沈汉荣。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告诸暨市华贵箱包有限公司。
法定代表人张水苗。
原告杭州萧山盈利纺织厂诉被告诸暨市华贵箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于同年7月22日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山盈利纺织厂的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告诸暨市华贵箱包有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山盈利纺织厂诉称：原、被告之间于2011年开始发生业务往来，由原告向被告提供箱包用布料，被告陆续支付货款。2016年2月1日，经结算，被告出具对账单一份确认尚欠原告货款518486.03元。同年4月，被告汇款入原告公司员工个人账户内15000元用于支付货款，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款503486.03元，并赔偿自2016年6月2日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸暨市华贵箱包有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的对账单一份、送货单8份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
诸暨市华贵箱包有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山盈利纺织厂货款503486.03元，并赔偿自2016年6月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如诸暨市华贵箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，由诸暨市华贵箱包有限公司负担。
原告杭州萧山盈利纺织厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告诸暨市华贵箱包有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 童栎丞
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执98号
申请执行人：姜峰，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户经营者，现住辽宁省盘锦市大洼区。
被执行人：林涛，男，1980年12月22日出生，汉族，中国石油辽河油田欢喜岭采油厂采油作业五区工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人姜峰与被执行人林涛民间借贷纠纷一案中，申请人姜峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张亮亮
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 齐娜妍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王鸿宇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1186号
原告：周长祥，男，1966年3月30日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告：李俊，男，1976年1月14日生，住所地密山市。
被告：陈宝华，女，1976年1月29日生，住所地密山市。
原告周长祥与被告李俊、陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长祥到庭参加诉讼，被告李俊、陈宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
周长祥向本院提出诉讼请求：1.要求李俊、陈宝华立即给付周长祥借款本金90000元，并从借款之日起至债务全部清偿完毕时止的利息（按照月利率1分）；2.要求李俊、陈宝华承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：周长祥与李俊、陈宝华系同村村民，李俊、陈宝华系夫妻关系。2017年3月15日李俊、陈宝华在周长祥处借款90000元，李俊、陈宝华用自有的房产进行抵押（鸡房权证密建字第××），约定借款利率为月利率1分，李俊、陈宝华给原告出具了借据。现周长祥要求李俊、陈宝华偿还借款本金及利息，但李俊、陈宝华以无钱为由拒绝偿还。
李俊、陈宝华未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：周长祥与李俊、陈宝华系同村村民。2017年3月15日李俊、陈宝华在周长祥处借款90000元，约定借款利率为月利率1分，李俊、陈宝华出具了借据。周长祥没有给付借款本息。2018年3月27日，依据周长祥的申请，密山市人民法院作出民事裁定书，查封了李俊名下位于兴凯湖乡××村的房屋。
本院认为，被告李俊、陈宝华共同向原告周长祥借款，事实清楚，证据充分，应按照约定履行给付义务，不付是无理的。周长祥要求李俊、陈宝华给付借款本息并承担费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李俊、陈宝华经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李俊、陈宝华共同给付原告周长祥借款90000元，并自2017年3月15日起至借款还清之日止，按照本金90000元、月利率1分给付利息，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李俊、陈宝华负担；财产保全费920元，由李俊、陈宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执284号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谭月军。
被执行人：徐晓荣。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谭月军、徐晓荣金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十六日
书记员 滕亚男
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初326号
原告：孙金良，男，1964年7月11日出生，汉族，住河北省献县。
被告：天津市信宝达建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：李守印，职务：总经理。
孙金良与天津市信宝达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙金良于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙金良撤诉。
案件受理费6843元，减半收取计3421.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年三月十九日
书记员 杜旭涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2674号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码91330100843050508T。
主要负责人：段伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐奕，浙江金麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：田姚雷，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。
主要负责人：吕亮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部诉被告田姚雷、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部撤诉。
本案受理费1661元，减半收取830.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁依婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执643号
申请执行人：冯乃华，女，1961年11月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
申请执行人冯乃华与被执行人淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0304民初2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯乃华于2018年5月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2593号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月十七日
书记员 李 俊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初866号
原告郑某甲。
被告董某。
原告郑某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月在安次区民政局登记结婚，婚后生有一女，取名郑某乙，现年14岁。由于双方婚前缺乏深入了解，在生活方式、家庭观念等方面存在较大差异等原因，婚后在许多问题上不能达成一致意见，且由于被告家人的介入，使原本就不协调的家庭关系更加恶化。原、被告长期以来互不尽帮扶义务，且矛盾不断加剧，积怨不断加深，夫妻关系早已名存实亡，现已分居达九年之久，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女郑某乙由原告抚养。
被告董某辩称，不同意离婚，与原告之间尚有感情，且在分居期间，原告经常来被告住处。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在安次区民政局登记结婚，婚后生育一女郑某乙。原告称由于双方婚后在许多问题上不能达成一致意见，且由于被告家人的介入，使原本就不协调的家庭关系更加恶化。原、被告长期以来互不尽帮扶义务，且矛盾不断加剧，积怨不断加深，夫妻关系早已名存实亡，现已分居达九年之久，双方感情已经彻底破裂，但没有提交任何证据证实。且被告董某不同意离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明及当事人陈述等可证。
本院认为，原、被告已结婚十余年，且生有一女，生活中可能出现过矛盾，但不足以影响夫妻感情，原告郑某甲所提出的离婚理由，缺乏事实依据，况且不存在我国《婚姻法》及有关法律关于确认夫妻感情破裂的情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 何敏乐
二〇一六年七月四日
书记员 刘 晶