江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初384号
原告：邹泉龙，男，1963年2月18日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：国网江西省电力公司抚州市临川区供电分公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇临川大道38号，统一社会信用代码：91361002MA35GJM732。
负责人：董清源，经理。
委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邹泉龙诉被告国网江西省电力公司抚州市临川区供电分公司（以下简称：临川供电分公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告邹泉龙和被告委托诉讼代理人邓文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹泉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款10万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告支付赔偿款合计219801元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月3日上午8点，原告去村里水塘钓鱼，经过被告的07-08线杆下面时，突然被高压电电倒，当时人昏过去了。后被人送到医院抢救，花费医药费约8万元。事后知道被告线杆高度不够，没有任何安全警示标志，应负全部责任。经与被告多次协商，被告均未支付赔偿款，为此，现向法院提起诉讼。
被告临川供电分公司辩称，原告在诉状中陈述被告线杆高度不够和没有任何安全警示标志，但事后经被告工作人员实地勘测，事发地高压线路架设最低弧垂距离地面高度超过国家强制标准规定的5.5米，同时根据电力法规定，被告作为供电企业，其不是警示标志的安装主体，且国家对于野外高压输电，是否要设立警示标志没有明确规定，故被告不具有原告陈述的上述过错行为；事发地是处于电力设施保护区，原告在保护区从事的钓鱼行为是行政法规禁止的行为，被告对原告因违法行为所产生的损害后果具有免责事由；原告提供的证据无法证实其受伤的过程以及原告的损害后果与被告行为之间有必然的因果关系；原告由于自身过错导致损害，被告在本次纠纷中没有过错，其不应当承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交抚州第五医院入院记录、手术记录单、DR检查报告单、检验报告单、出院记录、疾病诊断证明、住院收费票据，用于证明原告因触电受伤住院及已发费的住院费用的事实。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交江西博中司法鉴定中心司法鉴定书，用于证明原告因触电致使其右手损伤构成八级伤残；左足损伤构成九级伤残；后续治疗费为4000元的事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交其户籍信息，用于证明原告属农业户口。被告对该份证据无异议，本院予以采信。
4、被告向本院提交事发地现场照片2张，用于证明事发地属非居民区，该线路弧垂对地距离超过供电规程所规定的5.5米。原告对上述照片的真实性无异议，但认为事发地并不是非居民区，经常有居民在此经过，且事发时被告在事发地没有设置警示标志。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邹泉龙系抚州临川区桐源乡塘东村邹家组村民。2016年5月3日上午9时许，原告邹泉龙持鱼竿从家中步行至村外的鱼塘钓鱼，当其肩扛鱼竿步行至村外被告架设的35KV富大线07-08号杆高压电线下面时，因鱼竿不慎触及高压电线而被高压电击伤。事发当日，原告被送至抚州第五医院进行住院治疗，入院诊断为：全身多处电力烧伤7%TBSA（深Ⅱ°-Ⅲ°），住院期间经多次行烧伤创面削痂，右手掌大张自体皮移植术，左足第1、2趾部分坏死截趾术，左足第1趾趾骨缩短术，于2016年8月13日出院，住院102天，住院费用合计为66824.31元。2016年10月31日，原告再次至抚州第五医院进行住院治疗，期间行右足小趾截趾术+右足第2、3趾分离+大张自体皮移植+右手拇食指指蹼Z字形成术，并于2016年11月18日出院，住院18天，住院费用合计10186.34元。原告两次住院共计120天，其支付的住院费用合计77010.65元。2017年3月6日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级及后续治疗费的鉴定结论为：原告邹泉龙的右手损伤构成八级伤残；左足损伤构成九级伤残；后续治疗费为4000元。原告支付了鉴定费用1500元。审理中，本院组织双方当事人对事发现场进行了勘验，勘验的结果为：事发地点为距离邹家组约100米的农田田埂，田埂正上方为被告架设的35KV富大线高压电线，在事发地点周边取点3处，高压电线距田埂的垂直高度分别为6.36米、6.1米、6.43米。
另查明，事发时，事发地点周边无安全警示标志。事发后，被告在事发地点设置了安全警示牌。
本院认为，原告因所持鱼竿触及高压电线而被高压电击伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”规定，本案被告未提供证据证明损害是受害人故意或者不可抗力所造成，无论是否有过错，其作为35KV富大线高压输电线路的经营者均应当承担侵权责任。事发地系距原告村庄约100米之外的农田田埂，周边均为居民的耕作区，但时常有人到达，应属非居民区，根据《城市电力规划规范（GB/T50293-2014）》规定，架空电力线路电压为35KV-110KV的导线在非居民区与地面间最小垂直距离不得小于6米，涉案事故线路为35KV高压线路，经现场勘验，事发地点上方的高压线路导线与地面间的垂直距离符合国家规定的不得小于6米的安全标准。原告作为一个完全民事行为能力人，一直在事发地附近居住，明知事发地点上方有高压电线经过，在应当预见危险的情况下仍持鱼竿从高压线路底下行走，并致使鱼竿触及高压电线导致损害结果的发生，未尽安全注意义务，其对于损害结果的发生具有重大过错，故应当减轻经营者的责任。事发地虽属非居民区，但时常有人员经过，事发前被告在此区域未设置任何安全警示标志，疏于管理，作为高压电线路的经营者对原告的损害结果应承担相应责任。结合双方的过错程度和原告损害的事实，本院酌定被告承担30%的责任,原告自行承担70%的责任。
原告因伤造成的损害有以下项目：1、医疗费，原告因伤住院花费医疗费为77010.65元，有相应的住院费发票加以证实，本院予以确认；原告另主张后续治疗费4000元，此项损失有鉴定结论为证，本院亦予以支持；以上医疗费用合计81010.65元。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3540元（30元/天×118天），被告对此项无异议，本院予以支持。3、营养费，原告主张营养费3540元（30元/天×118天），被告对此项无异议，本院予以支持。4、护理费，原告主张护理费14505元（44868元÷365天×118天），被告提出原告住院期间均是由其妻子护理，护理费应按2016年农业行业年平均工资标准计算，对此本院予以采信，护理费应为10619.7元（32849元÷365天×118天）。5、误工费，原告主张误工费27810元（32849元÷365天×309天），被告提出原告计算的误工时间有误，结合原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残前一天共为307天，误工费应为27629.16元（32849元÷365天×307天）。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金77696元（6.4年×12140元），经查原告伤残等级一个为八级，一个为九级，按2016年农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金应为77683.2元（12138元×20年×32%）。7、精神抚慰金，原告因伤致残，对其精神和生活造成较大影响，本院酌定精神抚慰金为9600元。8、交通费，因其实际发生，该费用酌定为1180元。9、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度、后续治疗费，花费鉴定费1500元，本院对该费用予以确认。上述9项费用共计216302.71元。
综上，被告临川供电分公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计216302.71元中的30%即64890.81元，原告邹泉龙自行承担上述费用中的70%即151411.9元。
被告临川供电分公司依据电力法规定，提出安装警示标志是电力管理部门的职责，其不是警示标志的安装主体，对此，本院认为，电力法所规定的由电力管理部门对电力设施保护区设立的警示标志，与侵权责任法第七十六条规定的管理人应尽的警示义务并不是同一法律概念，前者是为了保护电力设施设立的警示标志，是为了保护电力设施，后者是提示人们该警示区域属危险地区，起到提醒人们要注意安全的作用，故被告的上述辩解无法律依据，本院不予采纳。对于被告提出原告所提交的证据无法证实损害结果与被告行为之间存在因果关系，本院认为，结合原告的损害事实及入院时的诊断结果，能证明原告系被高压电击伤，其损害结果系因触及高压线路而导致，故对被告的此项辩解，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第十六条、第二十六条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国网江西省电力公司抚州市临川区供电分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邹泉龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计216302.71元中的30%即64890.81元；
二、驳回原告邹泉龙的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告邹泉龙负担3220元，被告国网江西省电力公司抚州市临川区供电分公司负担1380元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 肖丽鸿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄先彬