wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初666号
原告：许利华，男，1975年4月4日生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：潘勇田，1976年12月19曰生，汉族，住芜湖市三山区。
原告许利华与被告潘勇田民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利华到庭参加诉讼，被告潘勇田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许利华向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金25万元，利息64890.41元(2015年2月20日至2016年8月20日期间利息45000元；2016年8月21日至2017年4月20日利息19890.41元。）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中利息部分，要求被告支付利息至法院判决确定给付之日止。事实与理由：2015年2月20日，被告因生产经营所需先后向原告借款人民币25万元，并约定月息为1%，未约定还款期限。2015年4月始原告多次向被告催还借款及利息，被告均以各种理由拒不归还。后经原被告双方协商，被告于2016年8月20日重新出具借条，对原被告双方债权债务关系予以确认。其中，本金25万元、利息4万元，另有利息5000元因被告口头承诺会立即归还，故没有进行书面确认。事后被告一直未能归还原告上述借款本金和利息。经计算，至2017年4月20日，被告未支付的利息为64890.41元。原告认为，被告向原告借款25万元，原告依约向被告提供了借款，并约定了利息，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但被告不履行合同义务，拒绝归还借款本金、支付利息，已严重违约。故诉至法院，请求判如所请。
潘勇田未作答辩。2017年5月12日，本院向潘勇田询问案件相关情况，潘勇田承认向许利华借款25万元，约定月利率1%是事实。本院依法制作了谈话笔录。
本院经审理认定事实如下：2015年，潘勇田先后向许利华借款25万元，并约定月利率为1%。2016年8月20日，双方对前期的借款利息进行了计算，确认应付的利息为4万元，本金加利息一起为29万元，潘勇田重新出具借条，载明借款29万元，月利率为1%，未约定还款期限。后许利华要求潘勇田归还借款未果，遂成讼。
以上事实有原的陈述，有原告提交的借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中潘勇田向许利华借款25万元的事实清楚，证据确实，该借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金25万元的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，2016年8月20日之前的利息，原、被告双方已经确认为4万元，该利息不违反法律规定，依法应得到支持。原告另外主张的2016年8月20日前的5000元利息，因原告没有证据证明，故本院对该5000元的利息不予支持。对于2016年8月20日之后的利息，因原、被告在借条中明确约定了月利率为1%，该利率不违反法律规定，原告要求被告支付以25万元为本金，以月利率1%为标准，从2016年8月21日起计算至判决给付之日的利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘勇田于本判决生效后十日内归还原告许利华借款本金25万元，并支付2016年8月20日之前的利息4万元，两项共计29万元。
二、被告潘勇田于本判决生效后十日内支付原告许利华以25万元为本金，以月利率1%为标准计算的，自2016年8月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告许利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3012元,由被告潘勇田负担（原告已垫付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 郑欢峰
二〇一七年六月五日
书记员 童梦茹
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执异31号
异议人辽宁XX**公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号东煤地质大厦。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人魏某某。
申请执行人肖某某，现住沈阳市苏家屯区枫杨路***号2-2-1。
被执行人沈阳东北XXXX公司，住所地辽宁省法库县包家屯乡包家屯村。
法定代表人高某，系该公司总经理。
被执行人沈阳XXXX分公司，住所地沈阳市沈河区大西路188号。
负责人孟某某，系该分公司经理。
被执行人东北XXXX勘探队，住所地辽阳市太子河区繁荣路***号。
法定代表人曹某某，系队长。
被执行人东北XXX勘探队，住所地沈阳市大东区大古城街**号。
法定代表人王某甲，系队长。
被执行人XX沈阳XXXX公司，住所地沈河区大南街307号。
法定代表人王某乙，系经理。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人沈阳东北XXXX公司、沈阳XXXX分公司、东北XXXX勘探队、东北XXX勘探队、XX沈阳XXXX公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人辽宁XX**公司于2017年8月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁东煤商务有限公司称，一、在异议人已经对《协助执行通知书》提出书面异议后，贵院又冻结异议人账户830万元巨额资金于法无据，且未给异议人下达任何法律文书，在异议人提出书面解除冻结申请书后至今仍未解封，程序严重违法。异议人作为贵院一起执行案件的协助执行人，就贵院（2016）辽0111执112号《协助执行通知书》，已依法向贵院提出执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，根据上述规定，贵院一旦在法定期限内收到第三人提出的异议，无需进行实质审查，亦不得依据债务履行通知书进行执行，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。但贵院却在接到异议人执行异议申请8个月后，突然冻结异议人830万元资金，严重违反了法定程序，并已给异议人造成无法给员工开资、缴纳保险等影响企业正常经营的严重后果。
另外，依据《民诉法解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，应通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人要求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。依据该条款的规定，法律赋予了异议人对财产冻结情况的知情权和异议权，可是贵院却在未给异议人下达裁定书的情况下，突然冻结异议人830万元之巨的银行资金，贵院的行为，让异议人丧失了权利救济的可能，异议人已于知悉账户被冻结后提出书面解冻申请，但贵院至今仍未解冻，已给异议人的正常经营造成了严重的影响。
二、贵院就（2016）辽0111执112号《民事裁定书》查封了XXXX勘探队足额不动产（东煤大厦A601，面积1128.3平方米，执行申请人肖某某），且至今尚在查封期间内（2016年8月31日至2019年8月30日），贵院又两次冻结协助执行人账户资金总计820万元，属于明显超标的额查封。
被执行人XXXX勘探队名下的东煤大厦A601尚在查封期，且该不动产金额足以覆盖执行申请人肖某某申请执行的830万元金额，贵院可采取相应执行手段合法执行；但贵院一边已查封被执行人足额不动产，另一边又同时冻结协助执行人账户，该执行行为没有法律依据，且明显超额执行。
综上，异议人请求贵院及时纠正执行程序上的重大瑕疵，引导执行申请人走正常的代位诉讼法律程序，及时减损给异议人造成的各种影响和损失。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）苏民初二初字第63号民事判决书、（2016）辽0111执异6号执行裁定书，依法执行申请执行人肖某某与被执行人沈阳东北XXXX公司、沈阳XXXX分公司、东北XXXX勘探队、东北XXX勘探队、XX沈阳XXXX公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年6月9日作出（2016）辽0111执112号民事裁定书，并向中信银行沈阳北陵支行送达协助冻结存款通知书，裁定，冻结辽宁XX**公司7223610182600000572账户存款人民币830万元整。异议人辽宁XX**公司以本院的执行程序严重违法为由，要求解除对异议人在中信银行沈阳北陵支行7223610182600000572账户内830万元存款的冻结。
另查，被执行人XXXX勘探队与异议人辽宁东煤商务有限公司于2012年12月24日签订被执行人XXXX勘探队委托异议人辽宁XX**公司经营管理位于沈阳市沈河区北京街7号东煤地质大厦的共计二十六层楼房的委托经营合同，合同包括委托标的、委托方式、委托事项、委托期限、双方的权利义务、合同的解除、争议解决等内容。
本院认为，被执行人东北XXXX勘探队与异议人辽宁XX**公司依据合同双方存在债权债务关系，异议人辽宁XX**公司因合同关系管理、收取位于沈阳市沈河区北京街7号楼部分房屋的租金。实施庭应查明被执行人东XXXX勘探队对异议人辽宁XX**公司是否有到期债权，如有到期债权应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对法律生效文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定执行。本院直接冻结异议人辽宁东煤商务有限公司银行存款无法律依据，异议人辽宁XX**公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽0111执112号民事裁定书中的冻结辽宁XX**公司银行存款830万元整。
二、解除冻结异议人辽宁XX**公司在中信银行沈阳北陵支行7223610182600000572账户内存款人民币830万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党士君
审判员 杨志宇
审判员 吴一鸣
二〇一七年十月十六日
书记员 窦 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执异31号异议人辽宁XX**公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号东煤地质大厦。法定代表人刘某，系该公司经理。委托代理人魏某某。申请执行人肖某某，现住沈阳市苏家屯区枫杨路***号2-2-1。被执行人沈阳东北XXXX公司，住所地辽宁省法库县包家屯乡包家屯村。法定代表人高某，系该公司总经理。被执行人沈阳XXXX分公司，住所地沈阳市沈河区大西路188号。负责人孟某某，系该分公司经理。被执行人东北XXXX勘探队，住所地辽阳市太子河区繁荣路***号。法定代表人曹某某，系队长。被执行人东北XXX勘探队，住所地沈阳市大东区大古城街**号。法定代表人王某甲，系队长。被执行人XX沈阳XXXX公司，住所地沈河区大南街307号。法定代表人王某乙，系经理。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人沈阳东北XXXX公司、沈阳XXXX分公司、东北XXXX勘探队、东北XXX勘探队、XX沈阳XXXX公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人辽宁XX**公司于2017年8月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人辽宁东煤商务有限公司称，一、在异议人已经对《协助执行通知书》提出书面异议后，贵院又冻结异议人账户830万元巨额资金于法无据，且未给异议人下达任何法律文书，在异议人提出书面解除冻结申请书后至今仍未解封，程序严重违法。异议人作为贵院一起执行案件的协助执行人，就贵院（2016）辽0111执112号《协助执行通知书》，已依法向贵院提出执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，根据上述规定，贵院一旦在法定期限内收到第三人提出的异议，无需进行实质审查，亦不得依据债务履行通知书进行执行，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。但贵院却在接到异议人执行异议申请8个月后，突然冻结异议人830万元资金，严重违反了法定程序，并已给异议人造成无法给员工开资、缴纳保险等影响企业正常经营的严重后果。另外，依据《民诉法解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，应通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人要求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。依据该条款的规定，法律赋予了异议人对财产冻结情况的知情权和异议权，可是贵院却在未给异议人下达裁定书的情况下，突然冻结异议人830万元之巨的银行资金，贵院的行为，让异议人丧失了权利救济的可能，异议人已于知悉账户被冻结后提出书面解冻申请，但贵院至今仍未解冻，已给异议人的正常经营造成了严重的影响。二、贵院就（2016）辽0111执112号《民事裁定书》查封了XXXX勘探队足额不动产（东煤大厦A601，面积1128.3平方米，执行申请人肖某某），且至今尚在查封期间内（2016年8月31日至2019年8月30日），贵院又两次冻结协助执行人账户资金总计820万元，属于明显超标的额查封。被执行人XXXX勘探队名下的东煤大厦A601尚在查封期，且该不动产金额足以覆盖执行申请人肖某某申请执行的830万元金额，贵院可采取相应执行手段合法执行；但贵院一边已查封被执行人足额不动产，另一边又同时冻结协助执行人账户，该执行行为没有法律依据，且明显超额执行。综上，异议人请求贵院及时纠正执行程序上的重大瑕疵，引导执行申请人走正常的代位诉讼法律程序，及时减损给异议人造成的各种影响和损失。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）苏民初二初字第63号民事判决书、（2016）辽0111执异6号执行裁定书，依法执行申请执行人肖某某与被执行人沈阳东北XXXX公司、沈阳XXXX分公司、东北XXXX勘探队、东北XXX勘探队、XX沈阳XXXX公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年6月9日作出（2016）辽0111执112号民事裁定书，并向中信银行沈阳北陵支行送达协助冻结存款通知书，裁定，冻结辽宁XX**公司7223610182600000572账户存款人民币830万元整。异议人辽宁XX**公司以本院的执行程序严重违法为由，要求解除对异议人在中信银行沈阳北陵支行7223610182600000572账户内830万元存款的冻结。另查，被执行人XXXX勘探队与异议人辽宁东煤商务有限公司于2012年12月24日签订被执行人XXXX勘探队委托异议人辽宁XX**公司经营管理位于沈阳市沈河区北京街7号东煤地质大厦的共计二十六层楼房的委托经营合同，合同包括委托标的、委托方式、委托事项、委托期限、双方的权利义务、合同的解除、争议解决等内容。本院认为，被执行人东北XXXX勘探队与异议人辽宁XX**公司依据合同双方存在债权债务关系，异议人辽宁XX**公司因合同关系管理、收取位于沈阳市沈河区北京街7号楼部分房屋的租金。实施庭应查明被执行人东XXXX勘探队对异议人辽宁XX**公司是否有到期债权，如有到期债权应依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对法律生效文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定执行。本院直接冻结异议人辽宁东煤商务有限公司银行存款无法律依据，异议人辽宁XX**公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽0111执112号民事裁定书中的冻结辽宁XX**公司银行存款830万元整。二、解除冻结异议人辽宁XX**公司在中信银行沈阳北陵支行7223610182600000572账户内存款人民币830万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  党士君审判员  杨志宇审判员  吴一鸣二〇一七年十月十六日书记员  窦 鑫
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执946号
申请执行人：黄治萍，女，生于1962年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：恩施州集群电子商务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路书院新城4/5栋2层。统一社会信用代码914228005942389988。
法定代表人：吴琼，该公司董事。
本院在执行申请执行人黄治萍与被执行人恩施州集群电子商务有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人恩施州集群电子商务有限责任公司已与申请人黄治萍达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执恢946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十一月二十一日
书 记 员 胡伦霜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4271号
原告：李顺时，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：崔云才，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
原告李顺时与被告崔云才加工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。本案于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告李顺时及其委托诉讼代理人唐家燕，被告崔云才的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺时向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余加工费用44000元及支付自2016年2月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（暂算至2017年3月13日止为2334元）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告剩余加工费用44000元。事实和理由：原、被告从2015年开始发生加工业务关系，由原告根据被告下的订单上的加工要求为被告的牛仔裤、背心、披肩、短裤等产品提供扣纽扣、剪线头、拉定位线、补破洞、修色、各类熨烫和检验等加工服务。原告陆续依约为被告的产品提供了上述加工服务，被告却未依约按时足额支付原告加工费用。后经原告催讨，2016年2月4日经对账，被告在原告的加工清单上书写确认原告为被告的总加工费用为134000元，并约定到年底全部结清。被告仅于2016年2月1日通过其妻子厉宝芬的银行账户转账支付给原告30000元，于2016年2月4日通过其本人和妻子厉宝芬的银行账户分别转账支付给原告40000元和20000元，合计支付90000元，剩余44000元加工费用，虽经原告多次催讨，被告口头回复会付清欠款却迟迟未付，导致原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告崔云才答辩称：1.原告起诉被告主体错误，原告与被告之间不存在任何法律关系，原告从未为被告加工过任何服装，实际上原告是与案外人宁波市鄞州隆冠服装有限公司（以下简称隆冠公司）之间存在加工合同关系，原告应向隆冠公司主张支付加工费用；2.即使原、被告之间存在加工合同关系，原告提供的证据亦无法证明被告尚欠原告加工费用的事实，被告并不欠原告任何加工费用，若法院判令被告支付原告加工费用，则被告保留另案起诉原告对加工服装的质量问题进行赔偿的权利，综上，原告起诉要求被告支付加工费用，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的结算单一组、鄞州银行及中国农业银行转账记录凭证一组和录像视频一份等证据以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：关于被告是否与原告存在加工合同关系的问题，原告诉称与其进行加工业务的商洽、联络、交付及接收加工物和支付加工费用的人员均系本案被告，原告并不知道隆冠公司的存在，被告也从未向原告披露说明过加工业务相对方系隆冠公司，为此，原告向本院提供了由被告于2016年2月4日在原告的加工清单上书写确认总加工费用为134000元，并约定到年底全部结清的结算单一份和被告通过其本人账户支付原告之前加工费用的银行转账记录凭证一份以及被告通过其妻子厉宝芬的银行账户转账支付本案讼争的加工费用的银行转账记录凭证二份。对此，被告否认与原告存在加工合同关系，认为合同相对方实际上是案外人隆冠公司，并否认上述2016年2月4日结算单上底部的手写内容系被告所写。本院认为，因被告对2016年2月4日结算单上底部的手写内容系被告所写予以否认，本院依法向被告进行释明，告知其可向法院申请笔迹鉴定，但被告至今未提出鉴定申请，被告依法应承担对己不利的法律后果，故结合原告提交的视频通话内容，本院确认上述2016年2月4日结算单上底部的手写内容系被告所写；被告通过其本人及妻子厉宝芬的银行账户支付给原告相应款项，被告辩称系代隆冠公司支付给原告加工费用，但未向本院提供任何证据予以印证，原告亦不予认可，现被告也未向本院提供任何证据证明与原告发生加工合同关系的相对方系隆冠公司以及向原告披露过相对方系隆冠公司等相关事实。综上，结合被告与原告进行结算并书写确认加工费用总额以及被告通过个人账户支付原告加工费用等事实，本院依法确认原、被告之间发生的加工合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约将加工物交付给被告，被告理应及时支付原告全部加工款，现原告提供了银行转账记录凭证认可被告已支付加工费用90000元，尚欠44000元未付，被告辩称已不欠原告任何加工费用，但未向本院提供任何证据证明其已支付原告剩余44000元加工费用，故本院确认被告逾期至今未支付原告剩余44000元加工费用的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，原告主张要求被告支付剩余加工费用44000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告崔云才于本判决生效后七日内支付原告李顺时加工费用44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告崔云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年八月八日
代书记员 费颖艳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初122号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：黄月利，女，1974年11月10日出生，壮族，住武宣县。
委托诉讼代理人：黄贵明，武宣县法律援助中心政府法律援助者（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告黄月利劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告何秀霞、廖业翼、黄春燕、高玉芳、苏仁宣、唐小媚、梁智、卓庚宁、廖木莲、覃荣飞、陈小清、江耀珍、陈新浪、陈秀芳、李丽花、苏庆梅、杨岐山、陈新平、黄献敏等十九件劳动争议案合并审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告黄月利及委托诉讼代理人黄贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决原告不支付被告经济补偿金5720元2.判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费；3.承担本案诉讼费。事实与理由：1、关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，被告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2、关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。
黄月利辩称：原、被告之间有劳动关系。2015年7月13日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为5723.36元。劳动合同解除后，原告没有按照约定支付被告经济补偿金5723.36元及尚欠工资生活费3376.02元，合计9099.38元。因此要求法院判决原告按解除劳动协议书约定的经济补偿金及仲裁裁决认定的生活费支付给被告，同意法院从原告补发的生活费中扣除每个月的个人应缴纳的养老保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，被告对该裁决书中认定经济补偿金数额有异议，因该数据与《解除劳动合同协议书》里的约定有出入，本院以庭审核实的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，随即被告到原告处工作。2015年7月13日原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为5723.36元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金5720元、扣减相关社保费后四个半月的生活费3376.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意原告从补发的生活费中扣除每个月个人应缴纳的社保费养老保险金额187.4元。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费，及是否应从每个月的生活费中扣除每月须交的社保费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款之规定“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为5723.36元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持，但被告提出原告应按解除劳动协议书约定的经济补偿金支付给被告，由于被告对仲裁裁决该款额5720元没有提出诉讼，应视为其已对该数额无异议，本院以5720元为准。
原、被告对仲裁裁决生活费数额均无异议，本院以该数额为准。被告表示同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，本院遵重其意愿；因此本院支持的生活费是2532.72元(3376.02元-187.4元/月×4.5个月)。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄月利经济补偿金5720元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄月利生活费2532.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 何基挑
二〇一七年三月十四日
书记员 廖 珊
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00748号
罪犯陈志勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑初字第00110号刑事判决，以被告人陈志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈志勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈志勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河北省元氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0132行初5号
原告刘风喜，男，汉族，1959年9月22日出生，住元氏县。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
被告元氏县赵同乡人民政府
地址元氏县毛遗村南方井南路3号
法定代表人谷世峰，乡长。
行政机关负责人何建磊，该乡副乡长。
委托代理人魏敏贞，该乡法律顾问。
原告刘风喜不服被告元氏县赵同乡人民政府作出的元赵（2016）决字第02号《关于土地使用（经营）权权属争议处理决定》纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案受理后，于2017年1月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法由审判员齐娟霞、人民陪审员任泽欣、于斌组成合议庭，由齐娟霞主审，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告刘风喜及其委托代理人时素杰，被告元氏县赵同乡人民政府行政机关出庭负责人何建磊及其委托代理人魏敏贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告元氏县赵同乡人民政府作出的元赵（2016）决字第02号《关于土地使用（经营）权权属争议处理决定》，“根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条及相关法律、法规的规定，经赵同乡乡长办公会研究决定：1、按照当事人双方所持分家单载明的内容，由被申请人（指原告刘风喜）代耕分割给申请人（案外人曹素棉）的所有地块，应当归还给申请人经营（使用）权。2、窑南台上刀把形地块（小块长29.6米，宽8.6米，大块长50米，宽18.4米，合计1174.56平方米，折合1.76亩，东至志开、志环、春国等多户菜地，南至建书玉米地，西至道（高家街台子），北至满国、风喜、乔合。）经营（使用）权归申请人。”
原告诉称，1、因本案涉及分单效力问题，该纠纷应由法院处理，不属于被告受理范围；2、本案应由农村土地承包仲裁委员会处理；3、该决定程序违法，没有召开听证会，没有进行现场勘验，没有依法调解；4、决定认定事实错误，适用法律错误；综上，应撤销被告作出的元赵（2016）决字第02号《关于土地使用（经营）权权属争议处理决定》。
被告元氏县赵同乡人民政府辩称，1、本案不属于法院受理范围，应依法驳回原告的起诉。2、根据行政复议法第30条第一款的规定原告应首先进行行政复议，然后对行政复议决定不服才可以向人民法院起诉。
原告向本院提交了以下证据：1、被告作出的决定书；2、土地承包合同；3、2008年补贴发放通知书；4、2009年补贴发放通知书；5、刘风喜的粮补存折。拟证明涉案土地自1993年以来由刘风喜及家庭5口人享有土地承包经营权，处理决定涉及的曹素棉不享有该争议土地的承包经营权。
被告对原告提供证据的质证意见是，原告提交的土地承包合同书是1993年的，元氏县第二轮土地承包合同是在1999年，原告应当提供1999年第二轮土地承包合同。
被告元氏县赵同乡人民政府在举证期限向本院提交了以下证据：元氏县赵同乡人民政府2016决字第02号行政处理决定调解卷宗1册。
原告对被告提交证据的质证意见是，被告提交的是调解卷宗，本案不是调解委员会的调解案件，调解案件需要双方当事人的申请，本案只有曹素棉一方的调解申请，没有原告刘风喜的调解申请，按照调解法的规定本案不应按调解案件受理。被告的调解卷宗中被告采用的毛遗村委会2016年8月13日关于刘风楼申请土地承包权属意见，而刘风楼不是本案当事人。被告没有进行土地争议现场勘验，而是采用村委会2016年8月26日由刘国团、刘田夕测量的报告，而当事人签名的只有刘风楼，而刘风楼不是本案当事人。被告2016年12月23日乡长办公会记录决议，按照当事人双方所持分家单载明的内容，卷宗里没有分家单。被告没有告知原告举证期限，没有让原告质证对方证据，未开听证会，没有依法进行调解，被告没有对原告送达处理决定书，据刘风喜讲送达人不是乡政府机关人员。
本院对上述证据认证如下：原、被告所提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案合法性证据使用。
经审理查明，原告刘风喜与曹素棉因土地承包经营权产生纠纷，曹素棉向被告元氏县赵同乡人民政府申请确认权属争议，被告元氏县赵同乡人民政府作出元赵（2016）决字第02号《关于土地使用（经营）权权属争议处理决定》，“根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条及相关法律、法规的规定，经赵同乡乡长办公会研究决定：1、按照当事人双方所持分家单载明的内容，由被申请人（指原告刘风喜）代耕分割给申请人（案外人曹素棉）的所有地块，应当归还给申请人经营（使用）权。2、窑南台上刀把形地块（小块长29.6米，宽8.6米，大块长50米，宽18.4米，合计1174.56平方米，折合1.76亩，东至志开、志环、春国等多户菜地，南至建书玉米地，西至道（高家街台子），北至满国、风喜、乔合。）经营（使用）权归申请人。”原告刘风喜不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的元赵（2016）决字第02号《关于土地使用（经营）权权属争议处理决定》。
本院认为，被告元氏县赵同乡人民政府主张，根据《中华人民共和国行政复议法》第30条第一款的规定，原告应先提起行政复议，对行政复议决定不服才可以向人民法院起诉，而本案系因土地承包经营权引起的纠纷，不适用该条的规定，故对被告的主张本院不予支持。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”，但《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”该条是对争议的解决和法律责任的规定，本案原告刘风喜与曹素棉因土地承包经营权产生纠纷，被告元氏县赵同乡人民政府依法负有调解解决的职责，调解未果当事人可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼，被告作出的元赵（2016）决字第02号《关于土地使用（经营）权权属争议处理决定》，超越了其行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，判决如下：
撤销被告元氏县赵同乡人民政府作出的元赵（2016）决字第02号《关于土地使用（经营）权权属争议处理决定》。
案件受理费50元，由被告元氏县赵同乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 于 斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李青青
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执异42号
异议人（被执行人）：张宏剑，女，生于1970年10月8日，汉族，住镇平县。
申请执行人：汪春祥，男，生于1968年3月12日，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人：王迪，男，生于1971年8月15日，汉族，住镇平县。
被执行人：张宏剑，女，生于1970年10月8日，汉族，住镇平县。
在本院执行申请执行人汪春祥与被执行人王迪、张宏剑为民间借贷纠纷一案中，异议人张宏剑对本院作出的（2016）豫1324执503号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人称：镇平县法院拍卖异议人所有的房产，没有向异议人送达任何执行裁定，异议人也没有委托任何人代收法律文书，请求依法撤销（2016）豫1324执503号之一执行裁定书，停止对异议人所有的位于镇平县火车站鑫泰文明小区35号204室房屋的执行。
申请执行人称：镇平县法院执行的房产系被执行人王迪所有，商品房买卖合同上买受人为王迪，并不显示异议人张宏剑。法院在委托评估机构对房屋评估时，异议人张宏剑在场，她明知法院要处理该房产。另外该房产经过两次网络拍卖，均发有拍卖公告。异议人张宏剑始终没有向法院说明其与被执行人王迪离婚的情况，因此，法院在拍卖该房产过程中，将相关执行文书送达被执行人王迪即可，执行行为并无不当，请求驳回异议人的异议。
本院查明：申请执行人汪春祥与被执行人王迪、张宏剑为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）镇民初字第1457号民事判决，判决：一、限被告王迪、张宏剑于本院判决生效后十日内偿还原告汪春祥借款400000元及利息（利息自2015年7月27日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。原告汪春祥、被告张宏剑均不服提起上诉。2016年5月22日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民一终字第01220号民事判决，判决：一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第1457号民事判决。二、上诉人张宏剑、被上诉人王迪于判决生效后十日内偿还上诉人汪春祥借款本金400000元及利息（自借款之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至借款全部付清之日）。三、驳回上诉人汪春祥其他诉讼请求。一、二审判决中，均查明王迪与张宏剑系夫妻关系。在诉讼过程中，原告汪春祥于2015年7月28日保全了被执行人王迪所有的位于河南省镇平县火车站鑫泰文明小区35号楼204号单元房一套。判决生效后，申请执行人汪春祥于2016年7月1日立案执行，2016年8月9日向被执行人王迪、张宏剑发出执行通知书和报告财产令，逾期被执行人未履行。2016年9月7日，本院委托河南省华联房地产评估有限公司对诉讼中查封的被执行人王迪所有的单元房进行评估，评估价为370102元。评估报告送达被执行人王迪后，在法定期限内未提出异议。本院于2016年10月24日作出（2016）豫1324执503号执行裁定，拍卖被执行人王迪、张宏剑所有的位于镇平县火车站鑫泰文明小区35号204室单元房一套。本院于2017年3月27日10时至2017年3月28日上午10时在淘宝网司法拍卖平台上对该房产以保留价370102元作为起拍价公开拍卖，后流拍。本院又于2017年4月20日10时至2017年4月21日上午10时以起拍价333092元进行第二次拍卖，申请执行人汪春祥参与竞买并以333092元买受。本院于2017年8月15日作出（2016）豫1324执503号之一执行裁定，将被执行人王迪、张宏剑的位于镇平县火车站鑫泰文明小区35号204室单元房一套以333092元交付申请执行人汪春祥所有，由买受人自行到房产管理部门办理过户手续，并交纳相关费用。该裁定送达被执行人王迪、张宏剑后，张宏剑提出执行异议。
另查明:2010年6月21日，被执行人王迪与江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司签订了商品房买卖合同，购买了位于镇平县火车站鑫泰文明小区35号204室单元房一套。2015年7月16日，被执行人王迪、张宏剑办理了离婚登记，在离婚协议书中约定，镇平县鑫泰步行街35栋204室归异议人张宏剑所有。
本院认为：本院拍卖的位于镇平县火车站鑫泰文明小区35号204室单元房系被执行人王迪购买，被执行人王迪与张宏剑办理离婚登记时，协议约定该房产归异议人张宏剑所有，仅是双方对财产分割的内部约定,且二被执行人在一、二审程序中和执行过程中均未说明离婚的事实。本院在执行过程中，将评估报告和拍卖裁定等相关文书送达给商品房买卖合同确定的买受人王迪并无不当。本案涉案房产，经过两次网络司法拍卖，均在拍卖前发布有拍卖公告，异议人应当知道法院处置房产这一执行行为。而且，本案第一次拍卖因无人竞买而流拍，说明评估价格不存在过低问题。因此，即使本院未向异议人张宏剑送达评估报告和拍卖裁定，也仅是程序上瑕疵，并不损害异议人实体权利。故异议人要求撤销（2016）豫1324执503号之一执行裁定，停止对位于镇平县火车站鑫泰文明小区35号204室房屋的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人张宏剑的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭亚海
审判员 李 明
审判员 靳云文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 蒙
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初117号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人翟XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人翟XX犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬、代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人翟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日21时许，被告人翟XX醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（悬挂晋MCJ9**号牌）沿南环路由西向东行驶至国税局十字路口以西20米处，与前方同方向行驶的叶XX驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定中心鉴定，翟XX血液中的酒精含量191.86㎎/100ml。案发后，被告人家属已赔偿被害人叶XX经济损失800元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人翟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟XX醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人翟XX案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供认了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人翟XX的家属与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14222号
原告陈慧芳与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈慧芳提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈慧芳撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈慧芳负担（已交纳）。
审判长 程 杰
审判员 黄 莹
审判员 卢志成
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 满
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1350号
罪犯刘立，男，1978年2月20日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年9月2日作出（2010）东刑初字第139号刑事判决，认定刘立犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑15年6个月并处罚金1万。四平市铁西区人民法院于2011年9月9日以（2011）西刑公初字第60号刑事判决,认定刘立脱逃罪，判处有期徒刑2年，与原判残刑实行数罪并罚，决定判处有期徒刑15年，并处罚金1万元。刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年3个月。截止2017年7月1日余刑为7年11个月7天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执997号
申请执行人：丛海泉
被执行人：仲维亮
丛海泉申请仲维亮借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）吉0622民初667号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，丛海泉与仲维亮达成和解，申请执行人丛海泉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初677号判决一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一七年四月十五日
书记员 胡 军
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第407号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈××。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月25
日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开
庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人陈××、被告黄某乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告属于父母包办婚姻，双方在198
8年按照农村风俗结婚，后生育一子，2011年5月24日在松阳
民政局补办结婚登记手续。2011年，婚生子在学校不幸死亡。
由于缺乏感情基础，原、被告婚后争吵不断，之前勉强维系婚
姻关系只是为了儿子。如今儿子死亡，原告认为已经没有必要
继续和被告一起生活。2013年5月初，原告在与被告发生争吵
之后离家出走，与被告分居至今。原、被告于2011年在松阳
西屏镇购买了一套60余平某某的单位房改房，无夫妻共同债权
债务，现已无子女。原告认为，双方感情已完全破裂，无和好
可能。现向松阳县人民法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚
，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某乙答辩称：我不同意离婚。我对原告诉称的补办
结婚证的时间无异议，2011年我们的儿子不幸过世也是事实。我对原告诉称的其他情况，部分有异议。原告诉状称我们属于
父母包办婚姻，这不是事实，我与原告从小就认识，我们结婚
并非出于父母包办。我也从来没有和原告分居过，原告在2013
年9月还回家和我一起生活。我和原告也没有发生争吵，原告
诉称我们经常发生争吵只是她想离婚的借口。2012年我发生车
祸受了伤，目前不能劳动，原告因此嫌弃我，想和我离婚。但
是我认为我们夫妻感情有挽回的余地，我不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告从小认识，双方
于1988年按农村风俗结婚，婚后生育一子，2011年5月24日，
双方到松阳民政局补办了结婚登记手续。婚生子于2011年死
亡后，双方目前没有其他婚生子女。夫妻共同财产有坐落于松
阳县××公园路××室房产一套。原、被告婚后感情较好，近
期由于家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，现原告向本院提起离
婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证
，结婚登记审查处理表，房产证，及原、被告在庭审中的陈述
等证据予以证实。
本院认为：原、被告从小认识，婚前经历了长时间的了
解，具有较好的感情基础。原告要求与被告离婚的理由是因家
庭琐事经常发生争吵，但不能提供证据证实双方感情破裂，无
和好可能。被告黄某乙希望能够挽回婚姻，继续与原告一起生活
。原、被告之间并不存在大的矛盾，只要原、被告今后改正各
自的不足，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求
，理由与证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一三年十月八日
代书 记员 邹笑蓉
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初342号
原告：罗枭，男，1993年6月25日出生，布依族，住都匀市。
被告：黄知成，男，1990年4月10日出生，住都匀市。
原告罗枭诉被告黄知成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗枭到庭参加诉讼，被告黄知成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗枭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10万元；2.判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%支付逾期利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开设了一个鱼塘，被告经常来钓鱼，双方就此相识，被告曾经给原告鱼塘提供过一些帮助，双方因此成了朋友，被告长期做防水工程，2016年7月，被告以其做工程资金紧张为由，向原告借钱，原告便向其转款8.5万元，口头约定2016年9月前归还，2016年10月，原告要求被告归还借款，被告称自己做的工程还没结到账，因此没有钱还，之后原告多次催要未果，故向法院起诉。
被告黄知成未答辩，也未提交证据。
本院审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款8.5万元，变更第2项诉讼请求为要求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息至付清借款时止。
本院认为：被告黄知成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对自己诉讼权利的放弃，且从原告提交的银行交易记录可知，本案借款属实，故本院对于原告所主张的借款事实予以确认；原告向本院起诉后，被告黄知成仍未履行还款义务，故其应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期利息至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄知成于本判决生效之日起10日内，归还原告罗枭借款本金8.5万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2016年12月1日起支付逾期利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，原告罗枭负担330元，被告黄知成负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年一月二十二日
书记员 桂诗扬（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00484号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该行行长。
被告：李明明，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李道州，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：高建，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告李明明、李道州、高建金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一四年五月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第101号
原告王保军，男，1969年6月12日出生，汉族，住林州市城关镇。
委托代理人谢江玲、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告李留长，男，1946年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
第三人骈国星，男，1984年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王保军诉称，2009年10月29日，其因经营网吧需要，租赁被告房屋，并出资7.5万元在被告房屋处安装变压器一台。原被告签订协议一份，约定在三年租赁期满后，被告将变压器款7.5万元交付原告，拥有变压器的所有权。现原告不再租赁被告房屋，被告拒绝按照协议约定给付原告7.5万元。请求判令被告李留长给付原告变压器款7.5万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，王保军称其所开的网吧位于安阳市殷都区钢花路北段路东，名称为“安阳市金祥龙网吧”，而该网吧营业执照上的投资人姓名为“王艳青”，而非王保军。因此王保军不是本案适格的原告，应驳回王保军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王莉
二〇一四年五月十三日
代书记员 张一
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第101号
原告王保军，男，1969年6月12日出生，汉族，住林州市。
委托代理人谢江玲、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告李留长，男，1946年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
第三人骈国星，男，1984年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王保军诉称，2009年10月29日，其因经营网吧需要，租赁被告房屋，并出资7.5万元在被告房屋处安装变压器一台。原被告签订协议一份，约定在三年租赁期满后，被告将变压器款7.5万元交付原告，拥有变压器的所有权。现原告不再租赁被告房屋，被告拒绝按照协议约定给付原告7.5万元。请求判令被告李留长给付原告变压器款7.5万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，王保军称其所开的网吧位于安阳市殷都区钢花路北段路东，名称为“安阳市金祥龙网吧”，而该网吧营业执照上的投资人姓名为“王艳青”，而非王保军。因此王保军不是本案适格的原告，应驳回王保军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王莉
二〇一四年五月十三日
代书记员 张一
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行审22号
申请执行人当阳市国土资源局，住所地当阳市玉阳办事处东群路11号。
法定代表人陈强华，该局局长。
被执行人当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司，住所地当阳市玉阳办事处望城村八组。
法定代表人姜勇。
申请执行人当阳市国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，请求强制执行当国土资处字[2015]13号行政处罚决定书中的第1项、第2项处罚决定，即：1、将当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司（以下简称恒安烟花公司）非法占用的当阳市玉阳办事处望城村八组24717.74平方米土地退还给当阳市玉阳办事处望城村；2、没收恒安烟花公司在非法占用土地上新建的5451平方米建筑物（其中：仓库8幢，面积4160.33平方米；办公用房2幢，面积527.15平方米；生活用房3幢，面积763.53平方米）。
经审查，恒安烟花公司未经批准，擅自占用当阳市玉阳办事处望城村八组土地进行烟花爆竹仓储建设，当阳市国土资源局于2015年10月10日作出当国土资处字[2015]13号行政处罚决定书，对恒安烟花公司作出如下处罚：“1、责令你公司在收到处罚决定之日起十五日内将非法占用的当阳市玉阳办事处望城村八组24717.74平方米土地退还给当阳市玉阳办事处望城村；2、没收在非法占用的土地上新建的5451.0平方米建筑物。其中仓库8幢，面积4160.33平方米；办公用房2幢，面积527.15平方米；生活用房3幢，面积763.53平方米；3、对非法占用的16392.84平方米土地（2013年占地）按每平方米20元的标准并处罚款，共计人民币327856.8元。”该处罚决定书送达给恒安烟花公司后，该公司不服，向宜昌市国土资源局申请复议。2016年3月1日，宜昌市国土资源局作出宜土资复[2016]6号行政复议决定书，决定如下：“撤销当阳市国土资源局《当阳市国土资源局行政处罚决定书》（当国土资处字[2015]13号）中第3项‘对非法占用的16392.84平方米土地（2013年占地）按每平方米20元的标准并处罚款，共计人民币327856.8元’的决定。”恒安烟花公司对该复议决定不服，向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，恒安烟花公司申请撤回对当阳市国土资源局、宜昌市国土资源局的起诉，本院于2016年8月4日裁定准许恒安烟花公司撤回起诉。2016年9月7日，当阳市国土资源局向恒安烟花公司送达《履行行政处罚决定催告书》，敦促恒安烟花公司履行当国土资处字[2015]13号行政处罚决定书中的第1项、第2项处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十三条规定：“申请人逾期不起诉又不履行行政复议决定的，或者不履行最终裁决的行政复议决定的，按照下列规定分别办理：……（二）变更具体行政行为的行政复议决定，由行政复议机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行。”本案中，宜昌市国土资源局作出的宜土资复[2016]6号行政复议决定书，对当阳市国土资源局作出的当国土资处字[2015]13号行政处罚决定予以了变更，按照上述法律规定，应由宜昌市国土资源局向法院申请强制执行，故当阳市国土资源局向本院申请强制执行，主体不适格，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
对当阳市国土资源局提交的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 齐红兵
审判员 雍少波
审判员 罗联俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 狄 筱
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢369号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人王必胜，局长。
被执行人徐云来，男，1989年11月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人孙爱清，女，1989年10月2日出生，汉族，住玉环县清港镇凡海村繁盛***号，现住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人徐云来、孙爱清征收社会抚养费一案，申请执行人于2010年7月9日作出了玉计生征字（2010）第575号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币56000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费56000元。本院于2011年4月7日作出（2011）玉行审字第61号行政裁定准予强制执行，并于2011年4月27日立案执行，案号为（2011）台玉执非字第55号。
本案在执行过程中，本院于2011年4月28日向被执行人徐云来、孙爱清发出执行通知书，责令两被执行人于2011年5月3日前支付执行款人民币56000元，并负担申请执行费用740元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2011年7月14日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2011年7月25日，被执行人支付了申请执行费740元。2017年4月28日，申请执行人出具了被执行人于2011年7月25日直接履行15000元、于2013年5月31日直接履行4000元的证明，并自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款37000元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）台玉执非字第55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 娄亮亮
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6011号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建省福安市华微电机有限公司，住所地福建省宁德市福安市甘棠镇北部104国道东侧D2地块1号厂房，组织机构代码61116062-8。
法定代表人杨海平，董事长。
被告杨海平，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建力通电机有限公司，住所地福建省福安市城关新华北路96号，组织机构代码73569734-7。
法定代表人丁振韩，董事长。
被告丁振韩，男，1970年12月9日出生，回族，住福建省福安市。
被告王晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建省福安市华微电机有限公司、杨海平、福建力通电机有限公司、丁振韩、王晖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年八月十八日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6011号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福建省福安市华微电机有限公司，住所地福建省宁德市福安市甘棠镇北部104国道东侧D2地块1号厂房，组织机构代码61116062-8。法定代表人杨海平，董事长。被告杨海平，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。被告福建力通电机有限公司，住所地福建省福安市城关新华北路96号，组织机构代码73569734-7。法定代表人丁振韩，董事长。被告丁振韩，男，1970年12月9日出生，回族，住福建省福安市。被告王晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建省福安市华微电机有限公司、杨海平、福建力通电机有限公司、丁振韩、王晖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年八月十八日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3115号
罪犯肖桂彬，男，1968年10月4日出生，汉族，出生地江西省会昌县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年2月28日作出(2015)永刑初字第87号刑事判决，以被告人肖桂彬犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年四个月。宣判后，被告人肖桂彬不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)岩刑终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月9日交付执行。刑期执行至2025年3月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖桂彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖桂彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年十一月累计获得考核分2451分。表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖桂彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖桂彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初239号
原告：陈芬，女。
被告：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。
委托诉讼代理人：李万轶，公司员工。
原告陈芬与被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告陈芬向本院提出诉讼请求：请求判令解除商铺租赁合同，被告返还原告购房款110000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告签订了商铺租赁合同，原告购买了被告位于盐湖区河东东街87号运城市恒隆国际购物中心二期×号商铺，并交付购房款110000元。现因被告违约，原告诉至本院。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告在所签订的《商铺租赁合同》中约定，双方协商不成时，由运城仲裁委员会仲裁，故原告应向运城仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈芬的起诉。
案件受理费2500元，退还原告陈芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张腊腊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1453号
申请执行人北京兆洋恒业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区东方腾龙建材市场内五排21号。
法定代表人李长山，总经理。
被执行人北京金升伟业工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村铁路桥北100米。
申请执行人北京兆洋恒业商贸有限公司与被执行人北京金升伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月29日作出（2017）京0116民初1087号民事判决书，判决北京金升伟业工贸有限公司于判决生效后七日内给付北京兆洋恒业商贸有限公司赔偿金共计29.5万元及利息。申请执行人北京兆洋恒业商贸有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向申请执行人北京兆洋恒业商贸有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月22日向被执行人北京金升伟业工贸有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经协商，双方当事人达成和谐协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京兆洋恒业商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京金升伟业工贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京兆洋恒业商贸有限公司发现被执行人北京金升伟业工贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京金升伟业工贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月一日
书记员 李柏成
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保381号
申请人：吴世青，男，1970年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：吴常远，男，1996年6月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王海阔，男，1991年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人吴世青于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王海阔所有的苏Ｃ×××××小型轿车，保全价值10万元。担保人李楠自愿用其所有的苏Ｃ×××××小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王海阔所有的苏Ｃ×××××小型轿车，保全价值10万元。查封、扣押期限二年。
二、查封担保人李楠所有的苏Ｃ×××××小型普通客车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年十月十一日
书记员 刘薇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保91号
申请人：马丽英，女，1956年1月日生，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人：王忠禄，男，1948年7月13日生，现住吉林省通化市东昌区。
担保人：马丽娟，女，1964年5月7日生，现住通化市东昌区。
担保人：薛伟菠，男，1964年4月9日，汉族，现住通化市东昌区。
担保人:张晶，女，1973年2月5日生，现住通化市东昌区。
因申请人马丽英与被申请人王忠禄诉前财产保全纠纷一案，申请人马丽英于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王忠禄所有的价值412,270.00元的财产，并提供由担保人马丽娟、薛伟菠共同所有的位于通化市滨江东路阳光水岸，建筑面积为73.57平方米的住宅（吉房权证通字第XXX**号）及担保人张晶所有的位于通化市新城路的住宅，建筑面积为85.20平方米的住宅（吉房权证通字第SXXX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人担保人马丽娟、薛伟菠共同所有的位于通化市滨江东路阳光水岸，建筑面积为73.57平方米的住宅（吉房权证通字第XXX**号）及担保人张晶所有的位于通化市新城路的住宅，建筑面积为85.20平方米的住宅（吉房权证通字第SXXX**号）。
二、冻结被申请人王忠禄所有的价值412,270.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王洪鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王望姣，女，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家新，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王望姣，系胡家新之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡斌，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王望姣，系胡斌之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡辉，男，1992年3月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王望姣，系胡辉之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡希妍，女，2012年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王望姣，系胡希妍之祖母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市干河街道办事处肖台村村民委员会。住所地：湖北省仙桃市干河街道办事处肖台村。
法定代表人：赵钟秀，该村委会主任。
再审申请人胡家新、王望姣、胡斌、胡辉、胡希妍因与被申请人仙桃市干河街道办事处肖台村村民委员会（以下简称肖台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡家新、王望姣、胡斌、胡辉、胡希妍申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。肖台村委会多年来认可申请人一家的村民权利义务，也与申请人一家签订了《耕地承包合同》，并将户口迁入该村，原审未调查核实该情况，直接认定村民资格认定问题不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。肖台村委会不予发放胡家新一家的集体土地补偿款行为严重侵害了申请人的合法权益。胡家新等人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案予以再审。
本院经审查认为：关于胡家新等人主张肖台村委会未予发放集体土地补偿款的问题，此请求的实质是涉及胡家新等人是否具有肖台村村集体经济组织成员资格问题，此属于肖台村村民自治范畴，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，原审认定此不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回胡家新等人的起诉并无不当。
综上，胡家新、王望姣、胡斌、胡辉、胡希妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡家新、王望姣、胡斌、胡辉、胡希妍的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 漆昌伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3461号
原告：马启凤，女。
委托诉讼代理人：李妍，女。
被告：沈阳麒丰客运有限公司。
法定代表人：刘志宝。
委托诉讼代理人：刘家良，男。
被告：王金波，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光。
委托诉讼代理人：邬基荣。
原告马启凤与被告沈阳麒丰客运有限公司、王金波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启凤及其委托诉讼代理人李妍、被告沈阳麒丰客运有限公司的委托诉讼代理人刘家良、被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告王金波经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费4500元和损失费5500元，合计10000元；诉讼费由被告沈阳麒丰客运有限公司承担。事实和理由：2017年7月21日，被告王金波驾驶辽AF41**号公交车在雪松路雪莲街外道快速超车转弯，将原告女儿李妍驾驶的小型轿车撞坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，双方负事故同等责任。事故发生后，被告公交公司及司机不予赔偿原告损失，原告支出车辆维修费4500元。辽AF41**号车辆在被告保险公司投保了保险，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告沈阳麒丰客运有限公司辩称，事故发生时交警大队已经处理，双方负同等责任。双方协商各修各车，司机与车主已经协商完毕，所以我公司不承担责任。
被告王金波未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险。经查，肇事车辆在事故发生之后48小时之内，我公司未接到报案，根据保险条款，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日18时在雪松路雪莲街，被告王金波驾驶辽AF41**号公交车与李妍驾驶原告马启凤所有的辽A5A6**号车辆在转弯时相刮，致原告车辆受损。此事故经交警大队认定，被告王金波与李妍负事故同等责任。事故发生后，原告所有的车辆经其投保的中国平安财产保险股份有限公司定损，定损价值为4500元。后辽A5A6**号车辆在辽宁尊荣亿沃汽车贸易有限公司维修，原告支出维修费4500元，现车辆已维修完毕。
另查明，辽AF41**号车辆所有人系被告沈阳麒丰客运有限公司，被告王金波系该公司雇佣的司机，该车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、照片、机动车行驶证、维修费发票和车辆定损单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院对交警大队责任认定予以确认，李妍与被告王金波负此事故同等责任。因辽AF41**号已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由车辆所有人即沈阳麒丰客运有限公司按照50%比例承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费4500元系其合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的损失费，包含交通费300元、车辆折损费4200元、次年上浮的保险费1000元，因原告未提供证据证明上述损失合理实际支出，故对该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马启凤车辆维修费2000元；
二、被告沈阳麒丰客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马启凤车辆维修费1250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳麒丰客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年八月二十二日
书记员 金丽娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异39号
案外人姜翰，女，户籍地长春市南关区。
申请执行人孙辉，男，住长春市朝阳区。
被执行人沈琦，男，住长春市朝阳区。
被执行人沈圣轩，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人姜翰与被执行人沈琦、沈圣轩民间借贷一案中，案外人姜翰就本院查封被执行人沈圣轩名下车号为吉AC×××车辆提出执行异议申请，案外人姜翰于2017年10月11日向本院提出撤回该执行异议申请。
本院认为，案外人姜翰提出的撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人姜翰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 林
二〇一七年十月十二日
书记员 李佳萍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2174号
申请人：刘凤军女，1973年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：贾希山男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人刘凤军与被执行人贾希山民间借贷纠纷（2017）津0110民初1088号民事判决书一案中，被执行人贾希山应付申请人刘凤军借款5万元、案件受理费297元。执行中，经查被执行人贾希山名下暂无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初1088号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2174号申请人：刘凤军女，1973年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：贾希山男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人刘凤军与被执行人贾希山民间借贷纠纷（2017）津0110民初1088号民事判决书一案中，被执行人贾希山应付申请人刘凤军借款5万元、案件受理费297元。执行中，经查被执行人贾希山名下暂无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初1088号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第808号
原告杨某甲，学生。
法定代理人杨某丙，男，1970年8月16日出生，汉族。系原告之父。
原告杨某乙，学生。
法定代理人杨某丙，男，1970年8月16日出生，汉族。系原告之父。
被告王某。
本院受理杨某甲、杨某乙诉王某抚育费纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为被告地属西安市新城区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，王某经常居住地为西安市新城区长乐西路街道办事处新兴村，应属西安市新城区人民法院管辖，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，裁定如下：
被告王某提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇八年五月六日
书 记 员 冯薛涛
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第122-7号
申请执行人王吉学，农民。
被执行人杨永旗，农民。
被执行人刘小梅，农民。
王吉学与杨永旗、刘小梅买卖合同纠纷一案，（2014）安民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定杨永旗、刘小梅赔偿王吉学14148元，并负担案件受理费77元，诉讼保全费161元。因被执行人杨永旗、刘小梅未在法律文书确定的期限内履行给付内容，申请执行人王吉学申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨永旗在金融机构的存款14502元。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第281号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 张英辉
审判员 杨会红
二〇一四年六月三日
书记员 刘艳芳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初216号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月8日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，农村居民，户籍所在地雷山县，居住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日晚，被告人张某某饮酒后持C1驾驶证，驾驶贵Ｈ×××××小型汽车载黄某从凯里市金井路州林汽沿凯里市环城东路前往罗汉山公园。至罗汉山公园路口处被交警查获。交警先对张某某进行呼气式酒精测试，后采取张某某血液委托鉴定机构进行检测。检测结果为张某某血样中酒精含量105.08mg/100ml，属醉酒状态。2017年3月22日，凯里市公安局决定以涉嫌危险驾驶对张某某立案侦查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样采集登记表、机动车驾驶证、行驶证、居民身份证影印件、机动车信息登记单，视听资料查获现场照片、血样采集照片，鉴定意见呼气式酒精测试单、贵州警官职业学院司法鉴定中心[2017]70号法医毒物检验报告，证人黄某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经查证，被告人张某某是初次犯罪。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及犯罪后的表现，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二第第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 赵存芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李芹芹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初1386号
原告：杨达拉加索，男，土族，1987年2月23日出生，粮农。
被告：林建利，男，汉族，1981年10月8日出生，粮农。
原告杨达拉加索与被告林建利劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨达拉加索于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨达拉加索申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨达拉加索撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张晓东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 乔有兴
书 记 员 王洪萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1781号
原告：周某某，女，汉族，1987年10月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，1982年10月13日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
周某某与程某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王能娟、被告程某某及委托代理人夏满流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：2014年2月14日双方办理结婚登记手续。2015年X月XX日婚生一子，取名高某某。婚后共同购置小型轿车一辆，车牌号为皖A13C**，无其他共同财产。共同生活中被告经常因家庭琐事殴打原告，因此多次报警。双方夫妻感情彻底破裂无和好可能。现起诉要求：解除双方婚姻关系；婚生子由原告方抚养，被告每月支付抚养费3000元，至婚生子年满十八周岁；车牌号为皖A13C**小型轿车一辆归原告方所有；被告承担本案诉讼费用。
程某某辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂。
经审理查明：周某某与程某某于2006年相识并确定恋爱关系，2014年2月14日办理结婚登记手续。2015年X月XX日婚生一子，取名高某某。婚初，双方感情尚好。以后，在共同生活中双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年3月13日，双方发生争吵并报警，公安民警到现场调解。2015年10月24日，双方再次发生争吵，程某某对周某某实施了殴打。当日，周某某到合肥市滨湖医院就诊，经CT扫描检查，未见明显异常。2016年2月23日，周某某诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。程某某认为双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。
上述事实，有周某某提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、报警记录复印件2份、QQ聊天记录截图复印件；程某某提供的“便条”一张及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。周某某与程某某双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后周某某与程某某虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。周某某所举证据也不能证明其主张符合上述法律规定的情形。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准周某某与程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第182号
申请执行人徐明郑，男，1989年1月20日生，汉族，住兴隆县北营房镇北营房村*组***号。
被执行人李颖，女，1990年3月28日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村*组**号。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行。依据鹰手营子矿区人民法院作出的（2014）鹰民初字第147号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：强制被申请人给付现金10400.00元，且所有执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法向本院提供其可执行的财产线索，且不能找到被执行人，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹰手营子矿区人民法院作出的（2014）鹰民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十一月四日
书记员 庄田田
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3109号
原告（反诉被告）：薛东河，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
原告（反诉被告）：丁兆云，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告薛东河、丁兆云为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛东河及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛东河、丁兆云诉称：2011年6月21日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，房屋总价为350920.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月8日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金18540.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金912.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月20日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋1单元5层502户住房一套，合同约定房屋总价款为351440.00元。原告于2011年6月13日交付购房首付款191440.00元，剩余购房款160000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月5日前给付被告，2011年8月5日原告与银行签订贷款合同，借款期限自2011年8月12日至2019年8月11日。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告购房款520.00元，房屋总价为350920.00元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金15686.00元计算依据是，按照实际房屋价款350920.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为5000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月12日至2011年9月1日，共计19天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为160000.00元，共计违约金912.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票、物业费单据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为15686.00元（已付房款350920.00元×0.0003×违约时间149天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金912.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15686.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金912.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担192.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告167.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孟 军