浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第146号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何南春。因本案于2014年9月24日被抓获并被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人邱书颖，浙江开盛律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人何南春犯运输毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人何南春及其辩护人邱书颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日，被告人何南春乘坐浙k×××××出租车从浙江省丽水市缙云县来温州市龙湾区拿到毒品，随后坐车将毒品运回丽水市缙云县，途径温州市瓯海区瓯海大道和娄东大街十字路口时被公安机关当场查获，现场缴获毒品1包。经鉴定，查获的毒品重94.59克，检出甲基苯丙胺成分。
指控认为，被告人何南春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应按运输毒品罪予以惩处。提供的证据有证人证言及辨认笔录、抓获经过及情况说明、搜查笔录、扣押决定书及照片、理化检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书、被告人的户籍证明及其供述和辩解等。
被告人何南春在法庭上辩解，对指控其运输毒品的事实及定性有异议，认为其吸毒已四年，毒瘾大，每天需要吸食毒品1至2克，其去过温州市龙湾区三次，第一次是寻找贩卖毒品的人，第二次是拿样品，第三次即本案这次是购买毒品用于自吸。
辩护人邱书颖提出：指控被告人何南春犯运输毒品罪不成立，理由如下：第一，被告人何南春当庭辩解不是运输毒品而是购买毒品自吸，其吸毒事实有行政处罚决定书（2014年9月28日，未执行）的印证。但其有关为他人运输毒品的供述，却存在反复，缺少上家情况，也没有其他证据印证。第二，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》及最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，而数量达到较大以上的，应以非法持有毒品罪定罪。本案属于吸毒者即被告人何南春运输毒品过程中被查获，在没有充分证据证明其具有贩卖、运输毒品的目的，不应定性为运输毒品罪。第三，涉案毒品已被侦查机关缴获而未流入社会，没有造成实质性的危害后果。被告人何南春系初犯、偶犯。恳请法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，被告人何南春受他人高报酬雇佣从温州市龙湾区运输毒品至丽水市缙云县。2014年9月24日，被告人何南春乘坐丁某驾驶的浙k×××××出租车，从浙江省丽水市缙云县来温州市龙湾区拿到毒品，随后坐车将毒品运回丽水市缙云县，途径温州市瓯海区瓯海大道和娄东大街十字路口时被公安机关当场查获，现场缴获毒品1包及手机1部。经鉴定，查获的毒品重94.59克，检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
1、被告人何南春在公安侦查阶段多次稳定的供述，对指控的运输毒品的事实供认不讳，同时供述其之前先后受雇从缙云到温州市龙湾区探路、取样品，并收取高额报酬等事实。
2、证人李某的证言及其辨认笔录，证实浙k×××××出租车是由其和丁某轮流开的，2014年9月17日上午6时许，其接到一个男子电话，让其到缙云县五云镇渡桥村桥头接他。该男子（经辨认系被告人何南春）称包车到温州永强，然后谈好价格，于当日上午10时多到达温州永强。该男子下车后过来一个多小时回来，当日下午3时许其将该男子送至早上上车地点等事实。
3、证人丁某的证言及其辨认笔录，证实其系浙k×××××出租车的驾驶员之一，2014年9月24日上午，一名男子打电话叫车，上车后该男子（经辨认系被告人何南春）先说去丽水，没多久又说去温州，其实该男子的手机虚拟短号显示与2014年9月17日上午李某载客去温州的那个客人号码是一样的，价格是750元，所有该男子说去温州时，其心理是有准备的。当日12时50分，其驾车载着该男子到达龙湾区永强。午饭后，该男子独自离开，说是联系债主去要债，大概二十分钟后该男子回来，让其驾车回缙云。回去的路上，该男子在副驾驶室的车门储物柜处动来动去，车行驶至瓯海大道一红绿灯处被公安人员截停，从副驾驶室车门储物柜内搜出一包用黑色尼龙袋包装的白色晶体状物品，该物品应该是该男子放置等经过情况。
4、抓获经过及情况说明，证实被告人何南春的归案情况及讯问录像情况。
5、搜查笔录、扣押决定书及照片、毒品上交清单，证实公安人员现场从被告人身上查获作案工具手机1部、银行卡3张，与在副驾驶室车门储物柜内发现的1包疑似冰毒一并予以扣押等情况。
6、理化检验报告，证实涉案查获的毒品净重94.59克，检出含有甲基苯丙胺成分。
7、公安行政处罚决定书，证实被告人何南春被抓获时尿检呈阳性，其承认有吸收毒品的行为，为此被瑞安市公安局处行政拘留14日（未执行）。
8、户籍证明，证实被告人何南春的出生日期等身份情况。
上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，确凿充分。
对于被告人何南春当庭辩解毒瘾严重，购买毒品用于自吸，并非替他人运输毒品，以及辩护人提出指控被告人犯运输毒品罪不能成立的辩护意见，经查，有证人丁某、李某的证言及其辨认笔录，搜查笔录，理化检验报告、抓获经过及情况说明、扣押决定书及照片等证据，证实被告人从缙云包车到龙湾提取毒品后，在运输途中被公安机关查获的事实，且与被告人在公安侦查阶段多次稳定地替他人运输毒品的供述能相互印证，而被告人对自己当庭翻供不能做出合理的解释，且未能就所谓的毒资来源、毒瘾严重而被羁押五个多月却未发作做出合理的解释。综上，被告人何南春运输毒品的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人何南春及其辩护人的上述辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人何南春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案毒品没有流入社会，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何南春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2029年9月23日止。）
二、涉案毒品（扣存于公安机关）予以没收。
三、扣存于公安机关的作案工具手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。