wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00076号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，该委员会主任。
被执行人黄守宁。
本院依据已发生法律效力的襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2013）第8-044号行政处罚决定，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中被执行人已停止执业活动且暂无可执行财产，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2013）第8-044号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年八月十三日
书记员 王婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6985号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：黑宁，男，1985年10月3日生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告黑宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审16号
申请执行人滦县国土资源局
被执行人张塔坨村村民委员会。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人张塔坨村村民委员会违法占地建房一案，于2015年10月26日作出滦国土资罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。经2017年3月28日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。
经审查，本院认为村委会办公用房虽为公用,但同样须经过一定的法定审批程序,被申请执行人未经审批擅自建设，其行为违反了土地法的相关规定。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周金虎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第731号
原告郭大目，男，1961年6月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告张君毅，男，1970年5月18日出生，汉族，永春县。
被告颜清华，女，1973年2月7日出生，汉族，住永春县。
原告郭大目因与被告张君毅、颜清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭大目的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告张君毅、颜清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大目诉称，被告张君毅因家庭生活需要资金，于2014年3月24日向原告借款10000元，约定借款月利率按2%计算，并立下一张借条交由原告收执。被告张君毅、颜清华系夫妻关系，双方于1994年5月2日登记结婚。因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为此请求判令被告张君毅、颜清华偿还原告郭大目借款10000元及该款从2014年3月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告张君毅、颜清华未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告张君毅于2014年3月24日向原告借款10000元。双方当事人没有约定借款还款期限，但约定借款月利率按2%计算。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告郭大目也于借款当日以现金给付的形式依约向被告张君毅提供了本案讼争借款。被告张君毅、颜清华于1994年5月2日办理了结婚登记手续。
认定以上事实的证据有：原告郭大目向本院提交的身份证、借条、二被告的结婚登记申请书及审查处理结果和原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告张君毅、颜清华的户籍身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年3月24日金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年贷款的年利率是6.00%（即月利率5.00‰）。
本院认为，被告张君毅、颜清华既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告郭大目提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告郭大目请求被告偿还借款10000元及该笔借款按月利率2%支付自2014年3月24日起至还款日止应付的利息，符合法律规定，可予支持。因该债务系被告张君毅在与被告颜清华婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告颜清华并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，被告颜清华对该笔借款应承担共同的偿还责任。本案被告张君毅、颜清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张君毅、颜清华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭大目借款10000元及该款从2014年3月24日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张君毅、颜清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第731号
原告甘某某。
被告肖某某。
原告甘某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告系朋友，关系很好。2014年5月，被告肖某某以需要资金周转为由，向原告借款。2014年6月1日，原告将150000元借给被告，被告向原告出具借条一份，双方没有约定利息，被告肖某某口头承诺在2015年3月归还。2015年4月，被告肖某某从上海治病回来，原告到其设立的公司里去催款，被告说待其身体恢复了就还款。后被告因病住院，原告到医院看望被告并催款，被告要求原告向法院起诉。为此，请求法院判令：1、被告肖某某立即归还原告甘某某借款150000元；2、诉讼费由被告肖某某负担。
被告肖某某未到庭答辩，经本院询问，被告肖某某表示对原告甘某某主张的事实无异议。
原告甘某某为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份，证明被告在2014年6月1日向原告借款150000元的事实。
被告肖某某未到庭进行质证，本院认为，该证据系原件，且被告肖某某对原告主张的借款事实无异议，故该证据具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认。
被告肖某某未向本院提供证据。
根据原告举证和本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友，关系很好。2014年5月，被告肖某某以需要资金周转为由向原告借款。2014年6月1日，原告将150000元借给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借到甘某某人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款人肖某某2014年6月1日”。被告肖某某在借款时口头承诺在2015年3月归还。2015年4月，原告向被告要求归还借款，被告以其身体不好为由请求延期还款。后被告因病住院，原告到医院看望被告并催款，被告要求原告向法院起诉。
本院认为，原告甘某某借款给被告肖某某，双方之间建立了民间借贷法律关系，合法有效。合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告现要求被告归还借款，被告应该归还借款，故原告要求被告立即归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某归还原告甘某某借款150000元，限在本判决生效后7日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 郭小平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹贝芬
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第731号
原告：赵英军，男，1973年10月23日出生，汉族。
被告：樊普军，男，1988年1月26日出生，汉族。
被告：赵育花，女，1987年2月16日出生，汉族。
原告赵英军与被告樊普军、赵育花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，于2015年4月22日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、孙兴重组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英军到庭参加了诉讼。被告樊普军、赵育花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵英军诉称：我与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告分别于2014年7月23日、10月28日、12月3日向我借款38300元，被告先后向我出具借条三张，我多次向被告催要借款无果，故请求人民法院判令二被告立即归还本金及利息。
被告樊普军、赵育花未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，二被告从原告处借款20000元，被告樊普军为原告出具了内容为“今借到赵英军贰万圆整（20000），樊普军，2014年7月23日”的借据一份，被告赵育花在借据上签名捺印；10月28日，二被告从原告处借款16300元，被告樊普军为原告出具了“今借到赵英军壹万陆仟叁佰圆整（16300），樊普军，2014年10月28日”的借据一份，赵育花在借据上签名；12月3日，被告樊普军从原告处借款2000元，并为原告出具了“今借到赵英军现金贰仟圆整（2000），樊普军，2014年12月3日”的借据一份。上述借款至今未清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告樊普军、赵育花分三次共借原告38300元，有二被告共同签名的条据两份及被告樊普军本人签名的借据一份在卷佐证。原告要求二被告共同清偿借款的请求，因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由被告樊普军、赵育花共同承担。被告樊普军、赵育花经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊普军、赵育花于本判决生效之日起十日内共同清偿原告赵英军借款38300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 孙兴重
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭彩秀
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第731号
原告冯某某，男，汉族，生于1973年10月15日，甘肃省永登县人，住永登县秦川镇。
委托代理人王某，甘肃中寰律师事务所律师。
被告永登县秦川镇人民政府，住所地：永登县秦川镇。
法定代表人陶某某，系该镇镇长。
委托代理人满某某，秦川法律服务所法律工作者。
委托代理人巨某某，系永登县秦川镇人民政府司法所工作人员。
被告永登县秦川镇红星村二社，住所地：永登县秦川镇红星村。
负责人毛某某，男，汉族，生于1970年9月7日，甘肃省永登县人，住永登县秦川镇。
本院在审理原告冯某某诉被告永登县秦川镇人民政府、永登县秦川镇红星村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，2015年9月17日，原告向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告冯某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对二被告的起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告冯某某承担。
审判员 葛俊和
二〇一五年九月十八日
书记员 景 霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第731号
原告左秀芝，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，组织机构代码：78650244—X。
代表人郗荣建，总经理。
委托代理人于晓庆，职工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告左秀芝诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左秀芝撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告左秀芝负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 阳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第731号原告冯崇勇，男，1971年1月21日出生，汉族，住永安市。委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。被告三明外国语学校，住所地：永安市南山路666号，组织机构代码：78454252-8。法定代表人林丹，董事长。原告冯崇勇与被告三明外国语学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯向晖到庭参加诉讼。被告三明外国语学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有买卖关系。原告长期向被告的学生食堂提供鲜蛋、咸蛋。至2012年6月止，被告尚欠原告货款12206.5元，有被告出具的入库凭证为据。该入库单中的人名、笔迹、记载方式与（2014）永民初字第41号民事判决书中的入库单一致。请求判令：一、被告支付原告货款12206.5元，利息损失2165元（按银行同期贷款利率6.65%，从2012年7月1日起计算至2015年3月1日止），并按上述计算标准支付利息至判决确定的还款之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告提供的编号下方签名为罗继雄、保管员处签名为李新英、制表处签名为郑万斌的2012年开具的10份入库单分别载明：3月1日的入库单载明咸蛋、鸡蛋金额2323元；3月8日的入库单载明鲜蛋金额362.6元；3月11日的入库单载明鲜蛋金额1702元；3月12日的入库单载明散皮蛋金额207元；3月20日的入库单载明咸蛋264.5元；3月27日的入库单载明咸蛋、鸡蛋金额1468元；3月31日的入库单载明皮蛋、鸡蛋金额2072.8元；4月13日的入库单载明鲜鸡蛋金额2020.2元；4月27日的入库单载明鲜鸡蛋金额1084元；6月6日的入库单载明鸡蛋金额702.2元。以上十份入库单均未载明收货单位。另查明，业已生效的（2014）永民初字第41号民事判决书认定：被告在2009年8月至2012年6月期间，有一名仓管员，姓名为李新英。该判决书采信的证据中并无入库单。上述事实，有原告提供的入库单、（2014）永民初字第41号民事判决书以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为，第一，原告没有证据证明郑万斌、罗继雄为被告工作人员。原告认为本案入库单与（2014）永民初字第41号案件中的入库单中的人姓名、笔迹、记载方式是一致的，故本案入库单就是被告的入库单无事实依据，本院不予采纳。第二，虽然被告在2009年8月至2012年6月期间有一名仓管员姓名为李新英，且入库单上均有李新英、郑万斌、罗继雄的签名，但本案中并无其他相关证据予以佐证，故不能据此认定本案入库单上李新英的签名即为被告仓管员李新英所签。第三，即使本案入库单上李新英的签名是被告仓管员李新英所签，但由于被告并未在入库单上加盖公章，被告法定代表人也未在入库单上签名或盖章，更无证据显示被告授权仓管员李新英购买货物，故不能认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。综上，本院认为，原告提供的证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告冯崇勇的诉讼请求。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告冯崇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员徐娟二〇一五年五月十九日书记员倪健附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第731号 原告：赵英军，男，1973年10月23日出生，汉族。 被告：樊普军，男，1988年1月26日出生，汉族。 被告：赵育花，女，1987年2月16日出生，汉族。 原告赵英军与被告樊普军、赵育花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，于2015年4月22日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、孙兴重组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英军到庭参加了诉讼。被告樊普军、赵育花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵英军诉称：我与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告分别于2014年7月23日、10月28日、12月3日向我借款38300元，被告先后向我出具借条三张，我多次向被告催要借款无果，故请求人民法院判令二被告立即归还本金及利息。 被告樊普军、赵育花未作答辩。 经审理查明：2014年7月23日，二被告从原告处借款20000元，被告樊普军为原告出具了内容为“今借到赵英军贰万圆整（20000），樊普军，2014年7月23日”的借据一份，被告赵育花在借据上签名捺印；10月28日，二被告从原告处借款16300元，被告樊普军为原告出具了“今借到赵英军壹万陆仟叁佰圆整（16300），樊普军，2014年10月28日”的借据一份，赵育花在借据上签名；12月3日，被告樊普军从原告处借款2000元，并为原告出具了“今借到赵英军现金贰仟圆整（2000），樊普军，2014年12月3日”的借据一份。上述借款至今未清偿。 本院认为：债务应当清偿。被告樊普军、赵育花分三次共借原告38300元，有二被告共同签名的条据两份及被告樊普军本人签名的借据一份在卷佐证。原告要求二被告共同清偿借款的请求，因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由被告樊普军、赵育花共同承担。被告樊普军、赵育花经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告樊普军、赵育花于本判决生效之日起十日内共同清偿原告赵英军借款38300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757.5元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  魏红学 人民陪审员  孙兴重 二〇一五年六月八日 书 记 员  郭彩秀
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00639号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人江某，男，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月9日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月6日，被告人江某在其位于重庆市永川区豪都佳苑小区F幢12-5的租赁房内，容留吸毒人员杨某甲、王某某、李某某、孙某吸食毒品冰毒和麻古。2014年5月9日，被告人江某在该租赁房内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口信息、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认作案现场笔录、辨认笔录、房屋租赁合同、证人杨某甲、王某某、李某某、孙某、蔡某某、杨某乙、阳某某的证言、被告人江某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人江某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人江某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1173号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：解安群。
被执行人：车力杰，男。
被执行人：李建军，女。
被执行人：高莹，男。
被执行人：杜英香，女。
被执行人：武林飞，男。
被执行人：乔清霞，女。
被执行人：李建伟，男。
被执行人：刘素华，女。
被执行人：李云娇，女。
被执行人：闫飞飞，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人车力杰等金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担借款35513.94元及利息，已执行0元，尚欠债权为35513.94元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。本院于2016年5月24日将被执行人车力杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 温新莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初34号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人唐科华，男，1982年10月4日出生于广西鹿寨县，汉族，中专文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯抢夺罪，2016年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人唐科华犯抢夺罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人唐科华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年10月9日1时许，被告人唐科华驾驶一辆踏板摩托车在鹿寨县鹿寨镇立交桥中段将被害人简某的一台苹果6手机抢走，后驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币3081元。
另查明，2016年10月10日，公安民警在鹿寨县鹿寨镇水榭华庭小区17栋2单元501室将被告人唐科华抓获，被抢手机已由公安机关发还给被害人简某。
上述事实，被告人唐科华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、购买手机的发票、扣押决定书及清单、发还物品清单、被害人简某的报案陈述，被告人唐科华的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐科华抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐科华犯抢夺罪成立。被告人唐科华能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐科华犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月9日止。先前被关押一天已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年一月二十五日
书记员 邱雨佳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1761-1号
被执行人张著智，男，汉族，公民身份号码×××4411，住贵州省铜仁地区德江县。
珠海市斗门区人民法院申请执行张著智罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第663号刑事判决已经发生法律效力。但张著智逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月18日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1761号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初676号
原告：刘中才，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：包金龙，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：包金萍，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告刘中才诉被告包金龙、包金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘中才撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告刘中才负担。
审判员 魏文军
二〇一七年四月二十七日
书记员 吉雅图
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人张士明，男，1963年4月7日出生，系原告海龙分理处信贷员，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人董金财，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人李长发，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人梁诗慧，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1668号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告李长发、董金财、梁诗慧金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1668号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9052号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郑凤英，女，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告郑凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冉凤
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00684-1号
申请执行人：赵玉兰，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：项立中，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00360号民事判决书，于2013年10月30日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人项立中的银行存款13000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年六月二日
书记员 钱涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第957号
上诉人（原审原告）：广州市白云区石井名洋五金展示器材厂。
经营者：田柱国，男，1973年9月18日出生，汉族。
委托代理人：王海涛，男，1981年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周国军，男，1975年3月20日出生，汉族。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市白云区石井名洋五金展示器材厂因劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第01561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市白云区石井名洋五金展示器材厂与周国军在2012年2月4日至2013年1月25日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区石井名洋五金展示器材厂支付周国军2012年3月4日至2013年1月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额31517.24元。三、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区石井名洋五金展示器材厂支付周国军解除劳动关系的经济补偿金4500元。四、驳回广州市白云区石井名洋五金展示器材厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区石井名洋五金展示器材厂负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：一、请求依法改判被上诉人月薪标准为1500元，并以此计算两倍工资差额；二、请求依法改判被上诉人自动辞职，上诉人无需向其支付解除劳动合同经济补偿金；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年三月十四日
书记员 黄绍鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4338号
原告：郭灵，男，1950年2月5日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，退休职工，住阜阳市颍泉区。
被告：宁炳坤，女，1954年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，阜阳市人，住颍州区。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告郭灵诉被告宁炳坤民间借贷纠纷一案中，现原告郭灵向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭灵撤回起诉。
案件受理费765元，由原告郭灵负担。
审判员 王 建
二〇一六年十月十日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1357号
申请执行人：赵秀凤，女，1959年11月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人：王枫，女，1987年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤城律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男1986年6月21日出生，汉族。住大连西岗区。
本院在执行赵秀凤与王枫、ＸＸ借款合同纠纷一案中经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到二被执行人可供执行财产。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行并同意终结本案的本次执行程序。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十日
书记员 于一超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第254号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭树刚2014年4月3日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月16日被经昌邑市人民检察院以涉嫌故意伤害罪、盗窃罪批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告人边某某，2014年5月29日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月5日经昌邑市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜雪梅、王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告人李某某，2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月24日经昌邑市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人郭树刚犯故意伤害罪、盗窃罪；指控被告人李某某、边某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理。依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义、马志军出庭支持公诉，被告人郭树刚及其辩护人姜照美、被告人李某某及其辩护人谭吉林、被告人边某某及其辩护人姜雪梅、王晓琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日凌晨，在昌邑市新村街与建设路交叉路口“某某烧烤店”内，被告人郭树刚、李某某、边某某因琐事与被害人李某甲相互殴打，在殴打过程中，三名被告人将被害人李某甲胸背部、手部等处打伤，致其双侧液气胸、左肺萎陷70%以上等损伤，经法医鉴定，被害人李某甲之损伤已构成重伤二级。另外，被告人郭树刚还趁被害人李某甲昏迷之际，窃取其项链一条，价值39420.8元，赃物已被其销赃得款挥霍。2014年4月14日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某、边某某与被害人李某甲于2014年9月24日自行和解，共同赔偿了被害人李某甲经济损失23万元，取得了被害人李某甲的谅解，被害人要求对两名被告人依法从轻处罚。
上述事实，三名被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具刀子照片，书证人口信息查询单、办案说明、金项链单据、劳动教养决定书，证人张某某、李某乙、李某丙、万某某、何某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人郭树刚、李某某、边某某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的现场勘验检查工作记录及赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭树刚、李某某、边某某共同故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人郭树刚还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为同时构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均应依法惩处。被告人郭树刚犯数罪，应依法并罚。在共同故意伤害犯罪过程中，三名被告人所起作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于三名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿意认罪，被告人李某某还系自首，被告人李某某、边某某还积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故依法对三名被告人各自的法定及酌定情节，分别从轻处罚。被告人郭树刚的辩护人提出的被告人郭树刚是在张某某的陪同下主动去公安机关投案，并主动供述了犯罪事实，应认定为自首情节的辩护意见，本院审查认为，被告人郭树刚系被公安机关传唤到案，有相关证据予以证实，故该辩护意见不成立，不予采信；该辩护人提出的被告人郭树刚在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被害人有重大过错，被告人郭树刚没有犯罪记录、系偶犯，要求对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某不是案件的提倡者，而是被他人联系而去，只起到帮助作用，被害人的重伤结果也不是被告人李某某造成，被告人李某某应认定为从犯，应当减轻处罚的辩护意见，本院审查认为，在共同犯罪过程中，被告人李某某系积极参加者并直接实施了故意伤害行为，与其他同案犯所起作用基本相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不成立，不予采信；该辩护人提出的被告人李某某系初犯，愿意积极赔偿被害人经济损失，要求对其从轻处罚等辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。被告人边某某的辩护人提出被告人边某某自愿认罪，被害人过错较大，被告人愿意赔偿被害人经济损失，应对被告人从轻处罚的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、二款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭树刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2018年10月2日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付晓菲
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第254号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年5月13日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年5月23日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人刘会勇，河北万千律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人刘会勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年5月13日下午，龙家店镇派出所民警到龙家店镇左封台村处置一起故意毁财的警情。16时许，副所长贺某及民警韩某开车欲将被告人宋某带回派出所，当车行至昌黎县龙家店镇左封台村东西主路中间位置时，宋某突然用手抻拽正在驾驶警车的贺某并咬伤韩某右手臂。经鉴定，韩某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人宋某的行为构成妨害公务罪。提供的证据有：贺某的证言，韩某的陈述及被告人宋某的供述、伤情程度鉴定书等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对被告人宋某进行处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的主要犯罪事实供认。其辩解称，当时我提出更换路线是因为怕庄里人知道我犯错，怕我爸妈伤心。我让他改道但他们不同意，才发生的这件事。辩护人认为，本案情节不严重，没有给执法造成很大阻力，宋某当庭认罪，对其应判处拘役。
经审理查明，2014年5月13日下午，龙家店镇派出所民警到龙家店镇左封台村处置一起故意毁财的警情。16时许，副所长贺某及民警韩某开车欲将被告人宋某带回派出所，当车行至昌黎县龙家店镇左封台村东西主路中间位置时，宋某无故提出更换路线。未被允许后，宋某突然用手抻拽正在驾驶警车的贺某，韩某上前制止时被宋某用嘴咬伤其右手臂。被告人宋某被带回派出所后，昌黎县公安局刑警大队民警将宋某拘传到刑警大队接受讯问。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，韩某的伤情为轻微伤。
被害人韩某曾提起附带民事诉讼，要求宋某承担赔偿责任。本案审理中，宋某亲属赔偿了被害人韩某的经济损失，得到谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：1、被告人宋某供述，2014年5月12日下午，我把我小叔家的草莓苗拔了两畦有50棵左右，因为这块地我婆婆已经口头应给我们了。5月13日下午4点多，我在我家地里干活时，有两个警察到地里找我，其中一个警察开车去的。他问我是叫宋某吗？我说是，我问他有啥事？警察说：“是你给人家拔苗着？”我说是我拔的，这两个警察让我上车去派出所。我跟他们说别上车，我骑电动车去，但警察不同意。后来我怕我妈知道这个事，想让他们别从我们村里走，从孔庄过去。这样，我骑电动车到了孔庄，警察跟着我。到孔庄后，我把电动车放在孔庄超市里，他们让我上了警车。在车上，我还让警察从孔庄过去，别从左封台村里过，有个警察不同意，警车往左封台村方向走。我想下车并打开车门，其中有个警察用胳膊搂住我，不让我下车。这时我用嘴咬住警察胳膊，咬完后车没停从左封台村去了派出所；2、被害人韩某陈述，我是昌黎县公安局龙家店派出所民警。2014年5月13日下午4点左右，我们派出所接110指令，我辖区有人报警称其家地里草莓苗被人拔掉，我与副所长贺某出警。到达现场后，经了解报警人系该左封台村的杨建萍，其反映地里两畦草莓苗被其妯娌宋某拔了。我们发现道边确实有被拔掉的草莓苗，地里新种上了玉米，宋某有违法嫌疑。我与贺某在宋某家地里找到她，贺某向其出示警察证表明身份后，我们两个向其询问是否拔过杨建萍家地里的草莓苗，宋某承认草莓苗是她拔的。我们口头传唤宋某到派出所接受询问，宋某同意后上了我们的警车。贺某开车，我与宋某坐在车后排。当车行至左封台村东西主路中间位置时，宋某突然用手从后边拽贺某两肩处的衣服。见此情形我立即用手拽住宋某两个胳膊，宋某低头咬了我右胳膊一口，我的右胳膊被咬破出血了。我们把宋某带到派出所，给刑警大队打了电话；3、证人贺某证言证实，我在昌黎县公安局龙家店派出所工作，任副所长。2014年5月13日下午4点左右，我所接110指令，辖区有人报警称其家地里草莓苗被人拔掉，我与民警韩某出警。到现场后，经了解报警人叫杨建萍，反映其家地里两畦草莓苗被妯娌宋某拔了。我们发现道边有被拔掉的草莓苗，地里新种上了玉米。宋某有违法嫌疑，我与韩某在宋某家地里找到她。向其出示警察证表明身份后，我向其询问是否拔过杨建萍家地里的草莓苗，宋某当场承认杨建萍家草莓苗是她拔掉的。我与韩某口头传唤宋某到派出所接受询问，宋某同意后上了我们的警车。我驾驶汽车，韩某与宋某坐在车后排。在回派出所走到左封台村东西主路中间位置时，宋某突然用手从后边拽我两肩处的衣服。韩某立即阻止，用手拽住宋某胳膊。我回头时看见宋某咬了韩某右胳膊一口。回派出所后，我发现韩某右胳膊被咬破了，遂通知了刑警大队；4、证人杨某证言证实，2014年5月13日15时左右，我去大坝那边的地里浇水，发现我在我公公婆婆地里种的草莓被拔了，种上了玉米，我报警了，怀疑是宋某拔的；5、龙家店派出所出具的《抓获经过》证实，2014年5月13日，宋某将民警韩某咬伤回所后，我所联系刑警大队民警，将宋某拘传到刑警大队接受讯问；6、昌黎县公安局政治处《证明》材料及《情况说明》证实，贺某于2005年参加公安工作，一级警司。韩某于2014年参加公安工作，两人系该局龙家店派出所民警。龙家店派出所接指令后，派民警贺某和韩某到左封台村处理警情；7、《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片证实，经法医鉴定，韩某右前臂中下段北侧有4.7×4cm皮下出血，中心有3×1cm及1×0.6cm咬痕。其损伤符合钝性外力作用所致，为轻微伤。
以上证据经当庭质证，被告人宋某及辩护人对部分证据提出异议，但未提供证据证实。上述公诉机关提供的证据，因来源合法，与本案关联紧密，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，因此予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人宋某明知公安民警在依法执行公务，而以暴力方法予以阻碍并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。但被告人宋某能够供认主要犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月13日至2014年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 赵继明
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 丹
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第254号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2012年12月6日被昌宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；现因本案于2014年7月28日被昌宁县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、黄绍建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2013年11月6日21时许，被告人李某送吉某到昌宁县珠街乡岔河村街子杨某家旅馆住宿。吉某入住后，李某趁被害人杨某外出未将其在旅馆旁经营的“凤昌诚信服务”手机店门锁好之机，进入店内将杨某放在其卧室纸箱上的一黑色钱包内的5600元人民币盗走，并将钱包放回原处。被告人李某于2014年7月28日被查获。
上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年11月6日21时许，被告人李某送吉某到昌宁县珠街乡岔河村街子杨某家旅馆住宿。吉某入住后，李某趁被害人杨某外出未将其在旅馆旁经营的“凤昌诚信服务”手机店门锁好之机，进入店内将杨某放在其卧室纸箱上的一黑色钱包内的5600元人民币盗走，并将钱包放回原处。被告人李某于2014年7月28日被查获。2012年12月6日，被告人李某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），其中被告人李某因上述案件于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年12月7日被变更强制措施为取保候审，缓刑考验期自2012年12月18日至2014年12月17日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李某的户口证明、前科证明、昌宁县人民法院（2012）昌刑初字第152号刑事判决书、抓获经过、入所人员体检表、收条、现场照片、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及辨认照片；证人吉某、段某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某作案时系未成年人，到案后能如实供述犯罪事实，且其家属积极代为赔偿了被害人的经济损失，依法应对其从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第十七条一、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）昌刑初字第152号刑事判决中对被告人李某宣告缓刑部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与前罪所判有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 杨郁宣
二〇一五年一月二十日
书记员 李慧珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5416号
罪犯王国梁，男，1992年10月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第150号刑事判决，以被告人王国梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王国梁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王国梁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王国梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖4次。
本院认为，罪犯王国梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国梁减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1669号
原告陈某某。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告马某某。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉和人民陪审员杜廷银、罗天成组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告因不明下落，本院在2015年5月8日的《四川法制报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：1978年冬月，原告陈某某与被告马某某经人介绍相识恋爱，1979年11月6日办理结婚登记，1980年7月14日生育长子马某甲，1984年收养养女陈某甲，1988年3月11日生育女陈某乙。原、被告婚前感情基础较差，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，一直未建立起真正的夫妻感情。加之被告游手好闲，不务正业，对家庭未尽任何责任与义务。2012年正月，原、被告因家庭经济问题发生争吵后便独自离家出走，至今未与原告及家人有联系。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1.原告陈某某与被告马某某的《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2.原告陈某某的身份证复印件与被告马某某的户口簿复印件各一份，拟证明原、�告的身份信息。
3.原告陈某某与被告马某某婚生子女马某甲、陈某乙的户口信息复印件各一份，拟证明原、被告的婚生子女已经成年。
4.署名营山县朗池镇西月湖社区居民委员会，加盖营山县朗池镇西城社区居民委员会公章的证明原件一份，拟证明被告自2012年外出后至今下落不明。
5.原告陈某某的委托代理人冉斌对陈某乙（原、被告的女子）的调查笔录一份，拟证明被告脾气不好，喜欢在外耍，对子女不负责，原、被告经常为一些小事争吵，有时还动手打人。被告于2012年正月外出至今无联系。
6.原告陈某某的委托代理人冉斌对史清泉的调查笔录一份，拟证明自己因与原、被告都在北坝市场做生意，认识已经二十年了，是朋友关系；被告性格粗暴，对家庭不负责任，不管原告，且在外还有女人，原、被告夫妻感情一直不好。2012年正月，被告就离家出走，至今�归。
7.手机短消息记录（无摘录书面资料，仅展示手机），拟证明被告与别的女人有不正当男女关系。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：1978年冬月，原告陈某某与被告马某某经人介绍相识恋爱，1979年11月6日办理结婚登记，1980年7月14日生育长子马某甲，1984年收养养女陈某甲，1988年3月11日生育女陈某乙。原、被告婚后发生过争吵。2012年正月，被告独自离家出走，至今未与原告及家人有联系。原告为此诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告马某某相识恋爱一年后才办理结婚登记，这说明彼此在婚前对对方已经有充分了解，建立起了良好的感情基础。婚后，双方不但生育了两个孩子，并且还收养一个女子，这证明原、被告均是有爱心的人，家庭是人丁兴旺的，夫妻感情是较为融洽的。原、被告共同生活期间发生过争吵，双方只要加强沟通交流，注意自己的言行，加强自身修养，这不至于会导致夫妻感情彻底破裂。目前，被告虽然离家出走两年多，但原告出示的证据无法证实被告是因与原告感情不和而离家出走的，故本院不予认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗钰蓉
人民陪审员 杜廷银
人�陪审员罗天成
二〇一五年八月四日
书 记 员 李作敬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2935号
原告蔡勇某。
委托代理人蔡敬某（系蔡勇某之父。
委托代理人李宪某。
被告陈某。
被告李习某。
以上二被告共同委托代理人邓小某。
以上二被告共同委托代理人孟丙某
原告蔡勇某与被告陈某、李习某租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后。陈某在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2014年2月24日裁定驳回了陈某的异议。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭，分别于于2014年4月29日、5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡勇某的委托代理人蔡敬某、李宪某，被告陈某、李习某的共同委托代理人邓小某、孟丙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡勇某诉称，2008年9月18日，被告以江苏某某建设工程有限公司徐州分公司名义与原告签订了钢模、扣件租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告未按约定支付租金。至2010年8月16日，经双方对账确认，被告欠原告租金161422.19元，丢失租赁物赔偿款240218元。后经索要，被告拒不履行。2011年5月10日，原告将合同相对人江苏某某建设工程有限公司徐州分公司、江苏某某建设有限公司起诉至鼓楼法院。经审理查明，江苏某某建设工程有限公司从未在徐州设立分公司，江苏某某建设工程有限公司徐州分公司为虚假注册，且相关人员已被追究刑事责任，故撤诉。2012年12月21日，原告将陈某作为被告起诉，因证明不了被告主体资格而撤诉。根据徐州市中级人民法院（2012）徐民初字第53民事判决书，确定陈某、李习某是江苏某某建设工程有限公司徐州分公司的权利义务承继人，窦英歌是实际施工人，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告承担连带责任支付拖欠租金161422.19元、丢失租赁物赔偿款240218元、违约金16142元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某、李习某共同辩称，1、被告对于丢失的物品不予认可，双方没有对账单，也没有证据证明具体物品明细；2、租金的计算没有依据；3、违约金应按照合同约定计算，不能超过法律强制规定，而且陈某、李习某承担连带责任没有法律依据；4、签订合同的时候是公司的章，窦英歌是实际使用人，李习某在工地上只是材料接收员，并不是公司权利义务继受人；5、本案两被告对于当时签订合同的情况和内容，以及合同履行的具体情况均不清楚。窦英歌是实际施工人，所有债权债务均应由窦英歌承担。综上，请求法院驳回对陈某、李习某的诉讼请求。
在诉讼过程中，本院分别于2014年4月29日、5月20日向原告作出法律释明，要求其对租赁合同的履行承担举证责任。2014年5月26日，原告在本院指定的举证期限届满之日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其行为是对诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡勇某撤回起诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告承担（已付）。
审 判 长 任正某
审 判 员 朱恒某
代理审判员 林佳某
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 张沥某
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01445号
原告吕某某，男，2008年12月24日生，汉族。
法定代理人吕思高，男，1981年4月13日生，汉族，系原告吕某某父亲。
被告李蕊娜，女，1986年4月1日生，汉族，系原告吕某某母亲。
原告吕某某与被告李蕊娜抚养费纠纷一案，本院受理后，依据原告吕某某的法定代理人吕思高提供的被告李蕊娜的住址“咸阳市秦都区双照镇北上召村一组”，于2014年8月11日向被告李蕊娜送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书时，该地址非被告李蕊娜的住所地，本院无法向其送达。之后，原告原告吕某某的法定代理人吕思高未向本院提供被告李蕊娜的明确住所。
本院认为，原告吕某某提起诉讼的被告住址不明确，不符合起诉的法定条件，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费1176元，予以退回原告吕某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 梦
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第481号
原告济南重汽创业汽车贸易有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人江磊，董事长。
委托代理人张凝，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告上海佳杰汽车修理服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人汪成庆，经理。
原告济南重汽创业汽车贸易有限责任公司与被告上海佳杰汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凝、刘伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年，被告从原告处购买汽车配件。2009年12月被告出具还款计划，欠原告266161.09元，并约定自2010年始分18个月偿还，至今尚欠116921.09元。现原告诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告货款116921.09元，经济损失14500元（以116921.09元为基数，自2011年7月1日起（被告签订还款计划最后1个月）至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以14500元为限）。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2006年6月8日，原、被告签订的重汽配件经销协议复印件1份，证明：原、被告自2006年6月8日存在汽车配件的贸易。
证据2、2009年12月4日，被告出具欠款情况说明1份，证明：截止到2009年12月4日，被告欠原告配件款266161.09元。
证据3、2009年12月，被告出具的还款计划1份，证明：被告同意自2010年元月起分18个月支付完全部欠款。
证据4、2012年6月8日，被告出具的转款证明1份，证明：被告向原告偿还的最后一笔款项是6万元，日期为2012年6月8日。
被告未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院认定，原告提交的证据1复印件载明：“甲方为原告，乙方为被告。甲乙双方经友好协商，在互惠互利的基础上依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对中国重汽系列配套配件经销达成以下协议：一、乙方使用甲方提供的中国重汽原装配套配件，乙方提供产品名称、型号，并严格执行重汽营销服务的规范标准，维护甲方的市场信誉和形象。二、甲方需按乙方的要求（时间、地点、数量）发货，甲方给予乙方最优经销价格，产品运费由乙方负责（多退少补）。三、甲方产品质保期为三个月，乙方收货当日需外观检验，清点产品的品种、数量，发现问题五日内以书面形式提出，否则视为无异议合格产品。”
2009年12月4日，被告向原告出具《欠款情况说明》一份，载明：“济南重汽创业汽车贸易有限责任公司：1、目前我公司欠配件款276779.09元；2、加目前我公司已挂账的运费5578元；3、扣除09年1月份发生的退货14356元；4、扣除我公司在08年中为创业出口新车外修费用1840元。因此我公司实际欠创业266161.09元。注：有一部分货款金额20760元还存在一定疑义，待双方协商后再解决，现在不含在上述欠款中。”
2009年12月，被告出具还款计划一份，载明：“我公司目前尚欠济南重汽创业汽车贸易有限责任公司配件款266161.09元，公司计划从2010年元月起，分18个月支付完全部欠款。”
2012年6月8日，被告向原告出具《转款证明》一份，载明：“甲方（收款方）为原告，乙方（付款方）为被告。现乙方在中国重汽集团济南卡车股份有限公司销售公司账户上存有服务费及材料费款，现自愿将服务费，款项大写人民币陆万元转到甲方账户。日后事项与中国重汽集团济南卡车股份有限公司销售公司无关。本协议一式三份，三方各持一份以此入账。特此证明。”
关于尚欠货款数额。原告主张：“依据被告出具的2009年12月4日欠款情况说明，被告欠款总金额为266161.09元＋20760元=286921.09元。被告于2010年11月还款6万元，2011年8月还款3万元，2012年1月还款2万元，2012年6月还款6万元，共计还款的17万元，尚欠货款为286921.09元-17万元=116921.09元。”原告自认双方争议的20760元未协商，也没有其他有效证据提交。
上述事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告自认双方争议的20760元未协商，也没有其他有效证据证明，故原告主张被告偿还尚欠货款286921.09元，证据不足，本院依法对被告所欠货款266161.09元予以确认。原告自认被告已偿还货款17万元，系自身权利的行使，本院依法予以确认。原告主张被告偿还欠款266161.09-170000=96161.09元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张经济损失的计算方法应调整为：以96161.09元为基数，自2011年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以14500元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海佳杰汽车修理服务有限公司所欠原告济南重汽创业汽车贸易有限责任公司货款96161.09元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告上海佳杰汽车修理服务有限公司赔偿原告济南重汽创业汽车贸易有限责任公司经济损失：以96161.09元为基数，自2011年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。该经济损失以14500元为限，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告济南重汽创业汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2930元，财产保全费1105元，共计4035元，原告负担535元，被告负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 田建华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 荆雅雯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07076号
原告崔凤生。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告朝阳通航房地产开发有限公司。
法定代表人唐海宝，经理。
委托代理人勾伟航。
被告任照军。
原告崔凤生诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔凤生的委托代理人李小平，被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人勾伟航到庭参加诉讼、被告任照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤生诉称:2015年3月20日至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有19,980元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费19,980元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费21,680元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立军，徐立军将其中的土建工程承包给了任照军，徐立军和任照军之间有合同，我方不承担责任。
被告任照军未答辩。
经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告任照军承包该楼土建工程，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立军未进行最后结算。现原告以自己在皇家公馆东区2号楼的工程中提供劳务为由，请求被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军给付工资款。被告朝阳通航房地产开发有限公司否认原告受其雇佣。
上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司的陈述，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片与本院无关联，本院不予采纳。原告提交工资表复印件三份，欲证明被告确实欠原告劳务费，对此本院分析：1、被告朝阳通航房地产开发有限公司不认可，2、工资表中无任照军及朝阳通航房地产开发有限公司的签字或盖章，3、原告未提供该工资表原件，本院无法核实真实性。综上，原告提交的证据及证明的问题本院均不能采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的工资表复印件未盖有被告朝阳通航房地产开发有限公司的公章，亦未有被告任照军的签字，不能证明其是被告朝阳通航房地产开发有限公司或任照军雇佣的工作人员及二被告拖欠其劳务费的事实，故其要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告崔凤生的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪男
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07076号
原告崔凤生。
委托代理人李小平。
被告朝阳通航房地产开发有限公司
委托代理人勾伟航。
被告任照军。
原告崔凤生诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔凤生的委托代理人李小平，被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人勾伟航到庭参加诉讼、被告任照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤生诉称:2015年3月20日至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有19,980元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费19,980元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费21,680元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立军，徐立军将其中的土建工程承包给了任照军，徐立军和任照军之间有合同，我方不承担责任。
被告任照军未答辩。
经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告任照军承包该楼土建工程，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立军未进行最后结算。现原告以自己在皇家公馆东区2号楼的工程中提供劳务为由，请求被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军给付工资款。被告朝阳通航房地产开发有限公司否认原告受其雇佣。
上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司的陈述，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片与本院无关联，本院不予采纳。原告提交工资表复印件三份，欲证明被告确实欠原告劳务费，对此本院分析：1、被告朝阳通航房地产开发有限公司不认可，2、工资表中无任照军及朝阳通航房地产开发有限公司的签字或盖章，3、原告未提供该工资表原件，本院无法核实真实性。综上，原告提交的证据及证明的问题本院均不能采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的工资表复印件未盖有被告朝阳通航房地产开发有限公司的公章，亦未有被告任照军的签字，不能证明其是被告朝阳通航房地产开发有限公司或任照军雇佣的工作人员及二被告拖欠其劳务费的事实，故其要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告崔凤生的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪男
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执955号之一
申请执行人：石狮市展毅贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市
法定代表人：丁天平，该公司董事长兼总经理。
被执行人：陈中艮，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人石狮市展毅贸易有限公司与被执行人陈中艮买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1589号民事调解书，被执行人陈中艮应支付申请执行人石狮市展毅贸易有限公司款项375000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈中艮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈中艮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈中艮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈中艮有可供执行的财产。现被执行人陈中艮尚有款项375000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市展毅贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执955号之一申请执行人：石狮市展毅贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市法定代表人：丁天平，该公司董事长兼总经理。被执行人：陈中艮，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年3月2日立案执行申请执行人石狮市展毅贸易有限公司与被执行人陈中艮买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1589号民事调解书，被执行人陈中艮应支付申请执行人石狮市展毅贸易有限公司款项375000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人陈中艮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈中艮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈中艮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈中艮有可供执行的财产。现被执行人陈中艮尚有款项375000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市展毅贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年八月三十日书 记 员  蔡海峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25310号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王嘉民，男，汉族，1966年9月25日出生，住重庆市万州区。
被告余萍，女，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王嘉民、被告余萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王嘉民、被告余萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王嘉民、余萍与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定王嘉民、余萍申请以信用卡透支方式支付装修款150000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向王嘉民、余萍指定的账户发放借款。但王嘉民、余萍未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王嘉民、余萍立即支付透支本金56727.05元、分期手续费7104.73元，及截止2016年11月1日的透支利息2366.57元、滞纳金2235.69元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金27565.05元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王嘉民、余萍承担。
被告王嘉民、被告余萍均未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，王嘉民、余萍与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：王嘉民、余萍申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为150000元，分期手续费率12.75%，分期期数36期；王嘉民、余萍不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如王嘉民、余萍没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王嘉民、余萍收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王嘉民、余萍未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求王嘉民、余萍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王嘉民、余萍信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王嘉民、余萍通过信用卡以透支的方式支付装修款150000元，但王嘉民、余萍未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，王嘉民、余萍尚欠透支本金56727.05元（其中已到期本金27565.05元、提前到期本金29162元）、分期手续费7104.73元、透支利息2366.57元、滞纳金2235.69元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王嘉民、余萍与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王嘉民、余萍通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王嘉民、余萍应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王嘉民、余萍主张权利。现工行重庆市分行要求王嘉民、余萍偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王嘉民、被告余萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉民、被告余萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金56727.05元、分期手续费7104.73元及截至2016年11月1日的透支利息2366.57元、滞纳金2235.69元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金27565.05元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费755元，由被告王嘉民、被告余萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第127号
原告蔡小兵，男，汉族，1966年11月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告江贤辉，男，汉族，1968年11月30日出生，住福州市鼓楼区。
被告叶青，女，汉族，1975年5月29日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告蔡小兵诉被告江贤辉、叶青房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告江贤辉所有的价值220000元的财产，并提供案外人朱芳名下位于福州市鼓楼区东街街道仙塔路竹林境新村X座X单元及X#附属间作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告江贤辉所有的价值220000元的财产（财产清单另列）；
二、查封朱芳名下位于福州市鼓楼区东街街道仙塔路竹林境新村X座X单元及X#附属间，停止办理所有权转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第298-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘延国（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人罗志金（公民身份号码：×××），1965年10月214日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人曲超（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王慧南（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人敖亚森（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第138号民事判决书申请执行被执行人刘延国、罗志金、曲超、王慧南、敖亚森金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金60000元，利息按约定计算至实际给付之日止，并负担案件受理费1557元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 旭
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3413号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
委托代理人：黄宁，男，汉族。
被告:西昌市万和茶楼。
经营者：高彬，男，汉族。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市万和茶楼、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市万和茶楼的地址，无法通知到被告西昌市万和茶楼，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费13800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 昌 武
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 淑 华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3413号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。委托代理人：黄宁，男，汉族。被告:西昌市万和茶楼。经营者：高彬，男，汉族。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市万和茶楼、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市万和茶楼的地址，无法通知到被告西昌市万和茶楼，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费13800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 罗 昌 武审 判 员 吴  蓉人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月十六日书 记 员 张 淑 华
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第115号
原告谢纪贵。
被告郭东。
原告谢纪贵诉被告郭东承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢纪贵到庭参加诉讼，被告郭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纪贵诉称：2007年被告请原告的挖掘机在万安县枧头镇富坑口修路，经结算总工程款为14000元。被告在2008年向原告支付了10000元，尚欠4000元工程款一直未付，经原告多次催收，被告一直未付清该工程款，故请求法院依法判令被告郭东支付原告工程款4000元。
被告郭东未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告谢纪贵为支持其诉称，向本院提交被告郭东出具的欠条一张，证明被告欠原告挖掘机工程款的事实。
被告郭东未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据的认证及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2007年被告雇请原告的挖掘机在万安县枧头镇富坑口修路，经结算总工程款为14000元。被告在2008年向原告支付了10000元，尚欠4000元工程款一直未付。2014年元月28日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到谢纪贵富坑口修路至张家坊公路挖机款肆仟元正欠款人：郭东”。后经原告多次催收，被告一直未付该工程款，为此原告诉至本院。
本院认为，被告郭东雇请原告谢纪贵为其修路，双方形成承揽合同关系，原、被告经结算的工程款被告应予支付，故原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东向原告谢纪贵支付工程款4000元。
本案诉讼费（减半收取）25元，由被告郭东负担。
以上款项限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年八月十一日
书记员 郭文峰
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第115号
原告余少平，男，1957年7月17日出生，汉族，江西省万年县人，教师。
被告余良锦，男，1967年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，经商。
原告余少平诉被告余良锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余少平、被告余良锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余少平诉称，被告余良锦以承包工程需要资金为由，分别于2012年6月15日、2012年7月21日向原告借款10万元、7万元，双方约定月息两分，借款期限口头约定半年，后被告分5次付给原告利息共22200元整。上述借款及剩余利息经原告多次催收，被告至今未付。故原告特向法院具状起诉，要求：1、判令被告一次性偿还借款本息共计228400元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余良锦辩称，借款属实，没有异议，但目前经济紧张，希望原告宽限点时间，分期偿还。
为支持其主张，原告余少平提供了下列证据：一号证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借条复印件一份，证明被告余良锦于2012年6月15日向原告借款100，000元，双方约定月息2000元的事实；三号证据借条复印件一份，证明被告余良锦于2012年7月21日向原告借款70，000元，双方约定按月利率2分计息的事实。
针对原告提供的证据，被告余良锦均没有异议。
被告未向法院提交证据。
原告提供的以上书证经过当庭举证、质证、认证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告余良锦因做生意需要，分别于2012年6月15日、2012年7月21日向原告余少平借款100，000元、70，000元，共计170，000元，借款期限，口头约定为半年，并向原告出具了借条，借条内容分别为：“今借到借余少平老师现金人民币壹拾万元正（按月结息2分结算，每月贰仟元正，利息每月15号前支付）此据属实今借人：余良锦2012年6月15日”、“借条今借到余少平老师现金人民币柒万元正（按月息2分计息）此据属实今借人：余良锦2012年7月21号”。在庭审中，原、被告均认可该两笔借款利息按月利率20‰计算。被告偿还原告借款利息共计22，200元（10万元借款的利息付至2013年1月12日，共计14，000元；7万元借款的利息付至2013年1月21日，共计8，200元）。上述两笔借款及剩余利息到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，被告余良锦向原告余少平借款170，000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告余良锦在原告余少平向其提供借款后，应依约履行还款义务，但借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在庭审中，原、被告双方对借款利息达成一致意见，该意见未违反有关法律的强制性规定，本院依法予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告余良锦在本判决生效后偿还原告余少平借款170，000元及相应的利息（100，000元本金的利息按月利率20‰计算，计算期限为自2013年1月13日起至本判决生效日止；70，000元本金的利息按月利率20‰计算，计算期限为自2013年1月22日起至本判决生效日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，726元，减半收取2，363元，由被告余良锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方文献
二〇一四年八月四日
代书记员 罗 丽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第115号
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司。地址：万载县金三角。
法定代表人王恒忠，职务：该公司经理。
委托代理人鲍长生，万载县法律援助中心法律工作者。
被告刘远发，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告刘远发挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍长生到庭参加了诉讼，被告刘远发经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月15日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《车辆户籍挂靠合同》，《合同》约定：乙方自愿向甲方挂靠车辆一辆，车型为东风EQ3050FP，号牌赣C／A09**，车身颜色蓝色，发动机号J66D1700333，车架号LGHF5GAH27D308197，挂靠期间一切债权债务均由乙方负责。《合同》第十条约定，乙方在其车辆挂靠甲方期限内要求购买保险并要求按期续保。《合同》第十三条约定：乙方车辆挂靠甲方的时间为六年，自2008年5月15日始至2014年5月15日止。《合同》违约处理中第十六条约定，乙方未履行本合同第十条，车辆保险到期未按时续保，本合同自动终止。同时第十八条还约定，本合同因乙方违约终止，乙方应在10日内办理车辆过户手续。但在2014年7月15日，被告的车辆保险到期后，原告要求被告按时续保，但被告至今未能续保，严重违反《合同》约定，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《车辆户籍挂靠合同》；2、将车辆赣C／A09**过户至被告自己名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘远发未答辩。
经审理查明，2008年5月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《车辆户籍挂靠合同》，合同约定：乙方愿向甲方挂靠车辆一辆，车型为东风EQ3050FP，号牌赣C／A09**，车身颜色蓝色，发动机号J66D1700333，车架号LGHF5GAH27D308197。《合同》双方与权利义务中第二条约定：乙方将其车辆挂靠甲方期间，其一切债权债务均由乙方负责。《合同》第十条约定：乙方在其车辆挂靠甲方期限内要求购买保险并要求按期续保。《合同》挂靠期限中第十三条约定：乙方车辆挂靠甲方的时间为六年，自2008年5月15日始至2014年5月15日止，如需延期，双方另签议。《合同》违约处理中第十六条约定，乙方未履行本合同第十条，车辆保险到期未按时续保，本合同自动终止。同时第十八条还约定，本合同因乙方违约终止，乙方应在10日内办理车辆过户手续。另查明，《合同》至2014年5月15日到期后，被告未向原告提出延期，双方未另签协议，也未续保。
上述事实，有原告提供的与被告刘远发签订的《车辆户籍挂靠合同》、机动车辆交通事故责任强制保险单及原告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆户籍挂靠合同》符合平等自愿原则，是双方真实意思表示，系有效合同，根据合同约定，被告车辆挂靠原告的时间为六年，于2014年5月15日到期，合同到期后，双方未续订合同，因此，原、被告原签订的《车辆户籍挂靠合同》依合同约定已到期即自然解除，无需本院判决解除。据此，被告应将赣C／A09**货车过户至被告本人名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告万载县金诚汽车销售运输有限公司要求解除《车辆户籍挂靠合同》的诉讼请求。
二、被告刘远发在本判决生效后5日内将车辆赣C／A09**货车（车型为东风EQ3050FP，车身颜色蓝色，发动机号J66D1700333，车架号LGHF5GAH27D308197）过户至自己名下。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘远发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一四年八月十四日
书记员 彭一蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2098号
原告：王俊晨，农民。
被告：刘忠魁，居民。
被告：牛恒严，农民。
委托代理人（特别授权）：刘五妮，农民。
原告王俊晨诉被告刘忠魁、牛恒严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊晨，被告牛恒严及其委托代理人刘五妮到庭参加诉讼，被告刘忠魁经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊晨诉称，被告刘忠魁于2011年5月28日向原告借现金102000元，约定借款期限10天，逾期一天罚200元，被告牛恒严自愿为该借款提供保证，被告刘忠魁向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告刘忠魁催要并要求牛恒严承担保证责任，二被告推脱拒不偿还借款。请依法判令被告刘忠魁偿还借款102000元，并按同期银行借款利率的四倍支付违约金，被告牛恒严对借款本金及违约金承担保证责任。诉讼费用由二被告承担。
被告牛恒严辩称，为被告刘忠魁向原告王俊晨借款担保是事实，但是我现在有病，平时每天还需要吃药花钱，我没有能力向原告偿还借款。
被告刘忠魁未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交由被告刘忠魁、牛恒严共同向原告出具的借据一份，证明2001年5月28日被告牛恒严向其借现金102000元，约定借款期限10天，如逾期偿还借款，被告每天支付违约金200元，现在主张被告依同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金，并有被告牛恒严在借据上自愿签字承保证责任。
经庭审质证，被告牛恒严的质证意见为，为被告刘忠魁担保属实，同意承担担保责任，但我现在没有能力偿还借款。
被告刘忠魁未到庭质证，放弃了质证权力。
经审查，被告牛恒严对原告提交的借据无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定，被告刘忠魁于2001年5月28日向原告借款102000元，并出具借条一份，约定借款期限10天，如逾期，被告每天支付违约金200元，保证人牛恒严在该借条上自愿签字对该笔借款承担保证偿还责任，但未约定保证方式。至原告起诉时，涉案借款未偿还。
本院认为，被告刘忠魁欠原告王俊晨借款102000元，有被告刘忠魁出具借据为凭，至原告起诉时欠款仍未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘忠魁偿还借款102000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王俊晨与被告牛恒严未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告牛恒严对该笔借款本金及违约金承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按同期银行借款利率四倍支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠魁于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊晨借款102000元，并支付相应利息（计算利息的本金为102000元，自2001年6月9日至本判决生效之日止按同期银行借款利率的四倍计算）。
二、被告牛恒严对上述借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告刘忠魁、牛恒严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张华龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第154号
原告宋瑞，1981年10月20日生，汉族。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司，住所地哈尔滨市南岗区革新街141号（未出庭）。
负责人李志书，职务总经理。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司4.29工程项目部，住所地哈尔滨市南岗区革新街141号（未出庭）。
负责人陈胜利，职务项目经理。
原告宋瑞与被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司4.29工程项目部建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋瑞到庭参加诉讼，被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司4.29工程项目部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋瑞诉称，2012年4月至11月末原告在被告承包的老虎团兴建的营房工程中为该工程提供的机械，该工程结束后双方于2013年3月17日结算工程款，由被告第六分公司为原告出具了确认单并由项目经理陈某某在确认单上签字，双方确认4.29工程产生机械费用22万元，并且此费用已经由该公司经理和财务确认。后经原告多次索要未果，故诉至法院。要求二被告立即支付工程款22万元。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、确认单一份。证明原告为被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司4.29工程项目部施工工程中，雇佣原告机械（挖掘机、装载机）等费用拖欠施工费22万元。此费用已经现场和财务确认，4.29工程项目部负责人陈胜利签字。
证据二、证人曹某某证言。证明2012年4月至2012年11月哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司4.29工程项目部在承包4.29工程中，雇佣原告的机械施工，现拖欠原告施工款22万元。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2013年3月17日被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司4.29工程项目部为原告出具确认单一份，内容为：4.29工程项目部共用机械费用22万元。此费用已经现场和财务确认，经办人4.29工程项目部负责人陈胜利签字并加盖被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司4.29工程项目部公章。
另查明，4.29工程项目部是被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司施工项目。
本院认为，被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司4.29项目部拖欠原告22万元工程款并出具确认单，事实清楚，证据充分，被告未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告偿还工程款22万元的诉讼请求，本院予以支持。因哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司4.29项目部系哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司的下设部门，非适格民事主体，而哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司系依法取得营业执照的企业，属于《中华人民共和国合同法》规定的适格主体范围，应承担相应民事责任，故应由哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司承担还款义务。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司于本判决生效后十日内给付原告宋瑞工程款22万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春洁
代理审判员 关海东
代理审判员 李桂久
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 敏