wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终535号上诉人（原审被告）：许爱珠，女，汉族，1973年7月15日出生，住福建省泉州市安溪县，委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山征东木业经营部，住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场A栋17、19号。经营者：郑友良，男，汉族，1966年8月5日出生，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。原审被告：福建省安溪德利嘉建材有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县龙桥工业园。法定代表人：许爱珠。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。上诉人许爱珠因与被上诉人东莞市大岭山征东木业经营部、原审被告福建省安溪德利嘉建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。许爱珠上诉称，本案原审被告许爱珠、福建省安溪德利嘉建材有限公司的住所地均为福建省，根据民诉法第二十一、二十三条的规定，本案应由福建省安溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省安溪县人民法院审理。被上诉人东莞市大岭山征东木业经营部、原审被告福建省安溪德利嘉建材有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方未明确约定合同履行地，东莞市大岭山征东木业经营部诉请福建省安溪德利嘉建材有限公司支付货款，系接受货币的一方，其所在地为合同履行地。东莞市大岭山征东木业经营部位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨淑芬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1135号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：刘铭，该公司员工。
被执行人：吴存斌，男，1970年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：吴凤贤，男，1960年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：吴存应，男，1970年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴存斌、吴凤贤、吴存应金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1135号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：吴存斌，男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴存斌金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴存斌银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 强
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初82号
原告：董文光，男，1939年2月4日生，汉族，雄县张岗乡开口第二村人。
委托代理人：董伯明，男，1969年2月14日生，汉族，霸州市霸州镇兴华南路，系原告之子。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：董海茹，男，1963年5月13日生，汉族，雄县张岗乡开口第二村人。
被告：雄县张岗乡开口第二村民委员会。
法定代表人：董玉田，雄县张岗乡开口第二村民委员会主任。
委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
原、被告土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文光的委托代理人董伯明、刘敬宇，被告董海茹、被告雄县张岗乡开口第二村民委员会法定代表人董玉田及其委托代理人周贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文光诉称，1999年4月15日原告以家庭承包方式承包了位于本村东洼的5亩承包地。后原告将这块承包地交给自己的亲戚代耕，再后来，原告得知这块地由被告董海茹种着。近几年来，原告多次向被告索要这块承包地，被告拒绝给付。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法确认雄县张岗乡开口第二村民委员会与被告董海茹之间的土地承包关系无效；判令被告返还原告承包地5亩；诉讼费由被告承担。
被告董海茹辩称，我村西有8.6亩地，2002年村委会派副书记孙福常多次找我协商，收回我村西的土地，分给我北套5.6亩，电车道5亩，后达成一致意见，至今我已种13年。现在原告说地是他的，和我要回，他应找村委会要地，与我无关。
被告雄县张岗乡开口第二村民委员会辩称，原告所诉不符合事实和法律。2002年因原告抛荒承包地欠缴税费，村委会收回原告的承包地；同年将收回的承包地发包给本集体经济组织的被告董海茹；2007年村委会在分洪道机动地给付原告5亩承包地，至今十年来原告一直耕种，并领取该承包地的政府种地补助。原告所诉既回避了历史又不符合现实，村委会对原告欠缴税费的土地处置，符合[2014]21号文件的规定，受法律保护；原告要求返还原承包地不应支持。为维护村集体的合法权益，维护土地承包关系的稳定大局，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉争土地位于雄县张岗乡开口第二村东洼，四至为西邻道，东邻国平，南邻李五银，北临董永刚。面积为5亩。原告家7口人，1999年4月15日原告以家庭承包方式取得诉争土地承包经营权，承包期限为30年，有原告提供的土地承包经营权证书予以证实。2002年除原告夫妻外其他5个家人户口迁至河北省霸州市，由农业户口转为城镇户口。同年被告雄县张岗乡开口第二村民委员会（以下简称村委会）以原告抛荒土地、拖欠税费为由收回原告的承包土地。因退耕还林村委会亦收回被告董海茹在本村村西8亩多承包地，2002年把本案诉争土地承包给被告董海茹，被告董海茹耕种至今。2007年村委会在分洪道机动地给付原告5亩承包地，原告耕种至今。原告称自己暂时耕种分洪道的土地，要求村委会继续做工作要回诉争土地；被告村委会称，当时原告同意耕种分洪道的承包地，没有要求要回诉争土地，对此事实双方存在争议。原告董文光和被告村委会均未能提供证据予以证实。上述村委会收回原、被告承包地及发包给原、被告现耕种的土地均没有书面手续。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证书，证人证言及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告虽依法取得诉争土地的承包经营权，但在2007年原告接受耕种村委会给其调整的分洪道土地，并耕种至今，应视为原告已经认可村委会收回其诉争土地和调整的土地，原告现要求被告返还其诉争土地于法无据；被告村委会收回被告董海茹承包地另行发包给其诉争土地，被告董海茹耕种至今，亦应视为被告董海茹对被告村委会调整土地行为的认可。原告称自己耕种分洪道机动地是暂时的，要求村委会继续做工作要回诉争土地，对此村委会予以否认，原告未能提供证据予以证实,故对原告诉请二被告之间的土地承包关系无效，返还其诉争土地，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告董文光的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告董文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李友弟
审判员 张德桥
审判员 陈立军
二〇一七年五月五日
书记员 陈甜甜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初238号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿生木呷，男，彝族，1994年3月2日出生，公民身份号码×××。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人阿生木呷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年6月10日，被告人阿生木呷在本市海淀区金沟河路2号院904楼3单元门口车棚内，窃取被害人崔某南雁牌新中龟电动车1辆，经认定价值人民币2371元。现涉案物品未起获。
二、2017年8月22日，被告人阿生木呷在本市海淀区永定路85号院某楼某单元门口，窃取被害人高某电动三轮车上的超威牌48V20AH铅酸电池1块，经认定价值人民币35元。现涉案物品未起获。
被告人阿生木呷于2017年10月16日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人阿生木呷具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人阿生木呷八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人阿生木呷及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿生木呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿生木呷犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿生木呷向被害人崔某退赔人民币二千三百七十一元，向被害人高某退赔人民币三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一八年二月二日
书记员 耿 雁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2352号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：吴忠，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告吴忠物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2299号
原告罗英恒。
委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。
法定代表人刘媛，系该公司董事长。
原告罗英恒与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。
本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗英恒的起诉。
本案案件受理费130元，退还原告罗英恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 翔
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初403号
原告吴某某，住址黑龙江省讷河市。
法定代理人胡某某（原告吴某某之母），住址黑龙江省讷河市。
委托代理人张某某，律师。
被告吴某某，住址黑龙江省讷河市。
原告吴某某诉被告吴某某子女抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告吴某某法定代理人胡某某及其委托代理人张宝勤到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告吴某某系原告父亲，2015年3月，被告吴某某与原告母亲胡某某解除同居关系，原告一直随母亲生活，而被告不尽抚养义务。为此，我诉至法院，请求判令被告吴某某自2015年3月起每月给付抚养费1，200.00元。
被告吴某某在法定期限内未提交书面答辩且经本院公告送达期满未到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。
原告吴某某支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、讷河市兴旺乡新兴村村民委员会介绍信一份；证明被告吴某某外出打工、下落不明的事实。
证据二、讷河市兴旺乡索伦村村民委员会介绍信一份；证明原告父母于2009年2月按照农村习俗结婚并生育了原告吴某某的事实。
证据三、照片两张；证实原告父母结婚的事实。
证据四、讷河市公安局兴旺派出所居民户口簿一册；证明原告与原告父亲及原告祖母在同一户口簿内的事实。
庭审中，对原告吴某某所提供证据进行了审查，认为原告吴某某所提供证据内容真实、来源合法、依法应予采信。
经过对证据的认证及原告人吴某某的法定代理人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告吴某某父亲暨本案的被告吴某某与原告吴某某母亲胡某某于2009年农历2月10日按照农村习俗举办婚礼，未经结婚登记而同居生活。
同居初感情尚可，并于2010年3月29日生育一女，即本案的原告吴某某。
2015年8月，原告父母解除同居关系，原告随其母胡某某生活。
现原告吴某某诉至本院，请求判令被告吴某某每月支付抚育费1,200.00元。
本院认为，原告吴某某系被告吴某某非婚生子女，被告吴某某有义务向原告吴某某支付抚育费；原告吴某某诉请被告吴某某每月给付抚育费1，200.00元，但其在本院指定的举证期限内未提供被告吴某某月收入的相应证据，应承担举证不能的法律后果，其请求应当参照黑龙江省农村居民纯收入予以支持。同时亦应考虑原告吴某某实际需要；被告吴某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告吴某某自2016年起到原告吴某某十八周岁止每年12月31日前给付子女抚育费4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、公告费600.00元，合计700.00元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 佟 行
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1594号
原告：刘振贵，男，汉族。
被告：宋延龙，男，汉族。
被告：延安市环监工程有限责任公司。
原告刘振贵与被告宋延龙、延安市环监工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告刘振贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金150000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月3日，被告宋延龙挂靠被告延安市环监工程有限责任公司的资质承包长庆油田公司采油厂三厂的工程�因交付质保资金周转困难向原告借款150000元，因双方属朋友关系，被告口称工程结束后即偿还，所以未约定利息，也未寻找担保人，见借据复印件。被告宋延龙的工程款均要转到被告延安市环监工程有限责任公司，公司收取管理费。后原告多次催要该笔借款，被告一直以各种理由进行推托，至今分文未付。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2017年7月25日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘振贵的起诉。
案件受理费3300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 蓉
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1362号
原告：陈武云，男，1973年5月26日生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：张福尚，男，1958年8月29日生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
原告陈武云诉被告张福尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈武云及其委托诉讼代理人何国庆、被告张福尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治理费、鉴定费等各项损失共计73961元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月29日5时40分许，被告张福尚驾驶号牌为赣11222**号变型拖拉机沿万年县万盛大道自南向北行驶，当车行驶至万××道××路东侧往砖厂的路口右转弯时，因未确保安全行驶，转向灯故障，转弯车辆未让直行车辆先行，遇后方向同向行驶由陈武云驾驶的二轮助力摩托车避让不及，两车辆发生碰撞，导致原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到万年县中医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨中下段开放性骨折，并行手术治疗，所有的住院手续均由被告办理，费用亦由被告全部支付。本次事故经万年县交警大队认定，被告张福尚负此次事故的全部责任。原告治疗后虽已出院，但却遗留有严重的残疾，经万年县中源法医学司法鉴定，构成10级伤残，后续治疗费约8000-10000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。就本次事故的赔偿一事，多次与被告协商无果，现特具状起诉。
被告张福尚辩称，我的车子已经被扣了，我现在一个人生活，对于事故的赔偿我承担不起。我已垫付了大概4万元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日5时40分许，被告张福尚驾驶号牌为赣11222**号变型拖拉机（被告张福尚所有）沿××道××向北行驶，当车行驶至万××道××路东侧往砖厂的路口右转弯时，遇后方向同向行驶由原告陈武云驾驶的二轮助力摩托车，两车辆发生碰撞，导致原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。2016年8月28日经万年县交警大队认定（万公交认字[2016]第1077号），被告张福尚负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到万年县中医院住院治疗（2016、7、29-2016、8、15，住院17天），入院诊断为左胫腓骨中下段开放性骨折，并行手术治疗，所有的住院费用均由被告支付。2016年12月1日经万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定（万中鉴[2016]临鉴字第12-002号），原告伤情构成10级伤残，后续治疗费约8000-10000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，鉴定费1800元。2016年12月12日原告具状起诉，要求判决被告赔偿原告误工费23400元、护理费11070元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、残疾赔偿金20791元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、后续治理费10000元、鉴定费1800元等各项损失共计73961元；本案诉讼费由被告负担。
另查明，1、原告陈武云系农业家庭户口，原告陈武云之父陈田魁（身份证号），其母刘茴香（身份证号），生育3个子女。
本院认为，被告张福尚未能谨慎驾驶车辆，造成原告受伤致残，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认为，被告张福尚负事故的全部责任，因此，被告张福尚应当承担全部的民事赔偿责任。原告提出的交通费，因未提出相关证据，本院根据实际情况，酌情认定为200元。原告提出的残疾赔偿金含被扶养人生活费为20791元，不超出残疾赔偿金计算标准，本院予以采信。原告提出的各项损失及金额，本院依法核定如下：误工费16200元（180天×90元/天）、护理费11063.7元（122.93元/天×90天）、营养费1800元（20元×90元/天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、交通费200元、残疾赔偿金20791元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、后续治疗费8000元，合计人民币63194.7元。此款由被告张福尚赔偿给原告。
综上，原告诉求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张福尚在本判决生效后3日内赔偿原告陈武云631**.7元。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1649元,由被告张福尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一七年四月十八日
代书 记员 洪 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第943号
原告：朴锦善，女，朝鲜族，职业不祥，住永吉县口前镇。
被告：中国水利水电第一工程局有限公司第一分局，住所地永吉县口前镇。
被告：牟经华，女，汉族，退休职工，住吉林市船营区。
本院在审理原告朴锦善与被告中国水利水电第一工程局有限公司第一分局、牟经华所有权纠纷一案中，原告朴锦善于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朴锦善以本案告诉主体有误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴锦善撤回起诉。
案件受理费237元由原告朴锦善负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月十一日
代理书记员 申 颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初879号
原告：厦门怡佳源进出口有限公司，统一社会信用代码：91350206302940786L，住厦门市湖里区吕岭路75-77号长安大厦1203-1。
法定代表人：张颖，总经理。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：邓小玉，女，1968年10月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：徐文忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告厦门怡佳源进出口有限公司（以下称怡佳源）与被告邓小玉、徐文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厦门怡佳源进出口有限公司的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告邓小玉、徐文忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡佳源向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓小玉立即返还怡佳源借款本金237830元并支付借款利息3818.49元（借款利息暂计至2017年3月5日，此后借款利率按年利率17%计息计至借款本息还清之日止）；2.请求判令邓小玉向怡佳源支付实现债权支出的律师代理费15000元；3.本案诉法费用由邓小玉负担。事实与理由：2016年邓小玉以经营需要为由向怡佳源提出借款，怡佳源表示同意并于2016年6月14日、2016年8月17日、2016年9月1日及2016年12月6日分别向邓小玉转账20万元、现金支付15830元、现金支付5000元和微信转账17000元。邓小玉收到借款后，于2016年12月6日向怡佳源出具《借条》确认借款事实。借条内容主要有：1.邓小玉因经营资金周转需要，向怡佳源借款237830元；2.邓小玉承诺于2017年1月31日前将前述借款归还怡佳源；3.利息按年利率17%计息；4.若邓小玉违约应承担因此给怡佳源造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2017年4月7日，怡佳源向本院提出如下申请：1.要求增加诉讼请求：判令邓小玉支付自借款之日起至2017年1月31日的借款利息23460.54元（按年利率17%计息）。事实与理由：邓小玉自借款之日起未支付任何借款利息；2.要求追加徐文忠作为本案被告并要求判令徐文忠与邓小玉共同偿还本案借款本息。事实与理由：本案债务发生于徐文忠、邓小玉夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，因此徐文忠依法应对本案债务承担共同清偿责任。另怡佳源当庭补充诉讼请求:要求邓小玉与徐文忠共同向其支付财产保全费1921元。
邓小玉、徐文忠未作答辩。
怡佳源为证明其诉讼主张向本提交了以下证据：借条、中国民生银行支付业务回单网络打印件、微信转账截屏打印件、委托代理协议、和律师费发票、财产保全费发票和邓小玉与徐文忠的结婚登记审查处理表各一份。邓小玉、徐文忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查怡佳源提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，结合怡佳源当庭陈述，本院对原告怡佳源主张事实予以确认。
综上所述本院认为，怡佳源所提诉请，合法有据，应予以支持。邓小玉、徐文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓小玉、徐文忠应于本判决生效之日起十日内共同归还厦门怡佳源进出口有限公司借款本金237830元并付清借款利息（借款利息以借款年利率17%计息，2016年6月14日起至2016年8月16日止以借款本金20万元计息，2016年8月17日起至2016年8月31日止以借款本金215830元计息，2016年9月1日起至2016年12月5日止以借款本金220830元计息，2016年12月6日起至借款还清之日止以借款本金237830元计息）；
二、邓小玉、徐文忠应于本判决生效之日起十日内共同向厦门怡佳源进出口有限公司支付财产保全费1921元；
三、邓小玉、徐文忠应于本判决生效之日起十日内共同向厦门怡佳源进出口有限公司支付律师代理费15000元。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，因适用简易程序减半收取2751元，由邓小玉、徐文忠共同负担（案件受理费应于本判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 项宇辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初879号原告：厦门怡佳源进出口有限公司，统一社会信用代码：91350206302940786L，住厦门市湖里区吕岭路75-77号长安大厦1203-1。法定代表人：张颖，总经理。委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。被告：邓小玉，女，1968年10月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：徐文忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住三明市梅列区。原告厦门怡佳源进出口有限公司（以下称怡佳源）与被告邓小玉、徐文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厦门怡佳源进出口有限公司的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告邓小玉、徐文忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡佳源向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓小玉立即返还怡佳源借款本金237830元并支付借款利息3818.49元（借款利息暂计至2017年3月5日，此后借款利率按年利率17%计息计至借款本息还清之日止）；2.请求判令邓小玉向怡佳源支付实现债权支出的律师代理费15000元；3.本案诉法费用由邓小玉负担。事实与理由：2016年邓小玉以经营需要为由向怡佳源提出借款，怡佳源表示同意并于2016年6月14日、2016年8月17日、2016年9月1日及2016年12月6日分别向邓小玉转账20万元、现金支付15830元、现金支付5000元和微信转账17000元。邓小玉收到借款后，于2016年12月6日向怡佳源出具《借条》确认借款事实。借条内容主要有：1.邓小玉因经营资金周转需要，向怡佳源借款237830元；2.邓小玉承诺于2017年1月31日前将前述借款归还怡佳源；3.利息按年利率17%计息；4.若邓小玉违约应承担因此给怡佳源造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2017年4月7日，怡佳源向本院提出如下申请：1.要求增加诉讼请求：判令邓小玉支付自借款之日起至2017年1月31日的借款利息23460.54元（按年利率17%计息）。事实与理由：邓小玉自借款之日起未支付任何借款利息；2.要求追加徐文忠作为本案被告并要求判令徐文忠与邓小玉共同偿还本案借款本息。事实与理由：本案债务发生于徐文忠、邓小玉夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，因此徐文忠依法应对本案债务承担共同清偿责任。另怡佳源当庭补充诉讼请求:要求邓小玉与徐文忠共同向其支付财产保全费1921元。邓小玉、徐文忠未作答辩。怡佳源为证明其诉讼主张向本提交了以下证据：借条、中国民生银行支付业务回单网络打印件、微信转账截屏打印件、委托代理协议、和律师费发票、财产保全费发票和邓小玉与徐文忠的结婚登记审查处理表各一份。邓小玉、徐文忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查怡佳源提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合怡佳源当庭陈述，本院对原告怡佳源主张事实予以确认。综上所述本院认为，怡佳源所提诉请，合法有据，应予以支持。邓小玉、徐文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓小玉、徐文忠应于本判决生效之日起十日内共同归还厦门怡佳源进出口有限公司借款本金237830元并付清借款利息（借款利息以借款年利率17%计息，2016年6月14日起至2016年8月16日止以借款本金20万元计息，2016年8月17日起至2016年8月31日止以借款本金215830元计息，2016年9月1日起至2016年12月5日止以借款本金220830元计息，2016年12月6日起至借款还清之日止以借款本金237830元计息）；二、邓小玉、徐文忠应于本判决生效之日起十日内共同向厦门怡佳源进出口有限公司支付财产保全费1921元；三、邓小玉、徐文忠应于本判决生效之日起十日内共同向厦门怡佳源进出口有限公司支付律师代理费15000元。若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，因适用简易程序减半收取2751元，由邓小玉、徐文忠共同负担（案件受理费应于本判决生效之日起三日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  项宇辉二〇一七年六月二十六日书记员  谢 静附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2644号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢梅娟、陈满玉，该公司员工。
被告：爱威成，住福建省厦门市湖里区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告爱威成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年六月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
中华人民共和国福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2644号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢梅娟、陈满玉，该公司员工。被告：爱威成，住福建省厦门市湖里区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告爱威成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一七年六月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初47号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人夏虎先，男，1963年9月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化,农民,住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月13日被定远县公安局取保候审,2018年1月17日被定远县人民检察院取保候审。
指定辩护人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人夏虎先犯危险驾驶罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人夏虎先及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年10月16日14时许，被告人夏虎先酒后驾驶一辆二轮摩托车自北向南行驶至S101线44km+50m时，撞上敖某停在路边的手扶拖拉机发生交通事故，致被告人受伤。事故发生后，民警对被告人夏虎先依法抽血检测。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，夏虎先血液中乙醇含量为193mg/100ml。
上述事实,被告人夏虎先在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等书证;证人敖某、吴某的证言;鉴定意见;勘验、检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人夏虎先违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人夏虎先如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。采纳辩护人对被告人夏虎先从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人夏虎先犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏虎先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兴海
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 孙飞飞
书 记 员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19313号
原告：武某，男，1945年10月20日出生，住北京市大兴区。
被告：蒋某1，女，1991年6月27日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：蒋某2，男，1994年11月10日出生，住北京市大兴区。
二被告委托诉讼代理人：穆玉萍（蒋某1、蒋某2之母），住北京市大兴区。
原告武某与被告蒋某1、被告蒋某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某，被告蒋某1、被告蒋某2的共同委托诉讼代理人穆玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉求：1、判令二被告每人每月支付原告生活费1000元，并各自承担50%原告医疗费用；2、判令二被告每人每月支付保姆费1800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告武某与穆长萍于2006年4月27日结婚，两人系二婚。二被告与原告系继子女关系。婚后，原告对二被告一直予以精心抚养和教育、直至二被告成年。原告现己近70岁高龄，体弱多病又无经济来源，且因夫妻关系不好独自居住、无人照料。二被告成年后对原告不管不问，也从不负担原告的生活费用，未尽赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。综上所述，被告不赡养老人的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
蒋某1、蒋某2辩称：原告出了蒋某1的学费，但对蒋某2没有尽到养育的责任。原告还拿走蒋某2�6000元补助，应当返还。不同意原告诉讼请求，蒋某1已经给了原告两年的赡养费，给到2017年年底。坚持二中院判决意见，现在二被告承担不了原告要的费用。
本院经审理认定的事实如下：
穆玉萍与武某于2006年4月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二人再婚时，蒋某1与蒋某2均未成年，随母亲穆玉萍共同生活。武某与其前妻共生育子女三人：武成金、武成银、武成燕，均已成年，其中武成金为精神残疾人。穆玉萍与武某于2015年11月19日经北京市第二中级人民法院判决离婚。2015年8月28日，武某因赡养纠纷将蒋某1、蒋某2诉至本院。本院于2015年12月23日作出（2015）大民初字第13190号判决：蒋某1给付武某赡养费每月200元（自2016年1月1日起，于每月的10日前履行）；驳回武某的其他诉讼请求。武某不服该判决，提出上诉。北京市第二中级人民法于2016年2月29日作出（2016）京02民终2222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，武某认可其每月收入生活补助费约1000元，蒋某1已经支付赡养费至2017年底，其亲生子女未向其支付过赡养费。武某主张其每月生活开支约1000元、每年医疗费用6、7千元。蒋某1主张其每月经济收入约3000元，蒋某2主张其没有经济收入，但未提交相应证据。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，在继父或继母无劳动能力或生活困难时，受继父或继母抚养教育的继子女负有向继父或继母支付赡养费的义务。根据生效判决，武某与蒋某1、蒋某2之间已形成具有抚养关系的继子女。故武某在其无劳动能力或生活困难时有权要求蒋某1、蒋某2承担相应赡养义务。就赡养费用的数额问题，应综合考虑武某的收支情况、其亲生子女具体情况及蒋�1、蒋某2的实际赡养能力予以确定。武某自述其每月经济收入约1000元，蒋某1每月支付其赡养费200元，其他有赡养能力的子女如支付同等数额赡养费，则武某每月经济来源约1800元，超过2016北京市农村居民人均消费性支出17329元，也超出其自述的每年约18000元至19000元的生活及医疗开支。在其他子女尤其是其亲生子女未尽到赡养义务的情况下，对武某要求蒋某1支付更多赡养费的诉讼请求，本院不予支持。考虑到蒋某2已系具有劳动能力的成年人，其亦应尽到相应赡养义务。具体数额，由本院酌情确定为200元。对武某主张的过高赡养费用，本院亦不予支持。武某如确系生活困难，可要求其他赡养义务人共同分担。据此，根据《中华人民共和国》婚姻法第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之次月起，被告蒋某2于每月10日前给付原告武某赡�费200元；
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元,由原告武某负担20元（已交纳），由被告蒋某2负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1974号
原告霍永超，男，1988年7月16日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告霍永周，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告王瑞芳，女，1986年11月21日出生，汉族，住内黄县。系霍永周之妻。
原告霍永超与被告霍永周、王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍永超及其委托代理冯保安到庭参加了诉讼，被告霍永周、王瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永超诉称，被告霍永周系原告之兄，原告从事防盗门加工，被告夫妻从事门框生产加工，在日常经营中原告为二被告垫付电费，借给二被告资金用于经营，被告霍永周使用原告的信用卡消费等，二被告共欠原告资金440400元，经原告多次催要，二被告至今未付。原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还欠原告的资金人民币440400元，并从起诉之日起支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告霍永周、王瑞芳均未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告霍永周、王瑞芳自2013年下半年开始从原告处通过借用现金、使用原告的信用卡消费、让原告代被告向其客户付款等待方式借用原告款379400元，被告霍永周于2017年1月12日给原告出具欠条一份，证明欠原告款379400元；2016年7月30日原告霍永超和其妻子郭豫川替被告霍永周借张肖杨现金50000元，由原告霍永超和其妻子郭豫川给张肖杨出具了借据，这50000元给了被告霍永周，有证人申某出庭作证予以证明。后被告霍永周又用原告的信用卡透支现金10000元，到期后被告霍永周未还，原告不得已自己还被告霍永周透支银行款10042元，有银行支付明细为证。原告代被告垫付电费1000元，但没有提供证据予以证明。被告霍永周、王瑞芳未提供证据。另查明，被告霍永周、王瑞芳系夫妻关系。依据原告的申请，我院以(2017)豫0527民初1974号民事裁定书将被告霍永周、王瑞芳经营的位于内黄县豆公乡关大晁村内豆路西段路北的门框厂的压力机、折弯机、开平机、U型巢机、压柜机等设备及牌照为豫Ｅ×××××号轿车等价值450000元的财产予以查封。
上述事实，有原告提供的欠据、录音、银行卡交易明细、借据、证人证言、档案馆证明及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告霍永周欠原告霍永超款的事实清楚、证据充分。对于原告的诉请数额，原告提供了被告霍永周出具的欠据、录音、银行卡交易明细、借据、证人证言予以证明，对于原告提供的证据被告霍永周、王瑞芳既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告霍永周欠原告霍永超款人民币439400元的事实予以确认。对于原告关于代被告垫付电费款1000元的诉请，因原告没有提供证据予以证明，故原告的该项诉请因缺乏证据支持本院不予采信。
被告霍永周、王瑞芳系夫妻关系，且原告诉请的款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同经营所用，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告诉请的款项应由被告霍永周、王瑞芳共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，原告诉请被告支付自2017年5月2日起至还清款之日止按年息6％计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍永周、王瑞芳应在判决生效后十日内偿还原告霍永超款人民币439400元，并支付自2017年5月2日起至还清款之日止按照年息6％计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，由被告霍永周、王瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1974号原告霍永超，男，1988年7月16日出生，汉族，住内黄县。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告霍永周，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住内黄县。被告王瑞芳，女，1986年11月21日出生，汉族，住内黄县。系霍永周之妻。原告霍永超与被告霍永周、王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍永超及其委托代理冯保安到庭参加了诉讼，被告霍永周、王瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永超诉称，被告霍永周系原告之兄，原告从事防盗门加工，被告夫妻从事门框生产加工，在日常经营中原告为二被告垫付电费，借给二被告资金用于经营，被告霍永周使用原告的信用卡消费等，二被告共欠原告资金440400元，经原告多次催要，二被告至今未付。原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还欠原告的资金人民币440400元，并从起诉之日起支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告霍永周、王瑞芳均未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，被告霍永周、王瑞芳自2013年下半年开始从原告处通过借用现金、使用原告的信用卡消费、让原告代被告向其客户付款等待方式借用原告款379400元，被告霍永周于2017年1月12日给原告出具欠条一份，证明欠原告款379400元；2016年7月30日原告霍永超和其妻子郭豫川替被告霍永周借张肖杨现金50000元，由原告霍永超和其妻子郭豫川给张肖杨出具了借据，这50000元给了被告霍永周，有证人申某出庭作证予以证明。后被告霍永周又用原告的信用卡透支现金10000元，到期后被告霍永周未还，原告不得已自己还被告霍永周透支银行款10042元，有银行支付明细为证。原告代被告垫付电费1000元，但没有提供证据予以证明。被告霍永周、王瑞芳未提供证据。另查明，被告霍永周、王瑞芳系夫妻关系。依据原告的申请，我院以(2017)豫0527民初1974号民事裁定书将被告霍永周、王瑞芳经营的位于内黄县豆公乡关大晁村内豆路西段路北的门框厂的压力机、折弯机、开平机、U型巢机、压柜机等设备及牌照为豫Ｅ×××××号轿车等价值450000元的财产予以查封。上述事实，有原告提供的欠据、录音、银行卡交易明细、借据、证人证言、档案馆证明及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告霍永周欠原告霍永超款的事实清楚、证据充分。对于原告的诉请数额，原告提供了被告霍永周出具的欠据、录音、银行卡交易明细、借据、证人证言予以证明，对于原告提供的证据被告霍永周、王瑞芳既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告霍永周欠原告霍永超款人民币439400元的事实予以确认。对于原告关于代被告垫付电费款1000元的诉请，因原告没有提供证据予以证明，故原告的该项诉请因缺乏证据支持本院不予采信。被告霍永周、王瑞芳系夫妻关系，且原告诉请的款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同经营所用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告诉请的款项应由被告霍永周、王瑞芳共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，原告诉请被告支付自2017年5月2日起至还清款之日止按年息6％计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍永周、王瑞芳应在判决生效后十日内偿还原告霍永超款人民币439400元，并支付自2017年5月2日起至还清款之日止按照年息6％计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由被告霍永周、王瑞芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石红斌二〇一七年六月二十二日书记员  贾晓柯
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2280号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：何良仲，男，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告何良仲物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1751号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告刘魁，男，1972年8月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告刘魁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支1975.2元及利息、费用831.49元（该利息、费用计算至2009年2月12日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告刘魁未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金1975.2元及利息、费用831.49元（该利息、费用计算至2009年2月12日）。
上述事实，有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘魁申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘魁于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款1975.2元及利息、费用831.49元（利息、费用计算至2009年2月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告刘魁承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月八日
书 记 员 潘婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3581号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地XXX。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：罗增礼，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告：姚远，男，出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（简称建行青岛分行）与被告姚远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告姚远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令姚远偿还借款本息146258.23元；2.姚远承担自2017年1月22日起至借款还清之日的利息和罚息；3.姚远承担建行青岛分行就本案诉讼支付的律师代理费9713元；4.建行青岛分行在姚远未履行还款义务时依法行使抵押权，对处置抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.诉讼费由姚远承担。事实和理由：2012年11月7日，姚远与建行青岛分行签订编号为371988109-013-2012001777的个人住房（商业用房）借款合同，合同约定姚远�建行青岛分行贷款20万元用于购房，借款采用等额本息还款法按月还款，期限自2012年11月6日至2022年11月6日，姚远以位于青岛市黄岛区世纪花园9号楼东三单元G06室及车库提供抵押担保。合同签订后，建行青岛分行依约发放了贷款，但姚远违反合同约定逾期还贷，构成违约，请求判如所请。
姚远未作答辩。
建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，建行青岛分行与姚远签订编号为371988109-013-2012001777的个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，姚远向建行青岛分行借款20万元，用于购买青岛市黄岛区世纪花园9号楼东三单元G06室及车库，借款期限120个月（自2012年11月6日起至2022年11月6日），该借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致时，以贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款年利率为在基准利率水平上上浮0%；借款采用等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款逾期的，罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人以本合同贷款所购房屋及车库提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费�律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）；借款人如发生合同约定的未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等救济措施。2012年11月16日，双方就约定抵押物办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为Ｘ××号。2012年11月21日，建行青岛分行向姚远发放贷款20万元。
上述借款合同履行期间，姚远未按约定履行还款义务，截至2017年6月29日，合同项下本金余额为142095.56元（其中拖欠本金19310.49元）、拖欠利息7340.35元。建行青岛分行与山东中苑律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，并向该所支付代理费9713元。
本院认为，建行青岛分行与姚远之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效�对双方当事人具有约束力。建行青岛分行按约定向姚远发放借款后，姚远逾期还款，构成违约，建行青岛分行依据合同约定，有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。由于姚远未按约定还款，建行青岛分行委托律师代理本案诉讼并支出代理费9713元，该数额不超出相关收费标准，建行青岛分行要求姚远承担上述费用符合合同约定，本院予以支持。姚远以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，建行青岛分行有权行使抵押权。姚远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚远于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金142095.56元、利息7340.35元（截至2017年6月29日）以及自2017年6月30日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、姚远于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费损失9713元;
三、如果姚远未履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司青岛市分行可以对姚远提供抵押的Ｘ××号房地产他项权证项下房产行使抵押权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，公告费600元，由姚远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年七月四日
书记员 陈相娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终333号
上诉人（一审起诉人）：姜克山，男，1962年11月1日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
上诉人姜克山劳动争议纠纷一案，不服工农区人民法院（2018）黑0402民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜克山上诉请求：请求撤销（2018）黑0403民初537号民事裁定书，并裁定本案由工农区人民法院审理。理由：姜克山在单位补办档案后造成晚退休5年，单位未尽法定义务妥善保管人事档案应当承担赔偿责任。
本院认为，退休是指根据国家有关规定，劳动者因年老或因工、因病致残完全丧失劳动能力而退出工作岗位。上诉人姜克山称其档案曾经丢失过，后单位已经为其补办档案。上诉人姜克山认为其在单位从事的是装卸工特殊工种，但补办档案中没有该项记载，由此造成上诉人姜克山只能60周岁退休而不是55周岁退休。上诉人姜克山起诉要求赔偿的经济损失是认为其退休时间不对而造成的，而退休时间的确定属于相关行政机关按照政策规定进行调整，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人姜克山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 王培圣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2206号
申请执行人王敬，女，回族，1978年2月2日，住郑州市管城回族区。
被执行人姜坤，男，汉族，1984年10月27日出生，住河南省平舆县。
王敬与姜坤买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日作出（2015）郑民一终字第74号民事判决书。判决生效后，姜坤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王敬向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人姜坤的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张冬梅尚未实现的债权共37595.5元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年4月28日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）郑民一终字第74号民事判决书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董亚敏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3061号
上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李健。
委托代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市川海娱乐有限公司，住所地：惠州市下埔路。
法定代表人：沈意丘。
上诉人深圳市声影网络科技有限公司因与被上诉人惠州市川海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市声影网络科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市声影网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月九日
法官助理 马晓曼
书 记 员 杨一莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22933号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1988年12月25日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,655.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,655.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8203号
原告：广州市海珠区体育场馆全民健身中心，住所地广州市海珠区仲恺路***号。
法定代表人：蔡健平，主任。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
被告：高寒，男，1981年2月14日出生，汉族，住所地广州市天河区，
原告广州市海珠区体育场馆全民健身中心诉被告高寒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原被告签订《海珠体育中心物业出租协议》，根据该协议，原告将“海珠体育中心”二楼南侧、建筑面积约为1900平方米物业出租给被告经营使用，被告在该场地开办广州市卓越健身有限公司进行体育健身经营活动。截止2015年2月底，被告未缴交2014年8月至11月场地租金及其他水电费共297847.28元。后原告更名为广州市海珠区体育馆全民健身中心。2014年12月1日，被告将广州市卓越健身有限公司的股权转让给其他人，各方为清理债权债务，原、被告及三个案外人于2015年12月28日签订《协议书》，约定各方债权债务转移抵销后，被告仍欠原告126847.28元，该笔款项被告应当在2016年1月10日（上旬）偿还。但被告只偿还过20000元，仍然拖欠106847.28元。故起诉请求判令：1、被告在判决生效三日内向原告支付106847.28元及利息，利息以106847.28元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2016年1月11日起计至被告支付全部本金为止，暂计至起诉之日，利息为3485元；2、被告承担本案�理费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2012年10月15日，广州市海珠区全民健身中心（甲方）与被告（乙方）签订《海珠体育中心物业出租协议》，约定：甲方所拥有的坐落在广州市海珠区仲恺路628号建筑物为“海珠体育中心”，出租物业指海珠体育中心二楼南面建筑面积1900平方米物业；租金、管理费指甲方以有偿方式提供经营地给乙方，乙方需支付给甲方的租赁费用和物业管理费用，按月缴纳；出租期限指自合同生效起计5年；乙方所经营的皆属健康体育运动项目；甲方同意乙方在出租物业内注册“广州卓越健身有限公司”独立对外运作，并在出租物业内经营健身俱乐部等体育经营项目；租金每月47500元；等。
2014年10月31日，广州市海珠区机构编制委员会向区体育中心发出《关于成立广州市海珠区体育场馆全民健身中心等问题的批复》，批复同意成立广州市海珠区体育场馆全民健身中心，撤销广州市海珠区全民健身中心；等。
2015年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）、广州卓越健身有限公司（丙方）、案外人王东洲（丁方）、案外人宋建华（戊方）签订《协议书》，约定乙方与广州市海珠区全民健身中心于2012年10月15日签订了《海珠体育中心物业出租协议》，租赁甲方场地并注册“广州卓越健身有限公司”进行独立经营，广州市海珠区全民健身中心单位名称变更为：广州市海珠区体育场馆全民健身中心；《海珠体育中心物业出租协议》所涉经营场地由丙方承租，合同权利义务由丙方承受；经结算，乙方所欠甲方为人民币126847.28元，于2016年元月上旬偿还；等。
原告为证明其主张，还提供了广州卓越健身有限公司营业执照复印件、租金发票、被告签收发票登记表作为证据。被告没有对证据发表质证意见。
本院认为:原、被告之间签订的《协议书》没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应切实履行。上述协议书约定，经结算，被告所欠原告款项为人民币126847.28元，于2016年元月上旬偿还。现原告主张被告仍欠106847.28元未还，被告没有到庭参与诉讼提出否定抗辩应承担不利后果，故本院对于原告主张的事实予以采信。现原告要求被告支付106847.28元并从2016年1月11日起至实际支付款项之日止按银行同期贷款利率的标准计付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告高寒在本�决生效之日起十日内向原告广州市海珠区体育场馆全民健身中心支付106847.28元及利息（从2016年1月11日起至实际支付款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 张烈明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 童 双
叶会丰
陈文慧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20439号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告：品蝶（北京）国际文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼6层606。
法定代表人：粱家涛，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告品蝶（北京）国际文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告品蝶（北京）国际文化发展有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董琪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2242号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李伦修，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，住兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李伦修物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 郭美宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 清
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6626号
原告:杨丽霞，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴姗姗，福建品厚律师事务所执业律师。
被告:刘丽娟，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
原告杨丽霞与被告刘丽娟名誉权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨丽霞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨丽霞�撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨丽霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨丽霞负担。
审判员 黄培添
二〇一七年九月二十九日
书记员 林淑娇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3165号
原告：刘定金，男，1964年8月25日出生，汉族，家住江西省上饶市余干县,
被告：姚伟杰，男，1982年12月9日出生，汉族，家住浙江省德清县,
原告刘定金（下称原告）与被告姚伟杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在2016年5月26日向原告借款70000元，有借条为证。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了借款协议原件1份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2016年5月26日，被告向原告借款70000元并出具借款协议一份予以确认。约定借款日期为2016年5月26日至2016年6月4日。原告以交付现金方式履行出借义务。后被告未按时归还借款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按约归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款70000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟杰在本判决生效之日起七日内归还原告刘定金借款70000元。
如被告姚伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告姚伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡娟
?????????????????????????????????????二0一七年九月十一日
代书记员 黎斌
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第534号
原告孙小惠，女，29岁。
被告黄劲松，男，32岁。
原告孙小惠与被告黄劲松离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小惠、被告黄劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识自由恋爱，同年10月6日在洪雅县民政局登记结婚，2009年7月12日生育一女孙某。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格差异较大，被告性格暴躁，因家庭琐事时有吵闹。被告长期在外务工，夫妻双方聚少离多，致夫妻感情淡薄，随着时间的推移还相互猜疑，致夫妻感情破裂。2011年至2014年期间双方多次协商离婚未果。故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女孙某随原告生活，由被告承担一半抚育费。
被告辩称，不同意离婚，原告说其性格暴躁也不是事实，原、被告之间婚后是有过争吵，但没有侮辱和打骂原告的言行。原、被告曾协商离婚不是事实，只是在今年年初和原告吵架时说过离婚的气话而已，并不是真正想离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识自由恋爱，同年10月6日在洪雅县民政局登记结婚，2009年7月12日生育一女孙某。婚后男到女家生活，但被告长期在外务工，每年偶尔回家生活一段时间，双方在生活中聚少离多，相互猜疑，时有吵闹。被告为改善夫妻关系，已从广东回到离家相对较近的成都务工。原告于2014年5月16日诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女孙某随原告生活，由被告承担一半抚育费。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告结婚证，原、被告婚生女孙某常住人口登记卡复印件，以及庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，已建立起了一定的感情。只是因被告婚后长期在外务工，与原告聚少离多，沟通不够，以致双方有误解，相互猜疑，时有吵闹，影响了夫妻感情。被告正在努力改善夫妻关系，已从广东回到离家相对较近的成都务工，并表示以后要与原告多沟通，切实承担起对家庭的责任。只要原、被告相互体谅，相互包容，相互理解，相互关心，多多沟通，夫妻感情是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准予原告孙小惠与被告黄劲松离婚。
本案诉讼费300元，由原告孙小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一四年七月十六日
书记员 郭玉珠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2669号
原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告：周春基，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西横县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告周春基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西灿宁物业服务有限公司申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西灿宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西灿宁物业服务有限公司负担。
审判员 刘其业
二〇一七年九月八日
书记员 谢小莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3047号
原告牛苒力，女，1975年9月3日生，汉族，无业。
委托代理人钱程，江苏义行律师事务所律师。
被告贾逊，男，1972年11月26日生，汉族，北京鼎石蓝图装饰公司徐州分公司经理。
原告牛苒力诉被告贾逊欠款纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告牛苒力的委托代理人钱程，被告贾逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛苒力诉称，2008年9月25日，原告将其经营的“好太太”品牌橱柜门店以55000元的价格转让给被告，被告于当日出具欠条一张。随后被告陆续还款，至今尚欠15000元。虽经原告多次催要，被告却拒付该剩余款项，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款15000元；2、判令自2008年9月25日起至付清之日按照银行同期贷款利息支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告负担。
被告贾逊辩称，被告是通过被告的哥哥认识的原告，2006年9月，被告与原告接洽谈转让“好太太”橱柜品牌的事宜，把“好太太”品牌转让给被告，不包括店面，含6套好太太样品柜，一共55000元，其中含有10000元的加盟费，15000元的保证金。被告重新装修了店面，重新从“好太太”进的样板货。店面在升辉装饰城，原告当时租赁店面的期限是2006年8月16日至2008年9月18日，被告是在2008年9月19日开始续租，到2009年10月18日退租，经营了1年1个月。到2009年9月份左右，“好太太”集团突然通知被告取消了被告的代理资格，给出的原因是连续三年未完成当初签的合同任务，同时告知完之后不再给被告供货，并把保证金15000元给扣除，只给了被告10000元的加盟费。在这之前原告没有给被告看原告与“好太太”签的代理合同，也没有告诉被告连续两年没有完成与“好太太”签的合同任务，因此造成被告很大损失。“好太太”在与被告解除合同的时候被告给原告打过电话，但之后原告再也不接被告的电话。
经审理查明，2008年原告将“好太太”品牌橱柜店转让给被告经营，双方约定转让费为55000元。被告于2008年9月25日向原告出具欠条一份，内容为：今欠牛苒力伍万伍仟元正。后被告陆续向原告支付了40000元，尚欠15000元未支付。
本院认为，欠款人应该按照约定返还欠款并支付利息。本案中，从原告牛苒力提交的欠条显示原被告双方的转让合同已经成立，且被告已经实际经营了一年之久，被告也按照约定支付了相应的欠款。被告认为因是原告�转让时没有完全充分告知被告相应的权益而造成被告产生损失，故不应支付剩余的欠款。经本院释明并给予被告合理的举证期限，其未完成举证义务，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，被告应偿还原告欠款15000元，被告如有新证据证实双方的转让合同因原告的行为造成被告损失，可以另行主张权利。另，被告应自2008年9月26日起至本判决确定的给付之日，按照银行同期贷款利率支付利息向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内日，被告贾逊支付原告牛苒力欠款15000元并支付利息（自2008年9月26日起至本判决确定的给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告贾逊负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
代理审判员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月二十日
见习书记员 苏 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第256号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人梁甲，男，1965年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏灵武市郝家桥镇，现住宁夏灵武市，无业。2014年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年11月25日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年12月8日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人梁甲犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人梁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人梁甲无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁甲归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人梁甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月15日18时20分，被告人梁甲饮酒后无证驾驶宁AVXX**号长安牌轻型普通货车，沿307国道由西向东行驶至快速通道交叉路口处左转弯时，与沿307国道由东向西行驶的被害人马某某驾驶的宁AESX**号荣威牌小型轿车相撞，造成被告人梁甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人梁甲负事故的全部责任，被害人马某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁甲血液中乙醇含量为187mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人梁甲在案发后向被害人马某某赔偿汽车修理费、误工费等经济损失共计人民币73000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述、证人高某某、梁乙的证言，血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证、车辆买卖协议、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人梁甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁甲醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第256号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭曾用），男，1972年12月29日出生，2005年6月22日因犯抢劫罪被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2009年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人候某某（又名候又名），男，1951年2月25日出生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年7月31日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪、被告人候某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人郭某某、候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月27日13时许，被告人郭某某在灵宝市西闫乡政府后院，用随身携带的摩托车钥匙将乔某某的黑色弯梁轻骑摩托车点火锁捅开，将该车盗走骑回家中。后被告人郭某某将该车以1100元的价格卖给被告人候某某。被告人候某某明知该车是被盗赃物仍予以购买。案发后，所盗摩托车已追还乔某某。经鉴定，该摩托车价值4990元。
上述事实，被告人郭某某、候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片等，书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获证明、扣押决定书及发还物品清单等，被害人乔某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人候某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，被告人候某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某有前科，对其可酌情从重处罚。被告人郭某某、候某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后所盗摩托车已追还乔某某，对被告人郭某某、候某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人候某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郭某某违法所得人民币1100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年九月十日
书记员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1994年4月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人蒙某某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日17时许，被告人蒙某某窜到住宅门前空地处，盗走被害人檀某某停放在该处，价值为人民币10388元的车牌为桂NNKX**号万虎牌三轮摩托车。被告人蒙某某盗窃得手后，将该三轮摩托车拆除车牌开回其家中藏匿。公安机关立案侦查后，灵山县公安局三海派出所民警于2013年10月17日8时许，将被告人蒙某某抓获归案，并在被告人蒙某某家中扣押了被盗三轮摩托车。破案后，公安机关将追回的被盗三轮摩托车发还给被害人檀某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒙某某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人阮某某的证言，被害人檀某某的陈述、购车发票、行驶证复印件，被告人蒙某某的供述及指认赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）523号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某昌以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人蒙某某的刑事责任成立。被告人蒙某某自归案后直至庭审过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人蒙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年6月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年五月二十八日
书记员 邱瑛淇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2137号
申请执行人：王占宗，男，1982年3月14日生，汉族，住河南省陕县，。
被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人张显俊，任该公司总经理。
关于王占宗与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行王占宗与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月21日、2018年7月16日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年11月8日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；
本院于2018年7月14日对申请执行人王占宗的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王占宗与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王占宗也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2137号申请执行人：王占宗，男，1982年3月14日生，汉族，住河南省陕县，。被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。法定代表人张显俊，任该公司总经理。关于王占宗与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行王占宗与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年11月21日、2018年7月16日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年11月8日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；本院于2018年7月14日对申请执行人王占宗的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王占宗与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王占宗也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年七月二十日书记员  梁 波
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第152号
原告袁晓阳，男，汉族，1971年4月25日生。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄吉忠，男，汉族，1969年1月24日生。
被告于涛，男，汉族，1978年7月9日生。
被告王立平，男，汉族，1978年11月27日生。
被告杨召民，男，汉族，1980年6月7日生。
被告姚光安，男，汉族，1975年6月8日生。
被告房立海，男，汉族，1980年10月30日生。
原告袁晓阳诉被告黄吉忠、于涛、王立平、杨召民、姚光安、房立海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼，被告黄吉忠、于涛、杨召民、房立海、姚光安、王立平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日黄吉忠借原告现金20万元并打有借条，约定借款期限为40天，2013年8月15日到期，逾期还款违约金为2万元。借款到期后，被告分文未还，被告于涛、杨召民、房立海、姚光安、王立平作为此借款的担保人应当承担担保责任。故诉至法院，要求被告归还借款本金20万元及2013年8月15日至2014年1月22日的利息19270元，并承担违约金2万元。
被告黄吉忠、于涛、杨召民、姚光安、房立海均未到庭未答辩。
被告王立平辩称，我是该笔借款的担保人，手续也是我签的，我会尽快还钱。
经审理查明，2013年7月5日，被告黄吉忠向原告袁晓阳借款20万元用于经营资金周转，期限为40天，并出具借条，同时约定逾期违约金20000元，被告于涛、王立平、杨召民、姚光安、房立海为该笔借款提供担保。另约定，借款人及担保人均同意日后如有争议须交由袁晓阳户口所在地通许县人民法院裁决。借款到期后，原告催要无果诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、担保声明、身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄吉忠向原告袁晓阳借款20万元，借款到期后，被告黄吉忠应全面履行债务，故对原告要求被告黄吉忠偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于涛、王立平、杨召民、姚光安、房立海为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告于涛、王立平、杨召民、姚光安、房立海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求给付利息及违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告同时主张借款期限内的利息及违约金合计不能超过同期银行贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。对原告主张的逾期利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告黄吉忠于本判决生效之日起十日内给付原告袁晓阳借款本金200000元及利息（利息自2013年8月15日起计算至2014年1月22日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并给付违约金（违约金的数额以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算40天）；
二、被告于涛、王立平、杨召民、姚光安、房立海承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁晓阳的其他诉讼请求。
案件受理费4889元，由被告黄吉忠、于涛、王立平、杨召民、姚光安、房立海负担4689元，原告袁晓阳负担200元。公告费600元，由被告黄吉忠、于涛、杨召民、姚光安、房立海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 金 龙
人民陪审员 李国河
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 辉
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第152号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人李某，职务理事长。
被告杨某某，女，汉族，住通江县诺江镇。
被告赵某某，男，汉族，住通江县兴隆乡。
被告刘某，男，汉族，住通江县诺江镇。
本院受理原告通江县农村信用合作联社与被告杨某某、赵某某、刘某“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中原告通江县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对杨某某、赵某某、刘某的起诉。
案件受理费25元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 高浩儒
二〇一四年三月五日
书记员 袁丽君
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1743号
原告：陈玉涛，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：陈合军，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告陈玉涛诉被告陈合军健康权纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，于2017年7月31日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉涛诉称：我是梨树县双河乡平安加油站的一名工作人员，2016年9月3日14点左右，陈合军到加油站加油，车掉头时撞上了路旁的药材袋，后陈合军故意找我的茬，我与陈合军因此发生口角，陈合军用拳头将我打伤，我受伤后到梨树县中医院住院治疗16天，陈合军的殴打行为侵害了我的身体健康，现要求陈合军赔偿我各项经济损失21000元。
陈合军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
经审理查明，2016年9月3日15时许，陈合军在双河乡平安加油站加油时，将由陈玉涛暂时看管的存放在道边的两个装有中药材的编织袋碾压，为此双方发生争执，之后相互厮打在一起，均住院治疗，梨树县双河乡派出所认定陈玉涛、陈合军均系违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》的行为，并分别做出行政处罚决定。
另查陈玉涛被打伤后，到梨树县中医院住院治疗16天，诊断为：“头部外伤；头皮挫伤；口唇挫伤、胸部；腹部软组织挫伤；L3、4；L4、5；L5、S1间盘彭隆；11、21牙齿震荡，好转出院。
本院认为，因陈合军撞倒了路边装有中药材的编织袋，双方发生纠纷后相互厮打在一起，相互之间互有伤害，双方的行为均系违法行为，陈合军伤害陈玉涛是对其人身健康权的侵害，应承担相应的赔偿责任（50%）、陈玉涛所诉的赔偿项目，超出法律所保护的范围，本院只能给予合理保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈合军赔偿原告陈玉涛医药费7206.24元、误工费1823.36元（16×113.96）、护理费1933.12元（16×120.82）、住院伙食补助费1600元（16×100）、交通费200元，合计12762.72元的50%即6381.36元（于本判决生效后10日内给付）。
二、驳回原告陈玉涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告陈合军负担125元，原告陈玉涛负担125元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年八月二日
书记员 高 攀
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4582号
原告孙守成，男，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡张家营子村四组。
被告康军，男，56岁，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村。
本院在审理原告孙守成诉被告康军劳务合同纠纷一案中，原告孙守成于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康军的起诉。
本院认为，原告孙守成申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孙守成撤回对被告康军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫亚为