河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第410号
原告赵志国，男，1962年5月19日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告安旭光，男，1984年8月23日生，汉族，现住河南省周口市。
被告高红心，男，1973年6月16日生，汉族，现住河南省周口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，职务总经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告赵志国诉被告安旭光、被告高红心、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志国及委托代理人张立涛，被告高红心、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人侯再爽均到庭参加了诉讼，被告安旭光经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日6时30分许，被告安旭光驾驶粤S272**号轿车沿复兴路由西向东行驶至启新立交桥下撞在中间护栏后，又与由东向西行驶的赵志国驾驶的冀BN57**号轿车相撞，造成原告车辆受损，赵志国及乘车人赵士忠受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书（2012）第01-0187号认定，该事故安旭光承担全部责任，赵志国、赵士忠无责任。受伤后，赵志国与赵士忠被送往唐山市第二医院进行治疗，赵志国医药费损失7559.42元，住院15天，误工时间共计78天，误工费损失15444元，护理费损失2425元，车损30116元，存车费、吊车费、定损费等共计损失5517元；面部瘢痕治疗费3000元。后经调查了解，被告安旭光系被告高红心雇佣的司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险及商业险。在事故发生后，原告多次找被告协商解决此事，被告保险公司却以种种理由推脱，无奈之下，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币64061.42元，在庭审中，原告当庭将诉请变更为66950.92元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、事故认定书1份，证明事故发生时，原告无责任。二、赵志国驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明原告有合法的驾驶资格。三、赵志国出院证1份、医药费票据1张、门诊票据5张、诊断证明1份，证明原告的伤情及医药费损失。四、病假条3份，证明休息的时间。五、住院用药明细1份，证明用药情况。六、住院病历、门诊病历各1份，证明原告受伤的治疗情况。七、唐山市路南区价格评估中心价格评估报告1份，证明原告的车辆损失情况。八、原告的劳动合同1份，证明原告的工作及收入情况。九、原告特种行业的资格证1份（复印件），证明原告的职业。十、原告护理人员苑海涛七月份至十一月份的工资表5份，证明原告的工资收入、损失情况及护理人员的收入情况。十一、证明2份，证明原告的工资收入及未上班期间的损失情况。十二、原告及护理人员的完税证明，证明他们工资收入情况及完税情况。十三、护理人员工资证明及没有上班证明2份，证明护理人员的工资收入及未上班期间的损失。十四、交通费票据，证明花费交通费339.5元。十五、存车费、拆解费、定损费、拖车费、吊装费票据5张，证明共花费5517元费用。十六、鉴定费票据，证明花费鉴定费800元。十七、面部鉴定1份，证明花费面部疤痕治疗费4000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、被告安旭光驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失予以赔偿。二、原告的医疗费应扣除非医保用药，误工、护理费过高，车损属于单方定损，且价格过高，在不提交的情况下，应扣除17%的增值税款，存车费、定损费、诉讼费属于间接损失，依保险条款，我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未向法庭提交证据。
被告高红心辩称，被告高红心为粤S272**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以承担。我为原告垫付医药费10800元。
被告高红心为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、被告安旭光的驾驶证、粤S272**号车的行驶证各1份（复印件），证明驾驶人的情况及车辆的行驶情况。二、保单2张及所交保费发票2张，证明被告高红心在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险及商业险。原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告安旭光未到庭，亦未进行举证、质证。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告提交的证据一至三，无异议。对证据四，有异议，休息时间过长。对证据五至六，无异议。对证据七，有异议，同答辩意见。对证据八至九，无异议。对证据十至十三，有异议，原告从2012年7月至9月缴纳的个人所得税是144.66元，但是其提交的工资表显示每月工资为5000元，与所缴纳所得税不符。护理人员苑海涛从2012年7月至9月缴纳的个人所得税是61.2元，但是其提交的工资表显示每月工资为4200元，与所缴纳所得税不符。对证据十四，有异议，二人交通费共计不应超过200元。对证据十五，有异议，存车费不属于保险理赔范围，拆解及托运费3265元，不是合法票据，拖车费重复计算。对证据十六，无异议，但是不属于保险理赔范围。对证据十七，有异议，面部疤痕治疗费鉴定过高。被告高红心对原告提交的证据均无异议。
原告及被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告高红心提交的证据均无异议。
经审理查明，2012年10月11日，被告安旭光驾驶粤S272**号轿车沿复兴路由西向东行驶至启新立交桥下撞在中间护栏后，又与由东向西行驶的原告赵志国驾驶的冀BN57**号轿车（车上乘坐赵士忠）相撞，造成车辆受损、原告赵志国及乘车人赵士忠受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告安旭光承担事故全部责任，原告赵志国无责任。事故发生后，原告赵志国在唐山市第二医院入院治疗15天。原告因此次事故产生的费用有：医疗费7559.42元、住院伙食补助费300元、误工费10964.7元（4983.97元÷30天×66天）、护理费2079.7元（4159.48元÷30天×15天）、交通费300元、车损费30116元、定损费900元、存车费352元、拆解及拖车费3265元、吊装费750元、瘢痕治疗费4000元、法医鉴定费800元，共计61386.82元。被告高红心已为原告垫付医药费、护理费等共计10000元。被告安旭光系被告高红心雇佣的司机。
另查明，被告高红心为粤S272**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期间自2011年12月2日零时起至2012年12月1日二十四时止。
本院认为，被告安旭光驾驶机动车发生事故，造成原告赵志国受伤、车辆受损，安旭光负事故全部责任，因此被告安旭光依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告安旭光系被告高红心雇佣的司机，因此原告的合理损失应由被告高红心予以赔偿。被告高红心为粤S272**号车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张医药费7559.42元、车损费30116元、定损费900元、存车费352元、拆解及拖车费3265元、吊装费750元、瘢痕治疗费4000元、法医鉴定费800元，理据充足，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费750元过高，本院依法确认按20元／天计算。原告主张误工天数78天与实际不符，应为66天，误工费应为10964.7元。原告主张护理费2425元与实际不符，护理费应为2079.7元。原告主张拖车费250元，与其提交的拆解及拖车费中费用相重复，本院不予支持。原告主张交通费339.5元，但未能提供足够证据予以证实，本院依法确认交通费为300元。被告高红心主张为原告垫付医疗费、护理费等共计10800元，经查，高红心为原告赵志国垫付住院押金10000元，该笔费用包括在原告起诉的数额中，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司予以返还；高红心主张为原告垫付救护车费400元，因未能提供证据予以证实，本院不予支持；高红心为赵士忠垫付医疗费400元，因赵士忠非本案当事人，本院对此项费用不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志国各项损失合计人民币51386.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内返还被告高红心支付的赔偿款人民币10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元，由被告高红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 徐龙威