江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初580号
原告：李冬香，女，1962年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住江西省宜春市袁州区，。
委托诉讼代理人：彭强,男,1989年1月6日出生，汉族，袁州区人,城南交警中队协警，住宜春市袁州区,。(系原告之子)。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：杨长生，男，1954年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，天台镇粮管所退休职工，住宜春市袁州区，。
委托诉讼代理人：黄军善,江西省宜春市赣中法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：宜春市袁州区袁山大道西路395号
注册号：360900120001312
负责人：钱耀波，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建波，该公司员工。
原告李冬香与被告杨长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年5月9日，原告申请追加安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告保险公司）作为被告参加诉讼，原告李冬香及其诉讼代理人彭强、熊辉林，被告杨长生及其诉讼代理人黄军善，被告保险公司的诉讼代理人黄建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计19837.82元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2015年4月9日15时40分许，原告李冬香驾驶无车号普通二轮摩托车由天台镇往金瑞镇方向行驶，行驶至宜春市袁州区天台镇刘家源村路段时，摩托车倒地，造成两车受损，李冬香受伤的交通事故。事发后，经交警工作人员调查，此交通事故系被告所为。原告伤后被送至宜春市人民医院住院治疗，诊断为：肺挫伤、左肾挫伤、全身多处软组织挫伤，住院56天后出院。
2015年12月4日，宜春市公安局交警直属二大队作出了宜公交证字（2015）第1215号道路交通事故证明，认定被告承担本次事故全部责任。
综上，被告不及时支付住院费用，又不积极与被告协商解决，故原告诉至法院
附原告诉请的赔偿清单：
1、医疗费6287.82元；
2、误工费4926元（88元/天×56天）；
3、护理费5600元（100元/天×56天）；
4、伙食补助费1680元（30元/天×56天）；
5、营养费1120元（20元/天×56天）；
6、交通费224元（4元/天×56天）；
7、车辆维修费2200元。
合计：22037.82元。
被告杨长生辩称，原告诉称其自驾摩托车倒地受伤是客观事实，但称其事发后，经交警工作人员调查，被告系被栽赃嫁祸的。宜春交警二大队所作的（2015）第1215号道路交通事故证明违背事实和法律规定，且并未以法定程序所作的责任认定。原告自己驾车不慎摔伤所发生的后果应由其自负，我驾驶车辆并没有撞到原告，但原告的家人强迫我认可这个事故责任是我造成的，被逼无奈的情况下，我才给原告12600元。请法院驳回原告起诉。
被告保险公司辩称：
1、事故发生及责任划分待法庭查清事实后确定，2、本案是否属于保险责任待法庭调查核实驾驶证和驾驶证、保单原件及查清是否具有免赔情形确定；3、诉讼费不属于保险责任；4、扣除非医保用药15%；5、部分赔偿标准及项目没有依据；6、误工费标准无依据；7、车损主张无依据，且金额过高。
综合原告李冬香的诉称和两被告的答辩，并征询双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：本案事故的赔偿责任应由谁承担，原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。
原告李冬香为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）《道路交通事故证明》、《调解终结书》各一份。证明事故发生经过，被告杨长生负事故全部责任，此事故已在交警处调解终结；
（二）《宜春市人民医院出入院记录》《疾病证明书》、《住院收费票据》、《费用明细汇总表》、《医疗补偿审核表》，证明原告住院治疗56天，花费医疗费23950.82元，其中通过农村合作医疗报销了5663元。
被告杨长生为证明自己的答辩理由，向本院提交的证据有：
（一）《宜春市人民医院出入院记录》、《疾病证明书》、《住院收费票据》、《费用明细汇总表》各一份。证明原告是治疗胆囊结石，与本案无关。
（二）《邮寄单》一份。证明交警用宜春职业技术学院的署名寄的事故证明是不合法的。
（三）《保单》一份。证明我方的车辆已经投保，如发生了交通事故可由保险公司赔偿，被告无需逃避责任。
（四）《信件》两封。证明被告不服交警胡仁平违反法律规定的程序制造错案嫁祸自己。
（五）《驾驶证》、《行驶证》复印件各一份。证明被告有驾驶资格，驾驶车辆有合法行驶手续。
被告保险公司未向本庭提供证据材料。
本院在庭审中出示了依原告申请调查的证明宜春市公安局交警支队直属二大队是依法有据的作出《道路交通事故证明》，且原、被告双方在事故发生后达成协议书的证据：《宜春市公安局交警支队直属二大队的事故调查材料》一套，包括原、被告签订的协议书，现场图片14张，交通事故处理通知书，李冬香的询问笔录，杨长生的询问笔录，彭福连的询问笔录，彭从春的询问笔录，张德金的询问笔录，林均全的询问笔录。
本院在庭审中出示了以被告杨长生申请调查的证据：原告李冬香的手术记录单。
经质证，各方当事人的质证意见如下：
一、对原告李冬香提供的第（一）项证据，被告杨长生对“三性”及证明目的有异议，认为交警划分责任应在事发后立即到现场并在10日内作出事故认定书，而不是作出事故证明，故该组证据没有法律效力。被告保险公司的意见是待法院结合庭审情况确定。
对原告李冬香提供的第（二）项证据，被告杨长生对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，原告的住院是做胆囊切除手术，且大部分的用药是手术用药和术后用药，与本案无关。被告保险公司未提出质证意见。
二、对被告杨长生提供的第（一）项证据，原告李冬香对其“三性”无异议，对证明目的有异议。被告保险公司未提出质证意见。
对被告杨长生提供的第（二）项证据，原告李冬香认为这个是交警寄的，自己不清楚。被告保险公司未提出质证意见。
对被告杨长生提供的第（三）项证据，原告李冬香认为被告自己说喝了酒保险公司不赔的。被告保险公司认为保单需要核实原件。
对被告杨长生提供的第（四）项证据，原告李冬香认为宜春市交警支队督查科对原告的儿子做了调查，认定了被告系诬告。被告保险公司未提出质证意见。
对被告杨长生提供的第（五）项证据，原告李冬香对其“三性”无异议。被告保险公司认为需要核实原件。
三、对法院出示的《事故调查材料》，原告对其“三性”均无异议，被告杨长生对协议的真实性、合法性有异议，该协议时是原告儿子彭强胁迫被告签字的。对交警处理通知书的合法性、关联性、对原告的证明目的提出异议，认为原告自行摔伤与被告无关。对照片的“三性”和证明目的均有异议，对李冬香的询问笔录的“三性”均有异议，对杨长生的询问笔录认为交警没有向被告宣读笔录。对彭福连的询问笔录的“三性”和证明目的都提出异议。对林均全、彭从春、张德金的询问笔录无异议。被告保险公司对该证据未提出质证意见。对《手术记录单》，原告和被告保险公司对“三性”均无异议，被告对真实性、合法性无异议，但认为与事故无关。
综上，本院综合认证如下：
一、对被告杨长生提供的第（五）项证据，经核实过原件后，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二、对原告李冬香提供的第（一）项证据和本院在交警支队调取的证据，这两项证据形成了一条完整的证据链，能反映交警系依法调查并作出道路交通事故证明的事实和原、被告在事故发生后达成了协议的事实。被告杨长生提供的证据材料无法证实其抗辩的理由成立，故本院对被告杨长生的抗辩理由不予采信，并对上述证据予以采信。
对原告李冬香提供的第（二）项证据、对杨长生提供的第（一）项证据，被告对关联性提出异议，且被告杨长生向本院提出对原告的住院医疗费与本次事故是否有关联性进行鉴定，但被告杨长生因不同意支付鉴定费而终结鉴定。故被告未提供任何证据推翻该医院诊断和费用，故本院对上述证据予以采信。
三、对被告杨长生提供的第（二）项证据，本院认为，一份快递单不能证明交警系违法、违规办案，故本院对该份证据不予采信。
对被告杨长生提供的第（三）项证据，经核实原件后，该份证据系保险公司的保单，本院予以采信。
对被告杨长生提供的第（四）项证据，该份证据系被告杨长生写的书信，不符合证据规则，故本院对该项证据不予采信。
四、对本院依原告申请调取的《事故调查材料》和依被告申请调取的《手术记录单》，均程序合法，与本案有关，本院对上述证据予以采信。
综上认证，本院认定事实如下，
2015年4月9日15时40分许，李冬香驾驶无车号普通二轮摩托车由天台镇往金瑞镇方向行驶，行驶至宜春市袁州区天台镇刘家源村路段时，摩托车倒地，造成车辆受损，李冬香受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告被送往宜春市人民医院住院治疗56天（2015年4月9日-6月4日），出院诊断为：肺部挫伤，胆囊结石并胆囊炎，肝内胆管结石，全身多处软组织挫伤。产生医疗费23950.82元，其中通过农村合作医疗报销5663元。
4月9日，原告的儿子彭强和被告杨长生达成协议书，写明“本人杨长生2015年4月9日开车撞伤李冬香，愿承担一切医疗费和摩托车修理费（住院期间凭发票），营养费、护理费（精神费也包括），由双方协商后再行决定。”被告杨长生支付了12600元给原告。
12月4日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交证字（2015）第1215号道路交通事故证明，认定：“经调查取证，事故发生时现场有数名目击者，均证明摩托车倒地同时有一辆铁灰色面包车从摩托车旁行驶过去后又返回现场远距离观看摩托车倒地情况后离开现场。该铁灰色面包车车牌号为赣Ｃ×××××，调查后确认驾驶员为被告杨长生。
事故发生后，李冬香家属与杨长生签订协议，协议中注明杨长生驾驶车辆与李冬香发生碰撞，杨长生愿意承担李冬香住院期间医药费等各项支出，且杨长生签字确认，后杨长生未履行协议。
在调查过程中因证实两车发生碰撞需要用事故车辆进行碰撞痕迹鉴定，办案民警多次口头向杨长生要求提供赣Ｃ×××××号小型普通客车用于车辆碰撞鉴定，并于2015年6月17日下达事故处理通知书书面通知杨长生提供车辆，但杨长生拒不提供。综上所述，杨长生在此事故中隐匿证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条第二款：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，判定其承担本事故全部责任。”
此后，原、被告因赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明：原告系农村户口。被告杨长生系赣Ｃ×××××号车的驾驶员，持有效C1驾驶证。赣Ｃ×××××号车系被告杨长生儿媳妇彭燕所有，彭燕为该车辆在被告保险公司购买了交强险，该事故发生在保险范围内。原告不申请追加彭燕为本案被告参加诉讼。在庭审过程中，被告申请对原告李冬香的住院医疗费与本次事故是否有关联性进行鉴定，但后因不缴纳鉴定费而终结鉴定。
本院认为：
本案事故经交警部门认定被告杨长生负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告李冬香在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。
关于原告李冬香的费用问题
1、主张护理费5600元（100元/天×56天）、伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1120元（20元/天×56天）、交通费224元（4元/天×56天），其要求均合理合法，本院予以支持。
2、主张医疗费6287.82元，原告实际产生医疗费23950.82元，其中通过农村合作医疗报销5663元，故原告实际花费的医疗费为18287.82元，被告杨长生给付了原告医疗费12600元，
3、、主张误工费4926元（88元/天×56天），本院认为原告未提供任何证据证明其工资标准为88元/天，故不予支持，但本案交通事故误工损失确实存在，故其误工费可参照2015年城镇私营单位中居民服务、修理和其他服务业的27975元/年的标准进行认定，故误工费为4292元。（27975元/年÷365天×56天）
3、主张摩托车修理费2200元，因原告未提供任何证据证实其诉请的事实，故本院对该笔费用不予支持。
综上，原告的损失本院确认为：
1、医疗费18287.82元（其中被告杨长生垫付12600元）；
2、误工费4292元（27975元/年÷365天×56天）；
3、护理费5600元（100元/天×56天）；
4、伙食补助费1680元（30元/天×56天）；
5、营养费1120元（20元/天×56天）；
6、交通费224元（4元/天×56天）；
以上共计31203.82元。
被告杨长生负事故全部责任，而肇事车辆赣Ｃ×××××在被告保险公司购买交强险，故被告保险公司在交强险的赔偿20116元。余款11087.82元，应由被告杨长生负担，因被告杨长生已经给原告支付医疗费12600元，两笔款项相抵后，被告杨长生还应获得1512.18元。因此保险公司应赔偿给原告18603.82元，赔偿给被告杨长生1512.18元。
超出本院认定原告损失的标的额的诉讼费，应由原告自付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付给原告李冬香18603.82元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付给被告杨长生1512.18元。
三、驳回原告李冬香的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告李冬香承担50元，由被告杨长生承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 春
代理审判员 陈国平
代理审判员 郭 佳
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 卢 聪
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。