wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3203号
上诉人（原审被告）晋江市鑫瑞机械贸易有限公司，住所地晋江市紫帽湖盘村，组织机构代码69663528-1。
法定代表人吴盛金，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）泉州市鲤城区奕青机电经营部，住所地泉州市鲤城区义全街237号，组织机构代码70538870-3。
负责人林永泉，该经营部经理。
上诉人晋江市鑫瑞机械贸易有限公司与被上诉人泉州市鲤城区奕青机电经营部买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2014）晋民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院于2014年8月4日书面通知上诉人晋江市鑫瑞机械贸易有限公司应在收到《受理上诉案件通知》后七日内预交上诉费。但上诉人在收到预交上诉费通知后，未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市鑫瑞机械贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年九月三日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00609号
上诉人（原审被告）：王XX，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：林XX，男，汉族。
法定代理人：杨红，女，汉族。
上诉人王XX因与被上诉人林XX不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南少民初字第61号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中林XX诉称，林XX系桃仙镇桃仙二村村民，因村里征地时没有地，村民代表会议决定给原告补助10000元。现补助给原告的款项被原告的奶奶王XX取走，原告法定代理人前往索要未果。现诉至法院，请求法院判决被告返还原告补助款10，000元并由被告承担诉讼费用。
原审中王XX辩称，取款属实，但该款已用于偿还原告父亲所欠债务，被告现在没有钱，不能返还。
原审法院经审理查明，原告林XX与被告王XX均系桃仙镇桃仙二村村民，被告与原告系祖孙关系。原告出示的桃仙二村村委会出具的证明载明：“林XX，2004年10月21日出生。当时村里征占地时，1999年后出生的小孩没有地。后经村民代表研究给新生儿每孩补助1万元。当时，父母在外地，所以当时办的是王XX卡，钱王XX领走”。落款时间为2015年3月17日。在庭审过程中，被告亦自认该款被其取走，但称已用于偿还原告父亲即被告儿子所欠债务。原告与被告协商此事未果，故原告诉至本院，要求被告返还征地补偿款10，000元并承担诉讼费用。
原审法院认为，公民的合法财产应受到法律保护，沈阳市浑南区桃仙镇桃仙二村为原告林XX发放的土地征地补偿款，系在该村征地时，原告名下没有所属承包地。桃仙镇桃仙二村因此，在出现土地被征用情况下，其不能获得相应的补偿。桃仙二村因此给予原告相应款项用于补偿该部分经济损失，故该款具有人身专属性。桃仙二村在发放诉争款项时，原告尚属无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人”。第十八条规定，“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护”。原告法定代理人杨红做为原告母亲，与原告父亲作为原告的法定代理人，依法享有保管该款项的权利及义务。被告王XX在无原告法定代理人知晓并授权的情况下，取得该财产，并将该笔款项用于偿还其子所欠债务，侵犯了原告的财产权，故被告王XX应将该款予以返还。原告要求被告王XX返还土地补助款的请求，于法有据，应予支持。被告辩称该款用于偿还其子所欠债务的答辩意见，不构成对原告诉请的抗辩，于法无据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第十八条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效后十日内返还原告林XX人民币10000元；案件受理费人民币50元，由被告王XX承担。
宣判后，王XX不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：取走林XX1万元属实，但已经替其父亲还债用完了，故不应返还。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人王XX虽然主张其将林XX的钱用于替其父亲还债，但并未提供充分的证据加以证明，故原审法院不予认定，并无不当。且王XX主张用该款替林XX父亲还债，并不系其占有林XX钱款的合法理由，故原审判决并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十一月十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7593号
原告：郑亭亭，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：孙元科，村主任。
委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者。
原告郑亭亭与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告郑亭亭及其委托诉讼代理人刘清玉，被告车脚山村委会委托诉讼代理人张立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亭亭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款4万元；2、被告向原告赔偿经济损失（自2016年1月1日至判决生效之日，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告为济南市历城区港沟街道车脚山村民，济南市因为修建高架路占用了济南市历城区港沟镇车脚山村的土地，政府对村民进行了补偿，将补偿款存入济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会的账号。2016年1月，被告对补偿款进行了发放，但据绝给原告发放。原告多次到被告处催要，被告均无理拒付。
被告车脚山村委民委员会辩称，2012年10月31日，原告违反计划生育政策生育二胎男孩高某某。2013年11月4日，港沟街道办事处计生科向原告告知其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》，同时向原告下发了社会抚养费征收决定书，原告在收到该决定书后同意接受处罚，但至今未履行缴纳社会抚养费的义务，故被告依据中共济南市委济南市人民政府关于进一步完善人口与计划生育导向体系的意见和历城区港沟街道车脚山村计划生育村民自治章程的规定，减发原告土地补偿款50%，即2万元整。另分析本案形成的因果关系及法律适用，应为行政诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，关于农村土地征收补偿款的分配方案属于村民自治范畴，根据相关法律规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配享有自主决定的权利，并不属于人民法院民事案件受案范围。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑亭亭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一七年一月五日
书 记 员 卢 燕
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第13号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：贾伟明男，1991年9月19日出生，住易县。
被执行人：高景女，1990年3月17日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对贾伟明、高景行政处罚一案，于2013年12月31日作出的（2013）第（0088）号行政决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0088）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0088）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0088）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第911号
罪犯吴光明（聋哑人），绰号阿今，男，1973年10月16日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，聋哑学校六年级文化，捕前无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2005）榕刑初字第302号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）闽刑终字第276号刑事判决，改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。其刑期自2005年6月15日起至2025年6月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴光明于2007年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2010年11月15日作出（2010）莆刑执字第1463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2005年6月15日起至2022年5月14日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴光明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2015年2月累计达标分21.6分；2012、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴光明减去有期徒刑一年十一个月。其刑期自2005年6月15日起至2020年6月14日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2539号
罪犯李自飞，男，1985年6月9日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年3月3日作出（2010）个刑初字第5号刑事判决，认定被告人李自飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年4月15日作出（2010）红中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自飞准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1539号
上诉人（原审被告）涂冰伟，男，汉族，无固定职业。
委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶昌冲，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）王金蓉，女，汉族，无业。
上列二被上诉人共同的委托代理人王馨，江苏增宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
被上诉人（原审被告）郭俊，男，汉族，无业。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭慧，女，汉族。
委托代理人孙乐康，男，汉族，南京聪慧法律咨询服务中心法律工作者。
上诉人涂冰伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂冰伟书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人涂冰伟申请撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂冰伟撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人涂冰伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 查菲菲
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初59号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯盗窃罪，2010年3月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2010年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃竖出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日15时许，被告人韦某甲在象州县运江镇芽村村民委百万水库附近一果园旁路口，将一袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物卖给吴某，获利350元人民币。两人交易完成后被公安民警分别抓获。经对水库果园厂房进行搜查，从韦某甲身上查获净重3.17克海洛因可疑物，净重1.83克甲基苯丙胺可疑物，净重0.16克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）可疑物；经对吴某身体进行搜查，查获净重3克甲基苯丙胺可疑物。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，在韦某甲身上查获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分，查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，在吴某身上查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人韦某甲因犯盗窃罪，2010年3月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2010年6月23日刑满释放。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、梁某、吴某的证言，有抓获经过、破案经过，有扣押、接受证据及返还清单，有扣留毒资收据，有毒品称量、取样、封存笔录，有称量记录、称量过程照片、情况说明，有现场检测报告书及照片、现场搜查笔录及照片、辨认现场笔录及照片，有通话记录，有物证检验相关文书，有柳州市柳南区人民法院（2010）南刑初字第111号刑事判决书、柳州市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人韦某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人韦某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、对被告人韦某甲违法所得的人民币三百五十元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押的毒品海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共8.16克，由象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃军富
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 潘凤琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周涔艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第480号
申请执行人屈晨光.
被执行人徐志东.
申请执行人屈晨光与被执行人徐志东买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第216号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐志东暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序,应予结案。按照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见法发（2014）26号的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第480号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行标的270000元，未执行标的270000元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 骁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0434号
原告李某。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年八月十八日
书记员 王雨飞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初93号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李向阳，男，1972年3月4日出生，汉族，高中文化程度，巩义市站街龙瑶建筑材料厂法人，住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日被刑事拘留，同日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人李向阳犯拒不执行判决、裁定罪，�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第1991号民事裁定书生效，裁定按一审判决，即巩义市人民法院作出的（2014）巩民初字第430号判决执行。该判决书判处被告人李向阳在判决生效之日起十日内，赔偿该案原告牛某损失共计二十八万一千一百三十二元九角三分。经查，被告人李向阳开办有企业，名下有两处房产和三辆轿车，但逾期未履行该民事赔偿义务，具有执行生效判决的能力而拒不执行，情节严重。案发后，被告人李向阳已执行该判决。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李向阳的具结书、供述与辩解；证人牛某的证言；受案登�表、户籍证明、前科证明、到案经过、民事判决书、民事裁定书、生效证明、执行申请书、执行通知书、协助执行通知书、询问笔录、银行交易明细、房屋产权证复印件、结案申请书等证据，并建议判处被告人李向阳有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李向阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李向阳犯拒不执行判决、裁定罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李向阳已执行该判决；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李向阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月三十一日
书记员 李坤恒
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初498号
原告：李双义，男，1954年8月5日生，汉族，住长春市南关区。
被告：祝斌，男，1963年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李双义诉被告祝斌民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李双义的起诉。
案件受理费6007.00元退回原告李双义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一八年三月三十日
书记员 赵航
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第225号
申请执行人张永立。
被执行人刘娜美。
申请执行人张永立与被执行人刘娜美机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2013）龙泉民初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘娜美未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人张永立于2014年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘娜美给付申请执行人张永立赔偿款13821.97元及利息、案件受理费529元。但被执行人刘娜美至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人刘娜美在房管局无房屋登记信息，在银行无开户记录，在车辆管理所有小型轿车一辆。查明后，本院于2014年1月22日依法查封了被执行人刘娜美所有的小型轿车一辆，现被执行人刘娜美暂无财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币14350。97元，现被执行人刘娜美尚欠申请执行人张永立14350、97元及利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第2025号民事调解书的本次执行程序。
待被申请执行人刘娜美有可供执行财产时，申请执行人张永立可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年二月八日
书记员 徐 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3969号
原告：杨佃元，男。
被告：莒县中久建筑工程有限公司，住所地：莒县阎庄镇驻地。
法定代表人：李海成，男。
被告：李树录，男。
本院在审理原告杨佃元与被告莒县中久建筑工程有限公司、李树录买卖合同纠纷一案中，原告杨佃元以起诉主体错误为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨佃元申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佃元撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告杨佃元负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋立莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1594号
十堰市和昌物业管理有限公司：
你公司与何胜忠买卖合同纠纷一案，依据十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决书2017裁字第175号，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被执行人十堰和昌物业管理有限公司支付申请人何胜忠经济补偿金7875元。
2、由被执行人负担案件执行费50元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年九月八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1067号
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛海阳路支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人孙英伟，行长。
被告毛牧寒。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛海阳路支行与被告毛牧寒、秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛海阳路支行于2016年9月26日向本院提出对被告毛牧寒、秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛海阳路支行在诉讼中申请撤回对被告毛牧寒、秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛海阳路支行撤回起诉。
案件受理费9151元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 刘国映
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第16号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高志平，男，聋哑人，1957年10月14日出生于江苏省南京市。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年10月因吸毒被行政拘留十二日；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年10月18日刑满释放。2013年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。
翻译人员徐蓓蓓，常州市聋人学校退休教师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人高志平犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人高志平及辩护人谢多忞，翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人高志平、李亚萍（另案处理）经事先预谋，于2013年5月至7月期间，在本市钟楼区、武进区等地，共盗取作案5起，窃得姜XX、潘XX等五名被害人的人民币2500元、电动自行车1辆及手机3只，赃物价值共计人民币4655元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人高志平、李亚萍（另案处理）于2013年6月1日下午，在本市星港花苑商业街一小店内，由高志平吸引注意力，李亚萍趁机窃得被害人姜XX的钱包1只，包内有人民币2500元。
2、被告人高志平、李亚萍（另案处理）于2013年7月10日下午，在本市西林华林家园物美超市门口，由李亚萍望风，高志平采用撬锁等手段，窃得被害人潘XX的“鸿尔达”牌TDR72Z-20型踏板电动车1辆，赃物价值人民币1315元。
3、被告人高志平、李亚萍（另案处理）于2013年5月22日下午，在本市武进区牛塘绿园爱舍常购超市内，由李亚萍吸引注意力，高志平趁机窃得被害人吕XX的“步步高”牌S11T型手机1部，赃物价值人民币1440元。
4、被告人高志平、李亚萍（另案处理）于2013年6月22日下午，在本市武进区延政路46号手机店内，由李亚萍作掩护，高志平趁机窃得被害人陈XX的“酷派”牌8720型手机1只，赃物价值人民币950元。
5、被告人高志平、李亚萍（另案处理）经事先预谋，于2013年7月13日下午，在本市牛塘镇卢家巷家电城内，由高志平授意，李亚萍乘无人之际，窃得被害人邱XX的“联想”牌S890型手机1只，赃物价值人民币950元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了未到庭被害人潘XX、吕XX等人的陈述笔录，未到庭同案犯李亚萍的供述笔录，辨认笔录及照片，监控录像及说明书，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人高志平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人高志平系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人高志平是累犯，应当从重处罚；被告人高志平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人高志平对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均未提出异议。
被告人高志平的辩护人提出被告人高志平系聋哑人犯罪，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人高志平、李亚萍（另案处理）经事先预谋，于2013年5月至7月期间，在本市钟楼区、武进区等地，共盗取作案5起，窃得姜XX、潘XX等五名被害人的人民币2500元、电动自行车1辆及手机3只，赃物价值共计人民币4655元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人高志平、李亚萍（另案处理）于2013年6月1日下午，在本市星港花苑商业街一小店内，由高志平吸引注意力，李亚萍趁机窃得被害人姜XX的钱包1只，包内有人民币2500元。
2、被告人高志平、李亚萍（另案处理）于2013年7月10日下午，在本市西林华林家园物美超市门口，由李亚萍望风，高志平采用撬锁等手段，窃得被害人潘XX的“鸿尔达”牌TDR72Z-20型踏板电动车1辆，赃物价值人民币1315元。
3、被告人高志平、李亚萍（另案处理）于2013年5月22日下午，在本市武进区牛塘绿园爱舍常购超市内，由李亚萍吸引注意力，高志平趁机窃得被害人吕XX的“步步高”牌S11T型手机1部，赃物价值人民币1440元。
4、被告人高志平、李亚萍（另案处理）于2013年6月22日下午，在本市武进区延政路46号手机店内，由李亚萍作掩护，高志平趁机窃得被害人陈XX的“酷派”牌8720型手机1只，赃物价值人民币950元。
5、被告人高志平、李亚萍（另案处理）经事先预谋，于2013年7月13日下午，在本市牛塘镇卢家巷家电城内，由高志平授意，李亚萍乘无人之际，窃得被害人邱XX的“联想”牌S890型手机1只，赃物价值人民币950元。
以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人潘XX、吕XX、陈XX等人的陈述笔录，证实了被窃财物的时间、地点和数量，与被告人高志平的供述相吻合，并有未到庭同案犯李亚萍的供述笔录，辨认笔录及照片，手机销售凭证，常州市公安局钟楼分局调取的监控录像等相佐证。
（2）常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，证实了赃物的价值。
（3）徐州市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第120号刑事判决书、江苏省常州市钟楼区人民法院（2012）钟刑二初字第107号刑事判决书，证实了被告人高志平的前科情况。
（4）常州市公安局钟楼分局西林派出所出具的发破案经过、抓获经过，证实了案发及被告人高志平到案的情况。
本院认为，被告人高志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人高志平系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；被告人高志平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高志平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高志平犯盗窃罪；属共同犯罪；系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。）
二、继续追缴被告人高志平的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年三月十一日
书 记 员
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2323号
原告：黄娇珊，女，1967年7月25日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被告：武鸣县御宝投资有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇江滨路9、10号。
法定代表人：罗小玉，董事长。
本院在审理原告黄娇珊与被告武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告黄娇珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按黄娇珊撤诉处理。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告黄娇珊负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦长信
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖健伊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4326号
罪犯高龙，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）杭萧刑初字第578号刑事判决，以罪犯高龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4326号罪犯高龙，男，1988年12月24日出生，汉族，河南省淅川县人，初中毕业，住河南省�川县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)杭萧刑初字第578号刑事判决，以罪犯高龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事�有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高龙准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十四日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1191号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
被告施惠惠，女，1953年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告施惠惠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年一月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00026号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人胡建军，男，生于1966年6月9日，汉族，高中文化程度，无业。2012年5月10日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。2014年11月21日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年。2015年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人胡建军犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚出庭支持了公诉、被告人胡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2014年11月15日下午，被告人胡建军在凤翔县东湖口，贩卖给吸毒人员冯某某200元的毒品海洛因两小包。
2、2014年11月16日下午，被告人胡建军在凤翔县东湖公园西门附近，贩卖给吸毒人员胡某某200元的毒品海洛因两小包。
以上被告人胡建军向他人2次贩卖毒品海洛因共计0.5克。
上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中均无异议，且有：立案决定书、受案登记表、破案经过；户籍证明；证人冯某某、胡某某证言；辨认笔录及拍照；被告人胡建军供述；凤翔县公安局强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；渭滨区人民法院（2012）宝渭法刑初字第00107号刑事判决书、渭滨区看守所出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建军违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一五年三月十日
书记员 杨耀龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第78号
原告彭某。
被告孙某。
原告彭某与被告孙某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 颜 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00245号
申请执行人范超英，男，1958年8月27日出生，汉族，住武汉市江汉区汉寿里102号2楼8号。申请执行人邓其海。
被执行人武汉市升达物资有限公司，住所地武汉市江岸区大智路5号吉庆家园3-9-3号。
法定代表人冯贤桥，董事长。
被执行人冯贤桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00441号民事调解书，向被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥送达执行通知书，责令被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币864，000元，执行费人民币11，040元。执行中，被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥银行存款人民币875，040元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年四月十五日
书记员 余 敏
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执135号
刘海华：
本院移送执行刘海华罚金一案，立案执行（2017）川3437刑初34号刑事判决书所确定的义务。由吉克曲力担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十一月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初300号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人许育朋，曾用名许育峰，男,1987年10月14日出生于湖北省英山县，汉族，中专文化程度，武汉金成天下投资有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省英山县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人周启顺，湖北正苑律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人许育朋犯非法经营罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊、被告人许育朋及辩护人周启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控，武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人许育朋犯非法经营罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊、被告人许育朋及辩护人周启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，被告人许育朋违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人许育朋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、与被害人达成赔偿谅解协议，酌情可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项,第五十二条,第五十三条规定，判决如下：
被告人许育朋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 龚永博
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行初字第00016号
原告：杨德权承包经营户。
户主：杨德权，男，XX年X月出生，汉族，巢湖市人，初中文化，居民，住XX。身份证号：XX。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市人民政府。住所地：XX。组织机构代码：XX。
法定代表人：罗兆好，该市市长。
委托代理人：周晓飞，该市副市长。
委托代理人：潘潦原，该市法制办副主任。
第三人：汤恒锋，男，XX年X月出生，汉族，巢湖市人，住XX。身份证号：XX。
2015年4月28日，原告杨德权承包经营户认为农村土地二轮承包时，被告巢湖市人民政府错误地向第三人汤恒锋发放农村土地承包经营权证，向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。
案件审理过程中，原告申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告杨德权承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月二日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00067号
原告：王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：王维。
被告：王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年夏，原、被告经人介绍恋爱，同年10月，原、被告按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日，原、被告补办结婚证，2009年9月14日，原、被告生育一女王某丁。由于原、被告性格和共同爱好存在明显差异，导致夫妻感情确已破裂，2003年2月，原告王某甲向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年5月13日，宿州市埇桥区人民法院作出（2013）宿埇民一初字第01323号民事判决：“不准许原告王某甲与被告王某乙离婚”后。原、被告仍分居生活，现原、被告无法共同生活，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：1、身份证复印件一份吗，证明原告诉讼主体资格适格；2、宿州市埇桥区民政局婚姻登记资料复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、本院作出（2013）宿埇民一初字第01323号民事判决书一份，证明原告曾经提起离婚诉讼的事实；4、证人王某丙证言，证明①原、被告生育女儿现在被某；②被告经常殴打原告。
在诉讼中，被告未向本院提交证据材料，亦未出庭对原告提交的证据效力发表质证意见。
经过原告举证，本院对原告提交的证据效力发表质证意见如下：原告提交的证据1、2、3证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据4证明①原、被告女儿王某丁在被告家生活的事实客观真实、来源合法、与本案有关联性，对该部分证明效力，本院予以认定。由于原告与证人王某丙系姐妹关系，原告无其他证据与证人王某丙的证言相互佐证被告经常殴打原告的事实，为此，对证人王某丙证言证明②的效力，本院不予认定。
经过原告举证，本院认定，查明本案的事实为：2008年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年农历10月16日，原、被告暗宅当地农村风俗习惯举行婚礼后即同居生活，2009年9月14日，原、被告生育一女王某丁，××××年××月××日，原、被告在民政部门补办结婚登记手续。在日常生活中，原、被告为家庭事务发生纠纷，213年2月9日，原、被告分居生活至今。2013年2月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年5月13日，本院作出（2013）宿埇民一初字第01323号民事判决书，判决：“不准许原告王某甲与被告王某乙离婚”后，原、被告仍未和好。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：男女双方在民政部门办理结婚登记后即为合法夫妻关系，应依法受到保护。本案原、被告经补办结婚登记手续后即为合法夫妻，应予以保护，由于原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较牢固，在生活中，原、被告相互理解、相互关爱、体贴，是能够和好的。因夫妻感情不和，分居满两年的，方可判决离婚，本案原、被告因夫妻感情不和分居生活仅10个月，尚未达到法定离婚条件，且原告提交的证据，不能充分佐证夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告离婚。
案受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一四年一月十三日
书记员 曾晓瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1039号
原告郑建富，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李少龙，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑建富与被告李少龙因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建富撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百三十九元，由原告郑建富负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方瑞昌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2060号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1967年9月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年10月因贩卖毒品被本院拘役五个月。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日0时许，被告人李某云岩区白云大道和尚坡附近贩卖毒品给林某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议判处被告人李某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某的供述及户籍证明，证人林某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，发还物品、文件清单，前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因1.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某曾因贩卖毒品被处拘役五个月，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董克强
第2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1572号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
被告吴振华，男，1986年11月15日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告吴传梅，女，1980年2月22日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告吴振华、吴传梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘静琳
二〇一四年十二月五日
代理书记员 黄 琤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1031号
原告牟某，居民。
被告母某，居民。
本院在审理原告牟某诉被告母某离婚纠纷一案中，原告牟某于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某承担。
审判员 程谋文
二〇一六年四月十九日
书记员 周 涛
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第119号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人姬某，幼名“某某”，农民。2015年4月10日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年8月9日晚，被告人姬某与被害人孙某等人在梁山县韩垓镇“建军饭店”同桌就餐。期间，被告人姬某因琐事与被害人孙某发生口角并厮打，后双方离开。次日1时许，被告人姬某窜至韩垓镇开河西村找到被害人孙某，并用菜刀将其砍伤。经鉴定，被害人孙某的伤属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。2015年4月10日，被告人姬某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人姬某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姬某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人孙某的陈述，证人胡某的证言，被告人姬某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第513号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，调解协议书，户籍证明，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人姬某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人姬某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一五年六月十二日
书记员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第119号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年3月21日出生于云南省梁河县，阿昌族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏州梁河县，住梁河县。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、杨晓华出庭支持公诉，被告人赵家贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年9月25日21时15分许，被告人赵某某酒后驾驶普通二轮摩托车，在梁河县公安局门口被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为228.82mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、户口证明、查获经过、酒精检测结果单、血样提取登记表、证人马某某、曹某某、张某的证言、辨认笔录、辨认照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且被告人赵某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，属情节严重，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张浩
二〇一五年十二月二日
书记员 瑞英
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初434号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人朱波，男，1986年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人朱凯强，男，1990年4月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人商建奇，男，1986年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月5日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；又因犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人汪胜，男，1986年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月7日被本院判处拘役五个月。2011年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月2日因犯罪情节轻微，无逮捕必要未被批准逮捕，当日被取保候审。同年10月31日经本院决定被逮捕。
被告人王超，男，1986年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月2日因犯罪情节轻微，无逮捕必要未被批准逮捕，当日被取保候审。同年10月31日经本院决定被逮捕。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人朱波、朱凯强、商建奇、汪胜、王超犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人朱波、朱凯强、商建奇、汪胜、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日22时许，被告人朱波、朱凯强、商建奇、汪胜、王超至本区大桥新区“七彩吧啦KTV”838号包房唱歌时，因向该KTV主管方某要求提供陪唱服务遭到拒绝，遂掌掴方某面部。后被告人一伙至该KTV一楼大厅，再次殴打方某并对KTV服务员李勇、郭某、冯某及顾客陈某、蔡某拳打脚踢，持落地扇、垃圾桶、话筒等物品殴打陈某、蔡某，被告人朱波还持刀刺捅陈某，致陈某腹部及右上肢刀刺伤，李勇、郭某、蔡某多处软组织损伤，方某、冯某头部软组织损伤，KTV内落地扇、垃圾桶等物品被砸损。后被告人一伙驾车欲逃离现场时被公安人员抓获。经鉴定，KTV内被砸损的物品损失共计价值人民币2763元。案发后，被告人朱波、朱凯强、商建奇、汪胜、王超赔偿陈某人民币15万元、赔偿上述KTV法定代表人李某3人民币5万元，并取得陈某、李某3的谅解。
被告人朱波、朱凯强、商建奇、汪胜、王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月25日22时许，被告人朱波、朱凯强、商建奇、汪胜、王超在被告人王超家中吃饭饮酒后，至武汉江夏经济开发区大桥新区“七彩吧啦KTV”三楼838号包房唱歌，因向该KTV主管方某要求提供陪唱服务遭到拒绝，被告人朱凯强遂掌掴方某面部。被告人一伙在该KTV一楼大厅欲结账时，被告人朱凯强再次掌掴方某面部，被告人商建奇以KTV服务员郭某服务态度不好为由脚踢郭某并掌掴其面部。后被告人一伙又对KTV服务员李勇、冯某及顾客陈某、蔡某拳打脚踢，持落地扇、垃圾桶、话筒等物品殴打陈某、蔡某，被告人朱波还持刀刺捅陈某，致陈某腹部及右上肢刀刺伤，李勇、郭某、蔡某多处软组织损伤，方某、冯某头部软组织损伤，KTV内落地扇、垃圾桶等物品被砸损。后被告人一伙驾车欲离开现场时被公安人员抓获。经鉴定，KTV内被砸损的物品损失共计价值人民币2763元。案发后，被告人朱波、朱凯强、商建奇、汪胜、王超赔偿陈某人民币15万元、赔偿上述KTV法定代表人李某3人民币5万元，并取得陈某、李某3的谅解。
上述事实，被告人朱波、朱凯强、商建奇、汪胜、王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、蔡某、李某3等人的陈述，证人王某1、张某、李某1、李某2、何某、王某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，病历材料，伤情照片，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，现场照片，监控视频及截图，收条、谅解书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱波、朱凯强、商建奇、汪胜、王超结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人商建奇曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱波、朱凯强、商建奇、汪胜、王超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，均可从轻处罚。被告人汪胜有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人汪胜、王超在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第四条第一项、第八条规定，判决如下：
一、被告人朱波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止）。
二、被告人朱凯强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止）。
三、被告人商建奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止）。
四、被告人汪胜犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月23日止）。
五、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李华杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 楠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初405号
原告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地：辽宁省彰武县。
法定代表人：江南，系该公司董事长。
被告孟宪斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武群德商贸城开发有限公司与被告孟宪斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。因双方达成和解协议，原告彰武群德商贸城开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武群德商贸城开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彰武群德商贸城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彰武群德商贸城开发有限公司负担。
审判员 李 雅
二〇一八年三月十二日
书记员 张田娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执676号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：关怀苍，男，农民。
被执行人：范秀芹，女，农民。
被执行人：杜振柱，男，农民。
被执行人：崔庆洋，男，农民。
被执行人：周汝强，男，农民。
被执行人：杜存亮，男，农民。
被执行人：关永新，男，农民。
被执行人：关永伟，男，农民。
被执行人：杜振远，男，农民。
被执行人：陈文进，男，农民。
被执行人：关守金，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人关怀苍、范秀芹、杜振柱、崔庆洋、周汝强、杜存亮、关永新、关永伟、杜振远、陈文进、关守金金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人杜振远之妻陈某在银行有存款，该财产应视为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人关怀苍、范秀芹、杜振柱、崔庆洋、周汝强、杜存亮、关永新、关永伟、杜振远、陈文进、关守金及杜振远之妻陈凤先的银行存款150000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年三月八日
书记员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执676号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：关怀苍，男，农民。被执行人：范秀芹，女，农民。被执行人：杜振柱，男，农民。被执行人：崔庆洋，男，农民。被执行人：周汝强，男，农民。被执行人：杜存亮，男，农民。被执行人：关永新，男，农民。被执行人：关永伟，男，农民。被执行人：杜振远，男，农民。被执行人：陈文进，男，农民。被执行人：关守金，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人关怀苍、范秀芹、杜振柱、崔庆洋、周汝强、杜存亮、关永新、关永伟、杜振远、陈文进、关守金金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人杜振远之妻陈某在银行有存款，该财产应视为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人关怀苍、范秀芹、杜振柱、崔庆洋、周汝强、杜存亮、关永新、关永伟、杜振远、陈文进、关守金及杜振远之妻陈凤先的银行存款150000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年三月八日书记员  史衍魁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第402号
申请执行人桂林市秀峰区人口和计划生育局。
负责人吕红。
被执行人石振辉。
被执行人陈学斌。
申请执行人桂林市秀峰区人口和计划生育局依据本院（2015）秀行他字第3号行政裁定书，于2015年5月27日申请执行陈学斌、石振辉行政非诉纠纷一案（申请执行标的62166元），本院于2015年5月27日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀行他字第3号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀行他字第3号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月四日
书记员 曾文燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2848号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：王平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因王平不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪华斌
二〇一七年九月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第267号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日1时58分许，被告人孙某某未取得机动车驾驶资格、醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，沿旅顺博爱街由西向东行驶至博爱街与市场街路口处时，与同向前方李某驾驶的辽BTXX**号小型轿车相撞，致两车受损，被告人孙某某负事故全部责任。经鉴定，被告人孙某某血液乙醇（酒精）含量为220.71mg／100ml。
上述事实被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及照片和现场图、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为220.71mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某系无证驾驶无号牌车辆，且发生交通事故，应予从重处罚。被告人孙某某到案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王 禄
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第734号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区清檀中路37号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建（特别授权），该公司职员。
被告：刘大飞。
被告：叶磊。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农行市中支行）诉被告刘大飞、叶磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告刘大飞、叶磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：被告刘大飞于2011年9月29日在我行借款50，000元，并和我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同到期日为2014年9月28日，借款方式为自助式可循环贷款，担保人为叶磊。借款人在2013年9月26日通过自助循环方式贷款后，按照借款合同约定，借款到期日为2014年9月25日。贷款到期后，借款人未按合同规定期限全额归还银行借款，虽经我行信贷员催收，但是仍未及时归还。为维护我行权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付我行贷款本金人民币37，000元及拖欠利息并承担相关全部诉讼费用。
被告刘大飞、叶磊在答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2011年9月29日原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告刘大飞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额50，000元，借款期限2011年9月29日至2014年9月28日，借款方式采用可循环方式，借款利率每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。同日，被告叶磊作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，该贷款到期日为2014年9月25日，被告未及时归还相关本息，截至2015年6月3日共欠原告本金37，000元，利息3416.59元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交《中国农业银行农户贷款借款合同》、欠款本息明细等证据予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告刘大飞、叶磊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法应认定为有效。被告刘大飞到期未偿还原告贷款本息，应承担相应的还款义务。被告叶磊作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金37，000元，利息（截至2015年6月3日，利息3416.59元，自2015年6月4日起至本判决生效之日止，以37，000元为基数，按合同约定的利率标准执行计算利息）。
被告叶磊对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘大飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 王学文
人民陪审员 赵瑞国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 柳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初76号
原告崔起跃，现住哈尔滨市香坊区。
被告长春润泰商业有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区创业大街456号。
法定代表人黄明端，总经理。
本院审理原告崔起跃诉被告长春润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告崔起跃于2016年3月2日向本院提出申请，撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
本院认为，原告崔起跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔起跃撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告崔起跃承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初76号
原告崔起跃，现住哈尔滨市香坊区。
被告长春润泰商业有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人黄明端，总经理。
本院审理原告崔起跃诉被告长春润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告崔起跃于2016年3月2日向本院提出申请，撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
本院认为，原告崔起跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔起跃撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告崔起跃承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1158-1号
申请执行人胡志宏，男，汉族，1966年1月27日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈海鹏，女，汉族，1967年1月27日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈焕江，男，汉族，1968年3月13日出生，住福建省安溪县。
被执行人梁荣清，男，汉族，1963年4月23日出生，住福建省安溪县。
申请执行人胡志宏与被执行人陈海鹏、陈焕江、梁荣清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）湖民初字第4120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人胡志宏债权本金500000元及利息未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月17日作出的（2014）湖民初字第4120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟志阳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执98号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。
负责人：何静，该行行长。
委托代理人：龚辉，中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行员工。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：叶赵强。
被执行人：叶柳嫦。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4949号裁决书申请执行叶赵强、叶柳嫦、东莞市卓尔毛织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人叶赵强名下有财产位于东莞市大朗镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4949号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年三月三日
书记员 郭惠球
第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执98号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。负责人：何静，该行行长。委托代理人：龚辉，中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行员工。委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。被执行人：叶赵强。被执行人：叶柳嫦。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4949号裁决书申请执行叶赵强、叶柳嫦、东莞市卓尔毛织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人叶赵强名下有财产位于东莞市大朗镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4949号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹河清审判员 黄建平二〇一六年三月三日书记员 郭惠球
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5391号
原告：夏邑县李集镇李集水厂，系个人工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司交通，男，1984年8月9日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告司交通供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨松挺
二〇一七年十月三十日
书记员 邓高权
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1602号
上诉人（原审原告）：上海漾岩木业有限公司。
法定代表人：吴雪明。
委托代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永康市伊芭芭伊臻娱乐会所。
负责人：李月宵。
委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人上海漾岩木业有限公司（以下简称漾岩木业公司）为与被上诉人永康市伊芭芭伊臻娱乐会所（以下简称伊芭芭伊臻会所）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月3日，漾岩木业公司与浙江永康市1881白金会所（负责人胡大伟）签订一份家具订购合同，合同总金额为人民币70万元。漾岩木业公司依约定送货后，由客户马华中签字确认。2013年9月6日，伊芭芭伊臻会所（普通合伙）成立，并于2014年11月10日核准。
漾岩木业公司于2014年12月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.伊芭芭伊臻会所支付漾岩木业公司货款人民币14万元；2.由伊芭芭伊臻会所支付漾岩木业公司逾期付款的违约金31752元；3.本案诉讼费由伊芭芭伊臻会所承担。
伊芭芭伊臻会所在一审中答辩称：漾岩木业公司起诉伊芭芭伊臻会所的主体不适格，漾岩木业公司和胡大伟发生交易的时间为2012年，伊芭芭伊臻会所设立时间是2013年，漾岩木业公司交易时，伊芭芭伊臻会所没有成立；如果胡大伟与伊芭芭伊臻会所的股东潘高飞之间有其他的法律关系是另外的法律关系，与本案是没有关系的；即使潘高飞确如漾岩木业公司所称代为履行了胡大伟的部分债务，也属代为履行的行为，债务仍应由原债务人承担。请求驳回漾岩木业公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：2012年6月3日，漾岩木业公司系与浙江永康1881白金会所（以下简称1881会所）签订家具订购合同的，该合同相对人的负责人系胡大伟；而伊芭芭伊臻会所成立于2013年9月6日，潘高飞为负责人。漾岩木业公司合同的相对人不仅与伊芭芭伊臻会所名称不同，且负责人亦不相同，漾岩木业公司也无证据证明合同相对人的负责人胡大伟与伊芭芭伊臻会所存在关联。即使胡大伟系伊芭芭伊臻会所的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十一条第二款规定：合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙事务。合伙企业成立前合伙人的个人行为亦非合伙企业的行为。综上，漾岩木业公司的证据不足以证明被告系本案买卖合同的相对方，故漾岩木业公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。伊芭芭伊臻会所提出其非本案买卖合同相对方的抗辩，合法有据，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回漾岩木业公司的诉讼请求。一审案件受理费1868元［（2015）金永商初字第210号案预收）］，由漾岩木业公司负担。
漾岩木业公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决对事实的认定有误。原合同签订人胡大伟将1881会所转卖给了原执行股东潘高飞。对此，伊芭芭伊臻会所在原审中予以确认。1881会所与伊芭芭伊臻会所系同一经营地点，即永康市西城街道紫微中路77号（1-5楼）。首先，漾岩木业公司发出的货物，确系用于伊芭芭伊臻会所企业的经营活动。其次，潘高飞代胡大伟支付56万元货款的行为，构成了债务的转移，而非第三人的代为履行。合同主体已经发生变更，虽然潘高飞还款时，伊芭芭伊臻会所尚未成立，但1881会所已经转给了潘高飞，所以潘高飞的还款行为，是出于对原先胡大伟签订的《家具订购合同》的追认和代位，从而让潘高飞成为了合同的当事人，并同时征得了漾岩木业公司的同意，代为一次性支付了80%的货款，故此时的法律关系应为债务转移。依据法律的规定，虽然潘高飞对胡大伟债务的承继发生于合伙企业成立之前，但仍可以用潘高飞在合伙企业中所占份额进行偿还，结合案涉家具用于会所经营，故应确认潘高飞的合伙份额之一就是以实物作价出资的该批家具。潘高飞在2014年10月11日之前，在合伙企业中占有90%的份额，并作为企业的执行事务合伙人，其执行合伙事务所产生在对外债务应由全体合伙人承担无限连带责任，并且不得对抗善意第三人。2014年10月11日和11月10日，潘高飞分别将自己在合伙企业中的85%份额和5%份额转让给了新入伙的颜志良，并办理了工商变更登记。颜志良作为新入伙的合伙人，应对合伙企业之前存在的债务承担无限连带责任。且企业内部的份额转让协议，不得对抗善意的第三人。颜志良作为新入伙的合伙人，理应无限连带承担对于漾岩木业公司的债务。该批家具作为潘高飞的出资用于合伙企业的设立和日常经营运作，在所有权上已形成企业合伙人共有。综上，案涉债务应认定为伊芭芭伊臻会所的债务。请求撤销原判，依法改判。案件受理费由伊芭芭伊臻会所承担。
伊芭芭伊臻会所在二审中答辩称：首先，合同具有相对性，伊芭芭伊臻会所成立于2013年9月6日，而漾岩木业公司与胡大伟签订的合同是2012年6月3日，案涉合同相对人是胡大伟而不是伊芭芭伊臻会所，本案伊芭芭伊臻会所主体资格不适格。并且合同相对人胡大伟作为负责人签的合同1881会所到目前为止在法律上、工商登记上都没有查到过。相对人不仅与伊芭芭伊臻会所的名称、负责人均不同，漾岩木业公司也没有证据证明胡大伟与伊芭芭伊臻会所存在关联性。法律角度来看，合伙企业成立前，合伙人的个人行为也不是合伙企业的行为。另补充：本案经永康市人民法院裁定驳回起诉一次，是以主体不适格为由驳回起诉的，但被告主体不适格应驳回诉讼请求，所以本案发回原审继续审理后驳回了漾岩木业公司的诉讼请求。故漾岩木业公司的上诉请求明显不成立，证据不足，请求法院驳回其上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：伊芭芭伊臻会所是否系本案适格被告。首先，案涉家具订购合同于2012年6月3日订立并生效，合同载明的买方系1881会所，卖方系漾岩木业公司，胡大伟作为买方负责人在该家具订购合同上签字。但本案中并无证据表明胡大伟曾登记注册过1881会所，而伊芭芭伊臻会所成立于2013年9月6日，故本案买卖合同成立在前，伊芭芭伊臻会所成立在后，因此伊芭芭伊臻会所并非本案家具订购合同的相对方。其次，漾岩木业公司自认收到案外人潘高飞支付的56万元款项，并称潘高飞代胡大伟支付款项的行为，形成了债务的转移。但漾岩木业公司提供的证据显示潘高飞的付款时间在其成为伊芭芭伊臻会所的执行事务合伙人之前，漾岩木业公司提供的证据不足以证明潘高飞系代表伊芭芭伊臻会所履行付款行为。故原审法院据此认定伊芭芭伊臻会所并非案涉买卖合同相对方有相应依据，应予维持。综上，漾岩木业公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3736元，由上诉人上海漾岩木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 施秀慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初840号
原告：杨振军。
被告:于树芬。
杨振军与于树芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。2017年4月17日，原告杨振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告杨振军撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨振军负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年四月十七日
书记员 尹海凤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第137号
原告张庆河，男，生于1956年1月30日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人董孝辉，男，山东明察律师事务所律师。
被告山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王元镇，男，该公司董事长。
委托代理人赵宝圣，男，山东平正大律师事务所律师。
被告王春胜，男，生于1961年11月20日，汉族，居民，住济南市。
原告张庆河与被告山东融海建筑工程有限公司(下称融海公司)、王春胜买买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆河及其委托代理人董孝辉，被告融海公司的委托代理人赵宝圣，被告王春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆河诉称，2012年4月11日，被告山东融海建筑工程有限公司与济南市国土源局长清分局签订建设工程施工合同，由山东融海建筑工程有限公司承包长清区孝里镇土地综合整治项目一期工程八标段节制闸、排涝站维修、干渠等工程。经原告了解，被告王春胜实际施工，施工过程中，原告多次向涉诉的工程销售砂子，收料员王春华在施工工地收料后为原告出具收据27份，价款共计119787元，经原告催要，被告陆续支付55000元，下欠64787元至今未付，为维护原告的合法权益。为此诉至法院，要求被告支付沙款64787元及自起诉之日至本判决生效之日止的利息。
被告融海公司辩称，本案涉及的法律关系是买卖合同纠纷，我公司虽然是实际承包长清区孝里镇土地综合整治项目的工程，但是从未向原告签订口头或书面买卖合同，原告起诉的沙款，我公司不了解，因此我公司不是买卖合同的相对人，我公司没有付款的义务。
被告王春胜辩称，原告确实为我提供沙子，我回去核实收据的真实性。
经审理查明，2012年4月11日，被告融海公司承包了济南市长清区孝里镇土地综合整治项目一期工程八标段工程，工程承包范围:1、新建节制闸1座，2、姚河门排涝站维修1座，3、姚河门干渠衬砌长924米，4、幸福河下游段衬砌长515米，双方并签订了建设工程施工合同，当日被告融海公司又将该工程承包给被告王春胜，双方签订了施工承包协议，工程承包范围同上。协议签订后被告王春胜开始进行施工，在施工过程中，被告王春胜自2012年5月12日至2012年11月2日，先后27次购买原告沙子，并由被告王春胜雇佣的工作人员王春华为原告出具收料单27份，共计沙款110715元，被告王春胜已付原告沙款65000元，尚欠沙款45715元未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还沙款64787元及自起诉之日至本判决生效之日止的利息12940元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收料单27份、企业信息、建设工程施工合同投标委托书、建设工程施工合同、工程质量保修书、施工承包协议、济南市长清区人民法院作出的(2013)长商初字第2号民事判决书、山东省济南市中级人民法院作出的(2014)济商终字第129号民事判决书，本院询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告融海公司将自己承建的工程承包给被告王春胜施工，在施工过程中被告王春胜购买原告沙子，欠原告沙款，有原告提交的收料单证实，对此本院予以确认。诉讼中被告王春胜也认可王春华系其雇佣的工作人员，王春华所产生的民事责任应由被告王春胜承担，据此原告要求被告王春胜偿还沙款并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求合理合法，本院予以支持。被告融海公司主张其与原告沒有买卖关系，原告应向购买人主张权利，但根据原告提供的建设工程施工合同、工程质量保修书、施工承包协议可以看出，被告融海公司承建的工程范围与承包给被告王春胜的工程承包范围相同，被告王春胜并无建筑资质，且购买原告的沙子己用于被告融海公司承建的孝里镇土地综合整治项目工程，因此被告融海公司作为转包人对该欠款应承担连带清偿责任。据此对被告融海公司的该项主张本院不予支持。案经审理，调解未成，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王春胜于本判决生效之日起十日内给付原告张庆河沙款45715元；
二、由被告王春胜自2015年1月8日起至本判决生效之日止，以45715元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告张庆河支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告山东融海建筑工程有限公司对上述一、二项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，保全费1020元，由原告张庆河负担821元，由被告王春胜负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 边书贤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01087号
申请执行人王星亮，男，汉族。
被执行人西安神马机械设备有限公司，住所地户县玉蝉镇水亭村。
法定代表人张亚强，系该公司总经理。
本院在执行王星亮、西安神马机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2014）西中民三终字第01520号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款486000元及逾期利息，并承担诉讼费9830元、执行费7340元。
执行中，经强制执行被执行人已履行案件款100000元，余款双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01087号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 闫 鹍
二〇一五年二月十四日
书记员 李建民
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初756号
原告：汪某某，女，1981年10月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告汪某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人唐功彬、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于2006年相识。XXXX年XX月XX日在太湖县民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一男孩名徐某。婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告的各种不良习惯才逐渐显露。被告一直不务正业，长期在外打牌，夜不归宿，对家庭和孩子极不负责。原告曾多次劝阻被告，但被告始终不知悔改，我行我素，双方为此经常争吵。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情已破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生子徐某随原告生活，被告支付一半抚养费。
徐某某辩称：原告在结婚前就知道被告的性格及生活习惯，双方在婚前经过了充分了解，且双方分居只有几天时间，双方感情并未破裂。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告相识。XXXX年XX月XX日，双方在太湖县民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一男孩名徐某。婚后，因性格差异大，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻间产生了隔阂。2016年4月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，户口本复印件，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻间感情是婚姻的基础。原、被告相识一年多结婚，婚前经过了充分了解，婚姻基础较好。婚后共同生活了多年，因家庭琐事争吵亦属正常现象。原、被告之间没有根本性的矛盾，只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年五月十六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终1410号
上诉人（原审被告）：刘胜，男，1963年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王小平，男，1963年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易丛林，男，1963年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原审被告：陈建军，男，1963年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人刘胜、王小平与被上诉人易丛林、原审被告陈建军民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1747号民事判决；
二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。
上诉人刘胜、王小平预交的二审案件受理费8875元予以退回。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一七年十一月三十日
（代）书记员 丁 琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第877号
罪犯王蒙蒙，男，1989年4月8日出生，汉族，出生地河北省沧县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月10日牡丹江市爱民区人民法院作出（2008）爱刑初字第102号刑事判决，认定罪犯王蒙蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王蒙蒙减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年6月23日起至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第65-1号
申请执行人时俊峰，男，汉族，1971年出生，住齐河县。
被执行人翟明利，女，汉族，1971年出生，住齐河县。
被执行人德州信诚建筑有限公司。住所地：德州市。
法定代表人赵宪波，该公司经理。
申请执行人时俊峰与被执行人翟明利、德州信诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案于二○一三年四月九日审结，该案（2012）德中商终字第486号民事判决书已立案执行。
执行中查明，本案审理阶段审判庭下达保全裁定书，保全查封被告德州信诚建筑有限公司名下的在齐河县祝阿镇人民政府的工程款360000元，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人德州信诚建筑有限公司在齐河县祝阿镇人民政府的工程款360000元。
查封期限为壹年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年九月十五日
书记员 王东良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2634号
罪犯姚国臣。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年6月27日作出（2012）裕刑初字第00079号刑事判决，以故意伤害罪、非法经营罪判处被告人姚国臣有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯姚国臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬2次，单项表扬1次。
经审理查明，罪犯姚国臣在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚国臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚国臣减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月14日起至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆