wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第80号
原告李学华，男，生于1963年7月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马云财，男，生于1969年4月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李学华诉被告马云财民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员闫清正独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告李学华及其委托代理人李庆娟、被告马云财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告向我借款10000元，被告向我出具了一张借条并口头承诺：借款期限为7天，月利息为2分。后经我多次催要，被告以各种理由推诿至今。现请求判令：一、被告立即偿还借款10000元并支付利息600元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了一张借条，内容为：“今借到李学华现金壹万元整（10000元）。借款人：马云财，2013.8.29”，拟证实2013年8月29日，被告向原告借款10000元。
被告辩称，原告雇佣我向建筑工地运送砖块，我雇佣了十个工人从事运输，经结算，原告欠我运费共计12965.50元。我无力向工人支付工钱，原告遂提出其给我借款10000元，我于2013年8月29日从原告处借得10000元并向原告出具了一张借条，双方未约定还款期限及利息。原告欠我运费12965.50元未付，我不同意偿还原告借款。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，对其证明效力，本院予以认定。
根据认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实：2013年8月29日，被告向原告借款10000元并向原告出具了一张借条，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确实充分，其借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告承担借款利息的诉讼请求，因借款时，双方未作约定，视为不支付利息，故本院不予支持。被告辩称原告欠其运费12965.50元的意见，与本案不属同一法律关系，被告可另案向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马云财于判决生效之日起十日内偿还原告李学华借款10000元；
二、驳回原告李学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告马云财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年四月一日
书 记 员 欢 欢
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1583号
原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县城团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。
法定代表人：闻德辉，任理事长职务。
委托诉讼代理人：黄会勇，男，1971年9月10日出生，汉族，上高县人，系上高县隆信渔业专业合作社经理，特别授权。
被告：李高明，男，1958年5月5日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：兰银娥（系李高明�子），女，1960年4月1日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称为隆信渔业合作社）诉被告李高明、兰银娥追偿权纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，于2017年10月13日依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆信渔业合作社委托诉讼代理人黄会勇到庭参加诉讼，被告李高明、兰银娥经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。
原告隆信渔业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李高明、兰银娥立即偿还垫付利息70293.26元，至实际履行之日止利息按月息1.5分另算；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李高明系原告合作社社员，因养鱼之需，由原告授信在上高农商银行敖阳支行于2014年11月3日贷款50万元。期间，被告李高明不按规定支付利息，为了不影响合作社与农商行的信用合作关系，原告合作社分别于2015年、2016年、2017年每季度为被告代偿利息共计70293.26元。原告代偿后，被告没有偿还给原告。被告兰银娥为被告李高明妻子，亦有责任和义务还款。现原告依法追偿，请判处。
被告李高明、兰银娥经本院合法传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月1日，原告隆信渔业合作社及其所有理事会、监事会成员向原上高县农村信用合作联社（现为上高农商银行）出具一份《承诺书》，承诺所有农民专业合作社及社员在农村信用社的贷款，由其负责监督管理，并由专业合作社及其理事会和监事会成员等个人资产共同承担经济连带责任确保贷款到�收回率100%，承诺长期有效。被告李高明系原告隆信渔业合作社社员，2013年9月24日，经原告隆信渔业合作社授信，被告李高明在上高农商行贷款50万元，按季付息，之后该笔贷款一直在转贷。在贷款发生期间，因被告李高明未及时偿还银行贷款利息，原告隆信渔业合作社基于对上高农商行的承诺，分别于2014年6月30日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年6月30日、2015年9月30日、2015年12月30日、2016年6月30日、2016年12月31日、2017年3月31日代被告李高明偿还贷款利息分别为：8600元、5400元、10100元、8900元、8200元、8493.26元、7400元、7500元、5700元，共计70293.26元。从代偿之日起三个月后至2017年10月30日，按月息1.5%计算，向对应的利息为4773元、2511元、4241.5元、3337.5元、2706元、2420元、1443元、787.5元、416.5元，合计利息为22636元。原告隆信渔业合作社代偿后向被告李高明追偿�未果，故诉至本院。
另查明：被告李高明与被告兰银娥为夫妻关系，在办理贷款手续时二人均提供了各自的身份证及结婚证复印件，并在上签名摁手印。原告隆信渔业专业合作社经营管理办法中第2条规定：合作社社员不得拖欠、挪用集体资金，因困难形成事实的，限期三个月内还清，按月息1.5分支付利息，被告李高明亦对该管理办法签字确认。
上述事实是有上高农商行借款合同、借款凭证、贷款本金利息收回凭证及二被告身份证、结婚证、原告隆信渔业合作社经营管理办法、承诺书、决议书等证据予以证实。
本院认为，原告隆信渔业合作社的承诺书实际上是对其社员金融借款承担保证责任。被告李高明作为原告隆信合作社的社员，在原告隆信渔业合作社授�后在上高农商银行贷款50万元未及时按照借款合同约定偿还利息，原告隆信渔业合作社基于对上高农商银行的承诺担保，代其偿还利息共计70293.26元，金额有9张上高农商银行的贷款本金利息收回凭证予以证实。根据法律规定，原告隆信渔业合作社在代偿后依法享有向被告李高明追偿的权利。现原告隆信渔业合作社在代被告李高明偿还上述利息后，被告李高明未偿还分文，故本院对原告隆信渔业合作社要求被告李高明偿还其代偿的利息70293.26元的诉讼请求予以支持。对于原告隆信渔业合作社主张要求被告李高明上述利息至实际履行之日止按月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院对此予以支持。理由如下：1、《上高县隆信渔业专业合作社经营管理办法》第2条规定：“合作社社员不得拖欠、挪用集体资金，因社员确有困难的，限期3个月还清，并按月息1.5%�付利息”。被告李高明作为合作社社员，对该管理办法亦已签字确认，其应遵守合作社的相关规定，若拖欠合作社集体资金，其亦应向合作社履行利息支付义务；2、原告隆信渔业合作社所主张代偿资金占用期间的月利率为1.5%，该利率未违反相关法律法规的规定。
被告兰银娥与被告李高明为夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻存续期间，且向上高农商银行借款时的理由是养鱼，同时被告兰银娥也在其身份证、结婚证上签名摁手印，可见其对借款时知情的，该笔借款应当属于二人夫妻共同债务，依法应当有二人共同承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李高明、兰银娥在本判决生效后十五日内偿还本息92929.26元（利息22636元+70293.26元）及从2017年11月1日起至债务履行完毕之日止以本金为70293.26元，按月利率1.5%计算的利息给原告上高县隆信渔业专业合作社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，计币775元，由被告李高明、兰银娥共同承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009415账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一七年十一月十六日
书记员 付时禹
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1583号原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县城团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。法定代表人：闻德辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：黄会勇，男，1971年9月10日出生，汉族，上高县人，系上高县隆信渔业专业合作社经理，特别授权。被告：李高明，男，1958年5月5日出生，汉族，上高县人，住上高县，被告：兰银娥（系李高明�子），女，1960年4月1日出生，汉族，上高县人，住上高县，原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称为隆信渔业合作社）诉被告李高明、兰银娥追偿权纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，于2017年10月13日依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆信渔业合作社委托诉讼代理人黄会勇到庭参加诉讼，被告李高明、兰银娥经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。原告隆信渔业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李高明、兰银娥立即偿还垫付利息70293.26元，至实际履行之日止利息按月息1.5分另算；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李高明系原告合作社社员，因养鱼之需，由原告授信在上高农商银行敖阳支行于2014年11月3日贷款50万元。期间，被告李高明不按规定支付利息，为了不影响合作社与农商行的信用合作关系，原告合作社分别于2015年、2016年、2017年每季度为被告代偿利息共计70293.26元。原告代偿后，被告没有偿还给原告。被告兰银娥为被告李高明妻子，亦有责任和义务还款。现原告依法追偿，请判处。被告李高明、兰银娥经本院合法传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2007年12月1日，原告隆信渔业合作社及其所有理事会、监事会成员向原上高县农村信用合作联社（现为上高农商银行）出具一份《承诺书》，承诺所有农民专业合作社及社员在农村信用社的贷款，由其负责监督管理，并由专业合作社及其理事会和监事会成员等个人资产共同承担经济连带责任确保贷款到�收回率100%，承诺长期有效。被告李高明系原告隆信渔业合作社社员，2013年9月24日，经原告隆信渔业合作社授信，被告李高明在上高农商行贷款50万元，按季付息，之后该笔贷款一直在转贷。在贷款发生期间，因被告李高明未及时偿还银行贷款利息，原告隆信渔业合作社基于对上高农商行的承诺，分别于2014年6月30日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年6月30日、2015年9月30日、2015年12月30日、2016年6月30日、2016年12月31日、2017年3月31日代被告李高明偿还贷款利息分别为：8600元、5400元、10100元、8900元、8200元、8493.26元、7400元、7500元、5700元，共计70293.26元。从代偿之日起三个月后至2017年10月30日，按月息1.5%计算，向对应的利息为4773元、2511元、4241.5元、3337.5元、2706元、2420元、1443元、787.5元、416.5元，合计利息为22636元。原告隆信渔业合作社代偿后向被告李高明追偿�未果，故诉至本院。另查明：被告李高明与被告兰银娥为夫妻关系，在办理贷款手续时二人均提供了各自的身份证及结婚证复印件，并在上签名摁手印。原告隆信渔业专业合作社经营管理办法中第2条规定：合作社社员不得拖欠、挪用集体资金，因困难形成事实的，限期三个月内还清，按月息1.5分支付利息，被告李高明亦对该管理办法签字确认。上述事实是有上高农商行借款合同、借款凭证、贷款本金利息收回凭证及二被告身份证、结婚证、原告隆信渔业合作社经营管理办法、承诺书、决议书等证据予以证实。本院认为，原告隆信渔业合作社的承诺书实际上是对其社员金融借款承担保证责任。被告李高明作为原告隆信合作社的社员，在原告隆信渔业合作社授�后在上高农商银行贷款50万元未及时按照借款合同约定偿还利息，原告隆信渔业合作社基于对上高农商银行的承诺担保，代其偿还利息共计70293.26元，金额有9张上高农商银行的贷款本金利息收回凭证予以证实。根据法律规定，原告隆信渔业合作社在代偿后依法享有向被告李高明追偿的权利。现原告隆信渔业合作社在代被告李高明偿还上述利息后，被告李高明未偿还分文，故本院对原告隆信渔业合作社要求被告李高明偿还其代偿的利息70293.26元的诉讼请求予以支持。对于原告隆信渔业合作社主张要求被告李高明上述利息至实际履行之日止按月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院对此予以支持。理由如下：1、《上高县隆信渔业专业合作社经营管理办法》第2条规定：“合作社社员不得拖欠、挪用集体资金，因社员确有困难的，限期3个月还清，并按月息1.5%�付利息”。被告李高明作为合作社社员，对该管理办法亦已签字确认，其应遵守合作社的相关规定，若拖欠合作社集体资金，其亦应向合作社履行利息支付义务；2、原告隆信渔业合作社所主张代偿资金占用期间的月利率为1.5%，该利率未违反相关法律法规的规定。被告兰银娥与被告李高明为夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻存续期间，且向上高农商银行借款时的理由是养鱼，同时被告兰银娥也在其身份证、结婚证上签名摁手印，可见其对借款时知情的，该笔借款应当属于二人夫妻共同债务，依法应当有二人共同承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李高明、兰银娥在本判决生效后十五日内偿还本息92929.26元（利息22636元+70293.26元）及从2017年11月1日起至债务履行完毕之日止以本金为70293.26元，按月利率1.5%计算的利息给原告上高县隆信渔业专业合作社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，计币775元，由被告李高明、兰银娥共同承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009415账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇一七年十一月十六日书记员  付时禹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03105号
原告：叶某
被告：张某
本院在审理原告叶某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告叶某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年六月十三日
书记员 王蕊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1383号
原告罗光永，男，生于1963年5月15日，汉族，四川省乐至县人。
被告张红军，男，生于1981年1月12日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告罗光永诉被告张红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗光永于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗光永撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告罗光永负担。
主审人 左青青
二〇一五年七月十七日
书记员 李 萍
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第463-1号
申请执行人陈婉华，女，汉族，住云浮市云城区云城街道。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人梁石华，男，汉族，现住云浮市市区。
被执行人廖贤珍，女，汉族，现住云浮市市区。
申请执行人陈婉华与被执行人梁石华、廖贤珍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请对被执行人名下的财产进行查封并提供其名下的房产作保全担保，本院作出（2015）云城法民一初字第39-1号民事裁定书予以查封。在执行过程中，申请执行人的担保情形已消灭，申请执行人申请解除提供用作担保的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人陈婉华提供用作担保登记在其名下的位于云浮市市区乐谊路蟠龙桂湖庭X幢X座第X层X号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年六月九日
书记员 陈雪丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00070号
原告时现停，现住石家庄市高新区。
被告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄市高新区湘江道319号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人曹瑞峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告时现停与被告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地房屋租赁合同纠纷一案中，原告时现停于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时现停自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时现停撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，原告时现停负担25元。
审判员 郭江涛
二〇一五年三月二十日
书记员 吴雪姿
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初41号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年2月7日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月29日被罗山县森林公安局取保候审；2016年2月26日本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，罗山县某某镇某某村某某组因修建水塘，经该组村民同意将位于该组集体所有的杨树卖给被告人胡某某。2015年12月18日，胡某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的上述杨树进行砍伐。经罗山县林业调查规划设计队技术鉴定，被砍伐林木数量共计73株，立木蓄积为12.7958立方米。2015年12月29日上午，胡某某主动到罗山县森林公安局投案。据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈某某、胡某甲、胡某乙证言，现场勘验笔录、林木砍伐现场照片4张、现场指认笔录，林木砍伐鉴定意见书，案件移送书、受案登记表、立案决定书，罗山县林业局证明，罗山县森林公安局证明，胡某某到案经过证明、无前科证明、胡某某户籍证明，李堂村民委员会出具证明二份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代审 判员 甘冉
人民陪审员 唐青
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡月
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初41号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月29日被罗山县森林公安局取保候审；2016年2月26日本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，罗山县潘新镇李堂村房南组因修建水塘，经该组村民同意将位于该组集体所有的杨树卖给被告人胡某甲。2015年12月18日，胡某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的上述杨树进行砍伐。经罗山县林业调查规划设计队技术鉴定，被砍伐林木数量共计73株，立木蓄积为12.7958立方米。2015年12月29日上午，胡某甲主动到罗山县森林公安局投案。据此，公诉机关认为被告人胡某甲的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈某、胡某乙、胡某丙证言，现场勘验笔录、林木砍伐现场照片4张、现场指认笔录，林木砍伐鉴定意见书，案件移送书、受案登记表、立案决定书，罗山县林业局证明，罗山县森林公安局证明，胡某甲到案经过证明、无前科证明、胡某甲户籍证明，李堂村民委员会出具证明二份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人胡某甲案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代审 判员 甘冉
人民陪审员 唐青
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6175号
原告：肖超群。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全。
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告肖超群（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金60000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费3600元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月31日、2015年9月4日，原告两次与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了两份《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向原告共借款60000元，借期为12个月，其中借款20000元自2015年8月31日起至2016年8月30日止；借款40000元自2015年9月4日起至2016年9月3日止。借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖超群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第55号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年4月10日，汉族，初中文化，无职业，住茌平县。2011年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2010年10月16日20时许，驾驶无牌大型改装翻斗车沿临清市永清路由南向北行驶至气象局路口处时，与同向步行的南门里街居民陶某某相撞，致其重度颅脑损伤死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场。聊城市交通警察支队临清大队事故认定书认定，被告人杨某因逃逸负事故的全部责任。2011年5月20日，被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿经济损失20万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、张某某、曲某某、杨某某、李某某、申某某的证言，现场勘查笔录、现场图片及照片，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，机动车驾驶证查询结果，归案情况说明，受案登记表，赔偿协议书，公证书，收款条及被害人、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，予以酌定从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新生
审 判 员 刘 静
人民陪审员 任陶明
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 孙 凡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第983号
罪犯孔令川，男，1979年10月19日出生于江西省漳州市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省梅江区人民法于2009年11月5日作出（2009）梅区法刑初字第158号刑事判决，以被告人孔令川犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑一年五个月；于2013年9月18日裁定对其减刑一年七个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孔令川参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计259.33分，获表扬7次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孔令川在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令川减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2016年4月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1854号
原告：李重华，男，1971年10月15日生，汉族，于都县人。
被告：彭德华，男，1978年8月1日生，汉族，于都县人。
原告李重华与被告彭德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李重华到庭参加诉讼，被告彭德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李重华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2015年9月27日起至2016年7月27日止利息4000元，剩余利息自2016年7月28日起计算，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定归还借款日期为2015年8月20日，并口头约定借款月利率为2%。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未归还借款。
被告彭德华未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原告身份证及被告常住人口信息复印件，可以证实原、被告的诉讼主体资格。2、借条一张及原告陈述，可证实原、被告借款事实。
经审理查明，2014年11月，被告向原告借款20000元用于建房，后原告向被告催款，被告于2015年6月4日向原告出具借条，借条载明：今借到李重华现金20000元，归还日期2015年8月20日。借款到期后，原告多次向被告催收，但至今被告未偿还借款。诉讼过程中，原告当庭陈述要求被告支付本金20000元，不要求被告支付利息。
本院认为:被告向原告借款有借条为证，可以认定。20000元借款原告未提交证据证明双方约定了月利率2%，且原告当庭陈述不要求被告支付利息本庭予以认可。被告未到庭视为放弃对原告诉求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李重华借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告彭德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 胡永华
人民陪审员 易友德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第440号
原告：上虞市天丰粮食有限公司，住所地：浙江省上虞
市百官街道二号桥。
法定代表人：王永根，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王利君，男，1979年4月
3日出生，职工，住浙江省上虞市百官街道*号桥。
被告：范周有，男，1965年9月22日出生，住天台
县坦头镇凤山村1组9号，现住天台县赤城街道丰园小区2幢3单
元106室。
原告上虞市天丰粮食有限公司与被告范周有买卖合同纠纷
一案，本院于2009年4月2日立案受理。并依法组成合议庭，于
2009年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上
虞市天丰粮食有限公司的委托代理人王利君到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告上虞市天丰粮食有限公司诉称，2007年11月，被告向
原告购买大米30吨，由原告送货上门。被告未当场付款，出具
了收条一份，载明货款共计78600元。同年12月21日，被告支
付货款2万元，并在收条上载明。之后，原告多次催讨，被告
陆续付款20600元，尚欠货款3.8万元未支付。现起诉要求被告
支付货款38000元，并赔偿逾期付款利息（利息按照中国人民
银行同期同类贷款利率自2009年4月2日起计算至本判决确定的
履行之日止）。
为证明上述的主张，原告提供了收条一份，证明欠货款的事实。
本院于2009年5月4日向被告公告送达了原告的起诉状副本
及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既
不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告范周有经法院公告传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的
收条予以认定，对原告陈述的被告范周有向原告购买大米尚欠
货款38000元的事实予以认定。对原告要求被告支付货款38000
元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人
民共和国民民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》
第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
限被告范周有在本判决生效之日起十日内支付原告上虞市
天丰粮食有限公司货款人民币38000元，并赔偿逾期付款损失
（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2009年4月2日起
计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费400元，合计人民币1220元，由
被告范周有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年七月六日
书记员 王光宇
河南省新郑市人民法院
刑事裁定�
（2016）豫0184刑初623号
自诉人睢县安达运输有限公司，住所地河南省睢县胡堂乡胡堂集。
法定代表人朱景德，经理。
诉讼代理人魏巧针，女，1974年1月28出生，汉族，住河南省新郑市，该公司员工。
被告人董迎超，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人睢县安达运输有限公司以被告人董迎超犯拒不履行裁定罪于2016年12月8日向本院提起控诉，同年12月20日，自诉人以被告人董迎超达成和解为由对被告人董迎超回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人睢县安达运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 路 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00532号
原告：李某甲。
委托代理人：胡丽丽，湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。
被告：杨某。
委托代理人：贾纪红、宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡丽丽和被告杨某及其委托代理人贾纪红、宋家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年通过相亲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于双方感情基础薄弱，夫妻感情一直比较淡薄，加上被告与原告母亲的关系恶劣，又存在家庭经济上的纷争，双方经常争吵，最终导致感情破裂。故起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：原、被告经过两年的恋爱后结婚，感情基础很牢固。婚后夫妻关系较好，被告与原告的家人也相处很好，没有大的矛盾，虽有争吵，但都因为家庭琐事引起，不足以影响夫妻感情，表示不同意离婚。
经审理查明：2007年4月3日李某甲与杨某经人介绍相识，随后双方确定了恋爱关系。通过近两年的恋爱，双方相互比较了解，有一定的感情基础。××××年××月××日李某甲与杨某登记结婚，婚后双方在武汉市汉阳区都市兰亭小区3栋3单元1903室共同居住生活，夫妻感情较好，家庭和睦。××××年××月××日儿子李某乙出生，李某甲的母亲遂从外地来汉帮助带孩子，而杨某的母亲则帮忙李某甲与杨某做其他家务。期间杨某与李某甲的母亲因家务琐事发生过口角，李某甲认为杨某不尽孝道，碰触了自己的道德底线，为此对杨某不满。其后，双方又因为家庭收入的保管与分配、家庭开支的负担、所住房屋的权益归属及房屋装修费用的负担等家庭经济问题产生矛盾，并为此发生过争吵。由于双方缺乏沟通交流，不能相互谅解，因此就上述问题无法协商一致，李某甲遂认为双方的感情已破裂，无法挽回，并起诉至法院要求与杨某离婚，本案纠纷遂起。
另查明：2007年7月23日，杨某与武汉广电房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了位于武汉市汉阳区都市兰亭小区3栋3单元1903室建筑面积112.48平方米的房屋，房屋购买价格684，254元，由杨某的父母支付了房屋首付款，其余购房款通过向银行按揭贷款方式支付。杨某在庭审中陈述称，所有按揭贷款均由其父母偿还，并未用婚后夫妻共同收入还贷。李某甲对此不予认同，认为是用夫妻共同收入还贷。2011年1月10日，李某甲购买了一辆车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌小轿车，庭审中李某甲陈述称，该车辆系其工作单位购买，只是登记在自己名下，不属于夫妻共同财产。杨某对此不予认同，认为是夫妻共同财产。经杨某申请，本院对李某甲名下的银行账户的存款情况进行了查询，查明李某甲在中国农业银行卡号为62×××19的户头中有存款28，068.40元（截止2013年12月17日）。
上述事实有原告李某甲与被告杨某的陈述、《结婚证》、《出生证》、《机动车查询（信息）》、《商品房买卖合同》、《商品房合同备案清册表》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告李某甲与被告杨某经自由恋爱后结婚，感情基础好。婚后原告李某甲与被告杨某因家庭经济问题及与长辈的关系问题产生矛盾，其后又由于双方缺乏相互沟通和谅解导致矛盾加深。纵观原、被告双方的恋爱、婚姻经历，双方的纠纷与矛盾还是属于正常家庭矛盾的范畴，没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原告李某甲与被告杨某加强感情交流与沟通，彼此多一些包容，在经济上不过分计较，双方完全有和好可能。综合本案情况，应判决不准许原告李某甲与被告杨某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费减半收取后为100元（李某甲已交纳），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一四年三月十七日
书记员 杨瑛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执异字第0036号
申请执行人周雪松。
委托代理人周开贵。
被执行人赵广车。
第三人董斯琴。
本院在执行周雪松与赵广车房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请追加第三人董斯琴为本案被执行人，本院依法组成合议庭，公开听证进行审查，申请执行人周雪松的委托代理人周开贵到庭参加听证。被执行人赵广车、第三人董斯琴经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查：2004年10月，周雪松与赵广车协商购买赵广车在句容市苏南商贸城承包工程中开发商折抵给他的门市房，后周雪松分别于2004年11月1日、2004年11月15日给付赵广车购房款定金共计110000元，但赵广车未能将房屋实际卖给周雪松。2014年4月9日，经本院调解，双方当事人自愿达成一致调解协议：赵广车欠周雪松购房定金110000元，此款赵广车自2014年起于每年的12月20日前给付周雪松人民币15000元，直至付清为止。如赵广车未能按时如数给付，周雪松可就尚欠款项一并申请法院强制执行。
上述调解生效后，赵广车未能履行义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院立案受理后，因查被执行人赵广车现无可供执行的财产，于2015年5月25日作出（2015）句执字第147号民事裁定，终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求追加被执行人赵广车的妻子董斯琴为本案被执行人。
另查明：被执行人赵广车与第三人董斯琴于2004年4月28日登记结婚。
本院认为：本案所涉债务发生于被执行人赵广车与第三人董斯琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案所涉债务依法应认定为被执行人与第三人的夫妻共同债务，应由二人共同清偿。申请执行人向本院申请追加第三人为本案被执行人的请求，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人董斯琴为本案的被执行人。被执行人董斯琴应在本裁定生效之日起五日内与被执行人赵广车共同向申请执行人周雪松履行本院（2014）句民初字第550号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本二份，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十三日
书记员 朱子晔
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1400号
申请执行人岳春荣，女，1988年3月20日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人朱社军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人朱清珍，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人岳春荣与被执行人朱社军、朱清珍为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人岳春荣与被执行人朱社军、朱清珍协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初44号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1400号申请执行人岳春荣，女，1988年3月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人朱社军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人朱清珍，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人岳春荣与被执行人朱社军、朱清珍为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人岳春荣与被执行人朱社军、朱清珍协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初44号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4083号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱秀婷借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李依静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2319号
原告：郑运华，女，1975年8月15日出生，汉族。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：彭国祥，男，1993年7月13日出生，汉族。
被告：合肥新仁汽车服务有限公司。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有公司安徽分公司。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：曹强，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
原告郑运华诉被告彭国祥、合肥新仁和汽车服务有限公司（新仁和汽车服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（平安保险安徽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（太平洋保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告郑运华的委托代理人杨帆、被告彭国祥出庭参加了诉讼。被告新仁和汽车服务公司、平安保险安徽公司及太平洋保险合肥公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑运华诉称：2017年4月7日11时10分左右，被告彭国祥驾驶皖A4B1**号小型轿车，沿巢湖市境内S601线由西向东行驶，行至31KM+600m处时，碰撞驾驶二轮电动车横过道路的郑自征，造成郑自征受伤救治无效死亡的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告彭国祥负事故的同等责任，受害人郑自征负事故的同等责任。受害人郑自征生前未婚，父母均已离世，无亲生子女。原告系受害人郑自征的唯一养女。皖A4B1**号小型轿车的登记车主为被告新仁和汽车服务公司，该车向平安保险安徽公司投保了交强险，向太平洋保险合肥公司投保了第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。就事故赔偿问题，原告多次与被告交涉，要求被告依法予以赔偿，但被告却置之不理。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：1、四被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计341958.5元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告彭国祥、新仁和汽车服务公司及太平洋保险合肥公司未发表答辩意见。
被告平安保险安徽公司辩称：1、对本次事故发生的事实及责任划分均无异议；2、涉案车辆在我司仅投保了交强险，保险期限自2016年12月15日-2017年12月14日，我司在核实驾驶证、行驶证真实有效的前提下按照合同和法律规定承担赔偿责任；3、本案损失请法院依法核对，我司将在交强险限额内承担赔偿责任；4、我司并非本案直接侵权人，因本案产生的诉讼费用，我司不予承担。
经审理查明：2017年4月7日11时10分左右，彭国祥驾驶皖A4B1**号小型轿车，沿巢湖市境内S601线由西向东行驶，行至31KM+600m处时，碰撞驾驶二轮电动车横过道路的郑自征，造成郑自征受伤救治无效死亡的道路交通事故。2017年4月22日，巢湖市公安局交通警察大队以皖公交认字【2017】第00039号《道路交通事故认定书》认定彭国祥负本次事故的同等责任，郑自征负事故的同等责任。
另查明：郑自征于1949年7月8日出生，为失地农民，生前未婚，现无父母、无亲生子女。郑运华系其养女。
皖A4B1**号小型轿车的登记车主为被告新仁和汽车服务公司，该车向平安保险安徽公司投保了交强险，向太平洋保险合肥公司投保了50万元第三者责任险，附加不计免赔。本起事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原告郑运华提交的户口本复印件、巢湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、巢湖市中庙街道办事处、巢湖市中庙街道胜利村民委员会及巢湖市公安局中庙派出所出具的《证明》、《巢湖市被征地农民养老保险登记证》、保单复印件及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：彭国祥驾车违反道路交通法规导致发生交通事故，且负本次事故的同等责任，其应当承担相应的侵权责任，鉴于肇事车辆在平安保险安徽公司投保了交强险，在太平洋保险合肥公司投保了50万元第三者责任险，且附加不计免赔，故应当由平安保险安徽公司、太平洋保险合肥公司在上述保险限额内赔偿。
本案损失的确定：关于死亡赔偿金，受害人郑自征为失地农民，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，应为379028元（29156元/年×13年）；关于处理事故交通费、住宿费，根据案件实际情况，本院认为其主张10000元处理事故交通费、住宿费偏高，酌情认定8000元；关于精神损害抚慰金，受害人郑自征因本起交通事故死亡，应当赔偿精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、承受能力及本地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金50000元；关于丧葬费，本院认为郑运华主张27569.5元丧葬费符合法律规定，本院予以认定。因此，本案损失合计为464597.5元。
综上，本起交通事故造成的464597.5元，由平安保险安徽公司在交强限额内赔偿110000元，由太平洋保险合肥公司在第三者责任险限额内赔偿212758.5元【（464597.5元-110000元）×60%】。郑运华的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑运华损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑运华损失212758.5元；
三、驳回原告郑运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，本院减半收取3215元，由原告郑运华负担280元，由被告平安保险安徽公司负担1250元，由被告太平洋保险合肥公司负担2245元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 高文娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保755号
申请执行人马建增，男，1976年7月26日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人马亚先，女，1980年10月29日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人郭风池，男，1980年8月16日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人马建增申请执行被执行人马亚先、郭风池财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2705号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月八日
书记员 龙铁永
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第58号
申请执行人：占少平，女，1967年8月10日生，汉族，农民，住商城县
被执行人：中国人民财保信阳分公司，
本院在执行申请执行人占少平与被执行人中国人民财保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财保信阳分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初第206号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年一月十四日
书记员 金 桃
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第46号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月26日出生。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与陈大某（另案处理）经共谋多次窜至洪雅盗窃摩托车。从2013年9月至10月，二人在洪雅县城共同盗窃作案三起，盗得摩托车三辆。经鉴定，被盗摩托车价值共计18086元。要求依法追究被告人陈某某刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人张建平提出的辩护意见是：一、被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二、被告人陈某某与陈大某于2013年10月26日在洪雅县下正街盗窃摩托车的过程中被当场抓获，属未遂，因该起盗窃不属情节严重，故不应作为犯罪处理。
经审理查明，被告人陈某某与陈大某（另案处理）系堂兄弟。从2013年9月至10月，二人经共谋多次窜至洪雅县城盗窃摩托车。其具体犯罪事实如下：
1、2013年9月8日，被告人陈某某与陈大某以及一绰号叫“蒙子人”的男子经共谋窜至洪雅县洪川镇南街口同心金行外，由陈某某与“蒙子人”放哨、陈大某具体实施盗窃，三人共同将被害人郭某某停放在街边的一辆无牌照红色钱江125型摩托车盗走并带往乐山销赃。后被告人陈某某分得价值100元的海洛因。经鉴定，被盗摩托车价值6192元。
2、2013年10月25日，被告人陈某某、陈大某经共谋窜至洪雅县洪川镇文化街大风车网吧楼下，由陈某某放哨、陈大某具体实施盗窃，二人共同将被害人邓某某停放在街边的一辆车牌号为川zdc718的黑色豪爵牌150型摩托车盗走并带往乐山销赃。后被告人陈某某分得赃款1000元。经鉴定，被盗摩托车价值7110元。案发后，该车已追退被害人。
3、2013年10月26日，被告人陈某某、陈大某经共谋再次窜至洪雅实施盗窃。二人来到洪雅县城尚未实施盗窃，被告人陈某某即被曾在洪雅县公安局洪川派出所工作的杨某某发现。杨某某随即向洪川派出所民警报警，称发现了盗窃摩托车的小偷在洪雅活动。民警告知杨某某，要求先跟着他，不要让他跑掉。于是，杨某某跟随放哨的陈某某来到洪川镇下正街，见街道对面的陈大某正在“有间网吧”楼下盗窃被害人伍某某所有的停放在人行道上的一辆车牌号为川zdn709的红色雅马哈牌弯梁摩托车。杨某某随即打电话给民警，称“开始偷了”。民警告知杨某某，要求快上前将其按住。杨某某随即上前一脚将已将摩托车推下人行道的陈大某踢倒。陈大某弃车转身逃跑，后被杨某某抓住按倒在地。陈某某见状准备逃跑，被王某某拖下按倒在地。后公安民警来到案发现场将二被告人抓获。经鉴定，被盗摩托车价值4784元。案发后，该车已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人陈某某的供述以及同案犯陈大某的供述；
被害人伍某某、郭治祥、邓陈杰的陈述；
证人干某某、夏某某、杨某某、王某某的证言；
干某某、夏某某辨认被告人的辨认笔录；
现场勘验笔录、现场照片、现场图；
涉案车辆价格鉴定意见；
被告人陈某某户籍证明。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人陈某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某某与陈大某在犯罪中共同预谋、共同实施，相互之间不存在组织、指挥关系，二人只是分工不同，但所起作用相当，故不应区分主从犯，辩护人提出的该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人陈某某与陈大某在2013年10月26日的盗窃中属未遂，不应作为犯罪处理的辩护意见，经查，陈某某与陈大某在该起盗窃中已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，且在盗窃过程中，陈大某处于曾在公安机关工作过的杨某某之监控当中，即使杨某某不立即上前将其挡获，只要发出一定动静便可使陈大某在公共场所实施盗窃难以为继，陈大某在客观上基本没有实现犯罪目的的可能性，故应认定该起盗窃属未遂，可不作为犯罪处理，但应作为量刑情节予以考虑，辩护人提出的该辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月27日起至2014年10月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某某的违法所得1100元予以追缴，并责令退赔被害人郭治祥的经济损失6192元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 杨启珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10172号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地，青岛市黄岛区。
负责人郝萍，行长。
委托代理人ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告高良绪，男，汉族，1967年7月2日出生，住青岛市黄岛区南海路。（原告诉状所列情况）
被告王瑞芳，女，汉族，1976年10月24日出生，住山东省胶南市经济开发区。
被告青岛光大银都置业有限公司，住所地黄岛区黄海路。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告高良绪、王瑞芳、青岛光大银都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司胶南支行于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。
案件受理费6403元（原告已预交），减半收取3201.5元，由原告中国银行股份有限公司胶南支行负担。
审判员 董西军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 逄锦启
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第307号
原告刘某某，1972年生，男，汉族，住个旧市。
委托代理人顾绍林，云南锡都律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告普某某，1983年生，女，哈尼族，住个旧市。
委托代理人刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘某某与被告普某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员谢红梅适用简易程序，于2015年6月17日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人顾绍林，被告普某某及其委托代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告于2009年10月经人介绍认识，2010年1月4日双方自愿登记结婚。于2010年10月20日共同生育一子，取名刘某甲。由于双方在缺乏了解的情况下仓促结婚，婚后初期感情一般。自被告怀孕后至今，均以各种理由推脱，拒绝与原告同房，且在日常生活中也缺乏感情交流，导致夫妻感情破裂。无夫妻共同财产、无存款、无现金、无债权债务。现起诉要求：判决原告刘某某与被告普某某离婚；婚生子刘某甲由原告刘某某自行抚养。
被告普某某辩称：原告所述结婚、生育儿子以及夫妻共同财产、存款、现金、债权、债务的情况符合。产生矛盾的原因是原告长期酗酒，对家庭不负责任且有家庭暴力倾向，其认为夫妻感情已完全破裂，同意离婚。原告刘某某长期酗酒，患有酒精性精神障碍等严重疾病，不适宜抚养子女。故请求法院判令婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月给付生活费600元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：婚生子刘某甲由谁抚养更有利于其成长？
原告刘某某针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、原告户口簿复印件五份、原告父母退休证复印件二份、原告父母出具的承诺书一份，证明儿子刘某甲自出生之日就与爷爷奶奶共同生活，其父母有固定收入且愿意抚养孙子；
2、个旧市永华日用品商店证明一份，证明原告的月工资收入为1800元，有抚养儿子刘某甲的能力；
3、被告户口簿复印件一份，证明被告普某某的户籍地在红河县，文化程度为文盲或半文盲，在个旧市无固定的住所，儿子随被告生活不利于刘某甲的健康成长；
经质证，被告普某某对原告提交的证据1中户口簿的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可；对退休证，认为爷爷奶奶退休和子女的抚养没有任何关系；对于承诺书，因承诺人没有出庭说明，且父母是子女的监护人，在父母健在的情况下，其他人没有权利抚养子女；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，不认可其证明目的，有没有住所以及文化程度的高低与子女的健康成长没有直接关系。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，能够证明婚生子刘某甲出生后户口与爷爷奶奶在一起以及原告刘某某和其家人的收入情况，本院予以采信；证据5系原告父母作出，有双方的签名捺印，本院予以采信；证据6能证明被告普红的基本情况，本院予以采信，但对其证明目的不予采信。
被告普某某针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
1、开远市清心医院住院病历复印件五份，证明原告刘某某经医院诊断患有：酒精依赖综合征、慢性酒精中毒所致精神障碍，并有家庭暴力的倾向，不适宜抚养子女；
2、个旧市传染病医院住院病案首页、出院小结复印件各一份，证明原告刘某某住院9天，门诊、出院均诊断原告患有慢性酒精中毒所致精神障碍，酒精依赖综合征，慢性胃炎等疾病，不适宜抚养子女。
经质证，原告认为被告提交的证据都系复印件，没有加盖医院公章，不能作为证据使用，只能说明原告在醉酒期间的治疗情况，不能证明原告现阶段是否痊愈，故不予认可。
本院认为，被告提交的证据1、2虽未加盖医院印章，但在庭审中，原告对于2015年2月、3月到开远清心医院就诊、到个旧市传染病医院住院治疗的事实均予认可，与医院病历相互印证。经本院庭后核对，该证据均与原件无异，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年1月4日双方自愿登记结婚。于2010年10月20日共同生育一子，取名刘某甲。在婚后的共同生活中，由于原告长期酗酒，导致双方经常发生争吵，现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告同意离婚。无夫妻共同财产、无存款、无现金、无债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方在子女抚养问题上各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因缺乏了解，在婚后的共同生活中双方未能互相信任和理解，常为家庭琐事争吵，产生了夫妻矛盾，无法共同生活，现原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养的问题，在刘某甲的父母健在的情况下，父母有抚养子女的权利和义务，虽然原告父母有固定收入且愿意协助抚养孙子，家庭也具备一定的抚养条件，但原告刘某某经医院诊断患有慢性酒精中毒所致精神障碍、酒精依赖综合征等不利于子女身心健康的疾病，不宜与子女共同生活。被告抚养孩子较妥。故对原告要求自行孩子的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（四）项、第七条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告普某某离婚。
二、子女抚养：刘某甲，男，2010年生，由被告普某某抚养，由原告刘某某从2015年7月起每月给付刘某甲抚养费人民币500元直至刘某甲年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取人民币150元。由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 谢红梅
二〇一五年七月七日
书记员 陈 霄
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1348号
上诉人（原审原告）朱壮保
委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏天工集团有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人朱小坤，该公司董事长。
委托代理人张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
上诉人朱壮保因福利待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2012）丹后民初字第0886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年8月23日，朱壮保到江苏天工集团有限公司（以下简称天工集团）工作，直至2011年4月26日止。期间，天工集团未为朱壮保办理社会保险。2012年5月24日，朱壮保在向丹阳市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以朱壮保超过法定退休年龄为由决定不予受理。
2012年6月，朱壮保诉至原审法院，要求确认其与天工集团的劳动关系至2011年4月26日终止，由天工集团为朱壮保补缴各项社会保险，或按相同的社会保险数额给付退休福利待遇，或赔偿损失20万元、补发自双方劳动关系终止至本案结束期间的退休工资。
原审法院认为，朱壮保于2010年3月22日满60周岁，达到法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者达到退休年龄继续在原单位工作的，双方形成劳务关系。因天工集团未为朱壮保缴纳养老保险费且无法补缴，现劳动者已超过法定退休年龄，故其请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，予以支持，对于朱壮保的其他诉讼请求，不予支持。对于养老保险待遇的损失，应自用人单位依法应当为劳动者办理保险之日即2007年9月起，按每满一年支付一个月上年度职工平均工资计算，故对于朱壮保所主张养老保险待遇损失，原审法院确认为6900元（2300元／月×3月）。
原审法院判决：一、江苏天工集团有限公司于判决生效后15日内赔偿朱壮保养老保险待遇损失6900元。二、驳回朱壮保的其他诉讼请求。
朱壮保不服上述判决，向本院提起上诉称，天工集团应当按照双方的约定，为朱壮保办理退休手续，使朱壮保能够享受退休待遇。请求二审法院公正处理。
天工集团辩称原判正确，要求维持。
二审中，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，朱壮保年满60周岁后，其与天工集团的劳动合同终止，并达到法定退休年龄。由于天工集团没有为朱壮保缴纳养老保险费且无法补缴，故天工集团应当承担赔偿朱壮保养老保险待遇损失的责任。原审法院根据朱壮保的诉讼请求，所作判决并无不当，依法应当维持。朱壮保的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱壮保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一四年一月七日
书 记 员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1348号
上诉人（原审原告）朱壮保，男，1950年3月22日生，汉族，镇江市人。
委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏天工集团有限公司。
法定代表人朱小坤，该公司董事长。
委托代理人张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
上诉人朱壮保因福利待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2012）丹后民初字第0886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年8月23日，朱壮�到江苏天工集团有限公司（以下简称天工集团）工作，直至2011年4月26日止。期间，天工集团未为朱壮保办理社会保险。2012年5月24日，朱壮保在向丹阳市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以朱壮保超过法定退休年龄为由决定不予受理。
2012年6月，朱壮保诉至原审法院，要求确认其与天工集团的劳动关系至2011年4月26日终止，由天工集团为朱壮保补缴各项社会保险，或按相同的社会保险数额给付退休福利待遇，或赔偿损失20万元、补发自双方劳动关系终止至本案结束期间的退休工资。
原审法院认为，朱壮保于2010年3月22日满60周岁，达到法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者达到退休年龄继续在原单位工作的，双方形成劳务关系。因天工集团未为朱壮保缴纳养老保险费且无法补缴，现劳动者已超过法定退休年龄，故其请求用人单位赔�养老保险待遇损失，予以支持，对于朱壮保的其他诉讼请求，不予支持。对于养老保险待遇的损失，应自用人单位依法应当为劳动者办理保险之日即2007年9月起，按每满一年支付一个月上年度职工平均工资计算，故对于朱壮保所主张养老保险待遇损失，原审法院确认为6900元（2300元／月×3月）。
原审法院判决：一、江苏天工集团有限公司于判决生效后15日内赔偿朱壮保养老保险待遇损失6900元。二、驳回朱壮保的其他诉讼请求。
朱壮保不服上述判决，向本院提起上诉称，天工集团应当按照双方的约定，为朱壮保办理退休手续，使朱壮保能够享受退休待遇。请求二审法院公正处理。
天工集团辩称原判正确，要求维持。
二审中，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，朱壮保年满60周岁后，其与天工集团的劳动合同终止，并达到法定退休年龄。由于天工集团�有为朱壮保缴纳养老保险费且无法补缴，故天工集团应当承担赔偿朱壮保养老保险待遇损失的责任。原审法院根据朱壮保的诉讼请求，所作判决并无不当，依法应当维持。朱壮保的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱壮保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一四年一月七日
书 记 员 周旻晶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5686号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人冯易，男，汉，身份证地址:四川省自贡市沿摊区，。
上列申请执行人与被执行人冯易小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳红，住新疆奎屯市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆新发融资担保(集团)有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贾多满，董事长。
委托诉讼代理人：廖海燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省宁津县供销集团总公司，住所地：山东省。
法定代表人：冯安芬，公司经理。
再审申请人柳红因与被申请人新疆新发融资担保(集团)有限公司(以下简称新发公司)、被申请人山东省宁津县供销集团总公司(以下简称宁津供销公司)申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柳红申请再审称，1、柳红是受宁津供销公司委托与新发公司签订担保合同，办完委托事项后即将债权、诉权转移给宁津供销公司，因此，新发公司是与宁津供销公司有了诉前保全的担保关系，原判否定客观事实，判决认定柳红与新发公司存在担保关系是违法的；2、在柳红、宁津供销公司诉新疆田野经济开发区总公司买卖合同纠纷一案中，亦认定柳红和宁津供销公司是委托关系，柳红是宁津供销公司的代理人，因此，即使保全错误，也应当是宁津供销公司承担责任。综上，原判认定事实错误，请求依法再审。
被申请人新发公司提交意见称，（2010）乌中民一终字第1357号民事判决中，柳红因诉前保全错误，被新疆田野经济开发区总公司追究赔偿责任，柳红败诉被判令承担责任，我方作为其担保人承担连带责任。2011年7月，因柳红无财产可供执行，法院强制执行了我方财产，故我方起诉本案向柳红行使追偿权。原判事实清楚，适用法律正确，应驳回柳红的再审申请。
本院认为，根据法律规定，连带责任人代偿债务后，对其他连带责任人依法享有追偿的权利。本案依据（2010）乌中民一终字第1357号生效民事判决的认定及新发公司先后三次被法院执行案款146690.83元的事实，判令柳红向新发公司承担责任并无不当。柳红申请再审所称均系涉及采取保全行为的主体认定和保全行为的性质认定等内容，该内容已由生效的（2010）乌中民一终字第1357号民事判决作出了裁判，并非本案审理范围。故，再审申请人柳红的再审申请理由不成立。
综上所述，柳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳红的再审申请。
审 判 长 李 飚
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁 万 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 希丽娜依
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第934号
原告四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇，总经理。
委托代理人李国煊，该公司员工。
被告冯元喜。
被告欧婷。
被告蒋艾。
原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告冯元喜、欧婷、蒋艾追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理。原告自接到人民法院预交诉讼费通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费，未履行诉讼费交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 舒 凤
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第128号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化。2014年3月13日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年3月26日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第193号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日17时30分左右，被告人曹某某驾驶冀ABC9**号重型自卸货车，沿正无公路由西向东行驶至正定新区西上泽快速路口向南右转弯时，与由西向东行驶宋某某驾驶的电动自行车相撞，造成宋某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交通事故责任认定曹某某负全部责任，宋某某无责任。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。被告人曹某某已赔偿被害人亲属60000元，并得到谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述，证人高某某的证言、河北省正定县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人曹某某有期徒刑十一个月至一年零十个月，鉴于被告人已赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，在此基础上可从轻处罚。被告人曹某某对公诉机关的量刑意见无异议。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，驾车致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人曹某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸条件，可对被告人曹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 理
第2页，共3页
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第128号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月17日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月16日00时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车行驶至正阳县正阳大酒店南100米处时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人李某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为108.78mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人余某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人余某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）334号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 金洋
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第350号
原告姜东生，男，1943年6月14日生，汉族。
被告石秀芹，女，1948年生，汉族。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
原告姜东生诉称，原、被告育有两子一女，财产已都在两个儿子名下，与父母之间没有任何纠葛。原、被告都已退休，生活都与儿女无关。原、被告感情不合，早没感情，被告从来没有把原告当作丈夫对待，也不把原告当人看待，无中生有，恶意中伤，无事生非，挑拨我与儿子的关系不和，把我当成家贼。请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告诉讼主体错误，我不叫石秀芹。我叫石秀竹，女，1943年4月14日生，汉族，住林州市石板岩乡郭家庄村第三组41号。
本院认为，原告起诉被告石秀芹离婚，经审查，与原告有夫妻关系的应是石秀竹，而非原告所起诉的石秀芹，故本案诉讼主题错误，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姜东生的起诉。
原告预交的案件受理费300元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓健
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭少宇
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）汉中行监字第00002号
杨清林：
你以原略阳县城关镇运输队为申诉人，不服陕西省略阳县人民法院（1993）略行初字第011号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查查明，陕西省略阳县人民法院（1993）略行初字第011号行政判决，原告为略阳县城关镇运输队全体职工，被告为略阳县城关镇人民政府，原略阳县城关镇运输队及你个人均不是该案的当事人，且原略阳县城关镇运输队已于1995年4月19日经工商登记变更为略阳县象山综合服务部。
综上，本院认为，你以原略阳县城关镇运输队为申诉人提出申诉，主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十一日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1422号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人王友庆，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张灿娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人王友庆、张灿娣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）永执审字324号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的63969元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第324号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1422号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02243号
原告王×1，男，1950年6月4日出生。
原告王×2，女，1963年12月14日出生。
被告王×3，女，1952年11月12日出生。
被告王×4，女，1960年9月19日出生。
原告王×1、王×2诉被告王×3、王×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案原告王×1、王×2与被告王×3、王×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2诉称，父亲王×5与母亲张×共生育原、被告及王×6、王×7等九个子女，现在世仅为原、被告四人。1997年4月15日张×去世。2000年9月，王×5取得了本市东城区龙潭北里三条×号楼×号（简称×号房产）房屋产权。2011年3月27日王×5去世。现原告诉至法院要求判令×号房产由原、被告四人继承，每人享有四分之一产权份额。诉费被告承担
被告王×3辩称，原告所述的亲属关系及亲属死亡情况我方认可，我希望调解解决此纠纷。
被告王×4辩称，原告所述的亲属关系及亲属死亡情况我方认可。我不同意原告的诉讼请求，王×5去世前，留有公证遗嘱，将×号房产归我继承，故我要求按照该公证遗嘱继承诉争房屋。
经审理查明，被继承人王×5与张×系夫妻关系，二人育有原、被告及王×6、王×7等九个子女，其中三个子女未成年时即已死亡。王×6于1977年去世，王×7于2000年6月去世，二人生前均未结婚且无子女。1997年4月15日张×去世。2000年9月20日，王×5取得了本市×号房产的产权。2011年3月27日王×5去世。原、被告对上述事实均表示认可。
另查明，2001年8月8日，王×5在北京市崇文区公证处立下公证遗嘱，其载明：“我在崇文区龙潭北里三条3号楼1-14号有房产，……在我去世后，上述房产依法全部留给二女儿王×4继承。”原告王×1、王×2及被告王×3表示对公证遗嘱的真实性不予认可，但未提交证据证明，本院向其释明法律规定及一周内可向公证处申请另行解决，其未申请。
上述事实，有原、被告提交的死亡证明、亲属关系证明、房产证、公证遗嘱以及双方当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，庭审中，原告王×1、王×2及被告王×3表示对公证遗嘱的真实性不予认可，但就此主张未提交证据证明，经本院释明后其在规定期限内未向公证处申请复查，因此，原告王×1、王×2及被告王×3对公证遗嘱所持质疑无证据及法律依据，本院不予采信。法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中王×5自立遗嘱并经公证符合法律规定，现被告王×4要求继承×号房产本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款之规定，本院判决如下：
王×5名下的位于北京市东城区龙潭北里三条×号楼×号房产一套归王×4所有。
案件受理费一万一千零四十元（王×2已交纳一千一百五十元）由王×4负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一五年五月四日
书记员 李虹颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02243号
原告深圳市景田食品饮料南通有限公司。
法定代表人周骏。
委托代理人李维双。
委托代理人康璐。
被告王佳宁。
原告深圳市景田食品饮料南通有限公司与被告王佳宁劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起民事诉讼。审理过程中，本院按照原告深圳市景田食品饮料南通有限公司提供的住址向其送达开庭传票、权利义务告知等，经邮政专递投递，显示信件已签收。本院传票通知的开庭时间为2015年12月15日上午9时，直至12月15日9时25分，原告深圳市景田食品饮料南通有限公司未到庭。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。原告深圳市景田食品饮料南通有限公司经本院合法传唤，在规定的时间内未到庭，依法应按放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 王小荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁晓莉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第701号
原告：刘晓光，个体。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘晓光与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓光，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园南区301栋1单元702号房屋建筑面积105.04平方米，单价3571.2元／平方米，价款375119元卖给买受人。出卖人于2013年5月31日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款375119元。2012年12月15日原告与被告又签订地下车位销售合同，被告将编号22地下车位以83700元卖给原告，但未约定交付时间、违约责任。被告于2015年1月24日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年6月1日至2015年1月23日为602天，被告应向原告支付房屋价款375119元万分之一的违约金22582.16元（375119元×0.01%／天×602天）。原告诉请中包括地下车位83700元，但签订地下车位销售合同中未约定交付时间、违约责任，原告要求被告支付地下车位违约金，无证据证实，应承担举证不能的不利后果，对此部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘晓光延期交房违约金人民币22582.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4137号
申请执行人：王玉峰，男。
被执行人：万健，男。
本院在执行申请执行人王玉峰与被执行人万健房屋租赁合同纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人万健有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4137号案件中的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵卫东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第677号
原告：乐清市海狮电热电器制造有限公司。
法定代表人：高锡坚。
委托代理人：仇鹏飞。
委托代理人：王建军。
被告：骆建荣。
原告乐清市海狮电热电器制造有限公司为与被告骆建荣民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告乐清市海狮电热电器制造有限公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告骆建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市海狮电热电器制造有限公司起诉称：被告因家庭生活所需向原告借款72100元，并于2012年5月16日向原告出具借条一份，书面约定于2012年8月16日付清。后因原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款72100元，并支付逾期利息（从2012年8月17日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。庭审后，原告将诉请变更为要求被告归还借款本金72100元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2012年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明双方于2012年5月16日经结算，被告尚欠原告借款72100元，并约定于2012年8月16日付清的事实。
被告骆建荣未答辩，也未提供证据。
因被告骆建荣未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故其拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需向原告借款，双方于2012年5月16日对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款72100元，并出具借条一份予以确认，书面约定上述款项于2012年8月16日前付清。到期后，被告未按约还款，原告因多次催讨未果，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方书面约定了还款期限，被告应在还款期限届满后及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建荣应于本判决生效后十五日内归还原告乐清市海狮电热电器制造有限公司借款72100元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2012年8月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元，由被告骆建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一四年七月十五日
代书 记员 谢梦瑶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨理法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈利霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国义。
再审申请人杨理法因与被申请人屈利霞、杨国义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨理法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 林
代理审判员 王毓莹
代理审判员 姜 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 王慧娴
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终240号
上诉人（原审原告）宋巧云，女，1964年4月21日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）霸州市公安局。
法定代表人杨志远，局长。
上诉人宋巧云因霸州市公安局行政处罚一案，不服霸州市人民法院（2016）冀1081行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告霸州市公安局认定原告宋巧云到北京中南海地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对宋巧云作出行政处罚，适用法律正确，程序合法。依法判决驳回了原告宋巧云请求撤销被告霸州市公安局霸公（治）行罚决字（2016）第012号行政处罚决定书及要求赔偿的诉讼请求。上诉人宋巧云的上诉理由是上诉人根本不存在违反治安管理处罚法的行为，被上诉人对上诉人进行行政处罚错误。请求撤销原判并依法改判。
经审理查明，2016年4月5日上诉人宋巧云因反映村干部违纪违法问题，与同村多人到北京中南海非信访接待场所上访，后被被上诉人与政府工作人员接回。被上诉人霸州市公安局认为上诉人宋巧云到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2016年4月6日作出霸公（治）行罚决字（2016）第009号公安行政处罚决定书，对上诉人宋巧云处行政拘留七日，并于当日予以执行。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人宋巧云到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人霸州市公安局依据该法第二十三条第一款第（二）项的规定，经受理、调查等程序对上诉人予以处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依法判决驳回上诉人宋巧云的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 倪芳华
**河南省南阳市卧龙区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第197号
原告李某，女，汉族。
委托代理人张舰，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 谭 猛
二〇一五年九月十一日
书记员 拜立涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙潦民初字第197号原告李某，女，汉族。委托代理人张舰，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。被告刘某，男，汉族。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员 谭 猛二〇一五年九月十一日书记员 拜立涛
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第40号
罪犯申永成，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）七刑初字第16号刑事附带民事判决书，认定被告人申永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。被告人申永成的法定代理人与其他被告人的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币10733元。刑期自2009年9月13日起至2023年9月12日止。该犯于2011年8月19日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯申永成在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯申永成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2014年1月8日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分171分，其中当年有效奖分64分。罚金人民币3000元已缴纳。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯申永成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳，但抢劫犯罪多次，性质严重，系主犯，附带民事赔偿未予履行。综合以上情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯申永成减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年9月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1302号
原告：于某某，男，64岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：米某某，女，60岁，回族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告于某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年八月一日
书记员 刘一博
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初248号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨，农民。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人闫富有，天津严实律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人杨及其辩护人闫富有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日晚23时许，被告人杨及马一、马二等人在天津市东丽区华明家园周四市场内被害人白二经营的兰州牛肉拉面馆吃饭饮酒后准备离开时，被告人杨酒后因要抱被害人白二的孩子被拒绝而心怀不满，遂与被害人白二发生口角，并将拉面馆内桌子掀翻、玻璃砸碎，后双方多人发生厮打，期间被告人杨持砖头将被害人白三头部砸伤，被害人白二报警后，民警在现场将醉酒的被告人杨抓获。经鉴定，被害人白三的损伤程度为轻伤，被害人白二的损伤程度为轻微伤，被砸损物品共计价值人民币1153元。案发后双方达成谅解协议，本案民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白二、白三的陈述及诊断证明，证人白一、阿、马三、王、马四、马五、韩、刘、马一、马二的证言，辨认笔录，物证照片，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，光盘1张，民事赔偿谅解书，被告人杨的供述，被告人杨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨酒后无故滋事，并随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤及财产受损后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杨系初犯，归案后能如实供述自己罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人杨的辩护人提出被告人杨具有从轻情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。根据被告人杨的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 祎
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初248号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××，农民。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人闫富有，天津严实律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨××犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人闫富有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日晚23时许，被告人杨××及马一×、马二×等人在天津市东丽区华明家园周四市场内被害人白二×经营的兰州牛肉拉面馆吃饭饮酒后准备离开时，被告人杨××酒后因要抱被害人白二×的孩子被拒绝而心怀不满，遂与被害人白二×发生口角，并将拉面馆内桌子掀翻、玻璃砸碎，后双方多人发生厮打，期间被告人杨××持砖头将被害人白三×头部砸伤，被害人白二×报警后，民警在现场将醉酒的被告人杨××抓获。经鉴定，被害人白三×的损伤程度为轻伤，被害人白二×的损伤程度为轻微伤，被砸损物品共计价值人民币1153元。案发后双方达成谅解协议，本案民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白二×、白三×的陈述及诊断证明，证人白一×、阿××、马三×、王××、马四×、马五×、韩××、刘××、马一×、马二×的证言，辨认笔录，物证照片，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，光盘1张，民事赔偿谅解书，被告人杨××的供述，被告人杨××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××酒后无故滋事，并随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤及财产受损后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杨××系初犯，归案后能如实供述自己罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人杨××的辩护人提出被告人杨××具有从轻情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。根据被告人杨××的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 祎