wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01669号
上诉人（原审原告）：郭素红，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人郭素红因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人郭素红的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郭素红于1987年9月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月1日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方郭素红，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金89654.13元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告郭素红向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告郭素红不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
原审法院认为：原告郭素红虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告郭素红的诉讼请求。
上诉人郭素红不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回郭素红的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时郭素红亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，郭素红领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论郭素红在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人郭素红的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭素红负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01669号
上诉人（原审原告）：郭素红，女，汉族，1969年6月25日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人郭素红因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人郭素红的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郭素红于1987年9月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月1日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方郭素红，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金89654.13元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告郭素红向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告郭素红不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
原审法院认为：原告郭素红虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告郭素红的诉讼请求。
上诉人郭素红不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中�经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持�判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回郭素红的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时郭素红亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，郭素红领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论郭素红在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人郭素红的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭素红负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2228号
原告周德荣。
被告费军幅。
原告周德荣诉被告费军幅承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周德荣到庭参加诉讼。被告费军幅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德荣诉称，被告系上海宝神饭店（原“龙瑞金阳光海鲜酒楼”）老板。被告自2013年3月10日至8月31日在原告处多次做室内外广告。截至8月15日，被告出具欠条人民币（以下币种同）10，500元，但至今未付款。原告现起诉要求：1、判令被告支付广告制作费10，500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告费军幅未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周德荣广告制费10，500元。龙瑞：费军幅”。因被告未付款，原告遂诉至本院。
另查，上海宝神饭店系个人独资企业，投资人为被告，该企业工商登记信息显示企业拟用名称含“龙瑞”。
审理中，原告表示其从事室内外广告行业，原、被告之间无书面合同，在2013年3月10日至8月间，被告致电原告，要求原告为被告名下龙瑞金阳光海鲜酒楼印制广告单、菜单、名片、横幅等印刷品，原告按约将已完成的印刷品送交酒楼，并由相关工作人员签收，后经双方对账，被告于2013年8月15日向原告出具欠条确认欠款事实，并取走了原告处的全部签收单据，但该欠款至今未付。
以上事实，有欠条、上海宝神饭店工商登记信息以及审理笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的欠条，明确了欠款性质和金额，是一份有效债权凭证，结合原告陈述的双方业务情况，本院确认被告与原告之间存在承揽合同关系、被告尚欠10，500元价款未付。因被告确认欠款后至今未付款，已构成违约。现原告主张被告给付价款，合法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费军幅于本判决生效之日起十日内支付原告周德荣价款人民币10，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，由被告费军幅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
代理审判员 金 丹
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第2228号原告周德荣。被告费军幅。原告周德荣诉被告费军幅承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周德荣到庭参加诉讼。被告费军幅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周德荣诉称，被告系上海宝神饭店(原“龙瑞金阳光海鲜酒楼”)老板。被告自2013年3月10日至8月31日在原告处多次做室内外广告。截至8月15日，被告出具欠条人民币(以下币种同)10,500元，但至今未付款。原告现起诉要求：1、判令被告支付广告制作费10,500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告费军幅未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周德荣广告制费10,500元。龙瑞：费军幅”。因被告未付款，原告遂诉至本院。另查，上海宝神饭店系个人独资企业，投资人为被告，该企业工商登记信息显示企业拟用名称含“龙瑞”。审理中，原告表示其从事室内外广告行业，原、被告之间无书面合同，在2013年3月10日至8月间，被告致电原告，要求原告为被告名下龙瑞金阳光海鲜酒楼印制广告单、菜单、名片、横幅等印刷品，原告按约将已完成的印刷品送交酒楼，并由相关工作人员签收，后经双方对账，被告于2013年8月15日向原告出具欠条确认欠款事实，并取走了原告处的全部签收单据，但该欠款至今未付。以上事实，有欠条、上海宝神饭店工商登记信息以及审理笔录在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的欠条，明确了欠款性质和金额，是一份有效债权凭证，结合原告陈述的双方业务情况，本院确认被告与原告之间存在承揽合同关系、被告尚欠10,500元价款未付。因被告确认欠款后至今未付款，已构成违约。现原告主张被告给付价款，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费军幅于本判决生效之日起十日内支付原告周德荣价款人民币10,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85元，由被告费军幅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉代理审判员  金 丹人民陪审员  尹瑗芳二〇一四年五月二十三日书 记 员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第18号
起诉人李德连，农民。
起诉人杜永军，农民。
起诉人李德连、杜永军向本院递交诉状。起诉人李德连、杜永军称，2014年3月21日凌晨，原告在自家承包地所在的位置上搭建的帐篷中睡觉，帐篷起火原告被烧伤，至今未能痊愈。原告通过参加2014年8月20日的开庭审理，得知平度市凤台街道办事处因为开元城项目是市里重点工程，故在村民保地“阻挠施工”的情况下工作开展不利，所以平度市凤台街道办事处出于征地的考虑，安排人员来解决保地村民，造成原告身体多处被火烧伤，人身权受到严重侵犯。2014年8月20日原告通过网络得知，吕中科等人因放火案受到行政处分，故将吕中科等人列为本案第三人，因根据行政处分没有上述等人的行为原告人身权就不会受到侵犯，其行为和原告的人身权侵犯有利害关系。故提起行政诉讼，要求依法确认被告侵犯人身权的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人李德连、杜永军的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形，其请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李德连、杜永军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝峰
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭晓斐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5374号
原告：周某，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，淮北市濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，周某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告周某负担。
审判员 王同威
二〇一七年十一月二日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4576号
原告：崔胜德，男，生于1950年5月7日。
委托代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被告：江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人：杨必武，分社主任。
委托代理人：任斌、袁春茂，四川天府风律师事务所律师。
原告崔胜德诉被告江油市农村信用合作联社九岭分社劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法适用普通程序，于2013年11月14日、12月16日公开开庭进行了审理。庭审后，当事人申请庭外和解。原告及其委托代理人、被告的两名委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年7月1日起，原告应聘到被告单位做门卫工作，后双方签订了劳动合同，约定1年的劳动期限，被告未将劳动合同交付给原告。1年后，未签订书面劳动合同，但发放了工作证。以后历经数任领导，原告仍在被告单位工作，除门卫工作外，还承担了厨师、保洁员和物业维修工的工作至今。时至原告在达到退休年龄的2010年前，原告请求被告为其办理社会保险和退休手续、发放历年工资差额和加班费费用时，被告多次以需要领导研究和上级批准为由一直拖延，并以加工资等方式竭力挽留，原告继续工作至今。现在未落实原告的上述要求的情况下，被告却单方要求原告停止并移交工作。为此，发生争议，2013年9月27日原告向江油市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超出退休年龄为由作出了不予受理案件通知书。请求法院判决：1、确认从1989年7月1日起至2010年5月6日止双方间存在的劳动关系。2、责令被告依法向原告支付经济补偿金31500元、赔偿金750000元、加班工资325862元、社会养老保险费损失360000元、双倍工资33000元，以上合计1826224元。3、责令被告赔偿原告社会医疗保险损失：以原告今后实际发生的医疗费金额为准，由被告逐次、及时全额支付。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告与被告从未建立劳动关系，原告并非被告员工。2、原告所称与被告存在劳动关系不是事实，且其请求确认劳动关系、支付经济补偿金、赔偿金、加班工资、社会养老保险费损失、双倍工资等仲裁请求，均已过仲裁时效。
经审理查明：原告自1989年到被告处工作，在杨允先（音）担任被告负责人期间被告给原告办理了工作证，工作证上显示“岗位：门卫。部门：办公室”，被告当庭陈述杨允先于2002年从被告处调走，原告没有反驳。被告工作人员现使用的是江油市农村信用合作联社（下称信用联社）统一发放的工作证。
2003年10月15日，被告向信用联社行文，请示“给予解聘临时工一次性经济补偿金”，行文内容“根据上级行管部门的要求，我社已解聘门卫崔胜德，崔胜德于2002年1月到社上班，从事门市及炊事员工作。工作时间21个月，月工资380元，按相关劳动制度规定应给予其一个月工资380元的经济补偿，请联社审批”，联社在请示上签署批示意见“同意列支门卫炊事员一次性经济补偿。崔胜德：380元”，该请示附有信用社现金付出传票并归档。传票显示户名是“临时工工资”，摘要为“付原门卫崔胜德一次性补偿”，原告在该传票上签字领款。
原告于2011年7月11日向被告出具领条“今领到江油市农村信用社九岭分社伙食团承包费壹仟玖佰伍拾元正。2季度”，2012年11月7日、12月12日、12月30日原告向被告出具领条，分别领取当年10月份、11月份、12月份“伙食团承包及清洁工资”，2013年7月9日、8月2日、9月6日出具领条，领取当年6月、7月、8月“伙食团承包及清洁费”。
原告于2013年9月27日向江油市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委当日作出不予受理案件通知书，以“申请人已超法定退休年龄”为由不予受理，次日送达。原告不服向本院提起诉讼。原告在庭审中陈述“2013年国庆节前还在单位上班，被告给原告免费提供的住房至今还保留，原告的东西还在”。两名出庭证人曾是原告所在地基层干部，证实知晓原告1989年到九岭信用社工作。在1989年至2013年期间，因公因私去信用社时曾看见原告在做饭或修理。原告在九岭信用社工作到2013年。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告身份证、原告工作证、仲裁委江劳人仲不字（2013）第28号不予受理案件通知书及送达回执、证人张瑞财、蒋益贵出庭证词、被告《关于给予解聘临时工一次性经济补偿的请示》及现金付出传票、被告工作人员现行使用的工作证、江油市九岭镇劳动保障所出具的证明、7份领条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告崔胜德在2010年5月7日年满60周岁，以此为时间点，将其在被告处工作划分为两段期间。1989年7月1日至2010年5月6日期间，是原告达到退休年龄前在被告处工作的期间，原告主张该期间与被告形成劳动关系，提交了工作证予以证明，而被告作为用人单位负有举证责任，其所举证据却不能证明该期间原告的工作行为不构成劳动关系，也没有举出证据推翻原告的主张，被告抗辩原告并非被告员工的理由不成立。但是，由于2008年5月1日施行的劳动争议仲裁调解法确定劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。颁布的法律具有公示力，任何人不得以不知晓而例外。原告要求确认劳动关系的期限是到2010年5月6日，至2013年9月27日已经超过仲裁申请期限，且原告没有举证证明期间有中止或中断情形，因此原告的诉讼请求应予驳回。此外，2010年5月7日以后，原告已达退休年龄，其与用人单位之间的用工关系不按劳动关系处理；原告没有主张，本案也不作处理。综上，原告请求确认1989年7月1日至2010年5月6日双方存在劳动关系以及劳动关系项下的经济补偿金等6项损失，本院均不予支持。
案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告崔胜德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 余 光
人民陪审员 魏 璋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王翠翠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更112号
罪犯程某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年6月30日作出了（2015）南刑初字第264号刑事判决，认定被告人程某犯某罪，判处有期徒刑一年。现已执行刑期十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯程某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯程某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯程某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程某被判处有期徒刑一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某予以假释（假释考验期限至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第790号
上诉人（原审被告）：任某甲，淄博市淄川区通用机械厂退休职工。
委托代理人：任宁。
委托代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任某丁，无业。
原审原告：任某乙，淄博华辰集团总公司退休职工。
原审原告：任某丙，周村制丝厂退休职工。
上诉人任某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某甲的委托代理人任宁、成红艳，被上诉人任某丁，原审原告任某乙、任某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告任某丁、任某乙、任某丙与被告任某甲系兄弟姐妹关系，其父亲任成业于1978年4月去世，母亲刘桂芝于2015年2月8日去世。被继承人刘桂芝于1998年以房改价购买位于淄川区洪山镇般阳东路227号2-12号房屋一套，建筑面积40.7平方米，房产证号：淄博市房权证淄川区字第01-00108**，房产证中未记载共有人。2013年6月24日，被继承人刘桂芝出具代书遗嘱一份，内容为：“为防止本人身后发生财产纠纷和其它争议，在我头脑清醒、思维清晰、具有完全行为能力之时，特立此遗嘱如下：本人与任成业系夫妻，配偶于1978年4月份去世，两人婚后生育两男两女，长子任嘉梓，现年62岁，长女任某乙，现年60岁，次女任某丙，现年57岁，次子任某丁，现年51岁。我名下坐落于淄川区洪山镇般阳东路227号房产一处，产权证号为：淄川区字第01-0010883号，建筑面积40.70平方米，经过本人认真考虑，上述房产在我百年以后，属于我所有房产由我次子任某丁继承，身份证为：××，其它任何人都无权干涉以及侵占和处分。因本人不能写字，为保证该份遗嘱的合法、真实、有效，我邀请王某做为我的代某，念给我听后无误，由我本人在名字上摁手印予以确认，邀请曲某、汪某做为我的见证人见证。本遗嘱为最后遗嘱，如我身后发现其它遗嘱或者遗嘱草稿，一律视为无效。”代某王某、见证人曲某、汪某在遗嘱中签名捺印，刘桂芝作为立遗嘱人在王某代写的刘桂芝名字上捺印。
原审法院认为，位于淄川区洪山镇般阳东路227号2-12号房屋一套系被继承人刘桂芝的遗产。被继承人刘桂芝于2013年6月24日出具的代书遗嘱符合法定形式要件，其内容合法有效，位于淄川区洪山镇般阳东路227号2-12号房屋的继承问题，应按照遗嘱继承办理。原告要求将位于淄川区般阳东路227号2-12号房屋归其所有，予以支持。证人王某、曲某、汪某的证人证言虽在陈述订立遗嘱的部分细节中有不同之处，但足以证实刘桂芝订立遗嘱的真实意思表示。原告要求将房屋过户到其名下的诉讼请求，系所有权确认后的变更行政登记，待本案生效后，所有权人可依法到相关行政管理部门办理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款之规定，判决：位于淄川区洪山镇般阳东路227号2-12号房屋归原告任某丁所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告任某甲负担。
任某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人在一审中的主张与证人陈述不符，三证人关于遗嘱的形成时间、地点和被继承人如何摁印的说法亦不一，原审对此予以采信，认定遗嘱有效，严重有失公平。因证人陈述的遗嘱形成时间有2013、2014年的两个说法，故上诉人申请对遗嘱的形成时间进行鉴定。
被上诉人任某丁答辩称：被继承人立遗嘱时头脑清醒，思维清晰，手有点颤抖，眼睛患有白内障。几位证人在细节的描述上不一致，是事件发生时间较长且庭审紧张所致。如支持上诉人的鉴定申请，请求法庭将遗嘱保管好，切莫同之前的协议书一样被上诉人销毁，我不承担鉴定费。
原审原告任某乙、任某丙答辩称：同被上诉人答辩意见。
二审中，被上诉人提交被继承人生前录像光碟一张，用以证实被继承人精神意识清楚，并愿将所有房屋赠与被上诉人。上诉人经质证，认可录像中“被继承人说在百年之后要把房子给被上诉人”的口述内容，但主张该光盘并无形成时间，且全部继承人并未到场，光盘中也看不出见证人和代某。两原审原告质证表示，尊重母亲意愿。
本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有房产证、遗嘱、成本价售房分户计价表、证人王某、曲某、汪某证人证言及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产或者处理其他事务，并在其死亡时发生效力的单方法律行为。本案中，被继承人由他人代书，在两位无利害关系见证人的见证下，作出了将个人合法所有的涉案房屋遗留给其二儿子即被上诉人任某丁的意思表示，该份遗嘱注明了书写的具体年月日，并由被继承人本人摁印确认，在上诉人未提供证据证明被继承人立遗嘱时不存在相应民事行为能力、遗嘱所述内容不是其本人意思表示的情况下，其仅以三证人所作陈述存在具体细节上的偏差为由，主张原审对遗嘱效力作出确认有误的上诉理由不成立。上诉人二审中提出鉴定申请，要求对涉案遗嘱的形成时间作出鉴定，但并未提供鉴定所需对比鉴材，且在原审中，三证人对遗嘱形成时间的陈述并无矛盾，在上诉人无证据证明涉案遗嘱存在伪造嫌疑的情况下，对于上诉人的该项申请，本院不予受理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人任某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周京京
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第790号上诉人（原审被告）：任加梓，男，汉族，淄博市淄川区通用机械厂退休职工，现住淄博市淄川区。委托代理人：任宁，女，现住淄博市淄川区。系上诉人任加梓之女。委托代理人：成红艳，女，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任嘉泉，男，汉族，无业，现住淄川区。原审原告：任意欣，女，汉族，淄博华辰集团总公司退休职工，现住淄博市张店区。原审原告：任意琴，女,，汉族，周村制丝厂退休职工，现住淄博市周村区。上诉人任加梓因遗嘱继承纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任加梓的委托代理人任宁、成红艳，被上诉人任嘉泉，原审原告任意欣、任意琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告任嘉泉、任意欣、任意琴与被告任加梓系兄弟姐妹关系，其父亲任成业于1978年4月去世，母亲刘桂芝于2015年2月8日去世。被继承人刘桂芝于1998年以房改价购买位于淄川区洪山镇般阳东路227号2-12号房屋一套，建筑面积40.7平方米，房产证号：淄博市房权证淄川区字第01-00108**，房产证中未记载共有人。2013年6月24日，被继承人刘桂芝出具代书遗嘱一份，内容为：“为防止本人身后发生财产纠纷和其它争议,在我头脑清醒、思维清晰、具有完全行为能力之时，特立此遗嘱如下：本人与任成业系夫妻，配偶于1978年4月份去世，两人婚后生育两男两女，长子任嘉梓，现年62岁，长女任意欣，现年60岁，次女任意琴，现年57岁，次子任嘉泉，现年51岁。我名下坐落于淄川区洪山镇般阳东路227号房产一处，产权证号为：淄川区字第01-0010883号，建筑面积40.70平方米，经过本人认真考虑，上述房产在我百年以后，属于我所有房产由我次子任嘉泉继承，身份证为：370302196204258012，其它任何人都无权干涉以及侵占和处分。因本人不能写字，为保证该份遗嘱的合法、真实、有效，我邀请王家洪做为我的代书人，念给我听后无误，由我本人在名字上摁手印予以确认，邀请曲庆宝、汪红旗做为我的见证人见证。本遗嘱为最后遗嘱，如我身后发现其它遗嘱或者遗嘱草稿，一律视为无效。”代书人王家洪、见证人曲庆宝、汪红旗在遗嘱中签名捺印，刘桂芝作为立遗嘱人在王家洪代写的刘桂芝名字上捺印。原审法院认为，位于淄川区洪山镇般阳东路227号2-12号房屋一套系被继承人刘桂芝的遗产。被继承人刘桂芝于2013年6月24日出具的代书遗嘱符合法定形式要件，其内容合法有效，位于淄川区洪山镇般阳东路227号2-12号房屋的继承问题，应按照遗嘱继承办理。原告要求将位于淄川区般阳东路227号2-12号房屋归其所有，予以支持。证人王家洪、曲庆宝、汪红旗的证人证言虽在陈述订立遗嘱的部分细节中有不同之处，但足以证实刘桂芝订立遗嘱的真实意思表示。原告要求将房屋过户到其名下的诉讼请求，系所有权确认后的变更行政登记，待本案生效后，所有权人可依法到相关行政管理部门办理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款之规定，判决：位于淄川区洪山镇般阳东路227号2-12号房屋归原告任嘉泉所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告任加梓负担。任加梓不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人在一审中的主张与证人陈述不符，三证人关于遗嘱的形成时间、地点和被继承人如何摁印的说法亦不一，原审对此予以采信，认定遗嘱有效，严重有失公平。因证人陈述的遗嘱形成时间有2013、2014年的两个说法，故上诉人申请对遗嘱的形成时间进行鉴定。被上诉人任嘉泉答辩称：被继承人立遗嘱时头脑清醒，思维清晰，手有点颤抖，眼睛患有白内障。几位证人在细节的描述上不一致，是事件发生时间较长且庭审紧张所致。如支持上诉人的鉴定申请，请求法庭将遗嘱保管好，切莫同之前的协议书一样被上诉人销毁，我不承担鉴定费。原审原告任意欣、任意琴答辩称：同被上诉人答辩意见。二审中，被上诉人提交被继承人生前录像光碟一张，用以证实被继承人精神意识清楚，并愿将所有房屋赠与被上诉人。上诉人经质证，认可录像中“被继承人说在百年之后要把房子给被上诉人”的口述内容，但主张该光盘并无形成时间，且全部继承人并未到场，光盘中也看不出见证人和代书人。两原审原告质证表示，尊重母亲意愿。本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有房产证、遗嘱、成本价售房分户计价表、证人王家洪、曲庆宝、汪红旗证人证言及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产或者处理其他事务，并在其死亡时发生效力的单方法律行为。本案中，被继承人由他人代书，在两位无利害关系见证人的见证下，作出了将个人合法所有的涉案房屋遗留给其二儿子即被上诉人任嘉泉的意思表示，该份遗嘱注明了书写的具体年月日，并由被继承人本人摁印确认，在上诉人未提供证据证明被继承人立遗嘱时不存在相应民事行为能力、遗嘱所述内容不是其本人意思表示的情况下，其仅以三证人所作陈述存在具体细节上的偏差为由，主张原审对遗嘱效力作出确认有误的上诉理由不成立。上诉人二审中提出鉴定申请，要求对涉案遗嘱的形成时间作出鉴定，但并未提供鉴定所需对比鉴材，且在原审中，三证人对遗嘱形成时间的陈述并无矛盾，在上诉人无证据证明涉案遗嘱存在伪造嫌疑的情况下，对于上诉人的该项申请，本院不予受理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人任加梓负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 静代理审判员  张婷娟代理审判员  庞风华二〇一五年十二月十六日书 记 员  周京京
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3012号
原告柯梅香，女，1982年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告福建莆田良奕房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海村。
法定代表人许志勇，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告柯梅香与被告福建莆田良奕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，原告柯梅香于2015年9月23日向本院提出撤回对被告福建莆田良奕房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告柯梅香自愿申请撤回对被告福建莆田良奕房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯梅香撤回起诉。
本案案件受理费人民币798元，减半收取人民币399元，由原告柯梅香负担。
审 判 长 陈向阳
人民陪审员 黄德禄
人民陪审员 黄秀清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋寅颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第66号
原告吴美芳，女，出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人黄贵勇，系广东南粤律师事务所律师。
委托代理人覃飞鹏，系广东南粤律师事务所律师。
被告麦永康，男，出生，汉族，住广州市番禺区。
被告杨兰，女，出生，汉族，住广州市番禺区。
原告吴美芳诉被告麦永康、杨兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长黄健华、人民陪审员朱志明、人民陪审员谭菲映组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美芳委托代理人黄贵勇到庭参加诉讼，被告麦永康、杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴美芳诉称，被告麦永康于2011年12月26日向原告借款5000元，借款合同约定利息按银行同类贷款利率的四倍从借款之日计至清偿之日止，并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用包含律师费。现因被告借款后缺乏诚信一直未借款合同履行义务，而被告麦永康因与被告杨兰属夫妻关系，应当对上述债务承担共同连带清偿责任。原告特依据法律规定向人民法院起诉。请求依法判决：1、判令二被告共同向原告支付借款5000元及其利息（利息从2011年12月26日开始按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；2、判令二被告共同向原告支付律师费用1000元；3、本案的全部费用，由二被告承担。
被告麦永康未作答辩。
被告杨兰未作答辩。
经审理查明，被告麦永康于2011年12月26日向原告借款5000元，并立下《借款合同》，内容约定：借款5000元，期限为30天，即自2011年12月26日至2012年1月25日止，借款期限满，被告应以现金方式全额归还原告。逾期被告需原告按每日0.05%支付违约金和承担原告实现债权的一切费用，直至还清全部借款、利息给原告为止，如果发生争议的管辖为广州市番禺区人民法院。同日被告立下《收据》内容：今在南派市场收到吴美芳（身份证号码：××）借款人民币伍仟元整（小写：5000元），付款方式：现金，借款期限为30天（自2011年12月26日至2012年1月25日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人吴美芳。借款人签名指模：麦永康签名并捺指印，签字日期：2011年12月26日。事后期满，经原告向被告追收未果，导致纠纷，诉至本院。同时委托律师代理和支付律师费1000元。
另查明，被告麦永康与被告杨兰于2010年6月23日登记结婚。2014年3月13日，广州市番禺区民政局婚姻登记处出具了《离婚登记记录证明》Z440113-2014-000048，证明被告麦永康与被告杨兰已于2013年4月23日依法登记离婚，离婚证编号为：L440113-2013-000798。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、《委托代理合同》、《发票》、《结婚证》和《离婚登记记录证明》等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。原告已向被告支付借款5000元，有被告出具交原告收执的借款合同、收据予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告在约定的借款期限届满后仍欠借款5000元未还，违反了合同的约定。因此原告要求被告返还借款5000元和利息，从2011年12月26日起，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至还清借款时止，以及支付律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告麦永康与被告杨兰属夫妻关系，应当对上述债务承担共同连带清偿责任，虽有《离婚登记记录证明》证明被告麦永康与被告杨兰已离婚，但被告麦永康与被告杨兰是在婚姻存续期间所产生的债务，另并无举证证明原告梁炳耀与被告麦永康明确约定为个人债务，应对上述债务承担连带清偿责任。被告麦永康、杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告麦永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿付借款人民币5000元及逾期利息（该利息以5000元为基数，从2011年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，至清偿之日止）；
二、被告麦永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿付律师费1000元；
三、被告杨兰对被告麦永康的债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告麦永康、杨兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何逸贤
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第194号
罪犯刘金河，男，1973年2月28日生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）运中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘金河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。山西省高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）晋刑一复字第7号刑事裁定，予以核准。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2009年7月13日起至2029年4月12日止）。2011年12月被本院减刑1年7个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘金河在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘金河在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年9月、10月、11月共获监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金河在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘金河减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第177号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人罗建军。因本案，于2013年8月16日被平湖市公安局刑事拘留，并于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人李海江。
被告人周关水。因本案，于2013年8月15日被平湖市公安局刑事拘留，并于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人侯平。
被告人周某。因本案，于2013年8月16日被平湖市公安局刑事拘留，并于同年9月18日被取保候审。
被告人沈某。因本案，于2013年8月16日被平湖市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月8日被依法逮捕。
被告人唐某。因本案，于2013年8月16日被平湖市公安局取保候审。
被告人施某。因本案，于2013年8月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1016号起诉书指控被告人罗建军、沈某、唐某、施某犯生产、销售伪劣产品罪，被告人周关水、周某犯销售伪劣产品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。六被告人及辩护人李海江、侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月至2013年8月期间，被告人周关水、周某多次从被告人沈某、唐某、施某等人处收购病死甲鱼骨头及死因不明的甲鱼骨头。期间，被告人周关水通过加价将收购的病死甲鱼及死因不明的甲鱼骨头出售给被告人罗建军，重量25000余斤，销售金额45万余元。被告人周某系被告人周关水之子，在明知被告人周关水收购病死甲鱼骨头及死因不明的甲鱼骨头的情况下，仍帮助运输，数量为15000余斤，金额27万余元。
2008年7月至2013年8月间，被告人沈某多次将加工好的病死甲鱼骨头及死因不明的甲鱼骨头出售给被告人周关水，重量12300余斤，销售金额18万余元；2011年至2013年间，被告人施某多次将加工好的病死甲鱼骨头及死因不明的甲鱼骨头出售给被告人周关水，重量2500余斤，销售金额为5.3万余元；2011年至2013年间，被告人唐某多次将加工好的病死甲鱼骨头及死因不明的甲鱼骨头出售给被告人周关水等人，重量3200余斤，销售金额5.8万余元。
2008年7月份以来，被告人罗建军多次从被告人周关水、周某等人处收购病死甲鱼骨头或死因不明的甲鱼骨头共25000余斤。期间，被告人罗建军通过加价每斤1元至2元的价格将收购的病死甲鱼骨头及死因不明的甲鱼骨头出售给“陕西药材市场董总”、“河北安国刘小泽”、“萧山矮子”、“海口”、刘坛威等人（均身份不明，在逃），并通过“老余”（身份不明，在逃）销售给安徽药材市场，总销售金额约48万余元。
另查明，从被告人沈某、唐某、施某处扣押的死甲鱼骨头或死因不明的甲鱼骨头、甲鱼干均检测出变形杆菌或沙门氏菌；另被告人罗建军经家属电话联系后能主动回住处接受公安机关的调查，且能如实供述自己的犯罪事实；被告人周某于2013年8月14日晚主动至平湖市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，六被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，且由证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、银行交易明细、平湖市疾病预防控制中心检测报告、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
被告人罗建军当庭辩称，其出售的甲鱼骨头部分系合格产品，销售病死甲鱼骨头金额在20万元左右，对此本院认为，被告人罗建军对于从被告人周关水处收购的病死甲鱼骨头或死因不明的甲鱼骨头数量为25000余斤没有异议，且以每斤加价1元至2元的价格予以销售，故就低计算销售金额为48万元符合客观事实，被告人罗建军辩解销售病死甲鱼骨头或死因不明的甲鱼骨头金额在20万元左右，该辩解本院不予采信。
被告人沈某当庭辩解，其出售的病死甲鱼骨头或死因不明的甲鱼骨头金额在9万元左右，该辩解与其本人在公安阶段的多次供述相互矛盾，即被告人沈某多次供述销售金额为18万元，其当庭变更没有合理的理由和依据，同时其出售的金额据被告人周关水供述为20万元，故公诉机关的指控已作就低认定，应当以18万元认定。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗建军为谋取不法利益，明知是病死甲鱼骨头或死因不明的甲鱼骨头而予以收购，进行简单加工或分拣后出售于药材市场，销售金额为48万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人周关水为谋取不法利益，明知是病死甲鱼骨头或死因不明的甲鱼骨头而予以收购并出售给被告人罗建军，销售金额为45万余元，被告人周某明知被告人周关水收购病死甲鱼骨头或死因不明的甲鱼骨头而帮助运输，涉及金额27万余元，并最终销往药材市场，其行为均已构成销售伪劣产品罪，部分系共同犯罪；被告人沈某、唐某、施某为谋取不法利益，明知是病死甲鱼骨头或死因不明的甲鱼骨头而予以收购，进行简单加工处理分拣后销售给被告人周关水等人，销售金额分别为18万余元、5.8万余元、5.3万余元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人周关水在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；被告人罗建军、周某系自首，依法可以对该二被告人从轻处罚，被告人罗建军的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人周关水的辩护人提出，被告人周关水交代了上下家被告人的犯罪事实，属立功，经审查，被告人周关水交代上下家被告人的犯罪事实属坦白，不应当认定为立功，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳；被告人周关水、唐某、施某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被告人周某、唐某、施某犯罪情节相对较轻，悔罪意识明显，可依法对该三被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗建军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金23万元（即自2013年8月16日起至2018年2月15日止）；
二、被告人周关水犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金23万元（即自2013年8月15日起至2018年2月14日止）；
三、被告人沈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9万元（即自2014年4月8日起至2015年10月7日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、被告人周某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金8万元；
五、被告人唐某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3万元；
六、被告人施某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金2.8万元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
七、扣押的死甲鱼骨头或死因不明的甲鱼骨头由扣押机关依法予以没收。
被告人周某、唐某、施某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年四月八日
书 记 员 俞佳伦
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第974号
原告常某某，女，1982年12月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市新城子区。
委托代理人李明昌，辽宁开宇律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1975年11月22日出生，汉族，住顺城区。（未到庭）
委托代理人张海歧，辽宁天衡律师事务所律师。
原告常某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序公开开庭进行审理。原告常某某、委托代理人李明昌；被告委托代理人张海歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前了解较少，婚后因性格及生活习惯的不同导致夫妻感情逐渐破裂，现无法继续生活，现要求法院判决与被告离婚。婚生子赵某乙由被告抚养，我同意每月支付抚养费400元，双方无财产争议。
被告辩称，我同意离婚，自孩子出生以来一直由我父母照顾，现因我父母身体状况每况愈下，且孩子尚年幼，应该由母亲抚养为宜，我同意每月支付抚养费700元。双方无财产争议。
经审理查明，原告常某某与被告赵某甲于2009年3月经人介绍相识，2009年12月24日登记结婚，婚后育有一子赵某乙（2012年3月9日出生），婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，2012年3月分居至今。现原告来院起诉离婚，被告表示同意离婚，双方无财产争议，但对子女抚养权未达成一致意见。另查，原告常某某于2013年1月10日以犯销售假药罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑1年。2013年2月20日，经沈阳市和平区人民法院委托，沈阳市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告常某某患有待分类的精神病性障碍。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生证明、夫妻财产约定协议书、刑事判决书、民事判决书、司法鉴定意见书、住院病志、在职收入证明；被告提供的无房证明、住院病志、工资条以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，本应互谅互让、和睦相处，但原被告长期分居，感情逐渐冷淡，已无和好可能，双方均同意离婚，本院应予准许。关于婚生子赵某乙抚养权，鉴于婚生子赵某乙自出生以来一直随被告生活，且被告有固定的工作和稳定的收入来源，为保证孩子身心的健康成长及生活习惯的稳定性，应随被告赵某甲生活为宜；关于抚养费数额根据孩子生活需要，结合本案的实际情况酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告常某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙（2012年3月9日出生）自2014年10月起由被告赵某甲抚养，原告每月支付抚养费600元。
案件受理费300.00元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一四年九月二十五日
书记员 张佳楠
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第274号
原告罗某，居民。
被告李某，农民。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2011年8月，原告经人介绍入赘被告家，××××年××月订婚，并办理结婚登记。婚后两人关系一直很好。2012年被告怀有身孕，但由于被人挑唆，多次离家出走。2012年8月份被告出走至今没有回家，原告到处寻找被告未果。被告临走时怀有7-8月的身孕。在没有办法的情况下，原告通过安下村村委会进行调解，被告人不在家，由她父亲李珍仙进行调解，签订了离婚协议，她父亲同意原、被告离婚，愿意赔偿1万元并退回“三金”。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告赔偿原告1万元及退回“三金”。
被告李某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、诊断报告、照片、准生证，拟证明原告出走时怀有身孕。4、村委会协调笔录、协议书，拟证明经村委会调解，被告父亲同意原、被告离婚，愿意赔偿1万元及退回“三金”给原告。5、村委会证明，拟证明被告出走、下落不明。9、视频，拟证明原告为寻找被告采取的措施。被告未到庭质证，其行为表明放弃抗辩权，因此，本院对上述证据真实性予以认定。
经审理查明：2011年8月，原告经人介绍入赘被告家，××××年××月订婚，当月21日办理结婚登记。2012年8月被告出走至今下落不明。原告通过安下村村委会进行调解，被告人不在家，由被告父亲李珍仙与原告签订了协议，被告父亲同意原、被告离婚，愿意赔偿1万元并退回“三金”给原告。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告2012年8月出走至今未归，双方分居达两年以上，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原告诉请由自己抚养婚生小孩，因其未提交证据，无法确定小孩是否确已出生，本院对该诉请不予支持。原告要求被告依被告父亲与原告所签订的协议给付1万元赔偿金及退回三金，经本院协调，被告父亲已履行完毕，本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告李某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 吴理钰
人民陪审员 彭定证
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3211号
上诉人（原审被告）：司青玲，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王信龙，河南省方城县弘正法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：张九，女，1952年7月19日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
上诉人司青玲因与被上诉人张九机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院(2016)豫1322民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张青玲及其委托诉讼代理人王信龙、被上诉人张九的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
司青玲上诉请求：1、依法撤销原判，进行重新鉴定。事实与理由：1、原审判决医疗费明显过多，精神抚慰金不合理。2、
原司法鉴定意见与事实不符。3、原审程序错误。
张九辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。被上诉人因此次事故造成九级伤残，住院治疗花费巨大，上诉人称我方仅住院15天不属实。司法鉴定意见书系经人民法院经合法程序依法委托有资质的机构作出，符合客观事实，合法有效。张九因事故造成身心巨大伤害，且造成商品积压和田地荒废，应支付精神抚慰金。一审判决正确，应予以维持。
张九向一审法院起诉请求：依法判令司青玲赔偿医疗费等103420.49元。
一审法院认定事实：2016年5月3日5时20分，被告司青玲驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至方城县××（黄杨线）小史店镇上岗路口西70米处时，与由东向西的行人张九相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月9日，方城县公安局交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00286号道路交通事故认定书，认定司青玲负该起事故的全部责任，张九无责任。原告认可被告司青玲在事故发生后向原告支付3000元赔偿费用。对于原告的伤情，南阳裕州法医临床司法鉴定所于2016年12月31日出具宛裕州司鉴所〔2016〕临鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张九的损伤构成交通事故伤残九级。南阳裕州法医临床司法鉴定所于2016年12月31日出具宛裕州司鉴所〔2016〕临咨字第482号司法咨询意见书，咨询意见为：1、被咨询人张九的护理时限约需5个月，2、被咨询人张九的营养时限约需3个月。原告支付鉴定费2000元。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等60000元，由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为103420.49元。
另查明：（一）事故发生后，原告张九在方城县人民医院住院治疗15天(2016年5月5日－2016年5月19日)，支付医疗费2137.16元，另支付检查治疗费用5569.45元，腰部支具费用3680元，共计11386.61元。（二）2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年。（三）原告张九请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费11386.61元；（2）护理费：150天×92.76元/天＝13914元；（3）营养费:90×30元/天＝2700元；
（4）住院伙食补助费：15天×30元/天＝450元；（5）残疾赔偿金:11697元/年×16年×20％＝37430.40元；（6）交通费酌定支持500元；（7）结合原告的伤残程度及当地经济生活水平，精神损害抚慰金以7000元为宜；以上共计73381.01元。
一审法院认为，被告司青玲驾驶车辆与原告张九相撞，造成原告张九受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定，司青玲负该起事故的全部责任，张九无责任。根据相关法律规定，被告司青玲应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告司青玲已支付原告张九3000元应予扣除，下余数额为70381.01元（73381.01元-3000元），应由被告司青玲赔偿原告。原告请求过高部分，本院不予支持。被告司青玲未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。
一审法院判决：一、被告司青玲于本判决生效后十日内赔偿原告张九医疗费等共计70381.01元。二、驳回原告张九其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，鉴定费2000元，共计4368元，由原告张九负担1368元，由被告司青玲负担3000元。
二审中各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,各方当事人对交通事故发生经过、责任认定均无异议，本院予以确�。关于司法鉴定问题，本案司法鉴定意见书系经一审法院经法定程序委托有资质的鉴定机构作出，现上诉人未能提供证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具有鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对其要求重新鉴定的上诉请求不予支持。关于精神抚慰金问题，本院认为，一审法院确定的金额充分考虑了双方当事人的过错程度、经济状况等因素，符合本案实际。关于程序问题，上诉人认可其妹妹代其收取了开庭传票，但其个人将开庭时间记错因而未及时到庭，属于其自身过失，其主张一审程序违法事实依据不足。综上，司青玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费650元，由上诉人司青玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦 震
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第687号
原告王丽娜，女，汉族，住福建省南平市延平区。
被告谢松松，男，汉族，住福建省将乐县。
被告江火娣，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告王丽娜与被告谢松松、江火娣民间借贷纠纷一案中，原告王丽娜于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以欲与被告庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告王丽娜承担。
审判长 丁建康
审判员 汤晓慧
审判员 汤燕琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第230号
原告：桐乡市星织毛纺有限公司。
法定代表人：蔡枫楠。
委托代理人：李涛，李一宵。
被告：海宁绵丽袜厂，组织机构代码：××。
负责人：王金荣。
原告桐乡市星织毛纺有限公司诉被告海宁绵丽袜厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，2014年12月17日，原告以双方已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市星织毛纺有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕艾迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00326号
原告李晓平，男，1966年10月3日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
原告李鱼，男，1989年12月31日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告李晓平、李鱼诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓平、李鱼的委托代理人张瑾，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓平、李鱼诉称，2010年8月24日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月24日，以被告腾鹏公司为甲方，原告李晓平、李鱼为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告李晓平、李鱼所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装李晓平、李鱼能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第969号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住山东省胶州市。2014年7月28日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人王某某在其家中容留张某吸食毒品。
2、2014年7月中旬的一天晚上，被告人王某某在其家中容留张某吸食毒品。
3、2014年7月下旬的一天下午，被告人王某某驾驶自己的面包车来到某大堤上，在自己的面包车中容留张某吸食毒品。
4、2014年7月28日11时许，被告人王某某在其家中容留张某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2014年7月初的一天22时许，被告人王某某在其家中容留张某吸食毒品。
2、2014年7月中旬的一天，被告人王某某在其家中容留张某吸食毒品。
3、2014年7月下旬的一天下午，被告人王某某驾驶面包车载张某来到山东省胶州市某大堤上，在面包车上容留张某吸食毒品。
4、2014年7月28日11时许，被告人王某某在其家中容留张某吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、照片、户籍证明、机动车信息查询、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王波兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3141号
罪犯缪龙华，于浙江省象山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年2月5日作出了(2010)甬象刑初字第71号刑事判决，以被告人缪龙华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯缪龙华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯缪龙华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯缪龙华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪龙华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十二日
代书记员 何锦霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2330号
罪犯黄某某，女，1966年4月26日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年9月13日作出（2006）安刑初字第395号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。追缴二被告人违法所得款人民币10415.9元退还被害人陈某；追缴三被告人违法所得款人民币8367元退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）榕刑执字第6586号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年12月13日以（2011）榕刑执字第7720号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具有法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月31日起至2014年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第11号
原告吴某某，女，苗族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员唐肖英适用简易程序独任审理，由于被告张某某外出务工下落不明，需公告送达法律文书，本院于2014年3月5日裁定本案转入普通程序审理，依法由审判员肖卫楚担任审判长、审判员唐肖英、人民陪审员陈本荣组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系同村村民，1987年经人介绍，双方确定了恋爱关系，1989年9月11日原、被告在本县茅坪镇人民政府登记结婚，1991年2月11日生育男孩张某甲。1994年，因被告未经得原告同意，将被告的父母分给被告与他弟弟的一块地基，送给了其弟张革文，原告知道后，与被告发生争吵，自此，夫妻矛盾不断，2000年，因被告的弟弟修房子，原告要求被告予以制止，被告不同意，为此，原、被告发生了争吵，被告于同年12月外出打工。2011年5月原告也外出打工，并与被告在一起，同年11月，原、被告因生活琐事发生了争吵，被告负气回到城步，同年12月，原告回到家里，发现被告并没有回来，原告多次电话联系要求被告回家过春节，但被告均没有回家，致使夫妻分居至今，夫妻感情已完全破裂，为此，诉请法院判令，准许原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、证人吴灵娇、吴立求、张某甲的证言，用以证明原、被告夫妻感情不和及已分居二年半的事实。
被告张某某未予答辩亦未向本院提交任何证据。
本案在庭审过程中，本院组织了双方当事人进行了举证、质证，被告张某某未到庭发表质证意见，本院审查了原告提交的2份证据，认为原告提交的2份证据均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院查明了如下事实：
原、被告系同村村民，1987年经人介绍确定了恋爱关系。1989年9月19日，原、被告自愿在城步县茅坪镇人民政府登记结婚，婚后，原、被告的夫妻感情一般。1991年2月11日，原、被告生育男孩张某甲。1994年，因被告之胞弟张革文在原告不知情的情况下，将原、被告打好基础的地基毁坏，原告知道后，要求被告一同去找其胞弟，因被告不同意去，而发生争吵，产生矛盾。2011年11月，原、被告在广东打工期间，因家庭琐事发生争吵，被告离开原告回到城步县。同年12月，原告亦回到家里，发现被告并没有回家，遂与被告电话联系，并要求被告回家过年，但被告均未答复，自此，原、被告开始分居，至今已达二年之久。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系同村村民，双方较为了解，婚姻基础较牢固，但原、被告在夫妻关系产生矛盾后，没有及时消除矛盾，进行沟通，而是互不理睬，致使夫妻矛盾加深，以致分居达二年之久，而导致夫妻感情完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖卫楚
审 判 员 唐肖英
人民陪审员 陈本荣
二〇一四年七月三日
代理书记员 饶 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第11号
原告李桂花，女，1936年11月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现住阳泉市矿区。
委托代理人李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉太行房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵生，董事长。
委托代理人冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
本院在审理原告李桂花诉被告阳泉太行房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
案件受理费11452元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 胡倩倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 周旭万
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第11号
原告庄东传。
被告董峰英。
被告青岛龙江橡胶制品有限公司，住所地青岛市城阳区大北曲前村社区。
法定代表人冷淑英，该公司经理。
被告青岛皓金月商务会所（原青岛皓月洗浴休闲广场），住所地青岛市城阳区大北曲前村社区。
法定代表人冷淑英，该公司经理。
本院在审理原告庄东传与被告董峰英、被告青岛龙江橡胶制品有限公司、被告青岛皓金月商务会所民间借贷纠纷一案过程中，原告以本案业经青岛市城阳区人民法院（2014）城刑初字第80号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告庄东传的起诉。
案件受理费8050元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年七月八日
书 记 员 许翠翠
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第11号
原告赵桂霞，女，50岁。
被告宋玉国，男，49岁。
本院在审理原告赵桂霞与被告宋玉国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳）减半收取25元由原告负担。
审判员 刘秋贤
二〇一四年三月三日
书记员 王爱国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2939号
原告杨长华，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告杨长华诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨长华及其委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨长华诉称：被告因经营需要先后分三次向原告借款22万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告于2011年8月18日向被告支付现金2万元后，后分别于2012年3月1日、2014年1月17日将20万元转至被告账户。被告收到款后向原告出具三份收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款22万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止（截止起诉日，已拖欠利息22000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告宜宾华荣装饰工程公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月18日，原告杨长华向被告宜宾华荣装饰工程公司支付现金20000元，被告出具了收款收据：杨长华交来现金（借款作公司流动资金）20000元。2012年3月1日，原告向被告账户存入100000元，被告出具了收款收据：杨长华交来现金（借款作公司流动资金）100000元。2014年1月17日，原告向被告账户存入100000元，被告出具了收款收据：杨长华交来现金（借款作公司流动资金）100000元。其后，被告每月付款4400元到原告账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证、被告收款收据三份（2011年8月18日20000元、2012年3月1日100000元、2014年1月17日100000元）、工商银行现金存款凭证二份（2012年3月1日100000元、2014年1月17日100000元）、工商银行付款业务回单二份（2014年11月20日付2400元、2014年11月20日付2000元）以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长华借款220000元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨长华支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告杨长华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈 方
人民陪审员 李泽刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 韦汉敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初919号
原告：阴法金，男，汉族，住肥城市。
被告：翟淑梅，女，汉族，住肥城市。
原告阴法金与被告翟淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴法金到庭参加诉讼，被告翟淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阴法金诉称，被告于2014年3月17日、2015年1月22日因家庭生活分两次向原告借款共计145000元，约定利息为年息12%，用期一年，借款到期后原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益，特申请贵院依法判令被告偿还原告借款145000元加利息35339元，合计180339元；本案诉讼费、邮寄费送达费均由被告承担。
被告翟淑梅未作答辩。
经审理查明，原告阴法金与被告翟淑梅之夫阴某某均系肥城市桃园镇张里庄村村民。自2000年起，阴某某多次向原告阴法金借现金，至2014年3月17日，双方经过结算，阴某某向原告阴法金出具金额为140000元的借据一份，约定年息12%，还款日期为2015年3月17日。另因阴某某曾于2013年1月22日向原告借现金15000元，阴某某于2015年1月22日偿还原告阴法金10000元后向原告出具金额为5000元的借据一份，约定年息12%，还款日期为2016年1月22日，该笔借款不包含在2014年3月17日阴某某出具的借据中。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告翟淑梅与借款人阴某某原系夫妻关系，借款人阴某某于2015年4月份因病去世。因被告翟淑梅未到庭，本院通过电话询问其阴某某与原告阴法金的借款情况，被告翟淑梅表示所有借款均未由其办理，具体数额不清楚，同时表示因原告阴法金与阴某某系同乡关系，且阴某某对外承诺高息，原告阴法金方借款给阴某某。
以上事实由原告提交的借据原件两份、夫妻关系证明一份本院制作的电话录音一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告阴法金提交的借据是民间借贷的有力证据，是双方存在真实借贷关系的书证，既反映了双方存在借贷合意，也具有钱款交付的初步证据效力。原告阴法金对借据的形成亦作出合理解释，被告翟淑梅虽表示对借款具体数额不清楚，但其同时明确表示原告阴法金与阴某某系因同乡关系且阴某某承诺高息而发生的借贷关系，该陈述与原告阴法金当庭陈述一致，同时结合阴某某的工作性质，本院确认原告阴法金与阴某某之间存在合法有效的民间借贷关系。因该借贷关系发生于被告翟淑梅与阴某某夫妻关系存续期间，被告翟淑梅应当承担共同还款责任。因阴某某于2015年4月病故，原告阴法金要求被告翟淑梅偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告阴法金与阴某某对借款利息及还款日期均有明确约定，原告阴法金主张自两份借据约定的还款日期到期之日起按照年息12%分别计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告阴法金借款本金145000元及利息（以140000元为本金按照年息12%自2015年3月18日起、以5000元为本金按照年息12%自2015年1月23日起分别计算至付清之日止）；
二、驳回原告阴法金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元（减半缴纳），由被告翟淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 冰
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第135号
申请执行人李秀兰。
被执行人赵莉珍。
申请执行人李秀兰依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第129号民事调解书于2015年5月11日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第135号案立案执行，执行标的额为借款500000元、诉讼费4400元及执行申请费7444元，合计：511844元。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵莉珍、李长忠名下位于易门县龙泉街道办房地产依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为3565000元。因赵莉珍有多案在本院被执行，房产拍卖款经执行分配，申请人李秀兰分配得174400元，尚有
330000元未履行。经本院查明被执行人赵莉珍暂无其它财产可供执行，申请人李秀兰同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第135号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏绍贵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第149号
原告：金宇权。
委托代理人：马梁英。
被告：单爱华。
原告金宇权为与被告单爱华民间借贷纠纷一案，于2013年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金宇权的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告单爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金宇权起诉称，被告单爱华于2013年9月19日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年9月19日起至2013年10月18日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告单爱华未还款。故原告诉至法院，要求被告单爱华立即归还借款本金人民币200000元及利息（暂按2.5%计算至2014年2月19日为25000元，以后利息按中国银行同期贷款利率四倍计算至被告履行之日止）。当庭变更诉讼请求为：要求被告单爱华立即归还借款本金人民币200000元及利息（自2013年9月19日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：2013年9月19日被告出具的借条一份，用以证明原告所诉的事实。
被告单爱华未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：被告单爱华于2013年9月19日向原告借款人民币200000元，借条中约定：借款期限从2013年9月19日起至2013年10月18日止，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告单爱华未归还借款。
本院认为，原告金宇权与被告单爱华之间的借贷关系是双方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。原告当庭变更利息计算方式，未加重被告的民事责任，本院予以支持。被告单爱华经原告多次催讨，未归还借款，应承担归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单爱华应于本判决生效后十日内归还原告金宇权借款本金200000元，并支付自2013年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告单爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 泮蕾
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第107号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张清伟，因涉嫌犯非法采矿罪，2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人张清伟犯非法采矿罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人张清伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人张清伟与张某（已判刑）、张某某1、张某某2（均在逃）共同出资4.38万元购买了张荣滨、张志华的自留山开采稀土矿。此后，张某某2退股，张龙茂（已判刑）以2.8万元入股。开采过程中，张清伟负责购买原料及稀土销售，张某某1负责管理资金和账目。至2012年7月，生产水矿约7吨，灼烧成2.1吨氧化稀土卖给刘某某、刘某某，获利33.075万元。除每人分得2万元，余款投入再生产。2012年11月间，矿点堆好约5千立方米土后，因慑于信丰县政府的打击，经被告人张清伟联系，矿点以22.3万元转让给邱永斌，每人分得5.5万元。邱某某受让矿点后继续开采。经鉴定，造成矿产资源破坏价值78.9580万元。
上述事实，被告人张清伟在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某1、张某、张某某3等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清伟伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，其行为已构成非法采矿罪。起诉书指控的罪名成立。被告人张清伟的共同犯罪行为造成矿产资源破坏价值30万元以上，情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张清伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张清伟在有期徒刑三至四年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张清伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2017年12月7日止；罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 刘亨军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邱明生
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第107号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑某甲，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月26日晚，被告人郑某甲在信州区沙溪镇兴荣大酒店703房间内看见被害人郑某丙洗澡前将黄金项链放在床头柜上，郑某甲便产生偷盗郑某丙的项链的念头，遂于2014年11月27日凌晨3点左右，趁郑某丙熟睡后将郑某丙放在床头柜上的黄金项链偷走，后到上饶市庆丰路的一家黄金店将偷得的黄金项链以8，300元的价格卖给金店老板。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，被盗黄金项链价值人民币12，987元。案发后，被告人郑某甲家属赔偿了被害人全部损失12，987元，取得了谅解。2015年1月14日下午14时许，被告人郑某甲被公安机关抓获，并如实供述盗窃事实。上述事实，被告人郑某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲常住人口详细信息、抓获经过、证人程某、郑某乙的证言、被害人郑某丙的陈述、被告人郑某甲的供述与辩解、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12，987元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲系坦白，具备依法从轻处罚情节。被告人郑某甲家属赔偿了被害人损失，取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴劲松二〇一五年四月二十一日代书记员 邓雅萍
云南省昆明市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1300号
上诉人（一审原告）云南言尚国际旅行社有限公司。
法定代表人贺芳，系该公司总经理。
委托代理人林江，男，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）曹嘉敏，女。
委托代理人崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南言尚国际旅行社有限公司因与被上诉人曹嘉敏劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：2014年昆明市五华区、盘龙区、西山区、官渡区及安宁市月最低工资标准为1420元，十二个月的最低工资金额为17040元。本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决，裁决由原告向被告支付双�工资12195元、工资4065元、经济补偿金2033元并为被告补缴社会保险。以上每项金额均未超过昆明市月最低工资标准十二个月的金额，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，该裁决为终局裁决。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，驳回原告的起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：“驳回原告云南言尚国际旅行社有限公司的起诉。”
一审裁定送达后，上诉人云南言尚国际旅行社有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院重新审理。事实与理由为：被上诉人系由上诉人自青旅国际旅游有限公司借调而来，双方并无劳动关系，故其无需向被上诉人支付各项费用。
被上诉人曹嘉敏答辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，仲裁院裁决由上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额12195元、工资4065元及经济补偿金2033元，未超过昆明市月最低工资标准十二个月的金额，裁决补缴社会保险亦符合上述第四十七条第二款之规定，故该裁决属终局裁决，一审法院据此驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 樊寿康
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1251号
原告黄某某，男，1968年10月23日出生，汉族，居民。
被告张某某，女，1969年11月16日出生，汉族，居民。
委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月2日立案受理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某及其委托代理人谢飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚后因原告与被告性格不合，常年为家庭生活琐事争吵，现已分居二年多，夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不实，原、被告系自由恋爱4年才结婚的，婚后夫妻感情一直尚可，偶有争吵。原告所诉的夫妻分居二年并非法律意义上的“分居”，被告愿意谅解原告，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1993年元月3日在华容县洪山镇人民政府登记结婚，1993年7月8日生育一子黄某甲，现在长沙读大学。原、被告婚后因生活琐事，偶有争吵。2011年3月，原告因涉嫌诈骗被刑事拘留，2013年6月被岳阳市中级人民法院以非法骗取银行贷款罪及妨害清算罪判处二年有期徒刑。原告刑满释放后，以双方性格不合，分居二年为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，后因被告犯罪被羁押导致夫妻分居生活。我国婚姻法规定，因夫妻感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚，而原、被告分居的原因是原告犯罪被告羁押，并非婚姻法规定应准予离婚的情形，故原告的分居二年为由要求离婚的理由不足，且被告不同意离婚并愿意谅解原告的过失，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年二月二十五日
书记员 余 卓
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执298-1号
申请执行人张小青，男，1964年8月7日生，汉族，资兴市人，个体户。
被执行人杨水兰，女，1965年7月3日生，汉族，资兴市人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第688号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨水兰在银行的存款34020.5元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年四月十九日
书记员 何 斌