wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1984号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。
法定代表人：刘少云，董事长。
被告：古一夫，男，1976年11月04日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告古一夫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月十九日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1984号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：刘少云，董事长。被告：古一夫，男，1976年11月04日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告古一夫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王炳昶二〇一八年四月十九日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5303号
原告：张某。
被告：兰某。
原告张某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙慰适用简易程序独任进行了审理，原告张某、被告兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年年末在网络上相识，不久后就确立了恋爱关系，XXXX年X月XX日登记结婚。婚后被告性格突变，对原告感情冷淡，自结婚后一直未与原告生活，双方也未生育儿女。被告曾起诉原告离婚，后又撤诉。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，双方未建立稳固的夫妻感情，分居多年，夫妻关系名存实亡、无和好可能，没有继续生活下去的意义。故诉至法院。请求：一、判决与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们之前是有感情的，可以继续生活下去。
经审理查明：原、被告于2010年年末在婚恋网上相识，见面后感觉较好，不久后就确立了恋爱关系，于XXXX年X月XX日登记结婚。2012年，被告曾在大连市甘井子区人民法院起诉原告离婚，后又撤诉。
本院查明的上述事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：离婚是以夫妻感情破裂为前提，原、被告经婚恋网相识后确立恋爱关系，之后交往大半年结婚，可见双方婚前具有较好的感情基础。原、被告婚后聚少离多，又因感情问题被告曾提起过离婚诉讼后撤诉，鉴于原、被告较为年轻，对于感情问题的处理易于冲动、不够理性、成熟，夫妻间出现感情危机在所难免，但被告在庭审中对于同原告继续共同生活的愿望强烈、态度诚恳，故原、被告间的夫妻感情并未达到《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的视为夫妻感情破裂的情形，原告应给被告修复夫妻感情的机会，双方可尝试继续共同生活。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准原告张某与被告兰某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王思楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70264号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：林伟明，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林伟明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金63417元、利息9145元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月25日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月26日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
原告提交台账以证明被告实际偿还7006.31元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟明于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千三百九十元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担279元（已交纳），由被告林伟明负担1335元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第7号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。2011年11月30日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月。2012年5月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年1月22日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年9月11日9时许，被告人王某窜至衢州市柯城区世纪联华超市门口停车场南侧，窃得被害人熊某的政宇人家牌红色电动三轮车一辆，后逃离现场。同年9月23日，被告人王某窜至衢州市柯城区太真路百瑞宾馆对面的农民自建房小区院子里，盗窃一条深色休闲裤时被被害人严某发现，当场被抓获归案。经鉴定，被盗电动三轮车价值2824元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人熊某、严某的陈述；接受证据清单及收款收据；辨认笔录、现场辨认照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）249号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；被告人前科刑事判决书；出所登记表；刑满释放证明书；罪犯档案资料；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第665号
原告来小子，女，1979年4月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人包毕力格图（系原告丈夫），男，1975年10月15日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告来小子与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人包毕力格图、马正军，被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次擅自改变经营性质，以至原告无法达到合同目的。故请求解除原、被告之间的精品屋买卖合同，返还原告的购房款100000.00元，被告支付原告购房款利息，从交款日始至履行完毕为止。
被告辩称，原告的主张没有事实和法律依据，由于市场的原因没有达到原告的意愿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月2日，原、被告签订协议书，协议书内容是：原告购买被告位于二连市永达服装城的精品屋第F1C35号，使用权为40年。房屋总价110000.00元（包括代金券10000.00元），2011年9月2日原告向被告支付全款。协议签订后，被告将该精品屋交付原告使用。期间由于市场的原因，被告也几次变更该商城的经营性质，但均未能实现正常营业。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告在本判决书生效后三日内一次性支付原告购房款100000.00元的90%，即90000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费2300.00元，由被告负担2070.00元，原告负担230.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 王 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更428号
罪犯吴杰，男，1964年10月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)兵八刑初字第10号刑事判决，以被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年六个月；于2015年9月16日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计443.544分，获表扬19次，获嘉奖6次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2023年5月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00079号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1582号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬。
委托代理人胡悦，该公司员工。
被告常晓光，男，汉族，公民身份号码×××6410，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告常晓光物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第62号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭豪（别名：郭恒勇），男，1979年2月18日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2012年2月27日被化州市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人陈春霖，广东诚挚律师事务所律师。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人郭豪犯诈骗罪一案，于2013年1月8日作出（2012）茂化法刑初字第405号刑事判决：一、被告人郭豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。二、追缴赃款人民币五十一万元返还给被害人林镇槐。宣判后，原审被告人郭豪不服，向本院提出上诉。原审被告人郭豪提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，请求本院予以改判。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2012）茂化法刑初字第405号刑事判决。
二、发回广东省化州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一三年五月二十一日
书记员 潘创华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4147号
原告：于吉令，男，1970年2月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：冯雪芹，女，1971年1月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：鲁晓聪，女，1996年5月30日出生，汉族，住址同上。
被告：鲁某。
三被告委托代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。
原告于吉令与被告冯雪芹、鲁晓聪、鲁某民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告于吉令及三被告委托代理人王春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉令向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金22万元并支付自2012年7月1日起至判决生效日止按照月息1.3分计算的利�6.6万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月25日被告冯雪芹丈夫鲁君志向其借款22万元，用于建养殖棚，鲁君志现已去世，以上债务发生在夫妻关系存续期间，被告冯雪芹应承担共同还款的义务。被告冯雪芹作为鲁君志的妻子，被告鲁晓聪、鲁某作为鲁君志的子女，作为继承人，三被告应在继承遗产的范围内共同承担还款责任。
被告答辩称，鲁君志未向原告借款22万元，该借条系原告伪造，原告向鲁君志转款系支付养鸡款，原告起诉被告鲁晓聪、鲁某主体错误。
经本院开庭审理查明，被告冯雪芹与鲁君志系夫妻关系，并育有被告鲁晓聪、鲁某，鲁君志已于2014年去世。鲁君志生前与原告于吉令有饲养鸡的业务，原告于庭审中提交借款人署名为鲁君志的借条载明：“今借到于吉令现金人民币220000元用于改建万羽棚，借款人利息结算方式按六合担保公司结算利息方法执行，借款人方付本金，按照考批养殖成功后，所赚取的毛鸡利润中从帐中扣除，以考批结算后的落账为准。借款人以建成后的两个养鸡大鹏作为抵押物抵押给于吉令直至还清借款。借款人：鲁君志监证人：林斐2012年8月25日”。原告称该借条内容系原告本人所写，但借款人鲁君志的签名及捺印系鲁君志本人所为。原告为证明原告向其借款的真实性还提交了银行转账明细一份，明细显示原告妻子于英于2017年7月15日、2012年8月4日、2012年9月21日、2012年11月9日分别向鲁君志转款50000元、50000元、100000元、20000元，共计220000元。当审判长向原告询问为何有三笔转账时间系发生在借条出具时间之前以及为何借条载明是借现金与实际为转账的支付方式不一致时，原告表示因鲁君志曾为其他人的借款提供担保且借款发生后欲外出打工，因此原告才让其借款后出具了该借条。原告还称其认为支付方式为转账与现金支付系一个概念，所以才在借条中写成现金而非转账。
因庭审中被告对原告提交的借条真实性提出异议并申请鉴定，经法院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，并依法到中国农业银行鳌山分理处以及青岛农商银行鳌山分理处调取了鲁君志生前在上述两处银行办理业务的签名，结论为上述两银行的鲁君志签名样本与借条中的鲁君志的签名均非同一人书写。被告冯雪芹为此支付了鉴定费4700元
原告为进一步证明其与鲁君志账目的真实性还提交相关单据一宗，但被告以系原告单方制作且无法确认鲁君志签名真实性为由不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原被告双方提交的借条、鉴定报告及录音等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点系能否确认原告与鲁君志之间存在民间借贷关系的真实性。因原告提交的借条经司法鉴定并非鲁君志本人所写，而双方又存在养鸡的业务往来，原告提交的转账明细与相关单据无法作为鲁君志借款的依据，原告提交的现有证据无法证明其诉讼请求，其应承担举证不能的责任，故原告之诉应予驳回。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于吉令对被告冯雪芹、鲁晓聪、鲁某的诉讼请求。
案件受理费4600元（原告预交），保全费1670元，共计人民币6270元，由原告于吉令负担。鉴定费4700元，由原告于吉令负担（被告冯雪芹已预交，判决生效后十日内原告支付给被告冯雪芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄亚洲
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申32号
再审申请人陈化（原审被告）。
被申请人张春秋（原审原告）。
再审申请人陈化因与被申请人张春秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第01442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人陈化于2016年6月1日以与被申请人通过协商后矛盾已解决为由，向本院申请撤销再审申请。
本院认为，申请人陈化在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈化撤回再审申请。
审判长 王 毅
审判员 刘素琴
审判员 汤茂忠
二〇一六年六月一日
书记员 袁 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初239号
原告：陈占雄，男，1973年10月30日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县洋中镇洋中村新墙街52号。
被告：赵百昌，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区金山大道198号金山明星7座104单元。
被告：黎远珍，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区金山大道198号金山明星7座104单元。
被告：赵思闽，男，1994年10月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区金山大道198号金山明星7座104单元。
原告陈占雄与被告赵百昌、黎远珍、赵思闽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告陈占雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈占雄撤回起诉处理。
审判员 林荣义
二〇一七年二月三日
书记员 郑丽娟
附本案适用法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百�十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初30号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人卢伟，男，汉族，河南省安阳市人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人卢伟犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指:2016年4月20日8时31分，在寿阳县长途客运汽车站院内，被告人卢伟同被害人张某某①因争抢乘客发生争执，随后卢伟同张某某①、张某某②进行互殴，最终卢伟用拳头杵打张某某①面部，致张某某①受伤。经鉴定，本次外伤造成张某某①双侧鼻骨粉碎、凹陷骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，因互殴导致双方均有受伤，双方互不理赔，医疗费自理，相互谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人卢伟供述；被害人张某某①陈述；证人张某某③、张某某②等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；到案经过、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人卢伟非法故意伤害他人身体，并造成被害人张某某①轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人卢伟一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。
被告人卢伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月20日8时31分，在寿阳县长途客运汽车站院内，被告人卢伟同被害人张某某①因争抢乘客发生争执，随后卢伟同张某某①、张某某②进行互殴，最终卢伟用拳头杵打张某某①面部，致张某某①受伤。经鉴定，本次外伤造成张某某①双侧鼻骨粉碎、凹陷骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，因互殴导致双方均有受伤，双方互不理赔，医疗费自理，相互谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人张某某①的陈述，证实2016年4月20日晚因争抢乘客，该与卢伟发生打斗，打斗中卢伟在该面部杵了一拳，致该面部受伤出血。
2.被告人卢伟的供述，证实事发当晚，该与被害人张某某①在寿阳县长途汽车客运站院内发生争执打斗，期间在被害人张某某①脸部打了几拳，致受害人额头附近流血的事实。
3.证人张某某②、张某某③证言，该组证人证言与被害人陈述、被告人供述相互印证，共同证实以上公诉机关指控的犯罪事实。
4．山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2016）44号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经鉴定，本次外伤造成张某某①鼻部损伤，其损伤为轻伤二级。
5.现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，证实2016年4月20日晚在寿阳县长途客运汽车站院内发生争执打斗的现场状况。
6.书证：到案经过、诊断治疗建议书、谅解书、户籍证明等
本院认为，被告人卢伟非法故意伤害他人身体，并造成被害人卢伟轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人卢伟自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人卢伟已取得被害人的谅解，被害人对于损害的发生存在过错，亦可依法对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人卢伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人卢伟适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 志 浩
审 判 员 郝 巧 仙
人民陪审员 张晓玲林德郝海
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈贞文，男，1976年9月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈贞文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈贞文归还透支款133,946.65元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈贞文系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，陈贞文利用该卡透支资金累计133,946.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈贞文催款，但陈贞文至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈贞文住所地信息，无法向陈贞文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈贞文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈贞文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈贞文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈贞文，男，1976年9月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈贞文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈贞文归还透支款133,946.65元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈贞文系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，陈贞文利用该卡透支资金累计133,946.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈贞文催款，但陈贞文至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈贞文住所地信息，无法向陈贞文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈贞文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈贞文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈贞文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2264号
原告吴家喜，男，汉族，1962年7月26日出生，住南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所。
被告泉州新美密胺制品有限公司，址在南安市。
法定代表人：黄金谋。
被告黄金谋，男，汉族，1955年8月12日出生，住南安市。
本院在审理原告吴家喜与被告泉州新美密胺制品有限公司、黄金谋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家喜与�告泉州新美密胺制品有限公司、黄金谋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴家喜以欲以被告自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉，这是原告吴家喜对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴家喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴家喜负担。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年九月六日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈碰治
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1892号
原告：王忠，男，生于1972年7月26日，汉族，住达州市达川区。
被告：李建川，男，生于1971年3月17日，汉族，住大竹县竹阳镇。
原告王忠与被告李建川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王忠撤回起诉处理。
审判员 冯 丹
二〇一七年六月三十日
书记员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1892号原告：王忠，男，生于1972年7月26日，汉族，住达州市达川区。被告：李建川，男，生于1971年3月17日，汉族，住大竹县竹阳镇。原告王忠与被告李建川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王忠撤回起诉处理。审判员 冯 丹二〇一七年六月三十日书记员 桂玮玮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第867号
原告潘某某，男，1971年4月20日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1970年4月20日生，汉族，农民。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1992年11月3日登记结婚，结婚证字号：板婚字第155号。1994年3月20日生育男孩潘YY，1996年6月7日生育长女潘XX，1997年11月19日生育次女潘ZZ。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告离家出走，导致夫妻感情破裂。请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生长女潘XX、次女潘ZZ，由原告抚养。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口薄、2014年2月20日盘县板桥镇松林村村民委员会出具的证明复印件各一份，拟用于证明原、被告的主体资格以及与孩子的关系。
2、结婚证一份，拟用于证明原、被告之间合法的婚姻关系。
3、2013年9月16日盘县板桥镇松林村村民委员会出具的证明复印件一份，拟用于证明被告外出的事实。
4、诚信计生证明、盘县特区计划生育绝（节）育手术证明、结算票据复印件各一份，拟用于证明原、被告未违反计划生育政策的事实。
被告杨某某未答辩，未到庭，亦未提供证据。
为查明案件事实，本院对被告之兄进行调查，证实被告外出没有与家人联系的事实。原告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据第一项、第二项、第四项以及本院所作的调查笔录。
上述证据，经庭审，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
部分予以认定的证据：原告提供的证据第三项，该证据证明的部分内容与案件事实相符，与本院依职权所作调查笔录相印证。
综合证据，可以认定的事实是，原、被告于1992年11月3日登记结婚，结婚证字号：板婚字第155号。1994年3月20日生育男孩潘YY，1996年6月7日生育长女潘XX，1997年11月19日生育次女潘ZZ。被告于2012年3月5日至2013年9月16日外出。
本院认为，原告潘某某与被告杨某某登记结婚，属合法的婚姻关系，原告潘某某以被告杨某某外出导致夫妻感情完全破裂，一方面未提供足够证据予以证实；另一方面，从原告提供盘县板桥镇松林村村民委员会于2013年9月16日出具的证明看，被告外出期限未满二年（即双方分居未满二年），加之原告未提供证据证实双方夫妻感情不合，应认定为夫妻感情没有完全破裂，对原告潘某某主张与被告杨某某离婚的诉讼请求，证据不足，不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告已预交，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 张怀周
人民陪审员 李顺玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 莫朝娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9407号
原告：谢某，女，1963年11月12日出生，裕固族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：史某，肃南红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1970年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告谢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100000元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年10月23日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后借款经原告多次索要，被告无力偿还。后被告又于2017年4月22日再次向原告出具金额为100000元的借条，承诺一个月内付清，借款到期至今，被告未予偿付。
被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告谢某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告谢某委托诉讼代理人史某的当庭陈述；2.2017年4月22日，被告刘某给原告出具的金额为100000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告刘某向原告借款100000元，并出具借条一张。该笔借款经原告催要，被告未予偿付。后被告刘某因刑事犯罪被羁押于甘肃省金昌监狱，原告于2017年4月22日前往甘肃金昌监狱看望被告，被告刘某就该笔款项重新向原告出具借条一张，并将此前的借条销毁。借款至今，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告谢某给被告刘某提供借款100000元，被告刘某向原告出具借条一张，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故原告谢某与被告刘某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告刘某支付借款，被告刘某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告谢某要求被告刘某偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿付原告谢某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3925号
原告：熊朝阳。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告熊朝阳与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告熊朝阳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊朝阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊朝阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊朝阳负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0253号
原告彭丹青。
被告申洪宽。
原告彭丹青与被告申洪宽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭丹青到庭参加诉讼，被告申洪宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭丹青诉称，2012年3月28日和2012年7月16日因被告以生意周转为由，先后借原告50000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及逾期利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告申洪宽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月28日，被告申洪宽向原告借款30000元现金，并给原告出具借据，借据中未约定还款期限及利息，该借款被告至今未还。2012年7月16日原告通过银行卡给被告申洪宽转账20000元。以上事实有当事人陈述及借据、银行转账记录等证据在卷为据。
本院认为，首先，被告借原告款并给原告出具借据，至今尚未偿还，该事实清楚、证据充分，被告应将欠款偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条之规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。原告主张被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求应予支持。其次，当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。对原告诉请的20000元借款，原告仅提交了银行转账记录但没有加盖银行印章，原告也未提供其他证明该借贷关系成立的证据，因此对原告要求被告偿还20000借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告申洪宽于判决生效后十日内偿还原告彭丹青借款30000元及利息。（利息自2016年2月16日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担210元，由被告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年四月二十八日
书记员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2183号
原告：蔡士星，男，1971年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈亚萍，女，1982年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡士星为与被告陈亚萍民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金30000元及从起诉之日起至确定判决履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡士星到庭参加诉讼，被告陈亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年4月11日、11月26日，被告陈亚萍分别向原告蔡士星借款20000元、10000元，合计30000元，均于借款当日出具相应借条。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚萍于本判决生效之日起十日内返还原告蔡士星借款本金30000元，并支付按年利率6%自2018年3月22日起计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告陈亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月四日
代书记员 林启泽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15777号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨亚琼，女，1973年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县振兴街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨亚琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项110,158.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计110,158.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10832号之一
原告：绍兴鹰翔染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村。
法定代表人：殷阿四，董事长。
委托诉讼代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区黄政纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村。
法定代表人：黄炼，执行董事。
原告绍兴鹰翔染整有限公司与被告绍兴市柯桥区黄政纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴鹰翔染整有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴鹰翔染整有限公司撤诉。
案件受理费减半收取137元，由原告负担。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘佳琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初37号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年8月8日出生，居民，汉族，半文盲，户籍所在地甘肃省临洮县，现住兰州市七里河区。2017年2月24日因涉嫌放火罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住，2018年3月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）第897号起诉书指控被告人罗某某犯放火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日21时许，被告人罗某某在兰州市七里河区梁家庄5号902室其家中独自饮酒后，将两床被褥放在大门后走廊处，用火柴点燃，引起火灾，部分家具被焚，后罗某某产生悔意，遂报警求救，兰州市七里河区消防大队到达现场将火扑灭。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，罗某某案发时未引出精神病症状，为完全刑事责任能力。
以上犯罪事实公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人罗某某的行为已构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭辩称：不是自己点燃的被褥，认为其不构成放火罪。
经审理查明：2017年2月23日21时许，被告人罗某某在兰州市七里河区梁家庄5号902室其家中独自饮酒后，将两床被褥放在大门后走廊处，用火柴点燃，引起火灾，部分家具被焚，后罗某某产生悔意，遂报警求救，兰州市七里河区消防大队到达现场将火扑灭。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，罗某某案发时未引出精神病症状，为完全刑事责任能力。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案材料。证实兰州星星物业管理有限公司报案称，2017年2月23日22时5分许，该小区三号楼四单元902室发生着火，该公司工作人员随即赶赴现场，消防人员也在现场灭火，后将房间业主罗某某从室内抬出由120送往医院。
2、抓获经过。证实2017年2月23日23时14分许，七里河分局指挥中心接指令称辖区梁家庄5号902室发生放火案，经现场勘查及走访，抓获放火的被告人罗某某。
3、被告人罗某某供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
4、证人金某某的证言。证实2017年2月23日21时许,该小区三号楼三单元801室的住户来物业公司反映小区三号楼四单元902室发生着火，其就赶紧到现场，看见消防工作人员正在连接消防管道，其配合消防队切断了四单元的电源，后上了九楼，门缝里往外冒着浓烟，见消防人员用切割机强行撬开了防盗门，房间内大门口堆着一堆被褥等物品正在燃烧，随后消防人员用高压水枪将火扑灭后进房间抬出了该住户罗某某，后由120急救车送往医院。
5、证人黎某某的证言。证实2017年2月23日下午，其丈夫罗某某一人在家中喝酒，开始跟其胡吵，准备打其，其就从家中跑出，后来家中发生什么，其就不知道了。
6、证人孟某某的证言。证实2017年2月23日晚上22时30分许，其在家中听见外面有消防车警报声，并闻到一股难闻的烟味，就赶紧到一楼，有几个消防员正在找楼梯口，其就给他们指了楼梯口，并找物业人员，其就和物业的小金上了单元平台，发现是5单元902室着火了。
7、兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定。证实罗某某案发时未引出精神病症状，为完全刑事责任能力。
8、现场辨认笔录及照片。证实经被告人罗某某的指认兰州市七里河区梁家庄5号902室就是其放火的犯罪现场。
9、现场勘查笔录及照片。
10、户籍证明。证实被告人罗某某犯罪时系成年人。
以上证据经当庭举证质证，被告人罗某某无异议，以上证据来源合法，内容真实，已经形成一条完整的证据链，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。对被告人的辩称，因无据证实，本院不予采纳。鉴于被告人罗某某只是焚烧自家财产，放火后及时报警，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年3月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 陈刚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李萍
??
??
??
??
1
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执319号
申请执行人：林州市春晖散热器有限公司。
法定代表人:蔡天宝，经理。
委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。
被执行人：齐斌，男，汉族，1971年10月4日生。
本院在执行林州市春晖散热器有限公司与齐斌民间买卖合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初2107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林州市春晖散热器有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年3月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权财产信息，已依法查封其名下一车辆，暂无法处置；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2018年6月22日对申请执行人林州市春晖散热器有限公司进行了终本约谈，告知了林州市春晖散热器有限公司该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人林州市春晖散热器有限公司书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执319号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 窦立超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1745号
申请执行人吴振，男，1970年2月11日生，汉族，住所地宿迁市宿城区，法律文书送�地址宿迁市双庄镇新城名居小区8幢2单元1404室。
被执行人王先留，男，1978年3月1日生，汉族，住所地即法律文书送达地址宿迁市。
被执行人蔡宜高，男，1973年5月30日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人吴振与被执行人王先留、蔡宜高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00314号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月31日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00314号民事判决书，被执行人王先留、蔡宜高应给付吴振59600.00元。在执行过程被执行人王先留已给付现金50000.00元本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋和车辆，未查获被执行人有可供执行财产�
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任笑玉
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第706号
原告李景龙，男，住沈阳市东陵区。
委托代理人李钢、张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
�告李洪有，男，住吉林省洮南市。
委托代理人李海涛，男，住吉林省洮南市。
原告李景龙与被告李洪有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景龙委托代理人李钢、张桂杰，被告李洪有及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告为了照顾岳父岳母，与被告达成房屋买卖协议，约定将其所有的位于沈阳市东陵区汪家镇xx村xx房屋以75000元的价格卖给被告，并将房屋所有权证、土地使用权证等交与被告。现原告得知其房屋买卖行为违反国家相关法律和农村土地政策，房屋买卖行为应为无效，故来院起诉，要求法院确认原、被告房屋买卖行为无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：买房行为属实，原、被告的房屋买卖行为应该有效，该买卖行�是双方协商一致同意的，我方是农村户口应该可以买卖农村房屋，不同意原告的诉讼请求，不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证人证言2份，用以证明原、被告存在房屋买卖关系，原告在2005年将自己所有的位于东陵区汪家镇xx村的住房以75000元的价格卖给被告。
被告对该证据有异议，称不认识这两个出证人，而且证据中房屋信息与本案诉争房屋信息不符，但是我方购买原告房屋的行为及价格属实。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
收据、房屋交易协议书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各1份，用以证明原、被告签订的房屋买卖合同真实有效而且已经实际履行。
原告对以上证据没有异议。
经审理查明，原告系东陵区汪家镇汪南村村民，被告系农业家庭户口，为吉林省洮南市万宝镇河南村丁家店屯村民。2005年10月29日，原、被告签订《房屋交易协议书》1份，约定被告以75000元的价格购买原告所有的位于东陵区汪家镇xx村建筑面积为60.32平方米的砖房三间。签订协议当日，被告支付全部房款，原告将房屋及房屋所有权证、集体土地建设用地使用证一同交给被告。现原告认为双方买卖房屋的行为违反法律规定，应属无效，故来院起诉。
另查明，原告购买房屋的行为当时并未经过汪南村村民委员会的同意，后期也并未办理房屋所有权更名手续。原告在该房屋居住1年多后，搬至其儿子家居住。
本院认为，农村宅基地上的房屋买卖合同不能违背相关的法律规定，因农村宅基地上的房屋与宅基地不可分割，一旦将房屋出卖亦将该房屋所在的宅基地一并出卖，而宅基地是本村集体经济组织成员才能享受的权利，不能任意流转。原告系汪南村村民，其将宅基地上的房屋出卖给被告李洪有，而被告李洪有系吉林省洮南市万宝镇河南村丁家店屯村民，至今尚未取得东陵区汪家镇汪南村村民身份，况且，原、被告双方的房屋买卖行为并未争得汪南村村民委员会的意见，故原、被告之间的房屋买卖行为，已违反国家法律、行政法规强制性规定，应属无效。原告要求确认与被告之间房屋买卖行为无效的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因诉争房屋现值与原买卖价格的差异以及房屋维修、附属设施的添置等因素暂时无法确定，被告可在以上因素确定后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告李景龙与被告李洪有�间房屋买卖行为无效。
案件受理费1675元，由原告李景龙、被告李洪有各承担837.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1675元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一四年九月十六日
书记员 段可心
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国土地合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执217号
申请执行人：伦华丰，男，1985年7月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人:朱学强，男，1983年7月18日生，汉族，住寿光市。
申请执行人伦华丰与被执行人朱学强民间借贷纠纷一案,本院于2011年8月24日作出的（2011）寿胡民初字第860号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中：
1.本院于2018年1月25日立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2018年1月29日、年2月26日、4月13日、5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人朱学强名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年6月11日通过不动产登记部门查询被执行人朱学强名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月11日向申请执行人反馈其提交的执行线索的核实情况。
5.本院于2018年4月4日对被执行人朱学强适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人伦华丰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）寿胡民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十二日
书记员 孙荣生
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2052号
原告：卢某，农民。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院在审理原告卢丽娜与被告李某离婚纠纷一案中，原告2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告卢丽娜撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判长 韩 勇
审判员 李学福
审判员 李爱民
二〇一六年七月十五日
书记员 聂存田
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执703号
申请执行人邢台市水处理研究所。
被执行人文安县海河化工厂。
邢台市水处理研究所申请文安县海河化工厂承揽合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。邢台市水处理研究所于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字第232号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 小 莉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第462号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2015年5月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月底的一天中午，被告人毛某窜至浙江省兰溪市兰江街道朝霞村10幢2单元101室后院的门口，从被害人吴某停放在院子门口的电动自行车储物格内窃得钱包一只，内有现金人民币300余元及身份证、医保卡、银行卡各一张。
2、2015年5月10日凌晨，被告人毛某在浙江省兰溪市兰江街道情深网吧上网期间，趁坐于其对面的被害人夏某熟睡之机，窃得被害人夏某放置于桌上的皮包一只，内有万宝路、红双喜牌香烟各一包及手机数据线等物品。
3、2015年5月14日10时许，被告人毛某在浙江省兰溪市兰江街道情深网吧内，趁被害人陈某不注意之机，从网吧厕所边凳子上的菜篮子内窃得被害人陈某置于此处的钱包一只，内有现金人民币70余元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人吴某、陈某、夏某的陈述，身份证明、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场草图、辨认笔录、照片，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人毛某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月十一日
代书 记员 李 爽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第81号
原告：朱美娣，女，汉族。
委托代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。
委托代理人：周云韵，广东兆丰律师事务所实习律师。
被告：李元成，男，汉族。
委托代理人：林光辉，广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司职工。
被告：李淑惠，女，汉族。
委托代理人：林光辉，广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司职工。
被告：黄日胜，男，汉族。
委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
被告：广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市潼湖镇玳瑁管理区种田村。
法定代表人：李元成。
委托代理人：杨杰、林光辉，广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司职工。
本院在审理原告朱美娣诉被告李元成、李淑惠、黄日胜、广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司民间借贷纠纷一案中，原告朱美娣于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美娣提出撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱美娣撤回起诉。
本案受理费4145元，减半收取2072.5元，保全费1161元，共计3233.5元，由原告朱美娣负担。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 许小龙
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 和
第页共页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第275号
原告苏州优智机械有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区太平工业园金泰路。
法定代表人杨维，该公司总经理。
委托代理人金学科，该公司职员。
被告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区。
法定代表人鲍杰军。
本院在审理原告苏州优智机械有限公司诉被告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州优智机械有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州优智机械有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州优智机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即994元，由原告苏州优智机械有限公司负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李艳菊
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00024号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某某。
被告人林某某。2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人林某某故意伤害犯罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开原市人民检察院指派检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某某、被告人林某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人林某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
附带民事诉讼原告人曲某某要求被告人林某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计46200元。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认；对附带民事诉讼原告人曲某某提出的诉讼请求要求依据相关法律规定计算。
经审理查明，2013年8月3日20时20分许，被告人林某某在开原市XX街XXX村X组赵某某家，看打麻将时与曲某某（被害人）发生口角，林某某用随身携带的折叠刀将曲某某左腹部扎伤，造成曲某某左肝破裂、胃破裂。经鉴定，曲某某胃破裂、肝破裂均为重伤。案发后，林某某于2013年8月20日被公安机关抓获。
另查明，被害人曲某某，男，1962年10月27日出生，汉族，无业，住辽宁省开原市XX街XXX村X组X号，为农村居民户口。被害人曲某某于2013年8月3日受伤后到开原市中心医院住院治疗，2013年8月15日出院，住院12天，发生医疗费16356.7元，误工费308.52（12天×25.71元），护理费2171.28元（一级护理12天×90.47元×2人），住院伙食补助费180元（15元×12天），营养费3000元，各项费用共计22016.5元。
以上事实有如下证据予以证实：被告人林某某供述、被害人曲某某陈述、证人赵某某证言、证人胡某某证言、证人于某某证言、证人陈某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书及住院病志、医疗费收据，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被害人曲某某由于被告人林某某的犯罪行为而受到人身损害，遭受经济损失，被告人林某某负全部责任，被告人林某某对被害人曲某某的经济损失负完全民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求的超出其合理经济损失部分不予支持。被告人林某某具有如下量刑情节：1、被告人林某某持管制刀具作案，并造成被害人二处重伤，且未予赔偿，可酌情从重处罚；2、被告人林某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2019年4月19日止）
二、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人曲某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币22016.5元（待判决生效后给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申德金
审 判 员 丁宝俊
代理审判员 刘建光
二〇一四年二月二十六日
�记员井鑫
第2页
第3页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00024号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1968年8月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年4月1日20时许，被告人周某来到长沙市开福区茅亭子巷16栋1门203房，采用插片开锁方式进入彭某甲家中，盗得蓝色诺基亚N81手机1台，千足金坠子1个、千足金项链2根、千足金耳钉1对、925银项链1根、千足金戒指1个、千足金手镯1个，铜锌合金项链1根。周某盗得上述物品准备离开时遇见房主彭某甲回家并被其察觉，周某随即往楼下逃跑，彭某甲大呼抓贼，周某逃至长沙市开福区茅亭子巷一条巷内被彭某甲及周围群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定：上述被盗物品价值总额19431元。
案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已追回并发还给被害人彭某甲。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，清点笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，购物票据，情况说明，刑事技术照片，价格鉴定意见书，证人张某、丑某某的证言，被害人彭某乙的陈述，被告人周某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年一月九日
代理书记员 蒋婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2361号
申请执行人山东仲村物流有限公司。
被执行人陈涛，城镇居民。
本院在执行山东仲村物流有限公司与陈涛不当得利纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3568号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2226号
原告周某某，男，1943年7月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告陈某某，女，1939年9月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告周某某之妻。
二原告之委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1968年1月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之长子。
被告周某乙，男，1972年5月17日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之次子。
被告周某丙，女，1965年7月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之长女。
被告周某丁，女，1969年9月28日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之次女。
被告周某戊，女，1973年1月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二被告之三女。
本院在审理原告周某某、陈某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案中，原告周某某、陈某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、陈某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告周某某、陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某、陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 李先锋
二〇一六年六月十二日
书记员 严 钦
1
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执58号
申请执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司。
被执行人陕西天成电器有限公司。
本院在执行申请执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司与被执行人陕西天成电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司依据（2016）陕0112民初4001号民事判决，于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的为436964.53元，本院已受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0112执58号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周思通
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初168号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张素霞，女，1969年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月8日被汝州市公安局逮捕，同年12月22日被汝州市人民检察院取保候审，2018年2月9日被本院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张素霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、于旭光出庭支持公诉，被告人张素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日21时许，贾某2父亲驾驶电动三轮车载着贾某2、贾某2女儿等人到庙下镇宋王村北郭庄十字路口游乐场游玩时，将该车停放在路西李某烤面筋摊边上，双方因停车挪车发生纠纷，继而引发吵骂。李某妻子张素霞朝贾某2肚子上蹬了一脚，致贾某2腹痛住院。2017年7月30日，贾某2流产。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，外伤致贾某2难免流产。经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，贾某2外伤性难免流产的损伤程度属轻伤二级。
2017年10月25日12时许，被告人张素霞在家人的陪同下到汝州市公安局投案。
2017年12月15日，被告人张素霞赔偿贾某2各项费用10万元，双方达成调解协议，贾某2对张素霞的行为表示谅解。
上述事实，被告人张素霞在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、投案证明等，河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第643号司法鉴定意见书、汝州市公安局刑事科学技术室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2016]0664号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、谅解书等，被害人贾某2的陈述，证人贾某1、胡某、平某、张某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张素霞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张素霞在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合案件的起因、被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿谅解情况、自首情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张素霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年二月十二日
书记员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执320号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人谭才合，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑二初字第7号刑事判决书关于被执行人谭才合罚金纠纷一案中，要求被执行人谭才合缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人谭才合无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 资运芽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终137号
上诉人（原审被告）：李玉川，男。
被上诉人（原审原告）：刘淑红，男。
委托代理人：姚某，浮山县民政局干部。
委托代理人：王某，男。
上诉人李玉川因与被上诉人刘淑红买卖合同纠纷一案，不服浮山县人民法院（2015）浮民初字第345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉川、被上诉人的委托代理人姚某、王某到庭参加诉讼。
查明：刘淑红与李玉川及天坛镇邢庄村书记段某三人于2012年10月13日鉴定合同约定由刘淑红为李玉川提供沙子和石子各500方，沙子一方115元，石子一方是110元，总计112500元。供货完毕，双方结算后通过浮山县天坛镇邢庄村委会一次结清。刘淑红现起诉要求李玉川支付货款70280元及利息。浮山县人民法院判决：一、被告李玉川于本判决生效之日起七日内给付原告刘淑红沙石款人民币47860元及利息（利息从2012年11月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部货款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。
李玉川不服浮山县人民法院的上述判决，以原审认定事实不清，被上诉人并未按照合同约定数量提供，也没有通过邢庄村委会进行结算，被上诉人违背合同单方定价为由上诉本院。
本院认为：上诉人、被上诉人签定的供货合同系双方当事人真实意思表示，应当依法保护。合同中明确约定了沙、石子每方的价格及结算方式，而一审判决没有按照双方当事人约定的价格计算，仅依据一方当事人说的价格、数量及结算方式计算欠妥，重审时应予纠正，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第345号民事判决；
二、发回浮山县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年七月十九日
书记员 张迁迁
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终137号上诉人（原审被告）：李玉川，男。被上诉人（原审原告）：刘淑红，男。委托代理人：姚某，浮山县民政局干部。委托代理人：王某，男。上诉人李玉川因与被上诉人刘淑红买卖合同纠纷一案，不服浮山县人民法院（2015）浮民初字第345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉川、被上诉人的委托代理人姚某、王某到庭参加诉讼。查明：刘淑红与李玉川及天坛镇邢庄村书记段某三人于2012年10月13日鉴定合同约定由刘淑红为李玉川提供沙子和石子各500方，沙子一方115元，石子一方是110元，总计112500元。供货完毕，双方结算后通过浮山县天坛镇邢庄村委会一次结清。刘淑红现起诉要求李玉川支付货款70280元及利息。浮山县人民法院判决：一、被告李玉川于本判决生效之日起七日内给付原告刘淑红沙石款人民币47860元及利息（利息从2012年11月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部货款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。李玉川不服浮山县人民法院的上述判决，以原审认定事实不清，被上诉人并未按照合同约定数量提供，也没有通过邢庄村委会进行结算，被上诉人违背合同单方定价为由上诉本院。本院认为：上诉人、被上诉人签定的供货合同系双方当事人真实意思表示，应当依法保护。合同中明确约定了沙、石子每方的价格及结算方式，而一审判决没有按照双方当事人约定的价格计算，仅依据一方当事人说的价格、数量及结算方式计算欠妥，重审时应予纠正，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第345号民事判决；二、发回浮山县人民法院重审。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年七月十九日书记员  张迁迁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第537号
上诉人（原审原告）闵定乾。
委托代理人闵新年。
被上诉人（原审被告）岳阳市强制隔离戒毒所，住所地：临湘市长安街道办事处城中西路三角坪。
负责人陈超群，该所所长。
委托代理人陈文联，该所工作人员。
委托代理人尹和平，岳阳市法律援助中心律师。
上诉人闵定乾因与被上诉人岳阳市强制隔离戒毒所（以下简称岳阳市戒毒所）人事争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成由审判员夏磊担任审判长，审判员许进、代理审判员余立根参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。书记员乔宝全担任记录。上诉人闵定乾的委托代理人闵新年，被上诉人岳阳市戒毒所的委托代理人陈文联、尹和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年1月1日，闵定乾被招聘为岳阳市戒毒所事业编制的工勤人员。2012年3月8日，闵定乾以工作压力大、待遇低为由�岳阳市戒毒所提交辞职报告，该所受理后提请主管部门岳阳市司法局审批，2012年3月12日，岳阳市司法局经其党组研究后同意闵定乾辞职，并作出了同意闵定乾辞去公职的批复.2012年3月16日，岳阳市戒毒所向闵定乾送达了同意辞职的通知书，2012年3月21日，岳阳市人力资源和社会保障局事业单位人事管理科对闵定乾辞职予以备案，2012年4月，岳阳市财政局停发原告闵定乾的工资。
2012年3月7日，闵定乾的父亲闵新年向岳阳市戒毒所提出申请，要求单位将闵定乾送往戒毒所实行强制戒毒。2013年12月15日，闵定乾向临湘市公安局投案自首，称其于2013年12月13日晚在临湘市五里牌神龙宾馆吸食冰毒。2013年12月16日，湖南省临湘市公安局作出临公（城）强戒决字[2013]第0114号强制隔离戒毒决定书，决定对闵定乾强制隔离戒毒两年，同日，临湘市城西派出所将闵定乾送往岳阳市公安�强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。
2013年12月23日，闵定乾向岳阳市劳动争议仲裁委员会就其与岳阳市戒毒所劳动争议纠纷之事申请劳动仲裁，2013年12月24日，岳阳市劳动争议仲裁委员会以闵定乾的申请超过仲裁时效为由不予受理，并于同日向闵定乾送达了不予受理通知书。
原审法院经审理认为，闵定乾诉称辞职报告上的签名不是其本人所签，辞职非其真实意思表示，且辞职报告上的日期为2010年3月8日，岳阳市戒毒所不可能2年后才处理其辞职申请，但闵定乾并未提供相应的证据证实其主张，且一审庭审时闵定乾的委托代理人闵新年称闵定乾于2012年3月确实写了一份与岳阳市戒毒所提供的辞职报告内容基本相同的辞职报告，据此可以认定闵定乾系主动辞职。闵定乾称辞职非其真实意思表示，没有事实依据，其辞职的办理程序符合相关法律规定，故其要求岳阳市戒毒�恢复其工作职务，赔偿其22个月的工资及福利待遇损失，将集资房退还其居住，并在其强制戒毒期间享受上班期间的同等待遇的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回闵定乾的诉讼请求。一审案件受理费免收。
宣判后，闵定乾不服上述判决，向本院上诉称：2012年3月2日前上诉人在被上诉人单位上班期间，因工作中与被上诉人单位某领导发生过节，被上诉人单位领导在没有任何证据的前提下，找到上诉人家中，说上诉人有吸毒嫌疑，同时采取各种手段强迫上诉人写出“工作压力大，待遇低”的文字。事后，根据法律规定，用人单位与劳动者解除或者终止劳动关系15日内应为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，但被上诉人至今没有办理转移手续，故被上诉人及其上级主管部门在解除与上�人的劳动关系时程序违法。综上，上诉人认为其写的辞职申请，是被上诉人的某领导威胁、陷害、强迫所致，在2013年6月前上诉人从未接触过毒品，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人岳阳市戒毒所答辩称：一、上诉人称其辞职是由于与单位领导存在个人恩怨，招致领导的打击报复后被迫辞职，该项上诉理由完全是上诉人的主观臆断，没有任何依据。二、上诉人称其辞职后单位应为其办理相关手续的问题，没有法律依据，上诉人完全可以自行办理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审未提交新证据。
本院二审审理查明，2014年6月，原岳阳市劳动教养管理所已更名为岳阳市强制隔离戒毒所。其他的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、上诉人称其出具的辞职报告并非其真实意思表示的理由是否成立。二、在上诉人出具辞职报告的情况下，岳阳市戒毒所终止与上诉人的人事关系是否存在事实与法律依据。
关于焦点一，闵定乾称其辞职是受单位领导迫害，并非其真实意思表示的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，闵定乾并未提供任何证据证实其出具辞职报告时，受到了单位领导的威胁、强迫，在被上诉人已提交闵定乾亲笔书写的辞职报告的情况下，其仅凭自己单方面的陈述对该辞职报告不认可的理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二，本案中，闵定乾在辞职前，其身份系岳阳市戒毒所事业编制的工勤人员，根据岳阳市戒毒所的性质，闵定乾应属于参照公务员法管理的工作人员。根据中组部、人社部发[2009]69号《公务员辞去公职规定（试行）》文件第五条“公务�辞去公职按照下列程序办理：（一）公务员向任免机关提出书面申请，填写《公务员辞去公职申请表》；（二）任免机关组织人事部门审核；（三）任免机关审批，作出同意辞去公职或者不同意辞去公职的批复，同意辞去公职的应当同时免去其他所任职务；（四）任免机关将审批结果以书面形式通知公务员所在单位和申请辞去公职的公务员，并将同意辞去公职的批复送同级公务员主管部门备案。《公务员辞去公职申请表》和同意辞去公职的批复等存入本人档案。”的规定，闵定乾出具辞职报告后，岳阳市戒毒所专门就闵定乾辞去公职的事项提请岳阳市司法局审批，岳阳市司法局也专门进行了批复同意闵定乾坤辞去公职，事后岳阳市戒毒所向闵定乾送达了同意其辞职的通知书并已报岳阳市人力资源和社会保障局予以备案。上述一系列行为能够证明岳阳市戒毒所在处�闵定乾辞职事项时的程序合法，并无不当。闵定乾称岳阳市戒毒所在解除与上诉人的劳动关系时程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
另对闵定乾称岳阳市戒毒所应当为其办理档案和社会保险关系转移手续的问题，根据《公务员辞去公职规定（试行）》第十二条、第十三条的规定，岳阳市戒毒所并没有为闵定乾办理档案和社会保险关系转移手续的义务，故闵定乾的此项上诉理由也不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 许 进
代理审判员 余立根
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 乔宝全
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执343号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人吴爱民。
被执行人吴维吉。
被执行人吴爱春。
被执行人吴建祥。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日审结。该案（2015）乐商初字第970号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执130号
（2016）内0202执130号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司包头市东河支行
被执行人：祁晓丽
本院依据已经发生法律效力的（2015）包方证执字第212号执行证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行�效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祁晓丽在中国银行包头市通顺街支行账户（00000152432352082）的存款300000元。
审判员 邢智勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏 帅
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执130号
申请执行人：中国银行股份有限公司包头市东河支行
被执行人：祁晓丽
本院依据已经发生法律效力的（2015）包方证执字第212号执行证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人祁晓丽在工行内蒙古包头东河区支行账户（0603032001003199284）的冻结。
审判员 邢智勇
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 帅
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执130号
申请执行人：中国银行股份有限公司包头市东河支行
被执行人：祁晓丽
本院依据已经发生法律效力的（2015）包方证执字第212号执行证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人祁晓丽在中国银行包头市通顺街支行账户（00000152432352082）的冻结。
审判员 邢智勇
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 帅
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执130号
申请执行人：中国银行股份有限公司包头市东河支行
被执行人：祁晓丽
本院依据已经发生法律效力的（2015）包方证执字第212号执行证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祁晓丽在工行内蒙古包头东河区支行账户（0603032001003199284）的存款300000元。
审判员 邢智勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第86号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人翁某某，男，1987年3月23日出生，汉族，贵州省习水县人，汉族，初中文化，无业。2013年3月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人王某某，男，1985年10月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，无业。2013年3月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告人黄某，男，1975年1月3日出生，汉族，贵州省习水县人，汉族，小学文化，无业。2013年6月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第362号起诉书指控被告人翁某某、王某某、黄某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人翁某某、黄某和被告人王某某及其辩护人李世军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年3月6日2时许，被告人翁某某、王某某经预谋后，翻墙进入遵义市红花岗区内环路某某公司仓库，并持事前准备的撬棍撬坏房门后，二人返回被告人翁某某的住处与在此玩耍的被告人黄某一同回到盗窃现场，将被害人徐某某存放在某某公司仓库三楼一库房内的铜乐器（经鉴定价值22990元）盗走。
破案后，被盗的铜乐器及己被破坏的铜乐器碎片经公安机关扣押后己发还给被害人徐某某。
上述事实，被告人翁某某、王某某、黄某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人翁某某、王某某、黄某的供述，被害人徐某某的报案材料及陈述，证人梁某某、陈某某、翁昌某凯、黄某霞的证言，现场勘查笔录及现场示意图，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单、照片，被告人翁某某、王某某、黄某对作案现场、赃物的指认笔录及照片，涉案财产价格意见及鉴定意见告知书，被告人翁某某、王某某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某、王某某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计22990元，属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人分工合作，互相配合，所起作用相当，故不区分主从犯，但被告人黄某的作用略小于被告人翁某某、王某某。鉴于被告人翁某某系初犯，犯罪后自愿认罪，结合被盗财物己追回发还被害人，量刑时酌情对其从轻处罚。被告人王某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合被盗财物己追回发还被害人，被害人书面表示对被告人王某某予以谅解的事实，量刑时依法对被告人王某某从轻处罚。被告人黄某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合被盗财物己追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某是初犯，犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得了被害人的谅解，请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内对被告人翁某某、王某某、黄某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一三年十二月十六日
书记员 祝江超