广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1100号
原告：陈素香，女，1980年12月22日生，汉族，无业，现住防城区（防城区水厂旁）。
委托代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
被告：佟礼均，男，1970年12月4日出生，汉族，待业，现住防城区。
被告：陈海红，女，1979年11月27日出生，汉族，服务员，现住防城区。
原告陈素香与被告佟礼均、陈海红关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素香及其委托代理人陈荣健、被告佟礼均到庭参加诉讼，被告陈海红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素香向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟礼均、陈海红连带偿还原告陈素香借款70000.00元及利息（利息以70000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年10月17日起计至被告佟礼均、陈海红还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告佟礼均、陈海红承担。
事实与理由：2014年10月17日被告佟礼均因做生意周转急需资金向原告陈素香借款70000.00元，被告佟礼均在借条中承诺2014年内偿还借款30000.00元，2015年内偿还借款40000.00元。后经原告多次追讨，被告佟礼均均以各种理由不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告陈素香的上述诉讼请求。
原告陈素香对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告陈素香的身份证复印件1份；2、借条1张；3、2016年7月16日原告陈素香与被告佟礼均的通话记录；4、被告佟礼均、陈海红人员基本信息2份；5、被告佟礼均的身份证复印件1份。
被告佟礼均对原告陈素香所举出的这些证据要证实的案件事实无异议，本院予以认定。原告陈素香所提供的上述1至5号证据，这些证据的来源合法、真实、与本案有关联，可以证实本案的相关案件事实,本院予以认定。原告陈素香的证据1，证实原告陈素香符合本案的原告主体资格。原告陈素香的证据2，证实被告佟礼均于2016年7月16日借到原告陈素香70000.00元，所借款项是用于做生意；并约定于2014年内还30000.00元，2015年内还40000.00元。原告陈素香的证据3，证实被告佟礼均借到这70000.00元后没有按约定还款，原告陈素香于2016年7月16日向被告佟礼均追索还款。原告陈素香的证据4、5，证实被告佟礼均、陈海红符合本案的被告主体资格，且证实被告佟礼均借到原告陈素香70000.00元时，被告佟礼均、陈海红是在其婚姻关系存延期间。
被告佟礼均辩称：被告佟礼均没有向原告陈素香借过钱，其写的是欠条而非借条。由于原告是开设赌场的，被告佟礼均在原告的赌场参与赌博并输钱后，向原告说明没有钱继续赌博，原告让其继续赌并向其放债，故该70000.00元款项是欠原告而非借原告的。被告佟礼均在输钱后，断断续续欠了原告赌资共70000.00元。原告要求被告佟礼均写一张借条，由于被告佟礼均不识字，原告写好借条后让其在借条上签字，故该借条的“借款金额”实际上是“欠款金额”。欠款后原告并没有向被告佟礼均追讨过欠款，而是直接向法院提起诉讼。
被告佟礼均对其陈述的事实在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、录像视频3份；2通话记录2份；3、照片2幅。被告佟礼均举出这些证据想证实，其没有向原告陈素香借款70000.00元，而是其在赌场上事情输钱后，原告陈素香为其垫付的70000.00元，实际欠到原告陈素香70000.00元，待其再赌赢后才还给原告陈素香。
原告陈素香及其代理人对被告佟礼均举出的证据质证认为：被告佟礼均在开庭时才提供证据已超过了法定举证期限，且这些证据的来源不合法，与本案也没有关联。故对被告佟礼均所举出的证据不予认可。
本院认为：被告佟礼均所举出的上述证据，其证据来源合法，但无法确认其真实性，且与本案无关联，所以对被告佟礼均所举出的上述证据不予认可。
被告陈海红既不作答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈素香的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告佟礼均于2014年10月17日向原告陈素香书写借条一张，在这借条中写明：“今借到陈素香柒万元人民币（70000.00元正）急用做生意，2014年内还30000.00元，2015年内还40000.00元。写明借款人：佟礼均，落款时间为2014年10月17日”。被告佟礼均借款后没有按其承诺的还款时间还款，原告陈素香于2016年7月16日下年17时35分打电话要求被告佟礼均偿还借款，被告佟礼均在通话中承认欠到原告陈素香70000.00元，待做到钱时才偿还给原告陈素香。2016年8月15日，原告陈素香向防城区人民法院起诉，请求：判令被告佟礼均、陈海红连带偿还原告陈素香借款70000.00元及利息（利息以70000.00元为基数，按中国银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年10月17日起计至被告佟礼均、陈海红还清借款时止）；本案诉讼费由被告佟礼均、陈海红承担。
另查明：被告佟礼均向原告陈素香借款时被告佟礼均、陈海红是在婚姻关系存延期间。
本院认为，被告佟礼均借到原告的70000.00元是事实，这有被告佟礼均亲自书写借条证实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告佟礼均应偿还这70000.00元给原告陈素香。由于被告佟礼均不按约定的时间还款，已实际造成了原告的利息损失，按法律的规定被告佟礼均应予以赔偿。按原告陈素香与被告佟礼均的约定“2014年内还30000.00元，2015年内还40000.00元”，这一利息损失应分期计算，即：以30000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类借款利率分段计息，自2015年1月1日起计至借款清偿日止；以40000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类借款利率分段计息，自2016年1月1日起计至借款清偿日止。被告佟礼均的这一借款是其在与被告陈海红在婚姻关系存延期间所借，且被告佟礼均没有举出相关的证据证实这一借款为其个人债务，因此，这一借款应由被告佟礼均、陈海红共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告佟礼均、陈海红在本判决生效后十日内偿还借款70000.00元给原告陈素香，并赔偿原告陈素香的利息损失（以30000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率分段计息，自2015年1月1日起计至借款清偿日止；以40000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率分段计息，自2016年1月1日起计至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1563.00元减半收取781.50元，由被告佟礼均、陈海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院,并在上诉期届满后七日内预交案件受理费781.50元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐兴辉
二〇一六年十一月四日
书记员 张 程