wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00041号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张建军，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人张建军犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市检察院指派代理检察员张力出庭�持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年11月4日10时许，被告人张建军在长葛市石象乡明朗寺村西地，将被害人左××拦下，被告人采取恐吓、威胁、胁迫等手段，抢走被害人左XX现金261元。在逃跑过程中将追赶过来的被害人儿子史××刺伤，经鉴定史会涛伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等，被告人张建军的行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人张建军对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年11月4日10时许，被告人张建军在长葛市石象乡明朗寺村西地，将被害人左XX拦下，被告人采取恐吓手段，抢走左XX现金261元，因抢夺左XX的手机未果，遂持木棍殴打左XX。在逃跑过程中用螺丝刀将追赶过来的左XX的儿子史xx扎伤，经鉴定史xx伤�为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张建军供述，证明2013年11月4日上午，张建军在长葛市石象乡一田间小路上将骑电动车经过的一妇女拦下，采取言语恐吓、手持木棍殴打的方式强迫该妇女交出现金200余元。逃跑过程中被一骑摩托车的男子追赶，张建军掏出事先准备的螺丝刀将该男子的手戳伤的事实。
2、被害人左XX陈述，证明2013年11月4日10点左右，左XX骑电动车行至长葛市石象乡明朗寺村西地，被一手持木棍的男子拦截并恐吓其拿钱，给对方250余元后该男子夺其手机未果，遂持木棍打至其左手腕。左XX的儿子追赶该男子过程中又被对方用螺丝刀将手捅伤的事实。
3、被害人史XX陈述，证明2014年11月4日10点多，史会涛接到母亲左XX称被人抢劫的电话后，在长葛市石象乡明朗寺村麦田追赶该抢劫的男子过程中，被对方用螺丝刀将左手手腕捅伤的事实。
4、�认笔录，证明经史XX辨认，在长葛市石象乡明朗村西地一生产路抢劫其母亲并与其厮打的人是张建军；经张建军辨认作案地点在长葛市石象乡明朗寺村西地一生产小路上，并指认其实施抢劫时的作案工具及所得赃款261元。
5、作案工具照片，显示张建军抢劫时使用的口罩、螺丝刀、手套。
6、扣押笔录、清单、照片及发还清单，证明长葛市公安局将橡胶把螺丝刀一把、黑色条纹口罩一个、白色棉质手套一双及261元现金予以扣押并将261元现金发还给被害人左XX。
7、（长）公（伤）鉴（法医）字（2013）1165号法医学人体损伤程度鉴定书，证明史XX的损伤程度为轻微伤。
8、户籍证明，证明被告人张建军犯罪时已达刑事责任年龄。
9、前科查询证明、天津市蓟县人民法院（2012）蓟刑初字第340号刑事判决书、释放证明，证明被告人张建军曾受到刑事处罚的情况。
10、到案经过，证明张建军的到案方式系口头传唤。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，且均经庭审质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人张建军以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。张建军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张建军当庭认罪，态度较好，可酌定从轻处罚。根据张建军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即�2013年11月4日起至2017年11月3日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘中锁
代理审判员 王洪洋
人民陪审员 刘文智
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00041号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人石某甲，女，1990年8月7日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，农民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。被告人石某甲曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。被告人石某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年11月8日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年11月20日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省合肥市第一看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员朱毅独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行审理，安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2011年8月22日下午，被告人石某甲至安徽省长丰县岗集镇街道王广保经营的“熙元”时尚服饰店购买衣物时，趁店主王广保不备溜至收银台处，将收银台抽屉内的挎包拿到店内试衣服的布帘后，将包内现金8500余元盗走，后逃离现场。案发当日，被告人石某甲被公安机关抓获归案，归案后，其交代了犯罪事实。2011年8月23日凌晨，因被告人石某甲当时已怀孕，公安机关带其至安徽省长丰县岗集镇中心医院进行检查，期间，被告人石某甲趁机逃跑。2013年11月7日被告人石某甲被公安机关抓获，归案后，其再次如实供述了犯罪事实。
上述事实有，失主王广保的陈述，证人石某乙的证言，被告人石某甲的供述和辩解，现场图、现场照片，户籍证明，抓获经过，安徽省长丰县公安局岗集派出所出据的情况说明，安徽省长丰县岗集镇中心卫生院的“B超”检查报告单以及广东省佛山市三水区妇幼保健院的出生医学证明，广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑事判决书等书证，安徽省长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值8500元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人石某甲非法所得款8500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1221号
罪犯李振芳，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年6月25日作出了（2014）长刑初字第59号刑事判决，以被告人李振芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币3万元，责令退赔人民币25855元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李振芳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李振芳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李振芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李振芳减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00872号
罪犯苗伟康，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2009年12月9日作出（2009）井刑初字第00136号刑事判决，以被告人苗伟康犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯苗伟康在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗伟康在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗伟康减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月11日起至2014年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第275号
申请人李红，女，1967年4月1日出生，汉族，邳州市第四人民医院职工。
被申请人申雪，女，1975年2月10日出生，汉族，邳州市第四人民医院职工。
申请人李红因民间借贷纠纷于2014年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人申雪的工资及银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申雪的工资及银行存款3万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继玲
二〇一四年八月十一日
书记员 袁 硕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2296号
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人孔万华。
被告沈建飞。
委托代理人谢曙光，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）为与被告沈建飞责任保险合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告安邦财险浙江公司的委托代理人孔万华，被告沈建飞的委托代理人谢曙光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安邦财险浙江公司诉称：2013年1月20日，沈建飞驾驶不符合其所持准驾车型的赣E×××××号自卸低速货车与第三人发生碰撞，事故经交警部分认定沈建飞负全部责任。该交通事故发生时，沈建飞持准驾车型“G”的拖拉机驾驶证，未取得驾驶被保险机动车的驾驶资格。沈建飞对事故车辆赣E×××××号自卸低速货车在安邦财险浙江公司处投保了交通事故强制保险、车辆损失险等保险。事发后，第三人章建美向沈建飞和安邦财险浙江公司提出索赔。法院判决由安邦财险浙江公司赔偿119533.90元。为此起诉，要求沈建飞支付代为垫付的赔偿款119533.90元。
原告安邦财险浙江公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区人民法院(2013)杭萧民初字第5785号民事判决书，证明事故责任分配的事实；2.事故认定书1份，证明事故发生的事实；3.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明沈建飞向安邦财险浙江公司投保了机动车强制保险；4.沈建飞的拖拉机驾驶证1份，证明沈建飞的驾驶证信息；5.汇款凭证1份，证明安邦财险浙江公司已代沈建飞垫付赔偿款的事实。
被告沈建飞辩称：安邦财险浙江公司的起诉不符合一事不再理的诉讼原则，安邦财险浙江公司曾以沈建飞无驾驶证为由向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院已判决予以驳回。因此，安邦财险浙江公司的诉讼请求已经经过法院审理，现其再起诉应予以驳回。根据机动车强制责任条例规定，保险公司垫付抢救费用才可以追偿。安邦财险浙江公司没有垫付抢救费用，故没有资格起诉追偿。而且保险公司追偿的范围只限于财产损失，本案安邦财险浙江公司垫付的都是人身损失，不属于追偿范围。安邦财险浙江公司的诉讼请求没有法律依据。
被告沈建飞向本院提供了下列证据材料：浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2389号民事判决书1份，证明安邦财险浙江公司应当承担交强险的赔偿责任。
安邦财险浙江公司的证据，经沈建飞质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
沈建飞提供的证据，安邦财险浙江公司对其真实性无异议，但认为安邦财险浙江公司已经垫付赔偿款，故该公司具有追偿权。本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年2月20日，沈建飞为赣E×××××号自卸低速货车向安邦财险浙江公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2012年3月6日零时起至2013年3月5日24时止。
2013年1月20日7时15分许，沈建飞（持拖拉机驾驶证）驾驶其投保的赣E×××××号自卸低速货车在杭州市萧山区来娘线与所前新老连接线路口由东往南左转弯时，赣E×××××号自卸低速货车前部与章建美驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、章建美受伤的交通事故。2013年1月30日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定沈建飞负事故全部责任，章建美无责任。2013年10月30日，章建美向本院提起诉讼，要求沈建飞及安邦财险浙江公司承担赔偿责任。2014年7月24日，本院判决由安邦财险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿章建美因本次事故造成的损失119533.90元，沈建飞赔偿章建美因本次事故造成的损失183242.70元。随后，安邦财险浙江公司向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。2014年9月10日，浙江省杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年9月22日，安邦财险浙江公司向章建美支付赔偿款119533.90元。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但是驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿费用以后，有权向致害人追偿。本案中，沈建飞所持拖拉机驾驶证与其所驾驶的赣E×××××号自卸低速货车驾驶车型不符，应作为未取得驾驶资格驾驶机动车处理。因此安财险萧山公司在履行了法院判决规定的赔偿义务后，有权向沈建飞追偿。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
沈建飞支付安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款119533.90元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由沈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年七月十五日
书记员 俞利娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第221号
原告：黄小林，男，1967年1月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：宁波建工股份有限公司，地址：宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
被告：宁波建工股份有限公司江西分公司。地址：南昌市。
负责人：姚军，该分公司经理。
本院在审理原告黄小林与被告宁波建工股份有限公司、被告宁波建工股份有限公司江西分公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波建工股份有限公司、被告宁波建工股份有限公司江西分公司的银行存款700万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁波建工股份有限公司、被告宁波建工股份有限公司江西分公司银行的存款700万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封担保人黄娜娜用于担保的坐落于青山湖区潮滨东路1269号青山湖香溢花城二区51栋2单元1502室（第15层）房屋一套及担保人黄伟坐落于青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城37栋1单元102室（第1层）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓国辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第867号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人温中云。曾因犯盗窃罪于2010年8月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月8日刑满释放。因本案于2013年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人王显勇。曾因犯盗窃罪于2011年10月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月23日刑满释放。因本案于2013年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）830号起诉书指控被告人温中云、王显勇犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人温中云、王显勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月4日14时30分许，被告人温中云、王显勇经商谋骑一辆摩托车去到南宁市西乡塘区安吉大道某网吧门口一楼楼道处，由王显勇放风，温中云用液压剪钳断大锁，并用开锁工具将电门锁撬坏后接线，盗窃被害人李某停放在该处的速派奇牌威驰电摩60v电动车一辆。经鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2212元。
2、2013年7月8日14时许，被告人温中云、王显勇再次骑摩托车去到南宁市西乡塘区安吉大道商业街某网吧门口一楼楼道处，仍由王显勇放风，温中云用液压剪钳断大锁，并用开锁工具将电门锁撬坏后接线，盗窃被害人刘某停放在该处的轻雅牌福喜款60v电动车一辆。经鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2193元。
另查明，2013年7月14日，公安人员在南宁市西乡塘区安吉大道商业街某网吧楼下将被告人温中云、王显勇抓获，并从温中云处扣押液压钳一把、六角器一套。2013年12月9日，被告人王显勇的家属代王显勇退赔被害人经济损失4450元交至本院。
上述事实，被告人温中云、王显勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清�、购车证明、刑事判决书、被害人李某、刘某的陈述、被告人温中云、王显勇的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温中云、王显勇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额达人民币4405元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃电动车的过程中，被告人温中云实施了准备作案工具、剪断大锁、撬坏电门锁后接线、将电动车开走等行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王显勇实施了搭载温中云至作案现场、望风等行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王显勇积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人温中云从重处罚，对被告人王显勇从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温中云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王显勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月�并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月14日起至2014年4月13日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具液压钳一把、六角器一套，依法予以没收。
四、退赔款人民币4405元，依法返还被害人李某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第18号
上诉人（原审原告）鸡东县下亮子乡新立村村民委员会。
代表人代宝玉，主任。
委托代理人姜俊，男，68岁。
被上诉人（原审被告）张禄，男，63岁。
委托代理人史庆东，法律工作者。
上诉人鸡东县下亮子乡新立村村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第221号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新立村村民委员会的代表人代宝玉及委托代理人姜俊，被上诉人张禄及其委托代理人史庆东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第221号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 迟 阳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00046号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年2月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月3日被无为县公安局刑事拘留，同年12月15经无为县人民检察院批准逮捕，同日被无为县公安局执行逮捕，同年12月20日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月13日公开开庭审理了本案。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2011年12月3日13时05分许，被害人房某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿无为县高新大道自高沟往无为方向行驶，行至17KM＋200M处时，与从路右侧的高新加油站左拐弯上高新大道的被告人叶某某驾驶的皖15／302**号变型拖拉机发生碰撞，致房某甲及摩托车乘坐人陈某某受伤，陈某某受伤后经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。经无为县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人叶某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人叶某某与被害人陈某某近亲属就民事赔偿已达成协议，并已给付被害人近亲属人民币180000元，同时取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某甲的陈述，证人房某乙、李某某的证言，无公交认字（2011）第00110号道路交通事故认定书、（无）公（法）鉴字（2011）第219号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、刑事摄影图片，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。考虑到被告人叶某某没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民
法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 施丽萍
二〇一二年一月十三日
书记员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3161号
上诉人（原审原告）厦门公交集团有限公司。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师；
委托代理人柳燕，公司职员。
被上诉人（原审被告）庄金榜，男，1962年12月23日出生，汉族，（A）。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门华年房地产投资有限公司。
法定代表人陈金辉，总经理。
上诉人厦门公交集团有限公司因与被上诉人庄金榜、厦门华年房地产投资有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第448号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人厦门公交集团有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门公交集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门公交集团有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年九月十五日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第529号
申请人：董军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王涛，男，汉族，住齐河县。
申请人董军与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人董军于2014年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人王涛名下的房产，申请查封价值为5万，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王涛名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 焦方南
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第839号
罪犯王立刚，男，1986年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年3月9日牡丹江市西安区人民法院作出（2011）西刑初字第28号刑事判决，认定罪犯王立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立刚减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年11月12日起至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第44号
原告吴艳梅。
被告韦斌瑞。
被告谢小清。
原告吴艳梅诉被告韦斌瑞、谢小清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理。原告吴艳梅，被告韦斌瑞、谢小清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告吴艳梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告吴艳梅撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴艳梅负担。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
代理审判员 梁翠莲
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3475号
罪犯兰中云，男，汉族，1952年10月10日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）曲中少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人兰中云犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，与同案被告人兰进林等九人附带民事赔偿共计人民币120300元。刑期自2009年8月5日起至2018年8月4日止。宣判后，被告人兰中云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2010）云高刑终字第1709号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯兰中云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯兰中云系老犯，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2016年10月4日止。罪犯兰中云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰中云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰中云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保28号
申请人李欣与被申请人刘卫星,舒清孝,钟亚玲民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年六月一日
书记员 夏 新
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6206号之三
解除保全申请人：湖南省坪塘水泥厂，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道长塘村***号。
法定代表人：熊福云。
被申请人：湖南鸿江包装有限公司，住所地衡东县。
法定代表人：熊海清。
被申请人：熊海清，男，1974年9月19日出生，汉族。
解除保全申请人湖南省坪塘水泥厂诉被申请人湖南鸿江包装有限公司、熊海清商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，根据解除保全申请人的财产保全申请，本院于2016年11月20日依法制作了（2016）湘0103民初6206号民事裁定书，对被申请人湖南鸿江包装有限公司、熊海清以及湖南省恒基韶峰建材有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2017年6月15日向本院提出申请，请求解除对被申请人湖南鸿江包装有限公司、熊海清采取的财产保全措施。
本院认为，解除保全申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南鸿江包装有限公司、熊海清采取的财产保全措施。
解除对担保人熊泽阳名下位于XXXXX房（长房权证岳麓字第XXX**）的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任文静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6206号之一
解除保全申请人：湖南省坪塘水泥厂，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道长塘村***号。
法定代表人：熊福云。
被申请人：湖南省恒基韶峰建材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村陈家塘组168号。
法定代表人：邹志强。
解除保全申请人湖南省坪塘水泥厂诉被申请人湖南省恒基韶峰建材有限公司以及湖南鸿江包装有限公司、熊海清商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，根据解除保全申请人的财产保全申请，本院于2016年11月20日依法制作了（2016）湘0103民初6206号民事裁定书，对被申请人湖南省恒基韶峰建材有限公司以及湖南鸿江包装有限公司、熊海清的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2017年1月18日向本院提出申请，请求解除对被申请人湖南省恒基韶峰建材有限公司采取的财产保全措施。
本院认为，解除保全申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省恒基韶峰建材有限公司采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 任文静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6206号申请人：湖南省坪塘水泥厂，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道长塘村178号。法定代表人：熊福云。被申请人：湖南省恒基韶峰建材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村陈家塘组168号。法定代表人：邹志强。被申请人：湖南鸿江包装有限公司，住所地衡东县新塘镇欧阳海村1组。法定代表人：熊海清。被申请人：熊海清，男，1974年9月19日出生，汉族。申请人湖南省坪塘水泥厂诉被申请人湖南省恒基韶峰建材有限公司、湖南鸿江包装有限公司、熊海清商标权权属、侵权纠纷一案中，申请人湖南省坪塘水泥厂于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省恒基韶峰建材有限公司、湖南鸿江包装有限公司、熊海清的银行存款人民币1500000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，担保人熊泽阳以其名下位于学丰路938号麓麟卓越花园D20栋101房（长房权证岳麓字第7121105**）提供担保。本院认为，申请人湖南省坪塘水泥厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省恒基韶峰建材有限公司、湖南鸿江包装有限公司、熊海清的银行存款人民币1500000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人熊泽阳名下位于学丰路938号麓麟卓越花园D20栋101房（长房权证岳麓字第7121105**）。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一六年十一月二十日代理书记员  任文静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03043号
原告：孙鹏飞，男，1989年10月19日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱涛，男，1982年9月28日出生，农民，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙鹏飞诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，由审判员邢丽侠依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙鹏飞与被告朱涛系朋友关系，被告朱涛以资金周转不灵为由，分别于2013年5月18日、2013年7月2日、2013年9月7日向原告借款15000元、15000元、5000元，其于2013年7月2日的15000元借款已由保证人朱位威于2015年10月10日还清，现共欠款20000元。经原告多次催要，被告至今偿还。为此，原告请求判令：1、被告朱涛偿还借款本金合计20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1：原告孙鹏飞身份证，证明原告身份情况。
2：被告朱涛身份证，证明被告朱涛身份情况。
3：借条三张，证明被告朱涛于2013年5月18日、2013年9月7日，共计向原告借款20000元的事实。
被告朱涛未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告朱涛以资金周转不灵为由，分别于2013年5月18日、2013年7月2日、2013年9月7日向原告借款15000元、15000元、5000元，其于2013年7月2日的15000元借款已由保证人朱位威于2015年10月10日还清，现共欠款20000元。被告朱涛出具借据二张，借条内容分别为：“今借到孙鹏飞现金壹万伍仟元整（15000元），借款人：朱涛，2013年5月18日”；“今借到孙鹏飞现金伍仟元整（5000元），借款人：朱涛，2013年9月7日。”经原告多次催要，被告朱涛未向原告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱涛向原告朱涛借款20000元，未约定利息，并向原告出具借据，事实清楚，依法应当偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙鹏飞借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年十月十三日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3368号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人王平，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告张某某诉称：2013年被告杨某某找原告张某某为其盖房，原告张某某不愿意给其盖房经被告杨某某一再要求下原告张某某同意为其盖房但不负责放线。双方同意后就盖房只包工不包料的价款口头约定，桩基槽和主体包括楼梯的施工价款分别计算。被告杨某某要求原告张某某修建一个车库和厕所不论平方计价按件总共工价为1000元，建房前原被告双方口头约定将所建房屋主体建成后被告按上述约定支付总工程款70%价款，带粉刷完毕后付清剩余工程价款。待粉刷完毕后被告杨某某要求原告张某某为其再继续砌砖院墙工钱口头约定。待全部工程完工后，被告杨某某只支付原告30000元的工程款，不计被告杨某某为原告张某某所加的打前房后地面及外粉三墙仍欠原告40000元并且拒不向原告张某某支付剩余工程款，原告张某某多次与被告杨某某协商无果无奈诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告张某某诉状所提供被告杨某某的地址及联系方式，均无法找到被告杨某某，原告张某某现亦无法提供被告杨某某准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告杨某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费800元，退还原告张某某。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 舰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第440号
申请执行人：黄坤才，
被执行人：丰鱼岩温泉山庄现住广西壮族自治区荔浦县龙怀乡丰鱼岩田园旅游度假区内
本院在执行黄坤才申请执行丰鱼岩温泉山庄关于劳动争议一案，被执行人已经按照生效判决书的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第867号民事判决书已经执行完毕，现予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一五年一月八日
书记员 ：李晏徵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2382号
原告临沂市天翔运输有限公司。住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人马如莲，经理。
委托代理人张正，该公司法律顾问。
被告杨文华。
原告临沂市天翔运输有限公司与被告杨文华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市天翔运输有限公司委托代理人张正到庭参加诉讼，被告杨文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市天翔运输有限公司诉称，2013年3月11日，被告将其所有的鲁Q×××××车辆登记于原告公司名下，双方于当天签订了《车辆登记经营合同书》一份。该协议第三条约定了被告对该车投保保险、交纳保费的义务，该车保险现已超期，被告拒不缴纳保费，经原告多次催促，被告拒不按合同约定履行合同义务，并不按国家相关规定对车辆进行年审。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告、被告签订的《车辆登记协议》、被告将其所有的鲁Q×××××车辆迁出原告公司名下；本案诉讼费及其它费用由被告负担。
被告杨文华未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告临沂市天翔运输有限公司（甲方）与作为车辆所有人和实际车主的被告杨文华（乙方）签订《车辆登记经营合同书、保证书》，约定：甲方同意将乙方所有的鲁Q×××××号欧曼牌重型货运汽车登记在甲方名下。甲方代为乙方登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，并协助乙方办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜，甲方协助乙方办理所有业务支出的所有费用由乙方自行承担。乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担。甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权，但对每一台登记车辆至少要投保车辆损失险、第三者商业责任险、乘员险、火灾爆炸自燃险、无过失责任险、不计免赔率特约险等险种。乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果由乙方全部承担。
乙方登记经营期间车辆的所有权不变（分期付款和甲方为其担保所购得车辆除外），乙方在登记期间必须守法经营，合法营运。乙方自负盈亏，自行对车辆保养维护，自行雇佣驾驶人员，按时缴纳各种税费，经营期间因登记车辆发生的任何债务（包括交通事故赔偿、承运纠纷处理费用）均由乙方承担，甲方不承担任何赔偿责任。该车运营所发生的任何法律纠纷，被司法机关和仲裁机关裁决因车辆登记在甲方名下由甲方承担的任何法律责任均由乙方最终承担（包括诉讼费、律师费、实际支出费用等），甲方依法享有对乙方行驶追偿权。乙方车辆登记在甲方名下运营的有效期限为两年，即自本合同签订日始至次年的同月同日止。合同期满不签订登记经营合同书、保证书所发生的一切法律纠纷由乙方自行承担一切责任，甲方概不负责。登记期间任何一方需要变更、中止或解除合同时，应提前30日以书面形式通知对方，30日期满对方无书面答复，通知方有权中止或解除合同。合同中止或解除后登记车辆的过户，报废所需手续由甲方负责办理，费用由乙方承担。登记期间乙方报停运营时须提前30日书面报告甲方并于报停手续办理完毕当日将车辆的一切证照交由甲方保管，否则视为私自继续运营。在车辆办理过户手续前，因车辆实际控制在乙方或乙方同意的第三人手中，乙方或乙方同意的第三人以个人名义与他人签订运输合同，个人名义雇佣司机使用该车进行运输，给自己或雇佣人员和他人造成损失，甲方不承担任何责任。本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则应支付对方50000元违约金。另外乙方拖欠甲方的一切债务如不按约定日期支付，逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原告在该《车辆登记经营合同书、保证书》上签章，被告杨文华在《车辆登记经营合同书、保证书》上签字捺印。
以上合同签订后，山东省临沂市公安局交通警察支队签发的鲁Q×××××号欧曼牌重型自卸货车行驶证载明所有人为临沂市天翔运输有限公司，使用性质为货运。2013年12月19日，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签发的机动车保险单（保险单号：PDAA201437130000055955）载明：被保险人临沂市天翔运输有限公司，承保险种机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2014年7月15日0时至2015年7月14日24时。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市天翔运输有限公司与被告杨文华签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告、被告应全面履行《车辆登记经营合同书、保证书》约定。被告杨文华未按约定履行保险续保、交纳保险费等义务，其行为已构成违约，而且被告的这一违约行为给原告带来了巨大风险，原告提起本案诉讼，要求解除与被告签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，符合双方的约定和法律规定，理由正当，《车辆登记经营合同书、保证书》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，《车辆登记经营合同书、保证书》解除后，原告与被告之间的挂靠经营合同关系终止，被告为挂靠经营而登记于原告名下的车辆，应当从原告名下移除。被告杨文华经本院传票传唤未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告临沂市天翔运输有限公司与被告杨文华签订的《车辆登记经营合同书、保证书》；
二、被告杨文华于本判决发生法律效力后十日内将其登记在原告临沂市天翔运输有限公司名下的鲁Q×××××号车辆手续予以迁出（移除）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨文华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 韩敬华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李明明
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00106号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付磊，男，28岁，1986年11月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，村民，住宝鸡市陈仓区。2008年12月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年九个月，2011年2月7日减刑释放。2015年4月15日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
原审被告人张某，男，25岁，1990年1月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，村民，住宝鸡市陈仓区。2015年4月15日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人付磊、张某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年九月七日作出（2015）陈刑初字第00146号刑事判决。以被告人付磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；附案赃款二百元，依法没收上缴国库。原审被告人付磊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）付磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）付磊、原审被告人张某贩卖毒品的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）付磊撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付磊撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓莉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01021号
原告周洪霞
委托代理人龙朝斌（特别授权），重庆宸沛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
代表人王贤锋，经理。
被告凌泽毅
被告永安财产保险股份有限公司合川支公司住所地合川区希尔安大道128号大众花园1号楼二层，组织机构代码73658949-5
负责人秦小兵，经理。
被告甘信志
被告甘甜甜
本院在审理原告周洪霞诉被告凌泽毅、甘信志、甘甜甜、中国人民财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司、永安财产保险股险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪霞于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪霞申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪霞撤回起诉。
案件受理费1127元，减半交纳563.50元，由原告周洪霞负担，免予收取。
代理审判员 田风友
二〇一四年四月三日
书 记 员 王俊羿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3668号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地合肥市亳州路。
法定代表人：戴正春，董事长。
委托代理人：刘湛林，该公司物业项目管理处主任。
委托代理人：郑德新，该公司物业主管。
被告：魏彬，职业不详。
原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告魏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员魏斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人郑德新到庭参加诉讼，被告魏彬经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告合肥瑞康物业管理有限公司先后受安徽菲华房地产开发有限公司、合肥菲华房地产开发有限公司委托，在合肥创智广场小区实行物业管理。被告魏彬系合肥市创智广场小区6B�1010室业主，该房屋建筑面积77.19平方米，房屋类型为高层公寓住宅。
2010年1月份，被告魏彬在接收房屋时作为乙方与作为甲方的合肥瑞康物业管理有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《承诺书》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。
其中在《前期物业管理服务协议》第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用。
对物业管理服务费的收取，双方《前期物业管理服务协议》第四条主要约定，乙方缴纳费用周期：每半年预收一次，缴费时间为该半年第一个月的上旬；物业管理服务费用：高层、公寓1.10元，商铺为每月按建筑每平方米1.60元。园区内公共能耗所产生的费用由业主按实分摊（指园区内水系、公公共景观照明、路灯、楼道灯、监控、电梯、加压水泵、消防、绿化浇水等，以每月实际用水、电量分别由每户进行分摊）等。
对于违约责任，《前期物业管理服务协议》第十条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
上述合同签订前后，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约在该小区从事物业服务工作至今。被告魏彬从2015年1月1日至今未予交纳物业费用，期间原告通过信函等方式催要未果，2016年3月31日原告提起诉讼。
另查明：合肥瑞康物业管理有限公司成立于2003年4月29日，批准营业期限至2020年12月31日，经营范围为物业管理等，服务资质为二级，服务价格登记证号为皖价服证第01070186号。2013年1月1日实行“一费制”，高层、公寓为1.30元/�方米/月。
本院认为：被告魏彬从原业主处购买了合肥市创智广场小区3栋1503室房屋，其作为新业主，相应原业主与原告合肥瑞康物业管理有限公司与之间签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》等约定的权利、义务关系应当由其承继，故该协议等对双方仍均具有约束力。合同履行期间，合肥瑞康物业管理有限公司依约为包括被告魏彬在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用，且物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能也会影响物业公司的服务水平和服务质量。被告魏彬作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。
本案中，被告魏彬未向原告合肥瑞康物业管理有限公司交纳自2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费已经违反了合同的约定，原告要求其支付物业费计1806元，符合合同约定和法律规定，对此本院予以支持。本案中，被告魏彬已经连续不缴纳物业管理等费用达18月之久，违反了合同第四条的相关约定，现只主张从递交起诉材料之日即2016年3月31日起，按日万分之五标准计算，对此符合法律规定，本院予以准许并至实际物业费实际付清之日止。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条之�定，判决如下：
被告魏彬于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业费计1806元（自2015年1月1日至2016年6月30日期间）以及违约金（违约金计取方式为：以1806元为基数，自2016年3月31日起，按日万分之五标准计取至物业费实际付清之日止）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏彬负担。
如果被告魏彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 魏斌
二〇一六年五月十七日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法�约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第614号
罪犯黄宁，男，初中文化，1986年12月16日出生，汉族，四川省简阳市人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2006年12月15日以（2006）简阳刑初字第262号刑事判决，以黄宁犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金20000元。刑期自2006年8月2至2014年2月1日止。在刑罚执行过程中，四川省成都中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）成刑执字第86号刑事裁定，对其减刑1年。刑期止于2013年2月1日。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄宁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宁减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初934号
原告定边县某某信昌小额贷款有限责任公司（以下简称某某信昌公司）。
委托代理人龙丽娜，女
被告毛某某。
原告某某信昌公司与被告毛某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告某某信昌公司的委托代理人龙丽娜、吕宏林到庭参加了诉讼，被告毛某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某信昌公司诉称，2015年4月24日，原告与被告签订了两份《借款合同》，两份合同约定被告共计向原告借款45万元，约定月利率1.5%，利息每月结算，约定还款期限均为2016年4月23日。合同还约定如果被告逾期偿还借款本金及利息，违约金的利率为借款本金的2%，从逾期之日起计付违约金至还款之日终。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金45万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，期限从2015年4月24日起到贷款偿还之日终）;2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告某某信昌公司向法庭提交以下证据：
第一组证据原告的营业执照及法人身份证明一份，证明原告具有发放贷款的资质。
第二组证据定边县贺圈镇马沟泉村民委员会的证明一份，证明被告不在原籍居住，下落不明。
第三组证据定边县某某信昌小额贷款公司贷款申请书两份、榆林市小额贷款借据一支、借款合同两份、证明两份，证明1、2015年4月24日，被告毛某某向原告借款45万元，约定月利率为1.5%，还款期限为2016年4月23日，利息每月结算。2、违约金月利率为借款本金的2%，逾期次日起计算到还款之日终。3、原告将45万元交予被告的事实。
被告毛某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供三组证据能够形成证据链，证明了原、被告之间的合法借贷关系。借款后，被告不主动履行义务，致原告债权无法实现的事实。因此，对该三组证据的证明目的本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月24日，原告某某信昌公司与被告毛某某签订了《借款合同》两份，合同分别约定被告毛某某向原告借款150000元和300000元，共计450000元。两份借款合同均约定借款月利率为1.5%，按月清偿利息，还款期限为2016年4月23日，逾期次日起计收违约金，违约金利率为借款本金的2%，计付至还款之日终。同日被告收到了原告发放的贷款本金人民币450000元。借款后，被告未偿本付息。借款到期后，经原告多次向被告索要借款本息未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原告某某信昌公司与被告毛某某签订的借款合同合法有效。被告毛某某应当按照合同的约定向原告履行还本付息义务，因此原告请求被告偿还借款本金人民币450000元，本院予以支持。原告请求以1.5%的月利率从2015年4月24日起计付利息至兑现完毕时止及逾期还款违约金，借贷双方既约定利率又约定逾期利率的，但总计不得超过年利率24%，故在借期内，按照月利率1.5%计付利息，逾期后按照月利率2%计付利息至兑现完毕时止。被告毛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告毛某某于本判决生效后十日内向原告定边县某某信昌小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币450000元及利息，以1.5%的月利率从2015年4月24日起计付利息至2016年4月23日止，2016年4月24日之后按照月利率2%计付利息至兑现完毕时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费660元，共计8710元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘海浪
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第264号
申请执行人朱军亮。
被执行人高连强。
本院在执行申请执行人朱军亮与被执行人高连强劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2008）昌民初字第914号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年十一月七日
书记员 郝伊凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第332号
申请人魏剑翔，男，1988年11月22日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人田沛国，男，1967年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人马淑花，女，1968年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人绽玉清，男，1971年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县（以上信息由申请人提供）。
申请人魏剑翔为保护自身合法权益，于2014年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田沛国名下位于同心县豫海镇银平东街房屋产权（产权证号：同心县房权证豫海镇字第20××90号、第20××91号、第20××92号、第20××93号、第20××94号，保全价值共计105万元）。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人田沛国名下位于同心县豫海镇银平东街房屋产权（产权证号：同心县房权证豫海镇字第20××90号、第20××91号、第20××92号、第20××93号、第20××94号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年九月五日
书 记 员 张丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
内0802执158号
申请执行人赵玉祥，农民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。（下称亿康公司）。
住所地巴彦淖尔市临河区新华镇古城。
机构代码证号66０98747－X。
法定代表人徐辉，男，汉族，1973年3月出生。
本院在执行赵玉祥申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3０2号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 甫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3684号
原告衣光茂。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师所律师。
被告衣光青。
被告衣光彩。
被告刘兴吉。
上列三被告委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告衣光茂与被告衣光青、衣光彩、刘兴吉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣光茂及其委托代理人宗先栋、被告衣光青、衣光彩、刘兴吉及三被告委托代理人马世富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣光茂诉称，不服临朐县农村土地承包仲裁委员会临农裁字（2012）第19号仲裁决定书第一项，要求重新审理本案。
一、三被告的仲裁申请已超过诉讼时效。本案被告在仲裁申请书中自述自2004年起多次要求原告返还土地，但原告拒不返还，所以三被告的仲裁时效应自2004年起算，至2012年10月15日三被告申请仲裁，已超过两年的仲裁时效期间。
二、原告并未侵犯三被告的土地承包经营权。2003年临朐县冶源镇福山集村（以下简称福山集村委或村委）决定发展大棚果生产，原告报名参与大棚油桃的种植，村两委组织原告等人集体订购了油桃品种，同时按照村委要求，当时的副书记刘冠升、八组组长衣光三为原告分配了土地，原告于当年投资三万余元在该土地上建设了高温大棚。后因效益不好，原告改种大樱桃。争议地块自2003年起由原告管理和使用至今，是当时的村委承包给原告的，与三被告无关。况且自2004年开始该地块的税款一直由原告缴纳，国家对该地块的直补也是补给原告，足以证实原告才是争议地块唯一合法的承包人，三被告称是其承包的土地不符合客观事实。
三被告称2002年村委将其承包的土地延期30年与事实不符。我县的延包工作是1999年展开，具体到原告村是1999年9月1日签订的土地承包合同并发放土地承包经营权证，绝不可能到2002年又进行一次延包。三被告及村委称进行了延包，应当提供相应的承包合同及土地承包经营权证予以证明。三被告在仲裁申请书中也称其承包期为5年，于2003年10月1日到期，承包期满后，被告对上述土地已不享有任何权利，更谈不上向原告主张权利。
三、三被告称碍于情面同意将土地让原告临时使用一两年与常理不符。因为原告使用该土地是建设油桃大棚，而大棚的建设及使用周期都比较长，绝不可能仅使用一两年，况且原告十年来从没有向三被告交纳过土地使用费，而是按照村委要求缴纳农业税，所以三被告主张明显与常理相悖。
综上所述，请求驳回被告要求返还土地、恢复原状及赔偿损失5000元的诉讼请求。
被告衣光青、衣光彩、刘兴吉辩称，原告衣光茂的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。1、土地承包经营权属于物权性质，不受诉讼时效限制；2三被告提供的证据包括诉争土地承包合同及村委证明非常明确，诉争土地的承包经营权属三被告所有，原告也承认是从被告处转包的土地，因此诉争土地的承包经营权是没有争议的。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月1日，被告衣光青、衣光彩、刘兴吉分别承包福山集村“井上正平（平方）”土地各0.65亩，并分别与村委签订了包括涉案土地及其他承包地的《土地承包合同》，承包期限至2003年10月1日，承包费分别为119.70元、179.30元、86.10元。2002年，福山集村委根据国家土地延包政策的要求，对本村的土地承包合同的承包经营期限延长，上述土地的承包经营期限延长至2028年10月1日，且不再收取土地承包费，但未再签订承包合同。
2003年福山集村委号召发展油桃生产，原告衣光茂为种植油桃，经福山集村委干部协调转包了三被告“井上正平（平方）”土地各0.65亩，并于2003年春向三被告各补偿了一季的青苗损失。土地转包后，该宗土地上相应的税费均由原告衣光茂负担，但并未向三被告交纳费用。原告取得上述土地的使用权后，即于当年在该土地上种植了油桃，后因效益不好，改种为大樱桃。
福山集村委证实，1998年10月第二轮土地承包时，原告衣光茂户人口数为2.34、所承包土地为2.24亩；被告衣光青户人口数为4.625、承包土地3.08亩，衣光彩户人口数为4.33、承包土地3.4亩，刘兴吉户人口数为4.5、承包土地2.73亩。
自2004年起，三被告即与原告交涉要求返还承包地未果，至2012年，三被告向临朐县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还争议的土地并赔偿损失5000元。临朐县农村土地承包仲裁委员会审理后于2012年11月29日做出仲裁决定，原告对仲裁决定不服，诉至本院。诉讼过程中，原告以涉案土地上的果树系福山集村委倡议指导下栽植，现为盛果期的樱桃树，为进一步查明原告损失的承担者为由，申请追加福山集村委为被告参加诉讼。
三被告未能就其损失提供证据。
上述事实，有福山集村委出具的证明五份、土地承包合同三份，临朐县农村土地承包仲裁委员会临农裁字（2012）第19号仲裁决定书及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，2002年福山集村委根据国家土地延包政策对三被告1998年土地承包合同的承包经营期限延长后，三被告之间的承包方式已变更为农村土地承包法中的家庭承包，虽未重新签订承包合同核发承包经营权证，但三被告据此实际已取得了物权法意义上的土地承包经营权，三被告要求确认享有涉案土地承包经营权的主张本院予以支持。原告转包三被告的涉案土地，虽然是经村委干部协调，但转包合同的双方应是原告与三被告，而与村委无关，原、被告之间的转包合同关系合法有效。因双方之间并未明确约定转包的期限，故双方均可随时解除转包合同，但三被告要求解除合同应给原告留出必要的准备时间。三被告自2012年申请仲裁要求返还土地至今已达二年有余，期间原告有充分时间清理栽植的树木，故三被告要求返还土地的主张应予支持。三被告基于土地承包经营权要求返还土地，该请求并不会罹于时效，原告关于诉讼时效的辩解主张本院不予支持。原告响应福山集村委的号召种植油桃树，是否种植的决定权是在原告自己，且原告在此后自行改种了大樱桃，有无损失与村委无关；至于大樱桃现尚在盛果期，移栽后可能产生损失的主要原因是原告与三被告订立转包合同时未约定合同履行时间，该风险也应由原告自己承担，与福山集村委没有关系，故原告要求追加福山集村委的请求本院不予准许。三被告虽要求原告赔偿损失，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告衣光青、衣光彩、刘兴吉分别享有临朐县冶源镇福山集村“井上正平（平方）”0.65亩土地的承包经营权；
二、原告衣光茂于本判决生效之日起三十日内返还被告衣光青、衣光彩、刘兴吉上述土地；
三、驳回三被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告衣光茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙文波
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第586号
原告蒋某某，女，汉族，生于1982年11月27日。
被告胡某某，男，汉族，生于1983年8月1日。
案由：离婚纠纷
原告蒋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告蒋某某下达了案件受理通知书，限其于2015年3月17日前向本院预缴案件受理费150元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告蒋某某应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第439号
罪犯周昂，男，1971年10月19日出生，汉族，大学文化程度。河南省郑州市人，现在河南省新乡监狱服刑。
开封市龙亭区人民法院于2012年10月18日作出（2012）龙刑初字第46号刑事判决，认定被告人周昂犯受贿罪，判处有期徒刑九年。（刑期自2011年8月9日起至2020年8月8日）。罪犯周昂于2012年11月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周昂减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周昂自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人周昂在2004年至2010年期间，利用其先后担任河南省安阳市人民政府办公室一科科长兼秘书和河南省交通厅办公室副主任兼秘书的职务便利，收受倪某某、张某某、吕某某、赵某某、刘某某等人贿赂共计96万元现金，价值3万元购物卡，1.135万元的50克金条一件，1.98万元迪亚及万宝龙牌手表一块。2011年春节前夕向他人索要3万元购物卡和2万元加油卡。
经审理查明，罪犯周昂自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年8月连续获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周昂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昂准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月9日起至2020年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 刘瑞欣
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 莉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1238号
罪犯罗祖国，男，1976年1月14日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）汕中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人罗祖国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗祖国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗祖国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖21次；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬，2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗祖国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗祖国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙嘉刑终字第347号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏隆中（曾用名夏龙忠）。因犯抢夺罪，于2010年8月23日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；于2014年10月23日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年12月18日刑满释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人夏隆中犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2015年10月21日作出（2015）嘉海刑初字第1091号刑事判决，被告人夏隆中不服，提出上诉。本院受理后，于2015年11月26日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2015年12月11日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、代理检察员周轶出庭执行职务，上诉人夏隆中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃
2015年3月19日下午，被告人夏隆中至海宁市海昌街道硖东南区二里20号底楼大门外，窃得被害人杨某的绿源牌电动自行车1辆，价值1240元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
2015年4月5日晚，被告人夏隆中至海宁市海昌街道长山一里9号附近，窃得被害人张某的豪爵海王星125T型踏板摩托车1辆（价值5360元），车内有头盔1只、U型锁1把、雨披1件、太阳镜1副、手套1副等物，共计价值5532元。案发后，公安机关从被告人夏隆中租房内查获部分赃物（价值152元），现暂存海宁市公安局。
二、抢夺
2015年4月8日上午，被告人夏隆中驾驶摩托车至海宁市海昌街道金星路与硖川路口往西50米处，乘被害人解某不备，采用拽拉等手段夺得被害人拿在手上的三星S5手机1部，价值2260元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
原判认为，被告人夏隆中的行为已构成盗窃罪、抢夺罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏隆中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。二、扣押的墨镜1副、后备箱1只、手套1双、U型锁1把、头盔1只，由海宁市公安局发还被害人张某。责令被告人夏隆中退赔被害人张某剩余损失5380元。
上诉人夏隆中上诉提出：其并未实施第二起盗窃犯罪，涉案摩托车是自己花钱从他人处购买所得，且该摩托车鉴定价格过高；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为：本案第二起盗窃的证据发生重大变化，造成原审认定的部分事实有误。上诉人提出的关于涉案摩托车鉴定价格过高的上诉理由可以成立，建议本院依法予以纠正。原审认定的其他事实清楚，证据确实充分，上诉人夏隆中的辩解不仅与事实不符，也有违常理，不应采信。
经审理查明，原判认定上诉人夏隆中盗窃、抢夺的事实，有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，上诉人夏隆中对其盗窃一辆绿源牌电动自行车及抢夺一部白色三星手机的事实供认不讳，所供能与其他证据相互印证。
关于上诉所提，经查：（1）在案证人证言、物证等证据证实上诉人夏隆中使用的摩托车就是被害人张某被盗的摩托车，且上诉人夏隆中辩称购买摩托车的时间远早于该摩托车实际被盗的时间，故对上诉人夏隆中上诉提出原判认定的第二起盗窃所涉摩托车系其花钱购买所得的上诉意见，不予采信。（2）原判认定的第二起盗窃所涉摩托车系被害人张某于2012年6月份购买的二手车，其初次登记日期为2006年9月29日，价格鉴定应据初次登记日期作出，原判依据的鉴定意见有误。本案二审期间，公安机关据此重新委托鉴定，认定该车价值1975元，故对上诉人夏隆中上诉提出原判认定第二起所涉摩托车鉴定价格过高的上诉意见，予以采纳。
本院认为，上诉人夏隆中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人夏隆中以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值2260元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人夏隆中一人犯两罪，依法应当数罪并罚。上诉人夏隆中系累犯，依法应当从重处罚。上诉人夏隆中如实供述抢夺犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，但认定盗窃数额有误，应予纠正。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第1091号刑事判决的定罪部分，撤销判决的其余部分；
二、上诉人夏隆中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押的墨镜1副、后备箱1只、手套1双、U型锁1把、头盔1只，由海宁市公安局发还被害人张磊。责令上诉人夏隆中退赔被害人张磊剩余损失1995元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张叶娟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙嘉刑终字第347号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏隆中（曾用名夏某）。因犯抢夺罪，于2010年8月23日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；于2014年10月23日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年12月18日刑满释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人夏隆中犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2015年10月21日作出（2015）嘉海刑初字第1091号刑事判决，被告人夏隆中不服，提出上诉。本院受理后，于2015年11月26日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2015年12月11日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、代理检察员周轶出庭执行职务，上诉人夏隆中到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、盗窃2015年3月19日下午，被告人夏隆中至海宁市海昌街道硖东南区二里20号底楼大门外，窃得被害人杨某的绿源牌电动自行车1辆，价值1240元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。2015年4月5日晚，被告人夏隆中至海宁市海昌街道长山一里9号附近，窃得被害人张某的豪爵海王星125T型踏板摩托车1辆（价值5360元），车内有头盔1只、U型锁1把、雨披1件、太阳镜1副、手套1副等物，共计价值5532元。案发后，公安机关从被告人夏隆中租房内查获部分赃物（价值152元），现暂存海宁市公安局。二、抢夺2015年4月8日上午，被告人夏隆中驾驶摩托车至海宁市海昌街道金星路与硖川路口往西50米处，乘被害人解某不备，采用拽拉等手段夺得被害人拿在手上的三星S5手机1部，价值2260元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。原判认为，被告人夏隆中的行为已构成盗窃罪、抢夺罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏隆中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。二、扣押的墨镜1副、后备箱1只、手套1双、U型锁1把、头盔1只，由海宁市公安局发还被害人张某。责令被告人夏隆中退赔被害人张某剩余损失5380元。上诉人夏隆中上诉提出：其并未实施第二起盗窃犯罪，涉案摩托车是自己花钱从他人处购买所得，且该摩托车鉴定价格过高；原判量刑过重，请求二审从轻改判。出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为：本案第二起盗窃的证据发生重大变化，造成原审认定的部分事实有误。上诉人提出的关于涉案摩托车鉴定价格过高的上诉理由可以成立，建议本院依法予以纠正。原审认定的其他事实清楚，证据确实充分，上诉人夏隆中的辩解不仅与事实不符，也有违常理，不应采信。经审理查明，原判认定上诉人夏隆中盗窃、抢夺的事实，有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，上诉人夏隆中对其盗窃一辆绿源牌电动自行车及抢夺一部白色三星手机的事实供认不讳，所供能与其他证据相互印证。关于上诉所提，经查：（1）在案证人证言、物证等证据证实上诉人夏隆中使用的摩托车就是被害人张某被盗的摩托车，且上诉人夏隆中辩称购买摩托车的时间远早于该摩托车实际被盗的时间，故对上诉人夏隆中上诉提出原判认定的第二起盗窃所涉摩托车系其花钱购买所得的上诉意见，不予采信。（2）原判认定的第二起盗窃所涉摩托车系被害人张某于2012年6月份购买的二手车，其初次登记日期为2006年9月29日，价格鉴定应据初次登记日期作出，原判依据的鉴定意见有误。本案二审期间，公安机关据此重新委托鉴定，认定该车价值1975元，故对上诉人夏隆中上诉提出原判认定第二起所涉摩托车鉴定价格过高的上诉意见，予以采纳。本院认为，上诉人夏隆中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人夏隆中以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值2260元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人夏隆中一人犯两罪，依法应当数罪并罚。上诉人夏隆中系累犯，依法应当从重处罚。上诉人夏隆中如实供述抢夺犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，但认定盗窃数额有误，应予纠正。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第1091号刑事判决的定罪部分，撤销判决的其余部分；二、上诉人夏隆中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、扣押的墨镜1副、后备箱1只、手套1双、U型锁1把、头盔1只，由海宁市公安局发还被害人张磊。责令上诉人夏隆中退赔被害人张磊剩余损失1995元。本判决为终审判决。审 判 长  袁敏玮审 判 员  曹铭千代理审判员  何 筠二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张叶娟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第372号
原告李朝辉，男，1961年9月16日生，汉族，双阳区朝辉化肥经销处业主，长春市双阳区。
被告刘铁龙，男，1974年6月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告李朝辉诉被告刘铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝辉到庭参加诉讼，被告刘铁龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李朝辉诉称，2012年1月1日，被告刘铁龙从我经营的双阳区朝辉化肥经销处购买化肥欠我3360元，并给我出具欠据一枚，约定欠人民币3360元，利息按月计算，月利1.5分，到本年年底利息本金一次性付清。后经我多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款3360元及利息。
被告刘铁龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日，被告刘铁龙在原告经营的双阳区朝辉化肥经销处购买化肥欠3360元，被告给原告出具欠据一枚，欠据载明：“欠据双阳区，系齐家镇广生村4社，姓名刘铁龙欠双阳区齐家镇街道李朝辉人民币大写：叁仟叁佰陆元正，小写：3360，利息按月计算，利息每月1.5分，到本年年底（利息和本金一次性全部还清）。欠款人（签字）：刘铁龙（手印）2012年1月1日。”到期后原告经多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告给付化肥款3360元及利息。
上记事实，有原告的陈述，原告提交的欠据、营业执照在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据合法有效，被告应按约定期限支付价款及利息，逾期承担违约责任，原告要求被告给付化肥款本息的诉讼请求，理由充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁龙于本判决生效后一次性给付原告李朝辉化肥款3360元及利息（按月利1.5分从2012年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘铁龙承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张志宝
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执异15号
案外人：李炳江，男，1952年2月28日出生，汉族，涞水县，村民。
案外人：王爱国，男，1973年8月27日出生，汉族，涞水县，村民。
案外人：王庆军，男，1968年5月19日出生，汉族，涞水县，村民。
案外人：王海义，男，1966年6月25日出生，满族，涞水县，村民。
案外人：李术江，男，1956年3月16日出生，汉族，涞水县，村民。
案外人：陈福生，男，1952年1月27日出生，汉族，保定市北市区，居民。
案外人：涞水县永阳镇二十里铺村民委员会。住所地涞水县永阳镇二十里铺村。
法定代表人：刘春保，该村委会主任。
七案外人委托代理人：邢保强，河北颂和安达律师事务所，律师。
申请执行人：张小亮，男，1973年12月9日出生，汉族，定兴县，居民。系易县馨康装饰中心个体工商户经营者。
委托代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。
被执行人：保定市华林实业有限公司。住所地涞水县永阳镇二十里铺村。
法定代表人：杜宁生，该公司董事长。
委托代理人：孟然，该公司经理。
在本院执行易县馨康装饰中心与保定市华林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李炳江、王爱国、王庆军、王海义、李术江、陈福生、二十里铺村民委员会于2017年5月19日对本院执行易县馨康装饰中心与保定市华林实业有限公司借款合同纠纷案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李炳江等案外人称，请人民法院终止（2016）冀0633民初643号民事调解书确定的华林公司给付装饰中心借款150万元及利息的执行。事实与理由：众申请人是华林公司的债权人，双方的债权债务关系也已经人民法院调解结案，已进入执行程序。涞水县人民法院执行过程中，众申请人得知华林公司和装饰公司于2016年7月27日，在人民法院主持下就华林公司借张小亮150万元借款纠纷达成协议，有调解书为证。见到调解书后，申请人即发现，该协议纯属是华林公司原法定代表人周小东与装饰中心经营者张小亮搞的虚假诉讼，目的是坑害华林公司的债权人，扰乱人民法院的审判。理由如下：1、根据（2016）冀0633民初643号案件中装饰中心提供的《借款条》，原华林公司法定代表人周小东以华林公司的名义借款，是向装饰中心张小亮借150万元，月息2.5%。借款时间是2014年7月28日，借款人是华林实业有限公司，负责人周小东，经手人周长宇，加盖的华林公司的公章却是2015年9月18日公安登记后的公章。从借款的内容即可看出，是向装饰中心张小亮借的150万元，不是向装饰中心借的款。从华林公司当时的情况看，当时刘新华是法定代表人即负责人，周小东不是负责人。并且当时华林公司有公章就在公司主管会计之手，若是华林公司借款经刘新华同意后即可盖章。无须加盖时隔一年多新刻的公章。华林公司没有借装饰中心的钱，借条也不是华林公司法定代表人签名，加盖的公章也不是当时华林公司的公章。因此，装饰中心作为原告起诉，原告的主体资格不适格，应驳回起诉，不应主持调解。2、根据装饰中心向法庭提供的中国银行客户回单记载，张小亮将借款145万元转到周小东个人账户，没有转到华林公司账户，华林公司账上没有此笔收入，即实际收款人是周小东个人，不是华林公司。由于2014年8月15日，周小东才成为华林公司的法定代表人，其与华林公司无关。因此，张小亮亦无权起诉华林公司，若其以个人名义起诉，同样应驳回其起诉。综上，华林公司与装饰中心的诉讼，实属虚构华林公司借款事实，以虚假借款合同诉讼坑害华林公司的债权人，扰乱审判秩序，故提出执行异议。
申请执行人易县馨康装饰中心经营者张小亮称，我与被执行人借款合同纠纷经人民法院主持调解已达成了调解协议并生效，案外人主张该案是虚假诉讼，无事实和法律依据，应驳回其异议申请。
被执行人保定市华林实业有限公司称，案外人主张本公司与易县馨康装饰中心借款合同案是虚假诉讼，无事实和法律依据，应驳回其异议申请。
本院查明，李炳江等七案外人与被执行人保定市华林实业有限公司借款合同纠纷，于2016年4月13日在涞水县人民法院提起诉讼，2016年4月22日调解结案。易县馨康装饰中心与保定市华林实业有限公司借款合同纠纷，于2016年3月21日在易县人民法院提起诉讼，2016年7月27日调解结案，并作出（2016）冀0633民初643号民事调解书。该案在审理过程中，经易县馨康装饰中心申请，本院对保定市华林实业有限公司的财产进行了诉讼保全，将其所有的土地及房屋予以查封。李炳江等七名案外人在涞水县人民法院申请执行其与保定市华林实业有限公司借款合同纠纷一案后，该院将本院已查封的保定市华林实业有限公司所有的土地及房屋进行了轮候查封。七名案外人认为，易县装饰中心与保定市华林实业有限公司之间的借款合同纠纷案属虚假诉讼，随向本院提出执行异议申请，要求本院终止该案的执行程序。
本院认为，（2016）冀0633民初643号民事调解书，是生效的法律文书，本院依据该调解书查封被执行人保定市华林实业有限公司所有的土地及房屋，是按法律规定采取的必要执行措施，并无不当之处，李炳江等七案外人要求本院终止该案的执行程序，无法律依据，本院不予支持。李炳江等七案外人主张该案系虚假诉讼，是对该案裁判结果的不服，依照法律规定，应当申请再审或者通过其他程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人李炳江、王爱国、王庆军、王海义、李术江、陈福生、涞水县永阳镇二十里铺村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 范玉桐
二〇一七年七月十七日
书记员 郝经伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07687号
原告董秀琴，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告綦江区徐生记大酒楼（个体工商户），经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号凯旋名城，组织机构代码L7783921-0。
经营者赵欣，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道中山路*号附*号5-1。
委托代理人张丹，女，1982年3月2日出生，住重庆市綦江区古南街道长青路**号*单元6-3，系该酒楼员工。
委托代理人李月，女，1977年7月27日出生，住重庆市綦江区古南街道綦齿四村***号，系该酒楼员工。
原告董秀琴与被告綦江区徐生记大酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员罗鉴平独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告董秀琴及其委托代理人黄亨华、被告綦江区徐生记大酒楼委托代理人张丹、李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀琴诉称，原告于2013年1月6日起在綦江区徐生记大酒楼（原徐生记大酒楼綦江店）上班，从事洗碗工工作，月工资1900元。2013年1月28日，徐生记大酒楼綦江店作为用人单位与原告签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2013年1月28日起至2013年2月28日止，合同到期后原告继续上班，被告未与原告签订书面劳动合同。2014年1月10日，被告无故克扣原告工资40元。自双方建立劳动关系以来，被告未为原告参加社会保险，未支付原告未休年休假工资、未支付原告加班工资、无故扣发原告工资，特别是2015年4月1日起拒不安排原告工作，不支付原告任何待遇，原告被迫提出解除劳动关系。原告于2015年7月向綦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未休带薪年休假工资1747.13元，返还克扣工资40元，支付未签书面劳动合同二倍工资49400元，该委以证据不足为由作出错误裁决，原告不服，现起诉请求判决被告支付上述费用，且诉讼费由被告负担。
被告綦江区徐生记大酒楼辩称，原告所陈述的时间段内，是由王美琳在经营徐生记大酒楼綦江店，现任经营者赵欣经营的綦江区徐生记大酒楼成立于2015年1月，与原告从未建立过劳动关系，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月7日，个体工商户“徐生记大酒楼綦江店”登记成立，经营者王美琳，经营场所位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号凯旋天街，2015年1月12日，该个体工商户注销。2015年1月16日，个体工商户“綦江区徐生记大酒楼”登记成立，经营者赵欣，经营场所与原“徐生记大酒楼綦江店”相同。
原告董秀琴自述2013年1月6日到“徐生记大酒楼綦江店”从事洗碗工工作，起初工资为1700元，工作满一年增加100元，到2015年工资为1900元，“徐生记大酒楼綦江店”更换经营者为赵欣后，原告继续在该处上班，工作内容和工资不变，直至2015年3月31日。为证明上述事实，原告举示《劳动合同书》一份，该合同系董秀琴（乙方）与“徐生记大酒楼綦江店”（甲方）于2013年1月28日签订，合同期限自2013年1月28日至2013年2月28日，该合同第九条第8款约定“乙方自愿要求只与甲方签订为期一年的劳动合同”，原告据此认为“合同期限自2013年1月28日至2013年2月28日”属于笔误，实际为一年期劳动合同；原告自邀证人刘昌必出庭证实原告董秀琴在被告处上班直至2015年3月30日，被告质证认为证人系“徐生记大酒楼綦江店”员工，不能证实在被告处工作情况。原告另举示工作服照片一张，拟证明在被告处工作，被告否认该工作服系被告员工工作服；原告还举示银行卡交易明细查询单一份，陈述10150000090222959900500050账户为工资发放账户，并申请本院调取该账户名称信息，本院向中国建设银行股份有限公司綦江九龙大道支行调取了证据，经查，10150000090222959900500050账户为中国建设银行内部账户，是批量代付业务资金集中过渡户，被告“綦江区徐生记大酒楼”在该网点无代发工资业务。被告对上述证据真实性均无异议，但认为“徐生记大酒楼綦江店”是通过银行转账支付工资，而被告则是支付现金。被告举示洗碗部工资表九份，上述工资表没有向原告支付工资的信息，原告质证对真实性有异议。
另，原告董秀琴于2015年4月24日通过邮政特快专递分别向王美琳和被告寄送了《关于被迫解除劳动关系和请求支付相关待遇的函告》，被告于同月27日签收。
2015年7月27日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未休带薪年休假工资1747.13元，返还克扣工资40元，支付未签书面劳动合同二倍工资49400元，该委于2015年9月9日作出裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，于法定期限起诉来院。
前述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、个体工商户管理登记卡、劳动合同书、银行卡交易明细查询单、工资表、证人证言等在案为凭，并经过了庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点之一是原、被告之间有无劳动关系。现原告举示的《劳动合同书》仅能证明董秀琴与“徐生记大酒楼綦江店”之间曾经存在过劳动关系，原告自邀证人刘昌必虽证实原告在被告处工作至2015年3月30日止，但证人自述其仅在“徐生记大酒楼綦江店”工作至2013年2月17日，此后的情况系与原告电话聊天得知或是到酒楼吃饭时看到，其证言可信度较低；原告举示的工作服照片，被告予以否认，原告也无证据证明该工作服系被告员工所使用，本院不予采信；原告举示的银行卡交易明细及本院调取的查询信息，无法证明被告向原告支付工资的事实。相反，被告举示的工资表没有向原告支付工资的信息，原告虽对真实性提出异议，但未提交相反证据证明。综上，原告举示的证据不足以证明原告与被告之间具有劳动关系。本案争议焦点之二是“徐生记大酒楼綦江店”与“綦江区徐生记大酒楼”之间有无承继关系，经查，二者均属个体工商户，虽经营场所相同，但字号和经营者均不同，而原告对二者之间具有承继关系未进行举证，现徐生记大酒楼綦江店已于2015年1月12日注销，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，本院不能认定“徐生记大酒楼綦江店”与“綦江区徐生记大酒楼”之间具有承继关系。现原告既无法证明与被告之间具有劳动关系，也无法证明“徐生记大酒楼綦江店”与被告之间具有承继关系，则无论原告与“徐生记大酒楼綦江店”之间有无劳动关系，“徐生记大酒楼綦江店”是否扣发原告工资、是否应当支付原告带薪年休假工资和未签劳动合同二倍工资，原告要求由被告进行支付，均缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董秀琴的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李佳蔚