wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1108号
原告段红娟。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人吴玲，山东畅海律师事务所律师。
被告张志芹。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告张思明。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
原告段红娟与被告张志芹、张思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段红娟的委托代理人姜健、吴玲，被告张志芹、被告张思明共同的委托代理人查俭、王仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月8日通过银行卡转账的方式借给被告张志芹20万元，原告多次索要未果；被告张思明作为被告张志芹的丈夫，应对该欠款承担连带责任。请求法院判令：1、被告向原告支付欠款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为按照年利率12%、自2014年10月1日计算至判决生效之日。
被告张志芹、被告张思明未向本庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告主张没有事实依据，原、被告至今不认识，双方不存在借贷关系。
经审理查明，2014年8月8日，原告段红娟通过青岛银行向被告张志芹尾号为5133的账户转款20万元，并在用途处加注“段红娟借给张志芹20万元整”字样。被告张志芹认可收到原告段红娟转款人民币20万元，且认可收款后未向原告转款。
2014年9月中旬，被告张志芹通过案外人吴某交给原告段红娟收条一份，该借条内容为“今收到段红娟人民币贰拾万元整（200000），还款日为华融普银高速公路基金-
岚临高速公路项目，编号为GL1-1（0034G）兑付后当天连本带息一起归还。注：此贰拾万元自2014年8月8日后的利息，按照合同编号为GL1-1（0034G）的同等利息收益支付。”收条落款处有被告张志芹的签名、捺印，落款时间为2015年8月8日。
被告张志芹与华融普银投资基金（北京）有限公司（以下简称“华融普银公司”）签订编号为HRPY2013（字）第GL1-1（0034G］《合伙协议》一份，该合伙协议约定：华融普银公司作为普通合伙人与其他有限合伙人联合发起设立北京华融普银投资管理中心（名称以工商登记机关核定为准），全体合伙人共同出资预期2000万元人民币（以实际金额为准），其中华融普银公司投资200万元，被告张志芹投资50万元；基金到期收益率按投资额10-49万元8%、50-99万元9%年化收益率进行分配，分配后仍有盈余，按有限合伙人80%、普通合伙人20%的比例进行二次分配；资金起息日以合同签订后资金入账日2013年5月2日开始起息；半年分红一次，首次分红为2013年11月1日；资金本金及红利返还日为2014年5月1日（五工作日内本金及红利返还）。该协议落款普通合伙人处有华融普银公司合同专用章，有限合伙人处有被告张志芹的签名及公民身份号码。
被告张志芹与华融普银公司签订《股权回购协议书》一份，该协议书约定：收购方华融普银公司发起成立华融普银高速公路基金-
岚临高速公路项目，被告张志芹作为被收购方参与投资50万元，并签订编号为HRPY2013（字）第GL1-1（0034G］华融普银基金合伙协议；如果被告张志芹的初始入资未能产生收购方发起设立该基金时所预期的收益，则华融普银公司同意收购被告张志芹投入资金额所对应的全部股权，收购价为人民币545000元。庭审中，被告张志芹、被告张思明称案外人王婷婷向被告张志芹推销理财产品并签订合伙协议，后由于华融普银基金涉嫌非法吸收公众存款，理财产品难以对付，被告张志芹通过案外人王婷婷经办签订了股权回购协议书；本案涉及的20万元是原告段红娟按照案外人王婷婷的指示向被告支付的回购款，而非原、被告之间的借款。
被告张志芹、张思明申请证人吴某出庭作证，吴某陈述称被告张志芹向案外人王婷婷购买了2笔理财产品，共100万元，但理财产品到期后没能及时兑付，被告张志芹急需用钱找到案外人王婷婷协商，最终案外人王婷婷向被告张志芹支付了52万元，其中王婷婷本人支付了32万元，原告段红娟按照王婷婷的指示支付了20万元，并商定等这款理财产品兑付到账后，客户将52万元连本带息支付给案外人王婷婷，被告张志芹向案外人王婷婷和原告段红娟打了两张收条，由其转交给案外人王婷婷。原告认可是证人吴某将理财产品介绍给被告张志芹，但对回购理财产品部分内容有异议。
华融普银投资基金（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年6月被立案侦查。
被告张志芹、张思明于1989年9月15日登记结婚，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收条、青岛银行网上银行转账汇款电子回单各一份、被告张志芹、张思明提交的证人证言、合伙协议、股权回购协议各一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷是自然人间进行资金融通的行为，借贷合意和资金的实际履行是其基本要素。原、被告认可其之间有20万元资金流转，在原告转款的电子回单中明确有出借款项给被告的意思表示，被告在收条中亦有还款的意思表示，据此可以认定双方间是借贷关系。被告辩称，涉案款项为案外人王婷婷回购华融普银基金理财产品所付款项，原告对此予以否认，同时理财产品合伙协议、股权回购协议中的主体为华融普银公司，而非王婷婷，亦非本案原告段红娟，被告未提交其他证据证明本案20万元转款系理财产品回购款，因此，本院对被告此抗辩不予采信。因此，本院认定，被告张志芹向原告段红娟借款20万元应予偿还。
在被告张志芹出具的收条中，虽有“还款日为华融普银高速公路基金-
岚临高速公路项目，编号为GL1-1（0034G）兑付后当天连本带息一起归还”的表述，但该表述是被告张志芹单方的意思表示，不能构成对原告应允还款时间的约束，原告可随时向被告主张权利，因此，原告主张被告偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。
收条中约定“按照编号为GL1-1（0034G）的同等利息”（即年利率9%）计算利息，原告主张按照年利率12%计算利息，本院对此不予支持，利息按照年利率9%、自2014年10月1日计算至判决生效之日。
本案债务发生于被告张志芹、张思明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张思明应对上述款项承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张志芹、张思明于本判决生效之日起十日内偿还原告段红娟借款本金人民币20万元。
二、被告张志芹、张思明于本判决生效之日起十日内支付原告段红娟以借款本金20万元为基数、按照年息9%、自2014年10月1日计算至判决生效之日的利息。
本案案件受理费4300，保全费1520元，共计人民币5820元，由被告张志芹、被告张思明负担。被告张志芹、被告张思明于本判决生效之日起十日内支付原告人民币5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
人民审判员 王胜元
人民审判员 王秀琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 任 臻
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执602号
申请执行人王国成。
被执行人陈海蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1126号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人陈海蓉发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈海蓉的银行存款200000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 檀国旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第902号
申请执行人青岛隆地达建材有限公司，住所地莱西市王城街道办事处贵阳路东侧。
被执行人山东菏泽建筑集团有限公司，住所地菏泽市广州路1777号。
本院在执行申请执行人青岛隆地达建材有限公司与被执行人山东菏泽建筑集团有限公司债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1096号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 珉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00040号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1993年7月7日出生，汉族，大专文化，住抚顺市新抚区。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1991年5月5日出生，汉族，小学文化，住抚顺市新抚区。2012年5月7日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年4月15日被监视居住，同年5月11日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
原审被告人张某甲，男，1984年5月4日出生，汉族，高中文化，住抚顺市东洲区。2003年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2011年10月30日被刑满释放。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
原审被告人张某乙，男，1987年10月12日出生，汉族，小学文化，住抚顺市望花区。2011年9月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2011年9月8日被刑满释放。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
原审被告人金某某，男，1979年6月13日出生，朝鲜族，初中文化，住抚顺市望花区。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被监视居住。
原审被告人马某，男，1988年10月29日出生，汉族，高中文化，住抚顺市望花区。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、蒋某某、宋某、金某某、马某犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）新抚刑初字第00230号刑事判决，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人蒋某某、宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员潘娜出庭履行职务，上诉人蒋某某、宋某均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某某、宋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人蒋某某、宋某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某某、宋某撤回上诉。
抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚刑初字第00230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 昊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2302号
原告杨胜刚，男，1966年3月6日出生，汉族。
被告谭邦贵，男，1957年12月24日出生，汉族。
原告杨胜刚诉被告谭邦贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨胜刚到庭参加诉讼，被告谭邦贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜刚诉称，2014年1月17日，原、被告双方签订了《土石方工程施工合同书》，由原告承包被告所谓的其位于四川省仁寿县钢铁镇工地的土石方开挖、运输、弃土和场地平整等工作，并约定原告向被告交纳30000元的保证金，在第一个月结账时退还给原告。2014年1月19日，原告向被告交纳了工程信誉金30000元，后原告到被告所谓的工地上施工时才发现，该工地并不是被告�包的，后也无法联系上被告，故原告请求法院判令解除双方签订的《土石方工程施工合同书》，被告退还原告工程保证金3000元、利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年1月19日计算至法院判决履行之日止）及车旅费2000元。
被告谭邦贵未作答辩。
原告杨胜刚为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、土石方工程施工合同书一份，证明双方协议约定由原告承包被告所谓工程的土石方开挖、运输、弃土和场地平整等工作，并约定原告向被告支付30000元保证金等；
2、收条一份，证明原告向被告支付了工程保证金30000元。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，该合同经过双方签字捺印确认，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该收条经过被告签字捺印确认，因具有证据的客观性、关联�、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年1月17日，原、被告双方签订了《土石方工程施工合同书》，被告将其位于四川省仁寿县钢铁镇工地的土石方开挖、运输、弃土和场地平整等工作发包给原告，并约定原告向被告交纳30000元的保证金，在第一个月结账时退还给原告。2014年1月19日，原告向被告交纳了工程信誉金30000元，被告向原告出具收条一张，并约定2014年4月1日如不开工，信誉金无条件退还。后原告一直未能开工。
本院认为，原、被告双方在签订《土石方工程施工合同书》后，原告向被告支付了工程信誉金30000元，并约定2014年4月1日如不开工，信誉金无条件退还，后原告一直未能开工，被告应按照约定退还原告工程信誉金，被告未举证反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的后果，故原告要求被告退还工程信誉金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年1月19日计算至法院判决履行之日止的诉讼请求，本院认定为利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月19日计算至法院判决履行之日止；对原告主张的车旅费2000元，因原告未举证证明，双方也无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭邦贵自本判决生效之日起五日内一次性退还原告杨胜刚工程信誉金30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月19日起计算至法院判决履行之日止）。
案件受理费338元，由被告谭邦贵承担。（该款已由原告垫付，在被告退还原告工程信誉金时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢爽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2098之一号
申请执行人:李群，男，1970年9月22日生，汉族，寿光市洛城街道桥南李村农民。
被执行人：张海涛，男，1981年7月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张晋玮，男，住寿光市。
被执行人：杨波涛，男，住寿光市。
申请人李群申请执行被执行人张海涛、张晋玮、杨波涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）寿民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李群于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00766号
原告中国人民解放军91899部队，
法定代表人蒋伟，
委托代理人马慧，
被告邢财林，男，
委托代理人赵春武，
原告中国人民解放军91899部队与被告邢财林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91899部队委托代理人马慧、被告邢财林委托代理人赵春武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军91899部队诉称，2014年4月1日，我方与被告邢财林签订《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积111222平方米房地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，我方与被告的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。故诉至法院，要求判令被告在合理期限内将所租场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，并依据合同约定将承租场地范围内的土地、房屋等建筑物完好无损的交还我方，要求被告向我方支付从2015年4月1日起至起诉之日止的对租赁物的占有使用费38908.00元，由被告承担诉讼费用。
被告邢财林辩称，我没有签订过这份合同，只是向部队每年交纳承包费，每年出具收条，对于原告提供的合同是否是我签名的真实性提出异议。我在承包土地上建房12间，面积是240平方米，种植果树480棵，树莓是15000棵，杨树300棵，风景树50棵，榆树150棵，还有5眼井，我不知道合同有效期是1年，作为原告方在我种植树木时都没有进行提示，我按照能够长期经营的状态，对承包地实行了经营管理，所以种植了多年的果树、树莓等。原告说在合理期限内将场地归还给原告，将我的物品和材料清理完毕，但是合理期限内在什么时间不清楚，现在不同意返还和清理，如果返还和搬走需要3-4年时间，如果给3-4年时间可以给占地费，如果不给时间不同意给付。
经审理查明，被告邢财林曾租用原告位于辽宁省葫芦岛市连山区坐落号7307、面积111222平方米的场地，当时双方未签订书面合同，租用场地后，被告在承包土地上建房、种植树木等。2014年原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》一份，约定将上述场地出租给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）100000.00元，租金按年结算。2015年3月31日合同到期后，解放军91899部队以书面的形式通知邢财林合同到期后不再续租，邢财林拒不返还租赁土地。
另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《军队房地产租赁合同》、《安全管理责任书》、收费票据、被告提供的现场情况照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条的规定：…出租场地面积30000平方米以上的…报总后勤部审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告邢财林之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军91899部队的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告中国人民解放军91899部队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕昕燃
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13588号
原告：庞源泽，男，1979年7月5日出生，汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：卢晋，男，1982年10月7日出生，汉族，北京利民伟业法律信息咨询中心职员。
被告：郭志武，男，1972年10月16日出生，汉族,户籍地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告庞源泽与被告郭志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庞源泽的委托诉讼代理人卢晋到庭参加诉讼，被告郭志武经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞源泽向本院提出诉讼请求：1、被告郭志武偿还原告庞源泽借款人民币100000元；2、诉讼费由被告郭志武承担。
事实和理由：2013年1月1日，被告郭志武在原告庞源泽居住地向原告庞源泽借款100000元，并向原告庞源泽出具借条一份，主要内容为：”今借庞源泽现金壹拾万元整（100000），于5月1日还清。”当日，原告庞源泽支付被告郭志武现金100000元，借款到期后，经原告庞源泽多次催要，被告郭志武均未履行还款义务。
被告郭志武未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告庞源泽向本院提交以下证据予以证明：1、借条1张；2、微信截图4张；3、工商档案登记查询单；4、银行存款明细单1张；5、公告费发票1张。
经本院庭审举证和审查核实，对原告庞源泽提供的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
本院根据上述认证查明：2013年1月1日，原告庞源泽与被告郭志武在北京市大兴区魏善庄镇西枣林村北支路临100号2号达成借款协议，被告郭志武向原告庞源泽借款人民币100000元；借款期限为2013年1月1日至2013年5月1日；原告庞源泽当场以现金形式交付该100000元借款，双方未约定借期利息与逾期利息。
被告郭志武于2016年10月27日、2016年10月28日、2016年10月30日、2016年11月1日各偿还5000元，于2016年12月26日偿还6000元，共计26000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭志武经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论等权利。根据原告庞源泽提交的借条，原告庞源泽与被告郭志武之间存在合法有效的自然人之间的民间借贷法律关系。本案中，原告庞源泽按照约定向被告郭志武交付1000000元借款，被告郭志武偿还26000元借款，故原告庞源泽诉讼请求中的74000元借款存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭志武于本判决生效后十日内偿还原告庞源泽借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告郭志武负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告郭志武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
审 判 员 王欢欢
人民陪审员 王顺元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5359号
原告宋立军。
被告天津金世未来教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区航天道26号农科大厦内第八层。
法定代表人郭毅，经理。
被告北京领语堂教育科技发展有限公司，住所北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西3办公楼八层。
法定代表人孙一丁，总经理。
本院在审理原告宋立军与被告天津金世未来教育信息咨询有限公司、被告北京领语堂教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第34号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年2月5日出生。
辩护人陈建云，金研（商丘）律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控刘某某犯生产、销售伪劣农药罪一案，于2013年12月26日作出（2013）虞刑初字第193号刑事判决。刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日依法公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员赵文博、桑广华出庭履行职务。刘某某及其辩护人陈建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2013）虞刑初字第193号刑事判决；
二、发回虞城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一四年五月四日
书记员 董遥远
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑终字第34号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金建，男，1971年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪，于2013年8月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。辩护人陈建云，金研(商丘)律师事务所律师。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控刘金建犯生产、销售伪劣农药罪一案，于2013年12月26日作出(2013)虞刑初字第193号刑事判决。刘金建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日依法公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员赵文博、桑广华出庭履行职务。刘金建及其辩护人陈建云到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院(2013)虞刑初字第193号刑事判决；二、发回虞城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  屈忠勇审判员  程 伟二〇一四年五月四日书记员  董遥远
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5963号
原告：王官敏，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：钱海龙，男，1990年7月7日出生，汉族，系新密市移动公司工作人员。
被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州市新密分公司，住所地：新密市北环路西段北侧。
原告王官敏与被告钱海龙、中国移动通信集团河南有限公司郑州市新密分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王官敏于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成调解协议，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王官敏撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王官敏负担。
审判员 张双博
二〇一六年十二月一日
书记员 韩亚宁
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第290号
原告：李国明，男，1973年11月1日出生，汉族。
委托代理人：胡伟锟，男，1962年4月25日出生，汉族。
被告：殷勇斌，男，1983年8月22日出生，汉族。
原告李国明与被告殷勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国明及其委托代理人胡伟锟到庭参加了诉讼，被告殷勇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国明诉称：2012年6月1日被告殷勇斌以购买车辆为由向原告李国明借款25000元，约定于2013年6月1日前返还借款，按月利率8.4%计算利息。逾期，被告至今仍未还款。为此，请求法院判令：一、被告殷勇斌归还25000元借款给原告李国明；二、本案诉讼费由被告殷勇斌负担。以上事实有《欠条》、原告李国明身份证复印件、被告身份信息予以证实。
被告殷勇斌未答辩。
经审理查明：2012年6月1日被告殷勇斌出具内容为“现本人殷勇斌欠李国明人民币25000元正（贰万伍仟元整），按月利息8.4%计算收取，于2013年6月1日前为期限”的借据给原告李国明，原告以现金支付了借款。逾期，被告未依约还款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告殷勇斌向原告李国明借款后，未履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。为此，原告要求被告殷勇斌返还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷勇斌在本判决生效之日起10日内返还原告李国明借款25000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半交纳213元，由被告殷勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一四年四月三日
书记员 谢 妍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第12号
原告：王某某，男，汉族，住长岭县。
被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：曹某某，总经理。
本院受理原告王某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管字第00012号（2015）长民管字第12号原告：王某某，男，汉族，住长岭县。被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：曹某某，总经理。本院受理原告王某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年八月二十四日书 记 员  于海明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第244号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告韩加明。
被告张丽丽。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告韩加明、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭。于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告韩加明、张丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，判令被告韩加明立即偿还全部贷款本金余额376860.39元、已到期利息22708.84元，前述已期利息计算至2014年1月17日，2014年1月18日之后的利息按照合同约定另行计算；被告张丽丽对上述债务承担共同还款责任；依法判令被告支付律师费21900元；诉讼及保全费用均由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、结婚证、律师费发票。
被告韩加明、张丽丽未提供答辩。
被告韩加明、张丽丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2013年6月6日，原告与被告韩加明签订个人信用贷款合同，其中约定：被告韩加明向原告贷款41万元，贷款用于个人经营，贷款期限为36个月。贷款期限自2013年6月6日至2016年6月6日，利率为月利率1.89%，按月等额还本付息。被告韩加明拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告荣丽娜承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内的费用。合同签订后，原告依约向被告韩加明发放贷款41万元。截止2014年1月17日，被告韩加明拖欠原告全部贷款本金余额376860.39元，到期利息22708.84元。
被告韩加明与被告张丽丽为夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。
原告因诉讼支付律师代理费21900元。
本院认为，原告与被告韩加明签订的个人信用贷款合同，合法有效。被告韩加明逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告韩加明提前归还贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用；要求被告张丽丽承担共同还款责任。理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人名共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩加明偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金余额376860.39元，计算至2014年1月17日的利息22708.84元；
二、被告韩加明支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2014年1月17日起至本判决生效之日止的利息、复利（按个人信用借款合同约定另行计算）；
三、被告韩加明承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费21900元。
四、被告张丽丽对上述款项承担共同还款责任；
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费7620元，保全费2620元，由被告韩加明、被告张丽丽负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王燕鸣
人民陪审员 李宗善
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 蕊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初668号
原告：李和中，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：李核新，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告李和中诉被告李核新土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李和中撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李和中负担。
审判员 庞玉波
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈雯雯
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00565号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人余XX，男，1990年06月12日出生，汉族，农民，初中文化。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人余XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年04月份，被告人余XX开始在汝南县老君庙镇老君庙东西大街东头路北经营正宗口福饼店。2014年10月09日10时许，汝南县公安局治安大队民警配合汝南县食品安全监督管理局工作人员进行食品安全检查时当场对被告人余XX经营的正宗口福饼店生产、销售的口福饼进行抽样检查，后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：被告人余XX生产、销售的口福饼内铝的残留量为：410mg／kg。
另查明，被告人余XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某某、余某某的证言、产品样品采样记录、汝南县食品药品监督管理局出具的证明、视听资料、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的No：W214-1996C号检验报告、汝南县公安局治安警察大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明及到案证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX生产、销售的口福饼中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人余XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年十二月四日
书记员 左龙飞
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执43号
申请执行人张普选，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
案由；机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人张普选依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第01152号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为赔偿款13000.2元。本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已给付申请人张普选赔偿款13000.2元，申请人张普选表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第01152号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年一月十五日
书记员 周争峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第836号
原告刘某某。
被告王某某。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭。现本案已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2001年（农历）3月3日按农村习俗举行了结婚仪式。同年8月13日二人在武都区马街镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年2月25日生育长女王甲，现年13岁，2005年7月1日生育长子王乙，现年10岁。由于婚前缺乏感情基础，婚后两人又没有建立起正常的夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵。尤其令我不能忍受的是被告在婚前就患有癫痫，却一直对原告进行隐瞒、欺骗，被告发病时就会对我进行身体的殴打，时常还为琐事对我实施家庭暴力，这对我的精神也造成了极其严重的摧残。我和被告共同生活期间，由于被告生性多疑，经常想方设法地阻碍我回娘家探亲。结婚后只在2008年地震期间我瞒着被告回到娘家探望家人，在母亲患病期间被告也不让我回家照顾，被告这种不负责任、不尽孝义的行为让我实在忍无可忍，夫妻感情也荡然无存。我与被告在2011年5月因生活琐事发生矛盾后，便开始长达四年之久的分居生活，期间一直再无任何感情联络，作为女人我为这个家庭付出了全部的心血，却没有感受过一天作为被告妻子的快乐与幸福，有的只是被告强加的种种身体和精神上的折磨，这种生活让我已经无心也无力再继续维持下去。综上所述，我对被告的恶劣行径已心灰意冷，且我己向法院提出过两次离婚诉求，可见我们的夫妻感情确己彻底破裂，再无和好可能，为了维护我的合法权益，免受被告的继续伤害，现再次诉至法院要求离婚。
被告王某某本院询问时称：我们娃还小，我不同意离婚，我叫了她几十次了。她出去都快四年了，跟上人走了。孩子不给她给，她要赔偿我四年的损失。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年农历三月初三按乡俗举行了婚礼，同年8月13日在马街镇人民政府补办了结婚登记手续。2002年农历二月二十五日长女王甲出生，2005年农历七月初一长子王乙出生。2011年农历五月原、被告为生活琐事发生矛盾后，原告于农历五月七日离家出走至今未归。2012年4月原告向本院起诉离婚，本院于2012年7月22日以（2012）武民初字772号民事判决书判决不准予原被告离婚。2013年3月原告再次向本院起诉离婚，本院认为其夫妻感情并未完全破裂，于2013年5月20日以（2013）武民初字第332号民事判决书判决不准原被告离婚。2015年7月15日4原告又一次向本院起诉离婚要求1、依法判决原被告离婚；2、判决婚生女王甲由原告抚养，婚生子王乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，双方分居四年零四个月，在分居期间两个孩子均由被告抚养，原告未给过孩子抚养费。在婚姻存续期间双方于2008年地震后在马街镇小洞沟行政村修建了三间砖混结构的正方和四间砖木结构的厢房。在庭审中原告放弃对该七间房的分割，并表示若被告不同意两个孩子由其抚养，其愿意为两个孩子一次性支付五万元的抚养费。
以上事实有原告陈述、武都区马街镇计划生育办公室结婚证明、询问笔录及判决书等予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，也育有两个子女，但自2011年双方产生矛盾分居后至今四年多，一直未一起生活。期间，原告王某某曾两次向本院提起离婚诉讼，本院均以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，但双方仍未和好，一直分居。现原告再次诉请离婚，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请解除原、被告之间婚姻关系的主张，应予以支持。
自原、被告分居后，两个孩子王甲13岁，王乙10岁一直随被告生活，并与被告建立了较深的父子感情。因两个孩子均为限制民事行为能力人，故庭审后经法庭征询两个孩子的意见，均表示愿意和被告一起生活。本院认为，两个孩子都在上小学，具有一定的认知能力，其表达与被告一起生活的意愿，系其真实内心想法的体现，与其年龄与心智相符合，且被告也愿意抚养两个孩子，故由被告抚养两个孩子，有利于孩子的健康成长。庭审后，原告愿意一次性支付两个孩子五万元的抚养费，系其真实意思表示，也明显高于现行法律规定的关于孩子抚养费的标准，故本院予以认可。
对婚姻存续期间修建的三间砖混结构的正房和四间砖木结构的厢房原告在庭审中表示放弃分割，本院认为原告放弃分割共同财产系其自由处分民事权利的行为，系其真实意思表示，未侵害集体和他人的利益，故本院准予原告放弃分割共同财产的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王甲、婚生子王乙由被告王某某抚养，抚养费50000元由原告王某某于判决生效之日一次性支付。
三、婚姻存续期间修建的位于马街镇小洞沟行政村的三间砖混结构的正房和四间砖木结构的厢房归被告王某某所有。
本案受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹晓玲
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶 斌
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第836号
原告张某某，女，1981年5月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告陶某某，男，1981年10月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陶某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年农历9月16日举办婚礼，同年12月15日在武山县民政局补办了结婚证。2011年12月2日生大女儿陶怡菲，2014年7月18日生小女儿陶怡琳。婚后被告经常赌博不归家，还欠下巨额债务，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。但出于无奈，原告目前并没有和被告分居生活。原告起诉，要求与被告离婚，婚生女陶怡菲、陶怡琳均由被告抚养。
被告陶某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2010年10月23日（农历9月16日）举办婚礼，同年12月15日在武山县民政局补办了结婚证。2011年12月2日生大女儿陶怡菲，2014年7月18日生小女儿陶怡琳。婚后，双方夫妻感情尚可，至今没有分居生活。
上述事实，有原告的庭审陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，并生育两个女儿，已建立起相对牢固的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事双方发生了矛盾，但仍有和好的可能。原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟引弟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第836号
原告李某甲，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281990XXXXXXXX。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。
被告李某乙，女，1992年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281992XXXXXXXX。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告李某甲负担。
审判员 赵志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁宝鑫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初454号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某。因犯敲诈勒索罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月24日被福田区人民法院判处拘役五个月，2012年4月1日刑满释放。因本案，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人江艳秋，广东博研律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人林某及辩护人江艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年11月24日中午，被告人林某入住本市罗湖区东门路好又来宾馆606房，并在房内贩卖止咳水。当日，吸毒人员吴某冠、付某木、黄某旭、腾某、黄某锋、李某舜等六人（均已行政处罚）分别通过电话和微信的方式与林某取得联系，约定了止咳水的交易数量及价格。当日15时许始，上述六名吸毒人员陆续来到好又来宾馆606房向林某求购止咳水。林某以每支150元至200元不等价格出售。其中付某木、吴某冠、黄某旭采用微信方式付款，分别向林某转帐人民币150元、400元（其中100元为通过林某提现）和1500元。民警接报后，事先在好又来宾馆伏击，并将上述吸毒人员逐个抓获，当场从黄某旭身上缴获止咳水10支，从吴某冠的身上缴获止咳水2支。当日20时30分许，民警在好又来宾馆606房将被告人林某抓获，在房内缴获7支止咳水和5个止咳水空瓶。经鉴定，缴获的19支止咳水均含可待因。
公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人林某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人在归案后能如实供述罪行，当庭悔罪态度良好，属于坦白，可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某因毒品犯罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1121号
原告李怀周。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告朱韶辉。
被告平慧。
被告王东博。
原告李怀周诉被告朱韶辉、平慧、王东博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀周的委托代理人吴晔方到庭参加了诉讼，被告朱韶辉、平慧、王东博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告朱韶辉以做生意缺乏周转资金为名向原告借款20万元，约定2014年11月25日还清，被告王东博提供担保。期满后，被告未还款。故诉至法院，要求被告朱韶辉、平慧、王东博偿还原告借款20万元并支付逾期还款利息（利息自被告借款之日至判决确定还款之日止按月息3分计算）。
被告朱韶辉、平慧、王东博在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明朱韶辉借原告款200000元、借款日期自2014年10月26日至2014年11月25日、王东博为担保人。
被告朱韶辉、平慧、王东博未到庭质证，视为对以上证据认可。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告朱韶辉、平慧、王东博未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月26日，被告朱韶辉向原告借款二十万元，约定借款日期为2014年10月26日至2014年11月25日，王东博提供担保。借款期满后，被告朱韶辉未偿还原告借款，双方形成纠纷。
另查明，朱韶辉与平慧系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告朱韶辉借原告李怀周款20万元、并由王东博担保的事实，有被告朱韶辉、王东博签字的借据在卷为凭，本院予以认定。被告朱韶辉逾期未偿还原告借款，应当承担还款责任。借款发生在朱韶辉与平慧婚姻存续期间，被告平慧应对此债务承担还款责任，被告王东博为朱韶辉担保，应承担担保责任。原、被告双方签字的借据上虽然有违约金字样，但未显示违约金如何计算，故对原告要求被告按月息3分计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱韶辉、平慧于本判决生效之日起十日内支付原告李怀周借款本金二十万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月26日起至判决确定还款之日的利息。
二、被告王东博对上述款项承担连带清偿责任；被告王东博承担连带清偿责任后，有权向被告朱韶辉、平慧追偿。
三、驳回原告李怀周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千三百元，财产保全费一千五百二十元，由被告朱韶辉、平慧、王东博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年七月二日
书记员 任旭蕾
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初503号
原告：丁凯，男，汉族，1967年10月14日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：丁敬华，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告丁凯与被告丁敬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯及其委托诉讼代理人顾猛到庭参加了诉讼，被告丁敬华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告种子、肥料款19941元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事种子、肥料销售的个体户，被告丁敬华多次从原告处赊购种子、肥料，截至2015年底，被告共拖欠原告种子、肥料款19941元。后经原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由一拖再拖，未予给付。原告诉讼来院，请求判如所请。
被告丁敬华未作答辩亦未提交证据。
原告丁凯为支持其主张向本院提交如下证据：
1.欠条两张，证明被告欠原告种子肥料款合计19941元。
原告所举证据1系欠条原件，综合案情本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁凯从事种子、肥料销售。丁敬华因家庭种地需要，长期从丁凯处赊购种子、肥料。2016年9月25日，双方经结算后，丁敬华欠款合计为19941元，丁敬华向丁凯出具欠条一张。后丁凯多次催要欠款，丁敬华均以各种理由一拖再拖，未予给付。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告种子肥料款共计19941元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告丁敬华应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敬华于本判决生效后三日内偿还原告丁凯种子肥料款19941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00669号
申请人胡金龙。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年3月19日受理了申请人胡金龙、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年2月27日达成如下协议：
胡金龙向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 许建军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4830号
罪犯阿来牛牛，女，1972年11月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年9月6日作出（2010）成铁刑初字第46号刑事判决，以被告人阿来牛牛犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月17日至2025年3月16日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第587号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2024年1月16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿来牛牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。被处没收财产30000元，剩余29400元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿来牛牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿来牛牛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二三年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00732号
上诉人（一审原告）王秀荣，女，1950年2月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨云淇。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区高楼金村。
法定代表人王士宝，主任。
委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
上诉人王秀荣因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）建设用地规划许可一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王秀荣向一审法院起诉，请求确认市规委于2008年10月22日向北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会（以下简称高楼金村委会）核发的2008规（通）地字0046号《建设用地规划许可证》（以下简称46号建设用地规划许可证）失效。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，已经立案，但行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。对于王秀荣所有的位于北京市×区×地区×村×号的房屋，北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）已经作出了通建裁字（2012）第28号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称28号裁决书），裁决对王秀荣进行货币补偿，且该裁决书经法院审查已经发生法律效力，王秀荣的合法权益已经得到了保护。但因王秀荣尚未签订拆迁补偿协议，其未得到房屋安置。本案中，市规委作出的46号建设用地规划许可证是许可高楼金村委会按照规划使用土地的批准文件，其并未对王秀荣的合法权益产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回王秀荣的起诉。
王秀荣不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一、一审裁定事实认定错误。28号裁决书是通州住建委对通州区高楼金重点村A、B、C地块土地一级开发项目作出的裁决，该项目是征地项目，上诉人的房屋位于北京市×区×地区×村×号。上诉人针对通州区高楼金重点村A、B、C地块的拆迁许可、规划许可进行过诉讼，均因已收到28号裁决书被裁定驳回起诉，但这并不影响上诉人对本案的诉讼，上诉人诉的是通州区高楼金村旧村改造项目中的安置楼——村民自住楼的46号建设用地规划许可证，与通州区高楼金重点村A、B、C地块土地一级开发项目不是一个项目，也不是一个地块，更不是相同的性质。二、上诉人具有本案诉讼主体资格。一审裁定认为28号裁决书对上诉人进行货币补偿，且该裁决书经法院审查已经发生法律效力，上诉人的合法权益已经得到了保护。（2013）通行初字第2号《行政判决书》及（2013）二中行终字第63号《行政判决书》也保护了上诉人对本案诉讼的主体资格。上诉人在一审中提交的证据北京市通州区梨园镇政府《关于王秀荣政府信息公开相关情况的证明》也证明上诉人具有本案诉讼主体资格。三、一审法院适用法院错误，应该适用京高法发（2008）160号《北京市高级人民法院关于行政审判适用法律问题的解答（三）》中第三条的规定。根据此规定，所有居住在通州区高楼金村的住户都是相对人，都有权提起诉讼。四、一审法院审判程序违法。一审法院没有开庭审理本案，入住、安置都是规划许可以后的后置程序，一审法院是以后置程序驳回上诉人对前置程序的起诉。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，王秀荣向一审法院起诉请求确认市规委核发的46号建设用地规划许可证失效，该建设用地规划许可证是许可高楼金村委会按照规划使用土地的批准文件，但王秀荣尚未与高楼金村委会签订安置协议，其未得到房屋安置。故现有证据不能证明王秀荣与46号建设用地规划许可证有利害关系。一审法院裁定驳回王秀荣的起诉并无不当，本院予以维持，王秀荣的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一五年十月八日
书 记 员 李崇书记员辛遥
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执464号
申请执行人灌云县水利局。住所地，灌云县伊山镇伊山南路***号。
法定代表人陈瑜，该局局长。
被执行人杨卫林，男，汉族，1966年10月8日出生，居民，住灌云县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人杨卫林无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；本院至杨卫林家中进行执行，杨卫林口头称其可以协调此事，但被执行人杨卫林一直未履行义务，本院于2017年8月20日作出拘留决定，对其进行司法拘留；被执行人杨卫林暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
灌云县水利局与杨卫林行政处罚一案，江苏省灌云县人民法院于2015年4月15日作出（2015）灌非诉行审字第72号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌非诉行审字第72号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1280号
原告梁洁，女，1970年10月6日出生，蒙古族，个体，住肇源县肇源镇城北街。
被告崔春红，女，1970年2月14日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇新曙光街鑫明佳苑。
原告梁洁与被告崔春红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洁到庭参加诉讼。被告崔春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2010年被告因开发鑫明佳苑小区楼盘，购买原告沙子价值32万多元，后陆续给付一部分货款。2013年10月12日经结算，被告为原告出具欠据一张，金额为248936.86元。后被告又付给原告现金120000元，尚欠128936.86元未给付。经原告多次索要，被告一直拖欠给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款128936.86元及逾期经济损失（以中国人民银行同期同类利率四倍计算）。
被告缺席，未予以答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示欠据一张，欲证明2013年10月12日，因拖欠原告沙子款，经结算被告为原告出具248936.86元的欠据，至原告起诉之日，尚欠128936.86元未清偿。本院对该证据予以确认。
经审理查明，被告崔春红开发肇源县肇源镇鑫明佳苑小区楼盘期间在原告处购买沙子。2013年10月12日，经双方结算，被告为原告出具248936.86元的欠据，至原告起诉之日，尚欠128936.86元未清偿。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及赔偿逾期损失。
另查明，中国人民银行1-3年期年基准贷款利率2013年10月12日为6.15%
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。被告因拖欠沙子款向原告出具了248936.86元的欠据，经原告自认尚欠128936.86元余款未清偿，原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人可以主张赔偿逾期付款损失。故原告要求被告赔偿逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，本院将按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加罚50%逾期罚息，予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告崔春红于本判决生效后立即给付原告梁洁欠款128936.86元及逾期经济损失（以欠款本金128936.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的1.5倍，自2013年10月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾美阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02692号
原告孟姝，女，1982年8月19日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告孟姝（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王立琴、王琮玮，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日前将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金11325.09元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月28日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月28日起至2033年11月27日止。2033年11月28日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款554550元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金284550元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告孟姝违约金一万一千三百二十五元零九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十八日
书记员 王 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民监字第2号
原审原告：ＸＸ。
原审被告：贵阳云富达实业有限责任公司。
法定代表人：高志明，该公司董事长。
原审原告ＸＸ与原审被告云富达公司债权转让合同纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（2011）南民商初字第140号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ：刘杰
二〇一四年六月十日
书记员 ：张琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1579号
原告：龙游县体育发展有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路3号。
法定代表人：姜云标，经理。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：陈竞，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：吕益军。
本院在审理原告龙游县体育发展有限公司与被告吕益军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吕益军的起诉。
本院认为，原告龙游县体育发展有限公司的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县体育发展有限公司撤回对被告吕益军的起诉。
案件受理费减半收取395元，由原告龙游县体育发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 欢
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1140号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，男，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清贷部经理,住望奎县。
被告赵义臣，男，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告董玉梅，女，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告董玉石，男，汉族，住黑龙江省望奎县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告赵义臣、董玉梅、董玉石金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉。
案件受理费488元，由原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行负担。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十五日
书记员 岳强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4474号
原告李世佳，男，汉族，1964年2月11日生，住重庆市綦江县。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告李世佳与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2015年10月6日，原告入职被告公司从事熔炼工作，月工资4000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求：1、判决解除与被告的劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金2000元。。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1919号
申请执行人上海盛彪贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人芦雪华，主办。
委托代理人张乙波，上海理帅律师事务所律师。
被执行人上海利鸾建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人罗利平。
上述当事人之间合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人上海利鸾建材有限公司上海农商银行金卫支行的账户；未查得被执行人有房产、银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初612号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月二十六日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
无法律条文
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：杨先贞，农民。
被告：李小林，农民。
被告：杨少长，农民。
被告：张凤华，农民。
被告：赵芝成，农民。
被告：孙凤菊，农民。
被告：杨开光，农民。
被告：薛爱英，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨先贞金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行自动撤诉处理。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 冰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第248号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月8日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241994********，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县新安镇周口小区。因向他人提供毒品、吸毒，于2015年2月2日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2015年8月14日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日，被告人王某在灌南县新安镇周口小区其家中，容留庄某、吴某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、吴某、张某的证言，扣押提取笔录，物证照片，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，受案登记表，证明当事人身份的户籍证明，被告人王某因吸毒被处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的人身健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第248号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人朱某，男，1991年11月6日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2015年1月21日被继续取保候审，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月23日0时2分许，被告人朱某酒后无证驾驶闽C×××××普通二轮摩托车，从南安市东田镇闽发铝金厂外一无名烧烤店出发，行驶至南同公路长富村路口时，被南安市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人朱某血样中乙醇浓度为126.79mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，身份证复印件，现场查获工作说明，现场查获照片，工作说明，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样照片，行驶证复印件，驾驶证查询，盗抢记录查询，酒精检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人朱某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年一月三十日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第248号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月15日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年4月19日18时许，酒后驾驶吉A4G9**号灰色五菱牌小型面包车，沿长春市南关区北十条�驶至与永宁路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为129.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某自愿认罪且犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条�一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙振霆张忠国
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第248号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月23日被南乐县公安局取保候审，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份以来，被告人张某甲在南乐县城关镇开元路北段西侧迎宾馆楼下经营一炸油条摊点，在加工油条过程中使用明矾。2015年6月30日，南乐县食品药品监督管理局对其生产的油条抽样。经检测，张某甲加工销售的油条铝含量为1203mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的油炸面制品铝残留量≤100mg／kg标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某乙、李某甲、王某某、李某乙证言，谱尼测试集团股份有限公司检测报告，南乐县公安局提取笔录及照片，南乐县食品药品监督管理局现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单及现场抽样照片，发破案经过、到案情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，危害人体××足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。张某甲犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，对公诉机关认定其为自首的意见予以采纳。鉴于张某甲属自首，系初犯，且未造成严重后果，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以支持。根据张某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月17日至2016年4月16日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月七日
书记员 武晓娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1173号
原告蒙某，农民。
被告王某，农民。
原告蒙某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告蒙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告王某2012年登记结婚，因被告无故怀疑原告，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
原告蒙某对其陈述事实提供的证据有：证据1、身份证、户口簿；证据2、结婚证明一份；证据3、离婚协议书；证据4、南宁市金陵派出所情况说明一份，证明原、被告因感情问题发生纠纷。
被告王某未作答辩，亦未提供相应的证据。
证据1、2，因系国家机关依职责所出具的证据，本院对其真实性予以认定。对证据3，因无其他证据予佐证，本院不予认定。对证据4，因未在本院指定的举证期限内提供，本院不予质证。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒙某与被告王某在外打工认识后并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育小孩。原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。本案中，原告蒙某诉称其与被告王某之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，因此，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告蒙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年九月二日
书 记 员 肖时军
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第350号
原告张某，涿鹿镇居民。
被告李某，农民。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
原告张某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由助理审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托代理人史仲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告父亲结婚近40年，当时被告12岁。2012年3月老伴病逝，原告没有生活来源，现要求被告支付赡养费不低于7万元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告与被告父亲结婚时被告已成人，被告与原告未形成实际的抚养关系，不应该承担赡养义务。
经审理查明，原告与被告父亲李库于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告和李库以及李库的三个子女共同生活。李库于2012年3月6日去世。李库与前妻生育子女三人，长女李晓春，长子李某，次女李晓玲。原告与前夫生育子女四人，长女王萍，次女王菁，长子ＸＸ，次子王建军。原告每月有最低生活保障金225元、养老保障金55元。原告与李库结婚时，李晓春21周岁且已经参加工作；被告15周岁，于1979年参加工作。
以上事实有当事人陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、南关居委会证明一份、被告提交的柳巷村委会证明、王忠的书面证言、涿鹿县涿鹿镇民镇办公室证明、涿鹿镇劳动保障站证明以及本院对李某、李晓春、张某的调查笔录予以证实。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，应积极履行对父母经济供养、生活照料和精神慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老无劳动能力，原告的子女和形成抚养教育的继子女应共同对原告尽赡养义务。原告与李库结婚时，被告未成年，与原告形成了具有抚养教育义务的继母和继子关系，应对原告尽赡养义务；李晓春已成年且已参加工作，虽然与原告、李库共同生活，但与原告未形成具有抚养教育义务的继母和继女关系，对原告没有赡养义务。对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。按照河北省2014年度城镇居民人均年生活消费支出即13641元的标准，由原告的四个子女和两个形成抚养教育义务关系的继子女共同给付。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
被告李某从2014年起每年12月15日前一次性给付原告张某赡养费1713元。
案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 董秀琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马瑞君
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女赡养的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第350号
原告：张春林，男，汉族，1969年11月25日出生，住涿州市。
委托代理人：徐彩红，女，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：贾纯，男，1967年12月13日，住涿州市。
本院在审理原告张春林诉被告贾纯农村建房合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春林撤回起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩艳荣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2182号
上诉人（原审原告）上海圣雪壹号码头酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴晟，总经理。
委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵嫣嫣，女，1983年9月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人季双全，上海正源律师事务所律师。
上诉人上海圣雪壹号码头酒店有限公司（以下简称“圣雪酒店”）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月11日，赵嫣嫣与上海意浩企业发展有限公司（以下简称“意浩公司”）签订劳动合同，工作岗位为出纳。2013年5月与该公司续签劳动合同。
圣雪公司委托上海司法会计中心于2014年10月11日出具的司法鉴定意见书，2012年6月至2014年4月30日，赵嫣嫣担任圣雪酒店与意浩公司出纳期间：（一）2013年12月31日，圣雪酒店库存现金盘缺人民币（以下币种均为人民币）259，206.9元。（二）2014年4月30日，圣雪酒店库存盘缺259，938.9元。
2014年3月12日，上海市公安局普陀分局出具不予立案通知书：赵嫣嫣挪用公司资金案，我局经审查认定没有犯罪事实，决定不予立案。2015年4月27日，圣雪酒店起诉至法院要求赵嫣嫣赔偿短缺的资金259，938.9元。
原审法院审理中，圣雪酒店表示，本案请求权的基础是侵权。赵嫣嫣是与意浩公司建立的劳动关系，因公安机关认为一人只能与一个公司建立劳动关系，故不予刑事立案。圣雪酒店与意浩公司是同一个经营班子，出纳、会计都是兼任两个公司的，并出示了意浩公司出具的证明：我公司与圣雪酒店是合作单位，自2012年6月11日至今，赵嫣嫣担任其两家公司的出纳一职。赵嫣嫣表示，她从未受聘于圣雪酒店，她是意浩公司的出纳，如果圣雪酒店有工作就找其临时做一下，故双方不存在劳动关系。
关于财务盘点制度，圣雪酒店解释为，盘点工作一般由会计发起，每三个月或半年进行一次。在本案中，有记录的对账仅有3次，分别为2012年6月15日，即赵嫣嫣接手当日；2014年1月10日、2014年4月30日，没有及时盘点是因为赵嫣嫣每次都说现金没少，所以圣雪酒店也没有清点过，故圣雪酒店承认公司财务管理上确实有疏漏。赵嫣嫣表示，圣雪酒店没有让其定期进行盘点，故因未及时盘点造成的资金短缺不应由其承担。
关于缺失的钱款的去向，圣雪酒店表示其不知道，亦无证据证实是赵嫣嫣占有。但圣雪酒店认为，在赵嫣嫣保管期间不见了就应由其负责。赵嫣嫣表示关于短缺钱款的去向其也不清楚，其没有与圣雪酒店建立劳动关系，亦未接受圣雪酒店的委托担任其出纳，故不存在保管责任。钱款短缺有很多原因，圣雪酒店自认管理混乱，没有进行定期盘点，且保险箱钥匙不是赵嫣嫣一人所有。赵嫣嫣表示，圣雪酒店设有财务及财务经理，故钱款短缺不是由其造成，而是酒店财务管理混乱造成的。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案中，圣雪酒店提出赵嫣嫣作为该公司专管现金的出纳，对钱款负有保管责任，本案现有证据无法证明赵嫣嫣系圣雪酒店员工，从事出纳岗位，故对圣雪酒店主张的赵嫣嫣具有对现金的保管义务，法院难以采信。法院认为，本案系公司财务制度管理不严导致的钱款缺失，圣雪酒店在本案中的请求权基础为侵权，其在无法查明钱款去向，亦未证明缺失钱款系被赵嫣嫣占有或赵嫣嫣对缺失钱款负有过错的情况下，要求其承担赔偿责任，法院难以支持。
原审法院据此作出判决：驳回圣雪酒店要求赵嫣嫣赔偿短缺的资金259，938.9元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人圣雪酒店不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为被上诉人赵嫣嫣是经手该笔钱款的唯一出纳，其理应对钱款的失踪负有责任，因此上诉人原审所提诉请应获得支持。故上诉要求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人赵嫣嫣答辩称：不同意上诉人圣雪酒店的上诉请求，同意原审判决。认为上诉人诉请的钱款并非只有被上诉人一人经手，该笔钱款的不翼而飞是因为上诉人公司的财务管理混乱造成的，被上诉人只是意浩公司的出纳，且该公司的账务管理并无问题，因此原审的判决是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审依据在案证据认定赵嫣嫣对圣雪酒店主张的259，938.9元钱款缺失不负有责任，遂判决驳回圣雪酒店的诉请于法有据，本院予以维持。上诉人圣雪酒店对此不服，坚持认为被上诉人赵嫣嫣对此存在过错。对此本院认为，首先上诉人主张的259，938.9元是账目上反映的逾一年的数额，此不符合相关财务盘点制度的规定，因此上诉人方就财务管理显然存在过错；其次，上诉人主张被上诉人系其单位出纳，然亦未能提供相关证据证明其存在偷、拿、挪用上述钱款的事实，因此上诉人主张由被上诉人对钱款的失踪承担责任显然于法于理无据；再次，本院认为被上诉人虽有接触使用系争保险箱的途径，然上诉人亦未能提供确凿证据证明被上诉人在使用保险箱期间存在故意或过失毁损保险箱的行为，从而导致钱款可能灭失的事实存在。故本院认为，上诉人并无充分证据佐证其主张，故本院对其诉请难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，200元，由上诉人上海圣雪壹号码头酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2350号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：谭松泉，住址：湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告谭松泉信用卡纠纷一案中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 茵 茵
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初414号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人拜亚磊，男，1985年1月2日出生于河南省沁阳市，回族，高中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年7月8日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人拜亚磊犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人拜亚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日21时13分许，被告人拜亚磊酒后驾驶归周忠民所有的车牌号为豫Ａ×××××号上海帕萨特牌黑色小型轿车，沿沁阳市团结路由东向西行驶至团结路与常付路交叉口时，被民警当场查获，经抽血并报送焦作天援法医临床司法鉴定所检验：被告人拜亚磊的血样中酒精含量检测为146.46mg/100ml。
到案后，被告人拜亚磊如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人拜亚磊在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人、肇事车信息查询结果单、发破案经过、血样登记表、查获证明、鉴定意见、证人车艳美、拜红旗的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人拜亚磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人拜亚磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于拜亚磊到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据拜亚磊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拜亚磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00705号
申请执行人武汉隆安置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区雄楚大街669号文豪苑4-508室。
法定代表人罗杰，总经理。
被执行人湖北金汉房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇葛洪路122号。
法定代表人张龙，总经理。
武汉隆安置业有限公司与湖北金汉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00729号民事判决已发生法律效力，权利人武汉隆安置业有限公司于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5号依法受理。
执行程序中，双方当事人于2015年10年20日自愿达成执行和解协议。协议达成后，被执行人湖北金汉房地产开发有限公司已按协议约定向武汉隆安置业有限公司履行290万元，剩余的款项正在履行中。2015年10月22日申请执行人武汉隆安置业有限公司向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00729号民事判决的本次执行程序。
被执行人如不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定期间内持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖震宇