wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第5号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人韩某，村民。2009年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）374号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月24日晚22时许，被告人韩某行至本市东大街335号美特斯邦威专卖店门前，在被害人李某经营的饮料摊因买水发生争执，继而双方进行厮打，厮打过程中被告人韩某用随身携带的水果刀将李某腹部刺伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属重伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，由被告人韩某赔偿被害人李某各项经济损失共计30000元整，并已履行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录、作案工具照片、法医学鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人韩某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，且能积极配合亲属赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范�问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付德清
审判员 彭晓梅
审判员 鲁向阳
二〇一〇年一月五日
书记员 唐 华
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执905号
申请人甄德书，男，1946年12月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人甄德才，男，1959年10月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人王凯，男，1960年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人杨艳菊，女，1961年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行甄德书与甄德才、杨艳菊继承纠纷一案中，申请执行人甄德书以双方达成执行和解协议为由，于2017年8月4日向本院提交书面申请，申请撤回（2016）豫0802民初1595号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年八月四日
书记员 侯晨忆
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3946号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号，组织机构代码:77721327-5。
法定代表人潘新建。
被执行人周建余，男，1975年6月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人胡约，女，1976年12月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人陈爱波，男，1980年1月15日出生，住温州市瓯海区。
被执行人胡丹，女，1983年6月10日出生，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人周建余、胡约、陈爱波、胡丹金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人周建余名下坐落于瓯海区瞿溪街道金溪路90号的不动产，该不动产为（2017）浙0304执3945号执行案件中的抵押物，已在处置中；以及查封了登记在执行人胡约名下牌号为浙Ｃ×××××传祺牌汽车、陈爱波名下牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王文武
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第741号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人被告人××。因本案于2013年6月9日被刑事拘留
，同年7月16日依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张×。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）583号起诉书指控
被告人××犯开设赌场罪，于2013年9月29日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈某某、
代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人××及辩护人到庭参
加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年年底以来，经事先商量，被告人××将“斗地主
”、“qq炫丽舞”、“喜洋洋”、“水水果押注图注”等赌博
机分别摆放在吴××冬××于嘉善县××街道××村××丰收
副食品商店、××于嘉善县××街道厍××村××小区内××
头超市、××于嘉善县××街道厍××村××小区××号发兴
超市、王凤英开设于嘉善县罗星街道厍浜村台基村部北面副食
品店、蔡某某负责管理的嘉善县罗星街道新民小区327号黑网
吧、谢甲开设于�善县魏塘街道长秀村湾里桥旁棋牌室中、黄
某某开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区的川云某市、熊立芳开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区友芳超市、高某某开
设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区晨雅超市、谢乙开设于嘉
善县罗星街道鑫锋村马某某小店、吴吓兰开设于嘉善县罗星街
道厍浜联民小区旺联超市、吴乙开设于嘉善县罗星街道厍浜村
联民小区的维海超市、吴丙开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民
小区的沙县小吃店、范某某开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民
小区永辉超市、罗甲开设于嘉善县魏塘街道湾里平山小区2-
8号会松副食品店、叶某某开设于嘉善县魏塘街道庄港至长秀
路××超市、××于嘉善县魏塘街道长秀新区4号的世纪某某
超市、秦××于嘉善�魏塘街道长秀小学旁小店、冯佳其××
于嘉善县魏塘街道庄港至长××家××超市、××于嘉善县罗
星街道和合村家某小区170号“黑网吧”、罗健梅××于嘉善
县罗星街道长生小区66号渝加超市、吴金××××于嘉善县魏
塘街道三里桥村姚某某320国某七星收费站北侧金森超市、汪
云××于嘉善县罗星街道新民小区295号云某超市、徐素侠×
×于嘉善县罗星街道新民小区216号孙某副食品店等二十四个
地点供他人赌博并从中获利，共获利人民币35000余元。
另查明，被告人××归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人××在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人吴某等人证言，电子游戏设施设备认定意见书，现场勘
查检查笔录，辨认笔录，户籍证明，证据保全决定书，行政处
罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人××以营利为目的，在多个场地摆放
赌博机，并从中抽头渔利，非法获利共计约人民币35000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，
依法应予支持。被告人××归案后如实供述自己的犯罪事实，
具有坦白情节，依法予以从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予
以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民
共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2013年12
月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的赌博机及机内人民币，由扣押机关依法
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年十月十六日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第741号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某，个体工商户。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年年底以来，经事先商量，被告人汪某将“斗地主”、“QQ炫丽舞”、“喜洋洋”、“水水果押注图注”等赌博机分别摆放在吴碧冬开设于嘉善县罗星街道鑫锋村马家港丰收副食品商店、许道良开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区内的毅园头超市、杨发兴开设于嘉善县罗星街道厍浜村联名小区218号发兴超市、王凤英开设于嘉善县罗星街道厍浜村台基村部北面副食品店、蔡聿强负责管理的嘉善县罗星街道新民小区327号黑网吧、谢再蓉开设于嘉善县魏塘街道长秀村湾里桥旁棋牌室中、黄关兴开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区的川云超市、熊立芳开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区友芳超市、高健松开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区晨雅超市、谢林荣开设于嘉善县罗星街道鑫锋村马家港小店、吴吓兰开设于嘉善县罗星街道厍浜联民小区旺联超市、吴妙水开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区的维海超市、吴春花开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区的沙县小吃店、范榅榴开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区永辉超市、罗发松开设于嘉善县魏塘街道湾里平山小区2-8号会松副食品店、叶芳财开设于嘉善县魏塘街道庄港至长秀路南欧尚超市、富宣扬开设于嘉善县魏塘街道长秀新区4号的世纪联华超市、秦琼开设于嘉善县魏塘街道长秀小学旁小店、冯佳其开设于嘉善县魏塘街道庄港至长秀南路家联超市、胡陆金开设于嘉善县罗星街道和合村家英小区170号“黑网吧”、罗健梅开设于嘉善县罗星街道长生小区66号渝加超市、吴金才开设于嘉善县魏塘街道三里桥村姚家浜320国道七星收费站北侧金森超市、汪云超开设于嘉善县罗星街道新民小区295号云超超市、徐素侠开设于嘉善县罗星街道新民小区216号孙前副食品店等二十四个地点供他人赌博并从中获利，共获利人民币35000余元。
另查明，被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴碧冬等人证言，电子游戏设施设备认定意见书，现场勘查检查笔录，辨认笔录，户籍证明，证据保全决定书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，在多个场地摆放赌博机，并从中抽头渔利，非法获利共计约人民币35000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的赌博机及机内人民币，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年十月十六日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第741号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年年底以来，经事先商量，被告人汪某将“斗地主”、“QQ炫丽舞”、“喜洋洋”、“水水果押注图注”等赌博机分别摆放在吴碧冬开设于嘉善县罗星街道鑫锋村马家港丰收副食品商店、许道良开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区内的毅园头超市、杨发兴开设于嘉善县罗星街道厍浜村联名小区218号发兴超市、王凤英开设于嘉善县罗星街道厍浜村台基村部北面副食品店、蔡聿强负责管理的嘉善县罗星街道新民小区327号黑网吧、谢再蓉开设于嘉善县魏塘街道长秀村湾里桥旁棋牌室中、黄关兴开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区的川云超市、熊立芳开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区友芳超市、高健松开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区晨雅超市、谢林荣开设于嘉善县罗星街道鑫锋村马家港小店、吴吓兰开设于嘉善县罗星街道厍浜联民小区旺联超市、吴妙水开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区的维海超市、吴春花开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区的沙县小吃店、范榅榴开设于嘉善县罗星街道厍浜村联民小区永辉超市、罗发松开设于嘉善县魏塘街道湾里平山小区2-8号会松�食品店、叶芳财开设于嘉善县魏塘街道庄港至长秀路南欧尚超市、富宣扬开设于嘉善县魏塘街道长秀新区4号的世纪联华超市、秦琼开设于嘉善县魏塘街道长秀小学旁小店、冯佳其开设于嘉善县魏塘街道庄港至长秀南路家联超市、胡陆金开设于嘉善县罗星街道和合村家英小区170号“黑网吧”、罗健梅开设于嘉善县罗星街道长生小区66号渝加超市、吴金才开设于嘉善县魏塘街道三里桥村姚家浜320国道七星收费站北侧金森超市、汪云超开设于嘉善县罗星街道新民小区295号云超超市、徐素侠开设于嘉善县罗星街道新民小区216号孙前副食品店等二十四个地点供他人赌博并从中获利，共获利人民币35000余元。
另查明，被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴碧冬等人证言，电子游戏设施设备认定意见书，现场勘查检查笔录，辨认笔录，户籍证明，证据保全决定书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，在多个场地摆放赌博机，并从中抽头渔利，非法获利共计约人民币35000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的赌博机及机内人民币，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年十月十六日
书记员 陈红艳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2253号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行张耀东、郑学敏为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张耀东、郑学敏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王怀宇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执131号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人李朝奎、苏风英为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李朝奎、苏风英主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年四月一日
书 记 员 李晓东
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1637号
原告：谈存英，女，住兰州市西固区。
被告：兰州连三江商贸有限公司，住所地兰州市西固区陈坪街道玉门街802号。
法定代表人：张连军，该公司总经理。
原告谈存英与被告兰州连三江商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告谈存英于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈存英撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告谈存英负担。
审判员 高晶
二〇一七年九月十一日
书记员 刘盼
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2345号
原告阮素珠，女，1958年出生，住南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告张国强，男，1979年出生，住南靖县。
原告阮素珠与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员张煜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮素珠的委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款人民币9000元，经原告多次追讨被告至今未还。请求法院判令被告支付饲料款人民币9000元及从起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息至还清款项之日止。
被告张国强在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2008年开始，被告张国强向原告阮素珠购买饲料，截止2012年9月10日，共结欠饲料款人民币9000元未还。
上述事实有原告提供被告出具的欠条等为证。
本院认为，原告阮素珠与被告张国强之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告依法应向原告支付相应货款。现原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求合法，应予支持。被告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国强应于本判决生效后10日内支付原告阮素珠货款人民币9000元及利息（从2013年8月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张煜明
二〇一三年九月十八日
书记员 刘 宜
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5183号
原告：徐某，女，1983年1月15日出生，汉族，住所地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
委托代理人：常成。
委托代理人：韦东。
被告：杨某，男，1978年1月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告徐某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韦东、常成，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、苏Ａ×××××宝马汽车归原告所有；2、被告立即将该宝马汽车交付给原告并配合原告办理变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月11日在南京市鼓楼区法院调解离婚，在离婚诉讼过程中，被告于2016年6月私自购买宝马汽车一辆，但并未在离婚过程中向法院和原告如实陈述，故意隐瞒夫妻共同财产。根据婚姻法的相关规定，被告可以少分或不分。故原告徐某诉至法院请求判如所请。
被告杨某辩称，我名下确实有苏Ａ×××××宝马325汽车一辆，是2016年5月3日熊丽梅赠与给我的，当天办理了登记手续。我和原告是在2016年8月11日在南京市鼓楼区法院调解离婚的，我曾在法院调解离婚前四次跟原告提过这辆车，原告对这辆车的存在是明知的，所以并不存在隐瞒。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告名下登记有苏Ａ×××××宝马325汽车一辆，该车于2016年5月3日在南京市公安局交通管理局车辆管理所以买卖过户的形式办理了车辆登记手续，该车的原车主为熊丽梅。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月11日在南京市鼓楼区法院调解离婚。在2016年8月11日的开庭调解笔录中，在庭审过程中双方均未提及存在该车辆，故双方在民事调解书中对夫妻共同财产分割亦未涉及苏Ａ×××××宝马325汽。在本案庭审中，原、被告双方一致确认该车目前价值70000元。
以上事实，有（2016）苏0106民初6853号庭审笔录、（2016）苏0106民初6853号民事调解书、机动车登记受理凭证、二手车销售统一发票、机动车注册转移登记申请表、车辆买卖双方身份证复印件、南京市公安局交通管理局车辆管理所的登记信息以及双方当事人当庭陈述在卷作证，足以证实。
本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张曾4次告知原告其名下涉案车辆，但原告予以否认，被告并未举证证明其告知原告该项事实，故应当认定被告向原告隐瞒该车辆。其次，被告主张该车系熊丽梅赠与其个人，应属于其个人财产。本院认为，涉案宝马车系熊丽梅与被告采用买卖形式办理的过户登记手续，登记形式与被告所述不符；且被告提交的熊丽梅的申明系复印件，原告并不认可，不能证实该车系熊丽梅赠与被告个人。被告主张该车系熊丽梅赠与其个人的意见，本院不予采信，本院认定该车系在夫妻存续期间取得的夫妻共同财产。最后，离婚时一方隐藏夫妻共同财产，对隐藏的一方可以少分或者不分。被告在离婚调解笔录中并未如实陈述存在涉案车辆，导致在离婚调解时并未处理该车辆，被告存在隐瞒行为，故可以适当少分相应财产，本院酌定涉案车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价补偿款40000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某车辆折价补偿款40000元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某负担500元，被告杨某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 马璐璐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2113号
原告：马国强，男，1965年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：谢青红，女，1975年11月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告马国强与被告谢青红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。在诉讼中，原告马国强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马国强撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马国强负担。
审判员 秦必先
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾经晴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4172号
原告：薛绍权，男，1970年10月30日出生，汉族，住三门县。
被告：林涛涛，男，1982年11月18日出生，汉族，住三门县。
原告薛绍权与被告林涛涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息自2016年10月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月27日，被告林涛涛向原告薛绍权出具借条一份，载明向原告借到20000元，利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告薛绍权借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2016年10月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告林涛涛未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告林涛涛负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十月十三日
代书记员 卓仲良
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第186号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人匡某某，男，1977年3月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被刑事拘留，2013年11月18日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年11月10日21时10分许，被告人匡某某酒后驾驶无牌照二轮机动车，沿沙县建国路由北往南行驶时，行驶至沙县教育局附近路段时，与行人杨某某碰撞，造成杨某某重伤。被告人匡某某随即拨打120急救电话并在现场等候处理。公安民警到达事故现场后，将被告人匡某某带至沙县医院提取血样。经检测，被告人匡某某全血样乙醇含量为92.37mg／100ml，属醉酒。被告人匡某某承担该起事故的同等责任。被告人匡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人匡某某已赔偿被害人杨某某经济损失人民币60000元。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局道路交通事故照片、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡某某驾驶无牌照机动车，予以从重处罚；被告人匡某某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；案发后，被告人匡某某能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人匡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年八月二十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第186号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第204号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日15时许，在乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街二巷一棋牌室内，被告人王×以借打电话为由，将被害人张××的一部蓝色三星牌S4手机骗走。2013年9月被告人王×将诈骗的手机丢失。经物价鉴定，涉案手机价值3600元。
被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年8月15日15时许，被告人王×在位于乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街二巷的一个棋牌室内，以借打电话为由将被害人张××的一部价值3600元的三星牌S4型手机骗走后逃匿，后该手机丢失。2013年12月13日，被告人王×又来到该棋牌室，被害人张××得知后赶到棋牌室与被告人王×协商赔偿手机一事无果，遂二人一同到达公安机关，被告人王×对诈骗被害人张××手机的事实供认不讳。
2014年1月24日，被告人王×的亲属给被害人张××赔偿经济损失3600元，被害人张××对被告人王×的行为予以谅解。
上述事实，有被告人王×在公安机关的供述，被害人张××的陈述，证人吴××、吴××的证言，鉴定结论，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，以借打电话为幌子，诈骗被害人张××的手机一部，价值3600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，诈骗公私财物，数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王×在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年三月二十五日
书记员 范晨晨
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1694号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
委托代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：冯淦成，男，汉族，1991年8月17日出生，人，现住。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯淦成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告冯淦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告冯淦成于2015年7月2日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡2张，卡号为62×××92和62×××41的信用卡，授信额度为5000元，临时授信额度为5000元，从2015年7月22日开始消费，至2017年9月28日止两张卡累计欠款本金2282.31元、利息494.39元，违约金（含滞纳金）282.54元，欠款合计3103.52元。经原告多次追收，但被告一直无履行还款义务，已经构成违约。现向法院提起诉讼请求：1、请求判决被告冯淦成立即偿还信用卡欠款本金2282.31元、利息494.39元，违约金（含滞纳金）282.54元，欠款合计3103.52元。（利息计至2017年9月28日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告冯淦成没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告冯淦成于2015年7月2日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡2张，卡号为62×××92和62×××41的信用卡，授信额度为5000元，临时授信额度为5000元，从2015年7月22日开始消费，至2017年9月28日止两张卡累计欠款本金2282.31元、利息494.39元，违约金（含滞纳金）282.54元，欠款合计3103.52元。经原告多次追收，但被告一直无履行还款义务。原告于2017年11月1日诉至本院要求解决。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《借款人账户余额信息查询》、被告冯淦成的身份证、开庭笔录等证据佐证。
本院认为,被告冯淦成向原告农行广宁支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告农行广宁支行亦已发放了信用卡给被告冯淦成使用，双方已成立合法的信用卡借款合同关系，双方均应依约履行。被告冯淦成在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，故原告农行广宁支行请求被告冯淦成偿还欠款本金及按信用卡章程、领用合约及中国人民银行规定的贷款计息标准计算的利息、违约金，本院予以支持。被告冯淦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯淦成欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行借款本金2282.31元、利息494.39元，违约金（含滞纳金）282.54元，欠款合计3103.52元（利息计至2017年9月28日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
二、被告冯淦成应从2017年9月29日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告冯淦成负担，并在本判决发生法律效力后十天内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1145号
原告：赵青俊，男，汉族，陕西省长武县人。
被告：成毕庆，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
原告赵青俊诉被告成毕庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵青俊及被告成毕庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、工资报酬及精神损失费共计壹万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告当庭增加诉讼请求：请求被告支付原告1.拖欠的电话费2600元；2.天然气安装加班费3000元；3.拖欠的工资5400元；4.三金17586元；5.春节加班费（看门房33天）770元；6.管理门面房各项费用15660元；7.在锦阳小区修剪花草费用230元。8.请求判令被告赔偿原告医疗费50000元。以上共计94764元。事实及理由：2010年4月12日，被告之子成军涛让原告到其父亲承建的耀州区锦阳小区管理物业，约定月工资为800元，每月四天假，一切按照合同执行。但在实际结算工资时，被告仅每月支付原告工资700元。这些年上班期间，被告经常对原告进行人身攻击，谩骂，原告为了工作亦多次挨住户打骂，导致自身患上了高血压、脑梗、左肢偏瘫等疾病。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立。被告于2009年完成锦阳小区工程建设后，临时聘用了几名人员进行管理，原告从未与聘用人员承诺或签定过劳务合同，根本不存在缴纳“三金”的事。被告每月及时清结工资，偶然会迟发工资，但从未拖欠过任何人工资。被告给原告购买手机后一直给原告每月补助充值话费。原告工作态度不好与住户发生争吵是其自身问题，并且原告身患脑梗等疾病与被告无关。原告负责收取50位住户的水费及楼梯公摊电费，工作量不大，不存在加班费情形。确实存在让原告与被告之子安装天然气及让原告春节暂时看门3至4天的事实存在，但当时没有约定要支付原告费用，况且被告曾于春节后给原告发放过奖金。修剪花草本来就在原告的工作范围。
庭审中原告向法庭提交证据：1.证人武兴堂出具的证明一份，证明被告拖欠原告电话费及天然气安装加班费。2.证人宋亚成出具的证明一份，证明原被告曾约定月工资为800元，被告实际每月仅支付700元的事实。3.医院检查报告单共13张，证明被告需要赔偿原告治疗所需的各种费用。
被告对以上证据的质证意见为：1.武兴堂的证言内容表述的是他听原告所说被告拖欠原告电话费及加班费，对该证据的证明目的不予认可。2.被告不认识宋亚成，不认可该证据。3.原告患脑梗与其提供劳务之间不存在关联性。
庭审中被告向法庭提交以下证据：1.赵青俊于2014年10月9日书写的书证一份，证明被告已经结清原告工资，不存在拖欠款的事实。2.工资表两张，证明除工资外被告也不曾拖欠原告电话费。
原告对以上证据的质证意见为：1.对第一组书证真实性认可，但认为其与工资无关联。2.被告仅支付了最后一年的话费，之前三年六个月的话费均未支付，而且有话费部分的签名根本不是自己所写。
本院对上述证据认定如下：1.武兴堂的证言内容不能证明案件真实情况，无证明力，本院不予认定。2.宋亚成的证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。3.医疗票据与本案不具有关联性，本院不予认定。4.原告于2014年10月9日书写的书证，被告提交的工资表均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2009年4月，原告与被告口头协议雇佣事宜，约定原告到被告承建的锦阳小区从事物业管理，月工资800元。期间，被告为方便联系遂为原告购买手机并允诺补助原告电话费每月50元。2014年10月，原告因患脑梗身体不适遂与被告解除了劳务关系，并于2014年10月9日向被告书写证明一份，载明：“2014年10月9日以前的财务手续已结清，所有工资全部结清。赵青俊，2014年10月9日。现在住小区地下室107号11月底搬走。赵青俊”。
上述事实有当事人陈述、赵青俊书写的证明、工资表及医疗单据等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告赵青俊在被告成毕庆承建的锦阳小区从事物业管理事物，由被告支付相应的劳务费，双方已经形成劳务合同关系。本案原告诉请被告支付拖欠的工资报酬，但其并未提交有效证据证明被告存在拖欠工资的事实，而被告提交的证据中，由原告于解除劳务关系时书写的书证内容足以表明被告已结清原告工资款及各项财务手续。故原告要求被告支付工资报酬的诉请于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付其医疗费及精神损失费的诉请与本案不属同一法律关系，且其提交的证据不足以证明患病与提供劳务之间有因果关系，故本院对医疗费及精神损失费部分不予处理。对于原告当庭增加的诉讼请求，本院已明确告知原告于庭后7日内补交诉讼费以及逾期未补交诉讼费的法律后果，因原告在法定期限内未补交增加诉讼请求部分的诉讼费用，故对其增加部分的诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵青俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3966号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：曹伟，男，汉族。
被告：沈敏，女，汉族。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告曹伟、沈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 莎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2650号
原告：桂林市人民防空办公室，住所地：桂林市秀峰区骝马山**号。
负责人：唐明泽，该办公室主任。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：程诗莉，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：蒋柱发，男，1961年1月25日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
原告桂林市人民防空办公室与被告蒋柱发确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市人民防空办公室撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年十一月十五日
代书记员 周 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2042号
罪犯张广军，男，汉族，1974年12月12日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）哈刑一初字第56号刑事判决，以被告人张广军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张广军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张广军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张广军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分204分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张广军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年12月4日起至2029年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核33443179号
被告人张伟，男，1980年7月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住白城市洮北区，因本案，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控被告人张伟故意杀人罪一案，于2016年11月3日作出（2016）吉08刑初26号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。白城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年2月，被告人张伟与屯邻刘某因房屋买卖发生矛盾。当月16日中午张伟购买两把尖刀找刘某理论，15时许张伟开车载着刘某到白城市洮北区东胜乡红日村东南坟茔地内。二人下车后发生口角并厮打，张伟先后持木棒、尖刀将刘某打倒在地，后持红砖砸刘某头部数下，致刘某当场死亡。被告人张伟逃离现场后于当日21时许电话投案。
上述事实，有在现场提取的作案工具尖刀、木棒、红砖及尖刀刀刃上、木棒上、红砖上检出被告人张伟血迹的DNA鉴定意见，从车上提取作案工具尖刀及刀把、刀刃上检出被被告人张伟血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，被告人张伟辨认作案凶器尖刀、木棒、红砖照片及指认现场视频，尸体检验意见，证人王某、薄某、张某1、苗某、张某2、陈某证言，抓获经过，户籍证明，被告人张伟供述等证据证明。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张伟故意非法剥夺他人的行为，已构成故意杀人罪。张伟因与屯邻刘某买卖房屋产生矛盾，持木棒、尖刀将刘某打倒在地，后持红砖砸刘某头部数下，致其死亡，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，张伟主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑初26号以故意杀人罪判处被告人张伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 姝
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初174号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王国裕，男，1989年5月23日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，农民，住吉州区。因本案于2015年10月26日至11月2日被行政拘留7天，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被刑事拘留，6月30日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人李章伟、肖秋云，江西智桥律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人王国裕犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人王国裕及其辩护人李章伟、肖秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年10月5日15时许，被告人王国裕得知其父亲王某2在吉州区曲濑镇瓦桥村肖某经营的小卖部打麻将时，被王某1辱骂，而持匕首窜至该小卖部将被害人王某1左大腿捅伤，致王某1左下肢重要神经损伤。经江西求实司法鉴定中心鉴定：被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见及书证，认为被告人王国裕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
被告人王国裕辩称：自愿认罪，但本案系因被害人酒后寻衅滋事引发，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王国裕的行为构成故意伤害罪没有异议。2、被告人具有自首、初犯偶犯、主观恶性不大、犯罪情节轻、认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人的损失等量刑情节，且本案发生于邻里之间，被害人本身有明显过错，建议对被告人从轻、减轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明，被告人王国裕与被害人王某1均为吉州区曲濑镇瓦桥村瓦桥自然村村民。2015年10月5日15时许，被告人王国裕父亲王某2在瓦桥自然村肖某经营的小卖部和村民打麻将，被害人王某1酒后来到该小卖部玩时与王某2发生口角并辱骂王某2，被村民劝阻。王某2离开小卖部回到家中，将此事告诉儿子被告人王国裕。被告人王国裕得知父亲被王某1辱骂，遂窜至肖某经营的小卖部持匕首将王某1左大腿刺伤，致王某1左下肢重要神经损伤。经江西求实司法鉴定中心重新鉴定：被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。2017年6月23日，公安机关抓获被告人王国裕。
另查明，在本案审理期间，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人王国裕赔偿被害人王某1全部经济损失共计人民币15万元，被害人对被告人的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人王国裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、王某4生、王某3、肖某、龙某的证言，伤情鉴定意见，被害人治疗凭证，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的被告人常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明及归案情况说明，调解笔录及协议，本院（2017）赣0802刑初174号刑事附带民事调解书，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。公诉机关提供的证据不足以证明被告人王国裕确已准备去投案而被公安机关捕获，不能视为自动投案，故不予认定自首。
本院认为，被告人王国裕故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人使用凶器实施伤害行为，应当酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被告人在本案审理期间，能与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王国裕犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 徐文峰
人民陪审员 韩金香
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初957号
原告：华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司。
法定代表人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：王旭明，山西泽晋律师事务所律师。
被告：田军义，男，1973年1月11日出生，汉族。
原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司与被告田军义买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告向本院提供的被告田军义的送达地址不准确，导致应诉材料至今无法送达。
本院认为，由于原告未能提供被告田军义的准确送达地址，致使无法向被告田军义送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王恕
人民陪审员 闫冰
人民陪审员 王娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1335号
原告：周金林，男，1966年3月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：巫文华，男，1964年12月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王琴，女，1966年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告周金林与被告巫文华、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周金林于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周金林负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛梦凡
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民督字第010号
申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人张新国，经理。
被申请人高惠兰，男，现住阳泉市。
本院受理申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年1月29日发出（2014）城民督字第010号支付令，限令被申请人高惠兰应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高惠兰已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年1月29日（2014）城民督字第010号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费50元，由申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 捷
二〇一四年四月十一日
书记员 郭晓燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5745号
原告：胡加，男，1990年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：徐慧苹，女，1988年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告胡加与被告徐慧苹不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡加到庭参与诉讼，被告徐慧苹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加向本院提出诉讼请求：1.徐慧苹返还不当得利款11500元及利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；2.徐慧苹承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，双方经别人介绍相识，并确立恋爱关系。在分手后，徐慧苹占有胡加尾号1369的江苏银行银行卡，不予返还。2016年8月10日、12日，徐慧苹通过ATM机取款方式将上述1369银行卡上的11500元取走。双方无经济纠纷，徐慧苹无理由占有胡加银行存款的行为，严重侵犯合法权益，请求依法支持诉讼请求。
被告徐慧苹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依胡加申请调取的徐慧苹报警的淮安市公安局淮阴分局袁集派出所在2016年8月13日的出警视频。经质证，胡加予以认可。
本院依胡加申请调取的淮安市公安局淮阴分局袁集派出所于2016年8月22日对胡加所作的询问笔录。经质证，胡加予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡加、徐慧苹曾系恋人关系，并准备结婚，后徐慧苹以双方吵架为由，提出悔婚。2016年8月10日14时42分48秒、14时43分21秒、14时44分36秒，胡加尾号1369的江苏银行账户分别被取款5000元、5000元、1000元。2016年8月12日17时5分23秒，胡加尾号1369的江苏银行账号被取款500元。
2016年8月13日晚，徐慧苹在胡加家门口向公安机关报警，后袁集派出所出警。在警察为胡加与徐慧苹解决纠纷过程中，胡加自述：双方原准备结婚，后徐慧苹悔婚，并在悔婚后将其银行卡上1万多元取走。徐慧苹自述：胡加的银行卡确实在其手中，但银行卡中的存款是由于其没有银行卡，遂亦向该卡存款，即存款是其与胡加二人共有；双方曾就其取款1万多元事宜达成调解协议，后胡加父亲反悔。
2016年8月22日，胡加在袁集派出所所作询问笔录中陈述：2016年5月22日，双方经他人介绍相识；6月16日左右，开始同居；7月21日，其至徐慧苹家中商谈结婚日期，并约定9月18日结婚；8月10日，徐慧苹悔婚。银行卡在徐慧苹处，原因是在双方同居期间，请徐慧苹代为购买电瓶车，遂将银行卡交给徐慧苹并告知密码。
另查明，胡加庭审陈述，双方并未领取结婚证；恋爱期间，双方并未共用同一银行卡；徐慧苹取款后，并未还款。
本院认为，《中华人民共和国民事通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，构成不当得利返还请求权要件为：1.一方获得利益；2.他方受到损失；3.获利与受损之间存在因果关系；4.获利无法律上原因。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，应当由作为请求权人的胡加对上述四个要件承担全部举证证明责任。
本案中，根据尾号1369银行卡对账单及江苏银行业务专用凭证，可知：1.胡加银行账户在2016年8月10日至12日期间，共被取款四笔，合计11500元，即一方受到损失；2.该笔款项系徐慧苹所取，即一方获得利益；3.胡加损失款项与徐慧苹所取款项为同一笔款项，即获利与受损之间存在因果关系；4.徐慧苹虽自称胡加该银行账户款项为二人共有，但由于该账户姓名为胡加，应默认账户内款项为胡加所有，徐慧苹所称二人共同共有，应当承担举证证明责任，因其并未举证，本院难以认定款项有其份额，即徐慧苹获利无法律上原因。综上，胡加、徐慧苹之间已成立不当得利之债，作为取得不当利益的徐慧苹应当对作为受损人的胡加履行返还义务。此外，介于徐慧苹无故占有他人资金，故本院对胡加要求其给付利息的诉讼请求，亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
徐慧苹于本判决发生法律效力之日起十日内向胡加返还人民币11500元及利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由徐慧苹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 沈 潇
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第535号
原告：王某，女，1987年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孔某，男，1986年8月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一五年一月十三日
书记员 宋春露
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执296号
申请执行人奥成珍，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高秀兰，女，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6760号民事调解书，依法向被执行人高秀兰发出执行通知书，责令被执行人高秀兰向申请执行人奥成珍偿还借款本金120万元及利息，负担案件受理费7800元、执行费14480元。申请人奥成珍与被执行人高秀兰达成和解执行协议：由被执行人高秀兰于2017年2月14日给付2万元，于2017年2月28日前偿还3万元,于2017年12月30日前偿还15万元，于2018年12月30日前偿还20万元，于2019年12月30日前偿还20万元，于2020年12月30日前偿还自20万元，2021年13月30日前偿还30万元，2022年12月30日前偿还30万元，申请人自愿放弃利息及其他请求。被执行人高秀兰负担案件受理费7800元、执行费14480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高智鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1973号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
委托代理人崔慧利。
被告李大奇，居民。
被告张颖（系被告李大奇妻子），居民。
被告李双，居民。
被告潘世超，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被告李大奇、张颖、李双、潘世超金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月30日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔慧利到庭参加了诉讼，被告李大奇、张颖、李双、潘世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，被告李大奇、张颖、李双、潘世超在2013年2月1日与原告签订小额借款及担保合同。被告李大奇借款30000元用于进货。被告李大奇、张颖（共同还款人）签订共同还款承诺书。合同约定：借款期限自2013年2月至2014年2月，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前6个月只还利息，后6个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外，再加收逾期期间年利率15.66%的50%作为违约罚息。合同签订后，被告李大奇、张颖如约取款。但两被告作为借款人违反了借款合同的规定，从2013年7月1日起开始逾期。截止起诉之日，被告尚欠本金30000元。且经原告派人多次催要，两被告拒不偿还。请求判令被告李大奇、张颖偿还借款30000元，并按规定给付利息和违约罚息。被告李双、潘世超承担连带清偿责任。
被告李大奇、张颖、李双、潘世超未作答辩。
经庭审查明，被告李大奇与被告张颖系夫妻。2013年2月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告李大奇，丙方李双、丁方潘世超协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《小额借款及担保合同》。合同约定：借款金额30000元；借款期限自2013年1月至2014年1月；借款年利率15.66%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；还款方式为阶段性等额本息还款法，自贷款发放月起，借款人按月归还贷款本息，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人的被告也在合同上签名并捺印。同日，被告李大奇、张颖夫妻出具《共同还款承诺书》。承诺书载明，二人愿意共同承担归还亲笔贷款本息义务。2013年2月1日，作为借款人的被告向贷款人出具了《贷款借据》，向贷款人借款30000元；贷款期限自2013年2月1日至2014年2月1日；年利率15.66%；贷款用途为进货；还款方式为阶段性等额本息。同日，原告向被告李大奇账户发放贷款。借款合同履行至2013年7月1日，作为借款人的被告即违约。至此作为借款人的被告尚欠借款本金30000元。后作为借款人的被告未再归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明原被告间借贷关系成立。
1、《小额借款及担保合同》复印件一份；
2、《共同还款承诺书》复印件一份；
3、《�款借据》复印件一份；
4、《贷款发放单》复印件一份；
5、《分期还款计划表》复印件一份；
6、《还款结算表》复印件一份；
7、身份证和户口簿复印件七份。
被告李大奇、张颖、李双、潘世超未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款期内在作为借款人的被告履行部分合同义务后即违约，四被告也均没能及时履行合同全部义务。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约�任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大奇、张颖于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行本金30000元，并支付约定利息和罚息。
二、被告李双、潘世超对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 杨健
二〇一三年八月十五日
书记员 李征
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3333号
原告刘喜彬，男，1956年3月25日出生，汉族，农民。
被告刘树全，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
原告刘喜彬与被告刘树全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘喜彬到庭参加了诉讼，被告刘树全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘喜彬诉称，原告与被告系朋友关系。2012年11月16日被告向原告借款25000元，约定于11月21日偿还。但到期后，被告始终推托，后来被告就失踪了。今年我才听说被告回六家村了。为此起诉要求被告偿还欠款及利息按年利率6%计算。
被告刘树全未答辩，也未递交证据。
原告刘喜彬为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告刘树全于2012年11月16日向原告借款25000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2012年11月16日，被告刘树全从原告处借款25000元，并为原告出具借条一枚，借款到期日为2012年11月21日。此欠款被告一直未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告给付逾期利息的请求，应根据法律规定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘树全于本判决生效后十日内偿还原告借款25000元及利息（自2012年11月22日起至本判决确定之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费813元，公告费600元，计1413元，由被告刘树全负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 贾永生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00898号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1964年9月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年6月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人徐某，男，1979年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年6月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人李某，男，1958年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年6月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人张某、徐某、李某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，因本案不宜适用简易程序，于同年11月25日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人张某、徐某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日22时许，被告人张某、徐某、李某经预谋，携带扳手等作案工具，窜至本市汉阳区郭琴路3号汉江边，采取拧开镙丝的方式，将被害人袁某停放在此处价值人民币5850元的废旧钢质泵船垫档盗走，并将上述赃物转移至本市硚口区汉江边61码头。被害人袁某于同月18日发现被盗赃物后，向公安机关报警，公安机关将被告人张某、徐某、李某抓获归案。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及案发现场照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；被害人袁某的陈述；价格认定结论书、司法鉴定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某、李某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、徐某、李某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某、徐某、李某归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某、徐某、李某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 陈桂荣
二〇一三年十二月××日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 杨 彬
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审357号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：张林锁，男，住址：山东省定陶县。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001130085号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月7日11时35分，张林锁驾驶号牌为鲁Ｒ×××××的小型普通客车行驶至丰收路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001130085号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，张林锁未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月9日作出焦公交机催字【2017】第309号《催告书》，要求张林锁于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月28日邮寄送达张林锁住址。张林锁未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张林锁于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1586号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告孙浩然，男，1991年4月1日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告孙浩然物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 何文平
二〇一六年八月十七日
书记员 刁克新
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初116号
原告杨淑兰，女，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话139XX****XX.
委托代理人暨原告李伟伟，女，住址同上，身份证号×××，电话150XX****XX。
被告王旭生，男，住河北省兴隆县，身份证号×××,电话131XX****XX。
原告杨淑兰、李伟伟与被告王旭生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，二原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨淑兰、李伟伟原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨淑兰、李伟伟负担。
审判员 冯 静
二〇一七年一月十八日
书记员 李耀东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1463号
申请执行人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司。
被执行人邓琼。
申请执行人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司与被执行人邓琼物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓琼未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05844号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓琼自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人邓琼名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为14828.61元未受偿金额14828.61元，执行费122元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人邓琼纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1463号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1463号申请执行人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司。被执行人邓琼。申请执行人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司与被执行人邓琼物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓琼未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05844号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓琼自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人邓琼名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为14828.61元未受偿金额14828.61元，执行费122元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人邓琼纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1463号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第364号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月10日23时55分，被告人王某酒后驾驶浙b×××××小型轿车沿杭沈线由南往北行驶至骆驼公交五公司门口时，被民警查获，经鉴定，其血液乙醇浓度达92.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、酒精呼气测试单、提取血样登记表、照片、交通管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年六月六日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第364号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月10日23时55分，被告人王某酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿杭沈线由南往北行驶至骆驼公交五公司门口时，被民警查获，经鉴定，其血液乙醇浓度达92.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、酒精呼气测试单、提取血样登记表、照片、交通管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年六月六日
代书记员 夏静霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7203号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市
法定代表人：朱某，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金某，男，1964年8月21日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
被告：傅某，女，1991年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林 玲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执117号
申请执行人李景盛，男，1985年8月18日出生，瑶族，公司职员，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人胡博，广西富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人温桂英，女，1954年6月29日出生，瑶族，退休职工，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人李景盛与被执行人温桂英民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）富民一初字第881号民事判决书判决：被告温桂英偿还原告李景盛借款本金人民币80000元及从2015年8月8日起以人民币80000元为基数按照年利率6%计算的利息，案件受理费900元，本案执行费1100元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人温桂英未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2016年3月21日依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李景盛与被执行人温桂英于2016年5月27日达成和解协议。现被执行人温桂英已支付73203.33元并正在按照和解协议分期履行本案的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123执117号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈鹏先
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第250号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人金某某，男，1970年生，户籍地址：浙江省诸暨市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月4日被贵阳市公安局塔山分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员綦宇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日20时30分许，被告人金某某酒后驾驶贵AMY1**号小型轿车行驶至贵阳市白云区刚玉街与同心路交叉口50米处时与行人罗某发生交通事故。后民警在处理事故中发现被告人金某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测和抽取血样检查，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，金某某血样中含有乙醇成分，含量为153.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人金某某在公安机关的供述，证人杨某、罗某的证词，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，贵阳市公安局塔山分局交警大队民警彭明勇、郭晓涛出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2014】1194号血液酒精含量检验鉴定报告，常住人口基本信息，贵阳市公安局塔山分局的受案登记表及立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并与行人相撞发生交通事故，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年九月二日
书记员 祝文君
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00051号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人方晓辉（曾用名方晓灰）
被执行人于倩
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2013）第317号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人方晓辉、于倩于2011年3月25日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定对被执行人方晓辉、于倩共征收社会抚养费25134元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2013）第317号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由方晓辉、于倩负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周葵阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执333号
申请执行人：唐友兰，女，1942年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜关山区，
申请执行人：唐金英，女，1956年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：万付雷，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：万磊，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：万付侠，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：唐金书，男，1945年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在申请执行人上列申请执行人与被执行人唐金书生命权纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执333号申请执行人：唐友兰，女，1942年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜关山区，申请执行人：唐金英，女，1956年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人：万付雷，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人：万磊，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人：万付侠，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：唐金书，男，1945年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在申请执行人上列申请执行人与被执行人唐金书生命权纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月二十三日书记员 石俢峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3637号
原告：崔松友，男，1955年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：胡德好，男，1959年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告崔松友与被告胡德好民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址�被告送达应诉材料，但找不到被告胡德好，致本院无法向被告胡德好送达诉讼文书，依法需公告送达。本院于2017年3月16日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告胡德好送达诉讼文书，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费6168元，退回原告。
审 判 长 马 晶
审 判 员 史丽丽
代理审判员 左状根
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 杨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5288号
原告：王安，男，1975年5月2生，汉族，住兴化市。
被告：徐书鸿，男，1970年1月3日生，汉族，住兴化市。
被告：戴宁，女，1971年2月7日生，汉族，住兴化市。
原告王安与被告徐书鸿、戴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安到庭参加诉讼，被告徐书鸿、戴宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安向本院提出诉讼请求：判令徐书鸿、戴宁立即偿还王安借款135000元及利息(自2016年1月12日起至2017年8月15日止，按年利率16%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：徐书鸿曾向王安借款，后偿还了部分借款，余款135000元未还。2016年1月12日徐书鸿重新出具借条，未还款。徐书鸿与戴宁系夫妻，应共同还款。
徐书鸿、戴宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：徐书鸿与戴宁于1994年10月11日登记结婚，于2017年4月28日登记离婚。2011年12月9日，徐书鸿向王安借款200000元，后偿还部分款项。2016年1月12日，徐书鸿重新向王安出具借条一份。该借条载明徐书鸿借到王安135000元，月息1.6%，未约定还款期限。王安自认双方约定的利息为年利率1.6%。转据后，徐书鸿未还款。
上述事实有王安提交的借条、银行交易记录及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐书鸿欠王安借款135000元，应当清偿。王安自认双方约定的利息为年利率16%，对徐书鸿有利，本院予以认定。讼争借款发生在徐书鸿、戴宁夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款属于徐书鸿的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为徐书鸿、戴宁的夫妻共同债务，戴宁负有共同偿还的义务。徐书鸿、戴宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故王安的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐书鸿、戴宁于本判决生效后立即共同偿还王安借款135000元及利息（自2016年1月12日起至2017年8月15日止，按年利率16%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由徐书鸿、戴宁负担。因此款王安已垫交，徐书鸿、戴宁在履行本判决义务时一并给付王安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 蕙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6495号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张淑平，男，1964年12月6日生，住新泰市。
被告：徐林，女，1963年12月6日生，住新泰市。
被告：张荣宽，男，1981年2月15日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张淑平、徐林、张荣宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张淑平、徐林偿还借款本金197892.90元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、被告张荣宽对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年6月27日，被告张淑平从原告处办理借款200000元，期限至2008年6月27日，由被告张荣宽提供连带责任保证。被告徐林与借款人张淑平系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，2010年6月21日，被告张淑平还款207.10元，2011年6月6日还款1900元，共计还款2107.10元，下欠本金197892.90元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
张淑平未作答辩。
徐林未作答辩。
张荣宽未作答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司谷里支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告张淑平与被告徐林系夫妻关系。
2007年6月27日，被告张淑平经被告张荣宽担保向信用社借款200000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为运输，合同约定借款期限为2007年6月27日至2008年6月27日，借款方式为可循环方式，即借款人可在200000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率10.4025‰；还款方式为一次性还清本息；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为20万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告张淑平支付了借款200000元。借款到期后，2010年6月21日，被告张淑平还款207.10元，2011年6月6日还款1900元，共计还款2107.10元，下欠本金197892.90元及利息经多次催要未还。原告于2017年8月18日委托其代理人诉来本院，并支付代理费8000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%，10万元—50万元范围内计算比率为3%-4%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告张淑平应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告张淑平未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告张淑平与徐林夫妻关系存续期间，属张淑平、徐林的夫妻共同债务，故该债务应由被告张淑平、徐林共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失8000元，本院予以支持。双方约定被告张荣宽承担连带保证责任，故被告张荣宽应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额20万元内承担连带偿还责任。被告张荣宽承担保证责任后，有权向被告张淑平、徐林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑平、徐林偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币197892.90元。
二、被告张淑平、徐林支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金200000元，自2007年6月27日按约定月利率10.4205‰计算至2008年6月27日）。
三、被告张淑平、徐林支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金200000元，自2008年6月27日起至2010年6月21日；本金199792.9元，自2010年6月22日起至2011年6月6日；本金197892.9元，自2011年6月7日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.4205‰上浮50%计算）。
四、被告张淑平、徐林赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币8000元。
五、被告张荣宽在200000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告张荣宽在承担保证责任后，有权向被告张淑平、徐林追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年八月三十日
书记员 刘翠薇