wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第881号
上诉人（原审原告）：李艳平，女，1949年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：刘洋，女，1978年3月2日出生，汉族。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜平，男，1963年5月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：陈桂荣，女，1965年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人李艳平因与被上诉人姜平、陈桂荣房屋买卖纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7727号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人李艳平向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李艳平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李艳平撤回上诉。
二审案件受理费2000元，退还上诉人李艳平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1386-1号
申请执行人周庆华，男，汉族，现住烟台市芝罘区。
被执行人边立娜，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人周庆华申请执行边立娜不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4600元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1613号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月四日
代理书记员 齐晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民催24号
申请人中山市古镇奕朗家居照明门市部，住所地广东省中山市古镇古一丰二围二路2号1楼103间。
经营者莫健恒。
委托代理人彭才凤，该门市部员工。
申请人中山市古镇奕朗家居照明门市部因票据号码为3140953009147749、票面金额为人民币9597元的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告，本院依法受理。
申请人中山市古镇奕朗家居照明门市部在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人中山市古镇奕朗家居照明门市部承担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭 光
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1772号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：林海波，性别，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人林海波借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费341.67元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张馨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第3483号
申请执行人何娜娜，女，1996年11月4日出生，汉族，系沈阳京羽真印务有限公司工作人员，住安徽省安庆市大观区。
被执行人杨阳，男，1985年1月1日出生，汉族，系沈阳市和平区海山峰沙石经销处工作人员，住沈阳市和平区。
申请执行人何娜娜与被执行人杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民一初字第00185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务19512元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第3483号申请执行人何娜娜，女，1996年11月4日出生，汉族，系沈阳京羽真印务有限公司工作人员，住安徽省安庆市。被执行人杨阳，男，1985年1月1日出生，汉族，系沈阳市和平区海山峰沙石经销处工作人员，住沈阳市和平区。申请执行人何娜娜与被执行人杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民一初字第00185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务19512元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 倪志搏执行员 史新宁 二〇一六年十一月二十九日书记员 李育泽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民申00002号
再审申请人（原审原告）：李冬冬，无固定职业。
被申请人（原审被告）：温州艾酷贸易有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇环城路**号。
法定代表人：曹庆佑，该公司执行董事。
再审申请人李冬冬因与被申请人温州艾酷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）甬鄞民初字第2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人再审称：根据《中华人民共和国产品质量法》等规定，被申请人应当在其销售的产品包装上标明生产厂家及厂址，以维护消费者的合法权益。原审只是判决被申请人返还再审申请人价款1000元，再审申请人退还被申请人涉案皮鞋一双，未依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。请求法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，再审本案并撤销原审的第二、三项判决，判令被申请人退还货款1000元外，赔偿3000元。
本院认为：被申请人温州艾酷贸易有限公司在涉案商品外包装上标识的是经销商，未标识生产者，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，但当出现产品质量问题时，再审申请人李冬冬可以向经销商即被申请人追究法律责任。此种未标注生产者的情形，不同于未标注生产者以致无法找到责任主体的情形。且无证据证明涉案产品存在质量问题，被申请人不需要通过不标明生产者的方式误导再审申请人陷入错误认识，谋取非法利益，故被申请人主观上无欺诈的故意。在客观方面，被申请人不存在告知虚假情况而实施欺诈的行为。因此现有证据不能充分证明被申请人的行为构成欺诈，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的增加赔偿情形。综上，李冬冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李冬冬的再审申请。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年一月十二日
代书记员 吴琴琴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执779号
申请执行人李因兴，居民。
被执行人徐西军，居民。
申请执行人李因兴与被执行人徐西军债权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）蒙民初字第2601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的81045元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务81045元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李因兴与被执行人徐西军债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2601号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月十日
书记员 袁 婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01416-1号
原告：张小燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王敏，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：汪敏敏，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告张小燕诉被告王敏、汪敏敏民间借贷纠纷一案中，原告张小燕于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王敏所有的位于安徽省合肥市蜀山区稻香路香山丽舍38幢2001室房屋一套予以查封，并由丁益红用自有的位于安徽省合肥市庐阳区利辛路上城国际新城玫瑰苑11幢704室房屋一套提供担保。
本院认为：丁益红用自有的位于安徽省合肥市庐阳区利辛路上城国际新城玫瑰苑11幢704室房屋一套提供担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封丁益红所有的位于安徽省合肥市庐阳区利辛路上城国际新城玫瑰苑11幢704室房屋一套，期限三年，自2015年7月17日至2018年7月16日。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年七月十五日
代理书记员 熊兰兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1064号
上诉人（原审被告）：张宇,男,1987年2月27日出生，汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈骏,男,1978年12月10日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人张宇因与被上诉人陈骏民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案系何小新、蔡耀华诈骗张宇参赌产生的债务，其他相关案件中均有证据证明出借人的款项全部或部分来自于何小新，故本案必须以何小新、蔡耀华涉嫌赌博案审理结果为依据，应当中止审理。2、本案存在多处疑点，一是何小新自己有10万元，却不自己出面出借，而是介绍陈骏借款给张宇；二是陈骏只认识张宇几日，却同意出借20万元；三是陈骏未起诉担保人何小新；四是2015年11月28日“自存”的20万元，要看柜台上存款人签字，才能确认是否是陈骏本人存入。3、对何小新是否履行担保义务一审未查明。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，判如所请。
陈骏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈骏向一审法院起诉请求：1、判令张宇立即向陈骏归还借款本金21万元及支付该款自2016年1月29日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由张宇承担。
一审法院认定事实：2015年11月28日，张宇向陈骏出具《借条》一份，主要内容为：“今张宇向陈骏借到人民币贰拾壹万圆整（￥21万元）。于2016年1月28号前归还。借款人:张宇2015.11.28担保人何小新20**.11.28”。同日，陈骏通过银行转账向张宇出借20万元。2016年1月31日，黄兵受张宇委托支付给陈骏15000元。
陈骏陈述：借款时说2个月归还，每月还5000元利息。通过银行转账收到黄兵15000元，为张宇归还的借款利息。其余借款未归还。
张宇陈述：1、借款没有约定利息，黄兵代为归还陈骏15000元为借款本金。2、本案借款的用途系偿还何小新等人的赌债及因赌债发生的借款并提交其银行卡支出明细复印件。3、没有与陈骏一起赌博，何小新、蔡耀华等人涉嫌赌博，本案与该案有关，应当中止审理。提交张家港市公安局对何小新、蔡耀华等人涉嫌赌博案立案侦查的立案决定书复印件。
陈骏质证后认为：对证据证明目的有异议，无法证实张宇已经将借款归还给陈骏，也无法证实陈骏与张宇存在赌博等违法活动。
本案争议的焦点：
一、陈骏是否明知借给张宇的款项用于赌博的非法目的？
陈骏认为：因张宇经常到我经营的维景茶座喝茶，在借款之前一个多月我与张宇认识。张宇与何小新是何关系我不清楚，但是经常看到他二人一起来我茶座喝茶。2015年11月28日张宇到我茶座，当时就我们两个人在场，他提出用于公司资金周转向我借款20万元用于公司经营，每月还5000元利息。并不是由何小新安排借款。
张宇认为：我与陈骏在借款之前并不认识，之前只去过其茶座一次；陈骏明知我的借款是用于偿还何小新等人的赌债及因赌债发生的借款，借款是由何小新安排好后，我与陈骏办理手续，陈骏出借款可合理怀疑为何小新提供。
一审审理过程中，陈骏提交了农业银行出具的2015年11月27日至2015年12月2日其帐号为62×××73的银行卡交易流水。并陈述2015年11月28日先由其先自存20万元，然后将该款转账至张宇账户，故该20万元是陈骏自有资金出借的。当日陈骏账户另转存入的10万元，是陈骏向何小新的借款，与本案借款无关。
张宇质证后认为：无异议。
一审法院认为：2015年11月28日陈骏银行账户现存入20万元，后汇款给张宇，仅凭银行转账并不能体现陈骏出借款实际为何小新出借，张宇相关辩解证据不足。张宇借款时由其本人办理借款手续，双方也未共同参与赌博，综合现有证据并不能盖然证明陈骏明知张宇借款用于赌博，其相关辩解证据不足。
二、实际出借金额？
陈骏认为：当天通过手机银行转账出借20万元，张宇并提出另借1万元现金急用，另从茶座营业款中借出1万元现金。
张宇认为：借款当天我只收到20万元，并未收到1万元现金，出具借条时陈骏说1万元为预付的利息。
一审法院认为：借条中约定借款21万元，其中交付出借款20万元有银行转账凭证等印证，一审法院予以采信。同一笔借款陈骏陈述分成两种方式交付，有悖常理。结合本案借贷金额、双方交易方式等事实，陈骏关于直接交付出借款1万元的陈述并不足以排除合理怀疑，陈骏主张出借1万元实际交付的待证事实证据不足，一审法院不予支持。
以上事实有《借条》、陈骏、张宇银行转账记录、黄兵与陈骏的银行转账记录、黄兵出具证明及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中陈骏通过银行转账向张宇出借20万元，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。借条中未约定利息，陈骏否认本金中扣除利息1万元，故对利息约定不明。按照法律规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。陈骏主张张宇支付借款利息的诉讼请求一审法院依法不予支持。陈骏自认黄兵代为归还15000元，该款为归还的利息无证据证明，故该款为归还借款本金，在交付借款20万元中予以扣除。张宇辩称其余还款的证据不足，一审法院不予采信。陈骏主张张宇归还借款21万元的诉讼请求中185000元部分一审法院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及相关法律的规定，判决：一、张宇归还陈骏借款185000元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回陈骏其他诉讼请求。案件受理费4450元，由陈骏负担450元，由张宇负担4000元。
二审查明，2015年11月28日由陈骏本人向其中国农业银行的银行账户卡存入20万元。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间主要争议焦点为，本案借款是否真实有效。首先，陈骏为主张借贷关系成立，提供了张宇出具的《借条》以及银行转账为证，可以证实张宇向其借款的意思表示并已实际交付20万元的事实。张宇虽辩称本案借款的实际出借人为何小新，但是根据查明的事实，借款当日陈骏本人向其银行账户存入20万元，后向张宇转账，故仅凭借款当天何小新向陈骏转款10万元的事实，不足以证实何小新为实际出借人。因此，本院认为，本案借款事实清楚，张宇作为借款人应按约履行还款义务。其次，张宇未举证证明本案借款系用于赌博，或借款行为本身与何小新、蔡耀华赌博罪一案有直接关联，故张宇主张本案应中止审理的意见本院不予采纳。
综上所述，张宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人张宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2455号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：胡群翔。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告胡群翔物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 翟洁琼
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1084号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，该公司副经理。住所地：四川省。
委托代理人：张生，男，汉族，该公司法律顾问。住所地：鞍山市。
被告：姜山，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告姜山物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出对被告姜山的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告姜山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈鹤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2020号
申请执行人刘某某，男，1977年12月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年9月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的13213元及迟延履行利息。承担案件受理费70元、执行费98元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2020号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2020号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2020号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2020号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2020号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十一月十日
书记员 彭建华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1466号
原告：王某某，男。
被告：曲某某，男。
被告：孙某，男。
被告：庄河市光明纸制品有限公司。住所地：庄河市光明山镇。
原告王某某与曲某某、孙某、庄河市光明纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1466号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 强
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2619号
原告商学杰，农民。
被告冯培豹，农民。
原告商学杰与被告冯培豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告商学杰到庭参加诉讼，被告冯培豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商学杰诉称，2014年11月29日，被告冯培豹因经营需要向原告借款30000元，双方约定借款利息为年息15%，由被告向原告出具的借款证明为证。之后经原告多次向被告催要以上借款及利息，被告总以种种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告冯培豹未到庭，未提交答辩状。
原告商学杰为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年11月29日，被告冯培豹向原告出具的借款证明一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实及借款利息为年息15%；
经审理查明，原告提交的以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据。
被告冯培豹未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实：
2014年11月29日，被告冯培豹向原告商学杰借款30000元，约定借款利息为年息15%。由被告冯培豹向原告出具了借款证明一份。原告商学杰于借款当天交付被告现金30000元。以上借款后经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还本息。
本院认为，被告冯培豹欠原告商学杰借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，被告冯培豹理应偿还本息。被告冯培豹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯培豹于本判决生效之日起十日内偿还原告商学杰借款30000元及利息（自2014年11月29日起按年息15%计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告冯培豹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2619号
原告泉州市振威电器设备有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人魏亚珍，总经理。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告许聪海，男，1967年11月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月30日立案受理原告泉州市振威电器设备有限公司与被告许聪海民间借贷纠纷一案后，原告泉州市振威电器设备有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振威电器设备有限公司撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告泉州市振威电器设备有限公司负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李熹岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2349号
原告曾首平，男，1966年4月13日出生，汉族。
委托代理人侯欢明，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、变更诉讼请求，代为和解，代为签收一切法律文书。
被告唐科明，男，1965年10月11日出生，汉族。
原告曾首平诉被告唐科明合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审理，因被告唐科明下落不明，本案于2017年1月5日转为普通程序，组成由审判员黄爱武担任审判长、人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭继续审理。于2017年4月17日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告曾首平及其委托代理人侯欢明到庭参加诉讼，被告唐科明经本院依法送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾首平诉称，2014年，被告唐科明在株洲市天元区伞铺镇神围村搞山地开发时，雇请原告向其提供挖机进行土地平整工作，项目完工后，经结算欠原告挖机台班费71200元整，后支付24000元整，尚欠47200元，另外，原告替被告支付土地开发资料费10000元，合计欠原告台班费、资料费57200元。经催收未果，故请求法院判令被告唐科明支付原告挖机台班费人民币47200元及代付资料费人民币10000元。
原告曾首平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》，拟证明被告欠原告挖机台班费47000元。
被告唐科明未答辩,也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查,原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，2014年，被告唐科明在株洲市天元区伞铺镇神围村搞山地开发，雇请原告曾首平向其提供挖机进行土地平整工作，项目完工后，经结算，被告唐科明欠原告曾首平挖机台班费71200元并出具了《欠条》，之后，被告唐科明支付24000元，尚欠47000元（原告自愿放弃200元）。经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。本案查明的重点是被告欠原告挖机台班费的金额及如何承担责任，现分析如下：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。债务应当清偿。根据原告曾首平的陈述，被告唐科明于2015年1月26日出具给原告曾首平的《欠条》，能证实被告唐科明尚欠原告曾首平挖机台班费47000元的事实。经催收后，被告唐科明未支付欠款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告曾首平要求被告唐科明支付欠款47000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付垫付的资料费10000元的问题。本院认为，因原告未提供被告认可的债权凭证，应承担举证不能的后果，因此，对原告的该项请求，本院依法不予支持。被告唐科明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐科明于本判决生效后十日内一次性支付原告曾首平挖机台班费人民币47000元；
二、驳回原告曾首平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1230元，保全费人民币620元，公告费人民币860元，合计人民币2710元，由被告唐科明承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 璐
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初412号
原告辛磊，公民身份证号×××，男，汉族，个体户。
委托代理人贾少宁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告田永乐，公民身份证号×××,男，汉族，个体户。
原告辛磊诉被告田永乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾少宁到庭参加了诉讼。被告田永乐、张舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告向原告借款548000元，未约定还款期限，借款后，被告至今未向原告支付过本金及利息，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款548000元；2、被告支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率6%计算；3、被告承担本案的全部诉讼费用
原告为证明其主张向法庭提交了证据：
1、借条一张，证明被告田永乐向原告借款的事实。
2、离婚登记信息表一张，证明被告张舒与田永乐在婚姻关系存续期间向原告借款，应当由二被告共同承担。
被告未向法庭提交书面答辩状，亦未提供证据，视为对其权利的放弃。原告提供的证据经审查，符合有效证据要件，本院予以认定。
经审理查明，被告田永乐向原告借款，2012年1月1日经过结算为原告出具了548000元借条一张，未约定借款期限及利息，借条出具后，被告一直未向原告还本付息。
另查明，被告田永乐与张舒于2008年9月9日登记结婚，于2016年1月27日登记离婚。
本院认为，被告田新文向原告辛磊借款的事实清楚，有原告向法庭提交的证据借款单予以证实，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此，原告要求被告田新文偿还借款的请求本院依法予以支持。原告主张的从2017年1月10日起至给付之日按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的上述债务是被告田永乐及其妻子张舒在二人婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案中，被告田永乐、张舒未到庭，亦未提供任何证据证明该债务系原告辛磊与田永乐之间的个人债务，应承担举证不能的后果，故上述债务应认定为被告田永乐与其妻子张舒的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告田永乐、张舒于本判决生效之日一次性偿还原告辛磊借款548000元及利息。（利息以借款548000元为基数从2017年1月16日至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元由被告田永乐、张舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一七年四月十日
书记员 胡森栋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初445号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人焦某，曾用名焦某某，于安徽省亳州市谯城区，无业。1996年11月14日因涉嫌盗窃罪被原亳州市人民法院判处有期徒刑六年。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局监视居住。于同年7月4日本院决定监视居住。现在居住地。
辩护人王伦，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2016年7月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人焦某及其辩护人王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月9日8、9点钟，被告人焦某与妻子任某到亳州市谯城区五马镇五马街南头雁子牛肉汤馆老板杨某借钱。被害人孙某到后，因琐事与焦某夫妇发生争执，继而相互厮打。被告人焦某用雁子牛肉汤馆案子上的菜刀将被害人孙某的头部、后颈部砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人焦某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见被告人焦某自愿认罪，社会危险性小，已赔偿取得谅解。
经审理查明：2015年9月9日8点多钟，被告人焦某与妻子任某到亳州市市谯城区五马镇五马街南头雁子牛肉汤馆老板杨某借钱。被害人孙某到后，因琐事与被告人焦某夫妇发生争执，继而相互厮打。被告人焦某用雁子牛肉汤馆案子上的菜刀将被害人孙某的头部、后颈部砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，被告人焦某曾因犯罪受过刑事处罚，系前科，案发后已赔偿被害人孙某的经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录现场照片证明：案发现场的情况及地理位置。
2、扣押笔录证明：作案工具菜刀被扣押的情况。
3、鉴定文书证明：被害人孙某的损伤程度被评定为轻伤二级。
4、户籍信息证明：被告人焦某的基本信息。
5、刑事判决书证明：1996年被告人焦某某（焦某）因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。
6、调解协议、撤诉申请书、收条、询问笔录证明：被告人焦某已赔偿被害人孙某经济损失，取得谅解。
7、证人任某证言证明：2015年9月9日早晨，其和老公焦某到五马老街南头东雁子牛肉汤门口找雁子说借钱的事情，孙某从西边走过来骂其和老公，接着孙某拿筷笼子和辣椒酱砸其老公，没有砸到，之后孙某上前撕扯其老公，其老公摸到一把菜刀看到孙某的后脑勺了。
8、证人杨某证言证明：2015年9月9日早晨，其看到孙某拿着筷笼子扔焦某，之后焦某用菜刀砍了孙某肩部和后脖子。
9、证人宿某、朱某证言证明：2015年9月9日上午，他们看到焦某手里拿把菜刀将孙某后脑勺砍伤。
10、被害人孙某陈述证明：2015年9月9日上午，在雁子牛肉汤店里其和焦某夫妻发生争执，其用筷笼子砸了焦某，焦某拿把菜刀砍了其后脑勺。后来焦某赔偿其经济损失，其对他表示谅解。
11、被告人焦某供述证明：2015年9月9日早晨8点多，其和妻子任某到五马老街雁子牛肉汤店内，孙某过来和其发生争执，孙某用筷笼子砸其。其当时生气摸到一样东西挡了几下，后来看到孙某流血了，其才知道手里拿的是菜刀。之后其调解好了，也取得孙某的谅解。1996年的时候，其因盗窃罪被判处有期徒刑六年，当时的名字是焦某某。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人焦某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人焦某曾因犯罪受过刑事处罚，系前科，应从严惩处。案发后，被告人焦某赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初445号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人焦某，曾用名焦炳坤，于安徽省亳州市谯城区，无业。1996年11月14日因涉嫌盗窃罪被原亳州市人民法院判处有期徒刑六年。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局监视居住。于同年7月4日本院决定监视居住。现在居住地。
辩护人王伦，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2016年7月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人焦某及其辩护人王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月9日8、9点钟，被告人焦某与妻子任某到亳州市谯城区五马镇五马街南头雁子牛肉汤馆老板杨某借钱。被害人孙某到后，因琐事与焦某夫妇发生争执，继而相互厮打。被告人焦某用雁子牛肉汤馆案子上的菜刀将被害人孙某的头部、后颈部砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人焦某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见被告人焦某自愿认罪，社会危险性小，已赔偿取得谅解。
经审理查明：2015年9月9日8点多钟，被告人焦某与妻子任某到亳州市市谯城区五马镇五马街南头雁子牛肉汤馆老板杨某借钱。被害人孙某到后，因琐事与被告人焦某夫妇发生争执，继而相互厮打。被告人焦某用雁子牛肉汤馆案子上的菜刀将被害人孙某的头部、后颈部砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，被告人焦某曾因犯罪受过刑事处罚，系前科，案发后已赔偿被害人孙某的经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录现场照片证明：案发现场的情况及地理位置。
2、扣押笔录证明：作案工具菜刀被扣押的情况。
3、鉴定文书证明：被害人孙某的损伤程度被评定为轻伤二级。
4、户籍信息证明：被告人焦某的基本信息。
5、刑事判决书证明：1996年被告人焦炳坤（焦某）因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。
6、调解协议、撤诉申请书、收条、询问笔录证明：被告人焦某已赔偿被害人孙某经济损失，取得谅解。
7、证人任某证言证明：2015年9月9日早晨，其和老公焦某到五马老街南头东雁子牛肉汤门口找雁子说借钱的事情，孙某从西边走过来骂其和老公，接着孙某拿筷笼子和辣椒酱砸其老公，没有砸到，之后孙某上前撕扯其老公，其老公摸到一把菜刀看到孙某的后脑勺了。
8、证人杨某证言证明：2015年9月9日早晨，其看到孙某拿着筷笼子扔焦某，之后焦某用菜刀砍了孙某肩部和后脖子。
9、证人宿某、朱某证言证明：2015年9月9日上午，他们看到焦某手里拿把菜刀将孙某后脑勺砍伤。
10、被害人孙某陈述证明：2015年9月9日上午，在雁子牛肉汤店里其和焦某夫妻发生争执，其用筷笼子砸了焦某，焦某拿把菜刀砍了其后脑勺。后来焦某赔偿其经济损失，其对他表示谅解。
11、被告人焦某供述证明：2015年9月9日早晨8点多，其和妻子任某到五马老街雁子牛肉汤店内，孙某过来和其发生争执，孙某用筷笼子砸其。其当时生气摸到一样东西挡了几下，后来看到孙某流血了，其才知道手里拿的是菜刀。之后其调解好了，也取得孙某的谅解。1996年的时候，其因盗窃罪被判处有期徒刑六年，当时的名字是焦炳坤。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人焦某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人焦某曾因犯罪受过刑事处罚，系前科，应从严惩处。案发后，被告人焦某赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2865号
原告鲁清华，农村居民。
被告郝文远，农村居民。
被告郝启春，农村居民。
法定代表人王洪伟，校长。
本院在审理原告鲁清华与被告郝文远、郝启春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁清华负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年九月一日
书记员 刘 坤
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00171号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年11月4日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年11月21日被宁乡县公安局决定监视居住。2015年3月6日被宁乡县人民检察院取保候审。2015年4月13日经本院决定，2015年4月14日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年11月3日18时许，被告人王某某伙同熊某某、“佳伢子”（均在逃）等人以被害人陈某甲曾骗其参与传销组织损失8000余元、要求陈某甲赔偿20000元为由，将被害人陈某甲从宁乡县玉潭镇八一路强行带至宁乡县白马桥水库，并在白马桥水库堤坝上，被告人王某某等人对被害人陈某甲进行了殴打和虐待，至2014年11月3日23时许才将被害人陈某甲予以释放。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属轻微伤。
案发后，2014年11月4日，被告人王某某主动到宁乡县公安局白马桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年11月19日，被告人王某某赔偿被害人陈某甲8000元，被害人陈某甲出具谅解书，对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某于2014年11月4日主动投�的到案经过，被害人陈某甲的陈述、证人陈大洲、喻某某、罗某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、现实表现证明、谅解书、收条、被告人王某某供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
�告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押十八天，即自2015年4月14日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二０一五年四月二十八日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人�亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织�指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00171号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被宁陵县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年6月11日23时许，被告人于某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县城关镇新吾路由南向北行驶至人民路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人于某某血液酒精含量为107.52mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人于某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车查询证明、被告人于某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的被告人理化检验报告、被告人于某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，对其从轻处罚。于某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 哲
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00171号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人李某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年5月15日被宁城县公安局刑事拘留，2015年5月25日本院决定对其逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）147�起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日22时25分许，被告人李某某酒后驾驶蒙DV79**号轻型厢式货车沿宁城县天义镇哈河大街由东向西至新宁路交叉路口处，与沿新宁路由南向北行驶通过该交叉路口海某某驾驶的蒙D9Y8**号小型轿车相撞，致被告人李某某、海某某及轿车乘车人张某某受伤，两车不同程度损坏。经宁城县交通警察大队认定被告人李某某负本次道路交通事故的次要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中酒精含量为222.4mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人海某某、张某某、梁某证言，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故案件受理登记，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，扣押物品清单，交通事故认定书，诊断书，光盘一张，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高�民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2015年7月14日止。）（罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一五年六月四日书记员  刘 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1021号
上诉人（原审被告）：陈佳。
委托代理人：石铁锋。
被上诉人（原审原告）：陈行江。
委托代理人：李少军。
上诉人陈佳为与被上诉人陈行江运输合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员王朝阳、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈行江曾为陈佳运输货物。2014年4月26日，经双方结算，陈佳出具欠条一份，确认尚欠陈行江运费66500元，并约定于2014年5月底支付36500元，年底付清余款。但至今，陈佳一直未予支付。
原审法院审理认为，债务应当清偿。陈佳尚欠陈行江运费66500元，事实清楚，证据充分。现陈行江起诉要求陈佳支付运费70100元，对其中合理部分予以支持；另要求陈佳支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失1000元，经计算，该利息未超过合理范围，该院予以支持。陈佳辩称，陈行江应赔偿运输过程中损毁货物的相应损失，但于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决：一、陈佳应支付陈行江运输款人民币66500元，并应支付利息1000元，合计67500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈行江的其余诉讼请求。案件受理费1578元，依法减半收取789元，财产保全费820元，合计1609元，由陈佳负担。
上诉人陈佳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、陈佳出具欠条只是对运输费用的确认，并未对陈行江运输过程造成的损害进行结算。一审判决推定陈佳在出具欠条时已考虑货物是否短少，陈行江是否需要赔偿的问题，是非常草率和错误的。如果要求陈佳支付运输费用66500元，应当扣除陈行江在运输过程中缺失及毁坏货物造成的损失35000元。二、陈行江对于出库单、入库单的真实性也予以了认可，也承认货物重量确实发生短少，仅辩称短少原因是因为出库、入库所用秤不同引起。如果仅仅因为秤不同，可能引起几公斤的误差，不可能相差几百公斤。而本案运输过程中货物重量短少达到几百公斤之多，显然不可能是秤不同引起的。三、陈行江承认，其在陈佳处运输货物已经好几年，而欠条中的运费仅仅是2013年的，这也说明2013年的运费是存在争议的，原因就在于运输过程中存在货物缺失的问题。本案所涉欠条也是在陈行江胁迫情况下出具的。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈行江辩称：一、一审判决对两张出库单所涉3000余元运输费未作认定，陈行江也没有提出上诉，实际上这3000余元运输费陈佳也是应该支付的。二、货物重量的误差主要是因为秤不同引起的，一方的秤是电子秤，一方的秤是原始的秤，所以存在误差。另外陈佳在称重的时候，铜棒上会绑绑带，每个绑带重1.5-2.5公斤，称一车铜棒这种绑带要绑十几次，所以会有几十公斤的误差。三、陈佳并没有提交全部的出库单、入库单，有很多次铜棒重量都是多出来的，这部分出库单陈佳并没有提交。四、欠条的出具不存在任何胁迫的情形。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审判决认定事实予以确认，另查明，在陈行江承运的19次业务中，陈佳出具的出库单与对方客户出具的入库单出现重量误差，总计993.10千克。
本院认为，陈佳对于尚欠陈行江运输费66500元的事实并无异议，其抗辩理由在于陈行江未按约履行货物运输义务，导致货物短少993.10千克并毁坏部分货物，据此要求陈行江赔偿相应损害，并在运输费中予以抵扣。为证明其主张，陈佳提供了出库单及入库单各19份。陈行江则辩称重量出现差异的原因在于陈佳与客户所使用的秤不同，以及陈佳在称重时未扣除绑带的重量。
本院认为，这19次运输业务时间跨度从2012年3月到2014年4月长达两年，陈佳对于重量差异的情况显然早已知情，只要陈佳稍作调查就应该能查明问题出在自己，还是客户，或者是承运人陈行江，但从目前证据来看，在陈行江起诉之前，陈佳并未采取有力措施追究陈行江的责任，相反，双方合作关系一直维持到2014年4月。2014年4月26日陈佳还出具欠条确认尚欠运输费66500元的事实，并未提到货物短少的问题。虽然陈佳主张是受到陈行江胁迫才出具欠条，但也没有证据证明。
出现重量差异的原因有很多，正如陈行江所主张的，陈佳与客户所使用的秤不同，称重方式不同，比如在称重时是否加绑带，都可能影响称重的结果。
本案中，每次重量差异基本在二三十千克左右，也有五十千克左右的，最多的两次为188.6千克和216千克，这也是唯一超过一百千克的两次。在每次10000千克左右的运输量中出现这样的误差，尚在相对合理的范围内。
本院认为，一般情况下，承运的货物出现重量差异，举证责任转移至承运人一方，应由其提供反驳证据证明重量差异并非运输过程所造成，但本案中，在出现货物重量差异后，陈佳长期未向陈行江追究责任，反而一直保持合作关系到2014年4月，而且向陈行江出具欠条确认尚欠运输费的情况，每次的重量差异也不太大，尚在合理误差范围内，陈行江所主张的秤不同、称重方式不同造成误差的可能性也存在，综合这些因素，本院认为，尚不能仅凭19份出库单、入库单直接推定陈行江的运输行为造成了货物短少，故本案举证责任仍在陈佳一方，即陈佳对于货物重量差异是由陈行江运输行为造成的事实负有继续举证的义务，在缺乏证据证明的情况下，应当承担不利的法律后果。对其所主张的陈行江在运输过程中遗失货物的事实，本院不予采信。陈佳所主张的陈行江毁坏货物的事实无任何证据证明，本院也不予认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人陈佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2584号
原告：杨维良，男，1966年5月25日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：章德军，男，1960年7月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：卢思连，男，1966年2月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张以海，男，1964年5月2日出生，汉族，汉族，住泗阳县。
原告杨维良与被告章德军、卢思连、张以海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨维良于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维良的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨维良撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨维良负担。
代理审判员 王浩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2049号之一
申请执行人：合肥浪花经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道。
法定代表人：于艳君，总经理。
被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
被执行人：童祥，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人合肥浪花经济发展有限公司依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01754号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司、童祥名下暂无财产可供执行，通过房产局查询无财产，车管所查询童祥名下有车辆两部现并未实际控制，但已进行司法查封，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2049号
申请执行人：合肥浪花经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：于艳君，总经理。
被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
被执行人：童祥，�，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司、童祥名下银行存款3371824元（其中租金273万元，利息暂计为60.71万元，案件受理费19816元，案件执行费14908元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一六年十二月十七日
书记员 莫锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00634号
原告淮南市南都物业管理有限公司，组织机构代码79507441-6。
法定代表人奚新宽，该公司经理。
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告苏恩庆，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告苏恩庆物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 任金阳
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 彬
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初436号
原告：宗某某，男。
被告：张某某，男。
本院在审理原告宗某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告宗某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费1190元减半收取，595元由原告负担。
审判长 马永梅
审判员 黄万胜
审判员 刘玉奎
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶淑萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终13号
上诉人（原审被告）：上海运亚仓储管理有限公司，住所地上海市河南中路495号。
诉讼代表人：朱国良，清算组负责人。
委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路。
法定代表人：刘庆顺，董事长。
委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告：杨曙光，男，1956年8月5日出生，汉族，住北京市。
上诉人上海运亚仓储管理有限公司（以下简称运亚公司）因与被上诉人天津港散货物流有限责任公司（以下简称散货物流公司）、原审被告杨曙光仓储合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
运亚公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海海事人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，运亚公司与散货物流公司签订的《协议书》及《保税货物管理服务协议》，约定的服务内容涉及卸船、仓储、陆路运输、报关、监管等一系列与海上货物运输有关的货运代理事务，不是单纯的仓储服务。一审法院适用法律不当，根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上海海事法院审理，一审法院对本案无管辖权。
散货物流公司辩称，不同意运亚公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审裁定。事实及理由：本案为仓储合同纠纷，合同履行地位于散货物流公司所在地，属于一审法辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。
原审被告杨曙光未作答辩。
本院经审查认为，散货物流公司基于与运亚公司签订的《协议书》主张涉案锰矿石货物的堆存费用，不涉及海上货运代理的其他事务，且堆存场地亦不在港口，故一审法院认为本案属于仓储合同调整范围，并无不妥。双方签订的《协议书》中未对管辖法院进行约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖，合同中亦未明确约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付仓储费，因此，接收货币的一方散货物流公司所在地应视为合同履行地，散货物流公司住所地为天津市滨海新区塘沽海防路，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。运亚公司的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月三十日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终13号上诉人（原审被告）：上海运亚仓储管理有限公司，住所地上海市河南中路495号。诉讼代表人：朱国良，清算组负责人。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人：刘庆顺，董事长。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。原审被告：杨曙光，男，1956年8月5日出生，汉族，住北京市。上诉人上海运亚仓储管理有限公司（以下简称运亚公司）因与被上诉人天津港散货物流有限责任公司（以下简称散货物流公司）、原审被告杨曙光仓储合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。运亚公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海海事人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，运亚公司与散货物流公司签订的《协议书》及《保税货物管理服务协议》，约定的服务内容涉及卸船、仓储、陆路运输、报关、监管等一系列与海上货物运输有关的货运代理事务，不是单纯的仓储服务。一审法院适用法律不当，根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上海海事法院审理，一审法院对本案无管辖权。散货物流公司辩称，不同意运亚公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审裁定。事实及理由：本案为仓储合同纠纷，合同履行地位于散货物流公司所在地，属于一审法辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。原审被告杨曙光未作答辩。本院经审查认为，散货物流公司基于与运亚公司签订的《协议书》主张涉案锰矿石货物的堆存费用，不涉及海上货运代理的其他事务，且堆存场地亦不在港口，故一审法院认为本案属于仓储合同调整范围，并无不妥。双方签订的《协议书》中未对管辖法院进行约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖，合同中亦未明确约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付仓储费，因此，接收货币的一方散货物流公司所在地应视为合同履行地，散货物流公司住所地为天津市滨海新区塘沽海防路，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。运亚公司的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月三十日法官 助理  曹丽霞书 记 员  毛 涵
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第986号
原告：张斐，男，1979年2月1日出生，汉族。
委托代理人：岳松山，男，1957年6月20日生，汉族，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：扈春刚，男，1974年3月27日出生，汉族。
委托代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。（特别授权）
原告张斐诉被告扈春刚担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斐及委托代理人岳松山、被告扈春刚委托代理人杨东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斐诉称：2013年7月16日，由被告担保，在我处为罗建超借款20000元，当时约定每月利息为1200元，期限一个月。当此款到期后，原告已找不到罗建超，随找被告要求还款，被告却迟迟不还，无奈，特诉至法院，请求判令被告支付借款2万元，利息11200元，合计31200元。
被告扈春刚辩称：借款到期后，原告未在六个月内要求担保人承担责任，我方不再承担保证责任；借款人罗建超已经偿还原告本金1000元，原告现起诉本金2万元不属实；本案所涉借款利息明显超过合法利息，超过法律规定部分不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示借款合同和担保合同各一份，证明罗建超由被告作为担保人向原告借款20000元的事实。被告方对此质证意见为，对证据本身无异议，但是该借款期限是一个月，由于没有约定担保期限，按照法律规定，担保期限应是主债务履行届满后六个月，原告未在此期间内主张权利，该借款已经超过担保期间；原告并申请罗彦召、黄海龙出庭作证，证明在担保期内，原告向被告主张过权利，被告质证意见认为证人证言不真实，对此不应采信。
被告未向法庭提供证据。
经法庭询问，原告承认罗建超偿还过1000元利息，目前罗建超无法联系。
结合上述法庭调查，合议庭认定如下事实下：2013年7月16日，罗建超由扈春刚、张强作为担保人，向原告借款20000元，期限一个月，月息六分；被告扈春刚向原告出具《担保承诺书》其中第六条显示，本担保书自签发之日起生效，直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及相关费用为止；借款到期后，罗建超向原告支付1000元作为利息，后无法联系，原告随向被告扈春刚主张权利，要求扈春刚承担保证责任，偿还该款，扈春刚至今未偿还。
本院认为：当事人合法债权应得以保护，自愿为他人承担连带保证责任的的担保人，在债务人未依约偿还债务的情况下，应依法承担还款责任。本案中，因双方约定保证期间不明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告辩称原告起诉超过六个月担保期间的理由不能成立。本院据此认定，被告扈春刚作为连带保证人，在债务人罗建超无法联系，未能依照约定偿还欠款的情况下，应依法承担还款义务。因本案所涉借款合同约定利息为月息六分，明显过高，依法予以调整。结合本案，被告扈春刚应支付原告张斐本金20000元，及按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扈春刚于本判决生效后十五日内偿还原告张斐欠款本金20000元，并支付自2012年8月17日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告扈春刚负担372元，原告张斐负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 田家绮
人民陪审员 张小玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第986号
原告金某。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被告庆某。
委托代理人何纪恩，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
原告金某与被告庆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月19日、2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人殷玉晓、被告庆某及其委托代理人何纪恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年在医院实习时相识，2002年4月1日在舞阳县民政局登记结婚。2005年至今经营并居住在位于县城西大街的金小杰诊所。2004年3月1�生育女儿金某甲，2009年11月19日生育儿子金某乙。多年来，被告不孝敬老人，经常故意找茬和原告母亲生气，被告对原告母亲毫无顾忌的谩骂吵闹使原告不得不生活在邻居们蔑视的眼光中，曾一度连死的念头都有，念及孩子尚小和母亲的宽容劝解，原告虽心有极大的不悦但并没有提出和被告离婚。夫妻关系在吵吵闹闹的生气中维系。今年6、7月份，被告逼原告借钱偿还了借被告娘家的债务。之后就离家出走没有了音讯，原告打电话被告挂断，发信息被告不理不睬。漯河有一套房子是家庭共同财产，舞阳二环路东边锦绣家园小区一楼的两间商铺是夫妻共同财产，2013年购买的时候是50万元。当时原告和被告一起取的钱，提的50万现金去付的款。原告认为被告长时间不孝敬老人、不尽夫妻义务、不照管孩子的行为导致夫妻感情彻底破裂，故此，特向人民法院提起诉讼，请�依法判决原被告离婚；婚生女金某甲、婚生子金某乙由原被告每人抚养一个，抚养费自理。
被告辩称，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。夫妻双方平时一些争执也是正常的，没有回复短信不能证明夫妻感情破裂。子女上学一直由被告带大，被告对儿女严格要求不能说明不爱他们。
经审理查明，原、被告2000年在医院实习时相识，后建立恋爱关系，于2002年4月1日登记结婚。2004年3月1日生育女儿金某甲，2009年11月19日生育儿子金某乙。在双方共同生活期间，原、被告因琐事生气，原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告应诉后不同意离婚。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告不同意离婚。在审理过程中，由于原告提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，而且从原被告双方已结婚多年且生育子女的角度考虑，应当给于双方重新和好的机会，以利于维持家庭的稳定和子女的成长。所以，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告庆某离婚。
案件受理费3300元，由原告金某负担；保全费1100元，由被告庆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 刘昭君
审判员 张 毅
二〇一五年一月十三日
书记员 王 斐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02663号
原告重庆市晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，组织机构代码68892870-3。
法定代表人何志强，总经理。
委托代理人赵某，重庆首理律师事务所律师。
被告张小均，男，汉族，1970年11月20日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市晨上营销策划有限公司与被告张小均居间合同纠纷一案中，原告重庆市晨上营销策划有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晨上营销策划有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晨上营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晨�营销策划有限公司负担。
代理审判员 王童川
二〇一四年十二月一日
、书记员罗艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32905号
原告北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观定福皇庄村617号。
法定代表人米海军，总经理。
委托代理人周迎典，女，1960年9月30日出生。
委托代理人张玉国，男，1955年9月18日出生。
被告茅为兴，男，1955年11月11日出生，公民身份号码×××。
原告北京德诺达能源投资管理有限公司（以下简称原告）与被告茅为兴（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周迎典、张玉国，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告居住于北京市朝阳区XXX号房屋，建筑面积为72.31平方米（其中卫生间建筑面积4.59平方米，卫生间无暖气设施），该房屋所在小区由原告提供供暖服务，供暖方式为燃气锅炉集中供暖，但双方未签订书面供暖协议。
2011年11月15日至2015年3月15日期间4个供暖季，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，按照30元／建筑面积平方米／供暖季的标准向业主收取供暖费，但被告未交纳上述期间4个供暖季的供暖费8126.4元。
现原告提起诉讼，要求被告支付上述期间供暖费8126.4元并支付滞纳金500元。
被告不同意按照全额交纳，称2009年-2010年两年时间，原告的工作人员上门测温，测温了几个点，当时测温的平均温度是14°。可能是2009年测的温，具体时间记不清。温度不够，被告用的电暖气。第二年，收费人员又上门收费，协商供暖费打折的事情，但没达成协议。他们来测时，当时屋里开着电暖气。后来他们也没说供暖费的事情了。后来又有人打电话，让被告交70%的供暖费，被告当时要求付60%的供暖费，被告就去按照60%的比例交的供暖费，是1219.86元。2009年、2010年按照60%的比例交。2011年-2014年，供暖温度仍不够，原告要求按照全额交供暖费，被告不同意按照全额交纳，可以按照60%比例交纳。原告否认2011年11月15日至2015年3月15日期间供暖不达标。
本院认为：被告居住房屋所在小区为集中供暖，原告在2011年11月15日至2015年3月15日期间为被告提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系。
民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间的供暖费8126.4元。
原告在收取2011年3月15日前的供暖费时曾减收。针对2011年11月15日至2015年3月15日期间的供暖争议，原告否认供暖不达标，被告未提交相关证据证明其房间存在供暖不达标情形，亦无第三方测温记录佐证，故本院对被告有关供暖不达标的陈述不予采信。因双方未签订书面供暖合同或协议，根据本案情况，本院对原告有关滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告茅为兴于本判决生效后十日内支付原告北京德诺达能源投资管理有限公司供暖费八千一百二十六元四角；
二、驳回原告北京德诺达能源投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告茅为兴负担（北京德诺达能源投资管理有限公司已交纳，茅为兴于本判决生效后七日内支付给北京德诺达能源投资管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 雷恩强
二〇一五年七月十三日
书记员 宋晓佩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终284号
上诉人（原审被告）：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：于明杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市历下区。
负责人：王伟，行长。
原审被告：济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：潘锡民，经理。
上诉人山东富达装饰工程有限公司因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历下支行、原审被告济南长途汽车运输有限责任公司借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3429号民事裁定，向本院提起上诉。
山东富达装饰工程有限公司上诉称，涉案《流动资金借款合同》中约定的管辖条款对济南长途汽车运输有限责任公司没有约束力，本案应由济南长途汽车运输有限责任公司住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
济南农村商业银行股份有限公司历下支行未予答辩。
本院经审查认为，2015年9月11日，济南农村商业银行股份有限公司历下支行（贷款人）与山东富达装饰工程有限公司（借款人）签订一份《流动资金借款合同》，约定山东富达装饰工程有限公司向济南农村商业银行股份有限公司历下支行借款1000万元人民币。该合同第十条约定争议的解决方式为发生争议由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，济南农村商业银行股份有限公司历下支行（债权人）与济南长途汽车运输有限责任公司（保证人）、山东信捷项目管理有限公司（保证人）签订一份《保证合同》，约定济南长途汽车运输有限责任公司、山东信捷项目管理有限公司为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证。该合同第九条约定争议的解决方式为发生争议由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南农村商业银行股份有限公司历下支行的住所地位于原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行住所地的人民法院依据合同约定，对本案享有管辖权。上诉人山东富达装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新华
审判员 程 军
审判员 杨广银
二〇一七年三月九日
书记员 石 慧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第00194号
异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司白山八道江支行（以下简称八道江支行）。
负责人郭镇萍。
申请执行人郑州宏瑞耐火材料有限公司（以下简称宏瑞公司）。
法定代表人刘彦锋，该公司总经理。
委托代理人祝媛青，上海必和律师事务所律师。
委托代理人郭振瑞，河南省新密市新华路法律服务所法律工作者。
被执行人正基卓岳集团有限公司（以下简称正基集团公司）。
法定代表人邹籍锋，该公司董事长。
本院在办理宏瑞公司申请执行正基集团公司一案中，利害关系人八道江支行不服（2014）郑执一字第748号裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经本院传票合法传唤，异议人八道江支行未到庭参加听证。
异议人八道江支行称：1、正基集团公司委托我行发放委托贷款，我行为其开立基金账户（后六位数005171号）用于接收其存入的委托资金，向贷款人发放贷款；2、根据我行与正基集团公司、曲靖安正商贸有限公司签订的委托贷款合同，我行于2013年7月25日将该笔委托基金发放给曲靖安正商贸有限公司；3、该笔委托贷款资金已于2015年7月24日到期，因曲靖安正商贸有限公司未能如期归还该笔贷款，根据我行管理规定，委托贷款逾期，我行将终止代理关系，对该笔委托贷款及委托基金办理冲销财务结清。其提供了中国建设银行建总发（2014）110号文件，第五十七条明确委托贷款基金是指委托人存入贷款基金账户的资金。请求解除该笔基金账户的冻结。
本院查明，申请执行人宏瑞公司依据生效的河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第79号民事判决书向本院申请执行，2014年9月23日本院受理执行立案。2015年7月17日本院依法作出（2014）郑执一字第748号裁定，冻结、扣划被执行人正基集团公司在八道江支行的账户（后六位数005171号）存款10039080元。2015年7月27日，八道江支行提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，被执行人正基集团公司在八道江支行开立的账户（后六位数005171号），是被执行人正基集团公司开立，该账户下的资金是被执行人正基集团公司存入的，故该账户内的资金应为被执行人所有。异议人主张该账户系委托贷款基金专户，账户内的款项办理冲销账务用，但异议人未提供与该账户相关的任何证据，异议人的异议理由不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十二月十日
书记员 李展
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00310号
申请执行人赵某某
被执行人苏某某，男
被执行人苏某某，女
被执行人苏某某，女
本院在执行赵某某与苏某某、苏某某、苏某某赡养纠纷一案中，权利人赵某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第00376号民事判决书，判决苏某某、苏某某、苏某某每月支付赵某某赡养费及因病日常药费200元（2015年7月起），赵某某于2015年8月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏某某已将1200元履行完毕，且申请人赵某某已领取。苏某某、苏某某住所地及财产所在地分别在陕西省永寿县及山东省临沂市苍山县，故已委托当地法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2015）乾执字第00310号案件的执行。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 闻 泉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2990号
原告：陈燕群。
委托代理人：陆南群，）。
被告：羊国林。
原告陈燕群诉被告羊国林民间借贷纠纷一案，原告陈燕群于2015年9月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告羊国林立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告陈燕群的委托代理人陆南群的到庭参加诉讼；被告羊国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日，被告羊国林向原告借款20000元，出具借条予以确认。2015年4月26日，被告羊国林向原告借款20000元，出具借条予以确认。2015年5月4日，被告羊国林再次向原告借款10000元，出具借条予以确认。后经原告催讨，被告羊国林未在合理期限内及时归还借款。故原告陈燕群起诉至法院，要求处理。
本院认为，原告陈燕群与被告羊国林之间的借贷关系合法有效。被告羊国林欠原告借款50000元的事实有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨后，被告羊国林应当在合理期限内予以归还。其未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告陈燕群的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告羊国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊国林归还原告陈燕群借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告羊国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月五日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3106号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道工人东路2号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人陈威委，男，1974年12月31日出生，住天台县。
被执行人张宝盈，男，1952年10月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈威委、张宝盈为信用卡纠纷的（2013）台天商初字第02266号民事判决一案中，被执行人陈威委、张宝盈未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈威委、张宝盈亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张宝盈作出拘留15日(本院另案对被执行人陈威委进行网上布控，但因被执行人陈威委有高血压，故拘留所不予收押)；对被执行人陈威委、张宝盈罚款500元的处罚，并将被执行人陈威委、张宝盈纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈威委、张宝盈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈威委、张宝盈有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈威委、张宝盈有可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈威委、张宝盈目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3106号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈威委、张宝盈有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月十一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3106号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道工人东路2号，组织机构代码:91331023684515194C。法定代表人褚人大。被执行人陈威委，男，1974年12月31日出生，住天台县。被执行人张宝盈，男，1952年10月28日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈威委、张宝盈为信用卡纠纷的（2013）台天商初字第02266号民事判决一案中，被执行人陈威委、张宝盈未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈威委、张宝盈亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张宝盈作出拘留15日(本院另案对被执行人陈威委进行网上布控，但因被执行人陈威委有高血压，故拘留所不予收押)；对被执行人陈威委、张宝盈罚款500元的处罚，并将被执行人陈威委、张宝盈纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈威委、张宝盈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈威委、张宝盈有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈威委、张宝盈有可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈威委、张宝盈目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3106号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈威委、张宝盈有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月十一日代书 记员  鲍立波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00069号
罪犯张玉春，男，汉族，1968年3月4日出生于贵州神安顺市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）沪铁中刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
罪犯张玉春曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张玉春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张玉春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张玉春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（自2021年5月3日起至2024年5月2日止）。减刑后的刑期至2021年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第983号
原告：王某。
被告：郭某。
原告王某与被告郭某为离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原、被告均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，并办理登记手续。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方无法沟通，被告经常打骂原告。2014年4月原、被告分居至今。原告系残疾人，房屋系原告父母所有，赠予房屋及结婚行为无效。请求判令准予原、被告离婚。
被告郭某答辩称：原、被告于2010年3月份经同事介绍认识，7月份同居生活，××××年××月××日登记结婚，登记前原告还将其婚前财产房屋一套赠予被告，婚前原告在做保安工作，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明：2010年3月原、被告经人介绍认识，同年7月共同生活，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，同日原、被告签署婚前财产协议书，原告自愿将其婚前个人所有坐落仙居县福应街道天灯巷9-2号房屋一间赠予被告。婚后双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、遗嘱继承书、残疾证，被告提交的分家书、民事判决书、婚前财产协议书等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，双方感情基础较好。因婚后缺乏沟通为琐事争吵，一定程度影响了夫妻感情，但只要彼此加强沟通和理解，双方仍有和好可能。原告以被告经常打骂原告、双方缺乏了解，导致夫妻感情破裂为由提出离婚，无相应证据佐证，且无其他应予离婚的法定条件，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2378号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人：卢志强，职务理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：罗汉春，男，1963年10月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江菊珍，女，1965年8月13日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗水生，男，1968年6月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈红清，女，1982年1月10日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗汉春、江菊珍、罗水生、陈红清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 童文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第27号
申请人：乌鲁木齐市水磨沟区财政局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙毅，该财政局局长。
委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人：侯文睿，女，1987年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：汪丽华，新疆亿铭律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市水磨沟区财政局（以下简称水区财政局）向本院申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）2015年5月13日作出的水劳仲裁字（2015）第104-1号仲裁裁决一案，本院在审理过程中，申请人水区财政局于2015年6月25日向本院申请撤回撤销水劳仲裁字（2015）第104-1号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人水区财政局撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐市水磨沟区财政局撤回撤销水劳仲裁字（2015）第104-1号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元（水区财政局已交纳），本院减半收取200元，由水区财政局负担，余款200元由本院退还水区财政局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 王 晴
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 帕米拉
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1292号
原告：李某，女，1989年6月1日出生。
被告：孟某，男，1986年12月3日出生。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年五月四日
书记员 杨胜勇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初217号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：全美子，1961年2月11日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告全美子房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8327号
原告：黄小平,男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。现住杭州市余杭区。
被告：吴彭阳，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
原告黄小平诉被告吴彭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄小平到庭参加诉讼，被告吴彭阳经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称：2015年5月11日，被告吴彭阳以经营缺乏资金为由向原告黄小平借款15000元。后经原告催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，现请求判令：被告吴彭阳偿还原告借款15000元。本案诉讼费由被告吴彭阳承担。
为证明以上主张，原告黄小平向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告吴彭阳向原告黄小平借款15000元的事实。
被告吴彭阳未作答辩，也未举证。
原告黄小平提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告吴彭阳未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告黄小平诉称的事实一致。
本院认为，原告黄小平与被告吴彭阳之间的借贷关系依法成立并生效。原告黄小平向被告吴彭阳提供借款后，被告吴彭阳未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告黄小平要求被告吴彭阳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彭阳归还原告黄小平借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告吴彭阳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方潇豪
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更105号
罪犯乌祖尔·奥科瑞·约翰逊（UZOROKORIEJOHNSON），男，1985年11月11日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A3870548，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）穗中法刑一初字第454号刑事判决，以被告人乌祖尔·奥科瑞·约翰逊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）东中法刑执字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，附加驱逐出境不变。本院于2011年10月17日作出（2011）二中刑减字第2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，附加驱逐出境不变。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币一万元、附加驱逐出境不变。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收财产人民币一万元、驱逐出境不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯乌祖尔·奥科瑞·约翰逊在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次、单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乌祖尔·奥科瑞·约翰逊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月、2014年12月、2015年3月、2015年7月、2015年9月、2016年1月共获表扬6次，2015年3月获单项记功1次。2015年12月14日乌祖尔·奥科瑞·约翰逊缴纳没收财产人民币一万元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、广东省人民法院案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯乌祖尔·奥科瑞·约翰逊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌祖尔·奥科瑞·约翰逊减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月17日起，至2016年10月16日止），没收财产人民币一万元（已缴纳）、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 许天卉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第466号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人雷瑶。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人雷瑶因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第26123号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人雷瑶购买的，由吉林省和金地产开发有限公司开发的，坐落于吉林公主岭经济开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第466号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人雷瑶。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人雷瑶因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第26123号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人雷瑶购买的，由吉林省和金地产开发有限公司开发的，坐落于吉林公主岭经济开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华