四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3438号
原告文义，男。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
被告张路生，男。
被告徐加志，男。
委托代理人黄永亮，男。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告达州市通川区鑫路运输有限公司。
法定代表人王知云，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司。
负责人胡舒膑，总经理。
委托代理人张楠，安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人吕亮，总经理。
委托代理人屠进，阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
原告文义诉被告张路生、徐加志、达州市通川区鑫路运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任海波、被告徐加志的委托代理人黄永亮及陈斌、被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人张楠、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人屠进到庭参加了诉讼。被告张路生及达州市通川区鑫路运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日10时10分，被告张路生驾驶被告徐加志所有的挂靠于被告达州市通川区鑫路运输有限公司川S193**号货车，行驶至沪蓉高速1840KM＋600m处，与我驾驶自有的川RG10**号小客车追尾，致使我及乘坐川RG10**号小客车的乘客受伤及随行物品和两车受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队认定被告张路生承担事故主要责任，被告文义承担事故次要责任，乘坐人无责任。川S193**号货车在被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业三责险。川RG10**号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了驾驶员责任险和乘客责任险。综上，为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判决被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业三责险限额内向我承担赔偿责任；判决被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司向我承担赔偿责任；被告达州市通川区鑫路运输有限公司与被告徐加志向原告承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告徐加志辩称：对发生交通事故这一事实无异议，但原告要求按9：1的比例进行赔偿的证据不足。其他同意保险公司的意见。
被告张路生未作答辩，亦未提交证据。
被告达州市通川区鑫路运输有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：事故认定书无异议，责任应按7：3的比例划分，应严格按照商业三责险保险条款赔付。医疗费应按20%扣除自费药。交通费有异议，建议认定交通费300.00元。工资表的真实性无法核实，应按平均工资标准计算误工费，误工时间建议认定15天。车损及其他财产损失以定损单为准，若未能定损，我公司将不负责赔偿。我公司不承担诉讼费、车检费。
被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：鉴定显示川S193**号货车的制动系统存在问题，责任划分应按9：1的比例。我公司不赔偿财产损失。我公司不同意该交通事故中其他受害人放弃按损失比例分割交强险的意见。交通费建议认定300.00元。对于误工时限无异议。其他答辩意见同意安邦保险公司的意见。
经审理查明：2013年8月23日上午，被告张路生驾驶被告徐加志所有的挂靠于被告达州市通川区鑫路运输有限公司川S193**“东风牌”重型箱式货车，从邻水县出发经沪蓉高速公路往成都方向行驶。10时10分许，川S193**“东风牌”重型箱式货车行驶至沪蓉高速1840KM＋600m路段时，与原告文义驾驶的停于应急车道内的川RG10**“五菱牌”小型普通客车追尾，致使川RG10**号车擦撞边坡后侧翻，造成川RG10**号车上驾乘人员原告、邢文、文光俊、蒲岚、文培读、文梓苏受伤及罗树芳经抢救无效死亡，两车、川RG10**号车驾乘人员随身携带物品受损的道路交通事故。此次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路二大队于2013年9月22日以公交认字（2013）第08017号道路交通事故认定书认定：“当事人张路生负此次事故主要责任；当事人文义负此次事故次要责任；当事人罗树芳、文光俊、邢文、蒲岚、文培读、文梓苏不负此次事故责任”。
交通事故发生后，原告先后在四川省遂宁市中心医院、南部县建兴中心卫生院门诊治疗，用去医疗费2084.00元。因双方协议扣除自费药比例为15%，故原告蒲岚医疗费自费药部分为312.60元（2084.00元×15%）。2013年9月1日，南部县建兴中心卫生院出具的门诊病情证明书建议原告门诊续医，休息四周。原告系绵阳城区九方饰家灯饰经营部的销售人员。被告达州市通川区鑫路运输有限公司对其所有的车牌号为川S193**“东风牌”重型箱式货车在被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交通事故责任强制险（保险期限自2012年8月29日至2013年8月28日止）和第三者责任险并附不计免赔特约条款（保险期限自2012年8月29日至2013年8月28日止）。被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司已将交通事故责任强制保险医疗限额内10000.00元，全额预赔给在同一事故中受伤的文光俊。被告文义将川RG10**“五菱牌”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了驾驶员责任险（限额20000.00元／座）、乘客责任险（限额10000.00元／座）及机动车车辆损失险（限额43700.00元），保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。在本案的审理过程中，此次交通事故共同受伤的伤者向本院书面表示，自愿放弃按损失比例分割交通事故责任强制保险金伤残限额，由罗树芳死亡一案的原告方独自享有。
另查明：被告张路生系被告徐加志雇请的驾驶员。在此次交通事故中，原告有AP4平板电脑一台和导航仪一部受损。因车辆受损产生施救费1134.00元，因车辆定损产生拆检费2000.00元。被告徐加志在法定期间内向本院提出管辖权异议。
本院认为：被告徐加志虽向本院递交了管辖权异议，但其按传票确定的开庭时间准时出庭应诉，应视为对本院对该案的管辖没有异议，且同一法院一并审理同一事故的多名受害人的诉讼案件，有利于妥善分割保险金。
公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分适当、合理，本院予以确认。从此次交通事故发生的原因分析，被告张路生疏忽大意且未按操作规范安全驾驶不符合车辆机件技术标准的机动车，与原告文义仅超载的违法行为相比，被告张路生的过错特别重大，故原告方的损失在机动车强制保险的限额内赔付后，本院酌定被告张路生承担此次交通事故的90%责任，但由于被告张路生系被告徐加志雇请的驾驶员，事故发生时，被告张路生系从事雇佣活动，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因被告张路生的过错给原告方造成的损失应最终由被告徐加志承担赔偿责任。被告达州市通川区鑫路运输有限公司作为川S193**“东风牌”重型箱式货车的法定车主，应与被告徐加志承担连带责任。原告文义承担10%的赔偿责任。被告达州市通川区鑫路运输有限公司对其所有的车牌号为川S193**“东风牌”重型箱式货车在被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险附不计免赔特约条款（限额500000.00元），原告文义将川RG10**“五菱牌”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了驾驶员责任险（限额20000.00元／座）、乘客责任险（限额10000.00元／座）和机动车车辆损失险（限额43700.00元），上述保险均在合同有效期内，故被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司应依法和合同约定承担保险责任。关于此次交通事故中受伤的其他人员以书面形式向本院明确表示均放弃分割交通事故责任强制保险金的问题，因其意思表示自愿、真实，系其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。因交通事故责任强制保险金医疗限额10000.00元，已由同一事故伤者文光俊使用，故亦不存在按实际医疗费使用情况分割交通事故责任强制保险医疗保险金的情况。
原告方请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况作出如下认定：
1、原告门诊治疗费2084元，票据合法，本院予以确定。
2、原告主张误工费8105.00元（8105.00元／月×1月），因原告未向本院提供其最近三年的平均工资数据，故其请求所依据的标准不准确，本院以2012年度批发和零售行业平均工资31074.00元，结合医嘱，确定原告的误工费为2589.50元（31074.00元÷12月×1月）。
3、原告主张交通、生活、住宿费3092.00元，被告对此有异议，考虑其伤情程度、治疗过程及治疗地点，本院酌定原告的交通、生活、住宿费为1500.00元。
4、原告主张车损费35000.00元，依据保险公司的定损单，原告的车损应当为30000.00元。
5、原告主张价值4488.00元的AP4平板电脑一台、价值1480.00元导航仪一部的财产损失，本院依据其购买时价值，并结合使用时间，酌情认定原告的平板电脑损失为2000.00元，导航仪损失为600.00元。
6、原告主张车辆鉴定费2000.00元，有正式票据为证，本院依法予以支持。
7、原告主张施救费1134.00元，有四川成南高速公路有限责任公司出具正式票据及遂宁市安地尔汽修文化服务中心出具的收条为证，本院依法予以支持。
8、原告主张拆检费2000.00元，有遂宁市安地尔汽修文化服务中心出具的收条为据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告因交通事故产生财产损失1650.00元，由被告中国安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内于本判决生效之日起五日内赔偿给原告；
二、原告因交通事故产生的医疗费1771.40元、误工费2589.50元、交通费、住宿费及生活费1500.00元、车损30000.00元、施救费1134.00元、车辆鉴定费2000.00元、拆检费2000.00元、财产损失950.00元，合计41944.90元，其中29361.43元（41944.90元×70%），由被告中国安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业三责险限额内于本判决生效之日起五日内赔偿给原告。其中8388.98元（41944.90元×20%）加医疗费自费药部分281.34元（312.60元×90%），共计8670.32元，由被告徐加志于本判决生效之日起五日内赔偿给原告，被告达州市通川区鑫路运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、医疗费1771.40元、误工费2589.50元、交通费、住宿费及生活费1500.00元，合计5860.90元，其中586.09元（5860.90元×10%）及下余车损3000.00元，共计3586.09元，由被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起五日内在乘客责任险和机动车车辆损失险范围内赔偿给原告。下余医疗费自费药部分31.26元、下余车辆鉴定费200.00元、下余施救费113.40元、下余拆检费200.00元及下余财产损失95.00元，合计639.66元，由被告文义于本判决生效之日起五日内赔偿给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告徐加志负担450.00元，被告文义负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 谢 旭
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何毅（代）