广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第232号
原告李庆，男，汉族，江西省丰城市人，公民身份号码：362202************。
委托代理人何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
被告成真春，男，汉族，湖南省汝城县人，公民身份号码：431026************。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地：湖南省郴州市汝城县城关镇环城西路227号。
法定代表人莫秀英。
原告李庆诉被告成真春、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李庆委托代理人何新立到庭参加了诉讼，被告成真春、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李庆诉称，2014年10月4日，被告成真春驾驶粤FNW***号五菱牌小型普通客车自北向南行驶，至14时10分行驶至G4京港澳高速公路南行1990KM翁源路段（即靠椅山隧道）时，由于被告成真春未保持安全距离，追尾撞向由原告驾驶的赣C3W***号小客车的尾部，然后原告的车辆又撞向前面由黄振业驾驶的粤FBG***号小轿车，造成原告车辆及黄振业车辆损坏的交通事故。事故发生后，韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队经过现场勘查，于当天作出《道路交通事故认定书》，认定被告成真春承担该事故的全部责任，原告及黄振业无责任。2014年10月8日，翁源县物价局价格认证中心对原告的车损进行鉴定，并作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定原告的车辆损失总价为19799元。之后原告到广州某某汽车销售服务有限公司进行维修，原告实际支付维修费用20100元。但被告至今未向原告赔偿分文维修费。
被告成真春的粤FNW***号车在被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司处投保有交强险，保险期限从2014年2月16日零时起至2015年2月15日24时止。故被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司作为粤FNW***号车的承保人，应在该车投保的交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。
综上所述，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律法规的规定，特向人民法院起诉，请求判决：一、两被告赔偿原告车辆维修费9926元，被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在粤FNW***号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。
被告成真春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司辩称，
一、粤FNW***号仅在我司投保交强险，保险期限从2014年2月16日0时至2015年2月15日24时止，根据原告提供的证据，该起事故仅凭交警按简易程序作出的事故认定书来起诉，而该简易程序并未核对事故车辆的车架号，不能排除套牌可能，请法院要求原告有力证据予证实该车是我司承保的车辆前提下，再判决答辩人履行赔偿责任。
二、此次事故发生地点在高速公路上，而据原告诉称的车辆驾驶员为成真春，其初次领证日期为2013年10月21日，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”，成真春违反法律禁止性规定驾驶，属于未取得驾驶资格情况，根据交通事故强制保险条例第二十二条第一款，保险公司在未取得驾驶资格情形下，只负责垫付医疗费用，而本案仅涉及财产损失，故不存在交强险赔偿责任，所有损失均由驾驶员自行承担。
三、答辩人不承担诉讼费。根据交强险条款责任免除第十条明文规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
四、本案与（2014）韶翁法官民初第***号是同一系列案件，请法院一同支持答辩人意见。
综上所述，答辩人对原告的事故表示同情，但根据相关法律规定，答辩人确不承担赔偿责任，恳请法院支持！
经审理查明，2014年4月14日，被告成真春驾驶粤FNW***号五菱牌小型普通客车自北向南行驶，至14时10分行驶至G4京港澳高速公路南行1990KM翁源路段（即靠椅山隧道）时，由于被告成真春未保持安全距离，追尾撞向由原告李庆驾驶的赣C3W***号小客车的尾部，然后原告李庆的车辆又撞向前面由黄振业驾驶的粤FBG***号小轿车，造成原告车辆及李庆车辆损坏的交通事故。事故发生后，韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队经过现场勘查，于当天作出《道路交通事故认定书》，认定被告成真春承担该事故的全部责任，原告李庆无责任。
另查明，原告李庆因本次交通事故造成车辆赣C3W***维修费20100元，原告提供了广州某某汽车销售服务有限公司出具的维修费发票。
再查明，被告成真春驾驶的FNW***的小型普遍客车在被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年2月16日0时至2015年2月15日24时止。
以上事实有起诉状、身份证、道路交通事故认定书、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东增值税普通发票、驾驶证、行驶证、保险单、答辩状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案道路交通事故责任经交警部门认定被告成真春承担全部责任，原告李庆无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司对《道路交通事故认定书》有意见，认为交警部门对本案交通事故按简易程序处理，未对事故车辆的车驾号进行核对，不能排除套牌可能；但被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司未提供相应的证据予以推翻交警部门的事故认定，所以对本案《道路交通事故认定书》本院予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在本案中，原告李庆因本次交通事故实际支付车辆赣C3W***维修费20100元，虽经翁源县物价局价格认证中心鉴定车辆赣C3W***损失为19799元，但因为价格鉴定只是对损失的一种预估，所以应该以实际发生的车辆赣C3W***维修费20100元为准。本案经交警部门认定被告成真春对事故负全部责任。依据上述规定，被告成真春应当赔偿原告恢复车辆赣C3W***原状的损失。原告提供了广州某某汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，所以原告要求被告赔偿车辆赣C3W***维修费20100元，证据充分，本院予以支持。
本事故是系列案，本院立案的有（2014）韶翁法官民初字第***号，按二个案件的赔偿额分配交强险财产损失限额2000元。已向本院提起诉讼的（2014）韶翁法官民初字第***号车辆维修费9926元，二案合计30026元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内每元分配0.0666元（2000元÷30026元）。被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆维修费1339元。被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在交强险财产损失限额赔偿后原告仍有损失18761元（20100元－1339元），应由侵权人成真春承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为当事人的被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司因本案而参加诉讼，所以被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司应当依法承担其败诉1339元的诉讼费用，《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告李庆1339元，限在本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告成真春赔偿原告李庆损失18761元，限在本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司负担20元，被告成真春负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年三月十日
书记员 谢玉龙