wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更176号
罪犯赵清峰，男，1982年8月21日出生，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2016年5月13日作出（2016）晋0105刑初289号刑事判决，以被告人赵清峰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年12月25日至2018年12月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵清峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵清峰共获监狱表扬2次，余548分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵清峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更176号罪犯赵清峰，男，1982年8月21日出生，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年5月13日作出（2016）晋0105刑初289号刑事判决，以被告人赵清峰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年12月25日至2018年12月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵清峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵清峰共获监狱表扬2次，余548分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵清峰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第620号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：曾见娣，女，1968年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告曾见娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告曾见娣的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 王学丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4652号
罪犯靳丹平，男，1964年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）沈刑一初字第38号刑事判决，以被告人靳丹平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯靳丹平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯靳丹平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯靳丹平多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯靳丹平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳丹平减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0148号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人刘南征，住本县牌坊东侧路南。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月25日作出的鹿人防行罚决字（2013）811号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2013）811号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1146号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人涂某某，男，1985年12月26日生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，上海市普陀区某某水产行经营者，户籍地福建省诏安县；因本案于2015年6月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陆建宇、马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人涂某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉。被告人涂某某及其辩护人陆建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人涂某某系本市普陀区铜川路XXX弄XX号L7区5号某某水产行的经营者，其雇佣宋某某（已判刑）对其店铺进行经营管理。2014年11月4日，上海市公安局普陀分局会同上海市普陀区市场监督管理局对该水产行进行检查时，查获大量无动物检验（检疫）合格证明及相应进货凭证的牛肉。经检验，上述被查获的标识为EST.86E、EST.278、EST.208A、EST.30、EST.245L、EST.86M、EST.86M（蓝标）牛肉中均检验出莱克多巴胺成分，共计147.5公斤。
2015年6月13日，民警在本市曹杨路2088号桔子水晶酒店内将被告人涂某某抓获。
上述事实，被告人涂某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某某、高某某、许某某、余某某的证言，辨认笔录，营业执照，租铺合同，上海市普陀区市场监督管理局查封（扣押）决定书、财物清单，现场笔录，上海市食品药品检验所检验报告，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人涂某某到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
被告人涂某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年6月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 王 俭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……。
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第249-2号
原告齐士涛，居民。
委托代理人鲁继峰。
被告赵建，居民。
本院在受理原告齐士涛与被告赵建保证合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：因合同纠纷提起诉诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案不存在合同履行地问题，而其住所在地泰安市泰山区，本案应移送泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，保证合同纠纷的合同履行地为债权人所地在，本案中的合同履行地为宁阳县，被告赵建的住所地在泰安市泰山区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，综观上被告赵建提出的管辖权异议理由成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告赵建对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 薛建明
审判员 耿立斌
二〇一三年七月五日
书记员 郑 轲
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执337号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
被执行人：饶干儿，男，1968年6月29日出生，汉族，住新干县。
被执行人：新干县麦斜镇人民政府。
法定代表人：孙雪峰，该镇镇长。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人饶干儿、新干县麦斜镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人饶干儿于2017年9月8日自愿达成和解协议，被执行人饶干儿按照和解协议约定已支付申请执行人40万元，申请执行人于2017年9月10日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年九月十日
书记员 旷 健
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第385-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人秦兆明，粮农，现住五常市。
被执行人王安涛，粮农，现住五常市。
被执行人袁波，粮农，现住五常市。
被执行人梁寒冰，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与秦兆明、王安涛、袁波、梁寒冰金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦兆明、王安涛、袁波、梁寒冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦兆明、王安涛、袁波、梁寒冰的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人秦兆明、王安涛、袁波、梁寒冰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦兆明、王安涛、袁波、梁寒冰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第827号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第670号
上诉人（原审被告）：深圳市胜威电路科技有限公司。
法定代表人：罗清峰，该公司总经理。
委托代理人：郑龙，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳铸信化工有限公司。
法定代表人：徐德胜，该公司总经理。
委托代理人：金政来，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市胜威电路科技有限公司（以下简称胜威公司）因与被上诉人深圳铸信化工有限公司（以下简称铸信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铸信公司向原审法院诉称，胜威公司因生产需要向铸信公司购买磷铜等原材料，约定货到付款，逾期按日息千分之五收取欠款利息。胜威公司收货后，开具支票给铸信公司，但胜威公司故意不告知支票密码。至今胜威公司尚欠铸信公司2013年4月至6月的货款100075元。铸信公司多次催促，胜威公司仍不支付欠款。铸信公司请求法院判令：1、胜威公司支付铸信公司货款100075元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年7月1日起计算至付清之日）；2、诉讼费由胜威公司承担。胜威公司承认拖欠铸信公司货款100075元，但认为铸信公司关于利息的诉求没有法律和事实依据。
原审法院认为，胜威公司承认铸信公司所主张拖欠货款100075元的事实，对铸信公司主张胜威公司应支付货款100075元的事实原审法院予以确认。关于逾期付款利息，《产品购销合同》中并未约定利息的计算方式，胜威公司在送货单上签章是对收到货物数量和金额的认可，不代表对铸信公司自行增加的按日息0.5%收取逾期付款利息条款的认可，铸信公司的相关诉求不予支持。关于利息的起算时间，合同约定货到付款，结合送货单载明的最晚送货时间，逾期付款利息应自2013年6月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、胜威公司于判决生效之日起十日内向铸信公司支付货款人民币100075元及逾期付款利息（以100075元为本金，自2013年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决指定支付之日止）；二、驳回铸信公司的其他诉讼请求。如果胜威公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1175元，财产保全费人民币1020元，均由胜威公司承担。
胜威公司不服原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，并发回重审或依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清、法律适用错误。首先，依据本案有效的证据，胜威公司没有义务承担逾期付款利息；其次，铸信公司在起诉状中并没有，在庭审中也没有请求法院让胜威公司承担案件保全费，因此一审法院判令胜威公司承担案件保全费没有事实和法律依据，也违背了民事诉讼的“不告不理”原则，法院应不审理诉讼请求范围以外的问题。
铸信公司口头答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：双方当事人对胜威公司拖欠铸信公司100075元货款的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，《产品购销合同》约定货到付款，胜威公司逾期支付货款，应向铸信公司赔偿占用资金的利息损失，原审结合送货单载明的最晚送货时间，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失并无不当，本院予以确认。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十条、第二十九条，案件受理费、保全费均属于诉讼费用，应由败诉方胜威公司负担。因此，胜威公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2350元，由上诉人深圳市胜威电路科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年三月二十日
书记员 赵雪琳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1147号
原告胡某，居民。
委托代理人李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告罗某甲，居民。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
原告胡某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李正、被告罗某甲及其委托代理人俞仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2009年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女罗某乙。婚后感情一般，由于原告不适应南方气候，2012�3月回内蒙古工作生活，也希望被告同去，但是被告不同意，由于双方意见不同，加之因为其他生活琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情逐渐冷淡。2015年5月，我曾经起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，我们仍然没有和好。鉴于此，我认为夫妻感情已经完全破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女罗某乙随我生活，被告依法给付抚养费，合理分割夫妻共同财产。原告胡某向法院提供的证据有：结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）仪民初字第0717号民事判决书。
被告罗某甲辩称，我经过慎重考虑现在同意离婚，婚生女罗某乙随原告生活没有意见，我依法给付子女抚养费，合理分割夫妻共同财产并且承担夫妻共同债务。被告罗某甲向法院提供的证据有：住房买卖合同、贷款明细、社区证明、购房发票、证人证言等。
经审理查明，原告胡某与被告罗某甲于2009年开始同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生一女取名罗某乙。2015年5月，原告胡某曾经起诉要求与被告罗某甲离婚，本院于2015年5月30日依法判决不准许双方离婚。
另查明，原告胡某与被告罗某甲在婚姻关系存续期间，于2010年10月27日购买了位于仪征市万年北路幸福家园32幢204室房屋1套以及自行车库。双方在审理过程中一致认可该房屋现价值为250000元。截止到2016年3月21日，该房屋尚欠银行贷款83741.45元未还。
上述事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）仪民初字第0717号民事判决书、住房买卖合同、贷款明细、购房发票、产权证以及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻。由于婚后双方缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕，2015年5月，原告曾经起诉要求离婚，经本院依法判决不准许双方离婚后，至今仍然未能和好，现在被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对双方婚生女罗某乙的抚养问题，应本着从有利于其健康成长的角度出发，根据双方的实际情况，随原告生活比较适宜，被告应承担给付相应子女抚养费的义务，抚养费的具体数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。双方夫妻关系存续期间的共同财产，位于仪征市万年北路幸福家园32幢204室房屋1套以及自行车库，应予以分割。考虑到双方的实际状况，该房屋可归被告所有，被告应给付原告相应的财产折价款。被告提出为买房以及装修向罗万兵等人借款共90000元，原告予以否认，故本院在本次诉讼中不予处理，可由权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定,判决如下：
一、准许原告胡某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告双方所生之女罗某乙随原告胡某生活，被告罗某甲自2016年6月起，每月月底前给付原告胡某子女抚养费700元，至其独立生活时止；
三、位于仪征市真州镇万年北路幸福家园32幢204室房屋1套以及自行车库归被告罗某甲所有，该房屋尚欠银行贷款由被告罗某甲负责偿还，被告罗某甲于本判决生效之日起10日内给付原告胡某财产折价款83000元；
四、原、被告双方各自随身衣物归各自所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一五年五月二十三日
书记员 包莉莎
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00117号
原告：郑达斌，男，1957年12月28日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师；
被告：贾宏�，男，1965年4月20日出生，汉族，住含山县。
原告郑达斌与被告贾宏刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行审理，原告郑达斌及其委托代理人张进到庭参加了诉讼，被告贾宏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑达斌诉称：原、被告是熟人关系，2013年1月30日被告以资金周转困难为由，自原告处借款人民币30000元，并约定月息1分，于2013年6月归还。但时至今日，被告未给付借款本金及利息，经原告多次找被告催讨，被告以各种借口推诿，拖延还款。原、被告之间借贷关系真实有效，被告超过约定还款期限不予偿还借款的行为实属违法，为维护原告自身合法权益，现依法诉讼。请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3万元及利息（自2013年1月30日计�到2014年11月30日，按月息一分计算，利息计6600元；2014年12月1日以后的利息以月息一分计算至本金清偿给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
贾宏刚未答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，2013年1月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到郑达斌人民币叁万元整（30000元），用于送给朱书记改签《招商引资协议》。如果朱书记不收，就如数还给郑达斌。月利息：1％，归还日期：2013.6.借款人：贾宏刚身份证号：××”，后因原告多次索要无果，以致诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一张以及庭审笔录证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护。但从借条的内容可以推断出，借贷的意图具有不合法性，在借贷关系发生之时，即被告向原告出具借条之时，应视为原告明知借款的意图的不合法性，原告本人在明知借贷意图不合法的情形下仍然借贷，其不利后果应由其自己承担。综上，原、被告之间的借贷关系因违反了法律规定，应属无效的民事行为，因而自始不能产生行为人预期的民事法律后果。所以，原告诉请于法无据，依法不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑达斌的全部诉讼请求。
案件受理费1360元，适用简易程序减半收取即680元，由原告郑达斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年七月六日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
�中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；此款2009年8月27日删除。
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初6号
原告：陈晓霖，男，1970年1月18日出生，汉族，广元市利州区人，个体户，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：王正洪，男，1985年4月18日出生，汉族，广元市朝天区人，个体户，住广元市朝天区。
被告：谷宗梅，女，1987年10月26日出生，汉族，广元市朝天区人，个体户，住广元市朝天区。
被告：赵永刚，男，1974年3月21日出生，汉族，四川省阆中市人，个体户，住阆中市二龙镇。
原告陈晓霖与被告王正洪、谷宗梅、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）川0812民初222号民事判决书，被告王正洪、谷宗梅不服该判决，向广元市中级人民法院提出上诉，广元市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）川08民终665号民事裁定书，撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初222号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霖及其委托诉讼代理人王丛文到庭参加诉讼，被告王正洪、谷宗梅、赵永刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王正洪、谷宗梅共同偿还原告借款本金130万元及相应资金利息，被告赵永刚对其中借款80万元本金及利息承担连带担保责任；2.本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。事实和理由：被告王正洪与被告谷宗梅婚姻关系存续期间，被告王正洪于2014年8月20日向原告借款80万元，用款日期为2014年8月20日至2014年10月19日，双方签订借款合同，并以借条为证，借款时被告赵永刚约定承担连带担保责任，借款到期后，原告要求三被告归还借款，但三被告拒不还款。2015年4月18日，被告王正洪再次向原告借款50万元，后原告催收还款时，被告仍拒不还款。为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告王正洪、谷宗梅、赵永刚均未出庭答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭质证，放弃了质证权利，本院对原告提交的证据认定如下：
1.关于原、被告的主体资格证据的认定。有原、被告的身份证复印件，证明原、被告系本案的适格主体。
2.关于是否系夫妻共同债务证据的认定。有被告王正洪、谷宗梅的结婚证复印件以及《离婚登记审查处理表》，证明了被告王正洪、谷宗梅于2008年12月30日登记结婚，系夫妻关系，同时证明了在向原告借款时双方仍系合法夫妻，借款为二被告夫妻合意。
3.关于借款事实和担保事实证据的认定。有借条二份、汇款收据、信用社存、取款凭证等证据证明了元、被告之间借款事实成立，同时还证明了借款金额、借款发生的时间以及借款偿还时间，被告赵永刚对其中80万元借款担保的事实。
通过以上证据的分析与认定，可以确定以下案件事实：
被告王正洪与被告谷宗梅婚姻关系存续期间，被告王正洪于2014年8月20日向原告借款80万元，用款日期为2014年8月20日至2014年10月19日，被告王正洪向原告陈晓霖出具借条一张，借款时被告赵永刚约定承担连带担保责任，借款到期后，三被告未归还此笔借款。2015年4月18日，被告王正洪再次向原告借款50万元，同时出具借条一张，但该笔借款未约定还款期限和支付利息，后原告催收还款时，被告未归还此笔借款。同时确定，被告王正洪与被告谷宗梅于2008年12月30日登记结婚，于2015年12月31日办理离婚登记手续。在被告王正洪所借款的80万元中，约定还款期限是2014年10月19日，原告向本院主张权利的时间是2016年2月22日。
本院认为，被告王正洪分两次共向原告陈晓霖借款130万元，其双方之间的借贷关系成立。该借贷关系发生于被告王正洪和谷宗梅婚姻关系存续期间，且被告谷宗梅未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或生产，属夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求按二被告夫妻共同债务处理的主张本院予以支持。其中，2014年8月20日被告王正洪借款80万元，双方约定的还款日期为2014年10月19日，被告逾期未归还借款，故原告提出的要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求本院予以支持，利息起算时间为2014年10月20日。在该笔借款中，被告赵永刚在担保人一栏签名并捺印，应对该笔借款承担连带担保责任，但因被告赵永刚未与原告约定保证期间，故原告应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人赵永刚承担保证责任，该笔借款双方约定的还款日期为2014年10月19日，而原告诉至本院的时间为2016年2月22日，因此被告赵永刚对该笔借款的保证期间已过，不应再承担保证责任。对被告王正洪2015年4月18日借款500000元，因双方为约定利息，也未约定还款时间，应当视为不支付利息。
综上所述，原告陈晓霖与被告王正洪民间借贷关系成立，且该借贷关系发生在被告王正洪与被告谷宗梅夫妻关系存续期间，二被告应对其借款承担连带偿还义务，二被告至今未履行还款义务，应承担全部责任。原告在主张权利时，被告赵永刚对该笔借款的保证期间已过，不应再承担保证责任。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正洪、谷宗梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓霖借款本金130万元，并对其中的80万元借款自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告陈晓霖对被告赵永刚的诉讼请求。
本案受理费16500元，诉讼保全费用5000元，共计21500元，由被告王正洪、谷宗梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 刘 克
审判员 李兴勇
审判员 向新广
二〇一七年五月十日
书记员 仇 皓
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初6号原告：陈晓霖，男，1970年1月18日出生，汉族，广元市利州区人，个体户，住广元市利州区。委托诉讼代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。被告：王正洪，男，1985年4月18日出生，汉族，广元市朝天区人，个体户，住广元市朝天区。被告：谷宗梅，女，1987年10月26日出生，汉族，广元市朝天区人，个体户，住广元市朝天区。被告：赵永刚，男，1974年3月21日出生，汉族，四川省阆中市人，个体户，住阆中市二龙镇。原告陈晓霖与被告王正洪、谷宗梅、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）川0812民初222号民事判决书，被告王正洪、谷宗梅不服该判决，向广元市中级人民法院提出上诉，广元市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）川08民终665号民事裁定书，撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初222号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霖及其委托诉讼代理人王丛文到庭参加诉讼，被告王正洪、谷宗梅、赵永刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王正洪、谷宗梅共同偿还原告借款本金130万元及相应资金利息，被告赵永刚对其中借款80万元本金及利息承担连带担保责任；2.本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。事实和理由：被告王正洪与被告谷宗梅婚姻关系存续期间，被告王正洪于2014年8月20日向原告借款80万元，用款日期为2014年8月20日至2014年10月19日，双方签订借款合同，并以借条为证，借款时被告赵永刚约定承担连带担保责任，借款到期后，原告要求三被告归还借款，但三被告拒不还款。2015年4月18日，被告王正洪再次向原告借款50万元，后原告催收还款时，被告仍拒不还款。为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告王正洪、谷宗梅、赵永刚均未出庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭质证，放弃了质证权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.关于原、被告的主体资格证据的认定。有原、被告的身份证复印件，证明原、被告系本案的适格主体。2.关于是否系夫妻共同债务证据的认定。有被告王正洪、谷宗梅的结婚证复印件以及《离婚登记审查处理表》，证明了被告王正洪、谷宗梅于2008年12月30日登记结婚，系夫妻关系，同时证明了在向原告借款时双方仍系合法夫妻，借款为二被告夫妻合意。3.关于借款事实和担保事实证据的认定。有借条二份、汇款收据、信用社存、取款凭证等证据证明了元、被告之间借款事实成立，同时还证明了借款金额、借款发生的时间以及借款偿还时间，被告赵永刚对其中80万元借款担保的事实。通过以上证据的分析与认定，可以确定以下案件事实：被告王正洪与被告谷宗梅婚姻关系存续期间，被告王正洪于2014年8月20日向原告借款80万元，用款日期为2014年8月20日至2014年10月19日，被告王正洪向原告陈晓霖出具借条一张，借款时被告赵永刚约定承担连带担保责任，借款到期后，三被告未归还此笔借款。2015年4月18日，被告王正洪再次向原告借款50万元，同时出具借条一张，但该笔借款未约定还款期限和支付利息，后原告催收还款时，被告未归还此笔借款。同时确定，被告王正洪与被告谷宗梅于2008年12月30日登记结婚，于2015年12月31日办理离婚登记手续。在被告王正洪所借款的80万元中，约定还款期限是2014年10月19日，原告向本院主张权利的时间是2016年2月22日。本院认为，被告王正洪分两次共向原告陈晓霖借款130万元，其双方之间的借贷关系成立。该借贷关系发生于被告王正洪和谷宗梅婚姻关系存续期间，且被告谷宗梅未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或生产，属夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求按二被告夫妻共同债务处理的主张本院予以支持。其中，2014年8月20日被告王正洪借款80万元，双方约定的还款日期为2014年10月19日，被告逾期未归还借款，故原告提出的要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求本院予以支持，利息起算时间为2014年10月20日。在该笔借款中，被告赵永刚在担保人一栏签名并捺印，应对该笔借款承担连带担保责任，但因被告赵永刚未与原告约定保证期间，故原告应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人赵永刚承担保证责任，该笔借款双方约定的还款日期为2014年10月19日，而原告诉至本院的时间为2016年2月22日，因此被告赵永刚对该笔借款的保证期间已过，不应再承担保证责任。对被告王正洪2015年4月18日借款500000元，因双方为约定利息，也未约定还款时间，应当视为不支付利息。综上所述，原告陈晓霖与被告王正洪民间借贷关系成立，且该借贷关系发生在被告王正洪与被告谷宗梅夫妻关系存续期间，二被告应对其借款承担连带偿还义务，二被告至今未履行还款义务，应承担全部责任。原告在主张权利时，被告赵永刚对该笔借款的保证期间已过，不应再承担保证责任。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正洪、谷宗梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓霖借款本金130万元，并对其中的80万元借款自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告陈晓霖对被告赵永刚的诉讼请求。本案受理费16500元，诉讼保全费用5000元，共计21500元，由被告王正洪、谷宗梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判长 刘 克审判员 李兴勇审判员 向新广二〇一七年五月十日书记员 仇 皓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5457号
原告肖某，男，汉族。
委托代理人李某。
被告乔某，男，汉族。
委托代理人王某。
原告肖某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人李某、被告乔某及委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告同事多年，2011年1月22日被告因经营需要向原告借款74820元，并于当日给原告出具借条一份。后经原告多次催要该借款，被告以资金紧张为由拒付，为此，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告74820元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告乔某辩称，被告从未向原告借过任何款项，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求，原告原系山东华泰建安集团有限公司的工作人员，在该公司第六工程公司六0八项目部承建的祊河小区一期观河苑3#、4#楼工程任项目经理。2003年，被告乔某分包了该公司观河苑3#、4#楼的排水、暖卫、电气安装及避雷电位安装等工程，总工程量19900平方米，原告作为该项目部的负责人在该公司与被告乔某签订的劳务分包合同中代表甲方签字。工程完工后，被告的工程款华泰建安公司迟迟不予拨付。后经被告多次上访，华泰建安公司答应让被告与项目经理进行结算，但同时要求必须被告本人到公司支款。被告多次找到时任项目经理即本案原告肖某，要求予以结算，原告提出必须按工程量每平方提取4个点（即每平方给其4元钱），否则不予结算，被告拒不同意。2011年1月21日，被告再次找到原告要求结算，原告还是要提四个点，为此双方大吵了一场，后来到南坊办事处西曲沂孙磊家附近（孙磊时任该项目部会计），孙磊回家拿来账目，原告让孙磊计算按四个点的提取数额，后又说让0.25点按3.75提取，算完后又说加上上次欠的200元，共计74825元，现让5元钱，让打74820元的借条。被告不打条原告就不给结算，眼看马上春节临近，跟随被告的务工人员又要到被告的家中过年，没有办法即按原告的要求打了欠其74820元的借条（这绝非答辩人的真实意思，当时就想打了条也不给你钱），答辩人写了经办人三个字，原告要求划掉，并让被告必须在下在写上11.1.22号，这就是该借条的由来。综上，这根本不是借款，而是原告非法提取据为已有的工程款项，原告的这一行为涉嫌职务犯罪。
经审理查明，2011年1月22日，被告乔某给原告出具借条一份：“借条今借现金柒万肆仟捌佰贰拾元（74820.00）经办人乔某11.1.22号”。借条中的“经办人”三个字被划掉，原告陈述是被告书写错误后划掉的，并在上面捺了手印。被告乔某辩称，出具该借条并非其真实意思表示，且该笔款项并非借款，而是原告担任山东华泰建安集团有限公司第六工程公司六0八项目部项目经理时索要的工程款提成。
被告为证实其主张向法庭提交了如下证据：证据一、山东华泰建安集团六公司与其签定的劳务分包合同书一份，证实被告在2003年分包了山东华泰建安集团六公司承建的观河苑小区3号、4号楼排水等工程，总工程量19900元平方，原告作为该项目的负责人在合同中签字。证据二、原告肖某及会计孙磊于2011年1月21日向被告出具的证明一份（复印件），证实被告在观河苑小区工地水电工资总数563870元，已支276600元，尚欠工程款287270元。证据三、原、被告2013年11月24日通话录音一份，证实本案涉及的款项系原告要提取的工程款，并非借款。
原告质证意见如下：证据一与本案没有关联性，该合同没有签定时间。证据二因系复印件，原告方不予质证。证据三，原告方认可录音系原、被告双方的通话录音，但对其真实性、合法性、关联性均有异议：一、未经原告方同意，属于偷录行为，不具有合法性；二、该录音没有其他两个以上无利害关系人作为证人证实录音内容是否有修改、删除的内容；三、视听资料只能作为辅证使用，且该录音无法证实被告所述的系受到胁迫违背自己真实意愿的情形下出具的借条，录音内容上也无法证实该借条所说的7万元与录音内容完全一致。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，通过双方的诉辩主张、举证质证，根据本案的具体案情，结合二次开庭的庭审情况，双方争议的焦点为原告肖某与被告乔某的是否存在真实的借贷关系。根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，民间借贷为实践性合同，即民间借贷合同以出借人实际给付借款为生效要件。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告未举证证实已将款项实际交付借款人。且被告提交的原、被告于2013年11月24日的通话录音与山东华泰建安集团六公司与其签定的劳务分包合同书、原告肖某及会计孙磊于2011年1月21日向被告出具的证明能够相互印证，结合借条中的“经办人”存在涂改等具有瑕疵等情形，能够形成完整的证据链，证实本案涉及的款项并非借款，原、被告之间不存在真实的借贷关系，故对原告肖某要求被告乔某偿还借款74820元及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求被告乔某偿还借款74820元及利息的诉讼请求。
案件受理费1671元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年四月三日
代书 记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1535号
罪犯刘伟，男，1982年1月17日生，汉族，中专文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省凤冈县人民法院于2010年10月19日作出（2010）凤刑初字第107号刑事判决，认定罪犯刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年5月22日起至2015年11月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获月表扬11次，因此获评二级改造积极分子一次；2013年3月至2014年1月累计积分137.48分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，犯罪所得用于购买毒品吸食，主观恶性深，社会危害性大，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月22日起至2015年1月21日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1287号
原告：戴保芳，女，1952年2月29日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人：胡攀，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：牛士强，男，1971年8月30日生。汉族，农民，住方城县。
委托代理人：林立，男，河南赫奕律师事务所律师。
原告戴保芳与被告牛士强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴保芳的委托代理人胡攀、被告牛士强的委托代理人林立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴保芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失30000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿原告损失77070.5元。事实与理由：2017年2月14日，被告驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿方城县龙泉路自西向东行驶至龙泉路灯杆处时，与自南向北进道路的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原被告均负该起事故的同等责任。原告花费了医疗费，并落下伤残，经多次协商，被告拒绝赔偿，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牛士强辩称，我方并未拒绝赔偿原告，协商赔偿时治疗尚未终结，原告也应承担一部分责任，原告已经65岁，依法不应支持误工费，原告自身患有××，治疗该病的费用应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
2017年2月14日13时20分许，被告牛士强驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿方城县龙泉路自西向东行驶至龙泉路灯杆处时，与自南向北进道路的戴保芳驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告戴保芳受伤的交通事故。原告被送往方城县中医院处理后转入南阳市中心医院住院治疗，原告病情经诊断为：1、左距骨骨折，2、××，3、2型糖尿病。自2017年2月14日至2017年3月14日住院28天，花费医疗费24912.9元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月5日认定原告戴保芳因交通事故致左踝关节损伤遗留关节整体功能丧失程度构成十级伤残；护理期为80日，营养期为80日。原告戴保芳花费鉴定费1300元。该起事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2017]第00145号交通事故认定书认定原告戴保芳、被告牛士强均负该起事故的同等责任，因赔偿事宜未达成一致，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、2016年度河南省城镇居民年可支配收入为27232.92元/年。
2、2016年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
原告戴保芳的医疗费为24912.9元。其中在方城县中医院花费220元，在南阳市中心医院花费医疗费24692.9元。
原告戴保芳营养费为2400元。营养期经鉴定为80日，按每天30元。
原告戴保芳的住院伙食补助费为840元。共住院28天，每天30元。
原告戴保芳的护理费为7420.71元（33857÷365×80）。原告护理期经鉴定为80日，按一人护理，护理费按照居民服务业平均工资计算。
原告戴保芳的残疾赔偿金为43572.67元（27232.92×16×10%）。原告伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为2016年度河南省城镇居民年可支配收入计算16年的10%。
原告戴保芳的精神抚慰金结合其过错程度本院酌定为3000元。
原告戴保芳的交通费依据其就医地点、次数、时间及提供的票据，本院酌定为1000元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告牛士强应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费54993.38元。剩余的医疗费、营养费、伙食补助费18152.9元，因原被告负该起事故的同等责任，由被告牛士强负担50%，即9076.45元。综上，被告牛士强应赔偿原告64069.83元。原告牛士强辩称原告患有××，应扣除治疗这些疾病的医疗费，但其未提供证据证实原告医疗费存在治疗上述疾病的费用，又未向法院申请文证审查，故对该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告牛士强于本判决生效起十日内赔偿原告戴保芳因交通事故造成的损失64069.83元。
二、驳回原告戴保芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，鉴定费1300元，合计3026元，由原告戴保芳负担126元，被告牛士强负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 方文灿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁 野
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00048号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人朱明辉，男，生于1966年9月11日，汉族，南漳县人。
被申请执行人柴秀兰（朱明辉之妻），生于1967年12月18日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第0397号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第0397号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月十二日
书记员 郝 振
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2730号
申请执行人孟影,女,1985年11月24日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市红岗区，现住江苏省苏州市吴中经济开发区。
被执行人仲兆北,男,1992年1月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
孟影与仲兆北机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3319号民事判决已经发生法律效力。依据该判决第二项，仲兆北应于判决生效之日起十日内赔偿孟影44573.37元，并负担案件受理费423元。因仲兆北未履行该生效法律文书确定的义务，权利人孟影向本院申请执行，要求仲兆北支付44996.37元及相应利息。本院已立案，执行标的44996.37元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人仲兆北发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、房产及车辆登记等部门调查，未发现被执行人仲兆北下落及银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3319号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董 文 佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1399号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：李欢、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
被告：赵光荣，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告赵光荣金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，依法于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欢到庭参加诉讼。被告赵光荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金133442.32元，利息加罚息73487.66元，复利20096.16元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月22日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告所述一致。截止2015年11月20日，被告尚欠原告贷款本金133442.32元，利息加罚息73487.66元。
本院认为，原告与被告赵光荣签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告赵光荣未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵光荣偿付所欠贷款本息，本院予以支持。原告平安银行杭州分行在罚息的基础上再加收复利，并不合理，本院对本案的复利不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光荣于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金133442.32元；
二、被告赵光荣于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息、罚息共计73487.66元（暂计至2015年11月20日，此后的利息、罚息按《个人信用借款合同》约定计至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告赵光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年十一月三日
代书 记员 蒋梦婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2139号
原告：鲁力超，男，1992年6月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：马鹏飞，男，1985年6月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告鲁力超与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告鲁力超于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁力超提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁力超撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告鲁力超负担。
审 判 员 楼芝兰
二〇一八年三月二十九日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2139号原告：鲁力超，男，1992年6月22日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：马鹏飞，男，1985年6月22日出生，汉族，住杭州市上城区。原告鲁力超与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告鲁力超于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁力超提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁力超撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告鲁力超负担。审 判 员 楼芝兰二〇一八年三月二十九日代书记员 蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第860号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
法定代表人农子腾，该行行长。
委托代理人赵文政，该行行长助理，代理权限：特别授权代理。
被告董先荣，农民。
被告赵日新，农民。系被告董先荣的丈夫。
被告董权，农民。
被告农金兰，农民。系被告董权的妻子。
被告黄建红，农民。
被告农宏妹，农民。系被告黄建红的妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告董先荣、赵日新、董权、农金兰、黄建红、农宏妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行以案情发生变化为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内，依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有规避法律，不损害国家、集体或他人的利益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。
审判员 赵周格
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 笑
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第860号
原告长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1120号。
法定代表人徐福兵，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告ＸＸ乐，男，1995年1月2日出生，苗族。
本院在审理原告长沙常信工程机械有限公司与被告ＸＸ乐买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告长沙常信工程机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 周长军
二〇一五年四月九日
代理书记员 龙 灿
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执18号
申请执行人：倪斌，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：林晓勤，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00430号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金美立即给付申请执行人倪斌人民币14.8万元及利息，并承担案件执行费人民币2145元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司银行存款人民币160000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月二十日
书记员 周媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第127号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：丁戎达。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年10月10日，申请人与被申请人签订合同号为8221320130006819的最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人向债务人慈溪市安吉尔电器有限公司（以下简称安吉尔公司）自2013年10月10日至2016年10月9日融资期间内办理的最高融资限额为3500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；前述最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；融资方式包括但不限于贷款等；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围包括本合同项下所产生的申请人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的诉讼费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市附海镇海晏庙村市场支路25号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2011字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××1第110010号）。上述合同签订后，双方于2013年10月11日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0115**号房屋他项权证。
2013年10月11日，申请人与借款人安吉尔公司签订合同号为8221120130045247的流动资金借款合同一份，约定借款金额3500000元；用途为购塑料；期限自2013年10月11日起至2014年4月10日止；月利率为6.6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人安吉尔公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同是合同号为8221320130006819的最高额抵押合同，系本合同的组成部分；此外还约定借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人安吉尔公司发放贷款3500000元。借款人安吉尔公司取得借款后仅支付利息至2014年3月20日；2014年4月10日届还款期，其未依约还本付息。至2014年5月31日，借款人安吉尔公司尚欠申请人借款3500000元、利息75075元。现请求：拍卖或变卖被申请人丁戎达提供抵押的位于慈溪市附海镇海晏庙村市场支路25号的房地产，所得款项优先用于清偿借款人安吉尔公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款3500000元；2.自2014年3月21日起至2014年5月31日的利息75075元及自2014年6月1日起至借款实际清偿日止、以借款3500000元为基数按月利率9.9‰计算的罚息；3.本案申请费。
被申请人丁戎达未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人安吉尔公司发放贷款，但借款人安吉尔公司取得借款后未依约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人安吉尔公司归还借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁戎达提供抵押的位于慈溪市附海镇海晏庙村市场支路25号、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0115**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款3500000元；2.至2014年5月31日的利息75075元及自2014年6月1日起至借款实际清偿日止、以借款3500000元为基数按月利率9.9‰计算的罚息；
二、本案申请费17760元，由被申请人丁戎达负担，因申请人宁波慈溪农村合作银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年六月三十日
代书记员 邹燕蓉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第369号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人何某，男，1984年10月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务农，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年6月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员吴伟兵、唐艺萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年3月16日零时30分许，被告人何某酒后驾驶闽E×××××小型轿车，沿省道从龙海市海澄镇莲花路口往石码镇方向行驶，至龙海市海澄镇三远小区路口时被龙海市公安局当场查获。
经鉴定，何某血样中乙醇含量为183.639毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供的有书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人何某的供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究何某刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月16日零时30分许，被告人何某酒后驾驶闽E×××××小型轿车，沿省道从龙海市海澄镇莲花路口往石码镇方向行驶，至龙海市海澄镇三远小区路口时被龙海市公安局当场查获。经鉴定，何某血样中乙醇含量为183.639毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所出具的司法检验鉴定报告书；发破案报告、归案经过、人员基本信息、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据何某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对何某可以适用缓刑，但何某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 柯笔峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第369号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王焕国。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王焕国犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人王焕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月19日0时许，被告人王焕国在海口市龙华区龙昆南路至尚酒吧二楼楼梯口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。二人交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王焕国违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.8785克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王焕国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月19日0时许，被告人王焕国在海口市龙华区龙昆南路至尚酒吧二楼楼梯口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。二人交易完成后，被公安民警抓获。当场从王焕国身上缴获人民币300元、手机一部；从陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重0.8785克）。
上述事实，被告人王焕国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，现场方位图，被告人王焕国的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕国违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.8785克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王焕国当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王焕国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一五年五月十五日
法官助理 史丽
书 记 员 黄静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21727号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，交通银行北京市分行法律顾问。
被告袁红兵，男，1982年08月05日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告袁红兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告袁红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年9月28日，袁红兵向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。袁红兵开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月15日，已经累计欠款本息共计11351.07元。经交通银行多次催收，袁红兵仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令袁红兵立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11351.07元（截至2014年11月15日），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、袁红兵身份证复印件、信用卡交易明细。
被告袁红兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁红兵未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月19日，袁红兵填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：袁红兵应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，袁红兵同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据袁红兵的资信状况有权决定是否批准袁红兵的领卡申请；交通银行可以根据袁红兵的书面申请决定是否同意向袁红兵的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日袁红兵的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则袁红兵账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为袁红兵在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；袁红兵到期还款日为月结单账单日起的第25天，如袁红兵在到期还款日前未能全额偿还应付款项，袁红兵有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，袁红兵累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止袁红兵太平洋卡的使用；袁红兵如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对袁红兵所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；袁红兵未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对袁红兵除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，袁红兵如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；袁红兵使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了袁红兵的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付袁红兵使用。开卡使用后，并未依约还款，交通银行2014年8月27日将其起诉到本院。诉讼中，袁红兵又于2014年10月21日还款7600元。截至2014年11月15日，该卡因透支产生的应付本息共计11351.07元。
本院认为：袁红兵与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。袁红兵与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。袁红兵自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。袁红兵在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁红兵逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向袁红兵催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求袁红兵支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月十五日为止的信用卡欠款本息一万一千三百五十一元零七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告袁红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由被告袁红兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3058号
原告杨志国，男，1979年11月28日出生。
委托代理人朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人，杨志强，男，1976年11月16日出生。
被告刘慧萍，女，1979年5月18日出生。
委托代理人刘风歧，男，系被告之父。
原告杨志国与被告刘慧萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月9日，经人介绍登记结婚，婚后感情一般，自结婚9年来，因男女双方上黑、白班原因，双方共同待在一起的时间很少，双方没有任何感情交流，并且婚后工资收入归各自支配，没有任何共同财产，双方实际形同路人。之前，因家庭矛盾，女方回娘家，经男方多次劝说，女方至今不回家。现感情确已破裂，并无和好可能，无法再共同生活，现请求依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不符合事实，原、被告两人结婚9年来感情不错，尽管原告这样无情无义，但被告仍然对他抱有希望，想再给他一次机会，为维护妇女的合法权益，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月9日登记结婚，婚后无子女。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原告提交的结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告于2005年12月9日登记结婚，至今已近9年，原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一四年十二月二日
书记员 高 斌
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第189号
原告张利鹏，男，1984年7月8日出生，汉族，淇县高村镇高村村农民，住本村。身份证号码：410622198407082204.
被告王明伟。
本院在审理原告张利鹏诉被告王明伟民间借贷纠纷一案中，原告张利鹏于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张利鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张利鹏负担。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 段绍光
二O一三年元月十七日
书记员 刘伟娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1538号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，营业执照注册号640122200020633,组织机构代码08353530-9。
委托诉讼代理人：李某甲，女，汉族，1986年3月7日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:李某乙，男，汉族，1965年5月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业公司）与被告李某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 齐美超
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第302号
原告刘某。
被告万某。
原告刘某（以下简称原告）与被告万某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告于2003年12月9日签订了离婚协议，同日在德清县武康镇人民政府办理了离婚手续。双方签订的离婚协议约定，位于德清县武康镇群安小区32幢401室房屋归原告所有。2004年1月26日，被告已将德清县武康镇群安小区32幢401室的房产过户给原告，但被告却未将该房屋的土地使用权过户给原告。原告曾多次要求被告协助办理该房屋的土地过户手续，但被告拒绝配合。为此，原告请求：判令被告协助原告办理德清县武康镇群安小区32幢401室房屋的土地使用权过户手续。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《离婚协议书》原件一份，用于证明原、被告就夫妻共同财产进行了分割，约定位于德清县武康镇群安小区32幢401室房屋归原告所有的事实。
2、《离婚证》原件一份，用于证明原、被告于2003年12月9日在德清县武康镇人民政府办理离婚的事实。
3、德房权证武康镇3字第××号《房屋所有权证》原件一份，用于证明位于德清县武康镇群安小区32幢401室房屋所有权人为原告的事实。
4、德清国用（2003）字第00121744号《国有土地使用证》原件一份，用于证明位于德清县武康镇群安小区32幢401室房屋土地使用者为被告的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为：原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：
原告与被告于2003年12月9日签订了离婚协议，同日在德清县武康镇人民政府办理了离婚手续。根据双方签订的离婚协议约定，位于德清县武康镇群安小区32幢401室房屋归原告所有。2004年1月26日，被告已将德清县武康镇群安小区32幢401室的房产过户给原告。过户后《房屋所有权证》为德房权证武康镇3字第××号，所有权人为原告。但被告却未将该房屋的土地使用权过户给原告。原告曾多次要求被告协助办理房屋的土地使用权过户手续，但被告拒绝配合。现原告诉至本院，要求被告协助其办理上述房产的土地使用权变更登记手续。
本院认为，原、被告已离婚，并约定夫妻共同财产德清县武康镇群安小区32幢401室房屋归原告所有，且被告已协助原告办理了该房屋的所有权变更手续。现被告未协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续，系被告过错，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某在本判决生效之日起十五日内协助原告刘某办理德清县武康镇群安小区32幢401室所属国有土地使用权过户至原告刘某名下的相关手续，因过户产生的税、费、土地出让金等一切费用由原告刘某承担。
案件受理费减半交纳人民币25元，由被告万某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一五年十一月十日
代书记员 郑秋萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终91号
上诉人（一审起诉人）：任春国，住敦化市。
上诉人任春国因与一审被起诉人敦化市教育局、延边朝鲜族自治州教育局民办教师待遇一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任春国上诉请求：1.撤销（2018）吉2401行初31号行政裁定，支持任春国的一审诉请。2.判令敦化市教育局恢复任春国退休教师身份、享受退休教师待遇、按退休教师支付退休工资。3.补发1987年至2017年的教师应得工资。事实和理由：1.任春国于1971年3月至1987年9月系原敦化县教育局考核备案审批，担任敦化县官地镇民办教师工作。任教期间由于教学能力强、工作踏实、坚持原则，教学质量名列首位。为此在1978年前敦化县教育局组织民办教师统一考试取得了高分，并颁发了民办教师《任用证》，由敦化市进修学校考试颁发了《小学教材过关证》，任春国是两证合格的民办教师。2.任春国在任教期间因举报校长遭到打击报复，在民办教师转为公办教师时，校长以职权之便，未经教育局批准的情况下，擅自宣布解除任春国民办教师工作。解除程序不合法、行为违法，违反了吉林省人民政府关于加强民办教师队伍管理，提高民办教师地位和待遇的若干规定。吉政发〔1986〕154号文件第四条明确规定：民办教师的辞退需严格履行手续，今后各乡镇对持有民办教师任用证的，在使用上应保持稳定，任何地方和个人不经县教育局批准，不得随意辞退，借调民办教师，对于未履行规定手续，对已辞退民办教师者，要追究有关领导的责任。教育局对该文件未贯彻落实，对任春国的违法辞退未追究。3.对任春国的辞退违反了2007年省政府52号专题会议纪要和国务院办公厅国发〔1997〕32号《关于解决民办教师问题的通知》第三条第二款，任春国依据文件精神多次找县教育局，当时的局长对该案进行了解后，于1987年9月18日给校长写信说“任春国任民办教师已10多年了，同时持有县民办教师任用证和小学教材过关证，在教育方面没有过错，经了解将其免职是打击报复行为，不符合政策，应予纠正，要恢复其民办教师身份安排工作。”但后来因校长病故，局长退休，恢复任春国的工作未落实。4.对敦化市教育局作出的敦教信字〔2017〕15号处理意见书，任春国认为，（1）时间跨度大是敦化市教育局所致，对任春国的诉求无限期的拖延、推诿、不作为造成的。（2）无相关记录及证明材料，具体原因无从考证，是歪曲事实。任春国在2016年11月18日就向敦化市教育局申请解决恢复教师身份，并将任春国一起工作的教师和校长10多人的证明材料和原局长的信及吉政发〔1986〕154号文件、国务院办公厅文件等一并送到敦化市教育局，该局作文字答复推脱至2017年9月13日，才作出意见书。对延边朝鲜族自治州教育局延边州教信复字〔2017〕1号复查意见，任春国认为，2013年领取的3000元是对任春国的经济补偿，解决生活危机问题，决不能由于领取3000元的生活补偿费就断送了违法辞退的事实与失去民办教师工作相抵。工作未得到恢复不存在退休问题，每月领取养老保险补贴160元，远达不到低保收入，无法养老。该意见书认为“没有其他特别规定”的提法是错误的，因为有吉政发〔1986〕154号文件规定，不准随意对持有任用证书的正式民办教师非法辞退。国务院办公厅国发〔1997〕32号文件规定，有任用证的民办教师逐步转正。2007年省政府52号专题会议纪要第二条规定，对上访人的合理诉求要及时核查解决。因此，一审法院不予立案的理由不成立，法律依据不足。
本院经审查认为，任春国的诉讼请求事项均基于民办教师待遇的处理问题，而民办教师待遇的处理问题，属于依据国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围，任春国的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。任春国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月二十四日
书记员 李容震
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第353号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人庄某胡，男，1987年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李某玲，女，1988年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第20号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人庄某胡、李某玲必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103269号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人庄某胡、李某玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人庄某胡、李某玲履行支付裁定书所确定的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第20号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初215号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人尹会,曾因犯故意伤害罪，2002年10月31日被本院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯盗窃罪,2016年6月8日被岳阳县公安局刑事拘留,同年7月8日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]211号起诉书指控被告人尹会犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人尹会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年3月至5月，被告人尹会伙同吴某(在逃)在岳阳县107国道一带盗窃作案三起。具体事实如下:
1、2016年3月16日凌晨1时许,吴某驾驶摩托车载着被告人尹会来到岳阳县新墙镇十二公里金来福酒店后面的巷子里，窃取了被害人张某的一台世纪公主牌踏板电动摩托车。事后,被告人尹会将该车以500元的价格卖掉,尹会分得250元。经鉴定,该车价值人民币1910元。
2、2016年5月11�凌晨,吴某驾驶摩托车载着被告人尹会来到岳阳县长湖乡宏图村佳美茶酒楼,二人合伙在佳美茶酒楼一楼大厅窃取了被害人米某的一辆红色金舰牌踏板摩托车。事后,吴某将该车以1200元卖掉,被告人尹会分得600元。经鉴定,该车价值人民币2150元。
3、2016年5月14日23时许,吴某驾驶摩托车载着被告人尹会来到岳阳县新墙镇菜市场后面居民楼附近,二人合伙将被害人王某停放在楼梯间的一台黑色铃木牌踏板摩托车盗走。事后,该车由吴某放在家中,现去向不明。
2016年6月4日，佳美茶酒楼老板蒋红梅根据店里安装的监控视频与群众一起将有犯罪嫌疑的被告人尹会在酒店内抓获并送往岳阳县公安局长湖派出所处理。经公安机关审查,被告人尹会承认了盗窃佳美茶酒楼的事实,并主动交代了其伙同吴某在新墙镇两次盗窃摩托车的犯罪事实。
认定上述事实的证据�:1、到案经过、户籍资料、机动车销售登记卡等书证;2、证人蒋贤辉、蒋红梅等人的证言;3、被害人米某、张某等人的陈述;4、被告人的供述与辩解;5、鉴定意见;6、现场勘验笔录、辨认笔录等;7、现场视频截图、通话详单等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人尹会以非法占有为目的,多次伙同他人秘密窃取私人财物,数额较大,其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中,被告人尹会起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹会虽未自动投案,但到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹会有犯罪前科,应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人尹会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 戴旻睿
人民陪审员 侯红波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4695号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，户籍地址湖南省古丈县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被羁押，因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，2015年10月4日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5157号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年4月28日10时许，被告人李某与罪犯宋某某(已判刑)来到龙岗区龙岗街道，用一根竹杆绑上双面胶伸进被害人卢某居住的房间里，盗走卢某苹果手机一部、小米手机一部、平板电脑一部。经鉴定，两部手机共计价值人民币4280元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人卢某的陈述、提某、抓获经过、受案登记表、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、同案犯宋某某及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人李某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]5025号量刑建议书建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年5月3日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年一月十五日
书记员 罗晶晶
第2页共2页
454宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00454号之一
申请执行人：顾景新。
被执行人郑永华。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第00454号之一裁定书，于2016年08月02日向被执行人郑永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永华在中国农业银行6277账户内存款人民币22400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00454号
申请执行人：顾景新，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郑永华，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行顾景新申请执行郑永华民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人郑永华送达执行通知书，现查明被执行人郑永华暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 程家德
审判员 张昕艳
二〇一五年七月二日
书记员 周爱朋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字181号
申请执行人李晓思
被执行人孙君
本院于在执行李晓思与孙君合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李晓思在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东执字181号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年五月十九日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字181号申请执行人李晓思被执行人孙君本院于在执行李晓思与孙君合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李晓思在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东执字181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月十九日书记员  宫耀磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第527号
原告：王继明。
被告：向万华。
原告王继明与被告向万华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告租赁费1万元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王继明到庭参加诉讼，被告向万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月5日，原、被告经结算，被告向万华结欠原告租赁费1万元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年7月30日前付清。该租金经原告多次催讨未果，原告故而起诉。
本院认为，原告王继明与被告向万华间的租赁行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告向万华未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当给付原告租金1万元及逾期付款利息。原、被告未约定逾期利息，故该利息应当按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向万华给付原告王继明租金1万元及逾期利息（自2014年8月1日起按中国人民银行六个月内同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王继明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告向万华负担，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王科惠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5246号
申请执行人：李斯琪，女，1988年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：邓勤，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍地址广州市。
被执行人：唐细龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人李斯琪与被执行人邓勤、唐细龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第4800号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓勤、唐细龙应一次性清偿借款30万元及利息（从2015年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至债务清偿之日止）给申请执行人李斯琪。本案受理费6422元、保全费2020元，由被执行人邓勤、唐细龙负担。根据申请执行人李斯琪的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人唐细龙名下的财产现由广州市天河区人民法院（2015）穗天法执字第4797号案执行处理，故本院根据申请执行人的申请，已发函申请参与该院处理被执行人唐细龙名下财产执行所得款项的统筹分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年12月12日向申请执行人发出了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月19日前书面向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除参与广州市天河区人民法院处理被执行人唐细龙名下财产执行所得款项的统筹分配受偿之外，现暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其它可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5246号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李耀斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1406号
原告徐运科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县河西堡镇正先砖厂。住所地：永昌县河西堡镇河东堡村五社。
负责人张太年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人赵吉科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告徐运科与被告永昌县河西堡镇正先砖厂、第三人赵吉科公路货物运输合同纠纷一案中，原告徐运科以与被告永昌县河西堡镇正先砖厂、第三人赵吉科协商解决为由，于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐运科的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐运�撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐运科负担。
审判员 杜治国
二〇一六年六月一日
书记员 王燕霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第287号
申请人严德志。
申请人马如刚。
申请人严德志与马如刚民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出司法确认的请求，要求对双方于2015年4月15日在盐城市亭湖区人民调解委员会驻新河人民法庭调解工作室达成的调解协议进行确认，并提交了调解协议。该调解协议内容为：
马如刚归还严德志借款1万元，于2015年12月25日前还清。如逾期履行，则由马如刚承担2000元违约金。
经审查，本院认为：申请人达成的调解协议内容符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人严德志与马如刚于2015年4月15日签订的人民调解协议有效。
本裁定书双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 何中斌
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 斌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第292号
上诉人（原审原告）张桂云，女，汉族，1960年出生，现住大安市。
被上诉人（原审被告）张国林，男，汉族，1973年出生，现住大安市。
上诉人张桂云与被上诉人张国林农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2014）大郊民初字第191号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。二审中上诉张桂云提供了大安市xx乡人民政府、xx乡xx村村民委员会证实材料，证明上诉人张桂云是xx乡长白村村民，1997年1月1日第二轮调整土地时，上诉人张桂云父亲张某某代表户内成员与长白村村民委员会签订《耕地承包合同》，承包人口是3人包括母亲李某某、上诉人张桂云共分得承包田8.26亩，2004年《农村土地承包经营权登记薄》编号000339，登记的承包经营权人数也是3人，登记的土地面积与承包合同面积完全一致，而颁发的《农村土地承包经营权证》上登记承包人共有人却只有2人，将土地承包共有人张桂云遗漏。原审以上诉人第二轮土地承包未实际取得土地承包经营权为由，驳回上诉人张桂云起诉程序不妥，重审时查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2014）大郊民初字第191号民事裁定。
二、发回大安市人民法院重新审理。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月一日
书 记 员 和达明