江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1063号
原告马朝平。
�告马学建。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
原告马朝平与被告马学建、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判，公开开庭进行了审理。原告马朝平及其委托代理人胡明友，被告马学建的委托代理人鹿丙刚，被告大地徐州公司的委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马朝平诉称，2014年4月9日上午7时30分许，我骑轻便摩托车去上班，当行至徐贾快车道白集红绿灯路口时，被驾驶车牌为C29C56号小型客车的马学建带人连车撞翻，造成车损人伤。经贾汪交警大队处理，马学建承担全部责任，我不负任何责任。被告驾驶的车辆在大地徐州公司投保了交�险和商业险，因此应由该公司负连带赔偿责任。我住院治疗期间，左眉间伤口有5厘米口缝合，左腚严肌肉撞伤，经20多天治疗，医药费8545.84元被告马学建已付，其余的部分没有支付。2014年1月份至事故发生前，我在徐州茂源房产开发有限公司上班，月工资3500元，事故发生后，被告马学建不同意我的误工损失为3500元／月，我就找到单位给我出具了三张月工资为3460元的工资发放单，然后签的名。开庭前，我到单位要了一张劳动合同书，劳动合同书上只有公司的印章，我的签名是我后来签上的。现起诉至法院请求判决：被告支付住院伙食费360元，营养费600元，护理费3000元，误工费截止到本年12月底为止，共计8个月27680元整，精神损害20000元，总计65320元；诉讼费由被告承担。
被告马学建辩称，对事故发生的事实及事故责任划分无异议。原告的部分诉求没有依据，且数额较高。案发后我垫付了8545.84元医疗费，我要求保险公司予以返还。我的车辆已在大地徐州公司投保了交强险和商业三责险，相应的赔偿责任应该由保险公司承担。原告提供的诊断证明是2014年9月11日出具的，而其出院时间是2014年4月29日，该诊断证明上诊断的内容应是对原告本人在4月9日入院时个人情况的诊断。原告提供的劳动合同、工资发放单、工资停发证明、公司出具的证明的真实性由法院依法认定。
被告大地徐州公司辩称，我司愿在交强险及商业险的承保范围内对于原告方的合理合法诉求予以赔付，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三责险和不计免赔条款。根据我公司与被告马学建所签署的商业险合同第二十七条的规定，保险人按照国家根本医疗保险和标准核定医疗费的赔付，并且不承担诉讼费和鉴定费用。原告提供的诊断证明是2014年9月11日出具的，而�出院时间是2014年4月29日，该诊断证明上诊断的内容应是对原告本人在4月9日入院时个人情况的诊断。因此，我公司对该病情诊断证明不予认可。原告方提供的证据不能证明其是徐州茂源房产开发有限公司的职工。误工费我司要求按照农村标准37.2元／天计算，具体误工天数，请法院酌情认定，护理费50元／天、伙食补助费18元／天、营养费15元／天均应为住院期间的天数。
经审理查明：2014年4月9日7时25分许，被告马学建驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿徐贾快速通道由南向东行驶至白集红绿灯路口东边时，因左侧车辆遮挡视线，疏于观察与原告马朝平驾驶的轻便摩托车发生道路交通事故，造成马朝平受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，马学建负此事故的全部责任，马朝平无责任。马朝平受伤后，当日入住徐州市�汪区人民医院治疗，骨科入院记录入院诊断为：面部皮肤裂伤。2014年4月29日出院，住院治疗20天。出院诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、多处软组织挫伤。出院情况为好转，出院医嘱：1、不适随诊；2、休息。住院期间共计产生住院医疗费用8545.84元，该费用是被告马学建支付。2014年9月11日，徐州市贾汪区人民医院出具病情诊断证明病：1、面部皮肤裂伤；2、多处软组织挫伤。马朝平为家庭户口。
另查明，马学建驾驶的苏C×××××的小型客车在大地徐州公司投保了交强险、300000元商业三责险，事故发生在保险期间。驾驶人马学建具备驾驶资质，苏C×××××的小型客车行驶证在合法有效期内。
以上事实，有原、被告庭审陈述，交通事故认定书，徐州市贾汪区人民医院入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单，诊断证明，门诊病历，以及大地徐州公司保险单、驾驶证�行驶证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马学建驾驶的苏C×××××的小型客车在被告大地徐州公司投保了交强险，因此，被告大地徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。
马朝平各项损失确定为：医疗费8545.84元，有医药费票据予以证实，本院予以确认；营养费20天×15元／天=300元；住院伙食补助费20天×18元／天=360元；误工费原�主张按照3460元／月计算，并提供徐州茂源房产开发有限公司出具的劳动合同书、工资发放单、证明、工资停发证明以此证实其主张，经法庭举证质证，原告提供的劳动合同书和工资发放单等证据均是为诉讼而后期制造的证据，且劳动合同书原告签字的日期是2014年8月21日，公司签章日期为2013年3月6日，这也与原告所述其是2014年1月在该公司工作的陈述相矛盾；原告提供的工资发放单与其陈述的工资数额相矛盾，且该证据是后期原告为了诉讼找到公司，公司制造的证据，与原告所述的工资领取形式相矛盾，也与该公司出具的证明相矛盾；故本院对该组证据不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对其误工损失未提供合法有效的证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。马朝平为家庭户口，居住在农村，参照2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，本院酌定支持马朝平的误工损失为73.1元／天×（20＋30）天=3655元；护理费，参照一般护工标准计算住院期间为50元／天×20天=1000元；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予采信；财产损失，原告未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信，原告可在提供充分的证据后另行起诉。马朝平受伤后，马学建共支付了医疗费用8545.84元，该款视为对保险公司责任的垫付，由保险公司予以返还。因此，大地徐州公司在交强险医疗费限额内赔偿马朝平营养费300元、住院伙食补助费360元，共计660元；在交强险伤残死亡限额内赔偿马朝平误工费3655元、护理费1000元，共计4655元；大地徐州公司在保险限额内返回被告马学建医疗费垫付款8545.84元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马朝平营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计5315元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内返回被告马学建医疗费垫付款8545.84元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告马学建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 安小峰