浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3396号
原告：黄德均，无业。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：李敏，自由职业。
委托代理人：沈剑萍，浙江义韬律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市富巷北路***号余姚汽配城***幢*****号。
代表人：陈松海，该支公司总经理。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
原告黄德钧诉被告李敏、汪素维、永安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称永安财险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2015年11月11日、2015年12月2日两次公开开庭进行了审理。案在审理中，原告申请撤回对被告汪素维的起诉，本院予以准许。原告黄德钧的委托代理人郑志明，被告李敏的委托代理人沈剑萍，被告永安财险余姚支公司的委托代理杨挺到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德钧起诉称：2015年3月11日晚，被告李敏醉酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从余姚市马渚镇至牟山镇，20时38分许，该车在快速车道自东向西行驶至甬余线58km＋700m（余姚市牟山镇狮山村路段）处，车头与前方在人行横道上由原告驾驶自北向南横过道路的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李敏承担主要责任，原告承担次要责任。后原告经余姚市人民医院住院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折，多处挫伤等。原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致右侧第3-10肋骨骨折共计8根，评定其伤残等级为9级，花费鉴定费2370元。肇事车辆在被告永安财险余姚支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告永安财险余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由其在商业险范围内按90%赔付，商业险赔付仍不足的部分由被告李敏按90%的责任比例承担连带赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费54282.85元、营养费2500元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金176620元、误工费17500元、护理费7610元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2370元、财产损失2200元、辅助器具费230元、后续医药费7000元。以上合计287502.85元（其中被告李敏已支付65000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李敏答辩称：1.交强险外应按70%的比例承担赔偿责任；2.医疗费按照发票实际金额为准，营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高，应按照法律规定来判决；3.残疾赔偿金应按照农村标准；4.误工费，原告提供的工资清单上无法明确体现原告每月收入；5.精神抚慰金过高，认可6000元；6.财产损失应以定损情况确认，原告未提供定损单。肇事车辆只是登记在汪素维名下。
被告永安财险余姚支公司答辩称：1.驾驶员是醉酒驾驶，保险公司不承担最终赔偿责任，本案承担垫付责任，仅限于医疗费和伤残赔偿金；2.关于商业险，因涉及醉驾，商业险属于免赔；3.各项损失的意见与被告李敏意见一致。
原告黄德钧为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故经过以及事故责任划分的事实。二被告均无异议，本院经审查予以采信；
2.医疗费发票、住院费用清单等1组，拟证明原告的住院情况及支出医疗费的事实。二被告无异议，金额由法院核实，本院经审查予以采信；
3.助行器收据、脚架收据、电动车发票1组，拟证明原告的财产损失以及花费残疾器具辅助费的事实。被告李敏对于电动车收款收据认为无法证明财产损失的具体金额，只是当时原告购买电动车的车价款；被告永安财险余姚支公司对三性不予认可，没有抬头，电动车发票仅是购买的收款收据，不能证明车辆的损失情况。经审查，本院认为被告的质证意见成立，该组票据均为收款收据非正规发票，且交款单位处空白，难以证明与本案的关联，相关用具无医嘱相佐证，故本院对该组证据不予采信；
4.聘用协议及工资清单1组，拟证明原告工资情况的事实。被告李敏对三性有异议，聘用协议约定的内容（工资金额、支付方式）与原告提供的工资清单不符，工资清单上均覆盖了其他人的数据及签名。被告永安财险余姚支公司同意被告李敏的质证意见，另外指出没有银行清单予以佐证，聘用协议签订的时间与协议有效期之间有矛盾。经审查，本院认为工资发放形式可以银行代发也可现金领取，聘用关系实际形成时间与签订聘用协议的时间不同也是正常现象且并不影响协议本身的效力，本院对该组证据予以采信；
5.鉴定报告及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费以及支付鉴定费的事实。二被告均无异议，本院经审查予以采信；
6.工资清单、证明1组，拟证明原告的非农收入。被告李敏对证据的三性均有异议，被告永安财险余姚支公司表示对非农收入来源的真实性无法确认，没有银行发放清单，请求法院依法认定。经审查，本院结合证据4对该组证据予以采信；
7.医疗诊断证明1组，拟证明原告的误工期限。被告李敏对证据的三性均有异议，被告永安财险余姚支公司认为误工期限最长只能计算到定残前一日。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告李敏未向本院提交证据。
被告永安财险余姚支公司为证明其主张向本院提供了投保单、回执单、责任免除明确说明书各1份，拟证明驾驶员醉酒驾驶不属于保险公司赔偿范围的事实。原告对其签名无异议，但是没有日期，免责条款有无尽到告知义务不得而知。被告李敏无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定，另认定，原告受伤后经余姚市人民医院住院治疗22天，现伤势已基本稳定。经宁波诚和司法鉴定所鉴定：建议原告伤后的护理期限为2.5个月，营养期限为2.5个月，后续治疗费为6000元-7000元。事故发生后，被告李敏已经支付原告65000元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费54282.85元。根据原告提交的医药费发票，本院对该项主张予以认定；
2.营养费2250元。根据鉴定结论，原告的营养期限为2.5个月，本院酌情认定每月900元；
3.住院伙食补助费660元。原告住院22天，主张每天30元，合理合法，本院予以认定；
4.残疾赔偿金176620元。根据本院采信的证据，原告收入来源于非农，可以按城镇标准计算（44155元＊20年＊20%）；
5.误工费14800元。原告的诊断证明书显示其出院后需休息5个月，但误工时间最长不得超过定残日前一日止即2015年3月11日至2015年8月5日止共148天，原告受伤时已经超过法定退休年龄，结合其工资清单及员工就职证明，本院酌情认定原告的收入损失为每日100元，即14800元；
6.护理费5889.50元。根据鉴定结论，原告的护理期限为2.5个月，其中住院22天，按每天147.25元计算，出院53天，按每天50元计算为宜；
7.交通费800元。原告虽未提交相关证据，但考虑原告就医实际支出交通费的必然性，本院结合其伤情酌情予以认定；
8.精神损害抚慰金8000元。根据原告的伤情结合原、被告的过错，本院酌情予以认定；
9.鉴定费2370元。根据本院采信的鉴定费发票予以认定；
10.后续医疗费6500元。根据鉴定结论，本院酌情予以认定；
11.财产损失、辅助器具费。因原告未提交充分的证据证明该损失，本院不予认定。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据保险合同的约定，驾驶人饮酒后驾驶被保险车辆发生交通事故造成的损失，保险公司不承担赔偿责任，但是根据相关法律规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利。本案中，被告李敏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成原告的各项损失，因车辆在被告永安财险余姚支公司处投保了交强险，该保险公司应在交强险范围内承担垫付的责任。交强险外的部分损失，结合原、被告在本次交通事故中的责任比例，本院酌情认定被告承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财险财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告黄德钧医药费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，合计120000元；
二、被告李敏在交强险外赔偿原告黄德钧医药费44282.85元、营养费2250元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金74620元、误工费14800元、护理费5889.50元、交通费800元、鉴定费2370元、后续医疗费6500元，合计152172.35元的80%即121737.88元，扣除已经支付的65000元，尚需支付56737.88元；
三、驳回原告黄德钧的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4638元，减半收取2319元，原告黄德钧负担500元，被告李敏承担569元，被告永安财险财产保险股份有限公司余姚支公司承担1250元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十二月七日
代书记员 阮亚君