wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1731号
罪犯梁肖，男，1988年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月15日作出（2011）大刑一初字第134号刑事判决，以被告人梁肖犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2012年12月24日作出（2012）辽刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯梁肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁肖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯梁肖获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁肖减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年10月19日起至2019年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第54号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族。2014年3月10日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日20时许，被告人李某某在黑龙江省嫩江县嫩江镇繁荣街其经营的“过足隐足吧”，以人民币100元的价格介绍刘某某、董某某卖淫嫖娼，并将其承租的嫩江县排水处二号楼2单元201室提供给刘某某作为卖淫场所。2014年3月6日23时许，被告人李某某再次以300元的价格介绍、容留董某某、刘某某在嫩江县排水处二号楼2单元201室进行卖淫嫖娼违法活动。
经侦查，被告人李某某于2014年3月10日被公安机关抓获。
上述事实，在法庭审理过程中，被告人李某某无异议，且有证人刘某某、董某某、郑某某的证言，嫩江县公安局制作的辨认笔录，嫩江县公安局行政处罚决定书，案发现场照片，被告人李某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料及说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为嫖娼者董某某与卖淫妇女刘某某之间沟通撮合，又为刘某某提供卖淫场所，使刘某某卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述主要犯罪事实且能当庭认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛树华
审判员 刘 铁
审判员 魏明石
二〇一五年四月二十日
书记员 张 莹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第904号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）张礼伟，男，汉族，生于1960年3月8日，住四川省岳池县。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人张礼伟、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件诉讼费通知书”，通知四川炫锋房地产开发有限公司在收到“预交二审案件诉讼费通知书”之日起七日内预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6706号
原告：王范云,女,1962年3月27日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告：陆敬娥,女,1972年12月5日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：王凯,男,1971年9月26日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在审理原告王范云诉被告陆敬娥、王凯股权转让纠纷一案中，因双方庭外已达成和解，现原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告王范云在本案中撤回起诉；
二、案件受理费减半收取4450元，由原告承担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方心洁
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第997号
原告戴某某，男，1963年10月4日生，汉族，个体户。
被告梅某某，女，1961年12月23日生，汉族，无业。
原告戴某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1982年2月6日经政府登记结婚。1983年生大女儿戴某甲，1985年生二女儿戴某乙，1986年生小女儿戴某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻之间经常发生矛盾。原、被告于2006年分居生活已八年半，双方已无夫妻感情。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，如原告坚决要求离婚，被告需向原告支付生活费，拆迁所补偿的房子亦归被告所有。
经审理查明，1982年，原告与被告经人介绍相识谈婚。1982年2月6日，双方自愿经政府登记结婚。1983年12月13日，双方生一女，取名戴某甲。1985年3月21日，生一女，取名戴珊妹。1986年5月19日，生一女，取名戴三超。1994年，原、被告建一栋房屋，2012年，经政府拆迁补偿，现安置房屋未分配。2006年，双方因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人一致的当庭陈述、结婚证等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿经政府登记结婚，婚后生育三女，有一定的婚姻基础。原告现以夫妻感情破裂为由诉诸法院，但其未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第42号
申请执行人：刘广妙。
被执行人：农立伟。
被执行人：靖西县金山矿山有限责任公司
法定代表人：农立伟，总经理。
本院在执行刘广妙申请强制执行农立伟、靖西县金山矿山有限责任公司合伙协议纠纷一案中，院在诉讼阶段，对被执行人靖西县金山矿山有限责任公司位于靖西县那记选矿场内的所有财产采取了诉讼保全措施，本院依法于2014年12月18日委托百色市靖西县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（X）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）南市民二终字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 周义朋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第278号
申请执行人中国银行股份有限责任公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。
负责人易展鸿，分行行长。
被执行人唐冰，住所地湖南省会同县。
被执行人龙燕飞，住所地湖南省会同县。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第17号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人已无财产可供执行，车牌为湘N2TL**的抵押小车下落不明，申请执行人未提供小车下落及相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第17号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
（此页无正文）
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 张 健
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0303号
原告江苏康乐新材料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）
法定代表人胡艳，该公司总经理。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江西立信药业有限公司，住所地在江西省景德镇市瓷都大道官庄（高新技术开发区内）。
法定代表人杨志，该公司总经理。
原告江苏康乐新材料科技有限公司与被告江西立信药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员黄亚洲于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏康乐新材料科技有限公司的委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告江西立信药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏康乐新材料科技有限公司诉称：原、被告系多年的业务往来单位。2013年10月17日和2014年3月17日，原、被告分别签订了供销合同，被告从原告处购买咪唑生产药品，分贝约定货到后60日、30日付清货款。截止2014年7月31日，被告共欠原告货款340574.26元，该欠款经被告财务两次核对无误，经原告多次催要，被告一直不予归还。按照合同约定，本案应由滨海县人民法院管辖。现请求：1、判令被告立即归还货款340574.26元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告江苏康乐新材料科技有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告的营业执照各一份，证明双方的身份信息；
2、2013年10月17日、2014年3月17日购销合同各一份，证明被告向原告购买化工原料，货款共计419750元；
3、往来账项询证函一份2页，该证据中盖有江西立信药业有限公司财务专用章，并加盖了骑缝章，证明被告截止2014年10月31日差原告货款340574.26元；
4、2014年7月31日的对帐函一份，该证据为传真件，进一步证明被告差原告货款340574.26元的事实；
5、原告制作的明细分类账一页，进一步证明被告最终欠原告货款340574.26元；
6、原告发货通知单、江苏省增值税专用发票4份、银行承兑汇票5份、收款收据5份，证明原、被告之间有长期的供货关系。
被告江西立信药业有限公司未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告之间有长期的业务往来关系。2013年10月17日，双方签订供销合同，被告向原告购买咪唑5.5吨，每吨3200元，合计176000元。2014年3月17日，双方又签订供销合同，被告向原告购买咪唑7.5吨，每吨32500元，合计243750元。供货后，双方对以往账务进行结算，截止2014年10月31日，被告欠原告货款340574.26元，双方在往来账项询证函中对欠款金额予以确认。对账后，被告江西立信药业有限公司经催要一直未能归还欠款，原告江苏康乐新材料科技有限公司遂诉至法院。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告江西立信药业有限公司在原告江苏康乐新材料科技有限公司处购买货物，双方经结账，对欠款金额予以确认，该买卖合同关系成立，被告江西立信药业有限公司收到货物后负有偿还货款的责任，被告江西立信药业有限公司未偿还货款，侵害了原告江苏康乐新材料科技有限公司的合法权益，原告江苏康乐新材料科技有限公司要求被告江西立信药业有限公司偿还货款有事实和法律依据，故对于原告江苏康乐新材料科技有限公司要求被告江西立信药业有限公司偿还货款340574.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告江西立信药业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西立信药业有限公司在本判决生效后十日内给付原告江苏康乐新材料科技有限公司货款人民币340574.26元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6409元，减半收取3204.5元，由被告江西立信药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6409元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第571-3号
申请执行人于海滨。
被执行人王祖洲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山刑初字第50号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢196号
申请执行人：朱明德，男，1955年11月1日出生，汉族，住通化县。
被执行人：刘巍，男，1970年3月16日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人朱明德与被执行人刘巍劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成口头和解协议，申请执行人朱明德书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢196号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢196号申请执行人：朱明德，男，1955年11月1日出生，汉族，住通化县。被执行人：刘巍，男，1970年3月16日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人朱明德与被执行人刘巍劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成口头和解协议，申请执行人朱明德书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢196号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月十五日书记员  李云雷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第792号
申请人郭海燕，女，1969年9月22日出生，汉族，住获嘉县城区幸福巷**排*号。
被执行人贾立海，男，1958年12月22日出生，汉族，住获嘉县城区锦绣花园*号楼*单元*层*户。
被执行人贾俊荣，女，1960年9月13日出生，汉族，住址同上，系贾立海妻子。
关于郭海燕申请执行贾立海、贾俊荣民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫燎原
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6540号
罪犯彭见光，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出（2008）温刑初字第121号刑事附带民事判决，以罪犯彭见光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭见光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭见光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭见光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭见光准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1600号
申请执行人王洋，个体户。
被执行人徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道8号。
法定代表人许海波，该公司董事长。
王洋申请执行徐州京诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛皓文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0546号
原告刘晶。
委托代理人张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师，一般代理。
被告吴晓晖。
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师，一般代理。
原告刘晶诉被告吴晓晖离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判公开开庭进行了审理。原告刘晶及其代理人张晓飞、被告吴晓晖及其代理人陈旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晶诉称，我和被告是1989年自由恋爱，同年11月登记结婚，1990年10月生一女刘艳秋。婚后一度夫妻感情尚可，但后来因为双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。被告分别于2006年、2013年向法院起诉要求离婚。第一次起诉我考虑孩子小，为孩子的健康成长，没有同意离婚。第二次起诉我没有收到任何材料，回家过年听家人提起，到法院调卷才发现被告撤诉了。现双方分居长达九年之久，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。现请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告吴晓晖辩称，我不同意和原告离婚，理由是孩子已经长大成人了，离婚并不是光彩的事情，会影响小孩的将来。
经审理查明，原、被告1989年自由恋爱，同年11月1日登记结婚。1990年10月生一女刘艳秋，现已成年。双方婚后一度感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，2005年11月29日双方草拟离婚协议一份，并签名，但并未至民政局办理离婚手续。后被告吴晓晖曾于2006年7月向本院起诉，要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。2013年6月，被告吴晓晖再次向本院起诉要求离婚，后撤诉。之后双方关系未有改善。原告于2015年4月28日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证原件、（2006）皋民一东初字第752号民事判决书、（2013）皋民初字第1189号民事裁定书等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。
审理中，被告吴晓晖表示，其放弃所有的陪嫁，婚后未与原告父母分家，家中添置的共同财产有：1997年购买的东皋新村408栋202、203室的房子，但2007年已经出售；2000年购买的海尔冰箱、洗衣机、微波炉各一台；2003年购买的二建公寓302室房子一套，2013年5月份已经拆迁了，之后原告及其父母从拆迁款中拿出60万元去百花苑买了一套房子，下余的拆迁款632719.75元安置了一套房屋，在金地城邦8号楼801室，这个房子现没有到手，但是有拆迁补偿安置协议。如果原告同意把该房子中属于他的份额给婚生女，则其也同意把属于其的份额给婚生女。由于婚后所有的工资都是交家里，所以以上财产中都有其份额。另外，共同生活期间所购的1000美元及股市上的钱（亏损的只剩1000多元），均已取出用于小孩生活。2005年11月29日原、被告双方签订离婚协议时确认了双方夫妻共同财产为48万元，当时未分割，现要求分割。另，婚生女刘艳秋上如皋初级中学的择校费1500元及江安中学的择校费4万元，如果离婚，要求原告负担上述费用的一半。其还表示，2006年判决不准离婚之后，其即回家生活。2013年5月因拆迁其才搬出，2014年和原告联系只是商量拆迁的事情，并没有回家一起生活。
原告刘晶称，2005年11月29日离婚协议上的共同存款48万元当时就已经分割了，婚后并未添置微波炉、冰箱、洗衣机，如果没有分割48万元的共同存款，还添置了上述共同财产，那么被告在2006年起诉离婚时肯定会在财产清单上列明。东皋新村的房子是其父母买的，写的是父母的名字，被告没有出钱，2006年6月份的时候被其父亲卖了，钱被其父母拿了。婚后被告的工资也没有交给其。二建公寓的房子是1997年其母亲买的，2005年的离婚协议上也未涉及二建公寓的房子，说明这个房子不是夫妻共同财产。另，双方共同财产还有1000美元及股市上的29000元没有分割。至于婚生女刘艳秋的择校费，没有给被告，但当时其已经给了女儿25000元。被告自2006年起诉后回娘家生活至今，并未回家。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，后来双方产生矛盾，被告因此已两次向法院起诉要求离婚，且在本案庭审中明确表示其2013年5月离家之后双方再未共同生活，故本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚之请求，本院予以支持。被告明确表示放弃其婚前个人财产，本院无异。对于被告陈述的婚后共同财产中的海尔冰箱、洗衣机、微波炉各一台，原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证明，本院难以确认。对于原告陈述的双方共同财产1000美元及股市上的29000元，被告称均已取出用于小孩生活，原告亦未能提交证据证明上述财产还存在，本院难以支持。对于拆迁安置房金地城邦8号楼801室，因涉及家庭其他成员的权利，本院对此在本案中不作处理，原、被告可另行主张权利。对于被告要求分割2005年11月29日离婚协议时确认的双方夫妻共同财产48万元，本院认为，即使2005年该48万元共同财产未分割，被告也未能提交证据证明该款现还存在，故本院对此不予理涉。对于被告要求原告分担婚生女刘艳秋的择校费41500元中的一半，原告表示其已给付，且该项费用发生在夫妻关系存续期间，被告要求各半负担，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告刘晶与被告吴晓晖离婚。
案件受理费120元，由原告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马天跃
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋民初字第0546号原告刘某。委托代理人张晓飞。被告吴某。委托代理人陈旭东。原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人张晓飞、被告吴某及其代理人陈旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我和被告是1989年自由恋爱，同年11月登记结婚，1990年10月生一女刘某甲。婚后一度夫妻感情尚可，但后来因为双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。被告分别于2006年、2013年向法院起诉要求离婚。第一次起诉我考虑孩子小，为孩子的健康成长，没有同意离婚。第二次起诉我没有收到任何材料，回家过年听家人提起，到法院调卷才发现被告撤诉了。现双方分居长达九年之久，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。现请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。被告吴某辩称，我不同意和原告离婚，理由是孩子已经长大成人了，离婚并不是光彩的事情，会影响小孩的将来。经审理查明，原、被告1989年自由恋爱，同年11月1日登记结婚。1990年10月生一女刘某甲，现已成年。双方婚后一度感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，2005年11月29日双方草拟离婚协议一份，并签名，但并未至民政局办理离婚手续。后被告吴某曾于2006年7月向本院起诉，要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。2013年6月，被告吴某再次向本院起诉要求离婚，后撤诉。之后双方关系未有改善。原告于2015年4月28日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证原件、（2006）皋民一东初字第752号民事判决书、（2013）皋民初字第1189号民事裁定书等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。审理中，被告吴某表示，其放弃所有的陪嫁，婚后未与原告父母分家，家中添置的共同财产有：1997年购买的东皋新村408栋202、203室的房子，但2007年已经出售；2000年购买的海尔冰箱、洗衣机、微波炉各一台；2003年购买的二建公寓302室房子一套，2013年5月份已经拆迁了，之后原告及其父母从拆迁款中拿出60万元去百花苑买了一套房子，下余的拆迁款632719.75元安置了一套房屋，在金地城邦8号楼801室，这个房子现没有到手，但是有拆迁补偿安置协议。如果原告同意把该房子中属于他的份额给婚生女，则其也同意把属于其的份额给婚生女。由于婚后所有的工资都是交家里，所以以上财产中都有其份额。另外，共同生活期间所购的1000美元及股市上的钱（亏损的只剩1000多元），均已取出用于小孩生活。2005年11月29日原、被告双方签订离婚协议时确认了双方夫妻共同财产为48万元，当时未分割，现要求分割。另，婚生女刘某甲上如皋初级中学的择校费1500元及江安中学的择校费4万元，如果离婚，要求原告负担上述费用的一半。其还表示，2006年判决不准离婚之后，其即回家生活。2013年5月因拆迁其才搬出，2014年和原告联系只是商量拆迁的事情，并没有回家一起生活。原告刘某称，2005年11月29日离婚协议上的共同存款48万元当时就已经分割了，婚后并未添置微波炉、冰箱、洗衣机，如果没有分割48万元的共同存款，还添置了上述共同财产，那么被告在2006年起诉离婚时肯定会在财产清单上列明。东皋新村的房子是其父母买的，写的是父母的名字，被告没有出钱，2006年6月份的时候被其父亲卖了，钱被其父母拿了。婚后被告的工资也没有交给其。二建公寓的房子是1997年其母亲买的,2005年的离婚协议上也未涉及二建公寓的房子，说明这个房子不是夫妻共同财产。另，双方共同财产还有1000美元及股市上的29000元没有分割。至于婚生女刘某甲的择校费，没有给被告，但当时其已经给了女儿25000元。被告自2006年起诉后回娘家生活至今，并未回家。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，后来双方产生矛盾，被告因此已两次向法院起诉要求离婚，且在本案庭审中明确表示其2013年5月离家之后双方再未共同生活，故本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚之请求，本院予以支持。被告明确表示放弃其婚前个人财产，本院无异。对于被告陈述的婚后共同财产中的海尔冰箱、洗衣机、微波炉各一台，原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证明，本院难以确认。对于原告陈述的双方共同财产1000美元及股市上的29000元，被告称均已取出用于小孩生活，原告亦未能提交证据证明上述财产还存在，本院难以支持。对于拆迁安置房金地城邦8号楼801室，因涉及家庭其他成员的权利，本院对此在本案中不作处理，原、被告可另行主张权利。对于被告要求分割2005年11月29日离婚协议时确认的双方夫妻共同财产48万元，本院认为，即使2005年该48万元共同财产未分割，被告也未能提交证据证明该款现还存在，故本院对此不予理涉。对于被告要求原告分担婚生女刘某甲的择校费41500元中的一半，原告表示其已给付，且该项费用发生在夫妻关系存续期间，被告要求各半负担，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告刘某与被告吴某离婚。案件受理费120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。代理审判员 曹 晖二〇一五年六月十六日书 记 员 马天跃
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00060号
原告武陵区桃兴花园业主委员会。
负责人王久华。
原告常德市桃兴房地产开发有限公司。
法定代表人高兴华。
被告常德市国土资源局。
法定代表人刘建跃，局长。
本院在审理原告武陵区桃兴花园业主委员会、常德市桃兴房地产开发有限公司诉被告常德市国土资源局土地登记一案，原告武陵区桃兴花园业主委员会、常德市桃兴房地产开发有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武陵区桃兴花园业主委员会、常德市桃兴房地产开发有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武陵区桃兴花园业主委员会、常德市桃兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武陵区桃兴花园业主委员会、常德市桃兴房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年八月三日
代理书记员 李 露
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01113号
原告周磊。
委托代理人周雄雕、吴闯，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告邓银昌。
原告周磊与被告邓银昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长、审判员杨界平、人民陪审员李先伸组成的合议庭于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告周磊之委托代理人周雄雕到庭参加诉讼。被告邓银昌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，邓银昌在经营快递公司业务时，分两次向其借款160000元，约定期限偿还，逾期后未偿还借款，现要求邓银昌偿还本金160000元及逾期利息16349.81元，合计176349.81元。
被告邓银昌未提出答辩意见。
经审理查明，邓银昌原经营快递公司期间，以缺乏资金为由向周磊分两次借款。第一次借款时间为2011年11月4日，借款金额为130000元，定于2011年12月3日还清，邓银昌出具借条。第二次借款时间为2012年3月17日，借款金额为30000元，定于2012年3月30日还清，邓银昌也出具借条。尔后，邓银昌未依约定偿付借款，并将其所经营的快递公司转让他人，周磊在索款过程中邓银昌下落不明，2013年9月26日，周磊诉至本院，要求邓银昌偿还借款并承担逾期利息。
上述事实，有原告提供的邓银昌分别于2011年11月4日、2012年3月17日出具的借条、邓银昌快递业务经营许可证及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因经营快递业务缺乏资金为由向原告借款，事实清楚，被告应依照约定偿还，现借款已逾期，故原告方要求被告立即偿还借款及支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓银昌在本判决书生效后十日内偿还原告周磊借款160000元及逾期利息16349.81元，合计人民币176349.81元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，由被告邓银昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一四年一月九日
书 记 员 姜 静
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤南民申字第2号
申请再审人张振，男，1970年12月2日出生，汉族。
被申请再审人付希河，男，1958年5月13日出生，汉族。
付希河与张振房屋买卖合同纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院于2014年10月11日作出（2014）鹤南民初字第291号民事判决书。宣判后，张振不服向鹤岗市中级人民法院提出上诉，后申请撤回上诉，鹤岗市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）鹤民终字第10号民事裁定书，准许张振撤回上诉，现（2014）鹤南民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月22日张振向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振申请再审称：鹤南民初字第291号民事判决书判决申诉人与付希河的合同无效没有法律依据；法院判决后，发现了新的事实和证据，法院认定无效合同的房屋受让人，已经在房地产开发公司和物业公司完成变更登记事宜，申诉人已无法向房地产公司请求交付房屋和办理入住手续。鉴此，南山法院第291号判决所依据的事实和适用法律错误，请求撤销南山区法院第291号民事判决书，依法维护申诉人的合法权益。
本院审查查明，2010年10月张振经朋友介绍，与李梅娥商议购买尚未建设的鹤岗市南山区玖鑫家园6号楼4单元307室房屋。双方签订买房协议，张振支付价款164，462.00元。2012年6月，张振又以262，400.00元的价格将鹤岗市南山区玖鑫家园6号楼4单元307室转卖给付希河，双方亦签订房屋买卖合同，付希河支付全部房款。该房建成后被玖鑫公司另售他人，付希河未能取得该房。付希河诉至本院，要求张振返还购房款并赔偿损失。本院于2014年10月11日作出（2014）鹤南民初字第291号民事判决书，解除了付希河与张振签订的房屋买卖合同并判决张振返还付希河购房款。宣判后，张振不服向鹤岗市中级人民法院提出上诉，后申请撤回上诉，鹤岗市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）鹤民终字第10号民事裁定书，准许张振撤回上诉。张振于2015年1月诉至本院，要求解除与李梅娥签订的房屋买卖协议，并由李梅娥返还购房款及赔偿违约金、利息。本院于2015年5月19日作出（2015）鹤南民初字第72号民事判决书，判决解除张振与李梅娥签订的房屋买卖协议并由李梅娥返还张振购房款及赔偿损失共计174，069.00元，该判决现已发生法律效力。
张振申请再审提供证据：1、情况说明1份“兹有我公司开发的麓林山玖鑫小区6号楼4单元307室，通过李梅娥、张振已抹账给付希河，现此房购买人姓名已变更为付希河。因我公司已无法向付希河交付麓林山玖鑫小区6号楼4单元307室，但同意给购买人付希河调换房屋。特此说明。鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司”，该情况说明未加盖公章；2、证明1份“兹有鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司开发的麓林山玖鑫小区6号楼4单元307室，登记业主为付希河，实际入户为李桂荣，特此证明。鹤岗市玖鑫物业管理有限公司”，该证明未加盖公章。
本院认为：张振在未取得房屋所有权的情况下将争议房屋卖给付希河，而玖鑫公司又将该房另售他人，导致房屋不能交付，本院（2014）鹤南民初字第291号民事判决书判决解除合同返还购房款，认定事实清楚，适用法律正确；并且已经生效的本院（2015）鹤南民初字第72号民事判决书亦判决解除了李梅娥与张振的房屋买卖协议，并由李梅娥返还张振购房款，该判决已经进入执行程序。张振提供的2份证据均未加盖出具单位公章，亦未有出具人签字，不符合证据要求，不能证明其主张，并且该2份证明不足以推翻原判决，故张振申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回张振的再审申请。
审判长 孙 竞
审判员 罗文堂
审判员 王秀菊
二〇一五年八月十三日
书记员 刘一鸣
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4826号
原告：刘瑞兰，女，1956年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘瑞兰与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1979年12月到1993年10月之间存在劳动关系，原告刘瑞兰在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈荣沛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1910号
原告罗明术，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告郑思宪，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告罗明术诉被告郑思宪健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，在审理过程中，原告罗明术以双方已自行协商好，无诉讼必要为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗明术以双方已自行协商好，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明术撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告罗明术负担。
（此页无正文）
审判员 田 兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺现巧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01813号
原告钱群。
被告沈阿平。
原告钱群与被告沈阿平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱群、被告沈阿平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱群诉称：2009年8月20日，黄建元将其所有的泰州市杰盛俊园1号-1室门面房租赁给原告钱群使用并签订租房协议书一份。2011年10月28日，原告与被告签订承包经营协议一份，将其经营的超市发包给被告，房租每年3.5万元。协议签订后，上述房屋实际由被告使用，被告交纳租金至2015年6月19日。2015年3月，黄建元起诉至法院，要求原、被告、马卫祥返还房屋并给付租金，法院经开庭审理后，判决原、被告、马卫祥立即腾空上述房屋交付给黄建元，同时由原告给付租金至实际腾房交付之日止。判决生效后，被告交付了房屋但未付租金。嗣后，黄建元向法院申请执行，执行过程中，原告交纳了房租9000元。原告认为涉案房屋实际承租人系被告，由此产生的租金应由被告承担，故请求法院判令被告立即给付原告租金9000元。
被告沈阿平辩称，被告实际将房屋腾空日期是2015年6月17日。当时被告将房屋钥匙交给房东黄建元，黄建元不收让被告交给原告，被告又找原告提出交钥匙，但原告也不同意接受，被告当日找到法院将情况反映给原案承办法官，房租被告已交至2015年6月19日，故被告不应承担9000元租金。
经审理查明，2009年8月20日，黄建元将其所有的位于泰州市杰盛俊园1号楼-1室门面房（建筑面积约130平方米）租赁给原告钱群使用，并签订租房协议一份。2010年4月9日，原告钱群与马卫祥签订租房协议一份，将其承租房屋中的约45平方米转租给马卫祥，约定租期自2010年2月1日至2015年1月31日止。2011年10月28日，原告钱群与被告沈阿平签订承包经营协议一份，将其经营的超市发包给沈阿平，有效期自2011年10月26日至2015年1月30日止。此后，房屋实际由马卫祥、被告分别使用。2014年12月15日，黄建元通过EMS邮寄《提前通知函》告知原告钱群，所涉房屋租期于2015年1月31日终止，不再对外出租，要求原告按协议约定腾空门面房并将房屋及内部设施于2015年2月1日完好交换黄建云，并结清承租期间所有水、电、物管等费用。2015年3月31日，黄建元以未交付房屋为由，诉至本院，本院审理后于2015年9月18日作出（2015）泰开民初字第00402号民事判决书，判决：一、钱群、马卫祥、沈阿平于判决生效后十日内将位于泰州市杰盛俊园1号楼-1室门面房腾空交付给黄建元，返还水费卡、卷闸门遥控器，并保证室内卫生间下水道通畅。二、钱群于房屋交付之日向黄建元支付房屋使用费并结清水、电、物管费用（房屋使用费以年租金5.5万元为标准，自2015年2月1日起计算至实际腾房交付之日止），同时黄建元应退还钱群水电物管保证金、履行保证金合计5000元。判决书生效后，黄建元向本院申请执行。2015年10月22日，黄建元与钱群、马卫祥、沈阿平办理了房屋交接说明，同月27日，黄建元与马卫祥达成调解协议，约定黄建元一次性支付10000元给马卫祥，所有经济往来全部结清。2015年11月12日，黄建元与钱群达成执行和解协议，一致确认钱群所欠黄建元的房租（2015年6月20日起至2015年10月22日止）及案件受理费以9000元结账，此款钱群于2015年11月13日前给付黄建元。同年11月13日，钱群将9000元交予黄建元。现钱群以沈阿平系房屋实际承租人为由，诉至法院，要求沈阿平承担9000元租金。
另查明，2015年6月左右，被告沈阿平曾多次联系黄建元和钱群，表达交房意愿，但遭到拒绝。同年6月17日，被告沈阿平再次向黄建元、钱群要求交房返还钥匙，黄建元和原告钱群再次表示不同意，被告沈阿平至法院表达交房意愿并将情况反映给原案法官，原案法官当场制作了谈话笔录。2015年10月23日，原告钱群向被告沈阿平出具收据一份，载明收到沈阿平交付的杰盛俊园门面1-1室其中两件门面房租金11604元，所付款项时间从2015年2月1日至2015年6月19日之间房租金，其中包含水电押金已抵扣退还。
上述事实有原、被告当庭陈述、收据存根、房屋交接说明、（2015）泰开民初字第01813号民事判决书、本院制作的谈话笔录、款物交接单、结案说明、执行和解协议、调解协议等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是因延时交房而致9000元租金（2015年6月20日至2015年10月22日止）产生的责任归咎于何方。本案中，原告钱群以被告沈阿平系实际承租人，未及时交房为由要求被告承担责任，但对被告沈阿平曾于2015年6月向原告提出过交房的事实并无异议，亦有证据能够证明被告沈阿平曾于2015年6月17日到本院要求交房，但原告不接受。原告现述称不接受交房是因为觉得应该在房子里面交接，但其未能举证证明曾向被告沈阿平要求在房子里面交接的这节事实，可见被告沈阿平自2015年6月起已有积极交房的意愿并有积极交房的行为，因此延时交房导致9000元租金（2015年6月20日至2015年10月22日止）的产生并不能归咎于被告责任而系原告怠于履行责任导致的，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱群的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钱群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当时仍应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11230号
被执行人吴卫银，男，1962年3月4日出生，住义乌市。
本院在执行被执行人吴卫银（2016）浙0782执11230号非法吸收公众存款罪一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11230号
时间：二0一七年三月十三日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：虞啸安、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11230号被执行人吴卫银非法吸收公众存款罪一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10870号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11230号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11230号被执行人吴卫银，男，1962年3月4日出生，住义乌市。本院在执行被执行人吴卫银（2016）浙0782执11230号非法吸收公众存款罪一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十三日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11230号时间：二0一七年三月十三日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：虞啸安、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11230号被执行人吴卫银非法吸收公众存款罪一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10870号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11230号主送：抄送：
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13620号
原告：杨金保，男，1949年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：苏小虎，上海康腾律师事务所律师。
被告：郑斌，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。
原告杨金保与被告郑斌委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。因无法以法律规定的其他方式向被告郑斌进行送达，本院以公告方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后原告杨金保于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨金保在本案审理期间自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金保撤回起诉。
案件受理费50元，由杨金保负担。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第177号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告马成志，住宾县。
被告周长和，住宾县。
被告皮子智，住宾县。
被告皮子礼＋，住宾县。
三被告委托代理人李金颖，住宾县。
原告马成志与被告周长和、皮子智、皮子礼民间借贷纠纷一案，原告马成志于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马成志，被告周长和、皮子智、皮子礼及委托代理人李金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告在其处借款30000元，约定使用二个月还款，周长和是借款人，皮子智、皮子礼是担保人，并约定此款逾期不还自借款之日起按五分利息。现三被告均未履行还款义务，原告诉讼来院，要求三被告立即偿还借款本金3万元及利息（自2014年3月9日至开庭日，共10个月按3分利计算）9000元。
被告周长和辩称：不同意原告诉讼请求。理由：这笔钱是案外人皮子文借的，自己没花着钱也不同意还钱，且当时原告就按6分计算扣了一个月利息1800元，实际拿走的是28200元。
被告皮子智、皮子礼辩称：不同意承担担保给付责任，因为已经过了担保期限六个月，按照法律规定担保人免责。
在本院开庭审理过程中，原告马成志为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告周长和、皮子智、皮子礼发表了质证意见。
马成志举示证据情况如下：
借据一份。用以证明2014年1月10日被告周长和借款三万元，由被告皮子智、皮子礼为其提供连带担保的事实，此款至今未偿还。三被告质证对真实性无异议，对原告证实的内容有异议，理由：当时借款本金是30000元，原告按六分计息扣了一个月利息1800元，实际借款本金是28200元，利息过高，应该按银行的利息给付，并且担保人也不是连带担保，就是一般担保。
被告周长和、皮子智、皮子礼未举示证据。
本院确认：原告提供的证据，合法的部分予以采信。
本院经审理查明：2014年1月10日，被告周长和在原告马成志处借款30000元用于购饲料，约定借款时间为二个月，未约定利息。被告皮子智、皮子礼为担保人，同时签订了个人借款合同。此款逾期，三被告均未履行偿还义务。
被告周长和承认此借款系自己签字，借款30000元本金原告直接扣回1800元利息，实际借款本金是28200元。被告皮子智、皮子礼承认为周长和借款担保的事实。担保约定还款期限为二个月，现在已过担保期限六个月。
本院认为：原告马成志与被告周长和、皮子智、皮子礼借款担保合同关系成立。连带责任保证的保证人皮子智、皮子礼与债权人马成志未约定保证期间，债权人马成志有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。按照借款合同规定，债务人周长和主债务履行期届满之日为2014年3月10日，债权人马成志在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人皮子智、皮子礼免除保证责任。关于借款本金是否是30000元的问题，应根据被告庭审中所述借款30000元时原告扣回利息1800元的事实，认定借款本金为28200元。原、被告借款时未约定利息，原告要求被告给付利息9000元的请求不予支持。
综上所述，原告马成志要求三被告偿还借款本金30000元及利息9000元的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。被告皮子智、皮子礼担保免责的抗辩主张有理，予以采纳；关于周长和不同意还款的抗辩主张不成立，不予采纳。关于原告马成志要求给付利息9000元的主张无理，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，被告周长和立即偿还原告马成志借款28200元；
二、担保人皮子智、皮子礼免责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告负担135元，被告周长和负担252.50元，于判决生效之日起给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭 丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1549号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张德仁，男，1968年3月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人张承林，男，1969年8月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖兆民，男，1972年11月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人游明清，男，1979年8月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈彩莲，女，1967年12月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人张德仁、张承林、赖兆民、游明清、陈彩莲金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月29日作出的（2015）永民初字第3333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用7028元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3333号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十八日
书记员 樊筱芮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第285号
原告：王夏芳，女，1964年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇岭上畈村***号。公民身份号码：3306251964********。
被告：朱幼雅，女，1957年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇上余村岭上坂***号。公民身份号码：3306251957********。
原告王夏芳为与被告朱幼雅民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王夏芳到庭参加诉讼，被告朱幼雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏芳起诉称：2011年8月8日，被告朱幼雅因办家庭企业所需，向原告借款人民币50000元，月息1.3分。后该借款经催讨，被告朱幼雅仅支付了一年的利息，其余本金及相应利息至今未付。现原告起诉请求判令：被告朱幼雅归还原告借款50000元，并支付自2012年8月9日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息。
被告朱幼雅未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告王夏芳向本院提交借条一份，用以证实2012年8月8日，被告朱幼雅向原告续借人民币50000元，并约定月息的事实。
上述证据已经当庭出示，被告朱幼雅经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭，未提出质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告王夏芳提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告朱幼雅向原告王夏芳续借人民币50000元，并约定按月利率1.3%计算利息。后被告朱幼雅未还本付息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱幼雅尚欠原告王夏芳借款本金50000元，事实清楚，理应承担返还之责。同时原告要求被告朱幼雅支付自2012年8月9日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告朱幼雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱幼雅应返还原告王夏芳借款本金人民币50000元，并支付该款自2012年8月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告朱幼雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0184号
原告薛宏明，男。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告靖江韵杰房地产开发有限公司。
诉讼代表人朱联海，该公司破产管理人负责人。
委托代理人黄星，该公司破产管理人工作人员。
第三人陈俊华，男。
原告薛宏明与被告靖江韵杰房地产开发有限公司、第三人陈俊华为商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏明及其委托代理人金蕾，被告委托代理人黄星，第三人陈俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买其开发的位于靖江市百合苑2号楼04号房屋，合同价款为980000元。2010年1月7日，被告向原告开具收款金额为300000元的预收款发票。因购买房屋时原告与哥哥薛宏刚一起购买了2号楼03、04号房屋，故交款也是一起交的，被告开具收款收据也合开在一起，原告和薛宏刚共向被告交纳购房款合计为248万元，被告均开具了收款收据。2010年9月3日，被告将房屋交付给原告，原告一直使用至今。后被告被他人申请宣告破产，第三人向被告破产管理人主张该房屋权利，现请求判令原、被告于2009年12月18日签订的商品房买卖合同继续履行。
被告辩称，对原、被告签订商品房买卖合同的事实没有异议，但房屋实际价格应为134万元，同意与原告继续履行商品房买卖合同。
第三人述称，2009年9月22日，第三人与被告签订了商品房买卖合同一份，约定由第三人向被告购买其开发的位于靖江市百合苑2号楼04号房屋，价款为178万元，后第三人交纳了全部购房款。现请求判令被告与第三人于2009年9月22日签订的商品房买卖合同继续履行。
针对第三人的述称，被告辩称，对第三人陈述的事实没有异议，2009年12月11日，第三人以其需要资金为由申请退房，被告根据第三人的申请依法办理了退房手续，退房手续办理后，被告又将该房屋依法出售给本案原告，被告亦向原告实际交付了该房屋。第三人与被告之间的房屋买卖关系已经解除且该合同无法继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，第三人补充陈述，第三人未办理过退房手续，退房申请上的签名非第三人本人签名。为此，本院委托南京东南司法鉴定中心对退房申请上的签名笔迹进行鉴定，鉴定结论为退房申请上“申请承诺人”处的签名字迹“陈俊华”是陈俊华本人所写。
经审理查明，2009年9月22日，第三人与被告签订了商品房买卖合同一份，约定由第三人向被告购买其开发的位于靖江市百合苑2号楼04号房屋，价款为178万元，后第三人交纳了全部购房款。2009年12月11日，第三人以其需要资金为由申请退房，被告根据第三人的申请办理了退房手续。2009年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买其开发的位于靖江市百合苑2号楼04号房屋，合同价款为980000元。2010年1月7日，被告向原告开具收款金额为300000元的预收款发票。因购买房屋时原告与其兄薛宏刚一起购买了2号楼03、04号房屋，故交款也是一起交纳，被告开具收款收据也合开在一起，原告和薛宏刚共向被告交纳购房款合计为248万元（含预收原告购房款300000元）。2010年9月3日，被告将房屋交付给原告，原告一直使用至今。另查明，本院于2011年11月25日裁定受理申请人江苏广宇建设集团有限公司要求对被申请人靖江韵杰房地产开发有限公司破产清算的申请。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收据、住宅使用说明书、住宅质量保证书、水电、物业收费收据，被告提供的退房申请、第三人提供的商品房买卖合同，司法鉴定意见书以及原、被告、第三人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告及第三人与被告签订的商品房买卖合同并不违反法律规定，均为有效。第三人与被告订立合同后，第三人向被告提出退房申请，被告也将房屋另外出售给本案原告，被告以其实际行为表明同意退房，第三人与被告之间的房屋买卖关系已经解除，现第三人要求继续履行与被告签订的商品房买卖合同，与法不合，本院不予支持。原告已经实际占有并使用房屋，其要求继续履行与被告订立的商品房买卖合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一条之规定，判决如下：
一、原告薛宏明与被告靖江韵杰房地产开发有限公司于2009年12月18日签订的商品房买卖合同继续履行。
二、驳回第三人陈俊华要求被告靖江韵杰房地产开发有限公司继续履行于2009年9月22日签订的商品房买卖合同的诉讼请求。
本案受理费15590元减半收取7795元，由被告负担，鉴定费1200元由第三人陈俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15590元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 刘汉江
二〇一四年三月四日
书记员 黄振兴
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第21号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人谢湖广，男，1992年2月7日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2011年4月18日因盗窃被劳动教养一年，2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因本案于2014年11月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局依法执行逮捕。现关押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人谢湖广犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人谢湖广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至10月，被告人谢湖广先后四次窜至本市荫田镇、官岭镇等村民家中，采取爬窗入室盗窃等手段，盗窃现金及财物共计价值1609元。具体如下：
1、2014年6、7月份的一天上午，被告人谢湖广乘车窜至本市荫田镇新泉村刘某某家中，盗得现金700元。
2、2014年8月份的一天，被告人谢湖广乘车窜至本市官岭镇大联村陈某某家，用砖头砸烂澡堂木质窗户进入一楼卧室，从床头的挂包内盗得现金370元。
3、2014年8月份的一天，被告人谢湖广乘车窜至本市三角塘镇寨下村吴某某家，爬窗进入室内，盗得现金220元。
4、2014年8月29日上午9、10时许，被告人谢湖广乘车窜至荫田镇同意村乐井组徐某某家，用锄头将徐某某家后面木质窗户挖烂后爬进房间，窃得散装蓝芙蓉王烟3包，黄芙蓉王香烟一条（10包）。
上述事实，被告人谢湖广在开庭审理过程中无异议且自愿认罪。且有经庭审质证的如下证据证明：
户籍资料证实被告人谢湖广犯罪时已达到完全刑事责任能力。
到案经过证实被告人谢湖广系被常宁市公安局抓获归案。
（2009）常刑初字第304号刑事判决书、（2013）常刑初字第297号刑事判决书证实被告人谢湖广因犯盗窃罪于2009年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2003年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
衡阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实被告人谢湖广因盗窃被劳动教养的事实。
被害人徐某某、吴某某、刘某某、陈某某的陈述证实其家被盗的事实。
被告人谢湖广的供述对其四次盗窃行为供认不讳。
常价认鉴（2014）167号价格鉴定结论书鉴定被盗香烟的价值为649元。
现场指认勘查笔录：证实被告人谢湖广确认作案现场的情况。
本院认为：被告人谢湖广无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谢湖广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢湖广系在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人谢湖广到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢湖广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初643号
原告：崔巍，男，1979年5月20日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：贺军双，女，1974年4月3日出生，汉族，住图们市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，系公司总经理。
原告崔巍诉被告贺军双、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告崔巍、被告贺军双到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所产生的车辆维修费15600元、交通费200元、误工费300元。事实与理由：2017年4月1日，被告贺军双驾驶车牌号为吉H××××Q号小型轿车在302国道与原告崔巍驾驶的吉H××××L号小型轿车相撞，无人受伤，车辆损坏。图们市交警大队认定，被告贺军双承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。经延吉瑞临汽车销售服务有限公司维修，维修费合计15600元。到法庭开庭所花去的交通费200元、两次开庭误工费300元。共计为16100元。二被告至今未进行赔偿，故诉至法院。
被告贺军双辩称：事故发生后，我给了原告500元，是被告取事故认定书时花费的住宿费、交通费、餐饮费。我在第二被告处投了机动车全险，所以被告车辆维修费应该由保险公司赔付。
被告华安保险公司书面辩称：1、请求法院核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形。2、被答辩人主张的车辆维修费用，需提供正规维修发票或鉴定意见，否则答辩人不予承担。3、交通费、误工费等间接损失不在交强险赔偿范围，答辩人不予承担。4、诉讼费、邮寄费不在保险责任范围内，我司不予承担。
经审理查明：（一）2017年4月1日，被告贺军双驾驶吉H××××Q号小型轿车，在302国道122公里附近在实施超车辆时与相对方向行驶的原告崔巍驾驶的吉Hxx**号小型轿车相撞，无人受伤，车辆损坏。2017年4月5日，图们市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定为被告贺军双承担本次事故的全部责任，原告崔巍不承担本次事故责任。事故发生后，被告贺军双向原告崔巍支付了500元，用于包括被告取事故认定书时花费的住宿费、交通费、餐饮费。
（二）2017年5月11日，延吉瑞临汽车销售服务有限公司出具的结算单中显示原告崔巍的吉H××××L号车辆维修费为15600元，其中600元为更换倒车影像费用，被告至今没有更换，也没有向延吉瑞临汽车销售服务有限公司支付600元。延吉瑞临汽车销售服务有限公司出具的发票中金额为15000元。
（三）被告贺军双驾驶的吉H××××Q小型轿车，在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险。
认定上述事实的证据有：原告提交的图们市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、延吉瑞临汽车销售服务有限公司结算单、发票；被告提交的华安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单。原告提供的延吉金达洲销售服务有限公司出具的科鲁兹保险车辆明细报价单与本案无关联性，不予采信。
根据原告的诉讼请求和二被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张的车辆维修费、交通费、误工费是否合理。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应根据过错方事故责任大小确定相应的民事责任。本次事故是因被告贺军双违反超车规定而发生的，故认定被告贺军双在本次事故中承担全部责任，原告崔巍在本次事故中不承担责任。
关于原告主张的车辆维修费、交通费、误工费是否合理问题。延吉瑞临汽车销售服务有限公司结算单中数额为15600元，但其中600元为更换倒车影像费用，被告至今未更换倒车影像，且实际向延吉瑞临汽车销售服务有限公司支付的车辆维修费为15000元，故本院认定原告车辆维修费为15000元。原告主张交通费200元和误工费300元是为了到法院开庭而花去的，与本次事故无直接关联性，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告华安保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由被告华安保险公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告贺军双予以赔偿。原告应得的赔偿数额为车辆维修费15000元，此费用并未超出商业三者险赔偿限额，故均由被告华安保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日，向原告崔巍赔偿经济损失15000元；
二、驳回原告崔巍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告贺军双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 严盛俊
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初66号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丘思寿，男，1971年12月27日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌盗窃于2016年8月10日被长汀县公安局刑事拘留，同月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年2月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丘思寿被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年3月10日以汀检公刑诉[2017]66号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人丘思寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日凌晨，被告人丘思寿步行经过长汀县环城北路卧龙山脚下的取水池旁时，发现路边停放的一辆小车车门未关闭、车上人员（被害人陈某及其朋友李某）已入睡，遂将副驾驶位上的一个白色手提包（内有万国牌手表一块、黄金项链一条、苹果牌6Splus手机一部、现金人民币1500元）盗走。经长汀县价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链、苹果牌6Sp1us手机、手提包价值人民币7890元；被盗的万国牌手表价值人民币44910元。
2016年8月10日，被告人丘思寿在长汀县消防大队对面被长汀县公安局民警抓获。到案后，被告人丘思寿如实供述了自己的罪行，并带领侦查人员前往家中起获所盗全部财物（现已发还被害人），取得了被害人的谅解。
案件审理过程中，被告人丘思寿主动预缴罚金人民币35000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赃物万国牌手表、黄金项链、苹果牌6Splus手机（随案移送照片）等物证；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《抓获经过》、《破案经过》和被害人陈某出具的《谅解书》等书证；证人李某的证言；被害人陈某的陈述；长汀县价格认证中心出具的《关于黄金项链、手机等物品的价格认定结论书》、《关于手表的价格认定结论书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《辨认笔录》、《搜查笔录》及搜查现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘思寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币54300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当予以支持。被告人丘思寿犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人丘思寿具坦白、认罪、主动预缴罚金以及退清全部赃款赃物、取得被害人谅解等法定或酌定从轻处罚情节，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人丘思寿在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘思寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月；并处罚金人民币三万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹凯
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴丹
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第42号
原告黄昊诉被告株洲市天元区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
二〇一四年六月十日
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1676号
原告：张春红，男，1968年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县，
原告：金鲜花，女，1967年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住址同上。系原告张春红之妻。
原告：张晓羽（曾用名张畏），男，1991年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。系原告张春红、金鲜花之子。
三原告委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组。
负责人：杨汉国，组长。
被告：浠水县清泉镇马畈村民委员会。
法定代表人：潘龙勤，该村负责人。
委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张春红、金鲜花、张晓羽与被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组、浠水县清泉镇马畈村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鲜花及三原告委托诉讼代理人、二被告负责人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红、金鲜花、张晓羽向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告分配征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一份份额；2、依法判决二被告连带向原告增加支付征地补偿费84160.32元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告张春红、金鲜花结婚后，于1991年12月11日生育原告张晓羽，响应国家计划生育号召，没有再生育。原告家庭于2011年2月28日经批准为独生子女家庭，并领取了独生子女证。因三原告所在村民小组的土地被国家征用，第一被告根据第二被告的安排，于2017年5月20日通过《马畈村四组核电预征地补偿款分配方案》，拒绝原告独生子女家庭中独生子女按两个孩子计算份额。原告方认为，原告家庭作为独生子女家庭，在分配征地补偿费时，依照有关法律、法规的规定，应当按照两个孩子计算份额，原告方的要求遭到二被告拒绝，二被告的行为违反相关法律法规的规定，侵害了原告方的合法权益。原告方依法具状，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告浠水县清泉镇马畈村民委员会辩称：1、诉争的土地补偿费不是国家对村民的奖励，也不是分配的福利。2、原告诉请所根据的《湖北省人口与计划生育条例》第34条非原告诉状中事实与理由中所罗列的规定，该条例中并没有规定分配土地补偿费时要对独生子女给予特殊照顾。3、1988年3月1日公布的《湖北省计划生育条例》经1991年12月1日修改而废止，1991年12月1日公布的《湖北省计划生育条例》经1997年3月28日修改而废止。4、原告应当提供证据证实被告已经收到两份的土地补偿费。5、本案是关于数额的讼争，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告的诉请依法应不予受理。综上答辩理由，被告认为原告方的诉请依法不应当得到支持。
被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组辩称意见同被告浠水县清泉镇马畈村民委员会。
经审理查明，原告张春红、金鲜花系被告浠水县清泉镇马畈村四组村民，二人婚后于1991年12月11日生育原告张晓羽。2011年2月28日，经浠水县清泉镇人民政府人口与计划生育办公室批准为独生子女家庭，领取了独生子女父母光荣证。因发展核电需要，浠水县清泉镇马畈村部分集体土地被国家征收，其中第四村民小组集体土地亦被征收。被告浠水县清泉镇马畈村民委员会多次通过召开各种形式会议，落实各组征地面积、到各组的补偿资金、并由各村民小组拿出各自的分配方案及人口表报村委会留存。2017年5月20日，被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组经群众代表多次研究、反复协商，开会讨论通过分配方案，对已经拨付到组的预征地补偿费进行分配。该方案第三条对分配人口作出界定：以2017年5月5日19时为时间止点，以户口本在此时间点内的登记人口为依据；第七条规定：认为本方案有侵权、侵占个人利益的人员，可以按司法程序来主张自己的权利，但必须要求在本方案公示后的5日后、三个月内完成司法程序，否则视同自愿放弃。原告张春红、金鲜花、张晓羽家庭按照三人份额，依据上述分配方案，分到了预征地补偿款、人口分配款共计252480.88元，人均84160.32元。原告张春红、金鲜花、张晓羽认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》相关法律、法规的规定，上述征地补偿费属于集体福利，自己家庭属于独生子女家庭，应当按照两个孩子计算份额，故依法提起上述诉讼请求。
同时查明，《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定：对独生子女家庭，农村在分配集体福利，调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按照两个孩子计算份额。
上述事实有原告方提交的原告身份信息、独生子女父母光荣证、预征地补偿款分配方案、补偿款发放表，被告方提交的村委会会议记录、村民代表会议记录及当事人陈述等证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：第（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组的部分土地因国家建设需要被征收，在征地补偿安置方案确定时，原告张春红、金鲜花、张晓羽已经具备本集体经济组织成员资格，要求按照国家有关法律法规的规定，确认独生子女按照两个份额计算，并给予相应份额的土地补偿费，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，原告方的诉讼请求，符合人民法院民事案件受案范围。《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定：对独生子女家庭，农村在分配集体福利，调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按照两个孩子计算份额。承包地征收补偿费是对土地被征收后，按照被征收土地的原用途给予补偿。原告方主张承包地征收补偿费为集体福利，缺少依据。故对原告方要求确认二被告分配征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一份份额、并向原告方增加支付征地补偿费84160.32元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张春红、金鲜花、张晓羽的诉讼请求。
案件受理费1904.00元，由原告张春红、金鲜花、张晓羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ：韩建军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ： 吴 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3270号
罪犯张磊，男，1974年4月28日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年2月22日作出（2004）长刑初字第219号刑事判决，认定被告人张磊犯诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2005年5月27日以（2005）吉刑经终字第15号刑事判决，予以改判，认定被告人张磊犯贷款诈骗罪、票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。最高人民法院于2007年9月7日以（2005）刑复字第282号刑事判决，认定被告人张磊犯贷款诈骗罪、票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月17日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第587号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年2月3日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高法刑执字第107号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行�关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年至2001年间，该犯在长春市建设银行铁路支行，受他人指使参与票据诈骗、贷款诈骗作案13起，涉案金额1.7亿余元。鉴于该犯系公司雇员，�证据证明其系受他人指使，本人没有占有、支配赃款，因此对其从轻处罚。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分482分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条�，但该犯犯罪行为造成特别重大经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1114号
罪犯谢康康，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）高刑初字第45号刑事判决，以被告人谢康康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢康康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢康康认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次，嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谢康康认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢康康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢康康减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月8日起至2019年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第168-1号
申请执行人李四媛。
被执行人深圳市鑫锦源服饰设计工作室。
被执行人杨群。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫锦源服饰设计工作室、杨群于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月十一日
书记员 唐 强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第897号
罪犯王学兵，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年11月13日作出（2009）武法刑初字第201号刑事判决，以被告人王学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。2009年12月22日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王学兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王学兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王学兵减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1319号
原告陈艳玲，住长春市朝阳区。
被告张庆友（有），汉族，住德惠市。
被告刘景花。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2007年12月23日，二被告办事资金不足找原告借款1万元，张庆友（有）于2012年2月14日给原告出具借条一枚，并约定还款日期及利息。逾期原告找二被告索要借款，至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还借款1万元及利息2000元。
本院认为，原告起诉要求二被告偿还借款1万元及利息2000元，现由于被告张庆友（有）地址不详无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳玲的民事起诉。
案件受理费250元，返还原告250元；邮寄送达费108元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1319号
原告陈艳玲，女，1960年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告张庆友（有），男，1956年5月28日生，汉族，住德惠市。
被告刘景花，女，1956年4月20日生，汉族，住址同上。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2007年12月23日，二被告办事资金不足找原告借款1万元，张庆友（有）于2012年2月14日给原告出具借条一枚，并约定还款日期及利息。逾期原告找二被告索要借款，至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还借款1万元及利息2000元。
本院认为，原告起诉要求二被告偿还借款1万元及利息2000元，现由于被告张庆友（有）地址不详无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳玲的民事起诉。
案件受理费250元，返还原告250元；邮寄送达费108元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1319号
原告林振实，男，1970年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文耀，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林振实与被告郑文耀民间借贷纠纷一案中，原告林振实于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林振实撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林振实负担。
审判员 岳广明
二〇一四年六月十三日
书记员 陈荣华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第196号
原告：俞伟国，
市北仑区新碶街道周俞路东26号。
委托代理人：汤鹏炎，
住新昌县羽林街道三联村庙前头153号。
被告：陈如方，
市新河镇潮观村1-115号。
原告俞伟国为与被告陈如方租赁合同纠纷一案，于2009年
10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
许立军适用简易程序于2009年11月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告俞伟国的委托代理人汤鹏炎到庭参加诉
讼，被告陈如方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。
原告俞伟国起诉称：2007年期间，被告陈如方因工程需要
向原告俞伟国租赁挖掘机一台。同年10月8日，双方经结算，
被告尚欠原告租金29480元，由被告亲笔出具欠条一份。后经
原告多次催讨，被告至今尚未偿付。现原告起诉要求被告立即
偿付欠款29480元并承担本案诉讼费。
原告俞伟国为了支持其主张的事实，宣读并出示了欠条一
份，用以证明2007年10月8日，原、被告经结算，被告尚欠原
告租金29480元，并由被告亲笔出具欠条一份的事实。
被告陈如方未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案
的相关事实，且被告陈如方在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据
予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依
据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据
确凿，应依法予以保护。原告的诉讼请求合法、有理，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决
如下：
被告陈如方偿还给原告俞伟国欠款29480元，此款在本判
决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告陈如方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。）
审判员 许立军
二〇〇九年十一月十七日
书记员 管英芝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02603号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
委托代理人：高鹤
被告：祝宏波
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告祝宏波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理高鹤、徐幼庭、被告祝宏波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市于洪区太湖街“漾日华庭”小区的业主，在原告负责物业服务的小区内居住，拖欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费1458元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告辩称：物业费涨价没有争求业主意见，我们不同意，不交纳物业费是有原因的，物业服务不到位，业主私自占用公共绿地，物业不作为，我家阳台漏雨。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告祝宏波于2010年5月25日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费每人每月12元。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费每人每月12元。2013年12月21日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元／平方米／月。
另查明，被告祝宏波系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2014年1月1日起至2014年12月31日的物业费1458。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告祝宏波签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祝宏波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日起至2014年12月31日的物业费1458元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3146号
罪犯张斌，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）泉刑初字第099号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）闽刑终字第557号刑事判决，撤销原判，改判被告人张斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年11月17日起。判决发生法律效力后于2003年11月21日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第272号刑事裁定，将罪犯张斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第317号刑事裁定，将罪犯张斌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。福建省南平市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第428号刑事裁定，对罪犯张斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。本院2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5385号刑事裁定，对罪犯张斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年6月5日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第180号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分143.2分；获2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸