wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第292号
上诉人（原审原告）张桂云，女，汉族，1960年出生，现住大安市。
被上诉人（原审被告）张国林，男，汉族，1973年出生，现住大安市。
上诉人张桂云与被上诉人张国林农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2014）大郊民初字第191号民事裁定,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。二审中上诉张桂云提供了大安市大赉乡人民政府、大赉乡长白村村民委员会证实材料，证明上诉人张桂云是大赉乡长白村村民，1997年1月1日第二轮调整土地时，上诉人张桂云父亲张万荣代表户内成员与长白村村民委员会签订《耕地承包合同》，承包人口是3人包括母亲李淑芹、上诉人张桂云共分得承包田8.26亩，2004年《农村土地承包经营权登记薄》编号000339，登记的承包经营权人数也是3人，登记的土地面积与承包合同面积完全一致，而颁发的《农村土地承包经营权证》上登记承包人共有人却只有2人，将土地承包共有人张桂云遗漏。原审以上诉人第二轮土地承包未实际取得土地承包经营权为由，驳回上诉人张桂云起诉程序不妥，重审时查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2014）大郊民初字第191号民事裁定。
二、发回大安市人民法院重新审理。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月一日
书 记 员 和达明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1085号
原告张某某，女，48岁。
被告卢某某，男，48岁。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1085号
原告张XX，女，48岁。
被告卢XX，男，48岁。
本院在审理原告张XX诉被告卢XX离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆 旸
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1968号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：张红忠，男，1973年1月20日出生，汉族。
被告：吴艳艳，女，1975年8月15日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张红忠、吴艳艳借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告张红忠、吴艳艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称，2009年5月9日，被告张红忠在原告处借款200000元。当时约定以房地产抵押担保。还款期限2010年4月18日。贷款利率10.1775‰，并有借款借据。被告借款后，被告不履行还款义务。要求判令被告张红忠偿还借款及利息，被告吴艳艳承担连带责任。
经审理查明，二被告系夫妻。2009年4月28日，被告张红忠与原告签订抵押担保借款合同，合同编号农信抵借字（2009）第XXXX号，被告张红忠、吴艳艳自愿将自己名下房产证号洪房洪洞县房权证字第120700**号位于XX县XX乡XX村的房产抵押给原告，在原告处贷款200000元，借款用途为挖掘机流资，借款期限2009年4月28日到2010年4月18日，月利率为10.1775‰，同日，被告张红忠与原告签订借款合同。2009年5月9日被告在原告处取得贷款200000元，并有借款借据。借款到期后，被告没有履行还款义务。截止2013年10月31日，被告张红忠欠原告借款本金200000元、利息151237.76元。以上事实有抵押担保借款合同、借款合同、房屋所有权证复印件、房地产抵押清单、抵押物品清单、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表、贷款催收通知书予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张红忠签订借款合同，形式要件具备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告张红忠在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告吴艳艳作为借款人的配偶，向原告出具承诺函、办理共有财产抵押合同。该合同不违反法律、法规的政策性规定，抵押合同是合法有效的。《担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该房产拍卖或变卖后。所得价款，原告优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张红忠于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及双方合同约定的相应利息（自2009年5月9日起至还清借款之日止，按双方合同约定的利率计算）；
二、被告张红忠、吴艳艳抵押房产（洪房他证洪洞县字第XX**号）拍卖或者变卖后，所得价款原告优先受偿。
如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元由被告张红忠吴艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李重阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1376号
申请执行人：陈志平，男，1955年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号，组织机构代码776773190。
法定代表人：李琳，总经理。
本院在执行陈志平与长沙赛普尔自动化工程设备有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司支付申请执行人陈志平工资1380元；承担案件受理费5元及本案执行费50元。
在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理等财产登记机构查询，均未发现被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,故该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 袁 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25194号
原告李必江，男，1973年11月11日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京市联华印刷厂，住所地北京市通州区西集镇金各庄村东，组织机构代码：102462204-6。
法定代表人金克文，经理。
委托代理人金克武，男，1952年10月8日出生。
被告李勇，男，1972年5月29日出生。
本院在审理原告李必江与被告北京市联华印刷厂、被告李勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李必江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李必江负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨娴婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02241号
原告郭铁贵，男，1974年12月15日出生。
被告刘士英，女，1973年11月21日出生。
原告郭铁贵诉被告刘士英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭铁贵到庭参加了诉讼；被告刘士英经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭铁贵诉称：我与被告系朋友关系，被告于2011年6月17日打电话称因急需用钱，向我借款15万元，承诺25天内归还，但被告未按约定还款，经我多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告给付原告利息，计息方法为以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月19日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘士英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月19日，被告向原告借款人民币15万元整，并出具欠条一张，内容为”今借郭铁贵现金壹拾伍万元整，到2011年6月19日至7月15日还款，使用周期为25天，到期如数归还”。原告以现金形式给付被告，该借款被告至今尚未归还。
上述事实，有原告陈述、欠条原件在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘士英从原告郭铁贵处取得借款并出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士英于本判决生效后十日内偿还原告郭铁贵借款十五万元。
二、被告刘士英于本判决生效后十日内给付原告郭铁贵利息（利息计算方式为：以十五万元为基数，自二〇一一年七月十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、驳回原告郭铁贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告刘士英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字笫00500号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人华某，小学，无业。因涉嫌破坏电力设备罪，于2009年3月6日刑事拘留上网追逃，2015年7月9日被陕西省白河县公安局刑警大队抓获后移交十堰市公安局茅箭区分局，当日该局对其刑事拘留，同年7月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人华某犯破坏电力设备罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2008年12月15日晚，被告人华某伙同任辉、万天福、邓兆军、严修设（以上四人均被判刑）窜至十堰市许白路盗割正在使用中的VV3＊35型路灯电缆线440米。经十堰市物价局鉴定，被盗割的VV3＊35型电缆线每米的价格为人民币70.2元，盗窃的440米电缆线总价值为人民币30888元。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、身份信息；证人任辉等人的证言：鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取正在使用的电缆线，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立。被告人华某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第－百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字笫00500号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人华某。因涉嫌破坏电力设备罪，于2009年3月6日刑事拘留上网追逃，2015年7月9日被陕西省白河县公安局刑警大队抓获后移交十堰市公安局茅箭区分局，当日该局对其刑事拘留，同年7月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人华某犯破坏电力设备罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2008年12月15日晚，被告人华某伙同任某、万某、邓某、严某（以上四人均被判刑）窜至十堰市许白路盗割正在使用中的VV3＊35型路灯电缆线440米。经十堰市物价局鉴定，被盗割的VV3＊35型电缆线每米的价格为人民币70.2元，盗窃的440米电缆线总价值为人民币30888元。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、身份信息；证人任某等人的证言：鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取正在使用的电缆线，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立。被告人华某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第－百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵会芬
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第71号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人周杰。
被告太原深泉科技有限公司，住所地山西省太原庄杏花岭区坝陵路6号。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人与被告太原深泉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费141.55元，减半收取70.78元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑 轶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第124-1号
原告谢新宽，男，汉族，1957年8月28日生。
被告赵兰亭，男，汉族，1957年10月4日生。
本院在审理原告谢新宽诉被告赵兰亭提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告谢新宽于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢新宽提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢新宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢新宽负担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴世超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0198号
原告常熟市常旭电力设备有限公司，住所地常熟市梅李镇天字村。
法定代表人曹亚萍。
委托代理人钱晓冰。
被告常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园区（唐市三塘村）。
法定代表人顾国强。
本院在审理原告常熟市常旭电力设备有限公司诉被告常熟市三欣纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市常旭电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许标
二〇一四年七月二十四日
书记员 王琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1610号
原告宜兴市祥业化工有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人翟军，该公司董事长。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇工业小区。
原告宜兴市祥业化工有限公司（以下简称祥业公司）与被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司（以下简称美兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告祥业公司的委托代理人邵君到庭参加了诉讼。被告美兰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥业公司诉称：双方系接着剂等化工产品的长年供需业务往来单位。至2012年10月，美兰公司结欠其公司货款220326元。该欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令美兰公司立即支付货款220326元，并承担本案诉讼费。
被告美兰公司未作答辩。
经审理查明：祥业公司与美兰公司签订《买卖合同》一份，由美兰公司向祥业公司购买接着剂、架桥剂等。双方约定产品的价格随行就市；产品货款的结算为月结，且任何一次祥业公司供货后，美兰公司间隔30日还不要求供货，美兰公司应立即付清货款，当年度发生的业务往来款项，应在当年末全部结清；美兰公司未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定（产品保质期为三个月）。
另查明：祥业公司与美兰公司往来情况如下：2009年1月5日送货金额12960元；2009年2月9日送货金额72000元；2009年2月24日送货金额40320元；2009年3月18日送货金额36000元；2010年1月8日送货金额80500元；2010年1月27日送货金额105500元；2010年3月8日送货金额113500元；2010年3月21日送货金额38400元；2010年3月27日送货金额33000元；2011年3月16日送货金额2945元；2011年4月16日送货金额32400元；2011年4月28日送货金额79040元；2011年5月13日送货金额83054元；2011年6月2日送货金额81228元；2011年6月12日送货金额80000元；2011年6月18日送货金额74900元；2011年6月24日送货金额74900元；2011年7月4日送货金额69200元；2011年7月13日送货金额69200元；2011年7月26日送货金额69200元；2011年8月9日送货金额71650元；2011年8月17日送货金额74500元；2011年9月1日送货金额78100元；2011年9月15日送货金额74500元；2011年9月28日送货金额74500元；2011年10月11日送货金额152050元；2011年10月23日送货金额149200元；2011年11月9日送货金额149000元；2011年12月4日送货金额172373元；2011年12月21日送货金额112200元；2012年1月5日送货金额131085元；2012年2月18日送货金额133802元；2012年4月7日送货金额22080元；2012年5月11日送货金额65902元；2012年5月22日送货金额65922元；2012年6月5日送货金额135931元；2012年9月10日送货金额27500元。以上合计货款2938542元。美兰公司已付款2718216元，尚余220326元未支付。
上述事实，有买卖合同、入库单、送货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据双方签订的合同以及送货情况，双方合计发生往来2938542元，美兰公司已付款2718216元，对于剩余款项220326元美兰公司仍应承担给付义务。故祥业公司要求美兰公司支付货款220326元符合法律规定，本院予以支持。美兰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳祥业公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴江市美兰橡塑纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市祥业化工有限公司货款220326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元、减半收取2303元，财产保全费1770元，合计4073元，由美兰公司负担。该款已由祥业公司垫付，美兰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给祥业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十二月一日
书 记 员 花 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4631号
原告安勇，男,1972年7月8日出生，汉族,莱西市人,现住莱西市。
被告赵述强，男,1963年12月9日出生,汉族，现住莱西市。
原告安勇与被告赵述强餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安勇、被告赵述强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安勇诉称：从2011年1月至2011年6月5日，被告共欠顺宜家饭店饭费2747元，并签单7张，所欠上述饭费至今未付。2015年10月26日，顺宜家饭店及业主栾永志将上述饭费债权转让给原告，并通知被告。后经原告多次索要，被告一直拖延拒付，因此，特依法诉至贵院，请求判令被告支付饭费2747元及逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
被告赵述强辩称:我确实到顺宜家饭店吃了2747元的饭,但是因栾荣志雇佣我铲车欠我5000元,所以.我不应支付该饭款,我还应要求栾荣志支付我2253元。
经审理查明：2011年1月至6月，被告赵述强到栾荣志经营的顺宜家海鲜大酒店共计消费2747元并签单7张，该饭费被告一直未付给栾荣志。2015年10月26日，栾荣志将上述债权依法转让给原告。后经原告多次索要，被告一直拖延拒付至今，故原告诉来本院，请求判令被告支付人民币2747元及逾期付款利息并承担诉讼费。
以上事实，有原告提交的经本院确认的清单、债权转让协议复印件、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵述强与栾荣志之间餐饮服务合同关系成立，赵述强拖欠饭费2747元事实清楚，证据确凿。现栾荣志将被告所欠饭费转让给原告，原告与栾荣志之间的债权转让协议有效，原告要求被告付清饭费的请求本院予以支持。被告辩称栾荣志拖欠其铲车费5000元但未能提供充足证据证明，应承担举证不利的法律后果。原告要求被告负担利息，因双方对所欠饭费的利息没有约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵述强付给原告安勇人民币2747元。
二、被告赵述强付给原告安勇上述款项自2016年8月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵述强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵少馥
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1364号
原告：王文成，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。
被告：迟红艳，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现住依安县。
被告：于文明，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告王文成因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.要求被告迟洪艳给付所欠借款30000元及截止至2017年5月31日的利息12375元，共计42375元；2.要求被告于文明承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月11日，被告迟洪艳在原告王文成处借款本金30000元，约定月利率15‰，出具欠据一张，并由被告于文明担保。后经原告多次索要，被告未能给付，现原告诉至法院，要求被告迟洪艳给付所欠借款30000元及至2017年5月31日的利息12375元，并要求被告于文明承担保证责任。
本院认为，被告迟洪艳、于文明庭审时，对原告的诉讼请求无异议，迟洪艳同意偿还借�及利息，于文明同意承担保证责任，因原、被告双方对还款时间未达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告迟洪艳于本判决生效后三日内偿还原告王文成借款本金及利息共计42375元；
二、被告于文明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告迟洪艳、于文明负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法�。
审判员 刘宝
二〇一七年六月十六日
书记员 杨阳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第481号
原告魏某，女，汉族，1990年8月22日生，南京市高淳区人。
被告夏某，男，汉族，1984年4月26日生，南京市高淳区人。
原告魏某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2008年起，原、被告相识后恋爱三年，2011年3月3日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后被告吃喝嫖赌、不顾家。且被告有赌博恶习，曾因赌博被公安机关处理过。对家庭不负责任，婚后未曾给过原告一分钱，甚至经常向原告要钱。现诉至法院要求与被告离婚。
被告夏某未辩称。
经审理查明，2008年，原、被告相识后恋爱三年，2011年3月3日在高淳县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后一段时间双方感情尚好。后为生活琐事产生矛盾。2014年8月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有庭审陈述、结婚证为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告夏某离婚。
本案诉讼费180元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孔健磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06355号
原告高某
被告苗某
被告马某
被告马某
原告高某与被告苗某、马某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告苗某、马某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告苗某向原告借款人民币100万（其于2013年7月30日偿还40万，现余本金60万元），由被告马某和马某担保。从2013年11月16日至今，原告多次催要，但被告一直未偿还借款，为此，原告请求：1、依法判令被告苗某偿还原告借款本金60万元，并支付60万元从2013年11月16日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告马某、马某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1.借据和转帐汇款回单各一支，用于证明原告高某给被告苗某借款100万元，被告马某、马某是借款保证人的事实；
2.证人ＸＸ飞到庭作证称，证人代原告给苗某打款97万元。
三被告均未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明本案的事实，证据之间也能相互印证，故本院依法对此予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月16日，被告苗某给原告出具借据一支，该借据载明：苗某向原告借款100万元，借款期限为两个月，借款月利率为3%，按月付息。原告与另二被告当日签署的担保人承诺书载明：保证人马某和马某需承担连带责任，保证期限为全部本息还清为止。原告通过其朋友ＸＸ飞将97万元汇入了苗某的银行账户。苗某于2013年7月30日偿还了40万元的本金及全部借款的利息。之后，苗某又将2013年11月16日之前的借款利息付清。因索要下余借款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：三被告在借据上分别以借款人和保证人的名义签名捺印后，其与原告之间的借款及保证担保合同就此成立。该合同是双方当事人真实意思表示，合同的主体及内容也不违反法律强制性规定，原告也已给苗某提供了借款，故该借款及保证合同已生效。双方约定的借款期限已届满，故原告在主张债权未果后有权诉请三被告承担偿还及保证担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告请求判令苗某偿还的借款数额应按57万元为基数计算。双方约定的借款月利率为3%，原告诉请被告承担的借款月利率为2%，这均违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故本案借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因双方约定保证方式为连带责任，故保证人马某和马某对债务应承担连带清偿责任。双方未约定二保证人的保证份额，故原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人也都负有担保全部债权实现的义务。若保证人承担了保证责任，其有权向债务人苗某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告苗某返还原告高某借款人民币57万元，并承担该款从2013年11月16日起至款付清之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告马某和马某对上述借款本息共同承担连带保证责任。任一保证人在承担保证责任后，有权向被告苗某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张廷立
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执委字第39-1号
申请执行人中国平安保险财产股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市建设北路111号。
委托代理人王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被执行人厦门兴航宇船务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号2803、2804室。
法定代表人王萍。
天津海事法院于2014年5月28日作出的（2013）津海法商初字第649号民事判决书已经发生法律效力，中国平安保险财产股份有限公司唐山中心支公司向天津海事法院申请强制执行，该院于2014年10月13日委托本院执行。本院在执行过程中经查，厦门兴航宇船务有限公司目前无财产可供执行。本院已将该情况向申请执行人反馈，申请执行人书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津海事法院（2013）津海法商初字第649号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴迪荣
审判员 陈水柱
审判员 郑秉物
二〇一五年三月二十六日
书记员 顾 勇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13937号
原告：潘怡明，男，1986年5月3日出生。
被告：北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华北街117号院集贤中心3层066室。
法定代表人臧金朋，经理。
原告潘怡明诉被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2016年11月14日，原告潘怡明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潘怡明撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告潘怡明负担（已交纳）。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 培
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民特58号
申请人：李春女，女，1960年10月3日出生，畲族，住浙江省苍南县。
申请人李春女申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李春女称：兰允昆与其系夫妻关系，因兰允昆在2014年期间居住在云南省福贡县匹河怒族乡沙瓦村。2014年7月9日，该地区发生严重泥石流自然灾害，造成17人失踪，1人轻伤。兰允昆在这次灾害事故中下落不明，经相关部门现场搜救及核查落实，未发现其遗体。福贡县公安局从现场位置特殊性与灾害事故危害性分析，认为兰允昆不具备生存条件，并于2014年7月20日开具《不可能生存证明》。兰允昆因这起意外事故下落不明至今已满两年。现依法要求宣告兰允昆死亡。
经审理查明：下落不明人兰允昆，男，1960年8月30日出生，畲族，公民身份号码，户籍地浙江省苍南县观美镇马加村153号，系申请人李春女的丈夫。2014年7月9日凌晨3时许，福贡县匹河怒族乡沙瓦村沙瓦河发生泥石流自然灾害，造成17人失踪。兰允昆在这次意外事故中失踪，下落不明，福贡县公安局认为其不具备生存条件。申请人李春女申请宣告兰允昆死亡后，本院于2017年1月10日在《人民法院报》发出寻找兰允昆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，兰允昆仍然下落不明。
本院认为，兰允昆因意外事故下落不明，经公安机关证明其不可能生存，现公告寻找无果，故对申请人李春女的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告兰允昆死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李查
二〇一七年四月十二日
代书 记员 叶婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13570号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告许惠惠，女，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许惠惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许惠惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24456.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24456.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9431号
原告陈秀清，女，1950年12月1日出生，汉族。
被告陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族。
原告陈秀清与被告陈金灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀清诉称，2014年2月25日和2014年6月5日，被告因急需资金分别向原告借款5万元，口头约定月利息按1.5分计算，被告口头承诺于2015年1月1日一次性归还本息，借款当日，被告出具借条交由原告收执。2014年8月6日，被告母亲上官秀明出具担保合同一份，承诺用龙门天下4幢A502的房产作为抵押，但并未办理抵押登记。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款10万元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2014年2月25日，被告陈金灿向原告出具《借条》一张，载明：“兹向陈秀清借到人民币5万元整（50000元），特立此据。借款人：陈金灿。2014.2.25.”。2014年6月5日，被告陈金灿向原告出具《借条》一张，载明：“兹向陈秀清借到人民币5万元整（50000元），特立此据。借款人：陈金灿。2014.6.5”。原告多次催讨后，被告分文未还。
2、2014年8月6日，案外人上官秀明出具《担保合同》一份，载明：“我儿子陈金灿2014年2月25号至2014年6月5号向龙门天下小区8幢A302陈秀清借款共壹拾万元整。到2016年应还清。如到期无法还清本金和利息。我愿意提供龙门天下4幢A502的固定资产做抵押。担保人：上官秀明；2014年8月6日。”
3、庭审中，原告陈述，上官秀明系被告陈金灿母亲，因其年事已高，故不追究上官秀明的保证责任。该龙门天下4幢A502房产抵押并未到相关部门办理抵押登记。
4、原告于2016年10月18日向法院提起民事诉讼。
上述事实有被告陈金灿出具的《借条》两份、案外人上官秀明出具的《担保合同》一份及原告当庭陈诉为据，应予确认。
本院认为，原告陈秀清与被告陈金灿的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应偿还原告借款10万元，并自2016年10月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金灿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秀清借款10万元，并自2016年10月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告陈金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑�江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1085号
原告夏淑芬，1973年9月10日出生（份证号码×××）汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘玉林。
本院在审理原告夏淑芬诉被告刘玉林变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏淑芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏淑芬自行负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张紫祎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第67号
上诉人（原审被告）：湖南湘东化工机械有限公司。
法定代表人：曾继疆。
被上诉人（原审原告）：浙江亚泰连接盘制造有限公司。
法定代表人：陆建生。
上诉人湖南湘东化工机械有限公司不服海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第185号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人为合同守约方，被上诉人是合同违约方。按照双方合同第八条，本案应由上诉人所在地法院管辖。本案双方当事人签订的《买卖合同》中约定的交货地点为湖南省攸县城关镇化机路198号，所以合同履行地也在上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由湖南省攸县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省攸县人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的数份《买卖合同》中关于协商不成可诉讼至守约方所在地人民法院解决的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为无效。另外，上述合同对于双方交易的产品均有特殊要求，即合同约定被上诉人根据上诉人的合同附件图纸为其加工生产有特定技术要求的锻件。因此，本案合同名为买卖合同实为承揽合同，应以承揽合同法律关系确定案件的管辖。双方在合同中对履行地未作约定，故应以加工行为地为合同履行地。加工行为地在被上诉人处，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢金侃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1021号
罪犯万红，女，1973年2月17日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年11月12日作出（2014）巴法刑初字第00732号刑事判决，以被告人万红犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.4万元。同案被告人不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）渝五中法刑终字第00616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月6日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯万红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯万红在服刑期自间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 钧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第673号
申请执行人黄金英，女，1964年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人黄金英与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第289号民事调解，于2015年3月25日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第289号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月十七日
书记员 戴晓丹
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商中执一字第00038-3号
申请执行人陕西中琪地产有限公司
法定代表人郭正文，该公司董事长。
被执行人商洛市食品药品监督局。
法定代表人李育善，该局局长。
委托代理人ＸＸ平，该局副局长。
陕西省高级人民法院于2014年8月21日作出的（2014）陕民二终字第00063号民事调解书，已发生法律效力。商洛市食品药品监督局在确定期限内未能偿还欠款。权利人陕西中琪地产有限公司向本院申请强制执行，申请标的为2526458.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月22日依法立案执行，并向商洛市食品药品监督局送达了执行通知书。
本院在执行中，申请执行人陕西中琪地产有限公司与被执行人商洛市食品药品监督局达成执行和解协议：一、由被执行人商洛市食品药品监督局支付申请执行人陕西中琪地产有限公司工程款本息2569534.15元（已履行）。二、执行费27665元由被执行人承担（已交纳）。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二终字第00063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鱼晓军
审判员 马启明
审判员 郭 冬
二〇一五年三月九日
书记员 李 斌
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1437号
申请执行人蒿文新，女，1971年11月7日出生，汉族。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行蒿文新申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3427号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪文军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1866号
张保真：
你与崔秋云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第108号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区罗坑镇人民政府。
被告：江门市新会区罗坑镇工业公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区罗坑镇人民政府、江门市新会区罗坑镇工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1352号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，公司财务人员，住四川省峨眉山市（特别授权）。
被告：张志，男，生于1977年1月21日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告张志物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市聚友物业服务有�公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郑欣
二〇一五年九月十八日
书记员 杨利
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民终字第03995号
上诉人（原审原告）MeiFengXu（中文名徐美凤），女，1964年8月12日出生，澳大利亚籍。
被上诉人（原审被告）北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人陈红，董事长。
委托代理人王朝霞，北京市中永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙名，男，1967年9月27日出生。
委托代理人蒲惠君（孙名之妻），1966年7月14日出生。
上诉人MeiFengXu因与被上诉人北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）、孙名第三人撤销之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2015）二中民初字第00016号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
MeiFengXu在一审中起诉称，我与京达公司于2005年12月21日签订了《商品房买卖合同》，约定我购买京达公司开发建设的位于朝阳区朝阳公园西路11号的京达国际公寓J9幢11B号房屋（以下简称11B号房屋），总价款为人民币2123400元。后京达公司将11B号房屋交付给我装修居住至今。
2014年8月，我得知二中院对我居住的11B号房屋进行强制执行，要求我腾退房屋。我此前从未了解到此房屋法律纠纷案件，对法院将予强制执行也一无所知，后通过执行法官告知，我才得知（2007）二中民初字第08183号民事判决书，将我合法购买的11B房屋认定为由孙名购买，并确认孙名与京达公司所签订的商品房买卖合同为有效合同，判令京达公司向孙名交付诉争房屋。京达公司与孙名签订的房屋买卖合同是恶意串通签署的，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，出卖人故意隐瞒房屋已经出卖给第三人的事实，将导致合同无效或者被撤销，据此京达公司与孙名签订的合同应为无效。（2007）二中民初字第08183号民事判决认定该合同有效并据此判令京达公司向孙名交付房屋，是错误的，应予以撤销。我作为11B号房屋的合法产权人，因不知情而未能参加上述案件的诉讼，基于该判决将导致我被强制迁出拥有合法产权的房屋，对我的合法权益造成损害。故依据《民事诉讼法》第五十六条之规定，请求撤销二中院（2007）二中民初字第08183号民事判决。
一审法院裁定认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。经法院审查，在二中院（2007）二中民初字第08183号民事判决的执行程序中，MeiFengXu曾以案外人的身份提出执行异议。二中院针对该异议已于2009年3月作出（2009）二中执异字第00640号民事裁定，驳回了MeiFengXu的执行异议。在此情况下，如MeiFengXu认为原判决内容错误损害其合法权益，应当依据审判监督程序办理。现MeiFengXu提起第三人撤销之诉，不符合法律及相关司法解释的规定，不应予以受理，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款之规定，裁定驳回MeiFengXu的起诉。
MeiFengXu不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院适用法律错误，第三人撤销之诉是2012年修订后的《民事诉讼法》新设立的一项全新的诉讼制度和程序，在上诉人2008年提出执行异议时并没有这种制度，也没有规定第三人在执行异议被驳后，必须申请再审，不能提起第三人撤销之诉。现上诉人在2008年执行异议被驳且在法定期限内未提出执行异议之诉的情况下，一审法院依据2012年《民事诉讼法》及相应司法解释，剥夺了上诉人的诉权，显然是不公平的。综上，上诉人提起上诉，请求撤销（2015）二中民初字第00016号民事裁定；依法撤销（2007）二中民初字第08183号民事判决书；本案一、二审案件受理费由被告承担。
孙名二审中答辩称：法院对我方所购京达公寓的判决以及二中院对MeiFengXu执行异议申请所作裁定，是依法作出的正确裁决。MeiFengXu所提第三人撤销之诉，没有任何正当理由和法律支持，请求法院驳回。
本院认为，2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称2015民事诉讼法司法解释）第三百零三条第二款明确规定，案外人不服驳回其执行异议的裁定，认为原判内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。依据该司法解释第二百零八条第三款的规定，已经立案的，应裁定驳回起诉。
MeiFengXu认为一审裁定适用法律错误的上诉理由涉及法的溯及力问题。法的溯及力在实体法和程序法中分别体现为“实体从旧”和“程序从新”的法律适用原则，“实体从旧”原则是指实体法在没有法律特别规定的情况下，不具有溯及既往的效力，不适用于该实体法生效之前发生的事件和行为；“程序从新”原则指在程序法生效时已经进入到诉讼中、尚未审结的案件，应依照新施行的程序法处理，已经完成的程序事项除外。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》法释（2012）23号第一条也体现了这一原则，规定“2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。”本案中，虽然MeiFengXu于2014年12月提起第三人撤销之诉，但在2015年民事诉讼法司法解释生效时，该案尚未审结。因此，一审法院依据新施行的司法解释作出驳回其起诉的裁定，适用法律正确，MeiFengXu的上诉理由不能成立。
另，2015年民事诉讼法司法解释第三百零三条确立了第三人提起撤销之诉与案外人不服执行异议裁定，依照民事诉讼法第二百二十七条申请再审两种程序的适用规则，即当事人只能择一行使、一旦选定则不允许变更。该规定旨在避免程序适用上的混乱，并未剥夺当事人的救济权。本案中，在（2007）二中民初字第8183号民事判决的执行程序中，MeiFengXu曾以案外人的身份提出执行异议申请。对此，二中院已于2009年3月作出（2009）二中执异字第00640号民事裁定，驳回了MeiFengXu的执行异议请求。MeiFengXu不服该执行异议裁定，认为原判错误损害其合法权益的，应当依照法律规定在法定期限内申请再审，但MeiFengXu并未提出申请，其在收到该裁定6年之后，另行提起第三人撤销之诉，无法律依据。
综上所述，一审法院裁定驳回MeiFengXu的起诉，适用法律正确，MeiFengXu的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 江
审 判 员 杨 艳
代理审判员 张 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张铱婷
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审158号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈基轴，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘清宇，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月7日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26002号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈基轴、刘清宇征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26002号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月11日依法送达被执行人陈基轴、刘清宇，并于2017年2月24日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26002号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈基轴、刘清宇在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26002号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第60号
原告罗诗学
委托代理人罗斌（特别授权），四川罗斌律师事务所律师。
被告四川省治权集团紫坪水泥有限公司，住所地，汶川县白花乡。
法定代表人汪秀君。
委托代理人周彬，公司副董事长。
被告四川省兆迪水泥有限责任公司，住所地，汶川县白花乡。
法定代表人唐勇，公司董事长。
委托代理人马家福，四川兴咏律师事务所律师。
第三人四川建联建设有限公司，住所地，成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5-6楼5号。
法定代表人庞永祥，公司总经理。
委托代理人吴道林，公司职工。
原告罗诗学诉被告四川省治权集团紫坪水泥有限公司、被告四川省兆迪水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，追加四川建联建设有限公司为本案第三人。现原告罗诗学以需要继续搜集证据为由，于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗诗学的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗诗学撤回起诉。
案件诉讼费9810.00元，减半收取为4905.00元，由原告罗诗学承担。由于罗诗学家庭经济困难，予以免交。
审 判 长 郑成香
审 判 员 刘育兰
人民陪审员 张绍军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李成巧
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第60号
原告段小芳，女，1984年9月14日出生，汉族，现系个体工商户，住博乐市。
被告李果，男，1987年3月13日出生，汉族，现住阿拉山口市。现下落不明。
原告段小芳与被告李果民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，于2015年8月21日依法向被告李果公告送达起诉状、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员黄博、卡哈尔曼，人民陪审员乌郎巴特组成的合议庭，由审判员黄博担任审判长并主审，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告段小芳到庭参加诉讼。被告李果经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，原被告签订机动车抵押借款合同一份，约定原告借给被告李果60000元，月利率2％，借款期限自2014年3月23日起至2014年9月23日止，被告以其车牌号新E685**号车辆作为抵押。合同签订后，原告提供了借款，现借款合同已到期，但被告却无还款之意，如今下落不明，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息20400元，以上合计80400元；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
1、2014年3月23日机动车辆抵押借款合同一份，证实原被告经协商，被告李果抵押荣威小型车一辆，车牌号新E685**；从原告处借款60000元，月利率2%；借款期限2014年3月23日至2014年9月23日；被告未能履行，原告可向被告追索借款本金、利息、综合费用及违约金，行使抵押权；被告提前还款或延期还款，提前15日告知原告，利率按月支付；抵押车辆在原告处封存；抵押期间的保险费由被告办理、负担，原告妥善保管抵押车辆；车辆手续由原告保存等权利义务以及发生争议，向被告所在地法院起诉的事实。
被告李果经本院公告传唤，未到庭答辩。未向法庭提供相关的证据材料。
对原告庭审所提供的证据，现综合认证如下：
原告提供的证据1，能客观真实反映被告李果以机动车抵押借款及未还的事实，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告李果于2014年3月23日与原告段小芳签订《机动车辆抵押借款合同》，被告李果向原告段小芳借款60000元，月利率2%；被告李果抵押荣威小型车一辆，车牌号新E685**；借款期限2014年3月23日至2014年9月23日；被告未能履行，原告可向被告追索借款本金、利息、综合费用及违约金，行使抵押权；被告提前还款或延期还款，提前15日告知原告，利率按月支付；抵押车辆在原告处封存；抵押期间的保险费由被告办理、负担，原告妥善保管抵押车辆；车辆手续由原告保存等权利义务等。该合同在履行期间，被告李果以将车辆卖掉来偿还借款为由，把抵押车辆开走后，借款至今未予归还，现被告不知去向。
本院认为：原告段小芳与被告李果于2013年3月23日签订《机动车辆抵押借款合同》，属双方当事人真实意思表示，为有效合同，依法受到法律保护。合同签订后，双方按照合同内容履行各自的权利义务。原告段小芳给被告李果借款60000元，被告李果抵押荣威小型车一辆，车牌号新E685**，事实清楚，证据充分，被告李果借款后应当积极履行还款义务，但在约定还款期限期间，被告却以把抵押物卖掉来偿还借款为由，将车开走后不知去向，其行为已经明确表示不予偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。本案中借款合同中明确约定月利率2%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告在催告被告在合理期限内返还借款无果的情形下来要求支付17月利息的主张，符合法律法规的规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李果偿还原告段小芳借款60000元及利息20400元，合计80400元。于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，被告郭世平应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，公告送达费700元，合计2510元，由被告李果负担。
如不服本判决，可在本判决书公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。上诉人应于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。原告段小芳预交的案件受理费、公告送达费不予退还。
审 判 长 黄 博
审 判 员 卡哈尔曼
人民陪审员 乌郎巴特
二〇一五年十二月九日
书 记 员 古 丽 曼
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第60号
原告阿克塞县农村信用社。
法定代表人王建忠。
委托代理人张智先，男，出生于1988年10月3日。
被告哈尼亚西·乔肯，女，出生于1982年1月26日。
被告张峰，男，出生于1982年8月10日。
被告齐娜尔·努斯甫，女，出生于1982年2月19日。
本院在审理原告阿克塞县农村信用社诉被告哈尼亚西·乔肯、张峰、齐娜尔·努斯甫借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克塞县农村信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告阿克塞县农村信用社承担（已交纳）。
审判员 王俊文
二〇一五年十月十日
书记员 桑 园
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第60号
原告王浩，男，出生于1971年10月18日。
被告阿克塞县和平企业总公司。
法定代表人宁玉霞。
本院在审理原告王浩诉被告阿克塞县和平企业总公司劳务费纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元。由原告王浩承担（已交纳）。
审判员 王俊文
二〇一五年六月十五日
书记员 桑 园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5252号
罪犯张燕（化名张丽、张利），女，1982年6月25日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2009年8月24日作出（2009）夹江刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人张燕犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，追缴所得赃款5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人152.6元，刑期止于2016年4月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5477号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2015年10月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分111分。并处罚金人民币3000元已执行，追缴所得赃款5000元和连带赔偿附带民事诉讼原告人152.6元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9722号
申请执行人夏玉珍
被执行人唐坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9746号，依法向被执行人唐坤发出执行通知书，责令被执行人唐坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐坤（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××53的存款人民币122000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋彩萍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2808号
原告：陈福春，女，1979年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、白燕（实习），四川盛树律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司泸州供电公司，住所地：泸州市江阳区，统一社会代码X。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
原告陈福春与被告国网四川省电力公司泸州供电公司生命权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其一般委托诉讼代理人ＸＸ、被告的一般委托诉讼代理人曹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计255，979元；2.诉讼费由承担。事实与理由：陈锡奎与鲁学珍一起共同生活，2013年，被告为鲁学珍用户（位于泸县石桥镇）安装农村居民用电，因被告在安装用电时，电线铺设和漏电保护装置安装极其不规范，后期又未履行安全用电检查义务，致使陈锡奎于2016年8月21日在与鲁学珍共同生活的泸县石桥镇红山村五组家中厨房触电身亡。
被告辩称：陈锡奎触电死亡属于一般侵权案件，本案线路产权分界明确，导致陈锡奎触电死亡的原因是鲁学珍家中线路存在安全隐患，从电表到闸刀处近5m的线路没有安全保护，正是这部分线路在闸刀和漏电保护器关闭的情况下仍然带电，该部分的线路产权归鲁学珍所有。智能电表之后的线路系鲁学珍因家庭装修自行改装。基于以上事实，本案是低压触电案件，陈锡奎触电意外死亡适用一般过错侵权原则，被告并无过错，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。双方当事人对用于证明陈锡奎触电死亡的时间、地点、原因及其原告与陈锡奎触之间的关系等证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原、被告双方存在争议的鲁学珍的询问笔录和证人证言，原告的证明目的为：2013年11月（农历），鲁学珍雇请安装电线线路的工人徐有明受被告的工作人员杨明绪指派。被告对该事实予以否认。本院认为，原告诉称陈锡奎与鲁学珍同居生活多年，该证言与原告存在直接的利害关系，且泸县消防大队对鲁学珍的询问笔录中并没有徐有明系受指派的相关内容，又无其他证据予以佐证，故本院对上述两份证据的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系陈锡奎之女。被告系用电户鲁学珍（误登记为用电人徐强）的供电单位，双方签订的《居民生活用电协议》第四条（二）约定“电力设施产权分界点（见登记表图示）为供、用电双方运行维护管理责任分界点，并依法各自承担相应的运行维护责任”，第五条（五）约定，“用电人因用电不当或自身过错，致使供电电线短路，造成人身触电伤亡、电气火灾、计量装置损坏、公共电力设施及其他用电人电气设备损坏和电力运行事故的，用电人应当承担赔偿责任和其他相应的法律责任”。《居民生活用电登记表》中的产权分界图显示的线路产权分界点为鲁学珍家堂屋大门外侧智能电表，智能电表前（包括智能电表）的线路产权归被告所有，之后的线路产权归鲁学珍所有。2013年11月（农历），鲁学珍的房屋进行装修时，将室内的电线由明线改为暗线，并更换了室内的电线，装修前闸刀和漏电保护器位于堂屋门边内侧，装修之后，闸刀和漏电保护器位于堂屋连通厨房之门一侧。
2016年8月21日，因鲁学珍家的厨房电路发生故障，陈锡奎进厨房查看的过程中触电死亡。
本院认为，陈锡奎系低压触电死亡，本案应当适用一般侵权原则。根据《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案争议的焦点为:被告对陈锡奎触电死亡是否有过错,对陈锡奎触电死亡产生的损失应否承担相应侵权责任；如果应当承担，则被告应当承担多少损失。针对上述焦点，本院作以下评判：
一、鲁学珍作为用电户与被告签订的《居民生活用电登记表》对线路产权分界点进行了明确界定，陈锡奎触电死亡的线路产权归鲁学珍所有，按照被告与鲁学珍签订的《居民生活用电协议》约定，鲁学珍对其所有的线路负有管理、维护等义务。2013年11月（农历），鲁学珍的房屋进行装修时，雇请他人对其室内的电线进行了更换，改变闸刀和漏电保护器位置，致使在关闭闸刀和漏电保护器后，厨房内的电路仍然带电，从而导致陈锡奎在鲁学珍家的厨房内触电死亡。并非原告诉称的被告在安装用电时，电线铺设和漏电保护装置安装极其不规范，后期又未履行安全用电检查义务而导致陈锡奎触电死亡。故被告对陈锡奎触电死亡之事实并无过错。
二、原告向本院出具了鲁学珍的证人证言，欲证明鲁学珍在2013年11月（农历）对其房屋进行装修时，雇请的电工徐明有受被告的工作人员杨明绪指派，电线线路安装完毕后，鲁学珍支付徐明有2，000余元安装费用，徐明有铺设的电线和安装的漏电保护装置极其不规范，被告应当承担过错。本院认为，上述证据仅能证明徐明有为鲁学珍家安装电线并收取相应费用之事实，由于陈锡奎与鲁学珍同居生活多年，该证言与原告存在直接的利害关系，被告与杨明绪、徐明有之间存在何种关系，原告需提供其他证据予以佐证，因原告没有提交其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该证据不能达到原告的证明目的，应当承担举证不能的后果。
综上所述，被告对陈锡奎在鲁学珍家触电死亡不存在过错。陈锡奎触电死亡产生的损失不应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈福春的诉讼请求。
案件受理费5，140元，由原告陈福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐 玲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2808号
原告：陈福春，女，1979年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、白燕（实习），四川盛树律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司泸州供电公司，住所地：泸州市江阳区，统一社会代码X。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
原告陈福春与被告国网四川省电力公司泸州供电公司生命权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其一般委托诉讼代理人ＸＸ、被告的一般委托诉讼代理人曹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计255，979元；2.诉讼费由承担。事实与理由：陈锡奎与鲁学珍一起共同生活，2013年，被告为鲁学珍用户（位于泸县石桥镇）安装农村居民用电，因被告在安装用电时，电线铺设和漏电保护装置安装极其不规范，后期又未履行安全用电检查义务，致使陈锡奎于2016年8月21日在与鲁学珍共同生活的泸县石桥镇红山村五组家中厨房触电身亡。
被告辩称：陈锡奎触电死亡属于一般侵权案件，本案线路产权分界明确，导致陈锡奎触电死亡的原因是鲁学珍家中线路存在安全隐患，从电表到闸刀处近5m的线路没有安全保护，正是这部分线路在闸刀和漏电保护器关闭的情况下仍然带电，该部分的线路产权归鲁学珍所有。智能电表之后的线路系鲁学珍因家庭装修自行改装。基于以上事实，本案是低压触电案件，陈锡奎触电意外死亡适用一般过错侵权原则，被告并无过错，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。双方当事人对用于证明陈锡奎触电死亡的时间、地点、原因及其原告与陈锡奎触之间的关系等证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原、被告双方存在争议的鲁学珍的询问笔录和证人证言，原告的证明目的为：2013年11月（农历），鲁学珍雇请安装电线线路的工人徐有明受被告的工作人员杨明绪指派。被告对该事实予以否认。本院认为，原告诉称陈锡奎与鲁学珍同居生活多年，该证言与原告存在直接的利害关系，且泸县消防大队对鲁学珍的询问笔录中并没有徐有明系受指派的相关内容，又无其他证据予以佐证，故本院对上述两份证据的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系陈锡奎之女。被告系用电户鲁学珍（误登记为用电人徐强）的供电单位，双方签订的《居民生活用电协议》第四条（二）约定“电力设施产权分界点（见登记表图示）为供、用电双方运行维护管理责任分界点，并依法各自承担相应的运行维护责任”，第五条（五）约定，“用电人因用电不当或自身过错，致使供电电线短路，造成人身触电伤亡、电气火灾、计量装置损坏、公共电力设施及其他用电人电气设备损坏和电力运行事故的，用电人应当承担赔偿责任和其他相应的法律责任”。《居民生活用电登记表》中的产权分界图显示的线路产权分界点为鲁学珍家堂屋大门外侧智能电表，智能电表前（包括智能电表）的线路产权归被告所有，之后的线路产权归鲁学珍所有。2013年11月（农历），鲁学珍的房屋进行装修时，将室内的电线由明线改为暗线，并更换了室内的电线，装修前闸刀和漏电保护器位于堂屋门边内侧，装修之后，闸刀和漏电保护器位于堂屋连通厨房之门一侧。
2016年8月21日，因鲁学珍家的厨房电路发生故障，陈锡奎进厨房查看的过程中触电死亡。
本院认为，陈锡奎系低压触电死亡，本案应当适用一般侵权原则。根据《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案争议的焦点为:被告对陈锡奎触电死亡是否有过错,对陈锡奎触电死亡产生的损失应否承担相应侵权责任；如果应当承担，则被告应当承担多少损失。针对上述焦点，本院作以下评判：
一、鲁学珍作为用电户与被告签订的《居民生活用电登记表》对线路产权分界点进行了明确界定，陈锡奎触电死亡的线路产权归鲁学珍所有，按照被告与鲁学珍签订的《居民生活用电协议》约定，鲁学珍对其所有的线路负有管理、维护等义务。2013年11月（农历），鲁学珍的房屋进行装修时，雇请他人对其室内的电线进行了更换，改变闸刀和漏电保护器位置，致使在关闭闸刀和漏电保护器后，厨房内的电路仍然带电，从而导致陈锡奎在鲁学珍家的厨房内触电死亡。并非原告诉称的被告在安装用电时，电线铺设和漏电保护装置安装极其不规范，后期又未履行安全用电检查义务而导致陈锡奎触电死亡。故被告对陈锡奎触电死亡之事实并无过错。
二、原告向本院出具了鲁学珍的证人证言，欲证明鲁学珍在2013年11月（农历）对其房屋进行装修时，雇请的电工徐明有受被告的工作人员杨明绪指派，电线线路安装完毕后，鲁学珍支付徐明有2，000余元安装费用，徐明有铺设的电线和安装的漏电保护装置极其不规范，被告应当承担过错。本院认为，上述证据仅能证明徐明有为鲁学珍家安装电线并收取相应费用之事实，由于陈锡奎与鲁学珍同居生活多年，该证言与原告存在直接的利害关系，被告与杨明绪、徐明有之间存在何种关系，原告需提供其他证据予以佐证，因原告没有提交其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该证据不能达到原告的证明目的，应当承担举证不能的后果。
综上所述，被告对陈锡奎在鲁学珍家触电死亡不存在过错。陈锡奎触电死亡产生的损失不应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈福春的诉讼请求。
案件受理费5，140元，由原告陈福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2109号
原告林素琴，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李天荣，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林素琴与被告李天荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素琴到庭参加诉讼；被告李天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林素琴诉称：被告李天荣于2013年7月11日向其借款人民币50万元，后被告李天荣偿还部分借款本息。2014年8月10日，双方进行结算，被告李天荣结欠原告借款人民币348000元，并由被告李天荣出具《借条》一份。请求判令被告偿还并支付该款自2014年8月10日起至还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
被告李天荣未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告李天荣向原告林素琴借款人民币50万元，后被告李天荣陆续偿还部分借款本息。2014年8月10日，双方进行结算，被告李天荣结欠原告林素琴借款人民币348000元，并由被告李天荣出具《借条》一份。双方约定：借款期限一年，月利率为1.8%。后因被告李天荣未还款，原告遂于2016年5月12日提起诉讼。
上述事实有原告林素琴提供的《借条》、银行DCC历史流水、《借条》复印件及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李天荣拖欠原告借款人民币348000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、原告提�的银行DCC历史流水、《借条》复印件及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告李天荣偿还并支付该款自2014年8月10日起至还款之日止按合同约定的月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天荣应于判决生效之日起十日内偿还原告林素琴借款人民币348000元及该款自2014年8月10日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
本案案件受理费人民币8399元，减半收取为4199.5元，由被告李天荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨丽华
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2109号原告林素琴，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告李天荣，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林素琴与被告李天荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素琴到庭参加诉讼；被告李天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林素琴诉称：被告李天荣于2013年7月11日向其借款人民币50万元，后被告李天荣偿还部分借款本息。2014年8月10日，双方进行结算，被告李天荣结欠原告借款人民币348000元，并由被告李天荣出具《借条》一份。请求判令被告偿还并支付该款自2014年8月10日起至还款之日止按合同约定的利率计算的利息。被告李天荣未作答辩。经审理查明：2013年7月11日，被告李天荣向原告林素琴借款人民币50万元，后被告李天荣陆续偿还部分借款本息。2014年8月10日，双方进行结算，被告李天荣结欠原告林素琴借款人民币348000元，并由被告李天荣出具《借条》一份。双方约定：借款期限一年，月利率为1.8%。后因被告李天荣未还款，原告遂于2016年5月12日提起诉讼。上述事实有原告林素琴提供的《借条》、银行DCC历史流水、《借条》复印件及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告李天荣拖欠原告借款人民币348000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、原告提供的银行DCC历史流水、《借条》复印件及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告李天荣偿还并支付该款自2014年8月10日起至还款之日止按合同约定的月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天荣应于判决生效之日起十日内偿还原告林素琴借款人民币348000元及该款自2014年8月10日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。本案案件受理费人民币8399元，减半收取为4199.5元，由被告李天荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年七月二十六日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4327号
原告陈斯灯，男，1983年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李国森，男，1981年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈斯灯与被告李国森民间借贷纠纷一案中，原告陈斯灯于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈斯灯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斯灯负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十月十六日
书记员 陈荣华
浙江省乐清市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温乐刑执字第79号
罪犯黄光兵，男，1981年1月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市清江镇富强巷16号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住。
2014年5月27日本院作出了（2014）温乐刑初字第585号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯黄光兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。该判决已于2014年6月10日生效。
现经查明，罪犯黄光兵经司法鉴定，患有尿毒症，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第六条的规定，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯黄光兵暂予监外执行六个月（监外执行时间从罪犯到司法行政机关报到之日起计算）。
二〇一四年七月十七日
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非执字第61-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人刘哲。
委托代理人粟姣。
被执行人方武。
被执行人曾海波（系方武妻子）。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人不履行征收社会抚养费决定一案，本院于2013年4月21日裁定准予强制执行长沙县人口和计划生育局“长路口计生征字（2013年）第11号”征收社会抚养费决定书。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月12日立案执行。2014年5月14日，本院向被执行人方武、曾海波发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2013年8月1日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长行非执字第61号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人方武、曾海波有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 曹耀威
二〇一四年八月七日
书 记 员 俞 瑜
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非执字第61-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人刘哲。
委托代理人粟姣。
被执行人李宽、。
被执行人张畅（系李宽妻子），农民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李宽、张畅不履行征收社会抚养费决定一案，本院于2013年4月21日裁定准予强制执行长沙县人口和计划生育局“长路口计生征字（2012年）第02号”征收社会抚养费决定书。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月12日立案执行。2014年5月14日，本院向被执行人李宽、张畅发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2013年8月1日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长行非执字第61号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人李宽、张畅有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 曹耀威
二〇一四年八月七日
书 记 员 俞 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2991号
原告戴学平，男，1954年8月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告陆宏伟，男，1967年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告戴学平与被告陆宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告戴学平及其委托代理人何伯芹到庭参加诉讼，被告陆宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴学平诉称，陆宏伟结欠其茶叶款66270元，因催讨未果，故诉至法院，请求判令：陆宏伟立即向其支付茶叶款66270元及经济损失（以66270元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陆宏伟未答辩亦未提供证据。
经审理查明：戴学平与陆宏伟之间存在茶叶买卖关系，2015年2月18日，陆宏伟书写欠条一张，载明结欠戴学平茶叶款43200元。其后自2015年4月至10月间，戴学平又先后九次向陆宏伟发货合计23070元，但其提供的编号为1473057、价款1000元的送货单未经陆宏伟本人签字确认。上述欠款陆宏伟分文未付，戴学平催讨未果故诉至法院。
以上事实，由戴学平提供的欠条、送货明细、送货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约支付价款，没有约定付款时间的，买受人应当在接受标的物的同时支付价款，戴学平为证明陆宏伟结欠货款的事实，提供了陆宏伟书写的欠条、送货明细及送货单予以佐证，其中未经陆宏伟签字确认的送货单无法证明实际收货人，故本院不予采信，其他证据材料因陆宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳作为定案依据，并确认陆宏伟结欠戴学平货款65270元。双方未约定付款时间，故陆宏伟应当立即支付欠款，戴学平主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆宏伟于本判决生效之日起三日内向戴学平支付货款65270元及逾期付款利息（以65270元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回戴学平的其他诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元，由戴学平负担10元，由陆宏伟负担720元。戴学平同意其预交的诉讼费用由陆宏伟向其直接支付，本院不再退还，由陆宏伟在本判决生效之日起三日内向戴学平直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 晖
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第697号
原告张某某，住邹平县。
委托代理人孙新义，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，住邹平县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2008年8月25日登记结婚。婚后原被告双方性格不合，无法共同生活，且分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令：原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，结婚时被告给了原告40000元现金。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2008年8月25日登记结婚，婚后未生育子女。原被告因生活琐事发生矛盾，原告张某某于2013年4月1日诉来本院，要求与被告杨某某离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告杨某某婚后夫妻感情尚可，原被告虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
代理审判员 范立斌
人民陪审员 牛相明
二〇一三年五月八日
书 记 员 魏尚文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01287号
原告：彭尚琴。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告彭尚琴诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭尚琴及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭尚琴诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼5层527号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为22371元；二、欠付收益金利息以22371元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为987元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：彭尚琴（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#5层527室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款223712元，合同价192392元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，彭尚琴依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方又签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对违约责任、物业保留等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为4474.24元（223712元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计22371元（4474.24元×5），故彭尚琴诉至法院。
以上事实，除有原告彭尚琴当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告彭尚琴与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告彭尚琴已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告彭尚琴履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计22371元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭尚琴收益款22371元及利息（利息计算方式：以4474.24元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告彭尚琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元减半收取192元，保全费用241元，合计433元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。