wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初212号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。2016年6月30日、2016年9月6日、2016年9月14日因本案分别被大庆市公安局卧里屯分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日15时许，被告人郑某某与杨某某等人在兴化村南街招待所对面的露天烧烤摊吃饭并饮酒，饭后被告人郑某某驾驶无牌两轮电瓶车骑行到兴化南街红梅雪糕厂时，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为182.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]769号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人郑某某的供述、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00461号
原告宁小利。
被告陈丙伍。
本院在审理原告宁小利诉被告陈丙伍买卖合同纠纷一案中，原告宁小利于2012年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁小利撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年三月十四日
书 记 员 牛 洋
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00461号
原告宁小利。
被告陈丙伍。
本院在审理原告宁小利诉被告陈丙伍买卖合同纠纷一案中，原告宁小利于2012年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁小利撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二0一二年三月十四月
书 记 员 牛 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3169号
罪犯刘斌。
北京市海淀区人民法院于2011年7月11日作出（2011）海刑初字第2052号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币4000元。刑期自2011年2月14日至2013年10月13日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘斌入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年4至6月份获得先进个人奖励；2012年7至12月份获得表扬奖励；2013年1至3月份获得单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减刑二个月。
刑期自2011年2月14日起至2013年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月十五日
书 记 员 史军锋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1836号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华。
被上诉人唐卫金。
原审被告吴有桃。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人唐卫金、原审被告吴有桃交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公民初字第0063号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。2014年12月19日，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司申请撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何培祥
代理审判员 韩 凯
代理审判员 苏岐华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1411号
上诉人（原审原告）：杨家勇，男，1960年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇天福村*组*****号。
上诉人（原审原告）：杨家山，男，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇园艺场**号。
上诉人（原审原告）：杨静，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇肖河桥村*组*****号。
被上诉人（原审被告）：澧县梦溪镇八根松村村民委员会。
法定代表人：杨家平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡良杰，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇商会社区居民委员会***号。
原审原告：陈德辉，男，汉族，1950年1月4日出生，住湖南省澧县梦溪镇肖河桥村*组*****号。
委托诉讼代理人：陈勇（陈德辉之子），男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇肖河桥村*组。
原审原告：杨家金，男，1941年3月9日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇肖河桥村*组*****号。
上诉人杨家勇、杨家山、杨静因与被上诉人澧县梦溪镇八根松村村民委员会（以下简称八根松村委会）、胡良杰，原审原告陈德辉、杨家金林业承包合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨家勇、杨家山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨家勇、杨家山撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨家勇、杨家山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 克 山
审判员 许成东审判员孙艳慧
二O一七年七月月三十一日
书记员 黄 曦 影
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1206号
原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号，组织机构代码72870007-7。
法定代表人黄睿鹏，该公司董事长。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
被告李海涛。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山世纪星劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金威广场119幢1107号，组织机构代码67203544-1。
法定代表人朱康平，该公司总经理。
原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司与被告李海涛、昆山世纪星劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司（下称电子公司）委托代理人许南华、被告李海涛委托代理人王宏军、被告昆山世纪星劳务派遣有限公司（下称劳务公司）法定代表人朱康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司诉称：2013年4月8日李海涛通过劳务公司派遣到电子公司工作，同年5月9日李海涛在上班途中发生交通事故，被认定为工伤。在治疗期间李海涛产生医疗费，劳务公司结欠停工留薪工资。原告认为劳务公司未为李海涛缴纳社会保险，致使无法享受工伤待遇，责任在于劳务公司，应由劳务公司向李海涛承担全部责任。为此，要求电子公司不承担责任。
被告李海涛辩称：要求维持仲裁裁决。
被告昆山世纪星劳务派遣有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：李海涛于2013年4月8日由劳务公司派遣至电子公司工作，劳务公司未为李海涛缴纳社会保险。2013年5月9日李海涛在上班途中发生非本人主要责任交通事故而受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。李海涛医疗费为270865.17元。电子公司支付了李海涛部分停工留薪期工资。期间，李海涛向电子公司借款计70000元，向劳务公司借款计150000元。嗣后，李海涛向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劳务公司、电子公司连带支付工伤医疗费290865.17元及2013年4月8日至2014年2月28日期间工资36000元。该委于2014年3月26日作出裁决：一、劳务公司支付李海涛工伤医疗费270865.17元，李海涛向劳务公司、电子公司借款计220000元予以抵扣，电子公司承担连带赔偿责任；二、劳务公司支付李海涛2013年4月8日至2014年2月28日期间工资及停工留薪期工资计21996.78元，电子公司承担连带赔偿责任。仲裁裁决为非终局裁决，电子公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳务派遣协议书、交通事故认定书、工伤认定决定书、薪资表、借条、医药费发票、出院记录、协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：劳务公司与李海涛签订劳动合同，依法建立了劳动关系，李海涛被派遣至电子公司从事劳动，劳务公司依法应当对李海涛履行用人单位的义务，电子公司承担用工单位的法律责任，即对劳务公司承担连带赔偿责任。电子公司要求不承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
李海涛在上班途中发生伤害事故，已被认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。劳务公司未为李海涛缴纳社会保险，应对李海涛承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，李海涛医疗药费应由劳务公司承担，劳务公司依法应当支付李海涛停工留薪期工资。在审理中，劳务公司、电子公司对仲裁裁决的医疗费270865.17元、劳务公司支付李海涛2013年4月8日至2014年2月28日期间工资及停工留薪期工资差额计21996.78元，李海涛向劳务公司、电子公司借款计220000元予以抵扣均没有异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告昆山世纪星劳务派遣有限公司支付被告李海涛工伤医疗费270865.17元、2013年4月8日至2014年2月28日期间工资及停工留薪期工资差额计21996.78元，扣除被告李海涛向被告昆山世纪星劳务派遣有限公司、原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司借款计220000元，余款72861.95元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年六月十九日
书记员 沈 健
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三初字第00021号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码15646376--5，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡高新区五福聚兴购物广场，住所地宝鸡市高新十三路淡家村3组。
投资人王辉，总经理。
被告王辉。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与宝鸡高新区五福聚兴购物广场、王辉侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民三初字第00021号原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码15646376—5，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡高新区五福聚兴购物广场，住所地宝鸡市高新十三路淡家村3组。投资人王辉，总经理。被告王辉。本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与宝鸡高新区五福聚兴购物广场、王辉侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。审 判 长  李宝会审 判 员  韩权雁代理审判员  邱有前二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第238号
原告樊庆俭，男，1950年8月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告孔祥才，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住址不明。
被告王思明，男，1957年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告樊庆俭与被告孔祥才、王思明民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告樊庆俭到庭参加诉讼，被告孔祥才、王思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊庆俭诉称，被告孔祥才于2001年6月22日向原告借现金10000元，保证人为被告王思明，利息为月息1%。2013年2月6日被告孔祥才还款500元。后经多次催要，被告拒付至今。请求被告孔祥才偿还借款10000元及利息，被告王思明承担连带偿还责任，另公告费260元应由被告负担。
被告孔祥才、王思明未答辩。
经审理本院认定，2001年6月22日，被告孔祥才向原告樊庆俭借款10000元，并出具欠条一份。该欠条从上至下分别写有如下内容：“欠条借现金壹万元（10000）孔祥才2001年6月22日”、“保证人：王思明”、“2013年2月6日还款伍佰元整孔祥才2013年2月6日”、“此借款利息按息1%计付，孔祥才，2013年8月13日”。庭审中原告对该笔债务形成经过陈述为：“2001年6月22日借给孔祥才款时未约定利息，孔祥才说很快就还。拖的时间长了，我多次找孔祥才要钱，王思明也一起跟我去找过孔祥才，最后没法了，2013年8月份我要求孔祥才支付利息，我们商量从借款之日按一分息计算，他就在欠条上写上了利息按息1%计付那句话，同时让王思明签上保证人。”本院于2014年4月25日对被告王思明进行调查时，被告王思明否认“保证人：王思明”是其本人所签，但明确表示不申请字迹鉴定。因被告孔祥才现住址不明，原告向《人民法院报》缴纳了送达起诉状副本、传票等法律文书的公告费260元。
以上事实有当事人陈述、欠条、公告费、调查笔录等证据在卷为凭，并经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告樊庆俭主张被告孔祥才曾向其借款10000元，以及被告王思明系该笔借款的保证人，提供了二被告出具的欠条，已完成其举证义务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，双方借贷和保证关系明确，足以认定。债务应当清偿。欠条中明确载明被告孔祥才已偿还原告本金500元，对此原告亦予以认可，故现该笔债务数额应为9500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告约定月息1%利率，不超过国家有关限制性规定，应予支持。由于庭审中原告自认出借该笔借款时未约定利息，直至2013年8月13日被告孔祥才在欠条上写明按1%计息的内容，故利息应从2013年8月13日开始计算。原告主张从借款之日计息，证据不足，不予支持。原告另主张公告费260元，属于原告因本次诉讼引起的合理损失，被告孔祥才应予支付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告王思明作为保证人仅在借据中签字，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债务及利息和公告费。被告王思明承担连带责任后，有权向被告孔祥才追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥才偿还原告樊庆俭公告费260元、借款9500元及利息（利息自2013年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息1%计算），限判决生效后三日内履行完毕；
二、被告王思明对上述债务承担连带清偿责任，被告王思明承担连带责任后，有权向被告孔祥才追偿。
三、驳回原告樊庆俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 坤
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第400号
原告李颖，女，黎族，1991年6月7日出生。
委托代理人廖松日，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人崔开杰，海南国岛律师事务所律师实习律师。
被告李日佳，男，汉族，1986年6月26日出生。
本院受理的原告李颖诉被告李日佳违反安全保障义务责任纠纷一案，原告李颖以其考虑不周为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李颖撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元（原告已预交323元，多交的161.5元予以退还），由原告李颖负担。
（本页无正文）
审 判 员 曾令亲
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 赵瑞平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯芝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：曾令亲撰稿：曾令亲校对：侯芝萍印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月29日印制（共印14份）
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01070-1号
申请执行人：长丰县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一期8幢102、103室。组织机构代码证69573656-6。
法定代表人：程宏，董事长。
被执行人：王子翌。
申请执行人长丰县恒泰小额贷款股份有限公司与被执行人王子翌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00558号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王子翌未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王子翌在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵伟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1084号
申请执行人韩玉新，男，1981年11月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关爱强，男，1982年5月26日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2012）宁民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，确定被告关爱强于本判决发生法律效力后立即给付原告韩玉新赔偿款17872.80元，并承担执行费。逾期被告关爱强没有履行生效法律文书确定的义务，权利人韩玉新于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理该�行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人关爱强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）宁民初字第117号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人宁德市恒昇商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈清平，总经理。
被执行人林颖，女，1983年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈清平，男，1974年9月30日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人宁德市恒昇商贸有限公司、陈清平、林颖金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第4966号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2779245.61元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4966号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1597号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王金存，男，1987年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人陈志萍，女，1989年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王金存、陈志萍计划生育行政非诉（2015）安执审字第384号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币97080元及滞纳金。经查，被执行人王金存、陈志萍在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第384号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第103号
申请人：慈�市附海鲁溢手机维修店。
负责人：韩枫。
申请人慈溪市附海鲁溢手机维修店因遗失银行承兑汇票（汇票号码10200052／22773630、出票日期2014年1月6日、出票金额50000元、出票人宁波杰科紧固件有限公司、收款人宁波阿拉丁铁路部件有限公司、付款行工商银行慈溪支行、背书人宁波阿拉丁铁路部件有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市附海鲁溢手机维修店以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市附海鲁溢手机维修店负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 宋国梁
二〇一�年二月二十四日
代书记员 龚雅科
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9133号
申请执行人福建福晶科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区9号楼，注册号：350000100018290。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人鄂秀坤，北京市德恒律师事务所律师。
被执行人北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座，注册号：110000009865664。
法定代表人贾中达，董事长。
福建福晶科技股份有限公司与北京中视中科光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2014）海民初字第17366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建福晶科技股份有限公司于2015年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中视中科光电技术有限公司给付1488095元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中视中科光电技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人北京中视中科光电技术有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第9133号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00283号
上诉人（原审原告）：姜勇军，男，1966年10月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：赵洪云，女，1966年3月4日出生，汉族，律师，系姜勇军妻子。
被上诉人（原审被告）：蔡继胜，男，1962年1月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人姜勇军因合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜勇军于2014年5月30日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人姜勇军向本院申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人姜勇军撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00871号民事判决；
三、准许上诉人姜勇军撤回起诉。
一审案件受理费6700元，减半收取3350元，二审案件受理费6700元，减半收取3350元，均由姜勇军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐小娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉催字第00008号
申请人江苏晨牌邦德药业有限公司。
法定代表人李建新，董事长。
申请人江苏晨牌邦德药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏晨牌邦德药业有限公司遗失的票据票号为3100xxx、2343xxxx、出票金额为人民币壹万伍仟元整、出票日期为贰零壹伍年肆月零玖日、出票人为徐州淮海药业有限公司，收款人为江苏晨牌邦德药业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏晨牌邦德药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邱兆云
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一五年十一月十九日
书记员 李慧萱
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第133-1号
申请执行人曾凡星
被执行人张志彬
申请执行人曾凡星与被执行人张志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志彬的银行存款（以人民币62873.47元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月一十七日
书记员 唐强
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更849号
罪犯张飞，男，1986年12月28日出生，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月25日作出（2013）翠屏刑初字第671号刑事判决，以被告人张飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月19日至2017年4月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1382号
上诉人(一审起诉人)：王宇，男，汉族，1973年1月11日，住江苏省泰州市海陵区。
王宇因诉泰州市人民政府行政复议决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：泰州市人民政府作出的驳回行政复议决定书适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该解释第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，泰州市人民政府以王宇的申请复议理由不能成立为由，作出驳回王宇行政复议申请的决定，该决定系维持原行政行为的决定。故王宇对该决定不服以泰州市人民政府为被告提起的本案诉讼，不属于一审法院管辖。王宇的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对王宇的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1382号上诉人(一审起诉人)：王宇，男，汉族，1973年1月11日，住江苏省泰州市海陵区。王宇因诉泰州市人民政府行政复议决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：泰州市人民政府作出的驳回行政复议决定书适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该解释第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，泰州市人民政府以王宇的申请复议理由不能成立为由，作出驳回王宇行政复议申请的决定，该决定系维持原行政行为的决定。故王宇对该决定不服以泰州市人民政府为被告提起的本案诉讼，不属于一审法院管辖。王宇的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对王宇的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪明珠
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第220号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人倪某甲。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人倪某甲犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日，被告人倪某甲无驾驶资格驾驶无牌证的轻便二轮摩托车从浙江省兰溪市梅江镇墩头村沿浦兰线至岭外村的通村公路驶往梅江镇岭外村。17时50分许，行经梅江镇何宅路段时，与前方同向行走的被害人陈某乙发生碰撞，造成被害人陈某乙因颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。被告人倪某甲无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行驶，遇情况采取措施不当是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。
案件发生后，被告人倪某甲自动向公安机关投案。
被告人倪某甲与被害人陈某乙的亲属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，被告人倪某甲的犯罪行为已取得被害人陈某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人倪某甲的供述；2、证人倪某乙、陈某甲的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》；5、协议、谅解书；6、机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息查询记录；7、到案经过、自首证明文书；8、被告人倪某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人倪某甲犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某甲与被害人陈某乙的亲属达成赔偿协议并支付部分赔偿款、犯罪行为已取得被害人陈某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人倪某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人倪某甲可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年六月十三日
代书记员 应晓妍
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第57号
原告：史晓婷。
委托代理人：广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：广东星凯律师事务所律师。
被告：于喜泉。
委托代理人：广东青晖律师事务所律师。
原告史晓婷诉被告于喜泉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东平、被告委托代理人张广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓婷诉称，原、被告为多年合作伙伴，双方运费一直以月结形式向被告支付。2012年12月24日，原告委托生产厂家将其订购的货物交付给被告经营的广州市运输交易市场（西城西盈）顺达货运部承运，并约定收货人为原告史晓婷及其员工史晓红。2012年12月25日7时许，被告在承运原告的货物时发生交通事故，导致原告的货物受损。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、赔偿损失32855元；2、承担本案诉讼费用。
原告史晓婷为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、证明，旨在证明綦丽慧与原告系亲属关系。
证据2、汇款凭证，旨在证明原告支付货款的事实。
证据3、广州市运输交易市场（西城西盈）顺达货运部货运单，旨在证明原告与被告存在货物运输合同关系。
证据4、营业执照，旨在证明原告在北京市朝阳区雅宝路天雅服装市场经营。
证据5、国内水路、陆路货物运输保险单及发票，旨在证明被告投保的事实。
证据6、道路交通事故认定书，旨在证明货损原因系被告在承运途中发生交通事故所致。
证据7、发货明细，旨在证明涉案货物的价值。
证据8、损失明细，旨在证明涉案货物的损失价值。
被告于喜泉辩称，一、涉案货物确实是由被告运输且因发生交通事故导致部分损毁；二、原告请求赔偿的依据都是由厂家单方统计得出，不应作为原告诉求依据。退一步讲，即使需要赔偿也应以第三方的评估结果为准。
被告于喜泉为其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-7的真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据8的真实性、合法性、关联性不予确认，认为系单方制作，广州汇信保险公估有限公司虽有盖章但不代表其确认货物价值。
本院对上述证据经审查后认为：原告提交的证据1-7，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。原告提交的证据8，有广州汇信保险公估有限公司的盖章，系中立的第三方确认的损失数额，本院予以采纳。
本院经审理查明，2012年12月24日，原告将其购买的总价值为193526元，数量共1105对鞋交由被告经营的广州市运输交易市场（西城西盈）顺达货运部运输至北京，被告出具三张单号分别为0010520、0000837、0008351的货运单，第一张单号为0010520的单上载明：“收货人史晓红，运费1020，提付”；第二张单号为0000837的单上载明：“收货人史晓红，运费230，提付”；第三张单号为0008351的单上载明：“收货人史晓婷，运费263，提付”，原告未对涉案货物声明价值及购买保险，亦未在货运单上签名。12月26日，当承运车辆行驶至京珠高速公路1003公里处时，由于司机未降低行驶速度、未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，导致发生了交通事故，经广州汇信保险公估有限公司确认涉案货物损毁94对，价值32855元。原告就上述货物的损失多次与被告进行协商，但一直未能达成一致意见，遂酿成本案纠纷。
此外，原告在案件审理过程中向本院申请调取广州汇信保险公估有限公司对涉案受损货物价值的评估报告。经查，原告的申请不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十四条的规定，故本院不予准许。
本院认为，原告与被告签订的货物运输合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。被告是涉案货物运输合同的承运人，依法负有安全、及时、妥善地将标的物运送到指定地点的义务，但被告却未尽到上述义务，故被告应对涉案货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于涉案货物损失的赔偿标准，由于原告未对涉案货物选择保价，又未在运单上签字，应视为被告未就运单上的注意事项提请原告注意，故应当依据原告提交的广州汇信保险公估有限公司确认的损失明细表上记载的货物实际价值32855元来确定涉案货物损失的赔偿金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于喜泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告史晓婷货物损失32855元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为312元，由被告于喜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘荣荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹娟娟
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2129号
申请执行人：曹务华。
被执行人：潍坊至高房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）寿民初字第5039号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人潍坊至高房地产开发有限公司开发的位于洋桥世嘉小区第12幢5单元2楼201室商品房一套及第18幢07号车库一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 魏 琨
执行员 赵光华
二〇一五年八月十四日
书记员 张 敏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2129号
申请执行人：王会臣。
被执行人：王玉霞。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年8月17日审结，该案（2014）寿民初字第2424号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王玉霞名下鲁V×××××汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 魏 琨
执行员 赵光华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第951号
原告：杭州金曼德房地产营销策划有限公司。
法定代表人：施伟建。
委托代理人：李宏杰。
被告：丁红英。
原告杭州金曼德房地产营销策划有限公司与被告丁红英债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，于2015年6月16日依法由代理审判员杨群勇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人施伟建及委托代理人李宏杰到庭参加诉讼，被告丁红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告杭州金曼德房地产营销策划有限公司起诉称：2013年11月20日，原告的股东丁红英、施红亮与河南郑州正道农业科技有限公司签订了股份转让合作协议，约定丁红英、施红亮转出50%股份给河南郑州正道农业科技有限公司，协议中第6条载明：河南郑州正道农业科技有限公司已出资的880000元中的300000元借给原告的关系客户，由被告负责在借款规定期限内归还公司账户。借款期限过后，原告多次向被告主张权利，但被告拒不还款。现原告起诉要求被告归还款项300000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。为此原告提供了合作协议一份予以佐证。
被告丁红英未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告的证据审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告�当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告约定案涉的债务由被告承担，系双方的真实意思表示，被告应按约履行义务。现原告要求被告履行债务，被告未履行，系违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告丁红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红英于本判决生效之日即支付原告杭州金曼德房地产营销策划有限公司300000元，并从2015年5月12日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告丁红英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈潇羽
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执217号
申请执行人:赵霞，女，1976年5月13日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人赵霞与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人赵霞享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人赵霞对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈 征
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘树人
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2947号
罪犯傅宝健，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年8月27日作出（2013）莱州刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人傅宝健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月11日起，至2014年10月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅宝健准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月11日起，至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01181号
原告张振华。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告范县新区窗帘床罩大王门市。
经营者孙道龙。
被告孙胜利。
被告葛素梅。
原告张振华诉被告范县新区窗帘床罩大王门市、孙胜利、葛素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后依法组成合议庭，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张振华及委托代理人林旭，被告葛素梅到庭参加诉讼，被告范县新区窗帘床罩大王门市、孙胜利经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，被告孙胜利、葛素梅于2015年1月17日向原告借款50000元整，约定月利息1000元，当日原告以现金方式支付被告后，两被告向原告出具了借条。后经原告多次向两被告催要借款，被告仅于2015年5月13日偿还借款本金4000元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院依法判令三被告返还借款本金46000元及2015年5月14日至借款还清为止的利息（按月息20‰计算）。
被告葛素梅辩称，向原告借款属实，但被告孙胜利及孙道龙对该笔借款均不知情，借款时只是用了孙道龙的范县新区窗帘床罩大王门市的印章，借条上孙胜利的名字也是被告葛素梅代签的。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借据一份。证明被告向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰。及借款的偿还情况。
2、工商登记信息表一份。证明被告范县新区窗帘床罩大王门市的工商登记信息。
经被告葛素梅质证无异议。
被告范县新区窗帘床罩大王门市、孙胜利、葛素梅未提交书面证据材料。
本院认为，原告提交的两份证据材料来源合法、客观真实，与本案有关联性，且被告葛素梅无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告葛素梅于2015年1月15日向原告借款50000元整，约定月利息1000元（月利率20‰），未约定借款期限。当日原告支付被告葛素梅借款后，被告葛素梅向原告出具借条时在借条上签署了借款人孙胜利的名字并加盖了范县新区窗帘床罩大王门市的印章。被告葛素梅按月付息至2015年5月13日，并于2015年5月13日偿还原告借款本金4000元。
本院认为，原告张振华与被告葛素梅之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，借款关系合法、有效。本案的借款未约定借款期限，应为无期限借款，因此，原告可随时向被告主张权利。原告张振华要求被告葛素梅偿还借款本金46000元，本院予以支持。原告要求被告偿还自2015年5月14日至借款还清之日期间的利息按月利率20‰计算，超出了中国人民银行同期贷款利率四倍的计算标准，对超出部分本院不予支持。原告提供的证据即借据上“孙胜利”的签名系被告葛素梅代签，原告也未对代签予以否认，故被告孙胜利不应承担还款责任。被告葛素梅与被告范县新区窗帘床罩大王门市的经营者孙道龙系母子关系，葛素梅持有该门市的印章，应视为孙道龙对葛素梅的授权。被告范县新区窗帘床罩大王门市的经营者孙道龙未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。故对原告诉请被告范县新区窗帘床罩大王门市承担还款责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告范县新区窗帘床罩大王门市、葛素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华借款本金46000元及利息（自2015年5月14日至本判决确定的履行日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告范县新区窗帘床罩大王门市、葛素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01181号
原告张振华，男，1987年3月16日出生，汉族。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告范县新区窗帘床罩大王门市。
经营者孙道龙，男，1991年11月22日出生。
被告孙胜利，男，汉族。
被告葛素梅，女，1972年6月3日出生，汉族。
原告张振华诉被告范县新区窗帘床罩大王门市、孙胜利、葛素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后依法组成合议庭，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张振华及委托代理人林旭，被告葛素梅到庭参加诉讼，被告范县新区窗帘床罩大王门市、孙胜利经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，被告孙胜利、葛素梅于2015年1月17日向原告借款50000元整，约定月利息1000元，当日原告以现金方式支付被告后，两被告向原告出具了借条。后经原告多次向两被告催要借款，被告仅于2015年5月13日偿还借款本金4000元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院依法判令三被告返还借款本金46000元及2015年5月14日至借款还清为止的利息（按月息20‰计算）。
被告葛素梅辩称，向原告借款属实，但被告孙胜利及孙道龙对该笔借款均不知情，借款时只是用了孙道龙的范县新区窗帘床罩大王门市的印章，借条上孙胜利的名字也是被告葛素梅代签的。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借据一份。证明被告向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰。及借款的偿还情况。
2、工商登记信息表一份。证明被告范县新区窗帘床罩大王门市的工商登记信息。
经被告葛素梅质证无异议。
被告范县新区窗帘床罩大王门市、孙胜利、葛素梅未提交书面证据材料。
本院认为，原告提交的两份证据材料来源合法、客观真实，与本案有关联性，且被告葛素梅无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告葛素梅于2015年1月15日向原告借款50000元整，约定月利息1000元（月利率20‰），未约定借款期限。当日原告支付被告葛素梅借款后，被告葛素梅向原告出具借条时在借条上签署了借款人孙胜利的名字并加盖了范县新区窗帘床罩大王门市的印章。被告葛素梅按月付息至2015年5月13日，并于2015年5月13日偿还原告借款本金4000元。
本院认为，原告张振华与被告葛素梅之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，借款关系合法、有效。本案的借款未约定借款期限，应为无期限借款，因此，原告可随时向被告主张权利。原告张振华要求被告葛素梅偿还借款本金46000元，本院予以支持。原告要求被告偿还自2015年5月14日至借款还清之日期间的利息按月利率20‰计算，超出了中国人民银行同期贷款利率四倍的计算标准，对超出部分本院不予支持。原告提供的证据即借据上“孙胜利”的签名系被告葛素梅代签，原告也未对代签予以否认，故被告孙胜利不应承担还款责任。被告葛素梅与被告范县新区窗帘床罩大王门市的经营者孙道龙系母子关系，葛素梅持有该门市的印章，应视为孙道龙对葛素梅的授权。被告范县新区窗帘床罩大王门市的经营者孙道龙未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。故对原告诉请被告范县新区窗帘床罩大王门市承担还款责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告范县新区窗帘床罩大王门市、葛素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华借款本金46000元及利息（自2015年5月14日至本判决确定的履行日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告范县新区窗帘床罩大王门市、葛素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓晓茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第8号
申请人孙才，男，汉族，1973年10月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人马军林，男，汉族，1976年12月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人苏佳信，男，汉族，1981年9月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人孙才与被申请人马军林、苏佳信诉前保全一案，申请人于2014年12月26日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人马军林、苏佳信在宁夏圣特建筑安装有限公司的工程款456750元予以冻结。申请人孙才向本院提供了其所有的位于灵武市朔方路南侧龙辰华庭X#楼X-
XXXX室的房屋（房屋所有权证号：灵武市房权证市区字第000XXX**号）作为担保。经审查，本院认为申请人孙才提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人马军林、苏佳信在宁夏圣特建筑安装有限公司的工程款456750元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛耀东
审判员 刘清梅
审判员 贺永宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹 娟
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第140号
原告：孙世正，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。
委托代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。
委托代理人：石玉华（系孙世正之妻），女，住所地：乌鲁木齐市。
被告：肖保华，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地：哈密市。
原告孙世正诉被告肖保华公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员热娜古丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世正及委托代理人席全成到庭参加诉讼，被告肖保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙世正诉称，2013年，孙世正与肖保华口头协商，由孙世正用其所有的新A626**车辆为肖保华运输煤炭，双方约定了相应价格。肖保华分别于2013年6月27日、2013年7月9日、2013年7月27日、2013年7月30日、2013年9月6日向孙世正出具了欠条，截止到2013年9月6日，肖保华共欠孙世正运费52615元。该款至今未付，特诉至法院，请求判令：1、肖保华向孙世正支付运费52615元及延期付款利息（利息自2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费等实际支出费用由肖保华承担。
庭审中，孙世正变更诉讼请求，要求肖保华支付2013年6月27日、2013年7月24日、2013年7月30日的运费共计为3535元，对于2013年7月27日、2013年9月6日的运费共计19080元在本案中不再主张，保留另诉的权利。孙世正为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2013年6月27日欠条1份，证明孙世正与肖保华之间存
在运输合同关系及肖保华欠孙世正运费23177元的事实；
2、2013年7月9日（内容被划去）、2013年7月24日欠条各1份，证明肖保华欠孙世正运费6290元未付的事实；
3、2013年7月30日欠条1份，证明肖保华欠孙世正运费
4068元的事实；
4、2012年4月12日孙世正与乌鲁木齐新成进商贸有限公司签订的协议书、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证，证明新A626**车辆属于孙世正所有，挂靠于乌鲁木齐新成进商贸有限公司。
被告肖保华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月，孙世正与肖保华达成口头运输协议，约定由孙世正为肖保华运输煤炭，从乌鲁木齐市米东区乌东矿旁的郑飞煤场运到乌鲁木齐市米东区米东电厂，每吨8.5元；从乌鲁木齐市米东区沙沟铁站运到乌鲁木齐市米东区乌东矿，每吨9.5元；从乌鲁木齐市米东区白杨沟运送三八块到乌鲁木齐市米东区桥头，每吨10元；从乌鲁木齐市米东区站台到乌鲁木齐市米东区破碎站，每吨4元。运费每月结算一次。2013年3月起至2013年9月，孙世正为肖保华进行了运输，肖保华分别于2013年6月27日、2013年7月24日、2013年7月30日向孙世正出具了欠条，欠付运费数额共计33535元。该款至今未付。
上述事实，有孙世正提供的2013年6月29日欠条中欠付运费23177元部分、2013年7月24日欠条、2013年7月30日欠条及孙世正当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。
对于孙世正提供的2012年4月12日孙世正与乌鲁木齐新成进商贸有限公司签订的协议书、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证，本院认为与本案没有关联性，故不做认定；对于2013年7月9日的欠条，孙世正称系欠条内容由肖保华自行划去，原因是肖保华向孙世正支付了运费1996元，余款6290元肖保华于2013年7月24日重新向孙世正出具了欠条，本院认为，根据肖保华的行为应视为该份欠条已经作废，故本院对其不予认定。对于2013年6月29日欠条中“另加米电往返一车765元7元倒短3车840元”部分，孙世正在本案中不予主张，本院对该部分不不做认定。
本院认为，孙世正与肖保华之间口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，双方应按约定，履行各自的义务。现孙世正已完成了承运人的义务，肖保华应按约定支付运费。现肖保华欠孙世正运费33535元未支付，构成违约，故孙世正要求肖保华支付运费33535元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。2013年7月27日、2013年9月6日的运费及2013年6月27日欠条中“另加米电往返一车765元7元到短3车840元”部分孙世正表示不在本案中主张，属于对民事权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖保华于本判决生效之日起十日内向原告孙世正支
付运费33535元；
二、被告肖保华于本判决生效之日起十日内向原告孙世正支付欠付运费33535元的利息（利息自2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638.38元，减半收取319.19元（原告已交纳557.69元，退还原告238.5元），诉讼费用60元，由被告肖保华负担，于本判决生效之日起十日内径付原告孙世正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 热娜古丽
二0一五年七月二十八日书记员扈婷
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初299号
原告：陈翠玲，女，1962年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告：卓国辉，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈翠玲与被告卓国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠玲及其委托诉讼代理人陈宝玉、被告卓国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠玲向本院提出诉讼请求：1.卓国辉立即偿还借款350000元。事实与理由：卓国辉陆续向陈翠玲借款，分别为：2013年4月6日借款100000元，口头约定月利率2%；2013年8月6日借款50000元，口头约定月利率2%；2014年3月6日借款50000元，口头约定月利率1.5%；2014年5月27日借款50000元，口头约定月利率1.5%；2015年6月6日借款100000元，口头约定月利率1.5%；合计共350000元。上述借款均有出具《借条》。后卓国辉未能按约还本付息，陈翠玲遂诉至法院。
卓国辉对陈翠玲提出的上述诉讼请求及事实理由均无异议。
陈翠玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审查认为，陈翠玲提供的证据符合证据的形式要件，可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：卓国辉陆续向陈翠玲借款，分别为：2013年4月6日借款100000元；2013年8月6日借款50000元；2014年3月6日借款50000元；2014年5月27日借款50000元；2015年6月6日借款100000元，并各出具《借条》一份，合计共350000元。后卓国辉未能按约偿还所借款项，陈翠玲催讨未果遂诉至法院。
本院认为，陈翠玲与卓国辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈翠玲主张要求卓国辉偿还借款350000元，未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
卓国辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈翠玲借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由卓国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪霄晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈林叶
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02318号
申请执行人高士强，男，1984年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人�
被执行人高志斌，男，1972年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04021号民事调解书，依法向被执行人高志斌发出执行通知书，责令其向申请人高士强偿还50万元及利息，承担案件受理费5010元、执行费7450元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高士强亦再提供不出被执行人高志斌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04021号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 �王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜 帆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2880-2号
原告滦平通泰贸易有限公司，住所地：滦平县。组织机构代码证代码69209828-X。
法定代表人王杰华，职务总经理。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部，住所地：承德市隆化县。
负责人贾佰春职务项目经理。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人苏宝伶职务董事长。
原告滦平通泰贸易有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，原告滦平通泰贸易有限公司于2015年10月29日向本院提出申请，要求解除对被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部、被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司银行存款700000.00元的冻结。
经审查，本院认为，原告滦平通泰贸易有限公司提出的申请理由成立，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司银行存款700000.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石 刚
审判员 王香瑞
审判员 李小林
二〇一五年十月二十九日
书记员 张景光
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4418号
原告：北京新华农源温室工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区政治馨园三区5、6号楼5、6-1幢019房间。
法定代表人：回校炎，总经理。
委托代理人：于海波，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：石河子天一工程建设服务有限责任公司，住所地：石河子开发区北四东路11-C2号。
法定代表人：牛敬江，总经理。
委托代理人：周旭。
原告北京新华农源温室工程技术有限公司（以下简称新华农源公司）与被告石河子天一工程建设服务有限责任公司（以下简称天一工程服务公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月20日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告新华农源公司的委托代理人于海波与被告天一工程服务公司的委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华农源公司诉称：2014年7月，石河子大学在网上公布石河子大学30号小区温室大棚工程设计、施工一体化招标公告，公告中对工程具体内容及委托被告作为招标代理机构等事宜都进行了明确。原告看到招标公告后即与被告联系，欲参加投标活动。原告按照被告的要求交纳了2200元招标费后，被告给原告出具招标文件一份，但原告看完招标文件后发现其内容与招标公告中关于工程的相关内容严重不符，温室大棚的数量与面积均发生了变化，而作为招标代理机构的被告就此情况却未明确告知原告，原告当即表示不参加投保活动，并要求被告退还2200元招标费，被告予以拒绝。双方为此事协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告返还招标费2200元；被告赔偿原告交通费6000元；被告承担诉讼费及送达费。
被告天一工程服务公司辩称：原告所述与事实不符。2014年7月21日，被告天一工程服务公司接受石河子大学的委托，进行石河子大学30号小区的温室大棚招标代理工作，原告主张的招标费2200元实际上是购买标书的费用，被告是依照相关文件收取相关费用，其行为完全符合法律规定；而原告在购买标书后未参加投标是原告的自主行为与被告无关，被告并未不当得利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月1日，石河子大学与被告天一工程服务公司签订了一份《建设工程招标代理合同》，约定石河子大学委托被告作为石河子大学30号小区温室大棚工程设计-
施工一体化建设项目的招标代理机构；工程概况为：石河子大学30号小区温室大棚工程设计-
施工一体化、地点石河子大学、规模3000㎡×2、招标规模3000㎡×2。合同签订后，被告天一工程服务公司即开始进行上述工程招标代理工作。同年7月4日，石河子大学在互联网上发布了上述工程的招标公告，公告中关于工程具体内容及委托被告作为招标代理机构等事宜都进行了明确；且公告中关于工程具体内容与上述《建设工程招标代理合同》约定的内容一致。原告看到招标公告后即与被告联系，欲参加投标活动。同年8月交纳了2200元招标费后，被告给原告出具招标文件一份，招标文件中工程的规模为3000㎡的温室一栋。原告认为招标文件与招标公告中关于工程规模的相关内容严重不符，作为招标代理机构的被告应当将此情况明确告知原告，而被告却未告知，原告当即表示不参加投保活动，并要求被告退还2200元招标费，被告予以拒绝。双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查：1、庭审中，被告提供了一份石河子市建设局于2007年11月1日发布的石建发（2007）382号《关于进一步规范招标代理机构行为有关问题的通知》，该文件中对于招标文件的售价规定为：一般工程每份标书最高不超过1000元、复杂工程每份标书最高不超过3000元等。被告欲以此证实被告售出的招标文件收费符合上述文件的规定。原告对该文件的真实性无异议，但仍坚持要求被告退还招标费2200元的主张。
庭审中，原告就其主张的交通费损失未举证。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程招标代理合同》、招标文件、支付招标费收据等相关票据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告新华农源公司虽主张招标文件与招标公告中关于工程规模的相关内容严重不符，作为招标代理机构的被告应当将此情况明确告知原告，而被告却未告知，故原告返还招标费并赔偿交通费，但根据《工程建设项目施工招标投标办法》第十五条第二款“招标人可以通过信息网络或者其他媒介发布招标文件，通过信息网络或者其他媒介发布的招标文件与书面招标文件具有同等法律效力，出现不一致时以书面招标文件为准，国家另有规定的除外”的规定，对于涉案的招标公告与招标文件不一致，就应以书面招标文件为准，该法规并未规定就此情况招标人必须通知投标人或准备参加投标的人；同时根据上述法规第十五条第三款“招标文件或者资格预审文件售出后，不予退还。除不可抗力原因外，招标人在发布招标公告、发出投标邀请书后或者售出招标文件或资格预审文件后不得终止招标”及石河子市建设局发布的石建发（2007）382号文件中对于招标文件中对于收费标准的规定，招标文件售出后，不予退还；且被告的收费标准亦符合此文件规定，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
驳回原告北京新华农源温室工程技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 蔡文英
人民陪审员 靳秋利
二〇一五年五月三十日
书 记 员 杨 麟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2860号
原告：富阳复润置业有限公司东方茂开元名都大酒店,统一社会信用代码：91330100321906153C,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路61号。
法定代表人：王国光,董事长。
委托代理人：胡文、戴鹏，系富阳复润置业有限公司东方茂开元名都大酒店员工；
被告：赵纪东。
本院在审理原告富阳复润置业有限公司东方茂开元名都大酒店诉被告赵纪东房屋租赁合同纠纷一案中，原告富阳复润置业有限公司东方茂开元名都大酒店于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告富阳复润置业有限公司东方茂开元名都大酒店申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告富阳复润置业有限公司东方茂开元名都大酒店撤回起诉。
案件受理费14404元，减半收取7202元，由原告富阳复润置业有限公司东方茂开元名都大酒店负担。
审判员 戚利尧
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴翰佩
河北省河间市人民法院
民事裁�书
（2013）河民初字第2575号
原告于德，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。现住河间市。
被告河间市振华棉花购销有限公司。地址：河间市。
法定代表人：齐文铎，河间市振华棉花购销有限公司经理。
本院在审理原告于德诉被告河间市振华棉花购销有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于德于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于德撤回起诉。
诉讼费50元，由原告于德负担。
审 判 长 刘海玉
审 判 员 郭字巧
代理审判员 王文杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡玲玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00347号
原告李祥杰，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会。
法定代表人梅祥江，主任。
原告李祥杰诉被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会（以下简称旺河村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李祥杰的委托代理人周涛、被告旺河村委会的法定代表人梅祥江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥杰诉称，2014年12月29日，被告旺河村委会经结算，将村原欠闫振军借款的利息款共48327元转为对原告的欠款，并向原告出具结算凭证一份。之后原告多次追要，被告至今未有归还。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告偿还欠款48327元，并承担本案的费用。
被告旺河村委会辩称，原告所诉欠款属实，但村里现无偿还能力。
经审理查明，被告旺河村委会因欠案外人闫振军（已去世）借款的利息共计48327元未有支付，2014年12月29日，原告与闫振军的继承人签订债权转让协议书，将闫振军的上述债权转让给原告李祥杰。被告对债权转让的行为予以认可，并于当日向原告出具结算凭证一份，并注明该款系“村原欠闫振军利息款”。结算凭证未明确约定还款期限。原告以经催要被告未能还款为由提起诉讼。
以上事实，有结算凭证、债权转让协议书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告李祥杰受让案件人闫振军对被告旺河村委会的48327元债权，被告向原告出具结算凭证的行为可以证明其债权转让行为已知晓并认可，因此原告有权要求被告向其履行债务。结算凭证未明确约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限内还款。因此，原告要求被告偿还借款48327元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥杰支付欠款48327元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告旺河村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1008元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年四月二十八日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第812－1号
申请执行人孙伟强。
被执行人烟台吉麦商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第173号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值17140.1元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十月三十一日
书记员 王日波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2372号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：朱某，该公司法务。
委托代理人：郭某，该公司法务。
被告：郭某，男，汉族。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告郭某借款合同纠纷一案，因原告金碧物业有限公司西安分公司无法确定本案诉请金额，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费1303元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宁 莎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李彦霖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执891号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人徐家鑫，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，住安达市。
被告人徐家鑫犯盗窃罪于2016年11月24日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币50000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日立案执行对被告人徐家鑫判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人徐家鑫无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初178号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟维健
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00389号
申请人金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人柳彬，董事长。
被申请人郑高高，男，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人金碧物业有限公司安庆分公司与被申请人郑高高民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郑高高的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人金碧物业有限公司安庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑高高银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十一月六日
书记员 汪大为
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第353号
上诉人（一审被告）：覃勇奇。
委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：高石兰，广西华尚律师事务所律师助理。
被上诉人（一审原告）：韦应望。
委托代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
上诉人覃勇奇因饲养动物损害责任纠纷一案，不服南丹县人民法院（2013）丹民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人的委托代理人ＸＸ、被上诉人韦应望及其委托代理人韦弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月18日下午约3时许，原告独自一人站在南丹县六寨镇陋里村纳仁十一队的巴独路旁，被告牵着一匹马路经此处，被告的马经过原告身旁时将原告踢伤。
后被告及村民把原告抬到大路边，原告家人拨打“120”急救电话，被告随原告的家人一起把原告送到南丹县中医院。原告于2011年2月18日住院治疗，入院诊断为：左胫骨上段开放性粉粹性骨折。经过手术后于同年3月5日出院，共住院16天，出院医嘱为：1、带药出院治疗；2、出院后加强功能锻炼；3、3个月内避免患肢负重；4，定期复查X线片（2月／次）；5、1年后X线片示骨性愈合后取出内固定；6、如有不适，随时复诊。原告于2013年1月9日第二次住院治疗，于1月10日在硬膜外麻下行骨折术后骨性愈合切开取内固定术。后于同年1月14日出院，共住院5天，支付医疗费2959.89元，出院医嘱为：1、术后10天伤口拆线，每3天换药1次。2、避免左下肢重力劳动3个月。3、如有不适，请随诊。
一审法院认为：原告主张其被马踢伤，有南丹县中医院住院病历证实，且被告随他人一起将原告送到医院，入院后被告支付了原告的医疗费用。虽然被告辩称原告没提供证据证明原告是被被告的马踢伤的，但是其没有就否定原告主张的事实提供证据。被告辩称被告先支付的医疗费用是借给原告的，不是赔偿款。但该款是被告直接交给医院，医疗费的收据也由被告持有，故该主张于常理不符。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，被告在没有提供证据证明原告对损害的发生存在故意或者重大过失的情况下，不能减轻或者免除其赔偿责任，因此被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告合理的损失如下：1、医疗费2959.89元。2、误工费。由于原告第一次出院的医嘱为3个月内避免患肢负重，第二次出院的医嘱为避免左下肢重力劳动3个月，因医生没有注明患者需要全休，所以两次出院后的恢复期间均不能计算误工费。原告两次住院共计21天，误工费为1100.69元（19131元÷365天×21天）。3、住院伙食补助费840元（40元×21天）。4、护理费。原告没有提供医疗机构出具的需要护理的证明，故不予支持。5、交通费300元。原告因就医所产生交通费的事实存在，其诉请交通费300元符合本案的实际情况，予以支持。上述各项损失，共计5200.58元，应由被告承担赔偿责任。据此判决：一、被告覃勇奇赔偿原告韦应望医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5200.58元；二、驳回原告韦应望的其他诉讼请求。
一审判决后，覃勇奇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实有：一、一审判决认定事实错误。南丹县六寨镇陋里村委会出具的证明，不能作为定案依据。上诉人从未到医院为上诉人交纳医疗费。相反，被上诉人曾向上诉人借款人民币10000元，交款地点在被上诉人家中。二、一审判决在举证责任分配上有误。被上诉人作为原告，应由其举证证明其受伤系上诉人的马踢所致。
被上诉人韦应望答辩称，一审查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由有：1、上诉人的上诉无事实和法律依据，被上诉人确因上诉人的马踢伤住院。2、上诉人冒用被上诉人名义报销新农合款项5523.8元。
各方当事人在二审没有提交新证据。
本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：上诉人的马是否将被上诉人踢伤。
本院认为，认定上诉人的马将被上诉人踢伤有如下事实：一、案发时，上诉人曾牵马经过案发现场；二、被上诉人被马踢伤后，上诉人与他人共同将被上诉人送到医院；三、被上诉人就诊时反映，他是被马踢伤的；四、上诉人向医院交纳了被上诉人的第一次住院费用。综合上述四点，足以认定上诉人的马曾将被上诉人踢伤且上诉人已部分赔偿了被上诉人医药费的事实。现上诉人主张他支付的医药费是借给被上诉人的，显然与其将钱交给医院的事实不符。同时，上诉人举不出其他证据推翻上述四点事实，故应由其承担举证不能的不利后果。至于上诉人主张被上诉人向其借款10000元，与本案无关，当事人可另案处理。
综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃勇奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一四年一月三日
书 记 员 肖 肖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1146号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于江龙，男，回族，1969年10月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区精河县。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人于江龙土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭 婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 布鲁更
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4854号
上诉人（原审原告）：赵文生，男，1945年4月26日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐涌奇，男，1964年3月13日出生汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：徐晓慧，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：徐珍慧，女，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：徐晓亭，女，1992年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：徐丹丹，女，2002年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：徐景苒，男，2006年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。
被告徐丹丹、徐景苒法定代理人：徐涌奇（二被告父亲），男，1964年3月13日出生汉族，住河南省林州市。
上诉人赵文生因与被上诉人徐涌奇、徐晓慧、徐珍慧、徐晓亭、徐丹丹、徐景苒房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵文生称，原裁定确认的法律关系错误，适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，徐涌奇向赵文生借款，到期不能偿还，经双方结算后签订房屋买卖合同，将欠款抵作房款，对此双方均无异议。本案争议焦点为该买卖合同双方真实意思表示是转移所有权还是为借款提供担保。房屋买卖合同第四条约定，甲方在合同有效期三年内还清债款可将房屋赎回，买卖合同终止；第五条约定乙方将房屋租给甲方使用，租金三年到期一次付清。根据上述约定，原审法院认为该房屋买卖合同应是为借款提供的担保。赵文生在三年回赎期限届满后、被告未能还清债款时要求履行买卖合同，依法应按民间借贷法律关系审理。经向赵文生释明变更诉讼请求，赵文生拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定驳回原告赵文生的起诉。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”从双方当事人签订的房屋买卖合同约定的内容可以认定该合同为双方民间借贷合同的担保，且原审法院也对赵文生进行了释明，赵文生拒绝变更诉讼请求，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。赵文生的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月一日
书记员 于芳珠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1211号
原告：陈玲，女，1989年9月22日出生，汉族，住茂名市。
被告：山东鼎辉生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市密水生态林场。
法定代表人：王福磊。
被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。
法定代表人：王洪章。
本院在审理原告陈玲与被告山东鼎辉生物科技有限公司、中国建设银行股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈玲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 江晓萱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁浩然
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1986号
原告：杨红兵，男，汉族，1979年7月9日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南骏嘉投资有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市小桥街新村**号。
法定代表人：杨竹惠。
被告：王斌，男，汉族，1986年10月17日生，住昆明市。
原告杨红兵诉被告云南骏嘉投资有限公司、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵卉芳到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告云南骏嘉投资有限公司于2014年2月20日向原告借款40万元，现还款期限已经超过，但是被告云南骏喜投资有限公司未支付分文。在借款合同上，被告王斌均作为担保人对此债务予以了担保。现二被告均拒绝还款，原告向法院提起诉讼：一、判决被告云南骏嘉投资有限公司归还原告借款本金共计40万元；二、判决被告王斌对上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、借条、借款费利承诺，证明被告云南骏嘉投资有限公司向原告杨红兵借款40万元，被告王斌为担保人；
2、证明，证明原告有出借能力；
3、结婚证，证明原告与杨艳花系夫妻关系，杨艳花受原告委托支取款项出借给被告。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以认定原告向被告云南骏嘉投资有限公司出借人民币40万元，被告王斌系该借款的担保人。
本院依据上述，认定以下事实：2014年2月20日，被告云南骏嘉投资有限公司向原告出具借条，明确原告向其出借人民币40万元，借期为2014年2月20日至2015年2月20日；被告王斌为该笔借款承担连带赔偿责任，约定如被告云南骏嘉投资有限公司到期无力偿还借款，由担保人全额偿还此借款（包括借款期限内产生的一切费用）。三方还签订了《借款费利承诺》，约定上述借款利率为2%，按月支付，每月20日支付。原告支取现金向被告云南骏嘉投资有限公司支付了借款40万元。现由于被告未按期归还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告云南骏嘉投资有限公司约定的借款期限已届满，被告云南骏嘉投资有限公司应当依约归还借款，因此，本院对原告要求被告云南骏嘉投资有限公司归还借款40万元的诉讼请求，予以支持。对于被告王斌的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告与被告王斌在借条中约定“如被告云南骏嘉投资有限公司到期无力偿还借款，由担保人全额偿还此借款。”视为一般保证，而双方在借条中又约定被告王斌为该笔借款承担连带赔偿责任，本院认为，依据上述，原告与被告王斌对于其保证方式约定不明，应当依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”认定被告王斌承担连带保证责任。依据该法第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王斌承担连带责任保证期间为主债务履行期届满即2015年2月21日起六个月内，但在该期间原告未要求被告王斌承担保证责任，因此，被告王斌免除保证责任，原告要求被告王斌承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告云南骏嘉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款人民币400000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费，由被告云南骏嘉投资有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 伍俊芸
人民陪审员 姜 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李娅萍