wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初215号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人蒋茂文，男�汉族，案发前住茶陵县。因违法排放污染物于2016年7月29日被茶陵县公安局行政拘留十五日，后茶陵县公安局以蒋茂文的行为涉嫌污染环境罪为由撤销了行政处罚决定并对蒋茂文转为刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，于2016年9月14日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人蒋茂文犯污染环境罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇、姚玺红出庭支持公诉，被告人蒋茂文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人蒋茂文于2016年4月租赁已淘汰的八团冶炼厂选场地和设备，建成一条白钨砂浮选生产线，并于2016年6月1日前�正式投入生产，浮选白钨生产产生的废水未经有效处理，直接向自然环境白龙河排放，正常生产状态下，日外排废水量约为160吨。经湖南省环境保护厅认可的株洲市环境监测中心站《检测报告》显示，被告人蒋茂文浮选白钨生产车间废水外排口总砷排放浓度两处取水检测分别为7.06mg/L、7.15mg/L以及废水入白龙河排口总砷排放浓度取水检测为4.12mg/L均超过国家规定的污染物排放标准（总砷国家最高允许排放浓度为0.5mg/L）3倍以上，严重污染环境。
上述事实，被告人蒋茂文在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案说明、监测报告以及监测数据认可意见、《关于办理环境污染刑事案件的意见》、《重金属污染综合防治“十二五”规划》、《中华人民共和国国家标准污水综合排放标准》等相关书证、证人赖某、刘某、彭某等人的证言；被告人蒋茂文的供述以及现场检查笔录、照片、提取笔录等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋茂文违反国家规定，建厂排放含有重金属砷的污染废水，废水中总砷排放浓度超过国家规定的污染物排放标准3倍以上，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋茂文被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋茂文犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈富的刑期自2016年07月29日起至2017年07月28日止。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 段华鑫
人民陪审员 谭 斌
二〇一六年十二月××日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物�或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01838号
原告姜云胜，男，1979年8月20日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告湛帅，男，1975年9月13日出生，汉族，贵州省正安县人。
姜云胜诉与被告湛帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日适用简易程序立案受理。2015年11月9日原告姜云胜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜云胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜云胜承担。
审判员 谭永国
二〇一五年十一月九日
书记员 尹 琳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第163号
原告：齐河县兴达非开挖管道工程有限公司。住所地：山东省齐河县。
法定代表人：赵本彩，总经理。
委托代理人：郭光玉，该公司员工，特别授权代理。
被告：谢家普（谢家浦），男，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：赵风辉，茌平正光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司诉被告谢佳普（谢家浦）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司的法定代表人赵本彩、委托代理人郭光玉，被告谢家普（谢家浦）及委托代理人赵风辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司诉称，2012年被告与我方签订加工承揽合同，我方按合同约定为被告作顶管，合同约定单价为90元每米，且被告在2012年10月18日给我方出具签证单。经我方多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付加工承揽欠款及滞纳金31772.25元，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告谢家普（谢家浦）辩称，原告所述与事实不符。1、原被告所签合同为委托代理施工承包合同。2012年茌平德信高科磨具磨料有限公司委托被告与原告签订施工合同。被告只起中介作用，并非合同的发包人，更不具备发包资格，原告应起诉德信公司，而非被告。2、施工质量不符合合同约定。原告在施工过程中出现问题，导致顶管断开，电力电缆无法穿过。茌平德信高科磨具磨料有限公司不能验收，只得从另处花6万余元再行施工。依据《合同法》281条，因施工方的原因使工程质量不符合约定的，发包方有权要求施工方承担违约责任。《合同法》112条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿。因此，被告认为原告在合同履行过程中违约，没有按照合同约定，确保质量完成施工，原告方造成经济损失，应当承担相应的违约责任。
经审理本院认定，2012年原告与被告签订了《非开挖管道敷设工程施工合同》一份，合同约定由原告为被告工程做顶管施工，每米单价为90元，工程完工后付全款。合同第五条约定了违约责任：甲方应按合同及时付给乙方工程款，如甲方资金确实有困难，应明确承诺付款期限。未能按时支付的，每逾期一日按所签工程款总额的4‰支付滞纳金。2012年10月18日，被告为原告出具证明一份，证明原告为其施工工程量为270米。施工完成后，工程款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付加工承揽欠款及滞纳金31772.25元，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
庭审中，被告提交茌平县德信高科磨具磨料有限公司证明一份，证实原告施工工程不符合质量要求，给公司造成直接经济损失6万多元。原告质证后认为该证明与本案无关。
上述事实由原告提交的《非开挖管道敷设工程施工合同》、证明及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《非开挖管道敷设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告认可原告施工工程量为270米，按照约定每米90元，共计24300元，应由被告支付给原告。双方在合同中约定的违约金过高，应予调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告虽辩称原告应起诉茌平德信高科磨具磨料有限公司，被告只起中介作用。因为涉诉的施工合同系由被告与原告签订，根据合同相对性原理，原告的起诉并无不当，对被告的辩称本院不予采信。被告虽辩称原告施工质量不符合约定，但在被告出具的工程量证明中，对质量问题其双方已协商做了处理，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谢家普（谢家浦）于本判决生效后七日内一次性给付原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司工程款24300元及违约金（自2012年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的给付之日）。
案件受理费595元，由被告谢家普（谢家浦）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 宁
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01791号
申请执行人刘国亮，男，1955年8月29日出生，住所地新郑市。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，地址重庆市涪陵桥南稻香路。
法定代表人蒋德才。
刘国亮与重庆天字实业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年2月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆天字实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人重庆天字实业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘国亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人重庆天字实业集团有限公司新的财产线索，申请执行人刘国亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初258号
原告：赣州银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣江源大道26号，统一社会信用代码91360700160192902C。
法定代表人：谢京华，董事长。
被告：三瑞科技（江西）有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360300674950301D。
诉讼代表人：三瑞科技（江西）有限公司管理人。
第三人：中国邮政速递物流股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市经济开发区建设东路346号，统一社会信用代码91360300556042388P。
法定代表人：王璟，董事长。
原告赣州银行股份有限公司与被告三瑞科技（江西）有限公司及第三人中国邮政速递物流股份有限公司萍乡市分公司别除权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年11月25日向本院申请撤回对第三人中国邮政速递物流股份有限公司萍乡市分公司的起诉。
本院认为，原告撤回对第三人的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，且撤回后并不影响原、被告之间别除权纠纷的审理，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准予原告赣州银行股份有限公司撤回对第三人中国邮政速递物流股份有限公司萍乡市分公司的起诉。
审 判 长 常赣斌
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 叶 意
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 佳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1768号
原告：锦州鹏达罐业有限公司，住所地凌海市。
法定代表人：龙树鹏。
被告：凌源喜加喜饮品科技有限公司，住所地凌源市。
法定代表人：许朝阳，系该公司总经理。
委托代理人徐辉，系辽宁红山律师事务所律师。
原告锦州鹏达罐业有限公司诉被告凌源喜加喜饮品科技有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州鹏达罐业有限公司撤回起诉。
案件受理费1618元，由原告锦州鹏达罐业有限公司自愿承担。
审 判 长 张 振
审 判 员 陈 烈
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏漫力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢22号
申请执行人：武汉聚冶工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：刘杰，公司董事长。
被执行人：鄂州三维铸业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
法定代表人：包正权，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳江民初字第00076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，本院于2015年9月22日查封的被执行人名下的CKG516型号立式车床2台、CK516立式车床1台为被执行人所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人鄂州三维铸业有限公司所有的在鄂州三维铸业有限公司厂房内的机械设备：CKG516型号立式车床2台、CK516型号的立式车床1台。
二、申请执行人武汉聚冶工贸有限公司负责保管被查封、扣押的财产。
三、查封、扣押期限为二年（自2016年6月3日起至2018年6月2日止）。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年六月一日
书记员 郑飞翔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2571号
原告：王虹姝。
委托诉讼代理人：李军。
被告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#）。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：李春蓉，女，该公司职员。
原告王虹姝与被告大连远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虹姝撤诉。
案件受理费93元，由原告王虹姝负担。
审判员 王 雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓阳
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申38号
王永兆：
你因犯挪用公款罪一案，对本院作出的（2016）冀06刑终396号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，证据不足，案涉款项不属于公款，是李红玉违纪私人保管的企业资金、你的签字行为系对借款的担保，你不构成挪用公款罪为由向本院提出申诉。
经审查，原审法院认定2007年7月至2014年2月，你担任唐县安全生产监督管理局（以下简称安监局）党组书记、局长。2010年4月25日，时任唐县安监局安全生产监察大队二中队队长的史崇敬（另案处理）在你的办公室向你提出，因家中有急事临时向你借50万元人民币，你决定从安监局暂收的安全生产风险抵押金（又称闭库保证金）中借给史崇敬50万元，并让史崇敬打了借条。你在借条上签字“同意暂支”，并给负责保管暂收安全生产风险抵押金的会计李红玉打电话。后史崇敬凭此借条，从李红玉手中支取现金50万元。后你催要未果，直到2014年2月25日，保定市纪委到该局检查工作时事发，你让妻子找史崇敬速还钱，没找到史崇敬，由史崇敬的弟弟史崇智替史崇敬将50万元归还至唐县安监局。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。
本院审查认为，原审认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初121号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董某，农民。2015年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2016年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董某自2014年10月至2015年3月10日，受他人雇佣在莱阳市计生委南侧的一个平房游戏厅内工作，该游戏厅内摆放两台具有赌博功能的电子游戏机供多人赌博，被告人董某负责游戏机厅的管理、收取现金、上分、退钱等工作，董某本人获利5000余元。
上述事实，被告人董某在开庭审理中均无异议，且有证人刘杰、孙松涛、孙海涛等人的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询、讯问笔录、照片等书证；被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以营利为目的，受他人雇佣管理、经营赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后及当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，并将非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年四月二十六日
书记员 于 雪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初476号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年6月1日21时50分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临港经济开发区振兴路由西向东行驶，驶至大山路路口处，被临沂市公安局交通警察支队临港大队执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某驾驶机动车时血液中乙醇含量为104.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年8月29日，临沂临港经济开发区司法局出具社区矫正评估意见书，建议对被告人陈某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、受案登记表、调查评估意见书、案件侦破情况说明、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人陈某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年九月七日
书记员 孙 玉
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第28号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王东廷，男，1958年10月13日，汉族，小学文化，无业，住淮阳县城关镇南关村银张庄**号。因涉嫌交通肇事，于2013年8月30日拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人蔡静，女，系河南众望律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王东廷犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院代理检察员朱晓峰出庭支持公诉，被告人王东廷及其辩护人蔡静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年8月29日7时许，被告人王东廷驾驶一辆电动三轮车由东向西行驶至淮阳县大同街商城北门路段时，与由北向南步行的叶孝珍发生相撞，致叶孝珍受伤入院经抢救无效死亡及电动车受损的交通事故，被告人王东廷肇事后逃逸。经认定，王东廷负此事故的全部责任。当日18时许，被告人王东廷到淮阳县公安局投案自首。
被告人辩称：我构不成交通肇事逃逸。
辩护人辩称：被告人王东廷构不成交通肇事逃逸，其主观上没有逃逸的故意。被告人有投案自首情节，且已经赔偿了受害人的经济损失，应当减轻处罚。
经审理查明：2013年8月29日7时许，被告人王东廷驾驶一辆电动三轮车由东向西行驶至淮阳县大同街商城北门路段时，与由北向南步行的叶孝珍发生相撞，致叶某某受伤入院经抢救无效死亡及电动车受损的交通事故，被告人王东廷肇事后逃逸。经认定，王东廷负此事故的全部责任。当日18时许，被告人王东廷到淮阳县公安局投案自首。2013年8月31日被告人赔偿受害人17000元丧葬费。2014年3月10日经本院调解，被告人方赔偿受害人150000元。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的有下列证据予以证实：
户籍证明、前科证明。2、叶孝珍火化证。3、交通事故认定。4、交通事故车辆技术检验报告。5、雷东、马旭东人民医院医生书写的证言2013年8月29日7时许在城关镇大同街商城北门出诊及跟车的老头否认自己是肇事司机的事实。6、发破案报告书。7、现场勘查笔录。8、鉴定意见书。9、证人叶某某证言，我不知道事情经过，在2013年8月29日8时，我给我父亲打电话，没有打通，然后就回家找他没有找着，我在家等他，等到10时多时间，我又回到城内店里面，又给我父亲打了一个电话，还是关机，我又骑着电动车回家看看，还是没有回家，等到12点多，又回到城里店内，在12时35分有一个人给我打电话，是用俺爸的手机给我打的，他说我爸被人撞着拉医院去了，我就骑摩托车去找，找到老人民医院找，人家说：确实有一个老头，没有抢救过来，拉太平间里去了。到医院太平间，一看就是俺爸叶某某。10、证人董某某证言，2013年8月29日7时许，我开机动三轮前往西关公交车上送货，当行驶到商城东路口时，看到商城北门对面，大同路的北侧，倒一辆红色的电动三轮车，头朝商城，是往西翻的，我走到跟前，有几个人将电动三轮车扶起来，从红色三轮车下来一个人有60多岁，平头，头高170多，身材较胖，没有看见穿的啥衣服，他拿着手机报的120，他说在商城北门我碰着人啦，赶紧过来将他拉走。也看一个老头朝东北扒着，面朝东面，鼻子出血，当时旁边围很多人。在现场西侧有10米远，在路中间，捡个手机没有电了，我回去后充了电，给手机的家人打电话，他们说手机是他爸的手机。11、证人贺某某证言，当时我骑着电车从由西往东在路南走着，开始没有注意拉人的电三轮和其他人，我听见路北边一声响，我顺着声音看，在路北一辆红色电动三轮车翻车，碰伤一步行的老年人，三轮车压步行人身上了，过路的人都帮着将三轮车抬开以后，看见受伤者流好多血，开电动三轮车也是年纪大的人，说快打120，然后到车里找他的手机，我看见开三轮车的人找到手机以后，我有事走了。不知开三轮车的打没有打120。12、证人马某某证言，2013年8月30日早起7时左右，我院120车去大同路商城北门去接诊，到现场看见一辆红色的拉客的电动三轮车，撞着一个老头，我们将伤者抬到120车上，要求伤者的家属去一个人，没有家属在场。开三轮车的司机是一个50多岁，大高个子，身材一般胖瘦，是他跟着120车一块去的医院，由于伤情严重，我们一块将伤者送到北关人民医院，我就回来了。我们问那老头是不是伤者的家属，他说不是哩，我又问他是不是司机，他说：他不是司机，司机走罢了。13、证人王某某证言，2013年8月29日具体几点我记不住了，是上午，我叔用他的手机给我打电话说：他碰着人了，他和碰伤的人都在北关人民医院，我到北关人民医院，见到我叔王东延，并询问伤者病情，医生说：人伤的不轻。我就让我叔王东延报警。然后我从医院回家了，中午我到交警问情况，见到办案警官，办案警官说：人不行了，该投案投案。当天下午（几点记不清了）。我回到家，见到我叔王东延说了说情况。然后我就和我叔王东延一块来交警队投案。14、被告人王东廷供述，我来交通大队投案自首。2013年8月29日7时许，我驾驶电动三轮在大同路从东向西行驶，准备去西关车站，行驶到商城北门路段时，从路北的美食广场由北向南过来一个男的，我看见后刹车，没有刹住，往南打方向，我车的右侧后部撞着那个人了，我的车也刹车刹翻了，车头朝南，我赶紧出来，车压着那个人的腿哩，其他帮忙把车掀起来，我叫人打120，我也打了120，我的手机号1589675****，120车去了后，我也跟着去医院，给伤者拍CT，打上针，我有200元钱，给他交上，当时写的是无名者，后来医生说还交钱。我从医院回来找钱，没有回家又到现场把我的车开回家了。就去找钱，家里没有，又到周口找着俺闺女了，找了几千元钱。又到医院听说人死了，我就回家了。这个时间下午约三点的时间，到了下午6时左右，我就到交警队投案了。我是9点左右1367355****报的110，报警之后我的电话打不通是因为我的手机摔的接触不良。我是下午2点接的民警电话，我说叫王东廷，心里害怕，没有说家庭住址。
辩护人提交的证据：1、照片。2、周口市开发区陈营行
政村蔡扎卫生室证明。3、医院收费条。辩护人提交的该组证据的目的证明被告人王东廷没有逃逸的动机。
本院认为，被告人王东廷违反道路运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人的辩解理由及提交的证据与庭审查明事实不符本院不予采纳。案发后被告人王东廷主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了受害人的经济损失，判处缓刑不至于再危害社会，为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其适用缓刑故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王东廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：方若飞
审 判 员 ： 马 骏
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ： 王 磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执402号
申请执行人：李文忠，男，1978年2月7日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：桂林翰林房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街纬六路26号地。
法定代表人张法林，总经理。
本院在执行申请执行人李文忠与被执行人桂林翰林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人李文忠要求被执行人桂林翰林房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初558号民事判决书中所确定的违约金4736元、诉讼费100元共计人民币4836元和办理B座清华阁9层9号商品房的产权证书。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人桂林翰林房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司桂林高新技术开发区支行存款不，本院依法扣划其存款4836元、执行费50元共计人民币4886元。
另查明，2017年9月11日灵川县不动产登记中心复函，被执行人桂林翰林房地产开发有限公司就开发的剑桥阁、清华阁商品房未向灵川县不动产登记中心提交国有建设用地使用权、房屋所有权首次登记材料，故被执行人开发的所有商品房剑桥阁、清华阁不具备办证条件。因此申请人李文忠要求办理B座清华阁9层9号商品房的产权证书未达到办证要求，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十二月五日
代书 记员 朱 尧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2481号
原告：李留万，男，1954年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：费荣华，男，1967年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告:郑州汇亿鑫劳务有限公司,住所地郑州航空港区迎宾大道北侧蓝翔花园。
法定代表人：陈醉，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该单位工作人员。
被告：上海伦明建筑工程管理有限公司，住所地上海市长宁去中山西路1065号511室。
法定代表人：王继明，总经理。
委托诉讼代理人：曹琦，该单位工作人员。
本院在审理原告李留万与被告费荣华、郑州汇亿鑫劳务有限公司、上海伦明建筑工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李留万于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李留万的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李留万撤诉。
案件受理费1520元，由原告李留万负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年十月三十日
法官助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3212号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告高俊琪。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告高俊琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告高俊琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠670元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息217元；案件受理费由被告承担。
被告高俊琪未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为46.53平方米，2009年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为16.3元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为23.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠670元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高俊琪一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日物业服务费670元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高俊琪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3212号
原告李大新，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告杨国军，自然情况不详。
原告李大新诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大新到庭参加诉讼。被告杨国军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大新诉称，2009年6月11日，被告通过中间人向原告借款85999元，双方约定月息1.2%，还款时还本付息。因原告急需用钱多次向被告索要，而被告一直未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠原告的本金加利息共计人民币147918.40元。
被告杨国军在答辩期间内未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月11日前被告杨国军向原告借款110000元，原告在被告处购买家用电器时用部分借款抵顶后，被告尾欠原告借款85999元，于2009年6月11日出具欠条一枚。原告多次向被告索要借款未果。故诉至本院，请求判令被告偿还欠原告的本金加利息共计人民币147918.40元。
本院认为，被告杨国军向原告李大新借款属实，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月息1.2%，因欠条未约定利息，对其主张月息1.2%的诉讼请求，本院不予支持。2012年4月11日被告杨国军为原告李大新出具的承诺书注明支付利息，没有明确约定利率，该利息应按中国人民银行同期贷款利率从2009年6月11日起至借款给付完毕时止计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国军于本判决生效后立即偿还原告李大新借款85999元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2009年6月11日起至借款给付完毕时止。
二、驳回原告李大新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，邮寄送达费40元，合计3298元，（原告已预交），原告李大新负担653元，被告杨国军负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年三月二日
书 记 员 隋春宁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2054号
申请执行人高某，男。
被执行人雷某某，男。
本院在执行申请执行人高某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 江
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初874号
原告：刘培荣，女，1951年9月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨永新，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：郭永侠，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告刘培荣与被告杨永新、郭永侠民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的送达地址向被告邮寄送达应诉材料等诉讼文书被退回，电话均无法连通，本院实地查看、询问也被告无此人。
本院认为：原告提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现原告不能提供被告准确的基本信息，属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘培荣的起诉。
原告预交的案件受理费1800予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋玲玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢183号
申请执行人郭天民，男，1962年10月27日出生，汉族，无职业，住住锦州市太和区。
被执行人刘宝成，男，1943年5月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人郭天民与被执行人刘宝成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执恢183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月七日
书记员 耿安强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00047号
申请人査显来，男，汉族，1954年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人郑立言，男，汉族，1956年出生，住安徽省安庆市康来特家苑。
申请人査显来于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑立言价值180万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人査显来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑立言银行存款180万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 汪大为
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第458号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2014年6月8日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈某某犯销售不符合安全标准食品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年元旦前后，被告人陈某某从桐柏县平氏镇一黄姓男子处低价购进假冒的平顶山市生产的“绿标”食盐27箱（每箱50袋，每袋400g），并先后三次销售给唐河县湖阳镇武岗村村民张某某（已判处刑罚）经营的副食店。2014年4月3日，唐河县盐业局在张某某的副食店检查发现了张某某尚未销售的“绿标”食盐12箱涉嫌假冒并予以扣押，提取该食盐的样品400g到南阳市质量技术监督检验测试中心检测。经检测：陈某某销售的盐为不含碘盐，所检项目中碘酸钾含量为0mg／kg，不符合NY／T1040-2012标准（14-39mg／kg）。
公安机关立案侦查后，同年6月8日被告人陈某某主动到唐河县公安局湖阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某某及其同案人张某某对其违法经销无碘食盐经过的详细供述、行政执法部门现场照片和扣押物品照片及清单、唐河县盐业局抽样取证清单及证明、南阳市质量技术监督检验测试中心检测报告、《国务院食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》、河南省疾病预防控制中心证明、被告人陈某某的到案证明等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家食品安全管理法规，销售不含碘酸钾的食盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止）。
二、禁止被告人陈某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年八月七日
书记员 张杨
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终554号上诉人（原审原告）陈卫定，男，1968年7月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区，委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。法定代表人刘建军，局长。委托代理人ＸＸ、韩添如，杭州市公安局拱墅区分局工作人员。上诉人陈卫定因认为杭州市公安局拱墅区分局（以下简称拱墅公安分局）不履行治安行政管理职责一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年5月27日，陈卫定拨打110报警电话，反映称其位于花园岗村××埭××号，房子被人扒掉了，请核实处理。拱墅公安分局所属祥符派出所在接警后即派出民警到现场处置，经核实，民警告知陈卫定对于政府组织的拆迁行为可到社区或街道反映处理，并将上述情况予以记录。陈卫定在《110处警现场处结备案单》上签字确认处理情况。后处警民警就警情向110指挥中心进行了反馈。2016年6月24日，陈卫定拨打110报警电话，反映称其位于花园岗村××埭××号，其房子被人拆光了，请核实处理。拱墅公安分局所属祥符派出所在接警后即派出民警到现场处置，经核实，民警告知陈卫定对于政府组织的拆迁行为可到社区、街道或拆迁部门反映处理，并将上述情况予以记录。后处警民警就警情向110指挥中心进行了反馈。陈卫定不服，诉至法院，请求：1、确认拱墅公安分局未依法履行其法定职责的不作为（出警未及时制止拆除陈卫定房屋的行为）违法；2、诉讼费用由拱墅公安分局承担。原审法院认为：《110接处警工作规则》第十一条规定“对危及公共安全、人身或财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理”。《110接处警工作规则》第二十四条规定“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处理。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定处理”。拱墅公安分局所属祥符派出所在接到杭州市110报警服务台处警指令后，由处警民警到陈卫定报警的案发地址进行现场处置，经了解属于当地街道拆迁事项后，将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。拱墅公安分局已按照前述规定履行处警职责，并无不当。对陈卫定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈卫定的诉讼请求。案件受理费50元，由陈卫定负担。上诉人陈卫定上诉称：原判决认定事实不清，适用证据错误，适用法律错误。拱墅公安分局并未依法履行法定职责。处警民警在现场没有同步录音，没有进行任何现场取证，明显违反《浙江省公安机关110现场取证及处警人员着装携装规定（试行）》的有关规定，没有依法履行法定的处警职责。案涉拆迁属于违法强拆，民警告知上诉人“报警事项系政府组织拆迁行为，上诉人报警不属于公安机关管辖”存在诸多问题，充分证明拱墅公安分局没有依法履行法定职责。案中并无证据证明拆迁系政府组织的拆迁。退一步讲，即使拆迁是政府组织，也并非全部合法。若行政机关和拆迁公司无视法律，违法拆迁，实施了违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，公安机关应当依法追究行政机关和拆迁公司的法律责任，否则就是不作为。即使是合法的政府组织拆迁行为，也不能排斥上诉人报警所涉的不法行为人的违法行为。拱墅公安分局没有依法履行法定职责，其行政不作为严重侵害了上诉人的合法权益。请求:1、依法撤销拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105行初3号行政判决书；2、依法改判判决确认被上诉人拱墅公安分局未依法履行处警制止违法行为法定职责的不作为违法；3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人拱墅公安分局答辩称：2016年5月27日、6月24日，祥符派出所接到杭州市公安局110指挥中心指令后，均派出民警到现场处置，在核实系政府部门组织的拆迁行为后，民警两次告知陈卫定可向社区或街道反映处理，并将上述情况予以记录。《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。上述两警情中，对于政府部门组织的拆迁行为，公安机关没有职责进行监管，民警已按现场处警的要求妥善处理并在110处警现场情况登记表上予以了记录，履行了法定职责。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，法律已规定公民、法人或者其他组织不服行政机关和行政机关工作人员的行政行为时应通过行政诉讼或行政赔偿诉讼寻求救济。公安机关不具有评判行政机关和行政机关工作人员的行政行为是否合法、是否存在侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益情形的职权，不具有对此作出处理决定的职权。本案中，陈卫定报警所称事项系行政机关组织拆迁，拱墅公安分局对此并无评判处理职权。陈卫定提起本案诉讼，请求确认拱墅公安分局“出警未及时制止拆除原告房屋的行为”违法，是要求确认公安机关未实施一项没有职权依据的行为违法，其起诉不符合法定的起诉条件。原判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初3号行政判决；二、驳回陈卫定的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 秦 方审判员 王银江二〇一七年九月二十二日书记员 叶 嘉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执异9号
案外人:李政萱，男，汉族，26岁。
申请执行人：王希伟，男，汉族，51岁。
被执行人：李东桥，男，汉族，53岁。
本院在执行王希伟与李东桥民间借贷纠纷执行一案中，案外人李政萱对执行位于集贤县福利镇前进街二十五委使用权面积161.91平方米的集福国用（2011）第073号城镇住宅用地的使用权及该土地的地上构筑物提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李政萱称，我与李东桥是父子关系，2007年6月13日，李东桥将位于集贤县福利镇前进街二十五委使用权面积161.91平方米的集福国用（2011）第073号城镇住宅用地的使用权及41.60平方米房屋转让给我，并且签有转让协议，故请求依法撤销你院（2016）黑0521执420号执行裁定和（2016）黑0521执420号之一执行裁定，终止所有拍卖事项。
王希伟称，我对异议人李政萱与被执行人李东桥所签协议的时间有异议。
李东桥未提交意见。
本院查明，诉争的座落在集贤县福利镇前进街二十五委使用权面积161.91平方米的集福国用（2011）第073号城镇住宅用地（地号2/25/74）使用权人为李东桥，该土地上原建有一处面积41.60平方米的住宅，房屋所有权证号:前进字第00049903号,该房屋已不存在,但房产管理部门仍有该房屋的产权登记,所有权人为李东桥。该土地之上另建房屋一座，该房在房产管理部门无房屋产权登记。案外人提供其与李东桥所签房屋转让协议书。
本院认为，房屋转让应在房地产管理部门办理产权过户手续，涉案房屋未办理过户手续，所有权人仍为被执行人。因案外人系被执行人之子，存在一定的利害关系，无法确认其提供的“房屋转让协议书”的真实性及签订时间，案外人亦未证明其已实际占有、管理该房屋，故其提出的异议因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回李政宣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 高 峰
代理审判员 曲 伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨盼盼
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第20-1号
申请执行人宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人何世德，该公司总经理。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人郝向荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司与被执行人包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民商初字第7号民事判决书所确定的事项，向被执行人包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂发出执行通知书，责令被执行人包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂向申请执行人宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司支付货款2510429.1元，并负担案件受理费26788元、案件执行费27772元，以上共计2564989.1元。但被执行人包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂银行存款2564989.1元。
二、被执行人包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年五月二十一日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5283号
原告：吴元伟，女，1971年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴元章（系原告之兄），男，1964年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1982年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴元伟与被告王龙、吴伟红民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请：被告偿还借款本金100000元，并从2014年8月11日起按照年利率24%计算利息至本案执行结束止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴元伟的委托代理人吴元章、被告王龙到庭参加诉讼，被告吴伟红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月10日，被告王龙出具借条向原告吴元伟借款人民币100000元，双方未约定还款期限和利息。经原告催讨后，被告至今未归还借款。另查明：被告王龙、吴伟红于2003年10月22日登记结婚，2016年10月20日经本院（2016）浙1102民初3411号民事判决离婚，该判决于2016年11月15日生效。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙、吴伟红于本判决生效之日起十日内归还原告吴元伟借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；
二、驳回原告吴元伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告吴元伟负担720元，被告王龙、吴伟红负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年八月三十日
代书记员 程志超
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初823号
原告：邓长贵，男，汉族，1973年12月18日出生，无固定职业，住塔城市。
被告：常愚玉，男，汉族，1965年6月26日出生，塔城市村民。
被告：巩多意，男，汉族，1966年7月6日出生，塔城市村民。
原告邓长贵诉被告常愚玉、巩多意债权转让合同纠纷一案，本院依法于2017年3月28日受理，由审判员赵刚适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓长贵，被告常愚玉、被告巩多意到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓长贵起诉称：2017年3月16日，经塔城市法院庭前调解，被告常愚玉、巩多意获得补偿款10320元，前期常愚玉、巩多意多次找到我，不管通过任何方式将补偿款要回，被告分文不取，为此原告依法提起诉讼，请求：判令被告返还原告债权5320元及利息损失共计7000元，并承担本案诉讼费用。
被告常愚玉答辩称：原告没有律师证，调解当天原告没有出庭，事后双方协商一人一半。
被告巩多意辩称：同意被告常愚玉的意见。
经审理查明：
2017年3月9日，原告与两被告达成协议，补偿费10320元全归原告所有，并向原告办理委托手续，授权原告进行诉讼追要补偿费，2017年3月19日两被告经过庭前调解取得补偿费10320元，并于当天向原告支付5000元。上述事实有协议书、收条予以证实。
本院认为，原告邓长贵与被告常愚玉、巩多意签订了债权转让协议，虽然未对债务人进行通知，但是不影响债权转让的效力，该协议内容明确且合法有效，债权转让依法成立，权利主体变更为原告，原告据此即依法享有两被告的债权和催讨权，且依法起诉即为行使催讨权，后两被告又自行与债务人达成协议并领取补偿费，虽然被告提交录音证据证明补偿费是双方各一半，但是该录音证据形成时间无法确定，不能证实系转让协议签订后达成的，故被告的答辩理由不能成立。原告要求两被告支付利息损失的诉讼请求没有事实及法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常愚玉、巩多意于本判决生效后十日内一次性向原告邓长贵返还5320元。
二、驳回原告邓长贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费140元，合计165元，由被告常愚玉、巩多意承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 贾继辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2886号
原告刘向国，男，1978年12月21日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告崔志华，男，1989年1月15日生，汉族，住林州市。
原告刘向国诉被告崔志华劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向国委托代理人曹晓芳到庭参加了诉讼,被告崔志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告让原告到其在林州市陵阳工地做工，工程完工后被告下欠原告3000元工资，后于2015年2月17日出具欠据一份，后多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告给付原告3000元；二、诉讼费由被告承担。
被告崔志华未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2014年10月被告让原告到其在林州市陵阳工地做工，工程完工后被告下欠原告3000元工资，后于2015年2月17日出具欠据一份。2016年2月5日被告偿还原告工资款300元，剩余2700元至今未付。
上述事实，有询问笔录一份、及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款2700元，事实清楚，证据确实充分，理应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向国工资款2700元。
驳回其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年六月六日
书 记 员 王孟雅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1024号
原告：汪应忠，男，1954年3月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：李跃华，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
被告：甘运丽，女，1977年3月15日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
被告：余庆县龙溪宜每家生活购物广场，经营场所贵州省余庆县龙溪镇二十四米大道。
经营者:李跃华。
原告汪应忠与被告余庆县龙溪宜美家生活购物广场（以下简称“宜美家购物广场”）、甘运丽、李跃华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪应忠到庭参加诉讼，被告余庆县龙溪宜美家生活购物广场、甘运丽、李跃华经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪应忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带支付货款119040.50元及利息，利息从借款之日起按月2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，原、被告双方订立了《商品购销合同》，约定：由原告向被告提供日用百货，供货期限从2014年9月15日至2015年9月15日，商品价格不高于同类市场其他商场的供货价格，由原告供货为被告铺底，货款按月结算，付款方式为转账结算。合同签订后，原告按约向被告供货，2014年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款119040.50元，同日，三被告向原告出具欠条一张，后该款经原告多次催收，原告支付了货款15000元并退回了部分货物，余款73585元至今未付。被告的行为已构成了违约，现特诉至贵院�求判如所请。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原、被告订立了《商品购销合同》，约定：由原告向被告宜美家购物广场提供百货，供货期限从2014年9月15日至2015年9月15日，商品价格不高于同类市场其他商场的供货价格，由原告供货为被告铺底，货款按月结算，付款方式为转账结算。合同签订后，原告按照约定向被告提供了货物，至2014年12月2日，双方经结算，被告尚有119040.50元货款未支付给原告，同日，三被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到立白经销商汪应忠货款9-11月份总计人民币：119040.50元（壹拾壹万玖仟零肆拾元整），含铺底金6000元。欠款人：甘运丽、李跃华、余庆县龙溪宜美家生活购物广场。该款后经原告催收，被告支付了货款15000元给原告，同时退还了原告部分货物，余款73585元至今未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：庭审中，原告自愿将货款变更为73585元，并将利息标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率。
上述事实，有原告的陈述、有原告提供的《商品购销合同》、《配货单》、《欠条》及被告提供的《供应商销售明细单》等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品购销合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定自2014年9月起至2014年12月履行了交付货物的义务，经双方结算，被告尚有73585元货款未给付原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以欠款总额为基数按月2%计算利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告未提供任何证据证明损失的情况，但被告拖欠货款的行为必然给原告造成损失，庭审中，原告自愿降低利率的行为，是对其诉权的处分，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告宜美家购物广场、甘运丽、李跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘运丽、李跃华、余庆县龙溪宜美家生活购物广场于本判决生效后三日内连带支付原告汪应忠货款73585元及利息（该利息以73585元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月3日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告汪应忠的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340�，由被告甘运丽、李跃华、余庆县龙溪宜美家生活购物广场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年六月七日
书记员 汪奉英
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4037号
原告：曹楚(曾用名曹柱)，男，汉族，1983年8月4日出生，延安市宝塔区姚店镇陈屯村村民，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告：樊晓莲，女，汉族，陕西省延长县人，现住址不详。
原告曹楚诉被告樊晓莲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清拖欠货款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊晓莲于2014年承揽了延安新区中建公司搅拌站供料业务，便联系原告曹楚给其供沙，截至2014年12月底，经双方结算被告共欠原告沙款61000元，后被告一直拒不付款，故成诉。
本院认为：当事人起诉时被告信息应当明确，根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告亦不能补充提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹楚的起诉。
案件受理费1325元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年九月十四日
书记员 慕 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1722号
上诉人（原审被告）：重庆壶中天地茶艺会所有限公司。
法定代表人：孙艳。
被上诉人（原审原告）：李战江。
上诉人重庆壶中天地茶艺会所有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8839号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆壶中天地茶艺会所有限公司上诉称，双方口头约定，若发生纠纷，由重庆市沙坪坝区人民法院审理，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，原审被告重庆壶中天地茶艺会所有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏106刑初876号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月4日生，汉族，初中文化，无业。1979年7月因扒窃被少管三年；1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1997年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2004年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2005年9月因非法持有毒品被劳动教养二年；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2014年2月因吸毒被行政拘留十五日。2017年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月13日15时许，被告人张某某与购毒人丁一电话约定，在本市秦淮区仙鹤街52-8号金栗庵附近以人民币500元的价格向丁一贩卖毒品冰毒一包，后民警在上述地点将被告人张某某抓获，并从张某某身上查获二包毒品疑似物。经鉴定，上述二包毒品疑似物共计净重1.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白、立功的从轻处罚情节，具有毒品再犯的从重处罚情节，建议判处张某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年八月十六日
见习书记员 王 璐
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00459号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人尹某，男，1979年3月19日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月27日被泗县公安局取保候审，2014年7月30日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2011年9月23日13时许，被告人尹某驾驶一辆皖11-314**号变型拖拉机，沿泗县刘圩镇刘圩街中心路由西向东行驶，行至刘圩镇秦场村夏场庄东西水泥路上，将同方向骑自行车的被害人代某轧倒，造成车辆损坏，被害人代某当场死亡的重大交通事故。经泗县交通管理大队认定，尹某负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2011年9月23日13时许，被告人尹某驾驶一辆皖11-314**号变形拖拉机，沿泗县刘圩镇刘圩街中心路由西向东行驶，行至刘圩镇秦场村夏场庄东西水泥路上，将同方向骑自行车的被害人代某轧倒，造成车辆损坏，被害人代某当场死亡的重大交通事故。经泗县交通管理大队认定，尹某负事故的主要责任，案发后，被告人尹某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿了经济损失，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、夏某等人证言、事故认定书、户籍证明、到案经过、前科证明、现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片、尸体检验鉴定报告、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尹某当庭自愿认罪，且己赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年八月十三日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；…
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2753号
原告：苑威，男，1991年9月13日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：梁喜民，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：谢福勤，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，系被告梁喜民之妻，住曹县。
原告苑威与被告梁喜民、谢福勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑威到庭参加了诉讼，被告梁喜民经本院公告开庭传票传唤，被告谢福勤经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑威向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁喜民、谢福勤共同偿还原告借款19万元及利息（利息按月利率2%自2015年4月23日起至判决确认给付之日）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因承包工地需要，于2015年1月8日向原告借款4万元,后又于同年1月22日再次向原告借款15万元，并依其东风本田CR-
V轿车做抵押，口头约定月利息2分，借款到期后，经原告多次催要，二被告没有归还，请求判如所诉。
被告梁喜民、谢福勤未提交答辩意见。
经审理查明：被告梁喜民于2014年12月9日向原告借款4万元，被告梁喜民与原告苑威签订借款合同1份，合同约定：出借人：苑威，借款人：梁喜民，梁喜民向苑威借款人民币肆万元（小写）40000.00。于2014年12月9日起至2015年1月8日止。没有约定利息及罚息。同年12月23日，被告梁喜民又向原告借款15万元，又签订借款合同1份，补充约定用鲁Ｒ×××××轿车做抵押，约定还款期限为1个月，即至2015年1月22日止，没有约定利息，合同上有被告梁喜民的手印及签名。原告起诉后经本院调查，被告谢福勤承认被告梁喜民系其丈夫，现在正办离婚，主张被告在2015年离家出走，现无音讯。诉讼中原告申请查封二被告位于曹县倪集街道办事处季庄行政村季庄村75号的房产一处，经本院（2017）鲁1721民初2753号民事裁定书裁定予以查封。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、调查笔录，身份证复印件、借款合同等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁喜民与原告签订了借款合同，原告与被告梁喜民之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告没有在约定期限内归还借款，被告梁喜民应承担违约责任，故原告请求被告梁喜民偿还欠款19万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告没有约定借期内利息，原告虽主张被告按月利率2%已归还了三个月的利息，但未提交相关证据，原告要求被告梁喜民自第二次约定还款之日三个月后即2015年4月23日按口头约定月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持，被告应按年利率6%自2015年4月23日起至本判决确认给付之日止支付利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谢福勤主张二被告现在正办理离婚，而但并未正式离婚，此债务系夫妻关系存续期间形成，且被告没有提交系一方债务的相关证据，应为夫妻共同债务，故被告谢福勤对上述本息承担偿还责任。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁喜民、谢福勤共同偿还原告苑威借款19万元及利息（利息按年利率6%自2015年4月23日至判决确认给付之日），于本判决生效后7日内付清。
驳回原告苑威的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，共计5570元，由被告梁喜民、谢福勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 李香勋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张俊孟
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2390号
原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段，社会信用代码：915203007221437325。
法定代表人：李涛，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨启刚，男，该银行员工，
委托诉讼代理人：王斌，男，该银行员工，
被告：遵义市辛丰贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路334号市三建司开发房1-5-1号，社会信用代码：91520302795294814D。
法定代表人：李世利，该公司总经理。
被告：李世利，男，1970年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区遵义县，
被告：黄代容，女，1963年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：张海松，男，1960年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：李世建，男，1966年4月13日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区遵义县，
被告：李永才，男，1982年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区，
被告：遵义金囤煤炭贸易有限责任公司，住所地遵义市三合镇三合村，社会信用代码：915203216669922535。
法定代表人：李永良，该公司总经理。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市辛丰贸易有限公司、李世利、黄代容、张海松、李永才、李世建、遵义金囤煤炭贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费12930元，依法减半收取6465元，由原告贵州银行股份有限公司遵义分行负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年七月五日
书记员 刘金山
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初198号
原告：王学明，男，1969年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：朱会良，男，1977年4月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告王学明与朱会良民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告朱会良送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员章豪杰、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王学明及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告朱会良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金缺乏于2011年10月13日向原告借款50万元。到2016年9月2日，经双方对账，被告确认已归还15万元，尚余35万元未归还，本案的借款利息分文未付。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款35万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年10月13日前，被告因需陆续向原告借款。2011年10月13日，原、被告经结算，被告共计借款50万元，并约定还款时间为2011年11月12日。后被告于2015年至2016年9月2日期间向原告还款15万元，尚余35万元未归还。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱会良归还原告王学明借款350000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费550元，合计7100元，由被告朱会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶 静
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00168号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人卞某某，女，1963年7月27日出生于辽宁省沈阳市，住址沈阳市铁西区。因本案于2013年12月19日被取保候审。
辩护人海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
被告人张某，女，1991年6月12日出生于辽宁省沈阳市，住址沈阳市铁西区。因本案于2013年12月19日被取保候审。
辩护人徐忠孝，辽宁瑞唐律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人卞某某、张某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人海鸿波，被告人张某及其辩护人徐忠孝、证人陈某、张萍、姚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月27日16时许，在沈阳市铁西区大青乡宁官村宁官市场南围墙东侧，被害人孙某甲被被告人卞某某、张某拽倒在货架子上，头部受伤。经鉴定，被害人孙某甲头部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，对被告人卞某某、张某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卞某某、张某对公诉机关指控的事实没有异议。
二被告人辩护人均辩称，公诉机关指控被告人故意伤害罪的证据不足，没有达到排除一切合理怀疑的刑事证据证明标准；被害人孙某甲的受伤与被告人的行为没有刑法意义上的因果关系；被害人孙某甲在本案中也存在过错；故均认为被告人无罪。
经审理查明，被告人卞某某、张某系母女关系。二被告人与被害人孙某甲均在宁官市场从事夜市商品销售工作。2013年10月27日16时许，在沈阳市铁西区大青乡宁官村宁官市场南围墙东侧，被告人卞某某、张某与被害人孙某甲因夜市摊位摆放问题发生纠纷并厮打，在厮打过程中，孙某甲被拽倒，头部受伤。经鉴定，被害人孙某甲头部损伤程度为轻伤二级；被告人张某亦受伤，经鉴定其头皮挫伤、左侧面部挫伤（伴划伤）、左侧乳房擦伤损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有以下证据证明：
1、被害人孙某甲的陈述，证明被害人孙某甲与被告人卞某某、张某因夜市摆摊问题发生纠纷，被告人卞某某、张某与被害人孙某甲相互厮打造成被害人孙某甲头部受伤的事实；
2、证人孙某乙、姜某甲、陈某、郑某的证言，证明被告人卞某某、张某与被害人孙某甲因夜市摆摊问题发生纠纷，后双方相互厮打，被害人孙某甲倒地头部受伤的事实；
3、被告人卞某某、张某的供述，证明被告人卞某某、张某与被害人孙某甲因夜市摆摊问题发生纠纷的事实；
4、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人孙某甲头部损伤程度为轻伤二级；
5、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人张某头皮挫伤、左侧面部挫伤（伴划伤）、左侧乳房擦伤损伤程度均为轻微伤。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人卞某某、张某辩护人均提出的公诉机关指控被告人卞某某、张某故意伤害罪的证据不足，被告人卞某某、张某无罪的意见，经查，本案被害人孙某甲在与二被告人发生纠纷前正欲摆货销售，身体没有伤害，而与二被告人因摆摊问题发生纠纷并且引发肢体冲突后身体受伤，根据现场证人证言，被害人孙某甲是与二被告人发生撕扯中倒地导致头部受伤。被害人的伤害后果是与被告人有因果关系的，应构成故意伤害犯罪。故对于二辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人卞某某、张某能够供述主要犯罪事实，均系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 毕太富
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第7号
原告邵惟先，男，1958年11月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告威海巨腾建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路2号。
法定代表人杨机俊，总经理。
原告邵惟先与被告威海巨腾建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵惟先之委托代理人丛日涛到庭参加诉讼，被告威海巨腾建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵惟先诉称，原、被告于2010年12月16日签订《房屋代卖协议》，约定原告将坐落于顺河街188-5号楼303室交由被告代卖，总房价为430000元，被告将该房代卖后，被告于2011年12月31日前将房款付清。协议签订当日，被告将该房卖与王晓峰，并在房管局办理了房屋所有权转移登记，但被告没有将房款支付原告。后经原告多次催要，双方于2014年1月9日签订补充协议，将房款付款时间变更为2014年6月30日一次性付清，但截止到目前，被告仍没有支付，并且以各种理由予以搪塞，为维护原告利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房款430000元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告威海巨腾建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告原系顺河街-188-5号303室房屋业主，于2008年取得房屋产权证书。2010年12月16日，原、被告双方签订房屋代卖协议一份，约定原告将坐落于顺河街188-5号楼303室房屋交由被告代卖，该房建筑面积为107.22平方米，总房价为430000元整，被告将该房代卖后，房款将于2011年12月31日前付清。协议未尽事宜双方协商解决。原、被告双方在落款处签字盖章，被告公司法定代表人杨机俊亦签字予以确认。当日，原告与案外人王晓峰签订房屋买卖合同，原告将上述房屋出售给案外人，双方同意于当日将房屋交付案外人使用，并共同向房屋登记部门申请办理转让过户手续。当日，原告与案外人向房屋登记管理机关提交了威海市房屋所有权转移登记申请书，申请将涉案房屋所有权转移给买受人王晓峰。
2014年1月9日，原告与被告公司法定代表人杨机俊就付款事宜重新进行约定，约定因被告公司经营困难，双方协商一致2012年12月16日房屋代卖协议约定的房款付款时间变更为2014年6月30日一次性付清，原告及被告法定代表人签字确认上述事宜。上述协议签订之后，被告仍未按期付款，故原告诉至法院，要求被告履行付款义务。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋代卖协议加盖被告的公章，本院已于庭前将相关证据材料送达被告，被告未到庭应诉，亦未提出异议，故对该代卖协议书的真实性本院予以确认，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应信守履行。根据法庭查明情况，代卖协议签订当日原告已将房屋出售给第三人，结合2014年1月9日被告法定代表人承诺付款的协议，可知原告与案外人之间的房屋交易系履行原、被告2010年12月16日房屋代卖协议内容，并且被告已认可未向原告支付购房款事实。根据法律规定，被告在处理完毕原告委托事务之后，理应将处理委托事务所取得的款项即双方约定的430000元购房款交付原告。现双方最终约定的2014年6月30日付款期限已过，被告未提供证据证实已将购房款交付原告，理应立即向原告履行付款义务，并承担逾期付款利息，现原告自愿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支付原告房款430000元；
二、被告支付原告逾期付款利息（本金430000元，自2015年1月5日原告起诉之日起至本判决确定的实际执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（全额7750元，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 云 飞
二〇一五年二月九日
书记员 连晓娟-1-
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第7号
原告邵惟先。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告威海巨腾建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路2号。
法定代表人杨机俊，总经理。
原告邵惟先与被告威海巨腾建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵惟先之委托代理人丛日涛到庭参加诉讼，被告威海巨腾建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵惟先诉称，原、被告于2010年12月16日签订《房屋代卖协议》，约定原告将坐落于顺河街188-5号楼303室交由被告代卖，总房价为430000元，被告将该房代卖后，被告于2011年12月31日前将房款付清。协议签订当日，被告将该房卖与王晓峰，并在房管局办理了房屋所有权转移登记，但被告没有将房款支付原告。后经原告多次催要，双方于2014年1月9日签订补充协议，将房款付款时间变更为2014年6月30日一次性付清，但截止到目前，被告仍没有支付，并且以各种理由予以搪塞，为维护原告利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房款430000元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告威海巨腾建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告原系顺河街-188-5号303室房屋业主，于2008年取得房屋产权证书。2010年12月16日，原、被告双方签订房屋代卖协议一份，约定原告将坐落于顺河街188-5号楼303室房屋交由被告代卖，该房建筑面积为107.22平方米，总房价为430000元整，被告将该房代卖后，房款将于2011年12月31日前付清。协议未尽事宜双方协商解决。原、被告双方在落款处签字盖章，被告公司法定代表人杨机俊亦签字予以确认。当日，原告与案外人王晓峰签订房屋买卖合同，原告将上述房屋出售给案外人，双方同意于当日将房屋交付案外人使用，并共同向房屋登记部门申请办理转让过户手续。当日，原告与案外人向房屋登记管理机关提交了威海市房屋所有权转移登记申请书，申请将涉案房屋所有权转移给买受人王晓峰。
2014年1月9日，原告与被告公司法定代表人杨机俊就付款事宜重新进行约定，约定因被告公司经营困难，双方协商一致2012年12月16日房屋代卖协议约定的房款付款时间变更为2014年6月30日一次性付清，原告及被告法定代表人签字确认上述事宜。上述协议签订之后，被告仍未按期付款，故原告诉至法院，要求被告履行付款义务。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋代卖协议加盖被告的公章，本院已于庭前将相关证据材料送达被告，被告未到庭应诉，亦未提出异议，故对该代卖协议书的真实性本院予以确认，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应信守履行。根据法庭查明情况，代卖协议签订当日原告已将房屋出售给第三人，结合2014年1月9日被告法定代表人承诺付款的协议，可知原告与案外人之间的房屋交易系履行原、被告2010年12月16日房屋代卖协议内容，并且被告已认可未向原告支付购房款事实。根据法律规定，被告在处理完毕原告委托事务之后，理应将处理委托事务所取得的款项即双方约定的430000元购房款交付原告。现双方最终约定的2014年6月30日付款期限已过，被告未提供证据证实已将购房款交付原告，理应立即向原告履行付款义务，并承担逾期付款利息，现原告自愿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支付原告房款430000元；
二、被告支付原告逾期付款利息（本金430000元，自2015年1月5日原告起诉之日起至本判决确定的实际执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（全额7750元，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一五年二月九日
书记员 连晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）威经技区商初字第7号 原告：邵惟先，男，1958年11月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托代理人，丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托代理人，孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海巨腾建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路2号。 法定代表人，杨机俊，总经理。 原告邵惟先与被告威海巨腾建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵惟先之委托代理人丛日涛到庭参加诉讼，被告威海巨腾建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵惟先诉称，原、被告于2010年12月16日签订《房屋代卖协议》，约定原告将坐落于顺河街188-5号楼303室交由被告代卖，总房价为430000元，被告将该房代卖后，被告于2011年12月31日前将房款付清。协议签订当日，被告将该房卖与王晓峰，并在房管局办理了房屋所有权转移登记，但被告没有将房款支付原告。后经原告多次催要，双方于2014年1月9日签订补充协议，将房款付款时间变更为2014年6月30日一次性付清，但截止到目前，被告仍没有支付，并且以各种理由予以搪塞，为维护原告利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房款430000元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。 被告威海巨腾建筑工程有限公司未答辩。 经审理查明，原告原系顺河街-188-5号303室房屋业主，于2008年取得房屋产权证书。2010年12月16日，原、被告双方签订房屋代卖协议一份，约定原告将坐落于顺河街188-5号楼303室房屋交由被告代卖，该房建筑面积为107.22平方米，总房价为430000元整，被告将该房代卖后，房款将于2011年12月31日前付清。协议未尽事宜双方协商解决。原、被告双方在落款处签字盖章，被告公司法定代表人杨机俊亦签字予以确认。当日，原告与案外人王晓峰签订房屋买卖合同，原告将上述房屋出售给案外人，双方同意于当日将房屋交付案外人使用，并共同向房屋登记部门申请办理转让过户手续。当日，原告与案外人向房屋登记管理机关提交了威海市房屋所有权转移登记申请书，申请将涉案房屋所有权转移给买受人王晓峰。 2014年1月9日，原告与被告公司法定代表人杨机俊就付款事宜重新进行约定，约定因被告公司经营困难，双方协商一致2012年12月16日房屋代卖协议约定的房款付款时间变更为2014年6月30日一次性付清，原告及被告法定代表人签字确认上述事宜。上述协议签订之后，被告仍未按期付款，故原告诉至法院，要求被告履行付款义务。 以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋代卖协议加盖被告的公章，本院已于庭前将相关证据材料送达被告，被告未到庭应诉，亦未提出异议，故对该代卖协议书的真实性本院予以确认，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应信守履行。根据法庭查明情况，代卖协议签订当日原告已将房屋出售给第三人，结合2014年1月9日被告法定代表人承诺付款的协议，可知原告与案外人之间的房屋交易系履行原、被告2010年12月16日房屋代卖协议内容，并且被告已认可未向原告支付购房款事实。根据法律规定，被告在处理完毕原告委托事务之后，理应将处理委托事务所取得的款项即双方约定的430000元购房款交付原告。现双方最终约定的2014年6月30日付款期限已过，被告未提供证据证实已将购房款交付原告，理应立即向原告履行付款义务，并承担逾期付款利息，现原告自愿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支付原告房款430000元； 二、被告支付原告逾期付款利息（本金430000元，自2015年1月5日原告起诉之日起至本判决确定的实际执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元（全额7750元，现系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇一五年二月九日 书记员  连晓娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1891号
原告李某，女，汉族，大专文化，宁夏贺兰县人，资料员，住宁夏贺兰县。
被告王某，男，汉族，中专文化，宁夏贺兰县人，司机，住宁夏贺兰县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。在审理过程中，原告李某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杜迎春
二〇一六年五月十三日
书记员 张梦颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初26号
原告：王保升，男，1977年3月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：日照市晨润商务酒店有限公司，住址：山东省日照市东港区福海路东段路南侧东关村沿街楼房A座。
法定代表人：黄宝龙，职务：总经理。
被告：张红燕，女，1983年12月13日生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告王保升诉被告日照市晨润商务酒店有限公司、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王保升于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭下与被告调解为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保升撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王保升承担。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王俪霏