安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1542号
原告：冯秀英，女，汉族，住无为县。（系受害人母亲）
原告：刘清华，女，汉族，住无为县。（系受害人妻子）
原告：卢英祥，男，汉族，住址同上。（系受害人长子）
原告：卢锐，男，汉族，住址同上。（系受害人次子）
四原告共同委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：赵富军，男，1977年6月21日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李泽民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡道林，该公司员工。
原告冯秀英、刘清华、卢英祥、卢锐与被告赵富军、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀英等四人的诉讼代理人李福林、被告赵富军的诉讼代理人肖敏、渤海保险公司的诉讼代理人胡道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀英、刘清华、卢英祥、卢锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告41.17万元，第二被告在保险限额范围内予以承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月14日6时许,卢贤长驾驶无号牌电动三轮车沿208省道由北往南行驶，行至208省道63KM＋850M处，碰撞到赵富军停放在208省道西路边的皖01／A44**号变型拖拉机尾部，造成卢贤长受伤及两车受损的道路交通事故。后卢贤长经无为县人民医院抢救于当日07时许死亡。该事故经无为县交警大队道路交通事故认定书认定：赵富军和卢贤长负本起事故同等责任。另查，赵富军是皖01A44**号变型拖拉机车辆所有人，该车在渤海保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险。
赵富军辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在渤海保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，保险公司应在保险限额内予以承担。
渤海保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，原告诉请部分过高，等质证时一并发表意见。涉案车辆在渤海保险公司投保了交强险和不计免赔30万元
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实即案涉交通事故发生的事实、肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险、无为县公安局交通警察大队作出的芜公交认了[2017]第00025号道路交通事故认定书，本院均予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：事故发生当日受害人卢贤长经抢救无效死亡，卢贤长于2017年2月21日火化。受害人卢贤长的父亲已去世，母亲冯秀英系农村居民，事发时81周岁，有哥哥卢贤标、大妹卢献珍、二妹卢贤英、小妹卢小芳；卢贤长育有二子，长子卢英祥、次子卢锐。关于死亡赔偿金计算标准。本院认为，卢贤长系农村居民，但其生前一直在石涧镇集贸市场从事个人经营白肉零售，办理了营业执照，且有无为县石涧镇青苔村民委员会、无为县石涧市场服务部和安徽省无为县食品公司石涧食品站分别出具的“证明”，用于证实卢贤长生前在石涧镇从事经营白肉零售，上述证据能够证实受害人在事故发生前已在城镇连续工作一年以上，其死亡赔偿金应按安徽省城镇居民赔偿标准计算。对赵富军停放的机动车超载，保险公司主张免除其10%的赔偿责任，本院认为，《道路交通事故认定书》明确载明，赵富军停放的机动车虽超载，但与本起道路交通事故的形成无关,故渤海保险公司主张扣减10%赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，对冯秀英等人主张的各项损失，本院经审查认定如下：1、死亡赔偿金583120元（29156元×20年）；2、丧葬费27569.5元；3、精神抚慰金65000元，现原告请求80000元过高，理由是卢贤长在本次事故中负同等责任，但考虑到卢贤长年仅50余岁，其死亡确实给四原告带来一定的精神痛苦，本院酌定65000元；4、办理丧葬人员交通费、误工费、住宿费本院酌定8000元；5、被扶养人生活费10287元（10287元／年×5年÷5人）。综上，上述各项损失共计693976.5元。
本院认为，保护公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵富军夜间驾驶有安全隐患的机动车在道路上临时停车时驾驶人离开且没有开启危险报警闪光灯，卢贤长夜间驾驶机动车在道路上行驶时未注意行车安全且未在机动车道路内行驶，均是造成本起事故的原因之一。本起事故责任认定赵富军和卢贤长负同等责任，双方均有过错，依法应承担相应的民事责任，其责任比例各承担50%。受害人卢贤长死亡的各项损失共计693976.5元，冯秀英、刘清华、卢英祥、卢锐作为受害人卢贤长的近亲属，是合法的赔偿权利人，其有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故上述损失首先由渤海保险公司在交强险限额内赔偿110000元，因赵富军和卢贤长负本起事故的同等责任，超出交强险赔偿限额的583976.5元（693976.5元—110000元），由渤海保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即291988元（583976.5元×50%），卢贤长自行承担50%的赔偿责任即291988元，故原告应获得赔偿款为401988元（110000元＋291988元），因渤海保险公司已经承担了赔偿责任，赵富军在本案中不再承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯秀英、刘清华、卢英祥、卢锐赔偿款计401988元；
二、驳回原告冯秀英、刘清华、卢英祥、卢锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元，减半收取3738元，由赵富军负担2500元，渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1238元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一七年五月五日
书记员 蒋晓艳
附本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。