wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第829号
原告李中进，男，生于1963年11月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告田彦坤，男，生于1962年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告牛康华，女，生于1964年2月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人侯华功，男，生于1952年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。与被告牛康华系表兄妹关系。
原告李中进诉被告田彦坤、牛康华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李中进及其委托代理人李在健、被告牛康华及其委托代理人侯华功到庭参加诉讼，被告田彦坤经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李中进诉称：2009年年底，�被告以在本县承包公路建设资金紧缺为由，向原告借款。原告念及与被告是亲戚关系，就同意给二被告借款。2010年期间，原告分四次向被告交付现金共计145000元，被告向原告出具借条四张。二被告借款后出现工程亏损并承诺尽快还钱，原告考虑到双方是亲戚关系，一直等到现在，二被告仍未归还，现请求判令二被告立即归还原告借款145000元及支付按商业银行同期贷款利率计算的资金利息，并承担本案诉讼费。
被告田彦坤未作答辩。
被告牛康华辩称：田彦坤向原告借款及借款的具体金额被告均不知晓，且被告未在借据上签字，该笔借款与被告无关；此笔借款未用于家庭共同生活开支，被告也无力偿还此笔借款；2011年7月20日，二被告协议离婚，且田彦坤已归还原告部分借款；该笔借款已超过诉讼时效期间，法院应驳回原告的起诉，待真正的债务�田彦坤出现后原告再起诉。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条原件及复印件各四份，拟证明被告田彦坤在原告处借款145000元的事实；
二、原告2010年2月10日2万元、3月5日4000元、3月18日1000元三次取款凭条复印件各一份、原告2010年3月27日账号、账号分别4万元、1万元银行卡转账取款凭条复印件两份、存入田彦坤账户5万元存款凭条复印件一份，拟证明原告向被告交付借款情况；
三、原告与被告田彦坤的短信记录打印件一份，拟证明被告向原告借款属实且被告承诺还款的事实；
四、二被告离婚档案材料复印件一份，拟证明借款时二被告系夫妻关系且二被告的离婚协议有逃避债务的嫌疑。
被告田彦坤未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
被告牛康华对原告提供的证据发表了如下质证意见：四份借据系田彦坤出具，被告未签字，其真实性只有田彦坤才能确认；资金来源证明只能佐证田彦坤借款属实，其真实性只有田彦坤才能证实；短信记录只是说借钱了，但没有具体金额，且与被告牛康华无关；离婚协议是二被告的意思表示，不能推定有逃避债务的嫌疑。
被告牛康华在举证期限内提供了如下证据：
一、二被告离婚证及2011年7月20日二被告离婚协议书复印件各一份，拟证明二被告已离婚、离婚协议书中对二被告的债权债务作了约定；
二、证明原件三份，拟证明被告田彦坤向原告借款被告牛康华不知情。
原告质证意见：二被告离婚时间应为2012年1月16日，2011年7月20日的离婚协议书中有逃避债务的行为；三份证明，证人应出庭作证，无正当理由未出庭不应采信，且证明是否是�人亲自书写无法考证、也无身份证复印件、三份证明有雷同之处，不具有真实性、合法性、关联性，不应采纳。
原、被告提供的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：
原告提供的证据，被告虽提出异议，但未提供确实充分的证据予以推翻，该证据本院予以采信。被告牛康华所举的证据离婚证，对其证明离婚的事实，本院予以认可；被告所举的离婚协议书为2011年7月20日二被告书写，应以2012年1月16日二被告在民政部门签订的为准，故该证据本院不予采信。被告提供的第二组证据，因无证人身份信息且三份证言有相同之处，该证据本院不予采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告李中进与被告田彦坤系叔侄关系，被告田彦坤、牛康华于1985年5月3日登记结婚。2010年期间�被告以承包修路需用资金为由，向原告借款。原告以其侄女李小会处借款及多年的存款分四次通过银行转账和现金交付的方式向被告交付借款共计145000元，被告向原告出具借条四份，分别载明：“今借李中进现金30000元〈叁万元正〉田彦坤2010年元月6号”、“今借李中进现金25000元〈贰万伍仟元正〉田彦坤2010年3月22号”、“今借到李中进现金50000元〈伍万元正〉田彦坤2010年3月27号”及“今借到李中进现金40000元〈肆万元正〉田彦坤2010年4月1号”。2012年1月16日，二被告签订《离婚协议书》，并在苍溪县民政局办理了协议离婚登记手续，《离婚协议书》对财产、债权债务作了如下约定：“四、双方夫妻关系存续期间的共有财产：1、位于陵江镇东城派出所住房一套，面积为132平方米，及室内设备家具归女儿田丽所有。2、田彦坤补偿给牛康华困难补助金25万元，在离婚后2013年支付10万元，下欠15万元在2014年内付清。五、双方夫妻关系存续期无债权债务。”。后原告屡次催收未果，于2015年3月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告田彦坤分四次向原告李中进借款，在原告向其交付款项后，被告田彦坤向原告出具了借条四份，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告负有归还原告借款的义务。现原告要求被告归还借款145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛康华辩称该笔借款已超过诉讼时效期间，因四张借条均未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还，故被告牛康华主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。借贷关系形成时，原、被告双方对借款是否支付利息未进行约定，视为不支付利息，原告现主张被告从借款之日起按同期商业银行借款利率计算资金利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，其请求�院不予支持。但可从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金利息。被告牛康华辩称被告田彦坤曾偿还了部分借款，因其未提供相关证据予以佐证，该辩解意见本院不予支持。借款系被告田彦坤与牛康华夫妻关系存续期间发生，被告牛康华并未提供证据证明该借款系被告田彦坤的个人债务，也未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，故被告田彦坤、牛康华应对在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。原告要求被告田彦坤、牛康华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告田彦坤、牛康华在本判决生效后十五日内偿还原告李中进借款145000元，并支付自2015年3月3日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告田彦坤、牛康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 白青山
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01129-1号
申请执行人：许宗萍，女，汉族，1988年9月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市。
被执行人：王群，男，汉族，1985年2月2日出生，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01222号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人王群发出执行通知书，责令被执行人王群给付申请执行人许宗萍人民币101288元，并向本院支付执行费1419元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王群银行存款人民币102707元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 章文博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01129-1号
申请执行人：陈根泉，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：於可全，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：徐可银，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行陈根泉与於可全、徐可银民间借贷纠纷一案中，因被执行人於可全、徐可银无存款，且下落不明，查无财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）南民一初字第01675号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：王宗森
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9946号
原告：于宗熊。
被告:湖南美味阁商贸有限公司。
法定代表人：曾松平，总经理。
原告于宗熊与被告湖南美味阁商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于宗熊于2016年10月17向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告于宗熊的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告于宗熊负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第491号
原告：叶某某。
被告：陈某某。
原告叶某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于201
1年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年10月8日公开进行了开庭审理。原告叶某某到
庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原�叶某某起诉称：2008年，被告陈某某多次向原告购
买五洞板。双方于2010年1月7日结算后，被告共欠原告货款98
50元，并出具给原告欠条一份。结算后，经原告催讨，被告仅
于2010年5月22日支付给原告货款4000元，对余款至今未付，
故原告向法院起诉，要求判令被告陈某某立即支付给原告货款
人民币5850元，并支付给原告自2010年6月30日起按中国人民
银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的利息损
失。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告叶某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限
内向本院提交并出示了欠款条原件一份，拟证明原、被告于20
10年1月7日结算后被告共欠原告货款人民币9850元的事实。
经审查后，本�认为，被告陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的欠款条系原件，
并有其签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信
，据此本院确认的案件事实与原告在起诉状中所称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的五洞板买卖事实依法成立、
有效，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当及时全
面地履行自己的义务，在原告将五洞板交付给被告后，被告理
应及时付清货款，但结算后经原告催讨，被告仅于2010年5月2
2日支付给原告货款4000元，对余款至今未付，其行为显属违
约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款人民币
5850元的诉讼请�合法有理，本院予以支持。被告在双方结算
后未及时付清全部货款，造成了原告相应的利息损失，故原告
要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率
算至法院判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求也合法有
理，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付给原告叶
某某货款人民币5850元，并支付给原告自2011年6月30日起按
中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止
的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由
被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 郑福梅
审 判 员 莫启荣
二〇一一年十月八日
代书记员 吴琼琼
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第953号
原告马某甲。
法定代理人袁某，系原告之母。
被告马某乙，系原告之父。
原告马某甲诉被告马某乙抚养纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日不公开开庭进行了审理，原告马某甲的法定代理人袁某及被告马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，自2010年以来，被告（原告之父）就一直未履行抚养原告的义务，都是原告的母亲辛苦打工，除供养原告生活、上学等费用，还要供养原告的姐姐生活、上学等费用。原告的父母xxx年登记结婚，xx年x月x日经法院调解离婚，按协议约定，原告由母亲袁某抚养，现原告该上高中了，随着物价的上涨，学习费用的提高，现上高中的入学费用就2万之多，原告之母凭一己之力实难供养原告的生活、教育等各项花费。故原告诉至法院要求被告支付原告抚养费、教育费等每年2万元。
被告辩称，按照离婚协议上写的原告马某甲的扶养费由袁某自理，抚养到18周岁，教育费用含在扶养费内。原告要求支付抚养费用到原告工作为止，不符合法律规定。如果支付抚养费也是按照法律规定计算，也不可能是每年2万元。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）获民初字第648号民事调解书，证明双方离婚后，原告由袁某扶养，抚养费自理；2、收据10张，证明马某甲补课费用；3、定额发票32张，证明原告购买的学习资料费；4、发票2张，证明原告中招考试购买的资料文具；5、购物小票20张，证明原告购买生活用品的费用；6、高级中学书杂费一份，证明原告升入高级中学交纳费用。
被告马某乙未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告马某乙对原告提交的证据1无异议，对原告提交的其它证据认为与其没有关系，双方已经离婚，原告提交的证据其不予认可。本院认为，原告提交的证据1系人民法院有效的法律文书，并与本案存在着直接的关联性，依法应当作为本案的有效证据使用。对于原告提交的其它证据所证明的费用，因仍受人民法院民事调解书的法律约束，不能作为变更抚养费的请求范围，故依法不作为本案的证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以认定以下事实：
原告马某甲于xx年x月x日出生。被告马某乙系原告之父，袁某系原告之母。2013年5月3日，马某乙诉至本院要求与袁某离婚，xx年x月x日，双方达成离婚协议，本院作出（2013）获民初字第648号民事调解书，马某乙与袁某离婚；原告马某甲由袁某抚养，抚养费袁某自理。现因原告将升入高中，物价上涨，学习费用增加，原告诉至法院，要求被告马某乙支付抚养费、教育费等每年2万元直至原告工作为止。
另查明：原告的母亲袁某是泰康人寿保险公司的业务代理人员，非正式工作人员，无固定收入；被告马某乙系获嘉县人民医院的医生，近六个月的平均工资为1918元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务、未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告马某乙与原告之母袁某离婚后，虽双方协议原告由袁某抚养，抚养费自理，但是随着原告马某甲逐年长大，即将升入高中学习，生活、教育费用势必不断增加，又因原告之母袁某无固定收入，已不能独立承担原告的抚养费用；而被告马某乙又有固定工作和收入，也有义务承担对原告的生活、教育费用，因此，为保护未成年子女的合法权益，有利于未成年子女的成长、教育，故对原告要求被告马某乙给付抚养费的诉讼请求，依法予以支持。根据被告马某乙的近六个月的平均工资为1918元，确定被告马某乙应每年向原告支付抚养费6000元直至原告年满十八周岁止。对原告请求超出部分，依法不予支持；因子女的教育费用已涵盖在抚养费内，故对原告单独请求教育费也不予支持；对原告要求支付抚养费至工作为止，因无法律依据，也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马某乙自2015年起，于每年的9月1日前给付原告马某甲当年的抚养费6000元，直至原告马某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一五年八月十日
书记员 张宁
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第9号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人黎某某（下称黎某某），绰号“宝颠”，男，1969年9月24日出生，江西省上栗县人，汉族，小学文化，个体经营户，家住上栗县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被万载县公安局刑事拘留，2014年9月26日被万载县人民检察院批准逮捕，现羁押于万载县看守所。
被告人谭某某（下称谭某某），绰号“老西”，男，1971年7月19日出生，江西省上栗县人，汉族，初中文化，农民，家住上栗县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被万载县公安局刑事拘留，同年9月26日被万载县人民检察院批准逮捕，现羁押于万载县看守所。
辩护人尹正林，上栗县法律援助中心律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）3号起诉书指控黎某某、谭某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，黎某某、谭某某及辩护人尹正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份期间，黎某某、谭某某多次开车在湖南省浏阳市文家市镇、江西省宜春市袁州区慈化镇、萍乡市上栗县桐木镇、万载县潭埠镇、白水乡等地盗窃路上的土狗，二人由黎某某负责开车，谭某某负责在车上用弩和毒箭射杀土狗并捡上车，事后由黎某某联系将盗得的土狗卖至浏阳市大瑶镇张某甲处。其中，2014年8月8日，黎某某、谭某某在浏阳市文家市镇五神村盗得刘某某的1条黑色土狗，经鉴定价格为人民币300元；2014年8月13日，黎某某、谭某某在万载县白水乡盗得陈某甲、张某乙、傅某某的土狗共3条，经鉴定价格为人民币900元；2014年8月19日，黎某某、谭某某在上栗县桐木镇洪东村射杀柳某某的一条白色土狗，因被当地人发现而未能盗走，经鉴定价格为人民币200元；2014年8月20日，黎某某、谭某某在万载县株潭镇盗得高某的一条黄色土狗，经鉴定价格为人民币300元；2014年8月22日，黎某某、谭某某在万载县潭埠镇盗得张某丙、张某丁、罗某某等5人5条土狗，经鉴定价格为人民币1680元，二人在逃跑时被当地村民抓获。以上涉案11条土狗价格共计人民币3380元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为黎某某、谭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
黎某某、谭某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
谭某某辩护人的辩护意见：谭某某认罪态度好，系初犯和从犯，案发后积极退赃，希望法院依法从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份期间，黎某某、谭某某多次开车在湖南省浏阳市文家市镇、江西省宜春市袁州区慈化镇、萍乡市上栗县桐木镇、万载县潭埠镇、白水乡等地盗窃路上的土狗，二人由黎某某负责开车，谭某某负责在车上用弩和毒箭射杀土狗并捡上车，事后由黎某某联系将盗得的土狗卖至浏阳市大瑶镇张某甲处。二人共计盗得土狗11条，经鉴定价格为3380元，具体分述如下：
1、2014年8月8日，黎某某、谭某某在浏阳市文家市镇五神村盗得刘某某的1条黑色土狗，经鉴定价格为人民币300元；
2、2014年8月13日，黎某某、谭某某在万载县白水乡盗得陈某甲、张某乙、傅某某的土狗共3条，经鉴定价格为人民币900元；
3、2014年8月19日，黎某某、谭某某在上栗县桐木镇洪东村射杀柳某某的一条白色土狗，因被当地人发现而未能盗走，经鉴定价格为人民币200元；
4、2014年8月20日，黎某某、谭某某在万载县株潭镇盗得高某的一条黄色土狗，经鉴定价格为人民币300元；
5、2014年8月22日，黎某某、谭某某在万载县潭埠镇盗得张某丙、张某丁、罗某某等5人5条土狗，经鉴定价格为人民币1680元，二人在逃跑时被当地村民抓获。
到案后，黎某某、谭某某均如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了各被害人的损失共计人民币5100元，获得了谅解。
上述事实，黎某某、谭某某在庭审中均无异议，并有其供述和辩解，证人张某辉、张某庚、周某某、张某甲的证言；被害人张某丙、张某丁、罗某某、陈某乙、张某才、陈某甲、高某、张某乙、傅某某、柳某某、刘某某的陈述，指认笔录、犯罪现场照片、被盗土狗照片，万载县价格认证中心万价认鉴字（2014）65号、219号价格鉴定意见书；万载县公安局扣押、物品清单，上栗县公安局上栗派出所和浏阳市公安局大瑶派出所证明，赔偿款发放清单和谅解书，黎某某、谭某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、谭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某、谭某某2014年8月19日的盗窃行为因被村民发现而未得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人黎某某、谭某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人全部损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭某某积极参与了上述全部犯罪，并在犯罪过程中负责射杀土狗，其行为不应认定为从犯，故辩护人认为其是从犯的辩护意见，本院不予采纳；辩护人认为谭某某认罪态度好、积极赔偿并获谅解，要求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人黎某某、谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林冬生
审 判 员 李春泉
人民陪审员 张洁琼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭 俊
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第9号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年10月12日生，土家族，初中文化，快递员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被万安县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人万珏，湖北领汇律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人万珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年11月11日19时许，被告人朱某某无证驾驶不符合国家标准GB17761—XXXX的电动三轮车沿五云路由西向东行驶至老法院路段，因当时下着小雨，视线受阻，电动三轮车左前方撞上步行的被害人周某甲，致周某甲受伤抢救无效死亡的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人朱某某拨打“120”电话，陪同被害人周某甲一起乘坐救护车到人民医院进行抢救治疗，并在人民医院与被害人家属一起等候交警前来处理，归案后能如实交代其犯罪事实。
另查明，被告人朱某某在被害人周某甲治疗期间已支付了抢救费和护理费20000元。诉讼过程中，被害人周某甲家属向本院提起附带民事诉讼。2015年3月11日，经本院主持调解，被告人朱某某与被害人周某甲的家属达成调解协议，支付了全部赔偿款并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、彭某、黄某某的证言，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、“归案情况说明”、现场勘查笔录、现场图、照片，万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的电动车技术性能鉴定报告书，被告人朱某某的准驾车型及身份查询信息，本院制作的调解笔录，（2015）万刑初字第9-1号刑事附带民事调解书，被害人家属出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全法规，无证驾驶不符合国家标准GB17761-AAAA的电动三轮车行驶时未注意安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某在案发后投案自首，无前科劣迹，表现良好，已与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，且得到了被害人家属谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
被告人朱某某案发后认罪态度较好，能与被害人的家属达成调解协议，赔偿被害人的全部损失并得到了被害人家属的谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚，其在案发后能拨打“120”电话，陪同被害人周某甲一起乘坐救护车到人民医院进行抢救治疗，在人民医院与被害人家属一起等候交警前来处理并能如实交代其犯罪事实，属自首，依法又可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人朱某某量刑时选择较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖 鹰
代理审判员 周剑锋
人民陪审员 肖月明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李清泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初703号
原告：赵树军。
被告：王春生。
原告赵树军诉被告王春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树军及其委托诉讼代理人段立臣，被告王春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6.5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活需要，在原告处借款10万元。被告不间断还款3.5万元及部分利息，尚欠6.5万元。原告催要多次，被告已各种借口推脱至今。
被告王春生辩称，对原告的起诉数额有异议，两次偿还原告7万元，还欠原告3万元。当时口头约定利息6分，我认为原告要求过高，应该按年利率24%计算。
经审理本院查明事实如下：
2015年8月6日，被告借原告4万元、6万元，被告承诺2015年8月15日还清4万元，2015年11月6日还清6万元。2017年前，原告通过债无忧要账公司向被告要回欠款3.5万元，至今欠款数额是6.5万元。
本院认为被告对原告提交的借条真实性无异议、原告对被告提交的收到条真实性无异议，对该借条、收到条依法认定为有效证据。上述证据能够证明原告借给被告10万元，被告已还款3.5万元的事实。被告辩称2015年底至2016年初还给原告3.5万元缺乏证据支持，原告亦不认可，本院对其辩称理由不予采信。关于利息的问题。本院认为原被告借款时口头约定利息6分过高，原告要求被告按年利率36%计算支付利息，被告不认可，故应按年利率24%计算利息为宜，其中4万元利息自2015年8月16日计算至2016年12月6日；6.5万元利息自2015年11月7日计算至给付之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条之规定。判决如下：
被告王春生偿还原告赵树军借款6.5万元及利息（其中4万元利息自2015年8月16日计算至2016年12月6日；6.5万元利息自2015年11月7日计算至给付之日，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费713元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年五月八日
书记员 曲会会
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更289号
罪犯黄润军，男，1974年4月16日出生，汉族，高中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年12月16日作出（2010）延刑初字第326号刑事判决，以被告人黄润军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年2月24日起至2018年2月23日），并处罚金10000元，责令其退出赃款人民币14511元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）南刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月20日作出（2013）三刑执字第1369号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2010年2月24日起至2017年2月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获监狱表扬。2013年5月至2015年12月考核达标累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄润军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄润军减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初62号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人薛树新，男，1977年8月1日出生于保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月19日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人薛树新犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人薛树新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日晚上，在徐水区安肃镇107国道康明医院门口处，被告人薛树新与魏某3因行车问题发生口角，并引发打斗，薛树新用拳头将魏某3面部打伤。经鉴定，魏某3双侧鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明，被告人薛树新与被害人魏某3达成调解协议，薛树新赔偿魏某3医疗费等各项经济损失共计10万元，得到谅解。
上述事实，被告人薛树新在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某3陈述；证人魏某1、李某、王某、年玉书、袁某、魏某2证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛树新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的薛树新当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。薛树新有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛树新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕彦青
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初62号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月19日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日晚上，在徐水区安肃镇107国道康明医院门口处，被告人薛某与魏某丙因行车问题发生口角，并引发打斗，薛某用拳头将魏某丙面部打伤。经鉴定，魏某丙双侧鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明，被告人薛某与被害人魏某丙达成调解协议，薛某赔偿魏某丙医疗费等各项经济损失共计10万元，得到谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某丙陈述；证人魏某甲、李某、王某、年玉书、袁某、魏某乙证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的薛某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。薛某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕彦青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第770-1号
申请执行人张淑华，女。
被执行人王彩杰，女。
被执行人吕士兰，女。
本院在执行张淑华申请执行王彩杰、吕士兰合同纠纷一案中，已扣划被执行人吕士兰存款47000元，被执行人尚欠申请执行人剩余本金3000元、案件受理费525元、财产保全费520元及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第770号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年九月十日
书记员 宋金茹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第200号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：盖永乐
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第142号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月5日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第200号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执240号
申请执行人张绍海，男，1955年11月出生，汉族。
被执行人罗山县佳盟针织有限公司。
法定代表人万成军，该××经理。
申请人张绍海与被执行人罗山县佳盟针织有限公司合同纠纷一案，信阳市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）豫15民终236号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人罗山县佳盟针织有限公司未履行生效文书确定的义务。张绍海于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗山县佳盟针织有限公司未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执240号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁 凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3825号
原告冯向旗，男，汉族，1975年11月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告冯向旗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯向旗于2017年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执104号
申请执行人：朝阳市屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段Ⅲ-8-2号，统一社会信用代码：91211302093207499N。
法定代表人徐赫阳，经理。
被执行人：李向胜，男，1959年10月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区淮河路二段30号楼2单元401室。
本院在执行朝阳市屹兴物业管理有限公司与李向胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月17日作出的（2015）朝双民初字第01971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市屹兴物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执104号
申请执行人：朝阳市屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段Ⅲ-8-2号，统一社会信用代码：91211302093207499N。
法定代表人徐赫阳，经理。
被执行人：李向胜，男，1959年10月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区淮河路二段30号楼2单元401室。
本院在执行朝阳市屹兴物业管理有限公司与李向胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月17日作出的（2015）朝双民初字第01971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市屹兴物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月八日
书记员 高 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3913号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：吴丹，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××96。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年6月4日，欠款金额已达17262.75元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款17262.75元（暂计至2013年6月4日，本金为10583.22元、利息为4646.23元、滞纳金为1893.29元、超限费为140.01元）及支付从2013年6月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××96的信用卡，信用额度12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月4日，共发生透支17262.75元（其中本金10583.22元、利息4646.23元、滞纳金1893.29元、超限费140.01元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴丹向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10583.22元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年6月4日止的利息为4646.23元、滞纳金为1893.29元、超限费为140.01元，自2013年6月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱晓惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7796号
原告张某甲，女，1981年10月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闸北区。被告张某乙，男，1980年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第431号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年10月30日晚9时许，被告人李某随身携带一小包冰毒到寨沙镇建设街91号古某家，与古某、刘某、韦某、王某等人一起玩耍，期间有人提议吸食冰毒，被告人李某马上表示自己可以买到冰毒，刘某即拿出人民币150元给被告人李某。被告人李某离开古某家在外转悠一会后回到古家，拿出冰毒给大家吸食，次日凌晨0时30分左右被公安民警查获。经鉴定，查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成份。
本院还查明，1、庭审中，被告人李某辩称其贩卖给刘某等人的冰毒约0.1克或0.2克。2、被告人李某因吸食毒品冰毒被公安机关处以行政拘留十日，因本案于2013年11月5日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、证人古某、刘某、韦某、王某、罗某的证言、被告人李某的供述、毒品鉴定书、尿液检测报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年一月二日
代理书记员 陈夏妮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2755号
原告刘伟生，男，1974年12月13日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告黄文腾，男，1990年9月25日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告何永生，男，1970年9月27日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告黄友梅，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘伟生诉被告黄文腾、何永生、黄友梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟生、被告何永生到庭参加诉讼，被告黄文腾、黄友梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟生诉称，2013年11月11日，被告黄文腾、何永生、黄友梅以龙岩闽西交易城所经营的晶腾灯饰店需要拓展业务经营规模为由，从原告处借走人民币71万元，约定按月交付利息1.5%给原告，原告按约把借款交付给被告，被告当场向原告写借条一份。然而，被告得款后，被告以各种理由和生意不好做，经营不善等借口迟迟不肯偿还利息和本金，为此，诉请法院判决：1.三被告共同归还原告借款本金71万元，并支付该款从2013年11月11日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.三被告承担本案全部诉讼费用。
被告何永生辩称，对原告的诉讼请求无异议，对原告陈述的事实也无异议。被告黄文腾系其儿子，被告黄友梅系其妻子。
被告黄文腾、黄友梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告何永生与被告黄友梅系夫妻，被告黄文腾系何永生、黄友梅儿子。被告黄文腾、何永生、黄友梅因在龙岩闽西交易城经营晶腾灯饰店需资金，曾向原告刘伟生借款，也向案外人丘永平借款。后经三方同意，丘永平的债权转让给刘伟生。为此，被告黄文腾、何永生、黄友梅于2013年11月11日重新出具借条给原告刘伟生。借条载明：“兹向刘伟生借来人民币计柒拾壹万元整（￥710000元），月息按人民币每元壹分伍厘计算，每月给息。此据借款人：黄文腾、何永生、黄友梅公历2013年11月11日字。”之后，三被告未归还原告借款本金，也未支付利息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、上杭农村商业银行股份有限公司中都支行出具的存款明细账以及原、被告在法庭上的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告刘伟生与被告何永生、黄文腾、黄友梅之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷法律关系。三被告未归还原告借款及按约支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金71万元并支付以借款本金71万元从2013年11月11日起按月利率1.5%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄文腾、黄友梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永生、黄文腾、黄友梅应在本判决生效之日起十五日内归还原告刘伟生借款本金71万元，并支付以借款本金71万元从2013年11月11日起至判决确定的履行之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6621元，由被告何永生、黄文腾、黄友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十月二十日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第700号
原告孙某。
委托代理人郭倩，固安县法律援助中心法律援助律师。
被告娄某。
原告孙某与被告娄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判，原告孙某及委托代理人郭倩到庭参加了诉讼，被告娄某经“人民法院报”公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年10月份通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活过程中，因双方性格不合，不断产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵，2013年12月13日双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。原告曾于2014年9月9日起诉被告离婚，后经法院调解，原告于2014年9月26日撤回起诉，但是撤诉后双方未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告娄某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，共同生活中，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2013年12月13日双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。原告曾于2014年9月9日起诉被告离婚，后经法院调解，原告于2014年9月26日撤回起诉，但是撤诉后双方未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述因原、被告婚后共同生活时间较短，婚后未生育子女，且其与被告婚后没有共同财产，亦没有债权和债务。原告表示愿承担本案诉讼费用。
以上事实有结婚证明，固安县公主府乡金铺喇村村民委员会证明、（2014）廊安民初字第1213号民事裁定书，“人民法院报”公告及原告陈述可证。
本院认为，原、被告婚前了解认识时间较短，婚后共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，原、被告于2013年12月13日发生争吵，原告回娘家居住至今。原告曾于2014年9月9日来院起诉被告离婚，后经法院调解，原告于2014年9月26日撤回起诉，但是撤诉后双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告娄某离婚；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
人民陪审员 杨喜杰
人民陪审员 许朝敬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 权
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1396号
原告：李德江，男，汉族，生于1971年，住许昌市。
被告：尹涛克，男，汉族，生于1985年，住禹州市。
被告：尹满仓，男，汉族，生于1981年，住禹州市。
原告李德江诉被告尹涛克、尹满仓民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告李德江到庭参加诉讼，被告尹涛克、尹满仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德江诉称：2013年1月22日，被告尹涛克向原告借款500000元，约定月利息3%，被告尹满仓为上述借款提供连带责任的担保。合同签订后，原告向被告支付借款500000元，被告收到借款后，未支付一分利息，原告无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付借款本金500000元及利息230000元（暂计至2015年3月22日，其余利息按同期银行贷款利息四倍支付至还清本息时止），诉讼费由被告承担。
被告尹涛克、尹满仓缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告尹涛克借原告500000元，月利率3%，并由尹满仓进行担保的事实。
被告尹涛克、尹满仓缺席未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月22日，被告尹涛克向原告借款500000元，由被告尹满仓担保，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到李德江人民币（大写）伍拾万元整，借款到期日2013年3月22日，月利率为3%。借款人：尹涛克2013年1月22日保证人自愿为借款人此笔借款承担连带责任保证。保证期间为借款履行期届满之日起二年保证人：尹满仓2013年1月22日”。借款到期后，被告均未还款，导致本案诉讼。
本院认为：被告尹涛克向原告李德江借款500000元，被告尹满仓作为担保人，有二被告向原告出具的借据为凭，可以认定，故原告起诉要求被告尹涛克偿还借款500000元，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因借条上约定借款月利率为3%，原被告关于利息的约定高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息高出法律规定部分不予支持，原告要求的利息应自借款之日即2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日。原告要求被告尹满仓承担连带保证责任，因原被告在借据上约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款履行期届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案借款日期为2013年1月22日，履行期届满之日为2013年3月22日，原告起诉要求被告尹满仓承担保证责任，未超过双方约定主张保证人承担保证责任的期间，故本院对原告要求被告尹满仓承担连带保证责任予以支持。被告尹满仓承担保证责任后，有权向借款人被告尹涛克追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告尹涛克于本判决生效后十日内偿还原告李德江借款500000元及利息（自2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日）；
二、被告尹满仓对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费11100元，由被告尹涛克承担，被告尹满仓承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 张 丽
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1042号
原告烟台摩玛房产营销策划有限公司。地址，烟台市芝罘区海港路23号。。
法定代表人孙研，经理。
委托代理人曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告山东华都置业有限公司。地址，烟台市莱山区埠岚村55号楼。
法定代表人张吉亮。
本院在审理原告烟台摩玛房产营销策划有限公司与被告山东华都置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台摩玛房产营销策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台摩玛房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费1579元减半收取789.5元，由原告烟台摩玛房产营销策划有限公司承担。
审判员 胡海宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹雪君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初673号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王钢，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2017年7月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人王钢犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年10月17日凌晨1时42分许，被告人王钢饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由柳某方向往北京路方向行驶，行驶进入位于北京路汉府酒店停车场时，与李某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，两车受损，造成道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在王钢的血液中检测“酒精”成份含量为252mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车；经十堰市交通管理局事故大队认定，王钢在此次道路交通事故中承担全部责任。
上述事实，被告人王钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人王钢的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故照片、对被告人提取血液照片、违法犯罪经历查询证明、机动车信息查询结果单、被告人王钢的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、道路交通事故认定书、机动车保险理赔报告单，被害人李某的陈述，证人徐某的证言，被告人王钢的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1625号、1624号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钢违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王钢醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王钢到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王钢积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人王钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第171号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省腾冲县。辩护人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于11月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2015年7月12日，被告人郭某某在芒市大街芒翁酒店楼下被害人王钦某经营的美子百货店内，假装需要购买香烟，然后盗窃得10条软中华香烟，10条印象云烟，3条软礼印象云烟。
2、2015年7月份的一天，被告人郭某某在芒市团结大街被害人张顺某经营的阿慧百货店内，以上述方法盗窃得4条印象云烟，1条软礼印象云烟。
经鉴定，被告人郭某某盗窃的卷烟共计价值19500元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人郭某某窃取他人财物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。
经审理查明：1、2015年7月12日，被告人郭某某在芒市大街芒翁酒店楼下被害人王钦某经营的美子百货店内，假装需要购买香烟，然后盗窃得10条软中华香烟，10条印象云烟，3条软礼印象云烟。
2、2015年7月份的一天，被告人郭某某在芒市团结大街被害人张顺某经营的阿慧百货店内，以上述方法盗窃得4条印象云烟，1条软礼印象云烟。
经鉴定，被告人郭某某盗窃的卷烟共计价值19500元人民币。
另查明，被告人郭某某于2015年9月2日分别赔偿被害人王钦某、张顺某的经济损失人民币16000元、3400元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人王银某、的证言、被害人王钦某、张顺某的陈述、情况说明、谅解书、价格鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、现场辨认笔录、现场平面示意图、现场辨认照片、指认现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人郭某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某及其辩护人杨莹莹对量刑建议无异议，但请求适用缓刑。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某盗窃的财物共价值人民币19500元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人郭某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申珺
二〇一五年十一月五日
书记员 董娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第136号
原告刘维良。
委托代理人张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告孙振华。
原告刘维良与被告孙振华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维良撤回起诉。
案件受理费453元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年三月二十六日
书记员 李芳芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1783-2号
原告：王笃法，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：衣云攀，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：山东博朗热能科技有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：李金龙总经理。
委托代理人（特别授权）：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：李金龙，男，汉族，1981年10月2日出生，住梁山县。
被告：刘波，男，汉族，1982年7月26日出生，住梁山县。
被告：陈会云，女，汉族，1981年11月3日出生，住梁山县。
本院在审理原告王笃法诉被告山东博朗热能科技有限公司、李金龙、刘波、陈会云提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告山东博朗热能科技有限公司已向梁山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，现梁山县劳动人事争议仲裁委员会已受理其仲裁申请（案号为梁劳人仲通字（2015）第012号）。因本案必须以上述劳动争议仲裁结果为依据，在劳动争议仲裁结果未形成之前，本案不宜开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 齐崇刚
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭玉杰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02540号
原告王某某，女，汉族，生于1959年5月5日，住重庆市开县。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，生于1963年5月29日，户籍地湖南省桃源县，经常居住地重庆市开县。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、邱道双组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年3月12日办理结婚登记手续，于1984年11月19日生育女儿陈某乙，于1986年10月9日生育儿子陈某丙，两子女现已成年。原、被告在结婚初期夫妻关系一般，但后来感情不断恶化，经常为家庭琐事吵架、打架。原、被告从2011年发生矛盾后就再没和好，并且一直分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年3月12日办理结婚登记手续，于1984年11月19日生育一女取名陈某乙，于1986年10月9日生育一子取名陈某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾并从2012年初起分居生活至今。被告现已外出，无法与其取得联系。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证及户口复印件，结婚申请登记书，开县XX镇民政办公室出具的书面证明，开县XX镇XX村村民委员会出具的书面证明，出庭证人陈某乙、卢某某、高某某的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告诉请离婚的诉讼请求。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 邱道双
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁志鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字170号
申请执行人：武汉嘉锐投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道武汉万达中心写字楼13层7-10单元。法定代表人:熊英。
被执行人：天门市金丰棉花有限公司，住所地湖北省天门市蒋湖农场五里湖分场。法定代表人：顾汉明。
被执行人：顾汉明，男，汉族，1969年8月26日生，住天门市。
被执行人：王缇，女，汉族，1970年6月17日生，住天门市。
申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司与被执行人天门市金丰棉花有限公司、顾汉明、王缇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第04135号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉嘉锐投资担保有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
案件执行过程中本院依法送达了执行通知书，调查到被执行人天门市金丰棉花有限公司、顾汉明、王缇名下没有可供执行的财产。
现申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司向本院申请终止本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司向本院申请终止本次执行程序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04135号案件本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04135号民事判决书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二○二○一七年四月二十一日
书记员 周 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2073号
洛阳市人民防空办公室：
你（单位）申请执行洛阳宏矗置业有限公司罚金一案，本院于2017年11月21日按（2017）豫0311行审8号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01903号
原告：吴康明，女，汉族，1970年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王海生。（系原告丈夫）
被告：杨皖宁，男，汉族，1961年4月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县金都花园北区。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：吴贤海，男，汉族，1971年7月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年9月1日受理原告吴康明诉被告杨皖宁、吴贤海民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并于2014年10月15日、2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告吴康明委托代理人王海生、被告杨皖宁委托代理人彭选能、被告吴贤海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴康明诉称：2013年6月14日和2013年6月29日，被告吴贤海以资金周转为由向我借款人民币40万元，被告杨皖宁作担保，未约定还款期限，两笔借款均约定月息按4分计算，并预先扣除利息8000元，合计16000元。我和被告杨皖宁说此次借款仅认准你，杨皖宁也答应。后我多次催讨未果，特诉至贵院，请求判令：1.两被告立即归还借款本金38.4万元，并支付2014年6月9日后按月息2%计算至本判决实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费。
原告吴康明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.借条两份。
3.两份银行汇款转账单。
对原告吴康明提交的证据，被告杨皖宁对证据均无异议，但请法庭注意其中一张银行转账汇款单是王海生转给被告吴贤海的；被告吴贤海对证据均无异议。
被告杨皖宁在庭审中辩称：1.本案借款是事实，但其中一笔借款有南湖绿化有限公司公章，吴贤海是公司法定代表人，故其中20万元应也将南湖绿化有限公司视为被告；2.两张借条均约定月息为4分，其约定违法，应视为没有约定利息，而本案中我们已给付原告17.6万元，故应视为本金；3.两笔借款时，原告均预先扣除利息8000元，实际支付被告本金为38.4万元，且我们已付本金17.6万元，现所欠借款为20.8万元；4.本案原告在诉称中称借款期限最长不得超过三个月，现已超出诉讼时效，担保期限也以超过；故请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告吴贤海在庭审中辩称：1.两笔借条均是我个人所借，关于一张借条上有南湖绿化有限公司公章，仅为了证明我有能力归还借款，与公司无关；2.原告并未按预约的借款数额借款给我；3.两笔借款双方未约定还款期限；4.双方约定的利息条款，超出法律规定，应视为无效条款；5.2014年4月28日，王海生与被告杨皖宁、我三方约定，将我拥有的一片桂花树木转让给被告杨皖宁，并由杨皖宁帮我归还欠原告的借款，由王海生作证，三人签字，故请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告吴贤海为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.苗林转让协议。
对被告吴贤海提交的证据，原告吴康明委托代理人对其真实性无异议，该份转让协议的目的是将桂花书转让给杨皖宁，由杨皖宁将该笔借款归还原告；被告杨皖宁认为该份证据是不成立的，无效的。理由：1.所谓的债权转让，应由债权人吴康明自行认定，原告委托代理人无权认定债务的转让；2.该份协议未实际履行，被告吴贤海虽将苗林转让给我，但也将该片苗林抵押给他人，我并不能实际控制。
经庭审举证质证，本院认为原告吴康明提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信；对被告吴贤海提交的证据1，因是王海生与两被告签订的协议，债权人吴康明并未明确表示同意，本院不予采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2013年6月14日和2013年6月29日，被告吴贤海以资金周转为由向原告吴康明借款人民币40万元，被告杨皖宁作担保，并出具借条，未约定还款期限，两笔借款均约定月息按4分计算，并预先扣除利息8000元，合计16000元。被告已支付原告至2014年6月9日的借款利息17.6万元。后原告多次催讨未果，现诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向他人借款理应及时归还。现原告要求被告吴贤海归还借款本息，并要求被告杨皖宁承担连带清偿责任，为此原告提供了借条、汇款凭证等证据证明，本院予以支持。关于借款本金，原告实际汇款38.4万元，故本金认定为38.4万元；关于利息，双方在借条上明确载明月息4分，现原告要求自2014年6月9日起按38.4万元计算至本判决实际履行日止按月利率2%计算的利息，未超出法律规定，本院予以支持；关于担保期限，借条中明确约定担保期限至本息还清时止，根据有关司法解释的规定，此担保期限应为两年，故对被告杨皖宁主张已过担保期限的辩称，本院不予支持；关于债务转移，仅是两被告之间签订的协议，债务人吴康明本人并不知晓和明示同意，故债务转移并未发生。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告吴贤海于本判决生效后十日内归还原告吴康明借款本金人民币38.4万元，并支付该款自2014年6月9日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告杨皖宁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告杨皖宁、吴贤海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 朱若浴

安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01903号
原告：滁州宇润物业管理有限公司。
法定代表人：刘来临，公司董事长。
委托代理人吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：周昌华，男，年龄不详，汉族，住滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告周昌华物业服务合同纠纷一案中，原告滁州宇润物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一四年十二月五日
书记员 王静静
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初136号
原告：白云，女，1990年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县新民村新民。
委托代理人：钟义龙，系安徽华律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，系中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经理。
委托代理人：翟荣稳，系安徽卓泰律师事务所律师。
原告白云与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟义龙、被告的委托代理人翟荣稳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的小轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险等，保险金额为378000元，保险期限自2014年9月30日至2015年9月29日。2015年6月12日23时16分许，原告允许的驾驶人胡其飞驾驶该小轿车在铜陵市铜都大道与天店路交叉口发生重大交通事故，轿车严重受损，在4S店修理发生修理费199711元。因原被告未能就赔偿问题协商一致，故起诉至法院，请求判决被告支付原告机动车损失保险赔偿款199711元。
被告在庭审中辩称：本案交通事故和保险情况不持异议。事故发生时，原告车辆未按规定进行年检，根据保险合同的约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任。另外，保险人依据被保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例进行赔偿，由于小轿车驾驶员在事故中承担主要责任，故本案保险公司只承担70%的赔偿责任。同时，原告主张的修理费数额过高，应当予以核减，保险公司认为原告实际修理费应当是其主张的199711元乘以80%。
经审理查明：原告系涉案小型轿车的所有权人，2014年9月27日，原告将该车在被告处购买了限额为378000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2014年9月30日至2015年9月29日。2015年6月12日23时许，原告因饮酒，遂其让胡其飞代驾，之后，胡其飞驾驶该车沿铜都大道由南向北行驶至天店路交叉口时未按交通信号灯规定通行，与沿铜都大道由北向南左转弯陈卫文驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈卫文受伤经医院抢救无效死亡、摩托车乘坐人邹红军受伤及小型轿车损坏的交通事故。2016年2月23日，小型轿车在安徽奥祥汽车销售服务有限公司修理，原告共支出修理费199711元。
另查：2015年7月9日，铜陵交警支队三大队铜公交认字（2015）第00015号事故认定书认定：胡其飞承担事故的主要责任；陈卫文承担事故的次要责任；邹红军不承担事故责任。小型轿车的行驶证记载该车检验有效期至2016年10月。该起事故发生后，被告对小型轿车的车损初步定损为199711元，没有出具正式的定损报告。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款中的相关条款规定如下：第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。第二十条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿；保险事故发生后，保险人未赔偿前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任；被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
上述事实，有道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、机动车保险报案记录、驾驶证和行驶证、保险投保单、家庭自用汽车损失保险条款、铜陵市郊区人民法院（2015）郊刑初字第00063号刑事附带民事判决书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上达成的机动车损失保险协议，是双方当事人真实意思表示，保险协议有效。原告已依约履行了向被告交纳保险费的义务。2015年6月12日，因被保险车辆的驾驶人胡其飞和普通二轮摩托车驾驶人陈卫文的交通违法行为，酿成交通事故，被保险车辆因交通事故受损后，原告为修理车辆支出了修理费199711元。由于该起事故发生在保险期间和车辆检验有效期内，所以，被告作为小型轿车的保险人应当依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十条的规定，向原告全额赔偿车辆修理费199711元。鉴于本起事故中被保险车辆的驾驶人胡其飞在事故中承担主要责任，摩托车驾驶人陈卫文承担次要责任，所以被告在向原告支付修理费之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使原告对第三方请求赔偿的权利，原告应当予以协助被告向第三方追偿。被告关于不承担商业险的赔偿责任以及只对原告的修理费损失承担70%的赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白云车辆修理费199711元
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元减半收取2147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年四月十二日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3536号
罪犯宋建华。原住河南省周口市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）周刑初字第36号刑事判决，认定被告人宋建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2006年7月28日起至2026年7月27日止）。罪犯宋建华于2007年8月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。宋建华在执行期间，2011年12月26日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋建华减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋建华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋建华自上次减刑以来认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月连续获得表扬奖励三次；2012年10月获得记功奖励一次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋建华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建华准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年7月28日起至2024年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初163号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人周某某，因本案于2016年5月7日被抓获，羁押于河北省保定市曲阳县看守所，2016年5月13日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2011年11月份，被告人周某某介绍杜某（已判刑）注册的“昌图县巨太矿产品商贸有限公司”为山东省恒丰热电有限公司开具煤炭增值税发票62张，金额6199399.07元，税款人民币1053887.65元；2011年12月份，周某某向河北衡水百盛煤业销售煤炭15000余吨，被告人周某某介绍杜某注册的“昌图巨太矿产品商贸有限公司”为河北百盛煤业开具增值税专用发票100张，金额9999504.65元，税款1699915.40元。
综上，被告人周某某介绍他人虚开增值税专用发票162张，金额16198843.72元，税款人民币2753803.05元。
2016年5月7日，被告人周某某在河北省曲阳县恒州镇北关村公路上被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了河北衡水阜城县百盛煤场接受昌图县巨太矿产品商贸有限公司虚开增值税专用发票明细表、认证书、东营恒丰热电有限公司接受昌图县巨太矿产品商贸有限公司虚开增值税专用发票明细表及发票复印件、刑事判决书、证人证言等证据，并指控被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条一款、三款，第二十五条一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。
被告人周某某对指控事实供认。
经审理查明，2011年11月份，被告人周某某介绍杜某（已判刑）注册的“昌图县巨太矿产品商贸有限公司”为“山东省恒丰热电有限公司”开具煤炭增值税发票62张，金额为6199399.07元，税款人民币1053887.65元；2011年12月份，周某某向“河北衡水百盛煤业”销售煤炭15000余吨，被告人周某某介绍杜某注册的“昌图巨太矿产品商贸有限公司”为“河北百盛煤业”开具增值税专用发票100张，金额9999504.65元，税款1699915.4元。
综上，被告人周某某介绍他人虚开增值税专用发票162张，金额16198843.72元，税款人民币2753803.05元。
2016年5月7日，被告人周某某在河北省曲阳县恒州镇北关村公路上被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：虚开增值税专用发票明细表证明河北衡水阜城县百盛煤场接受昌图县巨太矿产品商贸有限公司，及东营恒丰热电有限公司接受昌图县巨太矿产品商贸有限公司虚开增值税专用发票的发票号码及具体数额等；铁岭市中级人民法院（2013）铁刑二初字第00003号刑事判决书证明同案参与人被判刑情况；同案参与人杜某供述了本人注册的“昌图县巨太矿产品商贸有限公司”给“河北衡水阜城县百盛煤场”及“东营恒丰热电有限公司”共计开出162张增值税发票，被告人周某某为虚开发票的中间人的事实；户籍信息证明被告人周某某户口情况；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人周某某介绍虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。同时鉴于被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条一、三款、第二十五条一款、第二十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币11万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 佟 皓
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5986号
原告林瑞荣，男，1986年9月11日出生，汉族，住龙海市。
被告叶永明，男，1968年7月4日出生，汉族，住平和县。
原告林瑞荣与被告叶永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞荣到庭参加诉讼，被告叶永明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞荣诉称，被告向原告购买钢管外架材料，截止2014年2月30日，被告尚欠原告货款118000元，并由被告出具欠条给原告收执。因被告不履行还款义务，原告请求判令被告偿还原告货款118000元。
被告叶永明没有答辩及提交证据。
经审理查明，2014年2月30日原告林瑞荣与被告叶永明进行买卖钢管外架材料结算，由被告叶永明出具一张欠条给原告叶永明收执，欠条载明“本人叶永明向林瑞荣购买钢管外架材料，2014年2月30日止尚欠林瑞荣货款118000元，欠款未付清本欠条永久有效。若发生争议，双方同意由龙海市人民法院管辖处理。”嗣后，被告叶永明没有偿还货款。为此，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的一张欠条及其庭审中陈述。
本院认为，被告已就买卖货款事宜向原告出具欠条，确认欠款数额，该欠条是被告真实意思表示，合法有效，原告主张被告拖欠货款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永明于本判决生效后十日内偿还原告林瑞荣货款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告叶永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一五年十二月十五日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1520号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街336号。
负责人：宋书强，该支行行长。
被告杨某某，男，1986年6月16日生，汉族，馆陶县路桥乡前时玉村人，农民，住本村。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 薛 景
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋兵兵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1883号
原告：许辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：王琳，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告许辉与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，先后多次向被告王琳送达应诉材料，均因详细住址不明而无法送达。
本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告许辉的起诉。
本案受理费550元，已减半收取275元，保全费370元，合计645元，退还原告许辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年九月四日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00066号
申请执行人马天柱，农民。
被执行人冯祖旭，农民。
关于申请执行人马天柱与被执行人冯祖旭买卖合同纠纷一案，本院2013年4月2日作出的（2013）鄂保康桥民初字第00015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯祖旭未按约定付款，申请执行人马天柱申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行中查明，被执行人冯祖旭暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂保康桥民初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 操
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第214号
申请执行人张洋博，男，汉族，生于1998年4月28日，住正宁县。
委托代理人张建平，男，汉族，生于1970年5月3日，住正宁县。系张洋博之父，代理权限为特别代理。
申请执行人张成博，男，汉族，生于1992年6月28日，住正宁县。
委托代理人张晓平，男，汉族，生于1966年9月25日，住正宁县。系张成博叔父，代理权限为特别代理。
被执行人张小龙，男，汉族，生于1980年5月13日，住正宁县。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
住址：庆阳市西峰区北大街254号。
负责人姚天武，该公司总经理。
委托代理人彭新锋，该公司正宁营销部经理，代理权限为一般代理。
本院在执行申请人张洋博、张成博与被执行人张小龙、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张小龙、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司履行了（2014）正民初字第750号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨亚芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2132号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2132号申请执行人上海智缘玩具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪萍，总经理。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告上海智缘玩具有限公司诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日作出的(2015)松民三(民)初字第804号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月12日向本院申请执行，要求被告返还房款213,731.50元，支付利息损失10,686.58元，支付违约金10,686.58元，并负担案件受理费1,019.49元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海智缘玩具有限公司与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第30号
袁凤丽：
黄继站与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄继站于2014年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第663号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十二日
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第164号
原告：赵永康，男，1964年2月2日生，汉族，芮城县古魏镇XXX，农民。
被告：王月尚，男，1964年10月14日生，汉族，芮城县古魏镇XXX，农民。
本院于2015年4月8日立案受理了原告赵永康与被告王月尚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永康撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 王安东
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 莉