福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第9号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称工行龙文支行），住所地漳州市龙文区。
法定代表人林志毅，行长。
委托代理人曾勤高，男。
委托代理人张文彰，男。
被告龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司（以下简称佳鸿粮油公司），住所地龙海市。
法定代表人江志强，总经理。
被告漳州市格莱雅化妆品有限公司（以下简称格莱雅公司），住所地漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人王其松，总经理。
委托代理人林顺发，男。
被告江志强，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告翁玉妹，女，1973年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告江志彬，男，1972年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告工行龙文支行与被告佳鸿粮油公司、格莱雅公司、江志强、翁玉妹、江志彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行龙文支行的委托代理人曾勤高、张文彰，被告格莱雅公司的委托代理人林顺发到庭参加诉讼，被告佳鸿粮油公司、江志强、翁玉妹、江志彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行龙文支行诉称：被告佳鸿粮油公司于2013年4月26日向原告申请办理一笔国内信用证1500万元，融资合同号（信用证协议号2013（LCP）0003号），期限至2013年10月23日，由被告格莱雅公司提供连带责任保证担保［合同号为2013年龙文（保）字第0078号］，并由被告江志强、翁玉妹及江志彬提供连带责任保证担保［合同号为2012年（个股高保）字第0001号］。到期后被告佳鸿粮油公司无力支付信用证款项，原告于2013年10月25日垫付信用证款项1500万元。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、请求依法判令被告佳鸿粮油公司立即偿还信用证垫款1500万元及至还清垫款之日的利息（暂计至2013年11月20日243000元）；2、请求依法判令被告格莱雅公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告江志强、被告翁玉妹、被告江志彬对上述债务共同承担连带保证责任；4、请求依法判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告格莱雅公司答辩称：从2013年1月份起，佳鸿粮油公司资金链断裂，到期的贷款均已无力偿还，截至2013年3月26日已逾期贷款本金7451141.97元，欠息10736.22元。而且国有土地使用权证被南安法院冻结。原告在明知被告佳鸿粮油公司已无力偿还贷款的情况下还为佳鸿粮油公司办理1500万国内信用证开证申请书，主观上已构成了故意违规放贷，致使国有资产严重流失，损坏了国家利益，严重违反了《中国人民银行贷款通则》第十七条第二款规定“借款人申请贷款，应当具备产品有市场、生产经营有效益、不挤占挪用信贷资金、恪守信用等基本条件，并且应当符合有按期还本付息的能力，原应付贷款利息和到期贷款已清偿；没有清偿的，已经做了贷款人认可的偿还计划”及第二十四条第二款第一项规定：“借款人有下列情形之一者，不得对其发放贷款：（一）不具备本通则第四章第十七条所规定的资格和条件的”，对借款人及贷款人向银行贷款条件的限制，所以请求法院依法认定该金融借款合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”原告与佳鸿粮油公司的借款合同无效，格莱雅公司为佳鸿粮油公司提供的金融借款担保合同自然也属合同无效。担保合同无效格莱雅公司将无承担债务连带保证责任的义务。请求人民法院全面查清本案事实，作出合法、公正的判决，依法驳回原告对格莱雅公司的诉讼请求。
被告佳鸿粮油公司、江志强、翁玉妹、江志彬均没有提交书面答辩。
原告提供下列证据：
1、国内信用证开证申请书。证明被告佳鸿粮油公司向原告申请办理国内信用证的事实。
2、股东会决议（借款人）以及授权委托书。证明被告佳鸿粮油公司股东同意公司申请办理国内信用证。
3、国内信用证开证合同与信用证正本、付款确认书、保证金。证明原告为被告佳鸿粮油公司办理1500万元国内信用证的事实。
4、股东会决议（保证人）。证明格莱雅公司股东同意公司为被告佳鸿粮油公司提供保证担保。
5、保证合同（法人）。证明被告格莱雅公司自愿为被告佳鸿粮油公司办理1500万元国内信用证提供保证担保。
6最高额保证合同（个人）。证明被告江志强、翁玉妹、江志彬自愿为被告佳鸿粮油公司提供1亿元借款的最高额保证担保。
7、垫付凭证。证明原告为被告佳鸿粮油公司垫付1500万元的事实。
8、欠息证明。证明截至2013年11月20日被告佳鸿粮油公司尚欠原告垫款利息为243000元。
9、股东会决议。证明借款人股东同意用3月18日办理的银行承兑汇票和4月26日办理信用证1500万元的保证金共计900万元归还前期的银行承兑汇票和信用证垫款。
被告格莱雅公司对原告提供的证据质证认为：真实性、合法性、关联性都没有异议。
被告格莱雅公司提供下列证据：风险报告一份（复印件）。证明原告在明知被告佳鸿粮油公司已经无力偿还贷款的情况下还向其提供贷款。
原告对被告格莱雅公司提供的证据质证认为：真实性有异议。该份证据是复印件，没有盖章。无法证明被告佳鸿粮油公司资金链断裂的情况。
本院认为，被告格莱雅公司对原告所提供的证据的真实性没有异议，上述证据的真实性应予以确认，可作为认定事实的依据。被告格莱雅公司所提供的证据是复印件，没有原告盖章，原告予以否认，且没有其他证据可以与该证据相印证，该证据的真实性无法确认，不能可作为认定事实的依据。
根据当事人举证、质证，对本案的主要事实作如下认定：
经审理查明，2012年7月28日，被告江志强、翁玉妹及江志彬与原告工行龙文支行签订一份《最高额保证合同》，约定被告江志强、翁玉妹及江志彬自2012年7月28日至2015年7月28日期间，为被告佳鸿粮油公司与原告签订的借款合同、银行承兑汇票、信用证开证合同等金融衍生类产品协议，在人民币1亿元的最高余额内提供连带责任保证担保。2013年4月18日，被告佳鸿粮油公司向原告工行龙文支行申请办理一笔国内信用证1500万元的开证申请。2013年4月24日，原告与被告佳鸿粮油公司签订一份《国内信用证开证合同》，约定原告为被告佳鸿粮油公司开立国内信用证，被告佳鸿粮油公司在原告指定的专用账户存入500万元的保证金作为质押担保，对信用证金额与保证金的差额部分，佳鸿粮油公司应提供其他担保，原告执行信用证付款时，若佳鸿粮油公司账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，原告将向受益人垫款支付信用证款项，对原告所垫款项，佳鸿粮油公司应按每日万分之六向原告支付利息等。同日，被告格莱雅公司与原告签订一份《保证合同》，为被告佳鸿粮油公司与原告签订的《国内信用证开证合同》项下的债务提供连带责任保证。2013年4月26日，被告佳鸿粮油公司交付500万元保证金给原告，原告为被告佳鸿粮油公司开具一份开证金额为1500万元的信用证，期限至2013年10月23日。因被告佳鸿粮油公司到期后无力支付信用证款项，原告于2013年10月25日垫付信用证款项1500万元。
另查明，原告于2013年6月9日经被告佳鸿粮油公司全体股东同意，将被告佳鸿粮油公司本案开证时缴交的保证金500万元，用于归还原告为被告佳鸿粮油公司2012年11月8日和2012年11月23日二笔信用证的垫款。
本案争议的焦点为：开证合同及保证合同是否有效，格莱雅公司是否应对本案还款承担连带偿还责任。
本院认为，原告工行龙文支行与被告佳鸿粮油公司签订的《国内信用证开证合同》，原告与被告格莱雅公司签订的《保证合同》，原告与被告江志强、翁玉妹、江志彬签订的《最高额保证合同》，均是缔约当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，合法有效。被告格莱雅公司主张原告故意违规放贷，缺乏事实依据，据此主张开证合同及保证合同无效，理由不能成立。原告为被告佳鸿粮油公司开具开证金额为1500万元的信用证，被告佳鸿粮油公司到期后无力支付信用证款项，致使原告为其垫付信用证款项1500万元，原告因此要求被告佳鸿粮油公司承担偿还责任并按约支付利息，有事实依据和法律依据，应予支持。被告格莱雅公司、被告江志强、翁玉妹及江志彬自愿为被告佳鸿粮油公司与原告签订的《国内信用证开证合同》项下的债务提供连带责任保证，原告要求判令被告格莱雅公司、被告江志强、翁玉妹及江志彬对本案还款承担连带偿还责任，亦有事实依据和法律依据，应予支持。被告格莱雅公司主张其不应承担连带偿还责任的理由不能成立，不予采纳。因原告将被告佳鸿粮油公司本案开证时缴交的保证金500万元，挪用于归还原告为被告佳鸿粮油公司其他笔信用证的垫款，加重了担保人的责任，原告请求被告格莱雅公司对全部1500万元承担连带偿还责任，明显不公平不合理，被告格莱雅公司只在1000万元额度内承担连带偿还责任。被告佳鸿粮油公司、被告江志强、翁玉妹及江志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行信用证垫款本金人民币1500万元及利息，利息从2013年10月25日起至本判决确定的还款之日止，按日万分之六计付。
二、被告江志强、翁玉妹、江志彬对被告龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司的上述还款承担连带偿还责任；被告江志强、翁玉妹、江志彬承担连带偿还责任后，有权向债务人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司追偿。
三、被告漳州市格莱雅化妆品有限公司对被告龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司的上述还款在1000万元本息范围内承担连带偿还责任；被告漳州市格莱雅化妆品有限公司承担连带偿还责任后，有权向债务人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113258元，诉讼保全费5000元，由被告龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向福建省高级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年七月七日
书 记 员 张阿娇
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。