wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第48号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人吴某平，农民。
被申请人罗某妹，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年8月5日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年2月5日作出的榕卫生计生征决字（2015）第201008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人吴某平、罗某妹违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2013年12月16日违法生育第三孩，取名吴某宽（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对吴某平、罗某妹征收社会抚养费17392.00元。
在法定履行期限内，被征收人吴某平、罗某妹未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17392.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫生计生征决字（2015）第201008号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了如下证据：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被申请人吴某平、罗某妹2007年非婚同居，于2013年12月16日违法生育第三孩，取名吴某宽（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年1月20日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年1月30日向吴某平、罗某妹送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年2月5日作出榕卫生计生征决字（2015）第201008号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348.00元，申请人对二被申请人按照4348.00元的2倍各自征收社会抚养费，共计17392.00元。
本院认为，被申请人吴某平、罗某妹违法生育第三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫生计生征决字（2015）第201008号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17392.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年2月5日作出的榕卫生计生征决字（2015）第201008号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 龙 上 尉
审判员 周 玉 荣
二〇一五年八月十三日
书记员 宋真妮（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6171号
原告吴某某。
被告朱某某。
原告吴某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年7月12日，被告欠原告材料款245500元，并向原告出具一份《欠条》。双方约定被告在2012年12月20日前还清所有款项，逾期被告每天需按所欠款项的0.3%支付违约滞纳金，并约定如有纠纷由原告所在地法院裁决。被告已部分还款，至今仍欠原告76200元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告材料款76200元及违约滞纳金（以76200元为基数，按照日千分之一的标准，自2012年12月20日起计至实际还款之日止）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告材料款76400元及违约滞纳金（以76400元为基数，按照日千分之一的标准，自2012年12月20日起计至实际还款之日止）。
被告朱某某辩称，对尚欠材料款76400元没有异议，但被告自2011年6月至2015年2月左右均陆续向原告还款，不存在违约的情形，故被告不应该支付违约金。即使法院认为被告需要支付违约金，违约金应从2015年2月18日起算，且原告主张的违约金计算标准过高。
经审理查明，被告于2011年7月开始向原告购买建筑材料。2011年7月12日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截止2011年7月12日，被告共欠原告货款245500元，并约定被告应在2012年12月20日前还清所有款项。之后，原告继续向被告供货，被告亦向原告支付了部分货款。2012年11月8日，原、被告双方再次对账，确认截止2012年11月8日，被告共欠原告货款156300元。被告分别于2013年7月6日、2013年11月18日向原告还款30000元、19900元。2014年10月27日，双方对被告的上述付款金额进行了确认，并约定欠款应在2个月内付清。2015年2月17日，被告向原告还款30000元，尚欠原告材料款76400元。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前所述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《欠条》、《朱某某欠模板、木方材料款》、原、被告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款76400元的事实，有原告提供的《欠条》、《朱某某欠模板、木方材料款》为凭，且被告对欠款事实亦无异议，本院予以确认。被告除应支付货款76400元之外，还应承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。关于违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，原、被告双方虽然在2011年7月12日的《欠条》中约定付款期限为2012年12月20日，但在2014年10月27日又约定“2个月以内付清”，即双方协商一致对付款期限作出变更，故违约金应自2014年12月27日起算。关于违约金的计算标准，原告主张按照双方约定的日千分之一的标准计算，被告辩称该违约金的计算标准过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，原告未举证证明其实际损失，故本院酌情认定违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，原告要求被告偿还材料款76400元及支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效之日起五日内支付原告吴某某货款76400元及违约金（以76400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月27日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 洪华娇
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00195号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年6月13日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月19日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2014年4月30日对其执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年4月4日17时许，安阳县公安局治安大队民警在对吕村镇“六洞天娱乐室”被告人杜某某所开设的游戏场所进行检查时，发现该场所内设置37台游戏赌博机供人赌博，经查，自2012年10月份以来，被告人杜某某利用供人玩游戏赌博机拿钱上分的手段，组织他人进行赌博，并从中获利3.3万元。案发后，公安机关已将被告人杜某某的非法所得予以收缴并全部销毁游戏赌博机。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
另查明，2013年7月19日被告人杜某某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人杜某某供述、证人李某、王某、马某、康某、郝某只、张某、张文军证言、扣押物品、文件清单、现场照片、销毁证明、安阳县公安局行政处罚决定书、罚没收据、安阳县公安局治安管理大队投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以盈利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，违法获利33000元，核其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。被告人杜某某退出了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某某违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 雷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第164号
申请人：秦书利，男，1968年10月19日生。
被申请人：邯郸交通运输集团华恒运业有限公司。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人邯郸交通运输集团华恒运业有限公司所有的冀DA17**／冀DDV**挂重型罐式半挂货车予以查封。申请人已向本院提供50000元担保金及张冬梅的豫GAX8**号小型普通客车、陈如安的豫GLL9**号小型轿车、李有庄的豫JHB9**号小型轿车和赵化军的豫G9J7**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人邯郸交通运输集团华恒运业有限公司所有的冀DA17**／冀DDV**挂重型罐式半挂货车查封于滑县奥联大型停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月十九日
书记员 李真真
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1237号
原告：张世峰。
被告：刘乐。
原告张世峰诉被告刘乐房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告张世峰、被告刘乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的位于铁西共和大西街44-41号房屋租赁给被告，被告拖欠租金并出具欠条一份，请求法院判令被告支付原告拖欠租金8960元。
被告辩称：租赁房屋情况属实，但我是经办人，实际承租人是我的公司辽宁鼎丰数控设备有限公司。我当时是办公室人员，由我和财务对账，原告主张数额有异议，我方财务账目是6000多元。现我公司被中大集团收购，公司在并轨，因此财务不能及时给付，不是不给，同意给付，且我现在已不在鼎丰数控公司工作了，鼎丰数控在尽快解决，我一直在和鼎丰数控沟通。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告签订租房协议，约定原告将其所有的铁西区大西街44-41号房屋出租给被告，租金为每月500元。协议签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用。2015年8月18日，被告为原告出具欠条一份，写明：“租铁西大西街北口张世峰住房，截止2015年8月30日，共欠租房款及其他费用8960元（捌仟玖佰陆拾元整）”。被告至今未支付原告欠付的8960元租金。
以上事实，原告提供的证据有：房屋租赁合同、欠条。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告刘乐未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁合同系由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定真实有效。原告依约向被告交付了租赁房屋，被告理应支付原告应付租金。故原告请求被告支付欠付的8960元租金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘乐于本判决生效之日起十日内支付原告张世峰欠付租金8960元。
案件受理费50元、公告费350元，原告预交，由被告承担，故被告在履行上述义务时加付400元给原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年八月二十九日
书书记员畅诚蕊
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执713号
申请执行人杨生根，男，住吉水县。
被执行人杨春，男，住吉水县。
本院于2017年6月14日立案执行杨生根申请杨春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1884号民事判决书，被执行人杨春应支付申请人杨生根案款1521756.19元，承担诉讼费18330元、执行费17434元。现因被执行人杨春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周雪珍
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第281号
上诉人（原审被告）朱细弟，男，汉族，1980年3月5日出生，住汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）马俊华，女，汉族，1951年10月3日出生，住汕头市潮南区。
原审被告朱泽璇，女，汉族，1983年8月20日出生，住汕头市潮南区。
上诉人朱细弟不服汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民一初字第815号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案中，上诉人的户籍虽然在潮南区，但因生意关系，上诉人长期居住在揭阳普宁市占陇镇，对上诉人提出的民事诉讼，有权管辖的是普宁市人民法院，而潮南区人民法院没有管辖权。至于潮南区法院在裁定书认定的另一个被告户籍也在潮南区，该院有管辖权的问题。上诉人认为，本案被上诉人起诉是一起借款担保合同纠纷案件，主债务人是上诉人，原审被告是从债务人，因此应以债务人的住所地确定管辖法院，而不能以从债务人的住所地确定管辖法院，法院以另一被告户籍在潮南区认定该院也有管辖权是错误的。因此，请求撤销原裁定，将案件移送普宁市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在揭阳普宁市占陇镇，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。上诉人住所地在汕头市潮南区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一五年十二月十一日
书记员 辛远帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初891号
原告田某某，男，1980年4月5日生，汉族，住德惠市。
被告陈某某，女，1978年4月10日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋艳艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第783号
原告焦红梅，女，1970年8月24日生，汉族。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告徐家维，男，1974年7月16日生，汉族。
被告苏阳，男，1974年3月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省泰州市兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司经理。
委托代理人袁锴明，该公司员工。
原告焦红梅与被告徐家维、苏阳、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告焦红梅的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。被告徐家维、苏阳、人保财险兴化支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦红梅诉称，2014年5月13日，原告乘坐张某某驾驶的大型客车，在沪陕高速416公里处，因被告徐家维驾驶被告苏阳所有的重型货车反道行驶，张某某采取紧急制动措施时致原告受伤。该事故经交警部门认定被告徐家维负事故全部责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告人保财险兴化支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告医疗费1123.21元、营养费225.12元、误工费1974元、交通费200元，合计3522.33元；2、超出交强险和商业三责险范围不能赔偿部分由被告徐家维、苏阳承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐家维、苏阳未作答辩。
被告人保财险兴化支公司书面答辩称：1、苏A×××××号车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期内；2、医疗费由法院依法审查，要求扣除10%非医保用药；3、营养费无依据，不予承担；4、误工费标准无依据，时间过长，认可700元（70元/天×10天）；5、交通费认可100元。
经审理查明，2014年5月13日13时55分许，徐家维驾驶苏A×××××号重型货车沿沪陕高速由东向西反道行驶至南京市六合区雍庄匝道处时，遇张某某驾驶苏H×××××号大型客车行驶至此，双车均采取制动措施，致苏H×××××号大型客车乘坐人焦红梅、李某受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，徐家维负事故全部责任，张某某、焦红梅、李某不负事故责任。事故发生后，焦红梅被送往洪泽县人民医院治疗，共花费医疗费1123.21元，医嘱建议休息三周。
另查明，苏A×××××号重型货车系苏阳所有，该车在人保财险兴化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息表、病历、医疗费票据、疾病诊断证明书等证据予以证明。
本院认为，本起事故中焦红梅的损失有：（1）医疗费1123.21元；（2）误工费，根据医嘱，支持21天每天按70元计算，为1470元；（3）交通费，酌情支持200元，以上三项合计2793.21元。焦红梅主张的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。人保财险兴化支公司要求在交强险责任限额内扣除10%非医保用药，缺乏依据，本院不予支持。综上，焦红梅的损失为2793.21元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，焦红梅因交通事故造成的各项损失均未超出交强险赔偿限额，故人保财险兴化支公司应予以赔偿，为2793.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告焦红梅2793.21元（前述款项直接打入焦红梅中国工商银行洪泽支行账户，账号：62×××08）；
二、驳回原告焦红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐家维、苏阳负担（此款原告焦红梅已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年八月六日
见习书记员 吴 娴
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02143号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，总经理。
两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告许金安。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告许金安劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告许金安委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。
被告许金安辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律规定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。
经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2008年3月15日，被告许金安至长瑞公司处从事驾驶员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，双方曾约定过工资支付方式为效益工资等。在合同履行过程中，被告许金安月工资为1522.43元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。
另查明，2010年8月12日，被告许金安向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告许金安2008年8月14日至2009年4月14日期间的休息日加班工资3110.46元、法定节假日加班工资1312.22元，共计4422.68元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告许金安则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的油库准入证、工资存折、仲裁裁决申请书、传票以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2008年8月14日至2009年4月14日其存在加班的事实，且被告主张已超过仲裁时效，故两原告不应再给付被告2008年8月14日至2009年4月14日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第二十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告许金安2008年8月14日至2009年4月14日加班工资的责任。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告许金安承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一四年七月八日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02143号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区花园居委会。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告张以江。
本院在审理原告盐城嘉和物业管理有限公司诉被告张以江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 史 慧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1329号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市飞虹路17号。
法定代表人：李藕连，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李藕连，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何文达，住湖南省郴州市苏仙区。
上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：李兴，郴州市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘成，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘羽鹏，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：ＸＸ，住湖南省临武县。
再审申请人郴州汇盈房地产开发有限责任公司、李藕连、何文达因与被申请人刘成、刘羽鹏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终字434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郴州汇盈房地产开发有限责任公司、李藕连、何文达于2016年12月30日向本院提交撤回再审申请书，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郴州汇盈房地产开发有限责任公司、李藕连、何文达向本院提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郴州汇盈房地产开发有限责任公司、李藕连、何文达撤回再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘柳明
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2425号
原告王某。
被告秦某。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年左右认识，××××年××月××日登记结婚。刚开始我们感情很好，后来频繁吵架。我们的孩子是在××××年××月××日出生，我第一次起诉离婚是在鼓楼法院，最后我撤诉了。第二次起诉离婚是在2010年，也是在鼓楼法院起诉，最后也是撤诉。这次起诉离婚是因为秦某与我家的亲属有矛盾，秦某心胸比较狭隘，不太成熟。这么多年秦某对孩子也没有尽到父亲的责任，孩子这么多年的教育费用他也没有承担过。故起诉至法院要求与被告秦某离婚，所有存款、房产、货物、债务均分。
被告辩称：我只知道2010年离婚起诉我去过一次，当时法院调解后原告撤诉了，后来几年也过的挺好的。从结婚到现在女儿10岁，王某没做过什么家务，她说天天工作累，水果饭菜我都弄好放到她跟前，夫妻两人共同生活，我是没承担过什么孩子的教育，也没给孩子买过什么衣服，但我的工资基本都用在了原告和她工人的身上。我和原告亲属有矛盾是真的，这次吵架也是因为几年前她姑姑和表妹到我家打我，我接受不了她们再来我家，她别的亲戚去我家我都很客气，因为没有矛盾。我认为我们夫妻感情没有破裂，亲属毕竟是亲属，不是父母，因为他们导致离婚不值得，因为不是我们两人感情破裂，这么多年了，我们也没吵过什么架，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告秦某2002年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。双方婚前感情较好，近年来因家庭生活琐事产生矛盾。原告王某于2010年在徐州市鼓楼区人民法院起诉离婚，后经法院调解，撤回起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情很好，婚后近年来虽然产生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解，加强沟通与交流，是有和好可能的。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年八月二十日
书记员 张 彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催30号
申请人：李升，男，1978年11月9日出生，汉族，住广西桂平市。
申请人李升申请公示催告一案，本院于2017年3月27日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李升持有的平安银行佛山容桂支行号码：307044303xxxxxxx、票面金额：153100元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李升有权向支付人李禹德请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人李升负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年六月二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催30号申请人：李升，男，1978年11月9日出生，汉族，住广西桂平市。申请人李升申请公示催告一案，本院于2017年3月27日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李升持有的平安银行佛山容桂支行号码：307044303xxxxxxx、票面金额：153100元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李升有权向支付人李禹德请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人李升负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年六月二日书记员  卢海宝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初724号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财。
被告：合川区皇廷娱乐会所（个体工商户），住所地重庆市合川区。
经营者：唐仕学。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告合川区皇廷娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 艳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第327号
原告郭某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告广州雅柔服装股份有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈某珍。
委托代理人李春良，广东捷成律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告广州雅柔服装股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告广州雅柔服装股份有限公司的委托代理人李春良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我原为被告员工，与被告就加班费问题存在争议，经广州市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出穗劳人仲案（2013）1680号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，适用法律错误，缺乏事实和法律依据。现我不服该裁决书，向法院起诉要求判令被告向我支付2006年10月18日至2013年1月10日加班费65144.35元；被告向我支付2006年11月至2012年2月社会保险共计34560元；被告承担本案诉讼费。
被告广州雅柔服装股份有限公司辩称：我公司没有安排原告进行加班，原告的岗位性质也不需要加班，我公司支付的工资是每月固定工资，即使存在加班也已经包含相应的加班工资。我公司同意劳动仲裁的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称于2012年6月1日入职被告处。被告以银行转账方式向原告发放工资，不需要原告签收，考勤情况也不需要原告签名确认，原告工作至2013年1月9日离职。之后，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2006年10月18日至2013年1月10日的加班费65144.34元（休息日加班费55998元，法定节假日加班费9146.34元）。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出穗劳人仲案（2013）1680号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和被告均确认原告每周上班六天休息一天，每月发放工资2800元，每周上班不足六天，则会相应扣掉部分工资。被告认为原告的入职时间应为2012年11月1日，原告为搬运工，上班时间不固定，有货需要搬运时才找原告，且法定节假日没有上班。
原告提供了银行账户交易明细，反映2012年9月12日至2012年12月31日间被告法定代表人已向原告转账支付13622.04元。原告提供了社保缴费历史明细表，反映2012年11月至2012年12月由被告为其缴纳社保。
另查，被告为成立于2012年9月12日的股份有限公司，法定代表人为陈某珍。
本院认为：原告和被告均确认原告在被告处工作至2013年1月9日离职，本院予以认定。
关于2006年10月18日至2012年9月11日间加班费问题。考虑到被告为成立于2012年9月12日的股份有限公司，原告要求被告支付2006年10月18日至2012年9月11日间的休息日和法定节假日加班费，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于2012年9月12日至2013年1月9日间加班费问题。原告和被告于庭审中均确认原告每周上班六天休息一天，每月发放工资2800元，每周上班不足六天，则会相应扣掉部分工资，考虑到该工资标准不低于以本地最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，结合原告的工作性质和本地劳动力价格水平，本院对被告主张上述工资标准已包含每周上班六天的标准工资和加班工资的意见予以采纳。原告提供了银行账户交易明细，反映2012年9月12日至2012年12月31日间被告法定代表人已向原告转账支付13622.04元，该款项金额已超过按照2800元／月的标准计算的工资总额，现原告要求被告支付上述期间的加班费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年1月10日加班费问题。由于原告和被告均确认原告已于2013年1月9日离职，现原告要求被告支付2013年1月10日加班费，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于社会保险问题。原告要求被告向其支付2006年11月至2012年2月社会保险共计34560元，并表示该请求实际为要求被告为其补买社会保险，由于原告在仲裁过程中并未提出该请求，且该请求不属于人民法院劳动争议审理范围，故本院对该请求不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈韵怡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终213号
上诉人（原审被告）郭耀波。
委托代理人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭现文。
委托代理人郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李焕勤。系原告郭现文妻子。
委托代理人ＸＸＸ，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭耀波与被上诉人郭现文、李焕勤为房屋买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2015年6月25日作出（2015）镇民初字第0988号民事判决，宣判后，郭耀波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第0988号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费100元，退还上诉人郭耀波。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年四月八日
书记员 刘 迪
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁元生，男，1963年2月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈景志，男，1960年11月28日出生，汉族。
再审申请人丁元生因与被申请人陈景志股权转让纠纷一案，不服本院于2014年5月27日作出的（2014）济中民三终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁元生申请再审称，1、在陈景志接收济源市星龙养殖有限公司股权转让时，丁元生、吴根章、卢宗治、颜云平分别持有该公司股权25%、30%、40%、5%，2011年4月6日经济源市工商局股权转让登记，变更为丁元生、陈景志、吴根章各持有该公司股权2%、93%、5%，在济源市工商局工作人员的监督下完成一切转让手续，并以2011年4月6日的手续为准进行变更登记，以前的手续全部作废。2、陈景志在庭审中提供了已经作废的2011年4月4日的股东会决议和股权转让确认书，没有提供股权转让协议书，也未提供丁元生放弃23%股权的证据，而两级法院却认定陈景志提供的证据有效。3、陈景志提供的2011年4月6日股权转让协议书、2011年4月30日股权转让协议和股东会议决议、2011年5月8日交接手续，证明陈景志将股权转让款全部付清，但是对陈景志为何与丁元生签订股权转让协议没有作出合理解释。根据双方提供的证据，可以证明陈景志在2011年4月6日和4月30日两次接收丁元生25%股权的事实，陈景志应给付丁元生股权转让款。一、二审法院枉法裁判，故申请再审，请求撤销（2013）济民一初字第885号民事判决和（2014）济中民三终第103号民事判决，改判由陈景志支付丁元生23万元股权转让款，本案的一、二审诉讼费用由陈景志负担。丁元生申请再审期间提供的证据：1、2011年济源市星龙养殖有限公司股东会议决议；2、济源市星龙养殖有限公司变更信息。
本院经审查认为，在原审中丁元生认可于2011年4月30日收到陈景志支付的股权转让款20000元，2011年4月30日有丁元生签名的济源市星龙养殖有限公司股东会议决议中显示“股权转让已经全部完成，丁元生已经收到全部转让款，与公司无股权上的争议，自愿退出公司”，2011年5月28日的交接手续载明“之前各股东之间的股权转让交接手续完成，股金支付到位”，丁元生在该交接手续上签名，以上证据能够证明陈景志已将丁元生的股权转让款付清的事实，原判认定陈景志已将丁元生的股权转让款付清、不予支持丁元生要求陈景志支付股金款的请求，并无不当。丁元生申请再审期间提供的是的证据，不足以推翻原判决认定的事实。
综上，丁元生的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁元生的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 常正光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第5239-1号
原告：赵后先，男，汉族，农民。
被告：李庆光，男，汉族，医生。
原告赵后先诉被告李庆光生命权纠纷一案，本院在审理期间，原告以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵后先撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告赵后先承担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第5239-1号
原告：赵后先，男。
被告：李庆光，男。
原告赵后先诉被告李庆光生命权纠纷一案，本院在审理期间，原告以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵后先撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告赵后先承担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨小翠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第572号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
代表人李卫东，该公司经理。
委托代理人王晓光，该公司员工。
委托代理人张凯硕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）冯振发，男，满族，1956年4月25日。
委托代理人刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人张立军，河北正一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，2011年8月10日，原告冯振发在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司为其所有发动机号为04577808（后上牌号为冀B×××××）轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业险包括车辆损失险（赔偿限额为489600元）、指定修理厂特约条款及不计免赔特约险等险种，投保人和被保险人均为原告冯振发，保险期间为2011年8月11日至2012年8月10日。原被告签订的合同条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”。2012年6月21日，原告司机徐刚驾驶被保险车辆冀B×××××号轿车行驶至河茵路河茵路小区，由于天降暴雨，导致车辆进水熄火无法行驶，原告司机徐刚于次日凌晨3点多报险，保险公司人员5点多出现场，被告陈述肯定了上述事实。事故发生后，原告到指定专修厂唐山宝琳汽车销售服务有限公司进行车辆修理，支付维修费114742.59元。原告主张交通费500元，以上合计5242.59元。庭审中，原告称此次事故被告已赔偿其3598，75元，经本院主持调解，原被告双方各持已见，未能达成调解协议。
一审法院认为，原告冯振发与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，合同中约定因暴雨造成的被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告冯振发要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司给付保险理赔金115242.59元的主张，理据充足部分111143.84元，理据充足，本院予以支持。其余部分4098.75元，理据不足，本院不予支持，其中原告自愿放弃车损中的3598.75元，本院予以确认。原告主张交通费5OO元，因未提交相应证据，本院不予支持。被告辩称原告本次事故系涉水后导致的发动机损坏，原告没有入涉水险，不属于保险公司理赔范围的辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司自本判决生效之日起10日内给付原告冯振发保险理赔金111143.84元。二、驳回原告的其他诉请。案件受理费2605元，由原告承担93元，由被告承担2512元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服，上诉称，一、本次事故系涉水后导致的发动机损坏，按照保险条款的约定，属于保险公司责任免除范围。二、被上诉人提交的修理发票及维修明细不足以证实损失的客观性，因此不能作为认定损失的依据。
被上诉人冯振发答辩称，上诉人在被上诉人投保时，并未就保险免责条款的内容向投保人作出明确说明，上诉人提交的风险告知单中的投保人签字并不是投保人及被上诉人所签，该条款对被上诉人不产生效力。请二审依法驳回上诉。
本院二审查明事实与一审法院所查事实相同。
本院认为，被上诉人的投保车辆，在行驶中因暴雨导致熄火，造成该车发动机受损。对其损失，被上诉人已提交修车发票所证实。被上诉人投保时，上诉人未提供证据证明就保险免责条款的内容已向投保人作出明确说明和告知。故上诉人作为保险人，按保险合同约定应给予赔偿。上诉人认为该事故造成的损失属于保险公司责任免除范围，主张不予赔偿，其理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2605元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年四月三日
书 记 员 李 杰
湖北省黄石市中级人民法院
执行裁定�
（2017）鄂02执他84号
申请执行人李梅蕊，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人夏失滔，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人陶顺宏，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人李梅蕊与被执行人夏失滔、陶顺宏借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人李梅蕊与被执行人夏失滔、陶顺宏借款合同纠纷[（2016）鄂0202民初517号民事判决书]一案由大冶市人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当�人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍任伟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初149号
原告王某某，女，1991年2月1日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1987年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋艳玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特14号
申请人：王学康，男，1968年9月2日（公民身份号码：5131011968********），汉族，住四川省雅安市雨城区严桥镇凤凰村*组**号。
申请人：洪建峰，男，1976年11月18日（公民身份号码：3302261976********），汉族，住浙江省宁海县西店镇滨海村皂坑*组**号。
本院于2016年1月7日受理了申请人王学康与申请人洪建峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员梁业生审查此案，现已审查完毕。
申请人王学康与洪建峰因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月30日经宁海县西店镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人洪建峰支付申请人王学康医疗费人民币30000元（已支付）；
二、申请人洪建峰赔偿申请人王学康其他各项经济损失95000元，于2016年1月20日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以就剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁业生
二〇一六年一月十一日
代书记员 吴瑞红
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1005号
原告阚清元，男，汉族，住高唐县。
委托代理人郭红春，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告王金深，男，汉族，住禹城市。
原告阚清元与被告王金深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭红春到庭参加诉讼，被告王金深经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，王金深因资金困难，向原告借款65000元，双方约定还款日期为2012年2月8日。到期后原告多次找被告要钱，被告均以没钱为由拒不偿还，为维护原告本人的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还65000元及相应利息。
被告没有提交书面答辩
经审理查明，2011年8月8日，王金深因资金困难，向原告借款65000元，双方约定还款日期为2012年2月8日。并写有借条，“2011年8月8日，今借到阚清元现金65000元，还款日期2012年2月8日人民币大写六万五千元，证明人孙某某收款人王金深”。到期后被告没按约定还款，原告诉来本院。以上事实有民事诉状、开庭笔录、原告提交的借据、对证明人孙某某的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王金深在原告处借款65000元，并为原告出具借条，双方的债权债务关系明确。现原告以借条为证据要求被告还款，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在借据上没有约定，可从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金深偿还原告借款65000元及利息（自2014年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王金深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁金盛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2006号
原告：杨某。
被告：贾某。
原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理，依法由审判员孙英强独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告某年夏天经人介绍订婚，某年农历某月某日举行结婚仪式，某年某月某日办理结婚登记。某年某月某日生育女儿贾某甲，现在辛集市某镇某村上小学三年级，某年某月某日生育儿子贾某乙，现在辛集市某镇某村上幼儿园，两个孩子现均随被告一起生活。双方婚前来往还可以，但不太了解，草率结婚，婚后初期感情尚可，近几年为家庭琐事及孩子的事经常发生争吵。某年某月某日双方因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，子女抚养由法院依法判决。
被告贾某辩称：原告所述订婚、举行结婚仪式、登记时间及孩子基本情况对。原被告双方婚前来往多，比较了解。婚后夫妻感情一直很好，只是偶尔为孩子或家庭小事发生争吵，但没有影响到夫妻感情。原告所述分居时间对。被告认为夫妻感情未破裂，有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告某年夏天经人介绍订婚，某年农历某月某日举行结婚仪式，某年某月某日办理结婚登记。某年某月某日生育女儿贾某甲，现在辛集市某镇某村上小学三年级，某年某月某日生育儿子贾某乙，现在辛集市某镇某村上幼儿园，两个子女现均随被告一起生活。以上事实有原、被告陈述及结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，共同生活时间较长，且育有两个子女，在日常生活当中因故发生纠纷实属正常，双方应当多加沟通并相互谅解，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾，才不会导致双方夫妻关系恶化。原告起诉离婚，被告表示坚决不同意离婚，原告亦未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形存在，因此对其离婚请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年九月十二日
书记员 李 潮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4957号
原告:郎朝霞，女，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告的委托诉讼代理人：周文志，河南正声律师事务所律师。
原告郎朝霞为与被告胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，2017年6月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告郎朝霞到庭参加诉讼，被告胡仁楷、陈群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎朝霞向本院提出诉讼请�：请求依法判令被告立即归还借款本金4万元并支付利息（利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实与理由：因资金紧张被告向原告借款，截止2017年6月6日止，两被告共欠原告人民币4万元整。现原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告胡仁楷、陈群英未作答辩。
原告郎朝霞为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡仁楷、陈群英的人口信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明两被告向原告借款4万元并约定月利率2%，借款2016年6月底归还的事实。
被告胡仁楷、陈群英未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告胡仁楷、陈群英未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的�式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月6日被告胡仁楷、陈群英向原告郎朝霞借款4万元，并由被告胡仁楷、陈群英出具借条一份，双方约定利息按月利贰分计算，借期2016年6月底归还。借款到期后，经原告催讨，被告胡仁楷、陈群英至今未归还借款。
本院认为，原告郎朝霞与被告胡仁楷、陈群英之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡仁楷、陈群英尚欠原告郎朝霞借款4万元至今未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，两被告未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡仁楷、陈群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权�的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡仁楷、陈群英于判决生效后七日内归还原告郎朝霞借款4万元并支付利息、逾期利息（利息从2016年2月6日起至2016年6月30日止；逾期利息从2016年7月1日起至实际还款之日止；均按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半收取），由被告胡仁楷、陈群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年九月十三日
代书 记员 蒋华莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5951号
罪犯付卫兵，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月二十一日作出
（2003）保刑初字第1088号刑事判决，以被告人付卫兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十三日作出（2003）冀刑一复字第205号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付卫兵在服刑期间，于2013年6月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付卫兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1568号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人杨帆。
被告马景生，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马景生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人尹智元、杨帆到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年8月26日，被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1308280108）,提供了帐号为62×××48（广发行）标准借记卡，作为贷款发放和归还的指定帐户，原告发出编号为1041390012540001号的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）和编号为104139001254号的《个人信用贷款核准通知书》（额度），经被告同意签收。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款50万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年9月9日至2018年9月9日止。正常贷款利率为月利率1.34%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.742%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2013年9月9日起，被告通过电子渠道向原告合共申请五次单笔贷款出账，截止至2015年4月16日，贷款总余额为499993.31元，贷款年利率为16.08%。
三、被告违约情况
2015年1月5日，被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向被告催收，被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与被告签订的个人信用贷款合同《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求被告清偿全部本金、利息、罚息等，被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。
综上，原告恳请判令：
1、被告向原告偿还信用贷款本金499993.31元及暂计至2015年4月16日逾期利息26702.68元、罚息3276.39元，本息暂合计529972.38元。（自2015年4月17日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、被告承担信用贷款律师费27198元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理，除《生意人卡（生意红）申请表》、催收外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：2013年8月26日，被告向原告申请贷款，填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，编号：1308280108。该《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分总则第五条第一款约定原告有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第六条第五款约定在发生涉及诉讼、破产或者其他本行认为可能对本行债权产生不利影响的状况时，应及时通知本行，并根据本行要求提前归还全部借款本息、承担全部费用。
第30条、第31条约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审及执行阶段事务，代理权限为一般代理；律师费采取固定收费，基础收费为5000元，计算基数为529972.38元，约定为27198元，原告尚未实际支付。
另查明三：本案中，被告马景生申请五笔贷款，该五笔贷款到期时间分别为：第一笔500000元贷款于2016年9月9日到期，第二笔91386.3元贷款于2017年5月22日到期，第三笔72400元贷款于2017年10月7日到期，第四笔16700元贷款于2017年11月14日到期，第五笔17300元贷款于2017年12月13日到期，五笔贷款均于2015年1月5日开始拖欠借款分期本息。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2015年5月31日向被告马景生邮寄送达了原告的起诉状副本。暂计至2015年6月19日，该被告尚欠原告借款本金499993.31元、利息38422.64元、罚息8159.36元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
关于违约责任。被告马景生收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2015年1月5日开始拖欠借款分期本息，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则以被告马景生收到本院送达的应诉材料之日即2015年5月31日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未归还全部借款本息，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息等。故原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费。律师费负担原则为：有约定按约定，无约定则由当事人自行承担；约定中的费用，无明确包含律师费的，不包括律师费。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分虽约定借款人违约贷款人可要求借款人归还相关费用、全部费用，但并未明确约定律师费由被告承担，更未约定律师费支付标准。且该合同为原告提供的格式合同，根据合同法关于不利格式条款提供方解释的原则，律师费应不包含在“相关费用”、“全部费用”范围内。我国亦未实行律师强制代理制度，律师费不是必然发生的费用，原告聘用律师的费用，超出了借款人当初的预期，不属借款人违约造成的损失，应由原告自行承担。因此，对原告律师费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告马景生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金499993.31元、利息、罚息（暂计至2015年6月19日的利息、罚息合计为46582元，此后的利息、罚息按月利率1.742%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费4686元，财产保全费3306元，共7992元，由原告负担390元，被告马景生负担7602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 王 思
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑友津
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1568号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。诉讼代理人尹智元，广东荆紫律师事务所律师。诉讼代理人杨帆。被告马景生，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马景生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人尹智元、杨帆到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称：一、签约情况2013年8月26日，被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1308280108）,提供了帐号为62×××48（广发行）标准借记卡，作为贷款发放和归还的指定帐户，原告发出编号为1041390012540001号的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）和编号为104139001254号的《个人信用贷款核准通知书》（额度），经被告同意签收。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款50万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年9月9日至2018年9月9日止。正常贷款利率为月利率1.34%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.742%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。二、贷款发放情况在信用贷款额度项下，自2013年9月9日起，被告通过电子渠道向原告合共申请五次单笔贷款出账，截止至2015年4月16日，贷款总余额为499993.31元，贷款年利率为16.08%。三、被告违约情况2015年1月5日，被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向被告催收，被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。原告认为，依据原告与被告签订的个人信用贷款合同《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求被告清偿全部本金、利息、罚息等，被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。综上，原告恳请判令：1、被告向原告偿还信用贷款本金499993.31元及暂计至2015年4月16日逾期利息26702.68元、罚息3276.39元，本息暂合计529972.38元。（自2015年4月17日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；2、被告承担信用贷款律师费27198元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理，除《生意人卡（生意红）申请表》、催收外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。另查明一：2013年8月26日，被告向原告申请贷款，填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，编号：1308280108。该《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分总则第五条第一款约定原告有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第六条第五款约定在发生涉及诉讼、破产或者其他本行认为可能对本行债权产生不利影响的状况时，应及时通知本行，并根据本行要求提前归还全部借款本息、承担全部费用。第30条、第31条约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。另查明二：为实现本案债权，原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审及执行阶段事务，代理权限为一般代理；律师费采取固定收费，基础收费为5000元，计算基数为529972.38元，约定为27198元，原告尚未实际支付。另查明三：本案中，被告马景生申请五笔贷款，该五笔贷款到期时间分别为：第一笔500000元贷款于2016年9月9日到期，第二笔91386.3元贷款于2017年5月22日到期，第三笔72400元贷款于2017年10月7日到期，第四笔16700元贷款于2017年11月14日到期，第五笔17300元贷款于2017年12月13日到期，五笔贷款均于2015年1月5日开始拖欠借款分期本息。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2015年5月31日向被告马景生邮寄送达了原告的起诉状副本。暂计至2015年6月19日，该被告尚欠原告借款本金499993.31元、利息38422.64元、罚息8159.36元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。关于违约责任。被告马景生收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2015年1月5日开始拖欠借款分期本息，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则以被告马景生收到本院送达的应诉材料之日即2015年5月31日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未归还全部借款本息，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息等。故原告对此的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。律师费负担原则为：有约定按约定，无约定则由当事人自行承担；约定中的费用，无明确包含律师费的，不包括律师费。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分虽约定借款人违约贷款人可要求借款人归还相关费用、全部费用，但并未明确约定律师费由被告承担，更未约定律师费支付标准。且该合同为原告提供的格式合同，根据合同法关于不利格式条款提供方解释的原则，律师费应不包含在“相关费用”、“全部费用”范围内。我国亦未实行律师强制代理制度，律师费不是必然发生的费用，原告聘用律师的费用，超出了借款人当初的预期，不属借款人违约造成的损失，应由原告自行承担。因此，对原告律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告马景生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金499993.31元、利息、罚息（暂计至2015年6月19日的利息、罚息合计为46582元，此后的利息、罚息按月利率1.742%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费4686元，财产保全费3306元，共7992元，由原告负担390元，被告马景生负担7602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。助理审判员 王 思二〇一五年六月二十九日书 记 员 郑友津
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执416号
申请执行人张志忠，男，1946年6月2日出生，汉族，无职业。
被执行人额尔敦巴图，男，1960年07月10日出生，蒙古族，无职业。
张志忠因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初119号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人额尔敦巴图的禁牧款收入，直至扣完执行标的30000元及执行费350元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初119号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 套 力 图
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第98号
原告长沙县强柯工程机械有限公司。
法定代表人毛钢强。
委托代理人黄世凯，男。
被告湖南泰达天易重工有限公司。
法定代表人李建秋。
被告湖南泰达机械实业有限公司。
法定代表人李建秋。
两被告委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
原告长沙县强柯工程机械有限公司（以下简称强柯公司）诉被告湖南泰达天易重工有限公司（以下简称泰达天易公司）、湖南泰达机械实业有限公司（以下简称泰达机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，根据原告的申请于2015年2月12日对两被告采取了财产保全措施，本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年4月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强柯公司的委托代理人黄世凯，被告泰达天易公司、泰达机械公司的共同委托代理人张炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强柯公司诉称：原告与被告泰达机械公司有长期的业务往来关系，2014年3月被告泰达机械公司全资设立了被告泰达天易公司后，被告泰达天易公司继承了所有业务并在财务上确认了被告欠款，截至2014年12月31日被告尚欠原告货款446480元，上述欠货款经原告多次向两被告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告泰达天易公司支付原告货款446480元及逾期付款利息，被告泰达机械公司承担连带清偿责任，并由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告泰达天易公司、泰达机械公司辩称：对原告所诉的财务确认的货款数额无异议，但对逾期利息有异议。
原告强柯公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、购销合同（附报销清单），拟证明原、被告双方有真实、有效的合同，被告应当按合同约定付款并支付逾期付款利息，两被告业务混同，是法人独资，法定代表人同一；
2、开票资料，拟证明原告据此向被告泰达天易公司开具相关票据；
3、对账单，拟证明截止2012年12月31日，被告泰达机械公司尚欠原告货款333980元，两被告财务混同；
4、交货单10份，拟证明原告按合同约定向被告泰达天易公司履行交货义务，被告泰达天易公司收货并予以确认，两被告业务混同；
5、对账单，拟证明截至2014年12月31日，被告泰达天易公司确认尚欠原告货款总额为446480元，两被告财务混同。
被告泰达天易公司、泰达机械公司对原告所举五组证据无异议，但证据1购销合同上并未约定支付逾期利息的违约责任。
被告泰达天易公司、泰达机械公司未提交证据。
原告所举五组证据，被告无异议，其来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年5月10日，原告强柯公司与被告泰达机械公司签订了一份购销合同，由原告强柯公司向被告泰达机械公司销售工程机械及配件，后双方于2012年12月31日进行对账，被告泰达机械公司欠原告强柯公司货款333980元。此次对账后，原告强柯公司又向被告泰达天易公司供货，双方于2014年12月31日就被告泰达机械公司未偿还货款以及被告泰达天易公司尚欠货款进行对账，被告泰达天易公司、泰达机械公司共计欠原告强柯公司货款446480元，原告多次向两被告催收货款未果，遂诉至本院。
另查明，被告泰达天易公司系法人独资企业，且其法定代表人与被告泰达机械公司系同一人。
本院认为：原告与被告泰达天易公司、泰达机械公司所签订的购销合同及对账单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同及对账单均合法、有效。原告强柯公司向两被告交付了货物，并经与两被告结算，两被告共计结欠原告货款446480元，依法应当共同偿还。原告要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告长沙县强柯工程机械有限公司货款446480元；
二、驳回原告长沙县强柯工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7998元，财产保全费2752元，合计10750元，由被告湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初46号
原告：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住南和县。
被告：孙绍波，男，1980年8月11日出生，汉族，现住南和县。
原告冯文志与被告孙绍波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文志到庭参加诉讼，被告孙绍波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文志向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告的借款4万元及利息违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙绍波在2016年1月15日，以资金周转为由，借原告冯文志现金4万元，另打了借条为凭,期限为2016年1月15日至2016年4月14日止,并签订借款协议。如果到期后,没有归还原告借款,被告每天付违约金100元。借款到期后经原告多次催要被告以种种理由,一拖再拖,为了维护原告的合法权益,故诉来法院,请求法院，依法责令被告归还原告的借款4万元及利息和违约金。
被告孙绍波未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款条和借款协议。庭审中，原告陈述，借款之后被告没有还过借款。
本院认为，原、被告之间的借款协议，依法成立，合法有效，合同当事人应全面履行各自的权利义务。原告冯文志依约借款40000元给被告孙绍波，被告孙绍波应当按照约定归还借款本金40000元；借款条和借款协议上未约定利息，故对于原告诉讼请求中要求被告支付利息的主张不予支持；借款协议违约责任中约定孙绍波到期不能将所借款项全额归还给原告，需要承担每万元每天100元的违约金。因该项约定违反法律规定，故对于原告诉讼请求中违约金的主张按年利率24%计算。双方约定还款日期为2016年4月14日，违约金的开始计算日期为2016年4月15日。被告孙绍波未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告孙绍波应当归还原告冯文志借款本金40000元，违约金自2016年4月15日起计算至本金还清之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告孙绍波在判决生效后十日内归还原告冯文志借款本金40000元及违约金（自2016年4月15日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告孙绍波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 国景芳
二〇一八年二月二十三日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保258号
湖南松井新材料有限公司：
天津富利家真空镀膜有限公司：
2016年12月14日湖南松井新材料有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初6657号之一民事裁定书，要求保全天津富利家真空镀膜有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月三日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特31号
申请人：蔡蕾蕾，男，1987年12月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：杨蒙蒙，女，1988年1月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院于2017年5月9日立案受理申请人蔡蕾蕾与杨蒙蒙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨蒙蒙分10次还清申请人蔡蕾蕾借款100万元，及同期约定利息（月利率1%）。即自2017年5月10日还款10万元，2017年8月10日还款10万元，2017年9月10日还款10万元，2017年10月10日还款10万元，2017年11月10日还款10万元，2017年12月10日还款10万元。2018年1月10日还款10万元，2018年2月10日还款10万元，2018年3月10日还款10万元，2018年4月10日还款10万元；
二、协议经依法确认后，申请人杨蒙蒙如不能按协议履行还款义务，申请人蔡蕾蕾可以申请人民法院对剩余欠款及利息全额进行强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡蕾蕾与杨蒙蒙于2017年5月3日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调［2017］023号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张兆林
二〇一七年五月九日
书记员 孙晓晓
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第292号
罪犯付仁良，男，一九八0年十一月三十日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00三年九月二十五日作出（2003）抚刑初字第46号刑事判决，认定付仁良犯抢劫罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年七月七日，以（2003）赣刑二终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十月十六日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年二月二十三日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第十九号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十六日经本院刑事裁定，减刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付仁良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯付仁良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付仁良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付仁良减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00九年二月二十三日起至二0二三年七月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪 苏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00009号
申请执行人郑道明，男，1954年8月21日出生，汉族，住随县。
被执行人严华兵，男，1959年7月20日出生，住随县。
被执行人张绍芹，女，1964年9月5日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第01221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中,双方自愿达成执行和解协议，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂随县民初字第01221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年六月十五日
书记员 孙晓明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第227号
申请人贾万明，男，62岁，汉族，现住五原县。
申请人贾三猴，男，57岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月15日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员苏跃明审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因淹地纠纷于2015年6月25日经五原县胜丰镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人贾万明于2015年10月30日前给付申请人贾三
猴赔偿损失费900元。
二、申请人贾万明不再追究此事。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贾万明与贾三猴于2015年6月25日达成的胜丰镇人调字（2015）008号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 苏跃明
二〇一五年七月十五日
书记员 刘美霞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00006号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人崔某，无业。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年12月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱炜婷出庭支持公诉海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月5日13时40分许，被告人崔某醉酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市刘余线由西向东行驶至余东镇庄烈村地段时，发生单方交通事故，后被民警查获。经检测，案发时被告人崔某血液中的乙醇含量为86.5mg／100ml。
另经审理查明，被告人崔某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某、李某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询记录、普通摩托车苏F×××××车辆信息、户籍信息证明等书证；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局查获本案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1973-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人田希农。
被执行人时保强。
被执行人田希民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人田希农、时保强、田希民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第375号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月三日
书记员 路 凯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00821号
申请执行人高文磊，居民。
被执行人闫晓飞，居民。
高文磊与闫晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）涟高民初字第00565号民事调解书已生效，依该调解书，闫晓飞应向高文磊归还借款230000元，并负担案件受理费2375元。因闫晓飞未履行生效法律文书确定的义务，高文磊向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
执行过程中，查明被执行人所欠债务较多，在本院有数起执行案件。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第00565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月四日
书记员 姜宇轩
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初285号
原告张某某，女，1988年6月12日出生，汉族。
被告龚某某，男，1985年12月27日出生，汉族。
原告张某某诉与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员郝婷适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月认识并自由恋爱，2014年2月8日在荣县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因认识时间短、了解不足，婚后性格不合及家庭琐事等产生矛盾，双方就离婚事宜协商未果，现原告起诉要求与被告离婚，
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息查询函；
2、结婚证复印件；
被告未到庭答辩、未举证质证及辩论。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于2013年2月认识并自由恋爱，2014年2月8日在荣县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，近来因性格不合及家庭琐事等产生矛盾，现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。近年来原、被告虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝婷
二〇一六年三月二日
书记员 刁艳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初463号
原告：周登，男，1985年11月27日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：周清策，男，1985年12月1日生，汉族，住贵州省普安县。
被告：吴克平，男，1980年9月29日生，汉族，住贵州省普安县。
原告周登与被告周清策、吴克平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登到庭参加诉讼，被告周清策、吴克平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周登向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告玻璃款13458元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年1月30日向原告购买玻璃，下欠玻璃款13458元，并写下欠条，但二被告至今未支付，请求判决支持原告诉请。
被告周清策、吴克平未答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告周清策、吴克平向原告周登购买玻璃，下欠玻璃款13458元，二被告向原告周登出具欠条。后原告周登向二被告催要欠款，二被告未支付，原告周登诉至本院。
本院认为，被告周清策、吴克平向原告周登购买玻璃，双方形成买卖合同关系，二被告应依约履行付款义务，支付原告周登欠款13458元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周清策、吴克平于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告周登欠款13458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告周清策、吴克平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周其忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吕廷妍
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初662号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。住所地灌阳县灌阳镇灌江中路*号。
负责人张力，该行副行长。
委托代理人陈艺丹，该行信贷客户经理。
被告盘美艳，女，1980年10月28日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告孔发姣，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行（以下简称国民村镇银行灌阳支行）与被告盘美艳、孔发姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行灌阳支行的委托代理人陈艺丹到庭参加诉讼，被告盘美艳、孔发姣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行灌阳支行诉称，2015年9月9日，被告盘美艳与原告签订了《个人信用借款合同》，向原告借款2万元用于购买肥料，借款期限自2015年9月9日至2016年9月8日止，借款利息按月息9.583333‰计算，还款方式为分期付息一次还本。被告孔发姣签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带还款责任。2015年9月9日，原告依约向被告盘美艳发放了贷款，但被告自2016年9月8日起未按照约定的还款日期归还贷款本金。被告的行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告盘美艳归还借款本金2万元及利息733.7元（该利息暂计至2016年10月24日，该日后利息顺延计息至本息还清之日止；从2016年9月8日起根据借款合同按复利计算）；被告孔发姣对上述债务承担连带清偿责任。被告盘美艳、孔发姣未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月8日被告盘美艳因购买肥料向原告申请贷款2万元，贷款期限为12个月。同年9月9日，原告与被告盘美艳签订《个人信用借款合同》，合同约定原告同意向被告盘美艳发放贷款2万元整，借款期限为2015年9月9日起至2016年9月8日止，月利率为9.583333‰，按月付息，如逾期未归还本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。同日被告盘美艳的母亲孔发姣向原告签署了《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月9日，原告依约向被告盘美艳发放了贷款本金2万元。贷款到期后，被告盘美艳未按照约定归还原告贷款本金2万元，利息从2016年8月21日起至起诉之日止也未归还。故原告诉至法院。上述事实，有原告提供借款借据一份、对私贷款出账通知书一份、被告盘美艳、孔发姣的身份证及户口薄、借款申请书、共同还款承诺书、个人信用借款合同及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告盘美艳签订的《个人信用借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行合同义务，原告已依约发放贷款履行贷款义务，将约定的贷款划入被告盘美艳的账户后，其作为出借方的合同义务也已履行完毕，被告盘美艳应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务，故对原告要求被告盘美艳偿还借款本金2万元及利息（含罚息）733.7元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔发姣系被告盘美艳母亲，其自愿签订《共同还款承诺书》，故原告请求被告孔发姣对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告盘美艳归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行借款本金2万元及利息733.7元（该利息暂计至2016年10月24日，该日后的利息按约定利率顺延计息；）；被告孔发姣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费318元（原告已预交），因适用简易程序减半收取159元，由被告盘美艳承担（由被告在履行本案生效判决时一并给付给原告），本院退回原告159元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费318元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 秦一萍
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1331号
原告广州市泰昌消防工程有限公司，住所地在广州市海珠区滨江东路金雅苑118号205房。
法定代表人李德品。
委托代理人屠朝锋、龚杨立，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告珠水能源集团有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西365号自编A栋2001房至2007房。
法定代表人李晨。
本院在审理原告广州市泰昌消防工程有限公司诉被告珠水能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市泰昌消防工程有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市泰昌消防工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市泰昌消防工程有限公司撤回起诉。
本案受理费12310元减半收取6155元，由原告广州市泰昌消防工程有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何嘉杰
曾妙仪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2033号
原告：王某，女，1969年12月30日出生，汉族，现住桓台县。
被告：荆某，男，1969年3月10日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告王某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 田召朋
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱 琳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第196号
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。
法定代表人张越，理事长。
被执行人董桂龙，男，1962年7月15日出生，汉族，现住霍林郭勒市黄楼18-1-201号。
被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司。
法定代表人杨景德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司所有的产权证号为151011300232的商业房进行查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二0一五年三月十六日日
书记员 韩明启