黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第281号
原告房凤兰。
委托代理人金辉。
被告田胜利。
委托代理人马罡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人孙绪玲。
委托代理人石保华。
原告房凤兰与被告田胜利、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员姜冰冰适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。因案情疑难、复杂，本院于2014年8月12日将此案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告房凤兰及其委托代理人金辉，被告田胜利及其委托代理人马罡，被告人寿保险公司的委托代理人石保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房凤兰诉称：2013年11月18日2时40分许，被告田胜利驾驶黑CT××号小型轿车沿牡丹江市爱民区海林街由东向西行驶至天安路西100米处，将迎面行走的原告撞伤，致原告面部条状瘢痕、左桡骨、舟骨骨折。经牡丹江市法医技术鉴定中心鉴定：原告的面部瘢痕及左桡骨、舟骨骨折伤残均达十级；医疗终结为伤后肆个月；伤后壹周内需贰人护理，余住院期间需壹人护理。为此，原告将二被告诉至法院，要求1.被告田胜利赔偿原告残疾赔偿金39072元、误工费4200元、护理费6242.83元、伙食补助费420元、鉴定费及病历复印费2072.90元、精神补偿费和美容费2000元，共计54007.73元；2.被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告田胜利承担本案的诉讼费用。2014年8月19日，原告变更第1项诉讼请求为残疾赔偿金43113.40元、误工费4200元、护理费6289.66元、伙食补助费420元、鉴定费及病历复印费2072.90元、精神补偿费2000元，共计58095.96元。
被告田胜利辩称：1.当时车辆发生事故时被告田胜利并未发现有人受伤，后来被告知道后主动到爱民交警大队投案，并通知原告家属，全额交付了原告的医疗费用共计13137.80元；2.原告的各项诉请同意按法律规定予以赔偿。
被告人寿保险公司辩称：本案产生的间接费用即司法鉴定费和诉讼费不应由被告人寿保险公司承担。
根据原告的起诉理由、被告的答辩内容，归纳本案的争议焦点如下：一、原告的各项主张是否有事实和法律依据；二、二被告各自应承担的民事责任。
庭审中，原告房凤兰为支持其主张，向法庭举证、被告质证，本院认证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告于2013年11月18日被田胜利驾驶的轿车撞伤，经交警部门认定，田胜利负事故的全部责任。
被告田胜利对此份证据无异议。
被告人寿保险公司对此份证据没有异议，通过该证据能够证明在本起交通事故中还有一个伤者徐××，所以在审理本案过程中应查明徐××是否放弃基于该起事故交强险索赔权利，或为案外人保留必要的赔偿金额。
本院认为，二被告对此份证据均无异议，本院予以采信。本案的另一伤者徐××已经在本院另案主张权利并已达成调解，被告人寿保险公司提出的质证意见不是本案实质性问题，本院不予确认。
证据二、牡丹江市法医技术鉴定中心法医检验报告书一份、鉴定费票据一份、病历复印费收据一份，证明原告的伤情经鉴定部门鉴定，原告的面部瘢痕及左桡骨、舟骨骨折伤残均达十级；医疗终结为伤后肆个月；伤后壹周内需贰人护理，余住院期间需壹人护理；原告支付鉴定费和复印费2072.90元。
被告田胜利、人寿保险公司对此份证据无异议，本院予以采信。
证据三、原告的丈夫常××的收入证明一份、个体工商户营业执照复印件一份、业主刁××身份证复印件一份及原告父亲房××的户口及身份证明一份，证明原告住院期间两位护理人员常××、房××的工资收入情况。
被告田胜利、人寿保险公司对此份证据中房××的户口、身份证明没有异议，对常××的收入证明有异议，认为该证明上加盖的印章（牡丹江市××地板专卖店）与营业执照的名称（牡丹江市宝丰建筑装饰材料市场××地板专卖店）不一致，不能证明加盖印章的单位与营业执照所记载的是同一个单位；根据证明中所记载的内容，常××的工资是效益工资，相当于没有固定收入，所以按照证明中的标准计算护理费显然违背相关司法解释的规定，原告据此计算常××的护理费不应得到支持。
本院认为，二被告对房××的护理费计算标准没有异议，本院予以采信。牡丹江市××地板专卖店出具的证明中加盖的公章虽与营业执照的名称（牡丹江市宝丰建筑装饰材料市场××地板专卖店）不一致，但证明中有经营者刁××的签字及刁××身份证复印件予以佐证，形成了完整的证明链条，能够证明常××系长期从事铺地板的木匠，月工资系效益工资，2013年11月中旬，常××因护理其妻子请假一个月，没有收入，对以上事实本院予以确认。因常××的月收入不固定，系效益工资，且无其他证据予以佐证，故原告欲证明常××月收入6000元至6500元的事实，本院不予采信。
证据四、原告工资收入证明及受伤前三个月的工资表、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、原告单位劳资人员张××的身份证明一份，证明原告系清洁工，月工资1050元，2013年11月中旬，原告因车祸住院治疗及休养至2014年4月28日没有上班的事实。
被告田胜利、人寿保险公司对此份证据无异议，本院予以采信。
证据五、牡丹江市爱民区铁北办事处明月社区居委会出具的证明及原告的结婚证、房照复印件一份、户口复印件一份，证明原告虽然是农业户口，但是多年来一直在城里买房居住并以打工为生，应该根据当地城镇居民的标准计算残疾赔偿金额。
被告田胜利、人寿保险公司对此份证据无异议，本院予以采信。
证据六、病案一份，证明原告受伤后住院治疗的事实。
被告田胜利、人寿保险公司对此份证据没有异议，本院予以采信。
被告田胜利为支持其主张向法庭举证、原告及被告人寿保险公司质证，本院认证如下：
证据一、原告的诊断书、出院证各一张、牡丹江市第一人民医院住院票据1张、门诊费票据4张，证明原告房凤兰的伤情主要诊断为左桡骨骨折，舟骨骨折；被告田胜利为原告支付门诊费440.80元、住院费11997元的事实。
原告房凤兰及被告人寿保险公司对此份证据无异议，本院予以采信。
证据二、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险单抄件1份、保险单复印件1份，证明黑CT××号车在人寿保险公司投保了机动车交强险。
原告房凤兰及被告人寿保险公司对此份证据无异议，本院予以采信。
被告人寿保险公司未举证。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
黑CT××号威志牌出租汽车的车辆所有人系吕××，被告田胜利系吕××雇佣的司机。2013年11月18日2时50分，被告田胜利驾驶黑CT××号出租车，沿牡丹江市爱民区海林街由东向西行驶至天安路西100米处时，因大雪天气操作不当致使车辆失控驶入道路南侧，与清洁工房凤兰、徐××相撞，造成车辆损坏，房凤兰、徐××受伤的交通事故。2013年11月29日，牡丹江市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定田胜利负此次事故的全部责任，原告房凤兰及案外人徐××无责任。
原告受伤当日入住牡丹江市第一人民医院住院治疗28天，主要诊断为左桡骨远端骨折、左腕骨损伤伴舟骨骨折、右小腿皮下血肿伴腓骨小头骨折、左眉弓下缘皮肤裂伤，2013年12月16日出院。原告治疗期间的门诊费440.80元、住院费11997元，全部由被告田胜利支付；原告支付病案复印费62.90元。
2014年3月28日，原告房凤兰的委托代理人金辉委托牡丹江市法医技术鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间等进行司法鉴定，2014年4月2日，牡丹江市法医技术鉴定中心出具牡法鉴中心（2014）临检字第19号法医学检验报告书，鉴定意见为：房凤兰交通事故至颜面部线条状瘢痕11cm，伤残达十级；左桡骨、舟骨骨折，目前左腕关节功能部分障碍，占左上肢功能10%以上、25%以下，伤残达十级；医疗终结为伤后肆个月内；其伤后壹周内需贰人护理，余住院期间需壹人护理。原告支付鉴定费2110元。
原告房凤兰系农业家庭户口，其与丈夫常××于2010年11月在牡丹江市爱民区兴平二区购房居住至今。原告系牡丹江玉禾环境事业发展有限公司的清洁工，月工资1050元，2013年11月18日因交通事故受伤，截止至2014年4月28日，原告未到单位上班，工资停发。原告的丈夫常××系长期从事铺地板的木匠，月工资系效益工资，2013年11月中旬，常××因护理其妻子请假一个月，没有收入。另一护理人原告的父亲房××系农民。
另查，案外人徐××已另行起诉田胜利、吕××、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，该案经本院主持调解，于2014年8月6日作出（2014）爱民初字第××号调解书，达成协议如下：“1.被告田胜利、吕××当庭一次性给付原告徐××损失1600元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于2014年8月30日前一次性给付原告徐××误工费3150元、护理费2000元、伙食补助费270元，共计5420元；3.此款付清后，原、被告双方债权债务消灭，别无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐××负担”。
吕××于2014年4月28日为黑CT××号威志牌出租汽车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等）、医疗费赔偿限额10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：被告田胜利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，将原告房凤兰撞伤，经交警部门认定田胜利负事故的全部责任，应当对原告房凤兰承担赔偿责任。本案肇事车辆黑CT××号出租汽车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险合同有效期限内，被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿项目：一、残疾赔偿金43113.40元。原告虽系农业家庭户口，但其在城市居住已一年以上，并且其主要收入来源地为城市，根据鉴定意见原告为双十级伤残，参照2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元／年计算20年的11%为43113.40元，符合法律规定，予以保护；二、住院期间伙食补助费420元，原告住院28天，参照国家机关一般工作人员出差补助标准15元／天计算28天共计420元，予以保护；三、护理费6289.66元，根据鉴定意见，原告伤后壹周内需贰人护理，余住院期间需壹人护理，护理人房××系农民，原告主张参照2013年度黑龙江省农林牧渔业平均工资65.19元／日计算7天为456.33元；护理人常××长期从事木匠工作，月工资系效益工资，故参照2013年度黑龙江省建筑业平均工资100.22元／日计算28天为2806.16元，以上共计3262.49元，本院予以保护，超出部分不予保护；四、误工费4200元，根据鉴定意见原告医疗终结期为伤后肆个月，原告月工资1050元，计算4个月为4200元，本院予以保护；五、鉴定费2110元、病历复印费62.90元，有票据为凭，原告主张2072.90元，本院予以保护；六、精神损失费2000元，综合本案案情，考虑原告伤残等级、伤残部位及被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，本院予以保护。
上述款项合计55068.79元，应由被告人寿保险公司在保险限额内赔偿52995.89元（残疾赔偿金43113.40元、住院期间伙食补助费420元、护理费3262.49元、误工费4200元、精神损失费2000元）；鉴定费和复印费共计2072.90元由被告田胜利赔偿。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在黑CT××号出租汽车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告房凤兰经济损失52995.89元；
二、被告田胜利于本判决生效后十日内赔偿原告房凤兰经济损失共计2072.90元；
三、驳回原告房凤兰的其他诉讼请求。
如果被告田胜利、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1252元，由原告房凤兰负担127元、被告田胜利负担50元、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜冰冰
审 判 员 金银花
人民陪审员 杨 东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱宪玉