wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第253号
原告张东海，男，汉族，农民。
被告刘国东，男，汉族，无业，现下落不明。
原告张东海与被告刘国东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东海到庭参加了诉讼，被告刘国东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日被告刘国东在于宏伟处赊购化肥欠其化肥款20300.00元。此款由原告担保。到期后，被告刘国东未予偿还。债权人于洪伟起诉到贵院。2011年5月30日贵院判决：“被告刘国东偿还债权人于洪伟20300.00元，原告承担连带清偿责任”。因被告刘国东下落不明，法院执行了原告。原告替被告刘国东偿还了化肥款人民币26000.00元。原告诉讼要求：1、被告偿还垫付的化肥款人民币26000.00元；2、被告赔偿原告各项损失3000.00元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2011年5月30日北安市人民法院民事判决书1份。旨证明，2009年4月19日被告刘国东在债权人于洪伟处赊购化肥二胺35袋、绿陵复合肥105袋，折合人民币20300.00元。被告刘国东给债权人于洪伟出具一张欠条。此款由原告张东海担保，口头约定：“到秋还款”。欠款到期后，被告刘国东下落不明。债权人于洪伟起诉原告和被告。（2010）北民初字第757号判决书生效后，法院依法执行了原告，原告分2次共计给付法院执行款26000.00元。
证据二、收到条2份。旨证实，债权人于洪伟于2014年9月17日、2015年2月9日分别收到原告交到法院的执行款。金额分别为5000.00元、21000.00元。
证据三、北安市通北镇人民政府利民社区证明1份。旨证实，被告刘国东外出打工，地址不详。
被告在答辩期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院认为证据来源合法，内容真实可信，应予以确认和采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年4月16日被告刘国东在于宏伟处赊购化肥，其中二胺35袋、绿陵复合肥105袋，折合人民币20300.00元。此款由原告担保。欠款到期后，被告刘国东下落不明，未予偿还。债权人于洪伟起诉到本院。2011年5月30日本院判决：“被告刘国东偿还债权人于洪伟化肥款人民币20300.00元，原告承担连带清偿责任”。因被告刘国东下落不明，法院执行了原告。原告共计缴纳人民币本息26000.00元。原告诉讼要求：1、被告给付法院执行款人民币26000.00元；2、要求被告赔偿原告各项损失3000.00元；3、要求被告承担本案诉讼费。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款一年至三年基准利率为6%。
本院认为，被告刘国东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告承担了保证责任，履行连带清偿责任义务。原告有权向债务人即被告追偿。原告为被告垫付的化肥款人民币26000.00元，逾期未还，事实清楚，证据充分，由此认定原、被告之间债权、债务关系成立。原告主张的逾期利息（损失）的计算标准应按2014年中国人民银行同期贷款一年至三年基准利率计算，利息起算时间应以原告起诉之日起计算至2015年11月7日止。利息应为人民币910.00元（本金26000.00元×7个月×月利率0.5‰）。被告刘国东经合法传唤无故未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国东给付原告张东海追偿款人民币26000.00元；
二、被告刘国东给付原告张东海逾期付款利息910.00元；
以上两项合计人民币26910.00元，被告刘国东应于本判决生效10日内一次性给付原告张东海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告刘国东承担473.00元，由原告承担52.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人
民法院。
审 判 长 于喜胜
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十一月七日
书 记 员 薛 岩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第253号
原告张东海，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。
被告刘国东，男，1973年8月15日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告张东海与被告刘国东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东海到庭参加了诉讼，被告刘国东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日被告刘国东在于宏伟处赊购化肥欠其化肥款20300.00元。此款由原告担保。到期后，被告刘国东未予偿还。债权人于洪伟起诉到贵院。2011年5月30日贵院判决：“被告刘国东偿还债权人于洪伟20300.00元，原告承担连带清偿责任”。因被告刘国东下落不明，法院执行了原告。原告替被告刘国东偿还了化肥款人民币26000.00元。原告诉讼要求：1、被告偿还垫付的化肥款人民币26000.00元；2、要求被告赔偿原告各项损失3000.00元；3、要求被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2011年5月30日北安市人民法院民事判决书1份。旨证明，2009年4月19日被告刘国东在债权人于洪伟处赊购化肥二胺35袋、绿陵复合肥105袋，折合人民币20300.00元。被告刘国东给债权人于洪伟出具一张欠条。此款由原告张东海担保，口头约定：“到秋还款”。欠款到期后，被告刘国东下落不明。债权人于洪伟起诉原告和被告。（2010）北民初字第757号判决书生效后，法院依法执行了原告，原告分2次共计给付法院执行款26000.00元。
证据二、收到条2份。旨证实，债权人于洪伟于2014年9月17日、2015年2月9日分别收到原告交到法院的执行款。金额分别为5000.00元、21000.00元。
证据三、北安市通北镇人民政府利民社区证明1份。旨证实，被告刘国东外出打工，地址不详。
被告在答辩期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院认为证据来源合法，内容真实可信，应予以确认和采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年4月16日被告刘国东在于宏伟处赊购化肥，其中二胺35袋、绿陵复合肥105袋，折合人民币20300.00元。此款由原告担保。欠款到期后，被告刘国东下落不明，未予偿还。债权人于洪伟起诉到该院。2011年5月30日该院判决：“被告刘国东偿还债权人于洪伟化肥款人民币20300.00元，原告承担连带清偿责任”。因被告刘国东下落不明，法院执行了原告。原告共计缴纳人民币本息26000.00元。原告诉讼要求：1、被告给付法院执行款人民币26000.00元；2、要求被告赔偿原告各项损失3000.00元；3、要求被告承担本案诉讼费。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款一年至三年基准利率为6%。
本院认为，被告刘国东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告承担了保证责任，履行了债务义务。原告有权向债务人即被告追偿。原告为被告垫付的化肥款人民币26000.00元，逾期未还，事实清楚，证据充分，由此认定原、被告之间债权、债务关系成立。原告主张的逾期利息（损失）的计算标准应按2014年中国人民银行同期贷款一年至三年基准利率计算，利息起算时间应以原告起诉之日起计算至2015年11月7日止。利息应为人民币910.00元（本金26000.00元×7个月×月利率0.5%）。被告刘国东经合法传唤无故未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国东给付原告张东海追偿款人民币26000.00元；
二、被告刘国东给付原告张东海逾期付款利息910.00元；
以上两项合计人民币26910.00元，被告刘国东应于本判决生效10日内一次性给付原告张东海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告刘国东承担473.00元，由原告承担52.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人
民法院。
审 判 长 于喜胜
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十一月七日
书 记 员 薛 岩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第253号原告赵占锋，男，汉族。被告纪旭华，男，汉族。原告赵占锋与被告纪旭华健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员姚江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占锋，被告纪旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占锋诉称，2014年10月20日中午，原告受他人雇佣为被告在北屯至布尔津方向6公里处的工地施工，双方因地面施工一事发生口角，被告用砖块和拳头对原告进行殴打，原告进行报警，后去北屯医院住院治疗，经诊治，原告为轻微脑震荡，住院治疗3天，出院时医嘱全休7天。被告的殴打给原告的身心健康均造成影响，故诉至法院要求被告赔偿误工损失3000元、住院费913.5元、精神损失4086.5元，共计8000元。被告纪旭华辩称，因原告在施工过程中，不按照工程要求操作，影响地面质量，给被告造成经济损失，被告也因一时冲动才打原告。事情发生后，双方经派出所调解，因差距过大没有达成协议，被告本人也因此事被派出所进行处罚。不同意承担原告的误工费、精神损失费。原告赵占锋为证实自己的主张，向本院提供如下证据：一、日期为2014年10月30日的阿勒泰市公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证实被告殴打原告造成原告受伤的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认；二、新疆生产建设兵团北屯医院出具的出院证明书原件一份、诊断证明原件一份，拟证实原告因被告殴打住院治疗，出院时医嘱一周的事实。被告对该组证据的真实性无异议，认为原告伤情无需休息。因被告对上述的证据真实性无异议，本院予以确认；三、新疆生产建设兵团北屯医院出具的住院费用结算统一票据原件一份，拟证实原告因殴打住院治疗的医疗费。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。被告纪旭华未向本院举证。经审理查明，2014年10月20日11时41分许，原告赵占锋在北屯至布尔津方向6公里以北处，为被告纪旭华所有的厂房进行地面施工，双方因水泥地面施工一事发生口角，被告用砖头和拳头将原告殴打。原告随即向北屯镇西北路派出所进行报案，在派出所人员询问后，当日原告至新疆生产建设兵团北屯医院就诊并以头部外伤办理住院手续，住院治疗3天。出院诊断为头面部外伤、脑震荡。出院时医嘱：休息一周，活血化瘀消肿，存情况随诊。原告向北屯医院支付治疗费913.50元。2014年10月30日阿勒泰市公安局下达阿公（北）决字「2014」第102号行政处罚决定书，对被告纪旭华处以行政拘留七日并处300元罚款的处罚。另查明，原告赵占锋户籍登记为河南省鄢城县新庄赵村委会万金镇新庄赵村14组790号，为农业家庭户口。原告无固定职业。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其健康权遭受侵害，因此产生的医疗费、误工费等经济损失理应得到赔偿。对原告赵占锋的损失，根据法律有关规定的赔偿项目和标准，结合原告的举证及当事人的诉辩意见确认如下：医疗费：以住院结算发票913.5元为准。误工费：误工期限以原告住院天数和医嘱确定，共10天，原告无固定收入，无法举证其近三年的平均收入，误工标准参照兵团统计局公布的2014年度兵团在岗职工平均工资计算即每日136.08元，故本院支持1360.8元。因被告的侵害尚未给原告造成严重精神损害，故对原告要求被告纪旭华赔偿精神损失4086.5元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告纪旭华向原告赵占锋赔偿医疗费、误工费共计2274.3元，于判决生效后三日内支付；二、驳回原告赵占锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告纪旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇一五年六月十一日书记员  刘卫星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00416-1号
申请执行人阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李桂芳，经理。
被执行人高磊，男。
被执行人李娜娜，女。
被执行人马坚，男。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第02687号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人高磊、李娜娜、马坚发出执行通知书，责令其立即履行调解书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人高磊、李娜娜、马坚的银行存款130000元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年五月二十八日
书记员 司 韦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03497号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：本县。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人张琼，女，1984年3月2日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人谢琼，女，1989年7月24日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告周显宇，男，1965年5月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与周显宇电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清欠款，愿继续使用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十二月九日
书记员 郭小兰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1940号
上诉人（原审被告）：曹俊基，男，1985年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：刘小林，男，1975年5月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：肖莉，女，1987年11月27日生，汉族，住如皋市。
上诉人曹俊基因与被上诉人刘小林、原审被告肖莉装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年9月5日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人曹俊基，被上诉人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹俊基上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或予以改判。事实和理由：涉案工程施工合同是泰州众帮装饰工程有限公司（以下简称众帮公司）与刘小林于2015年6月15日签订，涉案工程款是双方履行该合同后产生的，上诉人并非案涉合同当事人。2016年1月22日上诉人虽然出具了欠条，但上诉人是作为众帮公司法定代表人签字确认，是履行法定代表人的职务行为。因此该公司的债务不应当由上诉人个人承担。
被上诉人刘小林辩称，上诉人一审期间未到庭提供相关证据，案涉欠条是上诉人本人出具，应当具有法律效力。请求驳回上诉。
刘小林向一审法院提出诉讼请求：1.曹俊基、肖莉共同给付刘小林工程款45000元；2.曹俊基、肖莉负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，曹俊基将正太栖岭11号楼304的样品房、10号和11号楼公共部位、电梯门套等的装修工程给刘小林施工，刘小林施工后双方于2016年1月22日进行了结算，曹俊基当日出具欠条一份给刘小林，欠条载明“今欠到刘小林工程款152000元”。后曹俊基分两次共给付刘小林价款107000元，余欠45000元经刘小林追要无果。
一审法院认为，刘小林与曹俊基间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同签订后刘小林按约履行了合同义务，双方经结算曹俊基向刘小林出具欠条后仅给付部分价款，余欠价款45000元未能给付，引起纠纷，应承担立即给付刘小林价款的违约责任。本案为合同纠纷，根据合同相对性，刘小林起诉要求肖莉承担共同还款责任未能提交相关证据予以证明，故刘小林要求肖莉共同还款无事实和法律依据。综上，刘小林要求曹俊基给付价款45000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其余诉讼请求应予驳回。曹俊基、肖莉经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。判决：一、被告曹俊基于判决生效后十日内给付原告刘小林价款45000元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，保全费480元，合计943元，由曹俊基负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹俊基提交《项目工程施工班组考核责任书》一份，证明案涉工程是众帮公司与刘小林签订的，上诉人作为众帮公司的负责人签字，其是履行职务行为，不应由其承担付款责任。被上诉人质证认为，对上诉人提交的该份证据予以认可。本院另查明，2015年6月15日，众帮公司（甲方）与刘小林（乙方）签订《项目工程施工班组考核责任书》一份，约定甲方将正太栖岭花园高层门厅、电梯门套及11#楼304室样板房交由刘小林施工，众帮公司在“甲方代表（公司负责人）”处盖章，曹俊基在此处签字，刘小林在“乙方代表”处签字。双方均确认除该工程外双方无其他业务往来。
本院认为，上诉人曹俊基在二审期间提供的《项目工程施工班组考核责任书》，对此被上诉人也无异议，本院对该份证据予以认可。从该份证据可以看出，与刘小林发生业务往来的是众帮公司而并非曹俊基个人，因此曹俊基于2016年1月22日向刘小林出具的欠条应当认定为其代表众帮公司履行的职务行为。刘小林起诉曹俊基主张工程款无事实和法律依据。
综上，二审期间上诉人曹俊基提交了新的证据证实原审判决认定事实存在错误。上诉人曹俊基的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2605号民事判决；
二、驳回刘小林的诉讼请求。
一审案件受理费926元减半收取463元，保全费480元，合计943元，由刘小林负担；二审案件受理费926元，由刘小林负担（二审案件受理费曹俊基已预交，本院予以退回，刘小林于本判决生效后十五日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一七年十月十八日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初190号
原告：徐某。
被告：孔某。
原告徐某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年初，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法登记结婚。被告系丧偶再婚，再婚前，婆家为莒县峤山镇院山社区南涧村。婚后，原告前往被告家中共同生活。在生活中常因性格不和发生争吵。2009年2月14日，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年起诉离婚，但未获准许。现在，被告仍未回家，下落不明，双方夫妻感情已经完全破裂。
被告孔某未作答辩。
原告徐某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.五莲县民政局出具的结合登记审查处理表，用于证明婚姻登记情况；2.五莲县石场乡下石屋村民委员会和莒县莒县峤山镇院山社区出具的证明和其父徐某2、邻居徐某3的证言，用于证明原告徐某于2006年到南涧村与被告孔某一起生活，2008年被告孔某离家出走至今未归，原告徐某于2009年回下石屋村生活。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告徐某与被告孔某经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。被告孔某系丧偶再婚，在婚前婆家为为莒县峤山镇院山社区南涧村。婚后，原告徐某离开下石屋村前往被告孔某家中共同生活。双方未生育子女。2008年左右，被告孔某离家出走，原告徐某于2009年返回下石屋村生活。2014年，原告徐某曾起诉离婚，但未获准许。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，被告孔某离离家出走，至今下落不明；原告徐某亦于2009年返回老家，且曾于2014年起诉离婚，能够认定原、被告因感情不和分居生活已满两年的事实。虽经本院劝解，原告徐某仍坚持离婚，可见，双方夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，故对于原告徐某的离婚请求，本院予以准许。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 白孝刚
二〇一七年五月十九日
法官 助理 李丛蕙
书 记 员 王 臻
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2589号
原告：王德兵，男，1971年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市泰途建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区育才路3号，统一社会信用代码9150010277178427XL。
法定代表人：郑健，该公司执行董事。
被告：张小平，男，1973年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告王德兵与被告重庆市泰途建筑劳务有限公司（以下简称泰途公司）、张小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王德兵及其委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼，被告泰途公司、张小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德兵向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告王德兵货款375629元。事实和理由：被告泰途公司在承建靛水新城体育中心项目期间，其项目负责人张小平向原告王德兵购买价值495629元施工所需木材，尚欠375629元一直没有支付。经原告王德兵多次催收未果，故诉至法院。
被告泰途公司、张小平未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月8日中誉远发国际建设集团有限公司XX县靛水新城体育中心项目（一期）项目部与泰途公司签订了XX县靛水新城体育中心项目劳务分包合同，约定中誉远发国际建设集团有限公司XX县靛水新城体育中心项目（一期）项目部将靛水新城体育中心项目的劳务分包给被告泰途公司，该合同落款处张小平在被告泰途公司的委托代理人处签字捺印，由被告泰途公司加盖单位印章。履行合同过程中，被告张小平以被告泰途劳务公司的名义向原告王德兵采购了价值495629元的木材用于项目建设，被告张小平向原告王德兵支付120000元木材款，余款375629元一直没有支付。
另查明，被告张小平系被告泰诚公司在该项目中的负责人。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告王德兵与被告泰途公司虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审中原告王德兵提交的劳务分包合同与送货单等证据，能够认定原告王德兵与被告泰途公司之间形成了事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告王德兵向被告泰途公司提供了货物，被告泰途公司理应支付货款，故对于原告王德兵要求被告泰途公司支付尚欠款项375629元的诉讼请求本院予以支持。劳务分包合同载明被告张小平系被告泰途公司的委托代理人，被告张小平以泰途公司名义订购木材用于工程劳务施工，被告张小平不是买卖合同的当事人，故其没有支付货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市泰途建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德兵货款375629元；
二、驳回原告王德兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元（原告王德兵已预交6934元），由被告重庆市泰途建筑劳务有限公司负担6934元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 潇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1105号
原告吴某某，男，汉族，生于1975年6月6日，住达州市达川区。
委托代理人侯坤，达川区管村法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，生于1972年9月21日，住达州市达川区。
本院在审理原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
审 判 长 何有发
审 判 员 曹 春
人民陪审员 刘传标
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3832号
原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马可培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日出生，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王跃飞，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告王跃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年八月九日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3832号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马可培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日出生，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王跃飞，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告王跃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年八月九日书记员蔡嘉彬
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执334号
申请执行人：力劲机械（深圳）有限公司。
法定代表人：张志善职务：董事长
被执行人：长治市华光照明有限公司。
法定代表人：王岩科职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0402民初1020号民事判决书，责令被执行人长治市华光照明有限公司支付申请执行人力劲机械（深圳）有限公司货款365600元及利息15840.13元，并承担案件受理费7022元、执行费5538元，共计394000.13元，但被执行人长治市华光照明有限公司拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长治市华光照明有限公司存款394000.13元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封期间不得转让、变卖、抵押。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民初64号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：开发区哥仨好建材经营部，住所地江苏省连云港经济技术开发区德兰市场20-5、7、21。
经营者：刘乃亮，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告开发区哥仨好建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年6月19日以原、被告双方达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年六月二十日
法官助理 寇运龙
书 记 员 张 哲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4881号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京好得快医药有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲1号2层。
法定代表人肖静，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京好得快医药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京好得快医药有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告北京好得快医药有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高翡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王沁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1893号
上诉人（原审原告）:马兰波,男,1971年7月21日出生,现住大石桥市。
委托代理人：李振凡，营口诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周鑫，女，1978年1月25日出生，现住营口市西市区。
上诉人马兰波因与被上诉人周鑫所有权确认纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00010号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马兰波及其委托代理人李振凡、被上诉人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰波上诉请求二审依法改判。事实和理由：一审判决以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求认定错误。原审中上诉人向法庭提供了离婚协议，该协议约定争议的房屋归上诉人所有，提供了房屋所有权证的复印件，因为该房屋在银行有抵押借款，提供了上诉人的户口薄复印件，这些足以证明上诉人的请求及理由的合法性，原审法院认为上诉人证据不足错误，被上诉人是城市户口，没有权利据有该房屋，上诉人的证据足以证明上诉人的诉讼请求。
周鑫辩称，房子是结婚前盖的，是我借钱盖的，现在上诉人欠我妈钱，什么时候还钱什么时候给上诉人更名。
马兰波向一审法院起诉请求：坐落在大石桥市水源镇马家村X号X-X-X房屋归马兰波所有。
一审法院认定事实：原、被告为夫妻关系，XX年X月X日双方在营口市西市区民政局协议离婚。
一审法院认为，从现有证据上看，原告提供证据不足以证明其自己的主张，由负有举证责任的原告承担不利后果，待原告有证据证明拥有所诉房屋所有权，仍可诉讼至人民法院。据此判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
二审期间，上诉人马兰波向法庭提交双方《离婚协议书》一份，欲证明诉争房屋归马兰波；其夫妻关系存续期间无存款及外债。
被上诉人周鑫认可《离婚协议书》上的名字系其本人所签，但对于协议内容不认可，其称系马兰波逼其签字。
本院二审经审理查明，上诉人马兰波与周鑫于XX年X月X日协议离婚，双方所签订的《离婚协议书》内容为：一、无子女；二、房屋四间归男方所有（地址：大石桥市水源镇马家村）。存款、外债无，个人衣物归个人。该《离婚协议书》载明：我们自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。
另查，双方诉争房屋坐落于大石桥市水源镇马家村，房屋所有权证号为XXXX。
上述事实，由双方当事人陈述、《离婚协议书》、房屋他项权证等证据材料在卷佐证。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。被上诉人周鑫对于其在离婚协议书中的签字并不否认，其称系马兰波逼迫其签字，但并未提供证据证明，且在原审庭审及二审答辩中其均称是因上诉人马兰波欠其母亲钱，还钱后再给马兰波更名。故双方已在所签订的离婚协议书中对于诉争房屋进行了处理，应为真实有效。周鑫依法应为马兰波办理更名手续。至于其所称的马兰波与其母亲之间的欠款，与本案并非同一法律关系，周鑫依法不能以此作为其不予协助马兰波办理房屋过户的抗辩理由。原判驳回马兰波诉讼请求不当，本院依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00010号民事判决；
二、坐落于大石桥市水源镇马家村，房屋所有权证号为XXXX的房屋归上诉人马兰波所有。
一、二审案件受理费合计600.00元，由被上诉人周鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郎 爽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1893号
上诉人（原审原告）:马某,男。
委托代理人：李振凡，营口诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某，女。
上诉人马某因与被上诉人周某所有权确认纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00010号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人李振凡、被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某上诉请求二审依法改判。事实和理由：一审判决以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求认定错误。原审中上诉人向法庭提供了离婚协议，该协议约定争议的房屋归上诉人所有，提供了房屋所有权证的复印件，因为该房屋在银行有抵押借款，提供了上诉人的户口薄复印件，这些足以证明上诉人的请求及理由的合法性，原审法院认为上诉人证据不足错误，被上诉人是城市户口，没有权利据有该房屋，上诉人的证据足以证明上诉人的诉讼请求。
周某辩称，房子是结婚前盖的，是我借钱盖的，现在上诉人欠我妈钱，什么时候还钱什么时候给上诉人更名。
马某向一审法院起诉请求：坐落在大石桥市水源镇马家村X号X-X-X房屋归马某所有。
一审法院认定事实：原、被告为夫妻关系，2013年2月5日双方在营口市西市区民政局协议离婚。
一审法院认为，从现有证据上看，原告提供证据不足以证明其自己的主张，由负有举证责任的原告承担不利后果，待原告有证据证明拥有所诉房屋所有权，仍可诉讼至人民法院。据此判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
二审期间，上诉人马某向法庭提交双方《离婚协议书》一份，欲证明诉争房屋归马某；其夫妻关系存续期间无存款及外债。
被上诉人周某认可《离婚协议书》上的名字系其本人所签，但对于协议内容不认可，其称系马某逼其签字。
本院二审经审理查明，上诉人马某与周某于2013年2月5日协议离婚，双方所签订的《离婚协议书》内容为：一、无子女；二、房屋四间归男方所有（地址：大石桥市水源镇马家村）。存款、外债无，个人衣物归个人。该《离婚协议书》载明：我们自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。
另查，双方诉争房屋坐落于大石桥市水源镇马家村，房屋所有权证号为XXXXXX。
上述事实，由双方当事人陈述、《离婚协议书》、房屋他项权证等证据材料在卷佐证。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。被上诉人周某对于其在离婚协议书中的签字并不否认，其称系马某逼迫其签字，但并未提供证据证明，且在原审庭审及二审答辩中其均称是因上诉人马某欠其母亲钱，还钱后再给马某更名。故双方已在所签订的离婚协议书中对于诉争房屋进行了处理，应为真实有效。周某依法应为马某办理更名手续。至于其所称的马某与其母亲之间的欠款，与本案并非同一法律关系，周某依法不能以此作为其不予协助马某办理房屋过户的抗辩理由。原判驳回马某诉讼请求不当，本院依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00010号民事判决；
二、坐落于大石桥市水源镇马家村，房屋所有权证号为XXXXXX的房屋归上诉人马某所有。
一、二审案件受理费合计600.00元，由被上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郎 爽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1707号
原告吴某某，女，汉族，农民，现住商河县。
被告马某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年12月24日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5511号
原告：林秀足，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：郭桂林，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：郭桂兰，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：郭桂福，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈萍萍，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林秀足、郭桂林、郭桂兰、郭桂福与被告陈萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郭桂福于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，林秀足、郭桂林、郭桂兰、郭桂福自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀足、郭桂林、郭桂兰、郭桂福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀足、郭桂林、郭桂兰、郭桂福负担。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保96号
申请人王军，男，汉族，1979年7月27日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人曹雷康，湖南中郡律师事务所律师。
被申请人刘香，女，汉族，1989年10月27日出生，住湖南省宁远县。
担保人王语谦（曾用名王赛君），女，汉族，1977年5月10日出生，住长沙市雨花区荷叶塘7栋3门106房，身份证号码：430103197705102047。
申请人王军于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘香存款人民币500000元，或查封、扣押其同等价值的财产，担保人王语谦以其名下位于长沙市雨花区韶山南路633号上海城19栋305（长房权证雨花字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人王军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘香银行存款人民币500000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
冻结担保人王语谦名下位于长沙市雨花区韶山南路633号上海城19栋305（长房权证雨花字第××号）房产的交易过户手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初744号
原告姜亚敏。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，公司经理。
委托代理人余东兴，公司董事长助理。
原告姜亚敏诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜亚敏及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜亚敏诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告按合同向原告交付房屋后，因为被告的原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证，未依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金16403元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告姜亚敏为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、楼宇交接书、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告姜亚敏与被告长龙公司于2004年9月4日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号clmysy162），合同约定：原告姜亚敏购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第4栋4单元4层402号房，建筑面积96.26平方米，房屋单价每平方米1420元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。原告交付了购房136689元。被告长龙公司于2007年4月1日将房屋交付给原告姜亚敏。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告姜亚敏至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目2006年4月28日取得了4栋黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”由此可见，房地产开发企业应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是房地产开发企业应履行的法定义务。被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需要经过多个环节，房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。尽管本案中合同没有约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告姜亚敏办动产权登记，然而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，由于出卖人的原因，买受人在未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，被告依法应当承担违约责任并赔偿违约金。但是，涉案房屋从合同订立之日后90日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告姜亚敏办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区4栋4单元4层407号房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告姜亚敏的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告姜亚敏负担65元，被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币145元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2186号
原告：胡建梅，个体业主。
被告：李士海，农民。
被告：张广水。
被告：刘红卫。
原告胡建梅与被告李士海、张广水、刘红卫民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建梅、被告张广水到庭参加诉讼，被告李士海、刘红卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告胡建梅诉称，被告李士海向原告借款200000元，约定借款用期三个月，被告张广水、刘红卫以担保人身份签字。借款到期后，原告多次找三被告催要，三被告至今未进行清偿。请求法院判决被告李士海清偿借款200000元，按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年10月20日至借款还清之日的利息，被告张广水、刘红卫对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张广水辩称，借款担保属实，其无力偿还，担保已经过期；2014年7月20日的担保不属实，实际是2015年6月19日书写的，且被告刘红卫未签字、自愿担保不是其本人书写。故被告张广水不应承担责任。
被告李士海、刘红卫未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告李士海向原告胡建梅借款200000元，被告张广水、刘红卫作为担保人与被告李士海分别在借条上签字、捺印。被告李士海书写的借条载明：“借条今借到胡建梅现金：贰拾万元整.（￥：200000.00元某），用期三个月，自2014年7月20日至2014年10月19日止。如未按时还款，逾期按每天5‰支付违约金。借款人：李士海担保人：刘红卫张广水2014年7月20日”。2014年7月20日，原告在借条背面书写了“自愿担保至还清借款担保人：2014.7.20号”字样，被告张广水在担保人后签字、捺印。借款到期后，原告向三被告催要借款，三被告至今未付。
上述事实，主要根据原告提交的借条、原告及被告张广水的陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告李士海向原告胡建梅借款200000元、被告张广水、刘红卫担保的事实清楚、证据充分，被告李士海应当偿还原告该借款及相应的逾期损失。被告刘红卫对被告李士海借款的担保系一般保证担保，原告应当在借款到期后6个月内向其主张担保责任；原告于2015年6月8日起诉已经超过担保期间，故被告刘红卫的担保责任应予免除。被告张广水在借款时系一般保证担保，但其事后又自愿担保至还清借款，系连带责任保证，因对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告张广水应对被告李士海的借款承担连带责任。被告张广水辩称其另行担保时被告刘红卫未签字、系2015年6月书写，不应承担担保责任；本院认为，被告张广水另行签字延长担保期限系其个人行为，被告刘红卫签字与否并不影响其连带担保的效力，书写时间亦并不影响其承担担保责任；故本院对被告张广水的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士海于本判决生效之日起10日内给付原告胡建梅借款200000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月20日至本判决生效之日止的利息。
二、被告张广水对第一项所列款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费4300元、公告费300元，由被告李士海负担（原告已垫付，被告李士海在履行本判决确定的义务时一并结清，被告张广水负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李 倩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第37号
原告戈某。
被告梁某甲。
原告戈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩梁某乙，今年21岁，现上大学；生育一男孩梁某丙，今年10岁。由于双方性格差异较大，婚后被告稍不顺心就对原告大打出手，对妻子不管不顾，特别是妻子生病时，被告从不照顾，两个孩子均由原告独自抚养，虽经原告多次向被告劝解，被告毫无悔改之举，特别是被告喝酒后对妻子经常暴力相加，每次妻子受到伤害后几天不能起床，由于被告的长期暴力，导致妻子的身心受到较重的创伤，心脏、血压均不正常，为了保全自身的生命健康，现起诉到法院，依法判决离婚。
被告辩称：原告诉状所说的与事实不符，我没有打原告，这些年我一直在外地给别人开车，原告从结婚到现在也没有上过班，都是由我在外打工养活两个孩子和原告，这些年在外挣钱，没有时间照顾原告，造成原告对我的不满，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩梁某乙，现年21岁，生育一男孩梁某丙，现年10岁。原告于2013年12月20日诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要今后夫妻双方经常沟通，相互理解，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戈某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一四年三月六日
书记员 郝 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第37号
原告侯某某，无业。
被告吴某某。
被告黄某某。
被告邢台市某某公司，住所地邢台市桥东区。
本院在审理原告侯某某诉被告吴某某、黄某某、邢台市某某公司租赁合同纠纷一案中，原告侯某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告侯某某负担。
审判员 张丽娜
二〇一四年一月十四日
书记员 李 萌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第37号
原告李某琴，女，1976年10月2日出生，汉族。
被告刘某峰，男，1977年11月9日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某琴与被告刘某峰离婚纠纷一案中，原告李某琴于2014年3月20日向本院申请撤回起诉，并申请免交诉讼费用。本院认为原告李某琴撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某琴撤回起诉。
本案诉讼费用免交。
审判员 ：张罗炜
二〇一四年三月二十日
书记员 ：王敬华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01429号
上诉人（原审被告）苏州金丰花园家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村18组。
法定代表人金连宝，该公司总经理。
委托代理人凌鹏飞，上海市袁圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业园。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨寿丰。
被上诉人（原审被告）潘建晓。
被上诉人（原审被告）苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，该公司总经理。
委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谢益利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谢益才。
被上诉人（原审被告）陈晓红。
被上诉人（原审被告）利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。
法定代表人谢益利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈利忠。
被上诉人（原审被告）谢益利。
被上诉人（原审被告）潘美东。
被上诉人（原审被告）谢益美。
被上诉人（原审被告）陈丽丹。
被上诉人（原审被告）吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。
法定代表人林勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人周美丽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴江英龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场一商区53、54号。
法定代表人潘晓武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。
法定代表人李群燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谢林杰。
被上诉人（原审被告）朱小钦。
被上诉人（原审被告）周美丽。
被上诉人（原审被告）谢友义。
上诉人苏州金丰花园家具有限公司因与被上诉人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司、杨寿丰、潘建晓、苏州市聚泰织造整理有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢益才、陈晓红、利美纺织集团有限公司、陈利忠、谢益利、潘美东、谢益美、陈丽丹、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、吴江英龙纺织有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谢林杰、朱小钦、周美丽、谢友义担保追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第02217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州金丰花园家具有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人苏州金丰花园家具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州金丰花园家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费52548元，减半收取为26274元，由上诉人苏州金丰花园家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张嘉旻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中商终字第01429号上诉人（原审被告）苏州金丰花园家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村18组。法定代表人金连宝，该公司总经理。委托代理人凌鹏飞，上海市袁圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业园。法定代表人周健心，该公司总经理。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨寿丰。被上诉人（原审被告）潘建晓。被上诉人（原审被告）苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。法定代表人杨寿丰，该公司总经理。委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人谢益才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人谢益利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路418号9楼。法定代表人周美丽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）谢益才。被上诉人（原审被告）陈晓红。被上诉人（原审被告）利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人谢益利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）陈利忠。被上诉人（原审被告）谢益利。被上诉人（原审被告）潘美东。被上诉人（原审被告）谢益美。被上诉人（原审被告）陈丽丹。被上诉人（原审被告）吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。法定代表人林勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。法定代表人周美丽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）吴江英龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场一商区53、54号。法定代表人潘晓武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。法定代表人李群燕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）谢林杰。被上诉人（原审被告）朱小钦。被上诉人（原审被告）周美丽。被上诉人（原审被告）谢友义。上诉人苏州金丰花园家具有限公司因与被上诉人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司、杨寿丰、潘建晓、苏州市聚泰织造整理有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢益才、陈晓红、利美纺织集团有限公司、陈利忠、谢益利、潘美东、谢益美、陈丽丹、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、吴江英龙纺织有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谢林杰、朱小钦、周美丽、谢友义担保追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第02217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州金丰花园家具有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人苏州金丰花园家具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州金丰花园家具有限公司撤回上诉。二审案件受理费52548元，减半收取为26274元，由上诉人苏州金丰花园家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一五年十二月十四日书 记 员  张嘉旻
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第343号
孙文丽：
你（单位）与姚伟亮为同居关系子女抚养纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第02856号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0504刑初290号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人唐林峰，男，1977年8月1日出生，汉族，小学文化，住泸州市江阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人唐林峰犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人唐林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日，被告人唐林峰因涉嫌容留他人吸毒罪被泸州市公安局龙马潭区分局民警抓获，期间，被告人唐林峰如实供述了公安机关还未掌握的其涉嫌盗窃的犯罪事实，具体犯罪事实是：2016年4月15日17时许，被告人唐林峰在泸州市龙马潭区桥下面，采用砸车窗玻璃的方式，盗走被害人向某停在此处的川Ｅ×××××号汽车内的挎包，包内有身份证、银行卡等物品。之后，被告人唐林峰根据身份证号码解开被害人向某的银行卡密码，先后在泸州市龙马潭区小市街心花园邮政银行和贵州省赤水市人民西路邮政银行的ATM机上从向某的工商银行卡盗取了40000元。案发后，被告人唐林峰退还向某27000元。
上述事实，被告人唐林峰在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过说明、ATM机流水信息，天网监控截图，证人敖某、熊某、李某的证人证言，被害人向某的陈述，被告人唐林峰的供述、辨认笔录及照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人唐林峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐林峰被采取强制措施期间，如实供述了公安机关还未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐林峰刑期从2016年4月18日起至2017年4月17日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 伍能芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0504刑初290号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日，被告人唐某某因涉嫌容留他人吸毒罪被泸州市公安局龙马潭区分局民警抓获，期间，被告人唐某某如实供述了公安机关还未掌握的其涉嫌盗窃的犯罪事实，具体犯罪事实是：2016年4月15日17时许，被告人唐某某在泸州市龙马潭区沱二桥下面，采用砸车窗玻璃的方式，盗走被害人向某停在此处的川EX****号汽车内的挎包，包内有身份证、银行卡等物品。之后，被告人唐某某根据身份证号码解开被害人向某的银行卡密码，先后在泸州市龙马潭区小市街心花园邮政银行和贵州省赤水市人民西路邮政银行的ATM机上从向某的工商银行卡盗取了40000元。案发后，被告人唐某某退还向某27000元。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过说明、ATM机流水信息，天网监控截图，证人敖某某、熊某、李某某的证人证言，被害人向某的陈述，被告人唐某某的供述、辨认笔录及照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某被采取强制措施期间，如实供述了公安机关还未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某刑期从2016年4月18日起至2017年4月17日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 伍能芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15132号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷，系公司员工。
委托诉讼代理人：单舒莹，系公司员工。
被告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市城店路778号。
法定代表人：刘玉中。
被告：刘玉中，男，1963年8月11日出生，满族，住浙江省义乌市。
被告：武爱萍，女，1965年11月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：义乌市伊琳饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区三期。
法定代表人：何秀玲。
被告：何秀玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张功泉，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司、刘玉中、武爱萍、义乌市伊琳饰品有限公司、何秀玲、张功泉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行请求本院判令：1.被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司立即归还原告合同项下借款本金5935506.68元并支付利息、罚息及复利；2.被告刘玉中、武爱萍、义乌市伊琳饰品有限公司、何秀玲、张功泉对上述第一项诉请承担连带还款责任。事实与理由：
1.借款合同的签订及贷款发放情况。2015年12月18日，原告与被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司签订编号为2015年义乌字第4636号的《小企业借款合同》，合同约定：一、原告向浙江义乌丰臻工艺品有限公司发放借款700万元，贷款期限为壹年，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二、借款利率为年利率4.35%，逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按日计息，按季结息，借款到期利随本清。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2015年12月23日，原告向被告发放了700万元贷款，借据编号为2015年（借）字004183号，到期日2016年12月15日。
2.保证合同的签订情况。2015年3月5日，被告刘玉中、武爱萍同意为被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司担保，并与原告签订编号为2015年证字第11004号的《最高额保证合同》，向原告提供主债权发生期间为2015年3月5日至2017年3月4日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为2100万元的连带责任保证担保。2015年3月6日，被告义乌市伊琳饰品有限公司同意为被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司担保，并与原告签订编号为2015年证字第0061号的《最高额保证合同》，向原告提供主债权发生期间为2015年3月6日至2016年3月4日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为900万元的连带责任保证担保。2015年3月5日，被告何秀玲、张功泉同意为被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司担保，并与原告签订编号为2015年证字第11005号的《最高额保证合同》，向原告提供主债权发生期间为2015年3月5日至2017年3月4日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为900万元的连带责任保证担保。
3.被告违约情况。2016年12月15日被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司在原告处的融资形成逾期，2017年6月16日归还了1064489.09元，2017年7月31日归还了4.23元，剩余融资未予以归还。截止目前，被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司尚欠原告借款本金5935506.68元，利息396304.43元，共计6331811.11元（利息包括罚息复利，从2016年6月21日起算，暂算至2017年6月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了2015年义乌字第4636号《小企业借款合同》、借据、2015年证字第11004号、0061号、11005号《最高额保证合同》、贷款借据情况、利息台账、贷款处理台账等证据。
被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司、刘玉中、武爱萍、义乌市伊琳饰品有限公司、何秀玲、张功泉未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：各被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据均系原件，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：
原告与被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司签订的借款合同，与被告刘玉中、武爱萍、义乌市伊琳饰品有限公司、何秀玲、张功泉签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，认定合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司在贷款到期后未归还借款并支付利息，已构成违约，原告有权依据双方约定要求被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司归还借款，并要求其支付相应的利息。被告刘玉中、武爱萍、义乌市伊琳饰品有限公司、何秀玲、张功泉自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，其应在相应的保证责任的最高额限额内承担连带清偿责任。原告的诉请，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司编号为2015年义乌字第4636号合同项下本金5935506.68元并按照合同约定支付利罚息及复利（利息自2016年6月21日起按照年利率4.35%计算至2016年12月15日止，2016年12月16日起按照年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止，复利按照合同约定计算）；
二、被告刘玉中、武爱萍、义乌市伊琳饰品有限公司、何秀玲、张功泉对本判决第一项所确定的被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56123元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴双舟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初207号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，农民（非党员），住所地河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月6日被宁陵县公安局刑事拘留。
辩护人乔瑞莲，河南世金律师事务所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人乔瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年7月5日22时10分许，被告人杨某某醉酒后驾驶一辆无号牌嘉陵牌二轮摩托车沿宁陵县张弓镇和庄村到乔楼村的公路由南向北行驶至乔楼村十字路口南100米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某某血液酒精含量为228.13mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。杨某某表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人杨某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、杨某某驾驶资格查询信息及机动车查询信息一份；3、抓获经过一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、杨某某的供述笔录二份。
上述证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。杨某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一八年七月十三日
书记员 殷鑫荣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第144-1号
申请执行人：汤建成。
被执行人：张志彬。
申请执行人汤建成与被执行人张志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志彬的银行存款（以人民币51349.46元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一月�十三日
书记员 唐 强
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第478号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，出生地湖北省荆州市公安县，户籍住址湖北省荆州市公安县。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月11日14时许，被告人胡某在本市天河区禹东西路某处因工作问题与同事被害人高某乙发生口角继而徒手打斗，导致双方不同程度受伤，其中被害人高某乙的左下侧切牙、右下中切牙缺失并牙龈出血、明显触痛，损伤造成牙齿脱落二枚以上，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。胡某双侧胸锁乳突肌部擦伤及胸骨部擦伤、颈部擦伤，其损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人胡某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年12月11日14时许，被告人胡某在本市天河区禹东西路某处，因工作问题与同事被害人高某乙发生争执，继而双方徒手发生打斗。打斗致被害人高某乙左下侧切牙、右下中切牙缺失并牙龈出血、明显触痛及左膝部擦伤（经鉴定，伤情属轻伤二级），致被告人胡某双侧胸锁乳突肌部擦伤及胸骨部擦伤（经鉴定，伤情属轻微伤）。随后，被害人高某乙报警，民警到场将被告人胡某抓获归案。
案发后，被告人胡某家属代为赔偿被害人高某乙经济损失人民币25000元，被害人高某乙对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审时亦无异议，并有被害人高某乙的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍材料，收条及谅解书，以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案是同事间因工作问题引发，其家属也已代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以对被告人胡某从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 张德馨
二〇一五年四月八日
书 记 员 戴凡宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
法定代表人吕宗椿，行长。
委托代理人刘长勇，单县农行资产处置组经理。
委托代理人单龙，单县农行职员。
被告谢银东，男，1971年3月20日出生，汉族。
被告谢吉旺，男，1980年1月21日出生，汉族。
被告谢孔福，男，1975年3月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告谢银东、谢吉旺、谢孔福金融借款合同纠纷一案，原告于2012年2月29日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2012年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长勇到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月3日，被告谢银东从原告处借款30000元，2011年3月2日到期，利率为7.434%，逾期利率11.151%被告谢吉旺、谢孔福为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还。故诉请人民法院依法判处被告谢银东、谢吉旺、谢孔福偿还贷款本金30000元，利息6593.17元（截止2012年2月23日）及以后产生的相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月3日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告谢银东作为借款人，被告谢吉旺、谢孔福作为连带责任保证人均在合同中签字。合同约定：借款金额30000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年3月3日至2011年3月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告谢吉旺、谢孔福提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订之后，原告于同日将借款30000元转存至被告谢银东的借记卡上。2010年3月4日被告谢银东支取了30000元。2011年3月2日借款期限届满之后，被告谢银东未依约偿还借款本息，被告谢吉旺、谢孔福亦未履行保证责任，经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同、借记卡账户历史明细查询单、借款人基本情况等证据在案为凭，三被告虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告谢银东支付了借款，被告谢银东支取了该笔借款，借款合同已经实际履行。2011年3月2日，借款到期后，经原告催要，被告谢银东未依约偿还借款本息，已构成违约，对此应承担违约责任。按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告谢吉旺、谢孔福作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中关于逾期罚息的约定，不违反国家禁止性规定，本院对此予以确认。合同中约定收取复利的条款符合中国人民银行（银发﹤1999﹥77号）《人民币利率管理规定》第20条的规定“对贷款内不能按期支付的利息按合同利率按季或月收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，因此有据可依，本院予以支持。截至2012年2月22日，该笔借款产生利息2261.18元，逾期罚息4028.36元，复利303.63元，共计6593.17元。原告诉至法院请求被告谢吉旺支付借款本金30000元及截至2012年2月23日的各类利息共6593.17元，事实清楚，证据充分，其诉求本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十、一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢银东于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及利息6593.17元，自2012年2月23日至本判决确定的还款日依照约定的逾期年利率13.776%计付，之后的利息和罚息另行计付；
二、被告谢吉旺、谢孔福对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告谢吉旺、谢孔福承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢银东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一二年四月九日
书 记 员 让 晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1450号
原告王某某，女，遵义县人。
被告曹某某，男，汉族。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，被告应缴纳相应的诉讼费用，但原告未按期足额补交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张祖华
二〇一六年五月十三日
书记员 周 航
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6184号
原告：深圳市富皇贸易有限公司，住所地深圳市楼花新区龙华办事处和平西路青年城邦园2栋301室。
法定代表人：林雅华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
被告：魏振龙，男，1950年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈榕，女，1955年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告深圳市富皇贸易有限公司（以下简称富皇公司）与被告魏振龙、陈榕股权转让纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
富皇公司向本院提出诉讼请求：1．判决确认双方签订的《股权转让协议》无效；2．判令魏振龙应向富皇公司退还股权转让履约金360000元及其资金占用费140400元（对于资金占用费，请求判决按照银行月息0.6%的标准，其中18万元自2011年4月21日起、另18万元自2011年4月22日起分别计算至实际还款之日，现暂算至起诉日暂计为140400元）；3.判令陈榕对魏振龙的上述退还义务承担共同给付责任。诉讼过程中，富皇公司变更第1项诉讼请求为“判令解除双方签订的《股权转让协议》”。事实与理由：2011年3月21日，魏振龙以其对宁德市侨业商务有限公司拥有80%股权急需转让为由，诱使富皇公司与其签订了《股权转让协议》，合同对标的公司（宁德市侨业商务有限公司）的基本情况、股东构成、转入内容、转让对价、标的交付、股权变更、债权债务、违约责任等进行了约定。基于此，魏振龙信誓旦旦地保证能够履行合同而收取了原告的股权转让履约金3笔共计36万元，但该合同终因魏振无法提供股东会议决议，且其亦没有得到该公司股东的授权而导致合同目的不能实现，应当解除。合同被依法解除，魏振龙收取的股权转让履约金36万元，依法应予退还，并应支付资金占用费。被告陈榕系被告魏振龙的妻子，应对夫妻共同债务承担共同退还责任。
魏振龙、陈榕在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区时，福建省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。现住所地在深圳市的富皇公司诉请解除其与魏振龙、陈榕签订的《股权转让协议》，而《股权转让协议》约定的股权转让价为陆千捌佰壹拾肆万元（68140000元），属宁德市中级人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省宁德市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 游祥旺
二〇一七年五月十日
书 记 员 林 秋
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6184号原告：深圳市富皇贸易有限公司，住所地深圳市楼花新区龙华办事处和平西路青年城邦园2栋301室。法定代表人：林雅华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。被告：魏振龙，男，1950年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：陈榕，女，1955年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告深圳市富皇贸易有限公司（以下简称富皇公司）与被告魏振龙、陈榕股权转让纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。富皇公司向本院提出诉讼请求：1．判决确认双方签订的《股权转让协议》无效；2．判令魏振龙应向富皇公司退还股权转让履约金360000元及其资金占用费140400元（对于资金占用费，请求判决按照银行月息0.6%的标准，其中18万元自2011年4月21日起、另18万元自2011年4月22日起分别计算至实际还款之日，现暂算至起诉日暂计为140400元）；3.判令陈榕对魏振龙的上述退还义务承担共同给付责任。诉讼过程中，富皇公司变更第1项诉讼请求为“判令解除双方签订的《股权转让协议》”。事实与理由：2011年3月21日，魏振龙以其对宁德市侨业商务有限公司拥有80%股权急需转让为由，诱使富皇公司与其签订了《股权转让协议》，合同对标的公司（宁德市侨业商务有限公司）的基本情况、股东构成、转入内容、转让对价、标的交付、股权变更、债权债务、违约责任等进行了约定。基于此，魏振龙信誓旦旦地保证能够履行合同而收取了原告的股权转让履约金3笔共计36万元，但该合同终因魏振无法提供股东会议决议，且其亦没有得到该公司股东的授权而导致合同目的不能实现，应当解除。合同被依法解除，魏振龙收取的股权转让履约金36万元，依法应予退还，并应支付资金占用费。被告陈榕系被告魏振龙的妻子，应对夫妻共同债务承担共同退还责任。魏振龙、陈榕在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区时，福建省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。现住所地在深圳市的富皇公司诉请解除其与魏振龙、陈榕签订的《股权转让协议》，而《股权转让协议》约定的股权转让价为陆千捌佰壹拾肆万元（68140000元），属宁德市中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省宁德市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  林振功人民陪审员  游祥旺二〇一七年五月十日书 记 员  林 秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3713号
原告：徐江峰,男，1985年6月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：赵金土,男,1981年2月5日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告徐江峰诉被告赵金土合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法由审判员李籽苏适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2017年10月16日公开开庭，原告徐江峰委托代理人王定高到庭参加诉讼，被告赵金土经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉请求：判令被告支付欠款16528元、违约金6000元，合计22528元。事实与理由：2015年5月到12月原告曾聘请被告担任原告司机，被告在送货后有时会代原告收取部分货款，部分收取的货款未及时交付给原告，双方对账后确认为两笔欠款，一是被告介绍的生意，单独结算尚应回款13028元，一是另外生意回款扣除被告曾经给原告提供过的部分酒水以及被告余下的部分工资，还结欠的11500元。被告出具了两份欠条并各自约定了支付期限，同时承诺若逾期则各另付违约金3000元。现两笔款项约定的付款期限均已经过，被告仅支付过8000元，故起诉。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、2016年4月17日被告出具的金额为11500元的欠条1份，证明被告在担任原告司机期间，代原告收受的货款扣除被告曾经给原告提供过的部分酒水以及被告余下的工资外，尚欠11500元并约定了2016年4月30日前还清和违约金3000元的事实。补充陈述，在出具欠条后，被告为归还上述欠款支付过8000元，余款没有支付。
2、2016年4月17日被告出具的金额为13028元的欠条1份，证明被告同时还认欠13028元，亦系代原告收受的货款，因系被告所介绍的生意故单独结算的事实，以及该款约定于2016年5月15日还清，违约金为3000元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据系原件，形式上有被告签名，被告又未予抗辩，宜认定真实，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告取得落款时间均为2016年4月17日，形式上有被告签名的欠条两份，载明被告结欠原告11500元以及13028元，前一笔于2016年4月30日前归还，后一笔于2016年5月15日归还，如不兑现，违约金均为3000元。原告同时认可11500元欠条中被告已支付过8000元。现原告陈述该款系因委托事项而发生结欠，以被告余款未付为由来院诉讼。
本院认为，被告出具欠条，认欠意思表示清楚，又无证据证明该意思表示违反法律法规规定，双方意思自治合法有效，应予尊重。故原告可基于欠条请求被告依约付款。但原告所诉请的违约金依照该欠款额计算，比例过高，本院依职权按照利息损失的计算方式予以调整，然差额部分该部分诉讼费仍归于被告负担。原告还陈述本案双方系委托关系，但该委托关系在欠条上并无载明，仅有原告陈述，虽该陈述并不加重被告负担，真实可能性较大，但该陈述是否认定亦不影响本案的实体处理，故本案中未对委托关系再予以认定。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金土限在本判决生效后十日内支付给原告徐江峰欠款16528元，以及该款中3500元自2016年5月1日起、13028元自2016年5月16日起，至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费363元，由被告赵金土负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月十七日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3713号原告：徐江峰,男，1985年6月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。被告：赵金土,男,1981年2月5日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告徐江峰诉被告赵金土合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法由审判员李籽苏适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2017年10月16日公开开庭，原告徐江峰委托代理人王定高到庭参加诉讼，被告赵金土经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉请求：判令被告支付欠款16528元、违约金6000元，合计22528元。事实与理由：2015年5月到12月原告曾聘请被告担任原告司机，被告在送货后有时会代原告收取部分货款，部分收取的货款未及时交付给原告，双方对账后确认为两笔欠款，一是被告介绍的生意，单独结算尚应回款13028元，一是另外生意回款扣除被告曾经给原告提供过的部分酒水以及被告余下的部分工资，还结欠的11500元。被告出具了两份欠条并各自约定了支付期限，同时承诺若逾期则各另付违约金3000元。现两笔款项约定的付款期限均已经过，被告仅支付过8000元，故起诉。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：1、2016年4月17日被告出具的金额为11500元的欠条1份，证明被告在担任原告司机期间，代原告收受的货款扣除被告曾经给原告提供过的部分酒水以及被告余下的工资外，尚欠11500元并约定了2016年4月30日前还清和违约金3000元的事实。补充陈述，在出具欠条后，被告为归还上述欠款支付过8000元，余款没有支付。2、2016年4月17日被告出具的金额为13028元的欠条1份，证明被告同时还认欠13028元，亦系代原告收受的货款，因系被告所介绍的生意故单独结算的事实，以及该款约定于2016年5月15日还清，违约金为3000元的事实。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据系原件，形式上有被告签名，被告又未予抗辩，宜认定真实，可以作为认定本案事实的证据。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告取得落款时间均为2016年4月17日，形式上有被告签名的欠条两份，载明被告结欠原告11500元以及13028元，前一笔于2016年4月30日前归还，后一笔于2016年5月15日归还，如不兑现，违约金均为3000元。原告同时认可11500元欠条中被告已支付过8000元。现原告陈述该款系因委托事项而发生结欠，以被告余款未付为由来院诉讼。本院认为，被告出具欠条，认欠意思表示清楚，又无证据证明该意思表示违反法律法规规定，双方意思自治合法有效，应予尊重。故原告可基于欠条请求被告依约付款。但原告所诉请的违约金依照该欠款额计算，比例过高，本院依职权按照利息损失的计算方式予以调整，然差额部分该部分诉讼费仍归于被告负担。原告还陈述本案双方系委托关系，但该委托关系在欠条上并无载明，仅有原告陈述，虽该陈述并不加重被告负担，真实可能性较大，但该陈述是否认定亦不影响本案的实体处理，故本案中未对委托关系再予以认定。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金土限在本判决生效后十日内支付给原告徐江峰欠款16528元，以及该款中3500元自2016年5月1日起、13028元自2016年5月16日起，至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息损失；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费363元，由被告赵金土负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李籽苏人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一七年十月十七日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2228号
申请执行人王琳,女性,1975年4月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人房春原,男性,1984年10月11日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人王春华,女性,1988年2月15日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王琳申请执行房春原等借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人王琳于2017年12月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执2228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十二月九日
书记员 矫 健