wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3309号
原告：谭秀兰，住长春市南关区。
委托代理人：杨志伍，住长春市宽城区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告谭秀兰与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谭秀兰诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶价格是6900元，卖茶便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶的人并不多。2008年12月3日，报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待，但却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。出于对报社的信任，谭秀兰购买了多份普洱茶，遭受了经济损失。谭秀兰认为：报社违反广告法所作的虚假报道为该公司欺骗受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。故依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：谭秀兰所述因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定，并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决：一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。该判决已经发生法律效力，谭秀兰的经济损失应从赃款、赃物中返还，其另行提起民事赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭秀兰的起诉。
案件受理费50元，退还谭秀兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3309号原告：殷淑娥，住长春市二道区。委托代理人：杨志伍，住长春市宽城区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告殷淑娥与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。殷淑娥诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶价格是6900元，卖茶便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶的人并不多。2008年12月3日，报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待，但却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。出于对报社的信任，殷淑娥购买了多份普洱茶，遭受了经济损失。殷淑娥认为：报社违反广告法所作的虚假报道为该公司欺骗受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。故依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失2万元。诉讼费由报社承担。本院认为：殷淑娥所述因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定，并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决：一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。该判决已经发生法律效力，殷淑娥的经济损失应从赃款、赃物中返还，其另行提起民事赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告殷淑娥的起诉。案件受理费300元，退还殷淑娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  秦 童
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3804号
罪犯张相福，男，1950年1月3日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年3月14日作出（2013）榆刑初字第51号刑事判决，认定被告人张相福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币177098元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张相福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月26日17时30分许，被告人张相福酒后无证驾驶无牌照电动三轮摩托车，沿榆三公路由西向东行至拉拉屯狗肉馆门前路段时，将前方行人周某、刘某某、徐某某撞上后驾车逃逸。经法医鉴定，周某的伤情系重伤。经道路交通事故认定，张相福承担此次事故的全部责任，周某、刘某某、徐某某无责任。别查明，被害人周某的伤情经伤残评定，伤残等级为四级。判被告人张相福赔偿附带民事诉讼原告周波合计人民币172415.205元；判被告人张相福赔偿附带民事诉讼原告刘安荣合计人民币2579.58元；判被告人张相福赔偿附带民事诉讼原告徐淑琳合计人民币2103.31元。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分99.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币277.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张相福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张相福减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00249号
申请人孙守志。
被执行人张兴超。
本院在执行孙守志与张兴超保证合同纠纷一案中，双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人于2014年5月15日偿还申请人5000元，以后每月偿还2000元，余款于2014年12月底前还清。由于执行和解协议履行期限尚未届满，本案暂时无法实际执结，本院经与申请人释明，申请人同意本案终结执行。
本案申请标的为20300元，未执行到位。
本院认为，由于双方达成和解协议，履行期限尚未届满，本案暂无法执结，申请执行人同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00249号
申请执行人王某某，男，1970年7月10日出生，汉族，个体户。
被执行人杨某某，男，1962年8月28日出生，汉族，个体户。
被执行人张某某，女，1969年11月8日出生，汉族，个体户，住址同上，系杨某某之妻。
申请执行人王某某与被执行人杨某某、张某某为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出的（2014）新民商初字第095号民事判决书已生效，被告杨振亭、张化平于本判决书生效后十日内偿还原告王清党借款本金1000000元及2012年11月10日前利息28500元，2012年11月11日起的利息以本金1000000元按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至款付清之日止。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨振亭、张化平负担。判决后被执行人杨振亭、张化平未按判决书履行义务，申请人王清党于2014年7月11日向新野县人民法院申请执行。
执行中，因被申请人杨振亭、张化平房产土地正在评估阶段，短期内无法变现，也无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商初字第095号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人杨振亭、张化平房产土地评估变现后，随时恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 力
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第660号
申请人张奇峰，男，汉族，1979年7月20日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人胡梦萍，女，汉族，1973年9月3日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人张奇峰、胡梦萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张奇峰、胡梦萍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月15日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，胡梦萍的住院费、医药费全部由张奇峰承担，共计12669.72元。
二、事故中，胡梦萍的电动自行车由张奇峰修复。
三、由张奇峰一次性给付胡梦萍误工费、护理费、复查费、营养费计2000元。
四、张奇峰的车损由其自己修复。
五、其它间接损失各自承担，事故经双方当事人、代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
以上经双方当事人其代理人签名、捺印后生效、今后再不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张奇峰、胡梦萍于2015年3月15日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2520号
原告山东枣庄薛国大酒店（以下简称薛国大酒店），住所地：薛城区黄河路*号，机构代码证号：16456573-7。
法定代表人宗成玉，总经理。
委托代理人陈孝东，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告张东萍，女，1975年7月20日出生，汉族。
委托代理人刘鹏、于保静，山东薛国律师事务所律师。
原告薛国大酒店与被告张东萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛国大酒店的委托代理人陈孝东、被告张东萍及其委托代理人刘鹏、于保静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛国大酒店诉称，2013年6月1日，原告（甲方）与山东海大洪材商贸有限公司（乙方）签订了一份租赁合同，原告以整体租赁的方式，租赁给山东海大洪材商贸有限公司经营使用，租赁期限为10年，并明确约定：乙方在承租期内，对甲方原工作人员的聘用有自主权，甲方不得干涉。因此，自2013年6月1日起被告与山东海大洪材商贸有限公司已形成劳动合同关系，与原告不存在任何关系，与被告解除劳动关系的主体是山东海大洪材商贸有限公司，原告不应当承担任何责任。但薛城区劳动争议仲裁委员会所作的（2013）第153号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金23086元，没有法律依据，被告所诉的主体及承担责任的主体都应当是山东海大洪材商贸有限公司。故诉至法院请求判决原告不支付被告解除劳动合同关系经济补偿金23086元。
被告张东萍辩称，被告与原告之间存在劳动合同关系，与山东海大洪材商贸有限公司之间无劳动合同关系，原告与山东海大洪材商贸有限公司是租赁合同关系，不是承继关系，原告仍是工商行政机关登记的法人主体。2013年7月3日上午，山东海大洪材商贸有限公司召集职工开会，会上宣布为减少开支，需裁减人员，下午就直接宣布了包括被告在内的八名被裁减的人员名单。被告不同意被裁员，先后多次找山东海大洪材商贸有限公司及原告协商处理此事，但未能达成协议。
经审理本院认定，1993年1月1日，被告到原告处工作，同年6月1日签订用工期限为三年的劳动合同，合同到期后被告仍在原岗位工作，但双方未再续签劳动合同。2013年6月1日，原告被整体租赁给山东海大洪材商贸有限公司，并签订租赁合同一份，其中约定：山东海大洪材商贸有限公司在承租期内，对原告原工作人员的聘用有自主权，原告不得干涉。2013年7月3日上午，山东海大洪材商贸有限公司为减少开支，裁减了包括被告在内的八名职工，被告不同意被裁员，先后多次找山东海大洪材商贸有限公司及原告协商处理此事，但未能达成协议。被告便向薛城区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金23086元、未签订劳动合同双倍工资14938元。2013年10月17日，薛城区劳动争议仲裁委员会作出（2013）第153号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金23086元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
另认定，2012年7月至2013年6月，被告月平均工资为1358元。
本院认为，虽然原告已被整体租赁给山东海大洪材商贸有限公司经营，二者也对承租期内原告原有工作人员的用工问题进行了约定，但由于原告与山东海大洪材商贸有限公司之间仅是租赁合同关系，山东海大洪材商贸有限公司未承接租赁合同签订之前原告对外发生的各项民事权利及义务，租赁合同签订时也未给被告等人办理劳动合同转移手续，租赁合同签订后被告等人仍然在原岗位工作，因此，原、被告之间劳动合同关系不因原告对外实行租赁经营而改变，原、被告之间仍然存在劳动合同关系，山东海大洪材商贸有限公无权代替原告解除原、被告之间的劳动合同关系，所以，被告因原告单方解除其之间的劳动关系申请劳动仲裁，要求原告给付其解除劳动合同关系经济补偿金，所诉主体正确。
原告虽提交山东海大洪材商贸有限公司法定代表人签署的书面证明，欲用来证明山东海大洪材商贸有限公司未与被告解除劳动合同关系，但该证明与被告的当庭陈诉相矛盾，本院根据被告的当庭陈诉及原告未向被告发放2013年6月以后工资的事实，能够认定原告因经营方式的变化已单方解除了原、被告之间的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告因此类原因单方解除劳动合同关系应给付被告解除劳动合同经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
原告薛国大酒店于本判决生效后十日内给付被告张东萍解除劳动合同补偿金23086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告薛国大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈建合
审判员 徐 菊
审判员 尹海波
二〇一四年一月二日
书记员 薛 娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初239号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，该行员工。
被告丁际伟，男，汉族。
被告张书珍，女，汉族。
被告王坤生，男，汉族。
被告张宪林，男，汉族。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁际伟、张书珍、王坤生、张宪林向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁际伟、张书珍、王坤生、张宪林的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张爱虎
二〇一六年六月十四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初239号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告丁际伟，男，1973年3月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告张书珍，女，1971年9月10日生，汉族，居民，系丁际伟之妻，住址同上。
被告王坤生，男，1989年12月5日生，汉族，居民，住临清市。
被告张宪林，男，1970年4月18日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告丁际伟、张书珍、王坤生、张宪林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列四被告名下的银行存款140000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告丁际伟、张书珍、王坤生、张宪林名下的银行存款140000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年三月七日
书记员 崔红颜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01336号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，务工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月12日14时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿重庆市渝北区XX路行驶至XX路XXX立交时，与正在变道的钱某驾驶的牌照为渝BXX**银灰色宝马小型越野车，发生侧面碰撞。经重庆市物证鉴定中心检验，刘某某的静脉血乙醇含量为144.8mg／100ml。
被告人刘某某明知钱某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某某已对因事故造成的经济损失进行了赔偿，并取得被害人钱某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、110报警处理单、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、刘某某驾驶的摩托车车架号、机动车查询结果、车辆合格证、车辆购置纳税申请表、指认饮酒地点照片；血样提取登记表、鉴定意见；道路交通事故认定书；乙醇检验报告；证人钱某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，可以视为自首，现已对事故造成的损失进行了赔偿并获谅解，悔罪表现好，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 华俊宇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01336号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，务工，住重庆市沙坪坝区井口镇经济桥***号3-2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月12日14时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿重庆市渝北区余松路行驶至余松路柏树堡立交时，与正在变道的钱隐驾驶的牌照为渝BSQ8**银灰色宝马小型越野车，发生侧面碰撞。经重庆市物证鉴定中心检验，刘祥青的静脉血乙醇含量为144.8mg／100ml。
被告人刘某某明知钱隐报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某某已对因事故造成的经济损失进行了赔偿，并取得被害人钱隐的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、110报警处理单、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、刘祥青驾驶的摩托车车架号、机动车查询结果、车辆合格证、车辆购置纳税申请表、指认饮酒地点照片；血样提取登记表、鉴定意见；道路交通事故认定书；乙醇检验报告；证人钱隐的证言；被告人刘某某的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，可以视为自首，现已对事故造成的损失进行了赔偿并获谅解，悔罪表现好，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 华俊宇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01336号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，务工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月12日14时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿重庆市渝北区xx路行驶至xx路xxx立交时，与正在变道的钱某驾驶的牌照为渝Bxx**银灰色宝马小型越野车，发生侧面碰撞。经重庆市物证鉴定中心检验，刘某某的静脉血乙醇含量为144.8mg／100ml。
被告人刘某某明知钱某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某某已对因事故造成的经济损失进行了赔偿，并取得被害人钱某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、110报警处理单、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、刘某某驾驶的摩托车车架号、机动车查询结果、车辆合格证、车辆购置纳税申请表、指认饮酒地点照片；血样提取登记表、鉴定意见；道路交通事故认定书；乙醇检验报告；证人钱某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，可以视为自首，现已对事故造成的损失进行了赔偿并获谅解，悔罪表现好，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 华俊宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00475号
原告周军。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王涛。
被告王海燕。
本院在审理原告周军诉被告王涛、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告周军于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周军撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告周军承担。
审判员 许昌进
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈ＸＸ
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00120号
原告何某某。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
本院在审理原告何某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 王 权
二〇一四年九月一日
书记员 程远乐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00120号
原告何方方，女，生于1991年9月8日，汉族，农民，住宜城市板桥店镇田集村2组。公民身份号码42068419970908704X。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
被告卢建波，男，生于1988年8月16日，汉族，户籍登记地宜城市板桥店镇板桥村5组。公民身份证号码42068419880816701X。
本院在审理原告何方方诉被告卢建波离婚纠纷一案中，原告何方方于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何方方自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何方方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何方方负担。
审判员 王 权
二〇一四年九月一日
书记员 程远乐
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第162号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人吴玮，男，1988年2月25日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2015年6月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕，现在押洞口县看守所。
辩护人杨思茅，男，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人吴玮犯贩卖毒品罪于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人吴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月14日，被告人吴玮与同案人刘某（在逃、身份未查实）在一起吸毒品时，刘某要刘玮贩卖毒品，并许诺给吴玮一定好处，吴玮表示同意，随后刘某交给被告人吴玮15个小包冰毒予以贩卖。
2015年6月16日，吸毒人员杨某某在洞口县高沙镇环城路褔元酒家306房从被告人吴玮手中以人民币100元的价格购买冰毒0.3克。
2015年6月16日，吸毒人员段某某在洞口县高沙镇蓼湄路工商银行门口从被告人吴玮手中以人民币100元的价格购买冰毒0.3克。
2015年6月17日，吸毒人员袁某某在洞口县高沙镇新天地酒店后面从被告人吴玮手中以人民币200元的价格购买冰毒0.4克。同日洞口县公安局办案民警将其抓获，并从被告人吴玮身上搜缴冰毒疑似物12小包（净重5.58克）和一粒麻古。经邵阳市公安局理化检验鉴定，搜缴的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴玮在开庭审理过程中没有异议，且有证人袁某甲、袁某某、段某某、杨某某等人的证言；洞口县公安局扣押决定书；扣押、收缴物品清单、称量记录；情况说明、辨认笔录、通话记录；邵阳市公安局理化检验鉴定报告；被告人吴玮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而伙同他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人吴玮亲手实施了贩卖毒品的行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人吴玮在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚，据此，对被告人吴玮适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2019年6月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 李赛花
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01581号
原告彭某某，男，1989年4月17日出生，汉族，农民。
原告黄某某（系彭某某之母），女，1959年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某甲，女，1990年8月29日出生，汉族，农民。
被告陈某乙（系陈某甲之父），男，1968年7月20日出生，汉族，农民。
被告王某某（系陈某甲之母），女，1966年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人闫克礼、邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告彭某某、黄某某与被告陈某甲、陈某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，原告彭某某、黄某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某、黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某、黄某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙向艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3907号
原告刘香荣。
被告山东信昌置业有限公司，驻济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人吴志秀（特别授权）。
原告刘香荣与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔宗民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香荣及被告山东信昌置业有限公司委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香荣诉称，被告将位于济宁市太白湖新区许庄街道辖区内豪庭御都第A3幢02单元10层1002（A号房及A3号楼B-15号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但是被告逾期至2014年7月2日交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，以总价款457850元，从2013年12月31日（应交房之日）起计算至2014年7月2日（实际交房之日）止按日万分之2.1计算，共计21825.7元。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金自2014年1月1日起计算至2014年6月16日止。3、储藏室没有约定违约金。
原告刘香荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2011年10月29日签订的《济宁市商品房买卖合同》、2011年10月30日签订的《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为2013年12月31日前。
2、提交房款收据一张计457850元、储藏室收据一张计49120元，证明原告已经向被告全额缴纳了房款、储藏室款。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。但提出购买储藏室所签订的《补充协议》中，未约定逾期交付违约金。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年10月29日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、2011年10月30日又签订了《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A3幢02单元10层1002（A号房出售给原告，房屋价款为457850元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A3号楼B-15号地下储藏室，“储藏室房款为49120元”。合同签订后，原告交付主房价款457850元，交付储藏室款49120元。被告信昌置业于2014年6月16日通知原告接收房屋，于2015年7月1日交付储藏室。现涉案房屋及附属物尚未通过验收，且逾期交付给原告，构成违约。原告要求被告支付逾期交房及储藏室违约金从2013年12月31日（应交房之日）至2014年7月2日（实际接收之日）止，共计21825.7元。
本院认为，2011年10月29日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款、储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1，从2014年1月1日计算为宜。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起计算至交付之日违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告刘香荣因延迟交付主房产生的违约金15960元（2014年1月1日至2014年6月16日共计166天，457850元×166天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以49120元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年7月1日实际交付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年五月十日
书记员 王庆猛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00605号
申请执行人申某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行申某与陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）榆民初字第05203号民事判决书，向被执行人陈某某、陈某某发出执行通知书，责令其向申请执行人申某偿还借款本金人民币200000元并支付从2013年2月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担案件受理费2360元、执行费4510元。本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00604号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 常英宝
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00715号
申请执行人马骏。
委托代理人翟成楠、何寅静，江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
诉讼代表人陆诚，苏州永康纸业有限公司破产管理人的负责人。
被执行人邱国贤。
申请执行人马骏与被执行人邱国贤、苏州永康纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）相民初字第00120号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：一、被告邱国贤、苏州永康纸业有限公司确认结欠原告马骏人民币5000000元、利息950000元，合计5950000元，该款由被告邱国贤、苏州永康纸业有限公司于2015年2月18日之前支付。如被告邱国贤、苏州永康纸业有限公司逾期不付，则自逾期之日起，按照本金5000000元的月息2%继续计算逾期利息至实际支付之日止。二、双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案案件受理费减半收人民币26492元，由被告邱国贤、苏州永康纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
本院立案受理后向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年3月26日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行中，经本院传唤，被执行人未到庭履行义务。因被执行人苏州永康纸业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0507民破2号民事裁定书，受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州永康纸业有限公司提出的破产清算申请。经查，被执行人邱国贤为苏州永康纸业有限公司的法定代表人，其名下房产均存在抵押且被本院和其他法院多次查封，目前暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）相民初字第00120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00715号
申请执行人：郑宏喆，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：于昆，男，1983年8月15日出生，汉族，住地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01409号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履�生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于昆在银行账户存款67436.66元（含诉讼费保全费1366.5元、执行费844元及迟延履行期间利息3170.16元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审008号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会
住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人谈际林，男，1983年10月03日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人王满合，女，1985年12月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，住址同上，系被申请人谈际林妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年01月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年06月10日作出的瑞卫计生征决[2016]第1508号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人谈际林、王满合征收社会抚养费154700元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年01月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1508号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年一月十六日
书记员 李莉平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王夫运，男，1984年12月25日出生，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王夫运信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,837.67元。原告诉称,被告王夫运系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,837.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执469号
申请执行人武建坤，男，1982年9月30日生，汉族，个体，现住吉林省四平市铁东区。
被执行人吴博，男，1995年7月8日生，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人武建坤与被执行人吴博民间借贷纠纷一案，本院在执行本院已经发生法律效力的（2016）吉0323民初151号民事调解书过程中，本院依法扣划被执行人吴博工资，全部履行本院生效调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初151号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十一月三日
书记员 铁丽颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1555号
原告林伟贤企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1228弄2号23a室。
法定代表人林伟贤，董事长。
委托代理人（特别授权）余建君，浙江戈创律师事务所律师。
被告丁疆。
被告杨君。
本院在审理原告林伟贤企业管理咨询（上海）有限公司诉被告丁疆、杨君民间借贷纠纷一案中，原告林伟贤企业管理咨询（上海）有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟贤企业管理咨询（上海）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟贤企业管理咨询（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费29800元，减半收取14900元，财产保全申请费5000元，合计19900元，由原告林伟贤企业管理咨询（上海）有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 傅佳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第147号
原告：黎春绍，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：赵元富，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告黎春绍诉被告赵元富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎春绍到庭参加诉讼。被告赵元富经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春绍诉称：被告于2012年向其借款10000元，于2013年向其借款10000元。为此，原告请求法院判令：被告归还借款20000元给原告。
原告黎春绍提供的证据有：借条2张。
由于被告赵元富下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告赵元富仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：黎春绍与赵元富原是同事关系。2012年8月21日，赵元富向黎春绍借款10000元，并出具借条一张。借条载明“借条借黎春绍现金10000元，壹万元正。借款人赵元富2012.2.21号”。2013年8月9日，赵元富再次向黎春绍借款10000元，并出具借条一张。借条载明“借条今现金10000元，壹万元，借：赵元富2013.8.9号”。借款到期后，赵元富未能依约还款，黎春绍遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：黎春绍主张赵元富向其借款20000元，并提交借条两张，借条有赵元富的签名，足以证明借款的事实，本院予以采信。赵元富未能归还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向黎春绍归还借款20000元。据此，黎春绍的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵元富于本判决生效之日起七日内向原告黎春绍返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），由被告赵元富负担（该款被告赵元富于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈炜宁
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第20号
异议人吴某（本案被执行人），农民。
申请执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某离婚纠纷一案过程中，异议人吴某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吴某述称，义乌市人民法院（2009）金义民初字第2178号民事判决判令婚生子吴宇博随前妻王某共同生活，所需教育费用及医疗费依据发票平均分担，现法院划拨异议人银行存款21300.26元，异议人认为执行款中的部分医疗费用及教育费用王某提供的是收据和小票而非有效的正式发票，不应作为依据，执行标的与判决不符，为此向本院提出异议，请求本院返还无对应发票依据的执行款。
为证明自己主张的事实，申请执行人王某向本院提交了下列证据材料：
1、收款收据六份，收款单位为义乌市稠江街道童店幼儿园（为便于表述，编号1-5、19）。
2、收款收据九份，收款单位为义乌市江湾小学（编号6-14）。
3、收据两份，收款单位为清水教育（编号15-16）。
4、收款收据三份，收款人为施雨（编号17、18、20）。5、义乌市大德药房销售证明单一份（编号21）。
6、购买药物电脑打印小票十六份（编号22-37）。
7、行政事业单位非经营服务性收入收款收据两份，收款单位为义乌市江湾小学（编号38、39）。
8、朱永平口腔诊所收费单一份（编号40）。
9、医疗机构门诊收费收据十五份（编号41-54）。
10、义乌市中心医院门诊西药处方一份（编号55）。
异议人吴某对上述证据材料发表如下质证意见：
对于证据1-6即编号1-37的证据有异议，该37张证据不是财政统一的发票，不应作为执行的依据，部分凭证没有公章，收款收据在法律上不属于发票，药店的小票连购买何种东西都已看不清楚，判决书载明“依据发票平均分担”，申请人应该知道什么是发票，执行应以判决为准。其余证据除去有3张重复的，异议人予以认可。
申请执行人辩称，因生活中有特殊情况对方无法开具财政统一的发票，部分票据都有正式盖章，可以去学校印证的。有部分是药店购药的小票，因年份比较久，有些字已经模糊了，载明的儿童药品。
本院查明，2009年4月20日，本院受理了原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案。2009年6月29日，本院作出（2009）金义民初字第2178号民事判决：一、准许原告王某与被告吴某离婚。二、婚生子吴宇博随原告王某共同生活，被告吴某自本判决生效之日起至2024年10月18日止每月给付原告王某子女抚养费人民币400元，于每月15日前支付。吴宇博所需教育费用及医疗费，由原告王某与被告吴某依据发票平均分担。三、原、被告的夫妻共同财产电磁炉一个、煤气灶一个、樱花热水器一台，归原告王某所有。由被告吴某于本判决生效后十日内交付给原告王某。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。2014年10月30日，王某向本院申请执行，请求对吴某从2012年11月1日至2014年10月31日未给付其子女抚养费9600元和应平均分担的儿子吴宇博所需的教育费及医疗费11484元合计21084元依法强制执行，并向本院提供相应付款凭证共55张，本院同日立案受理。同年12月11日，本院作出（2014）金义执民字第6261号执行裁定，划拨被执行人吴某在金融机构的存款21300.26元至本院指定账户。
对申请执行人王某向本院提供的付款凭证（编号1-55），异议人吴某无异议的编号38-55的18张付款凭证中，编号43、46、47号凭证分别与编号42、44、45号凭证重复，编号55号凭证为处方单，无载明付款金额，剩余14张凭证皆为医疗机构门诊收费收据，金额共计1971.61元。编号1-37的付款凭证中，编号11-14、17-18、20-21的收据只载明收款人，没有收款单位盖章，编号22-36付款凭证为机打小票，字迹模糊，无法辨认，编号37付款凭证为北京同仁堂义乌店机打小票，有该公司盖章。
本院认为，发票是指一切单位和个人在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，所开具和收取的业务凭证，会计核算的原始依据，也是审计机关、税务机关执法检查的重要依据，即发票的实质是业务凭证。本案中，执行依据的判决中载明“吴宇博所需教育费用及医疗费由原告王某与被告吴某依据发票平均分担”，其目的是为了双方清算时能依据有效的业务凭证，并未强调要依据税务机关统一制定的税务发票或者正式发票。异议人吴某认可的医疗机构门诊收费收据也没有载明“发票”的字样，但可以认定为有效的业务凭证。同样，加盖了义乌市稠江街道童店幼儿园、义乌市江湾小学、清水教育公章的收款收据，即编号1-10、15-16、19的付款凭证，能够证明业务发生和款项收付的真实性，未开具正式发票并非申请执行人的过错，也应认定为有效的业务凭证，其付款内容为吴宇博在幼儿园和小学期间的学杂费、餐费、服装费、保险费、辅导班费用等等，为合理必要的教育费用支出，应属本案执行标的，该部分金额为14732元。编号11-14、17-18、20-21号付款凭证无收款单位盖章，无法证明其真实性，不应认定为有效的业务凭证。编号22-36的机打小票，字迹模糊，无法辨认，使用人不明，也不应认定为本案的付款依据，编号37药费34.5元，加盖同仁堂义乌店的收费专用章，应认定为本案的付款依据。综上，申请执行人本次申请的有效的教育医疗费用的总和为1971.61＋14732＋34.50=16738.10元，异议人应承担二分之一即8369.05元，加上子女抚养费9600元及执行费216.26元、迟延履行利息，为本案的执行标的，异议人的部分异议成立，应退还多余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
异议人吴某的部分异议成立，将本案多余执行款退还给异议人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年四月八日
代书 记员 楼青云
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4393号
原告：陈汉慎，男，1982年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李大伟，男，1993年5月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈汉慎与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉慎到庭参加诉讼，被告李大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈汉慎向本院提出诉讼请求：1.判令李大伟偿还借款本金30000元，并自2016年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。2.本案诉讼费用由李大伟承担。事实和理由：李大伟因需用资金周转，分别于2016年1月15日中午、下午向陈汉慎借款各15000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，均由李大伟亲笔具签借条各一张给陈汉慎收执，后陈汉慎多次向李大伟索要借款，但李大伟以各种理由搪塞。
李大伟未作答辩。
陈汉慎围绕诉讼请求提供如下证据：由李大伟出具的借条二张。李大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:李大伟因需用资金，于2016年1月15日分二次向陈汉慎借款各15000元，合计借款30000元，两笔借款借贷双方均约定按中国人民银行同等利率四倍支付利息，未约定借款期限，并于借款同时出具借条各一张交由陈汉慎收执。事后，李大伟未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈汉慎与李大伟之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，李大伟负有清偿的义务。陈汉慎与李大伟之间对借款没有约定还款期限，陈汉慎可随时催告李大伟在合理期限内还款，李大伟经催告后仍未能履行全部的还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，借贷双方约定按中国人民银行同等利率四倍支付利息，根据当地交易习惯可视为约定按贷款利率的四倍计息。李大伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈汉慎请求判令李大伟偿还借款30000元及自2016年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李大伟应于本判决生效后十日内偿还陈汉慎借款30000元，并支付自2016年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4393号原告：陈汉慎，男，1982年5月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：李大伟，男，1993年5月4日出生，汉族，住漳浦县。原告陈汉慎与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉慎到庭参加诉讼，被告李大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈汉慎向本院提出诉讼请求：1.判令李大伟偿还借款本金30000元，并自2016年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。2.本案诉讼费用由李大伟承担。事实和理由：李大伟因需用资金周转，分别于2016年1月15日中午、下午向陈汉慎借款各15000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，均由李大伟亲笔具签借条各一张给陈汉慎收执，后陈汉慎多次向李大伟索要借款，但李大伟以各种理由搪塞。李大伟未作答辩。陈汉慎围绕诉讼请求提供如下证据：由李大伟出具的借条二张。李大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:李大伟因需用资金，于2016年1月15日分二次向陈汉慎借款各15000元，合计借款30000元，两笔借款借贷双方均约定按中国人民银行同等利率四倍支付利息，未约定借款期限，并于借款同时出具借条各一张交由陈汉慎收执。事后，李大伟未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈汉慎与李大伟之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，李大伟负有清偿的义务。陈汉慎与李大伟之间对借款没有约定还款期限，陈汉慎可随时催告李大伟在合理期限内还款，李大伟经催告后仍未能履行全部的还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，借贷双方约定按中国人民银行同等利率四倍支付利息，根据当地交易习惯可视为约定按贷款利率的四倍计息。李大伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈汉慎请求判令李大伟偿还借款30000元及自2016年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李大伟应于本判决生效后十日内偿还陈汉慎借款30000元，并支付自2016年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年十月十七日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1094号
申请执行人：谢斌。
被执行人：梁成毅。
本院在执行谢斌申请执行梁成毅关于民间借贷一案，经查，被执行人可供执行的财产已被本院另案冻结，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第1094号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一五年三月十六日
书记员 张禄敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2062号
原告：阮震夏，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道龙泉。
委托代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。
被告：中山市古镇七一灯饰门市部，经营地址为中山市古镇，经营者虞喜庆，男，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告阮震夏诉被告中山市古镇七一灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告阮震夏于2016年4日8日以已与被告中山市古镇七一灯饰门市部达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮震夏撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告阮震夏负担。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年四月十八日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保115号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市汇融信投资有限公司，统一社会信用代码：91510504309408637M。
法定代表人：余清海。
住所地：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路849号。
被申请人：陈福强。
申请人泸州市汇融信投资有限公司于2017年5月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈福强的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市汇融信投资有限公司以所有的车牌号码为川XX号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人陈福强价值112846元的财产或存款。
案件申请费1084元，由被申请人陈福强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初618号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某，项目经理。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月21日被武汉市公安局黄陂区刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某系武汉市日月星建筑工程有限公司项目经理，2009年5月，被告人徐某承接了本区六指街西湖村高产农田建设示范工程中的有关工程。在该工程施工范围内，有二条“村村通”道路需要修建，2009年9月18日，被告人徐某以武汉市日月星建筑工程有限公司的名义与武汉市黄陂区六指街道西湖村民委员会签订了西湖三部渔场至吴湾天桥1500M村级公路道路建设工程施工合同，工程造价为人民币180000元／KM，2010年7月11日，被告人徐某又以武汉市日月星建筑工程有限公司的名义与武汉市黄陂区六指街道西湖村民委员会签订了西湖渔场至徐家大湾510M村级公路道路建设工程施工合同，工程造价为人民币181100元／KM。2011年5月，上述两条道路由武汉市第五建工集团有限公司项目经理任某承建，工程竣工后由其通过黄陂区土地部门办理领款手续后领取了该项目工程的工程款。2011年初，武汉市黄陂区交通局下达通湾公路计划表，其中重复包含上述两条公路。2012年1月16日、2013年1月31日，被告人徐某明知上述二条“村村通”公路已经建设，但并非自己建设施工的情况下，以原来与西湖村签订但未实际履行的二份施工合同，向本区六指街申报冒领了上述两条“村村通”公路的工程款共计人民币286680元据为已有。2014年10月15日，被告人徐某在获知国家审计署来审计时将赃款人民币286680元全部退缴回黄陂区六指街财政所。案发后，被告人徐某在其行为未被司法机关发现之前，主动向武汉市黄陂区六指街纪委交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取国家财产，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人徐某犯罪后能自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路施工合同、付款凭证、退赃凭证、武汉市黄陂区纪委文件；证人杜某、郑某、冯某、李某、陈某、任某的证言；全程讯问录音录像资料；被告人徐某的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在履行合同的过程中采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，对被告人徐某依法应以合同诈骗罪予以刑事处罚。被告人徐某犯罪后主动投案自首，依法可以从轻处罚或处罚，其能在案发前退出全部赃款，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张鸿志
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01752号
原告刘家权，男，1976年1月28日出生。
委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告张国祥，男，1960年2月21日出生。
委托代理人张长荣，男，1951年10月16日出生。
本院在审理原告刘家权诉被告张国祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘家权于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘家权负担。
（此页无正文）
审判员 顾荣波
二〇一五年七月六日
书记员 谭秋红
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第212号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人莆田市兴安汽车驾驶员培训有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村。
法定代表人林福荣，总经理。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3036号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市兴安汽车驾驶员培训有限公司于2014年10月未经有权机关批准，擅自占用白塘镇镇前村集体土地建设驾驶员培训场，占地面积为14477.45平方米（合21.72亩），土地利用现状分类为沟渠178.12平方米和设施农用地14299.33平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为水泥道路及场地设施。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年4月2日，作出并送达给被执行人莆田市兴安汽车驾驶员培训有限公司莆国土资行罚字（2015）第3036号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地14477.45平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地以外的其它农业用地14477.45平方米处以每平米20元罚款，共计罚款人民币289549元。”被执行人未履行行政处罚所确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年10月21日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3036号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人莆田市兴安汽车驾驶员培训有限公司退还非法占用的土地14477.45平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；罚款人民币289549元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年3月17日的调查笔录及国土资源违法案件现场勘测笔录各一份、现场照片三张；3.土地利用现状图、莆田市兴安汽车驾驶员培训有限公司违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.莆田市兴安汽车驾驶员培训有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、委托书及受托人身份证各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3036号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3036号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3036号行政强制执行催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3036号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3036号行政处罚决定准予强制执行；上述行政处罚决定所确定的责令被执行人莆田市兴安汽车驾驶员培训有限公司退还非法占用的土地14477.45平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的内容，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
二、上述行政处罚决定所确定的罚款人民币289549元由被执行人莆田市兴安汽车驾驶员培训有限公司自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1394号
罪犯张婷婷，女，1987年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）大刑一初字第40号刑事判决，以被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）辽刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张婷婷获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张婷婷减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年8月18日起至2023年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执33号
申请执行人肇庆市弘基房地产有限公司，住所地肇庆市高新区。
法定代表人朱得文，董事长。
委托代理人胡作明，广东西江律师事务所律师。
被执行人周尔文，男，汉族，现住肇庆市大旺综合经济开发区。公民身份号码×××4012。
被执行人钱秋莲，女，汉族，现住肇庆市大旺综合经济开发区。公民身份号码×××0545。
关于申请执行人肇庆市弘基房地产有限公司与被执行人周尔文、钱秋莲商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）肇仲案字36号调解书已经发生法律效力。上述调解书确定：“一、甲、乙双方确认乙方于2011年8月23日尚欠甲方首期购房款人民币伍万元整（￥50，000.00）。二、因乙方逾期还款，乙方承诺除向甲方偿还欠款本金外，还应当按照本金的1.5%／月的月利率支付利息。乙方应在2012年8月24日起，每月向甲方支付利息。
三、因乙方的欠款行为导致甲方额外支付的仲裁费（（2015）肇仲案字36号）人民币肆仟零陆拾叁元叁角（￥4，063.30）、律师费人民币伍仟元整（￥5，000.00）由乙方承担。四、乙方承诺在2015年12月31日前向甲方付清本协议约定的所有的款项（包括本金、利息以及额外支付的费用）。……六、如乙方违反本协议，乙方应向甲方支付10000元违约金，甲方有权向法院申请强制执行，甲方因申请强制执行所产生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用由乙方承担”。根据肇庆市弘基房地产有限公司的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
经查明，被执行人的现居住地以及引起商品房买卖合同纠纷的财产均位于四会市人民法院辖区内。
本院认为，由于被执行人的实际居住地以及涉及商品房买卖合同纠纷的财产均位于四会市人民法院辖区内，为了提高执行效率，可指定四会市人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由四会市人民法院执行肇庆仲裁委员会（2015）肇仲案字36号调解书。
二、本院的（2016）粤12执33号案作销案处理。
三、本裁定书由四会市人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 倩
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0723行初29号
原告方振华，男，汉族，1970年11月28日出生，住武义县。
被告武义县住房和城乡建设局，住所地武义县环城西路2号。
法定代表人王得伟，局长。
委托代理人方雪松，浙江前程律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈友军，武义县住房和城乡建设局工作人员（特别授权）。
原告方振华诉被告武义县住房和城乡建设局政府信息公开一案，原告于2016年07月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年07月20日受理后，于2016年07月22日向被告武义县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告方振华诉称,原告是2014年“两路一桥”区块房屋被征收户，2015年02月26日，原告将一份政府信息公开申请递交给被告机关的收文室，同时又通过中国邮政将该申请邮寄给被告，申请要求公开相关征收信息。但被告拒绝公开，一直不予答复和理睬。2015年07月14日，原告提起行政诉讼要求被告公开所申请的政府信息。2016年1月6日，武义县人民法院作出（2015）金武行初字第41号判决，责令被告对原告的申请作出答复。2016年01月27日，被告作出《政府信息公开答复书》。被告在该《政府信息公开答复书》中答复以“查阅”形式提供相关信息，这与原告的要求形式不符，原告的要求是以复印件形式提供。尔后，原告还于03月07日又再次联系被告要求以复印件形式提供，但被告予以拒绝。被告的相关答复内容违反《信息公开条例》的有关规定，故请求法院撤销被告的《政府信息公开答复书》，重新作出答复。
原告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请书、邮寄函件，证明申请政府信息公开的事实；2、武川路征收范围图，证明原告要求公开征收户的信息；3、《政府信息公开答复书》，证明被告没有按照原告的要求提供复印件形式予以公开的事实。
被告武义县住房和城乡建设局辩称，一、被告于2016年01月27日作出的《政府信息公开答复书》，是履行法院于2016年01月06日作出的（2015）金武行初字第41号判决书的判决内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定，原告对行政机关的履行行为有争议的，可以申请法院采取措施，而不是再行提起诉讼。二、被告作出的《政府信息公开答复书》并不违法，不应撤销。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。该《条例》第二十六条规定，“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供。”结合本案，武义县“两路一桥”区块拆迁工程涉及的被征收户达数百户之多，原告非要以复印件的形式提供有关信息，显然不现实。根据上述规定，被告在《政府信息公开答复书》告知原告通过查阅的方式获取有关信息，是完全合法正确的，也符合合理行政要求，符合节约行政成本，建设节约型政府的要求。综上所述，被告作出的《政府信息公开答复书》并不违法。三、实际上原告于2016年04月08日已要求法院判令被告政府信息公开的相关案件已通过一审、二审并结案。中院也已经裁定继续审理，本案属重复起诉，应裁定驳回起诉。
被告向本院提交的证据为《政府信息公开答复书》。
经庭审质证，原告对被告提交并出示的证据无异议；被告对原告提交并出示的证据无异议。本院对以上证据予以确认。
经审理查明，原告方振华（以下简称原告）的房屋位于武义县城西区块，2014年，因武义县“两路一桥”建设所需而被征用。被告武义县住房和城乡建设局对武义县“两路一桥”区块被征收户的征收补偿方案政府都进行了公示。2015年07月14日，原告要求被告武义县住房和城乡建设局（以下简称被告）公开武川路征收范围内的所有各被征收户的相关信息提起行政诉讼。2016年01月06日，武义县人民法院作出（2015）金武行初字第41号判决，责令被告武义县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五日内，对方振华提出的政府信息公开申请作出答复。2016年01月27日，被告就原告的信息公开申请作出《政府信息公开答复书》。《政府信息公开答复书》告知原告，1、武义县“两路一桥”区块被征收户的征收补偿方案都已在建设局网站、今日武义报、武义县政府网站进行了公示。2、原告可前来查阅有关信息。原告于2016年0３月07日联系被告，对所申请公开的政府信息要求以提供复印件形式公开信息。因被告拒绝以提供复印件形式公开信息，原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关信息。第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供。第二十七规定，行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。被告对方振华提出的政府信息公开申请作出答复，明确告知原告所需武义县“两路一桥”区块被征收户的征收补偿方案政府都已进行了公示，并告知原告获取有关政府信息内容可前来查阅的途径。被告的答复、信息公开的方式均符合法律、法规的规定。原告一定要被告以提供复印件的唯一形式公开政府信息，而被告以原告所需的信息量大复印成本高为由，又未对原告释明复印费用的承担来拒绝按照原告要求的形式提供政府信息的答复有不当之处；且，被告安排原告前来查阅材料使其获取相关政府信息的形式并未影响原告获取政府信息的权利。原告要求被告以提供复印件的唯一形式公开政府信息并请求撤销《政府信息公开答复书》重新作出答复的理由不成立，本院不予采纳，其诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）、（七）项规定，判决如下：
驳回原告方振华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周旭弘
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 程云荣
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张华丹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法登字第20号
申请人：佛山市顺德区联钢骏金属材料有限公司。
申请人佛山市顺德区联钢骏金属材料有限公司称，2014年8月，申请人委托唐山中海宁兴物流有限公司作为托运人与中海集装箱运输股份有限公司签订国内水路货物运输合同，约定由“桃园”轮承运申请人托运的钢材货物从曹妃甸港运往乐从港。2014年8月25日，“港泰台州”轮和“桃园”轮在天津港水域发生碰撞，造成“桃园”轮及所载货物沉没。因上海鸿盛港泰海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人在设立海事赔偿责任限制基金公告期内向本院申请债权登记，要求就其损失44万元进行债权登记，但申请人未在本院通知的交纳申请费期间交纳登记申请费，亦未提供相关债权证据。
本院经审查认为，申请人未提供证明债权存在的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的债权证据，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区联钢骏金属材料有限公司债权登记的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 董丽娟
代理审判员 马士骏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初76号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人甄某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区东。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月23日被康平县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人甄某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬的一天，被告人甄某在沈阳市于洪区其家中，容留杨某（另案处理）、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月下旬的一天，被告人甄某在沈阳市于洪区其家中，容留杨某、王某吸食甲基苯丙胺。
2015年10月中旬的一天，被告人甄某在沈阳市于洪区其家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2015年10月21日，被告人甄某被公安机关抓获。
被告人甄某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人甄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人甄某具有如实供述的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年三月十日
书记员 肖 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1524号
申请执行人耿恺，1987年1月21日生，汉族，住淄博市张店区柳泉路科技苑小区庭兰村。
被执行人李宏勃，男，1972年7月24日生，汉族，住淄博市张店区共青团东路南十一巷3号楼3单元201号。
本院在执行耿恺诉李宏勃民间借贷纠纷一案中，尚有36023元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静
PAGE
P
????????????????÷?ì?T?T?ì???¨???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜??洁萑?搒??è葠?摧崵_?萑?搒??è葠?摧崵_???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧????d倀??摧?āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???
AGE-1-
??鵬?桨???愀?漀???繓??彝?唀????洀H渄H甄??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?\'?\'宄\'?（?（
宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-?-暩-?.?／?／峒／?0?1?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：奾：?；猽；幦﹤瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?E?F?H?H晿H笡H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R?U恹U槎V傹W燧W?X?Y?Y孮Y祒Y?Z卷Z?［?［晸［サ\\\?\\\柰］?^?_匶_崵_┶`?`?`┲a罚b?c?d罍d?e?e?e笖e?f?g?g?g?i?k崒k?m?n?n羁oьp礗p亀q?s嚴s?u?u?u榕u染v猀v?w亠w糈w糠y燎{?|?|?|篎}匘~旜????兆?
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1524号申请执行人耿恺，1987年1月21日生，汉族，住淄博市张店区柳泉路科技苑小区庭兰村。被执行人李宏勃，男，1972年7月24日生，汉族，住淄博市张店区共青团东路南十一巷3号楼3单元201号。本院在执行耿恺诉李宏勃民间借贷纠纷一案中，尚有36023元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3120号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月八日书 记 员  郑云静P????????????????÷?ì?T?T?ì???¨???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜??洁萑?搒??è葠?摧崵_?萑?搒??è葠?摧崵_???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧????d倀??摧?āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???AGE-1-??鵬?桨???愀?漀???繓??彝?唀????洀H渄H甄???9『????????芰??????????┅°?厰????审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?'?'宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-?-暩-?.?／?／峒／?0?1?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：奾：?；猽；幦﹤瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?E?F?H?H晿H笡H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R?U恹U槎V傹W燧W?X?Y?Y孮Y祒Y?Z卷Z?［?［晸［サ?柰］?^?_匶_崵_┶`?`?`┲a罚b?c?d罍d?e?e?e笖e?f?g?g?g?i?k崒k?m?n?n羁oьp礗p亀q?s嚴s?u?u?u榕u染v猀v?w亠w糈w糠y燎{?|?|?|篎}匘~旜????兆????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执787号
申请执行人程庆坤，男，1959年12月3日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人胡建英，女，1973年8月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人程庆坤与胡建英民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第986号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，胡建英所有房屋店面正在处置中，目前暂无能力履行。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人300000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费2990元，执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执787号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月一日
代书记员 王 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00522号之六
申请执行人：安徽东锦园林股份有限公司（原安徽东锦园林有限公司），住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇。
法定代表人：杨卫东。
委托代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：钱毅，该公司员工。
被执行人：安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园。
法定代表人：凌鸿志，该公司总经理。
委托代理人：陈平平，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：凌鸿志，男。
申请执行人安徽东锦园林股份有限公司与被执行人安徽乾丰市政建设有限公司、凌鸿志建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，安徽东锦园林股份有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，请求：1、退还履约保证金2200000元并支付相应利息（利息以2200000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年1月2日起计算至判决确定的给付之日止），加倍支付延期履行期间的债务利息；2、支付垫付的诉讼费用29400元；3、承担执行费用24694元。本院于2015年11月9日立案执行。
执行过程前期，申请人通过与被执行人达成和解协议的方式，共受偿执行款1041425元，执行费24694元本院已扣除。本院于2016年1月18日依法查封了担保人凌鸿志提供的担保物，即凌鸿志与案外人潘X共有的安庆市迎江区皖江大道绿地迎江世纪城一期X区商业街X栋一层1室（含负一层、二至三层）房产（产权证号500XX775、5008XX76#）（期限至2019年1月17日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出），因被执行人安徽乾丰市政建设有限公司未能履行还款承诺，本院于2016年3月7日依法追加了保证人凌鸿志为被执行人。后期，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人安徽乾丰市政有限公司、凌鸿志的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，在扣划了凌鸿志名下19900元银行存款后，两被执行人名下已无可供执行的银行存款；两被执行人名下的不动产均已抵押给银行，并被多家法院轮候查封，本院查封的房产亦在2013年被抵押给兴业银行安庆分行，抵押金额达1600万元，目前抵押尚未注销，在此情况下该套房产暂不宜处置；被执行人凌鸿志名下车牌号皖Ｈ×××××的奥迪车辆已被本院于2017年8月3日查封（期限至2019年8月2日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出），但未实际扣押，暂时亦无法处置。因被执行人违反财产报告制度，有一定履行能力但拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月15日对被执行人凌鸿志作出拘留15日的决定。本院已向安徽乾丰市政有限公司、凌鸿志发出限制消费令，且已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案目前共计执行到位1061325元。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人安徽乾丰市政有限公司、凌鸿志名下暂无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜执字第00522号案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 王 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00522号
申请执行人：安徽东锦园林有限公司。
法定代表人：钱红，该公司总经理。
委托代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。
被执行人：安徽乾丰市政建设有限公司。
法定代表人：凌鸿志，该公司总经理。
委托代理人：陈平平，安徽国誉律师事务所律师。
本院执行安徽东锦园林有限公司与被告安徽乾丰市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽乾丰市政建设有限公司的存款在人民币240万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王炜
代理审判员 丁浩
代理审判员 周健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第2号
原告：周明。
被告：嘉兴昌正箱包制造有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平三路东侧（嘉兴国通仓储有限公司厂房）。
法定代表人：连全心。
本院在审理原告周明与被告嘉兴昌正箱包制造有限公司劳动争议一案中，原告周明于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行达成协议为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周明负担。
审判员 张 慧
二〇一一年一月四日
书记员 陆丽燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执920号
申请执行人：陈永，男，汉族。
被执行人：赤峰长城地毯有限责任公司。
法定代表人：朱兴国，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3769号民
事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生
效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执
行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四
十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰长城地毯有限责任公司的房产三处予以查封。查封期限为三年。
二、将被执行人赤峰长城地毯有限责任公司的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 乌 杰
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第101号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人张建民，安陵国土资源所所长。
被执行人周学杰，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年8月26日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）33号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年3月11日向被执行人送达鄢国土资监（2015）33号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、对其非法占用的1566平方米一般耕地每平方米予以10元的处罚，计罚人民币15660元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年6月12日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人一直未履行，故申请强制执行对周学杰的罚款9660元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、非法占地平面图、苏岗社区居委会证明、土地类别认定书及违法宗地规划认定。
本院认为，该案处罚决定书中载明有轩岗社区村委会证明证实与在卷的苏岗社区居委会证明不一致，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行对被执行人周学杰的罚款9660元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 柴 三
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李林霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02390号
罪犯李健，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）綦法刑初字第00727号刑事判决，以被告人李健犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨