内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4130号
原告高德新，男，住敖汉旗。
委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告王国跃，男，住敖汉旗。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
原告高德新与被告王国跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年10月10日转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高德新及其委托代理人高志超，被告王国跃及其委托代理人黄秀原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高德新诉称，被告于2013年在沈阳东北总部基地承包了水暖工程，同年11月1日雇佣我从事水暖工工作。我受雇期间的工资、食宿等均由被告负责，双方形成雇佣关系。同年11月4日，我在给楼顶板钻眼过程中，粉尘落入眼中，致眼部受伤，被告为我进行了简单的医务处理，并购买了治疗眼部的药品，但未住院治疗。我在继续工作几天后，感觉眼部不适，遂前往医院检查，医务人员建议住院治疗。但因被告未支付我医疗费，我无奈之下返回敖汉旗，并于2013年11月21日前往赤峰市朝聚眼科医院住院治疗4天，病情被诊断为左眼角膜炎。后我因经济拮据被迫出院，出院后眼部仍未好转。2013年12月11日，我再次前往朝聚眼科医院治疗，病情被诊断为左眼病毒性角膜炎，住院12天，期间主治医生建议我进行眼角膜移植手术。后我前往北京复查，复查结束后于2014年1月7日在朝聚眼科医院做了眼角膜移植手术，并住院治疗17天，但左眼未治愈，现已失明。我三次住院累计花费医疗费3万多元，我与被告就赔偿事宜达成协议，被告支付我医疗费30000元，但误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费等损失未给付。现起诉要求被告赔偿我检查费757.60元、后续治疗费5000元、误工费17466元、护理费3340.92元、伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费1647.60元、食宿费4460.40元、残疾赔偿金51576元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费1817元，以上合计97777.52元。
被告王国跃辩称，第一，原告诉状所述与事实不符，我没有从东北总部基地承包水暖工程，也没有雇佣原告从事水暖工作，我与原告之间不存在雇佣关系。沈阳东北总部基地的水电工程项目是王海宁从中国新兴建设集团公司承包的，工程劳务人员都是王海宁雇佣的，我和原告都受雇于王海宁，为王海宁提供劳务，由其给付劳动报酬，我负责为王海宁的水暖工程带班，配电工程的带班另有他人。我与原告系亲属关系，原告通过我介绍于2013年11月2日前往工地从事劳务，11月19日回家，期间实际工作了7天。我在原告走时请求老板，经老板同意后发给原告半个月工资。我不是工程承包人，而是雇员，与原告之间不存在雇佣关系，原告说我雇佣他从事水暖工作与事实不符，没有根据，原告起诉我属诉讼主体错误。
第二，原告所患角膜炎的病因不清，我认为是自然病变，且后期病情加重是其不配合治疗，不注意保养造成的。原告说其2013年11月4日工作时粉尘落入眼中，致其眼睛受伤没有事实根据。原告在2013年11月4日没说过其受伤，工友们也不知道其受伤。11月7日，另一个工人说把眼迷了，我要领其去医院检查，原告说他两天前也把眼睛迷了，眼睛也不舒服，我便将二人一起带至沈北新区中心医院检查，大夫在检查过后说原告患了角膜炎，为其开了一瓶眼药水，并没有让原告住院治疗。11月11日原告又前往沈阳何氏眼科医院进行检查，病情被诊断为角膜炎，大夫要为其开100元一瓶的眼药水，但被原告拒绝，原告坚持去门诊输液。后原告再次前往何氏眼科医院复诊，仍被诊断为患角膜炎，但已有所好转。复诊后原告执意回家，回家后不注意休息保养，导致病情加重。至于原告后期是否做了眼角膜移植手术，左眼是否失明，我并不清楚。
第三，根据原告与我签订的协议书，我不应承担任何赔偿责任，原告要求我承担赔偿责任毫无道理，也不符合法律规定。我既不是雇主，也无过错，没有赔偿责任。关于原告的医疗费等损失，我当时建议其去找雇主王海宁主张赔偿，并承诺帮助其去寻找，但被原告拒绝。2014年2月18日，经亲友协调，我基于亲情，与原告签订协议书，资助原告30000元。协议书第三条约定原告眼睛或身体、精神出现任何问题均与我无关。该协议是双方真实意思表示，合法有效，原告现起诉我违反了协议约定。
综上，我没有承包工程，与原告之间不存在雇佣关系，原告并不是为我提供劳务受到伤害，双方已达成调解协议，并签订了协议书，故我不应该承担任何责任，原告的起诉不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间系亲属关系，原告于2013年11月1日接受被告雇佣前往沈阳为被告从事劳务。原告为被告从事劳务期间在未采取安全防护措施的前提下左眼掉入异物，致左眼不适，由被告带至沈阳市沈北新区医院检查治疗，检查结束后原告仍感不适，再次由被告姐姐王红梅陪同前往沈阳何氏眼科医院进行检查治疗，该医院将原告的病情诊断为角膜炎，原告未在上述两医院住院治疗，检查治疗费用系被告支付。原告从被告手中领取半个月工资后返回家乡敖汉旗，并于2013年11月21日前往赤峰朝聚眼科医院治疗，病情被诊断为左眼角膜炎，住院治疗4天，在病患未治愈的情况下出院。2013年12月11日，原告再次前往赤峰朝聚眼科医院治疗，病情仍被诊断为左眼角膜炎，住院治疗12天。2014年1月7日，原告前往赤峰朝聚眼科医院接受左眼穿透性角膜移植手术并住院17天。原告出院后在亲友的主持下与被告签订协议书一份，协议书第二条约定被告一次性资助原告医疗费30000元（被告已将此款支付给原告）；第三条约定原告今后眼睛或身体、精神出现问题与原告无关。现原告起诉要求被告赔偿检查费757.60元、后续治疗费5000元、误工费17466元、护理费3340.92元、伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费1647.60元、食宿费4460.40元、残疾赔偿金51576元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费1817元，以上合计97777.52元。
另查明，2014年12月7日，宁城县医院司法鉴定所将原告的伤残等级评定为Ⅷ级；将原告出院后的误工日期评定为90-180天。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、赤峰朝聚眼科医院诊断书和病历、协议书、证人证言、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告前往沈阳为其从事劳务，原告在从事劳务时左眼掉入异物，致左眼受伤的事实能够认定。原告左眼受伤后由被告及其亲属陪同前往医院检查治疗，检查及治疗费用由被告支付，原告在返家时从被告手中领取工资，在完成眼角膜移植手术后与被告就医疗费事宜达成调解协议等事实都得到双方认可，前述事实能够认定被告与原告之间形成雇佣关系。被告辨称其与原告皆受雇于王海宁，其只为王海宁带班并非工程承包人，其与原告不属雇佣关系，对该辩解理由，本院不予采信。关于原、被告之间签订的协议书，因该协议书第三条为免责条款，违反了《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（一）项之规定，损害了原告的利益，故该协议书无效，被告据此认为其不应再对原告承担任何赔偿责任，本院不予支持。综上，被告作为雇主应对原告在为其从事劳务期间受到的伤害负相应赔偿责任。原告在工作期间未采取安全防护措施，且其第一次住院治疗时伤情尚未痊愈便结束治疗出院，导致病情加重，其本人也具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告除医疗费以外的损失应认定为：1、检查费525.60元；2、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）；3、护理费3340.92元（101.24元／天×33天）；4、误工费13776元（82元／天×168天），参考宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，本院将原告出院后的误工时间酌定为135天，原告实际住院治疗33天，故其误工时间合计为168天；5、鉴定费1800元；6、残疾赔偿金51576元（8596元／年×20年×30%）。关于原告主张的精神抚慰金，因原告所受伤害给其精神造成一定创伤，本院按3000元予以支持；关于原告主张的交通费，本院酌定为1000元；关于原告主张的食宿费、营养费、后续治疗费及被抚养人生活费，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。由于双方所签协议书无效，故被告依据该协议书支付原告的3万元应在被告给付原告的赔偿款中予以扣除，同时因原告未主张医疗费，本院无法在本案中对原告花费的相关医疗费作出处理，原告可就医疗费另案主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国跃于本判决生效后5日内赔偿原告高德新检查费525.60元、住院伙食补助费1320元、误工费13776元、护理费3340.95元、交通费1000元、伤残赔偿金51576元，合计71538.55元的50%，即35769.28元，扣除被告已向原告支付的30000元，被告还应赔偿原告5769.28元。
被告王国跃于本判决生效后5日内赔偿原告高德新精神抚慰金3000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，鉴定费1800元，由原告负担1074元，被告负担1074元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹轶三
审 判 员 袁文广
人民陪审员 杨墨亭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 景海东