wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第83号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘仁桂，女，1969年6月11日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务农，住叶县城关乡，于2015年3月30日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月10日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉[2015]66号起诉书指控被告人刘仁桂犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人刘仁桂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日12时许，被告人刘仁桂窜至淮阳县太昊陵景区“伏羲陵”前，趁人多之际，将前来逛会的沈丘县付井镇马堂行政村村民王兵裤兜内的378元现
金盗走，在刘仁桂离开现场时被巡防队员发现，并被抓获。在审理过程中，发现被告人刘仁桂患有严重疾病。
上述事实，被告人刘仁桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘仁桂的供述与辩解、证人孙某某、贾某某、刘某某证言、被害人王某陈述、淮阳县公安局“情况说明”、“抓获经过”、扣押物品清单、领条、被告人户籍证明、无前科证明等，周口市看守所委托周口市中心医院作出的刑事诉讼医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘仁桂以非法占有为目的，在公共场合盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁桂当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯且患有严重疾病，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘仁桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 靳 芳
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：李书文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ： 王 磊
淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第83号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘仁桂，女，1969年6月11日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省叶县，住叶县城关乡，因涉嫌盗窃，于2015年3月30日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月10日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘仁桂犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人刘仁桂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日12时许，被告人刘仁桂窜至淮阳县太昊陵景区“伏羲陵”前，趁人多之际，将前来逛会的沈丘县付井镇村民王某某兜内的378元现金盗走，在刘仁桂离开现场时被巡防队员发现，并被抓获。在审理过程中，发现被告人刘仁桂患有严重疾病。
上述事实，被告人刘仁桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘仁桂的供述与辩解、证人孙某某、贾某某、刘某某证言、被害人王某陈述、淮阳县公安局“情况说明”、“抓获经过”、扣押物品清单、领条、被告人户籍证明、无前科证明等，周口市看守所委托周口市中心医院作出的刑事诉讼医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘仁桂以非法占有为目的，在公共场合盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁桂当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯且患有严重疾病，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘仁桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 磊
多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初689号
原告付强，男，36岁，汉族，住多伦县。
被告唐山永昌房地产开发有限公司。
住所：河北省唐山市丰南区友谊大街5号。
法定代表人李云祥，男，董事长。
委托代理日人沙桂军，男，唐山永昌房地产开发有限公司职工。
委托代理人宣少义，男，唐山永昌房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告付强与被告唐山永昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付强于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告付强撤回对被告唐山永昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卢志文
二〇一七年六月二十一日
书记员 武佳慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3773号
原告：陈桂玲，女，1973年2月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：张晓玮，男，1987年9月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州银田房地产营销策划有限公司，住所地新郑市文化南路86号。
法定代表人：张建军。
被告：张建军，男，汉族，住新郑市。
原告陈桂玲与被告张晓玮、郑州银田房地产营销策划有限公司、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后依法进行了审理。
原告陈桂玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告张晓玮偿还原告借款壹佰万零伍仟元（1005000元）及利息；2、判令被告郑州银田房地产营销策划有限公司对第一项承当连带还款义务；3、判令被告张建军对第一项承担抵押担保义务；4、要求被告承担办案诉讼费用。事实与理由：被告张晓玮分别于2014年12月8日，2014年12月14日向原告借款壹佰万零伍仟元（1005000元），月利率为1.5%，还款期到2015年6月14日。原告将借款给被告后，被告张晓玮给原告出具借款协议及借据，被告郑州银田房地产营销策划有限公司作为担保人签字盖章。2015年7月20日，被告张建军将其位于新郑市解放路道北美食城1号楼门面房七间抵押给原告，担保壹佰万零伍仟元（1005000元）借款。借款到期后被告张晓玮未还款，后经原告催要，被告均未履行还款义务，故原告提出诉讼，请求法院判如诉请。
本院经审查认为，原告陈桂玲提供的被告张晓玮住所地信息，将法律文书邮寄送达至被告后被退回；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告张晓玮的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈桂玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 代蔚青
审判员 李国喜
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3773号原告：陈桂玲，女，1973年2月24日出生，汉族，住新郑市。被告：张晓玮，男，1987年9月28日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州银田房地产营销策划有限公司，住所地新郑市文化南路86号。法定代表人：张建军。被告：张建军，男，汉族，住新郑市。原告陈桂玲与被告张晓玮、郑州银田房地产营销策划有限公司、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后依法进行了审理。原告陈桂玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告张晓玮偿还原告借款壹佰万零伍仟元（1005000元）及利息；2、判令被告郑州银田房地产营销策划有限公司对第一项承当连带还款义务；3、判令被告张建军对第一项承担抵押担保义务；4、要求被告承担办案诉讼费用。事实与理由：被告张晓玮分别于2014年12月8日，2014年12月14日向原告借款壹佰万零伍仟元（1005000元），月利率为1.5%，还款期到2015年6月14日。原告将借款给被告后，被告张晓玮给原告出具借款协议及借据，被告郑州银田房地产营销策划有限公司作为担保人签字盖章。2015年7月20日，被告张建军将其位于新郑市解放路道北美食城1号楼门面房七间抵押给原告，担保壹佰万零伍仟元（1005000元）借款。借款到期后被告张晓玮未还款，后经原告催要，被告均未履行还款义务，故原告提出诉讼，请求法院判如诉请。本院经审查认为，原告陈桂玲提供的被告张晓玮住所地信息，将法律文书邮寄送达至被告后被退回；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告张晓玮的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈桂玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  代蔚青审判员  李国喜审判员  许俊峰二〇一七年九月二十九日书记员  靳 广
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6232号
原告刘建勋，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
被告李良俊，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余桑琴，女，1986年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告刘建勋与被告李良俊、余桑琴民间借贷纠纷一案中，因原告刘建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币四百一十元，由原告刘建勋负担。
审 判 长 章建育
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 张文胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李毅鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终702号
上诉人（原审原告）：徐宁。
委托代理人：李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祝德良等46人。
诉讼代表人：薛继文。
原审被告：霸州市辛章兴胜家具厂。
负责人：徐辉。
原审被告：徐辉。
原审被告：ＸＸ光。
上诉人徐宁因与被上诉人祝德良等46人及原审被告霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4270号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年四月十四日
书 记 员 宋 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2627号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：杨守利，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告杨守利借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告杨守利在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨守利在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第251号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关晓丁，男，汉族，1980年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）：关艳姬，女，汉族，1982年3月7日出生。
两被上诉人委托代理人：叶虹、陈艳连，均为广东五邑律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人关晓丁、关艳姬房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及关晓丁、关艳姬与东华公司之间的房屋买卖合同关系。关晓丁、关艳姬与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，关晓丁、关艳姬也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与关晓丁、关艳姬口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
被上诉人关晓丁、关艳姬答辩称：1、关晓丁、关艳姬与东华公司从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、东华公司称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回东华公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与关晓丁、关艳姬曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈仲冠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初983号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区宾阳县。曾因犯抢夺罪于2003年8月28日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈中伟、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人何某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人何某及辩护人陈中伟、黄淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月间，被告人何某与“阿三”（另案处理）经预谋，由被告人何某负责协助冒充QQ、微信好友实施诈骗的广西宾阳犯罪团伙从银行ATM机取出诈骗所得赃款，并约定被告人何某按取款金额的10%进行抽成。2016年3月17日，被告人何某根据“阿三”指令，从被害人刘某被骗转出的被害单位厦门达川臻富食品有限公司款项人民币218000元中取出人民币87500元，并获利人民币8000元。2016年4月20日，公安机关在广西宾阳县抓获被告人何某，并缴获作案工具“苹果”牌Iphone6手机一部、“三星”牌手机一部及人民币6500元。
在本案审理过程中，被告人何某的亲属代其向被害单位厦门达川臻富食品有限公司退赔人民币79900元并取得谅解，另向本院预缴剩余退赔款人民币7600元及违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人何某归案后直至开庭审理过程中均能如实供述，且有被害人刘某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具等物证照片、银行交易记录、取款监控视频截图、收条、谅解书、和解协某足以认定。
本院认为，被告人何某明知是犯罪所得而予以转移，数额达人民币87500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，亦应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属已向被害单位退赔及向本院预缴全部赃款，并退缴违法所得，取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。预缴在案的退赔款发还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“苹果”牌Iphone6手机一部、“三星”牌手机一部由扣押机关予以没收。
三、扣押在案的违法所得人民币6500元及预缴在案的违法所得人民币1500元予以追缴。
四、预缴在案的退赔款人民币7600元发还被害单位厦门达川臻富食品有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2644号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行。
被申请执行人何宝，男，1971年1月19日出生。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人何宝金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督495号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民督495号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陶晓龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异18号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人广东快捷快物流有限公司，住所地XX市XX区XX街XX村XX路XX号。
法定代表人黄子杰。
被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX路XX号XX楼。
法定代表人乐嘉成。
本院在执行（2012）佛顺法伦执字第30号案即申请执行人广东快捷快物流有限公司（以下简称快捷快物流公司）申请执行被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司（以下简称美嘉公司）运输合同纠纷一案过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2011）佛顺法民二初字第2068号民事判决书、（2012）佛顺法伦执字第30号之二执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收据及被执行人美嘉公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于快捷快物流公司与美嘉公司运输合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法民二初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2012）佛顺法伦执字第30号。2013年6月27日，申请执行人快捷快物流公司与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司。被执行人美嘉公司于2013年6月28日出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）佛顺法民二初字第2068号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2012）佛顺法伦执字第30号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2012）佛顺法伦执字第30号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年二月十七日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00116号
原告陈富珍，女，1949年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邹德平，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告苏相花，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列三原告委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人王茜，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人冯亚洲，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
第三人重庆市江北区复盛镇人民政府（组织机构代码73983923-4），住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场。
法定代表人廖光洪，镇长。
委托代理人杨武疆，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人游静彬，男，重庆市江北区复盛镇人民政府工作人员。
原告陈富珍、邹德平、苏相花诉被告重庆市江北区国土资源管理分局不履行法定职责一案，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月24日依法予以受理。在审理过程中，原告陈富珍、邹德平、苏相花向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈富珍、邹德平、苏相花在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈富珍、邹德平、苏相花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈富珍、邹德平、苏相花负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 石 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4387号
原告：戴晓红,女,1978年10月8日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴晓红为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告戴晓红到庭参加诉讼，被告张金鹏因羁押于金华监狱未能到庭，被告郑秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴晓红起诉称：原告原系台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）员工，两因该公司未及时支付工资，其向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月7日作出台黄劳人仲案字[2016]71-87号仲裁裁决书，裁决鹏升公司给付戴晓红工资31330元。裁决生效后，鹏升公司未履行付款义务，原告向本院申请强制执行后，仅领取了执行款7650元，鹏升公司尚欠原告工资23680元。鹏升公司系有限责任公司，于2011年9月19日经台州市工商行政管理局黄岩分局核准登记成立，注册资金50万元，股东为被告张金鹏、郑秀清二人。2016年10月8日，本院裁定受理孟全喜对鹏升公司的破产清算申请。因鹏升公司及其股东未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，无法进行破产清算，本院于2017年4月12日作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，裁定宣告鹏升公司破产，并终结鹏升公司破产程序。请求判令两被告连带赔偿原告23680元。
被告张金鹏书面答辩称：其因拒不履行已受到刑事处罚，不应再承担民事责任；鹏升公司账面上应还有其他财产已被处置，其个人名下房产也已执行拍卖，目前羁押在监狱里也没有能力偿还；公司总计欠工资款应在38万元至40万元左右，现主张的过多，有部分人在工作期间有工资预支情况应予折抵；其持有公司股份95%，而被告郑秀清系其母亲，仅是挂名股东，与她无关。
被告郑秀清未作答辩。
被告张金鹏、郑秀清均未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的鹏升公司基本情况、台黄劳人仲案字[2016]71-87号仲裁裁决书、执行案件分配方案表、（2016）浙1003破申1号民事裁定书、（2016）浙1003破1号民事裁定书、决定书等证据所证实。
本院认为：原告戴晓红在鹏升公司工作，其应支付原告相应的报酬，现其尚欠原告工资23680元的事实清楚，应予清偿。本院受理孟全喜对鹏升公司的破产清算申请后，因鹏升公司未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，被裁定终结破产程序，被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司的股东应当对公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张金鹏、郑秀清偿付工资23680元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张金鹏关于实际欠款并非原告诉称金额且其已承担刑事责任，故不需再赔偿原告相应损失的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金鹏、郑秀清于判决生效之日起十日内支付原告戴晓红工资23680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告张金鹏、郑秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张洁瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4387号原告：戴晓红,女,1978年10月8日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴晓红为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告戴晓红到庭参加诉讼，被告张金鹏因羁押于金华监狱未能到庭，被告郑秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴晓红起诉称：原告原系台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）员工，两因该公司未及时支付工资，其向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月7日作出台黄劳人仲案字[2016]71-87号仲裁裁决书，裁决鹏升公司给付戴晓红工资31330元。裁决生效后，鹏升公司未履行付款义务，原告向本院申请强制执行后，仅领取了执行款7650元，鹏升公司尚欠原告工资23680元。鹏升公司系有限责任公司，于2011年9月19日经台州市工商行政管理局黄岩分局核准登记成立，注册资金50万元，股东为被告张金鹏、郑秀清二人。2016年10月8日，本院裁定受理孟全喜对鹏升公司的破产清算申请。因鹏升公司及其股东未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，无法进行破产清算，本院于2017年4月12日作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，裁定宣告鹏升公司破产，并终结鹏升公司破产程序。请求判令两被告连带赔偿原告23680元。被告张金鹏书面答辩称：其因拒不履行已受到刑事处罚，不应再承担民事责任；鹏升公司账面上应还有其他财产已被处置，其个人名下房产也已执行拍卖，目前羁押在监狱里也没有能力偿还；公司总计欠工资款应在38万元至40万元左右，现主张的过多，有部分人在工作期间有工资预支情况应予折抵；其持有公司股份95%，而被告郑秀清系其母亲，仅是挂名股东，与她无关。被告郑秀清未作答辩。被告张金鹏、郑秀清均未举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的鹏升公司基本情况、台黄劳人仲案字[2016]71-87号仲裁裁决书、执行案件分配方案表、（2016）浙1003破申1号民事裁定书、（2016）浙1003破1号民事裁定书、决定书等证据所证实。本院认为：原告戴晓红在鹏升公司工作，其应支付原告相应的报酬，现其尚欠原告工资23680元的事实清楚，应予清偿。本院受理孟全喜对鹏升公司的破产清算申请后，因鹏升公司未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，被裁定终结破产程序，被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司的股东应当对公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张金鹏、郑秀清偿付工资23680元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张金鹏关于实际欠款并非原告诉称金额且其已承担刑事责任，故不需再赔偿原告相应损失的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金鹏、郑秀清于判决生效之日起十日内支付原告戴晓红工资23680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告张金鹏、郑秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏笑笑二〇一七年八月二十一日代书记员 张洁瑜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-11号
申请人：贺优军。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人贺优军因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款8020元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人贺优军提出的债权准予登记；
二、申请人贺优军应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人贺优军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执314号
申请执行人白银市白银区银盛小额贷款股份有限公司。
被执行人赵茂华。
被执行人李玉琴。
白银市白银区银盛小额贷款股份有限公司申请执行赵茂华、李玉琴借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1021号民事判决书已经生效，被执行人赵茂华、李玉琴未如约履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵茂华、李玉琴的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵茂华、李玉琴的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵茂华、李玉琴应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达�即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王福成
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第359-1号
申请执行人庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄彬祥，男，1991年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄文安与被执行人庄彬祥债权纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）港民初字第2356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄彬祥未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人庄彬祥偿还借款13000元及利息（自2013年8月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年4月28日向被执行人庄彬祥发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年5月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行偿还借款13000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。经本院向金融机构等有关部门调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2356号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年六月九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02365号
原告杨某某，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告蒲城县安全生产监督管理局。住所地：陕西省蒲城县迎宾路北段。组织机构代码证：72736880-X。
法定代表人蔺新安，该局局长。
委托代理人马新安，陕西省蒲城县法律援助中心律师。
本院在审理原告杨某某诉被告蒲城县安全生产监督管理局养老保险待遇纠纷一案中，原告杨某某以双方达成和解协议且已实际履行为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 孙珊珊
人民陪审员 李洛萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 惠亚培
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14292号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人于囡。
被告林祥兴，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）与被告林祥兴、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金建公司委托代理人于囡到庭参加了诉讼，被告林祥兴、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金建公司诉称，2015年1月20日9时20分，在北京市海淀区大屯路北沙滩桥下，林祥兴驾驶在保险公司投保保险的京QX号车辆与我公司司机于囡驾驶的京BX号车辆接触，造成我公司车辆受损，事故经双方签订快速处理协议，认定林祥兴负全部责任。现起诉要求林祥兴、保险公司赔偿我车辆修理费1805元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年1月20日9时20分，在北京市海淀区大屯路北沙滩桥下，林祥兴驾驶京QX号车辆与金建公司司机于囡驾驶的京BX号车辆接触，造成金建公司车辆受损，经双方签订快速处理协议，认定林祥兴负全部责任。林祥兴所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在交强险限额内。
金建公司的京BX号车辆已修理完毕，共花费车辆修理费1805元。
保险公司在答辩期内提交了书面答辩意见，主要内容为：林祥兴所驾车辆在我公司投保交强险和商业三者险，对事故事实和责任认定无异议，同意在证据充分的情况下在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
林祥兴在答辩期限内未提交书面答辩状
上述事实，有当事人陈述、事故处理协议、修车明细、修车费票据、车辆信息和保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林祥兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定林祥兴负全部责任，林祥兴所驾的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
现金建公司主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿北京金建出租汽车有限公司车辆修理费共计人民币一千八百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贺萃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1856号
原告：刘平，男，1964年8月26日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告：陈卫生，男，1965年2月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘月霞，女，1965年6月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈飞跃，男，1989年6月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘平与被告陈卫生、刘月霞、陈飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告陈卫生到庭参加诉讼，被告刘月霞、陈飞跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款1400000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：三被告多次向原告借款。2012年10月18日，经结算，三被告尚欠原告款1400000元。该款经原告多次索要未果。
被告陈卫生辩称，三被告欠原告1400000元属实。
被告刘月霞未作答辩。
被告陈飞跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条三张、收条三张、收据一张真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告与被告陈卫生当庭陈述，本院认定如下事实：三被告多次向原告借款。2012年10月18日，经结算，三被告尚欠原告款1400000元，该款未约定利息及还款期限。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与三被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求三被告返还该1400000元借款，但应当给三被告必要的准备时间。因此，原告要求三被告返还借款本金1400000元，符合法律规定，本院予以照准。《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与三被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但三被告应自催要之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。原告未举证证实其何时向三被告催要过该款，则原告起诉之日即2017年3月10日可视为催要之日，自该日起可计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈卫生、刘月霞、陈飞跃于本判决生效后十日内连带支付原告刘平款1400000元及利息（以1400000元为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告陈卫生、刘月霞、陈飞跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46XXXXXXXX80）。
代理审判员 王 南
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3953号
原告谢秋莎，女，汉族，1969年11月28日，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
被告谢青昊，男，汉族，1971年10月9日出生，住四川省泸州市南溪区。
本院在审理原告谢秋莎与被告谢青昊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谢秋莎未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢秋莎自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年六月十五日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院
民事裁定�
（2015）金牛民初字第3953号
原告谢秋莎，女，汉族，1969年11月28日，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
被告谢青昊，男，汉族，1971年10月9日出生，住四川省泸州市南溪区。
本院在审理原告谢秋莎与被告谢青昊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谢秋莎未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢秋莎自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年六月十五日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院民事裁定�（2015）金牛民初字第3953号原告谢秋莎，女，汉族，1969年11月28日，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。被告谢青昊，男，汉族，1971年10月9日出生，住四川省泸州市南溪区。本院在审理原告谢秋莎与被告谢青昊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谢秋莎未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢秋莎自动撤回起诉处理。审判员 林 力二〇一五年六月十五日书记员 李婵娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3233号
原告：华润置业（宁波）实业有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：徐新源。
委托代理人：张炜。
被告：翁赞雯。
本院在审理原告华润置业（宁波）实业有限公司与被告翁赞
雯房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因原告华润置业（宁波）实
业有限公司自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内
向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履
行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二
款、第一百一十八条第一款、第�百五十四条第一款第（十一）
项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年十二月九日
代书记员 唐 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3233号
原告：华润置业（宁波）实业有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：徐新源。
委托代理人：张炜。
被告：翁赞雯。
本院在审理原告华润置业（宁波）实业有限公司与被告翁赞雯房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因原告华润置业（宁波）实业有限公司自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴盈华
二〇一三年十二月九日
代书记员 唐 萍
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审106号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区油车港镇实验小学，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇兴港路，组织机构代码47097110-0。
法定代表人：陆百良。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年12月4日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]7-005号行政罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的2681.7平方米土地，并对949.7平方米土地恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年5月8日作出秀综执罚决字[2017]7-005号行政处罚决定，并于2017年5月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的2681.7平方米土地，并对949.7平方米土地恢复原状。”在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年5月8日作出的秀综执罚决字[2017]7-005号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的2681.7平方米土地，并对949.7平方米土地恢复原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 林幸宇
审判员 庞珊影
二〇一七年十二月八日
书记员 王贇洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1321号
原告刘先亮，男，住长春市南关区。
委托代理人孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人金正浩，经理。
被告长春世界雕塑公园，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王明山，经理。
被告王红，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘先亮诉被告中水东北勘测设计研究有限责任公司、长春世界雕塑公园、王红建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出对被告中水东北勘测设计研究有限责任公司、长春世界雕塑公园及王红的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘先亮撤回起诉。
案件受理费3，328.00元，减半收取1，664.00元，由原告刘先亮负担。
代理审判员 张尽美
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 倪春祥
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第57号原告：刘章喜。委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。被告：陈书生。被告：滕春东。原告刘章喜与被告陈书生、滕春东因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告滕春东的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人牛士正到庭参加诉讼，被告陈书生经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘章喜诉称：2012年1月3日被告陈书生向原告借款50000元，借款期限自2012年1月3日至2012年4月2日。月利率2%，每月按借款总额的1%收取咨询费。借款到期后，经多次催要，被告仅付清了2013年11月17日之前的利息。但本金50000元及截止至2015年4月9日开庭之日的利息16980元至今未还。自2013年11月18日至2015年4月9日，共计508天，利息参照2011年7月份中国人民银行公布的同期同类贷款利率6.1%的4倍计算，未付利息为50000×6.1%×4倍÷365天×508天=16980元，故要求被告陈书生偿还借款本金50000元、利息16980元，以及债务履行完毕之日前的利息。被告陈书生在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告陈书生偿还借款本金50000元及利息的事实及依据。围绕调查重点，原告刘章喜提供证据如下：证据1、保证担保借款合同一份，主要内容为：被告陈书生向原告刘章喜借款50000元，自2012年1月3日至2012年4月2日止，利率为2%／月，每月按借款总额的1%计算咨询费，随同利息向贷款人缴纳。证明原、被告签订借款合同的事实。证据2、借款借据一份，主要内容为：借款人陈书生，贷款人刘章喜，借款金额50000元，借款用途建筑，月利率3%，借款日期2012年1月3日，借款期限至2012年4月2日。证明原告履约将借款50000元交付被告陈书生。本院对上述证据的认证意见是：被告陈书生经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉基本事实的默认。原告证据1、2本金和利息中不超过法律规定的部分，具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。本院经审理查明：2012年1月3日被告陈书生向原告刘章喜借款50000元，借款期限自2012年1月3日至2012年4月2日，借款利率为2%／月，咨询费1%／月。借款到期后，被告偿还了部分利息，本金50000元及2013年11月18日之后的利息至今未付。本院认为：原、被告双方签订的借款合同中，本金及合法利息的约定，不违背国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履约后，被告未能按期偿还借款，导致纠纷发生，故原告要求被告偿还借款本金50000元，合理合法，应予支持。庭审中原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付利息（即50000×6.1%×4倍÷365天×508天=16980元），符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书生于本判决生效之日起五日内偿还原告刘章喜借款本金50000元及利息16980元（自2015年4月10日至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，财产保全费720元，共计2283元，由被告陈书生承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长李金光审判员韩彦辉人民陪审员于文宁二〇一五年五月十日书记员梁飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7222号
原告鄂尔多斯市东胜区盈联科技有限公司。
统一社会信用代码：9115060209301****M。
法定代表人刘美玲，系公司总经理。
被告深圳迪乐普数码科技有限公司。
营业执照注册号：44030110327****。
法定代表人刘林运，系公司董事长。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区盈联科技有限公司诉被告深圳迪乐普数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日�本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区盈联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费447元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘宇婷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00517号
申请执行人：张兆奎，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：朱华松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人张兆奎因被执行人朱华松不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民一初字第00568号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款41900元、违约金23600元及诉讼费2450元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00517号案件的本次执行程序。
申请执行人张兆奎在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱 涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第165号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某甲。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人陆某甲犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年9月23日立案，适用简易程序，组成合议庭，于同年10月8日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陆某甲和韦某（已判刑）于2014年9月15日、16日，经事先合谋，先后到江阴市祝塘镇、月城镇、周庄镇等地道路上，由韦某驾驶浙B×××××二轮档位摩托车（作案时后车牌卸下）靠近被害人，被告人陆某甲趁机抢夺被害人身上的黄金项链、黄金手链等手段实施抢夺6次，抢夺财物合计价值人民币28000余元，其中抢夺既遂的财物合计价值人民币11600余元，抢夺未遂的财物合计价值人民币16400余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人陆某甲和韦某于2014年9月15日9时许，驾驶摩托车至江阴市周庄镇长寿云顾路双泾湾路段标有“孙家孙家巷01乙”电线杆附近实施飞车抢夺，抢得被害人罗某佩戴的黄金手链1条。
2.被告人陆某甲和韦某于2014年9月15日11时许，驾驶摩托车至江阴市周庄镇芙蓉大道南侧辅车道宗言村王家巷路段南侧路边实施飞车抢夺，抢得被害人唐某佩戴的黄金项链1条。
3.被告人陆某甲和韦某于2014年9月15日12时许，驾驶摩托车至江阴市周庄镇东风路西侧江东幼儿园附近路段西侧路边实施飞车抢夺，抢得被害人陈某甲佩戴的黄金项链1条，价值人民币6252元，项链上的黄金挂件被抢时掉落故未被抢走，价值人民币1836元。
4.被告人陆某甲和韦某于2014年9月16日8时许，驾驶摩托车至江阴市徐霞客镇马璜路43号西面300米左右暨南大道北侧辅道标有“暨南大道893城市照明”字样的路灯杆附近实施飞车抢夺，欲抢夺被害人秦某佩戴的黄金项链，拉断项链后掉落而未得逞，该项链价值人民币10446元。
5.被告人陆某甲和韦某于2014年9月16日9时许，驾驶摩托车至江阴市月城镇卧龙村牛头桥戚月线路段北侧标有“月城戚月线116”字样电线杆附近实施飞车抢夺，抢得被害人陈某乙佩戴的黄金项链1条及项链上的黄金挂件1个，合计价值人民币3858元。
6.被告人陆某甲和韦某于2014年9月16日13时许，驾驶摩托车至江阴市祝塘镇环西路贝德服装厂门口北侧路段东侧路边实施飞车抢夺，抢夺时将被害人朱某佩戴的黄金项链拉断，抢得其中一段，价值人民币1533元；另一段及项链上的黄金挂件掉落未被抢走，合计价值人民币4149元。
上述事实，被告人陆某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤势照片、黄金项链照片、扣押清单、接受证据材料清单、购买黄金首饰的发票、本院（2014）澄少刑初字第0241号刑事判决书等书证，证人韦某、陆某乙等人的证言笔录，被害人罗某、唐某、陈某甲、秦某、陈某乙、朱某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、搜查笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、情况说明，江阴市公安局民警出具的发破案经过、安顺市公安局西秀分局西街派出所出具的抓获经过，被告人陆某甲的户籍及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，伙同他人乘人不备多次驾驶机动车抢夺被害人财物，数额达到“数额巨大”百分之五十以上，有其他严重情节，其行为确已构成抢夺罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人陆某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人陆某甲实施部分抢夺犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人陆某甲当庭提出的“其所起作用相对小于同伙”的辩解意见，经查，在与同伙共同实施抢夺中，被告人陆某甲具体实施抢夺行为，抢得赃物由被告人陆某甲保管，陆某甲作用并不小于同伙，故对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陆某甲继续退赔被害人经济损失，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 潘 英
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初196号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人慕福超，男，1974年7月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙口市，现住龙口市，2002年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2017年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人刁永国，山东龙博律师事务所律师。
辩护人于昆，山东龙博律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人慕福超犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉、刘媛出庭支持公诉，被告人慕福超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年至2017年间，被告人慕福超在龙口市东江街道王村邢家村的租房内，多次容留孙某、李某、战永涛、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人慕福超于2017年3月30日被龙口市公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人慕福超多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人慕福超予以判处。
被告人慕福超对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。其辩护人辩称，被告人慕福超归案后能够如实供述，积极缴纳罚金，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年至2017年间，被告人慕福超在龙口市东江街道王村邢家村的租房内，多次容留孙某、李某、战永涛、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月至2017年3月底，被告人慕福超在其位于龙口市东江街道王村邢家村的租房内容留孙某吸食甲基苯丙胺三次。
2、2016年12月至2017年3月间，被告人慕福超在其位于龙口市东江街道王村邢家村的租房内容留陈某吸食甲基苯丙胺三次。
3、2017年2月至3月，被告人慕福超在其位于龙口市东江街道王村邢家村的租房内容留李某吸食甲基苯丙胺四次。
4、2017年3月，被告人慕福超在其位于龙口市东江街道王村邢家村的租房内容留马某吸食甲基苯丙胺两次。
5、2017年3月26日左右，被告人慕福超在其位于龙口市东江街道王村邢家村的租房内容留战永涛吸食甲基苯丙胺一次。
被告人慕福超于2017年3月30日被龙口市公安局抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证人孙某、李某、战永涛、马某、陈某的证言、龙口市公安局受案登记表、发破案经过、本院（2002）龙刑初字第172号刑事附带民事判决书、被告人慕福超的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人慕福超多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人慕福超曾因犯罪被判处刑罚，被释放后不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕福超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一七年七月十九日
书记员 孙承祎
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第44号
原告：宁波东方压铸机床有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东吴段66号（平塘车站旁）。
法定代表人：竺丰年，董事长。
委托代理人：曹厚斌，该公司员工。
被告：新昌县黎明机械设备制造有限公司。住所地：新昌县沙溪镇沙溪村。
法定代表人：朱黎明，董事长。
本院在审理原告宁波东方压铸机床有限公司与被告新昌县黎明机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波东方压铸机床有限公司撤回起诉。
本案受理费280元减半收取140元，由被告新昌县黎明机械设备制造有限公司自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 章 吉
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡芳芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1068号
罪犯刘凤芝，女，1965年4月4日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月二十五日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第237号刑事判决，以被告人刘凤芝犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘凤芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘凤芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘凤芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘凤芝在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤芝减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1525号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司职员。
执行人 ：朱素标，男，1963年5月18日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：丁乃梅，女，1962年6月20日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与朱素标、丁乃梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执1525号案件的民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长姚月梅
审判员孙智勇
代理审判员张宝林
二〇一七年十月三十日
书记员李逸轩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1326号
申请执行人林源，教师。
被执行人姬怀东，居民。
被执行人邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司。
法定代表人姬怀东，该公司经理。
申请执行人林源与被执行人姬怀东、邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月2日作出（2014）邳民初字第4481号民事判决书：一、被告邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林源借款9万元及利息（利息以10万元为本金按照月利率18‰，自2012年7月16日计算至2013年4月22日；以9万元为本金，按照月利率18‰，自2013年4月23日计算至实际给付之日止）。二、被告姬怀东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人林源向本院申请强制执行。
在执行过程中，查封被执行人所有的位于邳州市东湖街道办事处东方帝景城房地产一处，申请执行人林源同意本次终结执行。
本院认为，因处置房产期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1326号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月十六日
书记员 张苗苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2594号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,090.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,090.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00051号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，山东省高青县人，初中文化程度，司机。2014年3月19日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留。同年4月2日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
辩护人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
辩护人彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日凌晨2时许，被告人刘某驾驶鲁C732**号重型半挂牵引车，沿阳福公路由北向南行驶至红安县七里坪镇檀树岗来家河大桥路段时，遇被害人来某某驾驶的鄂J9X1**小轿车对向驶来，刘某驾车判断失误并操作不当，车辆越过道路中心线，导致两车相撞，造成对方车内乘客汪某某、方某某当场死亡，来某某、陈某某经医院抢救无效于当日死亡，袁某某受轻伤的特大交通事故。红安县公安局交通警察大队认定刘某负此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人刘某当即报警并积极抢救伤员，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有证人冯某的证言；被害人袁某某的陈述；相关书证；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；法医学鉴定书；道路交通事故痕迹鉴定意见书及照片；被告人刘某的供述和辩解等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对交通事故认定书认定其承担全部责任有异议。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致使四人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某报警并积极抢救伤员，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；对被告人提出的道路交通事故责任认定书存在异议，因其在法定的期限没有提出复核申请，故其辩解意见不予采纳；被告人的辩护人提出的具有自首情节应从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 张巧兰
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行终17号
上诉人（原审原告）周维续，男，汉族，1949年6月15日生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区白关镇人民政府。
法定代表人许玲，镇长。
委托代理人朱继光，男，汉族，1957年4月17日，住湖南省株洲市，代理权限为特别授权。
上诉人周维续与被上诉人株洲市芦淞区白关镇人民政府土地行政管理一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，上诉人周维续到庭参加了诉讼，被上诉人株洲市芦淞区白关镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据原、被告提交的证据材料和该院依职权调取的证据，原告起诉被告转让的土地均不是原告村集体所有的土地，而是国有土地。原告与该国有土地使用权的转让没有利害关系，因此，周维续不具有原告诉讼主体资格，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回周维续的起诉。
宣判后，上诉人上诉称：原审法院没有以事实为依据，以法律为准绳，公正裁决，上诉人不服原裁定。被上诉人转让的土地是村集体所有，被上诉人无权转让土地的所有权和使用权，请求二审法院判决确认被上诉人转让土地的合同4份无效，判决确认株洲县国土资源局办证资料2份无效，判决株洲县国土局答复材料2份无效，请求判决归还村集体土地，并赔偿相关损失。
经本院审理查明，涉案土地分别为双牌高小用地、株洲县八中用地。双牌高小用地原系株洲县白关人民公社双牌大队的团结生产队和界牌生产队所有，约40亩，1970年征收归株洲市第七中学学农基地所有。1979年学农基地撤销，白关镇政府在此地办了双牌高小，并办理了土地使用者为白关乡双牌高小的国有土地使用证。2002年双牌高小撤销，白关镇政府将该土地于2004年、2005年分别转让给苑中秋、赵越。1972年，株洲县教育部门与白关区、白关公社、双牌大队等签订征收土地协议，建设株洲县八中，并于1990年12月以国有土地性质进行了申请、登记，面积28850平方米，2006年11月，白关镇政府将该土地转让给了株洲成华实业有限公司（法定代表人张祖成）。上诉人周维续称涉案土地是村集体的，他本人在涉案土地上既没建房，也没进行耕种，对涉案土地没有使用权，他起诉要求法院确认白关镇人民政府转让土地违法，判令白关镇政府归还土地，并赔偿相关损失。上述事实有株洲市第七中学在株洲县白关公社双牌大队建立学农基地协议书、国有土地使用证（株县18A国用（90）字第34号）、株洲县国土资源局国有资源信访事项处理意见书、受让方为苑中秋、赵越的株洲县国有土地使用权转让申请、审批表、划拨（出让）土地使用权转让合同（株县国土转字[2006]第补44号）、转让方为白关镇政府（县八中）国有土地使用权转让送审单、土地登记者为张祖成的土地使用权登记发证送审表、申请单位为株洲县第八中学的土地登记申请书、审批表、周维续的行政诉讼状和二审庭审笔录等证据材料相互印证。
本院认为，本案系土地行政管理案，争议焦点为上诉人的起诉是否符合立案条件。涉案土地包含双牌高小用地、株洲县八中用地，于1970年、1972年被分别征收，被上诉人白关镇人民政府转让该土地前，该土地已分别登记在白关乡双牌高小、株洲县八中名下，并办理国有土地使用证的申请、登记，同时上诉人周维续并未使用过该土地。综上，周维续不是该土地的使用权人，与本案没有利害关系，不是本案适格的诉讼主体，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定应予驳回起诉，原裁定认为周维续不具备诉讼主体资格驳回其起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱英姿
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行终17号上诉人（原审原告）周维续，男，汉族，1949年6月15日生，住湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区白关镇人民政府。法定代表人许玲，镇长。委托代理人朱继光，男，汉族，1957年4月17日，住湖南省株洲市，代理权限为特别授权。上诉人周维续与被上诉人株洲市芦淞区白关镇人民政府土地行政管理一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，上诉人周维续到庭参加了诉讼，被上诉人株洲市芦淞区白关镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审认为，根据原、被告提交的证据材料和该院依职权调取的证据，原告起诉被告转让的土地均不是原告村集体所有的土地，而是国有土地。原告与该国有土地使用权的转让没有利害关系，因此，周维续不具有原告诉讼主体资格，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回周维续的起诉。宣判后，上诉人上诉称：原审法院没有以事实为依据，以法律为准绳，公正裁决，上诉人不服原裁定。被上诉人转让的土地是村集体所有，被上诉人无权转让土地的所有权和使用权，请求二审法院判决确认被上诉人转让土地的合同4份无效，判决确认株洲县国土资源局办证资料2份无效，判决株洲县国土局答复材料2份无效，请求判决归还村集体土地，并赔偿相关损失。经本院审理查明，涉案土地分别为双牌高小用地、株洲县八中用地。双牌高小用地原系株洲县白关人民公社双牌大队的团结生产队和界牌生产队所有，约40亩，1970年征收归株洲市第七中学学农基地所有。1979年学农基地撤销，白关镇政府在此地办了双牌高小，并办理了土地使用者为白关乡双牌高小的国有土地使用证。2002年双牌高小撤销，白关镇政府将该土地于2004年、2005年分别转让给苑中秋、赵越。1972年，株洲县教育部门与白关区、白关公社、双牌大队等签订征收土地协议，建设株洲县八中，并于1990年12月以国有土地性质进行了申请、登记，面积28850平方米，2006年11月，白关镇政府将该土地转让给了株洲成华实业有限公司（法定代表人张祖成）。上诉人周维续称涉案土地是村集体的，他本人在涉案土地上既没建房，也没进行耕种，对涉案土地没有使用权，他起诉要求法院确认白关镇人民政府转让土地违法，判令白关镇政府归还土地，并赔偿相关损失。上述事实有株洲市第七中学在株洲县白关公社双牌大队建立学农基地协议书、国有土地使用证（株县18A国用（90）字第34号）、株洲县国土资源局国有资源信访事项处理意见书、受让方为苑中秋、赵越的株洲县国有土地使用权转让申请、审批表、划拨（出让）土地使用权转让合同（株县国土转字[2006]第补44号）、转让方为白关镇政府（县八中）国有土地使用权转让送审单、土地登记者为张祖成的土地使用权登记发证送审表、申请单位为株洲县第八中学的土地登记申请书、审批表、周维续的行政诉讼状和二审庭审笔录等证据材料相互印证。本院认为，本案系土地行政管理案，争议焦点为上诉人的起诉是否符合立案条件。涉案土地包含双牌高小用地、株洲县八中用地，于1970年、1972年被分别征收，被上诉人白关镇人民政府转让该土地前，该土地已分别登记在白关乡双牌高小、株洲县八中名下，并办理国有土地使用证的申请、登记，同时上诉人周维续并未使用过该土地。综上，周维续不是该土地的使用权人，与本案没有利害关系，不是本案适格的诉讼主体，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定应予驳回起诉，原裁定认为周维续不具备诉讼主体资格驳回其起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小平审 判 员  王 敏代理审判员  苏新柱二〇一六年四月五日书 记 员  朱英姿
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执436号
申请执行人：康佑平，男，1978年8月14日生，汉族，江西省抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司
地址：进贤县温圳新型工业基地
组织机构代码：56380937-2
法定代表人：蔡绍堤，总经理
康佑平诉江西海西轻纺工贸发展有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）赣0124民初546号民事判决书，已发生法律效力，权利人康佑平于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司未履行给付义务，尚欠申请执行人康佑平加工款74631.40元及逾期利息、诉讼费833元未付。经查，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，权利人康佑平也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人康佑平也不能提供被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓建平
审判员 ：吴福根
审判员 ：刘旭华
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：徐潇辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更466号
罪犯蒋沛林，男，1994年8月27日出生，蒙古族，内蒙古开鲁县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）通刑初字第70号刑事判决，以被告人蒋沛林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金6万元（未履行）。2014年减刑7个月。刑期自2011年11月25日起至2023年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年9月至2015年10月记功3次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯蒋沛林在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋沛林的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3267号
原告李进仓，男，1973年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马彦军，男，1972年9月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李进仓与被告马彦军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序于2013年6月11日公开开庭进行了审理，原告李进仓及被告马彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告将12只羊卖给被告，共计8000元。后被告支付2000元买羊款，并于2013年12月30日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要剩余买羊款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付剩余6000元价款及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年2月至实际给付之日）；2、依法判令被告支付原告误工费、交通费、住宿费等各项损失9000元；以上合计15000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、欠条一份，欲证明被告欠原告6000元的事实。被告认可该证据。
被告辩称，被告欠原告6000元买羊款属实，被告不认可原告主张的误工费、交通费、住宿费。
经审理查明，2013年2月，原告将12只羊卖给被告，共计8000元。后被告向原告支付2000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠李进仓现金6000元，陆仟元，到2014年1月10日给壹仟，余伍仟元到2014年2月份给”。后原告多次向被告催要剩余货款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一张在案为凭，经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告因买卖而产生的债权债务关系，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应向原告偿还剩余欠款。原告主张逾期付款利息。按中国人民银行同期贷款利率计算自被告承诺的最后一次付款日2014年2月支付至实际付款之日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付误工费、交通费、住宿费，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马彦军于本判决生效之日起十日内支付原告李进仓货款6000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年2月至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告李进仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李进仓负担52.5元，被告马彦军负担35元。（此款原告李进仓已预交，被告马彦军随货款一并支付给原告李进仓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张与其付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1791号
原告武义县人民法院与被告周炳阳非国家工作人员受贿罪一案，（2014）金武刑初字第00001号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人周炳阳支付140000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1791号案终结执行。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3383号
原告：康文战，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李成群，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告康文战诉被告李成群民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员马雷独任审理本案。原告于2016年9月18日撤回对被告余秀蓉之诉，本院审查后裁定予以准许并已另行制作法律文书。依法向原被告送达了各项法律文书。于2016年11月22日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成群与原告的父亲系朋友关系，被告分多次通过原告父亲向原告借款，2016年9月17日经结算，被告共向原告借款75000元。经原告催要被告以没钱为由不予还款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还借款75000元及利息（资金占用期间的利息按照年息6%，从原告起诉时开始计息至被告还清止）。
被告李成群庭审时口头辩称：欠款75000元我同意归还，但是利息我不同意给。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：被告是否应当偿还原告欠款75000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证1份，证明原告主体适格。2、借条1份，证明经结算被告李成群向原告康文战借款75000元，并于2016年9月17日向原告出具借条1张。据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。
被告李成群未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告均无异议，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院依法对原告提交证据的效力予以认可。
依据有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告向原告借款后，经原被告结算，被告共向原告借款75000元，并于2016年9月17日给原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不还款，为此原告向法院起诉，请求依法判令被告给付原告借款75000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告康文战起诉要求被告李成群返还借款，有被告本人出具的借条为证，且被告予以认可，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告归还欠款75000元的诉请本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉请，因原被告未约定，且原告未向本院提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李成群于本判决生效之日起十日内给付原告康文战借款75000元。
二、驳回原告康文战的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元由被告李成群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯谦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5331号
原告：武某，女，1936年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：周某（系原告武某之子），男，1963年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：单浩，山东重诺律师事务所律师。
被告周某，女，1961年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：谢某林（系被告周某之夫），男，1959年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告武某与被告周某赡养纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、单浩，被告周某及其委托诉讼代理人谢某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付赡养费每月XX元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系母女关系。被告作为长女不但没有起到尊敬长辈的带头作用，反而采取欺骗方式占有老人的房产，在老人生活行动不便的情况下，拒不履行赡养老人的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”原告现已是80岁的孤寡老人，含辛茹苦将两个子女抚养成人、工作、结婚成家。而被告作为子女却对老人非常冷漠，视同路人，如此行为确实令老人心寒、悲愤。
周某辩称，原、被告之间的赡养纠纷已经由（2012）北民五民初字第X号民事调解书处理完毕，被告要求仍按该调解书继续履行。原告于2014年3月、4月期间住院，医疗费都是由被告承担的，被告已经尽到了赡养义务，被告身体本身也有××，原告主张的赡养费用过高。
本院经审理认定事实如下：武某与周某贞系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女两人，分别为周某、周某，周某贞于X年X月X日去世。原、被告之间曾因赡养纠纷成讼，案号为（2012）北民五民初字第X号。后经本院调解，周某自2012年1月起，每月支付武某赡养费x元。
武某现每月退休金收入3032.96元，周某每月退休金收入2363.69元。
青岛市市北区兴隆路街道兴德路社区委员会出具证明一份，证明周某居住在该社区，周某于2003年1月出狱后至今没有工作，和武某一起居住，照顾偏瘫在床的武某，周某一直吃低保。另，周某患有高血压、××、癫痫。
庭审中，原、被告双方均认可被告每月按照原调解书的内容支付x元赡养费，原告与周某一起现居住在本市兴隆路x号x单元x户房屋中，该房屋系武某所有。原告称周某没有赡养原告的经济能力，周某一直照料患有××的原告。被告称，周某经常不在家，根本就没有尽到赡养老人的义务，都是老人给他做饭吃。被告还提交医疗住院收费票据及青岛市基本医疗保险医疗费用结算单，证明2014年3月21日至2014年4月22日原告住院期间的医疗费用是由被告支付的。
以上事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告的生身母亲，对被告有养育之恩，现原告年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。（2012）北民五民初字第X号民事调解书所确认的协议，系原、被告双方于2012年1月达成，至今已四年有余，当时的各方的经济状况、社会总体的物价水平均已有所不同，加之原告年龄的增大，身体状况亦不如前，其赡养需求势必产生变化。现原告要求增加赡养费数额，应予支持。原告育有子女两人，均应对原告尽赡养义务。被告患有高血压、××、××，经济状况一般。原告之子周某现无业，与原告共同居住，享受低保待遇。原告现每月退休金收入3032.96元，被告现每月退休金收入2363.69元。本院综合考虑上述状况，被告应承担赡养费每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告周某自2016年8月起，于每月的25日前支付原告武某赡养费400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙闻林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02477号
原告娄某某，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告金某某，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告娄某某与被告金某某离婚纠纷一案过程中，原告娄某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告娄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告娄某某负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1227号
原告：黄某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告黄某某负担。
审判员 肖 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 于晓婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保328号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：田奎财
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对田奎财账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将田奎财账户存款1889.79元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费39.00元由田奎财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执173号
申请执行人：杨贤杰，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：柯荣东，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人杨贤杰与被执行人柯荣东借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人杨贤杰向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第27号
申请执行人邯郸市安全生产监督管理局。住所地邯郸市高开区文明路*号。
法定代表人王保江，局长。
委托代理人赵承宇，该局工作人员。
2015年10月14日，本院收到邯郸市安全生产监督管理局的强制执行申请书（2015年9月6日曾提出后修改申请书），申请强制执行其于2014年12月22日作出的（冀邯）安监管罚（2014）08号行政处罚决定书（单位）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市安全生产监督管理局于2014年12月22日作出（冀邯）安监管罚（2014）08号行政处罚决定书（单位）并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即2015年6月22日前向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市安全生产监督管理局所提执行申请未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第00650号
申请人（仲裁申请人）陈志强。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地长沙市宁乡县玉潭镇一环北路139号。
负责人廖星凯，经理。
委托代理人方小波，湖南海川律师事务所律师。
长沙市仲裁委员会就申请人陈志强与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称太平洋保险宁乡支公司）保险合同纠纷一案，于2014年12月22日作出（2014）长仲裁字第482号仲裁裁决。被申请人陈志强收到裁决后，于2015年4月15日向本院提出撤销仲裁裁决申请，称存在以下撤销理由：1、本案的仲裁期限为六十日，长沙仲裁委员会在仲裁本案时为迫使申请人答应其提出的调解方案，故意拖延仲裁时间，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，其仲裁程序违法。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日组织双方当事人进行了询问，申请人的委托代理人宋志军及被申请人委托代理人方小波到庭接受了询问。询问中申请人陈志强将申请撤销仲裁的理由进一步明确为：仲裁过程违反法定程序，具体是仲裁期限超出法定审理期限，延期报告存在后期补的可能性。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁的程序是否违反法定程序。
申请人认为，本案的仲裁期限为六十日，长沙仲裁委员会故意拖延仲裁时间，其仲裁程序违法，且延期报告存在后期补的可能性。
被申请人认为，本案在仲裁委开庭以后，申请人与被申请人均要求仲裁庭给予双方和解期限，综上，仲裁程序并不违法，请求驳回申请人的撤销仲裁申请。
长沙仲裁委员会认为，本案按规定办理了审限延长程序，并不存在违反法定程序的情形。
经查，2014年8月15日，长沙仲裁委员会受理了仲裁申请人陈志强与仲裁被申请人太平洋保险宁乡支公司保险合同纠纷一案，于2014年8月19日指定独任仲裁员，于2014年9月23日开庭，于2014年12月22日作出仲裁裁决书。2014年11月1日，经长沙仲裁委员会主任批准，仲裁程序审理期限延长两个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案适用的是简易程序，根据仲裁规则的规定，适用简易程序进行审理的案件审限为六十日，有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本院认为，在本案仲裁过程中，仲裁庭组织双方进行了调解，且经该会主任批准，对该仲裁案件延长期限两个月，且申请人也没有证据证明延长审限影响了案件的正确裁决，故本院对申请人的该项撤销理由不予支持。
综上所述，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，裁决如下：
驳回申请人陈志强请求撤销长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第482号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人陈志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李琢暘
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。