江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0281号
原告刘桂华，农民。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告沙春辉，农民。
被告沙春梅，农民。
被告白新侠，农民。
上述三被告共同委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告刘桂华与被告沙春辉、沙春梅、白新侠一般人格权纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依原、被告申请，本院先后两次委托进行司法鉴定，并依法办理了审限扣除手续。原告刘桂华的委托代理人方岭，被告沙春梅及其与沙春辉、白新侠的共同委托代理人丁义录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称：2013年2月15日15时，在睢宁县沙集镇沙集水利站对面的利民水利门市，被告白新侠称沙兴强欠兰健1000元债务，替兰健要债，与沙兴强母亲刘桂华发生口角，白新侠和女儿沙春梅及儿子沙春辉对原告进行殴打，导致原告头部及胸部有不同程度的伤害。经诊断：1、头部外伤头皮血肿；2、头皮挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、并诱发脑梗塞。原告经治疗，花去巨额医疗费，被告分文未付。此后，被告沙春梅、沙春辉被告沙集派出所行政处罚，分别处以行政拘留10日、罚款500元。被告的侵权行为给原告带来巨大的物质损失和精神损害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付赔偿款33560.6元，并承担本案诉讼费用。
被告沙春辉、沙春梅、白新侠共同辩称：1、此次纠纷是因原告丈夫沙克民欠兰建租金，纠纷的发生是由原告引起的；2、原告请求赔偿没有事实根据和法律依据，原告患有××，与外伤无关，这种赔偿三被告只承担相应的责任。
经审理查明：2013年2月15日15时许，在睢宁县沙集镇沙集水利站对面利民水泥门市，因沙兴强欠兰健1000元债务，被告白新侠替兰健上门要债，与沙兴强母亲即本案原告刘桂华发生口角，被告白新侠、沙春梅和沙春辉对原告刘桂华进行殴打，导致刘桂华头部及胸口不同程度受伤。原告受伤后，被送至沙集镇卫生院进行检查治疗，共花费448元，其中被告支付了208元；随后原告至睢宁县泰和医院检查，放射费164元由被告支付；同年2月16日，睢宁县人民医院救护车将原告送至睢宁县中医院住院治疗，原告支付救护车费及诊察费200元；睢宁县中医院诊断为：头皮外伤，头皮血肿，头皮挫伤，脑梗塞，全身多处软组织挫伤。2013年3月15日，原告出院，出院医嘱注明：1、低盐低脂饮食，定期测量血压，两月后复查头颅CT；2、注意休息一月；3、预防感冒；4、如有不适，及时就诊，原告此次住院治疗共花费26827.6元，其中被告支付了1000元。
本案在审理过程中，原告于2013年8月23日向本院提出申请，要求对刘桂华被殴打后出现脑梗塞与三被告殴打行为造成的后果是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年12月10日作出南医大司鉴所（2013）书鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘桂华所患××，而与该次纠纷无关，但不能排除后者对加重刘桂华腔隙性脑梗塞的临床表现有一定不利影响。原告为此支付鉴定费1800元。后被告向本院提出申请，要求区分原告刘桂华住院用药中治疗脑梗塞的药品，并对原告刘桂华治疗及用药合理性进行鉴定，原、被告共同选择南京医科大学司法鉴定所进行此次鉴定，2014年7月30日，该所作出南医大司鉴所（2014）书鉴字第73号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、治疗脑梗塞和脑外伤预防性用药作用相近、无法完全分开；2、刘桂华2013年2月15日至18日的治疗可视同与2013年2月15日纠纷有关，2013年2月18日之后的治疗与外伤无关，被告为此支出鉴定费2500元。2014年8月15日，原告向本院提交书面申请一份，要求南京医科大学鉴定人员出庭，后又向本院提交书面申请要求鉴定人对南医大司鉴所（2014）书鉴字第73号司法鉴定意见中的两条鉴定意见作出书面解释，并不要求鉴定人员出庭，南京医科大学司法鉴定所于2014年11月27日向本院书面来函，对原告要求的事项作出书面答复：一、南医大司鉴所（2013）书鉴字第104号、南医大司鉴所（2014）书鉴字第73号两份鉴定书均认为刘桂华所患××、与该次外伤无关，且缺乏颅内损伤的客观证据；即刘桂华2013年2月15日所受损伤为轻度脑震荡、软组织损伤，在一般情况下无需住院治疗，但临床需要排除迟发性颅脑损伤，故分析认为早期住院观察并采取预防性治疗是可行的，鉴定意见“治疗脑梗塞和脑外伤预防性用药作用相近、无法完全区分开”主要针对此部分；二、刘桂华2013年2月17日病程记录“不排除近期可能症状加重或有新伤情发生”、2月18日“目前病情平稳”、2月19日“该患者生命体征平稳，症状无明显加重”（详见送检病程记录），且神经系统查体无异常，其后病程均未提示有颅脑损伤必需住院的指征。头晕头痛为自身主诉，颅脑疾病和损伤均可出现；刘桂华患有××，且有腔隙性脑梗塞，亦可出现如头晕头痛的症状；南医大司鉴所（2014）书鉴字第73号鉴定书第二点意见主要针对其无颅脑损伤做出，南医大司鉴所（2013）书鉴字第104号“不能排除后者对加重刘桂华腔隙性脑梗塞的临床表现有一定不利影响”仅对其自身主诉而言，但因临床缺乏相应阳性体征，不一定需住院治疗。针对南医大司鉴所（2014）书鉴字第73号鉴定意见，本院调取了原告2013年2月16日至2月18日期间在睢宁县中医院住院治疗的用药明细，所花费用为4442.56元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失43015.6元，并将各项损失明确为：医疗费27267.6元、护理费6253.2元（住院期间两人护理4168.8元，出院后一人护理2084.4元）、误工费4168.8元、住院伙食补助费600元、营养费450元、精神损害抚慰金2000元、交通费476元、鉴定费1800元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，住院病案，医疗费发票，用药明细，诊断证明书，南医大司鉴所（2013）书鉴字第104号，南医大司鉴所（2014）书鉴字第73号鉴定意见书及回复函，鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。本案中，被告白新侠替案外人兰健向原告刘桂华之子要债，继而原告刘桂华与被告白新侠发生口角，直至三被告对原告进行殴打，双方均作为完全民事行为能力人，相互之间的纠纷应采取合法的方式解决，也可以采取法律途径来维护权利。现三被告将原告殴打致伤，其行为违法存在过错，应当承担侵权责任。原告刘桂华作为受害人，对纠纷未采取恰当的方法，与被告相互吵打，对于损害的发生也负有一定的责任，故应当适当减轻被告的赔偿责任，因此对原告的损失，以被告赔偿80％为宜。
就原告的伤情与此次外伤是否存在因果关系及原告用药的合理性问题，本院先后启动两次司法鉴定，作为原、被告共同选择的鉴定机构，南京医科大学分别作出两份司法鉴定意见书，并依原告申请，该所又对鉴定意见作出书面答复一份。庭审中，原告对鉴定意见不予认可，但其未提供相应的证据能够推翻该两份鉴定意见。本院认为，南京医科大学司法鉴定所作为医学方面的专业鉴定机构，依原、被告申请，其对所需鉴定的事项分别作出两份鉴定意见，在原告不能够证明该鉴定机构存在无资质或鉴定人员违反相关规定的前提下，该鉴定意见可以作为本案的定案依据，故本院认定2013年2月15日至18日期间所产生的费用作为原告因此次纠纷所造成的损失，对该期间以外的损失，本案不予理涉，如原告有充分的证据，可另行主张。
据此，本院确定原告的损失为：医疗费5509.56元（包括沙集卫生院448元、睢宁县人民医院200元、睢宁县泰和医院164元、睢宁县中医院检查费255元、睢宁县中医院住院治疗费4442.56元）；护理费277.92元（69.48元／天×4天），原告主张住院期间按两人护理，但其未提供确需两人护理的相应证据，本院按一人护理为宜；住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；营养费60元（15元／天×4天）；交通费400元；误工费原告主张4168.8元，事故发生时原告已62周岁，庭审中原告未提供其虽已超出法定退休年龄但尚有收入且因此次纠纷造成其收入减少的相应证据，故对原告该主张，本院依法不予支持，待其有充分的证据后可另行主张；精神抚慰金原告主张2000元，原告虽因此次纠纷造成损伤，但其在此次纠纷中亦有一定的过错，且根据南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤情并不严重，故对原告该项主张，本院依法不予支持。综上，原告的损失共计6327.48元，被告应赔偿3689.98元（6327.48元×80%-1372元）。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沙春辉、沙春梅、白新侠于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂华各项损失共计人民币3689.98元；
二、驳回原告刘桂华其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费4300元，合计4700元，由原告刘桂华负担2200元，被告沙春辉、沙春梅、白新侠负担2500元（均已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵东方
附：相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金