wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初656号
原告：杨建军，男，1959年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。
被告：倪斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
负责人:熊玉兰，总经理。
本院在审理原告杨建军诉被告倪斌、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建军于2018年3月25日向本院提出撤回对被告倪斌、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部起诉的申请。
本院认为，原告杨建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回对被告倪斌、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部的起诉。
本案受理费1136元，因撤诉结案减半收取，实际收取568元，由原告杨建军负担（已支付完毕）。
审判员 文 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 张文思
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初115号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，初中文化，住大名县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月26日被大名县公安局取保候审。
被告人杨某，女，汉族，务农，群众，中专文化，住大名县，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月29日被大名县公安局刑事拘留，次日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人霍某、杨某犯妨害公务罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人霍某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年11月30日17时许，大名县公安局沙圪塔派出所民警魏某等人在出警过程中，遭到被告人霍某的辱骂、殴打，被告人杨某阻碍派出所工作人员正常出警并阻拦民警将霍某带离现场。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，魏某的人体损伤程度为轻微伤。就指控的犯罪事实，公诉机关提交了以下证据：被害人魏某的陈述、证人李某2等人的证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、谅解书、劳动教养决定书、户籍证明信、被告人霍某、杨某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人霍某、杨某的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人霍某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月30日17时许，大名县公安局沙圪塔派出所民警魏某等人在出警过程中，遭到被告人霍某的辱骂、殴打，被告人杨某阻碍派出所工作人员正常出警并阻拦民警将霍某带离现场。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，魏某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人霍某、杨某已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。另查明，2006年12月29日霍某因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。
认定上述事实的证据有：
1、被害人魏某的陈述，证明2016年11月30日下午15时30分许，有一名群众报警称其正在施工的挖土机被扣了。他和民警到现场出警，霍某和其妻子在现场，霍某不配合执法，并打了他，他的右眼受伤。杨某撕扯民警的衣服阻碍执法。
2、证人张某、薛某1、侯某、牛某、薛某2、赵某1、李某1的证言，与被害人魏某的陈述基本一致。
3、证人赵某2的证言，证明2016年11月30日下午15时许，他驾驶挖土机在沙圪塔派出所西边施工，一名男子从此经过，男子阻止他继续施工，并说了一些难听的话，他就报警了，沙圪塔派出所的民警出警，男子不配合执法，并与民警吵骂，还有一名妇女也与民警争吵。男子用手打了民警，妇女阻止民警录像抢夺民警手机。
4、证人李某2的证言，与证人赵某2的证言一致。
5、辨认笔录及照片，证明赵某2、李某2辨认出霍某、杨某就是妨害公务的人。
6、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定魏某的损伤程度为轻微伤。
7、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
8、谅解协议书，证明霍某、杨某已赔偿被害人魏某经济损失，得到其谅解。
9、大名县公安局到案经过，证明霍某于2017年5月26日投案自首。
10、邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明2006年12月29日霍某因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。
11、大名县公安局沙圪塔派出所证明，证明杨某无违法犯罪记录。
12、被告人霍某的供述，2016年11月30日下午他喝酒后，发现沙圪塔派出所西侧有人在用挖土机挖土，他阻止对方挖本村的土，并让司机把挖土机停到水厂，司机就报警了。沙圪塔派出所的魏某带人来处置警情，他与民警争执，并打了魏某，他妻子杨某也在现场，杨某不让民警录像，还阻止民警将他带上车，拉拽民警。
13、被告人杨某的供述，2016年11月30日下午，她和丈夫霍某见沙圪塔派出所西边路北有一个挖土机在挖北侧的土，霍某因怕把本村的土被挖走，就与对方理论争吵。后来对方报警了，沙圪塔派出所的魏某等人来了，魏某劝霍某不要扣对方的挖土机，霍某不同意，因此与民警争执，她也跟着一起与民警争吵，并抢夺魏某的手机。霍某打了魏某，民警要带走霍某，她就阻碍民警带走霍某。
14、户籍证明信，证明被告人霍某、杨某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某、杨某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人霍某能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人霍某、杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人霍某、杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 秦建波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 许 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0533号
原告李朝敏。
被告徐州新迪建筑材料有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇新庄村。
法定代表人彭利洪，该公司总经理。
被告徐州新德混凝土有限公司，住所地铜山开发区第三工业园高营南路南奎河东。
法定代表人王修各，该公司总经理。
本院在审理原告李朝敏诉被告徐州新迪建筑材料有限公司、徐州新德混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李朝敏撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取为6800元，由原告李朝敏负担。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘新未
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更869号
罪犯刘诗凤，男，1979年2月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年12月24日作出（2015）祁刑初字第336号刑事判决，认定被告人刘诗凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。被告人刘诗凤不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)湘04刑终字第53号刑事裁定，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘诗凤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘诗凤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘诗凤减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3439号
原告：张秀足，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门市同安区永欣汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道联谊花园5115号，统一社会信用代码91350212705489686P。
法定代表人：陈丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：祁鲁，公司监事。
原告张秀足与被告厦门市同安区永欣汽车培训有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀足、被告厦门市同安区永欣汽车培训有限公司之委托诉讼代理人祁鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀足向本院提出诉讼请求：被告厦门市同安区永欣汽车培训有限公司退回原告报名费800元、赔偿原告因被告无故拖延履行合同至培训费涨价的损失4200元（培训费已涨到8000元左右）、因交通事故发生的损失5000元，合计10000元。事实和理由：2010年5月，原告经人介绍到被告厦门市同安区永欣汽车培训有限公司处咨询办理汽车驾驶证的相关事宜，在得知培训费为3800元后，原告当场报名，并交纳了800元报名费，然报名后至今原告未受到任何驾驶技能的培训，多次向被告询问何时安排练车，被告负责人总是以各种理由推诿，至今7年多过去，原告经多方投诉要求被告退回报名费并赔偿经济损失未果，故起诉，请求判如所请。
被告厦门市同安区永欣汽车培训有限公司辩称，1、原告的诉求无事实和法律依据，请求予以驳回；2、关于原告提出退回800元报名费的诉求，被告在受理原告报名后，已通过车管所相关报名程序，完成相应手续的办理，除了缴交相关费用570元，还包括学员学习卡的费用50元，科目一报名相应发票材料费40元，以及公司人员来回车管所（在岛内枋湖）的车辆、人员等费用200元，合计290元，800元的报名费用都用在相应的服务支出中；3、关于原告诉求被告因被告拖延培训导致培训费价格上涨的损失，被告已经营多年，场所及营业时间固定，经营程序严格按照行业相关法规来进行，根据公安部123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第31条，车管所对符合机动车驾驶证申请条件的，应当受理，并按照预约日期安排考试。考试顺序按科目一、科目二、科目三依次进行，前一科目考试合格后，方准参加后一科目的考试。在未通过科目一的交通法规学习之前，是不能进行下一科目的考试的。根据公安部123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第32条，初次申请机动车驾驶证或者申请增加准驾车型的，科目一考试合格后，车管所应在一日内核发驾驶技能准考证明。驾驶技能准考证明的有效期为三年，申请人应在有效期内完成科目二和科目三考试。未在有效期内完成考试的，已考试合格的科目成绩作废。依“车管所发票有效期2年内有效”规定，原告已超过有效期，其培训活动已经结束，被告没有责任赔偿所谓损失；4、关于原告提出的交通事故损失5000元由被告承担问题，没有相关法律依据，应予驳回。
原告张秀足围绕诉讼请求依法提交了收款收据、事故车辆扣留移交单等证据，被告厦门市同安区永欣汽车培训有限公司对上述证据质证认为：对收款收据的真实性、合法性、关联性予以确认，对事故车辆扣留移交单的情况不清楚，不予认可。被告厦门市同安区永欣汽车培训有限公司为证明其主张，向本院提交厦门市政府非税收入专用票据（车管所出具），拟证明被告有安排原告进行培训。原告张秀足对厦门市政府非税收入专用票据质证认为：当时只有科目一和科目二，即使被告有交纳该费用，但原告没有去培训，被告是可以退回的，这些费用即使有损失，还有之后产生的原告的损失，都是被告没有履行合同造成的，因此这些费用及原告的损失应由被告来承担。对原告提交的收款收据、被告提交的厦门市政府非税收入专用票据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，原告张秀足到被告厦门市同安区永欣汽车培训有限公司处咨询驾驶培训事宜，并向被告厦门市同安区永欣汽车培训有限公司交纳报名费800元。2010年7月6日，被告厦门市同安区永欣汽车培训有限公司代原告张秀足到厦门市公安局交通警察支队车辆管理所处缴交驾驶证工本费10元、驾驶许可考试费-
汽车（科目一）80元、驾驶许可考试费-汽车（科目二）380元、驾驶许可考试费-
汽车（科目三）100元共计570元。庭审中，原告张秀足述称，被告没有书面通知其参加培训，其在培训场地等了2、3个小时后教练把车钥匙拔走，没有安排其练车。其打电话给被告法定代表人陈丽萍，陈丽萍也以各种理由推脱，发票都是没有科目三，发票存在造假情况。被告厦门市同安区永欣汽车培训有限公司述称，原告到现场排队是正常现象，教练没有任何禁止原告培训的情况，练习方向盘是车子没有启动时进行的，发票是车管所开给被告的，被告代原告缴费的证明；其有通知原告到公司所在地朝元路98号培训，通知原告自行准备科目一，科目一考试需要预约，被告有预约，原告没有准备好科目一考试，没有考。800元是收前期手续费，剩下的钱在科目一考过后再付，培训期限快到时会通知学员，因原告还未进行过考试，所以不存在通知。原告张秀足述称，被告没有通知其预约科目一考试。
本院认为，原告张秀足与被告厦门市同安区永欣汽车培训有限公司之间的服务合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告张秀足述称因被告厦门市同安区永欣汽车培训有限公司未向其提供培训诉求退回报名费800元并赔偿培训费上涨损失4200元及交通事故损失5000元，原告没有提供充分的证据证明被告厦门市同安区永欣汽车培训有限公司未通知其参加培训、参加科目一考试及借故不对其进行培训，也未提供证据证明交通事故损失与本案存在关联，故对原告张秀足的上述诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秀足的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告张秀足负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年十月十八日
代书记员 苏秋祝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执144号
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内，统一社会信用代码91420107728264842E。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权
被执行人：湖北理工新型材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码914205005971741254。
法定代表人：严永夫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人湖北理工新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0505执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方向明
二〇一八年五月十八日
书记员 余晓庆
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1783号之一
申请执行人:张心明，男，1972年6月8日出生，住安吉县。
被执行人:吴国松，男，1978年2月7日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人张心明与被执行人吴国松追偿权纠纷一案中，申请执行人张心明以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人吴国松强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张心明撤回对被执行人吴国松强制执行的申请，（2017）浙0523执1783号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 施祎泽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初4号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人贺军，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3曰被广元市公安局取保候审，2017年12月8日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利�区人民检察院以广利检公刑诉（2017）579号起诉书指控被告人贺军犯危险驾驶罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人贺军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日20时50分许，被告人贺军驾驶无号牌二轮摩托车行驶至滨河南路天成大桥路口时被执勤民警现场查获涉嫌酒后驾驶，对其进行呼气酒精含量检测结果是313mg/100ml,民警带贺军到广元市湘康医院抽取血液，经对贺军的血液乙醇含量进行检验鉴定结论为：296.7mg/lOOml。
上述事实，被告人贺军在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口查询信息、归案说明等；被告人贺军�供述与辩解；血液检验鉴定意见；现场勘验、检查等笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人贺军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人贺军血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人贺军到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人贺军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0102刑初89号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人金某，男，1968年8月16日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化，无业，住江苏省南京市玄武区，户籍在江苏省南京市玄武区。2017年8�3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年4月17日9时许，被告人金某因车棚滴水问题与邻居章某发生纠纷，后持铁锹对章某进行殴打，致其轻伤。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法惩处。
被告人金某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实及定性亦不持异议，但提出本案系邻里纠纷所引起，被告人金某系初犯，有自首情节，请求对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月17日上午9时许，被告人金某与章某因雨棚滴水问题发生纠纷，被告人金某至本市玄武区锁金村4号4栋楼下的车棚附近持铁锹对章某进行击打，致其左肱骨外侧髁骨折伴骨髓水肿，左肘关节尺铡、桡侧副韧带损伤；左肘关节周围肌群拉伤，关节周围软组织水肿。经法医鉴定，章某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人金某明知他人报警而在家中等候，公安机关到场后依法将其传唤至公安机关接受询问，其如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人章某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，由被告人金某一次性赔偿章某各项经济损失共计人民币50000元，章某出具�解书，对金某表示谅解，并请求法庭对金某从轻处罚。
上述事实，被告人金某供认不讳。本案事实另有被害人章某的陈述，证人张某、徐某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事摄影照片，监控录像，病历、南京红十字医院报告单、江苏省中西医结合医院出院记录、医疗费票据等书证材料，公安机关出具的情况说明、检查笔录、到案经过以及被告人金某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据，均经质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人金某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人金某案发后明知他人报警还在家中等候公安人员，归案后能够如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人金某在本院审理�程中赔偿了被害人章某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
审 判 员 安洪强
人民陪审员 胡天翔
二〇一八年五月三日
书 记 员 宫宁宁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1460号
原告:三棵树涂料股份有限公司，住所福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，统一社会信用代码91350300751385327E。
法定代表人:洪杰，董事长。
委托诉讼代理人:陈莉，女，该公司员工。
被告：山西华晋润合建筑装饰工程有限公司，住所太原市小店区长风街131号华德中心广场C座1单元1801室，统一社会信用代码91140100583314510M。
法定代表人：段鹏强，总经理。
被告：和伟刚，男，1976年12月19日出生，汉族，住所山西省介休市。
三棵树涂料股份有限公司（以下简称三棵树公司）与山西华晋润合建筑装饰工程有限公司（以下简称华晋润合公司）、和伟刚因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三棵树公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，华晋润合公司、和伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三棵树公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令华晋润合公司向三棵树公司支付货款99617.97元及利息（自2016年9月16日起至2016年12月24日止按月利率0.9%计付利息，自2016年12月25日起至货款还清之日止按月利率1.8%计付利息）；2.依法判令和伟刚对上述欠款及利息承担连带担保责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三棵树公司与华晋润合公司于2016年1月1日签订《三棵树涂料股份有限公司工程漆产品经销合同》一份，授权华晋润合公司为三棵树公司经销商。后华晋润合公司因经营需要，向三棵树公司申请赊销发货，双方于2016年5月27日签订《授信协议》一份，约定使用后第4个月的25日为约定还款日，最迟还款日为2016年12月25日。约定还款期内按月利率0.9%计息，逾期按月利率1.8%计息，和伟刚为担保人。协议签订后，华晋润合公司陆续下单订货，三棵树公司共计发货430189.52元，共计返利15375元，华晋润合公司仅还款315196.55元后便不再还款。三棵树公司多次催讨未果致讼。
山西华晋润合建筑装饰工程有限公司、和伟刚不作答辩。
本院经审理查明：三棵树公司与华晋润合公司于2016年1月1日签订《工程漆类产品经销合同》一份，授权华晋润合公司为在指定范围销售三棵树工程漆类产品的经销商，经销期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。后双方于2016年5月27日签订《授信协议》一份，双方约定在2016年11月24日前最高赊销额度为10万元，最迟还款日期为2016年12月25日，还款期内按月利率0.9%计息，逾期按月利率1.8%计息。和伟刚同意为华晋润合公司的赊销款承担连带责任保证，保证期限为债务到期日起两年。协议签订后，华晋润合公司陆续下单订货，截止2016年9月16日，三棵树公司共计发货430189.52元，共计返利15375元，华晋润合公司仅还款315196.55元，尚欠货款99617.97元。三棵树公司多次催讨未果致讼。
以上事实有三棵树公司提供的三棵树公司营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、华晋润合公司企业信用信息公示报告、和伟刚身份证复印件、《工程漆产品经销合同》复印件、《授信协议》原件、销售订单复印件（共8张）、销售发货单原件（9张）各一份及法庭笔录在案为凭，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，华晋润合公司与三棵树公司签订《授信协议》，赊购三棵树工程漆产品，双方形成合法的买卖合同关系，依法应予保护。协议签订后，三棵树公司依约发送货物，华晋润合公司却没有依约足额支付货款，尚欠三棵树公司99617.97元，现三棵树公司要求华晋润合公司按照《授信协议》约定偿还货款、还款期限内利息和逾期利息，符合法律规定，应予以支持。和伟刚自愿为华晋润合公司的赊销款承担连带责任保证，故其应对上述货款及利息承担连带偿还责任。华晋润合公司、和伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的诉讼后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华晋润合建筑装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告三棵树涂料股份有限公司货款99617.97元及利息（自2016年9月16日起至2016年12月25日止按月利率0.9%计付利息，自2016年12月26日起至货款还清之日止按月利率1.8%计付利息），利随本清；
二、被告和伟刚应对上述货款及利息承担连带偿还责任。
如果山西华晋润合建筑装饰工程有限公司、和伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元2476元，减半收取1238元，由山西华晋润合建筑装饰工程有限公司、和伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初4718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地贵州省六盘水市钟山西路54号，组织机构代码55192614-1。
法定代表人：李星明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201311461897。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。
被告：杜长学，男，彝族，1983年12月19日出生，住水城县。
被告：康米菊，女，彝族，1986年8月10日出生，住水城县。
被告：康克和，男，彝族，1974年10月3日出生，住水城县。
被告：毛吉巧，女，彝族，1975年10月5日出生，住水城县。
被告：康令学，男，彝族，1966年3月16日出生，住水城县。
被告：谢二粉，女，彝族，1965年4月4日出生，住水城县。
被告：康跃武，男，彝族，1984年4月28日出生，住水城县。
被告：杜荞仙，女，彝族，1986年1月26日出生，住水城县。
被告：杜刚，男，彝族，1984年3月9日出生，住水城县。
被告：罗红梅，女，汉族，1988年9月2日出生，住水城县。
被告：肖刚，男，苗族，1978年2月15日出生，住水城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告杜长学、康米菊、康克和、毛吉巧、康令学、谢二粉、康跃武、杜荞仙、杜刚、罗红梅、肖刚借款合同纠纷一案。本院于2017年11月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行负担。
审 判 员 罗孝昱
二〇一八年三月十五日
法官助理 罗 越
书 记 员 王庭倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5711号
原告：梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：梁志坚，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告梁兴才与被告梁志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，梁兴才申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁兴才撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由梁兴才负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年十月二十五日
书记员 王伟昌
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初374号
原告赵艳花，女，汉族，1981年11月2日出生，现住保定市莲池区。
委托代理人蔺红卫，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告张迎宾，男，1980年2月11日出生，现住保定市清苑区。
2016年2月23日本院立案受理原告赵艳花与被告张迎宾为机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳花及其委托代理人蔺红卫到庭参加诉讼，被告张迎宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳花诉称，2015年6月13日，张迎宾驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车与赵艳花驾驶电动三轮车发生碰撞，致两车受损，电动三轮车驾驶人赵艳花、乘车人赵艳平、赵天宇受伤，经保定市公安局交警支队四大队认定，张迎宾负事故全部责任，赵艳花无责任。事故发生后，原告被送往252医院住院治疗17天后出院。起诉请求法院判令被告支付医药费36269元、误工费3296元、护理费8213元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元，车辆损失费4600元、精神抚慰金5000元，共计60078元，诉讼费由被告承担。
被告张迎宾未予答辩。
经审理查明，2015年6月13日16时许，被告张迎宾驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿朝阳南大街东侧非机动车道由北向南行驶至朝阳路北沟头钢材市场门前向东转弯时，与原告赵艳花驾驶电动三轮车沿朝阳南大街东侧非机动车道由南向北行驶时发生碰撞，致两车受损，电动三轮车驾驶人赵艳花、同乘人赵艳平、赵天宇受伤。事故经保定市公安局交警支队四大队认定，被告张迎宾驾驶机动车在非机动车道逆行和超载是造成此次事故的全部原因，被告张迎宾负此事故的全部责任，原告和赵艳平、赵天宇无责任。事故发生后，原告被送往解放军第252医院住院治疗，诊断为胸部外伤（左侧多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、胸椎多个棘突骨折、右侧肩胛骨骨折）、颅脑外伤（脑外伤后反应、左侧眶周血肿、右侧鼻骨骨折）、全身多处皮肤及软组织挫裂伤。原告住院17天，于2015年6月30日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养、一周后复查、不适随诊。原告支付医疗费29628.2元。
上述事实，由当事人陈述和原告提交的证据道路交通事故认定书、被告驾驶证、解放军第252医院病例、费用清单、收费票据等有效证据在卷证实，本院予以认定。原告提交的证据解放军第252医院诊断证明书，××例中的出院医嘱不一致，护理人误工证明没有因护理减少收入的内容，保定法医医院收费票据不能显示与本案具有关联性，购买电动车收款收据非正规发票不能证实原告实际财产损失，因此对原告的主张没有证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书及其结论合法有据，本院予以采纳。被告张迎宾承担事故全部责任，原告赵艳花因交通事故遭受人身损害，被告应当依法予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：（一）医疗费29628.2元。（二）误工费，原告自述从事个体餐饮工作，但未举证证明工资收入，参照本省住宿、餐饮业平均工资计算原告住院期间误工费为1535元（32959元÷365×17天）。（三）护理费，参照本省居民服务业平均工资计算原告住院期间护理费为1562元（33543元÷365×17天）。（四）住院伙食补助费1700元。（五）营养费510元（30元×17天）。以上共计34935.8元。原告主张车辆损失费和精神抚慰金，证据不足，本院不予认定。原告诉讼请求超出上述金额部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张迎宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳花34935.8元。
二、驳回原告赵艳花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，适用简易程序减半收取650元，由原告赵艳花负担272元，被告张迎宾负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 何 飞
人民陪审员 田杏彩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玲
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初62号
原告：李贵清，男，1961年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：党辉亮，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘庆玉，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告：崔伟，男，1989年7月1日出生，汉族。
被告：黄海月，女，1990年3月1日出生，汉族。系崔伟的妻子。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。
原告李贵清诉被告崔伟、黄海月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵清及委托代理人党辉亮、刘庆玉，被告崔伟及二被告委托代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在机动车责任强制保险范围内优先赔偿原告医药费107967.14元；住院伙食补助费6400元；营养费3500元；后续治疗费8000元，合计125867.14元，按50%责任比例划分承担67933.57元。2、判令二被告在机动车责任强制保险范围内优先赔偿原告误工费15080.4元；护理费7540.2元；残疾赔偿金41907.8元；精神抚慰金5000元；交通费3370.8元；摩托车修理费2000元，合计76899.2元。上述1、2项合计144832.77元，扣减二被告已经支付的60100元，剩余84732.77元由二被告赔偿。事实和理由：2017年3月25日，被告崔伟驾驶被告黄海月所有的×××号雪佛兰牌小型轿车，在第安线71公里加200米加油站前路段与原告驾驶的×××号新动力牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为原告负事故的同等责任，被告崔伟负事故的同等责任。当日，原告被送往临汾市人民医院住院治疗47天，病情好转后于2017年5月11日出院在家静养。2017年12月11日，原告因手术后伤口愈合不良，再次入住临汾市人民医院住院治疗17天，于2017年12月28日出院。两�共支付医药费107276.14元。期间二被告支付医疗费60100元。后原、被告就赔偿事宜协商无果。
被告辩称：原告主张的赔偿数额中有一部分不合法、不合理，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事发经过，责任认定书及被告垫付款数额没有异议，本院予以确认。当事人争议的事实：一、原告主张医疗费107967.14元,举交住院病历、诊断证明及收费票据。被告认为：1、原告本身患有高血压、慢性胃病、电解质紊乱、低钾血症等病情，对诊疗上述病情的费用不应支持；2、坐便器等辅助器具是否属必须用具；3、第二次住院与第一次住院相距8个月，系原告自身原因导致钢板外漏，该部分费用不应支持。本院认为，原告因本次事故导致右侧胫腓骨粉碎性骨折而住院治疗，整个治疗过程以上�伤情为目标，虽然其本身患有其他病症，但其他病症的治疗无法从整个治疗过程中分离出来，故对被告主张不予采纳。坐便器等辅助用具属于原告治疗及恢复阶段的必须用具，应当予以支持。关于第二次住院，虽然钢板外漏不能排除原告自身的失误，但原告作为普通患者，不能加大其自身的注意义务，其二次住院仍是本次交通事故所致，故对该项费用应当支持。综上，原告产生的医疗费107967.14元，本院予以支持。二、原告举交山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见认为：李贵清因交通事故受伤致颅脑损伤后遗左侧额颞叶脑软化灶形成，中枢性轻度部分性损害（颅内）应构成十级伤残，右踝关节功能丧失达57.1%应构成十级伤残；其后续治疗费用为内固定物取出所需医疗费约为8000元；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为70日。原告据此主张误工费15080.4元（120天×125.67元），护理费7540.2元（60天×125.67元）；营养费3500元（70天×50元）；伤残赔偿金41907.8元（19049元×20年×11%），后续治疗费8000元，鉴定费4000元。被告认为误工费应参照农村人均可支配收入计算，护理费应参照居民服务业计算，营养费按每天30元计算，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配计算。本院认为，原告对误工费和护理费的计算标准符合法律规定，应予支持；后续治疗费、鉴定费被告无异议，予以支持。营养费应按每天30元计算，为2100元。关于残疾赔偿金，山西省高院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知中，已明确残疾赔偿金的计算标准为：2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元。据此，原告的残疾赔偿金应为22180.4元（10082元×20年×11%）。三、原告主张住院伙食补助费6400元（含二次住院�17天），予以支持。四、原告主张交通费3770.85元，结合原告的实际治疗情况，本院酌情认定1500元。五、原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情认定3000元。原告主张摩托车修理费2000元，提供安泽县海林摩托销售中心证明一份，证明摩托车配件明细。由于该机构为销售单位，无法证明摩托车具体损失情况，考虑到摩托车实际受损事实，本院酌情认定摩托车修理费为1500元。综上，原告因本次事故产生的经济损失为：179268.14元。
本院认为，原告因本次交通事故造成人身伤害和财产损害，产生经济损失，该损失应当得到赔偿。由于被告车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计124467.14元。由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余114467.14元根据责任划分，由被告承担50%，即57233.57元。原告损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金及摩托车修理费共计50801元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内予以赔付；鉴定费4000元由被告赔偿2000元。综上，被告应赔偿原告经济损失120034.57元，扣除已垫付的60100元，实际给付59934.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告崔伟、黄海月赔偿原告李贵清各项损失共计59934.57元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由原告承担159元，由被告崔伟、黄海月承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一八年三月二十日
书记员 张彩霞
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初285号
原告：万昌海，男，苗族，1976年3月17日出生，住贵州省台江县。
被告：台江县南宫镇交下村村民委员会。住所地：台江县南宫镇交下村。
法定代表人：杨通德，系该村主任。
原告万昌海与被告台江县南宫镇交下村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告万昌海于2018年5月15日以已与被告及收购方达成收购协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万昌海提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万昌海撤回起诉。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，予以免交。
审判员 李显周
二〇一八年五月十五日
书记员 田贵江
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2338号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告李佳莹，现住哈尔滨市呼兰区。
被告朱宝和，现住哈尔滨市呼兰区。
被告朱洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告李佳莹、朱宝和、朱洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春、被告李佳莹、朱宝和、朱洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告李佳莹、朱宝和、朱洪波于2014年3月26日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告李佳莹、朱宝和、朱洪波分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年3月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告李佳莹、朱宝和借款本金及利息和罚息至今未还，被告朱洪波未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告李佳莹、朱宝和分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,065.62元，以上本息合计68,131.24元（利息及罚息计算至2015年8月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告朱洪波负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告李佳莹、朱宝和国共同负担。
被告李佳莹辩称：原告诉称的事实属实，贷款时间数额都对，贷款手续都是我去签订的，但是钱不是我取的，卡我也没拿到，所有手续都是杨晓玲帮我办理的，后来她说贷款没下来，收到法院的传票后我才知道这笔贷款已经下来了，但是我不同意还款。
被告朱宝和辩称：原告诉称的事实属实，贷款时间数额都对，贷款手续都是我去签订的，2015年3月14日我把34,000.00元给我村妇女主任杨晓玲了，让她帮我还贷款，我说自己去还款她不同意，因为她是农行在我村的信息员，还款票据始终没给我，后来收到传票我才知道贷款没还。
被告朱洪波辩称：原告诉称的事实属实，贷款时间数额都对，贷款手续都是我去签订的，我同意承担连带保证责任。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表3份及《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与被告李佳莹、朱宝和建立借款合同的事实，同时证明被告朱洪波负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告李佳莹、朱宝和手中的事实。
证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告李佳莹、朱宝和、朱洪波均无异议。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李佳莹、朱宝和、朱洪波于2014年3月26日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告李佳莹、朱宝和、朱洪波分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年3月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告李佳莹、朱宝和借款本金及利息和罚息至今未还，被告朱洪波未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告李佳莹、朱宝和支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，被告朱洪波未履行连带保证责任，系违约行为。被告李佳莹称贷款被杨晓玲拿走了以及被告朱宝和称贷款还给杨晓玲了应另行主张权利，原告主张被告李佳莹、朱宝和立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告朱洪波负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告李佳莹、朱宝和于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月26日起，按年利率10.2%；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月26日起，按年利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李佳莹、朱宝和、朱洪波负民事连带责任。
案件受理费2,344.00元，减半收取1,172.00元，由被告李佳莹、朱宝和共同负担1,172.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2991号
原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：黄友，男，1959年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：罗日通，男，1963年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告余醒虎与被告黄友、罗日通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余醒虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余醒虎撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2991号原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：黄友，男，1959年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：罗日通，男，1963年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告余醒虎与被告黄友、罗日通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余醒虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余醒虎撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初759号
原告：屏南县农村信用合作联社，住所：屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码：913509231576632409。
法定代表人：王建珍，理事长。
被告：阮学朝，男，汉族，1980年7月7日出生，屏南县人，住屏南县。
被告：徐木花，女，汉族，1986年10月25日出生，屏南县人，住屏南县。
被告：宋派营，男，汉族，1982年7月5日出生，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社与被告阮学朝、徐木花、宋派营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年六月二日
法官助理 林洪星
书 记 员 张雯琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终113号
上诉人（原审被告）：严长龙，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地住址江苏省扬州市广陵区，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严某，女，2002年1月20日出生，汉族，户籍地住址江苏省扬州市广陵区，住扬州市。
法定代理人：丁某，系严某的母亲，1976年12月24日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈琴，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐金珠，女，1944年10月2日出生，汉族，户籍地住址江苏省扬州市广陵区，住扬州市。
上诉人严长龙因与被上诉人严某、徐金珠所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
严长龙上诉请求：1、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3552号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：争讼的房屋不是严建龙（严某之父）的财产，应当认定是严锦才（严建龙之父）与徐金珠夫妻的共同财产，严锦才1991年去世，其财产应当由徐金珠及三子女共同继承，应当先析产再考虑严建龙分得财产的继承问题。在诉讼过程中，严长龙还提出一审判决中遗漏了严素云（严锦才之女），严素云针对2011年3月的拆迁协议已向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，称自己不知情也没有参与，主张该协议无效，法院已经受理，鉴于此也希望本院中止审理本案。
被上诉人严某及其诉讼代理人答辩称，徐金珠、严锦才曾与长子严长龙、次子严建龙共同生活在一起，后分家，两个儿子各得一处房产，严长龙居住在另一处房屋内，丁某、严建龙与徐金珠共同生活在一起。丁某、严建龙结婚后对房屋进行了维修和后期建设；太平村××号房屋登记在徐金珠名下，现该房屋已经被拆迁，明确被上诉人可得面积80平方米的房屋；因严长龙从中阻扰，导致自己无法实际办理相关手续、取得房屋所有权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐金珠辩称，其同意将拆迁安置的一套80平方米的房屋给严某；其宅基地上有两栋房屋，给两个儿子各一栋，给大儿子严长龙的房屋他已拿走，剩下一套是给小儿子严建龙的。
严某向一审法院起诉请求：判决确认扬州市广陵区曲江街道太平村××号房地产拆迁安置的一套80平方米的房屋归严某所有。
一审法院认定的事实：严锦才、徐金珠系夫妻，严锦才于1991年去世，严长龙系他们的长子，严建龙系他们的次子，成年结婚后均居住生活在××区××街道太平村，并均砌建了房屋；严建龙曾有两次婚姻，与前妻婚生长女严亚萍，与丁某于2000年结婚，并与徐金珠、严亚萍共同生活在太平村××号，2002年婚生次女严某，2005年严建龙去世；2006年丁某再婚离开太平村，并随再婚丈夫共同居住生活，严某也随丁某共同生活，太平村××号房屋由徐金珠、严亚萍居住；该房屋于2011年3月拆迁，扬州市建行拆迁有限公司为拆迁实施单位，房屋拆迁安置补偿协议书合同号为“太平安置地块拆迁点第27号”，协议书记载被拆迁人为徐金珠、严亚萍、严某，落款处被拆迁人由严长龙代为签字，共安置120平方米、100平方米、80平方米房屋各一套，另给付现金135000元，其中100平方米的房屋明确为给严亚萍，80平方米的房屋（准现房）明确为给严某，120平方米的房屋和135000元现金未明确归属；徐金珠与严长龙等人为120平方米房屋及现金归属发生矛盾，严长龙未将拆迁安置材料给严某，致严某无法取得协议确定的80平方米的房屋。
一审法院认为：原扬州市广陵区曲江街道太平村××号房屋系徐金珠、严建龙等人的财产，严建龙去世后，未析产、明确各继承人的继承份额，2011年该房屋拆迁时，相关权利人以及近亲属对于严某应继承的财产进行了明确，严某也接受了该安排，系各方当事人的真实意思表示，应予遵守，故可确认上述安置的80平方米的房屋归严某所有。
本院二审期间，经对一、二审证据的审查并结合当事人陈述等，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因各方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。
本院认为，原扬州市广陵区曲江街道太平村××号房屋系徐金珠、严建龙等人的财产，2011年该房屋拆迁时，相关权利人以及近亲属对于严某可分得的财产进行了明确，严某也接受了该安排，系各方当事人的真实意思表示，应予遵守，故可确认上述安置的80平方米的房屋归严某所有。
对于严长龙提出的争讼房屋不是严建龙的财产，应当认定是严锦才与徐金珠夫妻的共同财产，严锦才1991年去世，其财产应当由徐金珠及三子女共同继承，应当先析产再涉及严建龙财产的继承处理问题的上诉理由，本院认为，严锦才去世后，是否分家、析产、明确各继承人的继承份额，各方当事人各执一词，但从2011年3月针对徐金珠名下的房屋而签订的拆迁安置补偿协议书罗列的被拆迁人姓名（徐金珠、严亚萍、严某），约定的拆迁利益分配的方案（严亚萍100平方米、严某80平方米等）以及被拆迁人签名处为可能存在利益冲突关系人严长龙代签等细节，并结合严长龙目前的生活居住状态（其另外也获得了拆迁安置）分析，可以认定该讼争房屋已经相关权利人协议处分给严某所有，该项约定是各方当事人的真实意思表示，应认定为有效。故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人提出一审判决中遗漏了严素云（严锦才之女），严素云针对2011年3月的拆迁协议已向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，称自己不知情也没有参与，主张该协议无效，法院已经受理，鉴于此希望本院中止对本案审理的上诉理由，本院认为，严素云主观是否明知，不影响本诉中相关权利人以及近亲属将该80平方米的房屋明确给严某的效力，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。希望参加诉讼各方能本着幼有所依，老有所养的理念，求同存异，多沟通协商，钝化家庭矛盾，早日弥合多年来亲情间的裂痕。综上所述，一审判决认定事实清楚，说理透彻，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人严长龙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王小川
审判员 黄月花
审判员 汤军琪
二〇一八年三月十三日
书记员 叶梦妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1158号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。
被执行人：高山迪。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人高山迪借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部无法提供被执行人的下落。需对其公告，送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或具有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐海昌
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6618号
原告陈甲，男，1984年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈乙，女，1983年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日以愿意给彼此一次和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年十月八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6618号原告陈甲，男，1984年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈乙，女，1983年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日以愿意给彼此一次和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年十月八日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6799号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：徐岳琳，系该行澄江支行信贷员。
被告：卢卫君，男，1979年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢良友，男，1969年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告卢卫君、卢良友金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告卢卫君偿还借款本金49694.45元及利息，自2015年3月31日起至2016年9月30日止本金44694.45的利息、罚息、复息4687.17元和自2016年10月1日起到实际还款日止的罚息、复息（均按合同约定月利率上浮50%计算），自2015年4月4日起至2016年9月30日止本金5000元的利息、罚息、复息522.07元和自2016年10月1日起到实际还款日止的罚息、复息（均按合同约定月利率上浮50%计算）；被告卢良友对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐岳琳到庭参加诉讼，被告卢卫君、卢良友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年4月9日，被告卢卫君由被告卢良友提供连带责任担保向原告合作银行申请借款，签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，期限自2014年4月9日起至2016年3月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，期间自借款期限届满之日起二年，范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年3月31日向被告卢卫君发放贷款45000元，约定期限自2015年3月31日至2016年3月10日，月利率为10.2534‰；另原告于2015年4月4日向被告卢卫君发放贷款5000元，约定期限自2015年4月4日至2016年3月10日，月利率为10.2534‰。上述两笔借款到期后，被告卢卫君仅归还本金305.55元，其余本金49694.45元及利息至今未予偿付，被告卢良友也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢卫君在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金49694.45元，并支付利息（其中本金44694.45元自2015年3月31日起至2016年9月30日止的利息、罚息、复息计4687.17元，本金5000元自2015年4月4日起至2016年9月30日止的利息、罚息、复息计522.07元，另自2016年10月1日起至本判决履行完毕之日止的罚息、复息均按合同约定分别计算）。被告卢良友对上述债务负连带责任。被告卢良友承担连带责任后有权向被告卢卫君追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告卢卫君、卢良友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 高玲丽
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执787号
申请执行人王安全，男，1956年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行王安全申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初501号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保253号
申请人：赵燕锐
被申请人：许德营
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年六月六日
书记员 霍焕臣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初957号
原告：王艳玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。
被告：濮阳县金苑粉业有限公司。住所地：濮阳县五星乡五星集东头2公里处。
被告：苏勘云，男，1990年1月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告王艳玲与被告濮阳县金苑粉业有限公司、苏勘云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。审理中，原告于2017年3月22日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王艳玲自愿撤回对被告濮阳县金苑粉业有限公司、苏勘云的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王艳玲承担。
代理审判员 姚胜男
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付英娜
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初83号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月11日被东源县公安局刑事拘留，于2017年12月21日被东源县公安局执行逮捕，于2017年12月26日被东源县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月25日被东源县公安局执行逮捕，现羁押于东源县看守所。
指定辩护人欧鹏，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪,于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人欧鹏及本案受害人亲属游某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日11时30分许，被告人郭某某驾驶粤PKL6**号轻型普通货车从东源县蓝口镇经S341线往连平县忠信镇，于12时15分许，行至S341线2KM+260M（东源县灯塔镇大顶油站门前）路段时，被告人郭某某驾车驶出主道外与由游某某驾驶的粤PHH3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成游某某受伤经医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。经东源县公安局交警大队认定：郭某某负此事故的全部责任，游某某无责任。事故发生后现场群众打110电话报警，被告人在得知他人打电话报警后，仍在现场等待交警前来处理，积极配合交警部门工作。
2017年12月25日，被告人亲属与死者亲属达成协议书，被告人亲属愿意将粤PKL6**号车保险全额赔偿给死者家属外，另一次性赔偿死者家属各项损失121500元﹙已付清﹚，死者亲属出具了谅解书，对郭某某的行为予以谅解，并请求有关部门不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表，受案登记表及立案决定书，归案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆放行凭条，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故死，伤者家庭情况调查表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，保险单，东源县道路交通事故人民调解委员会调解协议书，收条，谅解书，证人肖某某、游某1证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，被告人郭某某的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名成立，被告人郭某某应当依法承担刑事责任。公诉机关及其辩护人认为被告人郭某某在事故发生后明知他人打电话报警，仍在现场等待交警前来处理，且归案后能如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，经查与事实相符，本院予以认定。鉴于被告人认罪悔罪，有自首情节，且已对被害方赔偿了各项损失并取得了谅解，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第﹙一﹚项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一八年六月十一日
书记员 彭碧桃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1380号
原告杨某某，男，1959年6月10日出生，回族，住宁夏平罗县，打工。
被告宁波市政工程建设集团股份有限公司，注册号：330XXXXXXXX3659，住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路359号滨江商业广场1号楼17楼办公室。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人钱某某，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人韩某某，宁夏诚托律师事务所律师，一般授权代理。
被告宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司，注册号：640XXXXXXXX5227，住所地：宁夏银川市金凤区新昌西路鑫祥大厦4楼。
负责人钱某某，系该公司经理。
委托代理人韩某某，宁夏诚托律师事务所律师，一般授权代理。
被告马某某，男，1962年12月25日出生，回族，住宁夏平罗县，个体工商户。
被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，住所地：惠农区礼和乡银河村一队。
本院在审理原告杨某某与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司、马某某、宁夏西海胡牛肉制品开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告杨某某诉称，其在2015年用自己的×××货车为上述四被告在惠农区礼和乡银河村一队开发的加工厂厂区道路拉土方和沙加石，原告与四被告在2016年1月10日签订了结算单将货运款算清，四被告应付原告货运款为251819元，时至今日未付款，原告无奈，只能将四被告诉至法院，请求依法裁判：1.上述四被告立即偿还原告货运款251819元；2.本案诉讼费由上述四被告承担。
被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司在本案答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应当裁定并移送至宁波市海曙区人民法院审理。原告所诉涉案合同，被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司均不是合同相对人，也没有和原告进行过任何合同权利义务的履行，除本案起诉外，双方互不相识，即本案不存在与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司有合同签订、合同履行之说，且原告将被告宁波市政工程建设集团股份有限公司作为被诉主体，要求直接承担付款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖规定，本案应当移送至宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告马某某在本院辖区内进行工程施工，被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司的住所地为惠农区礼和乡银河村一队，即在本院管辖辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长杨连成
人民陪审员蒋兆祥
人民陪审员张兆威
二○一六年十二月八日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1380号原告杨某某，男，1959年6月10日出生，回族，住宁夏平罗县，打工。被告宁波市政工程建设集团股份有限公司，注册号：330XXXXXXXX3659，住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路359号滨江商业广场1号楼17楼办公室。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人钱某某，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人韩某某，宁夏诚托律师事务所律师，一般授权代理。被告宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司，注册号：640XXXXXXXX5227，住所地：宁夏银川市金凤区新昌西路鑫祥大厦4楼。负责人钱某某，系该公司经理。委托代理人韩某某，宁夏诚托律师事务所律师，一般授权代理。被告马某某，男，1962年12月25日出生，回族，住宁夏平罗县，个体工商户。被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，住所地：惠农区礼和乡银河村一队。本院在审理原告杨某某与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司、马某某、宁夏西海胡牛肉制品开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告杨某某诉称，其在2015年用自己的×××货车为上述四被告在惠农区礼和乡银河村一队开发的加工厂厂区道路拉土方和沙加石，原告与四被告在2016年1月10日签订了结算单将货运款算清，四被告应付原告货运款为251819元，时至今日未付款，原告无奈，只能将四被告诉至法院，请求依法裁判：1.上述四被告立即偿还原告货运款251819元；2.本案诉讼费由上述四被告承担。被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司在本案答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应当裁定并移送至宁波市海曙区人民法院审理。原告所诉涉案合同，被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司均不是合同相对人，也没有和原告进行过任何合同权利义务的履行，除本案起诉外，双方互不相识，即本案不存在与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司有合同签订、合同履行之说，且原告将被告宁波市政工程建设集团股份有限公司作为被诉主体，要求直接承担付款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖规定，本案应当移送至宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告马某某在本院辖区内进行工程施工，被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司的住所地为惠农区礼和乡银河村一队，即在本院管辖辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长杨连成人民陪审员蒋兆祥人民陪审员张兆威二○一六年十二月八日书记员徐楠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2405号
原告：林怀风，男，1984年5月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：杨海健，男，1976年11月4日出生，汉族，住景县。
原告林怀风与被告杨海健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林怀风到庭参加诉讼，被告杨海健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林怀风向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金4万元及利息2250元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日被告杨海健向原告借款40000元，约定于2017年6月1日还清所有借款，如到期不能还款按年利率4.5%计算利息，被告向原告出具借条一张。约定到期后，原告找被告催要借款，被告以各种理由拒不给付。
被告杨海健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告林怀风提交的证据借条，原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨海健于2016年6月30日在原告林怀风处借款4万元，双方约定被告于2017年6月1日还清，如到期不能还款按年利率4.5%支付利息，并于2017年1月31日为原告出具了借条一张，被告杨海健至今未偿还原告借款。
本院认为，被告杨海健在原告林怀风处借款，并为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告没有按照约定的期限偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理合法，应予支持。对原告要求被告支付利息2250元的诉求，因原告计算利息的时间错误，违反相关法律规定，应从2017年6月2日至2017年10月2日计算利息，被告杨海健应承担利息560元，应驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海健于本判决生效之日起三日内偿还原告林怀风借款本金40000元、利息560元，2017年10月3日至还清之日的利息按约定年利率4.5％另行计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费428元，由被告杨海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 陈忠东
代理审判员 刘红洁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 温明泉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1975号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：高晓满，职务，行长。
委托诉讼代理人刚占冶，系辽东农商银行吉洞峪支行副行长。
被告：洪希仁，男，1965年3月17日生，满族，农民。
被告：杨立荣，女，1965年4月14日生，满族，农民。（与洪希仁系夫妻关系）
被告：杨晓萍，女，1979年11月22日生，满族，农民。
被告：张希伍，男，1970年4月4日生，满族，农民。
被告：李淑凤，女，1971年1月2日生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称：辽东农商银行吉洞峪支行）与被告洪希仁、杨立荣、杨晓萍、张希伍、李淑凤金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行的委托诉讼代理人刚占冶到庭参加诉讼，被告洪希仁、杨立荣、杨晓萍、张希伍、李淑凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行吉洞峪支行提出的诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的借款合同;2.要求被告洪希仁、杨立荣偿还借款本金70,000.00元及利息(2018年1月22日之前的利息为8362.68元，2018年1月22日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；3.被告杨晓萍、张希伍、李淑凤承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告洪希仁、杨立荣于2013年11月17日从我行申请借款100,000.00元，贷款用途为养牛，利率为年利率8.28%。贷款到期日为2018年11月15日，被告杨晓萍、张希伍、李淑凤为此笔贷款提供连带责任保证。原被告所签订的借款合同中明确规定，以被告制定的还款计划进行还款，内容为被告于2014年11月15日前还本金20，000.00元，2015年11月15日前还本金20，000.00元，2016年11月15日前还本金20，000.00元，2017年11月15日前还本金20，000.00元，2018年11月15日前还本金20，000.00元，合同履行后被告偿还30000元本金，截止2018年1月22日被告尚欠本金70，000.00元，利息8362.68元，原告以被告未能按照合同约定偿还本息构成违约为由起诉至法院。
被告洪希仁未答辩。
被告杨立荣未答辩。
被告杨晓萍未答辩。
被告张希伍未答辩。
被告李淑凤未答辩。
本院经审理查明：被告洪希仁、杨立荣于2013年11月17日从原告处借款100,000.00元，贷款用途为养牛，利率为8.28%。贷款到期日为2018年11月15日，被告杨晓萍、张希伍、李淑凤为此笔贷款提供连带责任保证。原被告所签订的借款合同中明确规定，以被告制定的还款计划进行还款，内容为被告于2014年11月15日前还本金20，000.00元，2015年11月15日前还本金20，000.00元，2016年11月15日前还本金20，000.00元，2017年11月15日前还本金20，000.00元，2018年11月15日前还本金20，000.00元，合同履行过程中被告偿还30000元本金，截止2018年1月22日被告尚欠本金70，000.00元，利息8362.68元，原告以被告未能按照合同约定偿还本息构成违约为由起诉至法院。请求法院判决：1.解除原被告之间签订的借款合同;2.要求被告洪希仁、杨立荣偿还借款本金70,000.00元及利息(2018年1月22日之前的利息为8362.68元，2018年1月22日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；3.被告杨晓萍、张希伍、李淑凤承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的借贷及保证担保关系合法有效，为此，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告洪希仁、杨立荣未按借款合同约定还款，已构成违约，视为拒绝履行合同，原告要求与被告解除金融借款合同符合法律规定，本院予以支持，被告洪希仁、杨立荣应在合同解除后偿还原告借款本金及其利息。被告杨晓萍、张希伍、李淑凤系连带保证人，依法应承担连带保证责任。
被告洪希仁、杨立荣、杨晓萍、张希伍、李淑凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间签订的借款合同;
被告洪希仁、杨立荣于本判决生效后10日内偿还辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行借款本金70,000.00元及利息(2018年1月22日之前的利息为8362.68元，2018年1月22日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；
被告杨晓萍、张希伍、李淑凤承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元（缓交）由被告洪希仁、杨立荣负担，被告杨晓萍、张希伍、李淑凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 郭兆荣
人民陪审员 徐 蕾
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 财
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1351号
申请执行人景玉霞
被执行人黄传静
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14民终875号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄传静的银行存款18410元至德州市德城区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹富新
二〇一八年五月二日
书记员 雒鹏飞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1659号
原告：胡新华，男，1962年7月24日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡艳敏，女，系原告胡新华之妻，1964年3月10日生，汉族，住汝南县。
被告：潘超，男，1984年6月2日生，回族，住汝南县。
原告胡新华与被告潘超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新华委托诉讼代理人胡艳敏到庭参加诉讼。被告潘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告潘超偿还欠款22600元。事实与理由：被告潘超2016年3月在原告处购买装修材料计款22600元。2017年2月3日向原告出具了欠条，载明“欠条今欠胡新华材料款贰万贰仟陆佰元整（22600.00），我于2017年3月15前归还欠款总额的壹万元整（10000.00），下欠的壹万贰仟陆佰元整（12600.00）于2017年5月30日钱还清。如到2017年5月30日前不还者应负法律责任，如欠款还清将欠条归还给潘超。担保人：田朝阳412826198312207513欠款人：潘超2017.2.3号”。后经原告多次催要被告至今未还。
被告潘超没有提供书面答辩意见。
本院认为：原、被告间系买卖合同纠纷。被告潘超购买原告经销的装修材料，出具了欠条，并承诺了履行期限，原、被告间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告潘超在约定的期限内没有履行支付货款的义务，已构成违约。因此，原告请求其支付欠款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告潘超于本判决生效之日起五日内支付原告胡新华装修材料款22600元。
如果被告潘超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告潘超负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚汝生
二〇一八年五月三日
书记员 梁 丰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6131号
原告：程亚文，男，汉族，1985年9月22日出生，住湖北省阳新县。
被告：沈立云，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告程亚文与被告沈立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告程亚文于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程亚文撤回起诉。
案件受理费人民币1900元，减�收取950元，由原告程亚文负担。
审判员 倪惠岗
二○一七年十二月四无
书记员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6131号原告：程亚文，男，汉族，1985年9月22日出生，住湖北省阳新县。被告：沈立云，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告程亚文与被告沈立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告程亚文于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程亚文撤回起诉。案件受理费人民币1900元，减�收取950元，由原告程亚文负担。审判员  倪惠岗二○一七年十二月四无书记员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初510号
原告：张宝亮，女，1977年10月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村***号。
原告：吕超凡，男，1999年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市南环东路******号。
被告：吕志文，男，自然信息不详，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇铁路小区*号楼。
原告张宝亮、吕超凡诉被告吕志文返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张宝亮、吕超凡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宝亮、吕超凡负担。
审判员范琳琳
二〇一八年三月十二日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初510号原告：张宝亮，女，1977年10月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村***号。原告：吕超凡，男，1999年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市南环东路******号。被告：吕志文，男，自然信息不详，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇铁路小区*号楼。原告张宝亮、吕超凡诉被告吕志文返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张宝亮、吕超凡撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宝亮、吕超凡负担。审判员范琳琳二〇一八年三月十二日书记员张佳佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申123号
再审申请人（一审被告）：河南康采恩房地产开发有限公司，住所地:河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：李忠良，董事长。
委托代理人：王建设，系该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠良，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白海燕，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人河南康采恩房地产开发有限公司、李忠良因与被申请人白海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南康采恩房地产开发有限公司、李忠良申请再审称，一、一审在审理本案适用简易程序，不符合法律规定；二、请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对一审的不公正判决予以改判；三、一审程序违法。
本院经审查认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，有申请人李忠良向被申请人白海燕出具的借条在卷为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故一审法院认定申请人应以月息2%为准支付被申请人自2016年2月1日起至判决确定的债务履行之日止的利息并无不当。对被申请人请求高出的部分原审并没有支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南康采恩房地产开发有限公司、李忠良的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年四月十七日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申123号再审申请人（一审被告）：河南康采恩房地产开发有限公司，住所地:河南省郑州经济技术开发区。法定代表人：李忠良，董事长。委托代理人：王建设，系该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠良，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白海燕，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南康采恩房地产开发有限公司、李忠良因与被申请人白海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南康采恩房地产开发有限公司、李忠良申请再审称，一、一审在审理本案适用简易程序，不符合法律规定；二、请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对一审的不公正判决予以改判；三、一审程序违法。本院经审查认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，有申请人李忠良向被申请人白海燕出具的借条在卷为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故一审法院认定申请人应以月息2%为准支付被申请人自2016年2月1日起至判决确定的债务履行之日止的利息并无不当。对被申请人请求高出的部分原审并没有支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南康采恩房地产开发有限公司、李忠良的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年四月十七日书记员  乔子雯
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1266号
原告薛某某，女，1991年12月20日出生，汉族，住河北省唐县。
被告冯某，男，1989年7月20日出生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告薛某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 管伟娜审判员刘亚朝
二〇一五年十月二十六日
书记员 和 欢
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6778号
原告闫某1，女，2001年10月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
法定代理人闫某2，男，1976年2月8日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码。系原告闫某1的父亲)。
委托代理人靳大平，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告齐文军，男，1967年2月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告梁某1，男，2002年1月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
法定代理人暨被告梁某2，男，1974年12月27日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。（系被告梁某1的父亲）
法定代理人暨被告刘某，女，1970年12月5日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。（系被告梁某1的母亲）
以上三被告委托代理人常喜旺，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费76127.09元、护理费19144.8元、伙食补助费3900元、营养费9000元、残疾赔偿金197850元、精神抚慰金9000元、鉴定费2750元、二次三次手术费12000元、残疾辅助器具费6660元、补课费10000元、交通费1000元，核减被告齐文军已垫付2000元，再请求赔偿345431.89元。要求被告齐文军在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担120000元，超出机动车交通事故责任强制保险部分由被告齐文军承担157802.3元，由被告梁某1、梁某2、刘某承担67629.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二项至第十四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年6月8日22时许，齐文军驾驶无号牌普通二轮摩托车，在临河区金川大道由北向南行驶至金川大桥5号路灯杆路段时，与沿金川大桥由北向南行驶梁某1驾驶的电动车(乘员闫某1)发生碰撞，致闫某1、梁某1、齐文军受伤，两车不同程度受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，齐文军负本起事故的主要责任，梁某1负本起事故的次要责任，闫某1无责任。
三、原告的医疗情况：原告闫某1受伤后于2017年6月8日至2017年7月17日在巴彦淖尔市医院住院治疗39天，伤情诊断为脾挫伤、左侧锁骨远端骨折、右侧踝关节骨折伴脱位、右侧胫腓分离、骨盆骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨下段骨折等。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费69460.6元，支出门诊治疗费6367.49元、在湖南怀仁大健康产业发展有限公司支出外购药（祛疤膏）299元，共计76127.09元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2017年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为3900元（100元×39天）。
六、营养费：原告提供的巴彦淖尔市医院病情证明中记载医嘱建议加强营养，经鉴定，原告的营养期为60-90日，结合原告的伤情及住院治疗情况，酌定营养期为90日，参照2017年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元计算，依法计算为9000元（100元×90天）。有出院诊断证明书、司法鉴定意见书为证。
七、护理费：经鉴定，原告的护理期为30-90日，考量原告因本起事故所致的伤情及住院治疗情况，酌定护理期为90日，出院后的护理费按照部分护理依赖的标准计算，参照内蒙古自治区社会服务业2017年上一年度居民服务业的平均工资每日106元依法计算为6837元（39天×106元＋51天×106天×50%）。
八、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为二处九级伤残、二处十级伤残，赔偿指数为20%，依法计算为131900元（32975元×20年×20%）。有司法鉴定意见书为证。
九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为6000元。
十、二次及三次手术费：12000元。有司法鉴定意见书为证。
十一、鉴定费：2750元。属原告因本起事故支出的合理性损失，有票据为证。
十二、交通费：结合原告的伤情及住院治疗天数，酌定为500元。有票据为证。
十三、残疾辅助器具费：原告因事故受伤后，全身多处骨折，购买残疾辅助器具支出6660元，属因事故所致支出的直接经济损失。有票据为证。
十四、补课费：10000元。原告受伤时属在校学生，因交通事故受伤导致无法正常接受在校教育，父母聘请课外辅导老师为其补课，属原告因本起事故产生的直接经济损失，予以支持。有证明为证。
十五、车辆的保险情况：被告齐文军驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
十六、原告已获赔情况：事故发生后，被告齐文军给原告闫某1垫付医疗费2000元。
判决结果
被告齐文军驾驶机动车与梁某1驾驶的电动车发生碰撞，致电动车乘员闫某1受伤。经交警部门认定，齐文军负本起事故的主要责任，梁某1负本起事故的次要责任，闫某1无责任。被告齐文军驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，违反法律的强制性规定，故原告的损失首应由被告齐文军在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由齐文军与梁某1按照事故责任7：3承担赔偿责任。梁某1亦在事故中受伤，被告齐文军在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应赔偿的部分为梁某1预留40000元。被告梁某1属限制行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计265674.09元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告齐文军在在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闫某1损失80000元，赔偿超出在机动车交通事故责任强制保险部分的损失129771.86元（185674.09元×70%），核减已给付的2000元，再赔偿207991.86元。
二、被告梁某2、刘某赔偿原告闫某1损失55702.22元（185674.09元×30%）。
三、驳回原告闫某1的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，减半收取3241元，由原告闫某1负担745元，由被告齐文军负担1978元，由被告梁某2、刘某负担518元。保全费1520元，由被告齐文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 青
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1529号
原告游江平，男，1959年5月20日出生。
委托代理人陈银达、赵芳艺，福建绎富律师事务所律师。
被告厦门翔安平安桥医院，住所地厦门市翔安区新店镇新店路****号。
法定代表人郭振芳。
原告游江平与厦门翔安平安桥医院劳动争议一案，本院于2016年5月17日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告游江平于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游江平所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游江平撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告游江平负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年七月五日
代书 记员 黄绿洲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初542号
原告：鲁建忠，男，1971年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：韩建忠，男，1983年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李晓洁，女，汉族，1986年10月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告鲁建忠诉被告韩建忠、李晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建忠到庭参加了诉讼，被告韩建忠、李晓洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月21日，二被告向原告借款8万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
被告韩建忠、李晓洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，二被告向原告借款8万元，给原告出具借条一张，内容为：”今借到鲁建忠现金捌万整（80000）借款人：韩建忠李晓洁2014年9.21”。原告自认借款后，被告偿还了9000元，现尚欠71000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。二被告向原告借款8万元的事实由原告向法庭提交的借条及原告的陈述予以证实。原告自认被告已偿还9000元，现尚欠71000元。故原告主张被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院支持71000元。被告韩建忠、李晓洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩建忠、李晓洁于本判决生效后五日内向原告鲁建忠偿还借款71000元；
二、驳回原告鲁建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告鲁建忠负担101元，由被告韩建忠、李晓洁负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年五月十八日
书记员 闫 薇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终697号
上诉人(原审被告)：扬州市宏达板箱厂，住所地扬州市江都区仙女镇新河村开发区。
投资人：乔平，该厂厂长。
被上诉人(原审原告):顾月华,男，1949年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
上诉人扬州市宏达板箱厂与被上诉人顾月华劳动争议一案，因不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州市宏达板箱厂于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扬州市宏达板箱厂提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扬州市宏达板箱厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人扬州市宏达板箱厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 强 俊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初858号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁,执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，女，该公司工作人员。
被告：祁银春,男,1970年4月17日出生,汉族,住建德市。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告祁银春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年三月六日
书记员 徐培静