wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1716－1号
申请执行人张道建。
被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇北洛汤村。
被执行人李官林。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第560号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司有理赔款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞营销部的理赔款3800000元。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十二月二日
书记员 黄艺林
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第120号
原告程伟。
被告台州市城市管理行政执法局，住所地台州市开发区星云路228号。
法定代表人朱立国，局长。
原告程伟为与被告台州市城市管理行政执法局城建行政处罚一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理，并适用简易程序进行审理。
审理过程中，被告改变了原行政行为，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告程伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邵丹
二〇一五年十二月十八日
代书记员 杨萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执188号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新成4号楼均信大厦，机构代码：73863547--5。
法定代表人李明中，总经理。
委托代理人孙凤香。
被执行人赵玉录。
被执行人徐忠平。
被执行人苏文思。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人赵玉录、徐忠平、苏文思追偿权纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的3878363.57元及利息等。
执行过程中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人赵玉录、徐忠平、苏文思自愿达成和解协议，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执188号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新成4号楼均信大厦，机构代码：73863547—5。法定代表人李明中，总经理。委托代理人孙凤香。被执行人赵玉录。被执行人徐忠平。被执行人苏文思。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人赵玉录、徐忠平、苏文思追偿权纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的3878363.57元及利息等。执行过程中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人赵玉录、徐忠平、苏文思自愿达成和解协议，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  张 岩二〇一六年六月十二日书 记 员  徐海昌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1766号
本院在执行申请执行人栾慎武与被执行人车纯杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人车纯杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人车纯杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1123号
原告：蒋肖健。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：黄丽梅。
本院在审理原告蒋肖健与被告黄丽梅民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未缴纳诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 刘 霞
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第169号
原告常州国裕纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸村工业区。
法定代表人吴国平，该公司总经理。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告张佳明，个体户。
被告陈震。
原告常州国裕纺织有限公司（以下简称国裕公司）与被告张佳明、陈震加工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告国裕公司的委托代理人徐文伯、徐鹏到庭参加诉讼。被告张佳明、陈震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，共同经营纺织业务，并委托原告为其制作胚布。2014年5月21日，经双方对账，两被告共计结欠原告货款33064.42元，该款经原告多次进行催要未着，现请求法院判令两被告立即支付货款33064.42元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结帐单、出库凭单、婚姻登记证明等证据，以证明双方之间的欠款情况。
被告张佳明、陈震未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营纺织业务，委托原告为其制作胚布。截止2014年5月21日，两被告共计结欠原告价款33064.42元。因两被告未能及时履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在加工合同关系及两被告结欠原告价款33064.42元的事实，两被告未能及时履行付款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。原告要求两被告支付价款33064.42元的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张佳明、陈震于本判决生效之日起十日内向原告国裕公司支付价款33064.42元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 李宵宵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1176-1号
申请执行人：鲍立孟，农民。
被执行人：陈欢军，农民。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第85号鲍立孟与陈欢军民间借贷纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人200000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1176号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1176-1号
申请执行人：鲍立孟，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：陈欢军，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第85号鲍立孟与陈欢军民间借贷纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人200000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1176号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 施淑芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4417号
原告四川正达酒店管理有限公司。
法定代表人：冯石。
被告王联贞。
本院受理的原告四川正达酒店管理有限公司与被告王联贞民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了一份盖有正达公司印章和成都市成华区人民政府双水碾街道办事处印章的《证明》，拟证实正达公司实际经营场所为成都市成华区，本院作为原告法院营业场所所在地法院对本案具有管辖权。
经审查，据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民辖终259号民事裁定书，即经该院现场核实，该地址并无公司入驻，现正装修中，认定本院对正达公司提交的《证明》予以采信有误。
依据原告的工商登记信息，其住所地为成都市青羊区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案移送原告住所地即成都市青羊区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
审 判 长 李任舟
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何佳秀
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4417号原告四川正达酒店管理有限公司。法定代表人：冯石。被告王联贞。本院受理的原告四川正达酒店管理有限公司与被告王联贞民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了一份盖有正达公司印章和成都市成华区人民政府双水碾街道办事处印章的《证明》，拟证实正达公司实际经营场所为成都市成华区，本院作为原告法院营业场所所在地法院对本案具有管辖权。经审查，据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民辖终259号民事裁定书，即经该院现场核实，该地址并无公司入驻，现正装修中，认定本院对正达公司提交的《证明》予以采信有误。依据原告的工商登记信息，其住所地为成都市青羊区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案移送原告住所地即成都市青羊区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院审理。审 判 长  李任舟人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  何佳秀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5469号
罪犯李忠华，男，1980年12月17日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月5日作出了（2006）二中刑初字第2026号刑事判决，以被告人李忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李忠华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李忠华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5469号
罪犯李忠华，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月5日作出了（2006）二中刑初字第2026号刑事判决，以被告人李忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李忠华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李忠华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初575号
原告：王雨，男，1991年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，经理。
本院在审理原告王雨诉被告江苏江中集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因法院向原告王雨送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安志国
二〇一七年四月十三日
书记员 李浩琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1661号
原告鞠志强。
被告郑军。
被告代晓青。
被告刘建秀。
委托代理人张泽公。
被告昌邑市四纬纺织有限公司。住所地昌邑市。
法定代表人刘建秀，经理。
被告潍坊海科置业有限公司。住所地潍坊市。
法定代表人代晓青，董事长。
原告鞠志强诉被告郑军、代晓青、刘建秀、昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞠志强、被告刘建秀及其委托代理人张泽公到庭参加了诉讼。被告郑军、代晓青、昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日被告郑军和代晓青作为借款人，刘建秀、昌邑市四纬纺织有限公司和潍坊海科置业有限公司作为保证人向原告鞠志强借款130万元整，于2014年8月21日归还50万元，剩余80万元及利息至今未还。为此，请求法院依法判令被告归还本金80万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郑军未予答辩。
被告代晓青未予答辩。
被告刘建秀辩称，借款属实，该借款是被告代晓青用于其潍坊海科置业有限公司的经营，应当由被告代晓青及其公司承担还款责任。另外，请求法庭核实借款数额及利息情况。
被告昌邑市四纬纺织有限公司未予答辩。
被告潍坊海科置业有限公司未予答辩。
经审理查明，被告代晓青与任立学系夫妻关系，被告郑军、刘建秀系夫妻关系。2014年8月7日，被告郑军、代晓青向原告借款1300000元。并向原告出具了借条，双方约定日利率为10万元为300元，并由被告刘建秀、昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司担保，双方还约定该款打入刘建秀在昌邑卜庄农信账户为62×××47，由刘建秀转入任立学农商行卡6223190733739889。
同年8月7日、8月8日，原告分两次将款858000元、442000元打入被告指定账号。
另查，被告于2014年8月21日偿还借款500000元，尚欠800000元至今未还。
原告主张利息自2014年8月7日按本金800000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告履行之日止，自2014年8月8日本金50万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月21日（利息30000元先从500000元的本金扣，剩余再从80万元本金中扣）。
原告主张于2014年10月5日付利息30000元，被告刘建秀提出该30000元系付原告本金。
被告刘建秀主张该借款用于被告潍坊海科置业有限公司的经营，应由该法定代表人及公司承担并提供昌邑市四纬纺织有限公司转入任立学1300000元，并提供2014年8月7日在昌邑市农商行的打款记录一份，经质证，原告对该证据的真实性无异议，但提出该款是被告郑军、代晓青共同借款，应由郑军、代晓青共同偿还，其余三被告承担担保责任。
以上事实，有借条、个人业务转账回单、跨行转账明细等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告郑军、代晓青向原告借款，事实清楚，证据确实充分，应当共同承担偿还责任。被告刘建秀、昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司作为保证人，自愿为借款提供担保，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告刘建秀、昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人郑军、代晓青追偿。对被告刘建秀提出还款30000元系本金，经质证，原告不予认可，该款应先付息为宜，故原告主张本金500000元利息自2014年8月8日起至同月21日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；本金800000元利息自2014年8月7日起至被告履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（从利息中扣除30000元），符合法律规定，本院予以支持。因该款系被告郑军、代晓青所借，被告刘建秀虽提供昌邑市四纬纺织有限公司于2014年8月7日转入任立学款项1300000元，但不能证实被告向原告借款用于被告潍坊海科置业有限公司的经营，故对被告刘建秀提出应由被告代晓青、潍坊海科置业有限公司承担偿还责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑军、代晓青支付原告鞠志强借款本金800000元及利息（本金800000自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行之日止，本金500000元自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年8月21日，扣除已付30000元利息），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告刘建秀、昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘建秀、昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郑军、代晓青追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，计16320元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 张凤霞
二０一五年十月二十六日
书 记 员 张伦娣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1661号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。法定代表人段久哲，职务行长。委托代理人程善朋，系中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职工。被告解卫国，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告解卫国信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告昌黎农行委托代理人程善朋到庭参加诉讼，被告解卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告昌黎农行诉称，2014年1月4日被告解卫国从原告处办理贷记卡一张，信用额度为5000元，免担保。被告于2014年5月1日消费5000元，但未在还款期内还款，形成利息834.16元，滞纳金289.05元，合计6123.21元，后经原告多次催收，被告始终没有还款，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。被告解卫国在法定期限内没有提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告昌黎农行为支持其主张，提供了如下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请材料》一份，共8页。主要内容为：第1页内容为《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，姓名解卫国，地址昌黎县葛条港乡解官营村220号，身份证号码××，申请人签字解卫国，申请日期2014年1月4日；第2、3页为《中国农业银行金穗信用卡章程》。第二条中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第四条发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月复利并从持卡人帐户中扣收；（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转帐透支交易外的其他透支交易，持卡人还款日前全部还清的，则无须支付透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。抄录后签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，持卡人签字；解卫国，2014年1月4日；第4页为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，第一条申领，1、乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。第四条利息和费用，1、乙方到期日及时全额还款的，享受56天免息还款期；2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方声明：甲方已依法向我方提示了相关条款，甲方应我要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款，乙方签字解卫国，2014年1月14日；第5、6页为被告解卫国身份信息和联网核查结果；第8页为金穗卡对帐明细单，姓名解卫国，卡号62×××16，2014年1月14日秦皇岛分行北戴河支行向此卡号存入现金5000元。交易流水单一份。主要内容为：帐号00×××37，于2014年5月1日在河北秦皇岛消费5000元，消费类型PURCH。催收资料一份，共3页。主要内容为：第一页为催收基本资料，姓名解卫国，帐户号：00×××37，身份证号：××，拖欠情况信息：共计6123.21元，其中本金5000元，利息834.16元，滞纳金289.05元，截止对帐日期2015年3月7日；第二、第三页为EMS投递单，分别于2014年10月22日和2015年1月12日进行投递，备注中写明“贷记卡催收通知书”，收件人均为解卫国。本院根据原告举证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年1月4日被告解卫国从原告处办理贷记卡一张，信用额度为5000元，免担保。被告于2014年5月1日消费5000元，但未在还款期内偿还本金，另形成利息和滞纳金，后经原告多次催收，被告始终没有还款，故原告起诉至法院。本院认为，被告解卫国向原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守原告方关于金穗贷记卡的章程和领用合约，并与原告方达成合意。该合意双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，原告完成了己方放款的义务，被告亦应遵守约定义务，在透支消费后及时还款，本案被告解卫国未遵守章程和领用合约约定，拖欠贷记卡本金及利息，事实清楚，被告行为已构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无不当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解卫国于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行信用卡透支本金5000元及利息、滞纳金（期内利息按约定利率万分之五计算，逾期利息和滞纳金按约定计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵向利二〇一五年八月十一日代书记员齐菲菲
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第443号
申请执行人：邵玉宝。
执行人 ：尹相伟、张岩。
本院在执行申请执行人邵玉宝与被执行人尹相伟、张岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹相伟无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人邵玉宝与被执行人尹相伟、张岩民间借贷纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高俊德
审判员丁栋国
审判员穆晓华
二〇一七年二月二十二日
书记员宋和家
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01124号
罪犯陈在良，男，1968年5月1日生，汉族，北京市延庆县人，大专文化程度，现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）滁刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈在良犯非法吸收公众存款罪、重婚罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币三十万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月15日裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月9日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵林、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯陈在良、证人王建明等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈在良在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈在良报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈在良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，罪犯陈在良案发后违法所得未退赃，罚金亦未缴纳。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省青山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯陈在良的陈述等证据证实，罪犯陈在良减刑后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人安徽省青山监狱服刑罪犯王建明的证言证实，罪犯陈在良在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市中级人民法院（2009）滁刑初字第45号刑事判决书证实，陈在良案发后违法所得未退。
本院认为，罪犯陈在良在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未退赃，数额巨大，依法应从严掌握，酌情扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈在良减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月10日至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第741号
原告：余秀琴。
原告：叶志微。
委托代理人：余秀琴。
被告：郑金凤。
被告：张茂湘（系被告郑金凤丈夫）。
原告余秀琴、叶志微与被告郑金凤、张茂湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。本案依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告余秀琴到庭参加诉讼，被告郑金凤、张茂湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余秀琴、叶志微诉称：两被告系夫妻关系，被告郑金凤因资金周转需要，于2006年12月20日向原告借款33万元，由被告郑金凤亲笔签下欠条一份，双方没有约定利息和归还期限。后经原告多次催讨借款，被告至今未还。为此，原告起诉要求判令两被告共同偿还借款33万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、两原告的身份证复印件，证明两原告的身份情况。
2、两被告的户籍证明复印件，证明两被告的身份情况。
3、欠据原件一份，证明被告欠款的事实。
被告郑金凤、张茂湘未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理，本院查明：被告郑金凤与被告张茂湘系夫妻关系。被告郑金凤于2006年12月20日向原告余秀琴、叶志微借款33万元，由被告郑金凤出具欠据交两原告收执。另，该欠据没有约定利息或还款期限。
本院认为：被告郑金凤向原告余秀琴、叶志微借款33万元，有被告郑金凤出具的欠据为凭，本院予以认定。被告应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。该笔借款是被告郑金凤与被告张茂湘婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现两原告诉求两被告偿付借款33万元以及从起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑金凤、张茂湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金凤、张茂湘应于本判决生效之日起15日内偿还原告余秀琴、叶志微借款33万元及利息损失（从2014年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费400元，由被告郑金凤、张茂湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年十一月四日
代书 记员 虞雨恒
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初833号
原告刘香华，女，1978年11月10日出生，汉族，辽宁省凌源市人，无职业，现住辽宁省凌源市四官营子镇。
原告徐楠，男，2000年11月18日出生，汉族，辽宁省凌源市人，无职业，现住同上。
徐树德，男，1949年7月15日出生，汉族，辽宁省凌源市人，无职业，现住同上。
刘素英，女，1951年2月10日出生，汉族，辽宁省凌源市人，无职业，现住同上。
以上四原告共同委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告徐大伟，男，1986年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告王嘉川，男，1997年5月9日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，现羁押于本溪市看守所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人王建威，系该公司总经理。
委托代理人兰玉，系该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司总经理。
原告刘香华、徐楠、徐树德、刘素英诉被告徐大伟、王嘉川、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘香华、徐楠、徐树德、刘素英于2016年11月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘香华、徐楠、徐树德、刘素英依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告刘香华、徐楠、徐树德、刘素英对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘香华、徐楠、徐树德、刘素英撤回起诉的申请。
案件受理费两千元，保全费一千元，由原告刘香华、徐楠、徐树德、刘素英负担。
审判员 石尹镜明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾 纯 博
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）广汉执字第332-10-14号
申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行
被执行人：四川省经大房地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2005）德民初字第65号民事调解书，于2010年1月21日，依法委托四川远景拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于广汉市浏阳路“月明风清”小区的住房。部分住房经三次拍卖后流标，本院将该部分住房交四川远景拍卖有限公司进行公开变卖，该拍卖公司于2014年1月3日在广汉市瞿上园酒店电教室进行了公开变卖，买受人杨洪翠以650657元的最高价竞得位于广汉市浏阳路“月明风清”小区翠月轩编号为9
--1--7--
1住房一套（房屋面积约223.21平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、位于广汉市浏阳路“月明风清”小区翠月轩编号为9--1--7--
1住房一套（房屋面积约223.21平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人杨洪翠所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人杨洪翠应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、财产移交以现状为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 王端全
审判员 余天学
二〇一四年一月十五日
书记员 黄燕婷
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2005）广汉执字第332-10-14号申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行被执行人：四川省经大房地产有限公司本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2005）德民初字第65号民事调解书，于2010年1月21日，依法委托四川远景拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于广汉市浏阳路“月明风清”小区的住房。部分住房经三次拍卖后流标，本院将该部分住房交四川远景拍卖有限公司进行公开变卖，该拍卖公司于2014年1月3日在广汉市瞿上园酒店电教室进行了公开变卖，买受人杨洪翠以650657元的最高价竞得位于广汉市浏阳路“月明风清”小区翠月轩编号为9—1—7—1住房一套（房屋面积约223.21平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、位于广汉市浏阳路“月明风清”小区翠月轩编号为9—1—7—1住房一套（房屋面积约223.21平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人杨洪翠所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人杨洪翠应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。三、财产移交以现状为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 王端全审判员 余天学二〇一四年一月十五日书记员 黄燕婷
浙江温省州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1806号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年2月17日被浙江省玉环县人民法院判处拘役六个月，2011年3月31日刑满释放。因本案于2015年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日上午8时许，被告人罗某窜至本区藤桥镇周徐路31号二楼宿舍，窃得被害人丁某放在床边盒子里的人民币80余元。
2015年7月5日凌晨3时许，被告人罗某窜至上述宿舍，趁被害人张某睡着之际，窃取被害人张某放在床头边的白色誉品G1型手机1只（价值人民币258元）。
2015年7月17日凌晨5时许，被告人罗某窜至本区藤桥镇金丕机械有限公司对面的戍浦江桥桥下，趁被害人李某在席子上睡着之际，窃得被害人李某放置席子上的红米2型手机1只（价值人民币547元）。
2015年7月22日凌晨，被告人罗某窜至上述桥下，趁被害人李某在席子上睡着之际，窃得被害人李某随身携带的诺亚信M15神盾2型手机1只（价值人民币341元）。随后，被告人罗某将上述诺亚信手机藏在藤桥镇周岭桥下。同日6时许，被害人李某发现手机失窃报警并找到被告人罗某，随后公安人员将被告人罗某抓获，诺亚信手机被追回已返还给被害人李某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某在侦查机关的供述、被害人李某、丁某、张某的陈述、手机照片、手机收据复印件、发还清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉人在发表公诉词时称，被告人罗某当庭又重新认罪，可认定其具有坦白情节。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人罗某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔违法所得即赃款人民币80元，返还给被害人丁某；退赔违法所得即赃物折价款人民币258元，返还给被害人张某；退赔违法所得即赃物折价款人民币547元，返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1468号
原告：任某1，男，1971年9月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：高均兴，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1975年7月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告任某1与被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高均兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告同居关系。2、非婚生女孩任某2随原告生活，非婚生男孩任某3随被告生活。事实和理由：原、被告于1998年开始同居生活。××××年××月××日生女儿任某2，××××年××月××日生儿子任某3。原、被告自儿子出生以后，双方开始分居生活至今。儿子任某3随被告生活至××××年后，同女儿任某2都一直由原告父母抚养生活至今。因被告从××××年后对子女不尽抚养义务，加重了原告及父母的生活负担，原、被告已无登记结婚的可能，为此原告依法起诉。
被告蔡某辩称，我和原告经人介绍相识，于1998年秋典礼同居，至今没有办理结婚证。我和原告发生矛盾的原因是因为在家没钱，于××××年7月外出至今。我和原告同居后生育有一男一女，近年来常随原告生活。我们没有共同财产，没有共同债权债务。因为我有××，原告要我带着男孩走个净人我不同意，我的意见是被告把房子给我，地给我，再给我打些钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、原告个人身份证复印件。2、被告及婚生子女的户口本复印件。3、新蔡县关津乡李洼村委证明双方未办结婚证的书面证明一份。经审理查明，原告提交的原、被告家庭身份证及户口本复印件系公安机关的证明材料，且与被告调查笔录陈述的事实能够相互印证，可以确定原、被告家庭（包括子女）的身份信息及原、被告间没有办理结婚证的基本事实。综上可以认定，原、被告为非婚同居关系。原、被告同居后，于××××年××月××日生育长女任某2，并于××××年××月××日生育长子任某3，现该子女均随原告及其家人生活。另查明，河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故，原告起诉请求解除同居关系，本院不予受理，但对原、被告同居期间产生的子女抚养问题，本院应予受理。
原告任某1与被告蔡某同居期间生育一子一女，该子女虽为非婚生子女但享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，至子女能独立生活止。原告要求抚养非婚生女任某2，被告抚养非婚生子任某3，但根据法律规定，双方对子女抚养问题可以进行协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，其中子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。
原、被告对子女抚养问题无法协商达成一致意见。根据庭审查明的事实：第一、原、被告一致认可近年来原、被告儿子和女儿均随原告方家人生活。第二、本案在庭审过程中，征求了原、被告长子任某3本人意见，其明确表示被告患有××，被告因为××，不具有抚养子女的经济能力，且最近几年自己一直在爷爷家生活，其本人要求由原告抚养。第三、原告庭审陈述被告家族患有××的事实，且被告庭后提交的有××，乙型；肝硬化，××诊断证明书，该诊断证明书虽系被告庭后提交，但该证明书能够与原告当庭陈述及原、被告长子任某3的调查笔录相互印证。综上，根据有利于子女的利益和双方的具体情况来看，原、被告非婚生子女均应由原告任某1抚养。
因原、被告非婚生长女任某2、非婚生长子任某3均系未成年人，作为不直接抚养子女一方即被告方应负担子女抚养费。根据原、被告双方的负担能力并结合当地的实际生活水平，被告应给予原告子女抚养费的比例为当地农村居民人均可支配收入的25%较为适宜。根据子女现状，被告应给予非婚生女任某2的抚养费为3165元（10853元÷12月×25%×14月）；被告应给予非婚生子任某3的抚养费为7688元（10853元÷12月×25%×34月）。上述费用共计10853元，被告应于2017年9月1日前给付原告抚养费3618元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生长女任某2、非婚生长子任某3由原告任某1抚养。
二、被告蔡某给予原告任某1子女抚养费10853元，分别定于2017年9月1日前给付原告子女抚养费3618元，于2018年9月1日前给付原告子女抚养费3618元，于2019年9月1日前给付原告子女抚养费3618元。
三、驳回原告任某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告任某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曾庆峰
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万木春
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1148号
原告邬宗亮，男，1975年8月3日生，汉族。
被告邹遂斌，男，1973年10月5日生，汉族。
本院在审理原告邬宗亮与被告邹遂斌租赁合同纠纷一案中，原告邬宗亮于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行义务，双方纠纷已解决，原告申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬宗亮撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告邬宗亮承担（已交纳）。
审判员 才仁卓玛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 锦 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更320号
罪犯凌宏戈，男，1968年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，原住广西壮族自治区北流市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)南市刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人凌宏戈犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月10日起至2025年12月9日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2323号刑事裁定，对罪犯凌宏戈减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2024年9月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第83号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌宏戈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌宏戈提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌宏戈能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分88分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌宏戈在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌宏戈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌宏戈减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第209号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某，绰号“锣鼓仔”，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月20日被攸县公安局取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月20日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈某、王某犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年8月13日，被告人陈某、王某约好于同年8月16日一起到峦山镇老漕村山上打猎。2015年8月16日凌晨5时许，由被告人王某开车搭乘被告人陈某，且两人各自携带一支猎枪来到老漕村一山坳上打猎，后打猎未果。被告人陈某将自己的猎枪交由王某保管，并约好下次再行共同打猎，然后两人各自回家。后两被告人非法持枪打猎之事被匿名群众举报至攸县公安局。2015年8月19日，被告人陈某、王某带着所持猎抢到公安机关投案。经鉴定，陈某、王某所持猎枪均属于枪支。
上述事实，有被告人陈某、王某的供述、辩解及户籍证明；指认照片、公安机关到案经过说明；鉴定意见等证据证明。经庭审质证，被告人陈某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某、王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。根据被告人陈某、王某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对两被告人均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
审 判 员 付 斌
人民陪审员 朱建德
二〇一五年十一月七日
书 记 员 朱 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执673号
申请执行人温州市百安物业管理有限公司
被执行人胡方仲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡方仲发出执行通知书，责令被执行人胡方仲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡方仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡方仲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3980.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 汝明鈺
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第239号
上诉人（原审被告）：乐山市国藩不锈钢材料有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村。组织机构代码：55104031-6。
法定代表人：贺来科，总经理。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马国义，男，汉族，居民。
委托代理人：唐述哲，广东万林律师事务所律师。
上诉人乐山市国藩不锈钢材料有限公司（以下简称国藩公司）因与被上诉人马国义买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人国藩公司的委托代理人张建清，被上诉人马国义的委托代理人唐述哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2011年开始，原告马国义向被告国藩公司供应轴承。截止2013年3月29日，被告尚欠原告轴承货款105，400.00元，被告的法定代表人于当日向原告出具了一张欠条，载明“国藩不锈钢材料有限公司欠瓦房店国锐轴承马国义轴承款105，400元（壹拾零万伍仟肆佰元）。此款作为轴承质保金”。因被告拒绝支付拖欠原告的轴承货款，原告遂于2014年11月13日起诉来院请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的轴承货款105，400.00元及从起诉之日起至拖欠货款付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息损失；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告马国义与被告国藩公司是合法的买卖轴承的主体，双方建立起了轴承买卖合同关系。根据庭审查明：被告的法定代表人向原告出具“国藩不锈钢材料有限公司欠瓦房店国锐轴承马国义轴承款105，400元”的欠条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告应对其法定代表人向原告出具欠条的行为承担民事责任。由上述欠条可知：原、被告间存在合法的轴承买卖法律关系，双方的债权债务关系明确，被告应当向原告支付拖欠的轴承货款，被告抗辩原告主体不适格于法无据，该院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠货款的资金占用利息损失，因双方既未约定计付利息，也未约定付款期限，因此原告要求支付拖欠货款利息损失，依法应从其主张权利之日，即起诉之日（即2014年11月13日）起计算至拖欠货款付清之日止。故原告要求被告支付从起诉之日起至拖欠货款付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息损失于法有据，该院予以支持。关于被告庭审中提出：原告尚有112，500.00元货物未供应加上四件轴承外套配不上，原告应退回20，000.00元，共计132，500.00元，原告应退还被告；原告供应的轴承存在质量问题，导致被告的生产设备、钢带损坏加上马国义2014年10月3日未发货导致被告停产十多天，共计造成被告损失570，000.00元，原告应予赔偿。被告对此可在举证期限届满前向该院提起反诉。因被告未在举证期限届满前提出反诉，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告乐山市国藩不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马国义支付轴承货款105，400元及资金占用利息损失（从2014年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，204.00元（减半收取），由被告乐山市国藩不锈钢材料有限公司负担（原告马国义已预交，被告乐山市国藩不锈钢材料有限公司在履行本判决主文时一并支付给原告马国义）。
国藩公司不服上述判决，向本院上诉称，上诉人一直认为自己是在与合法的瓦房店国锐轴承制造有限公司，马国义只是负责人而已，因此马国义作为原告是不合格的。请求撤销原判发回重审。在本案二审庭审中国藩公司又增加上诉请求为：被上诉人没有向我方开具增值税发票，亦未就欠款对我方进行催收，我方于2014年5月9日和10月3日共计付款112500元，因没有履行当期的供货义务，故应在本案中抵扣。
马国义答辩，上诉人一直与我方进行交易。双方并未约定要开具增值税发票，欠款催告也不是必经程序。双方一直有长期往来，2013年3月29日欠条之后我方还在供给对方轴承，对方还差钱我方之后的货款，上诉人所主张的付款与本案无关联性。请求维持原判。
本院经审查核实，对原判认定的事实予以确认。
另查明，2013年3月29日《欠条》形成之后，双方认可继续发生轴承买卖关系并支付货款。
本院认为，本案争议的焦点是：
一、马国义是否有权作为原告提起本案诉讼。本院认为，自2011年起，马国义以未经工商登记的“瓦房店国锐轴承制造有限公司”名义向国藩公司提供轴承，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，马国义作为原告提起本案诉讼符合法律规定。
二、马国义是否需要向国藩公司开具了增值税发票并进行欠款催告后才能起诉国藩公司请求支付货款。本院认为，国藩公司无证据证明双方约定了供方需向需方开具增值税发票后才能主张付款，故此拒付货款理由不能成立。关于催收问题，虽2013年3月29日《欠条》中未约定付款期限，该款作为已供货的质保金，国藩公司无充分证据证明马国义所供之轴承存在质量问题，并在合理期限内通知了出卖人马国义，故马国义于2014年11月13日起诉国藩公司请求支付欠条所载明的货款符合法律规定，提起诉讼亦是催收欠款的方式，无需在诉前另行催告收取欠款。因此国藩公司的拒付理由不能成立。
三、国藩公司主张以2013年3月29日《欠条》之后所成立的买卖关系项下所支付的款项抵扣本案欠款的主张是否成立。根据双方在庭审中的陈述和一审陈述，之后双方继续轴承购销往来，故之后成立的买卖关系是马国义未履行供货义务还是国藩公司仍未足额履行付款义务等应另行解决，本院对国藩公司主张在本案中扣除2013年3月29日《欠条》之后根据其他合同所支付的款项的利理由不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人国藩公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2408元，由乐山市国藩不锈钢材料有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 张图亮
审判员 李 艳
二〇一五年九月十八日
书记员 李 波
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第887号
罪犯黄天镇，男，生于1965年4月16日，汉族，甘肃省天水人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）天刑二初字第06号刑事判决，以被告人黄天镇犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产；犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产。宣判后该犯不服提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审驳回上诉维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月，被本院减去有期徒刑1年5个月，执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，受到记功1次，表扬4次的奖励并被评为2014年度劳动改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯黄天镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天镇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初808号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王本发，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住盘山县古城子镇拉拉村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告王本发供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城�镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 晗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00457号
申请执行人陶端阳。
被执行人黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区综合楼南面二区一楼。
被执行人汪雪英。
陶端阳申请执行黄石金鹰房地产开发有限公司、汪雪英民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00362号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00362号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执98号
申请执行人：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇甘新路20号。
法定代表人：季晓龙，该公司董事长。
被执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关路169号。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
在本院执行申请执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司与被执行人甘肃第九建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司申请本院采取强制措施，责令被执行人甘肃第九建设集团公司按图纸和协议完成未完工程。经查，甘肃省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）甘民终496号民事调解书，该民事调解书第二项确认：“在甘肃第九建设集团有限公司按图纸和协议完成未完工程，竣工验收后的10日内广盛源房地产开发有限公司向甘肃第九建设集团有限公司支付275万元；2017年9月30日前向甘肃第九建设集团有限公司支付300万元。”本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件…申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；…申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”甘肃省高级人民法院（2016）甘民终496号民事调解书确定的权利人是甘肃第九建设集团公司而非甘肃广盛源房地产开发有限公司，该民事调解书确认甘肃第九建设集团公司按图纸和协议完成未完工程只是对甘肃广盛源房地产开发有限公司付款期限的表述，不能成为案件执行标的，且按图纸和协议完成未完工程不具有明确的给付内容。甘肃广盛源房地产开发有限公司既不是案件的权利人，更无明确的执行给付内容，其向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
驳回甘肃广盛源房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张建军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执988号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹忠，海安县××镇法律服务所工作人员。
被执行人丁文森，农民。
关于海安县卫生和计划生育委员会与丁文森行政征收一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）安非诉行审字第00045号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为14185.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年五月五日
书记员 唐凯宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5726号
被执行人何上定，男，1981年11月6日生，汉族，住湖南省道县。
被执行人何上定罚金一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0582刑初250号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：何上定犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人何上定未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月25日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人何上定名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人何上定未自觉缴纳罚金人民币一万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初250号刑事判决关于何上定罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人何上定其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5726号被执行人何上定，男，1981年11月6日生，汉族，住湖南省道县。被执行人何上定罚金一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0582刑初250号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：何上定犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人何上定未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月25日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人何上定名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人何上定未自觉缴纳罚金人民币一万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初250号刑事判决关于何上定罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人何上定其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十五日书记员  宋志豪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第68号
原告：李某某，女，1992年9月24日出生，住吴川市。
被告：欧某甲，男，1984年4月7日出生，住吴川市。
原告李某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭,于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告欧某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年中旬，原告与被告经人介绍相识。双方相识几个月后于2010年农历4月29日举行婚礼同居生活，于2010年8月13日生育儿子欧某乙，于2013年12月30日补办结婚登记手续。由于原告与被告相识时未满十八周岁，心智尚未成熟，故对婚姻的态度草率，在互相了解不足的情况下与被告同居生活，导致双方婚后常因生活琐事发生矛盾。被告婚后至今一直没有工作，游手好闲，家庭经济重担全由原告独自承担。原告婚后以打工维持家庭生活，儿子在原告工作时由被告的父母照顾，但被告对原告的艰辛毫无感觉，并因生活琐事常对原告打骂，令原告对生活失去信心。被告对原告及儿子的生活不闻不问，多年来没有履行丈夫及父亲的责任，夫妻之间矛盾重重。原告对被告不负责的行为进行了多次劝告，但被告一直置若罔闻，死不悔改，导致夫妻感情破裂。原告于2014年5月29日向吴川法院提起离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未破裂为由，于2014年6月26日判决不准予原、被告离婚【见（2014）湛吴法民三初字第108号民事判决书】。但自贵院判决以来，原、被告双方的关系没有任何改善，双方仍然分居生活，现原告对被告心生顾忌，双方无共同生活的意愿，更无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定再次向法院起诉离婚，请求法院判令原告李某某与被告欧某甲离婚，婚生儿子欧某乙由欧某甲抚养。
原告李某某在举证期限内提供的证据材料复印件及证明的事实有：
1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况及原告与被告同居时未满十八周岁；
2、结婚证，拟证明原告与被告于2013年12月30日结婚；
3、出生医学证明及常住人口登记卡，拟证明婚生儿子欧某乙于2010年8月13日出生；
4、身份证及常住人口登记卡，拟证明被告欧某甲的身份情况。
5、（2014）湛吴法民三初字第108号民事判决书及生效确认书，证明原告于于2014年5月29日向吴川法院提起离婚诉讼，但贵院于2014年6月26日判决不准予原、被告离婚。该判决2014年7月18日生效。
被告欧某甲不作答辩，也不提供任何证据材料。
本院对原告提供的证据及拟证明的事实予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告欧某甲于2009年经人介绍相识，于2010年农历4月29日举行婚礼同居生活，于2010年8月13日生育儿子欧某乙。2013年12月30日，双方办理了结婚登记手续。因被告没有很好履行丈夫及父亲的责任，并因家庭、生活琐事有时打骂原告，致使原告对被告的行为产生不满，感情开始冷淡。2014年5月29日，原告以夫妻性格不合、感情破裂为由向法院起诉请求与被告离婚，并由被告抚养儿子欧某乙。本院于2014年6月26日作出（2014）湛吴法民三初字第108号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决于2014年7月18日生效。2015年3月11日，原告再次向本院起诉被告，请求判令原告李某某与被告欧某甲离婚，婚生儿子由欧某甲抚养。
本院认为，双方按当地习俗摆酒举行婚礼并同居生活时，原告年龄尚小，未达到法定婚龄。2010年生育儿子后，原告与被告较长时间没有办理结婚登记，随着儿子年龄增长，需要办理户口时，2013年12月才补办结婚登记手续，说明双方在共同生活中未能建立稳固的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不断恶化，双方均不寻求有效改善夫妻关系的办法。此前原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原告再次提出离婚诉讼后，被告不是采取积极措施来挽救这段婚姻，而是采取不出庭的消极回避态度，可见双方夫妻感情确已破裂。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。纵观原告与被告的婚姻基础、婚后感情及现状，原、被告的感情已经破裂，继续维持夫妻关系已失去婚姻的意义。应准许原、被告解除婚姻关系。就儿子的抚养问题，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告请求儿子由被告抚养，并愿意支付抚养费。鉴于其婚生儿子一直跟随被告父母一起生活，为避免改变环境对小孩子成长造成不利影响，由被告抚养更有利，故婚生儿子欧某乙应由被告抚养。抚养费由原、被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告欧某甲解除婚姻关系；
二、婚生儿子欧某乙由被告欧某甲抚养，原告李某某每月支付600元抚养费给被告抚养儿子。该款限被告于本判决发生法律效力之次月起每月1日向被告支付，直至儿子欧某乙年满18周岁为止。
三、在不影响儿子生活、学习的情况下，原告可探视由被告抚养的儿子，被告应提供便利让原告探视。
本案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 彭 曦
代理审判员 陈华芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第380号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月16日15时38分许，被告人周某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，在本区澥浦镇沿新建路由西往东行至澥浦派出所时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，其浓度为215mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、执勤报告、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年七月九日
代书记员 李 琼
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初255号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人廖某华，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人廖某华犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人廖某华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人廖某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人廖某华自称其父亲过世后遗留下1支手枪、1支猎枪及钢珠等物，于是被告人廖某华便将该2支枪支及相关弹药藏匿于自己位于平果县坡造镇伏琴村内作屯3号的家中，2016年9月1日被公安人员查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，其中查获的1支手枪具有正常射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人廖某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人廖某华对公诉机关指的控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月1日11时许，民警根据群众举报的线索，在被告人廖某华位于平果县坡造镇伏琴村内作屯3号的家中搜查到一支非制式手枪、自制土枪一支、钢珠一罐、打猎嗟牌引炮三盒、自制子弹一盒、黑火药可疑物三瓶。经核实，被告人廖某华对自己非法持有上述违禁品的犯罪事实供认不讳。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的一支非制式手枪具有正常射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人廖某华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的涉案枪支、扣押决定书、扣押物品清单，书证即接受刑事案件登记表、搜查证、搜查笔录、平果县公安局坡造派出所出具的情况说明、抓获经过说明、不予收押告知书、户籍证明等，被告人廖某华的供述，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图及现场指认照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人廖某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。归案后，被告人廖某华如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖某华犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人廖某华从轻处罚并宣告缓刑。涉案的枪支属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人廖某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案的一支非制式手枪，予以没收（存放于平果县公安局，由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓佳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初255号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人廖元华，男，1967年2月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人廖元华犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人廖元华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人廖元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人廖元华自称其父亲过世后遗留下1支手枪、1支猎枪及钢珠等物，于是被告人廖元华便将该2支枪支及相关弹药藏匿于自己位于平果县坡造镇伏琴村内作屯3号的家中，2016年9月1日被公安人员查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，其中查获的1支手枪具有正常射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人廖元华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人廖元华对公诉机关指的控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月1日11时许，民警根据群众举报的线索，在被告人廖元华位于平果县坡造镇伏琴村内作屯3号的家中搜查到一支非制式手枪、自制土枪一支、钢珠一罐、打猎嗟牌引炮三盒、自制子弹一盒、黑火药可疑物三瓶。经核实，被告人廖元华对自己非法持有上述违禁品的犯罪事实供认不讳。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的一支非制式手枪具有正常射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人廖元华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的涉案枪支、扣押决定书、扣押物品清单，书证即接受刑事案件登记表、搜查证、搜查笔录、平果县公安局坡造派出所出具的情况说明、抓获经过说明、不予收押告知书、户籍证明等，被告人廖元华的供述，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图及现场指认照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人廖元华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。归案后，被告人廖元华如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖元华犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人廖元华从轻处罚并宣告缓刑。涉案的枪支属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人廖元华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案的一支非制式手枪，予以没收（存放于平果县公安局，由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第297号
原告：赵松。
被告：徐红琼。
被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：付莉坤。
委托代理人：陈伟卿。
原告赵松为与被告徐红琼、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵松、被告徐红琼、被告华农财产保险公司的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松起诉称：2015年2月22日，被告徐红琼驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市詹家山路上海城地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐红琼负事故的全部责任。原告伤后经司法鉴定，需给予误工120天、护理30天、营养60天。现原告诉请法院判令：一、被告赔偿原告医疗费等费用共计人民币26875.4元，其中华农财产保险公司在保险范围内有限赔付，不足部分由被告徐红琼承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华农财产保险公司答辩称：医疗费要扣除非医保用药300.15元；因原告没有伤残，营养费不予支持；交通费120元；误工费、护理费按95元／天标准，误工时间按照人身损害评定规范以及原告伤情和恢复情况确定90天为宜；鉴定费不予承担。
被告徐红琼答辩称：与保险公司答辩意见一致，自愿承担非医保用药300.15元。
经审理查明：2015年2月22日，被告徐红琼驾驶浙950**号小型轿车，21时00分许，途经诸暨市詹家山路上海城东门地方，与行人原告赵松发生碰撞，造成原告赵松受伤的交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经现场勘验和调查作出事故责任认定，认定被告徐红琼负该起事故的全部责任，原告赵松无责任。原告伤后在诸暨市人民医院门诊治疗，共花去医疗费3277.48元。原告之伤经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期120天；需一人护理，护理期30天；营养期60天。因事故双方对赔偿款项未能达成一致意见，2015年9月，原告诉讼来院。
另查明，浙D×××××号小型轿车在被告华农财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过交通事故责任强制保险责任限额部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。鉴于被告徐红琼所驾车辆已向被告华农财产保险公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿。结合本案案情，对超出交强险部分确定由被告徐红琼承担赔偿责任。
原告赵松诉讼请求合理部分，本院予以支持。现原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费3277.48元；2、护理费，132.52元／天×30天=3975.60元；3、误工费，132.52元／天×100天=13252元；4、交通费120元；5、鉴定费1360元。以上合计21985.08元。根据原告伤情及恢复情况，本院确定误工时间为100天，营养费不予支持。被告华农财产保险公司应在交强险限额内承担20324.93元（医疗费用赔偿限额项下2977.33元，死亡伤残赔偿限额项下17347.60元）。被告徐红琼承担医疗费、鉴定费1660.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告赵松医疗费等经济损失合计人民币20324.93元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐红琼应赔偿原告赵松医疗费、鉴定费1660.15元，款限本判决生效之日起付清；
三、驳回原告赵松的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费472元，依法减半收取236元，由被告徐红琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理472元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱国发
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01538号
申请执行人：谢发洪，1974年7月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：许胜业，1978年6月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01106号民事判决书，于2015年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人许胜业至今未履行。
本院查明，被执行人许胜业名下有车号为皖A×××××的“奇瑞”牌小型汽车一辆。为保证生效法律文书得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人许胜业名下的车号为皖A×××××的“奇瑞”牌小型汽车一辆予以查封。
二、被执行人许胜业负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 孟
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壤塘民初字第53号
原告王某某。
原告邓某某。
被告广安某某建设有限责任公司，住四川省广安市广安区新建设路59号。
被告张某某。
被告王兴某。
原告王某某、邓某某诉被告广安某某建设有限责任公司、张某某、王兴某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行了审理。本案审理过程中原告王某某、邓某某于2015年5月8日以家中有事，短期内无法正常参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某、邓某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王汝伏、邓祖兵撤回起诉。
案件诉讼费5元，减半收取2.5元，由原告王某某、邓某某负担。
审判员 萨 雪
二〇一五年五月十一日
书记员 徐建伟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第281-5号
申请执行人日彩电子科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：××。
法定代表人：张优胜。
被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青二路厂房（珠海市，组织机构代码：××。
法定代表人：姚辉镇。
关于申请人日彩电子科技（深圳）有限公司与被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司名下的机器设备予以查封（详见被执行人提供设备清单）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效
（注：本次查封期间从2015年12月3日起至2017年12月2日止）
执行员 钟毅忠
二〇一五年十二月七日
书记员 彭惠贤
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初721号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告韩东，男，1985年12月18日生，汉族，现住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告韩东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 谢立军
二〇一六年六月三日
书记员 简振磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6297号
原告:臧玲,女,1982年3月7日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告:江苏润豪电力工程有限公司,住所地宿迁市宿豫区浦东国际花园西27号商铺。
委托诉讼代理人：刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
本院受理原告臧玲与被告江苏润豪电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 李志华
二〇一八年一月三十日
书记员 金 铭
第1页/共1页
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第172号
原告：刘士英，男，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：赵亚伦，男，珲春市。
委托代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告赵某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，总计125元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李勇学
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1722号
原告杨某某，女汉族，居民，住临沂市。
委托代理人隋某，临沂兰山某某法律服务所工作者。
被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭某行了审理。原告杨某某及其委托代理人隋庆到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1995年我与被告孙某某经人介绍认识，1995年11月16日登记结婚，于1997年7月25日生女孩“孙合某某”，于2005年2月5日生一男孩“孙某某”。由于双方婚前不够了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情日益恶化。原告曾于2013年2月27日诉至河东区人民法院，法院作出判决不准予离婚，现原、被告分居已接近三年，致使夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子抚养权归原告，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年11月16日登记结婚，于1997年7月25日生一女孩“孙合某某”，于2005年2月5日生一男孩“孙某某”。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹，为此双方发生纠纷。原告杨某某曾于2013年2月份诉讼来院，要求与被告孙某某离婚，法院依法作出（2013）河民初字第850号判决书，判决原、被告不准予离婚。现原告杨某某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原告杨某某主张有婚后财产位于临沂市河东区凤凰岭办事处东李家埠村的三间主屋及三间配房，摩托车一辆，某箱一台，电视机一台，有超市一家，但未提供证据予以证实。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于近年来双方因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情日渐淡化，特别是在法院判决不准予原、被告离婚以后，双方关系并未得到任何改善，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩“孙合某某”年龄较大，考虑到孩子的生活习惯及为其健康成长，应由原告杨某某抚养较为妥当，被告孙某某应自2014年8月起每月支付抚养费600元，并依法享有对孩子的探望权。原、被告婚生男孩“孙某某”已年满8周岁，考虑到原、被告的经济状况，应由被告孙某某抚养较为妥当，原告杨某某应自2014年8月起每月支付抚养费600元，并依法享有对孩子的探望权。因被告孙某某未到庭，无法查实双方的婚前个人财产及夫妻共同财产，对于原、被告双方的财产，本案暂不予处理。被告孙某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生女孩“孙合某某”由原告杨某某抚养，被告孙某某自2014年8月1日起，每月5日之前支付孩子当月的抚养费600元，直至“孙合某某”十八周岁止。同时被告孙某某享有对孩子的探望权。原、被告婚生男孩“孙某某”由被告孙某某抚养，原告杨某某自2014年8月1日起，每月5日之前支付孩子当月的抚养费600元，直至“孙某某”十八周岁止。同时原告杨某某享有对孩子的探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈 梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1722号
原告杨某香，女，1975年5月1日生，汉族，居民。
委托代理人隋某，临沂兰山某法律服务所工作者。
被告孙某廷，男，1970年3月24日生，汉族，居民。
原告杨某香与被告孙某廷离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某香及其委托代理人隋某到庭参加诉讼，被告孙某廷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某香诉称，1995年我与被告孙某廷经人介绍认识，1995年11月16日登记结婚，于1997年7月25日生女孩“孙某苗”，于2005年2月5日生一男孩“孙某新”。由于双方婚前不够了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情日益恶化。原告曾于2013年2月27日诉至河东区人民法院，法院作出判决不准予离婚，现原、被告分居已接近三年，致使夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子抚养权归原告，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某廷在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年11月16日登记结婚，于1997年7月25日生一女孩“孙某苗”，于2005年2月5日生一男孩“孙某新”。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹，为此双方发生纠纷。原告杨某香曾于2013年2月份诉讼来院，要求与被告孙某廷离婚，法院依法作出（2013）河民初字第850号判决书，判决原、被告不准予离婚。现原告杨某香再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原告杨某香主张有婚后财产位于临沂市河东区某街道办事处村的三间主屋及三间配房，摩托车一辆，冰箱一台，电视机一台，有超市一家，但未提供证据予以证实。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于近年来双方因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情日渐淡化，特别是在法院判决不准予原、被告离婚以后，双方关系并未得到任何改善，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告杨某香要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩“孙某苗”年龄较大，考虑到孩子的生活习惯及为其健康成长，应由原告杨某香抚养较为妥当，被告孙某廷应自2014年8月起每月支付抚养费600元，并依法享有对孩子的探望权。原、被告婚生男孩“孙某新”已年满8周岁，考虑到原、被告的经济状况，应由被告孙某廷抚养较为妥当，原告杨某香应自2014年8月起每月支付抚养费600元，并依法享有对孩子的探望权。因被告孙某廷未到庭，无法查实双方的婚前个人财产及夫妻共同财产，对于原、被告双方的财产，本案暂不予处理。被告孙某廷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某香与被告孙某廷离婚。
二、原、被告婚生女孩“孙某苗”由原告杨某香抚养，被告孙某廷自2014年8月1日起，每月5日之前支付孩子当月的抚养费600元，直至“孙某苗”十八周岁止。同时被告孙某廷享有对孩子的探望权。原、被告婚生男孩“孙某新”由被告孙某廷抚养，原告杨某香自2014年8月1日起，每月5日之前支付孩子当月的抚养费600元，直至“孙某新”十八周岁止。同时原告杨某香享有对孩子的探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈 梦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1722号
原告居某。
被告胡某。
本院在审理原告居某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告居某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告居某负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 周双
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第555号
原告：江万土，个体工商户。
被告：金英明，私营企业主。
被告：常山恒立碳酸钙有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：金英明，职务：执行董事。
原告江万土与被告金英明、常山恒立碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款200000元，利息120000元，合计320000元；2、两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告江万土到庭参加诉讼，被告金英明、常山恒立碳酸钙有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月16日，被告金英明以经营需要为由到原告江万土处借款200000元，约定利息按月利率2.5%计算，按月支付，由常山恒立碳酸钙有限公司提供担保。嗣后，两被告均未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告金英明承担还款责任，被告常山恒立碳酸钙有限公司承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英明归还原告江万土借款本金200000元及利息97333元（自2013年6月16日起至2015年6月26日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告常山恒立碳酸钙有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元（原告已预缴），由原告江万土承担170元、被告金英明、常山恒立碳酸钙有限公司承担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方帅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶醉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执596号
被执行人陈亚帮，男，1971年8月25日出生，汉族。
被执行人吴兰友，男，1974年11月10日出生，汉族。
被执行人陈亚帮、吴兰友罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人陈亚帮、吴兰友有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月十七日
书记员 余先婷