wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初51号原告刘光山。委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。被告刘国宾。被告季祥美。原告刘光山诉被告刘国宾、季祥美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光山的委托代理人张静静到庭参加诉讼，被告刘国宾、季祥美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2015年4月27日，被告刘国宾向原告借款100000元，原告通过银行转帐将款项转至被告季祥美帐户。2015年8月8日，被告刘国宾为原告出具借条两份，认可欠原告借款本金100000元，承诺利息按年利率10%计算，于2015年12月底前还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。请求法院依法判决二被告偿还借款，并承担自2015年8月8日至欠款实际付清之日按年利率10%计算的利息。二被告未进行答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月27日，原告刘光山向被告季祥美银行帐户转帐100000元。2015年8月8日，被告刘国宾为原告出具借条两份，金额均为50000元，两份借条中被告刘国宾均承诺利息按年利率10%计算，于2015年12月底前还清。2016年1月，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款100000元，按年利率10%承担利息自欠款之日至实际付清之日的利息。上述事实有原告提供的借条两份、户籍证明两份、银行转帐凭证一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告刘国宾之间的民间借贷关系成立。被告刘国宾向原告借款，应当按照约定时间及时偿还。被告刘国宾在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，原告要求被告刘国宾、季祥美共同偿还借款本息，理由正当，应予以支持。双方约定的利息计算标准未超出法律规定，本院予以支持。被告刘国宾、季祥美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘国宾、季祥美偿还原告借款人民币100000元及利息（自2015年8月8日起按年利率10%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  秦志刚人民陪审员  高传增二〇一六年六月六日代书 记员  崔敏敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第138号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司。
负责人蔡刚，该公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱凤，女，1971年7月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）丁剑，男，1994年1月8日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）丁伟，男，2006年7月14日出生，汉族，学生。
法定代理人李爱凤，系丁伟之母。
被上诉人（原审原告）丁汉章，男，1940年7月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）朱美意，女，1944年5月10日出生，汉族，居民。
上述五被上诉人的委托代理人唐泽亮，华容县城关法律服务所法律工作者。
原审被告龚先红，男，1981年4月5日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司因与被上诉人李爱凤、丁剑、丁伟、朱美意、丁汉章、原审被告龚先红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2013）华民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭，对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司于2014年7月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2258元，减半收取1129元，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 李 芬
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷 俊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01733号
原告：罗某，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：笪某，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住。
原告罗某诉被告笪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1985年经人介绍相识并建立婚约关系，1989年农历10月举办了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后由于双方性格差异大，被告一直外出误工，对家庭不管不问，原被告婚生一女一子，全凭原告抚养成人，现均已独立生活。1999年3月，被告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告外出至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。原告现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产一上一下自建房，原告放弃分割。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告身份；二、结婚证，证明原被告夫妻关系；三、（1999）舒民初字第559号民事判决书，证明被告曾起诉要求离婚；四、村委会证明，证明被告外出与原告分居多年的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性要求，予以确认。
本院根据上述确认的证据，对原告所主张的案件事实予以确认。
本院认为：被告婚后长期外出，对家庭不管不问，且于1999年起诉要求离婚，可见原被告婚后并未建立起夫妻感情。被告在判决不准离婚后，外出至今下落不明，与原告夫妻关系已名存实亡，原告现起诉要求离婚，应予准许。原告放弃对夫妻共同财产的分割，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告笪某离婚
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初697号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人王忠祥，系鑫苑物业服务有限公司员工。
被告齐芳芳，具体信息不详。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告齐芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年二月二日
书记员 王丹丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00608号
罪犯高洪昌，男，1979年10月20日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年8月15日作出了（2008）沈河少刑初字第40号刑事判决书，认定被告人高洪昌犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月16日至2020年1月15日止，2012年7月31日被本院予以减去有期徒刑一年，至2019年1月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯高洪昌，证人刘强、李培到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高洪昌在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高洪昌予以减刑。
经审理查明，罪犯高洪昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高洪昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高洪昌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高洪昌予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1705号
申请执行人黄玉丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄玉丽与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2529号民事判决书及福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1908号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄玉丽逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币25738元（违约金自2012年4月1日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币288862元的0.01%计算，计至判决生效之日即2014年9月9日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民128元、执行费人民币286元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年8月3日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林志源
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1705号
申请执行人李林。
被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。
法定代表人崔晓京，董事长。
申请人李林与被申请人新地平线国际教育管理（天津）有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2014）第870号裁决书，裁令被申请人支付申请人2014年3月、4月和9月的工资17038.5元，2014年度防暑降温费512元，2013年12月28日至2014年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额59325元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年10月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令其自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第870号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十月二十八日
书记员 王辰瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1705号
申请执行人南基镐，男，1955年2月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人洪陆女，女，1942年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人南基镐与被执行人洪陆女民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南基镐于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求给付借款18万元，将案外人李玉连房照及地照一并返还。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人洪陆女于2015年12月31日前一次性给付申请执行�南基镐借款18万元，执行费2600元由被执行人洪陆女承担，还款之日申请人南基镐将案外人李玉连房照及地照一并还给被执行人洪陆女。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第762号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十四日
书记员 于婉秋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02668号
原告：周宗江，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：王淑英，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：周海玲，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：周宣宣，男，2003年8月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周海玲（系周宣宣母亲），身份信息同上。
原告：周紫悦，女，2008年3月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周海玲（系周紫悦母亲），身份信息同上。
原告：周家乐，男，2010年2月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周海玲（系周家乐母亲），身份信息同上。
上述六原告的共同委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：周浩东，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：涡阳县惠捷汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：夏杰，副总经理。
委托代理人：张玖锋。
本院在审理原告周宗江、王淑英、周海玲、周宣宣、周紫悦、周家乐诉被告周浩东、涡阳县惠捷汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宗江、王淑英、周海玲、周宣宣、周紫悦、周家乐于2014年12月10日向本院提出撤回对被告周浩东、涡阳县惠捷汽车运输有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告周宗江、王淑英、周海玲、周宣宣、周紫悦、周家乐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宗江、王淑英、周海玲、周宣宣、周紫悦、周家乐撤回被告周浩东、涡阳县惠捷汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费1949元，由原告周宗江、王淑英、周海玲、周宣宣、周紫悦、周家乐负担。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 马 飞
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马苗苗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02668号
原告：周宗江，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：王淑英，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住。
原告：周海玲，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：周宣宣，男，2003年8月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周海玲（系周宣宣母亲）。
原告：周紫悦，女，2008年3月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周海玲（系周紫悦母亲）。
原告：周家乐，男，2010年2月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周海玲（系周家乐母亲）。
上述六原告的共同委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：周浩东，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：涡阳县惠捷汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：夏杰，副总经理。
委托代理人：张玖锋。
本院在审理原告周宗江、王淑英、周海玲、周宣宣、周紫悦、周家乐诉被告周浩东、涡阳县惠捷汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宗江、王淑英、周海玲、周宣宣、周紫悦、周家乐于2014年12月10日向本院提出撤回对被告周浩东、涡阳县惠捷汽车运输有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告周宗江、王淑英、周海玲、周宣宣、周紫悦、周家乐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宗江、王淑英、周海玲、周宣宣、周紫悦、周家乐撤回被告周浩东、涡阳县惠捷汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费1949元，由原告周宗江、王淑英、周海玲、周宣宣、周紫悦、周家乐负担。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 马 飞
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马苗苗
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2305号
原告赵某某，女，汉族，1976年12月5日生，农民，现住九台市。
被告孙某甲，男，汉族，1973年9月25日生，农民，现住九台市。
原告赵某某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1999年1月12日登记结婚，婚后生育一女孙某乙，现年14周岁。2011年8月11日，原、被告因感情不和，经九台市人民法院调解离婚。调解协议约定婚生女儿孙某乙由被告自行抚养至其独立生活止。但是自双方离婚后，被告一直没按协议约定履行其抚养女儿孙某乙的责任，女儿一直在原告处由原告抚养。现在双方女儿的意见是愿意随原告共同生活。原告认为自己能给女儿一个稳定的生活环境，与其在一起生活更有利于其身心健康发育，故起诉，要求变更子女抚养权。诉讼请求：1、判令原、被告婚生女孙某乙（现在14周岁）由原告自行抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月12日登记结婚，婚生一女孙某乙，14周岁，2011年8月11日原、被告经本院调解离婚，离婚时双方婚生女孙某乙由被告自行抚养，但被告没有尽到抚养义务，现有孙某乙个人意见书，表明愿意由原告自行抚养。诉讼费原告同意承担。
本院认为，原、被告因子女抚养问题发生纠纷，现子女已满10周岁，在征得子女的意见后，结合本案实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第36条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孙某乙（14周岁），自本判决生效之日起由原告自行抚养至独立生活止。
案件受理费100元、邮寄费90元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 炎
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第75号
上诉人（原审被告）马兰花，女，回族。
上诉人（原审被告）邢花，女，回族。
以上两上诉人的共同委托代理人：邢云结，男，回族。
上诉人（原审被告）邢云强，男，回族。
上诉人（原审被告）邢云结，男，回族。
上诉人（原审被告）邢云合，男，回族。
被上诉人（原审原告）马金明，男，回族。
上诉人马兰花、邢花、邢云强、邢云结、邢云合因机动车交通事故责任纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢云强、邢云结、邢云合，上诉人马兰花、邢花的委托代理人邢云结，被上诉人马金明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告马兰花，系死者邢学成妻子，被告邢花、邢云强、邢云结、邢云合，均系邢学成和马兰花生育子女，且上述子女现均已成人。2013年12月12日20分20时许，在焉耆县新桥路与解放路交叉路口路段处，邢学成驾驶新M-E58**号普通二轮摩托车由南向北行驶时，与原告马金明驾驶的新MT-8835号出租车（由北向南行驶）相撞，造车邢学成经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2014年1月20日，焉耆县公安局交通警察大队作出焉公交认字（2013）第0560号《道路交通事故认定书》认定，邢学成负此次事故的主要责任；马金明负此次事故的次要责任。因此次事故原告支付新MT-8835号出租车及新M-E58**号普通二轮摩托车的交通事故鉴定费5000元。事故发生当天，即2013年12月12日，原告的新MT-8835号出租车，被焉耆县公安局交警大队扣押，于2014年1月24日向原告返还，并经修理厂修理后原告于2014年1月27日取走，期间该出租车停运时间为46天，且原告因维修其出租车支付修理费2800元。因原告在此次事故中的违章行为，焉耆县公安局交警大队对原告罚款200元。庭审中因原告出租车每天的停运损失数额问题，双方发生争议，因原告的申请，本院依法委托巴州明智价格评估事务所有限责任公司进行了估价鉴定，2015年3月5日，巴州明智价格评估事务所有限责任公司作出（2015）032号《涉案物品估价鉴定结论书》，估价鉴定结论为：“该估价对象新M-88**在估价基准日2013年12月12日至2014年1月27日期间平均每天的停运损失数额为205元。”为此，原告支付鉴定费510元，对该估价鉴定结论，原、被告均无异议。
另查明，因此次交通事故造成邢学成死亡，邢学成的法定继承人马兰花、邢花、邢云强、邢云结、邢云合于2014年11月向本院提起民事诉讼，请求马金明及中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司（以下简称保险公司）赔偿死亡赔偿金等经济损失，2014年12月4日，本院作出（2014）焉民初字第982号民事判决书，认定保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，并判决保险公司在交强险及商业险范围内向马兰花、邢花、邢云强、邢云结、邢云合赔偿死亡赔偿金等220073.91元，上述赔偿款中保险公司向邢学成亲属马兰花等支付196073.91元；向马金明支付垫付款24000元。且该判决现已生效。
原审认为，继承人应当清偿被继承人的债务。本案中被告的被继承人邢学成因交通事故死亡，因此次交通事故给原告造成的经济损失，邢学成应承担的赔偿责任，现应由被告在继承邢学成遗产范围内向原告清偿。为此，原告请求被告承担清偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张车辆修理费2800元、鉴定费5510元、车辆停运损失费9430元（205元×46），符合事实及法律规定，本院予以支持。被告反驳称原告主张的车辆修理费数额及车辆停运时间不符合事实，但未能提供有效的反驳证据，本院不予采纳。本院认定原告的上述各项经济损失合计17740元，被告应当按照邢学成承担责任的比例70%向原告清偿，即向原告清偿12418元（17740元×70%）。被告反驳称应按60%清偿，不符合本案事实，本院不予采纳。原告主张被告赔偿罚款200元，无法可依，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，遂判决：一、被告马兰花、邢花、邢云强、邢云结、邢云合在继承被继承人邢学成遗产范围内向原告马金明清偿车辆修理费2800元、鉴定费5510元、车辆停运损失费9430元，合计17740元的70%，即12418元。并于本判决生效后五日内向原告马金明付清。二、驳回原告马金明的其他诉讼请求。案件受理费328元（原告已预交），减半收取164元，由原告负担68元，被告负担96元，并于本判决生效后五日内交纳。
马兰花、邢花、邢云强、邢云结、邢云合不服一审判决，提起上诉称：一审法院查明事实与实际不符，涉案车辆并未停运46天。2013年12月12日至2014年1月24日，在这期间车辆已在焉耆县城营运，上诉人是亲眼所见，焉耆县交警大队扣留车辆的权限是15天。超出的停运损失不应由上诉人承担。故请求撤销原审判决，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。
马金明答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审确认的事实相同。
本院认为，本案中双方的争议焦点是计算停运损失的天数问题。被上诉人提供的由焉耆县交警队出具的扣押清单证实了事发当天肇事车辆被扣留，返还物品凭证亦证实该车辆在2014年1月24日予以返还，上述两份证据能够相互印证肇事车辆被扣押42天的事实。庭审中上诉人也认可肇事车辆在焉耆县祥运烤铆喷漆部修车的事实，原审结合由该修车部出具的证明，综合认定46天的停运损失具有事实依据。上诉人提出涉案车辆交警大队只扣留15天，并认为从2013年12月12日至2014年1月24日期间肇事车辆已在焉耆县城营运的问题，未能向法庭提供充分有效的证据证实，根据谁主张谁举证原则，上诉人的上诉请求无法获得支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人马兰花、邢花、邢云强、邢云结、邢云合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第75号
上诉人（原审被告）马兰花，女，回族，1957年2月15日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
上诉人（原审被告）邢花，女，回族，1979年11月21日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
以上两上诉人的共同委托代理人：邢云结，男，回族，1983年7月8日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
上诉人（原审被告）邢云强，男，回族，1981年10月1日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
上诉人（原审被告）邢云结，男，回族，1983年7月8日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
上诉人（原审被告）邢云合，男，回族，1985年8月9日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被上诉人（原审原告）马金明，男，回族，1970年3月25日出生于新疆焉耆县，系焉耆县恒瑞出租汽车公司出租车驾驶员。
上诉人马兰花、邢花、邢云强、邢云结、邢云合因机动车交通事故责任纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢云强、邢云结、邢云合，上诉人马兰花、邢花的委托代理人邢云结，被上诉人马金明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告马兰花，系死者邢学成妻子，被告邢花、邢云强、邢云结、邢云合，均系邢学成和马兰花生育子女，且上述子女现均已成人。2013年12月12日20分20时许，在焉耆县新桥路与解放路交叉路口路段处，邢学成驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时，与原告马金明驾驶的出租车（由北向南行驶）相撞，造车邢学成经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2014年1月20日，焉耆县公安局交通警察大队作出焉公交认字（2013）第0560号《道路交通事故认定书》认定，邢学成负此次事故的主要责任；马金明负此次事故的次要责任。因此次事故原告支付出租车及普通二轮摩托车的交通事故鉴定费5000元。事故发生当天，即2013年12月12日，原告的出租车，被焉耆县公安局交警大队扣押，于2014年1月24日向原告返还，并经修理厂修理后原告于2014年1月27日取走，期间该出租车停运时间为46天，且原告因维修其出租车支付修理费2800元。因原告在此次事故中的违章行为，焉耆县公安局交警大队对原告罚款200元。庭审中因原告出租车每天的停运损失数额问题，双方发生争议，因原告的申请，本院依法委托巴州明智价格评估事务所有限责任公司进行了估价鉴定，2015年3月5日，巴州明智价格评估事务所有限责任公司作出（2015）032号《涉案物品估价鉴定结论书》，估价鉴定结论为：“该估价对象在估价基准日2013年12月12日至2014年1月27日期间平均每天的停运损失数额为205元。”为此，原告支付鉴定费510元，对该估价鉴定结论，原、被告均无异议。
另查明，因此次交通事故造成邢学成死亡，邢学成的法定继承人马兰花、邢花、邢云强、邢云结、邢云合于2014年11月向本院提起民事诉讼，请求马金明及中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司（以下简称保险公司）赔偿死亡赔偿金等经济损失，2014年12月4日，本院作出（2014）焉民初字第982号民事判决书，认定保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，并判决保险公司在交强险及商业险范围内向马兰花、邢花、邢云强、邢云结、邢云合赔偿死亡赔偿金等220073.91元，上述赔偿款中保险公司向邢学成亲属马兰花等支付196073.91元；向马金明支付垫付款24000元。且该判决现已生效。
原审认为，继承人应当清偿被继承人的债务。本案中被告的被继承人邢学成因交通事故死亡，因此次交通事故给原告造成的经济损失，邢学成应承担的赔偿责任，现应由被告在继承邢学成遗产范围内向原告清偿。为此，原告请求被告承担清偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张车辆修理费2800元、鉴定费5510元、车辆停运损失费9430元（205元×46），符合事实及法律规定，本院予以支持。被告反驳称原告主张的车辆修理费数额及车辆停运时间不符合事实，但未能提供有效的反驳证据，本院不予采纳。本院认定原告的上述各项经济损失合计17740元，被告应当按照邢学成承担责任的比例70%向原告清偿，即向原告清偿12418元（17740元×70%）。被告反驳称应按60%清偿，不符合本案事实，本院不予采纳。原告主张被告赔偿罚款200元，无法可依，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，遂判决：一、被告马兰花、邢花、邢云强、邢云结、邢云合在继承被继承人邢学成遗产范围内向原告马金明清偿车辆修理费2800元、鉴定费5510元、车辆停运损失费9430元，合计17740元的70%，即12418元。并于本判决生效后五日内向原告马金明付清。二、驳回原告马金明的其他诉讼请求。案件受理费328元（原告已预交），减半收取164元，由原告负担68元，被告负担96元，并于本判决生效后五日内交纳。
马兰花、邢花、邢云强、邢云结、邢云合不服一审判决，提起上诉称：一审法院查明事实与实际不符，涉案车辆并未停运46天。2013年12月12日至2014年1月24日，在这期间车辆已在焉耆县城营运，上诉人是亲眼所见，焉耆县交警大队扣留车辆的权限是15天。超出的停运损失不应由上诉人承担。故请求撤销原审判决，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。
马金明答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审确认的事实相同。
本院认为，本案中双方的争议焦点是计算停运损失的天数问题。被上诉人提供的由焉耆县交警队出具的扣押清单证实了事发当天肇事车辆被扣留，返还物品凭证亦证实该车辆在2014年1月24日予以返还，上述两份证据能够相互印证肇事车辆被扣押42天的事实。庭审中上诉人也认可肇事车辆在焉耆县祥运烤铆喷漆部修车的事实，原审结合由该修车部出具的证明，综合认定46天的停运损失具有事实依据。上诉人提出涉案车辆交警大队只扣留15天，并认为从2013年12月12日至2014年1月24日期间肇事车辆已在焉耆县城营运的问题，未能向法庭提供充分有效的证据证实，根据谁主张谁举证原则，上诉人的上诉请求无法获得支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人马兰花、邢花、邢云强、邢云结、邢云合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民二终字第75号上诉人（一审被告、反诉原告）杜平平，又名杜平，男，汉族，1965年1月15日出生，农民，现住乌拉特前旗大佘太镇。上诉人（一审被告、反诉原告）张银秀，男，汉族，1968年3月22日出生，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇。二上诉人委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）内蒙古世达农业技术开发研究所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人郑文哲，所长。委托代理人赵亮，内蒙古大法扬律师事务所律师。一审第三人王新旺，男，汉族，1974年12月16日出生，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇。一审第三人郭海龙，男，汉族，1973年1月11日出生，农民，现住址同上。一审第三人郭海新，男，汉族，1976年6月12日出生，农民，现住址同上。一审第三人苗云生（又名苗荣生），男，汉族，1967年10月19日出生，农民，现住址同上。一审第三人杜玉平，男，汉族，1972年10月25日出生，农民，现住址同上。一审第三人乔政，男，汉族，30岁，农民，现住址同上。上诉人杜平平、张银秀因与被上诉人内蒙古世达农业技术开发研究所及一审第三人王新旺、郭海龙、郭海新、苗云生、杜玉平、乔政种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第954号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人杜平平及其委托代理人武永刚（亦为上诉人张银秀的委托代理人），被上诉人世达研究所的委托代理人赵亮，一审第三人郭海龙、郭海新、苗云生到庭参加了诉讼，一审第三人王新旺、杜玉平、乔政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第954号民事判决；二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重新审理。二审案件受理费6128元，退还上诉人杜平平、张银秀。本裁定为终审裁定。审判长  单久芬审判员  张利平审判员  张莉萍二〇一五年六月九日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第378号
原告朱某甲。
被告万甲。
原告朱某甲与被告万甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲与被告万甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一女万某乙（XX年XX月XX日出生）。婚后初期我们夫妻感情尚可，后因被告经常酗酒，导致我们经常发生矛盾。现诉至法院，要求与被告离婚，房产和车子归女儿所有，女儿上学费用由我与被告共同承担。
被告万甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一女万某乙（XX年XX月XX日出生）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系多年夫妻且生育一女，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分。且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 金美玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保886号
申请人刘新华，女，汉族，1969年10月5日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
被申请人单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师中段（房管局六楼）。
法定代表人孙战英。
申请人刘新华于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款491215元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人单县永顺置业有限公司银行存款491215元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十八日
书记员 赵淑霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第576号
上诉人（原审被告、反诉原告）李文斌。
委托代理人单福岺，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李静。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李甫邦。
上诉人李文斌因与被上诉人李静、李甫邦民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李静、李甫邦系夫妻关系，李甫邦与李文斌系熟人。2012年6月14日，李文斌向李静、李甫邦借款50000元，李静、李甫邦二人将50000元现金交付李文斌后，李文斌当场为李静、李甫邦二人出具了欠条一份。2013年7月12日，李文斌通过中国农业银行汇款，汇入李静母亲李素停卡上2000元钱，2013年8月5日，通过中间人说和，李文斌偿还李静、李甫邦现金10000元，下余38000元未清偿。
原审认为：债务应当清偿。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案李文斌借李静、李甫邦二人现金50000元，分两次共偿还12000元，下余38000元经李静、李甫邦催告后未进行清偿，因李静、李甫邦与李文斌就该笔欠款未约定利息，现李静、李甫邦要求李文斌支付利息，李文斌应从李静、李甫邦起诉之日，即2013年8月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至还清款之日止。李文斌提供的还款记录中的“18000元、15000元、15000元”系李甫邦书写，但日期及李甫邦名字为李文斌自己书写，不能证明李文斌主张的系偿还李静、李甫邦欠款的记录。李文斌主张李静于2013年8月5日为其所打的收到条系李静借其现金，根据民间借贷习惯及审理查明，该收到条系李静收到李文斌偿还的10000元欠款后所打的收到条，对于李文斌的反诉请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：1、被告李文斌于判决生效后十日内偿还原告李静、李甫邦欠款38000元，并从2013年8月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至还清款之日止；2、驳回反诉原告李文斌的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费800元，由本诉被告李文斌负担；反诉受理费25元，由反诉原告李文斌负担。被告李文斌应负担的诉讼费已由原告李静、李甫邦垫付，待执行时一并结算。
李文斌上诉称：一审认定事实错误。本案事实是：2012年6月14日，李文斌借李静、李甫邦现金50000元，2012年7月15日，李甫邦从李文斌处取款18000元，同年9月16日取款15000元，12月8日取款15000元，2013年7月12日通过银行汇款2000元，2013年8月5日，李静从李文斌处借款10000元。李文斌从李静、李甫邦处借款50000元，李静、李甫邦已收到李文斌现金60000元，超出的10000元应当返还。对上述事实，李文斌提交了李甫邦2012年7月15日、9月16日、12月8日取款记录，2013年8月5日收到条及中国农业银行汇款单。根据正常的民间借贷规则，借据及借款记录应当由债权人保存，而本案还款记录在李文斌手中，由此可见，李文斌提交的还款记录系真实有效的证据，应当予以确认。综上，一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
李静、李甫邦辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。李文斌在上诉状中所述不是事实，案件的真正事实是，李文斌因做交通运输生意向李静、李甫邦借现金50000元，经李静、李甫邦多次催要拒绝还款，当李文斌知道李静、李甫邦欲向法院起诉，便托人说和先还10000元，给李文斌打了还款条，而并非李文斌所说的借款。并且，李文斌提供的三次自己书写的签名日期的还款条，不符合证据的客观性，合法性，不能证明还款事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文斌借李静、李甫邦款项50000元，双方均无异议，本院予以确认。李文斌主张已偿还借款，其提供了2012年7月15日、9月16日、12月8日记录一份，证明其还款48000元。对于此记录，记录上的数字为李甫邦书写，后面的内容为李文斌单方添加上去，李甫邦对还款不予认可，李文斌又未提供其他证据予以佐证，原审对还款不予认可并无不妥。对于李文斌主张2013年8月5日的10000元为借款，因该10000元为李静书写的收到条，认定借款没有依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年七月十日
书记员 赵媛媛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5905号
申请执行人周东日
被执行人严公素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4098号，依法向被执行人严公素发出执行通知书，责令被执行人严公素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严公素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严公素（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2943000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5905号
申请执行人周东日
被执行人严公素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4098号，依法向被执行人严公素发出执行通知书，责令被执行人严公素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严公素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严公素（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币2943000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5905号
申请执行人周东日
被执行人严公素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4098号，依法向被执行人严公素发出执行通知书，责令被执行人严公素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严公素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严公素（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币2943000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初187号
原告刘某某。
被告李某甲。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员吴丽红适用简易程序独任审判，于2016年3月1日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告刘某某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2013年12月24日在东安县民政局登记结婚，2014年8月28日生育一女孩李某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常赌博、不务正业、性格暴躁，对原告实施暴力。在原告住院生小孩第二天，被告不顾原告行动不便，竟然到楼下去赌博。经原告多次规劝，被告仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情。2016年2月6日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告掐住原告的脖子把原告拖到了屋外，并与原告的家人发生了冲突，最后双方还报警处理。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请依法判令原、被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告刘某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；3、刘某某、李某乙常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩的身份信息。
被告李某甲辩称：一、被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱并登记结婚，有感情基础，双方夫妻感情没有破裂。二、原告所诉与事实不符，被告没有实施家庭暴力，也没有对长辈不孝顺，生活中因为家庭琐事双方发生争吵是难免的。2015年3月至5月期间原告在深圳务工，2015年5月被告到广东清溪务工后，原告就到清溪与被告在一起务工。2015年9月左右原、被告双方又一同回到深圳务工，期间由于被告从事电商行业，一时无固定收益及生活来源，双方因经济原因发生争吵，产生矛盾。
被告李某甲为支持自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了：被告李某甲身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。对被告李某甲提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月经人介绍相识恋爱，2013年12月24日在湖南省东安县民政局登记结婚，2014年8月28日生育一女孩李某乙。婚后，夫妻感情尚可，生育小孩后，原告在家带养小孩，被告做铝合金生意。后因生意不景气，原告独自于2015年3月到深圳务工，2015年5月被告出外到广东清溪务工，同年5月，原告就到清溪与被告在一起务工。2015年9月左右原、被告双方又一同回到深圳务工，期间由于被告从事电商行业，一时无固定收益及生活来源，双方因经济原因发生争吵，产生矛盾。2016年1月原、被告回到东安，2016年2月初原、被告又因生活琐事发生争吵，被告就独自回到自己家生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请依法判令原、被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担。
本院认为：原告与被告自由恋爱并登记结婚，婚后又生育了一女孩李某乙，可见夫妻双方的感情基础是牢固的。由于经济原因，双方出外务工，因生活琐事发生争吵，属正常现象。今后，只要夫妻双方多一些交流和沟通，遇事能相互商量解决，夫妻间相互理解，相互包容，原、被告双方是完全可以和好的。由此可见，原、被告夫妻感情没有破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴丽红
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01074号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告刘长发。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告刘长发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告刘长发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长发于2010年11月10日在原告所辖青山沟信用社借款7000元，约定2012年3月9日还款，借款月利率为8.19‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告刘长发偿还借款本金7000元及利息。
被告刘长发未予答辩。
经审理查明，2010年11月10日，被告刘长发向原告下辖青山沟信用社借款7000元，年利率为9.828%，到期日为2012年3月9日。借款发放后，被告于2012年5月22日，偿还利息1015.99元，剩余本息被告一直未予偿还。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告刘长发未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长发于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金7000元及剩余利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 晓 光
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1594号
原告：安阳市龙安区东风恒基木业经销处，住所地河南省安阳市龙安区玄鸟木材市场*排*号。
经营者：马献波，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：罗建超，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。
原告安阳市龙安区东风恒基木业经销处与被告罗建超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告安阳市龙安区东风恒基木业经销处于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市龙安区东风恒基木业经销处申请撤回对被告范学明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区东风恒基木业经销处撤诉。
案件受理费元1050元，减半收取计525元，由原告安阳市龙安区东风恒基木业经销处负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执905号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人杨宝利，地址吉林省-长春市-长春市二道区-远达街道河东委**组。
长春市住房置业担保有限公司与杨宝利公证债权文书一案,长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证执字116号已经发生法律效力。由于被执行人杨宝利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨宝利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宝利新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第114号
原告杜玉成。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人张炜祎，唐山市公安局法制预审支队民警。
委托代理人高宏喜，玉田县公安局法制大队民警。
被告河北省人民政府，住所地：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人郄锡文，河北省公安厅法制总队民警。
委托代理人袁芳，河北省公安厅法制总队民警。
原告杜玉成因认为唐山市劳动教养管理委员会作出的冀唐劳字（2010）第000288号劳动教养决定书违法，且唐山市劳动教养管理委员会已经被依法撤销，将其上级主管行政机关唐山市人民政府作为被告，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。因河北省人民政府劳动教养管理委员会曾作出冀劳教复字（2011）第0027号行政复议决定书，本院依职权追加河北省人民政府为被告。本案现已审理终结。
原告杜玉成诉称，原告因2010年12月10日，12月24日两次到北京市三里屯使馆区上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被告于2010年12月29日作出冀唐劳字（2010）第000288号劳动教养决定书，决定对原告劳动教养一年零三个月同时告知提起行政诉讼期限为三个月。原告不服该决定，向河北省人民政府劳动教养管理委员会申请行政复议。河北省人民政府劳动教养管理委员会于2011年3月1日作出冀劳教复字（2011）第0027号行政复议决定书，依法维持了冀唐劳字（2010）第000288号劳动教养决定书。原告杜玉成不服，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，请求依法确认唐山市劳动教养管理委员会作出的冀唐劳字（2010）第000288号劳动教养决定书违法并赔偿原告经济损失100万元。
本院认为，原告杜玉成于2010年12月31日收到被告作出的冀唐劳字（2010）第000288号劳动教养决定书后，未在决定书告知的三个月起诉期限内提起行政诉讼。原告于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜玉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 胡津湘
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑玉环
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第114号
原告赵彦兵。
被告蠡县留史镇人民政府。
法定代表人冉孟火，职务镇长。
第三人蠡县留史镇东侯佐村村民委员会。
法定代表人王楠，职务村委会主任。
原告赵彦兵诉被告蠡县留史镇人民政府行政协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告有座落于本村东北侧承包经营土地3.575亩，1998年4月17日被告与第三人签订《土地补偿协议》，并由被告原留史镇法定代表人刘某某、东侯佐村法定代表人齐某某代表被告与原告签订内容与被告协议一致的《土地补偿协议》，经蠡县公证处（98）蠡证经字第（27）号公证书予以公证。该协议第四条约定履行期限1998年4月17日至2014年4月17日终止，第五条约定此协议履行届满，由镇政府组织人员恢复地貌。原告要求被告履行《土地补偿协议》第五条退还土地，恢复地貌协商未果。《土地补偿协议》属于行政协议，被告应当按协议履行，被告不履行该行政协议，侵害原告合法权益。请求依法判决被告履行1998年4月17日与第三人及原告订立《土地补偿协议》第五条，退还占用原告承包经营权土地3.575亩，并负责恢复土地原貌。
经审查查明，1998年4月17日，包括原告在内的东侯佐村四十一户村民委托时任村主任齐某某与蠡县留史镇人民政府签订土地补偿协议，主要内容为：将东侯佐村131亩土地有偿使用16年，根据国家占地补偿有关政策，被征土地用户全权委托村委会村长齐某某与留史镇政府达成以下条款供双方遵守。一、每亩按2万元一次性补清……二、征地补偿费由镇财政所与被征地户兑现。四、此协议履行时间自一九九八年四月十七日起至二零一四年四月十七日终止。五、此协议履行期满，如果需要再继续使用，必须和东侯佐村委会协商，重新拟定新的使用协议，但地价随长不能降。如果认为没有必要，由镇政府组织人员恢复地貌。留史镇人民政府、法定代表人刘某某，东侯佐村村委会、法定代表人齐某某分别在协议书上盖章、签字。蠡县公证处于1998年4月20日出具（98）蠡证经字第43号公证书：兹证明蠡县留史镇政府的法定代表人刘某某与东侯佐村村民赵彦兵于一九九八年四月十七日在东侯佐村，签订了前面的《土地补偿协议》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上双方当事人的签名、印章属实；协议内容符合《中华人民共和国土地法》及《河北省土地管理条例》的规定。协议到期后，双方发生纠纷。原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《土地补偿协议》是原告等村民委托村委会负责人与留史镇人民政府签订的土地使用协议，是平等民事主体间就土地使用达成的一致意见，不是严格意义上的土地征收和征用，不具有行政强制性和行政主导性，不是《中华人民共和国行政诉讼法》界定的可诉的行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵彦兵的起诉。
原告案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年八月二十六日
书记员 和丽娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01272号
原告邓某某，女，1983年1月9日生，汉族，农民。
被告朱某，男，1980年11月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元由原告邓某某负担。
审判员 梁永仓
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵珍晓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第137号
原告：陈根富(公民身份号码：330126193803161916)。
委托代理人：殷林森（特别授权）。
被告：骆梅珠(公民身份号码：330126196605041925)。
本院在审理原告陈根富与被告骆梅珠占有物返还纠纷一案中，原告陈根富于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告骆梅珠的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈根富撤回对被告骆梅珠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根富负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月八日
书记员 徐子鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1885号
罪犯白相国，男，1980年2月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月十日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第350号刑事判决，认定罪犯白相国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白相国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白相国减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2901号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行
被执行人徐雪建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3692号，依法向被执行人徐雪建发出执行通知书，责令被执行人徐雪建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币1507856.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈莹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1102号
被执行人何俊友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322刑初253号刑事判决书，于2016年10月9日向被执行人何俊友发出执行通知书，责令被执行人何俊友交纳罚金3000元，负担执行费50元。但被执行人何俊友至今未履行生效法律文书确定的义务。现查被执行人何俊友在昌黎县公安局有被扣押的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人何俊友在昌黎县公安局的款项3050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海军
二〇一六年十月十一日
书记员 陈明慧
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1051号
申请人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：李恒涛，局长。
被执行人：陈向凯。
申请人阳谷县国土资源局于2013年3月26日向我院申请执行陈向凯土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年11月13日阳谷县国土资源局作出阳国土资罚字（2012）第170号处罚决定书。该处罚决定书认定，被执行人陈向凯未经批准，擅自占用闫楼镇赵海村集体耕地1910.55平方米扩建宏远塑胶有限公司的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：决定罚款57316.5元。该处罚决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人阳谷县国土资源局于2013年3月7日作出催告，并送达。被执行人亦未履行罚款义务。申请执行人阳谷县国土资源局遂于2013年3月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县国土资源局作出阳国土资罚字（2012）第170号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县国土资源局作出阳国土资（2012）第170号处罚决定书；
二、限被执行人陈向凯在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款57316.5元；加处罚款57316.5元。
三、被执行人陈向凯在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年四月一日
书记员 崔衍鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1339号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某翠诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法告知，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告马某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某某负担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜 悦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初76号
原告：刘鲁江，男，1966年6月5号出生，住新疆奎屯市。
被告：窦湦存，男，1964年9月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆力盾爆破工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区西泉街1500号附2号。
法定代表人：许克强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：窦湦存，男，汉族，新疆力盾爆破有限公司副经理。
原告刘鲁江与被告窦湦存、新疆力盾爆破工程有限公司（以下简称力盾公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘鲁江、窦湦存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鲁江向本院提出诉讼请求：：1、判令二被告向原告支付人身损害赔偿款220000元，违约金66000元，合计286000万元；2、判令被告承担本案邮寄送达费，诉讼费等全部费用。事实与理由：2014年伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处与力盾公司签订爆破施工承包合同，由力盾公司承包奎屯河冬季破冰爆破工程，在该年奎屯河爆破施工中，由于承包方力盾公司在操作中出现失误，致使伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处奎屯河水管所职工刘鲁江炸伤，其左眼球摘除、右眼虹膜根部离断，左耳鼓膜穿孔，并有脑外伤综合症，鉴定为四级伤残。鉴于力盾爆破有限公司在操作中存在过错，给刘鲁江造成侵权，刘鲁江和力盾公司窦湦存于2015年12月9日签订人身损害赔偿协议，由力盾公司及窦湦存向刘鲁江赔偿310000元。截止到目前为止，力盾爆破公司向刘鲁江支付90000元，尚欠22万元未支付。刘鲁江多次向力盾公司和窦湦存索要，但力盾公司及窦湦存一直称无钱支付，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
窦湦存辩称，2014年我负责奎管处破冰爆破施工，我是公司的副经理，我承认我方在施工过程中将原告致伤了，和原告签订了赔偿协议，并支付了70000元，2016年又付了20000元，原告也一直再问我要钱，由于我的账没有收回来，所以一直没有钱。按理说这个事情不应该是我个人承担，应该由奎管处与力盾公司处理，当时是为了解决问题才签了协议。
力盾公司辩称：公司的股东在2014年换人了，股东之间有债务承担的协议，股东变更以前的债权债务不应该由现在公司承担。
本院经审理认定如下事实：2014年1月3日，伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处（甲方）与力盾公司（乙方）签订爆破施工承包合同，约定自合同签订起至2014年3月1日完成奎屯河、古尔图河、四棵树河冬季引水爆破工程施工。窦湦存代表力盾公司在合同签字，并负责该项工程的施工。2014年2月6日，力盾公司在爆破施工中将原告炸伤，至原告左眼球摘除，右眼虹膜根部离断，左耳鼓膜穿孔，并有脑外伤综合症。2015年12月9日，窦湦存（甲方）与刘鲁江（乙方）签订协议书，约定：甲方向乙方支付人身损害赔偿金及精神抚慰金合计310000元，甲方于2015年12月30日前支付70000元，2016年6月30日前将剩余款项240000元一次性付清，甲方未在协议约定的时间向乙方支付人身损害赔偿金及精神抚慰金，需向乙方支付按照约定应当支付赔偿金数额30%的违约金。协议签订后，力盾公司通过奎管处支付原告70000元，窦湦存在2016年支付原告20000元，尚余220000元赔偿款未支付原告。原告为本次诉讼支付邮寄送达费241元。
以上事实有爆破施工承包合同、协议书、邮寄送达费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，窦湦存作为力盾公司代表与伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处签订爆破施工合同，担任力盾公司副经理负责该工程的施工，本案侵权系力盾公司的工作人员在施工中造成原告损害，应当由力盾公司承担侵权责任，从以上的情况可以看出，窦湦存与原告签订的赔偿协议书的行为系职务行为，力盾公司还应支付原告220000元，力盾公司未在约定的时间内支付赔偿款，应当按照约定承担未付款项30%的违约责任66000元。原告支付的邮寄送达费应当由力盾公司承担。力盾公司认为该债务不应由现在公司承担的理由，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新疆力盾爆破工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘鲁江赔偿款220000元、违约金66000元，赔偿邮寄送达费损失241元，以上共计286241元，；
二、驳回原告刘鲁江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（缓交），由新疆力盾爆破工程有限公司负担，直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 向洪武
二〇一七年四月五日
书记员 杜淳汐
1
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第0029号
原告瞿某甲。
法定代理人邱某。
被告瞿某乙，系原告父亲。
原告瞿某甲诉被告瞿某乙抚养费纠纷一案，原告请求法院判令被告从起诉之日起按月支付原告生活费人民币600元，并承担一半的教育费、医疗费。本院于2015年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邱某到庭参加了诉讼，被告瞿某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原告瞿某甲是原告法定代理人邱某与被告瞿某乙的婚生子。2007年5月16日，邱某与瞿某乙离婚，原告瞿某甲随母亲邱某生活，被告瞿某乙每月给付原告瞿某甲抚养费人民币250元（含生活费、教育费、门诊医疗费，住院治疗费待发生后双方另行处理），至瞿某甲独立生活为止。2011年9月22日原告瞿某甲提起民事诉讼要求被告瞿某乙承担其每月人民币500元的生活费，并承担教育费、医疗费的一半。2011年10月13日，本院依法作出判决：被告瞿某乙自2011年10月起每月支付原告瞿某甲生活费人民币300元，承担一半的教育、医疗费用，至原告瞿某甲独立生活止。另查明，被告瞿某乙从事瓦工工作，其2011年度的月约收入为人民币1500元。2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为人民币11820元。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。根据原判被告支付原告的抚养费用，现已不足以维持原告在当地的实际生活水平。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告瞿某乙自2015年5月起每月支付原告瞿某甲生活费人民币450元，负担原告瞿某甲教育费、医疗费的一半，至原告瞿某甲独立生活时止（于每年的6月30日前、12月30日前各支付半年度的生活费用，同时凭有效发票结付当年的教育费和医疗费）。
二、驳回原告瞿某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告瞿某乙负担（已由原告垫付，待履行时由被告一并给还原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 施烨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初3311号
原告：陈善，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：石玉珠，女，1962年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：彭福生，男，1958年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告陈善与被告石玉珠、彭福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告陈善于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈善自愿对石玉珠、彭福生申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈善撤回起诉。
本案受理费3440元，减半收取计1720元，由陈善负担。
审判员 冯秀庚
二〇一八年六月二十日
书记员 沈蕊爱
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第36360号
原告李辉军，男，1957年5月20日出生。
被告刘英，女，1964年3月8日出生。
被告杨志文，男，1961年11月22日出生。
被告北京圣天佑投资有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼6层1-0611。
法定代表人杨杰。
原告李辉军与被告刘英、杨志文、北京圣天佑投资有限公司（以下简称圣天佑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员王向红、孙焕云共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉军到庭参加了诉讼。被告刘英、杨志文、圣天佑公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告李辉军诉称：2014年7月30日，李辉军与刘英、杨志文、圣天佑公司共同签署了《个人借款合同》，借款金额为170万元，李辉军已经将合同借款支付给刘英。借款期限为2014年8月1日至2015年7月30日，借款利率月息1.5。合同约定，借款到期日一次性偿清借款本金及利息。合同约定如果发生争议或纠纷由北京市海淀区人民法院管辖。2015年3月刘英和圣天佑公司经营情况及借款用途出现重大变化，李辉军认为直接影响到借款安全，依据合同第6条3款，提出提前归还借款的要求，经过连续催要，截止2015年7月30日合同到期日，刘英仅偿还了借款70万元，合同到期后，剩余款项100万元，刘英、杨志文至今拖欠不还。故诉至法院，请求判令：1、刘英、杨志文共同偿还借款100万元；2、刘英、杨志文共同承担违约金30万元；3、刘英、杨志文偿还利息（按月1.5%计算，自2015年9月1日起算至实际还清之日）及滞纳金（按借款利息乘以日万分之五计算，自2015年10月1日起算至实际付清之日）；4、刘英、杨志文共同承担诉讼费；5、圣天佑公司对上述1、2、3、4项承担连带清偿保证责任，代为偿还全部款项和费用。
被告刘英、杨志文、圣天佑公司均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年年6月4日，李辉军向刘英账户转入20万元。
2013年5月3日，张亚新向刘英账户转入150万元。
中国工商银行个人借款凭证显示，借款人姓名李辉军，贷款种类为个人家居消费贷款，金额为150万元，时间为2013年4月26日，收款人为张亚新。
庭审中，张亚新作为证人出庭作证，其称，李辉军借用其银行卡给刘英账户转款150万元，该150万元为李辉军从银行借贷的资金，打入了张亚新的账户，系李辉军的钱款。150万元是李辉军借给刘英的。
2014年7月30日，刘英、杨志文作为借款人，李辉军作为贷款人，圣天佑公司作为担保人，签订了个人借款协议，约定借款本金数额为170万元，借款期限为2014年8月1日至2015年7月30日，月利率百分之一点五，按月结息，借款到期日利息随本清，结息日为每月月末前，借款到期日一次性清偿借款本金及利息。圣天佑公司为刘英、杨志文在本合同项下本金、利息、滞纳金、复利、违约金以及其他各项费用的偿还，提供不可撤销的连带责任保证。担保期限为解除本合同后满两年。如刘英出现影响借款安全的不利行为或情形，圣天佑公司生产经营出现严重困难等，李辉军有权提前宣布借款合同立即到期，自通知到达刘英之日生效。刘英未按合同约定期限归还借款本金利息的，从逾期之日，在合同借款利率基础上加收日万分之日五的滞纳金，直至本金、滞纳金、复利和追偿费用偿清为止。刘英不按期还款应向李辉军支付合同金额30%的违约金。已经发生的应付未付利息，依据每日万分之五计收复利。
2013年10至2015年4月，刘英每月月末均向李辉军账户转款
25500元。2015年5月18日，刘英向李辉军账户转入50万元，5月20日向李辉军账户转入20万元。2015年5月30日，刘英向李辉军账户转款21500元。2015年6月30日、2015年8月5日、9月1日，刘英分别向李辉军账户转款15000元。
以上事实有李辉军提交的付款凭证、汇款记录、张亚新证人证言、张亚新银行卡复印件、刘英还款记录、借款合同、银行贷款凭证及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，李辉军与刘英、杨志文系民间借贷关系，与圣天佑公司系担保合同关系，以上合同关系均系各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
依法成立有效的合同，各方均应严格遵守履行，合同约定的借款期限已经届满，刘英、杨志文应依约还本付息。关于李辉军诉请要求的违约金及利息、滞纳金，本院认为，合同约定，借款应于2015年7月30日前还清，而借款期限届满，刘英尚欠本金100万元，实属违约，自此日之后，应承担相应违约责任，并依约给付利息等。但根据相关规定，利息、违约金、滞纳金等其他费用，总计不得超过年利率24%，本院据此予以调整，李辉军诉请中超出部分，不予支持。圣天佑公司作为连带责任保证人，应依约承担连带给付责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘英、杨志文于本判决生效后十日内偿还原告李辉军借款本金一百万元及违约金、利息、滞纳金（以上总计，自二Ｏ一五年七月三十一日起至二Ｏ一五年八月三十一日止的部分，按年利率百分之六计算，自二Ｏ一五年九月一日起至实际付清之日的部分，按年利率百分之二十四计算，均以一百万元为基数）；
二、被告北京圣天佑投资有限公司对被告刘英、杨志文上述还款承担连带给付责任；
三、被告北京圣天佑投资有限公司承担保证责任后，有权向被告刘英、杨志文追偿；
四、驳回原告李辉军其他诉讼请求。
如果被告刘英、杨志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元，由原告李辉军负担三千八百零六元（已预交八千二百五十元），由被告刘英、杨志文、北京圣天佑投资有限公司负担一万二千六百九十四元，财产保全费五千元，由被告刘英、杨志文、北京圣天佑投资有限公司负担，均于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王向红
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘 迪
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00090号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：叶乃胜，男，1976年6月17日生，汉族，居民（非农业户口），住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：胡光俊，女，1981年11月3日生，汉族，居民（非农业户口），住安徽省六安市金寨县，系叶乃胜妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人叶乃胜、胡光俊在规定期限内没有履行金征决（2014）05115号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：叶乃胜、胡光俊于2002年11月结婚，2003年11月生育一男孩，2008年12月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费104590元的决定。该决定书于2014年11月27日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月3日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）05115号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）05115号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱江山（代）
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第57号
申请执行人齐金龙。
申请执行人齐振武。
申请执行人齐胜。
被执行人卢彦明君。
本院在执行申请执行人齐金龙、齐振武、齐胜与被执行人卢彦明纠纷一案中，执行标的为本金117187.65元及利息，案件受理费3759元，执行费1657元。申请执行人于2014年5月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第758号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年五月八日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第57号
申请执行人刘青芳。
被执行人王强。
上列当事人之间因交通事故赔偿纠纷一案，本院于2008年11月6日作出（2008）东民初字第03962号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人按和解协议给付申请执行人20000元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第03962号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第57号
申请执行人石家庄天星塑料包装有限公司与被执行人池文春一案，东光县人民法院作出的（2013）东民初字第1264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东民初字第1264号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年八月十八日
书记员 郑淑根
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第57号申请执行人李云龙，男，1989年6月出生，汉族，现住张家口市宣化区观桥东街龙岩铁矿家属楼。被执行人张园园，男，1986年2月出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）东民商初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张园园在银行存款或在其他单位的收入162983.26元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪瑞二〇一四年二月二十日书记员  王建敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执95号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：姜存岩，男，汉族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请姜存岩借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1153号民事判决书执行终结。
执行员 包建国
二〇一六年二月一日
书记员 徐晓琪
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初115号
原告万敏超，男，1980年12月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告崔建儒，女，1968年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春雷，男，1993年1月14日生，汉族，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春苗，女，1994年5月24日生，汉族，汉族，住河北省保定市唐县。
以上四被告委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告赵红民，男，1973年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省保定市唐县都亭乡西都亭村东。
法定代表人邸占尧，该公司董事长。
原告万敏超诉被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗、赵红民、
河北国富唐尧肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万敏超及其委托代理人王庆考，被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗的委托代理人薛政凯，被告赵红民，被告河北国富唐尧肉食品有限公司法定代表人邸占尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年上半年开始，被告陆续从原告处收购羊只。截止起诉时，被告欠原告羊款163700元，原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还原告羊款163700元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告马建伟辩称，我确实欠原告货款，欠款数额以我出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和崔建儒并不享有该房产任何权利；本案被告赵红民仅仅是介绍人身份；我和本案被告河北国富唐尧肉食品有限公司不是合伙关系，仅仅是分别收购卖羊户出售羊只宰杀后的不同部位。欠大家的钱我愿意竭尽所能归还。
被告崔建儒辩称，我丈夫马建伟确实欠原告的钱，具体欠款数额以马建伟出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和马建伟不享有该房产任何权利。欠大家的钱我愿意和马建伟竭尽所能归还。
被告马春雷辩称，我与原告从未发生过买卖关系，我不欠原告任何钱，依据合同相对性，我本人不是本案适格原告；原告申请法院查封的房产是我用我当兵复员费和我本人的钱购买的，属于我的个人财产，法院应依法解封。
被告马春苗辩称，我是一名在校学生，我与原告从未发生过买卖合同关系，我不欠原告的钱，依据合同相对性原则，我不是本案适格被告，请法院依法驳回对我的起诉。
被告赵红民辩称，我与被告马建伟系雇佣关系，我负责为马建伟收购羊只，我既不是出资人，也不是合伙人，仅是马建伟雇佣的一名技术工人，原告起诉的欠款，与我没有任何关联。原告起诉我偿还欠款，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系。我公司没有购买过原告的羊只，既未与原告签订过买卖合同，也未收到过原告的羊只。我公司和羊只业主只有屠宰加工关系。我公司是定点屠宰企业，业主的羊只按政府要求可以到我公司进行屠宰，也可以到其他定点屠宰企业进行屠宰。进入到我公司屠宰的羊只，所有权仍属于该原业主，我公司只收取屠宰加工费。业主在我公司屠宰羊只后，其羊肉、羊皮、羊杂等制品，由各业主分别销售，其销售所得与我公司无关。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告赵红民受雇于被告马建伟，从事羊只收购业务。自2015年上半年开始，被告赵红民为被告马建伟陆续从原告处收购羊只，被告马建伟收购的羊只被送到被告河北国富唐尧肉食品有限公司进行定点屠宰，屠宰后的羊肉、羊皮、羊杂等制品分别进行销售。被告马建伟欠原告购羊款163700元，后经原告催要，被告马建伟以无钱为由拒付，为此，原告诉至本院。
诉讼中，被告马建伟主动给付原告购羊款14900元，至今尚欠原告购羊款148800元。
同时查明，被告崔建儒系被告马建伟之妻，被告马春雷系被告马建伟之子，被告马春苗系被告马建伟之女。被告马建伟收购羊只的行为，属于家庭共同经营。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，原、被告在履行合同过程中，被告马建伟未按约定给付原告购羊款，至今尚欠原告购羊款148800元，故原告要求被告马建伟给付购羊款148800元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
因被告马建伟购买羊只的行为，属于家庭共同经营，其债务系家庭共同债务，应由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同承担。
被告赵红民受雇于被告马建伟，被告赵红民收购羊只的行为是受被告马建伟指派，故被告赵红民不承担该债务的给付责任。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司是具有合法资质的屠宰企业，根据我国现有法律规定，为保障生肉品的安全质量，上市流通的生肉品实行的是定点屠宰政策，而被告马建伟收购的羊只正是借助被告河北国富唐尧肉食品有限公司的屠宰平台进行屠宰，被告河北国富唐尧肉食品有限公司只收取屠宰费，被告马建伟收购羊只及销售羊肉的行为均与被告河北国富唐尧肉食品有限公司无关，故被告河北国富唐尧肉食品有限公司不承担该债务的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗连带给付原告万敏超购羊款148800元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月13日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告万敏超对被告赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓红
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第158号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1988年8月30日出生于富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日经沾益县公安局决定并执行取保候审。现居家中。
被告人李某乙，男，汉族，1995年6月15日出生于富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年6月20日凌晨，被告人李某甲、李某乙预谋盗窃，后二被告人驾车到沾益县德泽乡米支嘎村通往小米嘎村的石口子处，被告人李某乙在此等候，被告人李某甲到沾益县德泽乡小米嘎村委会办公楼二楼邹某的宿舍内盗走被害人邹某装有14300元现金的挎包一个和价值1670元的乐视牌letvX600型手机一部。2015年7月17日，被告人李某乙到沾益县公安局德泽派出所投案。破案后，被盗手机已返还被害人邹某，被告人李某甲、李某乙的哥哥赔偿被害人邹某现金14300元。被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节，系共同犯罪中的主犯。被告人李某乙同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定之情节，系共同犯罪中的从犯和自首。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证等证据予以支持其指控，同时提出判处被告人李某甲有期徒刑一年至两年，并处罚金；判处被告人李某乙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李某甲、李某乙对指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙经由被告人李某乙提议后预谋盗窃被害人邹某的财物。2015年6月20日凌晨，二被告人驾车到沾益县德泽乡米支嘎村通往小米嘎村的石口子处，被告人李某乙在此等候，被告人李某甲到沾益县德泽乡小米嘎村委会办公楼二楼邹某的宿舍内盗走被害人邹某装有14300元现金的挎包一个和价值1670元的乐视牌letvX600型手机一部。2015年7月17日，被告人李某乙到沾益县公安局德泽派出所投案。案发后，被盗手机已返还被害人邹某，被告人李某甲、李某乙的哥哥赔偿被害人邹某现金14300元。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、收条、发还清单、接受证据材料清单、发票、情况说明，证人李某丙、李某丁的证言，被害人邹某的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李某甲、李某乙系共同犯罪，且在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，被告人李某乙具备自首情节，且其家属已退赔了被害人的损失，故对被告人李某甲酌情从轻处罚，对被告人李某乙依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 王买成
人民陪审员 李玉红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈苑苑
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5856号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人王立华，行长。
委托代理人郭树鑫。
委托代理人杜龙。
被告王洪涛，男，33岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告李翠荣，女，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告鲍永义，男，49岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰�山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告王洪涛、鲍永义、李翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人郭树鑫到庭参加了诉讼，被告王洪涛、鲍永义、李翠荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，被告王洪涛与原告签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2011年11月10日至2013年8月10日，月利率为10.26‰。被告鲍永义、李翠荣与原告签订保证合同，为被告王洪涛的借款承担连带责任保证担保。根据合同约定，原告于2011年11月10日向被告王洪涛发放贷款5万元。该笔借款结至2015年7月20日利息为21140.59元。现要求被告王洪涛偿还原告借款本金5万�，支付结至2015年7月20日的利息21140.59元，本息合计71140.59元，并继续支付2015年7月21日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告鲍永义、李翠荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明王洪涛于2011年11月9日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订借款合同，约定借款5万元。
2、保证合同，证明被告鲍永义、李翠荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起2年。
3、借款借据，证明原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社于2011年11月10日按合同约定向被告王洪涛发放贷款5万元，约定借款期限为2011年11月10日至2013年8月10日，月息为10.26‰。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告王洪涛向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，由被告鲍永义、李翠荣为该笔借款提供保证的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月9日，被告王洪涛与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订�人贷款借款合同。合同约定，王洪涛向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款5万元，月利率10.26‰，按季付息。同日，被告鲍永义、李翠荣与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为王洪涛的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起2年。2011年11月10日，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社向被告王洪涛发放贷款5万元，被告王洪涛为原告出具借款借据，约定借款期限为2011年11月10日至2013年8月10日。被告王洪涛分别于2012年3月23日、2012年6月26日、2012年9月29日、2012年12月27日、2013年3月23日偿还利息合计7617.74元。借款到期后，经原告公司工作人员向债务人及保证人主张权利，债务人及担保人均未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2015年7月20日利息为21140.59元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合�联社五三信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。
本院认为：被告王洪涛向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款5万元事实清楚，有原告举证的证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故被告王洪涛应向原告偿还借款本息的义务。被告鲍永义、李翠荣作为保证人为被告王洪涛的该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告王洪涛于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金5万元，支付结至2015年7月20日的利息21140.59元，本息合计71140.59元，并继续支付2015年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告鲍永义、李翠荣对判决第（二）项中的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 宋 超
审判员 刘亚文
二〇一五年八月十九日
书记员 郑雪娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00369号
原告杨继忠。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陈龙才。
委托代理人徐伟斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
第三人朱卫安。
原告杨继忠与被告陈龙才不当得利纠纷一案，原告杨继忠于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨继忠向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继忠撤回起诉。
案件受理费减半收取2518元，由原告杨继忠负担。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄荣飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4792号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：孙英伟，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙英伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4792号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：孙英伟，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙英伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执156号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，系该支行行长。
被执行人：胡红霞，女，1969年8月7日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。
法定代表人：林治国，公司董事长。
本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0117民初2504号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由胡红霞向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币219111.83元及利息，被执行人湖北阳港投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，但被执行人胡红霞、湖北阳港投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人胡红霞、湖北阳港投资有限公司在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡红霞、湖北阳港投资有限公司的银行存款250000元。
二、冻结期限为十二个月，自2017年2月23日起至2018年2月22日止。·
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二O二O一七年二月二十三日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执156号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，系该支行行长。被执行人：胡红霞，女，1969年8月7日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。法定代表人：林治国，公司董事长。本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0117民初2504号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由胡红霞向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币219111.83元及利息，被执行人湖北阳港投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，但被执行人胡红霞、湖北阳港投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人胡红霞、湖北阳港投资有限公司在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡红霞、湖北阳港投资有限公司的银行存款250000元。二、冻结期限为十二个月，自2017年2月23日起至2018年2月22日止。·本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二O二O一七年二月二十三日书记员  李明超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第399号
原告胡绍昇。
委托代理人陈杰。
被告严国庆。
本院在审理原告胡绍昇与被告严国庆民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告胡绍昇撤回对被告严国庆的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡绍昇负担（此款原告已交纳）。
（以下无正文）
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第369号
申请执行人梁丽莎，女，壮族，住柳城县太平镇
被执行人覃苏苏，男，壮族，住柳城县太平镇
申请执行人梁丽莎与被执行覃苏苏抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2013年11月21日审理作出的（2013）柳城民一初字第1236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁丽莎于2014年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为3300元。
本案在执行过程中，查明被执行人覃苏苏下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 覃光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 覃 旭