江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初184号
原告：莫朝晖，男，1968年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，。
被告：徐斐，男，1969年12月29日出生，汉族，现住江西省宜黄县，。
被告：朱娟，女，1982年8月25日出生，汉族，现住江西省宜黄县，。
原告莫朝晖诉被告徐斐、朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员彭婉玲适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告莫朝晖、被告徐斐到庭参加诉讼。被告朱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫朝晖诉称，原、被告系战友关系，2011年8月29日，被告因与他人合资建房缺乏资金周转，向原告借款50万元，后经原告催问，被告于2013年2月29日向原告出具借条，承诺于农历2013年12月29日全部偿还原告借款50万元。借款到期后，经原告再三追讨，被告归还了部分借款，并于2015年2月17日重新向原告出具了借条。另外，在还款的过程中，被告还向原告借了2.5万元,有借条为凭。以上借款，被告朱娟明知，且均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任，现还款期限已过，原告多次向被告催讨，两被告至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币336600元及逾期还款利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐斐辩称，诉状上的金额50万元是真实的，是分三次打过来的。但这些钱是用于投资建房的，转给了黄陂镇的邵雪刚，2011年到帐，建了小产权房。邵雪刚没有和我们算清帐，但他那里有收条。至于利息问题，我会与原告进行协商。
被告朱娟未答辩。
原告莫朝晖为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证一份，拟证明原告莫朝晖基本身份信息。
第二组证据：借条三张、中国农业银行银行卡取款业务回单三张、中国建设银行存款凭条一张，拟证明被告徐斐于2013年2月29日、2015年2月17日先后三次向原告借款50万元的事实。
第三组证据：手写借款还款清单一份，拟证明被告徐斐卖完房子只向我偿还了部分借款，尚未完全清偿的事实。
原告莫朝晖申请法院调取了被告徐斐、朱娟的常住人口信息及结婚登记审查处理表，拟证明两被告基本身份信息及两人系夫妻关系。
被告徐斐对原告莫朝晖提供的证据及申请法院调取的证据均无异议。被告朱娟未出庭发表质证意见。本院认为，原告莫朝提供的证据及申请法院调取的证据真实、合法、与本案有关，且被告徐斐均表示认可，故本院予以采信。
被告徐斐、朱娟均未向法庭提交证据。
结合当事人的举证、质证意见及庭审中的陈述，可以认定以下事实：
2011年8月9日、2011年8月10日、2011年8月29日，被告徐斐分别向原告莫朝晖借款37万元、3万元、10万元，共计借款50万元。2013年2月29日被告徐斐向原告莫朝晖出具借条一张，内容为“今借到莫朝晖人民币伍拾万元整。注：1、该借具经本人签名后即生效。在2013年2月28日之前本人出具给莫朝晖先生的所有借具同时作废，本人不承担还款义务。2、该借款全部用于本人与宜黄县黄陂镇邵雪刚先生合资建小产权房。该待售房现已全部建成。3、本人承诺该借款（本人与莫朝晖先生唯一之借款）合计伍拾万元于农历2013年12月29日之前全部偿还莫朝晖先生。此据借款人：徐斐2013年2月29日”。
2014年2月份，被告朱娟转帐还款20000元。2014年被告徐斐的合伙人又先后归还7000元、3000元、20000元。2015年2月17日，被告徐斐再次归还60000元，并于当天重新出具借条，内容为“今借到莫朝晖先生人民币共计伍拾万元整（用于投资与黄陂镇邵雪刚先生合作建小产权房。此借条是2013年借条的延续。详细金额待双方核算后计出实数为准）。借款人：徐斐2015年2月17日。”同日，被告徐斐再次向原告借款25000元，并出具借条，内容为“今借到莫朝晖先生人民币共计贰万伍仟元整。此据徐斐2015年2月17日。”后被告徐斐分别于2016年2月5日归还72400元，于2016年2月15日、2月21日分两次共计归还12000元。
另2013年11月，原告莫朝晖帮助被告徐斐买飞机票花了6600元，被告徐斐家人将票款给了原告莫朝晖。被告徐斐事后向原告要回该款，原告莫朝晖遂于2013年12月3日存了6600元在被告徐斐银行帐户上。
再查明，被告徐斐与被告朱娟系夫妻关系，于2006年10月27日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐斐向原告莫朝晖借款并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约交付借款给被告，被告理应履行还款义务。
首先，关于借款本金，原告莫朝晖主张尚欠336600元未归还。而根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述可知，2011年8月份，被告徐斐分三次共计向原告莫朝晖借款50万元，其后被告徐斐陆续还款共计11万元，2015年2月17日再次借款25000元，其后于2016年2月份陆续还款共计84400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，被告2016年2月份的还款应优先抵充先到期的2011年8月份的借款。因此，被告徐斐尚欠原告莫朝晖2011年8月借款本金305600元，2015年2月17日借款本金25000元，合计330600元。2013年12月3日原告存入被告帐户的6600元并非借款，因此，不能算入借款本金，原告可另行向被告主张。
其次，关于逾期还款利息，原告莫朝晖主张应以50万元为本金按月息1分从2011年8月底计算至实际还清之日止。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定利息，因此关于借款期内的利息，本院不予支持；逾期还款利息按年利率6%计算，超出部分不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，2011年8月份的借款因原、被告在借条中约定还款期限为农历2013年12月29日，即公历2014年1月29日，因此该借款的逾期利息应从2014年1月29日开始计算。2015年2月17日的借款25000元未约定还款期限，原告向法院起诉视为催告，因此该借款的逾期利息应从起诉之日，即2016年5月4日起开始计算。综上，起诉之前的逾期利息应以本金305600元，按年利率6%从2014年1月29日计算至2016年5月4日;起诉之日起至本院指定的履行期届满之日止的逾期利息应以本金330600元,按年利率6%计算。
最后，关于被告朱娟是否承担连带清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告并未提供证据证明案涉债务存在原告莫朝晖与被告徐斐明确约定为徐斐个人债务，亦未提供证据证明案涉债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即原告莫朝晖明知两被告有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、所负债务由一方所有的财产清偿的约定。因此，本院认为，案涉债务为夫妻共同债务，被告朱娟应承担连带清偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斐、朱娟在本判决书生效之日起十日内归还原告莫朝晖借款本金330600元及逾期利息（2014年1月29日至2016年5月4日的逾期利息以本金305600元，按年利率6%计算；2016年5月5日至本判决指定的履行期届满之日止的逾期利息以本金330600元，按年利率6%计算）；
二、驳回原告莫朝晖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，依法减半收取3174.5元，由原告莫朝晖负担56.59元,由被告徐斐、朱娟负担3117.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭婉玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。