wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初333号
原告：周继安，男，1966年7月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：杨兵强，男，1987年7月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：孙振国，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告周继安诉被告杨兵强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。后因需调查事故车辆的保险情况，本院将本案转为普通程序，又于2018年5月19日公开开庭进行了审理。原告周继安、被告杨兵强及其委托诉讼代理人孙振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继安向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计13912.95元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年3月31日14时30分，被告杨兵强驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车头西尾东停靠在洛阳市××西区三英花园门前，被告杨兵强在开启驾驶室车门时，遇到原告周继安驾驶电动自行车沿小区门前道路由东向西行驶相撞，致使小型普通客车左前门与电动自行车前部接触，造成车辆受损，原告周继安受伤的交通事故，事故发生后被告杨兵强逃离现场。2017年8月22日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告杨兵强负责事故全部责任。事发当日，原告周继安被送往洛阳市第三人民医院，经诊断原告为右手骨折。另，本案事故车辆为被告：陈明会所有，家住河南××××村，身份证号：。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告杨兵强辩称，一、原告起诉，缺少主要的被告，故意放弃应承担责任主体，依法应驳回原告对我的诉讼请求。1、原告在诉状中陈述，本案事故车辆为被告陈明会所有，家住河南××××村。在诉讼请求中明确：三被告依法赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失。由此可充分证明，陈明会应作为本案被告参与诉讼，并作为承担民事赔偿责任的主体之一，是原告认可的事实，如今仅把我一人列为被告是错误的。2、我受雇主陈明会的雇佣，为其开车，从事的工作是为陈明会的下属客户供送奶制品。2014年3月31日14时我接受陈明会的指示，在执行工作内容，履行职务行为驾车行驶路途中，发生了交通事故，根据《侵权责任法》第35条和最高院《关于人身赔偿》的司法解释第9条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告故意放弃陈明会（原告的住院治疗费用，由陈明会垫付）不为被告，显现出原告放弃了要求承担赔偿责任主体，我请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。二、根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内首先予以赔偿。原告在诉称的事实中，明知陈明会是车辆所有人、管理人，陈明会向哪家保险公司投有交强险，而且陈明会又是被保险的受益人，原告依法应将陈明会车辆承保的保险公司列为被告，要求承担交强险限额内的赔偿责任。三、原告要求赔偿的标的和计算数额，没有法律依据。原告是2014年3月31日受的伤，而要求赔偿计算的数额却以2017年度人身损害赔偿的标准计算，没有事实依据和法律依据。四、原告起诉超过法定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。而原告受伤至今已有三年多时间，从没有主张过权利，如今才向法院起诉，早已超过了诉讼时效。原告在法定期间不行使自己的权利，丧失了依据诉讼程序保护其权利实现的可能，故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月31日14时30分，被告杨兵强驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车头西尾东停靠在洛阳市××西区三英花园小区前，被告杨兵强在开启驾驶室车门时，遇到原告周继安驾驶电动自行车沿小区门前道路由东向西行驶相撞，致使小型普通客车左前门与电动自行车前部接触，造成车辆受损，原告周继安受伤的交通事故。事故发生后被告杨兵强逃离现场。2017年被告杨兵强到案。该事故于2017年8月22日经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告杨兵强负该起事故的全部责任，原告周继安不负该起事故的责任。事故发生后，原告周继安被送往洛阳市第三人民医院住院治疗，原告共住院8天，住院期间陪护一人，花费医疗费6725.1元。出院最后诊断为：右中指末节开放性骨折并甲床骨折。
本院在审理过程中，被告杨兵强向本院申请追加豫Ｃ×××××号小客车车主陈明会为第三人参加诉讼，但并未提供车主陈明会的详细身份信息，且无证据证明陈明会为其雇主。庭审中，被告杨兵强称豫Ｃ×××××号小客车购买有交强险，但并未提供保险单、保险公司名称等信息。本院通过相关部门进行查询，得知事故车辆信息已被注销，无法获取到相关保险信息，故无法追加保险公司为本案被告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，客观合法有效，应作为本案定案依据。庭审中，被告杨兵强辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。因2014年3月31日事故发生后被告杨兵强逃离现场，本案一直处于公安机关的侦查过程中，直至2017年被告杨兵强到案。在交警支队出具《道路交通事故认定书》之前，原告无法主张权利。被告杨兵强辩称事故发生时其正在行使职务行为，应由雇主承担赔偿责任。但被告提供的证据不足以证明雇佣关系成立，且其在庭审中提供的雇主信息与其在事故科所做的询问笔录内容不一致，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、医疗费为6725.1元；2、营养费为80元；3、住院伙食补助费为30元/天×8天=240元；4、护理费标准应按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年计算，住院期间的护理费为33857元／年÷365天×8天=742元；5、误工费标准应按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年计算，误工费为33857元／年÷365天×8天=742元，以上共计8529.1元。被告杨兵强因过错造成原告周继安受伤，应对其上述损失承担赔偿责任。原告周继安的其他诉讼请求，证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨兵强于本判决生效后十日内向原告周继安赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计8529.1元；
二、驳回原告周继安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费148元，由被告杨兵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6594号
原告：仲洋，男，1989年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：陆树剑，男，1978年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏善品，男，1983年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲洋诉被告陆树剑、魏善品民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告仲洋到庭参加诉讼，被告陆树剑、魏善品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲洋向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。二被告于2015年8月12日向原告借款50000元。后原告多次向二被告索要，被告均拒绝还款，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告陆树剑未做答辩。
被告魏善品未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告陆树剑、魏善品共同向原告仲洋借款50000元，并由二被告向原告出具借据一份。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告仲洋与被告陆树剑、魏善品之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，故原告要求二被告归还借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆树剑、魏善品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲洋支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收525元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 赵加卓
二〇一八年五月十日
书记员 曹红岩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第68号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人彭某某，男，1947年5月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省滦县，无业。因涉嫌诈骗罪，2011年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2012年9月18日被监视居住，2013年2月28日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第34号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员任维检出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李常胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2001年3月10日，被告人彭某某与中国联合通信有限公司唐山分公司签订了通信工程基站场地租赁合同，同意联通公司唐山分公司在路南区某楼彭某某之子彭某甲的房产上安装基站通信设备和小型楼顶发射架。2010年某楼拆迁，彭某甲委托其父彭某某办理某楼拆迁协议签订和补偿款领取事宜。联通公司唐山分公司将发射塔拆除，发射塔架因彭某某的阻挠未能拆除。唐山华信房地产评估公司对彭某甲的某楼进行评估后，彭某某提出包括发射塔在内的补充评估要求，并向唐山华信房地产评估公司提供了其伪造的某楼彭某某（甲方）与联通公司唐山分公司（乙方）的通信基站工程场地租赁合同，该合同第一条明确写明发射塔由甲方负责施工和安装，产权归甲方所有。华信评估公司评估后确定发射塔架的迁移费用为8000元。2010年3月23日，彭某某领取了包括因其伪造租赁合同而骗取的发射塔架迁移费8000元在内的补偿款。
被告人彭某某辩称，证人证言不能证明8000多元是我诈骗所得，合同不是我提交的，说我交假合同的人我不认识，拆塔我没阻拦过，我不构成诈骗罪。
辩护人辩称，一、公诉机关指控所根据的关键证据系伪证，且其他相关证据也证明彭某某不是诈骗者，诈骗者另有其人。二、被告人要求补偿的是因拆迁给自己造成的租金损失及自己安排人员拆除发射塔的费用，被告人在主观上没有过错；客观上，现有证据不能证明被告人实施了伪造合同事实的行为。综上，不能认定被告人构成诈骗罪。
经审理查明，2001年3月10日，被告人彭某某与中国联合通信有限公司唐山分公司签订了通信工程基站场地租赁合同，同意联通公司唐山分公司在路南区某楼彭某某之子彭某甲的房产上安装基站通信设备和小型楼顶发射架。2010年某楼拆迁，彭某甲委托其父彭某某办理某楼拆迁协议签订和补偿款领取事宜。联通公司唐山分公司将发射塔拆除，发射塔架因彭某某的阻挠未能拆除。唐山华信房地产评估公司对彭某甲的某楼进行评估后，彭某某提出包括发射塔在内的补充评估要求，并向唐山华信房地产评估公司提供了其伪造的某楼彭某某（甲方）与联通公司唐山分公司（乙方）的通信基站工程场地租赁合同，该合同第一条明确写明发射塔由甲方负责施工和安装，产权归甲方所有。华信评估公司评估后确定发射塔架的迁移费用为8000元。2010年3月23日，彭某某领取了包括因其伪造租赁合同而骗取的发射塔架迁移费8000元在内的补偿款。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、被告人彭某某与中国联合通信有限公司唐山分公司签订的通信工程基站场地租赁合同复印件，证实被告人彭某某将其20平方米房间及楼顶局部位置有偿租赁给联通公司唐山分公司用于安装联通基站通信设备和小型楼顶发射架；
2、被告人彭某某向唐山华信房地产评估公司提供的某楼彭某某与联通公司唐山分公司的通信基站工程场地租赁合同，证实彭某某将其二十平方米房间及楼顶局部位置有偿租赁给联通公司唐山分公司用于安装联通基站通信设备和小型楼顶发射架，楼顶的20米高铁塔由彭某某负责施工和安装，并且产权也归彭某某所有；
3、被告人彭某某向华信评估公司提出的补充评估申请，证实彭某某将发射架提出评估申请；
4、2009年12月31日彭某甲房地产评估明细表，证实评估公司将发射架评估为人民币8000元；
5、被告人彭某某与唐山市路南区市政管理处签订的房屋拆迁补偿协议书、唐山市南湖生态城西北片南新道段拆迁补偿款发放表，证实因发射架补偿了彭某某8000元，并且彭某某已经将此8000元和其他补偿款一并领走；
6、2011年5月4日张某某证人证言、王某某证人证言，证实某楼彭某某与联通公司唐山分公司于2001年3月10日签订的通信基站工程场地租赁合同系伪造；证实真实合同中涉及的基站没有通过规划许可，不应获得拆迁补偿；
7、赵某某、董某某证人证言，证实被告人彭某某向赵某某、董某某提供了某楼彭某某与联通公司唐山分公司于2001年3月10日签订的通信基站工程场地租赁合同，故赵某某、董某某对发射架评估作价为8000元。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，用伪造合同的方法，骗取国家拆迁补偿款，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪，事实及罪名成立。辩护人提交的证据经查不足以证明被告人彭某某不构成诈骗罪，故不予采信；辩护人提出公诉机关指控所根据的关键证据系伪证，诈骗者另有其人的辩护意见，经查理据不足，故对此不予支持；辩护人提出被告人要求补偿的是因拆迁给自己造成的租金损失及自己安排人员拆除发射塔的费用，被告人在主观上没有过错，客观上，现有证据不能证明被告人实施了伪造合同事实的行为的辩护意见，经查，被告人彭某某以非法占有拆迁补偿款为目的，提供伪造的与联通公司唐山分公司的租赁合同，骗取拆迁补偿款，其行为已经触犯刑律，应予处罚，故对此辩护意见不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年2月28日起至2013年9月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款8000元继续追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 鲁桂平
审判员 刘向山
审判员 王 健
二〇一三年五月二十一日
书记员 于静雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨燕诗（曾用名：杨院诗），男，1962年8月16日出生于广西XX自治区贵港市XX区，汉族，小学文化，农民，住广西XX自治区贵港市XX区***号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月8日被贵港市森林公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年5月16日，本院决定重新取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人杨燕诗犯滥伐林木罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人杨燕诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3、4日，被告人杨燕诗在未取得林木采伐许可证的情况下，便雇请杨玉龙等人砍伐其种植在贵港市港南区东津镇洋七桥村湴塘屯大岭（即贵港市港南区东津镇洋七桥村1林班2小班）的桉树，经鉴定，被砍伐林木蓄积量为16.03立方米。
上述事实，被告人杨燕诗在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被告人杨燕诗供述、证人杨某某、张某某证言、接受刑事案件登记表、调查计算表、范围示意图、现场勘查笔录、被砍伐林木技术鉴定意见书、提取笔录、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、林木采伐许可证、港南区林业局证明、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕诗违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨燕诗的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人杨燕诗滥伐林木数量较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人杨燕诗的认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨燕诗犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第四十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨燕诗犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁某某
二〇一三年五月三十一日
书记员 陆某某
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初406号
原告李国群，女，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
本院在审理原告李国群诉被告中华人民共和国财政部政府信息公开告知一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
原告李国群预交的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李国群负担（已交纳）。
审 判 员 何君慧
二〇一七年五月二十二日
法官助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人王三只，男，1967年3月出生，汉族。
被执行人张廷生，男，1953年12月出生，汉族。
被执行人张秋艳，男，1971年9月出生，汉族。
被执行人路向军，男，1971年11月出生，汉族。
被执行人赵宝国，男，1972年4月出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被执行人王三只、张廷生、张秋艳、路向军、赵宝国金融借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年1月19日作出（2015）安民金初字第00004号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人王三只、张廷生、张秋艳、路向军、赵宝国未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王三只、张廷生、张秋艳、路向军、赵宝国无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）安民金初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9708号
原告：王志建。
委托诉讼代理人：王伟，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律服务者。
被告：徐帅。
原告王志建与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王志建委托诉讼代理人王伟、被告徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款200470元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告系岳父与女婿的关系，被告在2014年2月份分得单位住房一套，需全额缴纳费用，因被告没有资金缴纳此款，特向原告借款200470元，2014年2月11日，原告向被告指定账号进行了转款。被告于2016年11月29日给原告写了欠条，现原告要求被告偿还欠款，诉至法院。
被告答辩，2014年2月购房时我要回家里取钱，我岳母告诉我先不要回家取了，岳父有钱，先用岳父的。后原告带我去缴纳了房款200470元。当时没有欠条，2016年我与原告女儿感情不好，原告要求我打欠条，我就出具了欠条。对于该笔欠款，我同意自己偿还，我现在没有钱我只能按月偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条两份及相应的取款凭证佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告徐帅的岳父。2014年2月份，被告所在单位分得住房一套，需缴纳200470元。2014年2月11日，原告将该笔资金支付到被告单位的账户。2016年11月29日，被告为原告出具欠条一份，写明：“今欠王志建的房款200470元。此款项属于我个人欠款，我自愿偿还”。借款后，对于该笔欠款被告尚未偿还。
本院认为：被告向原告提出借款，原告将借款給付被告，被告并为原告出具了借条，原被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金的违约责任。原告主张的借款本金200470元，并向法院提供了被告出具的借条及银行转账记录佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐帅于本判决生效后十日内偿还原告王志建借款本金200470元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，由被告徐帅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩倩文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6731号
原告：杜某。
被告：林某甲。
原告杜某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判准原、被告离婚；二、婚生子林志强由被告抚养，抚养费各半负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告杜某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。后双方在共同生活期间发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告杜某与被告林某甲自愿登记结婚，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间难免会发生矛盾，如双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王雪建
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1120号
申请执行人：牟学彬，男，1968年12月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市松山区木兰街中段北侧动力机配件厂集资2号楼5单元562室。
被执行人：赤峰远大钢结构有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村五组。
法定代表人：白云鹏，经理。
被执行人：白云鹏，男，1963年9月1日出生，蒙古族，赤峰远大钢结构有限公司经理，住内蒙古赤峰市松山区木兰街中段北侧动力机配件厂集资2号楼5单元561室。
本院在执行牟学彬申请执行赤峰远大钢结构有限公司、白云鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款1000000.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月九日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1120号申请执行人：牟学彬，男，1968年12月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市松山区木兰街中段北侧动力机配件厂集资2号楼5单元562室。被执行人：赤峰远大钢结构有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村五组。法定代表人：白云鹏，经理。被执行人：白云鹏，男，1963年9月1日出生，蒙古族，赤峰远大钢结构有限公司经理，住内蒙古赤峰市松山区木兰街中段北侧动力机配件厂集资2号楼5单元561室。本院在执行牟学彬申请执行赤峰远大钢结构有限公司、白云鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款1000000.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月九日书记员 张英文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第82号
上诉人（原审被告）：中山宜富制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩工业区兴业东路3号，组织机构代码79118515-1。
法定代表人：孙黄田，公司经理。
委托代理人：林少杰、郑家麟，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：曹双爱，女，1964年12月14日出生，住广东省台山市。
上诉人中山宜富制衣有限公司因与被上诉人曹双爱劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中一法民五初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，在审理过程中，上诉人中山宜富制衣有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宜富制衣有限公司提出撤回上诉意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宜富制衣有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人曹双爱负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山宜富制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年五月二十日
书记员 陈婉仪
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初182号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱某甲，于安徽省宿松县，无业。2006年12月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被宿松县人民法院判处有期徒刑二年零四个月。2015年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年12月9日安徽省宿松县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审。2016年6月12日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年7月27日被本院决定取保候审。
辩护人陈文，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］179号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年10月30日晚上，被告人朱某甲邀约许某、张某（均另处）等人在宿松县孚玉镇魅力皇朝KTV陆号包厢内唱歌喝酒。期间朱某甲打电话给王某甲（系魅力皇朝KTV老板王某乙的弟弟）叫其过来陪酒，后因太晚，王某甲并未到该包厢。10月31日3时许，朱某甲见王某甲没有来，认为王某甲不给自己面子，就叫包厢内的人出去，然后拿酒瓶、玻璃杯砸包厢，许某、张某等人也动手砸包厢内的物品，致使包厢内的麦克风、麦克座、酒杯等物品被损坏。经宿松县价格认定中心鉴定：被损毁物品价值人民币4159元。
2015年11月2日，被告人朱某甲在宿松县孚玉镇魅力皇朝KTV被宿松县公安局民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人朱某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人朱某甲赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月30日晚上，被告人朱某甲邀约许某、张某（均另处）等人在宿松县孚玉镇魅力皇朝KTV陆号包厢内唱歌喝酒。期间朱某甲打电话给王某甲（系魅力皇朝KTV老板王某乙的弟弟）叫其过来陪酒，后因太晚，王某甲并未到该包厢。10月31日3时许，朱某甲见王某甲没有来，认为王某甲不给自己面子，就叫包厢内的人出去，然后拿酒瓶、玻璃杯砸包厢，许某、张某等人也动手砸包厢内的物品，致使包厢内的麦克风、麦克座、酒杯等物品被损坏。经宿松县价格认定中心鉴定：被损毁物品价值人民币4159元。
2015年11月2日，被告人朱某甲在宿松县孚玉镇魅力皇朝KTV被宿松县公安局民警抓获。案发后，被告人朱某甲赔偿了被害人王某乙的损失，取得被害人王某乙的谅解。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人朱某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是朱某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受理登记表，证人许某、高某、李某、卢某、邓某、朱某乙、王某甲、朱某丙、潘某、余某、房某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人朱某甲的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，宿松县价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人王某乙的谅解书，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，安徽省宿松县人民法院（2006）松刑初字第112号刑事判决书，被告人朱某甲的户籍证明，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲任意损毁他人财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某甲在庭审中自愿认罪，其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 高用九
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第657号
公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
被告人胡某甲，住湖南省常德市桃源县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月25日被判处有期徒刑二年零二个月；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李某，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）592号起诉书指控被告人胡某甲、李某犯敲诈勒索罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人胡某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月7日晚19时许，被告人胡某甲、李某去到广州市花都区狮岭镇振兴村六横队新一巷2号台邦电动车维修店内，以当日中午对方拒绝收购旧电动车电池为由，以威胁砸店的方法向被害人周某乙、周某丙、胡某乙强行索要20000元，后经群众报警，被告人胡某甲、李某被公安人员当场抓获。
公诉机关并提交了相应证据，据此认为被告人胡某甲、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。并提出如下量刑情节：1.被告人胡某甲是累犯；2.被告人胡某甲、李某系犯罪未遂；3.被告人胡某甲、李某如实供述自己的罪行。综上，建议判处被告人胡某甲有期徒刑一年十个月以下，判处被告人李某有期徒刑一年六个月以下，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡某甲、李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人周某乙、周某丙、胡某乙的陈述及对被告人胡某甲、李某的辨认笔录；证人周某丁、周某戊、周某己的证言及对被告人胡某甲、李某的辨认笔录；行政处罚决定书、刑事判决书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人胡某甲、李某的供述及相互辨认笔录；被告人胡某甲、李某对涉案地点照片的签认；被告人胡某甲、李某的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、李某无视国法，使用暴力威胁、言语要挟等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲、李某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1.被告人胡某甲、李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；2.被告人胡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人胡某甲、李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年10月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的电动车电池一个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 毕文辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第5号
上诉人（原审原告）刘立孝。
委托代理人孔海亮，山东儒恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市时庄街道办事处科技文化服务站。
法定代表人张淑贞，站长。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。
上诉人刘立孝因劳动争议一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告刘立孝于1985年取得山东省济宁市电影放映技术训练班结业证，并在其本村从事电影放映工作，原告曾于2009年9月4日向本院起诉要求被告补交从1985年2月至2006年4月的养老保险，并办理退休养老手续，本院于2012年12月21日作出（2009）曲民初字第1050号民事裁定书裁定驳回刘立孝对被告的起诉，后刘立孝不服该裁定上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院作出（2010）济民五终字第378号民事裁定书裁定驳回其上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款及劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》中规定，国家机关、事业单位和社会团体招用的劳动者必须签订书面劳动合同才能形成劳动关系。被告曲阜市时庄街道办事处科技文化服务站系事业单位，原告刘立孝与被告曲阜市时庄街道办事处没有签订书面劳动合同，也没有转招为农业合同制工人，没有建立起劳动关系。因此，原告的诉讼请求没有法定的事实和理由。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，判决：驳回原告刘立孝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，刘立孝不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一审判决认定事实错误。1984年11月1日至1985年2月4日上诉人在济宁市电影放映技术训练班学习取得结业证，济政办发（1990）18号济宁市人民政府办公室文件转发市劳动局、文化局关于从乡镇电影放映人员转招部分合同制工人的报告的通知，关于转招农民合同制工人的范围和条件，上诉人完全符合；经曲阜市时庄乡人民政府、曲阜市时庄电影院、曲阜市劳动局三个部门审核同意盖章的录用合同制工人审批表足以证明上诉人符合且被批准转为集体农民合同制工人，原电影管理站尹某证实，上诉人系时庄电影管理站长期职工，只因办理合同时不慎将其合同和手续丢失；曲阜市时庄镇刘家村村委证明上诉人、刘某二人从1984年开始电影放映工作至今及曲阜市电影发行放映公司证实上诉人1985年从事电影放映工作，兖州市酒仙桥办事处田家村村委及村民证明和曲阜市时庄镇前孔村村委会及村民证明，均可以证实上诉人1996年、2006年在从事电影放映工作。虽然上诉人与被上诉人之间没有书面的劳动合同，但相关事实、证据足以证明存在劳动事实，书面劳动合同不是认定劳动关系成立的唯一标准。
被上诉人曲阜市时庄街道办事处科技文化服务站答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人在1989年刘家村放映队解散时自动离岗承包了本村的砖窑，1990年济宁市济政办发（1990）18号文件下发时，上诉人已不再从事电影放映工程，更不属于时庄镇电影院管理站的放映员，故不符合该文�要求转招合同制工人的范围和条件。被上诉人提供的证据均可以证明双方未签订书面劳动合同，上诉人未被转招为合同制工人，与被上诉人不存在劳动关系，该事实已经济宁市中级法院（2010）济民五终字第378号生效裁定确认。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘立孝在1990年没有被转招为农民合同制工人，其与被上诉人曲阜时庄镇文化站没有签订书面劳动合同，双方并未于1990年起建立劳动关系。上诉人提交的《录用合同制工人审批表》系复印件，且被上诉人不予认可，不能作为证据使用；上诉人提交的证人证明材料，因被上诉人不予认可，证人又未出庭作证，不具有证明效力，亦不能证明1990年后其与被上诉人之间存在劳动关系，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘立孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年二月八日
书 记 员 李梦琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1164号
罪犯王超。
天津市北辰区人民法院于2012年3月14日作出（2012）辰刑初字第80号刑事判决，以被告人王超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金11000元（已缴纳）。刑期自2011年3月23日起至2028年3月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月23日起至2027年4月22日止），并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1164号
罪犯王超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月14日作出（2012）辰刑初字第80号刑事判决，以被告人王超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金11000元（已缴纳）。刑期自2011年3月23日起至2028年3月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月23日起至2027年4月22日止），并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初63号
原告：刘凤琼，女，汉族，1980年9月16日出生，住。
委托代理人：张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告：向金玉，女，汉族，1967年7月23日出生，住。
委托代理人：王明华，男，汉族，1956年9月11日出生，住。由重庆市九龙坡区石桥铺街道推荐。
原告刘凤琼诉被告向金玉劳动纠纷争议一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤琼及其委托代理人张玲，被告向金玉的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琼诉称：原告于2008年3月21日起到重庆钰服制衣有限公司工作。2012年10月10日，被告成立九龙坡区钰服莹雅制衣厂。2013年3月19日，重庆钰服制衣有限公司注销。2015年11月25日，九龙坡区钰服莹雅制衣厂注销。在此期间，原告一直在上述经营场所工作，月平均工资为2219元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未安排原告休年休假，也未支付加班工资。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2013年3月至2015年11月期间法定假日加班工资4830元。庭审中，原告变更该项请求为被告支付原告2012年10月10日至2015年11月12日期间法定假日加班工资4284元。
被告向金玉辩称：原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系，且重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂未安排原告加班，根据法律规定不应当支付法定假日加班工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在九龙坡区钰服莹雅制衣厂从事拷壳工作，工资为按月发放，月平均工资为2219元。2015年11月12日原告从九龙坡区钰服莹雅制衣厂离职。
2015年11月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九龙坡区钰服莹雅制衣厂支付原告经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资差额、加班工资、未休年休假工资等。该委于2015年12月9日作出《仲裁决定书》，以九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2015年11月25日注销为由，决定终止审理。原告遂起诉至本院。
另查明：重庆钰服制衣有限公司于2008年3月21日成立，2013年3月19日注销，法定代表人为向金玉。九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日成立，2015年11月25日注销，经营者为向金玉。
2015年11月10日，重庆市九龙坡区陶家镇人民政府出具证明，载明：原告自2008年起为重庆钰服制衣有限公司职工，该公司从2012年10月10日更名为九龙坡区钰服莹雅制衣厂，原告仍在该厂上班。同日，重庆市公安局陶家镇派出所出具证明，载明：原告自2008年3月至今居住在重庆市九龙坡区陶家镇工业园区。
庭审中，原告举示了暂住证2份和工作证1份，暂住证发证时间分别为2008年3月9日和2013年4月15日，暂住地服务处所分别载明重庆市钰服制衣有限公司和重庆钰服莹雅制衣厂；工作证载明了原告单位为重庆钰服制衣有限公司，部门为成衣车间。被告对暂住证、工作证的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告居住在陶家镇，不能证明原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间的关系；被告认可要对原告进行考勤。原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作；工资实行计件制；工作要考勤；工作需要的工具由单位提供；原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂从该厂成立之日即2012年10月10日建立劳动关系。被告陈述原告提供劳务工作的期间为2008年12月1日至2015年11月12日，但该期间原告提供的是间断性的劳务计件工作，工作时间不固定。原告还举示了2012年9月至2015年12月期间的重庆农村商业银行对账明细，该对账明细显示该期间主要每月月底或月初被告通过网上银行向原告转账。被告对该银行明细的真实性无异议。
庭审中，原被告一致确认以2219元/月为基数计算原告的各项诉讼请求。
上述事实，有《仲裁决定书》、暂住证、证明、工作证、银行对账明细、工商登记档案、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。经营者对个体工商户的债务承担无限责任。九龙坡区钰服莹雅制衣厂在经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即本案被告承担。
关于原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系还是劳动关系的问题，原告举示了陶家镇人民政府出具的证明、银行对账明细，虽然陶家镇人民政府出具的证明载明原告为重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂的职工，但上述证据均系第三方提供，证明单位的情况与工商登记的情况并不一致，故双方是否存在劳动关系，还应进一步结合双方实际履行权利义务的情况予以确定。原告举示的银行对账明细显示被告向原告网上转账的周期为按月支付，支付时间比较固定，符合建立劳动关系发放劳动报酬的普遍情形；再结合原告举示的工作证以及双方对考勤制度的确认，重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂对原告存在管理行为。被告虽然辩解双方建立的是劳务关系，但未举示相应证据，应承担举证不能的责任。因此，综合原告举示的证据，本院对原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间建立劳动关系予以确认。
关于原告的入职时间的问题，被告辩解原告于2008年12月1日入职，但未举示相应证据予以证明。而原告举示的暂住证最早发证时间为2008年3月9日，与原告的陈述基本相符，故本院对原告在重庆钰服制衣有限公司的入职时间按照2008年3月21日即该公司的成立时间予以确认。被告陈述原告从2008年12月1日至2015年11月12日期间从事劳务工作，原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作，并陈述从九龙坡区钰服莹雅制衣厂成立之日即2012年10月10日与其建立劳动关系，原被告的陈述基本一致，故本院对原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日建立劳动关系予以确认。此外，上述情形符合非因劳动者本人的原因从原用人单位安排到新用人单位工作的情形，因此本院对原告主张将在重庆钰服制衣有限公司的工作年限并入九龙坡区钰服莹雅制衣厂的工作年限的请求予以支持。被告虽辩解原告的工作时间不固定，间断性提供劳务，对于上述辩解意见被告并未举示证据予以证明，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。
关于法定节假日加班工资的问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应对九龙坡区钰服莹雅制衣厂安排其加班的事实承担举证责任。原告未举示证据证明九龙坡区钰服莹雅制衣厂存在安排其加班的行为，故本院对原告主张被告支付法定节假日加班工资的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘凤琼的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年七月十二日
书记员 张馨予
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1209号
原告刘莉，女，1959年3月20日出生，汉族。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告天津中信天嘉湖投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码：69741727-8。
法定代表人尤嘉，董事长。
委托代理人蔡青海，该公司经理助理。
委托代理人魏孝媛，该公司经理助理。
原告刘莉与被告天津中信天嘉湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵津和被告的委托代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，原、被告于2013年2月27日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的八里台镇天嘉湖北侧鸣湖苑52-2号楼房屋，房款为3505590元。原告依约支付税金及全部购房款。合同中亦约定“被告未征得原告同意不能擅自变更房屋的设计和环境布局，确需变更需与原告协商，原告不同意擅变更或被告擅自变更，原告有权解除合同，被告应退还原告付款，……并按照银行同期贷款利率支付利息，此外被告还应支付违约金。”原告在房屋建设过程中前去看房，发现了诸多问题，首先，变电箱在原告房屋的墙根位置，与房屋的墙面距离很近，这明显与原环境布局图不同；其次，小区的热力管道箱与其它网络箱距离很近，打不开热力管道箱的门；再次，原告门前变电箱、网络箱等大大小小四个箱子，外观效果也非常不好。原告认为，被告未与原告协商一致，擅自变更变电箱位置，且变电箱离原告房屋距离较近存在隐患，房屋设计亦存在诸多问题，原告购房本意为与父母子女同住，让老人享受天伦之乐，可是房屋却存在如此之多的问题，现原告诉至法院：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款3505590元、利息215593.8元、税140302.7元、违约金431187.6元；3、诉讼费用由被告承担。
被告天津中信天嘉湖投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告交付的房屋符合合同约定，质量合格。被告于2013年10月31日已经房屋视同交付，因为原告拒绝办理相关接收手续，所以我们视同交付，原告应当承担视同交付之日后的各项费用。根据原告事实及理由，原告所称变电箱在原告房屋位置与事实不符，52-2变电箱及网络箱的位置为原设计的位置。被告已经与电力局协商，进行了挪动，设施属于电力局。
经审理查明，原告于2013年2月27日在被告处购买其开发的津南区八里台镇天嘉湖北侧鸣湖苑52-2号房屋一套，双方并签订了商品房买卖合同，合同约定房款为3505590元，房屋交付日期为2013年10月31日。合同签订后，原告交纳了购房款3505590元，契税105167.7元，登记费80元，维修基金35055元。2013年10月6日，被告在今晚报发公告，告知鸣湖苑北区别墅48-101号楼将于2013年10月12日正式交付，请上述楼号的业主于2013年10月12日至2013年10月16日办理入住手续。原告于2014年7月16日另行购买其他住房，现原告认为被告变更房屋环境布局，逾期交房而诉至法院，请求判如所请。
另查明，合同附件四约定，邻停车位，邻箱式变电站，邻组团车行道。补充合同第10.2条约定，主合同第十条所称的设计及环境布局变更，是指主合同签订后，经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，出卖人实质性变更该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向……第20.2约定，双方确认有关通知的送达形式为当面签收、邮寄送达（包括挂号信或特快专递）和公告送达。
上述事实，有原告提交的购房合同、发票、收据，被告提交的今晚报及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同中对原告房屋的设计、环境布局有明确约定，该房邻停车位，邻箱式变电站，邻组团车行道。现原告主张被告变更环境布局，没有事实依据。原告主张被告逾期交房，因被告通过公告形式已经履行了通知义务，该形式亦为双方合同约定的形式之一，故被告不构成逾期交房，亦不承担违约责任。原告所述另行购置其他住房，与本案无关联。综上，原告要求解除合同的诉请，没有合同依据，亦没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第一款，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘莉的全部诉讼请求。
案件受理费20611元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3251号
申请执行人:赵忠江，男，1962年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱XX，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人赵忠江与被执行人朱XX建设工程施工合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年6月2日作出（2016）绍嵊民初字第3187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵忠江于2016年9月23日向本院申请执行，执行标的为543024元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 �何红兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘斌 （ 代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3251号申请执行人:赵忠江，男，1962年6月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：朱XX，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人赵忠江与被执行人朱XX建设工程施工合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年6月2日作出（2016）绍嵊民初字第3187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵忠江于2016年9月23日向本院申请执行，执行标的为543024元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  财  江审判员 �何红兵审判员 裘  海  燕二〇一六年十一月十九日书记员 刘斌 （ 代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4114号
原告许彬，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈鸠、元武，上海赢东律师事务所律师。
被告徐铮，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告SHIQI（中文名：石麒），男，住加拿大。
本院受理原告许彬与被告徐铮民间借贷纠纷一案后，原告又申请追加SHIQI（中文名；石麒）为本案共同被告。现查明被告石麒加拿大人，本案为涉外民事案件，应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条、第二百一十条之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
审判员 陈阳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4114号
原告吴志强，住黑龙江省肇东市。
委托代理人穆海燕、苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被告吴斌燕，住福建省晋江市。
委托代理人苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告张聪明，住福建省晋江市。
被告吴辉煌，住福建省晋江市。
被告谢施恩，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴志强与被告吴斌燕、吴辉煌、谢施恩、张聪明物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月16日变更诉讼请求为请求判令：1、四被告立即停止侵权并将属于原告所有和使用的位于下官路溪南工业区的厂房及空地归还原告；2、四被告将原告所属厂房及空地恢复原状；3、四被告共同支付自2009年3月份至2015年4月份占用原告所属面积为7300平方米厂房及空地的租金损失共计1万元整，暂按照62个月计算。后因原、被告双方于庭外达成和解协议，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志强负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00140号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告张锋。
本院在审理原告强欣公司与被告张锋买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第95号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王珠莲。因本案于2013年12月19日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人王珠莲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人王珠莲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王珠莲与被害人阙某丁系妯娌，居住于松阳县大东坝镇西山村赵圩坝10号。2013年11月27日8时许，王珠莲为了讨要婆婆阙细妹的部分医药费，在村口的家中与阙某丁夫妇发生争执，继而发生肢体冲突。冲突过程中，王珠莲将阙某丁甩倒在村口的水泥地上，造成阙某丁右肩部受伤。经鉴定，阙某丁右肱骨胫骨骨折，其损伤构成轻伤。
案发后，被告人王珠莲赔偿了被害人阙某丁经济损失24000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王珠莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某甲、郭某甲、兰某乙、阙某甲、阙某乙、阙某丙、赖某、郭某乙、李某等人的证言，被害人阙某丁的陈述，现场照片、谅解书，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人王珠莲的身份及归案经过。
本院认为，被告人王珠莲因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王珠莲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，被害人也有过错，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。综合全案，被告人王珠莲的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王珠莲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年四月十五日
书记员 何晓芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1059号
申请执行人：郭永山，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：游金忠，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郭永山与被执行人游金忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭永山于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 林仙芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初925号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨汉学，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨汉学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告杨汉学系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,151.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第389号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业。2010年3月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年；2011年9月30日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年6月4日因盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日下午，被告人王某某在临沂市兰山区成才路与八腊庙街交汇处后园小区B区12号楼南侧，采用T型锥撬锁的手段，窃取马某橘黄色时风牌四轮电动汽车一辆，价值33000元。赃车变卖自肥。案发后，赃车追回退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人何某甲、何某乙的证言，现场勘查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定文书，扣押、发还物品文件清单，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，赃物已追回退还被害人，故对其依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
二、没收被告人王某某的作案工具“T”型锥一把。院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，赃物已追回退还被害人，故对其依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
二、没收被告人王某某的作案工具“T”型锥一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年五月十六日
书记员 李发玲
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初第46号
原告李如意，男，19870年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王辉，男，河南旺达律师事务所律师
被告永城市茴村镇人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人李杰，该镇镇长。
行政负责人邵蹬珠，男，该镇党委委员。
委托代理人赵超，男，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市环境保护局，住所地河南省永城市。
法定代表�崔晓东，该局局长。
行政负责人夏琦，男，该局副局长。
委托代理人张十智，男，河南天翔鲲鹏事务所律师。
原告李如意不服被告永城市茴村镇人民政府、永城市环境保护局行政强制一案，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以其不具有诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李如意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如意负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯文付
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢159号
申请执行人高福珍，女。
被执行人胡佩珍，女。
申请执行人高福珍与被执行人胡佩珍之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）黄民一（民）初字第2130号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人高福珍人民币100000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1250元、执行费1400元）。本案在执行过程中，本院先后执行被执行人胡佩珍30815元并支付给申请执行人高福珍。2016年11月29日，本院作出（2015）延执字第170号执行决定，将被执行人胡佩珍纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2015年4月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院裁定，终结本院（2011）黄民一（民）初字第2130号民事判决书本次执行程序。2017年4月17日，申请执行人高福珍向本院申请恢复执行。2017年7月3日，本院作出（2017）吉2401执恢159-1号执行裁定，一、解除被执行人胡佩珍在邮政储蓄银行账户存款150000元的冻结；二、扣划胡佩珍在邮政储蓄银行账户存款14200元至延吉市人民法院执行款帐户；三、冻结被执行人胡佩珍在邮政储蓄银行账户存款100000元（余额不足）。2017年7月20日，本院将执行款14200元支付给申请执行人高福珍。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人胡佩珍的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人胡佩珍无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）黄民一（民）初字第2130号民事判决书本次执行程序。
执行员 许红日
二〇一七年七月二十日
书记员 许 飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初198号
原告：赵某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会。
法定代表人：岳某某，系该村委会主任。
原告赵某某与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告赵某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告赵某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1910号
申请执行人杨某某，男，1975年2月12日生，汉族。
申请执行人胡某某，男，1972年5月25日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1962年9月17日生，汉族。
杨某某、胡某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫0526民初2417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人杨某某、胡某某杰于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初2417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月五日
书记员 侯 方 言
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执委字第50-1号
申请执行人：厦门弘集集装箱发展有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：郑刚，该××董事长。
被执行人：舟山市汇力绳缆有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：竺平军，该××董事长。
厦门弘集集装箱发展有限公司与舟山市汇力绳缆有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，厦门弘集集装箱发展有限公司依据已发生法律效力的（2014）厦海法执字第144号民事判决书，于2014年5月5日向厦门海事法院申请执行。厦门海事法院于2014年10月31日委托本院执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人舟山市汇力绳缆有限公司所有的位于舟山市定海区岑港镇坞坵社区（定海工业园区内）地号为102-5-716、土地证书为定国用2011第0304499号的国有土地使用权。该土地使用权因案外人分别设定有第一、第二顺位的抵押权，故目前无法处置。另查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息，亦无其他实际可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟执委字第50号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
执行员 童 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 汪姣芬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执委字第50-1号
申请执行人：厦门弘集集装箱发展有限公司。
法定代表人：郑刚。
被执行人：舟山市汇力绳缆有限公司。
法定代表人：竺平军。
厦门弘集集装箱发展有限公司与舟山市汇力绳缆有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，厦门弘集集装箱发展有限公司依据已发生法律效力的（2014）厦海法执字第144号民事判决书，于2014年5月5日向厦门海事法院申请执行。厦门海事法院于2014年10月31日委托本院执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人舟山市汇力绳缆有限公司所有的位于舟山市定海区岑港镇坞坵社区（定海工业园区内）地号为102-5-716、土地证书为定国用2011第0304499号的国有土地使用权。该土地使用权因案外人分别设定有第一、第二顺位的抵押权，故目前无法处置。另查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息，亦无其他实际可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟执委字第50号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
执行员 童 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 汪姣芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23509号
原告王庆响，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省永城市。
被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省分公司，营业场所河南省郑州市金水区花园路59号18层。
负责人程峰，该公司总经理。
委托代理人王亚平，河南九同律师事务所律师。
关于原告王庆响（以下简称原告）诉被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省分公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告起诉至法院请求：1、依法判令被�向原告赔偿经济损失16000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，原告王庆响于2017年5月12日17时通过其邮单号为1083385160324的EMS在被告处邮寄，原告填写的收件人邮寄地址为：郑州市惠济区金桥路花园口镇政府院内，未明确楼层及门牌号码，原告填写的收件人联系方式为0371-86238606。经查2017年5月12日18：16郑州市长江揽投部已收件，于次日1：10到达郑州市万邦揽投部并于8：24安排投递，11：39未妥投，原因为收件人不在指定地址，且在2017年5月13日是周六，属于法定休息日。后经被告重新投递，邮件于2017年5月23日将邮件妥投。
本院认为，公民使用邮政通信的行为，是与邮局达成的一种实践性合同，双方均应履行合同义务。本案中，原告有义务提供准确邮寄地址�联系电话，被告有义务按照原告提供的邮寄地址及联系电话依约送达。由于原告提供地址不准确造成邮件送达迟延，不应归责于被告，且被告公司的配送人员也与次日按照其地址进行了投递，但收件人并不在其地址，并未违背其次日达的规定，且2017年5月13日为周六，属于法定节假日，法院并不上班。故原告要求被告赔偿经济损失16000元的请求无事实及法律依据，故本院对于原告的请求不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王庆响的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王庆响负担。
本判决为终审判决。
审判员 田晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨锦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初185号
原告：江苏天宏机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号614-617室，统一社会信用代码91320583067676347L。
法定代表人：张培军，该公司执行董事。
委托代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告：天台银申铝业有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道官塘村，统一社会信用代码91331023050126808Q。
法定代表人：周益民，该公司总经理。
委托代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。
本院在审理原告江苏天宏机械科技有限公司与被告天台银申铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏天宏机械科技有限公司于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏天宏机械科技有限公司撤回起诉。
二、案件受理费13038元，减半收取6519元，由原告江苏天宏机械科技有限公司负担。
审判员 孙学谦
二〇一八年三月六日
书记员 徐ＸＸ
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执155号
申请执行人贺州市鑫建混凝土有限公司，住所地钟山县。
被执行人被执行人韦全。
贺州市鑫建混凝土有限公司与韦全买卖合同纠纷一案，钟山县人民法院于2015年9月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市鑫建混凝土有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书的要求履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦全的财产进行了查证：查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贺州市鑫建混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦全新的财产线索，申请执行人贺州市鑫建混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡景淞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2355号
原告陶京，男，汉族，2002年4月3日生，住光山县。
法定代理人陶宗正，男，汉族，1973年1月20日生，住址同上，系陶京父亲。
委托代理人黄成松，光山县向店法律服务所法律工作者。
被告光山县南向店乡第一初级中学。
法定代表人邹斥修，该校校长。
委托代理人金鹏，该校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。（以下简称人民财险信阳市分公司）
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告陶京诉被告光山县南向店乡第一初级中学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳市分公司”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶京法定代理人陶宗正、委托代理人黄成松，被告光山县南向店乡第一初级中学委托代理人金鹏、人民财险信阳市分公司委托代理人何效苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陶京是光山县南向店乡第一初级中学学生，2017年5月22日15时许，原告在校上体育课时不慎摔倒至左胫骨下段骨折，原告受伤后被送往光山县中医院住院治疗24天，现好转出院在家恢复。光山县南向店乡第一初级中学对在校学生未尽教育监管职责，应当承担赔偿责任。因被告光山县南向店乡第一初级中学在人民财险信阳市分公司处购买有校方责任险，且事故发生在保险期限内，故起诉至法院，请求：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计68095.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光山县南向店乡第一初级中学辩称，原告系我校学生，上体育课受伤是事实，我校在人民财险信阳市分公司投保有校方责任险，应由保险公司在校方责任险范围内赔偿原告损失。
被告人民财险信阳市分公司辩称，我公司愿意在校方责任险限额内承担赔偿责任，但不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等其他间接损失。原告陶京系限制民事行为能力人，其自身也有一定过错，也应承担相应的民事责任。
经审理查明：原告陶京是光山县南向店乡第一初级中学学生，2017年5月22日15时许，原告在校上体育课时不慎摔倒致伤，原告受伤后被送往光山县中医院住院治疗25天，花医疗费14553.35元。后经本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1956号鉴定意见书：1、陶京因故致左下肢损伤，目前遗有左踝关节功能障碍，构成十级伤残。2、护理期为90日、营养期为90日。3、后续治疗费用约需10000元人民币，或以实际合理发生费用为准，花鉴定费3000元。
另查明，被告光山县南向店乡第一初级中学经光山县教育体育局于2016年12月28日在人民财险信阳市分公司投保有校方责任险（含校方无过错责任险），保险期间为2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止，校方责任险范围为每人限额30万元，无过错责任险范围为每人限额15万元（医疗费限额3万元）。事故发生时，在保险期限内。陶京系农业家庭户口性质，属光山县南向店乡第一初级中学在册学生。案发时，陶京为限制民事行为能力人。
以上事实，有原被告双方当庭的陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、南向店乡第一初级中学证明、医疗费票据、用药清单、住院病历、入院证复印件、出院证复印件、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据；被告光山县南向店乡第一初级中学提供的陶京学籍证明、校方责任险保单及花名册等证据在卷经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，原告在受伤时已年满十周岁未满十八周岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中陶京系光山南向店乡第一初级中学在校学生，在体育课期间原告不慎摔伤，老师未加注意亦未及时送医，对未成年人未尽到安全保护责任，学校存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告在案发时系限制民事行为能力人，应当对自身行为的危险具有一定的预见性，对自己的行为应有一定的认知能力，其未注意自身安全，导致摔伤，亦存在一定的过错，应自担一部分责任。关于本案的赔偿责任，综合考虑本案发生的时间、地点、原因，学校承担70%，原告自担30%为宜。因光山县南向店乡第一初级中学已为陶京在人民财险信阳市分公司投保了校方责任险，案发时尚在保险期间内，故被告光山县南向店乡第一初级中学应承担的赔偿责任，由被告人民财险信阳市分公司在保险范围内予以赔偿。原告提出的证据，二被告均无异议，本院予以采信。原告提出精神抚慰金，二被告认为过高，本院酌定4000元。原告提出各项赔偿，本院将依据法律规定进行核算，依据《中华人民共和国侵权责任法》及2017河南省人身损害赔偿标准，原告陶京的损失具体为：1、医疗费24553.35元（医疗费14553.35元+后续医疗费10000元）；2、护理费8348.40元（33857元/年÷365日/年×90日）；3、营养费1800元（20元/日×90日）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1250元（50元/日×25日）；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×0.1×20年）；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费3000元。以上合计66845元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告光山县南向店乡第一初级中学赔偿原告陶京经济损失41892元（医疗费24553.35元+护理费8348.40元+营养费1800元+交通费500元+住院伙食补助费1250元+残疾赔偿金23393.48元）×70%，此款由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任额度内代为赔付，并于本判决生效后的十日内付齐；
二、被告光山县南向店乡第一初级中学赔偿原告陶京经济损失6100元（鉴定费3000元×70%+精神抚慰金4000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告陶京的监护人承担450元，被告光山县南向店乡第一初级中学承担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 沈刘云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邬滨雨
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第62号
原告王新鲜，女。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告王新鲜诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王新鲜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭 珂
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00446号
原告：霍邱县农村信用合作联社马店信用社
负责人：王业利，该社主任。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘国才
被告：李翠宇
原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社诉被告刘国才、李翠宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员王金本适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶太仓、被告刘国才、李翠宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社诉称：2011年3月10日，原告与被告刘国才签订借款合同一份，约定被告刘国才向原告借款36万元，且将被告刘国才、李翠宇共同拥有的房产作部分抵押，并办理了相关的抵押登记手续。借款到期后，被告刘国才拒绝还款结息，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告刘国才、李翠宇偿还原告借款本金36万元及按年利率12.81%承担利息，并承担30%的逾期罚息和50%的未按贷款用途使用贷款罚息；2、诉讼费、代理费、交通费由被告承担。
被告刘国才、李翠宇辩称：对原告所称的借款及抵押事实没有异议；但认为曾经偿还过部分利息，没有违规使用贷款，50%的罚息不应由被告承担；诉讼费依法判决，代理费、交通费被告不承担。同时提出现无经济能力偿还借款及利息、罚息，希望能与原告协商解决。
经审理查明：被告刘国才、李翠宇系夫妻关系。2011年3月10日，原告与被告刘国才签订借款合同一份，借款合同约定借款用途为配货及石料运输，借款本金为36万元，年利率12.81%。借款合同还约定未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%；逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；贷款约定到期日为2014年3月10日。同日，被告刘国才与原告签订了抵押合同，抵押合同的主要内容：为了确保借款人刘国才与抵押权人签订的借款合同的切实履行，抵押人刘国才同意以坐落于霍邱县马店镇马店街道房地产（房地产权证号：蓼字第200903**）部分抵押，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等。作为抵押财产共有人李翠宇在抵押合同上签名同意。合同签订当日，被告刘国才、李翠宇与原告办理了房地产抵押登记手续。2011年3月23日，原告按约将借款合同约定的贷款36万元发放给了被告刘国才。被告至今未归还该笔贷款本金及利息。
上述事实有被告身份证、户口簿、结婚证、借款合同、抵押合同、借款借据、房地产他项权利证书及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘国才签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护；被告刘国才于借款到期后，应按合同约定履行偿还全部借款本金及其利息的义务，但被告刘国才逾期未偿还借款本金及其利息，故原告诉请被告刘国才偿还借款本金、利息和逾期罚息的诉讼请求，予以支持；被告刘国才、李翠宇以其共有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，被告刘国才逾期不履行还款义务，依照相关法律规定，原告有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，从拍卖、变卖所得价款中优先受偿；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告刘国才、李翠宇所有，不足部分由被告刘国才继续清偿；原告诉请被告刘国才、李翠宇承担未按贷款用途使用贷款的罚息，因原告未提供证据证明被告刘国才改变了贷款用途，不予支持；原告诉请被告承担律师代理费、交通费，因未提供证据，不予支持。被告刘国才辩称已向原告支付部分利息，因未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘国才于本判决生效之日起十日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社借款本金360000元，并按约定承担相应利息和逾期罚息，本清息止；
二、被告刘国才逾期不履行上述还款义务，原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社有权就被告刘国才、李翠宇提供的抵押房地产（坐落于霍邱县马店镇马店街道，抵押房地产权证号：蓼字第200903**）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8775元，由被告刘国才、李翠宇负担7000元，由原告负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王金本
二〇一四年六月五日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00446号
原告：安徽霍山农村合作银行
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：万立群，该单位职工，系特别授权。
被告：涂忠
原告安徽霍山农村合作银行与被告涂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村合作银行委托代理人万立群到庭参加诉讼，被告涂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽霍山农村合作银行诉称：被告涂忠2009年7月1日与原告签订《最高额抵押﹤质押﹥合同》，以被告涂忠房屋作抵押，为被告自身、李贤红、涂幸自2009年7月1日至2012年6月30日在原告处借款提供抵押担保，最高额抵押金额65万元。2009年7月1日被告涂忠因宾馆装修，在最高抵押范围内在原告的黑石渡支行借贷款50万元，期限二年，利率9.45%按季结息，借款方式抵押。2011年6月28日申请展期一年，该款于2012年6月30日到期。经催要，被告仅将该款利息结付至2011年12月31日。该借款，被告分别于2012年8月29日、2014年6月21日签收催收回执，表示愿意还款，但至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即归还贷款本金50万元及其利息188885元。
原告为证明其诉请，向本院递交了如下证据：1、安徽霍山农村合作银行借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请借款50万元的事实；2、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的数额、期限、以及利息计算方式等；3、最高额抵押（质押）合同、抵押合同、同意抵押意见书、房地产他证霍（2009）字第10006号复印件各一份，证明被告涂忠、李贤红为贷款提供抵押担保的事实；4、借款借据复印件一份，证明原告将贷款发放给被告涂忠的事实；5、贷款逾期通知书复印件两份，证明因被告贷款到期，原告进行催收的事实。
被告涂忠没有答辩，也没有向本院递交证据。
经当庭举证、审查，本院对原告所递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：2009年7月1日被告涂忠与原告签订《最高额抵押﹤质押﹥合同》，以最高额抵押金额65万元为限，为在原告处借款提供抵押担保。2009年7月1日被告涂忠因宾馆装修，在最高额抵押范围内在原告的黑石渡支行借贷款50万元，双方约定年利率9.45%，还款期限二年，按季结息。2011年6月28日申请展期一年，该款于2012年6月30日到期。经催要，被告仅支付该款至2011年12月31日之前的利息。对于本金50万元及在此之后的利息，被告虽于2012年8月29日和2014年6月21日签收催收回执，但一直没还，2014年8月25日原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照双方的约定期限及时归还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告涂忠于本判决书生效之日起七日内向原告安徽霍山农村合作银行清偿借款500000元及其利息188885元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由减半收取5345元由被告涂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一四年十月二十一日
书记员 张礼祥
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1183号
原告：李某某，女，生于1958年1月3日，住勉县。
被告：华某某（曾用名华某某1，系王某之妻），女，生于1973年8月15日，住勉县。
本院在审理原告李某某诉华某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费实际收取100元，由原告李某某负担。
审判员 房如松
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1214号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：戴丽云，女，1965年11月16日出生，住湛江市赤坎区。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告戴丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月十九日
书记员 邓晓丹