吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第283号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔传南（别名杨冰），男，1987年5月18日出生，吉林省桦甸市人，汉族，高中文化，无职业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月20日被判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
指定辩护人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人崔传南犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）蛟刑初字第70号刑事判决。宣判后，崔传南不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李杨、王春晖出庭履行职务，上诉人崔传南及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人崔传南让荆某（已判刑）帮其卖甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月17日18时许，荆某通过电话联系到崔传南，告之有人（孙某某）要买甲基苯丙胺（冰毒0.3克）。荆某收到孙某某打给她银行卡上的200元钱后，崔传南将甲基苯丙胺（冰毒0.3克）放在蛟河市民康小区住宅楼一单元一楼楼道内的信箱上面，并告知荆某，荆某再告知孙某某，孙某某将冰毒取走后自己吸食。当日22时许，荆某打车到蛟河市苏荷酒吧门口交给崔传南400元钱。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、蛟河市公安局刑事侦查大队情况说明，载明2014年11月17日，崔传南与荆某的通话记录情况。
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单，载明2014年11月17日，孙某某向荆某提供的银行账号内存入现金200元。
3、证人孙某某证言，证实其别名叫孙某，其知道一个叫“吉”（即荆某）的人能买到冰毒。2014年11月17日，其给荆某发短信，让她帮忙买冰毒，荆某称小的500元钱，货不少于4分（0.4克），大的1000元钱，货不少于8分（0.8克），其说要小的，并表示先汇给她200元钱，余款在下次买毒品时再补上。荆某让其到民康小区新双菱眼镜楼一单元1楼楼道里的信箱取货，其在指定地点取回冰毒，是用白纸包着，约4分左右。
4、同案荆某供述，供认其通过短信联系卖给孙某（孙某某）两次冰毒，冰毒是从杨冰（指崔传南）手里拿的。其和崔传南约定，其帮孙某某购买冰毒，卖冰毒钱给崔传南，他免费给其冰毒吸食，其共得0.2克冰毒。2014年11月中旬某天，孙某某发短信要买一个小的（500元钱0.3克左右）冰毒，并说先给200元钱，余款下次再给。其让孙某某将钱汇到一个工商行银行卡内。其将此情况告诉崔传南并称孙某某是新人，以后肯定还会买冰毒，崔传南表示同意。等孙某某汇完钱后，崔传南就将冰毒放在了民康小区新双菱眼镜店的那个楼一单元1楼楼道内的信箱上面。当天其到苏荷酒吧门口将200元钱给了崔传南。
5、被告人崔传南供述，供认其让荆某帮其卖过两次冰毒，共0.6克左右800元钱。荆某帮其卖冰毒是为了自己能分出去点吸食。2014年11月某天，荆某打电话说有人要买一个小的冰毒，后荆某又打电话说她收到钱了，遂其将一个用白纸包着的小袋冰毒放在双菱眼镜店那个楼一单元1楼的信箱上面。当晚荆某在苏荷酒吧门口给了其400元钱。
二、2014年11月19日17时许，荆某又通过电话联系到崔传南，告之有人（孙某某）要买甲基苯丙胺（冰毒0.3克）。荆某收到孙某某打给她银行卡上的500元钱后，崔传南在蛟河市首钢三期小区院内将甲基苯丙胺（冰毒0.3克）给荆某，荆某将崔传南给的甲基苯丙胺（冰毒0.3克）放在蛟河市39度酒吧旁边的工商银行自动取款机旁的暖气片中间，并告知孙某某，孙某某将冰毒取走后自己吸食。当日22时许，荆某在蛟河市首钢三期院内交给崔传南400元钱。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、手机短信图片，载明2014年11月19日，孙某某与荆某短信联系购买冰毒的相关内容。
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单，载明2014年11月19日，孙某某向荆某提供的银行账号内存入500元钱。
3、证人孙某某证言，证实2014年11月19日17时许，其给荆某发短信让她帮忙买500元钱的冰毒，她让其将上次欠款300元钱补上，其称此次先给500元钱，荆某表示同意。其汇款500元钱后，荆某让其到39度迪吧旁边的工行ATM机暖气中间取货，其在指定地点取回冰毒，是用卫生纸包着，约4分左右。
4、同案人荆某供述，供认第一次卖给孙某某冰毒后的一两天，孙某某又发短信要买500元钱的冰毒，并称上次欠的300元钱过一两天就给其。其向崔传南说了此事，他表示同意并给了其一个用白色卫生纸包着的小包，让其找个地方将冰毒放好，等孙某某汇完500元钱后再告诉孙去哪里取货。等孙某某汇了500元钱后，其将冰毒放在了工行ATM机屋内的暖气中间，并让孙某某到那去取货。当晚10时许，崔传南向其要卖冰毒钱，其在首钢三期38号楼下将500元钱给了他，他送给其0.2克左右的冰毒。
5、被告人崔传南供述，供认距上次卖冰毒一两天后，荆某说有人要买400元钱的（0.3克）冰毒。其给了荆某一个用白纸包着的一小包冰毒。当晚10时许，在首钢三期院内荆某给其400元钱。
三、2014年12月7日16时许，崔传南在蛟河市水木音乐清吧门前，以500元价格卖给潘某某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、蛟河市公安局刑事侦查大队情况说明，载明2014年12月7日，崔传南与潘某某、代某某的通话记录。
2、证人潘某某证言，证实2014年12月7日16时许，其给崔传南发短信说要买500元钱的冰毒，后崔传南给其两包冰毒，0.5克左右，其给了他500元钱。
3、证人代某某证言，证实2014年12月7日下午，崔传南打电话说其女朋友潘某某在他那买了500元钱的冰毒。之后其就去找潘某某让她将冰毒退给崔传南，把钱要回来。
4、被告人崔传南供述，供认2014年12月某天，潘某某给其发短信要购买500元钱的冰毒，其将此事告诉了她男朋友代某某。后其在水木音乐清吧门口，卖给潘某某两包冰毒，共0.4克左右，潘某某给其500元钱。
四、2014年12月末的一天，崔传南在刘某某家中，以400元的价格卖给吸毒人员刘某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，刘某某购买后自己吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人刘某某证言，证实其通过他人知道崔传南手里有毒品。2015年1月2日20时许，其在家中打电话询问崔传南是否有冰毒，崔传南说大的800元，小的400元，其表示要买400元钱冰毒。十余分钟后，崔传南送来约3分冰毒，其付给他400元钱。崔传南在其家还吸食了他自带的冰毒。
2、被告人崔传南供述，供认2014年12月30日19时许，刘某某给其打电话说想要买冰毒，其说大包800元约0.7克，小包400元约0.3克，他说要400元钱的冰毒。其到刘某某家后，将0.3克左右的冰毒以400元的价格卖给了他，后自己也跟着吸了几口。其所卖冰毒是一个上海朋友帮其联系购买的。
五、2015年1月5日13时许，崔传南在刘某某家中向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被民警抓获，在其身上当场搜出甲基苯丙胺（冰毒）6袋，共计3.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获材料，载明本案提起及被告人到案情况。
2、刑事判决书，载明崔传南犯聚众斗殴罪，于2011年12月20日被判处拘役三个月。
3、刑满释放证明书，载明崔传南于2012年3月5日被释放。
4、常驻人口数据查询详细信息单，载明崔传南自然情况。
5、现场检测报告书，载明崔传南、刘某某尿液检测结果呈阳性。
6、行政处罚决定书，载明刘某某因吸毒被行政拘留十日。
7、称重说明，载明从崔传南随身携带的包内查获疑似冰毒物6小包，总净重3.3克。
8、检查笔录、扣押物品、文件清单，载明扣押崔传南随身携带物品等情况。
9、毒品复称入库回执单，载明崔传南持有的毒品疑似物重3.3克及从中提取0.3克送检。
10、涉案财物保管台账，载明白色晶体3.3克，由禁毒支队保管中心保管，其中0.3克送检。
11、理化检验鉴定报告，载明从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
12、蛟河市公安局刑事侦查大队情况说明、通话记录详单，载明崔传南与刘某某通话记录。
13、证人刘某某证言，证实2015年1月5日12时许，其给崔传南打电话购买400元的冰毒。其刚回到家时就被警察抓住。崔传南送货时也被警察抓住，警察从崔传南包里查出几袋冰毒。
14、被告人崔传南供述，供认2015年1月5日12时许，刘某某给其打电话要购买冰毒，还是要买400元钱0.3克左右的冰毒，并让其送到他家。其进屋就被警察抓住。警察当场在其包内搜出六袋冰毒和一些吸毒工具。该冰毒是其在2015年1月3日从舒兰市上营镇买来的，每克600元，共买了5克。其买这些冰毒准备贩卖，自己也吸食。
综上，崔传南五次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.3克，查获其携带的甲基苯丙胺（冰毒）3.3克，以上共计4.6克。
原审法院认为，被告人崔传南违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控崔传南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，应予支持。崔传南在实施公诉机关指控的第一、二起犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人以贩卖为目的非法购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂，公诉机关指控第五起犯罪未遂不当，应予纠正。鉴于被告人本身吸食毒品，系以贩养吸，虽其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时可考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。崔传南认罪态度较好，可酌情从轻处罚。崔传南曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改再次犯罪，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人崔传南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人崔传南持有的吸毒用的瓶盖二个、吸壶二个、胶皮管一个、小勺一个及暂扣吉林市公安局禁毒支队的甲基苯丙胺3.3克，均依法没收；三、追缴被告人崔传南违法所得人民币一千七百元，依法没收，上缴国库。
上诉人崔传南及其辩护人认为：原审认定事实不清，即崔传南通过荆某向他人贩卖毒品的事实及崔传南被抓捕时当场查获的毒品不应认定为贩卖毒品罪；原审量刑过重。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人崔传南向他人贩卖毒品4.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系向多人多次贩卖毒品，属情节严重。关于上诉人崔传南及其辩护人所提原审认定事实不清的意见，经查，原审认定崔传南五起贩卖毒品的事实有其本人供述，且与同案荆某供述及证人孙某某、潘某某、刘某某证言相吻合，其他相关书证等亦能够佐证，上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定崔传南贩卖毒品的事实成立，故本院对此辩解、辩护意见不予采纳；关于崔传南及其辩护人所提原审量刑过重的意见，经查，崔传南系向多人多次贩卖毒品，依法属情节严重，故原审量刑并无不当，本院对此意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵越超