河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00320号
原告梁某甲。
委托代理人梁某乙。
原告梁某丙。
法定代理人梁某丁。
被告李某某。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人谢某某，该公司职员。
被告卢某某，男，1964年9月9日生，汉族，无极县牛辛庄村人，住牛辛庄村中南路22号，身份证号1323241964********。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，所在地址石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人朱某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司职员。
原告梁某甲、梁某丙与被告李某某、太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平保险）、卢某某、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2015年3月16日、3月20日两次公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人梁某乙、原告梁某丙的法定代理人梁某丁与被告李某某、中华联合保险的委托代理人王某某在两次开庭中均到庭参加诉讼。被告太平保险的委托代理人谢某某在第一次开庭中到庭参加诉讼，在第二次开庭中无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告卢某某在两次开庭中均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某丙诉称，2014年12月25日，被告李某某驾驶农用三轮汽车在无极县北环与原告梁某甲所骑电动自行车和被告卢某某驾驶的冀ANX9**小型轿车相撞发生交通事故，造成原告梁某甲及乘电动自行车人原告梁某丙受伤入院。经无极县公安交通警察大队认定，被告李某某负此事故的主要责任，被告卢某某与原告梁某甲负此事故的次要责任，原告梁某丙对此事故不负责任。被告李某某驾驶的农用三轮车在被告太平保险投保了一份第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告卢某某驾驶的冀ANX9**小型轿车在被告中华联合保险投保了一份交强险。此次交通事故造成原告梁某甲的损失有医疗费14379.78元、误工费12114元、护理费3025元、住院伙食补助费2600元、交通费500元，共计32618.78元；造成原告梁某丙的损失有医疗费2057.23元、护理费1036元、住院伙食补助费900元、交通费300元，共计4293.23元。原告梁某甲、梁某丙要求被告太平保险和被告中华联合保险在各自交强险责任限额范围内平均承担赔偿责任。
被告太平保险辩称，对于事故发生的经过及责任的认定保险公司没有异议。但是被告李某某的驾驶证已超过有效期，属无证驾驶，故对于原告梁某甲、梁某丙的损失，被告太平保险不应承担赔偿责任。
被告李某某辩称，对于事故发生的经过及责任的认定被告李某某没有异议。事故发生时，被告李某某的驾驶证虽然超过有效期，但事后办理审验，不能属无证驾驶，故对被告太平保险的辩解被告李某某不认可。事故发生时，因被告卢某某违法停车，造成被告李某某无法避让，而与原告梁某甲所骑电动自行车相撞，也是事故发生的一个成因，故对于原告梁某甲、梁某丙的损失应由被告李某某和被告卢某某所驾驶车辆投保交强险的保险公司即被告太平保险和被告中华联合保险在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告中华联合保险辩称，对于事故发生的经过及责任的认定保险公司没有异议。但是在本次交通事故中原告梁某甲、梁某丙的损害，不是被告卢某某造成的，与被告卢某某没有因果关系，故对于原告梁某甲、梁某丙的损失，被告中华联合保险不应承担赔偿责任。
被告卢某某未到庭亦未作答辩。
根据原被告的诉辩，双方争议的焦点是：1、在本次交通事故中原告梁某甲、梁某丙的损害，与被告卢某某有无因果关系；2、原告梁某甲、梁某丙主张赔偿的各项损失的项目、数额及依据。
原告梁某甲、梁某丙向本院提供了以下证据：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任的认定。经质证，被告李某某、太平保险、中华联合保险没有异议。
2、无极县医院的门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明，用以证明原告梁某甲、梁某丙主张的医疗费分别为14379.78元、2057.23元，原告梁某甲的误工时间为116天即住院26天和出院后3个月，原告梁某甲、梁某丙的护理期限分别为住院期间26天、9天，并要求住院伙食补助费按每天100元的标准计算。经质证，被告太平保险、中华联合保险对原告梁某甲主张的误工时间认为过长，对其他没有异议。被告李某某对原告梁某甲、梁某丙提供的证据没有提出异议。
3、无极县曙光农牧业发展有限公司出具的对梁某甲、梁某乙工资停发的证明、工资表，营业执照，石家庄威亚彩色印刷有限责任公司出具的对焦某某工资停发的证明、工资表，营业执照，用以证明原告梁某甲及其护理人员和原告梁某丙的护理人员的收入状况。对原告梁某甲、梁某丙在第一次开庭时提供的证据，经质证，被告太平保险、中华联合保险以没有单位法定代表人的签字而提出异议，后原告梁某甲、梁某丙对其提供的证据进行了补充，在第二次开庭时，被告太平保险未到庭亦未提出质证意见，被告中华联合保险到庭没有再提出异议。被告李某某对原告梁某甲、梁某丙提供的证据没有提出异议。
被告李某某、太平保险、卢某某、中华联合保险未向本院提供证据。
本院为了查清事实、认定责任，依法向交警部门调取了事故发生时的现场图。经质证，原被告均未提出异议。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2014年12月25日11时40分许，被告李某某驾驶无牌农用三轮汽车沿无极县北环由西向东行驶至喜满楼饭店西侧路口处时，与沿无极县北环由东向西行驶到该路口左转弯的原告梁某甲所骑电动自行车相撞，后又与被告卢某某驾驶的在路口东侧路南顺向停驶的冀ANX9**小型轿车相撞发生交通事故，造成原告梁某甲及乘电动自行车人原告梁某丙受伤住院，三车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告李某某持超过有效期的驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶而负此事故的主要责任，被告卢某某驾驶机动车违法停车、原告梁某甲驾驶非机动车通过没有交通指示的十字路口未让右方来车先行而负此事故的次要责任，原告梁某丙对此事故不负责任。事故发生时，被告李某某驾驶的无牌农用三轮汽车在被告太平保险投保有交强险一份，被告卢某某驾驶的冀ANX9**小型轿车在被告中华联合保险投保有交强险一份，交强险责任限额分死亡伤残责任限额110000元（包括误工费、护理费、交通费等）、医疗费用责任限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费等）、财产损失责任限额2000元。
原告梁某甲、梁某丙受伤后被送至无极县医院住院治疗，原告梁某甲经诊断为1、右腓骨骨折；2、右胫腓关节分离伴踝关节轻度脱位；3、前额部皮肤裂伤。原告梁某丙经诊断为1、头、面部多处皮肤擦伤；2、右侧颞骨可疑骨折。原告梁某甲、梁某丙分别住院26天、9天。原告梁某甲病历出院医嘱记载：1、门诊观察病情变化，定期复查，患肢避免负重3个月；2、如有不适随时来诊。出院诊断证明记载：建议休养叁个月，一年后病情允许可行内固定物取出术。原告梁某丙病历出院医嘱记载：1、门诊观察病情变化；2、如有不适随时来诊。出院诊断证明记载：建议休养壹个月。原告梁某甲、梁某丙经治疗分别花去医疗费14379.78元、2057.23元，在二人住院期间由其二人亲属进行护理。事故发生前，原告梁某甲及其护理人员即其丈夫梁某乙均在无极县曙光农牧业发展有限公司上班，月工资3000余元，不上班期间停发工资。原告梁某丙的护理人员即其母亲焦某某在石家庄威亚彩色印刷有限责任公司上班，月工资3000余元，不上班期间停发工资。
另查，事故现场图显示在事发路口东侧的南边车道上由南向北依次并排停放着被告卢某某、被告李某某驾驶的车辆，原告梁某甲所骑电动自行车在被告李某某驾驶车辆的中部底下，到事故发生的位置原告梁某甲所骑电动自行车是由南向北又偏东行驶的，被告李某某驾驶的车辆是由西向东又偏南行驶的，即相互是在避让。
上述事实有原被告的陈述，无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，事故现场图，无极县医院的门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明，无极县曙光农牧业发展有限公司出具的对梁某甲、梁某乙工资停发的证明、工资表，营业执照，石家庄威亚彩色印刷有限责任公司出具的对焦某某工资停发的证明、工资表，营业执照予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，在本案交通事故中虽然被告李某某持有的驾驶本超过了有效期，但逾期后在一定时间内还是可以审验的，且事后也进行了审验，因此驾驶本超过了有效期不属于无证，故被告太平保险的辩解不能成立，其应在交强险责任限额范围内对原告梁某甲、梁某丙的损失承担赔偿责任。在本案交通事故中原告梁某甲、梁某丙的损害，是被告李某某持超过有效期的驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，原告梁某甲驾驶非机动车通过没有交通指示的十字路口未让右方来车先行的违法行为，与被告卢某某驾驶机动车违法停车的违法行为相互结合导致的，从事故现场图显示的被告李某某驾驶的车辆与原告梁某甲所骑电动自行车碰撞前的行驶路线来看，碰撞前相互进行过避让，但是由于被告卢某某的违法停车，致使被告李某某驾驶的车辆无法再向南侧避让，而造成与原告梁某甲所骑电动自行车发生碰撞，也因此造成了被告李某某驾驶的车辆与被告卢某某驾驶的车辆发生碰撞，故被告卢某某的违法行为与原告梁某甲、梁某丙的损害具有一定的因果关系，被告中华联合保险关于原告梁某甲、梁某丙的损害与被告卢某某无关的辩解不能成立，其应在交强险责任限额范围内对原告梁某甲、梁某丙的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。...”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告梁某甲、梁某丙主张的医疗费分别为14379.78元、2057.23元，由其提供的无极县医院的门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告梁某甲主张误工时间为116天即住院26天和出院后3个月，由其提供的医院出具的出院后休息叁月的诊断证明予以证实，本院予以确认。被告太平保险、中华联合保险认为原告梁某甲的误工时间过长，没有证据证实，本院不予采纳。原告梁某甲、梁某丙主张护理期限分别为住院期间即26天、9天，由其提供的医院病历记载的住院天数予以证实，本院予以确认。原告梁某甲主张其及其护理人员即其丈夫梁某乙均在无极县曙光农牧业发展有限公司上班，由其提供的该公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照予以证实，本院予以确认。原告梁某甲及其丈夫梁某乙的收入不固定，其没有提供证据证明二人最近三年的平均收入状况，根据其所在单位营业执照显示的经营范围来看是畜禽饲料的加工、销售，与批发和零售业相近，故对原告梁某甲及护理人员的收入应按2014年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业的年平均工资计算。原告梁某丙主张其护理人员即其母亲焦某某在石家庄威亚彩色印刷有限责任公司上班，由其提供的该公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照予以证实，本院予以确认。原告梁某丙的护理人员的收入不固定，其不能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，根据护理人员所在单位营业执照显示的经营范围来看是资料印刷，与商务服务业相近，故对原告梁某丙的护理人员的收入应按2014年度交通事故人身损害赔偿标准中商务服务业的年平均工资计算。因此，原告梁某甲的误工费为32544元／年÷365天／年×116天＝10342元、护理费为32544元／年÷365天／年×26天＝2318元；原告梁某丙的护理费为37635元／年÷365天／年×9天＝928元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告梁某甲、梁某丙分别主张交通费500元、300元，但均未提供交通费票据予以证实，本院不予采纳。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元，故原告梁某甲、梁某丙的主张于法有据，本院予以确认。原告梁某甲、梁某丙分别住院26天、9天，住院伙食补助费分别为100元／天×26天＝2600元、100元／天×9天＝900元。综上，原告梁某甲的损失有医疗费14379.78元、误工费10342元、护理费2318元、住院伙食补助费2600元，共计29639.78元；原告梁某丙的损失有医疗费2057.23元、护理费928元、住院伙食补助费900元，共计3885.23元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；...”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，第三人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。...”。原告梁某甲、梁某丙损失中的医疗费、住院伙食补助费分别为14379.78元＋2600元＝16979.78元、2057.23元＋900元＝2957.23元，二人上述损失之和为16979.78元＋2957.23元＝19937.01元，未超出两份交强险的医疗费用责任限额之和即20000元，故被告太平保险和被告中华联合保险应在各自交强险医疗费用责任限额范围内分别赔偿原告梁某甲、梁某丙16979.78元÷2＝8489.89元、2957.23元÷2＝1478.62元。原告梁某甲损失中的误工费、护理费为10342元＋2318元＝12660元，原告梁某丙的损失中的护理费为928元，二人上述损失之和为12660元＋928元＝13588元，未超出两份交强险的死亡伤残责任限额之和即220000元，故被告太平保险和被告中华联合保险应在各自交强险死亡伤残责任限额范围内分别赔偿原告梁某甲、梁某丙12660元÷2＝6330元、928元÷2＝464元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内分别赔偿原告梁某甲、梁某丙医疗费、住院伙食补助费8489.89元、1478.62元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告梁某甲误工费、护理费6330元、赔偿原告梁某丙护理费464元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内分别赔偿原告梁某甲、梁某丙医疗费、住院伙食补助费8489.89元、1478.62元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告梁某甲误工费、护理费6330元、赔偿原告梁某丙护理费464元。
三、驳回原告梁某甲、梁某丙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告梁某甲、梁某丙负担90元，由被告李某某、卢某某分别负担319元。本案受理费已由原告梁某甲、梁某丙向法院交付，被告李某某、卢某某可直接向原告梁某甲、梁某丙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一五年三月三十日
书记员 司伟娜