广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2112号
上诉人（原审被告）：深圳市威力克电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：牛少华。
委托代理人：周晶，住所地：湖北省广水市，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市和顺电子元件有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道洲石路骏兴隆工业园a栋厂房三楼西。
法定代表人：胡淑芬，总经理。
委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
上诉人深圳市威力克电子有限公司（以下简称威力克电子公司）因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：深圳市和顺电子元件有限公司（以下简称和顺电子元件公司）与威力克电子公司2012年开始业务往来，和顺电子元件公司向威力克电子公司供应电子材料骨架。和顺电子元件公司、威力克电子公司双方未签订书面买卖合同，威力克电子公司通过传真采购订单向和顺电子元件公司发出采购意向，和顺电子元件公司按照订单要求送货至威力克电子公司指定的收货地址，双方约定的结算方式为次月月结60天。2015年4月3日，和顺电子元件公司、威力克电子公司双方财务进行了初步对账，对账结果为截至2015年4月3日威力克电子公司欠和顺电子元件公司2013年12月至2015年3月期间的货款265，014.13元；2015年4月7日，和顺电子元件公司法定代表人胡淑芬在该对账明细上签名确认，威力克电子公司加盖其财务专用章确认。和顺电子元件公司称，威力克电子公司至今未支付前述款项。
另查明，根据威力克电子公司提交的对账单及《和顺应收威力克货款》，结合和顺电子元件公司的庭审陈述，威力克电子公司所欠货款265，014.13元的明细如下表：
时间
货款金额（单位：元）
到期日期
2013年12月
5，528.89
二〇一四年三月三十一日
2014年1月
21，422.07
2014年4月30日
2014年2月
12，948.8
2014年5月31日
2014年3月
54，747.01
2014年6月30日
2014年4月
34，497.2
2014年7月31日
2014年5月
34，728.56
2014年8月31日
2014年6月
22，456
2014年9月30日
2014年7月
6，541
2014年10月31日
2014年8月
21，956.4
2014年11月30日
2014年10月
9，200
2015年1月31日
2014年12月-2015年3月
40，988.2
2015年6月30日
和顺电子元件公司诉讼请求：1、威力克电子公司立即支付拖欠的货款265，014.13元及利息；2、诉讼费用由威力克电子公司承担。
原审法院认为：和顺电子元件公司提供的采购订单、接收送检单（送货单）、对账单、增值税专用发票、《和顺应收威力克货款》对账明细已形成证据链，证明和顺电子元件公司向威力克电子公司供应货物，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，和顺电子元件公司履行了交付货物的合同义务，威力克电子公司应履行支付货款的合同义务。现威力克电子公司未按约定支付货款，构成违约。因威力克电子公司未到庭应诉，举证支付货款的具体情况，视为放弃举证、质证权利。因此，原审法院采信和顺电子元件公司的主张，确认威力克电子公司尚欠和顺电子元件公司货款265014.13元，威力克电子公司应立即支付和顺电子元件公司前述款项及逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、深圳市威力克电子有限公司自判决生效之日起三日内向深圳市和顺电子元件有限公司支付货款265，014.13元；二、深圳市威力克电子有限公司于判决生效之日起三日内向深圳市和顺电子元件有限公司支付逾期付款利息（计算方式详见下表）：
货款时间
计算基数
利率
起算日期
计息截止日期
2013年12月
5，528.89
中国人民银行同期同类贷款利率
2014年4月1日
本判决指定的支付之日止
2014年1月
21，422.07
2014年5月1日
2014年2月
12，948.8
2014年6月1日
2014年3月
54，747.01
2014年7月1日
2014年4月
34，497.2
2014年8月1日
2014年5月
34，728.56
2014年9月1日
2014年6月
22，456
2014年10月1日
2014年7月
6，541
2014年11月1日
2014年8月
21，956.4
2014年12月1日
2014年10月
9，200
2015年2月1日
2014年12月-2015年3月
40，988.2
2015年7月1日
如深圳市威力克电子有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，730元，由深圳市威力克电子有限公司负担。
威力克电子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判威力克电子公司支付和顺电子元件公司货款72077.13元，无需支付其余货款及相应利息；威力克电子公司无需承担一审受理费2730元；2、本案上诉费用由和顺电子元件公司承担。事实与理由：1、威力克电子公司仅应支付和顺电子元件公司货款72077.13元，和顺电子元件公司无权要求支付其余货款192937元，更无权要求支付相应的利息，一审法院未查明事实。威力克电子公司与和顺电子元件公司的《采购订单》第九条明确约定“发票及结算方式及期限：货到验收合格后，乙方按交货金额当月26号之前提供17%增值税发票开始挂账，次月月结60日，付6个月承兑汇票。（若贵司未按照我司要求日期提供增值税发票我司将有权将其货款顺延！）”。而其提供的增值税发票分别备注为“4月份货款、5月份货款、6月份货款”总金额为91681.76元，同时其提供的《和顺应收威力克货款》显示2013年8月至2013年11月“货款未收，发票已开”的总金额为81467.82，则开具增值税发票的总金额为173149.58元，其中1月份付款31072.45元，6月份付款20000元，退回两张支票总金额50000元，威力克总共支付货款101072.45元。综上，“货款未收，发票已开”的总金额为72077.13元，按照合同约定，威力克电子公司仅需支付和顺电子元件公司己开具增值税发票的货款金额72077.13元，而无需支付其余货款192937元，即使支付，也是按照合同约定“乙方提供17%增值税发票开始挂账，次月月结60日，付6个月承兑汇票”。基于以上事实，和顺电子元件公司无权要求支付相应的利息。2、一审法院判决书中有明显错判、误判的现象。一审法院判决书中第3页第10至12行中写明“因此，原审法院采信和顺电子元件公司的主张，确认威力克电子公司尚欠和顺电子元件公司货款108874.62元，威力克电子公司应立即支付和顺电子元件公司前述款项及逾期付款利息”，但最终的判决却是“一、深圳市威力克电子有限公司自判决生效之日起三日内向深圳市和顺电子元件有限公司支付货款265014.13元”，此判决无任何法律及事实依据。综上，为维护威力克电子公司的合法权益，特向贵院提出上诉，恳请查明事实后依法改判。
和顺电子元件公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，威力克电子公司的上诉是滥用诉权，拖延付款，实际上我方在2013年开具发票的货款一直到2015年威力克电子公司均没有支付，威力克电子公司的行为严重违约，我方有权行使不安抗辩权要求支付全部货款，原审判决要求威力克电子公司支付全部的货款正确，应予以维持。
本院经审理查明，威力克电子公司与和顺电子元件公司的《采购订单》第九条约定：发票及结算方式及期限：货到验收合格后，乙方按交货金额当月26号之前提供17%增值税发票开始挂账，次月月结60日，付6个月承兑汇票。（若贵司未按照我司要求日期提供增值税发票我司将有权将其货款顺延！）。在威力克电子公司与和顺电子元件公司签订的对账单上载明威力克电子公司拖欠和顺电子元件公司的货款总金额为366086.58元，截至2015年4月3日威力克电子公司欠和顺电子元件公司货款265，014.13元。双方确认该部分的发票均未向威力克电子公司开具。该对账单上亦记载了威力克电子公司支付的款项31072.45元、20000元、50000元的情况。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据威力克电子公司的上诉理由，本案的争议焦点为：1、威力克电子公司拖欠货款的金额；2、威力克电子公司在本案中是否能以和顺电子元件公司没有开具发票为由拒绝支付货款。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据双方的对账情况，威力克电子公司拖欠和顺电子元件公司的货款总金额为366086.58元，截至2015年4月3日威力克电子公司欠和顺电子元件公司货款265，014.13元，威力克电子公司拖欠货款的总金额减去威力克电子公司在上诉状中所称的支付款项31072.45元、20000元、50000元，即为对账单上威力克电子公司确认的拖欠金额265014.13元。结合对账单上也记载了威力克电子公司支付31072.45元、20000元、50000元的情况，本院确认威力克电子公司拖欠和顺电子元件公司的货款金额为265，014.13元。原审判决在本院认为部分出现笔误，将威力克电子公司拖欠和顺电子元件公司的货款金额错写为108874.62元，后原审法院出具补正裁定，将该笔误补正。威力克电子公司该部分的上诉理由不成立，本院予以驳回。
关于第二个争议焦点，本院认为，和顺电子元件公司与威力克电子公司对账后，威力克电子公司没有支付和顺电子元件公司货款，本案现有证据不能证明威力克电子公司拒绝支付货款的理由是和顺电子元件公司没有开具发票。一审和顺电子元件公司起诉后，威力克电子公司也没有以合同约定和顺电子元件公司应先开具发票威力克电子公司才支付货款的理由进行抗辩，因此，本案现有证据表明威力克电子公司拖欠货款并无正当理由。一审从解决双方争议角度判决威力克电子公司支付货款并无不当，本院对此予以维持。和顺电子元件公司也应按照约定开具发票给威力克电子公司。
综上，威力克电子公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4159元，由威力克电子公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈明亮
代理审判员路德虎
代理审判员朱宽
二〇一五年十月九日
书记员陈艳华（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。