江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7974号
原告：王桂明（系死者张某之夫），1956年9月22日生，住海安县高新区。
原告：王晓琴（系死者张某之长女），1980年5月15日生，住海安县高新区。
原告：王晓霞（系死者张某之次女），1981年9月13日生，住海安县高新区。
原告：葛坤秀（系死者张某之母），1938年8月24日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者（同为四原告的委托诉讼代理人）。
被告：陈伟，男，1993年5月18日生，住海安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1－4层。
负责人：马勇，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
原告王桂明、王晓琴、王晓霞、葛坤秀与被告陈伟、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂明、王晓琴、王晓霞及四原告的委托诉讼代理人苏忠山，被告陈伟，被告保险公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂明、王晓琴、王晓霞、葛坤秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告按责赔偿原告医疗费6779.54元，住院伙食补助费54元（3天*18元/天），营养费30元（3天*10元/天），丧葬费36342元，死亡赔偿金722736元（40152元/年*18年），精神损害抚慰金30000元，交通费1500元，处理丧事人员误工费2100元，鉴定费2100元，合计802241.54元中的555505.46元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告陈伟驾驶苏Ｆ×××××号轿车途经海安县南城街道银杏村十一组路口由东向西行驶，遇张某驾驶电动自行车亦经该地段在陈伟所驾车前方由东向西左拐弯向南行驶。陈伟所驾小型轿车在避让过程中驶入路外与张某及所驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，张某受伤、双方车辆损坏。事发后，陈伟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车送张某去医院抢救。张某经医院抢救无效于9月22日死亡。海安县公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定陈伟承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。陈伟所驾驶的车辆在被告保险公司投设了交强险和商业险。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对事故的责任认定有异议，根据事故认定书，受害人的车辆是左转弯，而驾驶员是直行，根据相关的规定，受害人的过错属于主动型过错，应当在事故中承担主责或同责，故对于事故责任，请求法院重新认定。保险公司同意在保险责任范围内承担合理的赔偿费用。对原告所发生的医疗费用要求扣除10%的非医保用药；对原告主张的住院伙食补助费和营养费、死亡赔偿金无异议；对原告主张的丧葬费认可33600元、交通费认可500元、护理费认可270元（3天*90元/天）、处理丧事人员误工费801元（3人*3天*89元/天），精神损害抚慰金因陈伟承担事故的主要责任，目前并不清楚其是否要承担刑事责任，故对精神损害抚慰金暂不认可；鉴定费不属于我公司赔偿的范畴。对于上述损失，我公司认可应当将总损失先行乘以交通事故对张某死亡的参与度80%以后，再根据交强险以及商业险的责任系数予以计算损失。另外事发后，我公司已经垫付10000元。
被告陈伟答辩：对本起事故发生的事实有责任认定无异议，事发后，我垫付的35000元及医疗费4531.4元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告陈伟驾驶苏Ｆ×××××号轿车途经海安县高新区南城街道银杏村十一组路口由东向西行驶，遇张某驾驶电动自行车亦经该地段在陈伟所驾车前方由东向西左拐弯向南行驶。陈伟所驾小型轿车在避让过程中驶入路外与张某及所驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致张某受伤、双方车辆损坏。事发后，陈伟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车送张某去医院抢救。张某经医院抢救无效于9月22日死亡。海安县公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定陈伟承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
事故发生后，张某被送往海安县中医院抢救治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左胫骨内侧髁骨折、左侧第10肋骨可疑骨折、蛛血、硬膜下血肿、多发性软组织损伤、心脏术后、心律失常－心房纤颤，于同年9月21日转至海安县人民医院治疗，花去医疗费4531.4元（陈伟垫付）。于9月22日下午海安县人民医院因张某病情危重、濒死状态，与家属沟通后自动出院，花去医疗费6779.54元，出院途中，张某死亡。
2017年11月30日，经海安县海安法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对张某的死亡与交通事故的因果关系进行法医学鉴定，结论为：导致被鉴定人张某死亡，交通事故为主要因素，参与度拟为80%。为此，四原告支付鉴定费1800元。
另查明，被告陈伟驾驶的苏Ｆ×××××号轿车向被告保险公司投设了机动车交通事故责任强制险，100万商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生后，被告陈伟除垫付医疗费4531.40元外还支付丧葬费35000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
本案在审理过程中，被告陈伟自愿补偿四原告各项损失15000元，四原告亦表示在保险公司理赔款到账后返还被告陈伟垫付的24531.4元。
上述事实，有交通事故认定书、海安县中医院出院记录、海安县人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、户籍底册、海安县南城街道海南村民委员会的证明，保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，借条，调解协议及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张某在本起事故中受伤死亡，其亲属有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
张某伤后先后在海安县中医院、海安县人民医院抢救治疗，有相应的住院记录、医疗费票据、用药清单等予以佐证。被告保险公司辩称要扣除10%的非医保用药，但并未给出相应的药品清单及替代药品清单，本院对此不予认可。本院确认张某医疗费为11310.94元。
被告保险公司对四原告主张的住院伙食补助费54元、营养费30元、死亡赔偿金722736元均无异议，本院予以确认。
四原告主张张某的丧葬费36342元、处理丧事人员的误工费2100元，本院予以确认。
对四原告主张的护理费和交通费，本院酌情支持护理费300元，交通费1000元。
四原告亲属张某因交通事故死亡，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告方所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持30000元，且在交强险中优先赔付。
本院确认因本起交通事故造成四原告的损失为：医疗费11310.94元、住院伙食补助费54元、营养费30元、护理费300元、丧葬费36342元，死亡赔偿金722736元，处理丧事人员误工费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。
本起事故发生后，海安县交通巡逻警察大队认定死者张某承担本起事故的次要责任，被告陈伟承担主要责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。被告陈伟所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设机动车强制责任保险和不计免赔1000000元的商业三者险，故四原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分的损失，根据事故责任陈伟应承担的部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，被告保险公司垫付的10000元应在赔偿额中予以扣减。由于陈伟驾驶的是机动车，张某驾驶的是非机动车，对超出交强险部分的损失，由陈伟承担80%的赔偿责任。
对于被告保险公司辩称将四原告的总损失先行乘以交通事故对张某的参与度80%后，再根据交强险以及商业险的责任系数予以计算损失的意见。对此本院认为，虽然死者张某的个人体质状况对损坏后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，在交强险限额中，四原告不应因张某的个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任；对超出交强险限额的损失可以考虑参与度。故对于保险公司的此抗辩意见本院不予采信。
被告保险公司在交强险限额内应赔偿四原告120000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费等计10000元，护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等计110000元），在商业三者险范围内赔偿四原告437678.68元[（11310.94元+54元+30元-10000元+300元+36342元+722736元+2100元+1000元+30000元-110000元）*80%*80%]。审理中，被告陈伟自愿补偿四原告各项损失15000元，四原告自愿返还陈伟的代垫款24531.4元系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿四原告因本起事故致张俊死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员的误工费、交通费等合计120000元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿四原告因本起事故致张俊死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、处理丧事人员的误工费、交通费等合计437678.68元。
上述（一）、（二）两项合计557678.68元，扣减被告保险公司已垫付的10000元，保险公司尚应赔偿547678.68元。此款可由保险公司于本判决发生法律效力后十日内汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交四原告。
三、四原告在被告保险公司理赔款到账之日返还被告陈伟垫付款24531.4元。
如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费3178元减半收取1589元，由四原告负担289元，由被告保险公司负担1300元（已由四原告代垫，保险公司在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3178元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 孙翠燕
二〇一八年一月三十日
见习书记员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。