四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终字第29号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济中心支公司，住所地四川省达州市。
法定代表人李明国，该公司经理。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建国，男，汉族，生于1965年12月15日，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）刘刚，男，汉族，生于1990年6月26日，四川省广安市广安区人。
以上二被上诉人的委托代理人（特别授权）曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓青国，男，汉族，生于1981年1月20日，四川省广安市人。
被上诉人（原审被告）李静，女，汉族，生于1976年6月2日，四川省广安市人。
被上诉人（原审被告）武胜县远博物流有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇。
负责人杨三，系该公司经理。
委托代理人何春红，女，汉族，生于1979年9月17日，四川省武胜县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济中心支公司因与被上诉人刘建国、刘刚、邓青国、李静、武胜县远博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济中心支公司的委托代理人刘宗达，被上诉人刘刚及刘建国、刘刚的委托代理人曾维胜、被上诉人邓青国、李静，被上诉人武胜县远博物流有限公司委托代理人何春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日，邓青国驾驶川X29＊**号重型自卸货车，从桂兴镇雷锋山出发向前锋区明林搅拌站方向行驶，15时57分该车行驶至前锋区境内广前公路19KM＋100KM处，因右转弯时未开启转向灯且未让直行车辆先行，其车与袁明碧驾驶的川XA83＊**号电动车相撞，致袁明碧死亡、川XA83＊**号车乘坐人员王泽蓉受伤、车辆受损，造成交通事故。此事故经广安市公安局交通警察支队第三大队以广公交认字（2015）第00028号责任认定书认定：邓青国负此次事故全部责任，袁明碧、王泽蓉不负事故责任。2015年6月，刘建国、刘刚向四川省广安市前锋区人民法院提起诉讼，请求判令中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济中心支公司、邓青国、李静、武胜县远博物流有限公司给付死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计588868.5元。
同时查明，邓青国驾驶的车辆挂靠于武胜县远博物流有限公司，车辆的实际车主是李静，邓青国所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济中心支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔率。事故发生时，邓青国所持驾驶证合法有效，行驶证合法有效。
一审中，刘建国、刘刚出示四川广安慧博玻璃工业有限公司证明、营业执照证明袁明碧在城镇工作，收入来源于城镇，出示代市镇水池村村委会和龙泉社区的证明、房产证、电费模拟发票、水费用户台账证明袁明碧虽为农村户籍居民，但是从2012年起就居住在城镇。中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济中心支公司认为虽然袁明碧收入来源于城镇，但是该房产证的性质是商业用房不是居民住房，不能证明死者长期居住在城镇，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。
李静在事故发生后已垫付20000元给刘建国、刘刚，要求在本案中予以品迭；本次交通事故中另一伤者王泽蓉已另案起诉，要求按照损失比例分摊交强险份额。
一审认定上述事实，有以下几组证据：
1、袁明碧及刘建国、刘刚身份证，户口本、人口信息、广安市前锋区代市镇水池村村委会和代市镇人民政府共同出具的证明二份、代市镇水磨村第一村民小组和代市镇水磨村村民委员会共同出具的证明；
2、交通事故认定书、袁明碧的死亡证明、广安世纪司法鉴定中心鉴定书、法定继承人关系证明（复印件）；
3、收条；
4、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、邓青国的驾驶证、川X29＊**号车行驶证；
7、交强险、商业险保单；
8、广安市广安区房权证广房字第201209280＊＊**号、证明一份、四川广安慧博玻璃工业有限公司营业执照及证明、水费用户台账及模拟电费发票；
9、深圳市博亦德光电科技有限公司证明3份、深圳市焕发通信设备有限公司证明1份及工资单三份。
10、当事人陈述。
四川省广安市前锋区人民法院院经审理认为，本次交通事故，交警部门认定邓青国负全部责任，鉴于邓青国所驾驶车辆川X29＊**号车在中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济中心支公司处投保了交强险与商业险及不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济中心支公司应首先在交强险责任限额内对本案损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分损失由中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济中心支公司按照商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任，不属保险赔偿范围的损失由李静、武胜县远博物流有限公司承担。李静所垫支刘建国、刘刚的相关费用应纳入本案一并品迭。
对刘建国、刘刚主张的死亡赔偿金，其出示了四川广安慧博玻璃工业有限公司证明、营业执照证明袁明碧的工作收入情况，并出示代市镇水池村村委会和龙泉社区的证明、房产证、电费模拟发票、水费用户台账证明袁明碧从2012年起就居住在城镇，刘建国、刘刚出示的房产证虽系商用房，但在实际生活中乡镇门市也可用于居住生活，且有村委会证明、水电费票据予以印证，故袁明碧虽系农村居民，但其收入居住在城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。刘建国、刘刚主张的因处理此次交通事故所产生的误工费，按照月工资3445元计算3人3天。按照刘建国、刘刚提供的交通费票据，结合实际情况交通费酌定为5000元。本次交通事故造成一死一伤，对交强险的赔偿限额应按照死者和伤者在赔偿总额中所占的比例进行分配。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、刘建国、刘刚因交通事故受伤纳入本案的损失有：误工费1033.5元（3445元／30天×9天）、交通费5000元、死亡赔偿金485620元（24281×20年）、精神抚慰金30000元，共计544502元，中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿刘建国、刘刚误工费、交通费、精神抚慰金丧葬费、死亡赔偿金共计109188元，在商业第三者责任险限额内赔偿刘建国、刘刚死亡赔偿金435314元；二、上述款项，品迭李静垫支现金20000元，实际应由中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济中心支公司支付刘建国、刘刚524502元，支付李静20000元；三、驳回刘建国、刘刚的其他诉讼请求。
上述债务，限给付义务人在判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市前锋区人民法院申请执行。
本案受理费9696元，由李静和武胜县远博物流有限公司共同承担，向四川省广安市前锋区人民法院交纳。
中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审按城镇居民标准计算袁明碧的死亡赔偿金错误，请求二审法院依法改判。
二审中，刘建国、刘刚提供了房屋产权证、土地使用权证及四川广慧诚科艺玻璃有限公司工资表各一份。房屋产权证及土地使用权证均载明，产权使用权人为袁明碧、座落广安市前锋区代市镇工桥路22号1幢1单元702室，用途为住宅；工资表载明袁明碧2014年01月至2015年5月在四川广慧诚科艺玻璃有限公司领取了工资。中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济中心支公司对上述证据均无异议，但称该证据不属于新证据，若一审中刘建国、刘刚提供了该证据，则保险公司不会提起上诉。四川广安慧诚科艺玻璃有限公司出具说明一份，证明四川广安慧诚科艺玻璃有限公司与四川广安惠博玻璃工业有限的法定代表人均为张慧玲，两公司的工作人员为同一批人员。
本院认为，根据四川广安慧博玻璃工业有限公司出具的证明及四川广慧诚科艺玻璃有限公司所出具的工资表能够确认袁明碧在四川广慧诚科艺玻璃有限公司工作达1年以上。在二审中，刘建国、刘刚提供的户主为袁明碧的房屋产权证、土地使用权证能够证明袁明碧在事故发生前一直居住在广安市前锋区代市镇工桥路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室达一年以上。袁明碧虽系农村居民，但其主要收入来源于城镇及经常居住地为城镇，一审按城镇居民标准计算其死亡赔偿金是正确的。中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济中心支公司上诉请求二审按农村居民标准计算袁明碧的死亡赔偿金的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9696元，由中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周甜甜
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。