wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1144号
原告：张甲，女，1968年7月15日生，汉族，现住广西北流市。
委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告：乙，男，1955年11月5日生，汉族，现住广西北流市。
委托诉讼代理人：庞秀峰，北流市法律事务中心法律服务工作者。
原告张甲诉被告乙关于相邻采光、排水纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托诉讼代理人钟强、被告乙及其委托诉讼代理人庞秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲向本院提出诉讼请求：1、被告不得阻扰原告修建原告屋背排水沟行为；2、被告将其种植在原告屋背2丈地范围内的果树砍掉。事实和理由：原告丈夫邓科金与被告是兄弟关系，两户相邻而居，被告房屋在上位，原告房屋在被告房屋前下位，两屋前后相距几十米，中间为空地。1997年原告在旧屋地原扯上拆旧建新房屋。原告屋背空地比房屋地平面高约2米多。原告建房时本村民小组分给原告屋背2丈范围内空地作为宅地、排水、采光、通风使用，被告却在该地上种上荔枝、龙眼果树共5株，影响原告的生活。原告房屋右侧屋背排水沟堵塞，雨水只能从左边一侧流出，下雨时不能及时排放，致使地面及屋墙潮湿。为此，原告准备开通房屋右侧屋背排水沟，但遭到被告阻扰，以致无法施工。原告要求被告将其种植在原告屋背2丈地范围内的果树砍掉，但尚有2株未砍，影响到原告房屋的采光、通风，树木藏蚊藏虫，风吹时树枝拍打窗玻璃，原、被告因此发生纠纷，经村民委员会、镇人民调解委员会调解未果。原告认为：在本村民小组分给原告屋背后2丈范围内空地修建排水沟，和要求被告将其种植在原告屋背后2丈地范围内的果树砍掉，是原告的权利。被告阻扰原告在屋背开排水沟，被告在原告屋背后2丈地范围内种果树，损害了原告的合法权益。被告向本院提出答辩称：一、原告在1997年建房时已超面积使用其屋背后两丈土地；二、原告正屋后背已有4米多空地作为排水之用，横屋有10米多空地作为排水，原告在正屋后背右侧5米长水沟处违章建筑才造成水沟堵塞，原告与被告之间不存在相邻排水纠纷；三、讼争的土地在1990年村民小组决议：“农户正屋前后两丈、横屋背一丈外的空地按2000元／亩卖给农户使用”。被告从村民小组买得的0.32亩土地，属于被告合法经营使用的土地。原告为达到非法占用上述土地的目的，从2013年起陆续砍伐该土地上被告种植30年多的荔枝、龙眼、芒果等果树，至今仅剩2株。被告保留追诉原告赔偿权利。原告要使用讼争地属土地使用权纠纷，应由行政机关确权。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供证据有：原告身份证、证明、卷宗、照片、时任组长邓典东证言、现任组长邓科巧证言。被告围绕抗辩提供证据有：调解卷宗、照片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并进行实地勘查。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告的丈夫是邓科金，与被告是兄弟关系，两户上下相邻而居，被告房屋在上位，原告房屋在被告房屋前下位，1985年冬被告建横屋入住，1999年建正屋。邓科金在1986年春建横屋，1993年建正屋，2013年拆建加高楼层。原告与被告两屋前后相距几十米，中间为空地，空地与被告房屋地坪同一平面，与原告房屋地坪高约2米。原告横屋与被告房屋前水泥地坪边缘距离约19.9米，原告楼房后排水沟外侧与被告房屋前水泥地坪边缘距离约16.7米，原告正屋与横屋长度约36.15米，原告在横屋朝被告房屋方向后来加建瓦房约3.9米长，加建瓦房宽度约5.8米，至今没有排水沟。原告楼房后排水沟外侧与加建瓦房齐平，在原告横屋后来朝被告房屋方向争议地上尚有2株龙眼果树。约在1990年左右，原、被告所在本村民小组讨论决议：本组成员房屋前、后2丈范围内土地，房屋左、右1丈范围内土地，作为宅地、排水、采光、通风使用。被告此前在该争议地上种有荔枝、龙眼、芒果树共5株，影响原告房屋的采光、通风，树木藏蚊藏虫，风吹时树枝拍打窗玻。影响原告的生活。原告准备开通房屋右侧屋背排水沟，遭到被告阻扰，以致无法施工。原告要求被告将其种植在原告屋背2丈地范围内的果树砍掉，但尚有2株未砍，为此，原、被告双方发生纠纷，经村民委员会、镇人民调解委员会调解未果。
本院认为，集体所有的土地归村民集体经济组织所有，村民使用的土地由村民集体经济组织调配。原、被告所在本村民小组讨论决议：本组成员房屋前、后2丈范围内土地，房屋左、右1丈范围内土地，作为宅地、排水、采光、通风使用。该决议是本村民小组权利的行使，符合当地人居生活的需要，本组成员享有使用和管理房屋前、后2丈范围内土地，房屋左、右1丈范围内土地的权利，互相不应干涉。因为原告房屋有改建行为，正屋与横屋后面是否齐平存在争议，不能确定，横屋是较早的建筑物，原告房屋后2丈范围内土地，应从其横屋朝被告房屋方向未加建瓦房前的横屋外墙出1.5米算起。原告有权使用和管理原告房屋后2丈范围内的土地，被告在此范围内种植的果树应清理，归还土地给原告管理使用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张争议地为其从本民小组购买所得，证明争议地不在其房屋前2丈土地范围。本案争议地与被告使用的土地没有竞合之凝，不存在土地使用权之争。被告主张购买，无证据证明，无事实依据，本院依法不予采信。被告主张原告建正屋时已用完或用超了2丈范围土地，与现实不符，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告乙应停止侵害，不得妨害原告张甲修建原告屋背排水沟的行为；
二、被告乙砍伐掉种植在原告屋背2丈土地范围内的果树，将土地归还给原告张甲管理、使用。
上述判决，被告乙应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，（原告已预交50元），由被告乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈 姜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初344号
原告：王亚冬，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：谢飞，男，1980年7月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告王亚冬与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加了诉讼，被告谢飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢飞立即偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息5930元。事实与理由：2016年11月3日，被告谢飞以需资金偿还银行贷款为由向原告借款50000元，口头约定按银行同期贷款利率支付借款利息，并承诺在还清贷款后即向银行借款偿还给原告。但时至今日，被告一直未还。
被告谢飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交的借条，系原件，在被告没有足以反驳的证据的情况下，具有证明力，予以采信；对该证据所证明的被告于2016年11月3日向原告借款50000元的事实，基于同样的理由，予以认定。2、对原告所称的被告承诺按银行同期贷款利率支付借款利息这一事实，因无证据证实，不予认定。
本院认为，被告谢飞于2016年11月3日向原告王亚冬立据借款50000元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借贷。故被告应当偿还原告借款50000元。因双方没有明确约定是否支付借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王亚冬借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告谢飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李 昂
二〇一七年三月三十日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1640号
原告：申海波，农民。
被告：河南城建建设集团有限公司，地址河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高金良。
原告申海波诉被告河南城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在涉县承揽了井店镇鑫森焦化公司的建设工程，2011年，原告将自己的塔吊租赁给被告使用，每月租赁费12000元，原告自己也在工地干活，负责开塔吊，每月工资4000元。2012年6月份，被告仅给付了部分租赁费用和工资，剩余费用46066元，被告给原告出具了欠条。之后，被告三次相继给付27066元，工资已付清，剩余租赁费19000元至今未给付，原告多次催要，被告拒付，现原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告塔吊租赁费19000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、2012年6月21日借支单复印件一份，付款16066元，该款由河北鑫森冶金建材有限公司代被告支付。
2、代付扣付条复印件两份，共付款11000元，该款由河北鑫森冶金建材有限公司代被告支付。
以上证据证明被告使用我的塔吊，欠我的租赁费用及工资。
经审理查明，原告将自己的塔吊租赁给被告使用，原告本人也在工地负责开塔吊，工资由被告付。被告付了部分费用后，欠原告租赁费30800元，塔吊人工费15266元，共计46066元。2012年6月21日，被告给原告写有欠据：今欠到塔吊租赁费30800元，塔吊人工费（2月12号开-6月12号停）15266元，合款46066元，肆万陆仟零陆拾陆元。扣留3万元，剩余付清，乔齐全并盖有“河南城建建设集团有限公司涉县项目部”公章。当日，被告给付原告16066元。2013年1月31日鑫森公司代付给原告5500元，并出具一份扣贴现利息220元收条，2013年4月5日鑫森公司代付给原告承兑汇票款5500元，并出具一份扣贴现利息220元收条。被告尚欠原告19000元，经原告多次催要，至今未给付。原告于2014年11月5日诉至本院。
上述事实有乔齐全给原告出具的盖有“河南城建建设集团有限公司涉县项目部”公章的收条、鑫森公司代付给原告部分款扣贴现利息收条以及原告陈述在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告的租赁费及人工费46066元，由加盖河南城建建设集团有限公司涉县项目部公章的欠据为证，被告给付原告部分费用后，尚欠原告19000元，现原告请求被告给付剩余塔吊租赁费，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南城建建设集团有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告申海波塔吊租赁费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 马丽平
审判员 孙魁林
审判员 江文海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李东彦
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执7号
申请执行人张正云，男，汉族，1954年8月3日出生，住重庆市永川市。
被执行人攀枝花市琪翔工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡革新村。
法定代表人周正贵，总经理。
本院在执行（2016）川0411执7号张正云申请执行攀枝花市琪翔工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执7号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02022号
原告闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族。
被告司孝臣，男，1978年4月20日出生，汉族。
被告薛新波（又名薛波），男，1976年4月14日出生，汉族，教师。
被告王磊，女，1978年8月16日出生，汉族。
原告闫庆合与被告司孝臣、薛新波、王磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向三被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭对本案进行了审理，原告闫庆合到庭参加诉讼，被告司孝臣、薛新波、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，原、被告签订了一份《保证担保借款合同》，约定由原告为被告司孝臣提供借款100000元，由被告薛新波、王磊为被告司孝臣的借款提供连带担保责任。合同签订后，原告及时履行了借款合同，但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款及利息。为维护权益，请求判令被告司孝臣偿还借款100000元及利息，被告薛新波、王磊承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告司孝臣、薛新波、王磊均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告司孝臣、薛新波、王磊的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；3、《保证担保借款合同》一份，4、借条一份，以上证据证明：2013年6月7日，被告司孝臣向原告借款100000元，借款期限自2013年6月7日起至2013年9月6日止，借款月利率为1.5%，若被告司孝臣违约按日200元支付原告违约金，由被告薛新波、王磊对被告司孝臣的借款承担连带保证责任，借款到期后，被告司孝臣仅按月支付利息至2014年12月份，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金100000元及下余利息。
被告司孝臣、薛新波、王磊均未向本院提交证据。
本院认为：被告司孝臣、薛新波、王磊经合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年6月7日，被告司孝臣向原告闫庆合借款100000元，由被告薛新波、王磊承担连带保证责任，并与原告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定“借款期限自2013年6月7日起至2013年9月6日止，借款月利率为1.5%，若被告司孝臣违约按日200元支付原告违约金”。借款到期后，被告司孝臣仅按月支付利息至2014年12月份，借款本金100000元及下余利息，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为：债务应当清偿，被告司孝臣向原告闫庆合借款，并由被告薛新波、王磊承担连带保证责任，有双方签订的《保证担保借款合同》为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间系民间借贷关系，本院予以认定。原告要求被告清偿借款100000元，合法有据，本院予以支持，被告应予偿还。原、被告签订的《保证担保借款合同》既约定了借款月利率为1.5%，又约定了违约金为每日200元，而原告一并主张，其总计超过月利率2%的部分，本院不予支持；庭审过程中，原告陈述被告司孝臣已清偿借款利息至2014年12月份，故借款利息应自2015年1月1日起开始计算。综上所述，被告司孝臣应当归还原告借款本金100000元及利息，利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止。被告薛新波、王磊应对被告司孝臣的欠款100000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告司孝臣于本判决生效后十日内偿还原告闫庆合借款100000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止），被告薛新波、王磊对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王颂皓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1364号
原告：韩某某
被告：司某某，现下落不明。
原告韩某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，于2015年12月2日组成合议庭公开进行了审理。韩某某到庭参加诉讼，司某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某某诉称：其与司某某于2009年2月23日登记结婚，婚初感情尚可，婚生女孩一名（韩继莹，6周岁）。后因双方性格不合及家务琐事经常口角，司某某于2012年12月15日离家出走，至今下落不明。请求人民法院判令：1、与司某某离婚；2、婚生女孩韩继莹由司某某抚养。
司某某未提出答辩。
经审理查明：韩某某与司某某于2009年2月23日登记结婚，婚初感情尚可，婚生女孩一名（韩继莹，6周岁）。后因双方性格不合及家务琐事经常口角，司某某于2012年12月15日离家出走，至今下落不明。。
认定上述事实的证据有：1、韩某某提供的结婚登记证两份；2、农安县小城子乡花园村民委员会出具的证明一份；3、韩某某的当庭陈述；4、本院询问司某某母亲王淑珍的询问笔录。
本院认为：原告韩某某与被告司某某依法结为夫妻，应共尽夫妻之间及抚养子女之义务。司某某于2012年12月15日离家出走至今下落不明，故对韩某某离婚之请求予以支持；婚生女孩韩继莹现在韩某某处生活，由韩某某抚养为宜，故对韩某某要求由司某某抚养子女的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告司某某离婚；
婚生女孩韩继莹由原告韩某某抚养；
驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、邮寄送达费108元由韩某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 王业亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初969号
原告李国君，男，汉族，1964年2月24日生，农民，住长春市九台区。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告张伯荣，男，汉族，1962年9月22日生，住长春市九台区。
委托代理人刘杨，吉林霁荣律师事务所律师。
原告李国君诉被张伯荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国君及委托代理人许云生，被告张伯荣及委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君诉称，2015年10月10日，被告驾驶自己所有的X方向盘式拖拉机由向阳村5组路北侧路口右转弯驶入道路时，与沿路由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车向刮撞，造成两轮摩托车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经九台市公安局交警队责任认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，于当日赴吉林新华医院住院治疗，被诊断为：右小腿开放性胫骨骨折、腓骨骨折。原告住院治疗12天出院，出院医嘱：全休三个月。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：原告所受外伤构成十级伤残；需继续治疗费19000元；护理期限为90日；误工期限为180日；营养期限为90日。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费30120.47元、误工费17661.6元、护理费11167.2元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、继续治疗费19000元、交通费1000元、残疾赔偿金21560.24元、被抚养人生活费813.98元、精神抚慰金5000元，以上各项合计116523.49元；上述赔偿项目和费用在交强险责任限额范围内的部分由被告全额赔偿，交强险责任限额范围外的部分由被告赔偿80%；案件受理费、法医鉴定费、律师代理费由被告负担。
被告张伯荣辩称，一、本案原、被告车辆未发生刮撞。原告是在驾驶机动车时速度过快，因驾驶不当发生逆行而自行摔倒致伤，并且原告摔倒地点离被告车辆有27米的距离，原告所受损害与被告无关。因此，被告不应承担赔偿责任。二、原告受伤地点在九台区内，原告却舍近求远到吉林新华医院治疗。在治疗过程中产生大量不合理治疗。并且原告在两次诉讼中提供的住院病历相互矛盾，不能够证明原告受伤住院的事实。三、原告伤残鉴定是其自行委托鉴定机构鉴定的，程序不合法。四、关于原告的赔偿请求依据不足，无证据支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月10日，张伯荣驾驶小型方向盘式拖拉机由工农街向阳村5组路北侧路口处右转弯驶入道路时，与沿路由东向西行驶的李国君驾驶的两轮摩托车向刮撞，造成两轮摩托车损坏、李国君受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字[2015]第001752号道路交通事故认定书认定，“张伯荣负事故的主要责任，李国君负事故次要责任”。原告受伤后在吉林新华医院住院治疗，诊断为右小腿开放性胫骨骨折、腓骨骨折。于2015年10月10日至同年10月22日总计12天，共花医疗费30120.47元。受原告方委托，吉林正达司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养费进行了鉴定，并于2016年1月14日作出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第X号鉴定意见书，其结论为1、被鉴定人李国君此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人李国君的后续治疗费用约需一万九千元。3、被鉴定人李国君此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人李国君此次损伤的误工期限评定为180日。5、被鉴定人李国君此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费计算。原告花鉴定费3900元。原告李国君系吉林省九台市苇子沟镇四合村7组村民，农业家庭户口。李显明与李国君系父子关系，李显明育有五名子女，李国君系其长子，事故发生时李显明82周岁。原告花代理费5500元。
上述事实有原告提供的住院病历、出院诊断书、司法鉴定书、鉴定费收据、代理费票据、道路交通事故认定书等在卷为凭。
本院认为，被告张伯荣驾驶拖拉机与原告李国君驾驶的摩托车刮撞，造成原告受伤的损害后果。虽然被告对于交通事故认定书认定的事实存在异议，但未在规定期限内提出书面复核，故本院对于交通事故认定书认定的事实予以确认，被告张伯荣应对原告受伤所造成的后果承担相应的赔偿责任。在庭审过程中，被告虽对鉴定意见书中部分鉴定结论提出异议，但均未在规定期限内向本院提出重新鉴定申请，故对于该份鉴定意见本院予以采纳。此次外伤构成十级伤残，给原告的身体造成严重的精神损害，精神损害抚慰金酌情保护5000元。
关于医疗费的主张，虽然原告对被告受伤后的医疗行为及医疗费用合理性提出异议，但并未提供相关证据予以证明，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。伙食补助费依法保护1200元（12天*100元/天）。后续治疗费依法保护1.9万元。营养费依法保护9000元。
关于住院护理费的主张，住院护理费依法保护11167.2元（90天*124.08元/天）。关于误工费的主张，根据受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即2015年10月10日至2016年1月13日，合计95天。误工费依法保护9615.76元（95天*98.12元/天）。关于残疾赔偿金的主张，按照农村居民标准计算，依法保护21560.24元（10780.12元/年*20年*10%）。关于被扶养人生活费的主张，原告主张的813.98元在法律保护范围内，本院予以支持。关于交通费的主张，交通费依法保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情支持300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张伯荣在交强险范围内赔偿原告李国君医疗费10000元、护理费11167.2元、残疾赔偿金22374.22元（21560.24元+813.98元）、误工费9615.76元、交通费300元，合计53457.18元；
二、被告张伯荣在交强险范围内赔偿原告李国君精神抚慰金5000元；
三、被告张伯荣赔偿原告李国君医疗费20120.47元、伙食补助费1200元、后续治疗费19000元、营养费9000元、代理费5500元、鉴定费3900元，合计58720.47元的70%，即41104.33元；
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元减半收取1235元由被告张伯荣负担1145元，由原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 岳国辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02691号
原告简雪琴，女，1979年9月18日生。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告傅志文，男，1976年8月26日生。
被告王奉，女，1984年10月26日生。
原告简雪琴与被告傅志文、王奉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告简雪琴到庭参加诉讼，被告傅志文、王奉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告因做生意缺少资金向原告借款300000元，约定借期六个月，月息2%，并出具了一张借条。借款到期后，被告仅支付了部分利息，本金分文未还，原告多次向被告催讨该款，被告以没钱为由拒不支付，另二被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求判令二被告偿还原告借款300000元及相应逾期还款利息（从2015年8月23日按月息2%支付至还清时止）。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条、转账凭证、结婚登记审查处理表。用以证明2014年7月7日被告傅志文向原告借款30万元，原告通过银行向被告转款30万元，二被告于2009年2月4日登记结婚。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告尚欠原告借款300000元，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年7月7日，被告傅志文以做生意资金不足为由，向原告借款30万元，并向原告出具了一张借条，言明借到30万元。当日原告即通过银行向被告傅志文转款30万元。后被告未能向原告偿还该借款，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告于2009年2月4日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，虽借条未约定还款期限，但原告可随时主张，现原告向被告主张还款，被告未能支付，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，因借条未约定利息，原告主张逾期付款利息从起诉之日起按月息2%计算缺乏法律依据，应按年利率6%计算，故原告的该主张，本院部分予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅志文、王奉应于本判决生效之日起十日内归还原告简雪琴借款300000元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2015年8月25日算至付清之日止）；
二、驳回原告简雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2120元，合计7920元，由被告傅志文、王奉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 章春香
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾振轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第720号
原告李某甲，男，1975年7月5日生，汉族，住聊城东昌府区。
委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。
被告刘某，女，1978年6月2日生，汉族，住聊城东昌府区。
委托代理人刘吉方，男，1982年11月2日出生，住聊城市昌润南路**号。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李刚、被告刘某及其委托代理人刘吉方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，经短暂相处后，于××××年××月××日登记结婚，2004年生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，并于2009年以后逐渐激化。由于我在外地工作，自2012年初，我回家后，被告拒绝我回家，两年来，由于被告不接我电话，并不让我进门，我与被告已经很少联系，双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子李某乙由我扶养，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我与原告经人介绍认识，婚前有感情基础，双方自愿登记结婚。婚后二人感情较好，并于××××年××月××日生一男孩李某乙。原告所述经常发生矛盾与事实不符，婚后二人虽有时因琐事生气，但感情未破裂，我不同意离婚。
经法院审理查明，原被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。目前孩子在上小学，被告在外地工作，由于工作关系被告居住在外地。近年来，双方因家庭琐事发生过矛盾，致使双方的感情受到一定影响，但原告未提交夫妻感情已破裂的证据。
上述事实有下列证据证明：1、婚姻证明一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过一定了解自愿登记结婚，应认定其婚前感情基础较好。婚后双方共同生活十余年，且育有一子，应认定原被告婚后已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事曾发生过磨擦，但双方应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林永雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02044号
原告范应满。
原告郭上令。
原告刘学文。
三原告共同委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路。
法定代表人周海军。
本院在审理原告范应满、郭上令、刘学文诉被告湖南金沙路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范应满、郭上令、刘学文于2015年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南金沙路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，原告范应满、郭上令、刘学文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范应满、郭上令、刘学文撤回起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告范应满、郭上令、刘学文承担。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年七月六日
代理书记员 易 良
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1382号
原告：杨淑梅，女，1960年5月8日出生，汉族，退休干部，现住洮南市。
被告：孟祥梅，女，1976年10月14日出生，汉族，教师，现住洮南市。
杨淑梅与孟祥梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨淑梅于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨淑梅撤诉。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由杨淑梅负担。
审判员 牛志英
二〇一七年九月四日
书记员 宫文君
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1694号
原告李燕妮，女，现住广东省佛山市三水区。
委托代理人油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告陈耀赢，男，现住山东省东明县。
原告李燕妮与被告陈耀赢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人油保江，被告陈耀赢及其代理人高百善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告以做生意为由向我借款100000元，并答应从2013年6月份开始至2014年5月止每月还款8500元。原告把10万元钱借给被告后，被告为原告出具了欠条。但是，被告仅仅于2013年6月25日、7月28日、8月31日分别偿还8500元，2013年12月24日偿还3500元。其余借款经我多次索要，被告至今未还。请法院判令二被告偿还借款71000及逾期利息4000元。
被告辩称，原告所诉称的基本事实是虚假的，答辩人没有借过原告的钱。2012年的时候，答辩人为香港亮碧思集团有限公司做直销，答辩人是其中一个团队的负责人，2012年春天，原告也加入了这个团队，她进的货积压太多，占压了十来万元的资金没法收回，整天哭哭啼啼，答辩人为帮助原告，给原告出具了一份借条，并且答辩人半年内已经将10万元全部给予了原告。综上所述，答辩人给原告出具欠条的十万元，是答应帮助原告十万元，属于赠与性质，并已实际履行完毕，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告陈耀赢为香港亮碧思集团有限公司做直销，为其中一个团队的负责人，原告也加入了被告陈耀赢领导的团队，原告李燕妮主张被告陈耀赢于2013年6月在深圳杨梅坑度假村会议室书写了借据，并交付了100000元借款、同时还约定从2013年6月份开始至2014年5月止每月还款8500元。被告陈耀赢对借据的真实性无异议。
被告陈耀赢主张是赠与合同关系，未能举证证明。
上述事实，有借据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告主张被告借款10万元，并提供了借据，被告对借据真实性无异议，被告陈耀赢辩解是赠与合同关系，但未能举证证明，对被告辩解本院不予采信，应认定原被告之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告陈耀赢是借款人，原告李燕妮要求被告陈耀赢偿还借款71000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因借据上未约定借款利息，应视为无息借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀赢于本判决生效之日起五日内偿还原告李燕妮借款本金71000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告陈耀赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹金奎
二〇一六年一月二十日
书记员 崔慧敏
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1694号原告：李某，女。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李学安已到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，2010年11月29日登记结婚并同居生活，2011年2月13日生一男孩王某乙。婚后常因家庭琐事闹矛盾，被告张口就骂，抬手即打，常常对我实施家庭暴力，夫妻生活无法维持。为此，特起诉请求与被告离婚；带回个人财产，分割共同财产。被告王某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年农历12月6日订婚，2010年11月29日登记结婚，2011年2月13日生一男孩王某乙，现随被告生活。原告于2015年6月2日起诉要求与被告离婚。上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证等证据在案佐证。本院认为，原、被告已结婚生活多年，且生育一子，在共同生活中，双方难免产生一些小矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  庞大伟二〇一五年六月三十日书记员  房丽丽
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初312号
原告申玉平。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告申玉亮。
被告申利。
委托代理人侯登云（系申利妻子）。
被告申玉。
被告忻长瑞。
被告忻长林。
被告忻长排。
被告忻长启。
被告王占清。
原告申玉平与被告申玉亮、申利、申玉、忻长瑞、忻长林、忻长排、忻长启、王占清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告申玉亮、申玉、忻长瑞、忻长林、忻长排、忻长启、王占清、申利委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与尚义县八道沟镇小卜岱花村24户村民签订了土地转包协议，进行大规模机械化耕种，转包期限为10年，每亩地每年转包费为150元。自2010年签订合同起，原告一直遵守合同，并在每年5月1日前给付村民土地承包费。现在被告要求停止转包，并强行耕种，致使整块土地被切割成多块，导致其他土地无法进行机械化耕种，被告的行为构成违约。为了维护原告的合法利益，请求法院判决被告继续履行合同，并承担违约造成的损失。
被告辩称，1、原告与19户卜岱花村民签订的土地转包协议，转包期为5年，而并非原告所说的10年。2、该协议已到期，原告应将水井、电缆等交付给出租方。3、原告不是诉争的土地承包经营权人，无权承包耕种被告的土地。4、原告使用蒙哄、欺诈的手段诱使出租方摁了手印，协议无效。
经审理查明，2010年原告与包括被告在内的24户村民签订土地经营权承包协议，协议上书面约定原告将上述耕地开发成水浇地，承包期限为10年，承包费每亩每年150元，并于当年的5月1日前付清，出租方在转包期间不得以任何借口干扰承包方的正常经营。此承包协议是由翟得胜执笔，协议上包括被告名字上所摁手印均是被告或其妻子所摁。
本院认为，被告未能就签订协议时存在欺诈的事实提供证据证实，本协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。审理中原告同意将2016年及以后的承包费由每亩每年150元调整到260元，系原告的自愿处分行为，本院准许。原告未能就其主张的损失提供证据证实，对要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行承包经营权转包合同；
二、2016年及以后的承包费调整为每亩每年260元；
三、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 温艳花
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行审11号
申请执行人金乡县环境保护局，住所地金乡县山阳路南首水务大厦。统一社会信用代码：113708280043320618。
法定代表人纪拥军，局长。
委托代理人王彦清，该单位政策法规科科长。
被执行人邱永胜，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人金乡县环境保护局于2017年5月15日向本院申请执行被执行人邱永胜环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县环境保护局于2016年8月17日以被执行人邱永胜擅自建设8个养鸭棚且未配套建设污染防治设施购买鸭苗投入养殖，养鸭场未能按照《金乡县人民政府关于限期清理整顿畜禽养殖业污染的通告》（金政通〔2016〕7号）的要求进行清理整顿；养鸭场建设4个简易废水沉淀池，养殖及冲刷废水未经处理直接外排至每两个鸭棚中间的空地，积水空地未采取防渗等措施，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、第二款之规定作出金环罚字[2016]029号处罚决定书。该处罚决定书的内容为：1、停止养殖，消除污染，拆除养殖设施；2、处罚款贰万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内，持此决定书将罚款缴至建设银行金乡支行。逾期不缴纳罚款，我局将每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2016]029号处罚决定书于2016年8月17日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2016]029号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2016]029号行政处罚决定书确定的内容依法准予强制执行；
二、被执行人邱永胜必须于本裁定书送达之日起7日内将金环罚字[2016]029号行政处罚决定书确定的罚款2万元及加处罚款2万元共计4万元履行完毕；
三、执行费500元，由被执行人邱永胜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 卢作洪
二〇一七年五月二十三日
书记 员代 秋 荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第243号
上诉人（原审原告）任建广，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人戴宝冬，男，1963年12月4日出生，满族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）赵丰，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住喀喇沁旗。
委托代理人于建国，男，1954年12月6日出生，蒙古族，公务员，现住喀喇沁旗。
上诉人任建广因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任建广的委托代理人戴宝冬、被上诉人的委托代理人于建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2011年，被告赵丰到辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇种植烤烟，原告任建广当时是烟站部门负责人，被告在种烟过程中，从烟站借款用于支付人工费及种子、地膜等费用，金额总计68500元。借款单据14枚，其中8枚为便条、6枚为烟站的借款单据，单据中负责人签字五栏为任建广签名。被告种植的烤烟是以当地烟农周玉军名义卖给烟站，烟叶款106020.1元。现烟站仍未与被告结算。
原审认为：原告所出示的被告借款单，是被告从烟站借款，用于支付人工费及种子、地膜等费用，是烟站与被告赵丰存在着债权、债务关系。被告将烤烟卖给烟站，烟站本应为被告结算。但身为站长的原告拒绝结算，造成被告欠烟站的借款不能得到偿还。现原告将68500元烟站的债权转移到自己身上，而拒绝偿还烟站欠被告的烟款，既没有事实依据，又没有法律依据。原审判决：驳回原告任建广的诉讼请求。原审宣判后，任建广不服，以“虽然在被上诉人借款时是单位负责人，不等于被上诉人就是向单位借款。以单位负责人在单据签名推理出借款属于单位，不仅不符合逻辑，更有偏袒一方、主观断案之嫌。被上诉人所提供的证据，与上诉人请求无关联，抗辩理由也不成立。”等为理由上诉于本院。被上诉人未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。
本院经审理查明：2011年，被上诉人赵丰到辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇租地种植烤烟，上诉人任建广当时是烟站部门负责人，因烟站负责收购烤烟等事宜，二人有业务往来。在此期间，赵丰向任建广多次借款，并为任建广出具借据14枚，累计借款68500元。后因赵丰离开种烟地而未偿还借款，任建广诉至原审法院，要求赵丰予以偿还。赵丰则以种植的烤烟是以当地烟农周玉军名义卖给烟站，烟叶款106020.1元，现烟站仍未与其结算为理由进行抗辩。并向原审法院提交了《辽宁阜新烟草公司烟叶收购发票》户主名：周玉军的收购烟叶电脑发票27枚计106020.1元，对此抗辩理由任建广不予认可，称与本案借款纠纷无关。赵丰也未能提交周玉军名下的收购发票与本案相关联的相关证据。
另查明：阜蒙县旧庙烟叶收购站于二O一三年九月十二日向喀喇沁旗人民法院出具证明一份，证明内容为：“你院受理的任建广诉徐长海、安利、于景民、赵丰、陈井泉拖欠借款一案，经我站核对财物账目，此账目均不在单位挂账。经进一步查对，此账目系任建广个人联系筹借，与单位无关，应当由个人主张权利。”其中任建广与徐长海、安利借贷纠纷案已由原审法院审理结案。
本院认为：上诉人任建广与被上诉人赵丰之间形成的民间借贷关系的事实清楚，有赵丰为任建广出具借据予以证实，足以认定。赵丰虽然辩称该借款不是向任建广个人所借，但不能举证证明，不能认定。虽然在任建广持有的部分借据中注有借款用途等内容，但不能证明该债权不属于任建广享有，且现借据持有人为任建广个人，赵丰的抗辩理由不足以与任建广的诉讼主张相对抗。依证据优势原则，赵丰理应依有效证据足以证明的法律事实，履行借据所标明债务数额的偿还义务。至于其所提出的尚有卖给烟站的烟款未结的理由，因与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上，原审法院判决驳回任建广的诉讼请求因无证据支持，显属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定：判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2230号民事判决；
二、被上诉人赵丰于判决后三十日内偿还上诉人任建广借款68500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1513元，二审案件受理费1513元，均由被上诉人赵丰负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一四年四月八日
书记员 孙 皓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0826号
原告张同侠，女，汉族。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告樊远武，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。
原告张同侠诉被告樊远武、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张同侠的委托代理人蒋学栋、被告樊远武到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同侠诉称，2014年2月17日，原告张同侠与被告樊远武驾驶的苏N×××××摩托车发生交通事故，经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告张同侠负主要责任，被告负次要责任。被告樊远武驾驶的苏N×××××摩托车在被告保险公司处投保了交强险。现请求判令二被告赔偿原告医疗费23046元、营养费850元、住院伙食补助费450元、误工费13050元、护理费4250元、交通费300元、二次手术费6000元，并承担诉讼费。
被告樊远武辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告驾驶的二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，应先由保险公司赔偿，被告家庭困难没有赔偿能力。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司未做答辩。
经审理查明：2014年2月17日17时35分许，原告张同侠驾驶电动自行车在“苏3**线”机动车道内由东向西行驶至52KM＋322M处，与对向被告樊远武驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告张同侠、被告樊远武受伤，两车损坏。原告张同侠受伤后被送至泗阳县中医院住院治疗，于2014年3月14日出院，支付医疗费23046.1元，出院医嘱为：建议休息肆月，平卧贰月、加强营养、加强护理、术后一年取内固定费用约6000元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告张同侠承担本起事故主要责任，被告樊远武承担本起事故次要责任。
另查明：苏N×××××普通二轮摩托车车主为被告樊远武，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告张同侠的户籍性质为非农业家庭户口，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险的，保险公司应在保监会公布的交强险责任限额内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中原告张同侠因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告张同侠承担主要责任，被告樊远武承担次要责任。结合本案案情及双方的过错程度，本院认为超出交强险限额的部分应由被告樊远武承担40%的赔偿责任，其余责任由原告张同侠承担。对原告主张的营养费、护理费，因原告未提供证据证明其出院后仍需加强营养的期限和护理期限，故本院暂支持其住院期间的费用。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告张同侠应得到的赔偿为：医疗费23046.1元及二次手术费6000元共计29046.1元、住院伙食补助费450元（25×18）、营养费250元（25×10）、误工费12905元（32538÷365×145）、护理费1250元（25×50）、交通费酌定200元，合计44101.1元。上述费用在交强险限额内的部分为24355元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司应予赔偿。上述费用超出交强险限额的部分为19746.1元，由被告樊远武承担40%的责任即为7898.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同侠各项费用共计24355元；
二、被告樊远武于本判决生效后十日内赔偿原告张同侠各项费用共计7898.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告张同侠负担120元，由被告樊远武负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费400元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 欣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2069号
原告：伊川县龙腾名流居业主委员会。
负责人：王少杰，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被告：范武伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：何现军、魏光森，伊川县法律服务所法律工作者。
原告伊川县龙腾名流居业主委员会与被告范武伟返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告伊川县龙腾名流居业主委员会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县龙腾名流居业主委员会以欲与被告范武伟庭外和解为由申请撤回对被告范武伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊川县龙腾名流居业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伊川县龙腾名流居业主委员会负担。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈改勤
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1139号
原告吴俐，女，生于1969年10月7日。
委托代理人李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被告成都南辉实业股份有限公司。
法定代表人王康明，董事长。
委托代理人郭声芸，该公司职工。
本院于2013年9月25日立案受理了原告吴俐诉被告成都南辉实业股份有限公司（以下简称：成都南辉公司）合同纠纷一案，依法由代理审判员宋议独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴俐及其委托代理人李炳云、被告成都南辉公司的委托代理人郭声芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俐诉称，2007年11月30日，原告吴俐与被告成都南辉公司签订《商铺经营权转让合同》，约定原告将位于彭山青龙粮油物流中心商铺的经营权转让给被告，被告每年支付原告经营权转让费11，800.00元，期限为二十年。2013年1月，被告未按约定向原告支付2013年1月至3月的商铺经营权转让费，原告多次与被告协商转让费事宜，均遭被告拒绝；截止起诉时，被告累计拖欠原告经营权转让费11，800.00元。原告认为，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告从2013年1月1日起至2013年12月31日期间的商铺经营权转让费11，800.00元。
被告成都南辉公司辩称，原、被告签订商铺经营权转让合同是基于被告对C区的整体经营，双方均不能单独对某单个（间）商铺作经营。“天下粮仓”物流区C区在经营功能上以及建筑结构上系仓储区，故该区只能统一经营管理。被告已向原告支付至2013年12月30日第一个五年期满的商铺经营权转让费。原告在没有收到被告的经营权转让费时，未向被告提出书面异议，也没有向被告提交要求持有商铺的书面文书，被告实际上已丧失了受让商铺经营权，所以原告的诉讼请求不能成立。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月30日，原告吴俐与被告南辉公司签订《商铺经营权转让合同》（合同编号：C-8-007-11-2306）一份。该合同约定：原告吴俐将位于彭山青龙粮油物流中心C8-2-17#商铺，建筑面积36平方米的经营权转让给被告，由被告统一经营管理。合同期限，从2008年1月1日起至2027年12月30日止，期限为二十年。被告在合同有效期内，每三个月向原告支付一次商铺经营权转让费2，950.00元，每年向原告支付经营权转让费11，800.00元。合同的第五条第一款，2012年12月30日本合同有效期内……如甲方在该期限内未能行使退出机制权利的，本合同的履行自动进入第二个五年期，退出机制中止。合同的签名处有原告吴俐的签名和捺印，被告成都南辉公司及法定代表人王康明均加盖了印章。被告成都南辉公司从2013年1月1日起至今未再向原告吴俐支付商铺经营权转让费。
以上事实有原告的身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明书、《商铺经营权转让合同》、《彭山经济开发区管委会关于办理天下粮仓C区“两证”手续的说明》、《房屋所有权证》、《建设用地协议书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。合同当事人均应按照合同约定诚实信用履行义务。本案中，原告吴俐与成都南辉公司在自愿、平等、有偿、协商一致情况下订立的《商铺经营权转让合同》，是双方当事人真实意思表示，其约定内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告吴俐依约定向被告成都南辉公司交付被租赁商铺；被告成都南辉公司向原告吴俐支付了2012年12月30日以前的商铺经营权转让费，但从2013年1月起至今未再支付。因原、被告双方在《商铺经营权转让合同》中明确约定，合同期限从2008年1月1日起至2027年12月30日止，期限为二十年；…….如甲方在该期限内未能行使退出机制权利的，本合同的履行自动进入第二个五年期，退出机制中止；因此造成本次诉争的责任在被告。对原告吴俐主张商铺经营权转让费中从2013年1月1日-9月25日期间的商铺经营权转让费，因事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。对原告吴俐主张经营权转让费中从2013年9月26日以后期间的商铺经营权转让费，因尚未实际发生，不予支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都南辉实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告吴俐从2013年1月1日-9月25日期间的商铺经营权转让费8，850.00元。
二、驳回原告吴俐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48.00元，由被告成都南辉实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈松
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初245号
原告：易崴。
被告：章倩。
被告：王晖。
本院在审理原告易崴诉被告章倩、王晖民间借贷纠纷一案，原告易崴不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一六年一月二十八日
书记员 操惠慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5965号
原告：齐勇合，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住杭州市余杭区。
被告：顾江荣，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省海宁县。
被告：浙江钇然资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：顾江荣。
本院在审理原告齐勇合与被告顾江荣、浙江钇然资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告齐勇合于2016年12月8日向本院申请撤回对被告顾江荣、浙江钇然资产管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告齐勇合申请撤回对被告顾江荣、浙江钇然资产管理有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐勇合撤回对被告顾江荣、浙江钇然资产管理有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告齐勇合负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月九日
代书记员 杨瑜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1762号
申请执行人侯继龙，男，1973年9月17日出生。
被执行人北京天地正缘工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号。
法定代表人常九龙，董事长。
申请执行人侯继龙与被执行人北京天地正缘工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）怀民（商）初字第03052号民事判决书，确定被执行人北京天地正缘工贸有限公司应给付申请人侯继龙153744.65元及利息，案件受理费2811元由被执行人负�。该判决书已发生法律效力。申请执行人侯继龙于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因无法联系被执行人北京天地正缘工贸有限公司，故未向其送达执行通知书及报告财产令。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人侯继龙未提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人侯继龙尚未实现的债权，应由被执行人北京天地正缘工贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人侯继龙发现被执行人北京天地正缘工贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京天地正缘工贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张英为
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8523号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告韩德庆。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告韩德庆金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 悦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1285号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人张桂花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00035号，依法向被执行人张桂花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张桂花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂花（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1285号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局被执行人王继仁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00035号，依法向被执行人王继仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王继仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王继仁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王继仁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月十八日书记员  郑烜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2319号
原告：赵春侠，女，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘夫成，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原告赵春侠诉被告刘夫成离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告赵春侠及其委托代理人潘俊祥、被告刘夫成及委托代理人耿玉琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2004年10月28日登记结婚。2005年7月30日生一男孩刘某某。由于双方感情不和经常生气打架，原告于2011年离家出走与被告分居至今。致使原被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由被告自费抚养被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、结婚登记审查处理表。证明原被告系合法夫妻关系。
3、上海市临时居住证。证明原告于2010年4月3日一直居住在上海至今。
4、电话录音（补充）。证明被告对原告实施家庭暴力。
被告辩称：原告诉称的结婚时间及子女生育时间属实。双方感情很好，不同意离婚。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
被告对原告所举证据质证意见为：对原告证据1、2无异议。对证据3证明目的的异议为：不能证明原被告分居。对证据4异议为不知道是谁与谁的录音，与本案不具有关联性。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2被告无异议，本院均予以确认。对原告证据3只能证明原告临时居住在上海，不能证明原被告分居，本院不予确认。对原告证据4原告无法证明是谁的录音，与本案不具关联性，本院不予确认。
经审理查明：原被告经人介绍2004年农历8月8日举行结婚仪式，同年10月28日登记结婚。双方于2005年7月30日生一男孩刘某某，现随被告生活。现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由被告自费抚养，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告于2004年10月28日办理结婚登记系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据证明双方感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准赵春侠与刘夫成离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年五月二十三日
书记员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第841号
罪犯朱佰林，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2010年9月15日作出的（2010）乐刑初字第168号刑事判决，以被告人朱佰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、被评为监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯朱佰林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱佰林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2348号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
公司法定代表人：林琼，总经理。
委托代理人：胡美华、汪庆元，均系福州闽侨物业管理有限公司员工。
被告：邢丽群，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告邢丽群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司承担。
代理审判员 欧阳永红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 清 秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1173号
上诉人（原审原告）李秋霞，女，汉族，1978年10月5日出生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州二七万达广场有限公司。
法定代表人齐界，总裁。
委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李春，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵素云，女，汉族，1969年8月16日生。
上诉人李秋霞因与被上诉人赵素云、郑州二七万达广场有限公司（以下简称二七万达）相邻关系纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秋霞及其委托代理人周小学，被上诉人二七万达的委托代理人刘金磊到庭参加诉讼。被上诉人赵素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月31日，李秋霞购买二七万达位于二七区大学南路西、汉江路北、人和路东8号楼1单元21层2109号房屋，后李秋霞搬至该房屋入住，赵素云系李秋霞楼上2209号房屋房主。2014年4月13日，李秋霞房屋屋顶出现房屋漏水情况，经二七万达物业服务中心协调，双方无法达成一致意见，故李秋霞诉至该院。本案审理过程中，该院根据案件需要于2014年7月30日到二七区大学南路西、汉江路北、人和路东8号楼1单元21层2109号房屋现场勘验，发现该房屋客厅、餐厅、主卧、次卧的顶部均存在房屋渗水痕迹，面积为43.26平方米，且房屋并未进行维修。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。赵素兰和李秋霞系上下楼的邻居关系，赵素云房屋漏水造成李秋霞房屋客厅、餐厅、主卧、次卧的顶部墙漆被破坏，故赵素云应当对李秋霞造成的合理损失承担赔偿责任。李秋霞要求二七万达承担赔偿责任，但李秋霞并未提交证据证明二七万达房屋存在质量问题并应当对此房屋漏水承担责任，故该院不予支持。李秋霞要求被告赔偿修房工费1200元，油漆费用（修房顶）1800元、保洁费500元、水晶灯装卸费500元、误工费4500元、搬家费1000元、租房费16800元，截止本案庭审时，李秋霞房屋并未进行维修，李秋霞也未提交证据证明上述损失已经发生，故该院在本案中不予处理，李秋霞可待实际损失发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：驳回李秋霞的诉讼请求。案件受理费465元，由李秋霞负担。
上诉人李秋霞不服原审判决，向本院上诉称：李秋霞在原审中提交了房屋漏水的多张照片和相关合同书等足够的证据，证明了房屋受损情况，原审法官也亲临现场进行了查看，也验证李秋霞房屋受损而无法居住的客观事实。造成李秋霞屋顶漏水的致害人既二七万达开发的房产和赵素云应承担应有的法律责任，而原审法院并未查明事实既仅凭二七万达提交的一份房屋交接单验收表而否定其开发房屋存在质量问题，否定二七万达应承担的责任，仅认定赵素云应承担致损责任，纯属主观臆断。二、一审法院判决显失公平公正。李秋霞房屋漏水是事实，因漏水导致李秋霞无法正常居住而搬家也是事实，李秋霞提交的赔偿项目和数额清楚明了也非常必要合理，而原审法院无视损失的客观性并以种种理由否定李秋霞的合理诉求，显然有失公平公正。三、一审法院审理程序不合法。一审中赵素云未到庭，二七万达虽然派人员出庭，但一问三不知，整个庭审是在只有李秋霞缺乏实质被告的情况下草率进行的，缺乏庭审程序的严谨性、合法性。上诉请求：1、请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费赵素云、二七万达承担。
被上诉人二七万达答辩称：二七万达向李秋霞出售和交付的房屋不存在质量问题，房屋已经验收，李秋霞所称漏水并非为二七万达所造成，二七万达不应承担责任；李秋霞未提供其已经发生的损失的证据，其主张没有事实依据，不予支持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李秋霞上诉要求二七万达承担赔偿责任，应当提交有效证明房屋存在质量问题的证据；李秋霞的房屋已经竣工验收并交付李秋霞使用，李秋霞未提交漏水系房屋存在质量问题造成的证据。李秋霞要求赔偿的各项费用如租房费、搬家费、误工费等均未实际发生，装修修复费用的数额缺乏依据；原审法院已经释明李秋霞可待实际损失发生后另行主张。李秋霞的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人李秋霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年八月七日
书记员 赵 健
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0439号
郯城县农村商业银行与张道峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺汤商初字第265号
原告：马坚强，
委托代理人：金学锋。
被告：戴根生。
被告：金华市汤幸源置业有限公司。
法定代表人：戴根生。
原告马坚强为与被告戴根生、金华市汤幸源置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告马坚强及其委托代理人金学锋到庭参加诉讼。被告戴根生、金华市汤幸源置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马坚强起诉称：2012年7月至10月期间，第一被告因经营所需分数次向原告借款合计227万元，双方约定利息按月息2%计算，并由第二被告对借款承担保证责任。同年10月25日，第一、二被告共同向原告出具结算还款书一份，双方确认第一被告借款本金为227万元，尚欠利息17.1227万元，第一被告保证于同年11月15日前还款。如不能还款，被告需承担原告因追索该欠款的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费。同年11月22日，第一被告归还借款50万元，其余借款及利息至今未予归还。原告请求法院判令：1、被告归还借款本金1770000元及利息206027元（利息按月息2%已算至2012年11月22日止，此后仍按此利率计算至实际还款之日止）；2、第一被告给付原告因实现本案债权而支付的律师费95000元；3、第二被告对第一被告的上述一、二项履行款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、第二被告企业法人营业执照一份（复印件），用以证明第二被告诉讼主体资格。
3、借条6张、银行存取款单4份、结算还款书1份，用以证明被告于2012年7月至10月期间陆续向原告借款。2012年10月25日，原、被双方经结算，被告戴根生共欠原告借款本金227万元，利息171227元未付，并由被告金华市汤幸源置业有限公司对上述借款提供担保的事实。
4、代理合同书、发票，证明原告委托律师而支付律师费95000元的事实。
被告戴根生未应诉答辩，也未向本院提交证据。
被告金华汤幸源直业有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据或意见。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月6日，被告戴根生向原告借款人民币300000元，约定于同月10日归还。同日，被告戴根生又向原告马坚强借款人民币800000元，约定于同月28日归还，并由金华市汤幸源置业有限公司提供担保。同年7月10日，被告向原告借款1000000元，约定于同年9月10日归还，月利息2%，并由金华市汤幸源置业有限公司提供担保。同年7月25日，被告又向原告借款100000元，约定于同月30日归还。2012年10月12日，被告再次向原告借款70000元，约定于同年10月16日归还。同年10月25日，原、被告对上述借款进行结算，被告戴根生向原告出具结算还款书一份。该还款书载明：“截止2012年10月28日，本金227万元，利息17.1227万元，合计244.1227万元。上述借款均按月利率20‰计算。该款本人保证于2012年11月15日前付清。否则，马坚强通过法律途径解决，所有的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等均由本人承担。同时，根据2012年11月15日前的还款情况，如果本人没有还清，则欠马坚强的本息本人和借款担保人自愿将金华市汤幸源置业有限公司开发的“幸源苑”小区的房产以2800元每平方米销售给马坚强并办理合法的售房手续”。第二被告金华市汤幸源置业有限公司在该结算还款书的借款担保人处加盖了公章。此后，被告戴根生于同年11月22日归还原告借款50万元。剩余借款本金及利息均未予归还。原告因本案支付律师费95000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告逾期还款，应当承担相应民事责任。利息未超过银行逾期贷款利率的4倍，依法可予保护。第二被告对其中部分借款在借款时未约定提供担保，但在原、被告进行结算时对全部借款提供了担保，原、被告未约定保证期限及保证方式，第二被告应对全部借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴根生于本判决生效后十日内归还原告马坚强借款人民币1770000元，并支付利息206027元（利息已算至2012年11月22日，此后仍按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告戴根生应当于本判决生效之日起十日内支付原告马坚强实现债权费用人民币95000元。
三、被告金华市汤幸源置业有限公司对被告戴根生的上述债务承担连带清偿责任。金华市汤幸源置业有限公司承担保证责任后，有权直接向被告戴根生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11684元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币16684元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一三年一月二十二日
代书记员 叶林峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1331号
罪犯张文斌，男，1982年1月4日出生，汉族，陕西省镇巴县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○○一年八月一日作出（2001）三刑初字第41号刑事判决书，认定被告人张文斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○一年十二月七日作出（2001）豫法刑二终字第404号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。于二○○二年一月二十二日送入豫西监狱服刑改造。在服刑期间，二○○四年八月六日减为有期徒刑十九年（自二○○四年八月六日起至二○二三年八月五日止），剥政八年；又被减刑三次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，二○○○年三月至四月期间，被告人张文斌伙同袁代军、孙金爱等人，携带菜刀、手电等作案工具在陕西省潼关县、灵宝市豫灵镇上屯村等地，采取砸门入室、殴打捆绑等暴力手段参与抢劫五次，抢得人民币3800余元。
罪犯张文斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，按时参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○○四年八月六日起至二○一七年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3929号
罪犯任玉保。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）新刑一终字第33号刑事判决，认定被告人任玉保犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币140000元，刑期自2012年2月28日至2016年2月27日止。于2013年5月16日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任玉保减去有期徒刑五个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任玉保自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年8月份，被告人任玉保伙同他人，在未经国家许可下，私自建立并经营一屠宰场，进行非法销售，2011年10月28日下午，辉县市商务局查获病死猪101头3545千克，价值59556元，生猪产品9596千克，价值211112元，经检测，涉案猪肉检测出猪蓝耳病原、猪瘟病原、副猪嗜血杆菌病原阳性。被告人任玉保系主犯。
经审理查明，罪犯任玉保自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年5月受监狱表扬5次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任玉保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯任玉保准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月28日至2015年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初905号
原告刘某某，女，汉族，1972年8月16日生。
被告于某某，男，汉族，1970年12月17日生。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月9日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 连东超
二〇一六年五月九日
书记员 郭晓倩
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执14号
熊仙芝：
你与尹若勇离婚纠纷一案，本院作出的（2015）谢民一初字第01110号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十三日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执14号中城建第六工程局集团第二工程有限公司：你（单位）与安徽天洲混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初452号判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1019号
原告吉林利源精制股份有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人史金花，该公司法律顾问。
委托代理人王素芬，该公司职员。
被告冯乃超，男，汉族，1980年11月5日生。
原告吉林利源精制股份有限公司诉被告冯乃超劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告吉林利源精制股份有限公司委托代理人史金花、王素芬、被告冯乃超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年4月到原告单位工作，2014年4月13日离职，后以原告拖欠其工资要求解除劳动合同及支付拖欠工资等为由诉至辽源市劳动人事争议仲裁院，辽源市劳动人事争议仲裁院以辽劳人仲字（2014）31号裁决对其诉请予以支持。原告认为，被告离职时，劳动合同约定的工资给付期限未至，被告以此为理由解除劳动合同没有法律依据，依法不应予以支持，因被告调整工作岗位，原告按照公司规章制度，可暂缓一个月发放工资，并不是无故拖欠，侵害劳动者权益，是公司正常的管理行为。综上被告仲裁事项没有法律依据，应当予以驳回。诉讼请求：1、依法驳回被告要求解除与原告劳动关系及给付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金5000.00元的诉请；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原、被告签订劳动合同，合法有效，按照劳动合同法第29条，双方应依法履行权利义务，2014年4月10日原、被告未协商一致要求被告调离岗位，2014年4于14日原告其他职工发放工资时没给被告发放工资，理由是调离工作岗位暂时不开工资，直到开庭，工资也没发。原告拖欠被告工资事实成立，根据劳动合同法第29、35、38条及双方签订的劳动合同第8条，被告以原告未经本人同意强制调离岗位、未及时支付工资提出与原告解除劳动合同，原告应依法与被告解除劳动合同，根据劳动合同法第38、46、47条，被告在原告单位工作未满一年，原告应支付一个月解除劳动合同经济补偿金5000.00元。根据劳动法第50条规定，原告不得克扣或拖欠被告工资，应依法支付被告2014年3月份工资4503元，2014年4月份工资3796元，合计8299元。被告是4月14日离职，3月份的工资当天应该发放，我们当天是夜班，白天应该给我们发工资。
原告向法院提交证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序，被告质证无异议；2、劳动合同书1份，证明实施标准工时制，每月15日前开资，被告4月14日离职，以原告拖欠工资为由解除劳动合同，没有事实依据。被告质证认为公司制度违反劳动合同的约定，属于违法行为，即使我14日离职，也只能扣我两天工资，而不能不发全部工资。
被告向法院提交证据如下：1、劳动合同书1份，证明原告没有按时发放工资，双方没签专项服务协议，原告随意调离被告工作岗位。原告质证真实性无异议，对证明问题有异议，是2014年4月10日调整工作岗位，2014年4月14日离职，调整工作岗位是双方协商的结果，不是强制调离。4月14日申请也没有明确是强制调离岗位；2、工资对账单1份，证明原告拖欠被告2014年3月份工资4503元，2014年4月份工资3796元。原告质证真实性无异议，4月14日离职时原告不存在工资拖欠行为，按照合同约定4月15日前支付3月份工资，5月15日前支付4月份工资，4月14日离职时原告不存在拖欠工资行为；3、考勤表8份，证明被告一直工作到离职2014年4月14日。原告质证真实性有异议，4月14日没工作，夜班没上，已经离职了。
经审理查明，被告冯乃超系原告吉林利源精制股份有限公司职工，原、被告双方于2013年4月11日签订劳动合同，劳动合同期限为2013年4月11日起至2018年4月10日止，原告为被告参加社会保险。合同约定月工资每月5000.00元，并约定每次月15日前以货币形式支付上月工资。2014年4月14日被告以原告未按时发放工资为由未上班，2014年4月15日向原告单位邮寄解除劳动合同申请书。原告尚欠被告2013年3月工资4503.00元、2014年4月工资3796.00元。2014年6月18日经辽源市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，故诉讼至法院。
本院认为，原、被告所签订的劳动合同约定“每次月15日前以货币形式支付上月工资”，被告未提供证据证明原告2014年4月14日未给被告发放工资系故意克扣或无故拖欠，被告2014年4月14日当日未到原告单位上班并于2014年4月15日邮寄送达解除劳动合同申请书视为被告自愿与原告单位解除劳动合同关系，故原告请求不支付经济补偿金的请求理由正当，本院予以支持。原告已收到被告提交的解除劳动合同申请书并未提出异议，故原告应依法为被告出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。法律规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，故原告应依法给付被告3月份、4月份工资共计8299.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，判决如下：
一、原告吉林利源精制股份有限公司与被告冯乃超解除劳动关系，给被告冯乃超出具解除劳动合同证明，并为被告冯乃超办理档案和社会保险关系转移手续。
二、原告吉林利源精制股份有限公司司于本判决生效之日起三日内支付被告冯乃超工资8299.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费10.00元、诉讼费用60元由原告吉林利源精制股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初526号
原告张某某。
被告霍某某。
本院在审理原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张振学
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟艳霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02611号
原告陕西金航工程机械有限公司。
法定代表人，张兆龙，总经理。
委托代理人郜学峰，陕西金航工程机械有限公司职员。
被告张雪林，男。
被告张秀梅，女。
本院在审理原告陕西金航工程机械有限公司与被告张秀梅、张雪林买卖纠纷一案中，原告陕西金航工程机械有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西金航工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2432元（原告已预交），现由原告负担1216元，退还原告1216元。
审判员 同创
二〇一四年七月十日
书记员 孙花
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1125号
罪犯卢根柱，男，1969年3月4日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年4月6日作出（2010）高刑初字第8号刑事判决，以被告人卢根柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年4月28日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00九年八月二十一日至二0一八年八月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯卢根柱确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢根柱减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年十月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7856号
原告王××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年九月二十二日
书记员 于骏华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第650号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告徐大成，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告徐大成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告徐大成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费504元。
被告徐大成未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾社区业主委员会（甲方）与原告沈阳如一家物业管理有限公司（乙方）签订《丽水湾小区物业管理合同》一份，约定由原告为位于沈阳市沈北新区蒲河路雅园街一号的“丽水湾”小区提供物业服务，物业费按政府规定的标准即0.3元／平方米／月向业主收取，合同期限为一年，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。被告徐大成系“丽水湾”小区7号楼441室业主，房屋建筑面积70平方米。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，至2013年11月30日被告累计拖欠两个年度的物业费共计504元未交。
上述事实，有原告陈述、《丽水湾小区物业管理合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐大成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与丽水湾小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，原告已按合同约定为该小区提供了相应的物业服务，被告徐大成作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐大成于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费504元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐大成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第713号
申请执行人张双喜，农民。
被执行人左付喜，农民。
被执行人豆忠江，农民。
本院在执行申请执行人张双喜与被执行人左付喜、豆忠江人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张双喜表示被执行人左付喜按照判决书约定已履行完毕赔偿义务。2014年9月28日申请执行人张双喜放弃向被执行人豆忠江主张应当履行的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2001）永民初字第568号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 李建林
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘小雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00961号
申请执行人：陈喃
被执行人：聂宗权
被执行人：安徽天堃置业投资有限公司
法定代表人：孙香华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第0446号民事调解书，已向被执行人聂宗权、安徽天堃置业投资有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付租金等28309.6元、违约金12946.9元、迟延履行期间的双倍债务利息460元，并承担案件受理费1888元及本案执行费503元，共计44107.5元的义务，但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂宗权、安徽天堃置业投资有限公司银行存款44107.5元；或扣留、提取被执行人聂宗权、安徽天堃置业投资有限公司尚未支取的收入44107.5元；或查封、扣押被执行人聂宗权、安徽天堃置业投资有限公司所有的价值44107.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年九月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蜀执字第00961号申请执行人：陈喃，男，1988年10月27日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人：聂宗权，男，1963年6月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：安徽天堃置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦C座911室，组织机构代码55784676—7。法定代表人：孙香华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第0446号民事调解书，已向被执行人聂宗权、安徽天堃置业投资有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付租金等28309.6元、违约金12946.9元、迟延履行期间的双倍债务利息460元，并承担案件受理费1888元及本案执行费503元，共计44107.5元的义务，但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂宗权、安徽天堃置业投资有限公司银行存款44107.5元；或扣留、提取被执行人聂宗权、安徽天堃置业投资有限公司尚未支取的收入44107.5元；或查封、扣押被执行人聂宗权、安徽天堃置业投资有限公司所有的价值44107.5元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一四年九月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4629号
申请执行人深圳市芯盈电子有限公司。
法定代表人马银坤。
委托代理人彭子镔，广东博商律师事务所律师。
委托代理人利东强，广东博商律师事务所实习律师。
被执行人深圳市日高科技有限公司。
法定代表人张建春。
被执行人张呈华，男，汉族。
上列申请执行人深圳市芯盈电子有限公司诉被执行人深圳市日高科技有限公司（以下简称日高公司）、张呈华买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第5750号民事判决书已于2015年1月28日发生法律效力，确认：
一、被执行人深圳市日高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市芯盈电子有限公司支付货款134460元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年5月11日起以61240元为计算基数计至6月10日；6月11日至7月10日期间的计算基数为96400元；7月11日后的计算基数为134460元，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被执行人张呈华对被执行人深圳市日高科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3007元（已由申请执行人交纳），因适用简易程序审理，减半收取1503.5元，由两被执行人负担；保全费1192元（已由申请执行人交纳），由两被执行人负担。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条、第四百二十三条、第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人日高科技有限公司、张呈华的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务134460元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
内容）
执行长 田 强
二〇一五年四月二日
书记员 陈思杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保147号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地淄博市临淄区309国道一诺路交叉口一诺大厦。
法定代表人：武法永，经理。
被申请人：淄博银泰机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家北村。
法定代表人：王培毅，经理。
被申请人：淄博茂隆实业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办北齐路4号。
法定代表人：张世富，经理。
被申请人：武法永，男，1976年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张世富，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于建军，男，1968年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王培毅，男，1963年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：罗晓政，男，1975年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、淄博茂隆实业有限公司、武法永、张世富、于建军、王培毅、罗晓政金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款214152.34元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款214152.34元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓晗