湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第229号
原告曾某清，男，汉族，
委托代理人李恪章，湖南谭青生律师事务所律师。
委托代理人杨格珠，女，汉族，系原告之妻，特别授权代理。
被告王某建，男，汉族，
被告唐某菊，女，汉族，系王某建之妻。
二被告委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
原告曾某清与被告王某建、唐某菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙建军担任审判长、与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾某清及其代理人、被告王某建及其代理人到庭参加诉讼，被告唐某菊经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某清诉称，2014年10月7日13时许，原告驾驶二轮摩托车从蓝山县城驶往蓝山县新圩镇方向，途经蓝山县蓝大公路火市乡六甲村路段时，原告驾驶的摩托车与被告王某建驾驶的正在倒车的湖南MHH5**农用车相撞，造成两车受损，原告曾某清受伤的道路交通事故。原告曾某清负此次事故的主要责任，被告王某建负此次事故的主要责任。因二被告系夫妻关系，系湖南MHH5**农用车的所有人，该车的运营收入归属二被告，且二被告未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，因此二被告应对原告所遭受的损失承担连带赔偿责任。为此，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告损失共计148697.69元。
原告曾某清为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、住院治疗资料，拟证明：1、原告的疾病诊断和住院时间等情况；2、因本次事故给原告的身体造成了严重伤害，精神受到巨大的损害；3、因事故造成原告重型颅脑损伤和左眼失明。
证据2、司法鉴定意见书，拟证明：1、原告的身体遭受了严重损害，精神遭受巨大的痛苦和损害，并已构成了八级伤残；2、原告的损伤程度为重伤二级。
证据3、法医鉴定费用、医疗费用、交通费用票据，拟证明：1、原告因此次事故所花费的医疗费用；2、原告进行法医鉴定所花费的费用；3、原告所花费的交通费用。
证据4、户籍信息表，拟证明：1、原、被告的主体适格；2、原告为非农业户口人员；3、被告的家庭成员信息情况，二被告系夫妻关系。
证据5、询问笔录，拟证明：1、发生交通事故时的情况；2、二被告主体适格，二被告系夫妻关系；3、机动车运行利益属于被告夫妻所共享，所产生的侵权之债，应由夫妻共同承担；3、被告所有的车辆未按国家规定投保交强险，导致受害的原告无法获得交强险的赔偿。
证据6、道路交通事故认定书，拟证明造成此次事故发生和责任认定的情况。
证据7、调解终结书，拟证明纠纷调解未成功，被告不愿意赔偿。
证据8、户口簿及证明，拟证明：1、原告是城镇居民；2、原告是单位的职工，误工费应按职工年平均工资43893元计算。
证据9、户口簿，拟证明原告之女需要抚养。
证据10、证明，拟证明原告至今仍无法工作，持续误工至今。
被告王某建、唐某菊辩称，1、应当驳回原告对唐某菊的起诉，二被告之间是夫妻关系，本次事故应为侵权责任，侵权之债不属于夫妻共同之债，因此二被告不应对本次事故承担连带责任；2、该次事故是因原告醉酒超速驾驶，是原告撞倒被告的农用车，应由原告自己负责。
被告王某建、唐某菊未向本院提交证据。
对上述证据当事人质证意见如下：
对证据1二被告认为，对原告的疾病诊断无异议，对原告受伤的事实也无异议，但从原告的证据显示，医院建议原告到上级医院治疗，因原告未去造成二次伤害，导致原告伤残，因此对其伤残程度有异议，原告未提交用药清单，因此其医疗费用不能确认，诊断时间与实际治疗的时间相差太久，不能作为误工费计算的依据，营养费只能计算30天；对证据2二被告认为，1、原告主张其受到严重伤害是不准确的，2、原告主张其受到严重的精神伤害不是事实，原告是自己醉酒后撞到被告的农用车上受伤的，3、原告的伤不构成八级伤残，即使构成八级伤残也是由于原告不积极治疗造成的，4、务工计算日期依据的标准不明确；对证据3、原告提交的证据上显示的日期与原告的治疗时间不相符，保险费也不应计算在交通费内，检查费及鉴定费均与本案无关联性，医疗费用无清单，且被告对本案不应对本案负责任，因此与被告亦无关联性；对证据4、7、8、9二被告无异议；对证据5、二被告认为证据存在瘕疵应予以排除，不能证明原告的证明目的，且该证据也证明了被告在本案中是无责任的，被告唐某菊不是当事人，将其列为被告是诉讼主体不适格；对证据6二被告认为，事故责任认定书没有客观反映事故发生的原因，也没有认定原告不戴头盔的事实，原告不戴头盔是导致其伤情严重的原因，该事故责任认定书是错误的；对证据10二被告认为，该证据与本案无关联性，也不能证明原告现在是否已停发工资。
经审核，本院认证如下：证据4、7、8、9双方当事人无异议，合法有效，且与本案具有关联性，予以认定；证据1系原告在治疗过程中取得的治疗资料，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，至于医疗费、误工费、营养费的计算应依据原告的治疗情况和法律规定予以确定；证据2系司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，二被告虽提出了异议，但未申请重新鉴定，且其异议理由均未涉及原告伤情确定的实体问题，至于原告的受伤原因不属伤情鉴定所要解决的问题，因此对二被告的异议本院不予采信，对该证据本院予以认定。证据3系原告提交的车费发票、鉴定费发票、医疗发票，其中的车费发票开具的时间与原告治疗治疗的时间相距较久，不能确认其与本案的关联性，本院不予认定，鉴定费发票中的2300元鉴定费，原告主张系作精神病鉴定所开支的费用，但未提交鉴定意见书，也无证据证明其有作该鉴定的必要，因此对该项证据本院不予认定，其余发票系原告治疗伤情以及作伤情鉴定过程中所取得，真实合法且与本案具有关联，本院予以认定；证据5系交警部门对证人李希棉及本案被告王某建所作的询问笔录，其中对证人李希棉的询问笔录中，无询问时间，也无询问、记录人的签名，该笔录存在明显的瘕疵，本院不予认定，对被告王某建的询问笔录，被告王某建无真实性异议，真实合法且与本案具有关联，本院予以认定；证据6系交警部门对本案所涉的交通事故作出的责任认定书，二被告认定该责任认定书没有反映客观事实，但未提出证据支持，对二被告的异议本院不予采信，该责任认定书真实合法且与本案具有关联，本院予以认定；证据10系原告所在单位出具的证明，但该证明不足以证明原告因本次事故减少了收入，二被告的异议成立，该证据不足以证明原告的证明目的，因此对该项证据本院不予认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月7日13时许，原告曾某清未取得机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为184.4mg/100ml）后驾驶无号牌普二轮摩托车从蓝山县县城驶往蓝山县新圩镇方向，途经蓝山县蓝大公路火市乡六甲村路段时，因安全意识不强，未保持安全车速，导致其驾驶的车辆与王某建驾驶的正在倒车的湖南MHH5**农用车相撞，造成两车受损，原告曾某清受伤的交通事故。被告王某建驾车时未取得机动车驾驶证，其驾驶的湖南MHH5**农用车未定期进行安全技术检验，行驶时安全意识不强，倒车时未注意观察路面安全情况。经蓝山县公安局交通警察大队认定：原告曾某清负此次事故的主要责任，被告王某建负此次事故的次要责任。原告曾某清受伤后在蓝山县中心医院住院治疗27天，共花医疗费22817.30元，鉴定费1010元，其伤情经法医鉴定为：在钝器撞击后，引起重型颅脑损伤，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，左视神经损伤失明，损伤程度定为重伤二级，伤残等级定为八级，误工日为90日。原告曾某清治疗出院时，医生建议：1、加强营养，全休1月；2、左侧视神经、动眼神经损伤建议上级医院诊治；3、定期复诊，如有不适来院随诊。
原告曾某清系蓝山县甘竹山水库管理所职工，非农户口人员，现有一女杨燕（2001年10月25日出生）需由其抚养。原告曾某清因本次事故所遭受的损失有：1、医疗费22817.30元；2、护理费2635.13元（27天×35623元/年÷365天/年＝2635.13元）；3、交通费酌定200元；4、营养费1710元（57天×30元/天＝1710元）；5、误工费因原告未提交证据证实其因此次事故减少的收入，不予计算；6、住院伙食补助费810元（原告的请求金额未超过法定金额，按其实际请求金额计算）；7、伤残赔偿金140484元（20年×23414元/年×30%＝140484元）；8、鉴定费1010元；9、被扶养人生活费9532.2元（4年×15887元/年÷2×30%＝9532.2元）；10、精神抚慰金考虑到原告受伤主要是因其本人醉酒驾驶造成，不予计算；上述损失共计179198.63元。被告王少清在事故发生后共向原告曾某清支付了赔偿款3000元。
被告王某建驾驶的湖南MHH5**农用车未购买交强险。被告王某建与被告唐某菊系夫妻关系。
本院认为，原告曾某清无视交通安全法规，安全意识不强，未保持安全车速，醉酒驾驶车辆是造成本次事故的主要原因，被告王某建驾车行驶时安全意识不强，倒车时未注意观察路面安全情况是造成本次事故的次要原因。因被告王某建未购买交强险，原告曾某清所遭受属交强险赔偿限额内的损失应由被告王某建承担。原告曾某清的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2635.13元，伤残赔偿金140484元，交通费200元，被扶养人生活费9532.2元，共计152851.33元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费22817.30元；营养费1710元，住院伙食补助费810元，共计25337.3元。上述损失均超出了交强险的赔偿限额，被告王某建应承担原告曾某清交强险的赔偿限额内的损失共计12万元。超出部分根据事故发生的原因宜由原告自行承担95%，被告王某建承担5%，即由被告王某建承担原告曾某清交强险的赔偿限额内以外的损失2959.93元[（179198.63元-120000元）×5%＝2959.93元]。
被告王某建与被告唐某菊系夫妻关系，被告唐某菊未提供证据证实湖南MHH5**农用车不属夫妻共同财产，该车辆应认定为二被告的夫妻共同财产，该共有物致人损害，应由共有人即二被告承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定的规定，判决如下：
一、由被告王某建赔偿原告曾某清122959.93元，减去已支付的3000元，由被告王某建给付原告曾某清赔偿款119959.93元，被告唐某菊对上述赔偿承担连带责任。
二、驳回原告曾某清的其它诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，由原告曾某清各承担1203元，由被告王某建、唐某菊承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。