广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初728号
原告：王龙海，男，1973年7月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市，系死者王成亮父亲。
原告：陆美艳，女，1969年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市，系死者王成亮母亲。
以上二原告共同委托诉讼代理人梁革，广西凌盛律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：冯廷高，男，1985年9月27日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区靖西市。
委托诉讼代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
被告：冯军，男，1994年2月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市。
委托诉讼代理人岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：农日浪，男，1979年12月1日出生，壮族，个体，住广西壮族自治区靖西市。
原告王龙海、陆美艳与被告冯廷高、冯军、农日浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王龙海、陆美艳及二原告共同委托诉讼代理人梁革、劳国庆，被告冯廷高及其委托诉讼代理人邓安夫，被告冯军及其委托诉讼代理人岑刚，被告农日浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月底，受害人王成亮到被告冯廷高开设的位于德保县××“星山”选矿场工作，主要工作是开挖掘机铲矿土，约定月工资为5000元。2017年5月30日被告冯廷高驾车到靖西市接受害人王成亮和冯军到选矿场工作，因选矿机故障导致受害人王成亮在工地受重伤，王成亮被送往德保县中医院后转到右江民族医学院附属医院进行抢救，但最终因伤势过重经抢救无效死亡。原告认为，雇员王成亮在从事雇佣活动中遭受到了人身损害，雇主冯廷高应当承担赔偿责任。在抢救受害人王成亮时，被告冯廷高交给冯军29500元，用于支付了抢救费用，后经过德保县司法局都安乡司法所的调解，双方达成合意，由被告冯廷高一次性支付给原告医药费、丧葬费、停尸费60000元，原告承诺不再向被告冯廷高索要以上三项费用。但诉求列明的款项被告冯廷高拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告冯廷高赔偿原告死亡赔偿金189340元，精神损害抚慰金40000元，亲属处理事故支出的交通费300元，亲属办理丧葬事宜的误工损失1500元，共计231140元。
被告冯廷高辩称，一、原告尚不具备起诉条件，从原告提供的调解协议书看，政府已经调解，应该依据本协议来履行。二、原告儿子王成亮与被告冯廷高不是雇佣关系，被告冯廷高雇佣的是冯军和农日浪。三、原告计算赔偿金额有重复，除了死亡赔偿金和精神抚慰金外，其他项都已经在调解协议书内，精神抚慰金应该在一万元以下。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告冯军辩称，一、本案被告冯廷高追加答辩人作为本案被告属诉讼主体不适格。因为本案是提供劳务者受害责任纠纷，答辩人与受害人王成亮同属提供劳务者（雇员），冯廷高是接受劳务者（雇主），在雇佣活动中王成亮不幸遭受到人身损害，经抢救无效死亡，作为雇主的被告冯廷高应承担相应的赔偿责任。二、答辩人在执行工作任务中并不存在过错，不应承担造成王成亮死亡的责任。答辩人受雇于雇主，事故发生时是雇主叫答辩人与王成亮到工作场地。当时有一个叫老舅的在那里修选矿机器，雇主交待我们说一切听从老舅安排。为此，答辩人和王成亮就在老舅的旁边看他修，答辩人听从老舅的安排开来挖掘机将筛网顶起来，未曾料筛网掉下来正好砸到了在旁的王成亮。答辩人和王成亮都是老板叫来打工的，平时答辩人在矿点开挖掘机，王成亮在矿点打零工。事故时是雇主安排我们做事的，我们不存在什么过错。此外，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本事故中，虽然是答辩人开挖掘机将筛网顶起来时掉下砸中王成亮，但答辩人是在执行工作任务当中，被告冯廷高将答辩人追加为被告，让答辩人承担相应责任不符合法律规定。综上，答辩人认为被告冯廷高将答辩人追加为被告缺乏事实和法律依据，请法院驳回针对答辩人的诉求。
被告农日浪辩称，事故的发生不关我的事，我刚去工作几天，是冯军自己开的挖掘机。
本案的争议焦点为：1.原告亲属王成亮死亡给原告造成的经济损失是多少；2.各被告对原告的经济损失应否承担赔偿责任，如何承担。
原告向法庭提供如下证据：1.居民户口簿，拟证明原告主体资格；2.受害人身份证，拟证明受害人于1995年8月20日出生；3.被告冯军书面陈述的事情经过，拟证明受害人王成亮在被告冯廷高矿场工作；4.德保县人民医院收费票据，拟证明王成亮在德保县人民医院抢救；5.疾病证明书、住院证、死亡记录、居民死亡医学证明、死亡通知单、费用明细清单、结算票据、消费回执单、住院票据，拟证明王成亮被转到右江民族医学院附属医院进行抢救，但因伤势过重于2017年6月1日经抢救无效死亡的事实；6.收据、一般缴款书、火化证，拟证明处理受害人尸体产生的费用；7.调解协议书，拟证明经都安乡司法所调解，原告与被告冯廷高达成合意，被告冯廷高一次性支付原告医疗费、丧葬费、停尸费共6万元，原告方承诺不再索要这三项费用；8.德保县人民政府、德保安监局相关文件材料，拟证明本案受害人王成亮在被告冯廷高的矿场工作导致受伤经抢救无效死亡的事实。
经庭审质证，被告冯廷高对原告提供的证据均没有异议，从证据8的调查报告第四点对责任人和责任单位的处理看，被告冯廷高因没有证照负主要责任，被告冯军负有直接责任，王成亮负有次要责任。被告冯军对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；对证据8的真实性、部分内容相关性没有异议，但对调查报告针对冯军的调查内容有异议，“冯军在执行作业时违规操作”不符合事实，冯军的工种是开钩机，如果没有人指派是不会执行工作，调查报告缺乏证据，是不完善的。被告农日浪对原告提供的证据均没有异议。
对于原告提供的证据，经过各被告质证没有异议的部分本院作为认定案件事实的依据；对证据8，本院认为调查报告真实、合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
被告冯廷高向法庭提供如下证据：1.原告王龙海出具的收据，拟证明被告冯廷高已经支付原告有关王成亮医药费、丧葬费、停尸费6万元；2.被告冯军出具的字据，拟证明被告冯廷高通过被告冯军转交原告32300元用于王成亮的治疗；3.证人冯某、许某出庭作证，拟证明采矿机机主安装机器时及事后都表示采矿机损坏时只能由机主自己修，被告冯军于5月28日也采取方法修理矿机并弄坏矿机，且提出自行赔偿的意见。
经庭审质证，原告对被告冯廷高提供的1、2证据没有异议，认可已经收到被告冯廷高支付的费用共92300元；对证人证言的真实性有异议。被告冯军对被告冯廷高提供的证据1、2没有异议，对证人证言有异议，因为证人冯某的证言与证人许某的证言不相符，他们把振筛机租给被告冯廷高，冯廷高应对此负责，被告冯军是开挖掘机的，不是修理师傅，不可能会自己去修理，不应由他承担责任，证人说他提出赔钱也不符合事实。被告农日浪对被告冯廷高提供的证据1、2没有异议，对证人证言表示不清楚。
对于被告冯廷高提供的证据，经过各方质证没有异议的证据1、2，本院予以采信作为本案认定事实的依据；对证人冯某、许某的证言，本院作为认定案件事实的参考。
被告冯军、被告农日浪未向法庭提供证据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：位于德保县XX社“星山”与“文留山”坳口的选矿点（场）系被告冯廷高经营，冯军、农日浪及王成亮（死者）均系选矿场作业人员。2017年5月30日上午，该矿场筛矿机出现故障，筛矿机皮带脱落，在筛矿机旁边的农日浪和王成亮走到筛网下面，准备把脱落出来的皮带再装上，冯军也开钩机过来参与维修。在冯军用钩机铲斗往下顶压筛网过程中，支撑在筛网下面的弹簧突然断落，筛板从支架上掉下压住王成亮右边半个身子，造成王成亮受伤昏迷，在不远处的被告冯廷高亦过来参与抢救，并用车直接将王成亮送往德保县人民医院抢救，王成亮因伤势过重于当天晚上被转到右江民族医学院附属医院继续抢救，2017年6月1日经抢救无效死亡。事故发生后，德保县人民政府从县政府办、公安局、安监局、检察院、总工会、人社局、都安乡府等部门抽调人员成立德保县××非法筛选矿点“5*30”伤亡事故调查组，调查组亦作出了《德保县××非法筛选矿点“5.30”伤亡事故调查报告》，调查报告认定：冯廷高未经批准，擅自经营矿产、选矿活动，且选矿点（场）安全生产条件不符合国家规定，在不具备基本安全生产条件和无法保证安全生产的情况下开展选矿活动，在选矿过程中造成一人死亡的安全事故，对事故的发生负有主要责任；冯军（选矿点钩机司机），作业前未检查作业地点的安全情况，在未采取任何安全防护措施的情况下，违规操作且不听劝告，用钩机顶压筛网造成筛网移位并掉下，造成事故发生的直接原因，对事故负有直接责任；王成亮（死者）平时在选矿点开钩机，无操作证，个人安全意识淡薄，在钩机司机用钩机顶推筛网时，未采取任何安全防护措施的情况下仍未撤离危险区域，对事故的发生负有次要责任。2017年8月25日，德保县人民政府批复同意事故调查组关于《德保县××非法筛选矿点“5.30”伤亡事故调查报告》中对事故的分析和事故性质的认定。
另查明，王成亮于1995年8月20日出生，生前住广西壮族自治区靖西市。本案事故发生后，被告冯廷高于2017年5月30日至5月31日已通过冯军向原告转交王成亮治疗费32300元。2017年6月14日，原告王龙海与被告冯廷高在德保县司法局都安乡司法所的主持下，双方达成调解协议，即被告冯廷高同意一次性支付原告王龙海医药费、丧葬费、停尸费共计人民币6万元整，原告王龙海收到上述款项后同意日后不得以任何理由再向其索要以上三项费用，双方提出的事故责任认定不在本次调解的范畴内，双方因此事故产生的其他赔偿未尽事宜，待后协调约定。协议达成后，被告冯廷高已按照约定向原告支付人民币6万元。因双方对其他赔偿项目有争议，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求各被告赔偿死亡赔偿金189340元、精神损害抚慰金40000元、亲属处理事故支出的交通费300元、亲属办理丧葬事宜的误工损失1500元，共计231140元。庭审中，原告确认因此次事故支出医疗费57166元、停尸费3160元、火化费9640元，共计69966元。
本案在审理过程中，被告冯廷高向本院申请追加冯军、农日浪为本案的被告参加诉讼，本院审查后同意被告冯廷高的申请，原告亦表示若被告冯军、农日浪有责任，不放弃对该两被告的主张，要求他们承担相应的赔偿责任。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告的亲属王成亮在被告冯廷高经营的选矿场从事开钩机作业，有《德保县××非法筛选矿点“5.30”伤亡事故调查报告》及被告冯军的陈述相印证，故王成亮与被告冯廷高之间形成劳务关系事实清楚，证据确实充分。被告冯廷高辩称王成亮不是其雇请的，但未提供足以推翻上述事故调查报告及被告冯军的陈述印证的事实的相关证据，故对其答辩意见本院不予采纳。王成亮在选矿场工作过程中被被告冯军用钩机铲斗顶掉的筛网压到，致其受伤经抢救无效死亡，各方当事人对此均无异议。同时，根据德保县××非法筛选矿点“5*30”伤亡事故调查组对事故的性质作出的认定：被告冯廷高未经批准，擅自经营矿产，且其经营的选矿场安全生产条件不符合国家规定，不具备基本安全生产条件，被告冯廷高对事故的发生负有主要责任；被告冯军未采取任何安全防护措施的情况下违规操作，对事故的发生负直接责任；王成亮个人安全意识淡薄，未采取任何安全防护措施的情况下仍未撤离危险区域，对事故的发生负次要责任。因此，本案中，被告冯廷高无相关资质经营选矿场，非法开展选矿活动，对事故的发生负有责任，而被告冯军及王成亮同为提供劳务者和完全行为能力人，在作业时应尽到安全注意义务，但两人未采取任何防范和保护手段，对事故的发生亦有过错。故在民事赔偿方面，结合全案案情及全部证据，本院酌定由被告冯廷高承担60%的民事赔偿责任，被告冯军承担25%的民事赔偿责任，原告方自行承担15%的损失。被告农日浪在本案事故中没有过错，不应承担赔偿责任。依据原告诉求，其参照国家统计局广西调查总队提供的2015年度统计数据计算，本院逐项审查确认其经济损失为：1.死亡赔偿金：9467元/年×20年＝189340元；2.精神损害抚慰金：因原告家属王成亮对损害后果的发生亦有过错，根据当地经济收入和居民的生活水平，本院酌情支持15000元；3.家属处理后事误工费：100元×3人×3天＝900元；对于原告主张的亲属处理事故支出的交通费，因其未提供相关票据证实，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计205240元，被告冯廷高应当赔偿原告123144元（205240元×60%），被告冯军应当赔偿原告51310元（205240元×25%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告冯廷高赔偿原告王龙海、陆美艳的经济损失123144元。二、
被告冯军赔偿原告王龙海、陆美艳的经济损失51310元。三、
三、驳回原告王龙海、陆美艳的其他诉讼请求。
本案受理费4647元（原告已预交2384元），由原告王龙海、陆美艳负担1147元，被告冯廷高负担2500元，被告冯军负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黄天德
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陆东钰