江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3957号
原告：丁某，男，1970年6月1日出生，汉族，住扬州市。
原告：罗某，女，1943年3月18日出生，汉族，住扬州市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈琴，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：步某，女，1971年5月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
原告丁某与被告步某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某以及两原告的共同委托诉讼代理人陈琴、被告步某的委托诉讼代理人沈志军、李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：被告步某归还原告丁某、罗某卖房款35万元以及自2010年2月8日至实际归还时的银行同期存款利息。事实和理由：二原告系母子关系，原扬州市维扬区双桥乡X号房屋属于罗某所有，于2004年11月被拆迁，拆迁安置的房屋，罗某赠送给了丁某，其中丁某占有99%的份额、罗某占有1%的份额；2010年2月，二原告出售了拆迁安置房，并将出售所得的房款35万元以丁某的名义办理了农业银行的定期存款；丁某与被告步某原系夫妻关系，丁某将该款存单交给了步某保管，步某利用保管存单的机会擅自将该款分次取出另存，并陆续销户，将房款占为已有；步某提起离婚诉讼，2016年7月5日法院判决准许双方离婚，因房款系二原告共有房屋出售所得，离婚时法院未予理涉。
步某辩称，对于原告诉称的35万元及其来源没有异议，该款应当属于夫妻共同财产，并非原告的个人财产；即使该款属于二原告的财产，由于当时家庭收入较低，原告将35万元交付给被告，是允许被告用于家庭开支的；原告已将该款全部用于家庭开支，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对当事人没有争议的事实确认如下：原告罗某系原告丁某的母亲，原扬州市双桥乡X号房屋登记为罗某所有，于2004年11月被拆迁，共安置了XX苑三套房屋，安置协议确定其中20幢108室房屋为罗某所有，20幢408室、17幢205室为丁某所有，20幢408室所有权实际登记为丁某与罗某按份共有，其中丁某占99%、罗某占1%，2010年2月丁某、罗某将20幢408室房屋以41万元出售给了案外人，2010年2月8日40万元（另有定金1万元）均汇入了丁某农业银行的账户，当日其中的35万元转存成了定期存单，存单并交付给了步某保管；丁某与被告步某于××××年登记结婚，于2010年通过人工助孕生一子丁某源，2015年3月步某提起离婚诉讼，法院判决未准许双方离婚，2016年1月步某再次提起离婚诉讼，法院于2016年7月5日判决准许双方离婚，婚生子丁某源随步某共同生活，丁某每月给付生活费500元、并承担丁某源的教育费、医疗费的一半；离婚诉讼中，步某对20幢108室、17幢205室房屋提出要求分割，丁某对35万元提出要求返还，法院以争议涉及罗某未予理涉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.讼争的35万元是夫妻共同财产还是二原告的财产。35万元系来源于二原告出售XX苑20幢408室房屋所得价款，XX苑20幢408室房屋系原告罗某所有原新庄37号房屋拆迁安置所得，XX苑20幢408室房屋明确登记为丁某99%的所有权份额，应当视为罗某只赠与给丁某，故35万元应视为二原告的财产。2.讼争的35万元是否已经全部用于家庭开支。丁某在离婚诉讼开庭时述称，当时步某不上班，天天向丁某要钱，步某并说其弟弟要向他们借钱，丁某就将存单给步某了，当时丁某是同意出借20万元给步某弟弟的；步某述称当时将其中的20万元借给了其弟弟，15万元自己另用了，借给其弟弟的20万元，2010年其弟弟就还了，也用掉了；农业银行出具的已销户定期存单转存明细载明，2010年2月8日存入35万元，2011年3月9日取款15万元，转存本金20万元，截止2013年2月8日定期存单到期日利息19980元，2013年3月15日的银行销户记录表明，2013年3月15日销户时销户金额为219980元，当日的利息及代扣税款清单记载，步某的弟弟步某飞代为支取了上述丁某的20万元定期存单本息220054.85元；从2010年1月至2016年8月，步某大部分时间从事灵活工作，其自行缴纳企业职工养老保险、失业保险、城镇职工基本医疗保险、××医疗救助合计47921.32元（原告统计为48191.22元，应系计算错误）；步某从2013年至2016年每年花费12000元以婚生子丁某源为被投保人投保国寿福禄双喜两全保险，从2014年至2016年每年花费3000元以婚生子丁某源为被投保人投保国寿福禄鑫尊两全保险，投保缴费合计为57000元；2012年9月至2014年1月，丁某源在扬州天下幼儿园上学，步某提交了该幼儿园出具的证明，学费、伙食费合计3万元，对此，原告不予认可，认为应当是每个学期6500元，合计19500元，2014年2月至2016年6月，丁某源在汊河街道中心幼儿园上学，步某提交了该幼儿园出具的证明，学费、伙食费共计1万元，原告认为系步某擅自转学发生的，不予认可，结合步某与丁某离婚诉讼中陈述在扬州天下幼儿园上学学费每学期为6500元，考虑到当时未提出伙食费，丁某源的幼儿园花费可认定为4万元；2012年9月、2013年6月，步某提出在上述时间，为家中更换厨房台面、煤气灶、购买洗衣机、空调花费16100元，并提交了相关收据，原告不予认可，提出系丁某与步某一起去购买，并系丁某出的资，步某是从家中拿走相关单据的，因虽存在丁某所说的可能性，但当时步某掌握有大额资金，步某并提交了购物单据，步某从35万元中开支的可能性更大，故可认定系步某从35万元中开支；丁某曾向步某的亲戚借款1万元，步某表示其代为偿还了1万元的借款，步某提交了丁某出具的借条，丁某对借条的真实性予以认可，但称未拿到借款，丁某的该说法因与借条相矛盾，应当依照借条予以确认；上述步某提出各项开支金额合计为171021.32元。另外，步某还提出，由于婚生子系试管婴儿，抵抗力较低，××花费较大；家庭生活开支花费了十几万元；对此，原告不予认可，丁某表示，其日常工作收入都交给步某，日常生活并没有从35万元中开支。
本院认为，讼争的35万元虽系原告所有，但被告当时作为与丁某夫妻、家庭成员之一，丁某将35万元存单给付步某，是同意步某以该款进行家庭开支的，所以对于步某以该款用于家庭开支部分不能再要求步某予以返还；同时，步某以该款开支部分，应当非系日常生活需求开支，应当系日常生活以外的家庭大额开支，2010年2月8日步某掌握该款后，直至2011年3月9日，步某才部分支取（15万元）、部分转存（20万元）该款，2013年3月15日步某让其弟弟步某飞支取20万元的存款本息，表明步某并不是以该款进行日常家庭生活开支；因此，对于步某举证证明确实用于家庭大额开支的171021.32元予以扣除，剩余178978.68元予以返还；至于原告主张的利息，可从原告起诉时计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告步某于本判决生效后十日内向原告丁某、罗某返还178978.68元，并从2016年8月19日起至判决确定的还款之日止按照银行同期存款利率承担利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担3200元，被告负担3350元（原告已预交，在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 陈 卫
二〇一七年五月九日
书 记 员 宁 翔