荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00534号
原告：刘红梅。
委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：方辉春，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：杨小平。
被告：郑向铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。
负责人：全本强。
委托代理人：何君君。
本院于2015年4月9日立案受理了原告刘红梅诉被告杨小平、郑向铭、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称人保古城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2015年7月1日适用简易程序公开进行了审理。原告刘红梅及其委托代理人陈大红、方辉春、被告杨小平、被告人保古城营销服务部的委托代理人何君君到庭参加诉讼，被告郑向铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：2014年10月16日20时许，被告杨小平驾驶鄂DXX**小型轿车沿东方大道由南向北行驶至王桥路口时，与在其前方同向车道行驶的由吴某某驾驶的无号牌两轮摩托车（载原告刘红梅）尾随相撞，造成吴某某、刘红梅受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经公安交通管理局三大队于2014年10月23日下达了“荆公交三认字（2014）第2300号《道路交通事故认定书》”认定：被告杨小平承担此次事故的全部责任，吴青顺、刘红梅不承担此次事故责任。原告刘红梅于当日送第三人民医院住院治疗117天，诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶部头皮血肿；3、胸腹部闭合性损伤，共花去医疗费62330元（已由被告垫付）。经楚信法医司法鉴定所以楚信法医司鉴所（2015）法鉴字162号鉴定书，鉴定结论：1、原告刘红梅的伤残程度为十级；2、必然发生的后续治疗费用为柒仟元（￥7000元）。综上所述，由于被告杨小平的违法肇事加害行为，给原告刘红梅造成了严重人身损害和精神损害痛苦，同时给原告造成了很大的经济损失。经查，被告杨小平所有的肇事车辆以郑向铭的名义在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部购买了交强险和商业险。根据我国相关法律规定，上列被告应承担原告的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令上列被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计220421元；
由上列被告承担诉讼费。
被告杨小平辩称：本案交通事故属实。我为原告垫付了62330元。请求法院依法判决。
被告人保古城营销服务部辩称：保险公司在交强险范围内依法对原告的损失进行赔偿，超过的部分不应该由保险公司承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月16日20时许，被告杨小平驾驶鄂DXX**小型轿车沿东方大道由南向北行驶至王桥路口时，与在其前方同向同车道行驶的由吴某某驾驶的无号牌两轮摩托车（载原告刘红梅）尾随相撞，造成吴某某、刘红梅受伤、两车受损的道路交通事故。原告刘红梅于事故发生当日被送往第三人民医院治疗，住院117天，共花去医疗费62330元，其医疗费由被告杨小平垫付。此次交通事故经公安交通管理局三大队于2014年10月23日下达了荆公交三认字（2014）第2300号道路交通事故认定书，认定被告杨小平应承担此事故全部责任，吴某某、刘红梅不承担此事故责任。原告伤情经楚信法医司法鉴定所鉴定：原告刘红梅的伤残程度为十级；必然发生的后续治疗费用为7000元。花去鉴定费1550元。被告人保古城营销服务部对原告刘红梅的伤残等级要求重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：原告刘红梅的伤残程度为九级。花去门诊费348元，花去鉴定费3900元，其中鉴定费2000元由被告人保古城营销服务部垫付。被告杨小平系鄂DXX**小型轿车的实际所有人。该车在被告人保古城营销服务部购买了交强险和30万元的第三者责任险。
另查明，原告刘红梅从2012年7月起至车祸发生止在蔬菜专业合作社工作，月收入为3200元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨小平承担此事故全部责任，吴某某、刘红梅不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告杨小平应该承担赔偿责任。由于其肇事车辆在被告人保古城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保古城营销服务部应在交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告刘红梅的相关损失，对于其交强险不足赔偿的部分，由被告杨小平对原告刘红梅承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保古城营销服务部投保了30万的商业第三者责任险，故人保古城营销服务部应在保险金赔偿限额内对原告刘红梅承担赔偿责任。人保古城营销服务部认为保险公司只应承担医保范围内用药的费用。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故人保古城营销服务部关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。人保古城营销服务部称其只在交强险内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确认原告刘红梅的各项损失如下：医疗费62678元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费5850元（50元／天×117天），残疾赔偿金99408元（24852元／年×20%×20年），误工费13120元（3200元／月÷30天×123天），护理费16640元，鉴定费5450元，精神抚慰金3000元，交通费酌定1000元。综上，原告刘红梅的各项损失共计：214146元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保古城营销服务部应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告人保古城营销服务部应在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告损失92596元（214146元-120000元-1550元），被告杨小平赔偿原告第一次鉴定的费用1550元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘红梅各项损失共计210596元（已扣除垫付的2000元）。
二、被告杨小平于本判决生效后十日内赔偿原告刘红梅各项损失共计1550元（被告杨小平已支付），原告刘红梅在获得保险公司赔偿金后，返还被告杨小平垫付的医疗费60780元。
四、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一五年七月三日
书记员 舒学婧