wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第715、716号
申请执行人卢相日，女，1973年8月12日生，壮族，住宜州市。
被执行人韦彩玉，女，1976年1月7日生，瑶族，住宜州市。
申请执行人卢相日与被执行人韦彩玉民间借贷纠纷案，本院于2015年2月2日作出的（2014）宜民初字第2054号民事判决书已发生法律效力。权利人韦彩玉于2015年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第715号。截止2015年10月5日，被执行人韦彩玉应当履行的义务为：偿还卢相日借款60万元，负担案件受理费4900元，财产保全费3520元，此外，被执行人韦彩玉在另案[(2015)宜法执字第716号案，执行依据：（2014）宜民初字第2055号民事判决书]中还应支付申请执行人卢相日借款10万元并负担案件受理费1150元。
本院在执行过程中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2015年12月28日作出（2015）宜法执字第715-1号执行裁定书，拍卖被执行人韦彩玉与其丈夫皮艳良共有的位于宜州市庆远镇车江路溪竹园弘苑居小区A栋1楼102号房屋（房产证号：宜房权证宜州字第××号）及庆远镇城中中路2号（宜州市新纪元商住楼1幢2层商铺201号房，房产证号：01××10）房屋的1/2份额。目前上述房产正在处置中，待上述财产拍卖成交后兑付给申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结本院(2015)宜法执字第715、716号两案的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宜法执字第715、716号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第715、716号
申请执行人卢相日，
被执行人韦彩玉，
申请执行人卢相日与被执行人韦彩玉民间借贷纠纷案，本院于2015年2月2日作出的（2014）宜民初字第2054号民事判决书已发生法律效力。权利人韦彩玉于2015年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第715号。截止2015年10月5日，被执行人韦彩玉应当履行的义务为：偿还卢相日借款60万元，负担案件受理费4900元，财产保全费3520元，此外，被执行人韦彩玉在另案［（2015）宜法执字第716号案，执行依据：（2014）宜民初字第2055号民事判决书］中还应支付申请执行人卢相日借款10万元并负担案件受理费1150元。本院在执行过程中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2015年12月28日作出（2015）宜法执字第715-1号执行裁定书，拍卖被执行人韦彩玉与其丈夫皮艳良共有的位于宜州市庆远镇车江路溪竹园弘苑居小区A栋1楼102号房屋（房产证号：宜房权证宜州字第××号）及庆远镇城中中路2号（宜州市新纪元商住楼1幢2层商铺201号房，房产证号：01××10）房屋的1／2份额。目前上述房产正在处置中，待上述财产拍卖成交后兑付给申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结本院（2015）宜法执字第715、716号两案的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第715、716号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第715、716号
申请执行人卢相日，女，1973年8月12日生，壮族，住宜州市。
被执行人韦彩玉，女，1976年1月7日生，瑶族，住宜州市。
申请执行人卢相日与被执行人韦彩玉民间借贷纠纷案，本院于2015年2月2日作出的（2014）宜民初字第2054号民事判决书已发生法律效力。权利人韦彩玉于2015年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第715号。截止2015年10月5日，被执行人韦彩玉应当履行的义务为：偿还卢相日借款60万元，负担案件受理费4900元，财产保全费3520元，此外，被执行人韦彩玉在另案［（2015）宜法执字第716号案，执行依据：（2014）宜民初字第2055号民事判决书］中还应支付申请执行人卢相日借款10万元并负担案件受理费1150元。本院在执行过程中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2015年12月28日作出（2015）宜法执字第715-1号执行裁定书，拍卖被执行人韦彩玉与其丈夫皮艳良共有的位于宜州市庆远镇车江路溪竹园弘苑居小区A栋1楼102号房屋（房产证号：宜房权证宜州字第××号）及庆远镇城中中路2号（宜州市新纪元商住楼1幢2层商铺201号房，房产证号：01××10）房屋的1／2份额。目前上述房产正在处置中，待上述财产拍卖成交后兑付给申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结本院（2015）宜法执字第715、716号两案的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第715、716号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃 榜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更365号
罪犯刘学伟。2005年4月1日，因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2008年2月3日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2010）菏开刑初字第101号刑事判决，以被告人刘学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人刘学伟服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年四月十八日，本院作出（2011）菏刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年三月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘学伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘学伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘学伟在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯刘学伟在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月8日起，至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2289号
申请执行人：史丙山，男，1951年10月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：田万东，男，男，1966年7月9日出生，汉族，住龙口市。
申请人史丙山与被执行人田万东买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0681民初4974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人史丙山于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏 萌
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初133号
原告：通河县新世纪家居装饰城。
经营者：张彦波，男，1976年3月15日出生，汉族，住通河县。
被告：吕新，男，1960年8月10日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告通河县新世纪家居装饰城诉被告吕新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告通河县新世纪家居装饰城于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县新世纪家居装饰城提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通河县新世纪家居装饰城撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告通河县新世纪家居装饰城负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1365号
原告窦学新，男，1977年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告曹额日德木吐，男，1986年9月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告窦学新为与被告曹额日德木吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。2016年9月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦学新到庭参加诉讼，被告曹额日德木吐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告出具金额为18000元的字据1枚。此款是被告的父亲欠原告的朋友化肥款，原告的朋友委托原告向被告的父亲催要，后被告为原告出具欠条1枚（18000元），约定2015年4月1日前偿还8000元，于2015年12月1日前将余款还清，欠款到期后，被告至今未给付欠款。原告不记得该案中其所称“朋友”是谁。现被告外出打工，地址不详。故诉至法院，要求被告偿还借款18000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告为原告出具金额为18000元的字据1枚。此款是被告的父亲欠原告的朋友化肥款，原告的朋友委托原告向被告的父亲催要，后被告为原告出具字据1枚（18000元），约定2015年4月1日前偿还8000元，于2015年12月1日前将余款还清，欠款到期后，被告至今未给付欠款。原告不记得该案中其所称“朋友”是谁。现被告外出打工，地址不详。
在举证期限内，原告向法院递交证据1、字据1枚，证明被告借款的数额、时间、约定还款日期的事实；证据2、内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼架玛吐镇北新艾力嘎查委员会出具的证明1份，证明被告曹额日德木吐外出务工，无法联系的事实。
经本院审查认为，原告所举证据1，因原、被告间不存在债权债务关系及法律关系，本院不予采信；原告所举证据2来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
在举证期限内，被告未向法院递交证据。
本院认为，被告虽为原告出具字据，但原、被告间不存在债权债务事实及法律关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，因原、被告间并无真实的债权债务事实存在，原、被告间也无借贷法律关系或者买卖法律关系存在，应依法驳回原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦学新的诉讼请求。
案件受理费250元，公告费500元，由原告窦学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 高成凤
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初1365号原告窦学新，男，1977年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告曹额日德木吐，男，1986年9月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告窦学新为与被告曹额日德木吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。2016年9月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦学新到庭参加诉讼，被告曹额日德木吐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告出具金额为18000元的字据1枚。此款是被告的父亲欠原告的朋友化肥款，原告的朋友委托原告向被告的父亲催要，后被告为原告出具欠条1枚（18000元），约定2015年4月1日前偿还8000元，于2015年12月1日前将余款还清，欠款到期后，被告至今未给付欠款。原告不记得该案中其所称“朋友”是谁。现被告外出打工，地址不详。故诉至法院，要求被告偿还借款18000元。被告未作答辩。经审理查明，被告为原告出具金额为18000元的字据1枚。此款是被告的父亲欠原告的朋友化肥款，原告的朋友委托原告向被告的父亲催要，后被告为原告出具字据1枚（18000元），约定2015年4月1日前偿还8000元，于2015年12月1日前将余款还清，欠款到期后，被告至今未给付欠款。原告不记得该案中其所称“朋友”是谁。现被告外出打工，地址不详。在举证期限内，原告向法院递交证据1、字据1枚，证明被告借款的数额、时间、约定还款日期的事实；证据2、内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼架玛吐镇北新艾力嘎查委员会出具的证明1份，证明被告曹额日德木吐外出务工，无法联系的事实。经本院审查认为，原告所举证据1，因原、被告间不存在债权债务关系及法律关系，本院不予采信；原告所举证据2来源合法，内容客观真实，本院予以采信。在举证期限内，被告未向法院递交证据。本院认为，被告虽为原告出具字据，但原、被告间不存在债权债务事实及法律关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，因原、被告间并无真实的债权债务事实存在，原、被告间也无借贷法律关系或者买卖法律关系存在，应依法驳回原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告窦学新的诉讼请求。案件受理费250元，公告费500元，由原告窦学新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  温禄伟审 判 员  高成凤人民陪审员  刘 洋二〇一六年九月七日书 记 员  吴志鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3814号
原告：王君茹。
被告：四川以太贸易有限责任公司。
原告王君茹诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告王君茹在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费250.00元，但原告王君茹未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3814号原告：王君茹。被告：四川以太贸易有限责任公司。原告王君茹诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告王君茹在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费250.00元，但原告王君茹未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1439号
原告张云富。
委托代理人李平，河北天枢律师事务所律师。
原告李书文。
委托代理人李平，河北天枢律师事务所律师。
被告常厚才.
委托代理人刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。
被告：廊坊市富达农机有限公司，住所地廊坊市安次区南门外大街150号。
本院在审理原告张云富、原告李书文与被告常厚才、被告廊坊市富达农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云富于2015年6月23日因交通事故受伤。现因原告伤情正在恢复期，需要等待评残，法定赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一五年七月三十日
书记员 焦艳玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1439号
原告：张云富，男，1967年5月16日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告：李书文，女，1965年2月4日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司总经理。
原告张云富、原告李书文与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。二原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云富、原告李书文与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司私下和解，故二原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张云富、原告李书文撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一六年八月三十日
书记员 焦艳玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执682号
申请执行人汤爱凤，女，1962年1月7日出生，汉族。
被执行人王钱桥，男，1986年7月27日出生，汉族。
本院执行的申请执行人汤爱凤与被执行人王钱桥身体权纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终2001号民事判决一案，经本院执行，被执行人王钱桥已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终2001号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年五月十六日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3656号
原告吴小毛，男，1974年4月20日生，汉族。
被告南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司，组织机构代码73057623-9），住所地南京市江宁区汤山街道汤山工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，协力公司董事长。
委托代理人耿仁文、章蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告吴小毛诉被告协力公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小毛、被告协力公司的委托代理人耿仁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小毛诉称：其于2010年4月28日进入被告协力公司工作，工资标准为每月10000元，工作至2012年4月中旬，因协力公司法定代表人外逃，工作停滞至今，其2012年2月至4月的工资30000元未发放。双方至今未解除劳动关系，致其社会保险无法延续，应缴保险一直拖欠。现诉至法院要求判令：协力公司支付其2012年2月至4月的工资30000元；协力公司补缴2012年2月至2013年9月的社会保险；协力公司支付其经济补偿金20000元。
被告协力公司辩称：其公司法定代表人现已被逮捕，公司于2012年4月12日被查封，之后未再经营，不存在工资问题。相关资料已被查封，原告吴小毛的诉讼请求其不予认可。汤山街道办事处已给予原告吴小毛补偿，不存在相关费用问题。
经审理查明：原告吴小毛系被告协力公司员工，吴小毛在协力公司工作期间的月工资为10000元。协力公司于2012年4月12日被查封，未支付吴小毛2012年2月至同年4月的工资。吴小毛就本案于2013年4月9日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，仲裁申请中有要求协力公司给付解除劳动合同经济补偿金的请求，该委于2013年10月9日作出宁宁劳人仲定字（2013）第1635号仲裁裁决书，终结审理。吴小毛主张其在向江宁仲裁委申请仲裁时，双方之间的劳动关系解除，理由系协力公司欠付其工资。
对于双方争议的吴小毛在协力公司的工作年限问题。原告吴小毛主张其自2010年4月28日至2013年4月在协力公司工作，协力公司主张吴小毛的工作期限自2010年10月至2012年4月12日止，但均未提供证据证明。
上述事实，有仲裁决定书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者以及用人单位的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，按时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方之间存在劳动关系，协力公司应当按照合同约定和国家规定按时足额支付吴小毛2012年2月至4月的工资，但协力公司未按时支付。吴小毛主张双方之间的劳动关系于其向江宁仲裁委申请仲裁时解除，协力公司不予认可且认为吴小毛的工作期限为自2010年10月至2012年4月12日止，就双方劳动关系成立和解除的时间，协力公司负有举证责任但未举证，故本院认定吴小毛的工作期限为自2010年4月28日起至2013年4月9日止，协力公司应支付欠付吴小毛的2012年2月至同年4月的工资，双方均认可吴小毛的月工资为10000元，故原告吴小毛要求协力公司支付其2012年2月至4月的工资30000元的诉讼请求，本院予以支持，协力公司应支付吴小毛工资30000元。按照法律规定，协力公司欠付工资，吴小毛以此为由解除劳动合同，协力公司应支付吴小毛3个月的经济补偿金，吴小毛仅主张2个月的经济补偿金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。吴小毛要求协力公司补缴其社会保险的请求因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告协力公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴小毛2012年2月至4月的工资30000元、解除劳动合同经济补偿金20000元。
二、驳回原告吴小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告协力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 史俊杰
二〇一三年十一月十五日
书记员 韩文涛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第347号
上诉人（原审被告）王燕军，男，39岁，汉族，住所地四子王旗。
委托代理人周兰民，内蒙古草原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四子王旗乌兰花镇生盖营村。
负责人高毛眼，系该村村长。
委托代理人马长全，男，汉族，49岁，农民，现住四子王旗。
上诉人王燕军因租赁合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2014）四民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王燕军的委托代理人周兰民，被上诉人四子王旗乌兰花镇生盖营村负责人高毛眼及其委托代理人马长全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2007年与原告村的历任村长郭四平签订土地租赁合同，租期从2007-2012年，2007年被告租赁原告的院落后自建了两间空心砖结构的简易房屋，2012年又与原告的前任村长迎春旺的名义续签了合同，租期延长至2017年，被告已给付了2007-2012年的租金，2012年以后的租金未交。2012年的合同是和生盖营村前任村长迎春旺签订的，无该村公章亦未在该村所在的社区进行登记。原告向法庭提供了蝉召全等十一人证明一份以及村民常春山的证人证言，能够证明租赁合同没有村民代表的签字亦未到社区进行租赁登记，同时村民亦不知道续签租赁合同之事。
原审法院认为，原告向法庭提供的证据及证人证言能够有力支持原告原任村长与被告于2012年签订的土地租赁合同未经过村民代表同意，也未进行社区登记。应认为为无效合同的诉讼请求，本院应予支持。因被告确实在原告的土地上建造了简易房屋，原告应当适当给给予补偿。故根据《中华人民共和国合同法》第49、51条之规定，判决：一、解除原、被告之间签订的租赁合同，被告在判决生效后十日内退还原告的出租地。二、2013、2014年的租赁费抵顶被告所建房屋的材料费。案件受理费100元，由被告王燕军承担。
宣判后，原审被告王燕军不服提出上诉，上诉的主要理由是一、一审法院认定上诉人与被上诉人2007年签订的履行至今的租赁合同无效，严重错误，属于认定事实不清。上诉人与被上诉人于2007年签订的租赁合同，是被上诉人村自愿与上诉人签订的，否则该合同不可能从2007年履行到2014年。至于被上诉人村民如何讨论如何授权村长与上诉人签订合同，这是被上诉人内部的事情，不能以此否定被上诉人签的合同。被上诉人是给自然村没有什么公章，合同上当然不可能盖公章。至于合同没有经过社区登记，这不是法律规定的必经程序。一审法院以此为由认定合同无效是完全错误的。一审法院在认定上诉人与被上诉人签订合同无效的情况下，又判决解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，存在逻辑混乱，适用法律严重不当。由于一审法院认定事实不清，适用法律错误，故提出上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人四子王旗乌兰花镇生盖营村答辩称：该合同签订的时候只有村长的签字，没有王美林的签字，未经全体村民的同意，属于无效合同。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2007年6月10日签订租赁合同，约定将被上诉人所有的白灰厂北院租赁给上诉人进行经营使用，合同到期后，双方当事人于2012年6月10日再次签订合同，对白灰场北院进行了续租。在合同租赁过程中，双方均按合同约定对租赁协议进行履行，但原审法院认为双方签订的《租赁协议》未进行村民代表同意，也未进行社区登记而认定该协议无效，经庭审查实，双方当事人在签订《租赁协议》后，均按照租赁协议进行履行，从2007年开始租赁，到2012年对租赁协议进行了续签，各方均对租赁协议的履行没有异议，而且双方签订的《租赁协议》也没有违反国家规定的强制性法律，故其签订的合同应是有效的。原审法院适用法律存在错误应予以纠正。现被上诉人因该院落因有关部门要进行购买而要求解除租赁合同，并要求上诉人对白灰场北院予以腾退。根据双方签订的合同第一条的约定：“租期为五年，从二0一二年至二0一七年租金为每年贰仟元整，如在租赁期内本院如有国家征用、出售，甲方只负责退给乙方当年租金，其他有关损失，不作任何计算”。所以被上诉人因该租赁物要求进行出售而要求解除该租赁合同的请求应予以支持，。上诉人在租赁期间对租赁物进行设施的添附，双方在租赁协议第二条约定：“在租赁期内乙方在甲方同意的条件内所作的设施（顶房屋）在租赁期止”。甲方只按房屋的成本价给乙方顶租赁费。”故双方应当根据该协议条款的约定，对上诉人设施添附予以一定补偿，经庭审查实，上诉人在签订协议后从2013年开始没有缴纳相应的承包费，其提交的证人证言来证明添附设施的价值，该证人证言没有其他证据来予以佐证，不能确实充分的证明添附设施的实际价值，故一审法院酌定以2013、2014年的承包租赁费来补偿上诉人，也是适当的。综上，上诉人王燕军的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王燕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 赵 昱
二〇一五年八月四日
书 记 员 强 婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第725号
原告严兰仙，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县
委托代理人林荣斌，男，1978年11月22日出生，职工，住尤溪县，系原告的丈夫。
被告张朝焰，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告林水英，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住尤溪县
原告严兰仙与被告张朝焰、林水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告严兰仙的委托代理人林荣斌到庭参加诉讼，被告张朝焰、林水英经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严兰仙诉称，2014年7月15日，被告张朝焰以自己发生交通事故急需资金周转为由向原告借款人民币22000元（币种下同），承诺借款期限不超过一个星期。借款后，被告张朝焰向原告出具借条一张。还款期限过后经原告催讨，二被告均未还款，该借款是二被告夫妻关系存续期间所产生的债务。故请求法院依法判令：1.二被告偿还原告借款22000元，并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告张朝焰未作答辩。
被告林水英未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告张朝焰以自己发生交通事故急需资金周转为由向原告借款22000元，当日，被告张朝焰向原告出具借条一张，主要内容为：“滋向严兰仙借到现金贰万贰仟元整。借款人：张朝焰。2014.7.15”。借款后，经原告多次催讨，被告张朝焰未能履行还款义务，为此，原告诉至本院。
另查明，被告张朝焰、林水英系夫妻关系。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件一份、银行转账凭证原件一份，以及本院依职权调取的二被告婚姻登记证明复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告严兰仙与被告张朝焰之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的借条原件在案证实，本院予以确认。被告张朝焰以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告张朝焰、林水英共同偿还借款22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借条未标注借款利息及还款期限，原告亦未能提供充分证据证明双方有约定利息的计算方式和还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告未能提供充分证据证明向被告催告该借款的时间，本院确认原告向本院提起诉讼的时间为催告时间。故原告要求被告支付该笔借款利息依法应从2015年4月14日起算至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算。被告张朝焰、林水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝焰、林水英应于本判决生效之日起十日内返还原告严兰仙借款人民币22000元，并支付该款从2015年4月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告严兰仙的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告张朝焰、林水英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄登忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 洪秀梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈慧珍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审26号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军，局长。
被执行人宁波白马公关策划有限公司（营业执照注册号为330212000392906），住所地宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。
法定代表人程飞，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年3月15日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2016〕131号行政处罚决定中的第2、3项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年4月5日作出甬鄞市监处〔2016〕131号行政处罚决定，认定被执行人在未查验宁波市鄞州区口腔医院《医疗广告审查证明》，在其实际并未领取该证明的情况下，于2015年1月23日与宁波市鄞州区口腔医院就发布户外医疗广告事宜达成协议，约定分别自2015年2月1日至2016年1月31日，为宁波市鄞州区口腔医院在50座指路牌上发布医疗广告。被执行人在未依法查验宁波市鄞州区口腔医院是否经卫生行政部门审批取得《医疗广告审查证明》，却在其没有取得《医疗广告审查证明》的情况下，擅自为其发布医疗广告的行为违反了《浙江省广告管理条例》第二十九条第一款的规定，已构成未经广告审查机关审查批准，擅自发布医疗广告的违法行为。依照《浙江省广告管理条例》第四十七条第二款的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人立即停止发布医疗广告；2.没收广告费用145000元；3.罚款435000元（合计罚没款580000元）。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2016年4月16日向被执行人宁波白马公关策划有限公司公告送达甬鄞市监处〔2016〕131号行政处罚决定书，被执行人在送达该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年10月11日，申请执行人向被执行人公告送达甬鄞市监催〔2016〕17号履行义务催告书，限被执行人在送达催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波白马公关策划有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年4月5日作出的甬鄞市监处〔2016〕131号行政处罚决定中的第2、3项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月十五日
代书 记员 孙柳静
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第113号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人魏XX，女，1960年7月12日出生于江西省赣县，汉族，文盲，农民，住赣县XX镇XX村**组**号。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2014年9月2日被逮捕，现羁押在赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人魏XX犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月15日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被害人吴XX，被告人魏XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日下午16时30分许吴XX因魏XX家养猪场屋檐滴水问题找魏XX理论，双方因此发生口角引发打架，经过周围村民劝架后平息。魏XX丈夫得知此事后，于当天晚上19时左右在XX镇XX村敬老院门口找到吴XX理论，在理论过程中，魏XX用从家里带来的尿勺泼尿到吴XX身上，再次引发魏XX与吴XX打架，后魏XX持木棍将吴XX打伤。经鉴定，吴XX的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人魏XX家人与被害人达成了赔偿协议，并按协议付清了42500元赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴XX的陈X，证人罗XX、邓XX、吴X中、谢XX的证言，扣押清单，常住人口信息，情况说明，前科劣迹材料，协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书两份，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏XX归案后自愿认罪，如实供述，且其家人与被害人达成了经济损失赔偿协议，并已按协议履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷民间矛盾激化引发，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏XX判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人魏XX的刑期自2014年7月10日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗婕
二〇一四年九月二日
代理书记员 李兴
山西省祁县人民法院
（2011）祁执字第136号
申请执行人：武殿胜，男，1971年10月15日生，汉族，现住祁县。
被执行人：朱永杰，男，1971年3月6日生，汉族，现住祁县。
本院在执行申请执行人武殿胜与被执行人朱永杰借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人朱永杰至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人朱永杰纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1309号
原告王皓月，现住白城市。
委托代理人张毅。
被告白城扶桑专用汽车制造有限责任公司。
法定代表人李长革，系董事长。
委托代理人姚金波。
王皓月诉白城扶桑专用汽车制造有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王皓月及其委托代理人张毅、被告委托代理人姚金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年4月原告在被告处工作，合同期满后，原告于2015年7月14日又与被告签订一份为期三年的劳动合同，2015年7月13日至10月8日原告在被告处工作，工作期间每天超过8小时，每周工作七天，没有休息日。法定节假日未予支付工资，2015年10月8日下班时，被告在没有任何法定理由的情况下口头通知与原告解除劳动合同。其做法严重违法了劳动法的相关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金3329.63元。2.支付原告法定假日3天的工资459.27元。
被告白城扶桑专用汽车制造有限责任公司辩称，该请求已经中院裁定完毕，不应由洮北法院受理了。不应该支付补偿金及法定假期工资。
本案的争议焦点：1、本案是否属于本院受理范围；2、被告单方解除劳动合同是否违法，应否支付违约金；3、被告是否应该支付法定假日的工资。
原告提供如下证据：
原告身份证复印件一份（复印件与原件核对无异），证明原告身份。
被告没有异议。
1.原告工资单一份（劳动仲裁复印的材料，被告在劳动仲裁时提供的证据，复印的），证明原告在被告处工作时间为不到3个月，2015年10月8日被告单方解除劳动合同，10月份工作天数仅为5天，为原告发放574.07元的工资，国庆节的法定假日未发工资。
被告质证认为，我们已经统一结算了，不应该再支付法定三天的工资了。
2.劳动合同书一份（劳动仲裁复印的材料，被告在劳动仲裁时提供的证据，复印的），证明原告与被告签订的合同为2015年9月21日签订的自2015年7月14日至2018年7月14日，没有约定试用期，证明我们的劳动期限是三年，被告无故解除劳动合同，违反法律规定。
被告对证据的真实性有异议，是伪造的，原告有试用期。
3.职位申请表，证明原告在被告单位工作没有试用期。
被告对证据真实性有异议，没有公章和负责人签字，是刘辉本人行为，刘辉已经被开除了。
4.仲裁的庭审笔录，证明劳动合同在仲裁时是被告提供，仲裁时被告没有提供任何我违法单位规章制度的证明。
被告对庭审笔录没有异议，但是我当时没有出庭，有工会不是事实。
被告举证如下：
1、中级人民法院裁定一份，证明我们是合法解除，不应支付补偿金，已经处理完毕，不应再重新受理。
原告质证对证据真实性没有异议，裁定只是对程序上进行审查，没有对实际进行审查，在裁定主文里，对当事人诉权有交代，因此提起诉讼。
经审理查明，原告于2015年7月14日与被告签订了三年期限的劳动合同。2015年10月8日原告被单位辞退。原告工作期间的工资为：8月3200元，9月3081.48元，10月（5天）574.07元。
上记事实有原告、被告陈述、原告提供的工资单、劳动合同为凭，对此本院予以采信。
本院认为，本案是否属于本院受理范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼“的规定，本案系劳动者不服中级人民法院撤销裁定起诉的情形，故应属于本院的受理范围。
被告应支付解除合同赔偿金3140.74元。2015年7月14日，被告白城扶桑专用汽车制造有限责任公司与王皓月签订了三年期限的劳动合同，依据该协议书约定原告的工作期限是自2015年7月14日至2018年7月14日三年，双方应依约履行。被告于2015年10月8日通知原告解除劳动合同。被告认为在试用期内可以提出解除劳动关系，根据《劳动合同法》第二十一条：“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由”的规定，现被告庭审中未提供证据证明原告存在《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形且未说明解除理由，故被告系违法解除与原告的劳动关系。根据该法第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。数额的计算依据《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。“的规定，被告应支付赔偿金3140.74元（3200.00+3081.48/2X0.5X个月X2倍）。
关于原告请求被告支付法定假日3天的工资应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条：“劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。《全国年节及纪念日放假办法》第二条：“全体公民放假的节日：（七）国庆节，放假3天（10月1日、2日、3日）。”的规定，十月一二三日属于法定假日，系劳动者享有的带薪假日，原告提供的工资表证明原告出勤的天数，其十月份的工资未包含放假的三天，故被告应支付三天工资433.20元（3140.74元/21.75天X3）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第四十七条、四十八条、八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告白城扶桑专用汽车制造有限责任公司本判决生效后五日内向原告王皓月支付解除劳动合同赔偿金3140.74元。
二、被告被告白城扶桑专用汽车制造有限责任公司本判决生效后五日内向原告王皓月支付国庆节3天法定假日工资433.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年六月二十日
书记员 刘文辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第281号
申请执行人：张玉，男，1972年2月10日生，汉族。
申请执行人：张锡刚（又名张希刚），男，1970年3月29日生，汉族。
申请执行人：张锡江（又名张希江），男，1956年11月4日生，汉族。
申请执行人：张锡普（又名张希普），男，1951年10月22日生，汉族。
申请执行人：张锡华（又名张希华），男，1951年7月16日生，汉族。
申请执行人：刘金海，男，1958年6月13日生，汉族。
申请执行人：冯裕立（又名冯玉利），男，1987年9月1日生，汉族。
被执行人：李洪海，男，1979年9月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人张玉等7人与被执行人李洪海劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且现在一直无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 高成岗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐建辉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第281号
申请执行人孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘景成，该公司经理。
被执行人张磊，住孟村回族自治县。
被执行人吕景亮，住孟村回族自治县。
被执行人徐林祥，住孟村回族自治县。
孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司与张磊、吕景亮、徐林祥借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年5月27日作出的（2014）沧仲裁孟字第13号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年6月30日立案执行，案号：（2014）沧执字第281号。因双方当事人及被执行财产均在河北省孟村回族自治县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第13号仲裁裁决书，指定河北省孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 吴国震
二〇一四年七月七日
书 记 员 李海滨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1195号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某，个体业主。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年1月15日期间，被告人潘某在余姚市泗门镇滨江路23号其经营的“阿伟酒类饮料批发”店内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9800余元。
2015年1月15日，被告人潘某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、麻将牌2副。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、“抓获经过”、身份信息，证人熊某、黄某、陈某、周某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人潘某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千八百元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张、麻将牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月十八日
代书记员 韩 枫
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00008号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代理人赵自俭，湟中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邓昌兴，湟中县农村信用合作联社鲁沙尔信用社主任。
被执行人汪发文，男，1963年10月23日生，汉族，农民。
执行标的：41935.88元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人汪发文金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月20日向被执行人汪发文发出执行通知书，责令其于2015年12月29日前自觉履行给付义务。2015年5月11日被执行人汪发文已交纳案款20000元，并与申请人湟中县农村信用合作联社达成和解履行协议:被执行人汪发文于2015年12月30日前将剩余案款21935元交清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第8号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王桂玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07477号
原告：魏树芬，女，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆市栢丝瑞服饰有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街91号附1号2-5号，组织机构代码08466296-7。
法定代表人：向梅，经理。
委托代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人：何云，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告魏树芬与被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司（以下简称栢丝瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏树芬及其委托代理人程永昌、何霖，被告栢丝瑞公司的委托代理人冉韬、何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树芬诉称，原告于2011年9月在被告处务工，2012年，被告厂名为宜家惠服装厂，2013年更名为深圳市香峰百合服饰有限公司万州分公司（以下简称香峰百合公司），2014年2月更名为栢丝瑞服饰厂。被告除了厂名的改变，其它均未改变。但自从进厂以来，工厂只是断断续续为原告购买了部分保险，失业保险只在2013年买了3个月后一直未再继续购买，工伤、生育、医疗保险也是等到2014年才为原告购买了几个月，但是养老保险从进厂至今一直没有购买，被告却在扣除保险费用，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告以被告未依法缴纳社保为由辞职，请求判决：1、被告支付原告经济补偿7000元；2、被告支付原告失业赔偿金9450元；3、被告立即退还原告自己缴纳社保费。
被告栢丝瑞公司辩称，被告于2014年4月才成立，成立后才进行经济活动。原告与被告双方建立劳动关系后，签订了书面劳动合同，被告向社会保险局提出参加社会保险的要求，但由于之前的公司与原告建立了劳动关系，还拖欠社会保险费，导致被告无法为原告缴纳各项社会保险，只能缴纳医疗、生育、工伤保险。原告在4月初以被告未买社会保险为由提出辞职，给被告造成了重大损失，原告主张的经济补偿、失业赔偿等均不应得到支持。原告的第三项请求于法无据，不应得到支持。
经审理查明，被告栢丝瑞公司于2013年12月4日成立。2014年2月9日，原告与被告签订书面劳动合同。在此之前，原告于2013年2月17日与香峰百合公司签订三年期劳动合同。原告在香峰百合公司工作期间，香峰百合公司拖欠社会保险费用。2014年2月29日，被告以栢丝瑞纪（2014）1号作出《关于对员工社保问题解决的会议纪要》：“经公司与这部分员工协商一致，先购买工伤、医疗和生育三种保险及缴纳相应费用，待深圳市香峰百合服饰有限公司缴清该部分员工的社保费后，由我司续保养老、失业保险。”被告只缴纳了工伤、医疗和生育三种保险，未缴养老和失业保险。2015年4月15日，原告向被告没有按规定缴纳社会保险用、长期存在未缴纳的状况为由解除与被告的劳动关系。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于经济补偿的问题
根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定解除劳动合同。而根据庭审查明的事实，被告已经为原告依法缴纳了社会保险，至于不能缴纳养老和失业，是因为前面公司拖欠所至，非被告不主动缴纳，原告以此为由辞职主张经济补偿不符合法律规定，对其经济补偿主张本院不予支持。
二、关于失业保险待遇的问题
根据《社会保险法》第四十五条的规定，非因本人意愿中断就业的，是享受失业保险待遇的前提条件之一。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》对非因本人意愿中断就业进行了细化，第十三条第（五）项规定“劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”属于其中情形，前面已陈述原告的解除理由不成立，因此原告要求被告赔偿失业保险待遇没有法律依据。
三、关于社会保险赔偿
首先，被告没有代扣原告社会保险费。其次，根据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告主张被告将应缴纳的社会保险费支付给原告本人，违反了社会保险制度。原告与被告关于社会保险费缴纳的争议应由社会保险费征收机构或劳动行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告魏树芬经济补偿。
二、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告魏树芬失业保险待遇。
三、驳回原告魏树芬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡田力
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第671号
上诉人（原审原告）：陈庆武。
委托代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州浙北拍卖行有限公司。住所地：湖州市吴兴区体育场路*******号（阳光城浦发银行北面）。
法定代表人：王欣欣，该公司董事长。
上诉人陈庆武为与被上诉人湖州浙北拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第472号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人陈庆武向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈庆武向本院提出撤诉，上诉人陈庆武的撤诉申请，意思表示明确，系依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈庆武撤回上诉。
本案受理费3494元，减半收取1747元，由上诉人陈庆武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 盛同舟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1315号
原告庄爱明，男。
委托代理人别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳华天置业有限公司华天大酒店，住所地益阳市康富北路2号。
法定代表人戴远菲，系公司总经理。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人颜波，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告庄爱明（以下简称原告）和被告益阳华天置业有限公司华天大酒店（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理，原告委托代理人别超凡，被告委托代理人蔡波、颜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月建立劳动关系至今，一直以来被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，被告没有支付任何加班费给原告，原告也没有享受带薪年休假。原告诉至人民法院，请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5400元；3、被告支付原告加班费60120元；4、被告支付原告年休假工资报酬5400元；5、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资63600元。
被告辩称，原告的年龄已超过法定退休年龄，与被告建立的不是劳动关系，不属于劳动法调整的范围；原告已于2014年7月与被告解除用工关系，双方是非全日制用工，被告也给予了补偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月20日原告已达到法定退休年龄，原、被告签订了一份至2014年10月19日止的《非全日制用工协议》，原告在被告的男员工宿舍负责卫生、门卫工作，该部门包括原告在内共计三人，每天二十四小时轮流值班。2014年7月11日原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，被告对原告进行了经济补偿并办理了离职手续。根据被告提供的工资表，原告2013年6月至2014年6月平均工资为983元，计算公式为（900元＋900元＋900元＋900元＋900元＋900元＋950元＋950元＋950元＋1085元＋1085元＋1150元＋1215元）÷13个月。2014年8月，原告就经济补偿金、加班工资等向益阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，8月14日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由做出益劳人仲不字（2014）第6号不予受理通知书。原告不服，故酿成纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的工作牌、不予受理通知书、部分值班登记本；被告提供的2013年10月20日至2014年10月19日的《非全日制用工协议》、2013年6月至2014年6月工资表；以及原、被告的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订用工协议时已超过法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，原、被告之间建立的是一种劳务关系。原告在本案中未提供相关证据证实在此之前与被告存在劳动关系，对本案事实应承担“举证不能”的不利后果，且原告已于2014年7月11日自愿与被告解除用工关系，被告对原告已进行经济补偿，故本案原告诉讼主体资格不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告庄爱明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年十月十三日
书记员 周丽花
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6503号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：周某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某支付欠款本金448320.51元、利息77733.08元、滞纳金4500元，合计530553.59元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告周某承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月11日，被告周某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470017******的牡丹信用卡。截止2016年7月17日，该账户共拖欠本金448320.51元、利息77733.08元、滞纳金4500元，合计530553.59元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告周某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年8月11日，周某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470017******的牡丹信用卡，信用额度为450000元。周某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，周某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月17日，周某尚拖欠信用卡透支款本金448320.51元、利息77733.08元、滞纳金4500元，合计530553.59元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与周某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。周某自2015年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求周某立即偿还截止2016年7月17日的欠款本金448320.51元及利息77733.08元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求周某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若周某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月10日的500元、2015年12月10日的500元、2016年1月10日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款本金448320.51元；
二、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款利息77733.08元（利息暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470017******的牡丹信用卡滞纳金1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费9106元，申请财产保全费3172元，共计12278元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01938号
原告吴秀岩，女，1955年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山西路**号甲3-3-2，公民身份号码2101051955********。
委托代理人吴广臣，男，1957年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路向山巷*号1-2-3。
被告边永利，男，1963年1月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南光明路三零巷*号1-2，公民身份号码2101061963********。（缺席）
被告兼委托代理人孟林芳，女，1971年4月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区大沟乡哈蚂塘村**组**号，公民身份号码2101111971********。（缺席）
第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32-1号。
法定代表人王建明，系该公司总经理。
委托代理人山江，系辽宁万安律师事务所律师。
原告吴秀岩与被告边永利、孟林芳、第三人沈阳市铁西区城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼，被告边永利、孟林芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月3日签订房屋买卖协议，二被告系夫妻关系，双方约定被告将位于沈阳市铁西区北一中路14-7号2-10-2房屋出卖给原告，合同签订后，原告如约付款，被告出具收条，同时被告将与该房屋有关的拆迁协议书、准住通知单等手续交付给原告，并将该房屋移交给原告居住，现原告已在此居住8年。但由于该房屋系拆迁安置房，当时无产权证，更不能办理产权变更手续，因此双方约定原告押被告3，000元，待更名后付清，被告应无条件配合原告办理更名手续。现该房屋已可以办理产权证，而被告在原告多次催促下，均以身在外地为借口推脱，并提出索要2万元的无理要求。现原告为维护合法权益，提起本案诉讼，请人民法院依法保护正当的交易秩序，保护原告合法权益。我方自愿承担办理产权证及过户产生的一切税费。1、判令协助原告办理沈阳市铁西区北一中路14-7号2-10-2房屋产权证和产权证更名手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告边永利、孟林芳未答辩。
第三人辩称，第一，原告与二被告系房屋买卖合同关系，我方未参与该买卖合同关系；第二，原告与二被告买卖合同是否合法有效，请法庭依法酌定；第三，涉及该诉争房屋更名过户，请原被告双方依法定程序，到我方办理，我方愿积极配合，依法依规为原被告办理。
经审理查明，2007年4月3日原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区北一中路14-7号2-10-2房屋，价款为134，000元，原告押被告3，000元，待房证下来后，交易手续办完后（更名）一次性付清，如有需要被告，被告必须无条件配合原告办理更名手续。原告按约向被告支付购房款131，000元。被告将房屋准住通知单、拆迁户增加面积款收据、协议书等房屋动迁手续交付原告。
另查明，涉案房屋已具备办证条件。
上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖协议书》、《协议书》、收条、房屋准住通知单、通知等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《房屋买卖协议书》是当事人真实意思表示，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现涉案房屋已具备办证条件，被告应配合原告办理房屋的更名过户手续。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告边永利、孟林芳、第三人沈阳市铁西区城建开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告吴秀岩办理沈阳市铁西区北一中路14-7号2-10-2房屋的更名过户手续（税费由原告自愿承担）；
二、驳回原告吴秀岩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2520号
原告王俊荣，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告曲小营，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区西二路华纳大厦1001室。组织机构代码：67682392-0。
代表人冯文庆，总经理。
委托代理人武长春，男，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告王俊荣与被告曲小营、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊荣撤回起诉。
案件受理费1257元，减半收取629元，由原告王俊荣负担。
审判员 宋秋香
二〇一五年二月四日
书记员 陈 宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01340号
罪犯王恩海，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2009年6月1日作出（2009）抚中刑一字第00001号刑事判决，认定罪犯王恩海犯聚众斗殴罪，判处四年；犯故意伤害罪，判处五年六个月，与抚顺市新抚区人民法院（2008）新抚刑初字00054号刑事判决以被告人王恩海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000的判决实行数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自2007年12月3日起至2023年5月28日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王恩海减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年12月3日起至2021年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更449号
罪犯何登，男，汉族，1983年3月1日出生于四川省安岳县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年3月25日作出（2011）昆铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人何登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币19000元；查获的毒品甲基苯丙胺198克，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月2日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2014年9月5日昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯何登在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何登予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯何登在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分335分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何登在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何登减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何登减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月2日起至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1554号
申请执行人张瑞美。
申请执行人张瑞兰。
申请执行人张瑞秀。
申请执行人张瑞平。
申请执行人张瑞德。
被执行人王永岗。
申请执行人张瑞美、张瑞兰、张瑞秀、张瑞平、张瑞德与被执行人王永岗健康权纠纷一案，申请执行标的额为10000元，未执行标的额为5090元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初381号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年九月二十二日
执行员 赵光民
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04391号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042－1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：邱凌耘，女，1970年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告邱凌耘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2014年4月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
审判员 李 军
二〇一四年四月二十四日
书记员 毕在强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00147号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈建中，农民。被告人陈建中曾因盗窃，先后于2011年7月、2012年2月、2014年4月经太仓市公安局、常熟市公安局决定处行政拘留15日、7日、12日；曾因犯盗窃罪，先后于1987年10月、1993年4月、2001年8月、2004年6月、2010年2月、2013年4月被太仓市人民法院判处有期徒刑二年、四年、二年六个月、一年、一年二个月、六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月13日释放。被告人陈建中因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被常熟市公安局刑事拘留（12月12日被羁押），2015年1月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）411号起诉书，指控被告人陈建中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人陈建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年11月至12月12日间，被告人陈建中先后至常熟市支塘镇支东村湖漕塘（2）孙家浜8号被害人杨某家、湖漕塘（21）曹家湾29号被害人高某家、湖漕塘（12）北朱家角19号被害人吴某家、湖漕塘12组被害人周某家、枫塘村（10）新巷20号被害人王某家、何某上真（1）大浜21号被害人朱某家，多次实施盗窃，共计窃得鸡19只、鹅2只，共计价值人民币1769元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈建中以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建中在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈建中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月至12月12日间，被告人陈建中先后至常熟市支塘镇支东村、枫塘村、何某等地，多次实施盗窃，共计窃得鸡19只、鹅2只，共计价值人民币1769元。具体分述如下：
1、2014年11月的一天，被告人陈建中至常熟市支塘镇支东村湖漕塘（2）孙家浜8号被害人杨某家，采用直接抓走的手段，窃得被害人杨某家的鸡3只，合计价值人民币289元。
2、2014年11月26日下午，被告人陈建中至常熟市支塘镇支东村湖漕塘（21）曹家湾29号被害人高某家，采用直接抓走的手段，窃得被害人高某家的鸡4只，合计价值人民币289元。
3、2014年12月4日下午，被告人陈建中至常熟市支塘镇支东村湖漕塘（12）北朱家角19号被害人吴某家，采用直接抓走的手段，窃得被害人吴某家的鸡5只，合计价值人民币374元。
4、2014年12月6日下午，被告人陈建中至常熟市支塘镇枫塘村（10）新巷20号被害人王某家，采用直接抓走的手段，窃得被害人王某家的鹅2只，合计价值人民币256元。
5、2014年12月11日上午，被告人陈建中至常熟市支塘镇何某上真（1）大浜21号被害人朱某家，采用直接抓走的手段，窃得被害人朱某家的鸡3只，合计价值人民币255元。
6、2014年12月12日下午，被告人陈建中至常熟市支塘镇支东村湖漕塘12组被害人周某家，采用直接抓走的手段，窃得被害人周某的鸡4只，合计价值人民币306元。
2014年12月12日，被告人陈建中被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人高某、吴某、王某、朱某、周某、杨某的报案陈述笔录，被告人陈建中的辨认笔录及辨认照片，证人唐某、于某、张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作称重笔录、赃物照片、接受证据清单、发还清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，相关刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人陈建中当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建中以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈建中在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈建中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈建中退赔尚未退出的赃物赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年四月十日
书记员 周婉吉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00037号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现住土默特左旗。2014年12月24日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年12月18日22时0分左右，被告人王某某酒后驾驶蒙AHR0**号小型客车，沿土默特左旗察素齐镇光明路由南向北行驶至废品收购站附近时，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）3118酒精含量检验报告，被告人王某某的血液酒精含量为280.37mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。同时认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年12月18日22时0分左右，被告人王某某酒后驾驶蒙AHR0**号小型客车，沿土默特左旗察素齐镇光明路由南向北行驶至废品收购站附近时，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）3118酒精含量检验报告，被告人王某某的血液酒精含量为280.37mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有书证、被告人王某某供述、血液酒精含量分析报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人王某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，剩余罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终858号
上诉人（一审原告）：王立华，女，1975年8月21日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：刘莉娟，女，1965年10月26日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：王亚文，女，1970年6月10日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：张海萍，女，1980年6月6日出生，住吉林省东丰县。
上诉人王立华因与被上诉人王亚文�刘莉娟、张海萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王立华于2017年10月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王立华在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王立华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费97.00元，减半收取48.50元，由王立华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱新华
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹 阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00590-1号
申请执行人王XX，女，1976年7月12日出生。
被执行人崔XX，男，1973年12月28日出生。
崔XX与王XX离婚后财产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第02533号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：驳回上诉，维持原判。一、XX房屋由王XX所有，王XX于本判决生效之日起十日内给付崔XX房屋折价款十六万三千零九十五元。二、崔XX于本判决生效之日起十日内协助王XX办理XX号房屋的所有权变更手续。三、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。评估费2664元，由崔XX负担二千零一十二元（已交纳），由王XX负担六百五十二元（于本判决生效之日起七日内返还崔XX）。案件受理费二千四百八十元，由崔XX负担一千八百七十三元（已交纳一百五十元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由王XX负担六百零七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王XX于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人崔XX协助XX号房屋的所有权变更为王XX，本院于2014年12月23日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人崔XX以申请人王XX未给付房屋折价款履行相应义务为由向本院提出履行义务的抗辩。经本院查明，（2014）二中民终字第02533号民事判决书确定申请执行人王XX于本判决生效之日起十日内需给付被执行人崔XX房屋折价款163095元及评估费652元，被执行人崔XX于本判决生效之日起十日内协助将XX号房屋的所有权变更为王XX。崔XX于2014年7月3日向本院申请执行要求王XX给付房屋折价款，王XX至今未履行给付义务。现当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00590号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 强
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第162号
申请执行人彭文强，男，1971年2月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘传杰，男，1976年9月10日生，汉族，住泸县福集镇。
关于张德友与刘传杰民间借贷纠纷一案，（2013）泸泸民初字第2653号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘传杰未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘传杰名下的川EU72**号长安车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛启军
二〇一五年三月二十四日
书记员 马宗良
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第662号
罪犯刘棉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）保刑初字第1070号刑事判决，认定被告人刘棉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月19日作出（2007）冀刑三终字第272号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年4月19日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘棉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘棉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6268号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭宗新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭宗新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宗新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，577.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，577.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5243号
上诉人（原审被告）：李永传，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古建波，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：聂燕，女，1976年11月26日出生，住重庆市长寿区。
上诉人李永传因与被上诉人古建波不当得利纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月24日进行了询问。上诉人李永传的委托诉讼代理人蔡坤、被上诉人古建波的委托诉讼代理人聂燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永传上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。其理由：1、上诉人与徐桂容系夫妻关系，且结婚多年，徐桂容与被上诉人不认识，更无经济上的往来，徐桂容向被上诉人汇款3万元的唯一原因是接到上诉人的电话后，按照上诉人的要求向被上诉人汇款，该3万元虽由徐桂容汇出，但属于上诉人与徐桂容的夫妻共同财产，由上诉人主张收回并无不妥。一审中，被上诉人并未质疑上诉人是否为该3万元的权利人，而是对上诉人权利上人的身份予以认可，一审法院也未要求追加上诉人配偶徐桂容作为共同原告或第三人参加诉讼，武断认定上诉人非该3万元的权利人错误。2、本案中，上诉人向被上诉人出借的3万元，未约定还款时间，上诉人有权随时要求被上诉人返还，当事人互负债务的，该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，本案情况表明，上诉人在给被上诉人发放工程款时，有权将该3万元借款从应付工程款中抵扣，一审法院认定不符合债务抵销错误。3、被上诉人对收到该3万元不持异议，只是对于该款项的性质有不同意见，认为是上诉人给付的生活费，而结算单明确记载，扣除饭卡等其他费用，表明被上诉人及其工人的生活开支是由上诉人有偿提供，在工程完工后双方结算时予以扣除，即使该3万元系上诉人预先支付的生活费，也应在双方结算时予以扣除，上诉人忘记此事，致使被上诉人多领取了3万元，构成不当得利。
古建波辩称，3万元不是借的，是付工人的生活费，被上诉人通过正规途径得到，不是不当得利。当时双方协商工程款按照1000元/吨结算，后来按照550元/吨结算，上诉人还应当倒给我钱，工地属于高原地区，工人生活不适应，生活成本要高些。请求维持原判。
李永传向一审法院起诉请求：判决被告向原告返还不当得利3万元。
一审法院审理查明，原告将“松潘县牟尼沟项目”部分钢筋劳务分包给被告，结算如下：17#栋地上20081元、地下47679元，14#地上10364元，25#地上10420元，29#地上20193元，30#地上14589元，10#地上10315元，11#地上13471元，一段筏板17075元，借工880元，饭卡-21750元，借支-15400元，被子-1560元，罚款-700元，余额125657元。2017年1月24日，被告古建波领取“松潘工地”款项55807元，以及代领“松潘工地”款项，其中蒋兴文6600元、李家全5500元、车刚8100元、陶有铭3400元、李玉东5320元、冉云木1100元、程建良960元、颜洪富870元、傅玉3400元、甘大池1200元、刘红7600元、李世清9700元、项金益15000元、陈文1100元。上述共计125657元。另查明，2016年11月25日，徐桂容（原告的妻子）向古建波6227003773460015763账户转账3万元。一审法院认为，债务抵销应当符合法律规定，或当事人间协商一致。徐桂容在2016年11月25日向古建波转账3万元，虽原告与徐桂容系夫妻关系，但并不能当然地认定原告系该款项的权利人。被告辩解该笔款项性质是原告支付的生活费，原告明确的款项性质为借款，双方对各自的主张皆未提供证据予以证实，一审法院皆不予采信。即使该款项属借款，其偿还期限亦不明确。故不能认定徐桂容给付被告的3万元，属被告应向原告偿还的到期债务。原告主张结算时应抵销徐桂容给付被告的3万元，不符合债务抵销的法律规定。并无证据可以认定当事人间存在该笔款项可以在原告支付被告的工程款中抵销的约定，而结算款项含“借支-15400元”账目及原告“忘记抵扣”的陈述，亦表明在工程款结算时双方并未协商一致抵销徐桂容给付被告的3万元款项。综上，被告领取工程款125657元，符合双方的结算金额，有合法依据，不构成不当得利。故一审法院对原告的诉讼请求，不予支持。徐桂容转账给付被告的3万元，应另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李永传的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李永传负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李永传将“松潘县牟尼沟项目”部分钢筋劳务分包给古建波，双方进行了结算，古建波根据结算结果领取了款项55807元以及代领了69850元款项，具有合法根据，不构成不当得利。而李永传之妻徐桂容于2016年11月25日转帐给古建波3万元，没有在双方结算工程款时抵销，李永传现以不当得利提起本案诉讼，虽然李永传与徐桂容系夫妻关系，但徐桂容未参加本案诉讼，在不当得利法律关系中，应当举证证明古建波取得该款项没有合法根据，故一审法院告知徐桂容转帐给古建波的3万元应另案诉讼解决并无不当。
综上所述，上诉人李永传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李永传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 夏 茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第436号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，高中文化，原齐齐哈尔市某公司出纳员。2014年7月31日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人赵某某贪污一案，由齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）365号起诉书，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后适用简易程序，实行独任审判，于11月25日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2008年，齐齐哈尔市龙沙区开展解决集体企业拖欠职工工资工作，被告人赵某某与陈某、赵某甲（已判刑）受齐齐哈尔市某公司委托，负责本单位的申报工作，在申报解欠工资材料过程中，赵某某利用经办的职务便利，将其他单位的职工5人加到该单位参与解欠，骗取国家补发工资款共计人民币26864.31元。其中以耿某某、杨某某的名义共计10799.36元由赵某某取得，以韩某甲、韩某乙、韩某丙（均另案处理）名义所得国家补发工资款共16064.95分别由其本人取得。
2014年6月18日，被告人赵某某到检察机关自首，赃款已退还。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、齐齐哈尔市某公司证明、解欠工资明细、证人耿某某、杨某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、王某某证言、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某受国有企业委托从事公务时，利用职务便利骗取国家财产，已构成贪污罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯贪污罪，应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人赵某某在司法机关未采取强制措施时主动供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚，已返还赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人赵某某违法所得赃款人民币10799.36元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款、第三款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑初字第436号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2012年9月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2013年5月31日被逮捕。经本院决定，于2015年2月16日被取保候审。
辩护人李书家，福建聚泰律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）42号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，我院于2014年1月7日作出（2013）龙刑初字第621号刑事判决，判令：一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。二、被告人陈某在判决生效后三十日内退赔被害人黄某10万元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。漳州市中级人民法院经审理后，于2014年4月18日作出（2014）漳刑终字第66号刑事裁定书，认为原判认定部分事实不清，证据不足，撤销我院（2013）龙刑初字第621号刑事判决，发回我院重新审判。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2014年8月4日、12月1日、2015年2月9日公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、方霖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李书家到庭参加了诉讼。期间，龙海市人民检察院于2014年8月15日建议延期审理，并于同年9月14日提请本院恢复审理，本院又向漳州中院延长审限三个月。2015年3月11日，龙海市人民检察院以本案的事实及证据发生变化为由，向本院撤回对被告人陈某的起诉。
本院认为，公诉机关以本案的事实及证据方面发生变化为由，要求撤回对被告人陈某的起诉，经审查撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许龙海市人民检察院撤回对被告人陈某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高闽辉
审判员 黄清江
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡志伟
相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。