新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终418号
上诉人（原审被告）杨国君，男，汉族，1975年2月28日出生，住温泉县。
委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）阿仙提·哈孜木，男，哈萨克族，1975年9月14日，住博乐市。
被上诉人（原审原告）对赛别克·吐尔逊，男，哈萨克族，1974年12月24日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）加纳提别克·依布来，男，哈萨克族，1941年1月5日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）对山拜·博朗拜，男，哈萨克族，1956年9月10日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）克里木别克·巴叁巴依，男，哈萨克族，1948年7月5日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）玛木黑巴依·博然巴依，男，哈萨克族，1953年8月3日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）也是木拉提·玛热汗，男，哈萨克族，1978年1月22日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）白山别克·巴依居肯，男，哈萨克族，1972年4月15日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）努尔·巴依居坎，男，哈萨克族，1957年7月1日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）玛热汗·萨汗，男，哈萨克族，1952年7月6日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）巴扎尔别克·俄汗，男，哈萨克族，1976年3月9日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）赛力克·削肯，男，哈萨克族，1957年10月20日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）沙尔山别克·吐尔逊，男，哈萨克族，1988年3月19日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）沙依那西·卡肯，男，哈萨克族，1957年1月2日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）吐尔得别克·白扎尔拜，男，哈萨克族，1987年1月16日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）叶力夏提·吐尔汗巴依，男，哈萨克族，1980年2月28日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）阿地力汗·巴尔力汗，男，哈萨克族，1965年11月17日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）库尔曼·博然巴依，男，哈萨克族，1962年5月9日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）叶尔肯别克·加纳提别克，男，哈萨克族，1969年7月4日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）哈孜木·巴尔勒汗，男，哈萨克族，1943年4月25日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）虎成白斯·阿布力迪别克，男，哈萨克族，1947年5月19日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）赛热哈孜·赛力汗，男，哈萨克族，1969年6月12日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）热斯哈力·吾居肯，男，哈萨克族，1970年3月15日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）托合塔马斯·吾木特巴依，男，哈萨克族，1967年6月5日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）肯结巴依·巴尔勒汗，男，哈萨克族，1962年5月7日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）艾山江·库彬泰，男，哈萨克族，1948年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）阿尔玛斯别克·吾汗，男，哈萨克族，1983年10月1日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）居玛洪·博然巴依，男，哈萨克族，1959年6月7日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）对山别克·马那提别克，男，哈萨克族，1983年5月23日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）赛力汗·吾斯帕力，男，哈萨克族，1942年5月29日出生，住博乐市。
以上三十被上诉人诉讼代表人阿仙提·哈孜木，男，哈萨克族，1975年9月14日出生，住博乐市。
以上三十被上诉人诉讼代表人玛木黑巴依·博然巴依，男，哈萨克族，1953年8月3日出生，住博乐市。
以上三十被上诉人诉讼代表人叶尔肯别克·加纳提别克，男，哈萨克族，1969年7月4日出生，住博乐市。
以上三十被上诉人诉讼代表人对山拜·博朗拜，男，哈萨克族，1956年9月10日出生，住博乐市。
以上三十被上诉人诉讼代表人加纳提别克·依布来，男，哈萨克族，1941年1月5日出生，住博乐市。
以上三十被上诉人委托诉讼代理人努尔哈力木·木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审第三人博乐市阿热勒托海国营牧场吾兰布河村村委会，住所地：新疆博乐市阿热勒托海国营牧场。
法定代表人赛里克哈力·居尼斯，该村村长。
原审第三人博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会，住所地：新疆博乐市阿热乐托海国营牧场管理委员会。
法定代表人阿曼别克，该牧场场长。
委托诉讼代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人杨国君因与被上诉人阿仙提·哈孜木等三十人、原审第三人博乐市阿热勒托海国营牧场吾兰布河村村委会、原审第三人博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会土地承包经营纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨国君、被上诉人阿仙提·哈孜木等三十人的诉讼代表人阿仙提·哈孜木、玛木黑巴依·博然巴依、叶尔肯别克·加纳提别克、对山拜·博朗拜、加纳提别克·依布来、委托诉讼代理人努尔哈力木·木台，原审第三人博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会的委托诉讼代理人聂迟到庭参加诉讼。原审第三人博乐市阿热勒托海国营牧场吾兰布河村村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨国君的上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的原审诉求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、修建渠道的合同与土地承包合同系独立存在的两种法律关系，一审法院对其系主从合同的认定明显有误。二、一审法院对渠道使用期限与土地承包期限认定期限一致的做法缺乏法律依据及合同依据。上诉人与第三人博乐市阿热勒托海牧场签订的牧业渠道修建合同，双方意思表示明确：先由上诉人垫资279855元，该渠道的使用权归上诉人所有，任何个人及组织使用该渠道须经上诉人同意。合同中明确了上诉人的使用权，而一审法院以主从合同关系为由，认定上诉人使用权的期限应当与土地承包期限一致，缺乏法理依据，这种认定剥夺了上诉人渠道的使用权，致使上诉人的合法权益受到严重侵害，经济利益上严重受损。修建渠道约定使用权的合同主体是被上诉人与博乐市阿热勒托海牧场，本案系渠道使用权纠纷而非土地承包经营权纠纷，根据合同相对性本案被上诉人作为诉讼主体不适格。若被上诉人作为本案原告主体适格，博乐市阿热勒托海牧场牧业一队全体牧民共计约150余户，现参加诉讼的原告仅30人，是否能够代表博乐市阿热勒托海牧场牧业一队全体权利人做出的真实意思表示。上诉人认为法院应当启动诉讼代表人制度，如果人数确定应当由全体权利人推行共同代表人；如果人数无法确定应当启用特殊程序：向权利人发布公告，进行权利人登记，再推行共同代表人。四、2007年5月16日，上诉人与博乐市阿热勒托海牧场签订修建渠道的合同后，上诉人全额投资近30万元修建小营盘三牧场至五一干渠八公里分水处的3.5公里牧业渠道。协议中约定，由博乐市阿热勒托海牧场承担50%，但该款拖欠多年，至今博乐市阿热勒托海牧场也未支付给上诉人。2014年，上诉人又投资近二百万元自五一干渠起新建7公里的渠道及3公里的通往承包地中的管道。
阿仙提·哈孜木等三十人辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。2003年被上诉人与上诉人签订的合同第六项约定合同到期后所有渠道归牧民所有。当时为了解决水源问题，承包费特别低。合同到期后，牧民们重新承包土地时，上诉人提出渠道的使用权归自己所有。损害第三人利益而签订的合同是无效合同，不能让渠道的使用权归个人所有。渠道到现在也没有验收。
博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会述称，原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人杨国君的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
阿仙提·哈孜木等三十人向一审法院起诉请求：要求杨国君将争议土地上的渠道使用权和滴灌设施归还阿仙提·哈孜木等三十人在内的吾兰布河牧业村（牧业一队）牧民。
一审法院认定事实：2003年4月30日，阿仙提·哈孜木等人将自己的土地承包经营权委托给第三人博乐市阿热勒托海国营牧场吾兰布河村村委会，第三人博乐市阿热勒托海国营牧场吾兰布河村村委会与杨国君签订1份《土地承包经营合同》，该合同约定，第三人将位于温泉县哈日布呼镇二大队五队与阿热勒托海牧场牧业一队交界处的草料地承包给杨国君开发经营，承包期限为6年，自2003年5月1日至2008年11月18日，承包给被告500亩荒地，荒地每亩15元，前3年不收费，第4年开始收费；该地的用水由被告自己解决，简易渠道由杨国君自己修建，合同到期后所有渠道无偿归牧民所有，杨国君不得在承包地内未经第三人同意擅自建房和修建其他设施，否则按《土地法》和《草原法》依法追究责任；合同期满后如被告继续承包，在同样条件下被告可以优先承包。2006年10月16日，第三人阿热勒托海国营牧场吾兰布河村村委会又与杨国君签订1份《土地承包经营合同》，该合同约定，阿仙提·哈孜木等人将位于温泉县哈日布呼镇五八队与阿热勒托海牧场牧业一队交界处的2200亩草料地发包给杨国君，双方在履行完2003年5月签订的《土地承包经营合同》（该合同期限自2003年5月至2008年11月）的基础上，继续承包该土地，即2009年1月至2014年11月18日，其中700亩草料地承包费为50元/亩，荒地1500亩的承包费为30元/亩。2010年4月5日，阿仙提·哈孜木等人、杨国君又签订1份《草料地承包经营合同》，双方约定阿仙提·哈孜木等人将位于温泉县哈日布呼镇五八队与阿热勒托海牧场牧业一队交界处的910亩草料地承包给杨国君开发经营，承包期限自2010年4月2日至2014年11月30日止，承包费30元/亩，合同期满后村队领导下，通过村委会决定承包时杨国君有优先承包权利。2007年5月16日，第三人博乐市阿热勒托海牧场与杨国君签订1份合同，约定2003年杨国君经博乐市阿热勒托海牧场同意承包其土地，为解决灌溉问题，杨国君自筹资金修建五一干渠八公里分水处以西的牧业渠道，2007年5月，杨国君与博乐市阿热勒托海牧场就博乐市小营盘三牧场至五一干渠八公里分水处的3.5公里牧业渠道的修建达成协议，该3.5公里牧业渠道由杨国君负责修建，共需投资279855元，修建资金由双方承担，先由杨国君垫资，修建完工后博乐市阿热勒托海牧场将牧业渠道投资的50%返还给杨国君，该渠道的使用权归杨国君，任何个人及组织使用该渠道须经被告杨国君同意，在被告杨国君使用期间，对该牧业渠道有保护义务。一审法院认为，被告杨国君承包原告的土地进行种植，并分别签订了土地承包合同，为双方真实意思表示，属有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务，被告杨国君与博乐市阿热勒托海牧场签订合同修建的渠道，为灌溉被告杨国君承包原告土地使用，从性质上附属于土地承包合同的补充合同，可认定为土地承包合同的从合同，该合同约定的渠道使用期限应当与土地承包合同约定的承包期限一致，土地承包合同为主合同，现因合同到期，原告已将承包土地收回，原告与被告之间的承包合同已经到期，并不再履行，作为从合同亦应当认定合同到期，因该渠道专为灌溉原告具有承包经营权的草料地使用，为该地能够正常使用，被告杨国君应当将渠道返还给原告较为适宜，被告杨国君与博乐市阿热勒托海牧场关于修渠的合同中阿场建设资金未到位的情况，被告杨国君可另行主张。渠道及滴灌设施均属附随土地的附属物，是为耕地服务的，对原告阿仙提·哈孜木等三十人要求被告杨国君返还渠道使用权及滴灌设施归全体村民的诉讼请求，予以支持。经本院审判委员会于2016年4月25日讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告杨国君于本判决书生效后十日内将渠道使用权和滴灌设施归还原告阿仙提·哈孜木、对赛别克·吐尔逊、加纳提别克·依布来、玛木黑巴依·博然巴依、白山别克·巴依居肯、巴扎尔别克·俄汗、赛力克·削肯、沙尔山别克·吐尔逊、沙依那西·卡肯、吐尔得别克·白扎尔拜、叶力夏提·吐尔汗巴依、阿地力汗·巴尔力汗、叶尔肯别克·加纳提别克、哈孜木·巴尔勒汗、虎成白斯·阿布力迪别克、热斯哈力·吾居肯、肯结巴依·巴尔勒汗、艾山江·库彬泰、阿尔玛斯别克·吾汗、居玛洪·博然巴依、赛力汗·吾斯帕力及委托代理人波拉提、努尔哈力木，对山拜·博朗拜、克里木别克·巴叁巴依、也是木拉提·玛热汗、努尔·巴依居坎、玛热汗·萨汗、库尔曼·博然巴依、赛热哈孜·赛力汗、托合塔马斯·吾木特巴依、对山别克·马那提别克。案件受理费70元，由被告杨国君负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：渠道由杨国君个人投资修建，其中3.5公里杨国君与博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会签订有协议，该渠道系自然形成，后杨国君在此基础上进行了拓宽和修缮，该渠道的主要用于博乐市阿热勒托海国营牧场吾兰布河村全体牧民的草场地灌溉。对一审法院认定的其他事实及采信的证据本院予以确认。
本院认为，关于渠道使用权的问题。对于在被上诉人阿仙提·哈孜木等三十人地里流经的渠道，是杨国君在简易渠道的基础上修缮的，双方在土地承包合同中约定所有渠道在土地承包期满后全部返还牧民。被上诉人阿仙提·哈孜木等三十人的土地处于渠道的下游，且该渠系自然形成多年。根据《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。……”的规定，被上诉人阿仙提·哈孜木等三十人享有渠道流水灌溉的使用权，应予支持。滴灌设施属于土地上的附属物，在土地承包期满后，应当一并返还土地发包人。故上诉人杨国君的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨国君的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，判项表述不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初101号民事判决。
二、被上诉人阿仙提·哈孜木、对赛别克·吐尔逊、加纳提别克·依布来、玛木黑巴依·博然巴依、白山别克·巴依居肯、巴扎尔别克·俄汗、赛力克·削肯、沙尔山别克·吐尔逊、沙依那西·卡肯、吐尔得别克·白扎尔拜、叶力夏提·吐尔汗巴依、阿地力汗·巴尔力汗、叶尔肯别克·加纳提别克、哈孜木·巴尔勒汗、虎成白斯·阿布力迪别克、热斯哈力·吾居肯、肯结巴依·巴尔勒汗、艾山江·库彬泰、阿尔玛斯别克·吾汗、居玛洪·博然巴依、赛力汗·吾斯帕力及委托代理人波拉提、努尔哈力木，对山拜·博朗拜、克里木别克·巴叁巴依、也是木拉提·玛热汗、努尔·巴依居坎、玛热汗·萨汗、库尔曼·博然巴依、赛热哈孜·赛力汗、托合塔马斯·吾木特巴依、对山别克·马那提别克享有诉争土地上渠道的流水灌溉权；
三、诉争土地上的滴灌设施归被上诉人阿仙提·哈孜木、对赛别克·吐尔逊、加纳提别克·依布来、玛木黑巴依·博然巴依、白山别克·巴依居肯、巴扎尔别克·俄汗、赛力克·削肯、沙尔山别克·吐尔逊、沙依那西·卡肯、吐尔得别克·白扎尔拜、叶力夏提·吐尔汗巴依、阿地力汗·巴尔力汗、叶尔肯别克·加纳提别克、哈孜木·巴尔勒汗、虎成白斯·阿布力迪别克、热斯哈力·吾居肯、肯结巴依·巴尔勒汗、艾山江·库彬泰、阿尔玛斯别克·吾汗、居玛洪·博然巴依、赛力汗·吾斯帕力及委托代理人波拉提、努尔哈力木，对山拜·博朗拜、克里木别克·巴叁巴依、也是木拉提·玛热汗、努尔·巴依居坎、玛热汗·萨汗、库尔曼·博然巴依、赛热哈孜·赛力汗、托合塔马斯·吾木特巴依、对山别克·马那提别克所有。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，合计140元，由上诉人杨国君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 多思别克
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 布阿依夏