wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初634号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕653号。
受理日期：2018年5月9日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：石红国，男，1980年6月20日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，户籍住址宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月13日4时许，被告人石红国酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人石红国血液中检出乙醇浓度为124.31mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人石红国对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人石红国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石红国归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人石红国进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石红国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年五月十七日
书记员 杨安琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终78号
上诉人（原审被告）：许雅清，女，汉族，1989年10月18日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：晋江市冠兴建材有限责任公司，住所地福建省晋江市永和镇西坑村，统一社会信用代码91350582678459130X。
法定代表人:林文革，该公司董事长。
原审被告：晋江金太阳铸造机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西门村，统一社会信用代码91350582577038433M。
法定代表人：李沧海，该公司执行董事兼总经理。
上诉人许雅清因与被上诉人晋江市冠兴建材有限责任公司、原审被告晋江金太阳铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10457号民事裁定，向本院提起上诉。
许雅清上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人许雅清的户籍地在福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告晋江金太阳铸造机械有限公司的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许雅清请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26192号
原告：符赛，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被告：招罗锦，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告符赛诉被告招罗锦广告合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告符赛到庭参加了诉讼。被告招罗锦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告符赛向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付广告费16000元。事实与理由：2014年至2015年期间，被告经营的名都城因需制作广告，委托原告印刷宣传资料等，共计33545元广告费用。其中被告已付款7800元，后原告又通过第三方向被告收款8000元，经双方协商，被告尚欠原告广告费16000元一直未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.协议书；2.广告印刷账单。
被告招罗锦未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。
本院认定事实如下：原告与被告存在广告业务合作关系，由原告为被告印刷广告制品。2015年1月6日，被告向原告出具一份协议书，内容为：欠鸿轩广告工程费用26000元，2015年1月到2月10日前付16000元，剩余1万元在2015年5月付清。2016年12月19日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告确认签定协议书后，被告向原告支付了2000元，后原告又委托第三人向被告收取了8000元，尚欠16000元未付。
本院认为：本案为广告合同纠纷。被告与原告虽未签订书面的广告合同，但双方的广告合同关系有原告提供的协议书为证，本院依法予以认定。被告尚欠原告广告费16000元的事实，有原告提供的协议书及被告诉讼中的陈述为证，本院予以认定。对于尚欠的广告费16000元，被告应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告招罗锦应于本判决发生法律效力之日起三日内支付广告费16000元给原告符赛。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担，被告应在支付上述款项时一并将应承担的案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢芷琪
杨平丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3160号
上诉人（原审被告）：张仲则，男，1968年8月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）：张占富，男，1960年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人张仲则因与被上诉人张占富合伙协议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张仲则向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人张仲则的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张仲则撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2910元，减半收取1455元，由上诉人张仲则负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 攀
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第119-1号
原告：王金香。
被告：刘学超。
原告王金香诉被告刘学超生命权、身体权、健康权纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨林
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执异47号
第三人：东港市瑞银企业管理有限公司，住所地辽宁省东港市大东区文化宫改造4号。
法定代表人：张广鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张沐，男，1970年5月21日出生，住辽宁省东港市大东管理区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，该行行长。
被执行人：福州惠之进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道玉泉路1号金庭公寓1#楼1607单元。
法定代表人：陈丽容。
被执行人：东港鑫天地置业有限公司，住所地辽宁省东港市经济开发区东港南路169号。
法定代表人：林润朝。
被执行人：林德仁，男，1972年5月11日出生，住福建省福安市。
被执行人：缪景云，女，1975年6月6日出生，住福建省福安市。
被执行人：陈丽容，女，1975年6月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福州惠之进出口有限公司、东港鑫天地置业有限公司、林德仁、缪景云、陈丽容金融借款合同纠纷一案中，第三人东港市瑞银企业管理有限公司于2017年12月10日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福州惠之进出口有限公司、东港鑫天地置业有限公司、林德仁、缪景云、陈丽容金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）榕民初字第17号民事判决，判令：一、福州惠之进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金3800万元并支付利息；二、上海浦东发展银行股份有限公司福州分行有权处置东港鑫天地置业有限公司名下位于辽宁省东港市鑫天地财富广场的50套房产及上述房产所对应的土地使用权，并就处置所得价款在4000万元的限额内优先受偿本判决第一项确定的债权，东港鑫天地置业有限公司在承担担保责任后，有权向福州惠之进出口有限公司追偿；三、林德仁、缪景云、陈丽容均在4000万元限额内对福州惠之进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向福州惠之进出口有限公司追偿。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2017年11月15日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与案外人兴业资产管理股份有限公司签订了上海浦东发展银行不良资产批量转让协议，将包括涉案债权在内的债权（转让债权清单中载明的序号2）转让给兴业资产管理股份有限公司。同日，案外人兴业资产管理股份有限公司与东港市瑞银企业管理有限公司签订了债权转让合同，将包括涉案债权在内的债权（标的债权明细中载明的序号1）转让给东港市瑞银企业管理有限公司。2017年11月29日，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行、兴业资产管理股份有限公司在《东南快报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年11月30日，兴业资产管理股份有限公司在《东南快报》上发布了债权转让通知暨债务催收公告。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2017年11月15日将涉案债权转让给案外人兴业资产管理股份有限公司，案外人兴业资产管理股份有限公司于同日将上述债权转让给东港市瑞银企业管理有限公司。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行、兴业资产管理股份有限公司于2017年11月29日在《东南快报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。次日，兴业资产管理股份有限公司在《东南快报》上发布了债权转让通知暨债务催收公告。上述事实说明，申请执行人通过连续转让的方式，将涉案债权转让给第三人东港市瑞银企业管理有限公司，且对其取得涉案债权予以认可。故第三人变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更东港市瑞银企业管理有限公司为辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00001号案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一八年一月三日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执异47号第三人：东港市瑞银企业管理有限公司，住所地辽宁省东港市大东区文化宫改造4号。法定代表人：张广鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张沐，男，1970年5月21日出生，住辽宁省东港市大东管理区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄光泽，该行行长。被执行人：福州惠之进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道玉泉路1号金庭公寓1#楼1607单元。法定代表人：陈丽容。被执行人：东港鑫天地置业有限公司，住所地辽宁省东港市经济开发区东港南路169号。法定代表人：林润朝。被执行人：林德仁，男，1972年5月11日出生，住福建省福安市。被执行人：缪景云，女，1975年6月6日出生，住福建省福安市。被执行人：陈丽容，女，1975年6月21日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福州惠之进出口有限公司、东港鑫天地置业有限公司、林德仁、缪景云、陈丽容金融借款合同纠纷一案中，第三人东港市瑞银企业管理有限公司于2017年12月10日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福州惠之进出口有限公司、东港鑫天地置业有限公司、林德仁、缪景云、陈丽容金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）榕民初字第17号民事判决，判令：一、福州惠之进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金3800万元并支付利息；二、上海浦东发展银行股份有限公司福州分行有权处置东港鑫天地置业有限公司名下位于辽宁省东港市鑫天地财富广场的50套房产及上述房产所对应的土地使用权，并就处置所得价款在4000万元的限额内优先受偿本判决第一项确定的债权，东港鑫天地置业有限公司在承担担保责任后，有权向福州惠之进出口有限公司追偿；三、林德仁、缪景云、陈丽容均在4000万元限额内对福州惠之进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向福州惠之进出口有限公司追偿。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2017年11月15日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与案外人兴业资产管理股份有限公司签订了上海浦东发展银行不良资产批量转让协议，将包括涉案债权在内的债权（转让债权清单中载明的序号2）转让给兴业资产管理股份有限公司。同日，案外人兴业资产管理股份有限公司与东港市瑞银企业管理有限公司签订了债权转让合同，将包括涉案债权在内的债权（标的债权明细中载明的序号1）转让给东港市瑞银企业管理有限公司。2017年11月29日，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行、兴业资产管理股份有限公司在《东南快报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年11月30日，兴业资产管理股份有限公司在《东南快报》上发布了债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2017年11月15日将涉案债权转让给案外人兴业资产管理股份有限公司，案外人兴业资产管理股份有限公司于同日将上述债权转让给东港市瑞银企业管理有限公司。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行、兴业资产管理股份有限公司于2017年11月29日在《东南快报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。次日，兴业资产管理股份有限公司在《东南快报》上发布了债权转让通知暨债务催收公告。上述事实说明，申请执行人通过连续转让的方式，将涉案债权转让给第三人东港市瑞银企业管理有限公司，且对其取得涉案债权予以认可。故第三人变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更东港市瑞银企业管理有限公司为辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00001号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达后十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一八年一月三日书记员  孙 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1262号
原告：单绍静，男，1978年2月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：蔡云晓�女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人:傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:山东省聊城市东昌府区昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼。
负责人:季树山，经理。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告单绍静与被告蔡云晓、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称为大地保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单绍静、被告蔡云晓的委托诉讼代理人傅池洪、被告大地保险聊城中心支公司的委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单绍静向本院�出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费、车损评估费共计65000元（在庭审中变更为42760元）；要求被告保险公司优先在交强险和商业三者险保额内赔偿。事实和理由：2016年12月22日6时30分许，蔡云晓驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，在聊城市区陈口路二干渠路口处，与单绍静驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生侧面碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后蔡云晓驾车逃逸。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定蔡云晓承担事故的全部责任，单绍静无责任。蔡云晓所驾驶的肇事车辆在大地保险聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险。
蔡云晓辩称，对原告所诉事故事实及责任划分无异议，蔡云晓驾驶鲁Ｐ×××××号轿车所有人为蔡云晓本人，在大地保险公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在�险期间。同意赔偿原告合理合法的损失。
大地保险聊城中心支公司辩称，对原告所诉事故事实及责任划分无异议，被告蔡云晓所述其肇事车辆投保情况属实，因本事故中蔡云晓肇事逃逸，故我公司在商业三者保额内不予承担赔偿责任，我公司不承担本案的评估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对单绍静所诉该道路交通事故的事实和事故责任，因被告无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，故予以确认，认定蔡云晓承担此事故的全部责任，单绍静无事故责任。
单绍静驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车的所有人为单绍静本人。
蔡云晓驾驶鲁Ｐ×××××号轿车所有人为蔡云晓本人，该车在大地保险公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。商业三者险合同约定，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。
单绍静因其所有的鲁Ｐ×××××号轿车在该事故中损坏造成的损失如下：车辆维修费40500元、车损评估费2260元，共计42760元。
单绍静提交了下列证据：道路交通事故认定书、驾驶证、鲁Ｐ×××××号轿车的行驶证、车辆维修费评估报告及维修费发票、评估费发票；蔡云晓提交了鲁Ｐ×××××号轿车的行驶证、车辆登记证信息表、交强险及商业三者险保单等。以上证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，根据上述查明认定的事实，本院对该道路交通事故的事实予以确认，并确认蔡云晓承担此事故的主要责任，单绍静不承担事故责任。
对本院查明的单绍静因该事故造成的损失，证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故蔡云晓对单绍静的损失应承担全部赔偿责任。蔡云晓驾驶的肇事车辆在大地保险聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险，但因肇事逃逸，依据商业三者险合同约定，保险公司不在商业三者险保额内承担赔偿责任，但在交强险赔偿限额内应予赔偿。对交强险赔偿不足部分，由蔡云晓承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告单绍静车辆维修�2000元；
二、被告蔡云晓赔偿原告单绍静车辆维修费38500元（40500元-2000元）、车损评估费2260元，共计40760元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
三、驳回原告单绍静的其他诉讼请求。
案件受理费713元，由原告单绍静承担244元，蔡云晓承担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 何冰冰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第142号公诉机关陆良县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，大学文化，教师，生于云南省陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被陆良县公安局取保候审。同年5月30日被我院决定取保候审。陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月17日21时12分，被告人张某某无证酒后驾驶两轮摩托车行至陆良县城西华路中枢派出所门口路段时，其所驾车辆与潘某某所驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车受损的交通事故。案发后，被告人张某某驶离现场后被查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为266.246mg／100ml.上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人潘某某、徐某某的证言，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告及告知书，酒精含量检验结果及告知记录，现场照片，现场辨认笔录及照片，返还物品凭证，驾驶证、行驶证查询结果，户口证明，归案情况、谅解书、收条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人张某某自归案以来能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解。综合上述量刑情节，可对被告人张某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春宏二〇一四年六月十一日书记员  冯 萍1
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何军。
委托诉讼代理人：朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。
法定代表人：景丹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。
法定代表人：梁新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。
再审申请人何军因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何军。委托诉讼代理人：朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。法定代表人：梁新生，该公司经理。委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。再审申请人何军因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年九月二十五日书记员  董国策
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1529号
原告:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市。
法定代表人:廖世宏。
委托诉讼代理人:徐丹，女。
委托诉讼代理人:何丽华，女。
被告:武进军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：成都市。
本院受理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告武进军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。
审判长 詹 茜
审判员 杨立庆
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王渭雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执706号
申请执行人：薛正宝,男,汉族,生于1984年6月23日,宁夏彭阳县人,小学文化,居民,住固原市。
被执行人：朱家有，男，汉族，生于1989年1月13日，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住固原市。
被执行人：李立君，男，汉族，生于1967年1月8日，宁夏彭阳县人，小学文化，居民，住固原市。
申请执行人薛正宝与被执行人朱家有、李立君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初3441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛正宝于2018年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的4万元及利息、案件受理费400元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人薛正宝以其双方私下协商处理为由，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执3441号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员马富成
二○一八年五月三十一日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执706号申请执行人：薛正宝,男,汉族,生于1984年6月23日,宁夏彭阳县人,小学文化,居民,住固原市。被执行人：朱家有，男，汉族，生于1989年1月13日，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住固原市。被执行人：李立君，男，汉族，生于1967年1月8日，宁夏彭阳县人，小学文化，居民，住固原市。申请执行人薛正宝与被执行人朱家有、李立君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初3441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛正宝于2018年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的4万元及利息、案件受理费400元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人薛正宝以其双方私下协商处理为由，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执3441号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员马富成二○一八年五月三十一日书记员宋震
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1435号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：913702146645216774。
法定代表人唐海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张健，男，汉族，1992年12月23日生，住山东省青岛市李沧区，系该公司职员。
委托诉讼代理人刘丽，女，汉族，1981年11月1日生，住山东省青岛市市北区，系该公司职员。
被告隋明芬，女，汉族，1979年1月18日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告隋明芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告隋明芬的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡绪云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10042号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：丁帅，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈宗荫，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告丁帅、陈宗荫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10042号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：丁帅，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈宗荫，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告丁帅、陈宗荫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月三十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2640号
原告：韶关市区农村信用合作联社，地址：广东省韶关市武江区新华南路。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌，该社职员。
委托诉讼代理人：古志强，该社职员。
被告：朱浩祥，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：梁美娟，女，1989年2月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告朱浩祥、梁美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告韶关市区农村信用合作联社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社申请撤回对朱浩祥、梁美娟的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费176元（已减半），由原告韶关市区农村信用合作联社负担。
审判员 李琼宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 玮
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第490号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月27日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人沈某甲犯开设赌场罪，于2013年9月16向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年2月24日至3月3日期间，被告人沈某甲在嵊州市甘霖镇江田村93号家门口开设赌场，以盈利为目的多次组织他人聚众赌博，期间抽头渔利共计人民币7000余元。
2013年4月22日，嵊州市公安局扣押被告人沈某甲非法所得人民币7000元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、沈某乙、操雪芬、姜某、王某、赵某等人的证言，被告人沈某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利数额累计人民币7000余元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，违法所得款已被追缴，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的违法所得款人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年九月二十九日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初328号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人林阳，男，1992年7月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因殴打他人，于2016年10月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人林阳犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人林阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日17时许，被告人林阳因称李某驾驶的小轿车碾压了自己的脚部，在本市八一小区门口双方发生口角，继而林阳、任某1、任某2等人与李某相互扭打。在此过程中，李某的岳父即被害人陈某抱住林阳，林阳用力挣脱并用手肘部撞击陈某的身体，致陈某倒地受伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。
同月25日，被告人林阳赔偿被害人陈某人民币10万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人林阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书等；证人任某1、仁春、李某、王某、曾某、张某、黄某、陆某等人的证言；被害人陈某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林阳的罪名成立。被告人林阳归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，认为对被告人林阳适用非监禁刑罚，对居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。根据被告人林阳的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年九月一日
书记员 ： 卢 婷
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执159号
申请执行人：杨江，男。
被执行人：李辉，男。
本院依据已经发生法律效力的嘉荫县人民法院生效的（2017）黑0722民初147号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李辉给付借款0.19万元。
本院查明被执行人李辉在嘉荫县中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李辉在嘉荫县中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行存款1975元。
执行员 张建军
书记员 李春来
二〇一七年六月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执563号
申请执行人胡荣辉
被执行人同立新
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初309号民事调解书，责令被执行人同立新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人同立新在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入26566元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年六月三十日
书记员 张 钒
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00987号
申请执行人孙邦贵，男，1945年2月4日出生.农林牧渔劳动者，住肥东县。
被执行人陈志新，男，1963年11月22日出生，农林牧渔劳动者，住肥东县。
被执行人张良宝，男，1955年5月29日出生，农林牧渔劳动者，住肥东县。
本院在执行申请人孙邦贵与被执行人陈志新、张良宝的（2013）肥东民一初字第02329号民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出当事人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肥东民一初字第02329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 计振东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5491号
上诉人（原审被告）：肖师福，男，汉族，1953年6月19日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：唐忠兰，女，汉族，1958年5月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原审原告：欧阳宇峰，男，汉族，1987年1月5日出生，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
上诉人肖师福因与被上诉人唐忠兰、原审原告欧阳宇峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月28日向上诉人肖师福送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人肖师福收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖师福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5491号上诉人（原审被告）：肖师福，男，汉族，1953年6月19日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：唐忠兰，女，汉族，1958年5月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原审原告：欧阳宇峰，男，汉族，1987年1月5日出生，重庆市江北区人，住重庆市江北区。上诉人肖师福因与被上诉人唐忠兰、原审原告欧阳宇峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月28日向上诉人肖师福送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人肖师福收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖师福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十二日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1761号
原告：马向东，女，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：陈晓燕，山东国曜律师事务所律师。
被告：朱家正，男，住济南市天桥区。
被告：张心红，女，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：侯军（张心红之夫），男，住济南市市中区。
第三人：济南鑫山泉实业有限公司，住所地济南市天桥区济齐路13号，组织机构代码16336124-9。
法定代表人：赵艳，董事长。
原告马向东与被告朱家正、被告张心红、第三人济南鑫山泉实业有限公司（以下简称山泉公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
马向东向本院提出诉讼请求：解除两被告签订的关于济南鑫山泉实业有限公司的股权转让协议。事实和理由：原告与朱家正均为山泉公司股东，张心红非山泉公司股东。2015年7月20日、12月8日，两被告签订股权转让协议，朱家正将其持有的3%股权以9万元的价格转让给张心红，未办理股东名册变更登记。该股权转让未告知其他股东，未经其他股东半数同意，也不符合公司章程，侵害了原告的优先购买权。原告请求解除两被告之间的股权转让协议。
本院经审查认为，朱家正于2016年12月2日在济南市市中区人民法院对张心红提起诉讼，请求确认：1、朱家正与张心红于2015年7月20日、12月8日签订的股权转让协议无效；2、张心红返还朱家正转让款9万元及股权证。济南市市中区人民法院于2017年3月1日作出（2016）鲁0103民初7437号民事判决书，判决驳回朱家正的诉讼请求。朱家正提起上诉，该案正在二审过程中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2016）鲁0103民初7437号案之诉系基于同一股权转让协议，本案原告主张解除涉案股权转让协议与（2016）鲁0103民初7437号案朱家正主张认定涉案股权协议无效，实质上系同一诉讼请求，且前一案如判决认定涉案股权协议无效，本案依据的基础法律关系亦不存在，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马向东的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 徐 岩
人民陪审员 梁红翠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金 宛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初201号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李喜波，男，1988年3月15日出生于湖南省，汉族，初中文化，住湖南省。曾因犯盗窃罪于2015年12月15日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2016年8月4日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2017年2月16日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李喜波犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公�。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人李喜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日至2017年1月4日，被告人李喜波以非法占有为目的，采取钻门的方式，多次盗窃他人财物，盗窃金额共计人民币2100元。具体事实分述如下：
1、2016年11月12日1时左右，被告人李喜波采取钻门的方式进入长沙县星沙四区71栋395号“脚尚”鞋店内，用剪刀打开抽屉锁，盗得被害人何某人民币700元。
2、2016年12月16日1时左右，被告人李喜波采取钻门的方式进入长沙县星沙四区72栋49号“西元前”服装店内，用剪刀打开抽屉锁，盗得被害人陈某人民币500元。
3、2017年1月2日2时左右，被告人李喜波采取钻门的方式进入长沙县星沙六区59栋357号�汤某”美业养生会所内，盗得被害人刘某人民币200元。
4、2017年1月4日2时左右，被告人李喜波采取钻门的方式进入长沙县星沙四区73栋61号“诗某”服装店内，用剪刀打开抽屉锁，盗得被害人肖某人民币700元。
2017年1月11日，被告人李喜波在长沙县金海岸风云网吧被湖南省长沙县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人李喜波曾因犯盗窃罪于2015年12月15日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2016年8月4日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年5月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人李喜波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、视频截图、现场简图、指认现场照片、（2016）湘0121刑初370号《刑事判决书》、常住人口信息、户籍证明；被害人何某、陈某、刘某、肖某的陈述；被告人李喜波的供述与辩解；视频资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李喜波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人李喜波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李喜波违法所得的财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李喜波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、责令被告人李喜波退赔被害人何乐人民币700元、被害人陈宏斌人民币500元、被害人刘文革人民币200元、被害人肖希人民币700元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年五月十一日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1244号
原告：傅亚东，男，1971年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711905939，特别代理。
委托代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201510214643，特别代理。
被告：先磊，男，1985年3月24日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告傅亚东与被告先磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人朱碧到庭参加了诉讼，被�先磊经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后末到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告傅亚东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款124,425.5元及利息（利息按月利率0.6%从2014年2月17日计算至被告付清货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西南商贸城商户，2011年被告在原告处多次进货，但被告迟迟未付货款。后经原告多次催要，被告于2014年2月17日向原告出具“借条”一份。以借条的形式对货款进行结算，即被告欠付货款为124，425.5元，约定还款期限为36个月，月利率为0.6%，全部本金于2017年2月16日一次性偿还。现付款期限届满，被告未付款“。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自已的合法权益，特向人民法院起诉请求如前。
被告先磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间互有商业合作往来，2011年5月至2011年11月被告在原告处采购服装，未签订书面合同。2014年2月17日，经原、被告对账确认后，被告向原告出具“借条”一份，内容为：“借条，借款人：先磊，男，汉族，1985年3月24日出生，身份证号：。今借到傅亚东（身份证：）人民币小写￥124425.5元整，大写壹拾贰万肆仟肆佰贰拾伍点伍元正。期限36个月，借款利息为每月0.6%。全部本金加利息于2017年2月16日一次性偿还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：先磊（签名并捺有指印），借条出具时间：2014年2月17日”。被告向原告出具上述“借条”之后，未按约支付欠款。原告向被告催收上述拖欠的货款未果。原告遂诉至本院，请求如前所诉。
上述事实有原告陈述，原告�本院提供的原、被告身份证明，借条、出货单、授权委托书等证据，被告未提供证据，以上原告提供的证据业经庭审质证，亦有本院民事审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为；债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告之间因事实买卖合同关系而产生了债权、债务关系，该债权、债务关系事实清楚，双方权利、义务明确。原告诉请要求被告支付欠货款人民币124,425.5元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，已知晓原告的诉讼主张，被告对此并未提出异议，应视为被告放弃答辩的权利，默认原告的诉讼主张。综上所述，原告诉讼主张的请求不违反法律规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告先磊于本判决生效之日起十日内支付原告傅亚东人民币124,425.5元，并以人民币124,425.5元为基数按年利率7.2%自2014年2月17日起计算支付利息至本判决确定的最后履行期限届满之日止；
二、驳回原告傅亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,394元，由被告先磊负担。（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 红
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2177号
申请执行人：朱加洁，男，1979年2月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王崇银，男，1965年10月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：曾艳青，女，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省盱眙市。
申请执行人朱加洁与被执行人王崇银、曾艳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5599号民事判决已于2017年3月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行，并于同年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费2300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院有其他未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王崇银与曾艳青共同共有坐落于玉环市玉城街道长乐路的1间房地产[玉房权064488,玉国用2012第04862号],该房地产已设置抵押，抵押债权数额为87万元。按本市房地产价格,该房地产拍卖后优先偿还抵押债权本息后几无剩余价值偿还本案债务,故本院对该房地产未予变价处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月27日，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2177号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2177号申请执行人：朱加洁，男，1979年2月1日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王崇银，男，1965年10月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人：曾艳青，女，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省盱眙市。申请执行人朱加洁与被执行人王崇银、曾艳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5599号民事判决已于2017年3月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行，并于同年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费2300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院有其他未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王崇银与曾艳青共同共有坐落于玉环市玉城街道长乐路的1间房地产[玉房权064488,玉国用2012第04862号],该房地产已设置抵押，抵押债权数额为87万元。按本市房地产价格,该房地产拍卖后优先偿还抵押债权本息后几无剩余价值偿还本案债务,故本院对该房地产未予变价处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月27日，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2177号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十七日代理书记员  於庆庆
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第511－1号
申请执行人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，现住济南市市中区。
原审原告：张寿勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住址：山东省乐陵市城区。
被执行人：山东双玉味精有限公司
住所地：山东济南经济开发区南园双玉路7006号
法定代表人：刘兆军，经理。
被执行人：山东双瑞生物科技有限公司
住所地：山东临邑县恒源经济开发区富民路北首西侧。
法定代表人：刘翠华，经理。
被执行人：刘兆军，男，1969年11月13日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：刘强，男，1973年7月3日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：刘翠华，女，1974年5月21日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：刘红莉，女，1965年11月26日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：李海形，男，1984年10月20日出生，汉族，住滕州市。
曾山申请执行山东双玉味精有限公司、山东双瑞生物科技有限公司、刘兆军、刘强、刘翠华、刘红莉、李海形借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鲁商终字第57号民事判决书及2015年11月20日张寿勇与曾山达成的债权转让协议，在通知各债务人后，根据曾山的申请，经本院审查后，于2015年12月7日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东双瑞生物科技有限公司名下地号为：临国用（2010）第1036号、1037号、1038号、1039号、1040号、1041号、1042号国有土地使用权共计七宗。
二、继续查封被执行人山东双瑞生物科技有限公司名下证号分别为：鲁临房权城字第37059号、37060号、37061号、37062号、37063号、36902号、36904号、36907号、36976号、36985号、37058号，共计十一套房产。
三、以上土地及房产的查封期限为三年，自2015年12月11日至2018年12月10日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十二月九日
书记员 王 雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1647号
原告：刘昌路，男，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告刘昌路诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘昌路的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌路向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年11月3日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告刘昌路原系被告优跑公司职工。2016年11月24日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月24日起至2019年11月23日止，试用期自2016年11月24日起至2017年2月23日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年11月3日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月10日，原告刘昌路自被告优跑公司处离职。
另查，2017年3月3日，原告刘昌路因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月10日作出《不予受理通知书》，原告刘昌路遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬劳、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告刘昌路工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年11月24日至2017年1月10日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告刘昌路从事驾驶员工作时，向原告刘昌路收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告刘昌路要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还刘昌路保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏妍冰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执171号
申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。
法定代表人：王某珍。
被执行人：王某，男。
本院在执行鸡西市恒山区人民法院移送执行王某盗窃罪罚金一案中,经查被执行人王某现监狱服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303刑初78号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 李懿伦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7378号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P351-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告陈志鹏，男，汉族，1983年11月10日生，住新泰市。
被告李银雪，女，汉族，1982年1月6日生，住址同上。
被告陈民，男，汉族，1983年8月21日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被�陈志鹏、李银雪、陈民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵振军
二〇一七年十月十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7378号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P351-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告陈志鹏，男，汉族，1983年11月10日生，住新泰市。被告李银雪，女，汉族，1982年1月6日生，住址同上。被告陈民，男，汉族，1983年8月21日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被�陈志鹏、李银雪、陈民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振军二〇一七年十月十九日书记员  朱光霞
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第116号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人蒙欢，曾用名蒙国辉，因涉嫌盗窃罪于2009年6月17日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，6月18日因怀孕被取保，2009年12月17日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）116号起诉书指控被告人蒙欢犯盗窃罪于2010年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人蒙欢到庭参加诉讼。现已经审理终结。
经审理查明：
2009年6月16日16时30分许，被告人蒙欢在其打工的唐山市路北区48号小区东方烧烤城内，乘无人之机，将被害人董某放在卧室东北角橱柜内腰包中的人民币1300元盗走。
上述事实，被告人在蒙欢在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、被告人蒙欢的供述与辩解、被害人董某的陈述，等证据证实，足以认定。
本院认为被告人蒙欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙欢犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2010年4月15日止）
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉娟
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 张 杨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00817号
原告：殷某某，女，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张某某，男，住址同上。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
原告殷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人黄学用、被告张某某及其委托代理人许鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告于1993年10月间相识，1996年3月1日登记结婚。被告脾气暴躁、性情多疑，常对原告大打出手，1999年间，被告因家庭琐事对原告施以暴力，原告因对生活感到绝望而服毒自杀，经医院抢救生还，其后对原告的打骂更是家常便饭，不分场合。被告对原告从无关爱之情，连原告住院其也未去探望。今年3月10日晚，被告再次对原告进行殴打，原告实在忍受不了被告的家庭暴力，于2014年4月7日离家出走，现双方的夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，在合肥市的住房一套、JAC货车一辆及存款均归被告张某某所有，座落于舒城县城关镇孔集村花西组两间平房归原告所有。
原告殷某某向本院提交的证据为：一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证二本。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某某辩称：原、被告系经过三年多的自由恋爱，经充分了解后才登记结婚，双方有较为深厚的感情基础。婚后也相互关心、体贴，共同操持家庭，抚养子女，建立了牢固的夫妻感情，被告绝非脾气暴躁、性情多疑，其诉称服毒一事，只因被告指责其没炒菜，夺了原告的碗，其就喝了农药，并没有对原告实施家庭暴力。原告诉称的住院期间被告也曾三次看望。其诉称今年3月10日被告对其殴打也不实。请求法院不准原告离婚之诉求。
被告张某某没有向本院提交证据，其对原告证据的质证意见为无异议。
经审理查明：原告殷某某和被告张某某于1993年10月间相识，1996年3月1日，双方登记结婚，育有一子一女，均已成年。婚后，双方为生活琐事时有争执，1999年间，在一次争执后原告服毒自杀，经医院抢救生还，严重影响了夫妻感情。2014年4月7日，原告离家出走，后被告寻至原告娘家未果，遭原告家人责备而喝农药。另查明，双方共同财产为合肥市庐阳区盛和佳苑的住房一套、座落于舒城县城关镇孔集村花西组的平房两间、JAC货车一辆等。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，主动建造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告殷某某与被告张某某从相识到结婚时间较长，有充分的时间相互了解，双方在此基础上自愿结婚，应认定婚姻基础较好。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾后，没有冷静对待出现的矛盾，反省自己在日常生活中是否尽到了作为丈夫或妻子的家庭责任，主动与对方沟通，反而行为偏激，以致矛盾进一步扩大，出现感情危机。只要双方能认真分析产生矛盾的原因，首先找出自己的不足，从关爱对方角度出发去思考问题，去决定自己行为的取舍，杜绝家庭暴力，改正自己性格上的不足，珍视先前的爱情生活和家庭的幸福、完整，双方依然能够和好如初。原告殷某某提出被告张某某对其实施家庭暴力，没有提交相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年七月二日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第00817号原告：殷某，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：张某，男，1972年5月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。原告殷某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2014年4月23日立案受理,依法由审判员程轲适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人黄学用、被告张某及其委托代理人许鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称：原、被告于1993年10月间相识，××××年××月××日登记结婚。被告脾气暴躁、性情多疑，常对原告大打出手，1999年间，被告因家庭琐事对原告施以暴力，原告因对生活感到绝�而服毒自杀，经医院抢救生还，其后对原告的打骂更是家常便饭，不分场合。被告对原告从无关爱之情，连原告住院其也未去探望。今年3月10日晚，被告再次对原告进行殴打，原告实在忍受不了被告的家庭暴力，于2014年4月7日离家出走，现双方的夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，在合肥市的住房一套、JAC货车一辆及存款均归被告张某所有，座落于舒城县城关镇孔集村花西组两间平房归原告所有。原告殷某向本院提交的证据为：一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证二本。证明原、被告系合法的夫妻关系。被告张某辩称：原、被告系经过三年多的自由恋爱，经充分了解后才登记结婚，双方有较为深厚的感情基础。婚后也相互关心、体贴，共同操持家庭，抚养子女，建立了牢固的夫妻感情，被告绝非脾气暴躁、性情多疑，其诉称服毒一事，只因被告指责其没炒菜，夺了原告的碗，其就喝了农药，并没有对原告实施家庭暴力。原告诉称的住院期间被告也曾三次看望。其诉称今年3月10日被告对其殴打也不实。请求法院不准原告离婚之诉求。被告张某没有向本院提交证据，其对原告证据的质证意见为无异议。经审理查明：原告殷某和被告张某于1993年10月间相识，××××年××月××日，双方登记结婚，育有一子一女，均已成年。婚后，双方为生活琐事时有争执，1999年间，在一次争执后原告服毒自杀，经医院抢救生还，严重影响了夫妻感情。2014年4月7日，原告离家出走，后被告寻至原告娘家未果，遭原告家人责备而喝农药。另查明，双方共同财产为合肥市庐阳区盛和佳苑的住房一套、座落于舒城县城关镇孔集村花西组的平房两间、xxx货车一辆等。本院认为：夫妻之间应当互相尊重、�相帮助，主动建造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告殷某与被告张某从相识到结婚时间较长，有充分的时间相互了解，双方在此基础上自愿结婚，应认定婚姻基础较好。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾后，没有冷静对待出现的矛盾，反省自己在日常生活中是否尽到了作为丈夫或妻子的家庭责任,主动与对方沟通，反而行为偏激，以致矛盾进一步扩大，出现感情危机。只要双方能认真分析产生矛盾的原因，首先找出自己的不足，从关爱对方角度出发去思考问题，去决定自己行为的取舍，杜绝家庭暴力，改正自己性格上的不足，珍视先前的爱情生活和家庭的幸福、完整，双方依然能够和好如初。原告殷某提出被告张某对其实施家庭暴力，没有提交相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:不准原告殷某与被告张某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告殷某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一四年七月二日书记员 杨梅红
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1180号
原告：侯晓瑞，男，1977年12月15日出生，汉族，住闻喜县。
委托诉讼代理人：赵改娟，女，1979年10月25日出生，汉族，山西省闻喜县。
被告：宋广永，男，1956年9月16日出生，汉族，住闻喜县。
被告：阳光财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。
代表人:张建学，负责人。
委托诉讼代理人：卢晓辉，男，1983年2月20日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县。
代表人：牛亚斌，负责人。
委托诉讼代理人：王学良，男，1985年5月16日出生，汉族，该公司员工。
原告侯晓瑞与被告宋广永、被告阳光财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称阳光财险）、被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵改娟、被告阳光财险委托诉讼代理人卢晓辉、被告大地财险委托诉讼代理人王学良到庭参加诉讼，被告宋广永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯晓瑞提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告宋广永赔偿原告损失16332.4元。2、依法判令被告大地财险在事故车辆晋MGW***投保的交强险范围内赔付原告，不足部分由被告阳光财险在晋MGW***投保的第三者责任保险范围内赔付。3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月29日10时许，原告侯晓瑞驾驶晋MZC***号长城牌小型轿车沿S236省道由南往北驾驶，行驶至22km处时，与右侧路口出来的被告宋广永驾驶的晋MGW***长安牌小型普通客车发生碰撞后，晋MZC***长城牌小型轿车又与相对方向尉鹏鹏驾驶的冀AKN***长城牌小型轿车发生碰撞，造成宋广永受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队闻公交认字（2017）第171048号道路交通事故认定书认定：原告侯晓瑞与被告宋广永承担本次事故的同等责任，尉鹏鹏无责任。
事故车辆晋MGW***在被告阳光财险投保有第三者责任保险，保险金额为50万元。在被告大地财险投保有交强险，被保险人为被告宋广永，本次事故均发生在投保期内。
事故发生以后，原告的车辆晋MZC***经闻喜县公安局交警大队委托，闻喜县价格认证中心出具闻价车鉴字（2017）13号价格认定结论书认定该车辆损失为30000元，原告支付拆解费1500元、拖车救援费500元、医疗费402.8元，垫付车辆乘坐人医疗费262元。为此，诉至法院。
被告宋广永未向本院递交答辩状。
被告阳光财险辩称：对发生交通事故的事实无异议。车辆鉴定我公司没有参与，不认可。人身损害、诉讼费、鉴定费、拆解费、拖车费均不予认可。
被告大地财险辩称：被告宋广永的车辆在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。我公司对事故认定亦无异议。我公司已经将财产损失2000元支付给宋广永。对于人身损害，事故认定书中没有体现，我公司不认可。诉讼费、鉴定费不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实认定如下：1、医疗费，道路交通事故认定书中没有记载原告侯晓瑞以及乘坐人侯梓洋受伤的情况，但根据原告提供的五四一医院的门诊费票据的时间，能够认定侯晓瑞及乘坐人侯梓洋在本次交通事故中受伤的事实，侯晓瑞的门诊费402.8元以及侯梓洋的门诊费262元，予以认定。2、车辆损失费，原告提供的闻喜县公安局交警大队委托闻喜县价格认证中心作出的闻价车鉴字（2017）13号价格认定结论书，是具有价格认证资质的专门机构作出的专业性结论，其证明效力应当予以认定，被告不认可，但未提供反驳证据，故原告据此主张车辆损失30000元，本院予以支持。3、拆解费1500元、施救费500元，根据客观实际和原告提供的代开发票，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字（2017）第171048号道路交通事故认定书认定原告侯晓瑞、被告宋广永承担事故的同等责任，尉鹏鹏无责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告侯晓瑞的医疗费402.8元及垫付乘坐人医疗费262元，共计664.8元，应由被告大地财险和（冀AKN***车投保的）安盛太平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费责任限额内按各自责任限额与责任限额之和的比例负担，被告大地财险负担605元，安盛太平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担59.8元。施救费500元、车辆损失30000元，共计30500元，由被告大地财险在交强险财产损失限额内赔偿1000元，安盛太平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责任限额内财产损失项下赔偿50元，剩余29450元和拆解费1500元共计30950元，因侯晓瑞和被告宋广永承担事故同等责任，故被告阳光财险在商业第三者责任险限额内承担15475元，原告侯晓瑞自己承担15475元。因被告大地财险已支付被告宋广永赔偿款2000元，故由被告宋广永支付原告侯晓瑞1000元（另1000元支付给尉鹏鹏）。被告大地财险应支付原告侯晓瑞605元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告侯晓瑞施救费、拆解费、车辆损失费15475元。
被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告侯晓瑞605元。
被告宋广永于本判决生效后十日内支付原告侯晓瑞赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告侯晓瑞、被告宋广永各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一七年七月十八日
书记员 李 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3848号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市青龙东路宁国花园晓风苑10幢2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X(1-1)。
法定代表人：张响方，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司员工。
被告：吴雪，女，1981年7月12日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告吴雪物业服务合同纠纷一案中，原告安徽龙都物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一七年十二月一日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按车速处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5343号
原告：中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
负责人：李德亮，行长。
委托诉讼代理人：武海舰，山东康桥律师事务所律师。
被告：赵新，男，1977年9月6日出生，汉族，住济南市。
被告：英启芳，女，1975年1月31日出生，汉族，住济南市。
被告：邵金升，男，1975年8月22日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告：赵燕华，女，1973年1月31日出生，汉族，住济南市济阳县。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告赵新、被告英启芳、被告邵金升、被告赵燕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武海舰、被告英启芳、被告赵燕华到庭参加了诉讼，被告赵新、被告邵金升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新、英启芳、邵金升、赵燕华共同向原告偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息、逾期罚息直至偿还全部借款为止（截止2016年7月21日，拖欠的利息、逾期罚息合计17208.10元）；2、判令被告赵新、英启芳、邵金升、赵燕华共同向原告偿还原告委托律师发生的律师费计9516.24元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由:被告赵新20**年11月3日向原告提出个人商户小额贷款申请，随后，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（下称“贷款合同”），该合同约定了：1、原告为被告赵新提供贷款人民币30万元，借期1年；2、借款用途为经营；3、借款利率，罚息计算依据及标准；4、提前收贷的条件及违约责任；5、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。被告英启芳作为被告赵新的配偶，向原告出具共同还款责任承诺书，应对上述债务承担连带清偿责任。被告邵金升、赵燕华作为被告赵新的担保人，向原告出具担保函，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，应对上述债务承担全程连带责任保证。原告于2015年1月4日向被告赵新足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行付息的义务，其行为已构成违约。请求人民法院依法判如所请。
被告英启芳辩称，借款属实，想延期或分期付款。
被告赵燕华辩称，督促被告赵新尽快还款。
被告赵新、被告邵金升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告赵新、英启芳身份证复印件、户籍信息复印件；2、中国银行股份有限公司个人贷款合同；3、中国银行个人贷款凭证一份；4、中国银行逾期未还款查询表一份；5、结婚证及共同还款责任承诺书；6、个人贷款保证合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告英启芳、被告赵燕华对原告提交的证据的真实性没有异议。被告赵新、被告邵金升未到庭质证，视为放弃了质证权利。本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵新签订贷款合同，约定被告赵新向原告贷款30万元，借期为1年，自2015年1月4日至2016年1月4日；借款利率按人民银行公布的同期贷款利率上浮40%并于每年实际放款日调整，逾期贷款利率按执行利率上浮50%；被告英启芳作为被告赵新的配偶，向原告出具承诺及授权委托书，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告与被告邵金升签订保证合同，为被告赵新的上述债务提供连带责任保证。被告邵金升、赵燕华向原告出具承诺及授权委托书，对被告赵新的上述债务承担保证责任。原告于2015年1月4日向被告赵新发放贷款30万元，被告赵新未按约还款，截止到2016年1月4日欠本金30万元，欠利息1958.37元。被告英启芳作为共同还款人未履行共同还款义务，被告邵金升、被告赵燕华作为保证人亦未承担连带清偿责任。
本院认为，被告赵新、被告英启芳借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按合同约定支付逾期利息。被告邵金升、被告赵燕华作为保证人应按约履行保证义务。原告要求被告赵新、被告英启芳履行还本付息义务，要求被告邵金升、被告赵燕华对债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿律师费的问题，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵新、被告英启芳给付原告中国银行股份有限公司济南开元支行借款本金30万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵新、被告英启芳给付原告中国银行股份有限公司济南开元支行借款利息1958.37元（自2016年1月5日起至本判决确定付款日止，以本金30万元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮40%后再上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告邵金升、被告赵燕华对被告赵新、被告英启芳的上述一、二条债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司济南开元支行的其他诉讼请求。
案件受理费6200元，由被告赵新、被告英启芳、被告邵金升、被告赵燕华负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙爽悦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继增，住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人)：白城隆盛出租车有限公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人李继增康晓东因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李继增申请再审请求：撤销二审判决，判令驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人未有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。
本院经审查认为，（一）2014年6月14日被申请人白城隆盛出租车有限公司与再审申请人李继增签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人李继增认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人白城隆盛出租车有限公司取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人李继增认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人李继增将自己购买的车辆登记在被申请人白城隆盛出租车有限公司名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人李继增认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，李继增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李继增的再审申请。
审 判 长 张山彪
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审123号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人邵期。
被申请人向枚。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4508号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人邵期、向枚作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X4508号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人邵期、向枚在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 慧
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第127号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1981年12月26日出生于黑龙江省宾县，大学文化，无职业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2011年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人潘某犯伪造事业单位印章罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2009年11月至2010年7月，被告人潘某伪造了宾州镇中心小学校、宾县第五小学校、宾县大千中学校的印章，并用伪造的印章出具尤某、李某、韩某某等人的教师身份及工资收入证明，为在宾县邮政储蓄银行进行担保贷款。2011年1月6日被告人潘某在宾县宾州镇万誉商业街布意坊内被宾县公安局侦查人员抓获归案，案后贷款全部归还。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，被告人潘某如实供述自己罪行，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2009年11月至2010年7月，被告人潘某在宾县宾州镇老政府门洞，通过非法办证人员手中先后伪造了“宾县宾州镇中心小学”、“宾县第五小学校”、“宾县大千中学”的印章，并用伪造的印章加盖在尤某某、俞某某、白某某、郭某某、李某某、张某、韩某某的虚假教师身份及工资收入证明上，为其在中国邮政储蓄银行宾县支行进行担保贷款40万元。2011年1月6日，潘某被公安机关抓获归案。案后贷款全部归还。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言：2010年4月份，我在宾县邮政储蓄银行为潘某担保贷款，我提供的工资折，潘某给我提供的工资证明单，内容是我填写的，但五小学的公章不是我盖的，五小学的公章一直由校长李某某保管，李校长也没给他盖过公章。
2、证人韩某某的证言：2010年7月23日，我给胡艳芳担保贷款10万元，但我不是老师，我没有职业，潘某提供给银行的“大千中学”的工资证明不知道是怎么回事，都是潘某伪造的。
3、证人尤某某的证言：2009年11月份，潘某的妻子胡艳芳找我让我给担保贷款，我跟他们一起去邮政储蓄银行，复印我的身份证，在担保书上签字、摁手印，但身份和工资证明不是我提供的，我没有当过教师。和我一起担保的还有俞钰飞。
4、证人白某某的证言：我在宾县宾州镇中心学校任校长。我们学校没有叫俞某某、尤某某的，单位的公章由我保管，我没为她们出具过“宾县宾州镇中心小学”的工资证明，证明上“宾县宾州镇中心小学”公章和我们“宾县宾州镇中心学校”公章不一样，根本不是我们学校的公章。
5、证人李某某的证言：我在宾县宾州镇第五小学校任校长，学校的公章由我保管。李某某是我们学校的老师，但我没有为李某某出具过职业及工资收入证明，证明上盖有“宾县第五小学校”的公章与我校的公章有差异，根本不是我盖的。
6、证人杜某某的证言：我在宾县大千中学任校长。韩某某、张某、白某某不是我校教师，我校没有为这三个人开过工资和身份证明，证明上的公章不是我校公章印的，我校的公章是“宾县大千中学校”，这三张证明上印的是“宾县大千中学”。
7、韩某某、李某某等人的教师身份及工资证明：潘某用伪造的“宾县大千中学”、“宾县第五小学校”、“宾县宾州镇中心小学”印章出具韩某某等人的教师身份及工资证明，并提供给邮政储蓄银行。
8、文字检验鉴定意见：署名“李某某”的《职业及收入证明》上的“宾县第五小学校”的印模不是“宾县第五小学校”原印章捺印的。
9、还款情况说明：被告人潘某顶名在中国邮政储蓄银行宾县支行的贷款已全部结清。
10、案件来源及到案经过：本案的报案及侦破过程。
11、户籍证明及现实表现：被告人潘某于1981年12月26日出生，案发时已达刑事责任年龄，无前科、劣迹，表现一般。
12、被告人潘某的供述：2009年11月至2010年7月期间，伪造了“宾州镇中心小学校”、“宾县第五小学校”、“宾县大千中学”的印章，并用伪造的印章出具虚假的身份证明及工资收入证明在宾县邮政储蓄银行进行担保贷款。
本院认为，被告人潘某伪造事业单位的印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 胡景奇
代理审判员 张敬宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李旭光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第364号
上诉人（原审被告）：李倩，女，1979年11月5日出生，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：肖振泉。
原审被告：于春芳，成年。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：顾育东，该公司总经理。
上诉人李倩与被上诉人肖振泉及原审被告于春芳、渤海财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第845号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人及原审被告机动车交通事故责任纠纷一案，是对公民提起的民事诉讼，根据我国《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地为廊坊市广阳区，故本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。综上，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告系机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地在大厂回族自治县地域内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第364号
上诉人（原审被告）：李倩。
被上诉人（原审原告）：肖振泉。
原审被告：于春芳，成年。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区第六大街4-1-408。
法定代表人：顾育东，该公司总经理。
上诉人李倩与被上诉人肖振泉及原审被告于春芳、渤海财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第845号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人及原审被告机动车交通事故责任纠纷一案，是对公民提起的民事诉讼，根据我国《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地为廊坊市广阳区，故本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。综上，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告系机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地在大厂回族自治县地域内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 月 琴
审判员 韩景录助理审判员董聚强
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 文 会
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1832号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴冬涛，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人吴冬涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴冬涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭