wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01440号
原告：徐德富，男，汉族，1948年7月17日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨璐，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖市盈丰投资担保服务有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王汉平，总经理。
被告：周梅花，女，汉族，1959年11月17日出生，住芜湖市镜湖区。
原告徐德富诉被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司、周梅花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告徐德富及其委托代理人杨璐等到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友周梅花介绍与王汉平认识。2011年5月5日经被告周梅花担保，原告通过银行转账形式借款给被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司人民币14万元整，并约定月息1.5分。被告借款后每月按时支付利息至2013年6月止，此后遂终止支付。原被告双方曾协商于2013年10月中旬返还本金，但被告到期后又借故拖延。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告连带归还原告借款本金14万元及按月息1.5分标准自2013年7月计算至实际付清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示借条一份，证明第一被告借款14万元的事实，并按1.5分息支付借款利息，承担实现债权费用；同时第二被告自愿承担连带担保责任；证据2、出示银行转账凭证一份，证明原告已经履行了借款交付义务。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告经朋友周梅花介绍与王汉平认识。2011年5月5日经被告周梅花担保，原告通过银行转账形式借款给被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司人民币14万元整，并约定月息1.5分。被告借款后每月按时支付利息至2013年6月止，此后遂终止支付。原被告双方曾协商于2013年10月中旬返还本金，但被告到期后又借故拖延。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告连带归还原告借款本金14万元及按月息1.5分标准自2013年7月计算至实际付清之日止的利息等。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告连带归还原告借款本金14万元及按月息1.5分标准自2013年7月计算至实际付清之日止的利息的诉求，有其提供的证据借条原件等予以佐证证实，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐德富借款本金14万元及其利息（该利息以本金14万元为基数按月息1.5分从2013年7月6日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告周梅花对被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司享有追偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一四年一月七日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第61号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏，系该公司董事长。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：倪乐荣。
被告：杨阿丽。
被告：林龙。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告倪乐荣、杨阿丽、林龙小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依原告申请，本院依法于2015年1月8日作出民事裁定，查封了被告林龙在浙江苏特尔热能有限公司5%的股份。依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告倪乐荣、杨阿丽、林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司起诉称：被告倪乐荣因资金周转需要向原告申请贷款。2014年5月16日，原告与被告签订《借款及担保合同》。合同约定：被告倪乐荣向原告借款人民币50万元；借款利率为月利率16.8‰；借款期限自2014年5月16日至2015年3月14日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本方式。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告林龙作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带保证。同日，原告依据上述合同向被告倪乐荣发放贷款本金50万元。被告倪乐荣向原告出具贷款借据。现因借款人倪乐荣逾期未付贷款本息，已构成严重违约。根据《借款及担保合同》第八条第一款第四项的约定，2014年10月21日，原告依约向被告倪乐荣送达了催收欠息通知书，宣布若7天内被告不偿还欠息则上述借款合同的期限于2014年10月28日立即到期。该笔债务发生在被告倪乐荣与被告杨阿丽夫妻关系存续期间，被告杨阿丽应承担连带清偿责任。故原告起诉请求本院判令：1、被告倪乐荣、杨阿丽立即偿还原告借款本金50万元、利息37800元、罚息（以本金50万元为基数，自2014年10月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）2、被告林龙对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款及担保合同，以证明被告倪乐荣、林龙与原告签订借款及担保合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式、贷款利率、罚息利率、违约金等内容，及担保人的保证责任。
4、贷款借据及网上银行转账凭证，以证明原告已经向被告放贷的事实。
5、催收欠息通知书复印件，以证明原告依约向被告宣布7天内不还欠息则本案所涉借款合同于2014年10月28日立即到期。
6、还款明细及利息计算清单复印件，以证明被告归还借款本息的明细情况及尚欠本息、罚息的计算方式。
三被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据在庭审中出示，三被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：被告倪乐荣与被告杨阿丽系夫妻关系。2014年5月16日被告倪乐荣、林龙与原告签订《借款及担保合同》，合同约定：1、被告倪乐荣向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2014年5月16日至2015年3月13日止，月利率为16.8‰；2、还款方式为按月结息到期还本，每月的15日为结息日，借款人应在每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定了担保条款，被告林龙作为保证人，对上述合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同时，合同还约定借款人未按时足额还本付息，出借人有权提前收回尚未到期的借款，并有权要求担保人承担担保责任。合同生效后，原告依约向被告倪乐荣发放贷款50万元。截止到2014年10月21日被告倪乐荣尚欠原告借款利息35170元未还，原告于2014年10月21日向被告倪乐荣送达催收欠息通知书，要求被告倪乐荣七日内偿还欠息，否则将宣布借款提前到期，提前收回尚未到期的借款。截止2014年10月28日，被告倪乐荣尚欠原告借款本金50万元、利息37800元。
另查明，2014年10月28日中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月至一年（含）基准利率年利率为6%。
本院认为，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告倪乐荣、林龙签订的《借款及担保合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告倪乐荣发放贷款，被告倪乐荣未按合同约定偿付借款利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告倪乐荣偿还借款本金、利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。上述债务发生在被告倪乐荣与杨阿丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。双方原约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息即按月利率25.2‰计收罚息，现原告要求按月利率2%计收罚息，未违反法律规定，也未损害其他当事人的利益，故本院予以支持。被告林龙为被告倪乐荣的债务向原告提供连带责任保证，现债务人倪乐荣不能偿付到期债务，被告林龙应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告倪乐荣追偿。被告倪乐荣、杨阿丽、林龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪乐荣、杨阿丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元及利息37800元、逾期罚息（以本金50万元为基数，从2014年10月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告林龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告倪乐荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，诉讼保全申请费3020元，公告费400元，均由被告倪乐荣、杨阿丽、林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 杨晓建
二〇一五年五月五日
代书 记员 林伟强
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00609号
原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司，代码证78080001-6。
法定代表人谷瑞生，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：姜扬，
被告：天津市天信德机械设备租赁有限公司，住所地：北辰区津垻公路北元林路小区3排8号。法定代表人：姜扬
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告姜扬、天津市天信德机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2955号
原告李春凯，男，1977年6月27日出生，满族，农民，住址辽宁省锦州市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县=，系该公司职工。
本院在审理原告李春凯诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李春凯于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告李春凯承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00079号
原告武汉晟明物业管理有限公司
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，该公司法律顾问（特别授权）。
被告左霖
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告左霖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第195号
原告米某某，女，生于1972年1月20日，汉族，住四川省达县。
被告张某某，男，生于1974年8月22日，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告米某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王青平
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第49号
申请人安仁�农村公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。
法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。
委托代理人贺桂华，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站路政股股长。一般授权。
被申请人刘明星，男。
申请人安仁县农村公路管理站于2014年04月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年01月10日作出的安农路政处罚决定（2014）10号行政处罚决定书。
本院于2014年04月12日受理后，依法组成合议庭，对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定（2014）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定（2014）10号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定（2014）10号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年四月十五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25361号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李俊，男，汉族，1991年12月11日出生，住湖北省来凤县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李俊与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李俊申请以信用卡透支方式支付购车款193000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向李俊指定的账户发放借款。但李俊未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李俊立即支付透支本金91137元、分期手续费10319元，及截止2016年11月1日的透支利息19387.05元、滞纳金8079.98元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金91137元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李俊承担。
被告李俊未答辩。
经审理查明，2013年7月27日，李俊向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额193000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年7月27日，李俊与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李俊申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为193000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆市江鸟商贸有限公司账户）；如李俊没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李俊收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李俊未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李俊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李俊通过信用卡以透支的方式支付购车款193000元，但李俊未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，李俊尚欠透支本金91137元、分期手续费10319元、透支利息19387.05元、滞纳金8079.98元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李俊与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李俊通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李俊应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李俊主张权利。现工行重庆市分行要求李俊偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金91137元、分期手续费10319元及截至2016年11月1日的透支利息19387.05元、滞纳金8079.98元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金91137元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1439元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第73号
原告曹某
被告王某
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2013年3月14日登记结婚，婚后未育有子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常为一点琐事与被告争吵，并且对原告进行虐待。目前，被告经常无故挑起事端，对原告进行精神上和肉体上的折磨。原告对这段婚姻已经彻底失去信心，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告在起诉状中所述的不是事实。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2013年3月14日，双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 杨路
二〇一四年一月八日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第73号
原告祝某。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄市某某村民委员会，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告祝某与被告石家庄市某某村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝某及其委托代理人张立新，被告石家庄市某某村民委员会的委托代理人万爱伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于某某村，因上学曾将户口转出。毕业后，国家不分配工作，原告又将户口迁回原籍即某某村。2011年因西柏坡高速征地，村委会给每位村民分配土地补偿款3500元。在分配以上款项时，被告将原告排除在分配之外。原告多次找被告要求给付以上款项，但被告总以种种理由拒绝。无奈原告于2011年8月份及其他人开始找政府有关部门协调解决，直到2012年10月13日，被告书面通知：1994年以后参加全国统招普通高校和中等专业学校并取得毕业证书的自2012年10月20日起带上相关证件，到村委会接受审核、调查。2012年12月11日，被告审核后以张贴公告的形式，确认原告符合村民条件，应该给付以上款项。但令原告不解的是，被告却又以村委会资金短缺为由，拖延给付原告2011年的土地补偿款3500元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，其应当立即停止侵害，给付原告土地补偿款3500元。请求：1、要求被告支付原告应分得的2011年征地补偿款3500元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市某某村民委员会辩称，第一、本案争议实质涉及村民资质和待遇的问题，根据有关法律规定，该争议不属于法院受理的范围，人民法院不应该受理。农村集体组织成员资格涉及广大村民的权利属于《立法法》第42条第1项规定，法律的规定需要进一步明确的具体含义的情形。在全国人大常委会作出立法解释或相关规定前，不宜通过司法行为对此重大事项作出认定。第二，最高法院2002民立他字第4号司法解释规定，因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议人民法院依法不予受理。最高法院2004民立他字第33号司法解释规定，因土地补偿费分配产生的纠纷当事人起诉到人民法院的人民法院不予受理。河北省高级人民法院关于立案审判和涉诉信访工作的几点意见（2010年4月26日）的规定，涉及村民资格和待遇的问题，人民法院不予受理。第三、《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条均规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民资质范畴。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告祝某原系石家庄市某某村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市某某村。2000年1月7日，原告将户口迁回某某村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市某某土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区某某乡人民政府（乙方）、石家庄市某某村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告虽向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市某某村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡某某村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告祝某，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见某某村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
以上事实，有《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本系石家庄市某某村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市某某村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，本院不予采信。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市某某村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市某某村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄市某某村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告祝某征地补偿款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年二月十七日
书记员 齐枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第73号
原告祝某，女。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王风志，系该村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告祝某与被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝某及其委托代理人张立新，被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会的委托代理人万爱伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于田家庄村，因上学曾将户口转出。毕业后，国家不分配工作，原告又将户口迁回原籍即某某村。2011年因西柏坡高速征地，村委会给每位村民分配土地补偿款3500元。在分配以上款项时，被告将原告排除在分配之外。原告多次找被告要求给付以上款项，但被告总以种种理由拒绝。无奈原告于2011年8月份及其他人开始找政府有关部门协调解决，直到2012年10月13日，被告书面通知：1994年以后参加全国统招普通高校和中等专业学校并取得毕业证书的自2012年10月20日起带上相关证件，到村委会接受审核、调查。2012年12月11日，被告审核后以张贴公告的形式，确认原告符合村民条件，应该给付以上款项。但令原告不解的是，被告却又以村委会资金短缺为由，拖延给付原告2011年的土地补偿款3500元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，其应当立即停止侵害，给付原告土地补偿款3500元。请求：1、要求被告支付原告应分得的2011年征地补偿款3500元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会辩称，第一、本案争议实质涉及村民资质和待遇的问题，根据有关法律规定，该争议不属于法院受理的范围，人民法院不应该受理。农村集体组织成员资格涉及广大村民的权利属于《立法法》第42条第1项规定，法律的规定需要进一步明确的具体含义的情形。在全国人大常委会作出立法解释或相关规定前，不宜通过司法行为对此重大事项作出认定。第二，最高法院2002民立他字第4号司法解释规定，因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议人民法院依法不予受理。最高法院2004民立他字第33号司法解释规定，因土地补偿费分配产生的纠纷当事人起诉到人民法院的人民法院不予受理。河北省高级人民法院关于立案审判和涉诉信访工作的几点意见（2010年4月26日）的规定，涉及村民资格和待遇的问题，人民法院不予受理。第三、《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条均规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民资质范畴。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告祝某原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2000年1月7日，原告将户口迁回某某村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡某某土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告虽向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡某某村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡某某村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告祝某，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见某某村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
以上事实，有《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡某某村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡某某村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，本院不予采信。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡某某村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡某某村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告祝某征地补偿款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年二月十七日
书记员 齐枫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第73号
原告：王某，女，1980年6月25日生，汉族。
被告：刘某，男，1976年1月21日生，汉族，现下落不明。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某某，现夫妻感情已经破裂，无法继续维持，原告曾于2012年7月起诉离婚，但未获准许，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养，被告刘某不支付抚养费。
被告刘某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某某。2012年7月17日，被告刘某因涉嫌集资诈骗罪被淄博市公安局张店分局立案侦查，现被告刘某下落不明。2011年7月11日原告起诉要求离婚，2013年3月12日法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、淄博市公安局张店分局经济犯罪侦查大队出具的证明及原告王某的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告自2012�7月11日第一次提出离婚诉讼之后双方持续分居并中断联系，并未和好，原、被告夫妻感情现在确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据婚生子刘某某的年龄（6岁）及被告刘某因涉嫌集资诈骗被立案侦查现下落不明的实际情况，本院认为，原、被告之子刘某某归原告抚养更有利于其成长，故对原告请求依法判令抚养权归其所有，被告不支付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子刘某某归原告王某抚养，被告刘某不支付抚养费。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王梦洋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第73号
原告：李某某，女，汉族，1968年7月15日出生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1969年4月3日出生。
原告李某某诉被告刘某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人张健、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘某某于1989年10月26日在新安县磁涧镇民政所登记结婚，1990年8月15日生长女取名刘某甲，1994年8月15日生次女取名刘某乙，2000年4月4日生一男孩取名刘某丙。由于我与被告结婚后无共同语言，性格不合，造成夫妻感情破裂，我们于2011年12月19日协商离婚，离婚时双方约定，婚后所生的两女一男三个孩子由被告抚养，我不用支付抚养费用。但我们离婚后，除大女儿刘某甲成年外，被告对小女儿刘某乙和儿子刘某丙不管不问，自离婚之日，两个孩子刘某乙、刘某丙就一直随我在大女儿刘某甲家中生活，因我没有工作，又无其它经济收入，生活比较困难，两个孩子又不愿随被告生活。故请求法院依法判令：1、我与被告的婚生儿子刘某丙、女儿刘某乙由我抚养，被告按月支付抚养费500元；2、判令被告支付两个孩子刘某乙、刘某丙的两年抚养费24000元（2011年12月19日至2013年12月期间每月1000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意把孩子抚养权变更给原告。孩子抚养权变更给原告，原告把孩子户口办走。要是原告再嫁人，孩子没有人管，户口又在外地，我人生地不熟也不能把孩子户口再办回来，孩子18周岁后，回来办户口，我愿意把所有手续办好让孩子带走，现在我不同意变更抚养权。
经审理查明：1989年10月26日，原告李某某与被告刘某某在新安县磁涧镇民政所登记结婚，1990年8月15日生育长女，取名刘某甲，1994年8月15日生育次女，取名刘某乙，2000年4月4日生一男孩，取名刘某丙。后因双方夫妻感情不和于2011年12月19日签订离婚协议书，并在同一天办理离婚登记，离婚协议约定：刘某甲、刘某乙、刘某丙，都由男方刘某某抚养，女方李某某不支付抚养费，女方可随时探望孩子。之后刘某丙随父亲刘某某在磁涧镇五里岭村居住生活。2013年9月，刘某丙到原告李某某处生活并在洛阳高新技术产业开发区辛店一中就读。后双方因刘某乙、刘某丙的抚养问题发生纠纷，原告为此诉至法院。庭审中，刘某丙表示以后愿意同原告李某某共同生活。
本院认为：本案属变更抚养权纠纷。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，予以考虑。本案中，原被告双方婚生女儿刘某乙现已年满18周岁，随父随母生活应由其自择。婚生儿子刘某丙，现已年满十周岁，因其明确表示愿随原告李某某生活，且2013年9月后随原告李某某共同生活期间，已在原告居住辖区学校就学，原告现有正当职业，具备抚养能力。从尊重孩子意愿，维护孩子利益原则考虑，原告要求变更刘某丙抚养权的诉求本院予以支持。原告李某某在庭审中表示不要求被告承担孩子抚养费的意见，是真实意思表示，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。故本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某婚生儿子刘某丙由原告李某某抚养，被告刘某某不支付抚养费。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
代审 判员 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第73号
原告李某某。
委托代理人郭军，山东众成天信律师事务所律师。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正�理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常因生活琐事发生吵打，夫妻感情长期不和，完全破裂，特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原被告于1987年经人介绍认识，1987年7月18日登记结婚，1988年4月13日生一女孩朱某，1989年8月4日生一男孩朱某，婚后感情一般，经常因生活琐事发生吵打。原告于2014年1月6日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生吵打致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 蕾
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第148号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人康某某，男，1969年8月28日出生于江西省于都县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年6月25日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人康某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某某经营“于都喜圆床上用品厂”（以下简称“喜圆厂”）及“于都县展鸿服装厂靖石分厂”（以下简称“展鸿厂”）。2015年1月，康某某共拖欠该两厂60多名员工工资（2014年12月至2015年1月工资以及2013年、2014年管理人员工资）共计238263.21元（其中“喜圆厂”员工工资143083.08元，“展鸿厂”员工工资95180.13元）。
2015年1月20日，被告人康某某在未支付员工工资的情况下逃匿，失去联系。2015年1月30日，于都县人力资源和社会保障局对“喜圆厂”和“展鸿厂”作出责令改正指令书；2015年2月5日，于都县人力资源和社会保障局对康某某作出行政处罚决定，通过在其生产经营场所张贴相关行政文书其责令支付，并拍照记录，但康某某在期限内仍未支付该厂60多名员工工资。
案发后，被告人康某某经与员工协商，已基本支付所拖欠的员工工资，并取得大部分员工的书面谅解。
公诉机关认为，被告人康某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院判处。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人康某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有受案登记表、“喜圆厂”、“展鸿厂”工资发放表及营业执照复印件、于都县人力资源和社会保障局出具的案件情况调查报告、于都县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及行政处理决定书、被告人康某某归案情况说明及户籍信息、谅解书等；证人叶某某等11人的证言；被告人康某某的供述和辩解。上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以认定。
本院认为，被告人康某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向工人支付了劳动报酬，同时其认罪、悔罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人康某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 刘锦华
二〇一五年九月一日
书 记 员 易军军
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第148号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人康永连，男，1969年8月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年6月25日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人康永连犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人康永连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人康永连经营“于都喜圆床上用品厂”（以下简称“喜圆厂”）及“于都县展鸿服装厂靖石分厂”（以下简称“展鸿厂”）。2015年1月，康永连共拖欠该两厂60多名员工工资（2014年12月至2015年1月工资以及2013年、2014年管理人员工资）共计238263.21元（其中“喜圆厂”员工工资143083.08元，“展鸿厂”员工工资95180.13元）。2015年1月20日，被告人康永连在未支付员工工资的情况下逃匿，失去联系。2015年1月30日，于都县人力资源和社会保障局对“喜圆厂”和“展鸿厂”作出责令改正指令书；2015年2月5日，于都县人力资源和社会保障局对康永连作出行政处罚决定，通过在其生产经营场所张贴相关行政文书其责令支付，并拍照记录，但康永连在期限内仍未支付该厂60多名员工工资。案发后，被告人康永连经与员工协商，已基本支付所拖欠的员工工资，并取得大部分员工的书面谅解。公诉机关认为，被告人康永连的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院判处。被告人康永连对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人康永连的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有受案登记表、“喜圆厂”、“展鸿厂”工资发放表及营业执照复印件、于都县人力资源和社会保障局出具的案件情况调查报告、于都县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及行政处理决定书、被告人康永连归案情况说明及户籍信息、谅解书等；证人叶某、谭某、李某、刘某1、黄某、周某、邹某、杨某、刘某2、曾某、刘某3、刘某4的证言；被告人康永连的供述和辩解。上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以认定。本院认为，被告人康永连以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向工人支付了劳动报酬，同时其认罪、悔罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：被告人康永连犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  余德胜人民陪审员  刘锦华二〇一五年九月一日书 记 员  易军军
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初33号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人杨老二，曾用名杨小芳，女，1990年12月10日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，住贵州省平坝县。2016年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人杨老二犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人杨老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至9月间，被告人杨老二在泰州市高港区等地，2次以登记结婚为由，骗得被害人肖某、张某的彩礼钱合计人民币206000元，并将部分赃款予以挥霍。案发前，被害人张某向被告人杨老二追回赃款人民币10700元。具体分述如下：
1.2016年8月2日，被告人杨老二在福建省南平市松溪县，与被害人肖某登记结婚，领取了字号为J350724-2016-000848的结婚证，骗得肖某彩礼钱人民币108000元。
2.2016年9月28日，被告人杨老二在泰州市高港区，与被害人张某登记结婚，领取了字号为J321203-2016-002165的结婚证，骗得张某的彩礼钱人民币98000元。
被告人杨老二于2016年11月19日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨老二在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的户口簿、结婚证复印件等书证，被害人肖某、张某的陈述，证人张某、单某等人的证言，泰州市公安局高港分局网络安全保卫大队制作的电子物证检验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨老二以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。泰州市高港区人民检察院指控被告人杨老二犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人杨老二犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨老二挥霍诈骗所得财物，酌情从重处罚。被告人杨老二自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨老二犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨老二犯罪所得赃款合计人民币十九万五千三百元，分别发还被害人肖冬明人民币十万八千元、张鹏人民币八万七千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 徐建青
二〇一七年四月七日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第262号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人金某某（绰号：金龙），男，1993年8月27日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月5日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，同年9月26日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局南康分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某于2014年2月26日17时许，在本市东方广场冰工厂冷饮店二楼，因王某某（另案处理）与被害人李某某发生口角，继而持刀对李某某施以殴打。经鉴定，被害人李某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人金某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人金某某供述，2014年2月26日17时许，在东方广场冰工厂冷饮店二楼，因王某某与被害人李某某发生口角，持刀致伤李志超的事实经过。
2、同案犯王某某供述，2014年2月26日17时许，在东方广场冰工厂冷饮店二楼，因王某某对象和李某某对象发生矛盾，与金某某无故殴打李某某的事实经过。
3、被害人李某某陈述，证实2014年2月26日17时许，在东方广场冰工厂冷饮店二楼，无故被王某某等三人殴打致伤的事实经过。
4、证人洪某某证言，证实2014年2月26日17时许，在东方广场冰工厂冷饮店二楼，李某某无故被三名男子殴打致伤的事实经过。
5、辨认笔录，证实经李某某、洪某某辨认，金某某为殴打李某某的嫌疑人之一。
6、鉴定书，证实被害人李某某头部外伤，评为轻伤二级。
7、抓获经过，证实2014年9月4日在辽源市龙山区颐和山庄小区广场附近抓获被告人金某某。
8、刑事判决书，证实王某某被判处刑罚。
9、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实金某某于2010年12月8日因打仗致伤他人，被行政拘留十日；2012年4月27日被劳动教养一年。
综上证据，有同案犯供述、被害人陈述，证人证言，辨认笔录、鉴定书、刑事判决书、抓获经过等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人金某某持刀致伤被害人，在犯罪中起主要作用，系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王德才
人民陪审员 马 军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第262号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人魏宏伟，男，1961年6月3日出生，汉族，身份证件号码：2202031961********，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区*******号。曾因犯盗窃罪，于2013年11月22日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人魏宏伟犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、书记员李爽出庭支持公诉，被告人魏宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人魏宏伟于2014年3月下旬至8月21日间，在吉林市龙潭区江北机械厂表面处理分厂（电镀车间）内先后三次盗取黄铜电极棒三根。经价格鉴定：被盗物品价值人民币2，157.00元
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证：常住人口查询信息、刑事判决书；证人证言：证人申某某、邴某某的证言；被告人魏宏伟供述与辩解；鉴定意见：价格鉴证结论书；辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人魏宏伟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏宏伟被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。
被告人魏宏伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人魏宏伟于2014年3月下旬至8月21日间，在吉林市龙潭区江北机械厂表面处理分厂（电镀车间）内先后三次共盗取黄铜电极棒三根。其将盗窃的电极棒出售给流动收购废品人员，共获得人民币623.00元，钱款被其挥霍。经价格鉴定：被盗物品价值人民币2，157.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人魏宏伟供述。证实其从2014年3月至8月，先后三次至吉林市龙潭区江北机械厂表面处理分厂（电镀车间）内，趁没人时，将黄铜棒扔出墙外，之后2出厂门将黄铜棒拿走。后其将盗窃所得的黄铜棒卖给流动收废品人员，共获利人民币623.00元，被其挥霍。
2、证人申某某证言。证实其系吉林市龙潭区江北机械厂表面处理分厂的工作人员。其厂的黄铜电极棒丢失。
3、证人邴某某证言。证实其系吉林市龙潭区江北机械厂的工作人员，其厂丢失过电极棒。
4、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴证结论书二份。证实经鉴定被盗物品价值人民币2，157.00元。
5、常住人口查询信息。证实被告人魏宏伟的自然情况。
6、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书、释放证明。证实被告人魏宏伟曾因犯盗窃罪，于2013年11月22日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年1月5日刑满释放。
7、辨认笔录及照片。证实被告人魏宏伟辨认犯罪现场。
本院认为，被告人魏宏伟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人魏宏伟被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。罚金人民币四千元于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏宏伟违法所得人民币六百二十三元依法予以追缴。
三、被告人魏宏伟所盗物品黄铜电极棒三根继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 衣 宁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第262号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日17时许，被告人黄某某伙同谢家诗（另案处理）在海口市东方广场麦当劳餐厅门口将被害人田某某一部价值767元的华为牌手机扒走。�窃后，被告人黄某某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值人民币767元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年1月12日17时许，被告人黄某某伙同谢家诗（另案处理）来到海口市龙华区解放西路一带伺机扒窃。当日17时30分许在东方广场麦当劳餐厅门口时，由被告人黄某某负责望风，谢家诗趁被害人田某某不备，将其放在连衣裙右边口袋内的一部华为牌手机（经鉴定，价值人民币767元）扒走。得手后，谢家诗随即被被害人田某某及其男朋友李某某察觉，李某某立即将谢家诗抱住。后谢家诗将盗得的手机归还被害人并伙同被告人黄某某一起逃离现场。报案后�公安民警在李某某的指认下在友谊天桥上将二人抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人田某某的报案书及陈述，证人李某某的证言，同案犯谢家诗的供述，发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，无犯罪证明，被告人黄某某的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物价值人民币767元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年6月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年五月九日
书记员 余红梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终751号
上诉人（原审原告）林金秀，女，汉族，1980年4月14日生。
委托代理人羌晓莉、周捷，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶真群，女，汉族，1967年11月23日生。
上诉人林金秀与被上诉人陶真群因侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林金秀于2016年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人林金秀撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由上诉人林金秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
二〇一六年三月二十日
书 记 员 卢 蓓
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2852-1号
申请人：广汉市科宇化工有限公司，住所地：四川省广汉市南丰镇阳关村，统一社会信用代码：91510681MA6234C03H。
法定代表人：胡建，执行董事。
委托代理人：刘成金，男，汉族，1974年10月1日生。
被申请人：成都市锐隆钢结构工程有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路618号。
法定代表人：王宏宝。
被申请人：王宏宝，男，汉族，1969年3月2日生。
本院在审理原告广汉市科宇化工有限公司与被告成都市锐隆钢结构工程有限公司、王宏宝买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市科宇化工有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人14万元存款或者查封被申请人价值14万元的财产。担保人赵海英以其自有的川FS07**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人广汉市科宇化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人成都市锐隆钢结构工程有限公司、王宏宝的财产；
二、查封及冻结的财产价值以140000元为限。
案件申请费1220元，由申请人广汉市科宇化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈福红
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初120号
原告秦某1，女，1989年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告秦某2，男，1986年4月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告秦某1与被告秦某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月11日，原告秦某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某1负担。
代理审判员 陈炫竹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马玉凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第145号
申请执行人谭秀福。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行谭秀福诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第145号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1153号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄克牛。
被执行人艾文萍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人薄克牛、艾文萍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2669号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执114号
申请执行人：李亚敏，女，1991年4月23日出生，汉族，住姜堰市。
被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人：李济荣。
本院在执行李亚敏与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执114号申请执行人：李亚敏，女，1991年4月23日出生，汉族，住姜堰市。被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人：李济荣。本院在执行李亚敏与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 进
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第273号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1979年1月13日出生于黑龙江省宾县，初中文化，个体工商户，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月10日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年7月11日被宾县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：柴某某、孙某某（另案处理）在宾县宾州镇多个小区内盗窃恒力车电瓶。2014年3月，被告人陈某在其经营的宾县解放桥废品收购站内，在明知电瓶系盗窃得来的情况下，以415元的价格收购柴某某、孙某某盗窃的电瓶11块（价值2527元）。经侦查，被告人陈某于2014年7月9日在哈尔滨市道外区和平小区一旅店内被哈尔滨市公安局抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人陈某在宾县宾州镇解放桥西侧经营废品收购站。柴某某、孙某某（另案处理）在宾县宾州镇多个小区内盗窃恒力车电瓶。2014年3月，柴某某、孙某某将盗窃来的电瓶11块（价值2527元）卖至陈某的废品收购站。陈某在明知电瓶系盗窃赃物的情况下，以415元的价格予以收购。哈尔滨市公安局于2014年7月9日在哈尔滨市道外区和平小区柏盛旅店内将陈某抓获。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、证人石某某的证言：其与丈夫陈某在宾县宾州镇解放桥西侧经营废品收购站，2014年3月份，有人驾驶港田车到其废品收购站卖电瓶，陈某以每块35元的价格收购。
2、证人柴某某的证言：2014年3月份，其与孙某某盗窃电瓶后，分两次卖给宾县宾州镇解放桥附近的废品收购站电瓶11块，卖电瓶时，其向该废品收购站的男老板说电瓶是偷的，老板以每块35元、50元的价格收购。
3、证人孙某某的证言：2014年3月份，其与柴某某在宾州镇盗窃电瓶后，分两次卖给宾县宾州镇解放桥附近的废品收购站电瓶11块，第一次卖电瓶时，其在车上，柴某某卖完后上车与其说告诉那个男老板电瓶是偷来的。这11块电瓶一共卖了415元。
4、证人李某乙甲、张某某、李某乙、柳某某、陈某甲乙等人的证言：2013年3月，其停放的恒力车电瓶被盗。
5、被告人陈某的供述：2014年3月，在其经营的解放桥废品收购站，两次以415元的价格收购二人送来的电瓶11块，在收电瓶时感觉不是好道来的。
6、价格鉴定意见：陈某收购的盗窃赃物电瓶11块价值2527元。
7、案件来源及到案经过：本案由公安机关在侦查中发现，于2014年7月9日将被告人陈某抓获。
8、户籍证明及现实表现：被告人陈某出生于1979年1月13日，案发时已达到刑事责任年龄，无前科、劣迹。
本院认为，被告人陈某明知系盗窃所得赃物而以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，属初次犯罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔艳萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07873号
原告邓元元，女，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蓝健，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓元元与被告蓝健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序审理本案，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邓元元到庭参加诉讼，被告蓝健经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓元元诉称，被告于2014年6月4日向原告借款5000元，约定还款时间为2014年6月23日。被告逾期未归还，诉请法院判决二被告偿还原告借款本金5000元，从2014年6月24日起按银行同期贷款利率计付利息至付清为止。
被告蓝健未提出辩称意见。
经审理查明，2014年6月4日，被告因生活所需向原告借款5000元，原告于当日向被告支付了5000元。被告向原告出具借条予以确认，并约定于2014年6月23日前偿还。至今，被告尚欠原告借款5000元。
上述事实，有被告出具给原告的借条及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，原、被告约定的还款时间为2014年6月23日，因此，原告诉请被告偿还借款5000元，从2014年6月24日起，按银行同期贷款利率计付利息至付清时止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝健偿还邓元元借款5000元，从2014年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蓝健负担（此款原告已预交，被告蓝健于本判决生效后3日内直接给付原告邓元元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一五年一月十三日
书记员 许朋
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3575号
原告：魏建国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：魏琳琳，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘永锋，男，汉族，农民，原居住地内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。
被告：安广梅，女，汉族，农民，原居住地内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告魏建国诉被告刘永锋、安广梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏琳琳到庭参加诉讼，被告刘永锋、安广梅经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永锋、安广梅于2016年11月15日从我处借款人民币38000元，双方约定月利率为2%，此款至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金38000元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘永锋、安广梅未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘永锋、安广梅于2015年11月15日从原告魏建国处借款人民币38000元，双方约定借款月利率为2%，此款至今未偿还。另查明被告刘永锋、安广梅现下落不明，公告费560元。
上述事实，有原告提供的一枚借据、一份证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘永锋、安广梅欠原告魏建国38000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，该请求未超出法律规定限制的年利率24%，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永锋、安广梅在本判决发生法律效力后十日内给付原告魏建国欠款本金38000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起即2016年11月15日计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，由被告刘永锋、安广梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长牧仁
审判员王晓慧
人民陪审员牡丹
二0一七年九月二十日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3575号原告：魏建国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：魏琳琳，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘永锋，男，汉族，农民，原居住地内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。被告：安广梅，女，汉族，农民，原居住地内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。原告魏建国诉被告刘永锋、安广梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏琳琳到庭参加诉讼，被告刘永锋、安广梅经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘永锋、安广梅于2016年11月15日从我处借款人民币38000元，双方约定月利率为2%，此款至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金38000元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告刘永锋、安广梅未到庭参加诉讼。经审理查明，被告刘永锋、安广梅于2015年11月15日从原告魏建国处借款人民币38000元，双方约定借款月利率为2%，此款至今未偿还。另查明被告刘永锋、安广梅现下落不明，公告费560元。上述事实，有原告提供的一枚借据、一份证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告刘永锋、安广梅欠原告魏建国38000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，该请求未超出法律规定限制的年利率24%，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永锋、安广梅在本判决发生法律效力后十日内给付原告魏建国欠款本金38000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起即2016年11月15日计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，由被告刘永锋、安广梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长牧仁审判员王晓慧人民陪审员牡丹二0一七年九月二十日书记员于立爽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异23号
案外人：卿小玲，女，汉族，1971年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：王静，女，汉族，1964年7月28日出生，住四川省武胜县。
被执行人：付坤，男，汉族，1966年2月26日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在执行王静申请执行付坤买卖合同纠纷一案中，案外人卿小玲提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人卿小玲提出异议称，武胜县人民法院查封的房屋和冻结的账户均是在案外人名下，案外人不是本案的被执行人，不应对案外人采取强制措施。因此，案外人要求解除房屋的查封和账户的的冻结。
本院结合当事人提供的证据材料、答辩意见和执行案件查明以下事实：
本院于2015年6月6日作出（2015）武胜民初字第1094号民事判决书，判决本案被执行人付坤支付本案申请执行人王静货款684722.88元及利息。判决书生效后，被执行人付坤未履行义务。本案申请执行人王静向本院申请强制执行，执行过程中，本院作出（2016）川1622执177号执行裁定书，对本案案外人卿小玲名下的位于XXXX房屋（房屋产权证号：XX**，建筑面积：55.02平方米）属案外人卿小玲所有的部分（即50%）予以查封。作出（2016）川1622执177号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八执行裁定书，分别额度冻结本案案外人卿小玲XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX账户内存款人民币684722.88元。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益，已登记的不动产应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人，银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，本院查封的房屋、冻结的账户登记名称显示为案外人“卿小玲”，而案外人卿小玲并非本案被执行人，本院对其名下财产采取强制措施不当，案外人的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、中止对案外人卿小玲名下位于XXXX房屋（房屋产权证号：XX**，建筑面积：55.02平方米）属案外人卿小玲所有的部分（即50%）的执行。
二、中止对案外人卿小玲名下XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX账户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷拥军
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十月十日
书记员 赵 利
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00049号
申请执行人北京帝豪星辰文化传播有限责任公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人司马群涛，男，该公司法律顾问，住陕西省西安市户县人才交流中心。
被执行人西安揽胜餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路东侧新一代国纪公寓1幢3单元32207室。
法定代表人高川，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民四初字第00320号民事判决书向被执行人西安揽胜餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务。被执行人西安揽胜餐饮娱乐有限公司未履行民事判决书确认的义务。执行中申请执行人北京帝豪星辰文化传播有限责任公司向本院提出撤诉申请称，因被执行人下落不明，现申请撤诉，本院认为，当事人自愿处分自己的民事权利符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）西民四初字第00320号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年六月六日
书记员 陈 浩
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1642号
原告：王XX，女，生于1982年10月3日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人：雷林，凤仪法律服务所法律工作者。
被告：任XX，男，生于1976年10月4日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告王XX诉被告任XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人雷林、被告任XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告曾是夫妻关系，于2000年2月25日生育长子任X，2009年10月2日生育次子任X昱。于2014年6月20日在婚姻登记机关办理离婚手续，在被告的胁迫下，所签订的离婚协议中对子女抚养约定不是我的真实意思表示，请求法院判决长子任X由我抚养。
被告辩称：我与原告协议离婚，约定两个子女由我抚养是双方的真实意思表示，并无胁迫因素的存在。现在两个孩子随我生活得很好，原告没有固定收入以及住所，由原告抚养不利于子女的健康成长。
原告向本院提交的证据如下：
1、离婚协议书一份，用以证明原被告于2014年6月20日签订的离婚协议中，除离婚外，其余约定均不是原告真实意思表示，且违反了法律规定。
2、离婚证一份，用以证明原被告于2014年6月20日办理离婚手续的事实。
3、常住人口登记卡一份，用以证明长子任X及次子任X昱的出生时间。
被告对1号证据的真实性无异议，但认为离婚协议的签订是双方当事人的真实意思表示，并无胁迫因素的存在，该证据不能证明原告的主张。对2、3号证据无异议。
原告提交的1号证据中，有双方当事人的签字和婚姻登记机关盖章所确认，未体现出有违背原告真实意思表示的内容，故该证据不能证明原告的主张。被告对2、3号证据无异议，其证明效力本院予以采信。
被告任XX未向本院提交证据。
经审理查明：原告王XX与被告任XX于1999年开始同居生活，2000年2月25日生育长子任X，于2004年10月9日办理结婚登记，2009年10月2日生育次子任X昱。婚姻关系存续期间，在正安县凤仪镇文昌社区修建面积为308.01平方米的房屋一栋，现因城建改造而拆迁，协议还门面房两间及住房两套。原、被告于2014年6月20日签订离婚协议，约定两个子女均由被告任XX抚养，还房属两个子女所有，共同债务由被告任XX承担，并在正安县民政局登记离婚。
本院认为：原告王XX与被告任XX离婚后，双方都有抚养子女的权利和义务，但对子女的抚养应当有利于子女的健康成长，被告任XX有较为稳定的收入和固定住所，其抚养子女更有利于子女的成长。双方在登记离婚时约定两个子女均由被告任XX抚养，其协议不违背法律的规定，原告王XX主张协议的签订是受被告任XX的胁迫，不是自己真实意思表示，但所提供的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按不服一审判决部分金额交纳上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭永国
二〇一四年十一月二十日
书记员 何雪红
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第353号
申请执行人林坤莲。
被执行人梧州市蓝天清洁服务有限公司，住所地梧州市上三云路鹤山洲地层第4号车库。
本院在执行申请执行人林坤莲申请执行其与被执行人梧州市蓝天清洁服务有限公司侵权纠纷一案过程中，双方自愿协商达成和解协议，被执行人已按协议约定一次性支付赔偿款等费用共47000元给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）藤民初字第1086号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 蒙德彪
审判员 黄深功
二〇一五年八月十七日
书记员 李金泽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第117-2号
申请执行人：周某。
被执行人：王某。
本院在执行周某申请执行王某抚养费纠纷一案中，申请执行人周某于2015年8月3日向本院申请撤销对被执行人王某的强制执行，经审查申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2013）博民初字第418号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高运成
审判员 王 飞
审判员 王 萌
二〇一五年十月二十日
书记员 李 俊
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初360号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某，文登威力工具集团有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被威海市公安局文登分局取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］352号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日13时30分许，被告人林某驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿威海市文登区广州路由东向西行驶至广州路与龙山路交叉路口，与被害人丛某驾驶鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经鉴定，被告人林某血液中酒精浓度233.84mg/100ml。经认定，被告人林某负该事故全部责任。
被告人林某积极赔偿被害人丛某的经济损失共计人民币3500元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某的陈述、身份证、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、谅解书、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、视听资料、山东天弘司法鉴定所交通事故形态鉴定、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人丛某的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵秋霖
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00317号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人盛某，男，1978年8月4日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年11月29日，因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年11月27日晚，被告人盛某醉酒后驾驶”皖C×××××”号雅阁牌轿车由怀远县河溜镇街道途经307省道、万福路行驶至河溜镇良种场，后被公安机关查获。安徽大禹司法鉴定中心鉴定：盛某静脉血液乙醇含量为，118.1858mg／ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人盛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人盛某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月27日晚，被告人盛某酒后驾驶”皖C×××××”号广州本田雅阁牌轿车由本县河溜镇街道途经S307线、万福路到河溜良种场。后被怀远县公安局民警查获。经鉴定：盛某静脉血液乙醇含量为，118.1858mg／ml。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、孙某的证言、安徽大禹司法鉴定所（2013）毒检字第286号检验报告书、当事人血液提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定：
本院认为：被告人盛某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人盛某因伤不能关押，且当庭认罪，有酌定从轻处罚情节和缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，故被告人盛某请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 娟
法院诫勉语：盛某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初3号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人石某某，男，1972年4月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人石某某犯运输毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年11月4日10时许，被告人石某某携带甲基苯丙胺38.31克及海洛因0.18克，在长沙火车南站持当日11时03分的G280次旅客列车车票准备乘车前往金寨。在进站安检时，被值勤民警查获，并被缴获全部毒品。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人石某某判处有期徒刑七至十年，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，扣押笔录及物品清单，毒品照片及称量记录，证人盛某某、阳某的证言及辨认笔录，提取笔录，检查笔录，被告人石某某的供述，广州铁路公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，长沙铁路公安处长沙南车站派出所出具的被告人现场检测报告书，扣押的火车票1张，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人石某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人石某某明知是毒品而予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2022年11月3日止。罚金已缴纳）。
二、扣押的涉案毒品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王薇薇
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 曾纪萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2814号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：高玉敏，女，1962年11月21日出生，汉族，住河北省渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告高玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月九日
书记员 王 宇
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第255号
原告陈某某，男。
被告林某某，女。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1978年经人介绍相识后，于1979年按农村习俗举行婚礼，早期感情尚可，先后生育长男陈某甲、次男陈某乙，至今均已成人并工作成家。原、被告从1994年起，由于双方感情不和，无法在一起生活，于是从此分居至今。虽原告曾于2005年向雷州市人民法院乌石法庭起诉离婚，但当时考虑到儿子正在读书，怕影响儿子的前途及情绪，便撤回该案的起诉。现儿子已长大并已工作、成婚，而原、被告至今仍没有共同生活，不但感情无法愈合，而且已彻底破裂。故根据《婚姻法》等法律法规及司法解释，特起诉请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》；2、原、被告“常住人口登记卡”。
被告林某某辩称，原、被告相识9年才结婚，婚后第二年生育儿子陈某甲，当时生活困难，娘家对我们照顾较多，所以才度过难关。生育第二个儿子后，原、被告商量让被告落实计划生育政策做了结扎手术，并承诺会照顾被告一辈子，但原告进入覃斗镇政府工作后，生活作风变得非常差，在外面有外遇，为达到抛弃被告，多次置被告于死地，故被告不同意离婚。
被告林某某对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原、被告于1971年经他人介绍相识，于1979年按农村习俗举行婚礼，结婚后开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于1983年9月6日生育长男陈某甲，于1985年7月1日生育次男陈某乙。现原、被告的两个儿子陈某甲、陈某乙均已成家并参加工作。原告以双方感情不和，无法一起共同生活为由，于2014年5月9日向本院提起离婚诉讼，请求本院判令：一、准予原、被告离婚；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
案经开庭审理，由于原告坚持其诉讼请求，而被告不同意离婚，故达不成调解协议。
上述事实有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽然没办理登记手续而结婚，但彼此已共同生活了三十四年，依照《婚姻法》解释（一）第五条第一款第（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，该婚姻关系为事实婚姻关系，应受法律保护。综观原、被告结婚已长达三十四年，且共同生育了二个孩子，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后感情较融洽。尽管原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事偶尔发生磨擦，亦属人之常情，并未致于夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能注意珍惜以往的夫妻感情，善待婚姻与家庭，彼此多加强沟通与理解，定会消除误会，重归于好，特别是双方生育的两个儿子均已成年并参加工作，若彼此能互尊互爱，定将尽享晚年的天伦之乐。原告主张双方从1994年起，由于双方感情不和，而分居至今，但未能举证证明，且被告又不予认可，本院不予采信，原告理应承担举证不能之不利后果。由于原、被告的婚姻感情并不符合《婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形，故原告提诉离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一四年八月二十二日
书记员 冯家超
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1909号
原告：贾其成，男，生于1966年。
被告：大竹县佳家二手房信息服务部。
负责人：唐光全。
原告贾其成与被告大竹县佳家二手房信息服务部居间合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾其成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾其成负担。
审判员 雷燕玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 张玉梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8848号
上诉人（原审原告）北京信达明治信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里22号中海雅园南3号楼1603室。
法定代表人史凝丹，总经理。
委托代理人窦龙斌，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘正元，男，1985年3月13日出生。
委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人北京信达明治信息技术有限公司因与被上诉人刘正元劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20612号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京信达明治信息技术有限公司于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京信达明治信息技术有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京信达明治信息技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京信达明治信息技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京信达明治信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 文武平
审判员 张 瑞
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘芳明
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5086号
申请人：王战，男，现住庄河市。
被申请人：孙大伟，男，现住大连市沙河口区。
本院在审理申请人王战诉被申请人孙大伟民间借贷纠纷一案中，申请人王战于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙大伟在大连住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处公积金账户予以冻结，并提供韩金凤所有的坐落于庄河市兴达街道前茅委温州街门市作担保。
本院认为：申请人王战的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人孙大伟在大连住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处公积金账户予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将担保人韩金凤所有的坐落于庄河市兴达街道前茅委温州街门市予以查封。
案件申请费1020元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十月九日
书 记 员 于 歌
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04d02687-20cb-482b-b0ee-a79900f8b24c&imgId=MDRkMDI2ODctMjBjYi00ODJiLWIwZWUtYTc5OTAwZjhiMjRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执568号
申请执行人：许凤华，男，54岁，1962年4月22日，地址：克什克腾旗经棚镇昌兴村赵营子组，联系方式：131XXXXXXXX
被申请执行人：王群，女，31岁，1984年10月28日，地址：克什克腾旗经棚镇宇宙地镇居委会1组，联系方式：139XXXXXXXX
被申请执行人：樊蕊蕊，女，35岁，1981年8月12日，地址：克什克腾旗经棚镇新村居委会房产一号楼东单元303室，联系方式：137XXXXXXXX
被申请执行人：范景杰，女，33岁，1982年12月10日，地址：克什克腾旗经棚镇西拉沐沦街道玉竹社区新城家园6号楼8单元501室，联系方式：131XXXXXXXX
本院在执行申请执行人许凤华与王群、樊蕊蕊、范景杰民间借贷纠纷一案中，现许凤华申请撤回对王群、樊蕊蕊、范景杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执568号申请执行人：许凤华，男，54岁，1962年4月22日，地址：克什克腾旗经棚镇昌兴村赵营子组，联系方式：131XXXXXXXX被申请执行人：王群，女，31岁，1984年10月28日，地址：克什克腾旗经棚镇宇宙地镇居委会1组，联系方式：139XXXXXXXX被申请执行人：樊蕊蕊，女，35岁，1981年8月12日，地址：克什克腾旗经棚镇新村居委会房产一号楼东单元303室，联系方式：137XXXXXXXX被申请执行人：范景杰，女，33岁，1982年12月10日，地址：克什克腾旗经棚镇西拉沐沦街道玉竹社区新城家园6号楼8单元501室，联系方式：131XXXXXXXX本院在执行申请执行人许凤华与王群、樊蕊蕊、范景杰民间借贷纠纷一案中，现许凤华申请撤回对王群、樊蕊蕊、范景杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3421号
原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告湖州吴兴风雅文具批发部,经营地址浙江省湖州江南粮油副食品综合市场3-525号。
经营者胡光志，男，1966年3月13日生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告湖州吴兴风雅文具批发部侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告经自行协商达成和解协议，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告湖州吴兴风雅文具批发部的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 陈 洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 史菊芳