wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初60号
原告：杨某，住宕昌县。公民身份号码：×××。
被告：马某，住宕昌县。公民身份号码：×××。
原告杨某与被告马某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所生男孩由原告杨某抚养，由被告马某承担孩子抚养费；2.要求被告马某退还原告杨某彩礼87500元；3.由被告马某承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年1月1日开始同居，由于同居时双方均没有达到法定结婚年龄，不能办理结婚登记，同居开始时，原告向被告支付彩礼50000元及婚前东西折价款共计94000元。原、被告于2014年6月29日生育一个男孩，取名杨文辉，自孩子6个月起被告回娘家生活，孩子一直由我母亲抚养，故我要求抚养儿子，并由被告按每月200月承担抚养费至儿子成年。同居期间，原告在外打工，被告在家看孩子；但2016年春节被告回娘家拜年，当时原告还给被告1000元，被告拜年后就不跟原告回家，无奈之下，原告要求被告退还彩礼等礼品，被告答应只退68500元，但被告至今未退还原告彩礼等，引起诉讼。
被告马某辩称，原告所述同居情况及生育情况属实。但是自孩子出生至2016年农历正月，孩子一直由我抚养，故我要求抚养孩子，并由原告按每月200元支付儿子抚养费至儿子成年。原告当时在开始同居时确实向我家拿了50000元彩礼，之前我与原告商量了一次退还彩礼的问题，但原告反悔了，所以我不退，也没有理由退；其他的东西是原告自愿买的，所以我不同意退还。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年1月1日开始�居，由于同居时双方均没有达到法定结婚年龄，不能办理结婚登记，同居开始时，原告向被告支付彩礼50000元。原、被告于2014年6月29日生育一个男孩，取名杨文辉，孩子现随原告一起生活。原、被告曾就彩礼退还问题进行了商量。
另查明，2017年甘肃省农村居民人均纯收入为5108元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，2013年1月1日开始同居，由于同居时双方均没有达到法定结婚年龄，不能办理结婚登记，同居开始时，原告向被告支付彩礼50000元，原、被告自2016年开始分居生活，双方虽生育了孩子杨文辉，但一起生活时间短，原告要求被告退还彩礼，酌情应由被告向原告退还彩礼20000元。原、被告于2014年6月29日生育一个男孩，取名杨文辉，现一直随原告生活，为了孩子健康成长，不宜改变孩子现在的生活状态，故孩子应由原告抚养；原告要求被告按每月200元支付孩子抚养费至其成年，违反规定，不予支持，抚养费应按2017年甘肃省农村居民人均纯收入为5108元×25%×14年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第2款、第七条第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告马某非婚生儿子杨文辉由原告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
二、限被告马某于本判决书生效后10日内支付孩子抚养费17878元（5108元×25%×14年）。
三、限被告马某于本判决生效后10日内退还原告杨某彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 罗明春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 马俊涛
书 记 员 刘彦平
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执1886号
陈锋：
申请执行人陈锋与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年07月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款17063元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1886号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：赖小强
联系电话：5859****
二〇一七年九月六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2460号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：方达涛，男，1985年11月20日出生汉族，户籍所在地：河南省驻马店地区泌阳县。
被告：王秋娟，女，1983年7月8日出生汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告方达涛、王秋娟追偿权纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，请求判令：1.被告方达涛、王秋娟归还原告代偿款15265.20元，并支付代偿款利息3310.19元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2017年12月12日，要求继续计算至实际履行之日止）；2.被告方达涛、王秋娟支付原告律师费1500元。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2014年4月22日，原告盛和担保公司与被告方达涛签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为方达涛与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若方达涛违约，盛和担保公司有权要求方达涛支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。被告王秋娟在该合同附件一《购车人及购置车辆基本信息》中声明承诺被告方达涛共同承担全部责任。2014年4月25日，被告方达涛与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定方达涛因购车需要向工行镇海支行贷款59000元，分期付款手续费5599.10元，均分36期偿付。2014年4月22日，被告王秋娟向工行镇海支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对方达涛在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。同日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺对被告方达涛在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告方达涛逾期还款，原告多次代为还款合计15265.20元，具体为：2016年11月25日支付8439元、2017年3月24日支付6826.20元。另，原告为本案诉讼支出律师费1500元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》）、《担保承诺函》、垫付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告方达涛向工行镇海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行镇海支行垫付部分款项，原告有权向被告方达涛追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告王秋娟作为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》和《担保服务合同》项下的共同债务人，应对被告方达涛上述债务承担共同偿还责任。被告方达涛、王秋娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方达涛、王秋娟于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款15265.20元，并支付利息3310.19元（暂计算至2017年12月12日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告方达涛、王秋娟于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告方达涛、王秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年三月三十日
代书记员 王娇娇
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初328号
原告：张家口东升植保科技开发有限公司。
住所地：张家口市产业集聚区佳禾路**号。
法定代表人：王旭东，董事长。
委托诉讼代理人：孙兴国（该公司职员），男，1981年11月7日出生，汉族，居民，现住张家�市张北县。
被告：刘海彪，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，现住张家口市沽源县。
被告：梁存库，男，1977年12月29日出生，汉族，个体，现住张家口市沽源县。
原告张家口东升植保科技开发有限公司（以下简称东升公司）与被告刘海彪、梁存库买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人孙兴国、被告刘海彪到庭参加诉讼，被告梁存库未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东升公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘海彪偿还原告欠款本金141417元及其中137017元的相应利息，被告梁存库偿还原告欠款本金90000元及相应利息，利息均从2016年11月1日起至2017年11月1日按照月息1.25%计算，从2017年11月2日起至被告还清欠款之日按照月息2%计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘海彪于2016年11月1日向原告借款227017元，并于2017年10月13日签订了《借款协议》，协议中约定借款人于2017年11月1日归还原告借款。被告又于2017年6月30日向原告借款44400元，并于2017年10月13日签订了《借款协议》，协议中约定借款人于2017年11月18日归还原告借款，目前已还40000元，欠款4400元。两笔借款共计231417元，两份协议均约定借款利率为月息1.25%，逾期利率为2%。被告至今未偿还本金也未支付逾期还款的利息。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
刘海彪辩称，丰宁法院的判决我没有收到，判的时候没有通知我。我把90000元钱已经给了王军，我给了钱没撤欠条。梁存库拿我的化肥，我和原告拿的，现原告起诉我，我要求梁存库把欠我的钱直接给原告。
梁存库在提交的书面答辩意见中辩称，1、我与刘海彪个人存在债务关系，欠刘海彪90000元，2017年11月20日沽源县人民法院已作出裁定，我与本次提起诉讼的公司没有债务关系；2、刘海彪欠丰宁县赵文兴苗木款130000元，丰宁县法院已经作出判决，并于2017年10月16日向我下达了履行债务通知书，并于2018年3月8日，丰宁县法院执行局执行我偿还债务90000元。
本院经审理认定事实如下：1、被告刘海彪与原告东升公司存在买卖关系。2016年被告刘海彪向原告购买化肥等农资，共欠货款271417元。2017年10月13日，被告刘海彪为原告出具借款协议两份，其中227017元的欠款约定还款日期为2017年11月1日，借款利息为月息12.5‰,逾期利息为月息20‰。44400元的欠款约定还款日期为2017年11月18日，借款利息为月息12.5‰,逾期利息为月息20‰。出具借款协议后，44400元的欠款被告刘海彪已偿还40000元，庭审中，原告表示放�对该笔欠款中剩余4400元的利息的要求；2、被告刘海彪与被告梁存库存在买卖关系。结算后，被告梁存库曾欠被告刘海彪化肥款90000元。2017年7月9日，经河北省丰宁满族自治县人民法院民事判决书认定，被告刘海彪与赵文兴存在合同关系，被告刘海彪欠赵文兴货款130000元。2017年10月16日，河北省丰宁满族自治县人民法院向梁存库送达履行到期债务通知书，要求被告梁存库直接向赵文兴履行对被告刘海彪所负的到期债务90000元。被告梁存库已向河北省丰宁满族自治县人民法院交付执行款90000元；3、被告梁存库对被告刘海彪没有其他债务。
本院认为，关于本案案由，本院查明的事实是被告刘海彪向原告购买化肥，双方之间形成的是买卖合同关系，而非民间借贷关系。故本案的案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告刘海彪在出库单上签名，且为原告出�借款协议两份，系对欠款金额的确认，被告刘海彪应当按照确认的金额支付货款。被告刘海彪与被告梁存库之间形成买卖合同关系，依据合同相对性，如双方存在债权债务关系，被告梁存库应向其合同相对人刘海彪履行债务。且被告梁存库欠被告刘海彪的债务90000元已执行交付给赵文兴，梁存库与刘海彪之间没有其他债权债务关系，故梁存库不再对刘海彪负有债务。故对被告刘海彪要求梁存库把钱直接给原告的辩称理由本院不予支持。原告要求被告梁存库承担90000元的欠款及利息，因原告与被告梁存库之间没有直接债权债务关系，且梁存库欠刘海彪的债务已偿还，故对原告要求梁存库承担90000元的欠款及利息的诉求本院不予支持。因双方在借款协议中约定了利息的计算方式，现原告要求被告按照约定的月利率12.5‰给付从2016年11月1日起至2017年11月1日的利息，按照月�率20‰给付从2017年11月2日起至实际偿还之日的利息，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海彪于本判决生效后十五日内偿还原告张家口东升植保科技开发有限公司欠款141417元及其中137017元欠款的利息，利息按照月利率12.5‰从2016年11月1日起计算至2017年11月1日，按照月利率20‰从2017年11月2日起计算至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告刘海彪负担1564元，由原告负担822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月三日
书记员 郝丽静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初726号
原告：北京智信恒城科技有限公司，统一社会信用代码911101135636902447，住所地在北京市顺义区赵全营镇西小营村富康街25号。
法定代表人：张振凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小花，北京市狄克律师事务所律师。
被告：江苏金融租赁股份有限公司,统一社会信用代码913200001347585460，南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9/11-19/25-33层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫鹏飞，男，该公司员工。
被告：盾康（北京）科技有限公司,统一社会信用代码911101085674786898，住所地在北京市海淀区四拨子车站路西平房12-22号17-211室。
法定代表人：杨保刚，该公司总经理。
被告：昌吉市奥斯卡东方国际影城,统一社会信用代码92652301L3198114XK，住所地在新疆昌吉州昌吉市延安北路198号东方广场5楼。
法定代表人：翟若男，该公司总经理。
被告：汪大鹏,男,汉族,1983年10月18日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告北京智信恒城科技有限公司诉被告江苏金融租赁股份有限公司、盾康（北京）科技有限公司、昌吉市奥斯卡东方国际影城、汪大鹏保证合同纠纷一案，原告北京智信恒城科技有限公司于2018年1月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京智信恒城科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告北京智信恒城科技有限公司负担。
审判员 鹿海彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 颖
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初46号
原告：卢兴宝，男，1972年3月10日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍聊律师事务所律师。
被告：吴建平，男，1990年9月22日出生，汉族，住武夷山市。
被告：宋祥萍，女，1994年4月22日出生，汉族，住武夷山市。
原告卢兴宝与被告吴建平、宋祥萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告卢兴宝于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。卢兴宝以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢兴宝撤回起诉。
案件受理费2685元，减半计取1342.5元，由原告卢兴宝负担。
审判长 徐荣富
二〇一八年二月六日
书记员 周 佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初2号
原告张春，男，1955年11月20日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告胡占树，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告黄天雨，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告张春诉被告胡占树、黄天雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加了诉讼，被告胡占树、黄天雨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春诉称，在2009年给二被告盖牛场的工作，完工时工钱合计为35000元，至2016年1月27日共给付了原告10000元，至今尚欠原告25000元。此后原告多次向二被告索要欠款，但被告总找各种理由推脱不予给付，现依法向贵院提起诉讼，要求二被告连带给付劳务欠款25000元，并承担利息1000元。原告提交证据：胡占树、黄天雨欠张春工程款35000元，张春收到10000元的欠条一张。
被告胡占树、黄天雨经合法传唤未到庭，而且也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张春给二被告在沽源县白土窑牛场劳务干活，2014年1月30日，二被告给张春写欠条为35000元，在2015年2月13日和2016年1月27日张春分两次收到胡占树给付工程款3000元和7000元，共计10000元，尚欠25000元。上述事实有原告庭审陈述及所举证据予以证实。
本院认为，原告给二被告盖牛场劳务工程完工并已结算工程款35000元，二被告给原告写欠款条，后给付原告10000元，余下欠25000元，二被告一直未付清，并未按欠款条给付时间履行，实属违约。原告请求二被告给付利息1000元，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡占树、黄天雨给付原告张春劳务费人民币25000元，（于本判决生效后十日内履行）。
二、二被告互付连带责任。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张惠忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡志秀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执481号
申请执行人陈丽，女，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人任宝财，男，1987年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人于天美（曾用名于洁），女，1974年5月16日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人陈丽与被执行人于天美民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01569号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人于天美送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月28日被执行人于天美给付申请执行人陈丽执行案件款10000元，2016年7月4日被执行人于天美给付申请执行人陈丽案件款10832.50元，合计20832.50元。现被执行人于天美已将案件款20832.50元交付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年七月四日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执481号申请执行人陈丽，女，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人任宝财，男，1987年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人于天美（曾用名于洁），女，1974年5月16日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人陈丽与被执行人于天美民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01569号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人于天美送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月28日被执行人于天美给付申请执行人陈丽执行案件款10000元，2016年7月4日被执行人于天美给付申请执行人陈丽案件款10832.50元，合计20832.50元。现被执行人于天美已将案件款20832.50元交付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何立刚二〇一六年七月四日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4112号
原告王花果，女，汉族，1951年3月28日出生。
被告洛阳鑫地房地产开发有限公司。
法定代表人宋其涛。
被告金晟源资产管理有限公司。
法定代表人刘高辉。
本院在审理原告王花果诉被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、金晟源资产管理有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王花果申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王花果撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马金金
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终130号
上诉人（原审原告）雅安市金源电力设备有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人刘跃武，系该公司总经理。
上诉人（原审原告）刘跃武，男，生于1958年，汉族，住重庆江北区。
被上诉人（原审被告）郑伦忠，男，生于1956年，汉族，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）石棉县金沟电站，住所地：四川省石棉县。
投资人郑伦忠
原审原告：周剑，男，生于1964年，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人雅安市金源电力设备有限公司、刘跃武因与被上诉人郑伦忠、石棉县金沟电站及原审原告周剑企业出资人权益确认纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初628－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雅安市金源电力设备有限公司、刘跃武上诉称：2015年，石棉县金沟电站因供电合同纠纷起诉雅安金源电力设备有限公司，在诉状上郑伦忠明确写明的住址是雅安市雨城区雅州大道295号川航雅郡小区5栋3单元4楼8号，同年12月，一审法院做出的（2015）雨城民初字第2191号民事判决书同样确认了郑伦忠的经常居住地为雅安市雨城区，判决下达至今，期间尚未超过一年，郑伦忠根本不可能更换经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人有足够的证据证明郑伦忠的经常居住地在雅安市雨城区，本案应由被告的经常居住地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，并指定本案由雅安市雨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人郑伦忠身份证上载明的住所在地是四川省石棉县星光路122号，虽然其曾在雨城区居住，但（2015）雨城民初字第2191号民事判决后至本案起诉期间郑伦忠已与前妻王述香解除婚姻关系，并于2015年2月25日将位于雅安市雨城区雅州大道295号川航雅郡5栋3单元4楼8号的住房过户给王述香。解除婚姻关系后，郑伦忠回石棉居住。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人提供的证据不能证明郑伦忠的经常居住地在雨城区，一审法院裁定将本案移送石棉县人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终130号
上诉人（原审原告）雅安市金源电力设备有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人刘跃武，系该公司总经理。
上诉人（原审原告）刘跃武，男，生于1958年，汉族，住重庆江北区。
被上诉人（原审被告）郑伦忠，男，生于1956年，汉族，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）石棉县金沟电站，住所地：四川省石棉县。
原审原告：周剑，男，生于1964年，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人雅安市金源电力设备有限公司、刘跃武因与被上诉人郑伦忠、石棉县金沟电站及原审原告周剑企业出资人权益确认纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初628－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雅安市金源电力设备有限公司、刘跃武上诉称：2015年，石棉县金沟电站因供电合同纠纷起诉雅安金源电力设备有限公司，在诉状上郑伦忠明确写明的住址是雅安市雨城区雅州大道295号川航雅郡小区5栋3单元4楼8号，同年12月，一审法院做出的（2015）雨城民初字第2191号民事判决书同样确认了郑伦忠的经常居住地为雅安市雨城区，判决下达至今，期间尚未超过一年，郑伦忠根本不可能更换经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人有足够的证据证明郑伦忠的经常居住地在雅安市雨城区，本案应由被告的经常居住地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，并指定本案由雅安市雨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人郑伦忠身份证上载明的住所在地是四川省石棉县星光路122号，虽然其曾在雨城区居住，但（2015）雨城民初字第2191号民事判决后至本案起诉期间郑伦忠已与前妻王述香解除婚姻关系，并于2015年2月25日将位于雅安市雨城区雅州大道295号川航雅郡5栋3单元4楼8号的住房过户给王述香。解除婚姻关系后，郑伦忠回石棉居住。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人提供的证据不能证明郑伦忠的经常居住地在雨城区，一审法院裁定将本案移送石棉县人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终130号上诉人（原审原告）雅安市金源电力设备有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人刘跃武，系该公司总经理。上诉人（原审原告）刘跃武，男，生于1958年，汉族，住重庆江北区。被上诉人（原审被告）郑伦忠，男，生于1956年，汉族，住四川省石棉县。被上诉人（原审被告）石棉县金沟电站，住所地：四川省石棉县。原审原告：周剑，男，生于1964年，汉族，住重庆市渝中区。上诉人雅安市金源电力设备有限公司、刘跃武因与被上诉人郑伦忠、石棉县金沟电站及原审原告周剑企业出资人权益确认纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初628－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雅安市金源电力设备有限公司、刘跃武上诉称：2015年，石棉县金沟电站因供电合同纠纷起诉雅安金源电力设备有限公司，在诉状上郑伦忠明确写明的住址是雅安市雨城区雅州大道295号川航雅郡小区5栋3单元4楼8号，同年12月，一审法院做出的（2015）雨城民初字第2191号民事判决书同样确认了郑伦忠的经常居住地为雅安市雨城区，判决下达至今，期间尚未超过一年，郑伦忠根本不可能更换经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人有足够的证据证明郑伦忠的经常居住地在雅安市雨城区，本案应由被告的经常居住地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，并指定本案由雅安市雨城区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人郑伦忠身份证上载明的住所在地是四川省石棉县星光路122号，虽然其曾在雨城区居住，但（2015）雨城民初字第2191号民事判决后至本案起诉期间郑伦忠已与前妻王述香解除婚姻关系，并于2015年2月25日将位于雅安市雨城区雅州大道295号川航雅郡5栋3单元4楼8号的住房过户给王述香。解除婚姻关系后，郑伦忠回石棉居住。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人提供的证据不能证明郑伦忠的经常居住地在雨城区，一审法院裁定将本案移送石棉县人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月十八日书 记 员  朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终130号上诉人（原审原告）雅安市金源电力设备有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人刘跃武，系该公司总经理。上诉人（原审原告）刘跃武，男，生于1958年，汉族，住重庆江北区。被上诉人（原审被告）郑伦忠，男，生于1956年，汉族，住四川省石棉县。被上诉人（原审被告）石棉县金沟电站，住所地：四川省石棉县。投资人郑伦忠原审原告：周剑，男，生于1964年，汉族，住重庆市渝中区。上诉人雅安市金源电力设备有限公司、刘跃武因与被上诉人郑伦忠、石棉县金沟电站及原审原告周剑企业出资人权益确认纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初628－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雅安市金源电力设备有限公司、刘跃武上诉称：2015年，石棉县金沟电站因供电合同纠纷起诉雅安金源电力设备有限公司，在诉状上郑伦忠明确写明的住址是雅安市雨城区雅州大道295号川航雅郡小区5栋3单元4楼8号，同年12月，一审法院做出的（2015）雨城民初字第2191号民事判决书同样确认了郑伦忠的经常居住地为雅安市雨城区，判决下达至今，期间尚未超过一年，郑伦忠根本不可能更换经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人有足够的证据证明郑伦忠的经常居住地在雅安市雨城区，本案应由被告的经常居住地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，并指定本案由雅安市雨城区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人郑伦忠身份证上载明的住所在地是四川省石棉县星光路122号，虽然其曾在雨城区居住，但（2015）雨城民初字第2191号民事判决后至本案起诉期间郑伦忠已与前妻王述香解除婚姻关系，并于2015年2月25日将位于雅安市雨城区雅州大道295号川航雅郡5栋3单元4楼8号的住房过户给王述香。解除婚姻关系后，郑伦忠回石棉居住。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人提供的证据不能证明郑伦忠的经常居住地在雨城区，一审法院裁定将本案移送石棉县人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月十八日书 记 员  朱志伟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1910号
原告：弥勒市沁园春农资销售有限公司。住所地：弥勒市新哨镇新哨街农贸市场B区*幢*号。
法定代表人：ＸＸ寿，系该公司经理。
被告：黄杰，男，1971年1月21日出生，布依族，居民，住个旧市，现住昆明市高新区。
原告弥勒市沁园春农资销售有限公司（以下简称“沁园春农资公司”）与被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁园春农资公司的法定代表人ＸＸ寿到庭参加诉讼，被告黄杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁园春农资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还尚欠原告的农资款270527元，利息97389.72元；2.被告从2017年9月1日起至被告货款清偿之日止的利息由被告按月利率1%计算支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系种植三七的老板，其三七地在石林。被告于2014年6月11日至2015年断断续续到原告公司赊购三七农药，第一次赊购了141807元的农药；第二次赊购了25050元的农药；第三次赊购了24580元的农药；第四次赊购了3480元的农药；第五次赊购了48860元的农药；第六次赊购了7400元的农药；第七次赊购了19350元的农药，共计270527元。每次被告赊购农药时都亲笔签下欠条给原告，并承诺卖了三七就把农药款付给原告，前期被告还接听原告的电话，到后来电话都不接原告的了。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
欠条1份，欲证明被告欠原告275027元的货款。
2.《机构信用代码证》《营业执照》《危险化学品类农药经营许可证》复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的以上证据，来源合法、内容真实，各组证据相互印证，共同证明了原告欲证明的问题，均予以采信。
经审理，本院确定如下法律事实：原告系在弥勒市新哨镇经营农药、农具的批发、零售；化肥零售；代销不再分装的包装种子的自然人独资公司。被告在石林××××三七种植。被告开始到原告公司购买三七农药，每次都能及时支付农药款，从2014年6月11日开始至2015年4月18日被告连续七次到原告公司赊购三七农药，共计欠农药款270527元。2017年1月8日，原告的法定代表人ＸＸ寿到被告的三七地找到被告，在ＸＸ寿的要求下，被告于当天写下《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明“今有云南省红河州个旧市新冠路99号2幢1单元701号黄杰自2014年6月11日到2015年4月18日在弥勒市新哨镇新哨街农贸市场‘沁园春’农资销售有限公司依次购买7次农药，农药欠款金额270527元。经双方共同商定：定于2017年4月16日黄杰将欠款全部还清‘沁园春’农资销售有限公司。如果到期未还清，‘沁园春’农资销售有限公司将按月息1%收息”。还款期限届满后，被告未按约偿还欠款，经原告多次讨要未果，向本院起诉。
本院认为：被告多次向原告购买农药，双方形成事实上的买卖合同关系，双方的行为系其自愿且未违反国家法律及行政法规的规定，买卖合同是合法有效的。原、被告在商定农药买卖事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了按约将农药交付被告的义务，被告未按约履行付款义务，现原告提出被告支付农药欠款及其利息的主张，提供了《欠条》予以证明，其请求本院依法予以支持，但原告主张的利息从2014年8月计算到2017年8月合计97389.72元，不符合双方的约定及法律规定，双方在《欠条》中约定被告支付原告的利息“按月利率1%计算”是逾期利息，只能从双方约定的欠款归还截止之日即2017年4月16日开始计算，计算至原告起诉之日即2017年9月1日止，合计12173.72元（270527元×1%×4.5个月=12173.72元），并按月利率1%计算利息支付原告至被告还清欠款之日止。被告黄杰未到庭参加诉讼，本案视其为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄杰于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告弥勒市沁园春农资销售有限公司的农药款人民币270527元及其利息人民币12173.72元，并由被告黄杰支付原告弥勒市沁园春农资销售有限公司从2017年9月2日起到还清欠款之日的利息（按月利率1%计算）。
二、驳回原告沁园春农资销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，由原告沁园春农资销售有限公司负担1930元，由被告黄杰负担4888元；公告费300元，由原告沁园春农资销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 曦
审 判 员 张勤海
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 蔓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3279号
原告:王学昌，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。
被告：孙铭阳，男，1958年11月29日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城古玩城二楼”辽金古玩城”。
本院在审理原告王学昌与被告孙铭阳民间借贷纠纷一案中，因本案需要等待另一案的审理结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员李文宗
二0一七年七月七日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3279号原告:王学昌，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。被告：孙铭阳，男，1958年11月29日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城古玩城二楼”辽金古玩城”。本院在审理原告王学昌与被告孙铭阳民间借贷纠纷一案中，因本案需要等待另一案的审理结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李文宗二0一七年七月七日书记员窦志茹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初114号
原告：熊顺福，男，1956年02月28日出生，汉族，农民，住金溪县。
原告：傅赛云，女，1957年02月02日出生，汉族，农民，住金溪县。
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
被告：金溪县秀谷镇港东村胡岭组，住所地金溪县秀谷镇港栋村胡岭组。
负责人：熊和平，金溪县秀谷镇港东村胡岭组村组长。
原告熊顺福、傅赛云与被告金溪县秀谷镇港东村胡岭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。
原告熊顺福、傅赛云于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊顺福、傅赛云撤诉。
案件受理费7600.0元，减半收取计3800元，由原告熊顺福、傅赛云负担。
审判员 苏宜彬
二〇一八年三月十九日
书记员 龚 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1830号
原告：李一明，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：储金水，男，1967年6月16日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：仰金环，女，1972年1月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系被告储金水之妻。
原告李一明与被告储金水、仰金环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一明的委托诉讼代理人张诗翰、被告仰金环到庭参加诉讼，被告储金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一明向本院提出诉讼请求：判令储金水、仰金环向李一明给付购房款14500元并自2009年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2008年5月3日，李一明与储金水、仰金环签订一份购房合同，约定李一明将祝文明抵工程款的房屋出卖给储金水、仰金环，房价款150000元，除办证时留15000元外，其余款在交房时付清。但李一明在2008年底交房后，储金水、仰金环仍有14500元未付（不包括压证的15000元），以致成讼。
储金水未作答辩。
仰金环辩称，李一明与储金水、仰金环签订了购房合同是事实，但签订合同时约定第二年交房，李一明逾期到第三年才交房，另外李一明没有按约定浇筑水泥路面及办理水电开户、房屋两证至今未交。李一明违约在先，所以我们才压了购房款未付，包括压证的15000元在内，我们总计欠款不到20000元。
本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，李一明与祝文明签订一份《小型建筑安装工程承包合同》，约定祝文明将其位于潜山县梅城镇凤凰路的住宅建筑工程发包给李一明施工，总造价635000元，补充条款约定祝文明将东边2－5层单元楼抵给李一明做为工程款。2008年5月3日，李一明与储金水、仰金环签订一份《购房合同》，约定李一明将其位于潜山县梅城镇凤凰路口右边商住楼的第3层住宅房出售给储金水、仰金环，面积101.5平方米，价款150000元，该款于购房之日起交首付款50000元、三层封顶时付30000元、2008年古历8月15日前付20000元、余款在交房时付清、留15000元待房屋两证交付时付清，李一明负责把房屋两证办理到储金水、仰金环名下。
庭审中，李一明与仰金环一致认可上述房屋已向储金水、仰金环交付使用，但双方对交房时间均表示不清楚（经本院释明，李一明未在规定时间内向本院提交交付房屋时间的证据），李一明确认储金水、仰金环除留待办理两证时应付的15000元外，储金水、仰金环尚拖欠购房款14500元，仰金环对此持有异议，认为包括办理两证时应交的购房款在内总计欠购房款20000元，经本院释明，仰金环未在规定时间内向本院提交已付购房款的证据。上述房屋尚未办理房屋两证。
本院认为，李一明与储金水、仰金环签订的上述《购房合同》，不违反法律规定，应属合法有效。经本院释明后，储金水、仰金环未在规定的时间内提交已付购房款的证据，其举证不能的责任应由储金水、仰金环承担，本院认定李一明陈述的储金水、仰金环尚欠到期购房款14500元的事实成立。因上述房屋已交付储金水、仰金环使用，储金水、仰金环应按约负有支付到期购房款14500元的义务，并承担相应逾期支付的违约责任。经本院释明后，李一明未能举证证明具体的交房时间，由此产生的举证不能的法律后果由李一明承担，故本院认定逾期时间自李一明起诉时（2016年7月11日）起算。对于仰金环抗辩的李一明违约问题，储金水、仰金环可另行主张权利。
综上所述，储金水、仰金环应向李一明支付购房款14500元及其相应利息（自2016年7月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储金水、仰金环于本判决生效之日起10日内向原告李一明支付购房款14500元及其相应利息（自2016年7月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息）；
二、驳回原告李一明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由原告李一明负担21元，由被告储金水、仰金环负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年九月十二日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00442号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘聪，男，汉族，22岁。
被申请人：张真真，女，汉族，23岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费47292元。2015年9月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00442号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘聪，男，1993年5月27日生，汉族。
被申请人张真真，女，1992年5月19日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0204053号计划生育行政征收决定书，决定补征二被申请人社会抚养费47292元。申请人于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27210号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：曹光明，男，汉族，1971年2月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告曹光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27210号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：曹光明，男，汉族，1971年2月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告曹光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8470号
原告：刘小玉，女，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李洪兰，女，汉族，住重庆市綦江县。
原告：倪惠航，男，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：刘小玉，女，汉族，住重庆市綦江区。
原告：倪宗胤，男，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆衡天建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈国香。
本院在审理原告刘小玉、李洪兰、倪惠航、倪宗胤诉被告重庆衡天建筑机械设备租赁有限公司公司解散纠纷一案中，原告刘小玉、李洪兰、倪惠航、倪宗胤于2018年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小玉、李洪兰、倪惠航、倪宗胤撤回对被告重庆衡天建筑机械设备租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，由原告刘小玉、李洪兰、倪惠航、倪宗胤负担。
审判员 胡小涛
二〇一八年四月十三日
书记员 幸灵媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7338号
原告：刘黎伟，男，1952年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海韵农金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：冯婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
原告刘黎伟与被告上海韵农金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘黎伟撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告刘黎伟向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一八年一月十六日
书记员 魏本月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1123-1号
申请执行人：王磊，男，1985年8月25日生，汉族，住南阳市。
被执行人：张建民，男，1962年8月26日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行王磊申请执行张建民民间借贷一案中，因申请执行人马晋锟与被执行人张建民达成执行和解协议，且被执行人张建民已按和解协议约定履行了5万元，申请执行人王磊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初2321号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年一月二十三日
书记员 程相太
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1045号
申请执行人中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市。
法定代表人：张华林。
被执行人侯飞宇，无锡市××××手机通讯商行合伙人。
被执行人卢锡江，××，无锡市天乐通讯设备安装有限公司线务员。
被执行人周建军，××，无锡市××××手机通讯商行合伙人。
侯飞宇、卢锡江、周建军诈骗一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）崇刑二初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：责令被告人侯飞宇、卢锡江、周建军继续退赃，并就共同参与部分相互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月11日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，查封了被执行人周建军名下苏B×××××车辆档案。扣划了周建军名下银行存款12600元，扣划了卢锡江名下公积金7400元,其中2516元缴纳法院执行费，付给中国电信股份有限公司无锡分公司执行款17484元。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。除了上述查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇刑二初字第114号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一六年十月十七日
书记员 严文烨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执860号
申请执行人吴金成，男，1963年11月13日出生，住四川省平昌县。
被执行人东阳市鑫倩年商贸有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道沃德中心A幢101-0409室，组织机构代码:91330783MA28D9E612。
法定代表人:刘笑。
原告吴金成与被告东阳市鑫倩年商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月02日作出的（2016）浙0783民初13352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴金成于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月20日向被执行人东阳市鑫倩年商贸有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人已实现债权4461元，未实现债权64017元及利息。因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年02月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执860号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
书记员 陶 健
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初249号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于抚顺市第一看守所。
辩护人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被告人张某某，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2017年4月12日被取保候审。
辩护人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王某某、张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人白银东、被告人张某某及其辩护人王秀芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2012年2月在中国工商银行抚顺分行办理一张卡号为42************40的牡丹信用卡。之后，被告人王某某使用该卡在抚顺梦宇木业有限公司、抚顺市尚品陶瓷经营部、抚顺市越野滑雪俱乐部、抚顺市冬峰汽车销售公司等处大额套现透支消费。2014年5月25日，因王某某无力偿还，该信用卡处于逾期状态。中国工商银行抚顺分行的工作人员多次对王某某进行催收，王某某超过三个月仍未归还上述欠款。经抚顺森奕会计事务所审计，王某某持有的信用卡截至2017年3月23日，累计欠款本金人民币41900元。
被告人张某某与被告人王某某曾合伙做木材生意。2013年7月，张某某在明知王某某没有偿还能力的情况下，使用自己的身份证及工作信息，在中国工商银行抚顺分行办理了一张卡号为42************08的牡丹信用卡，并将该卡交给王某某套现使用。王某某使用该卡透支后未能及时还款，该卡于2014年8月处于逾期状态，中国工商银行抚顺分行的工作人员多次对张某某进行催收，张某某超过三个月仍未归还上述欠款。经抚顺森奕会计事务所审计，张某某持有的信用卡截至2017年3月23日，累计欠款本金人民币49995.56元。
被告人张某某于2017年3月31日到公安机关投案；被告人王某某于2017年4月13日到公安机关投案。案发后，被告人王某某家属代其归还所欠银行本金，张某某归还所欠银行本金40000元，并与银行签订还款协议，对剩余欠款9995.56元分期还款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过，被告人王某某、张某某的供述与辩解，证人杨某、戴某某、杜某某的证言，信用卡申领单及身份、工资信息，信用卡透支明细，审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某在办理信用卡后，明知没有还款能力而进行恶意透支，数额较大，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人王某某、张某某能主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚。关于二被告人的辩护人所提“二被告人具有自首情节，且认罪、悔罪，能主动归还欠款，请求法庭对二人从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某某经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对被告人张某某可适用缓刑。综上所述，根据被告人王某某、张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金已交纳人民币1万元，剩余罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2017年4月13日起至2018年1月12日止。）
二、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（罚金已交纳人民币1万元，剩余罚金自判决生效之日起执行。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 华文榕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终999号
上诉人（一审原告）：廊坊市艾尚家居装饰有限公司。地址：廊坊市新世纪步行街第五大街商业街H30。
法定代理人：麻某，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：廊坊市金吉通投资管理有限公司。地址：廊坊市广阳区新华路万达广场*号楼。
法定代表人：赵海丹。
上诉人廊坊市艾尚家居装饰有限公司因与被上诉人廊坊市金吉通投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
廊坊市艾尚家居装饰有限公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第322号民事裁定书，依法审理。
事实和理由：原审裁定驳回上诉人起诉的理由不符合法律及相关规定。原审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条的规定，即：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”该条适用的前提是民事案件与刑事案件属于同一事实，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人因索要装修款起诉，与被上诉人所涉嫌的非法集资不是同一事实。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
廊坊市艾尚家居装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款41500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，因公安机关发现被告廊坊市金吉通投资管理有限公司有非法集资嫌疑，已经立案侦查。故依照《最高人民法院、最高人民检察、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条的规定，裁定：驳回廊坊市艾尚家居装饰有限公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人于2014年1月10日签订《金吉通投资管理有限公司万达办公楼室外装修工程施工合同》，现上诉人以被上诉人拖欠工程款为由提起民事诉讼，双方系装饰装修合同纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。虽本案被上诉人因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，但两案并非同一事实，故原审法院作出驳回起诉裁定错误，原审裁定应予撤销。
综上，廊坊市艾尚家居装饰有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)广民初字第322号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月一日
书 记 员 呼 岩
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初653号
原告陈正新，男，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告罗天时，男，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被告纪玉华，女，汉族，居民，住尤溪县。
原告陈正新与被告罗天时、纪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈正新到庭参加诉讼，被告罗天时、纪玉华经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正新诉称，被告罗天时以经商需要资金为由于2014年7月15日向原告借款人民币60000元（币种下同），约定借款月利率为15‰，借款期限1年。借款到期后，原告多次催讨，被告罗天时拒不偿还。二被告是夫妻关系，本案借款是在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，故请求法院判令：1.被告罗天时、纪玉华共同偿还原告借款本金60000元，并支付该款从2014年7月15日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗天时未作答辩。
被告纪玉华未作答辩。
经审理查明，2012年起，被告罗天时以经商需要资金为由多次向原告借款。2014年7月15日，原告与被告罗天时对上述借款进行结算，确认被告罗天时尚欠原告借款本金60000元，并由被告罗天时向原告出具《借据》一份，约定：被告罗天时向原告借款60000元，月利率15‰，借款期限1年。借款后，被告罗天时未能按照约定还本付息，经原告多次催讨，被告罗天时均未履行还款义务，为此原告诉至本院。
另查明，本案借款发生在被告罗天时和被告纪玉华夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借据》原件一份，以及本院依职权调取的二被告《结婚证》复印件一份、《户籍登记证明》复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈正新与被告罗天时之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借据》等原件在案证实，本院予以确认。被告罗天时以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告罗天时、纪玉华共同偿还原告借款本金60000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗天时、纪玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗天时、纪玉华应于本判决生效之日起五日内向原告陈正新偿还借款本金人民币60000元，并支付该款从2014年7月15日起至判决确认还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，公告费560元，合计2287元，由被告罗天时、纪玉华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
审 判 员 张 宏
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖贻煦（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1753-1号
申请执行人：鲁山县德恩建材销售部，住所地鲁山县.
法定代表人尤天福，负责人。
被执行人傅军亭，男，1965年2月18日生，汉族，市民，住许昌市.
被执行人鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人陈建伟，总经理。
本院在执行鲁山县德恩建材销售部申请执行傅军亭、鲁山县上宅置业有限公司买卖合同一案中，因申请执行人鲁山县德恩建材销售部与被执行人傅军亭、鲁山县上宅置业有限公司达成执行和解协议，被执行人傅军亭已按和解协议履行了50000元，鲁山县上宅置业有限公司已按和解协议履行了100000元，申请执行人鲁山县德恩建材销售部申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1753号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年二月十二日
书记员 程相太
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4798号
原告：沈企东，男，1951年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：邓克龙，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。现下落不明。
被告：惠州市润德投资有限公司，住所地惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期2座25层05号房，机构代码证号码06848855-9。现下落不明。
法定代表人：邓克龙。
被告：李萍，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。现下落不明。
原告沈企东诉被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告沈企东及其委托代理人江健勋到庭参加诉讼，被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈企东诉称，2015年5月29日，原告与被告邓克龙签订《借款合同》，约定由原告借给被告邓克龙100万元，月利率1.8%；2015年6月1日，原告按合同约定向被告邓克龙转账借款100万元。《借款合同》约定还款期限是2016年5月31日，但被告邓克龙从2015年7月2起停付利息，至今没有归还本金。被告惠州市润德投资有限公司是债务的连带保证人，被告李萍、邓克龙在借款时是夫妻关系，故被告惠州市润德投资有限公司、被告李萍对被告邓克龙上述债务承担连带清偿责任。原告故请求判令：1.被告邓克龙向原告偿还借款本金100万元（以100万元为本金，2015年7月1日至2016年5月31日按每月利率1.8%，从2016年6月1日起至付清之日止按每月利率2%计算）；2.被告邓克龙向原告支付违约金10万元；3.被告邓克龙向原告赔偿律师费2万元；4.被告惠州市润德投资有限公司、李萍对被告邓克龙上述债务承担连带清偿责任。
被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍无答辩。
经审理查明，原告与被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司于2015年5月29日签订《借款合同》一份，订明被告邓克龙因个人生意的资金周转向原告借款1000000元，用于合法生产经营业务，借款期限从2015年6月1日起至2016年5月31日止，月利率为1.8%，被告惠州市润德投资有限公司作为本债务的担保人承担连带担保责任，但双方未有约定担保期限，双方约定逾期还款原告有权向被告邓克龙收取相当于借款总额10%的违约金，并收取每日1‰的罚息，由此产生的一切费用包括律师费等均由借款人承担等。被告邓克龙于2015年5月29日立下《借款收据》一张。原告提供了2015年6月1日转账1000000元给被告邓克龙账户的银行转账凭证。此后，被告仅支付2015年6月的利息，未有归还本金及其余利息给原告。原告遂于2017年1月24日诉至本院。另查，被告邓克龙与李萍于2014年1月15日登记结婚。原告为提起本案及（2017）粤0104民初4797号及其女儿沈子希提起的（2017）粤0104民初4799号案件而支付了律师费合计20000元。原告与沈子希均同意在（2017）粤0104民初4797号案件中主张该律师费权利。
本院认为，原告提供了被告邓克龙签订的《借款合同》和《借款收据》各一份，并提供了1000000元的出借款项转账记录，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告邓克龙清还借款本金1000000元并在借期内尚欠利息之日即2015年7月1日至2016年5月31日按月利率1.8%的标准计算利息，从逾期还款之日即2016年6月1日起按规定幅度上限月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息均符合法律规定，本院予以支持。因被告邓克龙已承担利息的法律责任，原告再行主张违约金100000元的诉讼请求超过规定违约责任不得超过月利率2%的相关规定，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿律师费20000元的主张已另案处理，本案不再处理。被告惠州市润德投资有限公司原则上应按合同约定承担连带清偿责任，但因原告在其债务履行期限届满后六个月内未依法提出承担担保责任的主张，超过了法定期限，本院对此不予支持。因该笔债务发生在被告邓克龙与李萍婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法推定为被告邓克龙与李萍的夫妻共同债务，被告邓克龙、李萍不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓克龙在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金1000000元及该款利息（其中2015年7月1日起至2016年5月31日止按月利率1.8%计算，2016年6月1日起按月利率2%计算至实际清还款项之日止）给原告沈企东。
二、被告李萍对上条债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈企东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17936元（原告已预交），由原告沈企东负担2036元，被告邓克龙、李萍负担15900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何碧华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘有芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初4798号原告：沈企东，男，1951年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：邓克龙，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。现下落不明。被告：惠州市润德投资有限公司，住所地惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期2座25层05号房，机构代码证号码06848855-9。现下落不明。法定代表人：邓克龙。被告：李萍，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。现下落不明。原告沈企东诉被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告沈企东及其委托代理人江健勋到庭参加诉讼，被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈企东诉称，2015年5月29日，原告与被告邓克龙签订《借款合同》，约定由原告借给被告邓克龙100万元，月利率1.8%；2015年6月1日，原告按合同约定向被告邓克龙转账借款100万元。《借款合同》约定还款期限是2016年5月31日，但被告邓克龙从2015年7月2起停付利息，至今没有归还本金。被告惠州市润德投资有限公司是债务的连带保证人，被告李萍、邓克龙在借款时是夫妻关系，故被告惠州市润德投资有限公司、被告李萍对被告邓克龙上述债务承担连带清偿责任。原告故请求判令：1.被告邓克龙向原告偿还借款本金100万元（以100万元为本金，2015年7月1日至2016年5月31日按每月利率1.8%，从2016年6月1日起至付清之日止按每月利率2%计算）；2.被告邓克龙向原告支付违约金10万元；3.被告邓克龙向原告赔偿律师费2万元；4.被告惠州市润德投资有限公司、李萍对被告邓克龙上述债务承担连带清偿责任。被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍无答辩。经审理查明，原告与被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司于2015年5月29日签订《借款合同》一份，订明被告邓克龙因个人生意的资金周转向原告借款1000000元，用于合法生产经营业务，借款期限从2015年6月1日起至2016年5月31日止，月利率为1.8%，被告惠州市润德投资有限公司作为本债务的担保人承担连带担保责任，但双方未有约定担保期限，双方约定逾期还款原告有权向被告邓克龙收取相当于借款总额10%的违约金，并收取每日1‰的罚息，由此产生的一切费用包括律师费等均由借款人承担等。被告邓克龙于2015年5月29日立下《借款收据》一张。原告提供了2015年6月1日转账1000000元给被告邓克龙账户的银行转账凭证。此后，被告仅支付2015年6月的利息，未有归还本金及其余利息给原告。原告遂于2017年1月24日诉至本院。另查，被告邓克龙与李萍于2014年1月15日登记结婚。原告为提起本案及（2017）粤0104民初4797号及其女儿沈子希提起的（2017）粤0104民初4799号案件而支付了律师费合计20000元。原告与沈子希均同意在（2017）粤0104民初4797号案件中主张该律师费权利。本院认为，原告提供了被告邓克龙签订的《借款合同》和《借款收据》各一份，并提供了1000000元的出借款项转账记录，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告邓克龙清还借款本金1000000元并在借期内尚欠利息之日即2015年7月1日至2016年5月31日按月利率1.8%的标准计算利息，从逾期还款之日即2016年6月1日起按规定幅度上限月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息均符合法律规定，本院予以支持。因被告邓克龙已承担利息的法律责任，原告再行主张违约金100000元的诉讼请求超过规定违约责任不得超过月利率2%的相关规定，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿律师费20000元的主张已另案处理，本案不再处理。被告惠州市润德投资有限公司原则上应按合同约定承担连带清偿责任，但因原告在其债务履行期限届满后六个月内未依法提出承担担保责任的主张，超过了法定期限，本院对此不予支持。因该笔债务发生在被告邓克龙与李萍婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法推定为被告邓克龙与李萍的夫妻共同债务，被告邓克龙、李萍不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓克龙在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金1000000元及该款利息（其中2015年7月1日起至2016年5月31日止按月利率1.8%计算，2016年6月1日起按月利率2%计算至实际清还款项之日止）给原告沈企东。二、被告李萍对上条债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈企东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17936元（原告已预交），由原告沈企东负担2036元，被告邓克龙、李萍负担15900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  廖凤若人民陪审员  何碧华二〇一七年九月二十六日书 记 员  潘有芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初493号
原告单佳奇，男，1991年5月7日生，汉族，顺源公司工人，住黑龙江省方正县。
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，统一社会信用代码912301995780687739，住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号。
法定代表人刘书健，该公司总经理。
委托代理人郭月杰，该公司员工。
本院在审理原告单佳奇诉被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告单佳奇于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单佳奇提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单佳奇撤回起诉。
案件受理费50元，原告单佳奇自愿负担。
审判长 肖继顺
审判员 冯 凯
审判员 王立立
二〇一八年六月一日
书记员 荣甜甜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初253号
原告俞裕耀，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。
被告俞宏伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘亚玲，女，1980年8月19日出生，汉族，住址同被告俞宏伟。
本院在审理原告俞裕耀诉被告俞宏伟、刘亚玲民间借贷纠纷一案中，原告俞裕耀于2016年5月25日向本院提出撤回对被告刘亚玲的起诉申请。
本院认为，原告以无法调取被告俞宏伟、刘亚玲夫妻关系证明为由申请撤回对被告刘亚玲的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞裕耀撤回对被告刘亚玲的起诉。
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初253号原告俞裕耀，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省福州市4。委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。被告俞宏伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告俞裕耀诉被告俞宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告俞裕耀及其委托代理人俞文峰到庭参加诉讼，被告俞宏伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞裕耀诉称，被告俞宏伟因家庭投资需要于2014年12月19日向原告借款8万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%并由被告出具借条认欠。此后被告不还款，故请求判决：一、被告偿还原告借款本金8万元元及利息（利息按月利率1.8%自2014年12月19日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告俞宏伟未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，内容为“今向俞裕耀借现金人民币捌万元正，80000元，月利息1.8分，借款期在1年内本金及利息一律并还（四川苗场工程投资），借款人：俞宏伟，2014.12月19号”，拟证明被告俞宏伟于2014年12月19日向原告借款8万元，约定利息按月利率1.8%计算的事实；2、中国农业银行卡取款业务回单、中国建设银行DCC历史流水清单，拟证明本案借款的交付情况。被告俞宏伟未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明，被告俞宏伟于2014年12月19日向原告借款8万元，约定利息按月利率1.8%计算，借款本息在一年内偿还，由被告俞宏伟出具借条向原告认欠。借款后，被告本息均未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、银行转账凭证为据，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告俞宏伟应负偿还原告俞裕耀借款本金8万元及约定利息的责任。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞宏伟应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞裕耀借款本金人民币8万元和利息（利息按月利率1.8%自2014年12月19日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2225元，由被告俞宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑华忠人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一六年七月十三日书 记 员  梁双杨附：1、主要法律条文《》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更623号
罪犯高志涛，男，现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）高刑初字第238号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六万元。2012年8月10日入监执行。2014年12月1日减刑11个月，刑期12年7个月，自2012年3月1日至2024年9月30日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对高志涛减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高志涛在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高志涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分64.8分，获得记功、表扬奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高志涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2012年3月1日起，至2023年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0881行初44号
原告李冬杰，女，1964年11月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市公安局九垄地派出所。
被告花本义，系该所民警。
原告李冬杰诉被告盖州市公安局九垄地派出所要求撤销公安拘留行政处罚并赔偿一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月18日受理后，依法组成合议庭，并依法对原告的起诉内容进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销营公盖（治）行罚决字[2017]第103号行政处罚决定书；2、判令被告盖州市九垄地派出所在公安机关“个人信息查询”系统中将原告非法拘留案底删除并公开赔礼道歉；3、判令二被告支付原告各项赔偿金共计135,000.00元。事实与理由：2017年2月27日中午11点，原告在家中做饭，被九垄地派出所民警花本义带领4男2女以解决口粮田事宜为借口，将原告骗至九垄地镇里，到达镇里后说原告非法上访，需执行行政拘留10日处罚。民警让原告在行政处罚决定书上签字，并说签完以后可以拘留3日，但原告当场就非法上访事由与其理论，也没有签字。原告李冬杰被九垄地派出所移送到营口拘留所，限制人身自由10日。原告认为，二被告在未调查事实情况下作出的处罚决定属于滥用职权，认定事实不清，证据不足，而且违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、三十二条规定，并没有依法履行告知程序。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，2017年1月25日11时44分许，辽宁省盖州市九垄地镇镶红旗村村民程玉先和正红旗村村民原告李冬杰在北京中南海周边进行非法上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获并分别给予程某某、李冬杰训诫。后二人被驻京办事处工作人员劝返回盖州。盖州市公安局于2017年2月27日作出营公盖（治）行罚决字[2017]103号行政处罚决定书，决定给予原告拘留十日行政处罚（拘留处罚已经执行完毕）。原告对此不服，以盖州市公安局九垄地派出所及民警花本义为被告，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告所诉的行政行为是营公盖（治）行罚决字[2017]103号行政处罚决定书，作出该行政行为的机关为盖州市公安局，因此应以盖州市公安局为本案被告。现经本院多次耐心释明，原告仍坚持以盖州市公安局九垄地派出所及民警花本义为被告，拒不变更。依据《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李冬杰的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 桑笑君
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0881行初44号原告李冬杰，女，1964年11月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告盖州市公安局九垄地派出所。被告花本义，系该所民警。原告李冬杰诉被告盖州市公安局九垄地派出所要求撤销公安拘留行政处罚并赔偿一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月18日受理后，依法组成合议庭，并依法对原告的起诉内容进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销营公盖（治）行罚决字[2017]第103号行政处罚决定书；2、判令被告盖州市九垄地派出所在公安机关“个人信息查询”系统中将原告非法拘留案底删除并公开赔礼道歉；3、判令二被告支付原告各项赔偿金共计135,000.00元。事实与理由：2017年2月27日中午11点，原告在家中做饭，被九垄地派出所民警花本义带领4男2女以解决口粮田事宜为借口，将原告骗至九垄地镇里，到达镇里后说原告非法上访，需执行行政拘留10日处罚。民警让原告在行政处罚决定书上签字，并说签完以后可以拘留3日，但原告当场就非法上访事由与其理论，也没有签字。原告李冬杰被九垄地派出所移送到营口拘留所，限制人身自由10日。原告认为，二被告在未调查事实情况下作出的处罚决定属于滥用职权，认定事实不清，证据不足，而且违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、三十二条规定，并没有依法履行告知程序。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，2017年1月25日11时44分许，辽宁省盖州市九垄地镇镶红旗村村民程玉先和正红旗村村民原告李冬杰在北京中南海周边进行非法上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获并分别给予程某某、李冬杰训诫。后二人被驻京办事处工作人员劝返回盖州。盖州市公安局于2017年2月27日作出营公盖（治）行罚决字[2017]103号行政处罚决定书，决定给予原告拘留十日行政处罚（拘留处罚已经执行完毕）。原告对此不服，以盖州市公安局九垄地派出所及民警花本义为被告，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告所诉的行政行为是营公盖（治）行罚决字[2017]103号行政处罚决定书，作出该行政行为的机关为盖州市公安局，因此应以盖州市公安局为本案被告。现经本院多次耐心释明，原告仍坚持以盖州市公安局九垄地派出所及民警花本义为被告，拒不变更。依据《最高人民人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告李冬杰的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞代理审判员  刘晶义二〇一七年九月二十九日书 记 员  桑笑君
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执541号
申请执行人郑祖秀，男，1950年12月10日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人郑建勤，男，1973年5月8日出生，江西省高安市人，住高安市青城林语东区（高安市新勤汽运有限公司）。
申请执行人郑祖秀与被执行人郑建勤健康权纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人郑建勤已经生效判决书履行相应赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2907号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘景龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4893号
原告：姚永略，男，1967年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：王成，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告姚永略与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚永略到庭参加诉讼，被告王成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永略向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款36000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告借款16000元并答应年底还，但没兑现；2016年9月1日被告又以找工作为由向原告借款10000元，承诺11月还款，也没有兑现；2017年被告又以招待费为由向原告借款10000元。现被告拒不还款，也不接电话，请求法院依法判决。
被告王成未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王成于2015年8月15日、2016年9月1日、2017年1月15日向原告姚永略分别借款16000元、10000元、10000元。其中2015年8月15日及2016年9月1日的两笔借款双方约定借款利息为中国人民银行公布的银行贷款利率的4倍，2017年1月15日的借款10000元，双方未约定利息。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院，要求被告偿还其借款并承担利息。
审理中，原告姚永略就其主张的利息明确表示前两笔借款利息按年利率6%从借款之日起计算至付清之日，对第三笔借款明确表示放弃利息。
上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、欠条及原告的陈述等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，原、被告基于真实意思表示签订的借款合同符合法律规定，该三笔借款协议成立并生效，依法应予保护，原告姚永略按照协议约定履行了出借义务，被告王成未在约定的期限内偿还借款，依法应当承担还款义务，并承担相应的利息。双方虽在借款合同中约定按中国人民银行公布的贷款利率的4倍支付利息，但原告在审理中明确表示按年利率6%计息，该请求系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成于判决生效后10日内偿还原告姚永略借款本金36000元及利息（利息计算方式：其中第一笔借款16000元从2015年8月15日起按年利率6%计算至付清之日止；第二笔借款10000元从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告姚永略其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送在之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李 翊
人民陪审员 余 力
人民陪审员 李 恒
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘雯雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15862号
原告马某某，女，1950年5月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1986年6月2日生，汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱冰湄，该公司员工。
本院在审理原告马某某诉被告姚某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（马某某已预交），由马某某负担。
（此页无正文）
审判员 汪雄
二〇一八年三月九日
书记员 张晨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1732号
原告冯某。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
委托代理人唐润婷，江苏泽之源律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 接 滨
二〇一四年十一月四日
书记员 刘云艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3526号
原告陈玲玲，女，汉族，1987年7月18日出生，户籍所在地浙江省临安市。
委托代理人何明沛，浙江尹天律师事务所律师。
被告周昊中，男，汉族，1980年7月20日出生，户籍所在地江苏省赣榆县。
原告陈玲玲为与被告周昊中租赁合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年7月20日、8月16日公开开庭进行了审理。原告陈玲玲及其委托代理人何明沛、被告周昊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲玲诉称，原告与被告于2015年10月签订《合作协议》，约定由原告租用被告合法占有之杭州市江干区新城时代广场4幢1215房间，原告向被告支付押金及租金若干，具体为：押金6000元，租金每月3000元，租金以半年付款方式支付，并约定租期从2015年11月1日起计算。原告随后于2015年10月12日和2015年10月19日通过转账形式完成款项支付义务。大概到2015年12月中旬，租给被告商铺的商家将该商铺出租给其他人，现已无法使用该房屋。原告多次向被告要求根据约定解除合同，由被告返还押金及租金，被告避而不见，故原告起诉至本院，请求：1、判令解除原、被告双方签订之《合作协议》；2、判令被告返还押金6000元、租金13500元。
被告周昊中辩称，1、案涉1215房屋的租期是2015年9月1日至2018年8月31日，租金每年7万。2、被告与原告所签的《合作协议》是从2015年10月15日开始，但原告在10月15日之前就来做了，被告确实答应租期从11月1日起算。3、到12月中旬，原告不想做了，就过来闹。被告提出可以换地方，原告也同意了。当时业主提出给一些赔偿后可以解除被告与业主的租赁合同，因此被告支付了赔偿后也解除了1215房屋的租赁合同，且被告按照原告的要求去另外找房屋了，但原告总是先答应再反悔。
原告陈玲玲提交了以下证据：
1、合作协议1份，拟证明原、被告系合同相对方，租赁期限从2015年11月1日至2016年11月1日，租赁费用为押金6000元，租金每月3000元，半年一付。
2、银联刷卡单据7份，拟证明原告通过刷卡形式支付款项。
3、银行对账单3份，拟证明原告的刷卡情况。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议；本院认为，该证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。对原告提交的证据2、3，被告表示现已无法核实是否收到这些款项；本院认为，被告认可商户名称为先锋电器的POS机确为其所有，且证据2中的7笔金额与原告所主张的已付押金、租金可以吻合，而被告抗辩含有其他款项但无相应证据可以证明，故本院认为原告提交的证据2、3能证明原告通过POS机刷卡形式已支付押金6000元及半年租金18000元的事实，予以确认。
被告周昊中提交了以下证据：
1、合作协议1份，拟证明原告违约操作。
2、短信聊天记录6页，拟证明原告知晓被告退租并双方商议重新租房，原告多次反复、毁约。
3、被告与1215室房屋业主所签订的租赁合同1份、租房押金1份、房产证复印件1份、物业缴费单1份，拟证明被告是与原告协商后与业主解除租赁合同。
上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1、3，原告对三性无异议，对证明对象有异议；本院认为，证据1的真实性可予确认，但无法证明被告欲证明的事实，证据3仅能证明被告与1215室房屋签订租赁合同的情况，予以确认。对被告提交的证据2，原告对三性均有异议；本院认为，该证据不足以证明被告欲证明的事实，不予确认。
综上，本案事实认定如下：
陈玲玲作为乙方与周昊中（甲方）曾签订《合作协议》1份，约定：甲方出租给乙方新城时代广场4幢1215美容房以作纹绣项目之用，合作期限自2015年10月15日至2016年10月15日，共一年，实际合作期限自2015年11月1日起算；乙方以半年付款方式向甲方支付（按每月3000元），押金6000元；甲方负责提供活动场地，提供必要的活动协助；如任何一方违约，则另一方可以解除合同；等等。
上述协议签订后，陈玲玲以POS机刷卡形式向周昊中支付了24000元，含押金6000元及半年租金18000元。
另查明，新城时代广场4幢1215房屋系周昊中从案外人裘荣杰处租赁，双方就该房屋的租赁于2015年8月24日签订《杭州市房屋租赁合同》1份，约定租赁期限为2015年9月1日起至2018年8月31日。2015年12月，周昊中称其与裘荣杰协商解除了新城时代广场4幢1215房屋的租赁合同并搬离出该房屋。
本院认为，陈玲玲与周昊中签订的案涉《合作协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。依据上述协议，周昊中需向被告提供新城时代广场4幢1215室房屋以作为纹绣项目之用，但在2015年12月，周昊中与上述房屋的业主解除租赁合同，至此，周昊中无法再向陈玲玲提供新城时代广场4幢1215室房屋，双方签订案涉《合作协议》的目的已不能实现，故陈玲玲主张解除案涉《合作协议》，具有事实与法律依据，本院予以支持，周昊中应归还陈玲玲押金及剩余租期租金。
关于租金问题，陈玲玲与周昊中约定合作期限实际从2015年11月1日起算，故陈玲玲应承担自2015年11月起至周昊中与新城时代广场4幢1215室房屋业主解除租赁合同之日止的按每月3000元标准所计的租金。现双方确认周昊中与新城时代广场4幢1215室房屋业主解除租赁合同的时间为2015年12月中旬，但无确切的解除时间，故本院依据周昊中陈述的搬离时间（2015年12月20日）计算陈玲玲应承担的租金为5000元，周昊中还应退还陈玲玲租金13000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、原告陈玲玲与被告周昊中签订的《合作协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告周昊中返还原告陈玲玲押金人民币6000元、租金人民币13000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，财产保全申请费人民币265元，合计人民币465元，由原告陈玲玲负担人民币117.5元，由被告周昊中负担人民币347.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱 姣
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张莉敏