wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00197号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陶某，男，1993年9月10日生，汉族，公司员工，住肥西县（户籍地长丰县）。因本案于2015年4月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月28被肥西县公安局取保候审，同年5月22日被本院监视居住。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某和被害人代某、许某均系佳联物流公司员工，分别住在公司统一租住的卧室里。2015年4月5日12时许，陶某趁宿舍无人之机，用螺丝刀撬开代某卧室门锁，将代某放在床头枕头下的一只长款钱包盗走，内有4000多元现金和数张银行卡及身份证等物品。当晚，陶某和代某在一起吃饭，无意间得知代某银行卡密码，遂于次日9时许，到肥西县上派镇三河路中国农业银行ATM自动提款机上，在一张交通银行卡里跨行取走200元现金。数日后的一天21时许，陶某下班回到宿舍，趁许某正在卧室睡觉之际，推门入室，将许某放在床尾一条黑色裤子口袋里的200元现金盗走。2015年4月14日，被告人陶某被抓获归案。归案后，其近亲属已代其退赔被害人代某、许某的全部损失。
公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，被告人陶某和代某、许某均系佳联物流公司员工，分别住在公司统一租住的卧室。2015年4月5日12时许，被告人陶某趁宿舍无人之机，撬开被害人代某卧室门锁，将代放在床头枕头下的一只装有4000多元现金和数张银行卡及身份证的钱包盗走。当晚，被告人陶某与代某在一起吃饭，无意间得知代某银行卡密码。次日9时许，被告人陶某到肥西县上派镇三河路中国农业银行ATM自动提款机上，从一张交通银行卡内取走现金200元。数日后的一天晚上21时许，被告人陶某回宿舍后趁被害人许某正在室内睡觉之际，推门入室，将许放在床尾一条黑色裤子口袋里的200元现金盗走。案发后，被告人陶某近亲属已代其退赔被害人代某、许某全部损失。
上述事实，被告人陶某在开庭过程中亦无异议，并有被害人代某陈述、许某的陈述，受案登记表、身份证明材料、归案经过、收条、交行卡的交易明细等书证，视听资料，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陶某赔偿两被害人经济损失，审理中自愿认罪，均可从轻处罚。考虑到被告人陶某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一五年五月二十八日
书记员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第76号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人罗某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：L0005443号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月17日10时00分在平湖中心小学路口，使用未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：L0005443号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：L0005443号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3156号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：张峰
被执行人：夏云
被执行人：张现来
被执行人：王庆芬
被执行人：刘宏伟
被执行人：谢雪霞
本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3156号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3156号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：张峰被执行人：夏云被执行人：张现来被执行人：王庆芬被执行人：刘宏伟被执行人：谢雪霞本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3156号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审108号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王明星，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘海红，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月17日作出的鄄城费征字[2016]0369号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0369号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王明星、刘海红未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0369号社会抚养费征收决定，决定对王明星违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对刘海红违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人王明星、刘海红57036元。
经审查查明，二被执行人王明星、刘海红系鄄城县什集镇大王庄村村民，二被执行人于2007年12月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2008年4月9日生育第一个子女，于2010年11月5日生育第二个子女，于2016年2月8日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月17日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0369号社会抚养费征收决定，2017年1月5日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]063号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0369号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月17日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0369号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾丽君
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1050号
申请执行人：杨盛雯，女，汉族，1984年10月1日生，住四川省盐边县。
申请执行人：胡建勇，男，汉族，1977年8月8日生，住云南省华坪县。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人杨盛雯、胡建勇依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2434号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1050号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 周渝浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1637号
原告上海昊顺贸易有限公司。
法定代表人郭庆。
委托代理人高惠生，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海天玳餐饮管理有限公司。
被告蔡林芬。
原告上海昊顺贸易有限公司与被告上海天玳餐饮管理有限公司（以下简称天玳公司）、蔡林芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭庆、委托代理人高惠生到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告与被告天玳公司签订合同书一份，约定由原告向被告开办的酒店供应饮用酒。原告供货后，被告天玳公司从未按时付款，直至酒店歇业，仍欠原告货款人民币（币种下同）157，955元。被告蔡林芬系被告天玳公司的实际控制人，其于2014年3月出具的“承诺还款计划”没有兑现，应当承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令：1、被告天玳公司支付货款157，955元；2、被告蔡林芬对被告天玳公司的债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、合同书1份，证明原、被告间的买卖合同关系以及合同约定的权利义务；
2、送货单1组，证明原告于2013年8月至2013年11月期间向被告送货，合计供货金额157，955元尚未结清；
3、支票及退票通知1份，证明被告天玳公司曾于2013年12月开具支票给原告用于支付部分货款，但因存款不足未兑现；
4、承诺还款计划1份，证明被告天玳公司经营的酒店歇业后，原告以及其他供应商向被告天玳公司催讨货款，被告蔡林芬承诺由其承担连带还款责任。
两被告均未作答辩。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2013年5月23日，原告（乙方）与被告天玳公司（甲方）签订《合同书》一份，约定由乙方向甲方提供饮用酒；结算方式为次月5日对账，次月25日结清货款；对账依据由甲方每次送货出具的销售单据。
上述合同签订后，原告开始向被告天玳公司指定的“天天特號”酒店送货直至2013年11月，合计供货金额为240，000余元。被告天玳公司曾支付货款90，000元左右。2013年11月底，被告天玳公司向原告交付中国银行支票一张，金额为100，000元，用途为货款，该票因存款不足遭退票。
2014年1月，“天天特號”酒店因故停业，原告偕其他（另案）几位供应商向被告天玳公司催讨货款。2014年3月31日，被告蔡林芬出具承诺还款计划一份，载明：“天天特号”酒家由于经营失败倒闭欠供应商货款，郭庆、陈银宇、朱世杰、徐言存等人货款共计1，080，000元整。经双方友好协商，达成共识，本人承诺分期付货款，每月20号前还货款200，000元整。如在5月20日前转让成功，这货款一次付清。不兑现，后果本人负责。
经查，上述还款计划中出现的供应商“郭庆”是本案原告法定代表人；“朱世杰”是（2014）闵民二（商）初字第1412号案件的原告经办人，该案判决已于2015年3月31日生效，确认的债权金额为505，976元；“陈银宇”是（2014）闵民二（商）初字第1573号案件的原告委托代理人；“徐言存”是（2014）闵民二（商）初字第1574号案件的原告委托代理人。郭庆、陈银宇、徐言存均向本院表示：其本人与被告天玳公司间并无债权债务关系，且被告蔡林芬确认的1，080，000元债务中包含供应商上海昀洁酒店用品有限公司30，000元左右的债权。
因两被告均未向原告履行付款义务，故涉讼。
本院认为，原告与被告天玳公司间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告诉请之供货事实及货款金额由合同、送货单、支票及其他供应商的陈述得到印证。被告天玳公司未按约及时结清货款，显属不当。被告蔡林芬承诺还款可视为债的加入，未依约履行亦属无理。两被告应当对原告主张的货款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海天玳餐饮管理有限公司、蔡林芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊顺贸易有限公司货款157，955元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，459.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 仇 萍
人民陪审员 邢美新
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第45号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈爱文、林健雄，中山市神湾镇文教卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：李志良，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计社征决字（2014）第10032号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年5月19日作出中卫计社征决字（2014）第10032号社会抚养费征收决定，认定李志良为农村居民，于2009年11月2日与黄主流（农村居民）登记结婚，于2009年9月16日生育第一胎男孩，又于2013年11月18日生育第二胎男孩。市卫计局认为李志良违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对李志良征收社会抚养费58064元，随后，市卫计局向李志良送达了社会抚养费征收决定书。李志良在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向李志良送达了履行征收决定催告书，催告李志良限期履行，但李志良逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李志良仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计社征决字（2014）第10032号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨雪军
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执497号
申请执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇新兴街46号中行内。
法定代表人杨文杰，总经理。
被执行人苏祖杰，男，1991年6月2日出生，汉族，住所地田阳县。
本院在执行（2016）桂1023执497号案中，被执行人苏祖杰已经自动履行债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第761号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1023执497号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第159号
原告李占发，男。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告青海省华夏建筑工程有限责任公司。
法定代表人王新，该公司董事长。
委托代理人张锐，女，该公司法务。
被告兴海县城镇管理局。
法定代表人尕藏成列，该局局长。
委托代理人杨元秀，男，该局办公室主任。
原告李占发与被告青海省华夏建筑工程有限责任公司（以下简称华夏建筑公司）、兴海县城镇管理局劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序独任审判，分别于2015年4月18日和2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李占发及其委托代理人赵永智、被告华夏建筑公司的委托代理人张锐、被告兴海县城镇管理局委托代理人杨元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占发诉称，2014年5月1日，原告与被告华夏建筑公司下属的兴海县分公司签订了建设施工合同。约定：该公司将其承包的兴海县街道整治围护栏基础承包给原告施工，承包总价为57万元。原告按合同约定于2014年10月完成了全部工程量，且该工程投入使用数月。被告仅给付工程款238970元，至今尚欠341030元。按原告与工程甲方即被告兴海县城镇管理局约定的付款时间，被告华夏建筑公司应于2014年12月付清全额工程款，为此，被告应承担迟延付款利息22100元，故为维护原告的合法权益，请求依法判决被告华夏建筑公司给付原告工程劳务款363130元，并承担诉讼费用；另根据《建设工程承包合同若干问题解释》，建设方在应付施工方工程款的范围内承担向实际施工人付款的责任，为此被告兴海县城镇管理局应承担向原告付款的连带责任。
被告华夏建筑公司辩称，原告所诉不属实。原告与被告华夏建筑公司属合同挂靠关系，系被告华夏建筑公司承揽的兴海县发展改革和经济商务局街道整治维护栏基础施工工程的项目负责人，该工程总造价57万元，扣除原告欠公司为该工程支付的费用16700元，实际应向原告支付的工程总造价为553300元。2014年6月9日按合同约定应向原告支付工程款238790元，但由于公司会计失误，误将其他项目部的工程款852812元转给了原告，在多次要求原告退还多转工程款被拒绝的情况下，公司向海南州中级人民法院起诉和财产保全，2014年8月25日海南州中级人民法院判决原告返还不当得利613212元及承担受理费9932.12元和保全费1820元，共计624964.12元，该款通过被告华夏建筑公司从发改局给付的工程款中扣回200000元以及通过法院执行回来260000元外，现在原告还应退还工程款及诉讼费、保全费共计170634.12元。因此原告的诉求违背事实，不符合法律规定，故为维护被告华夏建筑公司的合法权益，请求依法驳回原告的诉求。
被告兴海县城镇管理局辩称，城管局不是工程的建设方和发包方，所有工程的承包以及工程款的结算都是在兴海县发展改革和经济商务局与被告华夏建筑公司之间发生的，城管局只是按政府要求对街道护栏工程施工起监管义务。故将兴海县城镇管理局列为被告没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告要求兴海县城镇管理局承担连带责任给付工程款的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日，原告李占发作为乙方与被告华夏建筑公司下属的兴海县分公司作为甲方签订了建设施工合同，合同主要约定：甲方（被告）将青海省兴海县街道整治护栏基础工程承包给乙方（原告）；工程承包总价为57万元整；甲方按月进度拨款；开工时间为2014年5月1日，竣工时间为2014年7月30日；甲方按乙方总承包金额的1.5％收取管理费，招标费按实际费用为标准扣取、资料由乙方去做等。另双方对各自的权利义务均作了明确约定。合同签订后原告即组织工人进行了施工，工程完工后，建设方兴海县发展改革和经济商务局在护栏使用当中发现存在质量问题，在给被告华夏建筑公司拨付工程款45万元后，扣留了12万元作为维修金和质量保证金未向被告支付，同时要求施工方予以返工维修；因原告与被告在应支付款项上产生矛盾，原告未按建设方要求予以返工维修。2014年6月9日被告按约定进程向原告支付工程款238790元时，其公司会计误将支付其他工程队的工程款连同给原告的工程款共计852812元汇入了原告账户，双方因对退款未达成协议，被告遂于2014年7月7日向海南州中级人民法院起诉要求原告予以返还除去应得工程款外的其他工程款，经海南州人民中级法院判决，认为原告应得实际工程款为238790元，其余应当向被告返还。另依据合同约定，被告作为甲方应扣除管理费8550元（即570000×1.5%）、扣除招标费11202元。
在庭审中，对被告兴海县城镇管理局的无责任辩称原告予以认可，并当庭提出撤回要求被告兴海县城镇管理局承担付款责任的诉求。
上述事实有原告提交并由被告质证的建设施工合同、协议书，被告提交并由原告质证认可的海南州中级法院判决书、兴海县发展改革和经济商务局证明、通知、整改通知，招标费票据以及本院调查笔录、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案应属于建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告将承包的街道整治护栏基础工程转包给没有建设施工资质的原告具体施工，双方签订的《建设施工合同》应认定为无效。虽然合同无效，但原告确已进行了施工并交付使用，故对合同价款的结算应参照有效合同的规定予以处理。在原告按合同约定完成工程量后，被告应当按实际进度向原告支付相应工程款，工程建设方向被告支付了工程款450000元，则被告如无必要理由，应在扣除相应款项后将全部工程款支付给原告，被告已向原告支付工程款238790元，扣除管理费及投标费19752元后，被告还应向原告支付工程款191458元，对此有相应的证据证实，本院予以确认；因工程建设方认为工程存在质量问题，故按规定扣留工程款120000元作为维修费和保修金，并未支付给被告方，在所要求维修事项未完成的情形下，原告要求被告按合同约定支付全部工程款的请求不符合法律规定，被告无垫付义务，该部分工程款原告应在维修事宜完成后向建设方请求支付；原告要求被告支付延迟付款的利息请求无事实依据，本院不予支持。被告认为原告因不当得利已由海南州中级法院判决返还多占有工程款，故对本案剩余工程款无请求权的辩称无法律依据，原告向被告返还工程款与本案被告向原告支付剩余工程款不属同一法律关系，本院不宜在本案中处理，被告应依据生效法律文书申请法院向原告执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华夏建筑公司于本判决发生法律效率后十日内给付原告李占发剩余工程款191458元。
二、准许原告李占发撤回对被告兴海县城镇管理局的诉讼请求，被告兴海县城镇管理局不承担责任；
三、驳回原告李占发的其他诉讼请求。
本案受理费6747元，减半收取3374元，由原告李占发负担1350元，被告华夏建筑公司负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 何华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初259号
原告兰州某某保温材料有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，甘肃少华律师事务所律师。
被告兰州某某彩板钢结构工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人霍某某，该公司总经理。
委托代理人岳某某，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告兰州某某保温材料有限公司诉被告兰州某某彩板钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰州某某保温材料有限公司委托代理人杨某某、被告兰州某某彩板钢结构工程有限公司委托代理人岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州某某保温材料有限公司诉称，2013年12月6日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供价值224000元的离心玻璃棉卷毡，同年12月10日原告依约向被告提供了全部的保温材料。2014年1月23日被告以转账形式向原告付款80000元，尚欠原告货款144000元，由于被告长期拖欠货款，给原告造成了经营困难。经多次催要，被告以各种理由推拖不付，为维护原告的合法权益，现诉请：判令被告支付原告货款144000元，支付同期贷款利息18400元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：
1、原告营业执照复印件和组织机构代码证复印件各1份，证明诉讼主体适格；
2、原、被告双方于2013年12月6日签订的《工矿产品购销合同》1份，证明原、被告双方签订该买卖合同及已经实际部分履行的事实；
3、被告出具的收条一份，证明被告收到原告的供货数量1334卷，每卷为12平方米，每平方米价位是14元的事实；
4、原告向被告出具的收据1份，证明被告已经向原告付货款80000元的事实。
被告兰州某某彩板钢结构工程有限公司辩称，原告和被告没有签订过合同，但原告公司加盖了自己的公章是事实，原告怀疑是本案涉及的该合同签订人吴某某，私下借用加盖了原告的公章与被告签订了供货合同。吴某某以被告公司的名义转帐，向原告付款80000元也属实，但吴某某不属于被告的职员，只是与被告的法定代表人霍某某是老乡关系，被告只是为了给吴某某帮忙，实际与原告不存在买卖关系。货款已经向原告付清，原告提供的收条只能代表吴某某个人，与被告无关，原告应当起诉吴某某。本案是原告和吴某某预谋的假诉讼，且已经过了两年才起诉。被告也没有给吴某某授权委托，而吴某某收到货物后又将货物交给了其他单位，转账收条上没有加盖被告的公章。原告没有收到被告的保温材料，也不需要保温材料，请求驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交了其营业执照复印件和组织机构代码证复印件等证明主体的有关资质的证明外，对其诉讼主张的事实，无任何证据证明其存在的客观性、合法性和关联性。
经审理查明，原、被告于2013年12月6日签订了《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告提供离心玻璃棉卷毡16000平方米，单价每平方米14元，总价款为224000元，交货日期按需方要求等条款。同年12月10日原告按合同约定向被告及其合同的委托代理人提供了离心玻璃棉卷毡1334卷，共计16008平方米，以合同约定的每平方米单价14元计算，实际总价格合计224112元。被告收到上述货物后，于2014年1月23日以转账的方式向原告给付货款80000元，剩余所欠的上述货款以合同约定计算，被告尚欠原告货款144000元未能付清，故引起诉争。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据材料等予以证实，并经当庭质证核实，具有证据的客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力应予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告在庭审中一味主张原、被告之间没有合同关系，是吴某某借用被告的公章与原告签订的合同，吴某某并非系被告的工作人员，只是与被告的法定代表人霍某某系老乡关系，被告向原告付了80000元货款是为了给老乡和原告帮忙交易，被告只是帮助转账。又辩解货款已经向原告付清，不存在欠原告货款的事实，转账收条上没有加盖被告的公章等，但又承认确实给原告以转账形式付货款80000元的事实。尽管审理中，被告代理人反复竭力地以上述理由进行抗辩，但无任何相应的丝毫证据证实其主张的客观存在，故被告的答辩主张，不予支持。另，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》亦存在一定的瑕疵，且并未约定违约责任。因此，其主张的货款欠款本金应当予以支持，但主张的货款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告兰州某某彩板钢结构工程有限公司偿付原告兰州某某保温材料有限公司货款144000元，于本判决生效之日起十日内，一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1774元，由被告兰州某某彩板钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执414号
申请人：赵军，男，汉族住陇南市武都区。
被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人赵军与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1316号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宏武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19067号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王凡，女，26岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王凡物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第704号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，建宁县农村信用合作联社均口信用社职员。
被告张才金，女，1967年8月17日出生，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告张才金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴杜发到庭参加诉讼。被告张才金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2013年9月25日，被告张才金以竹山开发需资金为由向原告借款30000元，借款期限至2014年9月24日止，借款期限内月利率为7.5‰。借款到期后，被告未还本金；截至2015年5月31日，被告未支付的利息有5784.12元。诉讼请求：判令被告张才金向原告偿还借款本金30000元及利息（截至2015年5月31日的利息为5784.12元；此后的利息按照借款合同约定的利率、罚息利率计算至还清借款之日止）。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《税务登记证》一份、《组织机构代码证》一份，被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。
第二组：《农户小额信用贷款申请书》一份、《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张才金未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的两组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2013年9月5日，被告张才金向原告申请农户小额信用贷款30000元。同月25日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》一份和《借款借据》一份，被告向原告借款30000元，借款用途为竹山开发，借款期限从2013年9月25日起至2014年9月24日止，借款期限内月利率为7.5‰。借款合同还约定了利息支付方式、各方的权利义务、违约责任等事项。借款到期后，被告未还本金；截至2015年5月31日，被告未支付的利息有5784.12元。
本院认为，被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告提供了30000元借款，但被告未依约还本付息；现原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张才金应于本判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并支付利息（截至2015年5月31日的利息为5784.12元；此后的利息，以30000元为借款本金，按照借款合同约定的利率、罚息利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告张才金负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年七月二十一日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第704号
原告王春花，女，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区黑龙社区328组，身份证号230228196905040013。
被告齐齐哈尔市佰润建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东四道街336号。
法定代表人李雄飞，该公司经理。
本院在审理原告许连民与被告齐哈尔市佰润建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许连民于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许连民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许连民负担。
审判员 郑玉杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 悦
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1543号
原告陈必红，男，生于1963年4月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告夹江县四海建筑工程有限公司，住所地：四川省夹江县。
法定代表人黄庭华，系该公司执行董事。
原告陈必红诉被告夹江县四海建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈必红到庭参加了诉讼，被告夹江县四海建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必红诉称：原告系东升路房屋主人。2012年7月至2013年7月，被告公司项目经理季真等五家公司承租原告陈必红的房屋设立项目部，另外四家公司已付清原告的房屋租金。原告多次找被告公司和公司项目经理季真催收此款，但被告均以各种理由推诿。综上所述，原告为了保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令被告付原告房屋租金960元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告夹江县四海建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告夹江县四海建筑工程有限公司与夹江县漹城建筑有限公司、夹江县森远建筑有限公司、乐山市第三建筑工程有限责任公司、井研县城建工程公司于2012年7月
--
2013年7月底共同租赁原告陈必红的房屋，租金为4800元，由五家公司分担，各为960元。2013年1月14日，被告夹江县四海建筑工程有限公司和另外四家公司向原告陈必红出具欠条。后被告夹江县四海建筑工程有限公司未给付原告陈必红租金，陈必红追索未果，遂于2015年8月诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告陈必红提交的身份证复印件、营业执照、建设施工合同补充协议、竣工验收报告、情况说明、欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告夹江县四海建筑工程有限公司租赁原告陈必红的房屋，现尚欠960元租金未付的事实有建设施工合同补充协议、竣工验收报告、情况说明、欠条及当事人的陈述等证据在案证实，依照相关法律规定，被告夹江县四海建筑工程有限公司依法应当给付原告陈必红的租金，故对原告陈必红要求被告夹江县四海建筑工程有限公司给付其房屋租金960元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
由被告夹江县四海建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈必红的租金960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夹江县四海建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
代理审判员 李曜耀
人民陪审员 王芝强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李兆丰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第1543号原告陈必红，男，生于1963年4月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告夹江县四海建筑工程有限公司，住所地：四川省夹江县。法定代表人黄庭华，系该公司执行董事。原告陈必红诉被告夹江县四海建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈必红到庭参加了诉讼，被告夹江县四海建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必红诉称：原告系东升路房屋主人。2012年7月至2013年7月，被告公司项目经理季真等五家公司承租原告陈必红的房屋设立项目部，另外四家公司已付清原告的房屋租金。原告多次找被告公司和公司项目经理季真催收此款，但被告均以各种理由推诿。综上所述，原告为了保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令被告付原告房屋租金960元；由被告承担本案的诉讼费用。被告夹江县四海建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明：被告夹江县四海建筑工程有限公司与夹江县漹城建筑有限公司、夹江县森远建筑有限公司、乐山市第三建筑工程有限责任公司、井研县城建工程公司于2012年7月—2013年7月底共同租赁原告陈必红的房屋，租金为4800元，由五家公司分担，各为960元。2013年1月14日，被告夹江县四海建筑工程有限公司和另外四家公司向原告陈必红出具欠条。后被告夹江县四海建筑工程有限公司未给付原告陈必红租金，陈必红追索未果，遂于2015年8月诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告陈必红提交的身份证复印件、营业执照、建设施工合同补充协议、竣工验收报告、情况说明、欠条及当事人的陈述等。本院认为：债务应当偿还。本案中，被告夹江县四海建筑工程有限公司租赁原告陈必红的房屋，现尚欠960元租金未付的事实有建设施工合同补充协议、竣工验收报告、情况说明、欠条及当事人的陈述等证据在案证实，依照相关法律规定，被告夹江县四海建筑工程有限公司依法应当给付原告陈必红的租金，故对原告陈必红要求被告夹江县四海建筑工程有限公司给付其房屋租金960元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由被告夹江县四海建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈必红的租金960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告夹江县四海建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  周建平代理审判员  李曜耀人民陪审员  王芝强二〇一五年十一月九日书 记 员  李兆丰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01663号
原告张某某，男，汉族，1984年12月31日出生，
委托代理人王福泉、刘腾腾（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1973年4月12日出生，
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1973年7月8日出生，
被告韩某某，男，汉族，1984年1月10日出生，
原告张某某与被告朱某、任某某、韩某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员王春广参加评议，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人王福泉、刘腾腾，被告朱某、委托代理人庞亚杰，被告任某某、韩青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告朱某向原告借款30万元，并约定利息为月息9000元，双方约定还款期限为6个月，现该期限已届满，但被告拒不偿还本金和利息，被告任某某、韩某某作为连带保证人对该欠款承担连带责任，为维护原告合法权利，现依法起诉，请求依法判令被告朱某偿还借款及利息共计354000元，判令被告任某某、韩某某承担连带责任。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据材料有：原、被告签定的借款合同、借据各一份，据此证明被告朱某向原告借款30万元及被告任某某、韩青松提供担保的事实。
被告朱某辩称：原告在交付30万元借款时已先行扣除3.6万元的利息，按照法律规定先扣利息不合法，借款本金应按26.4万元偿还及计付利息；约定利息3分超过同期银行贷款利率的4倍，其高出部分不应收到法律保护；被告朱某借款利息已付至2014年12月31日。
为支持其诉请，被告朱某提交的证据有：银行汇款凭证4份，证明利息已付至2014年12月31日。
被告任某某、韩某某辩称：担保是事实，希望原告与被告朱某协商解决，尽快还清借款本息。
被告任某某、韩某某未提交证据。
双方争议的焦点问题：原告的诉请是否具有事实和法律依据。
经庭审质证，被告朱某、任某某、韩某某对原告提交的证据不提出异议，但被告朱某、任某某、韩某某提出实际交付借款数额为26.4万元。
原告对此异议称：借款时先行扣除利息1.8万元，实际交付借款数额28.2万元，被告辩称借款时先行扣除利息3.6万元不实。原告对被告朱某提出的借款利息已付至2014年12月31日无异议。
对双方提交的证据本院评析认定如下：原、被告对对方提交的借据均不提出异议，对上述证据效力本院予以认定，被告朱某提出原告先行扣除利息3.6万元，实际交付借款26.4万元未提交相关证据，对其陈述本院不予认定。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月9日，被告朱某向原告借款30万元，约定利率为月息3分，被告任某某、韩某某为该借款提供连带责任担保，借贷双方及担保方均在借款合同上签字按指印；同日，原告张某某向被告朱某交付借款时先行扣除利息1.8万元，实际交付借款数额28.2万元，上述借款利息已付至2014年12月31日。在诉讼中，被告朱某2015年8月31日偿还原告5万元。
本院认为：被告从原告处借款事实清楚，证据充分，但借款时原告预先扣除利息1.8万元违反相关法律规定，借款本金应按原告实际交付数额28.2万元偿还并计付利息，在诉讼前，被告朱某已按约定利率将借款利息付至2014年12月31日，此后的利息应按同期银行贷款利率4倍计付。在本案诉讼中，被告朱某于2015年8月31日偿付原告5万元，该款应按同期银行贷款利率4倍折抵利息。被告朱某辩称原告先行扣除利息3.6万元未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告张
振华借款28.2万元及利息［利息自2015年1月1日起按同期银行贷款利率4倍计算至借款付清之日止（朱某2015年8月31日偿付原告5万元折抵利息款）］，于本判决生效之日起十日内付清。
被告任某某、韩某某承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，财产保全费2295元由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一五年九月一日
书 记 员 孔 媛
河北省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一终字第2号
上诉人（原审原告）邯郸市政兴建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西大街59号。
法定代表人闫会山，该公司经理。
委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。
委托代理人曹红梅，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广宗县东昌房地产开发有限公司，住所地河北省广宗县府前街与兴广路交叉路口西侧。
法定代表人袁媛，该公司经理。
委托代理人冯俊明、张义龙，山西众晨律师事务所律师。
上诉人邯郸市政兴建筑安装有限公司因与被上诉人广宗县东昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2014）邢民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邯郸市政兴建筑安装有限公司委托代理人宋梅红、曹红梅，被上诉人广宗县东昌房地产开发有限公司委托代理人冯俊明、张义龙到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广宗县东昌房地产开发有限公司于2015年6月12日前，一次性向邯郸市政兴建筑安装有限公司支付工程款132万元（壹佰叁拾贰万元）即为清结。支付方式：广宗县东昌房地产开发有限公司将上述款项于调解书送达时汇入邯郸市政兴建筑安装有限公司的指定账户，户名：河北中原律师事务所；开户行：邯郸银行光明大街支行；账号：86×××43；
二、一审案件受理87240元、二审案件受理费87240元减半收取即43620元，均由邯郸市政兴建筑安装有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴晓慧
代理审判员 叶 密
代理审判员 郭 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 申 毅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执76号之二
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所：成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道69号。
法定代表人翁仲伸，系公司总经理。
被执行人杨培元，男，汉族，1973年6月2日出生，住址：四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民担字第8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杨培元名下位于金牛区沙湾路1号1栋4层4046号（面积116.55m²）的房屋一套，位于锦江区东升街89号1层2号（面积329.95m²）的房屋一套予以查封。
二、依法将被执行人杨培元与案外人李红梅共同共有的位于高新区（西区）碧林街577号10栋3单元3层5号（面积147.80m²）的房屋一套，位于高新区西区蓝岸街59号1栋4单元12层1202号（面积89.02m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执76号之一
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所：成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道69号。
法定代表人翁仲伸，系公司总经理。
被执行人杨培元，男，汉族，1973年6月2日出生，住址：四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民担字第8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人杨培元名下川Ａ×××××“起亚牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执76号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所：成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道69号。
法定代表人翁仲伸，系公司总经理。
被执行人杨培元，男，汉族，1973年6月2日出生，住址：四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民担字第8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人杨培元名下位于高新区西区碧林街145、143号1层（面积58.36m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
四川省阆中市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）阆执拘字第15号
被拘留人张克洪，男。
被拘留人张克洪在本院执行申请人阆中市农村信用合作联社申请执行张克洪金融借款纠纷一案中，拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张克洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年六月十一日
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初464号
原告：赤城县龙关镇辛窑村村民委员会，住所地赤城县龙关镇辛窑村。
法定代表人：郑月，该村村主任。
被告：任桂生，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：杨发明，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：薛建海，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
原告赤城县龙关镇辛窑村村民委员会与被告任桂生、杨发明、薛建海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县龙关镇辛窑村村民委员会法定代表人郑月、被告杨发明、被告薛建海及被告委托诉讼代理人闫玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤城县龙关镇辛窑村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、撤销2011年12月2日三被告与前届村委会签订的无名称、无用途的违法协议；2、判决三被告将承包的荒山、河道归还给村集体。事实和理由：2011年12月2日，三被告合伙承包了村集体的荒山、河道，承包期为15年，承包费为3000元；承包协议签订后，三被告未经营任何项目工程，2017年4月以4000元转包他人；协议未公开，没有召开村民会议或村民代表会议讨论决定，系上届村主任与三被告暗箱操作签订，我村绝不认可；协议上的村民代表并非村民代表，有的是三被告代为签字，违反法定程序；三被告承包的荒坡、河道，面积较大、时间较长、承包费较少，显示公平；请依法支持我村的诉讼请求。
被告任桂生、薛建海、杨发明辩称，2011年，我方得知村要发包部分坡及河湾；我方作为村民承包村集体的坡、河湾并不违反法律、法规及政策，至于村委会要做哪些工作、走哪些程序，那是村委会的事；2011年12月2日，双方达成一致意见后，村委会要求我方找几个村民签字，于是我方找了11村民签字，部分村民不会写字，我们代为签字，后于2011年12月4日签订的协议，我们将3000元承包费交付村委会。法律规定，行使撤销权的期间为1年，自2011年签订承包协议至今近5年半（原任村干部3年、现任村干部2年半）都未行使撤销权，另外我方也无转包的事实存在。我方与村委签订的协议合法、有效，且原告的撤销权已丧失，故请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，赤城县龙关镇辛窑村村主任杨海龙代表村委会与三被告签订承包协议，村委会将部分荒坡、河湾承包给三被告，承包费为3000元（承包费当日交付），承包期限为15年（自2011年12月2日至20126年12月2日）、协议有部分村民签字（因部分村民不会签字，由三被告代为签字）；2017年4月份，被告方与本村村民王大勇合伙在承包范围内进行植树；2015年1月30日，村委会换届选举，现任村主任郑月任职，经村民代表讨论，村委决定依照法律程序解决此承包协议应否被撤销，故原告提起诉讼，要求撤销此承包协议。
上述事实由原告赤城县龙关镇辛窑村村民委员会及三被告提供的承包协议、被告提供的缴纳承包费收据、王大勇证明材料等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，因原告无任何证据证明被告方与赤城县龙关镇辛窑村村民委员会2011年12月4日签订的承包协议系重大误解或显示公平而订立的合同；且原告未在法律规定的期限内行使撤销权，故对原告要求撤销2011年12月4日承包协议的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告赤城县龙关镇辛窑村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告赤城县龙关镇辛窑村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一七年五月十五日
书记员 刘业
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11427号
申请执行人杭州东南纺织有限公司与被执行人杭州子辉新型材料有限公司、杭州派迅实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、刘青华、施晓蔚、方楚追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）杭萧商初字第971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东南纺织有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11427号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11427号
申请执行人杭州东南纺织有限公司与被执行人杭州子辉新型材料有限公司、杭州派迅实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、刘青华、施晓蔚、方楚追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）杭萧商初字第971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东南纺织有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11427号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱剑英
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执530号
申请执行人王某某。
被执行人刘某。
申请执行人王某某被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）东民初第03160号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知。
在执行过程中查明，申请执行人已于2016年2月25日向本院申请立案执行，本次立案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执530号案的执行。
本�定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年六月一日
书记员 孙美艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2995号
申请执行人杨博，男，1983年1月14日出生。
被执行人南京荣登融资担保有限公司（以下简称荣登公司），住所地本市秦淮区程阁老巷城开大厦A幢1001室。
法定代表人任涛，总经理。
一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）白商初字第521号民事调解书已发生法律效力。判决确定：南京荣登融资担保有限公司于2013年9月28日前偿还杨博借款本金985447.22以及利息（以借款本金985447.22为基数，自2013年3月14日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。判决生效后荣登公司未履行付款义务，申请人杨博向本院申请恢复执行，本院于2013年11月21日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆均无登记；并查询、冻结银行账户，依法冻结了被执行人银行账户，因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的杨博对荣登公司享有的债权应受到法律保护。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年二月十七日
见习书记员 赵 玮
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2022-2号
申请执行人于伟，无业。
被执行人王冬，个体。
于伟与王冬民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）泉民初字第1702号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王冬向申请执行人于伟偿还借款本金13500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被执行人王冬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋系轮候查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月三十日
书记员 范竣书
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1827号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人杜丽娜，系该公司员工。
被告刘双根。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告刘双根物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 周玉培
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初112号
原告黄某某，女。
被告欧阳某某，男。
原告黄某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员许琳婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱后结婚，2007年12月12日生育女儿欧阳小某。婚后被告对家庭不负责任，总是无中生有，无故侮辱指责原告。特别是酒后总是辱骂原告。原告多次忍让，但被告却变本加厉。2015年7月22日，原告曾向桂阳县人民法院起诉离婚，后经调解未离。调解后，原、被告仍旧未和好，现双方感情已经完全破裂，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费、教育费、疾病费用由双方共同承担；3、判令被告一次性还清婚前所借原告3万元；4、夫妻共同财产住房一套各占一半。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、保证书两份，证明被告有酗酒的不良习惯以及对家庭不负责任的事实；
2、桂阳县中医院诊断书，证明被告于2014年12月30�因酒精中毒住院治疗。
被告欧阳某某辩称，被告不同意离婚，原告为自己生育小孩，为家庭付出较多，被告珍惜这个家庭和双方之间的感情。
被告未向本院提交证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
证据1被告认为保证书不是自己所写，而是自己弟弟所写。但经法庭释明被告也未向本庭申请笔迹鉴定，反而将该份证据当庭撕毁。结合两份保证书的内容、签名，证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2被告认为自己不是喝酒导致酒精中毒，但也未提供相反证据，故本院对证据2予以确认。
根据上述举证、质证，认证情况，结合当事人的陈述，本院综合查明如下事实：
原告黄某某与被告欧阳某某系自由恋爱，2007年6月7日在桂阳县民政局登记结婚。双方均系再婚。2007年12月12日婚生女儿欧阳小某。婚后由于被告喝酒无节制，酒后经常无法控制情绪导致家庭纠纷，并因此多次向原告写下保证书。2015年7月前，原、被告因感情不和分居。2015年7月初，原告向桂阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后双方经本院做工作调解未离。事后原、被告并未和好，分居状态持续。现原告再次向本院诉请离婚。案经调解未果。
另查，原、被告婚生女儿在双方分居后大部分时间与原告共同居住。庭审中双方均表示由自己抚养小孩，由对方支付600元生活费。原、被告婚后共同财产系位于桂阳县三中旁牛巷口位置住房一套，但尚未取得房产证。双方因购买住房仍欠债务约9万元。案件审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结为夫妻，本应互敬互爱，构建幸福家庭。被告喝酒本身并不构成对和谐家庭关系的损害，但由于被告喝酒无节制且无法控制自身情绪，对原告造成语言伤害和精神痛苦，进而导致家庭矛盾。在原告第一次诉请离婚后，双方并未和好，分居状态持续。现原告再次向本院诉请离婚，可见双方已无和好可能，故对原告离婚诉请，本院予以支持。就子女抚养问题，双方均表示要抚养小孩，但因双方婚生小孩系女孩，且在双方分居后一直与原告居住，故婚生小孩由原告抚养适宜。被告每月给付600元生活费，其它教育费、医疗费待实际发生时双方共同承担。双方位于桂阳县三中旁住房一套，因暂时未取得产权证，故对该房屋的分配本院暂不做处理，原告可在房屋获得产权证后另行起诉分配。双方共同债务约9万元，应由双方各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十一条判决如下：
一、原告黄某某与�告欧阳某某离婚；
二、婚生小孩由原告黄某某直接抚养，被告欧阳某某每月支付婚生小孩生活费600元直至小孩成年，教育费、医疗费待实际发生后双方共同负担。小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、夫妻共同债务约9万元，由原告黄某某、被告欧阳某某各自承担一半；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 许琳婕
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈善华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初649号
原告徐延华，女，1987年10月30日出生，汉族，农民，住清河县。
被告武永恒，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告徐延华诉被告武永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐延华到庭参加诉讼，被告武永恒经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐延华向本院提出诉讼请：1、判令被告偿还原告借款200,000元；2、判令被告偿还原告借款利息44,000元；3、被告负担全部诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月，被告找到原告提出因业务需要，找原告借钱。双方商定原告借给被告200,000元，被告每季度给付原告21,000元利息。借款期限为2015年4月5日至2016年4月5日，后双方签订了个人借款合同，合同签订后，原告依合同约定给付被告借款本金200,000元。被告收到借款后，仅支付了二期利息即40,000元，就不在给付利息。现借款合同期限已到，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及所余利息。为维护原告的合法请求，现起诉至贵院，希判如所请。
被告武永恒未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同及银行转账凭证，经本院审查该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告徐延华提供的证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原被告系朋友关系，2015年4月被告因业务需要，向原告借款，后双方商定原告借给被告200,000元，每月利息为7,000元，被告每季度给付原告21,000元利息，借款期限为2015年4月5日至2016年4月5日，后双方签订了个人借款合同，合同签订后，原告依合同约定给付本金时把第一季度利息已扣除，实际本金为179,000元。经原告多次催要该款，被告偿还31,000元利息，本金拒不偿还，因此双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；另，原告主张的月利息7,000元的约定超过法律规定，超过部分不受法律保护，因此被告武永恒应按照年利率24%向原告徐延华支付利息，被告武永恒已给付的31,000元利息在执行时予以抵扣。被告武永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武永恒于本判决生效之日起十日内偿还原告徐延华借款本金179,000元及利息（利息按照年利率24%自2015年4月5起计算至还清之日止）；
二、驳回原告徐延华其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,960元，由被告武永恒承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 刘寿康
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张立哲
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第751号
罪犯冯伟信，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2010）穗中法刑二初字第183号刑事判决，以被告人冯伟信犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人冯伟信不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月18日作出（2011）粤高法刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯冯伟信在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯冯伟信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟信服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。广东省广州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）穗中法执恢字第343号结案通知书，认定冯伟信已缴交了全部罚金10万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、（2014）穗中法执恢字第343号结案通知书等在卷证实。
本院认为，罪犯冯伟信在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟信减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年1月27日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈莫强
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢13号
申请执行人：张延荣。
被执行人：刘希全。
本院在执行张延荣与刘希全借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 刘 强
二〇一七年四月十日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢13号申请执行人：张延荣。被执行人：刘希全。本院在执行张延荣与刘希全借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  刘 强二〇一七年四月十日书记员  杨 恩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03062号
原告：贾某某，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：柯某某，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告贾某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人卜世楼、被告柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某诉称：贾某某与柯某某经人介绍相识并登记结婚，婚初感情尚好。后因双方聚少离多，经常为家庭琐事发生争吵。自2012年12月贾某某便和柯某某分居生活至今。现贾某某认为与柯某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法解除与柯某某的婚姻关系；2、婚生子柯某甲由贾某某抚养，柯某某给付抚养费。
柯某某在庭审中辩称：其和贾某某婚后感情一直很好，自己从未打骂过贾某某。近年来贾某某经常在家打麻将赌钱，对孩子疏于照顾，因此夫妻双方才发生争吵。现柯某某希望和贾某某和好，故不同意离婚。
经审理查明：1995年，贾某某与柯某某经人介绍相识，1997年11月1日双方在庐江县白湖镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。1998年8月14日生育一子柯某甲，现就读于庐江县某初级中学9年级。婚后夫妻感情尚好，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、贾某某和柯某某的身份证各1份，证明双方身份信息情况；2、育龄妇女卡片1份，证明贾某某与柯某某系合法夫妻关系；3、户籍证明1份，证明婚生子身份信息情况。上述证据业经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。贾某某与柯某某经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。但双方共同生活已逾十七年之久，对此，只要贾某某、柯某某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。贾某某诉称与柯某某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告柯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年八月十三日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第86号
原告谷秀清，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告郭建，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告周淑绘，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住址。与郭建系夫妻关系。
原告谷秀清与被告郭建、周淑绘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷秀清的委托代理人南怀江、李士忠到庭参加诉讼，被告郭建、周淑绘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷秀清诉称，被告郭建、周淑绘夫妇为偿还挖掘机贷款于2013年6月10日向原告借款10000元，双方约定于2013年7月10日偿还。被告郭建、周淑绘给原告出具了借据。借款到期后，二被告未予偿还。经原告多次催要，被告推托不还。请求人民法院依法判令被告郭建、周淑绘偿还借款10000元及其他费用2000元，并承担诉讼费用。
被告郭建、周淑绘均未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，二被告因经常去原告在山西省大同市南郊区柳港园b区经营“隆兴铁锅炖鱼”饭店吃饭而与原告熟悉。2013年6月10日，被告郭建、周淑绘为偿还挖掘机贷款向原告借款10000元。原告将10000元现金给予二被告后，二被告当场给原告出具借据一份，并约定该借款于2013年7月10日偿还。双方未约定利息。借款逾期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推托，拒不还款。原告遂持据诉至本院，要求二被告偿还借款10000元及实现债权的费用2000元，诉讼费用由二被告负担。
审理过程中，原告撤回了要求二被告支付实现债权的费用2000元的诉讼请求。
上述事实有原告提交的被告郭建、周淑绘出具的借据一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实的内容对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告郭建、周淑绘向原告谷秀清借款，事实清楚，证据确实、充分，二被告应按约定的期限偿还借款。原告撤回了要求二被告支付实现债权的费用2000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。
被告郭建、周淑绘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建、周淑绘于判决生效后十日内偿还原告谷秀清借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告谷秀清负担17元，由被告郭建、周淑绘负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘丽丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第86号
原告：王光华，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
被告：况达奇，男，汉族，江西省高安市人。
原告王光华（下简称原告）与被告况达奇（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光华及其委托代理人付云飞到庭参加了诉讼，被告况达奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告在我处购买养猪饲料，被告当时说没有支付饲料款，同时被告向我出具欠条。现被告仍有57790元及利息未归还，为此特向法院起诉，请求判令被告立即支付尚欠饲料款人民币57790元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告况达奇没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：被告系原告的客户，被告在原告处购买饲料养猪，由于没有现金支付饲料款，被告于2012年8月23日向原告出具了一张欠条，写明欠到原告饲料款人民币80780元，并在欠条上承诺按月利率1%计付利息。后被告支付一部分款项后，至今尚有57790元未付清。2013年12月23日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款57790及利息。
本院认为：被告欠原告猪饲料款57790元的事实清楚，有被告签名确认的《欠条》为证，被告应当归还。原告要求被告归还57790元及利息有事实法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况达奇应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告王光华饲料款人民币57790元，并自2012年8月23日起至款项执行之日止，按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告况达奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年二月二十五日
书记员 金 川
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3405号
原告：林阿双。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：邱茂华。
被告：林春香。
原告林阿双与被告邱茂华、林春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。原告诉请：判令两被告共同偿付原告借款本金人民币20万元及利息，利息以20万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至偿还之日止。本案于2015年11月19日裁定转为普通程序审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告林阿双到庭参加了诉讼，被告邱茂华、林春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邱茂华和林春香系夫妻关系。2007年4月17日、7月16日，被告邱茂华分两次向原告林阿双借款共20万元，每次借款10万元。两次借款原告均系现金交付，之后被告邱茂华于同日在借条上签字确认。两份借条均约定借款金额10万元，担保人胡碎英；借条上均未约定借款利息及还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱茂华、林春香在本判决生效之日起十日内偿付原告林阿双借款本金20万元及利息损失，利息损失自2015年10月28日起按中国人民银行发布的六个月以下同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费200元，共计4500元，均由被告邱茂华、林春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月四日
代书 记员 郑秋子
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1447号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚超杨，男，1994年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，出租车驾驶员，户籍地本市黄陂区，现住本市江岸区。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年9月30日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人余火婷、李红军，湖北高照律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1415号起诉书指控被告人姚超杨犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人姚超杨及其辩护人余火婷、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日3时许，被告人姚超杨驾驶前照灯不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车（出租车）沿本市江汉区姑嫂树路由南向北行驶至姑嫂树路三环线立交桥下路口左转至路口中间时，遇上刘某骑自行车沿姑李路由北向南行驶至此，由于被告人姚超杨驾驶前照灯不符合安全技术条件的机动车且未确保安全、未及时发现刘某而采取安全措施，致其小轿车前部右侧与自行车前部右侧及被害人刘某发生接触，致被害人刘某倒地受伤。案发后被告人姚超杨即时报警，公安机关随后赶到，将在现场等候的被告人姚超杨抓获。被害人刘某送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人刘某系交通事故致重型颅脑损伤后呼吸循环衰竭而死亡。经交通部门认定，被告人姚超杨在此次事故中负全部责任，被害人刘某无责任。
另查明，事故发生后，被告人姚超杨自愿赔偿被害人刘某家属精神损害赔偿金人民币50000元，并代垫医药费及赔偿款共计人民币101259.68元，取得了被害人刘某家属的谅解。还查明，被害人刘某家属以被告人姚超杨及其所驾驶出租车的所有人湖北明洁经贸发展有限公司、车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司为被告提起民事诉讼，一审判决由车辆所有人及保险公司承担全部民事赔偿责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、被害人刘某的病历、死亡记录、死亡医学证明书、机动车驾驶证、车辆信息、巡游出租车驾驶员证、保险单、扣押物品文件清单、当事人尿样提取登记表、民事判决书、协议及谅解书等书证，证人周某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚超杨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚超杨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚超杨案发后积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚超杨犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人姚超杨的辩护人提出的被告人姚超杨具有自首情节，能积极退赃并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，被告人姚超杨具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人姚超杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 春
二〇一七年十一月三日
法官助理 王郭亦然
书 记 员 李 伊 伊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第260号
原告：泮彩云。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告泮彩云诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮彩云的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮彩云诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币2553元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资2553元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告泮彩云为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告泮彩云工资人民币2553元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2177号
罪犯杨生奎，男，1982年9月25日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年10月14日青海省湟中县人民法院作出(2013)湟刑初字第170号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨生奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨生奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯杨生奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生奎减刑七个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保492-1号
申请人丁昱，男，1990年12月9日出生，汉族，住日照经济技术开发区。
被申请人孙莹，女，1989年8月15日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙莹所有的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙莹所有的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年五月九日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保492-1号申请人丁昱，男，1990年12月9日出生，汉族，住日照经济技术开发区。被申请人孙莹，女，1989年8月15日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙莹所有的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人孙莹所有的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年五月九日书记员  山 杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1132号
原告曲某某，住辽宁省盖州市。
被告常某某，住辽宁省盖州市。
原告曲某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年我与被告登记结婚，我怀孕8个月被告与女性同居生活、将我弃之不管不顾，亦此，被告的母亲气的心脏病复发，后亲属干涉、劝说，被告被逼无奈，在孩子出生6个月才回家与我生活。虽然被告回家，但未收心过日子，对家庭极不负责任，不挣钱养家，从未做到丈夫和父亲应尽的义务。双方经常发生口角、夫妻感情破裂。现诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，婚生女归被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月11日登记结婚，生育一女常入闻，现年9岁。婚后双方感情尚可，为生活琐事发生过口角争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，并要求婚生女归被告抚养。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、婚姻登记表在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后为生活琐事产生矛盾在所难免。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现由于原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年四月二日
书记员 刘诗琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06203号
原告张永梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人董卫华，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨光芬，女，1956年12月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告黄祥华，男，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张永梅与被告杨光芬、黄祥华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张永梅及其委托代理人董卫华，被告杨光芬、黄祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅诉称，2009年6月1日，原告租赁被告杨光芬、黄祥华夫妻共有的位于万盛经开区某某号门面，到期后又于2013年8月1号签订租赁协议约定每月租金800元。2014年4月14日，重庆市万盛经济技术开发区管委会发布关于文体中心至道路建设项目国有土地上房屋征收公告，原告所有的门面属该项目征收范围，实际上原、被告之间的租赁关系从政府发布房屋征收公告开始依法自动终止了，由于拆迁补偿费用中应属于承租人的补偿款项出租人不愿意给承租人，导致承租人原告不愿搬迁的真正原因。原告与二被告之间的租赁合同应当从政府实施房屋征收拆迁公告，即2014年4月1日开始就依法终止了，原告继续收取被告房屋租金没有法律依据，请求判令二被告给付房屋征收拆迁补偿合同中停产停业损失26946元、装修费8180元、搬迁费1444元、提前搬迁奖励9624元，合计46197元。返还原告2014年4月至7月房屋租金2800元。
被告杨光芬、黄祥华辩称，原、被告双方所签订租赁合同已到期，就应该搬出租赁房屋，拆迁只是发布了公告，但至今未落实具体的细节，也未签订房屋征收补偿协议，拆迁中心至今未支付补偿款，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年6月1日被告黄祥华将自己所有的万盛区某某号门面租赁与原告开理发店，每月租金500元，到期后原告与被告杨光芬又2013年8月1日签订合同一份，约定：乙方（原告）承租甲方（杨光芬）在迎宾大道门面一间，门牌19-5理发使用，每月租金800元，每个季度交付一次，每一次提前一两天交付现金给甲方，租期为一年一转订。其次乙方不论任何时候装修，未经甲方同意不得损坏房屋主体，如有损坏由甲方自行承担责任等到内容。合同签订后，原、被告双方均按合同各自履行义务。2014年4月1日，重庆市万盛经济技术开发区管委会发布关于文体中心至道路建设项目国有土地上房屋征收公告，被告黄祥华所有的房屋属文体中心至道路建设项目征收范围，并对征收补偿费用进行了公示，但由于房屋安置位置及一些细节上没有落实，重庆市万盛经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿中心至今未签订房屋征收补偿协议。原、被告双方所签订的房屋租赁合同2014年8月1日到期后，由于政府已发布征地公告，被告不愿将该门面继续出租给原告，要求收回门面。原告认为公示中万盛区某某号门面征收补偿费用所涉及到停产停业损失26946元、装修费8180元、搬迁费1444元、提前搬迁奖励9624元，合计46197元应归原告所有，故请求判令二被告给付房屋征收拆迁补偿合同中停产停业损失26946元、装修费8180元、搬迁费1444元、提前搬迁奖励9624元，合计46197元。返还原告2014年4月至7月所交房屋租金2800元。
上述事实，有原告举示的征收公告一份、征收补偿分户公示表一份，营业执照一份，被告举示的房屋租赁合同一份、房屋所有权证一份及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方签订的房屋租赁合同有效。合同到期后，被告有权收回租赁房屋，原告应当按合同约定向原告交付租赁房屋。关于原告请求被告给付房屋征收拆迁补偿合同中停产停业损失26946元、装修费8180元、搬迁费1444元、提前搬迁奖励9624元，合计46197元的诉讼请求，因重庆市万盛经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿中心在房屋安置位置及一些细节上没有落实，至今未与被告黄祥华、杨光芬达成房屋征收补偿，其责任不在被告黄祥华，黄祥华也未领取房屋征收补偿费用，原告起诉条件不成就，原告的诉讼请求本院不予主张。原告不能举证证明被告黄祥华已领取上述款项的事实，应当承担举证不能的责任。关于原告请求被告返还2014年4月至7月房屋租金2800元。重庆市万盛经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿中心在房屋安置位置及一些细节上没有落实，至今未与被告黄祥华达成房屋征收补偿，被告黄祥华仍享有该房屋的所有权，且原告仍在继续租赁该房屋，并主动向被告黄祥华交纳租金至2014年7月，被告黄祥华收取原告2014年4月到7月租金，符合法律规定，原告要求被告返还2014年4月至7月房屋租金2800元的诉讼请求，理由不成立，本院不予主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永梅的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取477元，由原告张永梅承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月四日
书记员 岳跃潭