重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00031号
被告人熊维玉，女，l960年3月4日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民，住重庆市巴南区。因本案于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人潘盼，重庆市法律援助中心律师。
被告人张仁忠，男，1966年3月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人熊维玉、张仁忠犯故意杀人罪一案，于2014年2月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00123号刑事判决，认定被告人熊维玉、张仁忠犯故意杀人罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，熊维玉的辩护人提出本案系因感情纠纷引发，熊维玉主观恶性相对较小，且系初犯，认罪态度好，并已得到谅解，建议对熊维玉从轻处罚；张仁忠的辩护人提出张仁忠系受熊维玉邀约参与犯罪，犯罪情节轻于熊维玉，且系初犯，主观恶性相对较小，建议对张仁忠从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人熊维玉与丈夫陈某甲（被害人，殁年59岁）常因家庭琐事发生纠纷，熊维玉遂蓄谋伺机杀害陈某甲。2013年4月4日凌晨，熊维玉在陈某甲位于重庆市巴南区鱼胡路的租住房内，趁陈某甲服用安眠类药物入睡之机，电话邀约被告人张仁忠前往该租住房。熊维玉与张仁忠经共谋后，熊维玉用被子蒙住陈某甲头部，张仁忠持熊维玉事先准备的手锤猛击陈某甲头部数下。熊维玉在张仁忠离开后，因怀疑陈某甲未死，又打电话让张仁忠返回租住房。张仁忠返回后再次持手锤猛击陈某甲头部，致陈某甲重型颅脑损伤死亡。之后，张仁忠逃离现场。当日，熊维玉被公安民警抓获。同月6日，张仁忠被公安民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1．公安机关《受理案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》及证人王某某证言证实了公安机关接王某某报案后立案侦查和抓获熊维玉、张仁忠的情况。
2.公安机关《现场勘验、检查笔录》及照片证实，现场位于重庆市巴南区龙洲湾街道鱼胡路幸福市场西侧约10米处一幢三层居民楼廖某某出租房内。该租赁屋的入户门厅中部有1根南北走向的晾衣绳，靠近南侧墙处悬挂1条毛巾（已提取）；靠东北墙北侧摆放1张木桌，木桌西北角墙边的1把塑料扫帚头塑料须上和1个塑料撮箕外侧面均沾有血迹（均已提取），木桌地面下放有用铁丝捆好的錾子。入户门厅南墙上有一扇木门通往卧室，南墙窗下方桌上有酒坛，在方桌下面距卧室南墙90厘米、西墙130厘米处地面上有1个塑料包装袋，内有粉末（已提取）。卧室西墙有一茶几，在距地面10厘米、25厘米处的茶几脚架上均可见血迹（已提取）。茶几西侧墙面上贴有透明塑料布以及绿色塑料布，西墙上在离地面2厘米-40厘米、距北墙l35厘米-245厘米范围内分布有少量血迹（已提取）。茶几北侧l5厘米处有1张长194厘米、宽114厘米的床，床上有一具呈仰卧状的男性尸体，尸体北侧堆放一床绿边棉絮，该棉絮长200厘米、宽150厘米，上有一处45厘米×49厘米血迹（已提取）。床东北角处床单上有一27厘米×9厘米干涸血迹（已提取）。床南侧立面上距床西端8厘米处有72厘米×20厘米擦拭痕迹（已提取）；距床东端80厘米、距地面12厘米处有7厘米×7.5厘米擦拭状血迹（已提取）。床南侧地面上紧邻西墙边距北墙125厘米处可见145厘米×105厘米擦拭痕迹。移走尸体后可见床上有一床白红格樱桃图案被套，展开发现被套被撕坏，长l75厘米、宽l50厘米，上沾血迹。原尸体位置下方由上往下依次为浅色床单、垫絮、凉席，垫絮背面沾少量血迹。距卧室北墙29厘米、西墙20厘米处的凉席上有一处范围约33厘米×28厘米血迹，揭开凉席发现凉席背面及其下方床板对应位置处血迹均清晰可见。床南侧床板上铺有三块三合板，翻转南侧三合板后，发现该三合板背面边缘距板西端22厘米处有范围约40厘米×3厘米血迹。床南侧边缘距床西端27厘米处可见范围约33厘米×5厘米血迹。将床移开立起后发现，在床板背侧距床西端17厘米处可见范围约30厘米×20厘米血迹。在床下西墙边距北墙32厘米处分布有范围约86厘米×48厘米血泊（已提取）。床下血泊南侧边缘距北墙86厘米处有范围约30厘米×42厘米擦拭状血迹（已提取）。血泊内距北墙83厘米、西墙9厘米处有1枚“长征”牌烟头（已提取）。外围搜索时在廖某某出租房楼下东侧巷道内靠背侧围墙下垃圾篓内发现1个牛仔布背包。该背包内有1双黑色安踏球鞋，1双解放鞋、1双棕色布鞋、1双绝缘手套（已提取）、2只尼龙手套、1个黑色手机包、装有6颗胶囊的1个藏牛鞭药瓶（已提取）。黑色安踏球鞋右脚鞋面上有点状血迹（已提取）。
3．公安机关《指认现场笔录》、《提取笔录》、《提取清单》、《扣押清单》、《搜查笔录》及照片证实，（1）2013年4月4日，熊维玉指认巴南区鱼洞箭滩河桥下路旁垃圾堆里的尿素蛇皮口袋是其作案后扔掉的涉案物品。该尿素蛇皮口袋内有棉絮、绿紫格床单、被撕坏的白红樱桃图案被套、下颌假牙、水果刀、深蓝色条纹带领针织衫、棕色条纹V领针织衫（胸口、衣袖被剪开）、蓝色长裤、棉马甲、毛巾。（2）2013年4月7日，张仁忠指认巴南区龙洲湾街道独龙村原村委会办公室门前的草丛系其丢弃作案工具手锤的现场，并指认该草丛堆中1把生锈的手锤系其杀害陈某甲时使用的作案工具。（3）2013年4月7日15时许，公安民警对张仁忠位于重庆市南岸区涂山镇莲花村花果2组70号附l号的租赁屋进行了搜查，并根据张仁忠的供述从该租赁屋的衣柜中搜查出张仁忠作案时所穿的白色外套及短袖T恤。同日18时许，张仁忠指认张某送来的他的随身衣物中1件休闲裤为其作案时所穿的裤子。公安机关对上述物品予以提取、扣押。
4.公安机关《毒化检验报告》及《物证检验报告》证实，死者陈某甲的心血及胃内容物中检出艾司唑仑，未检出常见农药及毒鼠强。
5．公安机关《乙醇检验报告》证实，死者陈某甲心血中检出乙醇，含量为28.7mg／100ml。
6．公安机关《法医学尸体检验鉴定书》及《法医学尸体检验补充鉴定书》证实，（1）尸表检验：死者陈某甲左额颞部有10.0厘米×10.0厘米皮下出血，伴颅骨凹陷；左眉弓处有4.0厘米×0.5厘米创，创缘不整齐，创角钝，创腔内有组织间桥，创壁不光滑，深达皮下；左眉弓外侧有0.6厘米×0.5厘米擦伤；左面部分别有0.6厘米×0.7厘米、0.6厘米×0.4厘米、1.0厘米×0.6厘米擦伤；左眼角有0.7厘米×0.1厘米创，创缘不整齐，创角钝，创壁不光滑，深达皮下；左耳前面部有1.0厘米×0.8厘米创，创缘不整齐，创腔内有组织间桥，创壁不光滑，深达皮下。右眉弓外侧有0.6厘米×0.2厘米擦伤。左眼球凹陷，结膜片状出血，右眼球、睑结膜苍白。角膜轻度浑浊，双侧瞳孔等大等圆，直径0.4厘米。外耳道粘附血迹。左右鼻腔有血迹。口唇苍白。口腔内粘附血迹。（2）解剖检验：头部冠状切开头皮，左额颞顶部头皮下出血。双侧颞肌出血。左颞骨至右颞骨前侧有14厘米长线形骨折；额骨前侧至顶骨有13厘米线形骨折，左颞顶经枕骨至右颞顶有21厘米线形骨折，左颞骨有12.0厘米×9.0厘米凹陷粉碎形骨折，相应部位脑硬膜破损，蛛网膜下腔出血，脑实质挫伤。左额叶脑实质挫碎、出血，有碎裂颅骨碎片嵌入。颅底颅前窝、颅中窝粉碎性骨折。颈部正中纵形切开皮肤，见气管内有咖啡色粘性液体附着。胃内可见约500克食糜，成分有米线、菜叶、辣椒等。（3）死亡原因分析：尸检见死者唇粘膜及颊粘膜未见损伤，颈部皮肤、肌肉无出血，舌骨、甲状软骨未见骨折，颜面部及双眼球、睑结膜无出血，可排除机械性窒息死亡。死者心血中检出乙醇，心血及胃内容物中检出艾司唑仑，说明其生前有饮酒及服用过艾司唑仑。尸检见死者左额颞部皮下出血，伴颅骨凹陷，双侧颞肌出血，颅骨多处线形骨折，左颞骨凹陷粉碎性骨折，颅前窝、中窝均粉碎性骨折，硬脑膜损伤，蛛网膜下腔出血，左额叶脑实质挫碎，左颞部脑组织挫伤，上述颅脑损伤生活反应明显，损伤严重，属致命伤，根据以上尸体征象分析陈某甲系重型颅脑损伤死亡。（4）损伤分析：尸体检验见死者头面部有创口伴头皮出血，创缘不齐，创腔见组织间桥，左侧颅骨有粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫碎，根据以上损伤的大小、形态、分布位置及层次，分析符合一定质量的金属类钝器打击形成。根据头皮损伤的大小、形态、位置以及颅骨骨折程度及分布，分析符合多次打击形成。（5）死亡时间推断：根据胃内容物及十二指肠容物形态及消化排空情况，推断死亡距最后一餐2小时左右。根据尸斑、尸僵的发展情况以及尸温的测算，结合现场环境温度等因素，分析死者死亡时间距2013年4月4日16时35分有11小时左右。鉴定意见：陈某甲系被有一定质量的金属类钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡。颅脑损伤为生前损伤，属致命伤。
7．公安机关《DNA鉴定书》证实，经DNA检验，（1）公安机关提取的扫帚头塑料须上血迹、撮箕侧面血迹、茶几脚架上血迹、卧室西墙上血迹、床南侧立面擦拭痕迹处擦拭物、床南侧立面擦拭状血迹、床单上血迹、床上绿边棉絮上血迹、床下血泊、床下擦拭状血迹、血泊内“长征”牌1枚烟头、黑色安踏球鞋上血迹、垃圾箱内包裹在棉絮内的1把水果刀、垃圾箱内棉絮上的血迹、垃圾箱内包裹在棉絮内的棕色条纹V领针织衫上的血迹，与陈某甲血样DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为3.58×1021；（2）入户门厅内晾衣线上l条毛巾、1只褐黄色粉末塑料包装袋均为混合型基因，在上述D8S1179等16个STR基因座中均能找到陈某甲血样所有基因型；（3）公安机关提取的1条休闲裤为混合型基因，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到张仁忠血样所有基因型；（4）陈某乙（陈某甲、熊维玉之女）与陈某甲、熊维玉符合双亲遗传关系，亲权指数为3.08×1011。
8．公安机关《辨认笔录》证实，2013年7月8日，熊维玉从10张工具照片中辨认出杀害陈某甲时使用的作案工具手锤。
9．公安机关《扣押清单》证实，2013年4月7日，公安民警从熊维玉处扣押黑色YOORD手机1部；从张仁忠处扣押黑色SAGA手机1部。
10．公安机关《电子证物检查记录》证实，张仁忠手机内有1条2013年4月4日1时12分发自熊维玉手机的短信“直接上来不打电话多叫一个人”。
11．《通话记录》证实，张仁忠的手机与熊维玉的手机于2013年4月4日有过4次通话，其中0时36分，熊维玉的手机主叫张仁忠的手机，张仁忠的手机所在基站为渝中区一号桥，熊维玉的手机所在基站为巴南新大桥；3时32分、52分，张仁忠的手机先后两次被熊维玉的手机呼叫，张仁忠的手机所在基站为巴南区梅家梁，熊维玉的手机所在基站为巴南新大桥；7时55分，张仁忠的手机被熊维玉的手机呼叫，张仁忠的手机所在基站为江北区江北嘴银行，熊维玉的手机所在基站为巴南新大桥。张仁忠的手机于2013年4月4日1时29分至2时11分连续五次主叫张某己的手机，张仁忠的手机所在基站为巴南糖果厂、巴南法院。
12．《结婚申请登记书》证实，熊维玉与陈某甲于1982年8月29日登记结婚。
13．证人陈某乙证实，2013年4月4日8时许，她接到母亲熊维玉的电话，熊维玉边哭边说：“你父亲遭摔了，快不行了。”她赶到鱼洞箭河路菜市场见到熊维玉后，熊维玉把她带到租赁屋。她到卧室见父亲陈某甲躺在床上，全身被铺盖心、棉絮盖着。她将铺盖心、棉絮掀开，见陈某甲左侧眼部已凹陷。熊维玉说要把陈某甲运回跳石老家安葬，并去收拾东西。这时，陈某丙打电话喊她下楼。她下楼后见伯伯陈某丁、伯娘汤某某及陈某丙在一起。汤某某说早上7时许来过，当时熊维玉说陈某甲到长寿打工去了，现在又说陈某甲摔了，让她问一下熊维玉怎么不报警、不送医院？过了一会，熊维玉下楼来还是说陈某甲是摔死的。并证实，陈某甲性格比较强势，印象中陈某甲常为一些小事吵架，有时父母打架后，熊维玉就给她打电话，哭诉陈某甲脾气不好，熊维玉受了很多委屈。2012年，熊维玉在界石街上开了一家面馆，她到熊维玉处耍，熊维玉介绍她认识了张叔叔。熊维玉的手机1522001****是陈某甲年前给熊维玉办的，之前是1322032****。陈某甲是石匠，要用手锤、錾子。
14．证人汤某某证实，2013年4月3日，丈夫陈某丁说帮堂弟陈某甲找到了工作，让她给陈某甲说一下。次日7时许，她去菜市场陈某甲家找陈某甲，熊维玉说陈某甲到长寿去了。当日8时许，陈某丁给她打电话说陈某甲死了。午饭后，她和陈某丁一起到陈某甲家，见陈某甲左眼上方有一个拳头大的凹陷。并证实，陈某甲和熊维玉以前在跳石老家常因家庭琐事吵架。
15．证人陈某丁证实，堂弟陈某甲以前在老家务农，2012年11月才到巴南区鱼洞来打工。2013年4月4日7时许，他在龙洲湾碧海湾工地上班时，熊某某说陈某甲的电话打不通，他就打电话让妻子汤某某去叫陈某甲来上班。过了一会，汤某某打电话说，熊维玉称陈某甲到长寿去了。当日8时许，他接到熊维玉的电话说陈某甲不行了，喝酒摔了。他找到熊维玉后问陈某甲到底怎么死的？熊维玉说陈某甲到外面喝酒后摔了，两个不认识的人把陈某甲扶回来的，并说把陈某甲尸体拉回去了再通知其他人。之后，他给陈某戊、陈某丙打电话说陈某甲死了，并和熊维玉一起到鱼洞菜市场去买白布、纸钱。路上，他问熊维玉给房东说没有？熊维玉坚持不让房东知道，他感觉有问题。午饭后，他和汤某某、陈某戊一起到陈某甲租赁屋，陈某戊把陈某甲面部草纸掀开，见陈某甲左太阳穴位置有一个很大的凹陷。并证实，熊维玉长期在外打工，与陈某甲关系一般，有时要吵架。
16．证人陈某戊证实，2013年4月4日10时30分，陈某丁打电话说陈某甲死了，叫他去看一下。当日13时许，他和陈某丁去陈某甲租赁房，见陈某甲躺在床上，脸被草纸盖着。他掀开陈某甲脸上的草纸，发现陈某甲左眼角眉毛旁有一个拳头大的凹陷。并证实，陈某甲脾气有点暴躁，与熊维玉吵过架。
17．证人熊某某证实，2013年4月2日，陈某甲让他在工地上帮忙介绍工作。次日上班时，他问了工地上负责电工的工头，得知还要招人，下班后就给陈某丁打电话，让陈某丁通知陈某甲可以来上班。当晚，他和陈某甲、陈某甲的妻子一起找到工头，谈好第二天上班。同月4日，他见陈某甲没来上班，就打陈某甲的电话，但陈某甲一直未接，他就给陈某丁打电话，喊陈某丁去陈某甲家看一下。当日10时许，他又给陈某甲打电话，陈某甲的妻子接电话说陈某甲喝酒摔死了。
18．证人廖某某证实，2012年11月底，他将位于巴南区鱼胡路解放居民点自建房三楼的两间房子租给了陈某甲。
19．证人张某证实，他和三哥张仁忠同在江北区江北嘴力帆中心工地打工。2013年4月4日6时许，他坐车到工地上班，在黄花园大桥北桥头下车后碰到张仁忠，二人一起到工棚换上工作服上班。
20．证人张某己证实，2013年4月4日凌晨1时许，他在江北区江北嘴大湾轻轨中转站工地工棚睡觉时，接到堂兄张仁忠的电话，让他打车到鱼洞气象局。十几分钟后，张仁忠又打来电话，问他到没有，他说打不到车，张仁忠喊他到五里店打车，并叫他帮忙弄个人。他问张仁忠弄哪个？张仁忠喊他先过去，电话里不好说。他在工棚门口犹豫要不要去鱼洞帮张仁忠弄人时，张仁忠再次打来电话，他就骗张仁忠说没有车，张仁忠非要他过去，他觉得烦，就把电话挂了。过了几分钟，张仁忠第四次打来电话，他说身体不舒服，不去了，并把手机关了。
21．被告人熊维玉的供述及《辨认笔录》证实，她和陈某甲婚后关系不好，常因家庭琐事吵架。2012年，她在界石开面馆时认识了张仁忠，与张仁忠发生过性关系。她给张仁忠说过受到家庭暴力的情况，也提过要报复陈某甲。2013年4月3日，她和陈某甲在租住房因琐事发生过争吵。当晚，陈某甲说熊某某叫他明天去上班，晚饭后去找老板谈一下。晚饭后，她和陈某甲一起去找熊某某，晚上八九点钟回到家后，二人又因家庭琐事吵架。后陈某甲说有朋友喊出去喝酒，她说和陈某甲一起去，陈某甲不同意，自个走了。陈某甲喝酒回来后，说头痛失眠，问她有没有药，她说有安眠药，并从挎包里将自己吃的安眠药拿给陈某甲服用。陈某甲睡着后，她想起陈某甲对她不好，就打电话叫张仁忠过来帮她报复、教训陈某甲，并给张仁忠发了1条短信“直接上楼不要打电话”。张仁忠到后，她说陈某甲吃了安眠药睡着了，让张仁忠帮她教训一下陈某甲，并叫张仁忠找个人来帮忙，张仁忠就离开了房间。过了一会，她打电话问张仁忠在哪儿，张仁忠说在楼下花园处。她下楼找张仁忠时，从屋里拿了1把手锤放在走廊阳台上。她找到张仁忠后，张仁忠说没有喊到人，她就和张仁忠一起上楼。上楼后，她用手指着走廊围栏上的手锤说这里有东西。张仁忠拿着手锤和她进屋后，她用被子盖住陈某甲的头部，张仁忠挥起手锤朝陈某甲头部猛砸了几下。张仁忠走后，她掀开被子，见陈某甲头部在流血。她感觉陈某甲没有断气，就打电话让张仁忠回来看一下。张仁忠返回后持手锤又朝陈某甲的头部打了几下。天快亮时，她把被子掀开，伸手到陈某甲嘴、鼻边，感觉已经断气了。她看到床下地面有很多血，就想把现场血迹清洗干净，把尸体处理好，并谎称陈某甲是自己喝酒摔死的。她清洗完床下地面血迹后，用毛巾清洗了陈某甲面部血迹，然后清理了现场沾有血迹的衣服、裤子、杯子、棉絮、毯子以及陈某甲身上穿的衣服，并把干净的棉絮、毯子铺好，给陈某甲换上上班穿的迷彩服。之后，她把沾有血迹的物品装在1个蛇皮尿素口袋内；将1双解放鞋、1双运动鞋、1双手套、1双北京布鞋、1个手机套和1个药瓶等物装在陈某甲上班时用的牛仔包里。她准备出门丢东西时，汤某某来敲门叫陈某甲去上班，她就谎称陈某甲到长寿去了。当日上午，她把蛇皮尿素口袋扔到箭滩河大桥下面，将牛仔包扔到垃圾桶里。并供述，张仁忠用来打陈某甲的工具是陈某甲上班用的手锤。她扔掉的鞋子上的血迹是清理现场时沾上去的。
22．被告人张仁忠的供述及《辨认笔录》证实，2011年下半年，他在巴南区界石工地打工时，认识了开面馆的熊维玉，后他和熊维玉发生了男女关系。2012年，熊维玉给他说，她过得不好，她丈夫陈某甲要弄死她，她想报复陈某甲，有过杀死陈某甲的想法。2013年正月，熊维玉又给他说，陈某甲打她几次了，每个月要她把钱上交，还查她的电话，没有人身自由，她打不过陈某甲，只有通过药的方式来弄陈某甲。同年4月4日凌晨1时许，他在江北区江北嘴力帆中心工地工棚睡觉时，熊维玉打电话给他，说她把药给陈某甲吃了，现在人已经不行了，叫他快去鱼洞她的租住房。他起床走到黄花园大桥后，乘坐1辆出租车来到巴南区鱼洞气象局附近。他下车后准备给熊维玉打电话，发现手机里有1条熊维玉发给他的短信“不要打电话直接上楼”。他走到熊维玉的租住房门口，见门留了一个缝隙。他进屋后悄悄关上门，熊维玉从里屋出来，叫他再找一个人来，怕他一个人弄不死陈某甲。他就下楼给堂弟张某己打电话，喊张某己到鱼洞来帮忙，张某己问他什么事，他没有明说，张某己就不愿意来，并把手机关了。没过多久，熊维玉下楼找到他，说给陈某甲服用了一二十颗安眠药，还说陈某甲把她伤透了心，坚持要他一起上去把陈某甲弄死，并说她家里有1把手锤，用被子将陈某甲盖住，然后用手锤敲。他经不住熊维玉的劝说就同意了。上楼后，熊维玉先进里屋去了。他在阳台护栏上看到1把石匠用的手锤，就拿起手锤走进里屋，借助电视机亮光，看到熊维玉蹲在床上，陈某甲平躺在床上。随后，熊维玉用被子将陈某甲从脚到头盖起，他右手挥起手锤朝盖着被子的陈某甲的左边头部用力敲下去，一共敲了四下。敲完后，他把盖住头部的被子掀开，见陈某甲头部的血流到了面部，感觉人已经死了。他右手拿着手锤离开时，熊维玉还蹲在床上。他下楼后从菜市场出来，走到公路边几米远，熊维玉给他打电话说人还没断气，叫他回去再补几下。他提着手锤返回后，熊维玉摸着陈某甲的胸口说还有气，喊他再用手锤补两下，他就挥起手锤朝陈某甲的头部敲了两下。熊维玉叫他去上班，剩下的事她来处理。当日凌晨4时许，他提着手锤离开熊维玉的租住房后，顺着轻轨往前面走了半公里左右，把手锤扔到人行道边的草丛中。当日6时30分许，他回到工地宿舍后，把作案时穿的衣服、裤子、皮鞋都换下来，穿上工作服就上班了。后熊维玉打电话说屋里已经打扫好了，叫他不要给她打电话。
上列证据，均经一审庭审质证、认证，证据的收集程序合法，内容客观真实，足以证明复核查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊维玉邀约并伙同被告人张仁忠故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，二被告人的行为均已构成故意杀人罪。熊维玉的辩护人提出熊维玉系初犯，认罪态度好，并已经得到谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但熊维玉因家庭纠纷，邀约并伙同张仁忠将陈某甲杀死，并且在张仁忠持手锤加害陈某甲后，再次打电话让张仁忠返回对陈某甲进行第二次加害，犯罪情节恶劣，主观恶性深，后果和罪行严重，论罪应判处死刑，原判决鉴于上述从宽情节，判处熊维玉死刑可不立即执行的量刑适当，故熊维玉的辩护人提出熊维玉主观恶性相对较小，建议对熊维玉从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。张仁忠的辩护人提出张仁忠系受熊维玉邀约参与犯罪，且系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但张仁忠与熊维玉共谋后，两次持械加害陈某甲，直接致陈某甲死亡，犯罪情节恶劣，主观恶性深，后果和罪行严重，论罪应判处死刑，且张仁忠在共同犯罪中的地位、作用与熊维玉相当，原判决鉴于张仁忠归案后如实供述罪行等从宽情节，判处张仁忠死刑可不立即执行的量刑适当，故张仁忠的辩护人提出张仁忠的犯罪情节轻于熊维玉，主观恶性相对较小，建议对张仁忠从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑初字第00123号以故意杀人罪，判处被告人熊维玉、张仁忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 乔宇飞
代理审判员 唐晓军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏定丹