wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初365号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某群，男，汉族，福建省福鼎市人，大专文化，无业，家住福建省福鼎市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师。
被告人王某斌，男，汉族，河南省周口市人，初中文化，无业，家住河南省周口市太康县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
被告人张某军，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业，家住甘肃省武威市古浪县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人李某群、王某斌、张某军犯非法拘禁罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华、代检察员李博出庭支持公诉，被告人李某群及其辩护人ＸＸ涛、被告人王某斌及其辩护人钟孝祥、被告人张某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日，被告人李某群以找工作的名义将被害人王某波骗至南昌。在南昌火车站接到王某波后，被告人李某群以自己的手机没电借王某波的手机听歌为由将王某波的手机控制在手。同日18时许，被告人李某群将被害人王某波带至南昌县小蓝经济开发区邓埠村一传销窝点内。为迫使被害人王某波加入传销组织，被告人王某斌、张某军、李某群等人采取将大门反锁、贴身跟随、向王某波灌输传销理念等方式限制王某波的人身自由。2016年7月14日10时30分许，被害人王某波趁被告人李某群、张某军带其外出之机，向路人求救。围观群众报警，后民警出警，在现场将被告人李某群、张某军及后续赶到现场的被告人王某斌抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某波的陈述、辩认笔录，现场照片等相关证据证实，足以认定。
关于被告人王某斌的辩护人辩称被告人王某斌具有自首情节，且系从犯的辩护意见。经查，被告人王某斌在接到传销人员电话后，从传销窝点送被害人王某波的行李到现场，当场被公安民警抓获。并非他事先知道公安民警在现场而去投案。故被告人王某斌的行为不符合自动投案的构成要件。其行为不能认定为自首。被告人王某斌在共同犯罪中，与其他被告人相互配合，作用相当，因此不能认定为从犯。故被告人王某斌的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某群、王某斌、张某军共同采取非法手段限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，三被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人非法拘禁被害人的时间超过24小时，具有酌情从重处罚情节。被害人王某波系被告人李某群骗入传销窝点，其作用相对较大，对被告人李某群可酌情从重处罚。被告人李某群的行为又取得了被害人王某波的谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。
二、被告人王某斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。
三、被告人张某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄风梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王海波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1335号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人李长波，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告李慕华，女，1979年12月15日生，汉族，山东梓旭国际贸易有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告李慕华信用卡纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加了诉讼；被告李慕华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年10月26日，被告从原告处申领了账号为×××2694的金穗贷记卡。被告开卡后多次透支消费，截至2013年9月17日共透支96575.12元，并产生利息、滞纳金等费用27384.89元。经原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠上述本金、利息、滞纳金，及至欠款清偿之日的利息和费用。
被告李慕华未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理本院认定，2010年10月26日，被告从原告处申领了账号为×××2694的金穗贷记卡。被告开卡后多次透支消费，却没有按约及时还清透支款项，截至2013年9月17日共透支96575.12元，欠利息、滞纳金等费用27384.89元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡领用合约、申请表、催收资料及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举证据及陈述，能够认定被告李慕华在原告处办理金穗贷记卡后，对透支消费96575.12元，利息、滞纳金等费用27384.89元未还之事实，其理应将此款归还原告，并同时支付至还清之日的利息、滞纳金。被告李慕华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慕华于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金96575.12元，利息、滞纳金等费用27384.89元（利息、滞纳金等费用截至2013年9月17日），并同时支付从2013年9月17日至本判决确定的履行期限届满之日按《领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由被告李慕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一四年三月十一日
书记员 张煜1
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1185号
申请执行人：陈璐。
被执行人：王三里。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0088号民事判决书
申请执行人陈璐与被执行人王三里机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈璐的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年九月十八日
书记员 周 曼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3224号
原告：梁某某，女，汉族，1987年9月5日生，农民，现住榆树市。
被告：王某某，男，汉族，1984年7月11日生，农民，现住榆树市。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年2月登记结婚，婚后生育一名女孩王某甲，现年5岁。我和被告婚后性格不和，我于2013年12月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后我们继续分居生活至今，现我要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2009年2月登记结婚，婚后生育一名女孩王某甲，现年5岁。原被告婚后性格不和，因家庭琐事有过口角打仗，被告于2013年12月起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月26日作出（2013）榆民初字第3852号民事判决书，判决驳回原告梁某某的诉讼请求后，原被告分居生活至今，分居期间婚生女孩随被告生活。现原告为请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养诉来本院。
本院认为，原被告虽经政府登记结婚，但原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居满一年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原被告分居期间，婚生女孩随被告生活，故婚生女孩应由被告抚养，原告支付抚养费，结合本案实际情况，原告每月给付抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王思月由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元，此款自2015年11月1日始至该子女十八周岁时止，每年12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 鑫
p广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1283号
原告：韦金东，男，1964年7月12日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被告：黄秀全，男，1973年10月5日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张飙，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告韦金东与被告黄秀全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，原告于2016年6月15日向本院申请财产保全，要求查封被告黄秀全所有的位于平果县马头镇人民路房屋（房产证号：平房权证平果县字第××号）及位于平果县平新路房屋（房产证号：平房权证平果县字第××号），本院依其申请作出（2016）桂1023民初1283号民事裁定书，并依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告韦金东及被告黄秀全的委托诉讼代理人张飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金东向本院提出诉讼请求：1、被告黄秀全偿还原告借款本金140万元及利息108万元，共计248万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，被告黄秀全向原告借款50万元，原告在支付给被告4万元现金后，通过银行转账46万元给黄秀全。2013年12月18日，被告向原告借款50万元，原告也以上述方式支付了50万元借款给被告。2014年3月10日，被告又向原告借款20万元，原告支付给被告2万元现金并通过银行转账18万元给被告。2014年3月26日，被告再次向原告借款20万元，原告仍以上述方式交付20万元借款给被告。上述四笔借款，被告均出具了借据给原告。2016年6月1日，原被告双方对四笔借款进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金140万元，2015年元月前被告支付给原告的款项均属利息，从2015年1月起至2016年6月1日的利息共计为108万元，被告尚欠原告的借款本息共计248万元。此后，原告多次向被告追偿未果为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄秀全辩称，1、被告承认确实向原告借款140万元，但被告已经偿还了借款本金19万元，现尚欠原告借款本金121万元。2、原告主张的利息过高，每笔借款的利息不应超过银行同期的借款利率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的四张银行转账交易记录单，转账金额共计19万元，原告确认收到上述款项，故对该组证据，本院予以采信。19万元还款的时间段是从2014年5月10日起至2014年11月16日止。原、被告双方在2016年6月1日在《借款确认书》中已明确约定，在2015年元月份之前被告所支付的款项均属利息，由此可见，被告支付的19万元应视为支付给原告的利息。且该利息没有超过法律规定，故本院对被告从2014年5月10日起至2014年11月16日止偿还给原告的19万元系支付给原告借款利息的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀全尚欠原告韦金东借款140万元，事实清楚，足以认定。债务应当清偿，故原告要求被告黄秀全偿还尚欠的借款140万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。虽然在2016年6月1日的《借款确认书》中被告确认尚欠原告借款利息108万元，但该利息超过了以140万元借款本金为基数，从2015年1月1日起至今按年利率24%计付的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。本案的利息应当计算为：以140万元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。被告称，在借款时双方没有约定利息，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告黄秀全在本判决生效之日起十日内偿还给原告韦金东借款本金140万元及利息（利息计算：以140万元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26640元，财产保全费5000元，由被告黄秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆贵业
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦常安
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00779号
原告雷娟红，女，汉族，高中文化，农民。
被告任红录，男，汉族，高中文化，农民。
被告任西录，男，汉族，高中文化，职工。
被告张红芳，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告雷娟红诉被告任红录、张红芳、任西录民间借贷纠纷一案中，因在本院办理立案上网登记后，原告表明撤回起诉，本院多次联系原告，其既不到庭也不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦茂生
二〇一四年六月二十六日
书记员 白晓艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5341号
申请执行人魏玉红，女，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人薛会文，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人魏玉红与被执行人薛会文交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）黄刑初字第850号刑事附带民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付60000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5341号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王隆刚
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初172号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更641号
罪犯裘海俊，男，1975年8月13日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一四年十一月四日作出（2014）黄浦刑初字第1013号刑事判决，认定裘海俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年四月十四日提出（2017）沪司狱医减字第10号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日至2017年4月18日对本案依法予以了公示，并于同年4月21日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表陆某、邵某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯裘海俊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裘海俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯裘海俊减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯裘海俊的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯裘海俊遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯裘海俊适用减刑。
罪犯裘海俊对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯裘海俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。为此，先后受到执行机关4次表扬等奖励。还查明，该犯罚金刑已履行小部分，退赔款未履行。该犯暂无能力履行罚金刑和退赔款。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯裘海俊的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯裘海俊遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯裘海俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘海俊减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年6月13日起至2021年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 单升旗
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保457号
申请人：方亮，男，汉族，住宁国市。
被申请人：明文顺，男，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人方亮与被申请人明文顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对明文顺所有的皖Ｐ×××××号车辆价值50000元的部分予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3784-1号
本院于二零一六年十一月三日对上诉人中山市汇创五金制品有限公司与被上诉人廖军劳动合同纠纷一案作出的（2016）粤20民终3784号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤20民终3784号民事裁定书中诉讼费用漏写，补正为“二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市汇创五金制品有限公司负担。”
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冼子君
第1页共2页
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1672号
原告毛建荣，男，汉族，公务员，吉水县人，住吉水县。
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告庞红梅，女，汉族，吉水县卫计委职工，住吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
原告毛建荣与被告庞红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛建荣及其委托代理人郭昊，被告庞红梅及其委托代理人周绍仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款1095006元及借款至2016年10月15日止的利息141000元，合计1236000元；2、判令被告归还1095006元借款自2016年10月15日起，按年利率24%计算至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年5月13日起，被告以承建工程资金周转困难为由，陆续向原告共借款1750000元，并分别约定了利息。借款至今，被告于2016年1月28日还款60万元，于2016年5月24日还款50万元。扣除应付的本息外，截止2016年10月15日，被告尚欠原告借款本金1095006元，利息141000元，合计1236000元。
被告庞红梅辩称：1、被告在2016年1月28日还款60万元，在2016年5月24日还款50万元。2、本案每笔借款应该按先支付利息，剩余的还款用于返还本金；3、被告于2015年7月7日的40万元借款虽然约定月息3分，但原告在利息计算清单中按年息2分自借款之日起计算利息，被告同意对该借款按年息2分计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告毛建荣与被告庞红梅是朋友关系。被告庞红梅以资金周转需要为由向原告毛建荣借款。原告毛建荣于2015年5月13日通过农业银行转款35万元，被告出具了借条，约定年利率20%，借期壹年；于2015年7月2日通过农业银行转款10万元、工商银行转款10万元，于7月3日通过农业银行转款20万元，合计转款40万元，被告出具了一张40万元的借条，约定借期二个月，月利率30‰；于2015年7月6日通过农业银行转款13万元，农商行转款47万元，合计转款60万元，被告出具了一张60万元的借条，约定月利率30‰；通过农业银行于2015年7月7日转款20万元，于7月8日转款20万元，合计转款40万元，被告出具了一张40万元的借条，约定借期壹年，月利率30‰。借款后，被告庞红梅于2016年1月28日还款60万元，于2016年5月24日还款50万元，其余借款本息未还，原告为此诉至法院，要求判如所请。审理中，原告同意对2015年7月7日的40万元借款自借款日起按年利率20%计算利息，被告亦无异议。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的四张借条、银行的交易明细等证据予以证实。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告毛建荣与被告庞红梅之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，但利息约定以法律保护的年利率24%为限，超出部分不予支持。原、被告均同意对2015年7月7日的40万元借款按年利率20%计算利息，本院予以确认。经核算，截止2016年1月28日，被告所欠原告借款的利息共计为297850元，品除该利息后，被告庞红梅于2016年1月28日还款60万元中有302150元可抵扣2015年5月13日的35万元借款中的本金，相品除后，该35万元借款尚余本金47850元未还；经核算，截止2016年5月24日，被告所欠原告借款的利息共计为144861元，品除该利息后，被告庞红梅于2016年5月24日的还款50万元中有355139元可抵扣借款本金，首先抵扣2015年5月13日的35万元借款中的结余本金47850元，其次剩余的307829元还款应抵扣先到期的2015年7月2日的40万元借款的本金，相品除后，该40万元借款尚余本金92171元未还；综上，被告尚欠原告借款本金1092171元（92171元＋600000元＋400000元），对该1092171元借款的利息的计算，其中692171元借款可按年利率24%，另400000元借款可按原、被告均同意的年利率20%，均自2016年5月25日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庞红梅应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告毛建荣借款1092171元及利息（其中692171元借款按年利率24%，400000元借款按年利率20%，均自2016年5月25日开始计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15924元（原告已预交），减半收取7962元，保全费5000元，由被告庞红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执195号
申请执行人陶庆琼，女，1967年7月2日出生，住所地鹿寨县。
被执行人潘华永，男，1970年10月9日出生，住所地广西鹿寨县。
本院在执行陶庆琼申请执行潘永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初695号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行，执行总标的为17925元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初695号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十九日
书记员 卿小丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初288号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐2，男，汉族，户籍地江苏省连云港市。
被告人徐2被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年4月24日以沪徐检公诉刑诉(2017)294号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆明
出庭支持公诉，被告人徐2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日0时许，被告人徐2饮酒后，在未携带驾驶证的情况下，驾驶牌号为苏GGXX**的小型轿车由上海市平江路行驶至斜土路XXX弄内，在该小区停车时碰擦了被害人王某的车辆，王某遂报警。后徐2被到场民警抓获，并被带至医院抽取血样，经鉴定，徐2血液中乙醇浓度为2.06毫克/毫升。徐2到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人陈某、徐某1的证言、被害人王某的陈述及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人徐2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人徐2醉酒后驾驶机动车，被抽取血样中酒精含量达2毫克/毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚。被告人徐2有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于其醉酒后驾驶车辆与他人车辆发生碰擦，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00305号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年10月29日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月7日3时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶皖A0××××号小型汽车沿合肥市包河区淝河路由西向东行驶至周谷堆门口时，追尾撞上被害人许某某驾驶的三轮车，后皖A0××××号轿车又与被害人吕某甲驾驶的皖A6××××号轿车相碰，造成许某某受伤，车辆损坏的交通事故。
经鉴定：案发时张某某血液中酒精含量为222.1mg／100ml，属醉酒状态；被害人许某某的损伤程度属轻伤。
2013年11月19日，张某某已与被害人达成民事和解，并全部履行，取得了被害人谅解。
据此，公诉机关认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后经交警部门分析认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有被告人张某某的供述，被害人吕某甲、许某某的陈述，证人吕某（又名苏某）的证言，安徽全诚司法鉴定中心（2013）毒检字第2009号检验报告书及（2013）临鉴字第1668号人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序）及现场照片，收条、车辆维修票据、谅解书，以及公安机关出具的接警单和被告人张某某归案经过证明材料等证�证实，足以认定。户籍材料，证明被告人张某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，案发时血液酒精含量达222.1mg／100ml，负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区。
负责人：崔建光，该行行长。
被执行人：李树清，男，1953年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：魏定华，女，1953年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人:李林涛，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地住天津市东丽区。
中国工商银行股份有限公司天津北站支行申请执行李树清、魏定华、李林涛金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第1123号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 珊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4843号
原告：张卓新，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：何郁光，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：孔劲松，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告张卓新、何郁光诉被告孔劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卓新、何郁光到庭参加诉讼，被告孔劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500000元。事实与理由：被告于2015年4月10日向原告张卓新借款300000元，向原告何郁光借款200000元，因被告到期拒不还款，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孔劲松在答辩期内未作出任何答辩意见。
经审理查明：2015年7月10日，被告孔劲松出具了《借条》交原告张卓新、何郁光收执，《借条》载明：今借到张卓新、何郁光人民币现金伍拾万元整（500000元整）用于生意周转，定于2015年7月10号前归还。另注明：张卓新叁拾万元，何郁光贰拾万元。另据原告张卓新、何郁光陈述，被告孔劲松实际上是2015年3月10日向其借款500000元，当时因原告资金不足，其中285000元是现金付给被告，另外215000元是通过潘锦源的帐户转至被告帐户，当时口头约定借期三个月，后因被告没有如期还款才补写前述《借条》。
以上事实，有原告张卓新、何郁光提供原告身份证、被告人口信息、借条等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告孔劲松向原告张卓新、何郁光借款人民币500000元的事实，有原告张卓新、何郁光提供的《借条》及本院庭审笔录为证，而被告孔劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告孔劲松应在短期内向原告归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔劲松应于本判决生效之日起十日内向原告张卓新、何郁光归还借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告孔劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年四月六日
书 记 员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第537号
原告娄底市同星米业有限公司。
公司住所地：娄底市经济技术开发区。
法定代表人肖仲望。
委托代理人张辉，湖南广维律师事务律师。
被告刘欣然。
原告娄底市同星米业有限公司诉被告刘欣然买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已按原告诉讼请求向原告支付货款30392元，故原告娄底市同星米业有限公司于2014年11月14日申请撤回对被告刘欣然的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄底市同星米业有限公司撤回对被告刘欣然的起诉。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告娄底市同星米业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 喻建明
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴细宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2752号
上诉人（原审被告）：张志船，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
被上诉人（原审原告）代林立，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
上诉人张志船因与被上诉人代林立追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志船，被上诉人代林立的委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代林立向一审法院起诉请求：1、判令张志船偿还拖欠其工资8455元；2、由张志船负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月份至3月份，代林立、翟俊朝等数人由张志船带班，在北京、大连为胡伟东打工，工作内容主要为建设厂房，工资由张志船在胡伟东处领取后向代林立等人发放。2015年10月10日，张志船从胡伟东处将所带工人工资共计92000元领走，后未向工人发放，代林立因而诉至法院。以上事实由当事人陈述、证人姜某证人证言、张志船领取工资照片予以佐证。
为查明案件事实，一审法院法官于2017年4月27日向胡伟东进行调查问话。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。代林立在张志船带领下为他人打工，应获得相应的劳动报酬。张志船从胡伟东处支取的2015年3月至6月份工人的工资92000元包含代林立的工资，应发放给代林立。关于工资计算标准，代林立提交证明显示大工190元一天、小工140元一天经胡伟东确认，予以认定。关于日工数，张志船提交2015年3月份至4月份大连工地日工，缺少5月份和6月份的内容，不能反映全部工作量，不应作为张志船支付代林立3月份至6月份工资的依据。根据张志船的陈述，干一天活由其记一个工，干完活张志船给胡伟东工底，然后由张志船在胡伟东处领取工人工资，再发放给工人。由此可见，记工、确定工资数额均由张志船操作，能够证明代林立工资数额的证据掌握在张志船一方，张志船应该留有工底作为依据为工人发放工资。现张志船辩称自己把工底给了胡伟东，自己没有底账，与常理不符。张志船持有证据无正当理由拒不提供，可以推定代林立是技工，每天190元，干了44.5个工，计工资8455元的主张成立。庭审中，张志船主张代林立已支取1500元，未提供证据，代林立自认支取了1000元，对代林立自认的事实予以确认。
综上所述，代林立在张志船带领下为他人打工，工作完成后张志船应向代林立支付工资。现双方均认可代林立工资在张志船手中，张志船应履行支付工资的义务。张志船称胡伟东尚欠其38000元与应支付代林立工资并非同一法律关系，故其辩解不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：被告张志船自本判决生效之日起十日内支付原告代林立工资款7455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志船承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案事实，二审法院与一审法院认定一致，二审法院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于代林立工资标准和所提证据系复印件的问题，原审法院为查清本案事实，已对工地老板胡伟东进行了核实，证实工人日工资大工每日190元，小工每日140元，工资由张志船在胡伟东处领取，其中包含代林立的工资，但上诉人张志船未能履行给付义务。关于38000元的问题，张志船诉称的代林立私自休班给其造成38000元的损失应由代林立承担的主张，无证据支持，可待有证据后另行主张权利。
综上所述，张志船的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志船承担。
本判决为终审判决。
审判长 解宝成
审判员 尚好勇
审判员 董建一
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜志乾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1117号
罪犯尹常生，男，1964年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈�造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）沈中刑一初字第162号刑事判决，以被告人尹常生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尹常生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯尹常生获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯�刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹常生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹常生减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月10日起至2019年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执220号
孙某：
关于你单位申请执行孙德抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初71号
原告贾司俄尔，男，1981年1月10日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告勒古长尔，男，1969年11月16日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
委托代理人邱宋，四川剑维律师事务所律师。
本院在审理贾司俄尔与勒古长尔侵权责任纠纷一案中，原告贾司俄尔于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告贾司俄尔撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告贾司俄尔负担。
审判员 宋 军
二〇一六年四月二十日
书记员 黄日叁
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执他字第00053号
案外人：张添智，男，汉族，1989年10月22日出生，住朝阳市双塔区文化路三段**号楼*单元***室。
委托代理人：张根祥，男，汉族，1965年10月5日出生，住朝阳市双塔区文化路三段**号楼*单元***室。
申请执行人：许莹，男，1971年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段******号。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下称宏达公司），住所地：朝阳市经济技术开发区长江路六段5号。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行许莹与宏达公司民间借贷纠纷一案中，案外人张添智对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张添智称：2013年9月23日其与宏达公司签订《宏达.天骄城商品房认购协议》，双方约定申请人购买房屋为天骄城11栋1单元1202号房产，建筑面积157.52平方米，总价894513元。2012年3月5日首付房款200000元，2012年4月8日付款300000元，2013年9月29日付清全部剩余房款394513元。申请人对房屋交付全款，且在建工程不能入住使用办理产权手续责任不在申请人。应当解除对该房屋的查封，停止执行。
本院查明：许莹与宏达公司民间借贷纠纷一案，2014年7月23日本院以（2014）朝中保字第38号裁定查封宏达公司位于朝阳市双塔区凌河街的Ⅰ-20-2-311C11202号房产，同日向朝阳市房产局送达协助执行通知书，25日向宏达公司送达民事裁定书。2015年6月15日案外人向本院提出执行异议，并提供了以下证据：1、2013年9月23日签订的编号为CYTJC029号《宏达.天骄城商品房认购协议》。2、宏达公司开具的房款收据3张即2012年3月5日200000元收款收据及2012年4月8日订金300000元及2013年9月29日房款394513元收款收据。3、2013年12月22日银联商务付费收据141000元及购买车位款收据。4、2014年12月21日物业费等收款收据。另查：2014年12月21日，朝阳天骄城物业服务有限公司将房屋交付案外人。经朝阳市房产登记管理机构查询案外人没有房屋登记信息。
本院认为，案外人张添智提供的商品房买卖合同、宏达公司收款收据等证据证明，本院查封前上述房产已经被案外人购买，付清了全部价款。此房屋虽仍登记在宏达公司名下，但案外人现在已实际占有，对查封的房屋具有的权利应予保护，其请求解除本院查封措施的异议符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对朝阳市双塔区凌河街Ⅰ-20-2-311C11202号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李云峰
审判员 谢学东
审判员 吕月东
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 杨
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00073号
公诉机关乾县人民检察院
被告人何战国，男，现年50岁，身份证号码：6104251964********，汉族，初中文化程度，陕西省礼泉县人，住礼泉县城关镇皇甫村，农民。2014年7月7日因涉嫌非法拘禁被乾县公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。同年9月1日被本院重新取保候审。
被告人秋小军，男，现年42岁，身份证号码：6104241972********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住乾县灵源镇延河村，农民。2014年6月30日因涉嫌非法拘禁被乾县公安�刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。同年9月1日被本院重新取保候审。
被告人张金牢，男，现年43岁，身份证号码：6104251971********，汉族，初中文化程度，陕西省礼泉县人，住礼泉县城关镇张家村，农民。2014年7月9日因涉嫌非法拘禁被乾县公安局取保候审，同年9月1日被本院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人何战国，秋小军，张金牢犯非法拘禁罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人何战国，秋小军，张金牢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2014年3月17日下午六时许，被告人何战国伙同秋小军、张金牢为了解决何坚定与被害人孙亚某之间账务，用车将孙亚某从乾县捷安特自行车专卖店带至咸阳国润翠湖宾馆13楼6号房间，采取扇耳光、砸胸膛、限制人身自由等手段，逼迫孙亚某向何坚定写46万元的借条及备注协议。次日，三被告人又将孙亚某带至咸阳防洪渠附近0910宾馆，要求孙亚某书写还款方案，下午三时许，将孙亚某放走。公诉机关认为，被告人何战国、秋小军、张金牢故意非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年3月17日下午六时许，被告人何战国伙同秋小军、张金牢为了解决何坚定与被害人孙亚某之间账务，用车将孙亚某从乾县捷安特自行车专卖店带至咸阳国润翠湖宾馆13楼6号房间，采取扇耳光、砸胸膛、限制人身自由等手段，逼迫孙亚某向何坚定书写46万元的借条及备注协议。次日，三被告人又将孙亚某�至咸阳防洪渠附近0910宾馆，要求孙亚某书写还款方案，下午三时许，将孙亚某放走。案件审理中，被害人孙亚剑放弃对三被告人赔偿要求。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证：涉案借条、涉案备注协议、情况说明、侦破报告、户籍证明信；2、指认、辨认现场、提取笔录及照片；3、证人秋龙某、何坚谋、何进某、秋小某、苟亚某证言；4、被害人孙亚某陈述；5、被告人秋小军、张金牢、何战国供述。
以上证据，被告人何战国、张金牢、秋小军无异议，自愿认罪，且证据能证明三被告人的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人何战国、秋小军、张金牢故意非法拘禁他
人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规
定，犯罪事实清楚，证据确实充�，应当以非法拘禁罪追究其刑
事责任。乾县人民检察院指控被告人何战国、秋小军、张金牢的罪名成立，本院予以支持。被告人何战国、秋小军、张金牢自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人何战国犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日即自2014年10月8日起至2016年4月3日止）。
被告人张金牢犯非法拘禁罪，判处管制一年（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日即自2014年10月8日起至2015年10月7日止）。
被告人秋小军犯非法拘禁罪，判处管制一年（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日即自2014年10月8日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
人民陪审员 强 昭
代理审判员 刘 峥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宁琳丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2911号
原告：奥力通起重机（北京）有限公司，住所地北京市通州区工业开发区合欢南路2号。
法定代表人：黄小伟，总经理。
委托代理人：刘闯，公司员工。
被告：石家庄钢铁有限责任公司，住所地石家庄市和平东路363号。
法定代表人：王立平，董事长。
委托代理人：翟永，公司员工。
委托代理人：焦凤洁，公司员工。
本院在受理原告奥力通起重机（北京）有限公司诉被告石家庄钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奥力通起重机（北京）有限公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奥力通起重机（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费3711元减半收取1855.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年七月十九日
书记员 李 赛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执754号
申请执行人邓显武，男，1959年4月14日出生，汉族，住北流市。
被执行人邓达良，男，1980年6月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人邓显武与被执行人邓达良附带民事赔偿纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09刑终177号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邓达良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓显武于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人邓达良支付赔偿费19674.16元给申请执行人，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓达良的财产进行了“四查”，没查找到其有可供执行的财产。申请执行人邓显武对上述调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邓达良目前没有可供执行的财产,�申请执行人邓显武在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人邓显武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟广森
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00053号
原告袁汉生。
被告吴大应。
委托代理人黄厚祥。
原告袁汉生诉被告吴大应财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁汉生、被告吴大应及其委托代理人黄厚祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁汉生诉称：2014年4月9日下午2时30分，被告吴大应及其妻王某、儿子、女儿、女婿等五人，携带撬杠、刀具、斧头到袁汉生的住宅外。吴大应等直接砸开其院墙，后吴大应及儿子、女儿、女婿开始砸打原告袁汉生家的厨房，造成厨房及屋内大部分厨具损坏。故原告具状法院，要求被告吴大应赔偿其经济损失人民币800元。
原告袁汉生为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，现场照片。该证据证明原告袁汉生的厨房及物品被损坏的事实。
证据2，撬杠。该证据证明被告吴大应损坏原告物品时使用的工具。
证据3，黄陂区物价局成本调查监审分局的价格鉴定结论书。该证据证明原告袁汉生遭受的财物损失为人民币800元的事实。
被告吴大应辩称：1、原告袁汉生系本区王家河街袁家湾人，其建房宅基地应在王家河。罗汉村委会领导多次做工作，让原告拆除厨房；2、原告的厨具系其妻自毁，目的是扩大事实，转移宅基地之争；3、原告年前承认宅基地属被告，被告是执行城管执法人员的指令，实施的正当排除妨碍行为，原告称其损毁财物，无事实依据。4、即使原告有少量财物损失，应举证证明。5、原告违章搭建厨房，堵塞被告后门通行及消防通道，被告已向区城管局举报，双方发生民事纠纷系原告过错在先。6、被告将保留起诉原告诬告陷害及赔偿其遭受的经济及精神损失的权利。
被告吴大应为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1，罗汉村和罗汉寺街土地资源和村镇建设服务中心的证明材料。该证据证明被告吴大应所有三间房，修建于1981年，并于1986年发放土地使用证。
证据2，申请书。该证据证明袁汉生厨房属违章建筑的事实。
证据3，现场照片。该证据证明袁汉生违章建筑妨碍被告家的通行及消防通道。
证据4，举报材料。该证据证明被告吴大应对袁汉生的违章建筑向城管执法局举报且城管执法局已收到举报并正在研究解决方案的事实。
在本案审理期间，本院依法从武汉市公安局黄陂区分局罗汉派出所调取相关证据。
证据1，证人证言。1、证人罗某的证言。2014年4月9日下午15时，我和丈夫袁汉生在家里睡午觉，听见外面有打墙的声音，我们去外面看，吴大应及妻子、儿子吴某、女儿、女婿，还有另外一个男的，用锤子、木棍在拆我的厨房，厨房抽油烟机、电饭煲、窗户玻璃、天盖等物品被毁。我们冲上去阻止，后被扯开，我丈夫袁汉生打电话报警。2、证人吴某的证言。2014年4月9日上午，我父亲吴大应打电话说我家老屋出口被袁汉生做的厨房、吴幼生的围墙堵了，就让我和姐姐等四人去拆院墙和厨房。下午两点半，我们共六人拿铁锤、洋镐、铁锹、斧头到老屋去拆除院墙、厨房。我进厨房把里面的东西往外搬，我父亲和姐姐、姐夫就用木棒拆厨房上的石棉瓦。袁汉生和他妻子罗某就过来不让拆。3、证人王某的证言。我丈夫吴大应为袁汉生家厨房宅基地找了罗汉城管，但没有结果。4月9日，我和丈夫吴大应、儿子吴某、女儿女婿加上开车的司机去拆袁汉生家的厨房和墙。吴大应拆墙，袁汉生厨房的东西是我丈夫吴大应打的。4、被告吴大应的陈述。2012年4月9日我给儿子、女儿打电话，说老屋的事，叫他们回来把那个厨房和围墙拆掉。下午两点半，我和妻子、儿子、女儿、女婿一起带锤子、铁锹、斧头等工具去老屋那里，我儿子进袁汉生家的厨房把东西搬出去，我和女儿、女婿一起用木棍将厨房屋顶上的石棉瓦掀下来。
证据2，现场照片。该证据证明事发现场的情况。
经审理查明，2014年4月9日下午2时30分，被告吴大应等以原告袁汉生的厨房堵塞其后门通行及消防通道为由，携带锤子、斧头等工具，到原告袁汉生家打砸其厨房及厨房用具。经武汉市公安局黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定，原告袁汉生的经济损失为：简易排风扇60元，厨房房顶修复（石棉瓦屋顶）500元，小塑钢窗户修复（玻璃）30元，半球牌小电饭煲100元，简易碗柜修复（玻璃）50元，饭锅60元，合计800元。故原告袁汉生具状本院，请求判令被告吴大应赔偿其经济损失人民币800元。
本院认为，由于被告吴大应等人的侵权行为，造成原告袁汉生的财产损失，其要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定。但原告的损失系由两人以上的侵权行为造成，其财产损毁所遭受的经济损失应当由共同侵权人承担连带赔偿责任。但原告仅主张被告吴大应一人承担赔偿责任，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁汉生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁汉生负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一四年八月七日
书记员 余常波
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初137号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭予城，男，1975年11月13日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人郭予城犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郭予城到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月20日20时许、8月25日20时许、8月29日20时许，被告人郭予城在其居住的位于汕头市潮阳区棉北街道东家宫居委一工地工棚内，提供毒品海洛因以及吸毒工具，容留吸毒人员郑某、姚某以“追龙”的方式吸食毒品共三次。
另查明，被告人郭予城在被强制隔离戒毒期间，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郭予城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、姚某的证言及辨认笔录，证人马某的情况反映材料，被告人郭予城原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，有关证明（证实）材料，刑事相片和公安综合查询系统等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭予城无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭予城犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭予城在被强制隔离戒毒过程，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭予城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8735号
上诉人（原审原告）：单兆辉，男，汉族，1973年10月12日出生。身份证住址：山西省侯马市。
委托诉讼代理人：杨晴，湖南娄星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坚强，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市福田林素食餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桂庙路以北、南光路以西万象新园*栋商业裙楼商场**层201商铺。
法定代表人：周艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉东，男，汉族，1979年4月15日出生。身份证住址：河南省焦作市解放区。系该公司员工。
上诉人单兆辉因与被上诉人深圳市福田林素食餐饮有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
单兆辉一审起诉请求：1.判令被告深圳市福田林素食餐饮有限公司将涉案商铺的燃气过户至其名下；2.确认被告未将燃气过户至其名下前，其对被告要求支付5万元尾款的请求享有先履行抗辩权；3.确认被告未将燃气过户至其名下前，其对被告要求支付5万元尾款的请求享有不安抗辩权；4.因被告未将燃气过户至其名下，其享有本合同解除权；5.被告承担本案诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告单兆辉全部诉讼请求。
单兆辉上诉请求：撤销原审判决，改判深圳市福田林素食餐饮有限公司将涉案商铺的燃气过户至其名下，确认深圳市福田林素食餐饮有限公司未将燃气过户至其名下前，其对深圳市福田林素食餐饮有限公司要求支付5万元尾款的请求享有先履行抗辩权和不安抗辩权。
本院二审期间，单兆辉为证明其上诉主张，提交了深圳招商商置投资有限公司的声明书、招商局网站的电脑截屏和花果山大厦的百度截屏、租赁合同，并申请调取涉案商铺的产权信息。本院依法向深圳市不动产登记中心申请查询涉案房产的信息，该中心复函称涉案房产在不动产登记系统并无相关登记信息。深圳市福田林素食餐饮有限公司发表意见称，上述证据与本案的处理没有任何关系。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，涉案合同载明“转租方：深圳市福田林素食餐饮有限公司（李月君代）”，单兆辉主张追加深圳市福田林素食餐饮有限公司的股东范宣平为被告，理据不足，本院不予支持。双方在涉案合同中没有就涉案商铺的燃气过户问题作出约定，单兆辉也没有提交证据证明燃气不能过户系因深圳市福田林素食餐饮有限公司原因造成，单兆辉要求深圳市福田林素食餐饮有限公司将涉案商铺的燃气过户至其名下，缺乏事实和法律依据，原审未予支持并无不当。单兆辉提出的先履行抗辩权和不安抗辩权的主张，本院已在深圳市福田林素食餐饮有限公司起诉要求单兆辉支付剩余转让款5万元的案件【（2016）粤03民终21474号案】中作出审查和处理，原审未予处理，符合法律规定，并无不当。
综上所述，单兆辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人单兆辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2158号
原告塔某某，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住九台市。
被告黄某某，女，1978年3月6日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告塔某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告塔某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告塔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张玉良
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第319号
原告：东营市广北炭黑有限责任公司，住所地：东营市。
法定代表人：丁春松，董事长。
被告：山东瑞川硅业有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：鲍明锐，董事长。
本院在审理原告东营市广北炭黑有限责任公司诉被告山东瑞川硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市广北炭黑有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市广北炭黑有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市广北炭黑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2507元，由原告东营市广北炭黑有限责任公司负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第319号
原告：东营市广北炭黑有限责任公司。
法定代表人：丁春松，董事长。
被告：山东瑞川硅业有限公司。
法定代表人：鲍明锐，董事长。
本院在审理原告东营市广北炭黑有限责任公司诉被告山东瑞川硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市广北炭黑有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市广北炭黑有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市广北炭黑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2507元，由原告东营市广北炭黑有限责任公司负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 解文婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民三初字第5号
原告：徐中俊，宁波市鄞州横街双宇环保设备厂业主。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。组织机构代码。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
原告徐中俊为与被告奉化市光辉服装印花厂（以下简称光辉厂）建设工程合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月2日公开开庭审理了本案。原告徐中俊的委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告光辉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐中俊起诉称：2011年4月19日，原、被告签订污水处理设备工程承揽合同书，约定总工程造价75000元。原告履行合同完毕后，经被告验收合格。2011年4月至2012年2月，被告分五次支付工程款47500元，剩余27500元未付。经原告催讨，双方签订了往来款项结算单，被告承诺于2012年5月30日支付10000元，但其至今仍未支付。原告为此起诉，诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款27500元；2.判令被告赔偿原告损失2819元（按银行贷款利率6.15%自2011年5月15日暂计算至2013年5月15日，并继续计算至款清之日）。
被告光辉厂未作答辩。
原告徐中俊为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.奉化市光辉服装印花厂印花废水处理设备安装工程承揽合同1份，用以证明原、被告于2011年4月19日签订安装工程承揽合同，约定总工程造价75000元等事实；2.往来款项结算单1份，用以证明被告尚欠原告工程款27500元的事实。
对原告徐中俊提供的证据，被告光辉厂经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告徐中俊的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，合同约定工程造价总额的5%为一年质量保质金，原告于2011年5月13日安装工程完毕并经被告验收合格，至2012年5月13日质量保质期届满，被告未对工程质量提出异议。
本院认为：原告为被告进行废水处理工程建设，被告应当按照约定支付价款。2012年5月13日质量保质期届满，被告未对工程质量提出异议，视为工程质量合格，其应在当日支付给原告剩余工程款27500元，并应当自次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.1%赔偿给原告利息损失。被告光辉厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市光辉服装印花厂于本判决生效之日起十日内支付给原告徐中俊工程款27500元，并赔偿原告利息损失（其中2012年1月13日之前的利息为1118.3元，自2013年1月14日起按年利率6.1%按27500元工程款计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告徐中俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告徐中俊负担31元，被告奉化市光辉服装印花厂负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年五月十日
书 记 员 俞百盈
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人唐勇，男，1972年10月27日出生于广西融水县，汉族，中专文化，农民，家住融水苗族自治县
25号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2014]202号起诉书指控被告人唐勇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日晚23时许，被告人唐勇登记入住融水苗族自治县融水镇秀峰北路金怡商务宾馆303房间。次日凌晨5时许，被告人唐勇通过手机微信邀约吸
毒人员贾某、高某到该房间内共同吸食毒品“冰毒”。15日早上8时许，被告人唐勇外出时，吸毒人员贾某、高某被融水苗族自治县公安局禁毒大队民警查获，后经民警布
控，于10时许将外出归来的被告人唐勇抓获，民警当即在被告人唐勇的背包内查获疑似毒品“冰毒”，并当场称量该疑似毒品“冰毒”，净重19.7克。经柳州市公安局物证鉴定
所鉴定，该疑似毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人唐勇及吸毒人员贾某、高某在经尿液检测后，结果均呈阳性。被告人唐勇到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一人。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人黄金杰、贾某、高某的证言；3、被告人唐勇的供述及辩解；4、《入住宾馆登记信
息》；5、《现场指认笔录》及照片、《辨认笔录》及照片；6、《检查笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及照片；7、《现场毒品检测报告书》及《行政处罚决定书》；
8、《毒品鉴定结论书》及《收缴毒品证明书》；9、《情况说明》；10、《到案经过》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇邀约其他吸毒人员共同到其登记入住的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐勇明知是毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）而予以非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的
规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐勇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金。被告人唐勇到案后，积极配合并协助公安人员破获其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐勇到案后，主动交代其购买被告人唐勇到案后如实供述自己
的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人唐勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处
罚。被告人唐勇提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六
十八条、第六十一条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处
罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日
起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒品计量工具电子秤1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日晚23时许，被告人唐某某登记入住融水苗族自治县融水镇秀峰北路金怡商务宾馆303房间。次日凌晨5时许，被告人唐某某通过手机微信邀约吸毒人员贾某某、高某某到该房间内共同吸食毒品“冰毒”。15日早上8时许，被告人唐某某外出时，吸毒人员贾某某、高某某被融水苗族自治县公安局禁毒大队民警查获，后经民警布控，于10时许将外出归来的被告人唐某某抓获，民警当即在被告人唐某某的背包内查获疑似毒品“冰毒”，并当场称量该疑似毒品“冰毒”，净重19.7克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人唐某某及吸毒人员贾某某、高某某在经尿液检测后，结果均呈阳性。被告人唐某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人黄某某、贾某某、高某某的证言；3、被告人唐某某的供述及辩解；4、《入住宾馆登记信息》；5、《现场指认笔录》及照片、《辨认笔录》及照片；6、《检查笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及照片；7、《现场毒品检测报告书》及《行政处罚决定书》；8、《毒品鉴定结论书》及《收缴毒品证明书》；9、《情况说明》；10、《到案经过》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某邀约其他吸毒人员共同到其登记入住的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某某明知是毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）而予以非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某某到案后，积极配合并协助公安人员破获其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某到案后，主动交代其购买被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人唐某某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒品计量工具电子秤1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周香
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9458号
原告：李涛，男，1989年10月18日出�，汉族，住东阳市。
委托代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。
被告：张向飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：章芸，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：孔毓萱，男，1968年3月3日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：徐飞君，男，1984年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱鑫鑫，男，1983年4月4日出生，汉族，住东阳市南市。
原告李涛为与被告张向飞、章芸、孔毓萱、徐飞君、朱鑫鑫民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日诉至本院，请求判令：1、被告张向飞立即偿还原告借款本金370000元，及利息129500元（利息按月利率2%自2016年1月25日暂计算至2017年7月10日止，此后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告张向飞承担原告为实现本�债权所支付的律师代理费4000元；3、被告章芸对上述第一、二项诉讼请求承担共同偿还责任；4、被告孔毓萱、徐飞君对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告朱鑫鑫对第一项诉讼请求中的270000元借款本金及利息承担连带清偿责任，对第二项诉讼请求中的2900元律师代理飞承担连带清偿责任；6、由五被告共同承担全部诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告张向飞、章芸、孔毓萱、徐飞君、朱鑫鑫下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人金晟到庭参加诉讼，被告张向飞、章芸、孔毓萱、徐飞君、朱鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月25日，被告张向飞向原告借款30万元并出�借条一份，约定借款利率为月利率3%，借期自2016年1月25日至2016年3月25日止，被告孔毓萱、徐飞君自愿为该笔借款承担连带清偿责任，担保期限自借款到期后二年，担保范围为借款本息、违约金、催讨费用等。同日，原告将27万元款项汇入被告张向飞指定的账户。2016年1月25日，被告朱鑫鑫向原告出具担保函一份，自愿为被告张向飞向原告的该30万元借款提供连带责任保证，担保期限为担保期限自借款到期后二年，担保范围为借款本息、违约金、催讨费用等。2016年1月25日，被告张向飞向蔡晓伟借款10万元并向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率3%，借期自2016年1月25日至2016年2月1日止，被告孔毓萱、徐飞君自愿为该笔借款承担连带清偿责任，担保期限自借款到期后二年，担保范围为借款本息、违约金、催讨费用等，同日，蔡晓伟将10万元现金交付给被告张向飞，收到款项后，张向飞向原告出具收条一份。款项出借后，被告张向飞未及时还本付息。2017年5月4日，蔡晓伟与原告签订债权转让协议一份，约定蔡晓伟将其对被告张向飞所享有的10万元本息债权转让给原告，于2017年6月6日在《浙江法制报》刊登债权转让公告。
另查明，被告张向飞和被告章芸于2007年12月18日结婚，于2016年4月13日离婚。原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告张向飞、章芸于本判决生效后十日内归还原告李涛借款本金370000元并利息（利息从2016年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告张向飞、章芸于本判决生效后十日内支付原告李涛律师费4000元。
三、被告孔毓萱、徐飞君对判项一、二的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张向飞、章芸追偿。
四、被告朱鑫鑫对判项一的债权在借款本金270000元及利息（利息从2016年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）以及对诉讼请求第二项中2900元律师费承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张向飞、章芸追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10756元，由被告张向飞、章芸负担，被告孔毓萱、徐飞君负连带责任，被告朱鑫鑫对7883元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9458号原告：李涛，男，1989年10月18日出�，汉族，住东阳市。委托代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。被告：张向飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住东阳市。被告：章芸，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：孔毓萱，男，1968年3月3日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被告：徐飞君，男，1984年3月3日出生，汉族，住东阳市。被告：朱鑫鑫，男，1983年4月4日出生，汉族，住东阳市南市。原告李涛为与被告张向飞、章芸、孔毓萱、徐飞君、朱鑫鑫民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日诉至本院，请求判令：1、被告张向飞立即偿还原告借款本金370000元，及利息129500元（利息按月利率2%自2016年1月25日暂计算至2017年7月10日止，此后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告张向飞承担原告为实现本�债权所支付的律师代理费4000元；3、被告章芸对上述第一、二项诉讼请求承担共同偿还责任；4、被告孔毓萱、徐飞君对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告朱鑫鑫对第一项诉讼请求中的270000元借款本金及利息承担连带清偿责任，对第二项诉讼请求中的2900元律师代理飞承担连带清偿责任；6、由五被告共同承担全部诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告张向飞、章芸、孔毓萱、徐飞君、朱鑫鑫下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人金晟到庭参加诉讼，被告张向飞、章芸、孔毓萱、徐飞君、朱鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月25日，被告张向飞向原告借款30万元并出�借条一份，约定借款利率为月利率3%，借期自2016年1月25日至2016年3月25日止，被告孔毓萱、徐飞君自愿为该笔借款承担连带清偿责任，担保期限自借款到期后二年，担保范围为借款本息、违约金、催讨费用等。同日，原告将27万元款项汇入被告张向飞指定的账户。2016年1月25日，被告朱鑫鑫向原告出具担保函一份，自愿为被告张向飞向原告的该30万元借款提供连带责任保证，担保期限为担保期限自借款到期后二年，担保范围为借款本息、违约金、催讨费用等。2016年1月25日，被告张向飞向蔡晓伟借款10万元并向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率3%，借期自2016年1月25日至2016年2月1日止，被告孔毓萱、徐飞君自愿为该笔借款承担连带清偿责任，担保期限自借款到期后二年，担保范围为借款本息、违约金、催讨费用等，同日，蔡晓伟将10万元现金交付给被告张向飞，收到款项后，张向飞向原告出具收条一份。款项出借后，被告张向飞未及时还本付息。2017年5月4日，蔡晓伟与原告签订债权转让协议一份，约定蔡晓伟将其对被告张向飞所享有的10万元本息债权转让给原告，于2017年6月6日在《浙江法制报》刊登债权转让公告。另查明，被告张向飞和被告章芸于2007年12月18日结婚，于2016年4月13日离婚。原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判�如下：一、被告张向飞、章芸于本判决生效后十日内归还原告李涛借款本金370000元并利息（利息从2016年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告张向飞、章芸于本判决生效后十日内支付原告李涛律师费4000元。三、被告孔毓萱、徐飞君对判项一、二的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张向飞、章芸追偿。四、被告朱鑫鑫对判项一的债权在借款本金270000元及利息（利息从2016年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）以及对诉讼请求第二项中2900元律师费承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张向飞、章芸追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10756元，由被告张向飞、章芸负担，被告孔毓萱、徐飞君负连带责任，被告朱鑫鑫对7883元负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  顾悦婷人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一七年十月二十六日代书 记员  蔡琪瑶
湖北省�州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00104号
原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司。
负责人姚民军，该公司经理。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告程时忠，男，1949年11月20日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司诉被告程时忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司承担。
审判员 肖红彬
二〇一四年一月�日
书记员 胡 盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第108号
上诉人（原审被告）王明章。
被上诉人（原审原告）孙合国。
被上诉人（原审被告）孙国强。
上诉人王明章与被上诉人孙合国、孙国强合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第256号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人王明章在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年二月二十四日
书记员 李相钰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第461号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人邓剑军，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人邓剑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日22时30分许，被告人杜某某在本市宝山区通河六村小区附近，以人民币300元的价格将1小包净重0.50克含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给他人后，被公安民警当场人赃俱获。
被告人杜某某到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，手机通话记录，扣押清单及赃证照片，收缴毒品专用单据、毒品检验报告，公安机关工作情况，被告人杜某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年六月十六日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行审19号
申请执行人长岭县国土资源局。住所：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人李某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人李某甲。
被执行人安某。
申请执行人长岭县国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资罚（2015）94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的两名委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2015年8月31日作出长岭县国土资源局长国土资罚（2015）94号行政处罚决定书，认定被执行人安某于2015年8月未经县级以上人民政府批准，擅自占用新安镇新二村耕地90.72平方米建锅炉房（不符合土地利用总体规划），该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人安某作出长岭县国土资源局长国土资罚（2015）94号行政处罚决定，即：一、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；二、对你非法占用的90.72平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：907.20元。因被执行人安某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2016年3月4日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2015）94号履行行政处罚决定催告书，并于2016年3月4日送达被执行人安某，被执行人安某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资罚（2015）94号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长岭县国土资源局长国土资罚（2015）94号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2015年8月31日作出的长岭县国土资源局长国土资罚（2015）94号行政处罚决定（退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王丽佳
处理过的文书
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1947号
原告：邵××。
被告：宁波市鄞州××厂（个人独资企业），住所地宁波市鄞州区××共任村。
诉讼代表人：易××。
本院在审理原告邵××与被告宁波市鄞州××厂承揽合同纠纷一案中，原告邵××于2009年8月4日以被告宁波市鄞州××厂业主下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告邵××负担。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年八月四日
代书记员 王维娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第50号
被告人孙海亚，。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孙海亚犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人孙海亚及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月26日17时许，被告人孙海亚经事先电话联系，携毒品至上海市某桥路某弄某号某室内，以人民币2，000元的价格将一包白色晶体（净重9.84克）出售给他人后被公安人员人赃俱获。公安人员另从孙海亚处缴获白色粉末二包（净重11.83克）、白色晶体四包（12.14克）、白色碎块及粉末一包（0.73克）、褐色粉末一包（净重0.26克）。经鉴定，上述9.84克白色晶体、12.14克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；上述11.83克白色粉末中检出氯胺酮成分；上述0.73克白色碎块及粉末、0.26克褐色粉末中均检出海洛因成分。到案后，被告人孙海亚如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙海亚到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处七年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙海亚及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系以贩养吸，到案后如实供述犯罪事实，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人张某、王某某、唐某等的证言笔录及辨认笔录；扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、受案登记表、工作情况、前科资料及被告人孙海亚的供述等。
本院认为，被告人孙海亚明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺共计21.98克、氯胺酮共计11.83克、海洛因共计0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2021年10月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。