四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第970号
原告：魏华兰，女，住什邡市。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理人）。
被告：刘昌均，男，生于1974年7月25日，汉族，农村居民，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师（一般授权代理）。
原告魏华兰诉被告刘昌均、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2015年7月10日在本院第三审判庭进行了公开开庭审理。原告魏华兰及其委托代理人王福松、被告刘昌均、被告保险公司的委托代理人徐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华兰诉称：2014年12月19日18时10分许，被告刘昌均驾驶川FP96**轿车由什邡市师古镇方向往马祖镇方向行驶，行至师古镇红豆村路段时，与杨昌贵驾驶的并搭乘原告的二轮摩托车相撞，造成杨昌贵及原告受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：刘昌均承担事故的主要责任，杨昌贵承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告经住院治疗休养后，伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残、取内固定医疗费需6500元、住院半月、出院休息半月。另查悉，被告刘昌均驾驶的川FP96**轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告刘昌均赔偿原告因本次交通事故身体受伤所产生的医疗费21158.91元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费20元／天×44天=880元、护理费90元／天×44天=3960元、误工费90元／天×187天=16830元、残疾赔偿金17606元、被扶养人生活费3453元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计75287.91元，扣除被告已支付的17400元，还应赔偿57887.91元，并由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告魏华兰为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了：
一、原告的身份证、被告刘昌均的驾驶证及其川FP96**轿车行驶证。用以证明诉讼主体情况。
二、什邡市公安局交通警察大队2014年12月19日《道路交通事故认定书》。用以证明本次交通事故发生的情况及责任。
三、什邡市人民医院2015年1月16日出院证明和2015年4月20日门诊病情证明，病历资料，德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书。用以证明原告的伤情、治疗情况、出院休息时间、存在伤残和需后续医疗费的事实。
四、医疗费和鉴定费票据。用以证明产生医疗费和鉴定费的事实。
五、魏云友和孟祥英的户口簿，彭州市白鹿镇塘坝村村民委员会和彭州市白鹿镇人民政府关于“魏云友和孟祥英系魏华兰之父母，二人共生育有3个子女”的证明。用以证明原告的被扶养人情况。
被告刘昌均辩称：刘昌均对原告所诉的本次交通事故发生的经过、后果及责任认定无异议，事发时刘昌均驾驶的川FP96**轿车属刘昌均所有，并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并均在保险有效期内。本次交通事故发生后刘昌均为原告垫付的医疗费14000元（含被告保险公司垫付的10000元）和7天的护理费，请求在本案中一并处理。对原告的诉讼主张请法院依法处理。
被告刘昌均为佐证自己的辩解意见，在本院指定的举证期限内提交了‘住院预交款凭条’4张、支付护理人员郑某某7天护理费的收条加以证明。
被告保险公司辩称：保险公司对原告所诉的本次交通事故发生的经过、后果及责任认定无异议，事发时川FP96**轿车在保险公司投保的交强险和第三者责任商业保险尚在保险有效期内。本次交通事故发生后保险公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中扣除。对原告就医的医疗费应扣除自付费用，对超过交强险赔偿限额部分应按事故责任分担。原告的各项诉讼主张应严格按照规定的标准进行计算：原告的实际住院天数应为28天，对原告主张的伙食补助费和误工费标准保险公司无异议，但所主张的护理费应按86元／天计算；原告所主张的误工天数应按住院28天＋休息120天计算；对原告主张的伤残赔偿金和后续治疗费保险公司无异议，但对原告所主张的后期治疗误工费、护理费不应再计算在损失内；原告所主张的鉴定费保险公司不予理赔；所主张的交通费保险公司酌情认可300元；所主张的精神抚慰金应按事故责任分担；所主张的被扶养人生活费，应证明义务人的人数。诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司提供了保险单抄件、垫付医疗费付款信息加以证明。
原告魏华兰提交的证据经庭审出示并说明，被告保险公司质证后认为：1.原告门诊医疗费中有二张票据未加盖印章，不予认可；2.对原告后期取内固定的住院天数和休息天数不予认可，不应再计算护理费和误工费；3.对原告的其余证据无异议。被告刘昌均同意被告保险公司的质证意见。
本院综合审查认证认为：1.被告无异议的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定；2.原告门诊医疗费中未加盖印章的二张票据属挂号费票据，并能与原告当日门诊治疗费票据相印证，具有关联性，本院予以认定；3.原告后期取内固定的治疗费、住院天数和休息天数系已经德阳正源司法鉴定中心鉴定而必然产生的，应属客观真实，本院予以认定，是否应再计算护理费和误工费？本院将结合原告前期治疗情况、评定伤残的情况综合确定。
被告刘昌均提交的证据经庭审出示并说明，原告及被告保险公司质证后均对住院预交款凭条、支付护理人员郑某某7天护理费的收条无异议，但认为护理费应按规定的标准计算而扣除。本院审查认证认为：被告刘昌均提交的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。其支付7天的护理费应按护工工资统计标准计算。
对于被告保险公司提供的保险单抄件、垫付医疗费付款信息，原告及被告刘昌均无异议。本院审查认为其符合民事诉讼证据规定，予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2014年12月19日18时10分许，被告刘昌均驾驶川FP96**小型轿车由什邡市师古镇方向往马祖镇方向行驶，行至106省道师古镇红豆村路段时，与同方向行驶由杨昌贵驾驶并搭乘原告魏华兰的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、杨昌贵及原告魏华兰受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队当日认定：刘昌均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，应承担事故的主要责任；杨昌贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款的规定，应承担事故的次要责任；魏华兰不承担事故责任。原告魏华兰受伤后被送至什邡市人民医院住院治28天后出院，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，轻型颅脑外伤，面部皮肤檫挫伤。出院时医嘱：门诊随访、定期复查；休息3个月，左前臂石膏外固定制动，根据复查情况决定取石膏时间；骨折愈合后取出内固定；适度患肢锻炼。2015年4月20日，原告魏华兰经门诊X片复查，其骨折未完全愈合，门诊病情证明中医嘱‘休息1月’。2015年5月28日，原告魏华兰的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残、取内固定医疗费用为6500元、住院半月、出院休息半月。原告魏华兰治伤和鉴定共产生医疗费21158.91元、鉴定费1400元，其中医疗费被告刘昌均垫付了4000元、被告保险公司垫付了10000元。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，主张权利。
另查明：1.被告刘昌均为川FP96**轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内；2.被告刘昌均还垫付了原告住院7天的护理费；3.庭审中，被告保险公司主张从原告的医疗费内扣除3800元的自付药费由事故责任人承担，原告与被告刘昌均同意；4.原告魏华兰的父亲魏云友、母亲孟祥英健在，共育有子女3人。
本院认为：本次交通事故导致原告魏华兰身体受伤致残的后果是由于杨昌贵与被告刘昌均的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告刘昌均应当对造成原告魏华兰的损失承担相应的赔偿责任。原告魏华兰后期取内固定住院及休息时间已经鉴定机构鉴定确定，且符合原告伤情的治疗、恢复需要，故对原告主张的此次住院期间的伙食补助费、护理费应予以支；所主张的此期间的误工费，应扣除原告已主张且按规定获赔的残疾赔偿金比例额。
原告魏华兰因本次交通事故身体受伤致残所产生的损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，应为17358.91元（已扣除自付药费3800元，此费应由被告刘昌均赔偿70%即2660元、杨昌贵赔偿30%即1140元）；后续取内固定医疗费6500元；
（2）住院伙食补助费，原告主张按20元／天标准计算，本院予以支持，则依照最高法院解释第二十三条的规定，应计算为20元／天×全部住院时间（28天＋15天）=860元；
（3）护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，计算为86.69元／天（参照2014年度四川省居民服务业、修理和其他服务业工资标准）×全部住院时间（28天＋15天）=3727.67元；
（4）误工费，原告主张按90元／天标准计算，符合规定，则依照最高法院解释第二十条的规定，结合原告的伤残等级，应计算为90元／天×第一次住院治疗时间及出院后休息时间148天＋90元／天×第二次住院治疗时间及出院后休息时间30天×非伤残比例系数90%=15750元；
（5）残疾赔偿金（含被扶养人生活费），依照最高法院解释第二十五条、第二十八条的规定，原告主张计算为8803元／年（2014年度四川省农村居民人均纯收入标准）×20年×伤残比例系数10%＋被扶养人魏云友生活费6906元／年（2014年度四川省农村居民人均生活消费支出）×6年÷3×伤残比例系数10%＋被扶养人孟祥英生活费6906元／年×9年÷3×伤残比例系数10%=21059元，符合规定，本院予以支持；
（6）伤残及后续治疗鉴定费1400元，应属原告因本次交通事故产生的损失，本院予以支持；
（7）交通费酌定300元；
（8）原告主张的因本次交通事故受伤所产生的精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度…；（二）侵害的手段、场合、行为方式等情节；（三）侵权行为所造成的后果”的规定，结合本案交通事故的具体情况，酌定为3000元（应由被告刘昌均赔偿70%即2100元、杨昌贵赔偿30%即900元）；。
以上各项损失合计69955.58元（其中：医疗费类24718.91元，伤残类损失45236.67元）。
由于本次交通事故发生时原告魏华兰相对被告刘昌均驾驶的川FP96**小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告因本次交通事故所产生的各项损失69955.58元，首先应由被告保险公司在川FP96**小型轿车交强险责任限额内赔偿医疗费限额10000元（杨昌贵同意由原告全部受偿）＋伤残类损失赔偿限额45236.67元－应由杨昌贵负担900元的精神抚慰金=54336.67元。其余不足部分的医疗费类14718.91元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定以及川FP96**小型轿车商业第三者责任保险的约定，应由被告保险公司在该车商业第三者责任保险限额内赔偿70%即10303.24元；杨昌贵赔偿30%即4415.67元。
综上，杨昌贵应赔偿原告的各项损失为自付药费1140元＋精神损害抚慰金900元＋超过交强险赔偿限额而按责应承担的4415.67元=6455.67元，原告可另行向杨昌贵主张。被告保险公司应在川FP96**小型轿保险责任限额内赔偿54336.67元＋10303.24元=64639.91元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元后，被告保险公司还应赔偿54639.91元，此款再扣除被告刘昌均垫付的费用1326.83元（医疗费4000元＋7天的护理费606.83元-应承担的自付药费2660元-应承担的本案受理费620元），被告保险公司实际应赔偿原告各项损失53313.08元。为了避免当事人的诉累，被告刘昌均垫付的费用1326.83元也应由被告保险公司在保险责任内直接支付给被告刘昌均。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FP96**小型轿保险责任限额内一次性赔偿原告魏华兰因本次交通事故受伤所产生的各项损失53313.08元（其中：在交强险内赔偿44336.67元，商业第三者责任险内赔偿8976.41元）；
二、驳回原告魏华兰的其他诉讼请求；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FP96**小型轿商业第三者责任保险限额内一次性支付被告刘昌均为原告垫付的费用1326.83元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为620元，由被告刘昌均负担，此款已从被告刘昌均为原告垫付的费用中扣减，不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 支胜照
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨丽丹