wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3911号
原告陈仁忠，男，1982年5月11日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告邱建海，男，1985年5月2日出生，住惠安县。
原告陈仁忠与被告邱建海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈仁忠到庭参加诉讼，被告邱建海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁忠诉称，被告邱建海以做生意资金周转为由，于2013年10月17日向原告借款100000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此后，经原告催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月17日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告邱建海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据即借条1张，证明被告邱建海于2013年10月17日向原告借款100000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具并由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告邱建海以做生意资金周转为由，于2013年10月17日向原告借款100000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告在原告起诉催讨后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月17日起的利息，符合法律规定和当事人约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱建海应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁忠借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月17日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邱建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
代理审判员 陈玲玲
人民陪审员 刘旭阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1264号
上诉人（原审原告）：吴志龙，男，1965年10月19日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：吕根苗，男，1958年5月25日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：王建银，女，1963年3月7日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
上诉人吴志龙因与被上诉人吕根苗、王建银定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吴志龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、吕根苗、王建银应当举证证明其已经依约完成花岗石的交付及安装，但其并未提交充足证据。吕根苗、王建银之所以对吴志龙家中情形十分清楚，是因为吕根苗、王建银已经多次到过吴志龙家中，故对相关情况自然十分清楚；二、一审中的证人是吕根苗、王建银的亲戚，其作了不利于吴志龙的证言，法院不应予以采纳；三、吴志龙已经付清了7300元价款，在吕根苗、王建银未交货也未安装、给吴志龙造成了车费、通讯费等损失，吴志龙要求返还价款并赔偿损失合情合理。
吕根苗、王建银辩称，2016年7月，经朋友介绍，其与吴志龙口头约定，由其提供吴志龙家中阳台、楼梯、门套、前廊、窗台板、门堂等处所需的花岗岩并进行安装。吕根苗、王建银在对相关尺寸测量完成后，即着手准备花岗岩的安装。2016年9月，吕根苗大约分五次将花岗岩运抵吴志龙的家中，其中一次是吕根苗通过案外人所有的拖拉机运送的，后面几次都是吕根苗亲自运送，运送时没有书面凭证，运抵后直接堆放在吴志龙家中，运抵时，吴志龙及家人都在，但基于信赖及十几年的交易习惯，吕根苗并未要求吴志龙签署书面凭证。2016年10月，花岗岩安装完成后，吴志龙才向吕根苗、王建银支付价款7300元。根本不存在吴志龙另行委托他人提供花岗岩或吕根苗未安装花岗岩的事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
吴志龙向一审法院起诉请求：一、吕根苗、吴建银退还吴志龙支付的花岗岩价款7300元；二、吕根苗、吴建银赔偿吴志龙损失1000元。
一审法院认定事实：吴志龙因需向吕根苗、王建银购买花岗岩、人造石。吕根苗、王建银为吴志龙安装花岗岩、人造石，吴志龙于2016年10月4日支付吕根苗、王建银价款7300元，王建银向吴志龙出具收条一份，对收款事实加以确认。现吴志龙称该7300元为预付款，吕根苗、王建银收取预付款后没有为其安装花岗岩，其家中花岗岩已由不知姓名、住址、没有联系方式的“外地人”安装为由，要求吕根苗、王建银返还7300元，并认为吕根苗、王建银未安装花岗岩造成其生活不方便，产生损失1000元，要求吕根苗、王建银赔偿。
一审法院认为，吴志龙、吕根苗、王建银之间的买卖合同成立且生效，吕根苗、王建银为吴志龙提供花岗岩、人造石，吴志龙支付吕根苗、王建银货款，至此双方的合同权利义务均已履行完毕。吴志龙现要求吕根苗、王建银返还其支付的货款，并要求吕根苗、王建银赔偿损失，这些诉请均无事实和法律依据，该院不予支持。对吕根苗、王建银关于其已为吴志龙送去并安装好花岗岩、人造石，无需返还货款、赔偿损失的答辩意见，该院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴志龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴志龙负担。
二审期间，吕根苗、王建银未提交新的证据。吴志龙向本院提交手写结算单一份，拟证明吴志龙就其家中所需花岗岩与“外地人”进行结算，故吕根苗、王建银未提供涉案花岗岩更未予安装的事实。吕根苗、王建银经质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，吴志龙称该份证据系其单方制作的与“外地人”结算的手写记录，但其真实性未经吕根苗、王建银认可，且该材料未经任何人签字，故本院对此不予认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，吕根苗、王建银根据吴志龙所需规格、品质定作花岗岩并进行安装，双方之间存在口头的定作合同关系，双方均应依约履行义务。虽然吕根苗、王建银未能提供花岗岩交付的书面凭证，但吴志龙家中花岗岩已经安装完成，吴志龙主张系其不知姓名的“外地人”向其交付花岗岩并完成安装工作，吴志龙的该项主张缺乏依据，吕根苗、王建银关于花岗岩的交付及安装的描述无明显不当之处，且在定作行为完成之前付清全款并不符合一般的交易习惯，现吴志龙已经完成了定作款全额支付义务，依照常理推论，吕根苗、王建银应已完成了定作义务。此外，结合吕根苗、王建银系从事小规模个体经营的事实，存在不规范操作的可能性，故根据高度盖然性的判断标准，本院认为，吕根苗、王建银已经完成了相关定作义务，吴志龙无权要求返还定作款7300元。至于吴志龙要求赔偿1000元经济损失的主张，因缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，吴志龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴志龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月十日
书 记 员 李军英
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1572号
申请执行人李政。
被执行人朱莉娜。
申请执行人李政与被执行人朱莉娜民间借贷纠纷一案，申请执行人李政依据已经发生法律效力的（2014）海民二初字第103号民事判决书于2014年10月11日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人朱莉娜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱莉娜至今未履行。
经本院查询，被执行人朱莉娜名下的位于北海市四川路30号越亚天赐碧园8幢1202号房屋［北房权证（2013）字第0278**号］，已被本院依法查封，但属于轮候查封，因此该房屋暂不具备执行条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）
海民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第103号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第1572号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港海州区新建西路20号。
法定代表人肖亚东，行长。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被执行人孙伟。
被执行人毕莎。
被执行人皮敏。
被执行人周垚。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人孙伟、毕莎、周垚、皮敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0572号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金587666.73元、利息3761.07元、罚息115.8元、滞纳金、律师代理费36000元、案件受理费9715、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海商初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱庭苇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2278号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某甲,绰号“浪子”，出生地广东省陆丰市，住广东省汕尾市陆丰市。2002年10月11日犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月31日刑满释放。因本案于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）粤0115刑初601号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月10日21时许，经证人张某乙事先在广州市南沙区电话联系约定毒品交易，被告人陈某甲到广州市南沙区石碁镇“台铃电动车专卖店”门口，将1小包白色晶体（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给张某乙。交易完成后，公安机关当场将被告人陈某甲抓获，缴获上述赃款，另从其身上缴获白色晶体2小包（分别净重0.79克和0.66克，均检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有：证人张某乙的证言、被告人陈某甲在公安机关的供述与辩解、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、扣押和称重笔录、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、现场检测报告、通话清单、电话录音、现场监控录像、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及公安机关出具的情况说明等。
原判认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，以被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈某甲不服该判决，提出上诉称：其并非案件主犯，案发后其第一时间交代了自己的罪行，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。上诉人陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺给证人张某乙的事实清楚，原判所采信的证据经过原审庭审质证，形式合法，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲提出的上诉意见，经查：证人张某乙向上诉人陈某甲提出购买毒品的要求，上诉人陈某甲积极从他人处购得后转卖0.77克甲基苯丙胺给证人张某乙，在交易现场被人赃并获，上诉人陈某甲是本案毒品交易的卖方，上诉人陈某甲辩解称不是主犯的意见与事实和证据不符，不能成立。公安机关同时从上诉人身上查获1.45克甲基苯丙胺，依法一并计入贩卖的数量。原判综合考虑上诉人的罪行、社会危害性、涉案毒品的数量、认罪态度等情节，判处其有期徒刑十一个月，已经依法从轻，上诉人陈某甲要求对其再减轻刑罚没有新的事由，依据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。上诉人陈某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻判处。上诉人陈某甲所提上诉意见经查均据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 陈少波
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑秋如
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1542号
原告朱广山，男，1951年7月31日生，汉族。
被告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，经理。
本院在审理原告朱广山诉被告南京宁安物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱广山于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广山申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广山撤回起诉。
案件受理费减半收取408元，由原告方负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年三月十五日
书记员 张书美
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第586号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省道县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人肖云红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月9日零时许，被告人蒋某驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市常平镇园林二街路口路段时，与行人即被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后，蒋某驾车逃逸。2014年7月15日11时蒋某主动前往东莞市公安局交警支队常平大队投案。经交警部门认定，蒋某负事故全部责任，刘某不负责任。经法医学鉴定，被害人刘某身体之损伤已达重伤二级。
公诉机关提供了证人万某、杨某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，现场监控录像，到案经过，常住人口基本信息，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，病情介绍，机动车信息查询结果单，被告人蒋某的供述和辩解等证据。据此认为被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人蒋某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.交通事故认定书认定被告人蒋某负全部责任不当；2.被告人蒋某有自首情节；3.认罪态度好；4建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经鉴定，蒋某驾驶的粤S×××××号小轿车制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全标准。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人蒋某驾驶机动车没有尽到注意义务，发生交通事故后逃离事故现场，经交警部门认定，被告人蒋某负事故的全部责任，交警部门的认定符合法律规定。因此，辩护人该意见据理不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人蒋某不符合缓刑适用的条件，被告人蒋某的辩护人提出适用缓刑的建议，本院不予采纳。
关于本案被告人蒋某的身份问题。根据被告人蒋某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋某以其自报身份予以判决。
根据被告人蒋某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈舒琳
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执13号
申请执行人：宋环环，女，汉族，1986年11月16日生。
被执行人：默会平，男，1956年4月2日生，汉族。
本院在执行宋环环与默会平民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人默会平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人默会平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年九月二十五日
书记员 张新民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执28-1号
申请执行人：郭玉玲。
被执行人：宋文清。
本院在执行申请执行人郭玉玲与被执行人宋文清买卖合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门等单位查询、调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人宋文清采取司法拘留15日，本案申请执行标的20011.75元，未结标的20011.75元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第480号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿不力克木
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 龙
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第66号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人孙振刚，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2002年4月因殴打他人被治安拘留十五日。2003年11月17日因盗窃被劳动教养一年。2005年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金五千元。2012年6月19日因扰乱办公秩序被行政拘留五日。2015年5月7日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙振刚犯放火罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人孙振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日6时许，被告人孙振刚在其租住的铁力市＊＊＊＊小区＊＊号楼＊＊号房间内吃饭饮酒时，因家庭琐事与父亲争吵。当日9时许，孙振刚为泄愤在其租住的房屋内，使用打火机将室内窗帘点燃，之后到屋外观望火势而不予以扑救，放任火势蔓延扩大，后邻居报警，火情被迅速赶到的民警与消防队员扑灭。被告人孙振刚被侦查人员在案发现场带回接受讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人父亲赔偿被放火房屋所有权人林某某经济损失17000元，林某某对被告人孙振刚的行为表示谅解。
上述事实被告人孙振刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、张某、陈某某、孙某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，作案工具照片，公安机关的情况说明，赔偿协议书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振刚在居住的房屋内故意放火焚烧财物，足以危害周围居民的人身及财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人孙振刚犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙振刚有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙振刚到案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人孙振刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙振刚犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2019年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 冷有石
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋 薇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第66号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。被告人廖某乙，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李贵出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年4月13日10时许，被告人廖某甲与张某通过电话联系约定贩卖毒品。后廖某甲告知廖某乙要去贩卖毒品，让廖某乙驾驶摩托车搭其去交易地点。廖某乙听从廖某甲安排，驾驶摩托车搭廖某甲来到在广西合浦县公馆镇卫生院住院部门前，廖某甲以二百元人民币价格向张某贩卖一小包净重2.03克氯胺酮，交易完成后被民警抓获。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人廖某甲、廖某乙贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。提请本院依法惩处。经审理查明，2015年4月13日10时许，被告人廖某甲与张某通过电话联系，双方约定在广西合浦县公馆镇卫生院住院部门前交易毒品。被告人廖某乙明知廖某甲要去贩卖毒品，仍驾驶摩托车搭载廖某甲来到上述交易地点。在交易地点，廖某甲将一小包净重2.03克氯胺酮贩卖张某，收取毒资人民币200元。交易完成后被公安民警当场抓获，从廖某甲身上缴获毒资人民币200元（系公安机关提供，未随案移送）及酷派牌手机（白色）一台。归案后，被告人廖某甲、廖某乙如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在庭审过程中无异议，且有户籍证明、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品移交收据、证人张某证言，被告人廖某甲、廖某乙供述、鉴定结论、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲、廖某乙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人为共同犯罪，在共同犯罪中，廖某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；廖某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚或减轻处罚。被告人廖某甲、廖某乙归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳）。被告人廖某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金已缴纳）。三、随案移送的作案工具酷派牌手机（白色）一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员韦春雨二〇一五年九月七日书记员彭睿附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1942号
罪犯郭殿波，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月27日作出（2012）朝刑初字第1846号刑事判决，以被告人郭殿波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭殿波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭殿波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭殿波减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4022号
原告:禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804/2805/2806，统一社会信用代码：913401006897830088（1-1）。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托代理人：陈亚，该公司员工。
被告：张贝贝，男，汉族，1988年9月10日生，住，
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告张贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 魏明
二〇一八年二月八日
书记员 苏耀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00170号
申请人王桂芳，女，52岁，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。
被申请人李国华，男，22岁，汉族，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
2015年8月22日8时50分许，被申请人驾驶苏M＊＊**号小轿车沿呼锡公路由北向南行驶至古路板新村村口处时，与沿呼锡公路由南向北行驶至古路板新村村口向西转弯的驾驶自行车的申请人发生碰撞，造成交通事故，致申请人受伤。经交警部门认定，被申请人负主要责任，申请人负次要责任。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李国华银行存款2万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人王炳义所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 白磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执807号
申请执行人：李春芳
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
李春芳与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4531号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部份下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4033号
原告达州市腾飞运输服务有限责任公司。
法定代表人唐尚坤，经理。
公司住所地达州市通川区健民路*号。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人刘耀贵，男，生于1953年6月12日，汉族，达州市腾飞运输服务有限责任公司职工，住达州市通川区。
被告吴云，男，生于1992年6月26日，汉族，个体业，住巴中市通江县。
被告吴映明，男，生于1967年8月15日，汉族，个体业，住巴中市通江县。
原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告吴云、吴映明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘宗达、�耀贵到庭参加诉讼，被告吴云、吴映明经本院传票传唤逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车资金不足向原告借款7万元，双方于2013年6月6日就此事宜达成了《按揭车、全款车借（还）款协议书》，《协议书》约定：（1）乙方向甲方借款期限为8个月，（2）乙方用房产与车辆（牌照号：川S668**）对此债务抵押担保。但时至今日，被告仍下欠原告39667元，被告所有的车辆（牌照号：川S668**）已被其他债权人拍卖还债，原告向被告索债无果，要求被告偿还原告借款及资金占用利息；被告向原告支付实现债权的差旅费2000元。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、2013年6月6日汽车挂靠合同一份；
2、2013年6月6日借条一份；
3、还款明细表四份。
被告吴云、吴映明未作答辩亦未向本院提供�据。
经审理查明：2013年6月6日，原告达州市腾飞运输服务有限责任公司（甲方）与被告吴云（乙方）签订《货运车辆挂靠服务合同》，合同约定，乙方自愿将购买的陕汽牌货车川S668**号车挂靠在达州市腾飞运输服务有限责任公司从事普通货运，本合同在执行过程中，未尽事宜，由双方协商解决，如双方不能和解，需通过诉讼处理的，双方约定以本合同签定地法院为受诉讼法院等。同日，被告吴云、吴映明向原告达州市腾飞运输服务有限责任公司借车款及上户费7万元，在原告达州市腾飞运输服务有限责任公司单车规费明细表中载明：“借车款及上户费（包括押金2000元）。该车主借到公司现金7万元（大写柒万元），在6个月内付清，如不按时付清按银行当年贷款利率计息。吴云、吴映明”。川S668**号车上户后，原告达州市腾飞运输服务有限责任公司还为其垫支了车损保险费2796元，邮寄费23元。共计款项为72819元，减去押金2000元后，被告吴云、吴映明还欠款70819元。截止2014年9月14日，被告吴云、吴映明共还款31142元（含退押金1万元、事故赔款21142元），共下欠原告达州市腾飞运输服务有限责任公司借款39677元，经原告催收无果，诉讼来院。
本院认为，被告吴云、吴映明在原告达州市腾飞运输服务有限责任公司处借款7万元及原告达州市腾飞运输服务有限责任公司垫支的车损保险费2796元，邮寄费23元，共计款项为72819元的事实有被告吴云、吴映明签字的单车规费明细表及还款明细表加以证明，本院予以确认。被告吴云、吴映明在借款后还借款31142元，下欠借款39677元，未履行还款义务，应承担偿还借款及利息的责任。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司要求被告吴云、吴映明支付实现债权的差旅费2000元，因未提供证据，本院不予支持。被告吴云、吴映明未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴云、吴映明在判决生效后次日一次性偿还原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的借款39677元及利息（其利率按中国人民银行公布的人民币同期半年档贷款基准利率计算，从2013年12月7日起至判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元�减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告吴云、吴映明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 漫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第188号
原告：李东，女，1968年7月20�出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：卢素清，女，1951年2月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：马健，男，1978年6月24日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告李东诉被告马健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人许顶柱、卢素清，被告马健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2010年8月24日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，由被告将位于乐山市市中区某某街门市以16万元价格出售给原告。当日双方交付了房款和门市，并约定半年内办理产权过户手续。但此后被告因犯罪被羁押，无法协助过户。2013年9月22日，市中区法院以（2012）乐中民初字第2873号民事判决书确认《双�房地产买卖契约》有效，因涉案门市处于法院查封期间，过户请求未予支持。现该门市已解除查封，请求判令被告履行双方《双方房地产买卖契约》，协助办理房屋过户手续，由被告承担诉讼费用。
被告马健辩称：对原告所述事实和请求均无异议，同意协助原告办理房屋过户手续，但是自己尚在服刑期间，无法配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明：2010年8月24日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定：由被告将位于乐山市市中区某某街的房屋32.14平方米以16万元价格出售给原告；当日一次性付款，2010年8月31日交付房屋；被告在签订契约之日起半年内将上述产权过户到原告名下，原告预留5000元待房产证过户后当日给付被告。买卖契约签订后，原告现已付清购房款。嗣后，被告因犯罪判刑入狱，现在服刑期间。位于乐山市市中区某某街的房屋现已解除查封。
上述事实，有身份证明、《房地产买卖契约》、本院（2012）乐中民初字第2873号民事判决书、房屋所有权证、土地使用权证、本院（2013）乐中执字第299-3号执行裁定书以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，且无合同无效的法定情形，系有效合同，双方均应按约履行义务。现原告已付清购房款，该房已解除查封，原告要求被告协助办理过户手续，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告马健在本判决生效后十日内，协助原告李东办理位于乐山市市中区某某街的房屋的过户登记手续，将该房屋的房屋所有权证和土地使用权证过户到原告李东名下。
本案受理费50元（已减半），由原告李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 潇
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00027号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某童装。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年7月2日作出凌房罚字（2014）第55号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第55号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年五月九日
书记员 佟思儒
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1222号
原告：景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会
法定代表人:闫沛旭，系该协会理事长。
被告闫沛亮
原告景泰县喜泉镇新庄村�贫互助协会与被告闫沛亮借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会法定代表人闫沛旭到庭参加了诉讼，被告闫沛亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫沛亮支付借款10000元；2、依法判令被告闫沛亮支付借款占用费2484.31,元，罚息2836.22元及自起诉之日至法院判令交款之日的占用费及罚息；3、请求法院依法判令被告闫沛亮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年12月2日原告与被告闫沛亮达成借款协议并签订扶贫互助协会借款约据后，原告支付被告闫沛亮借款10000元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日。并约定借款月占用费8‰，按超期时间以月占用费率的两倍交纳罚息。借款到期后，被告闫沛亮没有归还借款，原告认为，原、被告签订的约据是双方真实意思的表达，对双方都具有法律约束力，故被告应当按照合同约定承担相关责任。
被告闫沛亮未作答辩。
经审理查明，2003年12月2日原告与被告闫沛亮达成借款协议并签订扶贫互助协会借款约据后，原告支付被告闫沛亮借款10000元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日。并约定借款月占用费8‰，按超期时间以月占用费率的两倍交纳罚息。借款到期后，被告闫沛亮没有归还借款。
上述事实有原告的陈述及新庄村扶贫互助社《借款约据》等证据予以证实并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款约据》系双方真实意思表示，合法有效，被告闫沛亮未按照约定的期限偿还借款并支付利息构成违约，应按照约定偿还借款并承担利息及罚息。但双方�定的逾期利率超过法律规定，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
被告闫沛亮于判决生效后十日内偿还原告景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会借款本金10000元及借款期内占用费960元，并自2014年12月3日起按年利率24%支付占用费及罚息至本判决确定的偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由被告闫沛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 董志勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王世坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10471号
原告：刘静，女，1965年3月15日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：戴传志，男，1962年10月15日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。（系原告丈夫）
被告：华润置地（徐州）有限公司，住徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告刘静与被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘静在本院依法送达徐州市铜山区人民法院催交诉讼费通知后，未按本通知的规定在七日内交纳本案的诉讼费用20320元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘静撤回起诉处理。
审判员 蔡本政
二〇一七年一月十一日
书记员 权琳琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1389号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日
被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1422号起诉书指
控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘
某某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年9月4日晚上10时30分许，被告人
孔某酒后驾驶浙g×××××号轿车，途经本市城区人民路2
10号地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人
孔某血样中检出乙醇成分，含量为1.59mg／ml，已达到0.80
mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人何某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒
精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴
定所出具的物证检验报告、接受证据清单、机动车驾驶证及行
驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管
理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孔某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生
效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十月二十日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1389号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1422号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日晚上10时30分许，被告人孔某酒后驾驶浙G×××××号轿车，途经本市城区人民路210号地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人孔某血样中检出乙醇成分，含量为1.59mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十月二十日
代书 记员 蒋伟强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第856号
原告张宁。
委托代理人徐一川、农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告张宁诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告张宁以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告张宁负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00532-1号
申请执行人叶孝省。
被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会。
法定代表人张忠超，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人叶孝省与被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会工程款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人西安前程电器有限公司至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会在金融机构设有存款帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会在金融机构的存款48848元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月七日
书记员 樊悦平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和民初字第389号
原告朱某，长兴县人
，住长兴县吴山乡南淙村土斗角自然村**号。
被告翁某，长兴县人
，住长兴县吴山乡南淙村土斗角自然村**号。
原告朱某诉被告翁某离婚纠纷一案，原告于2009年10
月29日起诉，本院受理后，依法由代理审判员柯晓蕾独任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告翁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并相恋
，于××××年××月××日在吴山乡民政局登记结婚，婚后生育两个女儿（翁馨雨16岁、翁舒笑9岁）。由于原、被告婚前了解不够，没有感情基础，结婚后才发现彼此性格不合。因此经常发
生矛盾，被告经常打骂原告，原、被告感情已破裂，没有和好
可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关
系并依法分割夫妻共同财产（价值3万）；2、婚生女儿翁馨雨、翁舒笑随原告生活，由被告承担抚养费等3、本案诉讼费由
被告承担。被告翁某辩称，自己不同意离婚，两个孩子都还小，需要父母共同的照顾。因自己的脾气比较急躁，最近加上检查出
身体不好和工作中的种种不顺心，才造成了和原告闹不和的局
面。希望原告再给自己一次机会，保证以后再也不出现打骂原
告的情况，并愿意写下保证书。但如果原告朱某一定要求离
婚，两个孩子随被告生活。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证原件一份，证明双方存在合法婚姻关系的事实。被告对
原告的提供的证据未提出异议。经审查，原告所举证据来源合
法、内容真实、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定
被告翁某未向本院提供证据。
本院根据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，现查明本
案事实如下：原告朱某与被告翁某于1992年经人介绍认识
，于××××年××月××日在吴山乡民政局登记结婚，1994年生育大女儿，取名翁馨雨，现在和平中学上初三。2001年生育了二女儿，取名翁舒笑，现在吴山乡小学上二年级。婚后双方经常为
家庭琐事争吵，争吵中被告偶有动手打原告的情况。原告认为
被告性格暴躁，难以共同生活。遂以夫妻感情完全破裂，已无
和好可能为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。由于被告未能正确处理好生活中遇到的挫折，而致夫妻关系不和，现被告表示愿意改正自己的缺点，要求夫妻和好，原告应给
予被告一次机会。因此，被告应认真检讨自己的过错，并履行
自己的承诺。双方只要彼此互谅互让，互相尊重，夫妻关系仍
有改善的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予
准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告朱某要求与被告翁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费3
00元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐户：10×××38，开户银行
：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。
代理审判员 柯晓蕾
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 徐惠芬
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01333号
原告刘海，男，1977年6月17日出生，汉族，重庆市綦江区劳斯实业有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告康方庆，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘海与被告康方庆居间合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托代理人吴万寿到庭参加诉讼；被告康方庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2012年被告承诺将南川区中医院安置还房土石方平基工程4、5号地段以28元／立方促成发包方将该工程发包给我承建。2012年3月2日，被告向我出具收条，收到我定金100000元。现该工程已由他人承建并已竣工。现要求被告双倍返还定金200000元。
被告康方庆未作答辩。
经审理查明，2012年原、被告经他人介绍相识，被告承诺将南川区中医院安置还房土石方平基工程4、5号地段以28元／立方促成发包方将该工程发包给原告承建。2012年3月2日原告向被告支付了定金100000元，被告向原告出具收条一张，该收条载明收到原告定金100000元用于南川区中医院安置还房土石方平基工程4、5号地段。后该工程由他人承建并已完工。现原告要求被告双倍返还定金200000元。
上述事实，有原告陈述、被告出具的收条等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告向原告出具的收条证明了双方的居间合同关系，该行为是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，具有法律效力，双方当事人均应信守该约定。现该工程已由他人承建并完工，原告的合同目的已不能实现，其主要原因是因被告未按双方约定履行义务，因此现原告要求被告双倍返还定金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
由康方庆双倍返还刘海定金200000元，该款限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元减半征收2150元，财产保全费1520元，共计3670元（原告已预交）由康方庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年六月十六日
书记员 张 攀
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初360号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张志勇，男，1973年6月13日出生于河南省淇县，汉族，高中文化，无业，住淇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被刑事拘留，2018年3月12日被取保候审，2018年6月20日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日21时许，在林州市S226线与五龙镇南环路交叉口路段，被告人张志勇醉酒驾驶牌照为豫Ｆ×××××的小型汽车沿五龙镇南环路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张志勇静脉血液中的乙醇含量为115mg/100ml。张志勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、冯某的证言、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、车辆照片、酒精测试单、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张志勇到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张志勇的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭鹏儒
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第165号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年6月4日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月24日被因涉嫌犯诈骗罪被杞县公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1983年7月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月24日被因涉嫌犯诈骗罪被杞县公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人许某某、杜某某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院检察员王磊、江腾蛟出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人万民胜、被告人杜某某及辩护人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人许某某利用其在杞县水利局工作人员的身份，以能低价出售水利局扶贫抗旱物资农用机动车为由，诈骗王某某斌17万元。后许某某及家人偿还王某某15万元，王某某对许维阳的行为予以谅解。
2013年8月至9月中旬，被告人许某某以相同的手段对侯某某实施诈骗，后拉拢本单位职工杜某某参与，分数次诈骗侯某某21.8万元。该款由许某某控制，除给杜某某400元及二人吃饭消费外，部分用于还债，部分被许某某挥霍。案发后，许某某家人退出15.5万元，杜某某家人退出6.3万元，共计21.8万元退还给侯某某，侯某某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人许某某、杜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、侯某某的陈述、证人徐某某的证言以及杞县水利局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、杜某某诈骗他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杜某某起将要作用，系从犯，被告人许某某、杜某某自愿认罪，积极偿还被害人的损失并取得被害人的谅解，依法对被告人许某某从轻处罚，根据许某某的犯罪情节及悔罪表现，决定适用缓刑；被告人杜某某系从犯，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杜某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启宏
审判员 朱仁勋
二〇一四年四月十一日
书记员 刘昆山
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00128号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人黄飞，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业。2004年因抢劫罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年4月因非法拘禁罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年8月因寻衅滋事罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年；2012年一月因容留他人吸毒罪被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2012年3月20日被释放。因本案于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人王恩学，辽宁六合律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄飞犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员井煜明出庭支持公诉，被告人黄飞及其辩护人王恩学等人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日21时许，被告人黄飞驾驶辽MF46**号小型轿车由东向西行驶至付家镇远大村附近时，与相对方向唐某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致摩托车乘员矫晔因多发肋骨骨折、全身多处骨折、过多失血、呼吸循环衰竭死亡，唐某某受伤。肇事后被告人黄飞离开现场，其亲属纪某向公安机关谎称自己驾车肇事事实。次日凌晨，被告人投案。经认定被告人黄飞使用已经超过有效期的驾驶证驾驶车辆未按右侧通行且在肇事后逃逸，负事故主要责任；唐某某无证驾驶无牌号摩托车未戴安全头盔，负此事故次要责任；矫晔无责任。
上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、法医鉴定结论书、判决书、证人王某某、赵某某、王某、纪某、姜某某、唐某某等人的证言及被害人唐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。结合案发后被告人黄飞能主动投案，如实供述罪行，其行为属于自首应从轻处罚及案发前有多次犯罪前科应酌定从重处罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人黄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 何桂梅
人民陪审员 许玉华
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 朋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1948号
原告：段银菊，女。
被告：姚春生，男。
被告：王线科，男。
被告：李富生，男。
本院在审理原告段银菊与被告姚春生、王线科、李富生民间借贷纠纷一案中，原告段银菊于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段银菊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段银菊撤回起诉。
审判员 王建武
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 嘉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03771号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：李铁铮。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告李铁铮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积98.09平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1412元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1412元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2679号
罪犯赵国辉，男，1983年2月17日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年8月17日作出（2014）宁刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人赵国辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年；附带民事诉讼赔偿4473.17元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵国辉于2014年1月11日17时左右，窜到洛宁县底张乡西岭村张××家中，将院内大门门栓栓上后，强行将其拉到屋内，摁倒在床上，强行与其发生了性关系，致使张××大出血。
罪犯赵国辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国辉自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵国辉减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民特字第5号
申请人闫佳泉，男，2001年9月22日生，汉族，未成年人，现住伊通满族自治县。
法定代理人闫和平，女，1988年1月15日生，汉族，无业，现住伊通满族自治县。系申请人姐姐。
被申请人关秀范，女，1967年3月19日生，汉族，农民，住址伊通满族自治县，现下落不明。
申请人闫佳泉申请宣告被申请人关秀范失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，关秀范，女，1967年3月19日生，汉族、农民、住址伊通满族自治县，系申请人闫佳泉之母。该人于2006年离家出走，经该村村民委员会证明已无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月13日发出寻找关秀范的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，关秀范仍然下落不明。
本院认为，被申请人关秀范下落不明已满两年，符合宣告失踪的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告关秀范失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 于河廷
人民陪审员 杜卫东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭劲男
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第293号
被执行人刘德伍等二人
中国农业银行股份有限公司白城洮北区支行与刘德伍等二人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第18号已经发生法律效力。由于被执行人刘德伍等二人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘德伍等二人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德伍等二人新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年九月三日
书记员 顾 群
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第39号
申请执行人方莺,女，1976年3月8日出生，汉族，住上海市。被执行人徐栋,男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第4157号方莺与徐栋离婚纠纷一案中，申请执行人方莺要求被执行人徐栋支付人民币54700元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行无存款、无股票、无车辆、无房产、社保记录查明在病休期间，因另案每月扣留收入800元，暂无财产执行，向申请人释明后，申请人表示要求将被执行人应当支付的抚养费计算至2015年9月，本院认为并无不当，故现被执行人应当支付的抚养费为2012年1月至2015年9月期间的抚养费，以及被执行人应当承担的案件受理费以及借款合计为人民币54700元。现申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序，可在有执行条件后，恢复执行。已对被执行人实施了限制高消费、网上追查和曝光。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2011)杨民一(民)初字第4157号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保华，男，1957年5月4日出生，朔州市朔城区城内人，朔城区供热公司职工，现住朔城区古北西街金象药店巷内。
委托代理人：李凤，女，50，汉族，朔州市朔城区人，退休工人，住开发区国税小区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽峰，男，1982年8月17日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡林家口村人，个体司机，现在朔城区租房居住（此前住朔城区古北西街金象药店巷内）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟叶兰，女，1982年6月14日出生，汉族，朔州市平鲁区下面高乡圣西村人，现在朔城区租房居住（此前住朔城区古北西街金象药店巷内，系原告林丽峰之妻）。
再审申请人李保华因与被申请人林丽峰、孟叶兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2013）朔民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李保华认为朔州市中级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）朔民终字第243号民事判决认定事实错误，故申请再审，请求撤销朔州市中级人民法院作出的（2013）朔民终字第243号民事判决。其申请再审的理由为：（一）本案申请人已在院内坑式厕所施工前告知了被申请人和各租房住户（人家），完全尽到了告知义务，并对事故厕所采取了防护措施，依法不应承担任何责任，而法院判决申请人承担赔偿责任，属于认定事实错误。（二）本案事故的发生是由于林丽峰、孟叶兰夫妇二人未尽到监护义务造成的，与申请人无关。故该责任完全应由被申请人林丽峰、孟叶兰承担。
本院认为，本案属于地面施工致人损害的侵权纠纷案件，李保华在改造窖井式厕所时应设置明显标志和采取安全措施。这些标志和安全措施须足以保证一切在施工地点正常活动、通行之人免受因施工形成的危险因素的损害。而本案申请人仅采取在厕所门口用两木棒扎一十字架的方式不足以达到安全防范标准。故申请人对造成林小情不慎掉入粪池溺亡应承担相应的侵权责任。被申请人林丽峰、孟叶兰作为监护人，未尽相应监护责任，亦应承担相应责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人称，其已尽到告知义务，并采取了防护措施，全部责任是被申请人夫妇未尽到监护义务造成，与申请人无关，不应承担责任的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李保华的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹 强
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3087号
原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司。
法定代表人：陈华汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：（特别授权）杨堂宝，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：王贵，男，苗族，1973年1月3日生，住贵州省黄平县。
被告：李锦翠，女，苗族，1976年8月16日出生，住址同上。
本院在审理原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告王贵、李锦翠物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州东昇集团东智物业服务有限公司负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘礼杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第526-1号
申请执行人戴海波，男，1980年11月6日生，住贵阳市白云区艳山红镇。
被执行人贵州天寿建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市金水北路29号惠实家园旁边。
本院在执行戴海波申请执行贵州天寿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人应付的执行款至执行专户，并兑付给申请执行人，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）白执字第526号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一五年七月二十四日
书记员 童 飞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执140号
申请执行人安宁华翔矿业有限责任公司。
法定代表人陈利华。
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人王锦贵，男，汉族，1953年4月2日出生。
被执行人唐秀萍，女，汉族，1963年10月9日出生。
被执行人王涛，男，汉族，1984年9月23日出生。
被执行人安宁民政福利综合开发公司。
法定代表人王涛。
关于安宁华翔矿业有限责任公司与王锦贵、唐秀萍、王涛、安宁民政福利综合开发公司民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）云0181民初1100号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁华翔矿业有限责任公司于2018年1月8日向本院申请执行，标的为4400000元及逾期利息、案件受理费42000元，执行费46820元。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锦贵、唐秀萍、王涛、安宁民政福利综合开发公司在银行的存款4488820元及其利息，或对被执行人王锦贵、唐秀萍、王涛、安宁民政福利综合开发公司所有的价值4488820元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年一月二十五日
书记员 严银+
陕西省安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执375号
申请执行人董洋，男，汉族，1985年10月12日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区燕沟。
委托代理人刘建忠，男，汉族，1968年5月24日出生，住延安市宝塔区南寺村***号。
被执行人郑宏伟，男，汉族，1976年10月24日出生，陕西省安塞区人，住安塞区马王庙渠。
被执行人拓亚玲，女，汉族，1979年3月8日出生，陕西省安塞区人，住安塞区马王庙渠。
申请执行人董洋依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）安民初字第00516号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人郑宏伟、拓亚玲给付申请执行人董洋借款97000元（已执行40000元），利息680.66元，承担该借款从2013年3月18日起至执行完毕之日止约定月利率2%的利息及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费3784元，执行费1355元。
执行查明：2015年9月17日申请执行人董洋表示，被执行人郑宏伟、拓亚玲在保证人拓卫军、郑怀兵的保证下（只保证80000元），于2015年10月17日前履行80000元，剩余部分自愿放弃，执行费1355元由被执行人承担。保证期满，被执行人郑宏伟、拓亚玲没有履行，保证人拓卫军代为履行40000元。2015年12月8日申请执行人董洋的委托代理人刘建忠与被执行人自行达成和解协议，申请执行人董洋的委托代理人刘建忠申请撤回该案的执行。自行和解约定的期限内被执行人郑宏伟、拓亚玲和保证人拓卫军、郑怀兵没有履行，申请执行人再次申请执行。经执行查询，被执行人郑宏伟在安塞区有楼房一套、福克斯牌小轿车一辆，楼房在银行抵押贷款且被另案执行查封，汽车去向不明。保证人拓卫军有丰田牌小轿车一辆，小轿车去向不明。保证人郑怀兵经营蔬菜便民店维持生计。拓亚玲无财产、有存款1932元。
本院认为，经执行四查，被执行人郑宏伟、拓亚玲和保证人拓卫军、郑怀兵目前无履行（2014）安民初字第00516号民事判决书确定义务的能力，申请执行人董洋也无法提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄婵婵
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第402号
申请执行人临沂市岽博工程机械有限公司。
法定代表人鲁统福，经理。
被执行人张培显，男，汉族，居民，住沂水县黄山镇。
被执行人田相稳，女，成年，汉族，居民，住沂水县黄山镇。
原告临沂市岽博工程机械有限公司与被告张培显、田相稳买卖合同纠纷一案，本院（2014）河商初字第443号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人临沂市岽博工程机械有限公司的申请，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人张培显、田相稳发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第307号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人敖某某，男，1982年4月24日出生于吉林省镇赉县，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月17日被海拉尔区公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人敖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2012年3月，被告人敖某某向中国银行呼伦贝尔分行申办了卡号为4380886442888313的具有透支功能的信用卡后恶意透支，至2014年3月14日透支本金18233元，经中国银行呼伦贝尔分行工作人员二次催收，经过三个月仍未还款。2014年7月16日银行报案，公安机关于2014年7月17日将被告人敖某某取保候审。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，银行诈骗资金报告，信用卡交易记录，个人资信证明书，催收记录，存款单据，谅解书，常住人口基本信息，讯问光盘，被告人敖某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某使用信用卡消费时，超过期限，经金融机关多次催收，超过三个月未还，并且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人敖某某能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人敖某某在公安侦查阶段已将银行本金及罚息全部归还，并且取得银行的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，性质，社会危害程度，认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，�决如下：
被告人敖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年九月十八日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人侯进财（曾用名：侯三弟），船工。因涉嫌犯危险驾驶，2011年8月12日由北海市公安局海城分局决定取保侯审。2014年7月3日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）29０号起诉书指控被告人侯进财犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人侯进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月20日23时许，被告人侯进财醉酒后驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车搭载其妻女沿北海市海城区外沙桥旧船厂路段由西往东行驶至外沙桥头往西400米路段时，与何美群由东往西驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何美群等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人侯进财在现场等侯处理。同日23时58分许，公安人员将被告人侯进财带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人侯进财的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对被告人侯进财血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人侯进财血液中检出乙醇，乙醇含量为169.2mg／100m1。在上述交通事故中，交警部门认定，被告人侯进财醉酒后驾驶摩托车上道路行驶且遇相对方向来车时未靠右行驶，未遵守有关交通安全规定，是事故发生的直接原因，何美群在此次事故中属于正常行驶，与事故发生没有直接联系。被告人侯进财负此事故的全部责任，何美群无事故的责任。肇事后，被告人侯进财与何美群家属自愿达成道路交通事故损害赔偿调解书，一次性赔偿何美群11000元，取得何美群家属谅解。
归案后，被告人侯进财如实供述自己罪行。
上述事实，被告人侯进财在庭审过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、检验笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、病历复印件、委托书、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯进财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯进财醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，应当从重处罚。被告人侯进财具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。根据被告人侯进财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人侯进财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，即从2014年7月3日起计至2014年1０月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年七月四日
书记员 吴 远
附：法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第307号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陆某，男，1993年7月10日出生，布依族，籍贯贵州省平塘县，初中文化，无业。2013年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年6月11日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2013年8月25日1时许，被告人陆某酒后无证驾驶无牌摩托车搭载杨某、刘某从厦门市海沧区渐美村往未来橙堡工地行驶，行至海沧区南海三路与兴港路交叉路口时，与周某驾驶的车牌号为闽D×××××的小轿车发生碰撞，造成被告人陆某及乘客杨某、刘某受伤的交通事故。事故发生后，周某报警，被告人陆某被送医救治，民警至医院对其进行调查。经鉴定，被告人陆某的血液酒精含量为98.75㎎／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人陆某负事故主要责任，周某负事故次要责任，刘某、杨某不负事故责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证查询结果等书证，证人周某、杨某、刘某证言，被告人陆某的供述和辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某无证醉酒驾驶机动车，在发生的事故中负主要责任，依法均可从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年8月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年六月十八日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第307号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人耿×1，曾用名耿×2，男，1991年1月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被羁押，同年9月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2975号起诉书指控被告人耿×1犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人耿×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月14日1时许，被告人耿×1、豆×（另案处理）在本市海淀区冷泉南街218号门口，趁无人之机，窃取被害人李×踏板摩托车一辆。赃物未起获。
2013年8月18日1时许，被告人耿×1、豆×（另案处理）在本市海淀区西山林语嘉禾地产店门外，趁无人之机，窃取被害人张×Dio34期牌50cc踏板摩托车一辆。后被告人耿×1、豆×（另案处理）在本市海淀区西山林语14号楼南侧，窃取被害人孙x价值人民币2380.8元的嘉菱牌zw48cc型助力车一辆。赃物均未起获。
2013年8月21日，被告人耿×1被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿×1的供述，被害人李×、张×的陈述，证人豆×的证言，扣押及发还清单，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿×1以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人耿×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人耿×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人耿×1退赔人民币二千三百八十元八角，发还被害人孙x。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方一鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第307号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市抚宁县。2013年7月10日因网上追逃被河北省廊坊市香河县公安局抓获，同年7月11日被解回并于同日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在其居住地候审。
辩护人周冉，河北秦海律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人张某某在秦皇岛市海港区以给被害人肖某某的女儿办当兵为由，骗取被害人肖某某人民币11万元。案发后，被告人张某某已退赔被害人肖某某上述经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、银行凭证、赔偿协议、收条及谅解书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某认罪态度较好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩解意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人张某某的认罪态度较好、具有悔罪表现等情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年七月九日
代书 记员 彭 澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第307号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人侯进财(曾用名：侯三弟)，男，1984年3月12日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，船工，户籍所在地：广西合浦县西场镇亚乙田村委会下侯屋村23队34号。因涉嫌犯危险驾驶，2011年8月12日由北海市公安局海城分局决定取保侯审。2014年７月3日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]2９０号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年6月２５日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人侯某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月20日23时许，被告人侯某醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻女沿北海市海城区外沙桥旧船厂路段由西往东行驶至外沙桥头往西400米路段时，与何某由东往西驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何某等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人侯某在现场等侯处理。同日23时58分许，公安人员将被告人侯进财带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人侯某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对被告人侯某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人侯某血液中检出乙醇，乙醇含量为169．2mg／100m1。在上述交通事故中，交警部门认定，被告人侯某醉酒后驾驶摩托车上道路行驶且遇相对方向来车时未靠右行驶，未遵守有关交通安全规定，是事故发生的直接原因，何某在此次事故中属于正常行驶，与事故发生没有直接联系。被告人侯某负此事故的全部责任，何某无事故的责任。肇事后，被告人侯某与何某家属自愿达成道路交通事故损害赔偿调解书，一次性赔偿何某11000元，取得何某家属谅解。 归案后，被告人侯某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、检验笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、病历复印件、委托书、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，应当从重处罚。被告人侯某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人侯进财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，即从2014年７月３日起计至2014年１０月２日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年七月三日 书记员  吴 远 附：法律条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 “有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第843号
原告赵�某，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨银红
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00142号
原告张小国，男，1965年7月19日生，汉族，住沁阳市。
被告栗波，男，1978年5月06日生，汉族，住沁阳市。
原告张小国与被告栗波为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日以被告已将借款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张小国撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 赵清太
二〇一四年十月十四日
书记员 常 娜