安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00677号原告：张丽。特别授权委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：刘宗旺。特别授权委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）。负责人：张小东，总经理。特别授权委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。特别授权委托代理人：石仁飞，安徽皖大律师事务所律师。原告张丽诉被告刘宗旺、人寿财保遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽特别授权委托代理人江浩，被告刘宗旺特别授权委托代理人周礼应、被告人寿财保遵义支公司特别授权委托代理人石仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称：2013年9月20日16时许，被告刘宗旺驾驶皖NLW6**号小型轿车，沿舒城县G105线由东向西行驶至1194Km＋8m处，在超越前车时，碰撞前方正在左转弯的蔡发翠驾驶的二轮摩托车，原告乘坐在该摩托车上，至原告受伤，两车不同程度受损，发生一起伤人交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一零五医院进行救治，经诊断为坐腓骨下段骨折、左内踝骨折、全身多处软组织伤。2014年3月4日，原告经安徽求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期60日，护理期90日，左腓骨、左内踝内固定取出时的后续医疗费用需要9000元。经舒城县公安局交通警察大队认定，被告刘宗旺负本次事故的全部责任，原告无责任。皖NLW6**号小型轿车在人寿财保遵义支公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期限内。为赔偿事宜双方未能协商一致，现原告要求两被告赔偿医疗费等各项损失75703元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证、学生证复印件各一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、交通事故认定书、病案材料、鉴定意见书，证明事故发生的时间、地点、责任划分和原告因本次事故受伤住院治疗的事实以及原告在中国人民解放军第一零五医院治疗的过程、伤情以及本次事故造成原告受伤致残的损害结果等情况；3、鉴定费、交通费发票，证明原告因本次事故造成的经济损失和产生的交通费用；4、保险单两份，驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告刘宗旺所驾驶的皖NLW6**号小型轿车在被告人寿财保遵义支公司处投保了交强险、商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔付义务，肇事车辆系证件完整的合法有效车辆。被告刘宗旺辩称：对于事故的真实性及责任划分没有异议，但其车辆在人寿财保遵义支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，所以依法应由保险公司先行赔偿。被告刘宗旺在本案中垫付的下列费用，请求在一并受理，由人寿财保遵义支公司依法据实理赔：1、被告刘宗旺为原告垫付的医药费25576.67元、残疾辅助具费用1380元、交通费1200元，共计28156.67元；2、被告为本案另一受害人蔡发翠垫付的医药费405.5元，摩托车修理费（含施救费）850元；3、被告刘宗旺车辆修理费7000元。另被告刘宗旺在原告住院治疗期间支付的生活、护理费计3700元，原告在获得人寿财保遵义支公司赔偿后，依法返还。被告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、被告身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告身份及持合法驾驶资格；2、机动车交强险保险单和机动车商业险保险单各一份，证明被告车辆投保情况；3、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分情况；4、原告医药费发票三张、残疾辅助具发票两张及清单、交通费清单及发票，证明被告为原告垫付的相关费用；5、蔡发翠医药费发票及蔡发翠摩托车施救修理发票，证明被告为蔡发翠垫付的费用；6、收据一张，证明被告支付的生活、护理费3700元；7、被告车辆维修发票一张，证明被告车辆损坏维修费用为7000元。被告人寿财保遵义支公司辩称：对于事故的真实性及责任划分没有异议，；原告的部分诉请过高，伤残应按农村标准计算；被告刘宗旺部分垫付费用与本案无关联性，不予认可；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。在法院指定的期限内，被告人寿财保遵义支公司未向本院提供证据。当事人质证意见：对于原告提供的证据，被告刘宗旺质证如下：对于证据1、证据2、证据3、证据4均没有异议。被告人寿财保遵义支公司质证如下：对于原告证据1真实性无异议，但原告系成年人；证据2无异议；证据3鉴定费应由侵权人承担，交通费请法院酌定；证据4无异议。对于被告刘宗旺提供的证据，原告张丽质证如下：对于证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4垫付的医药费可以一并处理，但对交通费还需要进一步核实；对证据5案外第三人的损失，被告可以与另一被告人寿财保遵义支公司协商解决；对证据6需要庭后与原告进一步核实；对证据7，与原告方无关联性。被告人寿财保遵义支公司质证如下：对于被告证据1、证据2、证据3、证据6均无异议；对证据4应扣除非医保用药，否则不同意并案处理，另对原告残疾辅助具费用有异议，无医嘱要求；对证据5、证据7与本案无关联性。本院认证意见为：原告证据1、证据2、证据4予以确认；证据3中鉴定费，予以确认、交通费本院酌情认定1500元。被告证据1、证据2、证据3、证据6，予以确认；证据4中交通费，本院认定580元；证据5、证据7，与本案无关联性，不予确认。根据当事人当庭陈述，结合举证、质证及本院的认证情况，经审理查明：2013年9月20日16时许，被告刘宗旺驾驶皖NLW6**号小型轿车，沿舒城县G105线由东向西行驶至1194Km＋8m处，在超越前车时，碰撞前方正在左转弯的蔡发翠驾驶的二轮摩托车，原告乘坐在该摩托车上，至原告受伤，两车不同程度受损，发生一起伤人交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一零五医院进行救治，经诊断为左腓骨下段骨折、左内踝骨折、全身多处软组织伤。2014年3月4日，原告经安徽求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期60日，护理期90日，左腓骨、左内踝内固定取出时的后续医疗费用需要9000元。经舒城县公安局交通警察大队认定，被告刘宗旺负本次事故的全部责任，原告无责任。皖NLW6**号小型轿车在人寿财保遵义支公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期限内。原告治疗期间，被告刘宗旺为原告垫付的医药费25576.67元、残疾辅助具费用1380元、生活、护理费计3700元、交通费580元，共计31236.67元。后为赔偿事宜双方未能协商一致，现原告诉请被告赔偿：1、医疗费34576.67元；2、残疾辅助费1380元；3、住院伙食补助费20天×30元／天=600元；4、护理费90天×97.50元／天=8775元；5、营养费60天×30元／天=1800元；6、伤残赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元；7、鉴定费2800元；8、交通费2900元；9、精神抚慰金5000元，共计104059.67元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故造成伤残，被告刘宗旺作为肇事车辆驾驶人和所有人，被依法认定负事故的全部责任，应对原告方的损失承担全部赔偿责任。被告肇事车辆在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险和不计免赔类的商业三者险，且事故发生在保险期内，因此，保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔付原告医药费（含住院伙补费和营养费）10000元和其他损失，在商业三者险范围内赔付医药费超过10000元以外部分，因是不计免赔类商业三者险，所以需全赔。具体赔付标准按法律规定的标准计算，原告虽为农村居民，但在城镇读书居住已超过一年，其按照城镇标准计算的各项损失，于法有据，本院予以支持。被告保险公司虽然对原告的伤残等级申请重新鉴定，但是其未在规定的期限内交纳鉴定费用，视为自动撤回鉴定。被告垫付的残疾辅助具费用，结合原告构成伤残，本院予以认定。原告因本起交通事故受伤导致伤残，身心遭受一定损害，其要求精神抚慰金于法有据，本院予以采纳。至于保险公司抗辩称依合同约定不承担鉴定费，因被告刘宗旺投保了交强险，实际损失可从交强险中赔付，被告保险公司辩解不成立。被告刘宗旺为交通事故另一伤者蔡发翠垫付的医药费和车辆维修费用，与本案无关联性，可另案处理。本院对原告的各项损失核定为：1、医药费34576.67元（其中被告刘宗旺垫付医药费25576.67元、原告后续医疗费用9000元）；2、残疾辅助具费用1380元，3、住院伙食补助费20天×30元／天=600元；4、护理费90天×97.50元／天=8775元；5、营养费60天×30元／天=1800元；6、伤残赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元；7、交通费本院酌定为1500元（被告刘宗旺垫付580元）；8、鉴定费2800元；9、精神抚慰金5000元，共计102659.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内各赔付原告张丽医疗费等损失计人民币75683元，在商业三者险内赔付人民币26976.67元，共计102659.67元，于本判决生效后七日内一次性付清。二、被告刘宗旺不再赔付原告其他费用。原告获得保险公司赔偿款后，返还被告刘宗旺垫付款31236.67元，另行处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告刘宗旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 江 瑞二〇一四年七月二十日书 记 员 李大鹏