wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第602号
原告：骆小琼，女，1981年2月11日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告：魏满堂，男，1987年7月30日出生，住重庆市奉节县。
被告：黄银海，女，1972年7月6日出生，住广东省中山市。
被告：梁容枝，男，1971年8月9日出生，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，该公司职员。
原告骆小琼诉被告魏满堂、黄银海、梁容枝、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆小琼的委托代理人汪兴华、被告黄银海、梁容枝、被告人民保险中山分公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼。被告魏满堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆小琼诉称：2014年1月22日12时25分，被告黄银海驾驶粤T／9E9**号小型轿车由岐江公路往永兴北路方向行驶，途经中山市横栏镇顺兴北路凯旋真空对开路口时，于左转弯过程中，遇被告魏满堂驾驶粤J／966**号普通二轮摩托车（搭乘原告骆小琼、王翠连）由永兴北路往岐江公路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告骆小琼、被告魏满堂受伤及车辆不同程度损坏。事故发生后，原告骆小琼到中山市横栏医院治疗。中山市交警支队横栏大队于2014年2月25日作出山公交认字（2014）第D00067号道路交通事故认定书，认定被告黄银海承担此次事故的主要责任，被告魏满堂承担此次事故的次要责任，原告骆小琼、王翠连不承担此次事故的责任。经查，肇事车辆车主为被告梁容枝，该车在被告人民保险中山分公司处投保，事故发生在保险期限内。现原告骆小琼起诉请求：判令被告赔偿6688.73元（医疗费2215.4元、住院伙食补助费50元、护理费100元、误工费3823.33元、交通费500元），由被告人民保险中山分公司先在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄银海、梁容枝承担；本案诉讼费由三被告承担。
被告人民保险中山分公司辩称：医疗费应按基本医疗保险确定理赔数；护理费不确认，没有医嘱证明，且只住院一天；住院伙食补助费确认；误工费，工资标准不确认，误工31天确认；交通费过高。
被告黄银海辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告梁容枝辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告魏满堂在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日12时25分，黄银海驾驶粤T／9E9**号小型轿车由岐江公路往永兴北路方向行驶，途经中山市横栏镇顺兴北路凯旋真空对开路口时，于左转弯过程中，遇魏满堂驾驶粤J／966**号普通二轮摩托车搭载骆小琼、王翠连由永兴北路往岐江公路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，魏满堂、骆小琼受伤。同年2月25日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出第2014D00067号道路交通事故认定书，认定黄银海驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故发生的一方面过错；魏满堂驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄银海承担此事故的主要责任，魏满堂承担此事故的次要责任，骆小琼、王翠连不承担此次事故的责任。后骆小琼诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更赔偿总额6348.73元为6688.73元。
又查明：骆小琼于受伤当日被送往中山市横栏医院住院治疗，至2014年1月23日出院，住院1天，诊断为：左锁骨骨折、左膝及左踝部软组织挫伤，出院医嘱：休息4周、门诊复诊。此次交通事故造成骆小琼损失如下：医疗费2215.4元（凭票）、住院伙食补助费50元（住院1天，按50元／天计算）、误工费3683元（住院1天，医嘱休息4周，共计29天，按事故前平均工资3810元／月计算）、交通费酌情100元，以上费用共计6048.4元。
再查明：肇事车辆粤T／9E9**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为梁容枝，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄银海承担此事故的主要责任，魏满堂承担此事故的次要责任，骆小琼、王翠连不承担此次事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，人民保险中山分公司承保粤T／9E9**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故还造成骆小琼乘坐的粤J／966**号普通二轮摩托车司机魏满堂受伤，根据案情，本院分配交强险医疗费用限额2265.4元、死亡伤残限额3783元给骆小琼。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成骆小琼的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失合共为6048.4元，均未超出本案分配的交强险各项赔偿限额，由人民保险中山分公司全部赔偿。骆小琼要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于护理费100元，骆小琼未提交医疗机构出具的住院期间需要陪护的证明，故本院不予支持。魏满堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6048.4元给原告骆小琼；
二、驳回原告骆小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告骆小琼负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担23元（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年五月六日
书记员 马敏然
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2774-1号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区南京路242号。
法定代表人李荣鹏，行长。
被执行人徐溢冰，男，1974年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人孙永，男，1970年8月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛鑫瑞泰工贸有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳西路10号。
法定代表人孙永，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第657号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2774-1号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区南京路242号。法定代表人李荣鹏，行长。被执行人徐溢冰，男，1974年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人孙永，男，1970年8月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛鑫瑞泰工贸有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳西路10号。法定代表人孙永，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第657号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第245号
申请执行人袁海亮，男，1971年11月10日出生。
被执行人吴金标，男，1955年9月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2027号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人吴金标发出执行通知书，责令被执行人吴金标按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴金标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金标在金融机构的存款人民币四千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月三十日
书记员 席正军
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00380号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人曾建中，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人周蓉，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人曾建中、周蓉计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月15日作出潼计生征字（2014）第2351号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费25100元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2351号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2351号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 甘 觅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第122号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告成某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告成某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告成某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告成某于2008年3月21日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9.96‰，还款期限为2009年3月20日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告成某偿还原告借款本金20000元及利息。
被告成某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告成某于2008年3月21日向原告借款20000元，借款利率为月息9.96‰，借款期限为一年，还息至2008年12月30日。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2009年3月21日向被告催收贷款。
被告成某未到庭对上述证据进行质证。
被告成某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告成某于2008年3月21日在原告所属虞唐信用社借款20000元，借款期限为一年，借款月利率为9.96‰，还款方式为按时付息，到期归还。被告成某借款后未按约偿还利息，经原告催讨，被告成某还息至2008年12月30日。借款到期后，被告成某未偿还本金及余下利息，原告于2009年3月21日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告成某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告成某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2008年12月31日起按月利率9.96‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00156号
原告重庆正能燃气有限责任公司，住所地重庆市合川区双槐镇林家岩场镇新区A栋18号，组织机构代码66086015-3。
负责人唐登元，公司总经理。
委托代理人张中国，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张萍，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆正能燃气有限责任公司与被告张萍物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆正能燃气有限责任公司撤回起诉。
本案受理费262元，减半交纳131元，由原告重庆正能燃气有限责任公司负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年一月二日
书 记 员 王小凤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告金某华，男，汉族，住高安市。
被告徐某华，女，汉族，住高安市。
被告金某秋，男，汉族，住高安市。
被告王某明，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告金某华、徐某华、金某秋、王某秋金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清银行欠款为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告金某华、徐某华、金某秋、王某秋的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年十一月六日
书记员 黄燕
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第281号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郭顺利。
申请人青州市国土资源局于2014年6月12日向我院申请执行郭顺利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以郭顺利擅自占用高柳镇前后寨村土地14700平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-130号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施并处罚款：441000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-130号行政处罚决定书，于2013年10月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-130号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-130号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月十二日
书记员 李建慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10534号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李本庆，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李本庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10534号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李本庆，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李本庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）许行终字第11号
上诉人（一审原告）：许昌新泰隆织物有限公司。
法定代表人：常文立，该公司董事长。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：许昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：袁海涛，该局局长。
委托代理人：刘威，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：陈巧真，女。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
上诉人许昌新泰隆织物有限公司因工伤行政确认一案，不服魏都区人民法院（2012）魏行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人许昌新泰隆织物有限公司的委托代理人徐子敬、被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威、被上诉人陈巧真及其委托代理人王书兴到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年10月5日15时55分，第三人驾驶电动自行车沿许昌市区恒丰路自南向北行驶，行至恒丰路与北外环交叉路口时，与吴小刚驾驶的车牌号为豫K*25887的三轮汽车相撞，致第三人受伤，两车不同程度受损。第三人向被告提出工伤认定申请。被告于2011年8月16日受理，对申请人的申请进行了调查核实。被告工作人员于2012年7月18日向原告送达了豫（许）工伤调字（2012）59号《河南省工伤认定协助调查通知》，于2012年8月21日向第三人送达了豫（许）工伤认定（2012）358号《河南省许昌市认定工伤决定书》，于2012年8月21日向原告送达了豫（许）工伤认字（2012）358号《河南省许昌市认定工伤决定书》。被告确定第三人于2010年10月5日所受伤害为工伤，并告知如不服该认定结论提起行政复议和行政诉讼的权利。原告对该工伤结论不服，遂向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情况之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”原告与第三人存在事实上的劳动关系，以及第三人在上班途中发生事故而受到伤害的事实，已由被告所举有效证据证实。原告虽否认上述事实，但在行政程序及诉讼程序中均未提交证据以证明其主张，对原告的抗辩理由，本院不予支持，故被告作出的被诉具体行政行为认定第三人因工受伤的事实清楚，主要证据充分。被告根据第三人因工受伤的事实，依据《工行保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出第三人于2010年10月5日所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达和告知的程序要求，程序合法。原告的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告许昌新泰隆织物有限公司的诉讼请求。
许昌新泰隆织物有限公司不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，理由：1、上诉人与被上诉人陈巧真不存在劳动关系。2、陈巧真不是在上班途中受到事故伤害的，因为上诉人公司注册登记的地址是在许昌市延安路四号，被上诉人陈巧真无论居住在身份证上显示的鄢陵县或自称租住的许昌县枪杆刘，均不可能在上下班途中跑到许昌市北环北边的地方发生交通事故。3、一审判决认定被上诉人许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字（2012）358号《河南省许昌市认定工伤决定书》认定程序合法，不符合实际情况。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称：根据陈巧真的陈述、证人李某、郑某、高某的证言、许昌市交警支队第一执勤大队道路交通事故认定书、许昌市人民医院诊断证明书等证据已能充分证明被上诉人陈巧真与上诉人存在劳动关系，且在上班途中受到事故伤害，上诉人无充分证据予以反驳。委托书上加盖了公章，已发生法律效力，委托程序合法。相关文书已送达至上诉人住所地，送达程序合法。综上述许昌市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
被上诉人陈巧真辩称：申请工伤认定时提供的证据已充分证明上诉人和被上诉人陈巧真存在劳动关系且在上班途中受到事故伤害。工伤认定程序合法，送达程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人陈巧真与上诉人存在事实上的劳动关系，且陈巧真在上班途中发生事故而受到伤害的事实，已由被上诉人许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据所证实。上诉人认为与陈巧真没有事实劳动关系，但在行政程序及诉讼程序中均未提交相关证据予以证明，该上诉理由本院不予采信。关于许昌市人力资源和社会保障局委托魏都区人力资源和社会保障局进行调查的委托书上仅有委托人和被委托人的公章而没有许昌市人力资源和社会保障局法定代表人的签名、委托时间，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局在工作中存在瑕疵，但履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达和告知的程序，上诉人据此认为被上诉人许昌市人力资源和社会保障局程序不合法要求撤销的主张本院不予支持。综上所述，被上诉人陈巧真因工受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局依据该规定作出被上诉人所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确且程序合法。故一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人许昌新泰隆织物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 秦东亮
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘 静
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）许行终字第11号上诉人（一审原告）：许昌新泰隆织物有限公司。法定代表人：常文立，该公司董事长。委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许昌市人力资源和社会保障局。法定代表人：袁海涛，该局局长。委托代理人：刘威，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）：陈巧真，女。委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。上诉人许昌新泰隆织物有限公司因工伤行政确认一案，不服魏都区人民法院（2012）魏行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人许昌新泰隆织物有限公司的委托代理人徐子敬、被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威、被上诉人陈巧真及其委托代理人王书兴到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2010年10月5日15时55分，第三人驾驶电动自行车沿许昌市区恒丰路自南向北行驶，行至恒丰路与北外环交叉路口时，与吴小刚驾驶的车牌号为豫K·25887的三轮汽车相撞，致第三人受伤，两车不同程度受损。第三人向被告提出工伤认定申请。被告于2011年8月16日受理，对申请人的申请进行了调查核实。被告工作人员于2012年7月18日向原告送达了豫（许）工伤调字（2012）59号《河南省工伤认定协助调查通知》，于2012年8月21日向第三人送达了豫（许）工伤认定（2012）358号《河南省许昌市认定工伤决定书》，于2012年8月21日向原告送达了豫（许）工伤认字（2012）358号《河南省许昌市认定工伤决定书》。被告确定第三人于2010年10月5日所受伤害为工伤，并告知如不服该认定结论提起行政复议和行政诉讼的权利。原告对该工伤结论不服，遂向本院提起行政诉讼。一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情况之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”原告与第三人存在事实上的劳动关系，以及第三人在上班途中发生事故而受到伤害的事实，已由被告所举有效证据证实。原告虽否认上述事实，但在行政程序及诉讼程序中均未提交证据以证明其主张，对原告的抗辩理由，本院不予支持，故被告作出的被诉具体行政行为认定第三人因工受伤的事实清楚，主要证据充分。被告根据第三人因工受伤的事实，依据《工行保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出第三人于2010年10月5日所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达和告知的程序要求，程序合法。原告的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告许昌新泰隆织物有限公司的诉讼请求。许昌新泰隆织物有限公司不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，理由：1、上诉人与被上诉人陈巧真不存在劳动关系。2、陈巧真不是在上班途中受到事故伤害的，因为上诉人公司注册登记的地址是在许昌市延安路四号，被上诉人陈巧真无论居住在身份证上显示的鄢陵县或自称租住的许昌县枪杆刘，均不可能在上下班途中跑到许昌市北环北边的地方发生交通事故。3、一审判决认定被上诉人许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字（2012）358号《河南省许昌市认定工伤决定书》认定程序合法，不符合实际情况。被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称：根据陈巧真的陈述、证人李某、郑某、高某的证言、许昌市交警支队第一执勤大队道路交通事故认定书、许昌市人民医院诊断证明书等证据已能充分证明被上诉人陈巧真与上诉人存在劳动关系，且在上班途中受到事故伤害，上诉人无充分证据予以反驳。委托书上加盖了公章，已发生法律效力，委托程序合法。相关文书已送达至上诉人住所地，送达程序合法。综上述许昌市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被上诉人陈巧真辩称：申请工伤认定时提供的证据已充分证明上诉人和被上诉人陈巧真存在劳动关系且在上班途中受到事故伤害。工伤认定程序合法，送达程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：被上诉人陈巧真与上诉人存在事实上的劳动关系，且陈巧真在上班途中发生事故而受到伤害的事实，已由被上诉人许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据所证实。上诉人认为与陈巧真没有事实劳动关系，但在行政程序及诉讼程序中均未提交相关证据予以证明，该上诉理由本院不予采信。关于许昌市人力资源和社会保障局委托魏都区人力资源和社会保障局进行调查的委托书上仅有委托人和被委托人的公章而没有许昌市人力资源和社会保障局法定代表人的签名、委托时间，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局在工作中存在瑕疵，但履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达和告知的程序，上诉人据此认为被上诉人许昌市人力资源和社会保障局程序不合法要求撤销的主张本院不予支持。综上所述，被上诉人陈巧真因工受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局依据该规定作出被上诉人所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确且程序合法。故一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人许昌新泰隆织物有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 野审 判 员  李 杰代理审判员  秦东亮二〇一三年五月八日书 记 员  刘 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2661号
罪犯张向东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年7月26日作出（2011）遵刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。宣判后，原告不服提出上诉，本院于2011年10月19日作出（2011）唐刑终字第299号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张向东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向东减去有期徒刑一年八个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3107号
原告驻马店市大地运业有限公司。住所地：驻马店市。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘振有，该公司经理。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王留成，男，1964年1月15日出生，汉族。
原告驻马店市大地运业有限公司（以下简称大地公司）与被告王留成车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人乔春梅到庭参加诉讼，被告王留成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，2007年被告王留成购置奥铃牌中型厢式货车（发动机号：B701001695，车辆识别代码：LVBV9PFA27E021713）一部，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Q×××××。2013年2月4日，被告与原告签订车辆挂靠经营协议书一份，约定合同期自2013年2月4日至2015年2月3日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Q×××××号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告王留成未到庭，也未答辩。
经审理查明，2007年被告王留成购置奥铃牌中型厢式货车（发动机号：B701001695，车辆识别代码：LVBV9PFA27E021713）一部，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Q×××××，并与原告多次签订《车辆挂靠经营协议书》。2013年2月4日，被告又与原告续签《车辆挂靠协议书》一份，约定合同期自2013年2月4日起至2015年2月3日止。合同到期后，被告既未续签合同又未与原告解除挂靠经营合同，但该车仍由被告运输经营。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营协议书、机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营协议书》，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Q×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。故原告请求解除原、被告之间关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市大地运业有限公司与被告王留成关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告王留成为豫Q×××××号车辆的实际所有权人；限被告王留成于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告王留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 桂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第459号
原告周菊华。
委托代理人姜舟。
被告长沙市韶山路食品有限公司。
法定代表人邓沪生。
委托代理人黄署山。
委托代理人王维荣。
本院在审理原告周菊华与被告长沙市韶山路食品有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告周菊华于2014年6月16日向本院申请撤回对被告长沙市韶山路食品有限公司的起诉。
本院认为，原告周菊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周菊华撤回对长沙市韶山路食品有限公司的起诉。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告周菊华自行负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4634号
原告：黄晓亮，男，1986年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李二宝、李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志明，系公司财务总监。
原告黄晓亮诉被告沭阳亿瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄晓亮及其委托诉讼代理�李二宝、李响澎、被告沭阳亿瑞置业有限公司的委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼。
原告黄晓亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（自2016年2月1日起至房屋实际交付之日止，以468999元为基数，按日万分之三计算）；2.被告向原告支付逾期办证违约金（自2016年4月30日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以468999元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的沭阳县重庆路西侧、人民西路北侧西城馥邦小区27幢1-402室房屋出售给原告，总价款468999元。合同签订后，原告依约支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。另被告未能在约定期间将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关，导致原告至今未能取得房屋权属登记证书。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。
被告沭阳亿瑞置业有限公司辩称，1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为468999元属实。2、被告至今未向原告交付涉案房屋属实，但逾期交房是有事由的。3、如认定被告违约，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，但被告认为不能同时存在两种违约责任。
根据诉辩双方主张，本案争议焦点为：原告在本案中能否主张逾期办证违约金？
原告为支持其主张提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发的商品房，其约定了房屋的位置、价款、房屋交付期限、逾期交房违约金、逾期办证违约金等事项。
2、被告出具的收款收据二份，证明原告向被告支付涉案房屋首付款141000元。
3、个人购房担保借款合同复印件一份（加盖银行印章），证明原告因购买涉案房屋向银行贷款345999元。
被告发表质证意见：
对原告出示的证据真实性均无异议。
被告未提供相关证据。
本院认证意见：
原告提供的证据，被告均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据当事人庭审陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：
2014年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于重庆路西侧、人民西路北侧西城馥邦第27幢1-402号房出售给原告，总价款468999元。合同第八条约定：出�人应当于2016年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条第（2）款约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出�人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。后原告按约定支付涉案房屋的首付款并就余款办理银行按揭贷款，但被告至今未履行交房义务。现原告以被告未向其支付逾期交房违约金和逾期办证违约金为由诉至本院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据该合同第八条约定，被告应于2016年1月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。本案中，被告至今未履行交房义务。根据该合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行�同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现被告逾期交房，应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。综上，原告主张逾期交房违约金应自2016年2月1日起至实际交房之日止，以468999元为本金，按照每天万分之三的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金最高不得超过已付购房款的24%。
关于本案争议焦点，即原告能否主张逾期办证违约金？本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未向原告交付涉案房屋，办证条件未成就，故对原告该主张本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳亿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓亮支付逾期交房违约金，自2016年2月1日起至涉案房屋实际交付原告之日止，以468999元为基数，按日万分之三计算，但最高不得超过112559.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告负担334元，被告沭阳亿瑞置业有限公司负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1890元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时�决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2251号原告：张扬。委托代理人：欧阳黎炯、刘甲，北京市盈科律师事务所律师。被告：闫杰。原告张扬诉被告闫杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳黎炯及被告闫杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张扬诉称，2015年1月下旬，被告通过中间人张杰向原告提出借款人民币200万元，声称该笔款项用于临时资金周转，并承诺于款项到账后的次日偿还。原告信以为真，于2015年1月22日通过网上银行转账方式将人民币200万元汇付到被告名下的银行账户。事后，被告没有按期偿还款项，也没有给出不还款的合理理由，原告知悉被告根本没有将该款用于资金周转，而是私自侵吞后挪作他用，其本人也没有任何资产和偿还能力。无奈之下诉至法院，请求依法判决被告闫杰向原告张扬返还人民币200万元，并由被告承担诉讼费用。原告向法庭提供了银行电子汇款凭证及张杰与张扬签署的协议书一份。被告闫杰辩称，我不认识原告，也没有电话来往，我是向张杰借的钱，而且两天之后已经将钱还给了张杰。被告向法庭提供了张杰书写的收条一张、中国建设银行个人网上银行转账记录一张、张杰在唐山市路北区人民法院所作的谈话笔录一份。经审理查明，2015年1月22日，经张杰指引，原告张扬通过电子银行转账交易方式向被告闫杰账户转入人民币200万元。2015年1月25日，张杰为被告闫杰出具收条一张，内容“今收到闫杰还来借款贰佰万元整，还款账号：兴业银行622908576304583019范东斌闫杰欠张杰贰佰万元已还清”。2015年3月25日，唐山市路北区人民法院在调查本案相关事实时对张杰所作的谈话笔录中，张杰称“我认识原告和被告，原告不认识被告。当时是我向原告借了200万元，没打借条。我与原告是业务合作关系，因为闫杰需要钱，所以我向张扬借款200万元，并让张扬直接给闫杰打款200万元。当时闫杰把200万元还给我了，只是我没给张扬还款。现在我被其他人骗了，暂时没钱还张扬，事情发生在2015年1月份的20几号”。原告张扬主张原、被告之间存在民间借贷关系，并应由被告偿还借款。被告闫杰辩称与原告之间不存在借贷关系，与张杰存在借贷关系，但借款已偿还。上述事实，有经庭审举证、质证的相关书证及当事人陈述证实。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，本案中，原告张扬主张民间借贷关系成立，应对此承担举证责任。原告提交的银行电子汇款凭证能够证实张扬为闫杰转款200万元的事实，但原告提交的与张杰签订的协议书的内容未得到被告闫杰的认可，根据合同相对性原理，该协议对被告闫杰亦无约束力；该协议书出具的时间不详，协议书内容亦与闫杰在唐山市路北区人民法院谈话笔录内容有相悖之处；以现有证据主张原、被告之间存在民间借贷关系，理据不足，原告可待证据充分时另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告张扬的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张扬负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王健二〇一五年八月三十一日书记员杜雪宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1480号
罪犯张文文，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）漳刑初字第18号刑事判决，认定被告人张文文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止），并处罚金8000000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张文文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年8月累计达标分18.2分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，该犯服刑期间月均消费人民币452元，本次减刑交违法所得7000元，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文文减刑的异议。
本院认为，罪犯张文文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未履行数额巨大，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张文文的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年12月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二�被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1101号
原告隋某某，女，1987年4月5日出生。
被告孙某某，男，1985年12月16日出生。
原告隋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告隋红到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：2010年底我和孙某某经媒人介绍相识，于2011年4月13日登记结婚，于2012年农历九月二十五日生育一子孙某甲。婚后夫妻感情尚可，但是因孙某某不尽作为丈夫及父亲应有的责任，对我们妻儿不管不顾，导致双方产生隔阂分居2年有余，致使双方感情出现破裂，已无和好可能。为了解除不幸婚姻，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某甲由隋某某抚养，孙某某一次性支付抚养费共计139200元（每月按800元支付至孙某甲年满十八周岁）；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由孙某某承担。
被告孙某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告隋某某与被告孙某某于2010年经媒人介绍相识，于2011年4月13日办理结婚登记手续，婚后生育一子孙某甲。原告隋某某以被告孙某某不尽家庭义务、双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告隋某某起诉与被告孙某某离婚，但其并未提供证据证明夫妻感情破裂，且双方生育一子孙某甲，为稳定婚姻家庭关系及孩子健康成长，对原告隋某某提出的离婚请求，本院不予支持。原告隋某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对原告隋某某的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告隋某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 王银忠
二〇一五年六月十二日
书记员代 振 兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1995号
罪犯张国中，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）南刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人张国中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张国中赔偿附带民事诉讼原告人张晓杰经济损失人民币75441.15元。附带民事诉讼原告人张晓杰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）保刑终字第415号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国中在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国中减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年12月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第61-6号
原告宋绍锋，男，汉族，1983年11月11日出生。
被告山东凯银清真肉业有限公司。
被告张红新，男，汉族，1976年3月12日出生。
被告张长海，男，汉族，1951年6月6日出生。
被告张连杰，男，汉族，1986年4月20日出生。
被告延永梅，女，汉族，1974年11月18日出生。
被告广饶县恒利工贸有限公司。
被告姜守远，男，汉族，1972年4月20日出生。
本院在审理原告宋绍锋诉被告山东凯银清真肉业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款300万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被告姜守远在中国民生银行东营广饶支行6226……2488账户内的存款200万元。
二、冻结被告延永梅在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王分理处6223……4187账户内的存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年二月五日
书记员 成 君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1259号
罪犯刘修煌，男，41岁，苗族，湖南省会同县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）黔东刑初字第28号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘修煌准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终112号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：周杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区康富南路*号，公民身份号码为4309221985********。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人周杰商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2800号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终112号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：周杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区康富南路*号，公民身份号码为4309221985********。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人周杰商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2800号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第141号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杜某（曾用名杜富强），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被睢县公安局监视居住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日11时50分许，被告人杜某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢县县城南环路由东向西行驶至城郊乡刘花园村路口处时，将刘花园村骑电动车的女孩王某（13岁）撞倒，杜某和王某均受伤，群众报警后，睢县公安交警大队民警赶到现场处理，双方伤者被送往睢县人民医院救治，同日交警对杜某进行了抽血送检。经检测鉴定，杜某血液中酒精含量为99.96mg／100ml。2015年3月26日，双方达成赔偿协议，杜某赔偿王某医疗费等各项损失共计15000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--肇事摩托车（照片）；书证--
户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、收条、睢县人民医院诊断证明书、住院病历、检查报告单；被害人王某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人杜某与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人杜某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 琳
，
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2421号
原告：王某，女，生于1978年5月15日，汉族，农民。
被告：杨某，男，生于1976年5月12日，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担150元。
审判员 陈惠君
二〇一六年八月二十日
书记员 梁雅婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3606号
原告：王某，女，1999年X月X日出生，汉族，住天津市塘沽区。
法定代理人：高某（原告之母），女，1973年X月X日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被告：天津市河西区某语言培训学校（以下简称某学校），住天津市河西区。
法定代表人：管某。
被告：管某，男，1971年X月X日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告王某与被告某学校、被告管某教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人高某，被告某学校法定代表人暨被告管某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告某学校返还合同未履行部分款项5880元及解除合同；2、判决被告某学校与被告管某承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告某学校签订《个性化辅导委托协议书》，约定被告某学校对原告进行辅导，原告支付相关辅导费用。原告在被告英卓处辅导一段时间后，得知某学校因经营不善而关门停业，且被告某学校与被告管某因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，被告管某也被依法羁押，但原告在被告某学校有部分合同尚未履行。原告认为，原告与被告某学校签订的《个性化辅导委托协议书》合法有效，双方均应依约履行，现被告某学校已无法继续经营，无法继续履行双方签订的合同，已构成根本性违约，依据相关法律规定，被告某学校应依法返还尚未履行部分的合同款项，且被告管某作为某学校法定代表人应依法承担连带赔偿责任，故提起诉讼，望判如所请。
原告提供证据如下：1、《个性化辅导委托协议书》；2、收据；3、承诺书；4、英卓教育学生剩余课时；5、天津市英卓受害家长联名签字表；6、天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书（系原告申请本院调取）。
被告某学校辩称，1、需确认客户的真实性，包括金额等，需提供合同、收据、财务、上课记录、上课次数的记录；2、有些同学是不符合退费条件的，我希望法庭针对案件核实一下原告是否符合退费条件。
被告管某辩称，我本人与单位的账户是分开的，在刑事判决中只有一笔大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目我与学校都是分开的，所以我不应该承担连带责任。
被告某学校与被告管某均未提供证据。
对于原告出示的证据1、2、3、4有单位盖章，需进一步确认，现在无法确认其真实性，证据4缺乏负责人签字；证据5与本案没有关联性，是家长自己的事；对于证据6无意见。
本院认证意见，对于原告出示的证据，真实可信，本院予以采纳。
经审理查明，被告某学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管某系该学校法定代表人。2015年2月6日，原告在其法定代理人陪同下与被告某学校签订《个性化辅导委托协议书》，双方约定，由被告某学校为原告提供教育培训咨询服务，合同有效期为2015年2月6日至2015年12月31日，约定产生综合服务费500元，教育咨询费10495元，同日，原告法定代理人向被告交款10995元，被告某学校出具收据。
在双方合同履行过程中，被告某学校之法定代表人被告管某因为涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管某涉嫌刑事犯罪，被告某学校无法继续经营。与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。现原告起诉来院，表示因为二被告的行为，致使合同无法继续履行，要求解除合同，返还合同未履行部分款项。庭审中，被告某学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《个性化辅导委托协议书》及收据的真实性进行进一步的核实。不能完全相信原告对于课时费的计算。同时，被告管某不同意承担连带责任。
另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告某学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管某的个人账户，致使被告管某个人财产与学校财产发生混同。
本院认为，依法成立的合同应该受到法律保护，本案中，由于被告管某涉嫌犯罪，导致被告某学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现。鉴于双方均表示同意解除合同，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告某学校应该予以返还。二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，某学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告计算的数额本院予以采信。因已经生效的刑事判决认定被告管某与被告某学校存在财产混同的情况，故被告管某应该对于某学校退费负有连带责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告天津市河西区某语言培训学校签订的《个性化辅导委托协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区某语言培训学校退还原告王某课时费5880元；
三、被告管某与被告天津市河西区某语言培训学校就本判决第二项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 王宝起
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00049号
原告何某。
委托代理人任利会，系河北天捷律师事务所律师。
原告李某甲。
原告李某乙。
被告李某丙。
原告何某、李某甲、李某乙与被告李某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人任利会、原告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某、李某甲、李某乙诉称，原告何某与被告李某丙于××××年登记结婚，婚后生育一对双胞胎儿女，儿子李某甲、女儿李某乙。因感情不和法院判决原告何某与被告李某丙离婚，但对于原告何某与被告李某丙婚姻存续期间留村拆迁安置两套房8-3-401室、9-1-201室，法院认为上述房屋系家庭共同财产，告知另案处理。请求依法分割家庭共有财产：留村东区8-3-401室、9-1-201室两套住房共计263平方米、地下室37.38平方米，要求四人均分。诉讼费由被告负担。
被告李某丙未答辩。
经审理查明：原告何某与被告李某丙于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎儿女，儿子李某甲、女儿李某乙，现均已成年。2003年留村拆迁改造，2003年12月21日李某丙代表家人与石家庄高新技术产业开发区长江大道拆迁安置指挥部签订拆迁补偿安置协议书，协议约定：安置人口4人，人口安置面积140平方米；宅基地使用面积183.60平方米，宅基地安置面积91.80平方米；安置房面积总指标231.80平方米。2004年1月5日，李某丙代表家人与石家庄高新技术产业开发区长江大道拆迁安置指挥部签订拆迁补偿安置结算单，内容为：安置房为留村东区8-3-401室（109.44平方米）和9-1-201室（154.14平方米），安置房总面积263.58平方米，超出应安置面积31.78平方米，超出面积部分价款为138124.77元，两个地下室总面积37.38平方米，价款为7476元，购房总金额145600.77元已从补偿安置款中扣除。
以上事实，原被告户口簿、安置补偿协议、安置结算单、（2014）石高民一初字第00289号判决书和裁定书为证。
本院认为：拆迁补偿安置协议约定安置总面积由人口安置面积和宅基地安置面积组成，三原告和被告均在安置之列，宅基地也系三原告和被告共同使用，故安置房面积总指标231.80平方米为三原告和被告共同所有；由于超出安置面积31.78平方米、地下室两间总面积37.38平方米是由三原告和被告共同的拆迁补偿款所购，故此超出安置面积和地下室也是三原告和被告共同所有，即留村东区8-3-401室（109.44平方米）、9-1-201室（154.14平方米）和地下室两间总面积37.38平方米为三原告和被告共同所有。因上述房产是城中村拆迁改造房，还没有房产证等相关手续，无法进行价值评估，双方又不能对价格达成一致意见，且是不可分割物，故上述房产为三原告和被告共同所有，三原告和被告每人享有四分之一的份额，待上述房产手续完善后双方当事人可另行处理。被告李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法法》第九十三条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石家庄市裕华区留村东区8-3-401室（109.44平方米）和9-1-201室（154.14平方米）为三原告何某、李某甲、李某乙和被告李某丙共同所有，三原告和被告每人享有四分之一的份额。
案件受理费9200元，原告何某、李某甲、李某乙各负担2300元，被告李某丙负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛红杰
代理审判员 赵小元
代理审判员 林晓坤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邹晓曼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第250号
罪犯谢某某，男，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年10月9日作出（2012）海刑初字第185号刑事判决，以罪犯谢某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年［刑期自2011年5月12日起（2011年6月17日至2012年6月8日期间取保候审）至2015年5月2日止］。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期四个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢某某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢某某在2013-2014年度服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，劳动表现积极，并超额完成生产任务，努力改造，表现积极，确有悔改表现，2013-2014年度共获狱政记功奖励二次、考核功一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初117号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人于某某。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2016年5月25日经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日21时21分许，被告人于某某酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区华山路与通往一拖编组站道路交叉口时，将行人李某撞倒造成交通事故，后被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，于某某血液中酒精含量为382.4mg%100ml。
另查明，洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，于某某应承担该起事故的全部责任，李某不承担该起事故的责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述，被害人李某的证言，公安机关出具的查获经过、移交证明、接受证据清单、道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人于某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒无证驾驶两轮摩托车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某对造成的交通事故负全部责任，其血液酒精含量达200mg%100ml以上，应从重处罚；于某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初117号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人于某。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审,2016年5月25日经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日21时21分许，被告人于某酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区华山路与通往一拖编组站道路交叉口时，将行人李某撞倒造成交通事故，后被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，于某血液中酒精含量为382.4mg%100ml。
另查明，洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，于某应承担该起事故的全部责任，李某不承担该起事故的责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，被害人李某的证言，公安机关出具的查获经过、移交证明、接受证据清单、道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人于某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒无证驾驶两轮摩托车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某对造成的交通事故负全部责任，其血液酒精含量达200mg%100ml以上，应从重处罚；于某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 蓓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1313号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人蒋某某犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月14日下午2时许，被告人蒋某某及范某某（已判刑）、蒋士国（已死亡）在刘某某（另案处理）的授意下，至本区南桥镇沪杭公路XXX号申强汽销店，伙同刘某某采用殴打、拉拽等方式，将与刘某某有债务纠纷的被害人金甲强行扣押至本区南桥镇跃进村XXX号二楼房间，并看守至当晚6时许。期间，被害人被打致头部外伤。当晚10时许，被害人金甲由公安人员解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金甲的陈述，同案关系人刘某某、范某某的供述，证人金乙、余某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，本院（2014）奉刑初字第606号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人为索取债务而拘押他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且有殴打情节。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年九月四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00594号
原告赵永宏。
委托代理人高德波，系中国法律协会法律服务中心副主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡。
委托代理人白永权，该公司职工。
原告赵永宏与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，在审理中，原告赵永宏于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永宏自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永宏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费170元，由原告赵永宏负担。
审判员 杨耀飞
二〇一三年七月十九日
书记员 李 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初299号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人�检察院。
被告人苏雷锋，男，1993年2月5日出生于河南省商水县，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人苏雷锋犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人苏雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年2月22日零时许，被告人苏雷锋到郑州市管城回族区郑汴路与未来路交叉口东南角的中博家电市场内，用手将被害人禹某某经营的名优家电城A区6号的双扇玻璃门掰开，进入屋内将禹某某放在收银台中间抽屉内的4000余元现金盗走。随后，苏雷锋以相同的方式将被害人张某某1经营的名优家电城11号商铺内3400余元现金盗走、将被害人张某某2经营的中博家电市场2期15号商铺内的2600元现金盗走、将被害人张某某3经营的九阳美的小家电商铺内的2000余元现金盗走、将被害人张某某4经营的名优商场A区10号商铺内的500元现金盗走、将被害人高某某经营的中博家电市场2期2号商铺内的200元现金盗走、将被害人刘某经营的中博家电市场2期1号商铺内的60元现金盗走、将被害人王某某经营的中博家电市场2期18号商铺内的三星黑色直板手机盗走、将臧某某经营的中博家电市场2期8号商铺内的黄色棉衣盗走；苏雷锋又到被害人张某某5经营的中博家电市场2期6号商铺、被害人张某某6经营的名优家电C区8号商铺、被害人张某7经营的中博家电市场2期8号商铺内，未盗�任何物品和财物。上述被害人丢失现金共计1万2千余元，现赃物未追回，赃款已挥霍。
2016年4月25日15时许，公安民警在登封市卢店镇交警二中队对面的建筑工地将在此打工的苏雷锋抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人苏雷锋的供述；被害人禹某某、张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、高某某、王某某、张某某5、张某某6、臧某某、张某7、刘某的陈述；报案材料；到案经过；辨认作案现场笔录；前科情况；年龄证明；情况说明；现场勘验笔录及照片；郑州市公安局物证鉴定所生物物证遗传关系鉴定书等证据。认为苏雷锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人苏雷锋对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月22日零时许，�告人苏雷锋到郑州市管城回族区郑汴路与未来路交叉口东南角的中博家电市场内，用手将被害人禹某某经营的名优家电城A区6号的双扇玻璃门掰开，进入屋内将禹某某放在收银台中间抽屉内的4000余元现金盗走。随后，苏雷锋以相同的方式将被害人张某某1经营的名优家电城11号商铺内3400余元现金盗走、将被害人张某某2经营的中博家电市场2期15号商铺内的2600元现金盗走、将被害人张某某3经营的九阳美的小家电商铺内的2000余元现金盗走、将被害人张某某4经营的名优商场A区10号商铺内的500元现金盗走、将被害人高某某经营的中博家电市场2期2号商铺内的200元现金盗走、将被害人刘某经营的中博家电市场2期1号商铺内的60元现金盗走、将被害人王某某经营的中博家电市场2期18号商铺内的三星黑色直板手机盗走、将臧某某经营的中博家电市场2期8号商铺内的黄色棉衣盗走；苏�锋又到被害人张某某5经营的中博家电市场2期6号商铺、被害人张某某6经营的名优家电C区8号商铺、被害人张某7经营的中博家电市场2期8号商铺内，未盗得任何财物。上述被害人丢失现金共计1万2千余元，现赃物未追回，赃款已挥霍。
2016年4月25日15时许，公安民警在登封市卢店镇交警二中队对面的建筑工地将在此打工的苏雷锋抓获。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人苏雷锋的供述，其对实施盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人陈述、遗传关系鉴定书等证据可相互印证；
2、被害人禹某某、张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、高某某、王某某、张某某5、张某某6、臧某某、张某7、刘某的陈述，证明了上述被害人在郑州市管城回族区郑汴路与未来路交叉口东南角的中博家电市场内分别�有商铺，2016年2月22日凌晨商铺被人盗窃财物的详细情况；
3、到案经过，证实了经DNA比对，发现苏雷锋有重大作案嫌疑，2016年4月25日15时许，公安民警在登封市卢店镇交警二中队对面的建筑工地将在此打工的苏雷锋抓获的情况；
4、前科情况、年龄证明，证实了被告人属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
5、郑州市公安局物证鉴定所生物物证遗传关系鉴定书、现场勘验笔录及照片，证实了经过DNA比对，在本案案发现场提取的送检物证及样本上的可疑斑迹均检出人血，均来源于苏雷锋的事实；
6、报案材料、情况说明、辨认现场笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人苏雷锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人苏雷锋犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人盗窃多人财物，主观恶性较大，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏雷锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。刑期即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人苏雷锋退赔被害人禹建乐经济损失人民币4000元；退赔被害人张金柱经济损失人民币3400元；退赔被害人张丽娜经济损失人民币2600元；退赔被害人张占广经济损失人民币2000元；退赔被害人张小光经济损失人民币500元；退赔被害人高二军经济损失人民币200元；退赔被害人刘闯经济损失人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民陪审员 牛艳侠
人民陪审员 史 岩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑丹丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第264号
罪犯张国，男，1954年7月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）白中刑二终字第12号刑事判决书，以被告人张国犯贪污罪判处有期徒刑十年。2010年9月29日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第348号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩83分。积极参加劳动，从事电子产品检验劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分243.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年被监狱评为改造积极分子，2013年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6444号
原告：刘硕桦，男，1989年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：江苏国盾科技实业有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市和平路丽都欧式花园2-301室。
负责人：何颖飞，该分公司经理。
被告：江苏国盾科技实业有限责任公司，住所地南京市江宁开发区胜太路科技创业中心。
法定代表人：何颖飞，该公司董事长兼总经理。
原告刘硕桦诉被告江苏国盾科技实业有限责任公司徐州分公司、江苏国盾科技实业有限责任公司劳动争议纠�一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘硕桦于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘硕桦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘硕桦负担。
审判员 曹 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 迟崇禹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1866号
原告龚振华，男，1974年6月19日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人吕绍和，广西中龙律师事务所律师。
被告廖献兰，女，1968年12月6日出生，汉族，住宾阳县。
原告龚振华与被告廖献兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚振华及其委托代理人吕绍和到庭参加了诉讼，被告廖献兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28万元，并支付违约金31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告廖献兰向原告借款25万元，双方约定此借款于2015年12月8日前归还，逾期则按日2％支付违约金。2015年5月1日，被告廖献兰又向原告借款3万元，借款定于2015年6月1日前归还，逾期同样按日2％支付违约金。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均找各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖献兰不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告廖献兰向原告龚振华借款25万元，由被告廖献兰向原告龚振华出具了借条，并定于2015年12月8日前归还，逾期不能还清，则由逾期之日起按本金的日2％支付违约金。2015年5月1日，被告廖献兰又出具借条向原告龚振华借取现金3万元，借款期限为一个月，定于2015年6月1日前归还，逾期不还仍是按本金的日2％支付违约金。2016年5月31日，原告龚振华以借款期限届满后经多次催收未果为由向本院提起诉讼，请求依法追收。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告龚振华只以借条向法院提请给付主张，有难脱证据充分之嫌。但因被告廖献兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时未作答辩亦未提交相关证据，依法应视为对其享有的抗辩、质证权利的放弃。由此应推定原、被告之间的借贷关系成立，并应依此法律事实作出判决。至于原、被告约定的逾期利息按借款本金的日2％支付，远超过了国家法律、法规的相关规定，对超过的部分本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖献兰应归还原告龚振华借款28万元及逾期利息（利息计算：（1）、以25万元为基数，自2015年12月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付；（2）、以3万元为基数，自2015年6月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费5974元，减半收取2987元，由被告廖献兰负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 朱可铭
二〇一六年八月十七日
书记员 卢奕彤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第927号
申请人赵明其。
被执行人房义寿。
被执行人陈正祝。
本院执行的申请执行人赵明其与被执行人房义寿、陈正祝债权纠纷一案中，标的额为420424元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第3438号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢勇，男，1984年09月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,020.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,020.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢勇，男，1984年09月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,020.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,020.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10986号
原告：厦门好好康粮油有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店一路10号。
法定代表人：李金胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林明德，系公司经理，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼。
法定代表人：洪仲育，系公司执行董事兼总经理。
原告厦门好好康粮油有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。厦门好好康粮油有限公司于2016年11月18日以双方拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，厦门好好康粮油有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门好好康粮油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门好好康粮油有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄勤俭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10986号
原告：厦门好好康粮油有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李金胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林明德，系公司经理，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，系公司执行董事兼总经理。
原告厦门好好康粮油有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。厦门好好康粮油有限公司于2016年11月18日以双方拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，厦门好好康粮油有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门好好康粮油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门好好康粮油有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄勤俭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3490号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人吴灵志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00283号，依法向被执行人吴灵志发出执行通知书，责令被执行人吴灵志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴灵志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴灵志（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00103-1号
原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，行长。
被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：陈勇琴。
被告：程晓波，男，1973年8月31日出生，汉族，私营业主，住浙江省临安市。
被告：陈勇琴，私营业主。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司歙县支行诉被告黄山港欣饰品有限公司、程晓波、陈勇琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司歙县支行向本院提出对被告黄山港欣饰品有限公司、程晓波、陈勇琴的财产保全的申请，保全额为3400万元。中国农业银行股份有限公司歙县支行以其自有的坐落于安徽省歙县徽城镇新安路22号5幢的房产（房地权证歙房字第××号）提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结黄山港欣饰品有限公司、程晓波、陈勇琴银行存款3400万元或查封价值相等的其他财产；
二、查封中国农业银行股份有限公司歙县支行所有的坐落于安徽省歙县徽城镇新安路22号5幢的房产（房地权证歙房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审 判 长 江建辉
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。