wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初285号
原告无锡杰威逊汽车内饰件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区*号。
法定代表人卢仁忠，该公司总经理。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
原告无锡杰威逊汽车内饰件厂与被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员宁庆加组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向阳，被告桂林客车工业集团有限公司委托代理人陈文出庭参加了诉讼，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与二被告签订三方《采购协议》，约定由原告提供给被告桂林客车工业集团有限公司提供客车零部件，由被告梵高科（天津）国际贸易有限公司代为支付货款。采购协议生效后，原告根据协议约定履行了自己的供货义务，二被告未能按照协议履行付款义务，截止2014年6月30日被告尚欠原告货款123236.17元，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司支付原告货款123236.17元及违约金13009.69元（违约金自2014年6月30起按照银行同类贷款利率1.3倍计算至2016年3月15日止，诉讼期间违约金按照银行同类贷款利率1.3倍计算至货款付清之日起止）；2、被告桂林客车工业集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告桂林客车工业集团有限公司辩称，诉状中的所欠货款没有其盖章确认，不能确认是桂林客车工业集团有限公司所欠货款，具体金额根据庭审确定。根据三方约定，桂林客车工业集团有限公司承担一般保证，一般保证期限法定担保期限是6个月，本案中担保责任已过，不应承担担保责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、往来款询证函，拟证明被告梵高科（天津）国际贸易有限公司尚欠原告货款123236.17元。2、产品配送函，拟证明原被告双方存在业务往来。3、采购协议，拟证明双方的买卖合同及担保关系。
被告桂林客车工业集团有限公司未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1，真实性不能够确认，因为没有桂林客车工业集团有限公司盖章确认，内容也没有和桂林客车工业集团有限公司相关的字据；对证据2，无异议，但是该产品配送函是否送货至被告桂林客车工业集团有限公司验收入库，没有相应的入库送货单据相印证。对证据3，真实性没有异议。本院认为合同中已约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应货物，被告桂林客车工业集团有限公司委托被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款。被告梵高科（天津）国际贸易有限公司与原告的往来对账函，确认了被告尚欠原告的货款数额，故对证据1，本院对其证据效力予以采信。证据2与证据1、3相互印证，形成证据链，对其证据效力，本庭予以认定。故本院认为原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告梵高科（天津）国际贸易有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年5月7日原告与二被告签订三方《采购协议》，该协议约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应汽车零部件，被告桂林客车工业集团有限公司委托被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款；当被告梵高科（天津）国际贸易有限公司不支付货款时，被告桂林客车工业集团有限公司承担付款义务，原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司应在原告提交发票后30天内凭合同货物发票以现金形式支付货款，如发生逾期付款，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的有效规定支付违约金。买卖合同实际履行后，原告如期供货，二被告不履行义务，未按约定支付货款，截止2014年6月30日被告尚欠原告货款123236.17元，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司支付原告货款123236.17元及违约金13009.69元（违约金自2014年6月30起按照银行同类贷款利率1.3倍计算至2016年3月15日止，诉讼期间违约金按照银行同类贷款利率1.3倍计算至货款付清之日起止）；2、被告桂林客车工业集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示三方签订的《采购协议》及往来款询证函等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告桂林客车工业集团有限公司向原告购买汽车零部件，原告交付货物后，二被告理应支付货款，因此原告以《采购协议》、往来款询证函等证据要求二被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期付款违约金诉请，合同中作了约定，应予以支持，但违约金起时间应以双方对账之次日起计付至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。在庭审中被告桂林客车工业集团有限公司辩称其在该案中应承担一般保证责任，且保证期限已过。本院认为被告桂林客车工业集团有限公司是收货方也是获益方，应承担付款义务，《采购协议》中也明确进行了约定，其应与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司共同进行还款，故本院对被告桂林客车工业集团有限公司的答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同支付原告无锡杰威逊汽车内饰件厂货款123236.17元及违约金（违约金从2014年7月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3025元，由被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3025元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 冯玉平
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00016号
申请执行人董彦文（又名董毛）。
被执行人杜亚军。
董彦文申请执行杜亚军民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00579号民事判决书于2014年1月6日向本院申请执行。执行标的10000元及利息、诉讼费25元。
本案在执行过程中，经查，被执行人杜亚军外出打工暂无可供执行的财产，申请执行人董彦文自愿撤回本次执行申请，保留实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00016号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7224号
原告张某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00075号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人曾某甲，男，1970年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人彭某某，女，1974年7月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月2日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201445号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人曾某甲、彭某某于1995年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年9月2日合法生育第一个孩子，女，取名曾某乙；又于2007年1月11日违法生育第一个孩子，女，取名曾某丙（属第二孩）。2014年9月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201445号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年9月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年1月7日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201445号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201445号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月十日
书记员 王 瑶
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第116号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某，女，1983年12月13日生，吉林省蛟河市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月29日被珲春市公安局刑事拘留，于同年11月5日转为取保候审。经本院决定，于2013年6月19日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月30日，被告人杨某冒充军官取得被害人杨某某信任后，以帮助杨某某在买地过程中疏通关系的名义，让杨某某给其汇款人民币5万元，并于同年9月至10月份期间分三次将5万元取出后全部挥霍。
案发后，公安机关于2012年10月28日在被告人杨某家中将其抓获归案。被告人的家属已赔偿了杨某某全部损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述和辩解，侦讯同步视听资料，被害人杨某某的陈述，证人黄某某、苑某某的证言，书证牡丹灵通卡账户历史明细清单、工商银行个人业务凭证及收条（退赔款），涉案当事人户籍证明、警官证以及破案经过、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人本案系初犯；其归案后能如实供述犯罪，且被害人的损失通过其家属退赔得以挽回，确有悔罪表现，故依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人杨某所犯诈骗罪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人当庭表示无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月19日起至2016年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 朴京爱
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2207号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人周佳林，男，1963年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人王意珍，女，1980年12月17日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周佳林、王意珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的(2015)宁民初字第05971号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周佳林、王意珍应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款393550.28元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周佳林、王意珍暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2207号案的本次执行程序。
对被执行人周佳林、王意珍尚未履行的义务，待发现被执行人周佳林、王意珍有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2207号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人周佳林，男，1963年9月28日出生，汉族，农民。被执行人王意珍，女，1980年12月17日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周佳林、王意珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的(2015)宁民初字第05971号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周佳林、王意珍应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款393550.28元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周佳林、王意珍暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2207号案的本次执行程序。对被执行人周佳林、王意珍尚未履行的义务，待发现被执行人周佳林、王意珍有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2629号
原告刘勇，男，汉族，1980年12月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告刘勇诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03914号
罪犯魏进甫，男，1973年12月28日出生于湖北省通城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年5月6日作出（2011）浏刑初字第217号刑事判决，以被告人魏进甫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏进甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏进甫在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏进甫减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1176号
原告龙子黄，男，1965年2月22日出生，汉族。
委托代理人裴福荣，株洲市法学会法律服务部执业人员，特别授权。
被告唐智强，男，1971年7月13日出生，汉族。
被告刘秀云，女，1972年5月21日出生，汉族。
被告唐智军，男，1971年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告龙子黄与被告唐智强、刘秀云、唐智军买卖合同纠纷一案中，原告龙子黄于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙子黄自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙子黄撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，原告龙子黄承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋法民立字第2号
起诉人云南旭湘贸易有限公司
法定代表人：阮斌斌。
委托代理人蒋建武、孙亚楠，系云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
2015年11月10日，本院收到起诉人云南旭湘贸易有限公司的诉状，诉称起诉人与被起诉人福建九鼎建设集团有限公司存在钢筋买卖合同关系，起诉人按照合同约定向被起诉人供应钢筋，被起诉人未支付货款，故起诉人要求被起诉人支付货款及违约金。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，经审查，本案中被告住所地及合同履行地均不在晋宁辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人云南旭湘贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 鹿俊
代理审判员 柏桦
人民陪审员 吴杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第497号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第465号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第465号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1570号
原告：袁某，男，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：程某，女，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告袁某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某及被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出下列诉讼请求：1、请法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割。事实与理由：原告与被告于2015年10月经人介绍认识，2016年5月4日在沂水民政局登记结婚，婚后夫妻感情很差。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，结婚登记当天才知道原来被告离过婚，虽然这样，我依然和被告登记了，我当时想只要以后好好过日子就行，但是后我才发现被告性格偏激，谎话连篇对家庭及其不负责任，婚后既不在家居住也拒绝生儿育女，对待父母也很不尊重，加之夫妻性格不合，原告已无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻家庭生活，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程某递交书面答辩状辩称：一、答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固，答辩人坚决不同意离婚；二、如果法院判决离婚，因被答辩人要求答辩人返还彩礼礼金及黄金首饰既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2016年5月4日在沂水县民政局登记结婚，未生育子女。庭审中，双方均认可因感情不合自2016年11月份分居至今。
认定以上事实的证据有:原告提供的结婚证复印件及身份证明、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告与被告经人介绍相识，婚姻基础较好，双方婚后虽未生育子女，建立起了一定的夫妻感情，原告与被告应相互体谅，顾及家庭完整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 艳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执563号之一
申请执行中国工商银行股份有限公司古田支行，营业场所：福建省宁德市古田县。组织机构代码：49053487-2.
负责人：杨膧，该支行行长
被执行人谢建光，男，1972年8月4日出生，汉族，住古田县。
被执行人谢芬妹，女，1975年7月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与被执行人谢建光、谢芬妹债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第108号裁决书，于2016年6月27日向被执行人谢建光、谢芬妹发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人偿还申请执行人184399.8元及利息同时承担案件受理费及案件执行费等，如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院查明闽J397**东风标致牌小型轿车系被执行人谢建光所有，本院已依（2016）闽0922执563号执行裁定书查封该车辆。本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依职权将被执行人谢建光、谢芬妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人的车辆未能扣押，短期内难以实现债权，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执563号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司古田支行与被申请人谢建光、谢芬妹借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将谢芬妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执563号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司古田支行与被申请人谢建光、谢芬妹借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效的裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款六项之规定，决定如下：
将谢建光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 涛
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执137号
申请执行人李晓锋，男。
申请执行人李敬民，男。
申请执行人郑俊芳，女。
申请执行人李田媛，女。
申请执行人李田伟，男。
被执行人王小平，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，澄城县人民法院于2010年8月2日作出（2010）澄民初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月9日立案，依执行程序2016年3月14日公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果；在执行中，申请执行人与被执行人自愿协商，达成执行和解，并已履行10000元；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2010）澄民初字第00215号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙李清
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01315号
原告张井龙，男，1964年7月12日出生。
委托代理人邢国凤，女，1969年3月28日出生。
被告王晓龙，男，1988年3月26日出生。
委托代理人张雪楠（王晓龙之妻），1991年5月21日出生。
被告王支平（王晓龙之父兼委托代理人），1962年10月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。组织机构代码：80292576-9。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告张井龙与被告王晓龙、王支平、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井龙及委托代理人邢国凤，被告王晓龙委托代理人张雪楠、被告兼被告王晓龙委托代理人王支平、人保平谷支公司委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井龙诉称：2013年7月3日11时，在北京市平谷区大兴庄车站路口，我由东向西行走，被告王晓龙驾驶红色小型轿车（车牌号×，车主为被告王支平）由东向西行驶，该车将我撞倒致我受伤，我至平谷区医院治疗。王晓龙驾驶的车辆在被告人保平谷支公司处投保了机动车交强险和商业险，故要求被告赔偿我医疗费37323.66元、误工费77952.96元、护理费2990元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费2710.6元、交通费826元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费7000元、其他费用300元，以上共计216885.22元，要求被告人保平谷支公司在保险限额内先行赔付，超出部分由另二被告承担连带责任。
被告人保平谷支公司辩称：被告王晓龙是故意行为，此案不应当为交通事故，王晓龙投保的是机动车交通事故强制责任险，第三者责任条款也是用于交通事故，不属于保险范围，故原告的损失不同意在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿。原告主张的误工期过长，其提供的误工证明不能证明实际误工标准；其残疾赔偿金不应以居民主张；王晓龙已被判刑，故不同意支付精神损害抚慰金；原告主张的伤检费不同意赔偿。
被告王晓龙辩称：双方发生事故原告应承担80%的责任，我只占20%的责任。我与原告因行车让道产生纠纷，后发生肢体冲突，是原告先动的手。原告主张的误工期太长；护理费标准太高；没有医院医嘱营养费不认可；精神损害抚慰金不同意赔偿；交通费没有票据。我已经为原告垫付费用40000元，要求在本案中一并处理。
被告王支平辩称：王晓龙驾驶的车辆登记在我名下，由王晓龙占有使用。我与被告王晓龙的意见一致。
经审理查明：2013年7月3日11时许，在北京市平谷区大兴庄车站路口，原告张井龙与被告王晓龙因行车问题发生口角，张井龙扇王晓龙耳光，后王晓龙驾驶车主为王支平、车牌号为×的小轿车将原告撞倒，当日原告至北京市平谷区医院急诊，诊断为右锁骨骨折、左外踝骨折、多发肋骨骨折、右肺挫伤等，共住院治疗23天，后多次复诊，需二次手术取出内固定物。2014年4月18日，经中天司法鉴定中心鉴定，张井龙伤残等级为×级，赔偿指数为10%。
另，王晓龙驾驶的肇事车辆在被告人保平谷支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，保险期间均为2013年1月30日0时至2014年1月29日24时，商业险限额为20万元，不计免赔率。事故发生后，被告王晓龙已给付原告40000元。又查，张井龙父母张沛林（生于1935年6月5日）、齐书平（生于1935年10月13日）共生育四子一女，即张井海、张二顺、张景荣、张井龙、张景付。
经核实，原告的损失为：医疗费37323.65元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、误工费64224元、护理费2300元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费2710.6元、交通费600元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费6000元、伤检费300元，以上共计201240.25元。
上述事实，有双方当事人陈述、刑事判决书、住院病历、诊断书、医疗费收据、驾驶证和行驶证复印件、劳动合同书、司法鉴定书、交强险及商业险保险单、保险条款等在案佐证。
本院认为：驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持。保险公司可自实际赔偿之日起在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。王晓龙驾驶的肇事车辆在被告人保平谷支公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人保平谷支公司辩称根据�险条款，被告驾驶机动车故意造成原告的损失在商业第三者险范围内不承担赔偿责任，本院对此异议予以采信。原告与王晓龙因行车问题发生口角，后王晓龙驾驶车辆将原告撞倒，应对原告受伤承担主要责任，但原告在此纠纷中亦不冷静，且先出手扇王晓龙耳光导致矛盾扩大，应对自己的损失承担一部分责任，机动车所有人王支平不存在过错，故原告张井龙的合理经济损失先由人保平谷支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王晓龙依责赔偿，王晓龙已经支付的部分应当予以扣除。原告主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算；原告的住院伙食补助费本院依据实际住院天数参照当地标准计算，其营养费本院根据原告伤情结合当地营养标准计算；原告就自身及护理人员的收入情况未提交充分证据证明，误工费标准中承包金以外的部分及护理费�准本院酌情确定，误工期根据诊断书计算至定残前一天，护理期依据住院天数计算；原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、伤检费于法有据，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金本院根据原告的伤情酌定；原告就交通费未提交充分证据证明，但考虑其实际就诊的需要，交通费本院根据原告伤情、就诊次数和交通条件确定；双方就原告二次手术费达成一致意见，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司北京市平谷支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张井龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、二次手术费共计十二万元（于本判决生效后十五日内给付）。
二、被告王晓龙赔偿原告张井龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、二次手术费、伤检费、鉴定费共计四万八千七百四十四元一角五分（被告王晓龙已给付四万元，余款八千七百四十四元一角五分于本判决生效后十五日内给付）。
三、驳回原告张井龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十七元，由原告张井龙负担二百九十四元，由被告王晓龙负担九百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年六月三日
书 记 员 史振凤
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01315号
原告盛某，男，汉族，1985年10月19日，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1988年1月4日出生，住平舆县。
原告盛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及委托代理人张卫华，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原被告于2008年办理结婚登记手续，2006年1月24日生育女孩盛某某，2011年1月2日生育男孩盛云龙。因被告心胸狭窄，经常因琐事生气，导致感情日渐破裂，双方已不可能共同生活。故向法院起诉请求与被告离婚；抚养婚生子女，被告不支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，双方感情一直很好，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。夫妻共同财产一辆车、两套房屋，一个建材店依据法律规定分给被告。
经审理查明，原被告相识后开始同居生活，2006年1月24日生育女孩盛某某。于2008年7月25日补办结婚登记手续。2011年1月2日生育男孩盛云龙。新A177**小型轿车登记在被告徐某名下。
上述事实，有原告陈述、被告陈述，户口本、结婚证登记表、行车证等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告已结婚多年，已培养了一定的夫妻感情。原告称双方经常因琐事经常生气，导致夫妻感情破裂，并没有提供相应证据加以证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
代理审判员 王少华
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡清霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1087-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云。
被告福建省福安市人民电机有限公司，住所地福安市坂中江竹下1号，组织机构代码15760507-5。
法定代表人郑兴生。
被告郑兴生，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省福安市城。
被告黄静红，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地宁德市东侨区天湖路8号金龙商住小区1幢909、910、911、912室，组�机构代码68307791-1。
法定代表人姚义勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福建省福安市人民电机有限公司、郑兴生、黄静红、福建省恒发融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求冻结被告福建省福安市人民电机有限公司、郑兴生、黄静红、福建省恒发融资担保股份有限公司账户及财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省福安市人民电机有限公司的银行账户存款1235万元（期限1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告福建省恒发融资担保股份有限公司的银行账户存款1235万元（期限1年，从执行之日起计算�；
三、冻结被告黄静红的银行账户存款1235万元（期限1年，从执行之日起计算）；
四、冻结被告郑兴生的银行账户存款1235万元（期限1年，从执行之日起计算）；
五、查封、冻结被告郑兴生名下福安市城北街道锦鸡垅229号（产权证号J0008**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
六、查封、冻结被告福建省福安市人民电机有限公司所有的闽J611**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林桂星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6010号
申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司
被执行人张国传，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2585号，依法向被执行人张国传发出执行通知书，责令被执行人张国传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国传（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币2373000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6010号
申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司
被执行人张建波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2585号，依法向被执行人张建波发出执行通知书，责令被执行人张建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建波（证件号码：）在宁波中信银行的44×××98的存款人民币2373000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄强强
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1953号
罪犯路海涛，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）晋市法刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人路海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年7月16日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。2007年9月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯路海涛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年9月、2013年10月、2014年6月、2014年12月、2015年3月、2015年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路海涛减去有期徒刑一年七个月（刑期自2013年11月27日起至2030年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1953号
罪犯王国涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年8月25日以（2006）临刑一初字第28号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金140000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王国涛有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王国涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王国涛准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2025年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01413号
申请执行人：祁新成，男，1965年7月5日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：陈计江，男，1961年10月21日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：郭护先，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第01167号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨陈计江在五河农商银行武桥支行存款68442元。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00164号
原告徐州彭城重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路21号。
法定代表人于彭城，该公司总经理。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
被告山东巨能混凝土有限公司，住所地济宁市东外环小郝村转盘东。
法定代表人马国华，该公司经理。
原告徐州彭城重型机械有限公司（以下简称彭城机械公司）诉被告山东巨能混凝土有限公司（以下简称山东巨能公司）债权转让纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张畅银到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭城机械公司诉称：被告与徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称徐州天地公司）于2012年11月3日签订了合同编号为HZS0012201号的买卖合同，被告并于2014年5月14日出具了还款计划。徐州天地公司依约履行了合同义务，被告至今尚欠货款20万元。2014年8月11日，天地公司将买卖合同、还款协议项下的合同权利转让给原告。经原告数次催促，被告拒绝履行付款义务。请求判令被告支付欠款20万元及至债务实际清偿之日止的利息61403.49元（按同期贷款利率3倍暂计算至2014年11月26日）。
被告山东巨能公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：
被告山东巨能公司于2012年11月3日和徐州天地公司签订了一份混凝土搅拌站买卖合同。合同约定了本案被告购买徐州天地公司搅拌站一台，总价款417.50万元；合同还约定了质量标准、付款方式、安装地点、交付期限、售后服务、违约责任等条款。该买卖合同签订后，徐州天地公司按照本案被告需求和合同约定交付了被告相应货物。
2013年7月30日，被告山东巨能公司与徐州天地公司签订了补充协议，协议写明原混凝土搅拌站因被告原因合同未履行，被告已接受7辆运输车价款为241.5万元，尚欠178.23万元，该补充协议加盖了双方的公章。
2014年5月14日，被告和徐州天地公司签订了还款协议，双方确认被告尚欠货款88.23万元未付，被告承诺于当日支付30万元货款，余款以车辆相抵。上述还款协议签订后，被告将承诺的车辆交付原告，但仅支付现金10万元，余款20万元未予支付。
2014年8月，由于徐州天地公司欠原告担保款1598万余元，经本院主持双方达成调解协议。徐州天地公司此后将对本案被告享有债权转让给本案原告彭城机械公司并于2014年8月11日将债权转让通知书寄交给被告，徐州天地公司并将合同原件、补充协议原件、还款协议原件移交本案原告。此后，本案原告多次向被告催款，被告未予履行。原告为此诉讼来院。
在本案审理期间，被告曾与本案原告庭下协商未果。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的买卖合同、补充协议、还款协议、债权转让通知书及邮寄回单、查询单、（2014）铜商初字第440号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：
本案被告山东巨能公司和徐州天地公司签订的搅拌站及运输车辆买卖合同及相应的补充协议，均加盖了双方当事人的公章，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效。
上述合同及补充协议确定了被告应付款的数额和尚欠款的数额，双方并在2014年5月14日又签订了还款协议，该还款协议写明了本案被告应当于合同签订日支付30万元，但本案被告仅支付10万元，对于尚欠20万元未予支付。本案被告违反了还款协议的约定条款应当承担相应的违约责任。
本案原告彭城机械公司为徐州天地公司偿付担保款，而对该公司享有债权，该债权经本院依法确认合法有效。徐州天地公司将对本案被告享有的债权依法转让给本案原告并履行了通知义务，原告彭城机械公司受让该债权依法有效。因此，原告要求本案被告支付受让的债权20万元并支付利息损失本院予以支持。
原告原主张要求按照同期贷款利率3倍计息，在诉讼中变更为自被告承诺还款之日起按同期银行贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东巨能混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州彭城重型机械有限公司20万元并支付利息损失（利息损失以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月14日起计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2615元，由被告山东巨能混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 赵成文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张艳丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1964号
原告孙书珍，女，汉族，住邓州市白牛乡白东村。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被告董燕，女，汉族，住址南阳市宛城区东李相公庄。
被告张雪峰，男，汉族，住址同上。（系董燕之夫）
本院在审理原告孙书珍诉被告董燕、张雪峰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙书珍撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告负担。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵增华
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人李刚，行长。
被执行人姜玉泉。
被执行人姜丰春。
被执行人孙宝宗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人孙宝宗、姜丰春、姜玉泉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第672号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第672号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年九月十日
代书记员 郭慧敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初544号
原告：李正一，男，1958年8月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：顾利华，女，1969年6月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：谢建元，男，1965年3月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告顾利华之夫。
原告李正一与被告顾利华、谢建元民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李正一在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢正一撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初544号原告：李正一，男，1958年8月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：顾利华，女，1969年6月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：谢建元，男，1965年3月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告顾利华之夫。原告李正一与被告顾利华、谢建元民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李正一在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢正一撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一七年二月二十七日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4280号
原告：毛尧飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：夏云友，男，1967年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余仙兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告毛尧飞与被告夏云友、余仙兵为民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛尧飞的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告夏云友、余仙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛尧飞向本院提出诉讼请求：要求被告夏云友偿还原告借款10000元及利息（自2016年11月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失）；被告余仙兵对上述诉请承担连带责任。事实与理由：2016年10月7日，被告夏云友经被告余仙兵担保立据向原告借款10000元。尔后，被告夏云友未还款，被告余仙兵亦未代偿。
被告夏云友、余仙兵未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月7日，被告夏云友经被告余仙兵担保立据向原告毛尧飞借款10000元，约定借款期限为2016年10月7日至2016年11月7日。尔后，被告夏云友未还款，被告余仙兵亦未代偿。
上述事实有借条一份所证实。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏云友尚欠原告毛尧飞借款10000元，事实清楚，证据充分。在被告所出具的借条中未约定保证方式与保证期间，应推定为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的借款期限于2016年11月7日届满，原告未在借款期限届满后六个月内向保证人要求承担保证责任，故本案借款的保证人即被告余仙兵应免除保证责任。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏云友于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告借款本金人民币10000元及其利息损失（按本金10000元按年利率6%自2016年11月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛尧飞的其他诉讼请求。
案件受理50元，依法减半收取25元，由被告夏云友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月十一日
代书记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广灵县支行。住所地：广灵县新建东街。
负责人：张志国，该行行长。
委托代理人：仝建国，男，1964年11月18日出生，汉族，该支行客户部经理，现住广灵县千福山庄小区。
被执行人：张保祥，男，1969年7月16日出生，汉族，广灵县卫生和计划生育局干部，现住广灵县壶泉镇沙河新村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广灵县支行与张保祥金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人的工资在本院其他执行案件中已冻结，未查到其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广灵县支行。住所地：广灵县新建东街。负责人：张志国，该行行长。委托代理人：仝建国，男，1964年11月18日出生，汉族，该支行客户部经理，现住广灵县千福山庄小区。被执行人：张保祥，男，1969年7月16日出生，汉族，广灵县卫生和计划生育局干部，现住广灵县壶泉镇沙河新村。本院在执行中国农业银行股份有限公司广灵县支行与张保祥金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人的工资在本院其他执行案件中已冻结，未查到其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十二月十三日书记员  田 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03705号
原告黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族。
被告晏雄，男，1956年6月2日出生，汉族。
被告李新玉，女，1956年4月24日出生，汉族。
本院于2015年9月6日受理原告黄自力与被告晏雄、李新玉租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄自力于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏雄、李新玉的起诉。
本院认为，原告黄自力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄自力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄自力承担。
审 判 员 罗荣
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 纪莹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第313号
原告广西平果信林房地产有限公司。
法定代表人詹世铭，董事长。
委托代理人蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告罗汉贵，现去向不明。
原告广西平果信林房地产有限公司诉被告罗汉贵追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，因被告罗汉贵去向不明，本院依法向其公告送达相关法律文书，并组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告广西平果信林房地产有限公司委托代理人蓝涛到庭参加诉讼，被告罗汉贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告广西平果信林房地产有限公司诉称，2006年10月10日，被告罗汉贵在原告项目“阳光XX”购买一间车库总价为46444.00元，支付方式为银行按揭，原告作为被告向银行贷款的担保人。后因被告未能如约偿还建行平果铝分行的贷款，建行平果铝分行向法院起诉，平果县人民法院判决原告对被告的债务承担连带清偿责任。判决生效后建行平果铝分行申请强制执行，但被告仍未能还款，建行平果铝分行于2013年3月21日直接从原告账户中扣除被告尚欠的贷款本息、案件受理、公告费、执行费等费用43919.79元，至此原告已对建行平果铝分行承担了连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行保证责任后，有权向被告追偿。原告因承担保证责任后产生的利息及向被告追偿产生的各项费用，应由被告承担。为此，请求法院判令：1、判令被告向原告偿付由原告代偿还的银行贷款本息、罚息及银行为实现其债权的费用等43919.79元及其利息（利息计算：以本金43919.79元为基数，按银行同期同类贷款利率从2013年3月22日计算暂至2014年9月5日）；2、判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费3000元。
原告广西平果信林房地产有限公司对其主张向本院提供的证据有：1、商品房现房销售许可证；2、商品房买卖合同；3、商品房项目按揭合作协议书；4、本院（2010）平民二初字第59号民事判决书；5、本院（2011）平执备字第98-1号执行裁定书；6、中国建设银行平果铝分行个人贷款中心的证明；7、发票；8、委托代理合同；9、中国建设银行特种转账借方凭证。
被告罗汉贵未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告罗汉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据客观真实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证，本院确认案件法律事实如下：
2006年10月10日，被告在原告项目“阳光XX”购买一间车库总价46444.00元，支付方式为银行按揭，原告作为被告向银行贷款的担保人。后因被告未能如约偿还中国建设银行股份有限公司平果铝分行的贷款，中国建设银行股份有限公司平果铝分行向本院起诉。本院于2010年6月10日作出（2010）平民二初字第59号民事判决书判决：1、中国建设银行股份有限公司平果铝分行与罗汉贵签订的《个人住房借款合同》予以解除；2、罗汉贵偿还全部借款本金31201.58元及利息给中国建设银行股份有限公司平果铝分行；3、中国建设银行股份有限公司平果铝分行对用于抵押的车库享有优先受偿权；4、广西平果信林房地产有限公司对罗汉贵的债务承担连带清偿责任。2013年4月1日，中国建设银行股份有限公司平果铝分行出示特种转账借方凭证给原告，该凭证记载中国建设银行股份有限公司平果铝分行扣划43919.79元偿还罗汉贵的欠款。2013年9月27日，中国建设银行股份有限公司平果铝分行出具《证明》给原告，证实其于2013年3月21日从原告账户45×××34扣除43919.79元偿还罗汉贵尚欠的款项，其中：本金29766.82元，利息4688.16元，本金的罚息2017.91元，利息的罚息1071.79元，受理费600元，公告费700元，执行费377元，判决生效后迟延履行的双倍利息4698.11元。2014年2月15日，原告与广西百澄律师事务所平果分所签订一份委托代理合同，约定：原告委托广西百澄律师事务所平果分所作为本案代理人，律师代理费为3000元。
本院认为，原告代罗汉贵偿还款项43919.79元事实存在，有本院生效的裁判文书、中国建设银行股份有限公司平果铝分行的特种转账借方凭证及《证明》证实，足以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已代被告罗汉贵偿还款项43919.79元。另外，原告代偿后，被告罗汉贵偿还时除主债务外还应当支付利息。因此，原告要求被告罗汉贵偿还43919.79元及利息有理，本院予以支持。原告聘请的律师基于原告委托行为参与到本案诉讼中，其有关费用和报酬应由原告自行负担。故对原告要求被告支付律师代理费3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告罗汉贵偿还款项43919.79元及利息（利息计算：以尚欠款项43919.79元为基数，从2013年3月22日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）给原告广西平果信林房地产有限公司；
2、驳回原告广西平果信林房地产有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，公告费700元，共计1800元，由原告广西平果信林房地产有限公司负担200元，被告罗汉贵负担1600元（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 谭永贵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆香兰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2547号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系董事长。
被执行人赵贝，无固定职业。
被执行人安勇，无固定职业，系赵贝丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2938号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在安勇名下的房权证号为09××75、f0××84的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘杰
二〇一五年八月十七日
书记员 张甫
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1111号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告詹祖淼，男，汉族，1970年3月9日出生，。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告詹祖淼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告詹祖淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿辉园19幢2单元202室业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2008年9月30日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付原告2008年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费1435元、违约金200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更要求物业管理服务费1389元。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园19幢2单元202室房屋（建筑面积89.038平方米），2006年9月11日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2008年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1389元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹祖淼应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费1389元。
二、被告詹祖淼应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告詹祖淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一四年六月四日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1111号
原告孙守安，男，生于1965年7月15日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告罗庭帅，男，生于1989年7月5日，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告孙守安与被告罗庭帅民间借贷纠纷一案中，原告孙守安于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙守安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙守安负担。
代理审判员 杨泽君
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4380号
原告张××，农民。
被告王一×，农民。
被告王二×（曾用名王玉生），农民。
本院在审理原告张××诉被告王一×、王二×赡养纠纷一案中，原告于2015年6月24日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李秀东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保838号
申请人郴州市良翔贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人侯芳环，系该公司执行董事。
被申请人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人谢荣新，系该公司董事长。
申请人郴州市良翔贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人侯芳环名下的位于郴州市房产。
二、冻结被申请人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司的银行存款。或查封、扣押被申请人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐勇林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王益天
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第949号
申请执行人王怀强。
被执行人张永远。
本院依据已经发生法律效力的唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）曹民初字第1954号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人张永远发出执行通知书，责令被执行人张永远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于唐山市曹妃甸区第九农场二队张永远名下房屋二间的土地使用权和房屋所有权过户给王怀强。国有土地使用证号为【唐海国用（2010）第0××-007号】，房屋所有权证号为（房权证09字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔逸康
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1922号
原告李春媛，女，1953年2月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告骆大伟，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告骆大杰，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告骆会民，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李春媛诉被告骆大伟、骆大杰、骆会民返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月22日以原、被告双方已自行和解，被告已将车辆返还给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李春媛负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王继红
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1345号
原告：章新宇。
被告：过广杰。
原告章新宇与被告过广杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张娟娟适用简易程序独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告章新宇到庭参加诉讼，被告过广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章新宇起诉称：2015年3月5日，被告过广杰向原告借款30000元。后经原告催讨，被告过广杰未归还。诉请：1、判决被告立即归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告章新宇为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借款合同一份，证明被告于2015年3月5日向原告借款30000元的事实。
被告过广杰未作答辩，也未向本院提交证据。
被告过广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为被告放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的借款合同来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告过广杰的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务，原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告过广杰作为借款人依法负有还款义务；原告的起诉可视其提出了催告，现原告诉请要求被告返还借款30000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过广杰返还原告章新宇借款本金30000元，并支付自2015年11月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿相应的利息损失，限于判决生效后十日内付清。
如果被告过广杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告过广杰负担。限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 张娟娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 盛 瑛
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第430号
原告：戴国华，男，汉族，1986年12月25日出生，住所地：湖北省黄梅县。
被告：万亮，男，汉族，1980年12月23日出生，住所地：江西省永修县。
原告戴国华诉被告万亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国华与其委托代理人杨秋金，被告万亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国华诉称，2014年1月22日，原、被告双方签订一份门面出租协议，由原告戴国华租用被告万亮门面房一套，租期为2014年1月26日至2015年1月25日，但在2014年4月26日，被告趁原告外出时将门面的锁换掉，而且在2014年5月1日还将门面出租给他人经营，为此特向法院起诉，请求法院判令1、被告归还店面房租3285元；2、被告赔偿原告店面损失4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告万亮辩称，2014年1月22日其与原告签订门面出租协议，将其所有的一套门面房租赁给原告使用，租期为一年，租金半年付，当时提出要交1000元押金，但由于原告手头紧，因而双方口头约定下半年房租费提前2个月给付。2014年4月20日前后，由于原告已经搬走，店内设施所剩无几，经过电话了解，原告表示店开不下去，因而被告才在2014年5月1日又将门面出租给他人，租期从2014年5月15日开始。
原告戴国华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告签订的门面房出租协议，证明出租的时间、金额；2、租金收条，证明原告已经支付半年的租金8100元；3、相片，证明门面房自5月1日起已由被告租给别人。
被告万亮对上述证据质证如下：证据1、2均无异议，证据3，相片是5月13日拍的，门面是5月15日租给其他人的。
被告万亮为支持其辩称，向本院提交了其与他人签订的租赁协议一份，证明2014年5月15日将门面房出租。原告对其真实性、合法性均无异议，但是2014年5月1日所签。
经审理查明：原告戴国华于2014年1月22日与被告万亮签订门面出租协议，将被告所有的一套门面房出租给原告使用。租期从2014年1月26日至2015年1月25日止，门面租金为每月1350元，租金每半年付一次，原告按照协议先付款8100元给被告。在租赁期间，由于经营问题原告在2014年3月暂时关门歇业，被告见此情况电话询问原告原因和是否承租，在商量无果情况下，被告在2014年5月1日与第三人签订书面合同，将此门面房出租给他人。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁协议，是双方在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方均应遵守。在合同履行过程中，被告在未得到原告同意情况下，擅自和他人签订租赁协议违反了与原告的合同约定，存在过错，因此被告应返还原告在此段时间的租赁款，根据原、被告租赁协议每月1350元，且有经质证认可的被告与第三人签订的合同时间从2014年5月1日起计算到2014年7月25日止，共计时间为85天，金额总计为1350元÷30天×85天﹦3825元。原告要求被告赔偿店面损失4000元，因未向法院提供相应证据加以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告万亮在本判决生效之日起十日内返还原告戴国华租赁款共计人民币3825元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告戴国华承担15元，被告万亮承担10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 凯
二〇一四年八月四日
书记员 熊秀牡
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第430号
原告李闯，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人聂国义，男，汉族，公务员，住吉林省永吉县。
被告付连江，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告李闯与被告付连江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托代理人聂国义到庭参加了诉讼，被告付连江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李闯诉称：2013年6月5日，被告向原告借款6万元，约定月利1.5分，自2013年6月5日至2013年11月5日止。逾期，被告未能偿还该借款，现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金6万元及利息1万元，诉讼费由被告承担。
被告付连江未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告向原告借款6万元，约定月利1.5分，自2013年6月5日至2013年11月5日止。逾期，被告未能偿还该借款。以上事实有原告提供的借据为凭。
本院认为，被告向原告借款6万元有借据为凭，且不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告立即偿还借款本金6万元的诉讼请求，应予支持。关于偿还利息的请求，原、被告约定的利率符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。原、被告约定了借款期限为2013年6月5日至2013年11月5日，借款期内按年利率15%计算。因原、被告约定的利率不超出法律规定的逾期还款利率，故2013年11月6日起至本判决生效之日的利息按双方约定的利率计算，即年利率18%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付连江于本判决生效后立即偿还原告李闯借款本金6万元及利息（2013年6月5日至2013年11月5日的利息按年利率15%计算，2013年11月6日以后的利息按年利率18%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月四日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第430号
原告李闯。
委托代理人聂国义，公务员，住永吉县。
被告付连江。
原告李闯与被告付连江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托代理人聂国义到庭参加了诉讼，被告付连江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李闯诉称：2013年6月5日，被告向原告借款6万元，约定月利1.5分，自2013年6月5日至2013年11月5日止。逾期，被告未能偿还该借款，现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金6万元及利息1万元，诉讼费由被告承担。
被告付连江未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告向原告借款6万元，约定月利1.5分，自2013年6月5日至2013年11月5日止。逾期，被告未能偿还该借款。以上事实有原告提供的借据为凭。
本院认为，被告向原告借款6万元有借据为凭，且不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告立即偿还借款本金6万元的诉讼请求，应予支持。关于偿还利息的请求，原、被告约定的利率符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。原、被告约定了借款期限为2013年6月5日至2013年11月5日，借款期内按年利率15%计算。因原、被告约定的利率不超出法律规定的逾期还款利率，故2013年11月6日起至本判决生效之日的利息按双方约定的利率计算，即年利率18%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付连江于本判决生效后立即偿还原告李闯借款本金6万元及利息（2013年6月5日至2013年11月5日的利息按年利率15%计算，2013年11月6日以后的利息按年利率18%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月四日
书记员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第430号
原告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告唐某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告唐某某及其委托代理人赵宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2006年2月经他人介绍相识恋爱，2006年11月21日办理结婚登记手续，同年12月按当地习俗举行婚礼后共同生活，2007年8月19日生育长女王某。2012年11月4日生育长子王某甲。在婚后共同生活中，常因琐事吵嘴打架，严重影响了夫妻感情。原告认为，原、被告在婚前了解不够，婚后被告的家庭责任心不够，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法解决两个孩子的抚养问题；3、依法分割婚后共同财产和债务。
被告唐某某辩称，原告所诉我们相识恋爱、生育孩子和办理结婚手续的情况�实。夫妻共同生活，出现磕磕绊绊的事很正常，我认为，夫妻感情并没有破裂，同时为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年2月经他人介绍相识恋爱，2006年11月21日，双方自愿办理结婚登记手续，同年12月按当地习俗举行婚礼后共同生活，2007年8月19日生育长女王某。2012年11月4日生育长子王某甲。夫妻共同财产有：比亚迪小轿车1辆，五十铃客货车1辆，樱牧电动车1辆。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证复印件、孩子的户口本复印件在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已生育两个孩子。在婚后共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但夫妻感情尚未完全破裂，且被告坚决不同意离婚。只要双方珍惜夫妻感情，生活上互谅互让、互相关心扶持，遇事冷静处理，顾及孩子的健康成长，双方仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一四年十一月三日
书记员 狄玉庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第593号
上诉人（一审被告）魏松波。
委托代理人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁颖倩。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
上诉人魏松波与被上诉人梁颖倩因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，书记员黄璐担任记录。上诉人魏松波的委托代理人谢海洲，被上诉人梁颖倩的委托代理人周海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月1日，原告通过其银行账户向被告转款40万元，同日，被告在该转款业务凭证上手写“据此单款借给魏松波”。双方未约定借款的利息及还款期限。后原告以被告借款未还为由，诉至桂林市秀峰区人民法院，要求被告归还其40万元及利息。该案于2013年10月11日经立案受理，被告提出管辖异议，经桂林市中级人民法院（2013）桂市立民终字第227号民事裁定书裁定，案件移送七星区人民法院审理。另查明，被告以原告拖欠其货款737997.255元为由向该院提起合同纠纷之诉，并经立案受理，该案正在审理中。
一审法院经审理认为，被告向原告借款40万元，此事实有借条、转账业务凭证为证，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，故合法有效。现原告要求被告归还借款，该请求合理合法，该院予以支持；对原告要求被告从其起诉至桂林市秀峰区人民法院之日，即2013年10月11日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告辩称原告所诉的40万元并非借款实为货款，并无充分证据证实；被告以原告拖欠其737997.255元货款为由向该院提起的合同纠纷之诉，未提供充分证据证明与本案的关联性，故被告的上述意见，该院均不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、一百零七条、一百一十条之规定，判决：被告魏松波偿还原告梁颖倩借款400000元及支付逾期利息（利息从2013年10月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本判决所规定的履行期间届满之日止）。
上诉人魏松波不服一审判决提出上诉称，本案不是借贷纠纷，而是合作经营纠纷，本案从表面上来看，确是写有借款的字据，但是，我们不能简单的看—个字据，而是要透过本案现象看本质，看全面的证据就不难发现其中的问题！首先，上诉人与被上诉人确实有合作经营做生意的事实，双方由于经营结束后尚未结帐，被上诉人欠上诉人货款案也在七星法院审理之中；其次，从上诉人与被上诉人合作经营协议内容来看，被上诉人应当投资90%，上诉人只投入10%，而现有证据表明，被上诉人根本没有投入90%资金，因此，此款实际上就是预付的货款；第三，从借款的形式上来看，本案也不象借贷关系，既没有借款合同和收条，也没有借款利息，本案实际上是由于当时合作协议还没有正式签订，上诉人收到被上诉人的货款后只能写成借款，待以后合作时统—结算。因此，本案实际上就是合作纠纷。故请求二审法院依法改判。
被上诉人梁颖倩庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。
本案双方争议的焦点是，本案双方是借贷关系还是合作纠纷。
本院认为，上诉人向被上诉人借款40万元，有银行转账业务凭证、借条证实，本院予以确认。双方当事人虽然签订过《合作协议》，但双方之间对此借款40万元转为合作款项并无书面约定，故，上诉人认为本案40万元并非借款而实为货款没有证据证实，本院不予采信，上诉人与被上诉人之间的货款纠纷是另一法律关系，可以另案处理。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处理正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理7300元，由上诉人魏松波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 璐
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初41号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年8月28日被项城市公安刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年8月31日被项城市公安局取保候审。2017年12月8日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇、韩立锋，被告人王某及辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2017年8月13日6时许，中石油河南周口分公司第三十八加油站员工王某于工作期间，捡拾到他人遗落在该站的一张中国邮政信用卡（系李某2借用其朋友邝占磊的银行卡，并被其朋友李某1遗落在该站）后，发现该卡背面写有密码，遂在该站用POS机分三笔刷卡套现700元，后又赶至商水县农商银行郑埠口网点，通过ATM机分三笔取现5000元。案发后，赃款已退还被害人。
举出了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据，认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；被告人王某的犯罪行为社会危害性小；被告人犯罪行为主观恶性不深；被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；被告人所骗取5700元已全部退给受害人，未给受害人造成损害。
经审理查明，2017年8月13日6时许，中石油河南周口分公司第三十八加油站员工王某于工作期间，捡拾到他人遗落在该站的一张中国邮政信用卡（系李某2借用其朋友邝占磊的银行卡，并被其朋友李某1遗落在该站）后，发现该卡背面写有密码，遂在该站用POS机分三笔刷卡套现700元，后又赶至商水县农商银行郑埠口网点，通过ATM机分三笔取现5000元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证户籍证明、前科证明、证明、交易清单及发票、接受物品清单、收条及谅解书、移送清单；证人黄某、邝中原、李某1证言；被害人李某2陈述；视听资料等证据证实，以上证据均经庭审质证，予以核实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人的辩护意见中认为被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，所骗取5700元已全部退给受害人的辩护观点有事实和法律依据，予以采纳，辩护人的其它辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人王某能够如实供述自己的罪行，违法所得赃款已返还被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 李亚南
二〇一八年一月二十二日
书记员 毕 聪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初384号
原告：延安东昊混凝土工程有限公司（以下简称延安东昊公司）。住所地：宝塔区李渠镇崖里坪村。
法定代表人：高旭东，该公司董事长。
委托代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。
被告：延安慧源工贸有限责任公司（以下简称延安慧源公司）。住所地：宝塔区中心街。
法定代表人：张保平，该公司总经理。
委托代理人：高峰，陕西益能达律师事务所律师。
原告延安东昊公司与被告延安慧源公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安东昊公司委托代理人马小刚、被告延安慧源公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安东昊公司向本院提出诉讼请求：１、被告延安慧源公司支付原告延安东昊公司商砼款2651073.5元；２、被告延安慧源公司支付原告延安东昊公司违约金1139961.61元，自2015年2月15日至2016年11月30日止，按月息2分计算，付至实际支付之日止；3、所有费用由被告承担。事实和理由：2010年被告承揽了延安旅游购物街工程，2010年11月25日原告与被告签订了商品混凝土购销合同书，原告按被告要求供货，双方进行了33次结算，原告给被告供应商砼总方量42735.7立方米，总价款21815348.5元。但是被告在合同履行过程中，未按约定付款，截止2016年8月4日，被告尚欠原告商砼款2651073.5元，至今未付。合同第八条第四款约定，被告若未按合同规定的时间进行结算和付款，则视为被告违约，原告有权停止供应商品砼，被告须承担未付款项额每日1%的违约金，原告有权解除合同。原告要求被告按照月息2分支付违约金。原告认为，被告未按约定支付货款，给原告造成极大损失，被告应立即支付货款并承担违约责任。
被告延安慧源公司辩称，被告对欠原告2651073.5元无异议，双方在合同中对于价款的结算和付款分两个时段，2011年3月15日以前为每月一结算付款，而2011年3月15日之后的付款方式并非如此。2011年3月15日之前的货款被告全部付清，原告要求被告承担2011年3月15日之后货款的利息，没有合同依据，不应当支持。
经庭审质证，本院对原告所提交《商品混凝土购销合同书》、《商砼结算书1-12》、《货款结算单1-33》的真实性予以认定,原告所提交付款明细单系打印件，未得到被告确认，本院对该证据的真实性不予认定。本院对被告所提交对账单的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年11月25日原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，原告系购砼方，被告系供砼方，合同约定由原告给被告投资开发的延安旅游购物街项目供应商品砼，该合同第六条第二项规定，从供货之日起至2011年3月15日被告按月全额支付原告商品混凝土价款，每月25日办理一次结算并全额支付货款，该合同第六条第三项规定，从2011年3月15日起至本工程竣工止被告支付预付款，被告需商品混凝土一周前，被告向原告支付100万元作为预付款，所供混凝土货款达到90万元时，被告再支付100万元预付款，以此类推，最后一笔预付款按被告需砼量计算，该合同第八条第四款约定，被告若未按合同规定的时间进行结算和付款，则视为被告违约，原告有权停止供应混凝土，被告须承担未付款项额每日1%的违约金，原告有权解除合同。2016年8月4日原告给被告送达了《对账单》，该对账单写明，“延安慧源工贸有限责任公司，自2010年9月29日至2015年1月1日，我公司共为贵单位供应各等级混凝土42735.7元立方米，共计价款21815348.5元，贵公司已付款19164275元，至2016年8月4日，贵公司尚欠我公司商砼款2651073.5元”，被告对该对账单进行了确认。截止目前，被告拖欠原告商砼款2651073.5元。2015年5月11日中国人民银行发布1-3年（含3年）贷款基准利率为5.5%，
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告商砼款2651073.5元，已经构成违约，理应承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加，约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主动对双方约定的违约金进行减少，不违反法律规定。原告未举证证明被告拖欠支付货款给其造成的实际损失额，结合本案实际,违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告延安慧源工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安东昊混凝土工程有限公司商品砼价款2651073.5元及违约金（以2651073.5元为基数，自2016年8月4日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告延安东昊混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37128元，减半收取计18564元，由被告延安慧源工贸有限责任公司负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年三月十九日
书记员 杜 瑞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1538号
原告：刘建胜。
被告：颜宏胜。
原告刘建胜与被告颜宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，因未能向被告有效送达诉状副本、传票等材料，本案于2016年11月11日转为普通程序审理，并依法向原告送达《诉讼费补交通知》。
本院认为，原告收到《诉讼费补交通知》后，未能在指定期限内足额补交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费160元，退还原告80元。
审 判 长 丁书华
代理审判员 程华国
人民陪审员 栾 进
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张素娴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1538号原告：刘建胜。被告：颜宏胜。原告刘建胜与被告颜宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，因未能向被告有效送达诉状副本、传票等材料，本案于2016年11月11日转为普通程序审理，并依法向原告送达《诉讼费补交通知》。本院认为，原告收到《诉讼费补交通知》后，未能在指定期限内足额补交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费160元，退还原告80元。审 判 长  丁书华代理审判员  程华国人民陪审员  栾 进二〇一六年十一月十一日书 记 员  张素娴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初61号
原告刘志富，男，1978年4月26日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告泰兴市民政局，住所地泰兴市南二环路北侧。
法定代表人李宝泉，局长。
第三人龚梅玲，女，1981年1月31日生，汉族，住响水县。
第三人龚白玲，女，1982年7月22日生，汉族，住响水县。
原告刘志富诉被告泰兴市民政局、第三人龚梅玲、龚白玲确认婚姻登记无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志富申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。