wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4295号
原告朱莉，女，1978年8月3日生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市天野投资集团有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人姜君野（死亡），董事长。
负责人姜涛，总经理。
原告朱莉诉被告天津市天野投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱莉到庭参加了诉讼，被告天津市天野投资集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年11月入职被告处，2004年4月1日与被告签订两年劳动合同。2007年12月20日双方再次签订两年的劳动合同，2010年双方签订五年期劳动合同，合同期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止。2013年5月双方发生劳动争议纠纷，经过仲裁后起诉至河东法院，一审判决被告违法解除劳动合同，支付赔偿金及欠薪，被告不服上诉，二审维持原判。被告于2013年8月起在未通知原告的情况下，停止给原告缴纳五险一金，原告多次找到被告要求转移人事档案、养老保险、医疗保险均被被告拒绝。为维护原告合法权益诉至法院，诉请判令：被告立即将原告人事档案、养老保险、医疗保险转移至原告户籍所在地的街道办事处。
原告举证如下：
1、（2013）东民初字第3773号民事判决书复印件一份；
2、（2013）二中民一终字第914号民事判决书复印件一份；
3、劳人仲案不字（2014）第183号不予受理案件通知书复印件一份。
被告未出庭应诉，未提供证据。
经审理查明，2004年4月1日，原告入职被告处，双方签订书面劳动合同至2015年12月31日止，2013年5月14日被告向原告发出通知书。2013年5月27日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付违法解除劳动合同经济补偿金、工资等。2013年7月10日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2013）第200号仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。2013年10月25日，本院作出（2013）东民初字第3773号民事判决书判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市天野投资集团有限公司支付原告朱莉违法解除劳动合同二倍赔偿金45866元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市天野投资集团有限公司支付原告朱莉2013年2月1日至2013年5月14日期间工资5370.5元；三、驳回原告朱莉的其他诉讼请求。被告天津市天野投资集团有限公司不服判决，提出上诉，2014年1月20日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民一终字第0914号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告企业职工，双方的劳动关系纠纷已经相关机构处理，依照证据规则的规定，经生效法律文书确定的事实，本院予以确认。据此，本院对双方解除劳动关系的事实应予认定。依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故原告要求被告将原告人事档案、养老保险、医疗保险转移至其户籍地所属街道的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市天野投资集团有限公司将原告朱莉人事档案、养老保险、医疗保险关系转移至天津市和平区小白楼街劳动保障服务中心。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市天野投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
审判员 颜弘
二〇一四年十月三十日
书记员 谷月
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1033号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（简称农商行）。
法定代表人：吴开运，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂玉芝，女，土家族，身份证号码：433130198408252344，系该公司兴隆支行行长。
被告：杜某某，女，汉族，住龙山县兴隆街道办事处兴隆街村9组，身份证号码:433130197102011340。
本院在审理原告农商行与被告杜某某金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 田代飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭 莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1485号
原告：谢枚香，又名谢梅香，女，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：欧云华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告：陈光辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：贺珍香，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告谢枚香诉被告陈光辉、贺珍香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21立案后，根据原告的诉讼财产保全申请，于2017年3月22日裁定查封并扣押了登记在被告陈光辉名下的车牌号湘A16D**号车辆。并依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈光辉、贺珍香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢枚香向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金300000元，并按月利率2%支付自2015年5月11日至清偿之日止的借款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系，2013年被告陈光辉因承包工程向原告借款，原告依约交付了借款500000后，被告陆续偿还了部分本息。2015年5月11日，原、被告结算确认被告尚欠原告本金300000元，被告于同日重新出具了借据并承诺按月利率2%计息。后经原告多次催收，两被告均未偿还借款本息。
被告陈光辉、贺珍香未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈光辉、贺珍香未提供证据。本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、宁乡县煤炭坝镇贺家湾村民委员会出具的证明、婚姻状况证明、借条、银行流水及存款凭证，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与被告陈光辉此前相识，被告陈光辉、贺珍香于1987年8月20日登记结婚。2013年，被告陈光辉以承包工程需要资金周转为由向原告借款。原告于2013年3月6日从自己的中国银行账户中转账250000元至被告陈光辉的账户，并于同日按被告陈光辉的要求取款50000元以现金交付方式交付给被告陈光辉。2013年7月29日，原告又向陈凯夫借款200000元并指示其直接将出借款存入被告陈光辉指定的他人账户。其后，被告陈光辉陆续偿还了部分本息。2015年5月11日，双方结算后共同确认被告尚欠原告本金300000元，被告陈光辉遂于同日向原告出具了借条言明：“今借到谢梅香现金叁拾万元整￥300000按月息2分计算2015年5月11号陈光辉”。后原告多次向两被告催收未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告陈光辉达成民间借贷协议，分次向被告陈光辉提供了借款，在被告陆续偿还部分本息的情况下，被告陈光辉于2015年5月11日重新出具欠条确认尚欠原告300000元，并承诺了利息的计算方式，原告与被告陈光辉间的债权债务关系明确，其约定符合法律规定，被告陈光辉应当按照约定及时清偿借款本息。被告陈光辉的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告贺珍香应承担共同清偿责任。两被告直至原告起诉之日，仍未依约清偿借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈光辉、贺珍香在本判决生效之日起三日内偿还原告谢枚香借款300000元，并按照月利率2%支付自2015年5月11日起至清偿之日止的借款利息。
如果被告陈光辉、贺珍香未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，共计4920元，由被告陈光辉、贺珍香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年四月十九日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执767号
申请执行人卢茂云。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司董事长。
申请执行人卢茂云与被执行人山东得利斯置业有限公司房屋预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)诸民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月十六日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执767号
申请执行人卢茂云。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司董事长。
申请执行人卢茂云与被执行人山东得利斯置业有限公司预合同纠纷一案，该案(2015)诸民初字第917号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东得利斯置业有限公司银行存款46000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十五日
执行员 马 龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1437号
申请执行人河南和兴电子科技有限公司。
法定代表人：张鹏，总经理。
被执行人义煤集团华兴矿业有限公司。
法定代表人：李纯财，总经理。
本院在执行河南和兴电子科技有限公司申请执行义煤集团华兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2215号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执1437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十日
书记员 史丽娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5699号
原告李芳派，男，1986年12月27日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师。
被告杨增阳，男，1983年9月12日出生，汉族，住南安市。
被告李锦芳，女，1983年10月6日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告李芳派与被告杨增阳、李锦芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳派的委托诉讼代理人黄小强、陈珊珊到庭参加诉讼，被告杨增阳、李锦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳派诉称，被告杨增阳因资金需要，于2014年2月5日向原告借款300000元。上述借款有被告杨增阳亲笔出具的《借条》一份为证。因借款发生在被告杨增阳与被告李锦芳夫妻关系存续期间，两被告对借款均有偿还义务。原告多次催讨,两被告拖而不还。为此，原告请求判令：1、被告杨增阳、李锦芳偿还原告借款300000元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的户籍资料查询结果打印件1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告杨增阳于2014年2月5日向原告借款300000元的事实；
4、江西省丰城市民政局出具的婚姻档案打印件1份，以此证明被告杨增阳与被告李锦芳于2007年4月11日办理结婚登记手续的事实。
被告杨增阳、李锦芳均未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨增阳、李锦芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨增阳于2014年2月5日出具《借条》1份交由原告收执，确认向原告借款300000元。原告与被告杨增阳未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。另查明，被告杨增阳与被告李锦芳于2007年4月11日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告杨增阳向原告李芳派借款300000元，有被告杨增阳出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告杨增阳之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告杨增阳偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨增阳未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告杨增阳支付利息（利息从原告起诉之日即2017年7月25日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告杨增阳与被告李锦芳婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告杨增阳明确约定讼争的借款为被告杨增阳的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应认定被告杨增阳与被告李锦芳的共同债务，被告李锦芳应对上述债务承担还款责任。被告杨增阳、李锦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨增阳、李锦芳应于本判决生效后十日内，偿还原告李芳派借款300000元及利息（利息自2017年7月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半后收取为2900元，由被告杨增阳、李锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年十月三十日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第136号
申�执行人武冲，农民。
被执行人张玉江，农民。
申请执行人武冲与被执行人张玉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2014）赤民初字第189号民事判决书，判决被执行人张玉江赔偿武冲财产损失6923元，并负担案件受理费38元，判决发生法律效力后，被执行人张玉江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武冲于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人张玉江送达了执行通知书。经本院财产调查未发现被执行人张玉江可供执行财产。截止目前，被执行人张玉江欠申请执行人武冲经济损失款6923元及案件受理费38元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十二日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第136号
申请执行人武某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行武某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤民初字第189号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘宪军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终115号
上诉人（原审被告）陈来英，女，1962年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）高钦芳，女，1965年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告余明生，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈来英不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈来英上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因上诉人陈来英住所地在福清市，且为接受货币一方，故原审法院无管辖权。上诉人陈来英请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院管辖。
被上诉人高钦芳未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人高钦芳诉请上诉人陈来英、原审被告余明生还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人高钦芳作为接收货币一方，其住所地为福建省长乐市，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年二月十五日
书 记 员 阮昱颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第8134号
原告申元生，男，1979年4月19日出生，身份号码×××。
被告北京市顺义国泰商业大厦，住所地北京市顺义区新顺南大街*号*幢。
法定代表人牛家普，总经理。
委托代理人耿伟，女，1982年1月22日出生。
原告申元生与被告北京市顺义国泰商业大厦（以下简称顺义国泰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生，被告顺义国泰委托代理人耿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申元生诉称：原告于2015年4月22日在被告处购买了“圣尼奥干红葡萄酒12.5度750毫升”4瓶，单价118元，共计472元。后经查证，上述涉案产品在标签配料表中标注“二氧化硫（微量）”，但未依法标注其具体含量，上述行为已违反卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函、卫办监督函（2012）851号、国家食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.2条及其问答第41条、《食品安全法》第28条第11款、第42条第9款等法律法规之规定。本案被告作为销售商，应熟知并严格遵守国家相关的法律法规。但其却在国家相关法律、法规、标准实施多年后，明知产品不符合国家食品安全标准、违反国家法律法规强制性规定，仍予以销售，依法应当承担全部法律责任。故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告退还原告货款472元，十倍赔偿原告4720元；2.原告将“圣尼奥干红葡萄酒12.5度750毫升”4瓶退还给被告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告顺义国泰答辩称：二氧化硫是葡萄酒中必不可少的添加剂，起到保鲜剂、防腐剂和抗氧化剂的功能；被告已经尽到审查义务，原告无权要求十倍赔偿；被告销售的食品标签标明的“二氧化硫（微量）”符合标准要求。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
申元生于2015年4月22日从顺义国泰购买“圣尼奥干红葡萄酒12.5度750毫升”4瓶，单款118元，货款共计472元。该商品标签显示：原告及辅料为葡萄汁、二氧化硫（微量），原产国西班牙，灌装日期2014年5月13日，生产商乌迭尔有限公司，进口商北京鹰联威诺国际贸易有限公司。商品标签未标明二氧化硫含量。
GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.4规定：“生产日期（制造日期）食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。”第4.1.4.2规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。”
卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函卫办监督函（2012）851号第一条载明：“关于葡萄酒标签中二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758—2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。”
上述事实，有原告申元生提交的购物小票及发票、产品实物及照片、卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函，被告顺义国泰提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、海关进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书、中华人民共和国国家标准葡萄酒、食品安全国家标准预包装食品标签通则、食品安全国家标准发酵酒及其配制酒、食品安全国家标准食品添加剂使用标准、预包装食品标签通则（GB7718-2011）问答（修订版）及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：
申元生与顺义国泰之间虽未签订书面合同，但申元生在顺义国泰购买商品，顺义国泰向申元生出具购物小票、开具发票等行为，可以证明申元生与顺义国泰之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
顺义国泰作为正规经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务；涉诉“圣尼奥干红葡萄酒12.5度750毫升”的灌装日期为2014年5月13日，系2013年8月1日后进口的商品，根据国家相关规定，标签中二氧化硫标示应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。涉案商品仅标示为二氧化硫（微量），未标示二氧化硫含量，属于不符合食品安全标准的产品。顺义国泰提交的证据不足以证明其辩解，本院对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，顺义国泰应承担相应的赔偿责任。申元生要求顺义国泰退款、退货、十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第二十八条、第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义国泰商业大厦退还原告申元生货款四百七十二元并给付原告申元生赔偿金四千七百二十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告申元生退还被告北京市顺义国泰商业大厦“圣尼奥干红葡萄酒12.5度750毫升”四瓶（如不能返回实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市顺义国泰商业大厦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁瑞杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31995号
原告谢素娥，女，1982年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈晚霞，女，1992年6月6日生，汉族，住湖南省。原告谢素娥诉被告沈晚霞买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付货款人民币(币种下同)4,133元及利息。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员唐宝根独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢素娥到庭参加诉讼；被告沈晚霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告沈晚霞拖欠原告货款4,133元属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠货款后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告给付货款的诉请，于法有据，应予支持。原告自愿放弃对利息损失的主张，与法不悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈晚霞于本判决生效之日起十日内给付原告谢素娥货款4,133元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈晚霞负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一六年五月十七日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第76号
原告程瑞国，居民。
被告曹兆坤，居民。
本院在审理原告程兆国与被告曹兆坤买卖合同纠纷一案中，原告程瑞国于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程瑞国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程瑞国负担。
审 判 员 徐德群
二〇一五年三月十九日
代书记员 路 婕
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字385-1号
申请执行人广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市红星三路2号。
法定代表人蒲康瑞，系该公司董事长。
被执行人张玉玲，女，住四川省华蓥市。
被执行人郑波，男，住重庆市南岸区。
被执行人邻水县金山煤业有限公司，住所地：四川省邻水县坛同镇老菜坝村。
法定代表人邓朝廷，系该公司执行董事。
被执行人华蓥市可达化工有限责任公司，住所地：四川省华蓥市华翠路27号。
法定代表人郑晓红，系该公司执行董事。
被执行人广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区建安南路162号。
法定代表人张玉玲，系该公司执行董事。
被执行人邓朝廷，男，住四川省渠县。
被执行人罗云政，男，住四川省华蓥市。
被执行人郑晓红，女，住重庆市南岸区。
被执行人罗淇尹，女，住四川省华蓥市。
被执行人罗云贵，男，住四川省华蓥市。
被执行人邓昌秀，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第104号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人至收到执行通知书之日起立即履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人偿还100万元当金及利息、综合费用、律师代理费3万元，并负担本案受理费3450元、保全费5000元、申请执行费12700元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，内容为：1、申请执行人同意先收取被执行人所欠利息，本金定于2016年6月之前还100万元，下余本金定于2017年6月底前还清。2、利息（从2015年5月17日起至2015年10月）以对罗云政之妻郑小红所有的一辆路虎车进行处置偿还，处置后偿还车辆按揭款后用于偿还利息，罗云政在2015年10月20日前将车辆的剩余的处理款转至法院账户，余下利息逐月偿还（每月偿还上月利息）。两案诉讼费、执行费由被执行人承担，在付清最后一笔款时支付。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项的规定裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第104号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人没有按照和解协议履行义务时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十月二十六日
书记员 范海鸥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1041号
罪犯王东瑞，男，1981年3月7日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1999年8月3日作出（1999）辽刑初字第23号刑事判决，认定被告人王东瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56420元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年10月22日作出（1999）吉刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年11月26日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第704号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第65号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出(2007)长刑减字第1995号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年5月27日吉林省长春市�级人民法院作出(2010)长刑执字第1592号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4138号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王东瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年4月11日晚8时许，在东方第一城门前停车处，为解决与东方第一城服务生徐洪涛朋友看牙费用纠纷，双方纠集多人准备打仗，被害人徐洪涛等人殴打王东瑞时，王掏出随身携带匕首，刺中徐洪涛左腋下部，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分387分。本次考核期内，狱内月均消费人民币832元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王东瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，在监月消费高，未履行民事赔偿责任。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王东瑞减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1041号
罪犯程启龙，男，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯程启龙因犯强奸罪被山西省浑源县人民法院于二○一二年六月十三日以（2012）浑刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年1月20日起至2016年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程启龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.3分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程启龙减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05984号
原告文×，男，1960年4月1日出生。
委托代理人姜泉，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告唐×，女，1969年12月13日出生。
原告文×与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告文×及其委托代理人姜泉、被告唐×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告文×诉称，文×与唐×2005年相识，经过自由恋爱于2008年8月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。唐×曾于2013年起诉文×到北京市东城区人民法院要求离婚，后于2013年9月2日撤诉。婚后双方因生活琐事产生矛盾，两年半之前双方就已经分居。因夫妻感情破裂，现诉至法院，诉讼请求是：请求法院解除文×与唐×的婚姻关系；诉讼费由唐×承担。
被告唐×辩称，唐×对文×还有感情，婚后我们没什么矛盾，唐×不同意与文×离婚。文×所述结婚登记情况、未生育子女情况均属实。双方均系再婚。唐×曾经于2013年起诉文×离婚纠纷，但不是因为感情破裂才起诉，主要原因是唐×想要通过法院找到文×，后来因为文×说回去好好过唐×就撤诉了。今年上半年双方还一起住在十里堡，当时唐×在做小时工，单位领导说可以出去住，所以唐×是一个月去十里堡住几次。最近两三个月因为文×不让唐×回家，唐×就没回过×的家。因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回文×离婚之诉讼请求。
经审理查明，文×与唐×于2008年8月12日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对文×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告文×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张亚兴
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第54号
原告田志义。
原告田志元。
原告田志亮。
原告罗士荣。
原告李新芝。
以上五原告的委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
被告菏泽市泓基建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路20号。
法定代表人武中领，该公司总经理。
委托代理人徐天义，该公司员工。
被告王峰，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告田志义、田志元、田志亮、罗士荣、李新芝与被告菏泽市泓基建筑工程有限公司、王峰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田志义、田志元、田志亮、罗士荣、李新芝于2015年6月26日向本院提出对被告菏泽市泓基建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告田志义、田志元、田志亮、罗士荣、李新芝撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田志义、田志元、田志亮、罗士荣、李新芝撤回对被告菏泽市泓基建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王春旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1251号
罪犯王伦才，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省余庆县。
贵州省余庆县人民法院于2013年11月5日作出（2013）余法刑初字第105号刑事判决，认定被告人王伦才犯强奸罪，判处有期徒刑4年。2014年2月27日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年8月19日起至2017年8月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伦才在2014年3月至2015年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伦才减去有期徒刑6个月（刑期自2013年8月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初778号
原告：郑某甲。
委托代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告�周某。
委托代理人：邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
原告郑某甲男与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑某甲男及其委托代理人杨魁、被告周某及其委托代理人邱慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲男起诉称：原、被告于2013年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日在天台县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。女儿满月后，被告离家出走，回娘家生活。经原告及其家人多方劝说，被告于2015年3月回原告家生活，但夫妻关系仍未改善，经常为琐事相互侮辱谩骂。2015年7月18日，被告再次离家出走，分居至今。现夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿郑某乙由原告抚养至具有独立生活能力时止，被告依法承担子女抚养费。
被告周某辩称：一、夫妻感情尚好，不愿意离婚；二、如果法院判处原、被告离婚，则婚生女儿郑某乙应由被告周某抚养至具有独立生活能力时止，原告应支付相应子女抚养费。
原告向本院提供如下证据：一、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；二、微信聊天记录、周某坐月子记录复印件各1份，证明夫妻感情确已破裂；三、中国工商银行对账单1份，证明原告的工资收入情况等相关案件事实。
被告周某对原告提供的上述证据发表如下质证意见：一、对结婚登记审查处理表无异议；二、原告提供的微信聊天记录，不能证明夫妻感情确已破�；三、对周某坐月子记录的合法性有异议，原告提供的周某坐月子记录系原告母亲提供的，与本案具有利害关系；四、原告提供的中国工商银行对账单，没有社保等相关证据予以佐证，无法证明原告的工资收入情况，且根据对账单所反映的情况看，原告方一个月的工资也有好几千，且原告所从事的工作是计件工资，做得多则工资也多。
被告周某向本院提供聊天记录1份及夫妻协议复印件各1份。
原告郑某甲男对被告周某提供的上述证据认证如下：一、对聊天记录的真实性无异议，但原告郑某甲男认为，上述证据不能原、被告有和好的可能性；二、对夫妻协议的真实性及合法性均有异议，被告并没有提供夫妻协议原件。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的结婚登记审查处理表复印件，被告并无异议，经核查，本院对上述证据的证明效力予以认定；二、原告提供的微信聊天记录、周某坐月子记录复印件，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对上述证据的证明效力不予以认定；三、原告提供的中国工商银行对账单，并无其他证据予以佐证，无法证明原告的收入情况，对上述证据的证明效力，本院不予认定；四、被告提供的聊天记录，可以证明出原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生过矛盾，同时也可以证明原、被告双方的矛盾未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对上述证据的证明效力予以认定；五、被告提供的夫妻协议复印件，因被告并未提供原件予以核对，本院对上述证据的合法性不予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一女。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告�经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲男的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈晶晶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第469号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人马明泳、姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人XXX及其辩护人马明泳、姚佳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日1时许，被告人XXX在上海市嘉定区徐行镇安新村XXX号XXX室睡觉时因被害人韩某某、朱某吵闹影响其休息，双方发生争执继而引发互殴，期间XXX挥拳殴打韩某某、朱某，导致韩某某╂2脱落，╂1根折，枕部头皮下血肿及面部擦伤，经鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤；致朱某鼻骨粉碎性骨折伴移位、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折；右眼挫伤，经鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。
案发后被告人XXX主动拨打110电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，XXX的家属代为其赔偿被害人韩某某、朱某共计人民币2万元，取得韩某某、朱某的谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、朱某的陈述，证人邓某某、王某某、张某某、任某某、罗某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、接警登记表、工作情况，收条、谅解书，常住人口基本信息及XXX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于XXX有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。XXX尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于可对XXX判处缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的起因、XXX已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年四月七日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3477号
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司
被执行人：田兴光
被执行人：徐兴永
被执行人：季美
被执行人：田兴征
被执行人：孙华光
被执行人：张全新
被执行人：张如军
被执行人：张全新
被执行人：汤波
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
被执行人：济宁中田经贸有限公司
被执行人：济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司
被执行人：济宁市中西城预制件厂
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3477号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3477号申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司被执行人：田兴光被执行人：徐兴永被执行人：季美被执行人：田兴征被执行人：孙华光被执行人：张全新被执行人：张如军被执行人：张全新被执行人：汤波被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司被执行人：济宁中田经贸有限公司被执行人：济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司被执行人：济宁市中西城预制件厂本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3477号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 曹红宝
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初421号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，男，合作社职员。
被告：孟祥和，男，汉族，农民，1962年7月29日生，现住：农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告孟祥和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省龙都农牧专业合作社委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告孟祥和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省龙都农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告孟祥和给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款14,000.00元。事实和理由：2013年4月16日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”二份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
被告孟祥和未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于本案孟祥和未出庭，视为放弃权利，故对原告吉林省龙都农牧专业合作社提交的高产栽培技术贷款增收致富合同书二份、致富合同套装产品品种、数量、金额明细表二张、收条二张证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告孟祥和签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由吉林省龙都农牧专业合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给孟祥和使用，并为孟祥和提供了高产栽培技术指导和服务。孟祥和向吉林省龙都农牧专业合作社订购了农贸套装产品4套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5，800.00元，总计23,120.00元。吉林省龙都农牧专业合作社按照合同约定把所有产品送给孟祥和，孟祥和收到货后没能给付货款。现吉林省龙都农牧专业合作社要求孟祥和给付货款14,000.00元。
本院认为，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告孟祥和之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。吉林省龙都农牧专业合作社依约提供了种子、农药、化肥，孟祥和应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故吉林省龙都农牧专业合作社自愿要求孟祥和每套产品按3,500.00元即14,000.00元给付的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告吉林省龙都农牧专业合作社放弃部分货款后要求孟祥和给付14,000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟祥和于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款14,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元和邮寄费108元由被告孟祥和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵运兴
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1177号
原告刘桂兰。
原告刘某某。
法定代理人刘桂兰（系原告刘某某之母）。
二原告委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告罗福玉。
被告王秀分（又名王秀芬）。
二被告委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
原告刘桂兰、刘某某与被告罗福玉、王秀分生命权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告刘桂兰及二原告委托代理人魏昕、被告王秀分及二被告委托代理人高文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年3月11日晚上，原告刘桂兰丈夫刘某甲被发现死在被告家里。经查是被告罗福玉于2016年3月9日被一辆面包车撞后住院治疗，被告王秀分去护理其丈夫罗福玉，被告王秀分电话告知刘某甲说她家大门锁上了，但是里屋门未锁，炉子上还坐着烧水壶，让刘某甲去她家把水壶拿下来，把里屋门锁上照看一下。刘某甲就搬着梯子拿着手电去了被告家，刘某甲在翻墙时不幸发生意外死亡。事后原告多次找到被告要求赔偿，经村、镇和派出所调解，二被告只给了1万元，就以没钱为由不再赔偿。刘某甲是家里的主要经济来源，原告刘桂兰体弱多病，没有劳动能力，没有经济来源。原告刘某某未成年还需要上学，现在家里非常困难，埋葬刘某甲的费用都是向亲朋好友借的，如果被告不让刘某甲去她家就不会发生意外。所以无论是从法理上还是从情理上，二被告都应积极赔偿原告。请法院查清事实，判令二被告共同给付刘某甲丧葬费23118.00元、死亡赔偿金203720.00元、刘某某抚养费37116.00元、刘桂兰抚养费164960.00元，合计428914.00元，扣除已给付1万元，再支付418914.00元。
二原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、王秀分的两份询问笔录；2、刘某某的询问笔录；3、霍某某的询问笔录；
4、刘某甲的死亡注销证明；5、刘某甲亲属情况证明；6、王秀分家院落照片。
二被告辩称：1、原告方遗漏了其长女这一当事人。2、原告所诉不符合事实。刘某甲于2016年3月9日死在被告家是事实，但被告并没有指示刘某甲到被告家进任何义务。假使刘某甲翻墙入院，也应尽到充分注意安全的义务。事情发生后，原告方在被告家停棺材10天左右，给被告家造成影响，至今不能居住。对于刘某甲的死亡，被告不承担任何责任。
二被告为证明其主张向本院提交照片两张。
经本院审理查明：刘某甲于1966年8月18日出生。刘某甲是原告刘桂兰丈夫，是原告刘某某父亲。二被告是夫妻关系。刘某甲与二被告是同村老街坊，平时关系走动较好。
2016年3月9日下午，被告罗福玉发生交通事故受伤，被告王秀分给刘某甲打电话让刘某甲骑摩托车带着去事故现场。而后，刘某甲就带着被告王秀分到达事故现场。刘某甲见被告王秀分将被告罗福玉送往医院后便骑摩托车回家。当晚7时许，刘某甲给被告王秀分打电话寻问被告罗福玉的伤情等事情。在通电话过程中，被告王秀分告知其家炉子上坐着烧水壶，大门锁着。刘某甲为避免炉子上的烧水壶时间过长而引发火灾事故，便搬着梯子到被告家大门口，蹬着梯子翻墙进入被告家院内，在翻墙过程中，大门盖掉下将刘某甲砸死。
因刘某甲死亡而造成的损失有丧葬费23118.00元（3853.00元／月×6个月）、死亡赔偿金203720.00元（10186.00元／年×20年）、刘某某抚养费37116.00元（8248.00元／年×9年÷2），合计人民币263954.00元。事后，被告给付原告1万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、王秀分的询问笔录；2、刘某某的询问笔录；3、霍某某的询问笔录；4、刘某甲的死亡注销证明；5、刘某甲亲属情况证明；6、王秀分家院落照片；7、原、被告的陈述。
本院认为：刘某甲得知被告家炉子上坐着烧水壶后，为避免炉子上的烧水壶时间过长而引发火灾事故，便翻墙进入被告家院内时，大门盖掉下将刘某甲砸死之事实，有王秀分、刘某某、霍桂成的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。但原告刘桂兰诉称是被告王秀分电话告知让刘某甲去她家把水壶拿下来，再把里屋门锁上照看一下，因原告刘桂兰未向本院提供充分证据予以证实，本院无法认定。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。必要费用包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。在本案中，刘某甲没有法定的义务，也没有约定的义务，为避免被告家炉子上的烧水壶时间过长而引发火灾事故，进行管理过程中死亡，构成法律规定的无因管理之债，原告有权要求受益人本案二被告赔偿必要费用。关于赔偿具体费用数额问题，本院考虑到刘某甲作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预料到在夜间翻墙具有高度危险性，同时刘某甲也没有充分注意到大门盖的牢固程度之事实，结合法律规定的赔偿必要费用，由二被告赔偿总损失263954.00元的30%，即79186.20元较为公平合理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告罗福玉、王秀分于本判决生效后五日内赔偿原告刘桂兰、刘某某人民币79186.20元，扣除已给付10000.00元，再给付人民币69186.20元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年五月十九日
书记员 佟秀颀
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00852号
申请执行人：林西欣达热力有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张浩然，男，1994年6月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：承德鸿泰集团房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西欣达供热有限责任公司与张浩然、承德鸿泰集团房地产开发有限公司供用热立合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00852号申请执行人：林西欣达热力有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张浩然，男，1994年6月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：承德鸿泰集团房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西欣达供热有限责任公司与张浩然、承德鸿泰集团房地产开发有限公司供用热立合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十八日书记员  张正龙
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终153号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：黄必军，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初670号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理本案的过程中，中山广盛运动器材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 刘满星
审判员 王 昕
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终517号
上诉人（原审原告）：宋龙，男，1971年7月21日出生，汉族，个体，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵东生，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何海，男，1969年7月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：赵双女，女，1954年5月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曾志俊，北京康达（天津）律师事务所律师。
原审被告：王玉，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
原审被告：董文友，男，50岁，现住河北省赤城县。
原审第三人：张旺，男，1991年3月21日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。
原审第三人：冀嘉道，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。
上诉人宋龙因与被上诉人何海、赵双女，原审被告王玉、董文友，原审第三人张旺、冀嘉道股权转让合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院(2016）冀0732民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋龙的委托诉讼代理人赵东生，被上诉人赵双女的委托诉讼代理人曾志俊到庭参加了诉讼。被上诉人何海，原审被告王玉、董文友，原审第三人张旺、冀嘉道经本院合法传唤未到庭。
本院认为，本案发回重审时，一审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达程序向本案当事人送达相关法律文书，违反法定程序。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院(2016）冀0732民初806号民事判决；
二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 力
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第859号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州市莎蔓服装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：陈观发。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：许雄明。
再审申请人广州市莎蔓服装有限公司（下称莎蔓公司）因与被申请人许雄明合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莎蔓公司申请再审称：莎蔓公司没有违约的事实，因许雄明下半年没有与商场签订经营合同，莎蔓公司不支付其佣金是符合常理的。莎蔓公司不退还许雄明的4万元保证金是有法律依据的，不存在任何违约行为。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：案外人海南天拓紫荆百货有限公司与莎蔓公司虽在2013年2月28日之后没有续签合同，但双方仍继续按《海南天拓紫荆百货有限公司联营协议书》履行各自的权利、义务。据此，二审判决认定莎蔓公司未向许雄明支付2013年4月、5月、6月的佣金构成违约，并无不当。一审诉讼中，莎蔓公司未按许雄明与莎蔓公司签订的《联营协议》的约定，清点接收许雄明未售完好的货物，而是坚持要求许雄明将货物买断，并向其支付货物折后款，违反了《联营协议》的约定。在一审法院作出判决、并未支持其反诉请求的情况下，莎蔓公司再次搬离其自认的在东莞的经营场所、下落不明。无论是许雄明还是二审法院，都无法在莎蔓公司的工商登记地址和其确认的东莞经营地址联系上莎蔓公司。据此，二审法院认定许雄明与莎蔓公司进行最终核算已不具有现实可能性，莎蔓公司故意阻却结算条件的成就，莎蔓公司应向许雄明先行退还保证金4万元，并无不当。再审申请人莎蔓公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人莎蔓公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市莎蔓服装有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭欣薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4393号
罪犯张晓东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出（2007）清刑初字第216号刑事判决，以被告人张晓东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人张晓东及同案被告人杨书强等不服，提出上诉。本院于二〇〇八年三月五日作出（2008）保刑终字第2195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间，于2012年12月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年3月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1480号
申请执行人邓传波，男。
被执行人杨章发，男。
本院在执行邓传波与杨章发债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1480号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾丁祥
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第376号
原告张书贤，男，汉族，1930年2月4日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告张书贤诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书贤撤回起诉。
案件受理费3593元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第624号原告赵美花。原告盘财银。被告盘贵朝。本院在审理原告赵美花、盘财银诉被告盘贵朝物权保护纠纷一案中，原告赵美花、盘财银于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美花、盘财银提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，其意思表示真实，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵美花、盘财银撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵美花、盘财银负担。审判员吴星敏二〇一四年九月二十九日书记员岑彩倩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06133号
原告孙某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告韩某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告韩某某及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1986年5月11日经人介绍相识恋爱，同年8月11日登记结婚，1993年1月1日生育一子名孙某。婚后因被告脾气古怪，双方一直性格不和，又没有共同语言，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情疏远。同时被告从不外出打工挣钱，也不关心家庭和小孩。现双方已分居两年多，原告认为夫妻感情确实已经破裂，故依法向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，1、原告诉状中所述的离婚事实不属实；2、被告也积极支付了小孩的学费和生活费的；3、如果原告执意要离婚，必须达到被告提出的条件：共同财产不分或少分、每月支付给被告不低于1000元的生活扶养费、归还被告为原告偿还的贷款30000元。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情较好。1986年8月11日，原、被告在原荣昌县人民政府自愿办理结婚登记。1993年1月2日生育一子孙某（已成年）。原、被告婚后夫妻感情较好，双方一直共同在老家居住生活，很少为家庭琐事争吵。从2013年开始，因被告怀疑原告有婚外情，双方为此发生争执。2015年8月4日，原告起诉要求与被告离婚，诉请如前。案经审理中调解无果。
另查明，被告韩某某与韩晓萍为同一人。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚登记申请书、证明等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚登记、生子，恋爱时间较长，感情基础较好，并建立了深厚的感情。婚后双方也一直共同居住生活，夫妻感情也一直较好。只是近两年来，双方因相互不信任发生过争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月七日
书记员 陈怡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第482号
原告王××。
被告柴××。
本院受理原告王××与被告柴××离婚纠纷一案后，被告柴××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应以被告住所地确定管辖，故申请将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告户籍所在地为上海市宝山区，原告亦同意将此案移送。据此被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告柴××对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保39号
乐�波：
你在本院审理的乐碧波与张龙利民间借贷纠纷一案中，于2016年8月20日向本院申请财产保全。本院于2016年8月24日作出（2016）湘1102执保39号民事裁定书裁定：冻结被告张龙利名下的银行存款96万元或者查封、扣押被告张龙利名下价值96万元的财产。现未查到被申请人张龙利有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一六年九月六日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执127号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人钟彬海，曾用名：钟春，男，出生，汉族，住广西平南县。
被执行人张容英，女，出生，汉族，住广西平南县。
被执行人钟宁勇，男，出生，汉族，住广西平南县。
被执行人南宁海奇房地产开发有限公司，住所地南宁市人民东路158号。
法定代表人封昌信。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人钟彬海、张容英、钟宁勇、南宁海奇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为247979.83元。
本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执127号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人钟彬海，曾用名：钟春，男，1987年8月11日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人张容英，女，1963年10月12日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人钟宁勇，男，1962年5月15日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人南宁海奇房地产开发有限公司，住所地南宁市人民东路158号。
法定代表人封昌信。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人钟彬海、张容英、钟宁勇、南宁海奇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为247979.83元。本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，�本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐蓉媚
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初6号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人冯×，男，1995年5月31日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人冯×犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月19日23时许，�告人冯×酒后驾驶白色北斗星牌微型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市石景山区晋元桥时，被交警查获。经检验，冯×血液中酒精含量为145.8mg／100ml。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中均无异议，且有证人张×的证言，酒精检验报告，机动车驾驶证复印件，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人冯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年一月七日
书记员 刘艳炜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终188号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因本案于2015年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2015）温龙刑初字第1253号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年8月12日前后的一天下午，被告人陈某甲潜入温州市龙湾区蒲州街道下埠街271号二楼被害人岳某的租住房，窃取现金若干元。
2.2015年8月中旬的一天下午，被告人陈某甲潜入蒲州街道下埠村郑宅巷10号二楼被害人刘某的租住房，窃取项链两条、银戒指一枚。经鉴定，带玉吊坠项链价值200元、银戒指价值20元。后涉案物品已追回并返还刘某。
3.2015年8月中旬的一天下午，被告人陈某甲潜入蒲州街道下埠村郑宅巷15-1号二楼被害人张某乙的租住房，窃取现金约360元。
4.2015年8月22日，被告人陈某甲潜入海滨街道蓝田海一路14号四楼405室被害人叶某的租住房，窃取黄山牌、红旗渠牌香烟各一条及现金60余元。经鉴定，黄山牌、红旗渠牌香烟均价值55元。后涉案的二条香烟已追回并返还叶某。
5.2015年8月22日13时许，被告人陈某甲潜入瑶溪街道庐山路100号永茂大楼G20-A0014号，撬门进入二楼被害人许某的租住房，窃取白金项链一条、白金耳环一个，银手镯一只；又以同样方式进入四楼被害人王某的租住房，窃取现金若干元。后陈某甲再次潜入永茂大楼G20-A0009号，以同样方式进入二楼201室被害人游某的租住房，窃取项链一条；又进入四楼401室被害人陈某乙的租住房，窃取现金若干元、手镯一只。经鉴定，白金项链价值1407元，耳饰价值322元，银手镯价值170元；该项链、耳饰、手镯已追回并返还许某。另一项链已返还游某。
被告人陈某甲窃取第5节涉案物品后，被发现并当场抓获。
原审法院以犯盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年，并处罚金2000元；责令被告人陈某甲继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还相应被害人；随案移送的作案工具螺丝刀一把、手电筒一只，予以没收。
陈某甲上诉称，原审判决量刑过重，其在第5节盗窃被发现并抓获后，主动供述公安机关还没有掌握的其余4节盗窃事实，并已退还部分赃物，又身体残疾，生活不能自理，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，原审认定上述事实，有被害人岳某、刘某、张某乙、叶某、许某、王某、游某、陈某乙的陈述，证人张某甲的证言，搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还清单及照片、现场勘验检查笔录、照片及情况说明、辩论笔录，价格鉴定意见书、抓获经过、身份信息以及被告人陈某甲的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于陈某甲有坦白情节，部分赃物已经追回并返还被害人，已予从轻处罚。现陈某甲又以该情节上诉请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月二日
书 记 员 林丽姿
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1148号
原告：孙某，男，汉族。
委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告孙某与被告刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即清偿原告借款40000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至还款之日止）；2、由被告刘某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘某因生意周转需要资金为由，于2014年8月19日从原告处借款40000元，原告向被告支付现金后，被告向原告出具借条一份，被告刘某对该笔借款承担担保责任。该笔借款经原告多次催要，二被告至今未能清偿。
被告刘某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
原告孙某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘某、刘某经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对孙某提供的证据认定如下：被告刘某、刘某于2014年8月19日书写的借条与证人杨某某、祁某某的证言能够相互印证，证明被告刘某于2014年8月19日向原告借款40000元，被告刘某为担保人，该笔借款二被告至今未予清偿的事实。被告刘某、刘某未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告孙某借款40000元，被告刘某为该笔借款担保人的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘某应当承担向原告孙某清偿该笔借款的责任。被告刘某作为该借款担保人，虽未对保证方式明确约定，但依相关法律规定，应按连带责任承担保证责任，被告刘某承担清偿责任后，依法取得向被告刘某追偿的权利。因借贷关系发生时原、被告双方未约定利息，故对原告主张自起诉之日，即2018年3月6日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效之日起十日内清偿原告孙某借款40000元及利息（利息按照年利率6%自2018年3月6日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘某对以上债务承担连带清偿责任，保证人刘某承担还款责任后，取得向主债务人刘某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 任 婷
人民陪审员 张军民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1148号原告:孙某，男，汉族。被告:刘某，男，汉族。被告:刘某，男，汉族。本院受理的原告孙某与被告刘某、刘某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告刘某、刘某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张艳君审 判 员  任 婷人民陪审员  张军民二〇一八年三月二十日书 记 员  杨 阳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第39号
原告王某某，女，汉族，1981年1生，住许昌县。
委托代理人王聪惠，河南名人律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1977年1生，住许昌县。
原告王某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王聪惠、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年2月份经人介绍相识，2006年1月3日举行了结婚仪式，并于2006年1月9日办理了结婚登记手续。2008年11月13日生育一女，取名朱某甲。由于原被告婚后缺乏了解，双方没有良好的感情基础，婚后又没有建立起很好的夫妻关系，婚后常因生活琐事吵架。近几年来，原告的亲戚对原告经常谩骂，甚至动手殴打原告，被告对此不管不问，甚至对原告拳脚相加。2014年9月，原告意外流产，被告将原告撵出家门，导致原告至今未回。原被告夫妻关系确已破裂，无和好可能。现原告依法请求：1、判令解除原被告夫妻关系。2、婚生女朱某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说不属实，我没有对原告进行过殴打，也没有将原告撵出家门，是原告自己离家出走的。我为了这个家庭已经付出了很多，考虑到婚生女的健康成长，我不同意离婚，更不同意将婚生女儿由原告抚养，我们之间没有共同财产可以分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、小召乡韩西村委会证明一份、居民身份证编号顺序码登记表复印件一份、结婚证一份，用以证明原被告夫妻关系和原告的主体资格。2、户口本一份，用以证明原被告家庭成员情况。3、许昌市中心医院出院证、诊断证明、病例和票据一份，用以证明在原被告夫妻关系存续期间，原告住院治疗及花费4601.46元医疗费，该花费系向他人所借。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1和证据2均无异议，经本院审查，上述证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。对于原告提交的证据3，因无其他相关证据予以佐证，不足以证明原告的证明目的，故本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原被告于2006年1月9日登记结婚，于2008年11月13日生育一子，取名朱某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告结婚已达九年有余，婚后生育一女，现尚未满七岁。夫妻双方在婚后漫长的生活中，若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨会勇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执85号
申请执行人刘则江，男，1977年8月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘朋，男，1988年4月16日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘则江申请执行刘朋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执85号申请执行人刘则江，男，1977年8月8日出生，汉族，住文安县。被执行人刘朋，男，1988年4月16日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘则江申请执行刘朋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十一日书记员  魏文昌
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00436号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月2日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1990年9月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年又六个月，1993年6月26日被假释，假释考验期至1993年11月11日止。2015年4月9日因本案被羁押，同年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人郭某某，女，1966年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2015年4月9日因本案被羁押，同年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、吴静依法出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日17时许，被告人王某某、郭某某窜至本市兴庆公园伺机盗窃，二人行至鸟语林附近时发现被害人杨某某将自己的黑色背包放在身旁的小孩推车里，遂趁被害人不注意时将该背包盗走。被告人王某某将包盗走后随即转移给被告人郭某某携带，并迅速逃离现场，后公安人员在兴庆公园南门外将二被告人抓获。经查，被盗包内有人民币2元、中信银行卡1张、被害人杨某某二代身份证1张、儿童食品及日用品若干。破案后赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、扣押、发还物品清单、指认照片、被告人王某某前科材料、被告人王某某、郭某某涉毒检测报告、二被告人在公安机关的供述和其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某、郭某某所犯罪名均成立。唯二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年9月23日止)，并处罚金1000元(限判决生效后三个月内缴纳)。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年9月8日止)，并处罚金1000元(限判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨敏
判后释法
被告人王某某、郭某某：
西安市碑林区人民检察院指控你们犯有盗窃罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你们释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2015年9月8日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特181号
申请人杨罗关，男，汉族，户籍所在地江西省南昌市。申请人鼎责(上海)金融信息服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人王有良，职务董事长。委托代理人张彪。本院于2016年8月12日立案受理申请人杨罗关与鼎责(上海)金融信息服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨罗关与鼎责(上海)金融信息服务有限公司因支付劳动报酬纠纷，于2016年8月9日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方劳动关系于2016年7月31日结束；二、鼎责(上海)金融信息服务有限公司支付杨罗关人民币8,700元(捌仟柒佰元)于2016年8月19日转账至杨罗关银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨罗关与鼎责(上海)金融信息服务有限公司于2016年8月9日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王百勤
二〇一六年八月十二日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第206号原告广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北一路。法定代表人谢宝宁，该公司董事长。原告广西驰程汽车运输有限责任公司金都旅游客运分公司，住所地广西百色市右江区城北一路。负责人蔡昭晖，该分公司经理。上述两原告共同委托代理人陆启作，广西安信律师事务所律师。被告张仕良。被告黄玉会。原告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司金都旅游客运分公司诉黄玉会、张仕良关于挂靠经营合同纠纷一案，原告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司金都旅游客运分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司金都旅游客运分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司金都旅游客运分公司负担。审判员张远提二〇一五年八月五日书记员邹懿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第219号
原告刘文娟。
被告王灵飞。
被告蒋辉兵。
原告刘文娟与被告王灵飞、蒋辉兵为民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘文娟到庭参加诉讼，被告王灵飞、蒋辉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文娟诉称，两被告系夫妻关系，被告王灵飞分别于2013年7月27日、2013年7月28日向原告借款共计200000元，两次借款均有被告王灵飞亲笔出具的借条为凭。后两被告分文未付。该笔借款形成在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现特向法院起诉，请求：判令被告王灵飞、蒋辉兵立即偿还借款人民币20万元，并赔偿原告自起诉�日至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供温岭市民政局出具的证明一份，拟证明两被告于2010年7月5日登记结婚，后于2013年11月20日离婚的事实。
3、提供被告王灵飞亲笔出具的借条二份，拟证明被告王灵飞分别于2013年7月28日、2013年7月31日向原告刘文娟借款共计200000元及其借款时间在夫妻关系存续期间的事实。
被告王灵飞、蒋辉兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告王灵飞、蒋辉兵系夫妻关系，在2010年7月5日登记结婚，后于2013年11月20日协议离婚。2013年7月28日，被告王灵飞向原告借款人民币100000元。2013年7月31日，被告王灵飞向原�借款人民币100000元。
本院认为，原告刘文娟与被告王灵飞自愿成立民间借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告王灵飞尚欠原告刘文娟借款本金人民币200000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告刘文娟要求两被告共同偿付借款本金人民币200000元及其相应的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告王灵飞、蒋辉兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘文娟借款本金人民币200000元及其自2014年3月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告王灵飞、蒋辉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年六月十八日
代书 记员 杨 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6424号
原告陈某，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告傅某，男，1986年3月21日出生，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 董 星
二〇一五年九月七日
书记员 陈笑明（代）