安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01564号
原告：汪传俊，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：王康周。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告李旭，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈永培，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：魏化好，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁增勇，公司经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告汪传俊与被告李旭、长丰县云波运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二中心支公司（以下简称人保财险合肥第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪传俊的法定代理人王康周、委托高良富，被告李旭的委托代理人沈永培到庭参加了诉讼。被告长丰县云波运输有限公司、人保财险合肥第二支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪传俊诉称：2014年4月11日12时，李旭驾驶皖A×××××重型自卸车由东向西行驶至寿县刘岗镇街道路段时，撞上汪传俊驾驶的皖N×××××号二轮摩托车，造成汪传俊受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县公安局交管大队认定，李旭负事故的主要责任，汪传俊负事故的次要责任。汪传俊受伤后被送往解放军105医院住院治疗。后汪传俊经司法鉴定构成一级伤残。查明李旭驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保了交强险和商业三者险。现具状起诉，要求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失240234.60元，后变更为1186226.48元，并承担本案手诉讼费用。
李旭辩称：对事故事实无异议，对责任划分有异议，汪传俊系无证驾驶且未靠右行驶时造成事故的主要原因，应承担事故主要责任。汪传俊诉请的部分项目赔偿数额过高，缺乏事实和法律依据。汪传俊诉请的部分项目未实际发生，应待实际发生后再行主张。事故发生后，李旭为汪传俊垫付了9.9万元，请求在本案中一并处理。
长丰县云波运输有限公司未作答辩。
人保财险合肥第二支公司未作答辩。
汪传俊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，李旭的质证意见及本院的认证意见如下：
一、汪传俊、王康周的身份证、户口簿、结婚证，证明汪传俊、王康周的自然人身份情况及其为夫妻关系的事实。李旭对该组证据的真实性无异议，指出汪传俊系农业户口。本院认为，经核实原件，对该组证据予以确认。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过和李旭负主要责任、汪传俊负次要责任的责任认定。李旭对本起事故的真实性无异议，对责任认定有异议，认为汪传俊系无证驾驶且未靠右行驶，应负事故主要责任。本院认为，该道路交通事故责任认定书由道路交通事故主管部门的寿县交管大队出具，形式和实质要件并无不妥，李旭亦未在规定期限内提出复核申请，故对该事故认定书的证明效力予以确认。
三、中国人民解放军105医院的出院记录、说明，证明汪传俊的伤情及治疗经过，住院时间为232天，汪传俊住院治疗期间需三名亲属护理的事实。李旭认为，医院病历、出院记录上关于汪传俊肌力和右侧肢体活动的表述与司法鉴定意见书的表述不一致。本院认为，汪传俊提交的该组证据均为原件，符合证据规则要求，予以确认。后人保财险合肥第二支公司对于汪传俊在治疗期间所需护理人数申请了司法鉴定。经本院委托，安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，汪传治疗期间可予两人护理，本院经征求各方意见，采信这一司法鉴定结论。
四、中国人民解放军105医院的医疗费发票、证明、外购药发票、安徽中医药大学二附院的病情说明，证明汪传俊住院期间支付医疗费290409.71元的事实。李旭认为，105医院的证明只有签名，没有加盖医院公章；外购药没有遗嘱证明，不予认可；对其他正规发票无异议。本院认为，汪传俊提交的改组医疗费发票正式，并有出院记录等相互佐证，对其真实性予以确认。汪传俊提交的该书面证明由其在105医院经治医师杨艳艳出具，证明汪传俊在住院期间使用人血白蛋白等外购药品，结合汪传俊的严重伤情，应确属治疗之需要，本院确认该书面证明可作裁判时参考。诉讼期间人保财险合肥第二支公司对该医疗费中是否含有超出国家基本医疗保险范围的部分申请了司法鉴定结论。经本院委托，安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，汪传俊伤后两次住院期间所用非医保医药费为29472.65元，依据保险合同约定，该部分费用保险公司可不予承担，由事故当事方按责分担。
五、保险单，证明李旭驾驶的事故车辆皖A×××××在人保财险合肥第二支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险的事实。李旭无异议。本院予以确认。
六、李旭的驾驶证及事故车辆行驶证，证明事故发生时李旭具有合法驾驶资质，事故车辆处于适格行驶状态，该事故车辆的登记车主为长丰县云波运输有限公司。李旭无异议。本院予以确认。
七、租房合同、房租收据及房东身份证、房产证，证明汪传俊在合肥市庐阳区金都华庭租房居住一年以上的事实。李旭认为，对该组证据的“三性”均有异议。汪传俊提交的第一份租房合同的租房日期系自2012年8月1日至2014年1月1日，第二份租房合同的租房日期是自2013年5月2日至2014年5月1日，其中一段时间重合，汪传俊同时租住两套房屋与常理不符。李彩忠、田永昌的身份证均是复印件，无法核实真伪，该二人应作为证人出庭作证。本院认为，李旭的质证意见成立，汪传俊提交的上述证据存在瑕疵。李彩忠、田永昌未能出庭接受质证，对其二人的出租房屋等行为的真实性无法确认。
八、劳动合同、工资表、组织机构代码证、营业执照，证明汪传俊从2012年12月至案发时在合肥利朋文化传播公司上班，月收入2300元，在城镇有相对稳定的收入。李旭认为，对劳动合同、工资表的“三性”有异议，申请对汪传俊2013年1月份的工资表及2012年12月15日劳动合同上汪传俊签名形成时间进行鉴定。本院认为，经李旭申请本院委托，本院技术室出具了补交材料通知，该通知载明经与南京金陵司法鉴定所联系，其认为检材不能与检材相比较，需提交相关样本材料。本院遂通知汪传俊提供相关样本材料。汪传俊提交了一份情况说明，认为汪传俊现在处于植物人状态，其家人无法提供鉴定机构所需的相应检材。由于该争议的事实难以认定，使得该组证据处于存疑状态，根据举证责任分配的规则要求，对汪传俊所举的该组证据暂不作为本案的裁判依据。
九、汪传俊母亲张桂英的户口簿、寿县刘岗镇烟店村民委员会出具的书面证明，证明张桂英生于1932年11月，需要赡养的事实。李旭对户口簿无异议，认为张桂英的身份方面的证明应由当地公安机关出具。本院认为，该村委会的证明结合户口簿，可以确认张桂英与汪传俊之间的亲属关系以及张桂英的生育子女情况。
十、寿县刘岗镇烟店村民委员会出具的书面证明及土地局、建设局收据3张，证明汪传俊在寿县刘岗镇街道有住房的事实。李旭对该组证据的真实性无异议，认为汪传俊提供的缴费发票署名为王安民，与本案不具有关联性。村委会未具体说明汪传俊房屋位于何处，且刘岗镇街道所在地不属于城镇范围。本院认为，汪传俊提供的安徽省行政事业性收费统一收据，时间为1998年3月19日，缴费个人为王安明，收费项目注明为基础设施配套费、土地收益、土地登记、办证等。李旭的质证意见成立，该组收据与本案关联性有待于进一步确认。寿县刘岗镇烟店村民委员会出具的书面证明加盖了该村委会和寿县刘岗镇人民政府公章，鉴于该书证系由国家机关依职权进行了确认，对其真实性予以采信。寿县刘岗镇属于建制镇，李旭的该质证意见不能成立。
十一、安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明汪传俊构成一级伤残，后续治疗费10000元，完全护理依赖，休息期、护理期为定残前一日，营养期为180日，支付鉴定费4400元。李旭认为，鉴定意见书与出院病历记载的病情有出入，汪传俊未治疗终结就进行鉴定，不符合法律规定。本院认为，安徽求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书在形式和实质要件上并无不当之处，李旭的质证意见不能成立。该鉴定意见书具有证明效力，可以作为判案依据。鉴定费4400元，发票正规，予以确认，由当事方按责分担。
十二、交通费、施救费票据，证明汪传俊支付交通费3000元、施救费500元。李旭认为交通费过高，由法院酌定。住宿费不予认可。对施救费的“三性”有异议，认为发票不能反映收款部门，且收款日期与事故发生时间相距较长，不予认可。本院认为，汪传俊伤情较重，先后在两家医院住院治疗，且住院时间较长，其诉请3000元交通费属于合理范围，本院酌情予以确认。发生交通事故后施救费客观存在，该发票正式，由税务机关代开，数额合理，对其真实性予以确认。
李旭向本院提交了2份收条、事故车辆行驶证，证明其在交通事故发生后为汪传俊垫付了99000元，事故车辆处于检验有效期内。汪传俊无异议。本院予以确认，垫付款在本案中一并予以处理。
长丰县云波运输有限公司未向本院提交证据。
人保财险合肥第二支公司未向本院提交证据。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年4月11日12时，李旭驾驶皖A×××××重型自卸车（该车登记所有人为长丰县云波运输有限公司）由东向西行驶至寿县刘岗镇街道路段时，撞上汪传俊驾驶的皖N×××××号二轮摩托车，造成汪传俊受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县公安局交管大队认定，李旭负事故的主要责任，汪传俊负事故的次要责任。汪传俊受伤先后被送往解放军105医院、安徽中医药大学二附院住院治疗，共住院232天，支付医疗费元（包括李旭垫付的99000元）。后汪传俊经司法鉴定构成一级伤残，内固定取出后续治疗费10000元，完全护理依赖，休息期、护理期为定残前一日，营养期为180日。查明李旭驾驶的事故车辆在人保财险合肥第二支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼期间，汪传俊因治疗需要向本院申请先于执行，本院依法作出裁定，由人保财险合肥第二支公司先行向汪传俊支付300000元。后经协调，人保财险合肥第二支公司将300000元汇入本院账户，该款已由汪传俊领取。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案李旭驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成汪传俊受伤致残的交通事故，并承担事故的主要责任。长丰县云波运输有限公司作为车辆所有人，依法应当承担相应的赔偿责任。李旭作为事故车辆使用人，应当与长丰县云波运输有限公司承担连带赔偿责任。汪传俊在事故中负次要责任，应自行承担相应的民事责任。本院根据事故责任划分，确定在交强险之外李旭承担70%的责任，汪传俊承担30%的责任。李旭驾驶的该事故车辆在人保财险合肥第二支公司投保了交强险和商业三者险，汪传俊诉请人保财险合肥第二支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。人保财险合肥第二支公司前期先行支付的300000元应当在其赔偿总额中予以扣除。汪传俊身体构成一级伤残，其诉请50000元精神损害抚慰金与其伤残等级及过错程度略不相当，本院酌定40000元。综上，汪传俊在本次交通事故中应当得到的赔偿项目和数额如下：医疗费290409.71元（其中非医保医药费为29472.65元）、护理费19196.73元（101.57元×189日）、营养费5400元（30元×180日）、住院伙食补助费6960元（30元×232日）、误工费14080.50元（74.50元×189日）、残疾赔偿金198320元（9916元×20年×100%）、内固定取出费用10000元、精神损害抚慰金40000元、护理依赖费用741480元（37074元×20年）、被抚养人生活费9541元（5725元×5年÷3人）、交通费3000元、鉴定费4400元，合计1342787.94元。由人保财险合肥第二支公司在其承保的交强险限额内赔偿汪传俊120000元；由人保财险合肥第二支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿汪传俊832240.70元（1188915.29元（1342787.94元-120000元-29472.65元-4400元）×70%］；由汪传俊自行承担356674.59元（1188915.29元（1342787.94元-120000元-29472.65元-4400元）×30%］；非医保用药及鉴定费合计33872.65元，由李旭承担23710.85元（33872.65元×70%），由汪传俊自行承担10161.80元（33872.65元×30%）。比除李旭前期垫付的99000元，汪传俊应退还李旭75289.15元（99000元-23710.85元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告汪传俊医疗费等120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告汪传俊医疗费等532240.70元（832240.70元-300000元）。
三、原告汪传俊退还被告李旭垫付款75289.15元。
上列赔偿款项，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告汪传俊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15467元，减半收取7733.50元（已交2500元，余款缓交），由被告李旭负担5413.45元，原告汪传俊负担2320.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一五年九月十六日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错承担；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。