wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01346号
原告候某某。
被告杨某某。
被告曹某某。
被告屈某甲（又名屈某乙）。
原告候某某与被告杨某某、曹某某、屈某甲（又名屈某乙）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由本院审判长贾文军，审判员刘晓芸，审判员吴文艳组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、曹某某、屈某甲（又名屈某乙）经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份被告杨某某给儿子买房，因资金短缺，向原告候某某借款40万元，约定3个月内还清，利息3分，并由被告曹某某、屈某甲（又名屈某乙）作为担保人。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推托不付，无奈之下，原告现诉诸法院，请求：1、判令三被告付清贷原告40万元本金及其利息（月利率为30‰，利息从2013年5月9日起至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
借据担保合同一份，用以证明被告杨某某于2013年5月9日向原告候某某贷款40万元，约定月利息为3分，期限为3个月，同时证明被告曹某某、屈某甲（又名屈某乙）为其担保的事实。
被告杨某某、曹某某、屈某甲（又名屈某乙）经公告传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，经合议庭合议后依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年5月9日被告杨某某向原告候某某借款40万元，约定3个月内还清，利息3分，被告曹某某、屈某甲（又名屈某乙）作为担保人。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推托不付。被告于2013年5月9日打下欠据后至今分文未付。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及连带责任承诺，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同及连带保证合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，被告杨某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。故原告请求由被告杨某某偿还贷款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持。请求由被告曹某某、屈某甲（又名屈某乙）对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告杨某某、曹某某、屈某甲（又名屈某乙）经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后十日内偿还所借原告候某某40万元本金及全部利息，计息时间从2013年5月9日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、由被告曹某某、屈某甲（又名屈某乙）对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贾文军
审判员 刘晓芸
审判员 吴文艳
二〇一五年一月十九日
书记员 周 婧
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审212号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山兆丰水产养殖有限公司，住所地浙江省象山县涂茨镇毛湾村仙池塘西侧。
负责人叶财发。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2004]第212号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2004年11月2日作出象土资行罚[2004]第212号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山兆丰水产养殖有限公司于2002年4月至2002年10月期间，未经依法批准，擅自在象山县涂茨镇毛湾村仙池塘西侧地块的集体土地上动工建造养殖用房，占用土地面积699.20平方米，建筑占地面积187.26平方米，建筑面积187.26平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用699.20平方米的集体土地；2.没收非法占用土地上的全部建筑物，并处罚款2500元。申请执行人象山县国土资源局于2004年11月2日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2500元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2004年11月2日作出的象土资行罚[2004]第212号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县涂茨镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0166号
原告刘秋，男，1964年8月8日生，汉族。
原告骆律萍，女，1967年10月14日生，汉族。
委托代理人邹季东（受刘秋、骆律萍的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告闵正华，女，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人王如国（受闵正华的特别授权委托），男。
委托代理人陈岳明（受闵正华的特别授权委托）。
本院在审理原告刘秋、骆律萍诉被告闵正华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘秋、骆律萍于2014年7月21日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘秋、骆律萍申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秋、骆律萍撤回起诉。
本案案件受理费4900元（已减半收取）、财产保全费1295元，合计6195元，由刘秋、骆律萍负担。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钱 丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执433号
申请执行人：祝加伟,男。
被申请执行人：苏鹏,男。
被申请执行人：山东省曹县亚鲁工艺品有限公司。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司。
被申请执行人：潘秀华，女。
本院执行祝加伟与苏鹏,山东省曹县亚鲁工艺品有限公司,中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司,潘秀华机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8372号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰文磊，该公司员工。
被告：蒋志强，男，1980年11月3日生。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告蒋志强为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一八年一月十一日
书记员 姚 璐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第86号
原告铁岭县平顶堡镇人民政府。
法定代表人黄明良，该镇政府镇长。
委托代理人李鑫，该镇政府副镇长。
被告施成彬，男，1954年生，汉族。
被告代志英，女，1956年生，汉族，农民。
本院在审理原告铁岭县平顶堡镇人民政府诉被告施成彬、代志英合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以辽宁省铁岭监狱为涉案土地合法使用权人，其不具有诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭县平顶堡镇人民政府撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告铁岭县平顶堡镇人民政府承担。
审 判 长 石福义
代理审判员 陈丽芳
代理审判员 李 瑶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08289号
罪犯蒋正帮，男，汉族，1967年6月23日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年10月15日作出（2008）萧刑初字第1484号刑事判决，以被告人蒋正帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万三千元，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋正帮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋正帮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋正帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正帮减去自本裁定送达之日起至2016年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0578号
原告顾正建。
被告吴秀广。
原告顾正建与被告吴秀广民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾正建到庭参加诉讼，被告吴秀广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾正建诉称：2010年6月8日，被告吴秀广向原告借款人民币5万元，后又于2013年12月24日向原告借款308000元。原告均依约向被告给付了借款，但经多次催要，被告仍未偿还借款。故诉至法院，要求：1.被告吴秀广立即向原告顾正建偿还借款358000元并支付相应利息（以本金358000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，除当庭陈述外，原告另提供如下证据：1.原、被告的身份证，证明本案相关主体资格；2.借条2张，证明被告向原告借款的事实；3.银行转账凭证一份，证明原告曾向被告转账支付了借款307200元。
被告吴秀广未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月8日，被告吴秀广曾向原告出具借条一张，载明：“今借到顾正建人民币计伍万元正，今借人吴秀广”，后又于2013年12月24日向被告出具借条一张，载明：“今借到顾正建人民币叁拾万另捌仟元正，今借人吴秀广”。2013年12月25日，原告通过银行转账的方式，向被告给付了人民币307200元。
以上事实，除庭审陈述外，另有原告顾正建提供的原、被告的身份证、借条、银行转账凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告应当履行相应还款义务。关于借款本金数额认定的问题，被告在2010年6月8日出具的借条中所载明的5万元借款，原告陈述系现金支付，符合常理，本院予以确认。但在被告于2013年12月24日出具的借条中，载明的借款金额为308000元，原告主张通过银行转账的方式向被告交付了307200元，该部分的交付事实本院予以确认，但原告主张余款800元系现金交付，有违常理，本院对该部分借款不予确认。故在本案中被告实际拖欠原告的借款本金总额应为357200元。关于利息认定问题，虽然两张借条中均未明确约定利息，但原告主张的利息标准符合法律规定，应当得到支持，但利息亦只能以357200元本金作为基数。被告吴秀广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告吴秀广于本判决生效之日起十日内偿还原告顾正建借款本金357200元及相应利息（以本金357200元为基数，从2014年8月8日起，计算至被告实际偿还之日止，以银行同期同类贷款利率为计算标准）；
二、驳回原告顾正建的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元，公告费600元，合计人民币7270元，由被告吴秀广承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告吴秀广于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6670元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 方 磊
人民陪审员 郭云顺
二〇一五年一月七日
书 记 员 方小娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-15号
申请人：郭春辉，船员。
委托代理人：黄宇。
委托代理人：陈亮。
申请人郭春辉因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月25日以该公司拖欠其在“新源3”轮上工作期间的船员工资57000元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船员服务薄等相关的证据。
本院经审查认为，申请人郭春辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人郭春辉提出的57000元债权准予登记；
二、申请人郭春辉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人郭春辉负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张凯薇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0650号
原告杨文明，男，1962年5月14日生。
委托代理人杨洪如，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。
被告张爱顺，男，汉族，1965年4月3日生。
法定代理人张爱梅，女，汉族，1956年10月12日生。
被告张爱梅，女，汉族，1956年10月12日生。
委托代理人王玉纯，男，汉族，1954年5月23日生。
原告杨文明与被告张爱顺、张爱梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文明及其委托代理人杨洪如，被告张爱顺、张爱梅（系张爱顺的法定代理人）委托代理人王玉纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文明诉称：两被告系姐弟关系，两被告父亲杨某甲系原告杨文明的伯父。杨某甲身前生活困难，被告张爱顺无民事行为能力，被告张爱梅出嫁他乡。杨某甲及张爱顺生活一直都是原告供养照顾。2000年杨某甲去世后，被告张爱顺一直随原告共同生活。后两被告通过诉讼继承了其父亲杨某甲的遗产。被告张爱梅在其父亲在世期间没有尽到赡养义务，对自己的亲弟弟也没有尽到抚养义务，应当承担其父亲在世期间的赡养费用及张爱顺的抚养费用。被告张爱顺虽然没有民事行为能力，但他继承了其父亲的遗产，有足够的生活条件和经济能力，理应将原告抚养他的费用返还给原告，故诉至法院请求判令：1、两被告给付其父亲杨某甲生前抚养费20000元、张爱顺2000年至2013年抚养费101000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张爱顺、张爱梅辩称：原告陈述的不是事实，不应当支付抚养费和赡养费。
经审理查明：被告张爱顺又名杨文且、杨文喜，系无民事行为能力人，其与被告张爱梅系姐弟关系。两被告之父为杨某甲。原告杨文明父亲与杨某甲系兄弟关系。
1991年，两被告父亲杨某甲回淮安经济技术开发区徐杨乡高张村十组建房居住。因杨某甲从外地回来没有宅基地，原告杨文明拆除自己宅基地上原有房屋后，将宅基地给杨某甲建房，并在建房过程中提供劳务帮助。建好后的房屋为两间两层楼房，由杨某甲及张爱顺共同居住使用。1998年淮安市建设局发放的房屋产权证中记载房屋所有权人为杨某甲，房屋状况为两间一层60平方米。原告杨文明在杨某甲生前对其照顾较多，在杨某甲生前、去世后对张爱顺亦照顾较多。
2000年春天，杨某甲去世。被告张爱顺仍在原房屋中居住生活，原告杨文明亦搬到该房屋中居住，并对房屋门窗、墙壁、地面、楼梯等进行了部分改造装潢。
2009年，上述房屋被拆迁。协议安置张爱顺、杨文明位于淮安经济开发区富士康小区1-10号楼306室一套，2-9号楼506室一套，并支付拆迁安置补偿款27069.09元，两套安置房及补偿款均由原告杨文明实际领取。
在拆迁安置过渡期间，被告张爱顺随原告杨文明在租赁的房屋内生活。安置房交付后，被告张爱顺与原告杨文明及其家人均居住在1-10号楼306室房屋内。
2011年8月，被告张爱顺、张爱梅诉至淮安市清河区人民法院请求判令原告杨文明返还位于淮安经济技术开发区富士康小区1-10号楼306室房屋及附属车库，2-9号楼506室房屋及附属车库并返还拆迁安置补偿款27069.09元。该院认定被拆迁房屋应属于杨某甲与杨文明共有。考虑到杨文明在杨某甲生前对其照顾较多，结合杨文明对张爱顺照顾等情况，认为以原告杨文明享有位于淮安经济技术开发区富士康小区1-10号楼306室房屋（含附属车库）的所有权，被告张爱顺、张爱梅享有位于淮安经济技术开发区富士康小区2-9号楼506室房屋（含附属车库）及拆迁安置补偿款27069.09元的所有权为宜，判决原告杨文明返还位于淮安经济技术开发区富士康小区2-9号楼506室房屋（含附属车库）及拆迁安置补偿款27069.09元，后淮安市中级人民法院作出维持原判的终审判决。
以上事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：淮安市清河区人民法院在确认两套拆迁安置房的权属问题时，已经考虑到原告杨文明在杨某甲生前对其照顾较多及原告杨文明对被告张爱顺照顾等情况，才确认原告杨文明享有位于淮安经济技术开发区富士康小区1-10号楼306室房屋（含附属车库）的所有权，故原告杨文明要求被告张爱顺、张爱梅给付抚养费及赡养费的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨文明的诉讼请求。
案件受理费2720，由原告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 陆正平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0650号
原告杨文明。
委托代理人杨洪如，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。
被告张爱顺。
法定代理人张爱梅。
被告张爱梅。
委托代理人王玉纯。、
原告杨文明与被告张爱顺、张爱梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文明及其委托代理人杨洪如，被告张爱顺、张爱梅（系张爱顺的法定代理人）委托代理人王玉纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文明诉称：两被告系姐弟关系，两被告父亲杨正达系原告杨文明的伯父。杨正达身前生活困难，被告张爱顺无民事行为能力，被告张爱梅出嫁他乡。杨正达及张爱顺生活一直都是原告供养照顾。2000年杨正达去世后，被告张爱顺一直随原告共同生活。后两被告通过诉讼继承了其父亲杨正达的遗产。被告张爱梅在其父亲在世期间没有尽到赡养义务，对自己的亲弟弟也没有尽到抚养义务，应当承担其父亲在世期间的赡养费用及张爱顺的抚养费用。被告张爱顺虽然没有民事行为能力，但他继承了其父亲的遗产，有足够的生活条件和经济能力，理应将原告抚养他的费用返还给原告，故诉至法院请求判令：1、两被告给付其父亲杨正达生前抚养费20000元、张爱顺2000年至2013年抚养�101000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张爱顺、张爱梅辩称：原告陈述的不是事实，不应当支付抚养费和赡养费。
经审理查明：被告张爱顺又名杨文且、杨文喜，系无民事行为能力人，其与被告张爱梅系姐弟关系。两被告之父为杨正达。原告杨文明父亲与杨正达系兄弟关系。
1991年，两被告父亲杨正达回淮安经济技术开发区徐杨乡高张村十组建房居住。因杨正达从外地回来没有宅基地，原告杨文明拆除自己宅基地上原有房屋后，将宅基地给杨正达建房，并在建房过程中提供劳务帮助。建好后的房屋为两间两层楼房，由杨正达及张爱顺共同居住使用。1998年淮安市建设局发放的房屋产权证中记载房屋所有权人为杨正达，房屋状况为两间一层60平方米。原告杨文明在杨正达生前对其照顾较多，在杨正达生前、去世后对张爱顺亦照顾较多。
2000年春天，杨正达去世。被告张爱顺仍在原房屋中居住生活，原告杨文明亦搬到该房屋中居住，并对房屋门窗、墙壁、地面、楼梯等进行了部分改造装潢。
2009年，上述房屋被拆迁。协议安置张爱顺、杨文明位于淮安经济开发区富士康小区1-10号楼306室一套，2-9号楼506室一套，并支付拆迁安置补偿款27069.09元，两套安置房及补偿款均由原告杨文明实际领取。
在拆迁安置过渡期间，被告张爱顺随原告杨文明在租赁的房屋内生活。安置房交付后，被告张爱顺与原告杨文明及其家人均居住在1-10号楼306室房屋内。
2011年8月，被告张爱顺、张爱梅诉至淮安市清河区人民法院请求判令原告杨文明�还位于淮安经济技术开发区富士康小区1-10号楼306室房屋及附属车库，2-9号楼506室房屋及附属车库并返还拆迁安置补偿款27069.09元。该院认定被拆迁房屋应属于杨正达与杨文明共有。考虑到杨文明在杨正达生前对其照顾较多，结合杨文明对张爱顺照顾等情况，认为以原告杨文明享有位于淮安经济技术开发区富士康小区1-10号楼306室房屋（含附属车库）的所有权，被告张爱顺、张爱梅享有位于淮安经济技术开发区富士康小区2-9号楼506室房屋（含附属车库）及拆迁安置补偿款27069.09元的所有权为宜，判决原告杨文明返还位于淮安经济技术开发区富士康小区2-9号楼506室房屋（含附属车库）及拆迁安置补偿款27069.09元，后淮安市中级人民法院作出维持原判的终审判决。
以上事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书等证据载卷予以证明，本院予以确�。
本院认为：淮安市清河区人民法院在确认两套拆迁安置房的权属问题时，已经考虑到原告杨文明在杨正达生前对其照顾较多及原告杨文明对被告张爱顺照顾等情况，才确认原告杨文明享有位于淮安经济技术开发区富士康小区1-10号楼306室房屋（含附属车库）的所有权，故原告杨文明要求被告张爱顺、张爱梅给付抚养费及赡养费的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨文明的诉讼请求。
案件受理费2720，由原告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 陆正平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐冰晶
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执885号
申请执行人随州市富顺物流运输有限公司，公司地址湖北省随州市曾都区北郊星光工业园特1号。
法定代表人徐梅，该公司经理
申请执行人拉茸开主。
被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司。公司地址：随州市曾都区两水工业园。
法定代表人张光昭，董事长。
申请执行人随州市富顺物流运输有限公司、拉茸开主与被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市中级人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鄂13民终262号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告湖北宏宇专用汽车有限公司返还原告拉茸开主20000元、返还随州市富顺物流运输有限公司482871元。申请执行人随州市富顺物流运输有限公司、拉茸开主于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市富顺物流运输有限公司、拉茸开主未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，决裁定如下：
终结（2016）鄂13民终262号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王光伟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00096号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵＊，个体搞工程。被告人赵＊因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月3日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵＊犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理，本院于2015年4月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美出庭支持公诉，被告人赵＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵＊于2014年5月至8月间，冒充泰兴市住建局局长，以帮忙安排工作需要缴纳养老保险押金为由，骗取马某、胡某、肖某乙、刘某人民币共计110036元。被告人赵＊以帮忙安排徐某女儿徐艳到泰兴市人民医院工作需要缴纳保证金以及疏通关系为由，骗取徐某人民币30200元。被告人赵＊对常某谎称有一物流工程，以合伙承包该工程需要缴纳保证金为由，骗取常某人民币150000元。被告人赵＊共计骗取人民币290236元。另被告人赵＊冒充泰兴市住建局局长，以合伙做工程要交保证金及将钱打到陶某卡上，让陶某看一下再还给马某为由，从马某处骗得人民币900000元。
归案后，被告人赵＊如实供述了自己的犯罪事实。泰兴市公安局自被告人赵＊处依法扣押VIVO手机1部、三星手机1部、金立手机1部、银行卡1张（卡号62×××88）、工作牌3个、人民币13400元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人赵＊以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵＊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵＊对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明，被告人赵＊于2014年5月至8月间，冒充泰兴市住建局局长，以帮忙安排工作需要缴纳养老保险押金为由，骗取马某、胡某、肖某乙、刘某人民币共计110036元。被告人赵＊以帮忙安排徐某女儿徐艳到泰兴市人民医院工作需要缴纳保证金以及疏通关系为由，骗取徐某人民币30200元。被告人赵＊对常某谎称有一物流工程，以合伙承包该工程需要缴纳保证金为由，骗取常某人民币150000元。被告人赵＊共计骗取人民币290236元。另被告人赵＊冒充泰兴市住建局局长，以合伙做工程要交保证金及将钱打到陶某卡上，让陶某看后再还给马某为由，从马某骗得人民币900000元。具体分述如下：
1、2014年8月，被告人赵＊冒充泰兴市住建局局长，以帮忙安排马某到泰兴市住建局工作需要缴纳养老保险押金为由，骗取马某人民币30000元。
2、2014年8月，被告人赵＊冒充泰兴市住建局局长，以帮忙安排胡某儿子胡程到泰兴市住建局工作需要缴纳养老保险押金为由，骗取胡某人民币30000元。
3、2014年8月，被告人赵＊冒充泰兴市住建局局长，以帮忙安排肖某乙到泰兴市住建局工作需要缴纳养老保险押金为由，骗取肖某乙人民币10000元。
4、2014年8月，被告人赵＊冒充泰兴市住建局局长，以帮忙安排刘某到泰兴市住建局工作需要缴纳养老保险押金为由，骗取刘某人民币40036元。
5、2014年7、8月间，被告人赵＊以帮忙安排徐某女儿徐艳到泰兴市人民医院工作需要缴纳保证金以及疏通关系为由，骗取徐某人民币30200元。
6、2014年5月，被告人赵＊对常某谎称有一物流工程，以合伙承包该工程需要缴纳保证金为由，骗取常某人民币150000元。
另2014年7、8月份，被告人赵＊冒充泰兴市住建局局长，以合伙做工程要交保证金及将钱打到陶某卡上，让陶某看后再还给马某为由，从马某处骗得人民币900000元。
归案后，被告人赵＊如实供述了自己的犯罪事实。泰兴市公安局自被告人赵＊处依法扣押VIVO手机、三星手机、金立手机各1部、卡号为62×××88的银行卡1张、工作牌3个、人民币13400元。
另查明，泰兴市公安局依法扣押的1部金立手机系被告人赵＊用赃款购买。被告人赵＊的行为已得到被害人常某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证工作牌，书证担保、收条、通知、借条、谅解书、泰兴农村商业银行转账凭条（客户回单）、中国建设银行存款凭条、银行卡客户交易查询单，被害人马某、胡某、肖某乙、刘某、徐某、常某的陈述，证人陶某、肖某甲、陈某、周某、蔡某、赵某甲、沈某、戴某、曹某、潘某、赵某乙的证言，泰兴市住房和城乡建设局出具的证明，泰兴市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、辨认笔录、扣押笔录，调取的常住人口登记表，出具的案发经过情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵＊以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人赵＊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人赵＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵＊的行为已得到部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵＊多次实施诈骗犯罪，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵＊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2021年7月2日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、作案工具工作牌3个，予以没收；公安部门未扣押的赃款，在查明被告人赵＊财产下落后予以追缴，与扣押在案的赃物1部金立手机折价款、赃款人民币13400元（暂存本院），一并予以追缴，分别发还给被害人马有建930000元、胡扣华30000元、肖建全10000元、刘科举40036元、徐春根30200元、常章生150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 杨 燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁 菁
附：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1667号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码证代码66732669-0，地址克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，任理事长职务。
委托代理人王青松，联社职工。
被告张呈枝，女，1961年6月22日出生，汉族，农民。
被告柴树民，男，1976年10月7日出生，汉族，农民。
被告张海宏，男，1981年8月10日出生，汉族，农民。
被告付永升，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。
被告丁继文，男，1981年9月30日出生，汉族，农民。
被告孙宇，男，1988年9月6日出生，汉族，农民。
被告王永和，男，1967年10月30日出生，汉族。
原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张呈枝、柴树民、张海宏、付永升、丁继文、孙宇、王永和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王青松、被告孙宇、丁继文到庭参加诉讼，被告张呈枝、张海宏、柴树民、付永升、王永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年9月26日被告张呈枝由被告柴树民、张海宏、付永升、丁继文、孙宇、王永和为其提供担保，贷款200000元，贷款到期日为2015年3月24日。到期后，借款人张呈枝未能按时偿还贷款本金及利息，现诉至法院，请求判令一、被告张呈枝偿还贷款本金200000元及利息，并支付逾期利息；二、被告柴树民、付永升、孙宇、王永和、丁继文、张海宏承担连带偿还责任。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
个人借款合同一份、保证合同一份，予以证明被告张呈枝于2013年9月26日在克什克腾旗农村信用合作联社浩来呼热信用社借贷款200000元，贷款到期日为2015年3月24日，此贷款结息已经结算至2014年9月28日，被告柴树民、付永升、丁继文、孙宇、王永和以及张海宏自愿为被告张呈枝提供担保，承担连带责任。
被告孙宇当庭辩称，对原告的起诉没有异议，我确实为被告张呈枝自愿提供担保了。
被告丁继文当庭辩称，对原告的起诉没有异议，我确实为被告张呈枝自愿提供担保了。
被告张呈枝、张海宏、柴树民、付永升、王永和未作答辩。
经审理查明，被告张呈枝于2013年9月26日在克什克腾旗农村信用合作联社浩来呼热信用社借贷款200000元，贷款到期日为2015年3月24日，此贷款结息已经结算至2014年9月28日，被告柴树民、付永升、丁继文、孙宇、王永和以及张海宏自愿为被告张呈枝提供担保，承担连带责任。
在审理过程中，被告张海宏无法送达，原告信用社放弃对被告张海宏的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实有原告信用社、被告丁继文、孙宇的陈述及原告信用社提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与借款人张呈枝之间的债权、债务关系明确，原告信用社与被告于2013年9月26日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和逾期利息，原告信用社要求被告张呈枝偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告柴树民、付永升、丁继文、孙宇、王永和与原告信用社签订保证合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告信用社请求判令被告柴树民、付永升、丁继文、孙宇、王永和担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告柴树民、付永升、丁继文、孙宇、王永和承担保证责任后可以向借款人张呈枝追偿，也可以向担保人张海宏追偿其应承担的份额。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张呈枝偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（利息按克什克腾旗农村信用合作联社实际发生为准），前列款项于本判决生效后7日内偿还；
二、被告柴树民、付永升、孙宇、王永和、丁继文承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费160元，由被告张呈枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘子新
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1370号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴顺贵，男，1975年1月14日出生于湖南省龙山县，苗族，半文盲，个体户，户籍所在地龙山县。因本案于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴顺贵犯寻衅滋事罪，及原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）浙0304刑初81号刑事附带民事判决。原审被告人吴顺贵对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审对附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月14日18时许，被告人吴顺贵故意将牌号为浙Ｃ×××××的轿车停放在其从事运货业务的温州市瓯海区梧田街道南堡村陶瓷品市场三区28号门口，致同在该市场内从事运货业务的被害人李某驾驶的货车无法驶离该市场，且在李某劝离时仍不驶离。随后，双方发生争执，吴顺贵便伙同“张某1”、“张某2”（均另案处理）等人持瓷砖将李某等人殴打致伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
案件审理期间，被告人吴顺贵的家属向瓯海区人民法院交付人民币3万元用于赔偿被害人的经济损失（并承诺多还少补）。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人吴顺贵有期徒刑一年六个月；吴顺贵赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失共计人民币17758.72元。
原审被告人吴顺贵上诉提出,原判定性不当,其应认定为故意伤害行为；被害人的轻伤后果并非上诉人造成，其对被害人的轻伤后果不应承担罪责；其已赔偿被害人的经济损失，请求改判无罪。
经二审审理查明，原判认定被告人吴顺贵寻衅滋事的事实，有被害人李某的陈述，证人金某1、金某2、吴某、向某的证言，辨认笔录，勘验笔录及照片，受案登记表，接受证据清单、病例及照片和情况说明，门诊病历、出院记录、门诊收费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书及发票，代管款票据，通话记录，归案经过说明，身份证等证据证实。被告人吴顺贵亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，被告人吴顺贵在侦查阶段的供述及被害人李某的陈述、证人金某1、金某2等人的证言、辨认笔录，分别证实被告人吴顺贵伙同张某2、张某1等人殴打被害人李某等人，共同造成李某轻伤的后果，吴顺贵等人的行为均应对李某的轻伤后果承担罪责，吴顺贵的相关上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴顺贵结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。吴顺贵上诉提出其应认定为故意伤害行为的意见理由不足，不予采纳。原判鉴于被告人吴顺贵家属已向原审法院交付赔偿款，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴顺贵要求二审改判无罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年九月二十日
书记员 龙 梦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01443-4号
申请执行人李善俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00393号李善俊与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00393号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第474号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴忠平，男，住仙游县。
被执行人熊连姣，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月17日以被执行人吴忠平、熊连姣多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1090067号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年4月18日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1090067号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1090067号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴忠平、熊连姣应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月三十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复20号
复议申请人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨厂街1号。
负责人韩少卿，行长。
委托代理人孟凡科，北京永绥律师事务所律师。
被执行人北京京奥房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号。
法定代表人许荣茂，董事长。
被执行人张子云，男，1945年11月9日出生。
被申请追加人北京世茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号。
法定代表人许薇薇，董事长。
被申请追加人北京无线电厂，住所地北京市海淀区北洼路*号。
法定代表人陈鸣，董事长。
北京市东城区人民法院受理的中国建设银行股份有限公司北京前门支行（以下简称建行前门支行）申请执行北京京奥房地产开发有限公司（以下简称京奥公司）、张子云借款合同纠纷一案，复议申请人建行前门支行因不服北京市东城区人民法院（2015）东执异字第03547号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人建行前门支行向执行法院提出追加申请，称：被执行人京奥公司于2014年3月6日经其股东世茂公司、北京无线电厂的申请已完成注销登记。根据公司法相关规定，公司注销时应当附带清算报告，且该清算报告应附有公司经营状态的资料，而京奥公司的注销资料中仅有其股东世茂公司、北京无线电厂承诺京奥公司对外一切债务均已结清。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、81条、83条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条、272条之规定，申请追加世茂公司、北京无线电厂为本案被执行人。
被申请追加人世茂公司称，一、申请人所列举的法律条文与本案无关。二、其作为被执行人京奥公司的股东，承担的是有限责任，且其正常办理了京奥公司的注销手续，根据公司法相关规定，不应追加其为本案被执行人。综上，请求法院依法驳回申请人的追加申请。
被申请追加人北京无线电厂称，其同意世茂公司的答辩意见，不同意追加其为本案被执行人。
被执行人京奥公司、赵欣经执行法院合法传唤，未到庭参加案件审查，亦未向执行法院提交证据材料。
执行法院经审查查明，（2004）崇民初字第1491号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建行前门支行于2005年4月18日向法院申请强制执行，执行法院以（2005）崇执字第00759号立案执行。在执行过程中查明，被执行人京奥公司已于2014年3月6日注销，被执行人赵欣名下无财产可供执行。
执行法院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，建行前门支行以世茂公司、北京无线电厂作为被执行人京奥公司股东未依法清算为由，要求追加世茂公司、北京无线电厂为被执行人的申请不在法定情形之列。关于建行前门支行所称依据公司法的规定，世茂公司与北京无线电厂作为股东在注销京奥公司时未依法清算的问题，其可通过其他法律程序主张权利。综上，对建行前门支行提出的追加世茂公司、北京无线电厂为本案被执行人的申请，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回建行前门支行追加世茂公司、北京无线电厂为被执行人的异议申请。
执行法院作出裁定后，建行前门支行不服，向本院提出复议申请，请求撤销执行法院作出的（2015）东执异字第03547号执行裁定书，追加世茂公司、北京无线电厂为被执行人。主要理由如下：世茂公司、北京无线电厂作为被执行人京奥公司的股东，在申请注销京奥公司时，应当附带清算报告，且该清算报告应附有公司经营状态的资料，但京奥公司的注销资料中仅有世茂公司、北京无线电厂承诺京奥公司对外所欠债务均已结清的声明，而实际情况是本案所涉债务并未执行完毕。故依据相关法律规定，应追加世茂公司、北京无线电厂为被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。建行前门支行以世茂公司、北京无线电厂作为被执行人京奥公司股东未依法清算为由，要求追加世茂公司、北京无线电厂为被执行人，不属于执行程序中追加被执行主体的法定事由。建行前门支行主张世茂公司与北京无线电厂作为股东在注销京奥公司时未依法清算的问题，应通过其他程序解决。故建行前门支行的复议申请，本院不予支持。执行法院执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京前门支行的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雷 洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第82-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告蔡小辉，男，汉族，1978年12月6日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡小辉、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第39号
刘某某、申某某：诉延津县卫生和计划生育委员会诉你们社会抚养费征收纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第89号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1377号
原告：李晓轩，男，榆树市。
被告：卢振武，男，现住榆树市。
原告李晓轩与被告卢振武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李晓轩撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 闯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第923号
原告：陈才良。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，公司总经理。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：项荣华。
原告陈才良与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：中国人保财险）、项荣华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告项荣华赔偿原告医疗费70709.6元、残疾赔偿金19373元、误工费17094元、护理费24300元、营养费8370元、住院伙食补助费4860元、交通费3240元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金10000元，合计160266.60元；2、判令被告中国人保财险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。因原告陈才良和被告项荣华申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理及营养时限，医疗费用合理性、关联性进行鉴定。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告陈才良的委托代理人席志江，被告中国人保财险的委托代理人魏东明及被告项荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月20日9时30分，项荣华驾驶浙G×××××的小型客车，行驶至浦江××线××前村地段时，与行人陈才良发生刮撞，造成陈才良受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告项荣华负事故的全部责任，陈才良无责任。
三、受害人概况：原告陈才良系农村户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：项荣华驾驶其所有的浙G×××××小型客车在中国人保财险投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：经本院委托，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定陈才良2015年2月20日因交通事故损伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折经治疗后遗留左髋关节活动障碍，经测算左下肢丧失功能大于25%构成九级伤残，误工时间至定残日前一天，住院期间予以护理，营养时间90日（原告陈才良花去鉴定费2320元）；陈才良2015年2月20日因交通事故受伤治疗期间，医疗费用中存在部分与外伤治疗无明确因果关系的诊疗项目及用药，该部分与外伤无关联的医疗费用属于不合理医疗费（共计4018.86元，被告项荣华花去鉴定费840元）。
六、原告各项损失：
1．医疗费：66690.71元（已扣除经鉴定不合理医疗费用4018.86元）。
2．住院伙食补助费：4860元，30元／天×162天＝4860元。
3．营养费：5580元，62元／天×90天＝5580元。
4．残疾赔偿金：19373元，19373元／年×5年×20%=19373元。
5．护理费：24300元，150元／天×162天＝24300元。
6．交通费：3240元，20元／天×162天＝3240元。
7．精神损害抚慰金：7000元。
8．鉴定费：2320元。
合计：133363.71元。
七、被告已垫付费用：被告项荣华已支付给原告5000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告陈才良因道路交通事故造成的损失为133363.71元。根据原告的诉讼请求，本院确定由被告中国人保财险在交强险内承担63913元（即医疗费10000元、残疾赔偿金19373元、护理费24300元、交通费3240元、精神损害抚慰金7000元）和在商业三者险内承担59103.86元（即医疗费48663.86元（56690.71元-8026.85元）、住院伙食补助费4860元、营养费5580元）；由被告项荣华承担10346.85元（即其自愿承担的非医保用药8026.85元、鉴定费2320元）。被告项荣华已预付给原告的5000元，可抵作赔偿款。对原告诉请赔偿的误工费，依据不足，本院不予支持。被告项荣华辩称其还通过银行转账方式预交2000元住院费的辩称，因其未举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈才良损失63913元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈才良损失59103.86元。
以上一、二项合计人民币123016.86元。
三、被告项荣华赔偿原告陈才良损失10346.85元，扣除项荣华支付的5000元，项荣华尚应赔偿陈才良5346.85元。
四、驳回原告陈才良的其他诉讼请求。
以上一至三项的款额，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元（原告实缴2360元），减半收取为1752.50元，由原告陈才良负担349元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1345元，被告项荣华负担58.50元。被告项荣华缴纳的鉴定费840元，由原告陈才良负担48元，被告项荣华自行负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年十二月七日
代书记员 施晓燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2730号
罪犯田海英。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○四年三月十六日作出（2014）潭中刑初字第4号刑事判决，以被告人田海英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年六月二十八日作出（2004）湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年7月16日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二二年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田海英自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。业余时间积极向监内黑板报投稿，2012年至2014年共刊稿36篇累计获奖励分4.4分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共16分。考核截止2014年5月共获考核分149.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田海英悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田海英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田海英减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二一年二月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第688号
原告刘美群。
被告莫亚。
被告罗友明。
原告刘美群诉被告莫亚、罗友明民间借贷纠纷一案，原告刘美群于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美群撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘美群负担。
代理审判员 覃丹露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周诗悦
附本案裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初174号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人孙超，男，1991年9月13日出生于青海省大通县，汉族，中专文化,无业。2015年5月29日因吸食毒品甲基苯丙胺被大通县公安局禁毒大队执行社区戒毒三年，2016年3月5日因吸食毒品甲基笨丙胺被大通县公安局桥头派出所依法强制隔离戒毒两年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月7日被大通县公安局逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第178号起诉书指控被告人孙超犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，1、2016年2月28日晚，违法嫌疑人马某某通过电话联系被告人孙超后，在大通县桥头电厂家属院12号楼4单元112室孙超的租住屋内，被告人孙超以500元的价格向马某某出售疑似毒品甲基笨丙胺两小包，并当场一同吸食。
2、2016年2月29日下午，违法嫌疑人赵某某通过电话联系被告人孙超，在桥头电厂家属院附近河道旁被告人孙超以300元的价格向违法嫌疑人赵某某出售疑似毒品甲基苯丙胺一小包，赵某某在桥头镇园林路被桥头派出所民警抓获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺一小包约0.5克。后经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检检材净重0.34克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孙超的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、上交毒品登记表、行政处罚决定书、及被告人孙超的供述等证据。
被告人孙超对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议。
经审理查明，1、2016年2月28日晚，违法嫌疑人马某某通过电话联系被告人孙超后，在大通县桥头电厂家属院12号楼4单元112室孙超的租住屋内，被告人孙超以500元的价格向马某某出售疑似毒品甲基笨丙胺两小包，并当场一同吸食。
2、2016年2月29日下午，违法嫌疑人赵某某通过电话联系被告人孙超，在桥头电厂家属院附近河道旁被告人孙超以300元的价格向违法嫌疑人赵某某出售疑似毒品甲基苯丙胺一小包，赵某某在桥头镇园林路被桥头派出所民警抓获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺一小包约0.5克。后经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检检材净重0.34克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、受案登记表、立案决定书，证实案发时间、地点及案件来源。
2、（1）证人赵某某、马某某、韩某某的证言，证明违法嫌疑人赵某某、马某某从被告人孙超处购买毒品的时间、地点和数量。
3、本县公安局扣押物品清单及上交入库毒品登记表，证实了本县公安局禁毒大队扣押毒品并已将扣押毒品上交的事实。
4、鉴定聘请书、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]312号检验鉴定书、鉴定意见通知书，证明送检检材净重0.34克，从中检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已送达各当事人的事实。
5、辨认笔录、辨认照片，证明被告人孙超辨认出在自己手中购买过毒品的违法嫌疑人赵某某、马某某及违法嫌疑人赵某某、马某某、韩某某辨认出被告人孙超是给自己出售过毒品的人的事实。
6、扣押决定书、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表，证实公安机关从违法嫌疑人赵某某处扣押疑似冰毒物一包并上交的事实。
7、现场检测报告书，证明被告人孙超的尿液检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性的事实。
8、录音录像制作说明、随案移送清单，证明大通县公安局桥头派出所民警在讯问被告人孙超过程中进行录音录像并制作成光盘随案移送的事实。
9、抓获经过，证实被告人孙超被抓获的时间、地点及基本经过
10、大通县公安局大公（桥）行罚决字（2016）第N78号、第132号行政处罚决定书，证明本案被告人孙超、违法嫌疑人赵某某被行政处罚的事实。
11、大通县公安局大公（桥）强戒决字（2016）第N1号强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员收治证明，证明被告人孙超被青海省多巴强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年（自2016年3月5日至2018年3月5日）的事实。
12、户籍证明，被告人孙超于1991年9月13日出生，证实案发时被告人孙超已具有完全刑事责任能力的事实。
13、被告人孙超的供述，证明被告人孙超吸食并贩卖毒品的时间、地点和经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人孙超的犯罪事实。
本院认为，被告人孙超以非法营利为目的贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人孙超如实供述犯罪事实，其亲属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月7日起至2017年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 马有录
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第697号
原告壶关县农村信用合作联社，住所地壶关县健康街*号。
法定代表人郭晋平，职务理事长。
委托代理人栗杭军，男，1962年3月6日出生，汉族，现住壶关县，壶关县农村信用合作联社职工。
被告段福贵，男，1964年10月8日出生，汉族，系壶关县人，农民。
被告姜庆枝，女，1965年6月28日出生，汉族，系壶关县人，农民。系段福贵之妻子。
原告壶关县农村信用合作联社（以下简称壶关信用联社）与被告段福贵、姜庆枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壶关信用联社委托的代理人栗杭军到庭参加了诉讼。被告段福贵、姜庆枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段福贵与被告姜庆枝系夫妻关系。被告段福贵在我社贷款4笔，金额共计111001.93元，期限分别是2006年10月17日---
2007年10月17日贷款30000元，2007年5月28日---2008年5月28日贷款28800元，2007年7月23日---
2008年7月23日贷款30000元，2008年3月22日---
2009年3月22日贷款34000元。被告姜庆枝在我计贷款1笔，金额为40000元，期限为2007年4月16日---
2008年4月16日。综上二被告共在我社贷款162800元，贷款到期后，段福贵仅偿还了部分贷款，现还欠我社贷款本金151001.93元，利息176366.08元（利息计至2014年8月25日，以后利息按实际天数计算），请求判令被告段福贵和姜庆枝共同偿还我社贷款本金151001.93元及利息176366.08元，本案诉讼费由二被告承担。
被告段福贵、姜庆枝在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告段福贵和姜庆枝系夫妻关系，段福贵贵以养鸡为由分别于2006年10月17日、2007年5月28日、2007年7月23日、2008年3月22日和壶关县农村信用合作联社签订借款合同四份，借款金额分别为30000元、28800元、30000元、34000元，借款期限均为1年。被告姜庆枝以养鸡为由于2007年4月12日和壶关县农村信用合作联社签订借款合同一份，借款金额40000元，借款期限1年。上述五份合同均约定贷款利率按有关规定利率执行，逾期按规定计收复利。现五笔借款均已逾期，段福贵欠借款本金共计113505.73元，利息共计131183.8元（利息计至2014年8月25日），姜庆枝欠借款本金37496.2元，利息45182.28元（利息计至2014年8月25日）。原告经多次催收无果，诉至本院要求二被告共同偿还上述借款本金及利息。
证明上述事实的证据有：1、被告段福贵与原告签订的四份借款合同及借款借据。2、被告姜庆枝与原告签订的一份借款合同和借据。3原告的催收逾期贷款通知书回执。4、原告的借款明细表。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关信用联社与被告段福贵签订的四份借款合同合法有效，原告壶关信用联社依约为被告段福贵提供了借款，被告段福贵未按合同约定的期限履行还款义务显属违约，应承担继续履行归还借款并支付合同约定的利息及罚息等违约责任。在原告壶关信用联社与被告段福贵所签订的四份借款合同中，被告姜庆枝不是借款合同的当事人，故对原告请求姜庆枝应为段福贵的四笔借款承担共同还款责任的主张，本院不予支持；原告壶关信用联社与被告姜庆枝签订的一份借款合同合法有效，原告壶关信用联社已依约为姜庆枝提借了借款，姜庆枝未按合同约定的期限履行还款义务显属违约，应承担继续履行归还借款并支付合同约定的利息及罚息等违约责任。在原告与姜庆枝所签订的一份借款合同中，被告段福贵不是合同的当事人，故对原告要求段福贵应对姜庆枝的借款承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段福贵在本判决生效后十五日内归还原告壶关县农村信用合作联社借款113505.73元，利息131183.8元（利息计至2014年8月25日，之后的利息按实际天数计算）。
二、被告姜庆枝在本判决生效后十五日内归还原告壶关县农村信用合作联社借款借款本金37496.2元，利息45182.28元（利息计至2014年8月25日，之后的利息按实际天数计算）。
三、驳回原告壶关县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元（缓交），由被告段福贵承担4343元，被告姜庆承担1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王文玲
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初924号
申请人：郭行行，男，1990年6月15日生，汉族。
被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
原告郭行行与被告榆林市协同建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人郭行行于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市协同建设工程有限公司开户银行账户中的4900元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请人郭行行提供担保。
本院经审查认为，申请人郭行行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款4900元，期限为1年。
案件申请费70元，由榆林市协同建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱莉莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初924号之一
申请人：郭行行，男，1990年6月15日生，汉族。
被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
原告郭行行与被告榆林市协同建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）陕0623民初924号民事裁定，冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款4900元。本案原告刘彦伟于2016年12月23日向本院申请撤诉，本院已予当日准予其撤诉。
本院认为，本案原告郭行行已经撤诉，故应依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款49680元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱莉莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1538号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。
负责人潘中强，该公司总经理。
委托代理人郑国平，该公司法律顾问。
被告漯河市召陵区万金镇新庄赵小学。
负责人杨军超，该校校长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司诉被告漯河市召陵区万金镇新庄赵小学电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司负担。
审判员 张 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 杨磊刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2638号
原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：郭安成，职务：总经理。
被告：孙福全，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告孙福全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第260号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人雷某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月2日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日9时许，被告人雷某某在嘉峪关市“中林商贸”门前绿化带北侧与被害人赵某某因锁事发生争执后,用拳头殴打被害人赵某某面部，致赵某某右侧颧弓骨折，经鉴定系轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某某的陈述笔录，证明其与被告人雷某某因琐事发生争执，后雷某某将其打伤的经过。
2、证人杨某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当天，其听见被害人赵某某在骂被告人雷某某，后看见雷某某将赵某某按倒在地，用拳头打赵某某脸部的经过。
3、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人雷某某指认了作案地点，并与被害人赵某某相互进行了指认。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人赵某某所受损伤为轻伤二级。
6、赔偿协议及谅解书，证明案发后,被告人雷某某与被害人赵某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
7、被告人雷某某的供述笔录，证明案发当天，其用拳头将被害人赵某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人雷某某如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人雷某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华二〇一五年九月一日
书记员 郁 树
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1007号
原告柴香兰。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告邢台经济开发区前楼下社区居民委员会，住所地邢台经济开发区前楼下社区。
法定代表人刘志鹏，该居委会主任。
本院在审理原告柴香兰与被告邢台经济开发区前楼下社区居民委员会（以下简称前楼下居委会）土地承包经营权纠纷一案中，原告柴香兰于2015年10月28日向本院申请撤回对被告前楼下居委会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柴香兰提出申请撤回对被告前楼下居委会的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴香兰撤回对被告邢台经济开发区前楼下社区居民委员会的起诉。
案件受理费减半收取130元由原告柴香兰承担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘娇娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1034号
原告陈国昆，男，1974年1月26日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈小红，女，1978年2月2日出生，住惠安县。
本院于2014年1月23日立案受理原告陈国昆与被告陈小红民间借贷纠纷一案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国昆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国昆负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李玲玲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保9号
申请人：中国工商银行股份有限公司济源分行。住所地：济源市宣化大街东段。
法定代表人：蔡海泉，该行行长。
被申请人：苗继霞，女，汉族，住济源市。
被申请人：苏建雄，男，汉族，住济源市。
申请人中国工商银行股份有限公司济源分行于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗继霞名下的位于济源市XX房产以及被申请人苏建雄名下的位于济源市XX房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苗继霞名下位于济源市XX房产房产一套。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、抵押、过户。
二、查封被申请人苏建雄名下位于济源市XX房产一套。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、抵押、过户。
案件申请费4020元，由申请人垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 王卫红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00716号
原告栾立辉，男，汉族，1978年7月5日生。
被告晏有平，男，汉族，1964年4月20日生。
第三人中国邮政储蓄银行重庆分行，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，组织机构代码67100170-9。
法定代表人林茂新，职务行长。
委托代理人邹桂华，女，汉族，1978年9月29日生，一般授权代理。
原告栾立辉诉被告晏有平、第三人中国邮政储蓄银行重庆分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告栾立辉、第三人中国邮政储蓄银行重庆分行的委托代理人邹桂华到庭参加了诉讼。被告晏有平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾立辉诉称，2013年3月4日，原、被告双方签订了《房地产买卖居间协议》，约定由原告购买被告所有的位于重庆市九龙坡区奥体路××××××××××××号房产，双方在银行按揭贷款审批通过五日内，办理房屋权属过户。原告在签订协议后向被告支付了10000元定金。2013年3月31日，第三人中国邮政储蓄银行重庆分行审批通过了原告的贷款申请，原告遂要求被告依约办理房屋过户手续，但被告拒不办理。因此，原告遂起诉要求：一、判决被告晏有平立即向原告双倍返还定金20000元、中介费5000元共计25000元；二、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告当庭撤回要求被告返还中介费5000元的诉讼请求，本院予以准许。
被告晏有平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
第三人中国邮政储蓄银行重庆分行述称，对原、被告之间的房屋买卖合同不清楚，但原告栾立辉确实在第三人处申请贷款，贷款申请已经通过审批，并且签订了抵押贷款合同，但并未实际履行该合同。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告双方签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告购买被告所有的位于重庆市九龙坡区×××××××××××××号房屋，双方在银行按揭贷款审批通过五日内，办理房屋权属过户。协议签订当天由原告向被告支付购房定金10000元。2013年3月31日，第三人中国邮政储蓄银行重庆分行通过了原告的贷款申请。
审理中，原告举示《重庆市九龙坡区人民法院开庭笔录》一份，拟证明被告在（2013）九法民初字第10320号案件的庭审过程中自认其已经收到原告支付的10000元购房定金以及本案房屋仍登记在被告名下的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、《房地产买卖居间协议》、《个人房屋按揭贷款审批结果通知》、《开庭笔录》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告晏有平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告晏有平自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告晏有平进行缺席审理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。当事人可以在合同中约定一方向另一方支付给付定金作为履行合同的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告已按照合同约定向被告支付了10000元购房定金，第三人中国邮政储蓄银行重庆分行于2013年3月31日通过了原告的贷款申请，被告未按照合同约定办理房屋的过户登记手续，其行为已构成违约，应当向原告双倍返还购房定金。对原告要求被告双倍返还购房定金20000的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏有平于本判决生效之日起10日内向原告栾立辉双倍返还购房定金共计20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告晏有平负担。此款已由原告预缴，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂克
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王礼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00716号
原告栾立辉，男，汉族，1978年7月5日生，住河北省邢台市任县。
被告晏有平，男，汉族，1964年4月20日生，住重庆市垫江县。
第三人中国邮政储蓄银行重庆分行，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，组织机构代码67100170-9。
法定代表人林茂新，职务行长。
委托代理人邹桂华，女，汉族，1978年9月29日生，住重庆市九龙坡区，一般授权代理。
原告栾立辉诉被告晏有平、第三人中国邮政储蓄银行重庆分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告栾立辉、第三人中国邮政储蓄银行重庆分行到庭参加了诉讼。被告晏有平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾立辉诉称，2013年3月4日，原、被告双方签订了《房地产买卖居间协议》，约定由原告购买被告所有的位于重庆市九龙坡区奥体路中新城上城2-15-6号房产，双方在银行按揭贷款审批通过五日内，办理房屋权属过户。原告在签订协议后向被告支付了10000元定金。2013年3月31日，第三人中国邮政储蓄银行重庆分行审批通过了原告的贷款申请，原告遂要求被告依约办理房屋过户手续，但被告拒不办理。因此，原告遂起诉要求：一、判决被告晏有平立即向原告双倍返还定金20000元、中介费5000元共计25000元；二、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告当庭撤回要求被告返还中介费5000元的诉讼请求，本院予以准许。
被告晏有平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
第三人中国邮政储蓄银行重庆分行述称，对原、被告之间的房屋买卖合同不清楚，但原告栾立辉确实在第三人处申请贷款，贷款申请已经通过审批，并且签订了抵押贷款合同，但并未实际履行该合同。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告双方签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告购买被告所有的位于重庆市九龙坡区奥体路1号附2-15-6号房屋，双方在银行按揭贷款审批通过五日内，办理房屋过户手续。协议签订当天由原告向被告支付购房定金10000元。2013年3月31日，第三人中国邮政储蓄银行重庆分行通过了原告的贷款申请。
审理中，原告举示《重庆市九龙坡区人民法院开庭笔录》一份，拟证明被告在（2013）九法民初字第10320号案件的庭审过程中自认其已经收到原告支付的10000元购房定金，且本案房屋仍登记在被告名下。
上述事实，有双方当事人陈述、《房地产买卖居间协议》、《个人房屋按揭贷款审批结果通知》、《开庭笔录》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告晏有平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告晏有平自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告晏有平进行缺席审理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。当事人可以在合同中约定一方向另一方支付给付定金作为履行合同的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告已按照合同约定向被告支付了10000元购房定金，第三人中国邮政储蓄银行重庆分行于2013年3月31日通过了原告的贷款申请，被告未按照合同约定办理房屋的过户登记手续，其行为已构成违约，应当向原告双倍返还购房定金。对原告要求被告双倍返还购房定金20000的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏有平于本判决生效之日起10日内向原告栾立辉双倍返还购房定金共计20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告晏有平负担。此款已由原告预缴，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂克
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王礼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第95号
申请执行人郭笑玲，女，1964年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
法定代表人林长清，总经理。
被执行人林长清，男，1958年11月29日出生，汉族，经理，住龙岩市新罗区。
被执行人林梅芬，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郭笑玲与被执行人林长清、林梅芬、福建宏正建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5434号民事调解书，被执行人应支付申请执行人本金20万元及利息。本院在（2013）龙新执行字第1709号案件执行中依法扣划了被执行人福建宏正建筑工程有限公司所有的银行存款，其中申请执行人共分得6216.3元；依法查封了被执行人林长清所有的位于龙岩市新罗区中城保竹南路5号（天成住宅小区）A5、6房产，上述房产抵押权共计1080万元，房产价值明显不足以偿还抵押权，且抵押权人并未起诉被执行人林长清，故暂未启动拍卖程序。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第95号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第95号
申请执行人郭笑玲，女，1964年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林长清，男，1958年11月29日出生，汉族，经理，住龙岩市新罗区。
被执行人林梅芬，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号。
法定代表人林长清，总经理。
申请执行人郭笑玲与被执行人林长清、林梅芬、福建宏正建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林长清、林梅芬、福建宏正建筑工程有限公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人林长清、林梅芬、福建宏正建筑工程有限公司所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人林长清、林梅芬、福建宏正建筑工程有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月十五日
书记员 张娉（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2227号
申请执行人李春广，农村居民。
被执行人李俊柏，城镇居民。
被执行人任庆芳，城镇居民。
被执行人张传香，城镇居民。
本院在执行李春广与李俊柏、任庆芳、张传香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4104号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2227号
申请执行人李春广。
被执行人李俊柏。
被执行人任庆芳。
被执行人张传香。
本院于2014年7月16日作出（2014）平执字第2227号执行裁定书的裁定，查封了张传香名下的位于明德花园25号楼1单元501室楼房一套（房权证号：平房权证2××1字×××号），现因（2013）平民初字第4104号民事判决书中确认的张传香不承担还款责任，以及该判决书中本院认为部分借据和字据中抵押不符合法律、司法解释的有关规定，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2014）平执字第2227号执行裁定书对张传香名下的位于明德花园25号楼1单元501室楼房一套（房权证号：平房权证2××1字×××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十五日
书记员 陈贵华
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第12号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张庆畴，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人熊华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张庆畴、熊华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第95号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第12号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第135号
原告杨某某，男，汉族，生于1976年12月5日。
被告龙某某，女，汉族，生于1976年3月30日。
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年2月经人介绍与被告认识，朋友之言的撮合下，于同年8月16日登记结婚，1999年8月20日生育一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和信仰不同，婚后十年经常发生矛盾，甚至用生命来威胁。2007年双方分居至今，夫妻感情早已破裂。原告长期过着流离失所的日子，甚至连正常人的生活都没有，生活苦不堪言。被告账上有我们夫妻共同财产（现金60000.00元）请求依法分割。女儿从小就托付给原告姐姐（杨某乙），女儿跟杨某乙有着深厚的感情，胜过母爱，为了孩子的健康成长，暂由我姐杨某乙照顾。被告按国家婚姻法规定每月支付抚养费至孩子年满18周岁。综上所述，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告龙某某未提交答辩状。
本院经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识、恋爱。同年8月16日双方在高坪区长乐镇人民政府办理了结婚登记。1999年8月22日，双方生育一女。双方在婚姻关系存续期间，因琐事产生矛盾。2009年原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2009）高坪民初字第659号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年，原告又起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）高坪民初字第756号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事及性格方面的原因，偶尔吵架、闹别扭是很正常的，夫妻双方应相互理解，相互包容，不能因为偶尔吵架就判定夫妻感情已彻底破裂。故原告举出的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂，其离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告龙某某离婚。
案件受理费130.00元由原告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1208号
罪犯余波，男，1993年3月22日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月27日作出（2015）沙发刑初字第00345号刑事判决，以被告人余波犯因故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2014年11月21日至2018年4月20日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯余波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯余波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 雷 钧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保99号
申请人：江苏银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码913203246993438744，住所地睢宁县八一东路5号。
负责人：张道沛，该行行长。
被申请人：高保平，男，1970年9月17日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：李秀菊，女，1971年10月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：江苏森地塑业有限公司，住所地睢宁县双沟镇双塔路西侧。
法定代表人：刘波，该公司经理。
申请人江苏银行股份有限公司睢宁支行与被申请人高保平、李秀菊、江苏森地塑业有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人高保平、李秀菊名下的坐落于徐州市云龙区绿地商务城（B5-5地块）57号楼1-801室予以查封。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高保平、李秀菊名下的坐落于徐州市云龙区绿地商务城（B5-5地块）57号楼1-801室。查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由高保平、李秀菊使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年八月四日
书记员 宋晓伟
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第566号
原告孙鑫鑫，女，汉族，农民。
被告侯振清，男，汉族，无固定职业。
原告孙鑫鑫与被告侯振清物权保护纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告孙鑫鑫、被告侯振清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾系公公与儿媳关系。2015年3月4日，原告与被告儿子侯占胜离婚，离婚时财产约定自由村407栋第201303190号房屋归原告所有。离婚前，原告与被告互相换住对方的房屋，但离婚后，被告将原告换住的房屋换锁拒绝原告居住，不退还原告的房屋，原告无奈只能暂居他处，因与被告几经交涉，被告占用原告的房屋拒不返还，其行为已经侵犯了原告的合法权益，原告因此诉讼，要求：被告立即停止侵害，返还侵占原告享有所有权的，位于自由村407栋第201303190号房屋。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，原告离婚被告并不知情。被告并没有和原告换房居住，只是因原告是被告儿媳，被告同意原告夫妇住被告房。被告从未与原告协商倒房的事。事实是原告看被告是一个鳏夫，原告与被告协商，买自由村407栋第201301390号房屋，是8.2万元买的，原告让被告出4万元，原告出4.2万元。房由被告居住，被告死后由原告夫妇继承。房照写儿媳名字。被告同意原告的意见，买房钱是在化建楼洪鑫理石厂交的，被告出4万元，当时有洪鑫理石厂老板谭明夫妇在场。买房后被告一直住在407栋第201301390号房屋，直到接到原告的诉状被告才知细情。被告的意见是，原告给被告4万元，被告倒房，否则拒绝迁出。
综合原、被告的陈述，本案焦点为：原告的请求有无事实和法律依据。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，离婚协议书一份，证明当时原告与被告儿子离婚时，约定自由村407栋第201301390号房屋归原告所有
被告对形式要件没有异议，但是原告他们离婚时，并没和被告协商，把被告买的房子给分了。
本院认为，由于被告对形式要件没有异议，本院予以确认。
证据二，林房权证林口县第2013031**号房屋所有权证复印件一份，证明该房屋所有人为原告孙鑫鑫。
被告没有异议。
本院认为，由于被告没有异议，本院予以确认。
证据三，房屋买卖协议复印件一份，证明房屋是原告购买的。
被告没有异议。
审理中被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质�、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告孙鑫鑫与被告儿子侯占胜在婚姻存续期间，于2013年6月4日向案外人王春英购买了本案争议的房屋（林口镇自由村407栋第201301390号房屋），房屋过户时，产权落在原告名下。房屋购买后，一直由被告居住至今。2015年3月4日，原告和被告儿子侯占胜在林口县民政局协议离婚时，约定自由村407栋第201301390号房屋归原告所有，债务由原告偿还。离婚后，原告向被告主张倒出争议房屋，被告以购买房屋时其也出资4万由为由拒绝迁出。以上为本案基本事实。
本院认为：原、被告双方争议的林口镇自由村407栋第201301390号房屋是登记在原告孙鑫鑫名下，原告是该房屋的所有权人。因此原告有权让被告迁出。对于被告主张的原告给其4万元购房钱就倒房的理由，由于没有证据证明，本院对被告这一主张�不予支持。其次，即使被告有证据证明原告买房时借其4万元，也无权拒绝倒房。因为债权不难对抗物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告侯振清与本判决生效之日起三十日内从林口镇自由村407栋第201301390号房屋内迁出并将房屋交给原告孙鑫鑫。
案件受理费300元，由被告侯振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡
丹江市中级人民法院。
审 判 长 何耀新
审 判 员 李 生
代理审判员 高 宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李耀鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第566号
原告姜月娥，女，1973年3月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告齐广孝，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
原告姜月娥诉被告齐广孝民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日审查受理后，于2015年5月6日由本院审判员房军担任审判长，与审判员江春华、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜月娥到庭参加了诉讼，被告齐广孝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款60000元至今未还，要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告齐广孝未作答辩。
经审理查明：2013年9月15日，原告齐广孝向原告借款60000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告姜月娥与被告齐广孝之间的债权债务关系明确，被告齐广孝向原告姜月娥借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐广孝偿还原告姜月娥借款60000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告齐广孝承担，邮寄送达费40元，原告姜月娥承担20元，被告齐广孝承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 房 军
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年五月六日
书 记 员 ： 董 琳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第566号
原告姜月娥，女，1973年3月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告齐广孝，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
原告姜月娥诉被告齐广孝民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日审查受理后，于2015年5月6日由本院审判员房军担任审判长，与审判员江春华、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜月娥到庭参加了诉讼，被告齐广孝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款60000元至今未还，要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告齐广孝未作答辩。
经审理查明：2013年9月15日，原告齐广孝向原告借款60000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告姜月娥与被告齐广孝之间的债权债务关系明确，被告齐广孝向原告姜月娥借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐广孝偿还原告姜月娥借款60000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告齐广孝承担，邮寄送达费40元，原告姜月娥承担20元，被告齐广孝承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 房 军
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年五月六日
书 记 员 ：刘则民