河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3071号
原告：臧玉江，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：郝瑞庆，河北申彬律师事务所律师。
被告：王冠军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王军涛，河北省承德市人，住承德市。
被告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北外环路11号。组织机构代码证代码：72879673-4。
法定代表人：位伟杰，职务：总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。组织机构代码证代码：75753823-2。
代表人：高文建，职务：总经理。
委托代理人：杨永松，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，河北省滦平县人。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市下二道河子汇丰园小区1#商业。组织机构代码证代码：78570246-6。
代表人：李兴才，职务：总经理。
委托代理人：杨永松，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，河北省滦平县人。
原告臧玉江与被告王冠军、王军涛、被告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称“河北联强贸易公司”）、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（简称“永安财险河北分公司”）、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称“永安财险承德支公司”）追偿权纠纷一案，原告臧玉江于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李振国担任审判长，由审判员寇媛媛主审本案，人民陪审员朱广为参加评议，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告臧玉江的委托代理人郝瑞庆、被告永安财险河北分公司和被告永安财险承德支公司的委托代理人杨永松到庭参加了诉讼；原告臧玉江、被告王冠军、被告王军涛、被告永安财险河北分公司的代表人高文建、被告永安财险承德支公司的代表人李兴才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧玉江诉称：2014年11月16日7时40分原告臧玉江驾驶蒙D363**号重型仓栅式货车为货主运输五星罐装啤酒由北京五星青岛啤酒有限公司至内蒙古赤峰市，在途径河北省承德市滦平县张百湾镇山后村路段，与前方同方向被告王冠军驾驶的冀HB60**号重型自卸货车相刮，蒙D363**号重型仓栅式货车侧翻至公路右侧，造成车辆严重损坏及车上货物损失，道路设施及路边土地等多项损失。本次交通事故经河北省滦平县公安交通警察大队第JY0014451号道路交通事故认定书认定，被告王冠军承担本次事故全部责任。同时经交通警察大队调解，被告王冠军和原告臧玉江达成调解协议：被告王冠军同意赔偿原告车辆损坏修理费、现场施救费、公路施设损坏费及维修费、路边土地损失费、货物损坏赔偿费、货物导运费等各项损失。另被告王冠军驾驶的冀HB60**号重型自卸货车车主为被告王军涛，该车挂靠在被告河北联强贸易公司营运，同时该车在被告永安财险承德支公司以被告王军涛的名义投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）；以被告河北联强贸易公司的名义在被告永安财险河北分公司投保了商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），保险金额：人民币50万元。综上，原告请求被告赔偿数额如下：原告货物损失费125626.00元，货主异地起诉原告案件受理费1406.00元，给付原告的运输五星罐装啤酒货运费4000.00元，合计131032.00元。由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财险承德支公司辩称：对交通事故事实认可，被告永安财险承德支公司承保的交强险部分财产损失限额2000.00元已经赔付原告的车辆损失，在本案中不再承担赔偿责任。交强险的保险期间是自2013年12月18日0时0分0秒起至2014年12月17日23时59分59秒止。
被告永安财险河北分公司辩称：对交通事故事实认可，冀HB60**号重型自卸货车在被告永安财险河北分公司投保了500000.00元不计免赔商业三者险。保险期间是自2013年12月18日0时0分0秒起至2014年12月17日23时59分59秒止。原告合理合法的损失同意赔偿，但是原告的损失数额过高，被告永安财险河北分公司不予认可。
被告河北联强贸易公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：被告河北联强贸易公司不是本案所涉及的号牌为冀HB60**号车辆的实际所有权人，既不支配该车辆，也不享有该车辆带来的收益，被告河北联强贸易公司只是该车辆的被保险人。原告因此次交通事故造成的损失应向事故车辆的车主及保险公司主张赔偿责任，被告河北联强贸易公司作为事故车辆的被保险人不应承担任何赔偿责任。综上所述，被告河北联强贸易公司不是本次交通事故的侵权人，既不支配该肇事车辆的营运，也不享有该肇事车辆带来的收益。被告河北联强贸易公司作为该车辆的被保险人，对原告的损失不承担赔偿责任。原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的车主和保险公司承担民事赔偿责任，与被告河北联强贸易公司无关，原告要求被告河北联强贸易公司对其损失承担责任既无事实依据，也无法律依据，请法院依法驳回原告对被告河北联强贸易公司的所有诉讼请求。
被告王军涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：被告王军涛是冀HB60**号重型自卸货车的所有人，被告王冠军是被告王军涛雇佣的司机，被告王军涛所有的冀HB60**号重型自卸货车在被告永安财险承德支公司投保了交强险，在被告永安财险河北分公司投保了500000.00元不计免赔商业三者险，保险期间均是自2013年12月18日0时0分0秒起至2014年12月17日23时59分59秒止。综上，原告的损失应由被告永安财险承德支公司和被告永安财险河北分公司进行赔偿，保险公司不赔偿的部分被告王军涛也不同意赔偿。被告王冠军是被告王军涛雇佣的司机，不要求被告王冠军承担赔偿责任。
被告王冠军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：被告王冠军是被告王军涛雇佣的司机，被告王冠军驾驶的冀HB60**号重型自卸货车投有全险，原告的损失应由被告王军涛和被告二保险公司承担。综上，被告王冠军不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告王冠军的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月16日7时40分，被告王冠军驾驶冀HB60**号重型自卸货车由南向北行驶至滦平县张百湾镇山后村路段超车时，与前方同方向原告臧玉江驾驶的蒙D363**号重型仓栅式货车相刮后，蒙D363**号机动车侧翻至公路右侧，造成两车损坏及公路设施、蒙D363**号车货物损坏、村路及杨德强家地受损的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告王冠军负事故全部责任，原告臧玉江无责任。被告王冠军驾驶的冀HB60**号重型自卸货车在被告永安财险承德支公司投保了交强险，在被告永安财险河北分公司投保了500000.00元不计免赔商业三者险，保险期间均是自2013年12月18日0时0分0秒起至2014年12月17日23时59分59秒止，商业三者险被保险人为被告河北联强贸易公司。冀HB60**号重型自卸货车的行驶证车主和实际所有人为被告王军涛，被告王冠军是被告王军涛雇佣的司机。被告永安财险承德支公司交强险财产损失限额2000.00元已经使用。
上述事实有原、被告双方的诉辩陈述及滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王冠军驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告王冠军负事故全部责任，原告臧玉江无责任。被告王冠军驾驶的被告王军涛所有的冀HB60**号重型自卸货车在被告永安财险承德支公司投保了交强险，在被告永安财险河北分公司投保了500000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，交强险财产损失限额已全额使用，对原告的损失被告永安财险河北分公司理应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，被告永安财险承德支公司不再承担赔偿责任，被告王冠军作为被告王军涛雇佣的司机，在本次事故中具有重大过失，不足和不属于保险理赔范围的部分被告王军涛应承担赔偿责任，被告王冠军应负连带赔偿责任，被告河北联强贸易公司仅为商业三者险的被保险人，与本次事故发生无任何关联，故被告河北联强贸易公司不承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有：货物损失109988.00元，原告提交的提货单、发票可证实原告实际载货3178件，每件24罐，每箱46.00元，货款共计146188.00元，根据被告永安财险河北分公司提交的照片及被告永安财险河北分公司的质证意见，认定原告货物完好数量为700件，合款32200.00元，其余部分已散落、损坏，无法销售，被告永安财险河北分公司现场勘查后对损坏部分未及时予以清点、定损，也未提交相应证据证实散落部分的损坏情况及数额，故700件以外部分视为全部损坏，即2478件全部损坏，但易拉罐、包装箱等的残值应予扣除，依据认定的损坏货物数量及现实情况，酌定残值为4000.00元，原告提交的货物损失确认书、民事调解书等证据无法证实原告的主张，故对原告主张的货物损失数额不予支持。货运费4000.00元因无证据证实货主未支付原告该项费用，不予支持。货主起诉产生的诉讼费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告臧玉江货物损失109988.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告臧玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2921.00元，由原告臧玉江负担469.00元，由被告王军涛负担2452.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
审 判 员 寇媛媛
人民陪审员 朱广为
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 月
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。