宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第4号
原告银川晟业物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱风霞，该公司经理。
委托代理人谷全德，宁夏农垦建设实业总公司退休职工。
被告宁夏第一建筑公司（原宁夏第一建筑工程公司），住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人包晓春，宁夏第一建筑公司二分公司职员。
被告李忠诚，男，1955年3月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
原告银川晟业物资有限公司与被告宁夏第一建筑公司、李忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员蒲涛适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行审理。庭审期间，由于案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告银川晟业物资有限公司的法定代表人朱风霞及委托代理人谷全德，被告宁夏第一建筑公司委托代理人包晓春、被告李忠诚的委托代理人李朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川晟业物资有限公司诉称，2008年10月25日，原告开始给被告供应钢材。至2009年7月底，被告公司共欠原告货款350763.40元，并于2009年12月1日结算。此后，被告陆续支付货款150000元后，剩余200763.40元至今未付。现诉至法院，要求被告支付货款200763.40元，利息45000元，共计245763.40元。
被告宁夏第一建筑公司辩称，被告与原告无经济往来，沙湖清馨饭店扩建工程虽然是以宁夏第一建筑公司的名义承建的，但实际施工是宁夏第一建筑公司二分公司沙湖清馨饭店项目部，所有账目均由二分公司转入项目部，由项目部进行支付，一建公司对项目部账目并不清楚，一建公司不应当承担付款责任，且原告诉请已超过诉讼时效。
被告李忠诚辩称，原告及其法定代表人朱风霞在2008年至2009年，给宁夏第一建筑公司承建的沙湖清馨饭店扩建工程供应钢材料属实，但根据沙湖清馨饭店项目部的结算材料，从2008年5月24日至2009年7月13日，共计收到原告入库钢材43笔，钢材总供货入库1723.185吨，所供钢材决算2008年挂账9642775.63元，2009年挂账273687.40元，合计为9916463.03元。截至2012年12月9日，项目部共计支付原告及朱风霞货款9916156元，只欠原告货款396.80元。但因沙湖清馨饭店扩建工程项目部负责人兰某某、祝某至今联系不上，现2008年全年的付款记录无法提供，即使按照沙湖清馨饭店项目部2009年11月27日错误的2009年挂账的结算单350763.40元计算（实际是2008年支付的款项超付70000多元，但却错误记为2008年欠付挂账70000多元），扣除2010年2月5日给原告支付的50000元和2010年12月9日给原告支付的150000元，也只欠原告余款150763.40元，因此原告起诉200763.40元明显与上述情况不符；原告从2010年12月9日最后一次付款后在没有向宁夏第一建筑公司、沙湖清馨饭店项目部主张过权利，截至原告起诉时止，该诉讼请求已过诉讼时效，应予以驳回；被告李忠诚只是当时宁夏第一建筑公司二分公司沙湖清馨饭店工地的工作人员，负责工地的部分施工管理工作。被告李忠诚根本不是原告供应钢材的购买方，且也从未参与钢材的采购和签售工作，被告李忠诚不是本案适格的被告，不应就该货物买卖承担任何付款责任。
在本案审理过程中，原告银川晟业物资有限公司就起诉的事实及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2009年12月1日一建出具的工程结算单（原件）一份。证明被告一建公司欠原告货款，李忠诚当时是一建的项目经理。被告宁夏第一建筑公司质证认为，该结算单并非我公司出具的正式格式的结算单，应该项目部给供货商制作的，没交到我公司，对此我公司不清楚。被告李忠诚质证认为，对该证据形式上的真实性无异议，但结算内容错误，其中2008年余额77076元是被告超付的，但结算单错记成欠付。此外，该证据并非被告李忠诚交付给原告，原告的获取来源被告不清楚。
2.项目部出具的欠款协议10张，证明自2008年被告购买原告钢材出具的欠条，共欠付货款400764元。被告宁夏第一建筑公司质证认为，欠条上签字人员非我公司职工，公章是否是我项目部印章不清楚。被告李忠诚质证认为，欠款协议中的公章是项目部印章，2009年6张欠款协议与结算单一致，2008年欠款协议的事实我公司认可，但仅是其中的一部分，且2008年的4张单据都是记账联，原告应提供所有供货凭证，十份欠款协议的总额非原告所述的400764元。
被告李忠诚为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
1.2011年11月30日结算单1份、材料入库单43份（均系复印件）。证明2008、2009年，原告所供货物价款共计9916463.03元，项目部共计付款9916156元，仅欠原告货款396.80元。2008年供货后被告超付77694.60元。原告银川晟业物资有限公司质证认为，该单据是被告公司内部制作，我与被告李忠诚的账目往来是以欠条确认的。被告宁夏第一建筑公司质证认为，这是项目部内部事情，公司不清楚。
2.原告法定代表人朱风霞出具的收据2张，证明2010年2月5日、2010年12月9日项目部分别支付原告5万元、15万元，共计支付20万元。原告银川晟业物资有限公司、被告宁夏第一建筑公司对该证据均无异议。
3.2010西民商初字第73号民事调解书一份、商砼购销合同（复印件）一份、民事起诉状（复印件）一份、2010平民初字第219号民事调解书一份，证明沙湖清馨饭店工程是第一建筑公司承建，原告所供钢材全部用于该工程；李忠诚当时是第一建筑公司第二分公司工作人员；沙湖清馨饭店施工项目负责人是王新水，并非李忠诚；李忠诚与采购货物与使用货物没有任何关系，不应承担相应法律责任。原告银川晟业物资有限公司质证认为，李忠诚是项目部经理，应承担付款责任。被告宁夏第一建筑公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。该工程是被告下属二分公司施工，但李忠诚不是我公司员工，项目部是兰某某和祝某承包，李忠诚由该二人聘用全权负责该工程。
被告宁夏第一建筑公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对本案证据认定如下：
原告银川晟业物资有限公司提交的证据1、结算单，2、欠款协议均加盖有被告宁夏第一建筑工程公司清馨饭店项目部印章，证据之间能相互印证，可以证明被告宁夏第一建筑公司购买原告钢材及欠付原告货款的事实，本院予以采信。被告李忠诚提交的证据1结算单、材料入库单虽系复印件，但与原告提交的证据具有一定的关联性，能证实原、被告之间存在买卖合同关系以及进货、货款支付情况的部分事实，本院对其部分证明效力予以采信；被告李忠诚提交的证据2收据，原告与第一被告均无异议，足以证实原告收到200000元货款的事实，本院予以采信；被告李忠诚提交的证据3、2010西民商初字第73号民事调解书、商砼购销合同、民事起诉状、2010平民初字第219号民事调解书各一份，可以证实沙湖清馨饭店工程系被告宁夏第一建筑工程公司（现宁夏第一建筑公司）承建、宁夏第一建筑工程公司清馨饭店项目部系被告宁夏第一建筑工程公司下属单位、被告李忠诚系宁夏第一建筑工程公司二分公司员工的事实，本院予以采信。
依据以上有效证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2008年10月25日至2009年7月13日，原告向被告宁夏第一建筑公司（原宁夏第一建筑工程公司）承建的宁夏农垦清馨饭店改扩建工程供应钢材。原告供货后即与被告宁夏第一建筑工程公司下属的宁夏第一建筑工程公司清馨饭店项目部签订欠款协议，欠款协议载明了供货品名规格、供货数量、欠款金额、还款期限及违约责任等。宁夏第一建筑工程公司清馨饭店项目部在欠款协议上加盖项目部印章。其中，2009年3月31日、2009年4月10日欠款协议载明，乙方承诺于2009年4月30日前归还全部货款，逾期不付款，分别按日8%、10%加收逾期付款违约金及银行利息，因履行此协议发生纠纷，由甲方所在西夏区法院解决；2009年6月9日欠款协议载明，乙方承诺于2009年6月18日前归还全部货款，逾期不付款，按日三翻加收逾期付款违约金及银行利息，因履行此协议发生纠纷，由甲方所在西夏区法院解决。在合同履行期间，宁夏第一建筑工程公司清馨饭店项目部先后支付原告部分货款，截止2009年7月13日，尚欠原告货款345763.40元。2009年12月1日，宁夏第一建筑工程公司清馨饭店项目部出具结算单，确认尚欠原告钢材款350763.40元，被告李忠诚在结算单中经理一栏签字。宁夏第一建筑工程公司清馨饭店项目部在结算单上盖章确认。其后，宁夏第一建筑工程公司清馨饭店项目部分别于2010年2月5日、2010年12月9日向原告支付钢材款50000元、150000元。原告银川晟业物资有限公司向法院起诉，要求被告支付货款200763.40元，利息45000元，共计245763.40元。庭审中原告自认追加的要求被告支付货款50000元的诉讼请求系计算及记忆错误，对该请求自行放弃。现诉讼请求为要求被告支付货款150763.40元，利息45000元（按年息10%计算3年），合计195763.40元。
本院认为，原告银川晟业物资有限公司与被告宁夏第一建筑公司（原宁夏第一建筑工程公司）虽未签订书面买卖合同，但原告已履行了供货义务且该货物实际用于被告宁夏第一建筑公司承建的清馨饭店项目工程，双方的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定向被告宁夏第一建筑公司提供了钢材，被告宁夏第一建筑公司应按约定给付货款，被告宁夏第一建筑公司在支付原告部分货款后，余款150763.40元未按合同约定支付，已构成违约。故原告要求被告宁夏第一建筑公司支付150763.40元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宁夏第一建筑公司支付利息45000元（按年息10%计算3年），符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告李忠诚系被告宁夏第一建筑公司二分公司清馨饭店项目部工作人员，其在部分欠款协议经办人处及结算单经理处签字系履行职务行为，并非买卖合同的实际买受人，因此不承担付款责任。被告宁夏第一建筑公司、李忠诚辩称原告提起诉讼已超过法定诉讼时效的辩解理由，因其未向本院提交证据予以证实，其辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏第一建筑公司于本判决生效后十日内支付原告银川晟业物资有限公司货款150763.40元、利息45000元，共计195763.40元。
二、驳回原告银川晟业物资有限公司的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，原告银川晟业物资有限公司负担771元，被告宁夏第一建筑公司负担4215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 丁丽芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第8页共8页