贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2959号
原告：陈开立，男，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：郭应琴，女，1975年4月1日出生，汉族，住立。系陈开立之妻子。
委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。
被告：黄忠菊，女，1955年5月15日出生，彝族，贵州省大方县组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南自治州凯里市宁波路西路房地产交易大楼二楼。
负责人：李飒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方县中心支公司，住所地：贵州省大方县大方镇东郊88号。
负责人：路世蕾，系公司经理。
委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
原告陈开立与被告黄忠菊、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“平安财险黔东南公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司大方县中心支公司（以下简称“人保财险大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈开立及其委托诉讼代理人郭应琴、任泳敏，被告黄忠菊、被告平安财险黔东南公司（下同）的委托诉讼代理人周勇、被告人保财险大方公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的损失：医疗费113425.65元，复查费508.80元，救护车费6530元，担架费450元，辅助器具费1790元，住院伙食补助费20000元，精神抚慰金30000元，共计172704.45元；2、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费、护理费、营养费、被扶养人生活费、车旅费等损失待鉴定结果出来后另行计算；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告陈开立驾贵Ｆ×××××7号中型普通客车搭乘张玉勤、高峰、黄世艳，沿广成线由大方县瓢井镇往大方县大方镇方向行驶，15时11分许，行至广成线1517公里加200米处时，遇有对向行驶的由驾驶员高方驾驶贵Ｆ×××××9号小型轿车，贵Ｆ×××××9号小型轿车严重占道，导致两车发生碰撞，造贵Ｆ×××××9号小型轿车的驾驶人高方贵Ｆ×××××7号中型普通客车驾驶人即原告陈开立、乘车人张玉勤、高峰、黄世艳受伤，陈开立的小米牌手机及两车受损的交通事故贵Ｆ×××××9号小轿车的驾驶人高方于2016年9月2日从大方县人民医院转往贵阳市医院的途中死亡。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00478号道路交通事故认定书认定贵Ｆ×××××9号小型轿车的驾驶人高方承担事故的主要责任，原告陈开立承担事故的次要责任，乘车人张玉勤、高峰、黄世艳不承担事故责任。事故发生后，原告陈开立及乘车人张玉勤、高峰、黄世艳于2016年9月2日被送往大方县人民医院住院治疗。原告在大方县人民医院住院治疗7天，产生医疗费7455.63元。之后，于2016年9月8日转入贵州省人民医院骨科二病区住院治疗18天，于2016年9月26日出院，产生医疗费78475.05元。又于2016年9月26日转入贵州省人民医院康复科病区住院治疗一天，产生医疗费32.98元，2016年9月27日出院。2016年9月27日转至大方县人民医院中医康复科住院治疗，2017年3月20日出院，产生医疗费27461.99元。2016年12月13日在贵州省人民医院复查，产生复查费295.58元，2017年5月14日产生复查费213.22元。原告陈开立在大方县人民医院骨科、贵州省人民医院骨科二病区、康复科病区、大方县人民医院中医康复科等医院住院治疗共计200天，两次复查，总计产生医疗费113934.45元。高方驾驶贵Ｆ×××××9号小型轿车在被告平安财险黔东南公司承保了交强险和商业三者险，约定了不计免赔条款。交强险的保险单号为12111993900126503343，保险期限至2017年1月11日，商业三者险保险单号为1211993980044205166，保险期限至2017年1月11日。原告陈开立驾驶贵Ｆ×××××7号中型普通客车在被告人保财险大方公司投保了车上人员座位险，每座50万元，限额为650万元，调剂险150万元，并约定不计免赔。保险期限至2016年9月3日。鉴定意见出来后，原告变更诉讼请求为：1、医疗费，按发票计算为125796.99元（包含取钢板产生的费用）、复查费508.80元、救护车费6530元、担架费450元、辅助器具费1790元、住院伙食补助费20900元（包含取钢板住院产生的部分）、精神抚慰金30000元，共计185975.79元。2、残疾赔偿金64182.29元；误工费382天，交通运输业73650元/年标准，计107294.25元；后续治疗费10000元；鉴定费2464元；护理费，护理期90日，标准为批发零售业65061元/年，计47305.30元；其中包括郭应琴门面损失22627元及郭应琴的护理损失；营养费9000元，被扶养人生活费，两孩子计48002.50元；车旅费5000元，没有票据，实际产生。病历复印费32元。
被告黄忠菊辩称：原告主张的误工费我不服，其余的请求法院依法判决。
被告平安财险黔东南公司辩称：高方驾驶贵Ｆ×××××9号车在本公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险最高限额50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险限额内为原告陈开立垫付了1万元医疗费，在商业三者险限额内为原告陈开立垫付了46237.53元医疗费。原告陈开立从贵州省人民医院出院后再次在大方县人民医院住院期间产生的费用不应支持，残疾赔偿金的伤残系数参照11%计算，交通食宿费以正式票据为准，并且必须符合证据的三性，精神抚慰金，原告对事故的发生也存在过错，根据相关法律规定，精神抚慰金按2000元计算，原告未申请误工期鉴定，只能参照在大方县人民医院和贵州省人民医院住院治疗共计24天计算或者申请对误工期进行鉴定，住院伙食补助费只能按24天计算。
被告人保财险大方公司辩称：对本次事故发生的事实及责任的划分无异议，原告所提的项目存在重复的部分，原告已经作了钢板内固定去除术，那么就不应主张后期治疗费；护理费中包含护理人员租赁铺面的损失，再主张赔偿没有法律依据；被扶养人生活费应考虑原告伤残等级情况予以计算，原告主张赔偿的金额是错误的；我公司为陈开立垫付了在大方县人民医院住院治疗的费用33517.37元，该费用应当计入陈开立的总的损失中；对其他项目的计算，我方同意平安财险黔东南公司的意见；对于我和平安财险黔东南公司都没有提出的意见，请求法院依法计算；对于责任的划分，我公司承保的车辆驾驶人陈开立承担的是次要责任，对于陈开立的全部损失，首先由承保高方车辆的平安财险黔东南公司在交强险限额内赔偿，不足部分按高方承担70%，陈开立承担30%的责任划分，我公司只对陈开立承担的30%部分在承运人责任保险限额内承担保险赔偿责任；原告要求承担连带责任没有事实依据和法律依据。
本院经审理查明以下事实：被告黄忠菊贵Ｆ×××××9号小型轿车的驾驶人高方的母亲。2016年9月2日，原告陈开立驾贵Ｆ×××××7号中型普通客车搭乘张玉勤、高峰、黄世艳，沿广成线由大方县瓢井镇往大方县大方镇方向行驶，15时11分许，行至广成线1517公里加200米处时，遇有对向行驶的由驾驶员高方驾驶贵Ｆ×××××9号小型轿车，两车发生碰撞，造贵Ｆ×××××9号小型轿车的驾驶人高方贵Ｆ×××××7号中型普通客车驾驶人即原告陈开立、乘车人张玉勤、高峰、黄世艳受伤，陈开立的小米牌手机及两车受损的交通事故贵Ｆ×××××9号小轿车的驾驶人高方于2016年9月2日从大方县人民医院转往贵阳市医院的途中死亡。事故经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00478号道路交通事故认定书认定，驾驶人高方驾驶机动车上道路行驶中违法占道，其违法行为及过错是造成事故的主要原因，认贵Ｆ×××××9号小型轿车的驾驶人高方承担事故的主要责任；原告陈开立驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，其违法行为是造成事故的次要原因，认定原告陈开立承担事故的次要责任；乘车人张玉勤、高峰、黄世艳不承担事故责任。事故发生后，原告陈开立及乘车人张玉勤、高峰、黄世艳于2016年9月2日被送往大方县人民医院住院治疗。原告在大方县人民医院住院治疗7天，产生医疗费7455.63元。之后，于2016年9月8日转入贵州省人民医院骨科二病区住院治疗，于2016年9月26日出院，住院时间18天，产生医疗费78475.05元。又于2016年9月26日转入贵州省人民医院康复科病区住院治疗一天，产生医疗费32.98元。2016年9月27日出院后转至大方县人民医院中医康复科继续住院治疗，2017年3月20日出院，在大方县人民医院住院时间174天，产生医疗费27461.99元。原告陈开立在住院治疗期间，于2016年12月13日在贵州省人民医院复查，产生复查费295.58元，2017年5月14日产生复查费213.22元，共计产生复查费508.80元。原告陈开立在大方县人民医院骨科、贵州省人民医院骨科二病区、康复科病区、大方县人民医院中医康复科等医院住院治疗共计200天，总计产生医疗费113934.45元，两次复查，产生复查费508.80元。高方驾驶贵Ｆ×××××9号小型轿车在被告平安财险黔东南公司承保了交强险和商业三者险，不计免赔。交强险的保险单号为12111993900126503343，保险期限至2017年1月11日；商业三者险保险单号为1211993980044205166，保险期限至2017年1月11日。原告陈开立驾驶贵Ｆ×××××7号中型普通客车在被告人保财险大方公司投保了车上人员座位险，每座50万元，限额为650万元，调剂险150万元，并约定不计免赔，保险期限至2016年9月3日。原告陈开立在住院治疗期间，被告平安财险黔东南公司在交强险限额内为原告陈开立垫付了1万元医疗费，在商业三者险限额内为原告陈开立垫付了46237.53元医疗费，共计56237.53元；被告人保财险大方公司为原告陈开立垫付了在大方县人民医院住院治疗的费用33517.37元。鉴定意见出来后，原告变更诉讼请求为：1、医疗费，按发票计算为125796.99元（包含取钢板产生的费用）；复查费508.80元；救护车费6530元；担架费450元；辅助器具费1790元；住院伙食补助费20900元（包含取钢板住院产生的部分）；精神抚慰金30000元，共计185975.79元。2、残疾赔偿金64182.29元；3、误工费382天，交通运输业73650元/年标准，计107294.25元；后续治疗费10000元；鉴定费2464元；4、护理费，护理期90日，标准为批发零售业65061元/年，计47305.30元；其中包括郭应琴门面损失22627元及郭应琴的护理损失；5、营养费9000元；6、被扶养人生活费，两孩子，计48002.50元；7、车旅费5000元，没有票据，实际产生；8、病历复印费32元。庭审中，被告平安财险黔东南公司主张：原告陈开立从贵州省人民医院出院后再次在大方县人民医院住院期间产生的费用不应支持，残疾赔偿金的伤残系数参照11%计算，交通食宿费以正式票据为准，并且必须符合证据的三性，精神抚慰金，原告对事故的发生也存在过错，根据相关法律规定，精神抚慰金按2000元计算，原告未申请误工期鉴定，只能参照在大方县人民医院和贵州省人民医院住院治疗共计24天计算或者申请对误工期进行鉴定，住院伙食补助费只能按24天计算。被告人保财险大方公司主张原告所提的项目存在重复的部分，原告已经作了钢板内固定去除术，那么就不应主张后期治疗费；护理费中包含护理人员租赁铺面的损失，再主张赔偿没有法律依据；被扶养人生活费应考虑原告伤残等级情况予以计算，原告主张赔偿的金额是错误的；公司为原告陈开立垫付的医疗费应计入原告陈开立的损失中；对于责任的划分，公司承保的车辆的驾驶人陈开立承担的是次要责任，对于陈开立的全部损失，首先由承保高方车辆的平安财险黔东南公司在交强险限额内赔偿，不足部分按高方承担70%，陈开立承担30%的责任划分，公司只对陈开立承担的30%部分在承运人责任保险限额内承担保险赔偿责任；原告要求承担连带责任没有事实依据和法律依据。
本人认为：本案是因交通事故造成的侵权责任纠纷，原告陈开立在本次交通事故中受伤贵Ｆ×××××9号小车驾驶人高方（已在本次事故之死亡）承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，高方应承担侵权的民事责任，因高方已在本次事故中死亡，被告黄忠菊作为高方的财产受益人，其责任应由黄忠菊承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告黄忠菊应赔偿原告陈开立医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，以及残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。原告陈开立在本次事故中承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻高方的责任。因本案造成的损害是因交通事故产生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案应依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本按应贵Ｆ×××××9号小车所投的交强险限额内进行赔偿后，不足部分再按责任比例划分，属于驾驶人高方承担赔偿的部分，贵Ｆ×××××9号小车所投商业三责险限额内进行赔偿后，再有不足，再由高方的财产受益人黄忠菊在承担赔偿责任。原告陈开立在本次事故中受伤产生的损失为：1、医疗费。事故发生后，救护车将原告陈开立送到大方县人民医院，产生救护车急救费1800元，病人护送费500元，原告陈开立受伤后被送往大方县人民医院住院治疗，于2016年9月8日转入贵州省人民医院，其间，产生检查费1400.25元（原告支付），医疗费6055.38元，共计9755.63元（其中，3700.25元是原告垫付，其余部分为被告人保财险大方公司垫付）。2016年9月8日转入贵州省人民医院住院治疗，于2016年9月27日出院后转入大方县人民医院继续住院治疗，其间，产生门诊治疗费4230元（救护车费），医疗费78508.03元（78475.05元＋32.98元），共计82738.03元（其中，56237.53元为平安财险黔东南公司垫付）。2016年9月27日转入大方县人民医院治疗至2016年12月31日，产生医疗费12701.97元；2017年1月1日至2017年3月20日出院，产生医疗费14760.02元。从2016年9月27日起至2017年3月20日共产生医疗费27461.99元（12701.97元＋14760.02元）（其中，原告垫付4000元，其余部分被告人保财险大方公司支付）。原告出院后，于2017年10月22日至2017年10月30日到贵州省人民医院拆钢板，住院9天，产生医疗费12371.34元。原告陈开立在住院治疗期间于2016年12月31日到贵州省人民医院检查，产生费用295.58元（75.36元＋132.36元＋12.50元＋75.36元）。2017年5月14日到贵州省人民医院复查产生费用213.22元（5.5元＋132.36元＋75.36元）。原告陈开立在本次交通事故中受伤产生的医疗费总计132835.79元(9755.63元＋82738.03元＋27461.99元＋12371.34元＋295.58＋213.22元)。2、误工费。原告陈开立住院治疗和拆钢板共计209天，其误工费应按209天计算，原告陈开立从事交通运输业，其误工费应按法庭辩论终结前的上一年度贵州省交通运输业70936元/年的标准计算。具体为40618.15元(70936元/年×1年/365天×209天)。原告主张误工费应计算到定残的前一日，按382天计算，但未提交原告持续误工的证据加以证明，对原告的主张本院不予支持。因此，原告主张误工费高于40618.15元的部分不予支持。3、护理费。经鉴定，原告陈开立的护理期评定为90日，其护理费应计算90天。原告陈开立受伤后一直由妻子郭应琴护理，郭应琴从事零售业，其护理费的计算标准按照法庭辩论终结前的上一年度贵州省批发零售业60617元/年计算。具体为14946.66元（60617元/年×1年/365天×90天）。原告主张赔偿郭应琴租门面造成的损失和郭应琴因护理原告造成的损失的问题。本院认为，既然已经计算了护理费，就不再重复计算。因此，原告主张高于14946.66元的部分不予支持。4、住院伙食补助费。原告陈开立住院治疗和拆钢板共计209天，住院伙食补助费应计算209天。计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天计算。具体为20900元（100元/天×209天）。原告陈开立主张住院伙食补助费按20900元计算予以支持。5、营养费。经鉴定，原告陈开立的营养期评定为90日，营养费的计算标准比照住院伙食补助费的标准计算，具体为9000元（100元/天×90天）。原告主张营养费按9000元计算予以支持。6、交通费。原告陈开立2017年8月2日到贵州警官职业学院进行伤残等级鉴定产生加油发票一张金额365元，过路费发票2张每张金额95元，共计190元，出租车票据2张，金额106.4元，总计661.40元，应予采信。对于原告陈开立的2017年10月21日产生的加油发票一张，金额350元，过路费发票一张，金额95元，共计445元；2017年11月2日过路费发票一张，金额95元，出租车小票一张金额46元，共计141元，总计586元，与本案无关联性，不予采信。对原告陈开立主张5000元交通费，无票据，其主张不予支持。因此，交通费支持661.40元。7、鉴定费及鉴定检查费。原告陈开立进行伤残等级及后续治疗费、“三期”鉴定，产生鉴定费1900元，鉴定检查费564.00元，共计2464.00元。应予支持。8、残疾赔偿金。经鉴定，原告陈开立构成两个十级伤残，其赔偿系数为11%，原告陈开立出生于1973年11月，其残疾赔偿金应计算20年。其计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民人均可支配收26742.62元/年计算。具体为58833.76元（26742.62元/年×20年×11%）。原告主张高于58833.76元的部分不予支持。9、精神抚慰金。原告陈开立因交通事故受伤构成两个十级伤残，精神上受到极大打击，结合受诉法院的生活水平和本案实际，精神抚慰金酌情支持5000元，原告主张高于5000元的部分不予支持。10、被扶养人生活费。被扶养人生活费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年计算。原告陈开立有两个未成年孩子，男孩陈燚，1999年8月20日产生，事故发生时，陈燚17周岁，应计算1年；女儿陈珊，2001年4月30日出生，事故发生时陈珊15周岁，应计算3年。原告陈开立对孩子的抚养应承担50%的责任。具体为4224.37元﹝（19201.68元/年×1年÷2×11%）＋（19201.68元/年×3年÷2×11%）﹞。原告主张高于4224.37元的部分不予支持。11、后续治疗费。后续治疗费是原告损伤经手术治疗后行钢板、螺钉内固定取出所需的费用。原告已于2017年10月22日至2017年10月30日到贵州省人民医院拆钢板产生的费用已经计算。因此，原告主张后续治疗费10000元不予支持。如果原告尚有未取出的钢板、螺钉，还需施行取出术所产生的费用，以实际产生数额再行主张权利。12、担架费及辅助器具费、复印费病历产生的费用。原告提交的在大方的担架费票据不是正式发票，在贵州省人民医院的虽然是定额发票，但是体现不出其来源，辅助器具费票据仍不是正式票据，抚养病历的复印费也不是正式发票。因此，这些票据不予采信。对原告的这些主张担本院不予支持。上述损失项目总计289483.58元（132835.79元＋40618.15元＋14946.11元＋20900元＋9000元＋661.40元＋2464.00元＋58833.76元＋5000元＋4224.37元）。本次事故还造贵Ｆ×××××7号中型普通客车受损（陈开立、大方永通公司已另案起诉），其损失共计82600元，张玉勤受伤造成的损失（已另案起诉）共计203342.35元，高峰受伤造成的损失（已另案起诉）共计51486.26元，黄世艳受伤造成的损失（已另案起诉）共计22708.79元。本次事故造成的人身、财产损失总计649620.98元。总损失中，被告平安财险黔东南公司贵Ｆ×××××9号小车投保的交强险限额内不分责不分项赔偿122000元，剩余527620.98元（649620.98元－122000元），由高方承担70%，即369334.69元（527620.98元×70%）的责任，该数额未超贵Ｆ×××××9号小车在被告平安财险黔东南公司所投保的商业三责险50万元的限额。因此，应由被告平安财险黔东南公司承担赔偿责任。陈开立承担30%的责任，即158286.29元（527620.98元×30%）贵Ｆ×××××7号中型普通客车属于陈开立承担的30%财产损失，由陈开立和大方永通公司自行承担外，其余损失贵Ｆ×××××7号中型普通客车所投的承运人责任险限额内由被告人保财险大方公司进行赔偿。应由被告平安财险黔东南公司贵Ｆ×××××9号小车投保的交强险限额内赔偿原告陈开立因本次交通事故受伤造成的损失为54365.54元（122000元×289483.58元÷649620.98元），剩余235118.04元（289483.58元－54365.54元），应按责任比例由高方的母亲被告黄忠菊承担70%的责任即164582.63元（235118.04元×70%），原告陈开立自行承担70535.41元（235118.04元×30%）。属于黄忠菊承担的部分由被告平安财险黔东南公司贵Ｆ×××××9号小车投保的商业三责险最高限额50万元内进行赔偿。属于原告陈开立承担的部分由被告人保财险大方公司贵Ｆ×××××7号中型普通客车所投的承运人责任险最高限额50万元/座限额内进行赔偿。原告在住院治疗期间，总计产生132835.79元医疗费，其中，被告人保财险大方公司为原告垫付了医疗费29517.37元（6055.38元＋23461.99元），被告平安财险黔东南公司为原告垫付了医疗费56237.53元。原告陈开立在被告平安财险黔东南公司应获得赔偿总计为218948.17元（54365.54元＋164582.63元），扣除被告平安财险黔东南公司为原告陈开立垫付的56237.53元医疗费后，陈开立还应获得被告平安财险黔东南公司的赔偿总计162710.64元（218948.17元－56237.53元）。原告陈开立在被告人保财险大方公司应获得的赔偿为70535.41元。扣除被告人保财险大方公司为原告陈开立垫付的29517.37元医疗费后，陈开立还应或得被告人保财险大方公司的赔偿为41017.77元（70535.41元－29517.37元）。被告平安财险黔东南公司主张原告陈开立从贵州省人民医院出院后再次在大方县人民医院住院期间产生的费用不应支持。本院认为，原告陈开立并非治愈出院再去住院，而是迫于经济压力，而转院。被告平安财险黔东南公司的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告陈开立因交通事故造成的各项损失共计162710.64元。
二、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内在承运人责任险限额内赔偿原告陈开立各项损失41017.77元。
三、驳回原告陈开立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收4304元，因适用简易程序审理实收2152元，由原告陈开立负担646元，被告黄忠菊负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一七年十一月七日
书记员 彭显智