wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初497号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭大志，男，该公司工作人员。
被告：向泽银，男，1978年出生。
被告：向气平，男，1966年出生，。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖县农商行）与被告向泽银、向气平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保靖县农商行的委托诉讼代理人杨小春、彭大志、被告向气平到庭参加诉讼，被告向泽银经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保靖县农商行请求判令：1、被告向泽银偿还原告贷款本金14万元及同期利息与罚息；2、被告向气平承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告向泽银未作答辩。
被告向气平答辩要点：为借款提供担保属实，愿意承担保证责任，但是应由借款人先偿还借款。
被告向泽银未提交证据。
被告向气平未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2015年6月1日，被告向泽银与原告签订《个人借款合同》（编号：1893092300-2015-00000222号），约定被告向泽银向原告借款14万元，期限为12个月，固定月利率为10.2667‰，按月结息，到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。同日，被告向气平与原告签订《保证合同》（编号：1893092300保字〔2015〕第00000146号），为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月31日借款期限届满后，被告向泽银未按约偿还借款本息，截至2016年2月15日，尚欠借款本金14万元，利息、罚息共计13439.14元。
另查明，2015年12月23日，原保靖县农村信用合作联社变更工商登记为湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向泽银与原告签订的《个人借款合同》和被告向气平与原告签订的《保证合同》，均系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，被告向泽银应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告向气平自愿为上述借款提供连带责任保证，应负连带清偿义务。综上，对原告要求被告向泽银偿还借款本金14万元及支付同期利息、罚息，被告向气平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向泽银于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，并支付同期利息、罚息（截至2017年2月15日利息、罚息共计13439.14元，后续罚息自2017年2月15日起按月利率10.2667‰上浮50%确定利率计算至借款本金付清之日止）；
二、被告向气平对上述金钱给付义务承担连带责任，被告向气平承担连带责任后有权向被告向泽银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，由被告向泽银、向气平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明锐
代理审判员 姚慧君
人民陪审员 彭举忠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁 超
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执999号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：刘强，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人刘强借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第353号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第353号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第301号
原告：张某。
被告：缪某甲。
原告张某（以下简称原告）诉被告缪某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告于2008年相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名缪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才得知被告在婚前已透支多家银行的信用卡高达5万多元。原告在怀孕期间就向娘家借钱帮助还债，婚后家庭生活十分困难，一家人生活几乎都靠借钱维持。被告因患甲亢不能工作，原告于2012年到安徽打工挣钱，不得不将小孩交给婆婆照看。原告每月按时回家并给家庭生活费。被告自2014年身体好转上班后，其每月工资并未用于家庭开支及小孩身上，反而找原告要钱。小孩生病期间，被告不管不问，都要原告从安徽赶回杭州照顾。被告不仅不照顾家庭，反而在外赌博吸毒，经常彻夜不归，没有尽到父亲及丈夫的责任。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子缪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：同意离婚。儿子应由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。之前赌博是确实有的，但并没有吸毒。
原告提交结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系；录音及照片，证明被告曾经吸毒的事实。
被告对结婚登记审查处理表没有异议。对录音及照片有异议，无法证明被告有吸毒行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据结婚登记审查处理表，予以认可；录音及照片，证明对象不予认可，无法证明被告有吸毒行为。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：
原、被告于2008年相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名缪某乙。婚后，双方共同生活于被告家中。婚初双方感情尚可，后因生活琐事及经济问题等原因，产生矛盾，影响了夫妻感情。原告故诉至本院，要求与被告离婚，现双方对于离婚均无异议。
另查明，缪某乙出生后一直生活于被告家中，主要由被告母亲照料。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因经济问题及生活琐事等经常产生矛盾，因缺乏有效沟通，双方未能及时解决矛盾，影响了夫妻感情，导致原告起诉离婚，被告现亦表示同意离婚。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。
关于婚生子缪某乙的抚养问题。双方均表示要求缪某乙随己方生活。本院认为，缪某乙一直生活在新浦沿村被告家中，而被告户籍地在湖北省，庭审中原告表示若儿子由其抚养，将带到目前的工作地浙江省嘉兴市。本院考虑到小孩目前年龄尚小，改变生活环境将对小孩健康成长明显不利。结合原、被告自身经济、生活状况及双方意愿等，本院认为缪某乙由被告负责抚养为宜。被告表示无需原告支付抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予张某与缪某甲离婚。
二、缪某乙由缪某甲负责抚养，抚养费由缪某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑珊珊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2348号
申请执行人北京市田华建筑机械设备租赁中心，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层****号。
法定代表人刘金晶，经理。
被执行人任月占，男，1957年1月5日出生。
申请执行人北京市田华建筑机械设备租赁中心诉任占月租赁合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理终结，该案的（2015）昌民初字第6595号法律文书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人任月占发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，被执行人名下无足额存款；通过车管部门查询系统查询，已查封被执行人名下车辆；通过房管部门查询，轮候查封被执行人名下房产。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将任月占纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执字第1708号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵园丽
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00135号
原告李义江，男，汉族，1957年11月4日出生。
原告邓春荣，女，汉族，1957年7月15日出生，系李义江之妻。
原告李领华，女，汉族，1987年9月22日出生，系李义江之女。
被告孟州市金信商务服务有限公司，住所地孟州市韩愈大道东段路北。
法定代表人王小平，公司负责人。
本院在审理原告李义江、邓春荣、李领华诉被告孟州市金信商务服务有限公司合同纠纷一案中，因被告孟州市金信商务服务有限公司涉嫌非法经营犯罪，孟州市公安局已于2015年4月29日对该被告立案侦查，且原告李义江、邓春荣、亦于2015年5月27日，原告李领华于2015年5月28日均就本案向公安机关递交了报案材料。
本院认为，本案经审理认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告起诉，依据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李义江、邓春荣、李领华对被告孟州市金信商务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡晓芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异90号
案外人王书啟，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人乔红，女，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生,汉族，住驻马店市确山县。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
本院在执行乔红申请执行孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人王书啟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王书啟称，乔红与孙勇想、恒泰房地产公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人恒泰房地产公司位于确山县盘龙镇107国道中段路东的商用房产，产权证号：确房权证确山字第201500**号，查封房产包括案外人购买的怡鑫花园第3号门面房。2013年1月18日，案外人王书啟与被执行人恒泰房地产公司签订了商品房买卖合同，购买恒泰房地产公司位于确山县盘龙镇龙山路与铁北路交汇处怡鑫花园第3号门面房，并按合同约定付清全部购房款。该房屋交付给案外人后，被执行人以产权大证未办，导致至今未办理房产证。综上，上述房产属于案外人王书啟所有，请求本院解除对该房产的查封，并停止拍卖。
本院查明，乔红申请执行被告孙勇想、恒泰房地产开公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日查封了被执行人恒泰房地产公司所有的位于确山县盘龙镇107国道中段路东的商用房产，产权证号：确房权证确山字第201500**号。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系恒泰房地产公司。
另查明，2013年1月18日，案外人王书啟与被执行人恒泰房地产公司签订了商品房买卖合同，购买恒泰房地产公司位于确山县盘龙镇龙山路与铁北路交汇处怡鑫花园第3号门面房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住，因本院查封的房产为商用门面房，不是案外人王书啟用于个人居住的房屋。综上，案外人王书啟的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王书啟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨子帆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第9905号
原告何中国，男，1967年6月17日出生。
被告北京市盛世装饰公司，住所地北京市大兴区黄村镇浪垡二村西南80米。
法定代表人董道红，职业不详。
原告何中国与被告北京市盛世装饰公司买卖合同纠纷一案中，原告何中国于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何中国提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告何中国撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告何中国负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈宇彤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执字第2103号
申请执行人：许长城
被执行人：杨华、王晶
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，现申请执行人与被执行人协商一致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨华银行存款20718.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐健涵
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执361号
申请执行人：文建康，男，1970年1月10日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：袁学宝，男，1976年10月28日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：刘娟，女，1978年3月6日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人文建康与被执行人袁学宝、刘娟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人袁学宝、刘娟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁学宝、刘娟归还申请执行人文建康95637.5元。但被执行人袁学宝、刘娟至今未履行。
在执行过程中,本院于2017年7月11日将被执行人袁学宝、刘娟纳入失信被执行人名单。被执行人刘娟、袁学宝的工资被另案冻结，到期后进行分配。申请人文建康书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任锦霞
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执361号申请执行人：文建康，男，1970年1月10日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：袁学宝，男，1976年10月28日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：刘娟，女，1978年3月6日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人文建康与被执行人袁学宝、刘娟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人袁学宝、刘娟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁学宝、刘娟归还申请执行人文建康95637.5元。但被执行人袁学宝、刘娟至今未履行。在执行过程中,本院于2017年7月11日将被执行人袁学宝、刘娟纳入失信被执行人名单。被执行人刘娟、袁学宝的工资被另案冻结，到期后进行分配。申请人文建康书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年七月二十七日书 记 员  任锦霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第103号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙承发。因本案于2011年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人孙承发犯滥伐林木罪一案，于2011年11月8日作出（2011）湖安刑初字第405号刑事判决。原审被告人孙承发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月至3月期间，被告人孙承发通过韩德明（已判刑）介绍、联系，先后四次在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人在安吉县梅溪镇马村村、高桥村村民李王根、罗明琪、陈文发、罗绍华、罗明权、罗明镜、江成荣、汪德庆、高春发、高春健、高基有的自留山上采伐林木，共计530株。经鉴定，被伐林木折立木蓄积64.1071立方米。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，以滥伐林木罪判处被告人孙承发有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元
上诉人孙承发上诉称其具有自首情节，应予改判。
经审理查明：原判认定2011年2月至3月期间，上诉人孙承发先后四次在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人在安吉县梅溪镇马村村、高桥村村民罗明琪等人的自留山上采伐林木，共计530株，经鉴定，被伐林木折立木蓄积64.1071立方米的事实，有原判所采信的证人韩德明、罗明琪等人的证言，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，指认照片，小班调查表，林权证明，森林与野生动植物案件技术鉴定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。被告人的供述亦能与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人孙承发违反森林法的规定，任意采伐他人自留山上个人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人孙承发的上诉意见，经查，根据安吉县公安局森林警察大队出具的到案经过，上诉人孙承发是在接到公安机关的通知后到长兴县泗安镇木材检查站接受调查，且其在到木材检查站后仍然否认犯罪事实，未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，上诉人孙承发称其系自首的上诉意见，与本案已查明的事实和法律规定不符，不予支持。原判鉴于上诉人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 祝 敏
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第11号
申请执行人宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人朱晓林。
委托代理人李泽青。
被申请执行人长春市经开药业有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路2233号。
法定代表人潘守均，总经理。
委托代理人宋小立。
委托代理人杨茂贵。
房屋承租人于秀兰。
委托代理人邹大志。
房屋承租人张晓忠。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第81号房屋征收补偿决定书，本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人朱晓林、李泽青、被申请执行人长春市经开药业有限公司委托代理人宋小立、杨茂贵、房屋承租人张晓忠、于秀兰的委托代理人邹大志到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第81号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.被征收人长春经开药业有限公司选择货币补偿金额为95150元；2.房屋承租人货币补偿：（1）房屋补助金额475，751元；（2）一次性临时安置补偿2，344元；（3）搬迁补偿300元；（4）燃气初装费3300元，以上补偿共计481，695元。二、被征收人如选择产权调换：被征收人长春市经开药业有限公司及房屋承租人选择房屋安置的，对坐落在凯旋路6-19／8-45中药厂宿舍的房屋，按照就近上靠标准户型，安置2套49平方米房屋用于产权调换，位置在东起北七条、西至九台路、南起铁北三路、北至鞍山路规划范围内，同时需交纳扩大面积款129，220元。仍需货币补偿：1.一次性支付6个月临时安置补助费5156元，2.燃气初装费3300元；3.搬家费300元，以上共计补偿8756元。三、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种，如逾期未做出选择，按货币方式进行补偿。四、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：因市政基础设施建设这一公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19／8-45，中药厂宿舍楼512室，建筑面积78.12平方米，该房屋的评估单价为6，090元／平方米，评估总金额570，901元，其中承租人于秀兰、张晓忠补偿金额475，751元，产权人补偿金额95，150元，该房屋的评估结果合法有效。被征收人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人于秀兰和张晓忠因权属问题存在争议，属于权属不明，该权属争议应通过诉讼或者仲裁等法律途径予以解决，争议解决后，持生效的法律文书领取补偿款或接受产权调换房屋。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被征收人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书并送达，被征收人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据是：1.长春市人民政府文件-
长府通告（2012）9号（长春市人民政府关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告）2.专户存储证明（票据2张）3.征收范围的公告（长春市宽城区人民政府文件-
征收项目范围内房屋公告）4.征收补偿方案5.社会稳定风险评估综合报告6.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府发（2012）20号（关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定）7.公示照片（征收范围公告、补偿方案、征收决定）8.公证书（现场抽取评估机构）9.工作证明及身份证复印件10.证明（6份）11.第17届10次宽城区人民政府常委会纪要12.第17届13次宽城区人民政府常委会纪要13.房屋所有权证存根（两份）14.长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告15.送达回执16.谈话记录17.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府征补字（2014）第81号，（宽城区人民政府房屋征收补偿决定书）18.送达回执19.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府补催字（2015）第6号（宽城区人民政府履行补偿决定催告书）20.送达回证，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被申请执行人对上述证据没有意见。
被申请执行人及房屋承租人均未提供证据
经审查查明：因市政基础设施建设公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被申请执行人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19／8-45，中药厂宿舍楼512室，建筑面积78.12平方米，该房屋的评估单价为6，090元／平方米，评估总金额570，901元，其中承租人于秀兰、张晓忠补偿金额475，751元，产权人补偿金额95，150元。被申请执行人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人于秀兰和张晓忠因权属问题存在争议，申请执行人认为房屋属于权属不明，该权属争议应通过诉讼或者仲裁等法律途径予以解决，待争议解决后，持生效的法律文书领取补偿款或接受产权调换房屋。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年10月25日向被申请执行人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书并送达，被申请执行人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人及房屋承租人送达了催告书，被申请执行人及房屋承租人未履行搬迁义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第11号
申请执行人宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人朱晓林，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人李泽青，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
被申请执行人长春市经开药业有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路2233号。
法定代表人潘守均，总经理。
委托代理人宋小立，现住长春市宽城区。
委托代理人杨茂贵，现住长春市绿园区。
房屋承租人于秀兰，现住长春市宽城区。
委托代理人邹大志，现住长春市宽城区。
房屋承租人张晓忠，现住长春市南关区。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第81号房屋征收补偿决定书，本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人朱晓林、李泽青、被申请执行人长春市经开药业有限公司委托代理人宋小立、杨茂贵、房屋承租人张晓忠、于秀兰的委托代理人邹大志到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第81号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.被征收人长春经开药业有限公司选择货币补偿金额为95150元；2.房屋承租人货币补偿：（1）房屋补助金额475，751元；（2）一次性临时安置补偿2，344元；（3）搬迁补偿300元；（4）燃气初装费3300元，以上补偿共计48，695元。二、被征收人如选择产权调换：被征收人长春市经开药业有限公司及房屋承租人选择房屋安置的，对坐落在凯旋路6-19／8-45中药厂宿舍的房屋，按照就近上靠标准户型，安置2套49平方米房屋用于产权调换，位置在东起北七条、西至九台路、南起铁北三路、北至鞍山路规划范围内，同时需交纳扩大面积款129，220元。仍需货币补偿：1.一次性支付6个月临时安置补助费5156元，2.燃气初装费3300元；3.搬家费300元，以上共计补偿8756元。三、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种，如逾期未做出选择，按货币方式进行补偿。四、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：因市政基础设施建设这一公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19／8-45，中药厂宿舍楼512室，建筑面积78.12平方米，该房屋的评估单价为6，090元／平方米，评估总金额570，901元，其中承租人于秀兰、张晓忠补偿金额475，751元，产权人补偿金额95，150元，该房屋的评估结果合法有效。被征收人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人于秀兰和张晓忠因权属问题存在争议，属于权属不明，该权属争议应通过诉讼或者仲裁等法律途径予以解决，争议解决后，持生效的法律文书领取补偿款或接受产权调换房屋。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被征收人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书并送达，被征收人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据是：1.长春市人民政府文件-
长府通告（2012）9号（长春市人民政府关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告）2.专户存储证明（票据2张）3.征收范围的公告（长春市宽城区人民政府文件-
征收项目范围内房屋公告）4.征收补偿方案5.社会稳定风险评估综合报告6.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府发（2012）20号（关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定）7.公示照片（征收范围公告、补偿方案、征收决定）8.公证书（现场抽取评估机构）9.工作证明及身份证复印件10.证明（6份）11.第17届10次宽城区人民政府常委会纪要12.第17届13次宽城区人民政府常委会纪要13.房屋所有权证存根（两份）14.长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告15.送达回执16.谈话记录17.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府征补字（2014）第81号，（宽城区人民政府房屋征收补偿决定书）18.送达回执19.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府补催字（2015）第6号（宽城区人民政府履行补偿决定催告书）20.送达回证，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被申请执行人对上述证据没有意见。
被申请执行人及房屋承租人均未提供证据
经审查查明：因市政基础设施建设公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被申请执行人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19／8-45，中药厂宿舍楼512室，建筑面积78.12平方米，该房屋的评估单价为6，090元／平方米，评估总金额570，901元，其中承租人于秀兰、张晓忠补偿金额475，751元，产权人补偿金额95，150元。被申请执行人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人于秀兰和张晓忠因权属问题存在争议，申请执行人认为房屋属于权属不明，该权属争议应通过诉讼或者仲裁等法律途径予以解决，待争议解决后，持生效的法律文书领取补偿款或接受产权调换房屋。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年10月25日向被申请执行人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书并送达，被申请执行人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人及房屋承租人送达了催告书，被申请执行人及房屋承租人未履行搬迁义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第11号
申请执行人宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人朱晓林，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人李泽青，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
被申请执行人长春市经开药业有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路2233号。
法定代表人潘守均，总经理。
委托代理人宋小立，现住长春市宽城区。
委托代理人杨茂贵，现住长春市绿园区。
房屋承租人于秀兰，现住长春市宽城区。
委托代理人邹大志，现住长春市宽城区。
房屋承租人张晓忠，现住长春市南关区。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第81号房屋征收补偿决定书，本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人朱晓林、李泽青、被申请执行人长春市经开药业有限公司委托代理人宋小立、杨茂贵、房屋承租人张晓忠、于秀兰的委托代理人邹大志到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第81号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.被征收人长春经开药业有限公司选择货币补偿金额为95150元；2.房屋承租人货币补偿：（1）房屋补助金额475,751元；（2）一次性临时安置补偿2,344元；（3）搬迁补偿300元；（4）燃气初装费3300元，以上补偿共计48,695元。二、被征收人如选择产权调换：被征收人长春市经开药业有限公司及房屋承租人选择房屋安置的，对坐落在凯旋路6-19/8-45中药厂宿舍的房屋，按照就近上靠标准户型，安置2套49平方米房屋用于产权调换，位置在东起北七条、西至九台路、南起铁北三路、北至鞍山路规划范围内，同时需交纳扩大面积款129,220元。仍需货币补偿：1.一次性支付6个月临时安置补助费5156元，2.燃气初装费3300元；3.搬家费300元，以上共计补偿8756元。三、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种，如逾期未做出选择，按货币方式进行补偿。四、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：因市政基础设施建设这一公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-45，中药厂宿舍楼512室，建筑面积78.12平方米，该房屋的评估单价为6,090元/平方米，评估总金额570,901元，其中承租人于秀兰、张晓忠补偿金额475,751元，产权人补偿金额95,150元，该房屋的评估结果合法有效。被征收人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人于秀兰和张晓忠因权属问题存在争议，属于权属不明，该权属争议应通过诉讼或者仲裁等法律途径予以解决，争议解决后，持生效的法律文书领取补偿款或接受产权调换房屋。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被征收人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书并送达，被征收人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据是：1.长春市人民政府文件-
长府通告[2012]9号（长春市人民政府关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告）2.专户存储证明（票据2张）3.征收范围的公告（长春市宽城区人民政府文件-
征收项目范围内房屋公告）4.征收补偿方案5.社会稳定风险评估综合报告6.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府发[2012]20号（关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定）7.公示照片（征收范围公告、补偿方案、征收决定）8.公证书（现场抽取评估机构）9.工作证明及身份证复印件10.证明（6份）11.第17届10次宽城区人民政府常委会纪要12.第17届13次宽城区人民政府常委会纪要13.房屋所有权证存根（两份）14.长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告15.送达回执16.谈话记录17.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府征补字[2014]第81号，（宽城区人民政府房屋征收补偿决定书）18.送达回执19.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府补催字[2015]第6号（宽城区人民政府履行补偿决定催告书）20.送达回证，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被申请执行人对上述证据没有意见。
被申请执行人及房屋承租人均未提供证据
经审查查明：因市政基础设施建设公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被申请执行人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-45，中药厂宿舍楼512室，建筑面积78.12平方米，该房屋的评估单价为6,090元/平方米，评估总金额570,901元，其中承租人于秀兰、张晓忠补偿金额475,751元，产权人补偿金额95,150元。被申请执行人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人于秀兰和张晓忠因权属问题存在争议，申请执行人认为房屋属于权属不明，该权属争议应通过诉讼或者仲裁等法律途径予以解决，待争议解决后，持生效的法律文书领取补偿款或接受产权调换房屋。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年10月25日向被申请执行人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书并送达，被申请执行人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人及房屋承租人送达了催告书，被申请执行人及房屋承租人未履行搬迁义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第11号
申请执行人宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人朱晓林。
委托代理人李泽青。
被申请执行人长春市经开药业有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路2233号。
法定代表人潘守均，总经理。
委托代理人宋小立，女，1970年8月1日出生，居民身份证号码×××，汉族，该单位职工，现住长春市宽城区兴业街道中岳委***组。
委托代理人杨茂贵，男，1956年2月12日出生，居民身份证号码×××，汉族，该单位职工，现住长春市绿园区铁西大街***号。
房屋承租人于秀兰，女，1944年2月29日出生，居民身份证号码×××，汉族，无职业，现住长春市宽城区凯旋路****号。
委托代理人邹大志，男，1968年12月29日出生，居民身份证号码×××，汉族，无职业，现住长春市宽城区凯旋路****号。
房屋承租人张晓忠，男，1956年11月27日出生，居民身份证号码×××，汉族，无职业，现住长春市南关区三四小区*号楼3门***室。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第81号房屋征收补偿决定书，本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人朱晓林、李泽青、被申请执行人长春市经开药业有限公司委托代理人宋小立、杨茂贵、房屋承租人张晓忠、于秀兰的委托代理人邹大志到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第81号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.被征收人长春经开药业有限公司选择货币补偿金额为95150元；2.房屋承租人货币补偿：（1）房屋补助金额475,751元；（2）一次性临时安置补偿2,344元；（3）搬迁补偿300元；（4）燃气初装费3300元，以上补偿共计481,695元。二、被征收人如选择产权调换：被征收人长春市经开药业有限公司及房屋承租人选择房屋安置的，对坐落在凯旋路6-19/8-45中药厂宿舍的房屋，按照就近上靠标准户型，安置2套49平方米房屋用于产权调换，位置在东起北七条、西至九台路、南起铁北三路、北至鞍山路规划范围内，同时需交纳扩大面积款129,220元。仍需货币补偿：1.一次性支付6个月临时安置补助费5156元，2.燃气初装费3300元；3.搬家费300元，以上共计补偿8756元。三、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种，如逾期未做出选择，按货币方式进行补偿。四、被征收人长春经开药业有限公司及房屋承租人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：因市政基础设施建设这一公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-45，中药厂宿舍楼512室，建筑面积78.12平方米，该房屋的评估单价为6,090元/平方米，评估总金额570,901元，其中承租人于秀兰、张晓忠补偿金额475,751元，产权人补偿金额95,150元，该房屋的评估结果合法有效。被征收人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人于秀兰和张晓忠因权属问题存在争议，属于权属不明，该权属争议应通过诉讼或者仲裁等法律途径予以解决，争议解决后，持生效的法律文书领取补偿款或接受产权调换房屋。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被征收人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书并送达，被征收人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据是：1.长春市人民政府文件-
长府通告[2012]9号（长春市人民政府关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告）2.专户存储证明（票据2张）3.征收范围的公告（长春市宽城区人民政府文件-
征收项目范围内房屋公告）4.征收补偿方案5.社会稳定风险评估综合报告6.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府发[2012]20号（关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定）7.公示照片（征收范围公告、补偿方案、征收决定）8.公证书（现场抽取评估机构）9.工作证明及身份证复印件10.证明（6份）11.第17届10次宽城区人民政府常委会纪要12.第17届13次宽城区人民政府常委会纪要13.房屋所有权证存根（两份）14.长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告15.送达回执16.谈话记录17.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府征补字[2014]第81号，（宽城区人民政府房屋征收补偿决定书）18.送达回执19.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府补催字[2015]第6号（宽城区人民政府履行补偿决定催告书）20.送达回证，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被申请执行人对上述证据没有意见。
被申请执行人及房屋承租人均未提供证据
经审查查明：因市政基础设施建设公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被申请执行人长春经开药业有限公司在征收范围内有公有住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-45，中药厂宿舍楼512室，建筑面积78.12平方米，该房屋的评估单价为6,090元/平方米，评估总金额570,901元，其中承租人于秀兰、张晓忠补偿金额475,751元，产权人补偿金额95,150元。被申请执行人长春经开药业有限公司一直没有提出具体要求和主张，房屋承租人于秀兰和张晓忠因权属问题存在争议，申请执行人认为房屋属于权属不明，该权属争议应通过诉讼或者仲裁等法律途径予以解决，待争议解决后，持生效的法律文书领取补偿款或接受产权调换房屋。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年10月25日向被申请执行人及房屋承租人作出了长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书并送达，被申请执行人及房屋承租人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人及房屋承租人送达了催告书，被申请执行人及房屋承租人未履行搬迁义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第81号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4191号
原告：张慧珍，女
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
被告：张凤春，女
原告张慧珍与被告张凤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧珍及其委托代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告张凤春因急需资金周转为由从原告处借走人民币100000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还。
被告张凤春未到庭亦未作答辩。
原告张慧珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经原告举证及陈述，对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定；2、2014年12月16日张凤春出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实，对该证据本院予以认定；3、2014年12月16日汇款凭证一份，证明原告向被告汇款100000元的事实，该证据合法有效，本院予以认定；4、被告的户籍信息，证明被告的户籍情况，对此本院予以认定。
本院认为，被告张凤春向原告张慧珍借款100000元，有张凤春出具的借条和银行汇款凭证予以证明，双方借贷关系成立，原告已按照借条约定将借款交付给被告，被告负有到期偿还借款的责任。借条中并未约定还款期限，贷款人张慧珍可以催告借款人张凤春在合理期限内返还，该款经原告催要，被告至今未付，现原告诉至本院，要求被告偿还借款，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤春于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧珍借款本金100000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4191号
原告：张慧珍，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
被告：张凤春，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张慧珍与被告张凤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧珍及其委托代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告张凤春因急需资金周转为由从原告处借走人民币100000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还。
被告张凤春未到庭亦未作答辩。
原告张慧珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经原告举证及陈述，对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定；2、2014年12月16日张凤春出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实，对该证据本院予以认定；3、2014年12月16日汇款凭证一份，证明原告向被告汇款100000元的事实，该证据合法有效，本院予以认定；4、被告的户籍信息，证明被告的户籍情况，对此本院予以认定。
本院认为，被告张凤春向原告张慧珍借款100000元，有张凤春出具的借条和银行汇款凭证予以证明，双方借贷关系成立，原告已按照借条约定将借款交付给被告，被告负有到期偿还借款的责任。借条中并未约定还款期限，贷款人张慧珍可以催告借款人张凤春在合理期限内返还，该款经原告催要，被告至今未付，现原告诉至本院，要求被告偿还借款，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤春于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧珍借款本金100000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任 磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申88号
再审申请人（原审被告）：边国庆。
再审申请人（原审被告）：定州市中山大理石厂，厂址：定州市西城区夏庄子村村北。
法定代表人边国庆，该厂厂长。
再审申请人（原审被告）：河北定昌石业有限公司，公司住址：定州市中山西路。
法定代表人边国庆，公司负责人。
被申请人（原审原告）：边新来。
再审申请人边国庆、再审申请人定州市中山大理石厂、再审申请人河北定昌石业有限公司因与被申请人边新来借款合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边国庆等三申请人申请再审称：（一）本案原审判决认定事实错误，借款实际未发生。（二）本案原审判决认定河北定昌石业有限公司、定州市中山大理石厂承担连带责任是错误的。
本院经审查认为：边国庆原审及申请再审过程中虽称边新来提交的借条不是在边国庆真实意思表示下形成，但其未提供充分证据证实其主张；董事会或者股东会、股东大会决议属于公司内部决议程序，在法律关系上主要是调整公司内部法律关系的规范，并在公司内部产生相应的法律后果，不能对抗第三人，定州市中山大理石厂、河北定昌石业有限公司的担保行为有效，故原审综合全案证据情况做出本案判决，并无不当。边国庆、定州市中山大理石厂、河北定昌石业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回边国庆、定州市中山大理石厂、河北定昌石业有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3747号
原告：王某，女，1985年7月17日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1981年8月15日生，住安徽省六安市。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出书面申请，要求撤回对赵某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十一月八日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第666号
原告南某，女，1976年4月29日出生，汉族，秦安县兴国镇孙蔡村村民。
被告孙某，男，1977年2月17日出生，汉族，秦安县兴国镇孙蔡村村民。
原告南某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告南某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告南某诉称，原、被告于1999年农历10月按习俗举行结婚仪式共同生活。2011年6月15日在秦安县民政局办理结婚登记。婚后于2000年8月17日生儿子孙海涛；2004年4月26日生长女孙婉婧；2006年2月23日生次女孙婉茹。婚后因原、被告性格差异较大，被告常因琐事找茬闹事，对原告进行辱骂、殴打，原告为了孩子的健康成长和家庭的完整，一直忍受着和被告的婚姻关系，但这两三年被告的脾气不但没有好转，反而变得不可理喻，被告越来越嗜酒如命，且被告喝了酒后，就耍酒疯，在家中胡闹，不是乱砸东西，就是胡乱打人，甚至拿菜刀追砍原告，有时连孩子也不放过。被告作为一个男人，本应作为家庭的劳动主力，但七八年来，被告好吃懒做，成天闲游闲转，从不管家中生活。原告和孩子的生活全凭原告种庄稼、打工挣得几个钱及原告娘家的接济来维持。被告不干活，还小肚鸡肠，满口胡说，甚至殴打原告。今年11月10日被告来铺子在原告脸上打了一巴掌，回到家后又拿菜刀用刀背在原告肩部乱打，之后又拿开水壶往原告头上倒，致使原告受伤。双方感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；判令婚生子孙海涛由被告抚养，婚生女孙婉婧、孙婉茹由原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
通过以上当事人的诉称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何负担。
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年6月15日在秦安县民政局办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
（二）被告未提供证据
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据，因其属法定机关出具，能证明原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应予认定。
基于以上当事人的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1999年农历10月按习俗举行结婚仪式共同生活。2011年6月15日在秦安县民政局办理结婚登记。婚后于2000年8月17日生儿子孙海涛；2004年4月26日生长女孙婉婧；2006年2月23日生次女孙婉茹。儿子孙海涛、女儿孙婉婧随被告生活，女儿孙婉茹姑且原告生活。婚后因小事发生矛盾。2014年11月10日，双方发生发生矛盾后原告回娘家居住至今。另查明，双方没有共同债权、债务。有共同财产双方在秦安县明清一条街租赁铺面一间。给被告办理每年交6000元的平安保险，已交5年。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有三个孩子。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚。审理中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，且双方分居时间较短，现只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告南某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高艳红
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00043号
原告朱某某，女，1988年12月出生。
被告周某，男，1989年10月出生。
委托代理人梁庆斌。
原告朱某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员徐绪超独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告周某及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子周某甲由原告朱某某抚养，被告周某每月给婚生子周某甲相应的抚养费。
被告周某辩称，与原告朱某某感情尚好，有一定的感情基础，且婚生子周某甲尚小，不同意与原告朱某某离婚。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、朱某某身份证复印件一份。拟证明原告朱某某的身份情况。
2、结婚证一份。拟证明原、被告于2012年9月24日登记结婚。
被告对证据1、2无异议。
本院认为，证据1、2系公文性文书，证据来源合法，被告无异议，故对证据1、2予以采信。
被告周某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告双方于2011年3月经人介绍相识，并确定恋爱关系，2012年9月24日双方登记结婚，2013年5月生育一子名周某甲现随原告生活。原、被告因性格的差异，婚后常为家庭琐事争吵、打骂，2013年6月原告朱某某带其子周某甲在娘家居住至今。原告婚前财产有：电视机、洗衣机各一台，被子八床，原、被告婚后有存款40000元，无共同债务。
本院认为，原告朱某某与被告周某结婚时符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效。被告周某在本案审理时坚决不同意离婚。原告朱某某亦未提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院认为，只要原、被告双方在以后生活过程中相互尊重，加强沟通，夫妻关系应可得到改善。因此，对原告朱某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告周某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐绪超
二〇一四年五月五日
书记员 刘志辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第327号
原告来永东。
委托代理人（特别授权）李钦。
被告项棋刚。
被告项金甫。
被告戴文娟。
原告来永东与被告项棋刚、项金甫、戴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来永东的委托代理人李钦到庭参加诉讼。被告项棋刚、项金甫、戴文娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来永东诉称：2011年9月26日，被告项棋刚从原告手中借款330000元，并向原告出具借条一份，约定利率为每月3%，借期一个月，双方还对违约责任和纠纷解决方式作了约定。被告项金甫、戴文娟对上述借款提供担保。还款期限届满，三被告未能如约还款。现原告起诉要求被告项棋刚偿还借款330000元，并支付该款自借款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及违约金；被告项金甫、戴文娟对上述款项的支付承担连带保证责任；本案诉讼费、公告费由三被告承担。
原告来永东为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条一份，证明被告项棋刚向原告借款，由被告项金甫、戴文娟提供担保的事实。
2、汇款凭证一份，证明原告根据被告项棋刚指示交付了借款的事实。
3、担保书一份，证明被告项金甫、戴文娟为上述借款提供担保的事实。
被告项棋刚、项金甫、戴文娟未作书面答辩，也未提供证据，且放弃对上述证据质证的权利。
本院对证据认证如下：
原告所持有的证据均系原件，借条与保证书上均由被告项棋刚作为借款人、被告项金甫与戴文娟作为担保人签名并捺印予以确认；且汇款凭证上的金额、时间均与借条所载的内容相吻合，故本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2011年9月26日，被告项棋刚向原告借款人民币300000元，为此，被告项棋刚出具借条一份，载明借款时间从2011年9月26日至2011年10月25日止，月利率为3％。如到期不能还清本息，借款人自愿承担借款金额的0.05％每天作为违约金。同日，被告项金甫、戴文娟向原告出具担保保证书一份，载明愿意为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。原告根据被告项棋刚的指示，将上述款项汇入被告项金甫的帐户。但借款到期后，被告项棋刚未能按期归还借款，被告项金甫、戴文娟也未承担担保责任。后原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原告与被告项棋刚之间的借贷关系、与被告项金甫、戴文娟之间的保证合同关系均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已依约履行了款项交付义务，被告项棋刚应当按借条约定的时间按时归还借款、支付利息。被告项棋刚未能按时归还借款，已构成违约，应按约支付违约金。关于违约金的计算标准，借条约定为每日万分之五，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算已高于合同约定，应按合同约定的标准计算。被告项金甫、戴文娟应按约对上述借款本息、违约金的支付承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告项棋刚于本判决生效之日起十日内向原告来永东归还借款人民币330000元，支付该款自2011年9月26日起至2011年10月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借期利息，并承担自2011年10月26日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金。
二、被告项金甫、戴文娟对上述款项的支付承担连带保证责任。
三、被告项金甫、戴文娟在承担了上述保证责任后，有权向被告项棋刚追偿。
四、被告项棋刚、项金甫、戴文娟于本判决生效之日起十日内向原告来永东支付公告费人民币650元。
五、驳回原告来永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6858元，减半收取人民币3429元，由被告项棋刚、项金甫、戴文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6858元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 吕 虹
二〇一二年七月十六日
代书记员 吴建林
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0715号
原告：臧颖。
委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
被告：常州雅居乐房地产开发有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B2座常州国际商务301室。
法定代表人：毛建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周善良，江苏怀德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。
原告臧颖与被告常州雅居乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案。原告臧颖以双方已达成和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧颖撤诉。
案件受理费42720元，减半收取计21360元，由原告臧颖负担。
审 判 长 陈 娥
审 判 员 仇宏光
人民陪审员 许郁文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宁 洁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初705号
原告吉安品佳混凝土有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区（敦锦路旁）。
法定代表人王天荣，该公司董事长。
委托代理人杨文峰，男，系广东深大地律师事务所律师，特别授权。
被告安福县金田建筑公司，住所地：吉安市安福县安平北路447号。
法定代表人王介明，该公司总经理。
原告吉安品佳混凝土有限公司诉被告安福县金田建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告以双方就货款事宜已达成一致意见为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安品佳混凝土有限公司撤回对被告安福县金田建筑公司的起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告吉安品佳混凝土有限公司负担。
助理审判员 李君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 殷梓
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1095号
原告李某某，女，1970年8月6日生。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某某，男，1968年8月8日生。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人卓坦运到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1991年5月2日办理结婚手续，于1992年农历正月16日举行结婚仪式并同居生活。1999年生育儿子周某某，在共同生活期间，夫妻间感情一直不好，被告怀疑原告有外遇，经常打原告。2009年在宁波打工期间，被告对原告进行殴打，致使原告左腿骨折，此后原、被告一直分居至今。现原、被告感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年5月2日办理结婚登记手续，1992年农历正月16日举行结婚仪式，1992年4月1日生育一女，名周某某，现已结婚成家。1998年10月29日生育一子，名周某某，现随被告生活。2009年2月因被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾，后双方均外出打工分居生活至今。双方共同财产有飞彩牌三轮车一辆，婚后盖一栋二层楼房，上下共十间。无共同债权债务。在审理过程中，原告自愿放弃其财产分割权利。另查明2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证及本院调查被告父亲周某某的笔录予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合发生矛盾，导致双方分居生活长达四年，夫妻关系确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生子周国庆，现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应负担一定的抚养费用。婚后共同财产原告自愿放弃分割权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告周某某的婚姻关系。
二、婚生子周某某由被告抚养，原告自2013年起于每年的12月30日前支付给被告抚养费2000元，至周某某成年止。
三、共同财产飞彩牌三�车一辆，婚后盖一栋二层楼房，上下共十间归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一三年十月八日
书记员 杨海洋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第546号
申请执行人济南康福生制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人米金国，董事长。
被执行人山东光华药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖光，总经理。
被执行人杨济平，男，1963年1月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南康福生制药有限公司与被执行人山东光华药业有限公司、杨济平买卖药品合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询。被执行人山东光华药业有限公司银行有存款并将其扣划，现已全部履行完毕。被执行人杨济平于2015年9月25日向法院提供财产报告名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
（2015）槐执字第546号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月九日
书记员 高千雯
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01300号
原告付竹，女，生于1969年3月14日，汉族，宜昌市人。
委托代理人张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告余成清，男，生于1969年3月4日，汉族，宜都市人。
原告付竹诉被告余成清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告付竹及其委托代理人谈兵到庭参加诉讼，被告余成清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结�
原告付竹诉称，自2012年以来，被告余成清以承包建设宜都市公安局车辆管理所工程缺乏资金，需要给工人发工资以及缴纳税费、电费为由，多次找原告借钱共计327000元，被告只在2014年7月24日还款30000元，下欠297000元，原告多次催讨，被告以宜都市公安局车辆管理所欠其工程款为由一直未付，现原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告余成清立即清偿借款人民币297000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告付竹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年5月25日被告余成清出具的借条一份，金额为100000元；2012年8月26日被告出具的借条一份，金额为50000元；2012年9月2日被告出具的借条一份，金额为60000元；2012年12月20日被告出具的借条一份，金额为15000元；2012年11月27日出具的借条一份，金额为40000元；2013年7月25日被告出具的借条一�，金额为50000元；2014年5月30日被告出具的借条一份，金额为12000元；以上七笔借款合计金额为327000元，证明被告余成清向原告借款共计327000元，2014年7月24日被告还款30000元，还下欠原告297000元；
2、2012年5月25日中国建设银行转账凭证一份，金额为100000元，2012年8月26日中国农业银行取款凭证一份，金额为45000元，2012年11月27日中国建设银行取款凭证一份，金额为7000元，证明原告向被告提供借款的事实，其余借款为现金。
被告余成清未在法律规定的期限内向本院提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经庭审举证质证，对于原告付竹提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告余成清以承包建设宜都市公安局车辆管理所工程缺乏资金为由，从2012年5月25日开始陆续分七次向原告付竹借款100000元、60000元、50000元不等金额，�2014年7月25日最后一笔借款50000元，总计借款人民币327000元，被告余成清分别给原告出具了借条七张，并约定了还款期限及借款利息，但是仅在2014年7月24日给原告偿还现金30000元，还下欠原告297000元未付，原告为维护其权益，故诉至本院。
上述事实，有原告付竹在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护，本案中原告付竹作为出借人按照双方的借款合意，已经通过商业银行转账和给付现金的方式，将借款327000元借贷给被告余成清，被告余成清收到借款后给原告办理借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并实际履行，但截止起诉之日，被告仅偿还部分借款，并且超过双方约定的还款期限未及时履行其还款义务，应当承担清偿债务的民事责任，因此原告要求被告立即偿还下欠借款297000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余成清经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成清于本判决生效之日起七日内支付原告付竹借款人民币297000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5756元，因适用简易程序减半收取2878元，保全费2120元，合计4998元，由被告余成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事�的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡胜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王宇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第452号
原告周某某，男，汉族，住四川省万源市长坝乡。
委托代理人廖洪宇，万源市罗文镇法律服务所法律服务工作者。
被告杜某某，女，汉族，住四川省万源市长坝乡。
本院受理原告周某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 杨永朋
二〇一五年二月十一日
书记员 邓 杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00746号
原告王某某，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村镇ⅹⅹ村*组。
委托代理人付晓旭，陕西卓星律师事务所律师
被告蒲城县龙阳镇某某造纸厂。
地址蒲城县龙阳镇ⅹⅹ村。
负责人赵某某，个人企业投资人。
被告赵某某，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇ⅹⅹ村*组。
原告王某某与被告蒲城县龙阳镇某某厂、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的其委托代理人付晓旭到庭参加了诉讼。被告蒲城县龙阳镇某某厂的负责人赵某某，即被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告蒲城县龙阳镇某某厂系被告赵某某设立的个人独资企业。2008年原告与被告赵某某达成口头协议，约定由原告长期给被告蒲城县龙阳某某厂供应煤炭。每次均有其工作人员结算后给原告出具有欠条，至今尚欠原告179390元未付，经原告多次催要未果。现提起诉讼请求被告立即支付欠款及逾期利息。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、2008年6月16日至2012年2月26日被告工作人员所书写的26份欠条，证明被告蒲城县龙阳镇某某厂欠煤炭款179390元的事实。
2、被告蒲城县龙阳镇某某厂企业登记资料，证明被告蒲城县龙阳镇某某厂系被告赵某某设立的个人独资企业。
本院调查的证据有本院与被告赵某某妻子张变香的谈话笔录，证明26张欠条，皆属蒲城县龙阳镇某某厂工作人员出具，且有给付原告王某某款的记载。
被告蒲城县龙阳镇某某厂辩称，原、被告一直有经济来往，原告诉称给被告送煤炭属实，但具体欠多少钱不清楚。
被告赵某某辩称，被告蒲城县龙阳镇某某厂
是系被告赵某某设立的个人独资企业。
经开庭审查，对原告王某某提交的证据认定如下：
1、26份欠条能够与被告蒲城县龙阳镇某某厂的负责人赵某某的陈述、本院与被告赵某某妻子张变香的谈话笔录相互印证，证明原、被告买卖煤炭及被告蒲城县龙阳镇某某厂欠原告王某某煤炭款的事实，对26份欠条予以认定。2、企业登记资料，系工商行政管理部门出具，真实、合法，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述、庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2008年，原告王某某与被告赵某某达成煤炭买卖口头合同，约定由原告王某某向被告赵某某开办的个人独资企业，即被告蒲城县龙阳镇某某厂供应煤炭。原告供应煤炭后，被告蒲城县龙阳镇某某厂工作人员即给原告王某某出具欠条并不定期给付部分煤炭款，给付后即在欠条上书写付款数额。至2012年12月26日，被告蒲城县龙阳镇某某厂欠款为241176元，给付61786元，尚欠179390元未付。
本院认为，原、被告达成煤炭买卖口头合同，是双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告蒲城县龙阳镇某某厂欠原告王某某煤炭款179390元的事实清楚，证据确凿，故被告依法应予以清偿。原告王某某请求判令被告蒲城县龙阳镇某某厂支付欠款利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赵某某对其独资开办的蒲城县龙阳镇某某厂的债务承担连带责任，依法应予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县龙阳镇某某厂清偿原告王某某欠款179390元，被告赵某某负连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告蒲城县龙阳镇某某厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蔺红伟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第602号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人段某某，出生于黑龙江省海伦市，现住延吉市。因吸食毒品，于2015年3月2日被延吉市公安局处以行政拘留7日的行政处罚（期限自2015年3月3日至2015年3月9日止）；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日被延吉市公安局取保候审。
辩护人金虎山，吉林由正律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人段某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人金虎山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某某于2015年2月通过一名自称“王有国”（外号“大平”）的男子购买约25克“冰毒”后，从中吸食一部分，剩余部分装入一个药瓶放在自己的挎包内随身携带。
2015年3月1日17时许，段某某给延吉市公安局建工派出所打电话报警称自己吸食了毒品，并被随即赶到的民警口头传唤至建工派出所。民警在对段某某进行人身检查时，主动从其随身携带的包内交出冰毒。经鉴定，被告人所持有的上述疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，经计量共重19.5克。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人段某某表示无异议，其辩护人认为，被告人有自首情节，要求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有被告人段某某的供述与辩解，证人吕某某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，延吉市公安局检查笔录，身份证明，抓破经过，扣押决定书，扣押清单，指认照片，接收毒品收据，情况反映，延吉市公安局行政处罚决定书，尿样检测结论表，延吉市公安局社区戒毒决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人段某某非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某有自首情节，可从轻处罚。辩护人辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。对被告人段某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人段某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年八月二十五日
书记员 朴晟慧
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第848号
原告：马乃比，男，东乡族，1971年1月出生，住福海县。
被告：苏力马乃，男，东乡族，1968年8月出生，住福海县。
被告：发土麦，女，回族，1972年8月出生，住福海县。
被告：特某某（经名马某某）。
被告：马晓翠，女，东乡族，在校学生，住福海县。
本院在审理原告马乃比与被告苏力马乃、发土麦、特某某（经名马某某）、马晓翠健康权纠纷一案过程中，原告马乃比于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马乃比撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马乃比撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取即25元由原告马乃比负担
审判员 张旻劼
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯俊翔
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第87号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人方乾存，男，汉族，1989年5月9日出生于贵州省瓮安县，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人方乾存犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人方乾存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方乾存与家住在贵定县沿山街上的陈媛源系恋爱关系，方乾存因怀疑陈媛源与其他男子有感情纠葛，于2015年2月10日驾驶一辆红色比亚迪车在沿山街上等陈媛源回家。当日17时30分许，陈坤阳驾驶自己的贵JCN0**号香槟色雷诺越野车送陈媛源回到沿山街上时正好被方乾存看见，方乾存当时欲找陈坤阳理论，被陈媛源拦住，让陈坤阳先行驾车离开，之后方乾存与陈媛源交谈得不愉快，方乾存驾车欲回龙里，行至沿山马路新寨转变处，遇陈坤阳所驾之车因与一面包车发生追尾停驶在路边，方乾存即下车找陈坤阳理论，并先后找来水泥、砖头、镰刀、柴刀砍砸陈坤阳的越野车，致车身多处受损，修复价格为人民币63376元。经贵定县价格认证中心鉴定，被损坏汽车部件价格为人民币58306元。案发后，方乾存家属已赔偿陈坤阳人民币30000元，陈坤阳对方乾存表示谅解。
公诉机关以被告人方乾存故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《刑法》第二百七十五条之规定构成故意毁坏财物罪，提起公诉。
被告人方乾存对起诉书指控事实无辩解意见，提出有自首情节。
经审理查明，被告人方乾存与家住在贵定县沿山街上的陈媛源系恋爱关系。2015年2月10日17时30分许，陈坤阳驾驶自己的贵JCN0**号香槟色雷诺越野车送陈媛源回到沿山街上时被方乾存看见，方乾存当时欲与陈坤阳理论，被陈媛源拦住，让陈坤阳先行驾车离开，之后方乾存与陈媛源交谈得不愉快，方乾存驾车回龙里，当行至沿山马路新寨转变处，看到陈坤阳所驾之车因撞上一面包车而停在路边时，即下车找陈坤阳理论，双方发生口角，被告人方乾存追打陈坤阳未果，之后，用水泥砖头、镰刀、柴刀等砸砍陈坤阳的越野车，致车身多处受损，修复价格为人民币63376元。经贵定县价格认证中心鉴定，被损坏汽车部件价格为人民币58306元。
被告人方乾存于2015年2月12日到公安机交代了其所犯罪行。公安机交于2015年3月24日依法刑事传唤方乾存，督促其投案，在方乾存到案后于当日对其进行刑事拘留。
案发后，方乾存家属已赔偿陈坤阳人民币30000元，陈坤阳对方乾存表示谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人方乾存在2015年2月12日到沿山派出所接受公安机关询问时，供认了砸砍毁损陈坤阳车辆的经过以及原因等。
二、证人证言
陈媛源证实与方乾存处朋友，因方看到自己坐陈坤阳的车，认为自己与陈交往，气愤就砸了陈的车。
曾碧军证实方乾存砸砍毁损陈坤阳车辆的经过。
曾祥龙证实陈坤阳的车子因撞到自己的车子停下在等交警处理过程中，方乾存来砸砍毁损陈坤阳车辆的经过。
三、被害人陈述。
陈坤阳陈述了开车接陈媛源回家，遇见方乾存，方欲用洋铲砸车被陈媛源拉住，陈叫自己回家，因车开得比较快撞了停着的一辆面包车。同时陈述了方乾存开车来到之后，持镰刀追打自己未果以及砸打自己的车子的过程。
四、鉴定意见。
价格鉴定结论书、结论表证实陈坤阳车辆损失58306元。
五、现场勘查笔录、现场提取笔录及照片、作案工具提取笔录照片、辩认笔录。证实了公安机关对现场进行了勘查、拍照，被告人对现场进行了指认。
六、协议书、收条及谅解书。
证实被告人家属赔偿了被害人损失30000元，被害人陈坤阳对被告人方乾存表示谅解。
本院认为，被告人方乾存故意毁坏他人财物，价值58306元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以支持。鉴于被告人方乾存有投案自首情节，认罪态度较好，赔偿了受害人30000元损失且获得谅解，故可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人方乾存犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 韩菊芬
人民陪审员 田中文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李另飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0219号
上诉人（原审被告）张春荣，男，1984年5月4日生，汉族，居民。
委托代理人宋大中、王立军，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国陆，男，1965年12月3日生，汉族，居民。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
上诉人张春荣因与被上诉人陈国陆买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0322号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人张春荣的委托代理人王立军、被上诉人陈国陆的委托代理人吴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国陆在原审中诉称：张春荣于2012年6月25日向我借款30000元，并出具借条一份，后经多次催要，其拒不偿还，故要求张春荣偿还借款并从起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。
张春荣在原审中辩称：我向陈国陆出具30000元的借条属实，但该款不是借款，而是货款。因陈国陆向我批发出售的瓷砖质量有问题，陈国陆只处理了一户，对其余用户包括我的赔偿问题至今不予理睬，故我有权不支付货款。陈国陆应在解决质量问题的同时，我可以一并结算货款，否则，陈国陆的诉讼请求应予驳回。
原审法院经审理查明：2012年之前，陈国陆与张春荣之间发生瓷砖买卖往来，张春荣向陈国陆批发购买地板砖和墙面砖，张春荣将从陈国陆处批发购买的瓷砖再出售给客户。2012年6月25日，双方经结账，张春荣结欠陈国陆货款30000元，张春荣遂向陈国陆出具了借条一份，载明：今借到陈国陆人民币叁万元。嗣后，双方就瓷砖质量问题进行协商，由陈国陆另行向张春荣赔偿5800元。对张春荣所立借据30000元，陈国陆向张春荣催要未果，遂诉至原审法院。审理中，对于张春荣提出的质量问题，陈国陆辩解：2012年8月份之前的质量问题已经全部处理完毕，此后未再出现质量问题，张春荣提供的录音证据是在其起诉之后形成的，只能证明陈国陆对曾经存在的质量问题已经处理，不能证明所有瓷砖都有问题。
原审法院认为：债务应当清偿。陈国陆与张春荣之间因销售瓷砖而形成的债权债务关系明确，有张春荣出具的债权凭证予以证明（名为借条，实为货款），且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方对2012年6月25日之前的往来结账后而形成本案争议的债权凭证，之后双方又对质量问题达成一致赔偿意见并已履行完毕，故陈国陆依据张春荣所立债权凭证即借条要求张春荣偿还欠付货款，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。张春荣辩称陈国陆出售的瓷砖质量有问题，其提供的视听资料和证人证词只能证明陈国陆曾经对质量问题进行过处理，不能证明还存有其他质量问题未作处理。故对张春荣的辩称理由，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：张春荣于本判决生效后十五日内偿还陈国陆货款30000元，并从2013年8月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张春荣负担。
张春荣不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人作为一审被告主体资格不适格。上诉人出具欠条的行为系职务行为。上诉人系盐城市盐都区张庄张金林陶瓷经营部的业务人员，该经营部业主为张金林，一审对此在开庭时进行了核实，被上诉人销售瓷砖对象为该经营部，上诉人对因履行职务行为产生的后果无责。二、被上诉人销售的瓷砖质量问题明显，上诉人对欠款有权拒付，行使不安抗辩权。一审查明采信的视听资料证据，证明被上诉人认可索赔要求，但事实上对交涉的要求只赔偿一家，被上诉人没有举�其已赔偿两家，证明其赔偿义务完全履行。请求二审改判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人陈国陆答辩称：1、关于张金林陶瓷经营部，张金林与被上诉人是父子关系，个体工商户，家庭经营。买卖行为均由上诉人与被上诉人协商达成，亦由上诉人出具借据，事实上是货款。因此，一审要求上诉人承担责任支付货款，主体适格。2、关于质量问题。在交易过程中存在过质量有问题的部分，但已经双方当事人及第三方生产厂家处理完毕。故原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，一审审理查明的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议焦点：1、上诉人作为被告主体是否适格。2、对瓷砖质量问题，双方是否已达成一致并处理完毕。
本院认为：1、上诉人张春荣在上诉中提出其主体不适格的理由不能成立。上诉人与被上诉人进行瓷砖买卖，并以自己的�义向被上诉人出具了债权凭证，其并不能举证证明双方进行交易时，其是以个体商号的名义进行。故上诉人认为主体不适格的主张，本院不予支持。2、关于瓷砖质量问题，上诉人与被上诉人曾进行过协商，对赔偿达成一致意见并已履行。上诉人认为仍存在其他质量问题，其在一审中提供的录音资料，不能证明被上诉人认可还存在其他质量问题。上诉人未能提供证据证明存在何种质量问题及因质量问题造成的损失。故其主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，判决并无不当，应予维持。张春荣上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费550元，由上诉人张春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 郭华炜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 平
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1594号
原告:梅河口市诚昆建筑有限公司
法定代表人:邹义
委托代理人：周海岩、张玉龙。
被告:泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司,
法定代表人：崔长青。
委托代理人：赵丽，女。
委托代理人：修国亮，男。
原告梅河口市诚昆建筑有限公司（以下简称诚昆建筑）与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称泰康人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告诚昆建筑委托代理人周海岩、张玉龙，被告泰康人寿委托代理人赵丽、修国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚昆建筑向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金132652元。事实与理由：2013年5月31日，原告为承建的工程项目柳河县林语佳苑1-6号楼工程的施工人员在被告处分别投保了泰康建筑施工人员团体意外伤害险，保险金额60万元和泰康附加建筑工程人员意外伤害团体医疗险，保险金额5万元。保险期间：自2013年5月31日至2014年5月30日。2013年9月12日，工程项目施工人冯军在检查塑钢窗施工质量时被施工的塔吊掉落的木方砸伤，致左颞顶骨骨折等，经司法鉴定构成九级伤残，被告只赔偿冯军28511.66元医疗费，却拒绝赔偿伤残赔偿金等损失。冯军起诉后，经通化市中级人民法院判决，原告向冯军赔偿了医疗费、伤残赔偿金等合理经济损失132652元。被告应当依照法律规定和合同约定对原告支出的赔偿费用予以理赔。
泰康人寿辩称：不同意赔偿原告的诉讼请求。理由如下:一、根据保险法及双方保险合同约定，原告的请求已过诉讼时效。冯军于2013年9月12日发生保险事故，原告起诉之日距离保险事故发生近三年，已经超过二年诉讼时效。在（2016）吉0524民初1293号案件中，法院依职权追加被告为第三人参加诉讼，由于冯军未主张泰康人寿承担保险责任，且与本案并非同一法律事实，故不构成诉讼时效的中断。二、冯军起诉一案为人身损害赔偿纠纷，并非保险合同，原告不享有追偿权。在法院生效判决中并未判决泰康人寿承担责任。原告追偿没有法律依据。根据保险法规定，原告并非适格的保险金请求权主体，不享有保险金请求权。三、冯军九级伤残等级鉴定不符合保险合同约定的伤残等级。根据保险合同约定，伤残鉴定应采用合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行鉴定，原告已在投保单上盖章确认，证明我公司已经对系争条款履行了明确的说明义务，故应适用《比例表》。
经审理查明：2013年5月31日，诚昆建筑对其承建的柳河县林语佳苑1-6号楼工程项目在泰康人寿投保了泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险金额60万/人；泰康附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险，保险金额5万/人。保险期间为2013年5月31日至2014年5月30日，被保险人共计100人，未约定具体被保险人名单。2013年9月12日，保险合同约定的工程项目施工人冯军在施工工程中受伤，并被鉴定为九级伤残。冯军于2014年5月19日向本院起诉，本院最终做出（2015）柳民一初字第4号民事判决，该判决系生效判决。判决确定冯军合理经济损失为198044.81元，诚昆建筑对上述损失承担80%，扣除泰康人寿已经支付的部分，诚昆建筑赔偿冯军129924.18元，且已实际履行。在该案中，泰康人寿被追加为第三人，并在庭审中述称“2014年9月29日赔付冯军医疗费28511.61元，冯军要求赔偿残疾赔偿金，应当申请残疾鉴定”。对于诚昆建筑已经向冯军支付的129924.18元，泰康人寿并未承担保险责任，故诚昆建筑诉至法院。
证明以上事实的证据有当事人陈述在卷为凭以及保险合同、（2015）通中民一终字第357号民事判决书、（2015）柳民一初字第4号民事判决、柳河法院执行局收据一张、保单一份、参加诉讼通知书。以上证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告在被告处投保了泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险和泰康附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险，并依照保险合同约定缴纳了保费，故本案诉争的保险合同依法成立并生效，保险合同约定的保险事项发生后，泰康人寿应当依照保险合同履行赔偿义务。结合双方当事人争议的焦点问题，本院评判如下：
一、诚昆建筑是否具有本案的诉讼主体资格？
本院认为，诚昆建筑与泰康人寿之间形成合法有效的保险合同关系。冯军在保险合同约定的施工项目中因施工受到伤害，泰康人寿应当按照保险合同约定支付保险金。在本院审理的（2015）柳民一初字第4号民事案件中，泰康人寿以第三人身份参加诉讼并在庭审中述称“我公司承包了诚昆建筑公司工程施工人员团体意外伤害保险，2014年9月29日赔付了冯军医疗费28511.61元，原告（冯军）要求赔偿残疾赔偿金，应当申请残疾鉴定”，表明泰康人寿对向冯军支付保险金一事予以认可。而冯军选择向诚昆建筑主张权利是对其享有的法律权利的自由处分，不能据此免除泰康人寿履行保险金赔付的合同义务。此外，在双方签订的保险合同中只确定了被保险人人数为100人，但并未明确具体被保险人以及受益人名单。如果投保团体意外险的建筑施工企业依法向受害人赔偿损失后，禁止其向保险公司请求支付保险金，将违背该险种的设立目的，即“保护建筑从业人员合法权益，转移企业事故风险”。因此，被告对原告不具有本案诉讼主体资格的抗辩，本院不予支持。
二、本案是否已过诉讼时效？
如前所述，泰康人寿在另案中以第三人身份述称已经确认2014年9月29日向冯军支付了医疗费，并且对冯军要求支付残疾赔偿金并未提出相反意见。泰康人寿的上述行为已经构成诉讼时效的中断。因此，原告于2016年9月13日向本院起诉被告要求支付保险金，并未超过诉讼时效期间。
三、泰康人寿应当支付的保险金数额为多少？
对泰康人寿应当支付的保险金中，原被告双方对冯军的伤残等级存在较大争议。原告认为应当按照司法鉴定意见出具的九级伤残进行赔付。被告认为应当采用保险合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中确定的标准鉴定。本院认为，保险合同附表《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，属于免除保险人责任条款，因泰康人寿在签订保险合同时未能以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且泰康人寿也未举证证明其已对保险合同中有关该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人诚昆建筑作出常人能够理解的解释说明，故被告主张应按《比例表》所列给付比例给付意外残疾保险金的内容不对原告产生法律效力，其余合同内容合法有效。由于诚昆建筑已经赔付冯军合理经济损失129924.18元，故泰康人寿应当向诚昆建筑支付保险金129924.18元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向梅河口市诚昆建筑有限公司支付保险金129924.18元。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2953元，减半收取计1477元，由被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李 冬
二〇一六年十一月十日
书记员 王嘉桧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第180号
原告：韦仲二，男，1978年8月26日出生，壮族，住广西柳江县里高镇盘龙村尔任屯**号之四，公民身份号码4502211978********。
委托代理人：彭德萍，男，1970年8月23日，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇华光街散户***号，公民身份号码3603121970********。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区公馆工业用地规划区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告韦仲二诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月15日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告1个月的工资共计1750元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计1750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资1750元给原告韦仲二。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告韦仲二，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e6d2fae-8e1f-46ac-94cc-1e6cd96bfcdd&imgId=OGU2ZDJmYWUtOGUxZi00NmFjLTk0Y2MtMWU2Y2Q5NmJmY2RkMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更414号
罪犯李阳阳，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2009年6月10日作出（2009）扎刑初字第53号刑事判决书以李阳阳犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月10日起至2022年3月9日止），并处罚金人民币二千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2009年6月26日交付�行。2009年6月26日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月9日，2014年1月19日，分别做出（2012）呼刑执字第163号，（2014）呼刑执字第7号刑事裁定书，对罪犯李阳阳减去有期徒刑十个月，一年九个月，累计减刑二年七个月（刑期自2009年3月10日起至2019年8月9日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期二年十个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李阳阳在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现�并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李阳阳在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年11月至2015年12月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表、2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李阳阳在服刑期间因违反监规受到狱政警告处分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳阳在2013-2015年度服刑期间，基本能够遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李阳阳在服刑期间受狱政警告处分，应从严适用减刑，但鉴于执行机关报请时已从严适用，故此处不再从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。