南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初659号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吴某，男，满族，1983年11月27日出生于江苏省南京市，大学文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。2016年3月13日，被告人吴某因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月12日被该分局取保候审，2017年4月12日经本院决定取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
辩护人周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告人宋某，男，汉族，1981年2月5日出生于江苏省南京市，初中文化，无业，户籍地在江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市秦淮区。2000年9月，被告人宋某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一千元，2008年2月11日刑满释放；2009年3月曾因吸毒被行政拘留十五日。2016年3月13日，被告人宋某因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月12日被该分局取保候审，2017年4月12日经南京市玄武区人民检查院决定取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人袁胜寒、金梦，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告人冷飞（曾用名：高飞），男，1979年4月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市栖霞区。2000年8月，被告人冷飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元；2009年5月，曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑四年，2011年9月1日刑满释放。2016年3月16日，被告人冷飞因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月15日被该分局取保候审，2017年4月12日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。2017年12月18日经本院决定逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告人关某某（曾用名：关亮），男，1981年9月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2000年8月，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币五千元，2008年12月15日刑满释放。2016年4月21日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2017年4月12日经南京市玄武区人民检查院决定取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人单爱萍、李肖龙，江苏袁胜寒律师事务所律师
被告人徐某，男，1980年6月26日生，汉族，初中文化，无业，出生地：江苏省南京市，户籍地：江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市秦淮区。2009年9月，曾因赌博被罚款人民币一百元；2010年8月6日，曾因滋事被行政拘留七日。2016年4月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2017年4月12日经南京市玄武区人民检查院决定取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人王配华、承俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人吴某、宋某、冷飞、关某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王保卫、周志云、被告人宋某及其辩护人袁胜寒、金梦、被告人冷飞及其辩护人徐剑峰、被告人关某某及其辩护人单爱萍、李肖龙、被告人徐某及其辩护人王配华、承俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年2月29日，被告人吴某的妻子顾某报案称其家中被盗一块积家牌手表等物品，怀疑系保姆孙某1所盗。后南京市公安局栖霞分局对顾某被盗案立案侦查，并对孙某1进行传唤，在孙某1家中查获其窃得的名牌衣物、化妆品等物品，但未能查获顾某所称被盗的手表，孙某1亦否认盗窃手表。同年3月1日，孙某1因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年3月4日，被告人吴某在自认为孙某1盗窃其家中手表，在公安机关已进行侦查的情况下，纠集被告人宋某、冷飞、关某某、徐某等人，欲向孙某1的儿子李某索要手表。当日22时许，被告人吴某、宋某、冷飞、关某某、徐某等人在南京市玄武区仙鹤茗苑18幢李某家楼下遇到李某后，要求李某交出手表，在李某否认拿手表并拒绝吴某的要求后，被告人吴某、宋某、冷飞、关某某、徐某遂对李某进行殴打，致李某椎骨横突骨折损伤程度为轻伤二级，眼眶内壁骨折损伤程序及眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人吴某、宋某、冷飞、关某某、徐某的行为已构成寻衅滋事罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦无异议，但提出如下辩护意见，1、被告人吴某具有自首情节，2、被告人吴某具有立功情节，3、被告人吴某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了对被害人谅解，4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦无异议，但提出如下辩护意见，1、被告人宋某具有自首情节，2、被告人宋某等人的行为不是随意殴打，而是事出有因，3、被害人已对被告人宋某的行为表示谅解。
被告人冷飞对公诉机关指控的事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但提出如下辩护意见，1、该案应定为故意伤害罪，比较合适，2、本案社会危险性小，庭前已和被害人达成和解协议。
被告人关某某对公诉机关指控的事实有异议，提出其没有殴打被害人也未看到其他被告人殴打被害人的辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性无异议，但提出如下辩护意见，1、被告人关某某具有自首情节，2、被害人的伤情，虽然达到轻伤二级，但非被告人关某某所为，3、被告人关某某在共同犯罪中，作用较小，4、被告人与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦无异议，但提出如下辩护意见，1、被告人徐某具有自首情节，2、被告人徐某在共同犯罪中，作用较小，应认定为从犯，3、被告人徐某系初犯，主观恶性不大，4、被告人已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
经审理查明：2016年2月29日，被告人吴某的妻子顾某报案称其家中被盗一块积家牌手表等物品，怀疑系保姆孙某1所盗。后南京市公安局栖霞分局对顾某被盗案立案侦查，并对孙某1进行传唤，在孙某1家中查获其窃得的名牌衣物、化妆品等物品，但未能查获顾某所称被盗的手表，孙某1亦否认盗窃手表。同年3月1日，孙某1因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年3月4日，被告人吴某在自认为孙某1盗窃其家中手表，在公安机关已进行侦查的情况下，纠集被告人宋某、冷飞、关某某、徐某等人，欲向孙某1的儿子李某索要手表。当日22时许，被告人吴某、宋某、冷飞、关某某、徐某等人在南京市玄武区仙鹤茗苑18幢李某家楼下遇到李某后，要求李某交出手表，在李某否认拿手表并拒绝吴某的要求后，被告人吴某、宋某、冷飞、关某某、徐某遂对李某进行殴打，致李某椎骨横突骨折损伤程度为轻伤二级，眼眶内壁骨折损伤程序及眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。
2017年3月12日，被告人吴某到公安机关投案，并电话联系被告人宋某到案，但二被告人在侦查初期未如实供述上述犯罪事实。2017年3月15日，被告人冷飞被公安机关抓获，归案后，其如实供述了主要犯罪事实。2017年4月21日，被告人关某某、徐某到公安机关投案，被告人徐某归案后，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人吴某、宋某、冷飞、关某某、徐某与被害人李某达成和解协议并对被害人李某进行了相应经济赔偿，被害人李某对上述五被告人的行为表示谅解。
以上主要犯罪事实被告人吴某、宋某、冷飞、徐某供认不讳。本案事实另有：常住人口基本信息表、归案情况说明、抓获经过、到案情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、调取证据清单、南京市中西医结合医院入院记录、病历、刑事摄影照片、法医学鉴定书等书证；证人孙某1、顾某、马某、张某的证言；被害人南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像视听资料等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吴某、宋某、冷飞、关某某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人吴某、宋某、冷飞、关某某、徐某共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪；被告人冷飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；对于被告人吴某、宋某、关某某的辩护人提出三被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴某、宋某虽然主动到案，但在侦查初期并未如实供述主要犯罪事实，被告人关某某庭审中未如实供述犯罪事实，因此，三被告人不应认定为自首，该辩护意见，本院不予采信；对于被告人关某某、徐某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，本案五被告人均实施了对被害人的殴打行为，在共同犯罪中作用相当，本案不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳；对于被告人冷飞的辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人吴某自认为家中手表被被害人李某之母孙某1盗窃，在公安机关已进行侦查的情况下，纠集他人向被害人索要手表，在遭到拒绝后，在公共场所对被害人实施殴打，破坏了社会公共秩序，五被告人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，因此，该辩护意见，本院不予采纳；对于被告人吴某的辩护人提出被告人吴某具有立功情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴某归案后，电话通知被告人宋某到案，可以认定为立功，该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人关某某庭审中提出其没有殴打被害人，亦未看到其他被告人殴打被害人的辩解意见，经查，被告人关某某在侦查阶段的供述、被告人吴某的供述，证人张某的证言、监控录像均证实被告人关某某殴打了被害人李某，因此，该辩护意见，本院不予以采信；对于被告人徐某的辩护人提出被告人徐某具有自首情节的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳；五被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，该辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某、宋某、冷飞归案后，在侦查后期供述了主要犯罪，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。）
被告人冷飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止。）
被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 盛玉景
人民陪审员 张 瑛
二〇一八年二月十日
书 记 员 章 颖