江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终834号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司信丰营销部。住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道。
负责人杨华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘祖志，男，1945年7月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被上诉人(原审被告)王春生，男，1971年12月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司信丰营销部（以下简称天安财保信丰营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月4日，被告王春生驾驶赣Ｂ×××××小型越野客车由县城往大阿镇方向行驶。9时许，当车行至大阿镇××村路段时，遇原告刘祖志扶电动车横过马路�由于被告王春生驾车对路面动态观察不够，未减速避让，导致其驾驶的车辆碰撞电动车和原告刘祖志，造成原告刘祖志受伤的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告王春生负事故的全部责任，原告刘祖志不负本次事故责任。王春生驾驶的车辆赣Ｂ×××××在被告天安财保信丰营销部投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在信丰县人民医院住院治疗132天，花费医疗费54314.7元（王春生已支付）。2015年7月29日原告在赣州市第三人民医院进行了医学心理测验及成人智力测验（经测验：原告记忆水平为明显低于正常范围、智力水平为智力缺损范围）及花费门诊测验费161元。出院后，原告的伤情经信丰信用司法鉴定所鉴定为两个九级。本案在诉讼过程中，被告天安财保信丰营销部对信丰信用司法鉴定所的鉴定意见有异议而提�了重新鉴定申请，经依法委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工损失日进行鉴定，2015年8月10日该鉴定中心出具赣济司鉴中心[2015]检字第437号法医学鉴定意见书，意见为：刘祖志的伤残等级为二个九级伤残；误工损失日为150天。另查明，原告刘祖志系信丰县大阿镇西江村沙坝上小组村民，属农业家庭户口。
原审法院认为：信丰县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出的责任认定准确，予以采信。本次事故给原告造成的各项合理损失，应当由被告天安财保信丰营销部在交强险和第三者商业险责任范围内先予赔偿。经核定，原告刘祖志因本案交通事故造成的损失如下：医疗费54314.7元、住院伙食补助费2640元（132天×20元/天）、营养费2640元（132天×20元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金26304.2元（10117元×10年×26%），医学心理测验及成人智力测验费161元，天安财保信丰营销部对原告上述费用的主张均无异议，且符合法律规定，予以认定；原告主张的精神抚慰金16000元过高，酌定为9000元；原告主张的护理费15972元（132天×121元/天），因原告未提供护理人员的收入证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理费用参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，而原告在信丰县人民医院就医，护理人员应当也是在信丰县人民医院进行护理，参照江西省《2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资42678元（即117元/天）计算，原告的护理费为15444元（132天×117元/天）。综上，原告的各项合理损失为111503.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司信丰营销部应当在交强险保险责任范围内赔偿原告的医疗费10000元、护理费15444元、残疾赔偿金26304.2元、精神抚慰金9000元、交通费1000元，计61748.2元；二、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司信丰营销部应当在第三者商业险保险责任范围内赔偿原告的剩余医疗费44475.7元（44314.7元+161元）、住院伙食补助费2640元、营养费2640元，计49755.7元；上述一、二项被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司信丰营销部应当赔偿原告的合理损失共计111503.9元，限于本判决生效之日起十五日内付�；三、原告刘祖志应当返还被告王春生已经垫付的医疗费54314.7元及伙食费7369元，共计61683.7元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，鉴定费700元，共计2050元，由被告王春生承担。
天安财保信丰营销部不服原审法院判决，上诉请求核减残疾赔偿金3035.1元、非医保费用8147.2元，合计11182.3元。理由如下：1、一审计算残疾赔偿金的系数错误。被上诉人构成两个九级伤残，计算系数应当为23%，而非26%。一审法院多判决上诉人承担3035.1元。2、依照《交强险条例》、《交强险条款》等规定，对于受害人的医疗费用，上诉人仅承担基本医疗部分，一审法院判决上诉人全部承担，明显加重了上诉人的赔偿负担，显失公平。请求二审法院核减非医保费用8147.2元。
被上诉人刘祖志、王春生均未递交�面答辩状。
本院认为：关于残疾赔偿金的问题。本案中，被上诉人刘祖志因交通事故受伤致两个九级伤残的事实清楚。依照《江西省道路交通事故处理若干规定》第二十六条第二款“一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例；其余各处属V级以上（含本数）的，每处提高5%；属VI级以下（含本数）的，每处提高3%”的规定，诉争的残疾赔偿金计算系数应为23%而非26%。原审法院计算该项赔偿费用不当，本院予以纠正。被上诉人刘祖志的残疾赔偿金应为23269.1元。上诉人天安财保信丰营销部关于核减残疾赔偿金的上诉请求成立，本院予以支持。
关于非医保费用的问题。根据相关司法解释之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。而上诉人天安财保信丰营销部不能举证证实本案存在所谓的非医保费用，也不能证实该非医保费用与不必要、不合理的医疗费用具有同一性。故原审法院依照医疗机构出具的票据确认赔偿义务人应当赔付的医疗费数额并无不当，本院予以维持。上诉人天安财保信丰营销部关于免赔非医保费用的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持信丰县人民法院（2015）信民一初字第482号民事判决第二、三、四项。
二、变更信丰县人民法院（2015）信民一初字第482号民事判决第一项为：上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司信丰营销部应在交强险保险责任范围内赔偿被上诉人刘祖志医疗费10000元、护理费15444元、残疾赔偿金23269.1元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元，合计58713.1元。
上述款项，上诉人天安财保信丰营销部总计应赔偿被上诉人刘祖志108468.8元。被上诉人刘祖志获得赔偿后，应返还被上诉人王春生垫付的医疗费、住院伙食补助费总计61683.7元。限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决确定的承担。二审案件受理费80元，由上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司信丰营销部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年六月九日
书 记 员 郭 敏