wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3333号上诉人（原审被告）龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省津市，现住湖南省长沙市高新区。被上诉人（原审原告）深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际会所栋101房。法定代表人李北安，经理。委托代理人李幼德，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。委托代理人杨寨，男，1991年1月17日出生，土家族，住湖南省慈利县，系该公司员工。上诉人龚晓峰因与被上诉人深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司（以下简称勤诚达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第07881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，龚晓峰系长沙市岳麓区湘麓国际小区8栋1504号房业主，房屋面积为114.8平方米。2009年11月28日，勤诚达物业公司（甲方）与龚晓峰（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。该合同对双方的权利义务、物业管理服务、物业管理服务费用等内容做了约定,其中第四条约定：一、乙方交纳费用的起始时间：建设单位通知乙方收楼的时间为乙方交纳费用的起始时间，若业主收到入住通知后在限定期限内无正当理由不办理相应手续的，视为入住；二、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取；……八、交纳费用时间，每季度末的25日前交纳当季度物业管理服务费和当季度水电费。第十一条约定：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳违约金。另查明，勤诚达物业公司自2008年起至2013年6月8日在湘麓国际小区履行物业服务义务。在提供服务管理期间，其提供的物业管理服务存在部分瑕疵。2013年4月10日，本院作出了（2013）长中民三终字第0856号判决书，该判决书的部分判决内容如下：三、确认勤城达物业公司与长沙勤诚达房地产开发有限公司于2009年12月签订的《湘麓国际前期物业服务合同》终止；四、限勤诚达物业公司于本判决生效之日起15日内退出湘麓国际小区，并将小区物业服务移交给长沙市华庭物业管理有限公司管理。该民事判决书于2013年4月11日送达给勤诚达物业公司。勤诚达物业公司实际于2013年6月8日退出湘麓国际小区。龚晓峰每月应交纳物业服务费172.2元。龚晓峰自2012年1月起一直未按约定缴纳物业服务费。勤诚达物业公司多次催缴无果后，诉至原审法院，请求判令：1、龚晓峰向勤诚达物业公司支付物业服务费本金2979.06元，违约金1178.81元，共计4157.87元（违约金暂算至2014年12月31日，应算至实际支付之日）；2、龚晓峰承担本案全部诉讼费。在二审中，被上诉人勤诚达物业公司作为本案的原审原告，向本院提交了撤回起诉申请书，申请撤回其在一审中的起诉。龚晓峰同意勤诚达物业公司撤回起诉。本院认为，被上诉人勤诚达物业公司作为原审原告，其撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，且龚晓峰同意勤诚达物业公司撤回其在一审中的起诉，故本院准许勤诚达物业公司作为原审原告撤回其在一审中的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07881号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案一审案件受理费25元，二审案件受理费减半收取25元，共计50元，由深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1802民初5676号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市新城连江路*号。
负责人：陈俊文。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：禤金豹，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告禤金豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告禤金豹于2014年1月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告禤金豹向原告归还借款本金294308.98元及利息（利息按合同约定计算）；3、原告对被告禤金豹位于清远市新城连江西路30号翔隆花园二十一号楼11层02号房屋（房地产权证号02××05）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月2日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款300000元，用于购买清远市新城连江西路30号翔隆花园二十一号楼11层02号房屋，借款期限为360个月，借款利息为基准利率上浮10%，如出现本合同项下约定还款逾期的，则按上述借款利率上浮50%计付罚息，还款方式为：取用等额本息还款方法，在签合同时的贷款利率水平下每月归还本息为2037.38元。同时，合同还约定了被告作为借款人，用其所购房屋作抵押担保，如借款人出现任一期未能按约定归还借款本息的，视为违约，出借人有权解除合同，提前收回借款，并由违约方承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了预购商品房抵押登记。后被告通过每月还款方式归还款项至2016年3月18日止，之后就出现了至2016年7月21日止共四期的违约没有支付，拖欠原告借款本金294308.98元及利息、罚息6203.91元，合共300512.89元。原告经向被告催收未果，为维护权益而特向法院提起诉讼。同时，由于被告已多次违约，原告特要求解除借款合同，收回全部出借本金及利息、罚息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告禤金豹确认截至2016年12月19日共欠原告中国建设银行股份有限公司清远市分行已到期的借款本金3392.50元、利息11653.56元、罚息92.68元、复利323.36元，合共15462.1元，被告禤金豹于2016年12月26日前归还上述已到期的欠款本金及利息；被告禤金豹继续按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定向原告归还剩余借款本金及利息至该合同履行完毕止；
二、如被告禤金豹出现连续两期逾期偿还借款的情况，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行有权就被告尚欠的全部借款本金、利息及其他费用向法院申请强制执行；原告中国建设银行股份有限公司清远市分行对被告禤金豹位于清远市新城连江西路30号翔隆花园二十一号楼11层02号房屋（产权证号02××05）享有优先受偿权；
三、被告禤金豹于2016年12月26日前向原告支付律师费2000元。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费2904元，财产保全费2023元，合共4927元，由被告禤金豹负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周文俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡梓恒
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1218号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）37号起诉书指控被告人XXX犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月，被告人XXX向招商银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支使用，并持卡在其经营的卡萨摄影有限公司POS机上套取现金，用于个人借贷及公司经营。截至案发共透支本金人民币23，578.56元（以下币种均为人民币），经发卡行多次以电话、信函等方式催收，被告人XXX拒不还款。
2013年7月24日，被告人XXX被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人XXX还款11，500元。本案审理过程中，被告人XXX还款12，078.56元。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有招商银行提供的报案材料、信用卡交易明细、信用卡申请表、催收记录、催收函、身份证复印件，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，招商银行还款凭证及交易明细，被告人提供的企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人XXX到案后能退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款，依法发还被害单位。
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1364号
原告张红侠。
委托代理人钱家琦、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告苏州恩成电子科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区里塘河路169号。
法定代表人郑在捧，经理。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告张红侠与被告苏州恩成电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张红侠的委托代理人钱家琦、高健，被告苏州恩成电子科技有限公司的委托代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红侠诉称，原告于2007年10月30日入职被告单位。2012年7月3日，原告被确诊为乳腺癌，后向被告请假，进行治疗。2013年3月，原告向苏州市相城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年7月至2013年3月的病假工资，得到仲裁支持，后被告履行了支付义务。现要求判令被告支付原告2013年4月至2014年7月的病假工资19185元，其中2014年4月至2013年6月间按最低工资标准每月1370元的80%计、2013年7月至2014年7月间按最低工资标准每月1530元的80%计算。
被告苏州恩成电子科技有限公司辩称，对原告生病的事实无异议；被告已经支付原告2012年7月至2013年3月的病假工资，被告不需再支付之后的病假工资。
经审理查明，原告于2007年10月30日入职被告单位；2012年7月3日被确诊患乳腺癌，后持续治疗，未上过班。后原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年7月至2013年3月的病假工资及返还社会保险垫付款，该委于2013年6月5日作出相劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书，裁决本案被告支付原告2012年7月至2013年3月的病假工资9864元、并返还原告社会保险垫付款3118元。该裁决书已生效并已履行完毕。后原告再次申请仲裁，要求被告支付2014年4月至2014年7月间的病假工资，该委受理后以超过劳动争议案件的审理时限为由，于2014年7月2日作出相劳人仲案字（2014）355号仲裁决定书，终结审理。原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、仲裁裁决书、仲裁决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告提供2013年1月18日、2013年4月27日、2013年11月1日、2014年7月2日四次病案记录、入院记录、相应的出院小结等材料以及2013年11月1日、2014年1月22日、2014年7月1日三次均为一个月的病假证明，以证实原告乳腺癌手术后一直在持续化疗，并需要休息。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告的病假证明并不连贯，期间大部分时间无相应病假证明。原告另称，其于2007年10月30日入职，即与被告签订了为期一年的劳动合同；期满后，双方未再签订书面劳动合同，但原告一直在被告单位工作至病发；原告治疗期间，被告未向原告要求解除劳动关系。本院要求被告对双方是否签订了书面劳动合同、原告患病后被告是否要求与原告解除劳动关系以及相应的通知等是否送达原告等问题限期举证，但被告未予举证。
本院认为，原告在被告单位工作期间患病治疗至今，而被告作为用工单位对双方劳动关系的存续期间、以及至今双方有无解除劳动关系等问题均未举证，应负对已不利的法律后果，故应认为双方至今未解除劳动关系。原告身患重大疾病，最多可享受二年的病假工资，扣除仲裁裁决已支持的九个月病假工资，原告还可享受十五个月、即2013年4月至2014年6月的病假工资，其中2013年4月至6月按最低工资每月1370元的80%、2013年7月至2014年6月按最低工资每月1530元的80%计算，为17976元，该款被告应予支付。依照《江苏省工资支付条例》二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏州恩成电子科技有限公司支付原告张红侠2013年4月至2014年6月的病假工资人民币17976元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年八月五日
书记员 候佳芸
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初875号
原告陆某某
委托代理人吴某某
被告贾某某
原告陆某某与被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告陆某某及其委托代理人吴某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾某某甲由原告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两人2009年3月份在杭州打工期间认识，并于同年7月份开始同居生活。2010年10月26日双方在未领取结婚证的情况下生育一子取名贾某某甲，后双方共同生活且共同抚养孩子。在2013年双方感情不和分居生活。贾某某甲由被告抚养至今，现被告无能力抚养孩子，由原告抚养子女更有利于子女成长，要求变更为原告抚养，现原告诉至法院，恳求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告贾某某辩称，原告所述双方认识时间、生子时间及同居时间均正确。被告同意同居期间所生子贾某某甲由原告抚养，抚养费原告自理�被告要求对孩子有探视权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月在杭州打工期间认识，2009年7月，双方在未领取结婚证的情况下开始共同生活。原、被告于2010年10月26日生一子贾某某甲，现随原告生活。2013年双方发生矛盾后分居生活，孩子贾某某甲由被告抚养至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、出生证明复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在没有登记结婚的情况下，开始同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生男孩贾某某甲，现原告要求孩子由自己抚养，并自愿承担抚养费，被告亦表示同意，故对原告的请求依法予以准许，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原�被告同居期间所生孩子贾某某甲由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年四月十三日
书记员 张莎莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异79号
异议申请人：韩克谭，男，1963年03月15日出生，现住淄川区。
申请执行人：贾洪星，男，1952年03月14日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博汇江印务有限公司，住所地淄川区般阳路55号。
法定代表人：蔺法祥，经理。
本院在执行申请执行人贾洪星与被执行人淄博汇江印务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人韩克谭于2017年07月24日，向本院提出变更申请执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人韩克谭称，贾洪星诉淄博汇江印务有限公司民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2015）川民初字第2182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博汇江印务有限公司拒不履行法律义务，贾洪星已经申请法院强制执行，执行案号为（2016）鲁0302执139号。执行过程中，贾洪星将（2015）川民初字第2182号民事调解书确定的债权依法转让给异议申请人韩克谭，现向贵院申请变更案件申请执行人为韩克谭，请准许。
审查查明，本院在执行申请执行人贾洪星与被执行人淄博汇江印务有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2016）鲁0302执139号，2015年12月09日，贾洪星（甲方）与韩克谭（乙方）签订债权转让《协议书》，协议约定：关于甲方贾洪星与淄博汇江印务有限公司民间借贷纠纷一案，甲方于2015年08月12日起诉至淄川区人民法院，法院作出（2015）川民初字第2182号民事调解书，该案已经进入执行阶段，现甲方同意将（2015）川民初字第2182号民事案件的所有审理阶段、执行阶段的权利转让给乙方韩克谭所有。2015年12月11日，申请执行人贾洪星向被执行人淄博汇江印务有限公司送达《通知书》，通知淄博汇江印务有限公司自2015年12月10日起，贾洪星对其享有的债权转让给韩克谭，淄博汇江印务有限公司加盖公司章，企业法人蔺法祥签字确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的人民法院应予以支持。本案中，申请执行人贾洪星与异议申请人韩克谭签订债权转让《协议书》，将淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2182号民事调解书所确定债权转让给异议申请人韩克谭。因此，异议申请人韩克谭提出的变更异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更（2016）鲁0302执139号执行案件的申请执行人为韩克谭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 李珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00219号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年2月9日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年3月7日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2014］169号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年2月1日13时30分许，被告人朱某某酒后驾皖S×××××小型普通客车，沿魏武大道自南向北行驶至与人民路交叉口进入左转等待区时，遇同向在前行驶宋某甲驾驶普通二轮摩托车载宋某乙，二车发生交通事故，至乘车人宋某乙受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告人朱某某负事故全部责任。经安徽省东升司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为228.97mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人朱某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年2月1日13时30分许，被告人朱某某持A2D驾驶证酒后驾皖S×××××小型普通客车，沿市区魏武大道自南向北行驶至与人民路交叉口进入左转等待区时，遇同向在前行驶宋某甲驾驶普通二轮摩托车载宋某乙，二车发生交通事故，至乘车人宋某乙受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告人朱某某负事故全部责任。经安徽省东升司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为228.97mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证证明，涉案车辆已被扣留。
3、户籍信息证明，被告人朱某某、被害人宋某乙、证人宋某甲的基本情况。
4、信息查询结果单证明，被告人朱某某的驾驶资格、准驾车型为A2D及驾驶的皖S×××××号小型汽车情况。证人宋某甲的驾驶资格，准驾车型为C1及驾驶的皖S×××××号摩托车的情况。
5、被告人朱某某供述证明，2014年2月1日14时许，其持A2D驾驶证，酒后驾驶皖S×××××号小型客车，沿市区魏武大道自南向北行驶至与人民路交叉口时，前方一辆摩托车驶入右转弯待转区其车跟着，摩托车刹车了，其车撞到了摩托车。
6、证人宋某甲证言证明，2014年2月1日14时许，其持C1驾驶证驾驶皖S×××××号两轮摩托车带着其父亲宋某乙沿市区魏武大道自南向北行驶至与人民路交叉口处时，后面一辆小型客车撞到其摩托车上了。
7、被害人宋某乙陈述证明，2014年2月1日14时许，其乘坐其儿子宋某甲骑的摩托车沿市区魏武大道自南向北行驶至喷泉红绿灯处，后面一辆白色小汽车撞住摩托车的后边，致其受伤。
8、诊断证明书证明，被害人宋某乙的受伤情况。
9、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人朱某某血液检出酒精含量为228.97mg／100ml。
10、交通肇事车辆检查笔录、照片证明，皖S×××××小型客车右侧保险杠下端刮擦痕，皖S×××××号二轮摩托车左侧后转向灯受力破碎。
11、道路交通事故认定书证明，被告人朱某某负此交通事故的全部责任，宋某甲、宋某乙无责任。
12、行政处罚决定书证明，被告人朱某某已被吊销机动车驾驶证，宋某甲已被处以300元罚款。
13、无违法犯罪记录证明，公安机关经查截止2014年2月1日，未发现朱某某有违法犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00219号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年2月9日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年3月7日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年2月1日13时30分许，被告人朱某某酒后驾皖S×××××小型普通客车，沿魏武大道自南向北行驶至与人民路交叉口进入左转等待区时，遇同向在前行驶宋某甲驾驶普通二轮摩托车载宋某乙，二车发生交通事故，至乘车人宋某乙受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告人朱某某负事故全部责任。经安徽省东升司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为228.97mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人朱某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年2月1日13时30分许，被告人朱某某持A2D驾驶证酒后驾皖S×××××小型普通客车，沿市区魏武大道自南向北行驶至与人民路交叉口进入左转等待区时，遇同向在前行驶宋某甲驾驶普通二轮摩托车载宋某乙，二车发生交通事故，至乘车人宋某乙受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告人朱某某负事故全部责任。经安徽省东升司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为228.97mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证证明，涉案车辆已被扣留。
3、户籍信息证明，被告人朱某某、被害人宋某乙、证人宋某甲的基本情况。
4、信息查询结果单证明，被告人朱某某的驾驶资格、准驾车型为A2D及驾驶的皖S×××××号小型汽车情况。证人宋某甲的驾驶资格，准驾车型为C1及驾驶的皖S×××××号摩托车的情况。
5、被告人朱某某供述证明，2014年2月1日14时许，其持A2D驾驶证，酒后驾驶皖S×××××号小型客车，沿市区魏武大道自南向北行驶至与人民路交叉口时，前方一辆摩托车驶入右转弯待转区其车跟着，摩托车刹车了，其车撞到了摩托车。
6、证人宋某甲证言证明，2014年2月1日14时许，其持C1驾驶证驾驶皖S×××××号两轮摩托车带着其父亲宋某乙沿市区魏武大道自南向北行驶至与人民路交叉口处时，后面一辆小型客车撞到其摩托车上了。
7、被害人宋某乙陈述证明，2014年2月1日14时许，其乘坐其儿子宋某甲骑的摩托车沿市区魏武大道自南向北行驶至喷泉红绿灯处，后面一辆白色小汽车撞住摩托车的后边，致其受伤。
8、诊断证明书证明，被害人宋某乙的受伤情况。
9、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人朱某某血液检出酒精含量为228.97mg／100ml。
10、交通肇事车辆检查笔录、照片证明，皖S×××××小型客车右侧保险杠下端刮擦痕，皖S×××××号二轮摩托车左侧后转向灯受力破碎。
11、道路交通事故认定书证明，被告人朱某某负此交通事故的全部责任，宋某甲、宋某乙无责任。
12、行政处罚决定书证明，被告人朱某某已被吊销机动车驾驶证，宋某甲已被处以300元罚款。
13、无违法犯罪记录证明，公安机关经查截止2014年2月1日，未发现朱某某有违法犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1761号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告高磊。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪、田彬到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XXX小区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠820元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息89元；案件受理费由被告承担。
被告高磊未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XXX小区XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区先春园XXX业主委员会代表全体业主将XXX小区委托原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为136.7平方米，每月应交�物业管理费为68.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠820元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XXX小区业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XXX小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审�，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高磊一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费820元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年五月九日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1761号
原告：陈大海，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：王久令，男，蒙古族，赤峰市疾病预防控制中心退休职工，住赤峰市。
委托代理人：陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰市疾病预防控制中心，住所地赤峰市新城区玉龙大街中段。
法定代表人：隋晓杰，主任。
委托代理人：李昕、静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告陈大海诉被告王久令、赤峰市疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案中，原告陈大海于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大海撤回起诉。
案件受理费1355元，邮寄送达费60元，计1415元，由原告陈大海负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年六月二十日
书记员 宝多音乐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初624号
原告：郝文全，男，1985年11月3日生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。
被告：唐文生,男,1984年6月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：杜洪亮,男,1985年8月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：武建斌,男，1988年4月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告郝文全与三被告唐文生、杜洪亮、武建斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝文全的委托代理人怡佳颖、被告唐文生到庭参加诉讼。被告杜洪亮、武建斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日12时许，原告及朋友的车辆行驶至丰南区丰碱线柳树0十字路口北侧200米处，与被告唐文生的车辆在行驶时发生口角，随后被告唐文生、杜洪亮、武建斌动手将原告打伤。原告被送往唐山市丰南区人民医院住院治疗七天。2015年12月21日唐山市公安局作出唐公复决字行政复议决定书。现原、被告未就赔偿数额达成一致意见。故起诉要求被告赔偿原告各项损失人民币21594.38元；本案诉讼费用被告承担。
被告唐文生辩称，本人没有什么可说的。
被告杜洪亮、武建斌无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：
1、唐山市丰南区公安局对三被告的行政处罚决定书，唐山市公安局行政复议决定书。证明被告伤人事实。
2、原告郝文全的司法医学鉴定意见书一份，证明原告的伤情。
3、原告郝文全住院病历、诊断证明各一份，证明伤情及所花费的医疗费用，实际住院七天。
4、原告住院收费票据一张、门诊票据七张。
5、郝文全误工证明一份、工资结算表三张，证明误工情况。
经庭审质证，被告唐文生认为原告要求的各项损失偏高；对司法鉴定意见书、行政处罚决定书没有异议。
二被告杜洪亮、武建斌未出庭，无庭审质证意见。
三被告均未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年6月3日12时许，在唐山市丰南区柳树0镇丰碱线十字路口北侧200米处，原告郝文全因行车纠纷与被告唐文生发生口角，随后唐文生、杜洪亮、武建斌动手将原告郝文全打伤。2015年6月3日14时至2015年6月10日8时原告郝文全在唐山市丰南区医院住院治疗，诊断：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、左侧鼻骨骨折；3、颌面部软组织挫伤；4、腰部软组织挫伤。经唐山市丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。住院期间原告支付医疗费人民币3679.23元，门诊医疗费人民币1132.35元，鉴定费人民币400元（无票据）。另原告主张误工费人民币14000元、护理费人民币643.3元、伙食补助费人民币350元。
又查明2015年8月21日唐山市丰南区公安局对三被告作出行政处罚。原告郝文全申请行政复议，唐山市公安局于2012年10月21日撤销原行政处罚，责令重新作出行政处罚。2015年11月10日唐山市丰南区公安局重新对三被告作出行政处罚。
现原告郝文全认为因三被告致伤自己，导致经济受损，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等损失，合计人民币22204.38元；诉讼费由被告负担。
本院认为，根据公安机关处罚决定书、庭审陈述等证据，本院确认三被告唐文生、杜洪亮、武建斌致伤原告事实成立，依法应对给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失予以赔偿。原告主张的经济损失项目中，误工费、交通费要求过高，本院根据实际情况予以酌情确定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、三被告唐文生、杜洪亮、武建斌于本判决生效后三日内赔偿原告郝文全医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费及交通费等，合计人民币7122.63元。三被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由三被告负担；三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一七年三月二十八日
书记员 王翠丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3272号
原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处。
地址科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
经营者纪殿义，男，1964年9月13日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街一委16组114号。
委托代理人邵明霞，女，1963年2月14日出生，个体，蒙古族，现在科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街一委16组114号。
被告海光，男，30岁，蒙古族，农民。
被告萨如拉，女，30岁，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处与被告海光、萨如拉买卖合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年七月三日
书记员 乌日汗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01404号
申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代理人董善新，该公司董事长。
被执行人安徽中兴村棉业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代理人高申涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00251号民事判决书，于2014年11月2日向被执行人安徽中兴村棉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人安徽中兴村棉业有限公司在庐江县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽中兴村棉业有限公司位于庐江县1幢1层、2幢1层2＃室房屋。
二、被执行人安徽中兴村棉业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈振
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03151号
原告：刘环，女。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：黄红皖，男。
原告刘环与被告黄红皖交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘环的委托代理人孙甜，被告黄红皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘环诉称：2013年12月13日，黄红皖驾驶无号牌电动自行车沿本市湖南路行驶至劳动局门口时与刘环驾驶的无号牌电动自行车相碰，致刘环受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，黄红皖负事故全部责任，刘环负无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿交通事故经济损失等共计133380元。
黄红皖辩称：一、对本次事故的事故认定书有异议。我方不应承担事故的全部责任。二、对于原告的伤残等级有异议，我方申请重新鉴定。三、原告诉请的误工费于法无据，我方不予认可。四、原告其他部分诉请过高，或无法律依据。五、事故发生后我有预付赔偿款33700元。
经审理查明：2013年12月13日，黄红皖驾驶无号牌电动自行车沿本市湖南路行驶至劳动局门口时与刘环驾驶的无号牌电动自行车相碰，致刘环受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，黄红皖负事故全部责任，刘环负无责任。刘环受伤后经诊断为右股骨踝部粉碎性骨折等。2014年7月11日经安徽江东司法鉴定所鉴定，刘环右股骨踝部粉碎性骨折致右下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级；刘环后期医疗费需6000元；刘环误工期评定为270日、营养期评定为90日、护理期评定为120日。
另查明，事故发生后黄红皖预付现金共计33700元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明资料、相关医疗凭证、鉴定资料、误工证明资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。被告黄红皖虽对交通事故认定书有异议，但未向本院提交充足证据加以证明其主张，故本院对被告黄红皖的质证意见不予采纳。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费29958元，其中包含后续治疗费6000元。2、营养费1800元。3、住院伙食补助费580元。4、护理费9270元。5、误工费13041元。误工天数计算至定残前一日，原告诉请误工费标准200元／天但未提供纳税证明等证据予以佐证，结合本案实际情况误工费标准参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。6、交通费500元，根据原告伤情等酌定。7、残疾赔偿金46228元，被告对原告的伤残等级持有异议，申请法院重新鉴定，但并未提供反驳原鉴定结论的相关证据，故该申请本院院不予支持。8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费1900元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-9项合计109277元，根据本次事故责任比例应由实际侵权人黄红皖承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄红皖赔偿原告刘环交通事故经济损失75577元（预付的33700元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告刘环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1470元（此款原告已预交），由被告黄红皖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 静
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第630号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：丁金海，行长。
委托代理人：李勇，该单位职工。
被告：潍坊市彤昌机械有限公司。
法定代表人：于峰涛，经理。
委托代理人：谢克平，该单位职工。
被告：山东巨彩数码印花科技股份有限公司。
法定代表人：姜当吉，经理。
被告：于峰涛。
被告：张海燕。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称建设银行奎文支行）诉被告潍坊市彤昌机械有限公司、山东巨彩数码印花科技股份有限公司、于峰涛、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行奎文支行的委托代理人李勇、被告潍坊市彤昌机械有限公司的委托代理人谢克平到庭参加了诉讼。被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司、于峰涛、张海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行奎文支行诉称：2014年8月27日，被告潍坊市彤昌机械有限公司与原告签订编号为流贷2014-019、金额为400万元的人民币流动资金贷款合同，由被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司、于峰涛、张海燕等提供连带责任保证。原告于2014年8月28日发放贷款400万元，期间，被告未按时履行还款责任，自2015年7月21日开始拖欠本息，至起诉日止尚未足额缴存本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊市彤昌机械有限公司偿还原告借款本金400万元及相应利息78969.52元（利息计算至2015年9月16日，以后产生的利息另计）；2、被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司、于峰涛、张海燕承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市彤昌机械有限公司辩称：借款属实，由于经营困难，暂时无能力偿还。
被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司、于峰涛、张海燕均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月28日，原告与被告潍坊市彤昌机械有限公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定被告向原告借款400万元，期限自2014年8月28日至2015年8月27日，借款利率为8.4%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为结息日向原告支付到期利息、到期一次性还本。
同日，原告与被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司签订保证合同一份，约定被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司为被告潍坊市彤昌机械有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。
同日，原告与被告于峰涛签订自然人保证合同一份，约定被告于峰涛为被告潍坊市彤昌机械有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。
同日，原告与被告张海燕签订自然人保证合同一份，约定被告张海燕为被告潍坊市彤昌机械有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。
2014年8月28日，原告按约向被告潍坊市彤昌机械有限公司发放贷款400万元。被告潍坊市彤昌机械有限公司未按约偿还借款，截止到2015年9月16日，尚欠原告借款本金400万元，利息78969.52元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、借款借据、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊市彤昌机械有限公司签订的人民币流动资金贷款合同，原告与被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司签订的保证合同，原告与被告于峰涛、张海燕分别签订的自然人保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告潍坊市彤昌机械有限公司出借了400万元借款，被告潍坊市彤昌机械有限公司未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金400万元及利息78969.52元（以上数额截止至2015年9月16日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司、于峰涛、张海燕分别与原告签订了保证合同，应按约对被告潍坊市彤昌机械有限公司的以上借款及利息承担连带清偿责任，被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司、于峰涛、张海燕承担清偿责任后，有权向被告潍坊市彤昌机械有限公司追偿。
被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司、于峰涛、张海燕经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊市彤昌机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金400万元及利息78969.52元（以上数额截止至2015年9月16日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司、于峰涛、张海燕对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司、于峰涛、张海燕承担清偿责任后，有权向被告潍坊市彤昌机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38972元，财产保全费5000元，共计43972元，由被告潍坊市彤昌机械有限公司、山东巨彩数码印花科技股份有限公司、于峰涛、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第630号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人丁金海，行长。
被告潍坊市彤昌机械有限公司。
被告山东巨彩数码印花科技股份有限公司。
被告于峰涛。
被告张海燕。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告潍坊市彤昌机械有限公司、山东巨彩数码印花科技股份有限公司、于峰涛、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款4000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复�期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十二日
书记员 初杰妹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第68号
申请人许兰，女，1975年8月21日出生，汉族，邳州市科学技术协会职工。
被申请人许琳，男，1980年5月4日出生，汉族，邳州市委党校职工。
申请人许兰因民间借贷纠纷于2014年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人许琳的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许琳的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年二月十二日
书记员 袁 硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2032号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人何赛艳，男，1978年10月25日出生，住浙江省瑞安市。
广发银行股份有限公司杭州分行与何赛艳金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01191号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实。据此，权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2032号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人何赛艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月十二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2032号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人何赛艳，男，1978年10月25日出生，住浙江省瑞安市。广发银行股份有限公司杭州分行与何赛艳金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01191号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实。据此，权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2032号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人何赛艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月十二日代书记员 王琦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01973号
罪犯李某某，男，汉族，出生于1952年5月10日，四川省大竹县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年10月16日作出（2013）忠法刑初字第00233号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯李某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未执行财产刑、未履行退赔义务以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1167号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地广西防城港市港口区东港住宅小区十二幢401号房。
法定代表人：阙中一。
被告:黄诚祥，男，1968年11月13日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告广西防城港市腾翔物业有限公司诉被告黄诚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。
代理审判员 徐毅飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 嵘
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1215号
原告：周岳兴，男，1958年6月5日生，，汉族，住江阴市。
被告：封国良，男，1968年2月17日生，，汉族，住江阴市。
原告周岳兴诉被告封国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周岳兴、被告封国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳兴向本院提出诉讼请求：1、判令封国良归还借款10000元；2、判令封国良承担该款自2015年2月17日起至偿还之日止按银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由封国良承担。事实与理由：2015年2月16日，封国良向他借款10000元，同时出具借条一份。该借款经他多次催讨，封国良至今未还。庭审中，周岳兴自愿将第二项诉讼请求变更为要求封国良承担以借款10000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告封国良辩称：借条是他写的，他也确实借过10000元，但是该借款并非是向周岳兴借的，而是向周岳兴儿子周国光开的工厂借的。他要求周岳兴的儿子将欠他的工资和养老金结算给他。
经审理查明：2014年4月，封国良为办理父亲丧事，向周岳兴借款20000元，双方未约定借款利息。2015年2月16日经结算，封国良向周岳兴出具借条一份，载明：“由本人借周岳兴壹万元整。”后封国良未归还该借款。2017年1月19日，周岳兴具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。封国良向周岳兴借款10000元，有借条为凭，封国良虽对出借人为周岳兴有异议，但其未提供相反证据证明出借人并非周岳兴的事实，故本院对封国良向周岳兴借款10000元的事实予以认定。周岳兴要求封国良承担以借款10000元为基数自起诉之日即2017年1月19日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。周岳兴自愿放弃部分诉讼请求，系合法处分自身权利，且不违反相关法律，本院予以准许。封国良认为周岳兴儿子周国光所开工厂结欠其工资和养老金，与本案不属同一法律关系，在本案中不予理涉，封国良应另案主张权利。
综上所述，本院对周岳兴主张封国良归还借款10000元并承担该款自2017年1月19日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
封国良应归还周岳兴借款10000元，并承担该款自2017年1月19日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付周岳兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（周岳兴已预交），由封国良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付周岳兴。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初511号
原告丁某。
被告康保县康保镇北关村民委员会，住所地康保县康保镇北关村。
诉讼代表人闫博，系北关村村委会村主任。
本院在审理原告丁某与被告康保县康保镇北关村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元,由原告丁某负担。
审 判 长 张雪平
助理审判员 王家元
人民陪审员 卢有智
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯雁飞
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第944号
申请执行人：阳德才，男，汉族，1971年10月20日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路金色嘉园小区21号楼1单元201室。
被执行人：赵斌，男，回族，1977年4月6日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市和田街环宇小区1号楼1单元602室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第1218号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵斌的存款、收入403380元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵斌负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年六月二十二日
书记员 孟佳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0874号
原告苗利军。
委托代理人张文波、戴爱华。
被告钱跃进。
原告苗利军与被告钱跃进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月26日公开开庭进行了审理，原告苗利军的委托代理人张文波到庭参加诉讼，被告钱跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗利军诉称：原、被告曾口头约定由原告向被告供应生猪，货到付款。原告按约向被告交付生猪后，被告仍拖欠原告部分货款。经催付，被告于2010年8月6日向原告书写欠条一份，确认结欠原告货款13万元，并承诺于2011年春节前清偿。然而被告至今分文未付，原告催讨无果。为维护自身合法权益，现请求判令被告归还欠款13万元，支付逾期利息727.99元并承担本案诉讼费。
被告钱跃进未答辩。
经审理查明：原告从事生猪贩运生意，被告从事猪肉贩卖生意。原、被告原有业务往来，双方约定由原告苗利军向被告钱跃进供应生猪。2010年8月6日，原、被告双方结帐，被告钱跃进结欠原告苗利军生猪款13万元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到苗利军生猪款壹拾叁万正。（130000.0元）立据人钱跃进归还日期2011年春节前。2010年8月6号。”到期后，经原告追要，被告未能还款，引发诉讼。
本案在审理过程中，因无法向被告钱跃进送达，本院依法在人民法院报公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告未到庭应诉，亦未答辩。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、被告的结婚申请书（复印件）、本院调查笔录以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告钱跃进向原告苗利军购买生猪，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效，被告钱跃进应当按约及时归还欠款，逾期还款还应当支付逾期利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对苗利军陈述事实的抗辩权利及所举证据的质证权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱跃进给付原告苗利军欠款13万元。
二、被告钱跃进支付原告苗利军逾期还款的利息727.99元。
上述一、二两项合计130727.99元，由被告苗利军于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由被告钱跃进负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1475元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
审 判 员 史友军
人民陪审员 卢胜南
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2635号
罪犯陈国伟，男，1987年3月20日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第7号刑事判决，以被告人陈国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈国伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈国伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯陈国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初96号
原告高国侠，女，1952年4月3日出生，汉族，农民。
被告高桂芹，女，1952年1月1日出生，汉族，农民。
原告高国侠诉被告高桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国侠诉称，2013年7月份，被告高桂芹在我手借款人民币20000元用于孩子结婚用，并承诺结婚收取彩礼后即还此借款。但被告并未按承诺履行，故于2016年8月10日给我打下了一张借条。经我多次催要未偿还该笔借款。故向贵院起诉，请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款20000元及利息。
被告高桂芹辩称，我向原告借款时没有约定利息，我不同意偿还利息。
经审理查明，被告高桂芹于2013年7月份向原告高国侠借款人民币20000元，双方未约定还款日期及借款利息。现经原告高国侠多次催要，被告尚未偿还该笔借款。
以上认定的事实，有借条及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供欠条足以证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额20000元。原、被告之间的债权债务关系明确，没有约定借款期限，原告有权利催告被告在合理期限内返还借款。因双方借条上并未约定借款利息，故原告关于借款利息的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高桂芹于本判决生效后十日内偿还原告高国侠借款人民币20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告高桂芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年四月十二日
书记员 耿介
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01401号
原告李秉利。
委托代理人李岱。
委托代理人胡立娟。
被告王术才。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告李秉利与被告王术才、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秉利的委托代理人李岱、胡立娟，被告王术才到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秉利诉称，2014年12月30日11时许，被告王术才驾驶京E×××××号中型客车在三河市皇庄镇孙各庄村东公路由西向东行驶超越前方顺行李秉利驾驶的电动三轮车，造成李秉利受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王术才负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在三河市医院和河北燕达医院医治。被告王术才驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司投保交强险及第三者责任险，要求其在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告诉请依法判令被告赔偿原告医疗费1703.60元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、误工费3799.80元、护理费3799.80元、交通费1000元、车辆损失费2000元、施救费300元；诉讼费由被告承担。
被告王术才辩称，医疗费均是由我支出，没有其他意见。
被告人保财险北京分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交三河市公安交通警察大队于2015年1月9日作出的第151008号道路交通事故认定书（简易程序）一份，写明：“2014年12月30日11时00分许，司机王术才驾驶京E×××××号中型客车在三河市皇庄镇孙各庄村东公路由西向东行驶超越前方顺行李秉利驾驶的电动三轮车，造成李秉利受伤及车辆损坏的交通事故。”经三河市公安交通警察大队认定，被告王术才负事故的全部责任，原告无责任。被告王术才驾驶的肇事车辆在被告人保财险北京分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期内。
原告受伤后，于当日到三河市医院急诊、住院治疗，于次日出院，共计住院1天。原告伤情经诊断为：右肩锁关节脱位。原告出院后，在河北燕达医院门诊治疗，原告提交河北燕达医院于2015年1月7日出具的诊断证明建议：右肩锁关节脱位；肩带外固定。原告另提交河北燕达医院于2015年3月26日出具的诊断证明建议：右肩锁韧带断裂；建议手术治疗；避免右上肢重体力劳动；定期复查、不适随诊。被告王术才对原告右肩锁韧带断裂的诊断结果不予认可，原告表示在诊断为右肩锁韧带断裂后未产生任何治疗费用。
本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交河北燕达医院的诊疗票据，证明支付医疗费共计1703.60元，均为治疗右肩锁关节脱位而产生，本院予以确认。二、住院伙食补助费：原告住院1天，原告主张住院伙食补助费按100元／天计算符合法定标准，本院予以维护。原告住院伙食补助费共计为100元。三、误工费：原告主张误工期限为三个月，结合就诊医院为原告出具的诊断证明，其主张的误工期限合理，本院予以维护。原告主张按上一年度农业职工平均工资42.22元计算误工标准的主张合理，本院予以维护。原告误工费共计3799.80元。四、护理费：原告共计住院1元，期间由人护理确有必要。但原告未提交就诊医院对出院后需人护理的建议，亦未提交其他证据对护理期限进行证明，本院酌定原告的护理期为1日。原告主张按上一年度农业职工平均工资42.22元计算护理标准的主张合理，本院予以维护。原告护理费共计42.22元。五、交通费：原告主张交通费910元，并提交票据进行证明，表示系住院、出院及到河北燕达医院检查产生的费用。但原告提交的票据无法与其诊疗情况相对应，考虑到交通费为必要消费，参照原告提交的诊疗票据，本院酌定维护500元。六、车辆损失费：原告提交三河市鑫盛达电动车商店出具的发票，证明支付电动车维修配件费共计860元，被告王术才对原告提交的证据不予认可，但未提交相反的证据予以证明，本院予以确认。七、施救费：原告提交三河市海城车辆救援有限公司出具的发票，证明支付车辆施救费300元，本院予以确认。原告另主张营养费，但未提交医嘱对增加营养的必要性予以证明，本院无法维护。综上，经本院核实，原告的合理损失共计为7305.62元。
本院认为，原告李秉利在交通事故中受到损害，其合理损失应得到赔偿。被告王术才作为负全部责任的直接侵权人，应对原告的合理损失进行赔偿。但被告王术才驾驶的肇事车辆在被告人保财险北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。故应先由被告人保财险北京分公司在交强险分项责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告王术才赔偿。经庭审核实，原告李秉利的合理损失共计7305.62元，在交强险分项限额范围内，应由被告人保财险北京分公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内赔付原告李秉利合理损失共计人民币7305.62元。
二、驳回原告李秉利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王术才负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴美怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5430号
上诉人（原审原告）成都铭星汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人郑滔，总经理。
委托代理人付庆刚，四川卓元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭州市同兴车行。住所地：四川省彭州市。
负责人卢骑龙，经理。
被上诉人（原审被告）卢骑龙，男，汉族，1977年5月1日出生，住四川省彭州市。
上诉人成都铭星汽车服务有限公司与被上诉人彭州市同兴车行、卢骑龙买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人成都铭星汽车服务有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都铭星汽车服务有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都铭星汽车服务有限公司撤回上诉。
原审案件受理费按原审判决确定的方法执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人成都铭星汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈子未
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6615号
申请人：吴世伦，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：金鑫龙，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：雷世玲，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
吴世伦与金鑫龙、雷世玲民间借贷纠纷一案，申请人吴世伦于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金鑫龙、雷世玲的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人吴世伦以担保人韩宪红名下位于合肥市新站区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场Ｂ1××04号房产（权证字号：房地权合产字第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，吴世伦提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金鑫龙、雷世玲的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人韩宪红名下位于合肥市新站区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场Ｂ1××04号房产（权证字号：房地权合产字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6615号申请人：吴世伦，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：金鑫龙，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：雷世玲，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，吴世伦与金鑫龙、雷世玲民间借贷纠纷一案，申请人吴世伦于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金鑫龙、雷世玲的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人吴世伦以担保人韩宪红名下位于合肥市新站区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场Ｂ1××04号房产（权证字号：房地权合产字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，吴世伦提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金鑫龙、雷世玲的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人韩宪红名下位于合肥市新站区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场Ｂ1××04号房产（权证字号：房地权合产字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年七月二十四日书记员  赵丽丽
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第204号
原告：常山县紫阳铝业有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道涌林路35号。
法定代表人：陈紫馨，职务：董事长。
被告：常山昊宇建材有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：吕振阳，职务：执行董事。
本院在审理原告常山县紫阳铝业有限公司与被告常山昊宇建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告常山县紫阳铝业有限公司自愿撤回对被告常山昊宇建材有限公司的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山县紫阳铝业有限公司撤回对被告常山昊宇建材有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖建平
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛家麒
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初3号
原告高某某，住大连市中山区。
法定代理人高日。
被告大连市教育局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人赵阳，局长。
委托代理人金洪智、李宏熙，辽宁申智律师事务所律师。
原告高某某诉被告大连市教育局不予办理转学一案，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告向本院提交了答辩状及证据材料，本院于2016年2月3日依法向原告送达，送达当日，原告提出增加8项诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，本院认为原告在被告已经做出答辩后无正当理由提出新的诉讼请求，本院不予准许。本院依法对该案进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年11月，我向被告大连市教育局递交转学申请材料，被告受理后，未在法定时间内书面给予答复，并以各种理由敷衍。我因身体等原因极不适应开发区环境，导致2个月因病不能上学，情况十分严重。若在新学期即2015年9月1日开学之日未离开开发区转入市内重点高中就读，我就要无法完成学业。对此，我父亲极为焦虑，备受煎熬，五十多次与被告沟通转学至辽师附中并起诉至贵院，在2015年8月31日，我父亲实在与被告耗不住了，被逼无奈同意先撤诉再被逼按被告要求写“承诺书”，这样被告将我安排至大连市第十六中学就读，此系违法，严重侵权。嗣后，我坚决不同意，故诉至法院，请求：1、确认被告违法，不作书面答复转学事宜，违法安排至大连市第十六中学；2、判令被告依照《大连市普通高级中学学籍管理办法》批准我转至辽师附中；3、判令被告赔偿12万，并承担诉讼费用；4、判令被告自2014年11月受理原告转学申请而无书面答复违法，不批准原告转学违法。
被告大连市教育局辩称，原告请求判令我局依照《大连市普通高级中学学籍管理办法》批准其转至辽师附中，判令我局赔偿12万，并承担诉讼费用，请求确认我局自2014年11月受理原告转学申请而无书面答复违法，不批准原告转学违法，原告基于上述事实和请求已于2015年5月19日曾向贵院提起行政诉讼，后在诉讼过程中申请撤诉，贵院于2015年8月31日作出（2015）沙行初字第46号行政裁定，准许原告撤回起诉。原告在无正当理由的情况下，再次以同一事实理由提起诉讼请求，明显违反行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的第三条之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，请求贵院依法予以驳回起诉。原告在起诉书中的陈述与事实严重不符。原告在2015年5月19日对我局提起行政诉讼，在诉讼过程中，原告主动向法院提出撤诉申请，并向我局出具相应的承诺书，原告父亲高日承诺自愿申请原告到大连市第十六中学就读，我局也不再就相关事宜接待原告及其父亲高日。原告在诉讼结束后至今，自愿在大连市第十六中学试读，其学籍仍然在原就读学校大连经济技术开发区第一中学，并未办理相关转学手续，我局也并没有为原告办理任何相关转学手续。因此，原告所述的我局违法安排其到大连市第十六中学就读的行政行为不存在。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年5月19日，原告高某某在本院向被告大连市教育局提起行政诉讼，以2014年11月原告向被告大连市教育局申请转学到辽宁师范大学附属中学或大连市第二十三中学就读，被告既不予批准转学也不出具不予受理转学决定书或不允许转学决定书为由，请求：判令被告行政不作为、乱作为；判令被告依《大连市学籍管理规定》批准原告之转学申请；判令被告赔偿原告父母误工损失8万元。因原告系未成年人，原告父亲高日作为原告的法定代理人参加诉讼，在该案审理中，2015年8月31日，原告父亲高日就原告转学一事向被告提交申请，并出具承诺书，主要内容为：高日自愿申请高某某到大连市第十六中学就学，现请求市教育局特事特办，帮助协调就学事宜一次，此后高日（高某某）不再向市教育局提出其他要求，市教育局也不再就相关事宜接待高日（高某某）。同日，原告以与被告庭外协调为由向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2015）沙行初字第46号行政裁定，准许原告撤回起诉。现原告在大连市第十六中学就读，但学籍仍在其原学校大连经济技术开发区第一中学。
本院认为，当事人应当依法行使行政诉讼权利。原告就其2014年11月向被告大连市教育局提出转学申请，被告不予批准或书面答复的行政行为已于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，在案件审理中，原告父亲高日作为法定代理人自愿申请撤回起诉。现原告无正当理由，再次就同一事实再行起诉，其提出的本案第2项、第3项、第4项诉讼请求及第1项诉讼请求中的“确认被告违法，不作书面答复转学事宜”与第一次起诉的诉讼请求虽文字表述不完全一致，但实质内容并无区别，诉讼请求指向一致。关于原告提出的第1项诉讼请求中的确认“违法安排至16中学”，原告到大连市第十六中学就读是一客观事实，其学籍现仍在原学校，被告尚未批准其学籍转入，行政行为尚不存在。且原告到大连市第十六中学就读是基于第一次行政诉讼中原告父亲高日自愿向被告提出的申请并出具承诺书，其实质是原告于2014年11月向被告提出转学申请的后续事宜，应属原行政纠纷，现原告再次起诉，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（七）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 丹
相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行初3号原告高某某，住大连市中山区。法定代理人高日。被告大连市教育局，住所地大连市沙河口区。法定代表人赵阳，局长。委托代理人金洪智、李宏熙，辽宁申智律师事务所律师。原告高某某诉被告大连市教育局不予办理转学一案，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告向本院提交了答辩状及证据材料，本院于2016年2月3日依法向原告送达，送达当日，原告提出增加8项诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，本院认为原告在被告已经做出答辩后无正当理由提出新的诉讼请求，本院不予准许。本院依法对该案进行了审理，现已审理终结。原告高某某诉称，2014年11月，我向被告大连市教育局递交转学申请材料，被告受理后，未在法定时间内书面给予答复，并以各种理由敷衍。我因身体等原因极不适应开发区环境，导致2个月因病不能上学，情况十分严重。若在新学期即2015年9月1日开学之日未离开开发区转入市内重点高中就读，我就要无法完成学业。对此，我父亲极为焦虑，备受煎熬，五十多次与被告沟通转学至辽师附中并起诉至贵院，在2015年8月31日，我父亲实在与被告耗不住了，被逼无奈同意先撤诉再被逼按被告要求写“承诺书”，这样被告将我安排至大连市第十六中学就读，此系违法，严重侵权。嗣后，我坚决不同意，故诉至法院，请求：1、确认被告违法，不作书面答复转学事宜，违法安排至大连市第十六中学；2、判令被告依照《大连市普通高级中学学籍管理办法》批准我转至辽师附中；3、判令被告赔偿12万，并承担诉讼费用；4、判令被告自2014年11月受理原告转学申请而无书面答复违法，不批准原告转学违法。被告大连市教育局辩称，原告请求判令我局依照《大连市普通高级中学学籍管理办法》批准其转至辽师附中，判令我局赔偿12万，并承担诉讼费用，请求确认我局自2014年11月受理原告转学申请而无书面答复违法，不批准原告转学违法，原告基于上述事实和请求已于2015年5月19日曾向贵院提起行政诉讼，后在诉讼过程中申请撤诉，贵院于2015年8月31日作出（2015）沙行初字第46号行政裁定，准许原告撤回起诉。原告在无正当理由的情况下，再次以同一事实理由提起诉讼请求，明显违反行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第三条之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，请求贵院依法予以驳回起诉。原告在起诉书中的陈述与事实严重不符。原告在2015年5月19日对我局提起行政诉讼，在诉讼过程中，原告主动向法院提出撤诉申请，并向我局出具相应的承诺书，原告父亲高日承诺自愿申请原告到大连市第十六中学就读，我局也不再就相关事宜接待原告及其父亲高日。原告在诉讼结束后至今，自愿在大连市第十六中学试读，其学籍仍然在原就读学校大连经济技术开发区第一中学，并未办理相关转学手续，我局也并没有为原告办理任何相关转学手续。因此，原告所述的我局违法安排其到大连市第十六中学就读的行政行为不存在。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年5月19日，原告高某某在本院向被告大连市教育局提起行政诉讼，以2014年11月原告向被告大连市教育局申请转学到辽宁师范大学附属中学或大连市第二十三中学就读，被告既不予批准转学也不出具不予受理转学决定书或不允许转学决定书为由，请求：判令被告行政不作为、乱作为；判令被告依《大连市学籍管理规定》批准原告之转学申请；判令被告赔偿原告父母误工损失8万元。因原告系未成年人，原告父亲高日作为原告的法定代理人参加诉讼，在该案审理中，2015年8月31日，原告父亲高日就原告转学一事向被告提交申请，并出具承诺书，主要内容为：高日自愿申请高某某到大连市第十六中学就学，现请求市教育局特事特办，帮助协调就学事宜一次，此后高日（高某某）不再向市教育局提出其他要求，市教育局也不再就相关事宜接待高日（高某某）。同日，原告以与被告庭外协调为由向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2015）沙行初字第46号行政裁定，准许原告撤回起诉。现原告在大连市第十六中学就读，但学籍仍在其原学校大连经济技术开发区第一中学。本院认为，当事人应当依法行使行政诉讼权利。原告就其2014年11月向被告大连市教育局提出转学申请，被告不予批准或书面答复的行政行为已于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，在案件审理中，原告父亲高日作为法定代理人自愿申请撤回起诉。现原告无正当理由，再次就同一事实再行起诉，其提出的本案第2项、第3项、第4项诉讼请求及第1项诉讼请求中的“确认被告违法，不作书面答复转学事宜”与第一次起诉的诉讼请求虽文字表述不完全一致，但实质内容并无区别，诉讼请求指向一致。关于原告提出的第1项诉讼请求中的确认“违法安排至16中学”，原告到大连市第十六中学就读是一客观事实，其学籍现仍在原学校，被告尚未批准其学籍转入，行政行为尚不存在。且原告到大连市第十六中学就读是基于第一次行政诉讼中原告父亲高日自愿向被告提出的申请并出具承诺书，其实质是原告于2014年11月向被告提出转学申请的后续事宜，应属原行政纠纷，现原告再次起诉，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（七）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年三月八日书 记 员  杨 丹相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第17号
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人吴建强。
委托代理人张玉龙。
被执行人刘计华，男，汉族，住址：广东省阳西县。身份证号码：×××5532。系珠海香洲某宠物店的经营者，经营地址在珠海市香洲迎宾北路。
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的珠香执罚字（2014）第2014100150号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人刘计华未经相关行政主管部门批准，于2014年7月23日在珠海市香洲迎宾北路擅自占用公共场所堆放物品，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局根据该条款的规定，决定给予被执行人刘计华罚款人民币500元的行政处罚。珠香执罚字（2014）第2014100150号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人刘计华，被执行人刘计华在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局申请强制执行的珠香执罚字（2014）第2014100150号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年四月二日
书记员 郭 莎
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初427号
原告杨某某，女，1966年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告黎某甲，男，1965年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告杨某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾勇、被告黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1986年3月，原、被告在原潼南县xx镇民政办登记结婚，婚后生育长子黎某乙、次女黎某丙，现子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷，且被告黎某甲在婚姻关系存续期间多次出轨。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告黎某甲辩称，原、被告双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告黎某甲于1984年经人介绍相识恋爱并以夫妻名义共同生活，1986年1月30日双方共同生育了儿子黎某乙，1986年3月在原潼南县xx镇民政办登记结婚，1987年8月10日生育了女儿黎某丙。原、被告结婚后常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情不睦，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、公民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻关系证明等证据在卷佐证，这些证据经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某某主张与被告黎某甲因夫妻感情不合经常吵架、被告黎某甲在婚姻关系存续期间多次出轨，但未提供确实、充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。双方在共同生活期间虽有争吵，但只要双方互相体谅、多沟通和交流，夫妻感情是可以修复的，故对原告杨某某请求与被告黎某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 晶
二〇一六年三月二十三日
书记员 王议晨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初751号
原告：程会元，男，汉族，1972年9月29日生，住吉林省扶余县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告程会元与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程会元的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程会元诉称:程会元于2016年3月28日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与程会元签订劳动合同，也未办理相应社会保险，程会元多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除程会元与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向程会元支付未签订劳动合同的双倍工资25986元；3、判令吉林大学向程会元支付解除劳动合同补偿金2902.6元。
吉林大学辩称：1、同意与程会元解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:程会元自2016年3月28日至2016年1月30日止一直在吉林大学食堂工作。在程会元为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给程会元办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月1日，程会元向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给程会元。另查明，程会元2016年6月23日至2017年3月27日的工资总计25986元；2017年1月30日离职前10个月的平均工资为2902.6元。
本院认为：程会元与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于程会元要求法院依法确认程会元与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与程会元解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自程会元2016年1月30日离职时解除劳动关系。2.关于程会元要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25986元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月1日程会元申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与程会元签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年6月23日至2017年3月27日期间程会元关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。程会元的该项诉请本院依法予以保护。因程会元从入职第二个月至离职期间工资总计为25986元。故本院对程会元主张的未签订劳动合同双倍工资25986元予以支持。3.关于程会元要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2902.6元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为程会元缴纳社会保险费用，程会元要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。程会元诉讼主张其自2016年3月28日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对程会元工作时间予以认可，本院对程会元主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付程会元经济补偿金的工作年限为10个月，程会元2016年1月30日离职前10个月的平均工资为2902.6元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护程会元经济补偿金2902.6元×1个月=2902.6元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告程会元与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告程会元支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资25986元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告程会元支付经济补偿金2902.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克