wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00938号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年9月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、转移赃物罪，于2005年12月23日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月10刑满释放。因本案于2014年4月9日被抓获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现押重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）930号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2014年4月9日1时许，在本市渝中区中兴路自立宾馆3019房间内，以400元的价格将净重0.68克的毒品冰毒贩卖给郭某某，后被公安人员现场捉获。全部毒品毒资被缴获。经鉴定，上述缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过、扣押清单、毒品移交凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、户口资料等，证人郭某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，提取笔录、称量笔录、辨认笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知含甲基苯丙胺成分的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。）
二、对涉案毒品冰毒0.68克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00749号
罪犯王辉，男，生于1983年2月25日，汉族，小学文化程度，安徽省阜南县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年12月29日作出（2011）孝南刑初字第00218号刑事判决，以被告人王辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年11月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王辉在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执669号
申请执行人：合肥龙发包装有限公司，住所地合肥市肥西县严店工业聚集区。
法定代表人：林悦敏。
被执行人：安徽凯宁包装有限公司，住所地明光市工业园区明珠路36号。
法定代表人：徐静。
被执行人：徐静，女，汉族，1971年7月13日生，住明光市，
本院依据的（2016）皖0123民初4418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 解 辉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00281号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某甲，工人。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年8月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月2日中午，被告人陆某甲在其舅舅丁某家吃饭并饮酒。当日15时35分许，被告人陆某甲酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿海门市包场镇长桥路由南向北行驶至长桥村30组地段时发生单方交通事故，后被处警民警当场查获。经检测，被告人陆某甲血液中的乙醇含量为178.3mg／100ml。
另经审理查明，被告人陆某甲归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人丁某、陆某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、车辆属性认定证明等鉴定意见；海门市公安局道路交通事故现场勘查、检查笔录；海门市公安局包场派出所提供的常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、照片、行政强制措施凭证、出院记录、病情证明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人陆某甲查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4478号
原告兰继春，现住前郭县。
原告王兆波，现住前郭县。
委托代理人吴克发，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告兰迎春，现住前郭县。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告兰继春、王兆波诉被告兰迎春草原承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰继春、王兆波及其委托代理人吴克发，被告兰迎春及其委托代理人高志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰继春、王兆波诉称，二原告系夫妻关系，2007年10月8日，二原告与被告签订了草原承租合同书，被告将其承包的坐落于扶余市三井子镇境内的460公顷草原承租给二原告，期限自2008年1月1日至2021年5月，期限为十三年，约定年租金五万元，二原告经营草原投入了大量人力物力。2012年10月22日，扶余市三井子镇与被告签订了“草原回收协议书”，扶余市三井子镇政府于2013年4月强制收回该460公顷草原，被告收取补偿金1603680.00元。后原被告协商合同违约事宜未果，故依原被告签订的草原承租合同第三条，请求被告赔偿二原告经济损失1300000元。
原告为证实其主张，向法庭提交了草原承租合同书一枚、公证书复印件一册，用于证明原被告签订承租协议，双方已实际履行五年，原告每年按约定交付承包费，直至2013年被告拒收及合同第三条明确约定赔偿损失。
被告兰迎春辩称，被告在合同履行过程中无违约行为，被告与扶余县林业局签订生态草原承包合同，取得460公顷草原的承包经营权，2007年被告将承包草原转租给原告，合同约定了双方的权利义务，签订后被告将草原及相关设施交付原告，在合同履行中不存在违约行为。被告在履行合同过程中，不存在转租和出售他人的情形，2012年草原收回是政府的强制性收回，故原告依据双方签订的合同第三条向被告主张损失130万元，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了被告与扶余县林业局签订的生态草原承包合同复印件一枚、原被告签订的草原承租合同书一枚及被告与三井子镇政府签订的草原回收协议书一枚予以证实。
经本院审理查明，二原告系夫妻关系，原告兰继春与被告系姐妹关系，2004年12月13日被告与扶余县林业局签订生态草原承包合同，扶余县林业局将坐落于二龙山乡（现合并于三井子镇辖区）460公顷草原以承包费50000元的价款承包给被告兰迎春经营，经营期限自2005年1月1日至2020年12月31日。2007年10月8日被告与二原告签订了草原承租合同书，合同约定草原承租期自2008年1月1日至2021年5月31日，租期13年，草原面积460公顷。租金为每年5万元，每年1月10日前交纳租金，双方在承租期内不得将该草原转租或出售，如转租或出售按总租金额的双倍予以赔偿。2012年10月22日三井子镇人民政府按照扶余县人民政府清理县域草原的会议精神，作出对合同内草原收回的处理决定，与被告签订了草原回收协议书，三井子镇人民政府以每年每公顷390元对合同剩余期限8年（2013年始至2020年止）的承包费一次性给付被告兰迎春。2013年4月该460公顷草原被扶余市三井子镇人民政府强制收回。后二原告要求被告按照双方签订的草原承租合同的第三条赔偿损失130万元，被告拒绝给付，故本案成诉。
上述事实，有原告向法庭提交的草原承租合同书一枚、公证书复印件一册，被告向法庭提交的被告与扶余县林业局签订的生态草原承包合同复印件一枚、原被告签订的草原承租合同书一枚、被告与三井子镇政府签订的草原回收协议书一枚予以证实，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告兰迎春与原告签订草原承租合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，因不可抗力不能履行合同的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。本案中，原被告合同签订后，原告按约定履行给付承包费的义务，被告将合同约定的草原承包经营权转移给二原告，二原告自行经营五年，双方当事人均按约定履行了自己的义务。2012年10月22日三井子镇人民政府根据扶余县人民政府清理县域草原的会议精神与被告签订了草原回收协议书，2013年4月强制收回草原的行为系政府行为，该客观情况的发生是双方当事人在订立合同时无法预见的，现因政府收回草原的行为致使被告无法继续履行合同，该客观情况的发生非被告主观过错，是被告不可抗拒的，不可归责于被告，不能适用于原被告约定的违约条款，故二原告请求按照双方签订合同的第三条给付违约金130万的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告兰继春、王兆波的诉讼请求。
案件受理费16500元（缓交），由原告兰继春、王兆波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第285号
再审申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区民主广场***号**层。
负责人：陈维林，该公司总经理。
委托代理人：马云萍，华安财产保险股份有限公司大连分公司工作人员。
被申请人（一审原告）：姜和禹。
委托代理人：姜顺国。
被申请人（一审被告）：姜德银。
再审申请人华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险）因与被申请人姜和禹、姜德银机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第600号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华安保险的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年七月三十日
书记员 高梦茜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2147号
原告黄勇，男，汉族，1957年9月12日出生，城镇居民，住山东省济南市历下区。
被告宋帅，男，汉族，约20岁，住范县。
本院在审理原告黄勇与被告宋帅公路货物运输合同纠纷一案中，原告黄勇于2016年9月26日向本院提出撤回对宋帅的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对宋帅的起诉。
案件受理费156元，由原告黄勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郝海廷
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓晓茹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第583号
原告孙志军，个体户。
被告唐山润田餐饮服务有限公司。
法定代表人曹文福，现下落不明。
原告孙志军与被告唐山润田餐饮服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营钢框架结构的个体工商户。2008年10月，被告开发京东卧龟山生态餐厅工程，下设京东卧龟山绿色生态园工程部。2008年10月30日，原告作为承包方与被告作为发包方签订协议书，约定原告为京东卧龟山生态餐厅工程提供钢框架结构及顶部保温板和阳光板的制作、运输、安装。2011年10月原告将工程施工完毕，但当时被告并未足额给付工程款。在原告的多次催要下，被告的项目部经核对，于2012年6月7日为原告出具了京东卧龟山绿色生态园工程结算单，注明“还欠孙志军项目部工程款为539138.16元”。另外，被告还应按2008年10月30日与原告签订的协议书第十二条第二款的约定，向原告支付违约金114634.5元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。原告依法起诉，请求判令被告给付工程款539138.16元、违约金114634.5元，合计653772.66元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、个体工商户营业执照复印件，证明原告孙志军个人经营遵化市马店子聚鑫钢塑门窗厂，经营范围：铝、塑门窗加工、内外装饰服务。
2、企业法人营业执照复印件，证明唐山润田餐饮服务有限公司系经营正餐服务的有限责任公司，法定代表人为曹文福，营业期限自2007年11月12日至2017年11月11日。
3、协议书，证明2008年10月30日，原告作为承包方与被告作为发包方签订协议书，被告将京东卧龟山生态餐厅钢结构工程发包给原告，约定了工程概况、工程承包范围、合同工期、合同价款及支付方式、违约责任等内容。
4、京东卧龟山绿色生态园工程结算单，证明2012年6月7日，经原、被告核算，原告实际完成的工程总额为3821150元，扣除被告已给付的工程款，被告还欠原告工程款539138.16元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年10月30日，原告孙志军与被告唐山润田餐饮服务有限公司签订协议书，载明“发包方：唐山润田餐饮服务有限公司（以下简称“甲方”）、承包方：遵化市马店子聚鑫钢塑门窗厂（以下简称“乙方”），依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，经双方友好协商一致，甲方将京东卧龟山生态餐厅钢结构工程发包给乙方，并签订本协议，履行如下条款，作为施工验收依据。一、工程概况：1、工程名称：京东卧龟山生态餐厅。2、工程地点：唐山市玉田县城北馒头山南麓。3、工程内容：钢框架结构及顶部保温板和阳光板的制作、运输、安装。4、结构形式：钢框架结构。5、资金来源：企业自筹。二、工程承包范围：承包范围：温室钢结构和顶部保温板和阳光板的加工制作、防腐、运输、安装。承包方式：乙方包工包料。三、合同工期：开工日期：以甲方发出进场开工通知为准。竣工日期：以进场时间算起100天。四、质量标准：合格。五、合同价款及支付方式：合同总额310万元。……十二、违约、索赔和争议：……2、因任何一方未能按规定期限完成工作，不履行合同约定的责任和义务，如属非不可抗力原因所致，由违约方承担总额3%的违约金，违约金不足以补偿对方损失的，由违约方继续偿付。……十四、合同生效：合同订立时间：2008年10月30日，合同订立地点：唐山润田餐饮服务有限公司项目部，本合同一式四份，双方各执两份，双方约定签字盖章后生效。甲方：唐山润田餐饮服务有限公司公章，乙方：孙志军，遵化市马店子聚鑫钢塑门窗厂公章”。2011年10月，原告按协议书约定将工程施工完毕，但当时被告并未足额给付工程款。2012年6月7日，经原、被告核算，原告实际完成的工程总额为3821150元，被告还欠原告工程款539138.16元。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告签订的协议书，不违反法律规定，为有效合同。原告按协议约定将工程施工完毕，但被告未按约定足额给付原告工程款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐山润田餐饮服务有限公司给付原告孙志军工程款539138.16元及违约金114634.5元，合计653772.66元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10337元，由被告唐山润田餐饮服务有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告10337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 轩宗媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04598号
原告浙江新中天信用评估咨询有限公司。
法定代表人缪兰娟，系该公司董事长。
委托代理人任爱苗，女，汉族。系该公司员工。
被告西安华西信息智能工程有限公司。
法定代表人高峰，职务不详。
本院在审理原告浙江新中天信用评估咨询有限公司与被告西安华西信息智能工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告浙江新中天信用评估咨询有限公司于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新中天信用评估咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江新中天信用评估咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半后由原告浙江新中天信用评估咨询有限公司承担112.5元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1339号
原告薛某。
委托代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告魏某，1976年6月16日。
本院在审理原告薛某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
审判员 陈文
二〇一六年四月十一日
书记员 周欣
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第322号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：曾海东，男，1994年5月30日出生，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人曾海东劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1006号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02182号
原告唐海军，男，1977年8月6日生，汉族。
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告刘土生，男，1977年11月12日生，汉族。
被告王明超，男，1985年11月22日生，汉族。
被告张要鹏，男，1986年2月6日生，汉族。
原告唐海军诉被告刘土生、王明超、张要鹏民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告唐海军及委托代理人王军岭到庭参加诉讼，被告刘土生、王明超、张要鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日、2013年5月9日，被告刘土生分两次向原告借款共计22万元，并出具了借据两份，双方约定利息及借款期间，由被告王明超、张要鹏提供连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院请求被告刘土生立即偿还本金22万元及利息（均自借款之日起按照月利率1.5%计算），被告王明超、张要鹏对12万元借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘土生、王明超、张要鹏未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据两份，证明2012年10月9日、2013年5月9日被告刘土生分别向原告借款10万元和12万元，月利率分别约定为1.5%、2.5%，用款期限均为30天，均由王明超、张要鹏提供连带保证责任。
被告刘土生、王明超、张要鹏未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭进行质证，本院认为原告唐海军提交的证据客观真实且与本案相关联，对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
2012年10月9日，被告刘土生向原告借款10万元，并出具借据一份：“今借到唐海军现金壹拾万元整，借款期限为30天，（2012年10月9日至2012年11月9日）月息1.5%。本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺：如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任，2012年10月9日，借款人：刘土生，保证人：王明超，保证人：张要鹏”。2013年5月9日，刘土生向原告借款12万元，并出具借据一份：“今借
到唐海军现金壹拾贰万元整，¥120000，借款期限为30天，2013年5月9日-2013年6月9日，月息2.5%，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺：如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：刘土生，保证人：王明超，保证人：张要鹏，2013年5月9日”。以上借据中均有被告签名并按捺指印。两笔借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款责任，故原告诉至法院。
本院认为，被告刘土生向原告唐海军借款22万元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告刘土生拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告之间签订了保证条款，由被告王明超、张要鹏承担连带担保责任，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月请求保证人承担保证责任，故原告请求被告刘土生偿还借款22万元，被告王明超、张要鹏在保证期间内承担12万元的连带清偿责任诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告王明超、张要鹏承担保证责任后有权向被告刘土生追偿。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告按照月利率1.5%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘土生自本判决生效之日起十日内偿还原告唐海军本金22万元及利息（10万元借款及12万元借款分别自2012年10月9日、2013年5月9日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、被告王明超、张要鹏对上述款项中的12万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘土生负担，由被告王明超、张要鹏连带负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈玉娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4296号
原告：张某，男。
被告：李某某，女。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150*00元，由原告张某负担。
审判员 刘 湛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初4296号原告：张某，男。被告：李某某，女。原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150·00元，由原告张某负担。审判员 刘 湛二〇一七年十一月二十九日书记员 石敬东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2560号
原告：朱广付，男，，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：王宏伟，男，，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告朱广付与被告王宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广付及其委托诉讼代理人江希才、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广付向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款188000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，席宇流代表江苏高兴建设工程有限公司与被告王宏伟就连云港市圣承房地产开发有限公司开发建设的枫林水岸1980小区建筑工程签订施工承包合同书，约定由被告王宏伟承包该小区6#-7#楼房建设工程，原告实际组织施工人员承担该两栋楼房建筑的主体基础建设和装饰施工作业工程。2014年1月14日经与王宏伟所属工作人员赵永高结算确认：原告等诸人完成的工作量共计1643974元。2014年1月27日，经王宏伟再次结算签字确认：原告实际完成工程量的工程款共计：“1718254元，已付1480000元，余238000元”。2014年10月给付50000元，余款188000元虽经原告多次催要，但被告拖延拒付。
被告王宏伟辩称，1、涉案的6#、7#楼所有施工队，所有工程费用都是由江苏高兴建设工程有限公司经理席宇流支付的。已付的工程款都是席宇流交付给原告的，我看给付过了我就签字确认的。2、经两次结算原告工程款共计1718254元，已支付153万元，尚欠原告188000元未付。我只是证明工程量和工程造价，最终结果应由席宇流确认。3、工程完工后，席宇流找原告维修工程，但原告未予维修，席宇流另行找赵希军维修支出149000元，开发商连云港市圣承房地产开发有限公司补偿给三户业主24500元，上述款项应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，江苏高兴建设工程有限公司（以下简称高兴公司）与被告王宏伟签订《施工承包合同书》一份，高兴公司将枫林水岸6#、7#楼房的土建工程发包给被告施工。原告负责枫林水岸6#、7#楼楼房建筑的基础、主体、内外装修施工。2014年1月27日，被告在“6#、7#主体结算单”及“6#、7#装饰结算单”上签字，上述两份结算单“总计1643974.2元”。同日，被告在“6#、7#杂工结算单”上签字，“合计74280元”。上述三份结算单共计1718254.2元。被告已支付给原告153万元，尚欠188254.2元未付。现原告主张被告给付欠款188000元，零头款项放弃。
另查明，枫林水岸6#、7#楼早已竣工验收并投入使用。房屋交付后，发现房屋存在空鼓等质量问题，高兴公司安全员高效树等人多次通知原告去维修，但原告未予维修。后高兴公司席宇流及被告另行找赵希军对房屋予以维修，产生费用。为此，被告向本院提供了赵希军、连云港市红杰物业管理有限公司（以下简称物业公司）、连云港市圣承房地产开发有限公司（以下简称房产公司）的《证明》三份及《工程整改维修单》、赵希军书写的维修明细等证据予以证明，对此，原告不予认可。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告举证的施工承包合同书、杂工证明、6#、7#主体结算单、6#、7#装饰结算单、6#、7#杂工结算单、工程竣工报告，被告举证的维修明细、赵希军、连云港市红杰物业管理有限公司、连云港市圣承房地产开发有限公司出具的《证明》、工程整改维修单、赵希军书写的维修明细、证人证言等在案予以证实。
本院认为，被告将承建工程的基础、主体、内外装修工程交给原告施工，工程完工后被告在结算单上签字对工程项目、工程量、工程价款等予以确定，是对原告劳务费用的结算，结合原、被告的当庭陈述，能够确认被告尚欠原告188254.2元未付，现原告主张188000元，被告应给付给原告188000元。
原告施工的房屋在交付后不久即发现存在空鼓等质量问题，原告在其施工范围内应当无偿予以维修。但接到维修通知后，原告并未履行维修义务，为此，被告及高兴公司另找他人进行维修，故对原告施工所产生质量问题的合理维修费用，应由原告承担。被告举证的赵希军、物业公司、房产公司出具的《证明》三份及收条、工程整改维修单、维修明细、证人证言等能够证明被告及高兴公司另找他人维修产生了费用，但防水等项目不是原告的施工范围，维修费用系由维修人赵希军单方书写，且产生的维修费用明显过高，本院根据工程整改维修单及赵希军书写的维修项目、明细、物业公司及房产公司出具的证明等证据材料显示原告施工所产生的问题，酌定原告施工产生质量问题的合理维修费用为33895元。扣除维修费用后，被告还应再支付给原告154105元（188000元-33895元=154105元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱广付154105元；
二、驳回原告朱广付其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元（原告已预交），由原告承担732元，被告负担3328元，被告负担部分于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 董延磊
人民陪审员 蒋美玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第360号
申请人：付太法
被执行人：河南中原商贸城开发有限公司
本院在付太法申请执行河南中原商贸城开发有限公司劳务合同一案中，我院作出的（2014）荥民二初字第113号民事判决书已经生效，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南中原商贸城开发有限公司银行存款十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙海旺
二〇一五年三月二十日
书记员 任明洲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第51号
申请人昌乐县国土资源局。
法定代表人钟杰，局长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人高维东，该单位执法大队科长。
被执行人秦江海。
申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人秦江海国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县国土资源局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县国土资源局以被执行人秦江海未经依法批准，于2012年10月违法占用位于昌乐县五图街道办事处黄埠子社区北土地221平方米建设住房及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，于二O一四年十月十七日作出乐国土资行罚字（2014）第048号行政处罚决定书，决定对被执行人秦江海处罚如下：1、责令将非法占用的221平方米土地退还五图街道办事处黄埠子社区村民委员会；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地221平方米每平方米30元的罚款，计人民币6630.00元。被执行人秦江海在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年一月十四日经昌乐县国土资源局公告催告后，被执行人秦江海逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县国土资源局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县国土资源局申请强制执行被执行人秦江海国土资源行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人秦江海于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款6630.00元及自2014年11月3日至履行日每日按罚款数额3%加处罚款的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人秦江海承担本案的执行费100.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘艳华
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00113号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人杨宏亮，男，1984年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人许春霞，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人杨宏亮、许春霞计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并�潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月1日作出潼计生征字（2014）第1919号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费35500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1919号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）1919号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16497号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,522.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,501.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,024.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16497号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,522.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,501.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,024.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第898号
原告任某某，女。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告左某某，男。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。
原告任某某诉被告左某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人梁文德，被告左某某及其委托代理人郭晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年农历7月举行婚礼同居生活在一起，同居后生有一女，取名左某某。同居期间，由于被告脾气暴躁，经常无辜殴打我，无奈，我只好回到娘家生活。故具状起诉判令所生小孩左某某由原告抚养，由被告每月支付小孩生活费、教育费1000元，直至小孩成人为止。
被告左某某辩称，我没有殴打过原告，原告所说不是事实。双方生育女孩应由我抚养，原告给付抚养费；举婚时我给付原告的财物，原告应予以返还。
经审理查明，原、被告于2012年农历3月经人介绍认识，同年农历7月举行婚礼。2013年12月28日，双方生育一女孩，取名左某某。双方同居生活期间，原告任某某有时在娘家居住生活。2014年端午节间，原告任某某携女儿回到娘家居住至今未归。
举婚时，被告左某某给付原告任某某彩礼10.8万元。原告的陪嫁物有：存单6.6万元、黄金项链2条（女式粗细各一）、金佛1个、金吊坠1个、黄金戒指男女式各1枚、黄金耳钉1对、黄金转运珠1个、联想台式电脑1台、掸瓶1对、樟木箱1支。以上陪嫁物存单由原告任某某持有，联想台式电脑1台、樟木箱1支在被告家中。其余陪嫁物的去向，双方各执一词、说法不一为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的出生医学证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在未领取结婚证的情况下所生育的子女系非婚生子女，依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告双方在共同生活期间生育女儿左某某，考虑到该现跟随原告生活的实际情况，为了孩子的健康成长，以维持现状为妥，故女孩左某某跟随原告任某某生活，由被告左某某负担抚养费。被告按照习俗给付原告的彩礼款，依照法律规定，应适当予以返还。原告的陪嫁物，属原告的婚前财产，归原告所有。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第18条、25条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿左某某跟随原告任某某生活，由被告左某某于2015年4月1日起每月支付抚养费300元直至满18周岁止。但仍为双方之女儿，长大成人后随父随母由其自择。
二、由原告任某某于本判决生效后7日内返还被告左某某彩礼款4.2万元。
三、在被告家中的陪嫁物联想台式电脑1台、樟木箱1支归原告所有，由原告于本判决生效后7日内带走。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年四月一日
书记员 梁瑞梅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第898号
原告刘海存，男，住河北省兴隆县。
被告韩宝新，男，住平泉县。
原告刘海存与被告韩宝新劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员李国华独任审判，因本案需以另一案审理结果为依据，于2014年3月27日中止了诉讼，2014年6月13日恢复审理，并于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海存到庭参加了诉讼，被告韩宝新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海存诉称：2013年4月份，被告韩宝新到我村招工，找我及付振坡、徐成林、陈海满、陆江去他承包的山东烟台金光小区住宅楼后期维修工程工地去打工。当时招的是后期维修工，工作包括维修地面、墙面、瓷砖、台阶等后期工作。其中我是小工，4月份累计25.5个工，日工资135.00元，合计欠我工资3440.00元。在刚去工地时韩宝新给我们每人100.00元用于买生活用品，还欠我工资3340.00元。该工资是被告押我们四月份的工资，5、6月份工资已开。因被告一直未给付全部工资，特诉至法院，要求1、判决原告给付工资3340.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告庭审中称：被告韩宝新到我村招工时与我们口头约定：到山东烟台金光小区住宅楼后期维修工程工地施工，工程完工后被告韩宝新给开支，这样我和付振坡、徐成林、陈海满、陆江就随被告韩宝新去了。我放弃利息的请求，并同意扣除被告发给的100.00元零用钱。
被告韩宝新应诉后未答辩，应视其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2013年4月份，被告韩宝新在兴隆县三道河乡黑峪沟村招用刘海存、徐成林、陆江到被告承包的山东烟台金光小区工地打工，双方约定工程完工后，被告韩宝新负责支付劳务报酬。证人陈海满、付振坡以及河北省平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第657号民事判决能够证明原告刘海存、徐成林、陆江随被告韩宝新在其承包的山东烟台金光小区从事楼宇后期维修工作。原告刘海存刚入住工地时，被告韩宝新借给原告刘海存零用钱100.00元。2013年6月份被告承包的工程完工，原告离开山东烟台。届时被告韩宝新拖欠所扣押原告刘海存4月份的劳务报酬3440.00元未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告按约定付出劳动提供了劳务，理应获得劳务报酬。现被告未及时支付原告劳务报酬实属违约，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付劳务报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告同意将被告借给其的100.00元零用钱予以扣除，合情合理，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝新于本判决生效后十日内给付原告刘海存劳务报酬3340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告韩宝新负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年七月十日
书记员 张树军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第898号
原告郭某某。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
本院受理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年2月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 赵洪玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯少华
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第898号
原告付某某，女，1985年11月14日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告赵某某，男，1988年8月20日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年8月5日以双方已调解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费150元，由原告付某某承担。
审判员 秦立军
二〇一四年八月五日
书记员 赵坛诗
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初273号
原告：任士武，男，汉族。
委托代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。
被告：句红利，男，汉族。
原告任士武与被告句红利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任士武到庭参加诉讼。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士武向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款4550元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至2014年10月，原告给被告承包的工程做铺设混凝土地面工作。分别在调兵山、抚顺望花区、盘锦马塞罗那楼盘和长春朗天国际楼盘工作，约定每天工资130元。被告欠原告工资合计为4550元，原告多次催要无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告句红利未到庭，也未递交答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月至10月间，原告任士武在被告句红利承包的工程从事铺设混凝土地面工作，工作地点分别在辽宁省调兵山市、抚顺市望花区、盘锦市马塞罗那楼盘和长春市朗天国际楼盘。约定劳务费为每日130元。被告句红利未给原告任士武结清劳务费，尚欠4550元，至今未付。
以上事实，有庭审中原告任士武提供的拖欠农民工工资详细列表，证明了被告句红利拖欠劳务费的事实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告任士武为被告句红利承包的工程提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告即应按约定及时足额的支付劳务费。经审查原告提供的拖欠农民工工资详细列表，是工长任学汉填制的，针对不同的施工地点分别列表，每一列表均详细记载了具体的施工时段，多名劳务人员的姓名、身份证号码、用工天数和加班时间、应发工资数额、已发工资数额、拖欠工资数额，并有劳务人员的签名和按印。被告句红利未到庭抗辩，也未提供证据对抗原告任士武提供的证据，视为其默认，对原告提供的证据予以采信，故对原告任士武要求被告句红利给付劳务费4550元的诉讼请求予以支持；原告任士武要求被告句红利给付从起诉之日起至付清之日止的利息符合法律规定，应予支持。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告句红利于本判决生效后5日内一次性给付原告任士武劳务费4550元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2017年1月19日起，至本判决确定的给付之日止利息。
案件受理费50元（原告任士武预交），由被告句红利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 钟 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 樊珈彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3732号
原告：杨波，男，1978年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区金城永泰广小区**号楼*****室。
委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：孔繁亮，男，1987年6月4日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区朝阳乡新发村二组。
被告：宋波，男，1982年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区金城永泰广小区**号楼*****室。
被告：李占文，男，1971年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区松峰山镇李店村*组。
被告：马成祥，男，1966年11月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区松峰山镇李店村*组。
原告杨波与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（平安财险）、宋波、李占文、马成祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告杨波及其委托诉讼代理人赵勇，被告平安财险委托诉讼代理人孔繁亮，宋波，李占文，马成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1.判令众被告赔偿原告杨波各项损失共计177,196元（医疗费3,300元、住院伙食补助费4,600元、后续治疗费8,000元、营养费12,000元、误工费16,070元、护理费22,864元、伤残赔偿金96,812元、交通费200元、鉴定费3,350元、精神抚慰金1万元）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日05时许，李占文无证驾驶黑01-B20**号联发凯迪牌拖拉机与宋波驾驶的黑AZE1**号金杯车相撞，造成黑01-B20**号连发凯迪牌拖拉机乘车人许忠国、杨波二人受伤的交通事故；经交警部门认定：李占文负事故的全部责任、宋波、许忠国、杨波无责任。后因赔偿事宜协商未果，杨波诉至法院。
平安财险辩称，同意在黑AZE1**号车的交强险无责限额内承担责任。
宋波辩称，黑AZE1**号车已经投保交强险，应当由保险公司赔偿。
李占文辩称，李占文与杨波等8人合伙出劳动力打玉米，在干完一家活儿，准备去另一家干活儿时，因马成祥不在现场，李占文会开拖拉机，杨波就让李占文开；拖拉机开动时，杨波执意要坐在保险杠焊的铁杠上，让他下来他不听，发生事故；李占文认为，此事故是合伙人从事合伙事务的行为，是为全体合伙人谋取利益，应本着合伙经营、共同劳动、共谋利益、共担风险的原则处理；杨波执意搭乘是事故发生的另一原因，杨波也有一定的过错。
马成祥辩称，马成祥与李占文、杨波等8人合伙打玉米，应当由8人共同分担责任，马成祥已经垫付医疗费35,435元。
本院经审理认定事实如下：马成祥与李占文、杨波、许忠国等人有偿为他人进行玉米脱粒赚取劳务费；2016年4月14日05时57分，李占文无证驾驶马成祥所有的黑01-B20**号联发凯迪牌大中型方向盘式拖拉机沿松峰山镇李店村路段由东向北右转弯行驶时，与由北向南行驶的宋波驾驶的黑AZE1**号金杯牌轻型厢式货车相撞，造成黑01-B20**号车乘车人杨波、许忠国二人受伤的交通事故，交警部门认定：李占文负事故的全部责任，宋波、许忠国、杨波无事故责任；事故发生后，杨波救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院46天，诊断为第一腰椎压缩性骨折等，马成祥为杨波支付医疗费35,435元，住院期间有周丽萍、周丽波护理；后因赔偿问题，协商未果，杨波诉至本院。
本院受理后，根据杨波申请委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对杨波的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.杨波交通事故符合9级伤残；2.误工期120天；3.护理住院期间2人46、出院后1人护理74天，共计120天（含二次手术取出固定物追加的30天）；4.营养期为120天（含二次手术取出固定物追加的30天）；5.二次手术取出固定物需人民币8,000元或以实际合理支出计算；支付鉴定费3,300元。
宋波驾驶的黑AZE1**号金杯车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
杨波在阿城区永泰广小区33号楼5单元501室与其长子杨一鸣居住一年以上。
本院在审理此案的过程中，平安财险赔付杨波保险金11,000元，杨波撤回对平安财险及宋波的起诉。
上述事实有交通事故认定书、阿城区金城街道办事处永泰广社区居委会证明、诊断、病历、住院病案、护理人员身份证、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：李占文无证驾驶马成祥所有的拖拉机与宋波驾驶的黑AZE1**号金杯车相撞，致拖拉机乘车人杨波、许忠国受伤的交通事故，交警部门认定李占文负事故的全部责任，与本院查明的事实一致，对此本院予以认可；马成祥作为机动车的所有人，明知李占文无驾驶资质，却将车辆交由其驾驶，对损害的发生存在过错，应当与李占文承担连带责任；因黑AZE1**号金杯车在平安财险投保交强险，事故发生在保险期间，故平安财险应在交强险的限额内予以赔付，本院在审理此案的过程中，平安财险赔付杨波保险金11,000元，已经履行了自己的赔偿义务，现杨波撤回对平安财险及宋波的起诉，本院予以准许；因杨波已在城镇居住一年以上，故杨波的相关损失应按城镇居民的标准计算；杨波请求的医疗费无证据证明、精神抚慰金酌定为6,000元，其他请求合理予以支持，故杨波的损失为169,846元，扣除平安财险赔付的保险金11,000元，现杨波的实际损失为158,846元；现杨波按交通事故纠纷主张权利，故李占文与马成祥提出的本案应按合伙纠纷审理的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李占文自本判决生效之日起10日内给付原告杨波人身损害赔偿金158,846元；
二、被告马成祥对上述款项负连带责任；
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,922元，杨波负担183元，被告李占文、马成祥负担1,739元；鉴定费3,300元，由被告李占文、马成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一六年十二月十日
书记员 冯 拓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗江，男，1987年03月05日出生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,848.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,848.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01917号
原告：王某某，女，农民。
委托代理人：李某某，律师，一般代理。
被告：雷某，男，农民。
原告王某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李某某、被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称：原、被告均属离异单身。2012年7月通过网络认识，后建立恋爱关系。2013年1月11日双方在凤翔县民政局登记结婚，随后举行婚礼。因双方均属离异后重新组合家庭，原告对此十分珍惜，但被告不以为然。共同生活期间，原告发现双方性格不合，缺少共同语言，经常为家庭琐事争吵不休。被告性格暴躁，婚后因争吵对原告恶语相加，多次殴打原告。被告的家暴行为，让原告难以忍受。2013年春节后，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。2013年4月，原告回娘家居住，双方互不联系。2014年3月10日，原告起诉请求与被告离婚，2014年5月23日法院判决不准予离婚，但此后原、被告婚姻状况并无改观，原告为解除痛苦婚姻，遂于2014年12月16日再次起诉要求离婚。
被告雷某答辩称：其与原告系再婚，原告之前经历过两次婚姻，被告与其相识时，还未与前妻离婚，2012年8月被告离婚后才与原告确立恋爱关系，原告在结婚时表示婚后与被告会好好过日子，被告对这次婚姻也十分珍惜。双方结婚时花光了被告的积蓄并欠下数万元债务，经济困难。婚后原告感觉家庭生活单调，没有自由，婚后一月就提出离婚，被告多次劝说，原告仍几次拿出离婚协议让被告签字。被告没有殴打原告，原告不珍惜婚姻，为离婚歪曲事实，编造理由，给原告精神和名誉造成巨大伤害，因此被告同意与原告离婚，并要求原告赔偿被告名誉损失5万元，精神损失费5万元，返还彩礼款0.8万元，并负担共同债务2万元。
经审理查明：2012年7月左右，原、被告通过网络相识并建立恋爱关系。2013年1月11日在凤翔县民政局登记结婚，随后举行婚礼共同生活。原、被告系再婚，共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年5月原告回娘家居住，双方开始分居生活。2014年3月10日原告起诉离婚，法院判决不准离婚，此后原被告仍然分居生活，夫妻关系并未改善，原告遂于2014年12月16日再次起诉离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记证明、民事判决书以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系再婚，婚后共同生活时间短，未建立起稳固的夫妻感情。双方在短暂的家庭生活中，多次发生矛盾并谈及离婚事宜，导致夫妻感情严重不和。原告上次起诉离婚，法院判决不准离婚，希望双方珍惜重新组建家庭的不易，能够互谅互让，缓和夫妻关系，但原、被告夫妻感情并未得到丝毫改善，仍然分居生活。目前双方感情已经彻底破裂，无和好可能，原告再次起诉离婚，被告当庭也表示同意，因此对于原告的要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿名誉损失、精神损失费、承担共同债务以及返还彩礼的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的主张无证据支持，因此本院不予支持。
综上，为保障婚姻自由，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，被告雷鸣承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩 涛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3953号
原告：南京创家园物业管理有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭山庄58幢501室。
法定代表人：吴候兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洋，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴圆圆，女，该公司职员。
被告：杨小英，女，1979年5月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告南京创家园物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告杨小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于洋、吴圆圆，被告杨小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年3月19日至2016年12月31日期间拖欠的物业管理费3906.93元及违约金1010.96元，合计4917.89元；2.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告为XX小区X幢X单元X室业主，其房屋面积为137.2M2。根据《前期物业管理服务合约》规定，原告积极履行合同义务，按约提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年3月19日起未缴纳过物业管理费，截止2016年12月31日，被告共计拖欠3906.93元。原告多次以多种形式向被告催缴，但其一直拒绝缴纳。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨小英辩称，其家中房屋开裂、飘窗漏水，车辆被刮后因监控设备损坏无法调取监控视频，小区存在消防栓没水、外墙砖脱落、垃圾无人打扫等问题，因物业公司未能提供全面的物业服务，故2014年3月19日之后未缴纳物业费，现被告仅愿意支付一半物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，南京武家嘴房地产开发有限公司作为建设单位与物业公司签订了《金陵春苑小区物业管理委托合同》，金陵春苑小区至今尚未成立业主委员会，故该合同对金陵春苑小区所有业主具有法律约束力。物业公司在业主委员会成立前为杨小英提供相应的物业服务，杨小英作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。根据原高淳县物价局高政价[2012]48号《关于金陵春苑小区前期物业管理实行收费标准的批复》以及原、被告双方签订《前期物业管理服务合约》的约定，物业公司主张按照0.85元/月/M2计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。杨小英自2014年3月19日后未缴纳物业费，其房屋面积为137.2M2，故截止2016年12月31日，应缴纳物业费3887.3元[（33+1/3）月×0.85元/月/M2×137.2M2]。物业公司撤回要求杨小英支付违约金的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。物业公司在金陵春苑小区物业服务管理虽存在某些缺陷，但仅为局部性、较短时间内的问题，并未造成严重的后果，应认定为物业服务质量的一般瑕疵，可以通过建议或者投诉的方式促使物业公司加以改进。被告的抗辩意见不足以成为拒付物业费的正当理由，故对其抗辩意见不予采纳。
根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杨小英支付南京创家园物业管理有限责任公司物业费3887.3元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回南京创家园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江 怡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第631号
原告张世杰，男，1968年12月22日出生，汉族。
被告杨峰，男，1966年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告张世杰诉被告杨峰追偿权纠纷一案中，原告张世杰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世杰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世杰撤回起诉。
案件受理费4951元，减半收取2475.5元，由原告张世杰承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王文祥
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谢晓英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00822号
原告倪某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告倪某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年四月二日
书记员 王敏艳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初93号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告单位南通滨江服装水洗有限公司（以下简称滨江公司），组织机构代码证66381644-9，单位地址如皋市江安镇镇中居5组65号，法定代表人：周书均。
诉讼代表人周金娟，女，1984年11月20日生，系被告单位滨江公司员工。
被告人周书均，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，滨江公司法定代表人，户籍地江苏省如皋市，住如皋市。被告人周书均因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月3日被如皋市公安局取保候审；2017年12月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告单位滨江公司、被告人周书均犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱茜出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人周金娟、被告人周书均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周书均自2014年1月至2015年2月间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式分两次通过徐某（另案处理）从杞县宗太棉纺公司、利辛县芳德利纺织品公司向被告单位滨江公司虚开增值税专用发票4份，价税合计467682元，共抵扣税款67953.79元。
案发后，被告人周书均主动向如皋市公安局经侦大队投案，并如实供述自己的罪行；被告单位滨江公司已向如皋市国税局补缴全部税款。
上述事实，被告单位滨江公司、被告人周书均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、徐某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，调取的涉案增值税专用发票复印件，滨江公司记账凭证，如皋市国税稽查局出具的抵扣证明，滨江公司缴付税款凭证，滨江公司工商登记信息，被告人周书均的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位滨江公司及其直接负责的主管人员被告人周书均违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。被告人周书均案发后主动投案，并能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。涉案税款均已补缴、被告单位及被告人均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告单位南通滨江服装水洗有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人周书均犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月年，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年三月十四日
书记员 平天成
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执35号
申请执行人霍中进，居民。
被执行人张丙志，居民。
申请执行人霍中进与被执行人张丙志不当得利纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)灌商初字第591号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告张丙志于本判决生效后十日内返还原告霍中进借款人民币28000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位28000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第591号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
四川省南部县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第204号
公诉机关南部县人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某某，男。
被告人任某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人兰某某本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告�兰某某，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日0时30分，被告人任某某和女友马某某与杨某甲、杨某某、杨某乙在南部县南隆镇滨江路某酒吧包间唱歌结束，兰某某给马某某打电话后，开车到“迪尼斯”KTV楼下送马某某回家。被告人任某某生气地用拳头砸打兰某某的小轿车，兰某某与被告人任某某发生推搡，将被告人任某某摔倒在地上，被告人任某某拿出随身携带的折叠水果刀向兰某某身上乱刺，造成兰某某腹部、左右手等部位受伤后逃离现场。兰某某受伤后，马某某、杨某乙等人将其送往南部县人民医院住院治伤，诊断为：左侧腹壁裂伤，右侧腹壁肋缘腹部相通肝脏破裂，右手中指节、环指分裂伤伤伴伸肌腱不完全性断裂，住院11天用去医药费人民币12032.34元。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：兰某某肝破裂损伤程度为重伤二级。
2015年4月14日14时许，被告人任某某在绵阳火车站被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，到案情况说明、绵阳市看守所证明、兰某某病情证明、医药费发票1张、公安机关户籍信息表，证人马某某、杨某甲、杨某某的证言，被害人兰某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某与兰某某发生打架过程中，持刀刺入兰某某身体致肝脏破裂，造成重伤严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人兰某某向本院提起附带民事诉讼符合相关法律规定，本院予以支持。其民事赔偿范围及标准认定：住院医药费人民币12032.34元、护理费（居民服务标准）31642元／年÷365天×11天，计费人民币953.60元、营养费45天×30元／天，计费人民币1350元、住院伙食补助费11天×30元／天，计费人民币330元、误工费（卫生服务业）61092元／年÷365天×45天，计费人民币7531.90元、交通费人民币1500元，以上各项赔偿费用共计人民币23697.84元。附带民事诉讼原告人兰某某深夜给被告人女友马某某打电话提出送其回家，对引发纠纷存在一定过错，可以减轻被告人任某某的民事赔偿责任。民事赔偿按2：8比例分担，被告人任某某承担各项赔偿费用人民币23697.84元中的80%，计费人民币18958.27元，附带民事诉讼原告人兰某某承担赔偿费用20%，计费人民币4739.57元。附带民事诉讼原告人兰某某主张赔偿鉴定费的诉讼请求，在庭审中没有举出鉴定费票据，故不予支持。被告人任某某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年4月13日止）。
二、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人兰某某治伤的各项经济损失共计人民币18958.27元。此款限在本判决发生法律效力后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人兰某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李国超
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三�以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第204号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙××。2015年2月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地公安机关管控中。
辩护人付春燕，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人付春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日7时26分许，被告人孙××驾驶车牌为津D×××××灰色丰田牌轿车沿本市南开区迎水道由东向南行驶，遇黄灯亮时未按照交通信号灯规定通行，将由西向东骑自行车的被害人王二×撞到，造成被害人王二×受伤的交通事故。事故发生后被告人孙××拨打“110”“120”，并陪同被害人王二×到第一中心医院救治。后被害人王二×经第一中心医院救治无效于2015年1月14日死亡。
天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：孙××负此事故全部责任，王二×不负此事故责任。
审理期间，就附带民事诉讼原告人于××、、于××、于××、于××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人孙××一次性赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计490000元；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失220000元。（被告人孙××的赔偿款于调解协议签订后的十日内给付；安盛天平财产保险股份有限公司的赔偿款于调解协议签订后的三十日内给付）附带民事诉讼原告人已自愿撤诉，建议法院对被告人孙××从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王一×、于××、金××的证言，相关书证，交通事故现场勘查笔录，天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，天津市公安交通管理局交通事故认定书，调解协议，被告人孙××的供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控被告人犯交通肇事罪不持异议，并辩称本案是过失犯罪，事故的发生有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；案发后被告人拨打110报警，其行为属自首；归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；被告人无前科劣迹系初犯；其积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人孙××违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡之后果，其行为依法已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙××案发后主动拨打110报警，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孙××无前科劣迹系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人孙××予以从轻判处。为维护社会公共安全，保障交通运输安全的管理法规不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 周 聪
人民陪审员 张 昕
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第204号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年4月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。曾因赌博，于2011年6月8日被晋江市公安局处以行政拘留五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月13日被南安市公安局刑事拘留（在逃），2014年11月21日被南安市公安局取保候审，2015年1月12日经本院决定，由南安市公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年2月20日0时许，被告人黄某甲伙同胡利国（已被判刑）在南安市官桥镇蓝带娱乐城与服务员因服务态度问题发生矛盾。同日2时许，被告人黄某甲伙同胡利国带领一二十个男子持刀、棍到官桥镇蓝带娱乐城，对该娱乐城内的冰箱、玻璃等物品进行打砸后离开。同年3月27日，经南安市价格认证中心鉴定：官桥蓝带娱乐城被损坏财物的价值为人民币12918元。
2014年7月25日，郭某接受被告人黄某甲的家属及同案的胡利国的委托与官桥蓝带娱乐城的老板林某达成调解协议，由黄某甲、胡利国一方一次性支付给林某补偿款人民币50000元，被害人林某对被告人黄某甲及同案的胡利国表示谅解。
2014年11月21日10时许，被告人黄某甲在其朋友黄某乙的陪同下，到南安市公安局溪美派出所投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人黄某乙、陈某、吴某、连某、谢某、郭某的证言，同案犯胡利国的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场图及现场照片，视频截图，价格鉴定结论，刑事判决书，归案经过，户籍证明，个人独资企业营业执照复印件，授权委托书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲伙同他人，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲的亲属已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某甲在共同犯罪中所起的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高法、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 庄苓宗
人民陪审员 王泰山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、最高法、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具体有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第204号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年5月24日出生于黑龙江省尚志市，大专文化，黑龙江省某某房地产经纪有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人詹秋南，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人詹秋南到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人李某某于2014年6月12日13时许，在哈尔滨市南岗区长江路某某地产公司门前，以收取抵押金为由，骗取被害人邓某某3万元，赃款被其挥霍。2014年8月20日，李某某主动到公安机关投案。李某某现已将赃款全部返还被害人。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李某某系自首，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为李某某系自首，已返还全部赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日13时许，被告人李某某于在哈尔滨市南岗区长江路某某地产公司门前，以收取抵押金为由，骗取被害人邓某某3万元，赃款被其挥霍。2014年8月20日，李某某主动到公安机关自首。2014年9月1日，李某某家属返还邓某某3万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年8月20日，被害人邓某某报案称，被告人李某某以虚构收取卖房抵押金的形式骗走3万元，李某某于当日到公安机关投案。
证据二、被告人李某某的常住人口详细信息，电话查询记录：李某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、被告人李某某出具的收据：李某某骗取被害人邓某某3万元时出具的收据。
证据四、黑龙江省某某房地产经纪有限公司证明：公司命令禁止员工以任何理由代收客户钱款，客户房款必须亲自交至公司财务并出具收款凭证。
证据五、谅解书、收条：2014年9月1日，被告人李某某家属返还邓某某3万元，邓某某对李某某表示谅解。
证据六、证人张某某的证言：她是某某房地产公司的区域经理，李某某背着公司收了邓某某3万元押金，公司不允许收押金，收取客户现金必须交到总公司财务。
证据七、被害人邓某某的陈述：他父亲委托他在某某房地产公司卖道外区南十四道街的房子，当时是叫李某某的业务员接待的他。2014年5月30日，李某某联系了一个买家，谈的价格是37万元成交，他跟某某公司商量着急用钱，某某公司就先垫付了30万元，6月初他给李某某打电话问能不能把尾款7万元也给他，李某某说需要交押金，然后帮他协调，李某某说这是公司的规定，6月12日李某某给他打电话说需要交3万元押金，他就到某某公司门前，交给李某某3万元，李某某给他打的收条。6月16日，资金监管期到了，他的父亲就和李某某办尾款的事，李某某说现在不能给。7月31日，他给李某某打电话要尾款，李某某说在老家，回来给钱。8月13日，在某某公司见到了李某某，李某某说把钱赌博输了。
证据八、被告人李某某的供述：2014年5月初，邓某某来某某公司卖房子，当时是他接待的，5月20日联系到了买家，谈的37万元成交，双方签了合同，办理了更名手续，公司先垫付给了李某某30万元，给钱之后邓某某着急要剩下的7万元，他于6月12日给邓某某打电话让交3万元押金，他告诉邓某某房子手续全部结束后再退押金。他拿着3万元押金去赌博全输了。7月31日，邓某某给他打电话要押金，他没钱就把电话关了。公司不允许收押金，也不允许业务员以任何理由收取现金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李某某具有自首情节，且已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓冬
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第204号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日，在被告人蒋某某承租的南昌县平安象湖风情小区象湖宾馆1513室房间内，被告人蒋某某容留胡某某、邓某某、尚某某在上述房间内吸食毒品。同日，上述人员在该房间被南昌市公安局民警抓获。经检测，尚某某、邓某某的甲基苯丙胺尿液检测结果为阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、邓某某、尚某某、张某某等人的证言，辨认笔录、刑事照片，检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某提供场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人蒋某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 露
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第204号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人商某某,男，1989年7月15日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,住长春市南关区。曾因犯盗窃罪,于2O07年11月27日被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。于2008年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】207号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人商某某于2015年3月4日在长春市南关区解放大路南胡同聚鑫旅店住宿。同年3月5日7时许,商某某在走廊走动时看见被害人陈某某在卫生间洗头,回来后发现陈某某所住的房间无人,遂在其房间内将陈某某放在床上的黑色苹果手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币1300元。案发当天,商某某将所盗手机返还给被害人,并赔偿被害人人民币2000元。上述事实，被告人商某某在开庭审理中亦无异议，并有现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明等相关书证、辨认笔录、鉴定意见、证人甲某某、乙某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人商某某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人商某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额接近较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控商某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于商某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人商某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年五月二十二日书记员  王姝舒
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00016号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某甲。曾因吸食毒品，于2008年7月23日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯流氓罪，于1995年7月24日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯购买假币罪，于2000年11月21日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二万元，于2000年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。2014年3月5日经本院决定，同月26日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日13时10分许，被告人顾某甲饮酒后驾驶未经年检的苏F×××××号轿车从本市东海镇丰利村濮某宅出发，途经东海镇群众中路、群海路、中央河路至本市惠萍镇惠安中心路。13时40分许，被告人顾某甲驾车沿惠安中心路由北向南行驶至冲聪路路口时，与由南向北行驶的由被害人顾某乙驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰擦，致顾某乙的车辆受损。被告人顾某甲驾车逃离现场并沿苏3**省道向西行驶，被害人顾某乙见状追随至惠和中心小学门前路段时报警。被告人顾某甲驾车沿苏3**省道向西行驶至本市汇龙镇丁仓港桥后掉头返回至惠萍镇惠安中心路，并沿惠萍镇惠安北路、临河北路、金生路行驶至本市汇龙镇合汇线。15时55分许，被告人顾某甲驾车沿合汇线由西向东行驶至恒通橡胶厂前路段时，与同向行驶的由被害人钱某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰擦，致钱某的车辆受损，被告人顾某甲继续驾车逃离现场，并沿合汇线由南向北行驶后右转进入南阳镇中北一路。16时05分许，被告人顾某甲驾车沿中北一路由西向东行驶至中北村五组路段时，与由北向南行驶准备右转弯的由被害人张某驾驶的苏06302**号变型拖拉机发生碰撞，致张某的车辆受损，被告人顾某甲倒车后继续驾车逃离现场，被害人张某见状后乘车追赶。16时30分许，被告人顾某甲驾车沿中北一路左转弯往北行驶至南阳镇白港路时，又撞倒被害人黄某停放在路边的电动自行车，并继续沿白港路向北行驶，途经南阳镇洪流一路、东海镇中央河路至群海路后停车，乘车追赶而来的被害人张某迅速报警。民警赶至现场后将被告人顾某甲带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某甲血液中乙醇含量为181.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人顾某甲负四起事故的全部责任。
被告人顾某甲于2013年10月21日以后经公安机关传唤不到案，启东市公安局于2013年10月31日对被告人顾某甲上网追逃。2013年12月5日，被告人顾某甲至启东市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某乙、钱某、张某、黄某的陈述笔录，未到庭证人濮某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录、行政强制措施和返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、行车路线图、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，涉案汽车照片，机动车驾驶证复印件，车辆查询信息，相关行政处罚决定书、刑事判决书，被告人顾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲醉酒后驾驶未经年检的机动车上道路行驶，并发生多起交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月10日止，先行羁押的15日已折抵刑期；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 倪圣涛
二０一四年三月二十八日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5796号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国�，上海鼎添律师事务所律师。
被告俞纪兴。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告俞纪兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告俞纪兴支付自2011年1月起至2013年5月止的物业服务费人民币（以下币种相同）4，550.10元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告俞纪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物�服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2011年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞纪兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计4，450.10元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞纪兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一五年四月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一�六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。