云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第487号
上诉人（原审原告）王亚雄，男，1989年10月27日生，汉族，大学文化，公务员.
被上诉人（原审被告）卢宏涛，男，1967年3月24日生，汉族，研究生文化，教授。
被上诉人（原审被告）姜鹏，男，1974年2月20日生，汉族，大学文化，公司职员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平洋财保楚雄中心支公司）。负责人崔文斌，公司经理。
委托代理人王滟，公司职员。代理权限一般授权代理。
上诉人王亚雄因与与被上诉卢宏涛、姜鹏、太平洋财保楚雄中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服双柏县人民法院（2015）双民初字第189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案�上诉人王亚雄，被上诉人太平洋财保楚雄中心支公司的委托代理人王滟到庭参加了诉讼，被上诉人卢宏涛、姜鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的本案事实是：2013年8月19日14时20分许被告卢宏涛驾驶云ED69**号铃木轿车由楚雄市振兴路左转进入曙光路时，与正在横过人行横道的原告王亚雄相撞，致王亚雄受伤。经楚雄市公安局交通警察大队认定，卢宏涛负事故的全部责任，王亚雄无责任。事发当天王亚雄被送往楚雄州中医院治疗，诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折，支出医疗费2013.07元，于次日转入楚雄州人民医院住院治疗，同年9月17日好转出院，伤情被诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折，行左胫骨髓内钉内固定术。支出医疗费26140.40元。上述医疗费用已由卢宏涛支付。王亚雄住院期间，卢宏涛请护理人员护理7天，卢宏涛为此支出护理费用560元，后王亚雄由其母亲护理22天。2014年5月10日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司与王亚雄、卢宏涛、姜鹏就理赔事宜进行协商，因对王亚雄的后续治疗费及误工费存在争议，中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司建议王亚雄作出伤残鉴定后再行协商处理；2014年6月4日，王亚雄向楚雄正源司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定，后续治疗费为8000元、误工损失日为120日。同年6月26日，双方当事人就理赔事项再次进行协商未能达成一致意见。2015年3月3日，双方当事入第三次进行协商解决未果。
另查明，事故发生后，被告卢宏涛为原告垫付了现金2000元、伙食费1600元，另为王亚雄支付了鉴定费500元。事故车辆云ED69**号铃木轿车的所有人系被告姜鹏，事发当天该车由姜鹏借与卢宏涛使用，卢宏涛具有驾驶资格。姜鹏的云ED69**�车在中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2013年1月16日13时起至2014年1月16日13时止。王亚雄系楚雄市人民法院2013年新招录公务员，2013年9月16日至同年11月31日在该院进行岗前实习，2013年12月1日正式招录为公务员执行公务员工资。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中被告卢宏涛因过错引发交通事故造成原告王亚雄受伤，应当承担侵权责任；被告姜鹏将云ED69**号车辆借与被告卢宏涛使用时，知道被告卢宏涛具有驾驶资格，已尽审查义务，故被告姜鹏在本案中不承担赔偿责任。姜鹏的云ED69**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险及商业三者险，该公司应在交强险责任限额内及第三者责任商业保险合同范围内对王亚雄的经济损失进行赔付，王亚雄要求赔偿经济损失的主张符合法律规定，予以支持。关于本案诉讼时效问题，该事故发生于2013年8月19日，后双方当事人就理赔事宜分别于2014年5月10日、6月26日及2015年3月3日进行协商解决，故本案未超过诉讼时效。王亚雄主张的误工损失应结合受伤之日起至实习前尚未就业及公民身份为农村居民的实际予以确定，故误工费的标准应参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准及实际误工天数予以确定，王亚雄实习期间未实际产生误工，在此期间的费用本院不予处理；2013年12月1日王亚雄被录用为公务员后，因伤未上班工作，期间被单位扣发了部分工资，应以实际扣发的工资数额予以确定；后续治疗费的主张，有司法鉴定意见书予以证明，予以确认；原告主张的护理误工损失，因未能提供相关证据予以印证，应结合原告的伤情及实际住�治疗的客观实际予以确定，故护理费的标准应参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准、护理人员实际收取费用及实际住院天数计算。综上，根据《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准计算，认定原告的经济损失为：1、误工费5878元（28天×79元／天）＋3666元（实际扣发工资数额）；2、护理费2298元（22天×79元／天）＋560元（卢宏涛所请护理人员实际支出的费用）；3、后续治疗费8000元，以上合计16176元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔付原告王亚雄误工费、护理费、后续治疗费16176元。二、由原告王亚雄在判决生效后30日内返还被告卢宏涛560元；三、被告姜鹏不承担赔偿责任。
原审判决宣判后王亚雄不服，提出上诉。请求1、撤销云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第189号民事判决书，依法改判。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
其主要理由是原判事实不清。1.关于误工期。一审法院认定的上诉人实习期未实际产生误工认定有误。上诉人提交了楚雄正源司法鉴定中心、出具的司法鉴定意见书，鉴定书明确上诉人误工期为120日）、后续治疗费（8000.00元）法庭也当庭予以确认采信，而在判决中却认定原告实习期（2013年9月16日至同年11月31日）未产生误工。而上诉人在实习期因伤无法到岗实习，且被上诉人对原告伤情及休息治疗时间也未提出异议，对该段时间上诉人确实产生了误工，在此客观事实下，一审法院违背客观事实和法律事实，认定上诉人实习期未实际产生误工认定有误；2.关于误工费计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述规定，在计算上诉人误工损失时，应该结合上诉人的误工时间和收入状况确定，上诉人在发生交通事故后经鉴定机构鉴定，误工时间为120日。上诉人发生交通事故时刚考入楚雄市法院工作，在受伤休养过程中，同上诉人同批考入市法院的其余同事于2013年9月16日至2013年11月31日自愿到岗实习，2013年12月1日上诉人被录用为公务员，2013年12月16日上诉人正式报到，上诉人因治疗伤情未按时上班工作，期间扣发3666元。原审法院在认定上诉人误工费时认为，上诉人的误工费损失为5878元，（28天×79元／天）＋3666元（未上班实际扣发工资）与实际情况不符。一是未考虑误工时间，二是标准使用错误。上诉人误工损失的时间为120日，标准为同行业相近水平，即在2013年8月19日至2013年9月15日按农、林、牧、渔在岗工资标准79元／天计算，2013年9月16日至2013年11月31日按楚雄市法院出具的工资标准3680.00元／月计算，2013年12月以后按实际扣发标准计算。综上，上诉人误工损失应为（28天x79元／天）＋（3680÷30天x80天）＋3666元（未上班实际扣发工资）=15691.00元
被上诉人太平洋财保楚雄中心支公司口头答辩称：原判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人卢宏涛，姜鹏未作答辩。
二审中经征询各方当事人对原审认定事实的意见，上诉人王亚雄对原判决认定“2013年9月16日至11月31日在楚雄市法院岗前实习”的事实有异议，主张其实际上班是12月16日，此前没有参加岗前实习。
被上诉人太平洋财保楚雄中心支公司无异议。
根据在案证据王亚雄因事故受伤，未参加岗实习，王亚雄的异议成立。
归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点，王亚雄被录用为公务员后至正式上班前误工费是否应以计赔、应如何计算。
本院认为，王亚雄的伤经鉴定误工损失日为120日根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，故王亚雄计算误工费的时间应为120日。原审认定王亚雄实习期间未实际产生误工费、对出院后至应领取在岗工资之日期间的误工费不予支持不当；受伤之日至被录用为公务员的岗前实习前9月16日（计28天）、正式上岗12月1日至12月15日原判已按农林牧副渔在岗职工工资标准和公务员岗位实际扣发工资予以计赔，对王亚雄出院至可领取岗位工资75天也应予计赔，因岗前实习属自愿，即王亚雄参加岗前实习仅是一种可能性，不能以此计算误工费；因王亚雄被录用为公务员正式上岗计发工资时间是12月1日，此前不论王亚雄是否受伤均不可能按在岗工资计算，故王亚雄要求按在岗工资标准（3680元／月）计赔的理由不成立；根据最高人民法院《审理人身损害件适用法律若干问题的解释》第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无实际收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算的规定，王亚雄未被录用为公务员领取上岗工资前，其户藉和居住地为农村、且一审中被上诉人也主张按照农林牧副渔行业平均工资计算，故王亚雄的误工费应为11803元［103天（受伤之日至11月31日）×79元／天＋3666元］。王亚雄的上诉理由部分成立。
综上，原判事实清楚，证据能证明事实、审判程序合法，适用法律正确，但未支持部分误工费不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、维持（2015）双民初字第189号民事判决第二、三项，即由王亚雄在判决书生效后30日内返还卢宏涛560元；被告姜鹏不承担赔偿责任；
二、撤销（2015）双民初字第189号民事判决第一项即由太平洋财保楚雄中心支公司在交强险责任限范围内赔偿王亚雄各项经济损失16176元；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限范围内赔偿王亚雄各项经济损失22101元，限判决书生效后30日内履行完毕。
一审案件受理费250元，由被上诉人卢宏涛承担，二审案件受理费500元由中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承�250元，由王亚雄承担250元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
若负有义务的当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向双柏县人民法院或与双柏县人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一五年十二月四日
书记员 ＸＸ江