wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第220号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月14日出生于广东省韶关市翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地翁源县。因本案于2004年8月15日被翁源县人民检察院批准逮捕，2015年6月4日被翁源县公安局执行逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年7月2日晚上8时许，杨某某（已判刑）以刘某某带走其女朋友为由叫被告人李某一起到刘某某家要求刘某某赔偿2000元。被告人李某同意后，二人随即来到刘某某家，杨某某叫刘某某出到门口，便用报纸包成的刀状物威胁和暴力推打刘某某，被告人李某也用脚踢刘某某。在家的刘某某的父母李某某夫妇前来制止，被告人李某和杨某某仍不听，继续用语言恐吓，杨某某索要2000元，被告人李某还拿起报纸包成的刀状物威胁刘某某及其父母，要求刘某某赔偿戒指欠款500元。李某某见状，被迫拿1000元给杨某某，拿500元给被告人李某。2004年7月3日上午，被告人李某与杨某某再次来到李某某家索取剩余的款项时，杨某某被公安民警当场抓获，被告人李某逃离现场。
2015年6月4日，被告人李某到翁源县公安局翁城派出所投案自首，并如实交待了其参与作案的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案陈述，被害人刘某某的陈述，同案人杨某某的供述，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单、退赃收据，谅解书，本院（2004）翁法刑初字第91号刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙当场采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人犯罪后潜逃，后能主动到公安机关投案，并如实交代了其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人家属积极退赃给被害人，减少了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年4月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丘党忠
审判员 朱全招
审判员 黄爱娣
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄丽霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7765号
原告：刘小兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王领娇，女，1966年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告刘小兵为与被告王领娇民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告王领娇立即归还原告借款6500元，并支付利息（按本金6500元按月利率2%自2016年10月11日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告王领娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告王领娇于2016年10月11向原告刘小兵借款6500元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王领娇于本判决生效之日起十日内返还原告刘小兵借款6500元，并支付利息（按本金6500元按月利率2%自2016年10月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王领娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陶 勋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4109号
原告：金洋君。
被告：王欢欢。
被告：张丹。
本院在审理原告金洋君与被告王欢欢、张丹民间借贷纠纷一案中，原告金洋君于2016年5月21日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林戈
二〇一六年五月三十日
代书记员 项瑜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初第507号
原告马俊峰，男，1957年2月2日出生，汉族，住西平县。委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告李效东，男，汉族，1976年11月24日出生，住西平县。
原告马俊峰与被告李效东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李效东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊峰诉称，2015年度被告承包西平县城金荷花园、金龙牧业楼房工程，后将粉刷工程承包给我，工程竣工后到2016年2月2日、2月4日经我们双方算帐，被告共欠我粉刷款93635元，并分别给我打两份欠条，此两笔款项经我多次催要未果。故要求被告支付我工资款93635元及本案诉讼费用。
被告李效东未答辩。
经审理查明：被告承包西平县城金荷花园、金龙牧业楼房工程，后将粉刷工程承包给原告，工程竣工后到2016年2月2日、2月4日经双方结帐，被告共欠原告粉刷款93635元，并分别给原告出具欠条二份，一份欠条载明：“今欠金荷花园粉刷贰万陆仟元整（26000）李效东2016年2月2号”，一份欠条载明：“今欠金龙牧业外粉款陆万柒仟陆百叁拾伍元整（67635元）李效东2016年2月4号”，此两笔款项被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条二份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应根据原告提供的劳务和约定的价格给予相应的劳务费。原、被告曾于2016年2月2日及2016年2月4日对原告工资进行过结算，并为原告出具欠条二张。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李效东于本判决生效后五日内支付原告马俊峰劳动报酬93635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年四月二十八日
书记员 王丹丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4642号
罪犯王永芬，女，1998年1月28日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0481刑初488号刑事判决，以被告人王永芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽04刑终317号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王永芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王永芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王永芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永芬减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月9日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4642号罪犯王永芬，女，1998年1月28日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省永安市人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0481刑初488号刑事判决，以被告人王永芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽04刑终317号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯王永芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王永芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王永芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永芬减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月9日起至2017年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审83号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州东吴世鹏金属制品厂(组织机构代码为L3375554-1)，住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
代表人陈世栋，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2013〕22号行政处罚决定的第1、2、3项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月23日作出甬鄞〔2013〕22号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州东吴世鹏金属制品厂未经批准，于2012年5月擅自占用宁波市鄞州区东吴镇西村村土地建造工业厂房。总占地面积为1027平方米，其中建筑占地面积1027平方米，建筑面积1027平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地793平方米（113平方米属耕地，680平方米属有林地），建设用地234平方米(都属村庄)。根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田113平方米（不符合规划），林地680平方米(不符合规划)，建设用地234平方米(符合规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1027平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的113平方米基本农田和680平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的234平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币30810元。申请执行人于2013年7月23日向被执行人宁波市鄞州东吴世鹏金属制品厂送达甬鄞〔2013〕22号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕89号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州东吴世鹏金属制品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月23日作出的甬鄞〔2013〕22号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十三日
代书记员 孙柳静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01369号
原告：高国忱，男，1950年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：高蔷，女，1987年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：高澍，男，1996年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：赵世群，女，1922年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
四原告共同委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李芳芳，女，1983年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：江胜，系李芳芳舅舅。
原告高国忱、高蔷、高澍、赵世群与被告李芳芳物权确认纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国忱、高蔷、高澍、赵世群撤回对被告李芳芳的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高国忱、高蔷、高澍、赵世群负担。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0705刑初124号
附带民事诉讼原告人王某4，男，汉族，1944年6月12日出生，现住山西省大同市新荣区，系被害人王某6之父。
附带民事诉讼原告人王某5，女，汉族，1980年3月26日出生，现住山西省大同市新荣区，系被害人王某6之妻。
附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，2002年1月20日出生，住址，系被害人王某6长女。
附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，2007年2月16日出生，住址，系被害人王某6次女。
附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，2012年8月18日出生，汉族，住址，系被害人王某6长子。
上述三原告人法定代理人王某5，女，汉族，1980年3月26日出生，现住山西省大同市新荣区，系三原告人之母。
上述五原告人委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告人梅松柱，男，1970年3月21日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，现住河北省张家口市怀来县，户籍地同上。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
附带民事诉讼被告人梅海峰，男，1970年3月21日出生，现住河北省张家口市怀来县，系肇事车车主。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
法定代表人：魏建文，职务总经理。
住所地：河北省张家口市。
委托代理人韩翠枝，女，系该公司法务员。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人梅松柱犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某1、王某2、王某3向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某1、王某2、王某3向本院提出申请，申请撤回对被告人梅松柱、附带民事诉讼被告人梅海峰、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某1、王某2、王某3撤回对本案附带民事部分的起诉。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年二月五日
书 记 员 谷慧君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6622号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管新民，该公司职员。
被告：赵呈礼，男，1982年6月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：曹金响，男，1963年10月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：曹波涛，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李庆文，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李新旭，男，1986年8月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告赵呈礼、曹金响、曹波涛、李庆文、李新旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人管新民到庭参加诉讼，被告赵呈礼、曹金响、曹波涛、李庆文、李新旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵呈礼偿还借款本金20万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.其余被告对以上债务的清偿承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年2月21日与原告签订农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额75万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告赵呈礼于2014年3月1日向原告借款20万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年2月10日。2014年3月1日原告将该笔款项支付给被告赵呈礼，借款交付后，被告赵呈礼未能按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
被告赵呈礼、曹金响、曹波涛、李庆文、李新旭未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月21日，赵呈礼、曹金响、曹波涛、李庆文、李新旭成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2013年2月21日至2015年2月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额750000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年3月1日，被告赵呈礼向原告借款200000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2015年2月10日。借款交付后，被告赵呈礼未能按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告赵呈礼应否返还原告借款20万元并支付利息；被告曹波涛、曹金响、李庆文、李新旭应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告赵呈礼发放贷款200000元，被告赵呈礼应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现赵呈礼未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告赵呈礼未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告赵呈礼支付逾期利息。
被告曹波涛、曹金响、李庆文、李新旭与被告赵呈礼为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人主张了权利，被告曹波涛、曹金响、李庆文、李新旭作为担保人应对被告赵呈礼未偿还的债务承担连带保证责任。被告曹波涛、曹金响、李庆文、李新旭承担保证责任后，有权向被告赵呈礼追偿。被告赵呈礼、曹金响、曹波涛、李庆文、李新旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵呈礼于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2014年3月1日至2015年2月10日，按照年利率11.916%计算；自2015年2月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
二、被告曹波涛、曹金响、李庆文、李新旭对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告赵呈礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告赵呈礼、曹金响、曹波涛、李庆文、李新旭负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年三月六日
书记员 孙文娟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初615号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园。
法定代表人：刘祈彬。
委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。
被告：罗志存，男，成年，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告罗志存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年4月3日向本院提出撤回对被告罗志存的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤回对被告罗志存的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县安康物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年四月六日
书记员 肖婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第22号
原告青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人孙清华，职务总经理。
委托代理人唐鹏，系原告青岛恒福物业管理有限公司员工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒福物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王晓艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5173号
原告韩素玲，女，汉族，农民，现住辽中区。
被告沈阳市辽中区六间房镇梁家村村民委员会。住所地辽中区。
法定代表人李长亮，系村委会主任。
本院在审理原告韩素玲诉被告沈阳市辽中区六间房镇梁家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩素玲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王一好
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第176号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人康玉贤，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘向东，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，系康玉贤之妻。
2013年11月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年4月29日对被执行人康玉贤、刘向东作出的新计生征决字（2013年］第12014号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人康玉贤、刘向东于2006年5月10日生育第一个男孩后，又于2013年2月12日在新化妇幼保健院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年4月29日作出新计生征决字（2013年］第12014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16120元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月3日作出新计生催字（2013）第12006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年11月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年4月29日对被执行人康玉贤、刘向东作出的新计生征决字（2013年］第12014号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人康玉贤、刘向东在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16120元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费141元，由被执行人康玉贤、刘向东承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 姚 雅
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初345号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人梅奎刚，男，1965年1月20日出生于安徽省无为县，，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。被告人梅奎刚因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月26日被无为县公安局刑事拘留，同年5月5日被无为县公安局取保候审。2017年7月10日无为县人民检察院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人梅奎刚犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人梅奎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年4月25日9时许，无为县公安局泉塘派出所民警在执勤巡逻时发现，位于泉塘镇中垄行政村西分自然村一螃蟹塘埂边有种植的罂粟。经查证，系被告人梅奎刚所种植，民警对现场的罂粟进行清点共计700株，随后公安机关对其铲除。
上述事实，被告人梅奎刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单等书证，证人卢某、张某的证言，被告人梅奎刚的供述，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅奎刚非法种植罂粟原植物700株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人梅奎刚犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梅奎刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人梅奎刚系初犯，在犯罪后有悔罪表现，同时满足社区矫正条件，依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅奎刚犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年八月三日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08124号
原告梁金强，男，1977年7月29日出生。
被告北京市房山区石楼镇二站村经济合作社，住所地北京市房山区石楼镇二站村，组织机构代码58771279-4。
法定代表人李永刚，社长。
委托代理人杨军，男，1958年3月18日出生，北京市房山区石楼镇二站村经济合作社办公室主任。
原告梁金强与被告北京市房山区石楼镇二站村经济合作社（以下简称经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金强、被告经济合作社的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁金强起诉称，2006年11月起至2012年12月底，原告受雇在被告处从事专职司机工作。期间，被告有借款
193365.65元未偿还原告。原告多次索要，被告以各种借口拒付。现请求判令被告偿还借款193365.65元，诉讼费由被告承担。
被告经济合作社答辩称，经济合作社于2012年12月更换社长，前、后任没有交接，故不清楚这个事情。
经审理查明，2006年11月至2012年12月间，梁金强在北京市房山区石楼镇二站村任专职司机。期间，梁金强为该村垫付各项费用共计193365.65元。此后，该债务一直未清偿。
上述事实，有白XX（原村支部书记兼经济合作社社长）的证言、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，梁金强与经济合作社之间的债权债务关系明确、有效。经济合作社一直未向梁金强清偿债务，应当承担民事责任。梁金强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经济合作社的答辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京市房山区石楼镇二站村经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告梁金强欠款十九万三千三百六十五元六角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十四元，由被告北京市房山区石楼镇二站村经济合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年六月十九日
书记员 朱雅迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执833号
申请人：淄博鲁特电机有限公司。
法定代表人：李仲敏，董事长。
被执行人：淄博煜海液压机电设备有限公司。
法定代表人：任衍国，经理。
本院在执行淄博鲁特电机有限公司与被告淄博煜海液压机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，执行标目8150元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博煜海液压机电设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第970号
原告杜喜文，女，1982年5月26日出生，汉族，住北京市通州区马驹桥新海北里**号楼*单元***号。
被告保定市九州房地产开发有限公司。地址保定市新市区七一中路九州商务中心******室。
委托代理人苑占军，该公司法律顾问。
原告杜喜文与被告保定市九州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兰水独任审理，公开开庭审理了此案。原告杜喜文，被告保定市九州房地产开发有限公司的委托代理人苑占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜喜文诉称，2010年5月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的九州盛世名门小区D栋4单元102号商品房一套，合同约定该商品房总价为贰拾万俩仟叁佰玖拾叁元（202393.00元），被告应在2011年4月30日之前交付房屋。被告应在房屋交付使用后，在国家规定时间内，为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后，原告按时交付了全部房款202393.00元，被告的实际交付房屋的时间为2011年8月15日，被告至今未按合同约定为原告办理房产证。原告多次找被告协商办理房产证事宜，被告一直拖延办理。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的房产证，并应当承担延期办理房产证的违约金。请求法院判决被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证，判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计66792元，诉讼费由被告承担。
被告保定市九州房地产开发有限公司辨称，1、原告起诉被告三项诉讼请求没有事实法律依据，根据双方签订的房屋买卖合同，被告没有义务为其办理土地和房屋产权证书。2、原告起诉被告要求承担责任没有法律依据且超过法定的诉讼时效。综上请求法庭申请本案后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定，第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后，在国家规定时间内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的%多少赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%多少向买受人支付违约金。3、由双方协商解决。原告购买被告开发的九州盛世名门小区D栋4单元102号商品房一套，合同约定该商品房总价为贰拾万俩仟叁佰玖拾叁元（202393.00元），被告应在2011年4月30日之前交付房屋。合同签订后，原告按时交付了全部房款202393.00元，被告的实际交付房屋的时间为2011年8月15日。
上述事实有原、被告陈述，原告提供商品房买卖合同，被告提供的证据：1、商品房预售合同登记备案表。2、建设工程规划许可证。3、建设工程施工许可证。4、土地使用权证书。5、房屋所有权证书予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，所购买的房屋已交付使用，房屋管理部门应当按照有关规定办理房屋登记手续，按照合同的约定，被告应当协助原告为其办理土地和房屋产权证书。原告提出被告应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并应当承担延期办理房产证的违约金66792元。原告未向法庭提供证据证实被告拖延办理或违约，其主张被告承担违约责任，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜喜文的诉讼请求。
案件受理费735元，由原告杜喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一五年九月二日
书记员 李 叶
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第251号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：邢磊，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵庆福，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵洪水，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵本云，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵洪山，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邢磊、赵庆福、赵洪水、赵本云、赵洪山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第010号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第010号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执107号
申请执行人：毕节市七星关区公路运输管理所。
住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人：吴传丹，职务：负责人。
委托代理人：孔德永、严华胜，单位职工。
被执行人：罗学刚，男，1971年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502行审57号行政裁定书，受理毕节市七星关区公路运输管理所申请执行罗学刚行政非诉执行一案。在执行过程中查明，被执行人现无可供财产执行，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3618号
罪犯陈勋刚，男，1990年6月10日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区凤凰办事处人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月21日贵州省毕节七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第39号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年6月4日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行（刑期自2012年7月6日起至2017年7月5日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勋刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2015年4月考评周期内被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勋刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈勋刚假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勋刚予以假释（假释考验期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01706号
原告赵金爱，女，汉族。
委托代理人董晓青，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。
被告崔丽娟，女，汉族。
委托代理人冯世才，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人康杰，山西驰晋律师事务所律师。
原告赵金爱与被告崔丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金爱的委托代理人董晓青、刘俊奎，被告崔丽娟的委托代理人冯世才、康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金爱诉称，原、被告系朋友关系，自2011年以来，被告以资金短缺为由向原告提出借款。后原告分三次共借给被告70万元，月息1.2分，其中2011年1月22日借款20万元，2011年9月17日借款25万元，2011年9月30日借款25万元，被告以北京市恒昌花园一套房产作抵押，有借据、银行单据为证。借款后，被告向原告支付了部分利息。但在原告向被告主张归还借款时，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款并支付利息114800元（利息暂计算至2015年8月31日），今后利息仍在请求范围内；本案诉讼费由被告承担。
被告崔丽娟辩称，对借款70万元及双方约定月息1.2%的事实均无异议。
经审理查明，2011年1月至9月间，被告崔丽娟以资金短缺为由三次向原告赵金爱借款共计70万元，并出具三份借据，分别为：2011年1月22日借款20万元；2011年9月17日借款25万元；2011年9月30日借款25万元。原、被告双方约定月息为1.2%。借款后，被告崔丽娟按约定支付了原告2013年10月之前的利息。2013年11月后，被告开始拖欠利息。因原告赵金爱的的丈夫杨振声与被告崔丽娟之间亦存在债权债务关系（已另案处理），2013年11月1日至2015年8月31日期间，被告崔丽娟每月支付原告赵金爱和杨振声二人利息共1万元，就此期间被告支付的22万元利息，原告主张按照其与杨振声每月应得的利息数额比例分配，即2013年11月1日至2015年8月31日期间被告崔丽娟支付原告赵金爱利息7万元，支付杨振声利息15万元。
现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款70万元、支付2013年11月1日至2015年8月31日拖欠的利息114800元并支付利息至全部本息付清之日。
证实上述事实的证据有：借据、银行流水、短信聊天记录、赵金爱与杨振声的结婚证、赵金爱银行帐户明细及双方当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔丽娟向原告赵金爱借款，有原告提供的借据、短信聊天记录及银行流水为据，被告崔丽娟亦对借款数额及利息约定无异议，故原告赵金爱与被告崔丽娟之间的债权债务关系可以确认，被告崔丽娟应当按照约定偿还原告借款并支付利息。原告要求被告崔丽娟偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息，因被告崔丽娟是将原告赵金爱与其丈夫杨振声二人的利息一并支付的，故原告将被告已支付的利息数额按照比例计算后扣减，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告崔丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金爱借款人民币70万元。
二、被告崔丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告赵金爱拖欠的利息114800元（计算至2015年8月31日），并按双方约定的利率支付原告2015年9月1日起至本判决确定的偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11948元、保全费4020元，由被告崔丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 郝天才
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 佳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3687号
申请执行人王永军
被执行人金坚强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02060号，依法向被执行人金坚强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金坚强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金坚强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金坚强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币107000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十日
书记员 余凌志
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3967号
罪犯柏景珍，男，1989年10月21日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年七月三十日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第43号刑事判决，以被告人柏景珍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯柏景珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柏景珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柏景珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯柏景珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柏景珍减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2269号
原告：薛苏丹。
委托代理人：曹宏永。
被告：杨在让。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军。
原告薛苏丹为与被告杨在让、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告薛苏丹的委托代理人曹宏永到庭参加诉讼。被告杨在让、人寿财险公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛苏丹起诉称：2012年12月26日，被告杨在让驾驶豫P×××××／湘U×××××重型半挂牵引车／重型低平板半挂车沿330国道由西往东行驶，05时30分许，行驶至330国道249KM＋500M与二环西路交叉口左转弯时，与对向行驶的由原告雇员陈武平驾驶原告所有的浙K×××××重型自卸货车发生碰撞，造成陈武平、班红燕受伤及两车车损的交通事故。金华市公安局交警支队直属三大队2012年12月31日对事故责任作出认定，被告杨在让承担该事故的主要责任，陈武平承担次要责任。事故发生后，浙K×××××重型自卸货车被送至金华市婺城区业好汽车修理厂修理，共花去修理费63530元。另查明豫P×××××／湘U×××××重型半挂牵引车／重型低平板半挂车在第二被告处投有交强险及第三者责任商业险。现原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告车损45071元，以上损失由第二被告在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由第一被告承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险公司书面答辩称：1.对于赔偿标准问题，根据保险合同约定，财产损失应当由本公司进行核定，另外被答辩人应当提供行车证或购车发票来证明原告具有诉权。2.在判决书中，应扣除1520元施救费用，因在（2013）金婺民初字第1455号民事判决书中已经判决被告承担1520元施救费，该费用属于交强险2000元财产损失限额内，所以被告的交强险财产限额内还剩480元，对于超出该部分的费用应按事故责任比例来承担。3.关于鉴定费和诉讼费根据合同约定我公司不应承担。
被告杨在让未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告人寿财险公司未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织原告进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告薛苏丹提交的证据：1.原告身份证、机动车登记证、被告杨在让驾驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.保单1份，证明涉案车辆豫P×××××／湘U×××××挂的保险情况；3.修理费发票、金华市婺城区业好汽车修理厂报价清单、天安保险公司定损单各1份，证明原告车损的事实与车损金额，事故发生后，天安保险公司对该车辆进行过定损，但原告对定损的数额有异议，我方实际修理费为63530元；4.（2013）金婺民初字第1455号民事判决书1份，证明事故发生的经过，当事人的责任及保险情况。上述证据，本院经审查后，对其证明力均予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实基本一致。经交警部门认定，陈武平负事故的次要责任，被告杨在让负事故的主要责任。豫P×××××／湘U×××××挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车登记车主为周口市宇畅运输有限公司和吉首市永吉物流有限公司，实际车主系被告杨在让，该车在事故期间向人寿财险公司投保了两份交强险、一份商业第三者责任险50万元、一份商业第三者责任险5万元及不计免赔险。浙K×××××号车重型自卸货车车主系薛苏丹。薛苏丹花费汽车修理费63530元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告杨在让应负事故的主要责任。陈武平与被告杨在让均系驾驶机动车发生事故，故应由杨在让承担原告薛苏丹损失的70%。由于豫P×××××／湘U×××××挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车在人寿财险公司投保了两份交强险和商业第三者责任险，故应先由人寿财险公司在交强险内先予赔付，超出部分再按事故责任比例在商业第三者责任险内予以赔付。因被告人寿财险公司在交强险财产损失限额内已经支付了1520元的施救费用，故应予以扣除。对原告的车损被告方未提供证据予以反驳，亦未申请鉴定，故对原告的损失本院予以支持。因原告主张数额低于实际可赔付数额，可视为其权利的放弃，应予尊重，故原告的损失以诉请为准。被告杨在让、人寿财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条等规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在豫P4Z8**重型半挂牵引车投保的交强险范围内赔偿原告薛苏丹上述损失中的1240元，在湘U00**重型低平板半挂车投保的交强险范围内赔偿原告薛苏丹上述损失中的1240元，在豫P4Z8**／湘U00**挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车投保的商业第三者责任险范围内赔偿42591元，合计45071元，款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告薛苏丹的个人银行账户。
二、驳回原告薛苏丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 徐怀君
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执517号
申请执行人苏华民，男，1964年2月21日，壮族，住广西平果县。
被执行人黄厚翔，男，1977年3月7日出生，壮族，住广西平果县，
被执行人黄慧，女，1969年3月14日出生，壮族，住广西平果县。
本院于2016年6月29日立案执行的（2016）桂1023执517号关于申请执行人苏华民与被执行人黄厚翔、黄慧民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）桂1023民初395号民事判决书确定的义务，被执行人黄厚翔、黄慧应支付申请执行人苏华民案款10000元，并承担申请费50元。本案在执行中，被执行人黄厚翔、黄慧已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂1023执517号关于申请执行人苏华民与被执行人黄厚翔、黄慧民间借贷纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 黄河元
代理审判员 覃远贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄源婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01479-4号
申请人铜陵金致小额贷款有限公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：汪志。
被申请人谢志友，男，1963年3月26日出生，住铜陵县。
被申请人谈新珍，女，1964年1月4日出生，住铜陵县。
被申请人谢贵文，男，1954年10月15日出生，住铜陵县。
被申请人铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地：铜陵县。
被申请人铜陵江南油脂有限责任公司，住所地：铜陵县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00028号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵江南油脂有限责任公司银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年三月二日
书记员 马 静
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初131号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，福建省惠安县人。
云霄县人民检察院以云检公刑诉［2016］40号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年7月29日凌晨1时许，被告人陈某某雇摩的司机汤某某载其从云霄县莆美镇宝树村到云霄县云陵工业开发区彩龙大道旁建筑工地。后因陈某某零钱不足以付该趟车费双方发生争执，陈某某遂进工地向其同事借钱以付上述欠款，汤某某紧跟其后。至一工地二楼楼梯处时，陈某某随手捡起一根木棍殴打被害人汤某某，致汤某某右侧尖锋骨折。经鉴定，汤某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月12日，被告人陈某某赔偿被害人汤某某人民币66000元，并取得其谅解。2016年1月20日，陈某某自动到云霄县公安局投案。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，辨认笔录，证人张某某的证言，云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局扣押物品、文件清单、现场提取木棒照片、授权委托书、身份证复印件、人民调解协议书、谅解书、前科（劣迹）查询表、户籍证明，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2015]246法医学人体损伤程度鉴定书，陈某某的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究陈某某的刑事责任。陈某某持木棒伤人，应酌情从重处罚。案发后，陈某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈某某积极与被害人汤某某就民事赔偿部分达成调解协议，并赔偿被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据陈某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。陈某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的木棒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢岳平
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
文书内容福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初131号公诉机关云霄县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，福建省惠安县人。云霄县人民检察院以云检公刑诉［2016］40号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年7月29日凌晨1时许，被告人陈某某雇摩的司机汤某某载其从云霄县莆美镇宝树村到云霄县云陵工业开发区彩龙大道旁建筑工地。后因陈某某零钱不足以付该趟车费双方发生争执，陈某某遂进工地向其同事借钱以付上述欠款，汤某某紧跟其后。至一工地二楼楼梯处时，陈某某随手捡起一根木棍殴打被害人汤某某，致汤某某右侧尖锋骨折。经鉴定，汤某某的损伤程度为轻伤二级。2015年10月12日，被告人陈某某赔偿被害人汤某某人民币66000元，并取得其谅解。2016年1月20日，陈某某自动到云霄县公安局投案。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，辨认笔录，证人张某某的证言，云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局扣押物品、文件清单、现场提取木棒照片、授权委托书、身份证复印件、人民调解协议书、谅解书、前科（劣迹）查询表、户籍证明，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2015]246法医学人体损伤程度鉴定书，陈某某的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究陈某某的刑事责任。陈某某持木棒伤人，应酌情从重处罚。案发后，陈某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈某某积极与被害人汤某某就民事赔偿部分达成调解协议，并赔偿被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据陈某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。陈某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的木棒一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘惠贤二〇一六年五月二十五日书 记 员  卢岳平附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1455号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华，该行行长。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告黄卫华，男，汉族。
被告罗泳梅，女，汉族。
诉讼代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄卫华、罗泳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄燕霞、黄文欣、被告罗泳梅的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄卫华经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告黄卫华、罗泳梅于2014年1月7日签订《个人消费普通借款合同》（编号：440660022-0171-2014059＊＊＊＊）和《个人消费普通借款抵押合同》（编号：4406600222014054＊＊＊＊），2014年1月10日，原告与被告黄卫华、罗泳梅签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》，双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。以上合同约定：原告向被告借款60万元，用于装修位于禅城区唐园东三街＊＊号＊＊＊＊房，借款期限为12个月，即从2014年1月7日起至2015年1月7日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮25%，该利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为按期付息任意还本法，还款日为每月12日。《借款合同》第八条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息和复利。而且，《借款合同》第二十二条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。
另外，《抵押合同》第二条、第十六条和第二十一条中约定：被告以其名下位于禅城区唐园东三街＊＊号＊＊＊＊房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《抵押合同》所列的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），双方依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年3月12日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币60万元，但被告该笔贷款于2015年3月12日已整笔到期，自2015年3月12日起至2015年5月5日止，被告累计拖欠本息为612416.66元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费36496元等，依约应由被告承担。
综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院依法判令：
1、被告黄卫华、罗泳梅立即偿还原告贷款本息612416.66元（其中本金600000元、利息3305.4元、罚息9111.26元，利息、罚息暂计至2015年5月5日止，2015年5月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人消费普通借款合同》的约定计算）；
2、被告黄卫华、罗泳梅赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失36496元；
3、原告对被告黄卫华、罗泳梅提供的位于禅城区唐园东三街＊＊号＊＊＊＊房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄卫华未做答辩。
被告罗泳梅辩称：1、对原告主张的律师费有异议，原告没有提供委托代理合同，律师费不应当支持。2、对原告主张的借款事实没有异议。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原告提供的对账单，截至2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息3305.4元、罚息15256.55元。
另查明二：涉讼抵押物禅城区唐园东三街＊＊号＊＊＊＊房的房地产权证号为010001＊＊**。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、涉讼贷款已经于2015年3月12日到期，被告并未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告向其归还全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
2、关于律师费。
原告主张其为实现债权而支付了律师费，其应当向本院提供委托代理合同、律师费支付凭证以证实其律师费损失已经实际产生或者必然发生，而原告并无向本院提供以上证据，其向本院提交的律师费发票不足以说明律师费损失产生的依据（包括收费项目、标准、数额、付款方式等），也不足以证实律师费的实际支付情况，原告主张律师费已经实际产生或者必然发生证据不足，本院对原告主张的律师费不予支持。
二、抵押担保。
两被告提供的抵押物位于禅城区唐园东三街＊＊号＊＊＊＊房（房地产权证号：010001＊＊**）根据双方《个人消费普通借款抵押合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时，享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄卫华、罗泳梅应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金600000元及利息（至2015年6月10日拖欠的利息、罚息合计为18561.95元，此后按罚息利率计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮25%再加收50%）；
二、原告对被告黄卫华、罗泳梅提供抵押的位于禅城区唐园东三街＊＊号＊＊＊＊房（房地产权证号：010001＊＊**）经拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5145元，财产保全费3765元，合计8910元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年六月十六日
书记员 麦换弟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执374号
申请执行人王年生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王素兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人王年生与被执行人王素兰民间借贷纠纷一案，经本院于2016年10月22日作出（2016）赣0822民初658号民事判决书，该判决书判令王素兰应在判决书生效起十日内归还王年生借款本金15000元。2017年3月14日王年生申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位1000元，经查明，被执行人王素兰无财产可供执行，经约谈申请人王年生，且经本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初658号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3631号
原告：刘乃强，男，1954年10月20日生，汉族，住河南省。
委托代理人：李学钦，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：杨占巧，女，1978年11月14日生，汉族，住伊川县。
被告：伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司，住所地伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人：王向阳。
本院在审理原告刘乃强诉被告杨占巧、伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘乃强于2016年11月10日以被告公司法定代表人下落不明为由，向本院申请撤回对被告杨占巧、伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘乃强撤回对被告杨占巧、伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乃强负担。
审判员 胡西旺
二〇一六年十一月十四日
书记员 楚洋洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2539号
原告：王水荣。
委托代理人：王卫兴。
委托代理人：喻磊。
被告：蒋国荣。
被告：绍兴荣通实业投资有限公司。
法定代表人：蒋国荣。
原告王水荣与被告蒋国荣、绍兴荣通实业投资有限公司保证合同纠纷一案，于2014年9月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员魏木根、潘金华组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王水荣起诉称，刘海宝因经营需要，缺少流动资金，于2014年5月6日向原告借款人民币500万元，借款期限为2个月，借款月利率为3.5%；并明确约定当本次借款发生纠纷时，借款人除应归还借款本金外，还应承担利息、违约金及有关损失（包括律师代理费用、诉讼仲裁费用、诉讼保全担保费用等全部费用），并由两被告提供担保。之后原告将上述借款通过本票形式支付给刘海宝指定的被告蒋国荣。但刘海宝仅于2014年6月24日归还本金200万元及部分利息，其余借款及利息未予支付，两被告也未履行担保义务。故起诉要求判令：1、两被告立即清偿借款300万元，并支付自2014年8月6日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、两被告赔偿原告律师费损失13.7万元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告蒋国荣因涉嫌非法吸收公众存款罪被绍兴市柯桥区公安局立案侦查，该局也于2014年9月11日函告本院称被告蒋国荣为刘海宝向原告借款担保，但实际为被告蒋国荣以刘海宝名义向原告借款，所借款项直接由原告转给蒋国荣。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王水荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹滢钰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50302号
原告张睿，女，1973年5月20日出生。
委托代理人王槟，北京观韬律师事务所律师。
被告张百合，男，1964年3月6日出生。
被告北京市昌华德汽车有限责任公司，住所地北京市东城区百果园15号。
法定代表人高昌生，总经理。
委托代理人郑克三，男，1964年2月8日出生，该公司员工，住北京市海淀区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
法定代表人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生，该公司员工。
原告张睿（以下简称原告）与被告张百合（以下简称姓名）、北京市昌华德汽车有限责任公司（以下简称昌华德公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王槟，张百合，昌华德公司之委托代理人郑克三均到庭参加了诉讼。被告安盛天平北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年7月23日14时25分
事发地点
北京市朝阳区机场高速路出京方向6.5公里处
责任认定
原告无责任
张百合负全部责任
车辆状况
原告驾驶×××号车辆
张百合驾驶×××号车辆
驾驶车辆是否属于职务行为
张百合系昌华德公司员工，事发时系职务行为
保险情况
×××号车辆在安盛天平北分投保了交强险
损失情况
修车费
原告修车花费12863.17元
误工费
原告按照月工资50000元标准主张6天
交通费
送车和提车产生
原告诉讼请求
要求修车费12863.17元.交通费1313元，误工费8573元
张百合、昌华德公司答辩意见
张百合是昌华德公司的司机，张百合事发时是职务行为。我方对于事实和责任认定没有异议，但是对修理费有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔，应由保险公司赔偿。原告的修车金额未经保险公司定损，不认可修车金额。
安盛天平北分公司答辩意见
肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产损失限额内赔付原告车辆修理费2000元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条的规定，原告主张的交通费、误工费不同意赔付。
其他查明的问题
张百合车辆前部与原告车辆后部接触，两车损坏，无人员伤。
本院认为：
赔偿项目
判决理由
是否支持原告请求
赔偿方式
修车费
合法有据
支持
12863.17元
安盛天平北分在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由昌华德公司负担。
误工费
证据不足，于法无据
不予支持
交通费
修车期间及送车提车确会发生一定的交通费，本院予以酌定
支持150元
安盛天平北分在交强险限额内赔偿
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张睿修车费二千元、交通费一百五十元；
二、被告北京市昌华德汽车有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张睿修车费一万零八百六十三元一角七分；
三、驳回原告张睿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元，由原告张睿负担六十一元（已交纳），由被告北京市昌华德汽车有限责任公司负担一百四十元（原告张睿已垫付，被告北京市昌华德汽车有限责任公司本判决生效后七日内给付原告张睿）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张子茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2081号
原告姚能，男，汉族。
委托代理人胡毅，遵义市汇川中心法律服务所法律工作者。
被告陈宇，男，汉族。
被告姚陈，男，汉族。
第三人中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区丁字口新华路*号。
负责人余庆飞。
委托代理人姚静秋。
原告姚能与被告陈宇、姚陈确认合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加了中国工商银行股份有限公司遵义分行作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚能的委托代理人胡毅、被告陈宇、第三人中国工商银行股份有限公司遵义分行的委托代理人姚静秋到庭参加诉讼，被告姚陈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚能诉称，2008年11月13日，因姚陈欠陈宇的借款，在陈宇建议下，姚陈在没有取得原告同意情况下，姚陈代表其胞弟即原告及冷妮娅签订了原告、冷妮娅将其位于遵义市玉屏路XX号X幢X号面积为87.88平方米的房屋（房屋所有权证号为00000X**号）以8万元价格出售给陈宇的房屋买卖合同。该价格明显低于市场价，市场价约45万元。陈宇凭该房屋买卖合同从房管局办理过户手续，取得该房所有权，登记的房屋所有权证号为2009XXXXX号。原告在2014年8月份才完全知道该情况。二被告的该行为严重侵犯了原告的物权，故原告诉至法院请求确认被告陈宇、姚陈于2008年11月13日签订的房屋买卖合同无效。
被告陈宇辩称，2008年11月13日，因姚陈欠我的钱，在其建议下，姚陈用原告的身份证冒充姚能与我达成买卖合同来抵押借款。此前，我不认识姚陈和原告，原告也不是2014年8月才知道这件事，其在2009年就完全知道，故买卖合同有效。
被告陈宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司遵义分行述称，借款人是陈宇，借款时房屋登记是陈宇的，第三人要求陈宇还款，对他们之间的买卖合同，第三人不清楚。
经审理查明，原告与姚陈系同胞兄弟关系。1998年4月，原告购买取得位于遵义市玉屏路XX号X幢X号面积为87.88平方米的房屋一套（房屋所有权证编号为00000XXX号，登记的产权人为原告，以下简称房屋）。
2008年11月13日，因姚陈欠陈宇的借款，姚陈以原告和冷妮娅的名义与陈宇签订了《房屋买卖合同》，约定“原告和冷妮”以80000元的价格将房屋出售给陈宇。同时，姚陈以原告的名义向陈宇出具了一张收到8万元房款的《收条》，但陈宇并未实际支付该房款。签订前述合同后，姚陈以原告的名义与陈宇依据前述合同、《收条》等资料到房地产行政管理部门将房屋的所有权人从原告名下过户登记到陈宇的名下，陈宇取得的房屋所有权证号为遵房权证监字第2009XXX**号。
此后，陈宇以房屋作抵押向第三人借款，并办理了房屋抵押登记。第三人向陈宇支付贷款后，该借款的部分作为姚陈偿还陈宇的借款，部分由姚陈使用。陈宇借款后，未如期向第三人偿还，第三人将陈宇诉至本院，经本院组织调解，第三人与陈宇达成如下协议：一、陈宇在2014年10月31日前偿还第三人的贷款本金和利息（截止2014年3月13日，所欠本金88493.17元、利息为38437.45元，从2014年3月14日起至付清之日止的利息按双方合同计算）；二、第三人对陈宇所有的房屋享有优先受偿权。本院于2014年7月15日作出（2014）红民商初字第312号民事调解书，对第三人与陈宇达成的前述协议予以确认。
另查，原告与冷妮娅原系夫妻关系，双方于2008年9月9日离婚。经本院向冷妮娅核实，冷妮娅向本院表示，其与原告已离婚，本案所涉房屋是原告的婚前财产，其没有见过本案所涉买卖合同，也未在该合同签名。
在庭审中，陈宇陈述，其与姚陈一起以房屋向第三人借款100000元，实际是姚陈贷款，姚陈用五六万元归还自己；从买卖合同签订起，房屋只是名义上属我，但房屋一直与我无关，其与姚陈之间无真实的买卖关系，其也不是真正要购买房屋。
本院认为，本案所涉房屋原系原告所有，姚陈并非该房屋的所有权人，其处分该房屋没有证据证明取得了原告的同意或得到原告事后追认，姚陈处分该房屋系无权处分；陈宇在庭审中辩解其不认识原告和姚陈，但同时认可姚陈在买卖本案所涉房屋前向其借款，这表明陈宇此前就认识姚陈，陈宇的该辩解系虚假陈述，同时，陈宇也认可其并无购买和占有该房屋的意思表示，且买卖本案所涉房屋的价格也明显低于该房屋的真实价格，前述事实表明姚陈、陈宇在买卖本案所涉房屋过程存在恶意，故根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，姚陈以原告及冷妮娅名义与陈宇签订的《房屋买卖合同》无效，对原告要求确认姚陈以原告及冷妮娅名义与陈宇签订的《房屋买卖合同》无效的请求，本院予以支持。
被告姚陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告姚陈以冷妮娅、原告姚能名义与被告陈宇于2008年11月13日就位于遵义市玉屏路XX号X幢X号面积为87.88平方米的房屋一套（原登记的产权人为原告姚能时的房屋所有权证编号为0000XXX号）签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费30元，由被告姚陈、陈宇承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期限届满之日起七日内日向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 赵仲智
二〇一四年十二月十八日
书记员 向小梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1068号
申请执行人:葛光丽，女，1962年9月29日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:彭秀杰，女，1974年5月1日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人葛光丽与被执行人彭秀杰民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初76号民事判决：一、被告彭秀杰于判决生效之日偿还原告葛光丽借款本金15000.00元，一审案件受理费336无，由被告彭秀杰负担175元，由原告葛光丽负担161元。案件入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人彭秀杰纳入失信被执行人。被执行人分别于2017年1月24日给付葛光丽执行款3000.00元、2017年6月6日给付葛光丽执行款1000.00元。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玉福
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4509号
原告：上海乘方自动门科技有限公司,住所地在上海市嘉定区华亭镇高石路2439号。
法定代表人：王跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司法务。
被告：江苏驿都国际大酒店有限公司,住所地在盐城市盐都区世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐涛、张磊，上海厚普律师事务所律师。
原告上海乘方自动门科技有限公司与被告江苏驿都国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理立案，原告上海乘方自动门科技有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海乘方自动门科技有限公司申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乘方自动门科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5702元，减半收取2851元，由原告上海乘方自动门科技有限公司负担。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 季禹希
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执336号
申请执行人陈玉平，男，汉族，1963年8月15日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人田纪民，男，汉族，1968年6月26日生，租住宝鸡市渭滨区。
被执行人福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨钦民，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1054号民事判决书受理执行陈玉平与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王京凤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：林付汉。
被告：钱安蒂，系林付汉配偶。
被告：钱国珍。
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司天长市支行（简称天长邮政银行）与被告林付汉、钱安蒂、钱国珍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告天长邮政银行委托代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告林付汉、钱安蒂、钱国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
天长邮政银行诉称：2009年9月27日，我行向林付汉、钱安蒂夫妇提供可循环使用的借款额度人民币20万元，借款额度有效期间5年，钱国珍以自有房产（天房权证2001字第××号）提供抵押，并办理登记。借款后，林付汉、钱安蒂夫妇违反合同约定逾期还款，并自2013年6月1日起未能按期还款，至今，欠我行借款本金23857.6元及利息。现我行起诉至法院，要求：1、林付汉、钱安蒂共同偿还借款本金23857.6元及合同约定的利息；2、钱国珍以其提供抵押的房产偿还上述借款本息；3林付汉、钱安蒂、钱国珍承担本案诉讼费用。
天长邮政银行为支持其主张提供了个人商务贷款额度申请表、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、《个人额度借款抵押合同》、结婚证书、国有土地使用权证、房地产他证和林付汉还款流水账单。
林付汉、钱安蒂、钱国珍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为证据合法真实，本院依法予以认可。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2009年9月27日，天长邮政银行与林付汉、钱安蒂签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。2009年9月27日，天长邮政银行与钱国珍签订《个人额度借款抵押合同》。合同约定天长邮政�行为二人提供可循环使用的借款额度人民币20万元，借款年利率7.488%，借款额度有效期间5年，还款方式为等额本息还款法，钱国珍以其所有的位于天长市城东新区蒲塘小区（天房权证2001字第××号）房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。另外，借款合同约定：在额度有效期内，借款人任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止授信额度，并提前收回贷款。
2009年10月1日，天长邮政银行按约将借款20万元发放至林付汉账户。借款后，林付汉、钱安蒂按期偿还部分本息，截止2013年6月1日，林付汉再未还本付息。至今，林付汉共欠天长邮政银行借款本金23857.6元及利息。
本院认为：天长邮政银行与林付汉、钱安蒂签订的个人额度借款合同，天长邮政银行与钱国珍签订的个人额度借款抵押合同合法有效。天长邮政银行按�发放贷款后，林付汉、钱安蒂负有返还借款并支付利息的义务，并按合同约定按月偿还借款本息。林付汉自2013年6月1日起未按期还款，根据借款合同约定，天长邮政银行有权提前收回贷款。故天长邮政银行要求林付汉、钱安蒂立即偿还借款本金23857.6元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。钱国珍以房产抵押贷款，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，如不能清偿贷款本息，天长邮政银行对设立抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林付汉、钱安蒂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份�限公司天长市支行借款本金23857.6元及利息（按合同约定利率计算至付款日止）；
二、被告林付汉、钱安蒂如不能按期偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行对被告钱国珍所有的天房权证2001字第××号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告林付汉、钱安蒂、钱国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分�下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第153号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人谷某某，男。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，10月8日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日16时30分许，被告人谷某某骑摩托车行至辽阳市宏伟区曙光镇前进村1组197号本辽辽高速公路桥时突遇降雨，被告人谷某某便在桥下避雨，并将石头放置在桥下道路坑洼处以防止路过车辆溅其身上雨水。被害人谭家友骑摩托车经过此处，见此情况便让谷某某将石头移开，谷某某拒绝，后二人发生争执并撕打在一起，在厮打过程中谷某某用脚踢踹谭家友腿部，造成谭家友左腿髌骨骨折。经辽阳市人民检察院司法鉴定，谭家友的损伤程度为轻伤二级。2014年9月26日，被告人谷某某被公安机关传唤归案。案发后，被告人谷某某积极赔偿被害人谭家友经济损失人民币二万六千元，取得了被害人谭家友的谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人谭家友的陈述、辽阳市人民检察院鉴定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谷某某案发后能够积极赔偿被害人谭家友的经济损失，得到了被害人的谅解，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一四年十二月十九日
书记员 闯丽娜
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2137号
原告：甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司。××区东。统一社会性用代码：×××。
法定代表人：刘培智，该公司总经理。
委托代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：王超，男，1979年8月22日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区三社出租房*****号，自由职业，身份证号×××。
原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司与被告王超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司以”双方已协商解决”为由的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司撤诉。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司负担，本院给原告退还案件受理费2384元。
审判员 葛小芳
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 朝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高福建，男，汉族，1953年3月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人高福建因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高福建申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回高福建的起诉并无不当，高福建的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高福建的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高福建，男，汉族，1953年3月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人高福建因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高福建申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回高福建的起诉并无不当，高福建的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高福建的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执202号
申请执行人：郭玉贤，男，1954年8月15日出生，回族，经商，住福建省莆田市，
被执行人：陈奕水，男，1947年7月9日出生，汉族，退休教师，住福建省浦城县，
本院在执行郭玉贤与陈奕水共有权纠纷一案中发现，本案的执行依据福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终413号民事判决第一项是对未售房产份额的确认，不具有给付内容。被告依据此项判决向人民法院申请要求对“浦城县爱民市场综合楼第一、第二层未售房产进行分割或拍卖”，并要求陈奕水退回其从2004年至今所占份额的市场租金于法无据。郭玉贤的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回郭玉贤执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年十月十一日
书记员 徐南桥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。