天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24464号
原告辛洪建，男，1972年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人林颖，天津海天律师事务所律师。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新风里8-2-103，组织机构代码60071406-6。
负责人薛春娟，总经理。
委托代理人许嘉琦，男，该公司职员。
委托代理人王承福，男，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
原告辛洪建与被告天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司（以下简称华隆运输）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告华隆运输的委托代理人到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告辛洪建诉称，2015年5月19日17时，骈学书驾驶津Ａ×××××号车、津Ａ×××××号车沿港城大道由西向东行驶至杨北建材市场附近时，因观察不周操作不当，其车辆前部左侧与咸光驾驶的冀Ｊ×××××号车右后部相撞，后咸光车辆前部又与张俊华驾驶的冀Ｊ×××××号车后部相撞，后骈学书车辆失控，其车辆前部又与沿港城大道由西向东行驶的张玉强驾驶的鲁Ｒ×××××号车后部相撞，后张玉强车辆向右侧翻，后骈学书车辆驶入港城大道道路南侧绿化带，造成骈学书、咸光、张玉强三方车辆损坏及骈学书、咸光、张玉强受伤及绿化带受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，骈学书承担事故全部责任，咸光、张玉强、张俊华无责任。经查，津Ａ×××××号车、津Ａ×××××号车登记在被告华隆运输名下，津Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险一份及第三者商业保险一份（限额100万元，包括不计免赔），事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿车辆损失费119126元、评估费3000元、停运损失费91895元；要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足部分由被告华隆运输赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告辛洪建提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、挂靠单位营业执照、挂靠合同、挂靠申请、保单，证明原、被告的主体资格；
3、价格认证结论书、修理费发票、修理明细，证明原告的车辆损失；
4、评估费发票，证明原告的评估费损失；
5、车辆道路运输证、修理厂营业执照、修理时间证明，证明原告的停运损失。
被告华隆运输辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ａ×××××号车系被告华隆运输所有，骈学书系我公司雇佣司机，是在履行职务行为时发生交通事故，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分我公司同意承担原告合理合法的损失。
被告华隆运输未提交证据。
被告太平洋保险公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月19日17时50分，骈学书驾驶津Ａ×××××号车、津Ａ×××××号车沿港城大道由西向东行驶至杨北建材市场附近时，因观察不周操作不当，其车辆前部左侧与咸光驾驶的冀Ｊ×××××号车后部相撞，后咸光车辆右前部又与张俊华驾驶的冀Ｊ×××××号车后部相撞，后骈学书车辆失控，其车辆前部又与沿港城大道由西向东行驶的张玉强驾驶的鲁Ｒ×××××号车后部相撞，后张玉强车辆向右侧翻，后骈学书车辆驶入港城大道道路南侧绿化带，造成骈学书、咸光、张玉强三方车辆损坏及骈学书、咸光、张玉强受伤以及绿化带受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，骈学书承担事故全部责任，咸光、张玉强、张俊华无责任。2016年3月28日，海兴县价格认证中心出具车辆损失价格认证结论书，冀Ｊ×××××号车鉴定总损失119126元。原告支付评估费3000元。冀Ｊ×××××号车系货运经营车辆。诉讼中，原告放弃主张鲁Ｒ×××××号车、冀Ｊ×××××号车交强险无责赔偿。
冀Ｊ×××××号车系原告实际所有。津Ａ×××××号车、津Ａ×××××号车系被告华隆运输所有，骈学书系该公司员工，津Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、挂靠单位营业执照、挂靠申请、挂靠合同、价格认证结论书、修理费发票、评估费发票、道路运输证及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告华隆运输赔偿。
原告主张的车辆损失费119126元，提交了物价部门出具的价格认证结论书、修理费发票、修理明细，能够证实其车辆损失，本院予以支持。评估费3000元，原告提交了评估费发票，该费用系查明和确定原告车辆损失程度所发生的必要、合理费用，本院予以支持。停运损失费91895元，原告主张停运时间自2015年5月19日至2016年5月15日，共361日，按本市交通运输业标准计算。本院认为，本次事故发生于2015年5月19日，事故认定书于次日作出，原告提交的修理时间证明记载其车辆于2016年3月1日入厂，于2016年5月15日出厂，并未提交其他证据以证实其主张的停运时间之合理性，故本院酌情支持其停运时间77日，按本市交通运输业标准计算。综上，原告停运损失费为91640元/年÷365日×77日=19332元，超出部分不予支持。本案中，原告自愿放弃主张鲁Ｒ×××××号车、冀Ｊ×××××号车交强险无责赔偿，本院照准。原告的合理损失均在保险限额内，被告华隆运输不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告辛洪建车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告辛洪建车辆损失费116926元、评估费3000元、停运损失费19332元，共计139258元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4510元，减半收取2255元，原告辛洪建负担690元，被告天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司负担1565元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年九月二日
书 记 员 马倩