辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初522号
原告：王某，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：徐某，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：锦州某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：钱某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，女，系该公司副经理，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：陈国强，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：锦州某房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：潘某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈某某，男，系该公司工程师，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1972年1月14日出生，汉族，职业不详，原住锦州市凌河区。
被告：张某某，男，1967年3月29日出生，汉族，职业不详，原住锦州市凌河区。
原告王某与被告锦州某房地产开发有限公司、锦州某建筑工程有限公司、彭某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐某、薛彪，被告锦州某房地产�发有限公司的委托诉讼代理人沈某某、岳志强，被告锦州某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘某某、陈国强到庭参加诉讼，被告彭某某、张某某将本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令锦州某建筑工程有限公司与被告彭某某、张某某就欠原告的工程款承担连带给付责任，并承担到结清工程款止，按照同期同类中国人民银行基准利率计算的利息。2、由被告锦州某建筑工程有限公司、彭某某、张某某承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年10月1日锦州某房地产开发有限公司（以下简称“某开发”）将其开发的“东湖某某”小区1号、2号、5号、12号、13号、14号商业网点、15号幼儿园、地下车库工程发包给被告锦州某建筑工程有限公司（以上简称“某�筑”）施工。2014年4月6日被告“某建筑”就其承包的“东湖某某”小区1号、2号、5号楼的砌筑工程、抹灰工程转包给原告，双方分别签订了两个“施工协议”，2014年9月28日又签订了“抹灰补充协议”。原告于2014年4月10日开始带工人进场施工，期间“某建筑”又将地下车库等其他工程转包给原告施工，原告于2015年12月全部施工完毕，上述工程均已验收合格。现“某建筑”尚欠原告工程款2288443.34元，至今未付。2015年5月份“某建筑”又将东湖某某12号、13号、14号商业网点及1、2号变电亭、地下消防水池工程转包给原告，工程均已竣工并验收合格，经结算审定工程款合计7904229.13元，“某建筑”尚欠原告2665131.13元工程款未付。至此被告共欠原告4953574.47元。故此提起诉讼的，请予支持。
被告锦州某建筑工程有限公司辩称，原告并没有与我公司签订过任何工程施工合同，我公司不是原告的合同相对人，原告与他人签订的工程施工合同对我公司不具有约束力。所以原告不具有诉讼主体资格。另外原告提供的合同的真实性不能确定。我公司把该工程承包给了张某某和彭某某，我公司只是对此二人进行该工程业务往来，张某某和彭某某无再次转包（委托）权，因此此委托合同无效。另外，我公司不承认原告在该工地进行过实际施工。原告没有起诉他所谓承包合同的相对人彭某某，我公司对此甚是不解，既然是合同的相对人，为什么不对彭某某主张权利，这其中大有奥妙，而且合同相对人彭某某也没有确认承包行为的真实性，没有结算确认单，没有欠条，更没有确定他本人是否欠原告工程款项。因此原告所谓的施工行为的真实性不能确定，更不能确定欠原告款项。原告主张的诉讼标的数额只是单方面的确认，不能作�计算依据。原告也不是实际施工人，实际施工人是支付劳务的人。
彭某某是借用我公司的资质承包的工程。
被告锦州某房地产开发有限公司辩称，根据向法庭提交的已生效的判决书，已经确认某公司不欠某的工程款，是某欠某的钱，根据法律规定，某公司对本案原告不承担偿还工程款的义务。
被告彭某某、张某某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、补充协议、内部承包协议书、施工协议、工程统计表、现场签证单、完工证、现场签证目录、人工费签证、图纸、工程结算审定签署表、验收记录、付款明细、明细账、结算说明、情况说明、委托书、会议纪要、民事判决书、照片，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告锦州某房地产开发有限公司与被告锦州某建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定被告锦州某建筑工程有限公司（承包方、乙方）承建被告锦州某房地产开发有限公司（发包方、甲方）东湖某某1、2、5、12、13、14号楼商业网点、15号楼幼儿园、地下车库工程。开工日期：2013年10月1日。竣工日期：2014年10月1日。合同价款69880456元。
2013年5月3日，被告锦州某建筑工程有限公司与被告张某某、彭某某分别以甲、乙、丙（乙方担保人）三方名义签订内部承包协议书，载明乙方施工东湖某某豪庭1、2、5住宅楼，丙方自愿为乙方担保。
2013年5月6日，被告锦州某房地产开发有限公司与被告锦州某建筑工程有限公司签订补充协议，对�程实施的具体内容进行了约定，并约定承包方不得将工程转包或分包给他人（非主体工程须经发包人同意），保证不拖欠个人工资。被告锦州某房地产开发有限公司与被告锦州某建筑工程有限公司另签订了补充协议二、补充协议3及地下车库的施工协议，该三份协议的承包方均有被告锦州某建筑工程有限公司的公章、法定代表人的名章及被告彭某某的签字。
2015年2月11日，被告锦州某建筑工程有限公司出具委托书，载明现委托彭某某办理东湖某某项目所有与甲方有关的财务事宜，其他人无权办理；同日，被告张某某、彭某某在情况说明的承包人处签字同意锦州某建筑工程有限公司委托彭某某为办理财务事宜的唯一委托人。2015年4月27日、7月9日、8月21日、9月18日、9月18日、2016年1月21日，被告彭某某、张某某分别给锦州某房地产开发有限公司和�州某建筑工程有限公司出具收条，金额为200000元、8400000元、741800元、14040000元、367677元、3745400元，被告彭某某、张某某分别在上述收条上签字。
2016年1月5日，锦州某房地产开发有限公司与锦州某建筑工程有限公司东湖某某1、2、5楼项目部就1、2、5、12、13、14、15楼及地库、消防水池、消防泵房和1、2楼变电所等所有承建工程移交问题签订协议，被告彭某某在乙方处签字。
2014年4月6日，锦州某建筑工程有限公司东湖某某豪庭1、2、5楼项目部与原告王某签订两份施工协议，工程内容分别为东湖某某豪庭1、2、5楼砌筑工程和屋面及抹灰工程，承包单价分别为按砖量每平方米200元及建筑每平方米53元，完成15层时支付已完工程量的80%，主体验收后支付已完工程量的90%，剩余工程款一个月内结清。被告彭某某与原告分别在甲乙方处签字；2014年9月28日，被告彭某某与原告作为甲乙双方签订抹灰补充协议，约定外墙抹灰与内墙抹灰分别于10月20日完成和11月10日完成；关于工程款的给付，双方约定主体验收后支付已完工程量的90%。
2015年5月7日，被告彭某某与原告作为甲乙双方签订施工协议，工程内容为东湖某某12、13、14楼商业网点、地下消防水池的土建、水暖、电力、施工图所含全部内容及一切不可预见的工作，每月25日上报某开发公司工程部，支付已完工程量的85%，+-0.00以下，乙方全部垫付，剩余工程款竣工后与某开发公司进行决算，三个月内结清。
原告开始施工后，2014年11月29日，项目经理、技术员、施工员、质检员共同在完工证签字，该完工证载明工作内容为东湖某某1、2、5住宅楼砌筑工程，结算金额为1267512元；2014�12月1日，项目经理、技术员、施工员、质检员共同在完工证签字，该完工证载明工作内容为东湖某某低层住宅砌筑、抹灰工程，结算金额为167265.22元；2014年12月10日，项目经理、技术员、施工员、质检员共同在完工证签字，该完工证载明工作内容为东湖某某1、2、5住宅楼砌筑工程中模板、钢筋工程，结算金额为200000元；2014年12月15日，项目经理、技术员、施工员、质检员共同在完工证签字，该完工证载明工作内容为东湖某某1、2、5住宅楼抹灰增项工程，结算金额为405570元；之后原告王某关于工程款问题制作2014年-2015年1月工程统计表，该统计表载明工程实际造价为6235587.22元，其中以上四个完工证载明的结算金额均统计在内，被告彭某某在发包人处签字，并注明“包括没完工程量”；施工中原告王某与被告彭某某作为甲乙双方就1、2、5住宅楼及幼儿园、地下车库工程施工期间的现场签证部分于2015年9月8日共同签订完工证，载明工程造价为373563.17元；2016年1月28日，经锦州某房地产开发有限公司、锦州某建筑工程有限公司及第三方造价咨询公司共同审定签署结算审定签署表，载明东湖某某1、2号变电亭、消防水池、12、13、14号楼工程总造价为7904229.13元。
2016年1月11日，锦州某房地产开发有限公司与锦州某建筑工程有限公司及监理单位、设计单位、勘察单位对锦州某建筑工程有限公司承建工程进行了验收，负责人均在单位工程竣工验收意见书上签字，经验收工程质量达到合格标准。
原告施工过程中，根据项目部明细账（王某人工费）载明：被告于2014年7月30日、9月30日、10月30日、12月30日、2015年4月30日、6月30日、7月1日、9月30日、11月30日共付给原告工程款4990520元，原告承认已收到以上�项；项目部明细账（某商业网点工程款）载明，2015年6月17日、8月1日、9月2日、9月30日、12月31日、2016年2月共收某工程款5330000元（扣抵房款774973元），原告承认在相同时间共收工程款5239098元（包括以房顶款799550元）。综上，原告承认共收工程款10229618元，其中已扣除某公司提供的木方、木模板、钢筋共计134485.20元。
2016年11月25日，锦州某房地产开发有限公司在本院起诉锦州某建筑工程有限公司，要求本院判令锦州某建筑工程有限公司提供工程技术档案和施工管理资料，返还多支付的工程款1905815.6元；2016年12月29日，锦州某建筑工程有限公司提起反诉，要求本院判令锦州某房地产开发有限公司支付拖欠的工程款1447871元并支付某公司承建部分工程的工程款、追加张某某、彭某某为被告。在本院审理中，锦州某建筑工程有限公司未交纳反诉费并�出撤回反诉。本院于2017年6月13日作出（2016）辽0703民初17**号民事判决，判决锦州某建筑工程有限公司返还锦州某房地产开发有限公司工程款人民币655645.1元及给付相关的档案资料。该案宣判后，双方当事人均未上诉。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于锦州某建筑工程有限公司与张某某、彭某某与原告签订的承包协议是否有效问题，因锦州某房地产开发有限公司与锦州某建筑工程有限公司签订的补充协议中约定承包方不得将工程转包或分包给他人，且被告不能证明原告具有相关的施工资质，故所签订的协议应属无效，但原告已进行了具体施工，该工程已经过了验收并交付使用，原告主张的工程款应予保护；2、关于被告张某某是否承担责任问题，被告张某某虽然未与原告签订合同，但被告张某某与被告锦州某建筑工程有限公司签订了关于东湖某某豪庭1、2、5住宅楼内部承包协议书，被告张某某亦在收取工程款的收条上签字，故被告张某某应对原告施工1、2、5号住宅楼的欠原告的工程款承担连带给付责任；3、关于原告主张的施工2号楼坡道工程款520047.71元、施工东湖某某散水、台阶工程工程款183318.23元、5号楼台阶下及地库顶防水基层清理人工费16900元是否应予保护问题，因被告张某某、彭某某均未出庭应诉，原告现提交的证据不能证明诉讼主张，故对原告的该项请求不予调整；4、关于原告主张工程款的数额问题，原告关于1、2、5号楼及地下车库、幼儿园现场签证部分的施工工程工程款已经被告彭某某的签字确认，故应认定该工程款分别为6235587.22元、373563.17元。关于原告施工的东湖某某1、2号变电亭、消防水池、12、13、14号楼工程，因有锦州某房地产开发有限公司、锦州某建筑工程有限公司�第三方造价咨询公司共同结算审定，故应确定为7904229.13元；5、关于被告给付原告工程款的数额问题，关于1、2、5号住宅楼的工程款，原告同意项目部的付款账目载明的付款明细，故应按被告已付款4990520元计算。对于商业网点的工程款，项目部的账目载明的内容系项目部收锦州某建筑工程有限公司的工程款5330000元，原告提交了账目证明实收工程款5239098元，被告锦州某建筑工程有限公司、张某某、彭某某应就实际给付原告的工程款承担举证责任，故应按原告提交的收款账目载明的数额计算，如被告将来能提供证据证明原告主张的数额中包含自己应得的份额，可另案调整；6、关于原告主张的利息如何计算问题，因原告不能证明合同载明的已完成15层及主体验收的时间，故原告主张的利息宜从工程竣工验收时间的第二日起计算。
本院认为，被�彭某某拖欠原告的工程款的事实存在，应予给付。被告锦州某建筑工程有限公司将承包的工程承包给被告张某某，被告彭某某将被告张某某承包的工程发包给原告，故被告张某某应对被告彭某某拖欠的1、2、5号住宅楼的工程款及相关利息承担连带给付责任。被告锦州某建筑工程有限公司作为工程的承包方，应对拖欠原告的全部工程款及相关利息承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后7日内给付原告王某工程款1618630.39元，并支付自2016年1月12日起至欠款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告张某某及被告锦州某建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。
三、被告彭某某于本判决生效后7日内给付原告王某工程款2665131.13元，并支付自2016年1月12日起至欠款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
四、被告锦州某建筑工程有限公司对本判决第三项承担连带给付责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46848元，原告负担6335元，被告彭某某承担40513�，被告锦州某建筑工程有限公司承担连带责任，被告张某某在15308元的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 双