wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初312号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈雨默，男，1994年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。被告人陈雨默曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2016年11月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，并于2017年5月5日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被五河县公安局刑事拘留，同年6月6日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］306号起诉书指控被告人陈雨默犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人陈雨默到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年12月15日2时许，被告人陈雨默从蚌埠来到五河县城关镇虹城宾馆，趁工作人员睡着之际将吧台抽屉内的800元现金盗走。同日2时30分，被告人陈雨默又来到五河县城关镇速8酒店，将前台抽屉内的现金10000余元盗走。
公诉机关认为，被告人陈雨默以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈雨默的刑事责任。被告人陈雨默在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十条的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人陈雨默对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：2016年12月15日2时许，被告人陈雨默从蚌埠来到五河县城关镇虹城宾馆，趁工作人员睡着之际将吧台抽屉内的800元现金盗走。同日2时30分，被告人陈雨默又来到五河县城关镇速8酒店，将前台抽屉内的现金10000余元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈雨默的供述；证人高某、王某的陈述；现场指认笔录；现场图、现场照片；户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈雨默以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人陈雨默的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈雨默的刑事责任。被告人陈雨默在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚；鉴于被告人陈雨默归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雨默犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金元二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陈雨默退赔速8酒店蚌埠五河光彩大市场店一万元、退赔五河县城关镇虹城快捷宾馆八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第216号
罪犯李红永，男，1974年7月28日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年6月6日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李红永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。山西省高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）晋刑三复字第32号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李红永在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李红永因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李红永确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯李红永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李红永的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州铭星建设有限公司。原住所地：贵州省铜仁市万山区解放街，现住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路***号睿力上城*栋*单元*楼。
法定代表人：杨通双，该公司经理。
委托代理人：汪晓迅，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人：苏承锐，贵州维拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠水县坤和建材有限公司。住所地：贵州省惠水县长田工业园区。
法定代表人：梁永忠，该公司执行董事。
一审第三人、二审被上诉人：贵州铭星建设有限公司长田家具园公司项目部。住所地：贵州省惠水县长田工业园区。
负责人：张发群，该项目部经理。
再审申请人贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）因与被申请人惠水县坤和建材有限公司（以下简称坤和公司）及贵州铭星建设有限公司长田家具园公司项目部（以下简称铭星公司长田项目部）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铭星公司申请再审称：铭星公司与案外人于2013年9月3日签订的《建设工程施工合同》中项目经理张发群的签名字样与坤和公司提供的《商品混凝土销售合同》中的张发群签名字样各不相同，2014年7月14日张发群出具证明，该证明中的张发群签名又与上述两个签名不同。只有2014年7月14日的张发群签名才参与了工程项目的施工。本案表见代理不能成立，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定又同时适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定自相矛盾。坤和公司提供如2013年8月29日的《法人授权委托书》、《关于成立贵州省长田家具产业孵化园工程项目部的通知》和2014年1月24日的《授权委托书》等证据材料均为复印件，铭星公司均不认可其真实性、合法性、关联性，二审法院不采纳铭星公司的质证意见损害铭星公司合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，铭星公司承认确于2013年9月3日与案外人贵州长田家具产业孵化园有限公司订立过《建设工程施工合同》，该合同明确张发群为项目经理。依据该施工合同，坤和公司有理由相信铭星公司长田项目部系铭星公司成立，长田家具园工程的施工方就是铭星公司，铭星公司长田项目部与坤和公司签订《商品混凝土销售合同》的行为是代表铭星公司。本案一审判决中适用《中华人民共和国合同法》第四十九条，明确指出即使铭星公司认为其公司被无权代理的主张成立，无权代理人的行为对铭星公司依法也已构成表见代理，这与适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条的规定判决铭星公司承担责任并不矛盾。根据铭星公司与贵州长田家具产业孵化园有限公司2013年9月3日订立的《建设工程施工合同》，坤和公司也有理由相信2013年8月29日的《法人授权委托书》、《关于成立贵州省长田家具产业孵化园工程项目部的通知》和2014年1月24日的《授权委托书》真实有效。因此，铭星公司提出的上述申请再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。
综上，铭星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贵州铭星建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王 炎
代理审判员 杨志才
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 羚
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初453号
原告刘林安。
被告徐加国。
本院受理原告刘林安诉被告徐加国民间借贷纠纷一案，原告刘林安向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款，并提供了胡弼华的房产一套（房地证津字第号）作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐加国在农业银行的存款65000元。
申请费670元，由原告刘林安垫付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢运东
二〇一六年三月七日
书记员 朱新年
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3160号
罪犯林木偏，男，1973年7月6日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年8月15日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑重字第8号刑事判决，认定林木偏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年9月29日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月20日起至2022年9月19日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木偏在服刑改造期间，能服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月两个考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明其未退赃，财产刑亦未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林木偏在刑罚执行期间，虽然能遵守监规，有一定的悔改表现，但综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行和退赃等情况，该犯尚不符合减刑条件，仍需进一步接受教育改造并退缴全部赃款后方可减刑。因此，对于执行机关提出对罪犯林木偏减刑的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林木偏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 墨
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第757号
申请执行人：赵桂霞，住涿州市。
被执行人：唯佳信商业有限公司涿州分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）保民终字第505号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）保民终字第505号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第38号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人赵传宣。因本案于2012年10月8日被合江县公安局刑事拘留，同年11月12日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
指定辩护人成易梅，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人赵传宣涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员衡伟、谢涛出庭支持公诉、被告人赵传宣及其指定辩护人成易梅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月6日凌晨，被告人赵传宣在合江县合江镇马街加油站旁边，采取用摩托车钥匙透锁的手段，盗走被害人高某某的车牌号为川EM21**的美多MD150T-4型摩托车一辆。经合江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2500元。
2、2012年10月7日2时许，被告人赵传宣伙同任某某（未满十六周岁）在合江县合江镇启明幼儿园背后的院坝内，采取用摩托车钥匙透锁的手段，盗走被害人王某某的车牌号为川EH23**的王野WY150T-2型摩托车一辆。经合江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3800元。
3、2012年10月7日5时许，被告人赵传宣伙同任某某（未满十六周岁）在合江县合江镇马街菜市场内，采取用摩托车钥匙透锁的手段，盗走被害人赵某甲的车牌号为川E10A**的豪爵-
suzukl牌GN125H型摩托车一辆，经合江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4000元。
4、2012年10月1日，被告人赵传宣在明知是赃车的情况下，介绍陈某某和王某某分别以600元的价格在任三娃（另案处理）处购买了白色义鹰牌和黑色凯诺牌踏板摩托车各一辆。被告人赵传宣从中获利250元。经合江县价格认证中心鉴定，两车价值人民币1300元。
另查明，被告人赵传宣在归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃物已由公安机关追扣并发还相应失主。
上述事实，被告人赵传宣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、鉴定人的当庭说明、被告人的户籍证明、抓获说明、被告人现场指认笔录及照片、同案人任某某指认现场笔录及照片、公安机关的情况说明、扣押（发还）物品清单、机动车驾驶证、机动车辆查询信息、同案人任某某的供述、被害人高某某、赵某甲、王某某、匡某某的陈述、被告人的供述、证人李某某、陈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传宣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额巨大的行为，已经构成盗窃罪。被告人赵传宣在明知是他人犯罪所得而介绍买卖的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人赵传宣一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃物均已追回并发还失主，没有给受害人造成经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵传宣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年10月8日起至2015年10月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一三年三月十四日
书 记 员 冯春燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6652号
原告刘某，女，1987年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告黄某某，男，1987年10月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告黄某某下落不明，2015年9月1日本院裁定转为普通程序审理，2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍恋爱，相处四个月以后结婚，婚前原告对被告缺少了解，仓促结婚。婚后，被告不务正业、赌博、借高利贷，对家庭没有一点责任感，夫妻感情确已破裂。故诉来本院，请求判令原告与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，2011年8月1日登记结婚，双方未生育子女。2013年4月起双方分居生活至今。原告曾于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院委托人民调解委员会调解后，原告申请撤回了起诉。之后，双方没有任何联系，互不履行夫妻义务，原告遂再次提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程，夫妻关系不和，特别是原告诉讼离婚，经调解原告撤诉后，双方又分居生活二年以上，互不履行夫妻义务，据此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02643号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：王月虎，男。
被告：鲍广义，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王月虎、鲍广义金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告王月虎、鲍广义经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月31日，被告王月虎在原告处借款10000元用于进货，被告鲍广义提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告王月虎立即偿还借款本金8800元及约定利息，被告鲍广义承担连带清偿责任，并由被告王月虎承担本案诉讼费用。
被告王月虎、鲍广义未作答辩。
经审理查明：2009年3月31日，被告王月虎从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于进货，被告鲍广义为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年3月31日起至2010年3月30日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告王月虎于2009年12月29日偿还利息914.55元、2012年3月23日偿还本金500元、2013年4月7日偿还本金200元、2014年4月4日偿还本金500元及利息100元，尚欠本金8800元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉�告王月虎、鲍广义金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告王月虎偿还借款本金8800元及约定利息和要求被告鲍广义对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月虎于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金8800元及约定利息；
二、被告鲍广义对上述款项承担连带清偿责任，被告鲍广义承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告王月虎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王月虎承担（此款原告已预交，被告王月虎偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2575号
被执行人余某，女，1966年6月4日出生，汉族，武汉市人，住本市江汉区。
2016年11月16日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初309号刑事判决书立案执行被执行人余某罚金一案，同年12月18日向被执行人余某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金10000元。
本案在执行过中查明：被执行人余某在金融部门仅有少量余额、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人余某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初309号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人余某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初309号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第682号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：于洋，系该公司员工。
被告：马宁。
原告保利物业管理沈阳有限公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由本院审判长龙担任审判，陪审员杨美慧，王唤平组成合议庭，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告保利物业管理沈阳有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理沈阳有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理沈阳有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告保利物业管理沈阳有限公司负担。
审判长 赵 龙
陪审员 杨美慧
陪审员 王唤平
二〇一五年九月十七日
书记员 王星星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5471号
郑州爱心宝宝商贸有限公司、曹红星、秦兰青、赵紧秀、ＸＸ云、牛子茹：
你们与河南农开投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）开民初字第10530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南农开投资担保股份有限公司支付代偿款7292407.22元及利息1589744.77元，共计8882151.99元。
二、向河南农开投资担保股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费62847元，申请执行费72125元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1146号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告何居芳，女，1980年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何居芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何居芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30298.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30298.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第783号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈有津，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈娇妹，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈有津、陈娇妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）尤执审字第122号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈有津、陈娇妹缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈有津、陈娇妹的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第122号行政裁定书确定的应由被执行人陈有津、陈娇妹缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07250号
原告中铁物资集团西北有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路***号。注册号610000100192713。
法定代表人杨照荣，董事长。
委托代理人史志强，男，该公司营销管理部副部长。
委托代理人杨清，男，该公司清欠办科员。
被告陕西天海实业有限公司。住所地：西安市未央区未央路*****号中登大厦**层*号。注册号610000100229855。
法定代表人宋玉庆，总经理。
委托代理人刘伟，男，该公司负责人。
原告中铁物资集团西北有限公司诉被告陕西天海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁物资集团西北有限公司委托代理人史志强、杨清，被告陕西天海实业有限公司委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，其与被告签订工业品买卖合同，约定其向被告承建的白水居苑华城二期工程供应钢材。合同签订后其累计供应钢材1498.694吨，经2014年6月30日双方对账确认，被告欠付货款4611192.05元。根据合同约定被告应支付其逾期付款违约金1201273.95元。现其诉至法院请求依法判令：被告支付其欠款本金4611192.05元；被告支付其逾期违约金1201273.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张其欠付4611192.05元属实，应付违约金为1201273.95元其予以认可。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告承建的白水居苑华城二期工程供应钢材；供货价格以实际供货当日我的钢铁网西安市建筑钢材市场行情对应规格网价作为基准价；吊运费110元／吨；被告应于货到工地后20日内向原告全额付款。如被告未在20日付款或全额付款，则应按每吨4元的标准向原告支付资金占用费，从收货之日起算，最长不超过3个月，若超过被告应当按未付货款总额的日千分之一向原告承担违约金至付清为止。自2013年3月25日起至2013年7月14日，原告向被告供应钢材共计1498.694吨，总货款5612394.61元，截止2014年5月6日最后一次付款20万元，被告已支付原告220万元，欠付货款3412394.61元。庭审中，原告提交的逾期结算表、资金占用费及违约金结算表显示截止2013年11月10日的资金占用费为873132.98元，违约金325664.46元，合计1198797.44元。上述结算表均有原、被告双方签章，最后结算日期为2013年11月10日。原告明确其违约金诉请的计算方法为，自2013年11月11日至2014年5月6日止以3612394.61元为本金；自2014年5月7日起至2014年10月15日止，以3412394.61元为本金，均按照日计千分之一计算，违约金计为1201273.95元。
上述事实，有2013年3月19日工业品买卖合同、物资结算表、违约金结算表、询证函、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了供货义务，供货总价款为5612394.61元，被告向原告支付220万元，剩余货款超过合同约定付款时间未付。现被告应依照合同约定支付原告剩余货款3412394.61元。对于原告诉请的截止2013年11月10日的资金占用费及违约金合计1198797.44元，系按照合同约定的标准计算，双方在结算单上均签章确认上述金额，庭审中被告亦未提出异议，本院予以支持。被告逾期未付剩余货款，已构成违约，应承担相应违约责任。但在原告无证据证实其具体损失的情况下，原告主张的计算标准过高。现违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率，以3612394.61元为本金自2013年11月11日起计算至2014年5月6日止，以3412394.61元为本金自2014年5月7日起计算至2014年10月15日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西天海实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中铁物资集团西北有限公司货款3412394.61元。
二、被告陕西天海实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中铁物资集团西北有限公司资金占用费及违约金1198797.44元。
三、被告陕西天海实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中铁物资集团西北有限公司违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，以3612394.61元为本金，自2013年11月11日起计算至2014年5月6日止；以3412394.61元为本金自2014年5月7日起计算至2014年10月15日止）。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59301元（原告已预交），由原告承担9192元；由被告承担50109元，于上款付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘乐
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00014号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第147号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执417号
申请执行人揭育斌，男，1985年1月15日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市景泰大酒店,住所地钦州市。
法定代表人符东德，酒店总经理。
申请执行人揭育斌依据钦南劳人仲案字[2016]第125号仲裁裁决，申请执行钦州市景泰大酒店劳动争议一案，执行过程中，查明被执行人财产已被钦州市钦北区人民法院查封处理，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送钦州市钦北区人民法院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨朝伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12873号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：何金成。
委托诉讼代理人：贾忱。
被告：周耀铭，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告周耀铭居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告上海中原物于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 陈 晓 宇
二〇一七年六月十五日
书记员 倪晓琳王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2411号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告罗明，男，生于1977年8月22日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告罗明物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤回对被告罗明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第736号
罪犯王定山，男，1966年12月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）德刑终字第47号刑事判决，以被告人王定山犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王定山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王定山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王定山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定山减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4644号
原告：杨秀清。
被告：郑蓉。
原告杨秀清与被告郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀清到庭参加诉讼，被告郑蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀清向本院提出诉讼请求：1.郑蓉立即偿还借款本金110000元及利息46200元（利息按照月息2分自2014年7月22日暂计算至2016年4月21日，后计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由郑蓉负担。事实和理由：郑蓉于2014年7月22日从杨秀清处借得现金110000元，月息2分，到期日为2015年7月21日。借款到期后，郑蓉未向杨秀清归还借款本金也未支付利息。
郑蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，郑蓉向杨秀清出具《借据》一份，载明：“今从杨秀清处借得人民币现金壹拾壹万元整，借期自2014年7月22日起至2015年7月21日止，月息2分，到期归还本金及利息。特立此据。”
上述事实有《借据》及庭审笔录在案证实。
本院认为，郑蓉向杨秀清借款的事实有其出具的《借据》为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限归还借款，故对杨秀清要求郑蓉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%亦符合法律规定，本院予以支持。经计算，2014年7月22日至2016年4月21日期间的利息为46200元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。郑蓉经本院公告送达传票无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑蓉于本判决生效之日起十日内归还杨秀清借款本金110000元，支付利息46200元（利息自2014年7月22日暂计至2016年4月21日，2016年4月22日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杨秀清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 书 松
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 李 跃 年
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张 青 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初307号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗小友，男，1975年8月14日出生于贵州省紫云县，布依族，小学文化，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县某某乡某某村某某组。2013年11月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2015年11月14日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人罗小友犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人罗小友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日14时许，被告人罗小友在本市云岩区浣纱路肛泰肛肠医院门口公交车站处，趁被害人杜某不备，将其放在上衣口袋内的一部白色步步高牌手机盗走。案发后，被盗手机已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人罗小友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人罗小友对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗小友的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，扣押、发还物品清单，前科判决，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗小友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗小友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗小友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 李国静
第2页
第1页
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第360号
原告王正乾，男，2005年3月23日出生，汉族。
法定代理人王永根，男，1980年3月12日出生，汉族（系原告之父）。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告王正乾诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正乾的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正乾诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付二原告应分得的每人7450元土地补偿款共计7450元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王正乾向本院提交的证据材料有：户口本一份五张、身份证、结婚证、农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王正乾的父母系被告王湾村村民，原告王正乾2005年3月23日出生，其户籍登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村。原告王正乾因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向原告分配土地补偿费，侵害了原告的集体经济组织成员收益分配权。现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王正乾土地补偿费共计7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4062号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初112号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人尹学兵，男，1968年10月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被刑事拘留，3月31日被取保候审，2017年4月27日经本院决定被逮捕。
辩护人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人尹学兵犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人尹学兵及其辩护人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日18时许，被告人尹学兵无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横林镇新横崔路由西向东行驶至米泰尔木业公司门口时，撞上被害人赵某，致赵某倒地受伤，发生交通事故。民警在处置该事故中发现被告人尹学兵有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人尹学兵的血样中乙醇含量为165.1毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人尹学兵承担该起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人尹学兵被上网追逃，2017年3月27日，被告人尹学兵主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人尹学兵已赔偿被害人赵某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
在本院审理过程中，被告人尹学兵预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人尹学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书；未到庭证人陈某、李某、何某、杨某1、杨某2的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发经过、宁老庄派出所出具的抓获经过；被害人赵某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告。
本院认为，被告人尹学兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹学兵无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人尹学兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人尹学兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出被告人尹学兵系初犯、具有自首情节、并积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干题的意见>》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人尹学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初112号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人尹学兵，男，1968年10月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被刑事拘留，3月31日被取保候审，2017年4月27日经本院决定被逮捕。辩护人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人尹学兵犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人尹学兵及其辩护人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月2日18时许，被告人尹学兵无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横林镇新横崔路由西向东行驶至米泰尔木业公司门口时，撞上被害人赵某，致赵某倒地受伤，发生交通事故。民警在处置该事故中发现被告人尹学兵有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人尹学兵的血样中乙醇含量为165.1毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人尹学兵承担该起事故的主要责任。另查明，案发后，被告人尹学兵被上网追逃，2017年3月27日，被告人尹学兵主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人尹学兵已赔偿被害人赵某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人尹学兵预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人尹学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书；未到庭证人陈某、李某、何某、杨某1、杨某2的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发经过、宁老庄派出所出具的抓获经过；被害人赵某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告。本院认为，被告人尹学兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹学兵无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人尹学兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人尹学兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出被告人尹学兵系初犯、具有自首情节、并积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人尹学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年四月二十七日见习书记员  徐 俐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，住山东省禹城市，系该行员工。
被告杨涛，男，1976年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告李红军，男，1980年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告李风涛，男，1976年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杨涛、李红军、李风涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年11月8日至2013年11月7日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年11月9日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年11月9日，现借款已逾期，三被告拒不还款。请求依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息及复利并由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2010年11月8日，三被告组成联保小组，被告杨涛为借款人，被告李红军、李风涛为保证人与原告签订金额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，贷款人在2010年11月11日至2013年11月7日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保方式为最高额连带责任保证，但未约定最高限额；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同中还约定其他事项。2012年11月9日，借款人杨涛从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年11月9日。
本院认为，2010年11月8日被告杨涛与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人杨涛已取得贷款5万元，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求杨涛偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中未约定最高限额，但已明确保证范围，故被告李红军、李风涛作为保证人应在保证范围内承担连带保证责任。三被告不到庭，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；
二、被告李红军、李风涛对第一项借款本息承担连带保证责任。被告李红军、李风涛承担连带保证责任后，有权向被告杨涛追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一五年六月八日
书记员 路 京
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1036号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：练柳艺，男，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××1038。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告练柳艺信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告练柳艺经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月29日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××39），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月5日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年4月16日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年4月16日止）人民币本息及费用合计10193.23元（其中：本金7998.07元、利息及费用2195.16元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年4月17日起至清偿日止的利息（以人民币7998.07元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月19日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××39。被告从2012年8月5日开始持卡消费使用，计至2014年4月16日被告共透支本金7998.07元、利息及费用2195.16元，本息及费用合计10193.23元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年4月16日，被告共透支本金7998.07元、利息及费用2195.16元，本息及费用合计10193.23元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练柳艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年4月16日的透支本金人民币7998.07元、利息及费用人民币2195.16元，合计人民币10193.23元。
二、被告练柳艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月17日起至清偿日止，以人民币7998.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27元，由被告练柳艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩致
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第320号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人孙立新，系经理。
诉讼代理人姜涛玉，金辉律师所律师。
被告刘铁金，1984年8月8日。现住镇赉县。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告刘铁金买卖合同纠纷一案中，原告白城宏达农机汽贸有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元由原告白城宏达农机汽贸有限公司承担。
审判员 许 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 贾冬梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1134号
原告：陈家运，男，汉族，1983年8月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李巧成，广东历维永盛律师事务所律师（2014年4月8日撤销授权）。
委托代理人：王圆圆，广东历维永盛律师事务所实习律师（2014年4月8日撤销授权）。
委托代理人：卢珮瑜，广东历维永盛律师事务所律师（2014年4月8日授权代理）。
委托代理人：王旭林，广东历维永盛律师事务所律师（2014年4月8日授权代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，本案因重新鉴定，扣减审限191天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔付原告142056元（车辆修理期间的补偿费6000元、维修费130686元、鉴定费5370元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2012年9月11日，原告驾驶本人所有的粤S＊＊＊**号轿车与案外人曾某某驾驶的粤S＊＊＊**号大货车发生碰撞（大朗路段），导致两车损坏的事故。交警部门认定：原告负全部责任；
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S＊＊＊**号轿车的车辆损失险（限额190000元）、修理期间补充费用特约条款险（限额300元×20天）、不计免赔率险，事发在保险期限内。
4.车辆维修费：原告自行委托鉴定机构评估，需要维修费130686元。经本院委托重新鉴定，扣减残值后需要维修费99768元。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3（1）的规定，评估鉴定时原告没有通知被告到场，维修费本院采纳重新鉴定意见认定为99768元；
5.评估费：原告单方委托鉴定，且没有通知被告到场，相应的费用由原告自行承担；
6.车辆修理期间的补偿费：根据车损及维修情况，原告诉请维修20天合理，即：300元／天×20天=6000元。
裁判结果
以上第4项99768元属车辆损失险的赔付范围，应由被告赔付给原告。
以上第6项6000元属修理期间补充费用特约条款险赔付范围，应由被告赔付给原告。
综上，被告共需赔付原告105768元。驳回原告其他的诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付105768元给原告陈家运；
二、驳回原告陈家运其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1571元（原告预交），由原告负担401元，由被告太平洋财险东莞公司负担1170元。重新鉴定费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年四月十五日
书记员 邓焕恩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1134号
原告：陈家运，男，汉族，1983年8月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李巧成，广东历维永盛律师事务所律师（2014年4月8日撤销授权）。
委托代理人：王圆圆，广东历维永盛律师事务所实习律师（2014年4月8日撤销授权）。
委托代理人：卢珮瑜，广东历维永盛律师事务所律师（2014年4月8日授权代理）。
委托代理人：王旭林，广东历维永盛律师事务所律师（2014年4月8日授权代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，本案因重新鉴定，扣减审限191天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔付原告142056元（车辆修理期间的补偿费6000元、维修费130686元、鉴定费5370元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2012年9月11日，原告驾驶本人所有的粤S889**号轿车与案外人曾某某驾驶的粤S943**号大货车发生碰撞（大朗路段），导致两车损坏的事故。交警部门认定：原告负全部责任；
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S889**号轿车的车辆损失险（限额190000元）、修理期间补充费用特约条款险（限额300元×20天）、不计免赔率险，事发在保险期限内。
4.车辆维修费：原告自行委托鉴定机构评估，需要维修费130686元。经本院委托重新鉴定，扣减残值后需要维修费99768元。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3（1）的规定，评估鉴定时原告没有通知被告到场，维修费本院采纳重新鉴定意见认定为99768元；
5.评估费：原告单方委托鉴定，且没有通知被告到场，相应的费用由原告自行承担；
6.车辆修理期间的补偿费：根据车损及维修情况，原告诉请维修20天合理，即：300元／天×20天=6000元。
裁判结果
以上第4项99768元属车辆损失险的赔付范围，应由被告赔付给原告。
以上第6项6000元属修理期间补充费用特约条款险赔付范围，应由被告赔付给原告。
综上，被告共需赔付原告105768元。驳回原告其他的诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付105768元给原告陈家运；
二、驳回原告陈家运其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1571元（原告预交），由原告负担401元，由被告太平洋财险东莞公司负担1170元。重新鉴定费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年四月十五日
书记员 邓焕恩
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初996号
原告：康景坤，男，满族，1956年10月25日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告康景坤与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康景坤的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康景坤诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：27，000.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款27，000.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：27，000.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月6日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款27，000.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款27，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告康景坤货款共计27，000.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民特4号
申请人余国满，男，汉族，生于1966年9月24日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人赵凤富，男，汉族，生于1967年7月8日，辽宁省朝阳县人，住辽宁省朝阳县。
申请人余国满、赵凤富于2016年8月9日向本院提出申请，请求对双方自愿在广元市公安局朝天区分局交通警察大队主持下所达成的广朝公交调字[2016]第0000057号交通事故损害赔偿调解书予以司法确认。本院受理后，由审判员向新广依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2016年6月17日，余国满驾驶普通二轮摩托车由朝天区朝天镇方向向朝天区小安乡场镇方向行驶，06时13分许，行驶至朝（天）小（安）公路5Km+700m（小地名：望家河）处，与对向行驶的由赵凤富驾驶的重型自卸货车会车时，双方操作不当，致所驾车辆坠落于道路右侧垂高4.5米排水沟，造成余国满受伤住院及普通二轮摩托车辆受损的道路交通事故。2016年7月12日，申请人双方自愿在广元市公安局朝天区分局交通警察大队主持下达成如下调解协议：一、余国满受伤住院期间医疗费：5159.38元（凭据）；二、余国满住院期间误工费：38023元/年÷365天×17天=1770.93元；三、余国满受伤住院期间护理费：40元/天×17天=680元；四、余国满受伤住院期间伙食补助费：30元/天×17天=510元；五、余国满出院后误工费：38023元/年÷365天×90天=9375.53元，六、复查DR片3次，45元/次=135元；以上费用共计：17630.84元，赵凤富在交强险限额内承担17120.84元；超出交强险限额为510元，赵凤富承担30%为153元，余国满承担70%为357元，以上费用由双方于2016年8月12日之前一次性相互付清。此事故作一次性调解结案处理。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
广元市公安局朝天区分局交通警察大队于2016年7月12日作出的广朝公交调字[2016]第0000057号交通事故损害赔偿调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年八月九日
书记员 王长洲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1130号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：黄少玲、唐伟成，该局工作人员。
被执行人：中山市全鑫五金有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村竹溪路18号C栋1-2卡，统一社会信用代码914420000621067597。
法定代表人：桂光武。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]67号行政处罚决定。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年9月1日作出（中支）安监管罚[2016]67号行政处罚决定，认定中山市全鑫五金有限公司（以下简称全鑫五金公司）未制定安全生产规章制度，未督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，对一死一伤的一般生产安全事故发生负有责任。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对全鑫五金公司罚款250000元。市安全监管局于2016年9月2日向全鑫五金公司送达了（中支）安监管罚[2016]67号行政处罚决定书。随后，全鑫五金公司向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2016年10月31日作出了中府行复[2016]623号行政复议决定，维持上述行政处理决定。全鑫五金公司仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年12月22日作出（2016）粤2071行初742号行政判决，驳回全鑫五金公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）粤20行终49号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，全鑫五金公司逾期仍未履行。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令全鑫五金公司缴纳罚款250000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2016]67号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2016]67号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 禹
湖北省武汉市江汉区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00243号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人葛陈庆，男，1981年10月13日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛陈庆金融借款纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛陈庆履行生效法律文书确定以下义务：1、向交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金487613.96元，利息23382.63元及逾期利息121.31元（利息、罚息暂计算至2014年7月20日，自2014年7月21日以后的利息、罚息以本金487613.96元为基数，按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、支付迟延履行�间债务利息；3、承担本案执行费7511元。但被执行人葛陈庆未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛陈庆的银行存款或收入计人民币518628.9元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年二月十日
书记员 游向明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第608号
原告卢振化，农民。
委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被告卢兴平，农民。
原告卢振化诉被告卢兴平排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢振化及其委托代理人韦广来，以及被告卢兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振化诉称，2006年11月7日，原告因工程急需资金向被告借款15000元，到期后偿还21760元。后原被告签订一份借款协议书，约定若原告到期不能偿还，将原告的前后房屋、院落、土地使用权抵押给原告。借款到期后，原告无力还款，被告于2008年4月25日强行占据原告房屋居住，并砍伐原告的树木，占用原告财产。原告迫于无奈租房居住至今。现原告诉至法院，请求判令：1、排除妨害，被告从原告房屋搬出；2、赔偿强占原告住房损失每天65元（从2008年4月25日计算至本判决生效后履行之日，扣除2008年6月2日至2008年10月28日期间）；3、赔偿橘子树、银杏树等损失合计4万元。
被告卢兴平辩称，2006年11月7日，被告借给原告借款的本金是21760元，该借款及其产生违约金10000元，原告至今未能还清。因原告未能还清欠款，故原被告所签订的借款合同就不能视为抵押合同，应为买卖合同，视为被告用21760元借款本金及10000元的违约金购买了原告的房屋。并且被告的主张已经超过诉讼时效，故应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告卢振化与被告卢兴平均为铜山区伊庄镇卢套村二组村民，且为邻居。原告卢振化在该村有院落一处，前院为三间平房，后院亦有三间平房，并带有楼梯。原告的该处院落未办理相关产权手续，但有铜山县伊庄镇村民申请宅基地审批表一份。
2006年11月7日，原告卢振化向被告卢兴平借款21760元，并出具借条一张，该借条载明“今借卢兴平现金21760元，贰万壹仟柒佰陆十元正，具体借款内容详见借款协议书。卢振化，2006年11月7日”。2006年11月9日，原被告在铜山区张集法律服务所见证下就该借款签订一份借款协议书，借款协议书约定：“借款金额为21760元；借款期限为一年，即从2006年11月7日至2007年11月7日；卢振化到期后不偿还借款，其所有的坐落在卢套村二组的三间平房、墙头、后院三间平房及土地使用权折价21760元归原告所有，卢兴平有权转让他人；如一方违约，由违约方支付违约金10000元。”2006年11月9日，原告卢振化将自家的宅基地报批表交给被告卢兴平，原告卢振化之妻张桂兰同意原被告关于借款和自家房屋及土地使用权的约定。
因原告卢振化未能按时偿还上述借款，2008年4月25日被告卢兴平将原告卢振化的房屋门上锁。2008年6月2日，经人协调，卢振化之子卢二军替卢振化还款20000元。遂卢兴平将卢振化房屋门上的锁打开，卢振化得以继续居住。2008年10月29日，被告卢兴平再次将原告卢振化的房门上锁，后被告卢兴平住入卢振化家中。卢振化搬出后，居住于其同胞兄弟卢某（清）家中，卢振化称其每天支付卢某租金65元，每年年底结算，并提供与卢某的房屋租赁合同1份以及卢某打下的租金收条7张。
以上事实，有原告提供的借款协议书、租住房合同、租金收条、本院作出的（2011）铜张民初字第469号民事判决书、徐州市中级人民法院作出的（2012）徐民终字第1033号民事判决书、徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民申字第0022号民事判决书、房屋照片、村委会证明，被告提供的借款协议书、借条、案外人张桂兰出具的证明、卢振化的宅基地报批表，本院对证人卢某（清）的询问以及当事人双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告卢兴平以锁门的方式占用原告卢振化的房屋，是对原告权利的侵犯。原被告双方于2006年11月9日在铜山区张集法律服务所见证下就该借款签订的借款协议书，由于未办理不动产抵押登记，属于无效抵押，本院对其抵押效力不予认可。原告欠被告借款的事实不能成为被告可以私自占据原告房屋并使用的法定事由。故原告主张的排除妨害，返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告至今仍占用原告房屋，故被告卢兴平辩称的该案已过诉讼时效的辩解，本院依法不予采纳。关于原告要求被告每天支付其租金65元的诉讼请求，被告认为，原告租住的房屋位于铜山区伊庄镇卢西村，且原告与出租房屋的房主卢某之间具有同胞兄弟的亲属关系，其证言证明力较弱。本院要求原告提供其所租住房屋的同地段相类似房屋租赁价格或者申请评估，但是原告未能提供相同地段类似房屋房屋价格予以参考，且原告不申请价格评估，依据现有证据对原告的该项诉请无法进行确定，待其补足证据后，可另行主张。原告要求被告赔偿其橘子树、银杏树等损失的诉讼请求，因其未能提供足够证据加以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告卢兴平于本判决生效之日起十日内排除妨害，返还原告卢振化的房屋（房屋坐落于铜山区伊庄镇卢套村二组）。
案件受理费3907元，由原告卢振化与被告卢兴平各负担1953.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 陈益华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 莉
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第9号
原告蔡亚平。
被告河南省监察厅。住所地郑州市。
法定代表人米剑峰，厅长。
委托代理人周义博，河南省监察厅工作人员。
委托代理人许菲，河南省监察厅工作人员。
被告河南省人民政府。住所地郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
原告蔡亚平诉河南省监察厅、河南省人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蔡亚平诉称，河南省监察厅作出的豫监公告字（2015）第8号《政府信息公开告知书》和河南省人民政府作出的豫政复决（2015）161号《行政复议决定书》，事实认定错误，理由是（1）信访举报是信访条例赋予信访人的建议权，信访部门无权查处。（2）监察举报是监察法规赋予举报人的监督权，监察机关具有查处权。（3）信息公开请求权是政府信息公开条例赋予申请人的知情权；法律适用错误，理由是，监察举报的处理适用行政监察法及其实施条例、监察机关举报工作办法，信息公开案件的审理适用政府信息公开条例等法律规定。《中华人民共和国保密法》第四条规定法律、行政法规规定公开的事项，应当依法公开。《行政监察法》第二十七条规定，监察机关应当依法公开监察工作信息。对实名举报的，对举报人应以适当方式告诉处理结果等。综上，被告的《政府信息公开告知书》和《行政复议决定书》存在多项错误，应当予以撤销。故提起行政诉讼，请求撤销河南省监察厅作出的豫监公告字（2015）第8号《政府信息公开告知书》和河南省人民政府作出的豫政复决（2015）161号《行政复议决定书》。
经审理查明，2015年3月10日，原告蔡亚平向河南省监察厅邮寄举报信，同时又邮寄政府信息公开申请，申请公开对其举报事项的“执法监察立项审批信息”。河南省监察厅收到后于2015年3月20日作出豫监公告字（2015）第8号《政府信息公开告知书》，答复蔡亚平其举报信已转至省纪委信访室，工作人员按照工作程序正在运转。其请求公开“举报事项的执法监察立项审批信息”属于信访举报范围且涉密，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第十四条规定，其申请公开的信息不属于河南省监察厅政府信息公开范围。蔡亚平不服，向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府作出了维持河南省监察厅《政府信息公开告知书》的行政复议决定。蔡亚平仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告蔡亚平向被告河南省监察厅邮寄举报函的同时即申请公开对其举报事项的“执法监察立项审批信息”，而此时该信息尚不存在，其实质上是要求行政机关为其制作、搜集相关政府信息，河南省监察厅对其进行了相关告知。故原告蔡亚平提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡亚平的起诉。
本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告蔡亚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 一
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第37号
原告高某，农民。
被告吕某，退职工人。
原告高某与被告吕某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高某诉称，原、被告原是夫妻关系，婚姻存续期间分别生育长子高毅（××××年××月××日出生）、次子高海洲（2007年10月28日出生）。2008年5月28日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议约定高毅由原告抚养，对高海洲抚养权问题没有约定。离婚后，高海洲一直由原告抚养，被告从没有探望及支付小孩抚养费，现原告没有固定工作，生活不稳定，对抚养两个小孩感到非常吃力。请求法院判决高海洲由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、离婚协议1份；3、离婚证1份；4、常住人口登记卡1份。
被告吕某未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法作为认定事实的参考依据。
审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育长子高毅（××××年××月××日出生）、次子高海洲（2007年10月28日出生），2008年5月28日，原、被告因感情不和而协议离婚，约定长子高毅由高某抚养，小孩抚养费高某自行负担，但次子高海洲在离婚协议并未约定。离婚后，两个小孩均随原告生活。2012年6月11日，高海洲向本院起诉被告支付抚养费，本院判决被告每月支付高海洲抚养费250元。2014年12月22日，原告以无能力抚养两个小孩为由向本院起诉要求处理。
本院认为，原、被告于2008年5月28日离婚后，婚生长子高毅、次子高海洲一直随原告生活，被告每月也支付了高海洲的抚养费，为考虑小孩健康成长和生活环境习惯，原告抚养两个小孩比被告抚养小孩更为有利。故原告请求高海洲由被告抚养的理由不成立，依法不予支持，依法驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一五年二月四日
书记员 孔 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06022号
原告：汪雪，女，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆帮客信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号25-2，组织机构代码69926982-X。
法定代表人：李孝勇，总经理。
原告汪雪与被告重庆帮客信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪的委托代理人郭维宇、被告重庆帮客信息技术有限公司的法定代表人李孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪诉称，2012年12月2日，原告到被告处从事客服工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告月工资为2800元，被告每月月底以现金形式发放原告上个自然月的工资。2014年4月24日，因被告被查封，无法经营，原告没有再去上班。被告拖欠原告工资，原告请求判决被告支付2014年3月1日至2014年4月25日期间的工资5720元。
被告重庆帮客信息技术有限公司辩称，被告不清楚原告的入职时间、工资标准。原告从事客服工作，被告每月月底以现金形式发放原告上个自然月的工资。被告不清楚原告的具体的上班截止时间。原告的劳动合同在曾燕丽处保存。
经审理查明，原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处从事客服工作，被告每月月底以现金形式发放原告上个自然月的工资。
2014年4月24日，被告法定代表人被刑事拘留，此后被告公司无法继续经营，原告没有再去上班。
2014年6月16日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有员工通讯录、逾期未作出决定证明书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原告入职时间问题。双方之间存在劳动关系，被告作为用人单位保管、掌握着原告的入职登记表等材料，被告对原告的入职时间负有举证义务，被告没有举证证明的，本院认定原告的入职时间为2012年12月2日。
关于拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。被告作为用人单位保管、掌握着原告的工资发放记录、考勤记录等材料。被告以现金形式发放工资，应当负有举证证明原告月工资的义务，被告没有举证的，原告主张月工资为2800元，本院予以支持。原告从2014年4月24日开始没有去上班，但非因原告本人原因造成，被告应当支付原告2014年3月1日至4月25日期间的工资5246.06元（2800元＋2800元÷21.75天×19天，其中2014年4月1日至4月25日期间的计薪日为19天），超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆帮客信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪雪2014年3月1日至4月25日期间的工资5246.06元。
二、驳回原告汪雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆帮客信息技术有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 易圣丰
河北省邯郸�峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初134号
原告：马保平。
委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：董秋娥。
委托诉讼代理人：吴鹏。
被告：姚统振。
本院在审理原告马保平诉被告董秋娥、姚统振财产损害赔偿纠纷一案中，原告马保平于2016年10月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马保平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马保平撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告马保平负担。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋 爽
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初101号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人叶懋旗，男，1984年10月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人叶懋旗犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人叶懋旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年9月15日20时许，被告人叶懋旗饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的轻型普通货车沿宁国市宁城南路由南向北方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人叶懋旗血液中乙醇（酒精）含量为118.3mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人叶懋旗的刑事责任。
被告人叶懋旗对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月15日20时许，被告人叶懋旗饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的轻型普通货车沿宁国市宁城南路由南向北方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人叶懋旗血液中乙醇（酒精）含量为118.3mg/100ml。
上述事实，被告人叶懋旗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某的证言，受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书等书证，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶懋旗违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶懋旗到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶懋旗当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶懋旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年四月四日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00022号
上诉人（原审被告）孟州市民丰置业有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人林汝贤，公司董事长。
被上诉人（原审原告）王静波，男，1976年10月21日出生，住孟州市。
上诉人孟州市民丰置业有限公司因与被上诉人王静波民间借贷纠纷一案，因上诉人孟州市民丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人孟州市民丰置业有限公司按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，由孟州市民丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00022号
上诉人（原审被告）孟州市民丰置业有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人林汝贤，公司董事长。
被上诉人（原审原告）王静波，男，汉族，1976年10月21日出生。
上诉人孟州市民丰置业有限公司因与被上诉人王静波民间借贷纠纷一案，因上诉人孟州市民丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人孟州市民丰置业有限公司按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，由孟州市民丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于俊杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3209号
原告刘某。
被告马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某男离婚纠纷一案中，原告刘某已私下和好为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某承担。
（转下页）
审 判 长 齐德胜
审 判 员 姜庆余
人民陪审员 王 天
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第13号
上诉人（原审被告）宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园1号综合楼371号。
法定代表人卢武清，该公司总经理。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏宁人律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街***号。
负责人刘建国，该所主任。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人宁夏鼎辉置业有限公司因法律服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人�法院（2013）兴民商初字960-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏鼎辉置业有限公司又以双方当事人已达成和解为由，于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏鼎辉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏鼎辉置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年一月十六日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第678号
上诉人（原审被告）：天阳置业有限公司。
法定代表人：蔡学伦。
被上诉人（原审原告）:丁莉萍。
上诉人天阳置业有限公司不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱民初字第528-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定违反《民事诉讼法》第23条的规定，应予撤销。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或?者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在管辖权异议期间，上诉人天阳置业有限公司依法向杭州市拱墅区人民法院提交的相关证据足以证明天阳置业有限公司的主要办事机构所在地在杭州市西湖区人民法院辖区，且本案合同履行地亦在上诉人天阳置业有限公司的主要办事机构所在地。按照《民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，不管是按上诉人住所地还是按合同履行地法院管辖，本案都应由杭州市西湖区人民法院审理，故请求依法撤销杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱民初字第528一1号民事裁定书，并将该案移送至杭州市西湖区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，而天阳置业有限公司注册登记地为杭州市拱墅区，住所地为拱墅区新文路××号××幢一层109室，属于杭州市拱墅区辖区，故原审法院对该案具有管辖权。上诉人天阳置业有限公司上诉要求将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年六月十日
书记员 何英杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第678号上诉人（原审被告）：天阳置业有限公司。法定代表人：蔡学伦。被上诉人（原审原告）:丁莉萍。上诉人天阳置业有限公司不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱民初字第528-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定违反《民事诉讼法》第23条的规定，应予撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或?者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在管辖权异议期间，上诉人天阳置业有限公司依法向杭州市拱墅区人民法院提交的相关证据足以证明天阳置业有限公司的主要办事机构所在地在杭州市西湖区人民法院辖区，且本案合同履行地亦在上诉人天阳置业有限公司的主要办事机构所在地。按照《民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，不管是按上诉人住所地还是按合同履行地法院管辖，本案都应由杭州市西湖区人民法院审理，故请求依法撤销杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱民初字第528一1号民事裁定书，并将该案移送至杭州市西湖区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，而天阳置业有限公司注册登记地为杭州市拱墅区，住所地为拱墅区新文路××号××幢一层109室，属于杭州市拱墅区辖区，故原审法院对该案具有管辖权。上诉人天阳置业有限公司上诉要求将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 瞿 静审判员 盛 峰审判员 张一文二〇一五年六月十日书记员 何英杰