连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0467号
原告李孝才，汉族；无固定职业。
委托代理人赵广来、陶明，江苏明智达律师事务所律师。
被告周宇飞，驾驶员。
委托代理人郑忠兵，男，汉族，1972年6月26日出生，；无固定职业。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司。
法定代表人吴孟军，董事长。
委托代理人王统双。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人丁建华。
原告李孝才诉被告周宇飞、江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李孝才委托代理人赵广来、被告周宇飞及其委托代理人郑忠兵、被告运输公司委托代理人王统双、被告人保公司委托代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝才诉称，2013年6月17日16时许，被告周宇飞驾驶被告运输公司名下且在被告人保公司处投保了保险的车牌号为苏G×××××号大型普通客车沿板徐路由南向北行驶时，车头与同向因路滑摔倒在地的李孝才驾驶的GL03697号电动自行车及身体相撞，致李孝才受伤，电动自行车损坏，被告周宇飞负此次事故的全部责任，李孝才无责任。现原、被告双方对此事故给原告造成的各项损失双方未能协商一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告连带赔偿原告各项损失共计843114.48元，并承担本案的诉讼费、律师费。
被告周宇飞辩称，赔钱按照国家法律规定赔，事发的经过与交警队的事故认定书上的事实经过是一致的。
被告运输公司辩称，对交通事故的事实没有异议。对于事故认定责任划分存有异议，责任划分我们同意保险公司的意见，由法院根据情况重新认定。涉案车苏G×××××在第三被告保险公司处投保了交强险和不计免赔三责险，那么原告的合理损失应当由保险公司在保险范围内首先承担赔付责任。原告的合理损失保险公司赔偿不足部分，由被告依据贵院重新做出的责任划分按责分担。
被告人保公司辩称，1、在原告所提供材料当中未见苏G×××××的驾驶员周宇飞的有效驾驶证，以及周宇飞驾驶大客车的资格证。无法核实是不是属于保险责任，如无法提供以上材料，我司将不予承担赔偿责任。2、对连公交认字2013第080号责任认定书有异议，周宇飞驾驶苏G×××××大货车正常行驶由于李孝才突然滑倒才导致了交通事故的发生，所以李孝才应当存在一定的过失责任。所以我司恳请法院调取相关案宗，对责任重新认定。
经审理查明，2013年6月17日16时许，被告周宇飞驾驶被告运输公司名下且在被告人保公司处投保了保险的车牌号为苏G×××××号大型普通客车沿板徐路由南向北行驶时，车头与同向因路滑摔倒在地的李孝才驾驶的GL03697号电动自行车及身体相撞，致李孝才受伤，电动自行车损坏。2013年6月26日，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队出具连公交认字（2013）第080号事故认定书，认定被告周宇飞负此次事故的全部责任，李孝才无责任。原告受伤当日即被送至连云港市第一人民医院住院治疗，于2013年7月12日出院，住院25天，出院诊断：2、胸11、12椎体爆裂骨折伴双下肢瘫，2、胸外伤：右侧气胸，3、双肺挫伤伴胸腔积液，4、多发肋骨骨折，5、头外伤，6、腰1横突骨折，7、心率失常。出院医嘱：病情稳定后尽可能考虑手术。建议出院后1个月来我院复诊。复查内容包括常规体外还要进行相关检查，并可能调整药物。原告支出急救费用800元，住院费用41352.48元，检查费用2499.9元。后于2013年10月22日发生复查费用1706.1元。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队委托，连云港正达司法鉴定所于2013年12月31日为原告出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李孝才因交通事故致胸11、12椎体爆裂骨折伴脊髓损伤等损伤，其目前遗留双下截肢瘫（双下肢肌力4级），构成道路交通事故四级伤残。2、被鉴定人李孝才的休息期限为自受伤之日起至评残日前一日，营养期限为自受伤之日起90日。3、被鉴定人李孝才存在部分护理依赖，护理人数为一人。4、被鉴定人李孝才需补给后续康复治疗费用2000元。原告为此支付法医鉴定费2500元。
另查明，被告周宇飞驾驶的苏G×××××号大型普通客车登记车主为被告运输公司，该车辆已参加了本年度年检，被告周宇飞具有合法的A1驾照，亦于2012年1月16日获得了道路旅客运输驾驶员从业资格。该车在被告人保公司处投保了交强险及限额为30万元的不计免赔商业险。被告周宇飞为被告运输公司雇佣的驾驶员。事发后，被告运输公司已经向原告周宇飞预付了50000元。
原告在庭审中向本院提交了加盖有连云港市徐圩新区街道办事处辛高圩社区居民委员会、江苏金桥盐化集团徐南联合经营公司东港服务区工会委员会公章的证明一份，该证明载明，兹有我单位退休职工吴继珍与丈夫李孝才（非本单位退休职工）于1976年结婚，婚后长期居住在徐圩盐场东港工区三圩。加盖有连云港市徐圩新区街道办事处辛高圩社区居民委员会公章的证明一份，该证明载明：李孝才和吴继珍夫妻俩一直与儿子李大丛生活在一起，一直在位于连云港市徐圩新区辛高圩社区大湾港73#，一起共同生活，从买房起至今一起生活在一起。另提供了其子李大丛购买当地房产的合同及付款凭证。原告李孝才提供的其妻子吴继珍的户口本显示，吴继珍的服务场所为徐圩盐场东港工区，原告李孝才户口于2014年1月10从灌云县四队镇四队街迁至吴继珍户口名下。
原告主张的各项损失为：1、医疗费46358.48元。2，误工费32538／365＊196天，计17444元。3、住院护理费32538／365＊25天＊2人，计4450元。出院后护理费32538＊10年，计325380元。4、交通费1000元。5、伙食补助费30元／天＊25天，计750元。6、营养费30元／天＊90天，计2700元。7、法医鉴定费2500元。8、后续治疗费2000元。9、残疾赔偿金32538元／年＊14年，计455532元。10、精神损害赔偿金35000元，合计893114.48元，减去5万元，共计843114.48元。
被告运输公司对原告各项费用的意见为：1、医疗费具体数额我们认可与事故相关的费用。2、误工费原告是按照城镇标准计算的，但是原告的户口性质实为农民，我们主张按照农村户口计算。误工期限在鉴定报告中有说明，我们认可鉴定报告上的这项。3、住院期间的护理期25天我们认可，标准为农村标准，护理人员原告按照两人计算，但是鉴定报告书中明确护理人数是一人，原告按照2人没有事实依据。原告分两部分计算，出院后护理没有相关事实依据，我们不予认可。4、原告举证时没有举证相关的交通费用的依据，根据常理，住院，转院，是必然存在的，请法院酌定。5、伙食补助费没有异。6，营养费没有异议。7、鉴定费没有异议。8，后续治疗费不予认可，待费用实际发生以后，再行主张。9，残疾赔偿金计算标准是按照城镇计算的，我们主张按照农村标准进行计算。10、精神抚慰金没有异议。
被告人保公司的意见为：1、医疗费用我们认可与交通事故有关，并且有相关的医嘱病历相对应的，并且根据保险条款应当剔除15%的非医保和医保支付部分。2、对于误工费鉴于原告已经64岁，原告也没有提供相关的工作证明，根据国家相关规定，不应当存在误工费。3、对原告主张的护理费，我们认为应当按照农村户口计算，并且原告计算两人没有相关的证据作为支撑，对出院后的护理费我们不予认可，如果法院计算其相关护理费，也应根据司法鉴定报告，原告只存在部分护理。4、交通费原告并未提供相关的票据，不予认可。5，伙食补助费不予认可，理由是原告在住院期间费用清单已经显示原告在住院期间已经支付了667.5元的伙食费，所以原告不应该重复主张。6，营养费我们认为按照10元／天计算。7，法医鉴定费不属于保险承担范围。8、后续治疗费原告鉴定的日期为2013年12月31日，至今已经三月有余，如果产生后续治疗费应当以票据形式存在。因原告没有提供相关的票据，我方不予认可。9，残疾赔偿金在质证时我司已经发表了对伤者在住院时双下肢无异常，到出院时双下肢肌力四级左右，与原告家属强行要保守治疗以及医院的相关治疗方式方法有关，所以对其伤残不予认可。10，精神抚慰金也不予认可，应当由侵权人承担赔偿。
被告周宇飞对原告各项费用的意见同被告运输公司
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用。对于原告的各项损失：1、医疗费46358.48元，有相关的医疗费票据佐证，被告运输公司及人保公司并未指出上述费用中与本案无关药物的金额，故本院对该金额予以认定。2、营养费，原告主张按照30元／天＊90天，标准过高，本院酌定按照20元／天计算，期限参照法医鉴定意见计算90天，为1800元。3、住院伙食补助费，根据原告提供的住院期间的费用清单，该费用中已经包含了原告住院期间20天的伙食费，故本院仅支持原告剩余的5天的伙食费用，按照30元／天计算，共150元。4、误工费，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算196天，计17444元，但原告已经超过法定退休年龄，其在诉讼中也未向本院提交相关的工作证明，故本院对原告主张的误工费不予支持。5、护理费，对于住院期间，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算25天＊2人，计4450元。本院认为，原告主张住院期间按照2人护理计算，并无依据，本院不予支持。原告主张的护理费计算标准，本院参照原告的伤情、本地护工的一般费用标准，予以支持原告计算1人的费用，即2229元。另外，对于被告人保公司辩称的原告应按照农村户口标准进行赔偿的问题，本院认为，根据原告妻子的户口本，原告妻子是服务于徐圩新区，该地区属于市区范围，且原告提供的当地居委会的证明以及工会的证明，亦可证明原告一直在当地生活，原告的户口于2014年年初迁至其妻子户头下，并不代表原告一直生活在灌云地区，故原告应当按照城镇居民标准进行赔偿。对于原告主张的出院后护理费32538元／年＊10年，计325380元的诉求，本院认为，参照法医对原告据以作出部分护理依赖的GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》，部分护理依赖的赔付比例为50%，对于原告主张的护理期限10年的问题，根据《最高人民法院关于审理人损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，结合国家统计局于2012年公布的2010年度全国第六次人口普查的人均寿命数据74.83岁，原告进行法医评定时为64周岁，且原告在诉讼中主张10年的护理依赖费用时已明确表示以后不再主张可能存在的护理期限内的与本次伤残有关的医药费及10年后的护理费等费用，故本院从减少当事人诉累，并结合以上几点因素，对原告主张的10年赔付期限予以认定。原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算护理期，考虑到本地护工的一般费用标准并结合原告的居住地情况，本院予以认定，故部分护理依赖费用为32538元／年＊10年＊50%，为162690元。6、交通费，本院根据原告的住院期间及住院地点，酌定为300元。7、法医鉴定费2500元，有相关票据佐证，本院予以认定。8、后续治疗费2000元，三被告一致表示若原告不再主张今后发生的与本次事故有关的治疗费用的情况下愿意予以赔付，原告亦表示同意。故本院对该笔费用予以认定。9、残疾赔偿金，按照法律规定，赔偿标准应按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元予以赔付，原告为四级伤残，同时原告定残时已满64周岁，故残疾赔偿金应为32538元／年＊（20-4）年＊70%，为364425.6元。10、精神损害抚慰金35000元，根据原告的伤残程度，原告主张的金额符合法律规定，本院予以认定。故原告的各项损失为：1、医疗费46358.48元。2、营养费1800元。3、住院伙食补助费150元。4、护理费，住院期间2229元。定残后的护理依赖费用162690元。5、交通费300元。6、法医鉴定费2500元。7、后续治疗费2000元。8、残疾赔偿金364425.6元。9、精神损害抚慰金35000元。上述费用共计617453.08元。因被告周宇飞驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险及限额为30万元的不计免赔商业三责险，故原告的上述费用中的第1、2、3、7项共计50308.48元，先由被告人保公司在交强险限额内赔付10000元，余额40308.48元，因被告周宇飞负事故的全部责任，故亦应由被告人保公司在商业三责险内予以全额赔付。对于原告损失的第4、5、8、9项共计564644.6元，由被告人保公司在交强险限额内赔付110000元，余额454644.6元，由被告人保公司在商业三责险余额259691.52元（300000-40308.48）内予以全额赔付，不足部分194953.08元，因被告周宇飞为被告运输公司的雇员，故应应由被告运输公司对外承担赔偿责任，被告周宇飞对外不承担赔偿责任。原告的第6项法医鉴定费2500元，由被告运输公司予以赔付，故被告运输公司共应赔付原告197453.08元，扣除被告运输公司已支付的50000元，被告运输公司还应支付147453.08元。对于原告主张的要求三被告承担其在本次诉讼中的律师费的问题，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李孝才各项损失共计420000元。
二、被告江苏省连云港汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告李孝才各项损失共计147453.08元。
三、被告周宇飞在本次诉讼中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李孝才要求被告周宇飞、江苏省连云港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔付其律师费的诉讼请求。
案件受理费12231元，由原告李孝才承担2756元，被告江苏省连云港汽车运输有限公司承担9475元（因原告已预交，故被告江苏省连云港汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12231元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 涛
文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。