山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第350号
原告郑彬修。
委托代理人殷艳华。
委托代理人李洁。
被告李强。
委托代理人任全法。
委托代理人王永德。
被告任全法。
委托代理人王永德。
被告青岛前宏物流有限公司。
负责人乔显瑞。
委托代理人任全法。
委托代理人王永德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
负责人王忠理。
委托代理人赵慧斌。
原告郑彬修与被告李强、被告任全法、被告青岛前宏物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑彬修的委托代理人殷艳华，被告李强与被告青岛前宏物流有限公司的共同委托代理人王永德、任全法，被告任全法，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托代理人赵慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彬修诉称，2013年6月11日9时许，被告李强驾驶鲁B×××××号自卸货车，沿环城北路由东向西行驶至董村社区路口处，因压石头后右前轮脱落，脱落后的右前轮与沿非机动车道顺行的原告郑彬修所骑自行车相撞，致车损、原告郑彬修伤。该事故经交警部门认定，被告李强应承担事故的全部责任。被告青岛前宏物流有限公司系肇事车辆鲁B×××××号自卸货车登记车主，被告任全法系肇事车辆鲁B×××××号自卸货车实际车主。经查，肇事车辆鲁B×××××号自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费82746.48元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费6000元、护理费23975.45元、误工费35086元、残疾赔偿金267725.2元、鉴定费5720元、营养费2660元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元（由交强险赔付），共计人民币447013.13元，要求由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李强、被告任全法、被告青岛前宏物流有限公司连带赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告李强、被告任全法、被告青岛前宏物流有限公司共同辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号自卸货车在该公司投有交强险和500000元商业险，并投有不计免赔特约险属实。该公司同意在交强险分项限额内依法承担合理损失的赔偿责任。诉讼费、医保范围外用药、与事故无关用药不承担。
经审理查明，2013年6月11日9时10分许，被告李强驾驶鲁B×××××号重型自卸货车，沿城阳区环城北路由东向西行驶至董村社区路口处，因压石头后右前轮脱落，脱落的右前轮与沿非机动车道顺行的原告郑彬修所骑自行车相撞，致车损、原告郑彬修伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年7月1日作出青公交认字（2013）第3590号道路交通事故认定书，认定被告李强未安全驾驶车辆和驾驶车辆在雨天未降低行驶速度的违法行为，是引发本次交通事故的全部原因和过错，应承担事故的全部责任，原告郑彬修不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院救治，被诊断为：创伤性脑损伤；急性硬膜外血肿；急性硬膜下血肿；脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；颅底骨折并脑脊液耳漏；颅骨多发骨折；颅内积气；头皮挫伤；肺挫伤；锁骨骨折；颧弓骨折；肾挫伤；左侧桡神经损伤；多处软组织挫伤。原告住院治疗55天，花费门诊医疗费2332.37元，住院医疗费80414.11元（被告任全法为原告垫付其中的70364.11元）。原告按照每天20元的伙食标准计算，主张55天的住院伙食补助费1100元（20元×55天）。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级、出院后的护理期限、后续治疗费用进行司法鉴定。2014年4月10日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑彬修交通事故致颅脑损伤评为十级伤残，颅骨缺损评为十级伤残，外伤性脑脊液耳漏评为十级伤残，右上肢损伤评为十级伤残。2、被鉴定人郑彬修的后续治疗费为6000元。3、被鉴定人郑彬修出院后的护理期限为95天。原告花费司法鉴定费2400元。2014年8月1日，原告委托青岛青大司法鉴定所对原告受伤后的护理人数进行司法鉴定。2014年8月11日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑彬修住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告花费鉴定费600元。原告主张由马秀华与相爱丽护理，原告按照2013年青岛市在岗职工年均收入42688元的标准，主张住院55天期间由2人护理，加上出院后95天期间由1人护理的护理费23975.45元（42688元÷365天×55天×2人＋42688元÷365天×95天×1人）。2014年4月30日，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级以及与本次交通事故的因果关系参与度进行司法鉴定。2014年6月5日，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精鉴所（2014）精鉴字第311号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑彬修于2013年6月11日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评为八级伤残，与本次交通事故有因果关系，参与度为100%。原告花费精神损害的鉴定费为2720元。原告提交身份证复印件一份，证明原告的身份情况。提交青岛大唐工艺品有限公司出具的工资证明一份、停发工资证明一份，营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、劳动合同书一份，证明原告月均收入3530元，自2012年4月1日起在该公司工作，至事故发生时已在青岛市城阳区居住工作满一年。原告按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准，主张残疾赔偿金267725.2元（35227元×20年×38%）。原告按照2013年青岛市在岗职工年均收入42688元的标准主张事故发生之日至定残的前一天共计303天的误工费35086元（42688元÷365天×303天）。另外，原告主张营养费2660元，交通费2000元，精神损害抚慰金20000元。
另查明，被告李强系驾驶鲁B×××××号重型自卸货车肇事的司机。该车的登记车主是被告青岛前宏物流有限公司，被告任全法系该车实际车主。被告李强系被告任全法雇佣的司机，是在提供劳务过程中发生的交通事故。肇事车辆鲁B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年6月14日至2013年6月13日止，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆鲁B×××××号重型自卸货车被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有500000元商业三者险以及不计免赔特约险。保险期间自2012年6月14日至2013年6月13日止，交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告任全法为原告垫付医疗费用70364.11元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司核定原告医疗费用中自费药金额为22656.42元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2013）第3590号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李强应承担事故的全部责任。被告李强系被告任全法的雇员，其在履行职务过程中致他人人身财产受到损害的，民事赔偿责任应由被告任全法承受。因此，被告任全法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告青岛前宏物流有限公司作为肇事车辆鲁B×××××号重型自卸货车的挂靠单位，应当与被告任全法承担连带赔偿责任。因肇事车辆鲁B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告任全法与被告青岛前宏物流有限公司根据被告李强所应承担的赔偿责任比例予以连带赔偿。事故发生后，被告任全法为原告垫付医疗费用70364.11元，本院予以确认。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司核定原告医疗费用中自费药金额为22656.42元，本院予以确认。
根据原告提交的相关证据，可以认定原告在事发前已经连续在青岛市城阳区居住生活一年以上，原告按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费82746.48元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费6000元、鉴定费5720元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。根据伤残鉴定意见书，原告因颅脑损伤分别构成十级伤残和八级伤残，该两种鉴定意见系因不同的鉴定依据标准而产生的，应当作为一处伤残取其中最高的伤残等级为计算基率。因此，原告实际构成一处八级伤残和三处十级伤残，残疾赔偿金应计算为253634.4元（35227元×20年×36%）。原告主张的陪护人员的工资收入标准过高，本院按照2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入35227元的标准，支持其住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护95天，陪护误工费应计算为19785.02元（35227元÷365天×55天×2人＋35227元÷365天×95天）。原告主张的工资收入标准过高，本院按照2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入35227元的标准，支持其自受伤之日起至伤残评定的前一日共计303天的误工费应为29243.23元（35227元÷365天×303天）。原告主张的营养费2660元，因原告未提交接诊医院出具的相关证明，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费2000元，本院酌情支持其1000元。原告主张的精神损害抚慰金20000元，考虑到原告因伤致残的情况，本院予以支持。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费82746.48元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费6000元、鉴定费5720元、残疾赔偿金253634.4元、护理费19785.02元、误工费29243.23元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币419229.13元。其中，原告的医疗费82746.48元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费6000元，共计人民币89846.48元，超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告10000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司核定的自费药22656.42元应自该部分费用中先行支付）。超出交强险分项限额的79846.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款67190.06元（89846.48元－10000元－12656.42元）。余款12656.42元，由被告任全法与被告青岛前宏物流有限公司承担连带赔偿责任，被告已经为原告垫付医疗费70364.11元，扣减后，多付的57707.69元，原告应予以返还，由被告任全法自原告取得的赔偿款中直接领取。原告的残疾赔偿金253634.4元、护理费19785.02元、误工费29243.23元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币323662.65元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金20000元）。超出交强险分项限额的213662.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款213662.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告郑彬修经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金20000元，由原告郑彬修领取62292.31元，由被告任全法领取57707.69元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业三者险限额内支付原告郑彬修保险理赔款人民币280852.71元（67190.06元＋213662.65元），于本判决生效后10日内付清。
三、被告任全法与被告青岛前宏物流有限公司连带赔偿原告郑彬修经济损失人民币12656.42元，已付清。
四、驳回原告郑彬修对被告李强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，司法鉴定费5720元，邮寄送达费10元，共计13735元，由原告郑彬修负担692元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担13043元，该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋 士 海
审 判 员 肖 文 瑞
人民陪审员 李 建 根
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐洪娟存在