广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第221号
原告：陈勇华，住广东省广州市花都区。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：黄加英，住湖南省蓝山县。
被告：张湘琴，住湖南省蓝山县。
委托代理人：黄加英，系张湘琴之配偶。
原告陈勇华诉被告黄加英、张湘琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年6月15日第一次公开开庭进行了审理。原告陈勇华的委托代理人邓激文、吴盛河，被告黄加英，被告张湘琴的委托代理人黄加英到庭参加了诉讼。本案后因案情需要转为普通程序审理。于2015年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告陈勇华的委托代理人邓激文、吴盛河，被告黄加英，被告张湘琴的委托代理人黄加英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇华诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因需要资金周转分别于2013年12月26日向原告借款10万元，2014年1月27日再借款40万元，被告黄加英签订《借据》及《收据》确认上述两笔借款。但是，借款到期后两被告却违背承诺拒绝还款，并拖欠利息。虽经原告多次催促，两被告至今仍分文未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告借款10万元，并支付自2013年12月26日起借款的4倍银行同期同类贷款利率直至两被告清偿完毕；二、两被告偿还原告借款40万元，并支付自2014年1月27日起借款的4倍银行同期同类贷款利率直至两被告清偿完毕；三、两被告偿还原告借款40万元，并支付自2013年12月1日起借款的4倍银行同期同类贷款利率直至两被告清偿完毕；四、两被告偿还原告借款40万元，并支付自2013年12月10日起借款的4倍银行同期同类贷款利率直至两被告清偿完毕；五、两被告向原告支付自2014年3月27日起10万元的借款的违约金，每日按借款的1%计算；两被告向原告支付自2014年2月26日起40万元借款的违约金，每日按借款的1%计算，直至两被告清偿完毕；两被告向原告支付自2014年3月2日起40万元借款的违约金，每月按借款的1%计算，直至两被告清偿完毕；两被告向原告支付自2014年1月26日40万元借款的违约金，每日按借款的1%计算，直至两被告清偿完毕。六、因实现该债权产生的律师费、交通费等费用由两被告支付，以实际产生费用为准，其中律师费为20000元。七、诉讼费由两被告承担。
被告黄加英、张湘琴辩称：后期追加的80万元，数额准确，我方想要跟原告方沟通一下调低一下利息，因为我最近资金困难，无能力支付。
经审理查明：黄加英与张湘琴是夫妻关系，两人于1999年已登记结婚。黄加英、张湘琴与陈勇华是朋友关系，因生意需要资金周转，多次向陈勇华借款。2013年12月1日，黄加英向陈勇华借款人民币40万元，并出具了《借据》一份，此笔借款期限为3个月，从2013年12月1日至2014年3月1日，逾期还款须按日计付总额1%的违约金，并须支付律师费等实现债权的一切费用，黄加英另于2013年12月2日又出具《收据》一份确认收到借款40万元；2013年12月10日，黄加英向陈勇华借款人民币40万元，并出具了《借据》及《收据》各一份，此笔借款期限为45天，从2013年12月10日至2014年1月25日，逾期还款须按日计付总额1%的违约金，并须支付律师费等实现债权的一切费用；2013年12月26日，黄加英向陈勇华借款人民币10万元，并出具了《借据》及《收据》各一份，此笔借款期限为3个月，从2013年12月26日至2014年3月26日，逾期还款须按日计付总额1%的违约金，并须支付律师费等实现债权的一切费用；2014年1月27日，黄加英向陈勇华借款人民币40万元，并出具了《借据》及《收据》各一份，此笔借款期限为29天，从2014年1月27日至2014年2月25日，逾期还款须按日计付总额1%的违约金，并须支付律师费等实现债权的一切费用。
由案外人殷某语代陈勇华向黄加英转账支付借款本金，殷某语名下中国工商银行卡号为62×××00账户，分别向张湘琴账户进行了如下转款：2013年12月10日分八笔共计转款292000元；2013年12月11日，分两笔共计转款94000元；2014年1月27日分四笔共计转款19万元；2014年1月28日分三笔共计转款13万元。陈勇华主张其余借款本金以现金方式支付给黄加英。
到期后黄加英未按期还款，陈勇华遂诉至本院成讼。
庭审中，黄加英、张湘琴承认双方有口头约定借款期间利息为4分息，即每月率4%。
另查明，2014年4月25日，张湘琴向殷某语转账10万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黄加英向陈勇华借款的事实，有其出具的《借据》、《收据》及银行转款记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”除2014年4月25日偿还的10万元之外，其余借款本金120万元黄加英未在约定期限内返还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈勇华要求黄加英偿还借款本金120万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。
关于利息，双方既有口头约定借款期间月息4分，又在《借据》中约定了逾期还款按日1%计付违约金，并须支付律师费等实现债权的费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定及双方约定，本院仅支持自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，超过部分，不论以违约金或律师费等何种名义主张，本院均不予支持。
关于张湘琴是否应对涉案债务承担连带责任的问题。黄加英所借债务发生在与张湘琴夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认黄加英对陈勇华所负债务属于黄加英、张湘琴的夫妻共同债务。陈勇华主张张湘琴与黄加英共同清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄加英、张湘琴于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈勇华偿还借款本金人民币1200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分四笔计算：本金10万元自2013年12月26日起计算至2014年4月25日止；本金40万元自2013年12月1日起计至还清款日止；本金40万元自2013年12月10日起计至还清款日止；本金40万元自2014年1月27日起计至还清款日止）。
二、驳回原告陈勇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，财产保全费3020元，由原告陈勇华负担1791元，由被告黄加英、张湘琴负担17909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 莫珊珊
麦颖