山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第950号
原告南和县昊运汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口东北30米处。
法定代表人倪鑫辉，该公司总经理。
委托代理人董晓丹。
委托代理人林孟更。
被告曹子伟，男，驾驶员，住山东省临清市锅市。
被告临清市寰宇物流有限公司，住所地：山东省聊城市临清市刘垓子镇驻地。
法定代表人王全坤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地：山东省临清市新开街61号。
负责人吕继虎，该公司总经理。
委托代理人刘国旺。
原告南和县昊运汽车运输有限公司（以下简称南和昊运公司）与被告曹子伟、临清市寰宇物流有限公司（以下简称临清寰宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称人保财险临清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南和昊运公司的委托代理人董晓丹、林孟更，被告曹子伟、人保财险临清公司的委托代理人刘国旺到庭参加诉讼，被告临清寰宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南和昊运公司诉称，2014年6月3日0时30分许，曹子伟驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型集装箱半挂车沿S322线由东向西行驶至19KM＋600M处，因夜间行车疏忽大意，且车辆驶入非机动车道，与前方顺向龚加印停放的冀E×××××／冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车及车下行人郑树堂、郑张立相撞，造成郑树堂受伤抢救无效死亡、郑张立受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警队）认定曹子伟负事故的主要责任，龚加印负事故的次要责任，郑树堂、郑张立无责任。曹子伟驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型
集装箱半挂车在人保财险临清公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。龚加印驾驶的肇事车辆登记在原告名下，本次事故给原告造成车损、施救费、鉴定费、停运损失52130元，要求三被告赔偿，并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿车损、施救费合计9730元，并承担诉讼费用。
被告曹子伟辩称，对事故认定书无异议，答辩人驾驶的肇事车辆的登记所有为被告临清寰宇公司，实际所有人为答辩人，该车挂靠在被告临清寰宇公司处，肇事车辆在被告人保财险临清公司处投保交强险1份，第三者责任保险1份，附加不计免赔险，保险金额50万元，事故发生在保险期间，原告主张的车损过高，对于原告的损失由被告人保财险临清公司承担。
被告临清寰宇公司未进行答辩。
被告人保财险临清公司辩称，曹子伟驾驶的鲁P×××××重型集装箱牵引车在答辩人处投保了交强险、第三者责任保险附加不计免赔，保险金额50万元，鲁P×××××重型集装箱半挂车投保了第三者责任保险附加不计免赔，保险金额为5万元，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的有证据支持的损失，答辩人同意赔偿，答辩人不承担鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失。
经审理查明：2014年6月3日0时30分，曹子伟驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型集装箱半挂车沿S322线由东向西行驶至19KM＋600M处，因夜间行车疏忽大意，且车辆驶入非机动车道，与前方顺向龚加印停放的冀E×××××／冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车及车下行人郑树堂、郑张立相撞，造成郑树堂受伤抢救无效死亡、郑张立受伤、两车不同程度损坏的交通事故。高唐县交警队认定曹子伟负事故的主要责任，龚加印负事故的次要责任，郑树堂、郑张立无责任。
冀E×××××／冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为南和昊运公司，该车经高唐县价格认证中心鉴定车损为7500元，原告支付鉴定费400元，另支出施救费2230元。
鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型集装箱半挂车的登记所有人为临清寰宇公司，曹子伟系实际所有人，该车挂靠在临清寰宇公司从事运营，鲁P×××××重型集装箱牵引车在人保财险临清公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额50万元）附加不计免赔，鲁P×××××重型集装箱半挂车投保了第三者责任保险附加不计免赔，保险金额为5万元，事故发生在保险期间。
另查明，临清寰宇公司对于鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型集装箱半挂车因本次事故产生的施救费、车损、鉴定费、停运损失已将中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、南和昊运公司、郑张立诉至本院，审理中，以上四方达成调解协议，本院做出了（2014）高民一初字第1202号民事调解书，调解协议的内容为：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告临清市寰宇物流有限公司车损、施救费等共计25000元，于2014年12月31日前付清；二、原告临清市寰宇物流有限公司的车损鉴定费、车辆停运的损失与被告南和县昊运汽车运输有限公司的车损鉴定费、停运损失自行承担；三、被告郑张立同意协议第二项的内容；四、原告临清市寰宇物流有限公司所诉其他损失自行承担；五、案件受理费436元，减半收取218元，由原告临清市寰宇物流有限公司负担”。
本案中肇事双方对事故损失的赔偿问题，没有达成一致意见。原告诉至本院，对本次事故造成的损失：车损7500元，施救费2230元，以上共计9730元，要求三被告赔偿，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据4份：1、道路交通事故认定书（复印件），证明事故发生的时间、地点、经过、后果及事故责任；2、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件），拟证明被告曹子伟驾驶的肇事车辆投保情况；3、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费、施救费单据，拟证明车损、鉴定费用、施救费用支出情况；4、原告的道路运输证及龚加印驾驶车辆的行驶证，拟证明原告有合法的运营资格。
被告曹子伟质证无异议。
被告人保财险临清公司质证认为，对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，价格鉴定结论书系原告单方委托，且鉴定的车损过高，同意按5000元计算，鉴定费不属于保险公司理赔范围，施救费未载明施救工具及距离。
经审查，原告提交的证据1、2、4对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据；对证据3中价格鉴定结论书被告人保财险临清公司虽有异议，但在本院指定的举证期间内，未申请重新鉴定，本院确认该证据的效力，对鉴定费、施救费本院确认为有效证据。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。原、被告双方对高唐县交警队认定的事故责任即“曹子伟负事故的主要责任，龚加印负事故的次要责任，郑树堂、郑张立无责任”没有异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、赔偿责任及赔偿义务主体；二、原告因事故所致损失。
一、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因曹子伟驾驶的肇事车辆在人保财险临清公司投保了交强险，被告人保财险临清公司应在强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，因曹子伟负事故的主要责任，由其按70%的赔偿比例承担，又因曹子伟驾驶的肇事车辆在人保财险临清公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，曹子伟赔偿的数额由该保险公司承担，临清寰宇公司不承担赔偿责任，不足部分，因原告方的驾驶人员龚加印负事故的次要责任，由其自行承担。人保财险临清公司对于不承担诉讼费、鉴定费的辩称理由，未提交证据证实，本院不予采信。因南和昊运公司在本院（2014）高民一初字第1202号民事调解书确认的调解协议中自行承担其主张的停运损失及车损鉴定费，所以人保财险临清公司不再承担原告方的车损鉴定费。
二、关于原告因事故所致损失，依据价格鉴定结论书及施救费发票，本院确认原告的车损为7500元、施救费为2230元，共计9730元。该款由人保财险临清公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，余款5730元中的70%即4011元由人保财险临清公司赔偿，不足部分，由原告自行承担。车损鉴定费及停运损失，因原告方自行承担，本院不再分析认证。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告南和县昊运汽车运输有限公司车损、施救费合计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额内赔偿原告南和县昊运汽车运输有限公司车损、施救费合计4011元；
三、驳回原告南和县昊运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 李爱华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 杰