上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3888号
原告李美霞，女，1950年7月3出生，汉族，住上海市虹口区新港路远洋新村***号***室。
委托代理人韩某某。
被告李甲。
被告李乙。
被告李丙。
被告李丁。
原告李美霞诉被告李甲、李乙、李丁、李丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美霞及其委托代理人韩某某、被告李甲、李乙、李丁、李丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美霞诉称，李汉春与凌笑蘋生育原告李美霞、被告李甲、李乙、李丁、李丙及被继承人李海容，父亲李汉春于1994年1月去世，母亲凌笑蘋于2002年3月去世，李海容于2012年6月3日去世，李海容生前未婚，未生育子女。李甲处有李海容遗留的现金人民币14，760元（以下所涉币种均为人民币），提取的医疗保险金5000元，李乙处有李海容遗留的100，587.36元，并存入了上海银行，该款及利息为遗产，李丁提取李海容养老金30，888.31元、丧葬费5433.40元。李美霞处有李海容办理丧事时所收礼金5000元。其中部分钱款已经分割，李美霞分得27000元，尚余李甲处19760元、李丁处21，840元、李乙处587.36元及100，587.36元存入上海银行的利息，要求依法分割。李甲处还有李海容遗留的家具等物品，包括大写字台一张，大衣橱一只，四方桌一张，樟木箱一只、罗马座钟一只，紫铜汽油炉一只、电动车一辆，白金戒指一枚，毛主席像章多枚（数量不清），毛主席语录多本（数量不清），要求依法分割。
被告李甲辩称，办理李海容丧事时，李甲管理钱款，李丙管理发票。丧事办理完毕后，李甲处尚余李海容钱款2000余元。李甲又提取了李海容医疗保险金8300元，共11，000元，已交给李丁。本市杨浦区民主二村XXX号房屋已动迁，动迁前，李甲户籍在该房，居住于该房，该房内的大衣橱一只、电动车一辆为李甲财产，李甲处并无李美霞所述的其余物品。原、被告为分割李海容遗留的钱款发生矛盾，2013年6月2日，由外地亲戚参与调解，因李甲、李丙儿子享受了本市杨浦区民主二村XXX号房屋动迁利益，故李甲、李丙少分些，各取得16，000元，其余由李丁支配，双方签订了协议书，领取钱款均出具了收条。李海容遗留的钱款已分割完毕，应驳回李美霞诉请。
被告李乙辩称，李乙处原有李海容遗留的钱款100，587.36元，2012年6月底存入银行，2012年底提取，利息并不多。后交给李丁100，000元。因李乙为李海容缴纳了房屋租赁费、电线老化修理费600余元，故587.36元及利息未交给李丁。李丁购买了李海容墓地。为分割李海容遗留钱款，原、被告发生矛盾，由外地亲戚主持调解。当时，李甲、李丙意见一致，李美霞、李乙和李丁意见一致（李美霞、李乙均委托李丁协调）。2013年6月2日，双方达成了一致意见，签订了协议书，因未能联系上李美霞，由李丁代李美霞作出决定，各人均领取了钱款。李海容遗留的钱款已分割完毕，应驳回李美霞诉请。若李美霞坚持主张分割李乙存款100，587.36元的利息，则李美霞所收李海容丧事礼金5000元自2012年6月至2013年底期间的利息亦要求分割。
被告李丁辩称，李海容去世后，姐妹一直为分割遗产吵架，后一致认可由大哥李丁出面处理李海容身后事，李海容存款、办丧事后遗留的现金，全部交由李丁保管，待购买墓地后，再协商分配。后李丁收到李丙交付的李海容养老金30，888.31元，当时即付给李丙诉讼费220元（实际花费109元），实收30，668.31元，李甲交付的11，000元，李乙交付的100，000元，李丁领取李海容丧葬费5433.40元，李美霞保管的丧事礼金5000元，一直未交予李丁，李丁共收到钱款147101.71元。后由李丁购买墓地，花去墓地费23，300元，刻字费310元、照片费230元，交通费31元，供品费110元，落葬时中午餐费492元，交钱给李丁保管那天五人中餐费111.80元，李丁为买墓地去周浦四次，当时非本地村民买不到墓地，李丁找朋友吃饭、送礼、交通费共3050元。据此，李丁处尚余119，466.91元。2013年4月，李甲、李丙要求分割上述钱款，并向法院起诉。2013年6月1日，为了兄弟姐妹亲情，外地表兄弟姐妹五人特来上海调解。当天，李甲、李丙一方不同意调解方案，李美霞、李乙表示一切听大哥的，要求协商。次日，李甲、李丙又同意调解，双方签订了协议书，当时打李美霞手机，一直关机，未联系到，鉴于李美霞原来意见，李丁代李美霞签名，李甲、李丙各分得16，000元，其余由李乙、李丁、李美霞三人分割。后李丁给李美霞看过协议书，其未提异议。2013年6月，李甲、李丙向法院撤诉。2013年9月26日，李美霞、李乙、李丁在杨浦公园协商如何分配剩余款，一致认可扣除费用后三人均分，李乙分得32，000元，李美霞分得27，000元，加上其原有礼金5000元，也是32，000元，均出具了收条，李丁取得28，466.91元。李美霞主张的钱款已全部分割完毕，应驳回李美霞诉请。
被告李丙辩称，李丁处有李海容遗留钱款共计147，101.71元，李美霞处李海容丧事礼金5000元未交出。经协调，李丙分得了16，000元，兄弟姐妹中，有的分得27，000元、有的分得32，000元，要求平分。本市民主二村404室房屋动迁中，李丙未享受利益，李丙儿子取得动迁款，与李丙无关。
经审理查明，李汉春与凌笑蘋生育子女李美霞、李甲、李乙、李丁、李丙及李海容，李汉春于1994年1月去世，凌笑蘋于2002年3月去世，李海容于2012年6月3日去世，李海容生前未婚，未生育子女。李海容去世后，养老金30，888.31元由李丙领取，医疗保险金8300元由李甲领取，李海容遗留的现金，扣除丧事开支，所余3000元在李甲处，李海容银行存款100，587.36元由李乙提取，并于2012年6月30日、7月1日分别存入上海银行，李海容丧葬费5433.40元由李丁领取。李美霞处有所收丧事礼金5000元。2012年11月24日，原、被告为处理李海容遗产，在李海容生前单位上海国棉十七厂签订协议书一份，内容为：“避免今后争吵，上棉十七厂退管委李海容的钱由大哥李丁领取，其他所有的钱都集中到大哥处保管，并由大哥负责买墓地，墓地买好落葬后，再一起讨论分割问题。李海容养老金30，879.60元李丙已领出，公积金单子已领，要公证处公证再领，10万另600元大概有存单，由李乙保管，1万千叁佰元左右在李甲处。还有股票等要公证。一只戒指、一对耳环由李甲保管，5000元现金李美霞保管，以上记录大家都认可。”2013年1月30日，李乙从上海银行提取上述存款中的49，999元，2013年2月2日，又提取存款50，000元，余款在银行。至2013年3月20日，李乙取得利息232.16元。
2013年1月，李丙、李丁、李乙、李美霞起诉李甲，要求分割李海容名下的银行存款、股票、公积金，本院以（2013）杨民一（民）初字第203号立案受理，经调解，双方达成一致意见，各人分得五分之一份额。案件受理费219元，减半收取109.50元，由各人承担五分之一。2013年2月初，李丙交给李丁李海容钱款30，888.31元，李丁当即给付李丙（2013）杨民一（民）初字第2514号案件诉讼费219元，李甲交给李丁李海容钱款11，000元，李乙交给李丁李海容钱款100，000元，原告保管的丧事礼金5000元，未交予李丁。同月，李丁为李海容购买墓地，花去墓地费、刻字费、照相费、交通费共23871元。
2013年4月，李甲、李丙起诉李丁、李乙、李美霞，要求分割李丁处李海容遗留的钱款，本院以（2013）杨民一（民）初字第2514号立案受理。2013年6月2日，经外地五位表兄弟姐妹参与调解，李甲、李乙、李丁、李丙达成一致意见，签订了《关于李海容死亡后遗产结算调解协议书》，内容为：“2013年6月1日经表兄弟姐妹参与之中，结论捌万元正（人民币80，000.00），所有当事人和见证人都确认同意的。1、2013年6月1日关于李海容的遗产确认共计人民币捌万元正（人民币80，000.00），兄弟姐妹李丁、李乙、李美霞、李丙、李甲五人平均（每人各分得遗产壹万陆千元正，人民币16，000.00）。2、关于李海容房屋拆迁由承担户主去谈判，其谈判所得由户主处理。3、法院民事调解协议书（2013）杨民一（民）初字第203号按判决内容处理执行。4、关于2013年4月10日由原告李丙、李甲去法院撤诉，所有费用由原告承担自理。5、关于金戒指、耳环由李甲、李丙二人处理。6、款项支付由李丁负责处理，打给每个人的卡号（银行卡号或现金支付），每人壹万陆千元正（人民币16，000.00）。7、本协议共六份，当事人各执一份，见证人一份。此协议内容是代表表明其每个人的真实意思，签字后具有法律依据，当事人不得反悔，如有反悔，反悔方将承担一切责任。”由各方及五位见证人签名，李美霞名字由李丁代签。2013年6月4日，李甲、李丙向法院撤回（2014）杨民一（民）初字第2514号案件起诉。2013年9月26日，李丁给付李乙32，000元，给付李美霞27，000，二人均出具收条。
本市民主二村XXX号房屋原承租人为李海容。2012年3月该房屋所在地块动迁。因李海容死亡，李甲作为承租人与上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司订立房屋征收与补偿协议，后确认居住困难人员为李甲、袁俊（李丙儿子）、李小玲（李丙儿媳）、袁乐凡（李丙孙子）、郁志良（李甲丈夫）五人，每人获得补偿款245，300元，李海容补偿款245，300元交予李甲。2014年3月，李美霞起诉李甲、李丙、李乙、李丁，要求分割李甲处上述钱款，本院以（2014）杨民一（民）初字第1725号立案受理。经审理，本院判决，原、被告各人分得五分之一。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人李海容生前未立遗嘱，故其遗产应当按照法定继承办理。因李海容无第一顺序继承人，因此，由李美霞诉被告李甲、李乙、李丁、李丙作为第二顺序继承人继承。李海容去世后，原、被告一致确认领取的李海容钱款交给李丁，后李丙、李甲、李乙交给李丁钱款及李丁提取的丧葬费共计147，102.71元，尚有李甲300元、李乙587.36元及存款利息232.16元、李美霞5000元，未交出。2013年6月2日，李甲、李乙、李丁、李丙在知道上述钱款数额的情况下，鉴于李甲及丈夫、李丙儿子、媳妇、孙子可享受本市民主二村XXX号房屋动迁利益，在亲戚的协调下，双方签订协议书一份，明确李海容遗产（不包括李海容存款、股票、公积金及动迁补偿款）为80，000元，由五人平均分割，系当事人经过周密考虑、协商确认的，该协议合法有效，李丙、李甲当即取得钱款16，000元，现李丙提出异议，要求平分李海容遗留钱款，于法无据，本院不予准许。因协议书李美霞姓名系李丁代签，李丁未提供受李美霞委托调解的证据，虽后李美霞收取了27，000元，加上其原有5000元，与李乙取得钱款数额相同，现其主张分割李海容遗留钱款尚余部分，本院予以准许。李甲处尚余300元，李美霞认为李甲处有遗留钱款19，760元，证据不足，本院不予确认。李乙处尚余遗产819.52元。李乙认为其为李海容缴纳了房屋租赁费、电线老化修理费600余元，未提供相应证据，本院不予采信。李乙主张分割李美霞处5000元自2012年6月至2013年底期间的利息，因其未提供李美霞将钱款存入银行的证据，故本院不予支持。李丁处是否尚有李海容遗留钱款问题，李丁取得李丙、李甲、李乙交付的钱款及其领取的丧葬费，扣除支付李丙、李甲、李乙、李美霞钱款、墓地费及相关费用，尚余32，231.71元。李丁负责购买李海容墓地，需花体力、精力和时间，与李乙、李美霞相比，仅多得231.71元，符合情理，李美霞认为李丁处尚有李海容遗留钱款21，840元，证据不足，本院不予确认。李甲、李乙处尚余李海容遗留钱款，李美霞可得五分之一。2013年6月2日协议书，确认李海容金戒指一只、金耳环一副由李甲、李丙处理，并无不当，本院予以确认。李甲原系本市民主二村房屋404室房屋承租人，并居住该房，李甲认为原该房中的大橱一只、电动车一辆系其财产，而李美霞未提供该财产属李海容所有及李甲处尚有李海容家具、毛主席像章多枚、毛主席语录多本的证据，故李美霞要求分割上述财产诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告李甲应于本判决生效之日起十日内给付原告李美霞钱款人民币60元；
二、被告李乙应于本判决生效之日起十日内给付原告李美霞钱款人民币163.90元；
三、原告李美霞其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告李甲负担人民币20元，被告李乙负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。