wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云09刑初431号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，彝族，1948年1月19日生，农民，住云南省凤庆县，系被害人罗某2之父。（未到庭）
附带民事诉讼原告人查某，女，彝族，1951年2月11日生，农民，住云南省凤庆县，系被害人罗某2之母。（未到庭）
委托代理人查大春，男，彝族，1982年8月25日生，住云南省凤庆县。
被告人赵光勇，男，彝族，1979年5月15日生，云南省凤庆县人，初中文化，农民，住凤庆县；因本案于2016年4月12日被云南省凤庆县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
指定辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人赵光勇犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、查某因故未能到庭，委托代理人查大春、被告人赵光勇及指定辩护人王云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日19时许，被告人赵光勇酒后到同村赵某2家中做客，因其在客场随意谩骂他人被在场人劝止。21时30分许，被告人赵光勇看到被害人罗某2来到赵某2家后又对被害人罗某2随意谩骂，�人遂发生口角，被害人罗某2被在场人拉进房间躲避。当日23时许，被告人赵光勇与被害人罗某2再次在赵某2家路口发生争吵，二人在拉扯过程中，被告人赵光勇拿出随身携带的跳刀朝被害人罗某2左边胸口部位捅了一刀后逃离现场，后被害人罗某2在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，被害人罗某2系急性失血死亡。被告人赵光勇逃离现场后连夜出逃，至4月12日在大理州云龙县苗尾乡鲁羌营地篮球场边被民警抓获。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人赵光勇的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵光勇的刑事责任。
附带民事诉讼原告人罗某1、查某诉称：请求判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金164840元、丧葬费17112元、扶养费184410元，共计366362元。
庭审中，被告人赵光勇对指控事实无异议，提出自己如实供述，有坦白情节。指定辩护人王云提出以下辩护意见：1、被害人对引发本案有一定责任；2、被告人认罪、悔罪，认罪态度较好。
经审理查明：2016年4月6日下午，被告人赵光勇酒后到同村赵某2家中做客。晚上，其看到被害人罗某2后对被害人罗某2随意谩骂，被害人罗某2被在场人拉进房间躲避。当日23时许，二人在赵某2家路口拉扯过程中，被告人赵光勇用随身携带的跳刀朝被害人罗某2左边胸口部位捅了一刀后逃离现场。被害人罗某2在送医途中死亡，经鉴定，系急性失血死亡。2016年4月12日，被告人赵光勇在大理州云龙县苗尾乡鲁羌营地篮球场边被民警抓获。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人赵光勇被抓获的时间、地点、过程。
2、现场勘验笔录、示意图、照片，证实本案的案发现场方位、情况。
3、法医学尸体检验报告、照片、物证检验报告书，证实被害人罗某2系急性失血死亡。
4、现场辨认笔录及照片，证实被告人赵光勇对案发现场进行辨认。
5、精神疾病鉴定意见书，证实赵光勇具有完全刑事责任能力。
6、证人证言，
（1）证人茶光田、许某、李某、罗某3、罗某4，证实罗某2的伤就是由赵光勇造成。
（2）证人彭某1、龚某，证实罗某2的伤是由赵光勇造成，同时证实赵光勇平时与罗某2关系较好，无矛盾。
（3）证人彭某2、茶志和、苏某1、赵某1、赵某2证实赵光勇在客场有谩骂罗某2的行为。
（4）证人苏某2证实骑摩托车带赵光勇到赵某2家的事实。
（5）证人毕某、赵某3、杨某，证实被告人赵光勇平时在家的表现。
7、被告人供述，被告人赵光勇对用刀伤害罗某2的事实供认不讳。
8、户籍证明，证实被告人赵光勇的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。被害人罗某2殁年41岁。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人赵光勇故意伤害的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵光勇无故伤害被害人罗某2致其死亡的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人赵光勇自归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。指定辩护人王云提出被告人赵光勇认罪态度较好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。关于附带民事部分，�本院主持调解，双方未能达调解协议，由本院酌情判决。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2031年4月11日止）。
二、被告人赵光勇赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、查某经济损失人民币30000元（限于判决生效后三十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判长 郭 旗
审判员 杨正菊
审判员 乐俊培
二〇一七年四月一日
书记员 陈 波
云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云09刑初431号公诉机关云南省临沧市人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，彝族，1948年1月19日生，农民，住云南省凤庆县，系被害人罗某2之父。（未到庭）附带民事诉讼原告人查某，女，彝族，1951年2月11日生，农民，住云南省凤庆县，系被害人罗某2之母。（未到庭）委托代理人查大春，男，彝族，1982年8月25日生，住云南省凤庆县。被告人赵光勇，男，彝族，1979年5月15日生，云南省凤庆县人，初中文化，农民，住凤庆县；因本案于2016年4月12日被云南省凤庆县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于凤庆县看守所。指定辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人赵光勇犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、查某因故未能到庭，委托代理人查大春、被告人赵光勇及指定辩护人王云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月6日19时许，被告人赵光勇酒后到同村赵某2家中做客，因其在客场随意谩骂他人被在场人劝止。21时30分许，被告人赵光勇看到被害人罗某2来到赵某2家后又对被害人罗某2随意谩骂，�人遂发生口角，被害人罗某2被在场人拉进房间躲避。当日23时许，被告人赵光勇与被害人罗某2再次在赵某2家路口发生争吵，二人在拉扯过程中，被告人赵光勇拿出随身携带的跳刀朝被害人罗某2左边胸口部位捅了一刀后逃离现场，后被害人罗某2在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，被害人罗某2系急性失血死亡。被告人赵光勇逃离现场后连夜出逃，至4月12日在大理州云龙县苗尾乡鲁羌营地篮球场边被民警抓获。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人赵光勇的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵光勇的刑事责任。附带民事诉讼原告人罗某1、查某诉称：请求判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金164840元、丧葬费17112元、扶养费184410元，共计366362元。庭审中，被告人赵光勇对指控事实无异议，提出自己如实供述，有坦白情节。指定辩护人王云提出以下辩护意见：1、被害人对引发本案有一定责任；2、被告人认罪、悔罪，认罪态度较好。经审理查明：2016年4月6日下午，被告人赵光勇酒后到同村赵某2家中做客。晚上，其看到被害人罗某2后对被害人罗某2随意谩骂，被害人罗某2被在场人拉进房间躲避。当日23时许，二人在赵某2家路口拉扯过程中，被告人赵光勇用随身携带的跳刀朝被害人罗某2左边胸口部位捅了一刀后逃离现场。被害人罗某2在送医途中死亡，经鉴定，系急性失血死亡。2016年4月12日，被告人赵光勇在大理州云龙县苗尾乡鲁羌营地篮球场边被民警抓获。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人赵光勇被抓获的时间、地点、过程。2、现场勘验笔录、示意图、照片，证实本案的案发现场方位、情况。3、法医学尸体检验报告、照片、物证检验报告书，证实被害人罗某2系急性失血死亡。4、现场辨认笔录及照片，证实被告人赵光勇对案发现场进行辨认。5、精神疾病鉴定意见书，证实赵光勇具有完全刑事责任能力。6、证人证言，（1）证人茶光田、许某、李某、罗某3、罗某4，证实罗某2的伤就是由赵光勇造成。（2）证人彭某1、龚某，证实罗某2的伤是由赵光勇造成，同时证实赵光勇平时与罗某2关系较好，无矛盾。（3）证人彭某2、茶志和、苏某1、赵某1、赵某2证实赵光勇在客场有谩骂罗某2的行为。（4）证人苏某2证实骑摩托车带赵光勇到赵某2家的事实。（5）证人毕某、赵某3、杨某，证实被告人赵光勇平时在家的表现。7、被告人供述，被告人赵光勇对用刀伤害罗某2的事实供认不讳。8、户籍证明，证实被告人赵光勇的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。被害人罗某2殁年41岁。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人赵光勇故意伤害的事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵光勇无故伤害被害人罗某2致其死亡的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人赵光勇自归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。指定辩护人王云提出被告人赵光勇认罪态度较好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。关于附带民事部分，�本院主持调解，双方未能达调解协议，由本院酌情判决。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2031年4月11日止）。二、被告人赵光勇赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、查某经济损失人民币30000元（限于判决生效后三十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。审判长 郭 旗审判员 杨正菊审判员 乐俊培二〇一七年四月一日书记员 陈 波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1807号
原告李丹，女，汉族，1985年8月3日出生，住信阳市浉河区。
被告卢士国，男，汉族，1969年1月20日出生，住信阳市。
原告李丹与被告卢士国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丹到庭参加诉讼，被告卢士国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2015年4月18日，被告以资金周转为由向本人借款人民币30万元，被告借款利息月息5分，一年内到期归还本息，借款到期后被告不予理睬，请求依法责令被告偿还借款30万元及利息。
被告卢士国未出庭未答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告卢士国出具借条，载明：今借到李丹现金叁拾万元整。双方口头约定借款利息月息5分，一年内到期归还本息，截止2015年12月被告累计支付利息5万元，借款到期后被告未能还款，原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息。
本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告卢士国应当承担清偿责任。双方约定月息5分超出法律规定，应当予以调整为月利率2分为宜。被告卢士国怠于行使诉权应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卢士国于本判决生效后五日内一次性偿还给原告李丹借款本金人民币30万元及利息（从2015年4月19日起至清偿履行完毕时止，按月息2分计算，其中已支付5万元利息直接扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告卢士国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王诗雨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4836号
原告启东市百兴物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇和平一村136号。组织机构代码：70376272-2。
法定代表人陈正兴，该公司总经理。
委托代理人朱红梅，该公司员工。
被告施群峰，男，1975年1月2日生，汉族，住启东市。
原告启东市百兴物业管理有限公司（以下简称百兴物业）与被告施群峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红梅到庭参加诉讼，被告施群峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系启东市开来物业管理有限公司物业管理服务区域汇龙镇香榭水岸小区居民。2014年1月1日，启东市开来物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将收取物业管理服务费等相关债权转让给原告，并在协议签订后向被告进行告知。被告享受了原告提供的物业管理服务，却未能按约缴纳物业管理费。原告曾多次催收遭拒，故诉至法院要求判令被告支付2008年至2016年的物业管理费11502元及滞纳金10350元，共计21852元；被告承担本案诉讼费。
被告施群峰未作答辩。
经审理查明，被告施群峰原系启东市开来物业管理有限公司（下称开来物业）物业管理服务区域汇龙镇香榭水岸小区居民。2007年2月9日，开来物业与被告签订了《前期物业服务合同》，双方就各自的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费的收取标准与使用、专项维修基金的管理与使用以及违约责任进行了约定。2014年1月1日，开来物业（甲方）与原告百兴物业（乙方）签订《债权转让协议书》，双方就债权转让内容、债权转让价款及支付、违约责任等方面达成一致协议。其中第一条债权转让内容：1.1甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对启东市汇龙镇香榭水岸1号楼、2号楼、3号楼、27至49号楼尚欠甲方物业管理费的业主收取物业管理费的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方处受让该债权；1.2该转让债权为：向启东市汇龙镇香榭水岸1号楼、2号楼、3号楼、27号楼至49号楼尚欠甲方物业管理费的业主收取并享有物业管理费权利；1.3甲方在签订本协议之日，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕。同年2月26日，启东市香榭水岸小区业主委员会（甲方）与原告百兴物业（乙方）签订《物业管理委托合同》，甲方代表全体业主委托乙方对汇龙镇香榭水岸小区实行物业管理，并就委托管理事项、权利和义务、服务质量、服务费用、专项维修基金以及违约责任等方面进行了约定，委托管理期限自2014年2月27日起至2016年2月28日止。2016年5月8日，原告在被告家门口张贴律师函对被告欠交物业管理费进行催交。
另查明，被告施群峰系启东市汇龙镇香榭水岸45幢306室的房屋所有权人，房屋面积为88.75㎡，房屋类型为高层住宅，每平方米每月物业费的收费标准为1.2元。
庭审中，原告陈述在接受开来物业转让的债权后，在小区公告栏及部分业主门上张贴了债权转让通知书，并提供了2010年1月至2016年1月原告以其名义向被告发出的对前一年度未缴物业管理费的催交通知单，以证明其已向被告行使了催缴手续。
上述事实，由《前期物业服务合同》、《债权转让协议书》、《物业管理委托合同》、债权转让通知书、房屋权属登记信息查询结果及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中开来物业通过与原告签订《债权转让协议书》的方式将其对启东市汇龙镇香榭水岸1、2、3号楼、27号楼至49号楼尚欠物业管理费的业主收取并享有物业管理费的权利转让给原告，并在该小区的公示栏和部分业主门口张贴《债权转让通知书》，本院对开来物业与原告之间的债权转让效力予以采信，故原告作为债权人要求被告支付2014年前的物业费，主体适格；然庭审中原告提供了从2010年至2016年共七张物业费催交通知单，意为证明其分别对前一年度被告欠交物业管理费进行了催交，而2010年、2011年、2012年、2013年原告尚未取得香榭水岸小区物业费收取的债权，四张物业费催交通知单却是原告的名义发出，明显与事实不符，本院对该四张催交通知单不予采信，不能认定原告对被告欠交的2008年至2012年物业管理费已履行了催交义务，为此原告应承担举证不能的后果。综上，对原告主张2008年度至2012年度物业费的诉讼请求本院碍难支持。
业主委员会由全体业主选举产生，其签订的物业服务合同也是根据业主大会的决议，即业主委员会是受全体业主的委托而订立合同，根据委托关系规则，全体业主承担业主委员会签订物业服务合同的法律后果。根据最高院物业服务司法解释相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告按照与香榭水岸小区业委会签订的《物业管理委托合同》的约定提供了相应的物业管理服务，被告理应依约支付物业管理费；原告与香榭水岸小区业主委员会在《物业管理委托合同》中约定，原告按公历年度每年3月1日之前计收当年物业管理服务费，且已履行催交义务，故对原告要求被告支付2013年至2016年物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告在庭审中主动放弃滞纳金的主张，系对其自身权利的处分，本院依法予以照准；被告施群峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施群峰于本判决生效之日起十五日内给付原告启东市百兴物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费5152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元（原告已预交），由被告施群峰负担154元，原告启东市百兴物业管理有限公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费346元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 沈亚菲
代理审判员 徐国朋
人民陪审员 朱博文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐晓丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2827号
原告：江阴市宝融投资咨询有限公司。
负责人：杨鎏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：花益明，男，1994年7月21日生，，汉族，住江阴市。
原告江阴市宝融投资咨询有限公司与被告花益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江阴市宝融投资咨询有限公司的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告花益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元及逾期利息（按月息1.8%自2016年1月16日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担原告为实现债务而支付的代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月12日，花益明向江阴市宝融投资咨询有限公司借款10000元，并出具借条1张，载明“今本人花益明向江阴市宝融投资咨询有限公司借人民币（大写）壹万元整。双方约定至2016年1月15日前归还，如借款人逾期未还，按约定利息/支付外，自愿按借款额千分之五每日交付违约金”等内容，后被告分文未付本息。为维护自身合法权益诉至法院。
被告花益明未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，江阴市宝融投资咨询有限公司的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
花益明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴市宝融投资咨询有限公司借款10000元及该款自2016年1月16日起至实际给付之日止按月息1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（江阴市宝融投资咨询有限公司已预交），由花益明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市宝融投资咨询有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第693号
申请执行人：韩云，男，汉族。
被执行人：杨从桂，男，汉族。
本院（2013）广利州民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨从桂拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨从桂的银行存款1793128元（本金1200000元、截止2014年5月14日利息为565800元、诉讼费12800元、执行费14528元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：祝继军
二〇一四年五月十四日
书记员 ： 程 靖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民三初字第00024号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：林海盛，男，1986年12月02日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省温岭市。
委托代理人：彭冬青，安徽慎城律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告林海盛侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年10月30日以双方当事人已达成和解协议等为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵 静 怡
代理审判员 程 畅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶志强（代）
附（2014）阜民三初字第00024号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3474号
原告：刘升法，男，1956年11月5日出生，汉族，教师，住安丘市。
委托代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：张树才，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦*楼。
负责人：徐惠，该公司总经理。
委托代理人：魏鑫，男，1983年9月10日出生，汉族，该公司职工，住。
原告刘升法与被告张树才、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升法的委托代理人鹿国新，被告张树才的委托代理人李佩德，被告浙商保险公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失114137.70元，包括：后续治疗费7000元、误工费18148.20元（86.42元/天X210天）、护理费6481.50元（86.42元/天X75天）、残疾赔偿金75708元（31545元/年X20年X12%）、营养费1200元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2200元、清障费400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月30日15时5分许，原告刘升法驾驶电动三轮车沿央赣路由南向北行驶，行至央赣路与官庄街十字路口处左转弯时，与被告张树才驾驶的鲁Ｇ×××××号普通低速货车碰撞，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张树才承担事故的次要责任，原告刘升法承担事故的主要责任。被告已赔偿前期医疗费用，其余损失未赔偿。
被告张树才辩称，发生事故属实，是原告刘升法驾驶车辆撞到了被告张树才的车尾，事故车在被告浙商保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告浙商保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车在该公司投保交强险，事故发生在保险期内，该公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。对原告的其余合理损失该公司同意在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不在该公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日15时5分许，原告刘升法驾驶电动三轮车沿央赣路由南向北行驶，行至央赣路与官庄街十字路口处左转弯时，与对行被告张树才驾驶的鲁Ｇ×××××号普通低速货车碰撞，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张树才承担事故的次要责任，刘升法承担事故的主要责任。
对原告的前期经济损失：医疗费31080.27元、住院生活补助费840元、车损1310元、评估费111元，本院已于2016年11月18日作出（2015）安管民初字第3191号民事调解书，由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿11000元，被告张树才赔偿8800元；该调解书已生效。
原告之伤经安丘贾戈法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年4月8日作出司法鉴定意见书，意见为：1、刘升法右手丧失功能达10%以上，构成伤残十级；右下肢丧失功能10%以上，构成伤残十级；2、误工时间为180天；3、护理时间为60天（含住院期间）；4、建议营养期限为60天；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考人民币7000元或以实际合理支出费用审查认定；二次手术期间误工时间为30天，一人护理15天。为此，原告支出鉴定费2200元。
庭审中，被告浙商保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，后经本院委托潍坊渤海司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月25日出具如下鉴定意见：被鉴定人刘升法因交通事故受伤致右胫骨、腓骨小头粉碎性骨折，经治疗后遗留右膝关节活动功能减退，构成十级伤残；其余伤情不构成伤残等级。
另查明，鲁Ｇ×××××号普通低速货车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，伤残赔偿限额为110000元，交通事故发生于保险期间。
本院认为，原告刘升法驾驶电动三轮车与被告张树才驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损属实，张树才承担事故的次要责任，刘升法承担事故的主要责任，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金，原告的伤残等级虽经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残，但该鉴定系原告单方委托，未与被告协商选择鉴定机构，该证据的证明效力低于本院依合法程序委托潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见，据此本院认定原告之伤构成一处十级伤残；故原告主张的残疾赔偿金应为63090元（31545元/年X20年X10%）。
关于原告主张的误工费18148.20元，因原告系教师，未提供有效证据证实其因受伤而造成收入损失，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元过高，本院根据原告的伤情、原告在事故中的过错、被告的侵权行为酌定为1000元。
关于原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为400元。
关于原告主张的后续治疗费7000元、护理费6481.50元、营养费1200元、鉴定费2200元、清障费400元，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
综上，在本案中原告的合理经济损失共计81771.50元。
因鲁Ｇ×××××号普通低速货车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故对原告的经济损失，应由被告浙商保险公司在交强险限额内先行赔偿护理费6481.50元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、清障费400元，计款71371.50元。
对原告的其余损失10400元，被告张树才应按其在事故中的过错承担40%的赔偿责任，计款4160元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘升法经济损失71371.50元；
二、被告张树才赔偿原告刘升法经济损失4160元；
三、驳回原告刘升法的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取1291元，由原告刘升法负担437元，被告张树才负担47元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年十二月一日
书记员 赵瑞刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4424号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：罗元元，男，1993年3月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗元元信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月23日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初131号
原告：丰城市宏运汽车服务有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人：刘志强。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：何检成，住湖南省平江县。
被告：深圳市鑫旭安国际物流有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：张文敬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：李志军。
原告丰城市宏运汽车服务有限公司（简称宏运汽车服务公司）诉被告何检成、深圳市鑫旭安国际物流有限公司（简称鑫旭安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称人民保险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宏运汽车服务公司的委托代理人潘立晖到庭参加诉讼；被告何检成、被告鑫旭安物流公司、被告人民保险深圳市分公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日11时40分，原告所有的赣C×××××号重型半挂牵引车，由雇请的司机谭某驾驶，行经花都区毕村北路段时，不慎与被告何检成驾驶的粤B×××××号中型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何检成及原告的司机谭某承担事故的同等责任。据此，请求法院依法判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失54650元，其中交强险赔偿2000元，商业第三者责任险赔偿52650元；2、诉讼费由三被告承担。
诉讼中，宏运汽车服务公司确认诉请对总损失计算有笔误，更正为53500元。即请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失53500元，其中交强险赔偿2000元，商业第三者责任险赔偿51500元；2、诉讼费由三被告承担。
被告人民保险深圳市分公司提交书面答辩状辩称：1、被保险人鑫旭安物流公司在我司购买了100万商业险及交强险，有购买不计免赔。我司在交强险和商业险分项赔偿责任限额内承担相应赔偿责任。2、车辆损失，我司认为原告主张的车辆全损，但在全损价格认定上有异议。该车为东风商用EQ4163W，新车的市场报价约18万元。事故损毁车辆注册时间为2006年6月，至出险时已经使用8年零10个月。根据二手车市场价格约为8万元左右。原告所提交的价格评估结论为102000元，相比实际市场价格略高。3、车辆残值，我司主张将车辆残值在最终判决中作抵扣处理。4、诉讼费用，根据保险条款，我司不承担本案的诉讼费用。
被告何检成、鑫旭安物流公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：宏运汽车服务公司诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门处理，作出交通事故认定书，认定何检成承担事故同等责任，谭某承担事故同等责任。
事故造成宏运汽车服务公司的赣C×××××号重型半挂牵引车受损，宏运汽车服务公司主张因此造成车辆及评估费损失，提供了以下证据予以证明：
1、行驶证，证明宏运汽车服务公司为赣C×××××号重型半挂牵引车的所有人。
2、评估结论书，证明赣C×××××号重型半挂牵引车经评估为全损，价格为104000元；残值为2000元。
3、评估费发票，证明花费评估费3000元。
事故发生时，粤B×××××号中型半挂牵引车的司机为何检成，车主为鑫旭安物流公司。宏运汽车服务公司主张司机与车主是雇佣关系。该车在人民保险深圳市分公司购买了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤B×××××号中型半挂牵引车在人民保险深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人民保险深圳市分公司应首先在交强险限额内对宏运汽车服务公司的损失直接承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，应首先由人民保险深圳市分公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。
宏运汽车服务公司索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、车辆损失，宏运汽车服务公司主张为102000元，提供了评估结论书予以证明，本院予以支持。
2、评估费凭据计算为3000元。
上述损失共105000元，均属于交强险财产损失的赔偿范围，已超出2000元的赔偿限额；故人民保险深圳市分公司应在交强险限额内赔偿2000元。对于超出交强险的103000元的50%为51500元，因没有超出商业三责险的保险范围，故应由人民保险深圳市分公司直接赔偿。被告何检成、鑫旭安物流公司、人民保险深圳市分公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内向原告丰城市宏运汽车服务有限公司赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险限额内向原告丰城市宏运汽车服务有限公司赔偿51500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告丰城市宏运汽车服务有限公司负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一六年三月二日
书记员 毕丽珊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执529号
申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路24号。
被执行人沈照利，男，1967年11月25日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人沈照利担保合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人沈照利已履行了（2017）鲁0323民初54号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初54号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 张永增
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2766号
原告：李金伟，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：赵子忠，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：杨存廷，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘国栋，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。系被告杨存廷姐夫。
原告李金伟诉被告赵子忠、杨存廷租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金伟、被告赵子忠及杨存廷委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金伟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付2016年4月1日至2017年4月30日期间新发生的租金83787元；二、要求二被告返还租赁物，并从2017年5月1日起按合同约定支付租金至租赁物全部返还时止。事实与理由：2013年9月7日至11月11日，案外人辛宝强在御河新城承包建筑工程时，租赁原告建筑器材一批，并签订租赁合同。2014年4月15日，辛宝强将承包工程转包给二被告，三人与原告协商约定以后剩余租赁物的返还及产生的租金均由二被告负责。同日，原告与二被告重新签订了租赁合同，并约定了租金计算方式及违约责任，租赁期间二被告更换部分租赁的建筑器材。截止2015年11月30日，二被告累计欠原告租金354614元。经(2016)内0429民初642号和(2016)内04民终4733号两审民事判决，判令二被告给付租金354614元，判决生效后二被告不履行判决义务，也未返还租赁物。2016年4月1日至2017年4月30日期间又新发生的租金83787元。故具状起诉，要求依法判决。
被告赵子忠、杨存廷答辩称，一、2015年2月10日，二答辩人与李金伟结算后，二答辩人与李金伟的《租赁合同》即终止，相关租赁建筑器材，由辛宝强租赁，20l5年2月lO日后辛宝强与李金伟之间形成了新的租赁合同法律关系，与二答辩人没有任何关系。二、答辩人自然没有付款义务。辛宝强与李金伟之间形成了新的租赁合同后，相关器材由辛宝强租赁使用，租赁器材并非在答辩人处，李金伟不能要求二答辩人返还。综上，20l5年2月10曰，答辩人与李金伟结算后，答辩人与李金伟的《租赁合同》已终止，李金伟的全部诉讼请求均不能成立。依法应予以驳回。
本案经审理查明认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，被告租用原告设备，双方形成租赁合同法律关系。被告未按约定支付租赁费用，违反法律规定，应承担相应责任。故原告要求被告支付租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告间的租赁合同尚未解除，原告在未请求解除租赁合同的前提下，要求二被告返还租赁物，本院不予准许。二被告的辩解意见，未提供充分有效证据证明，本院不予采纳，且二被告租用原告建筑材料的事实已为生效的判决所确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵子忠、杨存廷于本判决生效后立即给付原告李金伟设备租赁费83787元（租赁费计算自2016年4月1日至2017年4月30日），以后租赁费按租赁合同的约定给付至合同履行完毕止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，邮寄费44元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张雪婧
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初251号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王益春（绰号王建、建娃儿），男，1988年10月4日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2014年7月3日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年3月30日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人王益春犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人王益春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫罪
2016年6月2日凌晨1时许，被告人王益春从资中县水南镇和平街尾随刘某、周某某至和平街44号金山60号楼1-4室外，对在后面的刘某采取胁迫的方式，抢劫了刘某随身携带的挎包。挎包内装有现金1.5元、数据线、两部手机（无法鉴定）等物。
二、盗窃罪
2016年4月28日13时许，被告人王益春在资中县水南镇“南城国际”小区地下室，将邓某某停放在此的川K3G0**红色踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值3733元。
2016年5月5日17时许，被告人王益春在四川省资中县鱼溪镇归沙路资中聚银天然气有限公司外，将陈某某停放在此处的川K5H5**红色摩托车盗走。经鉴定，该车价值3088元。
案发后，被害人邓某某被盗的川K3G0**红色踏板摩托车已追回，并发还邓某某。被告人王益春到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王益春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、邓某某、陈某某的陈述，证人周某某、蒋某某、黄某某、李某、崔某某的证言，资中县公安局的现场勘查笔录、现场方位图、现场指认、辨认笔录、现场拍照图片、抓获说明、发还清单、领条，成都市金牛区人民法院刑事判决书，四川省金堂监狱释放证明书，资中县价格认证中心关于摩托车价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益春以非法占有为目的，采取胁迫的方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王益春在判决宣告以前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。王益春有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王益春到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王益春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王益春在本判决书生效后十日内退赔被害人陈某某的摩托车款3088元、退赔被害人刘某现金1.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 谢远南
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初334号
原告：周文祥，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住金溪县，
法定代理人：徐某，女，1961年2月7日出生，汉族，农民，住金溪县，系周文祥之妻。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈波海，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：陈瑶海，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告周文祥与被告陈波海、陈瑶海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文祥的法定代理人徐某、委托代理人何中平，被告陈波海到庭参加诉讼。被告陈瑶海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈波海赔偿原告经济损失暂定5万元，其余损失待司法鉴定后再予以变更。司法鉴定后，原告变更诉讼请求，要求被告陈波海赔偿原告665942元。2、要求被告陈瑶海对上述损失承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告方负担。事实与理由：2015年7月18日晚上，被告陈波海无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车（车载周再天），从金溪县××镇艾家村往金溪县××镇（自西向东）方向行驶。当日19时55分许，当行驶至金溪县××镇敬老院路段时，因夜间行驶未降低行驶速度。撞到前方沿马路右侧（自西向东方向）行走的原告周文祥，造成原告周文祥受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告陈波海负本次事故的全部责任，原告周文祥不负本次事故的责任。事故发生后原告被立即送往金溪县中医院抢救治疗，因伤情过于严重于当天转入抚州市第一人民医院治疗，在该院住院36天后因无力支付高昂的医疗费用而转入当地医院金溪县人民医院治疗，在该院住院治疗10天后因无力支付医疗费用而被迫出院回家。
2015年8月3日，原、被告三方在金溪县××大队主持调解下达成协议，由被告陈波海先行垫付给原告医疗费用81500元用于原告治疗，其余医疗费用由原告自行垫付，待原告治疗终结后由原告向法院起诉，相关损失按法院生效判决书确定，同时被告陈波海之弟陈瑶海自愿对陈波海应承担的一切民事赔偿责任提供连带担保。原告作出伤残鉴定结论后变更诉求，除被告方已支付的81500元赔偿款，被告方仍应赔偿原告方各项经济损失合计665942元。
被告陈波海辩称，对法律不懂，愿依法处理。
被告陈瑶海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈瑶海为陈波海应承担原告周文祥的经济损失提供了担保，因此根据法律规定，被告陈瑶海对被告陈波海应承担的经济责任承担连带赔偿责任。
根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月18日晚上，被告陈波海无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车（车载周再天），从金溪县××镇艾家村往金溪县××镇（自西向东）方向行驶。当日19时55分许，当行驶至金溪县××镇敬老院路段时，因夜间行驶未降低行驶速度。撞到前方沿马路右侧（自西向东方向）行走的原告周文祥，造成原告周文祥受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告陈波海负本次事故的全部责任，原告周文祥不负本次事故的责任。事故发生后原告在金溪中医院住院1天花费3906.28元人民币。在抚州市第一人民医院住院36天花费66933.51元人民币。在金溪县人民医院住院10天花费6169.88元人民币。
2015年8月3日，原、被告三方在金溪县××大队主持调解下达成协议，由被告陈波海先行垫付给原告医疗费用81500元用于原告治疗，其余医疗费用由原告自行垫付，待原告治疗结后由原告向法院起诉，相关损失按法院生效判决书确定，同时被告陈波海之弟陈瑶海自愿对陈波海应承担的一切民事赔偿责任提供连带担保。2017年4月24日经江西求实司法鉴定中心鉴定原告周文祥颅脑损伤致中度智力缺损伤残等级评定为五级，颅骨缺损伤残等级评定为十级，后续治疗费3万元，周文祥需要大部分护理依赖。原告因此花费7900元鉴定费。
本院认为，原告周文祥因被告陈波海的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，原告诉至本院要求被告陈波海承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。被告陈瑶海自愿为陈波海应承担的民事赔偿责任提供连带责任担保，陈瑶海应对原告方的经济损失承担连带赔偿责任。但陈瑶海承担连带赔偿责任后，有权向债务人陈波海追偿。原告方的误工期结合医嘱及原告伤情，原告方提出的误工时间为365天合理，本院予以支持。考虑原告的实际需要，本院酌情认定原告方交通费为800元。因被告陈波海被判处刑罚，依据相关法律规定，对原告方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，原告周文祥提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费77009.67元；2、误工费26620元（26620元/年÷365天×365天）；3、护理费6721元（143元/天×47天）；4、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；5、营养费1410元；6、残疾赔偿金155983元[伤残赔偿金148083元（12138元/年×20年×61%）、鉴定费7900元]；7、后续治疗费30000元；8、定残后的护理费418184元（52273元/年×20年×40%、大部分护理依赖）；9、交通费800元；上述9项共计718137.67元。扣除被告陈波海已支付给原告81500元医疗费，被告陈波海仍应赔偿给原告636637.67元人民币。被告陈瑶海对上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
（2016）被告陈波海一次性赔偿原告周文祥各项经济损失共计636637.67元（已垫付的81500元已扣除）；
二、被告陈瑶海对被告陈波海应承担的上述636637.67元赔偿款承担连带赔偿责任。
上述一、二项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，由原告周文祥负担300元，被告陈波海、陈瑶海负担10160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胥贤武
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾广童
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第391号
上诉人（原审被告）：陈帅，男，户籍地：沈阳市东陵区，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海英，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张丽娟，女，系张海英母亲。住址：沈阳市大东区。
上诉人陈帅与被上诉人张海英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、审判员葛钧参加评议，于2014年11月11日公开进行了审理，上诉人委托代理人姜春光、被上诉人委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。
张海英在原审诉称：原告与被告系朋友关系，2010年5月18日被告以急需用钱为由，向原告借款6万元，承诺于2010年10月末前还款，2011年4月10日被告以同样的理由，再次向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，同时约定与上次欠款一同偿还，至此被告共计欠款原告11万元，时至今日被告未履行约定，未偿还。请求判令被告给付欠款11万元及延迟给付的利息；诉讼费被告承担。
原审法院查明：原、被告系朋友关系，被告于2009年3月分两次向原告借款11万元，因双方关系较好，在借款当时被告并没有给原告出具借条，后因被告长时间未还给原告借款，于2011年4月10日，原告找到被告索要借款时，因被告没有钱偿还原告，于是原告让被告给出具借条一份，其主要内容为：今欠张海英人民币11万元，欠款人署名为陈帅。被告给原告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、盛京银行客户对账单、证人证言，被告提供的证人证言等证据材料，经开庭审理，原审法院予以确认。
原审法院认为：本案争议的焦点是被告给原告出具的欠条11万元，是民间借贷还是赌资的问题。首先从原、被告提供的证据来看，原告向原审法院提供了被告给出具的欠条一份，和银行取款凭证，来证明当时借给被告的资金来源，被告提供的两个人的证人证言均证明陈帅在张海英的旅馆打过麻将，在打麻将过程中，陈帅欠多少钱均不知道，给原告出具欠条的过程也是听陈帅说的，其次，被告在抗辩时称，其在打麻将过程中，有时输钱原告给垫付，垫付款并非与原告共同赌博欠原告的赌资，而是其欠他人赌资由原告垫付。累计欠原告11万元。再次，原告提供的欠条和银行取款凭证能形成比较完整的证据链，足以证明被告欠款的事实。而被告提供的证人证言不能足以证明被告的欠款就是赌资。另外，被告在给原告出具欠条后，到原告向原审法院提起诉讼，间隔二年之久，被告并没有提出其异议，所以被告给原告出具的欠条应系其真实意思表示。综合分析本案的实际请况，认定原、被告之间的债务关系依法成立，应受法律保护。原告请求被告偿还欠款11万元的诉请，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告支付利息一节因双方没有约定，不予支持。关于被告抗辩所欠原告11万元系赌资的问题，因被告并未向原审法院提供证明所欠款系赌资，故对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告张海英借款本金11万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费2500元，由被告陈帅负担。
宣判后，被告陈帅不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决定，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决认定事实错误，事实是上诉人在被上诉人开办的麻将社进行过赌博，在赌博时采用记帐方式，累计欠被上诉人赌赌债11万元，因此，2011年4月10日，上诉人才为被上诉人书写了欠条一张。本案争议标的不是借款而是赌资。被上诉人在起诉状中的陈述与其向法庭提供的证据之间存在矛盾，双方并没有发生过真实的债权与债务关系。另外，上诉人起诉时已经超过了诉讼时效。
被上诉人辩称：欠条和借款是真实的，是上诉人真实意思的表达，上诉人所借款项是否用于赌博我方没有监督。原告起诉时没有过诉讼时效，因为原告一直在找被上诉人索要。
本院认为，原审法院作出的（2014）大东民三初字第290号民事判决，案件基本事实认定不清。上诉人在原审提出了诉讼时效抗辩，该抗辩是否成立，原审法院未予认定。原审法院应就上诉人的诉讼时效抗辩是否成立严格依法进行审查认定；对于被上诉人给付上诉人借款的过程，被上诉人在原审起诉状中的陈述与其在开庭时陈述及其证人当庭证言并不一致，原审法院应严格审查认定。
综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第290号民事判决。
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 葛 钧
二〇一四年十一月十七日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初151号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人刘启义，男，1973年6月26日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，现住湖北省沙洋县（户籍所在地湖北省沙洋县）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月8日被沙洋县公安局刑事拘留，同月17日经沙洋县人民检察院决定不批准逮捕，同日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞141号起诉书指控被告人刘启义犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉。被告人刘启义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2017年1月21日15时许，被告人刘启义和雷某在沙洋县后港镇金山农庄门口等待结算账务时，刘启义以之前雷某介绍其购买的车轮胎存在质量问题为由，让雷某退还部分轮胎款，雷某不同意，刘启义便拿起自己坐的木椅朝雷某左臂和左腿各砸了一下，致使雷某受伤，随后二人被农庄的工作人员劝开，刘启义逃离现场。同年5月4日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定雷某的损伤程度属轻伤二级。同月5日，刘启义在扬州市邗江区瓜洲镇春江缘大酒店被公安机关抓获。同月15日，刘启义与雷某达成赔偿协议并取得刑事谅解。
针对以上指控，公诉机关认为被告人刘启义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述事实，被告人刘启义在庭审中无异议，亦未提交证据，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证木椅子的照片，案件揭发及办理经过、抓获经过，刘启义身份证明，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，沙洋县第二人民医院诊断证明书，羁押证明等书证，证人刘某等人的证言，被害人雷某的陈述，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，沙洋县公安局现场勘查笔录、现场方位图及照片，刘启义的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，证实被告人刘启义适宜非监禁刑。
本院认为，被告人刘启义因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘启义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘启义与被害人达成赔偿调解协议，赔偿全部损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘启义认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，证实刘启义适宜非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘启义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹四宠
二〇一七年九月一日
书记员 李忠玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3538号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵海堂。
被告张丽芸。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵海堂、张丽芸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵海堂、张丽芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月28日，原告与被告赵海堂、张丽芸签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵海堂购得的车牌号为“冀EMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币250，530元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币222，993.08元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀EMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵海堂以其所有的车牌号为“冀EMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵海堂、张丽芸未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵海堂、张丽芸签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵海堂、张丽芸归还余欠贷款本金人民币222，993.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀EMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海堂、张丽芸应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币222，993.08元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币8，465.81元，逾期利息人民币891.22元；上述款项共计人民币232，350.11元。
二、被告赵海堂、张丽芸应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币222，993.08元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告赵海堂、张丽芸届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀EMXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵海堂所有，不足部分由被告赵海堂、张丽芸清偿。
案件受理费人民币4，785元，减半收取计人民币2，392.50元，由被告赵海堂、张丽芸负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第176号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，1974年6月出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该单位职工。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，该单位职工。
被告陆军，男，1978年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡市中新农村信用合作联社（以下简称中新信用社）诉被告陆军借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，由审判员张利平担任审判长与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告中新信用社的委托代理人龚克虎、徐然泐到庭参加了诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告中新信用社诉称：2010年7月5日，原、被告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告陆军以自有房产为其在2010年7月5日至2012年7月4日期间向中新信用社高峰分社借款提供主合同为30万元本金及利息的抵押担保。2010年7月5日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，约定被告陆军向原告中新信用社借款30万元，借款期限2年，月利息7.8750‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮80%即14.175‰；按月支付利息；借款人不能按期付息，则计收复利。2010年7月5日，原告按约向被告陆军发放贷款30万元。贷款发放至今，被告陆军借款逾期，欠息108406.08元。借款期限届满后，经原告多次催收未果诉至法院，请求法院判令被告陆军立即偿还原告贷款本金30万元及按合同约定利率计算至给付日止的利息（利息暂计算至2013年2月20日止为108406.08元）；确认原、被告之间的抵押行为合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；判令被告承担本次诉讼费用。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告中新信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、自银监复文件、被告身份证，证明原被告主体身份情况。
2.个人借款合同、抵押合同、房权证、借款借据、借款人及抵押人身份证复印件、利息清单、被告开户账明细，证明被告向原告借款、提供担保，原告向被告提供贷款及被告欠息违约的情况。
被告陆军在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供的两组证据认为符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性原则，予以认定作为本案的定案依据。
经审理，本院查明如下事实：自贡市沿滩区农村信用合作联社高峰信用社，因行政区划调整交贡井区联社管理，2011年1月1日起自贡市贡井区农村信用合作联社更名为自贡市中新农村信用合作联社。2010年7月5日被告陆军以自己名下坐落于贡井区房产作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》，对被告在2010年7月5日至2012年7月4日期间向原告的贷款提供主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用的抵押担保。同日，双方签订《个人借款合同》，约定被告陆军向原告中新信用社高峰分社借款30万元，借款期限自2010年7月5日至2012年7月4日止。贷款利率为月利率7.8750‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮80%即14.175‰；按月计息和结息，结息日为每月20日；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等条款。2010年7月7日，原告按约向被告陆军发放贷款30万元。被告陆军借款逾期未归还借款本息，至2013年2月20日止欠息108406.08元。原告经多次催收未果诉至法院，请求判令：被告陆军立即偿还原告贷款本金30万元及按合同约定利率计算至还款之日止的利息；被告陆军逾期未给付则以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；判令被告承担本次诉讼费用。
本院认为，原告中新信用社与被告陆军签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，原告按合同约定向被告提供了贷款，有权要求被告按合同约定按期归还贷款本息。被告陆军应当按合同约定，按时偿还原告贷款本息，其逾期未还，已经违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社贷款本金30万元及截止2013年年2月20日的利息108406.08元，以及自2013年2月21日起至本判决指定履行期满之日止按合同约定利率计算的利息；被告陆军逾期未给付则以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7526.09元，公告费560元，共计8086.09元，由被告陆军负担。因原告自贡市中新农村信用合作联社已向本院预交，故由被告陆军于本判决生效之日起十日内直接向原告自贡市中新农村信用合作联社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈 波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第828号
原告黄金华。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店，住所地苏州市木渎镇金枫南路1号。
负责人谭谨。
原告黄金华诉被告江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润超市）、江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店（以下简称华润超市金枫店）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄金华、被告华润超市的委托代理人刘文修到庭参加诉讼。被告华润超市金枫店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称，其因生活需要于2015年5月20日在被告华润超市金枫店购买了大畈屋红糖梅饼64包，每包7.5元，合计480元；大畈屋红糖梅22包，每包5.5元，合计110元。购买后发现该食品的标签上标注了“古人曾有望梅止渴，可知梅在中国历史悠久。梅传至日本，梅的文化得到传播与发扬。在日本享有保健食品的美称，梅是果中之王，是中国之宝，民间流传梅解三毒，是养生保健的上佳果品。”和其他相关内容。经查阅相关资料发现，该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4和3.6条的规定，也违反了《中华人民共和国广告法》不得使用绝对化语言的规定。该标签上标注了虚假内容，误导消费者购买，其认为被告华润超市金枫店利用虚假的或者使人误解的宣传手段，诱骗消费者购买，其行为已构成欺诈。请求判令：被告华润超市金枫店无条件退货590元，支付三倍赔偿1770元，被告华润超市承担补充清偿责任。
被告华润超市辩称，一、原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的消费者，不具有相关法律规定适合的诉讼主体资格，应当依法驳回起诉。二、所涉大畈屋红糖梅饼、大畈屋红糖梅并没有相应虚假宣传，所有虚假宣传应当是过分夸大其功效、标准足以诱导消费者进行购买，消费者因受到虚假宣传因素购买，而导致相应损失或者没有得到相应效果，只有在这种情况下作为销售者才应当承担因虚假宣传应当承担的法律后果。三、本案所涉相关商品并没有对疾病的预防和治疗功能的相关陈述，所谓养生保健只是从产品原料的基本性能进行客观表述，并没有对使用该产品会对消费者产生什么样的有利影响，以及对疾病治疗预防等产生实际效果进行承诺。因此，其销售的商品并没有违反食品安全法及预包装食品标签通则的相关规定，对原告的诉讼请求应予以驳回。
被告华润超市金枫店未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，原告黄金华在被告华润超市金枫店购买了梅饴馆红糖梅饼（净含量30克）64包，单价7.5元，价款合计人民币480元；购买了梅饴馆红糖梅（净含量30克）22包，单价5元，价款合计人民币110元。该两种食品外包装上均标注：“古人曾有望梅止渴，可知梅在中国，历史悠久，梅传至日本，梅的文化得到传播与发扬。在日本享有保健食品的美称，梅是果中之王，是中国之宝，民间流传，梅解三毒，是养生保健的上佳果品。”
庭审中，原告确认其处尚有上述梅饴馆红糖梅饼61包，梅饴馆红糖梅21包，可以退还给被告，另外3包梅饴馆红糖梅饼和1包梅饴馆红糖梅不能提供，同意按照购物发票上的价格从其主张的退货款中相应扣除。
以上事实，有原告提供的购物发票、梅饴馆红糖梅饼、红糖梅实物及照片打印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据原告提供的购物发票、商品实物及照片打印件，可以认定原、被告之间就上述涉讼商品存在买卖合同关系，本院对原告消费者身份予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得××预防、治疗功能。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条规定：不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。本案所涉的梅饴馆红糖梅饼、红糖梅，属于预包装的普通食品，其包装上标注了涉及治疗功能和具有保健作用的内容，违反了上述规定，被告华润超市金枫店对此应属明知，但仍进行销售，应认定为有欺诈行为。原告据此要求被告华润超市金枫店退还货款并支付价款三倍赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告同意对于其未能提供的3包梅饴馆红糖梅饼和1包梅饴馆红糖梅按照购物发票上的价格从其主张的退货款中相应扣除，故被告华润超市金枫店应退还原告货款562.5元，并支付价款590元的三倍赔偿金1770元。被告华润超市金枫店系被告华润超市开办的不具备法人资格的分支机构，被告华润超市应对被告华润超市金枫店偿付不足部分承担补充清偿责任。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店于本判决生效之日起十日内退还原告黄金华货款人民币562.5元，并赔偿原告黄金华人民币1770元；同时，原告黄金华退还被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店梅饴馆红糖梅饼（净含量30克）61包、梅饴馆红糖梅（净含量30克）21包。
二、被告江苏华润万家超市有限公司对被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店上述第一项付款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭讴文
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初284号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月3日、8月2日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某，于2017年2月25日晚11时许，酒后驾驶其停放在潮州市区永安路星爵台球城门口的一辆车牌号为粤Ｕ×××××小型轿车，在停车位置起步驶入永安路时，适遇林某1驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××普通二轮摩托车（检验有效期至2014年6月30日）自东往西行驶至永安路星爵台球城前路段，林某1在发现情况并采取制动的过程中车辆失控倒地。
经潮州市公安司法鉴定中心检验：陈某某送检的血液中乙醇（酒精）含量为120.53mg/100ml。
经交通事故责任认定：陈某某、林某1应负本事故的同等责任。
另查明，被告人陈某某经交警部门通知，于2017年3月27日到潮州市公安局交警支队市区一大队投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2的证实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、现场图、照片、委托书、确认书、检验报告、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试材料、送达回执、人口信息查询材料、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、票据、申请书、到案经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、证明材料、交通事故认定书、鉴定文书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役四个月以下的刑罚的意见恰当，依法予以采纳。被告人陈某某在案发后经公安机关通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄琰丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5747号
原告：云南省煤炭供销总公司物资分公司,住所：云南省昆明市白塔路283号。
负责人：陶弢。
委托诉讼代理人:董远革，系云南众衡诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:孔凡武，系该公司法务经理。特别授权代理。
被告：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司,住所：云南省昆明市穿金路161号。
法定代表人：崔大勇，系该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年7月19日受理了原告云南省煤炭供销总公司物资分公司诉被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司合同纠纷一案并于2017年7月24日予以立案，在审理过程中，原告云南省煤炭供销总公司物资分公司称由于自己的原因自愿撤回起诉,并于2017年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告云南省煤炭供销总公司物资分公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南省煤炭供销总公司物资分公司撤回起诉。
案件受理费31900元减半收取15950元由原告云南省煤炭供销总公司物资分公司承担。
审判长 孙琳燕
审判员 徐娅琴
审判员 祁艺丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘国秀
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2349号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人麦某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省台山市，公民身份号码×××4355。因本案于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2229号起诉书指控被告人麦某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日19时许，被告人麦某甲按照事先和叶某的电话约定，在其住处珠海市香洲区前山莲塘村某房，将1小包毒品以人民币600元的价格贩卖给叶某，双方被民警当场抓获。民警从房间的桌子上缴获上述毒品1小包，经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重5.45克。
上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言和辨认笔录，证人麦某乙、吴某的证言，调取证据通知书，手机号码归属地查询单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘查简易记录表，抓获经过，户籍证明，强制戒毒决定书，江门劳动教养决定书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年7月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十月十三日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1550号
罪犯陆飞坤，男，1992年10月14日出生，布依族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月3日作出（2011）东三法刑初字第1356号刑事判决，以被告人陆飞坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2011年12月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆飞坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆飞坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆飞坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆飞坤予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3740号之一
申请执行人：孔湧，男，1973年12月7日出生，回族，住北京市朝阳区。
被执行人：雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孔湧与被执行人雍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔湧向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案恢复执行。
依据（2016）宁0104民初4865号民事调解书，被执行人雍华应偿还申请执行人借款本金500000元，利息405000元，承担案件受理费6350元，财产保全费5000元，本院缴纳执行费11564元，以上共计927914元。
本院在执行过程中，因双方当事人就还款事宜正在协商，申请人向本院书面提出终结本次执行程序，如协商未果，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3740号
申请执行人：孔湧，男，1973年12月7日出生，回族，住北京市朝阳区。
被执行人：雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行孔湧与雍华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雍华未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4865号民事调解书，被执行人雍华应偿还申请执行人借款本金500000元，利息405000元，承担案件受理费6350元，财产保全费5000元，本院缴纳执行费11564元，以上共计927914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人雍华名下价值927914元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第586号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告金福珍，女，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省吴江市黎里镇北厍大胜村（14）盛家港**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告金福珍其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告金福珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2008年10月25日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PC81**挂车号豫PR0**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告金福珍缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2008年10月25日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PC81**挂车号豫PR0**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PC81**挂车号豫PR0**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告金福珍签订的关于豫PC81**挂车号豫PR0**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金福珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第586号
原告：刘来本。
被告：刘其旺。
被告：刘高。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
本院在审理原告刘来本与被告刘其旺、刘高、中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告刘来本负担。
代理审判员 石 泉
二〇一四年三月十四日
代理书记员 吕文文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2262号
罪犯杨子林，男，1992年9月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年11月27日作出（2012）黔义刑初字第638号刑事附带民事判决，认定被告人杨子林犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元，民事赔偿人民币4748元。刑期从2012年4月19日起至2021年4月18日止。于2013年1月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨子林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨子林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子林减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2020年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第1号
原告：黄某某。
委托代理人：杨乙。
被告：陈某某。
被告：杨甲。
原告黄某某为与被告陈某某、杨甲民间借贷纠纷一案，
于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据
原告的申请对陈某某所有的座落于苍南县龙港镇金河路128号
金瓯大厦24层d号商品房进行了查封，并依法组成合议庭于201
0年6月10日公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托代理人
杨乙、被告杨甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告陈某某于2009年7月21日以缺资
金为由向某告借款25万元，并出具借据约定借款期限为1个月
。被告杨甲为该借款担保，并签订了担保书。届时经原告多次
催讨，被告至今未还款。现请求判令：被告陈某某归还原告借
款25万元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算）；被告杨甲对上述款项
承担连带责任。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为只要
求陈某某归还原告借款23.87万元并支付利息（自起诉之日起
至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告陈某某答辩称：自己于2009年7月向某告借款25万元
是事实，但该借款已于同年8月15日归还给原告。2009年8月15
日自己又向某告借款25万元，原告扣除利息11300元，余款23.
87万元通过银行转入自己的帐户。
被告杨甲答辩称：自己于2009年7月21日为陈某某向某告
借款25万元作担保是事实，但该借款陈某某已于2006年8月15
日归还给原告，故自己不需承担保证责任。
原告黄某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
借款人为陈绍某某借据、担保人为杨甲的担保书，用于
证明被告陈某某向某告借款25万元及杨甲为该借款担保的事实
。
本院根据被告杨甲的申请，依法向中国工商银行股份有
限公司苍南县支行调取了黄某某与陈绍某某银行帐户情况，结
果为黄某某帐户于2009年8月15日有存入人民币25万元，取款
人民币23.87万元；陈某某帐户于2009年8月15日有取款25万元
，汇入款23.87万元。
上述证据经庭审出示质证，被告杨甲对原告提供的证据
真实性无异议，但认为该借款已归还；对本院调取的证据无异
议；原告对本院调取的证据真实性无异议，但认为2009年8月1
5日陈某某存入原告帐户的25万元人民币系原告向陈绍某某暂
借款，并不是归还本案的借款。
原告提供的上述证据与本院调取的证据能相互印证，且符合证据基本特征，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告陈某某于2009年7月
21日以缺资金为由向某告借款25万元，并出具借据约定借款期
限为1个月。被告杨甲为该借款担保，并签订了担保书。后陈
某某于2009年8月15日通过银行存款还款25万元给原告，当日
原告又通过银行汇款借给陈某某23.87万元。该借款23.87万元
，陈某某至今未还。
本院认为：被告陈某某与原告黄某某之间的民间借贷关
系及尚欠黄某某借款23.87万元事实清楚，有借据及本院调取
的证据、当事人的陈述在案佐证。故原告要求被告陈某某偿还
借款23.87万元，应予支持。由于原告自起诉向陈某某主张还
款后，陈某某尚未归还该借款，故陈某某自原告起诉之日起，
按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告借款的利息损失
。原告放弃部分诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事
权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后十日内偿还黄某某借款23.87万
元并赔偿利息损失（自2009年12月23日起至本判决确定的还款
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，财产保全费1770元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费4880元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余小卫
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 蔡成杯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1921号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：于丛波，性别，男，1977年07月05日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年03月15日被申请人于丛波在该信用社借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于丛波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，利率11.275000‰，从2008年03月15日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1311民初4243号
原告：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104室。
法定代表人：王成浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏广陆律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1971年5月27日出生，汉族，居民。
第三人：余凡，女，1983年9月25日出生，汉族，居民。
原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司与被告朱辉返还原物纠纷一案，由本院代理审判员陆科丞适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院提出对被告朱辉的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司申请撤回对被告朱辉的起诉不违反有关法律规定，予以准许。因案件审理需要，本院依法追加余凡作为第三人参加诉讼。经本院主持调解，原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司与第三人余凡自愿达成如下协议：
一、原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司与第三人余凡一致确认市湖滨新区新城家园三期9号楼2单元204号房屋及其车库的现在购房总价款为508821元（商品房为476385元，车库为32436元）。第三人余凡自愿替朱辉按现在购房总价款给付购房款，余凡自愿于2016年12月31日前、2017年1月27日前、2017年3月31日前分别给付原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司120000元、80000元、308821元；
二、原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司承诺，在第三人余凡替朱辉给付完上述第一款约定的购房款项后十五日内，与朱辉签订关于市湖滨新区新城家园三期9号楼2单元204号房屋及其车库的《商品房买卖合同》，并出具购房发票；
三、如第三人余凡违反上述第一款约定，逾期付款，则原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司可就上述第一款约定的未付款项向人民法院申请强制执行；
案件受理费减半收取438元，由原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司负担；
原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司、第三人余凡就本案无其他争议；
原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司、第三人余凡一致同意，本调解协议经原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司、第三人余凡在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
第3页/共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢143号
申请执行人罗某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省廉江市河唇镇书房地村**号，身份证号码：44082219XX********。
被执行人姚某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区龙福路XXXX号城市花园XXXX，身份证号码：44152319XX********。
关于申请执行人罗某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付借款本金及利息，承担案件执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行协商，达成执行和解协议，申请执行人林某同意被执行人姚某某一次性付款人民币105000元。现该案已按协议全部履行，申请执行人向本院提交执行结案声明书，本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人向本院提交结案声明书，原生效法律文书无需继续执行，应予以执行结案。执行费已由申请执行人按实际执行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚某某名下财产或银行存款的查封措施；
二、本院（2013）深龙法民一初字第197号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾小东
审 判 员 纪愉快
助理审判员 李忠华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 晗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特48号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：马振雄，男，1973年1月22日出生，汉族，住陕西省子长县。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人马振雄申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马银辉