安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00769号
原告：倪秀媛，女，1936年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上述两位被告共同的委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。
原告倪秀媛与被告ＸＸ、王爱武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员李玲、陈昌海组成合议庭适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告倪秀媛的委托代理人杨硕、黄春琼，被告ＸＸ、王爱武共同的委托代理人王娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪秀媛诉称：2012年5月12日至2013年10月12日之间，ＸＸ以经营生意周转为由向倪秀媛借款1500000元，倪秀媛与ＸＸ签订了借款合同及借条，对借款的具体事项进行了约定：ＸＸ向倪秀媛借款1500000元，借款期限暂定为一年，月利率3%。倪秀媛依约于2012年5月12日至2013年10月12日之间如期将借款交予ＸＸ。借款到期后，倪秀媛多次催促ＸＸ还款，ＸＸ均以各种理由搪塞、推托，至今仍未清偿。为维护合法权益，倪秀媛诉至法院，请求判令：1、ＸＸ、王爱武立即归还倪秀媛借款本金1500000元，并自2013年10月12日起按照同期银行借款利率的4倍支付利息至款清时止，暂计至2015年2月11日的利息为448000元；2、本案诉讼费用由ＸＸ、王爱武承担。
ＸＸ、王爱武辩称：对与倪秀媛之间的借款事实不持异议，但ＸＸ实际收到借款本金是1464000元，且约定的月利率为3%过高。
经审理查明：2012年5月12日，ＸＸ因需资金周转与倪秀媛签订《借款合同》一份，约定ＸＸ向倪秀媛借款600000元，月利息为3%，借期1年。同日，倪秀媛按约向ＸＸ支付借款600000元，ＸＸ自借款之日起按月利率3%的标准每月向倪秀媛支付借款利息至2013年10月11日。2013年7月12日，ＸＸ因需资金周转向倪秀媛借款600000元，倪秀媛在扣除前述借款本金600000元在2013年6月12日至2013年7月11日期间的利息18000元后，又预扣除该笔借款当月的利息18000元之后，向ＸＸ转账支付564000元。2013年9月8日，ＸＸ因资金周转向倪秀媛借款300000元，倪秀媛于同日通过银行转账的方式向ＸＸ支付了该笔借款。2013年10月12日，ＸＸ就前述三笔借款向倪秀媛出具借条一份，载明“今借到倪秀媛同志人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），月利息按3%，并于每月十二日支付月利息，借款周期暂定一年”。此后，ＸＸ未再按约偿本付息，倪秀媛催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：ＸＸ与王爱武系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
还查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年期（含一年）人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
上述事实，由倪秀媛提交的借款合同、借条、银行转账凭证，ＸＸ、王爱武提交的银行转账凭证以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪秀媛向本院提交了借款合同、借条、银行转账凭证等证据原件，证据内容之间相互印证，已经形成证据锁链，且ＸＸ、王爱武对向倪秀媛借款的事实不持异议，故对倪秀媛与ＸＸ之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。
关于借款本金，根据法律规定，在借款时将利息预先扣除的，应当以实际出借数额作为借款本金，倪秀媛亦认可其于2013年7月12日向ＸＸ支付的借款预扣了当月利息18000元并支付前一笔借款利息18000元的事实，故应当以实际转账支付的金额564000元作为该笔借款本金，故本案借款本金应当为1464000元（600000元＋564000元＋300000元）。
关于ＸＸ已经偿还的款项中超出法律规定的利息部分是否应当作为本金扣除的问题，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故ＸＸ于每笔借款之后按照月利率3%的标准每月向倪秀媛支付借款利息至2013年10月11日，该期间的已支付利息标准超出了银行同期贷款利率的四倍标准，对超出部分应当视为归还的借款本金，以先计算利息后抵扣本金的方式计算，截至2013年10月11日的本金数额为1333055.5元（478444.1元＋557496.33元＋297115.07元）。倪秀媛要求ＸＸ自2013年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准支付利息至款清之日，符合法律规定，故暂计至2015年2月11日的利息为426577.76元（1333055.5元×6.00%／年×4倍÷12个月×16个月）。
关于王爱武是否应当对ＸＸ的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且王爱武未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明ＸＸ与倪秀媛之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于ＸＸ与王爱武的夫妻共同债务，王爱武应当对ＸＸ所欠倪秀媛的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院印发《＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告倪秀媛借款本金1333055.5元及利息426577.76元（利息以借款本金1333055.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准自2013年10月12日起暂计至2015年2月11日，此后顺延计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告倪秀媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为22332元，由原告倪秀媛负担2233元，由被告ＸＸ、王爱武共同负担20099元；公告费400元，由被告ＸＸ、王爱武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卫志莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。