wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第445号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：李金保，男，1975年2月9日出生，汉族。
委托代理人：李腾，男，1990年10月28日出生，汉族。
被告：张高平，农民。
被告：张洪涛，农民。
被告：杨中军，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张高平、张洪涛、杨中军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金保、李腾，被告张高平、张洪涛、杨中军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告张高平在原告的分支机构曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）借款15万元用于木业加工，双方约定了借款利率、借期、还款方式、罚息等事项，该笔借款由被告张洪涛、杨中军提供连带责任保证。原告按合同约定履行了支付借款义务，但三被告未按合同约定履行还款义务。请求判令：1、被告张高平偿还借款本金15万元及利息和罚息；2、被告张洪涛、杨中军负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告张高平辩称：该笔借款虽由自己借出并使用，但保证人张洪涛、杨中军不是自己找的，是韩集信用社原主任吕信玺找的，自己借款时信用社没考察。
被告张洪涛辩称：该笔借款虽由自己担保，但自己并没使用，况且自己不具备保证人资要，故不应由自己偿还。
被告杨中军辩称：该笔借款虽由自己担保，但自己并没使用，且担保时自己就给韩集信用社原主任吕信玺说明自己贷过款，不能再担保了，但吕信玺却说可以担保，所以自己不具备保证人资格，自己不应负偿还责任。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告张高平、张洪涛、杨中军的身份证复印件，拟证明三被告的身份。3、个人借款合同，拟证明双方就借款数额、借款期间、借款方式、借款用途、还款方式、利息及逾期罚息等内容作了约定。4、最高额保证合同，拟证明被告张洪涛、杨中军自愿对被告张高平自2012年3月7日至2015年3月6日在贷款人处发生的借款形成的债务最高余额18万元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。5、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），拟证明韩集信用社于2012年3月7日向被告张高平发放贷款人民币15万元的事实及双方就该笔借款的贷出日、到期日、借款利率作出的约定。6、韩集信用社电脑系统生成客户欠款、欠息明细表，证明被告张高平截止到2014年5月21日，尚欠借款本金15万元、利息32236.08元未还。7、保证人信用等级评定表，该表分别由被告张洪涛、杨中军签字捺手印，拟证明被告张洪涛、杨中军自愿为被告张高平提供担保。
以上证据经三被告质证无异议。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
三被告未提供证据。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：2012年3月7日，原告下属机构韩集信用社与被告张高平签订了个人借款合同，约定自2012年3月7日至2015年3月6日，被告张高平以可循环方式在韩集信用社借款15万元，借款用途为木业加工，还款方式为定期结息，到期日利随本清，罚息为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。同日被告张洪涛、杨中军与韩集信用社签订最高额保证合同，约定张洪涛、杨中军自愿为张高平自2012年3月7日至2015年3月6日在原告处的贷款提供担保，最高担保债权18万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年3月7日，被告张高平在韩集信用社借款15万元，贷款账号9170117101748080098203，约定借期自2012年3月7日至2013年8月6日，按月利率10.9879‰计息，被告张高平收到款后，在借款借据上签名并按手印确认收到该笔款。截止到2014年5月21日，被告尚欠借款本金15万元、利息32236.08元未还。审理过程中，被告张高平表示自愿偿还欠款，辩称欠款与二担保人无关。
本院认为：原告下属单位韩集信用社与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告张高平负有按约定返还借款本金及利息的义务而未履行，故原告请求被告张高平返还借款本金15万元并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。罚息应在月利率10.9879‰基础上上浮50%，即按照月利率16.48‰计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。故原告请求被告张洪涛、杨中军承担连带保证责任，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因三被告对其答辩意见，未提供证据证明，故三被告应承担举证不能的法律后果。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高平返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（2014年5月21日之前的利息32236.08元，自2014年5月22日起按月利率16.48‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张洪涛、杨中军对上述款项在18万元限额内承担连带保证责任。
三、被告张洪涛、杨中军承担保证责任后，有权向被告张高平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张高平、张洪涛、杨中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘金泰
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯保生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱亮亮
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1703号
申请执行人史翠军，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人史翠军与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1703号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10895号
原告宋秀营，男，1977年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告田志铭，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告宋秀营诉被告田志铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀营到庭参加了诉讼，被告田志铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀营诉称，2017年4月17日，被告田志铭向原告借款9500元，约定借款月息2分，被告口头承诺几天后归还借款。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告田志铭偿还借款9500元；本案诉讼费由被告承担。
被告田志铭未作答辩。
经审理查明，2017年4月17日，被告田志铭向原告宋秀营出具借据一份，内容为：“今借到宋秀营人民币玖千伍佰元整小写9500元整”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告田志铭向原告宋秀营借款9500元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。宋秀营依约将借款交付田志铭使用，其在宋秀营催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告宋秀营要求被告田志铭偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田志铭偿还原告宋秀营借款9500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田志铭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 凡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3055号
原告：张新格，女，1978年4月9日出生，汉族。
原告：王一帆，女，2002年2月13日出生，汉族。
原告：王亚帆，男，2004年8月4日出生，汉族。
法定代理人：张新格，女，1978年4月9日出生，汉族，系原告王一帆、王亚帆的母亲。
被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区广安路****号。
负责人：周海军。
原告张新格、王一帆、王亚帆与被告中铁二十局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理。原告张新格、王一帆、王亚帆于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新格、王一帆、王亚帆撤诉。
案件受理费859元（原告已交），减半收取，退回原告429.5元，剩余429.5元由原告自行负担。
审判员 李 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 孙雅楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第161号
原告马某甲。
委托代理人马某乙，系原告姐姐。
被告马某丙。
原告马某甲诉被告马某丙离婚纠纷一案，原告于2013年9月9日向嘉峪关市人民法院提起诉讼，现因嘉峪关市人民法院终止履职，本案移送至嘉峪关市城区人民法院审理。本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员张东峰担任审判长，与人民陪审员凌莉、郭晓红组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某丙经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：其与被告于2000年4月6日登记结婚，因相识时间短，无感情基础。结婚后共同生活仅三个月时间，被告便离家出走至�未归。原告多方查找其下落未果。原告起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告马某丙未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月6日登记结婚，婚后感情一般，2000年7月，被告在不告知原告的情况下离家出走至今未归。期间未与原告有任何方式的联系，原告多方查找其下落未果。目前被告仍去向不明。双方没有共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、嘉峪关市绿化社区服务中心出具的证明及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，夫妻感情是建立在相互沟通理解、信任的基础之上的。被告与原告登记结婚后，在共同生活期间离家出走，至今不归，也不与原告有任何的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感，现夫妻关系名存实亡，已无继续维持的必要，对原告离婚请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某丙离婚。
案件受理费100元，其它诉讼费600元（公告费），由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 郭晓红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘卫涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第594号
原告闫凡，男，1989年6月15日生，汉族，无业。
被告ＸＸ，男，1987年1月19日生，汉族，无业。
原告闫凡诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告ＸＸ立即归还欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应良华独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告闫凡，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告ＸＸ拖欠原告闫凡借款5000元事实清楚，证据确凿，欠款拒付，引发纷争，应负本案全部责任。现原告闫凡要求被告归还欠款5000元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告闫凡5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 应良华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐振宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1875号
原告:马连成，男，汉族，1961年4月29日出生，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××.
被告贾宝全，男，汉族，1973年9月9日出生，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××.
原告马连成诉被告贾宝全农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马连成到庭参加诉讼，被告贾宝全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马连成向本院提出诉讼请求：要求被告给付机耕费12，546.00元。事实与理由：2015年原告为被告整地，整地费用为27，546.00元，当时被告未给付，后经原告多次索要给付原告15，000.00元，并将余欠12，546.00元为原告出具欠据一张，原告现诉至法院。
贾宝全未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一，出庭证人刘某的证言，主要内容为：与原告是亲属，2015年贾宝全承包了保安林场全部的土地，种的玉米，雇原告干活了，当时算帐是30，000.00多元，当时没给钱，后来我跟原告一起到保安林场刘二新家朝被告要过钱，他给了4，000.00多元，2017年元旦前，他来龙河喝酒，他给打了一个27，000.00多元的欠条，后来听原告说春节前被告还了15，000.00元，剩下12，000.00多元还没给。对原告出示的证据二，出庭证人邵某的证言，主要内容为：2015年春天我和原告给被告在保安林场承包的一百多垧土地旋地、施肥了，算帐是30，000.00多元，当明没给我们作业费，在保安林场要过一回，给了4，000.00元，后来听说给我们出了一个27，000.00多的元的据，2016年春节前给了15，000.00元，剩下的听说还没给。原告出示的证据三，欠据一张，内容为：欠马连成机耕费壹万贰仟伍佰肆拾陆元整，欠款人：贾宝全，2017年1月12日。本院认为原告出示的三份证据能够相互佐证，证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2015年春，被告贾宝全使用原告的机械进行农机作业，作业后双方结算机耕费为30，000.00余元，后被告给付部分机耕费，余欠12，546.00元于2017年1月12日为原告出具欠据一张。
本院认为，雇用他人的人员机械实施农机作业，应当按约定支付作业费用，现原告要求被告继续给付余欠机耕费的请求应当得到法院的支持，被告贾宝全不到庭不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾宝全于本判决生效后五日内给付原告马连成机耕费12，546.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年四月二十日
书记员 盖玉坤
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第56号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某民，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月12日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、黄思婕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年，南宁市西乡塘区友爱北路居民谢某口头委托黄某甲出售其丈夫钟某安种植于马山县乔利乡苏博村红旗山原县畜牧场的速生桉林木。同年4月1日，被告人张某甲以其儿子张某乙的名义与黄某甲签订合同购买该片林木，并支付人民币15万元。同月19日起，被告人张某甲在没有获得林木采伐许可证的情况下，即雇请民工进入马山县乔利乡苏博村1林班3小班采伐所购买的林木。经南宁市新林林业科技有限公司技术人员现场调查鉴定，被采伐林木面积7.8亩，采伐树种为速生桉，采伐林木折合立木蓄积量为62立方米。公诉机关认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年，南宁市西乡塘区友爱北路居民谢某口头委托黄某甲出售其丈夫钟某安种植于马山县乔利乡苏博村红旗山原县畜牧场的速生桉林木。同年4月1日，被告人张某甲以其儿子张某乙的名义与黄某甲签订合同购买该片林木，并支付人民币15万元。同月19日起，被告人张某甲在没有获得林木采伐许可证的情况下，即雇请民工进入马山县乔利乡苏博村1林班3小班采伐所购买的林木。经南宁市新林林业科技有限公司技术人员现场调查鉴定，被采伐林木面积7.8亩，采伐树种为速生桉，采伐林木折合立木蓄积量为62立方米。
另查明，被告人张某甲于2015年4月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、合同书复印件、收据复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、《马山县乔利乡苏博村红旗山原县畜牧场林木采伐现场调查鉴定意见书》、证人蒙某、韦某甲、潘某、罗某、张某乙、韦某乙、黄某甲、谢某、黄某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在接到公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对其所在的社区没有造成不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
代理审判员 陆海烽
人民陪审员 韦兴文
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦剑英
马山县人民法院
刑事判决书
（2015）马刑初字第56号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年9月16日生，壮族，初中毕业，现住广西马山县白山镇上龙村上龙街33号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
马山县人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人张某甲及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人张某甲辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人张某甲……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人张某甲犯滥伐林木罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人张某甲无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长韦华忠
审判员韦华忠
审判员陆海烽
二〇一五年七月二日
书记员韦剑英
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第56号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1974年4月16日出生，云南省马龙县人，文盲，住马龙县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被马龙县公安局取保候审，现居住在家。
被告人龚某某，男，汉族，1977年12月4日出生，云南省马龙县人，小学文化，住马龙县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被马龙县公安局取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉字（2015）35号起诉书指控被告人张某某、龚某某涉嫌故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人罗某甲以要求被告人张某某、龚某某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，于2015年8月5日立案，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员张淑君等二人出庭支持公诉。被告人张某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年7月5日15时30分左右，被害人罗某甲因琐事用石头砸烂张某某家玻璃一块，后被告人龚某某从家里拿了一根扁担追着罗某甲到其家门前，龚某某用扁担将罗某甲家的玻璃打烂了一块，并在罗某甲家门口处，用扁担将罗某甲的左手、右手手指打伤；龚某某的妻子，被告人张某某用锄头打着罗某甲的左额头、胸部、肩部等部位，致罗某甲左眼上部额头等处受伤。经鉴定，罗某甲的损伤构成重伤二级。
据此，公诉机关认为，被告人张某某、龚某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告行为已涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，依据“刑法”第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，张某某为主犯；龚某某为从犯，应当从轻、减轻处罚。依据“刑法”第六十七条第一款之规定，张某某、龚某某具备自首情节，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的受案登记表、被害人陈述、鉴定意见等证据材料。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑三年至四年判处刑罚，被告人龚某某在有期徒刑一年至两年判处刑罚。
被告人张某某、龚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年7月5日15时30分左右，被害人罗某甲因琐事想起未在张某某家小卖部赊到东西便用鸡蛋大小的石头砸坏了张某某家的一块玻璃后跑回家，张某某提着锄头，龚某某提着扁担追到罗某甲家门外，用扁担将罗某甲的左手、右手手指打伤；龚某某的妻子，被告人张某某用锄头打着罗某甲的左额头、胸部、肩部等部位，致罗某甲左眼上部额头等处受伤。经鉴定，罗某甲的损伤构成重伤二级。
另查明，1、被告人张某某、龚某某到案后如实供述事实经过；2、被告人张某某、龚某某垫付了被害人罗某甲的住院治疗费；3、在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲与被告人龚某某、张某某就民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人龚某某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、交通费、鉴定费等费用共计人民币56000元（已履行完毕）；4、被害人罗某甲对张某某、龚某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的由来。
2、查获经过说明证明被告人的到案情况。
3、被害人罗某甲的陈述，被告人张某某、龚某某的供述，证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、秦某某的的证言，辨认笔录及照片相互印证证明案发的时间、地点及经过。
4、鉴定委托书、云南省马龙县公安司法鉴定中心公（马）鉴（活）字（2015）78号鉴定书、鉴定意见通知书证明被害人罗某甲的损伤程度为重伤二级。
5、现场勘查检查工作记录、现场勘验检查笔录及照片证明案发现场的情况。
6、扣押物品清单证明张某某、龚某某所使用的锄头、扁担被公安机关扣押的事实。
9、被告人张某某、龚某某的户籍证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有情况说明、实物证据证物等证据在卷证实本案审理查明的事实。
本院认为，被告人张某某、龚某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、龚某某主动到案并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、龚某某垫付了被害人罗某甲的住院治疗费，可以酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议并履行完毕并取得被害人的谅解。且被告人在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。在共同犯罪中，张某某为主犯；龚某某为从犯，应当对龚某某从轻、减轻处罚。对公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑三年至四年判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，予以支持。对公诉机关建议对被告人龚某某在有期徒刑一年至两年判处刑罚，不符合罪责刑相适应的原则，不予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某、龚某某故意伤害他人所使用的锄头1把、扁担1根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙丽媛
审 判 员 张雄采
人民陪审员 高云德
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 浩
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第56号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖南省衡阳市，暂住福州市马尾区。2014年6月27日因交通肇事逃逸被福州市马尾区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯罪盗窃罪，于2014年10月31日被刑事拘留，次月7日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日下午16时40分许，被告人罗某某到福州市马尾儒江环岛旁工商银行快安支行ATM机上取款，发现ATM机上提示是否存入现金4900元，被告人罗某某知道系他人未操作完成的存款，想将存款占为己有，遂点“否”将ATM机上被害人陈布放入的人民币4900元拿走。
2014年10月31日，被告人罗某某接公安机关通知后投案，并退出赃款4900元。同日，公安机关将赃款发还陈布。陈布谅解罗某某行为。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、现场照片、现场方位图；6、银行监控录像一张等证实，足以认定。
被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某接到公安机关电话后，主动投案，如实供述自己罪行，认定为自首。鉴于罗某某犯罪情节轻微、自首、认罪、悔罪、退赃，并取得被害人谅解，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04049号
原告：支怀航，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王健，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告支怀航与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告支怀航到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告急需用钱，于2005年8月25日向我借款共12100元，并向我出具了欠条。后经我多次向被告催要未果，现请求法院判令被告偿还借款12100元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实；
3、龙亢镇淝河出村委会证明一份，证明支怀航与支小四是同一人。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3，因形式不合法，本院不予认定。
经审理查明：2014年3月24号，王健向支小四借款30000元，并出具借条一张，载明“借条今欠到支小四人民币叁万元整（30000.元）月息，计2%借款人：王健2014.3.24号”。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。现原告持有被告具名的借条主张双方之间存在借款关系，并对借条中“支小四”解释为其小名，熟识的人都称呼他为小四，该解释具有合理性，本院对双方之间借款30000元的事实予以确认。庭审中，原告自认2015年2月5日，被告偿还了9000元，但当时未明确偿还的是利息还是本金，为了方便计算，该笔还款算被告在2015年1月24日偿还的，现在要求被告偿还借款本金27000元及2015年2月5日之后的利息，利息按2%计算。原告该主张是对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告王健于本判决书生效之日起十日内偿还原告支怀航借款27000元及利息（利息自按月息2%计算，自2015年2月6日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00991-2号
原告：陈明，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王洪波，住安徽省芜湖市高新技术开发区。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
本院在审理原告陈明诉被告王洪波、芜湖市文鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
本案受理费5395元，减半收取2697.5元，保全费2020元，合计4717.5元，由原告陈明负担。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陈益民
二〇一四年六月九日
书 记 员 高齐雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初612号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈春，曾因犯抢夺罪2005年12月1日被本院判处有期徒刑一年，于2006年10月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年3月27日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑，于2012年4月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年10月8日被贵阳市花溪区人民法院判处管制七个月，于2013年11月13日解除社区矫正。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人陈春犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日14时04分许，被告人陈春骑车路过六盘水市钟山区红岩路“XX寄卖行”时，发现寄卖行内无人，陈春进入寄卖行将被害人付某某放在店内电脑桌上的一部苹果6手机（16G内存、金色）盗走。当日21时许，陈春将手机以800元钱的价格卖给罗某某。案发后，该手机已追回并发还被害人。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被告人陈春所盗手机价值人民币3359元。认为被告人陈春具有如下量刑情节：累犯，应从重处罚；坦白，被盗物品已追回并发还被害人，可从轻处罚。认定的证据有：被害人的陈述，证人证言，抓获经过，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，监控视频光盘，刑事判决书及释放证明书、执行通知书、解除社区矫正通知书，户籍证明，被告人陈春的供述等。建议以盗窃罪对被告人陈春在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈春对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈春次此犯罪系累犯，应从重处罚；鉴于被告人陈春归案后如实供述其罪行，且涉案手机已追回并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条第，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 静
二〇一六年九月二十七日
书记员 耿凤琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1357号
原告：李孙杰。
被告：郑海霞。
本院在审理原告李孙杰与被告郑海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙杰撤回对被告郑海霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李孙杰负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月十五日
代理书记员 叶昭君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4272号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：严瑞其，身份证住址：广州市黄埔区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告严瑞其信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××26，信用额度为11000元），截至2016年1月3日，被告累计欠款16189.95元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款16189.95元，其中欠款本金9120.76元（暂计至2016年1月3日的利息6613.21元、滞纳金434.98元、其他费用21元），从2016年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月3日，共发生透支16189.95元（其中本金9120.76元、利息6613.21元、滞纳金434.98元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严瑞其向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9120.76元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年1月3日的利息为6613.21元、滞纳金434.98元、其他费用21元，从2016年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告严瑞其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张嘉玲
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00026号
申请执行人汤其凤与被执行人王祖远提供劳务者受害责任纠纷一案，神农架林区人民法院于2014年10月30日作出（2014）鄂神农架民初字第00139-2号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤其凤于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王祖远尚未支付赔偿款6000元，未缴纳案件受理费557元、反诉案件受理费250元、申请执行费350元。申请执行人汤其凤以被执行人王祖远家庭十分困难、无可供执行财产为由，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂神农架民初字第00139-2号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年八月三日
书记员 田 禾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16243号
原告：尉玉强，男，1958年05月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：陶剑辉，山东梨城律师事务所律师。
被告：董鹏，男，1975年02月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码：964927062。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永健，山东天华律师事务所律师。
原告尉玉强与被告董鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉玉强及其委托诉讼代理人陶剑辉，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人吕永健到庭参加诉讼。被告董鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉玉强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计17273.35元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日13时50分许，被告董鹏驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告的损失经法院（2016）鲁0211民初4530号民事判决书予以处理。现原告住院取内固定，造成损失如下：医疗费9572.37元、误工费70787.57元【64×（40370÷365）】、护理费442.41元【4×（40370÷365）】、住院伙食补助费80元（4×20）、交通费100元。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），我公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。非医保用药、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。医疗费要求剔除非医保用药；误工费，因第一次我司已赔付原告误工费15153元，根据最高院关于人身损害赔偿适用法律若干问题解释第二十条受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至订残日前一天，因此误工费不再赔偿；护理费要求提供护理相关证据，交通费认可住院期间10元/天，对住院伙食补助费无异议。
被告董鹏未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月20日13时50分许，被告董鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在黄岛区黄河路中国外运货场由东向西倒车时，与在其后方的原告尉玉强发生事故，被告车辆左后方与原告相撞，致尉玉强受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定董鹏承担事故全部责任，原告尉玉强无责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在投保期限内。
原告尉玉强于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院作出（2016）鲁0211民初4530号民事判决，确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计120000元，在商业三者险范围内赔偿各项损失共计24025.16元。
原告尉玉强为取内固定到莱阳市中医医院住院治疗4天，支出医疗费9572.37元。
本案在审理过程中，被告主张扣除非医保用药1782.93元，并提供非医保用药明细为证。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告董鹏驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定董鹏负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因在第一次诉讼中鲁Ｂ×××××号小型轿车的交强险已经用尽，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告二次手术支出的费用。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为9572.37元。
2、原告实际住院4天，其住院伙食补助费应确认为80元（20元/天×4天）。
3、原告已经定残，本院已经判令被告保险公司赔偿残疾赔偿金，原告主张定残后的误工费于法无据，本院不予支持。
4、原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，原告的护理费应确认为320元（80元/天×4天）。
5、原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费100元符合实际支出情况，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为10072.37元，应由被告保险公司赔偿8289.44元（10072.37元非医保用药1782.93元），由被告董鹏赔偿非医保用药1782.93元。被告董鹏虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告尉玉强因本次交通事故造成的各项损失共计8289.44元。
二、被告董鹏赔偿原告尉玉强因本次交通事故造成的非医保用药损失共计1782.93元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至原告尉玉强，账号：62×××79；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、驳回原告尉玉强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担80元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付给原告80元（应付款至原告尉玉强，账号：62×××79；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第146号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人庄玉梅，女，1968年8月2日生，汉族，无职业，住浑江区南岭社区。
被执行人李秀臣，男，1969年5月5日生，汉族，无职业，住浑江区南岭社区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）58号关于对庄玉梅、李秀臣房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）58号关于对庄玉梅、李秀臣房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市二十一中南侧棚户区改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2010）177号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年11月28日作出浑江政发（2012）51号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市二十一中南侧棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人庄玉梅、李秀臣在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋一处面积为25.80平方米，另有砖混结构无照房屋一处面积为21.10平方米。附属物有水泥方砖8.55平方米、单扇铁皮木门1个、木偏厦子21.10平方米、砖混库房6平方米。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、附属物及室内装修进行了评估，评估结果为：有照砖木结构住宅房屋每平方米2128元，计54902.40元；砖混结构无照房屋每平方米900元，计18990元。附属物：水泥方砖每平方米40元，计342元；木偏厦子每平方米40元，计844元；单扇铁皮大门400元；砖混库房每平方米600元，计3600元；室内装修2182.44元，以上合计81260.84元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）58号关于对庄玉梅、李秀臣房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖木结构住宅房屋、附属物及室内装修等按评估结果补偿82260.84元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：地点在原址新建白山市文良新苑小区3号楼4单元502室，面积为51.07㎡，原有照住宅面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计56041元。应支付被征收人附属物及搬迁补助费、越冬补助费等各项补偿款合计33502.44元，两项抵顶后被征收人应缴纳22538.56元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）58号关于对庄玉梅、李秀臣房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）58号关于对庄玉梅、李秀臣房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十一月六日
书记员 杨鑫明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2913号
原告泰州市海陵区城东街道孙金村九组，住所地泰州市海陵区城东街道孙金村。
负责人孙克其，该组组长。
被告王楚宝，男，1972年1月5日生，汉族。
本院在审理原告泰州市海陵区城东街道孙金村九组与被告王楚宝土地租赁合同纠纷一案中，原告泰州市海陵区城东街道孙金村九组于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区城东街道孙金村九组的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告泰州市海陵区城东街道孙金村九组撤回起诉。
本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告泰州市海陵区城东街道孙金村九组负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13072号
原告：上海敏诚善律师事务所,住所地：上海市黄浦区皋兰路**号***室。
法定代表人：郑健，主任。
委托代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人：何品韩，董事长。
委托代理人：应文状、郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
原告上海敏诚善律师事务所（下称原告）为与被告杭州馨华园房地产开发有限公司（下称被告）委托合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴小森、被告委托代理人应文状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《聘用律师合同》，约定：被告与浙江省一建建设集团有限公司（下称浙江一建）因建设工程施工合同纠纷一案，聘请原告的律师代理诉讼。并在第五条第2项约定争议案件双方的诉讼争议标的为一千二百五十二万五千元整（违约金1000万，质保金252.5万）。为最大可能减少甲方的损失并激励乙方，双方一致同意：若判决的违约金低于浙江一建的诉讼请求的，甲方按照降低额的6%奖励并支付给乙方。经原告代理诉讼开庭后，浙江一建撤回关于被告立即支付给浙江一建违约金1000万的诉讼请求。该案判决已生效。因此，被告应支付原告奖励费600000元整。但是原告经多次催讨，被告至今未予支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告奖励费600000元整；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以600000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年8月6日起计算至实际支付之日止）。
原告为证明诉称事实，向本院提交以下证据材料：
1、聘请律师合同一份，证明原告与被告之间的委托合同法律关系，及约定的服务报酬的事实。
2、（2014）杭余民初字第3177号判决书一份，证明原告完成委托事项，且达到了奖励费支付的条件的事实。
3、另案原告浙江一建变更诉讼请求申请书及律师事务所公函各一份，证明本案原告在另案原告浙江一建变更诉请前已介入提供法律服务的事实。
被告答辩称，请求法院驳回原告诉请。另案中，被告并非因原告提供的法律服务，而减少损失1000万元，故原告的第1项诉讼请求无事实和法律依据，第2项诉讼请求亦不成立。即使原告的第1项诉请成立，原告诉请的逾期付款损失也应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不适用逾期罚息利率标准。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告经质证后认为，对证据1的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。原告提供的证据2、3，另案原告主动变更了诉讼请求，该变更是否是原告提供法律服务形成的，并不能认定。对证据2、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告主张的付款条件已成就的事实。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方签订的《聘请律师合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。合同订立后，原告已按约提供了约定的法律及诉讼代理服务，被告也已按约支付了基本律师代理费180000元。本案争议的焦点为被告是否应另行支付原告合同约定的奖励费用。对此争议，一方面，双方合同约定支付奖励费的前提是“除质保金外，若判决的违约金低于原告方的诉讼请求的，甲方按照降低额的6%奖励并支付给乙方。”。另案审理过程中，浙江一建撤回了要求被告立即支付违约金1000万的诉请，法院据此依据查明的事实作出了（2014）杭余民初字第3177号民事判决书。上述判决确定的被告应当承担的民事责任与双方委托合同约定的奖励费支付的前提条件显然有出入。另一方面，原告也未能举证证明其提供的法律服务与浙江一建变更诉讼请求之间有直接的因果关系。据此，原告主张目标奖励费的支付条件已经成就，缺乏依据。原告诉请要求被告支付逾期付款利息损失，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海敏诚善律师事务所的其他诉讼请求。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告上海敏诚善律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13072号原告：上海敏诚善律师事务所,住所地：上海市黄浦区皋兰路**号***室。法定代表人：郑健，主任。委托代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村。法定代表人：何品韩，董事长。委托代理人：应文状、郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。原告上海敏诚善律师事务所（下称原告）为与被告杭州馨华园房地产开发有限公司（下称被告）委托合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴小森、被告委托代理人应文状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《聘用律师合同》，约定：被告与浙江省一建建设集团有限公司（下称浙江一建）因建设工程施工合同纠纷一案，聘请原告的律师代理诉讼。并在第五条第2项约定争议案件双方的诉讼争议标的为一千二百五十二万五千元整（违约金1000万，质保金252.5万）。为最大可能减少甲方的损失并激励乙方，双方一致同意：若判决的违约金低于浙江一建的诉讼请求的，甲方按照降低额的6%奖励并支付给乙方。经原告代理诉讼开庭后，浙江一建撤回关于被告立即支付给浙江一建违约金1000万的诉讼请求。该案判决已生效。因此，被告应支付原告奖励费600000元整。但是原告经多次催讨，被告至今未予支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告奖励费600000元整；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以600000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年8月6日起计算至实际支付之日止）。原告为证明诉称事实，向本院提交以下证据材料：1、聘请律师合同一份，证明原告与被告之间的委托合同法律关系，及约定的服务报酬的事实。2、（2014）杭余民初字第3177号判决书一份，证明原告完成委托事项，且达到了奖励费支付的条件的事实。3、另案原告浙江一建变更诉讼请求申请书及律师事务所公函各一份，证明本案原告在另案原告浙江一建变更诉请前已介入提供法律服务的事实。被告答辩称，请求法院驳回原告诉请。另案中，被告并非因原告提供的法律服务，而减少损失1000万元，故原告的第1项诉讼请求无事实和法律依据，第2项诉讼请求亦不成立。即使原告的第1项诉请成立，原告诉请的逾期付款损失也应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不适用逾期罚息利率标准。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告经质证后认为，对证据1的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。原告提供的证据2、3，另案原告主动变更了诉讼请求，该变更是否是原告提供法律服务形成的，并不能认定。对证据2、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告主张的付款条件已成就的事实。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方签订的《聘请律师合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。合同订立后，原告已按约提供了约定的法律及诉讼代理服务，被告也已按约支付了基本律师代理费180000元。本案争议的焦点为被告是否应另行支付原告合同约定的奖励费用。对此争议，一方面，双方合同约定支付奖励费的前提是“除质保金外，若判决的违约金低于原告方的诉讼请求的，甲方按照降低额的6%奖励并支付给乙方。”。另案审理过程中，浙江一建撤回了要求被告立即支付违约金1000万的诉请，法院据此依据查明的事实作出了（2014）杭余民初字第3177号民事判决书。上述判决确定的被告应当承担的民事责任与双方委托合同约定的奖励费支付的前提条件显然有出入。另一方面，原告也未能举证证明其提供的法律服务与浙江一建变更诉讼请求之间有直接的因果关系。据此，原告主张目标奖励费的支付条件已经成就，缺乏依据。原告诉请要求被告支付逾期付款利息损失，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海敏诚善律师事务所的其他诉讼请求。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告上海敏诚善律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年十一月一日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第152号
申请执行人荆军。
被执行人高东东、李冬梅、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司。
本院在执行申请执行人荆军与被执行人高东东、李冬梅、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人高东东、李冬梅、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第1060号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年六月十日
书记员 孙颖
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第49号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人谢某某。2014年11月5日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留；同月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员蔡梅英出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，从2013年10月开始，被告人谢某某在自已经营的便利店特约代理点内，接受赌客肖某某、黎某某、李某甲、李某乙（均已行政处罚）以电话或亲临商铺的方式投注“六合彩”进行赌博。谢某某从中收取10%的提成。截止案发之日止，被告人谢某某一共接受赌客“六合彩”投注共45期，投注金额达292579元。
2014年11月4日，公安民警依法检查了谢某某经营的便利店特约代理点，当场扣押了投注单、接受“六合彩”赌博记录本两本、“六合彩”资料等物证。
公诉机关认为，被告人谢某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，从2013年10月开始，被告人谢某某在其经营的便利店特约代理点内，接受他人的“六合彩”赌博投注，在接受他人的投注后，谢某某再将其接受的投注情况打给其他“六合彩”赌博的庄家，谢某某则从中收取10%的提成。截止案发之日止，被告人谢某某共接受赌客肖某某、黎某某、李某甲、李某乙等人的“六合彩”赌博投注共45期，投注金额达人民币292579元。
2014年11月4日，公安机关依法检查了谢某某经营的某便利店特约代理点，当场扣押了投注单、接受“六合彩”赌博记录本两本及“六合彩”资料一批。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2014年11月4日在对某便利店特约代理点进行检查时，当场查获肖某某、黎某某等人利用手写单的形式在谢某某处下注进行“六合彩”赌博。同月5日公安机关决定对此立案侦查。
2、到案经过证实，被告人谢某某于2014年11月4日被公安机关抓获的情况。
3、户籍证明证实，被告人谢某某的姓名、年龄、户籍所在地等身份情况。
4、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关依法扣押了两本谢某某用于“六合彩”投注的笔记本。
5、经参赌人员黎某某、肖某某辨认的“六合彩”投注单证实，黎某某、肖某某在谢某某处投注参与“六合彩”赌博的事实。
6、经被告人谢某某辩认的两本笔记本、“六合彩”投注单证实，谢某某接受肖某某、黎某某、李某甲、李某乙等人“六合彩”赌博投注一共45期，共接受投注金额约人民币292579元。
7、“六合彩”赌博资料证实，公安机关在某便利店特约代理点内检查时查获的谢某某用于“六合彩”赌博的资料。
8、行政处罚决定书证实，公安机关对在谢某某处投注参与“六合彩”赌博的参赌人员肖某某、黎某某、李某甲、李某乙等人作出行政处罚决定的情况。
9、证人黎某某的证言证实，我在谢某某经营的某便利店特约代理点投注参与“六合彩”赌博2次。
经混杂照片辨认，黎某某辨认出经营某便利店特约代理点并接受其“六合彩”投注的谢某某。
10、证人肖某某的证言证实，我从2014年3月份开始在谢某某经营的某便利店特约代理点投注参与“六合彩”赌博十多次，投注金额共约人民币500元。
经混杂照片辨认，肖某某辨认出经营某便利店特约代理点并接受其“六合彩”投注的谢某某。
11、证人李某甲的证言证实，我从2014年上半年开始在谢某某经营的某便利店特约代理点投注参与“六合彩”赌博4-5次。
12、证人李某乙的证言证实，我从2014年8月份开始在谢某某经营的某便利店特约代理点投注参与“六合彩”赌博十多次。
经混杂照片辨认，李某乙辨认出经营某便利店特约代理点并接受其“六合彩”投注的谢某某。
13、证人朱某某的证言证实，案发当晚，我在谢某某经营的某便利店特约代理点看电视，但没有参与“六合彩”赌博，我听说该店接受投注参与“六合彩”赌博。
14、证人王某某的证言证实，我是谢某某的丈夫，谢某某大概是2013年下半年开始收受他人“六合彩”赌博投注，谢某某再将投注打给后庄。
15、被告人谢某某供述，我是从2013年10月份左右开始在某便利店特约代理点接受“六合彩”投注，之后，我再将接受的投注打给后庄，后庄按照我打给他的特码投注金额，返回10%的金额给我。我每期接受他人投注的情况登记在笔记本。在我这里下注人员多为碧桂园的民工。我每期收受的“六合彩”下注金额约人民币1000元。我共收受了45期投注，接受投注的金额约292579元，非法所得约人民币10000多元。
经混杂照片辨认，被告人谢某某辨认出在其经营的某便利店特约代理点投注参与“六合彩”赌博的肖某某、黎某某、李某甲、李某乙。
16、韶关市公安局武江分局制作的韶武公（刑）勘（2014）806号现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，谢某某接受赌客投注的某便利店特约代理点的现场状况、周边环境情况。
上述各项证据均经过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国法，以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍接受他人“六合彩”赌博投注，并从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述其所犯罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年2月4日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 丁 琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘文娟
第6页，共6页
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第113号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人卢某，男，1985年3月6日生，汉族，出生于江苏省宿迁市，初中文化，农民。2013年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月29日取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日18时35分许，被告人卢某驾驶牌号为苏D×××××重型货车，沿南京市高淳区S246省道由南向北行驶，至高淳区桠溪镇前寺里路段红绿灯处时，与被害人芮某甲骑行的电瓶车（搭载芮某乙）发生碰撞，致被害人芮某甲和芮某乙受伤。被害人芮某甲经抢救无效于2013年9月19日死亡。经法医鉴定，被害人芮某甲符合交通事故致复合型损伤引起多器官功能衰竭而死亡。交通事故责任认定：被告人卢某负事故的全部责任。
案发后，被告人卢某在现场主动打电话报警并等候，后向公安机关如实供述其犯罪事实。
案发后，被害人亲属就民事赔偿与被告人卢某、车主及保险公司另行提起民事诉讼，被告人卢某、车主及保险公司共赔偿被害人亲属经济损失人民币100余万元。被害人亲属对被告人卢某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局122接警单、被告人归案经过情况说明；2、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、照片及车辆碰撞痕迹检验记录；3、被害人芮某乙的陈述；4、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人卢某负事故的全部责任；5、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人芮某甲符合交通事故致复合型损伤引起多器官功能衰竭而死亡；6、南京市公安局高淳分局提取并制作的监控录像；7、南京市公安局高淳分局提供的肇事车辆信息及被告人卢某的驾驶证复印件；8、被害人亲属出具的谅解书及收条；9、被告人卢某的供述及其户籍证明。
被告人卢某对上述事实、定性及提供的证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人卢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人卢某案发后能在现场主动报警、等候，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人卢某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人卢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年六月十一日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第113号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年12月7日18时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌金蛙牌农用三轮车沿高平市永申线由东向西行驶，当行至高平市永录乡永录村附近路段时，与王某某、许某某驾驶的电动车相撞，造成张某某、王某、张某甲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为183.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：经高平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任；当事人王某某、许某某不负事故责任。后经双方协商自愿达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有公诉机关提交的交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、事故责任认定书、调解协议书、证人证言、驾驶信息查询单、身份证明、被告人张某某的供述等证据证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车且发生事故，并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人张某某在法庭审理中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2777号
原告：欧忠翀，男，1978年5月25日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1972年6月25日出生，汉族，住南平市建瓯市。
被告：建瓯市金源果蔬专业合作社，住所地福建省建瓯市宏达广场2号楼A02店(1层)。
法定代表人：徐飞。
原告欧忠翀与被告徐飞、建瓯市金源果蔬专业合作社（以下简称金源合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。欧忠翀于2016年9月9日向本院申请财产保全，本院于2016年9月13日依法作出财产保全的民事裁定书。经审理发现有不宜适用简易程序情形,裁定转为适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告欧忠翀的委托诉讼代理人欧延生到庭参加诉讼。被告徐飞、金源合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧忠翀向本院提出诉讼请求：判令徐飞、欧忠翀共同偿还欧忠翀借款本金300000元和利息90000元（自2014年12月1日起至2016年7月31日按月利率1.5%计算），并按月利率1.5%计算支付自2016年8月1日起至债务清偿之日止的利息。事实和理由：徐飞系金源合作社的法定代表人，因经营金源合作社需要资金，于2014年5月l2日向欧忠翀借款人民币500000元，口头约定月利率1.5％，按月结息。即日，欧忠翀转账500000元至徐飞账户。徐飞收到借款500000元后，以会员借款的形式，向欧忠翀出具了借款金额分别为300000元、200000元的《收款收据》两份，并加盖金源合作社公章。时至今日，徐飞支付了2014年5月12日至2014年11月1日的利息，并于2014年11月25日、l2月1日各偿还借款100000元，现尚欠欧忠翀本金300000元及相应利息。其后，欧忠翀多次催讨未果，遂提起诉讼。
徐飞、金源合作社未作答辩。
欧忠翀围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》二份、历史交易对手查询一份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份。徐飞、金源合作社未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议。欧忠翀提交的上述证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐飞系金源合作社的法定代表人。2014年5月12日，徐飞以其经营金源合作社需要资金为由，向欧忠翀借款500000元，口头约定月利率1.5%，欧忠翀于当日转账500000元至徐飞银行账户，徐飞向欧忠翀出具了《收款收据》两份，分别载明“向欧忠翀借款30万元”及“向欧忠翀借款20万元”，金源合作社在收款单位处盖章，徐飞亦在收款单位处签名。之后，徐飞分别于2014年6月30日、8月4日、9月2日、10月1日、11月1日依口头约定的月利率1.5%向欧忠翀支付每月7500元的利息，并于2014年11月25日、12月1日各偿还借款本金100000元，至今尚欠欧忠翀借款本金300000元未偿还。欧忠翀多次催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案，欧忠翀持有的借款凭证《收款收据》上的收款单位虽为金源合作社，但欧忠翀出借款500000元系转入徐飞个人账户，借款利息的支付亦是徐飞个人支付，因此无论徐飞是作为共同借款人还是作为金源合作社的法定代表人亦在《收款收据》上的收款单位处签名，欧忠翀都有权要求徐飞与金源合作社对本案债务共同承担还款责任。徐飞、金源合作社尚欠欧忠翀借款300000元的事实清楚证据充分，《收款收据》中未约定还款期限，欧忠翀有权随时要求徐飞、金源合作社偿还借款，双方口头约定的月利率1.5%亦未超出法律规定的利率限度，故欧忠翀要求徐飞、建瓯市金源果蔬专业合作社共同偿还借款本金300000元及按月利率1.5%的标准支付自2014年12月1日起至借款清偿之日止的利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐飞、建瓯市金源果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还欧忠翀借款本金300000元，并支付自2014年12月1日起至借款清偿之日止按照月利率1.5%的标准计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、公告费400元，由徐飞、建瓯市金源果蔬专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 刘明芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2777号
申请人：欧忠翀，男，1978年5月25日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德律师事务所律师。
被申请人：徐飞，男，1972年6月25日出生，汉族，住南平市。
欧忠翀与徐飞、建瓯市金源果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人欧忠翀于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐飞名下的坐落于福建省建瓯市公园口时代广场12#楼30店（所有权证编号：xxxx）进行查封。申请人欧忠翀及担保人吴艳花以其共同所有的坐落于南平市延平区工业路102号31幢1层106室（南房权证字第××号）、及担保人欧孝云所有的车牌号为闽H×××××的凯迪拉克小型越野客车提供担保。
本院认为，申请人欧忠翀财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋、车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐飞份额内坐落于福建省建瓯市公园口时代广场12#楼30店（所有权证编号：xxxxx），保全价值为40万元，保全期限为三年。
二、查封申请人欧忠翀及担保人吴艳花共同所有的坐落于南平市延平区工业路102号31幢1层106室（南房权证字第××号），保全期限为三年。
三、查封担保人欧孝云名下车牌号为闽H×××××凯迪拉克小型越野客车一辆，保全期限为二年。
案件申请费2520元，由申请人欧忠翀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定�回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2777号原告：欧忠翀，男，1978年5月25日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德律师事务所律师。被告：徐飞，男，1972年6月25日出生，汉族，住南平市建瓯市。被告：建瓯市金源果蔬专业合作社，住所地福建省建瓯市宏达广场2号楼A02店(1层)。法定代表人：徐飞。原告欧忠翀与被告徐飞、建瓯市金源果蔬专业合作社（以下简称金源合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。欧忠翀于2016年9月9日向本院申请财产保全，本院于2016年9月13日依法作出财产保全的民事裁定书。经审理发现有不宜适用简易程序情形,裁定转为适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告欧忠翀的委托诉讼代理人欧延生到庭参加诉讼。被告徐飞、金源合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧忠翀向本院提出诉讼请求：判令徐飞、欧忠翀共同偿还欧忠翀借款本金300000元和利息90000元（自2014年12月1日起至2016年7月31日按月利率1.5%计算），并按月利率1.5%计算支付自2016年8月1日起至债务清偿之日止的利息。事实和理由：徐飞系金源合作社的法定代表人，因经营金源合作社需要资金，于2014年5月l2日向欧忠翀借款人民币500000元，口头约定月利率1.5％，按月结息。即日，欧忠翀转账500000元至徐飞账户。徐飞收到借款500000元后，以会员借款的形式，向欧忠翀出具了借款金额分别为300000元、200000元的《收款收据》两份，并加盖金源合作社公章。时至今日，徐飞支付了2014年5月12日至2014年11月1日的利息，并于2014年11月25日、l2月1日各偿还借款100000元，现尚欠欧忠翀本金300000元及相应利息。其后，欧忠翀多次催讨未果，遂提起诉讼。徐飞、金源合作社未作答辩。欧忠翀围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》二份、历史交易对手查询一份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份。徐飞、金源合作社未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议。欧忠翀提交的上述证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐飞系金源合作社的法定代表人。2014年5月12日，徐飞以其经营金源合作社需要资金为由，向欧忠翀借款500000元，口头约定月利率1.5%，欧忠翀于当日转账500000元至徐飞银行账户，徐飞向欧忠翀出具了《收款收据》两份，分别载明“向欧忠翀借款30万元”及“向欧忠翀借款20万元”，金源合作社在收款单位处盖章，徐飞亦在收款单位处签名。之后，徐飞分别于2014年6月30日、8月4日、9月2日、10月1日、11月1日依口头约定的月利率1.5%向欧忠翀支付每月7500元的利息，并于2014年11月25日、12月1日各偿还借款本金100000元，至今尚欠欧忠翀借款本金300000元未偿还。欧忠翀多次催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案，欧忠翀持有的借款凭证《收款收据》上的收款单位虽为金源合作社，但欧忠翀出借款500000元系转入徐飞个人账户，借款利息的支付亦是徐飞个人支付，因此无论徐飞是作为共同借款人还是作为金源合作社的法定代表人亦在《收款收据》上的收款单位处签名，欧忠翀都有权要求徐飞与金源合作社对本案债务共同承担还款责任。徐飞、金源合作社尚欠欧忠翀借款300000元的事实清楚证据充分，《收款收据》中未约定还款期限，欧忠翀有权随时要求徐飞、金源合作社偿还借款，双方口头约定的月利率1.5%亦未超出法律规定的利率限度，故欧忠翀要求徐飞、建瓯市金源果蔬专业合作社共同偿还借款本金300000元及按月利率1.5%的标准支付自2014年12月1日起至借款清偿之日止的利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐飞、建瓯市金源果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还欧忠翀借款本金300000元，并支付自2014年12月1日起至借款清偿之日止按照月利率1.5%的标准计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、公告费400元，由徐飞、建瓯市金源果蔬专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  方晓红代理审判员  庄晗玥人民陪审员  刘明芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  李闽洲本案依据的主要法律条文本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1861号
原告：张亚华，女，1972年8月4日生，汉族，农民，户籍地榆树市恩育乡恩育村西苏家岗子五组。
被告：李志春，男，1980年8月7日生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡隆山村十二社。
本院在审理原告张亚华诉被告李志春离婚纠纷一案中，因本院按照原告提供的送达地址向原告邮寄送达开庭传票被拒收，导致本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告张亚华负担。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 战 莹
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第24号
申请执行人：杨红梅，女，汉族。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：穆崇有，男，汉族。
被执行人：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路110号。
法定代表人：徐述成，董事长。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第236号民事调解书，杨红梅申请执行穆崇有、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金3200万元及利息、垫付的诉讼费103400元。因涉及上述被执行人的资产，在由优先查封的法院处置，本案已列入本院执行的上述被执行人系列案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第24号
申请执行人王同福，系受害者之父。
申请执行人吴传训，系受害者之母，
申�执行人吕长英，系受害者之妻，
申请执行人王鹏飞，系受害者之子，
被执行人王运福。
本院在执行申请执行人王同福、吴传训、吕长英、王鹏飞与被执行人王运福交通事故纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐民三初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年三月十六日
书记员 ＸＸ峰
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初160号
自诉人：吴某，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告人：陈某，男，汉族，住许昌县。
自诉人吴某以被告人陈某拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陈某与自诉人吴某自愿达成和解协议，已全部履行150000元，自诉人吴某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人吴某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄小龙，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄小龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透�原告资金累计人民币34,287.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,287.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1423号
罪犯王运输，男，1962年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年8月25日作出（2008）襄刑一初字第135号刑事判决，认定被告人王运输犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王运输在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王运输在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王运输的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2275号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国良，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人许亚红（系陈国良妻子）。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈治忠，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。委托代理人钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人人保上海分公司的委托代理人何叶、被上诉人陈国良的委托代理人蒋文皓、被上诉人陈治忠的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月6日，陈治忠驾驶车辆与陈国良驾驶的电动车发生碰撞，致陈国良受伤。交警部门认定陈国良、陈治忠负事故同等责任。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陈国良因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残；陈国良对本案为无民事行为能力。后因人保上海分公司对上述鉴定结论有异议，复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新对陈国良的伤情进行了鉴定，结论为陈国良因交通事故致人格改变，轻度智力缺损（IQ59），日常生活有关的活动能力严重受限已构成七级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向人保上海分公司投保了交强险以及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期间内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，陈国良的损失先由人保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿60%，仍有不足的，由陈治忠承担60%。原审法院审核了陈国良诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈国良338,509.38元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内返还陈治忠2,470.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,385.75元，由陈国良负担1,754.30元，陈治忠负担2,631.45元。人保上海分公司上诉诉称，首先所有摄片、病史病历资料均反映陈国良没有严重外伤，其次两家鉴定单位系平级的机构，出现鉴定意见不一致时，应由上一级鉴定机构重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人陈国良辩称，对于伤残等级两家鉴定机构已经作出鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心系在上诉人对前一家的鉴定意见提出异议后再接受司法委托进行，且鉴定过程中对智力缺失进行了测试，因鉴定意见符合客观实际而被原审法院所采纳。然而，上诉人仍对重新鉴定的意见提出异议，缺乏合理理由，故原审判决正确，应予维持。被上诉人陈治忠辩称，因鉴定的过程和意见的出具属专业范畴，对伤残等级不发表意见，请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陈国良在本案交通事故中所受伤残等级是否构成七级的争议，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定对伤情阅片后检见陈国良两侧额叶挫伤伴血肿形成、蛛血等，因患有脑损害所致精神障碍，故评定为八级伤残。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见认为陈国良因交通事故伤及脑部致人格改变，轻度智力缺损（IQ59），日常生活有关的活动能力严重受限，故评定为七级伤残。鉴于接受鉴定在后的复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定内容较在前的华东政法大学司法鉴定中心多出智力测试方面的内容，比较客观且全面地反映了陈国良的受伤情况，具有证明效力。原审法院对此予以采信，本院予以认同，现上诉人仍提出异议，并要求上级鉴定机构对陈国良的伤情再次组织重新鉴定，因该申请缺乏事实和法律方面的理由，故本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8,771.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 刘 力
审判员 王 刚
审判员 沙茹萍
二〇一六年五月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12954号
原告：金理棉，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈兆票，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨满丁，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金理棉与被告陈兆票、杨满丁民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款600000元及利息（从2012年2月4日起按月利率1%计算至被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告金理棉的委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告陈兆票、杨满丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈兆票于2012年1月5日、1月6日分别向原告金理棉借款400000元、300000元，共计借款700000元，并出具两份借款凭证给原告，双方未约定借款利率和借款期限。借款后被告仅偿还100000元，剩余借款600000元至今未还。另查明，1、被告陈兆票、杨满丁于2008年10月28日在苍南县民政局登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告陈兆票、杨满丁婚姻关系存续期间；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈兆票、杨满丁于本判决生效后十日内偿还金理棉借款600000元及利息损失（以600000元为计算利息损失基数，自2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至债务履行完毕之日止）；
二、驳回金理棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由陈兆票、杨满丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1181号
原告李某某，男，1989年3月4日生，汉族。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告王某某，女，1990年3月9日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年六月一日
书 记 员 弓 露
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第192号
原告：伍瑞莲，女，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区翠星路。
委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。
被告：刘伟麟，男，汉族，住肇庆市端州区端州三路。
被告：曾靖，女，汉族，住肇庆市端州区端州三路。
上述两被告的委托代理人：陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伍瑞莲诉被告刘伟麟、曾靖委托合同纠纷一案中，原告以本案案情事实有变为由，于2014年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍瑞莲要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍瑞莲撤回起诉。
本案受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告伍瑞莲负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林嘉慧