wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第32号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被�人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被取保候审。2014年1月26日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日19时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城双高路由北向南行驶至洪泽县看守所南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为244mg／100m1。
被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、酒精呼�测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人简项信息、车辆照片及信息、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人杨某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第32号公诉机关泽州县人民检察院。被告人龚常琼，女，1976年6月9日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年9月27日被泽州县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于晋城市看守所。泽州县人民检察院以泽检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人龚常琼犯拐卖儿童罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人龚常琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月24日，被告人龚常琼受谭永春（已判刑）指使，和李贵英（已判刑）分别带一名女婴，从广东省遂溪县乘车到山西省长治县贩卖。3月26日中午，当龚、李二人乘车行至晋焦高速公路丹河收费站时，被高速交警查获，两名女婴被当场解救。公诉机关认为，被告人龚常琼明知他人贩卖儿童而为其运送，其行为构成拐卖儿童罪，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定处罚。被告人龚常琼供认指控事实，辩解谭永春、李贵英只是让其将女婴带到山西省长治县，其不知道是贩卖婴儿。经审理查明：2011年3月24日，被告人龚常琼受谭永春（已判刑）指使和李贵英（已判刑）分别带一名女婴，从广东省遂溪县分头乘车到广州市后，一起乘坐客车前往山西省长治县贩卖。3月26日中午，当龚、李二人乘车行至晋焦高速公路丹河收费站时，被山西省公安厅交警总队高速三支队一大队民警查获，两名女婴被当场解救。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、山西省公安厅交警总队高速三支队一大队的查获证明、移交证明，证明该队在晋焦高速公路丹河收费站检查时，对携带婴儿的二名妇女李贵英、龚常琼进行盘问时，二人漏洞百出，遂将二人控制，并将案件移交泽州县公安局。2、被解救两名婴儿的照片。3、扣押物品清单及照片，证明扣押龚常琼、李贵英所携婴儿药品、奶瓶、车票等物品。4、同案犯谭永春的供述，证明其不供认指使李贵英、龚常琼贩卖婴儿。5、同案犯李贵英的供述，证明谭永春指使其和龚常琼各带一名女婴带到山西省长治县贩卖，让其看到“距长治县11公里”的路牌后下车找买主“大姐”，让龚常琼到“黎都大桥”处下车。因怕被人发现，二人从遂溪县各带一名婴儿分头坐车先到广州，再从广州乘汽车前往山西，行至晋焦高速丹河收费站时被查获。6、被告人龚常琼的供述，证明其系受谭永春、李贵英指使，与李贵英各带一名女婴到山西长治去卖，因知道婴儿来路不正，怕在路上被人发现，其与李贵英分开坐车到广州，在广州汽车站碰面后一起乘坐客车到山西，行至丹河收费站时被查获。李贵英先给了其1000元路费，说事成之后再给其3000元。7、证人王XX的证言，证明其与在广州打工的”小弟”联系，给其女婿的弟妹雷霞买女婴，并让程XX先为其垫付一万元钱，后其与程XX在接孩子的过程中被抓获；8、证人程XX的证言，证明其替王XX垫付一万元钱向一南方人买女孩，一起去接孩子的过程中被抓获。9、辨认笔录，证明王XX未辨认出龚常琼；10、泽州县公安局刑侦大队的情况说明、医学检查报告，证明龚常琼曾因怀孕被取保候审；11、泽州县公安局刑侦大队的协作函、证人龚XX的证言，重庆市巫山县官渡派出所、官渡镇竹林村民委员会的证明材料，证明龚常琼被取保候审后未到当地派出所报到，也未回家，去向不明。12、天津市公安局南开分局嘉陵道派出所的抓获证明、呈请寄押报告书、呈请解除寄押报告书，证明该所于2013年9月27日将龚常琼抓获后寄押于南开分局看守所，同年9月30日解除寄押。13、晋城市中级人民法院（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决书，证明同案犯谭永春、李贵英因本起及其它犯罪事实被判刑的情况；14、被告人龚常琼的户籍证明。上列证据经质证，被告人龚常琼提出谭永春、李贵英只是让其将女婴带到山西省长治县，其不知道是贩卖婴儿，无其它异议。本院认为，从整个犯罪过程来看，被告人龚常琼将陌生婴儿长途带运后交给陌生人，从中赚取好处费，应当知道系贩卖婴儿，且其在侦查阶段多次稳定供述其知道是去卖婴儿，并与李贵英从遂溪县分开乘坐至广州，与同案犯李贵英的供述可以互相印证，其异议不能成立。公诉机关所举上列证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。本院认为，被告人龚常琼明知他人贩卖儿童而代为运送，其行为构成拐卖儿童罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人龚常琼在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。为了保护儿童的人身自由，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人龚常琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2018年9月26日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘前进审 判 员  张肖龙人民陪审员  原吉云二〇一四年一月十六日书 记 员  梁聂露
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00420号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人庞某某，男。2015年5月26日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月8日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日由霍邱县公安局取保候审。2015年11月19日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被害人近亲属陈贻萍及其诉讼代理人万廷鹏，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年5月26日凌晨1时5分，被告人庞某某驾驶皖NVW1**号小型面包车，沿霍邱县石店镇霍马路由东向西行驶至石店镇卫生院西50米处，与尹某某临时停车的两轮摩托车相撞，至尹某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队责任认定，庞某某负事故主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证、视听资料等证据证实，认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人庞某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月26日凌晨1时5分，被告人庞某某驾驶皖NVW1**号小型面包车，沿霍邱县石店镇霍马路由东向西行驶至石店镇卫生院西50米处，与尹某某临时停车的两轮摩托车相撞，至尹某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队责任认定，庞某某负事故主要责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议，除保险赔偿外，又补偿了被害人近亲属经济损失12万元。
另查明：被告人庞某某事发后，打电话报警，积极抢救伤者，主动到霍邱县公安局交管大队投案，且如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、归案说明、无犯罪前科证明、酒精呼气测试单、安徽高诚司法鉴定所司法检验报告单，证人范某某、王某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人庞某某案发后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第405号
原告王玉东。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告王玉东诉被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉东的委托代理人王延波、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉东诉称，2008年8月7日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博002120），原告购买被告位于滨州中博国际商贸城第2幢3层BXXX号商品房一套。原告按照合同约定支付购房款113242元。合同约定被告于2009年5月31日前交付房屋，被告逾期超180日不交付房屋，原告可以解除合同，被告承担相应的违约金。被告已经违约。特诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的合同编号为滨博002120的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款113242元及违约金1132.42元，合计114374.42元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将上述诉讼请求变更为：1、原被告签订的滨博002120号房屋买卖合同继续履行，被告立即向原告交付位于滨州中博国际商贸城第2座3层BXXX号商品房；2、被告支付逾期交房违约金49849.13元（自2009年5月31日至2015年6月10日，共计2201天；以购房款113242元为基数按照每日万分之二计算）；3、被告承担自2015年6月11日至本判决确定的交付房屋之日止的违约金（以113242元为基数按每日万分之二计算）。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购买的滨博002120号商品房买卖合同所约定的房屋，已根据原被告双方所签订的补充协议及经营管理合同约定，自2010年5月31日起就已经交给经管公司经营管理，视为已向原告交付房屋，无需再次交付房屋。同时，被告给予原告房款24.9%的优惠，在以上的经营期限内原告并没有实际损失，被告无需再支付违约金。
经审理查明，2008年8月7日，原告王玉东（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：滨博002120），约定：买受人购买的商品房为位于渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2座3层BXXX号房；该商品房的用途为商业；建筑面积共37.76平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2999元，总金额113242元，于2008年8月10日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
2008年8月7日，原被告签订《补充协议》，约定：王玉东在签订《商品房买卖合同》时，滨州市中博房地产有限公司在第2座3层BXXX号商铺单价为3993元／平方米、总价150776元的基础上给予24.9%的优惠，即优惠后商铺单价2999元／平方米，总价113242元；同时王玉东自愿将该商铺委托给滨州市中博房地产有限公司免费经营管理三年，自2009年5月31日起至2012年5月31日止，并与滨州市中博房地产有限公司签订《经营管理合同》。同日，原被告签订《经营管理合同》，约定：在不损害甲方根本利益的前提下，王玉东委托滨州市中博房地产有限公司全权处理滨州中博国际商贸城2号楼3层BXXX号商铺验收、交楼等的一切手续；王玉东自愿将该商铺委托给滨州市中博房地产有限公司免费经营管理三年，在该期限内滨州市中博房地产有限公司拥有该商铺全部的经营权和利益权，对该商铺进行统一招商、统一经营，该经营期限自2009年5月31日起至2012年5月31日止。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2008年8月10日依约向被告交付购房款113242元。上述《经营管理合同》期限届满后，被告未向原告交付诉争房屋。
原被告均认可诉争房产竣工验收日期为2014年12月17日。
原告主张的逾期交房违约金为：以购房款113242元为基数，自2009年5月31日起至2015年6月10日止，共计2201天，按每日万分之二计算；以购房款113242元为基数，自2015年6月11日起至本判决确定的交付房屋之日止，按每日万分之二计算。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、收据各一份，被告提交的补充协议、经营管理合同、建设工程竣工验收备案证各一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告王玉东与被告滨州市中博房地产有限公司签订的滨博002120号《商品房买卖合同》以及关于第2座3层BXXX号商铺的《补充协议》、《经营管理合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求交付诉争房屋的问题。因诉争房屋已达到交付条件，且双方约定的委托经营管理期限已届满，原告要求被告交付涉案房屋，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于逾期交房的违约责任。针对滨博002120号商品房买卖合同所约定的商铺，原被告约定原告自愿将该商铺委托给被告免费经营管理三年，即自2009年5月31日起至2012年5月31日止；在不损害原告根本利益的前提下，原告委托被告全权处理与该商铺验收、交楼等的一切手续。因此，被告尽管违约没有在2012年5月31日前完成涉案房屋的建设，但在该时间之前原告并不存在被告违约给其产生的可诉利益，自2012年6月1日至涉案房屋的实际交付之日，被告逾期交房应承担违约责任。原告该期间的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内将符合诉争商品房买卖合同（合同编号：002120）约定的滨州中博国际商贸城第2座3层BXXX号商铺交付原告王玉东；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉东逾期交房违约金（以113242元为基数，自2012年6月1日起按日万分之二计算至上述商品房实际交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00587号
罪犯张凤仓，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年12月30日作出（2011）灵刑初字第00010号刑事判决，以被告人张凤仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币14万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行(主刑期自2010年1月13日起至2022年7月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装裁剪劳动中，按质按量完成生产任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张凤仓减刑一案定案的依据。
此外，2014年1月3日，宿州市埇桥区民政局出具证明，证明该犯父母体弱多病，失去劳动能力，家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯张凤仓自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤仓减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2010年1月13日起至2021年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00587号罪犯张凤仓，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省灵璧县人民法院于2010年12月30日作出（2011）灵刑初字第00010号刑事判决，以被告人张凤仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币14万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行(主刑期自2010年1月13日起至2022年7月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装裁剪劳动中，按质按量完成生产任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张凤仓减刑一案定案的依据。此外，2014年1月3日，宿州市埇桥区民政局出具证明，证明该犯父母体弱多病，失去劳动能力，家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯张凤仓自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张凤仓减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2010年1月13日起至2021年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第364号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人区某，绰号：牛蛙，出生地广东省广州市，无业，户籍住址广东省广州市黄埔区，现住广州市黄埔区。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人区某犯强迫交易罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳、黄慧苑出庭支持公诉，被告人区某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人区某于2011年11月至2012年4月间，伙同李某乙、何某甲、何某乙（均已判刑）以“广州市黄埔区超成电脑服务部”的名义，借助何某丙（已判刑）在广州市黄埔区南岗街沙步股份经济联合社任沙涌片片长的工作便利，打击、侵占其他公司在沙步社区沙涌片辖区范围内的宽带网络经营业务，同时雇请区志超、区志伟（均已判刑）和区锦航（另案处理）使用剪网线和殴打、威胁、恐吓等手段阻扰中国联通、维信电脑等公司装机维护人员安装和维护宽带线路，逼迫中国联通、维信电脑等公司退出沙涌片的网络经营，从而全面垄断沙步社区�涌片宽带网络经营业务。经统计，2011年11月至2012年4月期间，广州市黄埔区超成电脑服务部的累计经营所得数额为人民币184720.13元。2014年12月8日，被告人区某向公安机关投案自首。对于上述指控，公诉机关还提供了相关书证、证人秦某甲等人的证言、被害单位人员的陈述、被告人区某及同案人的供述等证据予以证实，并据此认为被告人区某的行为已触犯刑律，构成强迫交易罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2010年底，李某乙在本区沙涌经营巨众网络公司期间，邀请时任沙涌片片长何某丙和在沙步社区负责社区内环卫工作的何某乙各投资5万元入股该公司。2011年8月左右，李某乙又邀请何某甲（前述人员均已判刑）及被告人区某入股该公司，并将该公司股份扩充和将名称变更为“广州市黄埔区超成电脑服务部”（其中被告人区某及同案人李某乙、何某甲各占25%股份、同案人何某丙和何某乙各占12.5%股份）。随后，李某乙、何某甲及被告人区某等人为达到垄断沙涌片网络经营业务的目的，雇请区志超、区志伟和区锦航（均已判刑）使用剪其他公司网线、拆交换机和殴打、威胁、恐吓其他公司工作人员、强行收购其他网络公司等手段阻扰中国联通、维信电脑等公司维护人员在沙涌片辖区内安装和维护宽带网络，逼迫中国联通、维信电脑等公司退出沙涌片的网络经营，从而全面垄断沙步社区沙涌片的宽带网络经营业务。据统计，2011年11月至2012年4月间，广州市黄埔区超成电脑服务部的累计经营所得数额为184720.13元。2014年12月8日，被告人区某向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程�亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的现金收支年报表、日记账、收据及工资表、银行账户开户资料和交易明细资料、相关宽带运营承包合同、工商登记资料、损失估算报告、同案人判决书、被告人的户籍材料、刑事案件受案登记表及破案报告、归案经过等书证，证人秦某甲、秦某乙、叶某、陈某、何某丁、区某乙、区某丙、刘某、廖某丙、何某戊、王某等人的证言，被害单位员工龙某、邹某、隆某、杨某等人的陈述及辨认，被告人区某以及同案人李某乙、何某丙、何某甲、区某丁、区某戊、何某乙等人的供述及辨认等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，伙同他人以暴力、威胁手段强迫其他经营者退出特定经营活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人区某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人区某犯罪主观恶性不深、社会危害性不大，对其适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张吉静
廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第140号
原告陈士坤，男，汉族，1981年11月6日出生。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告陈士坤不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈士坤“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1131号
申请执行人林永琼。
被执行人曾庸全。
被执行人胡顺利。
申请执行人林永琼与被执行人曾庸全、胡顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾庸全、胡顺利未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林永琼于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曾庸全、胡顺利支付案款共计200000元。
执行中查明，被执行人曾庸全、胡顺利原系夫妻，有住房一套（已查封）。现被执行人曾庸全、胡顺利除不便处置的一套住房外暂无其他财产可供执行，申请执行人林永琼同意终结（2015）龙泉民初字第641号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为200000元，现被执行人曾庸全、胡顺利尚欠申请执行人林永琼2000**元未履行。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人曾庸全、胡顺利有财产可供执行时，申请执行人林永琼可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗征发
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第462号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人纪＊＊，男，1987年2月6日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月8日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人孙臣，广东财富东方律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人纪＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人纪＊＊及其辩护人孙臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月14日18时许，陈＊＊拨打被告人纪＊＊的手机联系购买人民币100元的毒品海洛因，双方约定在三亚市光明路海事局旁中央海岸小区门口处交易。后在约定的地点，陈＊＊将人民币现金100元交给被告人纪＊＊，被告人纪＊＊将一包毒品海洛因（经鉴定，净重0.1828克，含海洛因和咖啡因成分）贩卖给陈＊＊。交易完成后，公安干警将被告人纪＊＊当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元及手机一部，从陈＊＊身上缴获用于交易的毒品一小包。
上述事实，被告人纪＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单、三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第293号刑事判决书和三亚市第二看守所三公释字（2011）211号刑满释放证明书；证人陈泽皇的证言；被告人纪＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）061号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人纪＊＊的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、本案存在特情介入的情况；2、本案涉案毒品数量小，且没有流入社会，社会危害性较小；3、被告人纪＊＊认罪态度较好，真诚悔罪。综上建议本院对被告人纪＊＊从轻处罚。
本院认为，被告人纪＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人纪＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪＊＊曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案系特情引诱侦破，被告人纪＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第462号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人卓某某，男，出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日23时许，被告人卓某某酒后驾驶闽BAZ5**二轮摩托车，行驶至城厢区龙桥街道莆田市人民检察院旁斜坡桥头路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人卓某某血样中的乙醇浓度为133.57mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表、福建恒信司法鉴定报告书，驾驶证信息、车辆信息，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人卓某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人卓某某预交罚金人民币4000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人卓某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卓某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人卓某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1273号
原告：李吉荣，男，1964年5月7日出生，汉族，江西樟脑厂退休员工，住吉安市吉州区。
原告：邹赣兰，女，1964年1月7日出生，汉族，吉安市皮鞋厂退休员工，住址同上。（系李吉荣之妻）
被告：邹坤，男，1981年12月30日出生，汉族，原湖南邵阳新邵煜泽汽车销售有限公司经理，住吉安市吉州区。（系原告邹赣兰侄子）
原告李吉荣、邹赣兰与被告邹坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉荣、邹赣兰到庭参加诉讼，被告邹坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉荣、邹赣兰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告借款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告与原告共同出资500000元组建湖南邵阳新邵煜泽汽车销售有限公司，其中原告出资180000元。后因故原告退出，经原、被告协商，原告股金180000元转为被告的借款，被告出具了借条。2015年6月初，被告因需资金周转，原告再次借款给被告70000元，并商定其中50000元年利息为6000元。2015年6月16日，被告向原告出具了借条一份，将原告出资的180000元股金作为借款，并且将2015年6月5日的借款50000元及原告另外的现金借款20000元，共计250000元，写入到借条中，被告扣除了我儿子李俊尧欠他的70000元，故被告实际欠款本金为180000元，加上被告之前出具的6000元利息，被告实欠本息为186000元，本次起诉以借款纠纷起诉是76000元，另110000元作为合伙案件已另行起诉。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告邹坤未作答辩。
原告诉请提供了以下证据：1、借据复印件两份，2015年6月5日被告借款50000元约定一年归还本息56000元，证明被告向原告借款本金50000元按月息1%计算利息共56000元；2015年6月16日原告退股，股金180000元转为被告向原告的借款，并出具借条，证明被告欠原告180000元的事实。2、合伙协议复印件一份，证明被告与原告之前合伙经营湖南邵阳新邵煜泽汽车销售有限公司。
本院经审理认定事实如下：原告李吉荣、邹赣兰系夫妻关系，被告邹坤系原告邹赣兰侄子。2014年4月23日，原告李吉荣、邹赣兰以其儿李俊尧的名义与被告邹坤签订了一份《合伙协议》，决定成立新邵煜泽汽车销售有限公司，约定原告出资360000元，占股36%，合伙期间，两原告实际出资180000元。之后，原告退出合伙经营，经原、被告协商，原告将出资180000元转为被告的借款，2016年6月16日，被告向两原告出具了借条一份，载明：“本人邹坤于2014年3月与邹赣兰，李吉荣夫妇共同出资伍拾万元组建新邵煜泽汽车销售有限公司，各占比例为邹坤叁拾贰万元，邹赣兰李吉荣夫妇壹拾捌万元，现因邹赣兰李吉荣夫妇要求退出，股金壹拾捌万元转为邹坤的借款，2015年6月因公司需要资金周转，邹赣兰李吉荣夫妇再次出资柒万元，也一并转为借款，共计人民币贰拾伍万元，之前邹赣兰李吉荣夫妇之子李俊尧，在邹坤处借支人民币贰万叁仟元，另一台启辰R50汽车，以现金肆万贰仟元转给李俊尧，2015年6月16日，李俊尧借支伍仟元，所以邹坤借支邹赣兰李吉荣夫妇共计人民币拾捌万元整。附（其中伍万元整于2016年6月5日与邹赣兰李吉荣夫妇结清并以伍万元本金利息每月1分利息共计伍万陆仟无整）。借款人：邹坤，2015年6月16日”。之后，原告家被盗，被告邹坤向原告出具的借条遗失，被告于2016年6月19日在原告保留的借条复印件上载明“复印件有效”字样。另查明，被告欠原告借款本金180000元，利息6000元，其中110000元欠款原告已以合伙纠纷案件另行起诉。尚欠76000元，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，被告邹坤欠原告邹赣兰、李吉荣借款180000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定的还款期限至，被告未按期还款属违约，现原告要求被告支付借款本金70000元及约定的利息6000元，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹坤归还原告邹赣兰、李吉荣借款本金70000元及利息6000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告邹坤负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王元恭
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 琳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4819号
罪犯晏文兵，男，1975年7月16日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月3日作出（2013）佛南法刑初字第827号刑事判决，以被告人晏文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯晏文兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏文兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏文兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1843号
原告：黄益挺。
被告：陈雪华。
原告黄益挺为与被告陈雪华民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉请：判令被告陈雪华立即归还原告借款7000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄益挺到庭参加诉讼，被告陈雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年6月9日，被告陈雪华由案外人王玲珠担保向原告黄益挺借款10000元，并于当日出具借条一份约定月利率2%。借款后，被告仅归还本金3000元，其余本金及利息经原告催讨至今未予支付。
本院认为：上述借款事实清楚，原、被告双方约定的月利率并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应准准许。现原告仅主张自起诉之日起按约定利率支付利息，并放弃对保证人王玲珠的保证责任，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许并支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪华于本判决生效之日起十日内归还原告黄益挺借款本金7000元，并支付按月利率2%自2016年3月30日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪华担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年四月七日
代书 记员 王丹君
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第728号
原告李勇昌，个体户。
被告许秀念。
本院在审理原告李勇昌诉被告许秀念民间借贷纠纷一案中，原告李勇昌以被告许秀念已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇昌因被告被告许秀念已履行还款义务而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇昌撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告李勇昌负担。
代理审判员 黎荣升
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁珈瑄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终193号
上诉人（原审被告）：黄炜烑，住广东省增城区。
被上诉人（原审原告）：张浩燊，住广东省增城区。
委托代理人：张学濂，住广东省增城市。
上诉人黄炜烑因与被上诉人张浩燊民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人与上诉人是朋友关系，上诉人因做生意资金周转困难，于2013年7月30日向被上诉人借款人民币伍拾万元整，并立下《借条》给被上诉人收执。《借条》约定：“现借到张浩燊人民币500000元（伍拾万元某），借款期限从2013年7月30日至2015年7月30日，借款期为二年，本借条具有法律效力，从借款日当天开始有效。借款人：黄炜烑、身份证号码××、2013年7月30日。”事后，上诉人未按时还款，经被上诉人追讨未果，被上诉人于2015年8月14日诉至法院请求解决。
原审庭审中，被上诉人诉称其是现金借给上诉人，而上诉人辩称，其是借被上诉人100000元现金，60000元与被上诉人做生意所欠，之后归还10000元给被上诉人，现实欠被上诉人150000元。因被上诉人不认可，但上诉人就其主张未能提供合理合法证据予以证明。
被上诉人原审诉讼请求为：1.上诉人偿还给被上诉人借款本金500000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。2.诉讼费用由上诉人承担。
原审法院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。上诉人向被上诉人借款，有上诉人立下《借条》为凭，上诉人、被上诉人无异议，法院予以确认。被上诉人与上诉人借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效，法院予以认定。上诉人借款后逾期未还显属违约。现被上诉人请求上诉人归还本金及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，合理合法，法院予以支持。上诉人原审庭审辩称其是借被上诉人100000元现金，60000元与被上诉人做生意结算所欠，之后归还10000元，现实欠被上诉人150000元，因被上诉人不认可，且上诉人就其主张未能提供合理合法证据予以证明，故法院对上诉人的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：上诉人应在判决发生法律效力之日起十五日内付清人民币500000元及利息给被上诉人。利息从2015年8月14日起以本金500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元（被上诉人已预交），由上诉人负担。
上诉人黄炜烑不服原审判决，向本院提起上诉称：在写《借条》时有证人在场，可以证明上诉人所主张的事实，证人是黄某，手机号为137××××7728，地址为广州市增城区新塘镇白水村。现上诉人涉嫌一起合同诈骗案，增城区经侦大队有上诉人和被上诉人的相关情况，也可以证实上诉人所主张的仅欠被上诉人150000元的事实。综上，上诉请求：改判认定上诉人欠被上诉人150000元。
被上诉人张浩燊辩称，上诉人向其借款500000元，有《借条》予以证明，同意原审判决。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人向其借款500000元，提供了《借条》予以证明。上诉人确认向被上诉人现金借款的事实，但认为其是借被上诉人100000元现金，60000元系与被上诉人做生意所欠，其已归还10000元，尚欠被上诉人150000元。上诉人对其辩称的事实并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。故本院确认该《借条》的证明效力，以及上诉人向被上诉人借款500000元的事实，上诉人应向被上诉人依约偿还相应借款本金和利息。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人黄炜烑的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人黄炜烑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张傲情
李晓婷
邓少珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00062-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第716号
原告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，系该公司经理。
委托代理人张志勇，系该公司职工。
被告藤肇彬。
本院在审理原告图们市城乡建设发展有限公司诉被告藤肇彬供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年六月十三日
书记员 朱 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20042号
罪犯王敏，女，1981年8月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○八年一月十六日作出（2008）西法刑初字第29号刑事判决，以被告人王敏犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年六月二日以（2008）昆刑终字第226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月11日起至2016年10月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗某，个体户。2013年11月4日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2014年11月11日，武宣县公安局变更强制措施为监视居住，2015年5月11日该局继续对其进行监视居住。2015年8月24日，本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人罗某犯假冒注册商标罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年初以来，被告人罗某在武宣县武宣镇对河村村口的合意石灰膏厂内开设一个腻子粉加工厂。罗某未经注册商标所有人的许可，长期假冒生产大象、紫荆花、福满居、多乐士、亿家、立邦及华润等七种商标的腻子粉，并在武宣县范围内销售。经查证，被告人罗某假冒注册商标非法经营数额为人民币370，300元。
本院另查明，2013年11月1日，公安民警在武宣县武宣镇对河村罗某的腻子加工厂内将被告人罗某传唤到案，并在该厂内提取到双飞粉840包、钙粉114包、亿家腻子粉174包、多乐士牌腻子粉173包、华润牌腻子粉49包、大象牌腻子粉188包、立邦牌腻子粉282包、福满居牌腻子粉31包、紫荆花牌腻子粉115包及用于加工腻子粉的立式混合搅拌机1台；在该厂办公室办公桌上提取到“实物出入账”账本1本及合意石灰膏厂发货清单1本。根据罗某的交代，2013年11月1日，民警在武宣县城北路电力公司旁的“顺昌五交化商店”门面里依法提取到罗某卖给廖某的多乐士牌腻子粉116包、立邦牌腻子粉65包、华润牌腻子粉128包及“进腻子清单”1张。2015年4月17日，被告人罗某主动将其获取的非法利益2万元退到武宣县人民检察院。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出其接到公安机关的电话通知后，主动到案，是自首，希望本院对其从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、证明、商标的详细信息、暂扣款专用票据、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、取样笔录、证人证言、提取作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为确已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某主动退出非法利益2万元，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。被告人罗某提出其有自首情节的辩护意见，经查，2013年10月22日，公安机关立案侦查，2013年11月1日，罗某在其的腻子粉加工厂内被公安民警传唤到案。因此，其没有投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，不构成自首，本院不采纳该辩护意见。综合考量被告人罗某犯罪的性质和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳4万元，未缴纳的6万元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、被告人罗某退出的非法利益款项人民币2万元，没收上缴国库。
三、扣押在案的作案工具立式混合搅拌机1台及扣押在案的原料双飞粉840包、钙粉114包；亿家腻子粉174包、多乐士牌腻子粉289包、华润牌腻子粉177包、大象牌腻子粉188包、立邦牌腻子粉347包、福满居牌腻子粉31包、紫荆花牌腻子粉115包，予以没收，由扣押机关依法处理。
四、扣押在案的“实物出入账”账本1本及合意石灰膏厂发货清单1本、“进腻子清单”1张，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗海明
审 判 员 韦金璇
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈华宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
其他情节特别严重的情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第176号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，无业。2014年12月20日，因吸食毒品被常德市公安局德山分局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月22日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月29日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日被常德市公安局德山分局取保候审。2015年4月30日，被本院决定逮捕，同日由德山公安分局执行逮捕，现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年9月至10月，被告人郑某多次容留他人在自己位于德山二里岗村十三组的家中吸食毒品麻古，其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月初的一天晚上，被告人郑某容留“青青”、“阿泰”、“姐夫”在自己家中吸食由“阿泰”提供的毒品麻古；
2、2014年9月初的一天下午，被告人郑某容留“青青”、“阿泰”、“姐夫”、“飞机”在自己家中吸食由“青青”提供的毒品麻古；
3、2014年9月初的一天晚上，被告人郑某容留“青青”、“阿泰”、“姐夫”、“河马”在自己家中吸食由“青青”提供的毒品麻古；
4、2014年10月中旬的一天，被告人郑某容留“青青”、“阿泰”、“姐夫”、“河马”在自己家中吸食由“青青”提供的毒品麻古。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，行政处罚决定书，照片，证人陈某某、秦某、何某某的证言，辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反毒品管制法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某因吸毒在行政拘留期间如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一五年五月十四日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦庭仕，男，1985年12月17日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区武鸣县。因犯盗窃罪，于2013年12月13日被武鸣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月22日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院于2015年7月2日以南市武检诉刑诉[2015]144号起诉书，指控被告人韦庭仕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人韦庭仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2014年10月4日12时许，被告人韦庭仕在武鸣县门前用随身拾的作案工具强行开锁将被害人韦某的一辆黑色捷金豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
另查明，被告人韦庭仕因犯盗窃罪，于2013年12月13日被武鸣县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人韦庭仕在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明；被害人韦某的陈述；武鸣县公安局的现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片；价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦庭仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦庭仕犯盗窃罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦庭仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收销毁。
三、责令被告人韦庭仕退赔被害人韦某的经济损失人民币2660元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本一份。
审判员 黄亚军
二〇一五年七月十六日
书记员 卢翠珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第176号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕，9月3日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日19时许，被告人李某与谷某丁等人在武邑县圈头乡“福龙”烧烤店内吃饭。李某酒后因琐事与谷某丁发生争执，并用酒瓶将谷某丁头面部打伤。经鉴定，谷某丁的面部伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿被害人谷某丁的损失并取得谅解。
上述事实，有被害人谷某丁陈述，证人谷某甲、谷某乙、王某、谷某丙、周某证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人李某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有收条、谅解书证实。
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕仁明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第176号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因犯盗窃罪，于2013年12月13日被武鸣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月22日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院于2015年7月2日以南市武检诉刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人韦某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控：2014年10月4日12时许，被告人韦某甲在武鸣县城厢镇兴武大道恒宁太阳广场5号楼门前用随身拾的作案工具强行开锁将被害人韦某乙的一辆黑色捷金豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。另查明，被告人韦某甲因犯盗窃罪，于2013年12月13日被武鸣县人民法院判处拘役四个月。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明；被害人韦某乙的陈述；武鸣县公安局的现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片；价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、扣押的作案工具予以没收销毁。三、责令被告人韦某甲退赔被害人韦平建的经济损失人民币2660元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本一份。审判员黄亚军二〇一五年七月十六日书记员卢翠珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第176号公诉机关武平县人民检察院。被告人何某某，男，1968年7月22日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月24日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人何某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：被告人何某某自称其哥哥何某甲去世前送给其一支鸟铳，其平时用于上山打鸟。2015年6月24日，武平县公安局民警根据举报，在被告人家中二楼卧室查获并扣押鸟铳一支以及钢珠、火药等物品，同时将被告人当场传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某某持有的鸟铳系以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。公诉机关认为，被告人何某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。在本案审理过程中，本院委托武平县司法局对被告人进行审前调查，评估结论为被告人之前无违法犯罪记录。但以被告人脾气暴躁、悔罪意识不明显、法律意识淡薄、态度不端正、藐视社区矫正制度为由，评估认为被告人何某某不具备社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、查获经过、无持枪资格证明、无违法犯罪前科劣迹证明等书证；2、证人何某乙的证言；3、武平县公安局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重记录及搜查照片等勘验检查笔录；4、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。结合被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人案发前无违法犯罪前科劣迹，在法庭上表示愿意接受社区矫正，服从监管，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被告人被扣押的鸟铳等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的鸟铳一支、钢珠、火药等违禁品，予以没收，由武平县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员侯良石二〇一五年八月十四日书记员连影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第176号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人李某，农民，1968年1月23日出生。2015年8月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕，9月3日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月5日19时许，被告人李某与谷某1等人在武邑县圈头乡“福龙”烧烤店内吃饭。李某酒后因琐事与谷某1发生争执，并用酒瓶将谷某1头面部打伤。经鉴定，谷某1的面部伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿被害人谷某1的损失并取得谅解。上述事实，有被害人谷某1陈述，证人谷某2、谷某3、王某、谷某4、周某证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人李某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有收条、谅解书证实。本院认为，被告人李某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰代理审判员  刘雅雄二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吕仁明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00357号
原告周某。
委托代理人蔡振丹。
被告戴某甲。
被告戴某乙。
两被告委托代理人吴立新。
原告周某与被告戴某甲、戴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人蔡振丹及被告戴某乙及两被告委托代理人吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周某与被告戴某甲经人介绍相识，于2013年农历10月22日订婚。双方由介绍人ＸＸ明（男方）与潘桂华（女方）证婚。订婚当日，原告给被告方行礼金128000元，实收28000元，退还100000元。同时被告方收取衣服费8800元及礼金800元，折贴800元。另订婚前为被告戴某甲购买了金戒指1枚、钻石戒指1枚、黄金手镯1只、钻石项链1根及苹果手机1部。另订婚时男方办酒支出6000元。原告另多支付给被告叫钱4000元。订婚后，被告方不同意结婚。现双方已无结婚可能。经协商未果，现诉至法院要求被告方退还礼金48400元及金戒指1枚，钻石戒指1枚、黄金手镯1只，钻石项链1根，苹果手机1部。
两被告辩称，首先被告戴某乙不是本案适格被告。原告方行到被告家礼金及礼物都是由被告戴某甲经手，与戴某乙无关。其次，原告与被告戴某甲举行订婚仪式属实，但原告所行礼金、礼物与原告陈述有出入。订婚当日，确实收取礼金128000元，另所收衣服费8800元已购买衣服。关于收取的800元礼金和800元折贴礼，被告父母已购买了礼品及食物，已消费掉。关于原告家多给的叫钱4000元及置办酒席支出的6000元，不属于彩礼范畴。关于订婚时收取的男方礼物：铂金钻石戒指1枚、铂金项链1根、黄金手镯1只属实，但具体的规格、重量及价值不清楚。另黄金戒指1枚及苹果手机1部是原、被告恋爱前，原告赠与被告戴某甲的，亦不属于彩礼范畴。第三，原、被告之间的现状是因为原告嫌弃被告戴某甲身体有病，而提出解除婚约，为此，造成了被告戴某甲很大的精神损害。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告戴某甲经ＸＸ明（男方介绍人）、潘桂华（女方介绍人）介绍相识，于2013年农历10月22日双方订婚。订婚时，原告方向被告方行礼金128000元及衣服费8800元、礼金800元、折贴钱800元。被告方收取礼金28000元及衣服费8800元、礼金800元、折贴钱800元，共计收取38400元。
另查明，双方订婚前，原告为被告戴某甲购买了黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、铂金项链1根（含吊坠）、黄金手镯1只。关于其价值，双方陈述不一，且未能提供票据。本院在庭前向被告戴某甲且其母亲陈美娟了解情况时，被告戴某甲认可黄金戒指1000元左右，铂金钻戒6000-7000元，铂金项链（含吊坠）4000-5000元，黄金手镯8000-9000元。同时陈述在订婚后，原告家可能觉得礼物偏轻，原告又从网上为被告戴某甲订购了苹果手机1部。上述四样首饰及手机现均在被告戴某甲处。
关于苹果5C手机的价格，原告庭审中提供了票据1张，证明其价格为3970元。
还查明，原、被告订婚后双方关系不睦，现双方均表示不再存在继续结婚的可能。
2014年2月13日，通州区石港镇志田村村民委员会出具证明1份，证明原告母亲残疾，原告父亲无业，家庭经济比较困难。
庭审中，被告方陈述，订婚前被告方为原告购买黄金戒指1枚，价值5000元，未提供证据，原告不予认可。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
因原、被告各执一词，双方无法达成一致意见，致调解不能成立。
本院认为，本案涉及的是一起因解除婚约而引起的返还财产的纠纷。原、被告根据当地风俗，在订婚时由男方向女方行一定的彩礼系以结婚为目的的附条件的赠与行为，现双方不再存在缔结婚姻的可能，其赠与目的及条件均不存在。为此，原告作为赠与方提出要求被告返还的主张依法应予支持。考虑到本案的实际情况，以酌情支持返还80%为宜。庭审中，被告戴某甲自认现金、财物均由本人收到，应系返还义务人，而被告戴某乙非本案适格被告，无返还义务。赠与的物品中，钱款38400元已得到被告方的认可，本院予以确认。关于被告方主张收取的礼金已购置衣物及消费掉的意见，本院不予采纳。关于原告主张的多加的叫钱及置办酒席的费用因不属于彩礼范围，不应列入返还范畴。关于原告在订婚后送给被告的四样首饰，原告未能举证证明其价值，且双方陈述不一，但从被告向法庭陈述可以认定该四样首饰最低价值为2万元。为此，本院确定该四样首饰价值为2万元。至于被告方抗辩其中金戒指1枚是在双方初相识时购买的见面礼的主张，因该戒指确系原告在订婚前购买，其性质仍然为婚前赠与的彩礼。关于苹果手机1部，虽然发生在订婚后购买，但被告方亦自认因系订婚彩礼偏轻才由原告购买后赠与被告戴某甲，其亦属婚约财产，列入返还范围。综上，本院认定被告戴某甲收受原告礼金、首饰、手机等彩礼折合人民币62370元，考虑到本案实际及判决后的执行，由被告戴某甲返还原告人民币49896元。为此，依照《中华人民共和国民法则》第七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、限被告戴某甲于本判决发生法律效力后十日内返还原告周某49896元。
二、驳回原告周某对被告戴某乙的诉请。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果被告戴某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告周某负担101元，被告戴某甲负担404元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一四年四月二十九日
书记员 周霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1228-1号
申请执行人项立红，女，生于1982年3月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏世纪朝阳商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张芙梅，系该公司总经理。
申请执行人项立红与被执行人宁夏世纪朝阳商贸有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第353号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，申请标的34559元，执行费418元，共计34977元。现因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏世纪朝阳商贸有限公司在金融机构的存款34977元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁淑丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00143号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人盛X，男，1981年3月4日出生于本市，汉族，初中文化，个体农资批发经营户。2013年7月25日因涉嫌交通肇事犯罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月28日本院决定逮捕，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人盛X犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人盛X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日20时45分，被告人盛X驾驶皖DSR7**小型客车以61—64KM|／H速度（该路段限60KM|／H）沿淮南市第二通道由南向北行驶至新家园路口时，将在人行道内由西向东横过马路的行人李XX撞倒，致李XX当场死亡及轿车损坏。事发后，盛X拨打“110”、“120”报警电话，后在事故现场被公安交通警察带回公安机关问话。经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队道路交通事故责任认定：盛X驾驶车辆超速行驶、遇行人正在横过人行横道，未停车让行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成事故的原因，承担全部责任；李XX无责任。案发后，盛X与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属56万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人盛X在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故调查报告书及道路交通事故责任认定书、当事人及车辆信息查询、火化证明、归案经过、户籍证明、交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、证人张XX、刘XX证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛X违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人盛X犯交通肇事罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人盛X事发后即拨打“110、120”报警电话，后在现场被公安交警人员带走，整个诉讼过程如实供述其犯罪事实，依法成立自首；案发后其能较好赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属签订谅解协议，取得被害人近亲属谅解，依法予以从轻处罚。被告人盛X系初次犯罪、且属过失犯罪、认罪、悔罪态度较好，根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响。故公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下处罚，并可适用缓刑的意见予以采纳。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 玲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第397号
申请执行人王莉，女，汉族，1975年1月12日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人王莉与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第694号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款4104元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为12.61平方米的房屋，由申请执行人王莉单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第428-2号
原告于俊华，个体户。
委托代理人穆宇涵，个体户，一般代理。
被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路友谊苑2楼。
法定代表人许多。
被告河南小浪底实业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1-3层西0101。
法定代表人彭民生。
被告彭民生。
原告于俊华诉被告洛阳祥顺投资担保有限公司、河南小浪底实业集团有限公司、彭民生为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月16日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告于俊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 于国军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第428-2号
原告于俊华，男，1953年8月8日出生，回族，本科文化程度，山东省烟台市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人穆宇涵，男，1989年1月6日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区，系原告于俊华外甥，一般代理。
被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路友谊苑2楼。
法定代表人许多。
被告河南小浪底实业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1-3层西0101。
法定代表人彭民生。
被告彭民生，男，1973年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告于俊华诉被告洛阳祥顺投资担保有限公司、河南小浪底实业集团有限公司、彭民生为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月16日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告于俊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 于国军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第828号
原告：曹某甲。
委托代理人：贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
被告：梁某甲。
委托代理人：刘彬，张家口市桥西区华翔法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯国顺，张家口市桥西区华翔法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人贾佳、史丽娟，被告梁某甲及其委托代理人刘彬、侯国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系。2.依法分割夫妻共同财产。3.判决婚生女梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。4.案件受理费由原、被告依法承担。事实和理由：原、被告于1997年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙。被告婚后在家庭的照顾和子女抚养上缺少责任心，经常以工作在外为由对妻子女儿不管不顾，为此夫妻感情日益恶化。2013年6月，被告深夜回家酒后滋事，将原告的父母撵出家门，并自此两年多杳无音信，女儿完全由原告一人抚养。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。从2013年6月至今，原、被告分居长达2年3个月之久，感情确已破裂，已无共同生活的可能。
被告梁某甲辩称，不同意离婚，婚生女梁某乙已经17岁，原、被告双方婚前有较深入了解，夫妻之间并无不可调和的矛盾，还有和好的可能。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名梁某乙。原、被告一致认可位于张家口市桥东区汉桥街副25号4号楼1单元4层401室房屋系夫妻共同财产，经本院委托，张家口中永信资产评估事务所出具了评估报告，对位于张家口市桥东区汉桥街副25号4号楼1单元4层401室房屋的进行了评估，价值为426934元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张原、被告因感情破裂分居两年，为此申请婚生女梁某乙出庭作证，证明原、被告分居系因被告对原告父亲实施家暴所致。被告对梁某乙的证言不予认可，抗辩称双方分居系由于自身患有××及被告母亲患病需要护理，并非因夫妻感情破裂。本院的认证意见为：因梁某乙系原、被告之女，始终与原、被告共同生活，其对原、被告的感情及家庭生活了解，虽其未成年，但其有自主判断能力、能够正确表达，故本院对其证言予以采信。
被告主张位于张家口市桥西区长青路49号1号楼2单元6层602室房屋系其夫妻共同财产，原告对此否认，称该房屋系其父母购置的房屋，并非原、被告夫妻共同财产。庭下，本院向原告父母曹某乙、程培淳调查情况为：该房产原房东陈贵、张桂珍系程培淳同事，房屋系曹某乙夫妇向陈贵夫妇所购置，已于2015年6月18日进行了产权登记，房屋所有权人为曹某乙。被告对本院的调查笔录不予认可。被告向法庭提交如下证据：1.对原房主张桂珍的调查笔录一份，拟证明被告向张桂珍调查情况为购房人系曹某甲，张桂珍同曹某甲签署了房屋买卖协议。2.张家口市房改房成本价售房协议书一份，拟证明被告委托原告办理房屋买卖手续。原告对被告提交的证据不予认可。本院的认证意见为：张家口市桥西区长青路49号1号楼2单元6层602室房屋于2015年6月18日登记于案外人曹某乙名下，被告提交的证据不能证明该房屋系夫妻共同财产，本院不予认定。被告主张向梁建华借款140000元、向陈幼爽借款160000元、向梁廷攀借款80000元，以上共计380000元均系原、被告夫妻共同债务。原告对借款事实予以认可，但是认为以上借款系其父母购置长青路房屋时所借，并非夫妻共同债务，曹某乙、程培淳能够偿还。原告陈述其月收入为3780元，被告陈述其月收入为4200元。
本院认为，原告主张原、被告因感情不和分居满两年，夫妻感情破裂，婚生女梁某乙证实了原、被告分居系因双方产生矛盾，被告抗辩称分居系因为身患××及照顾母亲的需要，本院认为被告身患××及照顾母亲并不必然导致双方长期分居的发生，夫妻之间理应兼顾互相扶助及照顾父母的双重责任，故本院对被告的抗辩意见不予认定。故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。因婚生女梁某乙长期随原告共同生活，故本院认为婚生女梁某乙随原告共同生活更为合适，结合被告的收入情况，被告每月支付婚生女梁某乙1000元生活费较为适宜。原、被告的夫妻共同财产有位于张家口市桥东区汉桥街副25号4号楼1单元4层401室房屋一套，该房屋经评估定价为426934元，原、被告均主张取得该房屋所有权。本院认为，原、被告仅有该一处房产，出于照顾子女及女方权益的原则，判归原告所有更为适宜，同时原告应支付被告房屋折价款213467元。对于被告主张的夫妻共同债务380000元，因原告所提交的证据不能证明系原告父母借款，故原、被告应当偿还上述借款。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告梁某甲离婚。
婚生女梁某乙随原告曹某甲共同生活，被告梁某甲每月支付其抚养费1000元至其独立生活之时止。
位于张家口市桥东区汉桥街副25号4号楼1单元4层401室房屋归原告曹某甲所有，原告曹某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告梁某甲房屋折价款213467元。
原、被告夫妻共同债务380000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由原告曹某甲负担643元，由被告梁某甲负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。