wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初579号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人袁丛峰，男，1979年12月10日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，捕前在三亚无固定住址，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月11日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月9日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人袁丛峰犯非法持有毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月4日转为适用普通程序，组成合议庭于2016年8月18日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人袁丛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日18时许，被告人袁丛峰电话联系姚某(另案处理)问有没有甲基苯丙胺(冰毒)，姚某说“有”。后袁丛峰到三亚市下洋田大真岭**号*02房找到姚某，商量以每克70元的价格购买110克甲基苯丙胺。姚某答应帮忙购买后，电话联系外号叫“神经病”(身份不详)的男子，该男子同意。之后，姚某驾驶一辆银色小轿车载袁丛峰来到三亚市阳光政务中心旁的工商银行，袁丛峰上车时便将7700元现金交给姚某。后外号“神经病”的男子来到交易地点，坐到姚某的车后座后将一个黑色塑料袋(内有100克甲基苯丙胺)交给姚某，姚某将7700元交给该男子。该男子下车后，姚某将这袋甲基苯丙胺交给袁丛峰，并称事后再补上少的10克甲基苯丙胺。
姚某将被告人袁丛峰送到三亚市老干区附近后，袁丛峰下车并将刚购买的100克甲基苯丙胺藏在身上，驾驶黑色摩托车准备到三亚市商品街开房吸食毒品。袁丛峰经过商品街一巷大道路口遇到公安干警设卡盘查，其接受盘查时逃跑并将身上一大包甲基苯丙胺扔掉，该包甲基苯丙胺散落在地上。公安干警将其当场抓获，从其身上缴获甲基苯丙胺五中包、八小包、手机一部，并扣押摩托车一辆。经鉴定，散落在地上的一大包甲基苯丙胺剩余部分重25.3254克，含甲基苯丙胺成分；五中包和八小包甲基苯丙胺共重49.3026克，含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人袁丛峰到案后如实供述其毒品系向姚某购买的，并主动带公安干警到三亚市下洋田大真岭**号*02房指认姚某的住所。公安干警根据袁丛峰提供的信息在大真岭**号*02房将姚某抓获，并从姚某处缴获甲基苯丙胺（冰毒）49.8270克。
上述事实，被告人袁丛峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证摩托车一辆、手机一部；书证三亚市公安局河东派出所出具的常住人口基本信息、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、指认笔录三份、扣押决定书及扣押清单二份、随案移送清单、情况说明、抓捕相片、25克毒品称重相片、图片说明、关于袁丛峰立功情况说明、现场检测报告书�三亚市公安局特警支队出具的到案经过，中国移动通信客户清单二份，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第121号、709号刑事判决书各一份、刑满释放证明书二份、服刑人员详细信息；证人姚某、符某贤、陈某林、杨某的证言；被告人袁丛峰的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]018号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁丛峰无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺100克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁丛峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人袁丛峰到案后如实供述姚某贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓捕�某，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁丛峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人袁丛峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的情节，决定对被告人袁丛峰从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁丛峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2024年2月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证摩托车一辆、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄杨玉
审判员 王 军
审判员 黎 金
二〇一六年十月十七日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑�的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3653号
原告张凤清。
被告陈永芳，农民。
原告张凤清诉被告陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤清诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月1日，被告向原告借款13万元整，约定于2015年5月1日还清。但是，被告到期未能还款，后经原告多次催要未果。因此，原告起诉要求：一、判令被告立即偿还借款人民币130000元整。二、诉讼费用由被告承担。
原告提供借条一张，拟证明原、被告间为借贷合同关系，且原告已向被告足额提供了借款。
被告陈永芳辩称，对原告主张的借款事实认可，也同意偿还，只是现在没有偿还能力。此外，被告曾向原告支付高额利息，要求将超过银行贷款利率四倍的利息部分在本金中予以冲抵。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据予以认可。
经审查认证，本院对原告证据亦予采信。
经审理查明，2014年年底，被告向原告借款8万元，被告按2400元／月的标准（本金按8万元）向原告支付了4个月的利息。2015年2月，被告再向原告借款5万元，被告按5200元／月的标准（本金按13万元）向原告支付了3个月的利息。
2015年4月1日，被告向原告出具借条一张，上载“今借张凤清人民币大写：壹拾叁万元整小写：130000元整利息已付清到2015.5月1日到期”。此后，被告未能如约还款，故成诉。
本院认为：
（一）原、被告间就成立借贷合同关系已经达成合意，且原告已向被告足额提供了借款，借贷合同已生效，现已到还款期限（至2015年5月1日），被告负有还款义务。
（二）被告主张其向原告支付的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，并主张将溢付利息用以冲抵借款本金。
被告向原告支付利息系其自愿行为，属当事人意思自治范畴。超出四倍限度的利息部分，法律仅规定不予保护，故已经支付的超出四倍限度的利息债权性质上属自然债权，已经支付的，不得再要求返还。
因此，被告要求以溢付利息冲抵借款本金的抗辩意见，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈永芳于本判决生效后十日内向原告张凤清返还借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告陈永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘书岳
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01403号
原告：李仁林，男，1969年10月31日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区三十铺镇猴枣树村前进组。公民身份号码：3424211969********。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：丁国正，男，1986年12月23日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安开发区。
被告：张俊来，男，1966年6月7日生，汉族，安徽六安人，住六安金安开发区。
原告李仁林与被告丁国正、张俊来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁林的委托代理人李国泉到庭参加诉讼；被告丁国正、张俊来下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁林诉称：被告丁国正因购车急需用钱，由岳父张俊来担保向原告立据借款90000元，口头约定月息两分，后此款经原告多次催要无果。请求判令两被告立即归还原告李仁林借款本金90000元，到期利息8550元。
李仁林为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况；
证据二、两被告人口信息，证明两被告身份情况；
证据三、借条一份，证明被告丁国正2014年1月14日向原告借款90000元，被告张俊来提供担保的事实。
两被告未作答辩。
两被告未向本院提交证据。
本院对李仁林三份证据认证如下：原告三份证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李仁林与丁国正系朋友关系。2014年1月14日，丁国正因购车需资金周转向李仁林借款90000元，丁国正在收到原告现金后遂出具借条，内容为“今借到李仁林人民币计玖万元整”，未书面约定利息及还款时间，丁国正岳父张俊来以担保人身份在借条上签字。后此款原告多次催要未果，原告遂于2015年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告丁国正应在原告行使债权后的合理期限内及时归还原告借款本金，现原告要求被告立即归还借款本金的诉请合法有理，本院对此予以支持；鉴于被告出具的借条未书面约定利息，两被告亦未到庭应诉，原告关于“口头约定两分利息”的主张，无相应证据证明，本院对此不予采信，被告应自原告起诉之日起承担逾期还款利息。被告张俊来以担保人身份在借条上签字，意思表示真实，应依法承担连带保证责任。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁国正于本判决生效之日起五日内归还原告李仁林借款本金90000元，并自2015年7月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，在原告利息诉讼请求8550元范围内承担逾期还款利息。
二、被告张俊来对原告享有的上述债权本息承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01403号
原告：李仁林。
被告：丁国正。
被告：张俊来。
原告李仁林与被告丁国正、张俊来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁林的委托代理人李国泉到庭参加诉讼；被告丁国正、张俊来下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁林诉称：被告丁国正因购车急需用钱，由岳父张俊来担保向原告立据借款90000元，口头约定月息两分，后此款经原告多次催要无果。请求判令两被告立即归还原告李仁林借款本金90000元，到期利息8550元。
李仁林为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况；
证据二、两被告人口信息，证明两被告身份情况；
证据三、借条一份，证明被告丁国正2014年1月14日向原告借款90000元，被告张俊来提供担保的事实。
两被告未作答辩。
两被告未向本院提交证据。
本院对李仁林三份证据认证如下：原告三份证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李仁林与丁国正系朋友关系。2014年1月14日，丁国正因购车需资金周转向李仁林借款90000元，丁国正在收到原告现金后遂出具借条，内容为“今借到李仁林人民币计玖万元整”，未书面约定利息及还款时间，丁国正岳父张俊来以担保人身份在借条上签字。后此款原告多次催要未果，原告遂于2015年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告丁国正应在原告行使债权后的合理期限内及时归还原告借款本金，现原告要求被告立即归还借款本金的诉请合法有理，本院对此予以支持；鉴于被告出具的借条未书面约定利息，两被告亦未到庭应诉，原告关于“口头约定两分利息”的主张，无相应证据证明，本院对此不予采信，被告应自原告起诉之日起承担逾期还款利息。被告张俊来以担保人身份在借条上签字，意思表示真实，应依法承担连带保证责任。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁国正于本判决生效之日起五日内归还原告李仁林借款本金90000元，并自2015年7月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，在原告利息诉讼请求8550元范围内承担逾期还款利息。
二、被告张俊来对原告享有的上述债权本息承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01403号
原告：李仁林
被告：丁国正
被告：张俊来
原告李仁林与被告丁国正、张俊来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现两被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一六年七月三十日
书 记 员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行终字第00015号
上诉人（原审原告）王占山，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市赛罕区昭乌达路赛罕区党政办公大楼。
法定代表人吴文明，区长。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
原审第三人王万义，男，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
原审第三人韩珍梅，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原审第三人王伟，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原审第三人王蕾，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原审第三人共同委托代理人张健男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
上诉人王占山诉被上诉人呼和浩特市赛罕区人民政府、原审第三人王万义、韩珍梅、王伟、王蕾土地行政登记一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，农村宅基地的所有权属于村集体所有，使用权属于地上房屋所有人。因而，宅基地不属于遗产，不能继承。但建造在宅基地上的房屋属于私人财产，可以继承。继承房屋纠纷属于民事法律关系，不是本案审查范围，应另行解决。涉案院落上的房屋系上诉人的祖父、原审第三人曾祖父所建，上诉人王占山与原审第三人王万义的父亲王福锁共同居住。1997年左右，上诉人王占山搬离该院，另批地建房。原审第三人王万义的父亲在此院继续居住。2003年3月27日，被上诉人为原审第三人王万义的父亲王福锁颁发呼赛集用（2003）字第000024号《集体土地使用证》。根据上述事实，上诉人的继承权未被依法确认之前仅是一种法律上的期待权，只有经过依法确认才能转化为实际权利。本案中，王占山是否享有涉案宅基地上房屋所有权未依法确认，被诉宅基地登记行为并未影响王占山的权利，王占山与被诉行为没有利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回王占山的起诉正确，应予维持，但理由不当，本院予以纠正。上诉人王占山认为其对争议宅基地及地上房屋有继承权，故请求撤销被诉土地登记行为的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一五年四月八日
书记员 张 利
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00774号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告丰建明。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告丰建明物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3108号
原告：郑建美。
委托代理人（特别授权）：李凤斌、陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：蓝伟华。
被告：陈彦霖。
被告：叶文武。
被告：陈来英。
原告郑建美为与被告蓝伟华、陈彦霖、叶文武、陈来英民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请：1、被告蓝伟华、陈彦霖归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2013年4月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告叶文武、陈来英对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑建美的委托代理人陈路进，被告陈来英到庭参加诉讼，被告蓝伟华、陈彦霖、叶文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈来英辩称：借款属实，借款本金虽然没有还，但利息已支付至今年六、七月份止。
经审理本院认定：2013年4月26日，被告蓝伟华、陈彦霖出具借条向原告借款人民币1000000元（实际借款金额为600000元），约定利息按月利率2%计算。被告叶文武、陈来英在借条上签字作连带保证责任。2015年2月1日，被告陈来英出具还款协议书一份，约定2015年2月7日前还100000元，2月15日前还150000元，其它年后再协商解决，嗣后，被告陈来英未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟华、陈彦霖于本判决生效之日起十五日内归还原告郑建美借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2013年4月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告叶文武、陈来英对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 谢建苏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑终字第95号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某来，男，1985年11月27日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古包头市昆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被大同市矿区人民检察院决定逮捕，2014年12月5日向大同市公安局矿区分局投案，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人章某来犯故意伤害罪一案，于2015年2月10日作出（2015）矿刑初字第38号刑事判决。原审被告人章某来不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院代理检察员孙恩茹，上诉人（原审被告人）章某来及其辩护人周志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2001年12月26日，被害人任某翔因与岑燕军产生矛盾，双方约定在矿区泉武街十字路口解决。当晚被告人章某来伙同岑燕军、曹鑫磊、张宏伟、辛海峰（均已判刑）等人，携带事先购买及准备的刀棒等作案工具至约定地点，对在此等候的被害人任某翔的头部及身上砍击，致使任某翔创伤失血性休克及胫神经断裂，腕掌部不全离断，踝关节骨折。经法医鉴定，任某翔之损伤属重伤。2014年12月5日，被告人章某来向大同市公安局矿区分局投案。
上述事实，有被害人任艳艳翔父亲的报案材料及任某翔陈述材料，同案岑燕军、曹鑫磊、张宏伟及翟某元证言，辨认笔录，法医鉴定书，同案犯的刑事判决书，被告人章某来户籍证明及其认罪、投案自首材料予以证实，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人章某来伙同他人持械对被害人进行殴打，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人章某来持械伤害他人，酌情从重处罚；伤害他人头部且砍伤被害人手脚，酌情从重处罚；伤害手段残忍，酌情从重处罚；被告人章某来犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚；被告人章某来主动到公安机关投案，庭审中供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十七条第三款之规定，判决：被告人章某来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人（原审被告人）章某来的上诉理由：自首前向受害人赔偿了八千元，原判量刑未予考虑；上诉人系从犯，原判未予认定，原判量刑畸重，请予改判。
上诉人的辩护人认为，上诉人犯罪时系未成年人，又系主动投案，事后对被害人进行了赔偿，对上诉人量刑偏重。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，已构成故意伤害罪。建议维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和据此认定的证据与一审相同。
在二审审理过程中，上诉人章某来称已赔偿被害人8000元，但未能提供相应的证据予以佐证。本院询问被害人任某翔、上诉人章某来的父亲章某武，双方愿意调解。之后，双方在本院的主持下达成刑事和解协议，上诉人章某来的父亲代为赔偿被害人人民币20000元，并已履行；上诉人章某来真诚悔罪、当庭向被害人赔礼道歉，取得了被害人任某翔的谅解，并自愿和解，请求对上诉人章某来从宽处罚。
本院认为，上诉人章某来与他人持械殴打被害人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确。上诉人章某来上诉称其为从犯，经查上诉人章某来在共同犯罪中，持械殴打他人，行为积极，所起作用并非次要、辅助作用，故上诉人章某来系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但上诉人章某来在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。上诉人章某来持木棒殴打他人、伙同他人殴打被害人的头部，酌情从重处罚。上诉人章某来犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法予以减轻处罚。上诉人章某来自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人章某来及其家人与被害人任某翔达成刑事和解协议，可以依法对上诉人章某来从宽处罚。鉴于以上因素，原判量刑偏重，应予改判。上诉人章某来及其辩护人量刑重的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百七十九条以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第38号刑事判决（即：被告人章某来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月）；
二、上诉人（原审被告人）章某来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年8月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 王文娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫利斌
张石
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00873号
原告吴国军，农民。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告白伟。
被告白三脏。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人李全勇，该公司总经理。
身份证号：。
机构代码：××
地址：石家庄市长安区方北路13号。
委托代理人任远、高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告吴国军诉被告白伟、白三脏、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员陈书芬独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树平、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人高利超到庭参加了诉讼，被告白伟、白三脏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日20时许，白伟驾驶白三脏所有的冀A×××××号小型普通客车，沿行唐县东庄路由西向东行驶至东环路交叉路口左转弯时，与沿东环路由北向南正常行驶吴国军驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，白伟负事故的全部责任，吴国军无事故责任。
冀A×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险不计免赔。保险期间自2014年9月5日零时起至2015年9月4日24时止，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法查明事实，判令被告赔偿原告车辆损失（按实际评估价格计赔），施救费600元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、行唐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明2015年3月16日20时01分，白伟驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿行唐县东庄路由西向东行驶至东环路交叉路口左转弯时，与沿东环路由北向南正常行驶吴国军驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，白伟负事故的全部责任，吴国军无事故责任。
2、冀A×××××小型轿车的行驶证复印件。
3、吴国军的驾驶证复印件。
4、广源行保险公估有限公司作出的保险公估报告书，冀A×××××小型轿车车损为73000元。
5、公估费票据一张，金额4500元。
6、施救费票据6张，金额600元。
7、冀A×××××号小型普通客车的行驶证复印件，所有人为白三脏。
8、白伟的驾驶证复印件。
被告白三脏、白伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的商业三者险，三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被告行驶证、驾驶证真实合法有效的前提下，对原告合理合法且属于保险责任的诉请损失，我公司同意首先在交强险各分项限额内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的证据1无异议，本院确认以上证据的证明效力。对原告提交的证据2、3、7、8，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出异议，称以上证据系复印件，请法庭对以上证据进行核实。庭后本院对以上证据进行了核实，与原件无异，本院对以上证据予以确认。对原告提交的证据4，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出异议，称保险公估报告书没有鉴定人员亲笔签字及手章，鉴定的车损价值过高，当庭提出在7个工作日内申请重新鉴定，但被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在7个工作日内未提交重新鉴定书面申请，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据5、6，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提出异议，本院对该证据予以确认。但被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称该两项费用属于间接损失，公司不予承担。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2015年3月16日20时01分，白伟驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿行唐县东庄路由西向东行驶至东环路交叉路口左转弯时，与沿东环路由北向南正常行驶吴国军驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，白伟负事故的全部责任，吴国军无事故责任。冀A×××××号小型普通客车所有人系被告白三脏，该车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险，三者险保额20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
冀A×××××小型轿车所有人为原告吴国军，该车经广源行保险公估有限公司评估，车损为73000元，鉴定费4500元。施救费600元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。
本次事故造成原告的车辆损坏，经评估车损为73000元，应有冀A×××××小型普通客车投保的中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失2000元限额内先行赔偿原告损失，超过责任限额部分71000元由该保险公司按照事故责任在三者险保额内承担。白伟负事故的全部责任，故该保险公司应赔偿原告71000元。施救费600元应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在三者险保额内承担。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告吴国军经济损失73600元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，鉴定费4500元，共计5312.5元，由被告白伟、白三脏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈书芬
二〇一五年五月十九日
书记员 樊蒙超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7142号
原告李宝君，男，汉族，1965年5月29日出生，个体，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司。
法定代表人张彩玲，系公司总经理。
住所地：东胜区。
委托代理人邵积阳，男，汉族，1973年6月14日出生，系公司员工，现住东胜区。
原告李宝君诉被告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员敖日格勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝君、被告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司委托代理人邵积阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝君诉称，2012年2月份至2013年7月份原告给被告清运垃圾，被告给原告结算了一部分垃圾清运费，剩余23445元被告给原告出具了欠条一张，但经原告多次催要，被告至今拒不给付。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判令被告给付垃圾清运费23445元。
被告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司辩称，同意原告诉讼请求
原告提供的证据及被告质证情况：
欠条一张，证明被告现在欠原告23445元垃圾清运费，其中2014年8月被告向原告支付过500元，在欠条中未载明，但原告已经核减，现在被告尚欠原告23445元。在庭审质证中，被告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司对原告证据的真实性和证明问题均认可。
被告鄂尔多斯市东胜区锦程物业有限责任公司未举证。
经本院审查，原告提供的欠条能够证明原告与被告之间的债权、债务关系，且被告对其真实性和证明的问题均认可，符合证据的有效要件，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2012年2月份至2013年7月份，原告李宝君给被告清运垃圾，被告于2013年8月1日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告垃圾清运费50945元，并加盖鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司公章。出具欠条后，被告先后向原告支付了共计27500元，现被告仍欠原告23445元劳务费未付。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系明确，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，故被告应承担所欠劳务费的给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司于判决生效之日给付原告李宝君劳务费23445元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告负鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 敖日格勒
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 吉 华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01825号
原告：黄国青，农民。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张敏，个体。
原告黄国青诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员龙明浩适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄国青及其委托代理人孙辉到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国青诉称：2014年12月19日张敏以做生意急需资金周转为由向其借款5万元，并向其出具借条一张，约定借款期限四个月，借款月利率1分5厘。借款到期后其多次催要未果，故诉至法院，要求判令张敏偿还借款5万元及利息5200元。
被告张敏未作答辩。
经审理查明：原告在被告所办工厂从事门卫工作。2014年12月19日张敏向黄国青借款人民币5万元，并出具借条一张，内容为：今借到黄国青人民币现金合计伍万元整（￥50000.00元），利息月息计1分5厘，在2015年4月19日前归还，借款人：张敏，2014.12.19。借款到期后张敏未予偿还本息。
上述事实，有张敏出具的借条，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告尚欠其5万元未还的事实，故对黄国青要求张敏偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中黄国青起诉仅要求被告张敏偿还按照月利率1.5%计算至2015年7月16日的利息5200元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国青借款人民币5万元及利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王经伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01825号
原告奈东洋，男，满族，本溪市人，农民。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社。
负责人马庆譞，该信用社主任。
委托代理人杨宵，辽宁青联律师事务所律师。
委托代理人董晓全，该行工作人员。
本院在审理原告奈东洋诉被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奈东洋撤诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告奈东洋负担。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初587号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人殷某某，女，1994年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年12月初某日至2016年1月15日14时许，被告人殷某某在其工作的上海市宝山区上大路XXX号文景楼803室迈薇教育培训公司内，趁同事将包置于前台之机，多次从被害人武颖的包内窃得现金共计人民币1，950元（以下币种均为人民币），从被害人居怡的包内窃得现金200元，从被害人李丹丹的包内窃得现金100元。2016年1月15日15时许，被告人殷某某在武颖的质问下，主动交代上述犯罪事实，后民警到场将其传唤至公安机关。案发后，被告人殷某某已退赔全部赃款。该院认为被告人殷某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人殷某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人殷某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年四月十二日
书�员张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0077号
原告杨进，居民。
被告奚建华，居民。
被告杨金红，居民。
原告杨进与被告奚建华、杨金红追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨进到庭参加诉讼，被告奚建华、杨金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进诉称，2006年8月2日，被告奚建华向江苏大丰农村商业银行川东分理处借款40000元，由原告等三人为其提供担保。由于被告奚建华未按约履行还款义务，银行向法院起诉。法院判决我承担连带偿还责任，我自行偿还给银行2000元，被法院扣划银行存款约49900元，负担执行费650元。现请求法院判令被告立即偿还原告49902.58元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告奚建华、杨金红未答辩。
经审理查明：2006年8月2日，江苏大丰农村商业银行股份有限公司川东支行（原江苏大丰农村合作银行川东分理处，下称大丰农商行川东支行）与被告奚建华及胡某、陈友富、原告杨进签订个人担保借款合同一份，约定被告奚建华向大丰农商行川东支行借款40000元，期限自2006年8月2日至2007年5月10日，月利率为8.55‰，借款人按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；保证人胡某、陈友富和原告杨进对借款人奚建华承担连带保证责任。合同签订后，大丰农商行川东支行依约贷给被告奚建华人民币40000元。但被告奚建华未能按合同约定履行还本付息义务。大丰农商行川东支行遂于2006年12月7日向本院提起诉讼，要求判令被告奚建华及三名保证人立即偿还借款40000元及利某并承担案件的诉讼费用。本院经审理判决被告奚建华偿还大丰农商行川东支行借款40000元，并承担借款40000元自2006年8月2日起至履行之日止按月利率8.55‰计算的利息；三名保证人对被告奚建华的上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，被告奚建华未按判决履行义务。2013年11月5日，原告代为向江苏大丰农村商业银行股份有限公司还款（含本息）49902.58元。另查明，被告奚建华与被告杨金红于1999年7月15日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，本院（2006）大民二初字第0460号民事判决书、现金缴款单、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，大丰农商行川东支行借款给被告奚建华，由原告杨进等人提供保证担保，系合法的担保借贷关系，受法律保护，大丰农商行川东支行在被告奚建华未能按约履行还款义务的情况下，可以要求担保人承担担保责任。原告依生效法律文书承担责任后，有权向被告追偿。原告与被告奚建华借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，应当认定此债务为两被告夫妻共同债务，故被告杨金红应当共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚建华、杨金红共同偿还原告杨进49902.58元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告奚建华、杨金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1114元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨志兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初115号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人陈士利，男，1980年11月21日出生，汉族，2014年12月因犯故意伤害罪被判处拘役二个月、缓刑四个月。住长清区双泉镇小张村。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人陈士利犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月22日21时许,在长清区，被告人陈士利因车辆刮蹭问题与张某某、林某某、陈某甲发生争执，陈士利电话联系许某某、陈某乙、曹某某赶到现场，双方言语不和发生殴斗，陈士利用拳头将张某某面部打伤。经鉴定，张某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2017年1月10日，陈士利接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上打伤张某某的经过，以自首论。
经双方自行调解，被告人陈士利赔偿被害人张某某各项经济损失5万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已与被害人达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人陈士利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈士利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈士利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年五月十六日
书记员 叶美
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商外初字第24号
原告：林祖广，经商。
被告：何晓静，经商。
被告：刘利斌（曾用名刘小兵），经商。
本院受理原告林祖广与被告何晓静、刘利斌民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告林祖广到庭参加诉讼，被告何晓静、刘利斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林祖广起诉称：原、被告系朋友关系，同在西班牙经商。何晓静因资金周转需要，向原告借款3万欧元和16500欧元共计46500欧元，约定借款期限6个月，由刘利斌担保。借款到期后，何晓静没有及时还款，担保人亦没有承担保证责任，原告多次催讨无果。原告的诉讼请求：一、判令被告何晓静偿还原告借款3万欧元和16500欧元共计46500欧元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判决被告刘利斌对第一项诉讼请求之借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何晓静、刘利斌未作出答辩。
原告林祖广为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告林祖广身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告何晓静、刘利斌的户籍证明复印件各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份及被告刘利斌曾用名刘小兵的事实。
3、2010年5月17日借款协议书原件、收条原件各一份，2013年8月31日收条原件一份。用以证明被告何晓静向原告借款46500欧元，并由被告刘利斌进行担保的事实。
另原告当庭陈述：借款关系发生在西班牙。两被告共同居住，但未领取结婚证。第一笔借款3万欧元于2010年5月17日现金交付，口头约定借款期限6个月，月利率2%，共支付过2200欧元的利息。第二笔借款16500欧元于2013年8月31日现金交付，因为知道他们确实需要用钱，故该笔借款未约定利息，且当时未出具借条，一年后补出了收条，落款时间为借款交付当天。刘利斌与我认识20多年，我一直知道他叫刘小兵，借款协议书上方“丙方：刘小兵”也是我书写的，我书写后再由被告签字，但我并不知道他在借款协议书及收条上的签字都是“刘小斌”。第二笔借款未出具借款协议书，两被告共同在收条上签字，所以我认为他们是共同借款人。
被告何晓静、刘利斌没有提交证据材料。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份及被告刘利斌曾用名刘小兵的事实，予以认定；证据3中，2010年5月17日的借款协议书和收条，结合原告当庭陈述，可以认定被告何晓静于2010年5月17日向原告借款3万欧元，由被告刘利斌担保的事实；2013年8月31日的收条结合原告陈述，可以认定两被告于2013年8月31日共同向原告借款16500欧元的事实。原告的当庭陈述，关于利息约定，因无其他证据佐证，不予采信，对原告的其他陈述予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告刘利斌曾用名刘小兵。2010年5月17日，被告何晓静向原告借款3万欧元，双方签订借款协议书，协议书中未写明借款期限及利率，双方口头约定借款期限为6个月，被告刘利斌作为保证人在借款协议书上签字，落款署名为“刘小斌”，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权费用，未约定保证期间。两被告在收到款项后向原告出具了收条。借款后，被告向原告支付款项2200欧元。2013年8月31日，两被告共同向原告借款16500欧元，并于一年后向原告出具收条，收条注明：“今收到林祖广于2013年8月31日借给我的款项：16500欧元具收人：刘小斌何晓静2013年8月31日”，该笔借款被告未向原告支付过款项。2015年3月27日，原告诉至本院，本院以（2015）丽青立预字第148号案号受理，后转入本案号审理。
本院认为：本案法律关系发生在西班牙，本案系涉外商事纠纷，本院作为被告何晓静、刘利斌的住所地法院对本案享有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告何晓静由被告刘利斌作为保证人向原告借款3万欧元、两被告共同向原告借款16500欧元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系和保证合同关系均依法成立并生效，受法律保护。2010年5月17日的3万欧元，被告何晓静未在借款期限届满后归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款协议中未约定利息，原告也没有证据证明存在利息约定，故应认定为不支付利息，被告此后支付给原告的2200欧元应认定为偿还本金，故该笔3万欧元现被告结欠的借款本金为27800欧元，对于逾期利息，原告诉请要求自起诉之日起计算，故本院确认该逾期利息自起诉之日即2015年3月27日起按中国银行外币储蓄利率计算。被告刘利斌作为连带责任保证人，与原告间的保证合同关系依法成立并生效，因双方未约定保证期间，保证期间为借款期限届满后6个月，故原告最迟应在2011年5月16日前向被告刘利斌主张权利，现原告未提供证据证明在此期间内向被告刘利斌主张权利，故被告刘利斌的保证责任免除。2013年8月31日的16500欧元，双方未约定借款期限，现两被告经原告诉至法院，至今未还款，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付催告后利息的违约责任，该利息自起诉之日起按中国银行外币储蓄利率计算。被告何晓静、刘利斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓静在本判决生效后十日内偿还给原告林祖广借款本金44300欧元，并支付自2015年3月27日起至实际还款之日止按中国银行欧元储蓄利率计算的利息；
二、被告刘利斌对上述款项中的借款本金16500欧元及利息（利息自2015年3月27日起至实际还款之日止按中国银行欧元储蓄利率计算）承担共同还款责任；
三、驳回原告林祖广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，公告费600元，均由被告何晓静、刘利斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周洪平
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 傅依依
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5810号
原告黄钦生，男，1961年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄一敏，福建均融律师事务所律师。
被告陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄钦生与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钦生的委托代理人黄一敏，被告陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钦生诉称，被告在2012年12月份至2013年4月份期间以提供抵押物（吕岭路254号701、801室及车库）为由先后向原告借款5250000元用于归还其购房欠款，虽已逾期，但被告未能还款且不能与原告达成抵押物折价还款的一致意见，因此原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款5250000元；2、被告将抵押物（厦门市吕岭路254号701、801室及车库）折价，变卖的价款优先清偿原告的上述欠款。
被告陈爱华辩称，上述借款真实存在，其确认欠了原告借款5250000元未归还，借款经过与诉状所述完全一致。被告是因为要购房才向他人借款，之后无力偿还，便又向原告借款还债；借款后被告并未归还过款项，被告并曾办理产权证的抵押登记给原告，登记的抵押权达4900000元。被告同意实现抵押权，在房子变卖后优先偿还原告的欠款。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。1998年离婚后于2013年12月6日复婚，其后又于2014年2月25日再次离婚。2012年12月4日，被告向原告出具借条，确认向原告借款800000元，约定一年内还清，否则以讼争的厦门市吕岭路254号701、801单元房产及车库作为抵押。同日，原告向被告转账支付800000元。2013年3月22日，被告又向原告出具借条，确认向原告借款700000元，约定半年还清，否则以讼争房产作为抵押。同日原告又转账向被告支付了上述款项。2013年4月4日，被告再向原告出具借款1000000元的借条，约定半年还清，逾期未还清以讼争房产作为抵押。同日，原告转账支付了借款。2013年4月13日，被告又向原告出具借款950000元的借条，约定半年还清，否则以讼争房产作为抵押。同日，原告转账支付了借款。2013年4月24日，被告向原告出具借款1800000元的借条，约定半年还清，否则以讼争房产作抵押。同日，原告再次转账支付了借款。被告借到上述款项后，至今未返还借款。
讼争的厦门市思明区吕岭路254号701、801室房产及B车库系被告陈爱华名下的财产。2014年3月4日，被告为原告办理了他项权利登记，他项权利类型为抵押权（抵押编号：201410235），权利价值为490万元。该权利登记至今未注销。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、土地房屋他项权证、房产证、离婚证、离婚协议书、民事调解书、生效证明及双方当事人的当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱华向原告黄钦生借款以支付购房款项，双方对借款事实均无异议，本院对被告尚欠原告借款5250000元的事实予以认定，被告应当返还欠款。被告以讼争房产为上述借款中的4900000元作抵押，原告作为抵押权人要求实现抵押权，合理合法，被告应当将抵押物折价、变卖的价款优先用于清偿原告的上述欠款（以4900000元为限）。对于原告诉求的超过部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈爱华应于本判决生效之日起三十日内向原告黄钦生返还借款5250000元；
被告陈爱华应将抵押物（厦门市思明区吕岭路254号701、801室及B车库）折价、变卖后的价款优先用于清偿原告的上述欠款（以4900000元为限）；
驳回原告黄钦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24275元，由被告陈爱华负担。上述款项被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年五月七日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更890号
罪犯冀泽春，男，1972年2月24日出生，汉族，河南省邓州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月24日作出（2007）武刑初字第00057号刑事判决，以被告人冀泽春犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2006年9月13日起至2025年9月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年6月15日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑九个月；2015年8月7日经本院裁定减刑五个月，现刑期至2024年7月12日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结�
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冀泽春自2015年第二季度至2016年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冀泽春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冀泽春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2006年9月13日起至2023年12月12日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2364号
原告崔某甲，××族，农民。
被告庞某，农民。
原告崔某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年同居生活，2005年生育女儿崔某乙，2006年生育男孩崔某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年6月，被告外出，与原告分居至今，导致夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，（2013）嘉民初字第1649号原告崔某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日曾判决不准原告崔某甲与被告庞某离婚。原告崔某甲在判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某甲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一四年三月十四日
书记员 王 晨
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2076号
原告孙强，女，1956年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张香花，汝州市法律援助中心律师，一般代理。
被告孙现听，男，1960年1月18日出生，民族，住汝州市。
委托代理人陶红云，河南景红律师事务所律师，一般代理。
原告孙强诉被告孙现听排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月17日诉至本院，本院于2015年8月18日决定受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭对此案进行了审理。原告孙强及其委托代理人张香花，被告孙现听及其委托代理人陶红云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，原被告同一大院相邻居住，原告居北侧，被告居南侧。原告持有汝州市人民政府颁发的集体土地使用证，出水、出路正南。被告没有合法的土地使用手续。自2011年开始，被告以建造房屋为由，在原告的出路上建房，并阻挡原告的出水、出路、采光等。原告曾于2011年12月诉至贵院，经贵院审理作出（2012）汝民初字第59号民事判决，判令被告交给原告公用出路上大门钥匙一把。不料，被告不但不主动交付钥匙，竟然还在原告宅院南侧（被告北侧）再行安装大门等设施，对�告再行实施封锁；还擅自向原告宅院倾倒垃圾。故原告根据《物权法》、《侵权责任法》等法律规定，诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，不得在原告宅院倾倒垃圾，拆除在原告宅院出路处安装大门、墙腿、顶棚等设施并恢复原状、赔偿损失。
被告孙现听辩称，原告属于重复起诉应予以驳回。原告户口已签入杨寨，并分有责任田和宅基地。原被告同一大院居住，原告居北侧被告居南侧，原被告的宅院系祖宅，原告的出路本就在被告的宅院内，被告盖房给原告预留了充足的出路空间，在原告起诉之前被告已把前后大门的钥匙交给原告，并不妨碍原告出行便利，也没有在原告宅院内倾倒垃圾。被告建房的时候在原告宅院倒过垃圾，因原告不让倒后来就把垃圾清理走了。
经审理查明，原告孙强与被告孙现听系堂姐弟关系，两家宅�位于汝州市小屯镇××村，在同一院子内。原告宅院位于北端，现有老式土木结构瓦房三间（西间已坍塌），原告持有的汝州市土地管理局颁发的汝集用（2003）字第9-7-1号集体土地使用证显示，其出水出路从被告孙现听院内向南。原告2007年已不在该院居住，现住汝州××小屯镇杨寨西村其丈夫杨占平家。被告孙现听宅院位于两家院子的北段，现有砖混结构的东西厢房各两间两层，砖混结构临街房三间两层。因原告不在家居住多年，2014年，被告为了自家安全问题，将后墙安装大门，并在后门位置原告宅院内堆放了部分废料，被告已自行清理。
另查明，被告孙现听现有宅院于2011年9月翻建，为出路问题，原被告当时就产生纠纷，经村、镇多次调解，双方达不成一致意见。原告于2011年12月26日具状向汝州市人民法院起诉，称被告在原告出路上面打过梁，建造房屋�影响原告的通行、采光，侵害了原告的合法权益，要求被告拆除原告出路上的建筑物，停止侵害，拆除一切妨碍，赔偿一切经济损失。2012年5月29日，汝州市人民法院作出（2012）汝民初字第59号民事判决书，判决：一、被告孙现听应保持双方共有出路畅通，并应于判决生效后三日内交给原告孙强共用出路上大门钥匙一把。二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。判决下发后，原告孙强不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）平民三终字第528号民事判决书，判决：驳回上诉维持原判。2015年7、8月份，原告通过本院执行局领取了被告前后大门的钥匙。
以上事实由原告的《集体土地建设使用证》、汝州市人民法院（2012）汝民初字第59号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2012）平民三终字第528号民事判决书及原被�当庭陈述等在案予以作证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。本案原告虽不在自己宅院内居住多年，但被告将部分废料堆放原告宅院内，明显不当，侵犯了原告的宅基地使用权，原告的宅基地使用权应当予以保护，被告应保证今后不得再向原告宅院内堆放障碍物。原告起诉要求被告拆除新安装的大门及墙腿、顶棚，恢复原状，赔偿损失，汝州市人民法院作出（2012）汝民初字第59号民事判决书已判决被告孙现听应保持双方共有出路畅通，并应于判决生效后三日内交给原告孙强共用出路上大门钥匙一把，且被告已将前后大门钥匙交于原告，本院不应再重复处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告孙现听不得在原告孙强宅院内堆放障碍物。
二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙强负担50元，被告孙现听负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
代理审判员 于延坡
二〇一六年二月十八日
书 记 员 付月峰
附法律文书所适用法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的�神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。
在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2285号
原告：曲凯。
被告：张金山，现下落不明。
被告：张红霞。
被告：张广良。
被告张红霞、张广良共同委托代理人：万菊红，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
原告曲凯诉被告张金山、张红霞、张广良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲凯、被告张红霞、张广良的委托代理人万菊红到庭参加诉讼。被告张金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲凯诉称，被告张金山、张红霞系夫妻关系。2012年8月10日，被告张金山夫妇因经营需要向原告借款35万元，原告于当日通过工商银行向被告张金山名下转款30万元，同时向张金山、张红霞支付现金5万元。由二被告在该30万元的银行转账凭证上面写了金额为35万元的借条。被告张广良出具书面担保书，为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此，诉至法院，要求被告张金山、张红霞偿还借款本金35万元，被告张广良承担连带清偿责任，并由被告负担诉讼费。
被告张金山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张红霞辩称，张金山向原告借款我不知道，后来才知道，并在借条上签字。当时说好借35万元，但实际只给我们30万元。本借款与张广良无关，原告是在张广良生病期间，采取哄骗方式让他签字的。
被告张广良辩称，对于原告所诉事实我不清楚。被告是在我毫不知情并意识不清醒的情况下，骗取了我的签名，我没有担保任何事情。
经审理查明，被告张金山、张红霞系夫妻关系。2012年8月10日，被告张金山、张红霞向原告曲凯出具借条一份，载明：今借到曲凯现金35万元。同日，原告向被告张金山账户打入30万元。原告提交银行回单一份，主张当日从同一银行提款5万元现金给了被告张金山。被告张红霞否认收到5万元。原告主张，被告张广良、张红霞在2003年5、6月份另向原告曲凯出具书面材料一份，载明：张金山与配偶张红霞于2012年8月10日借曲凯人民币35万元，目前无能力还款，我自愿用位于房产归还张金山与配偶张红霞所欠曲凯的借款，并承担连带责任保证。被告张红霞对此予以否认，表示不记得该材料的书写日期。以上借款被告至今未归还。
上述事实，由原告曲凯提交的借条、工商银行回单两份、书面材料一份以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据原、被告提交的证据以及陈述，被告张红霞虽辩称不知道该笔借款且实际收到30万，但其在借条和书面材料中签字认可借款35万元，且原告提交的银行回单证实当日确从银行取款5万元，证据之间相互印证，足以证实被告张金山、张红霞借款事实。被告张金山、张红霞向原告曲凯借款35万元未归还，事实清楚，证据充分，被告应当归还借款。被告张广良虽辩称书面担保材料是在被欺骗的状态下签订的，但其提交的住院病历证实其生病期间为2012年6月6日，出院日期为6月16日，而签写书面材料的时间必然发生在借款之后，故对被告提出因生病被原告欺骗才签字的辩解意见，本院不予支持。故被告张广良应当承担担保责任。其承担担保责任后，可向被告张金山、张红霞追偿。被告张金山未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金山、张红霞于本判决生效后十日内向原告曲凯支付借款35万元；
二、被告张广良对上述第一项承担连带责任。其承担责任后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张金山、张红霞、张广良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵春苗
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00517号
原告：朱某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民。
被告：殷某，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员潘长华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：2012年3月18，本人与殷某经人介绍相识恋爱，同年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。本人与殷某婚前缺乏了解，婚后因性格不和产�矛盾，经常为生活琐事吵打，夫妻感情一直不和。本人曾于2013年5月份向贵院起诉要求与殷某离婚，经调解我撤诉。现本人与殷某的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准许本人与殷某离婚。
殷某辩称：本人与朱某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年3月18，朱某与殷某经人介绍相识恋爱，同年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。两人婚后因家庭琐事产生矛盾，朱某于2013年5月曾向法院起诉要求与殷某离婚，后撤诉。
上述事实有结婚证，身份证复印件、（2013）固民一初字第00861号民事裁定书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。朱某虽诉称其与殷某因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经完全破裂，但其未提供充分�据加以佐证，本院依法不予采信，故朱某要求与殷某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一四年四月二十日
书记员 高 峰
附相关法律法规和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无�，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第206号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宾某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，个体户。因本案，于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人宾某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月3日8时许，被害人韩某到深圳市罗湖区文锦路海丽大厦建设银行柜员机取完钱后将银行卡（卡号为×××2820）遗留在该柜员机内。被告人宾某见该卡尚在激活状态，遂即将卡内人民币5000元取出并持卡逃匿。2014年3月18日，被告人宾某在罗湖区文锦路海丽大厦停车场被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、取款记录、短信截面图、取款截面图、收条、谅解书、抓获经过、被告人的身份信息材料；2.被害人陈述：被害人韩某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人宾某的供述和辩解；4.现场勘查笔录、现场图、照片；5.视听资料：取款录像。
公诉机关认为，被告人宾某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人宾某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人宾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人宾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年3月21日，被告人宾某的家属代其退还被害人韩某人民币5000元，被害人韩某向司法机关递交谅解书，表示谅解被告人的行为，恳请司法机关对被告人从轻处理。
本院认为，被告人宾某违反国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人宾某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人宾某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人宾某已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宾某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓娜
二〇一四年六月十七日
书记员 关凤翔
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1386号
原告登封市荣鑫磨料磨具有限公司。
法定代表人刘鹏旭，任该公司董事长。
委托代理人赵建新，河南舒展律师事务所律师。
被告刘西营，男，1960年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。
被告王双振，男，1954年5月6日出生，汉族，住河南省登封市。
二被告委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告赵晓新，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。
原告登封市荣鑫磨料磨具有限公司诉被告刘西营、赵晓新、王双振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登封市荣鑫磨料磨具有限公司的委托代理人赵建新，被告刘西营、王双振及二被告委托代理人李振阳，被告赵晓新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20至2012年11月28日，原告向三被告供应刚玉块，被告支付部分款项后，仍欠货款55488元，原告多次讨要，三被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令三被告支付原告货款55488元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘西营、王双振辩称，首先，原告诉讼主体不明确，因其既提供不出三被告是合伙的证据，又拿不出三被告共同签字的欠条；其次，诉讼事实不清，案由不清，因原告出示的证据不具备合同的要件，双方也不属于民间借贷关系；综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵晓新未发表辩论意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交14张出库单，证明原告向三被告供应刚玉块1226333.4元，被告仍欠55488元货款未支付。
被告刘西营对原告提交的证据的真实性无异议，认可上面的签名是自己所签，但认为该出库单不等同于合同或欠条。
被告赵晓新对该证据无异议。
被告王双振对原告提交的证据真实性无异议，但是认为出库单是刘西营签字的，所以对于该证据的证明内容，王双振并不了解情况。
三被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告提交的十四张出库单，上面记载了刚玉的品级、数量、质量、价款，不仅有原告方经手人的签名，也分别有被告刘西营和赵晓新的签名，可以充分证明原告向被告提供刚玉的事实，故对该证据，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，原告举证和被告质证意见以及本院认证情况，对本案事实确认如下：2012年7月20至2012年11月28日，原告向三被告供应刚玉共计1226333.4元，三被告支付部分货款后，仍欠原告55488元未支付，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，三被告当庭认可其三人是合伙关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告长期为三被告提供刚玉，双方对刚玉的品级、数量、质量、价款及履行地点和方式均有明确的约定，且被告按此约定向原告支付过部分货款，双方已实际履行，故原、被告之间的买卖合同关系成立。在合同履行中，原告已按约定向三被告交付了货物，被告也应支付对应的价款，故对原告要求三被告支付货款55488元的诉讼请求，本院予以支持。三被告系合伙关系，对清偿该价款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告刘西营、赵晓新、王双振应于本判决生效之日起十五日内向原告支付人民币55488元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告刘西营、赵晓新、王双振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 石君毅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第112号
申请执行人杜祖利。
被执行人青岛双润纺织有限公司，地址即墨市通济办事处华山一路398号。
本院在执行申请执行人与被执行人赔偿一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第3499号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 江世清
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第534号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告李雪锋，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省郁南县。
被告莫月梅，女，汉族，1971年2月27日出生，住广东省郁南县。
被告李灿荣，男，汉族，1975年2月27日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李雪锋、莫月梅、李灿荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年九月十六日
书记员 傅华华
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第534号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告李雪锋，男，汉族，住广东省郁南县。
被告莫月梅，女，汉族，住广东省郁南县。
被告李灿荣，男，汉族，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李雪锋、莫月梅、李灿荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 傅华华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第923号
原告：嵊州市××汽车租赁有限公司（组织机构代码：75592468-2）。住所地：嵊州市××大道××号。
法定代表人：姚某。
被告：陈某某。
原告嵊州市××汽车租赁有限公司与被告陈某某租赁合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告嵊州市××汽车租赁有限公司法定代表人姚某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市××汽车租赁有限公司起诉称，被告曾二次从原告处租赁车辆。2007年6月11日至2007年7月28日承租浙d×××××号车，约定月租金为4，800元，被告于2007年7月28日归还车辆，租车时间计38天，计租金为6，080元。期间被告停车及超速违章共3次，原告为其垫交罚款三笔计500元。被告缴纳的租车押金为4，800元。2007年7月7日至2007年7月21日，被告又承租浙d×××××号车，约定月租金4，800元，被告于2007年7月21日归还车辆，计租期15天，应付租金2，400元。上述二次租赁，被告应付原告租金共计8，480元，代垫罚款500元。被告陈某某已付押金4，800元，应再付原告4，180元。2008年原告曾某诉，后为协商方便撤诉。但该款被告一直认欠不付。
现请求法院判令被告立即支付汽车租金及垫付的违章罚款计4，180元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：（1）顺风汽车租赁有限公司营业执照，证实原告的主体资格。（2）被告驾驶证、行驶证复印件，证实被告的身份情况。（3）2007年6月11日原、被告签订的汽车租赁合同、车辆交接单各一份。证实被告陈某某向原告租车38天，月租金4，800元，应付租金6，080元。（4）交警队处罚决定书、罚款单3份，证明被告租车期间违章三次，原告为其垫付罚金500元。（5）2007年7月7日原、被告签订的租赁合同、车辆交接单各一份，证实被告向原告租车15天，月租金4，800元，应付租金2，400元。（6）裁定书一份，证实原告曾提起诉讼，后又撤回起诉的事实。
被告陈某某未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为：（一）被告陈某某的驾驶证复印件系被告向原告租赁汽车时留存，具有真实性，从形式上可以认定原告出租汽车给被告，其对象符合有关规定。（二）原告提供的2份汽车租赁合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。其中，2007年6月11日签订的合同约定：被告承租车辆牌号为浙d×××××号；租期从2007年6月11日起至7月28日止；日租金200元，月租金4，800元；由于乙方（承租方）的原因，造成车辆扣押、罚没的损失由乙方某担。被告租车48天，应付租金6，080元。2007年7月7日签订的合同约定：被告承租牌号为浙d×××××号的车辆；租期从2007年7月7日起至2007年7月21日止；月租金4，800元。被告租车15天，应付租金2，400元。（三）被告向原告租赁的浙d×××××号小汽车，分别于2007年7月8日、11日和12日违章三次，应交罚款合计500元。该车的三次违章均在被告陈某某租赁期间，应当认定被告陈某某是三次违章的行为人。原告提供的三份罚款凭证可以认定原告已缴付罚款500元。（四）本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的有关具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供的其它证据均予认定。
本院经审理，认定事实如下，被告陈某某与原告嵊州市××汽车租赁有限公司分别于2007年6月11日、2007年7月7日签订汽车租赁合同二份。2007年6月11日签订的合同约定：被告承租牌号为浙d×××××号的车辆；租车时间从2007年6月11日起至7月28日止；日租金200元，月租金4，800元；由于乙方（承租方）的原因，造成车辆扣押、罚没的损失由乙方某担。2007年7月7日签订的合同约定：被告承租牌号为浙d×××××号的车辆；租车时间从2007年7月7日起至2007年7月21日止；月租金4，800元。牌号为浙d×××××号的车辆实租时间48天，应付租金6，080元；牌号为浙d×××××号的车辆实租时间15天，应付租金2，400元。被告两次租车应付租金合计8，480元，已付4，800元，尚欠3，680元。
另查明，被告陈某某在承租牌号为浙d×××××号的车辆期间，分别于2007年7月8日、11日和12日三次发生交通违法行为，应缴罚款合计500元。该款已由原告于2007年9月29日、10月29日缴付。
本院认为，原告嵊州市××汽车租赁有限公司与被告陈某某于2007年6月11日、2007年7月7日签订汽车租赁合同，双方意思表示真实，内容未违反有关规定，应认定合法有效。租金应当清偿。被告向原告租赁汽车后，未按约定付清全部租金，已构成违约。被告在汽车租赁期间三次发生交通违法行为，由此产生的罚没款损失，按照合同约定，应由被告承担。故对原告要求被告陈某某支付尚欠租金、垫付的罚款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某某应向嵊州市××汽车租赁有限公司支付租金3，680元及垫付的罚款500元，合计4，180元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈某某负担（款原告已垫付，限陈某某在判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王明明
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 方群英
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字581号
申请执行人李艳飞。
被执行人常式德。
本院执行的李艳飞与常式德机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额45544.44元。经调查，被执行人常式德无可供执行财产，且申请人李艳飞不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民五初字第670号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 武海静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2550号
原告许某甲。
被告刘某（曾用名刘正妹）。
原告许某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日生一子名许某乙，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告因性格不合，常为琐事发生争吵，且多年分居，近年来，被告无端怀疑原告作风不良，经常无理取闹，原告不堪其扰。原告曾于2015年8月起诉要求离婚，后庭外和解，原告撤回起诉，但被告仍然无端争吵，故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子，名许某乙，××××年××月××日登记结婚。2015年8月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 江 媛
二〇一六年六月二十二日
书记员 金桂梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7068号
原告孙海涛
委托代理人李秉华，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
被告陈学通
原告孙海涛与被告陈学通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙海涛的委托代理人李秉华到庭参加了诉讼，被告陈学通经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原、被告签订了《买卖车协议》，原告将自有的荣威牌轿车一辆卖给了被告，约定车款45，000元，被告首付15，000元，剩余的30，000元过户时付清，原告需协助被告办理过户手续，此车必须一个月内过户，过户费用由被告承担，如违约，违约方需赔偿对方车款的20%的经济损失。合同签订后，被告支付了首付款15，000元，并将车辆开走，后原告多次找被告办理过户守护并请求被告给付剩余购车款项，被告一直拖延，故原告诉至法院，请求被告给付剩余的购车款30，000元并支付违约金6，000元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年11月5日，原告孙海涛与被告陈学通签订了《买卖车协议书》一份，约定原告将自有的辽BB8M**号荣威牌轿车一辆卖给被告，价款为45，000元；过户费由被告陈学通支付。如有违约，违约方需赔偿对方车款的20%的经济损失；被告付给原告首付款15，000元整，余款过户时付清，此车必须在一个月内过户等等。协议签订后，被告陈学通提走案涉车辆，并给付了原告首付款15，000元。但后原告要求被告协助办理案涉车辆的过户手续时，被告一直推诿拒绝，致使案涉车辆一直未能办理过户手续，被告也一直未能给付原告剩余购车款项，故原告诉至法院，请求被告给付剩余购车款30，000元并支付违约金6，000元。
本院所确认的上述事实，有买卖车协议书、机动车详细信息单等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告孙海涛将自有的案涉车辆卖给了被告陈学通，并已经将车辆交付被告使用，被告因自己的原因未能按照合同的约定办理车辆过户手续，故对于原告请求被告给付剩余购车款30，000元一节，本院予以支持。关于原告请求被告给付违约金6，000元一节，因被告原因没能在合同签订后一个月内办理过户手续，其存在违约行为，故原告的该节主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学通于本判决生效之日起十日内给付原告孙海涛购车款人民币30，000元及违约金6，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，其他诉讼费50元，合计750元（原告已预交），由被告陈学通负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
审 判 员 张积宏
人民陪审员 阎 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 艺
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00092号
申请执行人贾英民，男。
被执行人田磊，男。
被执行人杨小会，男。
被执行人付鹏利，男。
贾英民与田磊、杨小会、付鹏利劳务合同纠纷一案，商州区法院作出（2014）商州民初字第01011号民事判决书，由被告田磊、杨小会、付鹏利支付原告贾英民6800元，三被告互负连带责任。负担受理费25元。判决书生效后，因三被告未能履行，原告申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人田磊、杨小会、付鹏利向法院交纳案款6825元，执行费50元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01011号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增峰
审判员 杨丹峰
二〇一五年四月十日
书记员 张小玉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初1051号
原告季承雪，男，1955年9月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告河北永驰车业有限公司，组织机构代码证：68925121-2，地址，广宗县大平台乡村南。
临时负责人潘蕊，系河北永驰车业有限公司负责人李胜景（已故）之妻。
委托诉讼代理人李金峰，男，1958年12月19日出生，汉族，住广宗县。
被告潘蕊，女，1977年12月5日出生，汉族，教师，住广宗县。
委托诉讼代理人李金峰，男，1958年12月19日出生，汉族，住广宗县。
原告季承雪与被告河北永驰车业有限公司、潘蕊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季承雪及其委托诉讼代理人张济杰、被告河北永驰车业有限公司、被告潘蕊共同委托诉讼代理人李金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季承雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款37684元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告河北永驰车业有限公司（原法定代表人李胜景）自2010年至2014年3月多次购买我的铁豆，期间结算过一部分货款。今年起诉被告，因写诉状时发生笔误，2013年6月13日这笔9.421吨货款没能得到法院支持。故再次提起诉讼。潘蕊系李胜景的爱人负有偿还责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告河北永驰车业有限公司口头辩称，上次诉讼中我公司提交数份转账回执，其中在2013年6月份以后转账记录为10余万元，请法庭调查。
被告潘蕊口头辩称，河北永驰车业有限公司系独立法人公司，与我无关，我没有参与公司的任何活动，故对此不负责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告季承雪从事生产经营铁豆（自行车铛碗的半成品）生意，被告河北永驰车业有限公司是以生产、销售自行车、童车、零配件等原辅材料为主要业务，原法定代表人李立硕又名李胜景，2014年夏天因车祸身亡。被告河北永驰车业有限公司数次赊购原告季承雪的铁豆，被告河北永驰车业有限公司以后再通过网银或现金方式向原告支付货款。
2016年7月25日本院受理原告诉本案被告及李胜彦买卖合同纠纷一案，2016年10月30日本院作出（2016）冀0531民初611民事判决，现已发生法律效力。2013年10月31日以后货款纠纷已经解决。被告河北永驰车业有限公司向本院提交了由李立硕通过中国农业银行转入季承雪转账记录凭证5张：1、2013年3月23日转账5万元；2、2013年8月13日转账1万元3、2013年9月5日转账1万元4、2013年9月13日转账2万元5、2013年10月27日转账5万元，以上共计14万元。
原告提供2013年6月13日大勇退火料，净重9421kg，李胜景签名入库单一张，证实被告河北永驰车业公司向原告赊购铁豆9.421吨，按原告提供价格每吨4000元，合款37684元。被告提供中国农业银行转账回单证实李立硕自2013年8月13日至2013年10月27日四次通过转账向原告支付90000元。
综上所述，原告与被告河北永驰车业有限公司之间存在长期买卖关系，原告向被告交付货物，被告再向原告支付价款。本案原告主张被告欠其37684元货款，被告主张向原告支付90000元已经包含原告该笔货款，原告无其他证据证实该货款未偿还，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告季承雪的诉讼请求。
案件受理费742元，由原告季承雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立志
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初783号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人宋玉龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2017年8月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人宋玉龙犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人宋玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月29日21时48分许，被告人宋玉龙酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市重庆路沿武当大道方向行驶，行至重庆路三环桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在宋玉龙的血液中检出乙醇含量为109mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人宋玉龙的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贫困证明，证人郑某、宋某的证言，被告人宋玉龙的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1513号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉龙违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋玉龙无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人宋玉龙到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人宋玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14696号
原告：丁俊丽，女，1976年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚泳、王煜（受丁俊丽特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：孙士雷，男，1983年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告丁俊丽与被告孙士雷买卖合同纠纷一案中，原告丁俊丽以双方自行和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁俊丽向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁俊丽撤回起诉。
案件受理费减半收取885元、保全费830元，合计1715元（丁俊丽已预交），由丁俊丽负担。
审判员 周益民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋阅懿
第2页共2页