wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第263-1号
申请执行人：梁靖，男，住阳春市春城。
被执行人：黄捷，男，住阳春市春城。
申请执行人梁靖与被执行人黄捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第833号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人黄捷应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人梁靖。根据权利人梁靖的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年五月十五日
书记员 蓝俊铄
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2182号
原告：黄红群，男，1970年1月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习律师。
被告：张贻勤，男，1957年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：梁美英，女，1957年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告黄红群诉被告张贻勤、梁美英为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄红群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄红群撤回起诉处理。
审判员 刘刑军
二〇一七年八月二日
书记员 邱明轩
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执483号
申请执行人田应德，男，贵州省余庆县人。
被执行人王成义，男，贵州省余庆县人。
被执行人陈再艳，女，贵州省余庆县人。
第三人王大富，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初483号民事调解书，受理了田应德申请执行王成义、陈再艳民间借贷纠纷一案。执行标的：借款40000元，案件受理费640元，公告费300元，申请执行费500元。在执行过程中，第三人王大富（系被执行人王成义之父）自愿为被执行人王成义、陈再艳保证在2016年9月30日前支付三万元，下欠10940元在2017年1月19日前履行完毕，经本院征求申请执行人田应德意见，申请执行人田应德同意上述保证并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月十七日
书记员 彭凤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1358号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人高春营为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人高春营主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓东
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第857号
原告孙某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后生有一子名刘某乙，现年3周岁。原被告由于婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情。被告经常酗酒，并在酒后殴打原告。双方在日常生活中经常争吵，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故此原告诉至法院，请求人民法院判决准予离婚，婚生子判归被告抚养。
被告辩称，我们虽然均系再婚，但婚后感情一直很好，尽管婚后时而发生过争吵，但也未达到感情彻底破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2010年12月5日婚生一子刘某乙。原告要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原、被告当庭陈述及结婚登记审查表为证。
本院认为，原被告双方现已婚生一子，应有感情基础。现虽发生矛盾，尚有和好可能，且原告在审理中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第857号
原告：冯某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告冯某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文云独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2006年10月16日，冯某某与孙某甲在抚松县民政局登记结婚。婚生子孙某乙，2007年10月12日生。因双方性格不和，导致夫妻感情破裂，现请求离婚；婚生子随被告孙某甲共同生活，原告每月承担扶养费500元；共同财产饭店门市房一处，价值20万元，双方平均分割；共同债务10万元，双方平均分担。
被告孙某甲辩称：我们夫妻感情很好，我的邻居都能证明我们的夫妻关系处的很好，为了这个家，为了孩子，我不同意离婚。
本院经审理查明：2006年10月16日，冯某某与孙某甲在抚松县民政局登记结婚。婚生子孙某乙，2007年10月12日生。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，原告未能举出夫妻感情破裂的证据。为避免草率离婚，稳定家庭社会关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告冯某某与被告孙某甲不准离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱文云
二〇一四年十一月十二日
书记员 路 宇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执恢152号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人：大连经济技术开发区东信房地产开发公司
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人大连经济技术开发区东信房地产开发公司申请执行一案，本院（2001）大经执字第578号裁定书查封了被执行人大连经济技术开发区东信房地产开发公司位于开发区20号小区的在建工程房产，后本案终结本次执行程序。本院于2018年4月20日依大连市中山区人民法院的请示函恢复该案的执行。
大连市中山区人民法院来函请示，因本院首封的上述在建工程房产，在其执行的（2017）辽0202执3452号案件中享有抵押权，有优先受偿权，为了便于执行，请示将本院的案件指定给中山区法院执行。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条之规定，裁定如下：
大连市中级人民法院（2018）辽02执恢152号案件由大连市中山区人民法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 姜开伦
执行员 谢淑萍
执行员 马会敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁君君
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1069号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人马金龙，男。
被执行人孙海龙，男。
被执行人綦春山，男。
被执行人郭强，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第572号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审77号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××服务中心副主任。
被申请人丁福存，农民。
被申请人朱洪兰，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月7日以丁福存、朱洪兰夫妇于2015年1月11日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2014年度盐城市农村居民人均可支配收入14414元的标准，对被申请人丁福存、朱洪兰夫妇作出亭开计征决字（2015）023号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费115312元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人丁福存、朱洪兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人丁福存、朱洪兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月27日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人丁福存、朱洪兰夫妇作出的亭开计征决字（2015）023号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人丁福存、朱洪兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）023号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审77号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××服务中心副主任。被申请人丁福存，农民。被申请人朱洪兰，农民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月7日以丁福存、朱洪兰夫妇于2015年1月11日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2014年度盐城市农村居民人均可支配收入14414元的标准，对被申请人丁福存、朱洪兰夫妇作出亭开计征决字（2015）023号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费115312元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人丁福存、朱洪兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人丁福存、朱洪兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月27日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人丁福存、朱洪兰夫妇作出的亭开计征决字（2015）023号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人丁福存、朱洪兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）023号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑朝芳审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月二十七日书记员  张爱敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09839号
北京市东城区人民法院于2015年7月30日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉李雁物业服务合同纠纷一案后，经审查认为原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、其他需要指定管辖的情形”的规定，北京市东城区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉李雁物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉李雁物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李长亮
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执309号
申请执行人：陈湫水，男，1941年6月15日出生，汉族，住南靖县。
被执行人：林月华，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人陈湫水与被执行人林月华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行17000元及代垫案件受理费225元。因被执行人林月华违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执309号申请执行人：陈湫水，男，1941年6月15日出生，汉族，住南靖县。被执行人：林月华，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人陈湫水与被执行人林月华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行17000元及代垫案件受理费225元。因被执行人林月华违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1128号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王道海，男，1988年5月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告唐小龙，男，1984年3月7日生，汉族，湖南邵阳人，住瓮安县。
原告王道海诉被告唐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员兰亦担任审判长，与审判员雒双虎、人民陪审员郎永芬组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王道海到庭参加了诉讼，被告唐小龙经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王道海的诉讼请求：1、判决被告唐小龙偿还原告王道海借款本金人民币3.3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐小龙未作答辩也未向本院递交证据。
审理查明的事实
2013年2月2日，被告唐小龙因资金周转，立据借条向原告王道海借到现金人民币三万三千元，由案外人邓祥军担保，并约定两个月之后还款，若逾期不还，用被告唐小龙所有的鼎盛五金店做抵押。借款到期后，原告多次找被告唐小龙及担保人催收该款，被告均以种种借口拒不还款。原告于2014年8月27日向本院院提起民事诉讼，请求依法判令被告唐小龙及案外人邓祥军偿还原告借款本金33000元及相应利息，后因被告唐小龙外出下落不明，原告遂向人民法院撤回起诉。后经原告多处寻找被告唐小龙，一致催收该款未果。原告遂于2017年3月16日诉至本院，请求前述诉请。
上述事实，有原告陈述与原告提交的借款借据在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，被告唐小龙立据借条向原告借款3.3万元，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告未偿还原告借款本金3.3万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应偿还原告借款本金3.3万元；关于原告要求被告按月3%支付利息的请求，虽双方在借款时未明确约定利息按月利率3%支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，其请求不符合法律规定，本院酌情按月利率2%予以支持，即利息按月利率2%从2013年4月2日起计算至该款还清之日止，对超出部分不予支持。被告唐小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐小龙于本判决生效后十日内偿还原告王道海借款本金人民币三万三千元及利息（利息按月利率2%从2013年4月2日起计算至该款还清之日止）。
案件受理费624元、公告费240元，由被告唐小龙承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年七月五日
书 记 员 张新媛
山东省威海市文登区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第72号
申请执行人丁某甲
被执行人丁某乙
申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙继承纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第128号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院2013）文民一初字第128号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十七日
书记员 于海洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7756号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：汤某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区青年西街羊头巷市。
被告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区青年西街羊头巷市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所实习律师。
被告：张掖安普瑞投资咨询有限公司。地址：张掖市甘州区县府街延伸段鼎和帝都*层***号。
法定代表人：朱红霞，系该公司总经理。
原告王某与被告田某、高某、张掖安普瑞投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤某，被告田某、高某的委托代理人陈莉萍、邢建会到庭参加了诉讼，被告张掖安普瑞投资咨询有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款本金100000元、利息24000元、律师代理费9920元，合计133920元；2、被告张掖安普瑞投资有限公司承担连带担保责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田某、高某系夫妻关系。2014年12月30日，被告田某以资金项目周转为由向原告借款100000元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日。按照《借款合同》第三条规定：借款利率每年20％，逾期加收百分之二十逾期利息。第七条规定：甲方如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方违约，则甲方必须保证每天按借款总金额的0.5％向乙方支付违约金，若有不足抵偿部分，甲方及其配偶应当承担无限连带责任，乙方有权向甲方及其配偶追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息和违约金为止。同时，被告张掖安普瑞投资咨询有限公司作为担保人，应承担相应的法律责任。
被告田某、高某辩称：对原告所诉的借款本金100000元及利息24000元均无异议，但原告主张律师费我方不予认可。被告高某对该笔借款并不知情，虽对田某在被告张掖安普瑞投资有限公司担任经理一事知情，但田某经常以个人名义为公司办理各种债权债务的业务，且这笔借款并没有用于家庭使用，故不能认定为夫妻共同债务而要求被告高某承担清偿责任。
被告张掖安普瑞投资有限公司经本院送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：被告田某、高某系夫妻关系。2014年12月30日，被告田某以项目资金周转为由向原告借款100000元，当日，原告王某作为乙方，被告田某作为甲方，双方签订《借款合同》一份，被告田某同时给原告出具借条一张。合同约定：借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日，借款利率每年20％，逾期加收百分之二十逾期利息。利息按月支付，每月支付1666元，保证在每月的30日前支付上月度利息。合同第七条还约定”甲方如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方违约，则甲方必须保证每天按借款总金额的0.5％向乙方支付违约金，若有不足抵偿部分，甲方及其配偶应当承担无限连带责任，乙方有权向甲方及其配偶追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息和违约金为止。
另查明：2014年12月30日，被告张掖安普瑞投资有限公司为原告出具《担保承诺书》一份，约定：本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。担保人在担保期间，按照债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履行，债权人有权向担保人追讨。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同、借条、担保承诺书、银行转帐凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告田某经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求合法有据，应予以支持。庭审中，被告高某虽认可与被告田某系夫妻关系，但其辩称对借款并不知情，田某担任被告张掖安普瑞投资有限公司经理一职，经常以自己名义给公司办理借贷事宜，且其并未在借款合同及借条上签字确认，借款也没有用于家庭使用，故该笔借款并不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。对此辩称，原告不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述司法解释是涉及夫妻债务外部法律关系的规定，作为两被告婚姻存续期间以一方名义发生的债务，被告高某应举证证明田某所借债务并非用于夫妻共同生活，或者证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制的两种除外情形，否则应认定为夫妻共同债务，但被告高某仅陈述对该笔债务不知情，并未提交任何证据予以证实，结合原告与被告田某签订的《借款合同》中明确约定，如甲方不能履行付款义务，由甲方及其配偶承担无限连带责任，乙方有权向甲方及其配偶追偿......。据此，被告高某虽未签字确认，但在合同中明确了两被告的还款义务，故本案所涉借款应认定为被告田某及高某的夫妻共同债务，理应由双方共同承担偿还责任。被告张掖安普瑞投资有限公司为该笔借款提供保证责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告之间形成的担保承诺书亦合法有效，至原告主张权利时，被告张掖安普瑞投资有限公司的保证期间尚未超过，因此，其应对担保的债务承担连带保证责任。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告根据双方约定主张利息的请求并未超出法律规定，主张金额适当，本院依法予以支持。
关于原告主张的律师代理费9920元，因在庭审中原告虽委托代理律师出庭应诉，但本院认为该笔费用系原告为主张自己的合法权益而寻求法律帮助支出的费用，亦不是必须支出的费用，不应由本案被告承担，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田某、高某偿还原告王某借款本金100000元、利息24000元，合计124000元，于本判决生效后六十日内付清；
二、被告张掖安普瑞投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，已减半收取，由被告田某、高某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告办理受理费退还手续。被告张掖安普瑞投资有限公司对受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7756号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：汤某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区青年西街羊头巷市。被告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区青年西街羊头巷市。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所实习律师。被告：张掖安普瑞投资咨询有限公司。地址：张掖市甘州区县府街延伸段鼎和帝都*层***号。法定代表人：朱红霞，系该公司总经理。原告王某与被告田某、高某、张掖安普瑞投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤某，被告田某、高某的委托代理人陈莉萍、邢建会到庭参加了诉讼，被告张掖安普瑞投资咨询有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款本金100000元、利息24000元、律师代理费9920元，合计133920元；2、被告张掖安普瑞投资有限公司承担连带担保责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田某、高某系夫妻关系。2014年12月30日，被告田某以资金项目周转为由向原告借款100000元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日。按照《借款合同》第三条规定：借款利率每年20％，逾期加收百分之二十逾期利息。第七条规定：甲方如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方违约，则甲方必须保证每天按借款总金额的0.5％向乙方支付违约金，若有不足抵偿部分，甲方及其配偶应当承担无限连带责任，乙方有权向甲方及其配偶追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息和违约金为止。同时，被告张掖安普瑞投资咨询有限公司作为担保人，应承担相应的法律责任。被告田某、高某辩称：对原告所诉的借款本金100000元及利息24000元均无异议，但原告主张律师费我方不予认可。被告高某对该笔借款并不知情，虽对田某在被告张掖安普瑞投资有限公司担任经理一事知情，但田某经常以个人名义为公司办理各种债权债务的业务，且这笔借款并没有用于家庭使用，故不能认定为夫妻共同债务而要求被告高某承担清偿责任。被告张掖安普瑞投资有限公司经本院送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下：被告田某、高某系夫妻关系。2014年12月30日，被告田某以项目资金周转为由向原告借款100000元，当日，原告王某作为乙方，被告田某作为甲方，双方签订《借款合同》一份，被告田某同时给原告出具借条一张。合同约定：借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日，借款利率每年20％，逾期加收百分之二十逾期利息。利息按月支付，每月支付1666元，保证在每月的30日前支付上月度利息。合同第七条还约定”甲方如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方违约，则甲方必须保证每天按借款总金额的0.5％向乙方支付违约金，若有不足抵偿部分，甲方及其配偶应当承担无限连带责任，乙方有权向甲方及其配偶追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息和违约金为止。另查明：2014年12月30日，被告张掖安普瑞投资有限公司为原告出具《担保承诺书》一份，约定：本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。担保人在担保期间，按照债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履行，债权人有权向担保人追讨。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同、借条、担保承诺书、银行转帐凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。被告田某经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求合法有据，应予以支持。庭审中，被告高某虽认可与被告田某系夫妻关系，但其辩称对借款并不知情，田某担任被告张掖安普瑞投资有限公司经理一职，经常以自己名义给公司办理借贷事宜，且其并未在借款合同及借条上签字确认，借款也没有用于家庭使用，故该笔借款并不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。对此辩称，原告不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述司法解释是涉及夫妻债务外部法律关系的规定，作为两被告婚姻存续期间以一方名义发生的债务，被告高某应举证证明田某所借债务并非用于夫妻共同生活，或者证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制的两种除外情形，否则应认定为夫妻共同债务，但被告高某仅陈述对该笔债务不知情，并未提交任何证据予以证实，结合原告与被告田某签订的《借款合同》中明确约定，如甲方不能履行付款义务，由甲方及其配偶承担无限连带责任，乙方有权向甲方及其配偶追偿......。据此，被告高某虽未签字确认，但在合同中明确了两被告的还款义务，故本案所涉借款应认定为被告田某及高某的夫妻共同债务，理应由双方共同承担偿还责任。被告张掖安普瑞投资有限公司为该笔借款提供保证责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告之间形成的担保承诺书亦合法有效，至原告主张权利时，被告张掖安普瑞投资有限公司的保证期间尚未超过，因此，其应对担保的债务承担连带保证责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告根据双方约定主张利息的请求并未超出法律规定，主张金额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费9920元，因在庭审中原告虽委托代理律师出庭应诉，但本院认为该笔费用系原告为主张自己的合法权益而寻求法律帮助支出的费用，亦不是必须支出的费用，不应由本案被告承担，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田某、高某偿还原告王某借款本金100000元、利息24000元，合计124000元，于本判决生效后六十日内付清；二、被告张掖安普瑞投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，已减半收取，由被告田某、高某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告办理受理费退还手续。被告张掖安普瑞投资有限公司对受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  曾丽娟二〇一七年九月二十五日书记员  刘 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20618号
原告：滕某，男，1982年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1975年7月30日出生，汉族，住上海市。
被告：张某某，女，1948年7月27日出生，汉族，住上海市。
两名被告共同委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
两名被告共同委托诉讼代理人：张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。
原告滕某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法追加张某某为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某委托诉讼代理人蒋梦军律师、被告刘某某、张某某的委托诉讼代理人沈叶律师、张佳佳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某向本院提出诉讼请求：判令依法分割原告滕某和被告刘某某在夫妻关系存续期间的共同财产，被告购买的浙江省嘉兴市XX新区XX花园XX幢XXX室的房屋产权。事实与理由：原告滕某与被告刘某某原系夫妻关系；被告张某某与刘某某系母女关系。原告滕某与被告刘某某于2007年3月31日登记结婚。2015年11月20日经上海市虹口区人民法院判决离婚。被告于2010年4月4日购买的嘉兴市XX新区XX花园XX幢XXX室房屋属于夫妻关系存续期间购买，被告刘某某拥有部分系夫妻共同财产，原、被告共同共有。在离婚判决中未对上述房屋依法进行分割，离婚后，原告滕某与被告协商分割上述房屋未果。故起诉至法院要求依法对上述房屋进行分割。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第1451号《民事判决书》，证明滕某与刘某某离婚案件中的财产分割部分未涉及浙江省嘉兴市XX新区XX花园XX幢XXX室房屋。
2、浙江省嘉兴市XX新区XX花园XX幢XXX室房屋的房产证，证明该房屋是2011年办理产权证，在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。
3、刘某某购房的付款凭证，证明刘某某购买该房屋付款的时间为2010年4月14日一次性付款302,598元，另在之前付了定金17,000元，付款总价为319,598元。付款通过刘某某的工商银行转账支付的。
4、浙江秀州置业股份有限公司开具的销售不动产统一发票，证明开票时间为2011年3月10日，金额为319,598元。
被告刘某某、张某某对上述证据的真实性没有异议。
被告刘某某、张某某在庭审中辩称：浙江省嘉兴市XX新区XX花园XX幢XXX室房屋产权虽然登记在刘某某、张某某二人名下，但购买该房屋时，资金均由张某某个人出的，应属张某某个人财产，故不属于滕某和刘某某夫妻关系存续期间的共同财产。
被告刘某某、张某某为支持其主张提供如下证据：
1、被告张某某2010年4月13日从建设银行取款135,000元，证明购房前张某某从银行提取上述钱款的事实。
2、2010年4月14日，被告刘某某工商银行向浙江秀州置业股份有限公司付款302,598元的凭证，证明被告刘某某在张某某取出135,000元的第二天向浙江秀州置业股份有限公司支付房款的事实。
3、张某某的银行存、取款明细，证明张某某先后于2010年11月17日、18日提取钱款20,000元、30,000元。
原告对被告提供的上述证据真实性无异议。但原告提出，被告张某某提取的钱款135,000元，并不能证明是支付给浙江秀州置业股份有限公司；且购买的房屋金额为319,598元，远远超过张某某在银行的提款数额；另外，刘某某购买房屋在2010年4月已付清全部房款，张某某在2010年11月取款20,000元、30,000元，是在付清房款半年以后，与购买房屋无关。
本院审理期间，应原告申请，本院委托了上海国衡房地产估价有限公司对浙江省嘉兴市XX新区XX花园XX幢XXX室房屋价值进行评估，评估总价为407,400元；评估费为2,000元。原、被告双方对评估结论均无异议。
本院经审理认定事实如下：
原告滕某与被告刘某某原系夫妻，双方于2015年11月20日经本院判决离婚。2010年4月4日被告刘某某、张某某购买了浙江省嘉兴市XX新区XX花园XX幢XXX室房屋，该房屋权利人登记为刘某某、张某某两人，显示为两名被告共同共有。滕某与刘某某离婚时，原判决未对该房屋进行处理。现原告要求对上述房屋产权依法分割。
以上事实有上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第1451号《民事判决书》，浙江省嘉兴市XX新区XX花园XX幢XXX室房屋的房产证，刘某某购房的付款凭证，浙江秀州置业股份有限公司开具的销售不动产统一发票，上海国衡房地产估价有限公司浙江省嘉兴市XX新区XX花园XX幢XXX室房地产市场价值评估及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘某某、张某某购买浙江省嘉兴市XX新区XX花园XX幢XXX室房屋时，被告刘某某与原告滕某系夫妻，该房屋中刘某某所有的部分应属滕某和刘某某夫妻关系存续期间的共同财产。原告要求依法分割上述财产，理由成立。两名被告辩称购买该房屋系张某某一人出资的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浙江省嘉兴市XX新区XX花园XX幢XXX室房屋产权归被告刘某某、张某某所有；
二、被告刘某某自本判决生效之日起十日内，支付原告滕某101,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,411元，减半收取3,705.5元，由原告滕某、被告刘某某各承担9XX.38元，被告张某某承担1,852.74元。
本案评估费2,000元，由原告滕某、被告刘某某各承担500元，被告张某某承担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 家 旺
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯潇剑、戴璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初267号
原告：陈某，女，汉族，生于1984年5月10日，住四川省南充市高坪区。
被告：黄某，男，汉族，生于1980年10月8日，住四川省南充市高坪区。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开进行了审理。原告陈某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2002年相识恋爱，2004年2月19日双方生育一女黄苏慧，2005年10月8日生育一子黄志诚。2011年11月29日双方在高坪区民政局补办结婚登记。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告长期在外务工，双方聚少离多，夫妻感情长期淡薄，冷眼相对，无共同语言。加之被告心胸狭窄，无端怀疑原告有外遇，现双方分居一年，感情彻底破裂，根据婚姻法的规定，向法院起诉离婚，子女各自抚养一个，相互不承担抚养费。
被告在法定期限内未提出书面答辩，但在庭审中辩称：我不同意离婚。我在外务工多年挣钱养家，从不乱来，不嫖不赌尽到了责任。同时离婚对小孩影响太大。双方聚少离多也是为了更好地抚养小孩，搞好家庭经济。我更不是一个心胸狭窄的人，我们结婚十多年，从去年开始闹矛盾，原告自己应该更清楚原因。
经审理查明：原、被告2002年相识恋爱并同居生活，2004年2月19日双方生育一女取名黄苏慧，2005年10月8日生育一子取名黄志诚。2011年11月29日双方在高坪区民政局补办结婚登记。婚后被告长期在外务工，双方聚少离多。近一年来被告回乡务工，双方时常为家庭琐事发生纠纷。原告遂以双方感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告自由恋爱后，同居生活期间生育一子一女，随后补办结婚登记，组建家庭，共同生活多年，双方已然建立了较为深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事产生的矛盾纠纷并非不可调和，而被告亦愿摒弃前嫌，和好如初，共同维护好家庭。原告主张双方已分居，感情彻底破裂但并未提供充分证据，同时原告也未提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列“应准予离婚”几种情况存在的其他有力证据。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的请求本院不予支持。对于因家庭琐事引发的夫妻不和，双方均应采取冷静、理性的方法予以解被决。对双方来说更应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，做到互谅互让，相互理解、相互包容，努力实现夫妻和好，家庭和睦，为子女的健康成长营造良好的家庭氛围。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告陈某与被告黄某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年三月二十三日
书记员 严晓勇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初187号
原告高文英，男，1970年3月28日出生，汉族，小高电焊铺业主，现住博湖县。
被告张精财，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，现住博湖县。
原告高文英与被告张精财承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员金梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文英，被告张精财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文英诉称，2015年2月12日被告欠我现金11500元。时至今日已经快两年时间了，多次催要无果，现要求被告归还原告欠款11500元，支付利息按月息20%计算。并承担诉讼费、送达费。
被告张精财辩称，欠款的事情属实，这笔钱是2013年原告给我做的拖拉机斗子欠的钱，之前还过一部分，还剩下11500元未还，给原告出具了欠条。
经审理查明：原告高文英提供欠条一份，载明”今欠到高文英现金11500元，壹万壹仟伍佰元正，2015年付清，欠款人：张精财，2015年2月12日，×××，手机139XXXX****”，证明欠款数额、时间。被告张精财认为该欠条是我书写的，名字也是我写的。
原告高文英当庭放弃利息部分的诉讼请求。原被告均认可该欠款系原告给被告做拖拉机斗子欠的钱。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的欠条系原件，被告也予以认可，应予以采信。
对以上证据进行综合分析后本院认定如下事实：原告高文英给被告张精财做拖拉机斗子，被告张精财未能全部支付欠款，于2015年2月12日给原告高文英出具了欠条一份，写明了欠原告高文英11500元，2015年付清。
综上事实，本院认为：原告高文英给被告张精财做拖拉机斗子，被告张精财未能全部支付欠款，应当按照约定继续履行支付欠款的义务，对原告高文英要求被告张精财支付欠款11500元的诉讼请求应予以支持。原告高文英当庭放弃利息部分的诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告张精财于判决生效后十日内支付原告高文英欠款11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.8元，由被告张精财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年四月二日
书记员 张金城
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1261号
原告：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族。
被告：王飞，男，1972年10月6日出生，汉族，经商。
被告：张娜，女，1979年6月26日出生，新宁县人民医院职工。
诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：范修红，男，1968年9月28日出生，汉族，经商。
原告徐林静与被告王飞、张娜、范修红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐林静、被告张娜及诉讼代理人林双清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐林静向本院提出诉讼请求：1、被告王飞、张娜立即偿还原告借款共计47万元，利息按原约定降为2%计算，从2015年5月10日起到本金还清止；2、被告范修红对借款中的24万元承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告徐林静与被告王飞、张娜夫妻系邻居。2013年5月起，王飞因承包工程陆续向原告借款共五笔，合计47万元整，并约定利息及还款日期。其中20万元借款由范修红提供担保。后被告总以工程未结账为由拖延还款，担保人也拒绝履行担保义务。为了维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。
被告张娜提出答辩意见：她只对5笔借款中的15万元负清偿责任，其余的借款她并不知情，王飞借款后也没有用于家庭生活，且她与王飞已离婚，双方约定债务由王飞承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：被告王飞、张娜原系夫妻关系，自2013年起，被告王飞共向原告徐林静借款5笔共计47万元。其中，2013年5月28日，被告王飞向原告徐林静借款20万元用于工程周转，约定借款6个月，按月息3%计算，并由被告范修红负责连带清偿。2013年7月12日，被告王飞向原告徐林静借款5万元，约定借款一个月，按3%月息计算，超期按月息4%计算，并有被告张娜在借据上签名，证明系夫妻共同借款。2014年5月6日，被告王飞、张娜共同向原告徐林静借款10万元用于公路建设，约定按月息3%计算利息。2014年10月12日，被告王飞向原告徐林静借款8万元，并以湘E8WF**小车作为抵押，约定按月息3%计算利息。2015年3月15日，被告王飞向原告徐林静借款4万元，约定按月息3%计算利息，并由被告范修红负连带清偿责任。以上共计47万元借款，被告王飞支付利息至2015年5月10日。
另查明，被告王飞、张娜于2015年6月30日双方协议离婚，约定夫妻共同所有的新宁县世铭豪园3栋401套房所有权归张娜所有，夫妻关系存续期间所有债务由王飞负责。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借款关系受法律保护，当事人应诚实、全面履行合同义务。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案中，原告徐林静与被告王飞、张娜的借贷关系成立，被告范修红为借款提供保证符合法律规定。依照借据的约定，利息超出法律规定的部分，原告在本案起诉时主张降为月息2%计算，未超出年利率的24%，对此予以支持。本案争议的焦点：原告徐林静与被告王飞之间的借款形成于王飞、张娜夫妻关系存续期间，张娜没有签名确认的部分借款是否属于夫妻共同债务。根据相关法律的规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为了维持共同生活需要，或出于共同生活目的的从事经营活动所引起的债务。被告张娜主张只对自己签字的债务负责，未签名的债务王飞均用于个人挥霍而非夫妻共同生活开支，且她与王飞协议离婚时双方约定债务由王飞负责。经查，被告王飞、张娜共同于2014年5月6日以公路建设工程周转为由向原告徐林静借款，以及由被告范修红担保的借款事由均证明王飞借款是为从事经营活动。被告张娜未提交证据证明王飞借款用于个人挥霍，且张娜曾于2017年4月21日向原告承诺“关于签老徐的债务，等王飞外出回来后一同去老徐家协商处理”，这与被告张娜称对王飞的部分借款不知情相互矛盾。被告王飞、张娜离婚时关于债务分担的约定，对外不发生法律效力，故不能作为原告行使债权的抗辩理由。综上，对被告张娜的答辩意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、王飞、张娜共同偿还徐林静借款470000元（利息按月利率2%自2015年5月10日起计算至清偿完毕止）；
二、范修红对王飞、张娜向徐林静借款470000元中的200000元向徐林静承担连带清偿责任，范修红清偿该200000元债务后，有权对王飞、张娜追偿；
以上款项限收到本判决后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4175元，由被告王飞、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓彬
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘兵
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1261号原告：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族。被告：王飞，男，1972年10月6日出生，汉族，经商。被告：张娜，女，1979年6月26日出生，新宁县人民医院职工。诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：范修红，男，1968年9月28日出生，汉族，经商。原告徐林静与被告王飞、张娜、范修红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐林静、被告张娜及诉讼代理人林双清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐林静向本院提出诉讼请求：1、被告王飞、张娜立即偿还原告借款共计47万元，利息按原约定降为2%计算，从2015年5月10日起到本金还清止；2、被告范修红对借款中的24万元承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告徐林静与被告王飞、张娜夫妻系邻居。2013年5月起，王飞因承包工程陆续向原告借款共五笔，合计47万元整，并约定利息及还款日期。其中20万元借款由范修红提供担保。后被告总以工程未结账为由拖延还款，担保人也拒绝履行担保义务。为了维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。被告张娜提出答辩意见：她只对5笔借款中的15万元负清偿责任，其余的借款她并不知情，王飞借款后也没有用于家庭生活，且她与王飞已离婚，双方约定债务由王飞承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：被告王飞、张娜原系夫妻关系，自2013年起，被告王飞共向原告徐林静借款5笔共计47万元。其中，2013年5月28日，被告王飞向原告徐林静借款20万元用于工程周转，约定借款6个月，按月息3%计算，并由被告范修红负责连带清偿。2013年7月12日，被告王飞向原告徐林静借款5万元，约定借款一个月，按3%月息计算，超期按月息4%计算，并有被告张娜在借据上签名，证明系夫妻共同借款。2014年5月6日，被告王飞、张娜共同向原告徐林静借款10万元用于公路建设，约定按月息3%计算利息。2014年10月12日，被告王飞向原告徐林静借款8万元，并以湘E8WF**小车作为抵押，约定按月息3%计算利息。2015年3月15日，被告王飞向原告徐林静借款4万元，约定按月息3%计算利息，并由被告范修红负连带清偿责任。以上共计47万元借款，被告王飞支付利息至2015年5月10日。另查明，被告王飞、张娜于2015年6月30日双方协议离婚，约定夫妻共同所有的新宁县世铭豪园3栋401套房所有权归张娜所有，夫妻关系存续期间所有债务由王飞负责。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借款关系受法律保护，当事人应诚实、全面履行合同义务。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案中，原告徐林静与被告王飞、张娜的借贷关系成立，被告范修红为借款提供保证符合法律规定。依照借据的约定，利息超出法律规定的部分，原告在本案起诉时主张降为月息2%计算，未超出年利率的24%，对此予以支持。本案争议的焦点：原告徐林静与被告王飞之间的借款形成于王飞、张娜夫妻关系存续期间，张娜没有签名确认的部分借款是否属于夫妻共同债务。根据相关法律的规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为了维持共同生活需要，或出于共同生活目的的从事经营活动所引起的债务。被告张娜主张只对自己签字的债务负责，未签名的债务王飞均用于个人挥霍而非夫妻共同生活开支，且她与王飞协议离婚时双方约定债务由王飞负责。经查，被告王飞、张娜共同于2014年5月6日以公路建设工程周转为由向原告徐林静借款，以及由被告范修红担保的借款事由均证明王飞借款是为从事经营活动。被告张娜未提交证据证明王飞借款用于个人挥霍，且张娜曾于2017年4月21日向原告承诺“关于签老徐的债务，等王飞外出回来后一同去老徐家协商处理”，这与被告张娜称对王飞的部分借款不知情相互矛盾。被告王飞、张娜离婚时关于债务分担的约定，对外不发生法律效力，故不能作为原告行使债权的抗辩理由。综上，对被告张娜的答辩意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：一、王飞、张娜共同偿还徐林静借款470000元（利息按月利率2%自2015年5月10日起计算至清偿完毕止）；二、范修红对王飞、张娜向徐林静借款470000元中的200000元向徐林静承担连带清偿责任，范修红清偿该200000元债务后，有权对王飞、张娜追偿；以上款项限收到本判决后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4175元，由被告王飞、张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓彬二〇一七年八月三十日代理书记员  刘兵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初973号
原告朱欢宁，男，1954年6月4日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省克山县西建乡同喜村**组，公民身份号码：2302291954********。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告阮丽峰，男，1973年10月29日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市翠湖名苑*号楼***室。公民身份号码：2302221973********。
被告童丹丹，女，1974年6月24日出生，汉族，石油公司职工，住址黑龙江省讷河市翠湖名苑1号楼901室，公民身份号码：2302811974********。
原告朱欢宁诉被告阮丽峰、童丹丹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱欢宁的委托代理人关国民、被告阮丽峰到庭参加诉讼，被告童丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欢宁诉称：2012年5月至11月期间，被告阮丽峰承包克山农场小区热力改造工程，雇佣原告做力工，欠原告人工费7,000.00元，经原告多次催要被告阮丽峰于2015年2月15日出具了欠条，现原告诉讼请求二被告共同给付原告人工费7,000.00元。
被告阮丽峰辩称：欠条属实，因为当时锅炉房改造有两段应该换管而没有换，所以工程款至今还没有结算。
被告童丹丹在法定期限内没有递交书面答辩。
经审理查明，被告阮丽峰承包克山农场小区热力改造工程期间，雇佣原告朱欢宁做力工，拖欠原告朱欢宁人工费7,000.00元，被告阮丽峰于2015年2月15日给原告朱欢宁出具欠条一张。
另查明，被告阮丽峰与被告童丹丹原系夫妻关系，二人于2016年1月27日登记离婚。
上述事实，有原告朱欢宁提供的欠条、被告童丹丹提供的离婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告朱欢宁为被告阮丽峰从事力工工作，双方已形成劳务关系，应按约定履行各自的权利和义务。因被告阮丽峰拖欠原告朱欢宁的人工费是其与被告童丹丹婚姻存续期间所负，属夫妻共同债务，虽然二被告已登记离婚，但原告朱欢宁仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，因此，原告朱欢宁诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告童丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮丽峰、童丹丹于判决生效后7日内给付原告朱欢宁劳务费7,000.00元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阮丽峰、童丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年五月十三日
书记员 陈洪涛
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初973号原告朱欢宁，男，1954年6月4日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省克山县西建乡同喜村**组，公民身份号码：2302291954********。委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告阮丽峰，男，1973年10月29日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市翠湖名苑*号楼***室。公民身份号码：2302221973********。被告童丹丹，女，1974年6月24日出生，汉族，石油公司职工，住址黑龙江省讷河市翠湖名苑1号楼901室，公民身份号码：2302811974********。原告朱欢宁诉被告阮丽峰、童丹丹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱欢宁的委托代理人关国民、被告阮丽峰到庭参加诉讼，被告童丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱欢宁诉称：2012年5月至11月期间，被告阮丽峰承包克山农场小区热力改造工程，雇佣原告做力工，欠原告人工费7,000.00元，经原告多次催要被告阮丽峰于2015年2月15日出具了欠条，现原告诉讼请求二被告共同给付原告人工费7,000.00元。被告阮丽峰辩称：欠条属实，因为当时锅炉房改造有两段应该换管而没有换，所以工程款至今还没有结算。被告童丹丹在法定期限内没有递交书面答辩。经审理查明，被告阮丽峰承包克山农场小区热力改造工程期间，雇佣原告朱欢宁做力工，拖欠原告朱欢宁人工费7,000.00元，被告阮丽峰于2015年2月15日给原告朱欢宁出具欠条一张。另查明，被告阮丽峰与被告童丹丹原系夫妻关系，二人于2016年1月27日登记离婚。上述事实，有原告朱欢宁提供的欠条、被告童丹丹提供的离婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告朱欢宁为被告阮丽峰从事力工工作，双方已形成劳务关系，应按约定履行各自的权利和义务。因被告阮丽峰拖欠原告朱欢宁的人工费是其与被告童丹丹婚姻存续期间所负，属夫妻共同债务，虽然二被告已登记离婚，但原告朱欢宁仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，因此，原告朱欢宁诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告童丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮丽峰、童丹丹于判决生效后7日内给付原告朱欢宁劳务费7,000.00元。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阮丽峰、童丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一六年五月十三日书记员  陈洪涛处理过的文书
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1155号
原告：兴义市星然建筑物质租赁部，住址：兴义市桔山办金桔社区神奇东路明浩�元门面。注册号：522301600320193。
经营者：徐永莲，女，1978年10月12日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托代理人：邹引，女，贵州禄宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈军，男，1979年3月21日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告兴义市星然建筑物质租赁部诉被告陈军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴义市星然建筑物质租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付脚手架、脚轮租金23688元，如果被告还不能支付，那么租金继续计算；2.请求被告归还脚手架、脚轮，如果不能归还则要求被告赔偿4440元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理�：2014年4月29日，被告到原告处租赁脚手架，并签订《移动脚手架出租租赁合同》，约定被告租赁原告的门式脚手架6套，每套租金为2元/天；脚轮12只，每只1元/天。如有遗失，门式脚手架500元/套，脚轮120元/只，照价赔偿。合同履行地为原告经营的店面，运费由被告自行承担，合同未约定租赁期限。后经原告询问，被告承包工地已完工，但因将原告的门式脚手架、脚轮遗失，无法找回，故至今未将租赁的门式脚手架、脚轮归还原告，租金经原告多次催要，被告也拒付，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
原告兴义市星然建筑物质租赁部向本院提交的证据有：
1.个体工商户营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证明原告是本案的适格诉讼主体。
2.移动脚手架出租租赁合同，用于证明被告陈军于2014年8月29日向原告租�门式脚手架6套租金2元每天每套，脚轮12只1元每天每只，另合同明确载明如有遗失则损失照价赔偿租金实算何时赔偿何时租金为止，门式脚手架500元一套，脚轮120元一只的事实。
被告陈军答辩称：向原告租赁6套门式脚手架、12只脚轮事实存在，租赁物是否还存在我不清楚，如果确实不存在我也愿意赔偿，不过我希望能够折价赔偿。租金算至今天有23688元我也没有异议。但是我现在经济确实困难，所以我希望能够每月支付原告几百元，等我的钱到账之后再一次性支付清楚。脚手架与脚轮的赔偿金额约定也属实，如果确实不能返还，但是我希望能够将脚手架与脚轮的赔偿金额扣除一定的费用，同时我也愿意买新的脚手架和脚轮返还给原告。
被告陈军无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告陈军到原告处租赁门式脚手架6套、脚轮12只，约定每套门式脚手架租金为2元/天、每只脚轮1元/天，合计24元/天，并签订《移动脚手架出租租赁合同》，合同中“客户注意事项”明确约定“（三）发货时，请当面点清离店概不负责。每套赔偿价500元……（五）如有遗失，损失照价赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金为止，门架壹片150元，脚轮一只120元，台板壹块150元，连接接头壹只15元，斜撑一对90元，插销一只1元。”后被告承包工地完工，但因将原告的门式脚手架、脚轮遗失，至今未归还原告租赁的门式脚手架、脚轮，亦未支付租金。
庭审后，原告表示只要求被告支付租金23688元并赔偿脚手架及脚轮的损失4440元，其余诉讼请求放弃。
以上事实有原、被告陈述，有原告提交的《移动脚手架出租租赁合同》在卷印证。
本院认为，原告兴义市星然建筑物质租赁部与被告�军于2014年8月29日签订的《移动脚手架出租租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告陈军对原告主张的6套门式脚手架、12只脚轮的租金23688元无异议，对合同约定的脚手架与脚轮的赔偿金额亦无异议，本院予以确认。原告庭审后放弃其余诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”的规定，判决如下：
由被告陈军支付原告兴义市星然建筑物物质租赁部租金23688元，并赔偿租赁物6套门式脚手架、12只脚轮价款4440元，合计28128元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦臣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更201号
罪犯张建东,男,1988年9月26日出生,汉族,原户籍所在地：新疆伊宁市。现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2015年6月8日作出(2015)伊刑初字第321号刑事判决书，以被告人张建东犯非法持有毒品罪判处有期徒刑10年（刑期自2014年3月11日至2024年3月10日止），附加刑罚金10000元已执行。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯张建东服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张建东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建东予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第752号
罪犯王远辉，女，1962年1月19日生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事判决，以被告人王远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金3万元（刑期自2010年1月7日起至2020年7月6日止）。王远辉不服，提出上诉，后在案件审理过程中申请撤回上诉。，四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）成刑终字第10—1号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分125.86分，建议对罪犯王远辉减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王远辉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金3万元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王远辉在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王远辉减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年四月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修法执字第692-2号
申请执行人：李伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住修武县。
被执行人：黄建乐，男，1957年8月10日生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民二初字第30号民事判决书，依法立案执行。在执行中冻结：被执行人黄建乐在中国银行股份有限公司修武为民路支行的银行存款账户（账号为62×××80）。本院依法冻结，冻结后被执行人黄建乐等仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:
一、解除被执行人黄建乐在中国银行股份有限公司修武为民路支行存款账户（账号为62×××80）。
二、扣划被执行人黄建乐在中国银行股份有限公司修武为民路支行存款账户（账号为62×××80）金额80000元，扣划至河南省修武县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 常小刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 茂
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1017号
原告益阳市房地产物业管理公司。
法定代表人吴让军，该公司经理。
委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告皮龙泉。
原告益阳市房地产物业管理公司（以下简称原告）与被告皮龙泉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玲玲、被告皮龙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月30日入住益阳市梓山苑住宅小区，按照被告的房屋面积，由被告以0.18元/m2支付物业服务费，被告以种种借口拒交2011年1月至2015年12月的物业服务费。经物价局批准原告物业费提价为0.30元/m2，因原告多次向被告催收物业费未果。现原告诉至法院要求：被告支付物业管理服务费4065元并支付违约金1238.8元。
被告辩称,原告并没有对被告所居住的小区进行物业管理，小区常发生偷盗情况，甚至出现业主遭人伤害。原告也未对小区内部进行管理，原告提供的物业服务违反双方签订的《物业管理合同》及《益阳市物业管理实施办法》未提供与原告资质相符的物业管理服务。
经审理查明，2004年12月8日，被告与益阳市梓山苑物业管理公司签订《益阳市梓山苑小区物业管理合同》双方约定，益阳市梓山苑物业管理公司向益阳市梓山苑业主提供物业管理服务；每月的物业管理费，被告须于下月五日之前向原告交纳；原告依据市物价局批准的物业管理收费标准收取，如有调整则按市物价局的调整批文和经业主委员会同意后，再按新的标准执行；双方因本合同产生的纠纷由益阳仲裁委员会处理。2010年12月2日，原告与益阳市梓山苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》双方约定，1、由原告向益阳市梓山苑小区全体业主提供物业服务；2、委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维护、日常运行及管理；共用设施、设备的维护、日常运行及管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维护、日常运行及管理；公共绿地的养护与管理；附属配套建筑和设施的维护、日常运行及管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；负责收取物业管理费；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备设施的维修、养护，在当事人提出委托时，必须接受委托并合理收费；对业主违反《管理规约》行为进行管理；3、委托管理期自2010年12月1日零时至2013年11月30日止；4、住宅按每月每平方米0.5元收取物业管理费；逾期限不缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按当月应交物业管理服务费的每日3‰承担违约责任；5、双方任何一方无法律依据提前终止合同的违约方应赔偿对方5000元的违约金。造成对方经济损失的应给予经济赔偿；6、双方因本合同产生的纠纷可向当地人民法院起诉。2011年6月18日，原告与益阳市梓山苑小区业主委员会签订补充协议,双方约定将部分业主拖欠未缴服务费变更为交由业主委督促业主向物业管理处继续缴纳。2014年12月1日，原告与益阳市梓山苑小区业主委员会继续签订《物业管理服务合同》,双方约定:1、自2014年12月1日零时至2017年11月30日止；2、其余条款与2010年12月2日签订《物业管理服务合同》一致。被告作为小区业主于2005年4月30日入住该小区,且自2011年1月起至2015年12月止经原告多次催收未再向原告交纳物业费。2015年12月1日，原告向被告发出书面催缴通知。
另查明，原告向梓山苑小区业主提供的物业服务中的物业管理行为仅为清扫公共区域和垃圾拖运等部分公共环境卫生管理，《物业管理服务合同》其它约定物业管理行为原告则未按双方签订合同约定履行。原、被告双方签订《物业管理服务合同》虽然约定物业管理费住宅按0.5元/m2，但物业管理费双方实际按0.18元/m2收取。2011年1月1日经益阳市物价局批准，物业管理费住宅按0.3元/m2收取。
以上事实有原告提供的业主入住登记表、物业管理服务合同、2011年18日补充协议、催费通知单和被告提供照片复印件及原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，益阳市梓山苑小区业主委员会有权代表业主对物业管理合同行使相关权利。故原、被告于2004年12月8日签订《益阳市梓山苑小区物业管理合同》、原告与益阳市梓山苑小区业主委员会分别于2010年12月2日、2014年12月1日签订《物业管理服务合同》上述三份合同均可证明梓山苑小区委托给原告进行管理，该合同对原告以及梓山苑小区业主具有约束力。原告应当按照合同约定对梓山苑小区的业主提供相应的物业管理服务，被告作为梓山苑小区的业主，依法应交纳物业费。因原告在服务方面存在瑕疵,本院确定业主只应按物业费标准的50%缴纳。据此本院核定被告仍应向原告交纳从2009年1月1日至2015年12月31日止的物业费2017.16元（224.128m2×0.3×60）×0.5。因原、被告双方在履行合同期间均存在不等违约行为，故本院对原告要求对方承担违约责任这一诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告皮龙泉于本判决生效之日起五日内向原告益阳市房地产物业管理公司支付物业费2017.16元；
二、驳回原告益阳市房地产物业管理公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告皮龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 陈 静
二〇一七年一月八日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6179号
原告王鑫鑫，女，1990年11月01日出生，汉族，住滑县。
被告刘楠楠，男，1990年08月06日出生，汉族，住滑县。
原告王鑫鑫诉被告刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫鑫到庭参加诉讼，被告刘楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫鑫诉称：2013年2月26日，被告刘楠楠向原告借款35000元，使用期限为10天，并约定违约金每月1500元。借款到期后，被告拒不偿还，故起诉请求人民法院判令被告偿还借款35000元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
被告刘楠楠缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告刘楠楠向原告借款35000元，签订一份借款合同，合同约定借款期限为10天，被告刘楠楠的家庭财产作为抵押。借款后，原告王鑫鑫和被告刘楠楠未办理家庭财产抵押手续。借款合同约定，被告刘楠楠如未按期还款，其每月向原告王鑫鑫支付违约金1500元，该数字“1500元”是原告王鑫鑫在借款合同签订后，其本人添加上的。借款到期后，被告刘楠楠未按时偿还借款，经原告王鑫鑫催要，被告刘楠楠未偿还上述借款。
以上事实，由原告王鑫鑫提交的借款合同一份及其的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘楠楠向原告借款35000元，有借款合同予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应偿还责任，故原告王鑫鑫主张被告刘楠楠归还借款35000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告称借款合同上约定的违约金每月1500元就是利息，被告应按此支付利息。本院认为该数字“1500元”是在借款合同签订后原告王鑫鑫添加上的，不能证实是被告刘楠楠的真实意思表示，故本院对原告的上述主张不予支持。因原、被告在借款合同上未约定借款期间的利息，故原告主张的利息应自借款到期次日起即2013年3月8日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘楠楠于本判决生效后十日内偿还原告王鑫鑫借款35000元及利息（自2013年3月8日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 瀚
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执299-1号
申请执行人：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬。
被执行人：刘珺，男，1970年7月26日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人刘珺物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初993号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款950.7元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人刘珺至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘珺车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人刘珺可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初993号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执299-1号申请执行人：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬。被执行人：刘珺，男，1970年7月26日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人刘珺物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初993号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款950.7元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人刘珺至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人刘珺车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人刘珺可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初993号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年六月二十九日书记员 赵家胜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2535号
原告谢某。
被告黄某。
原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，婚前，原告对被告缺乏足够的了解，感情基础薄弱。婚后因生活环境和生活习惯不同，双方难以沟通。原告怀孕后，被告不管不问，待原告如陌生人，导致夫妻感情不和，无法共同生活。故原、被告的夫妻感情确已破裂，请准予原、被告离婚。
被告黄�未作答辩。
经审理查明，2012年底，原、被告经人介绍认识，于2013年2月1日自愿登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。
本院认为，婚前，原、被告认识后自由恋爱并在相互了解一段时间后自愿登记结婚，在原、被告之间具有一定的相互了解过程，可以培养一定的感情基础。婚后原、被告夫妻间可能曾因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供充分的证据证实被告有实施家庭暴力、对家庭不负责等行为存在或提供证据证实原、被告间有其它激烈不可调和的矛盾及其它事实行为致使原、被告无法共同生活，并导致原、被告夫妻感情破裂，故为维护原、被告婚姻家庭的稳定，构建社会主义的和谐家庭，可以认定原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告谢某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 希
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执40号
申请执行人陈忠德，男，1953年1月24日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人蔡树华，男，1954年2月13日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人赵丽珍，女，1957年6月2日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人蔡森，男，1985年6月2日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人陈忠德依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1762号民事判决书，于2017年1月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法受理。该案总执行标的为40415元。未履行金额40415元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门等查询，查明被执行人蔡树华及赵丽珍均有工资收入，尚被本院处于冻结状态，对被执行人的其他查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年六月二十四日
书记员 罗 毅
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00124号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，1969年4月1日出生于重庆市梁平县，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被梁平县公安局刑事拘留，同月25日被梁平县公安局取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指理检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日20时许，被告人张某与黄某、吴某等人在梁平县县城马房街“长寿湖鱼庄”饮酒后，驾驶普通二轮摩托车出发，经过梁平县县城马房街“周七儿”小吃店、梁平县县城北外街，往机场路方向行驶。当被告人驾车行驶至梁平县梁山街道北外街机场路口时，被梁平县公安局民警查获。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为274.6MG／100ML。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人吴某、黄某、邓某的证言，现场图，行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，查获经过，重庆市公安局渝公鉴（乙醇）（2014）2335号乙醇检验报告，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1351号
申请执行人王跃霞，女。
被执行人郭继哲，男。
被执行人王焕菊，女。
王跃霞申请执行郭继哲、王焕菊民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4232民事调解书于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人郭继哲、王焕菊无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的20万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第4232民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1351号之三
申请人王跃霞，女，1964年2月27日出生，汉族，住聊城市。
被执行郭继哲，男，1957年10月5日出生，汉族，住聊城市。
被执行人王焕菊，女，1957年8月5日出生，汉族，住同上。
王跃霞申请执行郭继哲、王焕菊民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4232民事调解书于2016年4月8日立案执行。
本院查明，被执行人郭继哲、王焕菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭继哲、王焕菊的银行存款元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年八月三十日
书记员 杨延鹏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执94号
刘国民、崔荣：
关于郭连合申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月21日作出的（2017）豫1725民初2127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2127号民事判决书所确定的偿还原告郭连合借款本息162200元，（案件受理费1772元，执行费2333元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执94号
申请执行人郭连合，男，汉族，1975年4月11日生，住河南省确山县。。
被执行人刘国民，男，汉族，1954年10月20日生，住河南省确山县。。
被执行人崔荣，女，汉族，1958年10月20日生，住河南省确山县。。
本院在执行郭连合申请执行刘国民、崔荣借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内及财务通账户共计625.51元，远远不够执行标的额度。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、经查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过确山县不动产登记中心查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2018年1月18日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人郭连合的执行申请后，依职权对被执行人刘国民、崔荣开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执94号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年六月十九日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执94号申请执行人郭连合，男，汉族，1975年4月11日生，住河南省确山县。。被执行人刘国民，男，汉族，1954年10月20日生，住河南省确山县。。被执行人崔荣，女，汉族，1958年10月20日生，住河南省确山县。。本院在执行郭连合申请执行刘国民、崔荣借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内及财务通账户共计625.51元，远远不够执行标的额度。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、经查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过确山县不动产登记中心查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2018年1月18日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人郭连合的执行申请后，依职权对被执行人刘国民、崔荣开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执94号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年六月十九日书记员 谭 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1919号
原告：罗青寿，男，1968年7月5日出生，住武威市。
被告：徐国堂，男，出生日期。
被告：赵丽君，女，出生日期。
原告罗青寿与被告徐国堂、赵丽君追偿权纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗青寿撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一七年六月五日
书记员 蔡 雯
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执206号
申请执行人曾景瑞，男，1958年5月27日出生，住所地任丘市
被执行人李文生，男，1967年7月26日出生，住所地任丘市
被执行人吴东，男，1968年7月18日出生，住所地任丘市
曾景瑞申请李文生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03506号已经发生法律效力。曾景瑞于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03506号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁大雪
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 磊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执982号
申请执行人宁亚娟，女，1970年7月7日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人李卫新，男，1978年1月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。
住所地：石家庄桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人：朱俊江。
本院在执行申请执行人宁亚娟与被执行人李卫新、石家庄乾荣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一七年一月三日
书记员 袁江涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5340号
原告：王学贵，男，汉族，1993年9月13日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。
法定代表人：李波。
原告王学贵与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王学贵及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告王学贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的工资5000元；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金35000元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，原告入职被告处，从事钣金工作，工资为每月5000元。被告从2017年1月开始拖欠原告的工资，原告多次催要无果，被告在2017年2月20日无故向原告下达解除劳动关系证明，将原告辞退，并自2017年2月停缴社保。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月1日出具《超期未作出受理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、重庆市社会保险参保证明，证明：原告系被告单位的员工，被告为其参加了社会保险。5、2016年12月被告公司员工签字的工资表照片，证明原告的部分工资是现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原告入职被告处，从事钣金工作。原告举示的社会保险参保证明显示2015年3月至2017年1月期间的原告社会保险的缴费单位为被告。2017年2月20日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2013年7月20日入职，从事钣金工作，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月20日解除。
原告举示的工资表照片无法显示具体分项的名称，也并未有原告的名字。
2017年2月20日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资5000元，违法解除劳动关系的赔偿金30000元，该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为5000元/月。被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资5000元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因自身原因解除与原告之间的劳动关系，无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金35000元（5000元/月×3.5个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告王学贵支付违法解除劳动关系的赔偿金35000元。
二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告王学贵支付2017年1月份的工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1332号
申请执行人：张盖，男，1990年9月18日出生，汉族，住衡水市经济开发区。
被执行人：王万军，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院执行的张盖申请执行王万军故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，申请执行人张盖撤回对被执行人王万军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102刑初183号刑事附带民事判决书关于医疗费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十月三十日
书记员 戴帅鑫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督121号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：李海忠，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人李海忠申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0731民督121号支付令，限令被申请人李海忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人李海忠送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督121号支付令自行失效。
申请费255元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔 智
二〇一七年十二月二日
书记员 董秀琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16229号
申请执行人董某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地北京市宣武区，身份证号码XXX。
被执行人张某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广西马山县，身份证号码XXX。
被执行人深圳市景昊轩文化艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。
申请执行人董某与被执行人张某、深圳市景昊轩文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民作出的（2017)粤0307民初6879号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张敏玲、深圳市景昊轩文化艺术有限公司名下价值人民币523802元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄国书
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1915号
原告：莫成文，男，1976年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：王举成，男，1967年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告莫成文与被告王举成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫成文的委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼；被告王举成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫成文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王举成立即偿还原告莫成文所欠借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年2月4日起至借款清偿之日止）；2.由被告王举成承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系师生关系。2014年5月，被告王举成以做工程需要资金为由向原告莫成文借款5万元，口头约定年底还清。借款到期后，经原告莫成文多次催收未果。现原告莫成文为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告王举成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月21日，被告王举成以做工程需要资金为由向原告莫成文借款10万元。后，被告王举成一直未偿还借款，并于2016年2月4日，给原告莫成文出具借条一份。借条载明：今借到莫成文10万元，借款人王举成，2016.2.4。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告王举成向原告莫成文借款，借款到期后，被告王举成应当按照借条约定偿还借款。故，被告王举成应当偿还原告借款本金10万元。
关于利息，本案原告莫成文未能提供证据证明原、被告双方又约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告莫成文的诉讼请求，本院依法认定为被告王举成应当以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2017年5月15日起计算至借款清偿之日止支付利息。
综上所述，原告莫成文的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王举成于本判决生效后十日内偿还原告莫成文借款10万元并支付利息[利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2017年5月15日起计算至借款本金清偿之日止]；
二、驳回原告莫成文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告莫成文已预交2300元），公告费600元，均由被告王举成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 娟