吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第26号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住址：临江市正阳路**号。
负责人：王树泉。
委托代理人：赵平，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员。
被上诉人（一审原告）：胡臣喜，住白山市。
被上诉人（一审被告）：丁大鹏，住白山市。
一审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（简称人保临江支公司）因与被上诉人胡臣喜、丁大鹏、一审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡臣喜一审诉称：2014年7月29日10时40分，丁大鹏驾驶属于吴学良所有的在华安保险吉林分公司投保的吉F1F2**号小型轿车，在建设街旺祥粮油行前北侧道路由东向西起步变更车道掉头时，与沿建设街由东向西由胡臣喜（未取得机动车驾驶证）驾驶的吉FA52**号二轮摩托车相撞，造成胡臣喜受伤，两车部分损坏。事故经交警部门认定，丁大鹏负事故主要责任，胡臣喜负次要责任。胡臣喜要求丁大鹏、吴学良、华安保险吉林分公司赔偿医药费4875.76元、误工费21900.00元、护理费1931.84元、住院伙食补助费800.00元、交通费20.00元、营养费500.00元、存车费420.00元、修车费1310.00元，合计31358.08元。
丁大鹏一审辩称：对此次事故事实无异议，对责任认定有异议，丁大鹏应负次要责任，胡臣喜负主要责任；对医药费、住院伙食补助费、存车费无异议，对误工费、交通费、营养费、修车费有异议。丁大鹏支付修理费1940.00元、救援费540.00元，要求保险公司承担赔偿责任。
华安保险吉林分公司一审未到庭也未进行答辩。
人保临江支公司一审辩称：对吉FA52**牌号摩托车在人保临江支公司投保交强险及发生交通事故的事实无异议。依据交强险保险条例第九条一项的规定，胡臣喜无证驾驶，人保临江支公司不承担赔偿责任。
一审法院查明：2014年7月29日10时40分，丁大鹏驾驶其购买吴学良的吉F1F2**号小型轿车，在建设街旺祥粮油行前北侧道路由东向西起步变更车道掉头时，与沿建设街由东向西行驶由胡臣喜（未取得机动车驾驶证）驾驶的吉FA52**号二轮摩托车相撞，致两车辆部分损坏，胡臣喜受轻微伤。胡臣喜在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗16天，二级护理16天，诊断为：右腕关节皮肤挫伤，右腕三角骨骨折；出院遵医嘱石膏固定6周，再休息1个月。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，丁大鹏负事故的主要责任，胡臣喜负次要责任。胡臣喜支付医药费3961.38元（其中丁大鹏垫付1000.00元）、存车费420.00元、修车费1310.00元。丁大鹏支付修车费1940.00元、救援费540.00元。吉F1F2**号车在华安保险吉林分公司投保交强险，保险期限为：2013年11月7日至2014年11月6日，事故发生在保险合同有效期内。吉FA52**号二轮摩托车在人保临江支公司投保交强险，保险期限为：2014年4月24日至2015年4月23日，投保人为胡臣喜的父亲胡胜军。起诉前，胡臣喜提出诉讼保全，支付保全费120.00元。
一审法院认为：交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二款认定：丁大鹏负事故的主要责任，胡臣喜负次要责任，程序合法，依据充分，法院予以采信。胡臣喜请求的营养费500.00元，没有法律依据，请求的外购药800.00元，没有相关医疗机构的证明，均不应支持。胡臣喜请求的误工费依据不足、请求的护理费、住院伙食补助费计算有误。根据吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知，胡臣喜的合理费用为：医药费3961.38元（丁大朋鹏垫付1000.00元）、误工费9555.92元（108.59元×88天）、护理费1737.44元（108.59元×16天）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）、交通费20.00元、救援费420.00元、修车费1310.00元，合计18604.74元。由华安保险吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿胡臣喜1310.00元，在医药费限额内赔偿胡臣喜4561.38元（3561.38＋1600.00元），赔偿丁大鹏1000.00元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿胡臣喜11313.36元（9555.92元＋1737.44元＋20元），合计18184.74元，余额420.00元，丁大鹏承担70%即294.00元，胡臣喜承担30%即126.00元。
丁大鹏的合理损失为：修车费1940.00元、救援费540.00元，合计2480.00元，由人保临江支公司在交强险财产损失限额内赔偿丁大鹏1940.00元，余额540.00元，胡臣喜承担30%即162.00元，丁大鹏承担70%即378.00元。两项相抵后，丁大鹏应给付胡臣喜132.00元。本案在审理过程中，胡臣喜申请撤回对吴学良起诉，符合法律规定，法院准予胡臣喜的请求。
一审法院判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告胡臣喜各项损失12623.96元，赔偿被告丁大鹏1000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司赔偿被告丁大鹏1940.00元；三、被告丁大鹏赔偿原告胡臣喜各项损失132.00元；四、保全费120.00元，由被告丁大鹏承担。上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行。案件受理费584.00元，减半收取292.00元，由被告丁大鹏承担71.00元，原告胡臣喜承担221.00元。”
人保临江支公司上诉称：一审法院程序错误，适用法律不当。被上诉人胡臣喜起诉丁大鹏承担赔偿责任，与人保临江支公司无关。虽然丁大鹏有损失，根据法律规定，应由胡臣喜承担，人保临江支公司或在交强险承担赔偿责任，但胡臣喜为无证驾驶，人保临江支公司不承担赔偿责任。本案应当由胡臣喜在安华保险公司的赔款中抵扣丁大鹏的损失。
胡臣喜答辩称：胡臣喜投保了，出了事故保险公司就应该赔偿。
丁大鹏答辩称：人保临江支公司是否赔偿胡臣喜是胡臣喜和人保临江支公司的事情，丁大鹏只要自己的赔偿。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，丁大鹏因交通事故造成自己的车辆损坏，并因此而产生的维修费用属财产损失。胡臣喜驾驶的吉FA52**号二轮摩托车在人保临江支公司虽然投保了交强险，但因其未取得驾驶资格，故因其在交通事故中给丁大鹏造成的财产损失不应由人保临江支公司承担赔偿责任，而应由胡臣喜承担。人保临江支公司对该财产损失不应承担赔偿责任的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第615号民事判决第一、三、四项；
二、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第615号民事判决第二项；
三、胡臣喜赔偿丁大鹏车辆维修费1940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费342元，由胡臣喜负担271元；由丁大鹏负担71元。
本判决为终审判决。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 于锡城