wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第126号
原告徐宝琴。
委托代理人刘钰（系母关系），无职业。
委托代理人王宝生，天津行通律师事务所律师。
被告刘育龙，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，法务部职员。
原告徐宝琴与被告刘育龙，被告天津金钟乐购生活购物有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝琴的委托代理人刘钰、王宝生、被告刘育龙、被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托代理人王宝蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝琴诉称，我是前锦网络信息技术（上海）有限公司员工，该公司派遣我到上海淘大食品有限公司从事促销员工作，工作地点为被告天津金钟乐购生活购物有限公司的超市内。2011年9月27日晚21时左右，我在该超市库房内搬运货物时，被告刘育龙从高空抛物将我砸伤，造成我颈脊髓损伤，头外伤后反应。我认为，被告刘育龙在工作过程中给我造成伤害，被告天津金钟乐购生活购物有限公司作为刘育龙的雇主应当承担赔偿责任，被告刘育龙应承担连带责任。为此赔偿问题我曾五次向天津市河北区人民法院提起诉讼，贵院分别以（2012）北民初字第3453号民事判决书、（2013）北民初字第538号民事判决书、（2013）北民初字第4570号民事判决书、（2014）北民初字第1108号民事判决书、
（2014）北民初字第4214号民事判决书判决在案。现我仍在住院治疗，期间所发生的相关费用仍应由二被告承担连带责任，故本人第六次诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告2014年6月1日至2014年11月27日的医疗费9362.2元、2014年3月3日至2014年8月29日的住院伙食补助费8600元、2014年6月1日至2014年11月27日的护理费27000元、2014年6月1日至2014年11月27日的营养费5020.74元，合计49982.94元；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘育龙辩称，我是被告金钟乐购公司的员工，我也履行了包括原告在内的相关人员的躲开的告知义务，所以应该由乐购公司进行赔偿，我不同意对原告进行赔偿。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，对于原告所述事实无异议，我公司也同意承担责任，但是对原告讲的赔偿数额不予认可，本案已经进行过五次诉讼，请求法院依法予以判决。
经审理查明，原告徐宝琴系前锦网络信息技术（上海）有限公司员工，其被派遣到上海淘大食品有限公司从事促销员工作，工作地点为被告天津金钟乐购生活购物有限公司超市内。被告刘育龙原是被告天津金钟乐购生活购物有限公司员工。2011年9月27日晚21时左右，原告从事被告天津金钟乐购生活购物有限公司分配的工作，即在库房内搬运货物时，被被告刘育龙在货架上理货落下的物品砸伤，造成原告颈脊髓损伤、头外伤后反应。经天津市和平区劳动和社会保障局认定为工伤。针对此伤害事故的赔偿事宜原告徐宝琴曾五次向天津市河北区人民法院提起诉讼，本院分别作出了（2012）北民初字第3453号、（2013）北民初字第538号、（2013）北民初字第4570号、（2014）北民初字第1108号和（2014）北民初字第4214号民事判决书，上述判决书均已生效并履行完毕。现原告徐宝琴第六次以诉称理由起诉来院，请求判如所请，两被告以辩称理由不同意原告诉请，案经调解，未获一致。
上述事实，有原告提交的有关证据、开庭笔录为凭。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告刘育龙原系被告天津金钟乐购生活购物有限公司的员工，其作为成年人在高处货架理货时，应充分认识风险的存在，因被告刘育龙疏忽将原告砸伤，实属过错。由于被告刘育龙在发生伤害事故时系被告天津金钟乐购生活购物有限公司员工，且其是在履行职务过程中对原告造成的伤害，因此，此意外事故所造成的损失应由被告刘育龙所在单位即被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担。鉴于被告天津金钟乐购生活购物有限公司对原告要求其赔偿2014年6月1日至2014年11月27日的医疗费9362.2元、2014年3月3日至2014年8月29日的住院伙食补助费8600元、2014年6月1日至2014年11月27日的护理费27000元均无异议，故对此本院不予置疑。关于原告要求被告天津金钟乐购生活购物有限公司赔偿其营养费5020.74元一节，考虑到原告的伤情确需加强营养和不扩大损失的原则，营养费以酌定为3000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津金钟乐购生活购物有限
公司赔偿原告徐宝琴医疗费9362.2元、住院伙食补助费8600元、护理费27000元、营养费3000元，共计47962.2元；
原告徐宝琴的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月七日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第126号
原告王军，农民。
被告王旭，城镇居民。
被告侯德美，城镇居民。
被告曹有龙，城镇居民。
原告王军与被告王旭、侯德美、曹有龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军�庭参加了诉讼，被告王旭、侯德美经公告传唤未到庭，被告曹有龙经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，王旭、侯德美向我借款100000元，约定月利息3500元，借款期限6个月，并由被告曹有龙用其位于张北县交通局家属楼6单元632室提供担保，到期后被告王旭、侯德美仅给付利息21000元，后陆续给付利息但一直未偿还本金，2012年5月后利息也未给付，我找被告要求其偿还本金及利息，被告王旭承诺于2013年9月一次性偿还我本金及利息，并出具还款书，到期后被告王旭，侯德美未偿还本金及利息，经我多次催要未果，故诉至法院。
被告王旭、侯德美、曹有龙未答辩。
经审理查明，王旭、侯德美系夫妻关系。2010年5月5日原告王军与被告王旭、侯德美、曹有龙签订借款协议，协议内容为被告王旭、侯德美向原告王军借款100000元，借款期限6�月，于2010年11月4日偿还121000元，被告曹有龙用其位于张北县交通局家属楼6单元632室提供担保。后王旭于2010年11月给付利息21000元，于2011年5月21日给付利息21000元，于2012年5月9日给付利息20000元，同年另给付利息10000元，并于2013年4月23日出具还款书，约定于2013年9月15日将本金及利息共165000元一次性付清，如付不清每月加到5分利息结算。被告曹有龙提供担保。
上述事实，有原告的陈述，借款协议、还款书、张北县海流图乡乌土沟村村民委员会证明、被告王旭父亲及其妹妹的调查笔录，被告曹有龙的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王旭、侯德美向原告王军借款并出具借款协议、还款书，二被告应当按照约定偿还原告本金及利息。原、被告双方虽未明确约定利息，但原告主张利率为3.5分/月，且被告王旭曾多次给付利息，故可认定双方约定利率为3.5分/月。但�利率3.5分已超过国家银行同期贷款利率的四倍，故本院不予支持，应按照银行同期贷款利率四倍计算。被告王旭、侯德美已按照月利率3.5分付息72000元，该利息系从2010年5月计至2012年2月，2012年3月至还款之日利息应按照银行同期贷款利率四倍计算。被告曹有龙提供担保，该还款书中约定被告王旭、侯德美于2013年9月15日将本金及利息共165000元一次性付清，如付不清每月加到5分利息结算。保证人为曹有龙，该约定对保证人承担保证责任期间约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告王旭、侯德美于本判决生效后十日内一次性偿还原告王军欠款本金100000元及利息。〔本金×同期银行贷款利率×4倍×（2012年2月5日至还款日期的月数）〕。被告曹有龙承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王旭、侯德美、曹有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
代理审判员 赵旭梅
人民陪审员 武建丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭建军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第126号
原告王汉春，男，1975年5月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业。
被告赵长江，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业。
原告王汉春诉被告赵长江侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王汉春、被告赵长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉春诉称，2014年10月31日晚19时许，原告在通北卫生所帮朋友周永辉修理自来水时，被告无任何缘由带领10余人来卫生所闹事，并对原告进行殴打，造成原告头部、颈部、左手等部位受伤。现原告要求被告赔偿医药费7193.10元、交通费400.00元、住院期间护理费400.00元、伙食补助费200.00元、营养费400.00元、鉴定费600.00元、误工费6000.00元，共计人民币15193.10元。
被告赵长江未提交书面答辩，庭审时表示同意赔偿，但家中经济条件不好，又无个人财产，现无能力赔偿。
经审理查明，2014年10月31日19时许，被告赵长江酒后来到北安市通北镇鑫通小区通北卫生所探望正在点滴的工友，因被告猜测医生要打他，便给其干爹刘桂发打电话，称其被欺负了，让其干爹找几个人。约半小时后，被告带领其干爹找来的六七个人，其中有戴口罩的进入卫生所，用拳脚和板凳将原告王汉春打伤后离开现场。经诊断，王汉春头部钝器伤、颈部和左手挫伤。经法医鉴定：王汉春面部损伤构成轻微伤。
另查明，原告于2014年11月1日到北安市第二人民医院住院，2014年11月4日出院，住院4天，在住院期间共花医药费1565.63元。北安市公安局鉴定费600.00元。
上述事实，原告提供的证据有：黑龙江省第二人民医院医疗住院费票据1张，计1041.00元；黑龙江省第二人民医院医疗门诊费票据3张，计524.63元；北安市公安局法鉴票据1张，600.00元。
被告对原告提交的证据无异议，被告未向本院提交证据。
本院认为，被告随意殴打原告，致原告轻微伤，对原告造成的经济损失应当予以赔偿。因此被告主张原告因受伤支付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合理费用的赔偿，本院予以支持。原告提交住院期间的医疗票据为1565.63元，本院予以支持，其余部分没有证据证实本院不予支持。原告主张住院伙食补助费被告应按每天50.00元的标准给付。原告的误工工资可比照2013年黑龙江省居民服务业职工平均年工资43695.00元的规定计算，原告住院4天，误工费按4天计算，应当为478.85元。护理费比照2013年黑龙江省居民服务业职工平均年工资43695.00元的规定计算，原告住院4天，护理费按4天计算，应当为478.85元。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赔偿被告医药费1565.63元、误工工资478.85元（119.71元×4天）、护理费478.85元（119.71元×4天）、伙食补助费200.00元（50元×4天）、鉴定费600.00元，共计人民币3323.33元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 张国新
人民陪审员 王慧杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯忠泽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第24号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
被告刘建刚。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告刘建刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告刘建刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一四年一月六日
书记员 左瑛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00133号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人张成军，该公司经理。
委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白向飞，男，1979年10月24日出生，汉族。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人段国旗、被上诉人委托代理人李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月9日20时40分许，王延龙驾驶原告所有的陕JHF1**号现代牌越野车，行驶至志丹县城南迎宾大道中段公路处时，与行人李旗发生碰撞，致李旗当场死亡，该车受损。事故发生后，志丹县公安局交通警察大队于2013年1月15日作出志公交认字（2013）第03号道路交通事故认定书，认定驾驶人王延龙负事故全部责任，行人李旗无责任。该事故发生后经志丹县公安局交通警察大队主持调解，双方于2013年3月15日达成事故损害赔偿调解协议，由肇事车主向李旗家属赔偿各项经济损失共计535000元，同时该车还产生修理费7550元、施救费400元。另查明，肇事车辆陕JHF1**号现代牌越野车系原告所有，在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险146800元、商业第三者责任保险200000元等险种，保险期限自2012年11月24日至2013年11月23日。该交通事故发生在保险期限内，在原告向被告公司申请理赔时，被告经审核，给原告理赔了120219.5元，该款原告已领取。
原审法院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予保护，双方均应依照约定履行义务。本案中，原告依照合同的约定，向被告交纳了所投险别的保险费用，履行了合同的义务。在保险期内，原告所投保的该陕JHF1**号现代牌越野车与行人李旗发生碰撞，致李旗死亡，为此产生死亡赔偿金414680元、丧葬费19521.50元，共计434201.50元。车辆发生事故后，原告向被告提出索赔，被告向原告支付了理赔款120219.5元，剩余款项没有支付。另外，对于被告提出的不应当按城镇居民计算死者的死亡赔偿金的答辩意见，本院认为原告已提供确凿证据证实其主张，故依法不予采信；被告应当在其承保范围内向原告支付理赔款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告白向飞保险金189780.5元。案件受理费4099元原告已预交，减半收取，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担2049.50元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由是：一、被上诉人提供的受害人李旗在宝塔区的居住证明，但该暂住证的日期是李旗生前出具，上诉人在庭审时提出异议，被上诉人在庭后修改居住证，但最终并未让上诉人质证，故原审判决将该证据作为本案的定案依据不当。此外，被上诉人虽提供了受害人李旗在如意川菜馆从事厨师职业的证明，但并未提供李旗与如意川菜馆所签的劳动合同，故不能认定李旗在城镇居住并有稳定收入作为生活来源，故受害人李旗的死亡赔偿金不应当按照城镇居民的标准予以确定。二、上诉人与被上诉人签订保险合同中约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用上诉人不负责赔偿，且《机动车交通事故责任强制保险条例》对此也有规定，故原审判决确定上诉人承担诉讼费不当。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、赔偿调解书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人根据合同约定对发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，且保险事故发生在合同期内，上诉人应当按照约定向被上诉人承担赔偿责任，现被上诉人已经向受害人赔偿，故上诉人应当按照合同约定及法律规定，就被上诉人已经赔付的款项承担给付义务。本案的争议焦点在于，受害人李旗的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民的标准予以确定。经审查，被上诉人在一审过程中，提供了延安市公安局宝塔分居凤凰派出所出具的证明及如意园川菜馆出具的证明，该两份证明能够证实受害人李旗生前长期在城镇居住并有稳定收入作为生活来源，故李旗的死亡赔偿金应当按照城镇居民予以确定。上诉人认为派出所出具的证明存有庭后修改并再未质证的情形，但该情形仅是因笔误对证明出具时间的修改，并未对内容修改，故不影响证明受害人李旗在城镇居住的事实，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，本案系被上诉人依其与上诉人之间的保险合同提起的合同之诉，且有关诉讼费的负担不属于双方当事人合同约定的内容，应由人民法院依职权确定，故上诉人以因交通事故产生的诉讼费不应由其承担的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4095元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年四月十五日
书记员 路 艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第568号
罪犯于国庆，男，1955年5月15日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年11月23日作出（2011）磐刑初字第232号刑事判决，以被告人于国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理，呈报减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯虽然身患疾病，但仍能参加一定生产劳动。自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪。积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于国庆能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获考核积分94.5分。
本院认为，罪犯于国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得考核积分94.5分，符合法定减刑条件，但是根据其在服刑期间的考核积分不足以减去有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯于国庆减去有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月12日起至2014年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03626号
原告吴运军，居民。
被告耿大林，居民。
原告吴运军诉被告耿大林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判�公开开庭进行了审理，原告吴运军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月20日借我款217000元，口头约定月息2%。后经多次催要，被告仍未归还借款和利息。现要求被告还款，并给付利息130200元。被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告耿大林因承包种植土地，于2012年5月20日借原告款217000元，立有借条一张，未约定借款期限。后原告向被告索款，被告没有归还，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告所立借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款217000元，有借条为证，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息为月利率2%，未提供证据证明，本院不予支持，但可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿大林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴运军支付借款本金217000元及利息（自2014年11月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，减半收取3254元，由原告吴运军负担1220元，由被告耿大林负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6508元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00031号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某某，2015年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2016年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日下午，被告人马某某某伙同他人在岷县岷阳镇顺心和大酒店门前盗窃乔某某价值3105元的“雅迪”电动车一辆。
2015年6月8日晚，被告人马某某某伙同马某甲、马某乙（二人另案处理）在岷县岷阳镇印刷厂家属院盗窃王某某价值12744元的“五征”牌农用三轮车一辆。
2015年6月17日晚，被告人马某某某伙同马某乙在岷县岷阳镇“金田花园”盗窃孙某某价值2520元的“小鸟”电动车一辆。
2015年7月11日11时许，被告人马某某某伙同马某乙在岷县岷阳镇“众邦彩印”店前盗窃雷某某价值2825元的“铃木”牌轻骑摩托车一辆。
被告人马某某某伙同他人盗窃作案四起，涉案金额共计人民币21194元。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、车辆合格证、车辆保修单等书证；证人马某甲、马某乙的证言；被害人乔某某、王某某、孙某某、雷某某的陈述；鉴定意见（价值鉴定意见）；指认现场笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某某部分盗窃作案时未满十八周岁，且在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，应当依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋亚媚
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）豫法委赔字第8号
赔偿请求人：刘德山，男，1962年12月25日出生，汉族。
赔偿义务机关：鹤壁市人民检察院。
法定代表人：朱东培，该院检察长。
委托代理人：张素真，该院工作人员。
复议机关：河南省人民检察院。
法定代表人：蔡宁，该院检察长。
刘德山因错误逮捕申请鹤壁市人民检察院国家赔偿一案，不服河南省人民检察院豫检赔复决（2014）2号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘德山向本院赔偿委员会提出的申请事项：1、鹤壁市人民检察院赔偿其被侵犯人身自由488天的赔偿金；2、鹤壁市人民检察院赔偿其精神损害抚慰金50万；3、鹤壁市人民检察院在新华网上为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4、鹤壁市人民检察院返还其被违法扣押财物。其理由：2010年5月4日，鹤壁市人民检察院以了解情况为名，将其关押在驻马店市颐和山庄宾馆。5月11日下午，其被带到浚县人民检察院，第二天又被关押到浚县迎宾馆三号楼一楼房间。5月31日，其被浚县人民检察院刑事拘留。6月14日，其被鹤壁市人民检察院决定逮捕。至2011年9月3日被浚县人民法院取保候审，其实际被羁押488天。被羁押在颐和山庄宾馆和监视居住在浚县迎宾馆期间，不准出房间门，其人身自由被完全限制，实为羁押措施，应当依法赔偿。其被错误逮捕期间，成千上百的网站对其涉嫌滥用职权被逮捕一事进行报道、转载，造成其及家人严重精神损害，鹤壁市人民检察院应当依法赔偿其精神损害抚慰金50万元，并通过新华网在侵权行为影响范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。鹤壁市人民检察院扣押其祖传家谱一本、现金8229元、英纳格手表一块、手机一部、近视眼镜一副、衣服五件、腰带一条等二十项财产，应当返还。
赔偿义务机关鹤壁市人民检察院辩称：刘德山涉嫌滥用职权一案在进入检察机关办案程序前是驻马店市政法委纪工委办案，抽调了检察机关的工作人员，该院不应当承担该期间的赔偿责任。监视居住期间不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，羁押天数应以拘留时间为计算起点，共461天。河南省人民检察院决定向其支付一定的精神损害抚慰金，该院遵从上级决定。该院可以在刘德山工作和生活范围内为其消除影响、恢复名誉。鹤壁市人民检察院没有扣押刘德山的财物，有关部门也没有向该院移交任何财产。
经审理查明，2010年5月10日，时任平舆县人民法院院长的刘德山因其在任驻马店市中级人民法院刑庭庭长期间办理的一起减刑案件中涉嫌滥用职权犯罪，被浚县人民检察院立案侦查。同年5月12日，浚县人民检察院决定对刘德山指定在浚县迎宾馆监视居住。5月31日，浚县人民检察院决定对刘德山刑事拘留。6月14日，经鹤壁市人民检察院决定，浚县公安局将刘德山逮捕。9月27日，浚县人民检察院以刘德山犯玩忽职守罪向浚县人民法院提起公诉。2011年9月3日，浚县人民法院决定将刘德山取保候审。10月20日，浚县人民法院作出（2010）浚刑初字第155号刑事判决，判决刘德山无罪。检察机关抗诉后，2011年12月12日，鹤壁市中级人民法院作出（2011）鹤刑终字第105号刑事裁定，驳回抗诉、维持原判。河南省人民检察院抗诉后，2012年12月1日，本院作出（2012）豫法刑抗字第2号刑事裁定，驳回抗诉、维持原判。
2013年12月5日，刘德山以错误逮捕为由向鹤壁市人民检察院申请国家赔偿。鹤壁市人民检察院在法定期限内未作赔偿决定。刘德山向河南省人民检察院申请复议。2014年4月27日，河南省人民检察院作出豫检赔复决（2014）2号复议决定，决定：一、鹤壁市人民检察院应对赔偿请求人刘德山被无罪羁押461天予以赔偿，由于2013年度全国职工日平均工资标准仍未公布，先按照2012年度全国职工日平均工资标准（日平均工资为182.35元）予以赔偿，待2013年度全国职工日平均工资标准公布后另行核补差额部分。现支付赔偿金84063.35元；二、鹤壁市人民检察院在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人刘德山消除影响、恢复名誉；三、鹤壁市人民检察院向赔偿请求人刘德山支付精神损害抚慰金7000元；四、赔偿请求人刘德山要求鹤壁市人民检察院返还违法扣押财产的申请不予支持。赔偿请求人刘德山应向浚县人民检察院申请返还。
本院赔偿委员会认为，刘德山因涉嫌滥用职权被监视居住、刑事拘留和逮捕，并被以涉嫌玩忽职守罪提起公诉，后被判决宣告无罪，鹤壁市人民检察院作为作出逮捕决定的机关，应当依法承担相应的国家赔偿义务。关于限制人身自由赔偿金的赔偿请求。刘德山在被刑事拘留前，被检察机关在浚县迎宾馆内监视居住19天，期间人身自由被完全限制，该期间应计入赔偿天数，加上刑事拘留至取保候审期间被羁押的461天，刘德山实际被限制人身自由480天。河南省人民检察院对刘德山被监视居住期间不予赔偿不当，应予纠正。刘德山主张其在被监视居住之前，曾在驻马店市颐和宾馆被关押8天，但该行为发生在鹤壁市人民检察院对其立案侦查之前，不能证明是鹤壁市人民检察院采取的强制措施，刑事侦查卷宗中亦无相关手续，故对刘德山主张由鹤壁市人民检察院对该8天予以赔偿不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，鹤壁市人民检察院应当按照国家2013年度职工日平均工资200.69元标准赔偿刘德山被限制人身自由480天的赔偿金96331.2元。关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及支付精神损害抚慰金的请求，鹤壁市人民检察院的刑事司法行为致刘德山遭受严重精神损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，鹤壁市人民检察院应当在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付其相应的精神损害抚慰金。根据本案实际情况和侵权行为所及，鹤壁市人民检察院应在刘德山原工作单位驻马店市中级人民法院和现工作单位平舆县人民法院公开为其消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。根据刘德山被羁押的时间、涉嫌的罪名、纠错情形及对其工作、生活造成的影响等情况，结合当地的经济发展状况及平均生活水平，河南省人民检察院决定由鹤壁市人民检察院支付刘德山精神损害抚慰金正确，但数额偏低，本院赔偿委员会决定变更为26000元，对刘德山要求过高部分不予支持。关于返还扣押财物的请求，鹤壁市人民检察院否认该院扣押了刘德山的财物，且刑事侦查卷宗中也没有相关扣押物品清单等予以证明，故对刘德山的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十一条第三款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：
撤销河南省人民检察院豫检赔复决（2014）2号复议决定；
二、鹤壁市人民检察院赔偿刘德山被限制人身自由480天的赔偿金96331.2元；
三、鹤壁市人民检察院向刘德山支付精神损害抚慰金26000元；
四、鹤壁市人民检察院在驻马店市中级人民法院和平舆县人民法院公开为刘德山消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；
五、驳回刘德山的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月二十三日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民小字第92号
原告刘光超。
委托代理人崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告唐德燕。
被告曾路勇。
被告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第*层。
法定代表人唐发军，董事长。
原告刘光超诉被告唐德燕、曾路勇、四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘光超的委托代理人崔忠兴，被告唐德燕到庭参加了诉讼。被告曾路勇、鸿锐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光超诉称，被告鸿锐公司下属金堂县竹篙镇竹溪河畔土地综合整治农民集中居住区项目部将1、2、8、9号楼的内外墙抹灰工程承包给被告唐德燕和曾路勇。2012年3月，被告唐德燕和曾路勇雇请原告等11名农民工为其施工。工程完工后，工资结账共计301627.5元。施工过程中，原告等11人借支200000元，下欠原告等11人工资101627.5元。2012年春节，在竹篙镇政府督促下，被告唐德燕和曾路勇给付原告等11人工资58000元，至今欠43627.5元，其中原告4293.4元。经原告等11名民工多次催要未果，被告鸿锐公司违法将劳务分包给不具备劳务资质的个人，应当承担连带清偿责任。诉请判令三被告连带给付原告劳动报酬4293.4元，及车旅费506.6元，诉讼费由三被告负担。
被告唐德燕辩称，被告鸿锐公司是该工程的总承包人，被告唐德燕与被告鸿锐公司翁长用签订了内外墙抹灰的承包合同，被告唐德燕与被告曾路勇是合伙关系。欠原告等11人共计43627.5元是事实。2012年11月29日，被告唐德燕在被告鸿锐公司领取了工程款80000元，但该款被被告曾路勇拿走后未给付原告等11人工资，应由被告曾路勇支付原告等人的工资。
被告曾路勇和被告鸿锐公司未作答辩。
经审理查明，被告鸿锐公司是金堂县竹篙镇竹溪河畔上岛土地综合整治农民集中居住区项目的建设承包人。2012年2月7日，翁长用及邓开德与被告唐德燕签订一份承包协议，约定将竹溪河畔上岛1、2、8、9号楼的内外墙抹灰工程承包给被告唐德燕施工，外墙每平方米17元，内墙每平方米7元，以实际收方为准，工期40天。合同签订后，被告唐德燕和曾路勇组织原告等11名民工进行施工。2012年3月28日，被告曾路勇向原告等11名民工出具一份竹溪河工地清单，载明：内墙抹灰25395㎡X5.5元＝139672.5元；外墙抹灰10197㎡X15元=152955元；计时工60个X150元=9000元；合计301627.5元正。总借支200000元，余额101627.5元，被告曾路勇在清单上签名“曾勇”。2012年11月29日，被告唐德燕向翁长用出具一份借条，载明：今借到翁长用竹溪河畔工地人工工资80000元，借款人唐德燕。2013年2月7日，被告唐德燕向原告等11人支付工资58000元。同日，被告鸿锐公司竹溪河畔项目部出具一份证明，载明：兹有抹灰组在四川鸿锐建筑有限公司下属金堂县竹篙镇竹溪河畔上岛土地综合整治农民集中居住区1、2、8、9号楼项目部合伙承包内、外墙抹灰工程，合伙人是曾路勇与唐德燕，合同签订人是唐德燕，工程完工后，竹溪河畔1、2、8、9号楼项目部于2012年11月29日支付曾路勇、唐德燕民工工资。（周忠国、刘超、罗利勇等民工工资），此款于2013年2月7日止，民工周忠国、刘超、罗利勇等人未领到此工资。注明：民工手中工资欠条是曾路勇亲手所签。此证明有被告鸿锐公司竹溪河畔项目部盖章，证明人有财务廖先强签名、责任工长邓开德签名、工长彭明兵签名。有被告唐德燕签名。至今尚欠原告等11人工资43627.5元，其中欠原告4293.4元。自2012年4月至今，原告等人多次找被告索要工资均未果。被告唐德燕当庭认可原告等人有找其索要工资的事实。
上述事实，有承包协议，付款条，收条，结算清单，证明，收条，收方单，借条，到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐德燕、曾路勇合伙雇请原告等人施工，应当承担给付劳动报酬的义务。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条规定：“督促企业落实清偿被拖欠农民工工资的主体责任。各类企业都应依法按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣。建设工程承包企业追回的拖欠工程款应当优先用于支付被拖欠的农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资。因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第（九）条规定：“进一步明确农民工工资支付责任。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。同时，地方各级人民政府要采取有效措施，加强支付农民工工资保障制度建设，防止因建设单位拖欠施工企业的工程款，造成拖欠农民工工资问题。”被告鸿锐公司将其承建的施工项目的劳务部份分包给不具有劳务资质的个人，违反建设相关法律规定，因此，被告鸿锐公司对被告唐德燕、曾路勇欠付原告等人工资应当承担连带清偿责任。关于原告主张的车旅费和误工损失，被告唐德燕认可原告等人有找其索要工资的事实，自2012年4月至今，原告等人找被告索要工资，造成车旅费和误工损失属于情理之中，但原告未提供相应的证据，本院根据实际情况酌定原告的车旅费和误工损失为200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐德燕、曾路勇于本判决生效后三日内给付原告刘光超4493.4元，被告四川省鸿锐建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐德燕、曾路勇、四川省鸿锐建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海
二〇一四年一月二十日
书记员 廖栩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17816号
原告：沈荣，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：官希桥，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县八里河镇万台村官台自然庄**号。
委托诉讼代理人：贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
被告：金丽霞，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：唐强，男，1973年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路***弄***号***室。
原告沈荣与被告金丽霞人身权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣及委托诉讼代理人官希桥、贾庆，被告金丽霞到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告金丽霞赔偿原告医疗费人民币13739.30元(以下均为人民币)、住院伙食补助费540元、交通费907元、营养费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元。事实与理由：2015年1月17日上午，原告骑自行车在本市梅川路真光路附近与被告金丽霞驾驶的助动自行车发生碰撞，原告受伤就医。经公安机关认定，被告金丽霞承担事故的全部责任，双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告金丽霞辩称，对事故经过无异议，但对于责任认定、鉴定结论不认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月17日8时45分许，原告骑自行车在本市梅川路真光路附近与被告金丽霞驾驶的助动自行车发生碰撞，原告受伤，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定金丽霞负该起交通事故的全部责任。事发后原告被送医治疗。原告经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈荣脊柱交通伤，后遗腰部活动受限构成XXX伤残。其损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。被告金丽霞在行驶中超越前车时未确保安全，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。被告对责任认定及鉴定结论均有异议，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告因事故所受合理损失由被告金丽霞承担。对于原告受伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费原告与被告达成一致，本院予以确认；二、护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限60天，参照每天40元的标准，酌情确定原告护理费为2400元；三、营养费，根据鉴定意见营养期限为60日，本院按每日30元的标准确定为1800元；四、精神损害抚慰金，因原告损伤构成XXX伤残，对其今后的生活造成一定的影响，本院酌定为5000元；五、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，由于原告目前构成XXX伤残，故本院参照2015年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为105924元。六、交通费，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条的规之规定，判决如下：
一、被告金丽霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈荣医疗费13739.30元，住院伙食补助费540元，营养费1800元；
二、被告金丽霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈荣护理费2400元，交通费200元，残疾赔偿金105924元，精神损害抚慰金5000元；
三、被告金丽霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈荣鉴定费1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2947元，减半收取，计人民币1473.50元，由被告金丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一六年十二月十二日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第68号
原告：湖州工信担保有限公司。
法定代表人：陈小满。
委托代理人：马建琴。
被告：湖州旺强机制沙有限公司。
法定代表人：沈丽萍。
被告：潘阿祥。
本院在审理原告湖州工信担保有限公司与被告湖州旺强机制沙有限公司、被告潘阿祥追偿权纠纷一案中，因原告湖州工信担保有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州工信担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 江宇华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第795号
原告刘跃云，男，汉族，黑龙江省穆棱市人。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告张太强，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告张华彬，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告刘跃云诉被告张太强、张华彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘跃云于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘跃云撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘跃云承担。
审判员 余自有
二〇一五年四月二日
书记员 杨 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4440号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告林伟清，男，1984年10月10日出生，汉族，住惠安县。
原告程乐平与被告林伟清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程乐平到庭参加诉讼。被告林伟清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程乐平诉称，被告以经济周转困难为由，于2013年10月11日向原告借款10000元，月息2.5%，有被告出具给原告收执的借款条1份为据。借款后，经原告催讨被告仍不偿还该借款。请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2013年10月11日起按月利率2.5%计付至款项还清为止）。庭审中，原告变更（下调）对被告应支付利息的诉讼请求为：自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告林伟清未作答辩。
本案在审理过程中，原告程乐平提供证据1即居民身份2份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即借款条1份，以此证明被告于2013年10月11日向原告借款10000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济困难为由，经黄强招提供担保，于2013年10月11日向原告借款10000元，有被告出具给原告收执的借款条1份为据。双方对该借款没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告没有偿还该借款。经原告催讨，被告仍不偿还该借款。为此，原告于2014年7月25日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借款条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方对该借款没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍不履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还原告借款10000元及其利息（自起诉之起至还清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟清应于本判决生效之日起10日内偿还原告程乐平借款10000元及其利息（自2014年7月25日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年九月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第129-1号
申请执行人张大海。
被执行人朱章炜。
张大海申请执行朱章炜房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币20732元，执行费人民币211元，合计人民币20943元。本院作出的（2014）杭江民初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张大海于2014年12月30日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人朱章炜下落不明且暂无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第129号一案的本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王 翔
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1490号
原告：魏林会，女，1972年12月30日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王春霖，男，1970年2月26日生，汉族，住贵州省盘县。
原告魏林会诉被告王春霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏林会到庭参加诉讼，被告王春霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏林会向本院提出诉讼请求：请求判令被告王春霖偿还原告借款本金20000元，支付自2015年1月份到2017年2月份利息8600元。事实和理由：2013年3月1日，被告王春霖及王春霖的姐姐王春莲向原告借款20000元，经多次催要，被告王春莲于2016年4月6日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告不履行偿还借款的义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王春霖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，用以证明被告下欠原告借款20000元的事实。对原告提交的证据，被告王春霖未出庭质证。由于证据来源合法客观证实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王春霖于2016年4月6日向原告借款20000元，并向原告出具欠条，后被告未履行偿还借款的义务。
本院认为，原告魏林会与被告王春霖形成民间借贷关系，被告未及时偿还借款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。对原告魏林会主张要求被告王春霖偿还借款20000元，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息，故原告魏林会主张的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告王春霖于本判决生效后十日内偿还原告魏林会借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.50元，由被告王春霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力,权利人可在履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一七年三月二十九日
书记员 段挺
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1490号原告：魏林会，女，1972年12月30日生，汉族，住贵州省盘县。被告：王春霖，男，1970年2月26日生，汉族，住贵州省盘县。原告魏林会诉被告王春霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏林会到庭参加诉讼，被告王春霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏林会向本院提出诉讼请求：请求判令被告王春霖偿还原告借款本金20000元，支付自2015年1月份到2017年2月份利息8600元。事实和理由：2013年3月1日，被告王春霖及王春霖的姐姐王春莲向原告借款20000元，经多次催要，被告王春莲于2016年4月6日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告不履行偿还借款的义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王春霖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，用以证明被告下欠原告借款20000元的事实。对原告提交的证据，被告王春霖未出庭质证。由于证据来源合法客观证实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王春霖于2016年4月6日向原告借款20000元，并向原告出具欠条，后被告未履行偿还借款的义务。本院认为，原告魏林会与被告王春霖形成民间借贷关系，被告未及时偿还借款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。对原告魏林会主张要求被告王春霖偿还借款20000元，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息，故原告魏林会主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告王春霖于本判决生效后十日内偿还原告魏林会借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.50元，由被告王春霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力,权利人可在履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  肖佩二〇一七年三月二十九日书记员  段挺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9550号
罪犯ＸＸ生，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年5月10日作出了（2012）东刑少初字第19号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯ＸＸ生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执940号
申请执行人谢荣辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人庄志鹏，男，汉族，住山东省淄博市中国陶瓷总部东区。
本院在执行申请执行人谢荣辉诉被执行人庄志鹏借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执940号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01164号
原告孔令东，男，1962年3月生，汉族。
委托代理人徐凤娥。
委托代理人桂华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李杰春，男，1976年5月生，汉族。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告朱建民，男，1976年5月生，汉族。
被告郭祖强，男，1973年11月生，汉族。
委托代理人姜全喜，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者
原告孔令东与被告李杰春、朱建民、郭祖强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本及开庭传票，后依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孔令东及其委托代理人徐凤娥桂华、被告李杰春的委托代理人李运华、被告郭祖强及其委托代理人姜全喜均到庭参加诉讼，被告朱建民经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令东诉称，2015年1月26日，原告受雇于被告在新蔡县练村镇新农村建设示范区龙池社区建筑工地施工作业时摔伤，后拨打120电话，原告被送到新蔡县人民医院抢救治疗，经医生检查诊断有多处伤情，花医疗费85718.07元，被告支付部分医药费后不管不问，2015年3月30日经驻蔚康法医（2015）临鉴字第088号司法鉴定原告已构成《工伤规定》8级、10级两项伤残，以后，还要行内固定物去除手术，其费用为5000元，护理误工营养费为90天，身心受到极大伤害，精神受到极大刺激，故要求被告承担医疗费85718.07元、误工费2277元、护理费2277元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费2800元、营养费4950元、残疾赔偿金56496.60元、残疾辅助器具费8000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3100元、被告抚养人生活费5627.73元、后期治疗费15000元，计193994.82元。
被告李杰春辩称，1、原告起诉的法律关系为劳务者受害纠纷，即原被告双方的法律关系为雇佣关系，本案第一被告和原被告之间无任何劳务关系。2、原告和第二被告有劳务关系，原告的受害应由第二被告承担责任。
被告朱建民没有向本院提出答辩意见。
被告郭祖强辩称，1、原告请求赔偿无法律和事实依据，我不应承担赔偿责任。2、原告诉讼主体不对，漏列龙池社区为被告，我只是带班的，工资由朱建民发放，并不比原告多拿，与原告并不存在雇佣关系况且原告是在工作中不注意安全防范而受到伤害的。3、原告请求赔偿数额标准过高，部分用药不合理，其单方委托的等级鉴定有失公正及真实性，请求对其结论进行重新鉴定。4、事故后，因当时原告没有钱，我看在老乡关系的份上，给原告垫付了医疗费80000多元，请求法院依法判令原告如数返还我所垫付的医疗费。
经审理查明，原告孔令东与被告郭祖强系同村村民，原告常年受雇于被告郭祖强，由其组织按天工发工资等。被告郭祖强作为小包从被告朱建民手中接支壳子活，壳子板等由朱建民提供，按照每平方计算工钱，而朱建民从大包的李杰春手里接活。2015年1月26日11时许，原告与同村村民孔小建等在练村一龙池社区工地作业时，原告在三楼拆撬三楼的壳子摔到楼下受伤，当天原告被送到新蔡县人民医院抢救治疗，经医生检查诊断有多处伤情，于2月14日出院，住院19天，第二次于5月11日入院，住院9天，合计28天，花去医疗费85718.07元，该款由被告郭祖强支付。2015年3月30日经驻蔚康法医（2015）临鉴字第088号司法鉴定结论为：原告已构成9级、10级两项伤残，行内固定物去除手术需费用为5000元左右，其护理误工营养费均为90日，为该鉴定意见支出鉴定费3100元＋935元。
审理中，被告郭祖强提出口头申请要求重新鉴定，但在要求的期限内没有提出书面正式申请。原告兄弟姊妹七人，其母洪某健在，于1937年5月7日生。河南省农村居民2015年人均可支配收入为10853元，农村居民人均消费支出为7887元。
上述事实有原被告陈述、提交的书证及证人证言为证、鉴定书，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。
本案原告与其他工友一起直接或间接受雇于被告朱建民、郭祖强从事建筑垒墙工作，按照天工由被告支付工资，原告与被告朱建民、郭祖强之间形成雇佣关系。被告朱建民、郭祖强施工中没有尽到监督义务，并提供壳子板等施工用具，在原告施工期间未尽到安全管理义务，未提供相应安全保障设施，导致原告坠落受伤，被告朱建民、郭祖强作为雇主应承担主要赔偿责任。大包李杰春承担一定的责任，原告在被告施工现场缺乏相应安全设施的情况下，对施工过程中可能发生的危险没有尽到注意义务，对其损害的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
原告要求赔偿的各种损失，依据查明事实和相关司法解释予以确定，具体为：医疗费85718.07元；误工费计算至定残前一日为2676元（10853元／365天×90天）；护理费为2676元，（10853元／365天×90天）；交通费1000元；住院伙食补助费1400元（50元×28天）；营养费560元（20元×28天）；残疾赔偿金45582.6元（10853元×20年×21%=45582.6元）；鉴定费3100元＋935元；精神损害抚慰金10000元，由原被告按责任分担。被抚养人生活费5634元，洪某，1937年5月生（79岁）系代建华母亲，只考虑其母亲5年，代建华兄弟姐妹7个，其义务计算方式为5年×7887／7=5634元。原告提出的后期治疗费用，被告有异议，待实际支出费用产生后再定。以上合计为158721.67元，由被告郭祖强承担60%计95233元，被告朱建民承担20%计31744.33元。被告李杰春承担10%即15872.17元，其余由原告自行承担，被告郭祖强已付的赔偿款85718.07元予以冲抵。因后续治疗费用未实际发生，且被告不予认可，可待实际发生后，另案处理，对原告主张住宿费残疾辅助器具费没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（赔偿项目）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻对方的责任）、第三十五条（提供劳务者自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭祖强赔偿原告因身体受到损害造成的损失包括医疗费85718.07元；误工费2676元；护理费为2676元；交通费1000元；住院伙食补助费1400元；营养费560元；残疾赔偿金45582.6元；8、鉴定费3100元＋935元；精神损害抚慰金10000元；被抚养人生活费5634元，合计158721.67元，由被告郭祖强承担60%计95233元，被告朱建民承担20%计31744.33元。被告李杰春承担10%即15872.17元，被告郭祖强已付的赔偿款85718.07元予以冲抵；于判决生效后二十日内履行清结。
二、驳回原告孔令东的其它诉讼请求；
案件受理费4565元，由原告孔令东负担1565元（免交），被告李杰春负担1000元，被告朱建民负担1000元，被告郭祖强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一六年四月十日
书 记 员 王付增
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01164号
原告朱爱君。
委托代理人房树威，江苏驰东律师事务所律师。
被告张军。
被告田忠荣。
原告朱爱君诉被告张军、田忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱爱君及其委托代理人房树威，被告张军到庭参加诉讼；被告田忠荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱君诉称：2011年2月8日、2011年2月18日，被告张军为经营周转向原告借款合计8.75万元。后经催要，被告拒绝偿还，现起诉要求两被告偿还借款8.75万元。
被告张军辩称：借条是虚假的，没有借款这事，我没有向原告出具过借据。我与原告是高中同学，关系一直不错，原告在道北原有个皮革厂，这期间我给他担保借款上百万元。因为原告不还，借款人一直向我索要，且部分债权人起诉到法院，到目前我依然还在为原告还款。另外，双方在靖江东方船厂搞劳务输出，各投资有30万元左右，最后应得工程款60万元左右被原告单方领取，至今双方未算账。从以上事实可以看出，原告还欠我不少款项。原告所诉的借条是虚假的，我不同意还款。
被告田忠荣未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱爱君围绕其提出的诉讼请求，向法庭提交借据两张，一张内容为：“今借到现金陆万柒仟元整（￥67500元）（5%），张军，2011年2月8日”；另一张内容为：“今借到现金贰万元整（￥20000元），张军，2011年2月18日”。上述借据均未注明借款期限。后经原告催要，两被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。
另查明，1、对于涉案借款，原告诉称系现金交付，被告对此不予认可。2、庭审中，围绕借据上的内容及“张军”是否系被告所书写，双方各执一词；经组织协商，双方未能就申请鉴定问题达成一致意见；合议庭经合议后，当庭决定由被告张军在七日内向本院申请鉴定，并明确告知逾期不申请鉴定将承担不利的法律后果。3、被告张军、田忠荣系夫妻关系。
以上事实，有原告与被告张军当庭陈述，原告提供的借据两张、两被告结婚登记证明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱爱君诉称被告张军向其借款87500元，所借款项系现金交付，为此向法庭提供了借据两张，原告围绕其请求完成了初步的举证责任。从形式上看，该借据不存在合理怀疑之处，被告张军否认该借据系其出具，应对自己的反驳主张提出相应的证据。经本院释明，被告张军未在规定期限内提出鉴定申请，视为放弃鉴定权利，本院对原告提供的借据的真实性予以认定，对原告主张的借款事实予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告予以偿还，故对原告要求被告张军偿还借款87500元的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证实涉案债务为被告张军的个人债务，故应依法推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、田忠荣于本判决生效后十日内共同偿还原告朱爱君借款87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告张军、田忠荣负担（原告已预交，被告张军、田忠荣于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 曹 忠
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 娟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01164号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告张小强，男，1981年2月15日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张小强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告张小强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7412.68元、利息及费用4312.32元（利息、费用暂计算至2014年6月6日，应计至本息、费用实际支付之日止）。被告张小强未到庭答辩。经审理查明,2011年10月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7412.68元、利息及费用4312.32元。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告张小强申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张小强于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7412.68元、利息及费用4312.32元（利息暂计算至2014年6月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告张小强承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石代理审判员  李儒鸣人民陪审员  成 放二〇一五年五月十三日书 记 员  潘 婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2052号
原告：郭某某，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地山东省曹县某镇某村*号，现住沈阳市皇姑区鸭某街*号X.
被告：石某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某乡某村*组*号。
原告郭某某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年10月12日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了本案，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年8月22日，郭某某在石某处购买塔机一台，总价为叁万玖仟元整（39000.00元），定在七日内将塔机给付郭某某，原告给付货款以后，至今被告也没有给原告塔机，合同写明如果被告不能交付塔机，石某必须无条件如数返还全部款项，并赔偿给原告经济损失。原告多次催要，被告在2015年7月份归还原告壹万肆仟元，还剩贰万伍仟元至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告归还货款贰万伍仟元及经济损失，诉讼费由被告承担。
原告郭某某向本院提交了下列证据：
1、买卖合同一份。以证明2014年8月22日原、被告签订买卖合同；
2、光盘一张。以证明合同签订时给付被告39000元，之后又给付被告5000元，共计44000元；
3、石某身份证照片一张。以证明当时签合同的时候照的被告身份证。
经审查，本院对以上证据予以采信。
被告石某未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告郭某某通过闫某某与被告石某结识，于2014年8月22日签订买卖合同一份，合同约定：“关于石某与郭某某就购买山东鸿达4508旧塔机一事达成如下协议：1、此塔机包括独立高度共计21节，作价39000元。2、购买塔机款项由郭某某一次性先付给石某。3、石某在收款后七日内将此塔机交付于郭某某，由郭某某处行处理。4、如到期石某未能将此塔机交付郭某某，石某必顺无条件如数返还全部款项，并赔偿郭某某因此造成的损失。”合同签订后原告郭某某向被告石某交付了塔机款39000元，合同签订见证人闫某某在该合同背面书写，看见石某收到郭某某吊车款39000元。合同签订后七日，被告石某未向原告郭某某交付塔机，原告向被告催要塔机，被告石某要求再给付5000元才能交付塔机，原告郭某某又给付被告石某5000元，后被告石某一直未向原告交付塔机，原告找到被告石某父母家催要塔机款，石某母亲通过电话与石某联系分次共给付原告郭某某14000元，被告石某通过闫某某给原告转帐3000元，现金给付原告2000元，共计给付原告款19000元，尚欠25000元至今未给付。现原告郭某某为要求被告石某给付欠款25000元而诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供1、2、3号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郭某某与被告石某之间的买卖合同成立并有效，原告郭某某在合同签订时向被告石某交付了购买塔机款39000元，后二人通过口头变更价格，又向被告交付了5000元，被告石某在收到货款后，未向原告交付塔机，应按合同第4条约定，返还原告全部货款，被告已返还原告19000元，尚欠25000元未给付，应承担返还责任，故本院对原告郭某某要求被告石某给付欠款25000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告郭某某表示放弃要求被告石某赔偿经济损失的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 姣
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第339号
原告黄大林。
委托代理人黄季红。
被告谭毅。
委托代理人谭东平。
原告黄大林与被告谭毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄大林的委托代理人黄季红，被告谭毅的委托代理人谭东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大林诉称：2012年3月6日，被告向原告借款18000元，并出具欠条，口头承诺3日内偿还。到期后，被告一直拖延，经原告多次催讨未果。现请求人民法院判令被告偿还借款本金18000元并按同期同类银行贷款利率支付利息。
为证明其主张的事实，原告黄大林向本院提交了下列证据材料：
1、《借条》1份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、本院（2013）临民一初字第184号《民事调解书》1份，拟证明被告在与原告女儿离婚时同意偿还该笔债务。
被告谭毅辩称：被告向原告借款属实，但在原告的女儿黄季红与被告尚未离婚时，被告的父亲谭东平曾于2012年3月至6月期间分多次给付黄季红不同数额款项，要求将欠其父亲的债务予以偿还，故被告已履行还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请示。
为支持其抗辩主张，被告谭毅在举证期限内向本院提交了2012年记账本1份，拟证明被告父亲谭东平曾于2012年3月至6月期间通过原告之女黄季红将欠款偿清的事实。
本案在开庭审理过程中，各方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。原告提交的证据1，被告对其真实性提出了异议，认为不是被告本人签字，但对借款的事实予以了认可，故本院对该份证据的证明力予以认定。原告提交的证据2，被告没有异议，本院对该份证据的证明力予以认定。被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均提出了异议，认为未收到上述款项，本院认为，被告提交的该份证据为原告之女黄季红与被告谭毅离婚之前家庭经营挖机所产生的日常开支和收入的记录，不足以证明被告已该欠款偿还给原告，故本院对被告提交的证据不予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：
原告黄大林之女黄季红与被告谭毅原系夫妻关系，2013年4月7日经本院调解离婚。2012年3月6日，黄季红与被告谭毅夫妻关系存续期间，被告谭毅向原告黄大林借款18000元，并出具《借条》，载明：今借到，黄大林人民币壹万捌仟圆整。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。本院（2013）临民一初字第184号《民事调解书》载明：“三、夫妻共同债务18000元（欠原告黄季红之父黄大林）由被告谭毅于2014年3月31日前偿还。”经原告多次催讨，被告谭毅至今未予偿还。
本院认为：被告谭毅向原告黄大林借款，双方形成借款合同关系，被告应及时向原告偿还欠款。被告向本院提交的证据不能证明其已将欠款向原告偿还，且被告谭毅于2013年4月7日与原告黄大林之女黄季红调解离婚时亦同意偿还该笔债务，故本院对其关于已经偿还欠款的抗辩主张不予采信。原告要求被告支付利息，因双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，其要求被告支付利息不符合法律规定，故本院对其该项请求不予支持。本案借款合同发生在被告谭毅与原告之女黄季红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由黄季红与被告谭毅共同偿还，现原告黄大林要求被告谭毅偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告谭毅于本判决生效之日起10日内偿还原告黄大林借款本金18000元；
二、驳回原告黄大林的其他诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告谭毅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 胡林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪晨
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省临清市人民法院
民事�定书
（2014）临民一初字第339号
原告周某，女，农民，住临清市。
被告管某，男，农民，现在聊城市监狱服刑。
本院在审理原告周某与被告管某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年二月二十五日
书记员 张金勇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第930号
原告宜宾王氏电器有限公司。
委托代理人郭瑞刚。
被告唐兰兰。
委托代理人唐鹏。
原告宜宾王氏电器有限公司（以下简称王氏电器）诉被告唐兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员陈德容担任审判长，与审判员陈希、人民陪审员尹华组成合议庭，于2014年4月10日、2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王氏电器的委托代理人郭瑞刚，被告唐兰兰的委托代理人唐鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王氏电器诉称：原告是经营电器的公司，被告在南溪经营了一家名为“美丽港”的渔船。从2008年至2011年1月被告多次在原告处购买电器。被告于2009年10月30日向原告出具一张36000元的欠条，在2011年1月19日至2011年1月21日期间，被告又到原告处购买了252576元的电器，被告于2011年12月3日向原告借现金6000元。双方于2011年1月26日对全部账务进行了结算，确认被告欠原告货款及借款共计94576.00元，该债务已拖欠2年多的时间。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特起诉到人民法院，请求依法判决被告立即归还欠款94576.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐兰兰辩称：我所经营的“美丽港”的渔船确实在原告处购买过电器设备，但我已支付了部分货款，现只差欠王氏电器3万元左右的货款。我与原告没有借贷关系。货款明细上的“唐兰兰”三字不是我所签的。请求人民法院依法判决驳回原告关于支付货款94576元及由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。
经审理查明：原告公司是经营电器的公司，被告唐兰兰经营的渔船“�丽港”在原告王氏电器处于2011年1月19日购买了美的净水器GP088Q2、安吉尔X1078UC-X、创维32812HR、创维42105HF、三洋LCD-55CA320，合计71380元；于2011年1月20日购买了新科技DVD353、超迪饮水机、超迪净水器，合计6980元；于2011年1月21日购买了三菱XQB80-8088、格兰仕P80D23NP-615WO、JKA功放PA-C120、美的KFR51Q11PNR3、美的KFR-72CMDY-
JF（E3）、2P空调加管、3P空调加管、材料费、加氟、拆安旧挂机、合计174216元。被告唐兰兰经营的“美丽港”渔船员工陈利明在上述发货单上签字确认。经结算，被告方在原告处购买的货款合计252576元。被告唐兰兰共支付原告20万元现金，尚差欠原告52576元货款未付。原告经多次催收货款无果，遂起诉至本院，请求法律保护。
在庭审过程中，原告提出欠款36000元及借款6000元将另案提起诉讼，请求在本案中不作处理。
以上事实经庭审原、被告举证、质证的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、货款明细、收货和加管记录单、出货单、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐兰兰欠原告王氏电器货款52576元有货款明细、出货单、发货单、收货和加管清单相互印证，被告唐兰兰应当支付原告王氏电器所差欠的货款52576元。因原告王氏电器提出诉讼请求中的欠款36000元及借款6000元共计42000元将另行提起诉讼，王氏电器的要求符合法律规定，本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告唐兰兰于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾王氏电器有限公司货款52576元。
二、驳回原告宜宾王氏电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，由原告宜宾王氏电器有限公司负担1000元，被告唐兰兰负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 尹 华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张学强
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审94号
申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。
法定代表人陈冠华，该局局长。
委托代理人张祥林，该局工作人员。
委托代理人孙雪晶，该局工作人员。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市工业园区青山泉村。
法定代表人曹召奎，该公司董事长。
申请执行人徐州市环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行徐环罚决字[2017]11号行政处罚决定书。
申请执行人因被执行人徐州博丰钢铁有限公司作为我市重点排污单位，烧结机头进、出口两套烟气自动监控设备无法正常使用，也不能正常上传数据；高炉矿槽下料废气配套的布袋除尘风机未安装，布袋除尘设施未运行，高炉矿槽下料废气通过不正常运行污染防治设施的方式排放大气污染物。违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条：“企业事业单位和其他生产经营者应当按照国家有关规定和监督规范，对其排放的工业废气和本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物进行监测，并保存原始监测记录。其中，重点排污单位应当安装、使用大气污染物排放自动监测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，保证监测设备正常运行并依法公开排放信息。监测的具体办法和重点排污单位的条件由国务院环境保护主管部门规定。重点排污单位名录由设区的市级以上地方人民政府环境保护主管部门按照国务院环境保护主管部门的规定，根据本行政区域的大气环境承载力、重点大气污染物排放总量控制指标的要求以及排污单位排放大气污染物的种类、数量和浓度等因素，商有关部门确定，并向社会公布。”、第二十条第二款“禁止通过偷排、纂改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污物。”之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三项、第九十九条第三项的规定，于2017年2月21日作出徐环罚决字[2017]11号行政处罚决定书，对被执行人徐州博丰钢铁有限公司处1、对在线监控设施不正常运行的环境违法行为：责令立即恢复在线监控设施正常运行；处罚款拾万元。2、对通过逃避监管的方式排放大气污染物的环境违法行为：责令立即停止不正常运行大气污染防治设施逃避监管的方式排放大气污染物的环境违法行为，处罚款贰拾伍万元。以上合并处罚款叁拾伍万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年9月29日作出徐环催告字[2017]18号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，徐州博丰钢铁有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、罚款叁拾伍万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金叁拾伍万元整，合计人民币柒拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回执、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2017]11号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2017]11号行政处罚决定书，对被执行人徐州博丰钢铁有限公司罚款叁拾伍万元整、滞纳金叁拾伍万整，合计人民币柒拾万元整，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一七年十一月十四日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审94号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。法定代表人陈冠华，该局局长。委托代理人张祥林，该局工作人员。委托代理人孙雪晶，该局工作人员。被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市工业园区青山泉村。法定代表人曹召奎，该公司董事长。申请执行人徐州市环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行徐环罚决字[2017]11号行政处罚决定书。申请执行人因被执行人徐州博丰钢铁有限公司作为我市重点排污单位，烧结机头进、出口两套烟气自动监控设备无法正常使用，也不能正常上传数据；高炉矿槽下料废气配套的布袋除尘风机未安装，布袋除尘设施未运行，高炉矿槽下料废气通过不正常运行污染防治设施的方式排放大气污染物。违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条：“企业事业单位和其他生产经营者应当按照国家有关规定和监督规范，对其排放的工业废气和本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物进行监测，并保存原始监测记录。其中，重点排污单位应当安装、使用大气污染物排放自动监测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，保证监测设备正常运行并依法公开排放信息。监测的具体办法和重点排污单位的条件由国务院环境保护主管部门规定。重点排污单位名录由设区的市级以上地方人民政府环境保护主管部门按照国务院环境保护主管部门的规定，根据本行政区域的大气环境承载力、重点大气污染物排放总量控制指标的要求以及排污单位排放大气污染物的种类、数量和浓度等因素，商有关部门确定，并向社会公布。”、第二十条第二款“禁止通过偷排、纂改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污物。”之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三项、第九十九条第三项的规定，于2017年2月21日作出徐环罚决字[2017]11号行政处罚决定书，对被执行人徐州博丰钢铁有限公司处1、对在线监控设施不正常运行的环境违法行为：责令立即恢复在线监控设施正常运行；处罚款拾万元。2、对通过逃避监管的方式排放大气污染物的环境违法行为：责令立即停止不正常运行大气污染防治设施逃避监管的方式排放大气污染物的环境违法行为，处罚款贰拾伍万元。以上合并处罚款叁拾伍万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年9月29日作出徐环催告字[2017]18号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，徐州博丰钢铁有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、罚款叁拾伍万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金叁拾伍万元整，合计人民币柒拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回执、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2017]11号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2017]11号行政处罚决定书，对被执行人徐州博丰钢铁有限公司罚款叁拾伍万元整、滞纳金叁拾伍万整，合计人民币柒拾万元整，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一七年十一月十四日书 记 员  郭玉玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1308号
申请执行人王静，女
被执行人王长瑞，男
本院在执行申请执行人王静与被执行人王长瑞分家析产纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕0104民初4072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王静于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的为：将登记在张淑芬名下的位于西安市莲湖区新园路1幢4101号房屋（房权证号：西安市房权证莲湖区字第1075108022-9_1-1-41**号）房屋过户至申请执行人王静名下。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院于2017年5月10日向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0104执1308号执行裁定书及协助执行通知书，将登记在张淑芬名下的位于西安市莲湖区新园路1幢4101号房屋（房权证号：西安市房权证莲湖区字第1075108022-9_1-1-41**号）房屋过户至申请执行人王静名下，并将该裁定送达给申请执行人王静，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4072号
民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年五月十日
书记员 闫 东
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第3号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人霍××，男，1978年3月2日出生。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人霍××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人霍××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年7月15日18时，被告人霍××醉酒驾驶宗申牌二轮摩托车，在依安县依安镇明安路行驶时与时庆玉驾驶机动车发生交通事故后，被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人霍××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人霍××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月15日18时，被告人霍××酒后无驾驶资格驾驶宗申牌二轮摩托车搭乘其妻子徐红，沿依安县依安镇明安路由西向东行驶至与泰安大街交叉口西侧道路时，与时庆玉驾驶的号牌为黑BSE4**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成徐红受伤、二车辆损坏的交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，霍××血液中乙醇含量为168.6mg／100ml，系醉酒驾驶。经依安县交警部门认定霍××承担事故次要责任，事故发生后，时庆玉赔偿了徐红的合理经济损失。经查询驾驶人信息，霍××有机动车驾驶证，准驾车型C4，但没有摩托车驾驶证。2014年7月29日，霍××因此次驾驶与准驾车型不符的机动车，被公安机关处以罚款人民币2000元。
2014年7月15日，霍××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
loz1loz物证
宗申牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人霍××醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人霍××无驾驶资格驾驶摩托车。
2.齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区公安局共和派出所户籍证明，证实被告人霍××的自然身份。
3.依安县公安局行政处罚决定书，证实被告人霍××因驾驶与准驾车型不符机动车被公安机关处以罚款2000元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人霍××的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3040号毒物检验鉴定报告，证实在被告人霍××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人霍××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人霍××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。霍××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。霍××驾驶与准驾车型不符的机动车，视为无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。霍××醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故次要责任，酌情从轻处罚。霍××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。霍××违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人霍××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月5日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 王 冬
人民陪审员 杨文光
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00952号
原告：李光元。
原告：李广英。系原告李光元之妻。
上述两原告共同的委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
被告：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，董事长
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
原告李光元、李广英诉被告黄山嶺望房地产开发有限公司（以下简称嶺望公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年2月25日提起诉讼，本院于2015年4月21日作出一审判决，被告嶺望公司不服提起上诉，2015年9月6日黄山市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由发回本院重审，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李光元、李广英的委托代理人汪学军、陆芝云及被告嶺望公司的委托代理人于贯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光元、李广英诉称：2013年5月25日，本人与嶺望公司签订《�购协议书》一份，约定本人购买嶺望公司开发的“嶺望花园”小区2幢2-202室房产一套，房产总价为1128940元。协议书签字之日，本人支付定金1万元，缴纳定金当日双方即签订了《商品房买卖合同》，约定除首付外房屋余款办理按揭。2013年6月18日，本人支付购房款558940元，合计已支付房款568940元。后因嶺望公司无法协助本人办理按揭贷款手续，双方在2014年3月2日又重新签订了《商品房买卖合同》，对付款方式重新作了约定。上述《商品房买卖合同》签订后，嶺望公司即将全部合同收回，承诺尽快办理登记备案。然而至今，嶺望公司仍未完成合同登记备案手续，合同约定交房日期为2013年12月31日前，嶺望公司至今也未将商品房交付给本人，故诉至法院请求判令：1、嶺望公司继续履行双方签订的《定购协议书》，并办理商品房预售登记备案手续；2、嶺望公司将验收合格�具备交付使用条件的“嶺望花园”小区2幢2-202室房产交付给本人；3、嶺望公司将办理相应房屋产权证书的所有资料移交给本人，并协助本人办理产权登记手续；4、嶺望公司在交付房产之日，本人一次性付清购房余款；5、由嶺望公司承担全部诉讼费用。
李光元、李广英为证明自己的主张，向本院提供了8组证据：1、企业信息查询单复印件1份，证明嶺望公司的主体资格；2、《定购协议书》1份，证明2013年5月25日，李光元与嶺望公司签订《定购协议书》，李光元购买嶺望公司开发的嶺望花园2幢2-202室商品房，协议书对买房人信息、房屋坐落、面积、总价款、付款方式及时间等作了明确约定；3、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》复印件各1份，证明双方签订的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》合法有效，但合同被嶺望公司收回办�登记备案手续；4、收据2张，证明李光元已支付房款568940元；5、谈话录音记录2份，证明双方就争议房产及合同协商过程；6、结婚证复印件1份，证明李光元与李广英系夫妻关系；7、照片4张，证明李光元所购房产已经竣工；8、商品房预售许可证2份，证明诉争房产已取得预售许可，双方签订的买卖合同依法成立。
嶺望公司辩称：本公司与李光元、李广英未签订正式的《商品房买卖合同》，双方关于商品房买卖过程中的权利义务并未约定，本案诉争房产未经竣工验收，该楼盘的设计规划需要变更无法实际交付，且李光元、李广英没有按照《定购协议书》的约定办理房屋贷款按揭付清房款，故李光元、李广英没有理由要求本公司办理房屋备案手续和交付商品房。
嶺望公司在本院指定的举证期限内，未提供证据。
嶺望公司对李光元、李广英�举证据1、2、4、5、6、7、8的真实性没有异议；对证据3的真实性有异议，认为合同系复印件且没有嶺望公司的签章，故双方没有签订正式的商品房买卖合同，《前期物业管理服务协议》系复印件，无法核实，而且不是与本公司签订，与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对李光元、李广英所举证据1、2、4、5、6、7、8，因嶺望公司对其真实性没有异议，本院予以确认；证据3，系复印件没有嶺望公司的签章，故无法认定。
经审理查明：2013年5月25日，李光元与嶺望公司签订《定购协议书》，约定：“李光元购买嶺望公司开发的位于安徽省黄山市黄山区谭家桥镇嶺望花园2幢2-202室，面积为174.51平方米，价款为1128940元，付款方式为贷款，签订该协议时缴纳定金1万元，同年6月10日前付清首付”。该协议还约定：“定购人在缴纳定金当日�7日后未能正式签订购房合同的，则视为自动放弃”。协议签订后，李光元按约缴纳了定金1万元，同年6月18日，李光元支付购房款558940元，嶺望公司出具收据1张。后双方因合同登记备案和交房问题发生争执，协商无果后，李光元、李广英诉至本院。
另查，嶺望公司开发的嶺望花园2号楼于2011年10月27日取得商品房预售许可证。案涉房产在签订《定购协议书》时，已竣工，但该房产至今未办理竣工验收。
再查，李光元与李广英系夫妻关系，1991年11月11日登记结婚。李光元、李广英尚欠嶺望公司购房款560000元。
本院认为：李光元与嶺望公司之间存在商品房买卖合同关系。因为李光元与嶺望公司签订的《定购协议书》明确约定了拟购商品房的位置、面积、价款且李光元已支付大部分房款，但由于嶺望公司的过错导致双方未能正式签订商品房买卖合同，责任在于嶺望公司，应承担违约责任。本案中，由于李光元、李广英未能提供证据证明双方已签订商品房买卖合同，故无法办理商品房预售登记备案手续。关于李光元、李广英要求嶺望公司交付房产的诉求，根据《中华人民共和国建筑法》的有关规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件，该条件是法定条件，而案涉房产未经竣工验收，工程质量是否合格并无结论，故不能交付使用。至于李光元、李广英因购买诉争房产而遭受的损失，由于本次诉讼时经本院释明后，李光元、李广英无此项诉求，故可另行主张权利。经本院审判委员会讨论并决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李光元、李广英的诉讼请求。
案件受理费80元、保全费5000元，合计5080元，由原告李光元、李广英负担80元，被告黄山嶺望房地产开发有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴 建 兵
审 判 员 方 向 明
人民陪审员 夏 和 明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条第二款建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条第二款建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3377号
原告王某某，现住吉林省长春市农安县。
被告周某某，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理王某某与周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年九月十三日
书记员 王 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4344号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：马思全，男，1953年8月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告马思全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利、被告马思全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款640元，两年来，虽经原告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。
被告马思全辩称：我买原告种子导致没有收到水稻，所以不能给原告种子钱，原告还要赔偿我损失。名字和指印是我签的按的，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后找我们签字确认，拿这个单据、数额找种子公司打官司。另外，原告向我们卖种子的时候答应要回收水稻，但是原告发现产量较低且质量较差所以没有回收，如果回收了就不存在这些欠款的问题了。应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告马思全向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，被告马思全在欠条上签字确认欠原告张作伍640元。该欠款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第699号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告马思全向原告购买稻种、复合肥等商品，并在欠条上签字确认欠款项640元，该款项经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款640元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告马思全抗辩原告出售的种子有质量问题，且在欠条上签字、按手印是因张作伍发现种子有质量问题后要求被告签字确认，以便拿签字确认的单据找种子公司打官司，另外原告还应当回收水稻等意见，但被告未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马思全于本判决生效后十日内支付原告张作伍货款人民币640元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一七年八月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00100号
原告：滁州市振海建筑安装有限公司，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：涂登海，该公司经理。
委托代理人：张建平，该公司副经理。
被告：邵荣义（曾用名邵荣宜），男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市振海建筑安装有限公司与被告邵荣义民间借贷纠纷一案中，原告滁州市振海建筑安装有限公司于2014年1月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市振海建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市振海建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市振海建筑安装有限公司负担。
审 判 员 於 虹
二〇一四年一月九日
代理书记员 杨永菲