wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00554号
原告：张某甲，男，1985年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年6月21日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王春雷、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月4日办理了结婚登记手续。2009年9月13日生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
李某某辩称：我与原告婚前相互了解，婚后感情较好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月4日办理结婚登记手续，2009年9月13日生育一子张某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、户口本复印件在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年四月九日
书记员 孟 辉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1006号
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（组织机构代码为58745289-X），住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
被执行人浙江天苑建筑装饰工程有限公司（统一社会信用号码为91330225254118009F），住所地浙江象山丹城丹峰小区45幢91梯二楼。
法定代表人包国民，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2017年11月10日向本院申请强制执行甬鄞人社处理决字〔2017〕第2号行政处理决定，经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于同年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2017年2月17日作出甬鄞人社处理决字〔2017〕第2号行政处理决定书，认定被执行人浙江天苑建筑装饰工程有限公司位于宁波市鄞州区南部商务区二期9#地块的宁波大海商务大厦装修工程项目部拖欠李自涨、郝某、康某等27个班组227名民工及陈某等10名现场管理人员2015年至2016年剩余工资款共计1789233元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条及劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出处理决定，责令被执行人浙江天苑建筑装饰工程有限公司立即支付李自涨、郝某、康某等27个班组227名民工及陈某等10名现场管理人员2015年至2016年剩余工资款共计1789233元。申请执行人于2017年2月20日向被执行人送达甬鄞人社处理决字〔2017〕第2号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人在收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2017〕第3号催告书，限被执行人在催告书送达后十日日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人浙江天苑建筑装饰工程有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2017年2月17日作出的甬鄞人社处理决字〔2017〕2号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月五日
代书记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1006号申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（组织机构代码为58745289-X），住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人石信康，局长。被执行人浙江天苑建筑装饰工程有限公司（统一社会信用号码为91330225254118009F），住所地浙江象山丹城丹峰小区45幢91梯二楼。法定代表人包国民，总经理。申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2017年11月10日向本院申请强制执行甬鄞人社处理决字〔2017〕第2号行政处理决定，经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于同年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2017年2月17日作出甬鄞人社处理决字〔2017〕第2号行政处理决定书，认定被执行人浙江天苑建筑装饰工程有限公司位于宁波市鄞州区南部商务区二期9#地块的宁波大海商务大厦装修工程项目部拖欠李自涨、郝某、康某等27个班组227名民工及陈某等10名现场管理人员2015年至2016年剩余工资款共计1789233元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条及劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出处理决定，责令被执行人浙江天苑建筑装饰工程有限公司立即支付李自涨、郝某、康某等27个班组227名民工及陈某等10名现场管理人员2015年至2016年剩余工资款共计1789233元。申请执行人于2017年2月20日向被执行人送达甬鄞人社处理决字〔2017〕第2号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人在收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2017〕第3号催告书，限被执行人在催告书送达后十日日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人浙江天苑建筑装饰工程有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2017年2月17日作出的甬鄞人社处理决字〔2017〕2号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  寿 涛二〇一七年十二月五日代书记员  王立钒????3?
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第888号
罪犯梁水远。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年6月20日作出了（2011）浔刑初字第39号刑事判决，以被告人梁水远犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年7月13日起至2018年8月12日止。于2011年8月2日交付执行。在执行过程中，罪犯梁水远于2014年4月1日获减刑一年四个月，刑期截至2017年4月12日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第881号提请减刑建议书提出，罪犯梁水远在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁水远予以减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁水远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年12月起至2015年7月底止，共获奖励分80.75分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审�表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁水远在执行期间，虽悔改表现突出，但未按生效判决缴纳罚金人民币5000元，又无证据证实其无财产履行能力，应适当减扣其所获减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁水远减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月13日至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初216号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陆某，男，1975年1月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月20日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年2月27日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年6月11日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年2月19日20时50分，被告人陆某酒后驾驶×××号尼桑牌小型普通客车，沿海拉尔区靠山大街由东向西行驶至牡丹小区前路段时，与白某停靠在路边的×××号尼桑牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经公安机关认定，陆某负事故的全部责任。经鉴定，陆某血样中乙醇含量为266.03mg/100ml。
另查明，被告人陆某于2018年2月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人李某11李某12、李某12、白某的证言，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，收条，谅解书，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人陆某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2285号
原告：冯胜初，男，1965年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：广州市西港锡业有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路西平石路北151-153号。统一社会信用代码91440101056599243E
法定代表人：林文钦。
被告：林文钦，男，1993年4月3日出生，汉族，住广东省惠来县，公民身份证号号码445224199304030655。
本院在审理原告冯胜初诉被告广州市西港锡业有限公司、林文钦买卖合同纠纷一案中，原告冯胜初于2017年9月12日以原告需要另行准备材料为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告冯胜初的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯胜初撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯胜初负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 张绍针
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任静欣
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1970号
原告王某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告王某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君，被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月1日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计2570元，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四人共同负责给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不�情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告王某2570元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款2570元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付王某甜菜款2570元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1970号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告苏某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告苏某某未答辩。
经审理查明：被告苏某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112元。
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告苏某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告苏某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐红丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1970号
原告牟献春。
被告邓玉成。
原告牟献春诉被告邓玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，2015年12月17日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟献春撤回起诉。
本案案件受理费183元，减半收取92元（原告已预交），由原告牟献春负担。
审判员 杨燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗镇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第851号
原告：闫翠兰，女，汉族，1942年12月21日出生，新疆中收农牧机械有限公司退休职工，住乌鲁木齐高新技术开发区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院审理原告闫翠兰与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫翠兰撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第８５１号原告：闫翠兰。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。委托代理人：张曦。本院审理原告闫翠兰与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫翠兰撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十九日书 记 员  郑 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4608号
原告:无锡市欣联制衣有限公司,住所地无锡市五星家园258号1143室。
法定代表人：陈均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆鸿亮、华添栋，江苏法州律师事务所律师。
被告：无锡市厚桥中联彩印厂，住所地无锡市锡山区厚桥镇朱巷桥村。
投资人：戴元根，该厂厂长。
被告：戴元根，男,1963年5月4日出生,汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市欣联制衣有限公司与被告无锡市厚桥中联彩印厂、戴元根不当得利纠纷一案中，原告无锡市欣联制衣有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆海峰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审192号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人刘裕兴，男，1984年10月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人王美珠，女，1984年8月23日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年8月14日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理刘裕兴、王美珠行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以刘裕兴、王美珠于2014年11月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年4月20日作出了永人口计生（达埔）征决字［2015］第277号征收社会抚养费决定书，决定对刘裕兴、王美珠征收社会抚养费68900元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年4月22日、2015年7月27日向刘裕兴、王美珠依法送达了永人口计生（达埔）征决字［2015］第277号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催［2015］第460号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字［2015］第277号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘裕兴、王美珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘裕兴、王美珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费68900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审192号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人刘裕兴，男，1984年10月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人王美珠，女，1984年8月23日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年8月14日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理刘裕兴、王美珠行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以刘裕兴、王美珠于2014年11月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年4月20日作出了永人口计生（达埔）征决字（2015）第277号征收社会抚养费决定书，决定对刘裕兴、王美珠征收社会抚养费68900元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年4月22日、2015年7月27日向刘裕兴、王美珠依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2015）第277号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2015）第460号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2015）第277号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘裕兴、王美珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘裕兴、王美珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费68900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1173号
被执行人：钟育田，男，1965年6月5日生，汉族，户籍地大连市金州区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1173号
被执行人：李成鹏，男，1998年1月17日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0373号
原告陈玉，居民。
被告张守杨，居民。
原告陈玉诉被告张守杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告张守杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称，2013年12月1日，被告张守杨以需要资金周转为由向我借款20000元，并于当日书写借条一张，双方约定5天之内还款，到期后经我多次索要，被告至今未给付。现要求被告立即偿还借款20000元及其利息，并承担本案的诉讼费。
被告张守杨未作答辩。
经审理查明，被告张守杨于2013年12月1日向原告陈玉借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借陈玉两万元整5天之内还。××借款人：张守杨2013年12月1日。”。后经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月7日起计算至被告给付之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张守杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守杨于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告张守杨负担（原告已预付，待被告张守杨履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第191号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年7月7日出生于福建省，汉族，小学文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年4月2日被南靖县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年10月13日11时许，被害人林某乙与卢某甲在某公司因公司清算问题与卢某甲发生口角，后被劝开。被告人吴某甲在劝架过程中与林某乙发生口角，随后两人发生肢体冲突，被告人吴某甲用拳头殴打林某乙嘴部、左腰部、左胸部等处，致被害人林某乙受伤。经南靖县公安局法医及漳州市人民检察院法医鉴定：被害人林某乙左侧第10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人吴某甲于2013年11月14日主动到南靖县公安局投案。
另查明，2013年11月14日，被告人吴某甲主动到南靖县公安局投案时，只供认在被害人林某乙与卢某甲发生口角时，为了劝架，其与被害人林某乙拉扯过程中伤害到被害人林某乙，未供认用拳头殴打被害人林某乙的犯罪事实。但在本院审理期间，被告人吴某甲能如实供认公诉机关指控的全部犯罪事实，并当庭表示自愿认罪。2014年7月17日，被告人吴某甲与被害人林某乙双方自行达成和解协议，吴某甲一次性赔偿给被害人林某乙因伤而造成经济损失人民币5万元，款项当场付清，被害人林某乙对被告人吴某甲伤害行为表示谅解。在本案审理期间，南靖县司法局向本院提交调查评估意见，认为被告人吴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述、证人卢某甲、肖某、李某、吴某乙、谢某、林某甲、卢某乙的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院法院临床鉴定书、南靖县公安局投案证明书、户籍证明、南靖县人民法院（1995）靖刑初字第113号刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条、南靖县司法局调查评估意见书、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴某甲犯罪后虽能自动投案，但投案时没有如实交代犯罪事实，避重就轻。公诉机关提出其不构成自首的意见具有事实和法律依据，予以采纳。但在本院审理期间，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲归案后能与被害人达成和解协议并付清赔偿款，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴某甲具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备宣告缓刑条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一四年七月十八日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第191号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日16时许，被告人黄某甲和宋某某、王某某、黄某乙、贾某某在靖远县刘川乡赵埫村张某某家中玩。当晚12时许，黄某甲与宋某某、贾某某、张某某等人在厨房套间内喝完啤酒后上炕睡觉，黄某甲拉开一条厚毛毯准备盖时，发现毛毯内一条红色内裤，里面露出了钱，黄某甲便将裹着钱的内裤装在了自己裤子口袋中，后黄某甲假装上厕所，从厨房出来，到厕所数钱，共有100元面额的人民币5000元，黄某甲将钱装入自己的口袋内，将内裤扔到厕所房顶，然后返回张某某家厨房套间继续睡觉。次日上午8时许，黄某甲回到自己家中，将5000元钱放到自家上房屋内的沙发底下。同月6日，被告人黄某甲在其亲属的陪同下，将5000元钱全部退还给张某某的祖父。同月11日，被告人黄某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人路某某的报案材料、证人贾某某、张某某、宋某某、马某某的证言、现场勘验检查工作记录、被盗现场照片、被告人黄某甲的供述及户籍信息查询结果表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄某甲能积极退赃，对其依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元，于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨淑淋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2278号
原告宋扬，男，1977年8月21日出生，汉族.
被告张天龙，男，成年，汉族。
被告王秀珍，女，成年，汉族。
原告宋扬与被告张天龙、王秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋扬到庭参加诉讼。被告张天龙、王秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。1998年10月30日，被告张天龙与其父亲宋立成签订一份卖房协议，被告张天龙将其所有的位于西街新村三巷的房屋以85000元卖给宋立成。1998年11月3日，宋立成将房款85000元支付给二被告，被告王秀珍出具了收据，同时，二被告将西街新村三巷房屋的房产证交给其父亲宋立成，并交付了房屋，之后，该房屋一直由其父亲宋立成占有、使用。经其父亲多次催促二被告办理房屋过户登记手续，但二被告一直推托。2000年1月，其父亲宋立成去世。其父亲的其他继承人均同意该房屋的所有权归其所有。故请求依法判令二被告将西街新村三巷的房屋办理过户登记手续，将房屋过户给其。
二被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：1、1998年10月30日张天龙与其父亲宋立成签订的卖房协议一份、1998年11月3日被告王秀珍出具的收条一张以及登记所有人为张天龙的房产证一份，证明经过西街村委同意，被告张天龙将其所有的位于西街新村三巷的房屋卖给其父亲宋立成，房款85000元已付清，且二被告已将该房屋以及该房屋的房产证交付宋立成。
2、国有土地使用权证2份，一份使用人是宋立成、一份使用人是原告宋扬，称当时二被告卖房时，房屋没有土地使用权证，在卖房之后，其父亲去办理了国有土地使用证，其父亲去世后因找不到之前办理的土地使用权证，其又到国土局重新办理了该房屋的土地使用证，原来的土地使用证登报作废。证明现其系该房屋的土地使用权人。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1998年10月30日，被告张天龙与原告父亲宋立成签订了一份卖房协议，经西街居委会同意，被告张天龙将其所有的位于西街新村三巷5米路西从北往南第一处宅院（包括房屋建筑、水电设施、土地使用权全部在内）以85000元卖给宋立成。1998年11月3日，宋立成将房款85000元支付给二被告，被告宋立成妻子王秀珍出具了一份收据。二被告将西街新村三巷房屋的房产证交给宋立成，并交付了该房屋，之后，该房屋一直由原告父亲宋立成占有、使用，2000年1月，原告父亲宋立成去世。该房屋未办理房屋过户登记手续。另查，宋立成的法定继承人有妻子刘菊荣（1950年11月29日出生），长子宋扬（1977年8月21日出生），次子宋鹏（1984年7月6日出生），女儿宋静（1986年2月6日出生）。
本院认为：二被告将其所有的位于西街新村三巷的房屋卖给原告父亲宋立成的事实，有双方签订的卖房协议以及被告出具的收款收据为证，对此本院予以确认。本案中，原告要求二被告将该房屋过户登记给其，但未提供证据证明宋立成的其他继承人放弃对该房屋的继承，故原告的起诉，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋扬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 李 楠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 白丽君
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初941号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人程玲见，男，1970年3月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2004年2月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2006年6月15日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日。2016年9月29日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2016年10月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]921号起诉书指控被告人程玲见犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人程玲见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日凌晨1时20分许，被告人程玲见来到台州市黄岩区东城街道环城北路总商会大厦西大门对面路边，采用推车的方式，窃得郑某停放在此价值人民币2040元的好雅牌电动车一辆，后在推离途中被公安机关抓获。现该车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人程玲见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书及清单、发还清单，价格鉴定意见，前科刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程玲见曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程玲见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第351号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨友权，男，1974年10月16日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民，住所地湖北省来凤县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人杨友权犯交通肇事罪一案，于二○一四年五月三十日作出（2014）荔刑初字第296号刑事判决。原审被告人杨友权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月11日17时15分许，被告人杨友权驾驶闽B223**重型特殊结构货车从莆田南郊往黄石方向行驶，途经荔港大道匝道处与被害人胡某某驾驶的闽BRH3**二轮摩托车相撞，造成被害人胡某某受伤，该二轮摩托车上的乘客即被害人汤某某、林某甲当场死亡的重大交通事故。经荔城分局交警大队交通事故责任认定：被告人杨友权承担本事故主要责任；被害人胡某某承担次要责任；被害人汤某某、林某甲不承担责任。被告人杨友权交通肇事后报案并在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨友权在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、林某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆荔交警公交认字（2014）第00005号《道路交通事故责任认定书》，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）痕鉴字第A14号《交通事故痕迹司法鉴定意见书》，福建中信司法鉴定所福建中信司法鉴定所（2014）鉴字第01020、01021号《车辆技术检验鉴定报告书》，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）病检字第14、15号《法医病理鉴定书》，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）醇检字第16、17号《乙醇含量司法检验报告书》，武警8710部队医院住院病案首页，入院记录，诊断证明书，机动车行驶证及驾驶证，闽B223**重型特殊结构货车及闽BRH3**二轮摩托车信息查询表，驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，抓获经过，现场照片，户籍证明等证据证实，经原审庭审质证属实，足以认定。
原判认为，被告人杨友权违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆采取避让措施不当，致与超载车辆发生碰撞，造成死亡2人及受伤1人的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后，被告人有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，作出判决：被告人杨友权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审被告人杨友权上诉称：其有自首行为，能积极赔偿被害人家属经济损失100000元，并取得被害人家属的谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨友权犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
另查明，本案一二审期间，上诉人杨友权均无法与被害人的亲属就附民赔偿达成协议。被害人亲属以上诉人杨友权没有真实赔偿意愿，要求从重判决。
本院认为，上诉人杨友权违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆采取避让措施不当，致与超载车辆发生碰撞，造成死亡2人及受伤1人的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人杨友权提出其有自首行为，能积极赔偿被害人家属经济损失100000元，并取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由。经查，本案并无证据证实上诉人有赔偿给被害人家属100000元并取得被害人家属谅解的事实。原判在量刑时对上诉人杨友权具有自首等量刑情节已予以考虑，综合本案的犯罪情节及后果，考虑法律效果与社会效果，原判量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金荣
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许丽珊
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第901号
申请执行人陈利强。
被执行人陈玉华。
被执行人陈团菊。
申请执行人陈利强与被执行人陈玉华、陈团菊民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月12日作出的（2015）金磐商初字第643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房产已被查封，并已进行了司法处置。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第901号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）溧民一初字第2634号
原告狄旭东，男，1972年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人朱旭东，江苏常州立洋律师事务所律师。
被告王国平，男，1965年6月生，汉族，姜堰市人，住泰州市姜堰市。
被告朱巧华，男，年龄不详，汉族，金坛市人，住金坛市。
上述两被告的委托代理人王永林，江苏常州方直律师事务所律师。
原告狄旭东与被告王国平、朱巧华交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月7日受理后，依法由审判员殷克平适用简易程序于2007年12月17日公开开庭进行了审理。原告狄旭东及其委托代理人朱旭东、被告王国平、朱巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄旭东诉称，2006年7月29日11时左右，在溧阳市嘉丰新城二期工地水泥路上，被告王国平驾驶苏Ｄ×××××轿车与骑摩托车的原告相撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，王国平负主要责任，原告负次要责任。经市人民医院诊断，事故导致原告右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折及外侧副韧带损伤，住院治疗16天出院。经查，苏Ｄ×××××轿车的登记车主为被告朱巧华，而事实车主为王国平。为此，现诉请法院，要求判决两被告赔偿各项损失29276元并承担本案诉讼费。
被告王国平、朱巧华辩称，苏Ｄ×××××轿车原车主是朱巧华，2006年上半年，朱巧华以价格60000元卖给了王国平，但至今未办理车辆过户登记手续。我们对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，王国平已支付原告3830元。具体赔偿按照法律规定来进行赔偿。对赔偿标准在庭审中予以质证。
经审理查明：2006年7月29日11时左右，被告王国平驾驶苏Ｄ×××××轿车从溧阳市嘉丰新城进入二期工地，沿水泥路由北向南行驶至工棚边时，与相对方向原告狄旭东未取得机动车驾驶证所驾的未经登记的王野125二轮摩托车发生相撞事故，造成狄旭东受伤，两车不同程度损坏。次月12日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，王国平的过错行为作用大，负事故的主要责任；狄旭东的过错行为作用小，负事故的次要责任。苏Ｄ×××××轿车系被告王国平实际所有(被告王国平于2006年上半年以60000元的价格向登记车主朱巧华购得，至今未办理过户登记手续)。原告系溧阳市苏南建设劳务有限公司职工。原告受伤后，即于事故当日在溧阳市人民医院住院治疗，入出院诊断均为：右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折、外侧副韧带损伤。同年8月12日出院。嗣后，原告于今年7月31日至8月6日住溧阳市人民医院行内固定取出术。前后两次住院计20天；共用去医疗费14712元。2007年12月3日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定为，原告未构成伤残等级。为此，原告诉至本院提出的损失额为：医疗费14712元、误工费9680元(25236元/年×140天)、护理费2904元(7573元/年×140天)、住院伙食补助费300元(15元/天×20天)、营养费200元（10元/天×20天）、交通费500元、车损费980元(车损费940元+鉴定费40元)，合计人民币29276元。庭审中，双方对事故认定书的内容意见一致，均予认可，并一致认可交通费200元；被告对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的金额以及护理费的计算标准无异议。但被告对医疗证明建议原告卧床休息三个月、车损费940元不予认可；对误工费的计算只认可按住院20天×30元/每天计算，对护理费的计算只认可按住院的20天计算。被告认为，建议卧床休息三个月不真实；车损费940元仅有车损鉴定书证明，没有修车费单据证实；误工费的计算标准仅有单位工资证明不够。对此，被告未提供事实和法律依据。
上述事实，由事故认定书、保险单、狄旭东的驾驶证、行驶证、伤残鉴定书、病历、出院记录、医疗证明书、医疗费和鉴定费的发票、原告在岗的工作和工资证明、营业执照、交通费的票据、车损鉴定结论书以及庭审中双方的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门认定的事故发生的事实和被告王国平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任无异议，本院予以认定。被告王国平所驾的苏Ｄ×××××轿车，系其实际所有，根据相关民事法律政策之规定，应按责承担相应的民事赔偿责任，被告朱巧华不承担民事赔偿责任。双方对事实和相关数额无异议的部份，不违反相关法律规定，本院予以认定。以住院时间加医生建议休息的时间确定误工时间为140天，有事实依据并符合相关法律规定，故予以认定；原告系溧阳市苏南建设劳务有限公司职工，有原告单位出具的工资证明予以证实，而仅凭该工资证明证实原告的工资收入，证据尚不充分，因原告提供的工资证明由原告单位盖了公章，被告未提供相反的证据，故对原告从事的行业予以认定为从事建筑行业，原告仅要求按建筑行业的标准计算误工工资则理由充分，予以采信；护理费的计算，本院确认原告住院时间20天加医嘱建议卧床休息时间90天计110天；车损费940元，有车损鉴定结论书足以证实实，对此予以认定。被告在庭审中提出的异议，因缺乏相关的事实和法律依据，故不予采信。经核算原告的各项损失额认定为为医疗费14712元、误工费9680元、护理费2282元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元，车损费980元，以上合计人民币28354元，王国平按其中的70%承担赔偿责任，即应赔偿原告19847.8元,扣除王国平已支付原告的3830元，尚应赔偿原告16017.8元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二至第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告王国平本判决生效之日起10日内赔偿原告狄旭东医疗费及其他各项损失人民币16017.8元。
二、驳回原告狄旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币266元，由原告负担120元，由被告负担146元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费532元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷克平
二〇〇七年十二月十七日
书记员 王 芳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1362号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人高德斌，该公司员工。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告周爱平，女，1964年12月15日生，汉族。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告周爱平物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 黄文瑞
人民陪审员 乔 治
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谭 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终305号
上诉人（原审被告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：冯旭东，总经理。
委托诉讼代理人：宗化亭，1956年3月4日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马崇玺，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心。
委托诉讼代理人：郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心。
被上诉人（原审被告）：徐书瑞，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人（原审被告）：北京东×××，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。
法定代表人：苏剑林，执行董事。
上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司因与被上诉人马崇玺、徐书瑞、北京东×××公司劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，涿州市广汇金属结构制造有限公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涿州市广汇金属结构制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 倩
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5764号
原告：吕春珍。
被告：丛延林。
委托代理人：张允平，系大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕春珍诉被告丛延林民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告吕春珍于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春珍撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吕春珍负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 尹丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第5764号原告：吕春珍。被告：丛延林。委托代理人：张允平，系大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕春珍诉被告丛延林民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告吕春珍于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕春珍撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告吕春珍负担。审 判 长  肖纬纬人民陪审员  姜 英人民陪审员  孙 敏二〇一五年六月九日书 记 员  尹丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第143号
原告：李某某。
被告：周某。
被告：邵某。
被告：童某。
原告李某某为与周某、邵某、童某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年2月1日公开开
庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某、邵某、
童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：第一、第二被告系夫妻。2009年4月
21日，第一被告因资金周转需要向原告借款30000元，后于200
9年5月21日又向原告借款40000元，两次借款均由第一被告亲
笔出具一份借条，由第三被告担保，并承诺尽快归还。但第一
被告未有归还借款，也未支付利息，保证人也未有承担保证责
任。被告周某与被告邵某系夫妻关系，根据法律规定婚姻关系
存续期间的债务应由夫妻共同偿还。为此，请求依法判令1、
第一、第二被告立即归还借款70000元及支付利息（其中30000
元从2009年4月22日起，40000元从2009年5月22日起均按银行
同期贷款基准利率的四倍计算至款清止）；2、由第三被告对
上述第一项第一、第二被告的义务承担连带清偿责任。原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、户籍证明三份，证明三被告的主体身份情况。
2、被告周某于2009年4月21日、5月21日分别出具给原告
的借条原件二份，证明被告周某由被告童某担保向原告借款共
计70000元，并约定月利率为3%的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告周某与被
告邵某夫妻关系的事实。
被告周某、邵某、童某未提出书面答辩意见及相关证据
材料，亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，三被告未到庭应诉，视为对质证
权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据
此，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告李某某与被告周某、童某之间的保证借
款关系合法有效，有被告出具的借条原件二份为据，上面有被
告周某与被告童某的签字，现被告周某未有归还的行为已构成
违约，担保人童某也未履行担保责任，理应承担相应的民事责
任。被告周某与被告邵某系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本
院提交证据证明本案涉及债务为个人债务，也未提供证据证明
存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定
为两被告在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，
应由两被告共同偿还。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持
。三被告经本院法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
一、由被告周某、邵某归还原告李某某借款70000元并支
付利息（其中30000元的利息从2009年4月22日起、40000元的
利息从2009年5月22日起，均按中国人民银行同期贷款利率的
四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内
付清。
二、由被告童某对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1878元，减半收取939元，由被告周某、
邵某负担，由被告童某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年二月一日
代书记员 董君君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3339号
罪犯周超，原住河南省延津县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年12月23日作出（2012）红刑初字第19号刑事判决。认定被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督于2014年7月28日提出对罪犯周超减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯周超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周超自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年8月10日受监狱记功一次，2012年7月10日、2012年11月8日、2014年1月10日、2014年5月9日受监狱表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周超自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周超准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月19日起至2014年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1529号
申请执行人易光美。
被执行人边雷。
被执行人赵云法。
原告易光美与被告边雷、赵云法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）绍越商初字第377号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告边雷、赵云法应支付给原告易光美140000元及利息。因被告边雷、赵云法未按判决书履行，故原告易光美于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人边雷、赵云法�务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人边雷、赵云法现暂无可供执行之财产，申请执行人于2014年6月12日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1529号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月十二日
书记员 柴 静
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第504号
原告郁华林，男，1979年8月25日生，土家族，中专文化，居民，湖南省桑植县人。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告桑植县农业机械管理局，住所地：桑植县澧源镇和平街68号。
法定代表人向万强，该局局长。
委托代理人向贤才，湖南源阳律师事务所律师。
原告郁华林与被告桑植县农业机械管理局委托合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由向阳担任审判长，与审判员谷晓玲、人民陪审员田新明组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员吴杨慧担任本案记录。原告郁华林及委托代理人肖大福，被告桑植县农业机械管理局及委托代理人向贤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁华林诉称：1995年5月23日，原告因委培事宜经省、市计划委员会和被告的同意后，按照专业对口的原则和要求在升学时填报看定向志愿表，并与同年的5月25日与被告以及湖南省郴州农机学校签订了一份《湖南省普通中等专业学校委托培养合同书》（以下简称委培合同）。合同约定，原告毕业后，被告负责申报就业计划，必须接受并安排工作。1995年原告被湖南省郴州农机学校录取，并办理了户口迁移手续，1999年7月，原告完成了所修专业的全部课程后毕业。毕业后，湖南省郴州农机学校于1999年7月13日开具了普通中等专业学校毕业生就业派遣报到证。原告按规定到被告处进行报到并要求被告履行委托培养合同约定的义务，但被告至今没有妥善解决原告的就业问题。综上，原告按照专业对口的原则完成了委托培养合同确定的专业，自1995年10月起，原告因升学及就业的原因按照要求将户口性质转为非农业户口。户口性质改变后，原告所在的村集体组织在田土调整时，已丧失了承包田土的资格为由将原告名下的承包田土取消，从而使原告失去了最基本的生存条件，加之被告至今不按照委托培养合同的约定解决就业问题，使原告处于待岗状态。故，请求：1、法院依法判决被告支付原告待岗期间最低工资150426元；2、判令被告补缴待岗期间养老保险金30246.66元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告虽起诉被告委托合同纠纷，但具体请求是要求被告支付原告待岗期间的最低工资和补缴待岗期间的养老保险金，该两项诉讼请求的内容是劳动法调整的范畴，应适用劳动仲裁前置程序，原告在法庭辩论终结前即未变更诉讼请求也未进行劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郁华林的起诉。
案件受理费3913元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向 阳
审 判 员 谷晓玲
人民陪审员 田新明
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 陈力元
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00097号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道长岭村村民委员会。
法定代表人唐清平，该村村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月24日对被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道长岭村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2013）100号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请�行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）100号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年8月28日被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道长岭村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街道长岭村三组集体土地0.75亩，新建长岭村党员群众服务中心项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第三十一条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月24日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）100号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.75亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街道长岭村三组�2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.75亩集体土地上新建的320平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，0.75亩（折合502.11平方米）共计人民币5020元。被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道长岭村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道长岭村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被�请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）100号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月五日
书记员 余海燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01491号原告：李爱平，女，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程宏虎，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：方月红，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告李爱平诉被告程宏虎、方月红房屋租赁合同纠纷一案中，原告李爱平于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程宏虎、方月红的银行存款2万元或查封、扣押价值相当财产，担保人吴航以其自有的皖J×××××号小型普通客车为李爱平的财产保全申请提供担保。本院认为，原告李爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告程宏虎、方月红的银行存款2万元或查封、扣押价值相当的财产；二、停止办理吴航名下的皖J×××××号小型普通客车过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴洁宇二〇一五年九月八日书记员潘晓琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1651号
原告吴志明。
委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人范云美，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告王国生。
委托代理人王文生，系被告王国生的胞兄。
被告王文生。
被告王嫚嫚。
委托代理人王文生，系被告王嫚嫚的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告吴志明与被告王国生、被告王文生、被告王嫚嫚身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日依法受理。审理中，本院依据三被告的申请，通知中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称被告人保南京分公司）作为本案被告参加诉讼。本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴志明的委托代理人卢媛、范云美、被告王文生（同时是被告王国生、被告王嫚嫚的共同委托代理人）、被告人保南京分公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称，2013年6月22日晚18时左右，被告王国生在苏州市相城区太平金澄花园三期工地上驾驶车牌为苏G×××××号起重机正在吊运钢筋，但是由于捆绑钢筋的钢丝绳断裂，钢筋从高空坠下，导致原告吴志明被钢筋砸中，左脚脚趾受伤。在住院治疗后，经委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，原告因外伤致左足构成八级伤残。经查，被告王国生与被告王文生系雇佣关系，被告王嫚嫚为起重机登记车主，故被告王文生作为雇主、被告王嫚嫚作为车主应对原告的损失承担赔偿责任。该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险，因此，原告起诉，请求判令被告方赔偿原告各项损失共计人民币497322.64元，其中被告人保南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分要求被告人保南京分公司在商业三责险范围内承担全部赔偿责任，再超出部分由被告王国生、被告王文生、被告王嫚嫚承担连带赔偿责任。
被告王国生、被告王文生、被告王嫚嫚共同辩称，原告和我方都是在嘉盛建设公司打工的，在工地吊装工作的时候，碰到货车车厢边，钢丝绳断裂，原告被砸伤，原告没有丝束证，现场也没有指挥人员，所以我方不承担责任。被告王国生是王嫚嫚雇佣的驾驶员，王国生是王文生的弟弟，王嫚嫚是王文生的女儿。吊车是王嫚嫚的，不是王文生的。如果吊车需要承担责任，应当由王嫚嫚承担责任，王国生、王文生不承担责任。被告人保南京分公司应当承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，因为该案属于一般侵权，我方不属于适格主体。对于原告提供的证据没有出现被保险车辆的信息，所以事故是否是被保险车辆造成的不清楚，请求法院核实。本案是身体权、健康权纠纷，不是道路交通事故引发，不属于交强险的理赔范围，所以我方不承担交强险部分的责任。因原告已经向其雇主获得了60万元的赔偿，我方认为原告已无权再向被告主张损失，所以要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年6月22日晚17时左右，被告王国生在苏州市相城区太平街道青漪工地上驾驶车牌为苏G×××××号起重机吊运钢筋时，由于捆绑钢筋的钢丝绳断裂，钢筋从高空坠下，将原告吴志明左脚脚趾砸伤。
2013年8月17日，原告吴志明（丁方）与杨咸法（甲方）、吴雪松（乙方）、嘉盛建设有限公司（丙方）在苏州市相城区太平街道人民调解委员会的调解下达成协议一份，载明：“丁方吴志明受甲方的雇佣于2013年6月22日下午17点15分在丙方工地工作时，受到来自第三方的伤害，为妥善解决赔偿问题，甲乙丙丁各方本着平等自愿的原则，经友好协商达成如下协议，1、乙方吴雪松在承包了嘉盛建设有限公司太平青漪花园工地的工程，后将钢筋业务承包给了甲方杨咸法，丁方吴志明受甲方雇佣从事钢筋工带班。2013年6月22日，因工地上第三方吊车发生事故致其受伤，在此次事故中，甲方杨咸法、乙方吴雪松愿意承担赔偿责任，丙方嘉盛建设有限公司承担连带赔偿责任。2、丁方吴志明在受伤后住院期间的医疗费已有乙方全部支付。3、经协商，乙方和丙方愿比照七级工伤赔偿标准赔偿丁方49.8万元，各方签订本协议时，乙方和丙方支付丁方2万元，乙丙双方在2013年8月20日前支付丁方18万元，乙丙双方在2013年8月27日前支付丁方19.8万元，剩余款项10万元将于丁方向乙方提供所有对第三方的索赔手续材料后一次性付清（附索赔手续清单），最长期限不超过一年，甲方赔付丁方不低于2万元的××辅助器具费用。4、甲乙及丙方对丁方的赔偿系丁方的自愿要求，丁方应当配合甲乙丙方积极向致害第三方索赔，索赔款项不论多少全部归乙方所有，丁方应协助乙方向法院或保险公司获取该索赔款项，同时丁方应当及时向乙方提供索赔手续清单上的所有材料，并到司法鉴定机构对其伤残情况进行鉴定（鉴定费用由乙方支付）。若丁方不履行上述义务，导致乙方无法向第三方索赔，则乙丙方有权不支付第三项所列的最后应付10万元款项，并可要求丁方赔偿相应损失，如丁方按时提供索赔手续清单上的所有材料，乙方必须在一年内无条件支付该10万元款项。5、上述协议的达成，完全出于四方的真实意愿，本协议经四方签字后生效，任何一方不得以任何理由进行反悔，协议履行完毕后甲乙丙丁各方不再有任何纠葛。6、本协议一式五份，四方各执一份，见证人留存一份”。杨咸法、吴雪松、吴志明分别在相应的落款处签字捺印，丙方处加盖了苏州嘉盛建设工程有限公司项目资料章（7）。其后，吴雪松分别于2013年8月20日、8月27日向原告吴志明账户转账支付18万元和19.8万元。庭审中，原告吴志明明确协议上的赔偿款已经全部领到。
另查明，苏G×××××号起重机登记所有人为被告王嫚嫚，系被告王文生的女儿，事发时的驾驶员被告王国生系被告王文生的弟弟。该车在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业险。
以上事实有当事人举证的接处警工作登记表、出院记录、医疗费票据、车辆行驶证复印件、保单、协议、询问笔录、转账凭据以及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人侵权并造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，根据原告吴志明与杨咸法、吴雪松等人签订的协议所载内容显示，原告已经与其雇主杨咸法以及转包人吴雪松就其赔偿事宜达成了一致，且根据原告自述已经按照协议得到了实际赔付，因此应认定原告吴志明已经选择请求雇主承担赔偿责任，其无权再要求苏G×××××号起重机一方承担侵权赔偿责任，否则将导致其获得双倍赔付而雇主一方无法得到追偿的结果。因此本院认为，原告在本案中的诉讼请求，违反了法律规定，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告吴志明对被告王国生、被告王文生、被告王嫚嫚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。
本案案件受理费收取为人民币2664元，由原告吴志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 遆志恒
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第50号
原告雷小军，男，1975年9月9日生。
被告祁阳县工商行政管理局，住所地祁阳县永兴路。
法定代表人王胜，局长。
本院在审理原告雷小军诉被告祁阳县工商行政管理局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年7月15日以被告变更执行其作出的处罚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告雷小军撤回对被告祁阳县工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 李秋莲
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 周其发
二０一四年七月十五日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第919-1号
申请执行人童××，男，生于1966年6月16日，汉族，居民，住成都市武侯区，公民身份号码：。
被执行人游××，男，生于1973年10月22日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码：。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2007）安岳民初字第1613号民事判决书，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人游××履行向申请执行人童××偿还欠款61700元和给付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费1300元，案件执行费825.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年7月3日依法查封被执行人游××所有雷克萨斯小型越野客车一辆。2014年7月4日，依法扣划被执行人游××在中国建设银行资阳九曲支行的存款80000元。2014年7月24日，申请执行人童××的特别授权委托代理人李星领取案件款、案件受理费及延迟履行金共计79174.5元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人游××所有雷克萨斯小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年七月二十九日
书记员 马超伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2353号
原告李运学，男，1942年8月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告周金才，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李运学诉被告周金才排除妨害纠纷一案中，原告李运学于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运学的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李运学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李运学负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧锋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2353号
原告李运学，男，1942年8月10日出生，汉族，农民。
被告周金才，男，1946年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李运学诉被告周金才排除妨害纠纷一案中，原告李运学于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运学的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李运学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李运学负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧锋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00802号
原告：陶某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：张能，无为县蜀山镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周某�，男，住址同上。
委托代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月21日立案受理原告陶某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员马继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。陶某及其委托代理人张能、周某某及其委托代理人赵开木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：1987年6月经媒人介绍我与周某某相识，同年腊月初二举行婚礼，1989年6月18日生有一男孩，取名周某甲。婚后双方常为家庭琐事争吵，且交流甚少，2003年正月周某某到上海打工，极少回家，我靠打工独自承担抚养孩子、照顾家庭的重任。2013年9月份周某某从上海外出打工回来，一直住在蜀山镇黄姑中学门卫室，我们分居生活至今。2013年8月份我向无为县人民法院起诉要求和周某某离婚，后经调解撤回起诉，但夫妻感情已然破裂，无和好的可能。故陶某�次诉至本院请求判令：依法解除陶某和周某某的婚姻关系并由周某某承担本案的诉讼费。
周某某辩称：我不同意离婚，我和陶某经人介绍相识，存有感情基础，陶某急于离婚是因为其有外遇。虽然我常年在外打工，但我黄姑中学员工，多年来工资一直由陶某领取。另外我和陶某婚姻关系存续期间在黄姑街道建有两间房屋，该房屋是我父亲当时任黄姑中学校长分的的福利房，如法院判决我们离婚，我对该两间房屋享有所有权。
陶某为支持其主张向本院提供证据如下：
无为县蜀山镇苏疃村民委员会出具的证明一份，证明陶某和周某某是事实婚姻关系。二、民事裁定书一份（复印件），证明陶某于2013年8月份向无为县人民法院起诉要求和周某某离婚。三、照片一张（打印件），证明经多次调解陶某和周某某仍无法和好。四、无为县土地局出具的无为县建设用地许可证一份（复印件），证明陶某和周某某婚姻存续期间共同在黄姑街道建房两间（楼上楼下各一间）。
对陶某提供的证据，周某某发表质证意见如下：一、对证据一、二、四均无异议。二，认为证据三和本案没有关联性。
周某某未向法庭提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：陶某提供的一张照片（打印件），上面没有记录时间，也没有记录在何时何地何人调解，在场人是否知晓拍摄均无补强证明，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：1987年6月陶某与周某某相识，并于同年腊月举行婚礼，婚后生有一男孩，取名周某甲，现已成年。共同生活期间双方常为家庭琐事争吵，2003年正月周某某外出打工，2013年9月份周某某从上海外打工回来，期间极少回家，陶某承付出要家庭主要义务。周某某自打工回来一直住在蜀山镇黄姑中学门卫室，和陶某分居生活至今。2013年8月份陶某向无为县人民法院起诉要求和周某某离婚，后经调解撤回起诉。撤诉后周某某仍和陶某分居，故致讼。
另查明：周某某在和陶某结婚前就是黄姑中学的员工，负责门卫和内勤，现在每月收入800元，且有两间房屋居住。
本院认为：周某某和陶某于1987年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，系事实婚姻关系，受法律保护。2013年8月份陶某诉至本院要求和周某某离婚，后经调解撤诉。现陶某再次诉至本院要求和周某某离婚，本院经多次调解双方未能和好，故对陶某主张和周某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。位于蜀山镇黄姑街道的房屋两间（楼上楼下各一间）系周某某和陶某在夫妻关系存续期间建造的，应属夫妻共同财产。根据陶某提供的无为县�地局出具的无为县建设用地许可证上载信息可知，建筑面积仅为楼下一间房屋，楼上一间系后来加盖的，因此陶某和周某某对位于蜀山镇黄姑街道的两间房屋尚未取得完全所有权。因周某某常年在外务工，很少回住所地。陶某对照顾儿子及家庭付出较多义务，且周某某是蜀山镇黄姑中学的员工，有固定的收入和两间房屋居住。根据照顾子女和女方权益的原则，对位于蜀山镇黄姑街道的夫妻共同所有的两间房屋，陶某理应对下面一间房屋享有使用权，上面一间的使用权归周某某所有，待陶某和周某某取得两间房屋完全所有权后，如仍存有争议可另行起诉请求解决。庭审中，周某某主张的陶某有外遇以及两间房屋应归其所有，但未提供证据对其主张加以证明，故本院对周某某上述两项主张均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决如下：
一、准予原告陶某与被告周某某离婚；
二、陶某和周某某共同所有的位于蜀山镇黄姑街道的房屋两间（上下各一间），楼下一间陶某享有使用权，楼上一间周某某享有所有权。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 马继峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 旸
附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十�条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记�以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初650号
原告王秀琴，女，1951年5月23日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵继安，男，1954年1月10日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王秀琴诉被告赵继安买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀琴承担。
审判员 陈烈
二〇一六年四月十八日
书记员 金晨
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3754-1号
原告：王金丽，女，现住庄河市。
被告：孙永军，男，现住庄河市。
本院在审理原告王金丽诉被告孙永军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙永军所有的奥迪牌吉普车一辆予以查封，并提供其所有的在中国农业银行大连庄河支行存款15万元作担保。因案件已经调解，且被告已履行完毕，原告于2016年11月22日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除对被告孙永军所有的奥迪牌吉普车一辆的查封。
二、解除对原告王金丽所有的在中国农业银行大连庄河支行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3754-1号
原告：王金丽，女，现住庄河市。
被告：孙永军，男，现住庄河市。
本院在审理原告王金丽诉被告孙永军民间借贷纠纷一案中，依原告向本院提出财产保全申请，将被告孙永军所有的奥迪牌吉普车一辆予以查封，并将原告王金丽在中国农业银行大连庄河支行存款15万元予以冻结。现纠纷已解决，故解除对原告王金丽在中国农业银行大连庄河支行存款15万元的冻结。依照相关法律规定，裁定如下：
解除对原告王金丽在中国农业银行大连庄河支行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛毅春
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1696号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告赵某甲，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求判令原、被告婚生子赵某乙由原告抚养；被告自2008年10月至2016年9月每月支付抚养费1000元，共计96000元，一次性支付；由被告承担本案的一切费用。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告赵某甲原系夫妻，双方于1998年9月6日生育婚生子赵某乙，于2005年6月24日在费县民政局协议离婚，协议约定：婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养。后被告赵某甲下落不明，赵某乙随原告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提供的离婚协议书等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告王某某与被告赵某甲离婚时虽然约定儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，但因现被告赵某甲下落不明，无法履行抚养义务，故原告王某某请求抚养儿子赵某乙，应予以支持。被告赵某甲应承担部分子女抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，原告王某某未提供被告赵某甲有固定收入的证据，故被告赵某甲所承担的子女抚养费的数额应按照无固定收入的情况计算，即依据当年城镇居民人均可支配收入的20%-30%计算，即28264元×（20%至30%）为5653元至8479元，本院酌定为8000元，自本判决生效之日起计算至儿子年满十八周岁之日止，按年度支付。原告王某某请求被告赵某甲一次性支付自2008年10月至2016年9月的抚养费96000元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子赵一凡由原告王某某抚养。
二、被告赵某甲每年给付原告王某某子女抚养费8000元，自本判决生效之日起计算至儿子年满十八周岁之日止，按年度支付，于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内逾期未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李中生
人民陪审员 郭淑敏
人民陪审员 翟正东
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕圆圆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26550号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告甘永城。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告甘永城信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告甘永城系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,859.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,859.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2271号
原告汤某，农民。
委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告汤某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人汤志勇、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育长子朱某丙。婚后，原告才发现被告好逸恶劳不思劳务，爱好赌博，为此原告多次规劝，但被告不思悔改。同时被告有暴力倾向，在2013年8月份因为家庭琐事被告殴打原告，致原告浑身是伤。无奈下，原告只得外出打工维持生计。原、被告就离婚事宜曾多次协商，但协商未果。原、被告自2013年8月份开始分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产、无债权债务。现原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生长女朱某乙随原告一起生活，婚生长子朱某丙随被告一起生活，互不支付抚养费用。
被告辩称，婚生长女朱某乙和婚生长子朱某丙关系密切不得分开，现朱某乙读小学三年级，朱某丙读学前班，这个时候原告因家庭琐事提出离异，会给孩子精神、心理上造成极大伤害，为了孩子考虑，被告不同意离婚。婚后被告从未打过原告。原告因家庭债务，又心疼被告腰腿疼痛，于2012年11月开始外出打工，外出期间分别于2013年2月8日、2013年11月3日、2014年3月12日回家三次。每次回家的时候原告都向被告索要离婚手续，被告从未答应原告。被告不知道原告在哪打工、从事何种工作。原告外出期间从未向家里交过一分钱。每次原告回家，被告都规劝原告让其在家照顾孩子被告外出打工，但原告不同意。被告不是好逸恶劳、不思劳务、爱好赌博之人。原、被告有共同债务22000元。其中，被告分别于××××年××月××日、3月5日、3月6日、3月7日借款5笔，合计8500元，给付原告结婚彩礼；××××年××月××日借款2000元支付生育长女朱明娇某；2006年6月2日借款1500元支付被告朱某甲打肾结石的费用；2009年1月2日、1月6日借款4000元支付生育长子朱有粮某；2008年6月3日借款2000元支付被告朱某甲住院费用；2013年11月2日借款3000元随礼；2014年1月27日借款1000元用于孩子开销。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育长子朱某丙。共同生活期间原、被告无共同财产，无共同债权。原告曾外出打工，其间双方就离婚事宜几次进行协商，但均未果。2014年9月16日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生长女朱某乙随原告一起生活，婚生长子朱某丙随被告一起生活，互不支付抚养费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚登记审查处理表等证据予以证实，并经开庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后即生育两个子女，加固了夫妻感情，且原、被告至今已共同生活十年，有一定的感情基础。虽然原告曾外出打工导致夫妻之间聚少离多、相互沟通交流较少，夫妻感情产生隔阂，但在整个庭审过程中原告未能举证证实导致夫妻感情彻底破裂的事实存在。因此，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。如原、被告能够相互理解，多加沟通，完全有和好的可能。为维护婚姻家庭的和谐与稳固，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁子峰