陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04426号
原告某汽贸运输有限公司。
法定代表人姬某，系该公司经理。
原告刘某。
委托代理人高某，系该公司的法律顾问。
被告某保险公司。
负责人何某，系该公司经理。
委托代理人周某，系该公司法律顾问。
原告某汽贸运输有限公司、刘某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告某汽贸运输有限公司、刘某的委托代理人高某，被告某保险公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽贸运输有限公司、刘某诉称：2014年2月24日，原告刘某在原告某汽贸运输有限公司处以分期付款方式购买东风牌半挂牵引车一辆。车牌号为陕KA66**（陕K04**挂）。2014年2月25日，原告某汽贸运输有限公司（被保险人）为其所有的陕KA66**（陕K04**挂）车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间从2014年2月25日起至2015年2月24日止。2014年3月26日9时许，原告刘某在灵武市宁东镇因力特煤场驾驶陕KA66**车时随车人员万某从车上摔下，致万某受伤。2014年9月23日，宁东公安分局磁窑堡派出所对该事故作出情况说明。万某受伤后，万某于2014年3月26日到宁夏武警总队医院住院治疗，于2014年4月16日出院，住院21天，诊断为左股骨粉碎性骨折，花医疗费41427.20元。2014年9月16日，陕西西安中恒法医司法鉴定所对万某的伤残等级作出伤残程度评定，该所作出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字200号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人万某现评定为九级伤残。2、后续治疗费用约需15000元左右。鉴定费2600元。2015年3月16日，原告刘某与万某达成调解协议，由原告刘某一次性向万某赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、等人民币150000元。同日，原告刘某向万某履行了协议。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告垫付的医疗费41227.2元、后续治疗费15000元、误工费23142元（174天×133元／天=23142元）、护理费2793元（21天×133元／天=2793元）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天=630元）、伤残赔偿金91432元（22858元×20年×20%=91432元）、精神抚慰金10000元，共计184224.2元，原告请求被告在车上人员责任险限额内赔偿原告100000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、消费贷款购车合同1份，用以证明原告刘某以按揭贷款的形式购买了涉案标的车，原告刘某为实际车主，原告主体适格的事实。
2、机动车保险单2份，用以证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告处投保了商业险的事实。
3、情况说明、驾驶证、行驶证、从业资格证各1份，用以证明本次事故发生的经过，原告驾驶员刘某具有合法驾驶的资格，肇事车辆系合法上路的事实。
4、赔偿协议1份、收条1张，用以证明事故发生后，原告向第三者万某赔偿了医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计150000元的事实。
5、万某身份证复印件1份、诊断证明1份、住院病历1份、挂号凭证2份、医疗费票据7支，用以证明事故造成万某受伤住院21天，共花费医疗费41227.2元的事实。
6、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支，用以证明事故造成万某九级伤残，需要后续治疗费15000元的事实。
被告某保险公司辩称：本次事故造成万某受伤系发生在厂矿内，并非发生在道路上，同时宁东公安分局磁窑堡派出所出具的情况说明表明万某受伤并非交通事故，因此被告对万某的人身损失不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、的真实性及证明目的均无异议；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，调解协议系原告刘某与万某之间的民事处分行为，对被告不具有法律约束力，同时因万某受伤非事故造成的，应以侵权纠纷确定，被告不承担赔偿责任。对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，因万某受伤非事故造成的，应以侵权纠纷确定，被告不承担赔偿责任。对证据6的真实性无异议，证明目的有异议，伤残鉴定等级和后续治疗费鉴定过高，同时因万某受伤非事故造成的，应以侵权纠纷确定，被告不承担赔偿责任。鉴定费不在被告承保范围内，不承担赔偿责任。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告对真实性及证明目的均无异议，来源合法，能够证明原告与被告之间存在保险合同关系及造成万某受伤的案件事实，与本案的待证事实具有关联性，对本案有证明价值，该证据对本案有证明力，依法予以采信；证据4、5、6，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，被告不能提供反驳的证据证明其主张的成立，该证据对本案具有证据的关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年2月25日，原告某汽贸运输有限公司（出卖方、甲方）与原告刘某（买受方、乙方）、保证人万某（丙方）签订消费贷款购车合同，约定：甲方向乙方出售甲方经营的东风／华骏车一辆，整车单价391000元，首付款118000元，余款273000元在中国工商银行榆林西沙支行申请贷款。在乙方未还清贷款合同的贷款本息，未缴清所购机动车使用中的法定税费，以及与甲方合同约定应交付甲方的费用之前，甲方保留对乙方所购机动车辆的所有权，乙方只享有使用权，乙方缴清上述款项，方可取得机动车所有权等事项。2014年2月24日，原告某汽贸运输有限公司（被保险人）与被告签订机动车保险合同，约定：投保车辆为陕KA66**（陕K04**挂），主车机动车损失保险责任限额284000元，车上人员责任险（乘客）责任限额100000元／座＊2座，第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔险，保险期间均自2014年2月25日零时起至2015年2月24日24时止等事项。2014年3月26日9时许，原告刘某在灵武市宁东镇因力特煤场驾驶陕KA66**车时随车人员万某从车上摔下，致万某受伤。2014年9月23日，宁东公安分局磁窑堡派出所对该事故作出情况说明。万某受伤后，万某于2014年3月26日到宁夏武警总队医院住院治疗，于2014年4月16日出院，住院21天，诊断为左股骨粉碎性骨折，花医疗费41427.20元。2014年9月16日，陕西西安中恒法医司法鉴定所对万某的伤残等级作出伤残程度评定，该所作出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字200号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人万某现评定为九级伤残。2、后续治疗费用约需15000元左右。鉴定费2600元。2015年3月16日，原告刘某与万某达成调解协议，由原告刘某一次性向万某赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等人民币150000元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，万某，男，汉族，生于1971年5月21日，农村居民，2014年3月26日因事故受伤。按照陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准，万某的残疾赔偿金7930元×20年×20%=31720元，医疗费41427.20元，误工费134元×169天（2014年3月26日起至2014年9月15日止，计169天）=22646元，护理费134元×21天=2814元，住院伙食补助费30元×21天=630元，后续治疗费15000元，计人民币114237.2元。
本院认为，原告某汽贸运输有限公司与被告签订的机动车保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的陕KA66**在保险期限内发生了事故造成万某受伤的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩本次事故造成万某受伤系发生在厂矿内，并非发生在道路上，故被告对万某的人身损失不承担赔偿责任。经审查，本案保险事故发生系事实，被告抗辩理由，不能成立，不予采纳。原告请求被告赔偿原告车上人员责任险保险金人民币100000元的诉讼请求，为原告的实际损失且未超出车上人员责任险责任限额的范围，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某汽贸运输有限公司、刘某车上人员责任险保险金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 张艳婷