江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1038号
上诉人(原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。统一社会信用代码：91371700764800761F。
负责人：许忠诚，公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，经理助理，
委托诉讼代理人：王宜民，公司职员，1989年2月12日出生，汉族，身份证地址：山东省滕州市.
被上诉人(原审原告）：李奇中，男，1959年12月10日出生，汉族，农民,住江西省丰城市。系死者李雨萱之父。
被上诉人(原审原告）：张国英，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。系死者李雨萱之母。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：张志法，男，1976年3月25日出生，汉族，司机，住山东省曹县。
被上诉人(原审被告）：菏泽德骐运输有限公司，住所地山东省菏泽市开发区郑州路179号。组织机构代码：31045504-3。
法定代表人：夏永强，公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险菏泽公司）与被上诉人李奇中、张国英、张志法、菏泽德骐运输有限公司（以下简称德骐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年2月5日18时05分许，张志法驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（后拖挂鲁Ｒ×××××挂车）沿105国道由丰城市小港镇往丰城市市区方向行驶，车辆行驶至市九中加油站路口处实施左转弯进入加油站时，与沿105国道由丰城市区往小港镇方向直行而来的李雨萱驾驶的赣Ｃ×××××二轮电动车发生碰撞，造成李雨萱受伤在抢救途中死亡的交通事故。同年2月9日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公（交）认字[2017]第020529号《道路交通事故认定书》，认定张志法应负本次事故的全部责任，李雨萱不负事故的责任。张志法在事故后与李奇中、张国英达成补偿协议，对李奇中、张国英的损失已经进行了补偿，且已经得到了李奇中、张国英的谅解，不追究其刑事责任，所以对李奇中、张国英的其他损失（包括本案诉讼费）不再进行赔偿。另查明，李雨萱在生前自2015年9月起一直在丰城市剑××剑××路丽景花园姨妈家居住，并且在丰城市诺翾美容养生会所工作。受害人李雨萱未婚，家中只有父母二人，即李奇中、张国英，李奇中、张国英均未达到退休年龄，都具有劳动能力。肇事车辆鲁Ｒ×××××登记所有人为德琪公司，该车在天安财险菏泽公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投不计免赔险。本案因当事人调解意见分歧较大，致无法调解。
原审法院审理认为：公民享有生命权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。李奇中、张国英因本案交通事故亲人受害，依法享有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和该院审查，合法有效，张志法依法承担本案交通事故全部民事责任。由于张志法在庭前已经与李奇中、张国英达成协议且已履行，并得到了李奇中、张国英的谅解，不追究其刑事责任，所以李奇中、张国英也当庭明确表示不再要求张志法赔偿其他任何费用。李奇中、张国英与张志法之间达成的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，予以确认。德琪公司虽系登记车主，但根据庭审调查，肇事车辆的实际运营权和支配权均由张志法掌控，故对李奇中、张国英的损失不承担赔偿责任。天安财险菏泽公司依照交强险规定和商业险合同约定对张志法驾驶被保险车辆造成李奇中、张国英的损害应当承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。李奇中、张国英的诉请的赔偿项目和金额依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分不予支持。综上所述，依法核定李奇中、张国英因本案交通事故受到的损害如下：1.死亡赔偿金。李奇中、张国英已举证证明受害人李雨萱应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对其诉求该费用573460元（28673元/年×20年）予以支持。2.丧葬费。李奇中、张国英诉求丧葬费为26068.50元（52137元/年÷12个月×6个月）符合法律规定，予以支持。3.办理丧葬事宜人员误工费、交通费。李奇中、张国英未提供相应的票据证明以上费用，但以上费用必然发生，根据李奇中、张国英居住地、事故发生地交通状况等酌定其误工费为849.96元（94.44元/天×3天×3人），交通费为500元。4.精神抚慰金。受害人李雨萱正当青春年华，因本次交通事故死亡，李奇中、张国英作为受害人的亲人，精神上受遭受巨大打击，依法应当给予精神赔偿。考虑到在本案事故中张志法承担事故的全部责任，以及当地平均生活水平等因素，对李奇中、张国英要求精神损害抚慰金50000元予以支持。综上，李奇中、张国英因本案交通事故造成的损害合计为650878.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、天安财险菏泽公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿李奇中、张国英因本案交通事故受到的损害650878.46元，于判决生效后十五日内付清；二、张志法对李奇中、张国英因本案交通事故受到的损害承担赔偿责任；三、驳回李奇中、张国英对德骐公司的诉讼请求及其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10337元，由李奇中、张国英负担。
天安财险菏泽公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用赔偿标准错误。一审法院“另查明，李雨萱在生前自2015年9月份起一直在丰城市诺翾美容养生会所工作”依法核定死亡赔偿金573460元是错误的。丰城市诺翾美容养生会营业执照，上面明确记载该会所注册登记时间为2016年12月16日，该会所是2016年12月16日之后才开始营业，工资单显示李雨萱的工资是从2015年9月开始领取，这两份证据相互矛盾，于事实不符，应当按李雨萱的农业户籍性质计算死亡赔偿金242760元。综上所述，一审法院未查清事实，适用赔偿标准错误，请求法院将李雨萱的死亡赔偿金573460元更改为242760元。
被上诉人李奇中、张国英答辩称：上诉人的上诉请求及上诉事实不能成立，因死者生前发放工资的时间是存在瑕疵的，上诉人认为发工资的时间与营业执照的时间不相符，丰城市诺翾美容养生会的营业执照是2016年12月16日变更了，该经营机构一直存在。2015年9月开始受害人在该机构学徒，后成为员工直至本案事发。张海艳是该经营机构的负责人，可以核实。
被上诉人张志法、德骐公司未供答辩。
二审期间，天安财险菏泽公司为支持其上诉理由成立，向本院提供了录音一份，拟证明刘太根没有出具过村委会的证明，不能证实死者从2015年9月在城镇居住的事实。
经庭审质证，李奇中、张国英对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为内容、地点、录音及被录音的人不清，听到的录音也不能证明上诉人的举证目的；上诉人要证实被害人的居住情况，应该向派出所及居委会核实。
对天安财险菏泽公司提供的证据，本院认证如下：该证据形成的时间、通话人的身份信息、通话内容等不清，本案受害人生前生活居住情况已经原审法院审理查明，且该证据未形成文字书面材料，也不属于民事诉讼法规定的“新的证据”范畴，因此，本院对该证据不予采信。
被上诉人李奇中、张国英、张志法及德骐公司未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故受害人李雨萱自2015年9月至本案事发一直居住在丰城市城区并在丰城市诺翾美容养生会所工作，李雨萱的工作居住情况已经当地居委会及派出所证实。李雨萱虽为农村居民，但其在城镇工作生活连续一年以上且收入主要来源于城镇务工，依据最高人民法院相关规定，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。天安财险菏泽公司不能提供证据证实李雨萱自2015年9月至本案事发在城镇工作及生活居住情况属客观事实，因此，其应承担举证不能的法律后果。原审法院依据查明的事实，确认李雨萱的死亡赔偿金按城镇居民标准计算于法有据，本院予以确认。天安财险菏泽公司关于原审判决认定事实不清，适用法律错误，李雨萱的死亡赔偿金应按农村居民标准计算并减少承担330700元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9535元，由上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 聂雨琴