江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）亭刑二初字第0392号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨云，因涉嫌放火罪，于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）563号起诉书指控被告人杨云犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人杨云及其法律援助机构指派辩护人凌冲、本案司法精神病鉴定人缪金生、徐文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：被告人杨云因其前妻被害人吴某某和被害人陈某乙在一起生活，而认为陈破坏家庭，遂于2013年3月3日凌晨携带事先准备好的汽油、打火机等物，骑电瓶车至被害人陈某乙位于盐城市亭湖区南洋镇洋湾村的住处。为防止陈、吴从屋内跑出，被告人杨云用电瓶车链条锁将陈家堂屋的大门锁住，后从堂屋东房间窗户往房间内倒汽油并点火。被害人陈某乙将大门踹倒后跑出堂屋，被告人杨云见陈跑出堂屋，又往陈身上泼汽油，后被陈制服。被害人吴某某被烧伤。被害人陈某乙、吴某某分别被烧毁人民币75000元、5200元。经盐城市亭湖区物价局价格认证中心鉴定，被害人陈龙某被烧毁物品合计价值人民币5005元。经盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室检验，被害人吴某某的损伤程度构成轻伤。
被告人杨云被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法精神病鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨云放火危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人杨云对起诉书指控的放火犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人杨云的辩护人认为依据盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见，被告人杨云系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人杨云因其前妻被害人吴某某和被害人陈某乙在一起生活，而认为被害人陈某乙破坏其家庭，遂于2013年3月3日凌晨携带事先准备好的汽油、打火机等物，骑电瓶车至被害人陈某乙位于盐城市亭湖区南洋镇洋湾村的住处。为防止被害人陈某乙、吴国某甲屋内跑出，被告人杨云用电瓶车链条锁将陈家堂屋的大门锁住，后从堂屋东房间窗户往房间内倒汽油并点火。被害人陈某乙察觉后将堂屋大门踹倒后跑出堂屋，被告人杨云见陈跑出堂屋，又往陈身上泼汽油，后被陈制服。被害人吴某某被烧伤。被害人陈某乙、吴某某分别被烧毁人民币75000元、5200元。经盐城市亭湖区物价局价格认证中心鉴定，被害人陈龙某被烧毁物品合计价值人民币5005元。经盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室检验，被害人吴某某的损伤程度构成轻伤。
另查明，在侦查阶段，被告人杨云提出其曾患有精神疾病，申请精神病鉴定，后侦查机关委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被告人杨云是否具有精神疾病及是否具有刑事责任能力进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、医学诊断：心境障碍（双相）；2、刑事责任能力：限定刑事责任能力。后被害人陈某乙对该鉴定意见持有异议，认为被告人杨云精神正常，应当具有完全刑事责任能力，并向侦查机关提出重新鉴定的申请。后侦查机关委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被告人杨云重新进行精神病鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、心境障碍（双相）（缓解期）；2、完全刑事责任能力。被告人杨云坚持认为自己为限定刑事责任能力人，但不申请重新鉴定。鉴于两份鉴定意见存有矛盾，本院依法通知作出上述两份鉴定意见的鉴定人到庭作证，盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定人缪某证实，被告人杨云于1983年在该院被诊断患有精神分裂症至今已有三十年病史，有关材料反映被告人杨云于1983年发病后未经过正规治疗，反复发作，且在案发前病情加重。经检查，被告人杨云患有心境障碍双相，所谓双相是一会儿忧郁发作，一会儿狂躁发作，如果不经过正规的治疗，反复多次发作后，会演变成缓解不全或慢性化，处于缓解期时，如缓解的彻底，具有完全刑事责任能力；如缓解的不彻底，具有限定刑事责任能力，缓解是否彻底，参考以下四个指标：一是社会和生活功能受损的程度。被告人杨云的社会功能严重受损，其极度孤独，不和人交往，和家里人也毫无联系，情感冷漠；二是自知力，即一个人对自身状态的认知能力。自知力丧失的程度和主观上感受痛苦的程度及自我控制丧失的程度成正比，结合被告人杨云的情况，他的自知力是缺失的，他不承认自己有病，不肯服药，也不主动去医院看病，他的主观上是痛苦的，案发前没有愉悦的状态，这种痛苦也是导致他作案的原因；三是自我保护的能力，反映一个人自我控制的能力。被告人杨云在作案过程中的自我保护能力是不足的，他只顾泄愤敲窗户倒汽油，案发时他把自己的电瓶车停在被害人陈某乙的家门口，说明他的自我保护能力不足；四是既往行为方式，也能反映被告人杨云的控制能力水平。从既往的行为方式发现他发病的时候嘴里骂骂咧咧，经常冲动打人，子女都不愿意靠近他，邻居也让着他，他和被害人吴某某婚后还经常去骚扰被害人吴某某、陈某乙，他在失控的情况下有冲动暴力行为的发生，和这次的放火有一定的联系，综合上述四个指标，该所认为被告人杨云患心境障碍，案发前有失眠、心烦意乱、头痛等环境因素引起其心理失衡，虽然作案的目的、动机明确，受精神障碍的影响其作案的方法、手段与精神活动正常的人有一定的区别，作案时自我辨认能力正常，其控制能力削弱，综合评定为限定刑事责任能力。淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定人徐某证实：该所认为被告人杨云处于心境障碍双相缓解期的原因是其有病史三十年，在1983年住院治疗两个月，病情好转后出院，之后坚持用药至第二个小孩出生，停药后也是独立生活的，在检查过程中也未发现其有心境过低或过高的表现。其在鉴定时未听说被告人杨云有精神病家族史，其认为被告人杨云的母亲、姐姐有精神病对杨云的诊断没有影响，其在鉴定时不清楚被告人杨云在1983年出院以后又去医院检查过，在四、五年前病情发作并吃药的情况。该所认为被告人杨云作案前有预谋，对作案时间、地点精心选择，作案当时其辨认能力和控制能力存在，对被告人杨云判定为具有完全刑事责任能力。结合庭审查明的其他情况，本院认为，被告人杨云在初次发病后虽经医院短暂治疗，但出院后未经正规治疗，病情反复发作，且在四、五年前服药治疗，其母亲、姐姐也有精神疾病，反映其有精神病家族史。其与被害人吴某某系协议离婚，但离婚后其仍纠缠被害人吴某某，反映其精神异于常人，因此盐城市第四人民医院司法鉴定所关于被告人杨云刑事责任能力的鉴定意见是正确的，予以采信。
上述事实，被告人杨云当庭无异议，并有被害人吴某某、陈某乙的陈述、证人张某、陈某某、吴某某、杨某某、杨某某、袁某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨云犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨云归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨云作案时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是予以从轻处罚。被告人杨云所犯的罪行严重破坏社会秩序，对其附加剥夺政治权利。据此，为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨云犯放火罪，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日（羁押之日）起至2018年11月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 韦 国
人民陪审员 刘 江
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。