wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1895号
申请执行人许全生，男，1939年12月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人许全生与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0116民初3607号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人许全生借款及利息927656元。该调解书已发生法律效力。申请执行人许全生于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人许全生未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人许全生尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许全生发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十五日
书记员 单文远
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5501号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：余瑞菜，女，1965年12月8日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告余瑞菜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告余瑞菜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余瑞菜立即偿付原告贷记卡透支本金计1856.63元,利息148.53元(自2017年1月11日起暂算至2017年5月11日止,并继续支付自2017年5月12日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计2005.16元；2.判令被告余瑞菜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告余瑞菜向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××85丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告余瑞菜使用该卡进行消费透支，截止2017年5月11日，透支总额为2005.16元，其中透支本金1856.63元，利息148.53元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告余瑞菜未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告余瑞菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余瑞菜于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1856.63元，利息148.53元（自2017年1月11日起暂算至2017年5月11日止），合计2005.16元;并继续支付原告自2017年5月12日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告余瑞菜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执316-1号
申请执行人雷珏厅，男，1978年9月21日出生，汉族，闻喜县桐城镇姚村村中区602号居民。
被执行人吕鹏飞，男，1980年11月19日出生，汉族，住运城市盐湖区条山街星河城北区5号楼2单元701室。
被执行人张苏良，又名张苏玲，女，1984年5月20日出生，汉族，住运城市盐湖区条山街星河城北区5号楼2单元701室，系被告吕鹏飞之妻。
申请执行人雷珏厅与被执行人吕鹏飞、张苏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出的（2017）晋0823民初513号民事判决已经发生法律效力，申请执行人雷珏厅于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕鹏飞、张苏良位于运城市盐湖区条山街星河城北区*号楼*单元***室予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一七年十月三十日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院
查封公告
（2017）晋0823执316-1号
本院依据（2017）晋0823执316-1号执行裁定书于2017年11月1日查封了被执行人如下财产：
编 号
财产名称
|
地址、证号
及其他
|
数 量
|
面积
A1
|
单元楼
|
运城市盐湖区条山街星河城北区5号楼2单元701室
|
一套
|
128.28m2
上述财产已由有关部门协助本院查封，查封期限自2017年11月1日至2020年11月1日�。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产由转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
2017年11月1日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执316-1号
申请执行人雷珏厅，男，1978年9月21日出生，汉族，闻喜县。
被执行人吕鹏飞，男，1980年11月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人张苏良，又名张苏玲，女，1984年5月20日出生，汉族，住运城市盐湖区,系被告吕鹏飞之妻。
申请执行人雷珏厅与被执行人吕鹏飞、张苏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出的（2017）晋0823民初513号民事判决已经发生法律效力，申请执行人雷珏厅于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕鹏飞、张苏良位于运城市盐湖区条山街星河城北区5号楼2单元701室予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一七年十月三十日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院
查封公告
（2017）晋0823执316-1号
本院依据（2017）晋0823执316-1号执行裁定书于2017年11月1日查封了被执行人如下财产：
编 号
财产名称
|
地址、证号
及其他
|
数 量
|
面积
A1
|
单元楼
|
运城市盐湖区条山街星河城北区5号楼2单元701室
|
一套
|
128.28m2
上述财产已由有关部门协助本院查封，查封期限自2017年11月1日至2020年11月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产由转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
2017年11月1日
文书内容山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执316-1号申请执行人雷珏厅，男，1978年9月21日出生，汉族，闻喜县桐城镇姚村村中区602号居民。被执行人吕鹏飞，男，1980年11月19日出生，汉族，住运城市盐湖区条山街星河城北区5号楼2单元701室。被执行人张苏良，又名张苏玲，女，1984年5月20日出生，汉族，住运城市盐湖区条山街星河城北区5号楼2单元701室，系被告吕鹏飞之妻。申请执行人雷珏厅与被执行人吕鹏飞、张苏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出的（2017）晋0823民初513号民事判决已经发生法律效力，申请执行人雷珏厅于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人吕鹏飞、张苏良位于运城市盐湖区条山街星河城北区*号楼*单元***室予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达即生效。执行员  张毅二〇一七年十月三十日书记员  韩洲山西省闻喜县人民法院查封公告（2017）晋0823执316-1号本院依据（2017）晋0823执316-1号执行裁定书于2017年11月1日查封了被执行人如下财产：编  号              财产名称              地址、证号      及其他              数  量              面积                  A1              单元楼              运城市盐湖区条山街星河城北区5号楼2单元701室              一套              128.28m2      上述财产已由有关部门协助本院查封，查封期限自2017年11月1日至2020年11月1日�。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产由转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告2017年11月1日
文书内容山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执316-1号申请执行人雷珏厅，男，1978年9月21日出生，汉族，闻喜县。被执行人吕鹏飞，男，1980年11月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人张苏良，又名张苏玲，女，1984年5月20日出生，汉族，住运城市盐湖区,系被告吕鹏飞之妻。申请执行人雷珏厅与被执行人吕鹏飞、张苏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出的（2017）晋0823民初513号民事判决已经发生法律效力，申请执行人雷珏厅于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人吕鹏飞、张苏良位于运城市盐湖区条山街星河城北区5号楼2单元701室予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达即生效。执行员  张毅二〇一七年十月三十日书记员  韩洲山西省闻喜县人民法院查封公告（2017）晋0823执316-1号本院依据（2017）晋0823执316-1号执行裁定书于2017年11月1日查封了被执行人如下财产：编  号              财产名称              地址、证号      及其他              数  量              面积                  A1              单元楼              运城市盐湖区条山街星河城北区5号楼2单元701室              一套              128.28m2      上述财产已由有关部门协助本院查封，查封期限自2017年11月1日至2020年11月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产由转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告2017年11月1日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1024号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人孙淑金。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行孙淑金、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为207539.89元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第591号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第274号
申请执行人：王某某。
被执行人：阎某。
申请执行人王某某与被执行人阎某追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月7日作出的（2013）博商初字第527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第527号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 高隆鑫
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第857号
申请执行人：赵立平、盖学刚。
被执行人：于海东。
申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院已经做出（2013）德中商终字第152号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于海东银行存款五万元整，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额度为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡新和
二〇一四年十一月十七日
书记员 高会来
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第48号
原告陈晶亮，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告于福成，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告陈晶亮诉被告于福成农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李志辉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第186号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冷再远。
被告人刘大学（曾用名：刘平）。
被告人桑勇。
辩护人何洪波，四川元绪律师事务所律师。
被告人聂雄军。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人冷再远、刘大学、桑勇、聂雄军犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人冷再远、刘大学、桑勇、聂雄军及被告人桑勇的辩护人何洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日，被告人冷再远、刘大学、桑勇共谋盗窃后到成都市武侯区沙堰西二街663号中央花园精一区，由刘大学负责在小区外路边车上望风、接应，冷再远、桑勇到该小区11栋2单元6-A号，趁受害人肖某某不在家，将肖某某放置于房内的一部尼康D90相机、一个三阳鱼镜头、一个尼康梅耶镜头盗走，所盗物品销赃后分赃耗用。经鉴定，被盗物品共价值人民币7980元。
2013年11月25日9时许，被告人冷再远、刘大学、聂雄军共谋后乘坐刘大学驾驶的银灰色雪佛兰轿车，到成都市龙泉驿区龙泉广场路99号京龙名苑小区门口，由刘大学负责望风、接应，冷再远使用开锁工具将受害人李某某停放在此处的黑色奥迪A6轿车车锁撬开，冷再远、聂雄军分别在该车车厢、后备箱内翻找物品，聂雄军在该车后备箱内盗得3瓶水井坊牌白酒，三人将所盗白酒放置于刘大学所驾车辆后备箱内并离开现场。经鉴定，被盗3瓶白酒价值人民币2940元。
2013年11月25日10时10分许，被告人冷再远、刘大学、聂雄军被公安机关挡获。2014年3月22日8时29分许，被告人桑勇经公安机关网上追逃，在成都市锦江区三槐树路10号龙之奇缘网吧内被挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冷再远、刘大学、桑勇、聂雄军在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受刑事案件登记表，立案决定书，开锁工具四个，到案经过，情况说明，被告人冷再远、刘大学、桑勇、聂雄军的户籍证明，被告人冷再远、刘大学、聂雄军因盗窃张某的黑色奥迪轿车被行政处罚的行政处罚决定书，三阳鱼眼镜头、尼康梅耶镜头、尼康D90相机购买收据，（2003）双流刑初字第302号刑事判决书，被告人冷再远违法人员信息，成都市公安局龙泉驿区分局北干道派出所关于刘大学未查找到前科资料的情况说明，（2006）高新刑初字第267号刑事判决书，四川省绵阳监狱（2013）狱字第244号释放证明书，被害人肖某某、李某某的陈述，被告人冷再远、刘大学、桑勇、聂雄军的供述，检查笔录，作案工具证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人冷再远指认作案工具的照片，被盗白酒证据保全决定、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人冷再远、刘大学、聂雄军指认被盗三瓶白酒及作案车辆的照片，被告人冷再远、刘大学、桑勇、聂雄军指认盗窃地点的辨认笔录及照片，被害人肖某某、李某某的陈述，被告人桑勇、冷再远、刘大学指认盗窃三阳鱼眼镜头、尼康梅耶镜头、尼康D90相机的作案地点及照片，被告人冷再远、刘大学、桑勇、聂雄军互相辨认的辨认笔录及照片，龙价认鉴（2013）361号关于被盗相机和镜头的价格鉴定意见、龙价认鉴（2013）351号关于被盗白酒的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷再远、刘大学、桑勇、聂雄军等人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同犯罪中，各被告人里各有分工，不分主从犯，根据其在犯罪中具体作用及情节量刑。被告人冷再远、刘大学、桑勇、聂雄军到案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冷再远、桑勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘大学、聂雄军初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冷再远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘大学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年2月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人桑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年5月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人聂雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对作案工具开锁工具四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年五月五日
书 记 员 李桂萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7653号
申请人杨雨婷，女，1986年8月26日出生，汉族。
被申请人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区小港组。
代表人肖圣章，组长。
杨雨婷诉浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人杨雨婷于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组所有的银行存款（征收款）80000元。
本院认为，杨雨婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组所有的银行存款（征收款）80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敢德
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵凤翔
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初854号之一
申请人：陈吉荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：梁永，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：魏琼华，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：蒋勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：巴中市恒通建筑有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。
本院受理申请人陈吉荣与被申请人梁永、魏琼华、蒋勇、巴中市恒通建筑有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，在诉讼中，申请人陈吉荣于2017年3月7日提出提出财产保全申请，要求将案外人四川省诺水河旅游实业有限公司应向被申请人巴中恒通建筑有限公司支付的诺水河狮子洞观光电梯建设项目工程款冻结410000元。申请人陈吉荣自愿提供其所有的川Y3xx**号长城牌哈弗H3小型客车一辆作为担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结四川省诺水河旅游实业有限公司应向被申请人巴中恒通建筑有限公司支付的诺水河狮子洞观光电梯建设项目工程款410000元�期限12个月，自2017年3月7日起至2018年3月6日止；在冻结期限内暂停支付，否则，依法追究法律责任。
二、查封申请人陈吉荣所有的川Y3xx**号小汽车一辆，期限两年，自2017年3月7日起至2019年3月6日止；在查封期限内，未经本院许可，不得转让、转移、抵押、损毁车辆，否则，依法追究法律责任；同时，该车由申请人陈吉荣保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨山汝
二〇一七年三月七日
书记员 马永宝
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初282号
原告：德保县朝飞建材商行，住所地：德保县城关镇联兴建材市场第*栋***********号。
经营者：戴朝飞，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西德保县。
委托代理人：叶幼妹，女，1977年8月27日出生，汉族，住广西德保县，系原告经营者戴朝飞的妻子。
被告覃如敬，男，1966年10月1日出生，壮族，居民，住德保县。
原告德保县朝飞建材商行与被告覃如敬买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员陆慧深担任法庭记录，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶幼妹到庭参加诉讼,被告覃如敬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告在德保县××北××号装修房屋，2009年12月8日至2010年1月29日向原告购买各种规格瓷砖等装饰材料，被告每次购买时原告送货上门，有被告或其家庭成员在销售单上签名，销售单共8张，合计人民币32788.5元。2010年1月11日被告退货1100元，另退1478.3元，共退货2578.3元。2010年付款1356元，尚欠货款28854.2元，经原告催讨，被告均未能付款。为此向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款28854.2元；2、本案受理费由被告负担。
被告未提出任何答辩意见。
原告向法庭举证如下：1、原告营业执照，证明原告合法经营权的凭证，原告经工商注册登记的有关事项；2、原告经营者身份证（复印件），证明原告经营者身份基本信息；
3、格莱斯陶瓷德保专卖店销售清单（复印件），证明被告向原告购买各种规格瓷砖等材料的记账凭证情况；4、结算清单（复印件），证明被告尚欠货款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院的认证意见为：原告所提供的证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因在德保县××北××号装修自家房屋，于2009年12月8日至2010年1月29日间向原告购买各种规格瓷砖等装饰材料，合计人民币32788.5元，后退货共计2578.3元，2010年付款1356元，尚欠货款28854.2元，原告经多次催讨未果，遂至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方应当全面实际地履行自己的义务。原告已向被告提供了货物，被告应当完全支付约定的价款，现被告尚欠货款28854.2元未付，构成违约，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃如敬向原告德保县朝飞建材商行给付尚欠货款28854.2元。
案件受理费元523元，依法减半收取261元，由被告覃如敬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄斯范
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆慧深
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1184号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郝洪新，男，汉族，1988年6月28日出生，无职业，无固定住址，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年8月1日被南岗分局刑事拘留，于2016年8月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人郝洪新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院同日立案后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张煜红出庭支持公诉，被告人郝洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年9月20号左右，被告人郝洪新在哈尔滨市南岗区某地下车库，明知程某犯罪所得金色苹果6手机一部（价值人民币3100元）的情况下，仍以人民币1000元的价格从程某手中收购该手机。其后将手机送给其母亲。现赃物已扣押并返还。
2、2015年10月7日，程某在哈尔滨市香坊区某中石油加油站内，盗窃王某黑色电脑包及包内平板电脑等物品。经对被盗电脑包及包内平板电脑价格鉴定，价值共计人民币4529元。盗窃后，程某将所盗窃的电脑包及平板电脑等放在被告人郝洪新处保管。郝洪新在明知物品系盗窃所得的情况下，仍予以窝藏。
综上，被告人郝洪新掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计人民币7629元。经侦查，被告郝洪新于2016年8月1日被依法传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明及现实表现、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人郝洪新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人郝洪新对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、2015年9月20号左右，被告人郝洪新在哈尔滨市南岗区某地下车库，明知程某犯罪所得金色苹果6手机一部（价值人民币3100元）的情况下，仍以人民币1000元的价格从程某手中收购该手机。其后将手机送给其母亲。现赃物已扣押并返还。
2、2015年10月7日，程某在哈尔滨市香坊区某中石油加油站内，盗窃王某黑色电脑包及包内平板电脑等物品。经对被盗电脑包及包内平板电脑价格鉴定，价值共计人民币4529元。盗窃后，程某将所盗窃的电脑包及平板电脑等放在被告人郝洪新处保管。郝洪新在明知物品系盗窃所得的情况下，仍予以窝藏。
综上，被告人郝洪新掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计人民币7629元。经侦查，被告郝洪新于2016年8月1日被依法传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、赃物照片。
证据二、案件来源及到案经过：本案系公安机关将犯罪嫌疑人程某抓获后，经对案件深挖得到线索，于2016年8月1日将涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的郝洪新抓获。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人自然情况及其无前科劣迹。
证据四、扣押物品文件清单、返还物品文件清单：涉案赃物被扣押并返还被害人。
证据五、证人程某的证言：2015年9月一天晚上，他和盖广波、孙某在王岗镇某小区把一个男的给打了，然后将这个男的手机拿走了。他们三个在王岗镇一个麻辣串吃完饭，喝了几瓶啤酒，他们在打车时看见一对情侣在打仗，那个男的正在打那个女的，他们看不过去就把那个男的给打了，在打仗过程中他踹了那个男的一脚，把那个男的手机踹到地上，他把手机捡起来揣到兜里，手机是苹果6型，土豪金色。打完人他们就打车走了。一个星期后他和郝洪新去某市场，听说郝洪新想要买手机，他就把捡来的苹果3型手机拿出来，并告诉郝洪新是他打仗捡来的，意思是手机不是好道来的，郝洪新说没事，就以1000元的价格将手机卖给了郝洪新。
2015年10月的一天晚上，具体时间记不清了，王立冬开车拉他在某汽配城对面加油站加油，他坐着副驾驶位置上，看见车右前方一个桌子上有一个黑色双肩包，他下车将包拿走，上车后王立冬就把车开走了，他俩在车上把包打开，包内有一钱包装有100元钱，四五张银行卡，一张身份证，还有一个平板电脑等物品，他把平板电脑和双肩包放在郝洪新家了，他告诉郝洪新这是偷来的。
证据六、被告人郝洪新的供述证实：2015年9月20日早上冬冬（程某）给他打电话要借1000块钱，他说没有那些钱，后来冬冬让他拉着出去一趟，他就开出租车在某茶城接着冬冬先到先锋路某市场，在车上冬冬说有一部金色苹果6问他能卖多少钱，他说要是手机好点能卖两千来块钱，他拉着冬冬在市场转了一趟，期间冬冬在一家游戏厅打渔机把钱都输没了，又向借了300元，后来都输了，下午三四点多他开车送冬冬回某茶城，冬冬说到一品茶城把手机拿来给他看看，过了半小时左右冬冬将手机拿来，他看手机挺新的，是一部苹果6，当时手机没有卡，他开机后发现有密码锁，就问冬冬密码是什么，冬冬说忘了。他又问手机是谁的，冬冬说是自己的，他心里就开始犯嘀咕，寻思手机不是偷的也不是好道来的，冬冬说手机先放他这看能不能卖出去，他就把手机拿回家了，回家刷机后发现手机没有IP密码，就想把这个苹果6手机自己留下了，第二天他给冬冬打电话说把手机留下来自己用，之后找到冬冬给了1200元现金。冬冬问他手机能卖多少钱，其实就是想把手机卖给他。为了少花钱他跟冬冬说手机解锁花了800元，第二天他又说重新解锁又花了800元，这部手机给他妈用了，后来他妈把手机卖给同事小董了。
他家里黑色印有交通银行字样的双肩包是2015年10月初的一天晚上，具体时间忘了，王立冬拿到他家的，里面有一个印有交通银行字样的平板电脑、几张银行卡、一张身份证、一张工作证、一个笔记本，王立东说这个包是冬冬偷的，是当天下午的时候王立冬拉着冬冬在某汽配城对面的中石油加油站加油的时候，冬冬顺手把包偷上车了。这个包一直在他家大衣柜放着了。因为刚开始说冬冬说要把包送回去，后来找不到冬冬了，他也不能自己去送更不能扔掉，怕以后出事，就先放在他家了。
证据七、鉴定意见：被鉴定的赃物价值共计人民币7629元。
本院认为，被告人郝洪新明知是犯罪所得而予以购买、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。郝洪新系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝洪新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币1万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1184号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郝洪新，男，汉族，1988年6月28日出生，无职业，无固定住址，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年8月1日被南岗分局刑事拘留，于2016年8月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人郝洪新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院同日立案后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张煜红出庭支持公诉，被告人郝洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年9月20号左右，被告人郝洪新在哈尔滨市南岗区车库，明知程某某犯罪所得金色苹果6手机一部（价值人民币3100元）的情况下，仍以人民币1000元的价格从程某某手中收购该手机。其后将手机送给其母亲。现赃物已扣押并返还。
2、2015年10月7日，程某某在哈尔滨市香坊区石油加油站内，盗窃王某某黑色电脑包及包内平板电脑等物品。经对被盗电脑包及包内平板电脑价格鉴定，价值共计人民币4529元。盗窃后，程某某将所盗窃的电脑包及平板电脑等放在被告人郝洪新处保管。郝洪新在明知物品系盗窃所得的情况下，仍予以窝藏。
综上，被告人郝洪新掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计人民币7629元。经侦查，被告郝洪新于2016年8月1日被依法传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明及现实表现、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人郝洪新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人郝洪新对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、2015年9月20号左右，被告人郝洪新在哈尔滨市南岗区车库，明知程某某犯罪所得金色苹果6手机一部（价值人民币3100元）的情况下，仍以人民币1000元的价格从程某某手中收购该手机。其后将手机送给其母亲。现赃物已扣押并返还。
2、2015年10月7日，程某某在哈尔滨市香坊区石油加油站内，盗窃王某某黑色电脑包及包内平板电脑等物品。经对被盗电脑包及包内平板电脑价格鉴定，价值共计人民币4529元。盗窃后，程某某将所盗窃的电脑包及平板电脑等放在被告人郝洪新处保管。郝洪新在明知物品系盗窃所得的情况下，仍予以窝藏。
综上，被告人郝洪新掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计人民币7629元。经侦查，被告郝洪新于2016年8月1日被依法传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、赃物照片。
证据二、案件来源及到案经过：本案系公安机关将犯罪嫌疑人程某某抓获后，经对案件深挖得到线索，于2016年8月1日将涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的郝洪新抓获。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人自然情况及其无前科劣迹。
证据四、扣押物品文件清单、返还物品文件清单：涉案赃物被扣押并返还被害人。
证据五、证人程某某的证言：2015年9月一天晚上，他和盖某某、孙某某在王岗镇把一个男的给打了，然后将这个男的手机拿走了。他们三个在王岗镇一个麻辣串吃完饭，喝了几瓶啤酒，他们在打车时看见一对情侣在打仗，那个男的正在打那个女的，他们看不过去就把那个男的给打了，在打仗过程中他踹了那个男的一脚，把那个男的手机踹到地上，他把手机捡起来揣到兜里，手机是苹果6型，土豪金色。打完人他们就打车走了。一个星期后他和郝洪新去禧龙陶瓷市场，听说郝洪新想要买手机，他就把捡来的苹果6型手机拿出来，并告诉郝洪新是他打仗捡来的，意思是手机不是好道来的，郝洪新说没事，就以1000元的价格将手机卖给了郝洪新。
2015年10月的一天晚上，具体时间记不清了，王某某开车拉他在文昌街汽配城对面加油站加油，他坐着副驾驶位置上，看见车右前方一个桌子上有一个黑色双肩包，他下车将包拿走，上车后王立冬就把车开走了，他俩在车上把包打开，包内有一钱包装有100元钱，四五张银行卡，一张身份证，还有一个平板电脑等物品，他把平板电脑和双肩包放在郝洪新家了，他告诉郝洪新这是偷来的。
证据六、被告人郝洪新的供述：2015年9月20日早上冬冬（程某某）给他打电话要借1000块钱，他说没有那些钱，后来冬冬让他拉着出去一趟，他就开出租车在茶城接着冬冬先到先锋路市场，在车上冬冬说有一部金色苹果6问他能卖多少钱，他说要是手机好点能卖两千来块钱，他拉着冬冬在市场转了一趟，期间冬冬在一家游戏厅打渔机把钱都输没了，又向借了300元，后来都输了，下午三四点多他开车送冬冬回茶城，冬冬说到茶城把手机拿来给他看看，过了半小时左右冬冬将手机拿来，他看手机挺新的，是一部苹果6，当时手机没有卡，他开机后发现有密码锁，就问冬冬密码是什么，冬冬说忘了。他又问手机是谁的，冬冬说是自己的，他心里就开始犯嘀咕，寻思手机不是偷的也不是好道来的，冬冬说手机先放他这看能不能卖出去，他就把手机拿回家了，回家刷机后发现手机没有IP密码，就想把这个苹果6手机自己留下了，第二天他给冬冬打电话说把手机留下来自己用，之后找到冬冬给了1200元现金。冬冬问他手机能卖多少钱，其实就是想把手机卖给他。为了少花钱他跟冬冬说手机解锁花了800元，第二天他又说重新解锁又花了800元，这部手机给他妈用了，后来他妈把手机卖给同事小董了。
他家里黑色印有银行字样的双肩包是2015年10月初的一天晚上，具体时间忘了，王某某拿到他家的，里面有一个印有银行字样的平板电脑、几张银行卡、一张身份证、一张工作证、一个笔记本，王某某说这个包是冬冬偷的，是当天下午的时候王某某拉着冬冬在文昌街汽配城对面的中石油加油站加油的时候，冬冬顺手把包偷上车了。这个包一直在他家大衣柜放着了。因为刚开始说冬冬说要把包送回去，后来找不到冬冬了，他也不能自己去送更不能扔掉，怕以后出事，就先放在他家了。
证据七、鉴定意见：被鉴定的赃物价值共计人民币7629元。
本院认为，被告人郝洪新明知是犯罪所得而予以购买、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。郝洪新系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝洪新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币1万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初984号
原告：尹宪法，男，1972年10月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（一般代理）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：芦山县原鑫煤业有限公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：王华，系该公司执行董事。
原告尹宪法诉被告芦山县原鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告尹宪法及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告芦山县原鑫煤业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
尹宪法向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务工资82415元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2012年开始在被告煤厂务工，劳务工资按劳务天数计算。被告于2014年5月1日与原告进行工资结算，被告拖欠原告劳务工资28000元，向原告出具欠条。此后，原告继续在被告公司工作，2016年3月8日，被告对原告就2014年5月1日以后的劳务工资进行结算，被告又拖欠原告劳务工资54415元，两次合计82415元。上述工资，原告多次催收无果，特向法院起诉。
芦山县原鑫煤业有限公司未向法庭提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告系在芦山县大川镇从事煤炭开采和洗选业的企业，原告在被告处从事煤炭开采的相关工作，2016年3月8日被告向原告出具了欠条，该欠条注明“原鑫煤业有限公司欠尹宪法2012年至2015年6月止工资54415元”，同时加盖了被告公司印章。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件、欠条原件及原告当庭陈述在案佐证，本院对以上事实予以认定。
本院认为，原告在被告处从事煤炭开采的相关工作，双方之间形成劳务关系，原告是提供劳务一方，被告是接受劳务一方，原告为被告提供了一定的劳务，被告应给付相应的报酬。现被告向原告出具欠条，并在欠条中约定了尚欠的工资数额，因此原、被告双方形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求被告给付欠条记载尚欠工资54415元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的收据中显示“今欠到尹宪法2013年度工资总计28000元”，该证据并未加盖被告印章，且注明的工资时间与原告提交的欠条中工资时间重叠，在原告无其他证据佐证的情况下，本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦山县原鑫煤业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告尹宪法支付劳务工资54415元；
二、驳回原告尹宪法其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告芦山县原鑫煤业有限公司负担614元，由原告尹宪法负担316元（此款原告已预交，在被告履行上述给付义务时，一并向原告支付614元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年九月六日
书记员 梁东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终560号
上诉人（原审被告）：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇太平东路，注册号：440122000034403。
法定代表人：江镜明。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海钛源贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐洞庭路西环桥以东永红，统一社会信用代码：9144060578946037XQ。
法定代表人：邓森源。
原审被告：广州市金纳电机有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇太平东路18号（车间二），统一社会信用代码：914401847955062742。
法定代表人：高健英。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司因与被上诉人佛山市南海钛源贸易有限公司，原审被告广州市金纳电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20692号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广州市从化明兴机械有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉上诉人出具的《还款承诺书》载明被上诉人可向佛山市南海区人民法院提起诉讼，本案合同被上诉人住所地位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述承诺书中的管辖条款可以认定是双方协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为双方协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘秀莲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1734号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人李廷冉、蒙宁凤为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李廷冉、蒙宁凤主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姬重起
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00724号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人轶辉，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李轶辉不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00724号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李轶军，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李轶军不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4626号
原告：三门县健跳镇人民政府，住所地：浙江省三门县健跳镇南大街43号。
法定代表人：杨益，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：吴善良，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁正委，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁正忠，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁小郊，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县健跳镇人民政府与被告吴善良、丁正委、丁正忠、丁小郊农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三门县健跳镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三门县健跳镇人民政府撤回起诉处理。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年十月十一日
代书记员 奚聪聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1867号
上诉人（原审被告）：重庆海润投资咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号6-1号，统一社会信用代码91500107663567980U。
法定代表人：邵高良，董事长。
被上诉人（原审原告）：李晓玮。
原审被告：邵高良。
上诉人重庆海润投资咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初7021号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆海润投资咨询有限公司上诉称，上诉人住所地在九龙坡，本案应移送九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河南省驻马店市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终88号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄友雷，男，1978年6月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因寻衅滋事于2017年2月20日被新蔡县公安局行政拘留十三日；因寻衅滋事于2017年3月11被新蔡县公安局行政拘留十五日;因涉嫌敲诈勒索，于2017年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被逮捕。
新蔡县人民法院审理由新蔡县人民检察院提起公诉的被告人黄友雷犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）豫1729刑初1026号刑事判决。宣判后，原审被告人黄友雷对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年2月13日，被告人黄友雷以�获得养牛补偿款为由，到新蔡县宋岗乡某村委找村委干部吵闹，并将牛粪泼到新蔡县宋岗乡某村委办公室。
二、2017年3月5日，被告人黄友雷行政拘留期满后，以其在拘留期间其家的羊生病死亡为由，驾驶农用三轮车将死羊扔到新蔡县宋岗乡某村委会门口和办公室地上。
三、2017年3月份，被告人黄友雷第二次行政拘留期满后，再次找到新蔡县宋岗乡某村委干部，并以其家羊死亡为由让钟某3赔偿人民币十万元，钟某3迫于压力给黄友雷二万元人民币。
另查明，被告人黄友雷于2017年10月23日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行；黄友雷的家人退赔被害人钟某3现金人民币20000元，取得钟某3与新蔡县宋岗乡某村民委员会谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人黄友雷在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获证明、新蔡�公安局行政处罚决定书、破案报告、谅解书、收条等有关书证，证人黄某、李某、钟某1、赵某、钟某2、袁某1、袁某2、龚某、郎某证言，被害人钟某3陈述，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄友雷无事生非，强行索要公私财物，破坏社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。黄友雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄友雷赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄友雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄友雷上诉称，自己找村干部是为了要养殖补贴，因为养殖损失，没得到上面的补贴，村里为了解决我的损失才给了2万元。请求公正判处。
经本院审理查明事实、证据与一审认定相同，原判认定证据经庭审质证，本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人黄友雷强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。黄友雷到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。上诉人黄友雷上诉辩解理由与审理查明事实不符，不予采纳。原判对黄友雷行为定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人黄友雷上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 醒
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初640号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人傅林，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省。2017年3月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］582号起诉书指控被告人傅林犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人傅林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年2月21日晚上，被告人傅林饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至本市濮院镇桐星大道禾润实业有限公司前路段时，被执勤民警当场查获。民警发现被告人傅林身上有酒气，遂对其进行呼气酒精测试，结果为145毫克/100毫升。民警依法将被告人傅林带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所检验，经检验，被告人傅林血液中乙醇含量为160毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人傅林的刑事责任。被告人傅林归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人傅林在庭审中亦供认不讳，并有现场调查笔录、证人证言、呼气式酒精测试单、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅林违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅林归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年七月十一日
书记员 吕艾迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1371号
上诉人（原审被告、原告）：南宁银河有限责任公司，住所地：南宁市。组织机构代码：1983XXXX。
法定代表人：卢嘉缅，董事长。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：陆春玲，女，1968年4月14日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。
上诉人南宁银河有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人陆春玲追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人银河公司的委托诉讼代理人莫凭邕、被上诉人陆春玲及其委托诉讼代理人钟庆宪到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
银河公司上诉称：一、一审判决认定事实有误。2013年5月至7月期间，上诉人因政府修建地铁拆迁、公司经营网点减少等原因，企业生产经营状况发生重大变化（未停产停业），上诉人经研究制定出富余职工分流安置计划安置因上述原因出现的富余职工和人员，该计划已按法定程序获批。同时，在被上诉人个人向公司提出申请，公司同意的前提下，包括被上诉人在内的133名富余职工与公司订立了协商解除劳动合同协议书，被上诉人也已领取了一次性协商解除劳动合同经济补偿金并协商解除了双方的劳动合同关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人并不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿对象，但一审法院错误认定了上诉人“因拆迁造成停工停业”的事实，从而错误适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条第（一）项第一点的规定，将被上诉人也列为征收补偿对象，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人拆迁生活补助费。
陆春玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
银河公司向一审法院起诉请求：1、银河公司无需向陆春玲支付解除劳动关系的经济补偿金额差额15662.17元；2、诉讼费用由陆春玲承担。
陆春玲向一审法院起诉请求：1、支付国有职工身份置换金42万元；2、支付拆迁迎宾饭店的员工拆迁安置费30万元（其中包括一个月的生活补助、以及因拆迁后陆春玲的生活安置费用，一个月的生活补助按照所有被拆迁员工中工资最高的4900元计算）；3、银河公司负担诉讼费用。
一审法院判决：一、南宁银河有限责任公司应向陆春玲支付职工拆迁生活补助费3885.45元；二、南宁银河有限责任公司无需向陆春玲支付解除劳动关系的经济补偿金额差额15662.17元。陆春玲、银河公司分别起诉的案件受理费各10元，两项共计20元，由陆春玲、银河公司各自负担。
本案争议焦点是：银河公司是否应支付职工拆迁生活补助费。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，2013年，因南宁市轨道交通施工征用了银河公司的部分经营场所，故银河公司决定对富余职工进行安置和分流，且银河公司因拆迁与南宁轨道交通集团有限责任公司签订的《房屋征收补偿明细表》也明确约定银河公司的旅馆停产停业补偿费超过70万元。而《南宁市房屋拆迁安置指导意见》第三条第（一）项第4点规定，“职工因拆迁造成停产停业而被企业解除劳动关系或停工待岗的，除按劳动法律、法规规定给予经济补偿外，由所在企业从所得的停产停业补偿费中按该职工停工前一个月的劳动报酬（不低于本市最低工资标准）给予其一个月的生活补助”，故陆春玲一审请求银河公司支职工拆迁生活补助费也是出于拆迁停产后生活补助的需要，并未超出合理范畴，尚属依规有据，因银河公司、陆春玲均未就职工被拆迁前一个月的具体工资金额举证，故一审法院参照本案《解除劳动合同协议书》中确认的陆春玲解除劳动合同前十二个月月平均工资3885.45元判令银河公司向陆春玲支付职工拆迁生活补助费3885.45元并无不当，本院予以维持。另，陆春玲未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。一审法院认为“国有职工身份置换金”问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理并无不当，陆春玲亦未提出异议，本院亦不予处理。
综上，上诉人银河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁银河有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫雨虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6466号
原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。
法定代表人：陈小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被告：罗世龙，男，2000年7月1日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南和昌物业服务有限公司与被告罗世龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南和昌物业服务有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第372号
原告吕宝忠，现住黑山县黑山镇。
委托代理人陈维民，系辽中县法律援助中心指派律师。
被告辽中县环保局。住所地：辽中县。
法定代表人李广兴，系该局局长。
委托代理人杨显昌，系该局副局长。
委托代理人王连鹏，系该政策法规科科长。
被告辽阳农鑫建筑安装工程有限公司。住所地：辽阳市太子河区。
法定代表人解国彪，系该公司执行董事。
被告赵海昌，现住黑山县黑山镇。
本院在审理原告吕宝忠诉
被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案中，原告肖桂新于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕宝忠承担25.00元。
审判员 杨晓伟
二〇一四年二月十日
书记员 喜恒铭
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1555号之三
申请执行人:澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
被执行人:王备粮，男，1971年5月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地：济源市。
被执行人:济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市。
被执行人:陶丽勤，女，1967年7月24日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民二金初字第292号民事判决书，向被执行人王备粮、济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、陶丽勤发出执行通知书，责令被执行人王备粮、济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、陶丽勤限期履行义务，但被执行人王备粮、济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、陶丽勤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明济源市兴隆技术玻璃有限公司有机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押、冻结)被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司的及其设备等财产（详见清单）。
二、被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十一日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1555号
申请执行人:澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
被执行人:王备粮，男，1971年5月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地：济源市。
被执行人:济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市。
被执行人:陶丽勤，女，1967年7月24日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民二金初字第292号民事判决书立案执行澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司诉王备粮、济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、陶丽勤金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王备粮、陶丽勤的存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月十五日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1555号之四
申请执行人:澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
被执行人:王备粮，男，1971年5月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地：济源市。
被执行人:济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市。
被执行人:陶丽勤，女，1967年7月24日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民二金初字第292号民事判决书，于2017年1月11日查封了被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司的机器设备等财产，但被执行人王备粮、济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、陶丽勤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司的机器设备等财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月十二日
书记员 孔鹏鹏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2834号
原告：栾英杰，男，1943年6月19日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被告：宝清县兴源房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人：王鹏翔，职务：董事长。
原告栾英杰与被告宝清县兴源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告栾英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告栾英杰撤回起诉处理。
审判员 曲伟霞
二〇一七年十二月九日
书记员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2834号原告：栾英杰，男，1943年6月19日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告：宝清县兴源房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：王鹏翔，职务：董事长。原告栾英杰与被告宝清县兴源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告栾英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾英杰撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一七年十二月九日书记员  初 彤
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2729号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路**号。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：凌四利，女，1984年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈文波，男，1968年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国建设银行股份有限公司奉化市支行为与被告李峰、凌四利、陈文波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉化市支行委托代理人李强，被告陈文波到庭参加诉讼。被告李峰、凌四利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司奉化市支行起诉称，被告李峰、凌四利系夫妻关系。2010年6月10日，被告李峰、凌四利为购置宁波市奉化区状元坊路152号房产需要与原告签订一份个人住房借款合同，约定，借款本金57万元，借款期限自2010年6月10日至2030年6月10日。贷款利率为基准利率上浮12％，逾期罚息为贷款利率水平上浮50％，还款方式为等额本息还款，款项一次性划入李晶帐户，借款人不按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款清偿借款本息及相关费用，并以被告购置的房产作抵押,并办理了抵押登记。同日，原告按约将57万元汇入ＸＸ帐户。
2013年4月28日，被告陈文波出具共同还款承诺书，对李峰向原告申请贷款57万元，承担共同还款责任。被告从2016年5月11日起未按约还本付息。经原告催讨无果。请求判令：1.被告李峰、凌四利、陈文波共同归还借款本金467557.19元，支付截止2017年3月6日的利息、罚息、复利合计22345.77元，并支付按合同约定利率按本金467557.19元自2017年3月7日起计收利息、罚息、复利至款清日止；2.被告李峰、凌四利、陈文波赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.原告有权对被告李峰名下位于宁波市奉化区状元坊路152号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原告提供下列证据：个人住房借款合同、共同还款承诺书、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、开立贷款帐户通知书、支付凭证、电脑清单、委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单、增值税发票予以证明。
被告李峰、凌四利未作答辩。
被告陈文波答辩称，借款属实。
原告提供的上述证据，被告李峰、凌四利未到庭视为放弃质证权利。被告陈文波质后均无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告中国建设银行股份有限公司奉化市支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告李峰、凌四利之间签订的个人住房借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告李峰向原告借款，理应按期归还借款本息，未按约归还显属违约，原告根据合同约定要求被告提前归还借款及相应利息的诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告凌四利、陈文波作为共同还款人应对被告李峰尚欠原告借款本息承担共同归还款的义务。被告李峰向原告借款并以位于宁波市奉化区状元坊路152号的房产作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。被告李峰、凌四利经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、凌四利、陈文波于本判决生效后五日内共同归还给原告中国建设银行股份有限公司奉化市支行借款467557.19元，利息22345.77元,并支付按合同约定利率按本金467557.19元自2017年3月7日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；
二、被告李峰、凌四利、陈文波共同赔偿给原告为实现债权而支出的律师费5000元；
三、原告有权对被告李峰名下位于宁波市奉化区状元坊路152号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8724元，财产保全费2270元，合计10994元，由被告李峰、凌四利、陈文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 俞百盈
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7568号
原告：伍斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，1965年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：重庆繁和商贸有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路46号南国丽景10-8号。
法定代表人：徐国庆，总经理。
原告伍斌诉被告徐国庆、重庆繁和商贸有限公司（以下简称繁和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并分别于2017年6月26日、2017年7月14日公开开庭审理。原告伍斌及委托诉讼代理人李沛，被告繁和公司法定代表人、被告徐国庆到庭参加诉讼。2017年8月23日，本院再次公开开庭审理，原告伍斌委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼，被告繁和公司、徐国庆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款150万元，并从2016年10月20日起以借款本金为基数按月息2%的标准计算利息至本清为止；2被告繁和公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原告与被告徐国庆签订《借款及担保合同》，徐国庆向原告借款150万元，还款期限为2016年6月19日，借款利息为月利率3%，按月付息，被告繁和公司承担连带责任保证。合同订立后，原告于当日向徐国庆支付借款150万元，但被告未按期还款，利息只支付至2016年9月，现原告要求判如所请。
被告徐国庆、重庆繁和商贸有限公司答辩称：借款是事实，2016年9月30日前的利息已经支付，至2016年9月26日两笔借款共计只欠原告本金200万元，已经支付本金70万元。2016年9月26日已经用车辆抵偿了105万，另被告徐国庆有一批古董质押在原告处。双方协商2016年9月21日后的利息按照月利率1%计算，现被告无力支付利息及本金。
经审理查明，2015年6月20日，被告徐国庆（乙方）、繁和公司（担保人）与原告伍斌（甲方）签订《借款及担保合同》，合同主要约定：被告徐国庆向原告伍斌借款，担保人为借款承担连带责任保证，借款金额为150万元，借款利息为月利率3%，利息按月支付，计息方式按天计算，即应收利息=（本金×月利率÷30）×借款占用天数；借款时间为12个月，自被告收到借款之日起计算；担保的范围为本合同项下被告徐国庆向原告借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（含原告律师费）以及所有其他费用；担保方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至借款期间届满后两年止。被告繁和公司在合同的担保人处盖章。2015年6月21日，原告配偶舒正菊向被告徐国庆转账150万元。
另查明，2014年12月5日，被告徐国庆、繁和公司与原告伍斌签订《借款及担保合同》，被告徐国庆向原告借款120万元，被告繁和公司提供连带责任保证。上述两笔借款共计270万元，截至2016年9月26日，被告徐国庆已归还120万借款部分的本金70万元，截至2016年9月30日止的利息亦已经支付。
2016年9月26日，案外人杨芳与被告徐国庆作为甲方与原告伍斌(乙方)签订债务抵偿协议，约定用登记在杨芳名下车牌号为渝BFH8**的陆虎揽胜车辆一台作价105万元，冲抵被告徐国庆的借款，并承诺于2017年1月1日前过户给原告。因该车辆在签订抵偿协议前已被重庆市沙坪坝区人民法院司法查封，遂一直未过户给原告。
2017年5月19日，原告伍斌出具收条，被告徐国庆以其部分藏品在原告处质押，并注明双方共同协商方能出售，出售后金额冲抵借款。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的借款及担保合同、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行交易清单、结婚证、户口簿，被告提交的债权抵押协议、收条、客户应收往来账明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订《借款及担保合同》，原告已向被告交付借款，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按约定及时履行归还借款的义务。被告徐国庆借款后未按时归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金150万元的诉讼请求本院予以支持。被告徐国庆称从2016年9月21日起双方约定按月利率1%计算利息，原告称其没有同意，因被告徐国庆未提供证据证明双方已变更利率，故其要求按月利率1%计算利息的主张本院不予认定。2016年9月30日前的利息已经结清，2016年10月1日后的利息被告徐国庆未支付，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告徐国庆从2016年10月20日起支付按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告繁和公司在借款合同的担保人处签字，为徐国庆借款提供连带责任保证，应对借款本息等承担连带清偿责任，故原告要求被告繁和公司对徐国庆借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国庆称双方已经协议用案外人杨芳名下的渝BFH8**的陆虎揽胜车辆作价105万元抵偿借款，因该车辆在抵偿前已被重庆市沙坪坝区人民法院司法查封，因此该协议无法实际履行，被告徐国庆仍应就未实际归还的借款承担还款义务。被告徐国庆称有一批藏品在原告处置质押，因双方均确定藏品并非作价抵偿借款，故本案中不作处理。
被告徐国庆、繁和公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告伍斌借款本金1500000元及利息（利息从2016年10月20日起至付清款止，以1500000元为基数按月利率2%计算）；
二、被告重庆繁和商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费9150元、保全费5000元，合计14150元，由被告徐国庆、重庆繁和商贸有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱荣霜
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初141号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人客志磊，男，1985年02月19日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住原籍，因犯盗窃罪于2012年8月6日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2015年5月24日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月12被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）77号起诉书指控被告人客志磊犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人客志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年5月16日，被告人客志磊与中国工商银行邯郸车站支行（以下简称“车站支行”）、河北万某汽贸有限公司(以下简称“万某汽贸”）商定：客志磊以其母亲名义，由万某汽贸作为担保方，向车站支行申请贷款购买大众凌度轿车一辆。当日下午14时许，被告人客志磊与万某汽贸签订了“汽车信用卡分期付款及服务协议”。按照协议内容，万某汽贸须在银行放贷前为客志磊垫付全额购车款。5月20日万某汽贸将95000元转至被告人客志磊提供的账户。之后，客志磊未按照协议约定购车、办理贷款。万某汽贸屡次催办未果的情况下报案。至案发时止、客志磊仍欠万某汽贸70500元。经查，被告人客志磊将骗来的钱用于个人送礼。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪对被告人客志磊进行惩处,并提出被告人系累犯，建议判处其三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人客志磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人客志磊供述、证人证言、相关书证、到案证明、裕华区人民法院刑事判决书、被告人客志磊户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人客志磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，被告人客志磊在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人客志磊到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人客志磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年9月26日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人客志磊退赔河北万合汽车贸易股份有限公司70500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 姜明明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9158号
罪犯刘月军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年9月14日作出了（2005）鲁刑二终字第139号刑事判决，以被告人刘月军犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、岳耀臣到庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘月军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘月军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘月军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘月军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 振 庆
审判员 韩圣秋人民陪审员赵旭
二〇一四年十二月四日
书记员 焦 娇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初164号
原告：王家成，男，汉族，1967年8月8日出生，邹城市利达商贸有限公司职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。（特别授权）
被告：周长成，男，汉族，1965年3月10出生，居民，住邹城。
原告王家成与被告周长成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家成及其委托代理人牟峰，被告周长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款及欠款合计51000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。1999年因被告急需用钱向原告借款29000元。2000年因被告家庭建房欠原告门窗材料款7000元。同年，原告在承包被告的宏河煤矿的装修工程，尚有23000元门窗款未付。2005年8月18日，双方对账，被告向原告出具借条一份，承诺近期偿还。至今未付，故此，诉至法院。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
2015年8月18日出具的借条一份，证明被告向原告借款51000元。
被告质证意见：对借条有质疑，借条不是本人写的。2005年4月，本人在外地住院，住到年底。××。本人在06年之前，本人名字的“成”带土字旁，病好了之后才改的名字，怀疑借条不是本人写的。
周长成辩称，1999年时被告不认识原告，从未向原告借过款。2000年答辩人家中没有修建过房屋，修建房屋时间是在2001年。2001年答辩人承包横河矿。答辩人与原告相识，是村民张福奎介绍认识，联系介绍68处组建的横河矿工程认识的。说给答辩人百分之十的好处费，没有签订协议。
被告未提交证据。
经审理认定，2015年8月18日，被告周长成向原告王家成出具借条一份，载明“今借到现金51000元整。合计伍万壹仟元整”。因被告至今未付，原告诉至本院。
开庭时，被告要求对借条上的签名进行鉴定，但被告未按规定的时间提交书面申请。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的出具借条，足以证明了原被告之间的债权债务关系。该借条为有效借款合同。被告周长成对该借条上签名不认可，但其未在规定的时间申请鉴定，应视为其举证不能，对此应承担举证不能的法律后果。因此，被告向原告借款51000元的事实，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款，符合法定规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周长成自本判决生效后十日内向原告王家成偿还借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7920号
原告：吴某，男，1978年8月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业。
被告：孙某，女，1979年1月16日出生，公民身份号码，民族不详，职业不详，现住赤峰市
被告：朱某，男，1980年10月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市
原告吴某与被告孙某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费1400元，由原告吴某负担。
审判员刘志华
二〇一七年十月二十六日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7920号原告：吴某，男，1978年8月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业。被告：孙某，女，1979年1月16日出生，公民身份号码，民族不详，职业不详，现住赤峰市被告：朱某，男，1980年10月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市原告吴某与被告孙某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费1400元，由原告吴某负担。审判员刘志华二〇一七年十月二十六日书记员朱冠男
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终591号
上诉人（原审被告）：确山盛阳塑胶有限公司，住所地河南省确山县产业集聚区，统一社会信用代码411725000007421。
法定代表人：张宗辉。
被上诉人（原审原告）：庄瑞基，男，汉族，1972年7月21日出生，住福建省惠安县，
原审被告：张宗辉，男，汉族，1966年6月20日出生，住福建省惠安县，
上诉人确山盛阳塑胶有限公司因与被上诉人庄瑞基、原审被告张宗辉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。
确山盛阳塑胶有限公司上诉称，其住所地及本案合同履行地均在河南省确山县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人庄瑞基起诉要求上诉人确山盛阳塑胶有限公司、原审被告张宗辉偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地。上诉人的住所地虽为河南省确山县，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送河南省确山县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1670号
原告：张同春，男，1975年11月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾其英（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：任维松，男，1972年9月19日生，汉族，住兴化市。
被告：朱建华，女，1973年9月12日生，汉族，住兴化市。
原告张同春与被告任维松、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告任维松、朱建华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张同春向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款10万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月15日，被告任维松因资金周转向原告借款10万元，并出具了借条，后经原告索要，两被告至今未偿还。故起诉要求两被告还款。
任维松、朱建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任维松于2016年10月15日立下借据一份，载明：今借到张同春人民币拾万元整（100000￥）。今借人：任维松。2016.10.15。
又查明被告任维松、朱建华系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张同春与被告任维松间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告任维松、朱建华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱建华应承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任维松、朱建华于本判决生效后立即偿还原告张同春借款10万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元由被告任维松、朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 姚卫强
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1670号原告：张同春，男，1975年11月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：任维松，男，1972年9月19日生，汉族，住兴化市。被告：朱建华，女，1973年9月12日生，汉族，住兴化市。原告张同春与被告任维松、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告任维松、朱建华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张同春向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款10万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月15日，被告任维松因资金周转向原告借款10万元，并出具了借条，后经原告索要，两被告至今未偿还。故起诉要求两被告还款。任维松、朱建华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任维松于2016年10月15日立下借据一份，载明：今借到张同春人民币拾万元整（100000￥）。今借人：任维松。2016.10.15。又查明被告任维松、朱建华系夫妻关系。上述事实，有借条、结婚登记申请书、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张同春与被告任维松间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告任维松、朱建华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱建华应承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任维松、朱建华于本判决生效后立即偿还原告张同春借款10万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元由被告任维松、朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  姚卫强二〇一七年三月二十八日书记员  杨正松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13490号
罪犯周云霞，女，1979年6月11日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）德刑一初字第00605号刑事判决，以被告人周云霞犯运输毒品罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1913号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1408号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周云霞在刑罚执行期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周云霞减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02145号
原告：龚某某
被告：蔡某某
原告龚某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，龚某某到庭参加诉讼，蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龚某某诉称：龚某某与蔡某某经人介绍认识，于1991年登记结婚，婚后双方夫妻感情一直不好，经常为生活琐事发生吵打。协议离婚未成功，多次调解也无果，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求判决离婚。
龚某某为证明自己主张、向本院提供以下证据：
1、身份证，证明龚某某的身份情况。
2、户口簿，证明龚某某家庭基本情况。
3、城南村委会证明一份，证明龚某某与蔡某某是合法夫妻关系。
蔡某某未到庭答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对龚某某提供的证据均予以确认。
根据以上证据，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：龚某某与蔡某某经人介绍认识后于1991年初登记结婚，1991年3月17日举行结婚仪式。1992年4月7日生育一子蔡某甲，现已成年。婚后双方感情一般，近几年，龚某某因为健康原因，认为蔡某某对自己漠不关心，夫妻感情淡薄。特别是2014年8月份龚某某因病住院，蔡某某对龚某某没有照顾，并且对家庭不负责任，导致龚某某于2014年10月20日起诉来院，请求判决双方离婚。
本院认为：龚某某起诉要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，由龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一四年十二月四日
书记员 程伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3836号
原告：陈艳。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人：郝宏，总经理。
委托诉讼代理人：袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司宝应分公司。
负责人:陈乃海，总经理。
委托诉讼代理人：万俊，该公司职员。
被告：马志俊。
原告陈艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司、中国电信股份有限公司宝应分公司、马志俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告陈艳于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执935号
申请执行人周德龙,男,1976年2月6日出生,汉族，住江苏省无锡市南长区，
被执行人王军,男,1978年8月2日出生,汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人周德龙与被执行人王军民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4195号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人王军发出执行通知书，但被执行人王军至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初4195号民事判决书的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年八月二十四日
书记员 方成岭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4272号
原告聂拾根，男，1956年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
被告胡哞芽，男，1974年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
被告黄余平，女，1977年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
本院在审理原告聂拾根诉被告胡哞芽、黄余平民间借贷纠纷一案中，原告聂拾根于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂拾根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂拾根撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聂拾根负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 黄春花
二０一七年十一月二十日
书 记 员 邓 红