wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2330号申请执行人：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。法定代表人：屠申波，董事长。被执行人：陈令忠，男，汉族，1960年2月6日出生，住玉环县。被执行人：陈洁，女，汉族，1984年12月22日出生，住玉环县。被执行人：钱美香，女，汉族，1964年9月22日出生，住玉环县。被执行人：钱云禹，男，汉族，1959年1月11日出生，住玉环县。申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、陈洁、钱美香、钱云禹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙1021民初2525号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应于2016年6月12日前支付对方执行款人民币3340051.5元及利息，并承担案件受理费16536元。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月6日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号401室的1套房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××37号】，本院（2015）台玉民初字第2131号民事裁定书已于2015年12月24日裁定诉讼保全；查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号301室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××71号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第03999号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××15】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04005号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××05】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04003号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号201室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××09】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04004号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号101室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××07】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04013号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××11】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04009号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××13】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04007号】；查明被执行人陈洁所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号402室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04000号】；本院（2016）浙1021执1228号执行案件已于2016年4月19日对上述房屋予以查封；上述房屋申请执行人皆同意暂缓处置。查明被执行人陈令忠所有的坐落于玉环县玉城街道石井居城中路122号的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2006）第01650号】，设有抵押债权（浙江玉环农村商业银行股份有限公司650000元，台州伟业担保有限公司700000元），本院（2016）浙1021执498号执行案件已将其拍卖，在扣除拍卖强制执行费用和抵押债权后无剩余款项可供分配；本院于2016年7月6日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年7月至12月多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月19日，申请执行人鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2330号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月十九日代理书记员  胡健生
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执832号
申请执行人应勇法
被执行人雷林水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02207号，依法向被执行人雷林水发出执行通知书，责令被执行人雷林水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷林水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷林水（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月八日
书记员 蓝天辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00100号
案外人何太雷。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何太雷向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何太雷称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢1-3-2号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2008年3月25日，何太雷与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定何太雷以147250元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋；车城房地产公司在涉案房屋交付使用之日起180天内办理好产权证。合同签订前后，何太雷分两次将全部购房款147250元支付给车城房地产公司，车城房地产公司按约将涉案房屋交付给何太雷，并在房管部门办理了预告登记。因车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但何太雷在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款并实际占有至今，且依法办理了预告登记，因此法院不应对涉案房屋进行查封、扣押、冻结。综上，何太雷的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人何太雷的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢1-3-2号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐郧红
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1085号
原告姚某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告姚某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告婚后常为家务琐事吵闹，且吵闹后被告殴打原告，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告结婚后偶有为家务琐事吵闹现象，属正常情形，被告没有殴打过原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱不久后于1993年12月31日在招远市婚姻登记处登记结婚，1998年1月17日生女孩王某乙，现在烟台技校读书。原、被告婚后感情尚可，2014年8月2日因原告上网聊天，双方发生纠纷。原告于2014年8月26日以诉称理由诉至本院。审理中，原告主张，被告与其村书记妻子有不正当关系，但未提供证据证明，被告不认可，原告还称，被告经常殴打原告，也未提供证据证明，被告不认可。本案经本院主持调解，由于双方各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，虽然双方最近为上网聊天发生矛盾，是因为双方缺乏沟通造成的，既然被告对原告上网聊天有疑问，那么原告就应该坦荡一点，让被告消除疑问，因此为了家庭和谐、幸福，子女健康成长，双方应该真情沟通，相互忍让，以真情对待对方。另外原告没有提供夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 李韶泉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第434号
原告刘某某，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告赵某某，女，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市霍丘县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一五年三月九日
书记员 张 松
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01541号
罪犯张北蓬，男，生于1976年2月10日，汉族，小学文化程度，四川省南充市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2008年5月4日作出（2008）冶刑初字第00097号刑事判决，以被告人张北蓬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。执行中，2011年6月、2013年8月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张北蓬在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张北蓬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张北蓬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张北蓬减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8894号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告刘强。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1993号
申请执行人陕西蓝翔物贸有限责任公司。
被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司。
本院申请执行人陕西蓝翔物贸有限责任公司和被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初618号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司、高录玲应向申请执行人给付货款25170元，违约金5000元，并由被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司承担案件受理费277元。但两被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人陕西蓝翔物贸有限责任公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司、高录玲的财产情况：被执行人名下在建行西安凤城五路支行的银行账户被本院冻结，已冻结金额4298.15元；被执行人高录玲名下位于西安市经开区文景北路39号的房产一套，已被本院轮候查封；此外，两被执行人名下存款余额显著不足，也无其它房产、车辆等财产信息，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司、高录玲加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执1993号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十一日
书记员 曲 倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1993号申请执行人西安陕西蓝翔物资有限责任公司。被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司。本院在执行申请执行人陕西蓝翔物资有限责任公司与被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初618号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年九月三十日书记员  曲 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1707号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋仕刚，男，汉族，1958年10月27日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告蒋仕刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第141号
罪犯马维君，男，出生于1987年2月26日，宁夏回族自治区固原市人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年7月28日作出（2011）崆刑初字第123号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年9月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马维君减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01195号
罪犯唐广伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年6月13日，江苏省连云港市中级人民法院以（2005）连刑一初字第019号刑事附带民事判决，认定唐广伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人纪兆兵、周华154476.80元。该犯不服，提出上诉。2005年9月26日，江苏省高级人民法院做出（2005）苏刑终字第0272号刑事附带民事判决，维持对该犯的量刑部分，判决该犯赔偿附带民事诉讼原告人纪兆兵、周华丧174991.20元。判决生效后交付执行。2008年4月7日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0052号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月31日，本院以（2010）徐刑执字第0096号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0309号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第493号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐广伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐广伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯唐广伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐广伟的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1074号
申请执行人林杰。
被执行人林云。
被执行人王光荣。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00167号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人林杰与被执行人林云、王光荣民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年1月29日被执行人仍有执行款2600000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1074号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶晓盛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第900号
原告：鲍某某。
委托代理人：沈某某。
被告：永修县××工××司，住所地：浙江省杭州市××南苑街道××商务楼主楼××层。
负责人：李某某。
被告：永修县××工××司，住所地：江西省××××路。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：陈某某。
原告鲍某某为与被告永修县××工××司（以下简称永修××司）、永修县××工××司（以下简称永修××司）建设工程分包某某纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，于2010年7月28日进行了补充质证。原告鲍某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告永修××司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告永修××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鲍某某起诉称：被告永修××司系被告永修××司在杭州市余某区设立的分支机构。2009年7月6日，被告永修××司与原告鲍某某约定将被告永修××司承包的余某区东湖街道双林村外来人员公某某程某的墙体粉刷工程分包给原告鲍某某施工，原告鲍某某向被告永修××司支付押金200000元，并出具收条一份。后因被告永修××司一直未通知原告开工，原告鲍某某经查访发现，根本不存在该建设工程。为此，原告鲍某某多次要求被告永修××司退还工程押金200000元，但被告永修××司不予理会。故诉至法院，请求判令：一、解除原告鲍某某与被告永修××司约定的工程分包关系；二、被告永修××司归还原告鲍某某押金200000元；三、被告永修××司支付原告鲍某某从起诉之日至归还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告永修××司对被告永修××司的上述2、3项债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由被告永修××司、被告永修××司承担。
原告鲍某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.收条一份，用以证明原告鲍某某向被告永修××司支付押金的时间、金某某及支付该笔押金原因等事实。
2.王某元的说明一份，用以证明原告鲍某某向被告永修××司负责人李某某支某某现金500000元，其中200000元为本案押金的事实。3．《建设工程某某施工内部承包某某》一份，用以证明原告鲍某某与被告永修××司签订合同，承包粉刷工程的事实4．银行卡客户交易查询单一份，用以证明原告鲍某某于2009年7月6日从自己卡中支取了230000元，将其中的200000元交给被告永修××司作为押金的事实。
被告永修××司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告永修××司答辩称：被告永修××司确实承建了余某区东湖街道双林村外来人员公某某程，但原告鲍某某和被告永修××司是否存在粉刷工程分包关系，被告永修××司不知情。虽然原告鲍某某提供了押金收条，但该收条并不能证明原告鲍某某已将200000元押金实际交付给被告永修××司的事实。所以被告永修××司对本案不应当承担责任，请求驳回原告鲍某某对被告永修××司的诉讼请求。
被告永修××司未有证据向本院提供。
为查某某案的事实，本院从杭州新绿果品有限公司依职权调取合作协议一份、终止合同协议书一份。
经庭审质证，原告鲍某某提供的证据，被告永修××司放弃到庭质证的权某，被告永修××司对证据1、3的真实性均有异议，认为其没有授权永修××司收取押金，对合同的签订是否真实也不清楚；对证据2的真实性、合法性均有异议，认为无法证明原告欲证明的内容；对证据4的真实性无异议，但认为不能证明原告鲍某某给被告永修××司交纳了200000元押金的事实。本院审核后认为，原告鲍某某提供的证据1、3、4，符合证据的三性原则，且证据之间相互印证，能够证明本案的相关事实，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
原告鲍某某提供的证据2，实为证人证言，但证人未出庭作证，故对该证据本院不予确认。
本院调取的证据，原告鲍某某与被告永修××司均无异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：一、被告永修××司为被告永修××司的分公司，负责人为李某某。2009年7月16日，原告鲍某某与被告永修××司余某分公司签订《建设工程某某施工内部承包某某》一份，约定由原告鲍某某承包余某区东湖街道双林村外来人员公寓的粉刷工程。同日，被告永修××司余某分公司的负责人李某某收取了原告鲍某某押金200000元。但原告鲍某某一直未能进场施工。
二、2009年2月25日，杭州新绿果品有限公司与被告永修××司签订《合作协议》一份，主要内容为杭州新绿果品有限公司将余某区东湖街道双林村外来人员公寓项目以包工包料的方式交由被告永修××司承建。2010年1月13日，双方又签订《终止合同协议书》一份，终止了前述《合作协议》，并就工程量进行了结算。
现原告鲍某某向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：原告鲍某某提供的证据能够证明原告鲍某某与被告永修××司就余某区东湖街道双林村外来人员公寓项目存在建设工程分包关系及被告永修××司为此收取了原告鲍某某200000元工程押金的事实。因被告永修××司已就涉案的余某区东湖街道双林村外来人员公寓项目与杭州新绿果品有限公司终止了合同，原告鲍某某与被告永修××司之间签订的合同的目的已无法实现，故原告鲍某某要求解除与被告永修××司之间的工程分包关系、被告永修××司返还200000元工程押金并支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，但利息的支付时间，应予调整。被告永修××司系被告永修××司不具有法人资格的分支机构，对此被告永修××司的民事责任应由被告永修××司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告鲍某某与被告永修县××工××司2009年7月16日签订的《建设工程某某施工内部承包某某》自本判决生效之日起解除；二、被告永修县××工××司于本判决生效后十日内返还原告鲍某某押金200000元；三、被告永修县××工××司于本判决生效后十日内支付原告鲍某某押金利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.86%，按本金200000元，自本判决生效之日计算至本判决确定履行之日止）；四、被告永修县××工××司对被告永修县××工××司的上述第二、三项债务承担共同清偿责任。五、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告永修县××工××司、永修县××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年八月二日
书记员 曹兴琦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第796号
上诉人（原审被告）魏宁，个体工商户。
委托代理人刘东旭，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦德辉，大城县童子卫生院院长。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵同昇，农民。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
原审被告李鑫磊，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住
大城县平舒镇新华街五邻里7号。
原审被告毕海兵，大城县，建设局职工。
上诉人魏宁与被上诉人窦德辉、赵同昇、原审被告李鑫磊、毕海兵之间租赁合同纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第241号民事判决。上诉人魏宁对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2006年7月1日，原告与被告魏宁签订房屋租赁合同一份，约定，原告将证号为大房权证城区字第××号的四层楼房（面积约1300平方米）租赁给被告魏宁使用，租赁期限为10年，租金每年8.5万元；被告魏宁在不改变房屋主体的情况下，可以对房屋进行改造；被告魏宁非经原告同意，不得转租；如违约，承担违约金5万元。2011年8月15日，被告魏宁将租赁原告房屋的一楼大厅及后面两间（面积约300平方米）转租给被告李鑫磊、毕海兵，约定，租赁期限5年，租金每年6万元。2012年7月23日，原告与被告魏宁签订临时租赁协议书一份，对2006年7月1日的房屋租赁合同进行了补充约定，前5年租金每年6.4万元，后5年随市场价格变动；原告在随市场调整价格时，被告魏宁提出放弃租赁，从2012年7月1日开始搬家，至8月20日搬完，搬家期间每天给付原告租金175元，共计8925元，超过搬家日期时，每天给付原告租金657元；被告魏宁拆除临时建筑，恢复楼房原状。至2012年8月20日，被告魏宁搬出租赁房屋，但其在租赁期间的临时建筑尚未拆除。被告李鑫磊、毕海兵至2013年4月21日搬走。上述事实，有原、被告陈述、房产证、租赁协议书等证据予以证实。原告要求被告魏宁返还暖气片350片及40间房屋的暖气管道，将损坏的房屋恢复原状等项主张，未提供充足证据予以证实。
原审法院认为，被告魏宁与原告签订的房屋租赁合同明确约定非经原告同意不得转租，但其在未征求原告意见的情况下将房屋的一部分转租给被告李鑫磊、毕海兵，给原告造成一定损失，已构成违约，被告魏宁应向原告支付违约金5万元。在临时租赁协议书中被告魏宁已经与原告约定自2012年7月1日至8月20日搬家期间的租金为8925元，拆除临时建筑，恢复楼房原状，故被告魏宁应向原告支付搬家期间的租金8925元，拆除临时建筑，恢复楼房原状，因魏宁搬走后，被告李鑫磊、毕海兵只占用原告房屋的一部分，可比照被告魏宁转租约定的租金即每年60000元计算自2012年8月21日至2013年4月21日的租金，被告魏宁应向原告支付租金4万元。被告李鑫磊、毕海兵已搬出租赁房屋，原告要求其腾房的诉讼请求，已没有必要再行裁判。原告其它请求，没有充足证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条的规定判决：一、解除原告窦德辉、赵同昇与被告魏宁之间的房屋租赁合同。二、被告魏宁向原告窦德辉、赵同昇支付违约金50000元、租金48925元，并拆除临时建筑，恢复租赁物原状。于本判决生效后十日内履行三、驳回原告窦德辉、赵同昇的其它诉讼请求。案件受理费2250元，由被告魏宁负担。
上诉人魏宁不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审程序违法，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。理由是：1、上诉人与被上诉人签订的“临时租赁协议”约定搬家期间的费用为8925元，该笔费用已经清偿，该事实有证人证言予以证实；2、原审被告毕海兵、李鑫磊占用租赁物一层门面房用以开设饭店，在起诉前就已超过六个月，二人对门面房进行了重新装修，并另起字号，被上诉人对此事完全知晓，但其一直未提出异议。依据法律规定，出租人知道或应当知道转租的事实后，六个月未提出异议的，无权要求解除合同；3、被上诉人原审期间既没有说明何者为原状，也没有举证证明现状是上诉人造成的，其要求恢复原状的主张不能成立；4、被上诉人没有因为上诉人的转租行为受到分文损失，租赁合同约定全年租赁费只不过8.5万元，但原审判决判令上诉人向被上诉人支付5万元违约金明显过高；5、上诉人在租赁期满后，已通知原审被告毕海兵、李鑫磊及时腾清房屋，返还原房主，但二人执意强占，直至被上诉人报警方才搬出，明显属于侵权行为，此期间占用租金应由侵权人负责赔偿，而不应由上诉人承担。再者，原审被告毕海兵、李鑫磊占用的只是一层门面房，占整个租赁物的十分之一左右，但原审判决此期间的租金为四万元，无事实依据；6、本案是上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同纠纷，而被上诉人的诉讼请求中还包括要求原审被告腾空房屋、返还房屋、恢复原状。该请求行使的是排除妨害请求权，为侵权之诉，二者不应合并审理。
被上诉人窦德辉、赵同昇答辩称，原审期间，上诉人提供证人证实其已交纳搬家期间的租赁费用，但其证言前后矛盾，不应得到支持；上诉人将房屋转租给他人，构成违约，应该支付违约金；被上诉人的诉请并不包含侵权之诉，上诉人的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审被告李鑫磊、毕海兵未予答辩。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》及《临时租赁协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《房屋租赁合同》明确约定承租人在房屋租赁期间不得随意转租，但上诉人违反上述约定，将房屋的一部分转租给原审被告。因上诉人未能提供充分证据证实被上诉人知晓并同意转租，故上诉人构成违约。上诉人关于其搬家期间租赁费用已经给付的主张，因无充分证据证实，本院不予采信。故上诉人应依双方《临时租赁协议书》之约定支付2012年7月1日至2012年8月20日期间的租赁费、拆除临时建筑、恢复楼房原状，并比照上诉人与原审被告转租合同约定的年租金数额计算上诉人应给付被上诉人2012年8月21日至2013年4月21日的租金，同时向被上诉人支付违约金。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人魏宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第796号
上诉人（原审被告）魏宁，个体工商户，住大城县。
委托代理人刘东旭，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦德辉，大城县童子卫生院院长，住大城县。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵同昇，农民，住大城县。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
原审被告李鑫磊，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住
大城县平舒镇新华街五邻里7号。
原审被告毕海兵，大城县，建设局职工，住大城县。
上诉人魏宁与被上诉人窦德辉、赵同昇、原审被告李鑫磊、毕海兵之间租赁合同纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第241号民事判决。上诉人魏宁对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2006年7月1日，原告与被告魏宁签订房屋租赁合同一份，约定，原告将证号为大房权证城区字第××号的四层楼房（面积约1300平方米）租赁给被告魏宁使用，租赁期限为10年，租金每年8.5万元；被告魏宁在不改变房屋主体的情况下，可以对房屋进行改造；被告魏宁非经原告同意，不得转租；如违约，承担违约金5万元。2011年8月15日，被告魏宁将租赁原告房屋的一楼大厅及后面两间（面积约300平方米）转租给被告李鑫磊、毕海兵，约定，租赁期限5年，租金每年6万元。2012年7月23日，原告与被告魏宁签订临时租赁协议书一�，对2006年7月1日的房屋租赁合同进行了补充约定，前5年租金每年6.4万元，后5年随市场价格变动；原告在随市场调整价格时，被告魏宁提出放弃租赁，从2012年7月1日开始搬家，至8月20日搬完，搬家期间每天给付原告租金175元，共计8925元，超过搬家日期时，每天给付原告租金657元；被告魏宁拆除临时建筑，恢复楼房原状。至2012年8月20日，被告魏宁搬出租赁房屋，但其在租赁期间的临时建筑尚未拆除。被告李鑫磊、毕海兵至2013年4月21日搬走。上述事实，有原、被告陈述、房产证、租赁协议书等证据予以证实。原告要求被告魏宁返还暖气片350片及40间房屋的暖气管道，将损坏的房屋恢复原状等项主张，未提供充足证据予以证实。
原审法院认为，被告魏宁与原告签订的房屋租赁合同明确约定非经原告同意不得转租，但其在未征求原告意见的情况下将房屋的一部分转租给�告李鑫磊、毕海兵，给原告造成一定损失，已构成违约，被告魏宁应向原告支付违约金5万元。在临时租赁协议书中被告魏宁已经与原告约定自2012年7月1日至8月20日搬家期间的租金为8925元，拆除临时建筑，恢复楼房原状，故被告魏宁应向原告支付搬家期间的租金8925元，拆除临时建筑，恢复楼房原状，因魏宁搬走后，被告李鑫磊、毕海兵只占用原告房屋的一部分，可比照被告魏宁转租约定的租金即每年60000元计算自2012年8月21日至2013年4月21日的租金，被告魏宁应向原告支付租金4万元。被告李鑫磊、毕海兵已搬出租赁房屋，原告要求其腾房的诉讼请求，已没有必要再行裁判。原告其它请求，没有充足证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条的规定判决：一、解除原告窦德辉、赵同昇与被告魏宁之间的房屋租赁合同。二、�告魏宁向原告窦德辉、赵同昇支付违约金50000元、租金48925元，并拆除临时建筑，恢复租赁物原状。于本判决生效后十日内履行三、驳回原告窦德辉、赵同昇的其它诉讼请求。案件受理费2250元，由被告魏宁负担。
上诉人魏宁不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审程序违法，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。理由是：1、上诉人与被上诉人签订的“临时租赁协议”约定搬家期间的费用为8925元，该笔费用已经清偿，该事实有证人证言予以证实；2、原审被告毕海兵、李鑫磊占用租赁物一层门面房用以开设饭店，在起诉前就已超过六个月，二人对门面房进行了重新装修，并另起字号，被上诉人对此事完全知晓，但其一直未提出异议。依据法律规定，出租人知道或应当知道转租的事实后，六个月未提出异议的，无权�求解除合同；3、被上诉人原审期间既没有说明何者为原状，也没有举证证明现状是上诉人造成的，其要求恢复原状的主张不能成立；4、被上诉人没有因为上诉人的转租行为受到分文损失，租赁合同约定全年租赁费只不过8.5万元，但原审判决判令上诉人向被上诉人支付5万元违约金明显过高；5、上诉人在租赁期满后，已通知原审被告毕海兵、李鑫磊及时腾清房屋，返还原房主，但二人执意强占，直至被上诉人报警方才搬出，明显属于侵权行为，此期间占用租金应由侵权人负责赔偿，而不应由上诉人承担。再者，原审被告毕海兵、李鑫磊占用的只是一层门面房，占整个租赁物的十分之一左右，但原审判决此期间的租金为四万元，无事实依据；6、本案是上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同纠纷，而被上诉人的诉讼请求中还包括要求原审被告腾空房屋、返还房屋、恢复原状。该请求行使的是排除妨害请求权，为侵权之诉，二者不应合并审理。
被上诉人窦德辉、赵同昇答辩称，原审期间，上诉人提供证人证实其已交纳搬家期间的租赁费用，但其证言前后矛盾，不应得到支持；上诉人将房屋转租给他人，构成违约，应该支付违约金；被上诉人的诉请并不包含侵权之诉，上诉人的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审被告李鑫磊、毕海兵未予答辩。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》及《临时租赁协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《房屋租赁合同》明确约定承租人在房屋租赁期间不得随意转租，但上诉人违反上述约定，将房屋的一部分转租给原审被告。因上诉人未能提供充�证据证实被上诉人知晓并同意转租，故上诉人构成违约。上诉人关于其搬家期间租赁费用已经给付的主张，因无充分证据证实，本院不予采信。故上诉人应依双方《临时租赁协议书》之约定支付2012年7月1日至2012年8月20日期间的租赁费、拆除临时建筑、恢复楼房原状，并比照上诉人与原审被告转租合同约定的年租金数额计算上诉人应给付被上诉人2012年8月21日至2013年4月21日的租金，同时向被上诉人支付违约金。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人魏宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第796号
上诉人（原审被告）魏宁，个体工商户。
委托代理人刘东旭，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦德辉，大城县童子卫生院院长。
被上诉人（原审原告）赵同昇，农民。
二被上诉人委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
二原告委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告李鑫磊，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住
大城县平舒镇新华街五邻里7号。
被告毕海兵，大城县，建设局职工。
二被告委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
上诉人魏宁与被上诉人窦德辉、赵同昇、原审被告李鑫磊、毕海兵之间租赁合同纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第241号民事判决。上诉人魏宁对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2006年7月1日，原告与被告魏宁签订房屋租赁合同一份，约定，原告将证号为大房权证城区字第××号的四层楼房（面积约1300平方米）租赁给被告魏宁使用，租赁期限为10年，租金每年8.5万元；被告魏宁在不改变房屋主体的情况下，可以对房屋进行改造；被告魏宁非经原告同意，不得转租；如违约，承担违约金5万元。2011年8月15日，被告魏宁将租赁原告房屋的一楼大厅及后面两间（面积约300平方米）转租给被告李鑫磊、毕海兵，约定，租赁期限5年，租金每年6万元。2012年7月23日，原告与被告魏宁签订临时租赁协议书一份，对2006年7月1日的房屋租赁合同进行了补充约定，前5年租金每年6.4万元，后5年随市场价格变动；原告在随市场调整价格时，被告魏宁提出放弃租赁，从2012年7月1日开始搬家，至8月20日搬完，搬家期间每天给付原告租金175元，共计8925元，超过搬家日期时，每天给付原告租金657元；被告魏宁拆除临时建筑，恢复楼房原状。至2012年8月20日，被告魏宁搬出租赁房屋，但其在租赁期间的临时建筑尚未拆除。被告李鑫磊、毕海兵至2013年4月21日搬走。上述事实，有原、被告陈述、房产证、租赁协议书等证据予以证实。原告要求被告魏宁返还暖气片350片及40间房屋的暖气管道，将损坏的房屋恢复原状等项主张，未提供充足证据予以证实。
原审法院认为，被告魏宁与原告签订的房屋租赁合同明确约定非经原告同意不得转租，但其在未征求原告意见的情况下将房屋的一部分转租给被告李鑫磊、毕海兵，给原告造成一定损失，已构成违约，被告魏宁应向原告支付违约金5万元。在临时租赁协议书中被告魏宁已经与原告约定自2012年7月1日至8月20日搬家期间的租金为8925元，拆除临时建筑，恢复楼房原状，故被告魏宁应向原告支付搬家期间的租金8925元，拆除临时建筑，恢复楼房原状，因魏宁搬走后，被告李鑫磊、毕海兵只占用原告房屋的一部分，可比照被告魏宁转租约定的租金即每年60000元计算自2012年8月21日至2013年4月21日的租金，被告魏宁应向原告支付租金4万元。被告李鑫磊、毕海兵已搬出租赁房屋，原告要求其腾房的诉讼请求，已没有必要再行裁判。原告其它请求，没有充足证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条的规定判决：一、解除原告窦德辉、赵同昇与被告魏宁之间的房屋租赁合同。二、被告魏宁向原告窦德辉、赵同昇支付违约金50000元、租金48925元，并拆除临时建筑，恢复租赁物原状。于本判决生效后十日内履行三、驳回原告窦德辉、赵同昇的其它诉讼请求。案件受理费2250元，由被告魏宁负担。
上诉人魏宁不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审程序违法，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。理由是：1、上诉人与被上诉人签订的“临时租赁协议”约定搬家期间的费用为8925元，该笔费用已经清偿，该事实有证人证言予以证实；2、原审被告毕海兵、李鑫磊占用租赁物一层门面房用以开设饭店，在起诉前就已超过六个月，二人对门面房进行了重新装修，并另起字号，被上诉人对此事完全知晓，但其一直未提出异议。依据法律规定，出租人知道或应当知道转租的事实后，六个月未提出异议的，无权要求解除合同；3、被上诉人原审期间既没有说明何者为原状，也没有举证证明现状是上诉人造成的，其要求恢复原状的主张不能成立；4、被上诉人没有因为上诉人的转租行为受到分文损失，租赁合同约定全年租赁费只不过8.5万元，但原审判决判令上诉人向被上诉人支付5万元违约金明显过高；5、上诉人在租赁期满后，已通知原审被告毕海兵、李鑫磊及时腾清房屋，返还原房主，但二人执意强占，直至被上诉人报警方才搬出，明显属于侵权行为，此期间占用租金应由侵权人负责赔偿，而不应由上诉人承担。再者，原审被告毕海兵、李鑫磊占用的只是一层门面房，占整个租赁物的十分之一左右，但原审判决此期间的租金为四万元，无事实依据；6、本案是上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同纠纷，而被上诉人的诉讼请求中还包括要求原审被告腾空房屋、返还房屋、恢复原状。该请求行使的是排除妨害请求权，为侵权之诉，二者不应合并审理。
被上诉人窦德辉答辩称，原审期间，上诉人提供证人证实其已交纳搬家期间的租赁费用，但其证言前后矛盾，不应得到支持；上诉人将房屋转租给他人，构成违约，应该支付违约金；被上诉人的诉请并不包含侵权之诉，上诉人的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》及《临时租赁协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《房屋租赁合同》明确约定承租人在房屋租赁期间不得随意转租，但上诉人在合同履行期间将房屋的一部分转租给原审被告，但其未能提供充分证据证实被上诉人知晓并同意转租，故上诉人构成违约。因上诉人也无充分证据证实其搬家期间租赁费用已经清偿，故其应依双方《临时租赁协议书》之约定支付2012年7月1日至2012年8月20日期间的租赁费、拆除临时建筑、恢复楼房原状，并比照上诉人与原审被告转租合同约定的年租金数额计算上诉人应给付被上诉人2012年8月21日至2013年4月21日的租金，同时向被上诉人支付违约金。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人魏宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 强
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2097号
�告杨建生。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告河北建设集团有限公司承德分公司。
负责人毛元利，经理。
委托代理人张书昌，该公司项目经理。
委托代理人左海波，该公司办公室主任。
原告杨建生与被告河北建设集团有限公司承德分公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日向原告杨建生发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告杨建生逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 王 雪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 白小诩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0239号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某某，女，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月27日、6月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年10月份，被告人孙某某在其自家菜园内非法种植罂粟。2014年5月27日上午，巡逻民警查获其种植的罂粟875株。
归案后，被告人孙某某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某某、赵某某等人证词笔录，现场检查笔录，现场照片，扣押清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法种植罂粟875株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年七月三日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第550号
原告范某甲
被告余某
原告范某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员廖连昌、韦永端组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任庭审记录。原告范某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告与被告于2004年5月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。双方婚后无共同财产，无债权、债务。婚后被告一直在原告家生活，由于婚前了解不够，双方性格不合，常发生争吵，夫妻感情破裂，被告于2012年10月从原告家出走至今，无法联系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿范某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直至范某乙年满18周岁止。
原告范某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明、户口本，用以证明范某乙的出生日期及与原告系母女关系；
4、XX县XX乡XX村民委证明，用以证明原、被告结婚之后，被告在原告家生活，同时证明被告于2012年10月离家外出下落不明的事实；
5、XX县公安局XX派出所的户籍证明，用以证明被告的身份情况及结婚之后被告不在本辖区居住。
被告余某未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
综合原告的陈述和举证，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2004年5月认识确定恋爱关系后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙，现随原告生活。婚后被告一直在原告家生活，双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告于2012年10月离开原告家外出至今未与原告联。原告认为夫妻感情已破裂，为此提起离婚诉讼。另，原告陈述双方婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱同居生活后登记结婚。双方结婚初期，夫妻感情尚好，但双方在共同生活中因家庭琐事常发生争吵，被告自2012年10月起，离开原告家外出与原告分居生活至今，期间无联系，此情形可视为双方夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。因被告余某未到庭，本院无法查明原、被告婚姻存续期间的债权、债务及财产状况，本案对此不作认定及处理。对于双方离婚后，子女的抚养问题，婚生女儿范某乙现尚未能独立生活，在被告未出现之前随原告生活，根据当地的生活水平，由被告支付范某乙的生活费每月300元，医疗费和教育费凭发票由双方共同负担，直至范某乙年满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告余某离婚；
二、婚生女儿范某乙随原告范某甲生活；
三、被告余某自本判决生效之日起每月支付范某乙的生活费300元，医疗费和教育费凭发票由原、被告共同负担，直至范某乙年满18周岁止。
案件受理费50元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行登记结婚。
审 判 长 徐正源
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 韦永端
二〇一四年十一月××日
代书 记员 韦柳花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第550号
原告范某甲
被告余某
原告范某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员廖连昌、韦永端组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任庭审记录。原告范某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告与被告于2004年5月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。双方婚后无共同财产，无债权、债务。婚后被告一直在原告家生活，由于婚前了解不够，双方性格不合，常发生争吵，夫妻感情破裂，被告于2012年10月从原告家出走至今，无法联系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿范某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直至范某乙年满18周岁止。
原告范某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明、户口本，用以证明范某乙的出生日期及与原告系母女关系；
4、XX县XX乡XX村民委证明，用以证明原、被告结婚之后，被告在原告家生活，同时证明被告于2012年10月离家外出下落不明的事实；
5、XX县公安局XX派出所的户籍证明，用以证明被告的身份情况及结婚之后被告不在本辖区居住。
被告余某未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
综合原告的陈述和举证，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2004年5月认识确定恋爱关系后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙，现随原告生活。婚后被告一直在原告家生活，双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告于2012年10月离开原告家外出至今未与原告联。原告认为夫妻感情已破裂，为此提起离婚诉讼。另，原告陈述双方婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱同居生活后登记结婚。双方结婚初期，夫妻感情尚好，但双方在共同生活中因家庭琐事常发生争吵，被告自2012年10月起，离开原告家外出与原告分居生活至今，期间无联系，此情形可视为双方夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。因被告余某未到庭，本院无法查明原、被告婚姻存续期间的债权、债务及财产状况，本案对此不作认定及处理。对于双方离婚后，子女的抚养问题，婚生女儿范某乙现尚未能独立生活，在被告未出现之前随原告生活，根据当地的生活水平，由被告支付范某乙的生活费每月300元，医疗费和教育费凭发票由双方共同负担，直至范某乙年满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告余某离婚；
二、婚生女儿范某乙随原告范某甲生活；
三、被告余某自本判决生效之日起每月支付范某乙的生活费300元，医疗费和教育费凭发票由原、被告共同负担，直至范某乙年满18周岁止。
案件受理费50元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行登记结婚。
审 判 长 徐正源
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 韦永端
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 韦柳花
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第18号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀明忠，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀明忠排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将1600余亩承包地转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀明忠占用其土地，并起诉陀明忠排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉主体是适格的。
被上诉人陀明忠答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀明忠占用其土地，并起诉陀明忠排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈会甫
附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1032号
申请执行人翟某，女，汉族，1990年1月21日生。
被执行人刘某，男，汉族，1984男9月25日生。
翟某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鼓民初字第6095号民事调解书，依该调解：一、原告翟某与被告刘某离婚。二、婚生子刘某甲随原告翟某共同生活，由原告抚养，被告刘某于2015年1月起，每月5日前给付子女抚养费800元。抚养费直接汇入户名翟某，建设银行XXXXX账户内。三、关于孩子的探望权，被告刘某每月可探望刘某甲两次，每两周一次，具体的探望时间为周六上午9：00从原告翟某处将刘某甲接走，当天下午5：00前送回原告处。四、车牌号为苏A×××××东风标致轿车归被告刘某所有，被告于2015年2月18日之前一次性给付原告翟某补偿款3万元。五、2012年5月1日借翟洪斌6万元债务属于双方共同债务，原、被告双方于2015年2月18日之前将此债务一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日立案受理。申请执行标的30000元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。本院于2015年4月15日将本案移送被执行人住所地徐州丰县人民法院执行，丰县法院以本院未提供被执行人在徐州市的财产线索为由将案卷退回。2015年7月14日与被执行人取得联系，被执行人称每月给申请人还款1800元，其中800元为抚养费，1000元为本案的还款。经与申请人谈话，申请人确认收到孩子的抚养费，但还款是每两个月还款1000元，其同意被执行人以每两个月还款1000元的方式履行本案的还款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，经与双方当事人谈话，双方共同确认了本案的还款方式，且被执行人正在履行中，因履行时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6095号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按时还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年九月八日
书记员 王训兴
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执冻字第163号
申请执行人梁永伟（卫），男。
被执行人张艳军，男。
被执行人李淑丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第147号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人张艳军、李淑丽送达了执行通知书，责令被执行人张艳军、李淑丽三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张艳军在中国农业银行涞源县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张艳军在中国农业银行涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年七月二十日
书记员 郭文凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10681号
原告：田莉莉，女，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑小清，男，1971年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
原告田莉莉与被告郑小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告田莉莉到庭参加诉讼。被告郑小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款57000元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告系原告妹妹的前夫。被告在与原告妹妹结婚前后，以各种欺骗手段、谎言，博得原告的信任，并陆续借款57000元。被告一直号称自己有七十多万元存款，每次借款都声称马上归还，但拖欠至今仍分文未还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月至10月，原告分四次出借款项给被告。2016年10月31日，被告出具欠条一份，写明：今欠田莉莉人民币57000元整。
以上事实有支付宝转账截图、欠条等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能履行还款义务，故原告要求被告归还借款57000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑小清于本判决生效之日起十日内归还田莉莉借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元减半收取613元，由郑小清负担。
田莉莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑小清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄娟芬
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第261号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院
被告人欧某甲，男，1970年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年10月27日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）259号起诉书，指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2014年11月7日公开开庭进行审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日12时许，被告人欧某甲窜至宁远县舜陵镇南门街商贸城二楼停车场的栏杆旁，用六角钥匙将被害人荆某某停放在该处的助力摩托车的锁配开后盗走。后在宁远县通达驾校附近以600元的价格卖给了蓝山县一绰号“烂仔”的人。经鉴定，该被盗的车辆价值人民币2470元。案发后，被告人欧某甲的父亲欧某乙赔偿了被害人荆某某的经济损失2600元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某甲未提出异议，且有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见，证人奉某某、欧某乙的证言，被害人荆某某的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人欧某甲所犯罪名成立。被告人欧某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动退赃，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2015年4月2日止）
上述罚金款项限本判决书发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 卜牛顺
二〇一四年十一月七日
书记员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执71号
申请执行人：哈达巴特尔，男。
申请执行人：布仁图雅，女。
被执行人：刘利，男。
被执行人：王海洋，男。
本院在执行哈达巴特尔、布仁图雅与刘利、王海洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人哈达巴特尔、布仁图雅申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2502执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 吕 炎
代理审判员 史彦彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王玉刚
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00136号
原告：合肥谱光环境技术有限公司。
法定代表人：丁苑林，该公司董事长。
委托代理人：张旭辉。
被告：上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被告：中发控股集团有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被告：陈邓华。
被告：刘品海，男，1970年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告合肥谱光环境技术有限公司与被告上海中发电气（集团）股份有限公司、中发控股集团有限公司、陈邓华、刘品海借款合同纠纷一案中，原告合肥谱光环境技术有限公司于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海中发电气（集团）股份有限公司、中发控股集团有限公司、陈邓华、刘品海名下价值2200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告合肥谱光环境技术有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告上海中发电气（集团）股份有限公司、中发控股集团有限公司、陈邓华、刘品海价值2200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
人民陪审员 范先珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 戴卢刚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00751号
申请执行人：武汉恒亿达建筑工程有限公司
被执行人：钱芳
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00212号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱芳在银行存款人民币10360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 凃晓剑
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2741号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告冯英杰，男，1960年1月12日生，汉族。
被告段友杰，男，1965年2月28日生，汉族。
被告王占岭，男，1969年7月15日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与冯英杰、段友杰、王占岭金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初202号
公诉机关新县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年11月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年4月17日被监视居住；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年9月21日被新县公安局执行监视居住。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】123号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年1月8日19时许，被告人吴某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号时风牌低速三轮车行至新县箭厂河乡派出所院内停放，被新县交警大队箭河中队值班发现并现场对其进行呼气式酒精检测，结果为181mg/100ml，随即将其带至县人民医院抽血检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人吴某某血液中的乙醇含量为162.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、抽血照片、箭河乡石岗村村委会证明等；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所17-254号血醇检验报告单；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘升涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第37号
原告刘允书，女，蒙古族，1965年7月28日出生，公司职工，住包头市昆都仑区。
托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
被告包头市住房保障和房屋管理局，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吕惠斌，该局局长。
委托代理人郑芳，女，汉族，1976年3月28日出生，该局工作人员，住包头市昆都仑区。
委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。
第三人李仪，男，汉族，1963年4月29日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告刘允书诉被告包头市住房保障和房屋管理局（以下简称包头市房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘允书及委托代理人肖元康，被告包头市房管局委托代理人郑芳、郝春卉，第三人李仪委托代理人柴剑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘允书诉称，2015年5月，原告得知被告于2002年向第三人李仪颁发了包头市昆都仑区某房屋的房屋所有权证，而原告在此居住使用长达10年之久。被告颁发给第三人房屋所有权证的主要证据不足，2002年该房屋尚不具备向个人颁发房屋所有权证的条件，被告尚未查清颁发房产证的事实，缺少必需的证据。被告向第三人颁发房产证的行为不符合当时《城市房屋权属登记管理办法》的规定，颁发房产证的前置程序的文件资料不完整、不齐备。故原告提起诉讼要求撤销被告包头市房管局为第三人李仪办理的房屋所有权登记行政行为，诉讼费由被告承担。
被告包头市房管局辩称，被告向包头市房地产档案馆调取了涉案房产档案。根据档案记载，本案所涉不动产现登记产权人为第三人李仪，涉案不动产系房屋所有权转移登记，申请时间为2002年4月23日，登记时间为2002年4月26日，原告不是本案的适格主体。
第三人李仪述称，原告的起诉已过诉讼时效，不能成立，2007年在昆区法院原告诉李仪等被告买卖合同一案中，原告已经知道被告的行政行为。
本院认为，根据本院（2007）包昆法民初字第2481号民事判决，原告刘允书2007年诉讼中已明确知晓其位于包头市昆都仑区某房屋所有权登记在第三人李仪名下，而原告于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限。故本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘允书的起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告刘允书。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 季 友
审 判 员 包 英
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 静
附：本裁定所适用的相关法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。(三)错列被告且拒绝变更的；
第4页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6644号
上诉人（原审原告）：罗景华，男，。
委托代理人：陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市绿巨人环保技术有限公司，住所地。
法定代表人：王挺佳，该公司总经理。
委托代理人：梁晖，女，该公司员工。
委托代理人：叶颖智，男，该公司员工。
上诉人罗景华因与被上诉人广州市绿巨人环保技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市绿巨人环保技术有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向罗景华支付失业保险金损失1240元。二、驳回罗景华的其他诉讼请求。本案受理费10元，由罗景华负担。
上诉人罗景华上诉请求：一、撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付2013年3月11日至2014年3月10日未签订劳动合同双倍工资22500元、法定节假日工资3793.02元、休息日加班工资13103元、欠薪工资30000元、高温津贴费750元。二、被上诉人向上诉人支付无法办理养老退休金、失业保险金、未缴纳五险一金的经济损失金30000元。理由：1、被上诉人违反国家法律法规强制性规定，未缴纳社会保险中用人单位缴纳的部分，造成上诉人无法领取每月2千元退休养老金。2、上诉人并未与被上诉人解除劳动合同，被上诉人应向上诉人支付2013年3月11日至2013年9月13日未签订劳动合同双倍工资。且被上诉人未向上诉人支付自2013年1月开始至今的欠薪工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资及高温补贴费。3、上诉人的工资应包括底薪1715元、全勤奖200元和岗位业绩奖200元，而不是1600元，且应由用人单位提供工资单和工资台账。4、被上诉人未为上诉人办理离职手续，且没有安排其他人顶岗。5、被上诉人作为用人单位应当承担举证责任，提供职工花名册、工资台账、工资单、社保缴纳材料和加班工资支付情况等。
被上诉人答辩表示服从原审判决，称上诉人在2013年1月份旷工十几天，被上诉人按照公司员工规章制度作其自动离职处理，并于2013年1月23日向其发出自动离职通知。之后被上诉人未再与上诉人签订劳动合同，2013年1月24日调配公司其他员工接替上诉人原来的岗位。上诉人自2013年2月19日至今就与被上诉人的劳动争议问题多次提起劳动仲裁和诉讼，被上诉人不可能再与其形成劳动关系，也不可能继续为其安排工作。被上诉人表示同意按相关判决为上诉人补缴社保费用。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院于2014年6月12日作出（2014）穗中法民一终字第2428、2429号《民事判决书》认定上诉人与被上诉人的劳动关系因劳动合同于2013年3月10日期满而终止，上诉人主张其2013年3月11日后仍有为被上诉人提供劳动，但未能提供其接受被上诉人的劳动管理的相关证据和双方存在劳动关系的有关凭证，故本院对上诉人的主张不予采信。因此，上诉人要求被上诉人支付上述期间未签订书面劳动合同双倍工资、欠薪工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资及高温补贴费的请求没有事实依据，本院不予支持。关于退休金等社保损失问题，广州市越秀区人力资源和社会保障局已责令被上诉人为上诉人补缴社会保险费，被上诉人表示同意履行。上诉人请求被上诉人赔偿其社保损失缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人罗景华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 谷丰民
代理审判员 康玉衡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭 穗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2328号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄永、杨玉着、徐祗春、王云松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨玉着不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨玉着纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第2328号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人黄永，男，1978年1月生，汉族，郯城县，本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄永的银行存款50000元。冻结被执行人黄永的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十一月十一日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2328号郯城县农村商业银行与王云松融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2328号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄永、杨玉着、徐祗春、王云松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李桂平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李桂平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01847号
原告潘XX，男。
委托代理人赵晓伟，陕西英博律师事务所律师。
被告王XX，男。
原告潘XX诉被告王XX租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托代理人赵晓伟到庭参加诉讼。被告王XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，2015年3月20日，原告潘XX与被告王XX签订借车协议，约定由被告王XX借用原告陕A731**银色凯越小轿车，日租金220元。原告于当日将车交付于被告王XX，双方未约定还车时间。2015年3月21日凌晨5点多，被告王XX与柏XX喝完酒后，由柏XX驾驶陕A731**银色凯越小轿车行驶至高陵区泾渭镇长庆西路时发生单方事故，撞向路边绿化带，导致原告车辆受损严重，绿化带及电灯杆受损。柏XX酒后无证驾驶，为逃避法律责任，遂找朋友马XX顶包，让马XX谎报假案，称自己为驾驶员。最终，保险公司将事实调查清楚后，下发《拒赔通知书》。后事故车辆被送往陕西正信源别克4S店进行修理，共计花费修理费42001元，但被告却迟迟不肯缴纳此费用，导致车辆至今仍在4S店停放，无法取回。原被告《借车协议》约定“如有事故处理，送修所用的时间均以使用费计算，所有费用由借车人承担，并加收车辆维修费用的10%-100%的加速折旧费。”本案中，原告将车辆交付于被告王XX后，被告王XX未妥善保管车辆，致车辆受损严重，车辆修好后，又不积极配合原告取回车辆，故被告王XX理应承担所有车辆维修费用，并应依合同约定向原告支付车辆使用费、加速折旧费、违约金等费用。原告多次亲自或委托4S店打电话给被告，被告均不予理睬。原告现诉至贵院，请求判令：1、被告王XX支付原告潘XX车辆维修费42001元、车辆使用费60500元（暂计算至2015年12月20日）及至实际交还车辆之日的车辆使用费、加速折旧费30000元及违约金3000元，共计135501元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王XX未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，原告潘XX与被告王XX签订借车协议，约定由被告王XX借用原告陕A731**银色凯越小轿车，日租金220元。原告于当日将车交付于被告王XX，双方未约定还车时间。2015年3月21日，被告王XX与柏XX喝完酒后，由柏XX驾驶陕A731**小轿车行驶至高陵区泾渭镇长庆西路时发生单方事故，导致原告车辆受损。柏XX酒后无证驾驶，找朋友马XX顶包，称马XX为驾驶员。后中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司将事实调查清楚后，下发《拒赔通知书》。事故车辆被送往陕西正信源别克4S店进行修理，至2015年5月28日维修好，共花费修理费42001元。因被告未支付车辆维修费，4S店于2015年6月初联系原告告知被告未付车辆维修费之事。原告称因为当时自己刚结婚，手里没有钱，并且被告称自己一直在筹钱，所有没有去4S店支付维修费，事故车辆至今仍在4S店停放。陕西正信源别克4S店于2015年7月27日向原告出示证明一份，证明多次联系被告支付车辆维修费及取车事宜，但被告均未前来。
另查，原、被告《借车协议》第四条约定“如有事故处理，送修所用的时间均以使用费计算，所有费用由借车人承担，并加收车辆维修费用的10%-100%的加速折旧费（发动机、变速箱、底盘以下称三大件。一年以内的车伤到三大件80%-100%，其它的60%-80%）。”第六条约定“如违反协议，须付对方违约金叁仟元整（￥3000元），双方签字后生效”。陕A731**事故车辆出厂时间为2014年6月，登记时间为2014年7月。
上述事实，有借车协议、车辆受损照片、事故调查材料、拒赔通知书、车辆维修结算单、4S店证明一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借车协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。事故车辆在保险公司拒赔后，被告依法应予赔偿。原告车辆维修费共计42001元，有相关票据，本院予以支持。合同约定，一年以内的车伤到三大件加收车辆维修费用的80%-100%作为加速折旧费，原告现主张加速折旧费30000元，不高于协议约定，本院不持异议。违约金3000元，本院予以支持。原告主张每日按租金220元计算自2015年3月20日租车之日起至实际交还车辆之日的车辆使用费。4S店于2015年6月初联系原告，告知被告未支付车辆维修费之事，2015年7月27日还向原告出示证明一份，证明多次联系被告支付车辆维修费及取车事宜。被告作为车主至少在2015年7月27日后就应该采取措施防止损失的扩大，先行垫付车辆维修费用，而不应任由车辆停放在4S店。故本院对原告主张的被告2015年3月20日租车之日至2015年7月27日的车辆租赁费，按每日220元，共计28600元予以支持。对原告主张的2015年7月28日起的车辆租赁费，不予支持。以上被告应向原告支付各项费用合计103601元。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王XX在本判决生效后十日内支付原告潘XX人民币103601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，减半收取1505元由原告潘XX负担（原告预交3010元，本院退付其1505元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4699号
罪犯吴荣光，男，1972年9月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2010年8月5日作出（2010）麻刑初字第38号刑事判决，以被告人吴荣光犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出（2010）湛中法刑三终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴荣光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴荣光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴荣光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第18号
原告北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人陈晓涛，副总裁。
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京航博一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室。
法定代表人王海珍，总经理。
被告北京航博一统装饰材料有限公司第三销售分公司，住所地北京市西城区北三环中路27号商房大厦1-2层（德胜园区）。
负责人王海珍，总经理。
上述二被告之共同委托代理人刘正连。
本院在审理原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称百强公司）诉被告北京博航一统装饰材料有限公司（简称博航公司）、被告北京博航一统装饰材料有限公司第三销售分公司（简称航博第三销售分公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，百强公司于2015年1月13日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对航博公司、航博第三销售分公司的起诉。
本院经审查后认为，百强公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京世纪百强家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 何 暄
二〇一五年一月十九日
法官助理 陈志兴
书 记 员 刘海璇
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初213号
公诉机关新县人民检察院。
被告人管某某，男，1965年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年1月11日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年10月25日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】138号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派副检察长扶德利、检察员黄磊出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年12月11日15时20分许，被告人管某某驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车，沿新县城关龙泉路由西向东行至启福小学门前路段时，与对向陈某驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成管某某受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，管某某血液中的乙醇含量为130.46mg/100ml，经新县交警大队认定，此事故由被告人管某某负主要责任，陈某负次要责任。双方已就民事部分达成和解协议，并已全部赔偿到位。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询；调解协议、赔偿凭证；证人陈某、杨某的证言；被告人管某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号16-1343、16-1342血醇检验报告单、新县公安交通警察大队第20161211号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人管某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾车发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；民事赔偿已达成协议并履行；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 刘升涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第267-1号
申请人许学义，男，1949年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人张金兵，男，1970年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人许学义与被执行人张金兵民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2013）融民初字第2376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许学义向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张金兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张金兵没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人张金兵有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张金兵没有车辆档案信息。本院已将被执行人张金兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪荧梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1158号
原告广东上九生物降解塑料有限公司。住所地：东莞市东城区牛山钟屋围。注册号：XXX。
法定代表人祝光富，总经理。
委托代理人罗秀勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告刘志平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
原告广东上九生物降解塑料有限公司诉被告刘志平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗秀勇、李苑芬，被告刘志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东上九生物降解塑料有限公司诉称，被告于2007年9月入职原告处工作，负责行政工作，双方签订了书面的劳动合同。2014年10月开始，原告的资金链断裂导致经营困难，无力向被告支付工资。被告因此不断投诉、上访。2015年2月4日，东莞市东城区牛山股份经济联合社为原告垫付了被告60%的工资。2015年2月5日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付剩余40%的工资。原告认为，原告向被告支付的40%工资中应扣除2014年11月至2015年1月社保费用中应由被告个人缴费的部分。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付2013年7月至2015年1月的工资差额26460元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘志平辩称，原告没有为被告购买2014年11月至2015年1月期间的社保，原告要求扣除该期间应由被告个人缴纳的社保费用部分，缺乏事实依据。原告拖欠被告的工资是事实，东莞市东城区牛山股份经济联合社也为原告向被告垫付了部分工资，原告应当与被告结清剩余的工资。原告应按照仲裁裁决结果向被告支付工资。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2007年9月，被告入职原告处工作，负责行政工作，双方签订了书面的劳动合同。2015年2月4日，原告因资金链断裂而无法继续经营，被告向原告提出辞职。庭审中，原、被告均确认双方的劳动关系已解除，并共同确认原告未与被告结清工资。后被告申请劳动仲裁，要求原告支付2013年7月至2015年1月工资差额（除2014年7月外）26954元。2015年4月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字（2015）259号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告之间的劳动合同已解除；二、原告向被告支付2013年7月至2015年1月工资差额（除2014年7月外）共计26460元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告均确认：原告没有为被告购买2014年11月至2015年1月期间的社会保险。原、被告均确认：扣除原告已向被告支付的部分工资、被告应当向原告支付的伙食费、被告应返还给原告的全部借款后，截至本案开庭时止，原告尚欠被告2013年7月至2015年1月工资差额共计26460元。原、被告均确认原告已向被告付清2014年7月工资，该月工资不存在差额。原告称其对仲裁裁决结果显示的拖欠工资期间、拖欠工资数额均无异议。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证，被告提供的参保人险种缴费明细表，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告在原告处工作，由原告向被告支付工资，双方建立了劳动关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。庭审中，原、被告均确认双方的劳动关系已解除，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告未与被告结清工资，有双方在庭审中的陈述为证，本院对此予以认定。原、被告均确认仲裁裁决的工资数额中扣除了原告已支付的部分工资、被告应返还给原告的借款、被告应支付给原告的伙食费，现原告对劳动仲裁裁决结果显示的应支付工资期间、工资数额均予以确认，并确认其未为被告购买2014年11月至2015年1月期间的社保，不存在被告应承担该期间社保费中个人缴费部分的问题；且被告未就劳动仲裁裁决结果提起诉讼，视为同意劳动仲裁裁决结果，故本院认定，原告应当按照劳动仲裁裁决结果向被告支付2013年7月至2015年1月期间的工资差额26460元。原告请求无需向被告支付该工资，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广东上九生物降解塑料有限公司与被告刘志平之间的劳动关系已解除；
二、限原告广东上九生物降解塑料有限公司于本判决生效之日起三日内向被告刘志平支付2013年7月至2015年1月期间的工资差额合计26460元；
三、驳回原告广东上九生物降解塑料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告广东上九生物降解塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一五年七月三日
书记员 徐嘉茹
第5页共5页
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执恢字第00004号
申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司。住所地：西安市雁塔区二府庄工业园。
法定代表人王武锁，该公司总经理。
被执行人陕西炜华实业有限公司。住所地：西安市丈八东路。
法定代表人魏左权，该公司总经理。
陕西恒盛混凝土有限公司与陕西炜华实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2007）西民三字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司向西安市中级人民法院申请强制执行。2009年7月13日陕西省高级人民法院（2009）陕执指字第3号执行裁定书裁定该案由本院执行，执行过程中本院于2011年1月20日裁定终结本次执行程序。2014年5月22日恢复执行。
本院在执行过程中，2014年5月15日双方当事人达成执行和解协议，现已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2007）西民三字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李宝莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1605号
原告九局房地产(宜兴)有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号601室。
法定代表人李小芳，该公司总经理。
被告江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义西街。
法定代表人吴南松。
第三人江苏神马集团有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人许德荣。
第三人蒋振国。
本院于2015年7月21日立案受理了原告九局房地产(宜兴)有限公司（以下简称九局公司）与被告江苏丰义建筑安装工程有限公司（以下简称丰义公司）、第三人江苏神马集团有限公司（以下简称神马公司）、蒋振国建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告九局公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告九局公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九局公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告九局公司负担。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第959-2号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司。
法定代表人：虞云新。
委托代理人：吴小伟。
被告：楼洪文。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告楼洪文追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5297元（已减半），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年二月十六日
代书 记员 黄俊标
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初762号
原告：曹某甲。
被告：曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）原告已预交，由原告曹某甲负担。
审判员 王彩棉
二〇一六年七月二十六日
书记员 刁新杰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第227号
申请执行人沂南县物价局。
被执行人湖头镇卫生院。
申请人沂南县物价局对被执行人湖头镇卫生院行政处罚一案，于2012年6月4日作出了沂价检处字（2012）17号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人沂南县物价局作出的沂价检处字（2012）17号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人湖头镇卫生院立即改正价格违法行为；
三、责令被执行人在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政处罚款29651元；
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年九月二十一日
书记员 高 玲