湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00566号
上诉人（原审原告）张君伟，男，1973年12月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王艳玲，女，1981年3月20日出生，汉族。
委托代理人张君伟，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）襄阳恒大房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198号。
法定代表人洪昌龙，该公司董事长。
委托代理人刘健，男，1982年12月27日出生，汉族，襄阳恒大房地产开发有限公司员工。
上诉人张君伟、王艳玲因与被上诉人襄阳恒大房地产开发有限公司姓名权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月13日，张君伟、王艳玲夫妻二人到襄阳恒大房地产开发有限公司开发建设的襄阳恒大名都项目准备购买一套商品房。双方在对购房等事宜进行洽谈后，签署了一份《襄阳恒大名都楼宇认购书》，张君伟、王艳玲按襄阳恒大房地产开发有限公司的要求交付了10000元认购金，张君伟和襄阳恒大房地产开发有限公司分别在认购书上签名盖章。2014年4月14日，因襄阳恒大房地产开发有限公司单位要求对买卖房屋有关协议在公司备案，还需签订相关协议。襄阳恒大房地产开发有限公司便和张君伟、王艳玲联系续签相关协议事宜，但因张君伟、王艳玲没有时间来，襄阳恒大房地产开发有限公司工作人员便以张君伟、王艳玲名义在已盖章的两份《襄阳恒大名都楼宇认购书》和一份《襄阳恒大名都认筹协议书》上购房人处签署了张君伟、王艳玲夫妻二人的名字。襄阳恒大房地产开发有限公司未将此情节告知张君伟、王艳玲。其后，张君伟、王艳玲又按双方约定的时间亲自来到销售中心协商拟签订正式购房合同事宜，并按要求支付了首期购房款。在签署正式商品房买卖合同时，襄阳恒大房地产开发有限公司要求张君伟、王艳玲直接在其提供的合同文本上签字，张君伟、王艳玲认为合同中多处主要内容与襄阳恒大房地产开发有限公司的承诺和当初协商的意见出入较大，且多项条款违背了其真实意思，故未同意签订合同。双方随即为此发生纠纷。经多次协商无果后，张君伟、王艳玲于2014年8月21日诉至法院，要求法院依法判令：1、撤销双方签订的《襄阳恒大名都楼宇认购书》；2、襄阳恒大房地产开发有限公司返还张君伟、王艳玲预付购房款228796元（含认购金），并按银行同期贷款利率的四倍赔偿张君伟、王艳玲利息损失；3、襄阳恒大房地产开发有限公司承担双倍返还认购金的违约责任；4、襄阳恒大房地产开发有限公司赔偿张君伟、王艳玲精神损失费1元；5、诉讼费由襄阳恒大房地产开发有限公司承担。在此案审理过程中，襄阳恒大房地产开发有限公司为证明张君伟、王艳玲违约，将其以张君伟、王艳玲名义签署的两份《襄阳恒大名都楼宇认购书》和一份《襄阳恒大名都认筹协议书》作为证据提交给法庭。张君伟、王艳玲知晓了该两份协议和认购书并质证后，随即变更了诉讼请求，请求法院一并将襄阳恒大房地产开发有限公司以张君伟、王艳玲名义签署的两份《襄阳恒大名都楼宇认购书》和一份《襄阳恒大名都认筹协议书》予以撤销，其他请求未作变更。该案经法院主持调解，双方自愿达成了如下协议：“一、撤销原、被告签订的《襄阳恒大名都楼宇认购书》，原、被告双方于2014年10月10日之前为购买房屋所签订的其他协议及文件均予以撤销；二、被告于2014年11月7日前一次性返还原告228796元以及本案诉讼费2441元（已由原告先预交），合计231237元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。”调解协议第一项“原、被告双方于2014年10月10日之前为购买房屋所签订的其他协议及文件均予以撤销”包括了襄阳恒大房地产开发有限公司以张君伟、王艳玲之名签订的另外几份协议。现该案调解书生效后业已履行完毕。后张君伟、王艳玲认为襄阳恒大房地产开发有限公司提供的证据中有两份《襄阳恒大名都楼宇认购书》和一份《襄阳恒大名都认筹协议书》系襄阳恒大房地产开发有限公司盗用张君伟、王艳玲个人信息、冒充张君伟、王艳玲姓名签订的，侵犯了其姓名权，故诉至法院，形成本案。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。盗用、假冒他人姓名给他人造成损失的，构成对他人姓名权的侵犯，应承担民事责任。张君伟、王艳玲因准备购买襄阳恒大房地产开发有限公司开发的商品房，双方经协商洽谈后签订了《襄阳恒大名都楼宇认购书》。后在张君伟、王艳玲没有到场和不知情的情况下，襄阳恒大房地产开发有限公司以其之名在《襄阳恒大名都楼宇认购书》和《襄阳恒大名都认筹协议书》上签了张君伟、王艳玲之名。双方此后为买卖房屋合同发生纠纷后，张君伟、王艳玲起诉至法院。法院在审理过程中经调解已经撤销了双方签订的《襄阳恒大名都楼宇认购书》以及双方于2014年10月10日之前为购房所签订的其他协议及文件（包括襄阳恒大房地产开发有限公司以张君伟、王艳玲之名签订的协议和认购书），襄阳恒大房地产开发有限公司也返还了张君伟、王艳玲预付的购房款并承担了诉讼费，张君伟、王艳玲自愿放弃了其他诉讼请求。在襄阳恒大房地产开发有限公司将相关协议和认购书提交给法院后，张君伟、王艳玲已经知晓并据此变更了诉讼请求，并达成了撤销所有协议文件的协议，只有在合同成立的前提下才能主张依法撤销，张君伟、王艳玲在事后知晓襄阳恒大房地产开发有限公司冒名签订协议后予以了追认，表明其认可了襄阳恒大房地产开发有限公司的行为，且该行为并未对张君伟、王艳玲造成损失，故襄阳恒大房地产开发有限公司以张君伟、王艳玲之名签订相关协议的行为并不构成对张君伟、王艳玲姓名权的侵犯。张君伟、王艳玲要求襄阳恒大房地产开发有限公司停止侵害姓名权并书面向张君伟、王艳玲赔礼道歉、赔偿精神抚慰金、消除不法行为对张君伟、王艳玲造成的不良影响和危险的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，法院不予支持。张君伟、王艳玲关于要求襄阳恒大房地产开发有限公司赔偿经济损失15024.27元、返还张君伟、王艳玲身份证复印件的诉讼请求，缺乏事实依据，法院亦不予支持。张君伟、王艳玲关于要求襄阳恒大房地产开发有限公司承担盗用张君伟、王艳玲个人信息及冒用张君伟、王艳玲姓名从事活动产生的一切法律责任、保证不再使用张君伟、王艳玲个人信息继续从事其他活动的请求，依据并不确定，严格讲并不构成法律上的诉讼请求，法院于本案中不作实体处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十九条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：驳回张君伟、王艳玲的诉讼请求。案件受理费500元，由张君伟、王艳玲共同负担。
上诉人张君伟、王艳玲不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。被上诉人从未主动联系过上诉人，要求签订《襄阳恒大名都楼宇认购书》和《襄阳恒大名都认筹协议书》，两份协议均为襄阳恒大房地产开发有限公司冒用张君伟、王艳玲姓名签订的。对该盗用张君伟、王艳玲个人信息及冒用张君伟、王艳玲姓名从事民事活动的行为，应由被上诉人承担侵权责任，请求二审法院依法撤销原审判决；改判被上诉人停止侵权活动，返还上诉人身份证复印件，并赔偿上诉人经济损失15024.27元，向上诉人书面赔礼道歉。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人襄阳恒大房地产开发有限公司答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人均认可襄阳恒大房地产开发有限公司出具的《襄阳恒大名都楼宇认购书》和《襄阳恒大名都认筹协议书》并非由张君伟、王艳玲本人与襄阳恒大房地产开发有限公司签订，故该两份购房文件应属效力待定的合同。上诉人在知晓该事实后，另案中变更诉讼请求，要求撤销该两份协议以及双方签订的《襄阳恒大名都楼宇认购书》，并要求襄阳恒大房地产开发有限公司承担经济及精神损失费用。该案经一审法院另案主持调解，双方自愿达成了调解协议。根据调解协议的内容表述，双方于2014年10月10日之前为购房所签订的其他协议及文件均予以了撤销，同时上诉人张君伟、王艳玲自愿放弃了其他诉讼请求。本案中，上诉人张君伟、王艳玲主张因撤销《襄阳恒大名都楼宇认购书》和《襄阳恒大名都认筹协议书》而造成的经济损失及精神抚慰金，因该两份购房文件已经另案撤销，上诉人张君伟、王艳玲亦自愿放弃了其他诉请，且上诉人张君伟、王艳玲无法举证，证实其实际损失是否发生，故原审判决驳回其全部诉讼请求并无不当。上诉人张君伟、王艳玲的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张君伟、王艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 张 杨
审判员 陈淑娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雅迪