wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8559号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司员工，住。
被告:侯兴华，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：庄雪梅，女，1970年3月26日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：李琼，男，1982年5月6日生，汉族，农民，住所地邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告侯兴华、庄雪梅、李琼金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告侯兴华、庄雪梅、李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2014年11月1日，被告侯兴华与原告签订个人保证借款合同，向原告借款40000元，由被告庄雪梅、李琼等人提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2014年11月1日向被告侯兴华发放贷款40000元，到期日为2015年10月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（2014年11月1日至2015年10月20日按年利率13.662%计算，2015年10月21日起至付清之日止按年利率20.493%计算）。
被告侯兴华、庄雪梅、李琼均未答辩。
经审理查明：2014年11月1日，被告侯兴华、庄雪梅、李琼等人和原告下属占城支行签订个人保证借款合同，约定借款人侯兴华因经营板材之需向贷款人下属占城支行申请借款40000元，借款年利率13.662%，借款期限自2014年11月1日起至2015年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%。该笔借款由被告庄雪梅、李琼等人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2014年11月1日，原告下属占城支行以转账方式向被告侯兴华发放贷款40000元，约定贷款年利率13.662%，到期日结息，到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告侯兴华于2017年12月4日偿还借款本金19900元及利息100元，剩余本金及利息均未按照合同约定偿还。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告侯兴华向原告下属占城支行贷款，由被告庄雪梅、李琼提供连带责任保证，被告侯兴华应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告庄雪梅、李琼应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金40000元，自2014年11月1日起至2015年10月20日止按照年利率13.662%计算；依本金40000元，自2015年10月21日起至2017年12月4日止按照年利率20.493%计算；依本金20100元，自2017年12月5日起至借款本息付清之日止，按照年利率20.493%计算，已付利息100元应予以扣除。被告侯兴华、庄雪梅、李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20100元及利息（依本金40000元，自2014年11月1日起至2015年10月20日止按照年利率13.662%计算；依本金40000元，自2015年10月21日起至2017年12月4日止按照年利率20.493%计算；依本金20100元，自2017年12月5日起至借款本息付清之日止，按照年利率20.493%计算，已付利息100元应予以扣除）。
二、被告庄雪梅、李琼对上述债务负连带责任。被告庄雪梅、李琼承担保证责任后，有权向被告侯兴华追偿。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯兴华、庄雪梅、李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初29号
原告：吴秀彬，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县恒辉建筑材料有限公司，住所地：广东省阳西县新城二十一区富和花园向阳路111号。
法定代表人：刘炳辉。
原告吴秀彬诉被告阳西县恒辉建筑有限该公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀彬到庭参加诉讼，被告阳西县恒辉建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀彬诉称：原告多次向被告追收运输款无果，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的运输款51674元，并按中国人民银行贷款利率计算支付逾期利息，从2016年11月8日起计算至清偿之日止。
被告阳西县恒辉建筑材料有限公司不作答辩。
本院审理查明：2015年8月份至2016年9月份，被告聘请原告运输沙石。2016年11月8日，原被告双方结算该期间所产生的运输费用和已支付的费用，并由被告出具一份统计表交付原告收执。该统计表记载：2016年2月份至2016年9月份运费总数为138962元，借款总数为97000元和油费总数为15932元，138962（运费）-97000（借款）-15932（油费）=26030元；2015年8月份-2016年1月份未结算金额共25644元，26030元+25644元=51674元。被告在该统计表上盖章确认。结算后，被告没有支付上述运输费用，原告经多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
案件审理过程中，原告于2018年1月26日向本院申请诉讼财产保全，同日，本院依法作出（2018）粤1721民初29号民事裁定书，裁定：一、冻结被告阳西县恒辉建筑材料有限公司在中国建设银行阳西县支行账号为44×××82账户的存款52000元，冻结期限一年；二、查封原告吴秀彬名下粤Ｑ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限一年。
本院认为，原告吴秀彬按被告阳西县恒辉建筑材料有限公司的要求为其运输沙石，双方成立有效的运输合同关系，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告的要求运输货物，被告理应按照双方约定的价款支付运输费用。双方经结算，确认被告尚欠原告运输费用51674元，该事实有被告加盖印章确认并由原告收执的统计表为据，应予认定。被告理应遵守诚信，及时付清所欠运费，经原告催告后仍不支付，已构成违约。现原告请求被告支付运输费用51674元，合法合理，本院予以支持。虽然原告与被告对逾期支付运输费用没有约定违约责任，但鉴于被告经原告催告后仍未支付运输费用的行为给原告吴秀彬造成的损失主要体现在对利息的期待利益的损失，故原告请求被告按照银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因原、被告双方没有对尚欠的运输费用约定支付期限，且经原告催告后亦应给予被告合理的履行期限，故本案的利息应从起诉之日起计算较为适宜。原告请求自2016年11月8日起计算利息，对其超出部分本院不予支持。被告阳西县恒辉建筑材料有限公司经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳西县恒辉建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付运输款51674元和逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月3日起计至本判决确定的给付之日止）给原告吴秀彬；
二、驳回原告吴秀彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告阳西县恒辉建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 思
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初181号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人程吉刚，男，1980年4月15日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临邑县，现住威海，个体。曾因犯交通肇事罪，于2014年1月27日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被威海市公安局直属分局取保候审，同年4月17日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人程吉刚犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人程吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人程吉刚于2017年12月8日16时30分许，醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，从威海临港经济技术开发区苘山镇泉州路利源汽车养护店出发，沿正气路、中韩路行驶至秦权路交汇处时，刮碰张某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车右前部，致两车损坏。经检验，被告人程吉刚血样中乙醇成分含量为140.97毫克/100毫升。
上述事实，被告人程吉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份信息、刑事判决书、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查，被告人程吉刚于2016年依法取得驾驶证，案发时准驾车型C1。事故发生后，被告人程吉刚驾车逃逸，后被民警抓获。经交警部门认定，被告人程吉刚负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人程吉刚已赔偿被害人张某的车辆损失，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人程吉刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人程吉刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程吉刚醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，且造成事故后逃逸，依法应对其从重处罚；被告人程吉刚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人程吉刚已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程吉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 海 英
二〇一八年五月二十五日
书记员 王迪（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初79号
申请人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人：邝雪光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人：王建荣
第三人：方见财
本院在审理申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被申请人王建荣、第三人方见财委托合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人王建荣520000元的银行存款或者查封、扣押相应价�的其他财产，并由广东省粤科融资担保股份有限公司向本院提供了等额信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建荣520000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 超
二〇一七年一月五日
书记员 黄嘉琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初480号
原告：王蔓菁，女，1963年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：杭州谷满仓投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901室。
法定代表人：陆建庆。
被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区港园路2号。
法定代表人：张妙伟。
被告：杭州大阳纸塑制品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖工业园区。
法定代表人：洪悦芬。
被告：杭州天银港休闲农庄有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。
法定代表人：王炳法。
被告：杭州爱尚佳食品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山泰山村张湾河。
法定代表人：王方明。
被告：杭州梅园食品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇运溪路168号。
法定代表人：王方明。
被告：杭州开泰物资有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星火北路。
法定代表人：葛煌剑。
被告：蒋杰，男，1972年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈再坤，男，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郎瑛，女，1961年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钱贵龙，男，1954年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：尤有祥，男，1955年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蔡启东，男，1978年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：沈祖田，男，1956年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫华德，男，1963年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王蔓菁诉被告杭州谷满仓投资管理有限公司、浙江贝利建设集团有限公司、杭州大阳纸塑制品有限公司、杭州天银港休闲农庄有限公司、杭州爱尚佳食品有限公司、杭州梅园食品有限公司、杭州开泰物资有限公司、蒋杰、陈再坤、郎瑛、钱贵龙、尤有祥、蔡启东、沈祖田、莫华德与企业有关的纠纷一案中，因原告王蔓菁未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孔 政
二〇一八年三月二十日
书记员 盛高颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初480号原告：王蔓菁，女，1963年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：杭州谷满仓投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901室。法定代表人：陆建庆。被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区港园路2号。法定代表人：张妙伟。被告：杭州大阳纸塑制品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖工业园区。法定代表人：洪悦芬。被告：杭州天银港休闲农庄有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。法定代表人：王炳法。被告：杭州爱尚佳食品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山泰山村张湾河。法定代表人：王方明。被告：杭州梅园食品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇运溪路168号。法定代表人：王方明。被告：杭州开泰物资有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星火北路。法定代表人：葛煌剑。被告：蒋杰，男，1972年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈再坤，男，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郎瑛，女，1961年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钱贵龙，男，1954年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：尤有祥，男，1955年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蔡启东，男，1978年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈祖田，男，1956年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：莫华德，男，1963年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告王蔓菁诉被告杭州谷满仓投资管理有限公司、浙江贝利建设集团有限公司、杭州大阳纸塑制品有限公司、杭州天银港休闲农庄有限公司、杭州爱尚佳食品有限公司、杭州梅园食品有限公司、杭州开泰物资有限公司、蒋杰、陈再坤、郎瑛、钱贵龙、尤有祥、蔡启东、沈祖田、莫华德与企业有关的纠纷一案中，因原告王蔓菁未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 孔 政二〇一八年三月二十日书记员 盛高颖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢3号
申请执行人：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:黄万雄，男，1973年8月22日生，住四川省荣县。
被执行人：代灸沅，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县梓金陶业有限责任讼司。住所地，四川省荣县。
法定代表人：黄万雄，总经理。
本院在执行李光辉与黄万雄、代灸沅、荣县梓金陶业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄万雄、代灸沅、荣县梓金陶业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一八年三月十四日
书记员 李雪梅
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初111号
原告：杨某，男，1981年10月31日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：张某（有名张强），男，1987年2月6日生，汉族，初中文化程度，住新疆奎屯市，农民，公民身份号码×××。
原告杨某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬7460元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，我受雇于被告在新疆奎屯市给私人干活，在一个叫周西平和袁平夫妇的地里种棉花，至2015年9月1日，该对夫妇应付我工钱37460元，但我是受雇于被告张某（张强）的，所以，2015年11月24日被告张某给我结了20000元，并承诺剩余款项都由他偿还且写了借条。至2016年11月被告又给了我10000元，可是对于剩下的7460元至今不给付，我多次索要无果，遂起诉。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其提交的欠条中”欠条还欠17460元”，其中10000元2016年11月被告已偿还，原告主张剩余款项7460元的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系、所欠工资及给付方式有被告出具的欠条为证，本院予以支持。提交的欠条中”欠条还欠17460元”，其中10000元2016年11月被告已偿还，原告主张剩余款项7460元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张某应给付原告杨某劳务报酬7460元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效之日起15日内给付原告杨某劳务报酬款7460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 罗明春
二〇一八年三月八日
书记员 王志伟
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执47号
聂华章、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人聂华章与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人聂华章在内的328名申请执行人。本案申请执行标的3622.94元已经全部执行到位并支付给申请执行人聂华章。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第531号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人张泉林，男，1979年09月10日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人叶秋梅，女，1979年03月16日出生，汉族，居民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第186号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人张泉林、叶秋梅违法多生育一个子女的行为，于2015年4月15日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月11日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一�第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第186号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费116694元。申请人永安市卫生和计划生育局于次日向被执行人张泉林、叶秋梅依法送达了永计生决（2015）第186号征收社会抚养费决定书，并于同年7月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人张泉林、叶秋梅作出的永计生征决（2015）第186号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执�，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第186号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十�条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第531号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人李永亮，男，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C89号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C89号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令李永亮退还非法占用的96.34㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人李永亮在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月21日向被申请执行人李永亮送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C89号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 赖 伟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1813号
原告：李超，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县锦绣市政园林工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：孙文科，经理。
原告李超与被告安徽泾县锦绣市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告李超在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李超撤回起诉处理。
审判员 柳 莹
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执565号
申请执行人:付前训，男，汉族，1967年6月3日出生，住正阳县。
被执行人：涂心红，女，汉族，1976年10月15日出生，住正阳县。
本院在执行付前训与涂心红买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初132号民事判决书，申请人于2018年3月29日向法院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2018）豫1724执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李晓东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6264号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：陈福东，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：周敬为，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：田亮，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告陈福东、周敬为、田亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告陈福东、周敬为、田亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福东偿还代偿款292112.69元及逾期利息；2、被告周敬为、田亮对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月23日，被告陈福东与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××,鲁H82**挂汽车租赁给被告陈福东使用，租期共24期，每期租金15246.62元，迟延利息为日万分之五。为担保上述债务的履行，被告陈福东在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告陈福东对中金公司的债务提供保证责任担保。被告周敬为、田亮为被告陈福东向原告提供了连带责任保证的反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权的费用。因被告陈福东未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向其支付代偿款292112.69元，依法享有了对被告追偿的权利。原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告陈福东、周敬为、田亮未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告陈福东与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；融资租赁合同中约定的租赁物转让价款，共计550000元；首付租金为220000元，每期租金15246.62元，共计24期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付迟延利息；本合同期限内，中金公司有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利质押给第三方，或将租赁物抵押给第三方，被告在此明确，在本合同有效期内中金公司行使上述权利已获得被告的同意，被告将积极配合中金公司上述权利的行使；被告未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金的提前收回等内容。被告周敬为向原告签署不可撤销担保书，被告田亮出具担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告陈福东在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告陈福东违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金及其他应付款项等共计292112.69元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告陈福东、周敬为、田亮偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告陈福东偿还代偿款292112.69元及利息（利息从2017年1月22日按照日万分之五计算至付清之日）；判令被告周敬为、田亮对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，融资租赁合同及附件、保险单及保险条款、担保书、不可撤销担保书、保险赔款说明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告陈福东与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，投保保证保险，被告周敬为向原告出具不可撤销担保书，被告田亮出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告陈福东应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告陈福东未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付292112.69元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告陈福东追偿，原告要求被告陈福东偿还垫付款292112.69元及利息，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告周敬为、田亮向原告提供连带责任保证，故原告要求被告周敬为、田亮依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告陈福东、周敬为、田亮未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款292112.69元及利息（以292112.69元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告周敬为、田亮对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5682元，由被告陈福东、周敬为、田亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许兴桥
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初109号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人钟向，男,1992年9月26日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2017年2月25日到曲阳县公安局投案，因涉嫌犯妨害公务罪，同日被曲阳县公安局取保候审，2018年1月26日被曲阳县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕，同年5月10日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人钟向犯妨害公务罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人钟向等到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年12月18日15时许，曲阳县羊平派出所接到石家庄市无极县苏某报案称，自己驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车走到羊平派出所北侧六七十米处时，被一男子（被告人钟向）将大车玻璃砸碎，该男子还打了他们。接警后该所指派副所长魏某和辅警刘某1立即赶到现场，处警时遭到被告人钟向的辱骂及殴打。被告人钟某二人是执行公务人员而对其二人进行辱骂、殴打，致使魏某、刘某1受伤，刘某1手机、眼镜损坏。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人钟向的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。
被告人钟向供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年12月18日15时许，曲阳县羊平派出所接到石家庄市无极县苏某报案称，自己驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车走到羊平派出所北侧六七十米处时，被一男子（被告人钟向）将大车玻璃砸碎，该男子还打了他们。接警后该所指派副所长魏某和辅警刘某1立即赶到现场，处警时遭到被告人钟向的辱骂及殴打。被告人钟某二人是执行公务人员而对其二人进行辱骂、殴打，致使魏某、刘某1受伤，刘某1手机、眼镜损坏。案发后，被告人钟向对魏某、刘某1进行了赔偿、道歉，魏某、刘某1对钟向的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、刘某1陈述，证人苏某、李某、刘某2、高某等证人的证言，活体损伤检验分析意见书，曲阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，视频资料，到案经过，谅解书、曲阳县公安局羊平派出所情况说明，曲阳县公安局晓林派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟向暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟向犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钟向取得被打民警谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟向犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
人民陪审员 陈坤波
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3762号
原告:武XX。
委托诉讼代理人：徐X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：杨XX。
被告：赵XX。
委托诉讼代理人：杨XX，系夫妻关系，概况同上。
原告武XX诉被告杨XX、赵XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员王志刚、人民陪审员张建平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐XX、徐X、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同，由原告向被告购买房屋，合同并约定留下房屋内的附属设施:空调3只、冰箱1只、洗衣机1只。合同签订后，原告依约支付了42万元购房款及其他费用，房屋亦过户至原告名下。但是原告在办理房屋的交付过程中，发现附属设施的交付不符合合同约定。因与被告协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，合同签订时未约定附属设施的品牌、型号，所有附属设施在交付时都在房屋内。
经审理查明，2017年4月9日，原、被告签订了不动产房屋居间合同一份，合同载明被告自愿将坐落于XX新村XX幢X单元XXX室（以下简称诉争房屋）的房屋出售给原告，建筑面积为70.04㎡，价格为420000元；付款方式为订立合同时支付购房定金10000元，过户时支付房款220000元（包含定金），其余房款贷款一次性付清；并约定了2017年4月31日办理房屋的产权过户手续，2017年5月30日交付钥匙；同时合同第八条约定了房屋内留下设施设备及装饰装修：空调3只、淋浴器2只、油烟机1只、煤气灶1只、冰箱1只、洗衣机1只。合同签订后，2017年6月1日原告取得了房屋所有权证，原告于2017年5月底搬离诉争房屋。后，原告于2017年6月19日向公安机关报案，称空调、冰箱、洗衣机被更换。嗣后，原告与被告协商未果，故诉来法院，要求判如所请。
审理中，原告向本院提交了两组照片，其中一组为2017年3月29日及4月23日拍摄的诉争房屋中冰箱（外观较新，品牌为松下）、洗衣机（外观较新、品牌不详）、空调（外观较新、品牌不详）的照片，另外一组为2014年6月14日拍摄的诉争房屋中冰箱（外观较旧）、洗衣机（外观较旧、品牌为松下）、空调（外观较旧、品牌不详）的照片。庭审过程中，原告明确因不具备评估鉴定检材的条件，不再主张评估鉴定，要求法院酌情确定新旧家电之间的差价损失。
以上事实，由房屋买卖合同、不动产登记证书、询问笔录、照片以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。首先是在设立或者变更民事法律关系时，不仅要求当事人诚实，不隐瞒真相，不作假，不欺诈，还应当给对方提供必要的信息。其次，民事法律关系建立后，当事人应当恪守诺言，履行义务，维护对方的利益，满足对方的正当期待，应当“根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。本案中，从原告拍摄的照片可知原、被告在签订房屋买卖合同时，约定附属设施应当是较新的，被告在搬离诉争房屋的过程中擅自更换了房屋中的部分家电，有违诚信原则，对此应当承担损害赔偿责任。对于原告主张的空调3只、冰箱1只、洗衣机1只，因原告提交的证据仅能证据空调1只、冰箱1只、洗衣机1只被更换，故本院对该部分损失依法予以支持，并酌情认定差价损失为3000元。
根据《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨XX、赵XX于本判决生效之日起十日内向原告支付差价损失3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨XX、赵XX负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 张建平
二〇一八年一月十日
书 记 员 郝丽娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初33号
原告：孟祥宝，。
被告：毛书梅，。
原告孟祥宝与被告毛书梅运输合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告孟祥宝于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟祥宝申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟祥宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟祥宝负担。
审判员 宋伟键
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘莎莎
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初250号
原告:李喜军。
被告：张保明。
被告：刘苗。
被告：邯郸市复兴区阳光家园房产经纪有限公司。
被告：付琳。
关于原告李喜军与被告张保明、刘苗、邯郸市复兴区阳光家园房产经纪有限公司、付琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告李喜军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李喜军撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告李喜军负担。
审判员 常黎霞
二〇一八年三月十五日
书记员 霍观涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1708号
申请执行人金永良
被执行人李兴明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初5号，依法向被执行人李兴明发出执行通知书，责令被执行人李兴明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兴明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币41843元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执1708号
被拘留人:李兴明
本院在执行金永良与李兴明（2017）浙0483执1708号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李兴明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1802号
原告：韩杨，女，汉族，1987年9月7日出生
被告：楚玮，男，汉族，1983年10月11日出生
原告韩杨诉被告楚玮离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告韩杨于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩杨自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩杨撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩杨负担。
审 判 员 姜 铮
代理书记员 刘方芳
代理书记员 刘方芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19816号
原告：曾庆敏，女，1989年2月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：朱英杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曾庆敏诉被告朱英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾庆敏的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告朱英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆敏向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款18000元及利息（从2017年1月7日起按年利率24%计付至实际偿还之日止）；要求被告负担原告为此支出的诉讼代理费3000元。事实与理由：2017年1月7日，被告以缺资为由向原告借款人民币18000元，借款期限为2017年1月26日，利息为银行贷款利率的四倍，如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金，导致诉讼的，由被告承担原告为诉讼支出的经济损失。
被告朱英杰未作答辩。
经审理查明：
2017年1月7日，被告朱英杰向原告借款人民币18000元，由被告在借款合同及收条上签名确认，借款合同约定：借款期限自合同签订之日至2017年1月26日止；借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算；如逾期归还借款的，按借款本金每日2%支付违约金。如借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款期限届满后，被告没有归还借款，至今尚欠原告借款本金人民币18000元。为此，原告诉至本院，花费诉讼代理费3000元。
以上事实，有借款合同、收条、诉讼代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英杰于本判决生效后十日内归还原告曾庆敏借款人民币18000元及利息（从2017年1月7日起按年利率24%计算至实际偿还之日止），并承担原告为实现本案债权所支付的诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告朱英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年四月十七日
代书 记员 傅俊霞
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执839号
王洪兰：
张维伍：
王洪兰申请执行张维伍劳务合同纠纷一案，申请执行标的14200.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1216号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初1216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8605号
原告：穆云辉，男，1963年4月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王建华，女，1969年11月5日出生，住北京市海淀区。
被告：北京中标世纪投资有限公司，住所地北京市东城区海运仓3号303室。
法定代表人：李东东，执行董事。
被告：北京中天房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园22号A座108室。
法定代表人：姜会春，投资人。
原告穆云辉与被告北京中标世纪投资有限公司（以下简称中标公司）、北京中天房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆云辉的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。被告中标公司、经纪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆云辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行合同，为原告办理北京市西城区马连道中里XX室房屋的过户手续。事实和理由：2004年8月13日，原告与经纪公司签订委托购房合同，原告以总价195000元购得中标公司位于北京市西城区马连道中里XX室房屋。被告承诺为原告办理房屋产权过户手续，至今被告未予办理。
中标公司、经纪公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
穆云辉围绕诉讼请求依法提交了购房合同（委托购买房屋合同书）、收据、拍卖成交确认书、（2016）冀10民撤8号民事判决书及生效证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年4月9日，北京市第一中级人民法院委托XX拍卖有限公司对被执行人北京市宣武区广外住宅合作社所有的位于北京市宣武区马连道中里、红莲中里27套房产（也称北京市宣武区广安门外马连道中里、红莲中里27套房产）予以拍卖，在2004年5月28日公开拍卖中，中标公司以7128700元竞买成交，取得上述房产。
2004年8月13日，穆云辉与经纪公司签订委托购买房屋合同书，委托经纪公司从中标公司处购买上述竞买房产中的位于北京市宣武区马连道中里XX室房屋（以下简称涉案房屋），购房款为19.5万元。2004年8月13日，经纪公司收到穆云辉支付的购房定金1.5万元；同年8月20日，中标公司收到穆云辉支付的购房款18万元，穆云辉收到中标公司交付的涉案房屋，并居住至今。
2005年7月11日，中标公司曾致函穆云辉，承诺：将在2005年7月25日前办理完竞买房产的土地出让金手续，同时办理申请过户交易。
中标公司、经纪公司均被工商行政管理机关吊销营业执照。
2010年原北京市西城区与原北京市宣武区合并成立新的北京市西城区。
涉案房屋的房屋所有权人未登记于穆云辉名下。
本院认为，中标公司、经纪公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。不动产拍卖成交或者抵债后，该不动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。中标公司通过拍卖程序取得房屋的所有权，并有权处分该房。穆云辉出示的证据能够证明其委托经纪公司购买的涉案房屋，中标公司收取房屋价款并向穆云辉交付了涉案房屋，穆云辉与中标公司之间的房屋买卖合同关系成立，且已实际履行，本院予以确认。
穆云辉支付了全部购房款，中标公司应履行承诺为穆云辉办理产权过户交易手续，现穆云辉要求被告履行办理产权过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，北京中标世纪投资有限公司协助穆云辉将坐落于北京市西城区马连道中里XX室房屋的房屋所有权人登记于穆云辉名下。
案件受理费四千二百元，由北京中标世纪投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京中标世纪投资有限公司、北京中天房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 徐云姣
人民陪审员 李 闻
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏晓明
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终727号
上诉人（原审被告）：黄春森，男，1988年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）林元棋，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人黄春森因与被上诉人林元棋买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄春森上诉请求：依法撤销莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初5057号民事判决书作出的一审判决，并依法改判驳回林元棋对黄春森的诉讼请求。事实和理由：1、本案的买卖合同是林元棋与案外人黄亚良之间的买卖，与黄春森没有关系。2、在本案起诉前林元棋与黄亚良双方经结算，累计总欠石材料款也只有8700元。3、林元棋并未将送货单的原件提交法院。
林元棋辩称，货送到，谁验收就由谁签字，没有重复，都有单号，如果黄春森不是合同的当事人，那么黄春森有用现金付款给我，我都有做记录。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：黄春森于2016年3月3日、2016年3月11日分别向林元棋赊购石材价值8239元、17625元，共计25864元。黄春森于2016年3月11日向林元棋支付货款10000元。
一审法院认为，黄春森欠林元棋货款15864元，有林元棋提供的送货单两份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林元棋要求黄春森归还该货款，是合法的，应予支持。林元棋要求2016年3月11日起按月利率1.5%计息，因双方对此并无约定，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。黄春森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：黄春森应在本判决生效之日起五日内支付给林元棋货款15864元并自2016年11月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
双方当事人在二审审理期间均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黄春森在林元棋提供的两份送货单中签字，表明对林元棋的送货数量及单价予以确认，并已支付部分货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。黄春森在庭审中辩称，其签字只是对数量进行确认，金额是后来添加进去的，但未提供相关证据予以证实，故本案应以林元棋向原审法院提供的两份送货单原件确认货款的金额，黄春森的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人黄春森负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年四月十七日
书记员 韩美燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初557号
原告酒泉市福恒农产品专业合作社。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵亮福，系该合作社负责人。
被告赵光春，男。
原告酒泉市福恒农产品专业合作社与被告赵光春种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告酒泉市福恒农产品专业合作社法人赵亮福，被告赵光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日，原告与被告签订甜叶菊种植合同，约定被告种植甜叶菊9亩，苗款先预付一半，剩余的一半在交甜叶菊的时候扣除。但被告收获后却将甜叶菊卖给他人，苗款也推诿不付。现要求被告支付甜叶菊苗款4450元，预付借款4000元，赔偿违约金2500元。
被告赵光春辩称，签订甜叶菊合同属实，但是收获后给原告卖，原告拒收，我才卖给其他人的；另外原告提供的甜叶菊苗子质量有问题，出苗率太低，给我造成损失，原告应该补偿；之前原告租用了我的温室大棚育苗，租金没有向我支付，2016年的甜叶菊款也没有给我支付完。
经审理查明，2017年4月1日，原告与被告签订甜叶菊种植合同，约定被告种植甜叶菊9亩，原告需保证种苗成活率达到70%以上，每亩种苗款750元，暂收一部分，剩余部分在收购甜叶菊时一并扣除。合同签订后，被告预付种苗款2750元，剩余4000元以借条的形式向原告出具了欠款凭证。后被告对种苗款一直未付，引发纠纷。审理中，原告承认剩余未付苗款是以借条形式表现出来的，实际上双方之间并未发生借款关系，对于违约金可以放弃。
以上事实，由甜叶菊种植合同、收据、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的”甜叶菊种植合同”系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，各方均应按照合同约定履行义务。现被告赵光春拖欠原告酒泉市福恒农产品专业合作社苗款不付，有违诚实信用原则，对于原告要求被告支付种苗款4000元的诉讼请求，本院予以支持。因种苗款是以借条表现出来的，借条上的款项实际上是所欠的种苗款，因此，对于原告主张的借款本院不予支持。原告放弃主张违约金，系对自身权益的处分，本院不予干涉。被告辩称原告提供的种苗有质量问题，出苗率太低，原告拒收的意见，因没有向本院提供证据予以证实，本院依法不予采信。辩称原告尚欠部分温室大棚育苗费、2016年的甜叶菊款没有付清的意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵光春支付原告酒泉市福恒农产品专业合作社甜叶菊种苗款4000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵光春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员石敏虎
二〇一八年二月六日
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初557号原告酒泉市福恒农产品专业合作社。统一社会信用代码×××。法定代表人赵亮福，系该合作社负责人。被告赵光春，男。原告酒泉市福恒农产品专业合作社与被告赵光春种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告酒泉市福恒农产品专业合作社法人赵亮福，被告赵光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月1日，原告与被告签订甜叶菊种植合同，约定被告种植甜叶菊9亩，苗款先预付一半，剩余的一半在交甜叶菊的时候扣除。但被告收获后却将甜叶菊卖给他人，苗款也推诿不付。现要求被告支付甜叶菊苗款4450元，预付借款4000元，赔偿违约金2500元。被告赵光春辩称，签订甜叶菊合同属实，但是收获后给原告卖，原告拒收，我才卖给其他人的；另外原告提供的甜叶菊苗子质量有问题，出苗率太低，给我造成损失，原告应该补偿；之前原告租用了我的温室大棚育苗，租金没有向我支付，2016年的甜叶菊款也没有给我支付完。经审理查明，2017年4月1日，原告与被告签订甜叶菊种植合同，约定被告种植甜叶菊9亩，原告需保证种苗成活率达到70%以上，每亩种苗款750元，暂收一部分，剩余部分在收购甜叶菊时一并扣除。合同签订后，被告预付种苗款2750元，剩余4000元以借条的形式向原告出具了欠款凭证。后被告对种苗款一直未付，引发纠纷。审理中，原告承认剩余未付苗款是以借条形式表现出来的，实际上双方之间并未发生借款关系，对于违约金可以放弃。以上事实，由甜叶菊种植合同、收据、借条及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的”甜叶菊种植合同”系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，各方均应按照合同约定履行义务。现被告赵光春拖欠原告酒泉市福恒农产品专业合作社苗款不付，有违诚实信用原则，对于原告要求被告支付种苗款4000元的诉讼请求，本院予以支持。因种苗款是以借条表现出来的，借条上的款项实际上是所欠的种苗款，因此，对于原告主张的借款本院不予支持。原告放弃主张违约金，系对自身权益的处分，本院不予干涉。被告辩称原告提供的种苗有质量问题，出苗率太低，原告拒收的意见，因没有向本院提供证据予以证实，本院依法不予采信。辩称原告尚欠部分温室大棚育苗费、2016年的甜叶菊款没有付清的意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵光春支付原告酒泉市福恒农产品专业合作社甜叶菊种苗款4000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵光春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员石敏虎二〇一八年二月六日书记员韩懿婧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第514号
罪犯孙立峰，男，1973年5月23日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年7月25日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2011）尖刑初字第52号刑事判决，认定罪犯孙立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙立峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙立峰准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变，刑期至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初631号
原告：贾广树，男，1972年6月4日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：李文虎，河北双冀律师事务所律师。
被告：衡水众泰医疗器械有限公司，住所地衡水滨湖新区魏屯镇赵祥屯村。
被告：吴春猛，男，1980年4月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
贾广树与衡水众泰医疗器械有限公司、吴春猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告贾广树于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾广树撤诉。
案件受理费2215元，保全费1620元，共计3835元由原告贾广树负担。
审判员 肖玉山
二〇一八年四月四日
书记员 郑建东
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初125号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某甲，绰号“阿某甲”。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月29日被民警抓获，次日被行政拘留。同年12月7日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某甲，绰号“阿某乙”。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月29日被民警抓获，次日被行政拘留。同年12月7日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人廖某乙，绰号“阿某丙”。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月29日被民警抓获，次日被行政拘留。同年12月7日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人覃某甲，绰号“阿某丁”。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月29日被民警抓获，次日被行政拘留。同年12月7日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人廖某甲、黄某甲、廖某乙、覃某甲犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员高宇出庭支持公诉。被告人廖某甲、黄某甲、廖某乙、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年11月26日，被告人廖某甲、黄某甲、覃某甲、廖某乙伙同“阿超”、“阿莲”（另案处理）租赁广西宾阳县宾州镇商贸城一民宅开设赌场，为参赌人员提供场所及赌具，并抽取“水钱”，每天大约有三十多人在该处参与赌博，至案发该赌场已开设两天，廖某甲、黄某甲、覃某甲、廖某乙等人共抽取“水钱”18000元人民币。公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录、现场照片、扣押清单、证人证言和各被告人的供述等。公诉机关认为，被告人廖某甲、黄某甲、廖某乙、覃某甲为他人赌博提供场所及赌具，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人廖某甲、黄某甲、廖某乙、覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。均无证据提供。
经审理查明：2015年11月26日、28日，被告人廖某甲、黄某甲、覃某甲、廖某乙伙同“阿超”、“阿莲”（该两人另案处理）租下宾阳县宾州镇商贸城一处民宅，提供赌具开设赌场，利用麻将以“牛下坡”的方式聚众赌博并从中抽取“水钱”牟利，每天约有三十多人参与赌博。同月29日凌晨0时许公安机关对该赌场进行查处，当场抓获被告人廖某甲、黄某甲、覃某甲、廖某乙以及其他参赌人员，缴获赌具麻将40只、无主赌资12800元。
证实上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押的赌具、赌资照片、收缴物品清单、证据保全清单、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、证人覃某乙、王某甲、潘某、蒙某、白某、王某乙、戴某、陈某、王某丙、黄某乙、王某丁、阮某、韦某甲、黄金华、黄某丙、覃某丙、韦某乙的证言、被告人廖某甲、黄某甲、廖某乙、覃某甲的供述等，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、黄某甲、廖某乙、覃某甲违反法律的规定，伙同他人共同开设赌场，聚众赌博，扰乱社会管理秩序，她们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人共同商量、分工配合，积极开设赌场并维持赌场运转，起到了主要的作用，均为主犯，应当按照她们参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
三、被告人廖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
四、被告人覃某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（上述四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金四被告人均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
代审 判员 青 晴
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 覃立达
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2881号
申请人上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。
被执行人上海某某新能源科技有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人某某新能源股份有限公司，住所地浙江省台州市。
被执行人吴某某，男，住浙江省台州市。
本院在执行申请人上海农商银行金山支行与被执行人上海某某新能源科技有限公司、某某新能源股份有限公司、吴某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人上海某某新能源科技有限公司名下房地产(已抵押给申请人)在本院(2014)金执字第3332号中评估，拍卖。申请人上海农商银行金山支行书面请求本案执行标的在(2014)金执字第3332号执行案件中参与分配并暂时同意撤回执行申请，若评估拍卖后仍不能清偿债务的，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民二(商)初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 潘永华
审判员 宋凤杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执244号
申请执行人威海兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人郑勤钿，总经理。
被执行人张启超。
申请执行人威海兆丰房地产开发有限公司与被执行人张启超房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5551号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5551号号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘鑫雅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4605号
上诉人（原审被告）：杜连香，女，1949年8月14日出生，住三河市。
上诉人（原审被告）：贾秀芹，女，1980年2月25日出生，住三河市。
上诉人（原审被告）：周玉松，男，1978年1月15日出生，住三河市。
被上诉人（原审原告）：周万才，男，1974年11月28日出生，住三河市。
委托诉讼代理人：于向伶，女，1983年3月8日出生，住三河市。系周万才妻子。
上诉人杜连香、贾秀芹、周玉松因与被上诉人周万才排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜连香、贾秀芹、周玉松上诉请求：撤销三河市人民法院（2017）冀1082民初4122号民事判决，依法改判或发还重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。三上诉人于2015年8月5日在自家院内挖地基盖西厢房及院墙，施工过程中遭被上诉人阻止才形成被上诉人所称的“大沟”。该状态系被上诉人侵权造成。而被上诉人自始至今都在阻止上诉人施工盖房，因此被上诉人诉求无事实和法律依据。
周万才答辩称，杜连香、贾秀芹、周玉松的上诉请求缺乏事实与法律依据，其挖沟灌水行为纯属报复，严重危及院墙安全。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周万才向一审法院起诉称，其与杜连香、贾秀芹、周玉松为东西邻居。2015年8月13日，三被告雇佣挖掘机挖出一条南北长13米左右，东西宽2米左右，深1.5米左右的大沟，所挖大沟紧邻周万才东侧院墙。大沟挖完后，被告方又往大沟内蓄满水，并曾多次待水位下降后又将水蓄满。院墙在长期浸泡下存在倒塌的风险。为了及早消除安全隐患，维护合法权益，起诉要求：1、依法判令三被告将位于周万才家东侧院墙外的水沟填平；2、诉讼费及一切合理费用由被告方承担。
杜连香、周玉松、贾秀芹辩称，周万才所诉与事实不符。挖沟是为了垒墙，我方在自家宅基范围内垒墙与周万才无关，但却遭到了周万才的阻止，不让我方垒墙，所以才形成了这个沟，如果周万才允许我方把墙垒上，这个沟也就不存在了。因此不同意周万才的诉讼请求。
一审法院认定事实：杜连香与周玉松系母子关系，周玉松与贾秀芹系夫妻关系。三被告的老宅院与周万才家的宅院东西相邻，周万才居西，三被告居东。周万才与三被告两家此前曾因其他问题产生过矛盾。2015年8月5日，三被告雇佣挖掘机在周万才家东侧院墙外挖出一条南北长约13米左右，东西宽约2米左右，深约1.5米左右的大沟，同时在挖沟的过程中向沟内蓄水。庭审中，周万才提交了挖沟现场的录像资料，录像资料显示三被告雇佣挖掘机挖沟的部分现场及过程。三被告对周万才提交的录像资料的真实性予以认可，但称是因被告家的西院墙倒了，想重新垒墙并建西厢房，想先把老墙基清理出来。而当被告家想垒墙时，遭到了周万才的阻止，导致被告家的墙至今没能垒上，这样就形成了周万才所称的“大沟”。同时称，向沟内灌水的目的是不想用夯打地基，直接用水泡，等水干了以后直接垒墙。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍和危险的，应当排除妨害、消除危险。本案中，三被告虽称其挖沟、灌水是为了垒墙、建房，因周万才阻止其施工才形成的沟。但从周万才提交的当时现场挖沟的录像资料来看，三被告挖沟、灌水的具体情况与其所称垒墙、建房的目的并不明显。而此沟紧邻周万才家的东院墙，到了雨季，雨水势必汇集到沟内，且无法排放，长此下去，势必会浸泡周万才东院墙的墙基，严重者有可能带来倒塌的危险。故周万才主张三被告及时将沟填平、消除危险的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零三条之规定，判决：杜连香、周玉松、贾秀芹于本判决生效后五日内将其家老宅基西侧、周万才东院墙东侧所挖的沟填平。
本院二审期间，三上诉人提交视频资料，证实周万才阻止上诉人拉土。提交村委会证明一份，证实周万才家与周玉松家所处位置为相邻关系。周万才对村委会证明的真实性不予认可，对视频的证明目的不予认可。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。任何一方在行使自己权利的同时，不得妨碍他方享有的权利。给他方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中三上诉人在周万才家院墙东侧挖沟蓄水的行为，已明显危及到周万才家院墙的安全，故一审法院判决三上诉人及时将沟填平、消除危险，并无不当。三上诉人主张盖西厢房及院墙，应从不妨害相邻方合法权益的原则出发，双方协商解决。
综上所述，杜连香、贾秀芹、周玉松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杜连香、贾秀芹、周玉松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 箫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3282号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：宋祈霖男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告宋祈霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 戴 娓
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初163号
原告韩建周，男，1972年7月8日出生，汉族，山西省灵石县，
委托代理人胡玉龙，河北盈邦律师事务所律师。
被告常金波，男，1987年11月3日出生，汉族，住广平县人，
原告韩建周诉被告常金波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦丽昉适用简易程序独任审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告韩建周的委托代理人胡玉龙到庭参加诉讼，被告常金波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩建周诉称，2015年3月份起，被告在天津咸水沽工地承包一水电工程时，雇佣原告给其干活。2016年3月2日经结算被告尚欠原告劳务费7888元，有被告亲手所写的欠条为证。经原告多次催要，被告总是推诿不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、被告支付原告劳务费7888元；2、诉讼费由被告承担。
被告常金波未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月份原告韩建周通过韩志恩介绍去天津咸水沽工地干活，该工地被被告常金波承包，当时约定工钱按日工结算，每天160元，结算工钱时，被告以无现款为由给原告写下欠条，“欠条，今欠韩建周2015年工人工资7888元，付款时细算，多退少补。欠款人：常金波。2016.3.2号”。后经原告多次找被告催要，被告始终不予偿还，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条证明及原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告常金波欠原告劳务款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常金波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常金波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建周劳务款项人民币7888元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告常金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 焦丽昉
二〇一八年二月九日
书记员 韩娇娇
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初420号
原告：泰星减速机股份有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇姚北路10号。
法定代表人：张明荣，董事长。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区龙乡大道13号。
法定代表人：颜勇。
被告：自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地自贡市自流井区郭家坳街源渊井居委会6组。
法定代表人：颜勇。
原告泰星减速机股份有限公司（以下简称泰星减速机）与被告自贡恒通机械设备制造有限公司（以下简称恒通机械）、自贡市艺桦极度机电科技有限公司（以下简称艺桦极度）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰星减速机股份有限公司委托诉讼代理人郑建国到庭参加了诉讼。被告自贡恒通机械设备制造有限公司、被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰星减速机向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款267,806.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告恒通机械长期存在业务往来，由原告向被告提供减速机电动滚筒，被告采用滚动付款的方式支付货款，截至2016年5月30日，经双方对账确认被告自贡恒通机械设备制造有限公司尚欠原告货款258,906.00元。2017年11月28日，原告与二被告达成《委托付款协议》，该笔货款由被告艺桦极度代被告恒通机械向原告支付。经原告多次催收未果。
被告恒通机械、艺桦极度均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告恒通机械存在业务往来，由原告向被告提供减速机电动滚筒，被告采用滚动付款的方式支付货款，截至2016年5月30日，经双方对账确认被告恒通机械尚欠原告货款258,906.00元。2017年11月28日，原告与二被告达成《委托付款协议》，该笔货款由被告艺桦极度代被告恒通机械向原告支付。至诉讼时被告艺桦极度未向原告支付上述款项。
另查明，原告与被告艺桦极度亦存在业务往来，截至2016年5月30日，经双方对账确认被告艺桦极度尚欠原告货款8,900.00元。至诉讼时被告艺桦极度仍未向原告支付该款项。
以上事实有原、被告工商登记、对账函回执、委托付款协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，原告向被告履行了合同义务，二被告均应向原告支付相应合同对价。本案中原告与二被告签订《委托付款协议》的行为不产生债权债务转移的法律效果，被告艺桦极度在协议上的签章仅系同意代被告恒通机械向原告泰星减速支付相应货款，被告艺桦极度与原告之间就被告恒通机械欠原告货款这一事实本身不存在其他基础法律关系，被告艺桦极度未履行委托付款协议，原告亦应向基础合同相对方即本案被告恒通机械主张权利。故原告要求二被告连带清偿其货款267,806.00元的理由不能成立。但二被告应分别偿还原告其所欠货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡恒通机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰星减速机股份有限公司货款258,906.00元；
二、被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰星减速机股份有限公司货款8,900.00元；
三、驳回原告泰星减速机股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,659.00元，由被告自贡恒通机械设备制造有限公司负担2,600.00元，被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司负担59.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 刘人瑞
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更94号
罪犯李红，男，1980年4月8日出生,汉族，文盲，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省临县人民法院于2010年10月22日作出（2010）临刑初字第111号刑事判决，以被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元(未交)，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十八个月，刑期至2018年9月18日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李红共获监狱表扬3次，余584分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更94号罪犯李红，男，1980年4月8日出生,汉族，文盲，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省临县人民法院于2010年10月22日作出（2010）临刑初字第111号刑事判决，以被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元(未交)，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十八个月，刑期至2018年9月18日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李红共获监狱表扬3次，余584分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李红减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8994号
宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司：
关于申请执行人卓信宝与被执行人宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1541号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执8994号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月十二日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2350号
原告：吴辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林海勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住三门县。
被告：梁自娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住三门县。
原告吴辉与被告林海勇、梁自娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吴辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴辉撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年三月十三日
代书记员 王 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5411号
原告：徐升，男，汉族，1999年6月24日出生，籍住甘肃省镇原县。
法定代理人：徐某，男，汉族，1973年1月12日出生，籍住甘肃省镇原县，系原告的父亲。
被告：西安市雁塔区智博教育培训中心，住所地：西安市长安中路**号金地大厦*楼。
法定代表人：邬新明，具体职务不详。
被告：邬新明，男，汉族，1976年3月6日出生，籍住陕西省府谷县。
原告徐升与被告西安市雁塔区智博教育培训中心（以下简称智博中心）、被告邬新明教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐升的法定代理人徐某到庭参加了诉讼，被告智博中心、被告邬新明经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月4日原告与被告订立了一份培训协议书，约定由被告智博教育培训中心对原告进行2017年度音乐专业艺考培训，并约定共交学费48000元，其中住宿费1800元，学费32200元，文化课14000元，该协议并约定如果原告未达到省联（统）考合格线，责令被告退还所交学费。由于被告在教学过程中没有负起教学的责任，没有按照教学内容进行授课，使原告没有学到应有的知识，导致原告在2017年1月2日参加省艺术类联考未通过。过后原告请求被告退还所交学费，但被告却一直推托，直到现在也没有尽到退款义务。综上所述，由于被告没有一点诚信原则，导致原告受到了很大的经济损失和精神伤害，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即退还原告的培训学费共计46200元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、赔偿相应的精神损失费42000元。
被告智博中心、被告邬新明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月4日，原告徐升（乙方、学生）与被告智博中心（甲方）、原告徐升法定代理人徐某（丙方、家长）签订了《2017年度艺考培训联合培养协议书》，协议约定智博中心是西安市教委主管，西安市雁塔区教育局批准的全日制综合性高考艺术类专业培训学校，经协商一致，就乙方参加甲方举办的2017年度音乐专业艺考培训事宜，达成如下协议：乙方报名报到后，甲方需为其提供权威、全面的教育培训方案，甲方需负责乙方接受培训期间的学习、日常管理等职责。甲方需负责乙方省联（统）考考试的报名，以及省联考考场护送等工作。在乙方按照甲方规章制度进行学习的前提下，甲方需负责保障乙方顺利通过本年度艺术类音乐专业省级联（统）考，如乙方未达到省联（统）考合格现，退还乙方所交学费（不含住宿费及资料费）。乙方未按要求参加相关考试，所交费用不予退还或免费参加下一年度同类专业课培训。若学员因自身原因，中途未能完成本期培训，甲方视同乙方自愿放弃培训计划，并不作任何经济退还，或经双方协商，在甲方同意和乙方条件允许的情况下，可再缴纳一定费用后，参加下期的培训课程一次。乙方所学为音乐类专业，应在本协议签订之日向甲方缴纳培训费用共48000元，其中包括住宿费1800元，学费32200元，文化课14000元，文化课结课时间为专业课考试之前。本协议有效期为缴纳全额学费日起至专业课省联（统）考结束。上述协议签订后，原告向被告缴纳培训费48000元，保险费50元，住宿押金100元。原告后续在被告处进行培训学习，并参加2017年甘肃省普通高校招生艺术类统考，分数为212分。另查，2017年甘肃省普通高校招生艺术类统考本科音乐学类分数线最低分数线为243分。原告确认无协议中约定的中途退学、旷课、擅自离校等情形。
以上事实，有《2017年度艺考培训联合培养协议书》、收款收据、甘肃省普通高校招生考试信息综合查询平台截屏及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告智博中心之间的教育培训合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约缴纳教育培训费用后，被告应当按照合同约定条款保证原告通过省联（统）考分数线，但原告在被告处培训后并未达到2017年甘肃省普通高校招生艺术类统考本科音乐学类分数线，被告应当按照合同约定向原告退还除住宿费以外的费用，原告主张被告退还46200元学费的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因原告与被告之间并不具有合同关系，原告主张被告邬新明退还学费的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。因原、被告之间的法律关系不符合法律规定的精神损害赔偿金的适用范围，故对原告该主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区智博教育培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告徐升46200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2050元，由原告承担984元，由被告西安市雁塔区智博教育培训中心承担1066元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川人民陪审员张居仁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初447号
原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇滨河中街。统一社会信用代码：9150024051749564Y。
法定代表人：谭伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱家贵，男，该公司职工。
被告：杜治国，男，生于1967年2月16日，住重庆市石柱县。
被告：向德芳，女，生于1979年3月10日，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆屿林物业服务有限公司诉被告杜治国、向德芳物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理后。原告重庆屿林物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆屿林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆屿林物业服务有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年三月十九日
书记员 胡森升
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执1900号
申请执行人：李淑杰，女，1964年9月19日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区南大街19号楼4单元602室。
被执行人：王会君，女，1956年2月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段29-1号楼4单元202室。
被执行人：刘向军，男，1971年6月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区青山街7号楼3单元401室。
被执行人：ＸＸＸ，女，1980年12月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段29-1号楼4单元202室。
本院在执行李淑杰与王会君、刘向军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出的（2016）辽1302民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑杰于2016年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执1900号
申请执行人：李淑杰，女，1964年9月19日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区南大街19号楼4单元602室。
被执行人：王会君，女，1956年2月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段29-1号楼4单元202室。
被执行人：刘向军，男，1971年6月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区青山街7号楼3单元401室。
被执行人：ＸＸＸ，女，1980年12月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段29-1号楼4单元202室。
本院在执行李淑杰与王会君、刘向军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出的（2016）辽1302民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑杰于2016年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年二月××日
书记员 高 博
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初648号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。
负责人：李志平，该行行长。
委托诉讼代理人：廖志彬，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄莒彩，男，该行员工。
被告：江杏钦，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行（下称“永定农行”）与被告江杏钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定农行的委托诉讼代理人黄莒彩与被告江杏钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永定农行向本院提出诉讼请求：1.判令江杏钦立即归还结欠永定农行贷款本息，截止2018年3月1日本金54886.83元及应还未还利息783.96元，并支付从2018年3月2日起至款项还清之日止按借款合同约定计算的利息；二、江杏钦承担因诉讼引起的有关费用。事实和理由：江杏钦于2016年10月28日向永定农行申请烟农贷款80000元，永定农行于2016年12月3日经有权审批人审批，同意并于2016年12月3日向其发放80000元的烟农贷款，额度有效期限1年，到期日为2017年12月2日，利率执行人行同期同档次基准贷款利率上浮5%，还款方式为一次性利随本清，并于2016年12月3日与江杏钦签订了《农户贷款借款合同》，借款合同号为NO：35020120160078933，以烟草公司拔付的烟叶收购款作为还款保证。该笔贷款到期后，江杏钦未按期归还借款本息。经永定农行多次催收，江杏钦于2017年9月13日归还本金20000元、利息715.58元；2017年12月6日归还贷款本金226.93元、利息2778.56元；2017年12月16日归还本金4886.24元、利息113.76元。截止2018年3月1日，江杏钦仍欠永定农行贷款本金54886.83元及应还未还利息783.96元，本息合计55670.79元。为了维护国家金融单位的合法权益，确保资金不会流失，特诉诸法院，请求依法判决支持永定农行的请求。
江杏钦承认永定农行主张的事实和全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，江杏钦因种烟需要资金向永定农行申请贷款80000元。2016年12月5日永定农行与江杏钦签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额80000元，借款期限为12个月，从2016年12月5日起至2017年12月4日止，利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%即4.56750%，逾期还款利率执行从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即6.85125%，还款方式为一次性利随本清。当日永定农行向江杏钦发放了该笔贷款。借款到期后，经永定农行多次催收，江杏钦于2017年9月13日归还本金20000元、利息715.58元；2017年12月6日归还本金226.93元、利息2778.56元、罚息11.42元；2017年12月16日归还本金4886.24元、利息113.76元。截止2018年3月1日，江杏钦仍欠永定农行借款本金54886.83元及应还未还利息783.96元。上述事实，永定农行提供烟农贷款业务申请表、烟农贷款业务调查表、三农贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、农户贷款借款合同、结欠本息清单、还款明细，不可撤销农户贷款用途和资金监管承诺函、不可撤销诚信承诺函、烟草种植证明、烟农金融服务协议书（三方协议）、面签照片及双方的陈述为证，江杏钦质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
在审理过程中，江杏钦于2018年4月23日归还本金3664.86元、利息1337.05元，合计5000元，截止2018年4月23日江杏钦尚欠永定农行借款本金51221.97元。现永定农行申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：江杏钦立即归还永定农行借款本金51221.97元，并支付从2018年4月24日起至款项还清之日止按借款合同约定的利率即年利率6.85125%计算的利息。
本院认为，案涉《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。永定农行已依约向江杏钦发放贷款80000元，但借款到期后，江杏钦未依约还款付息，已构成违约，截止2018年4月23日江杏钦尚欠永定农行借款本金51221.97元及从2018年4月24日起的相应利息，故永定农行请求江杏钦立即归还借款本金51221.97元，并支付该款从2018年4月24日起至款项还清之日止按借款合同约定的利率即年利率6.85125%计算的利息，于法有据，应予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
江杏钦于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款51221.97元，并支付该借款本金从2018年4月24日起至该款还清之日止按借款合同约定的年利率6.85125%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由江杏钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一八年五月二日
书记员 李娇(代)
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01969号
原告：杭州余杭中桥股份经济合作社，住杭州市余杭区中泰街道中桥村。
法定代表人：周永章，董事长。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司，住杭州市余杭区仁和街道东山村1幢。
法定代表人：帅峰。
本院在审理原告杭州余杭中桥股份经济合作社诉被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告杭州余杭中桥股份经济合作社在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 骞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更691号
罪犯张林，男，1990年6月12日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年1月25日贵州省毕节市人民法院作出（2007）黔毕刑初字第130号刑事附带民事判决，认定张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带赔偿民事诉讼原告人共计54900.21元。该犯及原告人、同案犯均不服，提出上诉。2008年4月22日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕中刑终字第120号刑事附带民事判决，维持（2007）黔毕刑初字第130号刑事附带民事判决主文的第一、二、三、四、五、八、九项即：判处被告人张林有期徒刑十四年，撤销（2007）黔毕刑初字第130号刑事附带民事判决主文六、七项。由张林的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告共计81691.61元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年2月28日起至2021年2月27日止）。该犯于2008年5月22日投入贵州省未成年犯管教所服刑，2009年3月3日转入贵州省桐州监狱服刑改造。2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4079号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2013年9月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4223号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月27日止）。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在服刑改造期间，认罪悔罪，有违规行为，经干警教育后，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年06月至2014年06月、2014年07月至2015年09月两个考评周期连续被评为改造积极分子；2014年11月被警告处分一次。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张林减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇