山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初518号
原告：张杨氏，女，1935年11月6日生，汉族，住诸城市。
原告：谭桂春，女，1970年12月24日生，汉族，住诸城市。
原告：张鹏，男，1995年8月19日生，汉族，住诸城市。
原告：张某。
法定代理人：谭桂春（张某之母），住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
主要负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：朱治法，男，1977年9月23日生，汉族，住费县。
被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。
原告张杨氏、谭桂春、张鹏、张某与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、朱治法、临沂德成汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨氏、谭桂春、张鹏、张某的共同委托诉讼代理人孙伟，被告保险公司的委托诉讼代理人杜传令，被告朱治法到庭参加诉讼。被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杨氏、谭桂春、张鹏、张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计280590.90元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月7日16时30分许，张善军驾驶三轮摩托车与朱治法驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，致张善军死亡、车辆损坏。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｑ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案评估费、诉讼费。
朱治法辩称，发生交通事故属实，鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保保险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿，朱治法不同意在本案中承担赔偿责任。
运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日16时30分许，张善军未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿国道206线由北向南行驶至诸城市龙都街道大英村路口处，与由西向东行驶的朱治法驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致张善军经诸城市人民医院抢救无效死亡、车辆及绿化树木损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张善军未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶未实行登记的机动车，通过交叉路口未让右方道路来车先行是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；朱治法驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
张善军出生于1969年2月13日，生前住所地为诸城市××街道××村××号。张杨氏系张善军之母，谭桂春系张善军之妻，张鹏系张善军之子，张某系张善军与谭桂春之女。张善军的父亲已先于其死亡。张杨氏另有扶养人三人。
朱治法驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人系运输公司。鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和记名被保险人系运输公司。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金479660元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年]、被扶养人生活费64253.25元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失900元、精神损害抚慰金10000元、车损1970元、评估费250元。其中，保险公司、朱治法认可的损失为：被扶养人生活费64253.25元、丧葬费31781元、车损1970元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按40%的事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由朱治法、运输公司按40%的事故责任比例承担连带赔偿责任。保险公司则主张商业第三者责任保险应按30%的事故责任比例承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，朱治法与张善军发生交通事故，致张善军死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，原告近亲属因本案交通事故死亡，有权主张相关损失。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为98004.25元。关于其他损失，本院认定如下：关于死亡赔偿金，张善军出生于1969年2月13日，死亡时的年龄不满六十周岁，死亡赔偿金应当计算二十年。原告提交的诸城市××公司营业执照、证明、2016年10月份至2017年10月份工资表等证据能够证明张善军生前系该公司职工，至本案交通事故发生时已在该公司连续工作一年以上，不以农业生产收入为主要生活来源等事实成立，本院予以采纳。张善军生前不以农业生产收入为主要生活来源，如残疾赔偿金按农村居民标准计算，则不足以弥补损失，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金更为公平合理，原告主张死亡赔偿金479660元，不违反法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然产生的费用，结合本案案情和本地实际，本院酌定误工损失为500元。关于精神损害抚慰金，因张善军未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未实行登记的机动车发生交通事故，负事故的主要责任，对损害的发生存在重大过失，原告主张该项损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于评估费，原告提交的评估费收据能够证明其因本案交通事故评估车损支出评估费250元，本院予以采纳。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金543913.25元（含被扶养人生活费64253.25元）、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、车损1970元、评估费250元，共计578414.25元。
朱治法驾驶的鲁Ｑ×××××号机动车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、车损等共计111970元。
关于原告超出交强险部分的损失466444.25元，应当由朱治法承担与过错相应的赔偿责任。张善军负事故的主要责任，可以减轻朱治法的赔偿责任。结合本案案情，本院认定张善军与朱治法二人的事故责任比例为70%：30%，即朱治法需对原告上述损失的30%承担赔偿责任，计款139933.28元。鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当按照合同约定和法律规定对朱治法应当承担的赔偿款139933.28元代为承担赔偿责任。保险公司主张商业第三者责任保险无保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司主张评估费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由保险公司赔偿，朱治法、运输公司在本案中无需实际承担赔偿责任。运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张杨氏、谭桂春、张鹏、张某死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、车损等损失共计111970元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张杨氏、谭桂春、张鹏、张某死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失等损失共计139933.28元；
三、驳回原告张杨氏、谭桂春、张鹏、张某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取计2755元，由原告张杨氏、谭桂春、张鹏、张某负担216元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一八年三月十二日
书记员 张 茜