西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                   (2017)陕0103民初4518号原告：叶俏媚，女，1969年12月4日出生，汉族，无业，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。被告：卢林科，男，1964年3月10日出生，汉族，西安德慧企业管理咨询有限公司股东，住西安市碑林区。被告：西安德慧企业管理咨询有限公司，住所地：本市碑林区金花（豪生）国际大酒店C段一楼商品部第三、四、五间。法定代表人：唐海梅，总经理。第三人：唐海梅，女，1963年5月9日出生，汉族，无业，住江苏省东合市。委托诉讼代理人：武丽丽，陕西其源律师事务所律师。原告叶俏媚与被告卢林科、西安德慧企业管理咨询有限公司、第三人唐海梅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶俏媚委托诉讼代理人杨俊芳、被告卢林科、第三人唐海梅委托诉讼代理人武丽丽到庭参加诉讼，被告西安德慧企业管理咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶俏媚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即归还拖欠的导师费37万元，并承担利息9388.75元;2、判令被告卢林科向原告退还投资款7万元，并承担利息1776.25元；3、判令二被告立即办理原告退出西安德慧企业咨询管理有限公司中将股权转让给卢林科的工商变更登记手续；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为国内静心灵修课程与个人内在转化课程方面的知名导师。被告卢林科基于原告在国内所取得的成就和知名度，邀请原告入股其于2015年8月31日创立的西安德慧企业咨询管理有限公司，并聘请原告为该公司的导师，当时该公司有三名股东，分别是原告、被告卢林科及第三人。后原告又按照被告卢林科的要求邀请了马某某、余某某、伍某某为西安德慧企业咨询管理有限公司的导师。因原告及其他几位导师的加入，西安德慧企业咨询管理有限公司逐渐由亏转盈，此时，被告卢林科突然要求原告及第三人退股并退出西安德慧企业咨询管理有限公司的经营。后经协商，原告与被告卢林科及第三人签订了《德慧股东变更协议》，就原告及第三人退股的相关问题进行了约定，该协议三方均签字，西安德慧企业咨询管理有限公司加盖了印章。上述协议签订后，被告卢林科一人实际控制了西安德慧企业咨询管理有限公司，但却至今未办理原告退股的工商变更手续，也未支付其在上述协议中承诺支付原告的导师费37万元及原告剩余的投资款7万元。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告西安德慧企业管理咨询有限公司未作答辩。被告卢林科辩称，1、导师费系被告西安德慧企业咨询管理有限公司的债务，与其无关。2、第三人唐海梅已经将其持有的30%的股权转让给了案外人唐海军，致使上述《德慧股东变更协议》的协议目的不能实现，协议内容无法继续履行。综上，原告要求其按照上述《德慧股东变更协议》的约定支付导师费及退还投资款的诉讼请求不能成立，依法 应予驳回。第三人唐海梅述称，因为被告卢林科先于2016年8月25日与原告及第三人签订了上述《德慧股东变更协议》，后又于 2016年10月10日与第三人签订了《西安德慧企业管理咨询有限公司退股补充协议》，故被告卢林科应当按照约定履行其义务。本院经审理认定事实如下：被告西安德慧企业管理咨询有限公司成立于2015年8月31日 ，注册资本为1000000元；出资时间为2045年8月13日之前；原告认缴货币300000元，实际出资100000元，占30%股份；被告卢林科认缴货币400000元，实际出资50000元，占40%股份；第三人唐海梅认缴货币300000元，实际出资57000元，占30%股份；第三人担任公司法定代表人。2016年8月23日，原告、被告卢林科及第三人签订了《德慧股东变更协议》，约定：“为了德慧更好的服务学员，弥补亏损，轻装前行，经西安德慧企业管理咨询有限公司股东叶俏媚、唐海梅、卢林科研究，现达成如下协议：一、现协助公司发展，叶俏媚与唐海梅全股退出，在开创德慧公司初期，叶俏媚投入10万元人民币，唐海梅投入5.7万元人民币，现退还本人名下。具体还款如下：1、本协议三方达成共识，签字后，三天内，退还叶俏媚3万，唐海梅2.7万。2、剩余投资款2016年9月28日前付清。二、德慧公司截止2016年8月18日，现亏损1096430元人民币，其中欠导师费370000元，员工工资58900元，房租20000元，待交付学费603920元，教练费20000元，报销款及各项补助23610元。本协议达成签字后，公司所有亏损由卢林科承担，与叶俏媚和唐海梅无关。三、所欠导师费370000元（包含叶俏媚225000元，马某某导师费60000元，余某某导师费55000元，伍某某导师费30000元），由叶俏媚全部代领并交付给各个导师。自2016年10月开始，每月还92500元。2017年1月28日前还清。四、德慧公司结清交通新苑1602所欠物业、水电费用。补交8月份房租。五、原股东有责任处理好海星退款事宜，营造和谐、公平的经营环境。并有义务维护公司及各股东的名誉。”该协议签订后，被告卢林科于2016年8月29日向第三人唐海梅转款27000元，向原告叶俏媚转款30000元。2016年10月10日，被告卢林科与第三人唐海梅签订了《西安德慧企业管理咨询有限公司退股补充协议》，约定：“一、为了西安德慧企业管理咨询有限公司可以重新整合对公司有促进作用的资源，唐海梅不仅退出德慧所持有的30%的股份，并且退出法定代表人一职。二、因新股东还没有及时到位，故公司交由卢林科总经理全权负责管理。三、自2016年8月25日签订退股协议之日起，唐海梅在德慧公司不再担任任何职务，不享有和承担公司权力和义务，德慧公司所有债权、债务、经营盈利和亏损与唐海梅无关。四、德慧公司必须在2016年11月30日前到西安市工商局变更法定代表人的工商登记手续。”2017年03月13日，被告西安德慧企业管理咨询有限公司在西安市工商行政管理局碑林分局办理了其法定代表人变更、股东变更登记，西安市工商行政管理局碑林分局核准其法定代表人由第三人唐海梅变更为案外人唐海军，股东唐海梅变更为唐海军，其他两名股东仍为叶俏媚，卢林科。 2018年4月9日，被告西安德慧企业管理咨询有限公司在西安市工商行政管理局碑林分局办理了企业法定代表人变更、股东变更登记，西安市工商行政管理局碑林分局核准公司法定代表人由案外人唐海军变更为第三人唐海梅，股东唐海军变更为唐海梅，其他两名股东仍为叶俏媚，卢林科。另查，本院于2017年4月7日受理本案后，卢林科随后作为原告于2017年4月18日将唐海梅、叶俏媚诉至本院，案号为（2017）陕0103民初5182号，由于该案的审理结果与本案有利害关系，故本院于2017年5月16日作出（2017）陕0103民初4518号民事裁定书，裁定本案终止审理。2017年9月20日，本院对上述（2017）陕0103民初5182号案件作出判决:“一、驳回原告卢林科要求撤销原被告于2016年8月23日签订的《德慧股东变更协议》的诉讼请求。二、原告卢林科于本判决生效之日起十日内，支付被告唐海梅30000元人民币。”上述（2017）陕0103民初5128号案件的案由为股权转让纠纷，原告是卢林科，被告是唐海梅、叶俏媚；卢林科在该案中请求依法撤销其与二被告于2016年8月23日签订的《德慧股东变更协议》；唐海梅提出反诉，要求卢林科退还其投资款的余款30000元。卢林科不服上述（2017）陕0103民初5128号民事判决书，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院以卢林科于2017年11月21日作出（2017）陕01 终字12952号民事裁定书，以卢林科在二审中提交了新的证据为由，撤销了上述（2017）陕0103民初5128号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2017年12月11日对发回重审案件进行了立案。2018年1月19日，卢林科向本院提出撤诉申请，唐海梅向本院提出撤回反诉申请，本院作出（2018）陕0103民初494号民事裁定书，裁定准许卢林科撤回起诉，唐海梅撤回反诉。2018年3月20日，卢林科作为原告，再次将唐海梅、叶俏媚、西安德慧企业管理咨询有限公司作为被告诉至本院，案由仍然是股权转让纠纷，诉讼请求：“1、解除卢林科、叶俏媚、唐海梅于2016年8月23日签订的《德慧股东变更协议》；2、裁判唐海梅向卢林科返还27000元股权转让费；3、本案诉讼费由被告唐海梅承担。”2018年12月19日，本院作出（2018）陕0103民初3726号民事裁定书，以原告提供的被告身份信息简况不明确为由，裁定驳回原告卢林科的起诉。2019年，卢林科再次作为原告起诉，案由、被告及诉讼请求与上述（2018）陕0103民初3726号案件完全一致。2020年3月18日，本院作出（2019）陕0103民初5871号民事判决书，本院认为部分载明：“原告与被告唐海梅、被告叶俏媚签订的《德慧股东变更协议》，意思表示真实，内容、形式符合法律规定，应属有效协议……该协议实为股权转让协议，协议签订后，原告已依约履行了部分义务，现双方仍应按照协议约定继续履行合同义务，因此，原告要求解除原、被告签订的《德慧股东变更协议》不符合合同法定解除的相关规定，本院依法不予支持。对于原告要求被告唐海梅返还27000元股权转让费的诉求，于法无据，本院依法不予支持。”遂判决:“一、驳回原告卢林科要求解除与被告唐海梅、叶俏媚签订的《德慧股东变更协议》之诉讼请求；2、驳回原告卢林科要求被告唐海梅返还27000元转让费之诉讼请求。” 上述（2019）陕0103民初5871号民事判决书现已生效，该判决书审理查明的事实与本案审理查明的事实基本一致。本院认为，上述（2019）陕0103民初5871号民事判决书系生效法律文书，该判决书认定的事实和判决结果对本案具有约束力。因此，被告卢林科的上述辩称理由不能成立。上述《德慧股东变更协议》载明：“所欠导师费370000元（包含叶俏媚225000元，马某某导师费60000元，余某某导师费55000元，伍某某导师费30000元），由叶俏媚全部代领并交付给各个导师。自2016年10月开始，每月还92500元。2017年1月28日前还清。”从这段文字表述的内容来看，上述拖欠案外人马某某、余某某、伍某某的145000元导师费并非叶俏媚的个人债权，叶俏媚无权作为原告代表他人行使追索导师费的权利，故对叶俏媚要求二被告归还其导师费37万元中的225000元之诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，案外人马某某、余某某、伍某某可另案起诉主张权利。原告叶俏媚要求二被告支付拖欠导师费的利息9388.75元，符合双方在上述《德慧股东变更协议》中的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告卢林科退还投资款7万元，并承担利息1776.25元，符合双方在上述《德慧股东变更协议》中的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告立即办理其退出被告西安德慧企业管理咨询有限公司中将股权转让给被告卢林科的工商变更登记手续，由于二被告并非办理工商变更登记手续的职能部门，为了减少当事人的诉累，原告的该项诉请应调整为由二被告协助原告办理其退出被告西安德慧企业管理咨询有限公司中将股权让给被告卢林科的工商变更登记手续为宜。被告西安德慧公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢林科、西安德慧企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告叶俏媚导师费225000元、利息9388.75元。二、被告卢林科于本判决生效之日起三十日内退还原告叶俏媚投资款70000元，并支付利息1776.25元。三、被告卢林科、西安德慧企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告叶俏媚办理退出被告西安德慧企业管理咨询有限公司中将股权让给被告卢林科的工商变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8457元（案件受理费8067元、公告费390元），由被告西安德慧企业管理咨询有限公司负担（此款原告己预交，被告西安德慧企业管理咨询有限公司于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      马 巧 会人民陪审员      王 海 燕人民陪审员      闫    玲  二О二О年七月二十七日  书  记  员     姚 心 怡 1