wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第18号
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）雷先进，男，1961年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）雷先枝，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）雷先德，男，1970年11月16号出生，汉族，居民，住所地湖南省常德市。
申请再审人雷先进、雷先枝、雷先德因起诉李海涛、雷先如物权保护及共有权确认纠纷一案，不服本院于2014年9月10日作出（2014）常立民终字第72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人雷先进、雷先枝、雷先德申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项规定的情形，应予再审。1、原裁定遗漏诉讼请求，未对涉案房屋共有形式及房屋相应建设用地使用权归属进行确定；2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、原裁定适用法律确有错误，本案不符合“一事二审”的条件，适用《民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定属于适用法律错误，请求立案再审。
本院审查查明的事实与一、二审一致。申请再审人雷先德、雷先进、雷先枝曾因本案涉案标的物房屋买卖合同纠纷一案，起诉被告李海涛、雷先如，要求依法确认两被告签订的房屋买卖协议无效，并判令被告李海涛返还房屋并恢复房屋的原状。此案经常德市鼎城区人民法院一审作出（2012）常鼎民初字第969号民事判决：一、被告李海涛与被告雷先如于2011年11月22日签订的房屋买卖协议无效；二、驳回原告雷先枝、雷先德、雷先进的其他诉讼请求。本院二审作出（2013）常民一终字第62号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院再审作出（2013）常民再字第36号民事判决：维持本院（2013）常民一终字第62号民事判决。
本院认为，本案的焦点为本案是否属于“重复起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理”。本案是否属于重复起诉要依据以上标准进行评判。第一，从两诉的当事人来看，两诉的当事人完全相同，一方为雷先进、雷先德、雷先枝，另一方为雷先如、李海涛。第二，从两诉的诉讼标的来看，表面上看两诉的诉讼标的是不相同的，前诉是房屋买卖合同纠纷，本诉是物权保护及共有权的确认纠纷，但实质上两诉是基于同一民事法律事实即雷先如无权处分其与雷先进、雷先德、雷先枝共同所有的房屋而发生的物权保护纠纷。第三，从两诉的诉讼请求上来看，本诉与前诉的诉讼请求实质上也是相同的。前诉的诉求是请求法院确认房屋买卖合同无效，并返还因合同无效取得的房屋及恢复房屋原状，确认合同无效的目的是为了返还原房屋，后诉的诉求是请求法院对房屋及其范围内土地权属进行确认，并请求李海涛重建墙体、搬离房屋、排除物权妨害，用租金折抵房屋改建工料费，其实际目的亦是要求李海涛返还原房屋。综上，本案属于重复起诉，本院二审裁定适用法律正确。申请人所提“原裁定适用法律确有错误”的申请理由，不能成立，本院不予支持。
申请再审人提出：“原裁定遗漏诉讼请求及认定的事实缺乏证据证明”。经查，涉案房屋在雷先如出卖前的所有权，已经本院另案生效判决确认系雷先进、雷先枝、雷先德与雷先如共同所有。申请人在原审起诉中请求李海涛重建该房屋与其自有房屋之间的墙体，并立即搬离房屋，由雷先进、雷先枝、雷先德与雷先如共同适当补偿李海涛对屋顶、墙面改建的工料费，李海涛支付使用房屋期间的租金。从申请人的诉求目的来看，还是要求李海涛返还原房屋。但原房屋已被李海涛改建，不复存在的事实，已经本院另案生效判决予以确认，申请人要求返还房屋的诉讼请求已被法院生效判决予以驳回。故申请人提出的“原裁定遗漏诉讼请求、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雷先进、雷先枝、雷先德的再审申请。
审 判 长 詹险峰
审 判 员 孙孝明
审 判 员 陈 明
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王文莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执665号
被执行人：陈家宽，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍所在地和住所地广西北海市银海区。
本院在执行被执行人陈家宽罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银刑初字第78号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2013）银刑初字第78号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01131号
原告陈某，女。
被告池某某，男。
本院在审理陈某诉池某某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 杨凯
二〇一五年八月二十日
书记员 杜遥
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彬民初字第01131号原告陈某，女。被告池某某，男。本院在审理陈某诉池某某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。审判员  杨凯二〇一五年八月二十日书记员  杜遥
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第998号
申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司
被执行人徐素花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00071号，依法向被执行人徐素花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐素花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1018860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐燕飞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第71号
原告游俊娟，女，1985年8月23日出生，汉族。
被告彭航英，女，1977年8月11日出生，汉族。
原告游俊娟诉被告彭航英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告游俊娟、被告彭航英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告向原告借款30000元，并出具借款收据，借款期限约定为2012年4月19日至2012年5月18日，借款是通过现金交付的。之后原告多次催讨，但被告至今没有还款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款30000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率双倍计算利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有向原告借款，被告之前向原告借款396000元，本案的30000元是上述欠款的利息，并用房子进行抵押，后被告已经用房子抵偿给原告用于清偿所有欠款及利息，当时原告说已经撕毁了本案的借款收据，被告曾经转帐25000元给陈玲，并将5000元现金交给原告，款项已经还清。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月24日，被告向原告出具《借款收据》，内容为被告收到原告借款30000元，借款期限2012年4月19日至2012年5月18日。但至今被告没有清还借款给原告。原告追讨未果，遂于2013年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。在一般的民间借贷行为中，借条即是双方借贷关系成立的依据。被告向原告借款30000元，有被告立下的《借款收据》为证证实，本院予以认定。被告应将借款清还给原告。对于原告要求按照银行同期贷款利率双倍计算利息，因双方对此并无约定，故利息应按银行同期贷款利率计算。对于被告的辩论意见，因《借款收据》中并无说明此款项属于利息，同时被告亦不能举证证实本案的款项是属于利息，及其已经全部清还了借款，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款30000元及利息（从2013年12月27日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。上述受理费275元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费275元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一四年三月三日
书记员 梁培辉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（下称农行临渭区支行）。
住所地：本城区东风街**号。
负责人杨军，行长。
委托代理人王振锋，男，1978年7月2日出生，汉族，住本城区东风街**号，系农行临渭区支行客户经理。
被执行人樊树亚，男，1966年5月13日出生，汉族，住本区杜桥办盈田村*组，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区公证处作出的（2009）渭临证经字第021号执行证书已发生法律效力。申请执行人农行临渭区支行于2009年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为230万元及利息。
本院在执行过程中，依法变价了被执行人樊树亚借款抵押的7套门面房，申请执行人农行临渭区支行受偿1932030元。因被执行人暂无财产可供执行依法终结了执行。2013年3月26日申请执行人农行临渭区支行就剩余案款513297元，提供被执行人樊树亚在临渭区农信联社丰原信用社有存款，依法向本院申请恢复执行。执行中，本院依法扣划被执行人上述存款15000元，并已全部返还于申请执行人农行临渭区支行。经查，现被执行人已无可供执行财产。申请执行人农行临渭区支行亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00188号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨李军
人民陪审员 张 丹
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘 炜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1553号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：李某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告李某信用卡纠纷一案，于2010年6
月25日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审
判员檀丹霞独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告建设××××行的委托代理人闫某到庭
参加诉讼，被告李某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。
原告建设××××行诉称：2007年11月15日，被告李某
向原告申领建设银行雅戈尔龙某信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币1000元。被告持卡后，使用该卡进行透支
消费。截至2009年10月25日，被告拖欠原告欠款本金1000.21
元、利息308.12元、滞纳金76.72元，合计1385.05元。原告多
次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本
金1000.21元、利息308.12元、滞纳金76.72元（暂算至2009年10月25日，以后利息和滞纳金等另行计付至本金还清日止），
合计1385.05元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《雅戈尔龙某申请表》、《中国建设银行龙某信用
卡领用协议》、身份证各一份，拟证明被告李某向原告申请使
用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款
金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告李某某本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年11月15日，被告李某向原告申领中国建设雅戈尔
龙某信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币1000元
。同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙某信用卡领用
协议》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和
费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被
告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前还了当期全
部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短
20天的免息还款待遇，否则原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续
费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人
民币，最高50元人民币，原告自记账日起计收欠款利息，日利
率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；被告
欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付
超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；被告账
户内的存款不计付利息，提取存款需支付提取手续费等。被告
持卡后，使用该卡多次进行透支消费。截至2009年10月25日，
被告拖欠信用卡欠款本金1000.21元、利息308.12元、滞纳金7
6.72元，合计1385.05元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中
国建设银行龙某信用卡领用协议》，双方意思表示真实，未违
反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告李某超
过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违
约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请
求，于法有据，应予支持。被告李某某本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某应归还原告中国建设银行股份有限公司××行
信用卡欠款本金1000.21元，支付利息308.12元、滞纳金76.72
元（暂算至2009年10月25日，以后利息和滞纳金等按原、被告
双方签订的《中国建设银行龙某信用卡领用协议》的约定另行
计付至判决确定的履行之日止），合计1385.05元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 张英娟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保77号
申请人李玉文，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请人李强，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人京能（赤峰）能源发展有限公司，住所地赤峰市红山区。
被申请人冯奇，男，1964年4月19日出生，汉族，司机，住赤峰市红山区。
申请人李玉文、李强因与被申请人京能（赤峰）能源发展有限公司、冯奇机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人京能（赤峰）能源发展有限公司所有的蒙DXXX**号丰田牌大型普通客车予以查封，保全金额为20万元。担保人李文清自愿以其名下位于赤峰市某区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人李玉文、李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人京能（赤峰）能源发展有限公司所有的蒙DXXX**号丰田牌大型普通客车予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人李文清以其名下提供担保的位于赤峰市某区房屋一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛树民
二〇一六年二月十八日
书记员 于茳岐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第870号
原告：戴子梅。
被告：徐晓红。
原告戴子梅为与被告徐晓红民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴子梅到庭参加诉讼。被告徐晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告戴子梅起诉：2012年4月，原告经朋友介绍与被告相识，后被告以做生意周转为由分别于2012年7月19日、2013年5月18日向原告借款人民币共计20万元，并在借款当日向原告出具借条一份，借条中对借款金额、利息等均作了明确约定。被告借款后，对上述二张借条的利息已支付至2014年5月19日，之后的借款本金及利息经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息8000元（其中利息已计算至2014年7月19日，自2014年7月20日起以本金20万元按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告戴子梅在庭审中陈述上述两笔的借款被告均支付至2014年5月19日止。
被告徐晓红未作答辩。
原告戴子梅为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条二份，证明被告尚欠原告借款20万元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告徐晓红也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告徐晓红未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2012年7月9日，徐晓红向戴子梅借款10万元并出具借条一份，约定月息3分。2013年5月18日，徐晓红向戴子梅借款10万元，但未书面约定利息。上述两笔借款被告均已支付至2014年5月19日止。此后，被告未向原告归还借款本息，故成讼。
本院认为，原告戴子梅与被告徐晓红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐晓红尚欠原告戴子梅借款本金20万元事实清楚，双方未书面约定还款期限，被告理应在合理的期限内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被告双方在2012年7月19日的借条中约定月息3分，超出了法律规定的“借贷行为发生之时的借贷利率不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”的范围，现原告主张按月利率2%计算，仍超出法律规定的范围，本院予以调整。2013年5月18日的借条中未书面约定利息，视为不支付利息。原告自认已向被告收取该笔借款的利息至2014年5月19日止，利息系被告自愿支付，本院不予干预。本院认定该笔借款的利息损失从起诉之日也即2014年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐晓红于本判决生效后七日内归还原告戴子梅借款本金20万元及利息（以本金10万元从2014年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，另以本金10万元从起诉之日也即2014年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴子梅的其他诉讼请求。
案件受理费2210元（已减半收取），由被告徐晓红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26770元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第611号
原告胡加海。
委托代理人周莉萍（受胡加海的特别授权委托），江苏上隆律师事务所律师。
被告杜永玉。
被告马东兰。
原告胡加海与被告杜永玉、马东兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡加海的委托代理人周莉萍、被告杜永玉到庭参加诉讼，被告马东兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡加海诉称：2012年7月18日，杜永玉向其借款10万元，其在兴竹家园26号702室向杜永玉交付了现金10万元，并由杜永玉向其出具借条，约定于2012年8月5日前还款。借款到期后杜永玉未还款，其多次催讨未果，杜永玉仅在诉讼后向其归还了3.5万元，因借款发生于杜永玉与马东兰夫妻关系存续期间，上述借款系夫妻共同债务。故请求判令：一、杜永玉、马东兰归还其借款本金6.5万元并按照银行同期同类贷款基准利率支付该款自2012年8月6日起至判决给付之日止的逾期利息；二、诉讼费由杜永玉、马东兰负担。
被告杜永玉辩称：对胡加海陈述的借款事实没有异议，但其自胡加海提起诉讼后已归还借款本金3.5万元。
被告马东兰未作答辩。
经审理查明：杜永玉与马东兰于2006年11月15日结婚，于2012年11月19日离婚。2012年7月18日，杜永玉向胡加海借款10万元，约定借款期限至2012年8月5日，未约定利息。后杜永玉未按期归还借款，胡加海经多次催讨未果，于2014年5月22日诉至本院。
诉讼中，杜永玉分别于2014年7月29日、9月15日、9月30日归还胡加海1.5万元、1万元、1万元，合计3.5万元。
以上事实，有借条、婚姻登记证明、离婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马东兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。杜永玉对胡加海诉称的借款事实没有异议，本院予以采信。胡加海对杜永玉在诉讼中归还借款3.5万元的事实没有异议，本院予以采信。借款发生于杜永玉、马东兰夫妻关系存续期间，故本院对胡加海主张上述借款系夫妻共同债务，要求杜永玉、马东兰归还借款本金6.5万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杜永玉、马东兰于本判决发生法律效力之日起三日内归还胡加海借款本金6.5万元并按照银行同期同类贷款基准利率支付该款自2012年8月6日起至判决给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2672元（含保全费1020元），由杜永玉、马东兰负担，该款已由胡加海垫付，杜永玉、马东兰于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付胡加海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 肖俊杰
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4623号
原告石×。
被告蓝××。
原告石×诉被告蓝××离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告石×及被告蓝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石×诉称，我与被告于2010年7月19日登记结婚。2011年8月被告检测出患有急性淋巴细胞白血病，遂在天津市血液病医院住院治疗。被告治疗期间，我始终不离不弃，一心照顾。出院后，被告称去父母家休养，我也体谅被告，经常去看望，且每月给被告500元生活费。但是，被告自2012年10月开始与我闹矛盾后，双方失去联系。被告自2012年3月出院后一直居住在其父母家，双方分居至今已经两年多。自被告拒绝与我联系后，我本想努力挽回这段婚姻，却遭到被告无情拒绝。如今双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求判令双方离婚；案件受理费由被告负担。
被告蓝××辩称，我与原告婚前及婚后感情都非常好，在我生病住院期间原告也经常陪护。2012年3月，我出院后居住在我父母家是因为医嘱夫妻不能同居，且我们婚后住房系新装修、新家具，不利于我身体的恢复，我经原告同意后居住于我父母家，因此我们双方不是分居。2012年11月我与原告因琐事发生口角后，我父亲怕我生气于病情不利，才未与原告联系。我现愿意回家与原告共同居住生活，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年7月19日登记结婚，2010年11月6日举行结婚仪式并共同生活，双方未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可。被告于2011年7月被诊断为急性淋巴细胞白血病，在天津市血液病医院住院治疗。2012年3月被告出院后在其父母家休养。2012年11月左右原、被告发生口角后，双方不再联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前婚后感情均尚可，双方虽因琐事产生矛盾，并无原则性问题。关于原告主张自2012年3月被告出院后双方即分居一节，因被告出院后于父母家休养，系遵医嘱恢复健康所需，并非因感情不和而分居，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中加强与原告沟通交流，及时化解双方误会，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，多关心照顾被告身体，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年九月九日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4623号
原告石××。
被告蓝××，天津水牛城商业发展有限公司核算员。
原告石××诉被告蓝××离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告石××及被告蓝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。2011年8月被告检测出患有急性淋巴细胞白血病，遂在天津市血液病医院住院治疗。被告治疗期间，我始终不离不弃，一心照顾。出院后，被告称去父母家休养，我也体谅被告，经常去看望，且每月给被告500元生活费。但是，被告自2012年10月开始与我闹矛盾后，双方失去联系。被告自2012年3月出院后一直居住在其父母家，双方分居至今已经两年多，自被告拒绝与我联系后，我本想努力挽回这段婚姻，却遭到被告无情拒绝。如今双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求判令双方离婚；案件受理费由被告负担。
被告蓝××辩称，我与原告婚前及婚后感情都非常好，在我生病住院期间原告也经常陪护。2012年3月，我出院后居住在我父母家是因为医嘱夫妻不能同居，且我们婚后住房系新装修、新家具，不利于我身体的恢复，我经原告同意后居住于我父母家，因此我们双方不是分居。2012年11月我与原告因琐事发生口角后，我父亲怕我生气于病情不利，才未与原告联系。我现愿意回家与原告共同居住生活，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年11月6日举行结婚仪式并共同生活，双方未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可。被告于2011年7月被诊断为急性淋巴细胞白血病，在天津市血液病医院住院治疗。2012年3月被告出院后在其父母家休养。2012年11月左右原、被告发生口角后，双方不再联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前婚后感情均尚可，双方虽因琐事产生矛盾，并无原则性问题。关于原告主张自2012年3月被告出院后双方即分居一节，因被告出院后于父母家休养，系遵医嘱恢复健康所需，并非因感情不和而分居，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中加强与原告沟通交流，及时化解双方误会，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，多关心照顾被告身体，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年九月九日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2820号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。
法定代表人丁秀梅，行长。
被执行人苗明朗，居民。
被执行人孙萍，居民。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号。
法定代表人唐敏伟，经理。
中国银行股份有限公司赣榆支行与苗明朗、孙萍、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区公证处于2011年9月23日作出（2011）连赣证经内字第1801号公证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人苗明朗、孙萍、江苏隆震融资担保有限公司拖欠中国银行股份有限公司赣榆支行7750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市赣榆区公证处作出的（2011）连赣证经内字第1801号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李朝阳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4050号
原告：张园园，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：戚甫伟，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王翠翠，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告张园园诉被告戚甫伟、王翠翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法�规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张园园撤诉。
案件受理费1150元，由原告张园园负担。
审判员 马景金
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨德政
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1475号
原告周某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人王东莺，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住济南市。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法向当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人王东莺、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年11月18日在济南市历下区民政局登记结婚，婚后于1999年生育一女儿，名周某某。现因被告在婚姻持续过程中多次出现不忠于婚姻行为，存有严重过错，且原、被告双方已分居近2年之久，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，再勉强维持这段名不副实的婚姻，对于原、被告双方都是折磨。现请求法院依法判令：1、判令准予原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿周某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女儿周某某独立生活之日止；3、诉讼费由被告承担；
原告周某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚登记申请书一份，证实原、被告于1997年11月18日登记结婚；
证据2、被告张某某及婚生女儿周某某的户籍信息，证实原、被告结婚后于1999年生育一女儿，名周某某；
证据3、视频录像一份，证实被告在婚姻存续期间与其他男子保持不正当关系；
证据4、被告使用的小灵通短息记录详单，证实被告在2006年同其他男子频繁保持短信沟通，存在不忠于原告的行为。
被告张某某辩称，同意与原告离婚，但原告诉称其与他人保持不正当男女关系与事实不符，其有关系不错的异性朋友，但并非是原告主张的不正当男女关系，其没有过错。原告对其与女儿不闻不问，不同意将女儿交由原告抚养，女儿应由自己抚养，由原告给付抚养费直至女儿独立生活之日止。
被告张某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
原、被告婚生女儿周某某书写的证明材料一份，证实周某某愿意与被告共同生活，不愿意与原告共同生活。
经庭审质证，本院将原告周某某提交的证据1、2，被告张某某提交的证据均确认为有效证据。
经审理本院认定，原告周某某与被告张某某于1997年11月18日在济南市历下区民政局登记结婚，婚后于1999年生育一女，名周某某，一直跟随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事经常发生争吵，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，导致双方矛盾升级，并于2012年开始分居。
本院认为，原告周某某与被告张某某均同意离婚，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予双方离婚。原告与被告对于婚生女儿周某某，二人均享有抚养孩子的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第5条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原、被告双方的婚生女周某某已年满十五周岁，其明确表示愿意跟被告共同生活，不愿意跟原告共同生活；原告主张的被告与他人存在不正当男女关系、女儿应由自己抚养的诉求无有效证据证实，本院不予采纳，综上，周某某的抚养权应归被告张某某，原告周某某要求周某某的抚养权归自己的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，原告周某某应承担周某某的抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，庭审查明原告周某某月收入约2000元，因此，本院酌定，原告周某某承担抚养费为每月500元，自2014年10月份起至周某某独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、婚生女周某某由被告张某某抚养，原告周某某每月支付抚养费500元，自2014年10月份起至周某某独立生活为止；
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交相应上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一四年九月十五日
书记员 金 辉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1987号
申请执行人赤峰市盈富商贸有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人沈永生，系公司经理
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代理人蓝弼龙
本院在执行申请执行人赤峰市盈富商贸有限公司与被执行人内蒙古双赢化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人刘跃春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年五月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1987号申请执行人赤峰市盈富商贸有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人沈永生，系公司经理被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住赤峰市宁城县。法定代理人蓝弼龙本院在执行申请执行人赤峰市盈富商贸有限公司与被执行人内蒙古双赢化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人刘跃春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年五月五日书记员  肖 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第671号
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社，住所地建德
市大慈岩镇荷花路8号。
诉讼代表人陈文彤，主任。
委托代理人（特别授权）童亚飞，1983年10月31日出
生，汉族，建德市人，系该社员工，住本市新安江街道建工路
1号3-402室。
委托代理人（特别授权）徐峰，
汉族，建德市人，系该社员工，住本市新安江街道府西路72幢
102室。
被告叶向忠，
6306123613，
汉族，建德市人，住建德市新安江街道麻园巷二弄3-3-
704室。
被告金家富，
202030018，
汉族，建德市人，住建德市新安江镇桥东路***号。
被告余新林，
6105261614，
汉族，建德市人，住建德市杨村桥镇沈家村**号。
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社（以下简称大慈岩信用社）诉被告叶向忠、金家富、余新林金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法适用普通程序
并组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告大慈岩信用社的委托代理人童亚飞、徐峰到
庭参加了诉讼；被告叶向忠、金家富、余新林经本院合法传唤
未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月20日，原告大慈岩信用社与被告叶
向忠、金家富、余新林签订了一份保证借款合同，约定由原告
大慈岩信用社向被告叶向忠发放借款人民币19万元，借款期限
为2008年11月20日至2009年11月19日，借款利息为月息9.435‰，被告金家富、余新林对借款本金、利息、违约金、损害赔
偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当
日，原告大慈岩信用社依约向被告叶向忠发放了借款人民币19
万元。借款到期后，原告大慈岩信用社多次向被告催讨，截至
2010年6月12日，被告叶向忠仅支付利息25605.01元，被告金家富、余新林亦未按照合同约定承担保证责任。之后原告大慈
岩信用社又多次催讨，至今未果。现诉请法院判令：1、被告
叶向忠归还借款本金人民币19万元，并支付利息14430.84元（利息计算至2010年6月12日，2010年6月13日至判决确定给付之日止的借款利息按每日万分之四点七一七五另行计算），并承
担本案诉讼费用；2、被告金家富、余新林对被告叶向忠的上
述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、保证借款合同一份，用以证明原告大慈岩信用社与三被
告建立保证借贷权利义务关系的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告大慈岩信用社依约发放了
借款的事实。被告叶向忠、金家富、余新林未作答辩，也未提供证据材
料。
原告所提供的上述两组证据材料，经审查，符合证据真实
性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
综合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院对原告
诉称的事实予以认定。
本院认为，原告大慈岩信用社与被告叶向忠、金家富、余
新林之间签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，
内容未违反法律、法规规定，应当确认合法有效，双方当事人
均应按照约定全面履行自己的义务。原告大慈岩信用社已按约
发放了借款，被告叶向忠取得借款后未按合同约定及时归还借
款本息，被告金家富、余新林作为担保人，也未代为清偿，均
属违约，应当承担相应的民事责任。根据保证借款合同的约定
，被告金家富、余新林为被告叶向忠的该笔借款提供的是连带
保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年，而本案借
款期限届满之日为2009年11月19日，至原告大慈岩信用社起诉
，本案仍在保证期限之内，为此，被告金家富、余新林应当对
被告叶向忠上述借款承担连带清偿责任。原告大慈岩信用社的
诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶向忠、
金家富、余新林未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告叶向忠于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社大慈岩信用社借款本金人民币19万元并支付20
10年6月12日止的利息14430.84元（2010年6月13日至判决确定支付之日的利息按照日万分之四点七一七五另行计付）。二、被告金家富、余新林对被告叶向忠的上述应付款项承
担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4366元，由被告叶向忠负担，被告
金家富、余新林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币4366元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执
行。
审 判 长 周 煜
人民审判员 朱友芳
人民陪审员 郑立英
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 徐 滨
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第7号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：孟某某，男，1980年9月24日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，现住福建省连江县。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人罗某某，男，1987年4月1日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，现住福建省连江县。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人骆某某，男，1990年6月5日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，现住福建省连江县。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人孟某某等三人犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2014年6月21日凌晨O时许，被告人孟某某、罗某某，骆某某等四人携带作案工具螺丝刀驾驶两辆助力车到连江县苔菉镇后湾村菜市场旁伺机行窃，由骆某某寻找车辆，罗某某负责照明，孟某某就地采用螺丝刀旋开助力车的前盖接线启动的办法盗走一辆二轮燃油助力车（未追回）。后骆某某在后湾村一路边车库发现被害人王某某停放在该处的一辆豪门牌助力车（经价格鉴定价值为人民币2697元），骆某某在旁边负责望风，孟某某以前述相同方式盗走该车。四人盗窃两部助力车后，于当日凌晨2时许又驾驶助力车到连江县黄岐镇，之后骆某某在黄岐镇碧海蓝天小区内发现被害人黄某某、林某甲、刘某甲等人停放在该处的四辆助力车（其中一辆助力车未找到失主，另三部车均为豪门牌，鉴定价值分别为人民币3007元、2790元、2728元），随后罗某某等二人在小区外负责望风，孟某某与骆某某在小区内以相同方式启动助力车。之后，孟某某、罗某某、骆某某等四人将偷来的助力车开到连江县敖江镇上山村朝光路孟某某租住处。
二、2014年7月21日凌晨O时许，被告人孟某某、罗某某等五人驾驶三辆助力车到连江县苔菉镇盗窃助力车，同案人“老张”（身份不明）使用孟某某助力车的钥匙启动被害人刘某乙停放在其家门口的一辆助力车（上马玲木牌，鉴定价值来人民币2666元），后孟某某、罗某某、“老张”三人驾驶盗来的助力车返回孟某某租住处．
三、2014年7月26日凌晨2时许，被告人孟某某、罗某某和“老张”、“老化”（身份不明）驾驶两辆助力车到连江县苔菉镇北茭村，“老化”在北茭村牛埠路旁发现被害人吴某某、叶某某等人停放在该处的三辆助力车（吴与叶的车分别为国威牌与轻骑牌，价格鉴定价值分别为人民币3366元和2610元）。“老化”使用螺丝刀盗窃两辆助力车，随后孟某某、“老张”将第三辆助力车（未追回）拖至附近，由孟某某采用螺丝刀旋开助力车的前盖接线启动的办法将该车启动。之后，四人将偷来的助力车开至孟某某租住处。
四、2014年7月29日凌晨1时许，被告人孟某某和“老化”“老张”携带螺丝刀驾驶两辆助力车到连江县黄岐镇旧车站附近马路，三人在马路边寻找到被害人林某乙、黄某乙停放的两辆助力车（分别为华艺牌、迅龙牌，鉴定价值分别为人民币2805元和2720元），“老化”负责望风，孟某某、“老张”各自将一辆助力车推至马路的拐弯处，使用前述方法将车启动。三人又发现被害人林某丙停放的助力车（嘉爵牌，鉴定价值为人民币2850元），“老张”负责望风，孟某某、“老化”使用相同方法将该车启动，后孟某某、“老化”、“老张”将偷来的三辆助力车开至连江县敖江镇上山村朝光路孟某某的租住处。
案发后，侦查机关已经追回被害人林某甲、叶某某、黄某乙、林某丙、林某乙的助力车并发还失主，其他车辆还未追回。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、黄某某、林某甲、王某某、刘某乙、吴某某、叶某某、黄某乙、林某乙、林某丙陈述；现场勘查笔录；扣押、发还物品清单、办案说明；连江县价格认证中心价格鉴定；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某、罗某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值分别达人民币28239元、19864元；被告人骆某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币11222元，三被告人盗窃数额均较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后三被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且部份赃物已被公安机关查获归还失主，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年3月2日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年10月2日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年6月2日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
四、责令被告人孟某某、罗某某、骆某某共同退赔王某某经济损失人民币2697元，退赔被害人黄某某经济损失人民币3007元，退赔被害人刘芳蓉经济损失人民币2728元；被告人孟某某、罗某某共同退赔被害人刘某乙经济损失人民币2666元，退赔被害人吴某某经济损失人民币3366元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 陈 文
二〇一五年一月六日
书 记 员 林彦君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第7号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张树峰，男，1974年7月5日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。1992年1月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年9月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年5月19日，因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，于2010年1月3日刑满释放。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人张树峰犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人张树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月份的一天，被告人张树峰窜至连城县莲峰镇运输公司修理厂内将罗某停放在该处的一辆银灰色豪爵125型两轮摩托车（车牌：闽FPD9**，车架号：LC6TCJE7X60032443，发动机号：E0033358）盗走。经连城县价格认证中心认定，该车价值人民币3300元。
2、2013年5月份的一天，被告人张树峰伙同杨某（另案处理）窜至连城县朋口镇朋口村石背路1号将傅某停放在该处的一辆红色福田五星牌三轮摩托车（车牌：闽FPG7**，车架号：LKBCHABA78X080220，发动机号：88437386）盗走。经连城县价格认证中心认定，该车价值人民币1850元。
另查明，2014年9月3日，被告人张树峰被南安市公安局水头派出所民警抓获到案。涉案的银灰色豪爵125型两轮摩托车1辆、红色福田五星牌三轮摩托车1辆，已被侦查机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张树峰在庭审中无异议，且有经举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押清单、发还清单、情况说明、福建省龙岩市新罗区人民法院（2001）龙新刑初字第145号刑事判决书；证人杨某的证言；被害人傅某、罗某的陈述；被告人张树峰的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；连城县公安局制作的指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树峰以非法占有为目的，单独或伙同他人窃取他人财物价值人民币5150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张树峰因故意犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张树峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，决定对被告人张树峰从重处罚。公诉机关建议对被告人张树峰在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年一月八日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00106号
原告王家云。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告王洪花。
原告王家云与被告王洪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王家云的委托代理人刘必成到庭参加诉讼，被告王洪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家云诉称：被告丈夫杨某（已于2014年12月病逝），生前因家庭购车急需资金，于2011年8月26日向原告立据借款15000元，约定月利率为1%，没有约定还款期限。截止2014年1月28日之前的利息已给付完毕。现原告向被告主张权利时，被告却以种种理由拒不偿还，致使原告的合法权益受到侵害.原告认为，被告与杨某是夫妻关系，且杨某生前借款系用于家庭共同生活，故对杨某的借款行为，依法应当认定为夫妻共同债务，被告拒不偿还，显属无理。故请求判令被告偿还原告借款本金15000元，并承担从2014年1月28日起至清偿之日止以本金15000元为基数，按照月息1%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告王家云为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、杨某出具的借条一份，证明原告向被告丈夫交付15000元的事实，该借据形成时间发生在夫妻关系存续期间，应当认为夫妻共同债务；
2、射阳县临海镇后涧村村民委员会的证明一份，证明被告与杨某是夫妻关系的事实；
3、射阳县临海镇兴圩村村民委员会的证明一份，证明王家云与王加云是同一个人。
被告王洪花未答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，原告王家云提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月26日，杨某立据向原告借款15000元，借据载明：“借到王加云现金壹万伍千元整”。立据后，杨某于2012年8月26日、2014年1月28日又在借条上分别写上时间，后又将2011年8月26日、2012年8月26日两个日期划去，自2014年1月28日后，杨某夫妇未向原告还款。原告遂具状至法院，要求判如所请。
另查明，杨某与被告王洪花系夫妻关系，后杨某因疾病死亡，于2014年12月16日注销常住户口。
本院认为：原告王家云与杨某之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；杨某于2014年1月28日在该借条上签署时间，可视为杨某对该15000元债务的确认，但在签署该日期时并未对利息进行约定，应视为不支付利息，故原告主张被告承担从2014年1月28日起按月息1%计算的利息，无事实依据，本院不予支持，但从起诉之日起的逾期利息可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；杨某于2011年8月26日向原告王家云的借款发生在其与被告王洪花夫妻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于被告王洪花未能提供证据证明杨某对原告王家云所负债务为杨某个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由于杨某已经死亡，故该债务应由被告王洪花承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪花于本判决生效后十日内向原告王家云归还借款本金人民币15000元及逾期利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王家云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费231元，公告费600元，合计831元，由原告王家云负担56元，被告王洪花负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审727号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人叶明棍，男，1977年9月7日出生，汉族。
被执行人赖文华，女，1978年1月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人叶明棍、赖文华行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人叶明棍、赖文华于2014年2月20日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第438（新圩132）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人叶明棍、赖文华于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第438（新圩132）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月3日依法送达给被执行人叶明棍、赖文华。被执行人叶明棍、赖文华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第438（新圩132）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶明棍、赖文华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第438（新圩132）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶明棍、赖文华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人叶明棍、赖文华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执377号之二
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：田启云，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司中营支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘拜，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司中营支行客户经理。
被执行人：肖达军，男，1968年2月25日出生，住鹤峰县。
本院在执行湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与肖达军金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人肖达军在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司存款21128.58元【其中：81XXX82账户的存款18873.13元，81XXX17账户（卡号：62XXX12）的存款2255.45元】，现因我院需要划拨该两笔存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人肖达军在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司存款21128.58元【其中：81XXX82账户的存款18873.13元，81XXX17账户（卡号：62XXX12）的存款2255.45元】的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思远
附：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执377号
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：田启云，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司中营支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘拜，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司中营支行客户经理。
被执行人：肖达军，男，1968年2月25日出生，住鹤峰县。
本院在执行湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与肖达军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖达军在你处81XXX82账户的存款18873.13元，81XXX17账户（卡号：62XXX12）的存款2255.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖达军的在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司81XXX82账户的存款18873.13元，81XXX17账户（卡号：62XXX12）的存款2255.45元，期限为6个月（自2016年10月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定立即执行。
审判员 于 平
二〇一六年十月十三日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执377号之一
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：田启云，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司中营支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘拜，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司中营支行客户经理。
被执行人：肖达军，男，1968年2月25日出生，住鹤峰县。
本院在执行湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与肖达军金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日向肖达军发出执行通知书，责令被执行人肖达军向申请执行人支付25000.00元，并负担案件受理费737.10元，但被执行人肖达军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖达军在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司存款21128.58元【其中：81XXX82账户的存款18873.13元，81XXX17账户（卡号：62XXX12）的存款2255.45元】。
本裁定立即执行。
审判员 于 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2524号
原告：麻某，男，汉族，1975年8月14日生。
委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告：闫某，女，汉族，1968年11月27日生，系死者董余粮之妻。
被告：董某甲，男，1998年7月14日生，汉族，住项城市贾岭镇李店行政村李店村，系死者董余粮之子，身份证号4127021998********。
被告：董某乙，男，1998年7月14日生，汉族，住项城市贾岭镇李店行政村李店村，系死者董余粮之子，身份证号4127021998********。
被告：董某丙，女，1992�4月6日生，汉族，住项城市贾岭镇李店行政村李店村，系死者董余粮之女，身份证号4127021992********。
原告麻某诉被告闫某、董某甲、董某乙、董某丙被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人李峰、被告闫某到庭参加了诉讼，被告董某甲、董某乙、董某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告在遗产继承范围内清偿董某丁借款240000元及利息；2、承担案件受理费。事实与理由：原告与被告闫某的丈夫董某丁是朋友关系，董某丁因做生意需要资金，分别于2013年9月3日、10月18日、11月2日分三次向原告借款共计240000元，并出具借条，约定借款期限为一年，月利息3分。借款到期后经多次催要董某丁夫妻没还，该债务系夫妻共同债务，2016年7月6日董某丁因病去世，故四被告应在董某丁遗产继承范围内清偿该债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告闫某辩称，我丈夫借原告的款我不知道，借款去向我也不清楚，鹿邑的一套房产我不知道，怎样处理我不管。
被告董某甲、董某乙、董某丙辩称，我们父亲董某丁去世后给我们没有留下任何财产，如果确实有财产留下，我们自愿放弃继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：董某丁与被告闫某是夫妻关系，2016年7月5日债务人董某丁因病去世。原告与董某丁原是朋友关系，董某丁因做生意需要资金，董某丁分别于2013年9月3日向原告借款100000元、2013年10月18日向原告借款100000元、2013年11月2日向原告借款40000元，共计借款240000元，并出具借条，均约定月息3分。后经多次催要董某丁本息未予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。经证人朱某证实，朱某借董某丁款360000元，后经朱某与董某丁双方协商，朱某将鹿邑县××××大道与博德路交汇处励宁犹龙居2号楼1单元16层西户一套房产顶账给董某丁，2016年3月11日董某丁以其子董某甲的名字与河南励宁置业有限公司签订了定房协议，以全额335274元价格的付款方式取得该房产，但未办理产权登记手续。
本院认为，本案的焦点是被告闫某、董某甲、董某乙、董某丙是否应在董某丁遗产继承范围内承担该债务清偿责任。董某丁生前借原告麻某的款240000元事实清楚，证据充分，由董某丁出具借条予以佐证，债务人依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对预期利率有约定，从其约定，但不超过年利率24%为限”。本案的借贷利率为3分已超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。本案借款人董某丁于2016年7月5日因病去世，生前以债权顶账方式，以其子董某甲的名字取得了河南励宁置业有限公司位于鹿邑县××××大道与博德路交汇处励宁犹龙居2号楼1单元16层西户一套房产。因董某丁生前明知自己存在债务情况下，还将以债权取得的房产赠与其子女，明显是逃避债务，规避法律。其赠与行为依法不能成立，所以该房产系死者董某丁的遗产。因被告董某甲、董某乙、董某丙已声明放弃对董某丁的遗产的继承，故被告董某甲、董某乙、董某丙不承担董某丁的债务清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是借款人董某丁与被告闫某夫妻关系存续期间形成的债务，应视为夫妻共同债务。故被告闫某应当在董某丁遗产继承范围内承担该债务清偿责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某在本判决生效之日起三十日内在董某丁遗产即位于鹿邑县真源大道与博德路交汇处励宁犹龙居2号楼1单元16层西户一套房产价值范围内向原告麻某清偿董某丁的借款240000元及利息（按年利率24%计算，从2013年9月3日借款100000元、2013年10月18日借款100000元、2013年11月2日借款40000元算至债务清偿完毕之日）。
二、驳回原告麻某的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，保全费2020元，合计4470元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年九月六日
书记员 王方方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03108号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，组织机构代码69659811-8。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人彭文静，女，住重庆市铜梁县。
原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周开礼，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托代理人彭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，2015年2月3日，原告在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了“真彩”系列中性笔，共计9.90元。上述产品已超过保质期且虚构保质期，违反QB／T2625-2011的9.4.2之规定，现要求被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店按照消费者权益保护法的规定赔偿原告500元。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，本案系重复起诉，应驳回原告周开礼的起诉。
经审理查明，2015年2月3日，原告周开礼在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了“真彩”系列中性笔1板（产品条码为6932835374510），价格为9.90元。该产品外包装注明：生产日期为2013年12月13日、合格保质期2年。
另查明，中华人民共和国工业和信息化部制定的《中性墨水圆珠笔和笔芯》（GB／T2625-2011）条文中第9.4.2条规定，“中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。”
现原告周开礼以被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店销售的产品为不合格产品、侵害其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求判令被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告500元并由被告承担本案诉讼费。审理中，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店认为是重复诉讼、应驳回原告起诉，但未举示任何证据支持其辩解。因双方对是否赔偿存在争议，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告周开礼提供的购物凭证、产品外包装照片等书面证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国产品质量法规定，产品或者包装上的标示必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或失效期；同时，消费者权益保护法规定，经营者向消费者提供的有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告销售给原告的涉案商品，属应当注明保质期及有效期限的商品。且实际销售时，已经超过法定的有效期限。故被告所销售的涉案商品违反了前述法律规定，存在销售欺诈行为。原告的本案诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周开礼。
本判决为终审判决。
审判员 任 璐
二〇一五年四月七日
书记员 何晓燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1262号
原告刘某某，女，1984年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张国栋，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人禹龙，山东诚公律师事务所实习律师。
被告徐某某，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张国栋、禹龙，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告通过网络于2012年4月底认识恋爱，2014年4月9日登记结婚。2014年3月8日生育一女，取名徐小某。婚后二人性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告尚有赌博恶习，原告多次劝解被告，被告不思悔改。原告于2014年12月份带孩子回亲生父亲处（安丘市临浯镇芝泮村）居住。被告对原告母女生活不管不问，经济上亦不予支持。致使原本淡薄的夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能。故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某某辩称：原告所述不属实，其与原告没有发生家庭暴力，与原告的夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月份通过网上聊天相识并建立恋爱关系，2012年春天即开始同居生活，2014年4月9日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2014年3月8日生育一女，取名徐小某，现随原告生活。原告主张婚后夫妻感情不好，性格不合，经常因生活琐事生气吵架。被告否认，主张其经常外出务工，怎么可能与原告经常生气吵架。在结婚前其与原告约定好好过日子，因此才给原告治的病。原告的病状是嘴歪，心跳，因受惊吓神经受刺激。认识不久便带原告回单县杨楼卫生院进行治疗，后原告的疾病基本上恢复正常。原告生育孩子后，其母帮着带孩子，夫妻感情一直很好。原告主张2014年12月二人分居至今，被告主张二人分居未满二个月。原告无婚前个人财产，原、被告无婚后夫妻共同财产。被告主张2014年12月借本村邻居柴某某款10000元；2015年春节时，因原告回娘家走亲戚，借本村孟某某款2000元；2015年2月份其又借钱1000元汇给原告；2014年11月借李某某款1000元，2015年3月份原告回娘家时带走的；2014年10月份其与原告在福州打工，借朋友款2000元。上述款项用于给原告治病，家庭生活开支及打工往返路费。对上述款项原告只认可在福州借朋友款2000元，2015年2月份给汇款1000元，其回娘家时被告给了1500元。其余的款项均予以否认。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告通过网上聊天相识并建立恋爱关系，婚姻基础尚可。原告婚前患有疾病，被告给予积极治疗，说明原被告是有一定的夫妻感情的。婚后二人时因生活琐事生气吵架，但未发生大的矛盾，二人分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年六月五日
书记员 杨学建
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民特字第3号
申请人李美华，女，1964年生。
申请人李美华要求宣告李红林失踪一案，本院依法进行了审理，因案情复杂，经批准延长审限一个月，现已审理终结。
申请人李美华诉称，我的父母共同生育了我和李某甲、李某乙、李红林四个子女。李某甲在幼年时已经死亡，李某乙于1999年去世，父亲于2002年去世，母亲于2015年3月31日去世。李红林于2006年将分家取得的房屋出售，2007年将母亲托付给我的女儿钟某某后外出打工，并自2009年与家人失去联系，至今已经下落不明六年。故申请宣告李红林失踪，判决我为李红林的财产代管人。
经查，被申请人李红林，男，1973年生，籍贯元江县，系申请人李美华的胞弟。李红林于2007年离开元江外出打工后，自2009年与家人失去联系，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月24日在《人民法院报》发出找寻李红林的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，李红林仍下落不明。
本院认为，被申请人李红林自2009年至今下落不明，经本院发出寻人公告，无李红林本人或知其下落的有关其他利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李红林为失踪人；
二、指定李美华为失踪人李红林的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李田兵
二〇一五年十月十九日
书记员 晏 珊
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民特字第3号原告邓永，男，汉族，1969年1月17日出生，市民，住赤峰市元宝山区平庄如意家园**栋***室。公民身份号码：2113221969********。委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄西城区办事处王府花园综合楼门洞北三号厅。组织机构代码：56416859-7。法定代表人刘国民，董事长。委托代理人姚宝文，赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司总经理。委托代理人冯志永，赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司总法律顾问。被告李宝珠，男，汉族，1963年1月23日出生，市民，住元宝山区平庄镇大�家村*组。公民身份号码：1504281963********。被告李井英，女，汉族，1962年5月10日出生，市民，住址同上。公民身份号码：1504281962********。本院于2015年11月19日立案受理了原告邓永与被告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司、李宝珠、李井英案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓永撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邓永负担。审 判 员  周淑云代理审判员  徐少华人民陪审员  窦颖征二〇一六年五月三日书 记 员  胡鑫凯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。
负责人陈秀钦，行长。
委托代理人肖凌凌，女，该公司职员。委托权限特别代理。
委托代理人许碧花，女，该公司职员。委托权限特别代理。
被告王志华，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告余芹燕（系被告王志华妻子），女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告罗小根，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈淑环（系被告罗小根妻子）女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告肖国栋，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈赛霞（系被告肖国栋妻子），女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周志君，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李丽萍（系被告周志君妻子），女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔城区支行与被告王志华、余芹燕、罗小根、陈淑环、肖国栋、陈赛霞、周志君、李丽萍因金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔城区支行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔城区支行以被告王志华还清借款本息为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔城区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币436元，减半交纳案件受理费人民币218元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔城区支行负担。
审判员 连森妹
二〇一五年四月三日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1331号
原告邓建忠。
被告闵桂淮。
本院在审理原告邓建忠诉被告闵桂淮返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告邓建忠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓建忠负担。
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗军凤
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审12号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛。
被执行人阙祥田，农民。
被执行人阙小英，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月11日作出的松卫计征字（2015）第06-011号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第06-011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第06-011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第06-011号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 杨君弟
人民陪审员 吴超颖
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2773号
申请执行人：张芳娥，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王登明，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人离婚纠纷一案，胶南市人民法院于2001年6月5日作出的（2001）胶南民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请恢复执行，执行标的：3000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2001）胶南民初字第1295号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月十日
书记员 王玉智
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执109号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县。
法定代表人许景平，系该社总经理。
被执行人陈尊法，农民。
被执行人陈尊山，农民。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行陈尊法、陈尊山民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 昊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1384号
罪犯严耀峰，现在西安市第二看守所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2010年3月4日作出（2010）莲刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人严耀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年9月29日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2011年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严耀峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯严耀峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严耀峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 周媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33439号
原告北京轶凡华经贸有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街1号迤北。
法定代表人李淑华，经理。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告杨宁，女，1980年4月5日出生。
原告北京轶凡华经贸有限公司（下称轶凡华经贸公司）与被告杨宁劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。轶凡华经贸公司之委托代理人冯树晨，杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
轶凡华经贸公司诉称：双方于2012年5月2日签订劳动合同，期限为1年，至2013年5月1日，并约定杨宁每月的工资。我公司按月支付杨宁工资后，杨宁于2012年12月突然离职不上班，未和我公司任何人打招呼，也没有办理离职和工作交接手续，给我公司工作上造成很大的损失。为此，请求法院判决我公司无需支付杨宁经济补偿金5142.68元。
杨宁辩称：同意仲裁结果，仲裁裁决后我没有起诉。
经审理查明：杨宁于2012年5月2日入职轶凡华经贸公司，2012年5月到9月每月工资6000元，2012年10月和11月每月工资3000元。
轶凡华经贸公司主张杨宁于2012年11月份之后未上班。杨宁称其实际工作至2012年11月30日，因轶凡华经贸公司经营不善，提出解除双方的劳动合同，其表示同意而离职。杨宁的证人杨×到庭作证，证明其曾为轶凡华经贸公司的员工，代表轶凡华经贸公司向杨宁提出解除劳动合同，杨宁表示需轶凡华经贸公司支付经济补偿金。轶凡华经贸公司认可杨×曾为其公司员工，但不认可证言的真实性。
杨宁于2013年3月7日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2013年8月7日作出裁决：一、确认2012年5月2日至2012年11月30日期间杨宁与轶凡华经贸公司存在劳动关系；二、轶凡华经贸公司支付杨宁解除劳动合同的经济补偿金5142.86元；三、轶凡华经贸公司为杨宁办理社会保险转移手续；四、驳回杨宁的其他仲裁请求。轶凡华经贸公司不服仲裁裁决，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书和证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。仲裁裁决确认2012年5月2日至2012年11月30日期间杨宁与轶凡华经贸公司存在劳动关系以及轶凡华经贸公司为杨宁办理社会保险转移手续后，双方就上述裁决内容均未起诉，本院不持异议，并依法予以确认。
轶凡华经贸公司就杨宁的离职原因未举证，结合庭审情况，本院对杨宁主张的系由轶凡华经贸公司提出，双方协商一致解除劳动合同予以采信。经本院核算，仲裁裁决轶凡华经贸公司支付杨宁解除劳动合同的经济补偿金5142.86元并无不当，本院不持异议，轶凡华经贸公司应予支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京轶凡华经贸有限公司与被告杨宁二〇一二年五月二日至二〇一二年十一月三十日期间存在劳动关系。
二、原告北京轶凡华经贸有限公司于本判决生效后七日内为被告杨宁办理社会保险转移手续。
三、原告北京轶凡华经贸有限公司于本判决生效后七日内给付被告杨宁解除劳动合同的经济补偿金五千一百四十二元八角六分。
四、驳回原告北京轶凡华经贸有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京轶凡华经贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈思梦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第11535号
申请人郭x，女，1972年5月15日出生。
委托代理人殷明波，女，1972年4月25日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
申请人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
委托代理人雷蕾，女，1982年6月22日出生，北京顺峰乡村休闲俱乐部有�公司人力资源主管。
申请人郭x与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司（以下简称顺峰公司）劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年8月6日达成如下调解协议：一、郭x与顺峰公司自2014年5月13日起终止劳动关系。二、因郭x在顺峰公司工作年限为14年7个月，顺峰公司按郭x在本单位工作每满一年给付一个月当年北京市最低工资作为劳动补偿款（2013年标准1400元／月），共计20300元。三、顺峰公司给付郭x2003年至2008年保险补偿费零元。四、顺峰公司向郭x支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至郭x年满55周岁止），共计18000元。五、以上款项共计38300元，顺峰公司以现金方式在本协议生效终止劳动关系后一周内一次性给付郭x。六、此争议一次性解决，顺峰公司和郭x双方不得就劳动关系再提出�何主张和请求。
2014年8月21日，郭x和顺峰公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人郭x、顺峰公司之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭x与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于二○一四年八月六日达成的人民调解协议书有效。
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵金秋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭萧刑执字第36号
罪犯刘某。
2015年8月6日，本院作出了（2015）杭萧刑初字第1575号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。原判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关安徽省阜南县司法局现书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
缓刑执行机关安徽省阜南县司法局提出，罪犯刘某在缓刑考验期限内，无正当理由未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯刘某的缓刑考验期限自2015年8月22日起至2016年6月21日止，应在安徽省阜南县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯刘某无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到，且已超过一个月。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、本院（2015）杭萧刑初字第1575号刑事判决书、缓刑犯告知书、执行通知书、讯问笔录、调查笔录、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向社区矫正机构报到，已超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭萧刑初字第1575号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯刘某收监执行原判拘役五个月。
（刑期自执行之日起计算）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵国琴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第25号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年9月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人艾某。因本案于2014年9月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人何某、艾某犯污染环境罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，二被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至2014年9月10日期间，被告人何某雇佣被告人艾某为工作人员，在嘉善县西塘镇大舜村舜丁路1号西侧平房从南往北数第二间私营作坊内对金属纽扣以漂洗等方式加工处理，并将未经处理的含有重金属的废水通过作坊西侧的排放口排放至开放沟渠，最终排放至外环境。经嘉善县环保局取样检测，非法排放物中重金属铜的含量为10.04mg／l，超过国家《污水综合排放标准》中规定的铜排放标准的三倍以上。2014年10月17日，浙江省环境保护厅对嘉善县环境监测站出具的监测报告予以认可。
案发后，公安机关在作坊内扣押了酸性镀铜光亮剂21千克、工业碳酸钠26.5千克、片状氢氧化钠20千克。另查明：被告人何某、艾某在案发后如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有接受证据材料清单，监测报告及认可意见，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，勘验检查笔录及照片，搜查笔录，采样记录，户籍证明，情况说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、艾某违反国家规定，共同向环境非法排放重金属含量超过国家排放标准三倍以上的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯；被告人艾某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人何某、艾某均具有坦白情节，均依法从轻处罚。二辩护人所提合理辩护意见予以采纳，但根据被告人何某的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳，根据被告人艾某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人艾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人艾某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、扣押在案的酸性镀铜光亮剂等物，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年一月九日
书记员 娄佳萍