河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4155号
原告杨军杰。
委托代理人李东辉，金博大律师事务所律师。
原告吴新芳。
委托代理人李东辉，金博大律师事务所律师。
被告张轩。
被告李建林。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人毛守文，经理。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
原告杨军杰、吴新芳与被告张轩、李建林、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军杰及其委托代理人李东辉、被告李建林委托代理人胡东、被告中华联合郑州支公司委托代理人苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日7时26分，被告李建林驶豫无号牌御捷马牌内燃观光车沿郑州市科学大道由东向西行驶至白松路交叉口时，与张轩驾驶的豫A×××××号车相撞，发生交通事故，致二原告之子杨航当场死亡。该事故经交警部门认定，被告张轩、被告李建林负事故同等责任。经查，豫A×××××号车在被告中华联合郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、三责险，故请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、餐饮费等各项损失共计572087.6元，精神抚慰金在交强险内优先支付。
被告李建林辩称：对原告的赔偿数额依照法律规定进行判决，在本次事故中被告李建林也受了重伤，已经花费8万元左右的医疗费，而且还要继续治疗。被告李建林近期也准备向法院提起诉讼，认为一并处理原告及李建林的赔偿关系较为妥当。
被告张轩未答辩。
被告中华联合郑州支公司辩称：如果不存在拒赔情形，保险公司愿意按照交强险分项赔偿限额和三责险条款约定对原告的合理损失承担赔偿责任；2、鉴于本次事故造成一死一伤，交强险和三责险应预留一部分对伤者进行赔偿；3、原告诉请的部分费用过高，证据不足，请法院驳回其不合理诉请；4、诉讼费保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：（一）1、原告杨军杰身份证一份，2、吴新芳身份证一份，3、户籍信息一份，4、河南省禹州市范坡镇火龙庙宋村村民委员会出具的证明一份，5、被告张轩身份证复印件一份，6、被告张轩驾驶证复印件一份，7、被告张轩行车证复印件一份，8、张轩驾驶人信息查询单各一份，9、被告李建林身份证复印件一份，10、李建林驾驶人信息查询结果单复印件一份，11、御捷马车基本情况复印件一份，12、被告中华联合财险郑州支公司工商信息打印件一份；（二）道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论各一份；（三）交强险、三责险保单复印件各一份；（四）杨航身份证复印件、郑州市居住证、社会保障卡、基本养老保险个人权益记录单、工作证明、劳动合同、一体火花证明各一份，证明应按城镇标准计算死亡赔偿金；（五）郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司住宿发票三份、证明一份，证明住宿费赔偿依据；（六）餐费凭据五十一页；（七）交通费票据一组。
被告中华联合郑州支公司质证意见为：对第一组中证据1、2、3的真实性无异议，证据4应当加盖派出所公章，并由出具人签字并注明时间，该证据的形式不合法；证据5、6、7、8系复印件，由法院核实其真实性；证据8应加盖查询单位的印章；证据9、10、11没有加盖查询单位的印章，且系复印件，由法院核实。对第二组证据的真实性无异议，请法院注意李建林受伤的事实是否应该预留交强险和三责险限额。对第三组证据的真实性无异议。对第四组证据中证据杨航身份证系复印件，请法院核实其真实性；对证据四中居住证显示居住时间至事故发生时不满一年，应当按照户口本显示的户口性质计算死亡赔偿金；对证据四中社会保障卡、基本养老保险个人权益记录单、工作证明、劳动合同有异议，时间不具有连续性，养老保险缴纳的信息与工资证明中的数额不一致，不应当采信；对火化证明真实性无异议。对第五组证据有异议，发票内容不真实，应该提交入住记录单，结合事故发生时间和发票开具的时间，原告不应该支付15578元的住宿费，与实际情况不符，不能证明原告确实在该酒店住宿；郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司出具的证明形式不合法，没有出具人签字。对第六组证据有异议，餐费不属于法定赔偿项目。对第七组证据的交通费166元予以认可。
被告李建林质证意见为：与保险公司质证意见一致。对第一组证据中的9、10、11的真实性无异议。
被告张轩未质证。
经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告李建林为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、郑州市中心医院诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，证明李建林在本次事故中受重伤及花费医疗费的情况。2、郑州市一五三中心医院出院证明及医疗费票据各一份，证明李建林住院的情况及需要继续治疗的情况。
原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但没有出具住院病历、用药清单，不能确认治疗与本次交通事故有关。证据2同证据1的质证意见。
被告中华联合郑州支公司质证意见为：同原告质证意见。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告中华联合郑州支公司未向本院提交证据。
被告张轩未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月18日7时26分许，被告李建林驾驶无号牌御捷马内燃观光车沿郑州市科学大道由东向西行驶至白松路交叉口时，与被告张轩驾驶的豫A×××××号车沿白松路由北向南行驶相撞，致被告李建林及乘车人杨航当场死亡。该事故经交警部门认定，被告李建林、被告张轩负事故同等责任。庭审中原告认可被告张轩已支付原告20000元。
登记车主为被告张轩的豫A×××××号车在被告中华联合郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月23日起至2015年1月23日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。在被告中华联合郑州支公司投保了第三者责任险，保险期间自2014年1月23日起至2015年1月23日止，保险限额为200000元。
另查明，被告李建林在本次事故中亦受伤，截止本次庭审法庭辩论终结时，其未向法院提起诉讼。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告李建林、被告张轩负事故同等责任，故本院酌定被告李建林、被告张轩对原告各承担50%的责任。登记车主为被告张轩的豫A×××××号车在被告中华联合郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告中华联合郑州支公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告中华联合郑州支公司在三责险限额内承担50%的赔偿责任，由被告李建林承担50%赔偿责任。被告中华联合郑州支公司在三责险限额内仍不足承担部分，由被告张轩赔偿给原告。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
1、死亡赔偿金：杨航出生于1993年，赔偿年限应为20年，根据原告提交的相关证据，可以证明截止事故发生日原告在城镇联系居住满一年，依据2013年河南省全年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，杨航的死亡赔偿金为447960.6元。
2、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。
3、丧葬费：按照2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年计算6个月，受害人杨航的丧葬费为18979元。
4、住宿、餐饮费：原告提交的相关证据可以证明存在该部分费用支出，根据原告处理本次事故的实际情况，本院酌定原告的住宿、餐饮费共计5000元。
5、交通费：根据原告处理本次事故的实际情况，本院酌定原告交通费为500元。
经计算，原告因本次交通事故产生的交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、住宿费、餐饮费共计522439.6元，应由被告中华联合郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元。剩余部分为412439.6元，应由被告中华联合郑州支公司在三责险限额内承担50%的赔偿责任，经计算为206219.8元。扣除被告张轩已支付原告的20000元，被告中华联合郑州支公司应在三责险限额内赔偿原告186219.8元。原告各项损失超出交强险部分412439.6元，应由被告李建林承担50%的赔偿责任，经计算为206219.8元。对于原告请求数额过告部分本院不予支持。被告张轩经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
被告李建林、被告中华联合郑州支公司辩称应为被告李建林预留保险份额，因被告李建林截止法庭辩论终结之日仍未向法院提起诉讼，其各项损失数额、是否构成伤残均不明确。且本事故中被告李建林负事故同等责任，应对原告承担206219.8元的赔偿责任，即使为被告李建林预留保险份额，该预留部分最终仍应由被告李建林赔偿给原告，不预留保险份额，亦可减少当事人的诉累。故对被告李建林、被告中华联合郑州支公司该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨军杰、原告吴新芳十一万元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨军杰、原告吴新芳十八万六千二百一十九元八角，于本判决生效后十日内支付。
三、被告李建林于本判决生效后十日内赔偿原告杨军杰、原告吴新芳二十万六千二百一十九元八角。
四、驳回原告杨军杰、原告吴新芳对被告张轩的诉讼请求。
五、驳回原告杨军杰、原告吴新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百二十一元，由被告张轩负担六千零四十三元、由被告李建林负担三千四百七十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年九月九日
书 记 员 房津宇