福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第43号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴锦江，男，1987年4月2日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年3月26日被漳州市公安局台商投资区分局刑事拘留，同年4月23日被南靖县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告人陈某，男，1990年12月13日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务农，家住福建省南靖县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年4月4日被漳州市公安局台商投资区分局刑事拘留，同月23日被南靖县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁�于南靖县看守所。
被告人郑某，男，1989年9月28日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务农，家住福建省南靖县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2012年11月28日被龙岩市上杭县公安局刑事拘留，2012年12月25日被取保候审，2013年5月8日被南靖县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人张某，男，1990年7月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省龙海市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，2014年1月8日被取保候审，同年7月11日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吴锦江、陈某、郑某、张某犯非法经营罪，于2014年1月29日向本�提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容、代理检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人吴锦江及其辩护人杨健、被告人陈某、郑某、被告人张某及其辩护人陈龙民均到庭参加诉讼。2014年4月29日，因公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理。本院于当天决定延期审理，同年5月29日恢复审理。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：
1、2011年至2012年12月间，被告人吴锦江多次在南靖县向郭某甲、吴某乙（均另案处理）购买病死猪肉，其中向郭某甲购买病死猪1500公斤、向吴某乙购买545公斤。经南靖县价格认证中心鉴定，价值分别为人民币19500元、7303元。其中，被告人陈某于2012年间帮助吴锦江向吴某乙收购病死猪肉一次175公斤，价值计人民币2345元。
2、2012年3月15日至5月5日间，被告人陈某先�收购病死猪在靖城镇草板村高山组其家鱼塘旁加工成病死猪肉7400公斤，后运至被告人张某经营管理的龙海颜厝桥埔冷藏库储存，其中4000公斤病死猪肉已于2013年3月23日、3月25日由被告人陈某从该冷藏库运出销售给安徽“李老板”，还未销售的3400公斤病死猪肉于2013年5月5日被龙海市工商部门查扣。经漳州市动物疫病预防控制中心检验，被查扣的病死猪肉病原学鉴定意见为猪瘟病毒呈阳性。经南靖县价格认证中心鉴定，7400公斤病死猪肉价值为人民币125200元。
3、2012年间，被告人吴锦江雇请被告人郑某先后三次共运载3000公斤的病死猪肉产品到龙岩市上杭县古田镇销售给郭某乙、邱某甲（已判决）等人。经南靖县价格认证中心鉴定，价值为人民币39000元。
4、2012年11月，被告人郑某雇请吴某甲（已另案处理）先后三次从南靖县金山镇运载未经检疫的病死猪肉共计4789公斤，到上杭县古田镇原白马碳酸钙厂张某乙（已判刑）、邱某甲等人合伙所设的病死猪生产加工窝点出售。经南靖县价格认证中心鉴定，病死猪4789公斤，价值合计人民币67046元。
5、2013年2月间，被告人吴锦江在南靖县靖城镇草坂村以每公斤1.6元的价格，向“乌龟”、“阿斌”（另案处理）收购病死猪肉合计48348.5公斤，然后销售给泉州的“康老板”和安徽“李老板”。经南靖县价格认证中心鉴定，死猪48348.5公斤，价值合计人民币802584元。
对于上述事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人吴锦江、陈某、郑某以营利为目的，违反法律规定，非法经营未经检验检疫且不符合安全标准的病死猪肉，其中被告人吴锦江非法经营情节特别严重，被告人陈某、郑某非法经营情节严重；被告人张某明知他人非法经营�经检验检疫且不符合安全标准的食品，仍为其提供帮助，情节严重，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人吴锦江辩称：1、其只是贩卖病死猪，而没有贩卖病死猪肉。2、其没有向郭某甲、吴某乙购买病死猪或者病死猪肉。3、其没有雇请被告人郑某运载病死猪或者病死猪肉。4、其虽然有向“乌龟”、“阿斌”收购病死猪合计48348.5公斤，但没有出售给安徽李老板。另外，没有证据说明其贩卖的病死猪已流入市场，价格认证中心鉴定价值偏高，应按销售价款认定。5、其只是贩卖病死猪，而没有对病死猪屠宰，不构成非法经营罪。被告人吴锦江的辩护人杨健提出：1、起诉书�一条和第二条的指控被告人吴锦江犯罪事实不清，证据不足。2、被告人吴锦江构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，而不能构成非法经营罪。3、被告人吴锦江只贩卖病死猪，比其他被告人屠宰病死猪制成食品出售的社会危害性较小。4、犯罪数额应按公安机关向被告人吴锦江提取QQ聊天记录的交易数量和金额计算销售金额，不能以合格产品鉴定价值计算。5、即便被告人吴锦江构成非法经营罪，指控其“情节特别严重”也没有法律依据。6、被告人吴锦江无前科劣迹，认罪态度好，建议以生产、销售不符合安全标准的食品罪，在有期徒刑两年以下对其判处刑罚。
被告人陈某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人陈龙民提出：被告人张某系初犯，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，认罪态度好，确有悔罪表现。建议对被告人张某从轻处罚，在八个月至一年有期徒刑幅度内处刑并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2011年7月的一天，被告人吴锦江以人民币450元价款向吴某乙（另案处理）购买一头175公斤重的病死猪贩卖给他人。被告人陈某明知是病死猪仍帮助被告人吴锦江进行运输。根据鉴定意见单价计算，病死猪175公斤同类合格产品价值人民币2345元。
这一事实，有公诉机关宣读、出示并经法庭调查、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、涉案人员吴某乙的供述，2011年4月，吴锦江找到其说要以每斤1.2元的价格收购病死猪，让其收购病死猪贩卖给吴锦江。后经了解吴锦江比较可靠，就答应。后其共三次出售病死猪4头计1090斤给吴锦江。其中，2011年7月的一天，其以200元向养殖户收购一头病死猪约350斤卖给吴锦�，吴锦江叫“黑龙”来运载，“黑龙”付他450元。
2、吴某乙辨认笔录，公安侦查人员组织辨认，吴某乙能从10张不同照片中辨认出4号照片（系吴锦江的照片）是向其收购病死猪的吴锦江。吴某乙能从10张不同照片中辨认出5号照片（系吴陈某的照片）是吴锦江叫来运载病死猪的“黑龙”。
3、被告人陈某的供述，2011年7至8月的一天晚上，吴锦江向吴某乙收购一头病死猪，吴锦江叫其帮助到吴某乙家运输，吴某乙对这头病死猪估重至少350斤，其按吴锦江说的拿出450元给吴某乙。
4、被告人陈某辨认笔录，公安侦查人员组织辨认，陈某能从10张不同照片中辨认出5号照片（系吴某乙的照片）是其伙同吴锦江到金山镇收购病死猪的吴某乙。
5、南靖县价格认证中心靖价鉴（2013）第72号价格鉴定意见书，经南靖县价格认证中心鉴定，病死猪545公斤，同类合�产品价值人民币7303元。据此计算，每公斤单价13.4元。
关于公诉机关起诉书第一条中指控被告人吴锦江还两次向吴某乙购买病死猪3头计370公斤的公诉意见。经查，因只有涉案人员吴某乙的陈述证明，没有其他证据印证，故不予认定。被告人吴锦江及其辩护人杨健提出不予认定的意见予以采纳。关于被告人吴锦江辩解没有向吴某乙购买病死猪，因与上述事实证据不符，辩护人杨健提出不予认定的辩护意见缺乏事实和法律依据，故该辩解辩护意见不予采纳。
关于公诉机关起诉书第一条指控中：2011年至2012年12月间，被告人吴锦江多次在南靖县向郭某甲购买病死猪肉计1500公斤，价值人民币19500元。经查，该指控虽然有涉案人员郭某甲的陈述证明，但被告人陈某在侦查阶段的询问笔录只陈述其自2012年开始跟其表哥吴锦江学做病死猪生意期间，吴锦江有一次叫他自己开车到郭某甲家运载病死猪，运到靖城镇交给吴锦江。而没有说明其运载病死猪具体时间、头数、重量、价款等细节。被告人陈某在庭审中仍不能说明事实过程，与郭某甲的陈述不能相互印证，且被告人吴锦江始终对上述指控予以否认，没有其他证据印证该指控的犯罪事实，故上述指控证据不足，不予认定。辩护人杨健上述辩护意见，予以采纳。
（二）2012年3月15日至5月5日间，被告人陈某向他人收购病死猪后，先后在靖城镇草板村高山组其家鱼塘旁进行屠宰加工成产品猪肉和排骨共计7400公斤，运至被告人张某经营管理的龙海颜厝桥埔冷藏库储存后出售。被告人张某明知是病死猪产品，仍予以接收储存。其中，已经出售病死猪产品4000公斤（经鉴定，同类合格产品价值人民币64000元），销售单价每吨人民币6500元，销售金额人民币26000元。还未销售的病死猪产品3400公斤（经鉴定，同类合格产品价值合计人民币61200元），于2013年5月5日被龙海市工商部门查扣，并进行了无害化处理。经漳州市动物疫病预防控制中心检验，被查扣的病死猪产品检测结果猪瘟RT-
PCR阳性。
这一事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人陈某指认现场笔录和照片、扣押物品清单、南靖县公安局向张某调取的颜厝桥埔冷藏厂商品冷冻提货单、抽样取证凭证、证人张某甲的证言、鉴定聘请书、漳州市动物疫病预防控制中心检验报告、龙海市动物卫生监督所罚没物品处理记录、被告人陈某辨认笔录、被告人张某辨认笔录、南靖县动物卫生监督所证明、南靖县价格认证中心靖价鉴（2013）第72号价格鉴定意见书及其情况说明、户籍证明、被告人陈某、张某的供述等证据证实，足以认定。
（三）2012年7月至8月期间，�告人吴锦江先后三次雇请被告人郑某运载病死猪共3000公斤，到龙岩市上杭县古田镇以每公斤人民币4元的价格贩卖给郭某乙、邱某甲（已判刑）进行屠宰销售，销售金额人民币12000元。经南靖县价格认证中心鉴定，吴锦江销售的病死猪3000公斤，同类合格产品价值为人民币39000元。
这一事实，有公诉机关宣读、出示并经法庭调查、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人郑某的供述，2012年7月的一天，吴锦江说要以支付出行费用并每次100元的工资，雇请他开车载病死猪到龙岩市给吴锦江的客户，他就答应了。第二天下午，吴锦江叫“黑仔”带他一起运载病死猪，吴锦江用一辆小型面包车装载病死猪，在吴锦江家后面水泥路上交给他，由他驾车，由“黑仔”指路，到古田县后，“黑仔”打电话联系吴锦江的客户小郭，小郭叫邱某甲来高速路口接车载病死猪去卸货，然后，邱某甲将面包车开回高速路口交给他，他再将车开回交还吴锦江。第二次之后，由他自己用同样方式为吴锦江运载病死猪给小郭。他每次为吴锦江运载病死猪至少2000斤，共运载三次，总重量至少6000斤。
2、被告人郑某辨认笔录，公安侦查人员组织辨认，郑某能从10张不同照片中辨认出6号照片（系邱某甲的照片）是其为吴锦江运载病死猪到古田县高速出口，接货的邱某甲；能从10张不同照片中辨认出8号照片（系郭某乙的照片）是向其购买病死猪的小郭。能从10张不同照片中辨认出7号照片（系吴锦江的照片）是叫其运载病死猪至古田县高速路口交给邱某甲的吴锦江。
3、涉案人员郭某乙的供述，其于2011年在龙岩市新罗区龙门镇搞一个死猪肉生产窝点，吴锦江先后6次叫人载病死猪至少10000斤，销售给他。2012年8月，邱某甲、杨辅坤在龙岩市�杭县古田镇搞一个死猪肉生产窝点，杨辅坤帮忙联系客户，其联系到吴锦江收购。之后，吴锦江先后三次叫驾驶员运来病死猪，其叫邱某甲交接。每次运载至少2000斤，总重量至少6000斤。当时向吴锦江购买价格范围在每市斤1元以上2.2元以下，一头病死猪在一百斤以上的比一百斤以下的，一般每斤价格高0.3元。
4、涉案人员郭某乙辨认笔录，公安侦查人员组织辨认，郭某乙能从14张不同照片中辨认出4号照片（系吴锦江的照片）是漳州南靖人“小吴”，即向其出售病死猪的吴锦江。
5、涉案人员邱某甲的供述，2012年8月，其经杨辅坤介绍，到上杭县古田镇郭某乙死猪肉生产窝点打工。其和杨辅坤负责接待出售病死猪的客户，客户到达古田后，由杨辅坤负责接待客户吃饭，其负责将车开到窝点卸下病死猪后再将车交还客户。郑某先后三次开一部面包车运载病死猪交给他，每次运载病死猪重量至少2000斤。当时向客户收购病死猪价格按照大猪每市斤2.2元，小猪每市斤2元。
6、被告人郑某出售病死猪的记录单，载明其销售给邱某甲等人病死猪的数量和金额。其中，编号1记录的数量为出售的大猪重2683斤、金额5902元，小猪988斤、1976元；编号2大猪重3127斤、6880元，小猪844斤、1688元；编号3为大猪786斤、1729元，小猪重1150斤、2300元。根据以上销售数量和金额计算，被告人郑某销售病死猪给邱某甲等人价格为大猪每市斤2.2元，小猪每市斤2元。
对上述销售给郭某乙、邱某甲病死猪共3000公斤，因无法区分大猪还是小猪，根据在案证据和有利于被告人的原则，依法应就低以每公斤4元的价格认定销售金额为人民币12000元。
7、南靖县价格认证中心靖价鉴（2013）第122号价格鉴定意见书及其情况说明，经南靖县价格认证中心鉴定，吴锦江出售的病死猪3000公斤，同类合格产品价值为人民币39000元。
8、（2013）岩刑终字第210号刑事裁定书，证明邱某甲因犯生产、销售伪劣产品罪于2013年8月22日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。
9、扣押物品清单，南靖县公安局扣押被告人郑某诺基亚牌手机一部。
10、南靖县动物卫生监督所证明，证明吴锦江没有到南靖县靖城镇、金山镇各动物检疫申报点申报检疫。
11、户籍证明，证明被告人吴锦江、郑某身份基本情况。
关于被告人吴锦江提出其没有雇请郑某贩卖给郭某乙、邱某甲的辩解意见。经查，该事实有郑某、郭某乙、邱某甲等人陈述及其相关辨认笔录相互印证，足以认定。被告人吴锦江该辩解意见与事实不符，不予采信。
（四）2012年11月间，被告人郑某向他人收购或者捡拾一些病死猪后，先后三次雇请吴某甲将病死猪共计4789�斤（鉴定价值为人民币67046元），从南靖县金山镇运载到龙岩市上杭县古田镇，以人民币20476元销售给古田镇原白马碳酸钙厂病死猪肉生产加工窝点的张某乙、邱某甲（均已判刑）。
这一事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、刘某甲、郑某甲的证言及其辨认笔录、证人卢某甲的证言、涉案人员吴某甲、张某乙、邱某甲的供述、被告人郑某的辨认笔录、提取笔示、记录单、被告人郑某指认现场笔录、福建省上杭县人民检察院不起诉决定书、龙岩市中级人民法院（2013）岩刑终字第210号刑事裁定书、南靖县动物卫生监督所证明、南靖县价格认证中心靖价鉴（2013）第122号价格鉴定意见书及其情况说明、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
（五）2013年1月至2月期间，被告人吴锦江通过QQ分别与王鸿滨、欧恩贵（均在逃，另案处理）联系后�在南靖县靖城镇草坂村四中队垃圾场边，先后向王鸿滨收购病死猪28208公斤，收购价款人民币58085元；向欧恩贵收购病死猪20140.5公斤，收购价款人民币45880元。然后，被告人吴锦江将上述收购的病死猪合计48348.5公斤，以每公斤加价0.4元，分批转售给他人制作食品，销售金额人民币123304.4元。经南靖县价格认证中心鉴定，上述病死猪合计48348.5公斤，同类合格产品价值合计人民币802584元。
这一事实，被告人吴锦江在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、侦查人员从吴锦江手机QQ提取昵称“羿爱爸”，QQ号码：51×××61的资料中截取18张45条，分别与昵称为“我是坏孩子”，QQ号码：75×××63、昵称为“本人已破产”，QQ号码：25×××57的聊天消息记录、被告人吴锦江辨认笔录、QQ号码：51×××61，昵称为“羿爱爸”和QQ号码：25×××57，昵称为“本人已破产”，姓名：欧恩贵等QQ资料截图、拘留证、在逃人员信息表、现场勘查笔录、现场定点笔录及其照片、现场示意图、现场、被告人陈某的供述及其辨认笔录、南靖县价格认证中心靖价鉴（2013）第122号价格鉴定意见书及其情况说明、南靖县动物卫生监督所证明、被告人吴锦江、郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于公诉机关提出被告人吴锦江非法经营的病死猪肉最终均以合格产品流入市场，故鉴定意见以同类合格产品定价合法，应以鉴定价值定为本案非法经营犯罪数额的公诉意见、被告人吴锦江提出公诉机关没有提供证据证明贩卖的病死猪确已合格产品流入市场，应按其QQ聊天记录的数量和价款认定，以及被告人吴锦江辩护人杨健提出，被告人吴锦江贩卖的是未经屠宰的病死猪，收购数�和价款在QQ聊天记录中具体明确，没必要鉴定，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，应以销售金额认定本案犯罪数额的辩护意见。经查，公诉机关未指控也没有举证证明被告人吴锦江贩卖的病死猪以合格产品流入市场。故应根据有利于被告人的原则和在案证据依法认定涉案数额。其中，对其向吴某乙收购后贩卖他人的175公斤病死猪，就低以收购价款人民币450元认定；对其雇请被告人郑某贩卖给郭某乙、邱某甲的3000公斤病死猪，就低以销售价格每公斤人民币4元认定，销售金额为人民币12000元；对其向王鸿滨、欧恩贵收购后贩卖他人的48348.5公斤病死猪，以QQ聊天记录等证据查明的收购价款人民币103965元，加上每公斤人民币0.4元的购销差价认定，计得销售金额人民币123304.4元。被告人吴锦江及其辩护人此节辩护意见予以采纳。
综上所述，被告人吴锦江贩卖病死猪数量计51523.5公斤（鉴定价值人民币843929元），销售金额计人民币135754.4元。被告人陈某屠宰加工病死猪产品数量计7400公斤（鉴定价值人民币125200元），已销售4000公斤，销售金额人民币26000元。另还帮助被告人吴锦江运输病死猪一头（175公斤，价款人民币450元）。被告人张某为被告人陈某贮藏、保管病死猪产品数量计7400公斤。被告人郑某参与贩卖病死猪数量计7789公斤（鉴定价值计人民币106046元），销售金额计人民币32476元。
另查明，2013年11月14日上午，被告人郑某在南靖县看守所与同监室林文杞互殴，双方均致轻微伤。南靖县看守所及其驻看守所检察室认为被告人郑某违反监管规定，应酌情从重处罚。2014年7月4日，被告人陈某向本院退缴违法所得人民币20000元。
这一事实，被告人郑某在�庭审理过程中也无异议，并有公诉机关提供的南靖县看守所在押人员评审鉴定表、公示、使用械具审批表、调查询问笔录、本院代保管标的款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴锦江、陈某、郑某、张某单独或者结伙贩卖病死猪或其肉类食品，其中：被告人吴锦江贩卖病死猪数量计51523.5公斤，销售金额计人民币135754.4元；被告人陈某屠宰加工病死猪产品数量计7400公斤，已销售4000公斤金额人民币26000元，另还帮助被告人吴锦江运输病死猪一头（175公斤，价款人民币450元）；被告人张某为被告人陈某贮藏、保管上述病死猪产品数量计7400公斤；被告人郑某参与贩卖病死猪数量计7789公斤，销售金额计人民币32476元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。但起诉书第一条指控中有一部分事实不清，证据不足，不予认定，本院对此部分数量从犯罪总数额中予以扣除。上述被告人违反国家规定，未经许可经营食品安全法规定的禁止生产经营的病死猪或其肉类食品，经营数额在5万元以上不满50万元，扰乱市场秩序，情节严重，根据刑法第二百二十五条的规定，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名虽能成立，但上述被告人贩卖病死猪或其肉类食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均同时构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当依照处罚较重的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。其中，被告人吴锦江贩卖病死猪数量计51523.5公斤，销售金额计人民币135754.4元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，其生产、销售金额十万元以上，且不符合食品安全标�的食品数量较大，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”。被告人吴锦江的辩护人杨健提出应以生产、销售不符合安全标准的食品罪对被告人吴锦江处罚的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。因公诉机关未指控也没有举证证明被告人吴锦江贩卖的病死猪以合格产品流入市场，故本案应根据有利于被告人的原则和在案证据认定的销售金额，认定为犯罪数额。因此，公诉机关指控被告人吴锦江非法经营犯罪数额人民币868387元，情节特别严重的依据不足，不予采纳。被告人吴锦江及其辩护人提出以销售金额认定为犯罪数额，可以采纳。在上述2011年7月被告人吴锦江、陈某共同犯罪中，被告人吴锦江是货主，起主要作用，系主犯。被告人陈某提供运输便利条件，起辅助作用，系从犯；在上述2012年3月被告人陈某、张某共同犯罪中，被告人陈某�货主，起主要作用，系主犯。被告人张某提供贮存、保管便利条件，起辅助作用，系从犯；在上述2012年7月至8月被告人吴锦江、郑某共同犯罪中，被告人吴锦江是货主，起主要作用，系主犯。被告人郑某受雇帮助运输，提供运输便利条件，起辅助作用，系从犯；在上述2012年11月被告人郑某伙同他人犯罪中，被告人郑某是货主，起主要作用，系主犯。在上述2013年1月至2月被告人吴锦江伙同他人犯罪中，被告人是吴锦江货主，起主要作用，系主犯。本院根据以上各被告人共同犯罪中具体地位、作用，按照其所参与的全部犯罪处罚。对于从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某、郑某、张某归案后均能如实交代犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人郑某违反监管规定，与同监室人员互殴，量刑时予以酌情从严考虑。被告人陈某有退缴部分违法所得款项，可以酌情从轻处罚。根据上述各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条第（二）项、第十二条、第十四条第（二）项、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴锦江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2018年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈某犯生产、�售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2014年10月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）。
三、被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年10月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）。
四、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）�
五、被告人吴锦江违法所得人民币十三万五千七百五十四元四角、被告人郑某违法所得人民币三万二千四百七十六元，均予以追缴。被告人陈某违法所得人民币二万六千元，已经缴交二万元，其余六千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
审 判 员 韩佳福
人民陪审员 游刘萱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖春妮
张宇芬
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节�，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市万得福物业管理有限公司、天津市成桂洗衣有限公司供用热力合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-14\\\\\",\\\\\