广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第836号
原告深圳市立信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人彭从斌，董事长。
委托代理人罗莹，女，汉族，住址广东省东莞市，系该司员工。
被告杨家辉，男，哈尼族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被告黄浇洁，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年8月1日及2014年11月17公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗莹及被告黄浇洁的委托代理人肖林安到庭参加诉讼。被告杨家辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告杨家辉因购买汽车需要向银行贷款，并申请原告提供担保，为此，双方签订《个人汽车消费贷款委托担保协议》。协议约定：原告同意为被告杨家辉向中行深圳中心区支行提供连带责任保证担保，担保金额为390000元，担保期限不超过3年，若被告杨家辉未按时足额向贷款银行偿还贷款本息或支付相关费用，原告可要求其按担保金额的30％支付违约金，原告代被告偿还银行贷款本息后，原告有权自代偿之日起，按日代偿金额的2‰乘以实际天数向被告收取违约金。2012年8月16日，被告杨家辉与中行深圳中心区支行签订《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》，合同约定，被告杨家辉向中行深圳中心区支行申请购车信用卡贷款额度390000元，分期期数36期。同时，原告与中行深圳中心区支行签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，同意为被告杨家辉向中行深圳中心区支行承担连带保证责任。2012年8月20日，被告黄浇洁为被告杨家辉的上述汽车消费贷款向原告提供连带责任反担保，并与原告签订《个人汽车消费贷款反担保保证书》。反担保范围包括：担保的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及申请人实现债权的费用。2012年9月6日，被告杨家辉获得中行深圳中心区支行的390000元信用卡额度，然截至2014年1月16日，被告杨家辉借款后连续逾期超过64天，己构成违约。对此，原告作为保证人在收到中行深圳中心区支行的代偿通知后，于2014年1月16日代被告杨家辉向中行深圳中心区支行偿还了借款本息、罚息及违约金合计38565.04元。根据我国《担保法》及《合同法》的规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；债务人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。同时，根据《担保法》规定，被告黄浇洁作为反担保人，为被告杨家辉的上述债务向原告提供了连带责任保证反担保，依法应对被告杨家辉的债务承担连带清偿责任。故诉请判令：1．被告杨家辉清偿原告代偿款38565．04元，并自2014年1月16日起每日按代偿金额的千分之二支付原告代偿违约金，直至款清日止。2．被告杨家辉因严重违约应支付原告担保金额30％的合同违约金117000元。3．被告黄浇洁在保证范围内对被告杨家辉的上述债务承担连带清偿责任。4．被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨家辉在法定的期间内未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
被告黄浇洁在法定的期间内未向本院提交书面答辩状，亦未举证。开庭时答辩称，原告在诉讼过程中已经将被告杨家辉抵押的车辆拖走，原告又要求被告黄浇洁承担连带赔偿责任，是有异议的；原告要求被告黄浇洁承担的违约金为日息千分之二，明显过高。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
另查明，原告与被告杨家辉于2012年9月3日签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》还约定：原告替被告杨家辉代偿银行贷款本息后，即取代银行成为被告债权人，有权采取一切合法有效的措施，向被告杨家辉进行追偿。
又查被告黄浇洁于2012年8月20日向原告出具了《个人汽车消费贷款反担保保证书》明确，被告黄浇洁自愿为被告杨家辉的涉案借款提供反担保，为连带责任担保；反担保范围包括：原告所担保的借款本金（与银行实际放款金额为准）、利息、罚金、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费）；被告黄浇洁保证对借款人的涉案借款本金、利息及本保证书前述的有关费用负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任。若借款人未能按其与债权人签署的主合同以及其与原告签订的合同的规定履约，被告黄浇洁保证在收到原告通知书后十五个工作日内无条件地代为清偿借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金以及本保证书约定反担保范围包括的其它费用等，不得有任何异议；本反担保书自本担保人签字之日起生效，本反担保保证期间自本反保证书生效之日起至借款人全部偿还原告担保债务之日止。尔后，被告黄浇洁也未履行上述担保责任，原告为此诉至本院。原告亦因本案诉讼实际发生的保全担保费为4000元。
庭审时，原告明确其诉求两被告承担的本案的诉讼费应包括受理费、保全费、保全担保费，并自愿放弃诉求两被告支付担保金额30％的合同违约金117000元。其余诉求不变。
本院认为，原告作为被告杨家辉贷款债务的保证担保人，在被告杨家辉未依约向债权人中行深圳中心区支行偿还借款时，按担保合同的约定代被告向中行深圳中心区支行清偿了贷款本息38565.04元，原告依法取得追偿权，有权向被告杨家辉追偿其代偿的款项。原告要求被告杨家辉偿还代偿款38565.04元，并支付违约金及实现债权发生的费用的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃诉求两被告支付担保金额30％的合同违约金117000元，本院亦应予准许。但原告在本案中请求被告杨家辉按代偿款的每日千分之二支付的代偿违约金，其违约金的计付标准过高，有违公平原则，因此，该违约金的计付标准应以中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算为限。对原告超出上述支持部分的利息及违约金请求，本院不予支持。根据被告黄浇洁出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》，被告黄浇洁对被告杨家辉的上述债务提供连带责任保证，故其应对被告杨家辉向原告负担的债务承担连带清偿责任，被告黄浇洁承担保证责任后有权向被告杨家辉追偿。被告辩解主张其不应承担被告杨家辉上述债务的连带清偿责任，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款38565.04元；
二、被告杨家辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司支付上述代偿款的利息及违约金（利息及违约金应以代偿款38565.04元为基数，自2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍标准计至实际履行之日止）；
三、被告杨家辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司支付保全担保费为4000元；
四、被告黄浇洁就上述判项确定的被告杨家辉所负债务向原告深圳市立信融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告黄浇洁承担保证责任后有权向被告杨家辉追偿；
五、驳回原告深圳市立信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元、保全费1298元，合计2162元（原告已预交受理费3411元、保全费1298元），由被告杨家辉及被告黄浇洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉。当事人上诉的，应向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 杨 江 河
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈玲（代）