广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第728号
原告陆艮招，女，汉族，住佛冈县，身份证号码×××0322。
委托代理人吴丹花。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，组织机构代码：××。
负责人杨丙江。
委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告傅恒香，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0021。
委托代理人徐韬，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××6936。
被告徐韬，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××6936。
原告陆艮招诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）、傅恒香、徐韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员沈慧玲适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陆艮招的委托代理人吴丹花、被告保险公司的委托代理人罗莲君、被告徐韬同时系被告傅恒香的委托代理人到庭参加了诉讼。后因不宜适用简易程序依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告陆艮招的委托代理人吴丹花、被告保险公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告傅恒香、徐韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艮招诉称：2014年5月25日12时40分，徐韬驾驶粤A×××××号小型轿车沿106国道由南往北行驶，行至2378KM＋660M门前路段时，因变更车道与同方向陆艮招驾驶的车架号为13929两轮助力车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2014年5月26日佛冈县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐韬承担此事故的全部责任，陆艮招不承担此事故的责任。事故发生后，原告陆艮招被送到佛冈县人民医院治疗，被诊断为：左内踝撕脱性骨折、左踝韧带损伤、第五骶椎骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤等。因病情需要于2014年6月4日转到佛山市中医院继续治疗，于2014年6月17日出院，医嘱：伤口继续无菌换药，患肢暂禁下地负重、门诊复查治疗等。出院后原告因伤情需要，曾多次到佛山市中医院及佛冈县人民医院、佛冈县中医院门诊治疗。2014年12月18日广东荆圣司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告陆艮招因本案交通事故造成十级伤残。本案交通事故给原告造成的损失有：医疗费17768.93元、护理费1840元、误工费18397.86元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费1000元、拖车费、路面清理费、保管费100元、精神抚慰金5000元，合计111604.19元。粤A×××××号车在被告保险公司购买了交强险和赔偿限额30万元的商业第三者险。综上所述，请求法院判决：1、判令被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告90435.29元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告11068.93元；2、被告徐韬、傅恒香对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、身份证、户口本，拟证明原告系本案的适格主体；
证据二、交通事故认定书，拟证明本案交通事故的基本情况及徐韬承担此事故的全部责任，陆艮招不承担此事故的责任；
证据三、诊断证明书、出院证明、住院证、出院记录、病历本、医药费票据，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤情、治疗情况、用了17768.93元医药费；
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告因本案交通事故造成十级伤残，并用去1000元伤残鉴定费；
证据五、证明2份、营业执照，证明原告从2013年1月份至今一直居住在石角镇冈田村委余庆里村6号，从2013年1月份至发生交通事故前一直在佛冈县利群商店从事收银员一职，有固定的收入；
证据六、拖车费、路面清理费、保管费，拟证明原告因本案交通事故用去拖车费、路面清理费、保管费100元；
证据七、保险单2份，拟证明粤A×××××号车在被告保险公司购买了“交强险”及赔偿限额为30万元的“商业第三者责任保险”的事实。
被告保险公司辩称：一、原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据。1、医疗费，原告未能提供用药明细清单证实原告住院产生的费用与其因交通事故受伤住院明显有关。2、护理费，原告未能提供护理人员的身份信息及工作情况，无法证实护理人员因护理受伤人员而产生的误工损失。3、伤残赔偿金，（1）标准计算错误，原告的户籍为农村，但其未能提供充分的证据证明其在城镇连续居住满一年以上；（2）原告提供的工作证明以及居住存在严重问题，走访佛冈县公安局城南派出所以及佛冈县教育路52号利群五金商店，佛冈县公安局城南派出所无工作人员承认曾为伤者陆艮招开具居住证明，不认可陆艮招居住证明；经营者张志飞表示：利群五金商店为家庭经营，从未招聘外人，否认为陆艮招开具工作证明，并称伤者工作证明为伪造材料；（3）伤残鉴定报告存在严重错误，根据佛冈县人民医院和佛山市中医院的住院材料显示，原告左内踝撕脱性骨折，伤情轻微，不需手术内固定治疗，结合佛山市中医院出院记录出院情况“左踝部无明显疼痛，活动可……无压痛，左踝活动可，趾动血运好”，但是鉴定机构认定为十级伤残，明显与伤情不符。所以答辩人请求法院对其伤残情况进行重新鉴定。4、误工费，如前所述其工作证明疑为虚假，其主张误工费应予驳回，根据佛山市中医院出具的住院证明书，建议原告休息三个月，但其诉求明显超过医嘱，与法律规定相违背。5、精神损害抚慰金5000元明显过高，且原告存在不构成伤残的可能性。6、诉讼费以及鉴定费，不属于交强险和商业险赔付范围。7、拖车费、路面清理费、保管费属于间接损失不应由我司承担赔偿。综上，请求法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉求。
被告保险公司对其主张的事实提供证据如下：
证据一、营业机构、法人证明，证明被告主体资格；
证据二、光盘录音、调查报告，拟证明走访佛冈县公安局城南派出所、佛冈县教育路52号利群五金商店，可明确：1、佛冈县公安局城南派出所无工作人员承认曾为伤者陆艮招开具《居住证明》，不认可陆艮招的《居住证明》；2、佛冈县教育路52号利群五金商店经营者张志飞表示：利群商店为家族生意，从未招聘外人；张志飞否认为陆艮招开具《工作证明》，并称伤者《工作证明》为伪造材料。
被告傅恒香、徐韬辩称：由法院依法判决。
被告傅恒香、徐韬向本院提供的证据有：身份证、驾驶证，拟证明被告主体资格。
经审理查明：2014年5月25日12时40分，被告徐韬驾驶粤A×××××号小型轿车沿106国道南往北行驶至2378KM＋660M（悦香石锅鱼）门前路段时，因变更车道与同方向由原告陆艮招驾驶的车架号为13929两轮助力车发生碰撞，造成两车损坏、陆艮招受伤的交通事故。2014年5月26日，佛冈县公安局交通警察大队作出第20140525002号《道路交通事故认定书》，认定徐韬承担此事故的全部责任，陆艮招不承担此事故的责任。事故发生后伤者陆艮招送到佛冈县人民医院住院治疗至2014年6月4日出院，住院10天，用去医疗费6264.5元，出院诊断为：1、左内踝撕脱性骨折；2、左踝韧带损伤；3第五骶椎骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、糖尿病；6、高甘油三酯血症。医嘱：患者家属要求转院治疗，住院期间陪护壹人。原告于2014年6月4日转到佛山市中医院住院治疗，至2014年6月17日出院，住院13天，用去医疗费9563.43元，出院诊断为：1、左内踝撕脱性骨折；2、第五骶椎骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、糖尿病。出院医嘱：1、全休叁个月；2、进行适当功能锻炼；3、留陪人壹名；4、门诊随诊。原告出院后门诊治疗，花去医疗费1941元。原告于2014年12月12日委托广东荆圣司法鉴定所进行伤残程度评定，广东荆圣司法鉴定所于2014年12月18日作出粤荆圣司鉴所（2014）临鉴字第667号司法鉴定意见书，陆艮招左内踝撕脱性骨折，左踝韧带损伤致左下肢丧失功能达10.7%，评定为道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
又查：原告住院期间由其丈夫进行护理，两人均是农村户口。原告在庭审中明确表示放弃主张被扶养人生活费。被告徐韬驾驶的粤A×××××号小型轿车的车主系被告傅恒香，徐韬系傅恒香的女婿，被告徐韬持有A2E驾驶证。被告徐韬事故至今共支付34800元给原告。粤A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元含不计免赔率的商业第三者责任险。
再查：根据被告保险公司的申请，本院依法委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和误工时间进行评定，广东清正法医临床司法鉴定所于2015年12月10日作出广清司鉴所（2015）临鉴字第753号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陆艮招左下肢损伤评定为十级伤残；2、陆艮招伤后误工期为120日。被告保险公司支付鉴定费3240元。根据被告保险公司的申请，本院到佛冈县教育路52号利群商店进行调查，并对利群商店的经营者张志飞作了问话笔录，张志飞表示不认识原告陆艮招，利群商店系家族经营，从来没有招聘过原告陆艮招在利群商店工作。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛冈县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以采纳。本院依申请委托有资质的广东清正法医临床司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，程序合法，结论合理，本院依法予以采纳。关于原告主张的各项损失，结合原告的举证情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院分析确认如下：
1、医疗费17768.93元（6264.5元＋9563.43元＋1941元），凭发票认定；
2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），原告住院天数为10天＋13天；
3、护理费1840元（80元／天×23天），医院医嘱证明住院期间陪人一名，原告主张每天80元，符合当地一般护理人员薪酬标准；
4、误工费8097.6元（24632元／年÷365天×120天），原告主张按城镇居民标准计算的证据不足，本院不予支持，应该按照农村居民标准计算；经委托鉴定原告的误工时间为120日；
5、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10%），原告评为十级伤残，伤残赔偿系数为10%；
6、精神抚慰金5000元，因本次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告造成一定的精神伤害，本院予以支持；
7、鉴定费1000元，凭发票认定；
8、拖车费、路面清理费、保管费100元，凭发票认定。
以上原告的各项损失合计59445.13元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由被告保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告38276.2元（1840元＋8097.6元＋23338.6元＋5000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，以上合计48376.2元。鉴定费1000元不属于保险理赔范围，由被告徐韬承担赔偿责任，此款在被告徐韬已支付的34800元中扣减。超出“交强险”责任限额部分的损失10068.93元（59445.13元-48376.2元-1000元），由被告保险公司在“商业三者险”内予以赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告58445.13元（48376.2元＋10068.93元），扣减被告徐韬已支付的33800元（34800元-1000元），被告保险公司尚需赔偿24645.13元。关于原告要求被告傅恒香承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，无证据证明被告傅恒香对损害的发生存在过错，故原告的主张本院不予支持。被告傅恒香、徐韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿24645.13元给原告陆艮招。
二、驳回原告陆艮招的其他诉讼请求。
本案受理费2532元，由原告陆艮招负担1850元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担682元。鉴定费3240元，由原告陆艮招负担440元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 蓝金带
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾嘉欣
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。