浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1170号
原告：张某某。
委托代理人：慎某某。
被告：章某某。
被告：陈某某。
委托代理人：周某某。
原告张某某为与被告章某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭审理。审理中，原、被告双方以要求庭外自行协商为由
，申请暂缓案件审理，故本院依法裁定本案中止诉讼。2011年
5月25日，本案恢复诉讼，并于2011年10月10日公开开庭进行
了审理。原告张某某的委托代理人慎某某、被告陈某某的委托
代理人周某某到庭参加诉讼。被告章某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2010年1月12日，被告章某某向原告
借款人民币20万元，并当即出具借条一份。同年2月22日，两
被告在诸暨市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。该借款
经原告多次催讨，两被告未予归还。现原告认为该借款为两被
告婚姻关系存续期间所借，系两被告的夫妻共同债务，故请求
判令两被告共同归还借款人民币20万元。
被告章某某未在本院指定的举证期限内提供证据，其提交书面答辩状称：被告章某某没有向原告借款。2009年12月27
日，原告和章某某、项某某经商量合作生产由章某某开发并已
经生产的电脑嵌花机，章某某以博扬机电科技有限公某（以下
简称博扬公某）所有的资产入股，拥有新公某浙江诸暨铭扬针
织机械有限公某（以下简称铭扬公某）60%的股份，原告和项
某某共出资250万元，其中100万元作为给章某某个人产品的前
期投资研发补助，150万元作为新公某的周转资金，原告拥有1
6%的股份，项某某拥有24%的股份。章某某把博扬公某的所有
资产搬入位于诸暨市××××号项某某的服装厂内。过了一段
时间，写100万元补助的收条时，两被告正在闹离婚，陈某某
因为反对章某某等三人合作，自己也去办厂，原告和项某某知
道后，要报复陈某某，说除非陈某某厂不开，不然就要章某某
写借条，故强迫章某某写了欠原告40万元的一张借条，欠项某
某60万元的一张借条。过了一段时间，原告和项某某看到陈某
某还在开厂，就去她厂里闹事。回来后，叫了两个人又强迫章
某某写借条，章某某只好写了欠原告各20万元的借条两张，欠
项某某各30万元的借条两张，3张和前面40万、60万的落款时
间相同，另外一张和那两张时间差了几天，章某某要求修改，
原告等人没同意。后来，因为章某某需要还款给其他人，原告
和项某某说合作上他们委屈了，让章某某转让铭扬公某20%的
股份给他们，这个钱他们出，最后股份转让了，他们只叫了两
个借款给章某某的人，张某某、项某某各为章某某提供了一份
担保。至今没有把前面100万元的借条还给章某某。综上，原
、被告之间没有借款关系，要求驳回原告的诉讼请求。被告陈某某答辩称：1、原告是虚假诉讼。两被告没有向
原告借款20万元，此借条实际是章某某和原告恶意串通出具的
，借条出具时，两被告正在闹离婚，后于2010年2月22日离婚
；2、章某某无需向原告借款，反而原告应该支付章某某企业
财产转让费100万元。假如借款确实存在，也是章某某的个人
债务，和陈某某无关；3、原、被告共同经营了博扬公某，后
章某某把该公某财产转到了新注册的铭扬公某名下。综上所述
，要求驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为证明其主张，向本院提供：
1、被告章某某于2010年1月12日出具的借条1份，证明被
告章某某于该日向原告借款20万元的事实。原告陈述：2010年
1月12日，两被告到铭扬公某办公室，提出因为原博扬公某的
债务需要偿还，故向原告借款。原告去银行取款后，连同自己
手头的部分现金一并将20万元现金交给两被告，由陈某某清点
后放进包某带走。经质证，被告陈某某认为无法确定借条的真
实性，该借款是虚假债务，即使存在，也是章某某的个人债务
，与陈某某无关；
2、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，证明两被
告于2010年2月22日在诸暨市民政局办理了离婚手续，在离婚
协议中载明博扬公某的债务由章某某负担，由此可以证明陈某
某是知道博扬公某存在债务的，因此该借款系用于归还博扬公
某的债务，为夫妻共同债务的事实。经质证，被告陈某某对证
据真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的，因为离婚
协议并没有明确有本案涉及的20万元借款；被告陈某某为证明其主张，向本院提供：
3、浙江诸暨铭扬针织机械有限公某的工商登记情况一份
，证明原告、项某某和被告章某某合伙开办了铭扬公某，原告
与章某某存在合伙投资款和财产转让款往来，两被告经营的博
扬公某的财产转移到了铭扬公某的事实。经质证，原告张某某
对证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告与章某某存
在款项往来，且与本案无关；
4、原告、项某某和被告章某某于2009年12月26日签订的
协议书一份，证明三人合伙开公某，且原告和项某某应该支付
章某某100万元款项，故该笔借款20万元是不存在的；章某某
对原告应该支付给他的100万元款项反而出具借条给原告，损
害了陈某某的利益。经质证，原告张某某认为该协议书与本案
没有关联性；
5、浙江诸暨博扬机电科技有限公某股权转让协议一份，
证明2009年12月30日，陈某某把股权转让给章某某，后章某某
以其个人名义以博扬公某的资产出资，用于与原告和项某某成
某某扬公某，该协议也是由项某某办公室人员起草的；原告明
知陈某某的股权于2009年12月30日转让给章某某，故博扬公某
的债务和陈某某无关。经质证，原告张某某认为协议的真实性
无法确定，且其内容和被告提供协议的证明目的与本案无关，
陈某某关于原告和项某某对两被告之间的股权转让协议是明知
的，以及该协议是项某某办公室人员制作的陈述不符合事实，
协议写明是在博扬公某会议室订立，而博扬公某不在昌平路，
故不可能由项某某办公室人员起草。上述证据已当庭出示，被告章某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据
进行质证、辩解的权利。
本院对上述证据的分析、认证情况如下：
证据1，被告陈某某对借条未提出实质性异议，故对借条
的证明力本院予以确认；证据2，离婚登记审查处理表可以证
明2010年2月22日，两被告在诸暨市民政局协议离婚的事实；
离婚协议书，原告未能提供原件，即使提供，也不能达到原告
的证明目的，不予认定；证据3，与本案缺乏关联性，不予认
定；证据4，不能达到被告陈某某的证明目的，亦不予认定；
证据5，涉及到两被告之间的债权债务关系，真实性无法确定
，故不予认定。
综上，本院经审理查明：
2010年1月12日，被告章某某向原告张某某借款人民币20
万元。该款被告章某某至今未还。
另查明，被告章某某和被告陈某某于2010年2月22日在诸
暨市民政局协议离婚。
本院认为，原告张某某与被告章某某之间的民间借贷行
为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告章某某向
原告借款人民币20万元，至今未归还，应依法承担偿还义务。
现原告要求被告章某某归还借款20万元，本院予以支持。
审理中，原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两
被告共同偿还，被告陈某某予以否认。本院认为，该债务虽发
生于两被告婚姻关系存续期间，但其金额显然已经超出日常生活需要。原告主张本案借款系用于归还两被告共同设立的博扬
公某的债务，但未提供足够证据予以证明，故该债务应认定为
被告章某某的个人债务，应由其负责偿还。原告诉请要求被告
陈某某共同承担归还之责，无相应事实依据，本院不予支持。
被告章某某辩称双方之间不存在借贷关系，借条系其受胁迫所
写，但未举证证明，本院不予采纳。被告章某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依
法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告章某某应归还原告张某某借款计人民币20万元
，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张某某要求被告陈某某共同承担还款义务
的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部
（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉
处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年十月十八日
书 记 员 吴镇呈