浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3155号
上诉人（原审原告）：王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：王琪，女，1973年5月24日出生，汉族，杭州市上城区。
上诉人王志峰为与被上诉人王琪民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第04311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月24日，王志峰向王琪汇款59800元。现王志峰持上述打款凭证原件，以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼。
原审法院审理认为：虽然王琪对款项交付的事实并无异议，但并不认可该款项系借款，即否认其与王志峰之间存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，王志峰作为主张民间借贷关系成立的一方，应举证证明双方达成借贷的合意。但王志峰仅凭其提供的打款凭证不足以证明双方存在借贷合意，该打款凭证不能作为认定双方存在民间借贷法律关系的依据。综上，王志峰的诉讼请求缺乏依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王志峰的诉讼请求。案件受理费1295元，由王志峰负担。
王志峰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、2014年3月24日，王琪因经营所需向王志峰借款59800元，并口头承诺借期一年后归还。现一年早已过，王志峰也需要钱就进行催讨，王琪编造各种理由不予归还，王志峰讨要多次之后，王琪更加蛮横无理，编造出“投资”谎言，还说出“你去公安局法院告去好了”。二、原审法院违反相关法律规定，将简单的民间借贷纠纷审理成了合同纠纷，对王志峰提交的财产保全申请不予理会，任由王琪庭前不提交答辩状及证据、在法庭上无视法庭规则纪律随意乱打电话、在庭上随意将自己手写件作为证据提交甚至打电话叫来有特殊男女朋友关系的证人李某出庭作证等程序问题，枉法裁判、违法宣判，导致王志峰不服此等违法行为用智能手机取证进而遭暴力抢夺手机。三、从法理上讲，王志峰与王琪对款项交付的事实都无异议，但王琪不认为此款是借款。事实上，本案除了借款还有两种可能，一种是王志峰向王琪还款，应由王琪提供证据予以证明；另一种是王志峰通过银行转账将59800元借给王琪后，王琪再通过银行转账给另外不熟悉的人，其实完全是编造投资事实。本案中，王琪提供的证据从严格意义上说没有一个是合法证据，完全无法证明其所谓的投资的抗辩主张。如果王琪所谓“投资”属实，就应当有投资项目、投资合同、投资项目方和投资资金出处流向等，但其未提供证据证明投资事实。故而双方的法律关系只能是民间借贷关系，理应按照民间借贷法律关系予以处理。综上，原审法院在审理程序、认定事实与法理方面均存在问题，请求二审法院撤销原判，依法改判王琪归还其于2014年3月24日向王志峰所借款项59800元，并支付一年没还后的惩罚性银行三倍贷款利息即年利息24%至还款日止；本案诉讼费用由王琪承担。
王琪发表答辩意见认为：王琪从没有向王志峰借过款。王志峰称王琪干扰司法公正、其与王琪是慕道友关系以及王琪和李某有不正当关系，均是虚假陈述，不是事实。王志峰陈述他借款时卡里只有59800元，但事实上银行账单显示卡里还有70000多元余额，这恰恰证明王志峰所说的是谎言。王志峰和李某所有的报单记录和银行款记录都在这里，可以证明王琪的主张。
二审期间，王志峰向本院提交以下证据：1、王志峰与王琪的微信聊天记录，用于证明：王琪撒谎污蔑王志峰，存在诚信问题；王志峰曾经于2014年3月24日向王琪名下卡号为62×××15的银行卡打款59800元，但王琪至今未归还，还一再污蔑王志峰精神不正常、情绪不稳定的事实。2、关于王志峰和杭州市清河中学另案的开庭笔录、致杭州陈红英副市长的公开信、案后答疑申请书及向教育局提交的两份申诉书，用于证明：王志峰是一个全国报道的“不要把梦留给孩子”的主人公，因王志峰举报贪腐而被学校打击报复；证明王志峰原审开庭时陈述王志峰打人、是恐怖分子等均为污蔑。3、《游子吟——永恒在召唤》信主材料一份，用于证明：王琪引导王志峰信主，王志峰与王琪是慕道友关系的事实。王琪发表质证意见认为：对证据1真实性无异议。证据2是另案材料，和本案没有关联。证据3信主材料，王琪没有印象。本院认证为：王琪对证据1真实性无异议，故本院予以确认，该证据能够证明王志峰与王琪就本案相关事宜通过微信发生争执。证据2、3与本案争议事实缺乏关联性，本院不予认定。
王琪向本院提交以下证据：1、当时投资的时候王志峰、李某及其他人的报单信息一组，用于证明本案是投资关系的事实。2、邵逸夫医院的检查报告，用于证明王琪的身体情况，不可能存在不正当男女关系。3、证人黎某的书面证言，用于证明本案属于投资关系。4、银行转账凭证，用于证明王琪不可能在3月份向外人借款。5、申请证人杨某出庭作证，用于证明：王志峰与王琪是共同投资的关系，王琪只是帮王志峰转一下款。杨某陈述如下证言：我和王琪是朋友关系，不太认识王志峰。当时，杨某、黎某、王志峰、李某、周小平等人听胡依群讲了共同美分，就共同参与了该项目的投资。我们报一个单是4600元（具体记不清了），我一共投了13个单，是王琪帮我记的，我把钱打给王琪，让她代为转给公司。现在共同美分的网站关闭了，信息也查不到。前几天共同美分公司在网上公布让我们报损，我们就把报损的信息发给了黎某、李某和周小平，我的损失是李某的妹妹帮忙处理的。共同美分的钱至今没有拿回来。关于共同美分这个项目有没有牌照，是什么样的项目，是不是真实的我都不太清楚。我的受教育程度是小学。王志峰发表质证意见认为：王琪提交的证据超过了举证期限，不能予以采信。针对具体证据，对证据1的真实性和合法性都有异议，该证据清楚载明的是胡依群，而不是王琪，也就是说此信息是胡依群与他人的交流信息，但这个是智能手机，所有的信息都可以通过软件删除和修改，所以上面信息都可以人为制造出来，这可能也是王琪过了10个月才提交该证据的原因。证据2与本案没有关联性。证据3只是黎某的个人陈述，没有相关证据证明，应该不予支持。对证据4的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，该详单中2014年3月24日有一笔59800元打入记录，恰恰证明了王志峰的诉请是真实的。至于其他的款项往来，可以看出王琪有频繁的资金流入和流出，也就是说王琪是做羊奶粉生意的，也证实了王志峰的说法。至于王琪提出的所谓共同投资的说法，只是说说而已，没有相应证据予以证明。对于证人证言，首先，所谓证人是王琪非常要好的朋友，其受教育程度是小学，竟然能够查阅电脑上的英文投资信息，故对证据三性均存疑。其次，王琪引导证人回答问题，导致证人的陈述并不客观，证人所谓的跟王志峰等人一起投资完全是谎言。通过王琪原审和二审的证人，恰恰证明其所谓投资行为没有任何证据可以证明，应该不予采信。本院认证为：王琪称证据1系其与案外人胡依群之间的短信往来，王志峰亦不予认可，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据2、4与本案争议事实缺乏直接关联性，故本院不予认定。证据3、5系证人证言，两名证人均系王琪的朋友，故本院将结合其他证据认定其内容的真实性。
王琪向本院提交调查申请书，申请法院调取王志峰2014年3月的农行卡账户信息、王志峰于原审开庭当天及次日的手机通信记录。本院经审查认为：上述证据材料与本案事实认定没有直接关联性，本院不予准许。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，王志峰依据相应银行转账凭证提起本案诉讼，王琪抗辩称该款项系王志峰委托其交付的投资款，则应当对该主张提供证据证明。然而，本案中王琪提供的证据仅能证明其收到王志峰交付的59800元后，即以转账方式将该笔款项交付给案外人林松平，但该事实无法有效证明王志峰与王琪在本案中的法律关系，因为即使王琪向林松平交付款项的目的系用于投资，亦不能排除王琪向王志峰借款后自己用于投资的情形；除此之外，王琪未能提供其他有效证据证明投资事实的存在以及王志峰系该笔款项的投资人，故应承担举证不足的法律后果。另外，关于王志峰要求王琪支付逾期利息的诉讼主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。鉴于王志峰未能提供证据证明本案双方对于借期内的利率或逾期利率作出过约定，故本院将按照年利率6%确定逾期利息；王志峰要求按照年利率24%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。王志峰虽主张双方口头约定借期为一年，但未提供证据予以证明，故本院将从其主张之日起算。综上，原审判决适用法律错误，实体处理有所不当，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第04311号民事判决。
二、王琪归还王志峰借款本金59800元，并支付自2015年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金59800元、按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回王志峰其他诉讼请求。
如王琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1295元，二审案件受理费1295元，均由王琪承担。王志峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；王琪于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 典