安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01419号
原告：车立方（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村北，组织机构代码76298134-3。
法定代表人：刘宪，公司董事长。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：何伟伟。
被告：合肥润泰工程技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区九狮桥街45号附属南楼5楼，组织机构代码75485532-0。
法定代表人：陈建平，公司总经理。
委托代理人：管志宏，男。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
原告车立方（北京）新能源科技有限公司（以下简称车立方科技公司）与被告合肥润泰工程技术服务有限公司（以下简称润泰工程服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员薛智勇适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告车立方科技公司的委托代理人卜训义，被告润泰工程服务公司的委托代理人管志宏、曹冰露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车立方科技公司诉称：原告原名为北京白唇鹿停车设备制造有限公司。2009年10月29日，原被告双方签订了编号为BCL-200810X-064号的《机械式停车设备销售安装合同》，双方约定原告为被告承揽的位于合肥市庐阳区蒙城北路与固镇路交口的骏杰嘉和大厦项目供货立体停车设备，合同总价款892000元（此价格不含安装和验收等费用），设备交货地点即合同履行地为该项目施工现场。付款方式及期限为合同签订的5日内支付20%预付款即178400元，钢结构主体运至现场后5日内支付40%即356800元，设备安装调试完毕经所在地特种设备检测机构检验合格后5日内支付40%即356800元，合同第十二条第四款约定，若被告未按合同约定的付款方式及期限向原告支付合同款，则每逾期一天，缴纳合同总额千分之一的违约金，累计违约金总额不超过合同总额的百分之三。
合同签订后，原告依约将设备运至项目施工现场，双方实际履行合同总价款为862000元，后该批设备如期施工并安装调试完毕。2010年9月21日，被告以原告名义报请安徽省特种设备检测院检测合格并出具特检报告。但此后，被告仍拖欠原告设备款362000元，被告曾于2012年5月7日传真《关于停车设备购置款及安装款项总说明》，试图扣付设备款尾款，被原告拒绝。但考虑双方之间的商业合作关系，原告此后以电话、邮件、律师函等不同形式向被告催要前述拖欠款，最近三次催款时间为2014年4月，6月，7月，被告该项目的负责人管志宏先生每次虽对欠付的设备款人民币362000元无任何异议，但其以建设单位合肥永峰置业有限公司至今未付清其工程款为由，只愿意再支付原告130000元，未获得原告同意。双方友好协商未果。综上，原告认为被告拖欠付款的行为已经构成严重违约，现诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的设备款人民币362000元，违约金25860元，并支付逾期付款利息（自2014年8月7日起算，按同期银行贷款基准利率计算至被告实际款清为止；诉讼费，保全费由被告承担。
被告润泰工程服务公司在庭审中辩称：双方设备买卖关系发生后，被告已经支付了相应的设备款。同时，因原被告双方就设备签订了安装合同，扣除原告应支付给被告的设备安装款及设计改造款后，被告还应支付的设备款为138690元。后经过双方协商，原告同意被告支付130000元，因双方为付款时间没有达成一致，故而发生争议，原告诉请与事实不符。
诉讼中，原告车立方科技公司提供如下证据：1、原告公司名称变更通知，证明原告的诉讼主体适格；2、机械式停车设备销售合同，证明原被告之间的买卖关系，设备款项的支付以及双方其他权利义务的约定；该合同第一条明确表明此合同价款不含安装费，双方仅仅是买卖关系；3、原告与第三方之间签署的《加工合同书》复印件和《产品订货合同》原件，注明原告为履行与被告之间的涉案合同，与部分第三方之间合作生产相关构件和产品配件的事实；4、被告与建设单位之间签署的《机械式停车设备销售安装合同》，证明涉案项目系被告从建设单位承揽而来，合同约定的设备再由被告从原告处采购，被告转让给建设单位从中赚取部分差价的事实；该安装合同第二条、三条明确记载安装费系由甲方合肥永峰公司承担并支付；5、2012年5月7日被告发给原告《关于停车设备购置款及安装款项总说明》的传真。证明原告催收后，被告传真发函确认涉案尾款362000元未付清的事实，但其陈述的应扣除安装款等其他内容不属实；6、原告于2014年4、6、7月期间向被告的催收、电信语音详单以及被告项目的负责人的回复；证明原告再次催款以及被告只愿意支付13万元的事实，原告无奈只能诉讼解决。
被告润泰工程服务公司质证如下：对证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，与本案无关联性；证据4系被告与第三方之间发生的关系，与原告以及本案诉争无关；证据5的真实性无异议，证明目的有异议，被告提出安装款抵消部分设备款，原告经修改后同意抵消；证据6真实性无法确认，但对电子邮件真实性认可，根据电子邮件可以看出，原告提出7月份付款，原告不同意的，说明双方对协商过程是认可的，只是因付款时间没有协商好，才起诉到法院的。
被告润泰工程服务公司举证如下：第一组证据：1、被告润泰公司与原告车立方公司签订的四份设备安装合同，已经支付的设备安装凭证，证明双方之间签订4份设备安装合同，由被告安装原告销售的停车设备，原告应支付给被告的设备安装价款为192090元，原告已经支付设备安装款28780元。第二组证据：车立方王静2014年3月6日向被告发送的电子邮件名称为合肥润泰对账函及车立方王静的QQ个人资料，证明经双方对账，原告认为抵消自己应付被告的设备安装款163310元和设备改造款6万元后，被告还应支付的设备款为138690元。第三组证据：1、车立方王静2014年4月2日向被告发送的电子邮件关于停车设备购置款及安装款项的说明，证明原告起草《关于停车设备购置款及安装款项的说明》发送给被告，经双方债权债务抵消后，要求被告应付原告的设备为13万元。
原告车立方科技公司质证如下：第一组证据中前三份合同与本案无关联性。4份合同涉及到4个地点为不同的合同关系；第四份合同的签订是原告应被告请求配合被告向相关主管部门报检而签订的。实际上本案承包人是被告，安装主体也是被告，第四份证据没有实际履行。汇款单不是涉案款项，从汇款时间可以看出。第二组证据真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议。仅说明双方属于协商阶段，并未最终达成明确的纠纷解决意见。对涉案项目的款项未支付，被告是认可的。对第三组证据关联性及证明目的有异议，双方处于协商状态，未达成最终协议，被告也未确认。
本院认证如下：双方无异议的证据，本院予以认定。原告与第三方之间签署的《加工合同书》和《产品订货合同》、被告与建设单位之间签署的《机械式停车设备销售安装合同》，与本案原被告之间的诉争无关联性，该组证据本院不予认定。双方之间的传真件和电子邮件，原被告对其双方人员的身份以及邮件内容的真实性均予以认可，对其证据的真实性、关联性，本院予以认定，对其合法性，本院认为，双方在邮件中洽谈的内容有明确的指向，系对双方业务往来的款项结算，结算数额具体准确，并经协商最终确定支付数额，双方均在往来邮件中确认，该结算内容对双方均有约束力。对于款项支付时间未能协商一致，本院将结合其他证据予以认定。
综上，经审理查明：2009年10月29日，润泰工程服务公司与北京北唇鹿停车设备制造有限公司（以下简称北唇鹿公司，后名称变更为车立方科技公司）签订《机械式停车设备销售合同》一份，合同约定：润泰工程服务公司向北唇鹿公司购买两层升降横移停车设备以及负一正二升降横移停车设备，总计金额892000元，并注明此价格不含安装、验收等相关费用。付款方式及期限为合同签订之日起五日内，买方向卖方支付合同总价的20%预付款178400元；钢结构主体到现场五日内，买方向卖方支付合同总价的40%计356800元；设备安装调试完毕，经项目所在地政府主管部门检验合格五日内，买方向卖方支付合同总价的40%计356800元。本合同总工期为70天。设备交货地点为施工现场，设备安装地点为骏杰嘉和大厦地下室。买方负责本合同项目所在地政府主管部门（技术质量监督局特种设备检测中心）的施工备案及报检（卖方协助）。违约责任中约定买方未按本合同付款方式及期限向卖方支付合同款，则每逾期一天，买方向卖方缴纳合同总额千分之一的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三，且工期相应顺延。合同中，双方还就其他权利义务进行了约定。
合同签订后，润泰工程服务公司于2012年5月7日向北唇鹿公司出具《关于停车设备购置款及安装款项的说明》，载明：一、润泰工程服务公司尚欠北唇鹿公司设备款362000元（附：嘉和大厦项目设备购置款为862000元，扣除二次付款共计50万元，尚欠362000元）；二、北唇鹿公司应付润泰工程服务公司安装款273686元（其中包括嘉和大厦、领域花园、香槟小镇、景成御琴湾项目的设备安装款和改造项目款为302466元，扣除北唇鹿公司已付28780元，尚欠273686元）；三、润泰工程服务公司应付北唇鹿公司设备购置款88314元（362000元-273686元=88314元）。上述说明通过QQ邮箱发送至北唇鹿公司。2014年3月6日，车立方公司（原名北唇鹿公司）修改说明后回复确认润泰工程服务公司应支付的款项为138690元。
2014年4月2日，车立方公司将修订后的《关于停车设备购置款及安装款项的说明》回传至润泰工程服务公司，注明：一、润泰工程服务公司应付车立方公司设备款362000元；二、车立方公司还应付润泰工程服务公司安装及改造款232000元；三、润泰工程服务公司应付车立方公司总计13万元，并将在七日内办理款项的支付到车立方公司的指定账户。
2014年4月11日，双方再次通过邮件将上述款项数额进行了确认，但因车立方公司不同意润泰工程服务公司提出的“七月份销售安装方才能将余款付给制造供应方（即北唇鹿公司）”。2014年8月8日，车立方公司催款无果后遂诉至本院。
另查明：北京北唇鹿停车设备制造有限公司于2010年2月10日名称变更为北京盛泰铭机械制造有限公司；于2010年6月18日名称变更为北京盛泰鸿铭机械制造有限公司；于2011年12月21日名称变更为车立方科技公司。
还查明：2010年3月至5月期间，车立方公司（原名北唇鹿公司、北京盛泰铭机械制造有限公司）分别就合肥景成、领域小区、合肥香槟小镇以及合肥俊杰嘉和车库安装工程与润泰工程服务公司签订过《承包合同》，约定由润泰工程服务公司进行工程施工，车立方公司支付相应费用。
案件审理过程中，双方向本院申请调解期间，但未能达成调解协议。
以上事实，有本院认定的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案《机械式停车设备销售安装合同》，双方均予以认可，合同合法有效，各方均应严格履行约定义务。本案中，车立方公司与润泰工程服务公司之间存在多起合同关系，在往来邮件中以及庭审中双方对该部分事实均予以认可；电子邮件中双方对两公司之间多起合同项下的款项进行了协商和结算，并达成最终支付数额为13万元，该数额应为结算数额，本院予以认定。润泰工程服务公司的该抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于违约金的计算，车立方公司与润泰工程服务公司在结算中就款项的支付时间未能达成一致，作为付款义务方的润泰工程服务公司应在结算后及时支付相应款项，其未能支付，应承担违约责任。本案中，双方结算款项中不仅包括涉案《机械式停车设备销售安装合同》项下的款项，还包括其他业务款项，双方就上述款项结算后形成一个新的债权债务关系，故车立方公司仍按《机械式停车设备销售安装合同》的约定主张违约金，本院不予支持。对于车立方公司主张的逾期付款违约责任，可自结算之日按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。现行人民银行规定的一年期贷款基准年利率为6%，逾期贷款利率可上浮30%-50%，结合本案合同履行情况，逾期付款利息的计算标准按年利率8.4%计算，计至款清之日止。车立方公司诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告合肥润泰工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车立方（北京）新能源科技有限公司欠款13万元，并自2014年4月2日以13万元为计算基数按照年利率8.4%计算逾期付款利息，至款项付清之日止；
二、驳回原告车立方（北京）新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3559元，财产保全费2495元，合计6054元，由被告合肥润泰工程技术服务有限公司承担3945元，原告车立方（北京）新能源科技有限公司承担2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛智勇
二〇一四年十一月七日
书记员 董 华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。