广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第3192号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人甘某。因本案于2013年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月29日被取保候审，2013年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人曾某。因本案于2013年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月29日被取保候审，2013年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘昕、袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）3626号起诉书指控被告人甘某、曾某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2013年11月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人甘某、曾某及其辩护人刘昕到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月25日22时许，被告人甘某、曾某和曾某、阮某、“小白”、“猴子”（后四人均另案处理）等六人在坪山新区某街道某社区新村某酒吧喝酒，甘某与被害人张某洪因撕酒水单而发生纠纷。甘某遂打电话纠集李某帮忙，李某带了赖某、税某、宋某和严某、吴某（上述六人均另案处理）等人赶到现场。上述十二人持钢管、啤酒瓶、台球杆、凳子等物对张某、张某洪、张某云、谢某宽、左某进行殴打。甘某于2013年2月27日被抓获归案，并协助民警抓获李某、税某、宋某和赖某。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤，张某洪损伤程度已构成轻伤，因伤情不稳定，需待伤情稳定后，再做最终鉴定。
2、2013年5月27日晚上，被告人甘某、曾某与李厚、“小杨”（后二人均另案处理）在坪山新区某街道某社区新村某酒吧与被害人向某某、胡某喝酒。次日凌晨1时许，双方离开酒吧，甘某因向某某在喝酒时弄丢其烟并自称是混黑社会的原因对向某某不服，对向某某实施殴打，胡某上前拉架时遭到甘某殴打。后李厚和“小杨”受甘某指使向被害人向某某、胡某索要一条香烟，向某某、胡某谎称同意买烟并趁机逃跑，甘某、曾某、李厚与“小杨”见状后追赶。后向某某、胡某在坪山新区某街道某商贸城东侧附近被拦住，甘某遂再次殴打向某某、胡某，并拿走被害人现金人民币800元。甘某分得人民币500元，李厚、曾某、“小杨”各分得人民币100元。甘某于2013年5月28日到石井派出所投案。经法医鉴定，被害人向某某的损伤程度为轻伤，被害人胡某的损伤程度为未达轻微伤。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人甘某、曾某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甘某、曾某结伙随意追逐、殴打他人，强拿硬要，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议以故意伤害罪判处被告人甘某10个月以下有期徒刑或拘役，判处曾某1年以下有期徒刑或拘役；以寻衅滋事罪判处甘某1年2个月以下有期徒刑，判处曾某1年以下有期徒刑或拘役。
被告人甘某表示对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。被告人曾某表示对起诉书指控的犯罪事实有意见，第一单属实，第二单其没有追逐被害人，也没有打被害人，但拿了钱，认罪。
曾某的辩护人提出：一、第二单案件中，其犯罪情节显著轻微，危害不大，不应认为其是犯罪，并且曾某在该案中有立功表现。二、曾某在这两起案件中都是从犯，应当从轻减轻或免除处罚，第一单案件起因是被害人擅自撕毁服务员用于结算工资的酒水单，甘某出面干预，两个人互相挑衅引起的群殴，曾某与被害人并不相识，也没有先动手，只是出于兄弟义气不好意思不帮忙才踢了被害人几脚，而且很快曾某头部就受伤了，离开了现场，没有再继续实施犯罪，事后曾某也非常后悔，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。第二起案件也是甘某与被害人因口角纠纷引起的，整个案件中曾某没有意图找被害人威胁买烟，也没有殴打被害人，甘某分给曾某的100元是甘某主动分过去的，不是曾某讨要。三、两起案件中的被害人有过错，尤其是2013年5月27日的案件，被害人负有重大过错。四、曾某主观恶性较小，有稳定的收入，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，1、2013年2月25日22时许，被告人甘某、曾某和曾某、阮某、“小白”、“猴子”（后四人均另案处理）等六人在坪山新区某街道某社区新村某酒吧喝酒，甘某与被害人张某洪因撕酒水单而发生纠纷。甘某遂打电话纠集李某帮忙，李某带赖某、税某、宋某和严某、吴某（上述六人均另案处理）等人赶到现场。上述十二人持钢管、啤酒瓶、台球杆、凳子等物对张某、张某洪、张某云、谢某宽、左某进行殴打。2013年2月26日抓获曾某，次日抓获甘某，在甘某的协助下民警抓获李佳城、税典军、宋宇航和赖海林。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤，张某洪损伤程度已构成轻伤，因伤情不稳定，需待伤情稳定后，再做最终鉴定。
2013年3月27日，曾某、李某、曾某、甘某（每人1万）赔偿4万元给被害人张某、张某洪，张某、张某洪表示不再追究四人的一切责任。
2、2013年5月27日晚上，被告人甘某、曾某与李厚、“小杨”（后二人均另案处理）在坪山新区坪山街道沙博社区新村天湘楼酒吧与被害人向某某、胡某喝酒。次日凌晨1时许，双方离开酒吧，甘某因向某某在喝酒时弄丢其烟并自称是混黑社会的原因对向某某不服，对向某某实施殴打，胡某上前拉架时遭到甘某殴打。后李厚和“小杨”受甘某指使向被害人向某某、胡某索要一条香烟，向某某、胡某谎称同意买烟并趁机逃跑，甘某、曾某、李厚与“小杨”见状后追赶。后向某某、胡某在坪山新区坪山街道同富裕商贸城东侧附近被拦住，甘某遂再次殴打向某某、胡某，并拿走被害人现金人民币800元。甘某分得人民币500元，李厚、曾某、“小杨”各分得人民币100元。2013年5月28日凌晨民警抓获曾某、李厚，在民警要求下曾某打电话叫甘某到派出所处理此事，当日下午甘某到石井派出所投案。经法医鉴定，被害人向某某的损伤程度为轻伤，被害人胡某的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）故意伤害事实的证据
1、被害人张某，证实其与张某洪在天湘楼酒吧被一群男子用啤酒瓶及台球棒殴打。对方一名长头发的男子拿着啤酒瓶指认张某洪，其他人就直接用手里的啤酒瓶朝其和张某洪乱砸过来。辨认出曾某、甘某就是殴打其这方的人。
2、被害人张某洪，在喝酒时，因一个朋友要留电话，其就到酒吧撕了一张便签纸，一男服务员过来拉其到吧台。堂弟张某把二人隔开，怕服务员报复就准备离开。对方带了7、8个男子拿啤酒瓶从楼上下来，那名男服务员说“就是他”，一啤酒瓶砸在其右脑上，其当时就被砸晕了，只觉得自己被人一顿乱打。后被打晕送到医院。辨认出曾某用啤酒瓶将其打伤。
3、证人李佳城，其与税典军、赖海林、宋宇航、严涛、吴浩在众客隆酒吧喝酒，22时许接到甘某的电话说天湘楼酒吧有人闹事，让其几人去帮手。其与税典军、赖海林、宋宇航四人到天湘楼酒吧，发现甘某等已经打起来了，其捡起一个啤酒瓶也冲了上去，税典军等三人也一起冲过去，甘某等人将两名男子拖至平台，其上前用手打了几下，准备散去时，对方来了人也打其这方的人。其去的时候阿亮也在。甘某用了钢管，其他人用了啤酒瓶和台球杆，其用拳头打到对方身上，也用啤酒瓶砸，但没有砸到人。对方开始没有还手，大家准备走的时候，有个男子用啤酒瓶砸了曾某和他的朋友。辨认出宋宇航、赖海林、税典军、曾某、曾德清都是参与打架的人。
4、证人宋宇航，承认参与打架。到天湘楼时，“小君”、“阿亮”等六人在打两名男子，其几人上去之后，两个人已经被打倒了。走到楼下时，一男子扔啤酒瓶将“阿亮”和另一人的头砸破了。所有人都拿了桌球杆想去打该男子，但未追上。其发现两个人躺在酒吧楼下，李佳城拿着一个凳子往其中一个人身上猛砸。“阿涛”和“耗子”两人踹了躺在地上的人。“小君”、“阿军”、李佳城、“阿林”、“耗子”、“阿涛”等人都动手了。甘某拿钢管、李佳城拿凳子、其他人拿啤酒瓶或者台球杆。辨认出税典军是阿军，曾某是阿亮，曾德清是阿亮的朋友，赖海林是阿林，甘某是小君、李佳城，他们均有参与打架。
5、证人税典军，承认参与打架。其和李佳城等六人到达时，甘某在楼下等。看到一群人围着两个人打，后来有一个人掐其脖子，其和“阿涛”一起打对方。甘某用铝合金钢管、李佳城用台球杆、“阿亮”用台球杆，钢管都砸弯了，酒吧“欢仔”叫其这方的人将那两个人扔到没人的地方，李佳城看到其中一人还能动，就拿了炒饭摊的铁凳子砸了对方七八下，后来凳子都变形了。辨认出甘某、赖海林、曾某是阿亮、李佳城、曾德清是阿亮的弟弟、宋宇航，以上人员均参与打架，阿亮用半截台球杆把两个人打得浑身是血。
6、证人赖海林，否认参与打架，其是后面才去的，并不知道李佳城等人去打架，其到时已经打完了。辨认出李佳城、甘某参与打架。
7、证人曾德清，其与老乡曾某及几个朋友六人在天湘楼酒吧喝酒。有个男的说有人在酒吧闹事，其和几个老乡跟“阿君”上楼，“阿君”电话叫人。其回到酒吧门口时看到楼下上来十来个“阿君”叫过来的陌生男子。大家一起去酒吧拉下来两个男子围着拳打脚踢，打完之后就散了。其在下楼的过程中被一男子用啤酒瓶打伤，其便追赶，看见有5、6个人拿着台球杆在打两名躺在地上的男子，其也上去用脚踢了两名男子。其后与阿君将两名男子中的一名男子从平台拖到楼下，阿君和其均踢了该名男子，另一名男了也被同伴拖到一楼。其与阮文斌拿了啤酒瓶，“阿君”拿了铁皮管，其他四五名男子拿了台球杆。辨认出甘某是阿君、赖海林的是阿君叫来的人、曾某，他们都是参与打架的人。
8、证人张正云，2月25日20时左右，其五名老乡在天湘楼吧台喝酒，21时30分左右，他们四人在中间跳舞，被七八个男子殴打，其下来报警。他们丢下来一根钢管幸好没打中其。接着楼下打桌球的几十个人都拿着台球棍跑上楼了，随后听到楼上摔碎啤酒瓶的声音。
9、证人左某，看到张某洪与张某躺在地上，有两名男子问其是不是一起的，其说是，他们就把其拉到楼梯平台动手打其。
10、证人谢寿宽，其与张某洪、张某云、张某共五人在天湘楼酒吧喝酒时，张某被几个人拉着往楼下走，张某洪也好像被拉下去，其下去看到张某、张某洪、左某三人已经躺在地上了。那些人看到其就拿台球杆追上来。其头部和左手被打。辨认出宋宇航、曾某、甘某是殴打其这方的人。
11、被告人曾某供述，曾用名曾伟亮。其跟曾德清在酒吧喝酒，服务员“星仔”说“下面有事”，其就和老乡下楼。看到有十几名男子围着两名男子在殴打，其也上前踢了一名男子几脚，其下楼后又看到三四名男子拿着台球杆冲上楼，其就与曾德清一起站在楼下看，他们打完就跑了，后来有个人从酒吧下来用啤酒瓶砸了其和曾德清。“阿君”（甘某）下楼打电话叫的人，曾德清和甘某有动手打人。辨认出税典军、宋宇航、李佳城、赖海林、曾德清、甘某是参与打架的人。
12、被告人甘某供述，其和“阿亮”、“小斌”、阿亮（曾某）的老乡（A）及另两名老乡在天湘楼酒吧喝酒，有一男子（B）撕酒水单，其去阻止被B拧着胳膊，另一穿白色衣服男子（C）来劝说。其生气打电话给李佳城，李佳城带了“阿林”、“小军”等人过来，其指认对方给“阿亮”，双方打了起来，对方两个人（B、D）被打倒在地，准备回去时，A和“阿亮”被对方一男子用啤酒瓶打伤，对方E男子还拿着半截啤酒瓶划伤了“阿林”，其追赶，但未追上E。后又看见其这边的人又在打B、D，其捡一根钢管与李佳城也上前殴打，后来把他们两个人抬到楼下去。其带民警抓获了李佳城、“阿林”、“小军”三人。参与打架的有李佳城、税典军、赖海林、宋宇航、曾某及曾某老乡等十几人。辨认出曾某有参与打架。
13、证人张某堰（曾某女朋友），其看到一群人在殴打两名男子，打人的人走了之后，其看到男友曾某在围观人群中，就跑过去。这时又看到一胖男子提着啤酒瓶砸了另一男子的后脑勺，还砸了一名男子的额头。后来曾某就拉着其走了。
14、证人黄某某，证实有人在天湘楼打架。唐某欢跑来告诉其酒吧下面有人打架，其到现场时，有一个人躺在地上，其就报警了。李佳城告诉其人算是他们打的。唐某欢跟甘某、李佳城都在其酒吧上班，应该都很熟悉。
15、证人彭某春，证实有人在天湘楼酒吧打架，有一个人拿了其炒饭档的凳子（铁脚）砸躺在地上的人，之后又有几个人跑过来踢躺在地上的人几脚，几分钟后他们就跑了。
16、证人唐某欢，证实酒吧里有两方人在争吵，一方带了十几个人打另一方。其未参与打架，甘某带了人打对方，甘某他们拿了桌球杆和啤酒瓶去打对方。其事后给甘某电话，甘某称要去自首，其让甘某待两天再说。
17、受案登记表、立案决定书等程序性文书。
18、通话清单、常住人口信息、违法犯罪经历比对报告。
19、抓获经过，证实2013年2月26日抓获曾某、曾德清；2013年2月27日抓获甘某；根据甘某交代，在双龙地铁站抓获李佳城、税典军、赖海林、宋宇航。
20、情况说明，张某洪声称到浙江省工作，不愿做法医鉴定。民警多次联系张某洪重新鉴定伤情，其手机（号码130××××8561）均无法接通，故认定张某洪不愿配合做伤情鉴定。甘某、曾某在取保候审期间于2013年5月28日涉嫌抢劫被坪山公安分局刑事拘留。
21、收条及申请书，证实曾某、李佳城、曾德清、甘某（每人1万）赔偿4万元给被害人张某、张某洪，张某、张某洪申请不再追究四人的一切责任。
22、现场勘查笔录及照片。
23、鉴定意见，经鉴定，张某所受损伤为轻伤；张某洪因外伤造成右顶部硬膜外血肿，经鉴定已构成轻伤，目前因伤情不稳定，需待伤情稳定后再做最终鉴定。
（二）寻衅滋事事实的证据
1、被害人向某某，证实其被甘某殴打。甘某带了几个人和其、胡某一起在天湘酒吧喝酒。2013年5月28日凌晨1时许，其准备离开时甘某与其发生口角，后大家走到一手机店门口，甘某打了其一巴掌，并打电话叫来两名男子。之后甘某又打了其几巴掌，要求其买烟赔礼道歉。其不肯，他两个朋友就将其和胡某拉到旁边劝说买烟。其不同意，甘某又上来打其，胡某就和其假装买烟并逃跑，这时有四名男子追赶其二人，跑到利合百货前面的马路时，甘某和一名男子拦住其二人，甘某将其打倒在地，并一直用脚踢，胡某也被打倒，其二人被围殴，感觉好几名男子上来用脚踢其。后其拿出口袋里的钱，甘某拿钱后跑了，他的朋友也跑了。其身上有800元被抢。甘某打其的时候其他三个人在边上站着，其中有一名男子好像还骂其。辨认出甘某打其并拿走其钱，曾某、李厚一直在现场。李厚及另一男子要其和胡某买烟并追赶其二人，曾某和甘某拦截其二人。
2、被害人胡某，2013年5月27日晚23时许，其和向某某，还有甘某和他的两个朋友在天湘楼酒吧里喝酒。后来到一个手机店门口时甘某说向某某在酒吧把他的烟弄丢了与向某某发生口角，后打了向某某一巴掌，还打电话叫来一个左臂有龙的男子。甘某看有人过来帮忙就继续打向某某，想用石头砸向某某被朋友拉住。一起喝酒的甘某的朋友“阿亮”等二人就让其给点钱了事，或者买条芙蓉王香烟给他们。其二人假装买烟就跑了。甘某和他的一个朋友挡住其二人，甘某打向某某和其，其二人被打倒在利合百货的马路上并被拖到马路边，甘某又继续殴打。后三四人围上来踢打。他们跑掉后，向某某说他的800元被抢了。前三次都是甘某一个人打向某某，第四次有三、四个人围着其二人打，“阿亮”（曾某）站在边上大骂。辨认出甘某是打其和向某某并抢走钱的人，曾某一直在场。甘某和曾某是拦截其二人的男子。
3、证人赵杰昌，外号阿杰。甘某打电话说他被人打了，其和李光景一起过去。看到曾某和他老乡在旁边蹲着，甘某和两人在一起，其过去问怎么回事，甘某就说黑衣男子抢了他烟还打他，黑衣男子说已经道歉了，甘某就打了他几拳，其拉住甘某，让曾某和他老乡送甘某回去。后其和李光景就回去了。辨认出甘某打人，曾某、李厚站在旁边没打人，李光景没打人。
4、证人李光景，外号猴子。所述与赵杰昌某本一致。称甘某还踢了与黑衣男子一起的那名男子两脚。辨认出甘某打人，曾某、李厚、赵杰昌没打人。
5、证人张某（巡防员），被害人称被人殴打并抢走身上的1000元。巡查到坪山新区同富裕路快到比亚迪3．1号门前面的十字路口的马路人行道处发现两名可疑男子。后民警将两男子抓获，被害人指认两男子就是参与抢劫的人。辨认出曾某、李厚是抓获的人。
6、证人李厚，甘某与两男子谈话，其和曾某在旁边听。后甘某打电话叫了“阿杰”、“猴子”过来，甘某就打了对方高个男子，其和曾某、“阿杰”、“猴子”就拉住甘某。猴子和阿杰先离开了。其和甘某、曾某、小杨准备离开，走了不远，甘某让其和“小杨”与对方谈谈，让他们买烟算了，于是其和“小杨”与对方两名男子聊，目的让对方买烟道歉，主要是“小杨”说，其在旁边听。“小杨”让他们买芙蓉王，对方商量了一下答应，然后起身就跑，其二人就追赶。看到甘某在前面，“小杨”就叫，甘某就拦截他们，其就跑到边上，背对他们。过了一会，其看到甘某跑，就跟着一起跑，跑了二三百米停下来，其看到甘某手里拿着一叠钱，分给每人一百元，小杨说每人200元，甘某不同意，说剩下400元明天接着玩。其和曾某就走了，没走多远就被警察抓了。其看到警察来了就马上把钱丢在路边。辨认出曾某一直在现场，甘某殴打对方并取钱。
7、被告人曾某，其、李厚、甘某一起在酒吧喝酒。甘某与两男子喝酒，其也过去一起喝酒。后甘某与对方下楼谈事情，大家也过去了。其三人站在旁边，看到甘某打了对方高个男子两巴掌，后甘某打电话给“阿杰”说他被打，并说对方有个人自称混黑社会的。“阿杰”和“猴子”来后，“阿杰”打了对方高个一巴掌，甘某用脚踢对方。其和“阿杰”拉开甘某，甘某又与对方矮个起了冲突，矮个子打了甘一拳，甘动手打了矮个子几下。后“阿杰”和“猴子”回去了。走到利和百货，甘某说回去看一下，甘某和他朋友就回去追赶对方，其看到甘某与对方高个说话，后对方拿出一叠钱给甘某。甘某追上其二人，说有800元，并拿给其和小杨、李厚每人100元，剩下的都给了甘某，后来其和李厚把钱扔了。辨认出甘某打人及拿走钱，李厚一直在现场。
8、被告人甘某，胡某的朋友即向某某将其给的烟丢到地上，说给其买芙蓉王。下楼后，其让向某某买烟，他没有去并说他是混社会的，其火了就打电话给“阿杰”。后“阿杰”和“猴子”过来，其踢了向某某几脚，“阿杰”和曾某就拉着不让其打。后“阿杰”二人回去了。其和曾某、李厚、“小杨”准备回去，突然其看到胡某二人在跑，其就追上去，向某某就用手抓住其胸口衣服问其想怎么搞，还问要多少钱，他主动从裤袋拿出一叠钱出来，其踹了他一脚，他手里的钱掉地上了，其就把钱拿走了。后其数了发现有800元，就给了曾某、李厚、“小杨”一人100元，他们都知道钱的来源，然后就各自离开。自己花了100元，剩400元被民警扣了。其没有打胡某，其殴打对方的时候，不知道其他人有没有打。其有让“小杨”和李厚跟对方商谈买烟的事情。曾某有无骂对方就不清楚了。辨认出曾某、李厚在其殴打对方及取钱过程中一直在现场，并各分得一百元。赵杰昌和李光景被其叫来现场，没打人，在其取钱时已离开。
9、报案材料，2013年5月28日2时许报警。
10、抓获经过、情况说明，证实2013年5月28日民警在坪山新区某裕路快到比亚迪3.1号门前面的十字路口的马路人行道处抓获曾某、李厚。在民警安排下，曾某打电话给甘某，叫其到派出所处理此事。2013年5月28日15时甘某到深圳市公安局石井派出所投案。
11、扣押笔录、扣押清单，发还清单，在甘某身上缴获赃款人民币400元，已退还。
12、鉴定意见，经鉴定，被害人向某某的损伤程度为轻伤；胡某为未达轻微伤。
13、勘验检查辨认笔录，案发现场位于深圳市坪山新区坪山街道沙博社区同富裕商贸城东侧停车位处。
本院认为，被告人甘某、曾某故意伤害他人，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人甘某、曾某结伙随意追逐、殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当对被告人甘某、曾某数罪并罚。
被告人曾某辩称其没有追逐被害人，经查，两名被害人均指认曾某有拦截其二人，且事后参与分钱，其行为已构成犯罪。但在在寻衅滋事的共同犯罪中，甘某起主要作用，是主犯，被告人曾某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在故意伤害案的共同犯罪中，甘某、曾某均起主要作用，均是主犯，辩护人提出曾某在故意伤害中系从犯的意见不予采纳。在故意伤害案发后甘某协助民警抓获李佳城、税典军等人，在寻衅滋事案发后曾某在民警安排下电话联系甘某，均有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。寻衅滋事案发后甘某接到电话主动到派出所投案，有自首情节，两名被告人对犯罪事实均供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。鉴于故意伤害案发后被告人积极赔偿被害人，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；总和刑期一年十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押31日，即自2013年5月28日起至2014年12月27日止。）
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押32日，即自2013年5月28日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 温远龙
第16页，共16页