wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5957号
原告薛兴忠。
委托代理人江流（受薛兴忠特别授权委托），上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹莉。
被告刘勇。
原告薛兴忠与被告曹莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛兴忠的委托代理人江流到庭参加诉讼，被告曹莉、被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛兴忠诉称：他的女儿与曹莉系朋友关系。2015年2月初曹莉因急需资金周转，向他借款50万元（他将款项转至他女儿账户，再由他女儿将款项转账曹莉账户），由曹莉出具借条一份，载明借款金额为50万元，利息为月息二分，债务人到期不还清款项并承担债权人实现权利而产生的一切费用等内容。借款到期后，经他多次催要，但曹莉一直回避，至今未偿还上述借款。另查借款期间刘勇与曹莉系夫妻关系，曹莉对薛兴忠的债务为曹莉与刘勇的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、曹莉、刘勇立即归还借款本金50万元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、曹莉、刘勇承担律师费4万元。3、本案诉讼费用由曹莉、刘勇承担。
被告曹莉、刘勇均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月3日，曹莉因资金周转需要向薛兴忠借款50万元，薛兴忠通过其女儿薛丽萍将50万元汇给了曹莉；同日，曹莉向薛兴忠出具借条一份，借条载明“本人（借款人）曹莉今借到（出借人）薛兴忠人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元，借款期限自2015年2月3日起至2015年5月3，共3个月，利率为每月2%，全部本息于2015年5月3日一次性还清。违约责任：出借人有权私自出售借款人有关的任意资产用于返回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：曹莉身份证号码：××”。
此后，因曹莉仅归还了该借款四个月的利息共计4万元，借款本金50万元及其余利息未偿还，薛兴忠遂于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求曹莉归还借款本金50万元及该款自2015年6月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息并承担其为本案诉讼而支出的律师费4万元和本案诉讼费用。审理中，薛兴忠请求追加曹莉丈夫刘勇为共同被告参加诉讼，本院予以准许。
另查明，刘勇与曹莉系夫妻关系，于2009年12月4日登记结婚。
再查明，薛兴忠为本案诉讼而支出了律师代理费4万元。
上述事实，有薛兴忠提供的借条、委托付款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、委托合同、上海增值税普通发票以及薛兴忠代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛兴忠与曹莉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。曹莉向薛兴忠借款50万元，有薛兴忠提供的借条、委托付款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单以及薛兴忠代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，曹莉应负偿还之责，故本院对于薛兴忠要求曹莉立即归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，因曹莉已支付了四个月的利息即2015年2月4日至2015年6月3日期间的利息，故对于2015年6月4日以后的利息曹莉仍应负偿还之责。薛兴忠要求曹莉支付为本案诉讼支出的律师费4万元，符合双方在借条中关于“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，曹莉向薛兴忠的借款发生在刘勇与曹莉夫妻关系存续期间，刘勇与曹莉均未能提供相应证据证明薛兴忠与曹莉明确约定该借款为曹莉的个人债务，亦无证据证明刘勇与曹莉约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且薛兴忠知道该约定，故本案债务应认定为曹莉与刘勇的夫妻共同债务，本院对于薛兴忠要求刘勇对曹莉应付借款本息及律师费承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
曹莉、刘勇未能提供偿还该款的证据，应承担举证不能的法律责任。曹莉、刘勇未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹莉、刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛兴忠借款本金50万元及利息（以50万元为基数自2015年6月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、曹莉、刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛兴忠支付为本案诉讼支出的律师费4万元。
三、驳回薛兴忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元、财产保全费3220元，合计7820元（原告薛兴忠已预交），由被告曹莉、刘勇负担，于本判决发生法律效力之日十日内支付给薛兴忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年六月十五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第154号
申请执行人王丽华，女，1969年出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
被执行人刘明喜，男，1954年出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
申请执行人王丽华与被执行人刘明喜买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王丽华于2014年11月14日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第78号民事调解书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人刘明喜住所地在九台市，且被执行的财产亦在九台市，根据最高人民法院法释（2011）11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》和吉林省高级人民法院吉高法（2011）84号《吉林省高级人民法院关于委托执行若干问题的暂行办法》的规定，本案已委托九台市法院代为执行，本院的案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第78号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第329号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告袁喜军，男，1949年8月5日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告袁喜军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告袁喜军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年12月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第329号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告袁喜军，男，1949年8月5日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告袁喜军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告袁喜军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年12月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第71号
申请执行人吴建华。
被执行人戴剑锋。
申请人吴建华与被执行人戴剑锋民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）婺民二初字第171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴剑锋的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县南昌银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人现在出外下落不明，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以中止，需要等待继续中止的情形消失后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）婺民二初字第171号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年六月十六日
书记员 危 彦
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢827号
申请执行人雷田炳，男，汉族，1976年8月3日出生，住所地四川省内江市东兴区，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基。
雷田炳申请江西威臣陶瓷有限公司劳动仲裁一案，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1820号
原告:徐廷亮。
被告：卫晋雷。
原告徐廷亮与被告卫晋雷民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷亮到庭参加诉讼，被告卫晋雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐廷亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告卫晋雷因经营周转需要，立借据向原告借款3万元，约定2017年5月24日之前归还。但超期后经原告多次催要，被告至今未还。
被告卫晋雷在收到本院应诉通知书和原告起诉状副本之后，在法律规定的期限内未提出异议，且在与主审法官通话时承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告卫晋雷承认原告徐廷亮在本案中所主张的事实，故对原告徐廷亮主张的事实予以确认。原告徐廷亮与被告卫晋雷发生借贷关系，合法有效，应予确认。被告卫晋雷在双方约定的还款期限内未予还款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告徐廷亮诉请被告卫晋雷履行返还借款义务，符合法律规定，应予支持。被告卫晋雷经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告卫晋雷在本判决生效之日起10日内返还原告徐廷亮借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卫晋雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦二龙
二〇一七年十月二十七日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2203号
罪犯曹世远，男，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年6月8日作出（2011）潮湘法刑初字第114号刑事判决，以被告人曹世远犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹世远在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曹世远在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹世远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬，2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬。罪犯曹世远已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹世远悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹世远予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1581号
罪犯刘翰，男，1986年12月6日出生，汉族，四川省高县人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年6月28日作出（2012）宜高刑初字第78号刑事判决，以被告人刘翰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。2014年7月2日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘翰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘翰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘翰确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘翰减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2011年8月2日起至2016年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第326号
原告刘先尧。
委托代理人唐旭轮。
被告徐金华。
被告鲍胜华。
原告刘先尧为与被告徐金华、鲍胜华民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘先尧及其委托代理人唐旭轮和鲍胜华到庭参加诉讼，被告徐金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘先尧诉称，2014年4月26日，被告徐金华向原告刘先尧借款60000元,2014年5月又向原告借款6000元，当时被告口头承诺在6月底归还，但到期后被告未归还。经原告催取2014年10月2日由被告徐金华出具总借款为66000元的借条一份，约定于2014年10月15日还清，被告鲍胜华为此借款提供担保。到期后被告未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告徐金华归还借款66000元及逾期利息，被告鲍胜华对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证及户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、收款收据及借条各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告鲍胜华辩称，徐金华已经被派出所立案，涉嫌诈骗。钱是有的，但是是徐金华骗去的，当时说一个礼拜就还的。当时为了做工程，被告自己先进去的，被告和原告起初是不认识的，通过一个中间人认识的，是过来一起做工程的。2014年4月26日原告带了6万元钱过来，当时被告开了一张发票给原告。原告当时也住在宾馆里面等待做工程了，到后面原告向被告徐金华要这笔钱，徐金华以各种理由推脱，推到10月份，期间被告也多次陪原告问徐金华取钱，后面才写下了这份借条。后面这个工程我们也不相信了，就去经侦大队报案了，后面转到派出所。报案之后，被告徐金华就被抓起来了，因为徐金华身体不好，就被取保候审了。这些钱都被派出所包含到那个案子里面了。
原告向本院提供了以下证据：立案告知书一份，证明被告徐金华涉嫌诈骗。
被告徐金华鲍胜华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据，原告质证认为，真实性没有异议，关联性有异议，不能证明徐金华涉嫌诈骗的这个事与本案有关系。本院认为该证据与本案并无直接关系，因此不予认定。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告徐金华向原告刘先尧借款并于2014年10月5日出具借条一张，载明借到原告人民币66000元，于2014年10月15日还清，并由鲍胜华在担保人处签字。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告徐金华向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告徐金华应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告鲍胜华作为担保人，应对其担保的借款承担连带清偿责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐金华于本判决生效后十日内归还原告刘先尧借款66000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2014年10月16日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告鲍胜华对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告徐金华、鲍胜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 潘华健
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2243号
罪犯宗华冲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）临刑初字第570号刑事判决，以被告人宗华冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宗华冲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宗华冲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宗华冲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宗华冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宗华冲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00596号
李配峰、淮南市国润经贸有限责任公司：
你（单位）与王吉生债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02530号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十二日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，郏县客户部三农客户经理。
委托代理人李国营，郏县客户部三农客户经理。
被告朱长合，男，1954年4月11日生，汉族。
被告刘国顺，男，1959年3月24日生，汉族。
被告秦民轻，男，1959年2月2日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告朱长合、刘国顺、秦民轻借款合同纠纷一案中，因被告外出地址不详无法查找，故原告于2014年12月5日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告朱长合、刘国顺、秦民轻的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支公司负担。
审 判 长 郭国荣
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘昊杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3343号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：胡兵。
委托代理人：刘斌，特别代理。
被告：韩翠女。
被告：郁色登。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告胡兵、韩翠女、郁色登追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告胡兵的代理人刘斌到庭参加诉讼，被告郁色登、韩翠女经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年3月15日，被告胡兵以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告郁色登向原告提供了反担保。由于被告胡兵未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付65786.05元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告胡兵追偿并要求其支付违约金，由被告郁色登承担连带责任。被告韩翠女为被告胡兵妻子，是其财产共有人，承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告胡兵给付我原告为其代偿的借款本息65786.05元及违约19735.82元，被告韩翠女、郁色登承担连带责任。
被告胡兵辩称：不同意原告诉讼请求，因为车的质量不合格，机动车行驶证登记外框尺寸车长与实际尺寸不相符，导致无法年检。与出卖方（冀东公司）联系，他们说也没有办法。原告没有向被告胡兵垫付银行贷款。
被告韩翠女未作答辩。
被告郁色登未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年3月15日，榆林市冀东汽车销售服务有限公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告胡兵、被告郁色登签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告胡兵从榆林市冀东汽车销售服务有限公司处购买解放车一台，车辆总价款412000元；
2、合同约定首付车款124000元，剩余车款288000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告胡兵从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入榆林市冀东汽车销售服务有限公司在该银行的账户内；
3、被告胡兵必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告胡兵向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告郁色登愿为被告胡兵履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告履行担保责任后两年；
证据二、车辆交接单，用于证明被告胡兵实际接收所购车辆；
证据三、《贷款合同》，用于证明被告胡兵从一汽汽车金融有限公司贷款288000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至榆林市冀东汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告胡兵从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保；
证据五、一汽汽车金融有限公司出具的扣划证明，用于证明因被告胡兵拖欠银行借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年12月至2014年4月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告胡兵应偿还已到期的借款本息65786.05元；
证据六、结婚证复印件，用于证明被告韩翠女与被告胡兵系夫妻关系；
经本院庭审质证和认证：被告胡兵对原告提交证据二、证据三认可；对证据一第一页及证据四不认可，认为没有被告本人签字，证据四没有要求原告提供担保；对证据五不认可因为没在2012年3月15号申请过贷款；对证据六结婚复印件不认可。被告郁色登、韩翠女未以任何形式提出异议。
原告提交证据一第一页没有二被告本人签字虽存在瑕疵，但被告对证据一第二页本人签字认可，并不影响合同效力。被告胡兵已收到购买的解放车辆及从一汽汽车金融有限公司办理借款事实予以认可，且原告基于被告胡兵购买车辆为其提供担保，被告郁色登向原告提供反担保。因此，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月15日榆林市冀东汽车销售服务有限公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告胡兵、被告郁色登签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年3月31日，被告胡兵与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告胡兵未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年12月至2014年4月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告胡兵应偿还已到期的借款本息65786.05元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告胡兵以车的质量不合格，机动车行驶证登记外框尺寸车长与实际尺寸不相符，导致无法年检由对抗已履行担保责任的原告理据不足，因为被告胡兵主张车质量纠纷与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，被告胡兵应按照合同约定履行义务。被告胡兵主张车质量问题可以另行提起质量之诉或通过其他途径解决。被告胡兵自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告胡兵追偿。
被告胡兵不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告胡兵应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告胡兵违约，被告胡兵向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告胡兵拖欠银行到期借款本息的15%计算违约金。被告郁色登为被告胡兵向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。原告主张被告韩翠女与被告胡兵系夫妻关系，并由韩翠女承担连带还款责任，原告只提供了结婚证复印件，未提供夫妻关系存续证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告韩翠女承担连带责任不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡兵于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息65786.05元；
二、由被告胡兵于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金9868元（65786.05元×15%）；
三、被告郁色登对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，保全费875元，共计2813元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担325元，被告胡兵负担2488元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1938元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年十二月九日
书记员 李 然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7385号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告犹明德，男，汉族，1982年1月19日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告犹明德信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1114号
原告永州市博文物业管理有限公司。
法定代表人李毓灵，该公司总经理。
委托代理人周扬华，男，1967年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告刘佳，女，1984年5月1日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告周扬华物业服务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 枫
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 罗春艳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2982号
原告党国有，男，1963年7月7日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告党国有与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党国有及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第6#2层东1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年4月8日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金15099.9元，退还燃气开口费2450元。
被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映，3、2011年2月23日其与原告签订的前期物业管理协议一份，证明在签订该协议时房屋已经交付。
原告对被告提供的证据1、2、3真实性无异议，证据1.2内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据1.2真实性无异议，本院予以认定，对证据3无异议，但该证据不能证明具体交房时间，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月26日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第6#楼2层东1号商品房一套，建筑面积143.23平方米，每平方米2396元，总金额343179元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款343179元，被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年4月8日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金15099.9元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款343179元万分之二的违约金，共计4873元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，但因原告未提供证据证明其向被告缴纳了燃气开口费，故原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告党国有逾期交房违约金4873元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告党国有负担189元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2982号原告卫二国，男，1963年10月22日出生，汉族。委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告济源市环球房地产开发有限公司。法定代理人李宝丰，该公司董事长。委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。原告卫二国与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫二国及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第5#5层西1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年11月15日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金26218元，退还燃气开口费2450元。被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月26日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第5#楼5层西1号商品房一套，建筑面积130.95平方米，每平方米2270元，总金额297257元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告向被告支付购房款297257元，被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年11月15日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金16940元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款297257元万分之二的违约金，共计4221元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，但因原告未提供证据证明其向被告缴纳了燃气开口费，故原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫二国逾期交房违约金4221元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由原告卫二国负担467元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张清琴人民陪审员  刘晓蕊人民陪审员  李海荣二〇一五年八月十日书 记 员  马康妮
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执82号
申请执行人徐佩东，男，1967年9月20日出生，住所地浮梁县庄湾乡寒溪村茶场组**号。
被执行人江西德宇集团，住所地景德镇市瓷都大道
法定代表人刘浩元
徐佩东申请江西德宇集团合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02民终46号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐佩东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02民终46号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 胡永明
审判员 韩祖新
二〇一七年五月十日
书记员 秦永军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00228号
原告：孙某，女，1975年11月12日生，汉族，农民，住安徽省××村××号。
被告：牛某，男，1970年03月26日生，汉族，农民，住安徽省××村××号。
本院在审理原告孙某起诉与被告牛某同居关系析产纠纷一案中，原告孙某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
准许你撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵建
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4419号
原告：天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会，住所地：天津市西青区辛口镇下辛口村。
代表人：孟繁强，村委会主任。
委托代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：杨加胜，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
委托代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
被告：王庆苓，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住所同被告杨加胜。
被告：杨雪，女，1992年9月29日出生，汉族，住所同被告杨加胜。
原告天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会（以下简称下辛口村委会）诉被告杨加胜、王庆苓、杨雪宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下辛口村委会的委托代理人杨乐升、被告杨加胜、王庆苓到庭参加诉讼。被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告下辛口村委会诉称：原告根据天津市人民政府“关于同意杨柳青镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复”（津政函（2011）20号），天津市发展和改革委员会“市发展改革委关于西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目可行性研究报告的批复”（津发改城镇（2013）850号），及区、镇政府的文件精神，结合本村的实际情况，于2012年6月12日依法组织召开了村两委班子、全体党员会议，于2012年6月13日依法组织召开村民代表会议，经过充分研究讨论，通过了适合本村的《下辛口村示范镇建设村民还迁方案》，本村的村民积极响应。被告所使用的位于辛口镇下辛口村XX胡同X号，地号为30-3，东邻胡同、南邻王明、西邻胡同、北邻于洪福的宅基地及房屋位于辛口镇示范小城镇农民安置用房建设项目规划范围内。原告多次同被告协商并耐心细致的做搬迁工作，被告拒不搬迁。故原告起诉请求法院依法判令：1.被告立即将坐落于辛口镇下辛口村XX胡同X号，地号为30-3，东邻胡同、南邻王明、西邻胡同、北邻于洪福的宅基地上的房屋拆除，并将宅基地交还给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告杨加胜、王庆苓辩称：本案为拆迁补偿纠纷，被告没有接到任何形式的拆迁公告、安置补偿标准等拆迁相关问题的材料，也没有接到相关通知，没有人与被告协商拆迁安置补偿事宜，根据相关法律规定，拆迁安置补偿应当履行相应程序，无论拆迁主体是哪一方，都没有尽到相应义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议较大，不应适用简易程序审理，要求适用普通程序审理。
被告杨雪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨加胜与被告王庆苓系夫妻关系，被告杨雪系被告杨加胜、王庆苓之女。本案诉争宅基地坐落于天津市西青区辛口镇下辛口村XX胡同X号，北邻于洪福、南邻王明、东邻胡同、西邻胡同，地号为（30）-3，用地面积为168.22平方米（包括确权面积133平方米，临时用地35.22平方米），其中建筑占地面积为72.7平方米，登记使用权人为杨加胜。现该处宅基地上建有正房（北房）四间、东厢房两间、西厢房两间。三被告及被告杨加胜、王庆苓的另两名子女杨祜淮（2005年出生）、杨祜淦（2005年出生）在此居住。
根据天津市人民政府《关于同意杨柳青镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》（津政函（2011）20号）、天津市发展和改革委员会《市发展改革委关于西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目可行性研究报告的批复》（津发改城镇（2013）850号），辛口镇将实施西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目。原告制定了《下辛口村示范镇建设村民还迁方案》，该方案已经全体党员及村民代表会议表决通过。收回宅基地使用权已报经天津市西青区人民政府批准。被告可依还迁方案获得安置或补偿。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告下辛口村委会根据天津市人民政府、天津市发展和改革委员会的批复，为了本村集体利益开展示范小城镇农民安置用房建设，收回宅基地使用权已经上级相关部门批准。《下辛口村示范镇建设村民还迁方案》是经过村民代表会议讨论并表决通过的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。依据还迁方案，被告交还宅基地使用权可获得安置或补偿，被告理应积极予以配合。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加胜、王庆苓、杨雪于本判决生效之日起五日内将坐落于天津市西青区辛口镇下辛口村XX胡同X号，地号为（30）-3，北邻于洪福、南邻王明、东邻胡同、西邻胡同的宅基地地上物全部拆除，并将宅基地交还原告天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会。
案件受理费实际收取40元，全部由被告杨加胜、王庆苓、杨雪负担（于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01362号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄少华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄少华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2427号
才与被告田留栓买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县奕通商行提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 徐毅平
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘晓璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01266-2号
原告苏州都柏服装有限公司。
法定代表人屠艳，该公司经理。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴志春。
本院在审理苏州都柏服装有限公司与苏州新苏天地商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州都柏服装有限公司以有庭外和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州都柏服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州都柏服装有限公司撤回起诉。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由原告苏州都柏服装有限公司负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柏 莹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执138号
申请人：黄新祥，湖北省宜昌市西陵区，中国（大陆）籍。
被执行人：陈文军，宜昌市开发区，中国（大陆）
被执行人：廖正芳，宜昌市开发区，中国（大陆）籍
申请执行人黄新祥与被执行人陈文军、廖正芳民间借贷纠纷一案，申请执行人黄新祥于2016年2月17日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00856号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文军、廖正芳的银行存款500000元，或者扣留、提取其500000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一六年三月一日
书记员 尹纪波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4707号
原告刘某某，女，1990年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸ、被告李某某的委托代理人全先举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年4月原被告经媒人介绍相识，于同年12月举行婚礼并登记结婚。由于婚前缺乏了解，相识不久便仓促结婚，婚后常为琐事吵闹，被告对原告拳脚相加，将原告逼走。现原告在娘家居住已达一年，被告从未找过。鉴于双方未建立起真正夫妻感情，并已分居达二年之久，请求判决原被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，双方虽然结婚时间较短，但有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，2011年4月，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识后建立恋爱关系。双方于2012年1月5日在赣榆县民政部门办理结婚登记，同年1月13日按农村风俗举行婚礼。后双方因琐事发生纠纷，原告刘某某于2012年1月24日离开被告李某某家。李某某曾于2012年5月提出离婚，后撤回起诉。2013年2月刘某某又向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年10月15日刘某某再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告李某某主张刘某某婚前索取彩礼、物品等40000余元，婚后不与被告圆房，仅结婚半个月便离家。因原被告并未真正生活在一起，如果不能和好，主张原告应当返还彩礼、物品等40000余元。提供2013年2月18日刘某某在交给法庭的诉状中陈述“结婚后夫妻并没有圆房”。并称40000元彩礼、物品包括第一次见面礼2990元、三金12200元、手机896元、衣服960元、八月十五过节给2000元、要年10600元、上车钱1200元、下车钱800元、结婚当天买戒指1400元、给女方侄子1000元、女方弟弟2400元、敬酒6700元、第二天瞧亲8000元。原告对诉状内容关于“没有圆房”陈述称其不懂才写的，双方在婚前已经在一起生活。认可要年钱给9900元、定亲给2990元，三金属实但金器留在男方家，手机有、上车、下车钱均属实，给侄子400元，没有给其弟弟2400元，敬酒等一共10000元，有存单一张留在男方家。八月十五过节给2000元但称其母亲回1900元并另给见面礼2000元。同时称被告所给彩礼款已购买嫁妆带到男方家，嫁妆包括洗衣机一台、电动车一辆、煤气灶一台、微波炉一台、高压锅一台、豆浆机一台、大毛毯、四床被子和四件套，盒底2500元。被告主张没有高压锅、四件套、盒底2500元，电动车给原告骑走了。
另查明，原、被告婚后于2012年1月17日将所收的敬酒等钱10000元存入赣榆农村信用社，在原告离家后，该款被被告支出消费使用。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿、购货发票等在案为凭，经庭审查实和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。禁止借婚姻索取财物。本案原被告登记结婚，按农村风俗举行婚礼。婚后双方未有实际同居生活，仅十余天，原告便因琐事纠纷离开被告家，原被告均曾提起离婚诉讼，现双方已分开近二年，夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。根据婚姻法关于彩礼相关规定，彩礼是以结婚、共同生活为目的，一方支付另一方的现金。登记结婚后，未有实际同居生活在一起，收受彩礼方应当返还彩礼款。本案原告婚前收取被告彩礼及物品，数额较大，其中部分物品手机、衣服等可视为赠予，大额彩礼、金器应予返还。结合原告的婚前陪嫁财产、婚前双方礼金的往来、婚后存款的使用情况，原告婚前陪嫁财产折抵部分彩礼后，原告还应当返还被告彩礼款4000元。原告称金器在被告处未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原告刘某某婚前财产折抵彩礼款归被告李某某所有；原告刘某某于本判决生效后十日内返还被告李某某彩礼款4000元。
案件受理费240元，由原被告对等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年一月十三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4707号
原告刘某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ、被告李某的委托代理人全先举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月原被告经媒人介绍相识，于××××年××月举行婚礼并登记结婚。由于婚前缺乏了解，相识不久便仓促结婚，婚后常为琐事吵闹，被告对原告拳脚相加，将原告逼走。现原告在娘家居住已达一年，被告从未找过。鉴于双方未建立起真正夫妻感情，并已分居达二年之久，请求判决原被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉不属实，双方虽然结婚时间较短，但有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，2011年4月，原告刘某与被告李某经人介绍相识后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在赣榆县民政部门办理结婚登记，同年1月13日按农村风俗举行婚礼。后双方因琐事发生纠纷，原告刘某于2012年1月24日离开被告李某家。李某曾于2012年5月提出离婚，后撤回起诉。2013年2月刘某又向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年10月15日刘某再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告李某主张刘某婚前索取彩礼、物品等40000余元，婚后不与被告圆房，仅结婚半个月便离家。因原被告并未真正生活在一起，如果不能和好，主张原告应当返还彩礼、物品等40000余元。提供××××年××月××日刘某在交给法庭的诉状中陈述“结婚后夫妻并没有圆房”。并称40000元彩礼、物品包括第一次见面礼2990元、三金12200元、手机896元、衣服960元、八月十五过节给2000元、要年10600元、上车钱1200元、下车钱800元、结婚当天买戒指1400元、给女方侄子1000元、女方弟弟2400元、敬酒6700元、第二天瞧亲8000元。原告对诉状内容关于“没有圆房”陈述称其不懂才写的，双方在婚前已经在一起生活。认可要年钱给9900元、定亲给2990元，三金属实但金器留在男方家，手机有、上车、下车钱均属实，给侄子400元，没有给其弟弟2400元，敬酒等一共10000元，有存单一张留在男方家。八月十五过节给2000元但称其母亲回1900元并另给见面礼2000元。同时称被告所给彩礼款已购买嫁妆带到男方家，嫁妆包括洗衣机一台、电动车一辆、煤气灶一台、微波炉一台、高压锅一台、豆浆机一台、大毛毯、四床被子和四件套，盒底2500元。被告主张没有高压锅、四件套、盒底2500元，电动车给原告骑走了。
另查明，原、被告婚后于2012年1月17日将所收的敬酒等钱10000元存入赣榆农村信用社，在原告离家后，该款被被告支出消费使用。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿、购货发票等在案为凭，经庭审查实和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。禁止借婚姻索取财物。本案原被告登记结婚，按农村风俗举行婚礼。婚后双方未有实际同居生活，仅十余天，原告便因琐事纠纷离开被告家，原被告均曾提起离婚诉讼，现双方已分开近二年，夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。根据婚姻法关于彩礼相关规定，彩礼是以结婚、共同生活为目的，一方支付另一方的现金。登记结婚后，未有实际同居生活在一起，收受彩礼方应当返还彩礼款。本案原告婚前收取被告彩礼及物品，数额较大，其中部分物品手机、衣服等可视为赠予，大额彩礼、金器应予返还。结合原告的婚前陪嫁财产、婚前双方礼金的往来、婚后存款的使用情况，原告婚前陪嫁财产折抵部分彩礼后，原告还应当返还被告彩礼款4000元。原告称金器在被告处未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、原告刘某婚前财产折抵彩礼款归被告李某所有；原告刘某于本判决生效后十日内返还被告李某彩礼款4000元。
案件受理费240元，由原被告对等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年一月十三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初489号
原告黄志刚，男，1970年10月7日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告陈森来，男，1962年8月25日出生，汉族。
原告黄志刚与被告陈森来确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚委托代理人陈碧云、被告陈森来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称，2008年12月23日，原、被告签订《土地承包经营权转让协议书》，约定被告陈森来将位于厦门市海沧区东孚街道洪塘村刘营社地名“崎沟”的土地使用权以84000元／亩的价格转让给原告，土地承包经营权证号为N0012962，面积1.05亩，共计88200元。协议签订当日，原告依约向被告支付转让费88200元。2014年因被告承包的部分土地（含原告上述承包的0.631亩在内）被依法征收。2015年8月，原告起诉要求被告及讼争土地所在的村民委员会支付讼争土地征地补偿款，庭审中，被告陈述讼争土地系其父母承包，存在其他继承人，并提交土地承包经营权证。现原告经调查了解到被告父母姓名为“陈福气和苏娇芬”，均非被告所提交土地承包经营权证上的权属人“陈加发和吴清花”，故讼争土地的承包人非被告父母。原告认为，被告及其父母均非讼争土地的承包人，被告亦未取得讼争土地的相关处分权。据此，原告特提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2008年12月23日签订的《土地承包经营权转让协议书》无效；2、被告向原告退还土地经营权转让费88200元及赔偿金（以88200元为基数，按年利率6%计算，自2008年12月23日算至实际支付日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈森来辩称，1、被告向厦门市公安局东孚派出所调取本人的人口基本信息，证实被告父母为陈加发和吴清花，被告父母与讼争土地承包经营权证上的承包户信息一致，原告的诉讼请求没有事实依据；2、原告于上次起诉撤诉后，为达到胜诉目的，涉嫌伪造或授意他人非法篡改被告基本信息，被告于2016年3月7日前往厦门市公安局东孚派出所将错误信息进行了更正，原告涉嫌伪造证据，应承担相应的法律责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉求，并追究原告涉嫌伪造证据的法律责任。
经审理查明：2008年12月23日，被告陈森来与原告黄志刚签订《土地承包经营权转让协议书》约定：陈森来将位于厦门市海沧区东孚街道洪塘村刘营社地名称“崎沟”（土地承包经营权证号NO.012962）的土地使用权转让给黄志刚，面积1.05亩；转让期限为陈森来向村委会承包的期限内；转让金为84000元／亩，共计88200元，黄志刚一次性支付给陈森来；因本合同引起的争议，应协商解决，协商不成的，可向海沧区人民法院起诉。原发包方厦门市海沧区东孚街道洪塘村委会在该协议上盖章确认并签署同意转让。当日，陈森来在该协议上出具收条，载明“今收到黄志刚土地转让费捌万捌仟贰佰零元整（88200.00元）”。本案讼争土地所在的NO.012962号《土地承包经营权证》的承包户成员为陈加发和吴清花，承包期限从1998年12月31日至2028年12月31日。陈加发和吴清花系被告陈森来的父母。
另查明，陈加发和吴清花系夫妻，已去世，生育五名子女，分别是陈森宝、陈心英、陈森妹、陈凤英，并抱养陈森连。陈森宝、陈心英、陈森妹、陈凤英于2016年3月1日出具一份《声明》（签字并加盖手印），载明“我们一致声明诉争土地NO.012962地块，承包人：陈加发、吴清花，土地名：洪塘村刘营社崎沟，东至庆祝地，西至水泳地，南至煤砖厂，北至龙井地。土地一切使用权，产权归陈森来所有，并全权负责。我们的财产在10年前已分割完毕，包括土地和房产等。”
上述事实有原告提供的《土地承包经营权转让协议书》、收条、《土地承包经营权证》，被告提供的人口基本信息、《声明》及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告以被告对讼争土地无处分权为由，主张原、被告签订的《土地承包经营权转让协议书》无效。本院认为，本案讼争土地的承包经营权人为陈加发和吴清花，均已去世，根据2016年3月7日最后变更后的人口基本信息显示，陈加发和吴清花系被告陈森来的父母，且其房产和财产早已分割完毕，陈森来作为陈加发和吴清花的继承人对讼争土地继续享有承包经营权，其作为实际承包经营权人将讼争土地的经营权转让原告与法不悖。故本院对原告提出陈森来非讼争土地处分权人的主张不予采信。综上，《土地承包经营权转让协议书》系原告黄志刚与被告陈森来的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议对原、被告双方均具有法律约束力，因此该协议合法有效。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄志刚的全部诉讼请求。
本案受理费2005元减半收取1002元，由原告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年四月二十七日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02616号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：刘贺，住吉林省镇赉县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告刘贺合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4574号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：苏淑莲
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏淑莲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,509.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,820.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏淑莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,329.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4574号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：苏淑莲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏淑莲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,509.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,820.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏淑莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,329.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初731号
原告：袁国志，男，1969年3月21日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：袁雄飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住宁晋县。
被告：白丽欣，女，1978年12月22日出生，汉族，住宁晋县。
原告袁国志与被告袁雄飞、白丽欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告袁雄飞、白丽欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款12400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告袁雄飞从原告处购买电缆，截至2015年1月19日共欠电缆款14400元，于当日向原告出具欠条一份，后被告给付货款2000元，对于剩余货款12400元经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拖欠至今。原告诉至法院，请求依法判决。
袁雄飞、白丽欣未作答辩。
对原告提交的身份证、欠条、结婚证明，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁雄飞与白丽欣于2002年1月4日登记结婚。被告袁雄飞从原告处购买电缆，截至2015年1月19日被告袁雄飞欠电缆款14400元，并于当日向原告出具欠条一份，后被告袁雄飞给付货款
2000元，至今尚欠货款12400元。
本院认为，被告袁雄飞、白丽欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告袁雄飞购买原告袁国志电缆后，未能按约定数额付清货款，至今尚欠货款12400元，现原告要求被告袁雄飞给付所欠货款，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争货款产生于二被告婚姻关系存续期间，相应债务应按夫妻共同债务处理，被告白丽欣应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁雄飞、白丽欣共同给付原告袁国志货款12400元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告袁雄飞、白丽欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 宁芳芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初731号原告：袁国志，男，1969年3月21日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：袁雄飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住宁晋县。被告：白丽欣，女，1978年12月22日出生，汉族，住宁晋县。原告袁国志与被告袁雄飞、白丽欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告袁雄飞、白丽欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款12400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告袁雄飞从原告处购买电缆，截至2015年1月19日共欠电缆款14400元，于当日向原告出具欠条一份，后被告给付货款2000元，对于剩余货款12400元经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拖欠至今。原告诉至法院，请求依法判决。袁雄飞、白丽欣未作答辩。对原告提交的身份证、欠条、结婚证明，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁雄飞与白丽欣于2002年1月4日登记结婚。被告袁雄飞从原告处购买电缆，截至2015年1月19日被告袁雄飞欠电缆款14400元，并于当日向原告出具欠条一份，后被告袁雄飞给付货款2000元，至今尚欠货款12400元。本院认为，被告袁雄飞、白丽欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告袁雄飞购买原告袁国志电缆后，未能按约定数额付清货款，至今尚欠货款12400元，现原告要求被告袁雄飞给付所欠货款，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争货款产生于二被告婚姻关系存续期间，相应债务应按夫妻共同债务处理，被告白丽欣应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁雄飞、白丽欣共同给付原告袁国志货款12400元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告袁雄飞、白丽欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  宁芳芳二〇一七年四月十三日书 记 员  王紫阳
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第18号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人崔某甲，曾用名崔某乙，男，1964年1月19日出生，汉族，高中文化，现住内蒙古包头市，无前科。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年5月14日18时30分许，陈某某驾驶蒙BDV0**小轿车沿土默特右旗萨秦公路由东向西行驶至杜氏集团西100米处，超越前方同向西行驶的被告人崔某甲醉酒后（经检验，崔某甲血中乙醇浓度178.6mg／100ml）驾驶的无号牌两轮摩托车（后乘坐党某某）时，陈某某所驾车右侧反光镜与两轮摩托车乘车人党某某左侧胳膊发生刮擦，至党某某受伤，造成受伤一人，车辆损坏之交通事故。经认定被告人崔某甲负该起事故的次要责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪的证据材料：1、书证——驾驶证信息、户籍信息；2、证人陈某某、党某某的陈述；3、被告人崔某甲的供述与辩解；4、鉴定意见——血中乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书。
公诉机关认为，被告人崔某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人崔某甲的刑事责任。
被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月14日18时30分许，陈某某驾驶蒙BDV0**小轿车沿土默特右旗萨秦公路由东向西行驶至杜氏集团西100米处，超越前方同向西行驶的被告人崔某甲醉酒后（经检验，崔某甲血中乙醇浓度178.6mg／100ml）驾驶的无号牌两轮摩托车（后乘坐党某某）时，陈某某所驾车右侧反光镜与两轮摩托车乘车人党某某左侧胳膊发生刮擦，至党某某受伤，造成受伤一人，车辆损坏之交通事故。经认定被告人崔某甲负该起事故的次要责任。
上述事实由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——驾驶证信息、户籍信息，证实了被告人的驾驶证信息及自然身份状况；
2、证人陈某某、党某某的陈述，证实了本案发生的时间、地点及过程；
3、被告人崔某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——血中乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书，证实了被告人的血中乙醇浓度为178.6mg／100ml，以及本案的责任划分情况。
公诉人出示的上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人崔某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一五年一月十九日
书记员 薛 名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00490号
孙建康：
你与池州高河建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民二初字第00142号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年四月十五日
江西省都昌人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第235号
原告袁某某，女，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，男，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人徐某甲，男，系被告堂哥，一般代理。
都昌县人民法院于2014年2月12日立案受理原告袁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2005年订婚，2006年正月初6举行婚礼，2012年2月8日进行结婚登记，婚后2006年7月28日生儿子徐某乙。原被告由于是包办婚姻，婚后双方性格不合，无共同语言，被告常无缘无故找茬，疑心重，还有家庭暴力。夫妻于2008年共同建造了一栋三屋砖混结构的楼房，价值20余万元。现因与被告的婚姻无幸福可言，诉至法院要求离婚，儿子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辨称：被告得了附睾丸，但该疾病一两年之内就会康复，被告因患病基本失劳动能力，现在是原告在外务工支持家庭。原被告的夫妻感情很好，到2012年还补办了结婚登记就是很好的证明，被告会想尽一切办法排除原告的心理障碍，以期双方和好。
经审理查明：原被告于2005年订婚，2006年正月按农村习俗举行婚礼，2012年2月8日在都昌县民政局补办结婚登记。2006年7月28日，原被告生育儿子，取名徐某乙。婚姻期间，原被告建有一栋三层砖混结构的房子。现被告患有疾病，原被告因性格和家庭生活中的原因发生矛盾，被告诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告提出并经庭审质证的原被告及儿子徐某乙身份信息、结婚登记信息及庭审陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原被告自订婚、按农村习俗举行婚礼后至2012年2月补办结婚登记，且双方在一起生活后生育儿子徐某乙，双方的婚姻应有一定的感情基础。现原告提出来离婚，被告表示尽一切办法努力挽救婚姻。综上本院认为，如原被告珍视已有的夫妻情份，在共同生活中互相理解与宽言，夫妻和好有一定可能。故依据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下，
不准原告袁某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹华斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初439号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李长斌，该公司职工。
被告：魏亮。
被告：位海明。
被告：李炳辉。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告魏亮、位海明、李炳辉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长斌到庭参加诉讼，被告魏亮、位海明、李炳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告魏亮经被告位海明、李炳辉担保与原告签订为期5年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告魏亮从原告处办理农民购建房贷款一笔，金额100000元，还款方式为等额本息还款，借款到期后，经原告催要，被告魏亮拒不全额归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告魏亮、位海明、李炳辉偿还原告贷款本金64383.72元，并按合同约定的利率支付利息至借款还清之日；本案诉讼费用由三被告负担。
被告魏亮、位海明、李炳辉未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告魏亮经被告位海明、李炳辉担保，在2013年3月27日至2018年3月26日期间，被告魏亮可以在100000元借款额度内采用一般方式向原告借款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准。合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月27日，被告魏亮从原告处贷款100000元，后被告魏亮分别于2013年9月27日、2014年3月27日、2014年9月27日偿还借款本金8391.09元、8713.31元、9047.9元，2015年3月27日偿还借款本金9463.98元，利息偿还至2015年3月27日。至今被告魏亮尚欠原告借款本金64383.72元及利息（利息自2015年3月28日计算）。被告位海明、李炳辉亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的中国农业银行个人借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告魏亮交付借款的义务，被告魏亮未按合同约定及时返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告位海明、李炳辉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告魏亮追偿。被告魏亮、位海明、李炳辉未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏亮支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金64383.72元及利息（自2015年3月28日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告位海明、李炳辉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告魏亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告魏亮、位海明、李炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁 灏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2382号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街638号。
负责人：朱新林，该行行长。
委托代理人：吴逸康，该行职工。
被告：章国跃。
本院受理的原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行诉被告章国跃信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，只能用公告方式向其送达，故不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王耀军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1557-1号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2007）即民初字第3569号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年三月六日
书记员 王其涛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第40号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王兴亭。
被执行人王兴奎。
被执行人王兴功。
被执行人刘德林。
被执行人孙秀梅。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴亭等金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年五月十四日
书记员 扈 强
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第40号
申请执行人阳XX，19XX年X月出生。
被执行人周X，19XX年X月出生。
被执行人曾XX，19XX年X月出生。
被执行人桂林XXXX有限责任公司，住所地桂林市漓江路XX号。
法定代表人邱XX，该公司总经理。
申请执行人阳XX依据本院（2012）临民初字第241号民事判决书，桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第361号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行周X、曾XX，桂林XXXX有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的54675.48元及利息。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，依法将周X帐户上的人民币41128.14元和曾XX帐户上的人民币15048.34元共计56176.48元扣划至本院，本院于2014年3月27日将案款52958.48元，利息807元，诉讼费1717元共55482.48元给付申请执行人阳XX，余694元作为执行费收取。申请执行人阳XX表示放弃剩余部分利息，并要求本院结案。
本院认为，被执行人周X、曾XX已履行了判决书所确定的赔偿义务，申请执行人阳XX愿意放弃剩余部分利息，要求本院结案。理由正当，本院予以支持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第361号民事判决书执结
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 云
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第40号
申请执行人港联融资租赁有限公司，地址河北省临西县。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
被执行人陶彦平，邯郸市大名县人。
被执行人宗刚，邯郸市大名县人。
港联融资租赁有限公司诉陶彦平、宗刚融资租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2013）临民初字第382号民事判决已经发生法律效力。权利人港联融资租赁有限公司于2013年11月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人陶彦平、宗刚暂无可供执行财产，并且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2013）临民初字第382号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 安月光
执行员 李相国
二〇一四年七月十六日
书记员 方志军
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第40号
申请人邝瑞琪。
被执行人蒋春发。
关于邝瑞琪申请执行蒋春发民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）临民初字第794号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一四年三月五日向本院申请执行，申请执行标的为壹拾万元整（100000.0元）。在执行过程中查明，被执行人蒋春发暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓绚丽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第40号
申请人王润娥，女，1966年8月16日生，汉族，临县碛口镇寨则坪村人，农民
被执行人刘卫东，男，1982年4月6日生，汉族，临县林家坪镇南圪垛村人，农民
本院在执行申请人王润娥与被执行人刘卫东机动车交通事故责任纠纷一案，双方在执行过程中达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定。裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新宇
审判员 王晓明
审判员 高秀歧
二０一四年十一月三日
书记员 郝建荣
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第498号
申请执行人：李祝志，男，1963年2月8日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人：罗云仙，女，1952年11月7日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
关于李祝志申请执行罗云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第798号民事判决书确定：由被执行人罗云仙支付申请执行人李祝志案款8025元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李祝志于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人李祝志从2015年12月份开始，每个月支付500元，直到付清为止。申请执行人李祝志同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第498号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵继华
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第498号申请执行人张国云，男，50岁，1965年4月13日生，住石城县屏山镇山。被执行人蔡灵玲，女，52岁，1962年10月3日生，住福建省莆田市荔城区。被执行人杨守森，男，51岁，1963年10月15日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱君，女，29岁，1986年5月12日生，住福建省三明市三元区。被执行人丹霞一品大酒店有限公司，住福建省泰宁县水南西街。被执行人三明坤泰房地产开发有限公司，住福建省泰宁县杉城镇。被执行人福建润泰房地产开发有限公司，住福建省泰宁县杉城镇。被执行人富鑫融资担保有限公司，住福建省三明市三元区沙洲新村。被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住福建省大田县石牌镇。被执行人蔡文祥，男，77岁，1938年7月4日生，住福建省莆田市荔城区。本院于2015年9月21日立案执行张国云申请蔡灵玲、杨守森、朱君、丹霞一品大酒店有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司、福建润泰房地产开发有限公司、富鑫融资担保有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、蔡文祥一案，根据已经发生法律效力的(2014)赣中民二初字第312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蔡灵玲、杨守森、朱君、丹霞一品大酒店有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司、福建润泰房地产开发有限公司、富鑫融资担保有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、蔡文祥应支付申请人张国云案款28674472元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有28674472元未执行,现因被执行人蔡灵玲；杨守森；朱君；丹霞一品大酒店有限公司；三明坤泰房地产开发有限公司；福建润泰房地产开发有限公司；富鑫融资担保有限公司；福建省诚通房地产开发有限公司；蔡文祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第498号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一七年三月二十日书记员  李豪君
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1345号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯刘娜，女，35岁（1979年9月25日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月9日收到北京市女子监狱提请的罪犯刘娜减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱鉴于刘娜财产刑未全部执行完毕，应从严把握减刑，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯刘娜的减刑建议。
本院认为，北京市女子监狱提请撤回对罪犯刘娜的减刑建议妥当，予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯刘娜减刑的建议。
二〇一五年五月五日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12283号
原告秦佳，男，1982年2月11日出生。
被告赵瑞文，男，1985年4月30日出生。
原告秦佳与被告赵瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员韩英波参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月19日公开开庭进行了审理。本案原告秦佳到庭参加诉讼，被告赵瑞文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告秦佳诉称：2012年4月15日，秦佳与赵瑞文达成借款协议，双方约定赵瑞文向秦佳借款300000元，借款期限为6个月，还款日期为2012年10月15日。但到期后，赵瑞文一直没有向秦佳还款，为维护秦佳的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1，赵瑞文向秦佳返还借款300000元；2，诉讼费由赵瑞文承担。
原告秦佳向本院提交借条、两段视听资料予以证明。
被告赵瑞文未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对秦佳提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：赵瑞文向秦佳借款300000元。2012年4月16日，秦佳向赵瑞文交付200000元现金，由赵瑞文向其出具了落款日期为2012年4月15日，借款金额为200000元的借条一张。后秦佳又向赵瑞文交付40000元现金和两张银行卡，并将银行卡密码告知赵瑞文，与秦佳同行的案外人告知赵瑞文两张银行卡分别为30000元，秦佳称多出1000元，当日赵瑞文向秦佳出具了落款日期为2012年4月15日，借款金额为300000元的借条一张，借款期限六个月，自2012年4月15日起至2012年10月15日。
另查，秦佳提交的视听资料中显示赵瑞文称“每月15日返还6个点”。庭审中，秦佳表示赵瑞文已向其支付了上述借款三个月的利息，每月18000元，系按6%计算。
上述事实，有秦佳向本院提交的借条、视听资料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵瑞文向秦佳借款并出具借条，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据秦佳当庭陈述以及提交的录像，可以确认其与赵瑞文约定利息的月利率为6%，该标准超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，本院按四倍利率计算，自2012年4月16日至开庭当日即2013年12月19日的利息为54973元（300000元×（6.65%×4）÷12个月÷30×248天）。根据秦佳所陈述，赵瑞文已支付利息数额为54000元，该利息数额低于54973元，故本院对秦佳要求赵瑞文偿还300000元借款的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵瑞文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞文偿还原告秦佳借款人民币三十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告赵瑞文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千八百元，由被告赵瑞文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 韩英波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王春艳