常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5750号
原告：吴祥英，女，1959年8月14日生，汉族，安徽省安庆市人，住常州市新北区。
委托代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。
被告：张龙芝，女，1965年6月20日生，汉族，安徽省安庆市人，住常州市武进区。
委托代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人：曾玲，江苏常弘律师事务所律师。
原告吴祥英诉被告张龙芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祥英及委托代理人陈成，被告张龙芝及委托代理人高军荣、曾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥英提出以下诉讼请求：1、判令张龙芝赔偿吴祥英各项损失合计12683元；2、本案诉讼费用由张龙芝承担。事实和理由：2016年9月5日上午9时许，吴祥英利用两天休假在常州市延陵中路天宁寺门口做生意。张龙芝争抢吴祥英生意，争抢不成便用雨伞击打吴祥英头部，殴打吴祥英，导致吴祥英在防卫过程中摔倒在地，吴祥英身上多处受伤并住院观察。后张龙芝因殴打他人被常州市公安局天宁分局处以行政拘留五日和罚款200元的行政处罚。
随后，双方未就赔偿事宜达成一致，吴祥英为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张龙芝辩称，吴祥英在诉状中所称的事实并非属实，如果说算命成为生意的话，那应该是吴祥英去争抢张龙芝的生意，争抢不成便辱骂张龙芝，并且揪住了张龙芝的头发，导致其自己摔倒，并非吴祥英在诉状中所称在防卫中摔倒。双方之间打架纠纷，常州市公安局天宁分局都给予行政处罚，其中，给予吴祥英的行政处罚理由也是故意伤害他人。在打架的纠纷中，双方都受伤，且都是皮外伤，并不需要住院观察，也并不需要8000多元的治疗费，吴祥英对损害结果的发生具有较大的过错，应承担相应一部分的责任。吴祥英住院主要是因为其自身颈椎的疾病，所花费的医疗费用与打架支出花费用无关，应由其自身负担，护理费、住院补助费等都是同样的理由。吴祥英是超过法律定退休年龄的人，且退休前没有正当合法的收入，误工费不应予支持。
经审理查明，2016年9月5日上午9时左右，吴祥英、张龙芝在常州市天宁寺门口，因争抢算命生意，张龙芝用雨伞击打吴祥英头部，之后，吴祥英、张龙芝相互拉扯对方头发，并摔倒在地，导致吴祥英身上多处皮肤挫伤，张龙芝手臂等处皮肤外伤。吴祥英受伤后，先后在常州市第二人民医院留院观察治疗，2016年9月12日出院。出观时诊断为C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出，chiari畸形，全身多次软组织挫裂伤，脑震荡。医院建议吴祥英休息30天。之后，吴祥英在常州市第二人民医院门诊治疗，吴祥英支出医疗费合计8079.14元。
吴祥英主张在丹阳市嘉山旅游风景区开发有限公司，担任保洁工作，月收入3000元，并提供该公司出具的收入减少证明。还申请证人朱某1、朱某2出庭作证，证明吴祥英系丹阳市嘉山旅游风景区开发有限公司员工，月收入情况。吴祥英还主张营养费84元、住院伙食补助费为350元、护理费420元、误工费3750元。张龙芝对吴祥英主张的误工费及证据，以及对证人证言均有异议，认为吴祥英在公安机关询问中回答是算命的。
另查明，公安机关接到吴祥英的报警后，常州市公安局天宁分局水门桥派出所对吴祥英、张龙芝，以及有关人员进行了调查询问。
2016年10月17日，常州市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书分析说明……依上损伤情况，吴祥英颈椎MRI示chiari畸形（Ⅰ型）合并颈髓空洞形成，C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出（中央型），颈椎退行性变，与此次外伤无关；其左额部头皮挫伤对照两院、三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条之规定，己构成轻微伤。
2016年10月20日，常州市公安局天宁分局对吴祥英作出罚款200元的行政处罚决定。同日，常州市公安局天宁分局对张龙芝作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定。常州市公安局天宁分局在行政处罚决定中查明吴祥英的行为己构成故意伤害，张龙芝的行为已构成殴打他人。
审理中，本院根据吴祥英、张龙芝的申请，从常州市公安局天宁分局水门桥派出所调取监控视频，以及该所对吴祥英、张龙芝以及他人进行调查的询问笔录。
吴祥英在询问笔录部分内容：“问:你们为什么打架？答:我和张龙芝都是在天宁寺门口算命的,当天就是因为张龙芝抢我的客人引起的。”
常州市公安局天宁分局水门桥派出所对他人等人进行调查，其中一人向派出所陈述；“问：打架的是什么人，答：是两个在天宁寺门口算命的女子，她们平时都在天宁寺门口给人看相算命的，有好多年了，但我叫不出她们的名字。”
其中另一人向派出所陈述；“问：你跟吴祥英、张龙芝什么关系？答：我跟她们两个都是安徽老乡，我们平时都是天宁寺门口算命的，认识十多年了，就是在天宁寺看到，关系一般。”
审理中，吴祥英表示不对其治疗颈椎与被张龙芝殴打行为之间是否存在因果关系进行参与度鉴定。
张龙芝认为吴祥英主张的医疗费中存在治疗颈椎的费用，以及不是治疗殴打吴祥英头部造成的治疗项目，因而持有异议，表示对该部分医疗费不予认可，如CT三维重建（颈椎三个椎体）、磁共振（颈椎）、颈椎正侧位、颈托、肋骨三维重建等。对吴祥英已发生的医疗费是否是因头部被殴打的治疗费用，张龙芝表示不申请鉴定。
2016年11月10日，由于双方对纠纷协商不成，吴祥英故向本院提起诉讼。
上述事实，有询问笔录、监控视频、照片、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医疗费票据、病情证明书、个人收入证明、证人证言及双方在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据行政处罚决定书、询问笔录、监控视频、双方在庭审中的陈述，可以证明吴祥英、张龙芝在常州市天宁寺门口，因争抢算命生意，张龙芝用雨伞击打吴祥英头部，之后，吴祥英、张龙芝相互拉扯对方头发，并摔倒在地，导致吴祥英身上多处皮肤挫伤，张龙芝手臂等处皮肤外伤的事实。常州市公安局天宁分局在行政处罚决定中查明吴祥英的行为己构成故意伤害，张龙芝的行为已构成殴打他人。
在这起伤害过程中，吴祥英、张龙芝均存在过错，对吴祥英因受伤所造成的损害后果，由张龙芝按照其过错承担相应的赔偿责任。因吴祥英也存在过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，可减轻张龙芝的责任。本院确定张龙芝承担80%的责任，吴祥英承担20%的责任。
关于本案吴祥英主张的医疗费。由于常州市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书中，已经明确吴祥英颈椎MRI示chiari畸形（Ⅰ型）合并颈髓空洞形成，C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出（中央型），颈椎退行性变，与此次外伤无关。对治疗颈椎与被张龙芝殴打行为之间是否存在因果关系，吴祥英表示不进行参与度鉴定。因此，吴祥英医疗费中应扣除CT三维重建（颈椎三个椎体）等相应费用合计1821.10元，其余医疗费6258.04元有依据证明。
关于本案吴祥英主张的误工费，因两位证人对吴祥英工作单位、每星期工作几天的陈述存在矛盾。两位证人陈述吴祥英签订过劳动合同，也与吴祥英陈述未签订劳动合同存在矛盾。吴祥英在派出所对其询问中承认是算命的。派出所对他人调查时，他人也陈述吴祥英长期在天宁寺门口算命。鉴于吴祥英提供的收入减少证明，无劳动合同、每月发放工资依据等相关证据相互佐证，且双方发生纠纷的时间是2015年9月5日，该日是星期一。因此，本院对两位证人证言、收入减少证明不予认定。吴祥英己超过法律定退休年龄，现未提供正当合法的收入证据，吴祥英主张误工费3750元本院不予支持。本院认定吴祥英营养费按每天12元标准，计算7天，确认营养费为84元。本院认定吴祥英住院伙食补助费，按每天50元标准，计算7天，确认住院伙食补助费为350元。因吴祥英与张龙芝之间发生纠纷所受伤系外伤，吴祥英在留观治疗期间不需要护理，故主张护理费420元本院不予支持。上述吴祥英损失合计6692.04元。按照本院确定张龙芝承担80%的责任，吴祥英承担20%的责任。张龙芝应承担赔偿吴祥英5353.63元。
综上，张龙芝辩称合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳，吴祥英诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、张龙芝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给吴祥英5353.63元。
二、驳回吴祥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由吴祥英负担231元，张龙芝负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 霖