湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初96号
原告:沈某某。
委托诉讼代理人:张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告:卢某某。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人:赵子安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙玲利，该公司员工。
原告沈某某与被告卢某某、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员周建国担任审判长，代理审判员蔡旺东、陈芳组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人张小虎，被告卢某某，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求:1、被告卢某某赔偿原告损失239697.4元;2、被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告卢某某承担。
事实和理由:2013年11月20日14时20分许，被告卢某某驾驶的小轿车由竹鸡塅往韶山冲方向行驶，与毛建春驾驶的摩托车发生碰撞，将正下班在便道上行走的原告撞伤。原�受伤后先送入韶山医院救治，后在湘潭市中心医院住院治疗217天。此次事故被告卢某某负全部责任，原告所受的伤构成两个九级伤残；出院后所需门诊康复治疗休息四个月，费用在4000元左右；适时取除内固规定（三处），费用在15000元，届时休息一个半月。在此次事故中，被告卢某某承担了原告住院期间的医药费和部分护理费。被告未赔偿原告的损失：后续治疗费19935.2元、误工费30560元、部分护理费7215元、住院期间伙食补助费21700元、交通费1000元、住宿费1950元、营养费15000元、伤残赔偿金126887.2元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费450元，合计共239697.4元。被告卢某某的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险。请求支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财保公司辩称，1、原告的诉请已过诉讼时效；2、即使需要赔偿，原告多项诉讼请求缺乏事实和法律依据；3、就该事故，本公司已在商业第三者责任险下承担了全部赔偿责任100000元，也已经在交强险承担毛建春的损失16091.53元。交强险仅剩下残疾赔偿限额98333.18元。即使需对原告进行赔偿，本公司也仅在保险剩余限额下承担赔偿责。综上，原告的诉请已经过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告卢某某辩称，已赔偿了原告的医疗费用147916.55元、护理费29000元、残疾辅助器具费220元、鉴定费800元及交通费用。
经审理查明，2013年11月20日14时20分许，被告卢某某驾驶湘A4SS**号小轿车由竹鸡塅往韶山冲方向行驶，毛建春驾驶的摩托车同方向在前行驶，有行人沈某某由路右便道上公路，发生接触碰撞，造成摩托车驾驶人毛建春、行人沈某某受伤，两车受损的交通事故。韶山市公安局交通警察大队认定：当事人卢某某驾驶机动车在�路上行驶，未及时明了前方交通情况，在机动车道右侧和非机动车道内分别与摩托车、行人接触，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的原因。卢某某承担此次事故的全部责任，毛建春、沈某某无责任。原告受伤后先送入韶山市人民医院救治，后因伤情严重转送湘潭市中心医院住院治疗。经诊断：原告所受损伤为：盆骨骨折、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折、左侧胫骨外侧平台及腓骨小头撕脱骨折并韧带复合体损伤、左膝关节前交叉韧带断裂、外侧半月板后角裂开、左侧内踝骨折、右侧桡骨远端骨折、双下肺创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液、右侧第8前肋骨折可能、L3-5左侧横突骨折、T10爆裂性骨折、左下肢神经损伤、腹部闭合性损伤。原告共计住院217天。出院医嘱：“出院后扶双拐下地逐步行患肢功能锻炼，避免�度负重，继续行右手、腕关节、右肩关节功能锻炼；出院后3月（2014年9月18日星期四上午）复诊，根据复查情况决定后续治疗，出院后6月X线复查，了解骨折愈合情况；出院后逐步加强双下肢肌肉舒缩舒张锻炼；促进骨折愈合；骨折完全愈合后予以拆除内固定，本科随诊，全休半年，加强营养”经司法鉴定原告所受损伤：根据目前伤情，建议出院后门诊康复治疗休息四个月，费用四仟元左右，适时取除内固定（三处），费用在一万五仟元，届时休息一个半月，构成两个玖级伤残。被告卢某某所驾驶湘A4SS**号小轿车在被告太平洋财保公司投保机动车交强险及商业第三者险（不计免赔、限额1０万元），事故发生在保险期限内。被告卢某某已赔偿了原告的住院医疗费用等，被告太平洋财保公司在交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿了毛建春11666.82元；在医疗费10000元限额内�偿了毛建春1500元，另8500元支付了被告卢某某（因卢某某支付了原告沈某某医疗费）；在财产损失2000元限额内赔偿了毛建春2000元；在商业第三者险100000元限额内赔偿毛建春6976.6元，另93023.4元赔付给了被告卢某某。交强险仅剩下残疾赔偿限额98333.18元。
上述事实，原告提供了如下证据:道路交通事故认定书、医院病历、诊断证明、司法鉴定意见、民事判决书及双方当事人在庭审上的陈述予以证实，本院予以认定。
对当事人双方争议的事实，本院查明分述如下:
1、关于诉讼时效问题。被告认为，这起交通事故中存在两个伤者即沈某某及毛建春，毛建春于2014年2月向法院起诉，法院立案后，因交强险需要在同一个交强险责任限额内进行理赔，而沈某某的损失尚不确定，毛志春起诉的案件在2014年3月2日中止审理，待沈某某出院终结治疗并做了司法医所鉴定后，法院释明了相关法律关系后，建议与本案原告沈某某一并处理，沈某某不愿起诉。法院2014年8月29日恢复毛志春案的审理。毛建春案结案后的一年内，原告沈某某应向侵权人及本公司主张权力，但沈某某在此期间并未提出任何赔偿请求，被保险人卢某某也未接到过交警队的调解通知。韶山市公安局交通警察大队2016年3月10日出具的《证明》仅仅表明，2015年7月沈某某再到交警队时，交警队告知其可以通过诉讼方式解决，但没有组织双方进行调解，不能起到诉讼时效中断的效果。沈某某的诉讼时效起算日期应为2014年8月29日，其诉讼时效于2015年8月29日后过期。因此，在本案中沈某某的诉讼请求已经过一年的诉讼时效，请求法院驳回。经本院查明，本院在审理毛建春的赔偿案中，同一交通事故造成两人受伤，因涉及到两个受害人分割其交强险赔偿限额，建议沈某某一并起诉处理，沈某某未采纳法院的建议，但沈某某一直在向侵权人被告卢某某及交警等部门申告主张其权益，属于诉讼时效中断的情形，本院认定，原告沈某某的诉讼未超过诉讼时效。
2、关于原告的未获赔偿损失确认问题。(1)医疗费用:原告主张的后续治疗费19935.2元，其中门诊费用4935.2元，提交了处方及发票，依司法鉴定意见，取内固定费用4000元。被告质证认为，应以发票为准，门诊费没有处方，发票是手写的，不认可。经本院审查，对原告提交的证据予以认定，认定原告的后续治疗费19935.2元。(2)伤残赔偿金:原告主张二个九级伤残，伤残指数22%，按城镇收入28838元/年计算，伤残赔偿金126887.2元。提供第一组证据:司法鉴定意见拟证明其伤残程度;第二组证据:韶山市社会保险事业管理局及韶山市韶山乡韶光村村民委员会证明，拟证明原告所在的�的集体土地被全部征收，原告为完全失地农民，参加企业职工基本养老保险，原告的伤残赔偿标准应按城镇收入28838元/年计算。被告质证认为，对第二组证据的三性均有异议，证明未有经办人签名，原告什么时侯办理养老保险没有体现，原告为完全失地农民，应当出具当地政府文件，及提供相应的拆迁协议，不能达到其证明目的;原告发生事故之前应当是完全失地农民的时间应是一年以上，而原告失地时间不满一年，不能按城镇收入标准计算。经本院审查，双方对伤残等级及伤残指数无异议，本院予以认可。对第二组证据的审查，两份证据属于单位证明材料，没有单位负责人及材料制定人签名，在形式上不符合要求，但两份证明涉及到原告较大的权益，本院依职权于2016年8月30日从韶山市社会保险事业管理局取证据，该局出具证明，证明沈某某因是完全失地农民，于2001年1月1日参加湖南省直管企业职工基本养老保险建账，缴费起始年月为2008年1月。故，原告的伤残赔偿金可以参照城镇收入标准计算，原告的主张予以认定。(3)住院伙食补助费:原告主张住院217天，每天按100元计算;被告质证认为，标准过高，应以30元/天计算;本院认定以50元/天计算，其费用为10850元。(4)精神抚慰金:原告主张15000元;被告认为过高，认可5000元。本院认定11000元。(5)住宿费:原告主张65天，每天30元计算;被告辩称未提供依据，不认可;本院认为被告辩称的意见理由成立，对原告的主张不予认定。(6)营养费:原告主张15000元;被告不认可;本院予以认定5000元。(7)残疾康复器具费:原告主张购买轮椅一台费用450元，提交了收款凭证。被告认为所提交的不是正规发票，不予认定。本院认为，该笔费用已发生，予以认定。(8)护理费:原告主张住院217天，其中在湘潭中心院住�65天，需两人护理，其余一人护理，每日按111元计算，被告卢某某支付了一人的护理费，尚有65天一人护理费7215元未支付，提交了湘潭中心院住院65天需两人护理的证明。被告卢某某质证及辩论认为，已支付了原告的全部护理费，共计29000元，其中过年是三倍的工资支付的，原告主张7215元，不予支持。本院认为，原告主张65天两人护理，虽提供了医院的证明需两人护理，但其合理性没有司法鉴定意见说明，也未提供两人护理的证据，且被告卢某某与原告对护理费进行结算，故，原告主张还应支付护理费，依据不足，不予认定。(9)交通费:原告主张1000元，被告卢某某认为，原告凭票的费用已支付给了原告。本院认为原、被告对部分已发生的费用结算过，酌情认定尚未支付的交通费为500元。(10)误工费:原告主张误工天数为382天，其中住院217天，司法鉴定意见出院后门诊休�4个月，取内固定后休息1个半月。误工标维为80元/天计算，提交了务工店面的营业执照及申请证人胡成胜出庭作证，拟证明原告在发生此次事故前在务工。被告质证认为，证人的陈述有矛盾，不予认定。本院认为:关于误工期限问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该案定残日期是2014年7月8日，事故发生至定残止，共计228天。但在司法实践中，司法鉴定已明确了休息时间的，原则上可计入误工期间，但要考虑其合理性。故，本案误工天数在原告主张382天，酌情核减60天，认定322天。经本院审查，认可原告误工标准的证据，按每日80元计算，原告误工费为25760元。
经审查，认定原告未获赔的损失:医疗费用19935.2元、误工费25760元、伤残赔偿金126887.2元、住院伙食补助费用10850元、营养费5000元、交通费500元、残疾辅助器具费450元，合计189382.4元。
本院认为，被告卢某某驾驶机动车与原告沈某某行走时发生交通事故，造成了原告沈某某受伤。被告卢某某承担此次交通事故的全部责任。被告太平洋财保公司在机动车交强险限额内赔偿原告的损失：98333.18元。被告太平洋财保公司依照保险合同在商业第三者险限额内赔偿款已全部赔付给投保人即被告卢某某。原告主张被告太平洋财保公司依照保险合同在商业第三者险限额内赔偿损失，无法律依据，不予支持。被告卢某某应赔偿原告损失91049.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告沈某某损失98333.18元。本判决生效后15个工作日内付清。
二、被告卢某某赔偿原告沈某某损失91049.22元。本判决生效后15个工作日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 陈 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 章耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险合同法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就�应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安�法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者……请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。