wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执监字第2号
申请监督人咸宁市阳光酒店有限责任公司（以下简称阳光酒店公司）。
申请执行人朱锡武。
被执行人湖北京汇实业有限公司（以下简称京汇实业公司）。
咸安区人民法院在执行朱锡武与京汇实业公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，责令阳光酒店公司协助执行，该公司认为咸安区人民法院执行确有错误，向本院申请执行监督。本院审查过程中，该公司以其已经与朱锡武、京汇实业公司达成和解为由，向本院申请撤回执行监督。本院认为，阳光酒店公司自愿撤回执行监督申请，系其真实意思表示，符合法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许撤回执行监督申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 方建新
审判员 陈仲军
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12894号
原告郭永辉，男，1984年4月9日出生。
委托代理人崔武君，北京昆泰律师事务所律师。
被告郭天贵，男，1961年11月22日出生。
被告中国华水水电开发总公司，。
法定代表人陈逸诗，职务总经理。
委托代理人陈铁生，北京陈铁生律师事务所律师。
委托代理人孙福航，男，1979年12月25日出生。
原告郭永辉与被告郭天贵、被告中国华水水电开发总公司（以下简称华水公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭永辉的委托代理人崔武君、被告郭天贵、被告华水公司的委托代理人陈铁生、孙福航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永辉诉称：2012年6月29日至9月25日，我受郭天贵雇佣在北京市丰台区白家窑马草河治理工程工地务工，该工程建设单位为北京恒政通房地产开发管理有限责任公司，承包方为华水公司，华水公司将劳务工程违法分包给郭天贵。工作期间我应得劳务费16200元，郭天贵已向我支付1500元，尚欠14700元没有支付，故郭天贵应当向我支付劳务费，华水公司将工程违法分包给没有相应资质的郭天贵，故应对劳务费的支付承担连带责任，综上所述，我要求二被告向我支付劳务费14700元，本案诉讼费由被告负担。
被告郭天贵辩称：认可原告所述事实，因我经济困难，故无力向原告支付劳务费。
被告华水公司辩称：我公司与郭天贵为工程分包合同关系，双方虽未就工程进行结算，但我公司已通过多种方式向郭天贵支付包括劳务费在内的工程款763801元，根据合同及实际完成的工程量核算，我公司不拖欠郭天贵任何工程款。我公司与原告不存在劳动合同关系，亦不存在直接的雇佣关系，原告起诉我公司属于起诉主体错误，综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郭天贵与华水公司分别于2012年4月1日、2012年6月1日、2012年8月1日、2012年11月15日签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由华水公司向郭天贵分包该公司承包的马草河治理工程。双方于2012年4月1日、2012年6月1日、2012年8月1日签订建设工程施工专业分包合同现已履行完毕，但双方于2012年11月15日签订建设工程施工专业分包合同未实际履行，双方未就工程进行结算，郭天贵亦无相应工程建设资质。
另查，2013年1月13日，郭天贵向原告出具结算单，确认原告于2012年6月29日至9月25日间拖欠原告劳务费14700元。
上述事实，有当事人陈述、结算单、《建设工程施工专业分包合同》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明事实，原告受郭天贵雇佣，故郭天贵应当向原告支付拖欠的劳务费；华水公司于2012年与郭天贵签订《建设工程施工专业分包合同》将马草河治理工程分包给不具备相应资质的郭天贵，现郭天贵拖欠原告劳务费，华水公司应当承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭天贵于本判决书生效之日起十日内给付原告郭永辉二Ｏ一二年六月二十九日至二Ｏ一二年九月二十五日的劳务费一万四千七百元。
二、被告中国华水水电开发总公司对本判决书主文第一项确定的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由被告郭天贵负担八十四元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由被告中国华水水电开发总公司负担八十四元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 王国明
人民陪审员 何二宝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗兆英
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1428号
原告：刘娟，女，1978年5月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：韩福臣，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在审理原告刘娟诉被告韩福臣离婚纠纷一案中，原告刘娟于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈婧
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王君
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第44号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月31日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被增城市公安局行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人孙豹，男，1989年8月28日出生，系被告人陈某的妻弟。
被告人孙某甲，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被增城市公安局行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人孙龙，男，1982年1月16日出生，系被告人孙某甲之兄。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人陈某、孙某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人陈某、孙某甲及辩护人孙豹、孙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月29日10时30分，被告人陈某、孙某甲在增城市新塘镇上邵村丽生制衣厂一楼车间，因工作问题与被害人夏某玲、周某峰发生持械打斗，其中被告人陈某和孙某甲持称砣和扳手等工具，被害人夏某玲、周某峰持钢管、扳手和瓦片等工具，打斗中双方人员均受伤。经鉴定，被害人夏某玲、周某峰的损伤程度分别为轻伤和轻微伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、法医鉴定、被害人陈述、证人证言、两被告人的供述等证据材料，据此指控被告人陈某、孙某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某、孙某甲归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人陈某、孙某甲判处刑罚。
被告人陈某、孙某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。
两辩护人均提出：1、被告人系激情犯罪，社会危害性小；2、被告人归案后认罪态度好；3、被告人是初犯、偶犯；4、被害人对本案的发生亦有过错；5、被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年8月29日10时30分，被告人陈某、孙某甲（陈某系孙某甲的妹夫）在增城市新塘镇上邵村丽生制衣厂一楼车间，因工作问题与被害人夏某、周某（夏某系周某的继父）发生争吵后引发打架，打斗中双方人员均受伤。经法医鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤，被害人周某的损伤程度为轻微伤，被告人陈某的损伤程度为轻伤，被告人孙某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，事发后，被告人陈某、孙某甲家属孙某乙于2013年12月22日与被害人夏某、周某家属刘某达成了和解协议，一次性赔偿了被害人家属经济损失人民币15000元，被害人夏某、周某对被告人陈某、孙某甲表示谅解，请求法庭对两被告人从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人陈某、孙某甲的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、行政处罚决定书；8、和解协议书、收条、谅解书；9、被害人夏某、周某的陈述；10、证人刘某、孙某乙、张某的证言；11、被告人陈某、孙某甲的供述。
本院认为，被告人陈某、孙某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某、孙某甲归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、孙某甲有悔罪表现，取得两被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对两被告人宣告缓刑。两辩护人均提出被告人归案后认罪态度好、与被害人家属达成了赔偿协议，取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一四年一月十七日
书 记 员 罗蕾蕾

相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第44号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍地湖南省南县。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被增城市公安局行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人孙豹，住湖南省南县。
被告人孙某甲，农民，户籍地湖南省南县。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被增城市公安局行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人孙龙，住湖南省南县。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人陈某、孙某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人陈某、孙某甲及辩护人孙豹、孙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月29日10时30分，被告人陈某、孙某甲在增城市新塘镇上邵村丽生制衣厂一楼车间，因工作问题与被害人夏某丙、周某丙发生持械打斗，其中被告人陈某和孙某甲持称砣和扳手等工具，被害人夏某丙、周某丙持钢管、扳手和瓦片等工具，打斗中双方人员均受伤。经鉴定，被害人夏某丙、周某丙的损伤程度分别为轻伤和轻微伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、法医鉴定、被害人陈述、证人证言、两被告人的供述等证据材料，据此指控被告人陈某、孙某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某、孙某甲归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人陈某、孙某甲判处刑罚。
被告人陈某、孙某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。
两辩护人均提出：1、被告人系激情犯罪，社会危害性小；2、被告人归案后认罪态度好；3、被告人是初犯、偶犯；4、被害人对本案的发生亦有过错；5、被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年8月29日10时30分，被告人陈某、孙某甲（陈某系孙某甲的妹夫）在增城市新塘镇上邵村丽生制衣厂一楼车间，因工作问题与被害人夏某乙、周某乙（夏某乙系周某乙的继父）发生争吵后引发打架，打斗中双方人员均受伤。经法医鉴定，被害人夏某乙的损伤程度为轻伤，被害人周某乙的损伤程度为轻微伤，被告人陈某的损伤程度为轻伤，被告人孙某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，事发后，被告人陈某、孙某甲家属孙某丙于2013年12月22日与被害人夏某乙、周某乙家属刘某丙达成了和解协议，一次性赔偿了被害人家属经济损失人民币15000元，被害人夏某乙、周某乙对被告人陈某、孙某甲表示谅解，请求法庭对两被告人从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人陈某、孙某甲的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、行政处罚决定书；8、和解协议书、收条、谅解书；9、被害人夏某乙、周某乙的陈述；10、证人刘某丙、孙某丙、张某乙的证言；11、被告人陈某、孙某甲的供述。
本院认为，被告人陈某、孙某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某、孙某甲归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、孙某甲有悔罪表现，取得两被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对两被告人宣告缓刑。两辩护人均提出被告人归案后认罪态度好、与被害人家属达成了赔偿协议，取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一四年一月十七日
书 记 员 罗蕾蕾

相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2749号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告任朝艳，现住吉林省九台市。
被告宋天勇，现住吉林省九台市。
被告宋运龙，现住吉林省九台市。
被告奚宏伟，现住吉林省九台市。
被告奚彬彬，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告任朝艳、宋天勇、宋运龙、奚宏伟、奚彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告任朝艳、宋天勇、宋运龙、奚宏伟、奚彬彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告任朝艳与我公司签订了购货协议，协议赊购126，680.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告任朝艳于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告宋天勇、宋运龙、奚宏伟、奚彬彬作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将126，680.00元化肥、农药交付给被告任朝艳后，被告任朝艳、宋天勇、宋运龙、奚宏伟、奚彬彬未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求五被告偿还欠款本金126，680.00元，利息83，608.80元，案件受理费由五被告承担。
被告任朝艳、宋天勇、宋运龙、奚宏伟、奚彬彬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年4月5日被告任朝艳在原告处赊购化肥、农药合计126，680.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月息2分计息，连带责任保证的保证人为宋天勇、宋运龙、奚宏伟、奚彬彬。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月5日被告任朝艳在原告处赊购化肥、农药合计126，680.00元，担保人为被告宋天勇、宋运龙、奚宏伟、奚彬彬。当日被告任朝艳、宋天勇、宋运龙、奚宏伟、奚彬彬在购货协议上签了字，五被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告任朝艳。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告任朝艳、宋天勇、宋运龙、奚宏伟、奚彬彬未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月5日被告任朝艳与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计126，680.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告任朝艳于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告宋天勇、宋运龙、奚宏伟、奚彬彬作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将126，680.00元化肥、农药交付被告任朝艳后，五被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告任朝艳签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告任朝艳交付化肥、农药后，被告任朝艳理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告宋天勇、宋运龙、奚宏伟、奚彬彬作为连带责任保证的保证人应对被告任朝艳的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任朝艳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款126，680.00元，于判决书生效之日履行，被告宋天勇、宋运龙、奚宏伟、奚彬彬承担连带给付责任。
二、被告任朝艳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息78，541.60元（利息自2013年4月6日至2015年11月6日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告宋天勇、宋运龙、奚宏伟、奚彬彬承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，454.00元，减半收取2，227.00元，由被告任朝艳负担2173.34元，于判决书生效之日交纳，被告宋天勇、宋运龙、奚宏伟、奚彬彬承担连带给付责任，原告自负53.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十二月四日
书记员 张连吉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初943号
原告：谢贤安，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：谢昌武，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。
原告谢贤安与被告谢昌武民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢贤安、被告谢昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢贤安向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢昌武归还借款60000元，并支付从2013年9月20日始至履行完毕之日止按月息900元计算的利息；2.判令谢昌武承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢昌武于2013年3月20日向谢贤安借款60000元，双方约定月息900元，当日，谢昌武出具借条一份交由谢贤安收执，谢昌武借款后，仅按约定支付利息至2013年9月20日。
谢昌武辩称，向谢贤安借款60000元及双方约定借款按每月900元计算利息属实，但利息已支付至2014年9月20日。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日谢昌武向谢贤安借款60000元，双方约定借款按月支付900元利息，未约定还款期限。
根据谢贤安的起诉和谢昌武的辩解意见，双方争议的焦点是利息支付至何时？
谢昌武为证明其主张，向本院提供了利息支付清单一份，并认可利息支付清单中的“2014”系其妻所书。
谢贤安经质证认为，利息清单中的“收贤安9月20日”系其本人所书，“2014”系谢昌武事后添加，其只收到2013年9月20日止的利息。
本院认为，谢贤安否认谢昌武主张的予以否认，在利息支付清单中的“2014”又非谢贤安主张，谢昌武所主张的利息支付时间依据不足，本院不予采信，本院认定谢昌武利息支付至2013年9月20日。
综上本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。谢昌武向谢贤安借款60000元，并约定按月支付900元利息，事实清楚。双方在借条中未约定还款期限，在给予谢昌武必要的期限后，谢贤安有随时向谢昌武主张还款的权利。经谢贤安催收，谢昌武未予归还，属违约行为，应承担相应的民事责任，谢贤安的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
谢昌武应于本判决生效之日起十日内归还谢贤安借款本金60000元，并支付自2013年9月20日起至实际履行之日止按月900元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115.25元，减半收取1057.63元，由谢昌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初323号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，曾用名张炳祥，男，1971年6月20日出生于厦门市翔安区，汉族，小学文化，司机，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯放火罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人余清凉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日13时至14时许，被告人陈某酒后到同安区中山路中山商场一楼23号“艾尚”女装店内找到与其有感情纠纷的被害人蔡某2。陈某先将蔡某2的一部华为牌手机摔在地上，后用打火机点燃挂着店内墙壁挂钩上的衣服。蔡某2见状跑出商店，陈某亦跑出欲追逐蔡某2未果，后陈某又返回店内，见火势渐大，遂将燃烧的衣服拉扯到地上并将明火踩灭，但衣服尚有火星仍在冒烟，店内墙壁上的塑料袋也被点燃。周围商铺人员欲进入“艾尚”女装店内灭火，被告人陈某站在店门口阻止他人进入店内。期间，同商场的商家王某进入该店内，将还在冒烟的衣服和燃烧的塑料袋踩灭。随后，被告人陈某被赶到的民警抓获。归案后，被告人陈某对上述事实供认不讳。现被害人蔡某2已对被告人陈某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
辩护人提出被告人陈某系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，具备适用缓刑的条件，请求对其较大幅度从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人蔡某2的陈述；证人蔡某1、王某、赖某、叶某的证言；户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、诉讼文书等书证；现场勘验检查工作记录、中山商场平面结构图；辨认笔录及照片；刑事照片、监控视频光盘及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，辩护人所提对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈某在商户、人员均较为密集的商场放火，虽未造成严重后果的，但其行为具有较大社会危害性，辩护人所提对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止。）
二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 蒋金强
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第927号
原告：陈建根。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
投资人：周婉娟。
原告陈建根与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成由审判员刘青红担任审判长，人民陪审员俞海青、潘金华参加评议的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈建根到庭参加诉讼，被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建根起诉称，原告与被告自2013年6月24日开始有毛条业务往来，截止同年11月25日累计尚欠原告3，872，852元，经原被告对账无误，被告并向原告承诺及时支付。后原告多次催讨未果。故起诉要求被告立即支付毛条货款3，872，852元并承担本案诉讼费用。
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明被告结欠原告毛条货款3，872，852元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
被告曾向原告购买毛条。2014年3月20日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款人民币3，872，852元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付尚欠货款3，872，852元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司应支付给原告陈建根货款人民币3，872，852元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，783元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费37，783元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 潘金华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 傅加勋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17005号
原告吕中军，男，1974年10月29日出生。
被告安哲根，男，1958年11月3日出生。
本院在审理原告吕中军诉被告安哲根买卖合同纠纷一案，原告吕中军于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吕中军自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕中军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕中军负担（已交纳）。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田雪姣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2035号
原告：北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号9303室。
法定代表人：吴建国，总经理。
委托诉讼代理人：白宇征，男，北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司办公室副主任。
被告：李颖，女，1980年1月26日出生。
原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（以下简称洋桥瑞丽公司）诉被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洋桥瑞丽公司的委托诉讼代理人白宇征、被告李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋桥瑞丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年5月1日至2017年4月30日的物业费3956.2元、违约金2166元及垃圾清运费60元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月10日，原告与被告补充签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所居住的新科苑住宅小区的物业管理服务，被告从2006年5月1日起缴纳物业管理费（2011年7月10日变更），物业管理服务费每年1978.1元，垃圾清运费每年30元，每年从入住交费日前20日交纳次年的物业管理服务费及垃圾清运费，缴纳方式为年付；后原告依约履行了义务，但被告拖欠2015年5月1日至2017年4月30日的物业管理费及垃圾清运费，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告李颖辩称：我确实未交纳2015年5月1日以来的物业费，但是我只欠交一年的费用，2016年至2017年的物业费因为被告还没履行完毕合同义务尚未发生，故不欠交。原告物业服务不达标，故不同意交纳物业费。一、物业公司未按协议约定履行基本的环境卫生和保安等义务。1、安保不到位。2、环境卫生脏乱差。3、小区公用部分及公用设施维护不理。二、严重违反国家法律法规，暗中出租地下室。三、违法偷安基站，电梯广告相关收益未分配相关业主。四、物业于2016年5月擅自单方上调地下车库停车费，违反国家法律法规，引发一系列维权及流血事件。五、物业各项收入和公共维修基金使用存在违法乱纪行为。综上，原告如果能够按照合同履行自己义务，不安装基站，我会按时交纳物业费。
经审理查明，被告是位于北京市丰台区马家堡西路28号院3号楼402号房屋的业主，2011年7月10日原告与被告签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业管理费自2006年5月1日起计收，初次办理入住时，被告须交纳一年的物业管理服务费，共计1978.1元，以后每年被告应于入住交费日的前20日内，向原告交纳次年的物业管理费及相关费用；其它需缴纳的费用包括垃圾清运费30元/户/年（代环卫局收取）。现被告未按期交纳2015年5月1至2017年4月30日的物业管理费3956.2元及垃圾清运费60元。
庭审中，被告提交照片证明小区物业服务不到位。本院要求原告针对业主所反映的问题予以说明，洋桥瑞丽公司表示：关于房屋漏水问题，我公司已准备启用公共维修基金进行维修，正在办理相关手续；关于环境卫生问题，每天都会打扫楼道和电梯，小区院内是每周至少二次，我们发现垃圾也会及时打扫；关于小区保洁，物业可以给业主留下监督电话，如果发现有长期未及时清理的垃圾可以向物业反映；关于小区的门禁，物业只能是发现损坏后及时修理；我们的安保是24小时巡逻；摄像头没坏，并且安装了新的设备；有些消防设施被人为损毁；有些公用设施维修需要动用公共维修基金，需要按程序办事；有些摊位是物业处于公益目的，为业主服务；关于地下室出租问题，地下室是员工宿舍，但是不允许对外出租，避免安全隐患；基站已经拆除，没有再安装；关于广告收入，因相关成本升高，物业费已不足以支付小区管理支出，因此为维持正常的管理，相关收入用于补充公共区域的电费等支出；关于停车场收费上涨，是应开发商要求，开发商是地下车库的产权单位，停车费单独收费，不包含在物业费内；由于业主车辆增加，会增加一些临时车位，方便业主；物业各项收入每年都有公示；之前存在违法乱纪事项，有责任人承担法律责任，但是我们的工程手续合法，都是与有资质单位合作。
本院认为，李颖与洋桥瑞丽公司签订的《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。洋桥瑞丽公司为李颖提供了物业服务，李颖理应按照协议约定按时支付相应的物业费及垃圾清运费。李颖主张洋桥瑞丽公司提供的物业服务不达标，并以此要求减免物业费。洋桥瑞丽公司不认可李颖所述，并对李颖提出的问题逐一进行了解释。综合本案现有证据，洋桥瑞丽公司提供的物业服务虽然存在瑕疵，但并未达到应减免物业费的程度，故李颖应交纳其所拖欠的物业费及垃圾清运费，但免除其交纳违约金的义务。小区的建设与维护需要业主与物业公司的共同努力，洋桥瑞丽公司应不断提高、完善自身的物业服务水平以满足广大业主的需要，业主发现问题亦应与物业公司及时沟通，而不应采取拒交物业费的方式解决问题。李颖若认为存在其他侵犯合法权益的事实，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决生效之日起十五日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二○一五年五月一日至二〇一七年四月三十日的物业费3956.2元。
二、被告李颖于本判决生效之日起十五日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二○一五年五月一日至二〇一七年四月三十日的垃圾清运费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李颖负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛耀平
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 丁焕然
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第59号
原告许文平，男，汉族，1972年2月22日生。
被告陈爱红，男，汉族，现年26岁。
被告范永刚，男，汉族，现年35岁。
本院受理原告许文平与被告陈爱红、范永刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许文平于2015年4月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许文平撤回起诉。
案件受理费1353元，因原告申请撤诉减半交纳676.5元，由原告许文平负担。
审判长 赵建中
二〇一五年四月二十一日
书记员 张学兵
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初337号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人黄启林，男，1970年12月4日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，经商，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被无为县公安局取保候审，同年8月11日被无为县人民检察院决定取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人黄启林犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人黄启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年6月16日22时40分许，被告人黄启林酒后驾驶皖BZS0**号小型轿车沿无为县石涧镇向无为县金华苑方向行驶，行驶至无城镇北门城门口路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人黄启林被查获时体内血液中乙醇含量为161㎎／100ml。
上述事实，被告人黄启林在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息复印件、无为县公安局现场检测报告书等书证；证人汤某的证言；鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄启林酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄启林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。考虑到被告人黄启林系初犯，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄启林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年九月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第253-1号
原告李朝红，男，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告李朝红诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝红撤回起诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初426号
原告：许秀峰，女，生于1954年4月29日，住河南省社旗县。
原告：张兆伟，男，生于1982年8月5日，住河南省社旗县。
原告：张兆敏，女，生于1983年5月5日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告：宁闯，男，生于1985年10月9日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：焦林林，系被告宁闯妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码74405988-1。
代表人：郭强，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益师事务所律师。
原告许秀峰、原告张兆伟、原告张兆敏与被告宁闯、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆伟及三原告的委托诉讼代理人王中生、被告宁闯的委托诉讼代理人焦林林、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿三原告各项损失共计41万元；2、被告宁闯赔偿三原告各项损失共计151461元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月21日18时40分许，被告宁闯驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S239线自南向北行驶至社旗县××镇尤庄路段时，与步行的张书君发生碰撞，造成张书君死亡的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告宁闯负该事故全部责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。综上，三原告诉至法院，请判如所求。
被告宁闯辩称，认可三原告所述的事实和理由，车辆投有保险，对三原告的第一项请求无意见；对第二项请求需要与家人商量赔偿数额。
被告保险公司辩称，事故属实、车辆投保属实，对原告方的合理合法损失同意在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，同意在商业三者险合同约定范围内进行赔偿。三原告部分诉讼请求过高；保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对三原告提供的离退休待遇证、工资本真实性无异议，对证明方向有异议，认为基本养老保险金标准每月623元，数额明显区别于电业局在岗职工，以此证明收入来源于城镇不够充分。被告保险公司对三原告提供的离退休待遇证、工资本真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以认定，工资本上显示张书君养老金为1109.03元，并非623元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日18时40分许，被告宁闯驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S239线自南向北行驶至社旗县××镇尤庄路段时，与步行的张书君发生碰撞，造成张书君死亡的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告宁闯负该事故全部责任，张书君无责任。张书君生于1952年2月6日，系社旗县电业局退休农电工，于2012年2月退休，原告许秀峰系其妻子、原告张兆伟系其长子、原告张兆敏系其长女。
被告宁闯系豫Ｒ×××××号小型轿车车主，有证驾驶，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同进行赔付。本案事故发生的事实及车辆投保的事实清楚，证据充分，三原告要求被告保险公司予以赔付符合法律规定，本院予以支持。三原告因张书君死亡所造成的的损失包括：死亡赔偿金，张书君系社旗县电业局退休职工，故按城镇居民标准进行赔偿27232.92元/年×15年=408493.8元；丧葬费22960元，以上合计431453.8元。由被告保险公司在保险限额内赔付三原告41万元，超出保险限额的部分21453.8元由被告宁闯予以赔偿。三原告的精神损害抚慰金请求因被告宁闯涉嫌刑事犯罪，本院不予支持。三原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告许秀峰、原告张兆伟、原告张兆敏各项损失共计41万元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告宁闯赔偿原告许秀峰、原告张兆伟、原告张兆敏各项损失共计21453.8元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告许秀峰、原告张兆伟、原告张兆敏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9415元，由原告许秀峰、原告张兆伟、原告张兆敏承担1703元，被告宁闯承担7712元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 王 卓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 启
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初426号申请人：许秀峰，女，生于1954年4月29日，汉族，住河南省社旗县。被申请人：宁闯，男，生于1985年10月9日，汉族，住河南省社旗县。本院在审理申请人许秀峰与被申请人宁闯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人许秀峰于2017年3月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人宁闯驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。本院认为，申请人许秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人宁闯驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭向前审 判 员  王晓宇人民陪审员  李性克二〇一七年三月一日书 记 员  侯 菲
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执424号
申请执行人胡云滔，男，汉族。
被执行人程玉蓉，女，汉族。
被执行人邹文龙，男，汉族，现关押在江西省饶州监狱十一监区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初211号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将景德镇城区曙光路城市家园三期1栋106A室房屋所有权变更登记至胡云滔名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十一月十日
书记员 赵东东
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第530号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人克某某，男，傣族，云南省盈江县人，初中文化。2014年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）403号起诉书指控被告人克某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人克某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月9日1时40分许，被告人克某某持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云号“东南”牌小型轿车行驶至本市海埂路与永昌路交叉路口路段时，与韩某某驾驶的云号“捷达”牌小型轿车相撞，造成财产损失道路交通事故，事故发生后被告人克某某明知他人报警，在事故现场等候公安机关到来处理，应当视为主动投案。经昆明锦康司法鉴定中心检验，送检克某某血样中检出乙醇成份，含量为173.1mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人克某某的刑事责任。
被告人克某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人克某某赔偿了韩某某人民币8000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人王某、韩某某的证言，案件照片，昆锦司（2013）毒检字第1590号检验报告书，案件照片，道路交通事故责任认定书，收条等相关证据印证。被告人克某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人克某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人克某某明知他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人克某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年九月九日
书记员 张 娜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执441号
申请人李雅珍。
被执行人王希望。
申请执行人李雅珍与被执行人王希望关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2017年1月6日作出的（2016）吉0103民初第63号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告王希望赔偿原告李雅珍医疗费224669.56元（234669.56-10000元）、护理费13690.82元（124.08元/天*180天-8643.58元）、营养费9000元（100元/天*90天），住院伙食补助费2900元（100元/天*29天）、后续治疗费8000元、鉴定费3300元、律师代理费13000元，共计274560.38元。驳回原告李雅珍其他诉讼请求。案件受理费7970元（原告已预交），被告王希望负担7070元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执441号申请人李雅珍。被执行人王希望。申请执行人李雅珍与被执行人王希望关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2017年1月6日作出的（2016）吉0103民初第63号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告王希望赔偿原告李雅珍医疗费224669.56元（234669.56-10000元）、护理费13690.82元（124.08元/天*180天-8643.58元）、营养费9000元（100元/天*90天），住院伙食补助费2900元（100元/天*29天）、后续治疗费8000元、鉴定费3300元、律师代理费13000元，共计274560.38元。驳回原告李雅珍其他诉讼请求。案件受理费7970元（原告已预交），被告王希望负担7070元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初63号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 静
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第232号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2014年8月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月30日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人梅法进，浙江法进律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人曹某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人梅法进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年左右，被告人曹某甲经人介绍加入一个以推销“风韵之情化妆品”为名发展下线、并从中抽取提成的传销组织。该组织以购买上述商品的数量多少来划分组织成员管理层级（从高到低共有a、b、c、d、e五个级别），成员每直接发展一名下线，其直接或者间接的上线成员均可获得返利，级别不同抽成比例不同。期间，被告人曹某甲先后直接或间接发展熊发文、郑从元、赖成兵、周风（均另案处理）及黄石、陈红芹（均已判刑）等约90余人为自己下线，成为该传销组织b级别以上领导，负责管理该传销组织台州等区域内所有的传销窝点，直接或间接指使其下属的各个领导组织、领导该传销组织各个窝点内成员做传销，并收取传销成员所交的会员费。2010年左右，被告人曹某甲离开该传销组织。
另查明，2014年8月24日，被告人曹某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄石、陈红芹、王重谍、曹德辉、周风、李新喜、段宏斌、乐乐、胡会丽、黄惠、鲁丹、兰波、聂伟、罗礼通、杨江武、王太安、罗某六、周明强、刘朝霜、苏伟生、肖军、吴雪琴、梁振伟、吴超辉、周琴英、宋姣、陈翠莲的供述，证人刘某甲、宋某甲、黄某甲、廖某、陈某甲、韩某、张某甲、张某乙、何某甲、黄某乙、周某甲、宋某乙、刘某乙、周某乙、杜某、唐某甲、朱某甲、段某、罗某、贺某、李某甲、马某甲、唐某乙、王某甲、周某丙、刘某丙、黄某丙、张某丙、卢某甲、杨某甲、何某乙、田某、雒玉强、朱某乙、马某乙、朱某丙、包某、王某乙、张应标、马某丙、杨某乙、乔某、李某乙、周某丁、柴某、刘某丁、卢某乙、聂某、卢某丙、张某丁、潘某、王某丙、李某丙、曹某乙、陈某乙、毛某、胡某、袁某、蔡某、肖某、邱某、赵某等人的证言，同案犯黄石、陈红芹、王重谍、曹德辉、周风、陈翠莲的辨认笔录，全省旅馆住宿人员记录，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲组织、领导以推销“风韵之情化妆品”为名，要求参加者以购买产品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人曹某甲当庭自愿认罪，系初犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人曹某甲予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月24日起至2016年2月23日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年四月七日
代书 记员 屠星星
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复77号
复议申请人（利害关系人）：刘莉莎，女。
委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。
申请执行人：余静，男。
被执行人：黄茂华，女。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。
法定代表人：黄茂华，董事长。
被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。
法定代表人：黄茂华，董事长。
复议申请人刘莉莎不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省自贡市中级人民法院查明，该院在审理原告余静诉被告黄茂华、谢宗维、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日作出（2015）自民二初字第112号民事调解书，调解书前三项主文确定：一、被告黄茂华于2016年2月26日前向原告余静一次性偿还借款本金3000万元整。本案所涉及借款的其余本金及全部利息、违约金，原告余静自愿放弃；二、为确保被告黄茂华按约履行调解协议，被告黄茂华承诺非因原告的原因导致被告没有按照本协议履行义务，被告黄茂华将按照5400万元的债权向原告履行还款义务，并自2016年1月28日起，按月利率2%向原告支付利息;三、被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司对上述债务承担连带担保责任。该调解书生效后，因黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司未能履行调解书确定的义务，申请执行人余静申请该院强制执行。在执行中，该院委托四川长江资产评估有限公司对被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块的土地使用权及房屋12730平方米的市场价值进行评估。2016年12月5日，该院依法委托四川文盛轩拍卖有限公司对上述土地使用权及房屋进行拍卖。2017年1月11日，拍卖公司依法公告后进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2017年2月9日，拍卖公司依法公告后进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。
四川省自贡市中级人民法院认为，人民法院在执行异议审查过程中仅对执行法院是否存在违法执行行为进行审查，并不处置当事人的实体争议，若异议人认为宜宾市戎宸运业有限责任公司因承担连带担保责任而损害了其股东利益，可通过审判监督程序主张权益，故对该异议主张不予支持。该院对四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块的土地使用权及房屋进行评估、拍卖是严格按照法律规定进行的，若异议人认为评估、拍卖行为存在严重违反法律和司法解释规定的情形，应举出证据加以证明，否则应承担举证不力的法律后果。但在该院异议审查过程中，异议人并未举出足以证明评估、拍卖行为违法的证据，故对其要求撤销评估、拍卖行为的异议主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一项、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人刘莉莎的异议请求。
刘莉莎向本院申请复议称，四川省自贡市中级人民法院在对被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块的土地使用权及房屋进行评估、拍卖时，未按相关规定选择评估、拍卖机构，评估报告未向每一位当事人送达，拍卖公告未在规定的媒体和平台上予以发布，评估、拍卖程序违法，严重侵害了当事人的合法权益。请求撤销四川省自贡市中级人民法院（2017）川03执异5号执行裁定，终止对四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块的土地使用权及房屋的评估、拍卖程序。
本院查明，复议申请人刘莉莎提交的企业股东及出资信息登记表载明，刘莉莎是被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司的股东，宜宾市戎宸运业有限责任公司是被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司的股东。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法的，可以向执行法院提出执行行为异议。该规定中利害关系人是指当事人以外，与强制执行行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，四川省自贡市中级人民法院根据申请执行人余静的申请，对被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块的土地使用权及房屋进行评估、拍卖。复议申请人刘莉莎作为被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司的股东，与四川省自贡市中级人民法院的执行行为并无法律上的利害关系，不属于利害关系人。故刘莉莎不具备对案涉执行行为提出执行异议的利害关系人资格，其异议申请不符合执行异议受理条件。此外，刘莉莎还向四川省自贡市中级人民法院提出异议称，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司向申请执行人余静提供担保未经股东同意，担保无效，据此要求该院终止（2016）川03执34号一案的执行程序。该异议理由实质是对执行依据不服，不属于执行异议案件审查的范围。故刘莉莎所提执行异议均不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行法院立案后发现执行异议不符合受理条件的，应裁定驳回异议申请。四川省自贡市中级人民法院对刘莉莎的异议申请实质审查后裁定驳回异议请求，适用法律错误。
综上，四川省自贡市中级人民法院（2017）川03执异5号执行裁定适用法律错误，应予撤销。刘莉莎的异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2017）川03执异5号执行裁定；
二、驳回刘莉莎的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 廷 俐
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一七年五月二十四日
书记员 王媛（代）
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1981号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：付镜芬，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告付镜芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0073号
原告张小兵。
被告大丰亨烨不锈钢制造有限公司，住所地在大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人李胜国，该公司董事长。
被告李胜国。
本院在审理原告张小兵与被告大丰亨烨不锈钢制造有限公司、李胜国建设工程合同纠纷一案中，原告张小兵于2015年12月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告张小兵申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回起诉。
案件受理费9395元，减半收取4697.5元，由原告张小兵负担。
审 判 长 奚锦静
代理审判员 夏和洋
人民陪审员 朱锦梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00078号
罪犯王维民，男，1977年2月20日出生于甘肃省武山县，汉族，文盲。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年1月17日作出（2012）雁刑初字第00075号刑事判决，以被告人王维民犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年4月30日止），并处罚金30000元。2012年3月16送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据王维民的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王维民在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王维民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王维民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王维民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王维民的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维民减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执65号
申请执行人郑某，男，汉族，1981年1月15日出生，住所地汕头市。
被执行人黄某，女，汉族，1985年2月18日出生，住所地汕头市。
关于郑某与黄某离婚纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2012）汕金法民一初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某应自2012年6月起至孩子18周岁止，每月支付抚养费800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执�程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执65号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年六月十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第37号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人陈忠慧，曾用名陈忠会。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈忠慧犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员申咏忠、龚圣谕出庭支持公诉，被告人陈忠慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年期间，被告人陈忠慧通过电话联系见面交易的方式，在大关县翠华镇北门街农贸市场、大关县中医院及其位于大关县顺城北路“小香港”处的出租房等不同地点以50元至100元不等价格多次向多名吸毒人员出售毒品“海洛因”零包。2014年12月16日17时许，民警在大关县翠华镇顺城北路“小香港”处将被告人陈忠慧抓获，随即在其出租房内卧室床头柜里搜查出一个白色粉末状毒品“海洛因”可疑物零包，经称重，净重0.2克。经鉴定，白色粉末状“海洛因”可疑物检出“海洛因”成分。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人陈忠慧，并向法庭出示了毒品包装物，户籍证明，抓获经过，证人石某、李某某、张某某等人证言，被告人陈忠慧的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，现场辨认笔录及照片，搜查、称量、提取记录及照片等证据。认为，被告人陈忠慧明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈忠慧有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人陈忠慧当庭否认其贩卖毒品海洛因的事实，认为其行为不构成贩卖毒品罪，在其家中搜出的毒品是一昆明女子送其为丈夫治病的“药”，否认向吸毒人员石某、张某某、李某某等人贩卖毒品“海洛因”。
经审理查明，2014年12月16日，吸毒人员李某某通过电话联系被告人陈忠慧购买毒品后，于当日19时许，被告人陈忠慧与吸毒人员李某某在大关县翠华镇顺城北路“小香港”处见面准备交易毒品“海洛因”时被公安民警抓获，随即在其位于大关县顺城北路“小香港“出租房内卧室床头柜里查获一个净重0.2克的毒品“海洛因”零包。
另查明，2014年期间，被告人陈忠慧采用电话联系后见面交易的方式，在大关县北门街农贸市场、大关县翠华镇顺城北路“小香港”租住的房屋处、大关县中医院等地向吸毒人员袁某某、李某某、张某某、石某等人多次出售毒品“海洛因”零包。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据证实：
一、被告人陈忠慧供述及辩解证实，2014年12月16日下午天要黑的时候，其接到一个女子的电话后，出去被警察抓获。公安机关在其家中搜出的毒品是一个昆明女子给其老公治病的药，一共给了两包，其中有一包还给那名女子了。
二、证人证言
1、证人石某、张某某、李某某、袁某某、曾某某分别证实，在北门街农贸市场、大关县中医院、大关县顺城北路“小香港”、大关县建设银行对面等处多次向被告人陈忠慧购买过毒品“海洛因”零包。证人李某某还证实，2014年12月16日，打电话向被告人陈忠慧购买毒品，随后警察在顺城北路“小香港”处将前往交易毒品的被告人陈忠慧抓获。
2、证人刘某某证实，其与陈忠慧系夫妻关系，陈忠慧在贩卖毒品“海洛因”，两人都不吸毒。被告人陈忠慧没有拿过什么药给其吃。
3、证人卯某某证实，被告人陈忠慧、刘志勇一家租住其位于大关县顺城北路“小香港”房屋；证人柳某证实，曾借过电话给李某某联系购买毒品；
三、户籍证明证实，被告人陈忠慧是达到刑事责任年龄的自然人。
四、抓获经过证实，2014年12月16日公安局机关获取被告人陈忠慧贩卖毒品的重要线索后，在大关县翠华镇顺城北路“小香港”处将准备进行毒品交易的被告人陈忠慧抓获的经过情况。
五、通话清单证实，被告人陈忠慧使用电话与吸毒人员张某某、石某等人多次通话联系。
六、涉案财物管理登记表证实，本案的涉案毒品“海洛因”已移交大关县禁毒大队保管室保管。
七、强制戒毒决定书证实，张某某、石某、李某某系吸毒人员。
八、情况说明证实，被告人陈忠慧、刘某某二人均不吸毒。
九、物证毒品包装物、手机及手机卡证实，被告人陈忠慧包装毒品的包装物、使用的手机及手机卡的种类和特征。
十、辨认笔录及照片证实，经石某、李某某、张某某、袁某某辨认被告人陈忠慧是向其贩卖毒品的人，石某、李某某辨认刘某某是被告人陈忠慧的丈夫。
十一、搜查笔录、称量记录及其照片、毒品提取记录证实，公安机关对位于大关县翠华镇顺城北路被告人陈忠慧租住房屋进行搜查，查获毒品可疑物0.2克及对查获的毒品可疑物提取0.15克送检的情况。
十二、电话清单辨认笔录证实，被告人陈忠慧不能从其使用的电话号码清单中辨认出给其毒品“海洛因”的昆明女子的电话号码。
十三、现场辨认笔录及照片证实，经石某辨认位于大关县翠华镇顺城北路“小香港”处的一房屋、大关县中医院内、北门街农贸市场内系其与被告人陈忠慧交易毒品的地点，以及上述地点的现场情况；证人李某某辨认圣济医院对面的公路边、中医院斜对面的公路边、龙洞路与县图书馆家属楼门口、文化街星月楼处系其与被告人陈忠慧交易毒品的地点，及上述地点的现场情况。
十四、昭公司鉴字（2014）1797号鉴定文书证实，送检的毒品可疑物中检出“海洛因”成分。
本院认为，被告人陈忠慧明知是毒品而进行贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任，同时被告人陈忠慧向多人多次贩卖毒品“海洛因”，属于《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》中的规定的情节严重的情形之一，应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。大关县人民检察院指控被告人陈忠慧犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈忠慧的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈忠慧的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度和被告人陈忠慧的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈忠慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的毒品“海洛因”0.2克、毒品包装物、手机及手机卡依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
代理审判员 艾 夕
人民陪审员 李 晴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周永竺
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第37号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人詹某某，女，1980年9月25日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人詹某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹某某于2009年8月18日10时45分在大田县太华镇卫生院产下一名男婴，后取名詹某甲。被告人詹某某因该男孩系计划外生育，未办理准生手续及住院手续，亦无法办理出生医学证明，后为给詹某甲申报入户即决定采用购买伪造出生医学证明的方法。2013年10月，被告人詹某某在三明市区街头偶见“办证”等小广告，并通过电话联系将其夫妻二人身份信息及其子詹某甲的姓名、出生日期、出生地点、出生时体长、体重等基本情况信息告知对方，后以300元价格雇佣制售假证人员制得出生医学证明（证号L350580195）一份。2014年3月13日上午，詹某某丈夫陈某某持该伪造的出生医学证明前往大田县公安局太华派出所为詹某甲申报户口时被户籍民警当场查扣。2014年3月18日，经大田县卫生局鉴定，出生医学证明（证号L350580195）的载体为假。
2014年8月12日，被告人詹某某自动投案并如实供述自己的罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人詹某某的行为已构成伪造国家机关证件罪，且案发后具有自首的情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人詹某某予以惩处。
被告人詹某某对公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年8月18日10时45分，被告人詹某某在大田县太华镇卫生院产下一名男婴，后取名詹某甲。被告人詹某某因该男孩系计划外生育，未办理准生手续及住院手续，亦无法办理出生医学证明，后为给詹某甲申报入户即决定采用购买伪造出生医学证明的方法。2013年10月，被告人詹某某在三明市区街头偶见“办证”等小广告，并通过电话联系将其夫妻二人身份信息及其子詹某甲的姓名、出生日期、出生地点、出生时体长、体重等基本情况信息告知对方，后以300元的价格协同制售假证人员制得出生医学证明（证号L350580195）一份。2014年3月13日上午，被告人詹某某的丈夫陈某某持该伪造的出生医学证明前往大田县公安局太华派出所，为詹某甲申报户口时被户籍民警当场查扣。2014年3月18日，经大田县卫生局鉴定，该出生医学证明的载体为假。
2014年8月12日，被告人詹某某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、郑某某、詹某乙的证言，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、收缴物品清单、出生医学证明、大田县卫生局出具的《出生医学证明》真伪鉴定书，被告人詹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某提供信息并协同他人伪造出生医学证明一份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人詹某某具有自首的情节，可予以从轻处罚。根据被告人詹某某的犯罪情节和悔罪表现，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 林生钟
人民陪审员 吴生煌
二〇一五年四月一日
书 记 员 詹小红
附主要法律文书条款：
1、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第37号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年12月23日生，云南省大姚县人，公民身份证号码×××，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年2月6日被大姚县公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年1月21日下午，被告人李某甲在大姚县某村某某户饮酒后驾驶普通两轮摩托车回家。当日22时许，车行至湾新公路61公里＋200米处时，被民警查获。经对李某甲现场呼气式酒精检测结果为95mg／100ml，后对其静脉血液进行检测，乙醇含量为88mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人李某甲二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月21日下午，被告人李某甲在大姚县某村周某某家吃饭并饮酒后，驾驶自己的普通两轮摩托车回家。当日22时11分，当车行驶至湾新公路61公里＋200米处时，被民警查获。经提取李某甲静脉血液进行检验，其静脉血液中乙醇含量为88mg／100ml。
被告人李某甲到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表、抽血过程照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人李某甲的供述，证人高某某、李某乙、周某某等的证言，辨认现场笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某甲应依法惩处。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲经大姚县社区矫正工作领导小组办公室社区调查评估后，同意对其作为社区矫正对象在社区服刑。为维护正常的交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬吉胜
审 判 员 王子康
人民陪审员 段春祥
二〇一五年四月九日
书 记 员 冉佶玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第37号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月8日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶一案，2014年10月14日被本县公安局依法取保候审，经本院决定，2015年2月9日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员马素清出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2014年8月28日22时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶青ABU3**号小型轿车行驶至大通县桥头镇八一路新兴国际饭店门口，被执勤交警查获。经西宁市公安局检验鉴定：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为208mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、乙醇检验鉴定书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人陈某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一五年二月十二日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00492号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告高某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 夏 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06096号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司员工。
被告贺杰，男，汉族，1983年10月20日出生，陕西省神木县人。
被告白小龙，男，汉族，1965年11月18日出生，陕西省神木县人。
被告张海珍，女，汉族，1967年12月14日出生，籍贯、住址同上。
被告郭征，男，汉族，1966年1月1日出生，陕西省神木县人。
被告张海芳，女，汉族，1966年11月17日出生，籍贯、住址同上。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺杰、白小龙、张海珍、郭征、张海芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，原告委托代理人高亮、被告贺杰、张海珍到庭参加了诉讼；被告白小龙、郭征、张海芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺杰于2013年2月18日，在原告处申请借款150万元，约定月利率为8.1‰（逾期利率为12.15‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告白小龙、张海珍、郭征、张海芳及担保人贺芳芳对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了担保合同。借款于2014年2月17日到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告贺杰、白小龙、张海芳、郭征、张海珍偿还原告借款本金150万元及利息；2、依法享有对被告抵押的房屋由法院拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、抵押担保合同各一份。为证明被告贺杰于2013年2月18日，在原告处借款150万元，双方约定月利率为8.1‰，借款期限为12个月，并由贺芳芳为该笔借款提供保证担保，被告白小龙、张海珍、郭征、张海芳对该笔借款进行房产抵押担保的事实。
2、被告白小龙、张海珍、郭征、张海芳房屋产权证及及房屋他项权利证复印件。为证明被告白小龙、张海珍、郭征、张海芳以其房产抵押的事实及抵押房屋的状况。
被告贺杰辩称：原告所述借款属实，抵押担保也事实，现愿独自承担偿还责任。
被告张海珍辩称：原告所述借款及抵押担保均是事实，但该笔借款应由被告贺杰偿还，如贺杰不能偿还，愿按照法律规定承担相应责任。
被告贺杰、张海珍未向法庭提交证据。
被告白小龙、郭征、张海芳未答辩亦未向法庭提交证据。
被告贺杰、张海珍对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、房屋产权证及房屋他项权利证复印件，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告贺杰、张海珍均无异议，被白小龙、郭征、张海芳亦未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年2月18日，被告贺杰以购煤为由，向原告借款150万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告贺杰发放借款150万元，月利率为8.1‰，借款期限为2013年2月18日至2014年2月17日。合同中同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。担保人贺芳芳为该笔借款进行保证担保。被告白小龙、张海珍和郭征、张海芳分别以其夫妻共有的位于神木县神木镇小太阳幼儿园家属楼2号楼4单元601号（房产证权属编号为：神木房权证神木镇字第091187**号；土地证权属编号为：神国用（2007）第G006369号）和位于神木县神木镇二中路北18号（房产证权属编号为：神木房权证神木镇字第091405**号；土地证权属编号为：神国用（2001）字第13239号）房产为该笔借款提供抵押担保，为此原告与被告白小龙、张海珍、郭征、张海芳签订了《抵押担保合同》。根据该合同约定：抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。同时合同还约定：“依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年”。上述合同签订后原告依约向被告贺杰发放借款本金150万元，但被告将借款利息清偿至2013年12月20后，于借款到期日却未能按约偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告贺杰做为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告贺杰将借款利息清偿至2013年12月20日后，于借款到期日却未能按照约定清偿借款本息，其行为已构成违约。故对原告要求被告贺杰偿还借款本金150万元及利息（含罚息）的请求，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告白小龙、张海珍和郭征、张海芳分别以其夫妻共有的房产为被告贺杰上述借款提供抵押担保，抵押担保合同中已对抵押人的抵押担保范围和责任明确进行了约定，该约定内容亦符合我国法律规定。故对原告要求依法享有拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿，并对抵押物不足部分由被告承担连带偿还责任的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告贺杰于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（其中2013年12月21日起至2014年2月17日止的利息，按月利率8.1‰计算；2014年2月18日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率12.15‰计算）。
二、原告依法享有申请人民法院拍卖、变卖被告白小龙、张海珍、郭征、张海芳抵押物并从所得价款中优先受偿的权利，被告白小龙、张海珍、郭征、张海芳对拍卖、变卖抵押物所得的价款的不足部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告贺杰、白小龙、张海珍、郭征、张海芳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一四年十二月八日
书记员 李长波
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初853号
原告：逯小国。
被告：于田兵。
本院在审理原告逯小国与被告于田兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告逯小国于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯小国撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告逯小国负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭敏丽
湖北省武汉市青山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00741号
原告蒋国振，中南地质勘查局金刚石工业公司退休职工。
被告蒋进，上海人，汉口常码头公汽修理厂员工。
本院在审理原告蒋国振诉被告蒋进返还财产纠纷一案中，原告蒋国振于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋国振撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蒋国振负担。
审判员 彭涛
二〇一四年十月十六日
书记员 苏琳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第456号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2003年3月27日被本院判处有期徒刑八年，2010年9月11日刑满释放。因本案于2014年7月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月5日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月5日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人余某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑二年，2011年11月3日刑满释放。因本案于2014年7月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月5日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人冷某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月5日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人李某某、熊某某、余某、冷某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人李某某、熊某某、余某、冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月29日凌晨，被告人冷某某（吸毒）伙同他人开着租赁的面包车到金沙县沙土镇振兴路老仓库内，采用扳手将杨某某停放在此的货车油箱底壳螺丝扳开，将油箱内的59.8升（100斤）柴油盗走。案发后，经金沙县价格认证中心评估，被盗柴油价值人民币454.48元。
2、2014年6月30日凌晨，被告人冷某某伙同他人开着租赁的面包车到金沙县沙土镇渝南煤厂大门的公路边，采用扳手将尚某停放在此的货车油箱底壳螺丝扳开，将油箱内的59.8升（100斤）柴油盗走。案发后，经金沙县价格认证中心评估，被盗柴油价值人民币454.48元。
3、2014年6月30日凌晨，被告人李某某（吸毒）、熊某某（吸毒）、冷某某开着租赁的面包车到金沙县沙土镇中医院门口处，采用扳手将邱某某停放在此的货车油箱底壳螺丝扳开，将油箱内的59.8升（100斤）柴油盗走。案发后，经金沙县价格认证中心评估，被盗柴油价值人民币454.48元。
4、2014年7月1日凌晨，被告人李某某、熊某某、余某（吸毒）开着租赁的面包车到金沙县沙土镇“清泉池洗浴中心”门口，采用扳手将赵某某停放在此的货车油箱底壳螺丝扳开，将油箱内的59.8升（100斤）柴油盗走。案发后，经金沙县价格认证中心评估，被盗柴油价值人民币454.48元。
5、2014年7月1日凌晨，被告人李某某、熊某某、余某开着租赁的面包车到金沙县源村乡回归煤厂旁边的公路边，采用扳手将刘某某停放在此的货车油箱底壳螺丝扳开，将油箱内的29.9升（50斤）柴油盗走。案发后，经金沙县价格认证中心评估，被盗柴油价值人民币227.24元。
6、2014年7月2日凌晨，被告人李某某、熊某某、余某开着租赁的面包车到金沙县沙土镇同心村公路边，采用扳手将石某停放在此的货车油箱底壳螺丝扳开，将油箱内的29.9升（50斤）柴油盗走。案发后，经金沙县价格认证中心评估，被盗柴油价值人民币227.24元。
7、2014年7月3日凌晨，被告人李某某、熊某某、余某开着租赁的面包车到金沙县沙土镇新变电站附近的公路边，采用扳手将黎某某停放在此的货车油箱底壳螺丝扳开，将油箱内的119.8升（200斤）柴油盗走。案发后，经金沙县价格认证中心评估，被盗柴油价值人民币910.48元。
上述事实，被告人李某某、熊某某、余某、冷某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人的户籍证明；2、失主杨某某、尚某、邱某某、赵某某、刘某某、石某、黎某某的陈述；3、证人余某某、王某某、方某某的证实；4、指认现场笔录及照片、扣押发还物品、文件清单、刑事照片、保证书；5、估价结论；6、机动车销售统一发票、李某某驾驶证复印件、借车协议、方某某的个体营业执照；7、金沙县公安局行政处罚决定书及回执、强制隔离戒毒决定书、金沙县公安局沙土派出所情况说明；8、（2003）黔金刑初字第29号刑事判决书、（2010）黔金刑初字第61号刑事判决书；9、被告人李某某、熊某某、余某、冷某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、熊某某、余某、冷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、熊某某、余某、冷某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人李某某、熊某某盗窃五次，数额达2273.92元；被告人余某盗窃四次，数额达1819.44元；被告人冷某某盗窃三次，数额达1363.44元，均属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某、熊某某、余某、冷某某因吸毒而盗窃，且系多次盗窃，可酌情从重处罚。审理中，被告人李某某、熊某某、余某、冷某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某某、熊某某、余某、冷某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2015年4月29日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2015年4月29日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2015年3月29日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
四、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2015年2月27日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周曼（代）
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初559号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年9月26日10时许，被告人陈某某在未取得药品经营资质且明知是假药的情况下，在上海市青浦区金泽镇金溪路257号将2粒假药“肾白金”以人民币40元价格出售给他人，后被公安机关当场查获。公安机关从上址查获尚未出售的假药“德国倍克”32粒、“第三代蚁力神”16粒、“肾白金”8粒、“德国黑倍”36粒、“Vigour”40粒、“西藏那曲虫草”10粒、“神农草本伟哥”18粒。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人费某某的证言及相关辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，调取证据通知书及清单，上海市松江食品药品检验所检验报告、上海市青浦区市场监督管理局《关于商请认定陈某某涉嫌销售假药案中的药品是否为假药的复函》，案发、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的赃款人民币40元予以没收并继续追缴被告人陈某某的违法所得；扣押在案的假药予以没收。
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年六月九日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执719号
中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司：
申请执行人佟运辉与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9202号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年4月10日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初766号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，于浙江省台州市，系浙江宝龙建设集团副总经理。2012年3月14日因酒后驾驶机动车且未携带驾驶证被决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2020元。2016年6月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日2时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙J.311**轿车，在台州市开发区中心大道自南往北行驶，至白云山西路交叉口往北约100米处路段时被民警查获。王某血液中酒精含量为1.80毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血照片、现场酒精呼气测试单、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.80毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年八月二十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9275号
罪犯晏飞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年7月14日作出了（2011）淄刑二终字第55号刑事判决，以被告人晏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯晏飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯晏飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯晏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晏飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2023年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇