江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1552号
原告：肖鸿云，女，1929年10月27日出生，汉族，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律事务服务所法律工作者。
被告：蒋豪，男，1995年11月30日生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：杨毅婷，萍乡市安源区安源法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，营业场所湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼，统一社会信用代码914304008850338105。
负责人：陈军。
原告肖鸿云与被告蒋豪、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“平安财险衡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案原告肖鸿云的委托诉讼代理人易宏胜、被告蒋豪的委托诉讼代理人杨毅婷到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鸿云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费等各项损失102109元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告蒋豪驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车从起亚4S店返回萍乡，途经萍高线象形湾路口路段时，与横过道路的行人原告肖鸿云相撞，造成原告肖鸿云受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往萍乡市第二人民医院住院治疗。萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋豪负此事故的全部责任，原告肖鸿云不负此事故的责任。被告蒋豪驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车向被告平安财险衡阳支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蒋豪辩称，医疗费无异议；住院时间无异议，住院期间伙食补助费50元/天的标准过高，应为30元/天;营养期90天有异议，营养费30元/天的标准过高，应为10元/天;出院后护理期过长、护理费标准过高；拆除内固定费用不予认可，因为原告年纪过高无需拆除；残疾赔偿金应该按农村标准计算；精神抚慰金过高，应为5000元；鉴定费及交通费无异议；对于交警认定的事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。
被告平安财险衡阳支公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告蒋豪的驾驶证、湘Ｄ×××××号小型普通客车的行驶证，萍公交安事故（2016）第212号《道路交通事故认定书》，萍乡市第二人民医院出院证明书、出院记录、门诊收费票据4份，交强险保单、机动车交强险保单抄件，鉴定费发票2份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举证的原告的身份证、户口簿，拟证明原告的诉讼主体适格，且原告系城镇居民。被告蒋豪对上述证据提出异议，称原告系农村户口，各项赔偿应按照农村标准计算。本院认为，原告的户口簿显示其户籍地于2015年11月19日由江西省萍乡市安源区安源镇跃进村龟形山下8附20号迁往江西省萍乡市××区××镇学院路××栋，上述两地址均属于萍乡市区，故原告的经常居住地为城市，各项赔偿应按城镇居民标准计算，本院对上述证据予以采信。
2、原告举证的江西吴楚司法鉴定中心临床鉴字[2017]第034号、[2017]第2035号《法医学鉴定意见书》，拟证明原告因交通事故造成九级伤残，需后续治疗费10000元。被告蒋豪对上述证据提出异议，称上述法医学鉴定意见书评定的伤残等级过高，后续内固定物可不取。本院认为，被告蒋豪虽对上述《法医学鉴定意见书》提出异议，但未提交反驳证据，并明确放弃对于原告的伤情重新鉴定，原告亦明确表示后续内固定物需手术取出，故本院对于被告蒋豪的抗辩意见不予采纳，对于上述证据予以采信，并据此确认原告的伤情构成九级伤残，护理期为300天，营养期为90天，后续取内固定物手术费为10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如起下：2016年10月14日，被告蒋豪驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车从亚4S店返回萍乡，途经萍高线象形湾路口路段时，与横过道路的行人原告肖鸿云相撞，造成原告肖鸿云受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往萍乡市第二人民医院住院治疗。至2016年11月5日出院，原告共住院22天，自行支付医药费216元。2016年10月25日，萍乡市公安局交警支队安源大队作出萍公交安事故（2016）第212号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋豪负此事故的全部责任，原告肖鸿云不负此事故的责任。2017年2月27日江西吴楚司法鉴定中心分别作出临床鉴字[2017]第034号、[2017]第2035号《法医学鉴定意见书》，评定原告的伤情构成九级伤残，护理期为300天，营养期为90天，后续取内固定物手术费为10000元（可协商）。事故发生后，被告蒋豪向原告肖鸿云支付了护理费等费用12000元，被告要求原告获得赔偿后予以返还。
另查明，原告肖鸿云居住在江西省萍乡市××区××镇学院路××栋，属城镇居民。被告蒋豪所有的湘Ｄ×××××号小型普通客车向被告平安财险衡阳支公司投保了交强险，保险期间为自2015年10月15日零时至2016年10月14日24时，事故发生于2016年10月14日，在保险期内。
本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点为原告肖鸿云的合理损失及其承担。
首先，对于原告肖鸿云的合理损失的问题，本院认定如下：1.医疗费，原告主张216元，并提供了医疗费发票，被告蒋豪无异议，本院予以确认。2.后续取内固定物手术费，原告主张10000元，本院已经确认。3.残疾赔偿金，原告主张28673元（28673元/年×5年×20%），本院已经确认原告肖鸿云的各项赔偿应按城镇居民标准计算，结合原告定残时已超过75周岁的实际情况，本院对上述残疾赔偿金予以确认。4.精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告蒋豪辩称精神抚慰金过高，应为5000元。本院根据原告肖鸿云构成九级伤残及被告蒋豪负此事故的全部责任，原告肖鸿云不负此次事故责任的情况，酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。5.护理费，原告主张48000元(300天×160元/天)，本院已经认定原告的护理期为300天，被告蒋豪辩称护理费标准过高，但原、被告均未举证证实护理人员工资水平，故本院参照2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资145.2元/天，确定原告的护理费为300天×145.2元/天=43560元。6.住院伙食补助费，原告主张1100元（50元/天×22天），被告蒋豪辩称住院伙食补助费标准过高，应为30元/天。本院根据本地生活标准酌定住院伙食补助费为40元/天，并据此确认原告的住院伙食补助费为40元/天×22天=880元。7.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），本院已经认定原告的营养期为90天，被告蒋豪辩称营养费标准过高，应为10元/天。本院根据本地生活标准酌定营养费为15元/天，并据此确认原告的住营养费为15元/天×90天=1350元。8.交通费，原告主张220元，被告蒋豪无异议，本院予以确认。9.鉴定费，原告主张1200元，并提供了鉴定费发票，被告蒋豪无异议，本院予以确认。综上，原告肖鸿云的合理损失为93099元。
其次，对于原告肖鸿云损失的承担问题。第一、本案所涉交通事故，经交警部门勘查，认定被告蒋豪负此事故的全部责任，原告肖鸿云不负此事故的责任，原、被告对此均无异议，故本院将该道路交通事故责任认定书予以认可并作为划分双方责任的依据。原告肖鸿云合理的损失应由侵权人即被告蒋豪承担。第二，由于湘Ｄ×××××号小型普通客车的所有人蒋豪向被告平安财险衡阳支公司投保了交强险，被告蒋豪驾驶该车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤。原告肖鸿云主张被告蒋豪应向其赔偿的合理损失应先由被告平安财险衡阳支公司在承保的交强险责任范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院确认的原告的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告肖鸿云的合理损失93099元，应由被告平安财险衡阳支公司在交强险限额范围内赔付90653元（残疾赔偿金28673元+精神抚慰金7000元+鉴定费1200元+交通费220元+护理费43560元+医疗费赔偿限额10000元）；剩余损失2446元（93099元-90653元）由被告蒋豪承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔付原告肖鸿云906**元；
二、原告肖鸿云返还被告蒋豪支付的护理费等费用12000元，品除被告蒋豪需向原告赔付的2446元，原告肖鸿云尚需返还9554元；
以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告肖鸿云的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告蒋豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 罗绍辉
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 郑思思