wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00094号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年5月28日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月19日被锦州市森林公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人郭某某于2014年12月28日，未经黑山县林业主管部门批准，在黑山县芳山镇罗台村南片林内擅自砍伐自己购买的林木360株。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，滥伐林木株数360株，立木蓄积为41.3876立方米。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某某未经黑山县林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证，于2014年12月28日雇佣2名油锯手，3名小工，两辆货车在黑山县芳山镇罗台村南片林内擅自砍伐、搬运、运输林木360株，树种为杨树。该片林木系被告人郭某某通过大虎山镇的马某某和芳山镇罗台村的毕某某联系，以口头协议的方式购买的芳山镇罗台村张某某所有的林木，数量大约300至400株，价格一万元，砍伐森木时尚未支付购树款。购买时口头约定相关审批手续由购买方郭某某办理。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，滥伐林木株数360株，立木蓄积为41.3876立方米，树种为杨树。2015年1月5日，黑山县森林公安局将郭某某传唤到黑山县森林公安局讯问，如实供述滥伐林木的犯罪事实。
另查，郭某某滥伐林木共360株，已由黑山县森林公安局于2014年12月28日当场扣押。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实2014年12月28日，黑山县芳山镇林业站长刘某某向黑山县森林公安局报案，本镇罗台村家南片林内有人在放树，要求前去调查处理的事实；
2、抓捕经过，证实2015年1月5日，黑山县森林公安局将郭某某传唤到黑山县森林公安局讯问，如实供述其于2014年12月28日在芳山镇罗台村家南片林内滥伐林木360棵的犯罪事实。
3、证人檀某证言，证实自己是油锯手，2014年12月28日被告人郭某某雇佣他在芳山镇罗台村南片林内放树的事实，其不知道郭某某有没有砍伐审批手续；
4、证人孙某某证言，证实自己是油锯手，2014年12月28日被告人郭某某雇佣他在芳山镇罗台村南片林内放树的事实，其不知道郭某某有没有砍伐审批手续；
5、证人刘某某证言，证实他是芳山镇林业站站长，2014年12月28日其向黑山县森林公安局举报有人在黑山县芳山镇罗台村南片林内擅自砍伐林木，被砍伐树木所有人是罗台村张某某，郭某某砍伐的树没有审批手续，没有经过任何人同意的事实。
6、证人马某某证言，证实经他和芳山镇罗台村毕某某帮忙联系，罗台村的张有才将树卖给台安县桓洞镇高家村郭某某的事实；
7、证人张某某证言，证实位于黑山县芳山镇罗台村南片林内被郭某某砍伐的树的所有人是他本人，数量大约300多株，树种为杨树，他曾委托其侄子毕某某帮忙卖树的事实；
8、证人毕某某证言，证实张某某曾委托他帮忙卖树，其通过大虎山镇的马某某联系，将树以一万元的价格卖给台安县的郭某某，放树时他不知道郭某某有没有审批手续的事实；
9、证人屈某某证言，证实2014年12月28日郭某某雇佣其用货车在黑山县芳山镇罗台村南片林拉木头的事实；
10、证人单某某证言，证实2014年12月28日郭某某雇佣其用货车在黑山县芳山镇罗台村南片林拉木头的事实；
11、现场勘查笔录及现场方位图和照片，证实被滥伐的树木所在位置，树木被伐的具体情况等事实；
12、扣押决定书与扣押清单，证实2014年12月28日黑山县森林公安局将郭某某滥伐的杨木360株扣押的事实；
13、鉴定意见书，证实经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，滥伐林木株数360株，被滥伐树木蓄积为41.3876立方米，滥伐的林木树种为杨树的事实；
14、司法鉴定许可证，证实抚顺辽东林业司法鉴定所具有鉴定资质的事实；
15、评估意见书，证实郭某某无犯罪前科，现实表现较好，在社区服刑无重大不良影响；
16、罚金缴款收据，证实郭某某已预缴纳罚金的事实。
17、被告人郭某某供述与辩解，证实其于2014年12月28日雇佣油锯手2人，小工3人、货车2辆将位于黑山县芳山镇罗台村南片林内360棵树砍伐，包括杨树、杆材和檩材。该树是通过毕某某、马某某帮忙联系从罗台村张某某手中以一万元的价格以口头协议的方式购买，口头约定相关手续由购买方郭某某办理，砍伐树时没有经过黑山县林业主管部门批准，没有办理任何审批手续；
18、户籍证明，证实被告人郭某某的年龄、住址等自然情况，同时证明其具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人郭某某违反森林法规，未经林业主管部门批准及核发林木采伐许可证，砍伐其本人购买的林木，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人郭某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，并已主动交纳了罚金，有认罪、悔罪表现，并系初犯，可对其从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨飞龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第643号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
法定代表人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告于致金。
被告刘秋花。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告于致金、刘秋花金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费5783元减半收取2891.50元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一二年六月二十七日
书记员 陈正修
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2850号
申请执行人东莞市雄健五金软管有限公司，住所地广东省东莞市石排镇福隆第二工业区六路，组织机构代码:06149422-7。
法定代表人黄俊维，总经理。
被执行人上虞市顺发照明电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇石浦村，组织机构代码:632722263。
法定代表人董松泉。
申请执行人东莞市雄健五金软管有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞章商初字第337号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市顺发照明电器有限公司在（2016）浙0604执2850号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市顺发照明电器有限公司银行存款人民币57112.51元（含执行费745.51元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2850号
被拘留人：董松泉,性别：男，出生年月：1963年9月，民族：汉族，籍贯；浙江上虞，住绍兴市上虞区。
本院在执行东莞市雄健五金软管有限公司与上虞市顺发照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人上虞市顺发照明电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对上虞市顺发照明电器有限公司法定代表人董松泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月七日
()
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第218-1号
申请执行人覃金文，农民。
被执行人梁忠侠，农民。
本院在执行申请执行人覃金文与被执行人梁忠侠租赁合同纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）靖民一初字第613号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁忠侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃金文于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款36000元，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人梁忠侠送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第613号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁景耿
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13525号
申请执行人:向灵均,男性,汉族,1983年02月25日出生,住重庆市江北区。
被执行人:冯小飞,男性,汉族,1981年07月18日出生,住湖北省浠水县。
本案被执行人应支付申请人553545元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13525案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13525号申请执行人:向灵均,男性,汉族,1983年02月25日出生,住重庆市江北区。被执行人:冯小飞,男性,汉族,1981年07月18日出生,住湖北省浠水县。本案被执行人应支付申请人553545元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13525案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十七日书记员 聂 刘
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第61号
罪犯刘文超，男，汉族，出生地陕西省汉中市洋县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月5日作出（2013）深福法刑初字第496号刑事判决，以被告人刘文超犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十六万�千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘文超在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯刘文超缴纳罚金九千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第594号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人寿某。因犯盗窃罪于2003年10月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人寿某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉。被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年2月份，被告人寿某在诸暨市朱公湖新村1幢201室被害人宣某家，趁无人之际窃得价值人民币100元的“清明上河”印刷画册一本及价值人民币150元的铜葫芦工艺品一只；2014年3月2日晚，在诸暨市海伦堡KTV包厢内，被告人寿某趁无人注意之际从胡某手提包内窃得现金人民币3560元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人寿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人寿某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明：
1、2014年2月份，被告人寿某入住位于诸暨市暨阳街道朱公湖新村1幢201室的被害人宣某家，后趁宣某不在家时窃得一本价值人民币100元的“清明上河图”印刷画册和一只价值人民币150元的铜葫芦工艺品。案发后，上述赃物均已追回。
2、2014年3月2日晚，被告人寿某与被害人胡某等人在诸暨市海伦堡KTV8208包厢唱歌。期间，被告人寿某趁胡某上厕所无人注意之际，在胡某的手提包内窃得现金人民币3560元。
另查明：2003年10月14日，被告人寿某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人宣某、胡某的陈述，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及赃物照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，本院刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，视频资料，被告人寿某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寿某归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0一四年九月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3678号
罪犯艾安龙，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）慈刑初字第1249号刑事判决，以罪犯艾安龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯艾安龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾安龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯艾安龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾安龙准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1610号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人刘某某犯抢夺罪一案，于2015年6月24日作出(2015)浦刑初字第2551号刑事判决，对被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；尚未退缴的赃款责令被告人退赔。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第2551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1610号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人刘某某犯抢夺罪一案，于2015年6月24日作出(2015)浦刑初字第2551号刑事判决，对被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；尚未退缴的赃款责令被告人退赔。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第2551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 强审 判 员  李玉珍代理审判员  胡 冰二〇一五年九月九日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02295号
原告：张某，女，1983年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告：倪某甲，男，1976年9月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告张某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经自由恋爱结婚，婚后感情一般。被告经常因琐事辱骂、殴打原告。2015年9月16日晚，被告再次辱骂、殴打原告，夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告倪某甲辩称：被告与原告有感情基础。平时只是因为一些琐事发生矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年在合肥打工时相识恋爱。××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子名倪某乙。双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2015年9月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方应当为子女健康成长考虑，互谅互让，珍惜彼此感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告倪某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第362号
原告郑高然。
被告烟台均豪公用物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区环海路116号203室。组织机构代码：66018794－X。
法定代表人于庆新，该公司董事长。
委托代理人杨书栋，男。
原告郑高然与被告烟台均豪公用物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑高然与被告的委托代理人杨书栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年12月从被告处退休，被告应支付独生子女一次性养老补助8396元。我多次向被告追索，被告拒不支付。现请求法院判令被告支付我独生子女一次性养老补助8396元。
被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，不同意支付。
经审理查明，原告系被告单位职工，于1985年6月14日生育一子并领取了独生子女优待证。2009年12月份，原告在被告单位办理了退休手续，被告未支付其独生子女父母一次性养老补助。2012年8月1日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付独生子女一次性养老补助8396元。2012年8月13日，该委做出烟芝劳人仲案字（2012）第382号决定书，决定对原告的申诉不予受理。原告不服，诉至本院。原告称其自退休之日一直向被告追索上述费用，被告拒绝，其因此到计生部门上访，庭审中原告提供烟台市芝罘区人口和计划生育局出具的证明佐证。
又查，2008年烟台市职工年平均工资为27986元。
本院所确认的上述事实，有烟芝劳人仲案字（2012）第382号决定书、退休证、独生子女优待证及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，根据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》及鲁政办发（2010）55号规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告于2009年12月份在被告单位办理退休，符合一次性养老补助金领取条件，但被告一直未向其支付该补助之事实清楚，证据充分，故原告要求被告按照2008年烟台市职工年平均工资27986元的30%支付其独生子女父母一次性养老补助金8396元于法有据，本院予以支持。原告主张其退休后一直向被告追索上述费用，被拒绝后到烟台市芝罘区人口和计划生育局上访要求解决，被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，判决如下：
限被告烟台均豪公用物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付给原告郑高然独生子女父母一次性养老补助金8396元。
如果被告烟台均豪公用物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台均豪公用物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙木孩
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执146号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人刘胜国。
本院在执行申请执行人津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人刘胜国非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1434号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年七月四日
书记员 啜启武
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第234号
原告：章正挺。
被告：翟金林。
被告：许德省。
原告章正挺诉被告翟金林、许德省民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行审理，原告章正挺、被告许德省到庭参加诉讼，被告翟金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告章正挺起诉称：2013年5月31日，被告翟金林因做生意急需周转资金，由被告许德省担保向原告章正挺借款人民币40000元。当日被告翟金林向原告出具借条一份，被告许德省作为担保人在借条上签名按指印确认。后经原告催讨，被告许德省替被告归还了借款本金10000元，剩余30000元至今两被告未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告翟金林归还原告借款人民币40000元，利息从起诉之日起按月息2%计算至确定履行之日止；2、被告许德省对被告翟金林借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告翟金林归还原告借款人民币30000元，利息从起诉之日起按中国人民银行规定公布的同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止。
被告许德省答辩陈：2013年5月31日，被告翟金林因资金紧张由被告许德省担保，向原告借款人民币40000元是事实。被告许德省已经替翟金林归还过借款本金10000元，具体时间记不清，大概是在2013年12月份。
原告章正挺辩论意见：被告许德省的确在2013年12月份替被告翟金林归还了借款本金10000元。
被告翟金林未向本院提交答辩状。
原告章正挺为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明被告翟金林由被告许德省担保于2013年5月31日向原告章正挺借款40000元的事实。
被告许德省答辩称：没有异议。
被告翟金林、许德省未向本院提供证据。
本院认为，被告翟金林、许德省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，且被告许德省没有异议，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告章正挺与被告翟金林之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告翟金林提供了借款，但被告翟金林未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告翟金林归还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定公布的同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告许德省自愿为被告翟金林担保，但被告许德省在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告许德省承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟金林于本判决生效之日起十五日内归还原告章正挺借款本金人民币30000元及利息，利息从起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行规定公布的同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止；
二、被告许德省对上述还款承担连带清偿责任，被告许德省承担保证责任后，依法有权向被告翟金林追偿。
如果被告翟金林、许德省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告翟金林、许德省共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 方 刚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02047号
原告：马家友，男，1942年8月2日出生，汉族，农民。
被告：陶香奇，男，52岁，汉族，农民。
被告：姜广巨，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告马家友诉被告陶香奇、姜广巨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马家友撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担375元，本院减收375元。
审判员 林艺
二〇一五年六月十五日
书记员 戎健
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02047号
原告：祝某，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇梅山村丁陈*组**号。
本院受理原告祝某诉被告丁某离婚纠纷一案后，被告丁某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在肥东县，应当由安徽省肥东县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据本院对原告问话、被告提供的其住所地肥东县桥头集镇梅山村村委会证明，被告与原告结婚后住所地和经常居住地均不在本院辖区，因此本院对于本案没有管辖权，被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告丁某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年十一月六日
代理书记员 崔孝雪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3420号
原告：马东，男，汉族，1979年11月6日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
被告：张道斐，男，1969年10月27日出生，汉族，住邹平县。
本院在审理原告马东与被告张道斐买卖合同纠纷一案中，原告马东于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马东撤回对被告张道斐的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元,由原告马东负担。
审判员 张建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 仲 钰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民监2号
程梁军与唐玲，王平，王永杰民间借贷一案，本院于二0一二年十二月十八日作出的（2012）铜官民二字初第0952号民事调解书，已经发生法律效率。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案调解违反了自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 吴用
二〇一六年一月十九日
书记员 胡洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00194号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年9月6日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民。2011年12月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员周观长出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月30日3时许，被告人廖某某在重庆市某区某小卖部，采取砸烂窗户玻璃、撬开铝合金窗栏的方式进入小卖部内，盗走失主余某的玉溪牌、龙凤呈祥牌、黄鹤楼牌等香烟13条161包。经鉴定，前述香烟共计价值3686.2元。同日5时许，被告人廖某某在重庆市某区公路边，采取用外线打火的方式，盗走失主彭某某的红色嘉陵牌JH125-F型普通二轮摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值2334元。
2013年11月3日，被告人廖某某被民警捉获。破案后，民警追回前述被盗摩托车发还失主彭某某。
综上所述，被告人廖某某盗窃作案2次，盗得财物价值6020.2元
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01631号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、鉴定意见通知书、收押证明、失主余某的陈述、失主彭某某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6020.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人廖某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人廖某某于本判决生效之日起三十日内退赔失主余某的经济损失人民币三千六百八十六元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈科渝
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初50号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈金仙，女，1986年11月10日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。曾因犯诈骗罪，于2015年5月被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被刑事拘留，6月23日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人陈金仙犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人陈金仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月以来，被告人陈金仙编造其父为陈某，在外做工程并能介绍工程，家住本市天目国际村香格里拉36号，家庭条件优越等谎言并且使用VEVA手机的魔音功能冒充陈某，获得被害人信任后，多次诈骗被害人相某、杨某等人现金、香烟等财物，共计价值人民币175000余元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈金仙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈金仙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
被告人陈金仙对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年1月以来，被告人陈金仙编造其父为陈某，在外做工程并能介绍工程，家住本市天目国际村香格里拉36号，家庭条件优越等谎言并且使用VEVA手机的魔音功能冒充陈某，获得被害人信任后，多次诈骗被害人相某、杨某等人现金、香烟等财物，共计价值人民币175000余元。具体事实分述如下：
1、2016年1月份以来，被告人陈金仙在骗取被害人相某信任后，陆续从被害人相某处骗得人民币204000余元，案发前已陆续归还人民币50000余元。
2、2016年2月13日下午，被告人陈金仙以自己叔叔需要香烟为由，从被害人徐某1处骗得软中华香烟20条，价值人民币12300元，案发前已陆续归还人民币5600元。
3、2016年4月的一天，被害人陈金仙在骗取被害人张某夫妻信任后，从被害人张某夫妻处骗得软中华香烟15条，价值人民币9750元。
4、2016年3月的一天，被害人陈金仙在骗取被害人杨某信任后，从被害人杨某处骗得软中华香烟8条，价值人民币5200元。
另查明，1、被告人陈金仙归案后如实供述了上述事实。2、被告人陈金仙曾因犯诈骗罪，于2015年5月被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人相某、徐某1、张某、徐某2、杨某的陈述，证人陆某、陈某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，银行交易清单，借条，扣押决定书，扣押笔录及清单，工程量计算清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人陈金仙亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈金仙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈金仙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈金仙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈金仙有犯罪前科，且多次诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金仙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年5月17止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人陈金仙退赔被害人相志军人民币154000元、退赔被害人徐荣庚人民币6700元、退赔被害人张小英人民币9750元、退赔被害人杨春林人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第498号
申请执行人刘金廷，男，1958年1月24日生，汉族，住淄川区罗村镇洪山煤矿。
被执行人淄博顺吉缸瓦厂。住所地，张店区沣水镇张二村。
本院在执行刘金廷诉淄博顺吉缸瓦厂债权文书纠纷一案中，尚有42613.55元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
????????????????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?8??萑?搒??è葠?摧?8???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???
慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄\'?（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7撱7糌7?8?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?D匵E?F?H?H?H晿H?I?I⒃J?K?K椂K検K?L匱M忘M椊M?O瓪Q?R?R?U?W岊X?Y祒Y?［?［橷［サ\\\?\\\?^?_匶_┶`?`?`?`?`纡`?a?a?b罚b罍d笖e?g?g?g媍g掝g瀣g?h?h?j?k?k?k嬋k崒k絝k?l?m灆m
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第498号申请执行人刘金廷，男，1958年1月24日生，汉族，住淄川区罗村镇洪山煤矿。被执行人淄博顺吉缸瓦厂。住所地，张店区沣水镇张二村。本院在执行刘金廷诉淄博顺吉缸瓦厂债权文书纠纷一案中，尚有42613.55元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉????????????????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?8??萑?搒??è葠?摧?8???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3879号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄'?（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7撱7糌7?8?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?D匵E?F?H?H?H晿H?I?I⒃J?K?K椂K検K?L匱M忘M椊M?O瓪Q?R?R?U?W岊X?Y祒Y?［?［橷［サ??^?_匶_┶`?`?`?`?`纡`?a?a?b罚b罍d笖e?g?g?g媍g掝g瀣g?h?h?j?k?k?k嬋k崒k絝k?l?m灆m???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15742号
原告王某某，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人辛某，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗某某，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王某某与被告罗某某婚姻家庭纠纷一案中，原告王某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费40元，已减半收取，由原告王某某负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更223号
罪犯马海格坡，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）烟刑一初字第47号刑事判决，以被告人马海格坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年8月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月19日起至2016年8月18日止。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月18天，已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马海格坡减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马海格坡在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯马海格坡的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马海格坡在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马海格坡减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2276号
上诉人（原审被告）涂峰
被上诉人（原审原告）蔡丹丹
上诉人涂峰因与被上诉人蔡丹丹合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，经传票传唤，上诉人涂峰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人涂峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 任明乐
代理审判员 朱永超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 畅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执294号
申请执行人ＸＸ，男，1987年5月20日生，汉族，个体，住长春市二道区。
被执行人长春华起控股有限公司。
住所地长春市高新开发区学苑街286号。
法定代表人周亚霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市黎明公证处（2017）吉长黎明执证字第5号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如人民陪审员钟文珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 铭 元
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨欣慰。
被告高保安。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告高保安信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。由审判员茅建中依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼。被告高保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年5月，高保安向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2014年5月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被告高保安归还原告透支本金人民币（币种下同）1，678.51元；2、被告偿还原告贷记卡透支利息363.47元、滞纳金122.02元、手续费55元（暂计至2015年1月8日），以及支付自2015年1月9日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。
被告高保安未作答辩，亦未提供证据。
本院确认事实如下：2012年5月28日，高保安向原告申领金穗信用卡（贷记卡），在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，……持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分。超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所附收费标准中约定：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。”该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，消费限额为2，000元。高保安开卡后多次透支消费和取现，合计本金为1，678.51元，2014年5月后高保安再未归还欠款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户透支余额表等证据及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与高保安形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。高保安在开卡后多次透支消费和取现，却逾期还款，违背了合同约定，原告有权要求其归还本金和支付手续费，并按照约定支付滞纳金、透支利息和复利。审理中被告高保安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保安于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金1，678.51元；
二、被告高保安于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2015年1月8日的透支利息363.47元、滞纳金122.02元、手续费55元，以及自2015年1月9日起，按照合同约定计算至实际清偿日止的各类利息、滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一五年五月十五日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01775号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市建设北路9号。
负责人王抗区，总经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成双红。
委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西区为民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月9日15时45分，李新三驾驶冀A×××××号奇瑞轿车沿西柏坡高速公路由东向西行驶至27KM＋620M处时，在第三车道与赵天文驾驶的晋H×××××晋H×××××挂福田重型半挂车刮擦碰撞，相撞后福田半挂牵引车冲入右侧边沟，造成两车不同程度损坏、路损及货物损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队石家庄支队西柏坡大队出具事故认定书，认定赵天文、李新三负此事故的同等责任。另查明，晋H×××××晋H×××××挂福田重型半挂车为成双红从忻州利众运业有限责任公司购买，该车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保附加不计免赔车辆损失险主车243000元，挂车70000元。
原审认为，本案原告基于保险合同起诉被告，被告应按照保险合同向原告支付理赔金《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。该条款是关于保险人代位求偿权的规定。被告在承担责任后可向第三人行驶追偿权。原告主张车损170945元，保险公司虽有异议，但未在指定期限内提交重新鉴定申请，也未提交相反证据，对车损予以支持。处理事故交�费酌情认定为1000元。原告主张施救费19000元、公估费13675元，提供相应票据并已实际发生，予以支持。根据《保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”第六十四条“原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”。故以上损失应由保险公司在车损险内承担。公路设施损失费由交强险承担4000元，交强险不足部分6950元，根据过错由保险公司在三者险范围内承担。综上依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告成双红215570元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元减半收取为2266.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求二审法院撤销鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02225号民事判决，依法改判上诉人依据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险合同约定承担保险责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法院依据《保险法》第六十条规定判决上诉人承担保险责任缺乏事实依据。因本案被上诉人是否已向第三方主张赔偿权利、是否已放弃对第三人请求赔偿的权利、是否已赔付造成的路产损失等事实被上诉人在一审庭审中未提供相关证据，一审法院也未核实清楚。二、根据中国人民财�股份有限公司营业用汽车损失保险合同第26条约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任（具体赔偿比例见中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险合同），该合同合法有效，一审法院未采纳，上诉人认为适用法律错误。
被上诉人成双红辩称，一、本案系答辩人基于保险合同起诉上诉人，上诉人应按照保险合同向答辩人支付理赔金，《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，该条款是关于保险公司代位求偿权的法律规定。本案中，被答辩人向答辩人赔偿保险金后，即取得对第三者请求赔偿的权利，答辩人是否已放弃对第三者请求赔偿的权利对代位求偿权并无影响。且《�险法司法解释二》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”。故，一审法院依据《保险法》第六十条规定判决被答辩人承担保险责任是正确的。二、答辩人已赔付了路产损失。三、上诉人提交的营业用汽车损失保险条款属于格式条款，《保险法司法解释二》规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免责条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，《保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：一、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；二、排除投保人、被保险人�者受益人依法享有的权利的。”综上，一审法院未采纳上诉人提交营业用汽车损失保险条款也是正确的。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，根据该条款，被保险人有权选择权利的保障方式，既可以依据侵权法律关系请求第三人赔偿，也可以依照保险合同法律关系请求保险人赔偿。上诉人在承担责任后可向第三人行使追偿权。关于上诉人主张的按照事故责任比例承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：�、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；二、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”上诉人提交的营业用汽车损失保险条款属于格式条款，故上诉人主张按照事故责任比例承担赔偿责任没有依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4533元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年三月四日
书记员 翟 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执841-2号
申请执行人周煜萌，女，1986年10月21日生，汉族。
被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。
本院在执行周煜萌与西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，权利人周煜萌依据（2015）未民初字第07526号民事判决，于2016年4月8日向本院申请执行，执行标的为126446.81元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执841号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月二十日
书记员 田 丰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00095号
罪犯郭国昌，化名“王飞”，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省乾县梁村镇西阳坊村***号，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年10月29日作出（2012）扶刑初字第00082号刑事判决，以被告人郭国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月20日至2018年8月14日止，于2012年12月13日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭国昌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭国昌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭国昌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭国昌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27053号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告汤恭伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤恭伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤恭伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61602.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61602.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市怀柔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0116刑初74号
罪犯黄宝安，男，1951年11月18日出生，汉族，出生地北京市，小学肄业，无业，户籍所在地为北京市怀柔区庙城镇桃山村186号，现住该村；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
2016年3月14日本院作出了（2016）京0116刑初42号刑事判决书，以故意伤害罪判处黄宝安有期徒刑一年。现该判决已发生法律效力，罪犯黄宝安的刑期从2016年3月25日起至2017年3月24日止。
经查，罪犯黄宝安左股骨粗隆下病理性骨折，左腹股沟恶性肿瘤（转移性肾癌），左股神经受损。经北京怀柔医院诊断，黄宝安的目前状况符合《暂予监外执行规定》（司发通（2014）112号）第五条第一款第（一）项之规定，故不宜对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯黄宝安暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止）。
二〇一六年三月二十五日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执260号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人李东侠、张玉福、李东奇、修春香。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未自动履行上述民事判决书，申请执行人于2017年2月3日向本院申请立案执行本案。
本案执行期间，申请执行人所提供财产线索为被执行人到期债权，本院依法已对该到期债权进行了冻结，待可供执行的条件成就时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年八月三日
书记员 闫小强
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更918号
罪犯陈金福，绰号“大江”，男，1976年3月18日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住鸡西市鸡冠区跃进委**组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）并刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈金福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期自2011年10月18日起至2017年4月17日止。原审被告人何某不服判决，提出上诉。2014年1月7日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第314号刑事判决，维持对被告人陈金福的初审刑事判决。2015年2月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈金福在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年11月至2016年5月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金15000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金福减去有期徒刑六个月（刑期2011年10月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冠琴
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第195号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人�兴锦彩布艺有限公司。
法定代表人鲍金林。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]1号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的702.9平方米土地；限期拆除在非法占用的29平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的673.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年1月19日作出绍市柯土资罚字[2015]1号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2005年下半年开始在绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区内搭建钢棚，共计非法占用土地面积702.9平方米，其中建筑占地面积642.3平方米。建筑占用的土地中，613.3平方米符合土地利用总体规划，29平方米不符合土地利用总体规划。非法占用的土地中，673.9平方米为建设用地，29平方米为耕地（基本农田）；673.9平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，29平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的702.9平方米土地；2、没收在非法占用的673.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对于非法占用673.9平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币13478元整；对于非法占用29平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币870元整。合计罚款人民币14348元整。该处罚决定书于2015年1月29日送达，当日，被执行人缴纳罚款14348元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年6月24日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的702.9平方米土地；限期拆除在非法占用的29平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民�院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六规定的条件。对于没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2015]1号行政处罚决定中没收在非法占用的673.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理；
二、对绍市柯土资罚字[2015]1号行政处罚决定中责令被执行人绍兴锦彩布艺有限公司退还非法占用的702.9平方米土地；限期拆除在非法占用的29平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈颖颖
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行审字第195号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。法定代表人钱建明。委托代理人陈贤超。被执行人�兴锦彩布艺有限公司。法定代表人鲍金林。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]1号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的702.9平方米土地；限期拆除在非法占用的29平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的673.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年1月19日作出绍市柯土资罚字[2015]1号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2005年下半年开始在绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区内搭建钢棚，共计非法占用土地面积702.9平方米，其中建筑占地面积642.3平方米。建筑占用的土地中，613.3平方米符合土地利用总体规划，29平方米不符合土地利用总体规划。非法占用的土地中，673.9平方米为建设用地，29平方米为耕地（基本农田）；673.9平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，29平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的702.9平方米土地；2、没收在非法占用的673.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对于非法占用673.9平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币13478元整；对于非法占用29平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币870元整。合计罚款人民币14348元整。该处罚决定书于2015年1月29日送达，当日，被执行人缴纳罚款14348元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年6月24日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的702.9平方米土地；限期拆除在非法占用的29平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民�院关于执行若干问题的解释》第八十六规定的条件。对于没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字[2015]1号行政处罚决定中没收在非法占用的673.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理；二、对绍市柯土资罚字[2015]1号行政处罚决定中责令被执行人绍兴锦彩布艺有限公司退还非法占用的702.9平方米土地；限期拆除在非法占用的29平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一五年七月二十七日书记员  陈颖颖
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1920号
原告：周某，女，1984年3月18日出生，汉族，山丹县居民。
被告：陈某，男，1979年8月6日出生，汉族，山丹县居民。
原告周某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告周某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 毛 炬
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵格肖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢105号
申请执行人联邦软件（南通）有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区新东路9号3栋。
法定代表人吴卫钢，总经理。
被执行人第四方物流（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路88号。
法定代表人孟皡，总经理。
被执行人北京亿信通投资有限公司，住所地北京市密云工业开发区8号地。
法定代表人刘燕，总经理。
被执行人第四方物流（唐山）有限公司，住所地唐山市南堡开发区唐丰盐业公司东侧。
法定代表人王军锋，总经理。
申请执行人联邦软件（南通）有限公司与被执行人第四方物流（天津）有限公司、北京亿信通投资有限公司、第四方物流（唐山）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2012）二中民二初字第21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2012）二中民二初字第21号民事调解的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1849号
原告：裴菊红，女，1969年6月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：程许阁，女，约40岁，汉族，住河南省郏县。
原告裴菊红与被告程许阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告裴菊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裴菊红撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一八年六月十九日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初1849号原告：裴菊红，女，1969年6月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：程许阁，女，约40岁，汉族，住河南省郏县。原告裴菊红与被告程许阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告裴菊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴菊红撤诉处理。审判员  贾卫真二〇一八年六月十九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第93号
原告浙江兰亭高科控股有限公司。
法定代表人杨林江。
委托代理人何荣华、金晓凌。
被告郭志农。
被告郭宇翔。
被告袁光云。
上述三被告的共同委托代理人章志强。
原告浙江兰亭高科控股有限公司诉被告郭志农、郭宇翔、袁光云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告各自的代理人及被告郭志农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰亭高科控股有限公司诉称，被告郭志农、郭宇翔、袁光云于2010年10月8日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告赔偿其家属刘军交通事故补差款509，623.84元。绍兴县劳动争议仲裁委员会裁定，原告需在死者医疗费、一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪工资等8项赔偿款基础上减去被告由交通事故获得的赔偿款后进行补偿，具体数目由绍兴县社会保险事业管理局核定。原告认为，由于被告家属刘军系伤重不治而亡，在之前计算医疗费、一次性工亡补助金、丧葬费等款项时已按照死亡待遇进行清算，而停工留薪期工资适用于非死亡人员，与工亡补助、丧葬费等明显冲突，有重复计算之嫌疑，应予驳回。同进，由于仲裁委裁定的最终标的不清，未给原被告一个清晰的解决纠纷的数字，使得双方很难进行实质性的履行。原告请求驳回被告诉请的停工留薪期工资，请求人民法院明确本案原被告纠纷标的，即对被告提请的工伤保险予以落实，并在赔偿款总额中扣除。
被告郭志农、郭宇翔、袁光云辩称，三被告系原告单位职工刘军的亲属。刘军于2007年11月15日被徐卫良驾驶的轿车撞伤，经认定，徐卫良负事故全部责任。2008年2月5日，刘军被绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤，绍兴正大司法鉴定所鉴定为一级伤残。现刘军因伤势过重经医治无效死亡。三被告认为刘军受伤产生的工伤死亡赔偿金138，230元、医疗费453，512元、住院护理费53，665.36元、护理费1，508.16元、住院伙食补助费6，405元、交通费6，707.50元、营养费50，000元、抚养费110，160元、丧葬费13，823元、停工留薪期工资44，200元、鉴定及检查费397元，合计878，256.02元，在道路交通事故中三被告仅获赔607，536元，原告尚需补差270，720.02元。三被告请求判令原告补差270，720.02元。
经审理查明，自2007年1月起至2009年3月止，原告为刘军参加工伤保险。郭志农、郭宇翔、袁光云分别为刘军之夫、子、母，2007年11月15日，刘军在下班途中经过杨绍线亭山立交桥附近时被徐卫良驾驶的浙D×××××轿车撞伤，经认定，徐卫良负事故全部责任。2008年2月5日，刘军被绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤。2009年1月29日刘军死亡。经绍兴市越城区人民法院判决，刘军的医疗费为452，632.70元、交通费5，681.50元、住院伙食补助费12，810元、护理费53，665.36元、误工费24，855.42元，以上小计549，644.98元，加之死亡赔偿金等其他项目，其损失合计1，069，601.18元，已获赔607，536元。2010年10月8日，三被告申请劳动仲裁，仲裁委支持三被告的部分请求。
证明上述事实的证据有：工伤保险参保资料，工伤认定决定书，绍兴市越城区人民法院民事裁判书、执行裁定书及执行附件，仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，死亡和致残是工伤后果的两种主要形式，在认定属于工伤的基础之上还应当对工伤致残程度和因工死亡范畴予以界定。鉴定机构为劳动能力鉴定委员会，而非社会中介机构。刘军被认定工伤时其状态为残疾，死亡后未作鉴定，是否属于因工死亡不明，因此在未有鉴定结论之前，三被告要求按照死亡标准享受工伤保险待遇之请求不符合起诉条件，应予驳回。另外，现在可以核算的刘军工伤保险待遇包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、生活护理费等，根据生效民事判决书确定的数额，上述费用总计549，644.98元。职工因交通事故被认定为工伤的，其待遇按照总额补差的办法支付，该数额与其从交通事故实际获赔的数额相比，已小于实际获赔数额，补差为零。依照《工伤保险条例》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江兰亭高科控股有限公司和被告郭志农、郭宇翔、袁光云的起诉。
案件受理费10元，原告浙江兰亭高科控股有限公司可在本裁定书生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年三月十三日
书记员 谭钰婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1719号
原告赵良，男，1952年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县地方道路管理站。
法定代表人杨祝军，站长。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
原告赵良与被告卢龙县地方道路管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于治国、被告委托代理人胡继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原告受被告雇佣，为被告在蛇刘公路潘庄镇汤家沟村路段植树时，被张彦驾驶的两轮摩托车撞伤，造成原告头部骨折。伤后原告被送往卢龙县医院治疗。原告的伤是在被告雇佣期间造成的，被告应依法赔偿原告损失。因此次事故，共造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、后续医疗费、鉴定费等各项损失222673.6元。因赔偿问题协商未果，故向法院起诉，要求被告依法赔偿上述损失。
被告卢龙县地方道路管理站辩称，原告确实在我单位工作，与我单位存在雇佣关系。但原告是因交通事故遭受了雇佣关系以外的第三人张彦的损害，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告可以选择向雇佣关系以外的第三人张彦进行赔偿，也可以选择向雇主赔偿。原告已经选择第三人张彦进行赔偿，双方于2014年6月16日达成赔偿协议，张彦已赔偿原告全部损失72000元。原告不能得到双份赔偿，不能再向被告主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，张彦负主要责任，赵良负次要责任。
2、卢龙县医院诊断证明一份、医疗费票据一张、病历一份、用药清单一份、秦皇岛市第二医院诊断证明一份、医疗费票据四张，证明原告的伤情、营养费情况、医疗费花费情况。
3、交通费票据21张3000元。
4、港城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，原告的伤残等级六级、十级，二次手术费用20000元-25000元，鉴定费票据一张2000元。
5、卢龙县下寨乡烟筒山村村委会证明一份、原告妻子户口本复印件一份，被扶养人为其妻子赵云珍。
6、2014年6月19日和解协议一份（来自法院卷宗材料），证实张彦已赔偿赵良误工费损失72000元。
被告卢龙县地方道路管理站对原告提供的证据发表如下意见：对于原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单真实性无意见，对关联性有意见，因为张彦已赔偿原告包括医疗费在内的全部损失。对鉴定意见书、鉴定费有意见，鉴定程序不合法，被告未同意原告进行伤残鉴定，该鉴定意见书与被告无关联性，该损失应由张彦赔偿。户口本、村委会证明没有意见。原告提供的和解协议，证明原告已选择向雇佣关系以外第三人张彦赔偿，张彦赔偿了赵良全部损失。张彦已经赔付交通费，与本案没关联性。对交通事故认定书真实性、合法性没有意见，证明原告的伤是雇佣关系以外第三人张彦造成的。其他无意见。
被告提供如下证据：
1、2014年6月16日张彦与原告达成的赔偿协议书一份（复印件，无任何公章），证明原告选择了张彦赔偿，张彦赔偿原告72000元。
2、2014年6月13日赵良给张彦出具的谅解书一份（复印件，无任何公章），证明原告得到了全部赔偿，因此谅解了张彦。
原告对被告提供的证据发表如下意见：侦查卷中赵良与张彦双方达成协议的时间为2014年6月19日，被告所提供的证据与侦查卷中的内容相互矛盾，且不能证明其出处，应以侦查卷中的协议为准；被告提交的协议第一条已明确写明张彦仅赔偿了原告的误工损失，其他损失并未赔偿，赵良不再追究张彦的刑事责任，双方达成的误工费可能比平常高一些，但不违反有关法律规定。
经质证，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。被告提供的赔偿协议书、谅解书时间早于原告提供的赔偿协议时间，应以后发生的时间的协议书、谅解书为准，故对被告提供的协议书、谅解书，本院不予认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告卢龙县地方道路管理站雇佣原告赵良为其工作。2014年4月12日，原告赵良在蛇刘公路潘庄镇汤家沟路段植树过程中，在蛇刘公路52公里＋700米处（卢龙县潘庄镇汤家沟路段），张彦驾驶气派两轮摩托车将横过公路的行人原告赵良撞伤。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，张彦负主要责任，赵良负次要责任。原告伤后到卢龙县医院治疗，诊断为脑干伤，左颞顶硬膜下血肿，右额颞顶硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，颅底骨折，头部软组织损伤，左上肢及左髋部外伤等，2014年5月8日出院。2014年7月25日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，赵良的伤程度分别为六级、十级，后续治疗费（颅骨修补术）2万-2.5万元（正常情况下），未达护理依赖标准。2014年6月19日，赵良与张彦双方达成如下协议：一、张彦一次性赔偿赵良误工费72000元。二、赵良在获得上述赔偿款后，能够完全谅解张彦，并不再追究张彦刑事责任。因此次事故，赵良的损失为：医疗费34155.99元，住院伙食补助费1300元（26天×50元），护理费2023.58元（77.83元×26天），交通费1500元，残疾赔偿金89927.76元（9102元×19年×52%），精神损害抚慰金26000元，鉴定费2000元，后续治疗费23000元，合计179907.33元。2014年6月26日，原告赵良向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、后续治疗费等损失222673.6元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告卢龙县地方道路管理站雇佣赵良从事工作，赵良在雇佣活动中受伤，被告卢龙县地方道路管理站应赔偿原告赵良的损失。原告的医疗费以原告主张的数额为准。后续医疗费用必然发生，鉴定机构鉴定原告的后续医疗费2万-2.5万元，本院酌定为23000元。原告赵良1952年7月12日出生，发生事故时间为2014年4月12日，故残疾赔偿金的给付时间应为19年。原告住院期间的护理费按2014年度河北省居民服务业计算。原告未提供证据证明需给付被扶养人生活费，故对原告要求被告给付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明需加强营养，故对原告要求被告给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。张彦已赔偿赵良误工费，故对原告要求被告给付误工费的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
被告卢龙县地方道路管理站于本判决生效后十五日内赔偿原告赵良医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失179907.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告卢龙县地方道路管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 王 烨
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初8号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人李军勇，男，1962年4月2日出生于江西省分宜县，，汉族，初中文化，农民，住分宜县，户籍所在地：分宜县。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被分宜县公安局取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李军勇犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人李军勇（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日19时许，被告人酒后驾驶无牌电动车搭乘袁银花沿上吉线由凤阳镇往分宜县城方向行驶，至凤阳镇田南村委时，与钟润生驾驶的赣Ｋ×××××中型货车发生碰撞。经依法鉴定，被告人的血液检测出乙醇含量为120.47mg/100ml，系醉酒驾车；被告人所驾驶无牌电动车属于机动车中的两轮普通电动摩托车。同年11月22日，分宜县公安局交通警察大队认定被告人承担此次道路交通事故的次要责任，钟润生承担主要责任。
2016年12月1日，被告人经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人李军勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况说明等书证，证人杨某、袁某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林军勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 朱爱珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹令清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3978号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫钢成，男，汉族，1966年9月29日出生，无业，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人闫钢成及原审被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27406民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3896号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。组织机构代码：77829163-8。
代表人：陈继光。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：王炳芳，男，1978年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇新兴路91弄18号。公民身份号码：330321197802242113。
被告：王晓春，男，1971年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道大自然家园C组8幢1601室。公民身份号码：330321197101172116。
本院在审理的原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王炳芳、王晓春金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
本案诉讼费668元，减半收取334元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蒋 煜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第06947号
北京市华夏典当行有限责任公司与孙金云,赵建忠公证债权文书纠纷一案已发生法律效力，北京市华夏典当行有限责任公司向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将孙金云名下的位于北京市朝阳区建国路29号兴隆家园18号楼1201号房屋予以拍卖。竞买人龚蕾（身份证号：×××）以5534000.00元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人龚蕾（身份证号：×××）即拥有北京市朝阳区建国路29号兴隆家园18号楼1201号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杜玉勇
二〇一八年四月九日
书记员 王润苗
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第162号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“太平洋财保开平支公司”），住所地：开平市。
负责人林华泽，该公司总经理。
委托代理人钟源石，广东华南律师事务所律师。
委托代理人刘杨，广东华南律师事务所律师。
被告卢华龙，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人关月明，女，住开平市。
原告太平洋财保开平支公司诉被告卢华龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保开平支公司的委托代理人刘杨，被告卢华龙及其委托代理人关月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告驾驶由我司承保的粤J×××××号二轮摩托车从开平东山圩方向往高山方向行驶，行至开平市赤水镇高山新村路口路段时，与同方向驾驶粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨品西和卢华龙受伤，其中，杨品西送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门出具的《交通事故认定书》认定杨品西负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，同时，该认定书认定被告属于在驾驶证超过有效期驾驶机动车辆。2015年1月5日，杨品西家属范文芳、杨海东、杨梅琼、杨梅丽、杨梅秀、杨秀丽向开平市人民法院起诉卢华龙和我司。开平市人民法院作出（2015）江开法赤水民初字第8号民事判决，其中，第一判项判决我司在判决生效之日起十日内赔偿120000元给范文芳、杨海东、杨梅琼、杨梅丽、杨梅秀、杨秀丽。后被告不服该一审判决，上诉至江门市中级人民法院，结果，二审驳回上诉，维持原判。判决生效后，我司由广东分公司通过网银转账向杨海东支付了上述判决书确定的120000元赔偿款。
因被告在驾驶证超过有效期驾驶机动车辆导致交通事故致第三人受伤死亡，根据《道路交通安全法实施条例》第28条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条等法律法规的规定，在我司已向第三人家属（杨品西之子杨海东代表收取赔偿款）支付赔偿款的情况下，就赔偿范围内有权向在驾驶证超过有效期驾驶机动车辆的被告行驶追偿权。因卢北来作为粤J×××××号二轮摩托车所有人，其对该事故损害的发生也有过错，故也应承担赔偿责任。综上所述，我司向法院起诉，请求判令卢北来与被告连带赔偿我司在（2015）江开法赤水民初字第8号案中已支付给第三人杨品西（已死亡）家属杨海东（杨品西之子）的赔偿款120000元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照一份，证明我司的主体资格；
2、（2015）江开法赤水民初字第8号民事判决书、（2015）江中法民三终字第357号民事判决书各一份，证明我司与被告的主体资格，又证明我司因被告无证驾驶肇事而被判承担赔偿第三人损失的法律责任；
3、中信银行电子转账凭证一份，证明我司已向第三人家属杨海东支付了赔偿款，已履行了生效判决的事实。
被告辩称：我驾驶的粤J×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险，原告也确认了车辆符合规定投保。粤J×××××号二轮摩托车出事故时是在保险期限内，故原告应按交强险的规定履行保险合同，不分责任，向受害人赔偿。法院也判决原告应按交强险规定负赔偿责任。因我是老人，不懂核对驾驶证是否过期，在事故发生前一直以为自己的驾驶证是有效的。发生事故时，交警部门注销了车辆档案，我才知道自己的驾驶证已经过期无效。现原告以我的驾驶证已超过有效期驾驶机动车辆为由追偿没有依据。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、驾驶证一份，证明我的驾驶资格。
经庭审核证，原、被告提供的上述证据，因当事人均无异议，本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，粤J×××××号二轮摩托车的登记车主是卢北来，该车在原告处投保了交强险。2014年10月15日，被告驾驶粤J×××××号二轮摩托车从开平东山圩方向往高山方向行驶，行至开平市赤水镇高山新村路口路段时，与同方向由杨品西驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨品西和被告受伤，其中，杨品西送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定杨品西承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。因此事故发生在保险期限内，原告于2015年9月28日根据生效的（2015）江中法民三终字第357号民事判决、（2015）江开法赤水民初字第8号民事判决在交强险赔偿限额内给杨品西的家属赔偿了120000元。因原、被告未能就追偿问题协商一致，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明，被告的准驾车型是E，驾驶证有效起始日期为2005年11月21日，有效期限为6年。事故发生时，被告的驾驶证超过有效期。
在诉讼中，卢北来当庭给原告赔付了10000元；原告申请撤回对卢北来的起诉，并请求剩余110000元由法院依法判决。
本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”的规定，被告在驾驶证超过有效期且逾期未换领新证的情况下驾驶机动车，属于未取得驾驶资格的情形之一，故此，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。
关于原告请求被告赔偿110000元应否支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险责任限额范围内给第三人杨品西的家属赔偿了120000元，因当事人均无异议，且有民事判决书、中信银行电子转账凭证加以证实，本院予以确认。被告在事故发生时未取得驾驶资格，故此，原告在120000元范围内向被告主张追偿权，合法有据，本院予以支持。在扣除卢北来已赔偿的10000元后，被告仍应给原告赔偿110000元。被告辩称原告无权追偿，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢华龙在本判决生效之日起10日内给原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司赔偿110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（此款原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担112元，被告卢华龙负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张淑娟
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00113-4号
农行潘集支行：
兹因申请执行人徐福芳与李绪良，王莉民间借贷一案，须向你行查询被执行人李绪良，王莉的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日