wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐广生。
委托代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新鑫维实业房地产开发有限公司。
法定代表人：李俭，该公司经理。
委托代理人：梁艳秋，辽宁乐成律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：山东友联工程有限公司。
法定代表人：王开友，该公司董事长。
再审申请人徐广生因与被申请人阜新鑫维实业房地产开发有限公司（以下简称鑫维房产）、山东友联工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐广生申请再审称：原审认为我方应承担主要违约责任，鑫维房产因没有按期拨付工程款，应承担次要违约责任，系认定事实不清，没有查明鑫维房产违约在先这一事实。鑫维房产在补充协议签订前后均违约在先，我方并无违约行为。
鑫维房产提交书面意见称：我方不存在违约在先的事实。徐广生没有严守合同约定，其行为应受到惩罚。
本院认为，原审根据已查明的案件事实，即徐广生未依约按工期完成工程施工，且因其施工人员原因导致工程中断；鑫维房产也未依约按时、足额支付工程款。故原审认定合同双方均存在违约行为，并对相关责任予以划分，并无不当。现徐广生主张其没有违约行为，是鑫维房产违约在先，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐广生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐广生的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 辛颖（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1573号
原告：银士中，男，1970年10月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:赵明健，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐承林,安徽天道律师事务所律师。
被告：赵龙陈，男，1968年11月19日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：陶爱华，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告银士中与被告赵龙陈、陶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银士中的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼，被告赵龙陈、陶爱华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银士中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款95.45万元，并按月利率2%自借款之日起计算利息至还款之日；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，赵龙陈与陶爱华系夫妻关系。被告因项目投资及生意周转需要，自2016年3月至12月底多次向原告借款，累计欠款95.45万元。经原告催要，被告避而不见。
赵龙陈未答辩。
陶爱华未答辩。
银士中就其诉求举证：
1、原告的身份复印件，证明原告的主体适格；
2、两被告的结婚登记表，证明两被告是夫妻关系；
3、人口户籍信息表，证明陈坤沭是两被告的儿子；
4、借条1份及银行转账凭证2份，“今借到银士忠现金人民币叁拾陆万陆仟元整（366000）借款人赵龙陈2016年5月18号（此借款用于岳西格林豪泰工程保金用，如果保金退回，此借条作废）”，2016年5月16日，原告通过银行转账给李正荣（被告在岳西工程的合伙人）40万元，2016年5月18日李正荣向岳西县腾岳旅游开发有限公司汇款100万元工程保证金，证明被告向原告借款366000元是用于岳西工程保证金；
5、借条1份以及银行转账凭证和借条复印件2份，“今借到银士中现金人民币伍拾捌万捌仟伍佰元整（￥588500）（月息2%）借条人赵龙陈2016年12月30（此借款其中盱眙店保证金贰拾万元整直接转杨中文，含李金标借款壹拾万元整，含和林借款捌万陆仟元整，岳西产生费用，总计伍拾捌万捌仟伍佰元正，原条收回）”，“今借到银士中现金人民币壹拾万元整（￥100000）此据借条人赵龙陈2016年3月14日（本次款转入陈坤沭农行卡099271卡号上）”、“今借到银士忠现金人民币贰拾万元整此款直接有银士忠手机银行转到杨中文农业银行卡62×××76（代付合作工程项目款项）借条人赵龙陈2016年4月21号”，证明588500元借条是对以前借款的汇总，银行转账凭证证明原告分别于借条出具当天将20万元转给杨中文、将10万元转给陈坤沭，用途为借款，其余款项都是以现金交付的方式陆续给付。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵龙陈因项目投资和生意周转需要，多次向银士中借款，2016年5月18日向银士中出具366000元借条一份，借款用途为岳西格林豪泰工程保证金用。2016年12月30日，双方对账后由赵龙陈向银士中出具588500元借条一份，约定月利率2%。并且在该借条中注明了上述款项的构成。赵龙陈与陶爱华于1989年11月4日结婚，赵龙陈的借款行为发生在两人夫妻关系存续期间。
庭审结束后，银士中向法庭申请变更诉讼请求为要求两被告偿还588500元及利息，对于366000元借款暂不主张。
本院认为，赵龙陈多次向银士中借款，并且在双方对账后重新出具借条一份，同时在借条中注明了款项的构成，约定了借款利息为月利率2%，双方借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。因赵龙陈所借款项用于生产经营，且借款发生在陶爱华与赵龙陈夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，银士中要求赵龙陈与陶爱华共同偿还借款应予支持。银士中在庭审结束后变更诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，对于不再主张部分的诉讼费用应当由银士中承担。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵龙陈、陶爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告银士中借款588500元，并从2016年12月30日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13345元，保全费5000元，合计18345元，由原告银士中负担5117元，由被告赵龙陈、陶爱华共同负担13228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 殷华晨
二〇一七年六月八日
书 记 员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1573号
申请人:银士中，男，1970年10月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵明建，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：赵龙陈，男，1968年11月19日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被申请人：陶爱华，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
申请人银士中与被申请人赵龙陈、陶爱华民间借贷纠纷一案，申请人银士中于2017年4月10日向本院提出保全的申请，要求对被申请人赵龙陈、陶爱华名下约95万元的财产予以查封，申请人银士中已提供担保。
本院经审查认为，申请人银士中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵龙陈、陶爱华名下约95万元的财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人银士中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 殷华晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1035号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:田兵，男，1996年8月2日出生，住贵州省凤冈县。
被执行人田兵犯盗窃罪一案，本院（2016）浙1021刑初954号刑事判决已经于2016年12月27日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币4000元并退赔被害人陈某594元、被害人李某495元。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，查无被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，查无被执行人名下登记有机动车辆；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，查无被执行人名下登记有不动产信息。另查无被执行人有可供执行的其他财产。经本院查找，未发现被执行人具体下落。本院于2017年3月14日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，该院复函表示未发现被执行人名下财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1035号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 林 鑫
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第72号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某甲又名李某乙，男，1985年2月6日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月5日被上蔡县公安局取保候审；同年4月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月26日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份以来，被告人李某甲在上蔡县金石龙城逍遥镇胡辣汤总店经营油条生意，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2013年12月2日，被上蔡县公安局民警抽查时发现。经检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为690mg／kg.
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某、王某甲、徐某某、董某某、王某乙的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局重阳派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达690mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2056号
原告黄天才。
委托代理人陶中燕，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人吴静，四川锐致律师事务所律师。
被告成都峨眉彩印厂。住所地：成都市武侯区机投镇半边街*组。
法定代人裴中军，经理。
委托代理人秦蓉清，四川典章律师事务律师。
原告黄天才与被告成都峨眉彩印厂（以下简称峨眉彩印厂）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄天才的委托代理人陶中燕、吴静，被告峨眉彩印厂的委托代理人秦蓉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天才诉称，2014年9月11日，被告第三次向原告借款人民币30万元，借款期限三个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。经原告多次催要，被告至今未归还。故，原告诉请法院判令：1.被告返还原告借款30万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告峨眉彩印厂辩称，对借条的真实性无异议，但是没有约定利息。
经审理查明，2014年9月11日，被告向原告借款人民币30万元，借款期限三个月，被告出具给原告的借条中未载明利息约定。上述借款，被告至今未返还原告。
以上事实，有借条、转账明细及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实清楚，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告主张被告返还30万元借款的诉请，正当合法，本院予以支持。因原告未举证证明双方就借款利息进行了约定，因此本院对其以银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张不予支持，但可根据法律规定对逾期利息按照银行同期贷款利率计算的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都峨眉彩印厂于本判决生效之日起十日内返还原告黄天才借款30万元；
二、被告成都峨眉彩印厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄天才借款利息，利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2014年12月11日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
三、驳回原告黄天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，因适用简易程序减半收取3135元，由被告成都峨眉彩印厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李开军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严祥华，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严祥富，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：严祥华，系严祥富兄长，身份同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严祥余，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：严祥华，系严祥余兄长，身份同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝井良，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
再审申请人严祥华、严祥富、严祥余因与被申请人祝井良农村建房施工合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严祥华、严祥富、严祥余申请再审称：1.再审申请人向原审提交了照片、“部分证明”、清算表，上述证据是在司法所调解人员等在场制作，可以证明被申请人施工质量存在问题，但二审期间，法院未向有关人员核实，导致事实认定不清。2.再审申请人严祥富替祝井良支付徐朝仓木工费用10000元，一二审均未认定，未作为已付工程款扣除。3.实际测绘面积是563.18平米，但一、二审法院却按600平米计算工程量。4.严祥华与祝井良约定“混凝土打清”支付剩余工程款1500元，祝井良未按约定履行，该款项不应支付。5.一审法院既然不采信“部分说明”、清算表，就不应该判决自2016年3月30日起按人民银行同期贷款利率计算利息。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
祝井良提交意见称：一、二审判决合法，双方有合同约定，再审申请人的申请不符合民诉法规定，请求驳回。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案，双方的施工合同虽已解除，但双方仍应根据合同约定进行结算。再审申请人主张被申请人的施工有质量问题，但其所提供的证据尚不足以证明该事实，且被申请人所施工程已由第三人接手施工完毕，再审申请人均已实际入住，现以质量问题为由抗辩工程款的给付依据不足。关于徐朝仓的10000元木工工资，再审申请人未能提供证据证明该款项系被申请人授权支付，而且徐朝仓所出具的借条载明“今借到严祥富户木工工资款暂付壹万元”，从合同相对性来讲，该笔款项不作为已付工程款予以扣除并无不当。关于工程量的问题，双方合同约定按建筑施工图纸为准计算面积，再审申请人主张按实际测绘面积计算依据不足。关于1500元的工程余款，该款项经双方结算认可，确系实际发生，严华祥虽主张双方约定“混凝土打清”后支付，但施工合同已实际解除，无继续履行之可能，未支付的工程款应予支付。关于应付工程款的利息起算问题，当事人有约定的从约定，没有约定的，如工程已实际交付，从交付之日起计算。本案，根据已查明事实，被申请人于2016年2月退出施工，再审申请人于当月即安排他人接手继续施工，可视为工程交付。被申请人主张的应付工程款利息起算点晚于约定或法定的起算点，系当事人对自身权利的处分，法院予以准许并无不当。综上，严祥华、严祥富、严祥余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严祥华、严祥富、严祥余的再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吕秋红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 胡建涛
书 记 员 朱 媛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初272号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈兵，曾用名陈红军，男，1978年9月1日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住河南省罗山县，现住德清县。2009年1月20日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年5月3日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］293号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年1月16日20时6分许，被告人陈兵醉酒后驾驶浙Ｅ×××××（使用临时号牌浙Ｅ×××××）小型轿车，途经德清县武康街道京福线1398KM+500M处被执勤交警查获。经检验，被告人陈兵血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、临时行驶车牌号、临时行驶机动车信息、车辆信息、保险单、行政强制措施凭证、检验报告、查获现场照片、呼气现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兵虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林芳琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第118号
罪犯孙守学，男，53岁，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）筑刑一初字第138号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月至2011年6月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月被核准为改造积极分子；2010年12月～2011年11月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙守学准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2607号
申请执行人瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320204731188051J,住所地无锡市会西路30-39号。
负责人王进，该公司总经理。
被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江苏省江阴市临港新城璜土澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人鲁赛英，该公司董事长。
申请执行人瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司（以下简称远东公司）与被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人远东公司申请，于2017年4月7日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初15444号民事判决书。申请执行标的：被执行人昊克公司还应支付申请执行人远东公司货款1270520.5元，承担违约金8万元、案件受理费14920元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月4日达成执行和解协议：昊克公司于2017年5月4日履行50万元（已自行交付完毕），于同年6月30日前履行30万元，于同年7月31日前履行30万元，同年8月31日前履行345440.5元，远东公司放弃余款的执行。协议达成后，申请执行人远东公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人远东公司以已与被执行人昊克公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2607号申请执行人瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320204731188051J,住所地无锡市会西路30-39号。负责人王进，该公司总经理。被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江苏省江阴市临港新城璜土澄常工业集中区姬山路2号。法定代表人鲁赛英，该公司董事长。申请执行人瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司（以下简称远东公司）与被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人远东公司申请，于2017年4月7日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初15444号民事判决书。申请执行标的：被执行人昊克公司还应支付申请执行人远东公司货款1270520.5元，承担违约金8万元、案件受理费14920元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月4日达成执行和解协议：昊克公司于2017年5月4日履行50万元（已自行交付完毕），于同年6月30日前履行30万元，于同年7月31日前履行30万元，同年8月31日前履行345440.5元，远东公司放弃余款的执行。协议达成后，申请执行人远东公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人远东公司以已与被执行人昊克公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年五月二十五日书记员  蒋华雯
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1005号
申请人：陈思杭，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校，住所地：江西省宜春市奉新县钱鸿花园。组织机构代码：57363336-6。
负责人：余建设。
被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人:宋英俊，男，1956年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：廖平，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。
法定代表人：余建设。
申请人陈思杭与被申请人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、郭尹兰、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人陈思杭于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、郭尹兰、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司的银行存款210万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人魏唯自愿以其所有的坐落于水墨林溪二期1幢2-03号、1幢03号商铺（商品房买卖合同编号20150900285）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈思杭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、郭尹兰、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司银行存款210万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封担保人魏唯所有的坐落于水墨林溪二期1幢2-03号、1幢03号商铺（商品房买卖合同编号20150900285）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年九月十五日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1005号之一
解除保全申请人：陈思杭，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇奉新中大道***号*栋*单元***室。身份证号：3622261988********。
被申请人：奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校，住所地：江西省宜春市奉新县钱鸿花园。组织机构代码：57363336-6。
负责人：余建设。
被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人:宋英俊，男，1956年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：廖平，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。
法定代表人：余建设。
申请人陈思杭与被申请人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、郭尹兰、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）赣0921民初1005号民事裁定，冻结被申请人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、郭尹兰、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司银行存款210万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。陈思杭于2017年9月21日向本院申请解除对奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、郭尹兰、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司的保全措施。
本院经审查认为，陈思杭自愿申请解除对奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、郭尹兰、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司的保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除本案对被申请人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、郭尹兰、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司的全部保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊雪晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 皮智勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1809号
原告：薛明霞，女，1996年11月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：温岭市泽国万豪酒店，住所：温岭市泽国镇泽牧路2号。
投资人：杨建荣，该企业负责人。
本院在审理原告薛明霞与被告温岭市泽国万豪酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林文欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2413号
原告：林鸿伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住衢州市
被告：胡小刚，男，1981年10月26日出生，汉族，住衢州市
原告林鸿伟与被告胡小刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告林鸿伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告林鸿伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林鸿伟撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告林鸿伟负担（已付讫）。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年八月七日
代书记员 陈竹欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2207号
原告李长松，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告沙小飞，居民。
被告戈林会，居民。
被告戈林会委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
原告李长松诉被告沙小飞、戈林会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告李长松的委托代理人沃兵、被告戈林会的委托代理人周丁业到庭参加诉讼，被告沙小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长松诉称：被告沙小飞、戈林会因资金周转需要，于2015年8月1日向原告借款50000元，口头约定月利率为3%。后二被告已归还利息款7500元，本金50000元及余欠利息经原告多次索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款50000元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告沙小飞未作答辩。
被告戈林会辩称：对向原告借款5万元的事实无异议，借款未约定还款时间及利息。已通过被告沙小飞的银行账户向原告归还本金12000元。
经审理查明：二被告于2015年8月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李长松人民币伍万元整小写（50000）借款人：沙小飞、戈林会2015年8月1日”。后二被告归还原告7500元。现因二被告未履行余款的还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告戈林会答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款50000元，有借条为凭，本院予以确认。被告戈林会辩称已归还原告12000元，原告仅认可二被告已归还7500元，且被告戈林会未提供证据加以证明，故对二被告已归还原告7500元，本院予以确认。对于二被告已归还的7500元款项，因双方在借条中对借款利率未作约定，原告主张口头约定月利率3%，并未提供证据证实，故该7500元应作为二被告归还原告的本金款。原告要求二被告给付利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告沙小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙小飞、戈林会于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李长松借款42500元及利息（利息自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告沙小飞、戈林会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1672号
罪犯杨正权，绰号：阿达，男，1985年5月9日出生，彝族，小学文化，云南省丽江市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年5月3日作出（2012）西昌刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杨正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿原告人经济损失33605.76元人民币。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月16日至2020年3月15日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨正权在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨正权减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨正权减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨正权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2014年5月获考核积分130.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨正权在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正权予以减刑九个月。
刑期至二〇一九年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终703号
上诉人(一审原告)李丑旦，男，汉族，1971年1月23日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（一审被告）武陟县人民政府，住所地河南省武陟县兴华路8号。
法定代表人秦迎军，该县人民政府县长。
委托代理人赵玉俊，该县人民政府法制办科长。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武陟县国土资源局，住所地河南省武陟县黄河大道089号。
法定代表人张兴文，该局局长。
委托代理人田靖，该局工作人员。
委托代理人左芬，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）李纯义，男，汉族，1941年10月23日出生，住河南省武陟县。
委托代理人李国利，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省武陟县。
上诉人李丑旦因诉武陟县人民政府、武陟县国土资源局及李纯义土地行政登记一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丑旦，被上诉人武陟县人民政府的委托代理人赵玉俊、刘国红，被上诉人武陟县国土资源局的委托代理人田靖、左芬，被上诉人李纯义的委托代理人李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省焦作市中级人民法院一审查明：武陟县人民政府于1992年3月25日给李纯义颁发了武集建（92）字第14232号《集体土地建设用地使用证》，李丑旦称在2016年8月29日知道武陟县人民政府给李纯义颁发了土地使用证后，于2016年9月27日向法院提起行政诉讼。
河南省焦作市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案李丑旦所诉的武集建（92）字第14232号集体土地建设用地使用证，是武陟县人民政府于1992年3月25日作出的，李丑旦于2016年9月27向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长二十年的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回李丑旦的起诉。
上诉人李丑旦不服一审裁定，上诉称：（一）一审认定案由有误，上诉人诉请的是撤销之诉，而一审认定的案由是“土地行政登记”，即确认之诉，程序不合法。（二）一审认定超过起诉期限，与事实不符。（三）一审适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2016）豫08行初99号行政裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人武陟县人民政府答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人武陟县国土资源局答辩称，李丑旦的起诉已经超过诉讼期限，不具有诉讼主体资格，请法院依法驳回李丑旦的起诉，
被上诉人李纯义答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，武陟县人民政府于1992年3月25日给李纯义颁发了武集建（92）字第14232号集体土地建设用地使用证，而上诉人李丑旦于2016年9月27向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的最长起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 巍
审判员 卢 瑜
审判员 马传贤
二〇一七年九月十一日
书记员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终703号上诉人(一审原告)李丑旦，男，汉族，1971年1月23日出生，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）武陟县人民政府，住所地河南省武陟县兴华路8号。法定代表人秦迎军，该县人民政府县长。委托代理人赵玉俊，该县人民政府法制办科长。委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武陟县国土资源局，住所地河南省武陟县黄河大道089号。法定代表人张兴文，该局局长。委托代理人田靖，该局工作人员。委托代理人左芬，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）李纯义，男，汉族，1941年10月23日出生，住河南省武陟县。委托代理人李国利，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省武陟县。上诉人李丑旦因诉武陟县人民政府、武陟县国土资源局及李纯义土地行政登记一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丑旦，被上诉人武陟县人民政府的委托代理人赵玉俊、刘国红，被上诉人武陟县国土资源局的委托代理人田靖、左芬，被上诉人李纯义的委托代理人李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省焦作市中级人民法院一审查明：武陟县人民政府于1992年3月25日给李纯义颁发了武集建（92）字第14232号《集体土地建设用地使用证》，李丑旦称在2016年8月29日知道武陟县人民政府给李纯义颁发了土地使用证后，于2016年9月27日向法院提起行政诉讼。河南省焦作市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案李丑旦所诉的武集建（92）字第14232号集体土地建设用地使用证，是武陟县人民政府于1992年3月25日作出的，李丑旦于2016年9月27向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长二十年的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回李丑旦的起诉。上诉人李丑旦不服一审裁定，上诉称：（一）一审认定案由有误，上诉人诉请的是撤销之诉，而一审认定的案由是“土地行政登记”，即确认之诉，程序不合法。（二）一审认定超过起诉期限，与事实不符。（三）一审适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2016）豫08行初99号行政裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人武陟县人民政府答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人武陟县国土资源局答辩称，李丑旦的起诉已经超过诉讼期限，不具有诉讼主体资格，请法院依法驳回李丑旦的起诉，被上诉人李纯义答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉人的上诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，武陟县人民政府于1992年3月25日给李纯义颁发了武集建（92）字第14232号集体土地建设用地使用证，而上诉人李丑旦于2016年9月27向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的最长起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 卢 瑜审判员 马传贤二〇一七年九月十一日书记员 路明爽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01488号
原告喻杰军。
被告李文。
被告喻玉龙。
被告戴尚。
本院在审理原告喻杰军诉被告李文、喻玉龙、戴尚民间借贷纠纷一案中，原告喻杰军于2014年10月22日以双方自愿协商处理民间借贷纠纷事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻杰军提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻杰军撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告喻杰军负担。
审 判 长 蒋芷华
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01488号
原告喻杰军。
被告李文。
被告喻玉龙。
被告戴尚。
本院在审理原告喻杰军诉被告李文、喻玉龙、戴尚民间借贷纠纷一案中，原告喻杰军于2014年10月22日以双方自愿协商处理民间借贷纠纷事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻杰军提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻杰军撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告喻杰军负担。
审 判 长 蒋芷华
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二〇一四年十月二十二日
书记�陈卫卫
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03704号
原告：李某，女，1975年6月10日生，汉族。
被告：陈某某，男，1969年11月20日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月14日申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告李某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年七月十四日
书记员 龙 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2756号
罪犯翟洪春，男，1971年5月20日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第31号刑事判决，以被告人翟洪春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年九月十六日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯翟洪春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟洪春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟洪春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯翟洪春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟洪春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2756号
罪犯周世更，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年6月11日作出了（1999）鲁刑一复字第58号刑事判决，以被告人周世更犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年7月2日对其裁定减为无期徒刑，于2003年12月10日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周世更在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周世更在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周世更在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周世更减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第958号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人肖某，农民。2011年3月4日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年2月4日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2013年7月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃作案1起，窃得财物价值5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人肖某在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应实行数罪并罚。
被告人肖某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2012年5月13日晚上，被告人肖某伙同毛永强、朱天刚（均已判刑）窜至嘉兴市南湖区清沁苑小区，砸碎停在清沁苑9幢楼下的浙F×××××红色宝马轿车左后侧挡风玻璃，窃得车内索尼DNW7P＋内话筒摄像机1部，价值5000元。
另被告人肖某因犯盗窃罪，被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年8月22日起。
以上事实，有经庭审质证的同案人员毛永强、朱天刚的供述、被害人包文越的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查材料、情况说明、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，合伙他人盗窃作案1起，窃得财物价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人肖某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与前判刑罚有期徒刑一年六个月、并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2014年7月21日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十一月一日
书 记 员 吴珺娴
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执489号
申请人：黄成新，男，1986年2月7日生，汉族，七台河市新兴区可心摩托车商行业主，现住本市桃山区茗优城3单元702室。
被执行人：李凤龙，男，1971年2月2日生，汉族，七台河市隆远煤矿工人，现住本市新兴区洗煤厂家属楼5号楼2单元103室。
本院在执行申请人黄成新申请执行被执行人李凤龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月09日立案执行，于2017年08月21日向被执行人李凤龙送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人黄成新与被执行人李凤龙于2017年09月05日双方达成和解协议，一、被执行人李凤龙在2017年9月份开始前两个月每月30日给付黄成新案件款3,000.00元。2017年11月30日给付4,025.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月十二日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执489号申请人：黄成新，男，1986年2月7日生，汉族，七台河市新兴区可心摩托车商行业主，现住本市桃山区茗优城3单元702室。被执行人：李凤龙，男，1971年2月2日生，汉族，七台河市隆远煤矿工人，现住本市新兴区洗煤厂家属楼5号楼2单元103室。本院在执行申请人黄成新申请执行被执行人李凤龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月09日立案执行，于2017年08月21日向被执行人李凤龙送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人黄成新与被执行人李凤龙于2017年09月05日双方达成和解协议，一、被执行人李凤龙在2017年9月份开始前两个月每月30日给付黄成新案件款3,000.00元。2017年11月30日给付4,025.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十月十二日书记员  李亚男
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）青铁刑初字第20号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人彭某，无业。因犯诈骗罪，于2006年6月15日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
被告人申阳春，无业。因犯诈骗罪，于2004年9月29日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2011年12月7日被西安铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人彭某、申阳春犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员张月芹出庭支持公诉。被告人彭某、申阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人彭某、申阳春于2010年至2014年期间，共同或单独伙同他人，通过分工扮演旅客和铁路工作人员，假借带领被害人购买火车票，并代为保管其随身携带财物的手段，在多地火车站实施诈骗活动，骗取被害人财物，并用骗取的信用卡支取现金或刷卡消费。具体事实如下：
1、2014年11月2日16时许，被告人彭某、申阳春伙同曹某（另案处理），在青岛火车站骗取旅客赵某苹果5S手机一部、现金人民币1000元及中国银行储蓄卡一张。随后用骗取的该储蓄卡取款人民币4600元。经鉴定，所骗苹果5S手机价值人民币2730元。
2、2014年11月1日中午，被告人彭某、申阳春伙同曹某（另案处理），在淄博火车站骗取旅客林某现金人民币3000元。
3、2011年4月10日11时许，被告人彭某伙同申阳春（此笔事实已判决）、宁某（已判决），在渭南火车站骗取旅客刘某现金人民币700元及邮政储蓄卡、建设银行储蓄卡各一张。随后用骗取的邮政储蓄卡取款人民币2300元，用骗取的建设银行储蓄卡取款人民币4800元，并用该卡消费人民币52元。
4、2010年11月20日11时许，被告人彭某伙同宁某（已判决）在渭南火车站售票厅门口骗取旅客蒋某均现金人民币1100元。
综上，被告人彭某共参与诈骗作案4次，所骗财物价值共计人民币8530元，从骗取的信用卡中取款和刷卡消费共计人民币11752元。
被告人申阳春共参与诈骗作案2次，所骗财物价值共计人民币6730元，从骗取的信用卡中取款人民币4600元。
被告人彭某、申阳春均系抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭某、申阳春以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，伙同他人骗取旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条规定。被告人申阳春曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
上述事实，被告人彭某、申阳春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、林某、刘某、蒋某均的陈述，抓获经过、提取记录、扣押清单、发还清单、收到条、火车票、判决书、释放通知书、银行交易记录、全国常住人口详细查询结果等书证，手机和现金的照片，辨认笔录、指认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、申阳春以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，伙同他人骗取旅客财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。被告人彭某骗取他人信用卡并使用，数额较大，侵犯了国家金融票证管理制度和公民的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭某犯诈骗罪和信用卡诈骗罪，依法实行数罪并罚。被告人申阳春曾因诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告主动要求交纳罚金，真诚悔罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月13日起至2015年12月12日止；罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
被告人申阳春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月22日起至2016年5月12日止；罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨子仪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更273号
罪犯徐斌。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）鹰刑一初字第8号刑事判决，认定被告人徐斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯徐斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三六年十二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 万 俊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00112号
罪犯康某。
陕西省延安市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）延中刑初字第46号刑事判决，以被告人康某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2017年9月21日止）。罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第1953号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2015年7月21日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯康某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初196号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人方旭涛，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月28日以哈松检诉刑诉〔2018〕193号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人方旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月22日0时30分许，被告人方旭涛酒后驾驶黑Ａ×××××号“别某”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：方旭涛血液酒精含量为191.04mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人方旭涛的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人方旭涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方旭涛如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方旭涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年8月21日止），并处罚金人民币16000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保665号
平安银行股份有限公司徐州分行
平安银行股份有限公司徐州分行申请钱彬金融借款合同纠纷执保一案，申请保全标的12万元。在执保过程中查明钱彬无财产可供执保，申请人撤回执保申请，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6655号
原告:王仁奖，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：吕秀兰，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：任高俊，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王仁奖与被告吕秀兰、任高俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王仁奖委托诉讼代理人汪秀梅、许志超到庭参加诉讼，被告吕秀兰、任高俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王仁奖向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款200000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付付款利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吕秀兰因经商资金周转困难，于2015年2月6日向原告借款200000元，当日被告吕秀兰出具一份借条交原告收执。因该款项系二被告夫妻存息期间的债务，二被告应当承担共同偿还责任。欠款后，经原告多次催讨未果，请求法院判如所请。
被告吕秀兰未作答辩，但向本院提交陈述书，内容为：本人于2000年正月受雇彬伊奴公司，先后担任人事部经理及总经理助理，于2006年11月辞职离开。后经彬伊奴老板娘郭输完及作为董事长的原告多次邀请，并以赠与20%的股份承诺下，于2014年10月再次加入彬伊奴管理团队，担任总经理一职至2015年7月。本人在职期间尽忠职守，为公司发展全力以赴，并签订劳务合同，明确工资标准，其中每月30000元约定每年年底发放，但原告并未按约定兑现。本人于2015年1月因私事急需用钱，原告提议让我向公司预支了200000元。从2014年10月至2015年7月，本人一直未领取过约定的每月工资30000元。后因经营理念不同，本人提出辞职，并于2015年7月15日离开彬伊奴公司。由于本人预支了200000元，所以彬伊奴公司一直未发放本人6-7月的工资（每月50000元）以及另外的每月30000元。本人多次与郭输完协商解决未果，但对方微信回复说工资直接扣了借款，原告反而向本人主张存在民间借贷。石狮市仲裁委员会判决彬伊奴公司应支付本人工资33万余元，此案二审正在泉州中院审理中。
被告任高俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1997年7月8日办理结婚登记手续。原告于2015年2月6日通过婚生女王雅容账户转账200000元到被告吕秀兰的银行账户，被告吕秀兰于当日出具借条一份交由原告收执为凭，该借条注明被告吕秀兰向原告借款200000元，未约定借款月利率和借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年12月16日诉至本院。原告于2016年1月5日向本院提出查封登记在被告吕秀兰名下的址于石狮市濠江路西侧濠江丽景3#楼3区C1701、C1801号房产的保全申请（保全价值以200000元为限），并提供中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司出具的保单保函作为担保，本院裁定准予保全C1701号房产。庭后本院向王雅容核实了转账款项的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吕秀兰之间借贷关系有借条和银行转账记录为凭及相互印证，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吕秀兰向原告借款200000元的事实。被告吕秀兰虽陈述该款项属于预支工资，并非借款，但原告不予认可，被告吕秀兰也未提供证据予以证明，对于被告吕秀兰的陈述意见，本院不予采信。被告吕秀兰经原告起诉催讨后，未能履行还款义务，现原告要求被告吕秀兰偿还借款本金200000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持，但利息不得超过年利率6%。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告任高俊共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕秀兰、任高俊应于本判决生效后十日内共同偿还原告王仁奖借款本金200000元及利息（自2015年12月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告吕秀兰、任高俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6655号之二
解除保全申请人：王仁奖，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市宝岛路*******号，公民身份号码3590021964********。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被申请人：吕秀兰，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
王仁奖与吕秀兰、任高俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）狮民初字第6655号民事裁定书，查封登记在吕秀兰名下址于石狮市濠江路西侧濠江丽景3#楼3区C1701号房产（保全价值以200000元为限，狮建房权证湖滨字第××号）。王仁奖于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王仁奖以吕秀兰已归还全部案款为由申请解除对吕秀兰名下址于石狮市濠江路西侧濠江丽景3#楼3区C1701号房产（保全价值以200000元为限，狮建房权证湖滨字第××号）的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吕秀兰名下址于石狮市濠江路西侧濠江丽景3#楼3区C1701号房产（保全价值以200000元为限，狮建房权证湖滨字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6655号之一
原告王仁奖，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人汪秀梅、许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告吕秀兰，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告任高俊，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告王仁奖与被告吕秀兰、任高俊民间借贷纠纷一案后，被告吕秀兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及居住地均位于厦门市海沧区，本案依法应当由厦门市海沧区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案争议标的为给付货币，原、被告未明确约定合同履行地点，原告作为接收货币一方所在地位于石狮市，故本院对本案具有管辖权，被告吕秀兰的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告吕秀兰对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告吕秀兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年六月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6655号
原告王仁奖，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人汪秀梅、许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告吕秀兰，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告任高俊，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告王仁奖与被告吕秀兰、任高俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告吕秀兰名下的址于石狮市濠江路西侧濠江丽景3#楼3区C1701、C1801号房产（保全价值以200000元为限），并提供中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司出具的保单保函作为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在吕秀兰名下址于石狮市濠江路西侧濠江丽景3#楼3区C1701号房产（保全价值以200000元为限，狮建房权证湖滨字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄绍颖
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6655号原告:王仁奖，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：吕秀兰，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：任高俊，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王仁奖与被告吕秀兰、任高俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王仁奖委托诉讼代理人汪秀梅、许志超到庭参加诉讼，被告吕秀兰、任高俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王仁奖向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款200000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付付款利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吕秀兰因经商资金周转困难，于2015年2月6日向原告借款200000元，当日被告吕秀兰出具一份借条交原告收执。因该款项系二被告夫妻存息期间的债务，二被告应当承担共同偿还责任。欠款后，经原告多次催讨未果，请求法院判如所请。被告吕秀兰未作答辩，但向本院提交陈述书，内容为：本人于2000年正月受雇彬伊奴公司，先后担任人事部经理及总经理助理，于2006年11月辞职离开。后经彬伊奴老板娘郭输完及作为董事长的原告多次邀请，并以赠与20%的股份承诺下，于2014年10月再次加入彬伊奴管理团队，担任总经理一职至2015年7月。本人在职期间尽忠职守，为公司发展全力以赴，并签订劳务合同，明确工资标准，其中每月30000元约定每年年底发放，但原告并未按约定兑现。本人于2015年1月因私事急需用钱，原告提议让我向公司预支了200000元。从2014年10月至2015年7月，本人一直未领取过约定的每月工资30000元。后因经营理念不同，本人提出辞职，并于2015年7月15日离开彬伊奴公司。由于本人预支了200000元，所以彬伊奴公司一直未发放本人6-7月的工资（每月50000元）以及另外的每月30000元。本人多次与郭输完协商解决未果，但对方微信回复说工资直接扣了借款，原告反而向本人主张存在民间借贷。石狮市仲裁委员会判决彬伊奴公司应支付本人工资33万余元，此案二审正在泉州中院审理中。被告任高俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1997年7月8日办理结婚登记手续。原告于2015年2月6日通过婚生女王雅容账户转账200000元到被告吕秀兰的银行账户，被告吕秀兰于当日出具借条一份交由原告收执为凭，该借条注明被告吕秀兰向原告借款200000元，未约定借款月利率和借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年12月16日诉至本院。原告于2016年1月5日向本院提出查封登记在被告吕秀兰名下的址于石狮市濠江路西侧濠江丽景3#楼3区C1701、C1801号房产的保全申请（保全价值以200000元为限），并提供中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司出具的保单保函作为担保，本院裁定准予保全C1701号房产。庭后本院向王雅容核实了转账款项的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吕秀兰之间借贷关系有借条和银行转账记录为凭及相互印证，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吕秀兰向原告借款200000元的事实。被告吕秀兰虽陈述该款项属于预支工资，并非借款，但原告不予认可，被告吕秀兰也未提供证据予以证明，对于被告吕秀兰的陈述意见，本院不予采信。被告吕秀兰经原告起诉催讨后，未能履行还款义务，现原告要求被告吕秀兰偿还借款本金200000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持，但利息不得超过年利率6%。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告任高俊共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕秀兰、任高俊应于本判决生效后十日内共同偿还原告王仁奖借款本金200000元及利息（自2015年12月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告吕秀兰、任高俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年九月一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执21、22、24-26号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人周伟，该行行长。
被执行人宜昌新佳联经贸有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人王伟，该××总经理。
被执行人阳新鸿骏铝业有限公司，住所地湖北省阳新县。
法定代表人陈基隆，该××总经理。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人吴再成，该××总经理。
被执行人王伟。
兴业银行股份有限公司武汉分行与宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、王伟、大冶市兴成铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00551、00554-00557号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司武汉分行于2015年2月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案受理。
在执行中，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，五案符合终结本次执行程序的条件，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00551、00554-00557号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、王伟、大冶市兴成铸造有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第000551、00554-00557号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执21、22、24-26号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
法定代表人周伟，该行行长。
被执行人宜昌新佳联经贸有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道129号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
被执行人阳新鸿骏铝业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇鸿骏路18号。
法定代表人陈基隆，该公司总经理。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，该公司总经理。
被执行人王伟。
兴业银行股份有限公司武汉分行与宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、王伟、大冶市兴成铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00551、00554-00557号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司武汉分行于2015年2月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案受理。
在执行中，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，五案符合终结本次执行程序的条件，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00551、00554-00557号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、王伟、大冶市兴成铸造有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第000551、00554-00557号民事判决书确定的义务�申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖震宇
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7522执恢8号
申请执行人钱某某，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，现住山河屯林业局。
被申请执行人伊春森海木业有限公司。
法定代表人李某某，职务经理。
本案在执行钱某某诉伊春森海木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经当事人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院（2016）黑7522民初27号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树峰
审判员 张少平
审判员 边 瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第550号
原告：林某。
被告：孙某甲。
委托代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
原告林某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某、被告孙某甲及其委托代理人柯展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告孙某甲于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚初夫妻感情尚好，后因被告脾气暴躁并生性多疑，以致双方经常发生争吵，2014年6月开始分居生活至今。现原告要求离婚；女儿孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某甲辩称：原告所述婚姻基本情况及生育情况均属实。但原告所述的离婚理由与实际事实不符，现被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告林某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月2生育一女，取名孙某乙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通、相互信任，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年十一月二日
书记员 周璐璐
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第13614号
原告高福新，男，1973年3月3日出生。
委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
被告张君宇，男，1973年6月10日出生。
委托代理人岳迪，北京智勇律师事务所律师。
原告高福新与被告张君宇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福新的委托代理人彩登枝，被告张君宇的委托代理人岳迪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高福新诉称：2013年1月28日，原告和曹克银、胡海鸣签订《房屋买卖合同》，约定将曹克银名下的位于顺义区裕龙花园三区x号楼x层x、x号房屋卖给原告。合同签订后原告向曹克银支付了房款，曹克银于2014年7月7日将上述房屋交付原告。2014年7月12日，被告以其与曹克银存在债权债务纠纷为由，采取非法手段强行将原告方人员赶出上述房屋。原告认为，由于原告按照与曹克银约定向其支付了购房款，并实际接收了该房屋，虽未办理过户手续，但也应当认定原告是该房屋的实际所有人，被告采取非法手段强行侵占原告房屋的行为严重侵害了原告合法权益。故诉至法院要求判令：被告立即搬出顺义区裕龙花园三区x号楼x层x、x号房屋。
被告张君宇辩称：不同意原告的诉讼请求，也不认可其所属事实，原告起诉的主体不适格。
经审理查明：
2013年1月28日，原告高福新与被告曹克银、胡海鸣签订《房屋买卖合同》，约定高福新购买曹克银、胡海鸣位于北京市顺义区裕龙花园三区x号楼x单元x、x房屋，建筑面积：309.18平方米、305.02平方米，房屋成交价格为壹仟叁佰伍拾万元整。
后双方在履行合同过程中产生争议。2014年，高福新将曹克银、胡海鸣起诉至法院要求确定2013年1月28日双方签订的《房屋买卖合同》有效。后法院判决确认原告高福新与被告曹克银、胡海鸣于二○一三年一月二十八日签订的房屋买卖合同有效。判决后，双方均未上诉。
现张君宇主张其占有使用房屋是基于曹克银与张君宇签订的《北京市房屋租赁合同》，内容为：租赁房屋位于裕龙花园三区x号楼x层x、x室，证书编号为X京房权证顺字第x、x号。租赁期限自2014年1月1日至2044年12月31日，共计30年，租金标准每年80万元，租金共计2400万元，曹克银应于2014年6月30日前将房屋交付。签订日期2014年1月1日。张君宇称已经将涉诉房屋的全部租金交付完毕。
另查，2014年7月19日，高福新向北京市公安局顺义分局报案称曹克银向其出售涉诉房屋后，又与他人签订房屋买卖合同，在其给付房款后，曹克银下落不明。另有案外人刘晓勇等人亦向公安局报案称曹克银与其就涉诉房屋签订房屋买卖合同，曹克银携款逃匿。现北京市公安局顺义分局已受理上述案件，且正在处理中。
上述事实，有双方在庭审上的陈述、房屋买卖合同等证据在案作证。
本院认为：
根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
根据已查明的事实，高福新与曹克银、胡海鸣就涉诉房屋签订《房屋买卖合同》的同时，曹克银又与多人就同一标的签订多个买卖合同，并与张君宇签订《租赁合同》，而曹克银的该行为，涉嫌经济犯罪。高福新已于2014年7月19日向公安机关报案，北京市公安局顺义分局对该案已经受理并正在处理过程中，故本院对本案不宜继续审理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高福新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 范春艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执547号
申请执行人马华祥，农民。
被执行人占德明，居民。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）皖0124民初707号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人占德明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人占德明在银行存款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年五月十五日
书记员 吴 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5911号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，职务：董事长。
被告：阿学，男，藏族，住四川省新龙县。
被告：韦娟，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告韦娟、阿学物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 包程程
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初992号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘长河，男，1974年3月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2013年3月5日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2014年4月30日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人刘长河犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年6月23日，被告人刘长河到双流区东升迎港花园×栋×单元×号，翻窗进入被害人唐某家中，盗窃房间地上的黑色挎包内现金1597余元，后准备盗窃客厅中停放的电瓶车时被发现，后被群众挡获。
被告人刘长河对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、被盗的现金1597.5元已经发还给被害人唐某；2、2013年3月5日被告人刘长河因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2014年4月30日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘长河的供述及辨认现场笔录、照片，被害人唐某的陈述及对被告人刘长河的辨认笔录、辨认照片，被害人李某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押清单、发还清单，四川省简阳市人民法院（2013）简阳刑初字第103号刑事判决书，释放证明，被告人刘长河的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长河以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘长河曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘长河当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人刘长河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具十字批一把、缝纫剪一把、钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璇
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初992号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘长河，男，1974年3月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2013年3月5日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2014年4月30日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人刘长河犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年6月23日，被告人刘长河到双流区东升迎港花园25栋2单元×号，翻窗进入被害人唐某家中，盗窃房间地上的黑色挎包内现金1597余元，后准备盗窃客厅中停放的电瓶车时被发现，后被群众挡获。
被告人刘长河对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、被盗的现金1597.5元已经发还给被害人唐某；2、2013年3月5日被告人刘长河因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2014年4月30日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘长河的供述及辨认现场笔录、照片，被害人唐某的陈述及对被告人刘长河的辨认笔录、辨认照片，被害人李某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押清单、发还清单，四川省简阳市人民法院（2013）简阳刑初字第103号刑事判决书，释放证明，被告人刘长河的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长河以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘长河曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘长河当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人刘长河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具十字批一把、缝纫剪一把、钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璇
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00681号
申请执行王有保，男，回族，1969年11月10日出生，身份证号码：642127196911100410，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区交通学院3号楼1单元302室。
被执行人江苏泓建集团有限公司。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的师劳仲案字【2015】106号裁决书，向被执行人江苏泓建集团有限公司发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人江苏泓建集团有限公司的工程款91920元或查封（扣押）被执行人江苏泓建集团有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘芳芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00050号
本院在执行中国工商银行股份有限工商公司武汉汉阳支行与刘开增，刘华兵借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘开增，刘华兵拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘开增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日