wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民二初字第00026号
原告胡东升
被告山东三际电子商务有限公司。
法定代表人康树本，该公司总经理。
委托代理人张焕春，该公司行政经理。
本院在审理原告胡东升诉被告山东三际电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告胡东升于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡东升撤回起诉。
案件受理费25元由原告胡东升负担。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 张 琼
审 判 员 金友玲
二〇一五年八月十日
代书记员 刘 霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第146号
原告东莞市顺昌隆纸品有限公司。住所：东莞市。
法定代表人黄健洪，董事长。
委托代理人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市青湖包装材料有限公司。住所：东莞市。
法定代表人何侠。
原告东莞市顺昌隆纸品有限公司诉被告东莞市青湖包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振中到庭参加诉讼，被告东莞市青湖包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有业务往来，由被告向原告订购纸板，双方合同约定，付款方式为月结30天，如逾期付款，则按每月2%利息收取逾期付款利息。被告于2013年8月至2013年9月，共同向原告订购了价值为155062.79元的纸板，但被告未按约定支付货款给原告，虽经原告多次追讨，均未果。原告迫于无奈，只好向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款155062.79元及逾期付款利息12405元（利息自2013年12月1日起计至起诉时止，按月息2%计，暂计为12405元，此后利息计至付清时止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：纸板报价单（合同）、客户登记表及印章样板确认书、月结单、送货单。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，原告向被告供应纸板，被告向原告支付相应货款。原告主张自2012年5月开始，双方有生意往来。2013年8月至9月，原告向被告共提供了255062.79元的纸板，其中2013年8月货款为215672.94元，9月货款为39389.85元。被告在原告起诉前共支付了100000元货款，起诉之后又支付了25062.79元，被告尚欠原告货款130000元。原告提交了纸板报价单（合同）、客户登记表及印章样板确认书、月结单、送货单证明其主张。在原告提交的订纸板报价单（合同）中的第二条约定了付款方式为月结30日，逾期付款按每月2%收取逾期货款利息。8月份月结单上有被告的盖章确认，9月份月结单上手写部分注明“应付9月份货款为39389.85元，何's”，原告主张手写部分系被告方书写。经核对，月结单与送货单能相互对应，送货单上都有被告加盖业务专用章确认。庭审中，原告主张利息应从2013年12月1日起按每月2%利息计算至付清之日止。
上述事实，有纸板报价单（合同）、客户登记表及印章样板确认书、月结单、送货单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的纸板报价单（合同）上有原、被告双方的签字盖单确认。根据原告提交的送货单和月结单，原告已按约定交货给被告，被告在送货单及月结单上均有签名和盖章确认，且送货单与月结单上的数额均能相互对应。被告未对原告提交的纸板报价单、月结单及送货单的真实性提出异议，也未举证证明其上面的签名及盖章并非被告所为，故本院对原告提交的纸板报价单、月结单及送货单的真实性及对原告在2012年8月至9月共送货给被告255062.79元的事实，本院依法予以认定。原告主张被告已支付货款共计125062.79元，尚欠130000元。被告未到庭陈述其是否已支付货款及支付的金额，故本院对被告尚欠原告货款130000的事实依法予以认定。故对原告要求被告支付拖欠的货款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告要求被告支付逾期付款利息，从2013年12月1日起按每月2%利息计算至付清之日止。因双方在订纸板报价单（合同）中的第二条约定了付款方式为月结30日，逾期付款按每月2%收取逾期货款利息。2013年8月至9月的货款，应于2013年12月1日之前支付，但被告没有按期支付货款，故被告应按合同的约定支付逾期货款利息。该利息应以130000元为本金，按照每月2%标准，自2013年12月1日起计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市青湖包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市顺昌隆纸品有限公司支付拖欠的货款人民币130000元及利息（利息以130000元为本金，按照每月2%标准，自2013年12月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市顺昌隆纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告东莞市青湖包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈雪媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民二初字第146号原告东莞市顺昌隆纸品有限公司。住所：东莞市。法定代表人黄健洪，董事长。委托代理人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。被告东莞市青湖包装材料有限公司。住所：东莞市。法定代表人何侠。原告东莞市顺昌隆纸品有限公司诉被告东莞市青湖包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振中到庭参加诉讼，被告东莞市青湖包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告有业务往来，由被告向原告订购纸板，双方合同约定，付款方式为月结30天，如逾期付款，则按每月2%利息收取逾期付款利息。被告于2013年8月至2013年9月，共同向原告订购了价值为155062.79元的纸板，但被告未按约定支付货款给原告，虽经原告多次追讨，均未果。原告迫于无奈，只好向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款155062.79元及逾期付款利息12405元（利息自2013年12月1日起计至起诉时止，按月息2%计，暂计为12405元，此后利息计至付清时止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述主张提供的证据材料有：纸板报价单（合同）、客户登记表及印章样板确认书、月结单、送货单。被告无答辩，无举证。经审理查明，原告向被告供应纸板，被告向原告支付相应货款。原告主张自2012年5月开始，双方有生意往来。2013年8月至9月，原告向被告共提供了255062.79元的纸板，其中2013年8月货款为215672.94元，9月货款为39389.85元。被告在原告起诉前共支付了100000元货款，起诉之后又支付了25062.79元，被告尚欠原告货款130000元。原告提交了纸板报价单（合同）、客户登记表及印章样板确认书、月结单、送货单证明其主张。在原告提交的订纸板报价单（合同）中的第二条约定了付款方式为月结30日，逾期付款按每月2%收取逾期货款利息。8月份月结单上有被告的盖章确认，9月份月结单上手写部分注明“应付9月份货款为39389.85元，何’s”，原告主张手写部分系被告方书写。经核对，月结单与送货单能相互对应，送货单上都有被告加盖业务专用章确认。庭审中，原告主张利息应从2013年12月1日起按每月2%利息计算至付清之日止。上述事实，有纸板报价单（合同）、客户登记表及印章样板确认书、月结单、送货单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的纸板报价单（合同）上有原、被告双方的签字盖单确认。根据原告提交的送货单和月结单，原告已按约定交货给被告，被告在送货单及月结单上均有签名和盖章确认，且送货单与月结单上的数额均能相互对应。被告未对原告提交的纸板报价单、月结单及送货单的真实性提出异议，也未举证证明其上面的签名及盖章并非被告所为，故本院对原告提交的纸板报价单、月结单及送货单的真实性及对原告在2012年8月至9月共送货给被告255062.79元的事实，本院依法予以认定。原告主张被告已支付货款共计125062.79元，尚欠130000元。被告未到庭陈述其是否已支付货款及支付的金额，故本院对被告尚欠原告货款130000的事实依法予以认定。故对原告要求被告支付拖欠的货款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。原告要求被告支付逾期付款利息，从2013年12月1日起按每月2%利息计算至付清之日止。因双方在订纸板报价单（合同）中的第二条约定了付款方式为月结30日，逾期付款按每月2%收取逾期货款利息。2013年8月至9月的货款，应于2013年12月1日之前支付，但被告没有按期支付货款，故被告应按合同的约定支付逾期货款利息。该利息应以130000元为本金，按照每月2%标准，自2013年12月1日起计算至本判决确定的清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市青湖包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市顺昌隆纸品有限公司支付拖欠的货款人民币130000元及利息（利息以130000元为本金，按照每月2%标准，自2013年12月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告东莞市顺昌隆纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由被告东莞市青湖包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二〇一四年七月三日书 记 员  陈雪媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3942号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰，公司经理。
委托代理人韩秀梅，女。
被告张广旭，男。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告张广旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 李景海
二〇一七年八月十七日
书记员 籍 爽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04504号
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，组织机构代码76886090-5，住所地重庆市涪陵区实验路7号。
法定代表人陈凤，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告程永康，男，1946年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司与被告程永康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告程永康的起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司在诉讼中自愿撤回对被告程永康的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一五年十月八日
书记员 彭 麟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00274号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司职工。
委托代理人戴文选，该银行职工，
被告陆兴芝，女，1970年12月6日出生，居民身份证号码3208271970********，汉族，个体户，住所地泗洪县城市花园*幢*单元***室。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉陆兴芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼。被告陆兴芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2008年10月30日，被告陆兴芝在泗洪农商行花园口支行借款5万元，约期到2010年10月29日归还，借款月利率为10.6875‰，（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息）贷款到期后，原告多次找陆兴芝催收贷款本息未果。现请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款本金5万元及利息。利息的计算：以5万元为基数，按月利率10.6875‰，自2008年10月30计算至2010年10月29日，从2010年10月30日逾期之日起对逾期部分加收30%罚息计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.信用借款合同1份，证明原被告之间的借款合同关系。
2.借款借据1份，证明原告将5万元借款转入陆兴芝账户。
被告陆兴芝未答辩。
本院认证意见：证据1-2相互印证，能够反映原、被告之间的借款合同关系，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2008年10月30日，被告陆兴芝与泗洪农商行花园口支行签订《信用借款合同》，向泗洪农商行花园口支行借款5万元用于购买酒，双方约定：借款期限自2008年10月30日至2010年10月29日，月利率为10.6875‰（从逾期之日起对逾期部分计收30%罚息）。之后被告未按约归还借款本息，双方因而成讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。被告陆兴芝向原告借款后，未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆兴芝于本判决生效后十日内归还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，利息的计算方式：以5万元为基数，按月利率10.6875‰，自2008年10月30计算至2010年10月29日，从2010年10月30日逾期之日起对逾期部分加收30%罚息计算至实际给付之日止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告李方星、刘红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1767-1号
申请执行人马燕。
被执行人刘建伟。
被执行人赵志国。
马燕与刘建伟、赵志国交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院作出（2012）金执字第1767号执行裁定书，查封了赵志国名下位于郑州市二七区××房屋（产权证号：09××11）一套。现被执行人赵志国已履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对赵志国名下位于郑州市二七区××房屋（产权证号：09××11）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第118号
本院在执行申请执行人王爽与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初961号
原告：陈轶，男，1980年1月11日生，汉族，住抚州市。
被告：王结荣，男，1973年9月27日生，汉族，住抚州市。
原告陈轶诉被告王结荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈轶到庭参加诉讼，被告王结荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈轶向本院提出诉讼请求：1、判决被告王结荣返还原告借款人民币150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告王结荣以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并约定2015年7月30日还清，同时出具了借条一份，原告支付被告现金150000元，到期后，被告以种种理由拒不还款。
被告王结荣没有出庭参加诉讼，没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2015年2月2日，被告王结荣以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并约定2015年7月30日还清，同时出具了借条一份，原告支付被告现金150000元，到期后，被告以种种理由拒不还款。
本院认为，被告王结荣向原告陈轶借款人民币150000元，约定还款期限为2015年7月底，同时出具了借条，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币150000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王结荣返还原告陈轶借款人民币150000元（此款在判决生效后十日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 盼
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初439号
原告童智林，男，汉族，村民。
被告李文孝，男，藏族，村民。
本院在审理原告童智林与被告李文孝追索劳动报酬纠纷一案中，原告童智林于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童智林以“我与被告已自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童智林撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告童智林负担。
审判员 吴光煦
二〇一六年二月四日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2468号
原告胡宝林，男，1958年1月14日出生。
委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。
被告中企国际经贸有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号。
法定代表人冯谷峰。
原告胡宝林与被告中企国际经贸有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡宝林的委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告中企国际经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宝林诉称，原告胡宝林于1999年10月10日入职中企国际企业合作公司，在劳务部工作，双方签署劳动合同建立劳动关系。2001年3月14日，中国国际企业合作公司成立子公司——中企国际经贸有限责任公司，即本案被告。被告成立后，中国国际企业合作公司安排原告在被告处工作，并于2001年8月3日，由原告与被告达成《劳动合同变更书》，将1999年10月10日与中国国际企业合作公司签署的劳动合同中的用人单位变更为本案被告。2005年10月10日原被告签署新的劳动合同，2009年10月9日双方续签劳动合同，将合同变更为无固定期限合同。截止2012年8月，原告每月实收工资为人民币4299.61元，应发工资约为5560元。2012年9月至今，被告突然无故停发原告工资直至今日，也没有给原告缴纳社会保险和住房公积金，期间也没有给原告提供劳动条件。原告于2013年6月24日向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动合同关系，支付经济补偿金和同时期欠发的工资。2013年12月18日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出裁决，支持了原告关于工资的仲裁请求但以不属于仲裁受案范围驳回了原告的其他请求。原告不服现诉至法院，提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系。2、判令被告支付原告经济补偿金人民币80620元（其中从1999年10月10日至2007年12月31日支付9个月的经济补偿金50040元，从2008年1月1日至2013年6月支付5.5个月的经济补偿金30580元）。3、判令被告支付原告2013年1月至6月的工资25797.66元。4、案件诉讼费由被告承担。
被告中企国际经贸有限公司未到庭也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年10月20日，原告与中国国际企业合作公司签订了为期一年的劳动合同，劳动合同期从1999年10月10日起至2000年10月9日止，之后在2000年10月9日原告与中国国际企业合作公司又续订了为期一年的劳动合同，劳动合同期从2000年10月10日至2001年10月9日。2001年3月14日，中国国际企业合作公司成立子公司即被告中企国际经贸有限公司，并安排原告到被告处工作。
2001年8月3日原告与被告签订了劳动合同变更书作为劳动合同附件，变更劳动合同用工主体。2001年10月9日，原告与被告签订了为期二年的劳动合同，劳动合同期从2001年10月10日至2003年10月9日。2003年10月8日，原、被告签订劳动合同，期限自2003年10月10日至2004年10月9日，期限届满后续签至2005年10月9日。此后，胡宝林又多次与中企公司签订劳动合同，其中最后一次签订的劳动合同为2009年10月9日签订的无固定期限劳动合同。合同约定被告生产任务不足，使原告待工的，按当地政府劳动部门有关规定执行。
原告每月实发工资为4299.61元。
诉讼过程中，原告称2012年9月中下旬的某个周一，原告正常上班却发现单位人去楼空，原告随即电话联系单位领导，领导告知其在家等待，此后电话处于无法接通状态，原告一直不能正常上班，被告也从未给原告支付过2012年9月及之后的工资，也没有为原告缴纳过同期的住房公积金和社会保险。原告曾起诉要求被告支付2012年9月至2012年12月期间的工资，北京市西城区人民法院做出了（2013）西民初字第13736号民事判决书，判决被告给付原告2012年9月至12月工资及基本生活费10363.22元。
上述事实，有劳动合同、证明、银行卡明细、仲裁裁决书、2013西民初字第13736号民事判决书等材料在案佐证。
本院认为：本案之争议焦点在于是否存在原、被告双方解除劳动关系的事由，造成解除劳动关系的事由是由哪一方主体的过错导致的，经济补偿金的计算标准，未支付工资的认定标准和期间。
从本院查明的事实看，被告在2012年9月中下旬因为自身的原因不能为原告提供合适的工作条件，导致原告不能正常工作，被告至此也从未给原告支付过工资、缴纳过社保和住房公积金，符合劳动合同法第三十八条劳动者单方解除劳动合同的法定事由，原告提出与被告解除劳动合同，理由充分本院予以支持，同时被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金的计算期限及工资数额，本院认为：原告到被告处工作是中国国际企业公司安排的，工作期间从1999年10月10日起一直处于持续状态至2013年6月9日，共计工作13年零8个月。原告在工作期间每月实发工资为4299.61元，在劳动合同期内未正常工作期间的收入依据（2013）西民初字第13736号民事判决书认定每月生活费按882元计算，故原告提出解除劳动合同前一年的月工资均为每月生活费882元，故经济补偿金的计算依据按每月生活费882元计算，按照原告的工作年限计算经济补偿金，最长不超过11个月。被告未支付原告2013年1月至6月期间的工资，故被告应向原告支付在此期间的工资，原告要求数额过高，根据生效判决的认定，每月以882元计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告胡宝林与被告中企国际经贸有限责任公司自二〇一三年六月九日解除劳动合同关系。
二、本判决生效之日起七日内，被告中企国际经贸有限责任公司给付原告胡宝林二〇一三年一月至二〇一三年六月基本生活费五千二百九十二元。
三、本判决生效之日起七日内，被告中企国际经贸有限责任公司给付原告胡宝林解除劳动合同的经济补偿金九千七百零二元。
四、驳回原告胡宝林的其他诉讼请求。
如被告中企国际经贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百七十元（含公告费二百六十元），由被告中企国际经贸有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 涛
助理审判员 邹 冉
人民陪审员 刘志远
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宁泽兰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2468号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区。
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告韩某，男，汉族，住邢台市桥西区凯旋城小区20号楼2单元402室。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李萌
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执824号之一
申请人庞志平，男，汉族，生于1980年3月3日，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人赵洪，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省南充市西充县太平镇。
申请人庞志平与被执行人赵洪买卖合同纠纷一案，西充县人民法院2015年4月23日作出的（2015）西充民初字第1691号民事调解书已发生法律效力，申请人庞志平申请执行。经查证，被执行人赵洪名下无存款，无房产等可供执行的财产。已扣留西充县青春大道片区开发建设领导小组办公室应付给被执行人赵洪“西充县库楼坝换房小区”F标段新增工程的工程款893018元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年十月二十日
书记员 李 勇
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执824号
申请人庞志平，男，汉族，生于1980年3月3日，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人赵洪，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省南充市西充县太平镇。
申请人庞志平与被执行人赵洪买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年6月2日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留西充县青春大道片区开发建设领导小组办公室应付给被执行人赵洪“西充县库楼坝换房小区”F标段新增工程的工程款893018元，扣留期限为三年。扣留期限届满，需要继续扣留的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年十月十九日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执824号
被执行人赵洪，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省南充市西充县太平镇。
申请人庞志平与被执行人赵洪买卖合同纠纷一案，被执行人赵洪未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年七月十日
书记员 李勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03001号
原告李某。
被告冯某。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月11日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 朱江梅
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李 慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00454-1号
原告高玲。
被告夏仁福。
本院在审理原告高玲诉被告夏仁福民间借贷纠纷一案中，原告高玲于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将登记在夏仁福名下的位于枣阳市北城办事处东园居委会五组坐东朝西的六楼单元房产一套（房屋所有权证：枣私房字第000425**号）的处分权冻结。高峰自愿以其所有的鄂FKX7**奔驰牌越野车为高玲提供担保。
本院认为，原告高玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将登记在夏仁福名下的位于枣阳市北城办事处东园居委会五组坐东朝西的六楼单元房产一套（房屋所有权证：枣私房字第000425**号）的处分权予以冻结。
二、将登记在高峰名下的鄂FKX7**奔驰牌越野车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 代方成
二〇一五年十一月四日
书记员 董 俭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4567号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，总经理。
被告：杨立新，现住秦皇岛市海港区文博城。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤回对被告杨立新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 张 文
人民陪审员 李德龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 辉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1363号
原告：倪士兵，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽身明光市。
委托诉讼代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告1：李长艳，女，1972年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告2：汪凤龙，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省明光市，（未到庭）。
原告倪士兵与被告李长艳、汪凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪士兵的委托诉讼代理人孙辉，被告李长艳到庭参加诉讼，被告汪凤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪士兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长艳偿还原告借款本金40000元及利息，被告汪凤龙承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日被告李长艳因资金紧缺向原告倪士兵借款40000元，约定借款期限为一个月，年利率为36%，被告汪凤龙为担保人。借款到期后两被告未偿还，故提起诉讼。原告为证明其主张提供被告李长艳出具的40000元借条和被告汪凤龙出具的担保书一份。
被告李长艳对原告的诉求无异议并认可系其本人出具的借条和被告汪风龙出具的担保书。
本院经审理认定事实如下：被告李长艳因资金困难，于2016年8月25日向原告倪士兵借款40000元，约定借款期限为一个月，年利率为36%，被告汪凤龙在担保书上签字愿意承担连带担保责任。借款到期后，两被告未履行还款义务。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。双方借款利息约定为年利率36%，已超过法律规定最高利率的范围，但庭审中原告将借款利息变更为月息两分，符合法律规定，故对其要求被告按月利率两分支付利息的请求予以支持，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长艳于判决生效后十日内偿还原告倪士兵借款40000元，并支付利息（利息自2016年8月25日起，按年利率24%计算至还清之日止）；
二、由被告汪风龙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李长艳、汪风龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3805号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。
负责人王海军，主任。
被告韩子富，男。
被告刘艳波，男。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告韩子富、刘艳波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社负担。
审判员 李景海
二〇一七年九月二十五日
书记员 籍 爽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更230号
罪犯董光日，男，朝鲜族，1975年6月18日出生于吉林省珲春市，初中文化，无职业。现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）延中刑初字第13号刑事判决，认定董光日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因董光日及同案不服，提出上诉，本院于2014年1月20日作出（2013）吉刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审核，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董光日在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董光日在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯董光日原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起，至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 曲海洪
审判员 牛 锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1987号
原告：山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：倪立营，董事长。
委托诉讼代理人：鞠恒山，公司副总经理。
委代事实理人：卢勇，公司法务部长。
被告：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森，董事长。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠恒山、卢某到庭参加诉讼，被告福建亚通新材料科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款221130元及逾期付款违约金。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司与被告于2015年1月7日签订了《工业品买卖合同》一份。合同签订后，我公司按约向被告交付了管材等工业品，但被告未能履行付款义务，欠我公司货款201130元未能支付。现依法诉至法院请求支持我们的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2015年1月7日签订了《工业品买卖合同》。按照合同约定原告向被告供应管材，价值221130元，而被告收到管材后并未按约定于2015年2月15日前给付原告货款。原告诉至本院要求被告给付欠款201130元及逾期付款违约金，被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供应管材后，被告未按合同约定的时间支付货款，应当承担付款义务及违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款违约金应从2015年2月16日起计算，因双方合同未约定，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建亚通新材料科技股份有限公司于判决生效之日十日内给付原告山东东宏管业股份有限公司货款201130元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，保全费1525元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘卫成
二〇一六年九月二十二日
书记员 盛春坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01544号
罪犯钟显光，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年7月25日作出（2011）吴刑二初字第0170号刑事判决，认定被告人钟显光犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年9月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后，2011年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3704号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月7日至12日进行公示；并于同年4月21日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官杜金兰、印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钟显光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯钟显光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钟显光，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钟显光，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，2014年9月、2015年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钟显光在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟显光减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年6月3日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 龚育勤
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第365号
申请执行人周付祥，男，汉族，1967年1月11日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1039号民事调解书已发生法律效力。权利人周付祥于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为35695元。在执行过程中，申请执行人周付祥于2015年3月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1039号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月五日
书记员 饶朝华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2044号
申请执行人张和。
被执行人杨晓松。
本院在执行申请人张和与被执行人杨晓松民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨晓松目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2044号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 星
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第238号
原告：新干县诚信小额贷款股份有限公司。住所地：新干县金川南大道**号。
法定代表人：陈乐平，该公司董事长。
委托代理人：吴震群，该公司总经理。
被告：朱桃连，男，1970年11月24日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
被告：江西鼎业铁塔有限公司，住所地：峡江县城南工业园区；
法定代表人：吕金华，该公司经理。
本院受理原告新干县诚信小额贷款股份有限公司与被告朱桃连、江西鼎业铁塔有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员曾翔飞独任审判，于2014年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告新干县诚信小额贷款股份有限公司委托代理人吴震群到庭参加诉讼，被告朱桃连、江西鼎业铁塔有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日原告与被告朱桃连签订了一份借款合同。合同约定被告向原告借款100万元，期限为两个月，自2012年1月6日起至2012年3月6日止。月利率15‰，逾期不还款，从逾期之日起，按人民银行基准利率4倍计收利息。内容详见借款合同。同时，原告与被告江西鼎业铁塔有限公司签订抵押合同一份，约定用其厂房对上述借款本息等进行抵押担保。合同签订后，原告按约履行合同，被告朱桃连未按约履行合同，在原告的多次催促下才于2012年3月16日已还50万元及相应利息，对余款50万元及利息拖欠不还。故请求判令：一、请依法判决被告朱桃连偿还原告借款本金50万元，利息待算；二、责令被告江西鼎业铁塔有限公司对上述借款承担抵押担保责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月5日，原告与被告朱桃连经协商，双方签订借款合同一份，合同主要内容有：1、被告朱桃连向原告借款1000000元用于流动资金周转；2、借款期限2个月，自2012年1月5日起至2012年3月4日止；3、�款利息为月利率15‰；4、借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收45.7%计算利息等。同日，被告江西鼎业铁塔有限公司与原告协商签订抵押合同一份，主要约定：1、被告江西鼎业铁塔有限公司以自有的峡房权证水边字第203**号房产，面积4221.24㎡，为被告朱桃连与原告签订的借款合同进行抵押担保；2、被担保的主债务为原告与被告朱桃连依据主合同发放的借款，金额为人民币1000000元及利息、罚息、违约金和为实现债权的所有费用等。3、“抵押物明细清单”作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，同时双方办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约向被告朱桃连发放借款1000000元。偿还期限到后，被告于2012年3月16日，向原告偿还本金500000元及相应利息。其余借款500000元被告朱桃连未能按约还款，被告江西鼎业铁塔有限公�亦未按约承担抵押担保责任。经原告多次向被告催收未果，原告遂为此诉至法院。
上述事实有借款合同、抵押合同、抵押物明细表、借款凭证、被告江西鼎业铁塔有限公司章程、协议、决议及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方在平等、协商一致的基础上签订《借款合同》及《抵押合同》，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约严格履行。本案中，原告已按借款合同的约定将借款发放给被告朱桃连，履行了贷款方的义务。被告朱桃连借款后未按约还款，被告江西鼎业铁塔有限公司亦没有履行担保义务，两被告的行为属于违约行为。《中华人民共和国合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告朱桃连依法依理应履行还款义务，被告江西鼎业铁塔有限公司亦应依约承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桃连应于本判决生效后三日内偿还原告新干县诚信小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（自2012年3月7日起，按载明利率每月15‰加收45.7%计算）；
二、原告新干县诚信小额贷款股份有限公司对被告江西鼎业铁塔有限公司抵押担保财产（峡房权证水边字第203**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，保全费4520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒山等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第89号
原告：毛某甲，农民。
被告：毛某乙，农民。
原告毛某甲与被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年5月26日不公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛某甲、被告毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告系夫妻关系，双方又系邻居1996年下半年，原告母亲逼迫原告嫁给被告，虽然原告不愿意，但还是于××××年××月××日到江山市峡口镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名毛某丙，现就读于江山市滨江中学。婚后因原、被告性格、脾气不合，双方常为家庭琐事发生争吵，婚姻关系开始恶化。2014年3月，双方为琐事发生争吵后，分居生活至今。双方婚后共同建造了坐落于江山市峡口镇广渡村广渡162号四层楼房一幢，无债权债务。原告认为双方婚姻关系系父母包办，无婚姻基础，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：1�判令原、被告离婚；2、婚生子毛某丙随原告共同生活，由被告支付抚养费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据材料：
一、结婚登记申请书及审查处理结果一份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间的事实。
二、户籍证明一份，拟证明婚生子毛某丙的身份情况的事实。
被告毛某乙辩称：结婚、生育儿子且建造了房屋的事实属实，无债权，但有债务。原、被告系包办婚姻，但婚前就开始同居了，因原告怀孕，故原告在其母亲的催促下办理了结婚登记手续。至于儿子要跟谁生活，这要征询儿子的意见。被告与原告一起共同在外打拼十几年，原告的换洗衣物均由被告购买，原告去年7月份外出，12月份的时候还给被告购买了衣服，今年清明节的时候全家人都在一起过节，被告不同意离婚，希望与原告和好，双方的积蓄均存了原告的名下。被告未在举�期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果及户籍证明均无异议，故本院对该证据的证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1996年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名毛某丙，现就读于江山市滨江初级中学。夫妻关系存续期间双方建造了坐落于江山市峡口镇某村房屋一幢，无债权但有部分债务。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间因性格等方面的原因缺乏沟通，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭及子女的成长环境，换位思考、加强沟通、互谅互让。本案庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘芳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保72号
申请保全人交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。
被保全人姜洪伟，男，住吉林市昌邑区。
被保全人沈阳捷健旅游汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告姜洪伟、沈阳捷健旅游汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人交通银行股份有限公司吉林分行向本院提出保全申请，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续查封登记在被保全人沈阳捷健旅游汽车有限公司名下的辽A752**号大型普通客车车籍，查封期限为一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年五月八日
书记员 吉 利
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执134号
申请执行人：王景祥，男，住四川省达州市。
被执行人：代伍忠，男，住四川省大竹县。
被执行人：万源市恒兴煤炭有限责任公司。
法定代表人：李寿学，该公司经理，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人王景祥与被执行人代伍忠、万源市恒兴煤炭有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人代伍忠有汽车一辆（车牌号：川SXXX**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人代伍忠所有的汽车一辆（车牌号：川SXXX**）予以查封。
二、查封财产交由被执行人代伍忠保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武雄
二〇一七年五月九日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执134号之一
申请执行人：王景祥，男，住四川省达州市。
被执行人：代伍忠，男，住四川省大竹县。
被执行人：万源市恒兴煤炭有限责任公司。
法定代表人：李寿学，该公司经理，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人王景祥与被执行人代伍忠、万源市恒兴煤炭有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王景祥向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武雄
二〇一七年十月十六日
书记员 张 宇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初163号
原告：王金道，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王国基（系原告之子），男，汉族，住荣成市。
被告：王道敬，男，汉族，住荣成市。
原告王金道与被告王道敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金道及其委托诉讼代理人王国基、被告王道敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金道向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5,622.58元、住院伙食补助费1,400元、护理费2,790元、交通费600元，共计10,412.58元。事实和理由：2017年5月25日6时许，原告从小菜园回家途中被被告辱骂并殴打，致使原告受伤。原告受伤后向荣成市公安局报案，随后被告受到了行政处罚。原告的赔偿事宜经公安机关调解无法达成一致意见。
被告王道敬辩称，与原告发生肢体冲突属实，但原告动手再先，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日6时许，原、被告因琐事发生争吵并发生肢体冲突，被告殴打原告致使原告头部受伤。2017年10月28日，荣成市公安局对被告作出行政拘留十一日并处罚款伍佰元的行政处罚。2017年5月25日，原告因此次事件受伤在荣成市人民医院住院治疗14天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、腰背部软组织损伤等，支付医疗费5,076.58元。原告就其诉讼主张未再提供其他证据。
双方就被告是否应予赔偿原告的损失产生争议。被告主张原告首先殴打被告，故不应赔偿原告损失。经质证，原告不予认可。被告就其主张未提供证据予以证实。
××例、收费单据、用药明细、行政处罚决定书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，双方发生肢体冲突，原告因被告的行为受伤并住院治疗，被告应因其过错行为赔偿原告的合理损失。原告住院治疗14天，住院伙食补助费为1,400元（14天×100元/天）。原告关于护理费的主张，未提供相应证据予以证实，故原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告关于交通费的主张，未提供相应证据，根据原告的住院天数及距离，本院酌定交通费为100元。综上,原告因此次事件造成的损失为：医疗费5,076.58元、住院伙食补助费1,400元、交通费100元，共计6,576.58元。被告关于原告首先殴打被告的主张，未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告王道敬于本判决生效后十日内赔偿原告王金道医疗费5,076.58元、住院伙食补助费1,400元、交通费100元，共计6,576.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告王金道负担6元，由被告王道敬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年二月五日
书记员 张晓琳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民特4号
申请人：刘兆贵，男，1965年6月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人刘兆贵申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘兆贵称，王芝秀于2008年4月14日离家出走未归，经多方寻找，至今仍下落不明已满四年。故向法院提起申请，请求宣告王芝秀死亡。
经审理查明：下落不明人王芝秀，女，1936年6月15日出生，住成都市青白江区大弯中路61号×栋附×号，系申请人刘兆贵的母亲。王芝秀于2008年4月14日离家出走后，至今未归，经多方寻找至今不知其下落。刘兆贵申请宣告王芝秀死亡后，本院于2017年3月30日在人民法院报发出寻找王芝秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王芝秀仍下落不明。
本院认为，被申请人王芝秀离家出走下落不明已满9年。虽经家人积极寻找，但均音讯全无。故申请人刘兆贵请求宣告被申请人王芝秀死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王芝秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 向煜暄
二〇一八年三月二十八日
书记员 张运富
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初832号
原告:沈卫君,女,1966年1月15日生,汉族,住靖江市。
委托代理人：张能能、刘文全，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:闻一鸣,男,1971年8月14日生,汉族,住靖江市。
原告沈卫君与被告闻一鸣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫君及其委托代理人张能能，被告闻一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月12日，原、被告离婚，在离婚协议书中约定被告向原告借款125000元、于2017年6月30日前还清等。到期后，原告多次向被告主张该借款，被告均置之不理。故请求判令被告闻一鸣立即归还原告借款125000元及利息（按本金125000元，自2017年7月1日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
被告辩称，该125000元不是我向原告借的钱，是我们夫妻关系存续期间，共同出借给别人的钱。原告总共给了我大约190000元，部分现金部分转账，后来借给别人之后的利息我也给了原告，大概30000元左右。离婚协议中约定的125000元是我与原告结账得到的，我同意归还125000元，并按年利率6%给付利息。但是我们离婚的时候，我还有很多东西在原告处没有取回，比如钻石戒指、家具等。
经审理查明，2017年5月2日，原、被告至靖江市民政局离婚并签署《自愿离婚协议书》一份，该协议书中约定：男方向女方借款人民币壹拾贰万伍仟元整，男方于2017年6月30日前还清，如男方到期不还，承担一切法律责任。
另查明，2017年1月至4月，被告向原告女儿沈楚出具《借条》、《保证》等共三份，约定欠沈楚125000元、保证在2017年5月1日前还清等。庭审中，原、被告双方确认，因当时未离婚，原告为了追要借款，要求被告出具借条给沈楚，《借条》、《保证》等载明的125000元即本案的125000元。案外人沈楚作为证人到庭陈述：“被告曾经是我的继父，借钱出去的实际是我母亲不是我，我对原、被告离婚协议上的约定没有异议，如果被告承认应该还款给我母亲，我不会再向被告要钱，本来只有一笔125000元的债务”。
以上事实，有原告提供的自愿离婚协议书、借条、保证、银行回单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在离婚协议书中对双方之间债权债务的金额、还款期限等进行约定，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应按协议履行。被告闻一鸣同意偿还借款本金125000元及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称有贵重物品仍在原告处未取回等，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闻一鸣于判决生效后十日内归还原告沈卫君借款125000元及利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元减半收取1400元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元。
审 判 员 严 欢
二〇一八年四月十日
法官助理 黄倩云
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第18号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人刘学宁。
被执行人林华荣。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的（2014）70172号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）70172号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）70172号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）70172号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01902号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（组织机构代码：70190847-6）。
法定代表人：由俊福，该公司经理。
委托代理人：周仕佳，男，汉族。
委托代理人：张旻之，辽宁同方律师事务所律师。
被告：赵艳秋，女，汉族。
被告：刘向阳，男，汉族。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称新世纪物业）诉被告赵艳秋、刘向阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员来宾适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仕佳、张旻之，被告赵艳秋、刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪物业诉称，2007年7月18日，被告入住由原告提供物业服务的和平区南三马路“枫景名城”小区（建筑面积315.83平方米）网点。根据物业服务合同的约定，网点物业费按建筑面积每月每平方米0.6元收取。物业费按年度上打租收取，在上年度期限届满之日起交纳。关于被告商铺屋顶漏水问题，二被告是2007年入住的，至今已过房屋保修期。被告家网点所在的那一排商铺屋顶都漏水，都得启动维修基金来维修，但因我公司与枫景名城业主委员会存在矛盾，我公司于2013年向该业委会提出申请，业委会不予答复。另，其他业主在被告商铺屋顶上搭建违章建筑也是导致被告商铺屋顶漏水的原因，我公司找过相关侵权人，协商劝阻无果。后又找到和平区行政执法大队，但他们来后也没处理了。现被告未按合同约定交纳2013年1月1日至2014年4月30日期间（16个月）的物业费3031.97元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告支付2013年1月1日至2014年4月30日期间的物业费3031.97元，延迟付款滞纳金300元（滞纳金计算至起诉时，以后按3%／日计算至给付时止），以上共计3331.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵艳秋、刘向阳辩称，我确实拖欠该段时间的物业费。原因是我房屋楼顶漏水，我商铺外墙面大理石脱离，物业不予维修，给我造成损失，就该损失我会另案起诉原告。我家商铺屋顶有玻璃房和花园，但我认为这不是造成屋顶漏水的原因。
经审理查明：被告赵艳秋、刘向阳系沈阳市和平区南三马路枫景名城小区业主（建筑面积315.83平方米），房屋性质为商业网点。2011年1月1日，原告与沈阳市枫景名城业主委员会签订物业服务合同，约定聘用原告作为枫景名城小区物业服务机构，服务期限自2011年1月1日至2014年12月31日。合同对物业服务内容、物业公司和业主的权利义务等内容进行了约定，其中商业网点物业服务费收费标准为0.6元／月／平方米，采纳上打租按年交费的方式。如业主逾期不交纳物业费，除应补交外，还应自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三向物业管理公司交纳滞纳金。合同第一章第三条第11项载明：共用部位指一幢住宅楼宇内部，由整幢住宅楼宇的业主和使用人共同使用的楼宇主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、天井、门厅、楼梯间、走廊通道等。合同第一章第三条第15项载明：维修基金是用于本小区楼宇共用部位、小区共用设施设备保修期满后的大中修、改造、更新（含建筑外墙面更新）及本小区楼宇共用部位、小区共用设施设备紧急故障处理的专项费用。合同第二章第六条约定物业管理服务费由以下几方面构成：1.1小区内共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护费。不包括上诉部位的大中修、更新、改造的费用，以及保修期以后入户内的维修费。1.2……。合同第二章第八条载明：维修基金是全体业主所有，使用由原告提出年度使用计划并列项说明，经业主代表讨论批准，经政府物业管理行政主管部门审核后划拨，要有财务决算报业主委员会……。
另查明，2014年5月22日，原告通过特快专递，向被告发出律师函，催缴2013年1月1日至2014年4月30日期间的物业费。但二被告至今未交纳该段期间物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的物业服务合同、律师函、特快专递单，被告向法庭提供的照片以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经本院的审查，予以确认。
本院认为：原告与沈阳市枫景名城业主委员会签订的物业服务合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。原告为枫景名城小区提供了物业服务，二被告作为该小区业主，已享受到物业服务，权利与义务应该对等，二被告亦应按时履行缴纳物业费的义务，故对原告要求二被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告提出其房屋漏雨而原告未及时给予维修的抗辩，按照二被告提供的照片显示该漏雨问题比较严重，结合原告关于诉争商铺及邻近商铺棚顶均存在不同程度漏雨问题的陈述，在诉争商铺保修期满后，根据物业服务合同，屋顶属于共用部位，本院认为该共用部位的维修不属于小修，应启动维修基金，原告已按物业服务合同约定开始启动维修基金，故对于二被告的该项抗辩，本院不予采信。因二被告并非恶意拖欠物业费，故对于原告要求二被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于二被告提出的其他抗辩事由，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。
同时应该指出的是，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，加强与业主的交流沟通，对业主反映的服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵艳秋、刘向阳给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年4月30日期间的物业费3031.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵艳秋、刘向阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 来 宾
二〇一四年九月十一日
书记员 姜立娟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保129号
申请人:李亚旭，男，1990年5月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被申请人:王兵，男，1983年6月8日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人李亚旭于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人提供其名下桑塔纳牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李亚旭提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王兵驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封李亚旭名下车牌为冀Ｒ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年七月二十日
书记员 郭建华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉催字第10号
申请人：浙江环洲钢业有限公司，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人：曾水平，系该公司总经理。
申请人浙江环洲钢业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月8日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为40200051／25665017、出票日期为2015年5月22日、汇票到期日为2015年11月22日、出票金额为人民币50000元、出票人为台州展兴机械有限公司、收款人为浙江环洲钢业有限公司、出票行为浙江玉环合行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江环洲钢业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 王 师
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈伟娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1218号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长。
被执行人：左少阳，农民。
被执行人：王玉娟，农民，系被执行人左少阳之妻。
被执行人：蒋传达，农民。
被执行人：李恒伟，农民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第813号山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人左少阳、王玉娟偿还借款80000元，被执行人李恒伟、蒋传达承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年7月11日依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年7月24日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年7月31日向工商部门查询，无工商登记，于2015年8月21日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第813号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额80000元、案件受理费1800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 史衍魁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第52号
原告余永德，男，生于1954年12月8日，汉族，达州市大竹县人，初中文化，住达州市通川区。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告程光国，男，生于1963年8月31日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告余永德诉被告程光国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余永德及委托代理人张前胜到庭参加诉讼。被告程光国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永德诉称，2009年10月，被告程光国因经营煤场缺乏资金，向原告借款20万元，承诺按月息5分付息，待煤场正常经营时，原告按出资20万元入伙分红。原告分三次借给被告现金20万元。后被告不同意原告入伙，并于2009年10月25日再次出据向原告借款6.5万元，书面约定2009年11月30日前还清。原告催收借款时，被告以种种理由拒不还款，仅支付利息至2011年10月12日。请求依法判决被告偿还原告借款及利息。
原告余永德向法庭提交的证据有：
一、原告的身份证复印件1张，用以证明原告身份；
二、程光国出具的全权委托书复印件1份，证明程光国的身份、住址等信息，
三、2007年10月8日，原告余永德与被告程光国及案外人刘波签订的关于筹建通川区魏家原煤转运站协议1份，用以证明借款产生的最初缘由；
四、程光国出具的2007年10月15日借款10万元借条1张、2007年10月19日借款7万元和2007年10月25日借款3万元借条1张、2009年10月25日借款6.5万元借条1张，证明程光国借款26.5万元的事实；
被告程光国未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告余永德与被告程光国及案外人刘波于2007年10月8日签订《关于筹建通川区魏家原煤转运站协议》，约定：转运站由程光国发起、负责，余永德、刘波参加并协助；转运站的资金来源为股份制融资，由程光国、余永德、刘波按投入的多少分红；“转运站筹建前期启动资金由余永德提供20万元交程光国，程光国以借款方式收资，完善借资手续，并以每月5%的资金占有率回报余永德，即每月壹万元付给余永德……，到转运站正常运行分红得利三人认可为止。”原告于2007年10月15日给付被告现金10万元，于2007年10月19日给付被告现金7万元，于2007年10月25日给付被告现金3万元，被告均于当日向原告出具了借条。2009年10月25日，被告又出据在原告处借款6.5万元，并定于2009年11月30日前还清。后被告按协议约定每月向原告支付利息1万元至2011年10月12日。现原告以被告未偿还其借款并支付利息为由起诉来院请求依法判决。
本院认为，原告余永德与被告程光国及案外人刘波签订《关于筹建通川区魏家原煤转运站协议》后，原告按约定给付了被告现金20万元，被告向其出具了借条，其借贷关系成立，现被告未举证证明其按约定将原告的借款转为了投资款并将原告作为股东、原告应与被告按合伙关系享受权利和承担义务，因此，被告应依法偿还原告该20万元借款。其后借款6.5万元事实清楚，证据充分，被告亦应依法予以偿还。故原告余永德要求被告程光国偿还借款26.5万元的诉讼请求应予支持。关于原告提出的资金占用利息主张，原、被告对借款中的20万元约定月息5%，其高于中国人民银行同期商业银行贷款利率的四倍，高出部分不受法律保护，因被告已给付至2011年10月12日，因此应从2011年10月13日起按中国人民银行同期商业银行贷款利率的四倍给付原告利息。原、被告对借款中的6.5万元未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，应从原告主张权利之日，即向本院起诉之日2013年12月11日起按照银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民生诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程光国于判决生效后第三日向原告余永德偿还借款265000元，并承担资金占用利息（其中200000元从2011年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、65000元从2013年12月11日起按照中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日第二日起加倍支付其中65000元借款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告程光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 兰 静
人民陪审员 刘进平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 廖海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第80号
申请复议人（异议人、利害关系人）：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市和平区九纬路**号。
法定代表人：孙辉，系该办主任。
申请执行人：钟慧贤，女，1927年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：田艳华，女，1959年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：田艳丽，女，1965年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：田博，男，1987年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请复议人沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室不服沈阳市和平区人民法院2014年9月11日作出的（2013）沈和执字第2802-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：异议人是政府征地拆迁工作主体，又是政府拆迁补偿金核实批复单位，异议人接到法院民事裁定书和协助执行通知书后，未经本院同意，擅自将法院查封的补偿拆迁款支付给被执行人田博，违反了法律规定。异议人提出的异议不成立。
执行法院裁定：驳回异议人沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室的异议。
申请复议人沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室称：和平法院对于田博一案的保全裁定书和协助执行通知书送达给了西塔办事处的黄荣根，而并未送达给申请复议人。申请复议人不但不知情，甚至到目前为止，申请复议人也未曾见到这份裁定书和协助执行通知书。和平法院责令申请复议人限期追回已发放的拆迁补偿款和驳回申请复议人的执行裁定均没有事实和法律依据，应当予以撤销。
本院查明：申请执行人钟慧贤、田艳华、田艳丽与被执行人田博共有权确认纠纷一案的诉讼过程中，执行法院于2012年3月16日向沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房屋的拆迁补偿款。2012年7月沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室未经执行法院同意，擅自将涉案房屋的拆迁补偿款1，149，434元支付给被执行人田博。本案进入执行程序后，执行法院于2013年12月12日向沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室送达了责令追回财产通知书，沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室对该执行行为不服，向执行法院提出异议。
另查明：2011年11月间，沈阳市和平区人民政府决定对钟慧贤、田艳华、田艳丽与田博共有权确认纠纷案件涉案房屋所在地的西塔地区的土地房屋实施征收，并确认沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室为征收主体。为此，沈阳市和平区人民政府还设立了西塔地区旧城改建项目指挥部的临时机构，并从其所属局、委、办抽调相关人员从事具体征收工作。西塔办事处的工作人员黄荣根即是抽调人员之一，负责钟慧贤、田艳华、田艳丽与田博讼争房屋的具体征收工作。2012年3月16日，黄荣根签收了执行法院送达的民事裁定书及协助执行通知书。
本院认为：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室系西塔地区的土地房屋征收的主体单位，其是土地房屋征收过程中权利义务的具体承受者，而作为临时机构的西塔地区旧城改建项目指挥部及其工作人员，均服务于沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室，因此，西塔办事处工作人员黄荣根签收法律文书的行为，应当视为沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室的行为。沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室擅自处分执行法院查封财产的行为违法，执行法院责令其限期追回并无不当。综上，沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 娃
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09326号
原告：王静，女，汉族，1985年2月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：彭明祥，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市江津区。
被告：杨琼，女，汉族，1974年11月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王静与被告彭明祥、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月2日、4月23日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人王之军，被告杨琼及其委托代理人刁传林到庭参加了诉讼，被告彭明祥经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王静诉称：二被告原系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年12月31日，原、被告签订《借款协议》，原告按协议的约定，分四次共出借200000.00元给被告。借款到期后，被告未履行还款义务。请求被告彭明祥、杨琼返还原告借款200000.00元，从2013年2月5日起，以200000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清。诉讼费由被告负担。
被告杨琼辩称：被告彭明祥向原告借款为150000.00元，并非200000.00元。利息有约定按约定办，没有约定的依法判决。借款后彭明祥于2013年4月26日至2014年1月9日期间，以银行转账方式三次共支付给原告之夫皮水浪110700.00元，应为归还的本案借款。此款系彭明祥所借，彭明祥与杨琼已于2014年7月7日登记离婚，杨琼经济困难，没有清偿能力。
被告彭明祥在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：被告彭明祥与杨琼于2009年9月登记结婚，2014年7月7日登记离婚。
2012年12月31日，原告（甲方）与彭明祥、杨琼（乙方）签订《借款协议》，约定彭明祥、杨琼向原告借款200000.00元，在本协签订之日支付借款100000.00元，其余借款在彭明祥、杨琼需要时原告三日内予以支付；借款利息按银行同期贷款利息执行，借款期限为八个月，利随本清。《借款协议》签订后，彭明祥于2012年12月31日、2013年1月14日、2013年1月24日向原告出具借条，分别收（借）到彭明祥借款100000.00元、10000.00元和40000.00元。被告借款后，未按约定履行还款义务。
审理中，原告陈述在2013年2月4日，向彭明祥支付借款50000.00元，但未能举示支付借款50000.00元证据。
上述事实，有原告王静提供的《借款协议》、借条、以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，关于借款金额是200000.00元还是150000.00的问题。从原告举示的《借款协议》和彭明祥出具给原告的借条看，原告出借的借款金额是150000.00元，杨琼亦未能举示证据证明该150000.00元借款不是《借款协议》项下的借款。原告陈述的2013年2月4日，向彭明祥支付借款50000.00元，仅是原告自己的记载，未能举证证明被告收到50000.00元借款的事实。因此，被告向原告的借款金额应为150000.00元。
关于被告彭明祥支付给皮水浪110700.00元的款项性质问题。本案借贷双方是被告彭明祥、杨琼和原告王静。杨琼称彭明祥分三次通过银行转账方式，共支付给原告之夫皮水浪110700.00元，是归还本案原告的借款。原告认为该款系彭明祥支付给皮水浪的其他性质的款项，并举示了彭明祥在收货单位处签名的条石送货单、储蓄对账单和彭明祥出具给皮水浪的借条，以此证明皮水浪与彭明祥之间存在条石买卖关系和借贷关系。彭明祥于2013年4月26日至2014年1月9日期间支付皮水浪的110700.00元，是支付皮水浪的其他款项，并非偿还原告的借款。本院认为，原告已举证证明彭明祥支付给皮水浪的110700.00元，是彭明祥和皮水浪基于其他法律关系产生的经济往来，且二被告所出具的收条尚在原告处，故杨琼称此款系彭明祥归还原告的借款，本院不予采信。
综上述，本院认为，原告与被告彭明祥、杨琼的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告向原告借款150000.00元后，未按约定履行还款义务，应承担民事责任。本案借款150000.00元是形成于彭明祥与杨琼的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告彭明祥、杨琼应承担返还借款150000.00元和支付利息的民事责任。被告彭明祥未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭明祥、杨琼在判决生效后十日内，返还原告王静借款150000.00元。
二、被告彭明祥、杨琼在判决生效后十日内支付原告王静利息。即从2013年2月5日起，以150000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清。
三、驳回原告王静的其余诉讼请求。
如果被告彭明祥、杨琼未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、保全费1520.00元，共计5820.00元，原告王静负担1075.00元，被告彭明祥、杨琼负担4745.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 夏 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5420号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：李杨，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第615号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社员工。
被告张格志，男，1952年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵衍俊，女，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孟庆奎，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告路克广，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张格志、赵衍俊、孟庆奎、路克广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告张格志、赵衍俊、孟庆奎、路克广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2009年11月17日，被告张格志在原告处借款17000元，到期日为2010年11月5日，期限12个月，用途借新还旧，由孟庆奎、路克广为其该笔借款提供连带责任担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令张格志偿还拖欠的借款本金14950元及相应利息（后变更为本金100元及相应利息），赵衍俊系张格志之妻，赵衍俊承担共同还款责任，孟庆奎、路克广承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张格志、赵衍俊、孟庆奎、路克广无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2009年11月17日，原告与被告张格志签订《借款合同》，原告与被告张格志和赵衍俊签订夫妻双方共同还款承诺书；同日，原告与被告孟庆奎、路克广签订《最高额保证合同》。2009年11月17日，被告张格志在原告处借款17000元，到期日为2010年11月05日，期限12个月，用途借新还旧，由孟庆奎、路克广为其该笔借款提供连带责任担保。原告于2009年11月17日将该笔借款17000元支付至被告张格志在原告处开设的账户，利率为10.1775‰。截止至2014年12月11日，被告方共计拖欠本金100元、利息17684.40元。
另查明，被告张格志于2014年12月5日偿还本金14850元。借款到期后，原告每年多次向被告张格志、赵衍俊、孟庆奎、路克广催收借款。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、农户评级授信申请审批书、贷款申请书、四被告身份证复印件和常住人口登记表、四被告常住人口登记卡索引表、财产共有人共同承诺书、担保书、贷转存凭证、利息清单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，张格志、赵衍俊、孟庆奎、路克广无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告张格志签订《借款合同》、原告与被告孟庆奎、路克广签订《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告张格志的借款逾期后，拖欠借款本金100元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告张格志和赵衍俊系夫妻关系，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应按照法律规定和承诺书承担共同还款责任；被告孟庆奎、路克广应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告张格志和赵衍俊追偿。综上所述，原告主张被告张格志欠其借款本金100元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告张格志、赵衍俊、孟庆奎、路克广偿还借款本金100元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张格志、赵衍俊于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100元及其利息（截止到2014年12月11日被告方拖欠利息17684.40元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告孟庆奎、路克广对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告孟庆奎、路克广承担连带清偿责任后，有权向被告张格志和赵衍俊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告张格志、赵衍俊、孟庆奎、路克广负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一四年十二月二十日
书记员 崔 涛
第4页共4页
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审34号
申请执行人镇江市住房公积金管理中心，组织机构代码46865955—6，住所地：本市南山路66号2层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
被执行人江苏鹤林水泥有限公司，住所地：本市丹徒区高资镇西斛村。
法定代表人冷青松，该公司董事长。
镇江市住房公积金管理中心于2016年12月28日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2016]第10号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2016]第10号《行政处理决定书》中“被投诉人补缴11211元”部分，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执888号
申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路13号。
被执行人卜文志，男，汉族，1975年4月出生，住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初2845号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志价值2592万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年十一月十日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执888号湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志：你（或你单位）与江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于作出的(2017)鄂03民终211号判决已发生法律效力。申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）收到本通知的即日履行下列义务：（1）支付工程款23608765.92元及违约金441601.97元；（2）负担案件受理费、保全费167052元，执行费91617元。开户名称：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行。开户账号:17×××77特此通知二〇一七年五月三十一日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执186号
申请执行人：张凤西，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李远忠，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
担保人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。
法定代表人:吴利财，董事长。
本院在执行张凤西与李远忠追偿权纠纷一案中，担保人四川省花园实业股份有限公司自愿以其在屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局处承建的屏山新县城次干道六市政工程款担保本案被执行人李远忠应承担的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结担保人四川省花园�业股份有限公司在屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局应领取的屏山新县城次干道六市政工程款63万元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年四月十九日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执186号之三
申请执行人：张凤西，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李远忠，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行张凤西与李远忠追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月13日通过网络冻结被执行人李远忠在中国农业银行的银行存款115万元，本院在线下划拨2万元，因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李远忠银行存款113万元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年四月二十日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执186号之一
申请执行人：张凤西，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李远忠，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行张凤西与李远忠追偿权纠纷一案中，查明被执行人李远忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李远忠的银行存款115万元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年四月十九日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执186号之二
申请执行人：张凤西，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李远忠，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行张凤西与李远忠追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月13日通过网络冻结被执行人李远忠在中国农业银行的银行存款115万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李远忠的银行存款2万元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年四月十九日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执186号申请执行人：张凤西，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：李远忠，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。担保人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。法定代表人:吴利财，董事长。本院在执行张凤西与李远忠追偿权纠纷一案中，担保人四川省花园实业股份有限公司自愿以其在屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局处承建的屏山新县城次干道六市政工程款担保本案被执行人李远忠应承担的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人四川省花园�业股份有限公司在屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局应领取的屏山新县城次干道六市政工程款63万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年四月十九日书记员 龙军生
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第354号
罪犯龚羽，男，汉族，1990年6月9日出生于江西省进贤县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市耿马自治县人民法院于2011年11月29日作出（2011）耿刑初字第100号刑事判决，以被告人龚羽犯走私毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在服刑期间，因确有悔罪表�，本院以（2013）临中刑执字第123号刑事裁定对其共减刑七个月（刑期至2014年9月20日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第398号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚羽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚羽在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯龚羽减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王利超，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘新堂，男。
再审申请人王利超因与被申请人刘新堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鹤民一终字第374号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人王利超所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王利超的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年二月五日
书记员 刘 佳