wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4880号
起诉人：雷广钊，男，畲族，1981年11月7日出生，住福建永泰县。
委托代理人：齐晖、柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
本院于2017年9月6日收到雷广钊的起诉状。起诉人雷广钊向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人伊祥武、赵梦华归还起诉人雷广钊借款本金人民币230000元及资金占用期间的利息人民币35690.96元。2、判令被起诉人伊祥武、赵梦华承担起诉人为实现债权的律师费7000元。3、两被起诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。被起诉人伊祥武向起诉人雷广钊出具的借条虽约定起诉人雷广钊可向福州市鼓楼区人民法院提出诉讼，但本案起诉人住所地在永泰县、被起诉人伊祥武、赵梦华住所地亦在永泰县，均不在鼓楼区，起诉人亦无法证明本案的实际联系地点与鼓楼辖区有关，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人雷广钊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 陈 婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
-3–
江苏省邳州市人民法院
通 知 书
（2017）苏0382行审54号
邳州市国土资源局：
你单位申请强制执行对被执行人葛辉作出的邳国土资监【2016】x号《邳州市国土资源局行政处罚决定书》，在本院审查期间，你单位主动要求撤回该执行申请。
经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初248号
原告：周先胜，男，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：鲍远国，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省六安裕安区。
本院在审理原告周先胜诉被告鲍远国劳务合同纠纷一案中，原告周先胜于2017年1月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告鲍远国的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周先胜撤回对被告鲍远国的起诉。
案件受理费50元，退回原告周先胜。
审判员 夏冬
二〇一七年一月十七日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7958号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行
被执行人梁飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01471号，依法向被执行人梁飞燕发出执行通知书，责令被执行人梁飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁飞燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7958号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行
被执行人梁飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01471号，依法向被执行人梁飞燕发出执行通知书，责令被执行人梁飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁飞燕（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 林任春
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更641号
罪犯魏禹，男，1992年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。山西省太原市小店区人民法院以（2011）小店刑初字第669号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，执行有期徒刑九年。并处罚金一万元。刑期自2011年8月11日起至2020年8月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯魏禹予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏禹在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯魏禹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏禹减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2019年9月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 洋
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第215号
原告：田亚平，女，汉族，住吉林省磐石市。
被告：孙泽阳，男，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告田亚平诉被告孙泽阳合同纠纷一案中，原告田亚平于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田亚平撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 任方圆
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第215号
原告：田某，女，汉族，住吉林省。
被告：孙某，男，1985年10月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告田某诉被告孙某合同纠纷一案中，原告田某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 任方圆
文书模板广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第623号
原告：杨叙元，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3012。
委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告：潘儿娣，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3284。
原告杨叙元诉被告潘儿娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员王东独任审理并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨叙元及其委托代理人沈世宾到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建工程资金紧张，分别于2013年9月5日向原告借款100000元，并愿意以粤T×××××小汽车作为抵押物，当时双方约定的借款期限为两个月，口头约定利息为2%。于2013年9月6日又向原告借款300000元，约定的借款期限为两个月，口头约定利息为2%，同时约定若逾期不归还的，以工程款作为抵押归还。至今还款日期已过多时，虽经原告多次催收，被告却一直恶意拖延，连原告的电话也不听。被告之违约行为已严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款400000元及利息（从2013年11月6日起至清偿之日止按同期同类贷款利率计付）并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉称提交以下证据：1.借据（两份）；2.结算业务委托书；3.转账记录。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月5日，被告潘儿娣向原告出具借据，载明“今借到杨叙元人民币叁拾万元正（300000）时间为两个月，逾期不还在超人电器有限公司工程款支付”，落款处载明“借款人：潘儿娣2013年9月6日”。2013年9月5日，被告向原告出具借据，载明“今借杨叙元人民币壹拾万元正（100000）借期两个月。如到期不偿还，将一汽车丰田汉兰特：车牌号码粤G×××××作偿还给杨叙元，如继续借款使用，由双方协商为准”，落款处载明“借款人：潘儿娣2013年9月5日”。原告称被告借款后至今未还，遂于2015年7月8日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告于2013年9月6日通过银行向被告汇款270000元。
本院认为：被告潘儿娣向原告杨叙元借款400000元（100000元＋300000元），被告出具两张借据确认借款事实及金额，且有原告提供的银行结算业务委托书及转账记录为凭，双方权利义务明确，被告借款后未依约还款给原告，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款400000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息计算问题。首先，两张借条均约定借款期限为两个月，即100000元的借款被告应于2013年11月4日前向原告清偿完毕，而300000元的借款被告应于2013年11月5日前向原告清偿完毕。现原告起诉要求利息从2013年11月6日起开始计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘儿娣于本判决生效之日起三日内支付借款400000元及利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告杨叙元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告潘儿娣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年八月十九日
书记员 梁俊民
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审28号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。住所地：咸丰县高乐山镇天使胡同*号。
法定代表人陈学军，该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权），该局工作人员。
委托代理人黄勇（特别授权），该局工作人员。
被执行人杨清,男,汉族,生于1987年12月29日，住湖北省咸丰县。
被执行人金永素，女，汉族，生于1989年11月25日，住湖北省咸丰县。
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局于2017年12月06日向本院提出申请,要求强制执行该局咸卫生计生征决[2017]坪字第006号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，咸丰县人口和计划生育局于2017年5月14日作出咸卫生计生征决[2017]坪字第006号社会抚养费征收决定书，认定：杨清、金永素于2016年12月22日生育第四个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口和计划生育工作条例》第十四条的规定。咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条第二款规定，决定对其征收社会抚养费47136.00元。咸丰县人口和计划生育局通过直接送达的方式将该决定书送达给被执行人杨清本人。在法定期间内，被执行人杨清、金永素既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年6月12日被执行人杨清、金永素向咸丰县卫生和计划生育局缴纳了19000.00元社会抚养费。2017年9月28日被执行人杨清向咸丰县人口和计划生育局提交分期缴纳社会抚养费的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”故申请执行人咸丰县卫生和计划生育局有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。申请执行人向被执行人送达决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后缴纳了19000.00元社会抚养费，应当抵扣，尚未履行的28136.00元是其应当履行的义务。申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决[2017]坪字第006号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨清、金永素应当于本裁定书送达之日起10内向申请执行人缴纳社会抚养费28136.00元。
三、被执行人杨清、金永素在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨胜昔
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 游刚勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王君娥
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1588号
原告：张前成，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张前成与被告赵丽身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前成及其委托诉讼代理人段伟杰，被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费5243元、护理费960元、住院伙食补助费400元、营养费500元、误工费15900元、交通费500元、住院期间购买日用品的杂费200元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元，上述共计41703元。事实和理由：2017年1月6日，因被告拖欠平安普惠公司贷款跨年逾期未处理，原告受公司安排与另两位同事李尔立、黄刚前往被告家中了解情况并督促被告还款。被告在不分青红皂白的情况下，指使他人殴打原告及同事，造成原告受伤。原告伤愈后，留有明显疤痕一道，不可避免需要后续去疤治疗。原告受伤后，多次要求被告赔偿相应损失，被告予以拒绝。
被告辩称，被告没有打过原告，也没有指使过他人打伤原告。被告回家后，打架已经结束，被告并不清楚是谁打的原告。原告受伤并非是被告造成的，被告不应当赔偿原告的各项损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日晚8时许，原告与黄刚、李尔立一起，以被告欠平安普惠公司到期借款未还为由，到彭州市*村被告前夫家中找被告还款，遂与被告前公公张某发生口角，继而发生肢体冲突。其时被告不在家中，被告接到张某电话得知该事后，遂指使多人到张某家中将原告打伤。原告受伤后，被送往彭州市中西医结合医院门诊治疗，随后被送往成都市中西医结合医院成都市第一人民医院住院治疗，于2017年1月14日出院，共计住院7天。原告受伤后，共开支医疗费4327.02元。出院诊断：创伤性颅脑损伤（轻型闭合型）：脑震荡伤、左额部皮肤软组织裂伤；全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：休息两周；门诊随访。另查明，原告受伤后，其所在单位未对其停发工资。
本院所确认的上述案件事实，有原告举出的双方身份信息、彭州市公安局繁江路派出所的询问笔录、住院病历、出院病情证明书、情况说明、原告的医疗费发票、银行账户交易明细清单、劳动合同、录音资料，本院依职权调取的公安机关对张某、赵丽的询问笔录，以及原、被告当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经庭审举证，质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交的欠款记录、电话催收记录，因本次事件是原告主动上门引发的纠纷，该证据不能证明原告对�件的发生没有过错，因缺乏证明力，本院不予采信；原告提交的黄某的医疗费发票，与本案原告的损失无关，本院不予采信；原告出示的维修费票据，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告指使他人将原告打伤属实，被告对原告的损害后果具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告作为贷款公司员工，在被告拖欠借款未还的情况下，不通过司法途径解决问题，反而选择在晚上前往被告的前夫家中，引起事端，并与被告的前公公张某发生口角和肢体冲突，导致矛盾激化，原告对损害后果的发生也具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告应当对其损害后果自行承担部分责任。结合双方的过错程度，本院确认被告对原告的损失�担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告辩称未指使他人打伤原告，故不应承担赔偿责任的意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
关于原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条确定的赔偿项目和标准，结合原告所举出的证据，对原告的损失分别确认如下：医疗费，有原告举出的医疗费发票证明，该项损失为4327.02元，原告主张的过高部分，本院不予支持；关于原告主张的护理费960元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告的住院天数，参照当地护工的劳务报酬标准每天80元计算，原告的该项损失为560元（80元/天×7天），原告主张的过高部分，本院不予支�；关于原告主张的住院伙食补助费400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照一般机关工作人员出差补助每天30元计算，原告的该项损失为210元（30元/天×7天），原告主张的过高部分，本院不予支持；关于原告主张的营养费500元，因医院医嘱未载明原告需要营养，故对原告的该项请求，本院不予支持；关于原告主张的误工费15900元。因原告受伤后，劳动单位未对其停发工资，原告也未举出证据证明原告因受伤存在其他误工损失，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的交通费500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合其就医的具体情况，本院确认为100元。原告主张的过高部分，本院不予支�；关于原告主张的住院期间购买日用品的杂费200元，不属于原告治疗和康复支出的必要费用，本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费15000元，因无医嘱建议后续治疗费用所需金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金3000元。被告虽指使他人将原告打伤，但未造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计5197.02元，由被告承担70%，即3637.91元，由原告承担30%，即1559.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定，判决如下：
一、赵丽于本判决生效之日起五日内向张前成赔偿损失费3637.91元；
二、驳回张前成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由张前成负担400元，赵丽负担100元（赵丽应当负担的部分，张前成已垫交，赵丽在支付赔偿款时一并给付张前成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一七年六月十六日
书记员 张怡文
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初567号
原告傅某某。
委托代理人钟宏，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某某。（未到庭）
原告傅某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告傅某某及委托代理人钟宏到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2014年年底，原告经朋友介绍后与被告认识，其后被告以要创办一个注册资本为7000万的公司，需资金周转为由，向原告借款人民币100000.00元，并承诺借款利息为月息2.5%，原告综合考虑后同意了被告的借款请求，在扣除三个月的利息后，于2015年1月3日以银行转帐方式向被告的帐户（农业银行卡号：6228452898009466575）转入借款92500.00元，被告收到款后向原告出具了借条。之后，口头约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金92500.00元、利息58510.7元（自2015年1月3日至2017年8月22日止，按年息24%计算的利息），并承担自2017年8月23日起至借款还清之日止的利息（按年息24%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩也未提供证据。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证明材料：1、原、被告的身份证复印件一份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条、银行转账回单原件各一份，欲证明被告向原告借款92500.00元的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能证实被告向原告借款92500.00元，且至今未归还的事实，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予采信。
根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经朋友介绍后认识，被告以要成立一个注册资本为7000万元的公司，需资金周转为由，向原告借款100000.00元，并承诺借款利息为月息2.5%。经原告考虑后同意借款款给被告，被告于2015年1月2日，向原告出具了一份借条（内容：借条，今向傅某某借到现金人民币拾万元整（100000.00元），月利息为2分5利。此据，借款人：陈某某，2015年1月2日。农业银行：6228452898009466575。户名：陈某某），原告于2015年1月3日将人民币92500.00元转入被告指定的账户。后因原告急需用钱多次向被告催要借款，但被告拒不还款，为此原告起诉至法院，要求被告陈某某归还原告借款人民币92500.00元及利息58510.7元（自2015年1月3日至2017年8月22日止，按年息24%计算的利息），并承担自2017年8月23日起至借款还清之日止的利息（按年息24%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：原告在借款时预先扣除了三个月的利息7500.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款92500.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定。本案中，在被告出具给原告的借条中，其借款金额为100000.00元，但原告在转款时扣除了三个月的利息7500.00元，现原告要求按实际出借92500.00元、年利率24%计算利息的请求符合法律的规定，本院予以支持；但其主张的自2015年1月3日至2017年8月22日止的利息应为57966.7元（92500.00元×24%÷12月÷30天×940天），对于超过部份的请求，本院不予支持。另外，原、被告双方借款时未约定还款期限，故原告要求被告按年利率24%计算自起诉之日起至还款之日止的利息的请求合法律的规定，本院予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告傅某某借款本金人民币92500.00元及利息57966.7元（自2015年1月3日至2017年8月22日止，按年利率24%计算），并承担自2017年8月23日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320.00元，适用简易程序审理减半收取1660.00元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李玲萍
二〇一七年九月二十日
书记员 杨荣芹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00226号
申请执行人侯某某，男，1962年5月12日生，汉族，农民。
被执行人侯某某，男，1969年6月6日生，汉族，农民，。
申请执行人依据生效的（2012）户民初字第00460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计11103.80元，并承担诉讼费100元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一三年一月九日
书记员 付 钊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1164号
原告：四平市金鼎小额贷款有限公司，住四平市铁西区建新街一号办公楼。
法定代表人：冯德利，经理。
委托代理人吕远，公司客户经理。
被告：陈永福，现住吉林省梨树县。
被告：刘海涛，现住吉林省梨树县。
原告四平市金鼎小额贷款有限公司与被告陈永福、刘海涛借款合同一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，2017年8月23日第一次开庭原告委托代理人吕远、被告赵文明到庭参加诉讼，后原告追加被告刘海涛，8月30日第二次开庭进行了审理，原告委托代理人吕远、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市金鼎小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金24200元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告陈永福、刘海涛因资金周转困难向原告借款24200元，双方签订了《借款合同》及借据，但二被告未按期偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金24200元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈永福辩称，借款合同和借据都是我签的字但实际借款是刘海涛使用的。被告刘海涛辨称，陈永福是借款人，我是共同借款人，借款实际是我使用的，借据和借款合同是我和陈永福签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：借据和借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借据和借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律规定，约定的月利率1.78%符合有关法律规定，应予以保护，二被告应偿还原告借款本金24200元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈永福、刘海涛在本判决书生效之日起立即给付原告四平市金鼎小额贷款有限公司借款本金24200元及利息（利息自2014年11月24日起按月利率1.78%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元由被告陈永福、刘海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 曲 献
审判员 徐中杰
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月十三日
书记员 王 雪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初1908号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈天慰，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省漳平市。
被告：傅翠贞，女，汉族，1976年8月15日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈天慰、傅翠贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈天慰、傅翠贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款458373.85元和截止2017年5月1日利息、罚息、复利42258.51元及利息、罚息、复利（以458373.85元为基数按合同约定的利率从2017年5月2日起计算至借款全部付清时止）；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月3日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q1160219XXXXX）约定：由原告向被告提供贷款50万元用于购买花木，贷款期限为12个月，按周期结息到期还本等。当日原告向被告发放了50万元贷款。被告收到贷款后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年2月3日陈天慰与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q1160219XXXXX）约定：由原告向被告提供贷款50万元，贷款实行固定利率10%，贷款期限为2016年2月至2017年2月，合同中的借款自贷款人将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；按月付息，到期还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担等。傅翠贞也在该合同上签字。当日原告向陈天慰、傅翠贞发放了50万元贷款，后被告未按约定归还贷款本息。截止2017年5月1日欠本金458373.85元及利息、复息、罚息42258.51元，2017年5月1日之后未再支付本金及利息、复息、罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3070元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、小额贷款借款合同复印件一份；中国邮政储蓄银行放款通知书复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；还款计划表复印件一份；委托代理合同复印件一份；保全费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，2016年2月3日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q1160219XXXXX）合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行合同义务。被告在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金利息，其行为已构成违约，被告应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天慰、傅翠贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金458373.85元及截止2017年5月1日的利息、复利、罚息42258.51元和自2017年5月2日起的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同编号：5199985Q1160219XXXXX《小额贷款借款合同》的约定以所欠贷款本金为基数从2017年5月2日起计算至贷款本金付清之日止）；
二、被告陈天慰、傅翠贞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，减半收取4418元，诉讼保全费3070元，共计7488元由被告陈天慰、傅翠贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二０一七年八月十日
书记员 方琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执66之一号
申请执行人:陈金海，男，1950年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:王平，男，1955年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：张文彬，男，1971年3月6日出生，汉族。
本院在执行陈金海诉王平、张文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）海民初字第1335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈金海于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王平、张文彬给付赔偿款22109元，执行费232元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法冻结王平工资账户22109元。执行费232元由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1335号民事判决书执行完毕。
本裁书送达后立即生效。
审 判 长
安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执28号
申请执行人胡海彬，男，1976年2月14日生，汉族，住本市经济技术开发区。
被执行人孙红梅，女，1971年1月21日生，汉族，住本市经济技术开发区。
胡海彬执行孙红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3760号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙红梅应支付给胡海彬款项�合计人民币52000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据胡海彬的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月18日、3月20日、5月26日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年1月18日、3月20日、5月26日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年1月19日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、前往被执行人住所处传唤被执行人，未查找到被执行人。
6、经申请人申请本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月九日
见习书记员 闫 猛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初348号
原告谢福贵，男，1946年8月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张淑兰，系原告妻子，女，1951年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告新民市大红旗红砖制造厂，住所地大红旗镇红中村。
法表代表人刘宝财，系厂长。
被告魏兆奎，男，1946年2月28日出生，汉族，工人，住址山东省胶州市。
被告新民市大红旗镇长岗子村民委员会，住所地长岗子村本街。
法定代表人张斌，男，系主任。
原告谢福贵与被告新民市大红旗红砖制造厂、魏兆奎、新民市大红旗镇长岗子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由新民市人民法院审判员马海担任审判长、与审判员李万成、人民陪审员计丽萍组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢福贵及其委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼，被告新民市大红旗红砖制造厂、魏兆奎、新民市大红旗镇长岗子村民委员会缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月18日、28日，被告新民市大红旗红砖制造厂分两次向原告借款8000元，约定借款利息三分，另外在1995年春天，还借款12000元（没有借条）。但是被告新民市大红旗红砖制造厂一直未偿还欠款。特向法院起诉要求三被告偿还欠款及利息57600元
被告新民市大红旗红砖制造厂、魏兆奎、新民市大红旗镇长岗子村民委员会未出庭未答辩。
经审理查明，被告新民市大红旗红砖制造厂、魏兆奎于1995年12月18日、28日分两次分别向原告借款3000元、5000元，并出具借据二份，后经原告多次催要未果。
另查明，在被告新民市大红旗红砖制造厂向原告借款时，被告魏兆奎系被告新民市大红旗红砖制造厂的承包人。
又查明，被告新民市大红旗红砖制造厂系被告新民市大红旗镇长岗子村民委员会下属的集体企业，现在被告新民市大红旗红砖制造厂因未按规定接受年度检验，已被吊销营业执照。
上述事实，有原告提供的借据二份、企业法人登记查询卡及原告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告新民市大红旗红砖制造厂、魏兆奎向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，二被告应按合同约定履行偿还义务，但被告新民市大红旗红砖制造厂、魏兆奎未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对原告要求被告新民市大红旗红砖制造厂、魏兆奎给付借款8000元的诉讼请求应予以支持。另双方约定月利息三分，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方年利率不超过24%的规定，本院确定双方的利息按照年利率24%计算。被告新民市大红旗红砖制造厂系被告新民市大红旗镇长岗子村民委员会下属的集体企业，故被告新民市大红旗镇长岗子村民委员会亦应对原告的债务承担偿还责任。另外，原告向被告新民市大红旗红砖制造厂主张的12000元借款，因原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，对该12000元借款原告可在提供相关证据后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告新民市大红旗红砖制造厂、魏兆奎、新民市大红旗镇长岗子村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告谢福贵借款本金8000元及相应利息（利息按照年利率24%计，自1995年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按本金3000元计算，自1995年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按本金5000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告新民市大红旗红砖制造厂、魏兆奎、新民市大红旗镇长岗子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
人民陪审员 计丽萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴丽华
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民督2号
申请人陈明芬，女，40岁。
被申请人曾国卯，男，65岁。
本院在审理申请人陈明芬与被申请人曾国卯申请支付令一案中，申请人陈明芬于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈明芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
案件受理费456元，由申请人陈明芬负担。
审判员 张 宇
二〇一六年五月十三日
书记员 李皓羽
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1424民督2号申请人陈明芬，女，40岁。被申请人曾国卯，男，65岁。本院在审理申请人陈明芬与被申请人曾国卯申请支付令一案中，申请人陈明芬于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈明芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案终结督促程序。案件受理费456元，由申请人陈明芬负担。审判员 张 宇二〇一六年五月十三日书记员 李皓羽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00133-1号
申请执行人胡某某。
被执行人长沙笃信暖通设备贸易有限公司。
法定代表人邓某某，该公司经理。
被执行人邓某某。
被执行人肖某某。
申请人胡某某申请执行被执行人长沙笃信公司、邓某某、肖某某劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出的（2012）开劳仲案字第【98】号裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙笃信公司、邓某某、肖某某至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙笃信公司、邓某某、肖某某银行存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人长沙笃信公司、邓某某、肖某某收入人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年三月十七日
代理书记员 纪 莹
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初429号
原告:董春林，男，1976年5月8日出生，住甘肃省武山县。
被告:关子龙，男，1991年8月16日出生，住甘肃省武山县。
原告董春林与被告关子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春林到庭参加了诉讼，被告关子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠现金10000元。2.判决被告在借条上注明的每月利息250元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因家里有事，向我借了10000元，写下借条一张，上面注明利息每月250元，到2013年腊月初十还款。当时被告说用砖厂的工资偿还，但被告后来未到砖厂上班，原告多次向被告催要借款，但被告一直未还清，中途还利息4800元，其余所剩的欠款未还，现原告无奈之下，依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告关子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告关子龙因事于2013年1月12日向原告董春林借款10000元，说好在原告的砖厂打工，用工资偿还，遂写下借条一张，上面注明利息每月250元，到2013年腊月初十还款，但被告关子龙后来未到砖厂上班。原告董春林多次向被告催要借款，被告关子龙于2013年12月偿还利息2000元，于2017年1月份再次偿还了利息2800元，剩余的本金和利息一直没有偿还。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告董春林与被告关子龙之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告关子龙应及时偿还借款本金及利息。原告与被告之间约定的每月利息为250元，这种约定超过了年利率24%的法律规定，本院对于未超出部分予以支持。
综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款本金及相应利息的行为，侵害了原告的权利，被告应当偿还原告借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告关子龙偿还原告董春林借款本金10000元，利息5400元（自2013年1月12日至2017年4月12日共计利息10200元，扣除已支付利息4800元），共计15400元，于本判决生效后十五日内支付。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25取元，由被告关子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一七年四月十三日
书记员 吕岩鹏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5904号
浙江中兴担保有限公司、潘光发、郑爱红、戴其和、陆永菊：
申请执行人浙江中兴担保有限公司与被执行人潘光发、郑爱红、戴其和、陆永菊追偿权纠纷一案，（2008）瑞民初字第01570号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江中兴担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人潘光发、郑爱红、戴其和、陆永菊已履行案款4480元，恢复执行4480元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5904号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03483号
原告：吴某甲，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告：马某，女，1946年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某乙，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某丙，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴某甲、马某与被告吴某乙、吴某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员周开山适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王士魁、原告马某、被告吴某丙到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲、马某诉称：1982年农历12月28日，吴某甲、马某抱养吴某乙，并将吴某乙抚养至成年。两原告体弱多病，不能从事体力劳动，将承包地分给吴某乙、吴某丙耕种。多年来，吴某乙未付二原告赡养费，并公开扬言要断绝收养关系。请求判令：吴某乙、吴某丙给付吴某甲、马某赡养费每人每年5000元，本案诉讼费及涉案支出的各项费用由被告承担。
吴某甲、马某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、身份证复印件及人口信息卡，拟证明原、被告的身份情况；2、濉溪县双堆集镇祝庙村村民委员会证明，拟证明二原告与二被告分别系父子、母子关系。
吴某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
吴某丙同意给付吴某甲、马某赡养费。吴某丙未提供证据。
经当庭举证、质证，吴某丙对吴某甲、马某所举证据无异议。
本院对吴某甲、马某所举证据审核认定如下：吴某甲、马某所举证据系公安机关、基层自治组织出具的证明，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述审核认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴某甲、马某共生育一子四女，吴某乙系吴某甲、马某1982年农历12月28日抱养。吴某甲、马某现无生活来源。
本院认为：吴某乙与吴某甲、马某自1982年开始共同生活，其养父母子女关系已得到群众、亲友的认可，吴某甲、马某与吴某乙形成事实收养关系，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，吴某甲、马某年龄较大，无生活来源，故对吴某甲、马某要求吴某乙、吴某丙支付赡养费的主要诉讼请求，本院予以支持；对其超出法定负担数额的请求部分，本院不予支持。根据当地收入、生活支出等实际情况，并结合本案实际情况，吴某乙、吴小峰应按每人每月222元给付吴某甲、马某赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙自2015年2月1日起每人每月给付原告吴某甲、马某赡养费222元，限于每月的10日前付清当月应当负担的赡养费。
二、驳回原告吴某甲、马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80，减半收取40元，由被告吴某乙、吴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周开山
二〇一六年一月十二日
书记员 秦晶晶
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
负责人：王君平，系该支行行长。
被执行人：罗柏林，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人罗柏林借款合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初第651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人罗柏林的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执754号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 郑东升
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00127号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌南县汤沟镇计生站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人姜其标，居民身份是号码320822197312270332，居民。
被申请执行人孙红翠，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申�执行人姜其标、孙红翠多生育一个孩子为由，于2014年11月13日作出灌计征字（2014）105041号征收社会抚养费决定书，决定对姜其标、孙红翠征收社会抚养费75904元。因被申请执行人姜其标、孙红翠在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月2日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）105041号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规�申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）105041号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 晓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执恢48号
田圣贵、周华美、罗永东：
我院于2017年12月14日恢复执行田圣贵、周华美和罗永东民间借贷纠纷执行一案。因被执行人罗永东已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03789号
原告：纪某甲，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：葛某，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系纪某甲的妻子。
原告：纪某乙，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系纪某甲的儿子。
以上三原告共同的委托代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨某甲，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系蒋某的妻子。
被告：杨某乙，女成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系蒋某的女儿。
原告纪某甲、葛某、纪某乙与被告蒋某、杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某甲、葛某、纪某乙及其委托代理人常雷和被告蒋某均到庭参加了诉讼；被告杨某甲、杨某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告纪某甲、葛某、纪某乙共同诉称：2013年2月11日，纪某乙与杨某乙经人介绍相识并订婚。订婚当天，被告通过媒人索要了见面礼等17500元。2013年中秋节和2014年春节，被告又索要现金9000元及5700元的礼物。纪某乙和杨某乙举办结婚仪式时，被告又索要了彩礼54000元、四金折款18000元、开门礼2400元、开箱礼1000元、及摩托车和电脑折款10000元、礼物价值4600元，以上合计93160元。现杨某乙不愿与纪某乙共同生活，依照婚姻法解释二的规定，诉至贵院，我方要求法院依法判令三被告返还彩礼款125360元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋某辩称：见面礼11100元是事实，但我回800元，实收10300元，戒指折现金2000元我不知道。彩礼款54000元也是事实，但我陪嫁妆花去了35000元。摩托车和电脑折现金10000元我不知道。原告方讲的其他的都是事实，但原告送的礼我也回过，并在结婚当天，我还给牵羊和抱酒的人400元礼金。因此，我不同意返还彩礼款。
被告杨某甲、杨某乙既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：纪某乙是纪某甲和葛某的儿子，杨某乙是蒋某和杨某甲的女儿，俩人同居前均跟其父母一起共同生活。2013年2月11日，纪某乙和杨某乙经人介绍并订亲。订亲当天，杨某乙依当地风俗接收纪某乙见面礼10800元、戒指折款2000元、改口钱（叫爹妈的）2000元和购买了衣服、包等物品。2013年中秋节和2014年春节，纪某乙分别给杨某乙家送去节礼。2014年2月25日，纪某乙和杨某乙按照当地习俗举办了结婚仪式后同居生活。当天，三被告依习俗又接受了三原告给付的彩礼54000元，给杨某乙购置了价值18000元的四金（戒指、手镯、耳环、项链）和衣服及开门礼2400元、开箱礼1000元及部分物品；被告方陪送了棉被、衣架、盆、桌子、椅子等物品，价值10000元，物品均在纪某乙家。在相处过程中，纪某乙和杨某乙产生纠纷后自行解除了同居关系，并于2014年11月15日，俩人分开生活。因返还彩礼问题双方产生纠纷。2015年11月17日，纪某甲、葛某、纪某乙起诉来院，要求蒋某、杨某甲、杨某乙共同返还彩礼款125360元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及其证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定男女双方在恋爱期间以缔结婚姻为目的，按照当地习俗，一方从对方获得财物，当双方不能缔结婚姻时，给付财物的一方可以请求接受财物一方返还。因此，三原告要求三被告共同返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告方依当地习俗给付被告方的见面礼10800元，彩礼款54000元，改口钱2000元和戒指折款2000元，合计68800元，本院予以认定。对杨某乙的陪嫁物品，现均在纪某乙处，本院认为归纪某乙所有为宜，其所值价款10000元从彩礼款中予以扣除。综上，本院考虑到纪某乙和杨某乙虽未办理结婚登记，但依习俗举行了仪式并同居生活近9个月，其接收的彩礼款扣除陪嫁物品的折款后，应酌情返还30000元。关于原告方要求被告方返还订亲和结婚时购置的衣服折款5560元和2013年中秋节、2014年春节、结婚时购置的礼品折款10300元的诉讼请求，本院认为，其均属于赠与，依法不予返还。关于原告方要求被告返还摩托车和电脑折款10000元，因无证据佐证，本院不予支持。对原告方要求被告方返还的四金的请求，因该四金是被告方给杨某乙所买，原告方诉称其被杨某乙带走，但无证据证明现四金的归处，本院无法认定。因此，原告方要求三被告共同返还四金的诉讼请求，无法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某、杨某甲、杨某乙共同返还原告纪某甲、葛某、纪某乙彩礼款30000元,该款于本判决书生效后10日内一次付清；
二、驳回原告纪某甲、葛某、纪某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由纪某甲、葛某、纪某乙共同负担1128元，由被告张亚婷、张春连、赵高艳共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月十日
书记员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03789号
原告：常某甲，男，1995年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：常某乙，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系常某甲的父亲。
原告：孙某，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系常某甲的母亲。
以上三原告共同的委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系张某甲的父亲。
被告：赵某，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系张某甲的母亲。
原告常某甲、常某乙、孙某与被告张某甲、张某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某甲、常某乙、孙某及三原告共同委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼；被告张某甲、张某乙、赵某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2015年，常某甲与张某甲经人介绍相识；2015年农历正月十八，俩人在常坟饭店举行订亲仪式。在订亲当天，张某甲、张某甲的母亲、表姐和大娘前往常某甲家中，三被告向常某甲索要了见面礼30000元及一枚戒指。后在相处的过程中，常某甲和张某甲产生纠纷，常某甲提出解除婚约并要求退还彩礼遭拒。2015年10月16日，常某甲具状诉至本院，要求返还见面礼30000元及一枚金戒指，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据材料。
经审理查明：常某甲是常某乙和孙某的儿子，张某甲是张某乙和赵某的女儿，俩人均跟其父母一起共同生活。2015年3月8日（正月十八），常某甲和张某甲经人介绍并订亲。订亲当天，张某甲依当地风俗接收常某甲见面礼30000元。在相处过程中，常某甲和张某甲发生矛盾，常某甲要求解除婚约并要求张某甲返还见面礼产生纠纷。2015年10月16日，三原告起诉来院，要求张某甲、张某乙、赵某共同返还见面礼30000元及一枚金戒指，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定男女双方在恋爱期间以缔结婚姻为目的，按照当地习俗，一方从对方获得财物，当双方不能缔结婚姻时，给付财物的一方可以请求接受财物一方返还。因此，张某甲在与常某甲订亲时依习俗接受的见面礼30000元，三被告应予共同返还。原告提供2015年3月7日在潘记金行淮海超市常坟店的收据是POL950钻石戒指，所以对其要求被告返还一枚金戒指的诉讼请求无证据佐证，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、赵某共同返还原告常某甲、常某乙、孙某见面礼30000元，该款于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告常某甲、常某乙、孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某甲、张某乙、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十一月十二日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第03789号原告：纪某甲，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：葛某，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系纪某甲的妻子。原告：纪某乙，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系纪某甲的儿子。以上三原告共同的委托代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：蒋某，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨某甲，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系蒋某的妻子。被告：杨某乙，女成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系蒋某的女儿。原告纪某甲、葛某、纪某乙与被告蒋某、杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某甲、葛某、纪某乙及其委托代理人常雷和被告蒋某均到庭参加了诉讼；被告杨某甲、杨某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告纪某甲、葛某、纪某乙共同诉称：2013年2月11日，纪某乙与杨某乙经人介绍相识并订婚。订婚当天，被告通过媒人索要了见面礼等17500元。2013年中秋节和2014年春节，被告又索要现金9000元及5700元的礼物。纪某乙和杨某乙举办结婚仪式时，被告又索要了彩礼54000元、四金折款18000元、开门礼2400元、开箱礼1000元、及摩托车和电脑折款10000元、礼物价值4600元，以上合计93160元。现杨某乙不愿与纪某乙共同生活，依照婚姻法解释二的规定，诉至贵院，我方要求法院依法判令三被告返还彩礼款125360元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋某辩称：见面礼11100元是事实，但我回800元，实收10300元，戒指折现金2000元我不知道。彩礼款54000元也是事实，但我陪嫁妆花去了35000元。摩托车和电脑折现金10000元我不知道。原告方讲的其他的都是事实，但原告送的礼我也回过，并在结婚当天，我还给牵羊和抱酒的人400元礼金。因此，我不同意返还彩礼款。被告杨某甲、杨某乙既未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：纪某乙是纪某甲和葛某的儿子，杨某乙是蒋某和杨某甲的女儿，俩人同居前均跟其父母一起共同生活。2013年2月11日，纪某乙和杨某乙经人介绍并订亲。订亲当天，杨某乙依当地风俗接收纪某乙见面礼10800元、戒指折款2000元、改口钱（叫爹妈的）2000元和购买了衣服、包等物品。2013年中秋节和2014年春节，纪某乙分别给杨某乙家送去节礼。2014年2月25日，纪某乙和杨某乙按照当地习俗举办了结婚仪式后同居生活。当天，三被告依习俗又接受了三原告给付的彩礼54000元，给杨某乙购置了价值18000元的四金（戒指、手镯、耳环、项链）和衣服及开门礼2400元、开箱礼1000元及部分物品；被告方陪送了棉被、衣架、盆、桌子、椅子等物品，价值10000元，物品均在纪某乙家。在相处过程中，纪某乙和杨某乙产生纠纷后自行解除了同居关系，并于2014年11月15日，俩人分开生活。因返还彩礼问题双方产生纠纷。2015年11月17日，纪某甲、葛某、纪某乙起诉来院，要求蒋某、杨某甲、杨某乙共同返还彩礼款125360元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原、被告的陈述及其证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，我国法律规定男女双方在恋爱期间以缔结婚姻为目的，按照当地习俗，一方从对方获得财物，当双方不能缔结婚姻时，给付财物的一方可以请求接受财物一方返还。因此，三原告要求三被告共同返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告方依当地习俗给付被告方的见面礼10800元，彩礼款54000元，改口钱2000元和戒指折款2000元，合计68800元，本院予以认定。对杨某乙的陪嫁物品，现均在纪某乙处，本院认为归纪某乙所有为宜，其所值价款10000元从彩礼款中予以扣除。综上，本院考虑到纪某乙和杨某乙虽未办理结婚登记，但依习俗举行了仪式并同居生活近9个月，其接收的彩礼款扣除陪嫁物品的折款后，应酌情返还30000元。关于原告方要求被告方返还订亲和结婚时购置的衣服折款5560元和2013年中秋节、2014年春节、结婚时购置的礼品折款10300元的诉讼请求，本院认为，其均属于赠与，依法不予返还。关于原告方要求被告返还摩托车和电脑折款10000元，因无证据佐证，本院不予支持。对原告方要求被告方返还的四金的请求，因该四金是被告方给杨某乙所买，原告方诉称其被杨某乙带走，但无证据证明现四金的归处，本院无法认定。因此，原告方要求三被告共同返还四金的诉讼请求，无法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某、杨某甲、杨某乙共同返还原告纪某甲、葛某、纪某乙彩礼款30000元,该款于本判决书生效后10日内一次付清；二、驳回原告纪某甲、葛某、纪某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由纪某甲、葛某、纪某乙共同负担1128元，由被告张亚婷、张春连、赵高艳共同负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋祝新二〇一五年十二月十日书记员  魏广鹏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；2、判决生效后申请执行的期限为二年。法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人孙马宇，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人皱文友，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初404号
原告查某某，女，29岁，汉族。
被告包某甲，男，34岁，汉族。
原告查某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员何定云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某某及被告包某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查钱芳诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，不久便同居生活，生育女儿包某乙、包某丙，后于2010年2月在邻水县行政服务中心补办结婚登记。因原、被告婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵闹。原、被告吵闹后互不尽家庭责任，也不履行夫妻义务，夫妻感情冷漠，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，诉请贵院判令原告与被告离婚及婚生长女包某乙由原告抚养，次女包某丙由被告抚养，各自承担相应的抚养费用。
被告包伟辩称：婚后原、被告没有经常吵闹，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后不久便同居生活。在同居生活期间，原、被告于2007年7月20日生育长女包某乙，于2010年1月17日生育次女包某丙。原、被告于2010年2月26日在邻水县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。在婚姻存续期间，原、被告既未共同出资购置房屋及其他共同财产，也无共同债权债务。2013年清明节期间，原、被告因教育子女问题发生争执后分居生活至今。在分居生活期间，原、被告将两个子女交由被告父母代为抚养至今。
上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡复印件；被告户籍证明复印件；结婚证原件；邻水县石永镇人民政府、邻水县石永镇象鼓寨村民委员及接生员陈桂芳共同出具的关于原、被告于2007年7月20日生育一女包某乙的证明材料复印件；邻水县石永镇人民政府、邻水县石永镇象鼓寨村民委员共同出具的关于原、被告于2007年7月20日生育一女包某乙，因当时是在家请的村卫生员陈桂芳接生，所以没有出生证明的证明材料复印件；次女包某丙的出生医学证明复印件以及原、被告的当庭陈述等证据为凭，以上证据经庭审举证、质证，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻，本应相互理解和尊重，共同维系家庭团结和夫妻感情和睦。在婚姻存续期间，原、被告因教育子女问题发生争执后，互不相让，不但不积极地进行沟通和交流以化解矛盾，反而采取以分居生活的方式回避矛盾。自分居生活两年多以来，原、被告各自在外务工，并将两个子女交由被告父母代为抚养，既未尽到夫妻相互扶养义务，也未完全尽到对子女的教育、抚养义务，随着分居状态的持续，原、被告夫妻感情裂痕逐渐加深，原告离婚之意亦日趋坚决，加之，原告自提出离婚后与被告父母的关系也逐渐恶化，虽经法庭多次做调解工作，原、被告不但未能和好，反而夫妻关系更加恶化，并最终导致夫妻感情完全破裂，且调解无效，故原告诉求离婚符合法律规定，予以支持。鉴于原、被告均在外务工及两个子女均系未满10周岁的幼女等实际情况，同时考虑在原、被告双方在场的情况下，经法庭询问，两个子女均明确表达了愿意跟随其母亲即本案原告生活的意愿，故原、被告之长女包某甲和次女包某丙随原告生活更有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告查某某与被告包某甲离婚。
二、长女包某乙（生于2007年7月20日）、次女包某丙（生于2010年1月17日）随原告查某某生活，由被告包某甲按月支付两个子女抚养费各500元至其年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取150元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何定云
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 浪
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00003号
原告：抚顺市马架子矿区开发管理处，住所地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。
法定代表人：张大满，系该管理处经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：杨宝铧，男，1957年6月1日出生，汉族，本溪市铧宝集团有限责任公司董事长，现住本溪市明山区。
委托代理人：褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。
本院受理原告抚顺市马架子矿区开发管理处诉被告杨宝铧租赁合同纠纷一案，被告于2014年1月7日向本院提出级别管辖异议，认为本案涉诉标的额已达5000万元以上，已超出基层人民法院受案范围。并认为新宾满族自治县人民法院隶属于新宾满族自治县，在县委、县政府干预下可能影响公正审判，同时，主管民事副院长王立鹏为国有企业改制小组成员，故要求新宾满族自治县人民法院回避，将本案移送至辽宁省高级人民法院或抚顺市中级人民法院审理。
经审查，本院认为本案为租赁合同纠纷，原告诉请解除合同，并要求被告给付租金350，000.00元及从2013年8月1日起赔偿损失每月29，166.67元，故本案争议的标的额为被告租赁四平煤矿期间的租金及损失赔偿的总额，而非被告提出的四平煤矿价值5亿元、转让价格1500万元存在争议。依据《辽宁省高级人民法院关于调整各中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的通知》，原告诉请的标的额未超过基层法院管辖范围。
至于被告提出的本院在审理该案过程中，可能受到县委、县政府的干预及主管副院长王立鹏为国企改制小组成员，属于要求具体人员回避的范围，不能因此要求该法院全体回避，该主张与本院是否有管辖权无关，故对被告这一辩解，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告杨宝铧对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱春欣
审 判 员 史金儒
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈紫光
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0390号
原告：季某，汉族。
被告：张某，汉族。
原告季某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告季某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告系自由恋爱，1989年7月8日按习俗举行结婚仪式，1990年1月7日生一子季某甲，1990年4月3日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后常因琐事争吵，致夫妻感情不和。现双方已分居生活十多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令双方离婚，依法分割共同财产，各半承担共同债务。
被告张某辩称，我与原告感情尚可，没有分居，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1989年7月8日按习俗举行结婚仪式，1990年1月7日生一子季某甲，1990年4月3日补办结婚登记手续。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚申请书复印件及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6409号
申请执行人许卫珍
被执行人黄光圣
本院受理的申请执行人许卫珍与被执行人黄光圣追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4635号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄光圣相当于价值1万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 徐 春
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第365号
原告陕西盛泰祥科工贸有限公司。
法定代表人闫夷飞，该公司总经理。
委托代理人黄宝军。
被告姚庆伟，女，1954年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告陕西盛泰祥科工贸有限公司诉被告姚庆伟租赁合同纠纷一案中，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛泰祥科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告减半负担775元。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年三月三日
书记员 李 洋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第25号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1961年3月28日，汉族。2000年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人施某，女，1965年3月20日，汉族。2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年10月18日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人胡某甲、施某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人胡某甲、施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年10月4日，被告人胡某甲、施某共谋盗窃本区南化公司原氮肥厂制氢装置施工工地的电缆线。当日2时许，施某向胡某甲指明盗窃地点后离开现场，由胡某甲将该工地上的3根电缆线用自行车拖运至厂区围墙边，并将电缆线扔到围墙外。经鉴定，被盗的3根电缆线所包含的废紫铜共价值人民币（以下币种相同）3442元。2013年10月4日，胡某甲、施某在厂区外取窃得的电缆线时被群众抓获，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已将扣押的电缆线发还被害单位。公诉机关认为，被告人胡某甲、施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。另二被告人均具有坦白情节，要求依法分别追究二被告人各自相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了二被告人的供述，证人王某、潘某等人的证言，价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、抓获经过等证据。
被告人胡某甲、施某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月4日，被告人胡某甲、施某共谋盗窃本区南化公司原氮肥厂制氢装置施工工地上堆放的电缆线。当日凌晨2时许，施某向胡某甲指明盗窃地点后离开现场，后由胡某甲用自行车将该工地上的3捆电缆线拖运至厂区围墙边，并将该3捆电缆线扔至厂区围墙外。经鉴定，被盗的3捆电缆线所包含的废紫铜共计价值3442元。当日，胡某甲、施某在厂区外欲取窃得的电缆线时被群众抓获，二被告人归案后均作如实供述。案发后，公安机关已将扣押的电缆线发还失窃单位。
上述事实，被告人胡某甲、施某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、潘某、胡某乙、任某、金某等人的证言，检查笔录、辩认笔录、侦查实验笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押、发还清单、查获经过、受案登记表、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人胡某甲、施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人胡某甲、施某归案后如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月3日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 康 雨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初744号
原告：宋某，男，1977年2月11出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年2月18日出生，满族，森林消防职员，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告宋某与被告张某相邻关系纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙凤琳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保98号
申请人：高照防，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：王福坤，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍住址：山东省单县。现住单县。
被申请人：周玉美，女，1957年1月20日出生，汉族，户籍住址：山东省单县。现住单县。
申请人高照防于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款261630元或查封二被申请人的其他等值财产。为此，申请人高照防提供了案外人张来锁所有的“思威牌”小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人高照防向本院提供了二被申请人向其出具的借款条一份，现申请人高照防为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人王福坤、周玉美的银行存款261630元或查封其他等值财产；
二、查封申请人高照防提供的案外人张来锁所有的“思威牌”小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费1828元，由申请人高照防预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年十一月一日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保98号申请人：高照防，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王福坤，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍住址：山东省单县。现住单县。被申请人：周玉美，女，1957年1月20日出生，汉族，户籍住址：山东省单县。现住单县。申请人高照防于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款261630元或查封二被申请人的其他等值财产。为此，申请人高照防提供了案外人张来锁所有的“思威牌”小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人高照防向本院提供了二被申请人向其出具的借款条一份，现申请人高照防为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结二被申请人王福坤、周玉美的银行存款261630元或查封其他等值财产；二、查封申请人高照防提供的案外人张来锁所有的“思威牌”小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费1828元，由申请人高照防预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一七年十一月一日书记员  唐景顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第131号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曹立，无职业。1994年12月因盗窃被送劳动教养一年六个月；1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年6月因盗窃被送劳动教养一年；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2007年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；2009年10月12日刑满释放；2011年11月因盗窃被送劳动教养二年。因本案于2013年11月16日被抓获，2013年11月17日被刑事拘留，2013年11月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）125号起诉书指控被告人曹立犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人曹立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹立于2013年10月17日至11月16日期间，多次窜至长沙市岳麓区桃花村樟树门组的舞艺艺术培训学校2楼女生宿舍，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人范芳、史雨情等人现金人民币共计2962元。案发后，追回被盗现金人民币2062元均已发还各被害人
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曹立判处一年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人曹立于2013年10月17日下午16时许，窜至长沙市岳麓区舞艺艺术培训学校2楼女生宿舍，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人范芳现金人民币500元。
2、被告人曹立于2013年10月30日下午16时许，窜至长沙市岳麓区舞艺艺术培训学校2楼女生宿舍，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人史雨情现金人民币400元。
3、被告人曹立于2013年11月16日下午16时许，窜至长沙市岳麓区舞艺艺术培训学校2楼女生宿舍，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人李欢、肖汝洁、戴瑜、李优、范芳、刘与伦、成淼、谭钰蓉现金人民币共计2062元。作案后，被告人曹立携赃款逃离现场时被发现并当场抓获。
上述事实，被告人曹立在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币2062元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤经过、扣押物品清单、被害人李欢、肖汝洁、戴瑜、李优、范芳、刘与伦、成淼、谭钰蓉所写的收条、被告人曹立的身份证明材料及现实表现、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2011）字670号劳动教养决定书、湖南省网岭监狱狱政管理科出具的（2009）释字第630号释放证明书、证人肖燕的证言、被害人李欢、肖汝洁、戴瑜、李优、史雨情、范芳、刘与伦、成淼、谭钰蓉的陈述、被告人曹立的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人曹立的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹立犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人曹立曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曹立有多次犯罪前科和劳教劣迹。被告人曹立被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹立认罪态度好，部分赃款已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月16日起至2014年11月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐娟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第131号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人姚某经，男，1988年8月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月30日被岳阳县人民检察院批准逮捕，因在逃未执行；2014年7月16日投案自首，2014年7月18日被岳阳县公安局执行逮捕，同日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人姚某经犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人姚某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月13日晚，罗某凤、吴某、刘某星（均已判刑）、刘某勇（在逃）来到被告人姚某经家，罗某凤提出去岳阳县群乐村的修路工地盗窃钢模，大家均表示同意。当晚11时许，被告人姚某经从同村的陶某处借来一辆厢式货车，由吴某驾驶车辆，载着刘某星、罗某勇、刘某勇和被告人姚某经来到群乐村毛家山前的修路工地，将工地上的19块钢模搬上货车，随后将钢模运至荣家湾。14日8时许，被告人姚某经等五人将盗窃来的钢模以人民币2800元的价格出售给了荣家湾的一家废品收购站，并分得人民币300元。经鉴定，涉案的钢模价值人民币6460元。案发后，被害人付某强的经济损失已得到赔偿。
被告人姚某经于2014年7月16日向岳阳县公安局投案，如实供述了所有犯罪事实。
上述事实，有证人姚某云、唐某兵、黄某兵、刘某星、吴某、罗某凤的证言，被害人付某强的陈述，被告人姚某经的供述和辩解，户籍资料、到案经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书，物价鉴定报告，辨认笔录等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某经以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物6460元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某经犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某经主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某经在盗窃的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后，被害人的损失已得到赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某经犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 续留良
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张文军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5304号
原告李二玉，男，1966年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，董事长。
委托代理人孙永刚，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司行政办公室主任。
原告李二玉与被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司（以下简称盛世伟业公司）、韦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，�告撤回对韦军的起诉。原告李二玉及其委托代理人崔涛峰，被告盛世伟业公司的委托代理人孙永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二玉诉称，2017年1月21日，原告给被告盛世伟业公司送习水特曲酒730件（价值262800元），盛世伟业公司的仓库保管员韦军给原告出具收条。因被告一直未支付货款，为此请求：依法判令被告偿还原告货款262800元。
被告盛世伟业公司辩称，当时公司的副总周某给公司行政办公室主任孙永刚联系，说晚上有一批酒回来，孙永刚给公司库管韦军联系，让韦军等待入库，共入库习水特曲730件。现因公司出现重大变故，公司账目正在清理，对是否付款无证据提供。
经审理查明，2017年1月，被告盛世伟业公司时任副经理周某与原告李二玉联系购买酒水。2017年1月21日，原告将习水特曲（精品）730件送到盛世伟业�司仓库，该公司仓库保管员韦军给原告出具收条一张，载明“收条今收到习水特曲（精品）柒佰叁拾件（730），货已收，未付款。收货人：韦军，151××××7972,412801196705180319,2017.1.21”。2017年5月，周某给原告出具证明一份，载明“兹证明：2017年1月21日公司收到郑州李二玉发到盛世伟业库房习水特曲（精品）柒佰叁拾件（730件）每件叁佰陆拾元正（360/件），共计货款（262800元）贰拾陆万捌佰元正（款未付），特此证明河南盛世伟业医疗器械制造有限公司证明人周某2017.1.21”。后因被告一直未支付货款，2017年7月3日原告以诉请理由起诉来院。
诉讼中，证人周某陈述称，2017年春节前，盛世伟业公司需要购买一批酒用于业务，当时公司老板周洁让我给郑州的李二玉联系，因为公司以前也从李二玉处购酒。李二玉安排人把酒送到了盛世伟业的仓库，我打电话给孙永刚、李德锋让他们帮忙卸货，货卸到仓库并清点后，因为当时未付款，我就让韦军给原告打了一张收条。春节后，李二玉来要货款，我当时已从盛世伟业公司离职了，我本人就给李二玉出具了一张证明。
诉讼中，案外人韦军庭审陈述称，我是2016年8月份到盛世伟业公司工作的，担任库管。收条是我出具的，打收条时我不愿意写“未付款”这几个字，因为怕担责任，周某说款确实没有付，写上没事，我才写上。当时，周某在公司担任副总经理。
上述事实，有原告提交的收条、证明及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告李二玉向被告盛世伟业公司供应习水特曲酒，原告李二玉与被告盛世伟业公司之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告盛世伟业公司在收到原告货物后未及时付款，在其员工向原告出具收条及证明后仍未支付，构成违约，现原告请求被告盛世伟业公司支付货款262800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告李二玉支付货款262800元。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，保全费1830元，共计4450元，由被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄桂
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第123号
原告：林小蓝，女，1974年4月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市江城区。
委托代理人：林丽丹，女，住广东省阳江市江城区。系原告林小蓝的姐姐。
被告：黄奇等，男，成年，汉族，住广东省阳江市阳东区（万向脚轮厂侧）模具加工厂。
本院在审理原告林小蓝诉被告黄奇等民间借贷纠纷一案中，原告林小蓝以与被告黄奇等庭外协商解决纠纷为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林小蓝申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林小蓝撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告林小蓝负担。
代理审判员 周国汉
二〇一五年五月四日
书 记 员 何燕韵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00039-1号
申请执行人陕西铜川瑞园建筑有限责任公司。
法定代表人李天瑞，经理。
被执行人陕西中煤建设有限责任公司。
法定代表人张礼奎，董事长。
本院在执行陕西铜川瑞园建筑有限责任公司与陕西中煤建设有限责任公司工程施工合同纠纷一案中，权利人陕西铜川瑞园建筑有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）西民四终字第00421号民事判决，于2012年11月2日向本院申请执行，执行标的为200969.8元，本院已依法受理。现已执行回案款200969.8元并发还给申请执行人陕西铜川瑞园建筑有限责任公司，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民四终字第00421号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年三月十七日
书记员 郑 萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第584号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人陶某及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月28日晚9时许，被告人陶某在宁波太尔厨具有限公司上班期间，采用顺手牵羊的方法，窃得车底车间内的铆钉1.5千克，价值人民币38.7元，后销赃给他人。
同年10月底某晚10时许，被告人陶某在上述同一地点，采用相同方法，窃得车底车间内的铆钉1千克，价值人民币25.8元，后销赃给他人。
同年11月21日晚，被告人陶某在上述同一地点，采用相同方法，窃得拉伸车间内的铝片45千克，价值人民币810元，后销赃给他人。
同月23日凌晨1时许，被告人陶某再次在上述同一地点，采用相同方法，窃得拉伸车间内的铝片47.5，价值人民币855元，后携赃物出厂时，被门卫当场人赃俱获。
被告人陶某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、关某、王某、何某的证言、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人陶某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陶某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人陶某从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年四月二十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。