wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）站刑初字第00101号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人曹培建，男，1968年5月1日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人曹培建犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人曹培建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2012年6月20日10时许，焦作市中站区橡胶厂的装卸工冯某某在该厂装卸车间装货时，因装车卸货的工作问题和被告人曹培建发生争执，冯某某用额头撞击曹培建鼻部，造成被告人曹培建鼻部出血，之后曹培建持拳朝冯某某的头部、面部击打数下，致冯某某的眼部等处受伤。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人冯某某的人体损伤程度为轻伤。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹培建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹培建自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。
被告人曹培建对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议不持异议。
经审理查明，2012年6月20日10时许，焦作市中站区橡胶厂的装卸工冯某在该厂装卸车间装货时，因装车卸货的工作问题和被告人曹培建发生争执，后冯某某用额头撞击曹培建鼻部，造成被告人曹培建鼻部出血，之后曹培建持拳朝冯某某的头部、面部击打数下，致冯某某的眼部等处受伤。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人冯某某的人体损伤程度为轻伤。
案件审理中，经本院调解，被告人曹培建与被害人冯某某达成和解协议，曹培建赔偿冯某某各项经济损失共计7000元，已当场履行，并取得冯某某的谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实，
1、被害人冯某某陈述，证实其被曹培建致伤的原因和经过；
2、证人王某某证言证实事发当天听到吵闹声，过去看到曹培建和冯XX两人在卸货车上站着，两人都流鼻血的情况；
3、证人李某某证言证实事发当天听到吵闹声后，过去看到曹培建和冯某某在仓库东边的空地上相互厮打，事后曹培建鼻子流血了，冯某某脸肿了；
4、证人乔某某证言证实曹培建因为卸货的事情与冯某某发生纠纷，因为言语不合，冯某某先将曹培建的鼻子用额头顶流血，曹培建一拳打向冯某某右眼，又朝其头部打了几拳。冯某某从卸货车上跳下来后，曹培建追上他按翻后用拳头朝其头上、面部打；
5、现场勘验笔录及照片，证实现场的具体位置和情况；
6、焦作市公安局刑事科学技术研究所的法医人体损伤程度鉴定书证实冯某某的伤情属轻伤；
7、户籍证明，证实被告人曹培建犯罪时已达到负刑事责任年龄；
8、到案证明，证实被告人曹培建系抓获到案；
9、前科证明及释放证明证实被告人曹培建判刑及释放时间；
10、询问笔录、和解协议、收到条、谅解书证实被告人曹培建与被害人达成和解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计7000元，取得被害人谅解。
11、被告曹培建的供述与辩解可以印证以上事实。
本院认为，被告人曹培建因琐事非法采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹培建的犯罪事实存在，罪名成立。被告人曹培建被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曹培建自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人冯某某对矛盾激化引发犯罪负有责任，均可对被告人曹培建酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹培建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期自2013年10月17日起日至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李勇锋
审 判 员 吴 华
人民陪审员 高福兰
二〇一三年十二月十日
代书 记员 孙国花
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执833号
申请执行人：湖北银行股份有限公司咸丰支行。住所地：恩施州咸丰县楚蜀大道81号。
负责人：刘涛，行长。
被执行人：恩施州跃达畜禽养殖有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇梅坪村。
法定代表人：杨秀达，董事长。
被执行人：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇东门路。
法定代表人：夏启军，总经理。
被执行人：湖北省发夏食品有限公司。住所地：咸丰县工业园区。
法定代表人：夏启军，董事长。
被执行人：杨秀达，男，生于1972年5月17日，土家族，重庆市黔江区人，住湖北省咸丰县。
被执行人：许继平，女，生于1976年1月7日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
本院在执行湖北银行股份有限公司咸丰支行与恩施州跃达畜禽养殖有限责任公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司、杨秀达、许继平借款合同纠纷一案中，被执行人湖北省发夏食品有限公司已经履行3500000元，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人湖北银行股份有限公司咸丰支行向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2826执833号案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十二月七日
书记员 黄白鹭
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执142号
申请执行人：胡连芬，女，1977年6月4日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：耿玉芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
胡连芬与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月17日作出的（2017）淄仲裁字第581号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡连芬向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄�仲裁委员会（2017）淄仲裁字第581号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6207号
原告：西安市长安区细柳街道蒲阳村西组。
负责人：刘杰，男，1989年9月4日出生，住西安市长安区。系西组组长。
委托诉讼代理人：李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：靳五省，男，1970年3月21日�生，住西安市长安区。
原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组（以下简称蒲阳村西组）与被告靳五省农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲阳村西组委托诉讼代理人李和平、被告靳五省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲阳村西组向本院提出诉讼请求：1、变更《土地承包合同》第三条承包费每年每亩250元为3000元，每三年递增10%。2、要求被告靳五省支付违约金900000元。3、要求被告靳五省支付拖欠承包费23333元。4、诉讼费由被告靳五省承担。事实和理由：2007年3月16日，原告蒲阳村西组原组长靳战良与被告靳五省签订了《土地承包合同》。原告蒲阳村西组将本组砖厂的40亩土地发包给被告靳五省经营，承包期限为30年，自2007年3月16日至2036年3月16日止。土地承包费为每年每亩250元，共计每年承包费为10000元。合同约定在合同履行期内每年3月底交足当年承包费。后因承包费过低，双方协商未果，且被告靳五省自2015年3月至今未向原告蒲阳村西组交付承包费，违反合同约定已构成违约。为此，原告蒲阳村西组遂诉至法院。
被告靳五省辩称：其与原告蒲阳村西组于2007年3月16日签订《土地承包合同》属实，现其同意增加承包费，但认为原告蒲阳村西组要求每年每亩3000元过高，不同意原告蒲阳村西组之诉请。其已将承包费交至2016年3月16日，现只拖欠2016年3月16日之后的承包费，且其未缴纳承包费系因双方协商承包费上涨事宜未果，原告蒲阳村西组拒绝收取承包费，故其并不构成违约，不应承担违约金。
本院经审理查明�定事实如下：原告蒲阳村西组与被告靳五省于2007年3月16日签订《土地承包合同》，合同约定：1、原告将本组村南一砖厂发包给被告，该土地共计40亩。2、租赁期限为30年，即从2007年3月16日至2036年3月16日止。3、每亩每年250元承包费，年承包费10000元。4、双方自合同生效之日起交足第一年承包费10000元，之后在合同履行期内每年三月底交足当年的承包费……。合同签订后，原告蒲阳村西组将土地交付给被告靳五省使用。被告靳五省向原告蒲阳村西组每年三月底之前交付当年的承包费。但2016年起被告靳五省未向原告蒲阳村西组缴纳承包费。为此，原告蒲阳村西组诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告坚持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、《土地承包合同》、《租赁合同》、证明、�金收入凭证等在卷作证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。2007年3月16日原、被告签订合同后，原告蒲阳村西组将土地交付被告靳五省使用，被告靳五省按照每年每亩250元向原告蒲阳村西组缴纳承包费，视为双方当事人实际履行了合同，该合同依法成立并生效。合同履行期内，因不可归责于双方当事人而因情势变更导致合同的履行显失公平的，当事人可主张变更合同。现因原告蒲阳村西组周边经济发展迅速，地租已有明显上涨，若继续按照原合同约定的每年每亩250元土地承包费，已明显不公，故对原告蒲阳村西组要求变更合同，依法应予支持。但考虑到被告靳五省承包该地时间及期间、原始地貌情况、投入资本情况等客观事实及结合周边地租实际情况，酌定将本案承包费上涨至每年每亩1000元�自2018年3月16日起执行。对于原告蒲阳村西组要求被告靳五省支付承包费一节，经查明，被告靳五省已将2015年3月16日至2016年3月15日止的承包费向原告蒲阳村西组原组长缴纳，原告蒲阳村西组诉称的被告靳五省未缴纳2015年3月16日至2016年3月15日止的承包费，属原告蒲阳村西组内部账务交接问题，本案不予涉及，故对原告蒲阳村西组要求被告靳五省支付2015年3月16日至2016年3月15日止的承包费一节，依法不予支持，对原告蒲阳村西组要求被告靳五省支付2016年3月16日至起诉之日止的承包费13333元一节，依法有据，应予支持。原告蒲阳村西组主张的违约金，被告靳五省不予认可，经查，被告靳五省曾委托他人向原告蒲阳村西组组长协商缴纳承包费，但因承包费上涨事宜协商未果导致被告靳五省未向原告蒲阳村西组缴纳承包费，故违约责任不能全部归于被告靳五省，且原告蒲阳�西组主张的违约金过高，依法应予调整，根据公平原则，并结合本案实际情况，本院酌定由被告靳五省以双方当事人合同约定的缴纳承包费数额及时间起算，按照年利率24%向原告蒲阳村西组支付违约金。根据合同约定，被告靳五省应当于合同履行期内每年3月底交足当年的承包费，故对被告靳五省2016年3月16日未缴纳承包费的违约金，应当由被告靳五省以10000元承包费为基数，自2016年4月1日起止该笔承包费实际支付之日止，按照年利率24%向原告蒲阳村西组支付违约金，对被告靳五省2017年3月16日未缴纳的承包费违约金，应当由被告靳五省以10000元承包费为基数，自2017年4月1日起止该笔承包费实际支付之日止，按照年利率24%向原告蒲阳村西组支付违约金。综上所述，为平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、将原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组与被告靳五省签订的《土地承包合同》第三条承包费每年每亩地250元，变更为每年每亩1000元，自2018年3月16日起执行。
二、被告靳五省于本判决生效后7日内，向原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组支付承包费13333元。
三、对被告靳五省2016年3月16日未缴纳的承包费违约金，被告靳五省以10000元承包费为基数，自2016年4月1日起止该笔承包费实际给付之日止，按照年利率24%向原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组支付违约金；对被告靳五省2017年3月16日未缴纳的承包费违约金，被�靳五省以10000元承包费为基数，自2017年4月1日起止该笔承包费实际给付之日止，按照年利率24%向原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组支付违约金。
四、驳回原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13033.33元，原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组已预交，由原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组承担10033.33元，由被告靳五省承担3000元，并在本判决书生效后，连同上述款项一并支付给原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 康 嫚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初6207号原告：西安市长安区细柳街道蒲阳村西组。负责人：刘杰，男，1989年9月4日出生，住西安市长安区。系西组组长。委托诉讼代理人：李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：靳五省，男，1970年3月21日�生，住西安市长安区。原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组（以下简称蒲阳村西组）与被告靳五省农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲阳村西组委托诉讼代理人李和平、被告靳五省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲阳村西组向本院提出诉讼请求：1、变更《土地承包合同》第三条承包费每年每亩250元为3000元，每三年递增10%。2、要求被告靳五省支付违约金900000元。3、要求被告靳五省支付拖欠承包费23333元。4、诉讼费由被告靳五省承担。事实和理由：2007年3月16日，原告蒲阳村西组原组长靳战良与被告靳五省签订了《土地承包合同》。原告蒲阳村西组将本组砖厂的40亩土地发包给被告靳五省经营，承包期限为30年，自2007年3月16日至2036年3月16日止。土地承包费为每年每亩250元，共计每年承包费为10000元。合同约定在合同履行期内每年3月底交足当年承包费。后因承包费过低，双方协商未果，且被告靳五省自2015年3月至今未向原告蒲阳村西组交付承包费，违反合同约定已构成违约。为此，原告蒲阳村西组遂诉至法院。被告靳五省辩称：其与原告蒲阳村西组于2007年3月16日签订《土地承包合同》属实，现其同意增加承包费，但认为原告蒲阳村西组要求每年每亩3000元过高，不同意原告蒲阳村西组之诉请。其已将承包费交至2016年3月16日，现只拖欠2016年3月16日之后的承包费，且其未缴纳承包费系因双方协商承包费上涨事宜未果，原告蒲阳村西组拒绝收取承包费，故其并不构成违约，不应承担违约金。本院经审理查明�定事实如下：原告蒲阳村西组与被告靳五省于2007年3月16日签订《土地承包合同》，合同约定：1、原告将本组村南一砖厂发包给被告，该土地共计40亩。2、租赁期限为30年，即从2007年3月16日至2036年3月16日止。3、每亩每年250元承包费，年承包费10000元。4、双方自合同生效之日起交足第一年承包费10000元，之后在合同履行期内每年三月底交足当年的承包费……。合同签订后，原告蒲阳村西组将土地交付给被告靳五省使用。被告靳五省向原告蒲阳村西组每年三月底之前交付当年的承包费。但2016年起被告靳五省未向原告蒲阳村西组缴纳承包费。为此，原告蒲阳村西组诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告坚持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、《土地承包合同》、《租赁合同》、证明、�金收入凭证等在卷作证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。2007年3月16日原、被告签订合同后，原告蒲阳村西组将土地交付被告靳五省使用，被告靳五省按照每年每亩250元向原告蒲阳村西组缴纳承包费，视为双方当事人实际履行了合同，该合同依法成立并生效。合同履行期内，因不可归责于双方当事人而因情势变更导致合同的履行显失公平的，当事人可主张变更合同。现因原告蒲阳村西组周边经济发展迅速，地租已有明显上涨，若继续按照原合同约定的每年每亩250元土地承包费，已明显不公，故对原告蒲阳村西组要求变更合同，依法应予支持。但考虑到被告靳五省承包该地时间及期间、原始地貌情况、投入资本情况等客观事实及结合周边地租实际情况，酌定将本案承包费上涨至每年每亩1000元�自2018年3月16日起执行。对于原告蒲阳村西组要求被告靳五省支付承包费一节，经查明，被告靳五省已将2015年3月16日至2016年3月15日止的承包费向原告蒲阳村西组原组长缴纳，原告蒲阳村西组诉称的被告靳五省未缴纳2015年3月16日至2016年3月15日止的承包费，属原告蒲阳村西组内部账务交接问题，本案不予涉及，故对原告蒲阳村西组要求被告靳五省支付2015年3月16日至2016年3月15日止的承包费一节，依法不予支持，对原告蒲阳村西组要求被告靳五省支付2016年3月16日至起诉之日止的承包费13333元一节，依法有据，应予支持。原告蒲阳村西组主张的违约金，被告靳五省不予认可，经查，被告靳五省曾委托他人向原告蒲阳村西组组长协商缴纳承包费，但因承包费上涨事宜协商未果导致被告靳五省未向原告蒲阳村西组缴纳承包费，故违约责任不能全部归于被告靳五省，且原告蒲阳�西组主张的违约金过高，依法应予调整，根据公平原则，并结合本案实际情况，本院酌定由被告靳五省以双方当事人合同约定的缴纳承包费数额及时间起算，按照年利率24%向原告蒲阳村西组支付违约金。根据合同约定，被告靳五省应当于合同履行期内每年3月底交足当年的承包费，故对被告靳五省2016年3月16日未缴纳承包费的违约金，应当由被告靳五省以10000元承包费为基数，自2016年4月1日起止该笔承包费实际支付之日止，按照年利率24%向原告蒲阳村西组支付违约金，对被告靳五省2017年3月16日未缴纳的承包费违约金，应当由被告靳五省以10000元承包费为基数，自2017年4月1日起止该笔承包费实际支付之日止，按照年利率24%向原告蒲阳村西组支付违约金。综上所述，为平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、将原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组与被告靳五省签订的《土地承包合同》第三条承包费每年每亩地250元，变更为每年每亩1000元，自2018年3月16日起执行。二、被告靳五省于本判决生效后7日内，向原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组支付承包费13333元。三、对被告靳五省2016年3月16日未缴纳的承包费违约金，被告靳五省以10000元承包费为基数，自2016年4月1日起止该笔承包费实际给付之日止，按照年利率24%向原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组支付违约金；对被告靳五省2017年3月16日未缴纳的承包费违约金，被�靳五省以10000元承包费为基数，自2017年4月1日起止该笔承包费实际给付之日止，按照年利率24%向原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组支付违约金。四、驳回原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13033.33元，原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组已预交，由原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组承担10033.33元，由被告靳五省承担3000元，并在本判决书生效后，连同上述款项一并支付给原告西安市长安区细柳街道蒲阳村西组。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  薛选卜二〇一七年十一月六日书 记 员  康 嫚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1774号
原告：柏明顺，男，1961年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：高长贵，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告柏明顺与被告高长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏明顺到庭参加诉讼，被告高长贵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柏明顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款16770元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年原告经王向东介绍为被告高长贵运输片石和石子，2016年9月至今被告一直未支付运费和购买材料的本金，2017年1月26日，被告向原告出具借条一张，将尚欠的运费和材料款转化为借款，载明：“今借到柏明顺16771元，大写：壹万陆千柒佰柒拾元整，本人承诺于2017.3.31前还清，借款人：高长贵。”被告出具借条后原告无法联系被告，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告高长贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告高长贵向原告柏明顺出具借条一张，载明：“今借到柏明顺16771元整，大写：壹万陆千柒佰柒拾元整，本人承诺于2017.3.31前还清。”被告高长贵在借款人处签名捺印。被告出具借条后至今未向原告偿还借款。
原告柏明顺在庭审中陈述，该借条系2016年4月至9月其向被告高长贵运输片石和石子的运费和材料款结算后转化而来，因高长贵无钱支付，故高长贵出具借条将欠款转化为借款，借条上的金额大小写不一致系高长贵书写错误，其自愿以金额较少的大写金额16770元为准。
以上事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据原告柏明顺的陈述，本案债务系由2017年1月26日之前原、被告结算的债务转化而来，结合借款金额、交易习惯和日常生活经验，以及被告高长贵向原告出具借条的事实，加之被告高长贵未向本院提出抗辩意见，故原告的陈述具有合理性，原告柏明顺与被告高长贵之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告高长贵应当按照借条所载明的金额和期限偿还借款，因借条中载明的金额存在大小写不一致的情况，根据日常生活经验和原告的主张，应以大写金额予以认定，现借款期限届满被告仍未偿还，故对原告柏明顺要求被告高长贵偿还借款16770元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长贵于本判决生效之日起五日内偿还原告柏明顺借款16770元；
二、驳回原告柏明顺的其他诉讼请求。
如果被告高长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告高长贵负担，被告高长贵负担之金额于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
代理审判员 钟明友
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 贺 杨
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2681号
上诉人（原审被告）：芦萍，女，1967年4月24日出生，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许玉明，男，汉族，1956年11月26日出生，住盐湖区。
上诉人芦萍因与被上诉人许玉明民间借贷纠纷一案中，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查认为，本院于2017年5月22日通知芦萍在接到本通知书的次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但在法院规定的时间内，芦萍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人芦萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十一月六日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2681号上诉人（原审被告）：芦萍，女，1967年4月24日出生，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许玉明，男，汉族，1956年11月26日出生，住盐湖区。上诉人芦萍因与被上诉人许玉明民间借贷纠纷一案中，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查认为，本院于2017年5月22日通知芦萍在接到本通知书的次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但在法院规定的时间内，芦萍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芦萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一七年十一月六日书记员  褚 乐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2775号
原告：王爱国，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，�公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司开发部经理。
原告王爱国与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱国向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款83014元（总共123014元，期间退还原告40000元）；3.判令被告支付同期银行贷款利息18000元。事实和理由：2012年12月25日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套。该房屋建筑面积为95.36平�米，单价4300元/平方米，总购房款410048元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款123014元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋。经原告不断催促退首付款，被告共退还原告40000元，并承诺余款83014元在2015年10份全部退还给原告，但被告至今没有兑现自己的承诺，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月25日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告王爱国（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积为95.36平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币410048元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币123014元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年12月25日，原告向被告�付购房首付款123014元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到王爱国交来预定金珠·玫瑰园95.36㎡合作建房款人民币（大写）壹拾贰万叁仟零壹拾肆元整”，收款单位处有被告财务专用章印。原告自认被告已退还购房款40000元。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等�容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款123014元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除《团购职工住宅内部认购协议书》是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还剩余购房款83014元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以购房款83014元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月25日至2017年5月3日利息为23155.37元，高于原告主张的18000元，系原告对自有权利的处分，故支持原告利息损失18000元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王爱国与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王爱国支付的购房款83014元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱国支付利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1160元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何小娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6276号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告苏留根，男，1965年3月18日生，汉族，住滑县。
被告王国奇，男，1976年11月3日生，汉族，住滑县。
被告姚银垒，男，1978年6月15人生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告苏留根、王国奇、姚银垒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚、被告姚银垒到庭参加了诉讼，被告苏留根、王国奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年11月10日，被告苏留根与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告王国奇、姚银垒提供连带责任担保。被告苏留根于2014年10月25日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年10月24日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告苏留根偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年8月9日，所欠利息暂计为7629.66元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告姚银垒辩称，对保证合同无异议，是本人签字。但是借款人有偿还能力，应当由借款人偿还。
被告苏留根、王国奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年11月10日，原告滑县农行与被告苏留根、王国奇、姚银垒签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人苏留根借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年10月27日至2015年10月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王国奇、姚银垒为被告苏留根的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月25日，原告滑县农行向被告苏留根发放借款人民币30000元，到期日期为2015年10月24日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.05000%。借款到期后，被告苏留根下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年8月9日所欠利息人民币7629.66元及之后产生的利息）至今未还，被告王国奇、姚银垒亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原被告庭审陈述可以证实，上述证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告苏留根、王国奇、姚银垒签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月25日，原告滑县农行依约向被告苏留根发放借款人民币30000元后，被告苏留根未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告苏留根偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告王国奇、姚银垒作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏留根追偿。被告苏留根、王国奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏留根于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年8月9日所欠利息人民币7629.66元；自2017年8月9日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王国奇、姚银垒对被告苏留根上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王国奇、姚银垒承担保证责任后，有权向被告苏留根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币741元，减半收取370.5元，由被告苏留根、王国奇、姚银垒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年九月六日
书记员 黄靖静
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2631号
申请执行人：ＸＸ，男，1975出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人：杨淑利，女，1978年出生，汉族，住西安市。
被执行人：张元忠，男，1968年出生，汉族，住四川省。
被执行人：肖定秀，男,1970年出生，汉族，住四川省。
ＸＸ、杨淑利与张元忠、肖定秀借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张元忠、肖定秀未按生效法律文书履行义务，权利人ＸＸ、杨淑利依法向本院申请执行，要求�执行人支付借款790000元、诉讼费12000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张元忠、肖定秀未履行义务。申请执行人ＸＸ、杨淑利提供被执行人张元忠以西安天工建筑装饰工程公司的名义在陕西建工第六建设集团有限公司有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张元忠及其以西安小学校建筑装饰工程公司在陕西XXXX**有限公司的应收款项830000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1200号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系该联社理事长。
委托代理人林旺德，系该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告祝涛，男，汉族,1986年7月10日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告马锦玉，女，回族，1978年9月24日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈海燕，女，汉族，1978年11月27日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告祝涛、马锦玉、陈海燕金融借款合同纠纷一案,本院2016年6月17日受理后，因被告祝涛、马锦玉下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭审理本案。原告委托代理人林旺德、被告陈海燕到庭参加诉讼。被告祝涛、马锦玉未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：被告祝涛曾于2010年3月3日向原告贷款20万元，贷款到期时，被告祝涛偿还了贷款本金2万元及2012年1月29日前的利息，同时向原告方提出转贷申请，要求将剩余贷款本金18万元转为新贷款。为此原告方于2012年1月29日与被告方签订了借款合同及保证合同等相关贷款手续，约定将被告祝涛尚欠贷款本金18万元转为新贷款，贷款期限为2012年1月29日至2013年1月28日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，由被告马锦玉、陈海燕为该贷款提供担保。贷款到期后，被告方并未按约定向原告方偿还过贷款本金、利息和逾期罚息。为此向法院起诉，要求：一、判决被告祝涛偿还贷款本金18万元、并支付2012年1月29日至2013年1月29日的利息20792.8元及2013年1月30日至贷款清偿之日的逾期利息和罚息；二、判决被告马锦玉和陈海燕承担连带还款责任；三、判决本案诉讼费由三被告承担。
被告陈海燕辩称：原告方主张的该笔贷款是事实。但我目前无偿还能力。如果属于我的责任，以后我愿意承担。
被告祝涛和马锦玉公告期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了三被告的身份证和户籍所在地无婚姻登记记录证明、转贷申请、借款合同、借款借据、贷款账单复印件各1份；担保承诺书、保证合同复印件各2份；贷款到期催收通知书复印件1份；个人逾期贷款催收通知书、督促履行担保责任通知书复印件各3份。证明被告方目前尚欠原告方贷款本金18万、利息和逾期罚息。贷款到期后，原告方曾向被告方发出过催收通知。
经审理，本院确认以下法律事实：被告祝涛曾于2010年3月3日向原告贷款20万元，贷款到期时，被告祝涛偿还了贷款本金2万元及2012年1月29日前的利息，同时向原告方提出转贷申请，要求将剩余贷款本金18万元转为新贷款。为此原告方于2012年1月29日与被告方签订了借款合同及保证合同等相关贷款手续，约定将被告祝涛尚欠贷款本金18万元转为新贷款，贷款期限为2012年1月29日至2013年1月28日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，由被告马锦玉、陈海燕为该贷款提供担保。贷款到期后，被告方并未按约定向原告方偿还过贷款本金、利息和逾期罚息。
本院认为，按照法律规定和民间规则，欠债还钱是债务人应当承担的诚信义务和法定责任，债务人应当按照合同约定履行还款义务。根据原告方提交的相关证据及本院查明的事实，被告祝涛目前尚欠原告方贷款本金18万元及自贷款之日起的利息和逾期罚息是客观存在的事实，被告祝涛应当按照约定履行还款义务。因被告马锦玉和陈海燕向原告方签订过担保承诺书和保证合同，承诺为祝涛的上述贷款提供担保，按照约定和法律规定，被告马锦玉和陈海燕应对该贷款承担连带清偿责任。综上所述，原告方要求被告方偿还贷款本金18万元、利息和逾期罚息的主张符合约定和法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，由于被告方自贷款之日起就未向原告方偿还过贷款本金、利息和逾期罚息，所以利息应按约定从2012年1月29日计算至该债务清偿之日，逾期罚息应从贷款期限届满的第二日计算至该债务清偿之日。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告祝涛向原告寻甸县农村信用社偿还贷款本金18万元，并按约定支付2012年1月29日至该贷款清偿之日的利息及2013年1月29日至贷款清偿之日的逾期罚息。
二、由被告马锦玉和陈海燕承担连带清偿责任。
案件受理费4310元，由被告祝涛、马锦玉、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 范天赋
审 判 员 朱朝清
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭昌永
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1200号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人罗彬，系该联社理事长。
委托代理人林旺德，系该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告祝涛，男，汉族,1986年7月10日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告马锦玉，女，回族，1978年9月24日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈海燕，女，汉族，1978年11月27日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告祝涛、马锦玉、陈海燕金融借款合同纠纷一案,本院2016年6月17日受理后，因被告祝涛、马锦玉下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭审理本案。原告委托代理人林旺德、被告陈海燕到庭参加诉讼。被告祝涛、马锦玉未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：被告祝涛曾于2010年3月3日向原告贷款20万元，贷款到期时，被告祝涛偿还了贷款本金2万元及2012年1月29日前的利息，同时向原告方提出转贷申请，要求将剩余贷款本金18万元转为新贷款。为此原告方于2012年1月29日与被告方签订了借款合同及保证合同等相关贷款手续，约定将被告祝涛尚欠贷款本金18万元转为新贷款，贷款期限为2012年1月29日至2013年1月28日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，由被告马锦玉、陈海燕为该贷款提供担保。贷款到期后，被告方并未按约定向原告方偿还过贷款本金、利息和逾期罚息。为此向法院起诉，要求：一、判决被告祝涛偿还贷款本金18万元、并支付2012年1月29日至2013年1月29日的利息20792.8元及2013年1月30日至贷款清偿之日的逾期利息和罚息；二、判决被告马锦玉和陈海燕承担连带还款责任；三、判决本案诉讼费由三被告承担。
被告陈海燕辩称：原告方主张的该笔贷款是事实。但我目前无偿还能力。如果属于我的责任，以后我愿意承担。
被告祝涛和马锦玉公告期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了三被告的身份证和户籍所在地无婚姻登记记录证明、转贷申请、借款合同、借款借据、贷款账单复印件各1份；担保承诺书、保证合同复印件各2份；贷款到期催收通知书复印件1份；个人逾期贷款催收通知书、督促履行担保责任通知书复印件各3份。证明被告方目前尚欠原告方贷款本金18万、利息和逾期罚息。贷款到期后，原告方曾向被告方发出过催收通知。
经审理，本院确认以下法律事实：被告祝涛曾于2010年3月3日向原告贷款20万元，贷款到期时，被告祝涛偿还了贷款本金2万元及2012年1月29日前的利息，同时向原告方提出转贷申请，要求将剩余贷款本金18万元转为新贷款。为此原告方于2012年1月29日与被告方签订了借款合同及保证合同等相关贷款手续，约定将被告祝涛尚欠贷款本金18万元转为新贷款，贷款期限为2012年1月29日至2013年1月28日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，由被告马锦玉、陈海燕为该贷款提供担保。贷款到期后，被告方并未按约定向原告方偿还过贷款本金、利息和逾期罚息。
本院认为，按照法律规定和民间规则，欠债还钱是债务人应当承担的诚信义务和法定责任，债务人应当按照合同约定履行还款义务。根据原告方提交的相关证据及本院查明的事实，被告祝涛目前尚欠原告方贷款本金18万元及自贷款之日起的利息和逾期罚息是客观存在的事实，被告祝涛应当按照约定履行还款义务。因被告马锦玉和陈海燕向原告方签订过担保承诺书和保证合同，承诺为祝涛的上述贷款提供担保，按照约定和法律规定，被告马锦玉和陈海燕应对该贷款承担连带清偿责任。综上所述，原告方要求被告方偿还贷款本金18万元、利息和逾期罚息的主张符合约定和法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，由于被告方自贷款之日起就未向原告方偿还过贷款本金、利息和逾期罚息，所以利息应按约定从2012年1月29日计算至该债务清偿之日，逾期罚息应从贷款期限届满的第二日计算至该债务清偿之日。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告祝涛向原告寻甸县农村信用社偿还贷款本金18万元，并按约定支付2012年1月29日至该贷款清偿之日的利息及2013年1月29日至贷款清偿之日的逾期罚息。
二、由被告马锦玉和陈海燕承担连带清偿责任。
案件受理费4310元，由被告祝涛、马锦玉、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 范天赋
审 判 员 朱朝清
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 昌 永
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2353号
原告:张爱平，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。
被告：桃江县灰山港镇灰山港村下柳家冲村民组。
负责人：刘蔗钦，该组组长。
原告张爱平与被告桃江县灰山港镇灰山港村下柳家冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告补偿款1950元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民组村民，于1999年与本县浮邱山乡的村民吴三红登记结婚，婚后户口未迁入夫家，未在夫家享受任何村民待遇，原告结婚后，被告擅自收回原告的责任田，且剥夺原告应享受的同组村民应该的同等待遇，2011年至2016年，被告组民多次分配征收补偿款，原告分文未得，原告多次要求村组处理未果，故而提起本诉。
被告桃江县灰山港镇灰山港村下柳家冲村民组辩称，从2012年至2016年，组上总共分了四次钱，分别是150元，200元，400元，1200元，共计1950元；原告出嫁的时候的组长是丁有胜，当时也是他主持的重新划分责任田的工作，原告在出嫁之前确实是属于组上的社员，但是按照组上的规则，嫁出去的女儿就不属于组上的组民了，不能参与组上的集体利益的分配，如果原告可以参与分配，那其他有类似情况的成员也可以参与分配。
本院经审理认定事实如下：原告张爱平出生在被告灰山港镇灰山港镇下柳家冲村民组，其户口也登记在被告下柳家冲村民组。1999年10月11日，原告与本县浮邱山乡禁牌村村民吴三红登记结婚，但原告户口未迁出，其户口性质也未发生改变，原告婚后也未在夫家享受任何村民权益。2012年至2016年，国家对被告村民组土地的征收以及加油站对组上的污染，都对被告组上支付了相应的款项，被告对该款项进行了分配。2012年按照198人次分配，每人分得150元；2013年每人分得200元；2014年按照202人分配，每人次分得400元；2016年按照207人分配，每人分得1200元。但该款项均未分配给原告，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为此酿成纠纷。
本院认为,原告张爱平的户口落户在被告下柳家冲村民组，即成为该集体经济组织成员之一，应与该组其他村民具有同等的权利义务，下柳家冲村民组拒绝分配补偿款给原告的行为，是一种侵权行为，应将原告应享受的补偿款同等地支付给原告。
综上所述，对原告要求判令被告支付原告补偿款1950元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项之规定，判决如下：
由桃江县灰山港镇灰山港村下柳家冲村民组于本判决生效后十日内给付原告张爱平补偿款1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灰山港镇灰山港村小柳家冲村民小组负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李英
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1088号
原告：汪某某，男，汉族，1968年6月2日生，住文山市。
委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山市云上装饰有限公司，住所地文山市。
法定代表人：朱某，该公司经理。
原告汪某某与被告文山市云上装饰有限公司（以下简称云上公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人杜云善、黄胜江到庭参加诉讼，被告文山市云上装饰有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告喷漆工钱13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，原、被告双方自愿达成口头协议，被告包给原告做室内喷漆工，每平方工价是40元。从2015年8月至11月被告包给原告在龙福园、城××客运站、××步行街××咖啡店××室内喷漆工。工程完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告室内喷漆工钱13000元。被告于2017年1月16日写一张13000元的欠条给原告。原告多次向被告要回13000元工钱未果，为维护原告的合法权益，故此起诉要求判决上述所请。
被告未作答辩。
原告针对其主张，提供以下证据：《欠条》一份，以证明被告欠原告喷漆工钱13000元的事实。
本院认为，原告向本院提交的《欠条》，客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告双方自愿达成口头协议，被告将龙福园、城××客运站、××步行街××咖啡店三处室内喷漆工程交由原告承做，工价为每平方人民币40元。原告按照与被告的口头约定做完喷漆工程，经双方结算，被告欠原告工钱13000元，被告的法定代表人朱伟并于2017年1月16日向原告出具一份《欠条》。被告承诺期限届满，未能支付原告的工钱13000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所列举证据的质证权，被告收到原告的起诉状副本后未作任何答辩，视为对原告起诉的诉讼请求及事实的认可，故此，原告作为承揽人按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，按口头约定履行了自己的义务，被告作为定作人应按照约定给付报酬。经被告与原告结算，并出具《欠条》给原告收持，欠原告工钱人民币13000元。被告应支付原告工钱人民币13000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文山市云上装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某工钱人民币13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告文山市云上装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王先志
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ翔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9080号
原告：宝山区顾村镇星星村民委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：沈永发，主任。
委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。
被告：沈进兴，男，1951年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：刘毓，男，1978年12月1日生，汉族，住上海市宝山区顾村镇顾北东路XXX号大家园A区***号***室。
第三人：王小五，男，1981年3月8日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县临湖镇宗圩行政村王营自然村***号，现住上海市宝山区顾村镇星星村老宅二队**号。
委托诉讼代理人：马明星，上海市光明律师事务所律师。
原告宝山区顾村镇星星村民委员会(以下简称星星村委会)与被告沈进兴土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通知刘毓、王小五作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告星星村委会的委托诉讼代理人魏梁、王莉薇，第三人刘毓，第三人王小五及其委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼。被告沈进兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝山区顾村镇星星村民委员会向本院提出诉讼请求，判令沈进兴返还上海市宝山区顾村镇星星村老宅二队内1亩土地(以下简称系争土地)，刘毓、王小五予以配合。事实和理由：2009年6月1日，星星村委会与沈进兴签订协议书，星星村委会作为土地权利人将系争土地出租给沈进兴使用，租期至2012年6月1日止，年租金人民币23,000元。随后，沈进兴口头通知星星村委会，其已将协议书下全部权利义务概括转让给了刘毓，同时由刘毓按约定的标准向星星村委会支付租赁费。现租赁期限届满，经多次通知后沈进兴仍拒绝搬离且拖欠费用，未经星星村委会同意擅自搭建装饰装修并转租他人，故诉请如上，且本案中不主张拖欠的租金或使用费。
被告沈进兴未作答辩。
第三人刘毓述称，协议书由沈进兴代刘毓与星星村委会所签，刘毓是实际承租人，刘毓向星星村委会支付租金至2012年6月1日。刘毓将土地转租给王小五作为停车场使用，刘毓向王小五收取租金至2015年10月31日。同意星星村委会的诉讼请求。
第三人王小五述称，刘毓与王小五之间的租赁合同于2015年4月30日到期后，王小五仍继续使用土地，刘毓没有提出异议，视为双方间存在不定期租赁关系。王小五租金支付至2015年10月31日。王小五在土地上合法经营停车场，并修建了建筑物及附属设施，投入了大量人力、物力和财力，经营权受到法律保护，不同意诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
系争土地为星星村老宅二队生产队集体所有农用地。
2009年6月1日，星星村委会与(甲方)沈进兴(乙方)签订协议书，约定，甲方将系争土地1亩出租给乙方，租赁期限从2009年5月31日至2012年6月1日。当年租金为每亩每年23,000元。第七条约定，乙方现用土地，不允许搭建违章建筑。政府部门如对乙方违法建筑、违法用地采取措施，乙方应无条件服从，甲方不承担任何责任。第八条约定，协议期满，如在取得合法用地的情况下，乙方投资的地面资产归乙方所有，经甲方同意后，乙方有权处理并在甲方规定的期限内清理完毕，其他仍由甲方收回。第十条约定，协议期间，如因环境建设、动迁、政府用地或因不可抗力因素导致协议无法履行，双方无条件服从，终止协议，租金按实计算，甲方不对乙方作任何赔偿，乙方必须清除租地上杂物。协议期间若乙方提出终止协议，经甲方同意后，乙方才有权处理自建部分的财物，并在甲方规定的期限内清理完毕，甲方对乙方不作任何赔偿。第十二条约定，租赁期内，乙方享有土地使用权，不得擅自将土地转租他人，否则，甲方有权终止协议，产生的一切后果由乙方承担。
2016年6月21日，刘毓签收星星村委会向其发出的告函，主要内容为，你方现处于“五违”整治重点区域，要求清腾搬离。
审理中，星星村委会及刘毓一致确认，协议书的实际承租人是刘毓，故星星村委会变更诉讼请求为要求刘毓返还系争土地，王小五予以配合。刘毓表示同意变更后的诉讼请求。
另查明，2014年5月1日，刘毓(甲方)与王小五(乙方)签订协议书，约定，甲方将系争土地出租给乙方，租赁期限从2014年5月1日至2015年4月30日。
以上事实，有原告提供的情况说明、房屋(场地)租赁合同、告函、律师函、协议书等，及原告及第三人的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，星星村委会将集体所有农用地出租给刘毓用于非农业建设，双方间的租赁合同关系当属无效，且租赁合同约定的租赁期限已届满，故星星村委会要求刘毓返还租赁土地，与法不悖，当予准许，王小五作为次承租人理应配合返还系争土地。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宝山区顾村镇星星村民委员会与第三人刘毓就上海市宝山区顾村镇星星村老宅二队内1亩土地建立的租赁合同关系无效；
二、第三人刘毓于本判决生效之日起十日内，向原告宝山区顾村镇星星村民委员会返还上述土地，第三人王小五予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
本诉案件受理费减半收取为25元，由第三人刘毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年七月七日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1629号
原告临沂新世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙四路与三和二街iEC国际企业中心1楼110-112。
法定代表人许文彬，经理。
被告王冲。
本院在审理（2015）临兰民初字第6353号原告临沂新世纪房地产开发有限公司与被告王冲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值36万元的财产，并已向本院提供担保人山东恒坤房地产开发有限公司所有的证号为临罗国用（2015）第043号的土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人山东恒坤房地产开发有限公司所有的证号为临罗国用（2015）第043号的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十三日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1629号之二
原告临沂新世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙四路与三和二街交汇处IEC国际企业中心1楼110-112。
法定代表人许文彬，总经理。
被告王冲。
本院在审理原告临沂新世纪房地产开发有限公司与被告王冲民间借贷纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）临兰执保字第1629号财产保全的裁定，查封了原告临沂新世纪房地产开发有限公司所有的临罗国用（2011）第043号土地使用权。现该案判决已生效，被告已履行完毕，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告临沂新世纪房地产开发有限公司所有的临罗国用（2011）第043号土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1629号之一
原告临沂新世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙四路与三和二街交汇处IEC国际企业中心1楼110-112。
法定代表人许文彬，总经理。
被告王冲。
本院在审理原告临沂新世纪房地产开发有限公司与被告王冲民间借贷纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）临兰执保字第1629号财产保全的裁定，查封了被告王冲所有的位于临沂市兰山区北城新区IEC国际企业中心的房产。现该案判决已生效，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王冲所有的位于临沂市兰山区北城新区IEC国际企业中心房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十一日
书记员 王 璐
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执206号
被执行人：黄首英（曾用名黄龙），男，1976年12月14日生，汉族，住浙江省苍南县。
本院立案执行的黄首英罚金一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黄首英罚金一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01248号
原告李孝军，男，生于1967年2月20日，土家族，农民，住湖北省利川市，现住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦中文，男，生于1962年8月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李孝军与被告秦中文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李孝军到庭参加诉讼，被告秦中文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝军诉称：2012年12月，被告聘请原告到临溪镇某组为其驮运木材工作。2013年2月5日，经结算，被告欠原告报酬20969.00元。请求法院判令被告支付原告工资款20969.00元。
被告秦中文未作答辩。
经审理查明：2012年12月，被告聘请原告到临溪镇某组为其驮运木材工作。2013年2月5日，经结算，被告尚欠原告工资20969.00元，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系请求给付，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦中文于本判决生效后30日内支付原告李孝军工资款20969.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，减半收取162.00元，由被告秦中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦川
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法金民初字第34号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人张飞雄，男，该联社官桥信用社信贷员。
被告梁亚青，男，1978年生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告化州市农村信用合作联社诉被告梁亚青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张飞雄到庭参加诉讼，被告梁亚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告梁亚青因缺乏资金周转，于2009年3月25日与我社签订借款合同一份，并于当日立借款借据向我社借款10000元，借款期限至2012年3月25日，借款按月利率7.65‰计付利息。被告梁亚青借款使用后，借款本息均未付过给我社。计至2014年2月20日，被告梁亚青尚欠我社借款本金10000元及利息3972.52元未付给我社，经我社多次追讨，被告拒不还本付息，现请求法院判决被告梁亚青归还清借款本金10000元及利息3972.52元（该利息暂计至2014年2月20日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给我社。被告梁亚青承担本案的诉讼费用。
被告梁亚青不作答辩。
经审理查明，被告梁亚青因缺乏资金周转，于2009年3月25日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同一份，被告梁亚青在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系，被告梁亚青并于当日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款10000元，该借款借据约定，借款使用期限至2012年3月25日，借款期限内按月利率7.65‰计付利息；被告梁亚青借到款使用后，借款本息均未付过给原告化州市农村信用合作联社。计至2014年2月20日，被告梁亚青尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金10000元及利息3972.52元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，原告化州市农村信用合作联社遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告梁亚青签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告梁亚青尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金10000元及利息未归还，有被告梁亚青立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告梁亚青归还借款本金10000元及利息的主张合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告梁亚青在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金10000元及利息3972.52元（该息暂计至2014年2月20日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给原告化州市农村信用合作联社。
本案案件受理费149元，由被告梁亚青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 马朝明
审判员 莫少波
审判员 陈明辉
二〇一四年五月三十日
书记员 陈立文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初592号
原告王风（王凤），女，汉族，1965年。
原告刘征，男，汉族，1983年。
被告周言平，男，汉族，生于1964年。
本院在审理原告王风、刘征诉被告周言平劳务合同纠纷一案中，二原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王风、刘征撤回起诉。
案件受理费25元由被告周言平承担。
审判员 马华强
二〇一六年三月十日
书记员 袁 松
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00436号
申请执行人杨德山，男，汉族，1963年7月11日生，农民，住旬阳县铜钱关镇铜钱关村*组，公民身份号码6124291963********。
被执行人赵康，女，汉族，1991年3月17日生，住旬阳县赤岩镇水磨河口村*组**号，农民，公民身份号码6124291991********。
申请执行人杨德山与被执行人赵康机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年4月20日作出（2013）旬民初字第00429号民事判决书，已经发生法律效力。依据权利人杨德山的申请，本院于2013年12月12日立案执行，本案执行标的为诉讼费2410.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第00429号民事判决书关于案件受理费一项的执行。
执行费50.00元由被执行人赵康承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保87-1号
申请人杨秀江，男，住陵城区
被申请人曹世华，男，住陵城区。
本院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1403财保87号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹世华驾驶鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月八日
书记员 魏 双
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初14号
原告：曲兴臣，男，47岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：朱伟，男，39岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月22日16时40分许，被告朱伟无证驾驶无号牌农用304型四轮车，沿大通乡政府门前道路由东向西行驶至朱小峰修理部门前处左转弯时与相对方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后当日到洮南市中医院治疗，住院46天，二级护理，诊断为：左股骨远端开放性骨折、左髌骨粉碎性骨折。因我受伤住院无条件报案，被告没有及时报案，致交警部门无法认定事故责任。原告认为，被告驾驶车辆左转弯时没有让原告的直行车辆先行通过是发生事故的主要原因，被告应承担事故的主要责任。被告未按相关法律规定将驾驶的车辆投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿。原告起诉要求被告赔偿医疗费75169.25元、住院伙食补助费4600元、误工费17094元、残疾赔偿金24917.57元、精神抚慰金7475.27元，由被告在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告赔偿70%，并依法承担案件受理费鉴定费。
被告朱伟辩称：原告主张被告在交强险范围内承担全部责任无法律依据。在事故双方车辆均未投保的情况下，会造成责任认定与责任承担倒挂的现象，造成实质性的不公平。原告主张被告承担70%的责任缺乏法律依据。事故是原告无证驾驶无牌照且车辆未经检验，上路发生事故，原告应承担主要责任。被告垫付7615元。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：道路交通事故证明、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、交警卷宗、笔录、光盘，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、损失情况及事故责任划分。被告应承担主要责任。
被告质证意见为：光盘证明被告不应负主要责任，原告应负主要责任。
围绕案件争议焦点，被告向法庭提供如下证据：住院押金票据5000元、两张门诊票据1315元。另外没有票据的血钱1300元。
原告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年10月22日16时40分许，被告朱伟无证驾驶无号牌农用304型四轮车，沿大通乡政府门前道路由东向西行驶至朱小峰修理部门前处左转弯时与相对方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后当日到洮南市中医院治疗，住院46天，二级护理，诊断为：左股骨远端开放性骨折、左髌骨粉碎性骨折。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工损失日为150日，护理期限为60日，后续治疗费24000元。花鉴定费4000元。被告垫付7615元。发生事故后双方均未及时报案，交警部门出具道路交通事故证明，证明发生交通事故属实，但因没有事故现场无法划分双方在事故中的责任。被告车辆未依法投保交强险。原告起诉要求被告比照交强险赔偿各项损失。经庭审查实，原告所驾驶的摩托车当时是直行，被告车辆属左转弯。发生事故后双方均未报案也未保护现场，被告称原告当时酒驾，但没有证据证明。事故发生时是原告车辆直行，被告车辆左转弯，对此原、被告双方均没有异议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警道路交通事故证明为凭。因双方未及时报案导致交警部门无法认定双方责任，双方对事故发生过程各持已见，但有一事实是双方均认同的，即当时原告车辆直行，被告车辆左转弯，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条（三）项之规定：“转弯的机动车让直行的车辆先行”。依照此规定，此次事故的发生，被告应承担较大一点的责任。被告虽然称原告属酒驾，但没有证据予以证明，本院不能采信。此次事故中原告本身也存在一定过错行为，对此造成的后果自己也应承担一部分责任。被告车辆没有依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，据此规定，被告应比照交强险在交强险限额内先行赔偿。原告为农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。原告伤情经司法鉴定构成两个十级伤残，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告朱伟在本判决生效后三日内在比照交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7249.20元（120.82元*60天）、误工费17094元（113.96元*150天）、残疾赔偿金24917.57元（11326.17元*20年*11%）、精神抚慰金5000元，共计64260.77元。
二、被告朱伟在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费共72384.25元（82384.25元-10000元）、鉴定费4000元，以上共计76384.25元，由被告朱伟承担60%为46830.54元。
以上两项被告朱伟共计赔偿原告111091.31元（64260.77元+46830.54元），去掉被告垫付的7615元，被告朱伟还应赔偿原告103476.31元。
案件受理费2300元，由被告朱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年二月二十二日
书记员 李福财
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1976号
申请执行人张静。
被执行人冯晓杰，身份证号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第11332号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯晓杰名下的银行存款；
二、冻结、划拨被执行人冯晓杰应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）西民初字第11332号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯晓杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯晓杰应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 静
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1101号
原告林兴界，男，1972年5月9日出生，汉族，务农、住址三明市三元区。
被告周懋松，男，1972年06月14日出生，汉族，个体户，住址大田县。
原告林兴界与被告周懋松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告林兴界到庭参加诉讼，被告周懋松经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兴界诉称：2012年11月10日，被告周懋松因生意周转资金困难为由，向原告借款15万元。当日，被告出具借条一份予以确认。期限届满后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款15万元；并承担本案的诉讼费用。
被告周懋松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月10日，被告周懋松因缺乏周转资金为由，向原告借款150000元。当日，被告出具借条一份予以确认。
以上事实，有原告提供的被告周懋松签名确认的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林兴界与被告周懋松因借贷关系产生的债权债务明确、合法，原告主张被告偿还借款150000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告周懋松经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周懋松应在本判决生效后三十日内偿还给原告林兴界借款150000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，保全费1270元，合计人民币5130元，由被告周懋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1101号
原告：王某。
被告：李某甲。
本院于2014年7月16日立案受理了原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活。2007年原、被告办理离婚手续，××××年××月××日补办结婚登记。2004年农历2月15日生女儿李某乙，2011年农历11月20日生儿子李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵甚至殴打。2013年10月24日，原告到大名县人民法院起诉被告李某甲离婚。2013年12月20日，本院作出了（2013）大民初字第3095号民事裁定书，裁定按撤诉处理。撤诉后，原、被告没有共同生活，亦没有相互联系，可见夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产有：2010年在大名县西未庄乡韩道四大队盖楼房一处、西屋一间、门楼一间。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养，各自承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：1、不同意离婚；2、女儿李某乙归被告李某甲抚养，原告王某承担抚养费，李某丙不是被告的儿子，被告没有抚养义务；3、要求原告返还被告的40000元劳动所得；4、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，2004年春天办理结婚登记。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵，2007年6月6日，原、被告办理离婚手续，××××年××月××日办理复婚登记。2005年2月15日生女儿李某乙，现随被告李某甲生活。2011年农历11月20日生儿子李某丙，现随原告王某生活。原、被告于2013年7月开始分居，分居后没有共同生活，亦没有相互联系。2013年10月24日，原告王某到大名县人民法院起诉被告李某甲离婚。2013年12月20日，大名县人民法院作出（2013）大民初字第3095号民事裁定书，裁定按撤诉处理。撤诉后，原、被告没有尽夫妻义务。原、被告夫妻共同财产有：位于大名县西未庄乡韩道四大队的楼房一处、西屋一间、门楼一间。
上述事实有原告王某身份证复印件、被告李某甲身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、民事裁定书复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚系合法夫妻关系。原、被告在婚后共同生活期间经常吵架，双方于6月6日离婚，后复婚，在共同生活期间，夫妻之间因家庭琐事不断争吵，婚姻基础不牢，夫妻感情日渐薄弱。双方于2013年7月开始分居，分居后没有共同生活，亦没有相互联系。原告王某到大名县人民法院起诉被告李某甲离婚，本院作出按撤诉处理裁定后，原、被告没有尽夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生女儿李某乙现随被告李某甲生活，婚生儿子李某丙现随原告王某生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的成长环境为宜。本院认为，婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，婚生儿子李某丙由原告王某抚养比较适宜。原告王某在庭审中明确表示自愿放弃要求被告李某甲给付婚生儿子李某丙差额抚养费，是其真实意思表示，本院予以认可。被告李某甲辩称，李某丙不是其亲生儿子，不承担抚养费。本院认为，在庭审过程中，已向被告李某甲明释在三日内向法庭提交要求亲子鉴定的申请，被告李某甲逾期没有提交要求亲子鉴定的申请，视为放弃权利，应当承担举证不能的法律后果，故被告的答辩理由证据不足，不予采信。原告王某在庭审中表示自愿放弃分割夫妻共同财产位于大名县西未庄乡韩道四大队的楼房一处、西屋一间、门楼一间，是其真实意思表示，本院予以准许。被告辩称，被告盖楼房时向他人借了80000元，至今未偿还，要求原告共同偿还该债务。本院认为，被告没有提交任何证据证明该债务存在，应承担举证不能的法律后果，故本院不予认可。被告辩称，2013年5月份左右，被告将其劳动所得40000元给了原告，要求原告返还。本院认为，被告亦未提交证据证明给过原告40000元，应承担举证不能的法律后果，故本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，婚生儿子李某丙由原告王某抚养，抚养费各自负担；
三、原、被告夫妻共同财产位于大名县西未庄乡韩道四大队盖的楼房一处、西屋一间、门楼一间归被告李某甲所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担50元，被告李某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一四年九月四日
书记员 王太平
湖南省邵阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1101号
原告郑珍良，女，1954年9月1日出生，汉族，住湖南省湖南省邵阳市双清区。
被告李勇，男，1961年10月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2014年10月29日受理原告郑珍良诉被告李勇民间借贷纠纷一案后，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑珍良撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2675元，由原告负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾 盼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1677号
上诉人（原审被告）陈廷新，。
委托代理人杜晓彤，河南公仆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ权。
被上诉人（原审原告）杜玉萍（系原告ＸＸ权母亲。
二被上诉人共同委托代理人王文龙，河南宇言律师事务所律师。
上诉人陈廷新与被上诉人ＸＸ权、杜某不当得利纠纷一案，ＸＸ权、杜某于2016年1月21日起诉至夏邑县人民法院，请求判决被告返还原告不当得利款20000元。夏邑县人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫1426民初435号民事判决。陈廷新不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人陈廷新及其委托代理人杜晓彤，被上诉人杜某及其与被上诉人ＸＸ权的共同委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月19日，原告ＸＸ权、杜某以婚约财产纠纷为由将另案被告陈莹莹、陈某诉至本院，要求被告返还彩礼款现金及折款共计140680元（包含上车礼20000元），因庭审时另案被告否认收到上车礼20000元，且原告当庭表示对该20000元上车礼保留诉权，夏邑县人民法院于2015年8月5日作出（2015）夏民初字第01741号民事判决，判决另案被告陈莹莹返还原告ＸＸ权彩礼款75600元，未将上车礼20000元计入彩礼款总额予以判决。另查明，被告陈廷新系陈莹莹的伯父，在原告ＸＸ权与陈莹莹举行婚礼前期为双方查好等帮忙筹备婚礼。2015年2月18日，在原告ＸＸ权与陈莹莹举行婚礼当天，被告作为女方婚礼主事者之一，手持喜帖宣读指挥婚礼进程，韩守礼作为男方婚礼主事者将20000元上车礼在女方家中交给被告。
原审认为，上车礼作为彩礼款的一种，按照婚礼习俗一般在婚礼当天，由男方出资由男方的婚礼主事者（俗称喜总）转交给女方的婚礼主事者，再由女方的婚礼主事者转交给女方。被告陈廷新作为女方的婚礼主事者或者之一在婚礼当天收到男方即原告的上车礼20000元，应当转交给女方，现女方即陈莹莹及其父亲陈某在另案中陈述未收到该款，且被告也未表示已将该款转交给女方，只是辩称未收到该款，现男女双方已不再共同生活，被告继续占有该20000元上车礼没有合法根据，属于不当得利，依法应返还给原告。被告辩称其不是女方的婚礼主事者且未收到男方或其喜总的上车礼，但是根据原告提交的婚礼录像及被告的陈述，可以证明被告确系女方的婚礼的主事者或者之一，且原告提交的证据相互印证能够证明被告在婚礼当天收到男方的婚礼主事者转交的20000元上车礼的事实，故被告的抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，夏邑县人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫1426民初435号民事判决：被告陈廷新于本判决生效后三日内返还给原告ＸＸ权、杜某不当得利款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
陈廷新不服原审判决，上诉称，证人韩某与被上诉人有利害关系，不应采信。只有证人韩某的证言证明20000元上车礼给了女方的喜总，但在另案夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01741号民事判决并未采信该证言。上诉人当天只负责写喜帖和宣读喜帖部分内容，并未实际主持婚礼，也不是媒人，没有义务帮韩某转交上车礼，被上诉人提交的结婚录像显示当天的情况。上诉人也没有时间私藏上车礼，明显不符合日常逻辑。被上诉人将上车礼送给一个宣读喜帖的人，不去送给女方家人，明显与日常结婚习俗相违背。请求二审依法裁判。
被上诉人辩称，被上诉人一审的过程中提交的相关证人证言及上诉人在结婚当天宣读喜帖的事实可以确认双方诉讼主体资格是适格的。关于证人证言，被上诉人一审提交的证人证言有11人，其中大部分与被上诉人无利害关系，各证人之间的内容可以相互印证本案事实。请二审驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决上诉人返还给被上诉人不当得利款20000元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人陈廷新申请证人丁某出庭，证明当天两人在一起，证人未见到上诉人陈廷新收到20000元上车礼。
被上诉人质证认为，上诉人陈廷新是证人丁某的姑夫，有亲属关系，其单独证言不应该采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人ＸＸ权与案外人陈莹莹订立婚约后按习俗举行婚礼，同居后两人发生矛盾而引起婚约财产纠纷。被上诉人主张按习俗举行婚礼当天由婚礼主事者交给女方的婚礼主事者陈廷新200**元上车礼，上诉人陈廷新是案外人陈莹莹的伯父，并参与双方的婚礼，根据被上诉人提供的证人证言及当地风俗习惯，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为被上诉人通过上诉人交付上车礼具有高度可能性，上诉人陈廷新否认收到上车礼的证据的证明力相对较低，故本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人陈廷新负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭 杨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1822号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，×。
法定代表人：迟进臣，×。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左振鹏，×。
委托诉讼代理人：王岩，×。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司因与被上诉人左振鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 李 蕾
审 判 员 王昌民
二〇一八年四月三十日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第22号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人温某某，男，1953年11月28日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。住滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2014年1月21日由本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年11月19日16时许，被告人温某某与同在长凝镇东染各庄村祥瑞纺纱厂上班的被害人李某甲乙发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人温某某手持撬棍殴打李某甲致胳膊受伤，经法医鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人温某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人温某某与被害人李某甲同在长凝镇某纺纱厂上班。2012年11月16日16时许，被害人李某甲因怀疑被告人温某某向他人说其工作中未按规定操作与被告人温某某发生争执，后二人互殴。在互殴过程中，被告人温某某用一撬棍打伤被害人李某甲左胳膊，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某甲左桡骨骨折，属轻伤。
另查明，被告人温某某与被害人李某甲就被害人因伤造成的经济损失达成调解协议并履行，被害人李某甲对被告人温某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某甲陈述证实，2012年11月16日下午4点多钟，因听同一班上的同事说温某某说同一班上的同事让他怎么干活他就怎么干，他向温某某解释没说那句话，因此和温某某发生互骂，后温某某拿起一根铁棍打他，把他胳膊打折了。
2、证人张某某（被害人李某甲妻子）证实，2012年11月16日，其在祥瑞纺纱厂上班时看到丈夫李某甲和温某某在厂房门口往一起够，温某某从厂房门口拿起一根撬棍打在李某甲胳膊上。
3、被告人温某某的供述与辩解。
4、滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第726号司法医学鉴定意见书证实，被害人李某甲伤情为外伤性左桡骨骨折，属轻伤。
5、本院调解笔录及被害人李某甲谅解书各一份证实被告人温某某已对被害人李某甲因伤造成的经济损失给予赔偿并取得被害人李某甲的谅解。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人温某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一四年五月二十一日
书记员 李海鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第151号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人孟某，男，1991年7月25日，汉族，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人孟某犯盗窃罪一案，于2014年7月18日作出（2014）江宁刑二初字第187号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人孟某有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，上诉人孟某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人孟某自愿请求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 贺凌云
代理审判员 刘天虹
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘明世
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2369号
申请执行人王康，男，1986年9月10日出生，汉族，住濮阳县城关镇东关街643号，身份证号：410928198609100158。
被执行人赵玉飞，男，1988年2月23日出生，汉族，住濮阳县五星乡东八里庄30号，身份证号：410928198802233710。
本院在执行王康申请执行赵玉飞民间借贷纠纷一案中，2018年4月9日申请人王康与被执行人赵玉飞达成和解协议，申请人赵玉飞自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初4751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年四月九日
法官助理 刘振魁
书 记 员 杨 敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2369号申请执行人王康，男，1986年9月10日出生，汉族，住濮阳县城关镇东关街643号，身份证号：410928198609100158。被执行人赵玉飞，男，1988年2月23日出生，汉族，住濮阳县五星乡东八里庄30号，身份证号：410928198802233710。本院在执行王康申请执行赵玉飞民间借贷纠纷一案中，2018年4月9日申请人王康与被执行人赵玉飞达成和解协议，申请人赵玉飞自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初4751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  郭永杰审 判 员  方 清二〇一八年四月九日法官助理  刘振魁书 记 员  杨 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2656号
原告:王国平。
被告：刘建平。
原告王国平诉被告刘建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的商铺交还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠的2016年10月8日至2017年10月7日的租金11万元及违约金1万元。事实和理由：2016年10月，原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告取得使用权的位于开元大道观山经济适用房X号楼1楼的商铺425平方米，租期三年，每年租金15万元，并约定如被告擅自转租、转让、转借房屋、拖欠租金等，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约将上述房屋交付被告。被告却屡次违反约定，只支付租金4万元，原告多次向被告追讨拖欠的房租，被告以各种借口不付。故依法提起诉讼。
被告刘建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告通过公开竞价的方式从大冶市国有资产经营有限公司取得位于大冶市观山路开元小区经济适用房7号楼一、二楼总计面积为2017.02平方米商业用房至2022年1月9日的使用权。2016年10月8日，原告与�告签订《租赁合同》，约定：由原告将观山路开元小区经济适用房X号楼一楼中部分门面房面积约425平方米租赁给被告作商铺使用;租期3年,自2016年8月31日至2019年8月31日;合同签订之日被告一次付清全年房租，2016年至2017年的房租提前一个月交；被告必须按照合同约定交纳租金，到期不交视同违约，违约金1万元；如被告有擅自将房屋整修转租、转让和转借、利用承租房进行违规及违章经营和非法活动、损害公共利益或出租方利益及拖欠租金的行为，原告有权提前终止合同。合同签订前，原告已于2016年8月31日向被告交付了房屋，但被告没有按约交纳房屋租金。2016年12月22日，被告向原告出具承诺，内容为：“欠王国平房租款10万元，系2016年10月至2017年8月门面房租金。于2017年元月26日前一次付清。若不能付清，我自动退出门面。”承诺的付款期满后，被告仍未能交付租金�此后，经原告多次催讨，被告仅支付租金4万元，承租的房屋亦未退还原告，原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行交付租赁房屋义务，被告理应按约支付租金。被告未能按合同约定时间交付租金，在2016年12月22日向原告出具书面承诺，原告予以接受，应视为原、被告双方对2016年10月至2017年8月的房屋租金数额及付款时间达成新的合意，即以上期间共计11个月每月租金应为9091元，但被告此后仅支付租金4万元，因被告不能按约支付房屋租金，原告要求依据合同约定解除租赁合同并要求被告返还房屋的请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付下欠的租金并按合同约定承担不能按时交纳租金的违约金10000元的请求亦符合法律规定，但租金只应按每月9091元计算至租赁合同解除之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王国平与被告刘建平于2016年10月8日签订的《租赁合同》；
二、被告刘建平于本判决生效之日起三十日内将其从原告处承租的位于大冶市观山路开元小区经济适用房X号楼一楼的门面房返还给原告王国平；
三、被告刘建平应支付原告王国平2016年10月8日至2017年8月7日期间下欠的房屋租金50910元，承担违约金10000元，两项合计60910元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加被告倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王建平负担665元，被告刘建平负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年八月八日
书记员 田文芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初197号
原告：湖州南浔禾乐建材有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区同心村吴越路高速公路旁。
法定代表人：蒋雪明，该公司总经理。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：陈玉林。
原告为与被告陈玉林买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款53498�，并承担逾期付款利息（利息自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际清偿日止），现暂计算至2016年1月4日为4676元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年间，被告多次向原告购买钢渣、黑金粉、纯铁粉等原料，截止2014年8月30日，被告尚欠原告货款51000元未付。2014年9月、10月，被告又三次向原告购买货物，总价值22498元。被告仅支付货款20000元后，余款53498元一直未付，因该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的对账单、送货单予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉林于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔禾乐建材有限公司货款53498元，利息4676元（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍自2014年10月20日暂计算2016年1月4日，应计算至实际清偿日止），合计58174元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告陈玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财�案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1865号
原告:马号,男,1990年4月21日出生汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告:浙江耀建建设有限公司,统一社会信用代码：91330328684508146N，住浙江省温州市文成县大峃镇文瑞路130号。
法定代表人：潘炳坤，系公司执行董事。
被告:程建国,男,1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:浙江渤海卫生用品有限公司,统一社会信用代码：913311270805589513，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。
法定代表人：包妙成，系公司执行董事。
原告马号与被告浙江耀建建设有限公司、程建国、浙江渤海卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马号撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告马号负担。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1865号原告:马号,男,1990年4月21日出生汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告:浙江耀建建设有限公司,统一社会信用代码：91330328684508146N，住浙江省温州市文成县大峃镇文瑞路130号。法定代表人：潘炳坤，系公司执行董事。被告:程建国,男,1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被告:浙江渤海卫生用品有限公司,统一社会信用代码：913311270805589513，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。法定代表人：包妙成，系公司执行董事。原告马号与被告浙江耀建建设有限公司、程建国、浙江渤海卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马号撤诉。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告马号负担。审 判 员 叶汝群二〇一七年十二月十四日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?