山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10787号
原告:单玉利，男，1969年10月10日生，满族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦16楼。
法定代表人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告单玉利与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉利的委托诉讼代理人张军，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。被告于2016年12月28日申请对车辆损失重新鉴定而裁定中止诉讼，于2017年4月8日恢复审理。本案现已审理终结。
原告单玉利向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款220639元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日9时30分，于珊驾驶原告所有的粤Ａ×××××号轿车沿青新高速由南向北行驶至青新高速上行68KM+400M处时，与赵坤驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车追尾，导致鲁Ｂ×××××号轿车撞鲁Ｂ×××××号轿车，鲁Ｂ×××××号轿车撞鲁Ｂ×××××号轿车，鲁Ｂ×××××号轿车撞鲁Ｂ×××××轿车，致五车车辆损失。2016年10月1日青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具到了事故认定书，认定于珊承担全部责任。经鉴定，粤Ａ×××××轿车损失价值为188048元，施救费3800元，鉴定费5800元，合计197648元。鲁Ｂ×××××号轿车损失价值为18691元、施救费3800元、鉴定费500元，合计22991元（该损失原告已赔付），以上损失共计220639元。原告所有的粤Ａ×××××号轿车在被告处投有交强险、商业三者险及车辆损失险并约定不计免赔，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。
被告中国平安保险股份有限公司广东分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及车损险，车损险640000元，三者险500000元并不计免赔，原告主张车损数额过高，缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2015年12月19日，原告为其所有的粤Ａ×××××号越野车在被告处投交强险和机动车辆保险，其中商业险险种有：车辆损失险赔偿限额640000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元，以上均为不计免赔率，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年10月1日9时30分，于珊驾驶粤Ａ×××××号越野车沿青新高速由南向北行驶至青新高速上行68KM+400M处时，与赵坤驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车追尾，导致鲁Ｂ×××××号轿车撞王建福驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车，鲁Ｂ×××××号轿车撞马占山驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车，鲁Ｂ×××××号轿车撞戴欣慰驾驶的鲁Ｂ×××××轿车，致五辆车受损。事故处理过程中，为施救粤Ａ×××××号车辆支出3800元，为施救鲁Ｂ×××××号车辆支出3800元。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具道路交通事故认定书，认定于珊承担全部责任。事故发生后，被告委托当地保险公司出现场勘查，未对车辆核定损失。
庭审中，原告提交粤Ａ×××××号车辆《价格鉴定结论书》一份、鲁Ｂ×××××号车辆《价格鉴定结论书》一份、鉴定费发票二份、施救费发票一份、马占山出具的收条一份，证明粤Ａ×××××车和鲁Ｂ×××××车经山东泰华信价格事务所鉴定，该所出具泰华信价鉴字（2016）第LZ0134号和泰华信价鉴字（2016）第LZ0132号《价格鉴定结论书》，鉴定车辆损失分别为188048元和18691元，原告分别支出鉴定费5800和500元，并赔付了马占山修车款22991元。被告质证认为，鉴定报告属于单方鉴定，评估金额过高，不予认可，对评估费不予赔偿，第三者车辆应当扣除三者车辆的无责限额，收条不能证明原告已实际赔付给第三者，并书面申请对粤Ａ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院技术室委托青岛新业价格评估有限公司对粤Ａ×××××号车辆损失价值进行鉴定，该公司于2017年3月13日出具青岛新业价评字（2017）第9号《价格评估结论书》，鉴定粤Ａ×××××号凯宴越野车损失金额154978元，被告支出鉴定费13000元。原、被告对该《价格评估结论书》均无异议。
以上事实，有原告提交的交机动车交强险保险单一份、机动车商业保险单一份、于珊的驾驶证和肇事车辆行驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，鉴定报告二份、鉴定费发票二份、施救费发票二份，鲁Ｂ×××××车行驶证复印件一份、收条一份，被告提交的评估报告一份、评估费发票一份及原、被告陈述的事实在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方对投保和发生交通事故的事实无异议，本案争议的焦点是：如何确定车辆损失数额。本院认为，保险事故发生后，原告自行委托鉴定机构对粤Ａ×××××号车辆的损失进行鉴定，被告对泰华信价鉴字（2016）第LZ0134号《价格鉴定结论书》所确定的损失价值不予认可，要求重新鉴定，符合法律规定。青岛新业价评字（2017）第9号《价格评估结论书》系经本院技术室委托的鉴定机构作出的，双方对该鉴定意见书均无异议，本院对评估结论书确定的车辆损失价值154978元予以确认。原告为粤Ａ×××××车在被告处投车辆损失险保险金额640000元，且投不计免赔率险，该车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按约定赔偿车辆损失保险金188048元。被告支出的评估费13000元及原告支出的施救费3800元和鉴定费5000元系为查明和确定保险标的的性质、原因和车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条规定，应当由被告承担。被告虽然对泰华信价鉴字（2016）第LZ0132号《价格鉴定结论书》持有异议，但未书面申请鉴定，其出险后也未对受损车辆及时核定损失，亦未有足以反驳该鉴定报告的证据，故本院对该鉴定报告予以采信。依据该鉴定报告的鉴定意见，本院确定鲁Ｂ×××××车在本次保险事故中所造成的车辆损失价值为18691元。在此次交通事故中，粤Ａ×××××车驾驶人负全部责任，给鲁Ｂ×××××车造成的损失有车辆损失18691元，鉴定费500元，施救费3800元，共计22991元，马占山也给原告出具了收到22991元的收据，证实原告已赔付给了第三者，根据《保险法》第六十五条规定，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内付给原告单玉利车辆损失保险金154978元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内付给原告单玉利鉴定费5800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内付给原告单玉利施救费3800元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内付给原告单玉利三者责任保险金22991元；
五、驳回原告单玉利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告单玉利负担345元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1960元，于本判决生效后十日内交纳；评估费13000元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一七年四月二十五日
书记员 于倩倩