吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第180号
原告：蔡艳萍，男，汉族，1973年6月28日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：吉林市瑞孚大众出租车汽车有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区工业三区*****号。
法定代表人：高鹏，经理。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原告蔡艳萍诉被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（简称瑞孚公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，2015年7月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡艳萍及其委托代理人曲道静，被告瑞孚公司委托代理人董立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡艳萍诉称：2014年10月14日5时10分左右，蔡艳萍乘坐冯乃骏驾驶的吉BT39**号瑞孚公司营运的出租车行驶至通潭桥时发生交通事故，蔡艳萍受伤，先后被送到吉林市第二人民医院、中国人民解放军第二二二医院（简称解放军第二二二医院）抢救和治疗。解放军第二二二医院诊断：头部外伤；前额部皮肤挫裂伤；双肩、右手及右小腿挫伤；2型糖尿病。蔡艳萍2014年10月28日出院。蔡艳萍乘坐瑞孚公司营运出租车与瑞孚公司形成客运合同法律关系，瑞孚公司负有将蔡艳萍安全运到目的地义务，瑞孚公司在运输途中发生交通事故致使蔡艳萍受伤，属于违约。吉林市公安局交通警察支队昌邑大队昌公交认字（2014）第1014号道路交通事故认定书认定蔡艳萍无责任，瑞孚公司应当对蔡艳萍的全部损失承担赔偿责任。蔡艳萍与瑞孚公司多次协商未果。请求法院判令：瑞孚公司赔偿蔡艳萍经济损失共计13075.59元（医疗费6914.81元，护理费1520.26元（108.59元×14天），住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天），误工费3040.52元（108.59元×28天），交通费200.00元）。
瑞孚公司辩称：法院传票案由是机动车交通事故责任纠纷案，蔡艳萍起诉状诉求是客运合同违约责任，无论侵权之诉还是违约之诉都漏列主体。吉BT39**号出租车由冯乃骏承包，登记于瑞孚公司名下，与瑞孚公司是管理关系，与蔡艳萍形成客运关系的是冯乃骏，冯乃骏作为主要当事人应参加诉讼。冯乃骏承运的出租车，经瑞孚公司及吉林市出租车管理办公室在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（简称人保吉林分公司）办理了《出租车乘客意外伤害保险》，应由人保吉林分公司承担赔偿责任。申请追加冯乃骏、人保吉林分公司为共同被告。
蔡艳萍针对其诉讼请求向本院提举证据如下：
1.道路交通事故认定书，证明原告是被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司的营运出租车吉BT39**上的乘客；原告与被告形成的交通运输合同成立；原告在此次交通事故中无责任。
2.中国人民解放军第二二二医院病历；急诊病治；病情介绍及护理证明，证明原告因车祸致伤自2014年10月14日住院，2014年10月28日出院，住院总天数为14天；原告经诊断：头部外伤、前额部皮肤挫裂伤、双肩、右手及右小腿挫伤、2型糖尿病；原告住院期间二级护理14天。
3.诊断证明书，证明原告出院后需休息两周，共计14天。
4.中国人民解放军医疗收费票据、病人费用清单、吉林省医疗机构门诊收费专用票据，证明原告因此次交通事故受伤治疗，医药费总计花费6914.81元。
5.交通费票据，证明原告因此次交通事故花费总计200元。
瑞孚公司对蔡艳萍提举的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议；对证据2病历中用药合理性保留意见。原告的2型糖尿病不应该是因车祸导致的。急诊病历，因为没有任何专用章，对真实性有异议。对222医院的病历及病情介绍和护理证明均没有异议；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，费用清单入药合理性意见保留；对证据5存在连号现象，真实性有异议。
瑞孚公司针对其抗辩主张向本院提举证据如下：
1.出租车租赁合同（复印件），证明瑞孚公司与司机冯乃骏是管理关系，真正的责任人是冯乃骏，应由冯乃骏承担赔偿责任。
2.出租车乘客意外伤害保险代办协议复印件、合作协议复印件、冯乃骏缴纳保险费的收款单复印件、出租车管理办公室出具的代收保险费收据复印件，证明瑞孚公司以与中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司签订的乘客意外伤害保险，应由保险公司在其承包范围内承担赔偿责任。
蔡艳萍对瑞孚公司提举的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，关联性有异议。吉BT39**号出租车登记在瑞孚公司名下，纳税缴费上保险运营等都以吉林市瑞孚公司的名下，其司机的运输行为属于典型的职务行为，其民事责任依照法律应当由企业法人承担。被告与冯乃骏的关系仅为内部关系，对外实施的行为只能是职务行为，冯乃骏因为职务行为产生的后果应该由被告承担；对证据2中出租车乘客意外伤害保险代办协议复印件、合作协议复印件真实性无异议，关联性有异议。其两份协议均是被告于第三方的协议，与原告主张的赔偿责任无关。对冯乃骏缴纳保险费的收款单复印件、出租车管理办公室出具的代收保险费收据复印件认为与本案无关，不予质证。
对蔡艳萍提举的证据1-4，因具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故均予采信；对证据5，因瑞孚公司提出异议，且具有连号现象，故不予采信。
对瑞孚公司提举的证据，因本案是出租汽车运输合同纠纷，瑞孚公司提举的证据与本案不具有关联性，故不予采信。
经审理查明：2014年10月14日5时10分许，于海涛驾驶吉BV80**号小型轿车沿龙潭桥由东向西行驶，行至淞江东路左转弯时与沿通潭桥由西向东行驶的冯乃骏驾驶的瑞孚公司的吉BT39**号客运出租车相撞，致冯乃骏车内乘客蔡艳萍受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：于海涛、冯乃骏承担事故同等责任，蔡艳萍不承担事故责任。蔡艳萍于当天被送到吉林市第二人民医院、解放军第二二二医院抢救和治疗，解放军第二二二医院入院初步诊断“头部外伤”，住院治疗期间二级护理14天，2014年10月28日出院，门诊部给蔡艳萍开具《诊断证明书》，诊断“头部外伤；前额部皮肤挫裂伤；双肩、右手及右小腿挫伤；2型糖尿病”，意见“休息两周；病情变化随诊”。蔡艳萍在吉林市第二人民医院支出医疗费1298.46元，在解放军第二二二医院支出医疗费5616.35元，总计6914.81元。
本院认为：本案为出租汽车运输合同纠纷。蔡艳萍乘上瑞孚公司正在营运的出租车，双方之间运输合同即成立，瑞孚公司负有将蔡艳萍安全送达目的地的义务。蔡艳萍在瑞孚公司运输过程中非因自身健康原因及本人故意或重大过失受到伤害，瑞孚公司作为承运人依法应当承担损害赔偿责任。对蔡艳萍主张赔偿医疗费6914.81元、护理费1520.26元（108.59元×14天）、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、误工费3040.52元（108.59元×28天），因有事实和法律依据，予以支持。对交通费，根据蔡艳萍所住医疗医院与家庭居住地的距离，本院酌定支持200元。关于瑞孚公司提出蔡艳萍医疗费中包涵治疗2型糖尿病的问题，因瑞孚公司在本院释明后，未在本院限定的期限内向本院递交书面鉴定申请，故本院无法确定是否存在治疗糖尿病的医疗费数额，对其公司的抗辩不予支持。
对于瑞孚公司所提“追加冯乃骏、人保吉林分公司为共同被告”之申请，因本案为出租汽车运输合同纠纷，冯乃骏与人保吉林分公司均非合同当事人，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十条，第三百零二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞孚大众出租车汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告蔡艳萍医疗费6914.81元，护理费1520.26元，住院伙食补助费1400.00元，交通费200.00元，误工费3040.52元，合计13075.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元，由被告吉林市瑞孚大众出租车汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 王庆年
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张译方