wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初第3722号
原告：严从忠，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：曹国东，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：谈叙林，男，1992年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告严从忠与被告曹国东、谈叙林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严从忠委托诉讼代理人乔卫东、被告曹国东、被告谈叙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严从忠向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付赔偿款48978元并承担本案诉讼费。
曹国东辩称：曹国东不是为严从忠做事，曹国东、谈叙林均系鲁圣根工地不同时期的带班人，只代为转交谈成龙工资。
谈叙林辩称：谈叙林不认识严从忠，曹国东、谈叙林均系鲁圣根工地不同时期的带班人，只代为转交谈成龙工资。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，谈成龙向庐江县人民法院起诉要求严从忠、南京常昊建筑劳务有限公司金寨分公司、南京常昊建筑劳务有限公司、十堰市大地实业有限公司连带赔偿因提供劳务受伤造成的损失119290.35元。2016年1月18日，庐江县人民法院作出（2015）庐江民一初字第02816号民事判决书，判决：1、曹国东、谈叙林于判决生效之日起十日内赔偿谈成龙46472.92元，曹国东、谈叙林互负连带赔偿责任；2、严从忠、南京常昊建筑劳务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、驳回谈成龙的其他诉讼请求。
判决生效后，谈成龙向法院申请执行，严从忠于2016年5月31日向庐江县人民法院支付赔偿款、诉讼费、执行费合计48978元。
证明上述事实的证据有：1、庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02816号民事判决书一份，证明两被告之间，两被告与原告之间的关系；2、安徽省行政事业单位资金往来结算票据和中国建设银行客户回单一份，证明原告已经支付赔偿款的事实。以上证明本案事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。承担连带赔偿责任人在赔偿后，对赔偿义务人有权进行追偿。故严从忠要求曹国东、谈叙林连带给付其代付的赔偿款等48978元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告曹国东、谈叙林于判决生效后十五日内给付原告严从忠48978元，被告曹国东、谈叙林互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告曹国东、谈叙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 李金玲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初第3722号
原告：严从忠，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：曹国东，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：谈叙林，男，1992年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告严从忠与被告曹国东、谈叙林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告曹国东下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 李金玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第952号
罪犯张学利。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一四年九月二十六日作出（2014）招刑初字第184号刑事判决，以被告人张学利犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年9月26日起至2015年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月25天，已兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张学利的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张学利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张学利于2015年5月14日交纳罚金3万元。
上述事实有罪犯张学利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张学利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张学利予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告邵家庆，男，1972年12月28日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵家庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵家庆系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币23,186.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年十月二十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第119号
原告：张某。
委托代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2014年10月8日，本院裁定转为普通程序并组成合议庭。2014年8月26日、2015年1月21日，本案两次公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人郑慧到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2008年下半年，原被告经人介绍认识。2009年4月份，双方确立了婚约。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿李某乙。2010年10月份，双方按农村习俗举办结婚仪式。
在生育女儿三个月后，被告要求原告再生育，由此引起双方感情矛盾。原告父母考虑到被告没有工作，天天在家里比较烦躁，双方也会经常发生口角，于是原告父母在甘肃省定西市朋友处投入一笔资金，并安排被告到那里工作。但是由于被告在家庭中关于任何事情都是自己说了算，经常与原告发生冷战。2013年11月份，原被告开始分居。在夫妻关系存续期间，没有共同债权债务。现夫妻感情已完全破裂，故请求判令：一、准予原被告离婚；二、女儿李某乙由原告抚养，抚养费由原被告共同承担。
被告李某甲没有答辩。
本院经审理，认定事实如下：2008年下半年，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿，取名李某乙。2010年10月份，按农村习俗举办结婚仪式。2013年11月起，原告回娘家居住，双方分居生活至今。分居期间，女儿李某乙跟随原告生活至今。
以上事实由原告提供的户口簿、出生医学证明各1份、结婚证2份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原被告婚后未建立较好的夫妻感情，致使双方分居生活，且原告起诉离婚后，被告不积极应诉，说明被告无和好的诚意，可以认定夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院予以准予。关于女儿抚养问题，女儿李某乙在原被告分居至今一直随原告生活，原告要求女儿由其抚养的请求，本院予以准予。关于抚养费，本院酌定为每月1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、女儿李某乙由原告张某抚养，被告李某甲应于本判决生效之日起每月7日前向原告张某支付每月抚养费1000元，直至女儿年满18周岁。若被告未按期履行，原告有权就剩余部分（包括未到期部分）一并申请强制执行。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费640元，合计790元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第85号
申请人闽侯县环境保护局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人曾永佃，局长。
委托代理人洪如，闽侯县环境保护局监察大队负责人。
委托代理人林建星，闽侯县环境保护局监理所负责人。
被执行人闽侯县勤弘工艺品有限公司（原闽侯县旺大工艺品有限公司），地址：闽侯县。
法定代表人：钟宙勤，总经理。
申请人闽侯县环境保护局申请强制执行被执行人闽侯县勤弘工艺品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人闽侯县环境保护局于2013年12月6日现场检查时，发现闽侯县旺大工艺品有限公司于2010年投入生产，至今未办理环评审批手续，其行为违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定。申请人依据《福州市环境保护条例》第四十八条的规定，对被执行人作出侯环保罚字（2013）39号行政处罚决定书，处罚决定如下：1、停止生产；2、处人民币叁万元罚款。
本院经审查认定，闽侯县旺大工艺品有限公司于2013年11月17日变更为闽侯县勤弘工艺品有限公司。2013年12月20日，申请人闽侯县环境保护局作出侯环保罚字（2013）39号行政处罚决定书，于2013年12月23日以“该公司负责人拒签执法人员已拍照留置送达”向被执行人送达上述行政处罚决定书，但申请人提供的送达回证上无见证人签名或盖章。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”申请人闽侯县环境保护局作出侯环保罚字（2013）39号行政处罚决定书后，于2013年12月23日以留置送达方式向被执行人送达上述行政处罚决定书，但送达时没有邀请有关见证人到场并在送达回证上签名或盖章。申请人虽有提供两张相片，但无法证明其把上述行政处罚决定书留在被执行人的住所，该送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，故应认定为没有依法送达上述行政处罚决定书，因此，申请人闽侯县环境保护局申请强制执行上述行政处罚决定书，明显违反法定程序，依法应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2013）39号行政处罚决定书。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 捷
审判员 洪升正
审判员 黄白永
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 彬
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00671号
原告熊某，农民。
委托代理人徐洪峰，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告袁某，农民。
原告熊某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员华芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人徐洪峰、被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2007年9月16日生女熊鑫媛。因性格不合及被告与他人有暧昧关系，原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；女熊鑫媛由原告抚养，被告承担相应抚养费；诉讼费由被告负担。
被告袁某辩称，原告所述夫妻感情破裂不属实，夫妻间因家务琐事产生矛盾实属正常，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2007年9月16日生女熊鑫媛。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不合常为家务琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，原告为此诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记信息、常住人口登记卡及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原告亦未提出足以证明夫妻感情破裂的证据。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准熊某与袁某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 华芳
二〇一五年六月八日
代理书记员 周家
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2046号
原告：吕××。
委托代理人：潘×。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告吕××为与被告林甲、林乙买卖合同纠纷一案，于2
009年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告吕××的委托代理人潘×到庭参加诉讼，被告林甲、
林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕××起诉称：2001年1月23日，被告林甲、林乙向
某告购买羊毛衫，双方经结算共计人民币56600元。二被告于
结算当日向某告出具了一份欠条。但被告至今未支付欠款，经
原告多次催讨未果。现请求判令：一、二被告立即支付纲款人
民币56600元及自2009年3月24日至实际付款之日按银行同期贷
款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告负担。
被告林甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告吕××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告林甲、林乙出具的欠条一份，用以证明二被告尚欠原告货款
人民币56600元的事实。本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给二被告，因被告林甲、林乙未到庭应诉，亦未提交答
辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联
性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林甲、林乙向某告陆
某购买羊毛衫，双方于2001年1月23日经结算，二被告共欠原
告货款人民币56600元。二被告于结算当日向某告出具了一份
欠条，并约定在其中20000元在2001年元月付清。但被告未按
定支付货款，后原告分别于2006年1月28日、2009年2月24日向
被告催讨未果。
本院认为，被告林甲、林乙向某告购买羊毛衫，双方已
经结算，欠款事实清楚。二被告也向某告出具了欠条，证据充
分。二被告作为买受人在收到货物后未按约定向某告支付货款
，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林甲于判决生效之日起10日内支付给原告吕××货
款人民币56600元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷
款基准利率按本金56600元自2009年3月24日计算至判决确定履
行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告林甲、林乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1294元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 梁思海
人民陪审员 罗斌福
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 王华萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第169号
原告柴宏，男，生于1993年11月19日。
被告酒泉市百立建业有限公司。
法定代表人王录德，该公司董事长。
本院在审理原告柴宏与被告酒泉市百立建业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告柴宏于2014年1月17日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 胡 瑜
二〇一四年一月十七日
书记员 于晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第266号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张贵兵，男，1975年2月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年11月28日被刑事拘留（11月26日被抓获），同年12月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张贵兵犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人张贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬至2014年11月26日期间，被告人张贵兵在沈阳市皇姑区昆山西路232号楼下等地，先后三次向李某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年6月中旬的一天，被告人张贵兵在沈阳市皇姑区昆山西路232号楼下，以人民币1000元的价格，向李某贩卖甲基苯丙胺二袋，约重1克。
2、2014年8、9月份的一天，被告人张贵兵在沈阳市皇姑区昆山西路232号楼下，以人民币1000元的价格，向李某贩卖甲基苯丙胺二袋，约重1克。
3、2014年11月26日17时许，被告人张贵兵在沈阳市皇姑区昆山西路232号124室内，以人民币1000元人民币的价格，向李某贩卖甲基苯丙胺二袋，在没有得到赃款时被公安机关抓获，毒品被扣押。经检验，毒品净重1.87克。
上述事实，被告人张贵兵在庭审过程中亦无异议，且有被告人张贵兵在侦查机关的供述；证人李某、刘某、洪某的证言；物证照片；扣押清单；现场检测报告书；检验报告；辨认笔录、指认笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵兵违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张贵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2017年11月25日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王大伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第3043号
原告余复华，男，1983年3月3日出生，汉族，山东老屯汽配城鑫奥通自动电子箱经营部个体业主，住济南市。
委托代理人周长征，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人邝林林，山东宇鹏律师事务所律师。
被告曹建英，女，1962年7月28日出生，汉族，住济南市。
原告余复华与被告曹建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余复华的委托代理人邝林林到庭参加诉讼，被告曹建英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余复华诉称，我与被告曹建英系朋友关系，2012年1月1日，被告曹建英为扩大业务，周转资金紧张，向我借款1万元，双方约定了利息，时至今日被告曹建英分文未还，故诉至法院要求：1、判令被告曹建英偿还我借款本金1万元；2、判令被告曹建英支付我借款利息（以本金1万元为基数，自2012年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费由被告曹建英承担。
被告曹建英未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告余复华与被告曹建英原同在济南槐荫区老屯汽配城做汽车配件生意，两人为朋友关系。2012年1月1日，被告曹建英以缺少周转资金为由向原告余复华借现金1万元，被告曹建英于当日向原告余复华出具借据1份，载明：“今借到余富（复）华人民币壹万元整，年息30%，借款人曹建，2012年1月1日”。庭审中，原告余复华向本院陈述借据中载明的“曹建”即为本案被告曹建英。上述借款经原告余复华催要，被告曹建英未能偿还，为此原告余复华诉至本院双方形成诉讼。
以上事实，有原告余复华向本院提交的借据1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告余复华与被告曹建英之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告余复华要求被告曹建英偿还借款1万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告余复华要求被告曹建英支付借款利息问题，原告余复华主张以借款本金1万元为基数，自2012年1月1日起至判决书生效之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建英于本判决生效之日起十日内偿还原告余复华借款1万元。
二、被告曹建英于本判决生效之日起十日内支付原告余复华借款利息（以1万元为基数，自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元150元，由被告曹建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴蓓蓓
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第303号
申请执行人：李存明。
被执行人：柏丽琼。
被执行人：李云飞。系柏丽琼之夫。
本院在执行申请执行人李存明与被执行人柏丽琼、李云飞农村建房施工合同纠纷一案中查明，被执行人柏丽琼、李云飞暂无履行能力，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第303号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年八月十二日
书记员 白艳红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1366号
原告陈凤娟。
委托代理人王惠。
被告董斌帅。
被告陆艳青。
原告陈凤娟与被告董斌帅、陆艳青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈凤娟的委托代理人王惠到庭参加诉讼。被告董斌帅、陆艳青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤娟诉称，2013年2月5日，被告董斌帅向原告借款190000元，并出具借条一份，约定了还款日期以及借款的支付方式。原告于当日通过王凯的银行卡以转账的方式向被告董斌帅支付了190000元借款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨还款未果，由于上述借款发生于婚姻存续期间，因此作为配偶的被告陆艳青也应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，现请求判令两被告归还原告借款本金190000元并支付利息（以本金190000元为基数，自2014年2月6日起至实际还款之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告董斌帅、陆艳青未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月5日，董斌帅向陈凤娟出具借条一份，上载明“因生意周转今借陈凤娟人民币壹拾玖万元整（190000元）借款以农行转账方式从王凯农行卡转入董斌帅农行卡上。还款日期2014.2.5”。借条上同时加注了“董斌帅卡号62×××19及身份证号码××”。同日，王凯银行卡（卡号为62×××79）转账至董斌帅银行卡（62×××19）人民币200000元。
另查明，董斌帅、陆艳青系夫妻关系，两人于2011年2月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表及当庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告董斌帅向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，故原告与被告董斌帅之间成立合法有效的民间借贷关系。被告董斌帅在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告董斌帅，被告董斌帅理应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告董斌帅虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陆艳青应当对被告董斌帅的上述债务承担共同还款责任。被告董斌帅未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董斌帅、陆艳青应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈凤娟支付借款本金190000元及利息（自2014年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2136元，由被告董斌帅、陆艳青共同负担，于本判决生效之日起七日内交付原告陈凤娟，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一四年十二月十六日
书记员 董 杰
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第35号
原告张妮春，女，贵州省安顺市人。
委托代理人陶敏，贵州中创联律师事务所律师。
被告安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张勇，区长。
被告安顺市西秀区华西办事处。
负责人ＸＸ，主任。
原告张妮春因不服被告安顺市西秀区人民政府西府房征决（2015）9号《房屋征收补偿决定书》，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告张妮春于2015年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告张妮春自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张妮春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张妮春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王竣谊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00036号
原告：程某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：姚某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告程某某与被告姚某某离婚一案中，原告程某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
代理审判员 孙玉兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱蓝迪
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第352号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某某，女，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市凤冈县，现住肇庆市端州区，系个体劳动者。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人刘治铭，广东七星律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某为牟利，于2014年11月17日至2014年11月18日期间，在其经营的肇庆市端州区明珠路18号108卡之二无名字发廊内容留陈某、李某勤、陈某霞等三人进行卖淫活动（其中陈某进行卖淫二次、李某勤进行卖淫一次，陈某霞进行卖淫四次），并每次从中收取人民币30元作为好处费。
上述事实，被告人杨某某在诉讼过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，多次介绍、容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，净化社会环境，根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 董炽文
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁少兰
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初163号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人刘嘉岩,男,1998年11月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，住河南省洛阳市老城区。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘嘉岩犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人刘嘉岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日21时50分许，被告人刘嘉岩饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌大阳摩托车沿洛阳市老城区定鼎北路由南向北行驶，与驾驶无号牌大阳两轮摩托车沿定鼎北路由南向北行驶至状元红路口处由南向西左转弯的被害人蔡某相撞，造成两车受损，刘嘉岩、蔡某二人受伤的交通事故。经洛阳市交通事故处理大队认定，刘嘉岩负事故的同等责任。经鉴定，刘嘉岩血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘嘉岩在开庭审理过程中亦无异议，并有刘嘉岩的户籍证明及现实表现证明、到案经过、洛阳市交通事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片、证人豆传松及秦新中等人的证言、被害人蔡某的陈述、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘嘉岩系初犯，能够如实供述其罪行，可从轻处罚。刘嘉岩犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘嘉岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 乔帅飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1392号
原告：彭星，男，1972年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：张陆平，男，1966年10月24日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市，
原告彭星（以下简称原告）与被告张陆平（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告店面租金9500元。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订租房协议，约定租期三年（自2016年9月1日至2019年8月31日止），协议还约定租金支付方式为每年支付一次，必须提前一次性支付。被告在签订协议当日支付给了原告500元定金后，即向原告索要租赁店面钥匙。本来按照约定，被告必须付清一年租金方可入租，但被告说保证在2016年9月1日前会将剩余的14500元付清给原告，并说提前两周时间入租，被告好给店面装修一下，原告相信了被告的话，将钥匙交给了被告。被告拿到钥匙后就使用了租赁店面。2016年8月31日，原告即向被告索要剩余租金，但被告说要等几天，如此反复催讨，原告在2016年年前总共从被告处收到店面租金5500元。此后，被告未再向原告支付分文租金，原告无奈之下只能诉至法院。
被告辩称：要求终止合同，被告在签完合同后只使用了租赁店面四、五次，并早就向原告提出了终止合同，但原告一直没有回应。
本院经审理认定事实如下：原、被告均认可双方于2016年8月16日签订《租房协议书》，协议书约定：“原告将宜安小区1呈从南往北数第7、8两个店面租给被告，租金每年每间7500元，两间合计每年15000元，租期叁年（自2016年9月1日至2019年8月31日止），满三年后，如被告要续租，租金随行就市，每年租金必须提前一次性支付，不得拖欠，被告稳赚不赔租期内的水电费、如小区有管理费，由原告负责，被告不承担”，嗣后原告向被告交付租赁店面，被告向原告支付租金5500元的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告认为其于2016年10月就向原告提出终止合同，于2017年11月就将店面清空，未再使用原告的店面，故其后租金不能再予以计算，原告对此不予认可，认为《租房协议书》明确约定被告应先支付一年租金，对此被告仅提供其于2017年2月29日及次日与原告之间的短信截图一份，但此份短信截图只显示被告与原告协商租赁房屋事宜，并不能证实被告已将店面清空并交还给原告，故本院对被告主张的上述事实不予认定。
另，本案审理过程中，本院于2017年6月20日通知原、被告一同查看承租店面的使用情况，双方均确认店面已腾空，被告于当日将店面钥匙归还原告，本案租赁合同事实上已经解除。
本院认为，原、被告于2016年8月16日签订的《租房协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告依据《租房协议书》的约定要求被告支付拖欠的租金9500元（15000元-5500元），但被告于2016年9月1日承租原告店面后，于2017年6月20日清空店面并将钥匙归还原告，依据双方约定的租金标准，被告实际租赁原告店面9个月零20天的租金为12083元，故被告还应向原告支付租金6583元（12083元-5500元）。
综上所述，原告诉请被告支付租金9500元，本院仅支持被告向原告支付租金6583元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张陆平于本判决生效之日起五日内支付原告彭星租金6583元。
二、驳回原告彭星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告晏洪桃负担5元，由被告张陆平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈凤
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3335号
申请执行人曾辉。
被执行人王瑞。
被执行人葛孝胜。
申请执行人曾辉与被执行人王瑞、葛孝胜租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）铜民初字第01912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告葛孝胜、王瑞于本判决生效后10日内支付给原告曾辉租金141588.4694元，支付该款自2012年8月1日起至本判决生效给付之日止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率1.3倍的违约金。二、被告葛孝胜、王瑞于本判决生效后10日内赔偿原告曾辉毁损、灭失租赁物折款20729.90元、可得利益损失16188.36元，合计36918.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；尚未执行到位217405.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第01912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第502号
原告胡相领，农民。
被告周应红，农民。
原告胡相领与被告周应红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡相领、被告周应红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡相领诉称：2015年2月17日，被告和老李购买原告烟浓19麦种，分别计3800元和800元，约定麦收后给钱，当时由被告出具条据给原告。麦收后，原告向被告索要货款，被告以麦种不纯为由，拒绝支付麦种款。故原告具状起诉，请求判决被告偿还麦种款4600元并承担本案诉讼费。
被告周应红辩称：由于原告出售的烟浓19麦种不纯，被告不同意偿还麦种款。
经审理查明：2014年秋，被告周应红与案外人李云庄从原告胡相领处购买烟浓19麦种，后经结算，被告周应红、案外人李云庄分别欠原告胡相领麦种款3800元、800元，双方约定麦收后给钱，并由被告周应红出具了欠条。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告胡相领变更诉讼请求为要求被告周应红偿还麦种款3800元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告胡相领将麦种出售给被告周应红，经双方结算，被告周应红欠原告胡相领麦种款3800元，该款被告周应红应依约支付原告。被告周应红虽辩解原告出售的麦种不纯并造成被告损失，不应当支付麦种款，但未能提供证据证明，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告周应红于本判决生效之日起十五日内给付原告胡相领货款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初7号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月15日被六安市公安局刑事拘留。同年10月29日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王涛，安徽昊华律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王涛到�参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年10月15日16时许，被告人王某某驾驶重型普通货车沿G312线由西向东行驶至556km＋400m处时，碰撞到前方路面上正在进行道路标线施工的胡某某，及道路标线施工车辆，致胡某某及施工车辆上的工人杨某某受伤、车辆受损。后胡某某经抢救无效死亡，被害人杨某某的损伤程度经鉴定为轻伤一级。
事故发生后，被告人王某某电话报警并在现场等待交警到达，后如实供述自己的犯罪事实。经六安市交警三大队责任认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
本案审理中，被告人的近亲属与胡某某的近亲属及杨某某的委托代理人达成协议，分别在保险和民事赔偿之外，补偿胡某某近亲属11万元、补偿杨某某1万元，取得了胡某某的近亲属及杨某某的谅解。
上述事实，被告�王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、122电话受理单、称重单，证人张某某、韩某等人证言，被害人杨某某的陈述，被害人尸体检验报告和损伤程度鉴定意见、车辆痕迹司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某主动报案，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。归案后，被告人近亲属与被害人胡某某近亲属及被害人杨某某分别达成协议，取得了胡某某近亲属和杨某某对被告人王某某的谅解，可酌情对被告人王某某从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区无不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第246-1号
申请执行人泸县农村信用合作联社。住所地泸县福集镇花园路1号，组织代码72086885-2
被执行人周明，李贞元，李普燕，钟华荣。
关于泸县农村信用合作联社与周明，李贞元，李普燕，钟华荣民间借款纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1981号民事判决书已发生法律效力，被执行人李贞元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李贞元，钟华荣所有的位于泸县福集镇的房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年二月十三日
书记员 杜江
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9309号
原告：张国华，男，1964年8月6日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：周之朋，男，1947年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴建新，男，1958年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张国华诉被告周之朋、吴建新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告张国华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告张国华撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一八年二月一日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5523号
原告王小敏。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告王小敏于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王小敏撤回起诉。
案件受理费530元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5523号
原告王小敏。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号。
法定代表人：曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告王小敏于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王小敏撤回起诉。
案件受理费530元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第628号
申请执行人桐梓县佳源水电开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。
法定代表人陈建东，该公司经理。
被执行人贵州亿源水电开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇。
法定代表人付光建，该公司经理。
被执行人重庆文博水电开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道。
法定代表人阎修文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第364号民事调解书作出的（2015）桐法执字第628号执行通知书，责令被执行人履行义务，现涉案相关的转移手续正在办理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第628号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 於孝强
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一五年十一月五日
书记员 令狐宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2138号
原告：罗梅兰。
委托代理人：马毅。
被告：杭州大家艺术专修学校。
本院在审理原告罗梅兰诉被告杭州大家艺术专修学校房屋租赁合同纠纷一案中，因原告罗梅兰未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年一月六日
代书记员 江晶
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1203号
原告祝根环。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告胡建华。
委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告邢台牧马运输有限公司。
法定代表人赵占波，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献，该公司员工。
原告祝根环与被告胡建华、邢台牧马运输有限公司（以下简称牧马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡建华、邢台人寿财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告牧马公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝根环诉称，2014年4月19日，被告胡建华的雇用司机王文兴驾驶冀E×××××重型货车，经过郭园村道口时将高压电杆挂断，砸坏原告祝根环的房屋。经隆尧县交警勘察，认定王文兴负事故全部责任。事故车辆在被告人寿财险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。经河北圣源祥保险公估有限公司公估，原告房屋及其他财产损失6000元，公估费600元；请求被告邢台人寿财险公司在交强险、商业三者险范围内赔付。超出的部分由被告胡建华、牧马公司共同赔偿。
原告就自己主张的事实向法庭提交了隆尧县交警大队交通事故认定书、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告及公估费收据、郭园村民委员会出具证明信等证据材料。
被告胡建华辩称，本案事故车辆冀E×××××号重型货车虽登记在被告牧马公司名下，但实为被告胡建华所有，他们之间是掛靠与被掛靠关系。王文兴是被告胡建华的雇用司机。该车辆曾在2012年12月16日发生交通事故，经中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司确认，更换了车架总成，在新车架打号时将后两位打错，使保单与行驶证记载的车架号不一致，但其他信息都一致。在2013年9月该车辆在被告邢台人寿财险公司投保了交强险、50万保险金额的商业三者险及不计免赔率等险种。对原告合理损失，被告保险公司应予理赔。原告提交的公估费收据加盖的公章是河北圣源祥保险公估公司隆尧服务站，而公估单位是河北圣源祥保险公估有限公司，该费用不应支持。
被告就自己主张的事实提交了中国人民财产保险股份有限公司车辆损失及更换车架总成确认书。
被告牧马公司未提交答辩状，经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。
被告邢台人寿财险公司辩称，事故车辆冀E×××××号重型货车行车证上的车架号与保单上的车架号后两位数字不一致。鉴定费属于间接损失，不在保险金理赔范围。其他辩称意见同被告胡建华。
经审理查明，2014年4月19日，王文兴驾驶冀E×××××号重型货车，经过郭园村道口时，挂断高压电杆，砸坏原告祝根环的房屋。经隆尧县交警大队勘查，认定王文兴负事故全部责任。事故车辆虽登记在被告牧马公司名下，但实为被告胡建华所有，他们之间是掛靠与被掛靠的关系。王文兴是被告胡建华的雇用司机。该车曾于2012年12月16日在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保期间，发生了一次较大的交通事故，更换了车架总成。在新车架打号时将后两位数字打错，使保单上的车架号后两位数字与行驶证不一致，其他信息均一致。在2013年9月该车辆在被告邢台人寿财险公司投保了交强险、50万元保险金额的商业三者险及不计免赔率等险种。经河北圣源祥保险公估有限公司公估原告房屋及其他财产损失6000元，公估费600元；。
上述事实，有隆尧县交警大队的交通事故认定书、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告及公估费收据、郭园村民委员会出具证明信、冀E×××××号重型货车的行驶证以及邢台人寿财险公司对该车承包交强险、商业三者险不计免赔率保单、中国人民财产保险股份有限公司车辆损失及更换车架总成确认书、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方争议的主要事实是，原告提交的600元收据是否为鉴定费？鉴定费是直接损失还是间接损失？鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标准的损失程度所支付的必要合理费用，属于直接损失，属于保险理赔范围。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔付原告祝根环房屋及其他财产损失6000元，公估费600元。超出交强险范围部分在商业三者险范围内赔付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚小丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第405号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：高吉平，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇。
被执行人：程永华，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇。
被执行人：宋作庆，男，1955年11月15生，汉族，农民，住龙口市东莱街道。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人高吉平、程永华、宋作庆借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第405号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：高吉平，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：程永华，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：宋作庆，男，1955年11月15生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人高吉平、程永华、宋作庆借款纠纷一案的（2008）龙民二初字第619号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第405号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：高吉平，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：程永华，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：宋作庆，男，1955年11月15生，汉族，农民，住龙口市。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人高吉平、程永华、宋作庆借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王风山二〇一五年三月二十日书记员  魏 萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19054号
罪犯周杰，男，1994年10月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年八月十七日作出（2012）昆刑三初字第156号刑事判决，以被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，�付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周杰�去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2707号
申请执行人天津市光大格瑞商贸有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人刘丹，系该公司总经理。
委托代理人李尚强，宁夏智和诚律师事务所律师。
被执行人董永辉，男，1974年7月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨友军，男，1968年6月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人天津市光大格瑞商贸有限公司与被执行人董永辉、杨友军不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）兴民商初字第381号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人董永辉、杨友军返还申请执行人天津市光大格瑞商贸有限公司煤款100000元，向本院缴纳执行费1400元，以上共计101400元。申请执行人天津市光大格瑞商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落，申请执行人亦未向本院提供被执行人具体下落。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01947号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
委托代理人张石磊、潘广涛，该单位员工。
被告游桂安。
被告张学得。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（漯河农信社）诉被告游桂安、张学得金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告漯河农信社的委托代理人张石磊、潘广涛到庭参加了诉讼，被告游桂安、张学得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河农信社诉称：2010年9月22日，被告游桂安与原告下属分支机构新店信用社签订小额担保贷款合同，约定借款本金为3万元，借款期限为2010年9月22日至2011年9月22日止，利息为9‰，被告张学得自愿对3万元借款本金及利息罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，借款到期后，借款人游桂安以资金仍在使用中为由未归还本息，游桂安于2010年11月29日结息后未依协议向原告偿还借款本金及利息，被告张学得也未向原告承担连带清偿责任。新店信用社2013年11月26日同游桂安、张学得签订逾期贷款催收通知书，截止起诉之日，本笔借款被告未偿还的借款本金为3万元，利息清至2010年11月29日。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款3元及利�、罚息（利息、罚息自2010年11月29日起计算至实际还款完毕之日止）；2、诉讼费由二被告负担。
被告游桂安、张学得未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年9月22日，被告游桂安与郾城县新店农村信用社（以下简称新店信用社）新店信用社签订小额担保贷款合同一份，约定借款本金为3万元，月息为9‰，借款期限自2010年9月22日至2011年9月22日。另外合同约定：借款到期，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按50%计收利息。被告张学得为游桂安该笔贷款签署借款担保书，自愿对3万元借款本金及利息罚息等承担连带保证责任。同日，被告游桂安出具借款借据一份，其向原告借款3万元，月息为9‰，，借款期限自2010年9月22日至2011年9月22日。并于同日，原告向被告发放贷款3万元。
2013年11月26日，原告向被告游桂安、张学得下达逾期贷款催收通知书，借款人游桂安该笔借款已到期，截止2013年11月26日尚有本金3万元及利息未还。
另查明：新店农村信用社系原告漯河农信社的分支机构。
本院认为：原告漯河农信社与被告游桂安签订的小额担保贷款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均有法律约束力。原告漯河农信社已按约定履行了合同义务，而借款合同到期后，被告游桂安未支付本金，利息清至2010年11月29日，故原告要求被告游桂安偿还贷款及利息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张学得为游桂安贷款提供了连带保证，故原告要求被告张学得承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之之规定，判决如下：
一、被告游桂安于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社本金3万元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的标准计算，自2010年11月29日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告张学得对被告游桂安的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由二被告游桂安、张学得安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鲁芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3592号
罪犯张家福，出生于黑龙江省阿城市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）哈刑初字第136号刑事判决，被告人张家福犯故意杀人罪、脱逃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1018号刑事裁定将该犯刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1276号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2588号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2254号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张家福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张家福予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张家福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张家福减刑的建议应予采纳。该犯系狱内再犯罪。根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2018年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01746号
原告：谢振英，女，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨敏，女，1951年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410507554。
本院在审理原告谢振英诉被告杨敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢振英于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢振英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢振英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢振英负担。
审判员 李健
二〇一五年六月二十五日
书记员 高倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01211号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗来兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗来兵金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十二月十日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01211号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗来兵金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十二月十日
书记员 王 岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第845号
原告王翠花，女，78岁，汉族，农民。
被告王俭，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告王翠花诉王俭民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告王俭的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王翠花的撤诉。
本案受理费25.00元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年三月十日
书记员 崔美丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02538号罪犯唐田，男，生于1991年9月13日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2010年9月6日作出（2010）仓刑初字第475号刑事判决，以被告人唐田犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯唐田在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年6月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐田在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯唐田减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年九月六日书记员鲁习梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初60号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月29日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月21日20时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙J小型越野客车从沭阳县沭城街道义乌路的饭店门口沿326省道行驶至交警五中队门前路段时被执勤民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出酒精，含量为175mg／100ml。
案发后，被告人王某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人王某供述和辩解、证人屠某、杨某等人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月21日20时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙J小型越野客车从沭阳县沭城街道义乌路的饭店门口沿326省道行驶至交警五中队门前路段时被执勤民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出酒精，含量为175mg／100ml。
案发后，被告人王某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人屠某、杨某证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十九日起至二〇一六年四月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第38号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，居民。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二O一四年五月二十一日作出（2014）邹刑初字第98号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月12日6时30分许，被告人刘某驾驶鲁M×××××轿车，沿邹平县月河五路由南向北行驶至邹魏第五电厂路段时，因未安全文明驾驶，轿车右前部与由西向东步行的邹平县黛溪街道办事处城里村张宝宽发生接触碰撞，将被害人张宝宽抛起与轿车右侧再次发生碰撞，致张宝宽严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，刘某拨打了急救和报警电话，于当日8时左右主动到邹平县公安局交通警察大队投案。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人刘某负事故的主要责任，张宝宽负事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某的近亲属代其支付被害人张宝宽的近亲属赔偿款共58000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并查证属实的证人张宝山、鲍海红的证言，法医学尸体检验鉴定鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，勘验、检查笔录，受案登记表、驾驶人查询信息、归案情况说明等书证，被告人刘某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。刘某系自首，可从轻处罚。刘某的近亲属代其赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“量刑过重、愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解并适用缓刑”为由，提起上诉。
经二审审理查明事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。
关于上诉人刘某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在认定刘某自首，且部分赔偿被害人近亲属经济损失的基础上，酌情对其从轻处罚，量刑并无不当。此上诉理由不能成立。
关于上诉人刘某所提“愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解并适用缓刑”的上诉理由，经查，本案二审期间，上诉人及其近亲属并未再赔偿被害人近亲属任何经济损失，亦未取得被害人近亲属的谅解；其亦不符合缓刑的适用条件。上诉人刘某此上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由不能成立，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 孙德国
审判员 于国俊
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴南南
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4689号
上诉人（原审原告）：彭济土，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市万年县，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：李振辉，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市余干县，现住福建省晋江市。
上诉人彭济土因与被上诉人李振辉身体权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭济土上诉请求：请求变更一审有关误工费的判决。事实与理由：彭济土因伤造成误工一个月，应判决李振辉赔偿彭济土一个月的误工费。
李振辉辩称，李振辉并没有用拳头打彭济土，只是推了他一下，没有理由需要支付其一个月的误工费。
彭济土向一审法院起诉请求：判决李振辉赔偿彭济土医药费620元、误工费10000元。
一审法院认定事实：李振辉于2017年4月5日14时40分左右，在石狮市汽车站旁边，因停车问题与彭济土发生纠纷，后李振辉用手部撞了彭济土的胸口，经法医初步鉴定，彭济土的伤情未达轻微伤。石狮市公安局灵秀派出所于2017年4月5日作出石公（灵秀）行罚决字[2017]第00197号行政处罚决定书，对李振辉处以叁佰元罚款。2017年4月6日，彭济土到石狮市医院检查伤情，为此支出了医疗费合计618.74元。一审法院认为，公民享有身体不受伤害的权利，行为人因过错侵害他人身体权，应当承担侵权责任。本案双方因停车问题发生口角纠纷，彭济土被李振辉用手部撞击胸部致胸部、腹部挫伤。彭济土请求判令李振辉支付医疗费618.74元，有相应的医院医疗票据为证，应予以支持。彭济土主张因伤需卧床休息一个月，对此提供有石狮市医院出具的疾病证明书，但经查，其到石狮市医院检查后仅产生检查费，并未有用药的记录及费用，其主张需卧床休息一个月，明显不符合常理，不应予采信，根据彭济土的伤情，可酌定彭济土因伤情产生的误工时间为五日。彭济土未提供证据证明其具有固定收入或其近三年的收入情况，其误工费应按照福建省2016年公布的农林牧渔业工资标准计算为626.9元（45764元/年÷365天误工时间5天）。综上，李振辉应赔偿彭济土的款项为1245.64元（医疗费618.74元+误工费626.9元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、李振辉应于本判决生效之日起十日内赔偿彭济土1245.64元（检查费618.74元、误工费626.9元）；二、驳回彭济土的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，彭济土主张其因李振辉的行为导致受伤误工一个月，但对此于一、二审中均未能提供具有证明力的证据予以证明，一审判决根据其伤情及检查治疗等具体情况确定其误工5日是适当的，彭济土有关于此的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，彭济土的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费66元，由彭济土负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4689号上诉人（原审原告）：彭济土，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市万年县，现住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：李振辉，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市余干县，现住福建省晋江市。上诉人彭济土因与被上诉人李振辉身体权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭济土上诉请求：请求变更一审有关误工费的判决。事实与理由：彭济土因伤造成误工一个月，应判决李振辉赔偿彭济土一个月的误工费。李振辉辩称，李振辉并没有用拳头打彭济土，只是推了他一下，没有理由需要支付其一个月的误工费。彭济土向一审法院起诉请求：判决李振辉赔偿彭济土医药费620元、误工费10000元。一审法院认定事实：李振辉于2017年4月5日14时40分左右，在石狮市汽车站旁边，因停车问题与彭济土发生纠纷，后李振辉用手部撞了彭济土的胸口，经法医初步鉴定，彭济土的伤情未达轻微伤。石狮市公安局灵秀派出所于2017年4月5日作出石公（灵秀）行罚决字[2017]第00197号行政处罚决定书，对李振辉处以叁佰元罚款。2017年4月6日，彭济土到石狮市医院检查伤情，为此支出了医疗费合计618.74元。一审法院认为，公民享有身体不受伤害的权利，行为人因过错侵害他人身体权，应当承担侵权责任。本案双方因停车问题发生口角纠纷，彭济土被李振辉用手部撞击胸部致胸部、腹部挫伤。彭济土请求判令李振辉支付医疗费618.74元，有相应的医院医疗票据为证，应予以支持。彭济土主张因伤需卧床休息一个月，对此提供有石狮市医院出具的疾病证明书，但经查，其到石狮市医院检查后仅产生检查费，并未有用药的记录及费用，其主张需卧床休息一个月，明显不符合常理，不应予采信，根据彭济土的伤情，可酌定彭济土因伤情产生的误工时间为五日。彭济土未提供证据证明其具有固定收入或其近三年的收入情况，其误工费应按照福建省2016年公布的农林牧渔业工资标准计算为626.9元（45764元/年÷365天误工时间5天）。综上，李振辉应赔偿彭济土的款项为1245.64元（医疗费618.74元+误工费626.9元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李振辉应于本判决生效之日起十日内赔偿彭济土1245.64元（检查费618.74元、误工费626.9元）；二、驳回彭济土的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，彭济土主张其因李振辉的行为导致受伤误工一个月，但对此于一、二审中均未能提供具有证明力的证据予以证明，一审判决根据其伤情及检查治疗等具体情况确定其误工5日是适当的，彭济土有关于此的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，彭济土的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费66元，由彭济土负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年十一月二十九日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1527号
申请执行人:冯某甲;
被执行人:冯某乙;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初1365号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-08立案执行。执行标的总额为24,800.00元。经本院执行，被执行人已交付24,800.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1527号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3153号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人苏素妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00382号，依法向被执行人苏素妹发出执行通知书，责令被执行人苏素妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏素妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏素妹（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币1814487.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 金建辉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第170号
原告：陈某英，女，汉族，户籍所在地：清远市清新区。
被告：叶某福，男，汉族，户籍所在地：清远市清新区。
本院在审理原告陈某英诉被告叶某福离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某英撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某英负担（原告已预交）。
审判员 刘伟东
二〇一五年七月十三日
书记员 杨丹娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第850号
上诉人（原审被告）浙江宇圣工贸有限公司。
法定代表人翁洪耿。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人蒋智飞。
原审被告浙江弘盛工贸有限公司。
法定代表人吕志生。
原审被告翁洪耿。
原审被告陈旭萍。
原审被告吕志生。
原审被告黄锦云。
上诉人浙江宇圣工贸有限公司不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3500-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3500-2号民事裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，均约定发生纠纷，由原审原告（即债权人、贷款人）住所地人民法院管辖。原审原告的住所地在浙江省永康市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十七日
代书记员 管 盼
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第851号
原告曾某某，女，1974年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告黄某某，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前由父母包办做主，在缺乏充分了解的情况下，就草率于1992年以夫妻名义同居生活，并于1993年6月2日生育一子，取名黄某甲。后来，双方于1995年12月13日依法登记结婚，确立合法夫妻关系。婚后相处期间，原告发现双方性格不合，差异较大，无共同语言，无法沟通，感情非常不好，经常为家庭琐事发生争吵，一直无法建立起真正的夫妻感情。双方已于2009年2月分居生活，为此，原告曾于2012年7月25日依法向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但判决不准离婚后至今已有两年多，原、被告双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。故请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，户籍证明复印件，证明被告的身份情况及主体资格，以及婚生子的身份情况；证据3，结婚登记情况材料，证明原、被告双方于1995年12月13日登记结婚的情况；证据4，（2012）洛民初字第1239号民事判决书复印件，证明原告曾因夫妻感情破裂于2012年7月25日提起过离婚诉讼的事实；证据5，鄱阳县公安局乐丰派出所出具的《证明》，证明曾某某与婚姻登记申请表上的曾某某（系同一人。
被告黄某某未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年相识，1992年开始共同生活，1993年6月2日生育一子黄某甲，1995年12月13日补办结婚登记。原告曾于2012年7月25日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未和好，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善，原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担60元，被告黄某某负担62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年八月十一日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执703号
被执行人张均相，男，1971年5月21日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人张均相罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人张均相有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
�〇一六年十一月二十一日
书记员 余先婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初997号
起诉人:方申娟，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
2018年1月10日，本院收到方申娟的起诉状。起诉人方申娟向本院提出诉讼请求：判令上虞区丰惠镇永庆村股份经济合作社给方申娟进出住宅建造一条4.5米的道路。事实和理由：原告现居住在只有九十厘米宽还有一处90度角硬弯的主道到家门口约28米的只有小个子人可以行走的小路，路向东西向。现路东北边陈友丑的老破旧屋已经拆除，面积约100平方。原告多次反映要求拓宽进出道路，但上虞区丰惠镇永庆村股份经济合作社推托责任，根据村级道路的有关法律法规和村集体土地管理办法及三改一拆后的土地整改及利用方针政策，上虞区丰惠镇永庆村股份经济合作社的行为侵犯了方申娟的合法权益。
本院经审查认为，道路的规划建造属于政府部门主管事项，故本案所涉争议不是人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人认为规划建造不合理可向政府主管部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对方申娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年一月十六日
书记员 田玫梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；???
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；???
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条?人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第707号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告提交了撤诉申请。经审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 文天荣
二〇一四年四月十一日
书记员 许 锋