湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第281号
原告刘彩英。
委托代理人唐亮满。
被告柳德海。
委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
被告刘勤华，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇下麻村*组**号。
原告刘彩英与被告柳德海、刘勤华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡飞担任审判长，人民陪审员陈帆、人民陪审员陈宇三参审的合议庭，开庭审理前被告柳德海申请重新鉴定，后于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘彩英及其委托代理人唐亮满、被告柳德海及其委托代理人刘银辉、罗昭，被告刘勤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩英诉称，2014年7月2日，被告柳德海驾驶无牌三轮电动摩托车上路行驶，在雀塘镇下麻村沿途卖猪肉，8时许将车停靠在下麻村二组刘勇站屋边卖肉时，被告柳德海未拔电动车钥匙，而买肉的被告刘勤华右手抓住电动车把柄（速度控制器），电动车起步，将依靠在三轮车旁拄拐杖的原告刮倒，造成原告刘彩英受伤的道路交通事故。请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费49100.71元、护理费18000元、伙食补助费750元、营养费3000元、误工费23360元、残疾赔偿金13441.6元、鉴定费800元、车费3400元、后续治疗费用2500元，以上共计121552.61元；依法判决被告连带赔偿原告人工髋关节（每15年更换一次），费用5万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告刘彩英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘彩英身份证明；
2、被告柳德海、刘勤华身份证明；
3、道路交通事故认定书；
4、交通事故车辆司法鉴定书。拟证明被告柳德海驾驶的电动车系机动车；
5、原告入院、出院记录；
6、检查报告单；
7、诊断证明书；
8、邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书；
9、费用小项统计表；
10、医药费发票；
11、鉴定费发票；
12、车票。
被告柳德海辩称：1、新邵县交通事故责任认定书，“认定柳德海承担交通事故的主要责任，被告刘勤华承担次要责任，刘彩英无责任”。作为新邵县交警大队作出的交通事故认定书的当事人，被告柳德海第一次见到这份交通事故认定书。按照法律规定交通事故认定书未送达给被告柳德海，因此对柳德海不产生法律效力，不能证实原告的伤与被告柳德海有关，依法应驳回原告的全部诉讼请求；２、被告柳德海驾驶电动三轮车在新邵县雀塘镇下麻村贩卖猪肉时，已将电动车钥匙拔掉，并将手刹拉好，后刘勤华在车头将电动车推动，原告在车尾位置坐在了地上，电动车并未刮倒原告。同时原告当时表示，不关柳德海的事，要柳德海继续去卖肉。因此原告的伤是自已造成，被告柳德海不应承担责任；３、原告自身就有老伤，身体一直不好。且在住院三天后主动要求出院，出院后又继续第二次住院，第二次住院期间在小儿骨科科室作了人工髋关节手术。因此原告在诊断证明书上作了手脚，在医院将自已以前的伤病进行了治疗或者在第一次出院后发生了其他意外。故被告柳德海不应承担任何责任。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告柳德海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、陈代志、刘玉华证人证言，拟证明原告身体一直不好二三年了；
2、送达回证，国内小包邮件详情单；拟证明被告柳德海一直未收到交通事故认定书；
3、光盘（何淑华、刘玉华视频资料），拟证明被告柳德海在此次交通事故中无责任；
4、刘彩英、刘勤华录音；
5、道路交通事故认定书，拟证明原告提交的交通事故责任认定书违法。
被告刘勤华辨称：原告受伤与我无关。
被告刘勤华未向本院提交证据。
经当事人申请，本院委托第三方鉴定机构对原告的伤残等级及损伤参与度进行重新鉴定。双方当事人对邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书发表了质证意见。本院对该份证据予以认定。
被告柳德海、刘勤华对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。证据3，系交通事故责任认定书，被告认为该证据在事实认定、责任划分及程序上均有异议。该证据系交警部门出具的交通事故责任认定书，一方面被告应提供充分的证据证明其主张，另一方面被告未对该交通事故责任认定书申请复核，故对该份证据本院予以认定。证据4系交通事故车辆司法鉴定书，拟证明被告柳德海驾驶的电动车系机动车，本院予以认定。证据5系原告的出、入院记录，真实、客观，本院予以认定。证据6、7、9、10、11系检查报告单、诊断证明、费用小票统计、医药费发票及鉴定费发票，本院予以认定。证据8系白云司法鉴定所司法鉴定意见书，本院结合第二次鉴定意见书，综合予以认定。证据12系车票，拟证明交通费开支，本院结合案情，综合予以认定。
被告刘勤华对柳德海提供的证据1、3、4无异议，原告对被告柳德海提供的证据均有异议。证据1系陈代志、刘玉华证人证言，拟证明原告身体一直不好，结合庭审调查，对原告交通事故发生前身体一直不好的事实本院予以认定。证据2系送达回证及国内小包邮件详性单，拟证明被告柳德海未收到交通事故认定书，该证据与本案无关联性，本院不作认定。证据3系何淑华、刘玉华视频资料，拟证明被告柳德海在此次交通事故中无责任，及原告身体一直较差的事实。本院对原告交通事故发生前身体一直较差的事实本院予以认定。但对拟证明被告柳德海在此次交通事故中无责任的主张，不予采纳。证据4系刘彩英、刘勤华的录音资料，拟证明原告自身有病，原告也有一定责任。结合邵阳市人民司法鉴定所的鉴定意见书载明：“原告左股骨颈骨折，属新鲜骨折，与此次外伤存在直接因果关系，损伤参与度100%”，原告受伤是因此次交通事故造成，与原告身体一直不好不存在直接因果关系。故对该证据拟证明原告自身有病应承担一定责任的主张，本院不予支持。证据5系交通事故责任认定书，本院予以认定。
通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2014年7月2日，柳德海驾驶无牌三轮电动摩托车上路行驶，在雀塘镇下麻村沿途卖猪肉，8时许将车停靠在下麻村二组刘勇站屋边卖肉时，柳德海未拔电动力钥匙，而买肉的刘勤华右手抓住电动车把柄速度控制器，电动车起步，将依靠在三轮车拄拐杖的刘彩英刮倒，造成刘彩英受伤的交通事故。当天原告被送往正大邵阳骨伤科医院进行诊治，共计住院12天，于2014年7月13日出院，用去医药费4160.01元。后又于2014年7月16日再次住院，共住院13天，用去医药费44940.7元，两次住院经医院诊断，原告左股骨颈骨折。新邵县公安局交通警察大队出具新公交认字[2014]第5024号道路交通事故认定书，柳德海未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动摩托车上路行驶，临时停车卖肉时，未拔掉该车的钥匙，未按规定靠边停车，其行为在事故形成中起主要作用；刘勤华在该车钥匙未拔的情况下，用手抓住把手速度控制器，无意识使三轮车启动，其行为在事故形成中起次要作用。行人刘彩英无违法行为，不承担此次事故的责任。2015年1月12日，邵阳市白云司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书,其鉴定意见为：1、刘彩英此次交通事故致左股骨颈骨折（已行全髋置换术），目前已构成九级伤残；2、建议自2015年1月12日起计算，后续医疗费预计2500元（含复查、药物治疗费用）；3、伤后误工12个月，护理6个月，营养5个月；4、人工髋关节每15年更换一次，预计费用3.5万至5万元/次。经当事人申请，2015年6月8日邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤残及损伤参与度作出鉴定意见书，其鉴定意见为：刘彩英左股骨颈骨折，股骨头替代术后，评定为十级伤残。与此次外伤存在直接因果关系，损伤参与度100%。
另查明，被告驾驶的电动三轮摩托车属于机动车，该车未购买机动车强制责任保险。
原告刘彩英有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，原告刘彩英因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费49100.71元；2、后续医疗费2500元（根据鉴定意见确定）；3、关于误工费，原告事故发生时虽已年满60周岁，但原告未提供其仍在从事劳动的证据，故对该误工费的主张，本院不予以支持；4、残疾赔偿金13441.6元，（10060元/年×14年×10%）即14080元，但原告主张13441.6元，本院认定13441.6元；5、护理费18000元（40520元/年÷365天×180天，护理费标准参照居民服务业标准计算，原告主张18000元，本院认定18000元）；6、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；7、车费酌情认定500元；8、鉴定费800元（原告提供802.7元鉴定费发票，但仅主张800元，故本院认定鉴定费800元）；9、营养费3000元（150天×20元/天）；10、人工髋关节更换费，根据鉴定意见，原告的人工髋关节需15年更换一次，预计费用3.5-5万元/次。原告的更换人工髋关节手术的时间区间较长，且暂未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。以上原告损失共计88092.31元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。被告柳德海在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌三轮电动摩托车上路行使，在未拔电动车钥匙的情况下，未按规定靠边停车，被告刘勤华用手抓住三轮车右把手速度控制器，无意识使三轮车启动，将依靠在三轮车上拄拐杖的原告刮倒，经交警部门认定，被告柳德海承担此次事故的主要责任，被告刘勤华承担此次事故的次要责任，原告刘彩英不承担此次事故责任。庭审中被告柳德海、刘勤华对该事故责任认定书不予认可。该交通事故责任认定书，是新邵县公安局交通警察大队通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验等，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术结论，责任划分也并无不当，被告虽提出异议，但未能提供有效证据证明该事故责任认定书存在错误之处，应当承担举证不能的不利后果，同时该事故责任认定书，被告也未向有关部门申请复核，故对该责任认定书的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。依据事故责任认定书划分的主、次责任，被告柳德海应承担此次事故70%的责任，被告刘勤华应承担此次事故30%的责任。但本案中，被告柳德海驾驶的机动车未购买机动车强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故原告刘彩英在交通事故责任强制保险的医疗费10000元及交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额中的残疾赔偿金13441.6元，护理费18000元，车费500元、鉴定费800元，共计42741.6元应由被告柳德海承担，原告主张被告刘勤华对此次交通事故的所造成的损失承担连带责任，根据上述法律规定，本院仅对在交强险责任限额范围内的损失承担连带责任的主张予以支持。超出交强险责任限额的医药费39100.71元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费750元、营养费3000元，共计45350.71元，由被告柳德海、刘勤华根据责任比例承担，即被告柳德海承担31745.5元，被告刘勤华承担13605.21元。原告的人工髋关节更换费用，可待实际发生后另行主张权利。
综上，据此依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告柳德海在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘彩英10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘彩英32741.6元，以上合计42741.6元，被告刘勤华对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
二、由被告柳德海在机动车责任强制责任保险外赔偿原告刘彩英31745.5元，由被告刘勤华在机动车责任强制保险外赔偿原告刘彩英13605.21元；
三、驳回原告刘彩英的其他诉讼请求。
本案受理费2731元，由被告柳德海承担1911.7元，由被告刘勤华承担819.3元。
上述款项限判决生效起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 飞
人民陪审员 陈 帆
人民陪审员 陈宇三
二〇一五年九月一日
代理书记员 肖 冰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。