wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0122号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某，男。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2014年2月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月25日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年2月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日凌晨2时许，被告人王某驾驶牌号为“苏NX**”轿车（附载李某、徐某锦、朱某、王某），沿老205国道由南向北行驶至沭阳县扎下镇沂北医院门前路段，撞同向行驶姜金勇驾驶的“冀JX**／冀JX**挂”重型半挂车尾部，致两车损坏，李某当场死亡。徐某锦、朱某、王某（乘车人）受伤到医疗救治，后王某（乘车人）经抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某、王某（乘车人）均符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担该起事故的主要责任。
事发当日下午，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：在本院审理过程中，被告人王某分别赔偿受害人李雪、王某（乘车人）亲属经济损失人民币50000元，取得受害人李雪、王某（乘车人）亲属及受害人徐某锦、朱某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其驾车发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人徐某锦、朱某的陈述、证人李某政、王某楼等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明证明了被告人王某有前科；公安机关出具的“归案说明”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿受害人的部分经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人王某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 黄用文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾方云
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第63号
再审申请人（原审原告）：李池凡，男，汉族，户籍住址：湖南省平江县，身份证号：×××6351.
委托代理人：颜铁根，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址湖南省衡东县。现住惠州市。
再审被申请人（原审被告）：惠州迪威信家庭用品有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：夏海鸥，总经理。
委托代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。
再审申请人李池凡不服惠阳区人民法院（2013）惠阳法平民初字第81号，向本院提出再审申请，请求：1、撤销原审裁定，并指令原审法院再审。2、再审判决被申请人支付再审申请人2004年10月10日至2013年3月15日的加班工资（不含已付部分加班费）396076.25元。3、再审判决被申请人支付再审申请人2012年11月1日至2013年3月15日扣减的工资（含全勤奖金）15905.17元。4、请求再审判决被申请人支付再审申请人2011年6月2日至2013年3月15日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资一倍差额16265.94元。5、再审判决被申请人支付再审申请人2004年10月10日至2013年3月15日的年休假工资14896.55元。6、请求再审判决被申请人支付申请人2004年10月10日至2013年3月15日的经济补偿金135558.54元。
主要事实和理由是：原审程序违法。原审没有形成法律文书通知开庭，更没有按照《民事诉讼法》中关于送达的九条规定向再审申请人送达法律文书，而适用《民事诉讼法》第143条规定，是没有依据支持的，且滥用裁定权，属程序违法，应予以撤销。被申请人应按本诉之请求的金额付给再审申请人。
本院经审查认为：再审申请人通过公证委托的形式，授权颜铁根代为处理申请人与被申请人之间的劳动仲裁、民事和行政诉讼。原审多次电话联系代理人颜铁根，通知代理人前来领取开庭传票及民事答辩状，但代理人未接听电话。原审又根据立案时送达地址确认书上的地址，向申请人代理人邮寄了开庭传票、出庭通知书等诉讼文书，但该邮件因“联系不上、地址不详”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应认定原审已经向申请人送达了开庭传票、出庭通知书等诉讼文书。申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原审裁定按撤诉处理并无不当。
综上，李池凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李池凡的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年三月五日
书记员 杜 欣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第582号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人瞿帮旭，男，1993年1月12日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2011年10月11日被本院判处有期徒刑二年，2013年4月2日刑满释放。因本案于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师。
被告人潘兴发（潘心发），男，1995年2月23日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人张小尧，男，1995年2月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人陈壮全，云南唯真律师事务所律师。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
被告人樊海欧，男，1983年8月25日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人敖荣凯，男，1993年7月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人瞿帮旭、潘兴发、张小尧、樊海欧、敖荣凯犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员冯定邦出庭支持公诉，被告人瞿帮旭及其辩护人陇世燕，被告人潘兴发，被告人张小尧及其辩护人陈壮全、栾全富，被告人樊海欧，被告人敖荣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日23时许，被告人瞿帮旭、张小尧、潘兴发、樊海欧、敖荣凯等人从盘县红果镇“盘县大酒店KTV”酒后出来，沿胜境大道走到“君康大药房”门口时，被告人樊海欧、敖荣凯无故与被害人邓某某发生争吵，继而瞿帮旭、潘兴发、张小尧、樊海欧、敖荣凯上前对邓某某拳打脚踢，潘兴发、张小尧用路边的花盆砸向邓某某，瞿帮旭拔出携带的跳刀朝邓某某背部杀了一刀。邓某某被杀伤后逃离现场，于2014年2月1日1时56分被送往盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行抢救，同日9时30分经抢救无效死亡。2014年2月7日经盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者邓某某系被他人持锐器刺杀右背部第四肋间近脊柱旁致肋间血管损伤死亡。贵州省医学会于2014年4月29日对盘江投资控股（集团）有限公司总医院在抢救邓某某的过程中是否构成医疗事故进行技术鉴定，结论为“根据《医疗事故处理条例》第二条，第四条，《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任”。2014年8月18日经盘县公安司法鉴定中心鉴定，邓某某受伤后的人体损伤程度为重伤二级。另查明，公安机关缴获被告人瞿帮旭作案用工具跳刀1把。
上述事实，被告人瞿帮旭、潘兴发、张小尧、樊海欧、敖荣凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某甲、瞿某乙、屠某、董某某、杨某某、张某甲、张某乙、焦某某、邓某甲、张某丙、杨某、邓某乙、骆某、瞿某的证言，提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘查、现场指认笔录及照片，抢救记录，扣押物品文件清单，法医学尸体检验鉴定书，医疗事故技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，生物物证鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿帮旭无故持刀杀伤邓某某，被告人潘兴发、张小尧、樊海欧、敖荣凯积极参与殴打邓某某，五名被告人主观上有伤害他人的故意，客观上实施了侵害他人身体健康的行为，且造成一人重伤的后果，五名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人瞿帮旭起主要作用，是主犯；被告潘兴发、张小尧、樊海欧、敖荣凯起次要作用，是从犯，依法给予从轻处罚。被告人瞿帮旭在年满十八周岁以后，曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。五名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑到盘江投资控股（集团）有限公司总医院的医疗过失行为与邓某某的最终死亡有直接的因果关系，且盘县公安司法鉴定中心的鉴定，证明五名被告人故意伤害的行为造成邓某某人体损伤为重伤二级，故该量刑建议不予采纳。对被告人瞿帮旭的辩护人提“被告人瞿帮旭虽造成一人重伤，但认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；但提出“在有期徒刑五年以下量刑”的辩护意见，不予采纳。对被告人张小尧的辩护人提出“被告人张小尧故意伤害致人重伤，具有坦白情节，系从犯，一贯表现良好，建议从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；但提出“被害人邓某某有一定过错”的辩护意见，经查，被告人张小尧等人酒后无故生事，对邓某某实施殴打，现有证据不能证明邓某某在案发当晚有过错，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿帮旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2019年8月3日止。）
二、被告人潘兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2017年8月3日止。）
三、被告人张小尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2017年8月3日止。）
四、被告人樊海欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2017年8月3日止。）
五、被告人敖荣凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2017年8月3日止。）
六、作案工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈家艳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10619号
申请执行人王健高，男，1981年1月10日出生，汉族。
被执行人青岛思博睿营销策划有限公司。
法定代表人姜军文，职务董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日审结。该案南劳人仲案字第（2013）第705号劳动仲裁调解书已立案执行。在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
该案南劳人仲案字第（2013）第705号劳动仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年七月七日
书记员 张 华
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执17号
申请执行人王改霞,内蒙古托克托县人,无固定职业,住呼和浩特市。
被执行人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司。
法定代表人王永军,该公司董事长。
申请人王改霞与被执行人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司买卖合同纠纷执行的(201６)内０１０４执１７号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年６月２０日作出的（2014）玉民一初字第００６５１号民事判决书责令被执行人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司履行生效判决所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书法律文书所确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民一初字第００６５１号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 王 琳
审 判 员 冯根群
代理审判员 白 玫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王向宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00292号
原告张某甲，男，汉族，住遂平县。
被告张某乙，女，住遂平县。系张某戊之妻。
被告张某丙，男，住址同上。系张某戊之子。
被告张某丁，男，住遂平县。系张某戊之父。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某甲负担。
审判员 郜宏
二〇一五年三月十六日
书记员 梁源
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终115号
上诉人（原审原告）：淄博市自来水公司，住所地淄博市张店区共青团东路14号。组织机构代码：16410405-X。
法定代表人：王艳明，经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，1975年8月5日出生，汉族，淄博市自来水公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁昊置业有限公司，住所地淄博市临淄区牛山路55号。统一社会信用代码：91370300673167542K。
法定代表人：徐龙，董事长。
委托诉讼代理人：王立峰，男，1966年3月22日出生，汉族，山东鲁昊置业有限公司职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人淄博市自来水公司因与被上诉人山东鲁昊置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，通过审查一审卷宗，本案系适用普通程序进行审理。但经向双方当事人核实，一审庭审系由主审法官独任审判，故本案审判程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2417号民事判决。
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人淄博市自来水公司预交的二审案件受理费15884元予以退回。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 徐连宏
二〇一七年四月十三日
书记员 彭倩倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第140号
上诉人（原审原告）李明中，男，1963年12月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王高笑，男，1970年9月10日出生，汉族。
上诉人李明中因返还原物纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明中，被上诉人王高笑到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民初字第151号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执38号
申请执行人刘彦松，男，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人李贵，男，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
第三人呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人郝丽峰，总经理。
本院执行的刘彦松申请执行李贵买卖合同纠纷一案，在诉讼中依法于2014年12月29日查封了呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司位于额尔古纳市某小区X号楼第X号门市(面积147.40平方米)、XX号门市（面积181.68平方米）XX号门市（面积218.28平方米）。由于呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司对该楼盘的门市房门牌号做了重新排序，致使我院查封的上述房产序号变为X、X、X号。本院（2014）呼民初字第183号民事裁定书于2014年12月29日送达给呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司，且该公司已盖章签收。本院在执行过程中经查明呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司未经我院同意于2016年1月18日擅自处分上述查封房产。本院于2016年8月25日向呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司发出（2016）内07执通38号责令追回房产通知书，在指定期限内未追回擅自处分查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：
呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司在本裁定生效之日起对本案申请人刘彦松申请执行被执行人李贵一案中，在被查封房产价值范围内，负连带给付责任。
本裁定立即执行。
审判长 郭 广 平
审判员 齐日麦拉图
审判员 马 俊 海
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
44．被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17649号
原告牟x，男，1979年10月30日出生。
委托代理人张x（系原告牟x之母），女，1947年12月31日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟x，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安x，男，1983年7月2日出生。
原告牟x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告牟x的委托代理人张x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟x诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月8日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金22780元（自2012年6月15日至2015年7月21日止，共计1132日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4号商住楼楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日；另外，因原告牟x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月8日，原告牟x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，牟x购买万福家园小区B4号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后牟x支付了全部房款共计201232元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向牟x送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了牟x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月21日，牟x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：牟x曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第7695号民事判决书，判决顺开公司给付牟x自2009年5月22日至2012年6月14日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币22538元。
上述事实，有（2012）通民初字第7695号民事判决书、B4号楼楼宇权属证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告牟x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现牟x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，牟x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，牟x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付牟x违约金的截止日（2012年6月14日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增833日，违约金数额应为16763元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告牟x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万六千七百六十三元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由原告牟x负担七十五元（已交纳）；由被告北京顺开房地产开发有限公司负担一百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年九月七日
书 记 员 芦 辛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0714号
原告俞凯，居民。
被告陈漂，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告俞凯与被告陈漂民间借贷纠纷一案中，原告俞凯于2015年1月20日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞凯申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞凯撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告俞凯负担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民监字第4号
原审原告李利华。
原审被告张菊花。
原审原告李利华与原审被告张菊花民间借贷纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院于2011年12月19日作出（2011）麻民立调字第9号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令芷江侗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗雪花
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审110号
申请执行人通化市国土资源局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人张新强，男，1969年7月11日出生，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人陈启斌，陈启斌律师事务所律师。
被执行人戈明，男，1971年10月7日出生，现住吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行与被执行人签订的第009号《征地安置补偿协议书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因集双高速公路集安至通化段建设项目，
通化市人民政府于2012年9月取得国土资源部《关于集双高速公路集安至通化段建设用地预审意见的复函》（国土资预审字[2012]250号）；2013年8月取得《国家发展改革委关于吉林省集安至通化公路可行性研究报告的批复》（发改基础[2013]1981号）；2014年11月取得《交通运输部关于吉林省集安至通化公路初步设计的批复》（交公路函[2014]968号）。2016年7月经国务院'国土资函[2016]419号'批准，征收农民集体建设用地，其中被执行人3.11亩土地在征收范围内。2016年4月10日与被执行人戈明达成了《征地安置补偿协议书》，确定了征用被执行人旱田3.11亩，旱田补偿（4.3万元/亩，含青苗款）共计133,730.00元。2016年4月28日被执行人领取了全部补偿款，但未按照协议约定收到补偿款7日内交出土地。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，现该行政协议已发生法律效力。2018年3月9日通化市国土资源局作出了通化市国土行催字[2018]2号《催告履行通知书》，被执行人收到后拒不交出土地。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共114页）。
本院认为，被执行人承包的该块土地经国务院批准征收，通化市国土资源局已经依据《中华人民共和国土地管理法》、《吉林省土地管理条例》的规定实施了征地行为，对戈明被征收的土地（含青苗款）依法给予了作价补偿。戈明领取了补偿款，拒不交出被征收的土地。申请执行人与被执行人戈明达成的《征地安置补偿协议书》（编号009）合法、有效。申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局于2016年4月10日与被执行人戈明签订的《征地安置补偿协议书》（编号009）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 崔敏
二〇一八年四月四日
书记员 丁璐
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0502行审110号申请执行人通化市国土资源局，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人丁杰，局长。委托代理人张新强，男，1969年7月11日出生，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人陈启斌，陈启斌律师事务所律师。被执行人戈明，男，1971年10月7日出生，现住吉林省通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行与被执行人签订的第009号《征地安置补偿协议书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因集双高速公路集安至通化段建设项目，通化市人民政府于2012年9月取得国土资源部《关于集双高速公路集安至通化段建设用地预审意见的复函》（国土资预审字[2012]250号）；2013年8月取得《国家发展改革委关于吉林省集安至通化公路可行性研究报告的批复》（发改基础[2013]1981号）；2014年11月取得《交通运输部关于吉林省集安至通化公路初步设计的批复》（交公路函[2014]968号）。2016年7月经国务院‘国土资函[2016]419号’批准，征收农民集体建设用地，其中被执行人3.11亩土地在征收范围内。2016年4月10日与被执行人戈明达成了《征地安置补偿协议书》，确定了征用被执行人旱田3.11亩，旱田补偿（4.3万元/亩，含青苗款）共计133,730.00元。2016年4月28日被执行人领取了全部补偿款，但未按照协议约定收到补偿款7日内交出土地。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，现该行政协议已发生法律效力。2018年3月9日通化市国土资源局作出了通化市国土行催字[2018]2号《催告履行通知书》，被执行人收到后拒不交出土地。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共114页）。本院认为，被执行人承包的该块土地经国务院批准征收，通化市国土资源局已经依据《中华人民共和国土地管理法》、《吉林省土地管理条例》的规定实施了征地行为，对戈明被征收的土地（含青苗款）依法给予了作价补偿。戈明领取了补偿款，拒不交出被征收的土地。申请执行人与被执行人戈明达成的《征地安置补偿协议书》（编号009）合法、有效。申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局于2016年4月10日与被执行人戈明签订的《征地安置补偿协议书》（编号009）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  崔敏二〇一八年四月四日书记员  丁璐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1464号
原告：哈密市宝丰市场新龙装饰材料店，住所地新疆哈密市宝丰市场*栋*号。
经营者：季亚冲，男，1958年3月25日出生，系哈密市宝丰市场新龙装饰材料店业主，住新疆哈密市。
被告：侯志明，男，1986年11月19日出生，住新疆哈密市。
原告哈密市宝丰市场新龙装饰材料店（以下简称新龙材料店）与被告侯志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告新龙材料店的经营者季亚冲，被告侯志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新龙材料店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告在原告新龙材料店购买装饰材料，货款共计96000元，经原告多次催要，被告支付了74000元，剩余22000元一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令所请。
被告侯志明承认原告新龙材料店提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告侯志明欠原告哈密市宝丰市场新龙装饰材料店材料款22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告侯志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田玉洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马靖钊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2014号
原告：高艳如，女，1987年8月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，户籍地：湖北省谷城县，现住武汉市新洲区。
被告：肖十阳，男，1963年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告高艳如与被告肖十阳债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳如到庭参加诉讼，被告肖十阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高艳如向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖十阳立即偿还2017年6月1日到期的借款本金100,000元；2、诉讼费及相关的一切费用由被告负担。事实和理由：2016年9月起，被告肖十阳的儿子肖楚锋以开夹板厂需要资金周转、买房需要资金以及肖十阳急需资金购买黄牛为由，多次找到原告高艳如借款。肖楚锋在2016年9月17日向原告借款80,000元整，借款期限一个月；在2016年10月13日向原告借款10,000元整，借款期限一个月；在2016年10月27日向原告借款100,000元整，借款期限一个月，肖楚锋先后三次共计向原告借款190,000元，出具了三张借条。因肖楚锋迟迟不还款，2017年1月4日原告到肖楚锋家中讨要，当时肖楚锋不在家，遇到肖楚锋之父即被告肖十阳，肖十阳称其子无力支付190,000元，要求原告将借条改在肖十阳名下，肖十阳承诺在2017年6月1日偿还100,000元，2017年10月1日偿还90,000元，双方协商一致，但到期后肖十阳并未按时还款。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判如所请。
被告肖十阳未答辩，未提交证据。
原告高艳如围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张、借条复印件三张等证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月起，被告肖十阳的儿子肖楚锋以需要资金为由，先后多次向原告高艳如借款共计190,000元。因肖楚锋迟迟不还款，2017年1月4日原告到肖楚锋家中讨要，遇到肖楚锋之父即被告肖十阳，高艳如与肖十阳一致同意将肖楚锋的借款改到肖十阳名下，肖十阳出具了一张借条，载明“今借到高艳如人民币壹拾玖萬元整，（190000.00），注：自2017年元月4日起肖楚锋所有借款凭据包括其正件、副件全部作废，此款系无息，分期付款方式，付款日期自2017年6月1日付（100000.00），2017年10月1日付90000.00。借款人：肖十阳”。出具借条至今肖十阳分文未付，为维护自身合法权益，高艳如起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，本案被告肖十阳虽为原告高艳如出具了一张借条，但原告并未给付被告借款，故原、被告之间并不存在借贷关系。从2017年1月4日借条的内容可知，该借条系被告肖十阳在明知原告高艳如向其子肖楚锋索要190,000元借款的情况下，向原告所出具。被告肖十阳为原告高艳如出具借条的行为已经构成债务承担，原告接受被告出具的借条并向被告主张权利，说明原告认可债务转移给被告，故该债务转移行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
被告肖十阳向原告高艳如出具的借条中第一期款项（100,000元）的付款期限届满后，肖十阳并未如约还款，故肖十阳应承担立即向原告偿还该笔欠款的责任。原告高艳如请求判令被告肖十阳承担本案相关的一切费用，因缺乏事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。被告肖十阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖十阳于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳如100,000元；
二、驳回原告高艳如的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、减半收取1,150元，由被告肖十阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年八月八日
书记员 叶妍君
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1121号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯永刚，男，1973年1月3日出生于四川省邻水县，汉族，大学文化，工人，住重庆市北部新区。因犯危险驾驶罪，2014年4月2日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人冯永刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年1月28日22时许，被告人冯永刚酒后无证驾驶小型客车在机场快速路上行驶，发生交通事故并阻碍公安机关检查，静脉血液中乙醇含量为235.1mg/100ml。公诉机关认为被告人冯永刚构成危险驾驶罪，具有如实供述、赔偿损失的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金2万元至2.5万元。
被告人冯永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯永刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押7日应折抵刑期，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 玲
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初434号
原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：龚谦斌，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高文龙，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告龚谦斌、李有财、高文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人颜端森，被告龚谦斌到庭参加诉讼，被告李有财、高文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求龚谦斌归还借款本金200,000元，并支付相应利息（2015年6月21日至2015年11月19日止利息按月利率12‰计，之后利息按月利率12‰加收50%计至还清借款之日止）；2.李有财、高文龙对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月20日，龚谦斌因垦复、抚育、开路，向信用联社借款200,000元，期限一年，月利率12‰，逾期加收50%罚息。李有财、高文龙提供连带责任保证。借款到期后，龚谦斌未能按约还本付息。请求判如所请。
龚谦斌辩称该笔借款实际上被李有财拿去使用。
李有财、高文龙在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，信用联社营业部与龚谦斌、李有财、高文龙签订了保证借款合同，约定1.龚谦斌因垦复、抚育、开路向信用联社营业部借款200,000元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止，月利率为12‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.李有财、高文龙作为保证人，为龚谦斌向信用联社借款200,000元承担连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。合同签订后，信用联社即将借款200,000元交付给龚谦斌。2015年6月21日起，龚谦斌未能按约付息。借款到期后，龚谦斌也未能按约还本付息。以上事实，信用联社提供了保证借款合同、借款人承诺书、借款借据各一份予以证实。经质证，龚谦斌对上述证据中的保证借款合同，借款人承诺书上其本人签名的真实性无异议，但认为借款借据上的签名不是其本人签的。李有财、高文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据中的保证借款合同，借款人承诺书与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与信用联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。龚谦斌虽否认借款借据上签名的真实性，但信用联社进一步提供了贷款放款通知书、储蓄存款凭证等证据，以证实案涉借款200,000元已打入龚谦斌个人存款账户上的事实，本院对信用联社交付给龚谦斌借款事实予以确认。
本院认为，信用联社营业部作为信用联社设立的未领取营业执照的分支机构，其民事权利与义务依法由信用联社承受，故信用联社营业部与龚谦斌、李有财、高文龙签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，龚谦斌未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。龚谦斌主张该笔借款实际上是李有财所用的事实，系其与李有财发生新的民间借贷法律关系事实，与本案信用联社主张的借贷事实不具有直接的关联，故其抗辩理由不能成立。
信用联社在本合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张李有财、高文龙在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。
李有财、高文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对信用联社要求龚谦斌归还借款本金，并支付相应利息，及要求李有财、高文龙对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚谦斌应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金200,000元，并支付相应利息（2015年6月21日至2015年11月19日止利息按月利率12‰计，之后利息按月利率12‰加收50%计至还清借款之日止）；
二、李有财、高文龙为龚谦斌履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，李有财、高文龙承担完相应的保证责任后，有权向龚谦斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由龚谦斌、李有财、高文龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一七年五月十日
书记员 陈琨
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初434号原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路**号。法定代表人：黄久生，该联社理事长。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：龚谦斌，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：高文龙，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告龚谦斌、李有财、高文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人颜端森，被告龚谦斌到庭参加诉讼，被告李有财、高文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求龚谦斌归还借款本金200,000元，并支付相应利息（2015年6月21日至2015年11月19日止利息按月利率12‰计，之后利息按月利率12‰加收50%计至还清借款之日止）；2.李有财、高文龙对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月20日，龚谦斌因垦复、抚育、开路，向信用联社借款200,000元，期限一年，月利率12‰，逾期加收50%罚息。李有财、高文龙提供连带责任保证。借款到期后，龚谦斌未能按约还本付息。请求判如所请。龚谦斌辩称该笔借款实际上被李有财拿去使用。李有财、高文龙在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，信用联社营业部与龚谦斌、李有财、高文龙签订了保证借款合同，约定1.龚谦斌因垦复、抚育、开路向信用联社营业部借款200,000元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止，月利率为12‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.李有财、高文龙作为保证人，为龚谦斌向信用联社借款200,000元承担连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。合同签订后，信用联社即将借款200,000元交付给龚谦斌。2015年6月21日起，龚谦斌未能按约付息。借款到期后，龚谦斌也未能按约还本付息。以上事实，信用联社提供了保证借款合同、借款人承诺书、借款借据各一份予以证实。经质证，龚谦斌对上述证据中的保证借款合同，借款人承诺书上其本人签名的真实性无异议，但认为借款借据上的签名不是其本人签的。李有财、高文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据中的保证借款合同，借款人承诺书与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与信用联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。龚谦斌虽否认借款借据上签名的真实性，但信用联社进一步提供了贷款放款通知书、储蓄存款凭证等证据，以证实案涉借款200,000元已打入龚谦斌个人存款账户上的事实，本院对信用联社交付给龚谦斌借款事实予以确认。本院认为，信用联社营业部作为信用联社设立的未领取营业执照的分支机构，其民事权利与义务依法由信用联社承受，故信用联社营业部与龚谦斌、李有财、高文龙签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，龚谦斌未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。龚谦斌主张该笔借款实际上是李有财所用的事实，系其与李有财发生新的民间借贷法律关系事实，与本案信用联社主张的借贷事实不具有直接的关联，故其抗辩理由不能成立。信用联社在本合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张李有财、高文龙在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。李有财、高文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对信用联社要求龚谦斌归还借款本金，并支付相应利息，及要求李有财、高文龙对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚谦斌应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金200,000元，并支付相应利息（2015年6月21日至2015年11月19日止利息按月利率12‰计，之后利息按月利率12‰加收50%计至还清借款之日止）；二、李有财、高文龙为龚谦斌履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，李有财、高文龙承担完相应的保证责任后，有权向龚谦斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由龚谦斌、李有财、高文龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  姚征二〇一七年五月十日书记员  陈琨
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初264号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，出生地湖北省浠水县，住湖北省浠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日14时许，被告人蔡某伙同同案人邓某家（另案起诉）经预谋后到本市白云区螺涌北路3社22栋4楼可迪儿制衣厂门口，盗得黄某电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币（下同）1260元。
同年9月7日零时许，蔡某伙同邓某家经预谋后到本市白云区增槎路富力桃园A7栋8楼，盗得简某某电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值1890元。
同年10月28日18时许，蔡某到本市白云区螺涌北路24号湘江木桶饭门口，盗得付某的电动车电池1个。经鉴定，上述电动车电池价值495元。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案工具照片、到案经过、被害人陈述、同案人及被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人蔡某结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，被告人蔡某犯罪后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人蔡某九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称9月7日这一宗盗窃没有进去小区，在小区外望风；因形迹可疑被抓后主动交代了10月28日的盗窃行为并带民警到现场指认。
经审理查明：2016年7月26日14时许，被告人蔡某伙同同案人邓某家（另案起诉）经预谋后到本市白云区螺涌北路3社22栋4楼可迪儿制衣厂门口，由邓某家动手盗窃，蔡某负责望风，盗得黄某的电动车1辆，后驾车逃离现场并销赃。经鉴定，上述电动车价值人民币（下同）1260元。
同年9月7日零时许，蔡某伙同邓某家经预谋后到本市白云区增槎路富力桃园A7栋8楼，由邓某家上楼动手盗窃，蔡某负责望风，盗得简某的电动车1辆，后驾车逃离现场并销赃。经鉴定，上述电动车价值1890元。
同年10月28日18时许，蔡某到本市白云区螺涌北路24号湘江木桶饭门口，盗得付某的电动车电池1个，后携赃逃离现场并销赃。经鉴定，上述电动车电池价值495元。
同年11月1日11时许，蔡某、邓某家在本市白云区螺涌村因形迹可疑被民警抓获，民警当场从邓某家身上缴获螺丝刀、六角套筒等作案工具。案发后，邓某家家属代为赔偿了黄某1260元、简某2500元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，收据，价格认定结论书，被害人黄某、简某、付某的陈述，证人李某的证言及辨认材料，同案人邓某家的供述及辨认材料，被告人蔡某的供述，视听资料，身份材料。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人蔡某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人蔡某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某在本判决生效之日起五日内退赔被害人付某的损失495元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0035号
原告ＸＸ芳。
被告刘静。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司。住所地洪泽县人民路29号。
负责人不详。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告刘静、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ芳于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芳申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ芳负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年一月十六日
书记员 赵荣贵
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终120号
上诉人（原审原告）叶其寿，男，1966年12月31日出生，汉族，农民,住庆元县。
被上诉人(原审被告)庆元县人民政府，住所地庆元县石龙街26号。
法定代表人叶青，县长。
上诉人叶其寿因与被上诉人庆元县人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为及行政赔偿一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告叶其寿为庆元县松源街道姚家村第九村民小组村民，其原有部分承包责任田分配落实在庆元县民政局南侧姚家村第九村民小组集体土地上。因庆元县濛洲街二期和庆元中学迁建项目需要，被告庆元县人民政府于2001年征用了姚家村集体土地77675.63平方米，其中包括原告叶其寿责任田在内的姚家村第九村民小组集体土地569平方米，该地块征地补偿款已发放姚家村帐户，但原告叶其寿一直未领取。由于该地块征收后暂未建设使用，为此于2006年8月8日收储入库，但该块土地一直被人擅自搭建违法建筑用于经营。2014年11月17日庆元县人民政府组织相关部门对该地块违法建筑进行强制拆除，并对该土地圈砌了围墙。原告叶其寿以圈砌围墙行为侵占了其责任田为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告侵占原告责任田行为违法，判决被告限期拆除围墙，返还土地，并赔偿2014至2017年涉案土地的农业收入损失4000元。
原审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，涉案土地经浙江省人民政府浙土字[2000]第0334号批准征收为国有土地。被告在被征收国有土地上砌墙行为与原告并无利害关系，故原告叶其寿与被诉行政行为不具有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。被告庆元县人民政府的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告叶其寿的起诉。
叶其寿向本院上诉称:1.一审裁定与国务院国复[2017]1247号行政裁决书相违背，征地必须获得被征农户确认，否则即为违法。2.一审裁定违反行政诉讼法第三十四条的规定。被上诉人不能提供征地行为的任何证据。一审裁定只凭浙土字[2000]第0334号文件认定土地已被征收，认定事实错误，适用法律错误。3.（2016）浙11行终982号裁定书对上诉人不具有约束力。该裁定书认定民政局南侧土地已被征收为国有，明显侵害上诉人权益，且没有将上诉人列为诉讼参与人。请求撤销一审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。
庆元县人民政府未在规定期限内提交答辩意见。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经二审阅卷、询问当事人，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于叶其寿提起诉讼是否符合原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据现已查明的事实，涉案土地已经在2000年11月23日经浙江省人民政府批准被征收为国有土地,批准文号为浙土字[2000]第0334号。因此，上诉人叶其寿与本案被诉行政行为没有利害关系，原审认定其不具有原告主体资格，并无明显不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人叶其寿的上诉理由和上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审判长 张俊斌
审判员 王红根
审判员 黄金富
二〇一八年三月二十日
书记员 朱胤佐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4490号
原告石大敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人曾健、白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
被告连徐敏，女，1979年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏吉闽、卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
原告石大敏与被告连徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大敏、被告连徐敏的委托代理人卢翼到庭参加第一次庭审，原告石大敏的委托代理人曾健、白卿、被告连徐敏的委托代理人卢翼到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告石大敏诉称，被告连徐敏因资金周转困难，分三次向原告借款220万元，第一次于2011年12月8日向原告借款60万元，第二次于2011年12月15日向原告借款50万元，第三次于2011年12月31日向原告借款110万元，并出具借据三份。经原告多次催讨，仍有部分款项拒不归还。故请求判令被告偿还借款本金1861314.6元及利息670000元（以借款本金220万元为基数，从2011年12月8日起至2013年4月1日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。
被告连徐敏辩称，被告向原告出具三张金额为220万元的借条，形成的真实时间并非借条载明的时间，三笔借款系原告与被告之前多次滚动民间借贷的换条行为。当时，原告是通过银行转账借给被告大概226万元，月利率为一分六左右。被告已还款191万元，所欠借款本金应为74万元左右。原告主张的金额与原、被告之间的真实资金往来不相符。即使三张借条上载明的借款被确认，借款利率也应当调整，并且扣除被告归还给原告的32万元后再计算利息。现同意原告上述的诉讼请求。
经审理查明，被告连徐敏向原告石大敏出具借条三份，分别为：2011年12月8日借条一份，载明被告连徐敏向原告借款60万元，借款期限一年，月利率2.6%；2011年12月15日借条一份，载明被告连徐敏向原告石大敏借款50万元，借款期限一年，月利率2.6%；2011年12月31日借条一份，载明被告连徐敏向原告石大敏借款110万元借款期限一年，月利率2.6%。此后，被告连徐敏于2012年5月7日至2012年11月7日间，偿还借款本金322485元，于2012年3月14日，2012年4月20日，分别偿还了借款本金300元、3000元。
庭审中，原告石大敏自认借款总额220万元中的60万元是通过案外人叶桂梅借给被告连徐敏的。
以上事实有三份借条、收条、银行转账凭证以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告依被告出具的借条诉求被告还款付息，被告虽抗辨双方发生的实际借款金额与三张借条载明的借款金额不符，但其未能提供相应的证据予以佐证。本院对其辨解意见不予采纳。故上述三张借条足以作为被告向原告借款的依据。双方的民间借贷关系合法有效，被告借款后应履行还款付息的义务。现原告要求被告偿还借款本金1861314.6元及按同期银行贷款利率的四倍计算，从2011年12月8日计至2013年4月1日止的利息670000元，该诉求并不违反法律规定，被告也表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告连徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告石大敏借款本金1861314.6元及利息670000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13551元，保全费5000元，由被告连徐敏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡跃堂
二〇一三年六月二十四日
代书记员 周月娜
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1325号
申请执行人项面占，男，1942年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔知信，男，1949年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）陕0821民初126号民事判决书，向被执行人项面占发出执行通知书，责令被执行人项面占偿还申请执行人赵胜利借款本金3万元及利息；案件受理费280元及申请执行费由被执行人乔知信负担。在执行本案的过程中，在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5229-5230号
上诉人（原审被告）深圳市深业家之福家居建材有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路3033号3045号和3055号笋岗仓库10、12号库，组织机构代码79171392X。
法定代表人张成，董事长。
委托代理人李阳，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙金安，男。（5229号）
被上诉人（原审原告）郭世宜，男。（5230号）
上诉人深圳市深业家之福家居建材有限公司因与被上诉人孙金安、劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四劳初字第670-671号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市深业家之福家居建材有限公司向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市深业家之福家居建材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市深业家之福家居建材有限公司撤回上诉。
两案每案案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人深圳市深业家之福家居建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第383号
原告黄美招，男，1956年7月5日出生，汉族。
原告黄伟强，男，1995年1月4日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人李荣存、宋婉宁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被告郭涛，男，1983年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告黄美招、黄伟强与被告郭涛相邻关系纠纷一案过程中，原告黄美招、黄伟强于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄美招、黄伟强撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告黄美招、黄伟强负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 章先攀
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第383号
原告杨有龙，男，生于1973年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马小明，男，生于1989年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨有龙诉被告马小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员铁存东适用小额诉讼程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨有龙到庭参加了诉讼，被告马小明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有龙请求判令被告马小明返还借款8500元并向本院提供被告马小明出具的借条二份。
被告马小明缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月5日、2014年12月15日，被告马小明因妻子住院生孩子资金短缺分两次向原告借款8500元，并给原告出具了借条二份，约定2015年1月15日返还，到期后经原告催要至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，原告杨有龙提供的借条系被告马小明出具，能够证明被告借原告8500元的事实，且被告在举证期间内未提供相反证据予以反驳，从而可以认定被告借原告现金8500元未返还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马小明于本判决生效后5日内返还原告杨有龙借款8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告马小明负担。
本判决为终审判决。
审判员 铁存东
二〇一五年二月二十五日
书记员 李建和
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黄瑞佳。
被告：黄艳婷。
被告：罗荣宝。
被告：伍浩婷。
被告：李庆。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年7月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王坚
人民陪审员 何贞
人民陪审员 肖楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第36号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人吴显贵，男，1988年2月28日出生。2007年3月因犯贩卖毒品罪被西区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月14日因犯故意毁坏财物罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月29日被攀枝花市公安局西区分局依法刑事拘留，2014年11月17日被依法逮捕。现羁押在攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴显贵犯抢劫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人吴显贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日21时许，被告人吴显贵因毒瘾发作从西区大水井到西区玻璃厂去购买毒品海洛因，行至西区武装部大门处时，发现受害人陈某甲右手上挎有一黑色挎包独自一人走在武装部旁边的小路上，便萌生了对陈某甲实施抢劫的念头。吴显贵快步超过陈某甲，藏匿在攀枝花西区玉树巷19号1栋楼房拐角处，待陈某甲行至该拐角处时，吴显贵便面对面将陈某甲挂在其右臂弯处的黑色挎包抓住用力扯，陈某甲双手抓住包不放并大声呼喊，吴显贵将陈某甲拖行了1米左右，导致陈某甲腿部多处受伤。后吴显贵用力一拽挎包，陈某甲摔倒在地，因体力不支松手。吴显贵抢了挎包后逃跑至攀枝花市第十九小学操场背后的树丛中，将挎包内的一部白色苹果4S手机、一条银925金镶海水珍珠吊坠项链及1602元现金拿走，将黑色挎包及剩下物品丢弃在树丛中。2014年11月4日，经攀枝花市西区物价局价格认定中心鉴定，白色苹果4S手机价值2142元，银925金镶海水珍珠吊坠项链价值2900元，合计5042元。
另查明，2014年10月22日21时22分，被害人陈某甲向公安机关报案，民警到达现场进行初查。2014年10月23日，攀枝花市公安局西区分局对陈某甲被抢一案立案侦查。2014年10月23日21时许，攀枝花市公安局西区分局在吴显贵的家中搜查出一部白色苹果4S手机和一个红色的“周大福”字样的盒子，盒内有金镶海水珍珠吊坠项链，并发还给被害人陈某甲。2014年10月29日13时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区清乌复线公路朝河石坝路段将被告人吴显贵抓获。到案后，吴显贵如实供述了抢劫陈某甲财物的犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人吴显贵的行为已构成抢劫罪，应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；被告人吴显贵到案后，如实供述了抢劫他人财物的犯罪事实，可对其从轻处罚；被害人的部分财物已被追回，并发还给了被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人吴显贵系累犯，可对其从重处罚。建议法庭对被告人吴显贵判处有期徒刑五至六年，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人吴显贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、通话清单、手机信息、项链购买发票、刑事判决书、释放通知书、户籍信息、尿液化验报告单、病历；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场辨认笔录；价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；刑事照相；审讯同步录音录像视听资料及说明；证人李某某、吴某某、陈某乙的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人吴显贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴显贵以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，数额达6644元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴显贵的犯罪行为应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人吴显贵到案后，如实供述了抢劫他人财物的犯罪事实，可对其从轻处罚。被害人陈某甲被抢的大部分财物已被追回，并发还给了被害人，可对被告人吴显贵酌情从轻处罚。被告人吴显贵曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴显贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴显贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年12月28日止）
二、责令被告人吴显贵退赔陈某甲人民币1602元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨媛
代理审判员 张煜
人民陪审员 蔡红
二〇一五年二月六日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1546号
原告：吉正龙，男1982年2月24日生，，汉族，住连云港市海州区。
原告：刘静，女，1984年10月1日生，，汉族，住址同上。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告吉正龙、刘静与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉正龙、刘静到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉正龙、刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证书；2、判令被告承担逾期办理房产证书的违约金6319.35元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中原告申请撤回要求被告办理房产证的诉讼请求。事实与理由：2013年1月14日，原告在被告处购买博威江南明珠苑36号楼2单元1002室商品房，原告按约定支付购房款631935元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为6319.35元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告吉正龙、刘静与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第36号楼2单元2-1002室房屋一套，价款为632000元（扣减面积差后，原告实际交付购房款631935元）。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款631935元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款631935元1%的违约金，故原告吉正龙、刘静请求被告给付逾期办证违约金6319.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉正龙、刘静逾期办证违约金6319.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年四月十日
书记员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初205号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：亳州市天源酒厂，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：翟素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大招，该公司员工。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）因与被告亳州市天源酒厂（以下简称天源酒厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。古井公司的委托诉讼代理人曹寒、程磊，天源酒厂的委托诉讼代理人刘大招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告因侵权受到的损失200000元；3、支付原告因本案支出的合理费用4000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有的“古井贡”商标是经国家商标局注册的驰名商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2015年11月26日，谢家集公安分局平山派出所将被告组织生产的年份原浆浓香型白酒（酒精度40.6vol%，425ml*4）100箱，年份原浆浓香型白酒（酒精度42vol%，500ml*4）107箱，原浆酒（酒精度42vol%，500ml*4）500箱移送至淮南市谢家集区市场监督管理局。经鉴定：该批42vol%年份原浆浓香型白酒系侵犯原告已注册的“古井贡酒年份原浆”商标专用权，40.6vol%年份原浆浓香型白酒及42vol%原浆酒外壳、瓶体系与原告生产白酒相近似。淮南市谢家集区市场监督管理局对被告的违法行为依法作出谢市监处【2016】2号行政处罚决定书，决定没收被告侵权商品年份原浆浓香型白酒107箱，没收违法所得2450元，并处5550元罚款。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。
天源酒厂辩称，厂里不知情，知情不会生产，工商局已经处罚过了。对侵权事实没有异议，但没生产多少酒，要求赔偿的数额过高。
古井公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对古井公司诉称的事实予以认定。另查明：古井公司为本案支出律师代理费4000元。
本院认为：古井公司作为第10476054号立体商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。
淮南市谢家集区市场监督管理局谢市监处【2016】2号行政处罚决定书认定所查处天源酒厂生产的年份原浆年份原浆浓香型白酒（酒精度40.6vol%，425ml*4）100箱，年份原浆浓香型白酒（酒精度42vol%，500ml*4）107箱，原浆酒（酒精度42vol%，500ml*4）500箱，其中42vol%年份原浆浓香型白酒外盒侵犯了古井公司已注册的第10476054号立体商标专用权，天源酒厂对侵权事实亦无异议。故本院对天源酒厂侵犯古井公司已注册的第10476054号立体商标专用权的事实予以认定。对其侵权行为，天源酒厂应承担相应民事责任。因古井公司未能举证证明其因侵权行为受到的损失，本院参酌天源酒厂的侵权情节，并结合古井公司第10476054号立体商标专用权相关产品的知名度、美誉度等因素，合理确定本案的赔偿数额为50000元（包括古井公司为制止侵权行为所支出的合理费用）。因淮南市谢家集区市场监督管理局已没收侵权产品，故对古井公司要求天源酒厂停止侵权的主张无需另行判决。
综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、亳州市天源酒厂于本判决生效之日起十五日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司因侵权受到的损失50000元。
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元，由亳州市天源酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李遨宇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01243号
原告随县神农源法律服务所，住所地：随县司法局一楼。
法定代表人艾文义，系该所主任。
被告张兴军。
本院在审理原告随县神农源法律服务所与被告张兴军法律服务合同纠纷一案中，原告随县神农源法律服务所向本院申请自愿撤回对被告张兴军的起诉。
本院认为，原告随县神农源法律服务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随县神农源法律服务所撤回对被告张兴军的起诉。
案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告随县神农源法律服务所负担。
代理审判员 杨园园
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘馥烁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01604号
申请执行人文武，男性。
申请执行人文亦卓，男性。
申请执行人潘梭，女性。
被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组。
本院在执行申请执行人文武、文亦卓、潘梭与被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组暂无财产可供执行。申请执行人文武、文亦卓、潘梭也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01604号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0128号
上诉人（原审被告）华仁建设集团有限公司，住所地无锡市太湖大道2288号。
法定代表人刘冠林，系该公司董事长。
委托代理人魏张中，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）戴长富。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）因人身损害赔偿纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润南民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
戴长富诉称，戴长富于2012年5月份至华仁公司处工作，2014年3月16日在万科沁园一期二标段工地工作过程中，被电锯割伤手指，华仁公司仅支付了医疗费用。戴长富提起诉讼，要求华仁公司赔偿各项损失合计117531.20元。
华仁公司辩称，戴长富受伤是事实，但戴长富系超过退休年龄的进城务工农民，其因公受伤应适用工伤保险条例。华仁公司同意按照工伤保险条例规定的赔偿项目、赔偿标准和计算方法进行赔偿。
原审法院经审理查明，戴长富等人与华仁公司镇江万科沁园一期二标段工程项目部签订了员工劳动工资合同，劳动合同期限为项目开工之日起至竣工终止。戴长富2012年5月1日起至该项目工地工作，主要从事瓦工工种，日工资为130元。2014年3月16日，戴长富与工人陈明坤在拆除切割集水沟模板时，右食指、中指被陈明坤操作的电锯割伤。戴长富后被送至镇江市第二人民医院，于2014年5月10日出院，共住院55天。期间的医疗费和护理费由华仁公司支付。
2014年8月8日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：戴长富因外伤致右手食指近节、中节指骨骨折伴骨缺损，右中指伸肌腱断裂导致右手食指缺如，右手中指活动受限已构成人体损伤九级伤残。误工、护理、营养期限分别为90天、60天、60天。戴长富支付鉴定费2360元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。戴长富在华仁公司镇江万科沁园一期二标段从事瓦工维修工作，在工作中受伤，应当由华仁公司承担赔偿责任。至于双方争议的法律关系性质和法律规范适用问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。说明劳动者在达到法定退休年龄后为用人单位所进行的劳动活动，不再属于劳动法调整的范围，而是属于民事法律规范调整的范围。劳动者与用人单位的关系由原来的劳动法律关系转变为雇佣关系，故应当通过民事侵权赔偿诉讼途径来解决赔偿问题，而不应当通过进入工伤认定程序来解决其工伤待遇问题。故本案戴长富选择人身损害赔偿关系主张赔偿，符合法律规定，应予支持。
原审法院确认戴长富的损失如下：1、住院伙食补助费1080元（20元／天×54天）；2、营养费900元（15元／天×60天）；3、护理费360元（60元／天×6天）；4、误工费11700元（130元／天×90天）；5、残疾赔偿金78091.20元（32538元／年×12年×20%）；6、鉴定费2360元；7、交通费200元；8、精神损害抚慰金1万元；9、财物损失不予支持。以上合计104691.20元，由华仁公司承担。
原审法院判决：华仁公司于判决生效后十日内赔偿戴长富各项损失104691.20元。
上诉人华仁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：按照最高人民法院《关于退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用〈工伤保险条例〉问题的答复》的规定，戴长富与华仁公司之间成立劳动关系，其受伤应当适用工伤保险条例的相关规定。华仁公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人戴长富在二审中辩称，原审判决是正确的，依法应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是戴长富因工受伤损失的处理应当适用工伤保险条例的相关规定还是适用雇员受害赔偿的相关规定。最高人民法院《关于退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用〈工伤保险条例〉问题的答复》规定：“根据《工伤保险条例》第2条、第61条等有关规定，离退休人员受聘于现工作单位，现工作单位已经为其缴纳工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理。”由此可见，退休人员因工受伤适用《工伤保险条例》的有关规定的前提是现工作单位已经为其交纳工伤保险费。但是本案中，华仁公司并未为戴长富交纳工伤保险费。因此，华仁公司关于“戴长富因工受伤应适用《工伤保险条例》的相关规定”的主张，缺乏法律依据。原审法院依据雇员受害赔偿，也即人身损害赔偿的相关法律规定认定华仁公司对戴长富应当承担的赔偿责任，并无不当。综上华仁公司的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人华仁建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4768号
上诉人（原审被告）：张丽华，女，汉族，1979年1月25日出生，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）：李文章，男，汉族，1968年8月16日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
上诉人张丽华因与被上诉人李文章买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张丽华上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或查清事实后改判驳回李文章一审的诉讼请求。事实和理由：李文章供应的货物存在质量问题，欠条仅是对李文章拟供应货物货款的确认，尚未扣除存在质量问题的货物货款及未供货部分的货款，一审判决未查清欠条的形成过程，便依据欠条认定张丽华拖欠货款88500元，事实认定不清。
李文章辩称，张丽华称产品存在质量问题，但一、二审均未提供任何证据证明，张丽华撕毁欠条，但在李文章报警后，张丽华也承认欠货款88500元。张丽华的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李文章向一审法院起诉请求：判令张丽华立即偿付李文章货款88500元，并支付利息（按中国人民银行同期同类逾期付款利率自起诉之日起至偿还拖欠款项之日止)。
一审法院认定事实：张丽华向李文章购买鞋子，双方于2015年1月30日进行对账，张丽华书写欠条一份交李文章收执，确认结欠李文章货款107000元。后，张丽华于2015年2月18日、6月21日分别付款10000元、8500元。现张丽华尚欠李文章货款88500元。
一审法院认为，张丽华主张李文章提供的鞋子存在质量问题，应予以减扣货款，但张丽华并未提供相应的证据予以证实，故对张丽华减扣货款的主张不予支持。李文章与张丽华之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。张丽华未能完全履行合同的义务，且经李文章起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿李文章自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告张丽华应于本判决生效之日起十日内支付给李文章货款88500元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年12月10日起计至实际还款之日止）。受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告张丽华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张丽华虽主张李文章供应的货物存在质量问题及尚有部分未供货，但对其主张并未举证，故不予采纳。根据李文章一审提供的欠条及双方陈述，应确认张丽华尚欠李文章货款88500元的事实。一审判决查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张丽华尚欠李文章货款88500元，事实清楚，证据充分，张丽华应支付给李文章货款88500元，并应自2015年12月10日起计至实际还款之日止支付利息。
综上所述，张丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2013元，由张丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁吉娜
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执异3号
案外人龚晨阳，女。
委托代理人王军。
委托代理人尚卫国。
申请执行人连新军，男。
被执行人李建才，男。
被执行人龚永旗，男。
本院在执行连新军与李建才、龚永旗合同纠纷一案中，案外人龚晨阳于2016年2月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龚晨阳称：因连新军申请执行李建才、龚永旗一案，涞水县人民法院以申请人作为被执行人（龚永旗）的家庭共同生活成员这一依据，冻结了其在银行的存款30000元，存在以下错误，1、申请人早已成年，大学毕业工作以后才申办的银行卡，上述存款系申请人自己劳动所得2、申请人从上学开始就不在家里居住，后来一直在江苏南京工作和生活，早已脱离家庭共同生活成员这一范畴。对于法院要求龚永旗履行的义务，申请人没有义务承担。为此，请求贵院裁定不得对申请人名下的银行存款30000元进行执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力（2014）涞民初字第240号民事判决书，于2014年12月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2014年12月19日9时前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按期履行义务。经查，被执行人龚永旗家庭共同生活成员龚晨阳在工商银行高碑店支行有存款。故依照相关法律规定于2015年11月10日作出冻结被执行人龚永旗家庭共同生活成员龚晨阳在工商银行高碑店支行（账号为0409338201101816535）账户内存款30000元的裁定，冻结期限为自2015年11月19日至2016年11月19日。
另查明，本案所涉及30000元标的款是案外人龚晨阳于2010年10月16日开户存入的劳动所得。
本院认为，案外人主张冻结的30000元标的款虽是案外人龚晨阳在婚前家庭共同生活成员关系存续期间开户存入的劳动所得，但家庭成员的劳动所得，应属于家庭共有财产，不足以排除法律执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项及《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人龚晨阳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 章晓敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1361号
原告：余国红，女，1967年9月4日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：李俊道，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告余国红与被告李俊道返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国红及诉讼代理人李珂，被告李俊道及诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国红向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告返还土地1.57亩；2.诉讼费用由被告李俊道承担。事实与理由：原告余国红与被告李俊道原系夫妻关系，后于2003�离婚。1992年土地调整时，双方共分得4.7亩耕地，现被告未经原告同意私自侵占原告应得部分，侵害了原告的合法权益，要求予以返还。
被告李俊道辩称：原告诉称事实缺乏依据，被告没有侵占原告的土地，原被告全家共分得4.2亩耕地，原被告离婚时，女儿归被告抚养，被告及女儿应分得2/3土地，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告余国红与被告李俊道原系夫妻关系，后于2002年5月16日协议离婚，离婚协议约定：大女儿由被告李俊道抚养，次女由原告抚养，大宋庄老场7间房子归被告所有，新场地0.35亩（未盖）归原告所有，泌水镇门面房四间归被告所有，现有存款7万元归原告所有。1992年土地调整时，原被告家共分三口人的耕地4.20亩。2015年2月5日，原告余国红将0.073亩耕地以7380元的价格转让给案外人王书俊；2015年3月10日，原告余国�、被告李俊道与案外人张连芝签订土地转让协议，原告余国红、被告李俊道将1.396亩耕地以97720元的价格转让案外人张连芝，被告李俊道收取张连芝2/3该宗地款65146.67元；后原告余国红又将0.423亩土地以25400元价格转让给案外人王书俊。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余国红主张被告李俊道返还土地1.57亩，应当提交被告李俊道侵占其土地的证据，但原告余国红不能证实被告李俊道侵占其1.57亩土地，故原告余国红的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余国红的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告余国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱 珂
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠民一初字第00030号
原告：刘凤芹，女，1946年1月24日生，汉族。
被告：陈国军，女，1950年8月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘凤芹与被告陈国军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘凤芹于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤芹撤回起诉。
案件诉讼费50减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 畅
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第27号
原告：杨某某，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李某某，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张全生，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告杨某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某及其委托代理人温克书、张全生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日（农历9月13日）原被告举行结婚仪式。2012年12月12日登记结婚。婚初感情一般。2013年元宵节前在原告不明真相的情况下被告由其母亲带领到嵩县人民医院做了人工流产手术。后被告在原告家居住一个多月后回娘家，一直未归。原告及家人多次接被告回家，被告总是拒绝。被告在原告家居住时间累计不超过2个月。为此，原告起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉离婚诉讼事实虚假。双方感情很好。被告婚后怀孕，因身体不适，到医院检查，被诊断为葡萄胎，当即住院治疗，原告当时也在场。被告做了人工流产后引起肾病综合症，先后在嵩县、洛阳住院治疗400余天。被告出院后行走不便，在娘家由母亲照看。在治疗期间原告对被告几乎不照不看，叫原告也不去。如果被告出院后到原告家只有等死。被告在医院住院长达两年之久，出院、入院达10次已花费4万多元。原告仅支付了前两次的医疗费，以后就不再支付。被告病情未痊愈，还需继续治疗，原告应履行应尽的夫妻义务，支付外债4万多元并给被告继续治疗。因此双方感情并未达到彻底破裂的程度，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月27日（农历9月13日）原被告举行结婚仪式。2012年12月12日登记结婚。婚初感情一般。2013年2月16日被告怀孕后因感身体不适，到嵩县人民医院治疗，被诊断为：葡萄胎。2013年2月20日出院。2013年4月24日到2014年5月19日期间被告9次住院治疗。出院后被告在娘家居住。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，原被告发生矛盾主要是被告因病长期住院所致，原告提供的证据，不足于证明双方夫妻感情已经破裂，因此以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某某离婚；
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
代理审判员 李 楠
二〇一五年八月五日
书 记 员 仝秋彦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5514号
原告徐某某。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
委托代理人栗小东，上海问学律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月十三日
书记员 卢岳峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1168号
原告：ＸＸ，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：邓书法，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告ＸＸ诉被告邓书法买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 磊