wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4157号
罪犯邓颢，男，1982年7月12日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）三少刑初字第1号刑事判决，以被告人邓颢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓颢不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月20日作出（2007）闽刑终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓颢在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2026年11月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓颢在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓颢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年八月累计获得达标分二十分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓颢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓颢予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05177号
原告谭勇。
被告范成军。
被告李秀云。
本院在审理原告谭勇与被告范成军、李秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭勇撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王雪冰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第170号
申请执行人李士保，男，住河南省。
被执行人同江市泰枫米业有限责任公司。
被执行人李运革，男，住同江市。
本院在执行申请人李士保与被执行人同江市泰枫米业有限责任公司、李运革买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第408号判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年七月二十日
书记员 张治国
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第170号
申请执行人于庆华。
被执行人盖宇斌。
被执行人姜全。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第179号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人的固定工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第179号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年六月十五日
书记员 尤丽娟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第947号
原告苑志虎。
被告高霞飞。
本院于2015年9月8日受理原告苑志虎诉被告高霞飞买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年9月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年九月十六日
书记员 何 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初70号
原告：于某某，女，1982年7月23日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于文杰，山东树营律师事务所律师。
被告：黑某某，男，1976年12月15日生，汉族，住济南市。
原告于某某与被告黑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费12260元，减半收取6130元，由原告于某某负担。
审判员 范晓静
二〇一八年一月三十日
书记员 张希霞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1354号
原告许某某，女，1971年3月11日出生。
被告王某某，男，1969年2月15日出生。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告许某某与被告王某某于1991年10月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1992年8月16日，生育长子王某甲；2005年2月20日，生育次子王某乙。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。现在，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告许某某请求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：原告许某某所诉不实，在日常生活中，原、被告之间有时会生气、吵架，但并不足以导致夫妻感情破裂。但原告许某某如果坚持要离婚，被告王某某也同意，共同财产可依法分割。
经审理查明：原告许某某与被告王某某于1991年10月19日登记结婚。1992年8月16日，生育长子，取名王某甲；2005年2月20日，生育次子，取名王某乙。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育二子。在共同生活中，虽然曾因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情。如果双方在今后的生活中，能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好的可能。但被告王某某应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告许某某多关心、体贴，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李贝贝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4416号
罪犯向波，男，1962年7月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年8月13日作出(2015)中区法刑初字第01058号刑事判决，以被告人向波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯向波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯向波，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向波在服刑期间，虽有，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现，但余刑不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑一个月对罪犯向波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何燕芸
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执271号
张言豪、张明阳、泸溪县交通运输局：
本院执行的张言豪、张明阳申请泸溪县交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案，经泸溪县人民法院强制执行，执行款57693.4元申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、执行完毕方式结案。
二〇一八年二月九日
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第214号
原告张朝安。
委托代理人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
委托代理人韦云贵，云南玉泉律师事务所实习律师。
被告陆光应。
原告张朝安与被告陆光应合同纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，于2015年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张朝安及其委托代理人农寿德、韦云贵到庭参加诉讼，被告陆光应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张朝安诉称，2013年3月10日，原告与被告口头签订一份运输合同，约定由原告驾驶货车为被告运输公分石，价格为每立方米100.00元，运够100立方米后原告自行与被告结算运费。但原告运满100立方米的公分石后，被告拒不支付运输费用，原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决1、被告向原告支付运输费用7，370.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陆光应未向本院提交任何书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下书面证据：
1号证据销货单、调拨单、发料收款单、收款收据，用以证明被告共欠原告7，370.00元运输费。
2号证据《证明》，用以证明原告以现金支付沙款2，440.00元。
原告申请证人兰健合出庭作证称，陆光应找证人运沙约定价格为100.00元／平方米，证人和原告还有其他三个人就去坡房沙场帮被告运沙，到现在被告都没有支付运费。
被告陆光应未向本院提交任何书面证据材料。
本院认为，原告提交的1-2号证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信。证人兰健合的证言与原告提供的证据能相互印证，予以采信。
经庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告与被告于2013年3月10日口头约定由原告驾驶货车为被告运输公分石，价格为每立方米100.00元，拉够100立方米后原告自行与被告结算运费。原告从2013年3月10日至2013年4月16日为被告陆光应运沙、水泥、石头的运费共计14，370.00元，其中被告陆光应于2013年3月10日、3月15日、4月16日分三次共支付了运费7，000.00元给原告，剩余7，370.00元未支付。经原告多次催款，被告拒不支付剩余的运费，为此原告特向法院起诉，要求被告支付剩余的运费7，370.00元。
本院认为，虽原告与被告未就运输事项签字书面合同，但双方在协商一致的基础上订立的口头协议合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已按口头协议的约定履行替被告运输沙石的义务，被告也按约定向原告支付了部分的运输款，则被告对于双方口头达成的运输协议是认可的。故对于原告要求被告支付剩余的运输款7，370.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆光应向原告张朝安支付运费7，370.00元，限判决生效后10内日履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陆光应承担。被告承担的部分原告已经垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈晓丽
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 香
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第214号
原告胡维芳。
委托代理人徐炳正。
被告广西富川文华房地产有限责任公司。
法定代表人文春花。
委托代理人钟志荣。
原告胡维芳与被告广西富川文华房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员杨文韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维芳及其委托代理人徐炳正，被告的法定代表人文春花及其委托代理人钟志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维芳诉称，2010年3月29日，原告与被告就富川瑶族自治县新建路25号商品住宅楼签订了《住宅楼买卖协议书》，约定原告购买被告开发的住宅楼商品房一套，实际面积150.22m2，单价为1550元∕m2，车库24m2，单价为1800元∕m2，共计购房款为276041元，双方约定所购房屋用途为住宅。至起诉时止，原告按购房合同共向被告交付了购房款283000元。2013年12月31日，被告为原告办理了房权证（富房权证富阳镇字第××号）和土地使用权证（富国用2014第1411425号），但用途却为商业。被告与原告签《住宅楼买卖协议书》时对原告隐瞒了重要事实，双方由此产生纠纷。纠纷产生后，原告找被告协商未果，现根据法律规定诉至法院，请求法院判决被告返还原告所购房屋使用年限差额30年的使用价值款项118303.29元（276041元（总价）÷70年×30年（住宅使用年限70年－商业使用年限40年）＝118303.29元］，现请求人民法院判令：1、确认被告将原合同约定的住宅用途变更为商业用途的行为违约；2、被告按购房合同应返还原告向被告所购房屋30年使用价值款118303.29元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西富川文华房地产有限责任公司辩称，一、原告胡维芳要求确认“被告将原合同约定的住宅用途变更为商业用途的行为违约”的诉讼请求，无事实和法律依据。1、被告与原告签订《住宅楼买卖协议书》，约定的标的物为私人住宅楼，符合富川瑶族自治县住房和城乡规划建设局的文件规定，所以原、被告之间签订的《住宅楼买卖协议书》是合法、有效的。2、被告不存在隐瞒重要事实的问题。被告在与原告签订《住宅楼买卖协议书》时，相关证件（国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）都摆在签订协议书时的桌面上供购房户查阅、了解，故被告没有隐瞒重要事实之情形。被告于2013年12月31日为原告办理了规划用途为住宅的《房屋所有权证》，双方于2014年4月23日签订了《土地使用权分摊转让合同》，2013年12月30日原告亲笔填写的《土地使用权受让申请书》中都明确了该地块的用途为商业，以上证据都是原告亲笔签字并按手印确认的。原告于2014年7月22日亲自到富川县房管所办理了《房屋所有权变更和注销登记申请书》变更手续，变更手续也是原告亲笔签字并按手印确认，根本不存在被告隐瞒重要事实的行为。二、原告要求被告返还原告向被告所购房屋30年使用价值款118303.29元，无事实和法律依据。在购房确认办证的全过程中，原告对房产所有权和土地使用权的性质是完全清楚的。《房屋所有权证》无使用年限规定，土地使用权证是有使用年限的。原告与被告之间的买卖是公平、公正、合法有效、依法成立的，合法有效的合同就根本不存在返还30年房屋使用价值款的问题。三、合法有效的合同签订之后，双方都应该遵守执行，如果原告想解除合同就应该明确另行向法院提出，在双方协商一致的情况下，被告可以考虑。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并承担本案的全部诉讼费。
经审理查明，2010年3月29日，原告胡维芳与被告文春花就富川瑶族自治县新建路25号商品住宅楼签订了《住宅楼买卖协议书》，协议约定：原告购买被告开发的住宅楼商品房一套，实际面积150.22m2，单价为1550元∕m2，车库24m2，单价为1800元∕m2，共计购房款为276041元。2013年12月31日，被告为原告办理了房权证（富房权证富阳镇字第××号）和土地使用权证（富国用2014第1411425号）。2015年1月22日，富川瑶族自治县国土资源局出具《证明》证实，富川瑶族自治县富阳镇新建路25号的土地使用权类型为作价出资，用途：商业。后原告认为被告将原合同约定的住宅用途变更为商业用途的行为违约引发纠纷。
本院认为，原、被告双方讼争的房屋是住宅用途还是商业用途不是由合同约定的，而是由土地的性质决定的。本案中双方讼争的位于富川瑶族自治县富阳镇新建路25号的土地用途为商业，就决定了在该地块上所建的房屋为商用住宅，不论双方当事人如何约定，均不能改变土地的商用性质。而原、被告双方经过平等协商后，签订了《住宅楼买卖协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方当事人均应按协议履行。原告认为协议约定的房屋用途为住宅，而经其向国土资源局查询的用途为商业，本院认为，这不是被告违约，也不是被告隐瞒，这是规划的土地性质，不是被告或原告任何一方可以改变的。故，原告要求本院确认被告将原合同约定的住宅用途变更为商业用途的行为违约，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还其向被告所购房屋30年使用价值款118303.29元，本院认为，原告取得了《房屋所有权证》后，对房屋是享有所有权的，而不是使用权，且对房屋也没有使用年限的规定；原告对土地只有使用权，而没有所有权，且对土地的使用是有年限规定的，即商用地的使用年限为40年，原告是混淆了房屋所有权与土地使用权的区别，况且，商用地的使用年限满40年后，目前法律对土地续期的土地使用费支付标准和办法尚未作出明确规定，原告没有可实际计算的经济损失。故，原告要求被告返还其向被告所购房屋30年使用价值款118303.29元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡维芳的诉讼请求。
本案受理费2716元，减半收取1358元（原告已预交），全部由原告胡维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨文韬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓欢欢
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第49号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人李某甲。2015年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年7月22日经娄烦县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2015]40号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2014年7月份，被告人李某甲在未经任何部门同意的情况下，将位于某某村油坊湾村集体所有，于1958年由原太钢钻探队修建的7间土木石砖结构的房屋亲自拆除毁坏，并将地基占为己有修建成自家羊圈。李某甲故意毁坏财物的行为，造成某某村集体所有财产损失。
经鉴定：被损坏物品的鉴定价值为人民币7000元整。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、现场勘验笔录；5、被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2009年娄烦县某某某乡某某村委在本村进行危房改造工程，准备将位于某某村油坊湾太钢1958年修建后留给村集体的房子拆除后建新房，在拆除过程中，由于被告人李某甲的阻挠，被迫停工。2014年7月份，被告人李某甲未经某某村村委、村支部的同意，将某某村油坊湾太钢钻探队留给村集体的土木石砖结构房屋中的7间拆除毁坏后，在地基上建起自家羊圈。李某甲故意毁坏财物的行为，造成某某村集体所有财产损失。
经娄烦县价格认证中心鉴定，被李某甲拆毁的七间房子价值7000元。
另查明，2015年12月14日被告人李某甲的家属已经向娄烦县某某某乡某某村委赔偿7000元，取得某某村委的谅解。娄烦县司法局经调查评估，认为李某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、太原市公安局文件阅办卡，证实太原市公安局收到举报李某甲的材料后，于2015年6月9日批转给娄烦县公安局处理。
2、户籍证明，证实李某甲的年龄应当负刑事责任。
3、抓获经过，证实2015年7月9日17时40分，娄烦县公安局刑警大队民警根据掌握的线索，在娄烦县城涧河桥中段将涉嫌故意毁坏财物罪的犯罪嫌疑人李某甲抓获。
4、娄烦县某某某乡人民政府的情况说明，证实某某村村民李某甲确实于2014年7月份将某某村油坊湾原太钢修建遗留给村委会集体所有的7间房屋拆除，并将房屋占用的土地全部圈进自家院中占为己有。
5、娄烦县某某某乡某某村的情况说明，证实2014年7月份李某甲将太钢修建后留给村委会集体所有的7间房屋拆毁，并将房屋占用的土地及村委会整理出的土地全部围起来，占为己有，2007年至2008年之间，李某甲将村集体油坊的窑洞和榨油工具拆毁，并将油坊的集体土地全部围进自己院子，占为己有。
6、证人李某乙的证言，证实2015年7月某某村原支部书记李某乙听村民说，2014年7、8月份李某甲将太钢留给村委会集体所有的三排房屋中第二排的7间房屋拆毁，并建起围墙，将集体土地占为己有，7、8年前李某甲还将村集体的油坊拆毁，并将油坊的地基占为己有。
7、证人李某丙的证言，证实2015年7月某某村原村委主任李某丙听村民说，2014年7、8月份李某甲将太钢留给村委会集体所有的三排房屋中第二排的7间房屋拆毁后盖起房子，并修建了围墙，大门和羊圈。2009年－2010年村里为危房户准备建新房拆除太钢留给村委的房屋时，因李某甲的阻碍未在该处修建。7、8年前李某甲还将村集体的油坊拆毁，并将油坊的地基占为己有。
8、证人李某丁的证言，证实2009年李某丁与蔡某受某某村村委雇佣拆了村集体的部分房子，准备修建新房时，被李某甲堵住不让修建，李某甲在该处修建了四间平房，第二年建起院墙将七、八间房子圈进院子里。2014年7月份，李某甲夫妇和两个儿子将圈进院子里的房屋拆掉。
9、证人蔡某的证言，证实2009年左右某某村支部书记李某乙雇佣蔡某为村里的危房户建房，因需要拆除太钢原来修建的房子才能整理出地基，某某村的李某丁负责拆房子，但村民李某甲堵住不让拆。后来听说房子被李某甲拆除后圈进了自己家的院子里。
10、证人李某戊的证言，证实李某甲拆除了某某村集体的房子后修建了四间平房、一排羊圈，并用院墙将所拆除房子的地基围起来。
11、证人李某己的证言，证实李某甲在某某村集体所有的房子拆除后的地基上面修建了房子。
12、证人李某庚的证言，证实2009年某某村拆除太钢留给村委会的第三排旧房后要修建危房户安置房，但被李某甲堵住不让修建，李某甲并在该处地基上修建了自己的房子。大约2014年农历6月20日，李某甲要拆除某某村集体的第二排房子，让李某庚腾出所占用的两间，并为李某庚找了一间房子放杂物，修建了一个厕所。因李某庚眼睛看不清，估计李某甲拆了五间房子。
13、证人李某辛的证言，证实2014年李某甲给正在住院的李某辛打电话，要拆除太钢修建的房子，因李某辛占用了其中的一间,放羊的草料，又没时间清理，李某甲说好补偿李某辛三、五百元钱，2015年春季李某辛出院后，李某甲给了其700元钱作为补偿。
14、被告人李某甲的供述，证实2014年7、8月份，李某甲将太钢在某某村修建的已经拆除的第一排房子的地基和第二排未拆的房子全部圈进自家院子，后将第二排拆除修建了简易房子做羊圈，以及与李某辛、李某庚商谈拆除房子的事实。
15、鉴定意见书，证实2015年7月7日经娄烦县价格认证中心鉴定，被李某甲拆毁的七间房子价值7000元。
16、现场勘验笔录，记录了被李某甲拆毁的房子的现状。
17、娄烦县某某某乡某某村民委员会收据、谅解书，证实李某甲的家属已经向某某村委赔偿7000元，某某村委对李某甲的行为已经谅解。
18、娄烦县司法局调查评估意见书，证实经调查评估，李某甲对村无重大危害，适用社区矫正。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某甲在庭审过程中，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人的家属已向村委会积极赔偿损失，取得村委会的谅解，酌情从轻处罚。娄烦县司法局经调查评估，认为李某甲适用社区矫正，本院决定对其适用缓刑。综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 李建强
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05973号
原告重庆市綦江区青年镇更古村村民委员会，住所地重庆市綦江区青年镇更古村。
负责人王林海，主任。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告杨政，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市綦江区青年镇更古村村民委员会诉被告杨政企业承包经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区青年镇更古村村民委员会于2015年10月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市綦江区青年镇更古村村民委员会撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区青年镇更古村村民委员会撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由重庆市綦江区青年镇更古村村民委员会负担（已缴纳）。
代理审判员 许朋
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐晴
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第17号
赵会珍：
本院已立案执行李君申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第475号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月六日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第17号张锋：本院已立案执行李君申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第475号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2219号
原告：韦秀萍。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池市金通商务宾馆。
经营者：罗道令。
委托代理人：韦继克，广西永泉律师事务所律师。
原告韦秀萍与被告河池市金通商务宾馆劳动争议一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、向原告支付经济补偿金5490元（1830元/月×3个月）；2、向原告支付未签劳动合同的双倍工资60390元（1830元/月×33个月）；3、为原告补缴2013年7月至2016年的社会保险费；4、向原告支付失业保险金及领取失业保险金期间的门诊医疗补助费12936元（1400元/月×12个月×70%）＋（1400元/月×12个月×70%）；5、向原告支付2013年7月至2016年的带薪休假工资7572元〔（1830元/月÷21.75天×30天×3年×10天/年）×300%〕；6、向原告支付给2016年3月、4月份工资3660元（1830元/月×2个月）；7、向原告支付2013年7月至2016年5月20日休息日加班工资48720（2830元/月÷21.75天×280天×200%），以上合计138768元。事实和理由：原告于2013年7月5日到被告单位从事收银员工作，至今被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。在工作期间，原告在周末、法定节假日均被安排上班，被告从未支付加班工资，为此，原告于2016年5月19日以被告未依法为原告缴纳社会保险为由向被告提出辞职，至今原告生活无着，失业后也未能享受失业保险金，为此，原告作为申请人向河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月19日以申请人主体不明，未能证明申请人韦秀萍与韦素萍是同一个人为由，作出金劳人仲字(2016)8号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，为此，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，对于仲裁委员会以申请人主体不明为由不予受理的案件，人民法院是否应当受理的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服的，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。本案原告韦秀萍提交的证据均显示是“韦素萍”与被告存在事实劳动关系，且原告韦秀萍至今未能提供证据证明“韦秀萍”与“韦素萍”是同一个人，故原告韦秀萍作为本案诉讼主体不适格，对原告韦秀萍起诉，本院应当不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第(三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韦秀萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按一审标准预交上诉案件受理费10元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 巧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3021号
原告林伟卿，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈海峰，男，1993年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院受理原告林伟卿与被告陈海峰因民间借贷纠纷一案，原告林伟卿于2014年8月28日向本院申请撤回对被告陈海峰的起诉。
本院认为：原告林伟卿自愿申请撤回对被告陈海峰的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林伟卿撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元由原告林伟卿承担。
审判员 黄志忠
二〇一四年九月一日
书记员 黄嘉坤
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
-
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10652号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠,董事长。被申请人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。法定代表人：黄晓炳。被申请人：张家港鑫达房地产有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：黄晓炳。被申请人：张家港市鑫钢园艺有限公司,住所地张家港市凤凰镇夏市村。法定代表人：朱惠琴。被申请人：张家港市凯富达贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇城东街道民丰村。法定代表人：朱正平。被申请人：黄晓炳,男,1980年8月5日出生，汉族,住所地张家港市。被申请人：朱惠琴,女,1956年7月8日出生，汉族,住所地张家港市。被申请人：戴文君,女,1980年1月26日出生，汉族,住所地张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市鑫钢钢结构件有限公司、张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市凯富达贸易有限公司、黄晓炳、朱惠琴、戴文君金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市鑫钢钢结构件有限公司、张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市凯富达贸易有限公司、黄晓炳、朱惠琴、戴文君银行存款480万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鑫钢钢结构件有限公司、张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市凯富达贸易有限公司、黄晓炳、朱惠琴、戴文君银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯代理审判员  陈静超人民陪审员  张春华二〇一七年九月二十七日书 记 员  李文君
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执660-2号
被拘留人陈义军，男，1965年出生，汉族，住西平县二郎乡张尧村委*组。
本院在执行刘腾飞与被告陈会翠、陈义军、关忠平婚约财产纠纷一案，查明陈义军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对陈义军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的�行。
二〇一六年八月十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2382号
申请执行人：陈雄，男，1977年8月14日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：侯桂清，女，1977年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人卢培清。
本院在执行申请执行人陈雄、侯桂清与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人己全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年十二月十三日
书记员 覃文健
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1359号
原告郑焕印，男，1956年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告完颜军，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告郭延臣，男,1972年2月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告完秀梅，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告郑焕印诉被告完颜军、郭延臣、完秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑焕印及其委托代理人、被告完颜军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭延臣、完秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑焕印诉称,三被告于2014年12月15日、2015年1月1日向其借款共计42600元，三被告均于借款当日向原告出具借据。两笔借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告拒不履行偿还义务，双方产生纠纷。为维护原告合法权益，请求判令三被告偿还借款本金42600元及相应利息，诉讼费用由三被告承担。
被告完颜军辩称，被告完颜军与原告不存在借贷关系，请求驳回对完颜军的诉讼请求。
被告郭延臣、完秀梅未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告郭延臣、完秀梅因需要用钱，经被告完颜军的父亲完风云介绍，向原告郑焕印借款12000元，约定月息2分。后经结算，三被告于2014年12月15日向原告出具一份本息15000元的借据，并约定借款期限6个月，月息2分。三被告又于2014年1月2日向原告借款22000元，约定月息2分。后经结算，三被告于2015年1月1日向原告出具一份本息27600元的借据，并约定借款期限6个月，月息2分。两笔借款到期后，原告多次向三被告催要借款，被告一再推脱，至今未偿还，双方产生纠纷。
以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定履行出借义务，被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，不超过相关法律规定，本院予以支持。被告郭延臣、完秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不利后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告完颜军、郭延臣、完秀梅于本判决生效后十日内归还原告郑焕印借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按月息2%计息，自2013年12月9日起计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告完颜军、郭延臣、完秀梅本于判决生效后十日内支付原告郑焕印借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，按月息2%计息，自2014年1月2日起计算至债务清偿完毕之日止）。
三、驳回原告郑焕印的其他诉讼请求。
案件受理433元，由被告完颜军、郭延臣、完秀梅负担（原告已垫付，待执行时一并结算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 帅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执269号
申请执行人中国农业银行鹤岗市分行营业部，现住鹤岗市工农区解放路。
法定代表人：高元奎
被执行人鹤岗市凇洋公司，现住向阳区光明路。
法定代表人：于洋。
本院执行的申请执行人中国农业银行鹤岗市分行营业部与被执行人鹤岗市凇洋公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2001）工民督第281号支付令，现该案因案件无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2001）工民督第281号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第798号
原告潘咏梅，女，1965年6月25日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被告余磊，男，1980年11月26日出生，汉族，本科文化，住驻马店市驿城区。
被告郭世民，男，1981年12月24日出生，汉族，本科文化，住驻马店市驿城区。
原告潘咏梅与被告余磊、郭世民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘咏梅委托代理人李勇，被告余磊、郭世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘咏梅诉称，2013年5月13日，宋予杰向其借款300000元，约定月息20‰，借期1个月，逾期未还，按未还额每日0.8%加收罚息，由被告余磊、郭世民承担连带还款责任。但宋予杰至今未偿还本金，仅支付利息至2014年1月。为此，请求判令二被告清偿原告借款300000元和利息、违约金及原告实现债权和费用，后又放弃对违约金及原告实现债权和费用的诉讼请求。
被告余磊、郭世民辩称，担保合同上是本人签名，但宋予杰是向嘉钰投资担保公司借款，而非本案原告潘咏梅，原告主体不适格。除被告余磊、郭世民外还有杨瑞芳作担保，原告应把杨瑞华也列为被告。借款约定的利息并非是原告所称的月息2分，而是月息4分。第一次拿到借款时，已经扣除按月息4分计算的一个月利息即12000元，之后也是按月息4分支付利息至2014年1月，本金也偿还了部分，并非原告所称没还，宋予杰应列为被告以便查清事实。
经审理查明，2013年5月13日，由案外人杨瑞芳、被告余磊、郭世民担保，宋予杰向原告潘咏梅借款300000元，签订借款担保合同一份，在担保人栏有被告余磊、郭世民的签名。合同约定借期1个月，月息20‰，如逾期不能按时还款，加收罚息日息0.8%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，宋予杰给原告出具内容为“今借到潘咏梅借款人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元，月利率20‰。借款期限自2013年5月13日至2013年6月13日”的借据一张，以及内容为“今收到潘咏梅借款人民币叁拾万元整（小写300000元整）。（2013年5月13日至2013年6月13日）”的收据一张。后宋予杰支付利息至2014年1月，此后再未还本付息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由案外人杨瑞芳、被告余磊、郭世民担保，宋予杰向原告潘咏梅借款300000元，本金未还，仅支付利息至2014年1月的事实清楚，有原、被告陈述、借款担保合同和借据、收据为证，本院予以采信。被告余磊、郭世民未举证证明和杨瑞芳三人作为担保人约定有保证份额，故三人应承担连带责任。按照法律规定，连带共同责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，按照合同约定，被告余磊、郭世民承担的是连带保证责任，现借款期限届满借款人未返还借款，原告可直接要求被告余磊、郭世民承担保证责任，且原告要求被告余磊、郭世民承担保证责任未超过双方约定的保证期间即主债务届满起两年，故对原告要求被告余磊、郭世民承担保证责任，返还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但按约定的月利率20‰计息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效。至于被告余磊和郭世民辩称原告主体不适格，出借人不是原告潘咏梅而是嘉钰投资担保公司，月息按照四分而不是二分计算，并已偿还部分本金，对此由于其没有提供证据证明，本院不予采信。还辩称另一担保人杨瑞芳也应列为本案被告承担责任，依照法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告余磊、郭世民承担全部保证责任符合法律规定，本院予以支持，二被告承担责任后可向债务人宋予杰追偿，对债务人宋予杰不能追偿部分，由其二被告和杨瑞芳按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告余磊、郭世民于判决生效后十日内返还原告潘咏梅借款300000元，并支付该款利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告余磊、郭世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 胡志华
人民陪审员 周培芝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第798号
原告潘咏梅，女，1965年6月25日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被告宋予杰，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。
被告郭世民，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。
被告余磊，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。
原告潘咏梅诉被告宋予杰、郭世民、余磊民间借贷纠纷一案中，原告潘咏梅于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宋予杰的起诉。
本院认为，原告潘咏梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘咏梅撤回对宋予杰的起诉。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 胡志华
人民陪审员 周培芝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨希珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02419号
原告：马小卫，男，1988年8月21日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：朱红军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：郭学英，女，1958年2月1日出生，回族，住阜阳市。
本院在审理原告马小卫诉被告郭学英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 郑永红
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 弦
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第37号
申请人邢台市福德商贸有限公司（申请执行人），住所地邢台市桥西区顺义街1号。
法定代表人刘巍，该公司董事长。
委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人王冰丹，河北张之永律师事务所律师。
被申请人邢台市北辰陶瓷厂。住所地邢台市桥西区钢铁北路西侧（军需学校北）。
负责人丁鹏，该厂厂长。
被执行人田国民。
本院在执行已发生法律效力的（2013）邢仲裁字第067号裁决书中，邢台市福德商贸有限公司向本院申请追加邢台市北辰陶瓷厂为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邢台市福德商贸有限公司称，我公司申请强制执行（2013）邢仲裁字第067号生效裁决书一案，人民法院已受理。根据工商登记信息，邢台市北辰陶瓷厂属个人独资企业。田国民作为邢台市北辰陶瓷厂的实际经营者和资产所有人，为便于处置财产，才将企业变更到丁鹏名下。也就是说，丁鹏只是名义上的投资人，而田国民才是实际投资人，邢台市北辰陶瓷厂实际上属于田国民的个人财产。以上事实均有邢台仲裁委（2012）邢仲裁字第083号裁决书予以认定。
申请人认为，邢台市北辰陶瓷厂作为田国民的个人财产，理应属于被执行财产的范围。据此，为维护申请人合法权益，根据我国相关法律规定，请求人民法院依法追加邢台市北辰陶瓷厂（2015）邢执字第107号案被执行人。
本院经审查查明，本院执行的（2013）邢仲裁字第067号裁决一案中，申请执行人为邢台市福德商贸有限公司，被执行人为田国民，邢台市北辰陶瓷厂系丁鹏于2010年1月29日在工商管理部门申请登记的个人独资企业，出资额为50万元，营业执照记载的投资人为丁鹏。
本院认为，本案的被执行人为田国民，而邢台市北辰陶瓷厂系私营独资企业，工商登记为丁鹏申请设立的个人独资企业，营业执照记载的投资人为丁鹏。工商管理部门是企业注册登记与管理的职能部门，企业的注册应以工商部门的登记为准。据此，本案追加邢台市北辰陶瓷厂为被执行人无法律依据。而申请人邢台市福德商贸有限公司主张邢台市北辰陶瓷厂的财产应属田国民个人实际所有，此主张属实体权利归属争议，不属本院执行审查的范围，对此，本院不予审查，应通过其他法律途径解决。故，申请人邢台市福德商贸有限公司申请追加邢台市北辰陶瓷厂为本案被执行人的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回邢台市福德商贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院或直接向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晴
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第37号
申请人邢台市福德商贸有限公司（申请执行人），住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘巍，该××董事长。
委托代理人张之永，河北××律师事务所律师。
委托代理人王冰丹，河北××律师事务所律师。
被申请人邢台市北辰陶瓷厂。住所地邢台市桥西区（军需学校北）。
负责人丁鹏，该厂厂长。
被执行人田国民。
本院在执行已发生法律效力的（2013）邢仲裁字第067号裁决书中，邢台市福德商贸有限公司向本院申请追加邢台市北辰陶瓷厂为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邢台市福德商贸有限公司称，我公司申请强制执行（2013）邢仲裁字第067号生效裁决书一案，人民法院已受理。根据工商登记信息，邢台市北辰陶瓷厂属个人独资企业。田国民作为邢台市北辰陶瓷厂的实际经营者和资产所有人，为便于处置财产，才将企业变更到丁鹏名下。也就是说，丁鹏只是名义上的投资人，而田国民才是实际投资人，邢台市北辰陶瓷厂实际上属于田国民的个人财产。以上事实均有邢台仲裁委（2012）邢仲裁字第083号裁决书予以认定。
申请人认为，邢台市北辰陶瓷厂作为田国民的个人财产，理应属于被执行财产的范围。据此，为维护申请人合法权益，根据我国相关法律规定，请求人民法院依法追加邢台市北辰陶瓷厂（2015）邢执字第107号案被执行人。
本院经审查查明，本院执行的（2013）邢仲裁字第067号裁决一案中，申请执行人为邢台市福德商贸有限公司，被执行人为田国民，邢台市北辰陶瓷厂系丁鹏于2010年1月29日在工商管理部门申请登记的个人独资企业，出资额为50万元，营业执照记载的投资人为丁鹏。
本院认为，本案的被执行人为田国民，而邢台市北辰陶瓷厂系私营独资企业，工商登记为丁鹏申请设立的个人独资企业，营业执照记载的投资人为丁鹏。工商管理部门是企业注册登记与管理的职能部门，企业的注册应以工商部门的登记为准。据此，本案追加邢台市北辰陶瓷厂为被执行人无法律依据。而申请人邢台市福德商贸有限公司主张邢台市北辰陶瓷厂的财产应属田国民个人实际所有，此主张属实体权利归属争议，不属本院执行审查的范围，对此，本院不予审查，应通过其他法律途径解决。故，申请人邢台市福德商贸有限公司申请追加邢台市北辰陶瓷厂为本案被执行人的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回邢台市福德商贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院或直接向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326破申22号
申请人：黄绍雷，男，1982年4月4日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：温州伊业餐饮管理有限公司，住所地平阳县鳌江镇鞋业园区B幢13幢。
法定代表人：周玲玲。
2017年6月12日，申请人黄绍雷以被申请人温州伊业餐饮管理有限公司出现严重亏损，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年7月4日通知了温州伊业餐饮管理有限公司，温州伊业餐饮管理有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明:温州伊业餐饮管理有限公司成立于2014年1月7日，经营批发兼零售、预包装食品、乳制品、餐饮管理服务、投资管理、商务信息咨询等。现申请人黄绍雷凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，而无法清偿申请人黄绍雷合作金及保证金82000元、经济损失20000元。
本院认为：申请人黄绍雷对被申请人温州伊业餐饮管理有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
受理申请人黄绍雷对被申请人温州伊业餐饮管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄孙荣
审 判 员 林寿兵
审 判 员 蔡小博
二〇一七年七月二十日
代书记员 张 琪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326破申22号申请人：黄绍雷，男，1982年4月4日出生，汉族，住平阳县。被申请人：温州伊业餐饮管理有限公司，住所地平阳县鳌江镇鞋业园区B幢13幢。法定代表人：周玲玲。2017年6月12日，申请人黄绍雷以被申请人温州伊业餐饮管理有限公司出现严重亏损，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年7月4日通知了温州伊业餐饮管理有限公司，温州伊业餐饮管理有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明:温州伊业餐饮管理有限公司成立于2014年1月7日，经营批发兼零售、预包装食品、乳制品、餐饮管理服务、投资管理、商务信息咨询等。现申请人黄绍雷凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，而无法清偿申请人黄绍雷合作金及保证金82000元、经济损失20000元。本院认为：申请人黄绍雷对被申请人温州伊业餐饮管理有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理申请人黄绍雷对被申请人温州伊业餐饮管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 林寿兵审 判 员 蔡小博二〇一七年七月二十日代书记员 张 琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第95号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭x
被执行人：朱国荣。
被执行人：叶春梅。
被执行人：朱国忠。
被执行人：张月芳。
被执行人：沈永明。
被执行人：范志莉。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司为与被执行人朱国荣、叶春梅、朱国忠、张月芳、沈永明、范志莉金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第95号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币254125元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字95号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
�判员郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2906号
罪犯刘承哲，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于一九九九年六月十五日作出（1999）一中刑初字第627号刑事附带民事判决，以被告人刘承哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○五年八月十五日、二○○九年九月八日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘承哲在服刑期间，于2012年2月28日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘承哲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年3月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3727号
罪犯方勇，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）甬刑初字第208号刑事判决，以罪犯方勇犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，非法持有枪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方勇在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方勇准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1598号
原告：李亚华，女，1969年12月9日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县148法律服务中心法律服务工作者。
被告：陈俊菁，女，1967年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：余毅强，男，1966年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
两被告共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
原告李亚华与被告陈俊菁、余毅强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告李亚华于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，李亚华以双方已庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚华撤诉。
案件受理费14169元，减半收取计7084.5元，由李亚华负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年七月十二日
书记员 郑萃红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初3号
原告：阜康市福聚商行。
经营场所：新疆昌吉州阜康市新村南路东方花园大门口。
经营者：李娜，女，汉族。
原告：曹磊，男，汉族。
被告：阜康市鼎级时尚音乐烤吧。
住所地：阜康市康乾街***号。
经营者：郭家宁，男，汉族。
原告阜康市福聚商行、曹磊与被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于同年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜康市福聚商行经营者李娜、原告曹磊到庭参加了诉讼，被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市福聚商行、曹磊诉称：自2014年8月底起原告向被告供货。经原告对供货单审核，清算出货款总计75560元，已付20000元，剩余货款55560元未付。经原告多次催要，被告没有清偿任何货款，一直拖延至今未付。现原告起诉，请求判令：一、被告向原告支付购货款55560元及利息2600元{55560元×5.85‰×8个月（2015年4月计算至2015年12月30日）}，合计58160元；二、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告阜康市鼎级食尚音乐烤吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交送货单97张，证实被告欠原告货款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
经庭审原告举证、本院认证、并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：被告在2014年8月、9月、10月、11月、12月，2015年1月、2月、3月、4月期间，多次购买原告啤酒、饮料，至今欠货款55560元未付。
另查明：原告阜康市福聚商行业主李娜与原告曹磊系夫妻关系。
本院认为：原告阜康市福聚商行与被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧之间存在口头买卖合同法律关系，合法有效。原告阜康市福聚商行向被告提供了啤酒、饮料，履行了出卖方义务，被告即应及时结清货款。故，对于原告请求被告支付货款55560元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未正式进行结算，且没有证据证实对何时付款进行了约定。故对原告要求被告支付拖欠货款利息的请求，本院不予支持。对于原告曹磊起诉被告请求支付货款及利息的诉讼请求，本院认为，原告梁静不是营业执照上登记的业主。故，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧于本判决生效后十五日内向原告阜康市福聚商行支付货款55560元。
二、驳回原告阜康市福聚商行的其他诉讼请求。
三、驳回原告曹磊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费627元，原告阜康市福聚商行承担32元，被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹 诗
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01071号
原告马骏，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告周道锋，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告马骏诉被告周道锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马骏于2014年9月12日向本院提出撤回对被告周道锋的诉讼。
本院认为，原告马骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马骏撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告马骏负担。
审 判 长 胡 国 强
审 判 员 姚 钢
人民陪审员 宋 玉 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏华（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1620号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。组织机构代码：79617339-5。
法定代表人：张华胜，执行董事。
被执行人：寿光市吉龙轻工制品有限公司。住所地：寿光市寿尧路北段**号。组织机构代码：74896428-0。
法定代表人：桑汉平，执行董事。
被执行人：张华胜，男，1976年7月25日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人山东元鸣生物科技有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、张华胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鲁0783民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年6月16日向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案执行。
申请人申请执行的标的额为6834700.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初1308号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨欣庆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第694号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人孙建设
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人孙建设小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2546号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 王良国
二〇一四年六月七日
书记员 吴 捷
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第343号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘宝林，男，1968年8月25日�生于。因犯盗窃罪于2010年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因罪犯刘宝林患有严重疾病，2010年12月10日本院决定对其暂予监外执行，2011年11月7日刑期届满。因涉嫌盗窃于2015年6月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人朱某甲，男，1979年1月2日出生。因犯强奸罪于1999年12月27日被本院判处有期徒刑三年，2002年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘宝林、朱某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人刘宝林、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2014年8月24日晚，被告人刘宝林、朱某甲伙同牛某某、朱某乙、丁某某（三人已判刑）、韩某某（另案处理）驾驶两辆面包车，在方城县杨集乡黄楝沟，将陈某甲在山坡上放养的两头耕牛盗走，后因车玻璃受损无法运输又将耕牛丢弃。被丢弃的耕牛被被害人陈某甲追回，经鉴定，被盗耕牛价值26400元。
2015年6月有24日，被告人刘宝林到尉氏县公安局刑警大队投案。
2015年7月7日，被告人朱某甲被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人牛某某、朱某乙、丁某某、韩某某的供述，被害人陈某甲的陈述，证人乔某某、陈某乙、曹某某、刘某某、石某某、魏某某、黄某某、赵某某的证言，被告人刘宝林的辨认笔录，视频截图、被盗耕牛照片，扣押物品清单、价格鉴定结�书，同案人判决书，二被告人前科犯罪材料，被告人朱某甲的释放证明书及抓获证明，被告人刘宝林的自首证明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝林、朱某甲结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘宝林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘宝林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人在逃跑途中，主动将赃物抛弃，致使被害人及时能够追回被盗财产，未给被害人造成经济损失，可酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规�，判决如下：
被告人刘宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘宝林的刑期自2015年6月24日起至2016年7月23日止。被告人朱某甲的刑期自2015年7月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 萌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01647-1号
申请执行人：杨桦，男，1970年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽统全食品有限公司，住安徽省淮北市，
法定代表人：高胜，该公司经理。
被执行人：周墩谋，男，1978年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00234号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽统全食品有限公司、周墩谋在金融机构账户存款236279.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年二月十七日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1573号
罪犯谢嘉振，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市从化市人民法院于2010年1月15日作出（2010）从少刑初字第11号刑事判决，以被告人谢嘉振犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出（2010）穗中法少刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谢嘉振在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢嘉振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年10月记改造积极分子一次，2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢嘉振悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢嘉振予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2027年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02824号
原告张胜利，男，1951年5月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民西路，居民。
委托代理人谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告郑永辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住临渭区朝阳西路，渭南市烟草专卖局职工。
原告张胜利与被告郑永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托代理人谢争到庭参加了诉讼，被告郑永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2006年1月25日、2006年6月1日,被告郑永辉以保健品生意周转为由从原告处借款各1万元。2009年2月24日，被告郑永辉以购买烟草公司所分房屋为由从原告处借款10万元。2010年6月23日，被告郑永辉从吴明、陈汉汉处借款共计10万元，原告张胜利为两笔借款作担保人。后原告向吴明、陈汉汉归还借款10万元。2013年2月28日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条，对2009年2月24日及2010年6月23日借款进行追认，写明承诺于2013年3月31日前归还原告借款20万元，但至今仍未归还，原告诉至法院，要求依法判决：一、被告归还原告借款22万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，分别从借款日算至清偿日），二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑永辉放弃书面答辩，审理中辩称，2013年2月18日欠条系其本人书写，但条据系受原告胁迫所写。2006年1月25日及6月1日两张借条其称已记不清。另外，即使上述欠条是借款，该借款亦应认定为其与张宁的夫妻共同债务，按共同债务其承担一半即10万元，因已归还3万元，加之原告因恒基生意应付其7万元而未付，故其现在并不欠原告任何钱。
经审理查明，原告张胜利系被告郑永辉前妻张宁之父。被告因购买单位集资房向原告多次借款。2006年1月25日、2006年6月1日，被告郑永辉先后向原告张胜利借款两笔各1万元。2013年2月18日，被告向原告出具欠条一份，写明“本人因购买单位集资建房于2009年借用张胜利现金人民币贰拾万元整（200000元），后因婚姻问题一直未归还，现于2013年3月31日前归还此笔欠款。欠款人：郑永辉，2013年2月18日”。但约定期限到期后，被告仍未归还该借款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款及利息。审理中，原告称被告于2006年1月25日及6月1日分别向原告借款1万元。
另查明，被告郑永辉与张宁20**年9月6日依法登记结婚，2011年11月8日办理离婚登记，离婚协议约定“夫妻双方婚内无任何债权债务”。
上述事实有原、被告陈述、2006年1月25日、2006年6月1日、2009年2月24日、2010年6月23日及2013年2月18日欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。本案被告郑永辉向原告多次借款并出具借条，原告向被告交付了借款，双方之间形成合法的债权债务关系，被告郑永辉应依法依约向原告归还借款22万元及利息。至于原告主张的利息，由于双方没有约定支付利息，故应视为不支付利息。但被告未按约定的期限返还借款故应支付逾期利息并按中国人民银行同期贷款利率计算。至于利息的起止日期，2006年1月25日的1万元借款因约定2006年5月1日归还，故利息应从2006年5月2日起算至清偿之日止。2006年6月1日的1万元借款因未约定利息及还款期限，故利息应从立案之日起算至清偿之日止。2013年2月18日的20万元借款因双方在欠条中约定还款期限为2013年3月31日，故利息应从2013年4月1日起算至清偿之日止。被告郑永辉辩称2006年1月25日、2006年6月1日欠条其记不清，但其未参加庭审亦未提出相应证据予以推翻欠条，故对该辩称依法不予采信。被告同时辩称2013年2月18日的欠条系胁迫所写，且其已归还3万元，但均未提供证据予以证明，故对该辩称亦不予采信。被告郑永辉清偿债务后，如认为该债务系夫妻共同债务，可向张宁行使追偿权。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郑永辉自本判决生效之日起三十日内归还原告张胜利借款22万元及利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。其中1万元利息从2006年5月2日起算至清偿之日止。另1万元利息从2014年11月7日起算至清偿之日止。20万元利息从2013年4月1日起算至清偿之日止）。
驳回原告张胜利其余诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告郑永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 韩普选
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 蒙
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第147号
原告刘志艳，女，1970年8月1日出生，汉族。
被告马永春，男，汉族。
被告马晓霞，女。
被告于兴才，男。
原告刘志艳与被告马永春、马晓霞、于兴才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘志艳到庭参加诉讼，被告马永春、马晓霞、于兴才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志艳诉称，2014年12月17日三被告在我处借款120000元，约定利息为1.5分，双方没有约定还款时间，现我向被告索要，被告以无钱为由拒不偿还借款。为保护我的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，请求法院依法判令三被告偿还借款本金120000元、利息6300元，合计126300元。
被告马永春、马晓霞、于兴才未答辩亦未到庭。
经审理查明：2014年12月17日，被告马永春、马晓霞、于兴才在原告刘志艳处借款120000元。双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金120000元及利息。自2014年12月17日至2015年4月1日本金120000元的利息为：6246元（120000元×1.5%×（3个月＋14天÷30天）］
以上事实有原告提供的借款协议及庭审笔录为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告没有约定期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。故原告要求三被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马永春、马晓霞、于兴才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志艳借款本金120000元及利息6246元，合计126246元。
案件受理费1413元，由被告马永春、马晓霞、于兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晓咏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初6437号
原告王红妹。
被告王义汉。
本院在审理原告王红妹与被告王义汉侵权责任纠纷一案中，因原告王红妹未在规定期限内足额预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚松杰
二〇一六年六月十三日
书记员 胡梦云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01916号
原告刘易陇。
被告连云港市金达混凝土有限公司，住所地连云港市海州区花果山乡新村谢圩路88号。
法定代表人杨庆武，该公司总经理。
委托代理人朱晓冬、朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市淮海北路76号。
原告刘易陇诉被告连云港市金达混凝土有限公司（以下简称金达公司）、江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮阴建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘易陇及被告金达公司的委托代理人朱晓冬、朱晓旭到庭参加诉讼。被告淮阴建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告刘易陇诉称，被告金达公司于2012年从原告处购买外加剂，价款合计190128元，原告欠被告金达公司砼款110685元，债务抵销后，被告金达公司尚欠原告货款79443元。原告多次催要，被告至今未付。另被告金达公司是淮阴建设公司的分公司，被告淮阴建设公司应承担连带给付责任。现请求判令：1、被告金达公司给付货款79443元；2、被告淮阴建设公司承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费用。
被告金达公司辩称，1、原告的诉求已经超过诉讼时效；2、本案债务已经抵债完毕不存在，原告作为证据提供的说明上印章及韩勤签字真实性无异议，但是该说明已经注明抵偿完毕，说明是写在一张A4纸上的，A4纸下面部分被原告故意撕掉了，而下半部份是有伏广爱的签字，而原告方将下半截撕毁，导致该证据形式上不完整，严重影响到对该证据的认定。
被告淮阴建设公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告金达公司于2012年从原告处购买外加剂，价款合计190128元，原告欠被告金达公司砼款110685元，债务抵销后，被告金达公司尚欠原告货款79443元，被告金达公司出具说明一份，主要内容为：金达公司购买金螺（刘易陇）外加剂79.22T×2400元／T＝190128元，刘易陇用金达公司混凝土价值110685元，两账相抵后，金达公司应欠刘易陇794**元，该欠款经三方同意，抵给伏广爱欠金达公司砼款。注：经伏广爱签字确认后生效，如伏广爱抵款不足部分，金达公司负责偿还。
在案件审理过程中，案外人伏广爱到本院作证证实其并未同意债务抵销，亦未在该说明上签字。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的说明、本院对案外人伏广爱所作谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘易陇与被告金达公司之间系买卖合同关系。原告刘易陇按约定供给被告金达公司货物后，有权要求被告金达公司支付相应货款。
被告金达公司的抗辩意见，第一，被告金达公司辩称原告的诉求已经超过诉讼时效，被告金达公司出具的说明上对欠款并未约定给付期限，且原告刘易陇诉称一直向被告主张欠款。故对被告金达公司该辩解意见，本院不予支持。第二，被告金达公司辩称，本案债务已经抵债完毕不存在，原告作为证据提供的说明上印章及韩勤签字真实性无异议，但是该说明已经注明抵偿完毕，说明是写在一张A4纸上的，A4纸下面部分被原告故意撕掉了，而下半部份是有伏广爱的签字，而原告方将下半截撕毁，导致该证据形式上不完整，严重影响到对该证据的认定。本院认为，原告主张该说明是通过复写纸复写一式两份，且该说明确实存在复印的痕迹。其次，该说明上注明：注：经伏广爱签字确认后生效，如伏广爱抵款不足部分，金达公司负责偿还。案外人伏广爱证实其并未同意债务抵销，亦未在该说明上签字。因此，被告金达公司所欠款项并未与案外人伏广爱进行债务抵销，被告金达公司应当偿还欠款。故对被告该辩解意见，本院不予采信。
被告金达公司拖欠货款的行为，侵害了原告刘易陇的合法权益，应承担民事责任。被告金达公司尚欠原告刘易陇货款79443元，原告刘易陇要求被告金达公司给付货款79443元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘易陇要求被告淮阴建设公司承担连带给付责任的诉讼请求。被告金达公司、淮阴建设公司均为独立的法人，金达公司并非淮阴建设公司的分支机构，故对被告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市金达混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘易陇货款79443元；
二、驳回原告刘易陇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（原告已预交），由被告连云港市金达混凝土有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初96号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，女，1963年12月30日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被指定居所监视居住，同年9月27日再次被指定居所监视居住，指定居所为商河县精神病医院，同时于此接受治疗。
指定辩护人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹、杨艳英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年7月份，被告人张某某至商河县许商街道办事处大高家村与该村村民高某某共同生活（未办理结婚登记）。生活期间，被告人张某某表现出无故大声叫嚷、唱歌等不正常行为。2016年3月31日凌晨0时左右，高某某闻到汽油味后，其到屋檐下扶倒地的汽油桶的过程中被张某某手持菜刀砍伤额部和手部，后高某某的女儿高某甲闻声赶来，被告人张某某又将高某甲鼻部砍伤。经法医鉴定，被害人高某某（男，62周岁）伤情被评定为轻伤一级，被害人高某甲（女，35周岁）被评定为轻伤一级。案发后被告人张某某被送往商河县精神病医院治疗。2016年6月2日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张某某患有精神分裂症，其在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案现场平面示意图及现场照片，现场勘验笔录，被害人高某某、高某甲的陈述，证人高某乙、高某丙、高某丁等人的证言，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医精神病鉴定意见书，发、破案经过等有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某系尚未完全丧失或控制自己行为能力的精神病人，且归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 庞志春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周祥凯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初362号
原告毛云霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告王付营，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告毛云霞诉被告王付营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告毛云霞到庭参加了诉讼，被告王付营经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛云霞诉称，2014年被告王付营以做生意急需用钱为由，向原告毛云霞分别于2014年7月8日借款20000元，2016年8月10日借款30000元，2016年8月16日借款20000元，共向原告毛云霞借款70000元，每次借款分别打有欠条，2014年7月8日王付营出具欠条时，承诺两个月还清，如果不还清用岗王乡政府大街自家的三间门面房归还，该款到期后，被告未按期还款，原告多次催要未果，无奈起诉来院，要求判决被告王付营偿还原告欠款70000元及利息按1分5厘计算，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王付营未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还欠款70000元本金及利息，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1.2014年7月8日20000元的欠条一份；2.2016年8月10日30000元借条一份；3.2016年8月16日20000元的借条一份；证明，被告王付营分三次向原告毛云霞共借款70000元，并约定有利息1分5厘。
被告王付营未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告王付营以购买建筑材料及向工人发放工资急需用钱为由，向原告毛云霞借款，于2014年7月8日借款20000元，2016年8月10日借款30000元，2016年8月16日借款20000元，每次借款均由王付营出具欠条及借条，其中2014年7月8日王付营出具欠条时，承诺两个月还清，并约定利息月息1分5厘。以上款项到期后，被告未偿还本金及利息。
以上事实有欠条、借条、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王付营向原告毛云霞借款现金70000元，有其出具的欠条及借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款70000元的诉请，本院予以支持。原告毛云霞要求被告支付70000元本金相应的利息（其中20000元本金按月息1分5厘计算，50000元本金按月息1分计算），2014年7月8日王付营出具20000元的欠条时，承诺两个月还清，并约定利息月息1分5厘，事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该20000元本金的利息依法应予支持，时间从2014年9月9日起至借款还清之日止，利率按月息1分5厘计算，对下余50000元本金相应的利息，原告称口头约定1分的意见，未提供相应证据予以证明，对该50000元本金的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付营于本判决生效后五日内偿还原告毛云霞人民币70000元及其中20000元本金的利息（按月息1分5厘的利率从2014年9月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告毛云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王付营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 刘美娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏于芮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4319号
原告甘雨泽，男，1984年1月13日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。
被告苏家杰，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告李朝卿，男，1984年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被告谢权艺，男，1980年7月20日出生，壮族，住崇左市江州区。
原告甘雨泽与被告苏家杰、李朝卿、谢权艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨进适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告苏家杰、李朝卿、谢权艺，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，组成由审判员杨进担任审判长、代理审判员甘剑和人民陪审员陈瑜鑫参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告甘雨泽的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼；被告苏家杰、李朝卿、谢权艺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘雨泽诉称，2015年6月22日，被告苏家杰因经济困难向原告借款200000元，约定于2015年8月25日前归还借款，被告苏家杰立写《借条》给原告收执，被告李朝卿、谢权艺作为保证人在《借条》上签名。原告在被告立写《借条》后将借款200000元汇至被告指定的案外人苏凤霞的农业银行账户。借款逾期后，原告多次催促被告归还借款，但被告却拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告苏家杰应归还借款200000元并支付利息（以借款200000元为基数，从2015年8月26日起计至还清借款时止，按年利率6%计算）给原告；2、被告李朝卿、谢权艺对上述借款承担连带归还责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《甘雨泽的居民身份证（复印件）》壹份，拟证实原告的身份情况；2、《借条》壹份，拟证实被告向原告借款200000元及被告李朝卿、谢权艺为被告苏家杰的借款提供保证担保的事实；3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》壹份，拟证实原告已将出借资金200000元支付给被告苏家杰。
被告苏家杰、李朝卿、谢权艺既未作出答辩，也未提供证据。
本案审理过程中，本院依职权向案外人陈敏松、郑凤调查询问，分别制作《询问笔录》各壹份，上述证据证实无法以其他方法直接送达应诉文书给被告李朝卿。
被告苏家杰、李朝卿、谢权艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。原告对本院依职权制作的《询问笔录》无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月22日，被告苏家杰向原告甘雨泽借款200000元，约定于2015年8月25日前归还借款，被告苏家杰指定原告将借款汇至案外人苏凤霞农业银行的账户，但未约定借款利息。被告苏家杰立写《借条》给原告收执，被告李朝卿、谢权艺在《借条》上以保证人身份签名。借款逾期后，被告至今分文未归还给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告的借贷关系是否合法有效；2、被告苏家杰应否归还借款200000元及支付相应利息给原告，利息如何计付；3、被告李朝卿、谢权艺应否对上述借款承担偿还责任。
本院认为，关于原告甘雨泽与被告苏家杰是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告甘雨泽提供的《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据，可证实被告苏家杰向原告借款200000元，原告已履行提供借款义务的事实，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告苏家杰应否归还借款200000元和支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告未如约归还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告应承担相应的违约责任，故被告应归还借款200000元给原告。
被告逾期归还借款，原告诉请被告支付利息，符合法律规定，依法应予支持。但因原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应以借款200000元为基数，从2015年8月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。
关于被告李朝卿、谢权艺应否对上述借款承担连带清偿责任的问题。原告提供的《借条》可以证实被告李朝卿、谢权艺以保证人身份在《借条》上签名，被告李朝卿、谢权艺对被告苏家杰的该笔借款应承担保证责任。《借条》中未就保证方式及保证期间作出约定，被告李朝卿、谢权艺应按连带责任保证承担保证责任。而且本案主债务履行期届满之日为2015年8月25日，原告向本院起诉要求被告李朝卿、谢权艺承担保证责任是2015年10月26日，并未超过六个月。因此，原告诉请要求被告李朝卿、谢权艺对被告苏家杰上述借款承担连带清偿责任，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告苏家杰、李朝卿、谢权艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏家杰应归还借款200000元给原告甘雨泽；
二、被告苏家杰应支付借款逾期利息（以借款200000元为基数，从2015年8月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告甘雨泽；
三、被告李朝卿、谢权艺应对上述第一、第二项义务负连带清偿责任。被告李朝卿、谢权艺承担保证责任后，有权向被告苏家杰追偿。
本案受理费4300元，公告费700元，合计5000元（原告已预交），由被告苏家杰、李朝卿、谢权艺共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 陈瑜鑫
二〇一六年五月二十八日
代书 记员 邓 莹
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字2754号
原告李某某，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告吴某某，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1359号
原告贾中海。
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
被告秦皇岛联融电子科技有限公司。
法定代表人孟繁冬，经理。
原告贾中海与被告秦皇岛联融电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾中海及委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告秦皇岛联融电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾中海诉称，2011年4月底，原告与被告单位签订消防排烟工程合同。被告将其施工的位于南戴河水岸星城9、10号楼消防排烟系统工程承包给原告施工，合同约定工程总造价48000元（含打孔费2000元），合同签订后被告方按约定给付原告预付款5000元。工程完工后被告又给付6000元。截止到2011年年底被告共给付11000元，尚欠原告工程款37000元未付。经原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告给付工程款37000元及自2013年5月20日起按银行贷款利率计算利息损失，并承担诉讼费用。
被告秦皇岛联融电子科技有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张提交下列证据：1、《消防排烟工程合同》一份，证明原告施工内容及工程款尚欠37000元。2、2013年5月19日孟繁冬出具的收条一份，证明南戴河水岸星城消防排烟工程由被告方包给原告施工并收到原告交付的消防排烟工程设备及风道口检验报告及合格证。3、证人左某、王某出庭作证称，2011年5、6月份贾中海找其在南戴河水岸星城9号、10号楼干消防排烟工程。4、工商档案信息查询情况，证明孟繁冬系秦皇岛联融电子科技有限公司的法定代表人。诉讼中原告陈述称，王楠楠是孟繁冬妻子，是联融电子的会计。是孟繁冬去验收的，当时孟繁冬说他看着合格就给钱。被告秦皇岛联融电子科技有限公司未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据，本院查明，2011年4月底，原告贾中海（乙方）与被告秦皇岛联融电子科技有限公司（甲方）签订《消防排烟工程合同》约定，甲方将水岸星城9#、10#楼消防排烟系统工程承包给乙方施工。工程造价总计46000元，加2000元打孔费。合同签订后，甲方向乙方支付预付款5000元，工程完工后验收合格甲方向乙方支付全部工程款。工期自2011年5月2日起至2011年5月22日止。甲方法定代表人处王楠楠签名。乙方贾中海签名。合同签订后，原告即进行施工。2011年6月完工，验收合格。2013年5月19日孟繁冬为原告出具收条一份内容为：“今收到南戴河水岸星城消防排烟工程设备及风道、风口检验报告及合格证。其中包括单层百叶风口检验报告、合格证。通风管道验收报告、合格证。斜流风机验收报告、合格证。排烟防火阀检验报告、合格证。排烟风机检验报告、合格证。”原告贾中海陈述称，合格证以前没要过，是孟繁冬结算时开发商要求提供，孟繁冬才找其要的。被告在给付原告11000元后未再给付，故原告起诉请求判令被告给付尚欠工程款37000元及自2013年5月20日起按银行贷款利率计算的利息损失，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《消防排烟工程合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，并已实际履行。原告完成合同约定的工程任务，并经验收合格后，被告亦应按约定给付原告全部工程款。被告在收到原告施工工程的检验报告及合格证后，不给付工程款系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛联融电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾中海人民币37000元，并自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李继祥
审判员 王文娟
审判员 邱垚峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 周丽红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1119号
原告朱财水，经商。
委托代理人黄春生。
被告楼根苗，经商。
原告朱财水诉被告楼根苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱财水的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告楼根苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱财水诉称：2010年期间，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。之后，被告仅还款6万元，尚欠4万元。经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即归还原告借款本金4万元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼根苗未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告借款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2010年期间，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到朱财水人民币10万元，以此为据，借款人：楼松苗，2010年8月21日”。之后，被告仅还款6万元，尚欠4万元未还。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼根苗拖欠原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼根苗于本判决生效后五日内，归还原告朱财水借款本金4万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年11月4日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告楼根苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月十日
代书记员 应志华