wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00385号
原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地繁昌县。
负责人：韩万安，该支行行长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：繁昌县恒鑫木业有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：李连本，该公司总经理。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：周金莲，该公司总经理。
被告：李连本，男，汉族，住繁昌县。
原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称中国建设银行繁昌支行）与被告繁昌县恒鑫木业有限公司（以下简称恒鑫公司）、芜湖市中小企业信用担保有限公司、李连本借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行繁昌支行委托代理人殷昭芳、被告恒鑫公司法定代表人李连本、被告李连本到庭参加诉讼。被告芜湖市中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行繁昌支行诉称：被告繁昌县恒鑫木业有限公司因生产经营周转需要向原告借款，2012年12月20日，原、被告双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：借款本金为280万元，贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮10%；借款期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止；如果被告逾期还款，按照约定利率上浮50%计算罚息；被告违约则应当承担包括律师费、诉讼费在内的实现债权的相关费用，双方约定原告住所地为诉讼法院管辖地。被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、被告李连本为被告繁昌县恒鑫木业有限公司向原告的借款本息及实现债权的相关费用承担连带责任保证，两被告分别与原告签订了《保证合同》及《自然人保证合同》。原告在上述合同签订之后履行了贷款发放义务。现合同约定的借款期限到期后，被告在归还了部分借款本息后便不再履行还款义务，作为保证人的被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、李连本也未能承担保证责任。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本息合计：866020.1元（本金：854002.68元，利息12017.42元，计算至2014年7月11日止），以及自2014年7月12日起至实际付款之日止的利息、罚息；二、依法判令三被告共同承担原告实现债权费用45000元；三、依法判令三被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、《人民币流动资金贷款合同》复印件一组，证明原告与被告之间的借贷关系以及借款金额、借款期限、利率、逾期还款的罚息为约定利率上浮50%、违约责任等。
2、《保证合同》、《自然人保证合同》复印件一组，证明被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、被告李连本为被告繁昌县恒鑫木业有限公司向原告的借款本息及实现债权的相关费用承担连带责任保证的事实。
3、贷款转存凭证复印件一组，证明原告依约履行了发放贷款的义务。
4、委托代理合同复印件、发票原件一组，证明原告向被告主张债权支付的律师费用。
被告恒鑫公司、李连本共同答辩：1、对于原告诉请的借款是事实，律师费可以商量。2、两年前，我公司被政府拆迁了，政府没有安置，土地补偿款也没有发下来。企业现在也没有办法运作。我和银行协商，等政府的土地补偿款下发后，就归还。
被告芜湖市中小企业信用担保有限公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年12月20日，原告中国建设银行繁昌支行与被告恒鑫公司签订《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定被告恒鑫公司向原告中国建设银行繁昌支行借款280万元，用于偿还S繁小企2011-014合同项下借款人所欠贷款人债务，贷款期限至2013年12月20日，并对贷款利率进行了约定。2012年12月20日，原告中国建设银行繁昌支行与被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、李连本分别签订《保证合同》、《自然人保证合同》，对保证方式、保证责任、以及保证期间均作出明确约定。上述合同签订后，原告按约于2012年12月21日向被告恒鑫公司发放贷款280万元。届期，被告恒鑫公司未能按期归还全部借款，尚欠原告中国建设银行繁昌支行借款854002.68元。原告催收未果，导致纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告恒鑫公司向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告恒鑫公司、李连本归还借款本金854002.68元，本院予以支持。原告要求被告恒鑫公司按合同约定支付利息，本院予以支持。原告要求被告恒鑫公司、李连本承担实现债权的律师费45000元，本院认为，原、被告在借款合同中对实现债权费用的承担有约定，且原告主张的律师费符合相关律师收费规定，本院对原告该项主张予以支持。原告要求被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、李连本对上述欠款承担连带清偿责任，本院认为，被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、李连本为被告恒鑫公司借款提供担保是其真实意思表示，且在保证期限内，因被告恒鑫公司未履行还款义务，现原告要求被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、李连本承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告芜湖市中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）、（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县恒鑫木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金人民币854002.68元和计算至2014年7月11日止的利息12017.42元，并按合同约定给付自2014年7月12日起至借款本金付清之日止的利息和罚息；
二、被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、李连本对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告繁昌县恒鑫木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行为实现债权支付的律师费用人民币45000元；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6455元，由被告繁昌县恒鑫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年九月三十日
书记员 程 蕾
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执364号
申请执行人：郑建树，男性，汉族，1956年7月12日出生，住桓台县。
被执行人：蔡向友，男，汉族，1968年5月30日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人郑建树与被执行人蔡向友机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蔡向友无财产可供执行。申请执行人郑建树亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人郑建树申请执行标的17777.45元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 颖
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢378号之一
申请执行人：东营远智财务咨询有限公司。
法定代表人：张英英，董事长。
被执行人：山东龙发投资担保有限公司。
法定代表人：巴松涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2014）垦民再字3号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明山东龙发投资担保有限公司在东营农村商业银行股份有限公司有股金元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东龙发投资担保有限公司在东营农村商业银行股份有限公司的股金8217766.50元至东营市垦利区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 高成龙
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢378号
申请执行人：东营远智财务咨询有限公司。
法定代表人：张英英，董事长。
被执行人：山东龙发投资担保有限公司。
法定代表人：巴松涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2014）垦民再字3号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明山东龙发投资担保有限公司在东营农村商业银行股份有限公司有股金元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东龙发投资担保有限公司在东营农村商业银行股份有限公司的股金8217766.50元至东营市垦利区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 高成龙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01050号
原告台前县某某建筑材料有限公司，地址台前县产业集聚区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人宋慧琴，河南百特律师事务所律师。
被告刘某某，男，1963年4月25日出生，汉族。
原告台前县某某建筑材料有限公司（以下简称某某公司）诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告某某公司的委托代理人宋慧琴、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年3月被告承包台前县候庙社区33号楼工程购买原告某某公司商砼，至2014年5月24日欠原告商砼货款229882元，被告刘某某为原告出具了欠据，欠原告商砼货款229882元，经原告多次催要被告未予偿还。请求依法判令被告刘某某支付原告商砼货款229882元及利息（同期银行贷款利率的四倍）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，对欠款予以认可，现无钱偿还。对原告起诉的利息和滞纳金不应承担。
经审理查明，2014年3月被告承包台前县候庙社区33号楼工程购买原告某某公司商砼，至2014年5月24日欠原告商砼货款229882元，被告刘某某为原告出具了欠条，“今条候庙社区33号楼台前县某某建筑材料有限公司商砼款共计229882元，大写贰拾贰万玖千捌百捌拾贰元，14年9月30日之前还清。否则支付所剩余款每天1%的滞纳金负责人刘某某2014年5月24日”。被告刘某某未偿还欠款，随原告起诉至法院。
以上查明的事实有欠条、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告刘某某从原告某某公司处购买商砼并向原告出具了欠条，被告刘某某对该笔欠款予以认可，原告某某公司要求被告刘某某偿还欠款229882元的诉讼请求予以支持。被告刘某某于2014年5月24日向原告出具欠条，约定于2014年5月24日前偿还清欠款，并约定了违约金，被告至今未偿还欠款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告依法承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持，利息按照同期银行贷款利率的四倍从2014年9月30日起计算至实际履行之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告台前县某某建筑材料有限公司货款229882元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月30日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4748元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 如
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初621号
原告李某某，男。
被告邓某某，男。
被告甘肃陇运三力运输集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村。
法定代表人黄某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省庆阳市中心支公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放西路东口。
本院在审理原告李某某与被告邓某某、甘肃陇运三力运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，本案肇事地点为福银高速西安至长武方向1789KM＋450M处，参照咸阳市中级人民法院、咸阳市人民检察院、咸阳市公安局咸公通字（2015）40号文件，福银高速K1759-K1794（35公里）属于永寿县人民法院管辖，因本案事发地为福银高速1789KM＋450M处，故该案应由咸阳市永寿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市永寿人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 金 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 叱干亚婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3030号
原告：刘国忠，男，汉族，生于1978年10月3日，住河南省禹州市。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：张钊钦，男，汉族，生于1962年12月8日，住河南省禹州市。
被告：周爱琴，女，汉族，生于1964年5月16日，住河南省禹州市。
原告刘国忠诉被告张钊钦、周爱琴转让合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘国忠及委托代理人尹卫宾、被告张钊钦到庭参加诉讼，被告周爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请作出民事裁定书，依法对被告财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告刘国忠诉称：2016年2月16日，二被告为偿还原告借款，同意将自己拥有的禹州市名亨城市花园房产一套，以650000元的价格转让给原告，以抵扣借款，协议签订后，被告迟迟不履行交付义务，更不用说协助办理过户手续，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，现干脆电话都不再接，其行为已严重违约，为此，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，恳请法院判令二被告履行房屋转让协议，立即交付房屋归原告所有，同时协助原告办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告张钊钦辩称：没啥意见。
被告周爱琴缺席无答辩。
原告刘国忠为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、房屋转让协议，证明张钊钦、周爱琴将诉状所称的房屋以650000元转让给刘国忠，签订协议后一个月将房屋过户过原告；2、借条一份，证明二被告向原告借款100万元的事实；3、商品房买卖合同一份，证明被告拥有的名亨城市花园小区房产一套，所有权人是张钊钦和周爱琴。
被告张钊钦未向本院提供证据。
被告周爱琴缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据材料，被告均无异议，经审查，上述证据材料来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年10月8日，被告张钊钦向原告借款1000000元，向原告出具字据一份，内容为：“今借到刘国忠现金100.00万元（壹佰万元整）张钊钦2012.10.8号身份证号：”。2008年6月13日，被告周爱琴与河南名亨置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买名亨城市花园第3幢东1单元3层东户，建筑面积188.67平方米的房屋一套。2016年2月16日，原告与二被告签订房屋转让协议一份，内容为“甲方（转让方）：张钊钦周爱琴乙方（受让方）：刘国忠甲方因生意需要已经向乙方借款壹佰万元，甲方现有房屋一套（188平方米），市场价格每平方米3500元，总价款658000元，甲方为偿还乙方借款，同意将该房屋以650000元的价格转让给乙方，抵扣借款，为此，双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在名亨城市花园3-1-3层东户（建筑面积188.67平方米）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关手续同时交付给乙方。二、双方协定上述房产及附属建筑物总价款为人民币陆拾伍万元整，以此抵扣所借乙方部分借款。三、甲方保证该房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权（已缴纳土地出让金）。四、甲方应在合同签订后1个月前将该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠账。五、甲方应当积极配合乙方办理房产过户手续，所涉及税收及其他实际费用由甲方承担。六、本合同签订后，双方不得违背约定，否则，应承担法律责任。七、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。甲方（转让方）张钊钦身份证号：周爱琴身份证号：乙方（受让方）刘国忠身份证号：签订日期：2016.2.16”。协议签订后，二被告将商品房买卖合同及房屋钥匙交付原告。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告张钊钦向原告借款1000000元，双方陈述均一致，本院予以确认。二被告以位于名亨城市花园的房屋作价650000元，抵扣部分借款，并签署房屋转让协议，系三方真实意思的表示，且不违背法律规定，该协议合法、有效，本院予以确认。协议签订后，二被告已将所作价房屋的商品房买卖合同及房屋钥匙交与原告，三方均予认可，且该房系毛坯房，故本院认为二被告已履行了房屋交付行为。至于原告请求二被告应协助原告办理过户手续，本院认为，作为房屋转让协议的附随义务，二被告有义务协助原告办理过户手续，原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告刘国忠与被告张钊钦、周爱琴于2016年2月16日签订的房屋转让协议为有效协议；
二、被告张钊钦、周爱琴于本判决生效后协助原告刘国忠办理名亨城市花园3幢东一单元三楼东户房屋的产权过户手续；
三、驳回原告刘国忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，共计8920元，由被告张钊钦、周爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐水清
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1871号
本院在执行申请执行人朱申彩、李彦彩、朱新龙、朱新文与被执行人姜其刚因道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人姜其刚既不履行本院（2008）莒民初字第67号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将姜其刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十日
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 德 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3163号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：刘德军
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月28日，被告刘德军在我联社下属海勃日戈信用社借款0.9万元，借款期限至2013年2月27日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告刘德军偿还尚欠借款本金0.9万元，并按合同约定支付利息和罚息。
刘德军未提出答辩。
经审理查明：2012年2月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告刘德军签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告孙小龙向原告借款0.9万元，借款期限自2012年2月28日至2013年2月27日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款0.9万元。现借款已逾期，尚欠借款本金0.9万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告刘德军签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘德军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘德军应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金0.9万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，剩余75元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1302号
罪犯肖志军，男，1970年12月31日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年6月14日作出了（2012）株中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人肖志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，累计考核得分178.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖志军减刑二年（刑期自2011年10月12日至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01589号
申请执行人：程学文，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：匡成林，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人程学文与被执行人匡成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月26日作出的（2014）宁民一初字第02026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程学文于2015年07月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款计260773元。案件执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人以其所有的35亩和11亩两块山场及其附着林木抵偿借款。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人匡成林所有的位于河沥办事处平兴村高山组大洼子的35亩和大洼子对面11亩两块山场（证号：宁证林证字﹤2006﹥第21336号）及上面附着的林木作价260773元，交付申请执行人程学文，抵偿借款及利息、诉讼费共计260773元。
二、申请执行人程学文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦 健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1252-1号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区贺兰山北路世纪朝阳A座46号。
负责人ＸＸ，深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司经理。
委托代理人张春燕，深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司职员，特别授权代理。
被告冯招财，男，1982年9月6日出生，汉族，职业不详，原住宁夏西吉县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司与被告冯招财车辆租赁合同纠纷一案中，因该案转为普通程序后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司未在本院通知后七日内补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费574元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司负担。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 李学庆
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 伟
湖�省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保409号
申请人：张泽民，男，1952年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：李建新，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
被申请人：李豫，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
被申请人：黄小兰，女，1950年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：陈荣，女，1977年12月12日，汉族，住武汉市江岸区。
申请人张泽民于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李建新、李豫、黄小兰、陈荣名下的银行存款2100万元或其他等值财产。担保人张振以其名下的位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元15层2室房屋为申请人诉前�全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人被申请人李建新、李豫、黄小兰、陈荣名下的银行存款2100万元或其他等值财产。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年；
二、查封担保人张振名下坐落于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元15层2室房屋一套（房产证编号：武房权证昌字第××号，土地证编号：武昌国用（商2015）第14390号）。查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本�采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年十一月六日
书记员 覃伏明
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执8号
申请执行人张某某，女，1964年11月17日生，汉族。
被执行人田某某，女，1964年2月18日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕05民终1703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某向本院提出申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案申请执行的标的为69000元及利息，诉讼费1550元。
本案在执行过程中，划拨被执行人田某某在银行的佣金收入1600元至本案执行专户，支付申请执行人张晓风1600元，并已续行冻结被执行人田某某在银行的佣金账户，其暂无其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人张某某亦提供不出被执行人田某某其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 有 仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝珊二0一七年五月二十五日
书 记 员 王 京 良
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执异3号
异议人黄某某，女。
申请执行人冯某某，男。
被执行人朱某某，男。
在本院执行申请执行人冯某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，异议人黄某某针对本院裁定划拨其存款的行为不服。对该划拨行为提出书面异议，并提出本院划拨的该笔款项是属于异议人黄某某个人所有的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄某某称，广西浦北县人民法院于2016年9月9日划拨其在中国工商银行海南省海口市新华支行账号为62×××71账户的112234.65元存款的措施错误，请求纠正并将所扣划的款项如数返回给异议人。
本院查明，本院于2016年9月9日作出（2016）桂0722恢执221号民事裁定书，划拨了被执行人朱某某的妻子黄某某在中国工商银行股份有限公司海口南滨支行账号为22×××78账户的存款112234.65元，而并非异议人所提划拨了其在中国工商银行海南省海口市新华支行账号为62×××71账户的存款112234.65元。作出该划拨裁定的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定。另查明，异议人黄某某与被执行人朱某某为夫妻关系。
本院认为，本院在执行（2016）桂0722恢执221号案件当中，并没有实施划拨异议人在中国工商银行海南省海口市新华支行账号为62×××71账户的112234.65元存款的行为，而是以民事裁定书划拨了异议人黄金华在中国工商银行股份有限公司海口南滨支行账号为22×××78账户的存款112234.65元。该划拨行为程序合法，于法有据，不属于违反法律程序的执行措施。异议人黄某某针对本案所提出异议请求没有事实依据不能成立，但其可以针对本案中的划拨款项提出异议，请求本院暂停对该笔款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人黄某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起十日内，向钦州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十月八日
书记员 毛艺兴
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1335号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人杨发保，男，汉族，1972年4月14日生，住重庆市巫山县。现押于广东省鹤山市看守所。
申请执行人鹤山市人民法院与被执行人杨发保犯盗窃罪一案中，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784刑初146号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，杨发保应支付罚金3000元，但杨发保未能依照上述判决书履行义务，本院于2016年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日已向被执行人发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人杨发保有其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1335号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
书记员 陈凯伦合议庭评议记录
书记员陈凯伦合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年10月27日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2016）粤0784刑初146号刑事判决书，执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人杨发保犯盗窃罪一案，被执行人应交付罚金3000元，并向本院缴交执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，经本院向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人杨发保有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1335号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执1335号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由盗窃罪案号（2016）粤0784执1335号申请执行人被执行人杨发保立案标的3000元、执行费50元实际执行标的0元立案时间2016年8月29日结案时间2016年10月27日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人杨发保有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1122号
罪犯余世明，男，1979年11月15日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）潮中法刑初字第7号刑事判决书，以被告人余世明犯绑架罪、非法拘禁罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。广东省梅州市中级人民法院于2005年12月5日裁定对其减刑一年。本院于2008年10月8日裁定对其减刑十个月；于2010年4月8日裁定对其减刑八个月；于2011年10月13日裁定对其减刑十个月；于2013年4月24日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯余世明参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计363.4分，获表扬2次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2013上半年、2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯余世明在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余世明减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2016年12月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5257号
原告毛小玲。
委托代理人宦中强。
被告曹喜会。
被告胡耀丹。
原告毛小玲与被告曹喜会、胡耀丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告毛小玲及其委托代理人宦中强到庭参加了诉讼；被告曹喜会、胡耀丹经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛小玲诉称，2014年8月17日，曹喜会驾驶川AJA5**车辆与毛小玲驾驶的川A36F**车辆相撞，导致两车受损。经交警部门认定曹喜会负事故全部责任，毛小玲无责任。胡耀丹系川AJA5**车辆登记车主，应与曹喜会承担连带责任。故毛小玲向法院起诉请求判令二被告连带赔偿修车费、贬值费、替代交通工具费等共计25000元。
被告曹喜会未作答辩。
被告胡耀丹书面辩称，胡耀丹与曹喜会曾系夫妻关系，现双方已经离婚。川AJA5**车辆一直是曹喜会在使用，且胡耀丹已将该车送给曹喜会。胡耀丹与本案交通事故无关，请求驳回毛小玲对胡耀丹的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月17日，曹喜会驾驶川AJA5**车辆在倒车时与毛小玲驾驶的川A36F**车辆相撞，导致两车受损，经交警部门认定，曹喜会倒车时未查明车后情况，未在确认安全后倒车，应当承担事故全部责任。发生交通事故后，毛小玲支出了车辆维修费18682元，施救费300元，停车费60元，并产生了部分交通费。曹喜会驾驶的川AJA5**车辆登记在胡耀丹名下，发生交通事故时，该车未购买交强险，该车检验有效期至2012年1月。
另查明，曹喜会、胡耀丹曾系夫妻关系，于2013年8月22日在成都高新技术产业开发区人民法院调解离婚。离婚时，双方未对川A36F**车辆财产归属作出约定。
以上事实有当事人身份信息、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、维修结算单、修理费发票、拖车费票据、停车费票据、民事调解书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告曹喜会、胡耀丹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。根据交通事故认定书，曹喜会应承担事故全部赔偿责任。胡耀丹辩称已将车辆赠予曹喜会，曹喜会才是车辆实际所有人，胡耀丹与本案无关。本院认为，双方离婚时并未对车辆归属作出约定，胡耀未提供其它证据证明曹喜会为实际所有人，胡耀丹也未将车辆转移登记至曹喜会名下，故本院对胡耀丹抗辩理由不予采纳。本院认定胡耀丹是川A36F**车辆的所有人，胡耀丹有义务为该车辆购买交强险、办理车辆年检。胡耀丹未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，应当在交强险责任限额内与曹喜会承担连带责任。本案争议焦点是胡耀丹未办理车辆年检是否应当承担过错赔偿责任。本院认为，曹喜会承担事故全部责任的原因是其在倒车时未注意观察车后情况，在未确认安全的情况下倒车导致与后车相撞。即本案交通事故发生的原因是曹喜会疏忽大意，不注意观察车后情况。胡耀丹未办理车辆年检与本案交通事故的发生没有因果关系，胡耀丹不应当承担过错赔偿责任。毛小玲在交通事故中产生如下损失：车辆维修费18682元、施救费300元、停车费60元、交通费200元（酌情），以上共计19242元。曹喜会应当向毛小玲赔偿19242元。胡耀丹应当在交强险财产损失2000元限额内与曹喜会承担连带责任。原告毛小玲其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹喜会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛小玲19242元；
二、被告胡耀丹对被告曹喜会上述赔偿义务在2000元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告毛小玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告曹喜会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14342号
原告茅XX。
委托代理人刘XX。
被告李XX。
原告茅XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告茅XX及其委托代理人刘XX，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅XX诉称，原、被告系自由恋爱，1981年9月28日登记结婚，1983年1月16日生育一女名李XX。双方婚后感情不好，经常因家庭琐事发生争吵，而且被告酒后经常殴打原告。女儿四、五个月时被告曾将原告从床上踢下。女儿七、八岁时，有一次原告打麻将回家晚了，被告就拿起拖把追打原告。2010年，双方为了请保姆的事宜发生争吵，被告摔碎盘子并离家，原告十分害怕。近年来原告已很少和被告说话。2012年8月28日，被告还将原告踢下床并要赶原告出门，数日后原告就搬至女儿家居住，但有时仍回家看看。现原告认为，双方感情已经破裂，故要求离婚。
被告李XX辩称，不同意离婚。原告诉称不属实。被告对原告一直很好，双方感情也一直很好，原告系受人挑拨才提起离婚。摔盘子的事情是有的，被告在洗碗，原告说次日让保姆洗，双方为此发生争执，原告就哭，被告劝解也没有用，生气之下摔了盘子然后出门了。被告的确每天喝半斤到一斤黄酒，但是不存在酒后殴打原告的事情。除了上述事件和1984、1985年在事出有因的情况下打过原告一两次，双方连大的争吵都没有发生过。
经审理查明，原、被告于七十年代中期自行相识恋爱，于1981年9月28日登记结婚，1983年1月16日生育一女名李XX。双方恋爱期间及婚后感情尚好，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所不睦，原告乃以诉称理由起诉来院，提出诉讼请求如前。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚并表示愿意继续善待原告，争取双方和好。因原、被告对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
以上事实，由原告提交的结婚申请书、常住人口登记表以及本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告经自由恋爱后共同建立了家庭，婚姻基础尚好。婚后，双方携手共度了三十余年风雨，建立起了深厚的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但均由家庭琐事引起，并无原则性分歧，难以认定夫妻感情确已破裂。被告现坚决不同意离婚，并愿意以实际行动改善夫妻关系，重建家庭和睦，原告亦应念及以往的夫妻感情，给予和好的机会。望双方在今后的婚姻生活中能够遇事协商、多做沟通、互谅互让、相互扶持，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告茅XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告茅XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初662号
原告张甲，男，生于1989年4月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人朱文晰，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告张乙，女，生于1987年9月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人朱文晰到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告于2008年下半年在济南打工时与被告相识。2011年4月18日原、被告登记结婚，婚后感情尚可。2011年9月13日双方生育一女孩，取名张雪茹。被告生活懒散，沉迷于上网，双方经常因此发生争执。2014年7月，原、被告再次发生争执，被告带着孩子返回娘家居住，至今未能和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿张雪茹由原告抚育，被告支付抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告张乙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，婚前感情尚可。2011年4月18日，双方自愿登记结婚，婚后于2011年9月13日生育一女，取名李雪茹，现随被告生活。原、被告婚后有时因家务事发生矛盾。2014年7月，原、被告再次发生争执，被告因此回到娘家居住，双方至今未能和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由依法诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件两份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告张甲提交的结婚证原件能够证实原、被告系合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告相识后，历经近三年的相互了解，自愿登记结婚，说明双方是存在一定婚前感情基础的。虽然双方婚后在共同生活过程中有时因家庭事务发生矛盾，并导致双方分居，但双方并无较大矛盾，且分居时间不满二年，不能据此认定夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告婚生女儿尚在幼年，父母离婚不利于子女的成长和发展。在今后的生活中，只要原、被告均能秉持对家庭负责、对子女负责的态度，互谅互让，相互理解，积极改正自身在共同生活中的缺点，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。诉讼中，因被告张乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张甲与被告张乙离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年四月二十三日
书记员 宋春晓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1368号
原告XX公司
法定代表人李XX
委托代理人黄XX
被告黄XX
原告XX公司与被告黄XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，原告XX公司于2015年9月24日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX公司负担。
代理审判员 郭文晖
二〇一五年九月二十四日书记员陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00099号
罪犯丁兵圆，男，1974年4月17日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年2月22日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第22号刑事判决，认定罪犯丁兵圆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月经湖北省高级人民法院裁定减为十八年，剥夺政治权利七年；2009年3月、2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院四次裁定减去有期徒刑四年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁兵圆在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁兵圆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁兵圆的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第95号
原告邹许峰，男，汉族，生于1970年。
被告北京鑫地国际建设有限公司。
住所地：北京市丰台区右外开阳里一区4号配套公建第七层A716室。
法定代表人：黄松杰，总经理。
被告刘子亮，男。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院在审理原告邹许峰诉被告北京鑫地国际建设有限公司、刘子亮、中国水利水电第六工程局有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被告刘子亮下落不明，原告邹旭峰向本院提请中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第95号
原告邹许峰，男，汉族，生于1970年。
被告周言平，男，汉族，生于1964年。
被告河南省鸿运建设工程有限公司。住所地：林州市龙山区桃园大道东段。
法定代表人：孙正长，董事长。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街*号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院于2014年7月22日立案受理原告邹许峰与被告周言平、河南省鸿运建设工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司加工承揽合同纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与代理审判员张冬亮、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 松
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第203号
申请机关青岛市公安消防支队经济技术开发区大队，组织机构代码79752108-0，地址青岛经济技术开发区江山南路666号。
法定代表人费超，职务政治教导员。
委托代理人徐文辉，该大队助理工程师。
被执行人青岛安信市场经营服务有限公司，地址青岛经济技术开发。
法定代表人苗新安，职务经理。
申请机关青岛市公安消防支队经济技术开发区大队依据2014年2月17日作出的青开公（消）行罚决字（2014）第0023号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛安信市场经营服务有限公司强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛市公安消防支队经济技术开发区大队申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛安信市场经营服务有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市公安消防支队经济技术开发区大队作出的青开公（消）行罚决字（2014）第0023号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费3500元，由被执行人承担。
四、被执行人青岛安信市场经营服务有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓应川
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1669号
罪犯吴姣姣，女，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年8月20日作出（2013）新法刑初字第364号刑事判决，以被告人吴姣姣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2013年4月21日起至2019年11月20日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。于2013年9月5日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴姣姣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经主动缴纳五千元，现有奖励分103.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴姣姣在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴姣姣减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执136号
申请执行人：章志光，男，汉族，农民，住址：现住福建省明溪县。
被执行人：翁金辉，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：杨其凤，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人章志光与被执行人翁金辉、杨其凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2013）明民初字第1037号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄勇于2016年1月29日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年10月22日作出的（2013）明民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5474号
罪犯郑弟，男，1987年2月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2007年11月27日作出（2007）茂港法刑初字第91号刑事判决，以被告人郑弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年六个月，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑弟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第719号
申请人宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体。
被执行人刑淑英，女，1959年4月1日出生，汉族，富裕县大秋酒业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第240号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓洪伟
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执206号
申请执行人：王宗水,男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住涿州市。
申请执行人：赵金霞，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住涿州市。
被执行人：马海军，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，捕前住河北省高碑店市，现已被执行死刑。
本院在执行王宗水、赵金霞与马海军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，河北省保定市中级人民法院于2014年6月13日作出的（2014）保刑初字第40号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月21日移送执行，于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月6日向本院网络平台提起查询，查询到被执行人马海军名下有比亚迪F6轿车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××），现该车已报废。于2017年9月8日到高碑店市不动产登记中心进行了财产调查，均未查询到被执行人马海军有可供执行的财产。经查，被执行人马海军已于2015年5月8日被执行死刑，申请执行人向本院提出申请自愿放弃刑事附带民事赔偿款20771元，要求终结本案的执行，经本院审查认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）冀06执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年九月二十日
书记员 刘园园
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6476号
原告:张盼,男,1987年5月15日出生,汉族，住新沂市。
被告:阳光人寿保险股份有限公司宁波中心支公司,住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号（科技创业大厦）8楼801室。
法定代表人：花锡青，该公司负责人。
被告:阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号汉德城6楼。
法定代表人：许宝宁，该公司负责人。
本院在审理原告张盼诉被告阳光人寿保险股份有限公司宁波中心支公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司保险合同纠纷一案中，原告张盼于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盼提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张盼撤诉。
案件受理费减半收取129元，由原告张盼负担。
审判员 王 丹
二〇一七年十月十日
书记员 刘晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第20号
申请人张普。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律服务工作者。
申请人朱昆峰。
申请人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路与金雀山路交汇处新鼎泰商场4楼。
负责人刘坪，总经理。
申请人王建军，该公司职工。
申请人张普、朱昆峰、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年12月24日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月24日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人张普10204.78元，于2015年1月11日前履行（（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户，请注明案号）。
二、双方损失互抵后，朱昆峰与张普互不承担赔偿责任。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年12月24日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 冰
二〇一四年十二月十四日
书记员 高永飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00143号
申请人孟辉。
被申请人王一峰。
申请人孟辉欲起诉被申请人王一峰，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年九月二十五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王一峰驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的5万元），申请人已向本院提供5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王一峰驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初530号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈超，男，汉族，1987年6月12日出生，因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人陈超犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年以来，被告人陈超在其租住的武汉市洪山区雍华府三期第7幢1单元1层4号房经营亿海烟酒商行，在未取得任何烟草专卖许可证的情况下，销售各类卷烟。2018年1月17日9时许，被告人陈超在该店内时，被洪山区烟草专卖局工作人员查处，现场在该店内查获37个品种的各类卷烟150.6条，价值人民币71533.14元。
公诉机关认为被告人陈超具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈超一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈超犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年1月17日起至2018年7月16日止；罚金已缴纳。)
二、先行登记保存于武汉市烟草专卖局洪山区分局的“黄鹤楼”“中华”“芙蓉王”等卷烟150.6条，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶 瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1214号
原告吕艳，女，汉族，1977年3月21日出生，住成都市高新区。
被告四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人张燕。
被告四川创业融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明。
被告何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
被告四川道森源置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何质恒。
本院受理的原告吕燕与被告四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限责任公司、何俊明、四川道森源置业有限公司借款合同纠纷一案，原告吕艳在收到《缴费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李娅飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1401号
罪犯王富强，男，生于1984年1月7日，汉族，小学肄业，四川省资阳市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）资刑初字第25号刑事判决，认定被告人王富强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2004）川刑终字第740号刑事判决，认定被告人王富强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2005年1月31日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）川刑执字第618号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1605号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第101号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2024年10月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王富强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分105.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王富强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王富强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东港东洋物产有限公司。住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：朴范赞，该公司经理。
委托代理人：宋积慧，男，1970年1月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晶德，男，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
再审申请人东港市东洋物产有限公司（以下简称东洋公司）因与被申请人吴晶德劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东洋公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实和适用法律错误。再审申请人已经根据被申请人的加班时间及时足额支付了被申请人的工资及加班工资，即使被申请人要求给付经济补偿金的请求事实成立，一、二审在计算经济补偿金的方法标准及解除劳动时间的认定上，也存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，东洋公司对于吴晶德存在加班的事实不持异议，只是双方当事人对东洋公司是否足额支付了加班费用存在争议。因加班时间的计算一般由用人单位进行统计，并作为发放加班费的依据。因此按照举证责任的分配原则，应当由东洋公司按照吴晶德加班时间足额支付加班费承担举证责任。因东洋公司对此没有提供相关证据，一、二审判决未认定东洋公司已足额支付吴晶德加班费并无不当。一、二审判决经济补偿金的计算方法和标准并无不当。
综上，东洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港东洋物产有限公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于丹凤
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1023号
申请执行人唐登烽，男，住址大田县。
被执行人陈桂昌，男，住址大田县。
被执行人周明智，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人唐登烽与被执行人陈桂昌、周明智民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人周明智银行账户存款人民币3050元，用于向申请执行人支付本案执行款人民币3000元及缴纳案件执行费人民币50元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈晓颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3423号
上诉人（原审原告）：杭州岚盾混凝土工程有限公司。
法定代表人：张迪。
委托代理人：富成立、周梦莎。
被上诉人（原审被告）：虞灿桥。
委托代理人：宗丽艳。
上诉人杭州岚盾混凝土工程有限公司（以下简称岚盾公司）与被上诉人虞灿桥因工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年9月，虞灿桥进入岚盾公司工作。2012年3月27日上午，虞灿桥驾驶搅拌车到工地送完混凝土回程途中，由于车辆受不平整路面影响剧烈颠簸，导致虞灿桥腰部疼痛难忍，后送往武警杭州医院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，于2012年3月27日至2012年4月12日与2013年10月25日至2013年11月8日两次住院治疗。2012年4月12日，武警杭州医院出具病假证明，建议休息叁个月，其中前贰个月需卧床、陪护壹人。2013年12月31日，杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定虞灿桥劳动能力功能障碍程度鉴定为玖级。2014年3月3日，虞灿桥的工伤医疗费用59985.97元，经审核报销30304.57元。2014年4月22日，虞灿桥向所在车队提交辞职申请，车队长同意。
虞灿桥受伤前6个月平均工资为2449.5元，虞灿桥解除劳动合同前正常工作的12个月平均工资为3797.08元，岚盾公司共支付虞灿桥10个半月停工留薪期工资12506.8元。
虞灿桥向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求岚盾公司支付一次性伤残就业补助金13362元、停工留薪期工资差额27300元、护理费10800元、交通费500元、医疗费及辅助费用184元、未足额发放停工留薪期工资的经济补偿金11400元。2014年6月12日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲案字（2014）第0162号仲裁裁决，裁决岚盾公司向虞灿桥支付一次性伤残就业补助金13362元、停工留薪期工资差额13212.95元、解除劳动合同经济补偿金11393.4元、护理费10800元、医疗费及辅助费用184元，驳回虞灿桥其他请求事项。岚盾公司不服，于2014年6月27日提起本案诉讼，请求判令：1、虞灿桥承担过度治疗费用29681.4元，并扣除护理费用1465.3元；2、虞灿桥承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。杭州市劳动人事争议仲裁委员会裁定岚盾公司向虞灿桥支付一次性伤残就业补助金13362元、停工留薪期工资差额13212.95元、解除劳动合同经济补偿金11393.4元、医疗费及辅助费用184元并驳回虞灿桥的其他请求事项，虞灿桥和岚盾公司对该部分裁决未提出异议，对上述裁决予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。岚盾公司主张虞灿桥存在过度治疗，但未提供相应证据予以证实，其要求虞灿桥承担医疗费用的诉讼请求，依据不足，不予支持。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。依据虞灿桥的治疗情况、医院病假证明及护理费发票，虞灿桥主张90天的护理费10800元，并无不当，岚盾公司主张虞灿桥多主张了5天的护理期，依据不足，故对岚盾公司要求扣除护理费的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年9月23日判决：一、岚盾公司在判决生效之日起五日内支付虞灿桥一次性伤残就业补助金13362元、停工留薪期工资差额13212.95元、解除劳动合同经济补偿金11393.4元、护理费10800元、医疗费及辅助费用184元，共计48952.35元；二、驳回岚盾公司的其他请求；三、驳回虞灿桥的其他请求；如果岚盾公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由岚盾公司负担。
宣判后，岚盾公司不服，向本院提起上诉，称：被上诉人虞灿桥在受伤治疗期间存在过度治疗情况，导致上诉人岚盾公司有29681.4元的治疗费无法得到工伤保险理赔，该损失应由被上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决，予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
虞灿桥在二审诉讼中辩称：被上诉人是工伤，治疗中使用的丙类药物是医生的要求，不是被上诉人主动要求的，不能进医保的费用应由上诉人承担。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，依法享受工伤医疗待遇。岚盾公司诉称虞灿桥存在过度治疗的情况，据此诉请不予承担无法得到工伤保险理赔的虞灿桥29681.4元的治疗费用。但岚盾公司在诉讼中不能提交证据证实虞灿桥在治疗中存在故意超出标准进行治疗的过度行为且岚盾公司就此已提出异议，也不能举证证实上述费用不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的具体何种项目，故原审判决判令其就此承担举证不能的不利后果并无不当。岚盾公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州岚盾混凝土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王勤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01418号
原告：田某某，男。
被告：张某甲，女。
被告：王某，女。
二被告共同委托代理人：张某乙，男。
原告田某某诉被告张某甲、王某婚约财产纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告张某甲、王某的共同委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：2014年农历腊月，田某某与张某甲经人介绍相识，2015年2月14日按照农村风俗确定恋爱关系，张某甲、王某借婚姻向其索取彩礼款1.01万元、金戒指一枚、皮箱二个、皮鞋两双、衣服等。二人索要彩礼款后，其与张某甲在交往中由于性格不合，无法相处下去，但张某甲及其家人拒不退还彩礼款和物品，经调解无果，诉至法院，要求判令张某甲、王某返还借婚姻索取的彩礼款1.01万元、金戒指一枚等物品合计19061元。
张某甲、王某辩称：我们不是索取彩礼款，是经媒人给的。田某某委托媒人送到我家里，我们只见了物品，没见到现金。况且田某某也从未找人与我们调解，也没有找我要过钱。
田某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、田某某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、票据9张。证明田某某给张某甲购买物品共开支6161元。
证据三、田某某书写的清单一份。证明其亲戚给张某甲见面钱合计2800元。
证据四、证人田某乙、沈某某、张某丙书面证明各一份。证明三证人见证了其给付张某甲、王某彩礼款的情况。
王某、张某甲对田某某提供的证据质证意见如下：
对证据一无异议。对证据二有异议，不是正式发票。对证据三有异议，田某某个人所写，我们见到了他亲戚给的钱了，但没有2800元那么多，具体多少不清楚。且这些钱是田某某亲戚自愿给的，与田某某无关。对证据四有异议。田某乙没有讲实话，与上次开庭讲的不一致，且该证人和田某某是亲戚关系。对沈某某的证人证言有异议，我们只见到物品，没有见到钱。那天王某也不在家。张某丙是田某某外婆，所讲的也不属实。
张某甲、王某未提供书面证据。
经庭审举证、质证，本院对田某某所举证据作如下归纳认定：
证据一具有真实性，本院予以认定。证据二虽不是正式发票，但结合张某甲、王某庭审陈述，能认定田某某给张某甲购买金戒指一枚、皮箱两个、衣服两套、皮鞋两双、化妆品一套、毛毯一条的事实。证据三能证明田某某一部分亲戚给付张某甲见面钱，但不能证明见面钱的具体数额。证据四结合农村风俗，能证明田某某经媒人沈某某手给付张某甲定亲彩礼款1.01万元，并由王某接收的事实。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2014年腊月，田某某与张某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系。2015年2月14日订婚当天，田某某经媒人沈某某手给付张某甲彩礼款1.01万元（由王某接收）、金戒指一枚、皮箱两个、衣服两套、皮鞋两双、化妆品一套、毛毯一条。当日，田某某部分亲戚给了张某甲见面钱（田某某称见面钱2800元，王某、张某甲认可有见面钱，但称不足2800元，双方均未举证具体数额）。此后，田某某与张某甲未继续发展恋爱关系。
本院认为：原告与被告张某甲虽建立了恋爱关系，但双方相处时间较短，二被告收受原告彩礼款1.01万元应予返还。金戒指及物品可视为赠与，不予返还；原告主张其亲戚给付的见面钱数额证据不足，且是否返还不应由原告主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、王某于本判决生效之日起五日内返还原告田某某彩礼款1.01万元；
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告负担58.5元，被告张某甲、王某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年十月三十日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01418号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定�
（2014）榆执字第01181号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人王某，女。
申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十日
书记员 寇腾腾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第183号
申请执行人张锋。
被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇工业园区。
本院在执行张锋申请执行广西防城港海源酒业化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁吉泉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4326号
原告：天津新明仓储设备有限公司（统一社会信用代码91120110239690736E）,住所地天津市东丽区津北公路8008号。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告:李志顺男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，住天津市东丽区。
天津新明仓储设备有限公司与李志顺劳动争议一案，本案于2017年5月25日立案。
本案在审理过程中，天津新明仓储设备有限公司就与李志顺同期申诉的其他职工的劳动争议案件向天津市第二中级人民法院上诉，该院已受理。
本院经审查认为，天津新明仓储设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王园媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（六）中止或者终结诉讼；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7791号
上诉人（原审被告）：青岛李沧皮肤病医院。
法定代表人：陈春新，经理。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛华泰置业集团有限公司。
法定代表人：栾同意，董事长。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。
上诉人青岛李沧皮肤病医院因与被上诉人青岛华泰置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年10月12日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛李沧皮肤病医院的委托诉讼代理人李伯锋，被上诉人青岛华泰置业集团有限公司的委托诉讼代理人矫爱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛李沧皮肤病医院上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：1、原审适用法律错误，2011年10月31日租赁期限届满后，双方之间形成不定期租赁关系，在此期间产生的费用应为租金或租赁费，而非占有使用费；2、原审认定事实错误，认定上诉人搬离涉案房屋的时间为2012年7月证据不足；3、原审关于诉讼时效的认定缺乏法律依据。
青岛华泰置业集团有限公司辩称，上诉人关于本案已过诉讼时效的主张没有事实及法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
青岛华泰置业集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令青岛李沧皮肤病医院支付房屋占有使用费166667元；2、诉讼费由青岛李沧皮肤病医院负担
一审法院认定事实，青岛华泰房地产开发有限公司于2005年8月9日名称变更为青岛浩泰置业有限公司，青岛浩泰置业有限公司于2005年11月4日名称变更为青岛华泰置业集团有限公司，即本案原告。
青岛市李沧区夏庄路99号房屋的产权人系青岛市城阳区水产局。2001年3月31日，青岛华泰房地产开发有限公司与水产局签订租赁协议，约定：青岛华泰房地产开发有限公司承租夏庄路99号房屋，租赁期限自2001年3月31日至2021年3月31日。2008年3月18日，青岛华泰置业集团有限公司与青岛市城阳区水产局又签订租赁协议补充协议，约定租赁期限延长至2031年3月31日。
2008年11月12日，青岛华泰置业集团有限公司与青岛李沧皮肤病医院签订房屋租赁协议，约定：青岛华泰置业集团有限公司将夏庄路99号下属的105号北楼及东北角车库一间出租给青岛李沧皮肤病医院使用，租赁期限为2008年11月1日至2011年10月31日，租金为每年40万元。租赁期限届满后，青岛李沧皮肤病医院仍占有使用该房屋，并支付给青岛华泰置业集团有限公司10万元。
一审法院认为，青岛华泰置业集团有限公司承租青岛市城阳区水产局的房屋后，在承租期间内将涉案房屋转租给青岛李沧皮肤病医院使用，青岛市城阳区水产局对青岛华泰置业集团有限公司的转租行为未提出异议，应视为其同意青岛华泰置业集团有限公司将涉案房屋转租。故，青岛华泰置业集团有限公司与青岛李沧皮肤病医院签订的房屋租赁协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。租赁期间届满后，青岛李沧皮肤病医院应按协议约定按期将租赁房屋交付青岛华泰置业集团有限公司，现青岛李沧皮肤病医院主张其于2012年1月30日自行搬离涉案房屋，但未能提交证据予以证实，故认定青岛李沧皮肤病医院搬离涉案房屋的时间为2012年7月。青岛李沧皮肤病医院在租赁期间届满后仍占有使用涉案房屋，应向青岛华泰置业集团有限公司支付占有使用期间（即自2011年11月1日起至2012年6月30日止）的占有使用费。因双方对青岛李沧皮肤病医院租赁期间届满后继续占有使用涉案房屋的费用未约定支付期限，因此，青岛华泰置业集团有限公司向青岛李沧皮肤病医院主张房屋占有使用费，不适用延付或者拒付租金的诉讼时效期间的规定，青岛华泰置业集团有限公司可随时主张权利。青岛华泰置业集团有限公司按照每年租赁费40万元的标准，向青岛李沧皮肤病医院主张占有使用费166667元（40万÷12个月×8个月－10万＝166667元），于法有据，予以支持。
一审法院据此判决：青岛李沧皮肤病医院于本判决生效之日起10日内向青岛华泰置业集团有限公司支付房屋占有使用费166667元。如果青岛李沧皮肤病医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3633元，由青岛李沧皮肤病医院负担。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，青岛李沧皮肤病医院与青岛华泰置业集团有限公司签订房屋租赁合同后，实际占有使用房屋，在涉案房屋租赁合同期满后，青岛李沧皮肤病医院继续使用涉案房屋，双方之间已形成不定期租赁关系。本案审理中，青岛李沧皮肤病医院自认其在搬离涉案房屋时未与青岛华泰置业集团有限公司办理交接手续，故青岛李沧皮肤病医院对其搬离涉案房屋的时间负有举证责任。现青岛李沧皮肤病医院主张其于2012年1月30日搬离涉案房屋，但未提交有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。原审据此认定青岛华泰置业集团有限公司的主张成立，并无不当。关于诉讼时效问题，因双方在租赁合同期满后未约定租金支付期限，且青岛华泰置业集团有限公司在原审中提交的证据可以证明其一直向青岛李沧皮肤病医院追要租赁费，故原审未采纳青岛李沧皮肤病医院的抗辩主张，并无不当。
综上，青岛李沧皮肤病医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3633元，由青岛李沧皮肤病医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第212号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人宁某某，男，1964年2月13日出生。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月28日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月30日被取保候审，2014年9月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年1月29日20时20分许，被告人宁某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车有沙县青州镇青山小区往南平方向行驶，行驶至205国道沙县青州镇青山纸业门口附近路段时，追尾前方由周某某驾驶的闽HT09**号轿车，造成闽HT09**号轿车损坏的交通事故。经鉴定，被告人宁某某血样检测出乙醇含量为320.65mg／100ml，属醉酒。被告人宁某某承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人宁某某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人宁某某赔偿被害人周某某人民币300元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述，证人王某某、王某甲证言，沙县公安局案件照片、户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告，收条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宁某某曾因犯故意伤害罪，于2009年12月28日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。缓刑考验期自2010年7月30日起至2014年7月29日止。
上述事实，有违法犯罪经历查询情况表、南平市延平区人民法院刑事判决书，南平市延平区人民检察院刑事抗诉书，南平市中级人民法院刑事裁定书，南平市延平区人民法院执行通知书、送达回证，南平市延平区司法局社区矫正宣告书等证据证实。
本院认为，被告人宁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；被告人宁某某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人宁某某能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人宁某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宁某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2009）延刑初字第322号刑事判决书对被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分的判决。
二、被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2016年12月28日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 张隆金
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第212号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：黄＊，男，汉族，1974年10月20日出生于四川省西充县，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年1月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第243号起诉书指控被告人黄＊犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人黄＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日4时许，被告人黄＊在乌鲁木齐市红庙子路和睦家园小区7号楼2单元301室租住的房间内容留他人吸毒时被公安人员抓获。经检验，吸毒人员尿检均为阳性。
被告人黄＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年1月16日4时许，被告人黄＊在乌鲁木齐市红庙子路和睦家园小区7号楼2单元301室其租住的房间内，提供毒品及吸毒工具与李＊＊、任＊＊、白＊＊、冯＊＊四人一起吸食毒品时被公安人员抓获，当场缴获自制吸毒工具一套。经检验，五名吸毒人员尿检均为阳性，检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年1月16日，被告人黄＊因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，2014年1月25日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人李＊＊、任＊＊、白＊＊、冯＊＊的证言，现场照片，扣押物品清单，尿液毒品检测报告，抓获经过，行政处罚决定书，被告人黄＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊明知甲基苯丙胺是毒品而容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的自制吸毒工具一套予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年四月八日
书 记 员 富乐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第613号
原告周显江，身份证号2323301966********，男，1966年4月2日出生，汉族，个体，住虎林市怡园小区*号楼*单元***室。
委托代理人侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告许天峰，身份证号23103811982********，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住虎林市德馨家园**号楼*单元***室。
被告赵丽娜，身份证号2303811991********，女，1991年3月16日出生，汉族，无职业，住虎林市德馨家园**号楼*单元***室。
原告周显江与被告许天峰、赵丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理，原告周显江及其委托代理人侯文波、被告许天峰到庭参加诉讼，被告赵丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告周显江诉称：2014年10月12日，原告在被告处出售粮食，粮款价值为113，139元，由于被告资金不足，给原告出具欠据一份，证明欠原告粮款113，139元，粮款事实存在，双方定于还款日期为2014年11月10日止。现在已经过还款日期多日，原告多次找到被告索要欠款，可被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付。要求法院依法判令被告立即返还原告欠款本金113，139元，利息应按月息1分计算。
被告许天峰辩称：原告起诉事实属实，没有异议。
原告周显江为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年10月12日欠据原件一份，证明被告欠原告粮款数额。
被告许天峰对该证据的真实性没有异议，欠据是被告签的字。
2、2015年8月10日婚姻登记记录证明原件一份，证明被告许天峰和赵丽娜婚姻关系。
被告许天峰认可婚姻事实。
被告赵丽娜未发表质证意见。
被告许天峰、赵丽娜未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告赵丽娜未发表质证意见，被告许天峰对其真实性无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月12日，被告许天峰在原告周显江处购买水稻欠款113，139元，被告为原告出具欠条一份，约定还款时间2014年11月10日。到期后，被告没有给付，借款至今未还，原告诉至本院。
被告许天峰与被告赵丽娜为夫妻关系。
本院认为，被告许天峰欠原告粮款113，139元的事实，有原告提交的被告出具欠条及被告许天峰的自认为证，足以认定。原、被告之间的买卖合同成立且有效。被告理应依约及时给付粮款，现被告未按时给付已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告给付粮款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在合同中未约定违约金的标准，故原告周显江关于按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款违约金的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。被告许天峰与被告赵丽娜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告许天峰、赵丽娜对该笔欠款具有共同偿还义务。被告赵丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告许天峰、赵丽娜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金113，139元并自2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款违约金至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，563元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋小雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5578号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人佟飞，北京市兰台律师事务所律师。
被告陆爱春，男，1976年2月7日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陆爱春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员王淑明、任玉良参加的合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人佟飞到庭参加诉讼，被告陆爱春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告陆爱春向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。陆爱春因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2013年12月26日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计64157.62元。现建设银行起诉要求判令：1、被告陆爱春偿还建设银行截至2013年12月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计64157.62元，并按照《领用协议》的约定，支付自2013年12月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告陆爱春承担全部诉讼费用（含公告费260元）。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、陆爱春的身份证复印件；2、《中国红十字会员龙卡申请表》及《中国红十字会员龙卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票。
被告陆爱春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陆爱春未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
陆爱春填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。陆爱春愿意遵守《中国红十字会员龙卡领用协议》，该协议载明以下内容：陆爱春保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。陆爱春因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在陆爱春账户内直接计收。由陆爱春承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。陆爱春在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。陆爱春提取现金时，须按笔支付手续费。在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。陆爱春未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含陆爱春已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；陆爱春未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国红十字会员龙卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知陆爱春，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准了陆爱春的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2013年12月26日陆爱春累计透支本息共计64157.62元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与陆爱春之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与陆爱春作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。陆爱春在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陆爱春逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万四千一百五十七元六角二分，并按照中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二〇一三年十二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告陆爱春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零四元、公告费二百六十元，由被告陆爱春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 王淑明
人民陪审员 任玉良
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李亚津
佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执恢957号
关宗衍、李宗礼：
申请执行人关宗衍与被执行人李宗礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计341148.41元。在执行过程中，被执行人主动履行本案法律义务，申请人向我院提交了结案及解封申请书。至此，关宗衍向本院申请执行的（2015）佛南法丹民一初字第186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00308-2号
原告杨某。
委托代理人王进，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 王 权
人民陪审员 成 平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨志兵
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第292号
申请执行人林玉芳，女，1971年9月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林香英，女，1970年11月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林玉芳与被执行人林香英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第46号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务和申报财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并查封了林香英所有罗源县凤山镇佳美小区4-503单元房产。经查询相关金融机构，没有发现被执行人在各相关金融机构的存款。并多次往被执行人家中查找被执行均未找到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第292号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月十六日
书记员 张章武