wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第56号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝舟（绰号鸦片），农民。曾因犯抢劫罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2013年8月21日刑满释放。本案因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人覃长山，广西金城江律师事务所律师。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人蓝舟犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）金刑初字第193号刑事判决。原审被告人蓝舟不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，河池市人民检察院指派代理检察员唐岚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蓝舟及其辩护人覃长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人蓝舟与他人购得毒品冰毒50克，除自己吸食外，还贩卖给他人。2014年8月13日15时许，蓝舟在位于河池市金城江区广场社区五组15号的租房一楼内以人民币200元的价格贩卖毒品一小包给吸毒人员陈某，双方交易结束后陈某被公安民警抓获，并当场从陈某身上查获刚和蓝舟购买的一小包重0.74克的毒品冰毒。随后民警从蓝舟租住的房内查获疑似毒品冰毒45.15克，以及毒品称量工具电子秤两台、透明塑料包装袋若干，并从蓝舟身上查获贩卖毒品所得毒资200元。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从蓝舟和陈某处查获的毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人蓝舟因犯抢劫罪于2009年9月28日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录、电子秤二台、透明小塑料袋、河池市公安局金城江分局现场检测报告书、河池市公安局物证鉴定所检验报告、证人陈某、刘某、吴某的证言及辨认笔录和照片、被告人蓝舟在侦查阶段及庭审中的供述，蓝舟指认毒品照片、刑事附带民事判决书、释放证明、户籍证明等。
原判认为，被告人蓝舟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计45.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。蓝舟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蓝舟属以贩养吸，根据有关规定，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，但考虑其有吸食毒品的情节，量刑时可酌情从轻处罚。蓝舟归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人蓝舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺45.89克，予以没收；三、缴获被告人蓝舟违法所得200元，予以没收，上缴国库。
蓝舟上诉提出，原判认定其购买冰毒50克及以贩养吸的事实不清，证据不足；其只贩卖毒品0.74克；一审量刑畸重，请求从轻改判。
辩护人的意见是：1.将查获的45.15克毒品认定为贩卖数量不当；2.原判认定上诉人以贩养吸的事实不清，证据不足；3.证人吴某的证言不真实；4.查获的电子秤、透明小塑料袋的所有者不清；5.公安人员侦破本案有钓鱼执法之嫌；6.本案毒品流入社会的量较小，后果不严重，量刑应在三年以下处罚。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于上诉人蓝舟及其辩护人提出认定蓝舟购买冰毒50克及以贩养吸的事实不清，证据不足的理由，经查，蓝舟供述其向他人购买冰毒50克，案发时查获了其贩卖的0.74克毒品，并在其租住处查获了45.15克毒品，据此，认定蓝舟购买冰毒50克的事实清楚，证据确实充分。蓝舟购买毒品吸食期间又进行贩卖，原判据此认定其构成以贩养吸的情形并无不当。
对于上诉人蓝舟及其辩护人提出，蓝舟只贩卖了0.74克毒品，原判将查获的45.15克毒品认定为贩卖数量不当的理由，经查，根据有关司法解释规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，但考虑其有吸食毒品的情节，量刑时可酌情从轻处罚。据此，原判认定蓝舟的贩卖毒品数量依法有据。
对于辩护人提出，证人吴某的证言不真实；查获的电子秤、透明小塑料袋的所有者不清的意见，经查，证人吴某的证言称蓝舟曾多次贩卖毒品，但因无相关证据证实，原判对此亦未确认。而在蓝舟的租住房内查获的电子秤、透明小塑料袋的所有者是否为蓝舟所有，不影响本案的认定；辩护人关于公安人员侦破本案有钓鱼执法之嫌的说法并无相关证据证实，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
对于辩护人提出，本案毒品流入社会的量较小，后果不严重，量刑应在三年以下处罚的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。据此，原判根据上诉人的犯罪事实、情节，判处的刑罚适当。辩护人提出的量刑意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人蓝舟明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。蓝舟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蓝舟归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 子 恩
审判员 周若春代理审判员温添霖
二〇一五年六月五日
书记员 李 卓 树
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7691号
上诉人（原审被告）：南京博怿致信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢2201室。
法定代表人：袁利东。
委托诉讼代理人：奚应，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。
诉讼代表人：刘素珍。
上诉人南京博怿致信息科技有限公司为与被上诉人杭州快版科技有限公司滨江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院(2016)浙0108民初第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理。2017年2月21日，上诉人南京博怿致信息科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人南京博怿致信息科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京博怿致信息科技有限公司撤回上诉。浙江省杭州市滨江区人民法院(2016)浙0108民初第3009号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京博怿致信息科技有限公司负担。上诉人南京博怿致信息科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张棉
代理审判员 徐珺
代理审判员 李程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3518号
原告：张殿明，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张殿明与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告张殿明到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张殿明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费7560元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款7560元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为大工，日工资为180元。经结算，被告应给付原告劳务费7560元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告张殿明工资款7560元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第41号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年7月10日16时许，在大连市金州区中长街道汇金市场正宗手擀面店门前，被害人孙某某与被告人王某某亲属发生争执厮打，王某某上前用塑料板凳将孙某某打伤。经法医鉴定，孙某某头面部及左眼损伤系钝器伤，致其左眼眶内侧壁骨折，属轻伤；其他部分伤情均不构成轻伤以上损伤程度。公诉机关认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年7月10日16时许，在大连市金州区中长街道“汇金”市场附近“正宗手擀面”店门前，被害人孙某某与被告人王某某亲属发生争执厮打，王某某得知后到现场用塑料板凳将孙某某头部打伤，后又用擀面杖打了孙某某的后背。经法医鉴定，孙某某头面部及左眼损伤系钝器伤，致其左眼眶内侧壁骨折，属轻伤；其他部分伤情均不构成轻伤以上损伤程度。
经调解，被告人王某某已经赔偿被害人孙某某因伤经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述笔录、证人王某某、侯某某等人证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第41号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱小弟，男，1966年4月10日出生，身份证号码3102281966********，汉族，初中文化，无业，住上海市金山区枫泾镇枫阳二村*****号。2000年7月14日因赌博行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日，并处罚款人民币三千元；2004年3月6日因赌博行为被上海市公安局金山分局处罚款人民币二千元。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人朱小弟犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人朱小弟及其辩护人王昱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月29日2时许，被告人朱小弟至本区枫泾镇白牛路500弄枫岸华庭小区，因与他人有经济纠纷而报警，公安民警王海金接警后与联防队员周福寿等人至现场出警，被告人朱小弟在明知对方系民警依法执行公务的情况下，仍对王海金进行言语威胁，并殴打民警王海金及联防队员周福寿，致二人多处受伤，民警王海金的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人朱小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王海金、周福寿陈述及辨认笔录，证人娄雪军、顾旭东证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人朱小弟系酒后实施上述行为，案发后已取得被害人谅解，建议对被告人朱小弟从轻处罚判处拘役或缓刑。
本院认为，被告人朱小弟暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱小弟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小弟犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年一月六日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第41号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1954年1月。因涉嫌非法经营罪，于2013年12月16日被金塔县公安局刑事拘留，2014年1月22日依法逮捕。现押金塔县看守所。无前科。
辩护人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检刑诉（2014）40号起诉书控告被告人程某某犯非法经营罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人陈明志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控：2012年3月，程某某雇佣技术员程国荣、崔志喜，通过金塔县农民马某某、刑某某、杨某甲联系，以其注册成立的酒泉市荣华农业综合开发有限责任公司的名义与金塔县81户农户签订经济作物种子生产合同，种植西葫芦、西瓜、南瓜、番茄制种。2012年9月份向81农户收购西葫芦种子13513.9公斤、西瓜种子263.50公斤、南瓜种子505.90公斤、番茄种子40.10公斤，总价值602282元。2013年5月程某某付款32950元后逃匿。控方认为，被告人程某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任，建议对其在三至四年有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。
被告人程某某对控方指控的罪名不持异议，但对部分犯罪事实持有异议。认为种子数量与实际不符，种子总价值只有40多万元，有部分种子质量不合格，已给付农户6万余元。其辩护人认为本案属于单位犯罪，被告人有坦白情节，实际也没有收益，主观恶性不深，应对其从轻处罚。
审理查明，被告人程某某为经营农作物种子，于2010年1月25日在酒泉市肃州区注册成立了酒泉市荣华农业综合开发有限责任公司，从事农作物种子生产经营活动，但没有办理农作物种子生产经营许可证。公司成立以后被告人程某某在肃州区、金塔县等地非法进行农作物种子生产经营活动。2012年3月，程某某雇佣技术员程国荣、崔志喜，通过金塔县农民马某某、刑某某、杨某甲联系农户以公司名义与金塔县81户农户分别签订经济作物种子经营活动，由农户分别种植西葫芦、西瓜、南瓜、番茄制种。2012年9月份程某某向农户提供种子封样袋及收购票据，由程国荣和崔志喜向81户农户收购西葫芦种子13513.90公斤、西瓜种子263.50公斤、南瓜种子505.90公斤、番茄种子40.10公斤，总价值602282元。2013年5月程某某向农户付款32950元后便下落不明。案发后，其子程国荣又代其向农户偿付收购制种款30000元，诉讼中，被告人程某某在其亲朋的帮助下，向本院预交退赔款80000元，全部农户出具了书面谅解书，建议对被告人程某某从轻、从宽处罚。
以上事实有下列证据予以证实：证人马某某、刑某某、杨某甲的证言证实程某某与农户签订种植合同并收购制种后绝大部分制种款未付的事实。证人程国荣、崔志喜的证言证实由其2人做田间技术指导，所收购种子交付程某某的事实。证人杨某乙、肖某某、裴某某等76名证人证言证实与荣华有限责任公司签订合同，种植制种，程某某后将其制种收走但没有付清其制种款的事实。酒泉市种子管理站的证明证实荣华公司从未办理过种子生产经营许可证。从种植农户中提取的14份种子生产合同和种子收购划码单117份，证实被告人程某某非法经营的总数额为602282元。发放制种款清单、收条证实被告人程某某先后共支付农户制种款62950元。预交退赔款票据、谅解书证实被告人程某某诉讼中在其亲属的帮助下退赔制种款80000元，有相应的悔罪表现和诚意，并征得了各农户的谅解。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，足以证实被告人程某某非法经营罪的全部犯罪事实。
本院认为，被告人程某某违反国家法律规定，假借公司名义，擅自从事种子经营活动，经营数额602282元，情节严重，其行为已扰乱市场经营秩序，构成非法经营罪。控方指控成立。被告人程某某辩解控方指控的部分事实与实际不符。其中认为种子数量与实际不符的辩解辩护观点，因控方指控的证据确实、充分，足以认定其非法经营的数额，其辩解不予采信。其中认为种子价值只有40余万元，部分种子质量不合格的辩解辩护观点，因本案中没有提供证据来加以证实，且控方提供证据证实的是其经营的总数额，而不是应实际偿付给农户的制种款，故经营数额以602282元认定是符合本案实际的。其中认为已先行偿付农户种植款62950元与实际相符，本院予以采信。其辩护人认为本案系单位犯罪的辩护观点，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条、第三条的解释：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司，企业、事业单位设立后以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”被告人程某某注册成立公司，其目的是为了进行农作物种子生产经营活动，却一直不办理种子生产经营许可证，其非法经营的目的存在，其名为单位经营，实为个人经营，且公司成立之后，主要从事非法经营活动，故应以自然人犯罪论处。其辩护人的辩护观点于法无据，不予采纳。被告人程某某犯罪后，其认罪态度较好，除先行支付农户部分制种款外，诉讼中在其亲朋的帮助下又预缴退赔款80000元，并取得全部农户的谅解，确有悔罪表现和诚意。故可对其从轻、从宽处罚。为打击犯罪，保障稳定、有序的市场秩序和国家对市场秩序的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 邓进彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人韦敏讽，男，1986年11月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。2007年11月22日因犯盗窃罪被忻城县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月10日刑满释放。2009年12月30日因犯盗窃罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月11日被批准逮捕，同年12月24日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人韦敏讽犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人韦敏讽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦敏讽伙同陈某某（已判刑）、韦某某（另案处理）共同谋划伺机盗窃。2009年8月17日18时许，陈某某、韦某某以及被告人韦敏讽窜到金秀瑶族自治县瑶医康复中心旁，发现车牌为桂GS57**的凌肯牌125型二轮摩托车停放在此。之后，由被告人韦敏讽驾车在前等待，陈某某、韦某某将该车盗走。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币1961元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦敏讽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人韦敏讽起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人韦敏讽对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2009年8月17日，被告人韦敏讽伙同陈某某（已判刑）、韦某某（另案处理）共同谋划伺机盗窃。当日18时许，被告人韦敏讽等人开着租来的小轿车窜到金秀瑶族自治县瑶医康复中心旁，看到车牌为桂GS57**凌肯牌125型二轮摩托车无人看守，便由被告人韦敏讽驾车在前等待，陈某某、韦某某实施盗窃。后由陈某某开盗窃得来的摩托车先行离开，被告人韦敏讽开小轿车搭乘韦某某后离开。在回来宾途经象州时，陈某某被公安机关抓获，涉案摩托车在破案后已归还失主。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币1961元。2013年11月22日，被告人韦敏讽在柳江县拉堡镇综合区市场被公安机关抓获。
上述事实，有失主的报案陈述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦敏讽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦敏讽犯盗窃罪成立。被告人韦敏讽在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。同时被告人韦敏讽归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦敏讽从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦敏讽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年4月21日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭 群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，男，1994年8月27日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被河池市公安局金城江分局逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日凌晨，被告人韦某与朋友蒋某一起到金城江区新建东路某号莫某甲家吸食毒品。之后韦某趁莫某甲的同居女友钟某吸毒后熟睡时，将钟某放在抽屉内的一包首饰盗走，其中包括一枚黄金戒指、一枚铂金戒指以及一枚黄金长命锁吊坠等物品。经鉴定被盗走的黄金戒指、铂金戒指、黄金长命锁吊坠合计价值人民币4747元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人钟某的陈述，证人莫某甲、蒋某、莫某乙、肖某的证言，公安机关的扣押、发还物品清单、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及价格鉴定通知书、被告人韦某的有罪供述、辨认笔录及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。案发后，被盗物品已追回退还失主，未给失主造成实际损失，庭审时，被告人韦某认罪态度较好，且自愿缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王玉涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第41号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人徐某某，男，1994年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，外来务工人员，住安徽省临泉县。因偷窃于2013年4月20日被郑州市公安局管城第一分局行政拘留10日。因本案于2013年12月10日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，12月17日被指定居所监视居住，同年12月25日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1627号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月25日4时许，被告人徐某某在郑州市金水区大石桥SOHO广场A座3楼博文网吧上网时，趁被害人吴某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部白色苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3200元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、到案经过、辨认笔录、鉴定结论等证据，认为被告人徐某某已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年10月25日4时许，被告人徐某某使用郭利民的身份证在郑州市金水区大石桥SOHO广场A座3楼博文网吧上网时，趁被害人吴某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部白色苹果5代手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3200元。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人吴某的陈述证实：2013年10月25日凌晨3时左右，其在郑州市金水区大石桥SOHO广场三楼博文网吧上网时，其将手机放在卡座键盘左侧，看了一会儿电视后就躺在座位上睡着了，其醒来后发现放在桌子上的手机不见了，即报警。2.经鉴定，涉案白色苹果5手机价值人民币3200元，有价格鉴定结论书在案予以证实。3.经被告人徐某某辨认，确认郑州市金水区大石桥SOHO广场A座3楼博文网吧卡座39号即是其盗窃白色苹果5手机的地点，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。4.到案经过证实，徐某某被抓获的事实。5.户籍证明证实被告人徐某某的身份情况。6.被告人徐某某对其盗窃白色苹果5手机的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人徐某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年2月13日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃物依法予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一三年十二月三十一日书记员 刘湾湾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1421号
罪犯齐某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年11月3日作出了（2009）莱城刑初字第330号刑事判决，以被告人齐某犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年、本院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年、本院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯齐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第5号
申请人王赛宾，男，汉族，生于2007年12月18日，住河南省高集乡。
申请人王洒洒，女，汉族，生于2005年3月19日，住河南省高集乡。
法定代理人王昌灵，男，汉族，生于1947年12月14日，住河南省鹿邑县王皮溜镇刘，系二申请人之祖父。
申请人王赛宾、王洒洒申请宣告朱敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，二申请人与朱敏是母子关系，二申请人的母亲朱敏因患有精神病于2009年8月16日离家出走，至今无音信。二申请人的父亲王扩军因病于2012年9月6日死亡。根据法律规定，申请法院宣告朱敏为失踪人。
经查，朱敏，女，汉族，生于1979年7月22日，住河南省鹿邑县高集乡王楼行政村老王楼村，村民，公民身份号码412725＊＊＊＊＊＊＊6564，系二申请人之母。朱敏于2009年8月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月13日在《工人日报》上发出寻找朱敏的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，朱敏仍然下落不明。
本院认为，通过对王昌灵（二申请人的祖父）、段仿芝（申请人的同村居民）、王文彬（申请人所在村委会支部书记）调查了解，均证实朱敏下落不明已满二年，并且申请人提供了鹿邑县高集乡老王楼行政村村民委员会及鹿邑县公安局高集乡派出所的书面证明加以佐证，故二申请人申请宣告朱敏为失踪人符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告朱敏为失踪人；
二、指定王昌灵为失踪人朱敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋绍坤
二〇一五年七月十四日
书记员 袁晓东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第949号
申请执行人漳浦县民辉园艺有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人卢全民，总经理。
被执行人漳浦县佛昙镇园东村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人杨国钦，村民委员会主任。
本院作出（2015）浦民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人漳浦县佛昙镇园东村民委员会应归还申请执行人漳浦县民辉园艺有限公司案款本金人民币90020.56元。申请执行人漳浦县民辉园艺有限公司于2015年9月15日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币90020.56元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人漳浦县佛昙镇园东村民委员会履行义务，2016年1月25日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2824号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年一月二十五日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第949号
申请执行人夏桂兵，男，1966年7月13日生，汉族。
被执行人缪守强，男，1971年12月3日生，汉族。
夏桂兵与缪守强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日做出的（2014）浦江民初字第932号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告缪守强于本判决生效之日起十日内归还原告夏桂兵借款170000元。本案案件受理费3700元，公告费600元，合计人民币4300元，由被告缪守强负担。因被执行人缪守强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏桂兵向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人缪守强现已服刑入狱，其名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将缪守强纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪守强现已服刑入狱，其名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将缪守强纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩茜茜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第949号
申请执行人李秀平，男，1972年8月18日出生，汉族，住浦城县。
被执行人黄晓麟，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人李秀平与被执行人黄晓麟民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更38号
罪犯庞振雨，男，1993年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。上海市浦东新区人民法院于二○一四年十二月十八日作出(2014)浦刑初字第5553号刑事判决，以被告人庞振雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期自2014年9月24日起至2016年2月23日止。)判决发生法律效力后，罪犯庞振雨被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第289号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯庞振雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯庞振雨减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]310号检察意见书认为，罪犯庞振雨符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯庞振雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯庞振雨受到执行机关自律个人3次等奖励。以上事实，有罪犯庞振雨的认罪书，执行机关制作的有关庞振雨在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞振雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞振雨减去有期徒刑二十五日。(刑期自2014年9月24日起至2016年1月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6525号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：总经理。
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：孙正常，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告孙正常物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 包程程
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第305号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年9月22日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被简阳市公安局决定取保候审，同年9月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日上午19时40分许，被告人黄某某驾驶川MX77**载货三轮摩托车由简阳市镇金镇青竹沟村方向驶往简阳市简城镇方向，在由岔路左转进入主路简仁线21KM＋900M处时，未按规定停车让行，与相对方向驶来的由被害人杨某某驾驶并搭载其妻魏某甲的川M3B8**普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人杨某某当场死亡、被害人魏某甲受伤的交通事故。
事故发生后，被害人魏某甲的近亲属拨打了报警电话，被告人黄某某得知他人报警后，在现场等候交警前来处理。被告人黄某某到案后如实供述了以上事实。
经鉴定，被害人杨某某符合车祸致高位颈椎骨折、脊髓损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任，被害人杨某某负此次事故的次要责任，被害人魏某甲不承担事故责任。
案发后，被告人黄某某与被害人杨某某的近亲属及被害人魏某甲达成了赔偿协议，按协议赔偿了被害人近亲属250000元的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆信息，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人黄某某的户籍证明及证人魏某乙、付某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡一人受伤，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某某犯罪后一直在犯罪现场，交通警察到现场后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人黄某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新
二〇一四年十月十日
书记员 李辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初105号
原告：刘红英，女，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：周一亭，男，汉族。住安徽省淮北市。
本院在审理原告刘红英诉被告周一亭排除妨害纠纷一案中，原告刘红英于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红英在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红英撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告刘红英负担。
审判员 李清河
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第872号
申请人：临海市市场监督管理局。
法定代表人：金崇富。
被申请人：许小建。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第10号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临临市监处（2015）第10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第10号行政处罚决定第三项所确定的内容（即被申请人缴纳罚款28000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年三月四日
代理书记员 金 清
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第6223号
原告：祝甲。
市硖石街道凌家场118号301室。
原告：顾某某。
宁市黄湾镇黄湾街昌盛路240号。
原告：祝乙。
市袁花镇习坎街17号。
三原告委托代理人：唐某、徐某某。
被告：吴某某。
宁市海昌街道金星村车辐浜23号。
委托代理人：邓某。
原告祝甲、顾某某、祝乙为与被告吴某某相邻关系纠纷
一案，原告于2010年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法
由审判员陈祖建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托
代理人唐某、被告委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告祝甲、顾某某、祝乙诉称，原、被告系上下邻居，
被告将其所有的位于凌家场118号401室-
402室（原告楼上）房屋私自进行改造，在没有防水要求的房
间内增建了九个卫某间，并在房屋外墙面擅自搭建排水、排污
管道，将改造后的房屋作家庭旅馆出租。自2008年1月起至今，由于被告的违法擅自改建，致使污水从被告楼面渗漏进原告
房屋，导致原告房屋天花板、墙壁多处多次受污、受损，电路
短路，电器损坏等损害后果，原告曾多次找被告协商未果。为
此，请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除被告私自搭
建的九个卫某间和室外排污管道并赔偿原告损失10000元。
被告吴某某辩称，原告在房产证上列明的产权人是祝乙
，共有权人是丈夫及儿子，故第一、第二被告的主体资格要求
进行补强；对于漏水的事实是存在的，但被告也积极进行了修
复，被告愿意再进行检查及加固；被告的行为是在房屋物权范
围内，没有侵犯到原告的所有权，仅是被告附着设施漏水侵犯
到了原告的权利，原告无权要求法院判令被告拆除基于物权的
附属设施，要求法院驳回该诉讼请求；被告原来曾因水管爆裂
也漏过水，房管处有过维修记录，可以调查；对漏水造成电路
短路原告没有证据证明，被告不予认可。
原告就自己的主张提交了以下证据，被告同时进行了质
证：
1、房屋所有权证复印件1份，证明硖石街道凌家场118号
301室的房屋属于三原告所有的事实。被告认为，原告能够出
示原件的话被告对所有权无异议，但原告需要对证据补强，证
明第一、第二原告的主体资格。
2、查档证明1份，证明被告为硖石街道凌家场118号401
室-402室房屋所有权人的事实。被告无异议。
3、照片一组14张，照片拍摄于原告在硖石街道凌家场11
8号301室，证明由于被告的违法装修漏水，导致原告房屋的墙面及家具多处受损的事实。被告无异议。
被告就自己的主张提交了以下证据，原告同时进行了质
证：
照片2张，证明这个大楼总的水管也是坏的，被告的房屋
天花板也有漏水现象的事实。原告认为该证据与本案无关，被
告如果有损失应找相关侵权人。
上述证据原、被告进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，能证明硖石街道凌家场118号301室
的房屋属于三原告所有的事实，予以确认；对证据2、3，被告
均无异议，予以确认；对被告提交的证据只能证明被告自己房
屋也有过漏水，但与本案的原告无直接关系。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原告顾某某、祝乙系夫妻，与祝甲为父、母子关系。原
、被告系上下邻居，被告将其所有的位于凌家场118号401室-
402室（原告楼上房屋）擅自增设了多个卫某间，并在房屋外
墙搭建排水、排污管道，将改造后的房屋进行出租。由于被告
的擅自改建，改变了设计用途，致使污水从被告楼面渗漏进原
告房屋，导致原告房屋天花板、墙壁多处受污、受损的损害，
经原、被告协商未果。为此，原告请求本院判令被告立即停止
侵害、排除妨碍、拆除被告擅自搭建的九个卫某间和室外排污
管道，赔偿原告损失10000元。
在庭审中被告对原告房屋天花板及墙面多处受污、受损
是由于被告装修不当漏水所造成无异议；原、被告双方对原告的损失确定为6000元；原、被告双方同意对漏水原因及损失数
额不再作鉴定、评估。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方
便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被
告将其所有的位于凌家场118号401室-
402室（原告楼上房屋）擅自进行改变设计用途，增建多个卫
某间，并在房屋外墙搭建排水、排污管道，将改造后的房屋出
租，被告作为产权人、使用人有对房屋进行管理、修缮的义务
。由于被告的擅自改建，致使污水从被告楼面渗漏进原告处，
给原告方造成了损害，事实清楚，原告要求被告停止侵害，排
除妨碍，并赔偿原告损失的请求，本院予以支持。对于损失部
分原、被告已形成一致意见，确定为6000元，本院予以确认。
但对原告要求被告拆除擅自搭建的九个卫某间和室外排污管道
的请求，被告如在本判决整改修复限期内消除了漏水的妨碍，
该请求本院不予支持。如被告在整改修复限期内漏水侵权事实
继续存在，被告应对继续漏水部位的增设卫某设施予以拆除，
排除漏水妨碍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九
十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判
决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起15日内对其所有的
位于凌家场118号401室-
402室房屋内的卫某设施进行修复，停止对楼下原告祝甲、顾
某某、祝乙房屋天花板、墙壁受污、受损的侵害。二、被告吴某某如在整改修复后仍未排除漏水妨碍，继
续对原告的房屋造成侵害的，被告应在侵权开始日起20日内将
漏水部位所增设的卫某设施予以拆除，排除对楼下原告房屋漏
水的妨碍。
三、被告吴某某赔偿原告祝甲、顾某某、祝乙因漏水所
造成的各项损失6000元，此款于本判决生效之日起10日内支付
。
四、驳回原告祝甲、顾某某、祝乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一一年二月二十二日
书记员 许闯杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8431号
罪犯钟元。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月七日作出（2014）杭萧刑初字第67号刑事判决，以罪犯钟元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟元在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟元准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月二十九日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8431号
罪犯钟某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月七日作出（2014）杭萧刑初字第67号刑事判决，以罪犯钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴皖涢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13587号
原告：徐世宝。
被告：青岛申和工贸有限公司，住址：黄岛区临港经济开发区大报屋村126号。
法定代表人：薛忠英，经理。
委托诉讼代理人：王亮云，系被告表哥。
本院在审理原告徐世宝与被告青岛申和工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李储友
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初91号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾某某，男，汉族，初中文化，住四川省南充市南部县。因涉嫌交通肇事于2015年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日6时22分许，被告人曾某驾驶粤H14A**号轻型厢式货车行至云浮市G324线初城牌坊路段时，与由蒲某某驾驶的粤WK54**号二轮摩托车发生碰撞，造成蒲某某现场抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人曾某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人曾某承担事故的主要责任，蒲某某承担事故的次要责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为被告人曾某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月1日6时22分许，被告人曾某驾驶粤H14A**号轻型厢式货车行至云浮市G324线初城牌坊路段时，与由蒲某某驾驶的粤WK54**号二轮摩托车发生碰撞，造成蒲某某现场抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人曾某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人曾某承担事故的主要责任，蒲某某承担事故的次要责任。
事故发生后，公安机关经侦查后，确认被告人曾某是事故发生时的驾驶人，通知其到公安机关自首，侦查人员为了防止被告人曾某再次逃逸，立即到被告人曾某的公司对曾某及其车辆进行查扣，民警到达时，曾某对肇事事实供认不讳，并表示准备驾车到公安机关投案自首。
案发后，被告人曾某家属与被害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，人口信息表，酒精测试，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，委托书、赔偿调解书、协议书、收据、谅解书、承诺书。2、证人蒲某某、王某某的证言。3、被告人曾某的供述、附自述材料。4、现场勘查笔录及图照，粤H14A**号轻型厢式货车勘察笔录。5、法医学尸体检验报告书，检验报告，交通事故车辆技术检验报告。6、光碟一张。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某交通肇事罪名成立。案发后，被告人曾某准备驾车到公安机关投案自首时被抓获，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。案发后，被告人曾某家属与被害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍倩仪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第773号原告：段某，农民。委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邸某，农民。委托代理人：杨希仲，农民，系滦南县扒齿港镇小沙窝村民委员会推荐。代理权限为一般代理。原告段某与被告邸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原告与被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事生气打架，尤其是被告经常夜不归宿，致夫妻感情破裂。2014年年初原告曾起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而于2014年3月28日撤诉。撤诉后双方未能和好而分居至今，夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求人民法院依法判令原被告离婚；判令原告婚前购买的位于唐山市古冶区繁兴花苑128栋6单元601室房屋归原告所有，由原告就婚后共同还贷部分给予被告一次性补偿11601.77元；依法判令夫妻共同债务6万元由原、被告共同负担；本案诉讼费用由被告承担。原告段某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、提交河北省滦县中医院诊断证明书及检查报告单，证明原、被告因家庭琐事生气被告回了娘家，2014年1月19日原告到被告娘家接被告回家过年，被告及被告父亲殴打原告，造成原告全身多处软组织损伤；2、提交河北省滦县法院（2014）滦民初字1434号民事裁定书复印件，证明原告于2014年起诉离婚，因被告未同意，原告于2014年3月28日撤诉，距本案起诉时间已超过6个月，原告前后两次起诉足以证明双方夫妻感情破裂；被告邸某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情非常好，没有达到离婚的地步，原、被告结婚后，被告因宫外孕造成了两次大手术，将双侧输卵管切除，导致无法生育，原告曾承诺不会嫌弃。原告提出诉请足以说明原告思想发生了见异思迁的表现，但并不等于原、被告夫妻感情破裂，被告不同意离婚。虽原、被告闹矛盾后分居了一段时间，其主要原因是原告没有采取相应的方法，也不能证明被告是不愿意回家过日子的。所以对原告提出的夫妻感情破裂被告方不认可。原告刚才变更诉请中提出的古冶区购买的繁兴花苑128栋6单元601室楼房，被告方认为应当属于共同财产。要求被告承担诉讼费用被告不认可。被告邸某为支持其辩诉意见，向本院提交了以下证据：1、被告在唐山妇幼医院的病历两份和滕继英的证明，证明原、被告结婚后，被告因宫外孕造成了两次大手术，将双侧输卵管切除，原告曾承诺不会嫌弃被告及被告治病花费系被告母亲出了三万元。被告邸某对原告段某提交的证据的质证意见：原告提交的证据1只能证明原告曾受伤但是不能证明是被告方打得。原告向法庭递交的证据不能说明原、被告夫妻感情破裂。证据2证实原告确实是起诉过，但是因双方感情没有破裂，原告撤诉。原告段某对被告邸某提交的证据质证意见：对于被告提交的证据1，原告不予认可，女方医药费系婚后由二人共同支付。依据双方当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：原告段某与被告邸某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。2014年原告曾起诉要求被告离婚，后于2014年3月28日撤诉，撤诉后双方分居至今。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，原告主张双方间夫妻感情彻底破裂，但其未提交充足的证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告段某要求与被告邸某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长田雨兴审判员任作新人民陪审员姚金环二〇一五年五月二十三日书记员贾慧颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00077号
原告夏成厚，男，50岁。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告喻平安，男，51岁。
委托代理人李岸，新疆恒达律师事务所律师。
被告喻文波（曾用名喻波，系喻平安之子），男，31岁。
第三人张顺明，男，49岁。
第三人邢德林（曾用名邢杰），男，42岁。
原告夏成厚与被告喻平安、喻文波、第三人张顺明、邢德林确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员石娟进行独任审理，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。因被告喻平安申请回避，本案依法组成由审判员刘杰担任审判长，审判员邹山银、马健参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告夏成厚及其委托代理人蔺志江、被告喻平安及其委托代理人李岸到庭参加诉讼。被告喻文波、第三人张顺明、第三人邢德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏成厚诉称，2009年，第六师101团1连统一建造一批菜窖出售给本连职工经营。因二被告不是第六师101团1连职工，便以第三人张顺明、邢德林名义购买3个菜窖。2011年8月，原、被告口头约定由被告将其所购买的8、9号菜窖以40000元价格出售给原告，其中30000元抵扣原告的萝卜款，原告另外付现金10000元，双方未签订书面协议。被告自愿将两菜窖交付原告，原告使用至今。2014年，第六师对101团1、2、3连队进行重新规划，菜窖所占土地被征用。被告否认与原告间的买卖事实，与第三人商量由第三人出面签订补偿协议，用补偿款折抵被告欠第三人的债务。被告与第三人的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求确认原告与被告之间达成的买卖8、9号菜窖的口头协议合法有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告喻平安辩称，菜窖是以第三人张顺明的名义向连队购买的，菜窖是张顺明的，与喻平安和喻文波没有关系，喻文波没有权利处分菜窖。
经审理查明，被告喻平安与喻文波系父子关系。2009年，被告喻平安与喻文波一同在乌鲁木齐北园春批发市场批发蔬菜，喻平安到菜地拉菜、喻文波批发。当年下半年，第六师101团1连统一建造一批菜窖出售给本连职工经营，每个菜窖27500元，公家补助7000元，个人支付20500元。被告喻平安得知此消息后，因其不是第六师101团1连职工，便与第三人张顺明、邢德林协商以张顺明、邢德林的名义购买3个菜窖（其中2个为本案8、9号菜窖）。喻平安将购买菜窖款给付张顺明、邢德林后，张顺明、邢德林将钱款交至连队办理相关手续，并将菜窖交付喻平安。
2011年9月，喻平安在乌鲁木齐批发蔬菜。喻文波在菜地拉菜，喻文波拉原告30000元萝卜未付款。原告种植萝卜一直在租赁菜窖。喻文波因需要用钱，与原告协商后将8、9号菜窖以40000元价格转让给原告。扣除喻文波所欠30000元萝卜款后，原告另付喻文波10000元，购得8、9号菜窖并使用至今。双方未签订书面协议。2012年春节后，原告曾告知被告喻平安买卖菜窖事宜。
2013年，第六师对101团1、2、3连队进行重新规划，101团1连的菜窖所占土地被征用，给予每个菜窖补偿180815元。被告喻平安否认与原告间的买卖事实，与第三人张顺明、邢德林商量，由第三人出面签订补偿协议获得菜窖补偿款，原告知晓后对此提出异议，引起本案争讼。
另查，被告喻平安欠第三人张顺明萝卜款及借款20余万元，被告喻文波欠第三人张顺明部分萝卜款。
上述事实有原告提供的视听资料、证人张某某和李某某的证言，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，自成立时生效。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，如受让人受让该不动产或者动产时是善意的、是以合理的价格转让的并己交付了，受让人取得该不动产或者动产的所有权。本案所争议菜窖系被告喻平安以第三人张顺明、邢德林名义购置，喻平安系菜窖的实际所有权人，被告喻文波作为无处分权人在给原告转让菜窖时长期与父亲喻平安一起经营蔬菜批发生意，原告有理由相信被告喻文波有权处分菜窖，且双方约定的转让价格20000元在当年属合理价格，该菜窖在原告支付价款后便交付原告使用至今，故原告对该菜窖己构成善意取得。原告与被告喻文波达成的关于买卖位于第六师101团1连张顺明、邢德林名下8、9号菜窖的口头协议合法有效，本院予以确认，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告喻平安的辩称理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条；《中华人民共和国物权法》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告夏成厚与被告喻平安、喻文波之间关于买卖位于第六师101团1连第三人张顺明、邢德林名下第8、9号菜窖的口头协议有效。
本案受理费6724元，邮寄送达费266.4元，合计6990.4元（原告已预交），由被告喻平安、喻文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 马 健
审判员 邹 山 银
二〇一五年四月十六日
书记员 库德热提·巴图尔
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行初字第23号
原告彭建斌，男，1960年2月21日出生，汉族。
委托代理人彭佳（系原告彭建斌之女），女，1988年4月23日出生，汉族。
被告湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
本院在审理原告彭建斌诉被告湖南省国土资源厅不服行政复议决定一案中，原告彭建斌于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭建斌的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭建斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭建斌承担。
（本页无正文）
审 判 长 汪 莹
代理审判员 石红星
人民陪审员 杨昌新
二〇一四年五月六日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03417号
原告：张富君，男，生于1982年1月8日，汉族。
被告：李勇，男，生于1979年5月27日，汉族。
本院在审理原告张富君与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告张富君于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李勇的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告张富君负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 兰国彭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2865号
原告刘继兴，男，1952年4月8日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告杨俊霞，女，1952年5月30日出生。
被告杨爱玲，女，1957年5月4日出生。
被告杨爱菊，女，1963年9月6日出生。
被告杨巧云，又名杨巧，女，1968年5月9日出生。
原告刘继兴诉被告杨俊霞、杨爱玲、杨爱菊、杨巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘继兴的委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼，被告杨俊霞、杨爱玲、杨爱菊、杨巧云经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘继兴诉称，2004年7月15日原告与被告之父杨朝林签订房屋买卖合同，杨朝林将位于新郑市解放路建井处家属院5号楼5单元1楼（现变更为1号院1号楼109室）房产卖给原告，房屋总面积为61.25平方米，总价款为25000元，合同签订后，原告一次性把房款付清，杨朝林也把房屋交给原告。2012年春节杨朝林病故，现房改房也允许上市交易了，原告找被告协商，要求协助办理过户，但被告不予协助。无奈原告诉至本院，请求依法判令被告协助原告办理位于新郑市解放路郑州矿区建井处1号院1号楼109室61.25平方米房产过户手续。
被告杨俊霞、杨爱玲、杨爱菊、杨巧云未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，1993年10月12日、10月26日杨朝林以3868.5元的价格购得郑州煤炭工业（集团）有限责任公司家属院5号楼5单元1楼东侧住房一套，建筑面积为61.25平方米。2004年4月21日，杨朝林又补交了633.94元的房款。
2004年7月15日杨朝林（甲方）把上述房产出售给刘继兴（乙方），双方签订售房协议一份，内容为：“甲方有住房一套，位于建井处家属院5号楼5单元1楼东侧，面积六十余平方米。经甲乙双方友好协商，甲方将房屋卖给乙方，房款贰万伍仟元整，并订如下协议，1、甲方于2004年7月20日前把房交给乙方，含外小院、煤棚，包括院内石榴树一颗。2、乙方于2004年7月15日把房款交给甲方一次付清。3、甲方向乙方提供房产证书及有关事宜”。协议签订后次日，刘继兴将购房款25000元交给杨朝林，杨朝林并给刘继兴出具有收据一份。房款交清后，刘继兴即已入住。
2004年12月14日杨朝林取得了该房产的所有权证（房产证号为郑房权证字第04010937**，房产证上显示房屋坐落于郑州矿区建井处1号院1号楼109室）。
刘继兴称签订合同时因受单位职工集资房不得转让的限制性规定，没有办理房产变更登记手续。而杨朝林已于2012年病故，其继承人亦不予协助。双方为此酿成纠纷，原告诉诸本院。
另查，杨朝林的法定继承人为杨俊霞、杨爱玲、杨爱菊、杨巧云。
本院认为，刘继兴与杨朝林所签订的售房协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，合同签订后双方均应按协议约定履行。刘继兴虽已入住该房产，但至今未取得相应的权利证书，致使其物权无法得到实现，而杨朝林已死亡，鉴于房产手续办理的特殊性，其继承人即杨俊霞、杨爱玲、杨爱菊、杨巧云协助才能办理房产过户手续，完成物权的转移，达到合同的目的。故原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。在办理房屋过户手续过程所产生的所有费用均由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊霞、杨爱玲、杨爱菊、杨巧云应于本判决生效后三十日内履行协助原告刘继兴办理位于新郑市解放路郑州矿区建井处1号院1号楼109室房屋所有权转移登记手续的义务。办理房屋转移登记所发生的费用由原告刘继兴负担。
案件受理费426元，由原告刘继兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘悦怡
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2865号
原告：再衣奴拉木·居烈提，女。
原告：奴尔买买提·托合达洪，男。
委托代理人：再衣奴拉木·居烈提（系奴尔买买提·托合达洪妻子），女。
被告：木扎克帕尔·阿扎玛提，男。
原告再衣奴拉木·居烈提、奴尔买买提·托合达洪诉被告木扎克帕尔·阿扎玛提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告再衣奴拉木·居烈提、奴尔买买提·托合达洪的委托代理人再衣奴拉木·居烈提、被告木扎克帕尔·阿扎玛提到庭参加诉讼，由热吾仙担任法庭翻译，本案现已审理终结。
原告再衣奴拉木·居烈提、奴尔买买提·托合达洪诉称，2014年2月6日，被告木扎克帕尔·阿扎玛提向原告奴尔买买提·托合达洪借款35000元，约定2014年3月16日还清，被告逾期未还款，特诉至法院，要求被告偿还借款35000元，支付违约金5000元（当庭追加），并承担本案诉讼费。
被告木扎克帕尔·阿扎玛提辩称，原告陈述借款属实，现在没有偿还能力。
经审理查明，被告木扎克帕尔·阿扎玛提于2014年2月6日向原告奴尔买买提·托合达洪借款35000元，出具借条一张，内容为“今借奴尔买买提·托合达洪35000（叁万伍整）……。2014年2月6日，2014年3月16日还款，借款人：木扎克帕尔”。被告未按时还款，于2014年7月28日出具书面保证，内容为“2014年7月28日，本人木扎克帕尔·阿扎玛提欠奴尔买买提、再衣奴拉木35000元（叁万伍仟园），在8月25日之前还清，如未还清，违约金5000（伍仟园）”。另查明，原告再衣奴拉木·居烈提和奴尔买买提·托合达洪系夫妻关系。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提供的借条和保证书原件各一张，以证实被告向原告借款和约定的违约金事实，经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、原告提供结婚证一份，以证实原告再衣奴拉木·居烈提、奴尔买买提·托合达洪系夫妻，经质证，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付违约金。被告向原告出具借条，借款事实清楚，被告未按约定还款，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款35000元诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；原、被告约定逾期还款违约金5000元，被告未按时偿还借款，故原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告木扎克帕尔·阿扎玛提于本判决生效之日起十日内偿还原告再衣奴拉木·居烈提、奴尔买买提·托合达洪借款35000元，
二、被告木扎克帕尔·阿扎玛提于本判决生效之日起十日内支付原告再衣奴拉木·居烈提、奴尔买买提·托合达洪违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告木扎克帕尔·阿扎玛提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李振玉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第143号
上诉人（原审被告）李隆文，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）刘紫辉，女，1957年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人刘国礼，荣县长山法律服务所法律工作者。
上诉人李隆文因与被上诉人刘紫辉民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李隆文、被上诉人刘紫辉及其委托代理人刘国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘紫辉向原审法院起诉称：2012年3月1日，被告李隆文向原告刘紫辉出具借条一张借款30000元，定于同年7月1日归还，并承诺到期未还则按月利率2%计付利息。借款到期后，经原告刘紫辉多次催收未果，但被告李隆文至今仍未偿还原告借款。致原告刘紫辉起诉要求被告归还借款30000元，并自2012年7月2日起按月利息2%计付利息至还清借款时止，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，被告李隆文于2012年3月1日向原告刘紫辉出具借条一张，载明：“今借到刘紫辉现金人民币叁万元正（小写30000元），从2012年3月1日起至2012年7月1日止归还（到期没有归还每月按2分月息计算）（以前的所有借条全部作废以此条为准）。”该借条上归还时间“2012年”中“1”的笔迹系添加加粗而成，该借条右下角有刮擦痕迹，隐约可见“已还1960元”字样，落款日期为“2012年3月1日”，系原告刘紫辉书写和刮擦。原告刘紫辉曾于2014年6月29日向本院起诉要求被告李隆文偿还借款本息后，于2014年7月31日撤回起诉。后被告李隆文仍未偿还原告借款本息，再次引发诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李隆文向原告刘紫辉出具30000元的借条是双方当事人真实意思表示，原告刘紫辉与被告李隆文之间借贷关系成立。借条上的借款归还时间虽由原告改动，但无息借款4月符合生活常理；被告李隆文辩称无息借款10年零4个月与常理不合，本院不予采纳。原告刘紫辉于出具借条当日在借条上批注的“已还1960元”，应予抵扣借款本金，现被告李隆文尚欠借款本金28040元，并应自2012年7月2日起按月利息2%计息，至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李隆文于本判决生效之日起五日内偿还原告刘紫辉借款28040元，并自2012年7月2日起按月利息2%计息，至还清借款时止。
宣判后，李隆文不服，向本院提起上诉，其上诉称：本人于2012年3月1日因防水工程原因的确给刘紫辉出具借条一张，借款3万元，借条上写明于2022年7月1日归还，当天也就是2012年3月1日已归还刘紫辉19600元，刘紫辉也在当天在自己给她出具的借条上亲笔注明已归还19600元，余款10400元双方谈好于2022年7月1日归还。请求撤销（2015）荣民一初字第436号民事判决。
被上诉人刘紫辉辩称：一、原审法院客观公正，判决正确。所依据事实清楚，证据确凿，适用法律正确；二、一审中，上诉人当庭承认：1.借款30000元属实，并出据借条一张；2.李隆文并未归还刘紫辉19600元；3.刘紫辉在借款很久之后，才收到李隆文还款1960元；4.借款时李隆文亲自书写借条，后他改动还款日期，应为“2012年7月1日归还”，借款期限为四个月，四个月内为无息借款，超过期限，按每月两分计算利息。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方约定的还款时间及已偿还借款金额是多少的问题。关于还款时间，虽然借条上载明“至2012年7月1日止归还”中的“2012年”中的“1”系添加加粗而成，但结合借款起止时间计算无息借款的期限看，还款时间为2012年7月1日，无息借款期限为4个月，该时间符合生活常理。上诉人李隆文认为还款时间应为2022年7月1日，无息借款期限长达10年零4个月，与生活常理不合。关于偿还借款金额问题，虽然被上诉人刘紫辉在借条右下角的批注处进行了刮查，但仍可辨明批注的内容为“已还1960元”，而不是上诉人李隆文所说的已还19600元。综上所述，上诉人李隆文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李隆文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖四春
审 判 员 王海英
代理审判员 曾 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 尧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第144号
原告：郭某，女，××××年××月××日出生，汉族。
被告：某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：程某某，董事长。
原告郭某诉被告某某建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年5月，被告承包了某某小区×号楼的主体土建工程。按照有关要求，为确保施工人员安全，被告必须买建工险。被告因资金困难，经人介绍，被告让原告垫资代被告交款投保。原告于2014年5月31日代被告将30326元现金交平安保险公司团险业务员张某某。保险单号：GP3300200101××××。该项保险自2014年5月31日起生效，目前仍在有效期内，原告将保单交给被告公司财务人员，被告几次答应付款，但至今分文未付。现原告诉至法院要求判令被告归还原告垫付的保费30326元；判令被告承担本案的全部诉讼费、实支费。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告向本院提供被告公司的地址，经核实，该地址无被告公司。对被告主体是否存在及名称是否变更亦未提供不出证据予以证明，原告起诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费558元，退还原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 图 雅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张佳雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1711号
申请执行人郑茂川，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人郑茂川与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2249号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人郑茂川向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24044元，负担受理费670元、执行费261元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款24975元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1711号
申请执行人郑茂川，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人郑茂川与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2249号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人郑茂川向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24044元，负担受理费670元、执行费261元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款24975元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初253号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邹某某，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泰宁县。2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月9日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日凌晨，被告人邹某某至被害人蔡某某位于厦门市翔安区的住家外，盗走被害人蔡某某停放在门外充电的红色“绿源”牌电动车一部，后将车辆藏匿于翔安区新店镇东浦村立交桥下。2015年5月18日10时许，被告人邹某某在该立交桥下拆解盗得的电动车时，被巡逻民警当场抓获，并被缴获被盗电动车及拆解下来的零件和作案工具螺丝刀一把。被盗电动车经鉴定价值人民币（币种下同）1995元。
被告人邹某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将被盗“绿源”牌电动车发还被害人蔡某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人邹某某的供述与辩解，被害人蔡某某的陈述，被缴获的电动车、螺丝刀等物证，现场勘查笔录、现场照片，现场平面示意图，提取笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已被缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2587号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省盐津县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被羁押并刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2702号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年7月16日20时许，被告人李某甲来到本市凤岗镇体育馆室外篮球场附近，见球场旁照明灯杆下面的草地上放有被害人黄某甲的黑色挎包（包里有一部约价值4800元的苹果6手机、一部约价值1200元的三星牌I-9152型手机、现金约150元、一张身份证），便将该挎包盗走。事后，李某甲将盗得的两部手机销赃得700元。破案后，被盗身份证已起回并发还，其余被盗财物未能起回。
（二）2015年7月25日15时许，被告人李某甲在本市凤岗镇体育馆旁边的湘攸快餐店吃完饭买单时，见收银台面上放有一部被害人宁某乙的NETAGE牌S960型手机（价值142.5元），便趁宁某乙走开之时将该手机盗走。破案后，被盗手机已起回并发还。
（三）2015年7月27日4时许，被�人李某甲来到本市凤岗镇三联村排沙围热带雨林公寓四楼伺机盗窃，见402房没有上锁，于是进入房内盗得被害人黄某乙的一个黄色钱包（价值15元）及一部VIVO牌S11T手机（价值330元）。破案后，被盗财物已起回并发还。
公诉机关提供了现场勘验材料，赃物手机等物证，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、户籍材料、接报警证明、扣押、发还清单等书证，证人李某丙、赖某的证言，被害人黄某甲、宁某乙、黄某乙的陈述，被告人李某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲已构成盗窃罪，建议本院对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据�实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
关于本案被告人李某甲的身份问题。根据被告人李某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人黄建强人民币6150元。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 林碧珊
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第517号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年7月9日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市牛庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）411号起诉书，指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2015年1月25日2时许，与另一名男子“小毛”（另案处理）酒后在沈阳市铁西区保工街十马路路口处，对一台正在等信号的红色现代出租车（车牌号为辽AEU6**）拳砸脚踹，将该出租车左前后车门、前挡风玻璃、左前大灯、前杠等损坏。经鉴定，该出租车损坏部位共计价值人民币2570元。案发后，被告人蔡某某亲属折价赔偿车主被害人朱占军人民币10000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人朱某某陈述、证人金某某、杜某证言、物证照片、出租汽车租赁合同复印件、被告人身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、调解协议、收条、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。辽宁省海城市司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人蔡某某应于本判决生效后3日内到辽宁省海城市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年八月五日
书 记 员 王瑞琪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第517号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年7月9日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市牛庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）411号起诉书，指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人蔡洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2015年1月25日2时许，与另一名男子“小毛”（另案处理）酒后在沈阳市铁西区保工街十马路路口处，对一台正在等信号的红色现代出租车（车牌号为辽AEU6**）拳砸脚踹，将该出租车左前后车门、前挡风玻璃、左前大灯、前杠等损坏。经鉴定，该出租车损坏部位共计价值人民币2570元。案发后，被告人蔡某某亲属折价赔偿车主被害人朱某某人民币10000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人朱某某陈述、证人金某某、杜某证言、物证照片、出租汽车租赁合同复印件、被告人身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、调解协议、收条、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。辽宁省海城市司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人蔡某某应于本判决生效后3日内到辽宁省海城市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年八月五日
书 记 员 王瑞琪
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第333号
原告吕殿龙，男，1970年7月21日，
被告刘天恩，男，1972年1月15日生，
被告黄想君，男，1973年10月12日生，
原告吕殿龙诉被告刘天恩、黄想君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理了此案，并于2014年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告刘天恩找到他以做生意资金周转困难为由需借款50万元，约定6分利息，期限为一个月，并说由被告黄想君作为担保人，他随即给被告准备了款项，并交付给了被告刘天恩，被告刘天恩书写了借据，借款到期后他多次找被告索要借款，被告却以种种理由一推再推，至今分文未付，无奈起诉，要求二被告归还借款50万元及利息（按农村商业银行贷款四倍利率计算至还款日），并承担诉讼费用。
被告刘天恩在庭审中辩称，开始借款是黄想君和原告在协商，借款当日，他和黄想君在喝酒，原告给黄想君打电话说借款，黄想君让他一起去，他就和黄想君一起到了原告在单位的办公室，是黄想君和原告在协商，由于自己喝酒喝醉了，借条是怎么打的，他都记不清楚了。
被告黄想君在庭审中辩称，协商借款都属实，有30万元打在刘天恩的银行卡上了，20万元现金交给我拿着，他还支付原告了3万元利息，他和刘天恩将这47万元全部借给了案外人常晓波。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张、银行转款票据一张，目的证明被告刘天恩向原告借款50万元，被告黄想君担保的事实。
被告刘天恩向本院提交的证据材料有：1、证言复印件两份，证明刘天恩借款时是醉酒状态，是原告和黄想君谈好借款的事，并将借款借给了案外人常晓波，与自己无关；2、光盘一张，电话短信一份。
被告黄想君向本院提交的证据材料有：常晓波书写的借据一张，以此证明借款又转借给了常晓波的事实。
经庭审质证，被告刘天恩对原告提交的证据认为借据是黄想君书写的，他仅在借据上签字，银行小票他不懂。被告黄想君对原告提交的证据没有异议。原告对被告刘天恩提交的证据认为不属实。
经本院审查，依法确认原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据实用。被告刘天恩提交的证据1是被告黄想君的陈述，均未复印件，证据形式不合法，本院无法认定；被告黄想君提交的证据系黄想君与案外人的债权债务关系，虽然能够证明黄想君与案外人由债权债务关系，但与本案没有法律上的因果关系，本院不予认定。
根据上述有效证据材料并结合当事人庭审陈述，可以认定以下事实：2013年7月10日，经协商被告刘天恩向原告借款50万元，并由被告黄想君进行担保，并出具借据一张，被告刘天恩签字署名为借款人，被告黄想君签字署名为担保人，借据内容为：“借条，今借到吕殿龙现金人民币伍拾万元正，借款人：刘天恩，担保人：黄想君，2013年7月10日”，当日原告通过银行转账给被告刘天恩30万元，支付现金20万元，后原告多次索要借款未果，遂起诉来院，要求二被告归还50万元借款及利息（按农村商业银行贷款四倍利率计算至还款日），并承担诉讼费用。
本院认为，被告刘天恩向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告刘天恩应当归还，被告黄想君为该借款担保签字，未约定担保方式，应当视为连带保证责任。被告黄想君述称向原告支付3万元利息，被告未提供证据予以证明，对此本院无法认定；借款时在借据中没有约定利息，原告要求按照银行贷款利率四倍计算，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告刘天恩于本判决生效后十日内支付原告吕殿龙借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年7月4日开始计息至本院判决确定之日止）。被告黄想君对上述借款承担连带责任。
案件受理费8800元，由被告刘天恩、黄想君共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
代理审判员 毋 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨彦涛
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初167号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1991年10月4日出生，满族，中专文化，辽宁省绥中县人，个体，现住通化市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月27日被通化县公安局取保候审；于2016年3月21日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刘鹏飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日不公开开庭审理了本案，并于2016年7月19日作出（2016）吉0521刑初93号刑事判决书。判决被告人刘鹏飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金2000元。宣判后，被告人没有上诉、公诉机关亦未抗诉。因属法定刑以下量刑，在报请至通化市中级人民法院过程中，通化市中级人民法院以（2016）吉05刑核62504124号刑事裁定书裁定：撤销我院（2016）吉0521刑初93号刑事判决，发回我院重新审判。我院依法另行组成合议庭，于2016年11月3日对本案进行不公开审理，通化县人民检察院指派检察员李宗原、王邯出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告人刘鹏飞系通化市义乌商贸城经营逸林阁文玩店经营者。2015年1月，其花费80元并通过微信转账的方式从微信好友“A诚信电商总部长期代理”处购买360云盘账号一个（含密码），凭该账号可登陆观看电影和淫秽视频。2015年4月17日，被告人刘鹏飞为非法牟利，将该账号及密码以80元的价格卖给其微信好友“哥－）低调如此”通化县果松镇居民张硕。
案发后经审查及鉴定，该账号内有淫秽视频861部。被告人刘鹏飞归案后，如实供述自己贩卖淫秽物品牟利的犯罪事实。
上述事实，被告人刘鹏飞在庭审过程中未提出异议，且有移动硬盘、常住人口基本信息、电话查询无前科记录、扣押物品文件清单、提取物证说明、辨认笔录、办案说明、抓获经过、坦白说明、淫秽电影清单、情况说明；淫秽物品鉴定书、现场勘验检查笔录及指认照片、远程勘验工作记录；证人张硕的证言；被告人刘鹏飞的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
原审认为，被告人刘鹏飞以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘鹏飞在案发后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；本案中，被告人刘鹏飞虽贩卖淫秽视频数量861部，但贩卖次数只有一次，非法所得80元，社会危害性较小，根据罪刑相适应原则及本案具体情况，可以在法定刑以下判处刑罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条贩卖淫秽物品牟利罪、第六十七条坦白、第六十三条减轻处罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决：被告人刘鹏飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。
重审查明的事实与原审一致。
本院经重审认为，被告人刘鹏飞以牟利为目的，贩卖淫秽物品给他人，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其犯罪情节轻微，社会危害不大。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第三十七条之规定,经本院2016年第十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉珊