江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第332号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（下称中行西湖支行）。住所地：南昌市广场南路***号，负责人：周艳平，该支行副行长。委托代理人：李小平、江玲，江西明实律师事务所律师。被告：江西省华锋物资有限公司。住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场村南钢一路，组织机构代码证号：××。法定代表人：秦国华。被告：南昌市万国贸易有限公司。住所地：南昌市青山湖区解放东路179号金城国际46号商业楼店面126室，组织机构代码证号：××。法定代表人：李慧兰。被告：江西省振兴物资有限公司。住所地：南昌市西湖区洪城路2号1幢B座801室，组织机构代码证号：××。法定代表人：姚小军。被告：南昌保森物资有限公司。住所地：南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场B区20号，组织机构代码证号：××。法定代表人：万小保。被告：秦国华，男，1959年11月8日生，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇坝桥自然村***号，身份证号：3601111959********。被告：罗根妺（秦国华妻子）。被告：罗时锋。被告：秦海英（罗时锋妻子）。被告：罗来兵，男，1974年9月20日生，汉族，住南昌市青山湖区罗家集散居罗家村**号，身份证号：3601111974********。被告：秦红英（罗来兵妻子）。被告：罗思隐，女，1992年5月3日生，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇散居罗家村**号，身份证号：3601111992********。被告：罗时还，男，1955年10月29日生，汉族，住南昌市东湖区汤家园**号，身份证号：3601021955********。被告：胡美洲（罗时还妻子）。原告中行西湖支行诉被告江西省华锋物资有限公司、南昌市万国贸易有限公司、江西省振兴物资有限公司、南昌保森物资有限公司、秦国华、罗根妹、罗时锋、秦海英、罗来兵、秦红英、罗思隐、罗时还、胡美洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行的委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告江西省华锋物资有限公司等十三名被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行诉称：2014年1月10日，被告江西省华锋物资有限公司向原告申请捌佰万元银行承兑汇票授信额度，并签订《授信额度协议》（编号：2014HZYXE002)，由被告南昌市万国贸易有限公司、江西省振兴物资有限公司、南昌保森物资有限公司、秦国华、罗时锋、罗来兵承担连带责任保证并分别签订《最高额保证合同》，被告罗思隐、罗时还名下房产提供抵押担保并分别签订《最高额抵押合同》。2014年7月15日，被告江西省华锋物资有限公司依据双方签订的《授信额度协议》向原告申请开具承兑汇票一张，金额合计陆佰万元整，并签订《商业汇票承兑协议》（编号：XH20140830),合同约定：1、承兑申请人于汇票到期日前将应付票款交存在承兑人开立的结算账户；2、因被告不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用）及其他因申请人违约而引起的费用；3、有下列情形之一，原告有权选择单方解除商业汇票承兑协议或者宣布《商业汇票承兑协议》提前终止或宣布本协议项下或与申请人之间的其他协议项下尚未偿还的款项全部或部分提前到期，要求申请人提前将应付票款交存承兑人：……（4）被告涉入或即将涉入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告认为可能损害原告利益的；……（6）申请人或保证人财务状况严重恶化，或者发生本协议第三条第2款第（4）项的情况，原告认为可能影响申请人或担保人的财产状况和履约能力的。合同签订后，原告依据合同约定开具承兑汇票，现原告在对被告的贷后管理过程中发现被告江西省华锋物资有限公司在其他贷款合同项下已经发生逾期未还款行为，且部分被告名下的财产因涉及诉讼已被法院查封，被告及担保人的财务状况严重恶化，足以影响被告及担保人的履约能力。原告依据合同约定向被告发出提前解除合同函，并要求被告江西省华锋物资有限公司提前归还全部款项，各保证人承担保证责任，但各被告未在指定期限内归还欠款。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告江西省华锋物资有限公司向原告支付承兑汇票敞开资金300万元，并按原告垫付天数，每日按垫款金额的万分之五计收罚息直到还清之日止；2、依法判令被告南昌市万国贸易有限公司、江西省振兴物资有限公司、南昌保森物资有限公司、泰国华、罗时锋、罗来兵等对以上第一、二项诉请承担连带保证责任；3、依法判令原告就登记于被告罗思隐名下的坐落于高新开发区昌东大道6616号溪湖水岸3#楼1单元701室、702室（第7层）二套房产，登记于被告罗时还名下的位于东湖区汤家园67号6楼西的房产享有优先受偿权；4、原告为主张债权支付的律师费、诉讼费、财产保全费等相关费用全部由被告承担。原告中行西湖支行提交了如下证据：第一组证据，1、营业执照、组织机构代码间复印件；2、被告秦国华、罗根妹、罗时锋、秦海英、罗来兵、秦红英、罗思隐、罗时还、胡美洲的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告主体身份及关系；第二组证据：《授信额度协议》一份、《最高额保证合同》六份、《最高额抵押合同》二份及他项权证三份，证明2014年1月10日，原告同意向江西省华锋物资有限公司提供授信额度八百万元整，并签订《授信额度协议》，协议项下担保方式为：1、南昌市万国贸易有限公司、江西省振兴物资有限公司、南昌保森物资有限公司、秦国华及配偶罗根妹、罗来兵及配偶秦红英、罗时锋及配偶秦后英对以上额度提供连带保证责任。2、罗时还及配偶胡美洲以名下所有的位于南昌市东湖区汤家园67号6楼西的房子提供担保，并办理抵押登记；罗思隐以下名下所有的位于高新开发区昌东大道6616号溪湖水岸3号楼1单元701、702石（第七层）的房子提供担保，并办理抵押登记；第三组证据:《商业汇票承兑协议》及银行承兑汇票复印件，《保证金质押总协议》一份、保证金质押确认书一份、中国银行进账单及中国银行转账传票，证明原告与被告江西华锋物资有限公司签订《商业承兑协议》并开具600万元银行承兑汇票，双方在协议中约定：1、承兑申请人于汇票到期日期将应付票款缴存在承兑人凯里的结算账户；2、如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每月按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。3、因承兑申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公正费用、执行费用），及其他因申请人违约而引起的费用；4、被告江西省华锋物资有限公司交付保证金300万元；第四组证据:垫款凭证、保证金扣划凭证，证明汇票到期后，原告依据《保证金质押总协议》扣划了被告交付的保证金，并产生银行承兑垫款300万元;第五组证据：1、《委托代理协议》、律师费发票、银行转账凭证，证明原告为主张债权支付律师费3万元。被告江西省华锋物资有限公司、南昌市万国贸易有限公司、江西省振兴物资有限公司、南昌保森物资有限公司、秦国华、罗根妹、罗时锋、秦海英、罗来兵、秦红英、罗思隐、罗时还、胡美洲均未到庭答辩也未提交证据经审理查明，被告江西省华锋物资有限公司向原告申请人民币8000000元的银行承兑汇票授信额度。2014年1月10日，双方签订《授信额度协议》，《授信额度协议》第七条约定由被告南昌市万国贸易有限公司、江西省振兴物资有限公司、南昌保森物资有限公司、秦国华、罗时锋、罗来兵提供连带责任保证，并于同日分别签订了六份《最高额保证合同》。《最高额保证合同》第三条约定“……被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定……”《最高额保证合同》附件1的“同意函”言明“本人系《最高额保证合同》项下保证人的配偶。本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任”，被告秦国华、罗时锋、罗来兵的配偶即被告罗根妹、秦海英、秦红英均分别在保证人配偶一栏签名。《授信额度协议》第七条约定由被告罗思隐、罗时还提供最高额抵押，并于同日分别签订了二份《最高额抵押合同》。《最高额抵押合同》第十二条约定“在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿主债权……”被告罗思隐的抵押物为高新开发区昌东大道6616号溪湖水岸3号楼1单元701、702石的房产，被告罗时还的抵押物为东湖区汤家园67号6楼西的房产。附件2的“同意函”言明“本人系《最高额抵押合同》项下抵押物的共有人，本人在此同意以该抵押物为前述《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押……”被告胡美洲在抵押物共有人一栏签名。该抵押房产均办理他项权证。《授信额度协议》第七条约定由被告江西省华锋物资有限公司提供保证金进行质押担保，并于同日签订《保证金质押总协议》。事后，被告江西省华锋物资有限公司依据《授信额度协议》向原告申请开具承兑汇票，金额为6000000元，2014年7月15日签订《商业汇票承兑协议》,《商业汇票承兑协议》第二条约定“：1、申请人于汇票到期日前将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户……2、申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票金额的50%，金额为叁佰万整，作为承兑保证金。……6、如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每月按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。……9、因申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用）及其他因申请人违约而引起的费用；10、有下列情形之一的，承兑人有权要求申请人、担保人限期纠正其违约行为，如申请人、担保人未按期纠正其违约行为，则承兑人有权选择单边解除商业汇票承兑协议或者宣布商业汇票承兑协议提前终止或宣布本协议项下或与申请人之间的其他协议项下尚未偿还的款项全部或部分提前到期，要求申请人提前将应付票款交存承兑人……（4）被告涉入或即将涉入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告认为可能损害原告利益的；……（6）申请人或保证人财务状况严重恶化，或者发生本协议第三条第2款第（4）项的情况，原告认为可能影响申请人或担保人的财产状况和履约能力的……”2014年7月16日，被告江西省华锋物资有限公司依约向原告交付保证金3000000元，原告依约开具出票金额为6000000元的银行承兑汇票。2015年1月16日，原告中行西湖支行垫款6000000元。现原告认为各被告未在指定期限内归还欠款，故提出如上之诉。原告为诉讼向江西明实律师事务所交纳律师服务费30000元。庭审中，因被告均未到庭，致调解无法进行。上述事实，有被告公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件及结婚证复印件、《授信额度协议》一份、《最高额保证合同》六份、《最高额抵押合同》二份、他项权证三份、《商业汇票承兑协议》、银行承兑汇票复印件、《保证金质押总协议》一份、保证金质押确认书一份、中国银行进账单、中国银行转账传票、垫款凭证、保证金扣划凭证、《委托代理协议》、律师费发票、银行转账凭证及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》《保证金质押总协议》、《商业汇票承兑协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方形成金融借款关系;被告江西省华锋物资有限公司未在指定期限内归还借款，导致原告中行西湖支行垫款3000000元，酿成纠纷，应付全部责任；被告南昌市万国贸易有限公司等十二名被告依法应承担连带保证责任,但在承担保证责任后,有权向被告江西省华锋物资有限公司追偿；原告中行西湖支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持.综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条/第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省华锋物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行人民币3000000元及罚息（自2015年1月16日起，按日万分之五计算至欠款还清之日止）；二、被告江西省华锋物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行为主张债权的律师服务费30000元；三、被告南昌市万国贸易有限公司、江西省振兴物资有限公司、南昌保森物资有限公司、秦国华、罗根妹、罗时锋、秦海英、罗来兵、秦红英、罗思隐、罗时还、胡美洲对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行就登记于被告罗思隐名下的坐落于南昌市高新开发区昌东大道6616号溪湖水岸3#楼1单元701室、702室二套房产、登记于被告罗时还名下的坐落于南昌市东湖区汤家园67号6楼西的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费30800元，保全费5000元，公告费600元，由被告江西省华锋物资有限公司承担，被告南昌市万国贸易有限公司、江西省振兴物资有限公司、南昌保森物资有限公司、秦国华、罗根妹、罗时锋、秦海英、罗来兵、秦红英、罗思隐、罗时还、胡美洲承担连带保证责任，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  陈 景人民陪审员  钟华华二〇一五年八月七日书 记 员  曹理力速 录 员  李少燕