浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第497号
原告：陈甲。
委托代理人：陈某。
被告：蔡某某。
被告：温州××集团有限公司
9-1），住所地：平阳县××××号。
法定代表人：吴某某。
上列被告委托代理人：赵某某。
被告：吕某某。
被告：温州××××客运有限公司（组织机构代码：749
81929-6），住所地：温州市牛山××十里亭××对面。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：曹某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司（组
织机构代码：77192687-
2），住所地：温州市××大道××城××***楼。
负责人：杜某某。
委托代理人：陈乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码：74203145-5），住所地：温州市××大道保险大楼。
负责人：郑某某。委托代理人：王某某。
原告陈甲与被告蔡某某、吕某某、温州××集团有限公
司（以下简称长安××）、温州××××客运有限公司（以下
简称新干线××）、永安财产保险股份有限公司××中心支公
司（以下简称永安××××中心支公司）、中国人民财产保险
股份有限公司××司（以下简称人民××××司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月31日受理后，依
法由代理审判员曾庆建适用简易程序于2010年10月15日公开开
庭审理了本案。原告陈甲的委托代理人陈某，被告蔡某某、长
安××的委托代理人赵某某、被告吕某某、被告新干线××的
委托代理人曹某某、被告永安××××中心支公司的委托代理
人陈乙、被告人民××××司的委托代理人王某某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2010年5月4日上午，被告蔡某某驾驶浙c
×××××号中型普通客车从平阳县鳌江镇驶往顺溪镇方向，
6时47分，行经57省道112km即从平阳县桃源乡桃源村路段，遇
相向由吕某某驾驶的浙c×××××大型普通客车左转弯，被
告蔡某某右驾驶方向避让时，车辆坠入路边小河发生翻车，导
致乘客乘坐浙c×××××号中型普通客车的原告受伤、财物
损失的道路交通事故。事故经平阳县公安局交警大队认定，被
告蔡某某负事故的主要责任，被告吕某某负事故次要责任，原
告无责任。另悉，浙c×××××号中型普通客车登记车主为
被告长安××，该车在被告永安财产保险股份有限公司平阳营
销服务部投保交强险、商业险；浙c×××××大型普通客车车主为被告新干线××，该车在被告人民××××司投保交强险、商业险。事故发生后，原告陈甲自行包车至平阳县中医院
治疗，经诊断原告因车祸造成其头面部外伤、左肩关节软组织
挫伤、左前臂关节皮肤挫裂伤、骶尾部韧带损伤、左小腿软组
织挫伤，住院治疗26天，出院后，医嘱建议还需休治一个月。
原告因此次交通事故支付医疗费9961.05元，致使其财务损失
若干，并因车祸误工2个月。综上所述，为维护原告的合法权
益，特诉至法院要求依法判令：1、被告蔡某某、吕某某、长
安××、新干线××承担连带赔偿责任，向原告赔偿27508.85
元（医疗费9961.05元、误工费5032.8元、护理费2240元、住
院伙食补助费780元、财物损失：两只手机维修费1720、手提
包280元、两个皮夹钱包200元、化妆包及化妆品480元、太阳
伞180元、鞋子285元、两件衣服450元、u盘100元，交通费100
0元、精神抚慰金5000元、营养费3000元，以上合计30708.85
元，扣除被告已经支付的3200元，尚余27508.85元未支付）；
2、被告永安××××中心支公司、人民××××司在交强险
和商业险范围内，对上述赔偿款承担先予支付责任；3、本案
诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某、长安××共同辩称：对交通事故的发生、
责任认定无异议，但原告提出的赔偿项目部分过高及不合理，
医疗费由法院确定，误工费缺乏完整证据支持，不应认定，护
理费没有依据，财物损失应折旧，交通费应结合住院及门诊的
时间来确定，营养费缺乏证据支持，精神抚慰金无法律和事实
依据。被告吕某某辩称：对交通事故的发生、责任认定无异议
，但本人系执行职务行为，损害赔偿责任应由浙c×××××
大型普通客车车主承担。
被告新干线××辩称：对交通事故的发生、责任认定无
异议，原告诉请合法部分由我方投保的保险公司根据责任比例
依法直接承担赔偿责任，财物损失应折旧，交通费应结合住院
及门诊的时间来确定，营养费和精神抚慰金无法律和事实依据
被告永安××××中心支公司辩称：根据原告诉状及交
警部门对事故的认定，原告是浙c×××××号中型普通客车
的乘客，原告要求以侵权责任请求我公司赔偿交强险和商业险
，但原告系车上人员不在本公司赔偿范围内。
被告人民××××司辩称：同意被告新干线××的辩护
意见。
为证明所述事实，原告陈甲在指定的举证期限内向本院
提交如下证据：证据1、陈甲的身份证，证明原告的诉讼主体
资格；证据2、被告蔡某某、吕某某的驾驶证、行驶证，证明
两被告的诉讼主体资格；证据3、交通事故认定书，证明发生
交通事故事实；证据4、门诊病历、住院病历、出院小结，证
明原告受伤医疗的事实；证据5、医疗费发票、用药清单，证
明原告支付医疗费的事实；证据6、车祸病人专用证明书、医
疗证明单，证明原告受伤及医嘱休养的事实；证据7、住院护
理费收款收据，证明原告支付护理费的事实；证据8、交通费
发票，证明原告支付交通费用的事实；证据9、学校证明，证明原告因伤误工及误工损失的事实；证据10、事故当事人陈述材料、交警拍摄的财物损失照片、维修发票，证明原告因此次
交通事故致使其财物损失的事实；证据11、道路交通事故损害
赔偿调解终结书，证明当事人因此次事故未达成调解的事实。
被告吕某某当庭提供的证据：合同书，证明与被告新干
线××是雇员关系的事实。
被告蔡某某、长安××、新干线××、永安××××中
心支公司、人民××××司未在指定的举证期限内向本院提交
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告永安××
××中心支公司对原告提供的证据无异议，被告蔡某某、吕某
某、长安××、新干线××、人民××××司对原告提供的证
据1、2、3、4、5无异议，被告蔡某某、长安××认为证据6中
继续治疗一个月，修养时间过长，对证据7，原告未构成伤残
，无需护理，证据8中交通费发票存在连号，不应予以认定，
证据9缺乏工资表、合同书等证据佐证，不应予以认定，证据1
0中维修发票不是正式发票，无法证明财物损失的事实；被告
吕某某、新干线××对证据6中的车祸病人专业证明书中笔迹
不一致，对真实性有异议，对证据7真实性有异议，应根据住
院情况酌情考虑，且护理费标准过高，护理天数应以住院时间
为准，证据8交通费发票真实性有异议，应和住院天数、人数
相吻合，认为证据9学校证明系孤证，不能作为认定案件事实
的依据，证据10中维修发票不是正式发票，无法证明财物损失
的事实，证据11和本案无关，被告人民××××司同意被告吕某某的质证意见，同时补充认为证据5中的医疗费发票应扣除非医保用药1306.46元，证据10财物损失应扣除不合理和折旧
费用，两只手机的维修费也不合理。原告及被告蔡某某、长安
××、新干线××、永安××××中心支公司、人民××××
司对被告吕某某提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5系依法收集，
内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。原告提供的证
据6真实合法，能证明待证事实，本院予以认定，证据7住院陪
护费收款收据并非正式票据，且缺乏其他证据佐证，无法证明
待证事实，本院不予认定，证据8交通费发票真实合法，与待
证事实相关联，本院予以认定，证据9缺乏原告住院期间工资
发放情况及代课教师工资发放相关情况的证据予以佐证，故本
院不予认定，证据10中财物损失，由于被告未提供正式发票证
明上述财物损失价值，本院无法认定，故不予支持，证据11真
实合法，能证明待证事实，本院予以认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：
被告长安××系浙c×××××号中型普通客车的登记车
主，被告蔡某某是该车驾驶员。被告新干线××系浙c×××
××号大型普通客车的车主，被告吕某某是该车驾驶员，该车
在人民××××司投保机动车交通事故责任某制险（交通事故
责任某制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿
限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自200
9年9月9日起至2010年9月8日止。2010年5月4日上午，被告蔡某某驾驶浙c×××××号中型普通客车从平阳县鳌江镇驶往顺溪镇方向，6时47分，行经5
7省道112km即从平阳县桃源乡桃源村路段，遇相向由吕某某驾
驶的浙c×××××大型普通客车左转弯，被告蔡某某右驾驶
方向避让时，车辆坠入路边小河发生翻车，导致乘坐浙c××
×××号中型普通客车的乘客原告受伤及部分财物损失的道路
交通事故。平阳县公安局交警大队认定，被告蔡某某负事故的
主要责任，被告吕某某负事故次要责任，原告无责任。事故发
生后，原告就医于平阳县中医院，共住院治疗26天，花费医疗
费9961.05元。事故发生后，原告已从交警部门处领取了被告
蔡某某的事故押金3200元。
本案在诉讼中，经本院释明，原告选择的是侵权之诉。
本院认为，本案系客运合同违约责任与侵权责任的竞合
，原告作为乘客受到伤害，其有权选择最有利于自己的方式获
得赔偿。本案中，原告按侵权责任为由提起诉讼，符合法律规
定，本院予以支持。对本起交通事故中交警部门作出的交通事
故认定书认定事故责任正确，本院予以采纳。因本案系机动车
与机动车之间发生的交通事故，根据《浙江省实施﹤中华人民
共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条的规定，按照肇事
双方当事人过错的比例承担赔偿责任，确定被告蔡某某对此次
事故给原告陈甲所造成的损害后果承担70%的赔偿责任，被告
吕某某对此次事故给原告陈甲所造成的损害后果承担30%的赔
偿责任。被告长安××系浙c×××××号中型普通客车的车
主，应对蔡某某因职务行为造成的损害后果承担赔偿责任，但被告蔡某某在本起交通事故中承担主要责任，有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告新干线××系浙c×××××大型普
通客车，应对吕某某因职务行为造成的损害后果承担连带赔偿
责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第三条第一款的规定：“二人以上共同故
意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但
其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应
当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任，”故被告蔡
某某、长安××对原告陈甲的损害后果，被告新干线××对原
告陈甲的损害后果互负连带赔偿责任。经本院核定原告的合理
损失有：1、医疗费。原告的医疗费经本院审查为9961.05元。
2、护理费。原告主张按2240元计算，但未提供有效票据，本
院不予支持，护理天数按原告住院26天计算，护理标准按2009
年度全社会单位在岗职工年平均工资计算27480元计算，护理
费共计为1957.48元（27480÷365元×26天）。3、伙食补助费
。原告住院26天，按每天30元计算，伙食费计780元（30元×2
6天）。4、误工费。原告要求误工费5032.8元，但缺乏证据支
持，原告住院26天，结合医院出具的原告应继续休息一个月的
车祸病人专用证明书，误工费天数合计56天（26天＋30天）计
算合理，因原告未提供相应的收入证明，本院按2009年度全社
会单位在岗职工年平均工资计算，原告误工费计4216.10元（2
7480元÷365元×56天）。5、财物损失。原告主张财物损失：
两只手机维修费1720、手提包280元、两个皮夹钱包200元、化
妆包及化妆品480元、太阳伞180元、鞋子285元、两件衣服450元、u盘100元，共计3695元，但原告未提供证据证明上述损失财产的价值，本院无法认定，不予支持。6、交通费，原告主
张交通费1000元缺乏证据支持，应以原告提供的交通费发票为
准，合计600元。7、营养费。原告主张营养费3000元过高，考
虑到原告的损伤程度，确需加强营养，本院酌情确定营养费20
00元。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元
，缺乏法律和事实依据，不予支持。以上原告损失合计19514.
63元，但原告的其他赔偿金额，依据不足，本院不予采纳。在
同一交通事故中，因人民××××司已被另案判决赔偿伤残及
医疗费用9672.21元和8970.5元，故交强险中的伤残及医疗费
用赔偿尚有余额为100327.79元和1029.5元，原告仅能以此余
额为限向人民××××司主张权利。故被告人民××××司应
支付给原告陈甲交强险理赔款6773.58元（误工费4216.10元＋
护理费1957.48元＋交通费600元）及医疗费用赔偿额1029.5元
（医疗费9961.05元＋住院伙食补助费780元＋营养费2000元）
，共计7803.08元。超过强制保险责任限额部分计11711.55元
，被告人民××××司作为肇事车车辆的保险公司在第三者责
任商业险范围内根据被告吕某某承担的事故责任赔付3513.47
元（11711.55×30%），被告蔡某某应负担8198.08（11711.55×70%），扣除原告从交警部门领取的被告蔡某某的事故押金3
200元，被告蔡某某还需支付4998.08元。原告主张被告永安×
×××中心支公司在交强险和商业险范围内先予赔付，因原告
系被保险人车辆浙c×××××中型普通客车的乘客，二者之
间不存在直接法律关系，原告要求被告永安××××中心支公司在交强险或商业险范围承担赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险
法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判
决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应支付
理赔款11316.55元，于本判决生效之日起十日内付给原告陈甲
二、被告温州××集团有限公司赔偿原告陈甲8198.08元
，已支付3200元，余款4998.08元于本判决生效之日起十日内
付给原告陈甲。
三、被告蔡某某、温州××××客运有限公司对上述第
二项的赔偿款承担连带责任。
四、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由陈甲承担103元，
温州××集团有限公司承担25元、温州××××客运有限公司
承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费244元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年十月二十三日
书 记 员 钟文善