-
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5933号
原告：蔡克永，男，汉族，1965年3月24日出生，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告：倪建亚，男，1973年6月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：赵云，女，1976年8月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：宁波市花园园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区清水桥21号。
法定代表人：王达科，该公司董事长。
原告蔡克永与被告倪建亚、赵云、宁波市花园园林建设有限公司（以下至判决主文前简称宁波花园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡克永及其委托诉讼代理人侍陶，被告赵云到庭参加诉讼，被告倪建亚、宁波花园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡克永向本院提出诉讼请求：1、被告倪建亚、赵云支付货款198229元及从2014年9月1日以198229元为基数按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息；2、被告宁波市花园园林建设有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2012年11月25日起原告蔡克永为被告倪建亚承包的淮中新城校区周围人行道工程施工提供地砖，被告未能按约支付相应的货款，后被告倪建亚向原告出具付款计划书，约定于2014年9月1日前付清全部货款。到期后被告未能按约付款，现尚欠原告货款198229元。
被告倪建亚与被告赵云系夫妻关系，倪建亚所欠债务系在夫妻关系存续期间，故被告赵云应与被告倪建亚承担共同还款责任。淮中新校区周边道路人行道工程为被告宁波花园公司承建，宁波花园公司将工程转包给黄寿颇，后黄寿颇退出该工程，由倪建亚承接并施工，宁波花园公司将涉案工程非法转包给无施工资质的倪建亚，故宁波花园公司应对倪建亚的债务承担连带清偿责任。
被告赵云辩称，我与倪建亚于2014年3月10日协议离婚，原告所诉事实我不清楚，我不承担还款责任。
被告宁波花园公司提供书面答辩状称，我公司并非买卖合同的相对方；倪建亚所立还款计划与我公司无关；原告要求我公司承担付款责任无法律依据。
被告倪建亚未作答辩。
原告针对诉讼请求、陈述的事实及其理由依法提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告宁波花园公司企业信息一份。以上证据证明原、被告的主体资格；
2、2014年5月28日倪建亚立的还款计划一份，送货单39份。以上证据证明原告供货事实及被告倪建亚欠款事实；
3、本院（2014）淮法少初字第0004号民事调解书一份，（2015）淮法民初字第2134号民事判决书一份，淮安市清河区人民法院（2015）河商初第0592号民事判决书一份。以上证据证明被告倪建亚与被告赵云系夫妻关系，欠原告债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宁波花园公司中标承建淮安新城投资开发有限公司在淮中新城校区周边道路绿化工程项目，倪建亚作为实际施工人进行施工；
4、倪建亚蔡克永银行流水一份。证明被告赵云向原告给付过货款。
经庭审质证，被告赵云对原告提供的证据1的真实性不表异议，对原告提供的证据2情况不清楚，对原告提供的证据3、4的真实性不表异议，给付原告货款是倪建亚委托其汇出的。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，宁波花园公司中标承建淮安新城投资开发有限公司在淮中新城校区周边道路绿化工程项目，被告倪建亚作为实际施工人承包该项目，因工程需要，被告倪建亚向原告蔡克永购买不同颜色的地砖。2014年5月28日被告倪建亚立还款计划一份给原告蔡克永，内容为：“付款计划2014年6月5日付以供应的材料款8845元、8935元、7800元，计25580元，2014年6月30日前付10万元，2014年9月1日前付清余款98229元倪建亚2014年5月28日见证人黄寿颇注傅总请您在我工程款到帐后（淮中周边道路绿化）扣除蔡克永的材料款合计198229元。倪建亚2014年5月29日”。立还款计划后被告倪建亚付款25580元，尚欠原告蔡克永货款198229元，原告索款不成，遂诉来我院。
另查明，1999年12月8日倪建亚与赵云在淮安市淮安区（原县级淮安市）淮城镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2014年3月10日经本院调解，双方自愿离婚。
本院认为，原告蔡克永与被告倪建亚已形成事实上的买卖合同关系，被告倪建亚收到原告供给的货物后理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，应承担给付原告货款并承担逾期付款违约责任的民事责任。被告倪建亚欠原告货款198229元有原告向法庭提供的送货单，被告倪建亚出具给原告的还款计划在卷予以证实，予以认定。
关于原告以被告赵云与被告倪建亚系夫妻关系，且债务形成于夫妻关系存续期间要求被告赵云对倪建亚的债务承担共同还款责任的问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的相对方为原告蔡克永与被告倪建亚，被告赵云非本案买卖合同的相对方，原告要求被告赵云承担共同还款责任无法律依据。
关于原告以宁波花园公司将涉案工程非法转包给无施工资质的倪建亚，故宁波花园公司应对倪建亚的债务承担连带清偿责任问题，因本案系买卖合同纠纷，被告宁波花园公司并非买卖合同的相对方，原告要求被告宁波花园公司承担连带清偿责任无法律依据。
因被告倪建亚未及时给付原告货款，原告主张从2014年9月1日以198229元为基数按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告倪建亚、宁波花园公司未到庭对原告所举证据进行质证，是对自己民事权益的处分。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告倪建亚于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡克永货款198229元承担逾期付款利息（以198229元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月1日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4265元，公告费560元，合计4825元，由被告倪建亚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。