吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第154号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地长春市。
负责人杨丽慧，该公司经理。
委托代理人黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
法定代理人马维新（马某某的父亲），男，1972年4月10日生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托代理人马微（马某某的姑姑）。
原审被告刘福迁，男，1965年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人张强，吉林佳禾律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司的委托代理人黄志欣，被上诉人马某某的委托代理人马微，原审被告刘福迁的委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告马某某原审诉称，2013年7月25日17时10分，被告刘福迁驾驶吉AYU9**小型客车沿工农大路由西向东行驶至工农大路立信街交汇处东50米时遇原告马某某横过工农大路机动车道，被告车辆将马某某刮倒致伤。经责任认定，被告刘福迁驾车负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉讼至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费、住宿费、律师代理费、精神损害抚慰金及后续治疗费。
原审被告刘福迁原审辩称，对该案事实部分无异议，同意在保险公司理赔后赔偿不足部分。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司原审辩称，同意在交强险及商业第三者责任险限额内依法赔偿。
本案经原审法院审理认定：2013年7月25日17时10分，被告刘福迁驾驶吉AYU9**小型客车沿工农大路由西向东行驶至工农大路立信街交汇处东50米时遇原告马某某由南向北横过工农大路机动车道，被告刘福迁驾车将原告马某某刮倒致伤。经公安机关责任认定，被告刘福迁驾车负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住解放军第二0八医院461临床部治疗，经诊断原告所受伤为头面部外伤、左眉弓裂伤、左上臂外伤、双膝外伤。原告共住院21天，一级护理21天，原告住院期间共花医疗费5，518.75元，其中被告刘福迁垫付医疗费4，300.00元。另查明，肇事车辆吉AYU9**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险（保单号×××）及商业第三者责任险（保单号PDAT20132201T000008939）。现原告诉讼至法院，要求二被告赔偿原告医疗费1，218.75元，护理费2，535.54元、住院伙食补助费1，050.00元、营养费1，050.00元、交通费922.00元、财产损失费628.00元、住宿费1，300.00元、律师代理费2，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，并主张被告赔偿美容手术费。庭审中，被告刘福迁同意赔偿原告物品损失费300.00元。
原审法院认为，原、被告间机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，事实清楚，原、被告双方对事故责任认定无异议，故二被告应在合理范围内对原告损失予以赔偿。因肇事车辆吉AYU9**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司应在保险限额内先行对原告予以赔付，不足部分由被告刘福迁赔偿。关于原告主张的医疗费，应保护原告1，218.75元，被告刘福迁己垫付的4，300.00元医疗费应由保险公司给予返还。关于护理费应保护原告2，535.54元，住院伙食补助费应保护原告1，050.00元，关于原告主张的营养费应酌情保护原告1，050.00元，交通费应酌情保护原告500.00元，关于原告主张的财产损失费用，因被告刘福迁同意赔偿300.00元，故该节本庭应予支持。关于原告主张的住宿费应（保护）1，155.00。律师代理费应保护原告2，000.00元，关于原告主张的精神损害抚慰金一节，应依据原告所受伤酌情保护原告5，000.00元。关于原告主张的面部及手臂美容手术费用一节，原告应在该节实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告马某某医疗费1，218.75元、住院伙食补助费1，050.00元、营养费1，050.00元、护理费2，535.54元、住宿费1，155.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，以上共计人民币12，509.29元。（其中被告刘福迁己实际垫付的4，300.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司赔付给被告刘福迁）二、被告刘福迁赔偿原告马某某财产损失费用300.00元、律师代理费2，000.00元，以上共计人民币2，300.00元。（上述款项于本判决书生效后十日内给付完毕）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元由被告刘福迁负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1661号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由为，原审判决认定事实不清，判决结果依据不足。一、关于营养费一项，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人营养费1，050.00元，在原审庭审中，被上诉人未举证证明需要加强营养的证据，也未对营养费数额提出鉴定，原审法院判决此项既无事实亦无法律依据。二、关于住宿费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，受害人只有到外地治疗因客观原因不能住院的，才对其合理的住宿部分赔偿。而本案被上诉人已经住院治疗21天。故不应产生住宿费用，故该项判决结果也是错误的。三、关于精神损害抚慰金一项，被上诉人之伤并未构成伤残，亦未给其造成精神损害，原审法院对此项判决有误。四、关于交通费一项，被上诉人在原审提供的交通费票据，并不能与本次交通事故就医时间、地点、人数相符合，原审判决认定交通费500.00元无事实依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人马某某二审答辩称，一、关于营养费一项，答辩人是未成年人，该次事故对其身心都造成了严重的伤害，住院期间一直食欲很差，医生也一直主张给答辩人增加营养，故一审法院酌情保护营养费的判决是合理的、合法的。二、关于住宿费一项，因答辩人家不在本市居住，答辩人住院及办理交通事故期间，其监护人总不能露宿街头，而且他们并没有住在星级宾馆里，只是住在最便宜的小旅店里，而且这也是因交通事故所产生的必要费用，故上诉人的该项上诉理由不成立，应依法驳回。三、关于精神损害抚慰金，答辩人虽然未构成伤残，但因该次交通事故造成答辩人面部及上臂都留下了很严重的疤痕，因答辩人还未成年，这对答辩人今后的生活、求学和就业都会造成严重的影响，故一审法院判决酌定保护5，000.00元精神损害抚慰金并无任何不妥，故法院应驳回上诉人的该项请求。四、关于交通费一项，交通费均为实际发生，长途客车费用就达422.00元，由于答辩人及其监护人不懂得法律规定，市内交通费每次打车并未留存发票，一审法院也只酌情给保护了78.00元，与我们的实际花费所差甚远。综上所述，本案上诉人提出的上诉理由不成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告刘福迁二审答辩意见与被上诉人马某某的答辩意见一致。
二审庭审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司、原审被告刘福迁未提交证据。
二审庭审中，被上诉人马某某提交照片三张，拍摄时间为2014年2月，证明本次事故已经给被上诉人马某某造成了疤痕，因此上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司应承担精神损害抚慰金。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司对此份证据的质证意见为真实性予以认可，但不能证明该伤给被上诉人造成了精神上的损害。原审被告刘福迁对此份证据没有异议。对于此份证据的真实性予以确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查，根据原审卷宗第34页“解放军第二０八医院四六一临床部长期医嘱记录单”记载，被上诉人马某某住院21天，为二级护理。
本院认为：被上诉人马某某于2013年7月25日发生本案交通事故时，尚未成年，由于此次交通事故造成其头面部及左上臂流血、疼痛，被解放军第二０八医院四六一临床部收治入院治疗21天。根据被上诉人马某某在二审庭审中所举证据照片显示，由于此次交通事故所造成的外伤，给被上诉人马某某的肌肤留下疤痕，据被上诉人马某某的委托代理人在二审庭审中答辩称，被上诉人马某某住院期间食欲很差，医生主张给其增加营养，且医生为被上诉人马某某开具的出院证明书中亦记载“出院加强营养饮食”，鉴于以上情况，原审判决保护1，050.00元的营养费并无不当之处。被上诉人马某某家住黑龙江省明水县，发生本案交通事故系被上诉人马某某在长春市的亲戚家做客期间，由于被上诉人马某某住院治疗，需要家人来到长春市进行护理，因此其护理人员必然产生住宿费用，原审法院依据被上诉人马某某提交的住宿费用发票保护住宿费1，155.00元，系支持了被上诉人马某某的陪护人员实际发生的合理的住宿费用，并无不当之处。根据原审卷宗第51页交通费票据的票面金额记载，发生于被上诉人马某某及其陪护人员往返于长春市与黑龙江省明水县之间的客车票金额为422.00元，另外加之被上诉人马某某住院21天期间产生的其他交通费用，原审判决酌情保护500.00元并无不当之处。被上诉人马某某系未成年人，发生本案交通事故后造成外伤，且留下疤痕，给其造成了严重的精神损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审判决保护精神损害抚慰金5，000.00元是适当的。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 郭 宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王君伟