wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执复97号
复议申请人（案外人）：烟台市牟平区瑞源工贸有限公司，住所地：烟台市牟平区雷神庙大街695号。
法定代表人：孔庆长，经理。
申请执行人：梁吉明，男，1970年10月28日出生,汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台市牟平区文化街道办事处南关村村民委员会，住所地：烟台市牟平区文化街道办事处南关村。
法定代表人：孔庆长，主任。
被执行人：烟台华锦房地产开发有限公司，住所地：烟台市牟平区工商大街600号楼。
法定代表人：孔庆长，经理。
被执行人：孔庆长，男，1953年3月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
复议申请人烟台市牟平区瑞源工贸有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612执异字第76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平法院）查明，在执行梁吉明与烟台市牟平区文化街道办事处南关村村民委员会、烟台华锦房地产开发有限公司、孔庆长民间借贷纠纷一案中，牟平法院查封了位于牟平区雷神庙大街695号内房产一宗，包含了异议人主张的建筑。经过三次拍卖，被竞拍人王博琳竞得。牟平法院于2017年8月23日作出了执行裁定书，要求在裁定送达后十日内被执行人烟台市牟平区文化街道办事处南关村村民委员会、孔庆长将上述房产移交给买受人王博琳。案外人于2017年8月30日提出执行异议，称其与村委间有协议，拍卖房产中有其公司财产。经查阅执行卷宗，案外人就该执行标的于2016年8月7日向牟平法院递交了执行异议，又于2016年8月22日向牟平法院提出申请，撤回了执行异议。
牟平法院认为，案外人撤回异议后，就同一执行标的再次提出异议的，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回申请。综上，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人烟台市牟平区瑞源工贸有限公司的异议请求。
烟台市牟平区瑞源工贸有限公司向本院申请复议称，一、牟平法院执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。裁定认定复议申请人“于2016年8月7日向执行法院递交了执行异议，又于2016年8月22日向本院提出申请，撤回了该执行异议”，“有卷宗材料在卷佐证”，“案外人撤回异议后，以同一执行标的再次提出异议，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请”，并依据上述认定事实裁定驳回了复议申请人的执行异议。但事实上牟平法院未正式受理执行异议，未进行实质审查，也未对执行异议撤回申请作出审查及以裁定方式送达当事人。时隔一年后，牟平法院在深知书面函中提出查封、评估的财产存在案外人财产的重大事实，仍拍卖了案外人的房屋，执行行为严重违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”。上述司法解释本意之一是，撤回申请虽然属于申请人自愿行使处分权的范围，但是否准许必须由人民法院依法审查，法院必须以裁定的方式告知当事人。撤回申请被法院裁定准许后，异议复议程序即告终结，并产生第十五条规定的一系列法律后果。异议裁定不顾牟平法院存在严重违法执行事实及司法解释的严格规定，仅以申请人曾经提过撤回异议申请，就认定申请人属于撤回执行异议申请后再次申请，作出驳回申请人执行异议申请的裁定，属于认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。二、牟平法院执行行为严重违法，应进行执行异议审查，及时撤销对申请人房屋的查封及拍卖。申请人于2009年8月通过土地承包权转让协议方式取得了上述老年活动中心范围内的5.2亩土地承包经营权。2009年12月20日，老年活动中心拟建设，占用了申请人承包的全部土地，且因南关村委会资金不足，申请人与南关村委会签订《合作投资建设协议书》，协议约定双方同意共同出资建设老年活动中心项目，其中村委会负责老年活动中心北侧主楼的全部投资建设，申请人负责出资对老年活动中心西侧房屋、门卫室进行建设，申请人出资建设的建筑物所有权归申请人所有，但土地使用权归村委会所有。老年活动中心项目建设过程中，复议申请人依约出资，向施工单位支付了105万元工程款。依照《合作投资建设协议书》约定，申请人出资的建筑物应归异议人所有，而不应被法院在(2016)鲁0612执759号执行程序中查封及评估拍卖。牟平法院应明知查封、评估的房屋中包含案外人的房屋，应予查实并自行纠正错误，但牟平法院不顾上述重要事实进行拍卖，严重违法，应予以撤销。三、申请人提出案外人执行异议期间，拍卖买受人指使人员强行抢占执行异议涉案房屋，严重影响了案外人及其他单位的使用及经营程序。根据相关法律规定，案外人执行异议及复议审查期间，原执行应中止。故申请贵院裁定买受人中止执行，腾退强占的案外人房屋，请求撤销牟平区人民法院(2017)鲁0612执异字第76号执行裁定；依法解除、撤销对位于牟平区雷神庙大街695号院内的南关村老年活动中心的西门球场、西南办公室1-2层、西斜顶板房、东南传达室、东彩钢板顶板房等标的物的查封、拍卖；执行异议及复议审查期间中止对上述标的物的执行，买受人腾退强占的房屋。
本院查明的事实与牟平法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：复议申请人烟台市牟平区瑞源工贸有限公司提出的案外人执行异议，牟平法院应否受理。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人就执行标的曾于2016年8月7日向牟平法院递交了执行异议书，又于2016年8月22日向牟平法院提出申请，撤回了执行异议。案外人撤回异议后，就同一执行标的再次提出异议的，应当不予受理。已经受理的，裁定驳回申请。牟平法院认为案外人撤回异议后，就同一执行标的再次提出异议，应裁定驳回申请，符合法律规定，但牟平法院在裁定主文中驳回案外人的异议请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
变更牟平法院（2017）鲁0612执异字第76号执行裁定主文为：驳回复议申请人烟台市牟平区瑞源工贸有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 潘姝卉
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初3号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人于某某，男，1955年10月10日出生于山东省鄄城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]269号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日7时许，在鄄城县凤凰镇中心敬老院一楼宿舍内，被告人于某某因故与同宿舍居住的刘某发生争执后，用手将刘某推倒在地，致刘某右股骨颈粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某某、吴某、常某等人的证言，鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证常住人口基本信息、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致被害人受轻伤一级的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月14日起至2019年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一八年一月十五日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执590号
申请执行人：肖相华，女，1966年12月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：吴闯，男，1966年10月5日出生，江西省德兴市人，银行职员，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人肖相华与被执行人吴闯民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并通过传统查询了被执行人的房产和土地等不动产情况，后经本院依法拍卖了其名下的唯一一套住房，申请执行人依法领取了部分执行案款。现因为被执行人名下已无其它财产可供执行。本案标的额14万元，已执行27032元。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 程佳玮
审判员 胡耀文
二〇一八年五月十四日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执590号申请执行人：肖相华，女，1966年12月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：吴闯，男，1966年10月5日出生，江西省德兴市人，银行职员，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人肖相华与被执行人吴闯民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并通过传统查询了被执行人的房产和土地等不动产情况，后经本院依法拍卖了其名下的唯一一套住房，申请执行人依法领取了部分执行案款。现因为被执行人名下已无其它财产可供执行。本案标的额14万元，已执行27032元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 程佳玮审判员 胡耀文二〇一八年五月十四日书记员 李乐勇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1843号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人柴某波，男，汉族。因本案于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月12日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1995号起诉书指控被告人柴某波犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人柴某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人柴某波的行为构成危险驾驶罪。被告人柴某波具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人柴某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1843号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人柴某波，男，汉族。因本案于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月12日被本院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1995号起诉书指控被告人柴某波犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人柴某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人柴某波的行为构成危险驾驶罪。被告人柴某波具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人柴某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十四日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2764号
原告：周国荣，男。
被告:王永祥（又名王小永）,男。
被告：李白鹤，女，系王永祥之妻。
被告：王凯，男，系二被告之子。
原告周国荣与被告王永祥、李白鹤、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国荣到庭参加诉讼。被告王永祥、李白鹤、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国荣向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息按中国工商银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至款付清之日止）。事实和理由：被告王永祥与被告李白鹤系夫妻关系，被告王凯系其儿子。2016年，被告王永祥以家庭做生意为由向原告借款20万元，原告将款汇至被告王凯的银行账户。后原告急需用款，多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告王永祥、李白鹤、王凯未答辩亦未提交证据。
经审理查明:2016年7月14日，被告王永祥以做生意为由向原告借款20万元，原告将20万元汇至被告王凯的银行账户，被告王永祥给原告出具了一份借据，借据载明：“今借到周国荣人民币现金贰拾万元正借款人：王小永2016年7月14号”。后原告因急需用款，多次向被告索要未果，遂诉至本院。同时查明:被告王永祥与被告李白鹤系夫妻关系，被告王凯系被告王永祥与被告李白鹤的儿子，三人均长期外出，无法联系。被告王永祥小名叫王小永，与原告周国荣之妻王蕊系表兄妹关系。
上述事实有原告陈述、被告王永祥给原告周国荣出具的借据及中国工商银行运城城北支行的转账汇款单及本院对证人王永录所作的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应予清偿。被告王永祥向原告周国荣借款20万元确属事实，经原告多次催要至今未还，系违约行为，原告要求被告偿还借款并要求被告从起诉之日，起按中国工商银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止，本院予以支持。被告李白鹤与被告王永祥系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李白鹤应与被告王永祥共同承担偿还责任。被告王凯系被告王永祥、李白鹤之子，原告虽将20万元汇至被告王凯的银行账户，但借据是由被告王永祥出具的，原告与被告王永祥之间形成债权债务关系，被告王凯不是本案债务人，原告要求被告王凯承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永祥、李白鹤于本判决生效后十日内共同偿还原告周国荣借款20万元及利息（利息按中国工商银行同期同类贷款利率自2017年6月9日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告周国荣对被告王凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王永祥、李白鹤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
审 判 员 程秀红
人民陪审员 景 剑
二〇一七年十月十一日
书 记 员 乔 沁 玉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初2764号原告：周国荣，男。被告:王永祥（又名王小永）,男。被告：李白鹤，女，系王永祥之妻。被告：王凯，男，系二被告之子。原告周国荣与被告王永祥、李白鹤、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国荣到庭参加诉讼。被告王永祥、李白鹤、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国荣向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息按中国工商银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至款付清之日止）。事实和理由：被告王永祥与被告李白鹤系夫妻关系，被告王凯系其儿子。2016年，被告王永祥以家庭做生意为由向原告借款20万元，原告将款汇至被告王凯的银行账户。后原告急需用款，多次向被告索要未果，故诉至法院。被告王永祥、李白鹤、王凯未答辩亦未提交证据。经审理查明:2016年7月14日，被告王永祥以做生意为由向原告借款20万元，原告将20万元汇至被告王凯的银行账户，被告王永祥给原告出具了一份借据，借据载明：“今借到周国荣人民币现金贰拾万元正借款人：王小永2016年7月14号”。后原告因急需用款，多次向被告索要未果，遂诉至本院。同时查明:被告王永祥与被告李白鹤系夫妻关系，被告王凯系被告王永祥与被告李白鹤的儿子，三人均长期外出，无法联系。被告王永祥小名叫王小永，与原告周国荣之妻王蕊系表兄妹关系。上述事实有原告陈述、被告王永祥给原告周国荣出具的借据及中国工商银行运城城北支行的转账汇款单及本院对证人王永录所作的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应予清偿。被告王永祥向原告周国荣借款20万元确属事实，经原告多次催要至今未还，系违约行为，原告要求被告偿还借款并要求被告从起诉之日，起按中国工商银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止，本院予以支持。被告李白鹤与被告王永祥系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李白鹤应与被告王永祥共同承担偿还责任。被告王凯系被告王永祥、李白鹤之子，原告虽将20万元汇至被告王凯的银行账户，但借据是由被告王永祥出具的，原告与被告王永祥之间形成债权债务关系，被告王凯不是本案债务人，原告要求被告王凯承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王永祥、李白鹤于本判决生效后十日内共同偿还原告周国荣借款20万元及利息（利息按中国工商银行同期同类贷款利率自2017年6月9日起算至款付清之日止）；二、驳回原告周国荣对被告王凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王永祥、李白鹤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 毛莹婷审 判 员 程秀红人民陪审员 景      剑二〇一七年十月十一日书 记 员 乔   沁   玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12521号
原告：潘祥娣，女，1942年9月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：贡洁（系潘祥娣女儿），女，1970年12月11日生，汉族，住江阴市。
被告：季蓉，女，1970年5月11日生，汉族，住江阴市。
被告：许小军，男，1973年1月30日生，汉族，住江阴市。
原告潘祥娣与被告季蓉、许小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘祥娣及其委托诉讼代理人贡洁到庭参加诉讼，被告季蓉、许小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘祥娣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金75000元并承担该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：季蓉与她女儿系朋友关系，故与她也熟悉。2014年11月28日，季蓉向她借款75000元。期间，她多次要求季蓉偿还，季蓉以各种理由推脱。2017年1月4日，季蓉承诺在2017年6月底前还清借款，但到期后仍未能偿还。季蓉欠款不还已构成违约。许小军与季蓉系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。为维护她的合法权益，特向法院起诉。
季蓉、许小军未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2014年11月28日，季蓉向潘祥娣出具借条一份，载明:“今借到潘祥娣现金柒万伍仟元整（￥75000元），借款人：季蓉，2014.11.28号。”2017年1月4日，季蓉在借条上补记：“于2017年6月底全部归还”。
再查明：2000年8月5日，季蓉、许小军登记结婚。
上述事实，有借条、婚姻档案及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。季蓉向潘祥娣借款75000元，有借条予以证明，本院予以确认。该款依据借条约定应于2017年6月底归还，季蓉至今未归还系违约，潘祥娣要求季蓉立即归还借款并承担该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。该请求于法有据，本院予以支持。
季蓉与许小军系夫妻关系，本案中的借款发生在季蓉与许小军夫妻关系存续期间，但季蓉以个人名义向潘祥娣累计借款75000元，明显超出家庭日常生活需要，且潘祥娣未能举证证明该借款用于季蓉与许小军夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示，本案借款不足以认定为季蓉与许小军夫妻共同债务，故本院对潘祥娣要求许小军对本案借款承担共同归还责任的请求不予支持。
季蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定潘祥娣的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季蓉于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘祥娣借款75000元，并承担该款自2017年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回潘祥娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费571.60元，共计2251.60元(潘祥娣已预交)，由季蓉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付潘祥娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王雨涛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2289号
申请执行人：陶兴和,男,1956年10月15日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:丁宝富,男,1952年9月13日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行陶兴和与丁宝富劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人丁宝富无存款、房屋、车辆，名下也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张超然
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第210号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日，被告人王某某在办理木材采伐许可证采伐树木10株、采伐蓄积3.4立方米的情况下，雇人在汇川区团泽镇群兴村联合组谢某某处共采伐马尾松24株、活立木蓄积20.55立方米（经鉴定），直接经济损失8700元。
上述事实，被告人王某某不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、滥伐林木损失情况鉴定、林木采伐许可证、林权证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某虽办理了有关林木采伐许可手续，但违反森林法规定，超出批准范围任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。王某某在审理中认罪态度较好，结合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、作案工具蓝色电锯一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨天云
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执360号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人文仁海，男，1977年5月10日出生，黎族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现外出打工，下落不明。
依据已经发生法律效力的本院于2011年1月21日作出（2011）琼中刑初字第13号刑事判决书，立案执行被执行人文仁海罚金一案。上述生效裁判判决文仁海罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人文仁海送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人文仁海无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）琼中刑初字第13号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人文仁海有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 陈国燕
审判员 翁 栩
审判员 王伟奇
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡正华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执360号移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人文仁海，男，1977年5月10日出生，黎族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现外出打工，下落不明。依据已经发生法律效力的本院于2011年1月21日作出（2011）琼中刑初字第13号刑事判决书，立案执行被执行人文仁海罚金一案。上述生效裁判判决文仁海罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人文仁海送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人文仁海无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）琼中刑初字第13号刑事判决书罚金项的本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人文仁海有财产可供执行的，继续追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  陈国燕审判员  翁 栩审判员  王伟奇二〇一六年十一月八日书记员  蔡正华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执428号
申请执行人绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂
被执行人高云群
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初544号民事判决书，责令被执行人高云群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高云群在金融机构、其他单位的存款、收入196920元（执行费2236元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初435号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱存国，男，汉族，1982年2月1日出生，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市普陀区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人朱存国犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月28日22时许，被告人朱存国酒后驾驶牌号为湘FFXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路虹许路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人朱存国案发时血液中乙醇含量为1.48mg/ml。
公诉机关认为被告人朱存国具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚，并可以适用缓刑。
被告人朱存国对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱存国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚且系初犯为由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱存国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
朱存国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初字2719号
原告郝某某，现住五常市。
被告郭某甲，男，现住五常市。
原告郝某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告郝某某与被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1987年8月未登记同居生活，后于2014年3月26日补办结婚登记，婚初夫妻感情较好，婚后生育两名子女，长女郭某乙，现年28岁，次女郭某丙，现年25岁，均已独立生活。近期原、被告因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告郭长有离婚，夫妻共同所有坐落在牡丹江市楼房一栋归原告所有，原告给付被告财产折价款6万元，贷款20万元由原告偿还，欠外债2.2万元原被告共同偿还，原告及子女在南土村分得的承包田由原告经营耕种。请求法院依法判决。
被告郭某甲辩称，原告提出离婚我同意，我们已无法共同生活了，我们现有一套住宅，价值320，000.00元，买房当时首付10万元，装修20，000.00元，贷款20万元，我们已偿还贷款27个月，偿还了60，000.00元，还剩贷款14万元，我们有债务22，000.00元，我的意见是谁要房子，谁偿还贷款14万元，偿还其他债务2.2万元，给对方财产折价款6万元。
原告郝某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告及子女户口复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告于2013年12月26日登记离婚的事实。
被告郭某甲未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1987年8月未登记同居生活，后于2014年3月26日补办结婚登记，婚初夫妻感情较好，婚后生育两名子女，长女郭某乙，现年28岁，次女郭某丙，现年25岁，均已独立生活。近期原、被告因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产坐落在牡丹江市楼房一栋，原、被告支付首付及装修120，000.00元，当时贷款200，000.00元，截止到庭审前已偿还60，000.00元，尚欠贷款140，000.00元，原、被告欠亲属外债22000.00元，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。夫妻财产归应告所有，在照顾原告的合法权益的情况下，被告给付原告适当的财产折价款。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告郭某甲离婚。
二、夫妻共同所有坐落在牡丹江市楼房一栋归被告所有，被告给付原告财产折价款90，000.00元，此款于判决生效后立即给付。
三、贷款140，000.00元由被告偿还，欠外债22，000.00万元被告偿还。
三、原告在南土村分得的承包田由原告经营耕种（以村土地台账为准）。
案件受理费900.00元减半收取450.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年八月十九日
书记员 张春学
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民初179号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，职务总经理。
委托代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：袁州区城北现代文具商行，注册经营地址为宜春市袁州区贸易广场中心街，实际经营场所地址为贸易广场中心街11-13号，店铺名现代文体商行，经营者王伟。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告袁州区城北现代文具商行（以下简称现代文具商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员付剑担任审判长，与审判员李福星、赵东组成合议庭,书记员聂雨琴担任记录，于2017年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人傅玲玲，被告袁州区城北现代文具商行经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及合理费用2万元（含购买商品的费用、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史了，以墨汁名扬于天下。作为一个百年品牌，一得阁凭借良心的墨汁产品，服务于书画名家、书画爱好者以及学生群体，为传统文化事业贡献着力量。墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，成为中国墨汁的龙头企业。原告于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28号核准注册了“一得阁及图”图形文字商标（商标注册证号1926226），核准使用商品为第16类，包括胶水，毛笔，墨块，墨汁，铜文具，印泥，印台水，朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉：北京市著名商标，中华老字号、四大名墨、十大名墨、北京老字号最具代表性产品、全国质量检验稳定合格产品、全国质量诚信优秀企业等。
被告销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、“一得阁及图”图形文字商标，但该墨汁并非原告所生产。根据商标法等相关规定，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应当立即停止侵权行为，赔偿原告的经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。
原告一得阁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经核准注册第209837号“一得阁”注册商标，核定使用商品（第16类）：墨块、墨汁；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告一得阁公司；经多次续展有效期限自2014年6月30日至2024年6月29日；该文字商标系由纵向排列的“一得阁”汉字组成。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经核准注册第1926226号“一得阁及图”注册商标，核定使用商品（第16类）：胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告一得阁公司，经续展有效期自2012年12月28日至2022年12月27日；该图文商标系由一圆形构成，在圆形图案中间为纵向排列的“一得阁”汉字，汉字两边呈花纹状排列图案。“一得阁”商标先后被评为北京市著名商标、中华老字号等。
2017年9月11日，江苏省南京市秦淮公证处公证员与申请人朱燕敏来到位于宜春市贸易广场中心街××号一处悬挂“现代文体商行”招牌的店铺，公证员对店铺门头进行拍照，然后朱燕敏以普通消费者身份购买标有“一得阁墨汁”标识的价格为捌元的墨汁一瓶，消费过程结束后该店铺提供了收据。公证员将所购商品带回拍照，封存后交由申请人留存。
庭审中，经比对，被控侵权商品的外包装盒正面突出位置有“一得阁墨汁”字样，正面左侧有“北京一得阁墨业有限责任公司”，外包装盒的顶部有“一得阁”文字标识，外包装盒防伪标上印有“一得阁”图文标识，墨汁瓶上有“一得阁墨汁”凸起字体。上述被侵权商品的“一得阁”字样与第209837号文字标识字体相同，“一得阁”图文标识与第1926226号图文标识字体、排列、图形要素均相同。正品墨汁外包装盒有防伪标贴上注明查询号码，瓶底标注生产日期；而被告销售的被控侵权墨汁外包装盒防伪标贴上注明的查询号码与正品不符，网址亦不是原告的网址，瓶底无生产日期和批号。
本院认为，原告一得阁公司是涉案第209837号“一得阁”、第1926226号“一得阁及图”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。经过比对，被告销售的涉案商品与原告一得阁公司第209837号“一得阁”文字商标及第1926226号图文商标核定使用的商品相同，其上使用的“一得阁”文字及图文与一得阁公司享有专用权的上述相应注册商标标识的文字、图形要素及整体构成相同，而该被控侵权商品与原告一得阁公司正品存在多处不一，且在未有证据证明此商品获得商标权人许可的情况下，应认定本案被控侵权商品系侵犯原告一得阁公司主张权利的注册商标专用权的商品。被告作为文具经营商店，并未对其所销售的商品尽到合理的审查义务，未经注册商标权利人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额，由于原告一得阁公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（一）项、第（三）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁州区城北现代文具商行立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号注册商标、第1926226号注册商标专用权的商品；
二、被告袁州区城北现代文具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失3500元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁州区城北现代文具商行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时向江西省高级人民法院预缴上诉费，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十二月十九日
书记员 聂雨琴
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初876号
原告：刘国明，现住长春市二道区。
被�：关文峰，现住吉林省九台市。
原告刘国明与被告关文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明到庭参加诉讼，被告关文峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金20000元及利息500元（利息以人民币20000元为基数，自2017年12月7日起至2018年5月8日，按年利率6%计算），共计20500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月7日，被告关文峰在原告处借款人民币20000元，此款约定2017年12月31日前偿还，并为原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖至今，拒不给付，故原告诉�法院，要求被告立即偿还此款，维护原告的合法权益。
关文峰未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关文峰于2017年12月7日，因联系工程收到原告刘国明20000元保证金而给原告刘国明出具欠条一份，内容为：今欠刘国明20000元整（贰万元整），12月31日前给。
上记事实，有原告当庭陈述，欠条等证据在卷为凭。
本院认为，被告关文峰收到原告刘国明20000元，并给原告刘国明出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。因欠条未约定利息，故原告关于利息的主张不予支�。被告关文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付欠款责任。
综上所述，原告主张被告还款依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关文峰于本判决生效后十日内偿还原告刘国明欠款20000元。
二、驳回原告刘国明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告关文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李佩成
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 孙 斌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14906号
原告：王文英，女，1975年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市通途路明楼东区418弄19号207室。
被告：杨佩芬，女，1970年4月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市兴宋路88号中河假日公寓楼。
原告王文英为与被告杨佩芬民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王文英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文英以被告杨佩芬未按约归还借款本息为由，要求判令：被告杨佩芬归还借款本金人民币32200元，并自2017年6月1日起至还清之日止按月息2分计付利息。
本院经审理查明的事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年被告因资金周转需要向原告借款50000元，后来陆续归还了17800元，尚余32200元未归还。被告于2017年6月1日重新出具借条一份，约定利息按月息2分计算。嗣后，被告仍未归还借款本息。
以上事实有原告提交的借条以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨佩芬向原告借款，原告按约交付了借款，因借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还。现原告诉请要求被告杨佩芬归还借款本金32200元，本院予以准许。借条中约定的利息按月息2分计算，未超过年利率24%，故原告诉请要求按月息2分计息，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佩芬归还原告王文英借款人民币32200元，并自2017年6月1日起至履行之日止上述借款按月利率2%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费686元，减半收取计343元，由被告杨佩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐力英
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保214号
申请人重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川区港桥工业园区，组织机构代码67337459-2。
法定代表人黄耀滨，职务董事长。
被申请人重庆博耐特压铸有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人叶代绿，职务执行董事。
申请人重庆新格有色金属有限公司与被申请人重庆博耐特压铸有限公司财产保全纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）永法民保字第0161号民事裁定书，对被申请人重庆博耐特压铸有限公司在在银行的存款4,500,000元予以冻结,冻结期限12个月。申请人重庆新格有色金属有限公司于2016年7月29日向本院提出续行保全申请，要求对被申请人的财产采取财产续行保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆博耐特压铸有限公司价值4,500,000元的财产予以续行保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年八月一日
书记员 王 维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初114号
原告：通辽市晨兴兰特商贸有限公司，住所地，通辽市霍林河大街东段路南天骄城小区。
法定代表人：于凤英，职务：经理。
委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：代海，男，1966年11月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告通辽市晨兴兰特商贸有限公司与被告代海合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告通辽市晨兴兰特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告违约金60万元；2.请求判令诉讼费由被告负担。�实和理由：2017年3月18日，山东曹县鑫春农产品有限公司与被告等农户签订《辣椒种植回收合同》，由于农户人数较多，由原告及被告作为农户代表在此合同签字或盖章，该合同约定由曹县鑫春农产品有限公司给各农户办理贷款，作为前期种植辣椒的投入，但在实际履行过程中，曹县鑫春农产品有限公司未能办理贷款手续，由原告垫付农民的前期投入款，并且原告与被告签订一份《辣椒收购协议书》，该协议书明确约定被告销售辣椒到原告指定的统一地点，必须经原告同意，销售额由原告分得20%，被告分得80%，如被告私自将辣椒卖给他人或隐匿不卖，应向原告每亩赔偿3000元。此合同签订后，被告未经原告将辣椒卖给他人，现被告不仅不给所销售份额，而且也拒绝承担违约责任，其行为已经构成违约。故原告诉至法院。
本院经审查认为，按照原告通辽市晨兴兰特商贸有限公司提供的地址无法通知被告代海应诉，原告又无法提供出被告代海其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市晨兴兰特商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年二月九日
书记员 牧 人
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初114号原告：通辽市晨兴兰特商贸有限公司，住所地，通辽市霍林河大街东段路南天骄城小区。法定代表人：于凤英，职务：经理。委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。被告：代海，男，1966年11月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告通辽市晨兴兰特商贸有限公司与被告代海合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。原告通辽市晨兴兰特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告违约金60万元；2.请求判令诉讼费由被告负担。�实和理由：2017年3月18日，山东曹县鑫春农产品有限公司与被告等农户签订《辣椒种植回收合同》，由于农户人数较多，由原告及被告作为农户代表在此合同签字或盖章，该合同约定由曹县鑫春农产品有限公司给各农户办理贷款，作为前期种植辣椒的投入，但在实际履行过程中，曹县鑫春农产品有限公司未能办理贷款手续，由原告垫付农民的前期投入款，并且原告与被告签订一份《辣椒收购协议书》，该协议书明确约定被告销售辣椒到原告指定的统一地点，必须经原告同意，销售额由原告分得20%，被告分得80%，如被告私自将辣椒卖给他人或隐匿不卖，应向原告每亩赔偿3000元。此合同签订后，被告未经原告将辣椒卖给他人，现被告不仅不给所销售份额，而且也拒绝承担违约责任，其行为已经构成违约。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告通辽市晨兴兰特商贸有限公司提供的地址无法通知被告代海应诉，原告又无法提供出被告代海其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告通辽市晨兴兰特商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一八年二月九日书记员  牧 人
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4231号
原告：罗军，男，1984年11月14日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告：王梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
主要负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，人保北辰支公司职员。
原告罗军与被告王梅、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月18日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗军自愿自行负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执160号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705791666。
法定代表人：李群，理事长。
被执行人：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：叶冬秀，女，1970年9月12日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈全、叶冬秀借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执160号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年五月十八日
书记员 周瑜琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1548号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李江某，男，汉族，出生于四川省广元市，身份证号码，户籍地；因本案于2016年8月6日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人李江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳青出庭，指控:
1.2016年6月24日凌晨，被告人李江某在杭州市萧山区宁围街道新安村，窃得被害人昝某的紫色佳丽奇牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1128元。
2.2016年6月底的一天凌晨，被告人李江某进入杭州市萧山区宁围街道新安村围墙内，窃得被害人郭某的蓝贝牌电动自行车一辆，因触发电瓶车报警器将车遗弃在附近。后该车已由被害人自行找到收回。经鉴定，该车价值人民币1925元。
3.2016年7月6日凌晨，被告人李江某在杭州市萧山区宁围街道新安村门口，窃得被害人杨某的皇冠王电动自行车1辆（含绿源电瓶一组）。经鉴定，该车无法估价，电瓶价值人民币425元。
公诉机关认为被告人李江某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李江某拘役三个月至四个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人李江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年8月6日起至2016年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李江某退赔被害人经济损失共计人民币1553元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡乐铭
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初78号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人林晨，男，生于1993年3月3日，汉族，大专文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2018年1月3日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局决定取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人林晨犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员罗艳琼、被告人林晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年11月9日，被告人林晨驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从峨九路沿往温泉大道方向行驶，7时10分许，行驶至（中国航油）时，在超越同向在前由潘某某驾驶的川LB143**号超标电动自行车时，与该电动自行车相撞，造成潘某某当场死亡，两车受损的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队认定：林晨承担事故的主要责任，潘某某承担事故的次要责任。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人林晨驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人林晨自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人林晨对公诉机关的指控不持异议，辩称事发后，其积极对被害人家属进行赔偿，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月9日，被告人林晨驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从峨九路沿往温泉大道方向行驶，7时10分许，行驶至（中国航油）时，在超越同向在前由被害人潘某某驾驶的川LB143**号超标电动自行车时，与该电动自行车相撞，造成被害人潘某某当场死亡，两车受损的交通事故。
经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，死者潘某某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，被告人林晨承担此次事故主要责任，潘某某承担此次事故次要责任。
另查明，事发后，被告人林晨主动拨打报警电话，并留在现场等候。
再查明，被告人林晨与被害人家属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对其行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，122案件信息，户籍信息，到案情况说明，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，居民死亡医学证明（推断）书，成都蓉城司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》，四川华大科技司法鉴定所《鉴定意见书》，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，证人龙某某的证言，被告人林晨的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林晨犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案的具体情况，本院对其予以从轻处罚。被告人林晨系初犯，且事发后积极对被害人家属进行赔偿，得到了被害人家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人林晨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一八年四月十八日
书记员 许琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2880号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人丁鲁礼，男，1970年5月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告丁鲁礼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13692号民事判决书已发生法律效力，由于丁鲁礼未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人丁鲁礼给付人民币316135.02元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封了被执行人丁鲁礼名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制该车辆。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人丁鲁礼纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13692号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2880号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人丁鲁礼，男，1970年5月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告丁鲁礼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13692号民事判决书已发生法律效力，由于丁鲁礼未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人丁鲁礼给付人民币316135.02元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封了被执行人丁鲁礼名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制该车辆。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人丁鲁礼纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13692号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十三日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执9135号
被拘留人:茅迪敢公民身份号码:×××7911
本院在执行金叶峰与茅迪敢（2017）浙0109执9135号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对茅迪敢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月七日
()
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终285号
上诉人（一审原告）赵炳金，男，1953年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵朝风，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵华国，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵远东，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵公旺，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵依土，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵友源，男，1946年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵华东，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵其太，男，1951年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵华忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（一审被告）连江县住房和城乡建设局，住所地福建省连江县凤城镇莲荷东路33号。
法定代表人黄炳飞，局长。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市城乡规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道199号福州规划馆四层。
法定代表人翁华锋，局长。
上诉人赵华东等10人因诉被上诉人连江县住房和城乡建设局（以下简称“连江建设局”）规划行政许可及福州市城乡规划局复议决定一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初169号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政许可行为是被告连江建设局核发建设用地规划许可证的行政行为，该行政行为的相对人系建设单位福建贵安新天地旅游文化投资有限公司,原告不是该行政行为的相对人，且就被诉行政许可涉及的土地，建设单位已与连江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，被告连江建设局作出被诉行政许可确认建设用地符合城乡规划要求，并不影响原告的权利义务。综上，原告与被诉行政许可行为没有利害关系，不具有起诉该行政许可行为的行政诉讼原告主体资格，起诉应予驳回。原告对被告福州市城乡规划局作出的行政复议决定一并提起的诉讼，亦应一并予以驳回。原告申请现场勘验，非属本案审理所必需，不予准许。原告如认为建设行为非法占用农村集体土地，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告赵炳金、赵朝风、赵华国、赵远东、赵公旺、赵依土、赵友源、赵华东、赵其太、赵华忠的起诉。
上诉人赵华东等10人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院关于上诉人不是行政相对人，被诉行政许可行为不影响上诉人的权利义务，上诉人与被诉行政许可行为没有利害关系的认定是错误的。本案建设单位福建贵安新天地旅游文化投资有限公司以被上诉人核发的连村地字第350122201600043号《建设用地规划许可证》为依据，在上诉人村集体土地上开发贵安极限运动中心三期项目，被上诉人核发《建设用地规划许可证》的行为直接影响了仁山村及作为仁山村村民的上诉人的权利义务。上诉人当然与项目建设包括被上诉人核发《建设用地规划许可证》的行政行为有利害关系。上诉人在本案系作为仁山村超过三分之二以上村民代表。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。就被诉行政行为而言，上诉人虽然不是行政相对人，但该行为与上诉人有利害关系，上诉人完全具备原告主体资格。为了证明被上诉人核发的《建设用地规划许可证》所涉项目实际地址在上诉人村里土地上，上诉人依法请求一审法院进行现场勘验，但一审法院认为没有必要进行现场勘验，在没有现场勘验的情况下又认定被诉行政许可行为与上诉人没有利害关系，显然是错误的。二、一审法院未认定被上诉人违法核发连村地字第350122201600043号《建设用地规划许可证》并予以撤销是错误的。诉讼中，被上诉人仅提交了相关的《土地出让合同》、规划条件意见书两份证据材料，没有提交申请表、立项批复、勘测定界图等证据材料。根据《行政诉讼法》规定，应视为被上诉人没有相关证据材料。根据《城乡规划法》第三十八条规定及福建省的相关规定，被上诉人在国土部门出让土地使用权之前，就应对拟出让的地块提出规划条件，规划条件内容包括拟出让地块的位置、使用性质等。建设单位取得国有土地使用权后应当持建设项目的批准、核准、备案文件和土地出让合同领取建设用地规划许可证。可见，被上诉人对建设项目的所在实际位置是非常清楚的，但其在明知建设单位提交的申请材料所示位置明显与实际位置不符的情况下，核发建设用地规划许可证，被上诉人的行政许可行为显然违法。请求：撤销一审裁定并指令继续审理。
被上诉人连江县住房和城乡建设局、福州市城乡规划局未向本院提交书面意见。
本院认为，本案被诉连村地字第350122201600043号《建设用地规划许可证》系被上诉人连江建设局依建设单位福建贵安新天地旅游文化投资有限公司的申请作出。被上诉人连江建设局作出《建设用地规划许可证》前建设单位已与连江县国土资源局就该许可证项下的土地签订了国有建设用地使用权出让合同，上诉人与被上诉人连江建设局作出的被诉行政许可行为之间不存在利害关系，其不是本案适格的原告。上诉人对被上诉人福州市城乡规划局作出的行政复议决定一并提起的诉讼，应一并予以驳回。关于上诉人提出的该建设项目实际建设中存在超出被诉《建设用地规划许可证》审批用地范围的问题，不是本案审理的范围，上诉人可通过其他法定途径解决。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年三月三十日
法官助理 林 妍
书 记 员 李金土
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1455号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川区洪山镇东工村民委员会。住所地：淄博市淄川区洪山镇东工村。组织机构代码：B4762319-2。
法定代表人：谭继兴，村主任。
委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洁秋，女，1989年11月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原审被告：陈来富，男，1964年5月27日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
原审被告：蒲素华，女，汉族，1962年5月2日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
上诉人淄博市淄川区洪山镇东工村民委员会（以下简称“东工村委会”）因与被上诉人王洁秋、原审被告陈来富、蒲素华财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东工村委会的委托诉讼代理人宋加臣、被上诉人王洁秋及其委托诉讼代理人田宗芳、原审被告蒲素华到庭参加诉讼。原审被告陈来富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东工村委会上诉请求：请求撤销原判第二项，并依法改判上诉人不承担法律责任；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人不是涉案财产损失的侵权人，对于被上诉人的财产损失不存在任何过错，无法律上的因果关系，一审判决上诉人承担40%的赔偿责任没有法律依据。2、一审判决认定上诉人行使物业管理职能属于认定事实错误。3、上诉人不是行政机关，无权认定原审被告擅自占用绿化带土地建设木棚属于违章建筑，更无权处理。4、一审判决适用法律错误，上诉人在本案中不存在任何过错，且本案是因为第三人侵权造成的，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，由侵权人承担相应的法律责任。
王洁秋辩称，上诉人作为该生活区的物业管理部门，未对原审被告占用绿化带土地建设违章建筑制止或拆除，没有尽到管理职能，并收取了业主的物业管理费，因此，上诉人对被上诉人王洁秋造成的财产损害应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
蒲素华述称，不是我们点的火，我们建设木棚很多年了，没有人说是违章建筑。我们车库前面写了不准停车，王洁秋的车停到我们车库前面，属于违规停车。
陈来富未到庭、未作陈述。
王洁秋向一审法院起诉请求：要求陈来富、蒲素华赔偿经济损失44400.00元，东工村委会承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：关于王洁秋汽车的起火原因，按消防部门出具的火灾事故认定书，认定应为外来因素引起，结合王洁秋与蒲素华的对话录音及消防部门对陈来富的询问记录及庭审举证、质证情况，应认定陈来富、蒲素华的木棚起火后引燃了王洁秋的汽车。关于事发生活区的物业管理情况，根据一审法院调查及庭审举证、质证情况，应认定系东工村委会行使物业管理职能。
一审法院认为，王洁秋汽车被烧毁，对于责任主体，首先，王洁秋将汽车停放于非其所在单元外部场地，停放不当，应承担相应责任；陈来富、蒲素华擅自占用绿化带土地建设木棚，除妨害物业管理外，显然还属于易燃物，具有安全隐患，且在此次事件中，木棚起火后又引燃王洁秋的汽车，应承担相应责任；东工村委会行使物业管理职能，对于陈来富、蒲素华所建设木棚，未采取相应的管理措施，在木棚起火后又引燃王洁秋的汽车，亦应承担相应责任。综合考虑，对于责任份额，酌定王洁秋承担20%，陈来富、蒲素华承担40%，东工村委会承担40%。
王洁秋的损失认定如下：一、经鉴定，该汽车已无修复价值，剩余残值价值800.00元，汽车价值34600.00元，故实际损失为33800.00元（34600-800）；二、汽车价值评估费2000.00元：三、起火原因鉴定费5000.00元，合计40800.00元。原告主张的交通费2000.00元，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告陈来富、蒲素华赔偿原告王洁秋损失16320.00元（40800*40%），于判决生效之日起十日内付清；（二）被告淄博市淄川区洪山镇东工村民委员会赔偿原告王洁秋损失16320.00元（40800*40%），于判决生效之日起十日内付清；（三）驳回原告王洁秋的其他诉讼请求。案件受理费910.00元，原告王洁秋负担494.00元，被告陈来富、蒲素华负担208.00元，被告淄博市淄川区洪山镇东工村民委员会负担208.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审审理查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据《山东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第十条第六项、第七项规定：“村民委员会履行下列职责：……（六）依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理开发利用自然资源，保护和改善生态环境；（七）办理本村公共事务和公益事业，做好管理服务，改善生活环境和居住条件，提高村民生活质量……”东工村委会应当依法管理东工村农民集体的所有土地、做好管理服务工作，其应对本村村民陈来富、蒲素华擅自占用该村生活区内绿化带土地建设木棚的行为采取相应管理措施，但在长达三年的时间里东工村委会未采取任何管理措施，亦未向有关行政部门报告，依法采取相应措施予以拆除。东工村委会的上述失职行为与木棚起火后引燃王洁秋汽车存在一定因果关系，但原因力较小，应当承担次要责任。一审法院酌定东工村委会承担40%的责任份额，虽然较高但仍属次要责任范围，属于一审法院自由裁量范围之内，并无明显不当，本院不再调整。
综上所述，东工村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208.00元，由上诉人淄博市淄川区洪山镇东工村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孟庆红
二〇一八年六月十二日
法官助理 宋 戈
书 记 员 李 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保405号
申请人罗敏霞，女，汉族，1967年8月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人邓立新（特别授权代理），男，汉族，1966年10月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王伟，男，汉族，1980年10月4日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人罗敏霞于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王伟名下思威牌小型普通客车一辆。
经本院审查认为，申请人罗敏霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王伟名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）思威牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丹青
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1754号
原告：潘雪亮，男，汉族，生于1966年10月12日，浙江省乐清市人，系乐清市村民，住独山县。
委托诉讼代理人：刘成凤、冯建海，系贵州行者律师事务所律师。
被告：黔南布依族苗族自治州人民医院。住所地：都匀市。
法定代表人：王启春，系该院院长。
委托诉讼代理人：卢柏云，系该院党委副书记。
原告潘雪亮诉被告黔南布依族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪亮及其委托诉讼代理人刘成凤、冯建海、黔南布依族苗族自治州人民医院（以下简称黔南州人民医院）委托诉讼代理人卢柏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘雪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失493244.81元，其中医疗费85222.73元、误工费57349.33元、住院伙食补助费5600元、陪护费7282.45元、残疾生活补助费152227.80元、被扶养人生活费99600元、交通费10440.90元、食宿费21279元、精神损害抚慰金50742.60元。2、判令被告赔偿原告后续治疗等相关费用。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月29日，原告行走时不慎摔伤，当天便入住被告黔南州人民医院，诊断为：1、左肱骨上段骨折；2、左上臂软组织挫伤。同年8月10日，被告为原告实施手术，但术后原告左手臂及大拇指、食指不能像以前一样自如活动了，医生说没有问题，恢复后就好了。原告住院25天，于同年10月24日出院。出院诊断为：1、左肱骨上段粉碎性骨折；2、桡神经损伤。原告出院后左手臂一直未能恢复，先后到黔南州中医医院、复旦大学附属华山医院、上海市第六人民医院等医院就诊后得知，被告手术不当造成原告左上臂桡神经受损，原告不得不重新进行手术治疗，虽有好转，但未治愈。原告认为，被告给原告行骨头切复内固定技术不到位，致使钢板压迫神经，左桡神经严重损伤，手臂迟迟没有恢复，给原告身心带来巨大伤害，并造成不应有的经济损失，根据《民法通则》和《医疗事故处理条例》的相关规定，被告应承担民事赔偿责任，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告黔南州人民医辩称：被告在对原告治疗过程中存在错误，已经黔南州医学会和省医学会医疗事故技术鉴定、被告认可该鉴定结果，该承担的责任由被告承担。原告诉请的部分赔偿项目数额，缺少法律依据，请求法院核实后公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月29日，原告因左肱骨上段骨折和左上臂软组织挫伤在被告处住院治疗，行骨头切复内固定手术，原告住院25天出院后未能恢复，引起医疗纠纷。2015年9月24日，双方共同委托黔南州医学会进行医疗事故技术鉴定。同年10月15日，该医学会经鉴定认为：医方在诊疗过程中存在医疗过失行为且与潘雪亮桡神经功能难以恢复和后果之间有主要因果关系。鉴定意见为该病历属三级丙等医疗事故，医方负主要负重。潘雪亮对鉴定不服，黔南州卫计委于2015年12月3日委托贵州省医学会重新进行鉴定。省医学会经鉴定，于2015年12月24日作出与黔南州医学会鉴定意见一致的鉴定意见，并提出医疗护理医学建议：①、康复治疗；②、定期复诊；③、根据骨折愈合情况及神经恢复情况适时取出内固定和决定是否探查桡神经。诉讼中，原、被告认可省、州医学会对被告诊疗行为的医疗事故技术鉴定意见，同意按鉴定意见作为划分赔偿责任的依据，并同意根据相关规定对应，原告构成伤残八级。2、原告的损失项目数额。①、医疗费85222.73元，原告提供有被告、黔南州中医院、复旦大学附属华山医院等发票43张予以证明，本院予以确认；②、从原告手术至省医学会鉴定结束之日，共计441天，参照2014年贵州从业人员年平均工资47466元计算，原告的误工费为57349.33元（47466÷365天×441天）；③、住院期间伙食补助费5600元（100元／天×56天）；④、住院期间营养费1680元（30元／天×56天）；⑤、护理费5600元（100元／天×56天）；⑥、原告系从老家浙江乐清到贵州荔波、独山承包果园并居住独山县城，所以，八级伤残赔偿金按照贵州省城镇居民可支配收入24579.64元计算20年，计147477.84元（24579.64元×20年×30%）；⑦、原告被扶养人生活费54125.44元，其中父亲21142.75元（16914.20元／年×5年÷4人）、母亲46914.05元（16914.20元／年×11年÷4人）；⑧、省医学会鉴定费3500元，原告提供有医学会收费发票，予以确认；⑨、原告到上海就医、检查，产生住宿费，提供有15张住宿发票，但其中有两张（金额计12104元）载明的住宿期间为原告住院期间，所以，不予采纳，其他13张住宿发票予以采信，住宿费用为8674.71元，予以确认；⑩、原告提供的餐饮、加油发票及修车费用发票不予采信提供的乘车发票予以采信，金额共计7479元，予以确认；⑾、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，结合原告受伤情况和过错责任情况，原告精神抚慰金酌定为8000元。原告以上损失共计398240.41元。
本院认为，本院争议焦点为：被告应赔偿原告经济损失数额。本案系被告在对原告诊疗过程中，因被告的诊疗行为存在过错引起的医疗损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》2010年7日1日实施以后，应依照该法的相关规定予以处理。根据原、被告双方认可的省医学会医疗事故技术鉴定关于被告承担医疗事故主要责任的意见，结合被告的过错程度、原因以及原告的受损情况，由被告赔偿原告318592.33元（398240.41元×80%），剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损赔责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告黔南州人民医院于本判决生效后5日内，赔偿原告潘雪亮医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计318592.33元；
二、驳回原告潘雪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，由被告黔南州人民医院负担3100元，由原告潘雪亮负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 辉
审 判 员 杨 静
人民陪审员 陈 维 安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦国龙（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执678号
申请执行人：李汝良，男，1981年11月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：蒲长志，男，1977年9月9日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李汝良与蒲长志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲长志有大众牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××），与案外人何晓燕有共有住房一套，位于南部县定水镇新华路71号（产权证号：20××46）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒲长志所有的大众牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××），查封期限二年；
二、查封被执行人蒲长志与案外人何晓燕共有的住房一套（产权证号：20××46），查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月六日
书 记 员 周勇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0241号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人黄某某，农民。2012年7月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月22日7时许，被告人黄某某在苏州工业园区某网吧内，从被害人李某某裤子左侧口袋内窃得现金人民币400元。案发后，公安机关追回赃款人民币300元，并已发还被害人。
另查明，被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行；向被害人退出赃款人民币20元。
还查明，被告人黄某某因犯盗窃罪于2012年7月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人李某某的陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收条，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某目无法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人黄某某退出赃款人民币80元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年八月十四日
书记员 闫可可
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3165号
原告：兰桂侠，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，住榆树市环城乡桂家村*组。
被告：孙永光，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告兰桂侠诉被告孙永光离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩孙婉君，现年10岁。婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告酗酒、赌博成性，现已无法继续同被告生活，我现在要求离婚、女孩由被告抚养，我支付抚育费。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及子女情况都属实。我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告按法律规定支付抚育费。
经审理查明，原被告于2005年12月登记结婚，婚后生育一名女孩孙婉君，现年10岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾发生口角,2013年3月原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告离婚请求后，双方一直分居至今。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，榆树市人民法院（2013）榆民初字第465号民事判决书、中国人民大学中区三层汇贤食府的证明等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，虽然原、被告登记结婚多年并生有子女，但是原告起诉离婚，被我院判决驳回后，双方关系仍未得到改善，互不尽夫妻义务，按婚姻法的相关规定，应认定夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。因分居期间女孩孙婉君在被告处生活，考虑对其成长和学习有利，孙婉君由被告抚育为宜，原告支付抚育费，根据本案实际情况，原告每月给应付抚育费200元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告兰桂侠与被告孙永光离婚；
婚生女孩孙婉君由被告抚育，原告每月给付抚育费200元，自2014年8月1日起至该女独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚育费。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3165号
原告，兰某某，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，住榆树市。
被告，孙某某，男，1977年9月20日出生，汉族，农民。
原告兰某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩孙婉君，现年10岁。婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告酗酒、赌博成性，现已无法继续同被告生活，我现在要求离婚、女孩由被告抚养，我支付抚育费。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及子女情况都属实。我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告按法律规定支付抚育费。
经审理查明，原被告于2005年12月登记结婚，婚后生育一名女孩孙婉君，现年10岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾发生口角，2013年3月原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告离婚请求后，双方一直分居至今。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，榆树市人民法院（2013）榆民初字第465号民事判决书、中国人民大学中区三层汇贤食府的证明等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，虽然原、被告登记结婚多年并生有子女，但是原告起诉离婚，被我院判决驳回后，双方关系仍未得到改善，互不尽夫妻义务，按婚姻法的相关规定，应认定夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。因分居期间女孩孙婉君在被告处生活，考虑对其成长和学习有利，孙婉君由被告抚育为宜，原告支付抚育费，根据本案实际情况，原告每月给应付抚育费200元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告孙某某离婚；
婚生女孩孙婉君由被告抚育，原告每月给付抚育费200元，自2014年8月1日起至该女独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚育费。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ：史哲峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8493号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人黄浩，男，1973年7月20日生，汉族，该公司职员，住。
被告陈东飞，男，1979年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告沈艳红，女，1981年11月01日生，汉族，农民，住邳州市。
被告邹智国，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告陈建东，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘向成，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告陈建丰，男，1971年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告梁传喜，男，1960年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈东飞、沈艳红、邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、黄浩，被告梁传喜到庭参加诉讼；被告陈东飞、沈艳红、邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:被告陈东飞、沈艳红系夫妻关系。2015年1月31日，被告陈东飞与原告签订个人保证借款合同，向原告借款15万元，由被告邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2015年1月31日向被告陈东飞发放贷款15万元，到期日为2016年1月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（2015年1月31日至2016年1月20日按年利率13.72%计算，2016年1月21日起至付清之日止按年利率20.58%计算）。
被告梁传喜辩称被告陈东飞在原告处贷款15万元及担保均属实，被告愿意还款，但目前没有偿还能力。
被告陈东飞、沈艳红、邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰均未答辩。
经审理查明：2015年8月30日，被告陈东飞、邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜和原告下属八路支行签订个人保证借款合同，约定借款人陈东飞因经营之需向贷款人下属八路支行申请借款15万元，借款期限自2015年1月31日起至2016年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%。该笔借款由被告邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2015年1月31日，原告下属八路支行以转账方式向被告陈东飞发放贷款15万元，约定贷款年利率13.72%，到期日结息，到期日为2016年1月20日。
另查明，被告陈东飞、沈艳红借款时系夫妻关系。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈东飞向原告下属八路支行贷款，由被告邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜提供连带责任保证，被告陈东飞应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告陈东飞、沈艳红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告沈艳红对借款亦有偿还义务。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金15万元，自2015年1月31日起至2016年1月20日止按照年利率13.72%计算；自2016年1月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率20.58%计算。被告陈东飞、沈艳红、邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东飞、沈艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（依本金15万元，自2015年1月31日起至2016年1月20日止，按照年利率13.72%计算；自2016年1月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率20.58%计算）。
二、被告邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜对上述债务负连带责任。被告邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜承担保证责任后，有权向被告陈东飞、沈艳红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告陈东飞、沈艳红、邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十二月五日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8493号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。委托代理人黄浩，男，1973年7月20日生，汉族，该公司职员，住。被告陈东飞，男，1979年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告沈艳红，女，1981年11月01日生，汉族，农民，住邳州市。被告邹智国，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告陈建东，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告刘向成，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告陈建丰，男，1971年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告梁传喜，男，1960年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈东飞、沈艳红、邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、黄浩，被告梁传喜到庭参加诉讼；被告陈东飞、沈艳红、邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告陈东飞、沈艳红系夫妻关系。2015年1月31日，被告陈东飞与原告签订个人保证借款合同，向原告借款15万元，由被告邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2015年1月31日向被告陈东飞发放贷款15万元，到期日为2016年1月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（2015年1月31日至2016年1月20日按年利率13.72%计算，2016年1月21日起至付清之日止按年利率20.58%计算）。被告梁传喜辩称被告陈东飞在原告处贷款15万元及担保均属实，被告愿意还款，但目前没有偿还能力。被告陈东飞、沈艳红、邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰均未答辩。经审理查明：2015年8月30日，被告陈东飞、邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜和原告下属八路支行签订个人保证借款合同，约定借款人陈东飞因经营之需向贷款人下属八路支行申请借款15万元，借款期限自2015年1月31日起至2016年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%。该笔借款由被告邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2015年1月31日，原告下属八路支行以转账方式向被告陈东飞发放贷款15万元，约定贷款年利率13.72%，到期日结息，到期日为2016年1月20日。另查明，被告陈东飞、沈艳红借款时系夫妻关系。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈东飞向原告下属八路支行贷款，由被告邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜提供连带责任保证，被告陈东飞应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告陈东飞、沈艳红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告沈艳红对借款亦有偿还义务。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金15万元，自2015年1月31日起至2016年1月20日止按照年利率13.72%计算；自2016年1月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率20.58%计算。被告陈东飞、沈艳红、邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东飞、沈艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（依本金15万元，自2015年1月31日起至2016年1月20日止，按照年利率13.72%计算；自2016年1月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率20.58%计算）。二、被告邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜对上述债务负连带责任。被告邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜承担保证责任后，有权向被告陈东飞、沈艳红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告陈东飞、沈艳红、邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一六年十二月五日法官 助理 徐 彬书 记 员 周筱斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审66号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛鑫安澜号茶叶有限公司，住青岛市黄岛区薛家岛办事处石岭子社区居民委员会149号120室。
负责人李海霞，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第039号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛鑫安澜号茶叶有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第039号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年三月六日
书记员 孙 瑜