山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1175号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：宗棕，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：谭玲，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：淄博金路建筑机械有限公司，住所地，淄川区立交桥东300米路北。
法定代表人：陈利勇，董事长。
被告：淄博康泰防爆电器有限公司，住所地，淄川经济开发区鲁泰西路。
法定代表人：刘永峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：滕玉荣，淄博康泰防爆电器有限公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
被告：陈利勇。
被告：魏慧。
被告：李相峰。
委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
被告：李艳春。
委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
被告：陈全谱。
被告：张化群。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告淄博金路建筑机械有限公司（以下简称淄博金路公司）、淄博康泰防爆电器有限公司（以下简称淄博康泰公司）、陈利勇、魏慧、李艳春、李相峰、陈全谱、张化群金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员桑成峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人宗棕、谭玲，被告淄博康泰防爆电器有限公司委托代理人滕玉荣、翟慎海，被告李相峰、李艳春委托代理人翟慎海到庭参加诉讼。被告淄博金路建筑机械有限公司、陈利勇、魏慧、陈全谱、张化群经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2014年6月19日，原告淄川农信联社与被告淄博金路公司签订借款合同一份，合同约定被告淄博金路公司从原告处借款1000000元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月17日；借款月利率9.25‰；借款用途为购角钢、方管。为保证借款合同履行，被告淄博康泰公司）、陈利勇、魏慧、李艳春、李相峰、陈全谱、张化群自愿提供担保并签订保证合同，约定对贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放贷款1000000元；借款到期后，原告从被告淄博金路公司账户扣收贷款本金33154.98元，现尚欠贷款本金966845.02元未偿还，截止2015年9月20日尚欠借款利息、复利、逾期利息共计13261.73元。为此，诉请法院判令被告淄博金路公司偿还借款本金966845.02元、利息、复利及逾期利息13261.73元及自2015年9月21日起至按合同约定逾期利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止的利息；要求被告淄博康泰公司、陈利勇、魏慧、李艳春、李相峰、陈全谱、张化群对贷款本息承担连带清偿责任。
被告淄博康泰公司、李相峰辩称，涉案贷款是被告淄博金路公司的实际承包人被告陈利勇具体经办的，应当由被告陈利勇个人承担还款责任；答辩人给该贷款提供担保属实；对原告主张的利息有异议，原告不应当计收复利。
被告李艳春辩称，答辩人没有给该笔贷款提供担保，保证合同上的签名、手印均非答辩人本人所签、所留，要求驳回原告的诉讼请求。
被告淄博金路公司、陈利勇、魏慧、陈全谱、张化群均缺席且未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月19日，被告淄博金路公司与原告淄川信用社签订借款合同一份，合同约定，被告淄博金路公司从原告处贷款1000000元，用于购角钢、方管，贷款期限自2014年6月19日至2015年6月17日，利率为固定年利率11.1％，在合同有效期内利率不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；违约责任，借款人不按合同约定的期限归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，原告又与被告淄博康泰公司、李艳春、李相峰、陈利勇、魏慧、陈全谱、张化群保证合同，共计三份，三份合同约定，被告淄博康泰公司、李艳春、李相峰、陈利勇、魏慧、陈全谱、张化群自愿为被告淄博金路公司向原告的借款1000000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，同日原告向被告淄博金路公司发放贷款1000000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2015年6月17日，月利率为9.25‰（年利率为11.1％）。贷款到期后，原告从被告淄博金路公司扣收贷款本金33154.98元，支付利息至2015年8月20日。截至2015年9月20日被告淄博金路公司尚欠原告借款本金966845.02元、逾期利息及复利13261.73元。被告淄博康泰公司、陈利勇、魏慧、李艳春、李相峰、陈全谱、张化群也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、利息清单各各一份、保证合同三份、被告身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告淄博金路公司、淄博康泰公司、陈利勇、魏慧、李艳春、李相峰、陈全谱、张化群签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告淄博金路公司、陈利勇、魏慧、陈全谱、张化群既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告淄博金路公司未按借款合同约定期限偿还借款本息，已经构成违约。因此，原告淄川信用社要求被告淄博金路公司偿还贷款本金966845.02元、逾期利息及复利13261.73元及自2015年9月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息及复利至贷款本息还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告淄博康泰公司、李相峰辩称该贷款本息应由被告陈利勇承担，于法无据，本院不予采信；被告淄博康泰公司、李相峰辩称贷款不应计收复利，本院认为在借款合同中双方当事人对于复利进行了明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于被告的该辩称理由，本院不予采信。被告淄博康泰公司、陈利勇、魏慧、李艳春、李相峰、陈全谱、张化群对被告淄博金路公司从原告处的贷款提供的系连带共同保证，保证人之间未约定保证份额，因此，原告主张被告淄博康泰公司、陈利勇、魏慧、李艳春、李相峰、陈全谱、张化群对被告淄博金路公司的所欠贷款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告李艳春辩称对于保证合同上的签名、手印并非本人所写、所留，被告李艳春虽按期提交了鉴定申请但未在本院规定的期限内预交鉴定费用，本院也已告知其不预交鉴定费用将承担对自己不利的法律后果，其仍不预交，对被告李艳春的该辩称理由，本院不予采信。如被告淄博康泰公司、陈利勇、魏慧、李艳春、李相峰、陈全谱、张化群承担保证责任后，有权向被告淄博金路公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博金路建筑机械有限公司偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金966845.02元；
二、被告淄博金路建筑机械有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息及复利13261.73元；
三、被告淄博金路建筑机械有限公司自2015年9月21日起，以实际所欠贷款本息为基数，按合同约定逾期年利率15.54％计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款款逾期利息及复利至贷款本息付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告淄博康泰防爆电器有限公司、陈利勇、魏慧、李艳春、李相峰、陈全谱、张化群对被告淄博金路建筑机械有限公司应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告淄博金路建筑机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13601元，减半收取6801元，财产保全费5000元，共计11801元，由被告淄博金路建筑机械有限公司、淄博康泰防爆电器有限公司、陈利勇、魏慧、李艳春、李相峰、陈全谱、张化群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年十二月四日
代理书记员 赵 冰