江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第510号
原告：梁和春，男。
委托代理人：邬有红，江西省宜春市法律援助中心律师。
被告：赵云华，男。
被告：邹杰斌，男。
原告梁和春（以下简称原告）与被告赵云华、邹杰斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员廖华担任审判长、代理审判员袁剑琳、葛涛参加的合议庭，书记员郭佳担任记录，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邬有红，被告赵云华、邹杰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日19时40分许，被告赵云华驾驶赣CZ87**号轿车（被告邹杰斌为车主，已脱检）由窑前往天桥方向行驶，途经宜春市天桥加油站路段时，与原告骑乘的电动车发生碰撞，造成原告及乘坐人员邱秋根受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵云华负此事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗2天，发生医疗费2415元，系原告所垫付。另，发生事故时，赣CZ87**号轿车未向保险公司投保。原告多次与两被告协商赔偿费用，但两被告均未支付原告任何费用，故原告诉至法院，请求法院判决由两被告共同赔偿原告各项损失合计人民币5950.13元，其中包括医疗费2415元、误工费3185.13元、护理费200元、住院伙食补助费40元、营养费60元、交通费50元。案件受理费由两被告共同负担。
被告赵云华辩称：对本次事故认定我无异议，我也愿意出钱给原告，但是因为我没有收入来源，无力支付原告的赔偿费用。
被告邹杰斌辩称：发生事故时我本人一直在山东，但把我的车停放在我家楼下，车钥匙放在我家里，也没去买保险。我之前不认识被告赵云华，因为被告赵云华是我弟弟邹博臣的朋友，我弟弟和我家里人住在一起，所以被告赵云华到我家吃饭，并在我不知情的情况下拿了我的车钥匙去开走了我的车。发生事故后我就回来并认识了被告赵云华，我要被告赵云华去把原告的医疗费交清，但是被告赵云华一直推诿。因为我是车主，没有看好自己的车，我有一定的责任，所以如果我要承担责任的话，我愿意承担原告关于案件受理费在内的全部合理费用的20%。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费依据何年何标准、何时间计算，是否合法合理，应由谁承担？（二）原告主张的医疗费是否合法合理，应由谁承担？
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格。（二）被告邹杰斌、赵云华的身份信息查询，赣CZ87**车的车辆信息，证明两被告主体资格以及发生事故时该车未在保险期内。（三）交通事故认定书、调解终结书，证明本次事故发生情况、被告赵云华负全部责任，以及本案在交警处未调解成。（四）原告在宜春市人民医院的24小时内入出院录、疾病证明书、住院费发票、用药清单，证明原告的住院治疗情况，原告为此花费医疗费2415元。（五）原告在中国银行的历史交易明细清单，证明原告自2013年7月起至2014年2月止月平均工资为5970元。
被告赵云华、邹杰斌均未向本院提供任何证据材料。
经质证，被告赵云华、邹杰斌对原告提供的第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项证据的“三性”及证明目的，各方当事人均无异议。
经审查，原告提供的第（二）、（三）项证据能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
原告提供的第（四）项证据，能够证明原告因本次交通事故住院1天，花费住院医疗费2415.02元，但原告仅主张医疗费2415元，出院时医嘱建议原告休息2周，本院予以确认。
对于原告提供的第（一）、（五）项证据，经审查，原告系农业家庭户口，其虽然提供了相关证据欲以证明其月平均工资为5970元，但是，原告系无固定收入人员，未提供近三年来的收入证明，无法证实原告的该主张，故原告主张按5970元／月计算误工费标准，不符合我国相关法律规定，本院不予支持，本院按2012年度江西省农、林、牧、渔业21011元／年计算误工费标准。
关于护理费，经审查，原告在住院期间主要由其妻子邱福秀进行护理，原告的妻子邱福秀系农业家庭户口，且原告虽然主张其妻子邱福秀每月有一定收入，但未举证证明其妻子的工资收入情况，故原告主张发生护理费，本院予以支持，关于标准原告主张为100元／天，主张过高，本院不予支持，本院按60元／天计算护理费的标准。
关于住院伙食补助费、营养费，原告主张分别按40元／天、30元／天计算标准，主张略高，本院认定分别按30元／天、20元／天计算标准。
关于误工费的时间，原告主张按住院的2天加医嘱建议休息的14天共计16天计算，关于护理费、住院伙食补助费、营养费的时间，原告主张均按住院的2天计算，均不符合实际，本院按原告实际住院的1天时间加上医嘱建议休息的14天共计15天计算误工费时间，按原告实际住院的1天时间计算护理费、住院伙食补助费、营养费的时间。
综上认证，本院认定事实如下：
2014年2月16日19时40分许，被告赵云华驾驶赣CZ87**号轿车由江西省宜春市袁州区窑前往宜春市天桥方向行驶，途经宜春市天桥加油站路段时，与原告骑乘的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告及电动车上乘坐人员邱秋根受伤的道路交通事故。同年2月26日，经江西省宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告赵云华负此事故的全部责任，原告及邱秋根不负此事故的任何责任。
事故发生当日，原告即被送往宜春市人民医院治疗，住院1天后出院，发生住院医疗费2415元，系原告所垫付。同年3月6日，因调解无效，江西省宜春市公安局交警支队直属一大队出具了调解终结书。因两被告均未向原告支付任何费用，故原告诉至本院。
另查明：原告及其妻子邱福秀均系农业家庭户口。被告赵云华系被告邹杰斌弟弟邹博臣的朋友。发生本次事故前，被告邹杰斌系在外联系业务，并将其所有的赣CZ87**号轿车停放至家中楼下，与被告赵云华并未相识，被告赵云华将赣CZ87**号轿车开走时被告邹杰斌并不知情。发生事故时，被告邹杰斌未为其所有的赣CZ87**号轿车向任何保险公司投保。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告赵云华负事故的全部责任，原告及邱秋根不负任何责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
虽然原告主张发生了交通费50元，但未提供任何证据材料予以证明，本院酌定交通费为10元。
公民的健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤，应当获得赔偿。
原告的各项损失本院确定为：
1、医疗费2415元；
2、误工费863.47元（21011元／年÷365天×15天）；
3、护理费60元（60元／天×1天）；
4、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）；
5、营养费20元（20元／天×1天）；
6、交通费10元；
合计币3398.47元。
被告邹杰斌虽系赣CZ87**号轿车所有人，但其在本次事故中未有任何过错，亦非本案的实际侵权人，故不应承担原告的任何赔偿责任。
因被告邹杰斌未为其所有的赣CZ87**号轿车向任何保险公司投保，被告赵云华负事故的全部责任，邱秋根及原告不负任何责任，故原告的损失3398.47元均由被告赵云华承担。原告超出本判决标的额的案件受理费由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵云华支付给原告梁和春3398.47元；
二、驳回原告梁和春的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁和春负担21元，被告赵云华负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
代理审判员 袁剑琳
代理审判员 葛 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭 佳