湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异548号异议人（申请执行人）：武汉蔡林记商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道888号佳丽广场（平安大厦22层04单元）。法定代表人：张向阳，该公司执行董事。被执行人：熊克生，男，汉族，1962年8月10日出生。本院在执行申请执行人武汉蔡林记商贸有限公司（以下简称蔡林记公司）与熊克生侵害商标权纠纷一案中，蔡林记公司不服本院（2015）鄂武汉中执字第01125-01128号结案通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡林记公司称，1、被执行人并未履行生效法律文书判决的全部义务，（2015）鄂武汉中执字第01125-01128号《结案通知书》认定事实错误。在上述案件的生效判决书中，熊克生被认定为侵权的相关行为仍然在持续。熊克生仍然在常青花园、硚口区利济北路的两店内的价格牌、宣传标、一次性用具等处继续使用原包含“蔡林记”字样的商标。熊克生通过文字游戏，以换汤不换药的方式规避其应当履行的判决义务。一审判决判令熊克生于判决生效之日起立即停止在其经营中使用“老蔡林记“字样，是根据熊克生的实际侵权行为作出的判决，但判决书中明确了蔡林记公司为“蔡林记”注册商标的专用权人，所以熊克生应当停止在其经营中各种使用“蔡林记”字样的侵权行为，而不是仅限于停止使用“老蔡林记“字样。在执行中，熊克生将“蔡明纬老蔡林记”的店招调整为“蔡明纬蔡林记创始人”字样，但由于该店招中仍包含了“蔡林记”字样，故仍然属于生效判决所认定的侵权行为范围。2、法院对上述案件作结案处理，适用法律错误。《结案通知书》对案件作结案处理所依据的是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定。本案中，熊克生只履行了生效判决所确定金钱给付义务，对于停止侵权行为义务并未真正履行,故根据该规定对案件作结案处理，属于适用法律错误。综上，请求法院撤销（2015）鄂武汉中执字第01125-01128号结案通知书，继续上述四起案件的执行工作。本院查明，原告蔡林记公司与被告熊克生侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）鄂武汉中知初字第03107号民事判决：一、被告熊克生于本判决生效之日起立即停止在其经营中使用“老蔡林记”字样；二、被告熊克生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡林记公司经济损失人民币150000元；三、被告熊克生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡林记公司为制止侵权支出的合理费用20321元；四、驳回原告蔡林记公司其他诉讼请求。判后，熊克生不服，向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）提起上诉。该院于2015年9月16日作出（2015）鄂民三终字第00576号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告蔡林记公司与被告熊克生侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）鄂武汉中知初字第03108号民事判决：一、被告熊克生于本判决生效之日起立即停止在其经营中使用“老蔡林记”字样；二、被告熊克生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡林记公司经济损失人民币120000元；三、被告熊克生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡林记公司为制止侵权支出的合理费用20000元；四、驳回原告蔡林记公司其他诉讼请求。判后，熊克生不服，向湖北高院提起上诉。该院于2015年9月17日作出（2015）鄂民三终字第00577号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告蔡林记公司与被告熊克生侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）鄂武汉中知初字第03109号民事判决：一、被告熊克生于本判决生效之日起立即停止在其经营中使用“老蔡林记”字样；二、被告熊克生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡林记公司经济损失人民币120000元；三、被告熊克生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡林记公司为制止侵权支出的合理费用20000元；四、驳回原告蔡林记公司其他诉讼请求。判后，熊克生不服，向湖北高院提起上诉。该院于2015年9月17日作出（2015）鄂民三终字第00578号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告蔡林记公司与被告熊克生侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）鄂武汉中知初字第03110号民事判决：一、被告熊克生于本判决生效之日起立即停止在其经营中使用“老蔡林记”字样；二、被告熊克生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡林记公司经济损失人民币120000元；三、被告熊克生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡林记公司为制止侵权支出的合理费用20000元；四、驳回原告蔡林记公司其他诉讼请求。判后，熊克生不服，向湖北高院提起上诉。该院于2015年10月8日作出（2015）鄂民三终字第00579号民事判决，一、撤销本院（2014）鄂武汉中知初字第03110号民事判决第一、四项；二、维持（2014）鄂武汉中知初字第03110号民事判决第二、三项；三、驳回蔡林记公司其他诉讼请求。上述判决生效后，因熊克生未履行生效判决确定的义务，蔡林记公司于2015年11月9日向本院申请执行，其申请执行事项为：1、立即停止在经营中使用“老蔡林记”字样；2、向申请执行人蔡林记公司支付四案经济损失及制止侵权支出的合理费用共计人民币590321元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担四案案件受理费及执行费。本院于同日分别以（2015）鄂武汉中执字第01125号、第01126号、第01127号、第01128号立案执行。执行中，本院对上述四执行案合并执行，并于2015年11月24日向被执行人熊克生发出（2015）鄂武汉中执字第01125-01128号执行通知书，责令被执行人熊克生立即停止在经营中使用“老蔡林记”字样；向申请执行人蔡林记公司支付四案经济损失及制止侵权支出的合理费用共计人民币590321元，向申请执行人蔡林记公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担四案案件受理费共计人民币13006.4元；承担案件执行费。执行中，因熊克生未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。随后，熊克生更换了全部门面的招牌，将“老蔡林记”更换为“蔡明纬蔡林记创始人”，并于2016年3月22日向本院支付了四案执行案款共计686526元，履行了上述执行案的金钱给付义务。2016年3月31日，本院以熊克生已履行上述执行案的全部义务为由，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，作出（2015）鄂武汉中执字第01125-01128号结案通知书，并送达给双方当事人。蔡林记公司不服，向本院提出异议申请。本院认为，本院在执行（2015）鄂武汉中执字第01125-01128号蔡林记公司与熊克生侵害商标权纠纷四执行案中，熊克生已按生效法律文书确定的内容履行四执行案的金钱给付义务，同时在其经营中也停止使用“老蔡林记”字样的侵权行为。本案中，蔡林记公司认为熊克生虽然履行了生效判决确定的金钱给付义务，但仍然在其经营中继续使用包含“蔡林记”字样的商标，其侵权行为仍在持续，法院应继续执行熊克生停止使用包含“蔡林记”字样的异议请求。本院审查认为，蔡林记公司的该项异议请求并不属于本院已生效的（2014）鄂武汉中知初字第03107号、第03108号、第03109号民事判决确定的履行行为义务的内容，即停止使用“老蔡林记”字样的侵权行为。故蔡林记公司提出的异议理由于法无据，其异议理由不能成立，其申请本院继续执行熊克生停止使用包含“蔡林记”字样商标的异议请求，本院不予支持。熊克生在其经营范围内使用“蔡明纬蔡林记创始人”商标中包含“蔡林记”字样的行为如侵害其合法权益，蔡林记公司应通过其他程序解决。综上所述，本院（2015）鄂武汉中执字第01125-01128号结案通知书认定事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回武汉蔡林记商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年二月二十七日书记员  冯化吉