wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审347号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人夏志坚，局长。
被执行人冯学成，男，1985年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人黄细芳，女，1987年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第01978号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的浠卫计征决[2016]第01978号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01978号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01978号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审347号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人夏志坚，局长。被执行人冯学成，男，1985年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人黄细芳，女，1987年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第01978号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的浠卫计征决[2016]第01978号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01978号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01978号社会抚养费征收决定准予强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年八月二十二日书记员  郭 亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1210号
原告：倪治兵，男，1978年8月22日出生，汉族，住三门县。
被告：黄丽娅，女，1981年10月1日出生，汉族，住三门县。
被告：陈军，男，1977年5月28日出生，汉族，住三门县。
原告倪治兵与被告黄丽娅、陈军追偿权纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还45000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求二被告偿还原告代偿款45000元及利息损失，利息损失自2017年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告黄丽娅曾由原告倪治兵、案外人俞海光担保向出借人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款120000元，并签订保证借款合同一份。后因被告黄丽娅未按约履行还款义务，原告倪治兵于2016年9月13日代被告黄丽娅归还了借款本金45000元。后经原告催讨，被告黄丽娅均未偿还。被告黄丽娅、陈军于2006年10月13日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄丽娅、陈军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告倪治兵代偿款45000元及利息损失，利息损失自2017年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告黄丽娅、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 周 祺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6159号
上诉人（原审被告）张红苑，女，汉族，1973年8月17日出生，住广东省深圳市盐田区。
上诉人（原审被告）邓远明，男，汉族，1962年11月7日出生，住广东省惠东县。
两上诉人共同委托代理人阳贻峰，广东穗江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄利云，女，汉族，1975年4月10日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人周乐洋、彭洪波，均为广东商达律师事务所律师。
上诉人张红苑、邓远明与被上诉人黄利云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月11日，案外人叶某向被告张红苑汇款151378元；2014年8月28日，原告黄利云向被告邓远明汇款78392元和13856元；2014年9月9日，原告黄利云向被告邓远明汇款106890元。2014年9月18日和2014年11月1日，原告与两被告分别签订借款合同，约定借款金额为246106元和76565元，借款利率均为月2.4%，因两被告违约，导致原告发生诉讼或仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由两被告承担。2015年2月25日，两被告出具两份还款承诺，其中一份确认两被告向原告借款246106元（其中第四笔现金46968元），本息均未归还。其中一份确认被告张红苑向原告借款151378元，已归还74813元，尚欠76565元。两被告均在还款承诺上签字。2015年2月27日，原告委托广东商达律师事务律师担任其与两被告涉案纠纷的代理人并支付了代理费8000元。
原告诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币322761元及利息（暂计至起诉之日为33428.7元）；2、判令两被告支付律师费人民币8000元；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。
原审认为，两被告对原告主张的欠款事实均无异议，法院予以确认，两被告确认未依约支付被告欠款本金及利息，原告主张两被告向其支付欠款本金及利息于法有据，法院予以支持，原、被告约定的借款利率为月2.4%，折合年利率为28.8%，超过年利率24%部分的利息，法院不予支持。原、被告约定原告为实现债权的费用应由两被告承担，原告诉请两被告承担律师费8000元于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张红苑、被告邓远明应于判决生效之日起十日内向原告黄利云支付借款本金人民币322761元及利息（利息以年利率24%为标准，其中246106元的利息，从2014年9月18日起算，76565元的利息，从2014年11月1日起算，均计至被告实际清偿之日止）；二、被告张红苑、被告邓远明应于判决生效之日起十日内向原告黄利云支付律师费8000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3381元，由两被告负担。
一审判决后,上诉人张红苑、邓远明均不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决第一项；二、改判驳回被上诉人原审诉讼请求第一项借款本金中的46968元；三、改判驳回被上诉人原审诉讼请求第二项借款本金46968元部分的借款利息；四、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决第一项认定的借款本金322671元与事实不符，实际欠款本金为275703元，超出部分为46968元，依法应予驳回。上诉人一共向被上诉人借款总额为350516元，其中2014年8月11日借款151378元，2014年8月28日借款13856元和78392元，2014年9月9日借款106890元。上诉人共计偿还借款本金74813元，上诉人欠款的实际金额为275703元。2015年2月25日的《还款承诺》是被上诉人打印后交给上诉人签字的，其中所称“第四笔46968元，为现金支付”根本不属实，被上诉人根本没有支付现金46968元给上诉人。原审判决第一项认定的欠款本金比实际欠款本金多46968元，该超出部分的借款本金依法应予驳回。二、利息的计算应当以实际欠款本金为基数进行计算，原审判决认定的欠款本金有误，导致利息计算错误，应当依法改判。综上所述，原审判决认定事实有误，上诉人为维护自身合法权益，现依法向二审法院提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄利云答辩称：一审中，上诉人对起诉的事实都予以了确认，现在又无故上诉，明显是在拖延时间。而且，本案从一审到二审，上诉人利用了法律程序，在明确约定管辖的情况下，还提起了管辖权异议，并且在被驳回后又提起了上诉，该案恶意拖延了一年多的时间，在一审判决后又枉顾事实进行上诉，上诉人的上诉动机十分恶劣，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人尚欠被上诉人借款分别为人民币246106元和76565元，有借款合同、还款承诺书和银行转账凭证证实，本院予以确认。因借款合同未约定还款日期,故被上诉人依法可随时主张上诉人偿还借款。原审根据借款合同、还款承诺书的约定认定上诉人支付被上诉人借款本金共人民币322761元及相应的利息，处理正确，本院予以确认。上诉人主张其未收到被上诉人借款中的现金部分即人民币46968元，理由欠缺，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币974.2元，由上诉人张红苑、邓远明共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂 玮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6767号
原告侯怀涛，男，1972年6月18日生，汉族，住滑县。
委托代理人殷海铭，张红波，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告孙少华，男，1985年11月10日生，汉族，住滑县。
被告张玉坤，男，1979年8月19日生，汉族，住滑县。
原告侯怀涛诉被告孙少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告侯怀涛及其委托代理人殷海铭、被告孙少华、张玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯怀涛诉称：刘鹏超、时卫丽因做生意需要资金，于2013年8月8日向原告侯怀涛借款人民币65000元，二被告为上述借款提供连带担保，可是至今未还款。现原告侯怀涛起诉要求判令被告孙少华、张玉坤偿还原告借款人民币65000元及利息。
被告孙少华辩称：原告侯怀涛不去找借款人，光找担保人主张债权是不对的，刘鹏超借钱的时候让被告孙少华去签名了，但借款交付了没有被告不清楚，且原告将被告的农用机械开走了。
被告张玉坤辩称：原告找不到借款人的时候向被告张玉坤主张债权了，被告张玉坤已经履行了借款一半本金及利息的还款义务了。
原告侯怀涛提交证据如下：1、2013年8月8日刘鹏超、时卫丽以及二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2013年8月8日，刘鹏超、时卫丽以做生意为由从原告侯怀涛处借取现金人民币65000元，由二被告为上述借款提供了担保，双方未约定担保方式及范围，刘鹏超、时卫丽以及二被告为原告出具了“2013年8月8日今借到侯怀涛现金陆万伍仟元整￥65000.00183xxxx7999借款人刘鹏超时卫丽担保：孙少华139××××7567张玉坤134××××4028”字样的借条，二被告分别在借条中担保人处签名捺印。后经原告催要，被告张玉坤给付原告借款本金人民币32500元及两年的利息。被告孙少华未履行过还款义务。原告侯怀涛当庭提出对被告张玉坤撤诉。
以上事实有原告侯怀涛提交的证据2013年8月8日刘鹏超、时卫丽以及二被告为原告出具的借条一份以及原告侯怀涛、被告孙少华、张玉坤的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘鹏超、时卫丽以做生意为由从原告侯怀涛处借取现金人民币65000元，由二被告为上述借款提供了担保，双方未约定担保方式及范围，有借条为证，事实清楚，现原告要求被告孙少华偿还借款人民币32500元，本院予以支持。原告侯怀涛、被告张玉坤当庭均认可约定了利息，且被告张玉坤当庭表示已经按约定履行了利息偿还义务。利息应自借款之日即2013年8月8日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙少华于本判决生效之日起十五日内给付原告侯怀涛借款人民币32500元及利息（利息自2013年8月8日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告孙少华负担356.25元，由原告侯怀涛负担356.25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈海丽
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1125号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，汉族，1980年1月4日出生，光泽县红锦物业管理有限公司员工，住福建省光泽县。
被告：揭忠，男，1976年3月1日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告揭忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告揭忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
红锦物业公司向本院提出诉讼请求，要求揭忠支付2011年1月15日至2016年6月30日的物业费1，918元及水电公摊费358元。事实与理由：根据《物业服务合同》约定，揭忠住宅面积为85.57平方米，物业费按0.38元/平方米缴纳，水电公摊费按实际发生额计算，从2011年1月15日起至2016年6月30日止共欠交物业费1，918元，水电公摊费358元。
揭忠书面辩称，一是红锦物业公司的主体不合法，在2010年1月30日揭忠与开发商签订的房屋买卖合同中，开发商选聘的是浙江武义红锦物业有限公司，红锦物业公司作为小区的前期物业公司是未经业主的许可；二是红锦物业公司无资质接管小区物业，所签订的物业合同至始无效；三是红锦物业所提供下列证据不合法：（1）委托书违反了《物业管理条例》第三十九条的规定。（2）2012年1月1日的《龙厦名都前期物业管理服务合同》是龙厦房地产开发有限公司光泽县分公司与红锦物业公司签订的，当时龙厦房地产开发有限公司光泽县分公司不存在，不具有法人资格，签订的合同无效。（3）光泽县建设局做出的“情况说明”不合法，根据《合同法》第三条、第四条和《民法通则》第五条的规定，任何单位和个人不得擅自变更已生效的合同，建设局的情况说明变更了合同主体。（4）征求意见书作为新的要约，必须得到另一方当事人的重新确认才可以生效；四是红锦物业公司诉求的2012年1月15日至2016年1月14日所拖欠的物业费，根据《民法通则》二年诉讼时效的规定，红锦物业公司的诉求已超过诉讼时效。五从2012年开始，小区楼梯口的大门损坏以及水管的堵塞，都是自己出钱维修，物业公司是在推脱责任，本人不应交纳物业费。
本院认为，金华龙厦房地产开发有限公司与红锦物业公司签订的《前期物业服务合同》和龙厦名都小区业主委员与红锦物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。揭忠入住的光泽县龙厦名都小区10幢602室，该房屋面积为85.57平方米，该房屋系普通多层住宅，根据《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定，该房屋每月应交纳物业费为0.38元/平方米。红锦物业公司依约为龙厦名都小区提供物业服务，揭忠作为小区业主负有交纳物业费的义务，其未交纳自2011年1月15日起至2016年6月30日止的物业费，红锦物业公司自愿按1，918元计算所欠交的物业费，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，该款经红锦物业公司书面催告后，揭忠仍拒绝交纳，红锦物业要求揭忠支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。红锦物业公司诉求的水电公摊费，因未能向本院提供完整的发生水电费的票据，且未对该项费用计算做出合理解释，对其主张水电公摊费诉讼请求，本院不予支持。揭忠辩解红锦物业公司主体不合法，无资格接管物业、签订合同无效、物业服务质量不好的辩解意见，均未向本院提供证据，对上述辩解意见，本院不予采纳；其辩解意见第三条认为红锦物业公司提交了委托书、建设局证明等证据不合法，在本案中红锦物业公司并未提供上列证据，该辩解理由不能成立；揭忠提出诉讼时效的问题，因红锦物业公司在该小区从事物业服务工作至今，在此期间多次向揭忠提出履行请求，并以书面的形式向揭忠发出了催缴通知书，揭忠也已签收，不能认定为已超过三年的诉讼时效，对该辩解意见，本院不予采纳。揭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、揭忠于本判决生效之日起十日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费1，918元。
二、驳回光泽县红锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由揭忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶晓熔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高忠鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1593号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：冉光成，男，员工。
委托诉讼代理人：何敏，男，员工。
被告：胡蓉，女，汉族，1977年4月5日生，住梓潼县，
被告：赵黎明，男，汉族，1978年5月4日生，住梓潼县，
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告胡蓉、赵黎明金融借款合同违约纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉讼代理人冉光成、何敏，被告胡蓉到庭参加了�讼。被告赵黎明经本院依法传唤，期满未到庭应诉，被告赵黎明经依法传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡蓉偿还借款本金47000元及利息，利息按合同期内约定月利率8.1958‰计算，逾期利息按11.474‰利率执行；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：我行梓柏支行与被告胡蓉于2016年3月11日签订了一份《农户小额信用循环借款合同》，按合同约定，梓柏支行向被告胡蓉提供了额度为47000元的循环借款，约定借款期限1年，月利率8.1958‰，用途：服务业，结息方式：按季结息，借款到期日：2017年3月11日。被告赵黎明对该笔借款提供保证担保，被告赵黎明承诺承担连带偿还责任。原告依约发放借款，被告胡蓉将利息结至2016年3月21日，其后未按合同约定偿还本金及利息，截至2017年9月8日，被告胡蓉所欠本金47000元，利息5165.85元。被告未按约定履行结息和还款义务。为了保护原告的合法权益，特诉至你院。
被告胡蓉辩称：我也是受害者，我是认账的，我每个月还一两百元，我没有正式工作，每月我才一千多工资，我要求银行把利息降低点，把滞纳金取消了，我慢慢还，最低保证200元，以后挣到钱了我就多还点，其他没有了。
被告赵黎明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款合同、借据、小额信用借款申请书、借款人胡蓉的身份证复印件和户口本复印件、保证担保承诺书、保证人赵黎明身份证复印件，证明胡蓉借款、赵黎明担保的事实。
经庭审质证，被告胡蓉对原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司提交的证据均认可。
经审理查明：原告与被告胡蓉于2016年3月11日签订了一份《农户小额信用循环借款合同》，约定：梓柏支行向被告胡蓉提供了额度为47000元的循环借款，借款期限1年，月利率8.1958‰，用于服务业，按季结息，借款到期日为2017年3月11日。被告赵黎明对该笔借款提供保证担保，并承诺承担连带偿还责任。原告依约发放借款，被告胡蓉将利息结至2016年3月21日，后未按合同约定偿还本金及利息，截至2017年9月8日，被告胡蓉所欠本金47000元，利息5165.85元。被告赵黎明自愿为被告胡蓉在原告处的债务承担连带责任保证。
本院�为：原告与被告胡蓉签订的《农户小额信用循环借款合同》依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告胡蓉未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告赵黎明向原告提供的保证担保承诺书系真实意思表示，合法有效，被告赵黎明应当按照承诺书的约定对被告胡蓉的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡蓉在本判决生效后，一个月内偿还所借原告的借款47000元，并从2016年3月21日起承担借款合同所约定的利息，至本金偿还完毕为止；
�、被告赵黎明对胡蓉在原告处的贷款本息，承担连带偿还责任。
若被告胡蓉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元已减半收取，由被告胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第36号
申请执行人唐县人民防空办公室。
法定代表人张建领，职务，该办公室主任。
被执行人定州广源房地产开发有限公司，公司地址定州市建设街，工商执照注册号130682000016525。
法定代表人张忠平，该公司负责人。
申请执行人唐县人民防空办公室于2014年7月12日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐人防易缴字（2014）第010号缴纳防空地下室易地建设费通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2014年1月13日申请执行人向被执行人送达了缴纳防空地下室易地建设费通知书，要求被执行人于2014年1月28日前缴纳其开发建设的锦海花园项目工程防空地下室易地建设费175万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，未履行通知书规定义务。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该行政行为没有明显缺乏事实根据、法律依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对唐人防易缴字（2014）第010号缴纳防空地下室易地建设费通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第36号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人王春华，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第137号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王春华于2014年1月，擅自占用昝岗乡刘马店村委448平方米土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2014）第137号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第137号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第137号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第137号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第137号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第765-1号
申请执行人：杨同祥。
被执行人：郝正华。
被执行人：曾益芬。
被执行人：郝正蓉。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月14日作出的（2013）翠屏民初字第110号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
查封被执行人郝正蓉所有的位于珙县巡场镇茨梨村自建门市142.04M2，住宅364.28M2（产权证号：村镇房屋所有权证珙村证第185号，集体土地使用权证号：珙集用（2000）字第1198号，他项权证号：宜房他证珙县字第20120002**号），依法处置，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 虹
审判员 吴明磊
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡孝飞
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执926号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人陈萌，男，汉族，住渔砥村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行新国土资邯罚字（2016）第016号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新新国土资邯罚字（2016）第016号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资邯罚字（2016）第016号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年七月十七日
书记员 田凯特
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初304号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙邵，男，1976年11月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地固镇县，租住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，同年9月5日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人孙邵犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人孙邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年7月23日14时许，被告人孙邵与朋友黄某至蚌埠市龙子湖区凤阳东路与解放路交叉口紫阳修脚房内洗脚，临走时孙邵将被害人钟某放在柜子上的VIVO手机盗走（价值2203元），并藏匿于黄某的挎包内。
另查实，被告人孙邵归案后如实供述犯罪事实，且其行为已取得被害人谅解。公安机关追回被盗手机，并发还被害人。
上述事实，被告人孙邵在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及指认现场照片、平面示意图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、谅解书，证人黄某的证言，被害人钟某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙邵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值2203元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙邵犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年十月十九日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初129号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人骆佳，男，1994年8月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日、2017年3月23日、4月6日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人骆佳犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人骆佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年10月27日10时许，融水苗族自治县公安局大浪派出所接到群众举报称，被告人骆佳非法持有自制改装射钉枪。民警随即出警到被告人骆佳位于融水苗族自治县大浪镇河口村标口屯48号家中，当场查获其非法持有的一支自制改装射钉枪。
另查明，案发当日，民警依法将涉案枪支扣押，并将被告人骆佳传唤至大浪派出所调查。经讯问，其如实供述了非法持有该枪支，平时用于狩猎的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸。经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该枪支依法收缴。
上述事实，被告人骆佳在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、被告人骆佳的供述及辩解；4、《枪支鉴定书》及《罚没物资专用收据》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆佳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人骆佳犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人骆佳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人骆佳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人骆佳提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人骆佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年四月二十四日
书记员 闭一丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保98号
申请人：肖磊，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：马青利，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：郭晓霞，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区民族路13号院。
法定代表人：马宇，该公司董事长。
申请人肖磊于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马青利、郭晓霞、洛阳本草堂药业有限责任公司名下的银行存款4000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳华阳广场国际大饭店有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人肖磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马青利、郭晓霞、洛阳本草堂药业有限责任公司在金融机构的存款人民币4000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人洛阳华阳广场国际大饭店有限公司同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵银银
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1585号
上诉人（原审原告）任翠侠，女，1972年3月16日生，汉族，农民，住杨陵区。
委托代理人赵科昌，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住杨陵区。系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）冯军宜，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住西安市周至县。
委托代理人刘太平，男，1945年6月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
上诉人任翠霞因与被上诉人冯军宜健康权纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，上诉人任翠霞及其委托代理人赵科昌，被上诉人冯军宜及其委托代理人刘太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任翠霞上诉请求：1、撤销并改判（2016）陕0403民初276号民事判决。2、改判被上诉人支付上诉人因受伤所产生的各种费用17948元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：1、上诉人与被上诉人并不相识，上诉人为了维护自身合法权益而遭到被上诉人殴打，被上诉人被当地公安局给予了行政拘留2日的处罚决定，所以被上诉人应该承担此次事件的全部责任。2、上诉人的各项损失费用请求合理合法，客观真实。
被上诉人冯军宜辩称：一审判决正确，应按一审判决执行。
任翠霞向一审法院起诉请求：1、判令被告依法支付原告医疗费3198元，护理费2300元，误工费53天×200元=10600元（住院23天、在家疗伤30天），住院伙食补助费23天×30元=690元，合计17713元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月22日16时许，原告任翠侠因自家鱼塘的拆除问题与被告冯军宜发生争执继而相互撕扯，在双方撕扯过程中致原告受伤，经杨凌示范区医院诊断为：脑震荡、头面颈部多处挫伤。为此，原告住院治疗23天，共支付医疗费3199元。2016年1月7日，杨凌示范区公安局杨陵分局就此次事件对被告作出行政拘留2日的决定。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告任翠侠与被告冯军宜因琐事产生纠纷，本应该协商妥善解决，但双方却相互争执继而引发撕扯，最终导致本案的发生，对此双方均有过错，被告在撕扯的过程中致原告受伤，故被告应对损害后果承担主要民事责任。判决：被告冯军宜于本判决生效之日起十日内支付原告任翠侠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计7225.20元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人冯军宜提交以下证据：
责令限期拆除违法建筑通知书一份，欲证明引起纠纷的原因是上诉人过错在先。
上诉人质证对该证据的真实性认可，但认为此份通知书自己拒签收。对上诉人提交的该证据的客观性，被上诉人不持异议，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人任翠霞与被上诉人冯军宜因施工问题发生纠纷，双方撕扯中致使上诉人受伤住院。对于此次事件双方均有过错，一审法院认定上诉人任翠霞承担10%的责任，并无不当。关于上诉人任翠霞提出的医疗费3433元，交通费685元，由于其在一审诉讼时医疗费只申请3198元，没有对交通费提出申请，对于超出一审诉讼请求范围的金额被上诉人不予认可，且双方对此未达成调解意见，故上诉人任翠霞可以对该部分请求另行提起诉讼；关于护理费2300元，误工费10600元，上诉人上诉请求没有证据支持，一审法院认定的护理费、误工费符合标准，并无不当，应予维持。
综上所述，任翠霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人任翠霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑞玲
审 判 员 李晓菊
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 坤
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3876号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：郭珍群,女，1983年3月10日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告郭珍群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2070号
罪犯徐升朝，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月19日作出（2014）金永刑初字第16号刑事判决，以被告人徐升朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。被告人徐升朝不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年03月19日以（2014）浙金刑一终字第42号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐升朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐升朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐升朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐升朝准予减刑二个月（刑期自2014年1月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02179号
原告：张某甲，男，1955年12月5日生，汉族，教师，住安徽省来安县。
原告：马某，女，1962年3月17日生，汉族，无业，住址同上。
被告：张某乙，男，1984年2月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某甲、马某与被告张某乙解除收养关系纠纷一案中，原告张某甲、马某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、马某负担。
审 判 长 辛明友
审 判 员 何 文
人民陪审员 孙福友
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 蔡月波
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1562号
原告闫同照，男，生于1957年12月1日，汉族，住禹州市。
被告黄建忠，又名黄建中，男，生于1960年2月5日，汉族，住禹州市东环路市。
被告刘晓霞，女，生于1965年1月3日，汉族，住禹州市东环路市。
原告闫同照诉被告黄建忠、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告闫同照到庭参加诉讼，被告黄建忠、刘晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫同照诉称，原告与被告黄建中系同学关系。2015年4月10日，被告黄建中因急需用钱向原告借款200000元，双方口头约定月息1分7，利息3个月付一次，半年内本息还完。原告于2015年4月10日将200000元借款给付被告黄建中和被告刘晓霞，二被告当日向原告出具借条。借款到期后，二被告既未支付分文利息，也不归还本金。故提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元并按照月息1分7支付原告自2015年4月10日到实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄建忠、刘晓霞缺席无答辩。
原告闫同照向本院提供的证据有：借条原件一份，证明被告黄建忠、刘晓霞向我借款20万元。
被告黄建忠、刘晓霞未向本院提供证据。
本院对原告闫同照提供的证据经审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告黄建忠、刘晓霞系夫妻，向原告闫同照借款20万元，并于2015年4月10日出具借条一份，内容为“今借闫同照贰拾万元（200000.00元），黄建中、刘晓霞，2015.4.10”。同日，原告闫同照将借款20万元以现金方式支付给被告黄建忠、刘晓霞。借款后，被告未偿还借款，2016年3月14日，原告闫同照起诉，要求二被告偿还原告借款本金20万元并按照月息1分7支付原告自2015年4月10日到实际还款之日止的利息。
另查明，被告“黄建中”在公安户籍信息中登记为“黄建忠”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄建忠、刘晓霞向原告闫同照借款20万元，故原告要求被告黄建忠、刘晓霞偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告闫同照要求被告按照月息1分7支付利息，但借条中未约定利息且原告未提供证据证明原、被告之间约定有利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄建忠、刘晓霞于判决生效后十日内偿还原告闫同照借款200000元。
二、驳回原告闫同照的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告黄建忠、刘晓霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：孙晓潇
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00293号
申请执行人王某某，女，出生于1977年1月25日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人张某某，男，出生于1975年4月4日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因离婚纠纷一案，经本院作出（2012）汉民初字第01305号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王某某就婚生女王某甲抚育费事宜于2014年4月1日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行如下义务：1、向申请执行人王某某支付婚生女王某甲2012年10月至2014年3月的抚育费7200元、支付王某甲的医疗费3630元；2、承担执行费62元，以上已发生的金钱给付义务合计10892元，在执行中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，约定：“1、被执行人张某某欠王某甲抚育费7200元、医疗费3630元，张某某承诺在2014年6月30日前履行清结，逾期，张某某愿接受法律处罚；2、执行费62元由张某某负担，3、本案本次执行程序终结，如被执行人张某某未按执行和解协议履行义务，申请执行人王某某有权申请恢复执行”。协议签订后，张某某履行了1000元，申请执行人已经具条领取，其余款项，仍在按照协议履行之中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00293号执行案件终结执行。
本案执行费62元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年六月五日
书记员 付志刚
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第116号
申请执行人:于某某，汾阳市西河乡西河路汾西矿务局林场宿舍**号居民。
被执行人：汾阳市恒利源实业有限公司
住所：汾阳市英雄北路*号。
法定代表人：ＸＸ生
本院在执行于某某与汾阳市恒利源实业有限公司工伤保险待遇劳动争议执行一案，依据山西省汾阳市人民法院汾劳仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书，被执行人汾阳市恒利源实业有限公司应给付申请人于某某97822.19元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人30000元，现双方当事人正在执行和解当中，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔维璐
山西省汾阳市人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年9月20日
地点：汾阳法院执行局201室
合议庭成员：审判长冯曰虎
人民审判员ＸＸＸ
人民审判员许毅
记录：书记员孔维璐
评议：于某某与汾阳市恒利源实业有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷执行一案
记录如下：
冯：本院在执行于某某与汾阳市恒利源实业有限公司工伤保险待遇劳动争议执行一案，依据山西省汾阳市人民法院汾劳仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书，被执行人汾阳市恒利源实业有限公司应给付申请人于某某97822.19元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人30000元，现双方当事人正在执行和解当中，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本次执行程序。
郭：我看了一下案卷，我同意。
许：我也同意。
议定：本案终结本次执行程序。
合议庭签名：
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第116号申请执行人:于某某，汾阳市西河乡西河路汾西矿务局林场宿舍**号居民。被执行人：汾阳市恒利源实业有限公司住所：汾阳市英雄北路*号。法定代表人：ＸＸ生本院在执行于某某与汾阳市恒利源实业有限公司工伤保险待遇劳动争议执行一案，依据山西省汾阳市人民法院汾劳仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书，被执行人汾阳市恒利源实业有限公司应给付申请人于某某97822.19元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人30000元，现双方当事人正在执行和解当中，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年九月二十日书 记 员  孔维璐山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年9月20日地点：汾阳法院执行局201室合议庭成员：审判长冯曰虎人民审判员ＸＸＸ人民审判员许毅记录：书记员孔维璐评议：于某某与汾阳市恒利源实业有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷执行一案记录如下：冯：本院在执行于某某与汾阳市恒利源实业有限公司工伤保险待遇劳动争议执行一案，依据山西省汾阳市人民法院汾劳仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书，被执行人汾阳市恒利源实业有限公司应给付申请人于某某97822.19元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人30000元，现双方当事人正在执行和解当中，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本次执行程序。郭：我看了一下案卷，我同意。许：我也同意。议定：本案终结本次执行程序。合议庭签名：
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初818号
原告：日照兴业房地产开发有限公司。住所地：日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007826136197。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王秀丽，女，1974年8月6日出生，汉族，住日照经济技术开发区。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告王秀丽商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年7月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月七日
书记员 栾天
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初242号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杨永斌，男，1979年1月4日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地山东省即墨市，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月18日延长拘留期限至9月22日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人杨永斌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人杨永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日，被告人杨永斌驾驶鲁Ｂ／×××××号小型轿车行驶至G22青兰高速公路济南方向239KM（沂源东收费站）处，高速公路交警沂源大队执勤民警检查时发现被告人杨永斌有酒驾嫌疑，民警立即将杨永斌带至大队进行酒精呼气检测，检测值为115mg／100ml。后经济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人杨永斌的血液检材中检出乙醇成份，乙醇含量为110.5mg／100ml。
上述事实，被告人杨永斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、违法犯罪查询情况、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证人纪某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人提取登记表，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，现场监控录像照片，被告人杨永斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨永斌在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；因被告人杨永斌经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪军
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯 芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1837号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行副行长。
被告：张洪志，男，1963年11月2日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张洪志借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第595号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区友谊路29号，组织机构代码证X2083545-1。
法定代表人李琪，该信用联社理事长。
委托代理人邵隆平，女，生于1972年7月21日，汉族，信用社职工，住泸州市纳溪区。
被告刘勇，男，生于1987年3月22日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
被告王莉，女，生于1989年9月2日，汉族，农村居民，住重庆市大足县。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪农村信用联社）与被告刘勇、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告纳溪农村信用联社的委托代理人邵隆平到庭参加了诉讼，被告刘勇、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳溪农村信用联社诉称，2012年2月28日，被告刘勇向原告申请贷款2万元，2012年3月5日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，借款期限为2年，每月月利率为10.53‰，被告王莉承诺对借款本息承担连带责任。其后，原告按约定向被告发放了2万元贷款，但被告未按约定偿还贷款利息，经原告多次催收未果。现起诉要求判令：一、由二被告连带偿还所欠原告借款本金20000元及利息；二、由二被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费。
被告刘勇、王莉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月28日，被告刘勇以其做生意需资金为由向原告纳溪农村信用联社所属的龙车信用社申请借款2万元，双方于2012年3月5日签订了合同编号为纳信农借（2012）001358-0107号的《农户小额信用借款合同》，该借款合同约定龙车信用社向被告刘勇借款2万元，借款期限为2年，借款期限内按月利率10.53‰固定利率支付利息，双方还对借款的发放与支付，借款本金、利息的偿还，违约责任等事项进行了约定。当日，被告王莉书面向原告承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。其后，原告按约定向被告发放了借款，但二被告仅支付利息至2014年12月20日，之后的利息未支付。现借款到期二被告未按合同约定向原告偿还借款本金及欠付的利息。
上述事实，除原告的工作人员的陈述外，还有原告提供的被告的《贷款申请》、原、被告双方签订的合同编号为纳信农借（2012）001358-0107号《农户小额信用借款合同》、《承诺书》及《借据》、《催款通知》等证据，以上证据经本院组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据。
本院认为，原、被告双方所签订的《农户小额信用借款合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告纳溪农村信用联社作为贷款人按约定向被告发放贷款履行了自己的义务；被告未按约定的时间支付借款利息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。另外，本案借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，且借款时被告王莉也向原告承诺对上述借款本息承担连带责任，故对所欠原告的借款本息二被告应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
由被告刘勇、王莉在本判决生效后十日内偿还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2014年12月21日起按双方约定的利率计付）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘勇、王莉负担。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
代理审判员 林 波
人民陪审员 马德素
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郝晶晶
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第349-1号
申请执行人：吴波，男。
被执行人：强军，男。
被执行人：李尚君，男。
被执行人：侯昌洋，男。
被执行人：何志勇，男。
本院依据生效的（2015）南中法民终字第244号民事判决书，于2015年5月5日立案执行吴波与强军、李尚君、侯昌洋、何志勇民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李尚君购买的位于阆中柏垭镇“柏雅名居”2幢1层6号房屋（备案合同号2014004604）予以查封。
二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一五年八月二十七日
书记员 莫德强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9505号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人李兴茂，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李兴茂信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13484号民事判决书已经发生法律效力，因李兴茂未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李兴茂未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人李兴茂的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李兴茂可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13484号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人李兴茂具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00003号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张刚，男，1991年4月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。
被告人王宾，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年9月14日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第398号起诉书指控被告人王宾犯故意伤害罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张刚向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员陈琼依法出庭支持公诉，被�人王宾、附带民事诉讼原告人张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张刚请求依法追究被告人王宾刑事责任的同时，并依法判令被告人王宾赔偿原告人张刚的医疗费34160.17元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费6160元、误工费36000元，以上共计77340.17元。附带民事原告人当庭宣读了刑事附带民事诉状，并向法庭提供了相关证据。
庭审中，被告人王宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；对附带民事原告人诉请的各项费用均不持异议。
经审理查明，2012年7月23日1时许，被告人王宾在渭南市东风街贵人鸟服装专卖店门前，因琐事与被害人张刚发生争执后厮打。在厮打过程中，被告人王宾用随身携带的匕首将张刚身体多处捅伤，后逃离现场。张刚受伤后，被其朋友送往渭南市中心医院抢救治疗，经诊断，1、多处刀伤；2、心脏裂伤；3、心包积液。住院17天，花去医疗费34160.17元。经陕西省渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：张刚之损伤已构成重伤。
民事部分，被告人王宾愿意赔偿，但无力赔偿。
上述事实，被告人王宾在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，渭南市公安局临渭分局解放路派出所情况说明及证明，被害人张刚陈述，证人袁某某、赵某某、冉某、黄某某、张某某、韩某的证言，现场指认笔录及照片，渭南市中心医院诊断证明书，陕西省渭南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据与被告人王宾的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王宾法制观念淡薄，因琐事与他人发生矛盾时不能理智从事，正确处理，竟持械故意伤害他人身体，致人重伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证�确实充分，定性准确，指控罪名成立，依法应予支持。对附带民事诉讼原告人诉请的医疗费34160.17元，证据充分，依法应予支持；对其诉请的住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费6160元，符合法律规定部分依法应予支持；对其诉请的误工费36000元，虽未提供确实充分的证据证明其收入情况，但其误工确属客观存在，可酌情予以支持。鉴于被告人王宾当庭认罪态度较好，对其可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14起至2016年7�13日止。）
二、被告人王宾赔偿附带民事诉讼原告人张刚各项经济损失共计38698.17元。
上述第二项限本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武竹丽
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费�因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费�死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00003号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月18日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月2日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2013年1月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员桂强，被告人何某到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限两个月。现已审理终结。
经审理查明：临泉县鲖城镇居民马某甲与被告人何某因开发房屋产生矛盾，2012年2月14日马某甲以合同纠纷向本院提起民事诉讼。2012年8月23日，本院以（2012）临民一初字第00841号作出民事判决，即一、原告马某甲与被告何某、孙某等2011年5月16日的《合作建房协议》及《协议书》无效；二、被告何某、孙某于判决生效之日起10日内返还原告马某甲押金人民币150000元等。
2012年5月1日晚，马某甲与其父即被害人马某乙和张某等人来到被告人何某的租房处，双方发生争执，在撕扯的过程中，被告人何某将马某乙的右手小拇指扭伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，马某乙的身体损伤程度为轻伤。
在本案审理过程中，被害人马某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。双方当事人及马某甲在案外自愿达成执行和解协议，被告人何某的行为征得了被害人马某乙的谅解。被害人马某乙同时向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的请求，本院也已裁定准予。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、户籍证明、病历、本院（2012）临民一初字第00841号民事判决书、执行和解书、调解协议书、撤诉谅解书、本院（2013）临刑初字第00003号刑事附带民事裁定书，证人马某甲、张某、陈某、孙某等人的证言，被害人马某乙的陈述，鉴定结论，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人何某与被害人等达成了和解协议，并征得了被害人的谅解，且在庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，公诉机关对其从轻处罚并适用缓刑的建议，本院予以支持。
为惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00413号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，男，农民。2013年7月7日因涉嫌抢劫被长安分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年7月7日凌晨1时许，被告人李某在外闲逛，途经长安区郭杜街办樱花二路时，发现被害人李某某手上提着包一人坐在路边凉椅上，李某趁四周无人之际，绕到李某某身后，用手捂住李某某的嘴，抢走李某某的包向西逃跑。李某逃至数十米一小土堆旁，打开抢来的包，拿走包内19.3元现金，将包扔下，后向西又逃至七十米左右，藏在大土堆后面。李某某被抢后即报警并叫来朋友，沿途追赶，将被告人找到抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报警记录，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，发还材料，辨认现场笔录及照片，现场平面图，抓获、破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，构成抢劫罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人在侦审阶段认罪态度尚好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2016年7月6日止），并处罚金2000元，于本判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一三年九月十六日
书记员 王 萍
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第03507号原告宁城县天义镇孤山子村第6村民小组。代表人宋子英，系村民组长。委托代理人隋万起，宁城县司法局天义镇法律服务所法律工作者。被告郭金芳，男，汉族。委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。原告宁城县天义镇孤山子村第六村民小组与被告郭金芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序分别于2014年9月9日、2015年4月17日和2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁城县天义镇孤山子村第六村民小组代表人宋子英及委托代理人隋万起，被告郭金芳及委托代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月30日被告与孤山子村民委员会签订土地承包合同，村委会将位于城关一中南侧约5亩的空闲地承包给被告，被告一直使用至今。2014年3月被告超出承包地范围将围墙建在原告小组的土地上，其目的是想侵占原告小组的部分土地。其行为严重侵害了原告小组的合法权益，且严重违反了村镇规划，村委会多次调解令被告拆除院墙，被告不予理睬。为了确保原告合法权益不受损害，故请求判令被告停止侵害，排除妨害，立即拆除建在原告土地上的院墙。被告辩称，原告称被告将围墙建在原告土地上与事实不符。被告在2004年与村委会签订土地承包合同后在该地栽种果树，现已产果。时任村委会主任陶国民和该宗土地的前任承包人李士明指定地界在电线杆东侧尚有一根垄和一个畦埂，为了便于管理，被告当时倚着线杆架设栅栏（即木杖子），2014年在原栅栏基础上建成围墙，可见被告所建围墙没有超出承包范围，也没有将围墙建在原告土地上，对原告不构成妨害。原告选择诉讼对象错误。被告基于土地承包合同合法取得诉争土地的使用权，该土地的所有权人系孤山子村民委员会，是村委会给被告指的土地边界，原告认为围墙所占土地系其小组所有，就应向村委会主张权利，而不是向被告主张权利。另外，原告诉称土地系其所有，属于所有权争议，根据土地管理法规定，原告应当要求行政机关确权而不是提起排除妨害之诉，故依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年12月30日、2007年10月30日被告与原宁城县城关镇孤山子村民委员会签订土地承包合同，村委会将位于城关一中南侧约5亩的空闲地承包给被告，承包期限至2037年10月30日止。被告在该地栽种果树并经营使用至今。在被告承包地东侧与原告村民小组承包土地相邻，该处原有一段栅栏，2014年3月被告将部分栅栏拆掉并在此基础上垒上围墙。原告认为被告垒围墙之处侵占了原告村民小组的部分土地，故请求被告停止侵害，并拆除所建之围墙。在审理中，根据原告的申请，本院委托赤峰市仁达土地评估有限公司测绘队对所争议之地进行了实地勘测，根据双方当事人指界，所争议的土地面积为0.1609亩。原告指界被告承包土地面积为8.5163亩，被告指界其承包土地面积为6，1604亩。另查明，原、被告争议之地，原告村民小组村民刘文杰曾于2014年5月19日以同一事实及请求向本院提起诉讼，本院以（2014）宁民初字第02213号民事判决书驳回其诉讼请求，该判决已生效。以上事实，有当事人的陈述、赤峰市仁达土地评估有限公司测绘队勘测报告及（2014）宁民初字第02213号民事判决书在卷予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所主张的事实在另一案件的判决中已经明确作出确认，即被告在原有木栅栏的基础上建砖墙，是在其承包土地范围内，且原告提供的现有证据不能证明被告建墙之地侵占了其土地，并对原告造成妨害，故原告的主张于法无据，对此本院不予支持。关于原告所主张被告建墙行为是否违反村镇规划，亦不属于人民法院民事诉讼的调整范围。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告宁城县天义镇孤山子村第6村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，勘验费3000元，由原告宁城县天义镇孤山子村第6村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一五年六月二十五日书记员  白 银
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初301号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市坊子区）。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审,2017年8月3日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区西外环路由北向南行驶至东风街路口时，被民警查获。经提取其血样进行检测，被告人李某的血样中检出乙醇含量为223.77mg/100ml。
另查明，被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片；书证被告人的身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精吹气结果单，行政处罚决定书；证人李某、任某的证言，侦查人员出具的查获经过；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；视听资料案发现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故可依法对被告人李某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱雨晴
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第46号
原告：谢崇秀，女，1957年7月出生，汉族，广东省南雄市人，身份证地址：南雄市珠玑镇，现住广东省南雄市。
委托代理人：徐载龙，系循正律师事务所律师。
被告：大余县通达汽运有限公司，地址：江西省赣州市大余县南安镇南安大道金莲山路。
法定代表人：曾昭明，男，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：彭翔，男，系该公司法律顾问。
委托代理人：龚建伟，男，系该公司安全科长。
原告谢崇秀诉被告大余县通达汽运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢崇秀的委托代理人徐载龙、被告大余县通达汽运有限公司的委托代理人彭翔、龚建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，原告乘坐被告公司的赣B855**号客运班车在南雄市路段因路况颠簸，导致原告受伤入院治疗。经南雄市人民医院X线检查原告T10、T12胸椎压缩性骨折，原告因伤入院治疗，共用去医疗费2467元，由于被告对后期的费、伤残赔偿金等费用迟未赔偿，故为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗费2467元、误工费1845元住院伙食补助费150元、伤残补助金195592.2元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2000元，共计211054.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告系我司赣B855**客运班车的乘客人员，因在路途期间导致原告身体受到损害的事实我司无异议，该车辆在营运期间已大地保险公司投保了交强险和第三者商业险即每个座位保额500000元，我司申请法院追加大地保险公司为本案当事人而便于案结事了。原告受伤后的治疗等损失我司予以赔付，现原告诉请后期的医疗费、伤残赔偿金等费用的损失，请求法院公正裁判。
经审理查明：2013年11月10日，原告乘坐被告公司的赣B855**客运班车由梅岭返回南雄城区，路途因车辆颠簸导致原告身体受到损害，原告受伤后被送往南雄市人民医院住院治疗，期间，被告对原告前期的医疗费用予以赔偿，2013年11月25日之后的相关费用却未赔付，原告治愈后经广东南天司法鉴定所鉴定，原告谢崇秀其胸椎损伤构成八级伤残，与本次外伤事故存在因果关系。原告为维护其合法权益，故诉讼来院要求被告赔偿：1、医疗费2467元、误工费1845元住院伙食补助费150元、伤残补助金195592.2元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2000元，共计211054.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告谢崇秀于2012年始至今随其女杨娟共同生活居住于南雄市雄州街道宾阳小区A5-1幢603号。
以上事实有原告提供的身份证复印件、原告户口本、乘车发票、医疗收费票据、南雄市人民医院诊断证明书、出院小结、住院病历、影像中心X线检查报告单、CT检查报告单、房地产权查档答复书、户口证明、证明、出生医学证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、被告提供的协议书、原告之夫杨红生的身份证复印件及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案系因原告乘坐被告的车辆导致身体受到损害的公路旅客运输合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，被告系承运人，原告系旅客，被告公司应当将原告（已持有效客票）安全的承运到目的地，但被告在承运路途中导致原告身体受到损害，违反合同约定的义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告应当承担民事赔偿责任。
关于被告提出申请追加保险公司为本案当事人的问题。庭审中，被告提出因公司该车辆已购买了保险应追加保险公司为本案当事人，依据我国合同法的规定，本案系因原告乘坐被告的车辆导致身体受到损害的公路旅客运输合同纠纷，被告公司的车辆虽已投保了乘客险，与保险公司形成的系保险合同关系，与本案的公路旅客运输合同纠纷案系二个截然不同的法律关系，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准如下：
医疗费：原告诉赔的医疗费2467元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告提供了诊断证明、医疗费单据，本院予以支持。
住院伙食补助费：原告诉赔150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告共计住院3天，则其住院伙食补助费为：100元／天×3天＝300元，本案原告请诉150元，本院予以支持150元。
残疾赔偿金：原告诉赔195592.20元，原告构成八级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告至本次事故发生时未满60周岁，其残疾赔偿金应计算为：32598.70元／年×20年×30%（伤残系数等级）＝195592.20元，对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费：原告诉赔1845元，原告因受伤住院治疗3天，至定残前一天为222天，共计225天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告未提交其从事行业实际误工的收入证据，故其误工费按上一年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算赔偿，则原告误工费应计算为：（30226.71元／年÷365天）×225天=20094.75元，本案原告诉请1845元，本院予支持1845元。
5、精神损害抚慰金：原告请求9000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，根据所在地法院的经济生活水平，结合原告的伤残等级（八级），以及对受害人亲属所受的精神损害程度，本院予以支持9000元。
以上1至5项共计人民币209054.20元由被告大余县通达汽运有限公司直接赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告大余县通达汽运有限公司在本判决生效之日起五天内一次性赔付209054.20元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，伤残鉴定费2000元由被告大余县通达汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年十月十一日
书记员 谢燕燕
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第46号
原告：谢崇秀，女，1957年7月出生，汉族，广东省南雄市人，身份证地址：南雄市珠玑镇，现住广东省南雄市雄州街道。
委托代理人：徐载龙，系循正律师事务所律师。
被告：大余县通达汽运有限公司，地址：江西省赣州市大余县。
法定代表人：曾昭明，男，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：彭翔，男，系该公司法律顾问。
委托代理人：龚建伟，男，系该公司安全科长。
原告谢崇秀诉被告大余县通达汽运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢崇秀的委托代理人徐载龙、被告大余县通达汽运有限公司的委托代理人彭翔、龚建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，原告乘坐被告公司的赣B855**号客运班车在南雄市路段因路况颠簸，导致原告受伤入院治疗。经南雄市人民医院X线检查原告T10、T12胸椎压缩性骨折，原告因伤入院治疗，共用去医疗费2467元，由于被告对后期的费、伤残赔偿金等费用迟未赔偿，故为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗费2467元、误工费1845元住院伙食补助费150元、伤残补助金195592.2元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2000元，共计211054.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告系我司赣B855**客运班车的乘客人员，因在路途期间导致原告身体受到损害的事实我司无异议，该车辆在营运期间已大地保险公司投保了�强险和第三者商业险即每个座位保额500000元，我司申请法院追加大地保险公司为本案当事人而便于案结事了。原告受伤后的治疗等损失我司予以赔付，现原告诉请后期的医疗费、伤残赔偿金等费用的损失，请求法院公正裁判。
经审理查明：2013年11月10日，原告乘坐被告公司的赣B855**客运班车由梅岭返回南雄城区，路途因车辆颠簸导致原告身体受到损害，原告受伤后被送往南雄市人民医院住院治疗，期间，被告对原告前期的医疗费用予以赔偿，2013年11月25日之后的相关费用却未赔付，原告治愈后经广东南天司法鉴定所鉴定，原告谢崇秀其胸椎损伤构成八级伤残，与本次外伤事故存在因果关系。原告为维护其合法权益，故诉讼来院要求被告赔偿：1、医疗费2467元、误工费1845元住院伙食补助费150元、伤残补助金195592.2元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2000元，共�211054.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告谢崇秀于2012年始至今随其女杨娟共同生活居住于南雄市雄州街道宾阳小区A5-1幢603号。
以上事实有原告提供的身份证复印件、原告户口本、乘车发票、医疗收费票据、南雄市人民医院诊断证明书、出院小结、住院病历、影像中心X线检查报告单、CT检查报告单、房地产权查档答复书、户口证明、证明、出生医学证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、被告提供的协议书、原告之夫杨红生的身份证复印件及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案系因原告乘坐被告的车辆导致身体受到损害的公路旅客运输合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”《中华人民共和�民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，被告系承运人，原告系旅客，被告公司应当将原告（已持有效客票）安全的承运到目的地，但被告在承运路途中导致原告身体受到损害，违反合同约定的义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告应当承担民事赔偿责任。
关于被告提出申请追加保险公司为本案当事人的问题。庭审中，被告提出因公司该车辆已购买了保险应追加保险公司为本案当事人，依据我国合同法的规定，本案系因原告乘坐被告的车辆导致身体受到损害的公路旅客运输合同纠纷，被告公司的车辆虽已投保了乘客险，与保险公司形成的系保险合同关系，与本案的公路旅客运输合同纠纷案系二个截然不同的法律关系，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准如下：
医疗费：原告诉赔的医疗费2467元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告提供了诊断证明、医疗费单据，本院予以支持。
住院伙食补助费：原告诉赔150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告共计住院3天，则其住院伙食补助费为：100元／天×3天＝300元，本案原告请诉150元，本院予以支持150元。
残疾赔偿金：原告诉赔195592.20元，原告构成八级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告至本次事故发生时未满60周岁，其残疾赔偿金应计算为：32598.70元／年×20年×30%（伤残系数等级）＝195592.20元，对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费：原告诉赔1845元，原告因受伤住院治疗3天，至定残前一天为222天，共计225天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告未提交其从事行业实际误工的收入证据，故其误工费按上一年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算赔偿，则原告误工费应计算为：（30226.71元／年÷365天）×225天=20094.75元，本案原告诉请1845元，本院予支持1845元。
5、精神损害抚慰金：原告请求9000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，根据所在地法院的经济生活水平，结合原告的伤残等级（八级），以及对受害人亲属所受的精神损害程度，本院予以支持9000元。
以上1至5项共计人民币209054.20元由被告大余县通达汽运有限公司直接赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告大余县通达汽运有限公司在本判决生效之日起五天内一次性赔付209054.20元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，伤残鉴定费2000元由被告大余县通达汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年十月十一日
书记员 谢燕燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0664—1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人杨义保，男。
被告丁建国，男。
被告姜长才，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义保、丁建国、姜长才金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）东灶商初字第0096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨义保于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，并支付利息（以本金98000元从2009年6月9日至2010年5月10日止，按月利率10.695‰计付利息；从2010年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率10.695‰上浮50%计付利息）；被告丁建国、姜长才对被告杨义保的上述还款义务承担连带清偿责任；在其履行担保责任后，有权向被告杨义保追偿。案件受理费2250元，保全费1020元，合计3270元由被告杨义保负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现其汽车和房产等登记信息，被执行人丁建国自动履行5000元（含执行费50元），并与江苏东台农村商业银行股份有限公司达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述款项外暂未发现有可供执行的财产，被执行人丁建国与江苏东台农村商业银行股份有限公司达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东灶商初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人丁建国不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14800号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：曹品官。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告曹品官物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2079号
罪犯王明国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年11月5日作出（2012）寿刑初字第482号刑事判决，以被告人王明国犯盗窃罪，判处有期徒�二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月20日至2014年9月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月10日获得表扬奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明国准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月20日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00363号
原告：侯某，女，汉族。
委托代理人：李明闯，宿州市桥区曹村镇法律服务所法律工作者
被告：武某，男，汉族。
本院在审理原告侯某与被告武某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
审 判 长 汪银鹰
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一四年一月七日
书 记 员 王莉莉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1703号
原告岐某。
被告杨某。
原告岐某与被告杨某离婚纠纷一案，原告岐某于2014年12月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岐某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岐某承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈永平
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第456号
罪犯林金桥，男，1990年9月29日出生，汉族，福建省武平县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年8月20日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第12号刑事判决，认定林金桥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产5万元。宣判后，林金桥提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）闽刑终字第584号刑事裁定，维持原判。于2013年1月30日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯林金桥在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林金桥的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，本院审理期间，该犯已执行财产刑5万元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林金桥减刑的异议。
本院认为，罪犯林金桥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林金桥的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年6月25日起至2035年12月24日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。