江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00186号
原告易向元。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告钱辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，系公司总经理。
委托代理人王佩彪，系公司法律顾问。
原告易向元诉被告钱辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告易向元委托代理人刘宝富，被告保险公司委托代理人王佩彪到庭参加了诉讼。被告钱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易向元诉称，2014年1月23日原告驾驶皖P×××××三轮汽车于溧阳市上兴镇工业园区通港大道无名路口处与被告钱辉持证驾驶的皖K×××××重型自卸货车相撞造成原告受伤，皖P×××××三轮汽车受损的事故。皖K×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险（限额50万），事故发生在交强险投保期限内。请求判令被告赔偿原告111665元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告钱辉未作答辩。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议；肇事车辆皖K×××××在保险公司投保了交强险、三者险保额50万元（不计免赔），保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理的损失；本案肇事车辆违反机动车装载规定，依保险合同约定，保险人在三者险限额内扣除10%的绝对免赔率，同意承担事故责任比例为50%；同意被告钱辉垫付的赔偿款在本案中一并处理；原告诉请部分项目不合理，庭审时发表质证意见；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月23日9时41分许，原告驾驶皖P×××××三轮汽车沿溧阳市上兴镇工业园区内的无名道路由北向南行驶至该线与通港大道交汇处路口时，与沿通港大道由西向东直行的被告钱辉持证驾驶的皖K×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队查明被告钱辉驾驶的机动车载物超过核定载质量，认定原告与被告钱辉的行为对发生交通事故所起的作用及过错基本相当，双方均应承担事故的同等责任。被告钱辉驾驶的皖K×××××货车在被告保险公司投保了交强险及三者险（限额50万元，不计免赔）。原告受伤住院治疗14天，共计支付医疗费32618.48元。事故发生后，被告钱辉支付原告10000元。
受溧阳市公安局交通巡逻警察大队上兴中队委托，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故所致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期120日；护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2500元。
另原告所在户籍地郎溪县建平镇北港社区居民委员会、郎溪县建平镇人民政府共同出具证明一份，证明原告承包的责任田于2009年已全部征用，原告自1994年起从事搬运业。原告与张明琴于2006年12月22日登记结婚，2007年1月8日，张明琴及其与前夫所生女儿金慧茹均迁至原告户籍地共同生活，户口登记上记载与户主原告的关系为“女”。
皖K×××××货车登记车主为阜阳市金达汽车运输有限公司，其与被告保险公司签订的三者险保险合同中第二十条约定，保险机动车违反有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。阜阳市金达汽车运输有限公司投保时，在被告保险公司就保险合同中所有免除保险人责任条款的保险告知书上盖章确认。
原告主张的各项损失为：1、医疗费32600元；2、营养费600元（60天＊10元／天）；3、住院伙食补助费180元（10天＊18元／天）；4、护理费4380元（73元／天＊60天）；5、误工费15565元（2012年江苏省仓储搬运业职工平均工资46694元／年＊4个月）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊10%＊20年）；7、被扶养人生活费2347元（被扶养人金慧茹23476元／年＊10%＊2年／2人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1500元；10、鉴定费2500元，合计133364元。庭审中原告将医疗费调整为32618元。原告主张保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告承担50%的赔偿责任；被告钱辉已支付原告1万元，同意在本案中一并扣除。另原告陈述，原告与张明琴是再婚家庭，原告与继女金慧茹形成抚养关系；交通费发生在住院期间和去南京做伤残鉴定的途中；被告钱辉系其驾驶的皖K×××××实际所有人，挂靠在登记车主阜阳市金达汽车运输有限公司名下，放弃对被挂靠人主张相应权利。
被告保险公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议；医疗费扣除10%的医保外用药；误工费标准过高，原告凭镇政府、村委证明不能证明其从事搬运业，认可按城镇居民人均可支配收入34346元每年计算误工费；原告凭户口簿复印件不能证明原告与金慧茹形成亲属关系；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可原告提供的票据金额24元，超出部分不予承担。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、镇政府证明、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费票据，被告保险公司提供的保险合同条款及投保单等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险限额中予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者险限额范围内按被告钱辉事故责任比例承担同等责任，即50%，另被告保险公司在三者险限额中因被告钱辉超载免赔的10%由被告钱辉本人承担。医保外用药由被告钱辉承担50%。
对原告在本次事故的各项损失认定如下：1、医疗费32618元；2、住院伙食补助费180元（10天＊18元／天））；3、营养费600元（60天＊10元／天）；4、护理费4380元（2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资73元／天＊60天）；5、误工费11280元（鉴定误工期120天＊2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年，即94元／天）；6、残疾赔偿金71039元{残疾赔偿金68692元（2014年度江苏省城镇居民人均可支配性收入34346元／年＊20年＊10%）；被抚养人生活费2347元（2014年度江苏省城镇居民人均生活消费支出23476元／年＊10%＊2年／2人）}；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2500元；9，因原告住院治疗及伤残鉴定须支付必要的交通费，本院依法酌定交通费为800元，以上损失合计126397元。
原告损失中医保外用药部分3261.8元（32618元＊10%）由被告钱辉赔偿其中的50%，即1630.9元。除医保外用药部分的其他损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、死亡伤残限额内赔偿92999元，合计102999元。医疗费项目中，扣除交强险内赔偿1万元及医保外用药部分，余20136.2元，由被告钱辉按责承担其中的50%，即10068.1元，因被告钱辉驾驶车辆在被告保险公司投保了三者险，根据保险合同约定，被告钱辉驾驶车辆超载须扣除10%的绝对免赔率，即被告保险公司在三者险内按约赔偿原告9061.29元（10068.1元＊90%）、被告钱辉赔偿1006.81元（10068.1元＊10%）。因被告钱辉已支付原告10000元，即扣除其应承担的赔偿款2637.71元（1630.9元＋1006.81元），由被告保险公司支付给被告钱辉7362.29元（10000元-2637.71元）。被告保险公司认为鉴定费、诉讼费等损失不予赔偿的意见，没有依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告易向元102999元、在商业三者险内支付原告易向元9061.29元，共计112060.29元（其中支付原告易向元104698元，支付被告钱辉7362.29元）；
二、驳回原告易向元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告易向元负担79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2534元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 郁