wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第658号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某修，中共党员，2007年12月至2010年12月任莱西市店埠镇某村党支部书记兼村民委员会主任。2014年6月26日因涉嫌贪污罪被莱西市人民检察院决定刑事拘留，同年8月27日由莱西市公安局执行拘留，同年9月11日经青岛市人民检察院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人刘某修犯贪污罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人刘某修到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2007年至2010年间，被告人刘某修在任莱西市店埠镇某村党支部书记兼村民委员会主任期间，利用协助政府发放惠农补贴资金的职务之便，采取为其父亲刘某学、母亲张某花、妻子张某艳、哥哥刘某修、兄嫂耿某清虚报冒领惠农补贴款等方式，贪污公款人民币25651.4元，用于个人挥霍。
2、2007年至2010年间，被告人刘某修在任莱西市店埠镇某村党支部书记兼村民委员会主任期间，利用协助政府发放惠农补贴资金的职务之便，采取为袁某萍、于某芬、李某荣等人虚报冒领惠农补贴款等方式，用于偿还其在上述人员经营的店铺的欠债等，贪污公款人民币33688.45元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了发、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2007年至2010年间，被告人刘某修在任莱西市店埠镇某村党支部书记兼村民委员会主任期间，利用协助政府发放惠农补贴资金的职务之便，采取为其父亲刘某学、母亲张某花、妻子张某艳、哥哥刘某修、兄嫂耿某清虚报冒领惠农补贴款等方式，贪污公款人民币25651.4元，用于个人挥霍。
2、2007年至2010年间，被告人刘某修在任莱西市店埠镇某村党支部书记兼村民委员会主任期间，利用协助政府发放惠农补贴资金的职务之便，采取为袁某萍、于某芬、李某荣等人虚报冒领惠农补贴款等方式，用于偿还其在上述人员经营的店铺的欠债等，贪污公款人民币33688.45元。
另查明，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。查获赃款人民币二万三千元，扣押于莱西市人民检察院。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人刘某修利用职务之便，采取虚报冒领的手段，贪污公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。扣押于莱西市人民检察院的赃款视为部分退赃，予以没收，上缴国库。对于部分退赃，可酌情从轻处罚。其余的赃款，依法予以追缴，没收并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某修犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2019年8月26日止）。
二、扣押于莱西市人民检察院的赃款人民币二万三千元予以没收，上缴国库。
三、被告人刘某修其余赃款人民币三万六千三百三十九元八角五分予以追缴，没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第658号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人席志新，男，1991年2月20日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月23日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人魏冲、刘烁今，北京市都城律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人席志新犯抢劫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人席志新及其辩护人魏冲、刘烁今到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人席志新于2014年4月20日4时许，在本市西城区荣丰2008小区内石板路面停车场东北角，持刀抢劫被害人李×随身携带的人民币700元。2014年4月23日被民警查获。
被告人席志新当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人席志新的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人席志新系初犯，涉案金额较小，且到案后积极退赃。二、被告人席志新在犯罪过程中无暴力行为，社会危害性相对较小。三、被告人席志新系为父亲筹措药费过程中实施犯罪。请法院从轻处罚。
上述事实，还有被害人李×陈述、赃物照片、指认作案地点照片、监控录像、受案登记表、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、户籍证明以及被告人席志新的辩护人当庭提交被告人席志新父亲席学士病历一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席志新以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物的行为，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人席志新犯抢劫罪成立。被告人席志新的辩护人所提辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人席志新到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人席志新的家属代其积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人席志新犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席志新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年10月22日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的人民币四百五十元及退赔款人民币二百五十元发还被害人李×，退赔款人民币五十元充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 李海黎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第339号
罪犯李洪友，男，1955年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月25日七台河市茄子河区人民法院作出（2008）茄刑初字第57号刑事判决，认定罪犯李洪友犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪友减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4785号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总行营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告吴磊，男，职业不详，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县63监狱。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员宋民强、高东风参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告于2008年9月28日向中信银行申请办理信用卡，合约签订地为北京市西城区，经审核予以发卡。被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年5月8日，共透支本息合计15646元。银行多次催收，但一直拖欠至今。现银行诉至法院，要求判令：1、被告返还信用卡欠款15646元，并按信用卡领用合约的规定支付自2012年11月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、被告吴磊承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信美国运通信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、吴磊身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告吴磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴磊未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年9月，吴磊向中信银行申请办理中信信用卡（个人卡），并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：吴磊及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；吴磊及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；吴磊及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；吴磊及其附属卡持卡人未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；吴磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向吴磊及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止吴磊及其附属卡持卡人的卡片的使用。
中信银行批准了吴磊的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付吴磊使用。截至2013年8月8日，吴磊因透支产生的欠款共计15646元。
本院认为：中信银行与吴磊之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与吴磊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴磊既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴磊在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。吴磊逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行要求吴磊偿还相应信用卡欠款的诉讼请求应予支持。虽然中信银行在诉讼请求中主张的金额与对账单一致，但计算日期书写有误，有误部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万五千六百四十六元，及自二〇一二年八月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如果被告吴磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由被告吴磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 张 毅
人民陪审员 宋民强
人民陪审员 高东风
二〇一四年五月二十日
书 记 员 凡咏齐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3124号
原告：王某。
委托代理人：王洪云。
被告：高某。
法定代理人：伊某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王洪云，被告高某的法定代理人伊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系2014年打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，因被告是二婚系离婚后与原告结婚组成家庭，婚后因感情基础较差，性格不合，经常为琐事吵架，原、被告现已分居。感情早已破裂，原告无法维系这种婚姻关系，特提起诉讼要求与被告离婚；被告返还彩礼40000元；诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称，原告没有尽到丈夫的责任，如果离婚，被告不可能退彩礼，原告还要赔偿被告的损失。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
另查明，被告高某患有精神分裂症。
上述事实有原告提供的阳信县民政局婚姻登记处婚姻信息一份，被告提供的淄博市第五人民医院住院病案一份、诊断证明一份及原、被告当庭陈述在案为证，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一六年一月十九日
代理书记员 高玲燕
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1679号
申请执行人：周春，女，1962年1月26日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人：仪征市大仪镇盛棠村村民委员会，住所地在仪征市大仪镇盛棠村。
法定代表人俞志平，主任。
周春与仪征市大仪镇盛棠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2014）仪陈民初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：仪征市大仪镇盛棠村村民委员会应给付周春借款本金25000元及利息90000元，合计115000元，并承担案件受理费2600元。因义务人仪征市大仪镇盛棠村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周春向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位20000元，后双方当事人自行和解。申请执行人周春于2017年7月26日向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081执1679号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00532号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《寻找李慧珍》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2641号
原告：大武口区金生家电经销部，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区游艺东街219号。
经营者：郑金生，男，1977年2月21日出生，汉族，系该经销部业主，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：林义，宁夏宁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区科宏达电器商行，住所地位于宁夏银川市兴庆区利群东街银川商城一层D区*号。
经营者：蒋宏达，男，1965年11月27日出生，回族，系该商行业主，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：金志宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：深圳市新友创盛科技有限公司，住所地位于广东省深圳市宝安区宝安大道沙边工业区A栋5楼、6楼。
法定代表人：陈伟�系该公司总经理。
委托诉讼代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告大武口区金生家电经销部与被告银川市兴庆区科宏达电器商行、深圳市新友创盛科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
大武口区金生家电经销部向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告经济损失489940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日2时46分，原告经营的金生家电内发生火灾，烧毁原告店内货架、吊顶及商品若干，直接财产损失489940元。经公安消防部门勘验认定，该起火灾原因系原告在给红色音响充电时因该音响发生故障导致的。该音响是原告从蒋宏达经营的电器商行内购买的，并由新友科技公司生产制造。损失发生后，原告与销售商科宏达电器商行经营者蒋宏达多次协商未果。原告认为被告科�达电器商行作为销售商销售给原告的产品存在故障，应承担赔偿责任，被告新友科技公司作为生产商应承担共同赔偿责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告是以“大武口区金生家电经销部”的名称起诉，但营业执照显示的名称为“大武口区金生小家电经销部”，公章上的单位名称与营业执照上的名称不符，故原告不是本案适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告大武口区金生家电经销部的起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，待裁定生效后退还原告大武口区金生家电经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年九月二十三日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1055号
申请执行人吴凤翔，男，46岁，汉族，市民。
被申请执行人刘金金，男，32岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘金金在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市古山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘金金在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市风水沟支行的账户存款1500元扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司银河街�行账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年八月六日
书记员 王 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01234号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人敖朝鹏，男，1990年5月26日出生。2011年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人敖朝鹏犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人敖朝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日晚至次日7时许，被告人敖朝鹏在沙坪坝区石碾盘某广场3栋25-18号房间内藏匿毒品，民警从敖朝鹏处缴获红色药丸121颗，白色晶体1小包。经称量及鉴定，缴获的红色药丸净重11.27克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因；缴获的白色晶体净重0.12克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人敖朝鹏在审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某的证言，到案经过，勘验笔录，称重笔录，检查笔录，毒品指认照片，扣押物品清单，鉴定意见，本院（2013）沙法刑初字第00384号刑事判决书及敖朝鹏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人敖朝鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人敖朝鹏违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，净重共计11.39克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。敖朝鹏曾因犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖朝鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计11.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十月九日
书记员 马瑞勤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年大民初字第09237号
原告廖×，男，1978年4月1日出生。
被告王×，女，1975年8月30日出生。
原告廖×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖×诉称：2010年9月我与王×经人介绍相识，后于2011年3月11日登记结婚，双方均系再婚未生育子女。在婚后共同生活中，我和王×夫妻感情一般，自2014年2月起我和王×开始夫妻感情不和，双方经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，已没有和好的可能，故起诉要求与王×离婚，依法分割夫妻共同财产：奇瑞牌小客车1辆（车牌号：京P6VD**），并由王×负担本案的诉讼费用。
被告王×辩称：廖×所诉我们相识、结婚及子女情况属实。我和廖×婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也不错。从2014年2月开始双方因琐事确实发生些矛盾，这也属正常，但我们的夫妻感情并没有破裂。为了家庭考虑我愿意和廖×继续好好共同生活，所以我不同意廖×离婚的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月廖×和王×经人介绍相识，后于2011年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。在婚后共同生活中，双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，王×表示愿意做和好工作使双方和好。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。廖×与王×经过相互了解后登记结婚，双方婚姻基础较好。双方婚后共同生活三年多，双方的婚姻是有夫妻感情基础的。现双方因家庭生活琐事发生些矛盾，但夫妻感情并未破裂，且现王×表示愿意和好。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的。故对廖×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告廖×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许燕南
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3067号
原告济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝立平，经理。
委托代理人郑本刚（特别授权代理），山东天俊律师事务所律师。
委托代理人于杰（一般授权代理），男，生于1988年1月17日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告崔萍，女，生于1965年5月28日，汉族，无业，住济南市。
原告济南乾园物业管理有限公司与被告崔萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑本刚、于杰，被告崔萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南乾园物业管理有限公司诉称，原告在被告所居住的小区提供物业管理服务，截止2015年7月31日，被告尚欠物业服务费1470元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费1470元（截至2015年7月31日前）；2、被告支付逾期付款的违约金1000元；3、诉讼费等费用由被告承担。
被告崔萍辩称，我以前从未交纳过物业费。2015年过年后，因为房屋墙壁里面的管子破裂漏水，把房子全都给泡了，我找到物业公司，但物业公司说过保修期了。我买的房屋在一楼，卖房子的人说我不用交电梯费。小区的绿化被原告改成了停车场。我同意和多层楼的业主一个标准交物业费。
经审理本院认定，2014年5月1日，济南市历城区市政管理局（甲方）与原告（乙方）签订静馨苑小区公共设施交接及物业服务协议，双方就位于历城区王舍人街道办事处坝王路的静馨苑小区公共设施交接及授权乙方实行物业服务相关事宜达成如下协议，约定：甲方在静馨苑小区公共设施交接前，负责对小区配套公共设施设备进行安装完善，所安装的设施设备所有权属于甲方，乙方负责日常使用及维护管理；甲方负责对小区门禁道闸系统、监控系统进行调试，确保移交给乙方时正常使用，交接后由乙方维护管理；甲方负责交接前对小区路面、场地、违章建筑等公共环境进行硬化整治，并和乙方共同制定小区车位规划方案；甲方所有的房屋服从乙方物业管理规定，三号楼南侧区域约60平方米由甲方使用，不再另行交纳物业费用；乙方实行物业服务，应遵守相关法律、法规和政策，具体服务内容、质量、服务费用以及停车位使用由乙方与业主签订物业服务协议予以约定，甲方有权监督丙方遵守各项规章制度和法律法规情况，为保证小区物业服务正常进行，如本小区甲方职工拒交物业费的，甲方有义务做通欠费业主的思想工作，予以协助收缴；乙方应按照与业主约定的物业服务标准，加强与业主的沟通交流，不断提高物业服务质量，保证小区环境干净整洁；合同期限贰年，自2014年5月1日至2016年4月30日止，如协议到期前一个月，甲方需继续委托管理的，需重新续签委托合同，本协议过渡期暂定12个月，自2014年5月1日至2015年4月30日，过渡期间甲方有权参与监督乙方水、电费收取以及遵守法律法规等情况；本协议一式八份，甲乙双方与济南鑫达物业管理有限公司项目部各执二份，余报物业主管部门留存，本协议自签字盖章后生效。同年5月5日，双方又签订静馨苑小区物业服务补充协议，约定了物业服务的具体内容及物业服务收费标准，其中1-5号楼为0.6元／平方米／月、6号楼为1.08元／平方米／月。
协议签订后，原告与济南市历城区市政管理局进行交接，并为静馨苑小区业主提供了代收水电费、代收邮件、小区保洁保安、小区设施维修维护、电梯维修保养等物业服务。被告房屋坐落静馨苑小区6号楼1单元101室，建筑面积90.53平方米。原告入驻小区提供物业服务后，被告自2014年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费至今未付。
另查明，原告于2014年1月24日在济南市住房保障和房产管理局办理登记，资质等级三级。
对于被告答辩中提出的各项问题，原告认为，被告房屋管道漏水的问题已超房屋质保期，属于房屋开发商应承担的问题，不属于我公司管理，我方找过市政管理局协调，由济南乾园鑫达物业管理公司进行维修，我方于2015年4月底协调维修过，但被告未到物业公司登记，所以没有维修。因为被告房屋在一楼，所以被告想按照多层楼房每平方米0.6元标准交纳物业费，我们公司的意见是，电梯是全体业主使用，被告应该交纳相应费用。小区绿化改车位的问题是市政管理局操作的，我们公司没有参与此事，我们不同意被告按多层楼房物业费标准来交纳。
以上事实，有原告提供的身份资料、公共设施交接及物业服务协议、物业服务补充协议、收据、资质证书及原告委托代理人郑本刚、于杰与被告崔萍的庭审陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为三级物业服务企业，其与济南市历城区市政管理局签订静馨苑小区公共设施交接及物业服务协议与补充协议后，为静馨苑小区业主实际提供了物业服务，被告作为小区业主之一接受了原告提供的物业服务，双方事实物业服务合同关系成立。被告答辩中提出的各项问题，原告作出了解释说明，此中原告提供的物业服务并无重大瑕疵，被告应当支付原告相应的物业服务费用。原告要求被告支付2015年5月1日至2015年7月31日期间所欠付的物业服务费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1000元，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告崔萍于本判决生效之日起10日内支付原告济南乾园物业管理有限公司2014年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费1466.59元（90.53平方米×1.08元／平方米／月×15个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，分别由原告负担10元，被告崔萍负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王致翰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08004号
原告白萍，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曹明万，男，1961年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告白萍诉被告曹明万机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白萍于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白萍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许白萍撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由白萍负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1104号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某某，男，身份证号码：********，汉族，小学文化，户籍地址：湖北省荆州市。因本案于2014年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李坤，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月14日12时许，被告人杨某某驾驶一辆车牌号为粤TZ11**的江陵牌轻型厢式货车到本市香洲区上冲上宝花园小区内送货，卸完货物后倒车至该小区门口准备离开时，未注意观察车后情况，将经行该车车后的被害人张某某撞倒。事故发生后，被告人杨某某在现场等候交警处置，120救护车到现场抢救无效后，宣布被害人张某某死亡。经法医鉴定，被害人张某某系生前身体受巨大外力作用致多器官损伤死亡。经交警部门勘验，事故现场为非道路。案发后，被告人杨某某的家属代被告人杨某某向死者张某某的近亲属赔偿人民币20000元，双方达成刑事和解协议，被告人杨某某真诚向死者张某某的近亲属致歉，取得了被害人近亲属程某某（系张某某儿子）、程某（系张某某丈夫）的谅解。程某某、程某请求法庭对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，证人程某某、李某某、郭某某的证言及辨认笔录，珠海市公安局梅华派出所出具的说明，珠海市先诚物业顾问有限公司出具的证明，珠海市公安局香洲分局案审大队出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单，行驶证，抓获经过，常住人口信息，谅解书、珠香公司尸鉴字（2014）77号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，交通肇事现场照片，光盘一张及监控录像说明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人杨某某有自首情节；二、被告人杨某某愿意赔偿被害人家属，肇事车辆购买了保险，保险金额可以支付赔偿款；三、被告人杨某某系初犯、偶犯；四、被告人杨某某已取得被害人亲属谅解。综上，建议对被害人杨某某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某在公共交通管理的范围外，因疏忽大意，驾驶机动车辆致人死亡，且情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人杨某某在现场等候交警处置，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿真诚悔罪，通过向死者张某某近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得其谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人杨某某从轻处罚。对辩护人所提“自首”及“取得谅解”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1·月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 怡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1340号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人田某，别名王磊，出生地四川省万源市，户籍住址四川省万源市。2016年3月12日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人李某甲，出生地湖北省兴山县，户籍住址湖北省兴山县。2016年3月8日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留九日。因本案于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1424号起诉书指控被告人田某、李某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人田某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年4月1日下午，被告人田某、李某甲到本市天河区五山地铁站C出口附近，盗走被害人陆某停放于上址的凯骑TDR323Z电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1639元），后又至五山邮局门口附近，盗走被害人尹某停放于上址的爱玛智跑-L36V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1741元）。得手后两人分别骑着上述两辆被盗电动自行车共同逃离现场并销赃。
2016年4月17日下午，田某、李某甲到本市天河区五山地铁站C出口附近，盗走被害人梁某停放于上址的众驰雷霆王60V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1800元）。得手后逃离现场。
2016年4月29日，田某、李某甲再次到本市天河区五山附近准备盗窃时，被民警抓获归案。在田某处缴获作案工具铁钳1把、套筒2个、螺丝刀1把、刀头12个。在李某甲处缴获作案工具铁钳1把、套筒1个、扳手1把、刀头3个。公诉机关认为被告人田某、李某甲的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人田某、李某甲对公诉机关的指控均不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月1日14时许，被告人田某、李某甲在本市天河区五山邮局门口附近，盗走被害人尹某停放于该处的爱玛智跑-L36V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1741元）。随后，被告人田某、李某甲又在本市天河区五山地铁站C出口附近，盗走被害人陆某停放于该处的凯骑TDR323Z电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1639元）。得手后，二被告人分别骑着上述两辆被盗电动自行车共同逃离现场并销赃。
同年4月17日16时许，田某、李某甲在本市天河区五山地铁站C出口附近，盗走被害人梁某停放于该处的众驰雷霆王60V电动自行车1辆后逃离现场。
同年4月29日，公安机关在本市天河区五山附近将被告人田某、李某甲抓获归案，并从被告人田某处缴获作案工具铁钳1把、套筒2个、螺丝刀1把、刀头12个，从被告人李某甲处缴获作案工具铁钳1把、套筒1个、扳手1把、刀头3个。上述被盗财物均未缴回。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人陆某、尹某、梁某的陈述，证人潘某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，电动自行车型号截图及照片，电动自行车销售收据，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍材料，被告人田某、李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某、李某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人田某、李某甲曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。追缴被告人田某、李某甲的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2017年2月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2017年2月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人田某、李某甲的违法所得，发还被害人尹某、陆某、梁某。
四、缴获的作案工具铁钳2把、套筒3个、螺丝刀1把、刀头15个、扳手1把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 陈红建
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李丹丹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1619号
原告：费春筛，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
被告：罗文朝，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
原告费春筛与被告罗文朝同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费春筛，被告罗文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费春筛向本院提出诉讼请求：1.孩子罗江、罗慧由被告抚养，共同财产一口箱子、一张床归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年由父母包办开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子罗江，××××年××月××日生育长女罗慧。双方同居期间感情一般，经常因琐事发生争吵甚至打架，原告认为双方已经无法共同生活下去。
被告罗文朝辩称，双方于××××年开始同居生活，生育两个孩子的情况属实。原告说的共同财产床和箱子现在已经不在了。原告于2006年7月外出，至今一直没有回过家，外出期间除了去年原告给罗江打过2000.00元钱，没有带过钱给孩子。被告要求原告从2006年8月起每月给付孩子的抚养费300.00元计算至孩子分别年满十八周岁为止。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子罗江，××××年××月××日生育长女罗慧。原告于2006年7月外出，除了2016年原告打过2000.00元钱给孩子罗江，其余时间没有尽对孩子的抚养义务。原告外出期间两个孩子由被告罗文朝抚养。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。原、被告均为健康的成年人，有抚养教育子女的义务。孩子罗江、罗慧现在已经年满十八周岁，不需要双方继续抚养，但原告自2006年7月外出至今，期间一直由被告一人抚养两个孩子，双方的抚养义务全由被告一人承担，原告应补偿被告单独抚养两个孩子期间的抚养费。结合本地实际及原告的给付能力，酌定由原告每月给付每个孩子的抚养费200.00元。从2006年8月至2012年11月，罗江抚养期间76个月，罗慧至2014年9月，抚养98个月，合计34800.00元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
原告费春筛于本判决生效之日起十日内，一次性补偿被告罗文朝两个孩子抚养费34,800.00元。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告费春筛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 禹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第1029号
上诉人（原审原告）：卢甲。
上诉人（原审原告）：应某某。
上述两位上诉人共同的委托代理人：张某某。
上述两位上诉人共同的委托代理人：孙某某。
被上诉人（原审被告）：宁波××群力××有限公司。
住所地：浙江省××××b818。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：韩某。
上诉人卢甲、应某某因生命权纠纷一案，不服宁波市江
东区人民法院于2010年9月4日作出的（2010）甬东民初字第11
84号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人卢甲
、应某某及其委托代理人张某某、孙某某到庭参加了诉讼。被
上诉人宁波××群力××有限公司经传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年3月29日，卢乙与宁波××群
力××有限公司（以下简称群力公司）签订了一份《全某制劳
动合同书》，约定劳动期限自2009年3月28日起至2011年3月27
日止，劳动合同履行地为宁波，卢乙从事话务员工作，基本工
资为每月1000元。2009年8月12日，卢乙向群力公司递交了书面辞职申请书，群力公司书面同意其辞职行为。2009年8月17
日，卢乙自行服下百草枯农药，经宁波市泌尿肾病医院抢救无
效后于2009年9月12日死亡。2009年12月8日，卢甲代卢乙向群
力公司领取了卢乙2009年8月的工资414元。卢甲与卢乙为父女
关系，应某某与卢乙为母女关系。
卢甲、应某某认为群力公司在未征得卢乙同意的情况下
强令其调动工作，并迫使其辞职，在办手续时又无故扣除其工
资等行为是导致卢乙服药死亡的直接原因，群力公司应对此承
担赔偿责任。故于2010年8月3日向原审法院提起诉讼，请求判
令群力公司赔偿医疗费296614.09元、误工费38370.72元、护
理费2520元、精神抚慰金20000元。
群力公司在原审中辩称：卢甲、应某某在诉状中所称的
事实与实际不符。一、群力公司从未在杭州××过××或××
事处，不存在将卢乙调往杭州的事实；二、卢乙在离开群力公
司当月实际出勤10天，群力公司按劳动合同约定的工资标准发
放工资，不存在克扣卢乙工资的情况；三、卢乙是自己主动以
“身体不适”为由提出辞职，并在离职5天后采取了自行结束
生命的行为，与群力公司没有任何关系。故群力公司认为卢乙
直接死亡的原因是其在2009年8月17日自行喝农药的行为，卢
乙的死亡和群力公司没有任何因果关系。如果群力公司存在用
工方面的瑕疵，卢乙完全可以通过劳动、法律部门进行维权，
因此请求法院依法判令驳回卢甲、应某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：公某生命权、健康权、身体权依法
受法律保护，公某、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中卢甲、应某某负有证明卢乙死亡的结果与
群力公司的行为有因果关系及群力公司在卢乙死亡过程中存在
过错的举证责任。结合本案证据可以认定卢乙死亡结果是由于
其自身服毒所致。卢乙在作出服毒行为时已是成年公某，具备
完全民事行为能力，其对于服毒的后果应当能够预见，群力公
司作为用人单位在处理和劳动者之间的劳动纠纷时不可能预见
劳动者因此而采取服毒的行为，卢甲、应某某提供的证据也不
能证明卢乙服毒是由于其与群力公司之间劳动纠纷所致，故卢
甲、应某某提供的证据并不能充分证明卢乙死亡的结果和群力
公司的行为之间存在因果关系，也不能证明卢乙死亡过程中群
力公司存在过错，故对于卢甲、应某某要求群力公司承担相应
民事责任的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华某某
共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华某某共和国侵
权责任某》第六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢甲、
应某某的诉讼请求。一审案件受理费6663元，减半收取3331.5
0元，由卢甲、应某某负担。
宣判后，原审原告卢甲、应某某不服，向本院提起上诉
，认为原审判决认定事实不清、适用法律不当，要求依法改判
，支持其一审诉讼请求。事实和理由如下：一、群力公司在未
征得卢乙同意的情况下强令其调动工作，并迫使其辞职，在办
离职手续时又无故克扣其工资等行为，是导致卢乙服药死亡的
直接原因，群力公司应对其侵权行为承担赔偿责任；二、群力
公司未依法为卢乙缴纳社保、未将劳动合同文某交付给卢乙，违反了劳动合同法的有关规定，给卢乙造成损害，应当承担赔
偿责任。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，
故本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：卢乙住院治疗27天，共花费医疗费296614.
09元。
本院认为：卢乙的死亡原因为百枯草中毒死亡，系其自
身服用农药造成。卢乙作为具有完全民事行为能力的成年人对
于服用农药会导致死亡的后果应是明知的，可预见的。群力公
司的用工行为与卢乙中毒死亡之间无必然联系，但群力公司的
用工行为存在一定瑕疵，根据本案的具体案情和实际情况，本
院酌情确定由群力公司补偿卢甲、应某某60000元。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项
、第一百三十条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2010）甬东民初字第1
184号民事判决。
二、宁波××群力××有限公司于本判决生效之日起五
日内补偿卢甲、应某某60000元。
三、驳回卢甲、应某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6663元，减半收取3331.50元，由卢甲、应某某负担；二审案件受理费6663元，由宁波××群力××有
限公司负担1300元，由卢甲、应某某负担5363元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 陈艳
二〇一一年一月二十一日
代书 记员 沈妍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2121号
申请执行人文登市工商行政管理局。
被执行人刘新娟。
法定代表人汤天众，董事长。
申请执行人文登市工商行政管理局与被执行人刘新娟工商行政处罚决定一案，文工商行处字（2008）第255号行政处罚决定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文工商张处字文工商行处字（2008）第255号行政处罚决定书行政裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者�本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 安海文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3820号
罪犯李闯，男，1991年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年4月4日作出（2014）经开刑初字第82号刑事判决，以被告人李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李闯获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年12月3日起至2015年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1831号
申请执行人：姚朝建，男，1965年3月13日生，住新沂市。
被执行人:杜方吉，男，1971年9月1日生，住新沂市。
被执行人:马娟，女，1981年1月28日生，住新沂市。
被执行人:胡小雪，女，1970年2月17日生，住新沂市。
被执行人:杜永吉，男，1956年9月9日生，住新沂市。
被执行人:房启学，男，1957年10月26日生，住新沂市。
申请执行人姚朝建与被执行人杜方吉、马娟、胡小雪、杜永吉、房启学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初1665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为635050元，未执行到位635050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初1665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵高华
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01795号
原告徐天发，男，1960年2月2日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，个体务工人员，现住本溪满族自治县。
委托代理人吴晓东，辽宁平东法律服务所法律工作者。
被告苑朋昕，男，1966年8月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，个体务工人员，现住本溪市平山区。
委托代理人王秀炜，辽宁维康律师事务所律师。
原告徐天发诉被告苑朋昕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐天发及其委托代理人吴晓东、被告苑朋昕及其委托代理人王秀炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月在本溪市平山区北台石灰矿打工。3月8日，原、被告因为休息一事发生争吵，被告将原告打伤。要求被告赔偿原告医药费1.993636万元、误工费2.169万元、护理费1725元、交通费50元、二次手术费9000元、鉴定费700元、病志复印费34元、住院伙食补助费1250元，营养费750元、按共计5.513536万元，按80%计算共计4.410828万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的身体的损伤是由自身过错造成，被告不承担赔偿责任。事实是原告在争执的过程中自己绊倒不是被告打的，所以与被告无关。原、被告事发前都在北台石灰矿工作，日工资80元。
经审理查明，2011年3月8日11时20分左右，在本溪市平山区北台石灰矿筑窑食堂中，原、被告因前夜休息一事发生争吵，原告持扁担殴打被告，扁担被被告夺下，双方被拉开，后双方又再次厮打，厮打过程中原告小腿受伤。该事经本溪市公安局桥北工业园分局处理，对被告苑朋昕作出拘留5日的处罚决定，对原告徐天发作出罚款200元的处罚决定。原告伤后在本溪市第一医院住院治疗25天，期间均系二级护理。经诊断为右胫腓骨骨折，花医疗费1.993636万元，出院后医嘱建议休养总计216天。经原告申请，沈阳佳实司法鉴定所对原告的二次手术费进行鉴定，原告二次手术费需9000元。另查，原告伤前在北台石灰矿从事筑窑工作。
上述事实，有处罚决定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有健康权，原告的伤害后果是在双方厮打过程中造成的，故被告对原告的伤害后果存在过错和因果关系，符合侵权责任构成要件，应对原告的损失予以赔偿。原告自身也存在过错，也应负有一定的责任。关于原告经济损失的范围和数额：一、医疗费，有收据佐证为1.993636万元；二、住院伙食补助费为50元×25天=1250元；三、护理费，参照居民服务行业标准每天96.24元×25天=2406元；四、交通费50元；五、误工费，原告未提供误工证明，被告认可事发前日工资80元，原告休养216天，按每月21个工作日计算，原告误工期为151天，误工费为1.208万元；六、二次手术费9000元；七、鉴定费、复印费734元。原告的经济损失总计应为4.545636万元。被告对此承担70%的赔偿责任，即3.181945万元。原告主张的营养费没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苑朋昕于本判决生效后10日内赔偿原告徐天发经济损失总计4.545636万元的70%，即3.181945万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告负担595元，原告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
审 判 员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01795号
原告冯某某，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，小学文化，住平舆县。
被告李某某，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯素红于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告冯某某负担。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一五年八月二十一日
书记员 史舒萌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第323号
原公诉机关辽宁省瓦房店人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）邱某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月29日被抓获并临时羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘某、王某某、邱某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月9日作出（2015）瓦刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、邱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某、邱某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、邱某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、邱某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第27号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 龙国红（代）
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第291号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，马平。
庞大乐业租赁有限公司申请执行马平融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）滦民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第291号
申请执行人：李海兰，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行李海兰申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第394号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第291号
执行裁定书
申请执行人邱延吉，男，1970年8月16日生，汉族，住个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，职务总经理。
申请执行人邱延吉依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第479号民事判决书，申请执行哈尔滨长城建筑集团股份有限公司合同纠纷一案，被执行人应给付本金280000元及利息，案件受理费5500元，执行费4100元。执行中，经查，被执行人现暂无给付能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年六月八日
书记员 孟祥森
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第291号
申请执行人段某某，男，1978年1月3日生。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行段某某申请执行云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（2015）南执字第291号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币42733.85元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第596号民事调解书第二项中由云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司支付第一期购瓶款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第596号民事调解书第二项中由云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司支付第一期购瓶款全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 婕
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第291号
陈桥：
本院已立案受理阜南农商行与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年3月20日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十六日
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0106行审37号
申请执行人南京市鼓楼区人民政府，住所地在南京市鼓楼区山西路124号。
法定代表人刘军。
委托代理人张云。
被执行人周永全，男，汉族，1973年1月5日生，住南京市鼓楼区。
被执行人姚丽，女，汉族,1976年5月30日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）于2017年6月6日向本院申请强制执行的宁鼓府征补字（2016）第32号房屋征收补偿决定（以下简称32号补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人鼓楼区政府向本院申请执行32号补偿决定，其向本院提交以下证据：
1、宁鼓府征字[2015]第9号房屋征收决定（以下简称9号征收决定）及征收补偿实施方案、公告及公示照片；
2、选定评估机构公证书及公示照片；
3、房屋征收评估结果公示照片；
4、评估机构资质证书及评估人员资格证书；
5、房屋征收评估结果公示证明；
6、南京市产权调换房价格评估汇总表；
7、被征收房屋产权证、户口本、现场查勘表、照片；
8、南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表及送达回证、室内装饰装修补偿金额分户评估表及送达回证；
9、被征收居民补助费用结算表；
10、征收补偿协商记录；
11、无利害关系人证明；
12、32号补偿决定书及送达回证、公示照片；
13、催告书及送达回执；
14、社会稳定风险评估综合报告、评审表；
15、过渡房的房权证及情况说明。
申请执行人鼓楼区政府称，根据9号征收决定，鼓楼区安怀村441号01幢202室房屋（以下简称案涉房屋）位于征收范围内。被申请人未在房屋征收补偿规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议。2016年10月12日，申请执行人依法对案涉房屋作出32号补偿决定，并2016年11月3日送达周永全、姚丽，要求其在征收补偿决定书送达之日起十五日内与南京市鼓楼区房屋征收管理办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将该房屋腾空。被执行人在规定期限内未履行搬迁义务，且在收到征收补偿决定书之日起六十日内或六个月内，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月17日，申请执行人向周永全、姚丽送达了催告书，但周永全、姚丽未在规定期限内履行征收补偿决定确定的义务，现申请人民法院对32号补偿决定准予强制执行。
被执行人周永全、姚丽辩称，要求按照最初的征收补偿政策、奖励补偿费、安置费，否则不同意搬迁。
经审查查明，因本市鼓楼区起重机械厂地块危旧房改造项目建设需要，南京市鼓楼区人民政府于2015年11月27日作出9号征收决定，决定对本市鼓楼区安怀村101号、266号-299号、441号等多处房屋实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。征收签约期限为房屋征收决定公布之日起80日内。同日，9号征收决定书在征收现场予以公示，案涉房屋系被执行人周永全、姚丽的住房，系周永全、姚丽所有，该房屋位于9号征收决定的征收范围内。2015年12月9日，经江苏省南京市南京公证处公证摇号，确定北京仁达房地产评估有限公司和江苏苏信房地产评估咨询有限公司为起重机械厂地块危旧房改造征收项目的评估机构。经评估，案涉房屋的补偿金额为966113元，该评估结果于2016年1月12日送达周永全、姚丽。在征收签约期限内，征收工作人员与周永全、姚丽多次协商未能就征收补偿事宜达成一致。2016年10月12日，南京市鼓楼区人民政府作出32号补偿决定，认定案涉房屋建筑面积为56.14平方米，经北京仁达房地产评估有限公司有限公司评估，该房屋评估价款为人民币966113元整，由于周永全、姚丽在房屋征收实施至今未给予征收实施单位及评估机构入室勘察、丈量室内装修装饰情况，致使评估机构无法作出该户房屋室内装修装饰评估结果。房屋评估结果公布、送达后，被执行人未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估，又未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，鼓楼区政府作出征收补偿决定如下：一、被征收人选择货币补偿的，根据北京仁达房地产评估有限公司对房屋的评估和《起重机械厂地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人应得的货币补偿款为：1、房屋的征收补偿金额为人民币966113元整；2、搬迁补助费为2807元整；3、临时安置费为18863元整；4、设备拆除补助费为1890元整，以上各项共计补偿989673元整。征收实施单位已将房屋征收补偿款专户储存（开户银行：南京银行城北支行，户名：南京下关区房屋拆迁安置办公室，账号：01×××56）；二、被征收人选择房屋产权调换的，依据《起重机械厂地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，提供坐落于本市丁家庄17号地块2幢E1户型6层6室（建筑面积为85平方米，评估价款为人民币1077035元）的房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与周永全、姚丽计算、结清被征收房屋价值与补偿房屋价值的差价；三、被执行人应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与征收实施单位办理本市鼓楼区安怀村441号01幢202室房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，鼓楼区政府将依法申请人民法院予以强制执行。
该征收补偿决定分别于2016年11月3日送达周永全、姚丽。因周永全、姚丽未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务，申请执行人于2017年5月17日向周永全、姚丽发出催告，但被执行人仍未履行32号补偿决定确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院申请强制执行。
另查，涉案房屋于2007年6月8日设立了抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司江苏省分行，抵押金额为26万元。2016年6月13日南京市鼓楼区房屋征收管理办公室向中国建设银行股份有限公司江苏省分行出具告知书，告知涉案房屋为被征收房。
本院认为，案涉房屋位于9号征收决定的征收范围内。申请执行人与被执行人在征收决定规定的签约期限内未能就征收补偿事宜达成一致。申请执行人根据案涉房屋的评估结果及征收补偿实施方案作出的32号补偿决定，确定了被执行人的货币补偿金额及相关补助费用。考虑到被执行人周永全、姚丽的实际情况，申请执行人另提供房屋补偿供周永全、姚丽选择。因此，该补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，不存在侵害被执行人合法权益的情形。两被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行补偿决定确定的义务。鉴于申请执行人已提供申请强制执行时的周转用房，故申请执行人的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2016）第32号房屋征收补偿决定，由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 刘月玲
二〇一七年八月十一日
见习书记员 周 媛
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第505号
原告新乡金灯水泥有限公司，新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师。
被告刘保昌，男，1966年4月19日生，汉族。
委托代理人程予民、贺德利，均系河南中原法汇律师事务所律师。
原告新乡金灯水泥有限公司诉被告刘保昌委托合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗绍涛，被告刘保昌及其委托代理人程予民、贺德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年5月27日委托被告刘保昌给原告购买水泥，被告同日从原告处借款25000元，但被告并未向原告交付水泥，也未交还借款。原告要求被告支付原告款25000元。
被告辩称：本案已超过法律规定的诉讼时效期间，该诉求应不受法律保护。原、被告双方不是平等的民事权利主体，双方之间不存在委托合同关系。2008年5月27日左右原、被告双方是劳动关系。原告所述不是事实，双方之间不存在债权债务，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供证据：①、原告单位营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告具备民事诉讼主体资格。②、借款单据及明细分类账页各一份，证明被告从原告处借款购买水泥，但并未交付水泥也未交还款项。③、新乡市凤泉区劳动仲裁委员会新凤劳仲案字（2013）字第30号仲裁裁决书、新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第215号民事判决书各一份，证明：1、被告在解除劳动合同之前是原告的员工，但2012年11月7日之后被告因旷工被原告除名。在被告为原告工作期间，即2008年5月27日受原告委托购买水泥，但并未交付水泥，也未退款。被告一直向原告主张该款项，知道双方解除劳动关系之后，又因劳动关系产生纠纷，原告一直向被告主张该款项，故依据有关法律规定，被告对原告主张该款项存在连续中断事由，因此原告提起诉讼并未超过诉讼时效。2、被告在为原告工作期间属于被领导关系是事实，但被告在为原告工作期间未履行职责，给原告已经造成损害，在原、被告存在劳动关系期间，原告可依据对被告的管理关系主张该款项，但双方解除劳动关系之后，原告与被告已经各自成为独立主体，属于平等民事主体，因此原告向被告主张该款项属于法院受理范围，依法应受法律保护。
经庭审质证，被告对原告提供的证据意见为：对原告所提供的证据真实性均无异议。借款单据上有当时厂长段振和的签字，故该笔借款不是普通民间借贷，是被告作为企业销售人员受厂领导指示安排办理的事务，该事务已办理完毕。该借款单据显示的时间是2008年5月27日，已经超过了两年的诉讼时效。是否是平等民事主体应当按借款当时双方之间的关系来依法确定，而非按照起诉时来推定。原、被告双方之间的劳动仲裁和劳动诉讼均是解决原告非法解除被告的劳动关系的纠纷，不存在本案中涉及的借款或委托这一事实，因此无法证明本案诉讼时效中断或延长，原告的举证从另一方面也印证了被告所主张的本案的诉讼时效已经超过以及被告受托为原告办事的时候，双方是劳动关系这一事实。
被告向本院提供证据：金总字（2012）45号文件、《新乡市失业登记表》、《职工离厂内部手续清单》、收到条各一份，证明被告在被除名之前，自1980年3月被告参加工作到2012年12月24日进入社保期间，原、被告双方是劳动合同关系。被告离厂时，双方之间已经做到了内清外清，不存在任何财务方面的纠葛。2008年5月27日被告受段振和指派，向原阳同力厂购买25000元的水泥，同与被告履行该职务行为的有聂本涛，二人携带金灯水泥的包装袋及25000元现金，到原阳同力后顺利完成工作任务并由原阳同力董事长丁玉岭出具了收条。
经庭审质证，原告对被告提供的证据意见为：对收到条的真实性有异议，该收条仅有署名为丁玉岭的签字，但无相关证据证明丁玉岭的身份，且该条是否为丁玉岭书写不能证明，该收条不能证明原阳同力水泥收到被告交付的25000元款项。对被告提供的其他证据的真实性无异议，被告在被除名之前是原告的职工，被告于2012年12月10日进入失业也是事实。《职工离厂内部手续清单》不能证明被告离厂时与原告不存在财务上的相关问题，原告的证据已经证明被告尚有25000元款项未结清。另外，从金总字（2012）45号文件的落款日期2012年11月7日来看，原告起诉不超过两年的诉讼时效。
本院认为，被告对原告提供的证据及原告对被告提供的除收到条外的其他证据，均无异议，本院均予认定。对被告提供的收到条，原告不予认可，因该收据并非由企业出具，其与被告陈述的由企业收取该款不相一致，故本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：
2008年5月27日，时为原告员工的被告刘保昌接受原告指派为原告购买水泥，被告刘保昌并以借款的形式经原告厂领导批示后从原告处领取款25000元。2012年11月7日，原告作出金总字（2012）45号文件，解除了与原告之间的劳动关系。
本院认为，被告刘保昌身为原告的员工接受指派，为完成原告交付的工作任务而领取款项，系职务行为。因原告领取款项并非平等主体之间以意思自治为基础的民事行为，故本案纠纷不属于民事诉讼受案范围。原告以双方解除劳动关系之后，原、被告已经各自成为独立主体，属于平等民事主体为由，认为原告向被告主张该款项属于人民法院受理范围的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
财产保全费270元，由原告新乡金灯水泥有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 梁晓明
审判员 尚泉水
审判员 邢作永
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 蕊
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第505号
原告舒某某，女，1971年5月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人滕小群，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告舒某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告舒某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。
审判员 吴俊杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜 勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第998-1号
申请执行人孙茂明。
被执行人彭勇。
申请执行人孙茂明与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭勇应当偿还申请执行人欠款151770元、利息36200元及迟延履行利息。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1411号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 倩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第463号
申请执行人连城县众一汽车服务有限公司，住所地连城县。
法定代表人林艺辉，总经理。
被执行人谢运良，男，1974年12月20日生，住连城县。
连城县人民法院于2012年3月27日作出的（2012）连民初字第852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第852号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保230号
申请人马春鹏。
被申请人刘超。
本院受理的申请人马春鹏诉被申请人刘超民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结银行存款400万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年五月十六日
书记员 李秋蓉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4660号
原告:于某甲。
被告:于某乙。
被告:于某。
第三人:林某某。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙、于某、第三人林某某继承纠纷一案中，因原告未在限定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年八月二十六日
书记员 王庆睿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1524号
原告：象山县东陈乡南盘村村民委员会。
法定代表人：俞志贵。
原告：象山县东陈乡南盘村股份经济合作社。
法定代表人：吴昌定。
两原告共同委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：鲍彩云。
本院在审理象山县东陈乡南盘村村民委员会、象山县东陈乡南盘村股份经济合作社与被告鲍彩云委托代建合同纠纷一案中，原告象山县东陈乡南盘村村民委员会、象山县东陈乡南盘村股份经济合作社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县东陈乡南盘村村民委员会、象山县东陈乡南盘村股份经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150，由原告象山县东陈乡南盘村村民委员会、象山县东陈乡南盘村股份经济合作社负担。
审 判 长 陶振明
审 判 员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 翟洁琼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第197号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月11日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）4005号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月26日上午9时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤TX25**号轿车沿中山市岐港路由石岐往港口方向行驶，途经岐港路星辰花园对开路段时，碰撞前方同向同车道由被害人黎某某驾驶的粤TXL2**号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏。肇事后，李某某主动留在现场等候交警人员处理并如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，李某某承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为117.5mg／100ml。归案后，李某某已赔偿黎某某人民币21500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某的陈述，抓获经过及报警登记表，血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，广东省机动车安全技术检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、常住人口基本信息，辨认笔录，李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄伟清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年12月份，被告人韦某花4万元到来宾市兴宾区某乡某堤坝坝头后面果园旁边的山岭林地内与村民黄某购买一片尾叶桉林木。于2014年12月30日至2014年12月31日在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织十多名民工对该处尾叶桉林木进行砍伐。经广西森态工程规划设计有限公司的工程师现场勾图测算，被砍伐尾叶桉林木活立木蓄积量为92立方米。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人韦某在尚未办有砍伐许可证的情况下，滥伐林木，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月28日，被告人韦某花40000元购买黄某种植于来宾市兴宾区某乡某堤坝坝头后面果园附近山岭的一片尾叶桉林木。同年12月30日至31日韦某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织十多名民工对该处尾叶桉林木进行砍伐。经林业工程技术人员现场勘查测算：被砍伐尾叶桉林木活立木蓄积量为92立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、指认笔录及照片、接受证据材料清单、抓获经过、来宾市兴宾区林业局出具的证明、兴宾区某乡正龙村2014年伐根调查说明书、伐区伐根调查设计汇总表、兴宾区某乡正龙村委尾叶桉伐根调查范围图，证人黄某、吴某、欧某的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韦某犯滥伐林木罪成立。被告人韦某归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。鉴定于被告人韦某认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 何基吉
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
来宾市兴宾区人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）兴刑初字第106号
公诉机关×××人民检察院。
被告人韦某，男性，1969年9月20日生，现住广西来宾市兴宾区某乡正龙村民委白鸽村10号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人韦某犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人韦某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某的行为（具体）已构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人韦某犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长卢欧萍
审判员卢欧萍
审判员覃周骁
二〇一五年四月二日
书记员李甲
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第106号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1996年1月出生，住四川省兴文县。因本案于2015年1月16日被兴文县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于兴文县看守所。
被告人黄某，男，汉族，1996年5月出生，住四川省兴文县。因本案于2015年1月16日被兴文县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人罗某、黄某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员廖秋杰出庭支持公诉。被告人罗某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年12月22日8时许，被告人罗某、黄某在兴文县古宋镇米市街星空网吧上网时，被告人罗某发现上网的被害人刘某将自己的一部白色苹果牌5S型手机放于电脑旁并在睡觉，被告人罗某随即提醒并掩护与自己一同上网的被告人黄某前去将手机盗走。经兴文县物价认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2535元。
公诉机关认为，被告人罗某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人罗某、黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月22日4时许，被告人罗某、黄某到兴文县古宋镇米市街“星空网吧”上网。8时许，被告人罗某发现在该网吧上网的刘某将一部白色苹果牌5S型手机放于电脑键盘上并在睡觉，随即向被告人黄某提议由其望风、被告人黄某具体实施盗窃手机。随后由被告人罗某望风，被告人黄某盗取了刘某的手机后离开网吧，临走时并让罗某留在网吧继续上网观察是否有人调取监控查看。约半小时后，刘某和网吧网管李某调取网吧监控视频发现系被告人罗某、黄某盗走了手机，刘某和李某随后让被告人罗某打电话给被告人黄某让其交还手机，被告人黄某当即承认盗走手机，但以挂掉电话关闭手机的方式拒绝交还，后该手机由被告人黄某自用。2015年1月15日，网管李某发现被告人罗某、黄某再次来到“星空网吧”上网，随即通知了刘某，刘某遂向兴文县公安局报警，民警于当日17时许将在“星空网吧”上网的被告人罗某、黄某抓获。经兴文县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币2535元。
上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主刘某报案后，兴文县公安局立案侦查。
2、兴文县公安局古宋派出所《抓获说明》，证明民警于2015年1月15日17时许，在古宋镇米市街“星空网吧”内将被告人黄某、罗某抓获。
3、扣押决定书、扣押清单及扣押被盗手机照片、发还清单，证明兴文县公安局于2015年1月15日在被告人黄某处扣押了苹果牌白色手机一部（型A1518、CMITID：2013CJ1053、IMEI：358766056117074），于2015年1月23日发还失主刘某。
4、指认现场笔录、照片，证明经被告人罗某、黄某指认出盗窃手机的地点。
5、辨认笔录、被辨认人照片系列表、被辨认人身份情况说明，证明经罗某辨认出黄某；经黄某辨认出罗某；经刘某、李某辨认出罗某、黄某。
6、户籍证明表，证明被告人罗某生于1996年1月、被告人黄某生于1996年5月，二被告人犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人李某证言，证明他在古宋镇“星空网吧”当网管。2014年12月22日7时40分许，在网吧上网的刘某找到他称手机被盗，他和刘某调了监控视频，见两名男子盗走了手机。他们在网吧找到了盗窃手机的其中一名男子，并让该男子跟另一名男子打电话，电话里对方承认拿走了刘某的手机，他与刘某在电话里让对方把手机拿回来，对方挂掉电话后关机。
（三）失主陈述
失主刘某陈述，证明2014年12月下旬的一天4时许，他到兴文县“星空网吧”128号电脑上网，然后在座位上睡着了。8时许当他醒来发现自己一部苹果牌5S型手机被盗。通过网吧监控视频，见是由一名穿黑色衣服的男子在后面望风，另一名穿黄色衣服的男子将他手机拿走后，穿黑衣服男子继续在网吧上网。他当时没有报警，直到2015年1月15日，盗窃他手机的两名男子再次出现在“星空网吧”时，他才报了警。他的手机于2014年6、7月份在兴文县古宋镇二校门口一个销售手机门市以4900元购买。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人黄某的供述和辩解，供认大约2014年12月中旬的一天4时许，他与罗某来到古宋镇“星空网吧”上网，8时许，罗某向他提议盗窃前排一名趴在桌子上睡觉的男子放在电脑键盘上的一部白色苹果牌手机。后由罗某望风，他将手机盗窃后放于裤兜内，并让罗某继续上网观察是否有人调监控查看，随后离开网吧，后该手机他自用。
2、被告人罗某的供述和辩解，供认大约2014年12月中旬的一天4时许，他与黄某来到古宋镇南门桥“星空网吧”上网。七点半左右，他见网吧内一名男子趴在凳子上睡觉，该男子使用的电脑桌键盘上放有一部手机，他因胆小不敢拿，然后他向黄某提议让黄某去盗窃，由他望风。黄某将手机盗窃后让他继续上网观察是否有人调监控查看随后离开网吧。约半小时后，网管来让他一起去调监控，他看见监控视频里黄某盗窃了手机。后该手机黄某自用。
（五）鉴定意见
兴文县价格认证中心兴县价认鉴（2015）3号价格鉴证意见书、宜兴公（古）鉴通字（2015）39号、40号鉴定意见通知书，证明本案中罗某、黄某盗窃的手机价值2535元。上述鉴证意见已依法告知被告人和失主。
（六）勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案的现场位于兴文县古宋镇米市街“星空网吧”，中心现场位于“星空网吧”128号机位置。
本院认为，被告人罗某、黄某以非法占有为目的，盗窃他人价值2535元手机一部的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚；二被告人在盗窃中分工合作、所起作用相当，本案不划分主从犯；二被告人均如实供述犯罪事实，依法可分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第106号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被刑事拘留，10月14日被取保候审；经本院决定，于2015年7月3日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被取保候审；经本院决定，于2015年7月3日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某、黄某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人彭康胜、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日上午10时许，被告人刘某在兴国县潋江镇城西街中国农业银行兴国支行附近倒车时将在路边推行摩托车的刘甲撞倒，致刘甲倒地受伤，被告人刘某与其妻赵某下车与刘甲协商医疗费赔偿问题。在协商过程中发生争执，刘甲打电话叫来其外甥黄某，被告人黄某到达现场后与被告人刘某争吵，并将刘某打伤，随后离开。接着，刘甲的亲家曾某接到刘甲的电话也赶到现场，曾某与刘某夫妇发生争执并打架，被告人刘某捡起刘甲脱落在地上的鞋朝被害人曾某头部、脸部砸了几下，致被害人曾某眼部、头部受伤。经兴国县公安局法医鉴定：刘某的人体损伤程度为轻伤二级；曾某的人体损伤程度为重伤二级。
被告人刘某在明知已报案的情况下，能够积极配合民警调查，主动与对方协商民事赔偿，已达成赔偿协议，双方已互相谅解。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人刘某、黄某的刑事责任。刘某具有自首情节。建议对刘某判处二至三年有期徒刑，对黄某判处一年以下有期徒刑。
公诉机关为支持其指控向法庭提交了二被告人户籍证明材料，归案情况说明，被害人曾某的就诊资料，赔偿协议，谅解书，证人赵某、刘甲、万某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曾某的陈述，视听资料，以及被告人刘某、黄某在侦查阶段的供述及亲笔供词等证据。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人彭康胜对公诉机关指控刘某犯故意伤害罪无异议。其主要辩护意见是：1、刘某具有自首情节。2、刘某主动与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。3、本案事出有因，被害人对本案的发生有过错。4、刘某一贯表现良好，悔罪态度好，当庭自愿认罪。综上，辩护人认为可以对被告人刘某减轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、黄某的基本事实清楚，提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，证据之间能相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，其家属已和被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人就此问题提出的辩护意见，本院予以采纳。
被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。黄某到案后能如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。黄某当庭自愿认罪，已与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人刘某、黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（刑期考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（刑期考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 王承强
人民陪审员 胡华平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第106号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李汉章，无业。因犯盗窃罪，于2014年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李汉章犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李汉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年11月5日6时许，在南宁市兴宁区苏州路的18路公交车站处，被告人李汉章趁被害人梁某上车不备之机，盗走被害人上衣口袋内的一部华为牌手机，李汉章在逃离现场时被公安民警人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币618元，已由公安机关依法发还被害人梁某。
被告人李汉章在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉章以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李汉章曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李汉章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月十九日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。