wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初253号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日被广德县公安局刑事拘留，2016年1月12日被广德县公安局取保候审，2016年7月19日经广德县人民检察院决定被取保候审，2016年8月31日经本院决定被取保候审。
辩护人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年1月2日下午，被告人刘某醉酒后在广德县柏垫镇柏垫社区东晨小区五星钻豹电动车专卖店内玩闹，因对万某某言语不满，而随意殴打万某某、李某乙等人，后又持刀在东晨小区内追逐李某乙，并任意损毁冷某某停放在小区内的现代牌轿车引擎盖及小区3幢1单元云某等六户住户大门。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证照片菜刀一把，受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人陈某、曾某等的证言，被害人倪某甲、万某某等的陈述，被告人刘某的供述与辩解，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人刘某持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人刘某构成寻衅滋事罪不持异议；2、案发后，被告人立即到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的条件，应认定为自首，应减轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科且犯罪前表现良好，案发后积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，应酌情减轻处罚。综上，请求对被害人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月2日下午，被告人刘某醉酒后在广德县柏垫镇柏垫社区东晨小区五星钻豹电动车专卖店内玩闹，因对万某某言语不满，而随意殴打万某某、李某乙等人，后又持刀在东晨小区内追逐李某乙，并任意损毁冷某某停放在小区内的现代牌轿车引擎盖及小区3幢1单元云某等六户住户大门。案发后，被告人刘某赔偿了受害人的经济损失并取得受害人的谅解。
案发后，被告人刘某于2016年1月2日被抓获归案。
上述事实有物证照片菜刀一把，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、现场笔录及照片、门诊病历、谅解书等书证，证人陈某、曾某、李某甲、程某的证言，被害人倪某甲、万某某、李某乙、冷某某、云某、李某丙、倪某乙的陈述，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的辨认笔录，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某持凶器追逐、恐吓他人，并随意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿受害人经济损失并取得谅解的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的被告人在案发后立即到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的条件，应认定为自首的辩护意见，本院认为，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，本案中，被告人犯罪后虽如实供述自己的犯罪事实但未自动投案，其行为不符合自首的形式要件，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临商初字第3231号
原告：章伟。
被告：徐艺。
原告章伟为与被告徐艺民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告章伟庭参加诉讼，被告徐艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月29日，被告徐艺因经济困难向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告催讨，被告徐艺支付了利息2000元。诉讼请求：判令被告徐艺立即返还原告借款本金人民币10000元。
被告徐艺未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告于2015年4月29日向原告借款10000元，约定按月利率2%计息。
被告徐艺经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐艺借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艺于判决生效后十日内返还原告章伟借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告徐艺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第125号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏（一般代理），男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林建华（一般代理），男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地同上。
被执行人莆田市长城民泰建材有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇晏井村上莲池小组知青场对面。
法定代表人翁凤琴。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年3月30日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2014）第3045号行政处罚决定一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年11月6日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市长城民泰建材有限公司于2013年间未经有权机关批准，擅自占用涵江区萩芦镇晏井村集体土地建设铁皮厂房，占地面积为5998.97平方米（合9亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出并送达莆国土资行罚字（2014）第3045号行政处罚决定书。主要内容：“1、责令被执行人退还非法占用的土地5998.97平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的5998.97平方米林地处以每平方米15元的罚款，共计罚款人民币89984.55元”。在法定期限内，被执行人莆田市长城民泰建材有限公司未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。2015年2月11日，申请执行人向被执行人送达了莆国土资执催告（2014）第3045号行政强制执行催告书，限其在该催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人莆田市长城民泰建材有限公司仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2014）第3045号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市国土资源局于2014年11月6日作出的莆国土资行罚字（2014）第3045号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人莆田市长城民泰建材有限公司退还非法占用的土地五千九百九十八点九七平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，由申请执行人莆田市国土资源局实施；
三、上述行政处罚决定所确定的第三项内容，即对被执行人莆田市长城民泰建材有限公司非法占用的五千九百九十八点九七平方米林地处以每平方米十五元的罚款，共计罚款人民币八万九千九百八十四元五角五分由被执行人莆田市长城民泰建材有限公司自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚丽青
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01132号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李运山，男，1983年2月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告李运山信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告李运山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告李运山在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49958.21元、利息及滞纳金6796.83元，合计56755.04元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告李运山未予答辩。
经审理查明：被告李运山作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，李运山用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月1日，李运山尚拖欠信用卡透支款本金49958.21元、利息及滞纳金6796.83元，合计56755.04元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李运山与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现李运山拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李运山应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49958.21元、利息及滞纳金6796.83元，合计56755.04元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1219元、公告费30元，由被告李运山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2322号
原告黄立华，男，1976年12月3日出生，汉族，住宾阳县。
被告覃亚波，男，1973年4月1日出生，汉族，住宾阳县。
原告黄立华与被告覃亚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员蓝珊于2016年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员磨秋霞担任庭审记录。原告黄立华到庭参加诉讼，被告覃亚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立华诉称，2013年3月29日，被告覃亚波以装修房屋为由向我借款10000元，双方口头约定利息按月利率5%计，对借款期限未作约定。被告覃亚波借得款后，除支付利息至2015年10月29日外，本金及其余利息至今未还。为保护我的债权得以实现，现向人民法院起诉，请求判令被告覃亚波归还借款10000元及其利息1600元（自2015年10月29日起按月利率2%暂计至2016年6月28日止）。原告黄立华对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告覃亚波于2013年3月29日向原告黄立华借款10000元的事实。
被告覃亚波没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告覃亚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也没有提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告黄立华提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2013年3月29日，被告覃亚波以装修为由向原告黄立华借款10000元，并出具了借条给原告，双方口头约定利息按月利率5%计算，对借款期限未作约定。被告借得款后，向原告支付利息至2015年10月29日，本金及余下利息至今未还，原告经多次催收未果，于2016年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告覃亚波于2013年3月29日向原告黄立华借款10000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，有被告签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分。该借款经原告多次催收，被告拒不归还，构成违约，现原告诉请要求被告归还借款10000元及按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃亚波归还原告黄立华借款10000元及利息（利息计算，以10000元为基数，从2015年10月30日起计至2016年6月28日止，按年利率24%计付）。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告覃亚波负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蓝 珊
二〇一六年九月七日
书记员 磨秋霞
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第186号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人番志来，男，1990年6月5日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人番志来犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人番志来到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人番志来向他人购买得毒品海洛因后，除自己吸食外，还在腾冲县腾越镇采用发“零包”的方式以人民币100元的价格5次贩卖给吸毒人员钏某、黄某。经侦查实验，5次贩卖的毒品海洛因共计0.5克。同年4月14日，腾冲县公安局民警将被告人番志来抓获，现场从其身上查获毒品海洛因7.4克。
上述事实，被告人番志来无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、物证照片；2、证人钏某、黄某的证言；3、被告人番志来的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）319号毒品定性检验报告；5、腾冲县公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人钏某、黄某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人番志来5次贩卖毒品海洛因共计7.9克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人番志来归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人番志来的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因7.4克及包装物、手机1部、手机卡1张，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人番志来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年10月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因7.4克及包装物、手机1部、手机卡1张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 杨维正
审判员 刘其娟
二〇一五年七月三日
书记员 李晓曼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6557号
原告：周灵先，女，1976年9月10日出生，汉族，身份证号3307261976********，住兰溪市横溪镇桐坞岭村钱宅**号。
被告：张健铭，男，1984年4月15日出生，汉族，身份证号3307261984********，住浦江县前吴乡寿溪村五区***号。
被告：盛长福，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证号3307261982********，住浦江县前吴乡寿溪村上范六区**号。
原告周灵先与被告张健铭、盛长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灵先到庭参加诉讼，被告张健铭、盛长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灵先向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健铭立即归还借款本金10000元及利息（从2016年9月6日起按银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）；2、被告盛长福对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，被告张健铭因资金周转困难向原告借款10000元，约定借期一个月，并由张健铭出具借条一张，由被告盛长福提供担保。后被告张键铭未归还借款，被告盛长福也未提供担保责任。
被告张健铭、盛长福均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告张健铭与原告周灵先之间的借贷关系，有被告张健铭出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告张健铭应及时予以归还。被告盛长福自愿为被告张健铭的借款提供连带责任的担保，应按约定承担法律责任。被告张健铭、盛长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张健铭于本判决生效后十日内归还原告周灵先借款本金10000元，并支付利息（从2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告盛长福对上述第一项的款额承担连带清偿责任；
三、被告盛长福承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张健铭、盛长福负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年九月二十六日
代书记员 施晓燕
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第508号
郭益民：
你（单位）与任耀红合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）召民初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付7.09万元。
（2）负担申请执行费963元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十六日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第440号
罪犯赵孝阳，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年4月28日作出(2012)武刑初字第473号刑事判决，以被告人赵孝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年8月23日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵孝阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵孝阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵孝阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵孝阳减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 烨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1796号
罪犯马洪波，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）二中刑初字第2357号刑事判决，以被告人马洪波犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马洪波在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马洪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年3月30日起至2027年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2483号
原告：李婷婷。
委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告：孙金霞。
委托代理人：刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。
被告：孙金生。
委托代理人：刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。
原告李婷婷与被告孙金霞、孙金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托代理人张连生、被告孙金霞及其委托代理人刘琼英、被告孙金生的委托代理人刘琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称：原告李婷婷与被告孙金生原系夫妻关系。二人于2015年2月5日经唐山市路南区人民法院调解离婚。2013年5月，被告孙金霞以买房资金紧张为由向原告李婷婷借款100000元。2014年10月3日，被告孙金生给原告打下书面借款凭证一张，明确了原告借给孙金霞100000元的事实。但二被告一直未予偿还。故原告起诉，请求二被告偿还原告借款100000元。
被告孙金霞辩称：此笔借款我完全不知情，孙金生与李婷婷系夫妻，他们二人无权为他人任意设定债务，该债务对孙金霞不成立。
被告孙金生辩称：打欠条的时候未经核实，打欠条后经与孙金霞核实情况，只是有借钱给孙金霞的打算，但李婷婷并没有把钱支付给孙金霞，事后，孙金生去找李军要求修改欠条，李军不同意。原告主张借款时间是2013年5月，此时原告李婷婷与被告孙金生还是夫妻关系，如果这笔债务存在，也应当是夫妻共同债权，孙金生也不应是本案的被告，而应当是共同原告。
原告提供的证据有：1.孙金生签名的欠款条一张及原告父亲李军与被告孙金生核对借款并形成此欠款条经过的录音，用于证明原告李婷婷与被告孙金生面临离婚问题时，双方确认债权、债务，由被告孙金生出具的欠条凭证，证明孙金霞欠款事实属实。2.离婚调解书，用于证明原告与被告孙金生于2010年12月23日结婚、于2015年2月5日离婚，约定夫妻共同财产及债务另案处理。
被告孙金霞的质证意见：欠条中无孙金霞签字，不具有关联性，不能证明孙金霞向原告借款。录音具有片断性，不予质证。对离婚调解书的真实性、合法性无异议。
被告孙金生的质证意见：借款凭证的时间不确定。录音具有片段性，不具有关联性，不能证明孙金霞向原告借款。原告未能提供付款凭证。对离婚调解书的真实性、合法性无异议。
被告孙金霞无证据。
被告孙金生无证据。
经审理查明：被告孙金霞与被告孙金生系姐弟关系，原告李婷婷与被告孙金生于2010年12月23日登记结婚。后夫妻双方产生矛盾，面临离婚危机之时，原告父亲李军于2014年10月3日找到被告孙金生对李婷婷与孙金生的婚姻进行调解，因孙金生不同意和好，李军便与孙金生就李婷婷与孙金生婚姻关系存续期间发生的债权、债务等经济往来及财产进行核算，被告孙金生对其借款事实及欠款金额予以确认并作出尽快还款的方案如下：被告孙金生共借李军、艾秀玲人民币83万元用于经营二手车辆，现已经以售出的伊兰特一辆的卖款偿还了二原告3.3万，其余79.7万元，由被告孙金生尽快出售其经营的二手车A6二辆（预计售价22万元）、尚酷一辆（预计售价30万元）、英朗一辆（预计售价8万元）、捷达一辆（预计售价3.2万元），以便偿还二原告借款，还款方式约定为随售随返，并尽快讨要曹瑞刚自孙金生处购买二手车拖欠的2万元购车款以及孙金生转借给孙金霞的4万元，以便偿还二原告。上述预计能偿还二原告72.5万元（其中包括已经售出的伊兰特轿车一辆，其卖款3.3万元已偿还李军、艾秀玲），其余不足部分10.5万元由孙金生负责补足偿还。此外，李婷婷那里借给孙金霞10万、孙金生与刘立强倒车7万元。共计欠款967000元。被告孙金生就上述内容予以书面确认，按交易习惯书面载明了欠款金额的小写“967000元”及大写“玖拾陆万柒仟元整”，签署“欠款人：孙金生”。后二被告于2015年2月5日在唐山市路南区人民法院调解离婚，离婚调解书对财产及债权债务未予处理。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的孙金生签名的欠款条、原告父亲李军与被告孙金生核算并达成一致意见的谈话录音、显示录音时间的手机界面、（2015）南民初字第199号关于原告李婷婷与被告孙金生离婚的民事调解书予以证实。
本院认为，原告李婷婷的父亲李军于李婷婷与孙金生夫妻产生尖锐矛盾的情况下，找到被告孙金生进行调解，在孙金生不同意与李婷婷和好原、被告濒临离婚之际，李军以李婷婷父亲的身份，代表李婷婷及其亲属，与被告孙金生就原、被告婚姻关系存续期间发生的债权、债务等经济往来及财产进行核算，被告孙金生承认李婷婷那里借给孙金霞10万元，并出具书面欠条署名“欠款人：孙金生”，足以证明欠款事实属实。被告孙金生辩称其未向孙金霞核实即确认签字的观点，被告孙金生系完全民事行为能力人，其对签字的法律后果有完全的认知能力，对其签字的行为应承担相应的法律责任，在其无证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的法律后果。但该款是由被告孙金霞实际借用，还是被告孙金生以孙金霞的名义借用，因被告孙金霞予以否认，且孙金霞未签署欠条，原告李婷婷庭审中称此借款系孙金生向李婷婷提出，钱款也直接给了孙金生，故依法应视为被告孙金生借用孙金霞的名义向李婷婷借款10万元，孙金生应承担排除自己借款的举证不能的法律后果。对于被告代理人辩称原告未能提供付款凭证的辩解观点，鉴于借款时间较长，且当时夫妻关系和睦，难免原告未保存付款凭证的可能，但在濒临离婚之际被告孙金生对借款事实予以确认，应认定借款事实属实。故对该辩解观点，本院不予支持。对于被告孙金生代理人辩称原告主张的借款时间在原、被告夫妻关系存续期间，如果这笔债务存在，也应当是夫妻共同债权，孙金生也不应是本案的被告，而应当是共同原告的观点，因原告庭审中主张该款系婚前个人财产，且被告孙金生出具了欠条，理应由被告孙金生承担该财产系夫妻共同财产的举证不能的法律后果。对于被告代理人辩称录音具有片段性的观点，本院在庭审过程中，原告提供了手机录音原件，本庭对与本案有关的内容予以连续全程播放，不存在片段性，且被告孙金生本人于本院（2015）丰民初字第2481号、第2482号案件庭审中对同一录音的真实性予以确认，故对该辩解观点不予支持。对于被告代理人辩称借款凭证的时间不确定的辩解观点，原告提供的录音资料足以证实孙金生确认并签署欠款条的时间为2014年10月3日，故对其辩解观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告孙金生于判决生效后三日内偿还原告李婷婷人民币100000元。
如不按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告孙金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫 菲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2483号
原告祝云云（又名祝云），服务员。
被告王世斌，个体工商户。
原告祝云云诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告�云云、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝云云诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资3848元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款3848元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在工资表中显示原告3月份工资2265元，4月份工资1583元，合计3848元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告祝云云工资款3463.2元（3848×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝云云支付工资款3463.2元。
二、驳回原告祝云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2483号
原告曾建成。
被告刘金庭。
原告曾建成与被告刘金庭合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年厢黄旗村新农村面貌改造提升街道硬化，被告和吴文录承包该项工程施工，原告时任村委会会计，在给被告结算工程款时多支付5万元，为此原告多次找被告协调索要多给付的工程款，至今未果。为此依法起诉，请求被告退还多领取的工程款5万元。
本院认为，丰宁满族自治县厢黄旗村硬化道路工程招标、结算工程款方均系丰宁满族自治县厢黄旗村村委会，原告曾建成时任丰宁满族自治县厢黄旗村村委会会计，其行为系履行会计职务的行为，因结算工程款发生纠纷，应由丰宁满族自治县厢黄旗村村民委员会作为诉讼主体，原告曾建成作为诉讼的主体不适格，故应驳回原告曾建军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 徐建敏
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督330号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：徐会燕，女，汉族，1974年4月21日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有限公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费12126元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计12126元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人徐会燕应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计12126元。
申请费20元，由被申请人徐会燕承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00452号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：程玉玲。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告程玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，放弃诉讼请求，自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司承担。
代理审判员 房明明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘荣胜
福建省罗源县人民法院
民、事判决书
（2014）罗民初字第154号
原告林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄维忠，男，1971年6月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林善煜与被告黄维忠间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林善煜的委托代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告黄维忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林善煜诉称：2013年9月4日，被告向原告借款50000元，借款期限为10天，月利息按3%计算，并承诺承担因追讨债权而产生的费用包括不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、差旅费等。上述借款到期后，原告多次催讨，被告偿还本金40000万元，剩余借款本金10000元未还。为此，请求判令被告偿还借款人民币10000元及支付从2013年9月27日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；判令被告赔偿原告支付的律师代理费2000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄维忠未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2013年9月4日至2013年9月13日，月利息为3%，并立有一张借据。借款后，被告返还借款本金40000元，剩余借款本金10000元未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、借据等证据证实。
本院认为:被告向原告借款人民币50000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。故原告请求被告偿还未还的借款本金人民币10000元的请求，本院予以支持；但借款利息按月利率2.5%计算偏高，参照当地民间借贷基本利息情况酌定其逾期还款利息为月利率2%。原告请求被告偿还律师费人民币2000元，因该费用不属于必要费用开支，本院不予支持。被告黄维忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄维忠应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告林善煜借款人民币本金10000元及利息（自2013年9月27起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告林善煜负担9元，被告黄维忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第215号
申请执行人牛蕊，女，1980年出生，汉族，张家口市第十中学教师，现住张家口市桥东区。
委托代理人王艳升，河北华研律师事务所律师。
被执行人傅建强，男，1978年出生，汉族，张家口市财政局干部，现住张家口市桥东区。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2013）东商初字第1871号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范如义、张雅丽名下银行等金融机构存款500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁修军
二〇一四年五月十三日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第215号
申请执行人广饶县广兴工贸有限责任公司。住所：东营市广饶县西刘北辛村。
法定代表�王允峰，经理。
被执行人广饶县福星工贸有限责任公司。住所：东营市广饶县大码头乡码一村。
法定代表人王中立，经理。
本院在执行申请执行人广饶县广兴工贸有限责任公司与被执行人广饶县福星工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的案件款1000000元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第976号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年四月十四日
书记员 王照华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第215号
被执行人吴进，男，住所地广西东兴市。
被执行人吴进执行没收财产一案，东兴市人民法院作出的（2014）东刑初字第84号刑事判决已发生法律效力，本院应对已扣押吴进的财物予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，本院于2014年5月20日将所扣押的被执行人吴进现金2万元划拨至国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第84号刑事判决中罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年五月二十日
书记员 李淑妹
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第215号
申请执行人任义华与被执行人王建、张艳买卖合同纠纷一案，东光县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）东民初字第65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月15日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
东光县人民法院作出的（2013）东民初字第65号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年十一月十日
书记员 郑淑根
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第215号
申请执行人许平德。
被执行人冯悦忠。
申请执行人许平德与被执行人冯悦忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）东民初字第01508号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定，被执行人冯悦忠应偿还申请执行人许平德借款人民币60000.00元，并承担本案执行费800.00元。本案在执行过程中，被执行人工资已作为执行款被本院另案予以冻结，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索或证据，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第01508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙美艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第144号
原告史兆峰，男，汉族，1965年7月18日出生。
被告陈绍杰，男，汉族，1964年5月3日出生。
本院在审理原告史兆峰诉被告陈绍杰民间借贷纠纷一案中，原告史兆峰于2015年1月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告工资款10万元。原告史兆峰自愿以所有的豫XXXX**号车辆提供担保。
经审查，本院认为原告史兆峰的保全申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈绍杰工资款10万元。
原告史兆峰所有的豫XXXX**号车辆，在担保期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年四月十六日
书记员 赵晓飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1015号
原告王亮，男，汉族，农民。
被告郭大勇，男，汉族，教师。
被告陈亚萍，女，汉族，农民。
被告移冰，女，汉族，教师。
原告王亮诉被告郭大勇、陈亚萍、移冰民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
案件受理费662.50元，减半收取331.25元，由原告王亮负担。
审判员 朱 平
二〇一六年四月十八日
书记员 苏惠娟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初313号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人时彦硕，男，1987年11月05日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河南省镇平县，家住湖北省广水市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被广水市公安局取保候审；2017年11月15日被广水市法院决定并逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人时彦硕犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派徐某出庭支持公诉。被告人时彦硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年9月29日22时许，被告人时彦硕无有效机动车驾驶证驾驶无号东风牌小型轿车，从广水市广水办事处红高梁酒店出来时，被巡逻民警查获。经呼气式酒精检测，被告人时彦硕体内的酒精含量为105毫克／毫升。随后依法抽取其血液送随州市公安司法鉴定中心检验，检验出血液中乙醇含量为109.9毫克／100毫升。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人时彦硕在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人时彦硕在开庭审理过程中亦无异议，并有1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测报告、刑事判决书等书证；2、鉴定意见；3、刑事照片；4、被告人时彦硕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时彦硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人时彦硕曾因犯危险驾驶罪被判决，现又犯同类犯罪，酌定从重处罚；被告人时彦硕案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时彦硕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年3月14日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜勇军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初444号
原告：江西和谐陶瓷有限公司，住所高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983553542467q。法定代表人：游雪松。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张国太，男，汉族，1973年11月28日生，住高安市，。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西和谐陶瓷有限公司诉被告张国太劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆有亮、被告张国太及委托代理人刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议仲裁一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字【2016】第89号仲裁裁决书，原告认为该裁决书对被告受伤前十二个月的平均工资计算有误，仲裁委认定本人工资就高不就低，显然违反了法律规定，故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、重新计算被告的工伤保险待遇。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们认为原告的起诉没有事实和依据，应当按照高安市劳动局的裁决为准。
经审理查明：被告于2011年10月始入职原告处，从事抛光上砖工作。2016年4月23日8时20分许，被告在原告处抛光车间拉砖时，不慎撞伤。事故发生后，原告单位及时将被告送往高安市人民医院治疗，住院35天，经诊断为：左膝关节损伤。此事故于2016年7月29日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。工作期间被申请人已依法为被告参加了法定工伤保险。另原告2016年10月10日支付的276元，经核实该款项是在被告受伤以后支付的，不属于被告实际工作的劳动报酬，应视作原告支付被告的住院期间的生活费用。被告受伤前月平均工资为4139元。双方因工伤待遇发生争议，被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月30日高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字【2016】第89号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除双方劳动关系。二、原告于本仲裁裁决书送达之日起15日内支付被告一次性伤残就业补助金17个月×4139元=70363元，住院期间护理费35天×（3122/21.75)元×70%=3516.7元，合计人民币73879.7元。三、原告于本仲裁裁决书送达之日起15日内支付被告停工留薪期工资3个月×4139=12417元，四、驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决书向法院提起诉讼。
本院认为：员工因工受伤，用人单位应依法支付其工伤待遇。本案中，被告因工受伤，并依法进行了工伤认定和伤残鉴定，原告应依据该级别标准支付其工伤待遇。由于原告已经依法为被告参加了法定工伤保险，因此其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等应另行向相关机构主张，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定，应当予以维持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、江西省《实施<工伤保险条例>》第二十条、第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系。
二、限原告于本判决生效后5日内支付被告一次性伤残就业补助金17个月×4139元=70363元，住院期间护理费35天×（3122/21.75)元×70%=3516.7元，合计人民币73879.7元。
三、限原告于本判决生效后5日内支付被告停工留薪期工资3个月×4139元=12417元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一七年五月四日
书记员 黄翘楚
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初444号原告：江西和谐陶瓷有限公司，住所高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983553542467q。法定代表人：游雪松。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张国太，男，汉族，1973年11月28日生，住高安市，。委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所律师，代理权限：特别授权。原告江西和谐陶瓷有限公司诉被告张国太劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆有亮、被告张国太及委托代理人刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告劳动争议仲裁一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字【2016】第89号仲裁裁决书，原告认为该裁决书对被告受伤前十二个月的平均工资计算有误，仲裁委认定本人工资就高不就低，显然违反了法律规定，故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、重新计算被告的工伤保险待遇。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们认为原告的起诉没有事实和依据，应当按照高安市劳动局的裁决为准。经审理查明：被告于2011年10月始入职原告处，从事抛光上砖工作。2016年4月23日8时20分许，被告在原告处抛光车间拉砖时，不慎撞伤。事故发生后，原告单位及时将被告送往高安市人民医院治疗，住院35天，经诊断为：左膝关节损伤。此事故于2016年7月29日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。工作期间被申请人已依法为被告参加了法定工伤保险。另原告2016年10月10日支付的276元，经核实该款项是在被告受伤以后支付的，不属于被告实际工作的劳动报酬，应视作原告支付被告的住院期间的生活费用。被告受伤前月平均工资为4139元。双方因工伤待遇发生争议，被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月30日高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字【2016】第89号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除双方劳动关系。二、原告于本仲裁裁决书送达之日起15日内支付被告一次性伤残就业补助金17个月×4139元=70363元，住院期间护理费35天×（3122/21.75)元×70%=3516.7元，合计人民币73879.7元。三、原告于本仲裁裁决书送达之日起15日内支付被告停工留薪期工资3个月×4139=12417元，四、驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决书向法院提起诉讼。本院认为：员工因工受伤，用人单位应依法支付其工伤待遇。本案中，被告因工受伤，并依法进行了工伤认定和伤残鉴定，原告应依据该级别标准支付其工伤待遇。由于原告已经依法为被告参加了法定工伤保险，因此其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等应另行向相关机构主张，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定，应当予以维持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、江西省《实施》第二十条、第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告的劳动关系。二、限原告于本判决生效后5日内支付被告一次性伤残就业补助金17个月×4139元=70363元，住院期间护理费35天×（3122/21.75)元×70%=3516.7元，合计人民币73879.7元。三、限原告于本判决生效后5日内支付被告停工留薪期工资3个月×4139元=12417元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张国平二〇一七年五月四日书记员  黄翘楚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2364号
原告易志来，男，1964年3月21日出生，汉族。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；反诉；进行和解。
被告唐太平，男，1976年9月26日出生，汉族。
被告唐桂希，女，1977年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告易志来与被告唐太平、唐桂希买卖合同纠纷一案中，原告易志来于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐太平、唐桂希的起诉。
本院认为，原告易志来在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易志来撤回对被告唐太平、唐桂希的起诉。
本案案件受理费人民币935元，减半收取人民币468元，由原告易志来承担。
审判员 黄爱武
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1709号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人荆某甲，因本案于2015年4月7日被拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人荆某乙，因本案于2015年5月22日被兰州市公安局安宁分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1589号起诉书指控被告人荆某甲、荆某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人荆某甲、荆某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人荆某甲于2014年1月至2015年4月，在兰州市租赁民房囤积假冒伪劣电线销售谋利。2015年4月6日，被告人荆某甲在甘肃省武威西高速出口被警方抓获，当场从其驾驶的甘A＊＊＊**号五菱牌汽车上查获假冒的金川牌电线22盘；当日17时40分许，警方又在甘肃省武威市凉州区金羊镇，从豫C＊＊＊**号货车上查获被告人荆某乙托运给被告人荆某甲的假冒金川牌电线1648盘，其它假冒众邦、金川牌电线417盘。根据被告人荆某甲的交代，警方从被告人荆某甲租赁的兰州市城关区段家滩路1＊9号查获假冒的金川牌电线及未注册商标的宇通牌电线及无牌电线1292盘。经鉴定，上述查获的假冒金川牌电线1648盘，价值312085.2元；查获的全部假冒金川、众邦牌电线价值507831元。经鉴定均为假冒注册商标的产品。
上述事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人荆某甲、荆某乙的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。
被告人荆某甲、荆某乙表示自愿认罪。
经审理查明，被告人荆某甲于2014年1月至2015年4月，在兰州市租赁民房囤积假冒伪劣电线销售谋利。2015年4月6日，被告人荆某甲在甘肃省武威西高速出口被警方抓获，当场从其驾驶的甘A＊＊＊**号五菱牌汽车上查获假冒的金川牌电线22盘；当日17时40分许，警方又在甘肃省武威市凉州区金羊镇，从豫C＊＊＊**号货车上查获被告人荆某乙托运给被告人荆某甲的假冒金川牌电线1648盘，其它假冒众邦、金川牌电线417盘。根据被告人荆某甲的交代，警方从被告人荆某甲租赁的兰州市城关区段家滩路129号查获假冒的金川牌电线及未注册商标的宇通牌电线及无牌电线1292盘。经鉴定，上述查获的假冒金川牌电线1648盘，价值312085.2元；查获的全部假冒金川、众邦牌电线价值507831元。经鉴定均为假冒注册商标的产品。
被告人荆某乙于2015年5月21日向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒电线、陈宏涛的证言、辨认笔录、扣押物品清单、营业执照、商标注册证、检验报告、鉴定结论、抓获经过、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某甲、荆某乙无视国法，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人假冒注册商标的产品尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人荆某乙主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法减轻处罚。被告人荆某甲主动交代藏匿假冒电线地点，属坦白，能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护国家对商标的管理制度，维护产品注册商标所有人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条，第二十三条，第六十七条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人荆某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒三年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2018年10月6日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
被告人荆某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒二年，缓刑三年，罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李海燕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第596号
原告：夹江县迎江乡人民政府双鱼村村民委员会。
负责人：郑丽霞，村主任。
被告：王攀，男，住四川省夹江县迎江乡。
本院审理原告夹江县迎江乡人民政府双鱼村村民委员会与被告王攀买卖合同纠纷一案中，原告夹江县迎江乡人民政府双鱼村村民委员会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王攀的起诉。
本院认为，原告夹江县迎江乡人民政府双鱼村村民委员会提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县迎江乡人民政府双鱼村村民委员会撤回对王攀的起诉。
案件受理费88元，依法减半收取44元，由原告夹江县迎江乡人民政府双鱼村村民委员会负担。
代理审判员 张起荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 艾文雁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6990号
上诉人（原审被告）：罗丰，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：罗文，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：马爱芳、张小伟，均为广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王小桂，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：刘移田，住湖南省隆回县。
委托代理人：肖日怀，住湖南省洞口县。
委托代理人：周银妹，住广州市荔湾区。
上诉人因与被上诉人劳务争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘移田的一审诉讼请求为：罗丰、罗文、王小桂向刘移田支付拖欠的工资4220元，并由罗丰、罗文、王小桂承担本案受理费。
原审法院判决：在判决生效之日起三日内，罗丰、罗文向刘移田支付工资4200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由罗丰、罗文负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、周某甲、卢某朗系本案的发包人，理应作为本案的当事人，对该工程款承担付款义务，与本案的审理有利害关系，不应采纳其证人证言。而且本案涉及两个不动产，应该作为两个案件处理。二、罗丰、罗文并未承包被上诉人所工作的工地工程，该工地工程系罗某甲生前承包，罗某甲死后，罗丰、罗文并未接手，而仅系结算罗某甲生前确认的款项，并代发包人支付部分款项，现被上诉人的工资已经支付完毕，上诉人不需要再向被上诉人支付工资。三、被上诉人提出的工资标准高于同行业建筑施工工资标准，上诉人与被上诉人之间对于工资标准没有明确约定，被上诉人亦无相应的证据证明其所主张的工资标准。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，罗丰、罗文在二审庭询时提交了：一、两涉案工地在2014年9月8日停工前的现场照片、发包方周某甲给上诉人发送的信息，拟证明罗丰、罗文在2014年9月8日已经离开了工地，终止了与发包方的承包合同，此后系发包方周某甲、卢某朗再召集工人开工，故罗丰、罗文仅应对2014年9月8日之前的工人工资负责。二、卢某朗房屋的施工图纸、上诉人对各项工程的单价、面积和对吊料工程的陈述、证人周某乙的证言、谭本雨在案外工程的结算清单，拟证明被上诉人主张的工程面积、单价有误。
上诉人对于卢某朗房屋搭竹排的面积820平米予以确认，但是认为约定的单价为7.5元一平米，上诉人罗文系负责招投标、现场施工管理、图纸，法院应该采纳上诉人主张的单价以及面积数。上诉人申请证人周某乙出庭作证，周某乙称搭竹排的单价为7元到8元一平米。
对此，被上诉人认为，上诉人领取了发包方支付的工程款后跑路，并未足额发放工资给工人；双方约定的搭竹排的单价系10元一平米；证人周某乙系上诉人之一的岳父，与本案有利害关系，其证言不应采纳。
又查明，2014年3月27日，罗丰、罗文的父亲罗某甲与卢某朗签订《承建房屋协议》，约定以包工不包料的方式承建卢立朗于柏塘村三社一栋私人住宅一至六层半楼房。2014年5月14日，罗某甲因交通事故去世，罗某甲在生前领取了卢某朗支付的工程款109000元，此后罗丰、罗文分10次领取卢某朗支付的工程款99000元。
再查明，罗丰、罗文在二审庭询时称，其在涉案工地中施工至2014年9月8日，但是其在离开工地时并未告知其雇佣的工人，也没有做其它交待。罗丰、罗文所雇佣的工人称罗丰、罗文离开工地时，工程已经快完工，罗丰、罗文离开时并未告知工人，工人均以为罗丰、罗文系因其父亲出车祸后，回家下葬其父亲，但后来发包方也联系不上他们，工人只有继续把活干完，工人从施工开始到工程结束，都是受罗丰、罗文雇佣，工人向发包方拿不到钱，与发包方无关。涉案工地的发包方称罗丰、罗文走了之后，其告知工人已经联系不上罗丰、罗文，但是工程要继续完成。罗丰、罗文离开时未与发包方进行结算。
本院经审理认为：关于上诉人的工资支付义务问题。上诉人虽然主张涉案工地工程系罗某甲生前承包，罗某甲死后罗丰、罗文并未接手，但是上诉人的该主张与其二审陈述罗丰、罗文在涉案工地施工至2014年9月8日以及罗文负责招投标、现场施工管理、图纸等内容矛盾，而实际上罗丰、罗文亦参与了涉案工程的施工管理，在罗某甲死后分多次领取工程款，并且未表明放弃罗某甲遗产的继承，故原审法院认定罗某甲生前与发包方签订的《承建房屋协议书》所约定的权利与义务转由罗丰、罗文承担，并无不当，本院予以维持。虽然罗丰、罗文称其在2014年9月8日已经离开了工地，与发包方终止了承包合同，但是罗丰、罗文在离开时并未告知发包方以及其所雇佣的工人，亦未做任何交待，属其单方行为，应承担相应的法律后果。现涉案工人主张其系受罗丰、罗文雇佣，完成原合同项下的工程直至基本完工，并要求罗丰、罗文支付相应的工资符合事实情况，本院予以支持。至于罗丰、罗文主张其已与发包方终止承包合同，不应再承担2014年9月8日之后的工人工资问题，这属于其与发包方另行结算的范畴，上诉人可另循法律途径解决。
关于工资数额问题。上诉人称被上诉人所主张的工程单价过高。对此，本院认为，首先，上诉人在一审时明确对《承建房屋协议书》及其领取的工程款均不予确认，存在明显不诚信的诉讼行为；其次，上诉人在一审时明确表示对于双方约定的工资标准不清楚，亦未提供证据对被上诉人提出的工资标准予以反驳；再次，被上诉人称证人周某乙系上诉人之一的岳父，虽然上诉人予以否认，但是未对周某乙的身份情况进一步举证说明，故该证人之证言证明力较弱；最后，因建筑工程市场单价存在浮动的可能性，单价因材料、工艺、工人熟练程度等因素不同可能存在差异，所以即使根据周某乙的证言亦不足以证明上诉人的主张。鉴于被上诉人主张的单价未明显超出合理范围，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于上诉人上诉的其它问题，经审查亦不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗丰、罗文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第134号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：陈尧兴。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-77号行政处罚决定，认定被执行人陈尧兴未经依法批准，于2012年8月擅自占用练市镇丰登村集体土地125平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地125平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋250平方米。申请执行人于2013年7月27日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人陈尧兴未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-77号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月十日
书 记 员 金林兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10753号
原告：高怀强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告高怀强与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告高怀强于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高怀强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高怀强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高怀强负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶文欣
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00009号
罪犯李华，又名李缠利、化名吴春双，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）西刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2011年4月7日作出（2010）陕刑二终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年8月15日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯李华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年6月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00058号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十二月十日
书记员 许鹏飞
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初38号
原告：刘某某，男。
被告：阳某某，男。
原告刘某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年6月26日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：阳某某偿还刘某某借款本金15万元及利息（利息按年利率24%自2015年3月18日起计算至借款本金偿还之日止）。事实与理由，2015年3月18日，阳某某因需资金周转向刘某某借款15万元，口头约定利息为每月5分。借款后，刘某某多次向阳某某催讨借款，阳某某未偿分文还给刘某某。
阳某某未答辨，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，阳某某因需资金周转向刘某某借款15万元。借款后，刘某某多次向阳某某催讨借款，阳某某未偿分文还给刘某某。
以上事实，有刘某某提供的刘某某的身份证复印件及借条原件在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。阳某某因需资金周转向刘某某借款本金15万元，刘某某依约履行义务；但阳某某未向刘某某履行还款义务。现刘某某要求阳某某偿还借款本金15万元，本院予以支持。刘某某要求阳某某支付利息（自按年利率24%从2015年3月18日起计算至借款本金偿还之日止）；本院认为，阳某某出具给刘某某借条中未约定利息，视为不支付利息，故刘某某要求阳某某支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，刘某某要求阳某某偿还借款本金15万元，本院予以支持。刘某某要求阳某某支付利息（从2015年3月18日起按年利率24%计算利息至借款本金偿还之日止），本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阳某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
代理审判员 张 伟
人民陪审员 何林华
二〇一七年七月三日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保61号
申请人：刘全合，男，1963年4月3日出生，住山东省东平县。
被申请人：庞连树，男，1970年9月8出生，住天津市西青区。
申请人刘全合于2018年1月17日�本院提出申请，请求对被申请人庞连树所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人张美忠（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘全合与被申请人庞连树机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘全合已向本院提供了担保，依法准许申请人刘全合的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人庞连树的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月17日至2020年1月17日）。
案件申请费800元，由申请人刘全合预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月十七日
书记员 郭晓琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00071号
原告：铜陵精选线材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托代理人：祝强，该公司职工。
被告：安徽华云电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：余茂盛。
本院在审理原告铜陵精选线材有限责任公司与被告安徽华云电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵精选线材有限责任公司于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽华云电缆股份有限公司价值147.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵精选线材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告安徽华云电缆股份有限公司价值147.5万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第813号
申请执行人娄颍，女，1978年12月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李某某，男，1951年6月10日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人共有纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）槐民初字第2384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第813号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月一日
书记员 逄 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0199号
起诉人常凤章。
本院于2015年11月11日收到起诉人常凤章（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1967年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金70080元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对常凤章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2993号
原告：寿福灿。
被告：杨娟兰。
原告寿福灿为与被告杨娟兰民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员赵敏凯独任审判，后因被告杨娟兰下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告寿福灿到庭参加诉讼，被告杨娟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿福灿起诉称：2011年10月15日，被告向原告借款20万元，约定还款日为2012年10月15日，但到期后，被告未按约归还。经原告多次催讨，被告于2013年7月归还借款本金10万元。现起诉要求判令：一、被告归还借款10万元，并赔偿拖欠原告借款3年的利息损失72000元；二、赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费。
被告杨娟兰在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告寿福灿为证明自己的主张，向本院提供了借条、交易明细单、证明各一份，用以证明2011年10月15日被告向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，每三个月付息，原告已委托其儿子寿张锋通过银行汇款交付了借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨娟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条上有被告杨娟兰签名，其内容能够与汇款凭证、证明相互印证，可以证明原告起诉主张的事实，本院对上述证据作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告已按月利率2%支付了三期共九个月利息。
本院认为，原告寿福灿与被告杨娟兰之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应予认定。被告杨娟兰尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按时归还原告借款本金，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款10万元及赔偿利息损失72000元（2012年7月至2013年7月以本金20万元按月利率2%计算为48000元，2013年7月至2014年7月以本金10万元按月利率2%计算为24000元），合理合法，本院予以支持。原告未在本案中向被告主张至借款本金还清日止的利息，系其对自身合法权益的自由处分，也未损害被告的利益，本院不予干涉。被告杨娟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨娟兰归还原告寿福灿借款本金10万元，并赔偿利息损失72000元，合计172000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，由被告杨娟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵敏凯
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨海霞
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执298号
申请执行人高伟，男，汉族，1987年12月21日生。
被申请执行人胡章立，男，汉族，1985年6月13日生。
高伟申请执行胡章立借贷一案，（2015）卢民五初字第259号民事判决书已经发生法律效力，权利人高伟申请法院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。申请人高伟书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第259号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武张龙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2597号
原告庄德娟，女，1971年3月16日出生，汉族，现住肇东市。
被告姜丽霞，女，1979年10月14日出生，汉族，现住肇东市。
被告姜力君，男，1979年7月13日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告庄德娟诉被告姜丽霞、姜力君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄德娟撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告庄德娟负担。
审判员 连家兴
二〇一七年十月九日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1125号
申请执行人：张晓波，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：肇东市龙升新世纪商贸有限公司。
法定代表人:王海忠，职务：董事长。
被执行人：肖霞，女，汉族，现住辽宁省大连市。
本院在执行张晓波申请执行肇东市龙升新世纪商贸有限公司、肖霞租赁合同纠纷的（2016）黑1282民初1631号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人张晓波于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月十六日
书记员 韩文晶
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3787号
原告潘某某，女，1982年12月26日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1979年9月23日出生，满族，农民。
原告潘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月20日登记结婚，婚后育有一女马某怡、一子马某颢。原、被告从认识到结婚只用了一个多月的时间，相互之间缺乏了解，没有感情基础。被告对家庭不负责任，每月只有十天在家，对家庭照顾欠缺。被告还经常对原告使用家庭暴力，上述原因导致原、被告感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女马某怡、婚生子马某颢均由被告抚养。3、共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄新华小区＊栋221号房屋价值22万元，归被告所有。4、共同债务：欠尚某芹5000元、欠贾某陆12000元、欠马某君12000元由被告负责偿还。5、被告给付原告经济帮助10000元。6、被告支付原告医疗费2000元。
被告辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，同意两个孩子随被告生活，要求原告承担抚养费每月800元，同意房子归被告所有。共同债务属实，同意共同承担。原告要求被告给付经济帮助，被告无能力负担。不同意给付医疗费。购买平庄新华小区＊栋221号房屋时，被告父亲出资70000元，另借其父20000元用于生活，应属于共同债务由原、被告共同承担。原告称被告对其实施家庭暴力，还经常不回家不属实，被告没有打过原告；原告说被告一个月只回家十天，是因为被告父亲患双下肢静脉血栓，母亲患脑血栓，被告要照顾其父母。
经本院审理查明，原、被告于2003年2月20日登记结婚，2004年10月13日生育长女马某怡，2009年5月18日生育长子马某颢。原告的婚前个人财产有黄金耳钉一副、黄金戒指一枚、白金耳环一副，上述财产在原告手中。被告无个人财产。夫妻共同财产有位于赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区＊栋221号房屋一处，双方认可现价值220000元。无共同存款、无共同债权。有共同债务29000元（欠尚某芹5000元、欠贾某陆12000元、欠马某君12000元）。原告无工作，无收入。被告在煤矿工作，月收入约4000元。上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在卷佐证。原告提交协议一份“协议马某某潘某某经协议，自愿离婚签字：马某某潘某某”，该证据与庭审时被告的陈述不符，原告无其他证据相互佐证，本院不予确认。原告要求被告给付一次性经济帮助10000元、要求被告给付医疗费用2000元，被告不同意给付经济帮助，对医疗费不认可，原告均未提交证据证明。被告主张另有共同债务90000元（欠其父亲），原告不予认可，被告未提交证据证明。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情的维系需要夫妻双方共同努力，双方应互相关心、互相照顾。被告父母身体不好，被告经常回家照顾其父母，原告应当给予体贴、理解，但被告也应尽到在家庭中应尽的责任，对家庭有担当。原、被告结婚时间较长且育有两名子女，双方也应从子女身心健康成长的角度予以考虑。被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证明原、被告感情确已破裂，从维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，以不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告马某某离婚。
案件受理费125元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石宝锋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00397号
原告：邬某某。
法定代理人：邬光述，与原告系父子关系。
法定代理人：何天艳，与原告系母子关系。
委托代理人：胡洁，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，员工。
被告：吴勇，男，1967年9月26日生，汉族。
本院在审理原告邬某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、吴勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
本案案件受理费298元，减半收取149元（原告已预付），由原告邬某某负担。
审判员 叶 波
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘代全
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1492号
本院在执行申请执行人隋行先与被执行人隋文军赡养纠纷一案中，查明被执行人隋文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋文军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第1492号申请执行人隋行先，男，1923年11月14日出生，汉族，住海阳市留格庄镇环岱庵村。被执行人隋文君，男，61岁，汉族，住海阳市留格庄镇环岱庵村。关于申请执行人隋行先与被执行人隋文君赡养纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人隋文君在中国农业银行6228410260680634313账户内存款人民币1600.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人隋文君在中国农业银行6228410260680634313账户内存款人民币1600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十三日书记员  李 刚
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0611行初157号
原告邱红云，女，1970年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师。
原告邱红云不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）政府信息公开答复，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员齐海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱红云，被告南通国土局的委托代理人季云忠、杜丘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本案情：2017年3月14日，原告邱红云向被告南通国土局邮寄《政府信息公开申请》，申请公开原告邱红云单位南通兴源色织有限公司所在地块江海大道东延伸兴仁段及园林路北延工程（北起江海大道，上跨通吕运河，南至钟秀东路）的国有土地用地批准文件。同年4月1日，被告南通国土局作出通国土依复[2017]第73号《政府信息公开申请答复书》，答复原告邱红云未制作和获取该信息。并于同日邮寄送达原告邱红云。
原告邱红云诉称，为维护单位权益，了解江海大道、园林路北延工程项目的用地批准信息，2017年3月14日，原告邱红云向被告南通国土局申请公开江海大道东延伸兴仁段及园林路北延工程（北起江海大道，上跨通吕运河，南至钟秀东路）的国有土地用地批准文件。被告南通国土局于2017年4月1日作出的通国土依复[2017]第73号《政府信息公开申请答复书》与客观事实不符。请求依法撤销被告南通国土局作出的通国土依复[2017]第73号《政府信息公开申请答复书》，判令被告南通国土局依法公开园林路北延工程国有土地用地批准文件。
被告南通国土局辩称：1.被告南通国土局于2017年3月16日收到原告邱红云的政府信息公开申请后，于4月1日作出被诉答复，并依法送达，程序合法。2.被告南通国土局未能查询到原告邱红云申请公开的信息，故被告南通国土局答复未制作或获取该信息，并无不当。请求依法驳回原告邱红云的诉讼请求。
本院认为，根据当事人诉辩意见，本案的争议焦点是被告南通国土局有无制作或保存原告邱红云申请公开的信息。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。从上述规定可以看出，政府信息应当是行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的正式的、完整的、客观存在的信息。行政机关依法向申请人公开政府信息以信息客观存在为基础，若行政机关没有制作或保存，则自然无法公开，但需告知申请人该信息不存在。本案中，被告南通国土局在收到原告邱红云的政府信息公开申请后，经检索未能查询到原告邱红云申请公开的信息。在庭审过程中，被告南通国土局对其不持有原告邱红云申请公开的信息进行了合理说明。原告邱红云当庭提供了南通市城乡建设局所作政府信息公开答复、照片等材料，但不能证明被告南通国土局客观上制作或保存了原告邱红云所申请的信息。
综上，被告南通国土局所作答复符合法律法规规定，程序合法，并无不当。原告邱红云的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱红云的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邱红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 齐海生
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 洁
附：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8461号
罪犯林兴支，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年9月25日作出（2014）东刑初字第43号刑事判决，以被告人林兴支犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林兴支在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林兴支在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期2年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林兴支在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林兴支准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超