wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初108号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人张超松，男，1964年2月14日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省嵊州市。因犯敲盗窃罪、敲诈勒索罪于2005年11月9日被本院判处有期徒刑三年十个月；因盗窃于2010年1月8日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年8月29日被本院判处有期徒刑一年，于2017年7月7日刑满释放。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人黄南永，男，1962年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于1983年被原嵊县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2006年9月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2009年7月15日刑满释放。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人张超松、黄南永犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并建议对被告人张超松判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄南永判处拘役，并处罚金或者单处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张超松、黄南永均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年11月12日中午，被告人张超松、黄南永结伙来到嵊州市鹿山广场，在被告人张超松锁定盗窃目标后，被告人黄南永在明知被告人张超松要实施盗窃，且事先曾要求其帮助遮挡的情况下，站在马某身旁为被告人张超松进行遮挡，由被告人张超松从马某的背包内窃得女式长款钱包一只，内有现金人民币655元及身份证、银行卡等物品。后被告人张超松、黄南永对窃得的现金进行分配，并将身份证、银行卡等钱包内的其余物品寄还给马某。案发后，被告人黄南永已由家属代为向马某退赔分得的赃款人民币200元。另查明，被告人黄南永于2018年2月24日退赔马某损失人民币455元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张超松、黄南永在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张超松、黄南永的供述与辩解，被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，收条，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超松、黄南永以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张超松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人黄南永有犯罪前科，不思悔改，酌情从重处罚；两被告人归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，赃款赃物均已退还；被告人黄南永已退赔被害人其余损失并获谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张超松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十三日起至二0一八年九月十二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人黄南永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从收监之日起计算，此前羁押的三十六日予以折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  裘益洪二〇一八年二月二十八日书记员  钱 雷?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1632号
原告：鞠文明，男，1956年12月10日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：费永华，男，1969年7月28日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
第三人：威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会。
法定代表人：高瑞兵，居委会主任。
原告鞠文明诉被告费永华、第三人威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告鞠文明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠文明撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于晓钰
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审46号
申请执行人将乐县国土资源局，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路7号。机构代码：00378591－5。
法定代表人于国用，局长。
委托代理人杨凌芳，女，汉族，将乐县国土资源局工作人员，住福建省顺昌县。
委托代理人邱宇凌，女，汉族，将乐县国土资源局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人杨礼忠，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审查申请执行人将乐县国土资源局与杨礼忠非诉执行一案中，将乐县国土资源局于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人将乐县国土资源局提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人将乐县国土资源局撤回非诉执行申请。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑水凤
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1203号
原告：曲志光。
委托诉讼代理人：杨敏，山西泽州律师事务所律师。
被告：山东航铁集团有限公司晋城分公司，住所地为阳城县南城西街96号。
负责人：郭满红，任经理。
委托诉讼代理人：梁波，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：郭满红。
原告曲志光与被告山东航铁集团有限公司晋城分公司、郭满红合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲志光的委托诉讼代理人杨敏、被告山东航铁集团有限公司晋城分公司的委托诉讼代理人梁波到庭参加了诉讼，被告郭满红经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曲志光诉称，原告曲志光与被告郭满红分别于2015年3月26日、2016年6月2日签订了三份安置工作协议书。郭满红以其经营的山东航铁集团有限公司晋城分公司为甲方，曲志光为乙方，协议约定：2015年3月26日－-2015年6月26日，甲方将乙方关系人缑黛鑫介绍到晋煤集团工作，乙方支付甲方劳务费共计12万元，如果甲方在规定时间内没有将乙方关系人缑黛鑫安置上班，甲方必须在2015年7月10日前将所收款项全部退给乙方；2016年6月2日曲志光又与郭满红签订了另外内容相似的合同。安置人分别为琚腾飞、琚凯明，安置时间为2016年6月2日－-2016年8月2日，安置费为12万元，实际收9万元；另一份协议安置人分别为李超、郭鑫鑫，安置时间为2016年6月2日至2016年8月2日，安置费为12万元；郭满红签订以上三份安置协议共收曲志光安置费33万元。以上三份协议到期后，郭满红未按协议履行，且拒不退还曲志光安置款，严重侵害了曲志光的合法协议。现诉请判令一、被告郭满红及被告山东航铁集团有限公司晋城分公司共同返还原告曲志光33万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告山东航铁集团有限公司晋城分公司的代理人当庭口头辩称，原告在诉状中说被告公司给原告介绍缑黛鑫安排工作不是事实。被告公司是给缑黛鑫安排过工作，原告主张的12万元的劳务费不应退还。被告公司与曲志光之间不存在欠款的事实，实际是原告与被告公司之间有往来，未进行结账。
被告郭满红未答辩。
经审理查明，山东航铁集团有限公司是自然人独资的有限责任公司，2013年11月11日成立，经营范围劳务派遣：1、为劳动者介绍用人单位；2、为用人单位和居民家庭推荐劳动者；3、开展职业指导、人力资源管理咨询服务（劳务派遣经营许可证，人力资源服务许可证有效期限以许可证为准）。公路、铁路货运代理；房地产营销策划；旅游信息咨询服务；会议服务；企业管理咨询；教育信息咨询（不含国家规定须经审批的项目）；代理、设计、发布国内广告业务；机电设备安装及维修（不含特种设备）；道路工程施工（凭资质经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年10月20日，成立了山东航铁集团有限公司晋城分公司，营业场所是阳城县南城西街96号，负责人郭满红，经营范围：接受公司委托承揽公司业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2015年3月26日，被告山东航铁集团有限公司晋城分公司（甲方）与河南省校企联合会晋城联络处（乙方）签订了安置工作协议书，约定，2015年3月26日－－2015年6月26日，乙方自愿让甲方将乙方关系人缑黛鑫介绍到晋煤集团工作。为正式工，与单位直签合同，享有五险一金。工资按用人单位标准执行；甲方为乙方按上述第一条的要求进行对口安置，乙方自愿支付甲方劳务费共计120000元整（所收款项以甲方所开具的收据为准）。如甲方在规定时间内没有将乙方按第一条要求安置上班或者安排后达不到第一条的要求，甲方必须在2015年7月10日前将所收款项退还给乙方。在该协议书上，有郭满红签字和“山东航铁集团有限公司晋城分公司”印章，乙方有曲志光签字，但无河南校企联合会印章。2016年7月21日，郭满红给曲志光出具了收据，内容“今收到曲志光现金壹拾贰万元整120000元郭满红2016.7.21.”。
2016年6月2日，被告山东航铁集团有限公司晋城分公司（甲方）与河南省校企联合会晋城联络处（乙方）签订了协议书，约定，2016年6月2日－－2016年8月2日，乙方自愿让甲方将乙方关系人琚腾飞、琚凯明二人介绍到晋煤集团长平煤矿工作。长期合同工，与单位直签合同，五险一金，工资待遇和奖金福利按用人单位标准执行；甲方为乙方按上述第一条的要求进行对口安置，乙方自愿支付甲方劳务费共计120000元整。6月2日收到9万元，余欠3万元在通知上班之前全部交清（所收款项以甲方所开具的收据为准）。如甲方在规定时间内没有将乙方关系人按第一条要求安置上班或者安排后达不到第一条的要求，甲方必须在2016年8月7日前将所收款项全部退还给乙方。在该协议书上，有郭满红签字和“山东航铁集团有限公司晋城分公司”印章，乙方有曲志光签字，但无河南校企联合会印章。2016年6月2日，郭满红给曲志光出具了收据，内容“今收到曲志光人民币9万元，系付琚腾飞、琚凯明。”并盖有“山东航铁集团有限公司晋城分公司财务专用章”和郭满红的印章。
2016年6月2日，被告山东航铁集团有限公司晋城分公司（甲方）与河南省校企联合会晋城联络处（乙方）签订了协议书，约定，2016年6月2日－2016年8月2日，乙方自愿让甲方将乙方关系人李超、郭鑫鑫二人介绍到晋煤集团赵庄煤矿工作。长期合同工，与单位直签合同，五险一金，工资待遇和奖金福利按用人单位标准执行；甲方为乙方按上述第一条要求的单位进行对口安置，乙方自愿支付甲方劳务费120000元整。6月1日收到12万元整（所收款项以甲方所开具的收据为准）。如甲方在规定时间内没有将乙方关系人按第一条要求安置上班或者安排后达不到第一条的要求，甲方必须在2016年8月7日前将所收款项全部退还给乙方。在该协议书上，有郭满红签字和“山东航铁集团有限公司晋城分公司”印章，乙方有曲志光签字，但无河南校企联合会印章。2016年6月2日，郭满红给曲志光出具了收据，内容“今收到曲志光人民币12万元，系付李超、郭鑫鑫。”并盖有“山东航铁集团有限公司晋城分公司财务专用章”和郭满红的印章。
以上协议签订后，协议中的人员工作未安排，款项也未给受害人退还。
本院认为，原被告之间的纠纷已超出民事法律关系的调整范围，涉嫌刑事案件，不属于民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曲志光的起诉。
案件受理费6250元，退还原告曲志光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 孙形社
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯芬芬
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1036号
原告：陈秀女，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住福建省松溪县。
原告陈秀女与被告黄清云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀女到庭参加诉讼。被告黄清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈秀女向本院提出诉讼请求：判令被告黄清云立即偿还原告借款40000元。事实和理由：2017年2月1日，被告黄清云向原告借款40000元，双方约定该笔借款于2017年5月30日前归还。当日，原告通过现金方式向黄清云支付借款40000元，黄清云向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖欠，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
黄清云未作答辩。
陈秀女为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实黄清云向陈秀女借款40000元的事实。
黄清云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及陈秀女的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：2017年2月1日，被告黄清云向原告陈秀女借款40000元，双方约定该笔借款于2017年5月30日前归还。原告通过现金方式向黄清云支付借款40000元，黄清云向原告出具借条一份，借条体现：黄清云于2017年2月1日向陈秀女借到人民币肆万元整，归还时间为2017年5月30日前。出具借条后，黄清云于2017年5月29日向陈秀女偿还借款300元，并在借条上加以注明。之后，陈秀女多次要求黄清云归还欠款39700元，但黄清云以各种理由一直拖欠。2017年8月22日，原告诉至本院，要求判如所述。
本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告陈秀女借款40000元，扣除已偿还的300元，仍拖欠借款39700元，事实清楚、证据确实充分，故陈秀女要求黄清云偿还借款39700元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄清云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清云于本判决生效后十日内偿还原告陈秀女借款39700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂斌华
二〇一七年十月十日
书记员 袁婷婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初829号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金佳栋，男，1971年9月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市凯福尔染整公司职工，住常熟市碧溪新区。被告人金佳栋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人金佳栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人金佳栋、辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金佳栋于2017年04月15日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车经梅横线行驶至碧溪镇梅横线草庵庙处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金佳栋血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金佳栋到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人金佳栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金佳栋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金佳栋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陆俊芳对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人金佳栋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其犯罪情节相对轻微，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年04月15日晚，被告人金佳栋饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车经梅横线行驶至碧溪镇梅横线草庵庙处，被民警查获。被告人金佳栋到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金佳栋血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人金佳栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、谭某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、信息查询结果单、机动车信息查询结果，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金佳栋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金佳栋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金佳栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人金佳栋的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金佳栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年六月一日
书记员 周婉吉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初659号
原告：黄本洋，男，汉族，1968年9月28日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：蚌埠市盈通物资再生利用有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区前进路446号。
法定代表人：卢淮训，系该公司总经理。
原告黄本洋诉被告蚌埠市盈通物资再生利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，由代理审判员迟郑国依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 江
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 胡林利
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 帅
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1024民初251号
原告：吴正和，男，1973年7月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：黄睿雄，男，1969年10月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。系原告吴正和小舅子。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：抚州市临川区赣东大道****号***楼。
统一社会信用代码：9136100077883118X7
负责人：刘字勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘道起，该公司员工。
委托诉讼代理人：简纲，该公司员工。
被告：邓青龙，男，1957年1月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：崇仁县黄洲汽车运输服务有限公司。住所地：崇仁县巴山镇活力大道（新汽车站）。
统一社会信用代码：9136102473915047X4
法定代表人；章荣荪，经理。
委托诉讼代理人：付胜仁，男，系该公司法律顾问。
原告吴正和与被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司、邓青龙、崇仁县黄洲汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险有限公司抚州中心支公司赔偿原告吴正和各项损失共计人民币62000元；
二、被告中国大地财产保险有限公司抚州中心支公司赔偿被告崇仁县黄洲汽车运输服务有限公司垫付的医疗费计人民币25873.56元；
三、原告吴正和放弃要求被告邓青龙在本案中承担责任的诉讼请求。
上述款项限期在当事人签收调解书之日起15日内履行完毕。
案件受理费计人民币3450.76元，减半收取1725.38元，由原告吴正和负担825.38元，被告崇仁县黄洲汽车运输服务有限公司负担900元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 康湘明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 廖丽霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00549号
申请执行人湖北楚天电气有限公司。
法定代表人陈宋文。
被执行人杨铿。
本院在执行申请执行人湖北楚天电气有限公司与被执行人杨铿民间借贷纠纷一案中，被执行人杨铿未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨铿的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 飞
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初180号
刑事判决书
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张洪举，男，1973年10月18日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市恩育乡中兴村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月17日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张洪举犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人张洪举到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年7月8日17时许，被告人张洪举酒后驾驶吉A56V**号二轮摩托车，沿榆树市三盛路由东向西行至繁荣大街路口处，从右侧超前方王玉国驾驶的吉A54T**号二轮摩托车时，两车相刮撞，致两人受伤，经长春市公安司法鉴定中心检测：张洪举静脉血中乙醇含量为151.57mg/100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人张洪举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪举醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控予以支持。其驾驶车辆发生交通事故，醉酒程度较高，应从严惩处；其具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张洪举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初180号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张洪举，男，1973年10月18日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市恩育乡中兴村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月17日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张洪举犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人张洪举到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年7月8日17时许，被告人张洪举酒后驾驶吉A56V**号二轮摩托车，沿榆树市三盛路由东向西行至繁荣大街路口处，从右侧超前方王玉国驾驶的吉A54T**号二轮摩托车时，两车相刮撞，致两人受伤，经长春市公安司法鉴定中心检测：张洪举静脉血中乙醇含量为151.57mg/100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人张洪举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪举醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控予以支持。其驾驶车辆发生交通事故，醉酒程度较高，应从严惩处；其具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张洪举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范晗罡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2637号
原告江海。
委托代理人王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区。
负责人王永民，总经理。
委托代理人张磊，本公司职工。
原告江海与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆蕾、被告长安保险公司委托代理人张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江海诉称，原告的鲁Q×××××�车在被告处参加保险，保险期限自2014年9月20日至2015年9月19日。2015年6月2日16时，江勇驾驶被保险车辆行驶至河东区滨河东路与桃源街交汇处北段与王宗田驾驶的桑塔纳车辆相撞，致车辆部分受损、桑塔纳乘车人受伤的道路交通事故，经认定江勇负事故的全部责任。鲁Q×××××号车的车损为31805元、施救费600元、拆检费400元，事故发生后原告向被告理赔未果，为此请求法院判令被告支付原告保险理赔款32505元，并由被告负担诉讼费用。
被告长安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实。该保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司兰山支行，第二受益人为山东鑫源投资担保有限公司，特别约定规定赔款在10000元以上需经第一、第二受益人同意后方可将赔款打入江海账户中，请求法院依法核实原告是否有合法的诉讼主体资格。本案程序性费用我公司不予承担。
审理查明，2014年9月19日，原告在被告长安保险公司处为鲁Q×××××号车投保了商业险，其中机动车损失险的限额为123000元，保险期间均为2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止。保单载明第一受益人为中国工商银行股份有限公司兰山支行，第二受益人为山东鑫源投资担保有限公司。原告按约定交纳了保险费，被告长安保险公司出具了保单。
2015年6月2日16时，江勇驾驶鲁Q×××××号车沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至河东区滨河东路与桃源街交汇处北路段，与王宗田驾驶的桑塔纳车辆相撞，造成双方车辆部分损坏、桑塔纳乘车人受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路事故认定书，认定江勇负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托临沂市海琳价格事务所有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进�评估，该公司评估后作出评估报告书，认定车辆损失价值为31805元。被告对此不予认可，并申请本院委托有关机构重新进行评估，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2015）第192号评估报告书，认定该车的损失价值为28460元。原、被告对此均提出异议，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。
庭审中，原告提供了临沂市至美汽车救援有限公司于2015年6月8日开具的发票，拟证实其支付施救费300元的事实；临沂市正直汽车维修中心开具的定额发票，拟证实其支付拆检费400元的事实。被告对此提出异议，认为上述费用与本案无关联性。
本案在审理中，中国工商银行股份有限公司兰山支行、山东鑫源投资担保有限公司均出具证明，同意由原告向被告理赔。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、�庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告江海在被告长安保险公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，江勇驾驶投保车辆与王宗田驾驶的桑塔纳车辆相撞，造成双方车辆部分损坏、桑塔纳乘车人受伤的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队河东大队认定江勇负事故的全部责任，被告即应对原告的损失依据合同约定进行赔偿。保单载明的第一受益人中国工商银行股份有限公司兰山支行、第二受益人山东鑫源投资担保有限公司均出具证明，同意由原告行使理赔权，故原告有权就本案的车辆损失向被告主张权利。
临沂市海琳价格评估有限公司出具的评估报告书，系接受原告单方委托进行评估后作出的，且被告不予认可，故对于该评估报告书的效力本院不予认可。临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托对事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失重新进行评估后作出的（2014）第192号价格评估结论书具有公允性，虽然原、被告对此均提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估结论书的效力予以认定，并据此认定车辆的损失价值为28460元，该损失应由被告在机动车损失险的限额内予以赔偿。原告提供的临沂市至美汽车救援有限公司于2015年6月8日开具的发票，能够证实其支付施救费300元的事实；原告提供的临沂市正直汽车维修中心开具的定额发票，能够证实其支付拆检费400元的事实；上述费用系在事故发生后为施救事故车辆，减少事故造成的损失，以及确定保险标的损失价值所支付的必要费用，均应由被告赔偿。
综上，原�要求被告赔偿其损失32505元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告江海28460元。
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告江海施救费300元、拆检费400元。
三、驳回原告江海的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计29160元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费613元减半收取307元，由原告江海负担42元，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费613元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 杨丽霞
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第451号
原告杨艳，女，1984年6月20日生。
被告梁学锋，男，1983年9月15日生。
本院在审理原告杨艳与被告梁学锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨艳于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨艳的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨艳负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 常 芸
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第451号
原告杨艳，女，1984年6月20日生，汉族，住卢氏县。
被告梁学锋，男，1983年9月15日生，汉族，住三门峡市渑池县。
本院在审理原告杨艳与被告梁学锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨艳于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨艳的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨艳负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 常 芸
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执264号
申请执行人刘宝田。
被执行人许宝珍。
被执行人河北惠恩建筑工程有限公司。
刘宝田申请许宝珍等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00812号已经发生法律效力。刘宝田于2017-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一七年十二月五日
书记员 薛连兴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4278号
罪犯赵作东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月8日作出（2014）黄刑初字第1254号刑事判决，以被告人赵作东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月12日至2016年1月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵作东准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月12日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第263号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平。
委托代理人：俞海、刘乃凤，均系该公司员工。
被告：王英，女，汉族，1972年8月24日出生，住中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司缴纳诉讼费54元，但雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司未能自接到本院预交诉讼费通知单之次日起7日内缴纳诉讼费，且又未提出缓交、免交申请，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一五年一月三十日
书记员 黄莺
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执53号
李xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县大马村乡康北四村，联系电话157××××3860
陈xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县大辛庄乡刘庄村
李xx申请陈xx婚姻家庭、继承纠纷一案，魏县人民法院作出的(2015)魏民初字第01698号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李xx向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的(2015)魏民初字第01698号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年二月四日
书记员 樊玉平
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00261号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住沈阳市铁西区。被告人王某某曾于2004年3月因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。因本案于2014年9月15日被抓获；于2014年9月17日被刑事拘留；同年9月26日被执行逮捕。
被告人韩某某，男，1977年1月23日出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳市铁西区。因本案于2014年8月20日被刑事拘留；同年9月26日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月间，被告人王某某、韩某某单独或共同在沈阳市铁西区大潘镇大潘市场金汇商城、爱购超市附近，先后多次盗窃被害人骆某、孙某某等人的电动自行车、电动车共计15台，摩托车一辆。2014年8月20日8时许，被告人韩某某、王某某在大潘市场金汇商城门前实施盗窃后销赃途中，被告人韩某某被抓获，被告人王某某脱逃。除盗窃被害人骆某电动车返还被害人外，其余均被二被告人销赃并挥霍。经鉴定，涉案车辆总价值人民币25，750.00元。其中被告人王某某参与盗窃车辆价值人民币24，950.00元，被告人韩某某参与盗窃车辆价值人民币24，430.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书等书证，证人陈某某、吕某某的证言，被害人骆某、孙某某等人的陈述，被告人韩某某、王某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩某某单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、韩某某认罪态度较好，被告人韩某某系初犯，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4149号
原告:王金甸。
委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告:扬州市创杰塑机有限公司。
法定代表人：戴巍，系该公司负责人。
本院在审理原告王金甸与被告扬州市创杰塑机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金甸于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王金甸撤回起诉。
本案诉讼费20元，减半收取10元，由原告王金甸负担。
审判员 庄志
二〇一七年八月三十日
书记员 王程
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执519号
申请执行人：曹延强，男，1975年11月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘岗远，男，1981年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人曹延强与被执行人刘岗远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5792号民事调解已经发生法律效力，申请执行人曹延强于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘岗远发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘岗远无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 付春华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第499号
申请执行人陈建国，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：德庆县。
法定代表人陆桥铨，该公司董事长。
申请执行人陈建国与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产已被其他法院查封且发现被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第499号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘付叶明
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第162号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，男，1964年4月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省泰安市泰山区。2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年2月10日中午，被告人王某在泰安市新泰市朋友胡某家中吃饭喝酒，喝了二三两38度的景阳春牌白酒。之后驾驶自己的鲁J×××××号本田越野车回泰安市泰安区家，沿京沪高速公路由南向北行驶，当行至莱芜市境内503公里＋600米处时，为躲避前方半挂货车，碰撞右侧护栏后驶入排水沟，造成车辆及公路设施损坏。案发后，公安机关于2014年2月10日18时37分对其抽取静脉血，并于同月12日对其进行检验，检出乙醇含量为160mg／100ml。因被告人王某对检验意见有异议，2014年2月20日送检济南市公安局交通物证鉴定所，同月28日检出乙醇含量为157mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某承担事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，道路交通事故认定书，证人胡某的证言，驾驶证及行驶证复印件，物证检验鉴定报告及当事人血样提取登记表，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某驾车发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一四年四月十五日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4689号
原告：淮安市白鹭湖酒店管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道101号。
法定代表人：陈菊玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队淮安市支队，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道35号。
负责人：王青海，该支队队长。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷华，该支队后勤处处长。
原告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司（以下简称白鹭湖酒店）与被告中国人民武装警察部队淮安市支队（以下简称武警支队）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后根据案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告白鹭湖酒店的委托诉讼代理人万红娟，被告武警支队的委托诉讼代理人陈天平、雷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹭湖酒店诉称：被告2012年5月在原告处用餐及住宿挂帐消费4979元，经原告多次催索，被告于2016年5月13日支付2324元，尚欠2655元经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款2655元。
被告武警支队辩称：原告所述非事实：1，被告不欠原告费用。被告在2012年7月4日已经将2655元给付了原告，由原告的职工杨彤签收。2，原告的诉讼已经超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告武警支队于2012年5月12日晚在原告白鹭湖酒店处用餐及住宿，挂帐餐饮消费2324元，住宿消费2655元，合计4979元，经原告多次催索，于2016年5月3日向被告寄送催付款律师函，被告于2016年5月13日支付餐费2324元，尚欠住宿费2655元经原告索要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告给付欠款2655元。
庭审中，被告对其住宿费用2012年5月12日晚在原告白鹭湖酒店处用餐及住宿，餐饮消费2324元、住宿费2655元的事实不表异议，但辩称相关费用均已结清，陈述其在原告单位开具发票后，将欠款送至原告服务前台，并由原告单位工作人员杨彤分别出具收条，因餐饮消费2324元收据遗失，故于2016年5月13日又重复支付2324元给原告，已付住宿费2655元有杨彤出具收条为证。被告举证收条一份，内容载明：今收到武警支队消费白鹭湖房费2655元，杨彤，2012.7.4。原告质证不予认可，称所有消费都由酒店出具收据，并加盖公章；原告并通知杨彤到庭，本院与杨彤谈话，其陈述2012年当时是酒店客房部工作人员，对被告举证的收费收条辩认否认系其出具。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告在原告处餐饮及住宿共计费用合计4979元，有消费单据为证，被告亦予以认可，本院予以确认。现对于挂帐住宿欠费2655元是否已经偿还，双方发生争议，对此本院认为，根据谁主张谁举证的举证原则，被告应对债务已清偿承担举证责任。被告为证举证收款收条一张，原告质证不予认可；对此本院认为，鉴于被告收款收条所指向的收款人杨彤已到庭作证，明确该收据并非其出具，此外，从被告陈述欠款送交原告酒店前台，则收款收据不应当由个人名义出具，根据日常生活经验，收据应当加盖酒店印章，据此，本院认定被告尚未完成举证责任。鉴于被告主张债务已清偿举证证据不足，对被告尚欠原告2655元的事实，本院予以确认。关于诉讼时效，被告主张原告起诉已过诉讼时效，原告不予认可，辩称其一直在催讨中，结合原告为催讨欠款向被告寄送律师函及被告于2016年5月13日付款2324元的事实，对被告该抗辩观点，本院不予采纳。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民武装警察部队淮安市支队于判决生效之日起十日内给付原告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司2655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民武装警察部队淮安市支队负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 左康红
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 陆正平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 平
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初244号
原告王金柱，男，1969年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军，局长。
委托代理人鲍佳，男。
委托代理人欧佳琦，女。
原告王金柱诉被告上海市工商行政管理局要求企业名称登记一案，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金柱撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告王金柱负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 张 敬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初488号
自诉人李振玉，男，1950年3月12日出生，汉族。
被告人樊志强，男，1978年3月24日出生，汉族。
自诉人李振玉以被告人樊志强拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李振玉以被告人已自动履行为由，于2017年7月5向本院提出对被告人樊志强撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李振玉申请撤回对被告人樊志强的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李振玉撤回对被告人樊志强的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1102号
原告管延亮。
委托代理人徐宏，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人王以军，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。
被告管伟，无业。
委托代理人张玉华，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人叶凯凯，山东东胜律师事务所律师。
本院在审理原告管延亮与被告管伟合伙纠纷一案中，原告管延亮于2012年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告管延亮向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告管延亮1386元，减半收取693元，由原告负担。
审 判 长 张德红
代理审判员 张立云
人民陪审员 王 健
二〇一二年十一月七日
书 记 员 薛玉向
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1187号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人李金施，该公司职员。
被上诉人（原审原告）司有，农民。
委托代理人闫小俊，天津正轩律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，车牌号码为津A×××××、津B×××××挂号机动车为司有所有。2014年8月29日，该车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业保险，并与渤海财产保险股份有限公司天津分公司订立了保险合同。津A×××××号机动车的保险合同约定：商业第三者责任保险（不计免赔率），保险金额为1000000元；车辆损失险（不计免赔率），保险金额为220000元；保险期间自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。津B×××××挂号机动车的保险合同约定：商业第三者责任保险（不计免赔率），保险金额为50000元；车辆损失险（不计免赔率），保险金额为90000元；保险期间自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。
2015年1月20日，司有雇用的司机杜涛驾驶司有所有的津A×××××、津B×××××挂号机动车，在北京市昌平区京新线45.5公里处与赵宝峰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号机动车发生交通事故，造成双方机动车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，杜涛负事故全部责任，赵宝峰不负事故责任。此交通事故，造成司有津A×××××号机动车损失27800元，津B×××××挂号机动车损失20035元，支付评估费4350元，施救费18800元，赔偿赵宝峰冀J×××××挂号机动车损失15100元，扣除交强险应赔付的第三者财产损失2000元后，司有的经济损失合计84085元。司有与渤海财产保险股份有限公司天津分公司双方就理赔事宜协商未果。司有诉至原审法院。
原审法院认为，司有与渤海财产保险股份有限公司天津分公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。司有要求渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金85135元，其中84085元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿司有保险金84085元，于判决生效后七日内付清；二、驳回司有的其他诉讼请求。如果渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（已减半），由司有负担13元，渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担951元。
原审法院判决后，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司不服原审判决，向本院提出上诉，认为上诉人同意赔偿被上诉人本车的损失19050元，施救费4400元，共计23450元。剩余的60635元不同意赔偿。原审判决依据的是被上诉人提供的两份物价报告单，但在出具物价报告单之前，也就是原审法院开庭前，被上诉人曾经到上诉人处进行正常的保险理赔，提供了损失发票，发票数额并非被上诉人在原审法院提交的物价评估单上的数额，而且低于被上诉人向原审法院提交的物价评估单上的数额。三者车车主不认可已经收到了被上诉人赔付的三者车损失。三者车基本没有损失，能正常行驶，并不必要发生施救，对三者车的施救是没有必要的，不同意赔偿三者车的施救费。车载货物施救并不属于上诉人的赔偿范围，对于本车的车载货物的施救也不同意赔偿，上诉人只同意赔偿本车的施救费4400元。故请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人对原审判决中不合理的60635元不承担赔偿责任；2、两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人司有答辩称，关于施救费，三者车能否正常行驶，是否需要施救，是交管部门作出的判断，对三者车施救没有任何问题，被上诉人支付的施救费应该得到赔付。被上诉人主张的本车的施救费并不包括车载货物的施救费用，只是对自身车辆进行施救产生的费用。被上诉人对三者车车主实际已经进行了理赔。上诉人与被上诉人因为赔付的问题发生争议才进行了物价评估。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，上诉人提供两张维修费发票复印件，欲证明被上诉人在向原审法院起诉前，曾向上诉人要求理赔，理赔的金额与诉讼中的本车车损金额及三者车车损金额不符。
被上诉人认为这两张发票的复印件不能成为新证据，上诉人的陈述不能成立。
经审查，上诉人二审期间提交的材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，且均为复印件，对方当事人亦不予认可，故本院不予采信。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的理赔范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于车辆损失问题，上诉人认为被上诉人诉讼前的理赔数额与公估损失数额不符，被上诉人并未实际赔付三者车损失，但上诉人未能提供充足证据予以证实，故对其该项上诉主张，本院不予支持。原审判决中认定上诉人应承担车辆损失的依据是天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书，该报告书鉴定意见合法、客观，原审法院据此认定的车辆损失数额符合法律规定，本院予以维持。
关于公估费问题，因公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担保险理赔责任，故上诉人该项主张，本院不予支持。
关于施救费问题，被上诉人提供的发票记载付款项目为汽车道路救援，上诉人对发票的真实性及记载项目均无异议。上诉人主张该施救费中包括车载货物的施救费用，但其未能提供证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第102号
申请执行人：宋彩金。
被执行人：吴清勇。
本院执行的（2014）甬慈民初字第434号宋彩金诉郭兵华、吴清勇机动车交通事故责任纠纷一案中，吴清勇尚欠宋彩金13800元及相应利息，并应承担诉讼费245元、执行费107元。执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月四日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1279号
原告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码：91130283743423645P。
法定代表人：刘凤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁洪彬，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，委托代理权限为特别授权。
被告：开封东京空分集团有限公司，住所地：开封市北关街8号，统一社会信用代码：9141020074579778XP(1-3)。
法定代表人:路彦民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿永庆，该公司法律顾问，委托代理权限为特别授权。
原告河北鑫达钢铁有限公司与被告开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日接到由河北省迁安市人民法院邮寄移送本院管辖的卷宗材料，本院依法于2017年9月6日予以立案受理，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北鑫达钢铁有限公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年九月十九日
书记员 胡东霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1279号原告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码：91130283743423645P。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洪彬，该公司员工，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，委托代理权限为特别授权。被告：开封东京空分集团有限公司，住所地：开封市北关街8号，统一社会信用代码：9141020074579778XP(1-3)。法定代表人:路彦民，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿永庆，该公司法律顾问，委托代理权限为特别授权。原告河北鑫达钢铁有限公司与被告开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日接到由河北省迁安市人民法院邮寄移送本院管辖的卷宗材料，本院依法于2017年9月6日予以立案受理，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北鑫达钢铁有限公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年九月十九日书记员  胡东霞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民申6号
再审申请人（一审被告）：肖伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人（一审被告）：李翠蓉，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱陆敏，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般授�）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
再审申请人肖伟、李翠蓉因与被申请人朱陆敏民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖伟、李翠蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 廖 巍
审判员 刘尧志
审判员 陶 延
二〇一七年七月十九日
书记员 龚 念
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7553号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：刘相伟，男，1985年4月24日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金30000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告向原告借款30000元。被告向原告出具借款合同一份，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告刘相伟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告刘相伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘相伟的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初字222号
原告：许映芳，女，1966年7月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。特别授权。
被告：江苏长寿大红门食品有限公司，住所地：如皋市如城镇仁寿路216号。
法定代表人：魏祝明。
原告许映芳与被告江苏长寿大红门食品有限公司(以下简称食品公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许映芳的特别授权委托代理人李宝建到庭参加诉讼，被告食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许映芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12751.46元（前12个月平均工资2318.48元）。2、支付加班费11601.71元。3、支付高温补助费4200元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年8月23日进入被告单位工作。2014年1月1日，双方续签了固定期限劳动合同，合同期限至2017年1月1日。现被告于2016年11月30日以原告达到法定退休年龄为由，解除了与原告的劳动合同关系，但未按照法律规定支付相应的经济补偿金。另，在被告公司工作期间，被告从未按照法律相关规定支付原告高温补助费与加班工资。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉讼请求。
被告食品公司未作应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年8月23日进入被告单位工作，2014年1月1日续签一份劳动合同，约定：期限自2014年1月1日至2017年1月1日，从事操作工，每月工资为基本工资加奖金。原告在被告单位工作至2016年11月30日。被告于2016年11月30日出具“终止劳动合同通知书”一份给原告，以原告于2016年7月20日达到法定退休年龄，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，终止劳动合同。原告于2016年12月5日向如皋市劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年12月7日作出皋劳人仲不字[2016]第417号不予受理通知书，决定不予受理，理由如下：自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体资格。原告不服该决定，于2017年1月3日诉至本院，要求判如所请。
另查，原告至被告单位工作后，原告陈述自2011年8月至2012年3月被告未为原告缴纳养老保险，自2012年4月起由被告为原告缴纳养老保险至2016年11月。原告至今未办理退休手续。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的劳动仲裁不予受理通知书，身份证复印件，被告组织信息，劳动合同，养老保险缴费记录，中国银行流水清单，终止劳动合同通知书，江苏省高院、福建省高院、湖北省高院关于已达退休年龄的劳动者劳动合同终止后是否享受经济补偿金的判例等相关证据在卷佐证。
本院认为，我国《劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…。对照以上规定，原告主张要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合该条规定的所有情形，对原告的该项请求，本院难以支持。被告于2016年11月30日作出的终止劳动合同通知书，符合《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条规定表明，在劳动者达到退休年龄时，可以终止劳动合同。反之，也可以不终止劳动合同，但法律已赋予用人单位在劳动者达到法定退休年龄后随时终止劳动合同的权利。本案中，原告于2016年7月20日达到退休年龄时，双方未终止劳动合同，而是延续至2016年11月30日。此时，用人单位提出终止劳动合同，也不违反上列规定。
原告认为根据《劳动合同法》第四十四条第二项规定：劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止。原告遂认为其虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，劳动合同不自然终止。本院认为，该规定仅指劳动者依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止，并未排除达到法定退休年龄，劳动合同终止的情形。原告以被告违反该条规定为由主张经济补偿金，本院不予支持。
关于原告主张的加班工资，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因原告未能提交初步证据，本院不予支持。关于原告主张的高温费，亦未提交相关证据，本院难以支持。
根据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 宗卫明
二〇一七年三月三十日
书记员 常蓉蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初字222号原告：许映芳，女，1966年7月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。特别授权。被告：江苏长寿大红门食品有限公司，住所地：如皋市如城镇仁寿路216号。法定代表人：魏祝明。原告许映芳与被告江苏长寿大红门食品有限公司(以下简称食品公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许映芳的特别授权委托代理人李宝建到庭参加诉讼，被告食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许映芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12751.46元（前12个月平均工资2318.48元）。2、支付加班费11601.71元。3、支付高温补助费4200元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年8月23日进入被告单位工作。2014年1月1日，双方续签了固定期限劳动合同，合同期限至2017年1月1日。现被告于2016年11月30日以原告达到法定退休年龄为由，解除了与原告的劳动合同关系，但未按照法律规定支付相应的经济补偿金。另，在被告公司工作期间，被告从未按照法律相关规定支付原告高温补助费与加班工资。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉讼请求。被告食品公司未作应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告于2011年8月23日进入被告单位工作，2014年1月1日续签一份劳动合同，约定：期限自2014年1月1日至2017年1月1日，从事操作工，每月工资为基本工资加奖金。原告在被告单位工作至2016年11月30日。被告于2016年11月30日出具“终止劳动合同通知书”一份给原告，以原告于2016年7月20日达到法定退休年龄，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，终止劳动合同。原告于2016年12月5日向如皋市劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年12月7日作出皋劳人仲不字[2016]第417号不予受理通知书，决定不予受理，理由如下：自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体资格。原告不服该决定，于2017年1月3日诉至本院，要求判如所请。另查，原告至被告单位工作后，原告陈述自2011年8月至2012年3月被告未为原告缴纳养老保险，自2012年4月起由被告为原告缴纳养老保险至2016年11月。原告至今未办理退休手续。以上事实，有当事人陈述，原告提交的劳动仲裁不予受理通知书，身份证复印件，被告组织信息，劳动合同，养老保险缴费记录，中国银行流水清单，终止劳动合同通知书，江苏省高院、福建省高院、湖北省高院关于已达退休年龄的劳动者劳动合同终止后是否享受经济补偿金的判例等相关证据在卷佐证。本院认为，我国《劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…。对照以上规定，原告主张要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合该条规定的所有情形，对原告的该项请求，本院难以支持。被告于2016年11月30日作出的终止劳动合同通知书，符合《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条规定表明，在劳动者达到退休年龄时，可以终止劳动合同。反之，也可以不终止劳动合同，但法律已赋予用人单位在劳动者达到法定退休年龄后随时终止劳动合同的权利。本案中，原告于2016年7月20日达到退休年龄时，双方未终止劳动合同，而是延续至2016年11月30日。此时，用人单位提出终止劳动合同，也不违反上列规定。原告认为根据《劳动合同法》第四十四条第二项规定：劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止。原告遂认为其虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，劳动合同不自然终止。本院认为，该规定仅指劳动者依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止，并未排除达到法定退休年龄，劳动合同终止的情形。原告以被告违反该条规定为由主张经济补偿金，本院不予支持。关于原告主张的加班工资，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因原告未能提交初步证据，本院不予支持。关于原告主张的高温费，亦未提交相关证据，本院难以支持。根据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  宗卫明二〇一七年三月三十日书记员  常蓉蓉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1210号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市.
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告申瑞锋，男，1982年7月17日出生，汉族，住冷水江市.
被告苏山花，女，1979年4月25日出生，汉族，住冷水江市.
被告谢本峰，男，1986年12月5日出生，汉族，住冷水江市.
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告申瑞锋、苏山花、谢本峰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出申请撤回对被告申瑞锋、苏山花、谢本峰的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 易礼梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1591号
原告：马震，男，回族，1967年5月20日出生，大学文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：方丽玉，女，汉族，1970年1月15日出生，退休职工，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：方蒙，男，汉族，1992年11月26日出生，在校学生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：方丽玉（系被告方蒙母亲），女，汉族，1970年1月15日出生，退休职工，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘松云，女，汉族，1939年10月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告马震与被告方丽玉、方蒙、刘松云确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马震、被告方丽玉、被告方蒙的委托诉讼代理人方丽玉到庭参加诉讼，被告刘松云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马震向本院提出诉讼请求：1.确认原告与吕福战签订的购房协议有效；2.购房款346629元和购买房屋户头款15000元是由原告支付给吕福战。事实和理由：原告和吕福战（于2015年7月病逝）系朋友关系。吕福战系宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）员工。被告刘松云系吕福战之母，方丽玉系吕福战之妻，方蒙系吕福战之子。2011年，亘元公司给员工建造集资房。因吕福战不愿购买，便让原告以其名义购买该房屋，原告于当年给吕福战转账13万元购房款。2013年，吕福战给原告写下证明一份（由于该房系期房，无法确定具体房屋及面积，故该证明无法载明房屋的详细信息），并让原告以其名义继续向亘元公司缴纳房款及其他费用，共计346629元。上述房款全部通过吕福战之手转交给亘元公司，且原告又另外给吕福战15000元购买户头。房屋建成后，确定了购买的的房屋位××路，吕福战与亘元公司签订了《商品房买卖合同》，并于2014年9月将该房屋交付给原告使用至今。2015年，吕福战因病去世，待后事料理完后，原告与被告方丽玉谈起房屋一事如何处理，但双方并未拿出解决办法，便将此事搁置。2017年，原告与被告方丽玉又多次谈起此事，被告方丽玉告知原告到法院解决此事。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告对于第二项诉讼请求不主张确认。
被告刘松云经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份、银行业务凭证六张、商品房买卖合同各一份、短信记录打印件三张、公证书原件一份，单争虎证人证言，其中证明、银行业务凭证、商品房买卖合同、公证书均系原件，且经被告方丽玉质证对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；其中短信打印件三张经被告方丽玉质证认可该短信中的号码系其丈夫吕福战，本院对该证据的真实性予以采信；其中单争虎证人证言能够与公证书中孙春花所说的内容及证明相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与吕福战系多年朋友关系，被告方丽玉与吕福战系夫妻关系，被告方蒙系其儿子，被告刘松云系吕福战母亲，吕福战系原亘元公司员工。2011年6月，吕福战就其单位集资楼购房与原告达成口头协议，约定将其单位福利集资房转由原告购买，原告支付吕福战户头费1.5万元。2013年5月12日，吕福战向原告出具证明一份，载明：”本人自愿将我单位分的福利集资房由马震购买，房款全部由马震支付（前期已支付13万元）”，并由单争虎、孙春花在证明人处签字。自2011年6月6日至2014年8月19日，原告先后分六次共向吕福战银行账户汇款361629元。具体汇款明细如下：2011年6月6日，原告向吕福战中国公司银行账户汇款13万元，2011年7月25日汇款5000元，2011年11月19日汇款5000元，2013年5月21日，汇款5000元，2013年6月24日汇款10万元，2014年8月19日汇款116629元。
2014年10月10日，吕福战与亘元公司签订《银川市商品房买卖合同》及补充协议，约定：吕福战以每平方米3810元的价格购买亘元公司开发建设的位于某区某号房屋一套，房屋建筑面积为88.95平方米，总房款为338900元。自2014年8月21日至2014年12月3日，吕福战先后共缴纳涉案房屋房款338900元及相关费用7728.38元（物业储备金4447.5元、物业费1280.88元、装修保证金2000元）。2014年9月，吕福战将涉案房屋钥匙交予原告。2015年7月30日，吕福战因病去逝，原告与被告方丽玉协商处理此事未果，诉至法院。
另查明，原告与吕福战无其他债权债务纠纷。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与吕福战系具有完全民事行为能力的成年人，具有表达真实意思的能力。2013年5月12日，吕福战向原告出具证明一份，后原告依约付清房款，吕福战依约交付房屋，且被告并未举证证明双方订立的合同有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形存在，本院认为该证明系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，故对该证明的效力予以确认。被告刘松云经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告马震与吕福战订立的证明有效。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告方丽玉、方蒙、刘松云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高秀荣
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年九月七日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1591号原告：马震，男，回族，1967年5月20日出生，大学文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：方丽玉，女，汉族，1970年1月15日出生，退休职工，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：方蒙，男，汉族，1992年11月26日出生，在校学生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：方丽玉（系被告方蒙母亲），女，汉族，1970年1月15日出生，退休职工，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘松云，女，汉族，1939年10月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告马震与被告方丽玉、方蒙、刘松云确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马震、被告方丽玉、被告方蒙的委托诉讼代理人方丽玉到庭参加诉讼，被告刘松云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马震向本院提出诉讼请求：1.确认原告与吕福战签订的购房协议有效；2.购房款346629元和购买房屋户头款15000元是由原告支付给吕福战。事实和理由：原告和吕福战（于2015年7月病逝）系朋友关系。吕福战系宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）员工。被告刘松云系吕福战之母，方丽玉系吕福战之妻，方蒙系吕福战之子。2011年，亘元公司给员工建造集资房。因吕福战不愿购买，便让原告以其名义购买该房屋，原告于当年给吕福战转账13万元购房款。2013年，吕福战给原告写下证明一份（由于该房系期房，无法确定具体房屋及面积，故该证明无法载明房屋的详细信息），并让原告以其名义继续向亘元公司缴纳房款及其他费用，共计346629元。上述房款全部通过吕福战之手转交给亘元公司，且原告又另外给吕福战15000元购买户头。房屋建成后，确定了购买的的房屋位××路，吕福战与亘元公司签订了《商品房买卖合同》，并于2014年9月将该房屋交付给原告使用至今。2015年，吕福战因病去世，待后事料理完后，原告与被告方丽玉谈起房屋一事如何处理，但双方并未拿出解决办法，便将此事搁置。2017年，原告与被告方丽玉又多次谈起此事，被告方丽玉告知原告到法院解决此事。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告对于第二项诉讼请求不主张确认。被告刘松云经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份、银行业务凭证六张、商品房买卖合同各一份、短信记录打印件三张、公证书原件一份，单争虎证人证言，其中证明、银行业务凭证、商品房买卖合同、公证书均系原件，且经被告方丽玉质证对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；其中短信打印件三张经被告方丽玉质证认可该短信中的号码系其丈夫吕福战，本院对该证据的真实性予以采信；其中单争虎证人证言能够与公证书中孙春花所说的内容及证明相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告与吕福战系多年朋友关系，被告方丽玉与吕福战系夫妻关系，被告方蒙系其儿子，被告刘松云系吕福战母亲，吕福战系原亘元公司员工。2011年6月，吕福战就其单位集资楼购房与原告达成口头协议，约定将其单位福利集资房转由原告购买，原告支付吕福战户头费1.5万元。2013年5月12日，吕福战向原告出具证明一份，载明：”本人自愿将我单位分的福利集资房由马震购买，房款全部由马震支付（前期已支付13万元）”，并由单争虎、孙春花在证明人处签字。自2011年6月6日至2014年8月19日，原告先后分六次共向吕福战银行账户汇款361629元。具体汇款明细如下：2011年6月6日，原告向吕福战中国公司银行账户汇款13万元，2011年7月25日汇款5000元，2011年11月19日汇款5000元，2013年5月21日，汇款5000元，2013年6月24日汇款10万元，2014年8月19日汇款116629元。2014年10月10日，吕福战与亘元公司签订《银川市商品房买卖合同》及补充协议，约定：吕福战以每平方米3810元的价格购买亘元公司开发建设的位于某区某号房屋一套，房屋建筑面积为88.95平方米，总房款为338900元。自2014年8月21日至2014年12月3日，吕福战先后共缴纳涉案房屋房款338900元及相关费用7728.38元（物业储备金4447.5元、物业费1280.88元、装修保证金2000元）。2014年9月，吕福战将涉案房屋钥匙交予原告。2015年7月30日，吕福战因病去逝，原告与被告方丽玉协商处理此事未果，诉至法院。另查明，原告与吕福战无其他债权债务纠纷。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与吕福战系具有完全民事行为能力的成年人，具有表达真实意思的能力。2013年5月12日，吕福战向原告出具证明一份，后原告依约付清房款，吕福战依约交付房屋，且被告并未举证证明双方订立的合同有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形存在，本院认为该证明系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，故对该证明的效力予以确认。被告刘松云经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告马震与吕福战订立的证明有效。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告方丽玉、方蒙、刘松云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年九月七日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告郑光海，男，1976年09月14日出生，住广东省汕尾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑光海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,291.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,291.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年一月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第976号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00562号
原告：梁忠红，女，1976年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院在审理原告梁忠红与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年三月二十日
代理书记员 马茂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00562号原告：梁忠红，女，1976年3月20日出生，汉族，个体户。委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。法定代表人：徐厚江，该公司董事长。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：潘传梅。原告梁忠红与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁忠红的委托代理人周光成，被告滁州瑶海公司的委托代理人潘传梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁忠红诉称：2010年12月10日原告向被告购买了瑶海农机大市场34幢商业单元17室，双方签订了《商品房预售合同》，合同约定：总房款290207元，交房日期2011年9月30日，交房条件为办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证，甲方（即被告）对该房屋设定的抵押已注销；逾期交房的，按已付房款日万分之五计算违约金等。合同签订后原告按照约定支付了房款，但被告却没有如期交房，没有按期办理和交付房产证等。现诉请判令：1、被告向原告支付逾期办理和交付房产证违约金7503元（该违约金按同期贷款利率暂自2012年1月1日计算至2012年5月8日止，其后的违约金继续支付至实际办理房产证日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告滁州瑶海公司辩称：原告的诉请已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月10日，原被告签订一份《商品房预售合同》，约定被告将其投资开发的滁州瑶海农机大市场34幢17室以290207元价格出售给原告，合同约定：房屋交付时间是2011年9月30日，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由原告依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证等。原告于合同签订当日支付购房首付款150207元，余款140000元于2011年9月20日付清。原告并在合同签订当日与被告下属的滁州瑶海物业有限公司签订了《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（委托经营）约定原告将诉争房屋自2011年10月1日起委托滁州瑶海物业有限公司经营，委托经营期限6年。2012年5月8日，滁州瑶海农机大市场34幢17室获得初始登记证明。本案争议焦点：被告是否存在逾期办证行为及是否应支付逾期办证违约金？本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在《商品房预售合同》中虽约定被告于2011年9月30日前交房，但双方又在《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》中约定房屋从2011年10月1日由被告下属的瑶海物业公司使用六年，该房屋已由被告转交给了其下属的瑶海物业公司经营使用，故诉争房屋视为原、被告双方各自按期交付。因按照原、被告签订的《商品房预售合同》约定“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”，而被告于2012年5月8日才将涉案房屋进行初始登记，故原告要求被告从2012年1月1日开始承担逾期办证违约责任的请求，本院予以支持，但该违约责任应计算到可以办理房地产权证时即2012年5月8日取得初始登记证明时止，逾期128天，因双方在合同中没有约定逾期办证的违约金数额，本院按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即290207元×6.1%×（1＋30%）×128天÷365天＝8070.5元；本案原告主张7503元，本院支持。被告滁州瑶海公司辩称原告起诉已经超过诉讼，因被告于2012年5月8日才取得初始登记证明，原告从此时起才能明确主张被告逾期办证的具体时间，应以此时间点作为原告主张被告逾期办证违约金的诉讼时效计算的起始点，而本案原告是2014年3月14日提起诉讼，没有超过诉讼时效二年的规定，故对被告以诉讼时效抗辩的理由不予采纳。原告主张以后算到办理房产证之日要求被告支付违约金，无依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司于判决生效后10日内一次性支付原告梁忠红逾期办证违约金7503元；二、驳回原告梁忠红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏代理审判员  唐 伟人民陪审员  张 龙二〇一四年七月十六日代理书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初974号
原告：胡清哲，男，汉族，1981年12月13日出生，住郑州市中原区。
被告：董庆莉，女，汉族，1976年5月21日出生，住河南省林州市，现住郑州市金水区。
原告胡清哲与被告董庆莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清哲到庭参加诉讼。被告董庆莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡清哲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金240,000元及自2014年9月19日至实际还款日的利息50,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告向董庆凯出借人民币400,000元并约定月息2分，2014年9月19日被告董庆莉向原告表示自愿与董庆凯共同承担以上债务，并向原告出具借条，约定月息2分。2014年11月19日被告董庆莉归还160,000元本金，剩余借款原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告董庆莉未答辩。
经审理查明：原告与被告董庆莉的弟弟董庆凯系朋友关系，自2014年5月份董庆凯向原告借钱，后陆续多次偿还及出借，后董庆凯不能偿还，2014年9月19日，被告董庆莉承诺代董庆凯偿还原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借胡清哲现金400,000元，借款期限自2014年9月19日至2014年12月18日”，借款出具后，董庆莉陆续偿还原告160,000元，尚欠240,000元未还，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告董庆莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。通过原告胡清哲提交的借条、银行业务凭证及原告陈述等证据，能够认定原、被告之间存在合法的债权债务法律关系，原告履行出借义务后，被告应当按借条约定的期限偿还原告欠款，现原告主张董庆莉支付未偿本金240,000元的诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，借条未约定利息视为不支付利息，本院酌定自被告逾期还款之日即2014年12月19日起，被告应按年利率6%标准，向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆莉自本判决生效之日起十日内，向原告胡清哲偿还借款本金240,000元及利息（利息计算方式：以240,000元为基准，按年利率6%标准计算，支付自2014年12月19日起至债务实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，公告费300元，由被告董庆莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕青青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终487号
上诉人（原审原告）：李诗融，男，1972年6月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天能水泥有限公司，住所地石河子北工业园区北十五路12号。
法定代表人：肖莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
上诉人李诗融因与被上诉人天能水泥有限公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）�9001民初6005号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人李诗融预交的二审案件受理费1070元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常莎莎
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6267号
原告：云南筑友房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
委托代理人：李泽演、周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁皓予经贸有限公司
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺
委托代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司
住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号
委托代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁皓予经贸有限公司、第三人云南金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁皓予经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁皓予经贸有限公司的起诉。
二、本案案件受理费71358元(此款原告已预交)，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求后应收案件受理费2000元，现原告云南筑友房地产开发有限公司申请撤诉，本案案件受理费减半收取1000元，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另70358元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 褚 嬴
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘筱燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1506号
原告蔡思胜，男，汉族，1972年12月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人聂立，贵州毕节经济律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住址贵阳市瑞金北路136号，联系人柴方进，系该公司诉讼负责人。
原告蔡思胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告蔡思胜向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡思胜申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡思胜撤回起诉。
案件受理费人民币1370.00元，由原告蔡思胜负担。
审判员 李华中
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 森