wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2585号
原告仰玉高。
被告昆山元茂电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市经济开发区金沙江路，组织机构代码74313818-2。
法定代表人江清秋，该公司总经理。
委托代理人李斌、史阿雯。
原告仰玉高与被告昆山元茂电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告仰玉高、被告委托代理人史阿雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰玉高诉称：被告违法未足额发放原告工资，违法解除与原告的劳动合同，原告未要求经济补偿，原告请求恢复劳动关系，并要求被告补缴社保，被告存在诸多违法，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2015年2月份加班工资3568元、3月份加班工资2777元；2、补发差额工资；3、恢复劳动关系；4、按1800元／月基数补缴社保。
被告昆山元茂电子科技有限公司辩称：原告所诉无事实和法律依据，双方已经解除劳动关系，也不存在原告所述的加班费，请求依法处理。
经审理查明：原告于2015年2月4日进入被告处工作，双方签订了2015年2月4日至2018年2月28日止的劳动合同，并约定试用期自2015年2月4日至2015年8月3日止。
2015年3月17日，原告认为被告无任何理由就不让原告上班，被告则认为原告在当天与车间主管吵架，公司经理通知保安将原告带出车间。被告提供的2015年3月15日奖惩通知单上显示原告不配合检查（手机），记小过一次，并注明“当事人（即原告）拒签”。2015年3月18日奖惩通知单上显示原告在试用期间不服从主管安排，多次与主管争吵，不依照公司规定，不遵守厂纪厂规，2015年3月17日又与主管争吵，被保安带出公司，以违纪解除劳动合同处分，但未有原告签字，注明“当事人（即原告）已被保安带离公司”。后被告在2015年3月18日以快递的形式通知申请人因试用期被证明不符合录用条件及严重违反用人单位规章制度解除双方劳动关系。原告于2015年3月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、因派出所要求原告赔偿被告玻璃门的300元被告予以返还；2、支付年休假工资40470元；3、支付2015年2月份工资差额1000元、法定假日加班费1110元；4、因申请人未在退工备案登记表上签字，故被告应支付原告2015年3月18日之后的工资，标准按4500元／月执行；5、补缴2015年3月之后的社会保险，基数按1800元／月计算；6、要求继续履行劳动合同；7、支付2015年3月工资差额3400元；8、要求被告因声称原告打人支付精神赔偿20000元。该委于2015年5月20日作出裁决：1、被告支付原告解除劳动赔偿金3559.35元、工资差额45.86元；2、被告为原告补缴2015年3月社会保险，基数按1800元／月执行，个人部分由原告自行承担；3、驳回原告的其他申诉请求。该裁决非终局裁决，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：原告2015年2月份平日加班44小时，例假加班62.5小时，2015年2月原告实际工资为3301.35元，其中加班费为1844元。2015年3月份原告平日加班38.5小时，例假加班48.5小时，2015年3月份原告实际工资为2490.37元，其中加班费为1494.01元。
以上事实由当事人提供的劳动合同、奖惩通知单、通知书、考勤记录、工资单、仲裁裁决书、识别卡、邮件记录、快递函等以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告要求继续履行合同，因原告尚在试用期内，被告明确无继续履行劳动合同的可能，且于2015年3月18日已经发函解除劳动合同，故双方缺乏继续履行劳动合同的基础，本院对原告要求继续履行劳动合同的诉请，本院不予支持。但被告未能提供原告存在违纪事实的依据，解除行为不当，应当支付原告解除劳动合同赔偿金，标准按2015年2月份工资计算，因被告未对仲裁裁决结果提出异议，故本院认定被告应支付原告解除劳动合同赔偿金3559.35元。关于2015年2月、3月份工资差额及加班费差额，被告认可补发工资差额45.86元，经本院核算，符合法律规定，被告应支付原告工资差额45.86元。关于原告诉请补缴社保，不属人民法院受理范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山元茂电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仰玉高解除劳动合同赔偿金3559.35元、工资差额45.86元，合计3605.21元；
二、驳回原告仰玉高的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仰玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一五年七月二十日
书记员 刘晓冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2460号
申请执行人：陈振山。
被申请执行人：王占全，男，1979年12月30日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇很黑村上四地组。
本院在执行申请执行人陈振山与被执行人王占全土地承包经营权纠纷一案中，因在执行过程中陈振山申请撤回对王占全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十五日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2460号申请执行人：陈振山。被申请执行人：王占全，男，1979年12月30日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇很黑村上四地组。本院在执行申请执行人陈振山与被执行人王占全土地承包经营权纠纷一案中，因在执行过程中陈振山申请撤回对王占全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十五日书记员  张美玲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1648号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，系该公司工作人员。
被告：左洪伟，男，1965年3月8日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告左洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告左洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年9月1日至2017年8月31日物业费1234.98元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告左洪伟系新民市小区业主，面积68.61平方米。原告于2014年9月1日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年9月1日至2017年8月31日物业费1234.98元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2014年9月1日与新民市卓越馨城业主委员会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业�,原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左洪伟于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日物业服务费1234.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本�决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年五月三日
书记员 韩洪岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第623号
原告深圳市维新图网印材料有限公司。
法定代表人崔前进。
委托代理人张永华，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人肖凤，广东尚宽律师事务所律师助理。
被告深圳市蓝思达科技有限公司。
法定代表人曾钟。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：l、被告支付货款108329元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事网印材料经营，2012年就开始向被告持续供应网印材料，被告通过滚动的方式向原告支付货款。2014年6月份及以后，被告开始拖欠原告货款，6月份即拖欠原告货款1751元，以后月份的货款被告完全没有支付。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
货款总金额：原告提交的对账单和送货单可以证明原被告之间存在买卖合同关系，货款总计188246元，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉请的108329元货款，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市蓝思达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市维新图网印材料有限公司支付货款108329元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1233元、保全费1061元，共计2294元，由被告深圳市蓝思达科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第832号
原告：王济华，经商。
委托代理人：王响荣。
被告：黄丽琴。
被告：黄素琴。
被告：杜御君。
原告王济华与被告黄丽琴、黄素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，原告王济华申请追加被告杜御君参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王济华的委托代理人王响荣到庭参加诉讼，被告黄丽琴、黄素琴、杜御君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王济华起诉称：被告黄丽琴与杜御君为夫妻关系。2014年3月19日，被告黄丽琴以资金周转困难为由向原告借款45万元，并出具借款合同、收条一份，约定借款的利息、管辖法院等条款，该借款由被告黄素琴作担保。后被告于2014年5月归还了本金22万元及利息2万元，后又陆续支付了利息4万元，其余债务至今未还。现原告诉请判令：1、第一、三被告偿还原告借款23万元并赔偿利息损失（其中45万元利息损失从2014年3月19日起计付至2015年5月24日止，23万元利息损失从2014年5月25日起计付至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并支付律师代理费7000元；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄丽琴、黄素琴、杜御君未作答辩，也未提供证据。
原告王济华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款合同和收条、保证书各一份（同一页），证明第一被告向原告借款45万元，第二被告承担连带担保的责任；2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费7000元；3、结婚登记审查处理表一份，证明第一、三被告系夫妻关系。
被告黄丽琴、黄素琴、杜御君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄丽琴与杜御君系夫妻关系。2014年3月19日，被告黄丽琴向原告借款人民币45万元，出具借款合同及收条各一份，合同中约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，款项归还的顺序为借款利息、本金、其他经济损失，如因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人因诉讼而支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告黄素琴作为保证人在保证书上签字，对借款承担连带责任担保。后被告黄丽琴于2014年5月22日支付给原告24万元，原告自认其中22万元为归还借款本金，2万元为支付利息，此后被告又分次支付了4万元利息，但根据银行对账单显示被告于2014年6月4日支付16000元，2014年7月3日支付6000元，2014年8月8日支付5800元，2014年9月14日支付2000元，2015年2月11日支付10000元，以上共计39800元。其余借款本息被告至今未还。原告于2015年7月31日诉至本院，花去律师费7000元。
本院认为：被告黄丽琴向原告王济华借款45万元属实，其于2014年5月22日支付的24万元，原告自认其中22万元为归还本金，故截至2014年5月22日，被告尚欠原告本金23万元。被告黄丽琴支付的59800元为支付利息，但部分利息超出了国家关于民间借贷利率的最高标准，超过部分应抵扣本金，经计算，截至2014年8月8日，被告黄丽琴尚欠原告借款本金210147元。上述借款及此后的利息被告黄丽琴应及时予以返还，未及时返还的，尚应按约支付原告为实现债权所支出的费用。上述债务发生在被告黄丽琴与被告杜御君夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杜御君应承担共同还款责任。被告黄素琴应按约对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告王济华之诉的合理部分，本院予以支持。被告黄丽琴、杜御君、黄素琴本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽琴、杜御君于本判决生效后十日内返还原告王济华借款210147元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年8月9日起计付至实际履行完毕之日止，扣除12000元），支付律师费7000元。
二、被告黄素琴对上述债务及被告黄丽琴、杜御君应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由原告王济华负担311元，由被告黄丽琴、杜御君负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5222元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年九月二十日
代书 记员 朱向丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3008号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告段正云。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告段正云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘立红
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6285号
申请执行人周涛
被执行人周卫永,
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00032号，依法向被执行人周卫永发出执行通知书，责令被执行人周卫永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫永(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6285号之二
申请执行人周涛，男，1980年10月23日出生，住诸暨市。
被执行人周卫永，男，1982年12月11日出生，住诸暨市。
申请执行人周涛与被执行人周卫永民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2014）绍诸枫商初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送执行通知书及财产申报令，因被执行人未向本院主动申报财产，本院依法将其纳入失信人员名单。本院通过点对点系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询，已对被执行人名下车辆予以查封，但为轮候查封且实际未扣押，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产，暂无其他财产可供执行，且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执6285号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张ＸＸ
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2495号
申请执行人刘波，居民。
被执行人王永昌，居民。
被执行人李忠庆，居民。
本院在执行刘波与王永昌、李忠庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第888号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第115号
原告：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：朱某某。
原告沈某某为与被告朱某某同居析产、子女抚养纠纷一
案，于2011年3月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由
审判员 杨海伦适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审
理。原告沈某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告朱
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告沈陆某某诉称：1995年上半年原、被告经人介绍相
识并确立恋爱关系。1997年11月18日按农村习俗举行婚礼。19
98年2月15日生育儿子取名朱某（现就读于某某市新埭中学初
一），至今未办理结婚登记手续。原、被告双方自1998年4月
开始常为生活琐事发生争吵。2006年开始因被告有第三者插足
，对原告漠不关心，原告也多次规劝被告改邪归正，但被告却
无动于衷。2010年12月原、被告再次为生活琐事发生争吵，并
互相殴打，2011年开始分居生活至今。故原告现在向法院提起
诉讼，请求判令要求儿子朱某随原告生活，由被告承担抚养费
每月300元至儿子独立生活止。二、同居期间共有财产依法分
割。被告朱某某未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、证明1份，证明原、被告双方同居生活的时间，按农
村习俗举行婚礼的时间，双方生育儿子朱某及至今未办理结婚
登记手续。
二、人口信息1份，证明原、被告所生儿子朱某的基本情
况。
本院对原告提供的证据，被告未到庭提出异议，本院对
其证明的内容予以认定。
经审理查明：1995年上半年原、被告经人介绍相识并确
立恋爱关系。1997年11月18日按农村习俗举行婚礼。1998年2
月15日生育儿子取名朱某（现就读于某某市新埭中学），原、
被告至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间常为生活琐
事发生争吵，2011年开始分居生活至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同
居生活的行为属同居关系，不受法律保护。原、被告所生儿子
朱某愿随原告生活，本院应予准许。子女无论由父或母直接抚
养，仍是父母的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和
义务。故不直接抚养的被告，应当负担部分抚养费。根据朱某
的年龄、就读的年级以及目前的物价水平，本院暂定由被告承
担每月抚养费300元。原告未能举证证明双方同居生活期间有
共同财产，本院无法查明。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：一、朱某随原告沈某某生活，被告每月负担朱某抚养费3
00元，从2011年4月起至朱某独立生活止。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员杨海伦
二〇一一年四月二十二日
书记员陆飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行诉初字第0017号
起诉人金书兰。
本院于2015年3月16日收到金书兰起诉盐城市公安局亭湖分局的诉状，因其不服盐城市公安局于2014年3月7日作出的号《公安机关复查信访事项答复意见书》和江苏省公安厅于2014年5月8日作出的编号为第号《公安机关复核信访事项答复意见书》，向本院提起诉讼，请求法院：1、撤销盐城市公安局亭湖分局于2014年1月21日作出的编号为号《公安机关处理信访事项答复意见书》（判令盐城市公安局亭湖分局在公安机关“个人信息查询”系统中将起诉人被非法拘留的“案底”删除）；2、判令盐城市公安局亭湖分局在相关知名媒体上对起诉人公开赔礼道歉；3、判令盐城市公安局亭湖分局赔偿起诉人所有的经济损失二十万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。起诉人金书兰所诉系信访事项，不适于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对金书兰提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一五年三月十七日
书记员 张星星
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2396号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋乙，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人宋乙犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人宋乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年4月至10月间，被告人宋乙在担任上海淞银投资管理有限公司招商经理，代理本区牡丹江路XXX号诺亚新天地商场招商工作期间，利用与客户洽谈租赁事宜，在公司规定幅度内享有定价权的职务便利，收取租赁商户被害人邹某某、刘某某、张某乙、顾丽华、沈某给予的好处费共计人民币十万元（以下币种均为人民币）。
公诉机关以《企业法人营业执照》、《税务登记证》、上海淞银投资管理有限公司提供的《劳动合同》、《岗位聘任书》、《保密协议》、《廉洁协议》、《员工离职申请表》、诺亚新天地租赁价格表、租赁协议；证人王某某的证言、辨认笔录及其书写的《情况说明》以及证人张某甲的证言；证人邹某某的证言、辨认笔录及其提供的中国农业银行出具的《借记卡资料查询》、《金穗借记卡明细对账单》、《收条》；证人刘某某的证言、辨认笔录及其提供的中信银行出具的《借记卡账户交易明细清单》、《个人存款凭条》、《收条》；证人张某乙的证言、辨认笔录及《收条》；证人沈某的证言、辨认笔录及《收条》；证人陆某某、宋某甲的证言；上海市公安局宝山分局出具的《嫌疑人到案情况》、证人张某乙、邹某某、潘少诚、沈某、刘某某出具的《谅解书》及上海淞银投资管理有限公司出具的《谅解书》、被告人宋乙的在案供述为证据，指控被告人宋乙的行为已构成非国家工作人员受贿罪，具有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人宋乙对指控的罪名和基本犯罪事实无异议，认为收受张某乙的钱款中有7，000元或8，000元是属于借款，并非好处费。
经审理查明，2013年4月至10月间，被告人宋乙在担任上海淞银投资管理有限公司招商经理，代理本区牡丹江路XXX号诺亚新天地商场招商工作期间，利用与客户洽谈租赁事宜，在公司规定幅度内享有定价权的职务便利，收取租赁商户邹某某、刘某某、张某乙、顾丽华、沈某给予的好处费共计人民币92，000元。其中包括邹某某3万元、刘某某1万元、张某乙1万元、顾丽华32，000元、沈某1万元。
被告人宋乙于2014年3月3日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪行为，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人宋乙在庭审过程中亦无异议，且有《企业法人营业执照》、《税务登记证》、上海淞银投资管理有限公司提供的《劳动合同》、《岗位聘任书》、《保密协议》、《廉洁协议》、《员工离职申请表》、诺亚新天地租赁价格表、租赁协议；证人王某某的证言、辨认笔录及其书写的《情况说明》以及证人张某甲的证言；证人邹某某的证言、辨认笔录及其提供的中国农业银行出具的《借记卡资料查询》、《金穗借记卡明细对账单》、《收条》；证人刘某某的证言、辨认笔录及其提供的中信银行出具的《借记卡账户交易明细清单》、《个人存款凭条》、《收条》；证人张某乙的证言、辨认笔录及《收条》；证人沈某的证言、辨认笔录及《收条》；证人陆某某、宋某甲的证言；上海市公安局宝山分局出具的《嫌疑人到案情况》、证人张某乙、邹某某、潘少诚、沈某、刘某某出具的《谅解书》及上海淞银投资管理有限公司出具的《谅解书》、被告人宋乙的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋乙身为非国有公司工作人员，在经济往来中，利用职务便利，收受他人财物92，000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋乙具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人宋乙退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人宋乙的违法所得，依法追缴。
宋乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 朱红英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1290号
上诉人（原审被告）长沙建强建筑劳务有限公司，住所地湖南省望城县星城镇戴公庙村八组（原七峰村）。
法定代表人李文革。
被上诉人（原审原告）彭小年。
上诉人长沙建强建筑劳务有限公司与被上诉人彭小年买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第3577-1号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人提交的《模板木方采购合同》中出卖方为“长沙市营天木业有限公司”而非被上诉人。一审法院认为该公司为注册，且盖章系被上诉人私刻，而认定出卖方即为被上诉人，没有任何证据作为依据。且该合同未实际履行，本案只能由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第3577-1号民事裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）彭小年提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，被上诉人彭小年系以“长沙市营天木业有限公司”的名义与上诉人（原审被告）长沙建强建筑劳务有限公司签订《模板木方采购合同》，且被上诉人彭小年在合同中有签名。另被上诉人彭小年提供的《营天模板木方销售单》、《项目分包合同预结算单》等证据内容显示，被上诉人彭小年与上诉人长沙建强建筑劳务有限公司存在事实上的买卖合同关系。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）彭小年的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人长沙建强建筑劳务有限公司是否应履行合同义务支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人彭小年所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03660号
原告：邵福莲，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳经济技术开发区信成建设管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘宏，系该公司总经理。
委托代理人：辛春玲，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。系该公司人力资源部经理。
原告邵福莲与被告沈阳经济技术开发区信成建设管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵福莲、被告沈阳经济技术开发区信成建设管理有限公司委托代理人辛春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月22日至2015年3月31日，原告在被告处从事监理工程师工作，确定工资为2975元左右（其中包括交通补助费、午餐补助费、手机补助费等）。冬季放假期间，工资确定为1000元（工资明细对账单为证）。2014年至2015年放假时间是2014年10月17日开始至2015年3月31日止，共计5个月零4天。2015年因公司监理岗位少，无法安排工作，领导3月末让我自己找地方工作，冬季（放假）工资不给补发。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告冬季（放假）工资5466.70元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方劳务关系已于2014年10月结束。原告于2013年2月28日退休，因工程需要，原告以退休人员身份继续在被告公司工作，并口头约定劳务关系。2014年10月，原告在工程现场口头向监理部部长提出辞职，刘部长立刻同意了原告的辞职申请，双方的劳务关系解除，工资支付到2014年10月，并且原告随后也未在被告处工作，以实际行动表明双方的劳务关系已经终止。
经审查，原告于2009年12月在被告处从事监理工程师工作，每月工资为2900元左右。2013年2月，原告达到法定退休年龄，并在沈阳华联混凝土有限公司办理退休手续，现在已经领取退休金。2015年8月14日，原告因补发放假工资一事到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由作出不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至法院，主张：“1、被告支付原告冬季（放假）工资5466.70元；2、由被告承担本案的诉讼费用。”
本院认为，关于原告主张被告支付其冬季工资的请求，因原告于2013年2月办理退休手续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该请求不属于劳动争议案件受理范围，故对原告的诉讼请求不予审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告邵福莲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵福莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王英
二〇一五年九月十一日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1377号
罪犯赵曙斌，男，1983年8月25日出生，汉族,小学文化，山西省文水县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2009）尖刑初字第72号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2008年11月8日起至2018年11月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1676刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯赵曙斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵曙斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化�技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵曙斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵曙斌减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2017年2月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2065号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南。
委托代理人：王某乙。
被告：甄某，
被告：贾某，
被告：宋某甲，
被告：马某，
被告：宋某乙，
被告：王某甲，
被告：宋某丙，
被告：张某，
被告：宋某丁，
被告：侯某，
原告某银行股份有限公司与被告甄某、贾某、宋某甲、马某、宋某乙、王某甲、宋某丙、张某、宋某丁、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员王某丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙到庭参加了诉讼；被告甄某、贾某、宋某甲、马某、宋某乙、王某甲、宋某丙、张某、宋某丁、侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2014年3月17日，被告甄某、贾某、宋某甲、马某、宋某乙、王某甲、宋某丙、张某、宋某丁、侯某与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2014年1月25日被告宋某丙、宋某甲，宋某乙，甄某、宋某丁与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人甄某妻子贾某与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《共同还款责任承诺书》，本人是借款人甄某的妻子，借款人自2014年3月17日至2016年3月10日在贵社办理的联保贷款15万元，本人作为借款人的共同还款成员，向某社承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。担保人配偶张某、马某、王某甲、侯某与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《保证人及配偶还款承诺书》、承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告甄某于2015年4月1日借款人民币150000元，月息8.025‰，2016年3月10日到期。借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。2016年3月22日经中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于某银行股份有限公司及分支机构开业、李某等16人任职资格的批复》第三条某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，请求法院判令被告甄某、贾某偿还借款本金150000元及利息，被告宋某乙、王某甲、宋某丙、张某、宋某甲、马某、宋某丁、侯某承担连带责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告：甄某、贾某、宋某甲、马某、宋某乙、王某甲、宋某丙、张某、宋某丁、侯某未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个高保借字（2014）年第60036号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼农信联保协字（2014）年第60036号《农户、个何工商户联保协议》，被告甄某、贾某、宋某甲、马某、宋某乙、王某甲、宋某丙、张某、宋某丁、侯某作为联保小组成员（含配偶）在农户、个体工商户联保协议中签字；被告甄某与贾某是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2014年3月17日至2016年3月10日申请的联保贷款壹拾伍万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人宋某甲、宋某丙、甄某、宋某乙、宋某丁自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年3月17日起至2016年3月10日期间向联保小组的其他成员发放的最高额陆拾万元，提供最高额担保。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告甄某于2015年4月1日借款150000元，月息8.025‰，2016年3月10日到期，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告甄某、贾某偿还借款150000元及利息；被告宋某甲、马某、宋某乙、王某甲、宋某丙、张某、宋某丁、侯某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于某银行股份有限公司及分支机构开业、李某等16人任职资格的批复》第三条某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《《共同还款责任承诺书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告甄某未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告贾某与被告甄某系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任。被告宋某丙、宋某乙、宋某甲、宋某丁与被告甄某自愿组成某小组，承诺对借款承担连带担保责任。被告马某、王某甲、张某、侯某作为联保小组成员的配偶签字承诺与联保小组成员共同承担连带责任，应承担连带责任。某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担，故原告有诉权；原告诉请被告甄某、贾某偿还借款本息，被告宋某甲、马某、宋某乙、王某甲、宋某丙、张某、宋某丁、侯某承担连带责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某甲、马某、宋某乙、王某甲、宋某丙、张某、宋某丁、侯某承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄某、贾某追偿。被告甄某、贾某、宋某甲、马某、宋某乙、王某甲、宋某丙、张某、宋某丁、侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄某、贾某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告宋某甲、马某、宋某乙、王某甲、宋某丙、张某、宋某丁、侯某承担连带清偿责任。
三、被告宋某甲、马某、宋某乙、王某甲、宋某丙、张某、宋某丁、侯某承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告甄某、贾某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告甄某、贾某、宋某甲、马某、宋某乙、王某甲、宋某丙、张某、宋某丁、侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年九月五日
书记员 葛 群
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初384号
原告庞某某。
被告张某某。
原告庞某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，分居长达三年之久，夫妻感情破裂。要求离婚。抚养孩子、分割财产。
被告张某某辩称，其与原告在共同生活期间因琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚好.不同意离婚。
经审理查明，2006年正月原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币30000元订婚，2006年农历4月12日举行婚礼共同生活。2007年5月26日在镇原县屯字镇人民政府补办结婚登记手续（原告系再婚），2006年12月22日生女孩张某甲，现在屯字镇包城小学读书，2011年8月27日生男孩张某乙，两孩子现均随被告生活。2013年8月因生活琐事双方在县城东广场发生矛盾，被告殴打原告，原告诉至本院要求离婚，经调解双方关系好转，但以后仍分居生活。2014年6月原告再次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，双方至今未和好生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有三轮摩托车1辆、六门柜1件、沙发带茶几1套、洗衣机1台、彩电1台、屯字街道鲜面店1处，原告自愿放弃分割。原告于2011年8月27日在镇原县第一人民医院行双侧输卵管结扎术。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、结婚证证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻的事实；
2、原告的出院证明书证实原告已做绝育手术的事实；
3、原、被告陈述及张某丙、庞某甲的证言证实双方共同生活期间婚姻关系不睦并于2013年8月开始分居的事实；
4、（2014）镇民初字第914号民事判决书证实原告曾向本院起诉离婚的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，经本院调解和好后，双方并未实际履行夫妻义务，分居生活长达两年半之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的理由充分，应予支持。孩子虽现在均随被告生活，但原告已作绝育手术，依据实际，女孩张某甲随原告生活、男孩张某乙随被告生活较妥。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告张某某离婚；
二、女孩张某甲随原告庞某某生活，男孩张某乙随被告张某某生活；
三、夫妻共同财产三轮摩托车1辆、六门柜1件、沙发带茶几1套、洗衣机1台、彩电1台、屯字街道鲜面店1处归被告张某某所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张远锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第722号
罪犯李宏亮，男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，山西省左权县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年12月24日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李宏亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年2月11日以（2009）晋刑一复字第9号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月21日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第625号刑事裁定将罪犯李宏亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李宏亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李宏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次，记功一次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯李宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李宏亮的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执134号
申请执行人:戎卫国,男,1955年6月17日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人:陆元生,男,1959年10月5日出生，汉族,现住常州市钟楼区。
申请执行人戎卫国与被执行人陆元生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日依法作出的（2016）苏1181民初10585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款7445150元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月4日，申请执行人戎卫国在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款8025.49元（现已发还申请执行人）；另被执行人在建设银行常州勤德支行有1537.26元已被本院冻结，但申请执行人不要求本院扣划。还查明被执行人名下登记了牌照号为京Ｎ×××××号、京Ｎ×××××号的汽车，申请执行人明确表示不要求法院对以上车辆进行查封；2018年5月4日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月3日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2018年1月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年6月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10585号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 程晓莉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执370号
申请执行人：郭景民、靳祥、孙艳秋、曹景祥
被执行人：山东行唐源建设工程有限公司、郝延华
申请执行人郭景民、靳祥、孙艳秋、曹景祥与被执行人山东兴唐建设工程有限公司、郝延华租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 陆 航
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第522号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告吕胡生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吕胡生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告吕胡生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11615.52元（暂计至2014年04月08日为本金7428.54元、利息3670.63元、滞纳金769.06元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830018045XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7428.54元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3670.63元、滞纳金769.06元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金7428.54元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息3670.63元、滞纳金769.06元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕胡生应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金7428.54元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息3670.63元、滞纳金769.06元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取即50元，由被告吕胡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执95号
申请执行人杨落，男，1929年4月10日出生，汉族，住蔚县。
被执行人王堂，男，1953年12月24日出生，汉族，住蔚县。
被执行人梁秀英，女，1963年8月9日出生，汉族，住蔚县。
被执行人乔建国，男，1973年7月7日出生，汉族，住蔚县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区迎宾路西侧商住楼1-2层6-7号。法定代表人：李全锁。
杨落申请王堂等机动车交通事故责任纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民初514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，（2017）冀0731民初514号民事判决书判决赔偿申请执行人1203993元，申请执行人同意收到保险赔偿款100317元和救助款199683元共计300000元后，其他赔偿款自愿放弃，并放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民初514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清水
二〇一八年三月十三日
书记员 吕博男
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1577号
原告：张某甲，男，生于1975年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某乙，女，生于1973年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1997年12月登记结婚，1998年育有一子叫张某上。由于家庭琐事产生矛盾，感情破裂，2013年5月起诉离婚，经双方协商本人撤诉后一年来，被告侮辱本人人格，严重损害了我的自尊且已分居两年多，2014年8月再次起诉，2014年11月6日法院判决不准离婚，现再次起诉，请求判令原、被告离婚；儿子由原告自行抚养；所有经济债务由原告承担。
被告辩称：不同意离婚。我与被告1991年订婚，原告1993年当兵，复员后1997年我们结婚，1998年生子张某上。自2010年原告手机上网，认识了一个网友老师，2012年以给儿子做家教老师为由，经常有来往，原告在明水柳沟村租房子，以后很少回家。2013年5月原告提出离婚，说已经发生了关系，我生气后身体有病，原告父亲也骂原告，原告撤诉。我再次找过原告，在整理衣物时发现了几封情书和相片、课程表，原告手机上有龙山花苑房东号码。在2014年11月6日再次开庭，法院判决不准离婚。现原告不知悔改、太自私，做事没有良心，对待家庭不负责任，背叛感情，把钱全带光。我一人在家两年多，种地打工，维持生活，吃苦受累，省吃俭用，为了孩子我不同意离婚，我想要一个完整的家。如果离婚，我同意原告自行抚养孩子，要求分割共同财产，原告赔偿我精神损失费10万元。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙系同村村民，于1991年订婚，1997年12月25日登记结婚，1998年12月22日生育一子取名张某上，现跟随原告在明水柳沟村租房居住。原、被告婚前感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2013年5月双方开始分居。2014年8月22日原告曾起诉离婚，2014年11月6日法院判决不准离婚后双方未能和好，亦未共同生活。原告提供婚生子张某上书写的愿意跟随原告生活的材料，被告予以认可。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚证、（2014）章民初字第2542号民事判决书、孩子书写材料、调查笔录、庭审笔录为证，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事产生矛盾致双方自2013年5月分居至今。被告虽不同意离婚，但被告主张原告有婚外情。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方未能和好，亦未共同生活。结合上述原、被告的婚姻状况，应视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生子张某上虽未成年，但已年满16周岁，有一定的收入，现跟随原告生活，原、被告均同意由原告自行抚养孩子，孩子也愿意跟随原告生活，本院应予准许。被告主张2012年原、被告曾有存款17.2万元，要求分割夫妻共同财产。对于现有共同财产，被告未提供证据加以证实，本院不予采信。被告主张原告有婚外情，要求原告赔偿其精神损失10万元，原告对婚外情的事实不予认可。被告提供原告与第三者往来的信件和照片，原告认可该信件和照片系被告从原告处拿走，从信件和照片的内容来看，被告主张原告给其造成了感情伤害，本院予以采信。被告据此要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综合原、被告之间的婚姻状况及原告对被告感情的伤害程度，本院酌定原告赔偿被告精神损害抚慰金2万元，被告超过部分的主张，本院不予支持。原告主张双方的共同债务由原告自己承担，系原告对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、自2015年8月起，原、被告婚生子张某上由原告张某甲自行抚养，至孩子独立生活止。
三、原告张某甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某乙精神损害赔偿金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元，被告张某乙负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 张景娟
二〇一五年八月十七日
记录陈霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第159号
原告金吉山，男，1968年8月3日生，朝鲜族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告李文举，男，1972年1月1日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告徐立华，女，1973年9月8日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告豆春辉，男，1971年8月12日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
委托代理人王向新，系吉林策业律师事务所律师。
原告金吉山与被告李文举、徐立华、豆春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金吉山、被告豆春辉的委托代理人王向新均到庭参加诉讼。被告李文举、徐立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文举和被告徐立华系夫妻关系。自2012年10月起多次在原告处借款，被告李文举于2012年10月18日在原告处借款30万元；于2012年10月29日借款20万元。被告徐立华于2013年4月29日在原告处借款168175元，合计668175元。用于发展养殖业。约定于2013年4月18日还款，经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝还款。因被告豆春辉为被告李文举和被告徐立华担保，因此，原告起诉到法院。请求：1、被告李文举和被告徐立华给付所欠借款668175元及利息。2、被告豆春辉与二被告承担连带给付责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李文举和被告徐立华未答辩。
被告豆春辉辩称：原告的起诉及案由确认为借款纠纷。原告举证体现为房屋买卖纠纷，房屋买卖和借款是两个案件，不能合并审理。被告也不应该对原告与被告李文举和被告徐立华之间的房屋买卖提供担保，原告可以要求被告继续履行房屋买卖合同。因此，被告不承担本案的民事责任。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、被告李文举于2013年4月29日出具欠条一张，证实被告李文举欠原告人民币168175元。经质证，被告豆春辉认为该欠条上没有签字，因此不应承担民事责任。
2、被告李文举于2012年10月18日出具收条一张，证明收到原告30万元，约定还款期限为2013年4月18日。如果到期没有还款李文举名下的用地面积489.80㎡，其中建筑占地119.85㎡以及地上所有建筑物归金吉山所有，担保人为被告豆春辉。经质证，被告有异议。认为：1、该收条显示李文举收到购房款30万元，原告与李文举系房屋买卖关系，不是借款纠纷。2、豆春辉对购房合同本身不应提供担保。3、豆春辉在该收条上签字的担保时间为2012年12月29日，截止到目前为止担保责任的失效期已过。按照法律规定不存在中止、中断的情形，所以豆春辉不应承担法律责任。
3、被告徐立华于2012年10月29日出具的收条一张，证明被告徐立华收到原告购房款20万元。担保人为被告豆春辉。经质证，豆春辉有异议，质证意见同上。
4、房屋买卖合同，证明原告与被告李文举签订的，房屋价款51万元。经质证，被告豆春辉认为合同是真实有效的。如果原告主张房屋买卖合同，应当认定合同有效，让被告李文举继续履行合同，房屋可以过户到原告名下，就不存在返还购房款的问题。豆春辉在合同中没有签字，不承担保证责任。如果原告主张借款合同，应当让被告李文举承担还款责任。
被告李文举、徐立华、豆春辉未提供证据。
经审理查明，被告李文举和徐立华系夫妻关系。2012年10月18日原告与被告李文举签订了房屋买卖合同。约定原告以51万元的价格购买被告李文举名下的坐落在公主岭市范家屯镇东街二委二组，建筑面积为119.85㎡，用地面积为489.80㎡的房屋及院落。当天被告李文举出具收条，收到原告购房款30万元，并约定“到2013年4月18日没有还款以上所有东西归金吉山所有”。李文举在收条上签字，被告豆春辉作为担保人签字。同年10月29日，被告徐立华出具收条，收到原告购房款20万元，被告豆春辉作为担保人签字。2013年4月29日，被告李文举出具欠条，欠原告人民币168175元。
本院认为，原告提供的房屋买卖合同以及二被告李文举和徐立华出具的收条，证实二被告收到购房款合计50万元。上述证据表面看原告与二被告之间形成的是房屋买卖关系。但被告李文举出具的收条显示“一次付款叁拾万元整元（300000元），到2013年4月18日没有还款以上所有东西归金吉山所有。”，证明原告与二被告李文举和徐立华之间形成的借贷关系。本院认为，本案明为房屋买卖，实为民间借贷。二被告只是把他们所有的房屋及院落抵押给原告，作为履行债务的担保。被告豆春辉虽在这两张收条上作为担保人签字，但被告豆春辉担保的是房屋买卖，不是为债务人提供借款保证。因此，被告豆春辉在本案中不承担民事责任。综上，二被告李文举和徐立华共计欠原告668175元（50万元＋168175元），双方债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告请求二被告给付欠款668175元，证据充分，本院予以支持。对原告请求的欠款利息，因原告提供的证据未能证明与被告之间约定借款利息问题，因此，对原告请求欠款利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文举、徐立华给付所欠原告金吉山借款668175元。
二、驳回原告金吉山请求被告豆春辉承担连带给付责任的请求。
案件受理费10480元，由被告李文举、徐立华负担。
以上款二被告于本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴英华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00323号
申请执行人李谦。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人李谦与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2012）雁民执字第1384号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月3日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人李谦（2010）雁民初字第517号民事判决书确定的欠款本金为37446元人民币；本次参与分配所得款项为13106.1元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人李谦表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第517号民事判决书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款13106.1元人民币已发还申请执行人李谦。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00323号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
安徽省寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）寿刑初字第00229号
被告人王某甲故意伤害一案，本院于2015年12月11日作出（2015）寿刑初字第00229号刑事附带民事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下：
原判决书中第9页第20行至第21行中的“即自2015年12月17日起至2016年4月4日止”更改为“2016年1月4日起至2016年4月22日止”。
审判长 周跃武
审判员 王 君
审判员 曹体敏
二〇一六年一月四日
书记员 梁惠文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5023号
原告卫学金诉被告狄延涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5023号原告卫学金诉被告狄延涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1675号
原告李秀英，女，汉族，1971年6月21日出生，住福州市晋安区。
被告翁受光，女，汉族，1972年8月18日出生，户籍地福州市台江区。
本院在审理原告李秀英与被告翁受光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费775元，由原告李秀英负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林克辉
人民陪审员 林秀英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 羽
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执174号之二
申请执行人王功文。
被执行人甘行洪。
本院审理的申请执行人王功文与被执行人甘行洪责令退赔纠纷一案，（2008）荆刑初字第057号刑事判决书已经发生法律效力，申请人王功文于2016年4月13日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王功文与被执行人甘行洪自愿达成和解协议，其内容为：一、被执行人甘行洪要求申请执行人王功文免除本案申请的25000元的债务，余款15000元分两期分别于2016年12月31日前支付7000元和2017年7月31日前还清余款8000元，申请执行人王功文表示同意；二、被执行人甘行洪承诺若其中任何一期款项未按期支付，可以以社保账户中的全部资金用以支付；申请执行人王功文也可以申请法院强制执行；三、其他无争议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）荆刑初字第057号刑事判决书的第二项（仅指退赔给王功文的款项）本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执174号之一
申请执行人王功文。
被执行人甘行洪。
本院审理的申请人王功文与被执行人甘行洪责令退赔纠纷一案，（2008）荆刑初字第057号刑事判决书已经发生法律效力，申请人王功文于2016年4月13日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王功文与被执行人甘行洪自愿达成和解协议，其内容为：一、被执行人甘行洪要求申请执行人王功文免除其申请债务中的25000元，余款15000元被执行人甘行洪分两期分别于2016年12月31日前支付7000元、余款8000元于2017年7月31日前还清；申请执行人王功文同意免除被执行人甘行洪25000元的债务及还款方式。二、被执行人甘行洪承诺：若其中任何一期款项未按期支付，我同意以社保账户中的全部资金用以支付；王功文也可以申请法院强制执行，王功文也表示同意。三、其他无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）荆刑初字第057号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 星
二〇一六年六月十三日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执174号
申请人王功文。
被执行人甘行洪。
本院审理的申请人王功文与被执行人甘行洪责令退赔纠纷一案，（2008）荆刑初字第057号刑事判决书已经发生法律效力，申请人王功文于2016年4月13日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘行洪在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币40500元（本金40000元、执行费500元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 星
二〇一六年五月十日
书 记 员 周海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1058号
罪犯周明海。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出（2011）甬慈刑初字第1596号刑事判决，以罪犯周明海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周明海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周明海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年获监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周明海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯周明海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明海减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2937号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江邻里娱乐休闲有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路928号邻里广场。
法定代表人汝文妹，该公司总经理。
被执行人汝文妹。
被执行人庞建红。
被执行人苏州国基电子科技有限公司，住苏州市吴江区松陵镇友谊工业园区长安路。
法定代表人：葛以红，该公司总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江邻里娱乐休闲有限公司、汝文妹、庞建红、苏州国基电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）吴江商初字第0691号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江邻里娱乐休闲有限公司于判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金320万元并支付相应利、罚息（暂计算至2014年4月29日的利、罚息为248017.78元；之后的利罚息，以借款本金320万元，自2014年4月30日起至判决确定的给付之日止，按年利率13.44%计算）。二、被告汝文妹、庞建红、苏州国基电子科技有限公司对被告吴江邻里娱乐休闲有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江邻里娱乐休闲有限公司追偿。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取17192元，由被告吴江邻里娱乐休闲有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江邻里娱乐休闲有限公司、汝文妹、庞建红、苏州国基电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院受理于2013年8月13日立案执行，申请执行标的为3589455.11元，执行费38295元。
本院受理后即向两被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江邻里娱乐休闲有限公司、汝文妹、庞建红、苏州国基电子科技有限公司工商登记信息，银行存款信息、房地产信息以及车辆信息。经查，被执行人吴江邻里娱乐休闲有限公司已关闭，且无可供执行财产。被执行人汝文妹名下有东风牌小汽车一辆，车牌号为苏E287**，本院于2014年11月24日予以查封，但不知下落。被执行人汝文妹名下有位于松陵镇高新路938号2幢301、302房产（房产证号010778**），已被本院查封，但该房产已抵押，抵押权人招商银行股份有限公司吴江支行已向本院起诉，本院依法作出（2014）吴江商初字第0988号民事判决书，上述房地产抵押权人招商银行股份有限公司在100万元范围内享有优先受偿权，现正在处置中，执行案号（2014）吴江执字第4185号，拍卖成交后，优先偿还抵押款项，如有余款，申请人可按比例分配。被执行人庞建红名下有江铃全顺牌小型汽车一辆，车牌号为苏E955**，已被本院于2014年11月24日查封，但不知下落，查被执行人庞建红无其他可供执行财产。被执行人苏州国基电子科技有限公司已倒闭，厂房系租赁，其机器设备抵押给他人，抵押权人金其荣已向本院起诉，本院依法作出（2014）吴江民初字第1339号民事调解书，抵押权人金其荣已向本院申请执行，执行案号为（2014）吴江执字第2299号，该机器设备经本院评估拍卖，因无人竞拍，两次拍卖而流拍，现正在变卖中，如变卖成交，所得款项全部给付抵押权人也不够。本院告知了申请人上述情况，本案符合程序终结的条件，将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。申请执行人无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0691民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆 洲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05503号
原告李树洋，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告冉义淑，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人程仁君，重庆鑫远律师事务所律师。
本院在审理原告李树洋与被告冉义淑民间借贷纠纷一案中，原告李树洋于2014年10月31日向本院提出申请撤回对被告冉义淑的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树洋撤回对被告冉义淑的起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告李树洋负担。
审判员 鲜林
二〇一四年十月三十一日
书记员 张彦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更487号
罪犯李贞，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李贞于2009年6月29日因犯故意伤害罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省龙口市人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）龙刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人李贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，附带民事赔偿294817.71元，刑�自2009年12月7日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年12月7日起至2018年1月3日止。因民事赔偿未履行，本院分别于2016年4月19日、2016年6月27日、2016年11月16日裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月27日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月3天。已兑现表扬奖励六次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李贞减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李贞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李贞附带民事赔偿294817.71元未履行。
上述事实有罪犯李贞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李贞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第�百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李贞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更487号罪犯李贞，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李贞于2009年6月29日因犯故意伤害罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省龙口市人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）龙刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人李贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，附带民事赔偿294817.71元，刑�自2009年12月7日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年12月7日起至2018年1月3日止。因民事赔偿未履行，本院分别于2016年4月19日、2016年6月27日、2016年11月16日裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月27日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月3天。已兑现表扬奖励六次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李贞减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李贞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李贞附带民事赔偿294817.71元未履行。上述事实有罪犯李贞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李贞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第�百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李贞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1260号
原告：李玉民，户籍地：辽宁省，住敦化市。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：叶长忠，住九台市。
被告：于雅杰，住九台市。
原告李玉民诉被告叶长忠、于雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民的委托诉讼代理人张恒新到庭参加诉讼。被告叶长忠、于雅杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李玉民向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠的借款160万元及利息，利率按月利率二分计算，二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月17日，二被告向原告借款，原告向被告叶长忠账户内汇款130万元。2013年10月10日，二被告又向原告借款，原告将30万元存入叶长忠账户，两次合计160万元。此后，二被告陆续向原告借款，于2014年5月13日，二被告给原告出具欠款2285000元的欠条一份。欠据中体现的叶长忠、于雅杰的签字均为于雅杰一人书写，于雅杰与叶长忠系夫妻关系。原、被告商定本次借款被告应支付利息，利率为月利率二分。二被告在2014年10月16日之前利息已结算完毕。
叶长忠、于雅杰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，叶长忠向李玉民借款，李玉民于2012年1月17日在敦化市向叶长忠的中国农业银行的账户内存入130万元；于2013年10月10日在敦化市向叶长忠的中国农业银行的账户内存入30万元。
本院认为，李玉民向叶长忠的银行账户内共计汇入人民币160万元，现李玉民主张该笔款项为借款，而叶长忠、于雅杰经本院公告传唤并未到庭，并未明确该笔款项的性质及是否偿还，故李玉民的主张，本院予以确认，李玉民与叶长忠之间应属于民间借贷关系。李玉民主张叶长忠与于雅杰系夫妻关系，但其针对该主张并未向本庭提供证据，故对李玉民的该项主张，不予支持。李玉民提供的有“叶长忠”、“于雅杰”字样的欠条，因李玉民并未提供证据予以佐证，故对此证据予以参考，李玉民要求叶长忠与于雅杰共同承担还款义务的主张，本院不予支持。综上，李玉民要求叶长忠给付借款160万元的主张，本院予以支持。李玉民要求叶长忠、于雅杰按照月利率二分支付自本案立案之日起的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因李玉民提供的证据无法证实其与叶长忠之间针对借款约定了支付利息，故对李玉民的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶长忠于本判决生效之日立即偿还原告李玉民借款160万元；
二、驳回原告李玉民的其他诉讼请求。
如果被告叶长忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25080元，其中19200元，公告费600元，合计19800元，由被告叶长忠负担；其余5880元，由李玉民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁彬彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执343号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：朱光保，男，1972年3月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：付许艳，女，1963年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00787号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人朱光保、付许艳发出执行通知书，但被执行人朱光保、付许艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱光保、付许艳银行存款98065元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年四月十四日
书记员 鲁海燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执66号
申请执行人:李连庆，男，土族，村民。
被执行人：叶明英，男，土族，村民。
本院在执行申请执行人李连庆与被执行人叶明英民间借贷纠纷一案中，被执行人叶明英自动履行借款15000元，后经双方协商，定于被执行人叶明英2017年4月13日前给付8438元，2017年10月30日前给付余款20000元，2017年3月23日申请执行人李连庆以“双方已协商达成和解协议”为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执66号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒲晓敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3862号
原告郑玉芝。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告孙明。
被告张春雷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人刘建国，经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人张福生，总经理。
委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
原告郑玉芝诉被告孙明、被告张春雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿振军，被告委托代理人隋清杰、丁海珀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日11时30分许，第一被告孙明驾驶冀F×××××重型自卸货车沿西城坊村南路由南向北行驶至西城坊村南路十字路口向西左转弯驶，与原告驾驶电动三轮车由西向东行驶时相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后原告被送往涿州市医院进行救治，经医生诊断为左侧多发肋骨骨折，因伤情严重住院治疗、此事故经涿州市公安交通管理大队现场勘验，作出（2015）涿公交认字第20150414号道路交通事故认定书，认定第一被告孙明负此事故全部责任，原告无责任。经查，第二被告张春雷系本案肇事车辆冀F×××××重型自卸货车的所有人，第二被告于2014年10月27日在第三被告处投保了机动车交强险；于2014年12月6日在第四被告处投保了第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限为一年，事故发生时该车辆正处于保险期间内。在原告住院期间，第一、二被告均未向原告支付过任何费用。综上所述，第一被告孙明违反交通安全法的相关规定导致此次事故的发生，造成原告肋骨多根骨折的严重后果，因此对于原告的各项经济损失应当承担赔偿责任。第二被告系肇事车辆的实际车主，应当依据交通安全法第七十六条之规定，与第一被告连带承担赔偿责任。第三、第四被告作为保险公司应当依法在其保险责任范围内承担赔偿责任。故此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出诉讼，请求判令：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆施救费、车辆维修费等各项经济损失共计60466.67元。2、判令第三、第四被告在交强险和商业险的保险期限内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙明经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告张春雷经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，需要核实行驶证驾驶证是否合法有效，核实事故发生的基本事实，在确定属于保险责任的前提下，对原告的合理合法损失在交强险限额内依法赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称，一、我方对本次交通事故无异议；二、被保险人赵凤珍为冀F×××××车在我方投保有第三者责任保险，包含不计免赔，保险金额100万元，事故发生在保险期间内；三、原告主张各项损失应当首先应在被告三交强险限额内依法赔偿，不足部分由我方第三者责任限额内承担；四、经济损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任；五、依法核实行驶证驾驶证。
审理查明，2015年7月21日11时30分许，孙明驾驶冀F×××××重型自卸货车沿西城坊村南路由南向北行驶至西城坊村南路十字路口向西左转弯时，与原告郑玉芝驾驶电动三轮车由西向东行驶时相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。
该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定，孙明负此事故全部责任，郑玉芝无责任。
孙明驾驶冀F×××××车辆的实际车主系被告张春雷，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投有机动车强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有第三者责任险及不计免赔特约险，限额为100万元，事故发生时在保险期间内。
2015年12月22日涿州司法鉴定中心作出的关于郑玉芝伤残程度鉴定意见书，郑玉芝的损伤程度已构成交通事故十级伤残。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗71天，2015年7月21日诊断，1、左侧多发肋骨骨折。2、高血压病3级（极高危）。
原告各项损失：医疗费17649.07元，住院伙食补助费7100元（100元／天×住院71天=7100元），营养费3550元（50元／天×住院71天=3550元），护理费11900元（170元×70天=11900元），交通费酌定800元，伤残鉴定费11204.6元（按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入10186元／年×11（20-9）×10%=11204.6），鉴定费909元，精神损害抚慰金酌定3000元，车辆施救费330元，车辆维修费824元，以上共计57266.67元。
上述事实，有原告提供身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、明细、病历、医疗费票据、护理人常丽然身份证复印件、户口本、原告儿子王惊国身份证复印件、户口本、常丽然与原告儿子王惊国签订的护理协议、涿州市地方税务局护理费发票、交通费票据、鉴定费票据、伤残鉴定意见书、车辆施救费票据、车辆维修费票据，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告孙明驾驶冀F×××××车辆违反交通法规行驶，造成交通事故，被告孙明负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，原告主张相应赔偿款的诉讼请求应予支持。事故车辆冀F×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司的投保了交强险，在被告中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，因此次交通事故，给原告郑玉芝造成的各项经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险限额内承担38058.6元，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业三者险限额内承担18299.07元，鉴定费909元由被告孙明承、张春雷连带承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费11900元，伤残赔偿金11204.6元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，车辆施救费330元，车辆维修费824元，共计38058.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7649.07元，住院伙食补助费7100元，营养费3550元，共计18299.07元；
三、被告孙明、张春雷连带承担鉴定费909元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后10日给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1281元，由被告孙明、张春雷连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘 莹
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初21号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人接晓东，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日被莱阳市公安局取保候审，又于同年12月26日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人接晓东犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人接晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人接晓东于2016年7月1日15时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车，沿204国道行驶至莱阳市山前店镇马其山村北侧时被正在执勤的莱阳市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人接晓东的血液中乙醇含量为200.28mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人接晓东接电话通知后主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人接晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获记录、前科查询、户籍证明、情况说明等书证，刑事科学技术室理化检验鉴定报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人接晓东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人接晓东接电话通知后主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，构成自首，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人接晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 姜 红
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第523号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：盂县民生房地产开发有限公司。住所地，山西省盂县秀水镇北庄村。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：河北荣程装饰工程有限公司。住所地，河北省石家庄市裕华区裕华东路方北高层********室。
法定代表人，栾宝山，经理。
再审申请人盂县民生房地产开发有限公司因与被申请人河北荣程装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2013）阳商终字第091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人盂县民生房地产开发有限公司（下称民生房产公司）申请本院再审本案的事由是：1.原判认定事实明显缺乏证据支持。原审判决认定“双方当事人对荣程装饰公司施工材料出现质量问题承担违约责任没有约定，故应以房地产估价报告为准，河北荣程装饰工程有限公司（下称荣程装饰公司）应支付民生房产公司拆除费用、重新装饰费用共31000元”这一事实明显缺乏证据支持。原审法院判决认定由于荣程装饰公司施工材料出现质量问题，其应当承担违约责任，是对本案责任划分的正确认定。但对于如何承当违约责任，原审法院认为“由于双方当事人对此部分违约责任没有约定，故应当以房地产估价报告为准”是错误的。首先，以估价报告作为荣程装饰公司承担违约责任的依据，属于证据采信错误。对房地产估价报告进行分析，不难看出这份报告是认定荣程装饰公司违约的证据。其原因是，该估价报告是当事人民生房产公司发现门脸装修出现严重质量问题，要求对方处置未果，民生房产公司依法将荣程装饰公司诉至法院，要求其承当违约责任。民生房产公司申请人民法院对该不符合装修质量标准（既不符合约定的标准，同时也不符合行业的通用标准）的门脸装饰部分进行鉴定估价。经鉴定认为此部分工程拆除费、重新装饰费用共计31000元（其中工程拆除费用为8111.74元，重新装修费用为22888.26元）。换言之，此鉴定报告确认荣程装饰公司对售楼部门脸装饰工程部分（装饰成品）实际费用为22888.26元。而双方当事人签订的装修合同中对门脸部分装修有专门的约定（见预算单为合同重要组成部分），约定售楼部门脸外观工程材料款70870元，外观作业费3543.5元，外观设计费27000元（这些都是本案违约方荣程装饰公司编制的清单）。实际守约方民生房产公司也是按此约定支付荣程装饰公司门脸装修费用共计101413元。故此鉴定报告证明这样-
个事实，对于售楼部门脸部分，荣程装饰公司完工后的整体费用经鉴定不及约定材料款的三分之一，即使外表用肉眼观察不出表皮脱落、皱裙、凸痕、裂缝等现象，荣程装饰公司无疑也属于严重违约。而事实上，荣程装饰公司采用不符合约定的材料进行施工，出现表皮脱落等现象是必然的。原审法院认定和采信证据错误，将证明荣程装饰公司违约的证据，认定为违约方应当承当违约损害赔偿的依据，严重侵害守约方的合法利益。其次，原审法院以拆除重建估价数额作为被申请人赔偿守约方的依据，完全置双方当事人装修合同约定于不顾，置守约方民生房产公司的实际损失于不顾，无疑是鼓励违约方继续违约，加重守约方的损失。2.原审判决适用法律确有错误。原审判决书认定“双方当事人对荣程装饰公司施工材料出现质量问题应承当违约责任没有约定，故应以房地产估价报告为准，判令荣程装饰公司应当支付民生房产公司拆除费用、重新装饰费用共31000元”，属于适用法律错误。《合同法》第111条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承当违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。也就是说，对于不适当履行的违约责任形式，当事人有约定者应依其约定；没有约定或者约定不明，首先按《合同法》第61条确定违约责任，不能确定的，受害方有选择合理方式要求对方承担违约责任的权利。本案中民生房产公司选择要求对方重做并承担违约损害赔偿金责任。根据《合同法》第113条规定：当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该条规定了违约损害赔偿金应包括积极的损失和可得利益损失。本案中守约方的积极损失显而易见应当是民生房产公司实际支出的门脸装修费用共计101413元，而非鉴定报告的31000元。对于其可得利益损失至少应当对因荣程装饰公司违约需要重做而耽误的工期以及由于其出现质量问题未能在约定期内完工，不能按时开业造成实际影响，酌情考虑予以赔偿。盂县法院一审判决并无不当，阳泉中院改判适用法律错误。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，针对再审申请人民生房产公司申请再审的事由。分别论述如下：1.关于证据采信问题。阳泉市中级人民法院二审判决以一审法院委托万信房产评估事务所作出的《估价报告》为依据，认定被申请人荣程装饰公司违约并应赔偿因其违约所造成的损失。再审申请人民生房产公司认为该《评估报告》只是认定荣程装饰公司违约的依据，而非赔偿违约损失的依据，进而认为二审法院采信证据错误。支持申请人这一观点的依据是双方签订的装饰合同关于门脸部分的费用高达101413元，而《估价报告》仅认定为22888.26元，据此认为二审法院采信证据错误。本院认为，因民生房产公司和荣程装饰公司均对《估价报告》未提出实质性异议，尤其是未申请重新鉴定，故《估价报告》可作为本案认定违约以及因违约应赔偿损失的依据，至于双方在合同中关于门脸部分装饰费用的约定，因该约定是双方的意思表示，并不能与重新装修的实际费用划等号，再加之合同约定的该部分费用中包含设计费等事项，故不能据此否定《估价报告》。鉴定机关在作鉴定时通常要以双方签订的合同等为依据，因而鉴定结论通常考虑到合同约定的因素。要推翻鉴定结论（《估价报告》），只能是申请重新鉴定，人民法院在审判时只能依双方均无异议的鉴定结论为依据，因此，原二审判决采信证据并无错误，认定事实符合证据规则，对民生房产公司的这一再审申请意见本院不予采信。2.关于法律适用问题。民生房产公司在一审的诉讼请求除要求被告承担租金损失外，还有两项，即重做装修和承担门脸装修费78525元。后两项实际上是选择性的，要么重做装修，要么承担重新装修（包括拆除）费用。一审法院判决支持了民生房产公司的租金损失和重新装修损失（包括拆除），而民生房产公司并未上诉，说明民生房产公司放弃了“重做装修”的请求，而选择接受判令给付重新装修费用。现民生房产公司在申请再审中又以法律的相关规定提出“重做”问题，显然与法不符。关于赔偿损失数额问题，因民生房产公司无证据证明其因荣程装修公司违约所造成的实际损失，二审法院依据鉴定结论判决赔偿其损失31000元并无不当（理由前已论述）。综上，民生房产公司申请再审的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回盂县民生房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 雷杨华