成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1813号
原告李作淑，女，汉族，1950年1月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告孙平，女，汉族，1966年10月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告孙英，女，汉族，1975年3月3日出生，住江苏省镇江市润州区。
原告孙伟，男，汉族，1977年6月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
四原告委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
被告田平平，男，汉族，1987年4月6日出生，住四川省双流县。
被告成都比快物流有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人陈键，该公司董事长。
委托代理人魏琦琦，女，汉族，1992年10月13日出生，住四川省隆昌县。该公司工作人员。特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人陈聪，男，汉族，1982年7月31日出生，住四川省资阳市乐至县。该公司工作人员。一般授权代理人。
原告李作淑、孙平、孙英、孙伟诉被告田平平、成都比快物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作淑、孙平、孙英、孙伟的委托代理人华清平，被告田平平，被告成都比快物流有限公司的委托代理人魏琦琦，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李作淑、孙平、孙英、孙伟诉称，2014年8月14日晚8时许，孙自良在下班回家途中，于高新区剑南大道锦城湖收费站D出口向华阳方向约100米处横穿公路时，与被告田平平驾驶的系被告成都比快物流有限公司所有的川A47B**号江淮牌轻型厢式货车相撞，致孙自良当场死亡；经成都市公安局交通管理局第六分局认定，孙自良承担本次事故主要责任，被告田平平承担本次事故次要责任；孙自良的死亡给四原告造成了巨大的伤痛。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告田平平、比快物流有限公司连带赔偿四原告因此次交通事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、食宿生活费、误工费等损失共计219634元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险及商业险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田平平辩称，对事故发生无异议。
被告成都比快物流有限公司辨称，对事故发生无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生无异议，事故责任比例要求按照次要责任承担30%。
经审理查明，2014年8月14日晚，田平平驾驶由成都比快物流有限公司所有并在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司处投保交强险及500000元商业第三者责任保险的川A47B**号江淮牌轻型厢式货车由剑南大道锦城湖收费站D出口驶出经剑南大道往华阳方向行驶。20时30分许，田平平驾车驶至剑南大道锦城湖收费站D出口向华阳方向100米处时，与在机动车道内行走的孙自良相撞，造成车辆受损，孙自良当场死亡。2014年8月19日，孙自良遗体进行了火化。
2014年10月16日，成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》，根据道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、鉴定报告等证据证实此事故系由孙自良未按规定道路行走，田平平驾驶机动车上道路行驶未确保安全造成。孙自良的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；田平平的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。故认定孙自良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担事故主要责任；田平平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担事故次要责任。
后因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告李作淑、孙平、孙英、孙伟遂向本院提起诉讼。
审理中，原告李作淑、孙平、孙英、孙伟主张根据事故责任认定，应由被告田平平承担40%责任，同时主张按照四川省城镇居民标准计算孙自良死亡赔偿金，还主张事故发生后，孙自良亲属因处理丧事产生的交通费等，要求赔付交通费23050元，亲属住宿费10000元，亲属伙食费10000元，误工费20000元；在原告提交的航空运输电子客票行程单中，孙平、孙英、孙伟三人均于2014年8月15日从广州、杭州返回成都，原告未能举证证明其余航空运输电子客票行程单确系亲属所花费；被告田平平、成都比快物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对孙自良因征地农转非无异议，同意按照城镇居民标准赔付死亡赔偿金；
另查明，孙自良生前与李作淑系夫妻关系，育有孙平、孙英、孙伟；田平平系成都比快物流有限公司工作人员，事发时从事职务行为；成都比快物流有限公司事发后已先行垫付了50000元，要求在本案中一并品迭处理。
以上事实，有身份证明、常住人口详细信息、证明、《道路交通事故认定书》、遗体火化证明、常住人口登记表、安岳县征地农转非人员自愿参保审批表、机动车驾驶证、机动车行驶证、中华人民共和国道路交通运输从业人员从业资格证、航空运输电子客票行程单及双方当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害的，有权要求赔付。本案中，原告李作淑、孙平、孙英、孙伟作为孙自良近亲属，在孙自良因本次交通事故死亡后，有权要求侵权人进行赔付；对于事实认定与责任划分，成都市公安局交通管理局第六分局根据调查后作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院予以确认；对于具体的责任划分，根据《道路交通事故认定书》认定的案发时孙自良未依法按规定道路行走，其行为对此次事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的主要原因情况，酌定由孙自良承担事故60%责任，被告田平平承担事故40%责任。
对于原告李作淑、孙平、孙英、孙伟的诉讼主张，经庭审本院核定如下：
1、死亡赔偿金313152元。孙自良系城镇居民且双方均无异议，故按城镇居民标准计算死亡赔偿金，为313152元（22368元／年×14年）；
2、丧葬费20897.50元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为20897.50元（41795元／年÷2）；
3、精神抚慰金16000元。根据事发双方的过错行为、过错程度及所造成的后果，本院酌定支持16000元；
4、处理事故人员的交通费、住宿费、生活费、误工费，本案根据实际情况，酌情支持8000元。
核定后，孙自良因本次交通事故死亡所造成的总损失为358049.50元；因被告田平平为成都比快物流有限公司员工，事发时从事职务行为，故依法应由成都比快物流有限公司对原告李作淑、孙平、孙英、孙伟进行赔付；又因被告田平平驾驶的川A47B**号江淮牌轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及500000元商业第三者责任保险且本次交通事故发生时该车处于保险期限内，故按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额内赔付110000元，不足部分，按照本院认定的事发双方责任比例，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任保险范围内赔付99219.80元，合计为209219.80元；还因被告成都比快物流有限公司已在事发后垫付的50000元并要求在本案中一并品迭，此主张不违反法律规定，本院予以准许，在对被告成都比快物流有限公司先于垫付的50000元一并品迭处理后，原告李作淑、孙平、孙英、孙伟在本案中还应获赔159219.80元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告李作淑、孙平、孙英、孙伟各项损失共计人民币159219.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付被告成都比快物流有限公司人民币50000元；
三、驳回原告李作淑、孙平、孙英、孙伟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2297元，由原告李作淑、孙平、孙英、孙伟负担1378元，被告成都比快物流有限公司负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张楚敏