北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8916号
原告：温清，男，1965年5月9日出生。
诉讼委托代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。
被告：蒲俊青，男，1983年7月26日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，营业场所河北省唐山市玉田县城西大街。
负责人：赵杰，经理。
诉讼委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。
原告温清与被告蒲俊青、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温清及其诉讼委托代理人王艳、被告蒲俊青及被告保险公司的诉讼委托代理人王佳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费32794.88元、住院伙食补助费3700元、营养费2250元、护理费9857元、残疾赔偿金179002元（含被扶养人生活费73284元）、鉴定费2450元、误工费32250元、精神损害抚慰金10000元、行军床费用180元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日10时30分，李井波驾驶半挂车行驶至密云区X镇X村，将站立的原告撞倒，致使原告受伤。本次交通事故经密云交通支队认定，李井波负担事故全部责任，原告无责任。被告蒲俊青系李井波所驾车辆的所有人，被告保险公司系该车辆的承保公司。事故发生后，原告被送往密云区医院住院治疗。伤情经诊断为右侧多发肋骨骨折等。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，综合赔偿指数为10%。
被告蒲俊青辩称，事故发生后我为原告垫付医疗费15300元，要求在本案中一并解决。李井波是我雇佣的司机，事故发生在雇佣期间内。肇事车辆在被告保险公司投保了保险，我同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告保险公司答辩称，李井波驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告的医疗费，我公司要求扣除15%的非医保用药费用；原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费，我公司要求按照河北省农村居民的标准赔偿。被扶养人温龙系河北省农村居民，且扶养人有五人，故应按照河北省农村居民消费性支出水平予以计算；原告的营养费，因未鉴定营养期，故我公司不认可；原告的护理费，我公司同意按照河北省护理人员的工资标准予以赔偿，即认可每天90元的标准；原告系在工作中受伤，属于工伤，故我公司不同意赔偿误工费；原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司同意赔偿2500元；行军床的费用属于间接损失，我公司不同意承担；原告的交通费，由法院酌定。我公司不同意赔偿本案的鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：一、2016年6月14日，在密云区古北口镇杨庄村，李井波驾驶重型半挂牵引车将站立的原告温清撞倒致伤，造成温清身体受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队进行责任认定：李井波负担全部责任，原告温清无责任；二、事故发生后，原告温清被送至北京市密云区医院住院治疗37天，伤情经诊断为右侧多发肋骨骨折、两下肺挫伤等。原告为治伤共支付医疗费32497.88元；三、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；四、肇事司机李井波系被告蒲俊青雇佣的司机，事故发生在李井波受雇期间内。被告蒲俊青已向原告温清支付15300元；四、经北京博大司法鉴定所对原告温清进行鉴定伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人温清的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；赔偿指数为10%。原告温清已支付鉴定费2250元；五、原告温清为购买行军床支付180元。双方当事人争议的事实本院认定如下：一、医疗费。本院据核实医疗费票据的金额予以确定。二、伤残赔偿金。原告温清之伤经鉴定构成十级伤残，其提供的劳动合同书、租房协议、鼓楼街道檀城西区居委会的证明证实，原告温清长期在北京市密云区工作、居住；滦平县X乡X村委会出具证明证实，温清在户籍地X村无收入来源。故温清的伤残赔偿金应按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。三、被扶养人合理性生活消费支出。被扶养人温龙（原告温清之兄），1956年1月1日出生，农户，患有听力一级残疾，其未婚且父母已去世，现有兄弟姐妹四人，应由兄弟姐妹四人共同分担扶养温龙的义务，原告温清称其独自扶养温龙，但未提交充足证据予以证明。故温龙的被扶养人合理性生活消费支出应按照北京市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年，被告仅需赔偿扶养人温清依法应当负担的部分。四、误工费及护理费。本院根据本案的具体对该两项损失情况予以酌定。
本院认为，机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因李井波在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定，李井波负事故全部责任，本院予以确认。李井波系被告蒲俊青雇佣的司机，事故发生在雇佣期间内，故应由雇主蒲俊青承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的部分由被告蒲俊青赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据金额予以确定；被告保险公司答辩称要求扣除15%非医保用药费用，但未提交证据佐证，故该答辩意见本院不予采信。原告要求的住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司要求按照农村居民的标准计算伤残赔偿金的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。原告要求的行军床费用，原告未举证证明该费用的产生与本次交通事故具有直接因果关系，故该费用本院不予支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，符合法律规定，但数额过高，本院根据医嘱建议的误工期及护理期、原告所从事行业的平均工资水平、就医情况等予以酌定；被告保险公司答辩称原告系工伤且未鉴定营养期故不同意赔偿营养费及误工费，于法无据，该答辩意见本院不予采信；原告要求的被扶养人合理性生活消费支出，被告保险公司同意赔偿，本院不持异议，但计算方式有误，本院根据本案的具体情况予以确定。被告蒲俊青为原告垫付的费用应折抵鉴定费和诉讼费后从原告的损失中予以扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告温清医疗费一万元、伤残赔偿金（含精神损害抚慰金）十一万元，合计十二万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故商业三者险保险限额内给付原告温清医疗费二万二千四百九十七元八角八分、住院伙食补助费三千七百元、营养费一千五百元、护理费六千五百元、残疾赔偿金（含被扶养人合理性生活消费支出）一万一千零二元五角、误工费九千九百元、交通费五百元，合计五万五千六百元三角八分（被告蒲俊青已垫付一万一千一百一十九元）。
三、被告蒲俊青赔偿原告温清鉴定费二千四百五十元（已付清）。
四、驳回原告温清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百零二元，减半收取计二千七百零一元（原告温清已预交二千五百八十六元），由被告蒲俊青负担一千九百三十一元（已交纳），由原告温清负担七百七十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年一月十九日
书记员 李 郦