wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1801号
原告：王犇，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被告：王金华，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇。
被告：王园园，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇。
原告王犇诉被告王金华、王园园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王犇到庭参加诉讼，被告王金华、王园园经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王犇诉称：被告王金华于2014年6月15日和2014年9月29日分两次立据从原告处借款共计40万元，月息2分，被告王园园签字担保，原告将现金交付给被告，后原告催要借款被告以无钱为由拒绝还款。故依法提起诉讼，请求判令被告王金华返还原告借款40万元及利息；被告王园园承担连带还款责任，诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：借条两张。证明目的：证明王金华分两次借王犇现金共计40万元。其中，2014年6月15日30万元的借条约定月息2%，并由王园园担保的事实。
第二组：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告王金华、王园园未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：证据一两张借条，被告王金华签名并按指印，证明了借款发生的事实，且2014年6月15日30万元的借条上王园园签名并按指印，证明该笔借款由王园园担保的事实。证据二证明了原告的身份情况。故对证据一、证据二均予以认定。
依据确认效力的证据及当事人陈述，本院审理查明以下事实：原告王犇与被告王园园是朋友关系，王金华与王园园是父子关系。王金华分两次借王犇现金共计40万元。其中，2014年6月15日30万元的借条约定月息2分，并由王园园担保；2014年9月29日10万元的借条，未约定利息，约定了还款期限。借款到期后原告向被告王金华催要借款，期间王金华分七次给付原告利息共计42000元，余款至今未付，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款40万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王金华欠王犇40万元并出具借条，原告王犇与被告王金华之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告王犇将借款交付给被告王金华后，被告王金华应当及时偿还本金及利息，故对原告要求被告王金华偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。其中，2014年6月15日30万元的借条中明确约定了利息为月利息2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的利率未超出上述规定的利率，故对原告要求被告王金华支付借款本金30万元的相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告王金华之前已给付原告的利息42000元应从中扣除。2014年9月29日10万元的借条未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告王金华同时支付借款本金10万元的利息的诉请本院不予支持。王园园做为王金华30万元借款的担保人，对该笔借款承担连带保证责任，对原告要求被告王园园偿还借款40万元及利息的诉讼请求本院不予支持，王园园应对借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效之日起十五日内返还原告王犇借款30万元，并支付相应利息（利率以月利率2%为标准，自2014年6月15日起计算至还清款项之日止，并扣除已付利息42000元）。
二、被告王金华于本判决生效之日起十五日内返还原告王犇借款10万元。
三、被告王园园对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告王金华、王园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1801号
原告：王犇，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王金华，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王园园，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王犇诉被告王金华、王园园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王犇到庭参加诉讼，被告王金华、王园园经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王犇诉称：被告王金华于2014年6月15日和2014年9月29日分两次立据从原告处借款共计40万元，月息2分，被告王园园签字担保，原告将现金交付给被告，后原告催要借款被告以无钱为由拒绝还款。故依法提起诉讼，请求判令被告王金华返还原告借款40万元及利息；被告王园园承担连带还款责任，诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：借条两张。证明目的：证明王金华分两次借王犇现金共计40万元。其中，2014年6月15日30万元的借条约定月息2%，并由王园园担保的事实。
第二组：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告王金华、王园园未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：证据一两张借条，被告王金华签名并按指印，证明了借款发生的事实，且2014年6月15日30万元的借条上王园园签名并按指印，证明该笔借款由王园园担保的事实。证据二证明了原告的身份情况。故对证据一、证据二均予以认定。
依据确认效力的证据及当事人陈述，本院审理查明以下事实：原告王犇与被告王园园是朋友关系，王金华与王园园是父子关系。王金华分两次借王犇现金共计40万元。其中，2014年6月15日30万元的借条约定月息2分，并由王园园担保；2014年9月29日10万元的借条，未约定利息，约定了还款期限。借款到期后原告向被告王金华催要借款，期间王金华分七次给付原告利息共计42000元，余款至今未付，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款40万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王金华欠王犇40万元并出具借条，原告王犇与被告王金华之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告王犇将借款交付给被告王金华后，被告王金华应当及时偿还本金及利息，故对原告要求被告王金华偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。其中，2014年6月15日30万元的借条中明确约定了利息为月利息2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的利率未超出上述规定的利率，故对原告要求被告王金华支付借款本金30万元的相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告王金华之前已给付原告的利息42000元应从中扣除。2014年9月29日10万元的借条未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告王金华同时支付借款本金10万元的利息的诉请本院不予支持。王园园做为王金华30万元借款的担保人，对该笔借款承担连带保证责任，对原告要求被告王园园偿还借款40万元及利息的诉讼请求本院不予支持，王园园应对借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效之日起十五日内返还原告王犇借款30万元，并支付相应利息（利率以月利率2%为标准，自2014年6月15日起计算至还清款项之日止，并扣除已付利息42000元）。
二、被告王金华于本判决生效之日起十五日内返还原告王犇借款10万元。
三、被告王园园对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告王金华、王园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1801号
原告：王犇，男，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王金华，男，汉族，1966年5月30日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王园园，男，汉族，1989年10月9日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王犇诉被告王金华、王园园民间借贷纠纷一案中,原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请,要求查封被告王园园在涡阳县元龙汽车运输有限公司中20%的股份，并已提供担保。
本院认为，原告王犇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告王园园在涡阳县元龙汽车运输有限公司中20%的股份；
二、查封担保人亳州市汽车客运集团涡阳有限公司所有的皖S3****号宇通汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘静静
二〇一六年三月十日
书 记 员 王显泉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00093-1号
申请执行人：安徽航天电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：王辅斌，该公司董事长。
被执行人：李业友，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：祖敏，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民二初第00335号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月14日前给付申请执行人安徽航天电缆集团有限公司人民币2333634.56元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费人民币12735元，执行费人民币25740元。但被执行人在共给付人民币1146476.62元后就没有继续按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封李业友名下位于芜湖市弋江区江岸明珠小区22幢3单元1002室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年七月七日
书记员 李亮群
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2810号
被执行人李召惠。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫141号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行李召惠罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李召慧无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫141号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第106号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某，原系某某工程管理有限公司监理工程师。2014年3月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年2月10日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人马华，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
原审被告人林某，原系台州市中某景观园林工程有限公司监事。2014年3月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
原审被告人江某，原系台州市中某景观园林工程有限公司员工。2014年3月1日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
原审被告人王某，农民。2014年3月31日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人裴某、林某、江某、王某犯诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2015）台椒刑初字第30号刑事判决。被告人裴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）裴某及其辩护人马华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月，被告人林某承接了台州市开发区东某村、尚某村、平某村及开发大道两侧等处的复绿工程，后要被告人江某具体负责该工程事务；2014年1月初，该复绿工程完工，林某为向政府获得更多工程款，授意江某虚报复绿施工面积，后被告人裴某在担任该工程监理时，见该工程的复绿面积存在虚报，为获利，便先后与林某、江某预谋，以虚报工程量的方式骗取国有财产，约定获利各半。后裴某在报批的工程款支付证书等工程款结算资料上冒签监理工程师周某乙之名，并加盖单位公章。后江某将虚假的工程款结算资料通过台州市椒江区葭沚街道上报至台州市开发区管委会申请支付工程款，虚报复绿施工面积达3500余平方米，共计工程款人民币12万余元，但因台州市开发区管委会在审核拨款过程中发现了其虚报复绿施工面积而未得逞。
2013年11月，被告人裴某、王某经预谋，由王某承接了台州市开发区东甲村、葭某小区某某苑、平某村等处复绿工程，后裴某将该工程转包给他人，并由裴某负责监理。该复绿工程完工后，裴某、王某为向政府获得更多工程款，通过虚报工程量的方式骗取国有财产，由裴某填写了工程款支付证书等工程结算资料，并冒签了“周某乙”的签名，并加盖单位公章，后将虚假的工程结算资料上报至台州市开发区管委会申请支付工程款，虚报复绿施工面积达6900余平方米，共计工程款24万余元，但因台州市开发区管委会在审核拨款过程中发现了其虚报复绿施工面积而未得逞。
2014年2月28日，被告人江某在台州市开发区管委会办公室被民警抓获；同年3月6日，被告人林某经公安机关传唤到案；同月7日，被告人裴某经公安机关传唤到案；同月31日，被告人王某到台州市公安局开发区分局投案。
原判以证人蒋某、苏某、徐某、陶某甲、陶某乙、李某、郑某、杨某、周某甲、周某乙、戴某的证言，辨认笔录，被告人裴某、林某、江某、王某供认不讳的供述，工商登记证明、承包合同、复绿工程的相关书证、申请支付工程款的相关书证，复绿面积测量鉴定意见书等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人裴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；四、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
被告人裴某上诉称，原判量刑过重，其系初犯，且未给国家造成损失，要求改判缓刑。
其辩护人辩称，因为有复核程序的存在，裴某等人的诈骗行为不可能既遂，应认定为犯罪中止。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，被告人裴某及其辩护人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人裴某、林某、江某、王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国有财产，数额巨大，其中裴某诈骗数额为36万余元，林某、江某诈骗数额为12万余元，王某诈骗数额为24万余元，其行为均已构成诈骗罪。四被告人在着手实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，认罪态度较好，被告人王某还有自首情节，依法对被告人裴某从轻处罚，对被告人林某、江某、王某予以减轻处罚并适用缓刑。关于被告人裴某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经审理认为，1、被告人裴某等人已着手实施了虚报工程量企图骗取工程款的行为，因被台州市开发区管委会审核时发现而未得逞，系犯罪未遂，并非被告人裴某等人主动放弃了犯罪，依法不能认定为犯罪中止；2、被告人裴某身为监理，不但未尽复绿面积核实之责，竟与施工方合谋虚报复绿面积，另又与王某承包了由其监理的复绿工程，虚报工程量企图骗取国有财产，涉案金额共计36万余元，根据其犯罪情节，不适宜适用缓刑。综上，被告人裴某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年四月九日
代书记员 杨 怡
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初160号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘××，无职业。因本案于2016年4月29日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月28日21时许，被告人刘××在因酒后驾车被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为津R×××××的黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至本市河北区真理道与靖江路交口时被交警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人刘××案发时血液中的酒精含量为206.45mg/100ml。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘××的驾驶人查询单，涉案车辆信息查询单及照片，天津市天通司法鉴定中心出具的刘××血液酒精含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 聪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1799号
原告何远存，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴炎娟，女，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
两原告委托代理人黄旭东、杨洋（特别授权代理），河南文开律师事务所律师、实习律师。
被告杭州市江干区酷酷旅馆，经营地址浙江省杭州市江干区范家路商铺*幢*****号*楼。
经营者陈勇华，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人程刚（特别授权代理），浙江京衡律师事务所律师。
原告何远存、吴炎娟为与被告杭州市江干区酷酷旅馆（以下简称酷酷旅馆）生命权纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年5月15日、2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告何远存及原告何远存、吴炎娟的委托代理人黄旭东，被告酷酷旅馆的委托代理人程刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告何远存、吴炎娟诉称，二人之子何建辉于2016年12月2日中午入住酷酷旅馆，缴纳房费100元。当天中午12点05分何建辉出门，12点22分返回房间，12点48分时，何建辉房间及相邻房间有烟雾散出。监控显示有安全隐患时，酷酷旅馆的服务员没有及时询问、排查，更未采取施救措施。此后，12点50分、12点54分、13点01分，何建辉分别出来过一次。次日下午13点至14点期间，已过退房时间，服务员上门打扫卫生，两次敲门，何建辉未予以回应。酷酷旅馆仍未开门排查情况。12月4日19点06分，在何建辉两天未缴纳房费，且无法与之取得联系的情况下，酷酷旅馆才选择报警。警方破门后，发现何建辉已经死亡。酷酷旅馆在出现安全隐患的情况下未上门询问排查，未采取施救措施，在超过退房时间敲门无人应答的情况下，仍不予理睬，未尽到安全保障义务，导致错失施救时间，应当对何建辉的死亡承担相应的法律责任。何远存、吴炎娟诉至法院，请求判令：酷酷旅馆赔偿522137元，为丧葬费27954元（55908元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金966320元（48316元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元，共计1044274元的50%。
被告酷酷旅馆辩称，一、酷酷旅馆系合法经营的小型旅馆，在何建辉入住旅馆后已经尽到了安全保障义务。1、酷酷旅馆根据旅店业一般管理措施和住客隐私保护，不可能对住客采取24小时的监视及跟踪保护，也无需承担该义务。2、虽未进行尸体解剖，死亡时间无法确定。但根据一般常识，旅馆卫生间狭小的空间内自杀，几分钟内就会窒息死亡。因此，即使次日下午13点打开房门检查，恐怕也无法挽回何建辉的生命。3、何建辉作为成年人，到酷酷旅馆烧炭自杀，引发死亡后果的危险来源于其自身行为，非酷酷旅馆所能预见和控制。酷酷旅馆在何建辉2天未缴纳房费且与其失去联系的情况下报警，已经尽到了合理限度的安全保障义务。二、酷酷旅馆对何建辉的自杀行为没有过错，何远存、吴炎娟主张酷酷旅馆承担50%的赔偿责任没有事实和法律依据。1、何建辉系农村户籍，其要求按照城镇居民标准赔偿无事实依据。2、何建辉系自杀身亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，酷酷旅馆不承担法律责任。三、何建辉在酷酷旅馆自杀身亡，酷酷旅馆亦深感痛心，也对其父母深表同情，但何建辉在酷酷旅馆自杀，导致大量长期住客退房，给酷酷旅馆带来的经济损失也是不争的事实。综上，请求驳回何远存、吴炎娟的全部诉讼请求。
原告何远存、吴炎娟为支持其诉称，向法院提交了如下证据：
1、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明及注销户口证明各1份，拟证明何建辉死亡及死亡地点为范家路80号的事实。
2、照片及出车证明各1份，拟证明酷酷旅馆实际经营地址为范家路80号的事实。
3、证明、结婚证及户口簿各1份，拟证明何远存、吴炎娟系何建辉父母的事实。
4、证明1份，拟证明吴炎娟丧失生育能力且生活困难，失去独子对其造成严重精神损害的事实。
5、监控录像1组，拟证明当天现场有烟雾冒出，酷酷旅馆未能及时发现安全隐患的事实。
经庭审质证，被告酷酷旅馆对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据1中载明的死亡原因为“猝死”与客观实际不符；认为证据4与本案无关，村委会及街道办事处无法证明吴炎娟的身体状态；对证据5的真实性无异议，但认为监控中的烟雾很难发现，该期间何建辉多次进出房间，神情自然并无异常。本院认为，上述证据除证据4非由适格机构作出，不予确认外，其余证据与本案具有关联性，予以确认。双方当事人对何建辉死亡原因为烧炭自杀亦无异议，本院亦予以确认。
被告酷酷旅馆为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、营业执照、特种行业许可证、卫生许可证各1份，拟证明酷酷旅馆经法定程序审批，系符合开设条件、合法经营的小型旅馆的事实。
2、营业收入明细1组，拟证明何建辉的自杀行为给酷酷旅馆造成了巨大经营损失，2016年12月营业收入仅为40320元，与9、10、11月的营业额相差巨大。
3、询问笔录1份，拟证明何建辉并不居住在杭州的事实。
经庭审质证，原告何远存、吴炎娟对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，认为配合调查停业及季节因素都会影响营业额；对证据3无异议，表示家属此前确未觉察到何建辉有异常。本院认为，证据1、2与本案具有关联性，予以确认；证据3与本案没有关联性，不予确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
何建辉，1993年8月5日出生，系何远存、吴炎娟之子，户籍地浙江省庆元县屏都镇朱村外出路82号。
2016年12月2日中午，何建辉入住酷酷旅馆。当天12点49分左右，何建辉入住的房间有烟雾散出。随后，何建辉走出房间，在走廊上走动、停留1分钟左右后回到房间。12点54分左右，何建辉再次走出房间，在门口停留数秒后回到房间。13点左右，何建辉第三次走出房间，在门口停留数秒后回到房间。次日下午13点至14点，酷酷旅馆服务员两次敲门无人应答。第三日晚19点左右，酷酷旅馆报警。警察破门入内后，召唤救护车到场，医生现场确认何建辉已死亡，未送医院。
何远存、吴炎娟与酷酷旅馆对何建辉系在酷酷旅馆入住房间的卫生间内烧炭自杀身亡无异议。
本院认为，宾馆等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。也就是说，管理人需承担侵权责任的要件为被侵权人因宾馆或者第三人的过错行为遭受了侵害。本案中，何建辉至宾馆自杀非宾馆经营者所能预见和控制，引起其死亡后果的危险来源于其自身行为，因此，不符合违反安全保障义务的侵权责任的构成要件。而监控视频显示的烟雾冒出的时间较短，且其时及随后何建辉曾三次出入房间，神态并无异常，并不能反映出何建辉遇到状况需要帮助的紧迫情形。况且，何建辉的死亡是其自身故意为之，酷酷旅馆的行为与何建辉的死亡不存在因果关系，对其死亡不存在过错。因此，本院对何远存、吴炎娟的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告何远存、吴炎娟的诉讼请求。
案件受理费人民币3011元，减半收取人民币1505.5元，由原告何远存、吴炎娟承担。原告何远存、吴炎娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二Ｏ一七年七月二十四无
书记员 娄移华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5721号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告詹良溪。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告詹良溪物业服务合同纠纷一案，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告詹良溪已支付物业费等相关费用，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十月二十日
书记员 黄嫔（代）
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第224号
申请执行人刘永富，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行刘永富申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人刘永富劳动报酬7447.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘永富与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第58号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第224号
申请执行人李德顺，男，1960年1月21日出生，汉族，富拉尔基区德顺轮胎铆焊部业主。
被执行人鄂志强，男，1980年1月14日出生，达斡尔族，农民。
本院在执行申请执行人李德顺与被执行人鄂志强加工合同纠纷一案中，李德顺于2015年2月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第185号民事判决书向本院提出申请，要求鄂志强给手工费2303.00元。本院在执行过程中，鄂志强自动履行了义务，李德顺已收到案件款2303.00元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年�月十八日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第224号
申请执行人崔文福，男，41岁。
被执行人袁秀霞，女，40岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1038号民事判决书，受理申请人崔文福申请执行被执行人袁秀霞保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第224号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月三十日
书记员 王源超
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第304号
申请执行人钱邦德，住贵州省凤冈县。
被执行人鹤山市沙坪君利豪鞋厂，经营场所：鹤山市沙坪镇。
经营者：王享荣，住址：四川省合江县。
本院执行申请执行人钱邦德与被执行人鹤山市沙坪君利豪鞋厂（王享荣）劳动报酬争议纠纷一案，本院已于2015年4月21日通过邮寄和账帖公告的形式向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款7289元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第304号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 谭斌长
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈凯伦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1331号
罪犯王斌，男，1989年10月10日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月23日作出（2012）江蓬法刑初字第780号刑事判决，以被告人王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王斌获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1527号
原告：张桂英，女，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，工商局注册地：吉林省长春市朝阳区南湖新村中街48栋，住所：长春市朝阳区前进大街488号湖畔诚品小区15号楼401室。
代表人：范东超，经理。
委托代理人：马天宇，该公司职员。
委托代理人：黄德成，该公司职员。
本院在审理原告张桂英诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 李 林
代理审判员 张尽美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1527号
原告：张桂英，女，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，工商局注册地：吉林省长春市朝阳区南湖新村中街48栋，住所：长春市朝阳区前进大街488号湖畔诚品小区15号楼401室。
代表人：范东超，经理。
委托代理人：马天宇，该公司职员。
委托代理人：黄德成，该公司职员。
本院在审理原告张桂英诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 长 孙 彦 辉
审 判 员 李 林
代理审判员 张 尽 美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ?倪春祥
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00218-1号
申请执行人：陶海艳。
被执行人：安徽康尔美油脂有限公司。
被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司。
被执行人：许德宏。
被执行人：郑仙喜。
申请执行人陶海艳与被执行人安徽康尔美油脂有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、许德宏、郑仙喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00028号民事调解书，已发生法律效力，被执行人安徽康尔美油脂有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、许德宏、郑仙喜未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽康尔美油脂有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、许德宏、郑仙喜在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵伟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1269号
原告：彭世钢，住湖南省桃源县。
委托代理人：李协华，湖南中思律师事务所律师。
被告：广东电白二建工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：催雅基。
委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：郭小区。
原告彭世钢诉被告广东电白二建工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭世钢及其委托代理人李协华、被告广东电白二建工程有限公司的委托代理人亢德义、郭小区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世钢诉称：2013年8月20日，原告经他人介绍到位于增城市永和镇新耀北路、增城经济技术开发区内的“广州直流技术培训基地”建筑工地从事桥架搭建工作，但未与建筑施工单位签订劳动合同。9月1日上午8时许，原告与工友李春伯、伍大伦一块拆施工架桥时，墙顶掉下一根钢管砸在原告头上，造成原告短时间昏迷，醒后发现头部及左肩剧烈疼痛，经医院诊断为左锁骨骨折及额顶部头皮挫裂伤。原告受伤后，工地项目负责人仅为原告支付了住院期间医疗费，但对原告其他损失拒不赔偿。经查，“广州直流技术培训基地”系中国南方电网有限公司以公开招标方式选定项目施工承包人，最终由被告中标承建。综上，原告认为，被告应该在建筑工程开工前一次性为该建筑工地农民工缴纳工伤保险费，原告在工作中受伤理应享受工伤保险待遇，为此，请求判令：1、确认原告与被告在2013年8月20日至2013年12月20日之间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东电白二建工程有限公司辩称，原告就其主张未提出劳动仲裁，后其虽于2014年5月9日向增城市劳动仲裁委提出了仲裁申请，但该仲裁委以一事不能二理为由未予受理，应视原告未能举证。其次，我司确实承包了“广州直流技术培训基地”项目，但我司把部分基建工程分包了给陈木海施工，至于陈木海是否雇请了原告，我司不清楚，也没有备案。原告未提交任何证据证明与被告存在事实劳动关系。请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：位于本市永和镇新耀北路增城经济技术开发区内的“广州直流技术培训基地”为南方电网于2012年底对外招投标，并由被告中标承建的建筑工程项目。该建筑结构为地下一层、地上八层，总建筑面积为12136平方米框架结构的混凝土楼房。
2013年2月起，被告派出工程队进场施工。与此同时，被告将该建筑工程土建部份以包工不包料方式分包给陈木海（广东省罗定市船步镇云罗村人）施工。
2013年8月20号，原告通过在上址工地做桥架工的老乡张宏荣介绍到该工地做桥架工，工资按件计，每天的工作时间自行安排，当天张宏荣将一顶安全帽和一双手套交给原告，次日，原告便投入到施工中。工作期间，原告向张宏荣预支工资400元。
2013年9月1日早上，原告与另两名工人在建筑工地二楼拆除手脚架时，被坠落的梁底钢管砸中头部及左肩部位受伤，被送往永和医院救治，经诊断为头部挫裂伤及左肩锁骨骨折，并在该院住院治疗至2013年9月10日出院，当时由被告员工为原告办理出院手续并垫付医疗费约8000元。
原告出院后，就赔偿问题一直与陈木海交涉，双方因赔偿数额意见分岐较大未能达成协议，遂于2013年10月间向工程所在地劳动管理所投诉，经调解未果，2014年3月向增城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因原告未准时出庭，被仲裁庭按撤诉处理。2014年5月9日，原告再次向增城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被以一事不再二理为由作出不予受理决定，并于2014年5月9日向原告送达了《不予受理通知书》。
本院认为：“广州直流技术培训基地”为被告中标承建的建筑工程项目，原告虽于2013年8月21日至同年9月1日期间在上述建筑工地施工作业，但原告并非被告招聘或雇用，不接受被告管理及其规章制度约束，原告工资更非被告支付，原、被告之间并不存在劳动关系或事实劳动关系，原告提出确认其与被告之间存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭世钢的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告彭世钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一四年八月八日
书记员 关韵仪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初133号
原告汉尚达，男，汉族，1945年9月27日出生，甘肃榆中人，住榆中县
被告冯建成，男，汉族，现年42岁，甘肃榆中人，住榆中县
被告金延红，男，汉族，1967年12月17日出生，甘肃榆中人，住榆中县
原告汉尚达与被告冯建成、金延红民间借贷纠纷一案，原告汉尚达于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯建成、金延红的起诉。
本院认为，原告汉尚达的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉尚达撤回对被告冯建成、金延红的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告汉尚达负担。
代理审判员 王在娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张永萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06513号
上诉人（原审原告）陈允琪。
被上诉人（原审被告）昆山市高新区香榭水岸景观花园小区第一届业主委员会，住所地江苏省昆山市高新区香榭水岸景观花园小区。
代表人沈雅新，该业委会主任。
上诉人陈允琪因与被上诉人昆山市高新区香榭水岸景观花园小区第一届业主委员会（以下简称景观花园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第02131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审查明，陈允琪系昆山市香榭水岸景观花园1号楼301室业主，景观花园业委会于2015年4月27日发布《关于本次物业选聘业主投票结果的公告》，称因53%的住户对原物业管理不满意，同意业委会进行物业选聘，经公开投票，选聘易亚物业为中标单位。
原审原告陈允琪的诉讼请求是：1、撤销景观花园业委会2015年4月27日作出的《关于本次物业选聘业主投票结果的公告》；2、判令景观花园业委会与新物业公司签订的《香榭水岸景观花园物业服务合同》无效；3、诉讼费由景观花园业委会承担。
原审法院认为，根据相关规定，业主与业主大会、业主委员会因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为而发生的纠纷，应由当地政府房地产行政管理部门处理，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不予受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回陈允琪的起诉。案件受理费40元，退还陈允琪。
上诉人陈允琪不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人作为小区业主，对小区选聘物业公司未能行使表决权，业委会的行为侵害了上诉人的权利。根据法律规定，上诉人有权向法院提起诉讼。请求二审法院撤销原裁定，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中上诉人陈允琪认为景观花园业委会发布《关于本次物业选聘业主投票结果的公告》内容未能提供有效说明及证据，不能证明其票数统计的真实性、合法性，且其公告内容存在虚假事项，其行为侵害了广大业主的知情权，要求撤销该公告的诉请符合上述法律规定，且提起诉讼在法律规定的期限之内，属于人民法院受理的民事案件范围。原审裁定认为本案应当由行政部门处理不当，应予纠正。陈允琪的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第02131号民事裁定。
二、本案由江苏省昆山市人民法院继续审理。
二审案件受理费80元退还上诉人陈允琪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴茂程
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1056号
原告吴兴，男，1975年3月29日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。
被告王建军，男，1971年5月27日生，汉族，江西省兴国县人。
原告吴兴诉被告王建军民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴的委托代理人钟素琼到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建军因资金周转需要，陆续于2012年12月4日向原告借款500000元，于2013年3月8日向原告借款200000元，于2013年11月4日向原告借款300000元，于2013年11月23日向原告借款300000元，未约定还款日期，约定按月息3%计算利息，并口头约定每月底付清当月利息。被告王建军借款后经济状况恶化，自2014年7月1日起被告开始拒付利息，原告多次催收借款未果。为了维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判决被告王建军偿还原告借款本金1500000元及利息（2014年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条4份，证明被告王建军向原告借款的事实；3、中国工商银行电子银行回单复印件2份、中国工商银行活期历史明细清单复印件2份、谢达盛情况说明1份，证明原告通过谢达盛账户转账借款30万元给被告；4、证人谢达盛证言，证明原告通过谢达盛账户打给被告30万元，该30万元的债权是原告。
被告王建军未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告王建军因资金周转需要，分别于2012年12月4日、2013年3月8日、2013年11月4日、2013年11月23日向原告借款500000元、200000元、300000元、300000元，以上借款约定按月息3%计算利息，未约定还款日期。2013年11月23日原告通过谢达盛账户分两次转账给被告王建军300000元，以上借款约定按月息3%计算利息，未约定还款日期。被告王建军借款后自2014年7月1日起拒付利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告王建军向原告借款，原告与被告王建军之间的借贷关系合法成立。被告王建军未按约定支付借款利息属违约，应承担本案全部责任。被告赖建生自愿为被告王建军向原告借款提供连带责任保证，其未尽保证义务，对该债务应承担连带清偿责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴兴与被告王建军在2014年4月1日签订的借款合同；
二、被告王建军返还原告吴兴借款500000元整；
三、被告王建军支付原告吴兴借款500000元之利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；
四、被告赖建生对本案给付内容承担连带清偿责任，被告赖建生承担保证责任后，有权向被告王建军追偿；
五、本案所涉给付内容，限被告王建军在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取4400元，原告已预交，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一四年九月十七日
代书记员 钟玉英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1056号
原告：南宁市申业电器有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：宁海明，该公司总经理。
委托代理人：邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。
被告：广西希望高中，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：邓劲夫，该校校长。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年8月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费523元，由原告负担。
代理审判员 谢 玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行初22号
原告毕学新，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
被告三门县住房和城乡建设规划局，住所地浙江省三门县海游街道海丰路2号。
负责人吴少华，局长。
原告毕学新诉被告三门县住房和城乡建设规划局其他（城建）一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本案�审理过程中，原告毕学新于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毕学新自愿申请撤回对被告三门县住房和城乡建设规划局的起诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毕学新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毕学新负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年九月十五日
代书 记员 邵慧彬
?
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行初22号原告毕学新，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。被告三门县住房和城乡建设规划局，住所地浙江省三门县海游街道海丰路2号。负责人吴少华，局长。原告毕学新诉被告三门县住房和城乡建设规划局其他（城建）一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本案�审理过程中，原告毕学新于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告毕学新自愿申请撤回对被告三门县住房和城乡建设规划局的起诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毕学新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毕学新负担。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年九月十五日代书 记员  邵慧彬?附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1124号
罪犯辛明俊（辛艳斌、辛彦斌），男，1992年2月27日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）松刑初字第211号刑事判决，以被告人辛明俊犯抢劫罪，有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（已全部缴纳）。刑期自2010年3月9日起至2016年3月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月作出刑事裁定，对罪犯辛明俊减去有期徒刑九个月。自2010年3月9日起至2015年6月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯辛明俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯辛明俊在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值13065.35元。自2012年9月26日至2014年2月20日累计考核分243.80分，记功4次。
本院认为，罪犯辛明俊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛明俊减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年3月9日起至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保127号
申请保全人河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，陕西三井律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1601室。
法定代表人：孙玉堆，该公司执行董事兼经理。
申请保全人河北建工集团有限责任公司与被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1163号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司银行账户存款20746746.42元或查封等额价值的财产。现申请保全人河北建工集团有限责任公司申请查封被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司名下的房产，并提供了相关的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
查封被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司名下位于西安市雁塔区丈八西路与丈八七路十字西北角的19套房产，商品房屋预售证号：2014140，房屋号、房屋建筑面积详见附表。
被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
查封期间，被保全人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户或设立他项权利。
以上财产查封期限为自实际查封之日起三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十月十六日
书 记 员 祁元怡
附表：
1幢1单元
房屋号
建筑面积
房屋号
建筑面积
236.57
218.31
236.57
225.09
218.31
240.94
177.92
172.55
117.85
172.55
315.54
117.85
121.52
206.13
121.52
121.52
117.85
206.13
121.52











陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保127号申请保全人河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1601室。法定代表人：孙玉堆，该公司执行董事兼经理。申请保全人河北建工集团有限责任公司与被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1163号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司银行账户存款20746746.42元或查封等额价值的财产。现申请保全人河北建工集团有限责任公司申请查封被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司名下的房产，并提供了相关的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：查封被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司名下位于西安市雁塔区丈八西路与丈八七路十字西北角的19套房产，商品房屋预售证号：2014140，房屋号、房屋建筑面积详见附表。被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被保全人陕西飞阳房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被保全人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户或设立他项权利。以上财产查封期限为自实际查封之日起三年。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年十月十六日书 记 员  祁元怡附表：1幢1单元房屋号建筑面积房屋号建筑面积236.57218.31236.57225.09218.31240.94177.92172.55117.85172.55315.54117.85121.52206.13121.52121.52117.85206.13121.52
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第134号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）张文斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯彦河。
一审被告、二审被上诉人河南新金桥旅汽车服务有限公司。
一审被告、二审上诉人郑州万通旧机动车交易服务有限公司。
一审第三人、二审被上诉人王治强。
申请再审人张文斌因与被申请人侯彦河等赔偿合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第604号民事判决、本院（2011）安民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张文斌申请再审称，一审公告传票违反程序；2、涉案车辆是张文斌与常彦利之夫合伙做生意购买，有安阳市北关区法院（2008）北民一初字第429号民事判决书证实，原审认定事实错误，张文斌将汽车拦截转卖他人合理合法，侯彦河购买涉案车辆的行为违法。请求撤销或发回原判决。
本院审查查明：本院（2011）安中民三终字第22号民事判决已发生法律效力。申请再审人张文斌于2015年7月2日向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后的法定期间内提出。申请再审人张文斌申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015）法释5号第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张文斌的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 黄慧君
二〇一五年七月十三日
书记员 赵丽方
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1266号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于洋。
委托代理人：范益健。
被上诉人（原审原告）：丁志均。
委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险金华支公司）为与被上诉人丁志均财产保险合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月19日，丁志均将其所有的浙G×××××号车向太平洋保险金华支公司投保了交强险和机动车损失保险等险种，保险金额为855000元，保险期间自2013年7月19日至2014年7月19日止。2013年8月22日16时20分，丁志均驾驶浙G×××××号车行驶至G60（沪昆）高速公路往上海方向216公里处与豫G×××××号车、浙D×××××号等车发生碰撞，造成四车损坏及丁志均受伤的交通事故。2013年10月9日，丁志均以机动车交通事故责任纠纷为案由向交通事故发生地的诸暨市人民法院起诉，法院作出了（2013）绍诸民初字第2437号民事判决，判令：一、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿丁志均医疗费、车辆损失费计人民币503594元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、杨应龙赔偿丁志均车辆损失费、鉴定费计人民币124760元，款限于判决生效之日起十日内付清；新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司承担连带责任。该判决生效后，丁志均向河南省卫辉市人民法院申请了强制执行，因被执行人杨应龙、新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司均无财产可供执行，2015年1月20日，河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫执字第538号执行裁定书，裁定终结执行程序。丁志均至今尚有124760元的损失未得到赔付。
丁志均于2015年2月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、太平洋保险金华支公司赔付丁志均交通事故损失124760元；2、本案诉讼费由太平洋保险金华支公司承担。
太平洋保险金华支公司在一审中答辩称：丁志均所有的车辆在事故后已经提侵权之诉，已经胜诉判决，并已经实际得到履行，现丁志均为获得双重赔偿，又以保险合同关系提出赔偿，违反了一事不再理原则，因侵权和违约只能择一，故法院不应支持，诉讼费由丁志均承担。
原审法院审理认为：丁志均与太平洋保险金华支公司之间签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被保险人投保目的在于转嫁风险，在保险事故发生后，被保险人的经济损失能得到补偿。根据《保险法》第60条第2款“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”，以及《保险法》第61条第2款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，保险人不承担赔偿保险金责任的前提是被保险人对第三者的赔偿请求权予以放弃或已得到了全额赔偿。本案中，丁志均不仅没有放弃对第三者的赔偿请求权利，反之，积极向第三者起诉主张了赔偿权利，待判决生效后，丁志均申请了执行，但尚有124760元的损失未得到赔偿，因被执行人即第三者无可供执行的财产，而被法院裁定予以终结执行，现太平洋保险金华支公司又以此理由拒绝赔付丁志均，与法相悖，不能成立。针对太平洋保险金华支公司提出丁志均在侵权和保险合同之间只能择一诉讼，否则违反了一事不再理原则的抗辩意见，原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故发生后，财产保险的被保险人先起诉第三者，再起诉保险人，不属于“同诉”。首先，诉的主体不同。被告分别为第三者、保险人。其次，诉的标的不同。一个是基于侵权法律关系的损害赔偿请求权，另一个是基于保险合同关系的请求权。综上，丁志均先起诉第三者，再起诉保险人，不属于重复诉讼，不违反一事不再理的民事诉讼原则，法院应予以受理。至于太平洋保险金华支公司辩称丁志均存在获得双重赔偿的可能性，原审法院认为，就损害赔偿案而言，申请恢复执行也须由丁志均提出申请才能启动，只要丁志均就车辆损失部分不提出恢复执行申请，则车辆损失部分的执行仍处于终结状态，不可能获得双重赔偿的可能。现丁志均就其在第三者处未得到赔偿的124760元向太平洋保险金华支公司提出赔付请求，并未超过双方保险合同约定的限额，故太平洋保险金华支公司应赔偿上述款项。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决：太平洋保险金华支公司于判决生效之日赔偿给丁志均车辆损失费、鉴定费124760元。如果太平洋保险金华支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费1398元，由太平洋保险金华支公司负担。
太平洋保险金华支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、丁志均所有的车辆在因交通事故受损之后，已经选择了侵权关系向法院起诉，并获得胜诉判决并得到实际履行。现丁志均为获得双重赔偿又以保险合同关系起诉太平洋保险金华支公司，违反了《中华人民共和国保险法》规定的损失补偿原则以及民法精神的公平原则，也违反了一事不再理的原则。2、丁志均以其对侵权关系致害方的强制执行已终结作为本次诉讼的理由。丁志均的全部损失已通过生效判决确认，并确定了债权债务关系，能否执行到位并非丁志均可再起诉太平洋保险金华支公司的理由。且执行终结系执行程序的暂时性终结，其可因发现被执行人有新的财产可供执行时重新启动。现原判判决太平洋保险金华支公司承担赔偿责任，若生效并进入执行程序，而又出现侵权关系致害方具备偿付能力的新情况，丁志均就获得了双重赔偿的可能，构成不当得利的法律后果，有违法律原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，同时判令本案诉讼费用由丁志均承担。
丁志均在二审中答辩称：二审的答辩意见与一审起诉状的事实理由及辩论意见一致。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：丁志均依据与太平洋保险金华支公司之间的保险合同向太平洋保险金华支公司主张保险赔偿，是否属于重复诉讼。首先，本案保险事故发生后，丁志均就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求太平洋保险金华支公司赔偿的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，人民法院应予依法受理，故丁志均先诉第三者再诉太平洋保险金华支公司不属于重复诉讼，故原判根据诉的主体、诉的标的和案件具体事实认定本案并未违反“一事不再理”并无不当。其次，丁志均在财产保险事故发生后，积极向第三者起诉主张赔偿权利并获法院支持，但因被执行人即第三者无可供执行的财产，而被法院裁定终结执行，故丁志均尚未从第三者处获得足额赔偿。现丁志均就该不足部分向太平洋保险金华支公司请求赔偿，于法有据，应予支持。综上，太平洋保险金华支公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月十五日
代书 记员 施秀慧
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第38号
申请人：罗伟
被执行人：陈献生
河北省邯郸市中级人民法院于2014年9月19日作出的（2014）邯市民四初字第2号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，我院已按照判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民四初字第2号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 权相泽
二〇一五年四月二十七日
书记员 王春堂
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更288号
罪犯张彦峰，男,1980年2月22日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）珠中法刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人张彦峰犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币488474.08元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张彦峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张彦峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张彦峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日起至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第94号
庄现岭：
你与徐秋生合同纠纷执行一案，本院于2014年2月19日立案后，依据已发生法律效力的（2013）舞民初字第1150号民事判决书，于2014年3月17日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年三月十七日
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00170号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张某甲，男。2014年8月26日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月5日被石首市公安局取保候审。2014年12月11日被本院取保候审。
石首市人民检察院于2014年11月28日以鄂石检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日20时38分许，被告人张某甲持“B1”驾驶证驾驶鄂D921**号轩逸牌轿车从本市笔架山路向东行驶准备回家，经绣林大道在南岳山路由西向东行驶至市政府住宅区门前路段时，因雨雾天气驾车未减速慢行，且将车驶入道路左侧将行人张某乙撞倒。事故发生后，被告人张某甲拨打了120急救电话，并打电话将其儿子张某丙叫来一起将被害人送往石首市人民医院抢救治疗。被害人后经医院抢救无效死亡（殁年67周岁）。后经石首市公安局法医鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。事故发生后，当前来处理事故的交通警察在医院询问谁是肇事人时，被告人张某甲儿子张某丙自愿顶替其父为肇事者。后在公安机关侦查过程中，对被告人张某甲讯问时，被告人张某甲则如实供述了自己的全部犯罪事实。经石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲应负事故的全部责任。事故发生后，被告人与被害人家属达成了刑事和解协议，被告人赔偿了被害人家属的经济损失85万元，得到了被害人家属的谅解，被害人家属请求本院对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有证人郑某某、袁某某、王某、张某丙的证言，石首市公安局交通警察大队道路交通事故现场平面图、现场勘查笔录及现场照片，被告人驾驶肇事车在肇事前通过街道监控点的照片，石首市公安局交通警察大队对肇事车辆的车检记录，被告人肇事当日手机通话记录，肇事车辆行车证及被告人的驾驶证，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2014）第228号道路交通事故认定书，石首市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告（被害人张某乙），被害人张某乙被火化和死亡户口注销证明，石首市公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书，被告人与被害人家属达成的刑事和解协议书，被害人家属收到赔偿款的凭证及对被告人的谅解书，被害人的户籍身份证明、被害人家属户籍身份证明，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条、第七十条之规定，因驾车时观察不力，操作不当，在雨雾天气未减速慢行，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲归案后，认罪态度好，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，并与被害人家属达成了刑事和解协议，故依法对其减轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人张祖军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 傅长青
人民陪审员 唐海林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 付在平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3463号
上诉人（原审原告）：潘要纲，男，1977年5月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：徐州市东盛印务有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖。
法定代表人：孙玉芬。
上诉人潘要纲因与被上诉人徐州市东盛印务有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3354号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人潘要纲2017年7月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘要纲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘要纲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
审 判 员 李 琳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1481号
申请执行人周月庆。
被执行人王明忠。
本院在执行申请执行人周月庆与被执行人王明忠欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民督字第1号支付令本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十月二十日
书记员 王猛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4958号
原告李艳云。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李艳云与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李艳云委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李艳云诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款11905元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬11905元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款11905元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬11905元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李艳云工资报酬11905元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费98元，减半收49元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4958号
原告田季芹。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告田季芹与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告田季芹委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田季芹诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月期间工资款35320元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬35320元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月期间工资款35320元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬35320元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告田季芹工资报酬35320元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费682元，减半收342元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第909号
申请执行人：赵佩勤，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于赵佩勤与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）穗南法民三初字第482号民事调解书已发生法律效力。2015年2月11日，申请执行人赵佩勤以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金19837元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第482号民事调解书于2013年10月19日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2013年12月20日支付赵佩勤迟办证违约金84755元、诉讼费855元（调解书约定时间为2013年12月31日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告赵佩勤办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯1603房的房地产权证）。2014年6月3日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同赵佩勤共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人赵佩勤起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、赵佩勤等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人赵佩勤认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵佩勤依据本院（2013）穗南法民三初字第482号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第224号
上诉人（原审被告）李银钊，男，1983年12月10日生。
上诉人（原审被告）李立国（系上诉人李银钊之父），男，1962年11月17日生。
二上诉人委托代理人马光伟，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商城县永海采石厂。住所地：河南省商城县伏山乡杨桥村。
法定代表人李家锋，经理。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
上诉人李银钊、李立国因与被上诉人商城县永海采石厂买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李银钊、李立国及其委托代理人马光伟，被上诉人商城县永海采石厂法定代表人李家锋及被委托代理人何莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月，被告李银钊与王荔合伙承包原告永海采石厂，2013年2月23日，原与被告李银钊协商解除永海采石厂承包协议，其中约定永海采石厂给被告李银钊机器设备等折款350000元，于2013年12月28日前付清，并承担一分利息。2013年5月，原告同意被告李银钊赊销永海采石厂的石子石料，以后从解除协议中的债权350000元中抵消来清偿。同年的5月至11月份，被告李银钊及其父亲李立国共同在永海采石厂赊购石料，欠款共计348555元。后被告李银钊、李立国拒绝用赊欠原告永海采石厂石料款348555元来清偿抵消其债权350000元，故原告永海采石厂诉至法院要求被告李银钊、李立国连带清偿购销石子欠款348555元，利息1%自2013年5月10日起至还清止。庭审后，原审多次组织双方调解未果。
另查明，被告李银钊、李立国举证的驾驶员周传旺、李文明的证言材料核实都不是其本人所写，经调查，原告永海采石厂提交收据上部分驾驶员签字为周传旺、李文明，周传旺陈述在永海采石厂拉的石子，车和人是由李银钊、李立国请的，与其是雇佣关系，驾驶员在收据上签名证明石子帮拉走了，没付过石料钱给永海采石厂；李文明的父亲李继昌（收据中签字的驾驶员）陈述，没经李银钊、李立国在永海采石厂拉的石子，驾驶员都付现钱给永海采石厂了，拉的石料款有欠永海采石厂的钱，就让李银钊、李立国带过去给永海采石厂。2013年12月31日被告李银钊与原告永海采石厂往来的收据经邓前辉（永海采石厂会计）对账，石子款结算后欠189220元。
原审认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告永海采石厂主张的2013年5月至11月份，被告李银钊和其父亲李立国共同在原告永海采石厂赊购石料欠款共计348555元，其中被告李银钊的签名收据金额201355元，被告李立国的签名收据金额147200元。原告提交的收据上均为被告李银钊、李立国本人签字，且有雇请的驾驶员佐证，被告共同向原告拉走石料，双方买卖关系成立，原审予以确认。对2013年12月31日被告李银钊与原告永海采石厂往来的收据，经邓前辉（永海采石厂会计）对账，石子款结算后欠款189220元，原告永海采石厂予以认可，原审予以支持。被告李银钊反驳对方诉讼请求，没有提供相关证据予以证明，原审不予支持。被告李立国对签名收据金额147200元不认可，认为永海采石厂还欠其工资及每卖一方石子优惠5元的报酬，但未提供相关的证据加以证明，因举证不能，原审不予以支持，且与本案不是同一法律关系，被告可待证据充分后另行起诉。原告主张的被告李立国欠款147200元，有2013年9月19日被告李立国出具给原告218820元欠条中已对收据中的6、7、8月份的石料结算进行佐证，与原告提交的被告李立国签名的收据欠款相互印证，原审予以支持。原告永海采石厂主张被告承担石子欠款的利率1%的利息，双方未约定利息，没有相关证据予以证明，被告不认可，原审不予支持。原告主张被告李银钊、李立国共同连带清偿所欠石子款，当事人的意思表示可以成立连带债务，即约定的连带责任，本案中原告永海采石厂与被告李银钊合伙协议终止后，被告李银钊、李立国赊销原告永海采石厂的石子石料，原告以从被告李银钊的债权350000元中抵消清偿，才同意被告李银钊、李立国赊销石料石子，原告基于对被告李银钊债权的认可和交易习惯及被告李银钊与被告李立国的父子关系，其向原告购销石子的行为应负连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决：（1）被告李银钊、李立国于本判决生效后十日内共同清偿所欠原告永海采石厂石子款336420元（被告李银钊189220元＋被告李立国147200元），二被告互负连带清偿责任；（2）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6528元，由原告永海采石厂承担182元，被告李银钊、李立国共同承担6346元。
上诉人李银钊、李立国不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实及判决结果错误。首先，上诉人李银钊在与被上诉人解除合同后，被上诉人聘请了解生产经营情况的上诉人李立国为其销售、联系客服及运输车辆，被上诉人口头约定每月支付上诉人李立国工资3000元，另外，每销售一方石子向上诉人支付提成5元钱。为此，上诉人李立国历时7个月，销售石子4000立方，而被上诉人目前没有按照口头约定向上诉人支付分文；其次，被上诉人双方解除合同后，上诉人有一吨柴油折价款9000元、交电费5000元、场地剩余石子4000立方折款160000元、炮眼款1800元、工资30000元，几项计款220000元，被上诉人至今未付；第三，二上诉人不应当承担连带责任。综上，原判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人永海采石厂法定代表人李家锋因与上诉人李银钊协议解除承包经营合同而欠李银钊债权350000元，此款上诉人李银钊已经通过诉讼的方式由原审法院予以判决。被上诉人永海采石厂同意上诉人李银钊通过赊购被上诉人石子的方式抵扣该350000元债权，但上诉人李银钊及其父亲李立国拒绝用赊购的石子款抵扣被上诉人法人李家锋的欠款，故被上诉人永海采石厂依法起诉要求二上诉人共同支付销售的石子款336420元，原审判决并无不当。上诉人主张的被上诉人应当支付其工资、销售提成等款项因目前证据不足，原审没有予以支持，上诉人可待证据充分后另行主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6346元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一五年三月三十日
书记员 扬 帆
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更949号
罪犯聂秦晋，男，1991年6月3日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省大荔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年9月7日作出（2015）雁刑初字第00712号刑事判决，以被告人聂秦晋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2015年12月21日交付执行。刑期自二0一五年三月二十日至二0一八年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯聂秦晋确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂秦晋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第41号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2014年8月24日被青岛铁路公安处珠玑派出所民警抓获羁押，同月30日被菏泽市公安局牡丹分局拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2015年2月12日作出（2015）菏牡刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人张某于2011年10月份，隐瞒自己已婚的事实，骗取被害人邵某与其在菏泽市牡丹区三角花园附近非婚同居，并于2011年10月24日，以自己在单县的工地急需用钱为由，骗取邵某人民币4.2万元，经邵某催收后拒不返还并改变联系方式及住址，致邵某查找不到。所骗钱财被其用于还其个人欠款及消费。庭审后，被告人张某的家人赔偿被害人邵某人民币4.2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条及存款回单复印件，单县民政局婚姻登记证明，户籍证明，抓获经过，烟台市芝罘区看守所羁押证明，被害人邵某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且庭后赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人张某不服，以原审法院对其量刑过重为由向本院提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；上诉人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。原判根据上诉人的具体犯罪事实和量刑情节对其决出的判决正确，上诉人提出的原判对其量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一五年三月二十日
书记员 邓黎明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1293号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行密宏伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人密宏伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将密宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1293号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨瑞松金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨瑞松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨瑞松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1293号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘会平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘会平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘会平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1293号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行付国防金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人付国防拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将付国防纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1293号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行彭秀伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭秀伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭秀伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1293号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行彭刘海金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭刘海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭刘海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1293号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王言花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王言花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王言花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第59号
申请执行人嵊州市安全生产监督管理局。
法定代表人俞建华。
委托代理人蔡红亮。
被执行人葛余松，
申请执行人嵊州市安全生产监督管理局于2014年12月30日作出嵊安监管罚字〔2014〕20号安全生产监督管理行政处罚决定，认定被执行人葛余松未取得烟花爆竹经营许可证，于2014年10月2日从嵊州市雅致烟花爆竹经营部购进价值2089元的烟花爆竹，存放于嵊州市一景路511-23号经营场所销售，2014年10月20日下午被安监局执法人员执法检查时查获，尚有锦上添花等品种烟花14箱及5000响鞭炮1盘未销售，计货值1394元，已销售货值695元。被执行人的行为违反了《烟花爆竹安全管理条例》第三条第一、二款的规定，属未经许可经营烟花爆竹的行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款的规定，于2014年12月30日作出决定：1、责令停止非法经营活动；2、没收锦上添花等品种烟花14箱、5000响鞭炮一盘及违法所得人民币695元；罚款20000元。决定已生效。
2015年4月2日，嵊州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人葛余松欠缴的违法所得没收款人民币695元、罚款20000元强制执行。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市安全生产监督管理局于2014年12月30日作出的嵊安监管罚字〔2014〕20号安全生产监督行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人欠缴的违法所得没收款人民币695元、罚款20000元强制执行的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对葛余松欠缴的违法所得没收款人民币695元、罚款20000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 懿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第860号
申请执行人临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被执行人王启刚。
被执行人张西美。
被执行人韩奎涛。
被执行人周朋朋。
本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第1504号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人王启刚位于临沂兰山区金源路165号-E号楼XXXX室的房产，现申请执行人请求续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
续行查封被执行人王启刚位于临沂兰山区金源路165号-E号楼XXXX室的房产一套，临房权证兰山区字第号。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月三日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第860号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行王启刚、张西美、韩奎涛、周朋朋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王启刚、张西美、韩奎涛、周朋朋有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1504号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王启刚、张西美、韩奎涛、周朋朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第860号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行王启刚、张西美、韩奎涛、周朋朋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王启刚、张西美、韩奎涛、周朋朋有履行能力而拒不履行生效的（2014)临兰商初字第1504号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王启刚、张西美、韩奎涛、周朋朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第70号
原告陈美兰。
被�郑强。
本院在审理原告陈美兰与被告郑强民间借贷纠纷一案中，原告陈美兰于2014年3月3日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告陈美兰的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告陈美兰撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年三月三日
书记员 李玉兰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3720号
申请执行人：傅振红。
被执行人：郎龙标。
被执行人：郎春景。
申请执行人傅振红与被执行人郎龙标、郎春景民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月28日制作的（2015）金永石商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3720号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王玉眉
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第225号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人姬某某，男，1977年3月10日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日15时许，被告人姬某某酒后驾驶豫F914**号小型轿车，从鹤壁市淇滨区大梁庄行驶至黎阳路与东海路交叉口东北角的众泰汽车4S店。经抽血检验，被告人姬某某血液中乙醇含量为134.06mg／100ml。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某甲、郭某某、冯某某、张某乙、李某的证言，出警记录，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵石磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2805号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告:丁长山，男，成年人，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告丁长山供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2693号
原告王常龙，居民。
委托代理人张国，山东泰蒙律师事务所律师。
被告孙淑军，居民。
原告王常龙与被告孙淑军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王常龙委托代理人张国、被告孙淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常龙诉称，2013年2月开始，被告租用我的挖掘机使用，并于2013年3月26日、4月26日、5月15日分别给我出具欠条一份，累计欠我挖掘机款77000元。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，具状起诉，要求判令被告支付我欠款77000元及利息，并承担诉讼费。
被告孙淑军辩称，我租用原告挖掘机使用属实，但是在使用过程中原告称他的挖掘机坏了要维修，我说你修好赶紧回来因为工程很紧，结果原告把挖掘机开走后就没有再回来。因为原告违约给我造成了不少损失。原告起诉的77000元，是按照我给其打的欠条的数额要的，但是原告从我这里已经拿走了20000多元钱，应该从这77000元中扣除，而且我也要求原告赔偿我损失50000元。
经审理查明，被告孙淑军租赁原告王常龙所有的挖掘机使用，共计拖欠原告挖掘机租赁费77000元，分别于2013年3月26日、4月26日、5月15日给原告出具欠条三份。后被告分四次支付给原告租赁费21500元，剩余租赁费经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2015年7月27日诉至本院，要求被告支付租赁费77000元及利息，并承担本案诉讼费。
同时查明，在2013年5月15日被告给原告出具的欠条中，双方注“修车后如不回孙淑军石场工作，此欠条作废”的约定，且庭审中原告亦认可在修车后未回到被告孙淑军石场工作。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据材料予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告租赁原告挖掘机使用，共拖欠原告租赁费40500元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。对于2013年5月15日被告给原告出具的欠条中有“修车后如不回孙淑军石场工作，此欠条作废”的约定，应当视为原、被告之间对被告归还上述15000元欠款约定了归还条件，原告接受了上述欠条，且未对约定的条件提出异议，上述欠条应当是双方真实意思的表示，也不存在胁迫的情形，合法有效，对双方具有约束力，庭审中原告亦认可修车后未回到被告孙淑军石场工作，被告归还原告上述欠款的条件未成就，欠条未生效，故对原告要求被告支付该15000元租赁费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告庭审中辩称的，原告应该赔偿其损失5000元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙淑军于本判决生效后三日内支付给原告王常龙租赁费40500元。
二、驳回原告王常龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，原告王常龙负担713元，被告孙淑军负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第643号
原告：浙江安吉西子绿城装饰工程有限公司临安分公司。
负责人：汪颖。
委托代理人：刘贇。
委托代理人：赵路萍。
被告：何洪校。
第三人：杨昀翰。
本院在审理原告浙江安吉西子绿城装饰工程有限公司临安分公司诉被告何洪校、第三人杨昀翰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江安吉西子绿城装饰工程有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江安吉西子绿城装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江安吉西子绿城装饰工程有限公司负担。
审判员 陈广智
二〇一五年六月十日
书记员 潘 芸