wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终924号
上诉人（原审原告）：陈成武，男，1971年9月15日出生，汉族，经商，住福建省周宁县。
委托代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ良，男，1975年11月18日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市县。
被上诉人（原审被告）：杨婷端，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省建瓯市县
委托代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。
上诉人陈成武因与被上诉人ＸＸ良、杨婷端民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈成武的委托代理人池哲斌、叶华锦，被上诉人黄良华、杨婷端的共同委托代理人林丽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成武的上诉请求：撤销（2015）瓯民初字第3089号民事判决，改判支持陈成武的原审诉讼请求。事实和理由：陈成武原审提供了150万元的转账凭证及陈成武与黄良华之间的通话录音，虽未能提供借条，但已能够证明陈成武与黄良华之间借贷150万元的事实。在陈成武提供了证据证明借贷事实的情形下，黄良华对借贷事实予以否认则应由黄良华就其抗辩的主张承担举证责任，原审时其并未向法院提供足以证明其抗辩主张的证据。杨婷端作为黄良华的合法妻子，应当对本案诉争的150万元借款承担共同偿还责任。
黄良华、杨婷端辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。陈成武的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
陈成武向一审法院起诉请求：判令黄良华、杨婷端偿还陈成武借款本金150万元及按年利率6%计算的相应利息。
一审法院认定事实：陈成武与黄良华相互认识，黄良华与杨婷端系夫妻关系。2011年11月4日，黄良华有从陈成武的账户收到150万元。现陈成武主张黄良华、杨婷端向原告陈成武偿还借款150万元及相应利息，为此诉至原审法院。
一审法院认为，双方的争议焦点是黄良华是否有向借款150万元，民事诉讼的证明标准是指法院在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度，是判断待证事实的标准，其证明标准是高度盖然性即虽不要求达到对待证事实确信只能如此的程度，但已经达到相信存在极大可能或非常可能如此的程度。陈成武提供的证据中国农业银行网银转账凭证、录音材料只能证实其账户于2011年11月4日曾向黄良华的账户转出过款150万元之事实，但没有其它证据相互印证证实转账凭证上载明的转出款150万元是黄良华向陈成武的借款，该证据系孤证具有唯一性、不确定性，证据的证明力尚不足以直接证实陈成武主张双方之间存在本案民间借贷关系的事实。陈成武提供的证据录音材料，也没有其它证据相互印证证实黄良华有向陈成武借款150万元，从通话录音的内容本身分析，陈成武提供的录音资料未载明制作时间、制作方式或者在何种情形下取得的通话录音，在通话录音中黄良华未直接的、明确的认可黄良华有向陈成武借款150万元，陈成武提供的证据录音资料系间接证据、孤证，不能直接证实黄良华有向陈成武借款150万元，陈成武与黄良华本人经原审法院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，接受本院的调查、质询，录音资料无法证实系陈成武与黄良华的真实意思表示，无法确定录音资料内容的客观真实性，也无法查明录音资料制作的来源、形式是否符合法律规定。综上分析所述，可以认定陈成武对其主张提供的证据证明力，尚未达到民事诉讼规定的高度盖然性证明标准即未达到让裁判者相信存在极大可能或非常可能如此的程度。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，根据《关于适用中华人民共和国民诉讼法的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定，故陈成武的主张，因证据不足应承担举证不能的法律后果，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈成武的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，围绕陈成武的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：本案诉争的150万元是否属于为黄良华向陈成武的借款。经审查，原审中陈成武提供其转款150万元给黄良华的银行转帐凭证，以证明其交付150万元款项的事实，对于该笔款项黄良华辩称并非双方之间的借款，而是陈成武用于代案外人李福偿还给黄良华的借款，黄良华为证明其抗辩，在原审中提供了借条、银行清单、案外人李福书写的书面证明来予以证明，其中银行清单与借条一一对应，可以证明2011年7月5日案外人李福向黄良华借款700万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，在黄良华已提供证据证明其抗辩主张后，陈成武应就民间借贷关系成立承担进一步的举证证明责任，即证明其与黄良华之间存在民间借贷合意。因此，对于陈成武主张本案举证责任应该由黄良华承担的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。且本案150万元款项发生时间为2011年11月4日，至本次陈成武起诉黄良华民间借贷纠纷一案时间为2015年12月21日，在这期间黄良华均未支付过利息，陈成武也从未要求黄良华支付过利息，这一行为明显不符合民间借贷交易习惯。在陈成武提供的录音资料中也并未能够直接证明双方之间曾经达成过借贷合意。因此，鉴于陈成武提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷合意的情况下，对于陈成武上诉主张本案诉争的150万元属于借款黄良华应当予以归还的请求，因缺乏充足证据予以证明，本院不予支持。综上，陈成武的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由陈成武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林卓丽
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽07民终924号上诉人（原审原告）：陈成武，男，1971年9月15日出生，汉族，经商，住福建省周宁县。委托代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。委托代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ良，男，1975年11月18日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市县。被上诉人（原审被告）：杨婷端，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省建瓯市县委托代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。上诉人陈成武因与被上诉人ＸＸ良、杨婷端民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈成武的委托代理人池哲斌、叶华锦，被上诉人黄良华、杨婷端的共同委托代理人林丽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成武的上诉请求：撤销（2015）瓯民初字第3089号民事判决，改判支持陈成武的原审诉讼请求。事实和理由：陈成武原审提供了150万元的转账凭证及陈成武与黄良华之间的通话录音，虽未能提供借条，但已能够证明陈成武与黄良华之间借贷150万元的事实。在陈成武提供了证据证明借贷事实的情形下，黄良华对借贷事实予以否认则应由黄良华就其抗辩的主张承担举证责任，原审时其并未向法院提供足以证明其抗辩主张的证据。杨婷端作为黄良华的合法妻子，应当对本案诉争的150万元借款承担共同偿还责任。黄良华、杨婷端辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。陈成武的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审判决驳回上诉，维持原判。陈成武向一审法院起诉请求：判令黄良华、杨婷端偿还陈成武借款本金150万元及按年利率6%计算的相应利息。一审法院认定事实：陈成武与黄良华相互认识，黄良华与杨婷端系夫妻关系。2011年11月4日，黄良华有从陈成武的账户收到150万元。现陈成武主张黄良华、杨婷端向原告陈成武偿还借款150万元及相应利息，为此诉至原审法院。一审法院认为，双方的争议焦点是黄良华是否有向借款150万元，民事诉讼的证明标准是指法院在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度，是判断待证事实的标准，其证明标准是高度盖然性即虽不要求达到对待证事实确信只能如此的程度，但已经达到相信存在极大可能或非常可能如此的程度。陈成武提供的证据中国农业银行网银转账凭证、录音材料只能证实其账户于2011年11月4日曾向黄良华的账户转出过款150万元之事实，但没有其它证据相互印证证实转账凭证上载明的转出款150万元是黄良华向陈成武的借款，该证据系孤证具有唯一性、不确定性，证据的证明力尚不足以直接证实陈成武主张双方之间存在本案民间借贷关系的事实。陈成武提供的证据录音材料，也没有其它证据相互印证证实黄良华有向陈成武借款150万元，从通话录音的内容本身分析，陈成武提供的录音资料未载明制作时间、制作方式或者在何种情形下取得的通话录音，在通话录音中黄良华未直接的、明确的认可黄良华有向陈成武借款150万元，陈成武提供的证据录音资料系间接证据、孤证，不能直接证实黄良华有向陈成武借款150万元，陈成武与黄良华本人经原审法院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，接受本院的调查、质询，录音资料无法证实系陈成武与黄良华的真实意思表示，无法确定录音资料内容的客观真实性，也无法查明录音资料制作的来源、形式是否符合法律规定。综上分析所述，可以认定陈成武对其主张提供的证据证明力，尚未达到民事诉讼规定的高度盖然性证明标准即未达到让裁判者相信存在极大可能或非常可能如此的程度。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，根据《关于适用中华人民共和国民诉讼法的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定，故陈成武的主张，因证据不足应承担举证不能的法律后果，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈成武的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，围绕陈成武的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：本案诉争的150万元是否属于为黄良华向陈成武的借款。经审查，原审中陈成武提供其转款150万元给黄良华的银行转帐凭证，以证明其交付150万元款项的事实，对于该笔款项黄良华辩称并非双方之间的借款，而是陈成武用于代案外人李福偿还给黄良华的借款，黄良华为证明其抗辩，在原审中提供了借条、银行清单、案外人李福书写的书面证明来予以证明，其中银行清单与借条一一对应，可以证明2011年7月5日案外人李福向黄良华借款700万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，在黄良华已提供证据证明其抗辩主张后，陈成武应就民间借贷关系成立承担进一步的举证证明责任，即证明其与黄良华之间存在民间借贷合意。因此，对于陈成武主张本案举证责任应该由黄良华承担的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。且本案150万元款项发生时间为2011年11月4日，至本次陈成武起诉黄良华民间借贷纠纷一案时间为2015年12月21日，在这期间黄良华均未支付过利息，陈成武也从未要求黄良华支付过利息，这一行为明显不符合民间借贷交易习惯。在陈成武提供的录音资料中也并未能够直接证明双方之间曾经达成过借贷合意。因此，鉴于陈成武提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷合意的情况下，对于陈成武上诉主张本案诉争的150万元属于借款黄良华应当予以归还的请求，因缺乏充足证据予以证明，本院不予支持。综上，陈成武的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由陈成武负担。本判决为终审判决。审 判 长 江 舟代理审判员 夏 雯代理审判员 李清萍二〇一六年十月二十四日书 记 员 林卓丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01883号
原告：周梅，女，1959年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：阚家祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住址不详。
被告：王德田，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住址不详。
原告周梅诉被告阚家祥、王德田民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周梅诉称：阚家祥、王德田系夫妻关系，因经营公司需要资金，于2014年2月10日、6月5日共向周梅借款300000元。另借用周梅的银行信用卡透支共177000元未还。后经周梅多次催要未果，遂诉请法院判令：1、阚家祥、王德田归还借款477000元并支付自起诉之日起至还清借款之日的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、阚家祥、王德田承担本案全部诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告周梅起诉时未能提供被告阚家祥、王德田准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告阚家祥、王德田的送达地址。故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周梅的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一四年十二月八日
书记员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审634号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县利民制尺厂（组织机构代码：X1016484-2），住所地浙江省宁海县梅林街道梅深路21号。
负责人胡能川，男，厂长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕48号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年9月15日作出宁土资罚〔2009〕48号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年12月至2007年10月期间，擅自在位于梅林街道梅北村皂浦自然村西片的农民集体土地上倾填渣土并新建厂房，作为其制造、加工塑料尺、文具、橡胶嵌条及五金件的场所，占地面积3245平方米，其中建筑占地面积827.6平方米，在该地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3245平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币64900元罚款的处罚。2009年9月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕48号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕48号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的3245平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执866号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，行长。
被执行人：谢富顺，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市鸿富网络科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：谢富顺，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人谢富顺、安庆市鸿富网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经双方协商选定安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人谢富顺所有的位于安庆市大观区菱北西路长江广场9栋607室及安庆市开发区赛格数码城二期美格明居3号楼2单元303室房产，后买受人徐非运（公民身份证号码）于2017年8月30日以42.65万元竞得安庆市开发区赛格数码城二期美格明居3号楼2单元303室房产，买受人谢益夫（公民身份证号码）以46.2万元竞得安庆市大观区菱北西路长江广场9栋607室房产。现因过户房产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、安庆市大观区菱北西路长江广场9栋607室所有权归买受人谢益夫（公民身份证号码）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人谢益夫时转移；
二、安庆市开发区赛格数码城二期美格明居3号楼2单元303室房产所有权归买受人徐非运（公民身份证号码）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人徐非运时转移
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年九月六日
书 记 员 许日培
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1691-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市天同红木制品店借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市天同红木制品店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市天同红木制品店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1336号
原告张兴建。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告陆林军。
被告刘华英。
被告江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄。
法定代表人陆林军。
原告张兴建与被告陆林军、刘华英、江苏林华车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告张兴建的委托代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告陆林军、刘华英、江苏林华车辆部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴建诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月21日被告向张光荣借款200万元并出具借条。2015年10月17日，张光荣将债权转让给原告。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款2000000元并承担自借款之日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
原告张兴建向本院递交以下证据：
1、2014年1月21日、被告陆林军和江苏林华车辆部件有限公司共同出具的借条一份以及中国农业银行电话转账明细一份，证明被告向张光荣借款2000000元。
2、2015年10月17日，原告与张光荣签订的债权转让协议一份，债权转让通知书一份以及邮寄该通知的特快专递函，证明张光荣将上述债权转让给原告并且已经履行了通知义务。
3、两被告的结婚申请书、离婚登记审查处理表和离婚协议各一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告陆林军、刘华英、江苏林华车辆部件有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月21日，被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司共同向张光荣出具借条一份，金额为2000000元，同日，张光荣通过银行卡转账1750000元到被告陆林军账户。2015年10月17日，张光荣将上述债权转让给原告并向被告陆林军邮寄了债权转让通知。被告借款后，一直未能归还借款。原告索款未果，诉至本院。
被告陆林军、刘华英原系夫妻关系。两被告于2014年7月14日办理离婚登记手续。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司向张光荣借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔债权张光荣转让给原告张兴建，且张光荣向债务人陆林军、江苏林华车辆部件有限公司通知了债权转让事宜，该债权转让已经发生法律效力。原告张光荣对被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司的债权已经由原告享有。上述借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。故原告张兴建要求被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司给付借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率的利息，该笔借款未约定利息，但根据相关司法解释的规定，原告有权自要求被告归还借款之日起主张利息损失，故本院支持其自起诉之日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息，超过此部分的不予支持。被告陆林军的上述债务形成于被告陆林军、刘华英夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告刘华英应与被告陆林军共同偿还。被告陆林军、刘华英、江苏林华车辆部件有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告张兴建借款本金2000000元以及相应的借款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
被告刘华英对上述债务承担共同偿还责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（减半收取），由被告陆林军、刘华英、江苏林华车辆部件有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45709号
原告刘某1（兼刘某2监护人），女，1947年10月26日出生。
原告刘某2，男，1963年11月24日出生。
被告刘某3，男，1961年3月22日出生。
被告刘某4（兼刘某3监护人），女，1958年2月3日出生。
原告刘某1、刘某2与被告刘某4、刘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2与被告刘某4、刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2诉称，我们和刘某4、刘某3、刘艳春是兄弟姐妹关系，父亲刘文斌1967年工伤，于1976年去世。刘艳春在1976年10月接我父亲的班，1984年7月刘艳春分得福利宿舍房，也就是八里庄玲珑×巷×号的房子，刘艳春单身居住在福利房。1993年9月25日刘艳春因工伤死亡，死亡的时候也是单身。刘艳春去世后，我和我母亲找到单位，单位给了4万多元，同时跟单位协商福利房不交公了，留给全家人。刘某31988年结婚，婚后一直住在其妻子李启荣家。刘艳春去世后，刘某3搬到刘艳春留下的福利房居住。当时房子一直没有合同，是我后来找单位签的租赁合同，签名也是我签的，落款日期就写的分房日期，也就是1984年7月9日。1994年我母亲和刘某3在朝阳门住，母亲经常嘱咐刘某3说房子是四人的。1996年母亲与我同住，母亲也说房子是刘艳春留给我们四个人的，等拆迁时，我们四人共同继承权益。现房屋已经拆迁，刘某3一人签订了拆迁协议，要侵占我们的权益，故起诉请求：判令刘艳春留下房产权益，包括604327.2元拆迁补偿款、房屋延期交房补偿款12000元及北京市海淀区五福玲珑居×号楼×单元×号房屋依法分割，四人平均分割。
刘某4、刘某3辩称，不同意刘某1、刘某2的诉讼请求，玲珑×巷×号房屋系分配给刘某3的，拆迁所得也是刘某3的。
经审理查明，刘文斌与句俊贤系夫妻，二人共育有子女五人，即刘某1、刘某4、刘艳春、刘某3、刘某2。刘文斌于1976年去世，句俊贤于1996年去世。刘艳春于1993年9月25日去世，未婚，无子女。刘某1主张刘艳春所在单位曾分配给刘艳春一套福利住房，位于海淀区八里庄玲珑×巷×号，为此提交公有住宅租赁合同一份，显示承租方为刘某3，落款处签字为“刘某3”，时间为“84年7月9日”。刘某1称上述租赁合同系其于1992年3月1日与单位签订，落款处“刘某3”签字及日期均为其填写。刘某4、刘某3对上述租赁合同真实性认可，亦认可落款处签字和日期为刘某1填写，但主张该房屋系单位分配给刘某3的，且在1992年签订租赁合同时刘艳春尚在世，也没有写刘艳春的名字。
刘某1另提交两份证言，出具时间为2016年4月20日，书写在公有住宅租赁合同附记处，其一为于荣出具的，内容为“该租赁合同是当时领导批准核发的”，其二为赵桂芳出具的，内容为“原大运二场装卸工刘艳春是76年10月接工伤死亡父亲刘文斌的班，于93年9月25日工伤死亡。特做证明”。刘某4、刘某3对上述证言表示不清楚。
另查，刘某3于2013年4月5日与玲珑巷、五路居地区综合整治腾退搬迁工作指挥部就腾退海淀区玲珑×巷×号房屋签订《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》，被腾退人为刘某3。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》、证言等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为继承纠纷，作为原告，刘某1、刘某2应首先举证证明遗产范围。刘某1、刘某2主张海淀区玲珑×巷×号房屋系刘艳春所留遗产，对此并未提交相应证据证明，且刘某4、刘某3对此不予认可，根据公有住宅租赁合同及《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》显示，海淀区玲珑×巷×号房屋的承租人及被腾退人均为刘某3，故对刘某1、刘某2的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某1、刘某2的全部诉讼请求。
案件受理费四千七百五十元，由刘某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏文慧
代理审判员 王尧峰
人民陪审员 岳 维
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡美青
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2051号
申请执行人：刘其亭，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：王洪仑，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王鹏，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘其亭与被执行人王洪仑、王鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人刘其亭以本院（2015）莱州柞民初字第217号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王洪仑、王鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪仑、王鹏的存款2900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2051号
本院在执行过程中，查明被执行人王洪仑拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王洪仑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2051号
本院在执行过程中，查明被执行人王鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第643号
申请执行人：蒋坤太，居民。
被告：刘庆华，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月二十六日
书记员 伏 敏
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初130号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地：九江市。
被告徐昌华，男，1976年9月13日出生，住九江市浔阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告徐昌华信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年二月十三日
书记员 胡培培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3102号
原告：武汉信邦物业服务有限公司，住武汉市江汉区新华小路111号新华公寓2栋1单元。
法定代表人：陈斌宇。
被告：韩辉。
本院在审理原告武汉信邦物业服务有限公司诉被告韩辉租赁合同纠纷一案中，原告武汉信邦物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告武汉信邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初467号
原告：刘国军，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王祥发，男，1971年7月7日出生，汉族，山东柱泓钢管有限公司法务人员，住聊城市。
被告：邢云超（曾用名：邢云起），男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：林英华，女，1956年10月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告邢云超之妻。
原告刘国军与被告邢云超、林英华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘国军的委托诉讼代理人王祥发到庭参加诉讼。被告邢云超、林英华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还药款21800元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我曾从事鸡苗、兽药代理业务，二被告养鸡时欠我药费21800元，被告邢云超于2009年6月7日给我出具欠据一张。后经多次催要，二被告均以家庭困难为由拖延偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告邢云超、林英华均未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供的证据有：1、欠条一份。2、录音光盘和整理资料各一份。3、户籍证明一份。4、保全申请费单据一份。
二被告未提供书面证据亦未到庭进行质证。原告提供的证据中能够证明：二被告系夫妻关系，被告邢云超认可欠据上签名为其本人所签。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告邢云超与被告林英华系夫妻关系。原告在从事鸡苗、兽药代理业务时，曾为被告邢云超养鸡提供药品。2009年6月7日双方经结算，被告邢云超尚欠原告药费21800元，被告邢云超当日给原告出具欠据一张，内容为：今欠到药费小写：21800元2009年6月7日经手人：邢云起。后原告多次催要，被告一直未偿还。原告于2018年2月1日诉至本院。
2018年2月1日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被告邢云超、林英华的银行存款21800元予以冻结。本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1521民初467号民事裁定书，并采取了保全措施。
本院认为，原告提交的录音能够证明被告邢云超认可欠据中的签名为其本人所写，故本院认定原、被告邢云超之间存在买卖合同关系，被告邢云超欠原告药款21800元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还药款21800元的诉求，本院依法予以支持。被告林英华与被告邢云超系夫妻关系，被告邢云超养鸡所欠药款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。原告申请诉讼保全交纳的保全费238元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由败诉方即本案被告承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢云超、林英华于本判决生效后十日内共同偿还原告刘国军药款21800元。
二、被告邢云超、林英华于本判决生效后十日内给付原告刘国军交纳的诉讼保全费238元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一八年三月十四日
书记员 李盛楠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初48号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吕某，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吕某于2015年10月12日2时许，因酒后无故损坏他人汽车反光镜而被带至上海市公安局虹口分局凉城新村派出所，期间，无故辱骂民警并动手击打民警万某面部，妨害民警正常执法，后被民警制服。
以上事实，有被害人万某的陈述笔录，证人章某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》等证据证实，足以认定。被告人吕某对上述事实及证据称因酒醉而遗忘，但不表示异议。
本院认为，被告人吕某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某犯妨害公务罪罪名成立。被告人吕某系醉酒的人犯罪，应负刑事责任；到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年一月十二日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
第二百七十七条??以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第十八条……
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11144号
原告北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。
法定代表人阮忠奎，董事长。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人高波，山东博睿律师事务所律师。
被告北京龙凤酒业有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇东智北（北京名都酒业有限公司院内122号）。
法定代表人李瑜，总经理。
委托代理人龚剑，北京华允律师事务所律师。
被告北京汇鲜永兴蔬菜水果店，经营场所北京市密云县行宫街**号楼*层27-7。
经营者宋志海。
原告北京红星股份有限公司诉被告北京龙凤酒业有限公司、北京汇鲜永兴蔬菜水果店擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，原告北京红星股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京汇鲜永兴蔬菜水果店的起诉。
本院认为，原告北京红星股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京红星股份有限公司撤回对被告北京汇鲜永兴蔬菜水果店的起诉。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 于 杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高 旭
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第228号
罪犯唐张林，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省广河县人民法院于2009年4月9日作出（2009）广刑初字第14号刑事判决书，以被告人唐张林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利4年，没收手机一部，现金70元。刑期自2008年11月18日至2023年11月17日止。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2011年1月11日以（2011）陇刑执字第77号刑事裁定书减刑一年二个月，于2012年9月20日以（2012）陇刑执字第390号刑事裁定书减刑一年五个月，于2013年12月23日以（2014）陇刑执字第133号刑事裁定书减刑一年七个月。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第108号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯唐张林在服刑改造期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。确有悔改表现，表扬1次，记功1次，行政性表扬1次，考核性计分累计为140分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴�表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐张林减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初613号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某，男。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年6月18日被江西省南昌市安义县公安局抓获，同年6月22日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人王某英，女。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年6月16日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月16日经该分局决定取保候审，同年11月9日经本院决定被重新取保候审。
被告人蔡某武，女。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年7月26日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月28日经该分局决定取保候审，同年11月9日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）262号起诉书指控被告人熊某、王某英、蔡某武犯销售假药罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人熊某、王某英、蔡某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4、5月份，被告人熊某通过QQ联系从一北京男子处以每盒14.5元的价格购进假冒天津天士力复方丹参滴丸共计100盒，然后以每盒17.5元的价格销售给湖南益阳、衡阳、株洲、郴州等地的药店。其中销给益阳的被告人王某英10盒、被告人蔡某武20盒。所有购进的100盒假冒天津天士力复方丹参滴丸已全部销售，销售金额为1750元。
案发后，被告人熊某被公安机关抓获归案，被告人王某英、蔡某武主动向公安机关投案。
上述事实，被告人熊某、王某英、蔡某武在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某葭的陈述，证人张某云、祝某华、杨某的证言，QQ聊天记录，定购药品清单，公安机关扣押决定书、扣押物品清单，益阳市食品药品监督管理局关于对复方丹参滴丸认定意见的复函，三被告人的到案经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、王某英、蔡某武销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某英、蔡某武主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人熊某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人王某英、蔡某武的犯罪情节，并结合其悔罪表现，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人王某英犯销售假药罪，免予刑事处罚。
三、被告人蔡某武犯销售假药罪，免予刑事处罚。
四、对公安机关扣押的涉案假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张月梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第370号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳琦。
被执行人罗大勇，农民。
被执行人王波，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人罗大勇、王波征收社会抚养费一案，本院于2014年11月28日作出（2014）岳行审字第279号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人罗大勇、王波无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第370号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十二月八日
书记员 张 萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1327号
申请执行人：宿迁恒久木业有限公司，住所地宿迁市沭阳县潼阳镇阴平居委会（工业区）。
法定代表人：王安，该公司总经理。
被执行人：张以军,男,1968年10月1日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人宿迁恒久木业有限公司与被执行人张以军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初4535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁恒久木业有限公司于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张以军给付人民币157680元。被执行人依法应承担执行费2265元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月6日将被执行人张以军纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张以军名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
4、本院于2017年5月10日通过不动产登记中心查询了被执行人张以军名下的不动产登记信息，查封了被执行人名登记的位于新亚大厦1105号、1106号两处房产。
5、本院于2017年7月25日于申请执行人进行谈话，告知其被执行人张以军财产状况并继续询问财产线索，申请执行人称已证实已查封房产是安置房，暂不要求处置。
6、上述执行情况及信息，本院将被执行人张以军名下除两套申请执行人暂不要求处置的安置房之外，无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因申请执行人暂不要求处置已经查封的被执行人名下的安置房，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 马世昌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第673号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人周海东，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人周海波，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人周万龙，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人邵亚华，女，1955年8月15日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民立初字第13号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行周海东、周海波、周万龙、邵亚华借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第673号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 张 岚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1629号
罪犯吴竟辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）惠中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人吴竟辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯吴竟辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴竟辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月14日至2015年7月31日期间共获得嘉奖24次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年7月2日至2015年7月9日期间的月均消费约为486.63元，经济账户余额为5145.23元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴竟辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴竟辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2026年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二?一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1218号
原告陈盛伟，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人沈文招（原告陈盛伟之妻），女，汉族，居民，住永定县。
被告刘攀，男，汉族，居民，住永定县。
原告陈盛伟与被告刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员孔祥村于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈盛伟的委托代理人沈文招到庭参加诉讼，被告刘攀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛伟诉称，被告刘攀以做生意需资金周转为由于2012年12月21日向原告借款25000元，双方约定借款期限至2013年12月21日，并口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告刘攀未归还借款。现原告诉请：一、判令被告刘攀归还原告借款25000元并支付该款从2013年12月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘攀未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈盛伟在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告刘攀于2012年12月21日向原告借款25000元，双方约定借款期限至2013年12月21日止的事实。
本案在审理过程中，被告刘攀未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告刘攀，被告刘攀未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的借条，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2012年12月21日，被告刘攀向原告陈盛伟借款25000元，双方约定借款期限至2013年12月21日止，被告刘攀并向原告出具借条1张，载明：“借条本人因资金周转紧张，兹向陈盛伟同志借到人民币贰万伍仟元整（大写）元整（￥：25000）。于2013年12月21日归还，逾期不归还，本人愿意承担一切法律责任。此据借款人：刘攀担保人：2012年12月21日”。借款后，被告刘攀未归还借款。原告陈盛伟主张在借款时有口头约定借款按月利率2%计算利息，未向本院提供证据。
本院认为，被告刘攀尚欠原告陈盛伟借款25000元的事实，有原告陈盛伟提供的被告刘攀向原告出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告刘攀归还借款25000元，有事实和法律依据，应予支持。原、被告在借款时约定了借款期限，未约定借款利息，该笔借款属自然人之间的定期无息借款。原告陈盛伟主张在借款时有口头约定借款利息按月利率2%计算，未向本院提供证据予以证明，原告主张被告刘攀支付借款从2013年12月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，依法只能支持借款从逾期之日（2013年12月22日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告刘攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘攀返还原告陈盛伟借款25000元并支付该款从2013年12月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告刘攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费424元，因本案适用简易程序审理减半收取212元，由被告刘攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年八月十九日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1218号
原告叶智民，男，1972年1月8日出生，汉族，住永春县。
被告白鸿伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告傅丽琼，女，1983年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴家雄，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告叶智民因与被告白鸿伟、傅丽琼、吴家雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶智民到庭参加诉讼，被告白鸿伟、傅丽琼、吴家雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶智民诉称，2012年8月1日被告白鸿伟、傅丽琼称其做生意缺乏资金向原告借款300000元，按中国人民银行同期同类贷款利率3%计付利息。被告白鸿伟、傅丽琼写下借条并在借条上签字捺指模，被告吴家雄对该借款提供担保。因被告白鸿伟、傅丽琼至今未能偿还该借款，为此，原告起诉请求判令被告白鸿伟、傅丽琼偿还原告借款300000元，并从2013年11月2日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；被告吴家雄对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告白鸿伟、傅丽琼、吴家雄均未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告白鸿伟、傅丽琼共同向原告叶智民借款300000元，约定于2013年11月1日前还清，双方未明确约定利息，并由被告出具借条一张交原告收执。被告吴家雄作为保证人对该借款提供担保并在借条上签名确认。另该借款凭证载明“若违反约定，由永春人民法院处理”。因被告白鸿伟、傅丽琼未能偿还该借款，致原告于2014年3月13日诉至本院。
三被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件、原告的陈述及本院依法调取的三被告的户籍信息等证据可证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告白鸿伟、傅丽琼偿还借款300000元及自逾期之日（2013年11月2日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告吴家雄作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任。被告白鸿伟、傅丽琼、吴家雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告白鸿伟、傅丽琼应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶智民借款300000元及其从2013年11月2日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告吴家雄应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴家雄承担保证责任后，有权向被告白鸿伟、傅丽琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告白鸿伟、傅丽琼、吴家雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1218号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行，住所永安市燕江中路136号，组织机构代码67652707-2。
法定代表人黄富奇，行长。
委托代理人潘孝明、许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告黄金展，男，1983年1月13日出生，汉族，住永安市。
被告刘维清，女，1989年8月9日生，汉族，住永安市。
被告许寿楷，男，1964年10月3日出生，汉族，住永安市。
被告翁振武，男，汉族，1964年2月25日出生，住永安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行与被告黄金展、刘维清、许寿楷、翁振武金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年六月五日
书记员 周 密
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1218号
原告刘某某，女，1987年12月20日出生，回族，农民，住河南省永城市。
被告胡某某，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 朱建永
二〇一四年四月九日
书记员 丁洪斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5290号
原告刘树乡。
被告薛莉芬。
本院在审理原告刘树乡诉被告薛莉芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树乡撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王天远
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第323号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：高玉珍，该公司负责人。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：蔡龙秋，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：周倩。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告周倩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司以双方已庭外达成和解，被告已支付相关物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年四月十五日
书记员 杜 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00775号
罪犯会小雪，女，1974年9月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）奈刑初字第98号刑事判决，认定被告人会小雪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。被告人会小雪不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一一年一月二十七日以（2011）通刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯会小雪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯会小雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年2月、7月、2015年2月各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯会小雪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯会小雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯会小雪减去有期徒刑十个月十九日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3603号
原告：许明生，男，1989年11月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，住浙江省龙游县。
被告：邵琪，男，1992年5月10日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告许明生与被告邵琪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案受理，原告许明生于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵琪的起诉。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许明生负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 璟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初483号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1982年6月27日出生于武汉市新洲区，中专文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2016年5月18日被刑事拘留�同月26日被取保候审。现在家。
被告人陶某某，男，汉族，1976年7月20日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因犯故意伤害罪于2012年3月26日被判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月25日起至2014年11月24日止；因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年11月21日被逮捕。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人陶某、陶某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陶某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某与妻子叶某2因夫妻性格不合而闹离婚。2016年5月1日上午，叶某2与亲戚叶某6一道到陶某家将自己与陶某所生的孩子抱回娘家，�某得知情况后，心怀不满。当日下午13时许，陶某邀约被告人陶某某及彭某（另案处理）等人驾车到武汉市新洲区双柳街古龙村洲上湾找叶某6，陶某、陶某某等人在古龙村洲上湾看到叶某6后，将叶某6围住对叶某6进行殴打，致叶某6受伤，叶某6逃跑时，陶某某持砖块将叶某6骶椎骨砸伤。经法医鉴定，被害人叶某6主要损伤为骶椎骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，叶某6的亲属报警，2016年5月4日，陶某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同月18日被刑事拘留。2016年5月16日，公安机关将陶某某抓获，在接受调查时，陶某某如实供述了自己的犯罪事实，当日公安机关将其刑事拘留。
侦讯中，经新洲区双柳街人民调解委员会主持调解，叶某6与陶某、陶某某及彭某达成赔偿协议，由陶某、陶某某及彭某赔偿叶某6因伤所造成的经济损失�计人民币5万元，叶某6出具谅解书，表示对陶某、陶某某及彭某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某6的陈述，证人雷某、彭某、张某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5的证言，人体损伤程度意见书，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、陶某某伙同他人故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陶某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。陶某某在侦查和起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发，且陶某、陶某某在案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于陶某具有上述法定、酌定从轻情节，同时结合社区矫正机构建议，可对陶某适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月9日止，判决执行以前先行羁押的11日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴鹤峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3691号
申请执行人陈志芳，男，1963年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈文斌，女，1975年4月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈忠愿，男，1998年7月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄德弟，女，1946年1月30日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02142号民事判决书，于2016年08月09日立案执行申请执行人陈志芳与被执行人陈文斌、陈忠愿、黄德弟民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈文斌、陈忠愿、黄德弟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈文斌、陈忠愿、黄德弟缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人陈忠愿、黄德弟对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费525元，申请执行费995元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈文斌、陈忠愿、黄德弟的财产情况，发现被执行人陈文斌、陈忠愿、黄德弟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈文斌、陈忠愿、黄德弟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈文斌、陈忠愿、黄德弟有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3691号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第698号
原告张某，女，汉族，29岁。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，39岁。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。现原告张某申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案依法减半征收诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一五年四月八日
书 记 员 张夏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第599号
原告王之俊，男，1966年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区梧桐路银川水泥厂*******室。
被告叶云海，男，1974年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区橡胶厂家属楼******室。
被告何亚林，女，35岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区橡胶厂家属楼******室。
本院在审理原告王之俊与被告叶云海、何亚林房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以继续寻找被告协商解决为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告以继续寻找二被告协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王之俊撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告王之俊负担。
代理审判员 刘程
二〇一四年四月九日
书 记 员 张静
第1页共2页
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1060-2号
原告：冯永娇，女，汉族，1974年6月26日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。
原告：郭昆钰，女，1974年10月14日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。
被告：澳门航鑫实业一人有限公司，住所地：澳门氹仔柯维纳马路78号汇景花园3座19楼K。
股东：李英锋。
本院在审理原告冯永娇、郭昆钰诉被告澳门航鑫实业一人有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告冯永娇、郭昆钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告冯永娇、郭昆钰自动撤诉处理。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初1060-2号原告：冯永娇，女，汉族，1974年6月26日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。原告：郭昆钰，女，1974年10月14日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。被告：澳门航鑫实业一人有限公司，住所地：澳门氹仔柯维纳马路78号汇景花园3座19楼K。股东：李英锋。本院在审理原告冯永娇、郭昆钰诉被告澳门航鑫实业一人有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告冯永娇、郭昆钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告冯永娇、郭昆钰自动撤诉处理。审 判 员 葛阳辉二〇一七年十一月十三日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22567号
原告：李云术，男，1960年8月25日出生，汉族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：庞太园，男，1989年1月18日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：天津隆源宏宇运输有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流十号仓库1单元-62），统一社会信用代码911201166877499306。
法定代表人：任洪禹，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司，住所地神池县神府西街，统一社会信用代码911409276025800221。
主要负责人：白明华，经理。
委托诉讼代理人：冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，经理。
原告李云术与被告庞太园、天津隆源宏宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司神池支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李云术于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李云术向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云术撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丽津
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00071号
申请人孙宜进，居民。
被申请人胡明永，居民。
被申请人宋加银，居民。
申请人孙宜进于2014年6月17日向本院提出保全申请，主张2014年5月28日被申请人胡明永驾驶苏NUN6**号轻型普通货车行驶至310国道赣榆县沙河镇xxx处与受害人朱孔玲发生相撞，造成朱孔玲死亡的交通事故。事故发生后被申请人胡明永驾车逃逸，被申请人胡明永拒绝赔偿申请人孙宜进（受害人朱孔玲亲属）因受害人朱孔玲死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人胡明永驾驶的登记所有权人为被申请人宋加银的苏NUN6**号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡明永驾驶的登记所有权人为被申请人宋加银的苏NUN6**号轻型普通货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年六月十九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3602号
罪犯杨艾，男，土家族，初中文化，1972年7月5日出生于贵州省德江县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年4月1日作出（2013）浦刑初字第146号刑事判决，以被告人杨艾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨艾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨艾在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨艾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艾减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第80号
原告和秀花。
被告杨荣。
本院在审理原告和秀花诉被告杨荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告和秀花特申请撤诉。
本院经审查认为，原告和秀花的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和秀花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和秀花负担。
审判员 安有芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏彩云
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0855号
申请执行人丁章洪。
被执行人徐元。
丁章洪与徐元为民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月23日作出的（2014）泰靖民初字第2633号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐元于判决生效后十日内支付丁章洪借款利息100000元，并承担案件受理费1150元。届期，徐元仅归还丁章洪10000万，根据丁章洪的申请，本院于2015年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐元的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，除每月扣留被执行人2800元退休工资外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 健
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03740号
原告马祖飞，男，汉族，米脂县十里铺乡，现住靖边县。
被告申明慧，男，汉族，米脂县桃镇镇，现住靖边县。
本院在审理马祖飞与被告申明慧民间借贷纠纷一案中，原告马祖飞于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马祖飞撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元由原告马祖飞承担。
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 霍宏萱
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1971号
原告:高有军，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：陈军，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告高有军诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告高有军在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高有军撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪帆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1971号原告:高有军，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：陈军，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告高有军诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告高有军在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高有军撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一七年八月二十九日书记员  汪帆附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初138号
原告：程某。
委托代理人：王某。
被告：马某。
原告程某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人王某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告依法登记结婚，应确认双方具有合法的夫妻关系，依法应予保护。原、被告系同学关系，婚前应有充分的了解，婚后双方虽然常因琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情已彻底破裂，且孩子年纪尚小，不能独立生活。若双方离婚，将不利于家庭稳定和孩子的健康成长；庭审中原告称被告有家暴力及与其他女性存在不正当关系的情形，但并未提供直接证据予以证实。同时原告提供了双方所签订的离婚协议书，但事后双方未办理离婚手续，充分说明双方感情尚未破裂。夫妻双方在日常生活中，难免会发生矛盾和摩擦，在今后的生活中双方如能正确对待婚姻关系，相互多一些理解和关爱，夫妻关系改善、和好仍有希望。故对原告的离婚诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告马某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 黄海祥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯小刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3839号
申请执行人戴成斌，男，1964年7月1日出生，汉族，个体，住重庆市长寿区。
申请执行人戴成文，男，1968年7月15日出生，汉族，个体，住重庆市长寿区。
申请执行人周清勇，男，1966年8月31日出生，汉族，个体，住重庆市长寿区。
申请执行人周刚，男，1973年5月21日出生，汉族，个体，住重庆市长寿区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被执行人陈永辉，男，1960年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏�族自治区银川市兴庆区。
申请执行人戴成斌、戴成文、周清勇、周刚与被执行人陈永辉建设工程施工合同纠纷，本院作出的（2015）兴民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人陈永辉退还申请执行人戴成斌、戴成文、周清勇、周刚工程保证金300000元、支付利息及其他损失40000元，承担案件受理费3476.5元，向本院缴纳执行费5052元，以上共计348528.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供�行财产时再向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人陈永辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10707号
原告潘锦鹏
委托代理人高雨琪、徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市沙井万丰股份合作公司，住所地深圳市宝安区万丰村委大楼二楼(办公场所)，组织机构代码192474429。
法定代表人潘敏基。
委托代理人周玲英、肖云，广东中熙师事务所律师。
原告与被告股东资格确认纠纷一案，原告诉请：1、判令被告确认原告在被告公司的股东身份；2、判令被告支付原告2004年至2015年的股份分红256,500元：3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告户口登记在深圳市宝安区沙井镇万丰中路448号。
2、2004年7月25日，被告在原深圳市万丰晔丰经济发展有限公司的基础上改制成立，公司股份总额=集体股+合作股，合作股股权根据股东的户籍和承包责任田等实际情况登记为村民个人所有。
裁定结果
本院认为，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》，股份合作公司是指注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人，由以行政村或者村民小组（自然村）为基础组成的合作经济组织改组设立。因此，是否是股份合作公司的股东及能否参与公司分红取决于公司章程及村民（股东）的意思自治。故，原告的起诉不符合法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘锦鹏的起诉。
案件受理费2,574元，原告已预缴，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 雪 滢
书记员 相惠玲（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第3页共3页
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初955号
原告:曹一文，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
被告：刘华发，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告曹一文与被告刘华发劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹一文到庭参加诉讼。被告刘华发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹一文向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘华发支付原告曹一文劳务费3800元，并支付从2015年8月1日起至清偿之日止的利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月至10月期间，被告刘华发承包了郴州骆仙路枫丹白露温泉酒店改造工程。被告化名刘晋辉，找到原告为被告吊运河沙、炉渣上楼。完工后，被告在2015年春节前付了2000元，剩下3800元，经原告报警，被告于2015年5月1日用其实名刘华发向原告出具一张3800元的欠条，约定2015年7月31日前付清，但被告至今未付分文。
刘华发未答辩。
本院认为，2014年9月至10月期间，被告刘华发承包了郴州骆仙路枫丹白露温泉酒店改造工程，原告曹一文用自己的吊机为被告吊运河沙、炉渣上楼，刘华发于2015年5月1日向曹一文出具3800元的欠条，约定2015年7月31日前清偿。刘华发从出具欠条后至今未清偿分文，已构成违约。曹一文请求支付劳务费3800元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，其利息损失，本院以本金3800元，按年利率6%，从2015年8月1日起计算至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘华发在收到判决书之日起三日内支付原告曹一文劳务费3800元及利息损失（利息损失以本金3800元，按年利率6%，从2015年8月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘华发负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈军英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3098号
罪犯张志强，男，1967年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗海法刑初字第1261号刑事判决，以被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志强在本次考核期间（2013年7月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初515号
原告：黄传汉，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省古田县，
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：莆田市耀隆贸易有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村西卓59号。
法定代表人：江开兴。
被告：江开兴，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在审理原告黄传汉与被告莆田市耀隆贸易有限公司、江开兴买卖合同纠纷一案中，原告黄传汉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄传汉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄传汉负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22773号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：辜少勇，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县东园镇长新村辜厝180号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告辜少勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,199.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,199.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00130号
申请执行人：张丽萍，女，1979年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：罗会余，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县王岗镇。
被执行人：陈信龙，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：罗运佩，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张丽萍与被执行人罗会余、陈信龙、罗运佩民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民二初字第00440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈信龙、罗运佩账户存款200000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00130号
申请执行人：张丽萍，女，1979年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：罗会余，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县王岗镇。
被执行人：陈信龙，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：罗运佩，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张丽萍与被执行人罗会余、陈信龙、罗运佩民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民二初字第00440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈信龙、罗运佩账户存款200000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月二日
书记员 徐 进
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1268号
上诉人（原审原告）：林艳，女。
被上诉人（原审被告）：王学洲，男，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：大连海岳天然食品有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道北海村。
法定代表人：张宏，该公司经理。
原审原告林艳与原审被告王学洲、大连海岳天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年6月16日作出（2014）旅民初字第745号民事判决。林艳不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人林艳于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人林艳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林艳撤回上诉。
二审案件受理费313元，减半收取156.5元（上诉人已预交），由上诉人林艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗蔓兰