湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第209号
原告胡新德，男。
委托代理人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。
被告李美云，女。
被告刘益丰，曾用名刘一丰，男。
第三人胡新波，男。
原告胡新德与被告李美云、刘益丰、第三人胡新波健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员王朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新德及其代理人彭晓明，被告李美云、刘益丰，第三人胡新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新德诉称，2014年5月13日10时许，原告在衡山西站坪里等乘客，第三人胡新波与二被告因喊客发生纠纷，原告建议胡新波报警，二被告听到后，扬言要殴打喊报警的人，遂共同将原告打伤。后经衡山县公安局师古派出所多次调处，二被告至今拒绝赔偿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费4542.46元、住院伙食补助费900元、护理费1828.87元、营养费1000元、误工费3506.80元、鉴定费860元，共计12638元，并由被告承担本案诉讼费。
原告胡新德为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、山公（师）决字（2014）第0298号公安行政处罚决定书，拟证明被告打伤原告的事实；
2、病历记录、诊断证明书、出院证7张，拟证明原告受伤治疗的事实及人身损害情况；
3、住院医药费收据1张、门诊医药费收据12张、以及住院病人费用清单，拟证明原告受伤治疗花费的医疗费及明细；
4、衡民典（2014）临鉴字第053号、第053-1号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情与休治、陪护时间；
5、鉴定费凭证1组，拟证明原告花费鉴定费的情况；
6、衡山县公安局师古派出所对二被告的询问笔录，拟证明被告自认打伤原告的事实；
7、衡山腾达公共客运有限责任公司的证明1份，拟证明原告的职业与收入状况；
8、原告的驾驶证、从业资格证各1份，拟证明原告的职业；
9、证人刘某某出庭作证陈述的证言，拟证明被告打伤原告的事实。
被告李美云、刘益丰共同辩称：1、原告受伤并非二被告殴打造成，而是在双方争吵过程中被告李美云与原告发生肢体冲突所致，被告刘益丰没有殴打原告，不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对被告刘益丰的诉讼请求；2、原告主张的各项损失部分不当，请求法院对原告诉请的赔偿项目、损失数额依法核实，原告在住院期间对高血压等自身疾病进行了治疗，故对原告用药的合理性、医疗期限有异议，被告对于该部分医药费不承担赔偿责任。
被告李美云、刘益丰未向本院提交证据。
第三人胡新波述称，对原告诉称的事实无异议，原告受伤系二被告共同侵害所致。
第三人胡新波未向本院提交证据。
根据案情需要，本院依职权到衡山县公安局师古派出所调取了《2014年5月13日刘益丰、李美云、胡新德、胡新波纠纷情况说明》，拟证明原、被告发生冲突的过程。
对于双方当事人向本院提交的证据以及本院依职权调取的证据，经质证，本院认证如下：原告提交的证据1、5、6、8，以及本院依职权调取的证据，各方当事人无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4，被告对其真实性无异议，但对部分费用的合理性有异议，证据2、3涉及的住院病人费用均属法庭辩论终结前实际发生的治疗费用，有治疗医院诊断证明、病历记录、用药清单、医疗费结算单据为凭，各项单据所载姓名、时间等项相符；证据4鉴定意见书系相关资质部门作出，现二被告既未在本院指定的期限内对原告的用药合理性、休治时间申请鉴定，又未能提供任何证据予以反驳，本院对其异议不予采纳，对证据2、3、4予以采信；原告提交的证据7，二被告对其证明原告收入水平的证明目的有异议，该证据载明原告收入水平明显高于同行业标准，因原告未能进一步提供完税证明予以佐证，其收入标准应按同行业平均工资确定，故本院对该证据印证原告职业的证明力予以采信，对其余证明目的不予采纳；原告提交的证据9，二被告对其真实性无异议，证人刘某某并非事发时的直接目击证人，对于原告受伤是否系二被告共同侵害所致的问题，证人刘某某陈述并未亲眼所见，而是使用猜测、推断的语言，故本院对原告的证明目的不予采纳。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告胡新德、第三人胡新波系堂兄弟关系，二人均为衡山腾达公共客运有限责任公司的出租车司机；被告李美云、刘益丰陈述二人系夫妻关系。2014年5月13日，原告胡新德、第三人胡新波在高铁衡山西站从事出租车营运，二被告从事私家车营运。当日10时许，第三人胡新波与二被告在出租车上客区因喊客发生口角之争，正在巡逻的师古派出所民警闻讯立即赶到现场平息纠纷后，双方人员已经散开。尔后，原告胡新德高喊：“打人了，要派出所处理”等话，被告李美云冲到原告跟前与其理论，随后二被告与原告发生争吵。派出所民警当即劝说双方不要在高铁站争吵，有什么事情到派出所去处理，并试图将双方分开，但双方不听劝告仍在争吵，后被告李美云和原告胡新德在互指的过程中，被告李美云用右手推了原告的左肩膀位置一下，原告顺势倒在地上。经派出所询问，原告表示头晕，右手手肘有一点擦伤。事发后，原告当即被送往衡山县人民医院进行治疗，住院15天，于同年5月28日出院，花费医疗费4542.46元（门诊1335.80元＋住院3206.66元）。出院医嘱：休息3周，继续护脑、活血化瘀、降血压等治疗，不适随诊。2014年5月23日，经衡山县公安局师古派出所委托衡阳市民典司法鉴定所进行鉴定，原告所受损伤为：脑外伤后综合征，右肘皮肤挫擦伤（右肘关节区有三处疤痕，分别尺量长：2.3㎝、1.5㎝、0.8㎝），多处软组织挫伤，人体损伤程度为轻微伤。上述情况经衡山县公安局调查后，依法对被告李美云作出行政拘留三日的处罚决定。同年9月15日，原告委托衡阳市民典司法鉴定所进行补充鉴定，原告伤情与前次鉴定结果一致，住院15天，陪护15天，出院后休息10天。为此，原告共计支付鉴定费用860元（含伤情照像费60元）。本次纠纷经派出所调解无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，虽然原告受伤不是被告李美云殴打造成的，但是被告李美云有推了原告一下，而根据当时的情形，被告李美云应当预见到用手推原告可能导致的不利后果，却还用手去推原告，存在过错。公安机关也对被告李美云进行了行政处罚，故被告李美云应当就其过错对原告的损害承担相应的赔偿责任。由于原告在此次纠纷中未能冷静对待，在前次纠纷已经平息、派出所民警劝阻后仍未采取正确的方式解决矛盾而使用争吵、互指的错误方式予以回击，对损害结果的发生亦负有一定过错，依法应当减轻被告李美云的责任。被告刘益丰虽然在原告与被告李美云争执过程中参与争吵，但与原告受伤之间不存在直接因果关系，故对于原告受伤不需要承担民事赔偿责任。考虑双方的过错程度，根据事发的起因、经过，本院确定被告李美云应当承担60%的赔偿责任。
对于原告损失，本院认定如下：1、医疗费。结合医药费收据、费用清单及相应的病案资料，本院确认4542.46元，被告对原告用药合理性、休治时间有异议，但在本院指定的期限内不提出鉴定申请，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩理由不予采纳；2、住院伙食补助费。原告参照本地标准（30元／天）计算符合规定，但补助人员原则上为受害人本人，原告主张按2人计算没有事实依据，故该项损失为450元（30元／天×15天）；3、营养费。原告主张1000元，但医疗机构与鉴定机构没有出具原告需要加强营养的相关意见，原告亦未提供购买营养费的凭证，本院无法查明该项费用主张的合理性，故对该诉请不予支持；4、误工费。原告系出租车司机，虽然原告提供了单位出具的收入证明，但证明内容比较单一，无其他有效证据佐证，其收入标准应按同行业平均工资确定（50498元／年，即138.35元／天），结合医疗机构的医疗期证明与司法鉴定评定的休治时间确定原告误工日期为25天，计3458.75元（138.35元／天×25天）；5、护理费。因原告未能提供护理人员的收入状况证明予以佐证，故本院依据居民服务业和其他服务业（35623元／年，即97.60元／天）的标准，计1464元（97.60元／天×15天），对超出本部分的护理费请求不予支持；6、鉴定费用，原告主张860元，二被告无异议，经本院审查，有事实和法律依据，予以支持。综上，原告损失合计10775.21元，即：医疗费4542.46元、住院伙食补助费450元、误工费3458.75元、护理费1464元、鉴定费860元。被告李美云应根据责任比例60%赔付原告6465.13元（10775.21元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李美云于本判决生效后十日内赔偿原告胡新德各项损失6465.13元；
二、驳回原告胡新德的其他诉讼请求。
如被告李美云未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，因本案适用简易程序审理，减半收取58元，由原告胡新德负担28元、被告李美云负担30元（此款已由原告垫交本院，在执行时由被告李美云直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。