广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初556号
原告：华某1，女，2016年3月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
法定代理人：刘某，女，1990年5月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系华某1母亲，
法定代理人：华某2，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系华某1父亲，
被告：黄锦春，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份350525198912243517。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山三路30号新龙基大厦四楼西侧1-5卡。
主要负责人：郑建海，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗振洪，公司员工。
被告：李麒麟，1988年11月30日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：邓清忠，男，1970年12月7日出生，住江西省吉安市吉安县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。
原告华某1诉被告黄锦春、李麒麟、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，根据原告申请，依法追加邓清忠、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）为共同被告，并依法由审判员李玲独任审判，后组成合议庭，分别于同年3月9日、4月28日公开开庭进行了审理。原告华某1法定代理人刘某、华某2，被告李麒麟委托诉讼代理人雷斌，被告邓清忠，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人朱韶到庭参加了诉讼。被告黄锦春、永安保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告永安保险中山支公司委托诉讼代理人罗振洪参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告华某1诉称，2016年10月25日13时00分，被告黄锦春驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车由建设路往康乐中路方向行驶，途经中山市沙溪镇××对××段时，失控碰撞路边行人梁秋荣后继续驾车至丽港街××号对开路口时，继而失控碰撞行人刘某、华某1、停在路边的粤Ｔ×××××号牌普通二轮摩托车驾及驾驶人邓清忠和“阿嘟优品”奶茶店，造成了车辆、原告经营的“阿嘟优品”奶茶店、花盆损坏及刘某、华某1、梁秋荣、邓清忠受伤。经交警部门认定，黄锦春承担事故全部责任。事故造成原告的损失有医疗费2872.40元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），护理费1900元（100元/天×19天）。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令1.被告赔偿原告上述损失共6672.40元；2.被告永安保险中山支公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任。
诉讼中，原告申请追加邓清忠、被告中华保险中山支公司为被告。
被告黄锦春提交书面答辩意见称，一、交通事故的发生是因为我突发精神障碍，失去意识所导致，我没有逃逸的明知故意，不存在逃逸行为，交警部门认定我逃逸错误。二、本案车主已购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告永安保险中山支公司辩称，一、确认涉案货车在我司处投保了交强险及限额200000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。黄锦春驾车造成交通事故后未停车保护现场，属肇事逃逸，是我司商业险责任免除范围。二、针对原告损失：医疗费，应剔除非事故造成和非医保用药的费用；住院伙食补助费，由法院核实；护理费，应按80元/天计算为宜；诉讼费及其他相关费用，我司不予承担。
被告李麒麟辩称，本案事故的发生是因为黄锦春××发作所导致，其不存在逃逸行为，且我涉案货车已投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，原告主张的医疗费主要是用于治疗××，我已向其支付了5000元。
被告邓清忠辩称，事故时，我的摩托车停在现场，是黄锦春驾驶涉案货车碰撞我的摩托车，我的摩托车没有和原告发生接触，我没有责任，不应承担赔偿责任。
被告中华保险中山支公司辩称，一、粤Ｔ×××××号二轮摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。二、粤Ｔ×××××号二轮摩托车与原告没有碰撞接触，该车与原告损害后果不存在因果关系，因被告黄锦春负事故全部责任，邓清忠无责任，故我司也不应承担赔偿责任。三、针对原告诉求：医疗费，应按票据，结合相关病历及疾病诊断，扣除医保自费药部分；住院伙食补助费、护理费过高，应按其住院天数18天计算。
经审理查明，2016年10月25日13时许，黄锦春驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车由建设路往康乐中路方向行驶，途经中山市沙溪镇××对××段时，失控碰撞路边行人梁秋荣后继续驾车逃逸至丽港街××号对开路口时，再失控碰撞行人刘某、华某1、停在路边的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车及驾驶人邓清忠和“阿嘟优品”奶茶店，后继续驾车行驶至岐江公路轩隆酒店对开路段弃车逃逸，造成了车辆、奶茶店、花盆损坏，刘某、华某1、梁秋荣、邓清忠受伤。当天，公安民警发现黄锦春行为异常，遂联合当地医院医生将其送往中山市第三人民医院住院治疗，医疗诊断为未特定的精神分障碍，同年12月5日，黄锦春出院。同年12月15日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2016]第D01680号道路交通事故认定书，认定黄锦春驾驶机动车发生交通事故后未停车保护现场，承担事故全部责任，刘某、华某1、梁秋荣、邓清忠不承担事故责任。华某1据此于2017年1月9日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
庭审中，华某1、邓清忠均表示黄锦春驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车碰撞邓清忠及其停放在一边的粤Ｔ×××××号牌普通二轮摩托车后再驾车撞上刘某、华某1，华某1与邓清忠、粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车没有产生碰撞。
另查，华某1受伤后翌日被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，医疗诊断为轻度颅脑损伤，全身多处软组织挫擦伤，支气管××。2016年11月13日，华某1出院，住院共18天,出院医嘱门诊随诊，住院期间留陪护1人。事故发生后，李麒麟为华某1垫付了5000元。
又查，李麒麟确认黄锦春是其雇员，事故发生当天，其只是让黄锦春将车挪挪位置，但不知黄锦春为何将车开走了。粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车车辆管理机关登记的车主及被保险人均系邓清忠，该车在中华保险中山支公司投保了交强险；粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车车辆管理机关登记的车主及被保险人均系李麒麟，该车在永安保险中山支公司投保了交强险及限额200000元第三者责任险（附加不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查，刘某因事故受伤已另行起诉，本院已作出（2017）粤2071民初561号民事判决书，认定由永安保险中山支公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内分别向刘某赔偿8336.10元、5751.98元。
本院认为，本案是发生在单方机动车的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，认定黄锦春承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，华某1与粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车并没有发生碰撞，其受伤的结果与该摩托车无因果关系，故该摩托车的承保单位即中华保险中山支公司无需在交强险限额范围内承担赔偿责任，华某1的损失应由与其损伤有因果关系的责任方负责赔偿，即承保粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车交强险的永安保险中山支公司应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对华某1的损失作如下确认：
1.医疗费2872.40元（根据其提供的发票，结合出院记录、疾病诊断证明书、用药清单及病历等按其主张计算），住院伙食补助费1800元（住院18天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计4672.40元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由永安保险中山支公司在该限额扣减本院在（2017）粤2071民初561号一案中认定由其向刘某赔付8336.10元后的余额1663.90元赔付，不足部分3008.50元，由其在第三者责任险赔偿限额200000元范围内赔付。
2.护理费1800元（住院18天，其主张按100元/天计算符合当地同等护理级别劳务报酬标准，即100元/天×18天），属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且累计本院在（2017）粤2071民初561号一案中已认定由永安保险中山支公司向刘某赔付的5751.98元，尚未超出该赔偿范围，故应由永安保险中山支公司在该赔偿限额内直接赔付。李麒麟已垫付的5000元应予以扣减，该款其可另行向永安保险中山支公司索赔。
综上，华某1诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体金额应以本院核定的为准。永安保险中山支公司、李麒麟辩解合理之处，本院予以采信。永安保险中山支公司以黄锦春肇事逃逸为由抗辩其在第三者责任险限额范围不承担赔偿责任，但其提供的证据不足证明其已将相关保险条款向李麒麟送达并履行了明确告知义务，李麒麟又不予承认，本院不予采信。永安保险中山支公司、黄锦春不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿1472.40元给原告华某1；
二、驳回原告华某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由原告华某1负担39元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担11元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年五月九日
书 记 员 程杰殷
谢俊花