山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1464号
原告临沭县华星纸业有限公司。住所地：临沭县石门镇驻地。
法定代表人王学东，经理。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂万嘉纸业有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区湖西崖村****号*号楼。
法定代表人程艳秋，经理。
委托代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
原告临沭县华星纸业有限公司（以下简称华星纸业公司）与被告临沂万嘉纸业有限公司（下称万嘉纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华星纸业公司的委托代理人杨瑞、被告万嘉纸业公司的法定代表人程艳秋及其委托代理人孙科先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星纸业公司诉称，被告万嘉纸业公司与原告华星纸业公司于2013年7月7日签订了《临沭县华星纸业成品纸购销协议》一份，约定由原告向被告长期供货，被告取得临沂市三区的营销权。原告按约定向被告履约供货，但被告未能及时付清货款。经双方对账核算，截止到2014年3月22日，被告尚欠原告货款人民币1066096.88元。至起诉之日被告尚欠原告货款795893.31元没有支付，其行为已构成严重违约。综上，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告万嘉纸业公司支付货款共计795893.31元。
被告万嘉纸业公司辩称，根据原、被告2013年7月7日签订的协议中约定的权利义务可知道，双方当事人之间存在法律关系为产品经销关系，而非买卖合同关系；第二点是因被告销售原告产品过程中，原告尚有5702161.41元的发票未向被告开具，且按合同约定原告未向被告支付返利款196796.80元，基于以上两点，被告行使同时履行抗辩权，所以未向原告支付剩余货款，因经销合同的特点决定了被告并非产品的最终用户，被告需要将产品推销到最终的产品用户手中即消费者手中，这样就决定了产品的质量问题发现的向后推迟的延误性，以及合同解除以后因产品的数量不能满足消费者的需求，而使被告最终剩余的产品无法销售，因此合同解除后被告剩余的产品应退还原告。根据合同约定，原告私自在被告的经销区内设立了经销点，违反了双方当事人之间的合同约定，应当承担相应的违约责任。
经审理查明，2013年7月7日，原告华星纸业公司（供方）与被告万嘉纸业公司（需方）签订临沭县华星纸业成品纸购销协议，约定：供方在合同签订后，不论淡旺季节必须确保需方成品纸的用量要求，确因不可抗力因素造成停产，由供方第一时间通知需方；临沂市三区的营销权由需方控制（现已发货的除外），供方不得再放货，否则一次罚款人民币10000元，如有用量大需方做不下来的客户，经供需双方共同协商供方可直接做；本年度7月份，销售量300吨，8月份400吨，9月份500吨；10月份以后至合同终止，每月最低销量为500吨；需方每月完成规定销售量后，供方月底以每吨50元返利用货物形式返给需方，次月结算；如需方完不成规定销售量，供方不再提给需方返利，连续两个月完不成销售任务，供方有权收回需方的营销区域权，并终止合同；交需地点由供方仓库运至需方仓库，运费由需方承担；包装标准为按供方企业包装标准包装，包装物不回收；需方如不按时支付货款，卖方停止发货；违约方承担违约责任；双方对于验收标准及提出异议期等均有约定。合同签订后，原告依约向被告供应成品纸，被告向原告支付部分货款。2014年3月22日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款1066096.88元，双方共同出具对账函载明欠款金额。双方对账后，被告向原告支付部分货款，原告于2014年3月23日再次向被告供应价值29333.98元的成品纸。综上，被告共计欠原告成品纸价款795893.31元未支付，为此成诉。
庭审中，被告认可原告所诉欠款数额795893.31元属实，但尚有2013年11月至2014年3月期间的返利未扣减。对此，原告主张双方在在2014年3月22日共同对账并出具对账函时已经将2013年11月、12月及以前的返利在货款中扣减，而2014年1月至3月期间因被告未完成合同约定的月500吨的销售量，依据合同约定不享有返利。被告主张2014年1月至3月期间因原告公司放假导致未完成合同约定的月销售量，对此原告不予认可。庭审中，双方均认可在2014年3月22日之前双方也曾有过共同对账行为，对账时会将截至到当次对账时间之前的返利从被告应付货款中扣减，被告按扣减返利后的余额向原告支付货款。被告主张2014年3月22日对账时未按之前对账时的交易习惯扣减2013年11月、12月的返利，但考虑双方长期合作，被告仍在该对账单上盖章确认，原告主张双方于2014年3月22日对账时已按照交易习惯将2013年11月、12月以及以前的返利予以扣减，对账函中载明的数额是扣减返利后的欠款数额。
庭审中，被告主张原告方仍有5784353.43元的价款未依法开具发票，对此原告认可其中4067917.34元确实未开具发票，但对于未开具的发票，被告应寻求行政手段解决。
庭审中，被告主张原告违反约定在其经销区内设立了其它经销点，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据。
上述事实，主要根据当事人陈述、购销协议、对账函、成品纸发货通知单及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告华星纸业公司向被告万嘉纸业公司供应成品纸，截至2014年3月22日双方对账时，被告尚欠原告货款1066096.88元，后原告再次向被告供应成品纸，被告支付部分货款后，现被告尚欠原告成品纸价款795893.31元未支付的事实，有原、被告双方共同出具的对账函、成品纸发货通知单证实，被告万嘉纸业公司庭审中对于该欠款数额亦予以认可，因此被告尚欠原告成品纸价款795893.31元的事实，本院依法予以认定。现原告要求被告支付所欠价款795893.31元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告主张上述欠款数额中对于2013年11月至2014年3月期间的返利未予扣减。对于其中2013年11月、12月的返利，原告主张双方在2014年3月22日对账时已经予以扣减，而庭审中双方认可的交易习惯为在以前对账时会将返利计算后一并扣减，被告按扣减返利后的欠款金额支付价款，原告的主张与双方认可的交易习惯相吻合。而被告辩称之前几次对账时都扣减了返利，只有2014年3月22日对账时未扣减返利的主张与双方的交易习惯相违背，且被告已在2014年3月22日的对账函中盖章确认欠款数额，其盖章行为系其对自身权利义务的确认，因此对于被告该主张，本院依法不予认定。对于被告主张的2014年1月至3月期间的返利，根据双方提供的发货通知单可看出，被告确实未完成合同约定的每月500吨的销售量，依据合同约定不能计算返利，被告主张因原告公司放假导致其未完成销售任务，原告不予认可，合同中对此亦未有相应约定，因此依据合同约定，2014年1月至3月期间因被告未完成合同约定的销售量，不应计算返利。被告辩称原告尚有5784353.43元的价款未依法开具发票，并以此为由行使同时履行抗辩权，拒绝支付剩余欠款，对此原告认可其中4067917.34元确实未开具发票。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六规定的'提取标的物单证以外的有关单证和资料'，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证……”，因此原告亦应依法开具相应发票，但对于开具发票的义务双方合同中没有明确约定，开具发票的义务不属于主给付义务，而应当是附随义务，与被告向原告支付货款的义务并不能构成对价、牵连关系，因此对于原告未履行开具发票的义务，被告可另行主张，不能在本案中以此为由主张同时履行抗辩权拒绝付款。被告辩称原告违反合同在其经销区域内设立其它经销点，对此原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告临沂万嘉纸业有限公司支付原告临沭县华星纸业有限公司成品纸价款795893.31元，于本判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11759元，保全费4500元，均由被告临沂万嘉纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 隋 嫱