内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4187号
原告张计茹，女，1956年6月25日出生，汉族，现住内蒙古。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告白杰，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
被告李秀英（系被告白杰妻子），女，1969年7月20日出生，现住址同被告白杰。
被告白杰、被告李秀英共同委托代理人魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告张计茹诉被告白杰、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，被告白杰、李秀英提出管辖异议申请，本院于2016年1月20日作出（2015）准民初字第4187号民事裁定书，驳回被告白杰、李秀英的管辖异议申请。被告白杰、李秀英在法定期限内未上诉。本案依法由审判员高晓辉于2016年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计茹及其委托代理人曹海马，被告白杰、李秀英的委托代理人魏德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计茹诉称，2012年2月20日，被告白杰向原告张计茹借款600000元，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款之后，被告白杰按照月利率2.5%给付利息，每月15000元，给至2012年8月20日，共6个月利息。之后再未给过利息及本金。2013年双方达成《债务清偿协议》，约定给付本金600000元，利息100000元，被告白杰用其房屋抵偿400000元，剩余300000元一直未给付。请求人民法院判决：1、被告白杰、李秀英给付原告张计茹借款本金300000元；2、判令二被告给付原告张计茹从2014年7月1日起到实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；3、二被告给付原告张计茹违约金100000元；4、本案诉讼费由被告白杰、李秀英负担。原告张计茹出示借据、《债务清偿协议》对其主张予以证实。
被告白杰、李秀英共同答辩称，1、原告张计茹诉请的600000元是原、被告之前债权债务结算的金额，2012年2月20日双方并没有发生原告张计茹所述的600000元借款；2、原告张计茹主张的月利息9000元，已超过年利率24%，应当不予支持；3、原告张计茹所述的重新结算的700000元，是600000元本金和100000元利息，被告白杰以房屋抵偿400000元本金，剩余300000元中有100000元的利息，应该以200000元为本金计算利息；4、被告李秀英与被告白杰的答辩意见一样。
经审理查明，2012年2月20日，被告白杰给原告张计茹出具借据一支，载明“今借到张计茹现金600000元”，该笔借款未约定借款期限。担保人是被告李秀英。2013年12月15日，被告白杰与原告张计茹签订《债务清偿协议》约定：“甲方（被告白杰）自2012年2月20日向乙方（原告张计茹）借款本金600000元，所产生的的利息为100000元。经甲乙双方协商一致达成如下协议：甲方自愿将楼房及凉房过户给乙方，房产作价400000元，剩余300000元，甲方于月底之前付清，如按时付不清剩款，应按月息9000元支付乙方利息。如按时付清剩款，此款不再产生利息。本合同签订后，如双方违反本合同条款，违约方承担违约金100000元，违约金由中介人向违约方追回。”以上事实有原告张计茹、被告白杰、李秀英的陈述及原告张计茹出示的借据、《债务清偿协议》在案证实。
本院认为，被告白杰向原告张计茹借款600000元有原告张计茹出示的借据、《债务清偿协议》在案证实，被告白杰辩称该600000元系双方之前债权债务的结算，非实际借款600000元。从原告张计茹出示的《债务清偿协议》来看，“甲方（指被告白杰）自2012年2月20日向乙方（指原告张计茹）借款本金600000元，所产生的的利息为100000元。”明确载明600000元系2012年2月20日的借款，与原告张计茹出示的借据相互映证，且原告张计茹称其与被告白杰系同事，600000元给付的是现金，使用单位年底的分红款给付，结合本案当事人及当地借贷的实际情况，本院对原告张计茹的陈述及证据予以确认，被告白杰对其辩解意见亦未出示有效证据证实，本院不予采信。被告白杰以其房屋作价400000元抵偿，剩余300000元未付清，因此，原告张计茹要求被告白杰给付300000元的请求本院予以支持。
被告白杰辩称300000元中本金是200000元，利息100000元，从原告张计茹出示的《债务清偿协议》来看，该协议中约定了本金60000元，利息100000元，被告白杰以房抵债400000元。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，优先抵充利息，因此，以房抵债的400000元应优先抵偿100000元的利息，对被告白杰的该项辩解意见不予采信。
被告白杰辩称原告张计茹主张的每月9000元利息超过法律规定，原告张计茹变更为主张按照月利率2%给付从2014年7月1日至实际给付之日的利息，原告张计茹的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。原告张计茹要求被告白杰给付违约金100000元，对于违约金和利息均有约定的，不得超过年利率24%，原告张计茹已经按照月利率2%主张利息，因此对原告张计茹的该项请求本院不予支持。被告白杰与被告李秀英作为共同债务人签字，应对上述债务共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白杰、李秀英于本判决生效之日起十日内返还原告张计茹借款本金300000元及利息（从2014年7月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张计茹的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元（原告张计茹已预交4710元）减半收取，由被告白杰、被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一六年三月十五日
书记员 赵东升
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息：
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。