南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第993号
原告陈公河，男，1957年4月24日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告曹忠秀，男，1984年6月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈公河与被告曹忠秀、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈公河及其委托代理人曹宁，被告曹忠秀和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公河诉称，曹忠秀驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定曹忠秀负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失148934.66元（其中医疗费20032.66元、住院期间伙食补助费440元、营养费1800元、护理费13860元、误工费36000元、交通费1000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费550元），现要求两被告赔偿128934.66元。
被告曹忠秀辩称，对本次交通事故事实无异议，事故发生时原告陈公河未走人行横道线，对事故发生存有过错，应当承担部分事故责任；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；原告陈公河受伤后，其垫付医疗费11555.04元，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实无异议，事故责任认定同被告曹忠秀答辩意见；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告陈公河受伤后，其公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月19日18时25分许，曹忠秀驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区上元大街由西向东行驶至上元路路口处，撞到前方站在路上行人陈公河，造成陈公河受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定曹忠秀负事故事故全部责任，陈公河不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
陈公河受伤后入江宁医院、句容市中医院等医院治疗，医院诊断：1、骨盆骨折；2、左侧耻骨上下肢骨折；3、骶骨骨折；4、腰5右侧横突骨折；5、头面部挫裂伤；6、右侧眼球挫伤；7、鼻骨骨折。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2015年8月11日作出南医大司鉴所（2015）临鉴字第979号司法鉴定意见书，结论为：1、陈公河车祸致头面部皮肤撕裂伤，遗留面部线条状瘢痕累计长度10厘米以上构成十级伤残；2、陈公河误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。陈公河为此支付鉴定费1560元。
陈公河伤后用去医疗费21587.70元、交通费400元（本院酌定）、残疾器具费550元（轮椅），损失住院期间伙食补助费440元、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费8828元（护理期限90天，其中住院22天，由护工护理，每天154元，出院后68天，每天80元）、误工费19102.33元（事发前，陈公河在金宝市场从事地毯、台布批发、零售，2014年江苏省从事批发、零售业在岗职工平均工资57307元，误工期限4个月）、残疾赔偿金68692元（陈公河伤情构成一个十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金5000元。审理中，被告曹忠秀与保险公司协商确定原告陈公河伤后医疗费中非医保用药为1000元。原告陈公河提供了房屋租赁合同和金宝市场商业用房租赁合同，主张其和妻子在东山租房居住，在金宝市场从事地毯、台布批发零售，每年租金超过6万元；伤后由其妻子护理，要求按照每天154元计算护理费损失，按照每天300元计算误工费损失。被告保险公司则不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同书和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告曹忠秀负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告陈公河因本次交通事故造成的合理损失，除非医保用药1000元之外的部分，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告曹忠秀、保险公司抗辩事故发生时原告陈公河未走人行横道线，应当负事故部分责任，于法无据，此项抗辩意见，本院不予采信。原告陈公河住院期间要求按照每天154元计算护理费提供了护理费发票，于法有据，出院后仍然要求按照每天154元标准计算，根据其伤情，对于过高的部分属于扩大的损失，本院不予支持；本院参照南京市护理市场行情，酌定出院后护理费标准每天80元。原告陈公河从事地毯、台面的批发、零售，要求按照每天300元计算误工损失证据不足，本院参照2014年江苏省从事批发、零售业在岗职工平均工资57307元，确定其伤后误工损失为19102.33元。原告陈公河因本次交通事故造成一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈公河精神损害抚慰金5000元。
经本院审核，原告陈公河因本次交通事故造成损失125950.03元（其中医疗费21587.70元、交通费400元、残疾器具费550元、住院期间伙食补助费440元、营养费1350元、护理费8828元、误工费19102.33元、残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿124950.03元，由被告曹忠秀赔偿1000元。扣除被告保险公司已付医疗费10000元，被告曹忠秀已付医疗费11555.04元后，则由被告保险公司赔偿原告陈公河损失104394.99元，返还被告曹忠秀垫付赔偿款10555.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告陈公河损失104394.99元，返还给被告曹忠秀垫付赔偿款10555.04元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈公河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1044元，减半收取522元，鉴定费1560元，合计2082元，由原告陈公河负担99元，被告曹忠秀负担1983元（此款被告保险公司于返还给被告曹忠秀垫付赔偿款中扣除，直接付至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年九月十六日
见习书记员 杨 婷