上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9502号
原告：朱龙芹，女，1965年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：方海国(系原告朱龙芹丈夫)，住上海市浦东新区书院镇棉场村丰产***号*室。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勉，上海均智律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司上海浦东电信局，营业场所中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX号XXX室。
负责人：沙光华。
委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。
原告朱龙芹与被告中国电信股份有限公司上海浦东电信局(以下简称浦东电信局)物件损害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张珏、被告浦东电信局的委托诉讼代理人季思闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙芹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)15,331.10元、住院伙食补助费250元、营养费2,400元、残疾赔偿金317,772元、护理费3,600元、误工费21,250元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费4,800元、律师代理费6,000元，合计387,903.10元。事实和理由：2016年5月30日10时30分，原告去单位上班路上，在上海市公安局浦东分局书院派出所东侧桥头南侧25米处被一电线杆的斜拉线绊倒，致使原告受伤。经原告事后了解，该电线杆由被告管理、维护。2016年12月7日，原告经司法鉴定构成XXX伤残，伤后需休息150日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金由317,772元变更为346,152元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.案件接报回执单，证明事发第二天，原告同事就原告受伤报警的事实；
2.公安机关于对原告朱龙芹及马某某、王亚平、徐正军制作的询问笔录，证明事发经过及电线杆斜拉线无任何警示标识的事实；
3.现场照片12张，证明电线杆及斜拉线的位置。被告围绕诉讼请求，提交了上海市浦东新区书院镇桃园村民委员会出具的证明，证明涉案电线杆在道路西侧绿化带旁，现道路拓宽，杆子已移位。
4、证人马某某的证言，马某某当庭陈述，事发地点在其房屋附近，当天其看到原告驾驶电动自行车由北向南从桥上下来，因道路施工，由防护栏封路，原告往旁边避让时，撞在电线杆的斜拉线上摔倒受伤。
5、证人沈某某的证言，沈某某当庭陈述，其是附近村民，事发当天有施工队因排水管在施工，其在附近观看，听到有撞击的声音，看见原告的电动自行车在斜拉线上，人摔倒在地。
6、证人周某某的证言，周某某当庭陈述，其是附近村民，事发当天有施工队在施工，其在旁边观看，后听到声音，看到有人摔倒，电动自行车在斜拉线上，后来其陪伤者去了伤者单位。
7、验伤通知书、病史资料，证明原告受伤后治疗的情况。
8、司法鉴定意见书，证明原告因伤被评定为XXX伤残，需要休息150天，营养、护理各60天。
9、户口簿，证明原告系非农业家庭户口。
被告浦东电信局辩称，其是涉案电线杆的管理人。由于原告未在事发后及时报警，无法确认原告是因电线杆斜拉线而受伤，即使原告诉称属实，也是原告自行撞上斜拉线，应自负事故的全部责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张所依据的事实，提交了上海市浦东新区书院镇桃园村民委员会出具的证明1份，证明事发地点的道路为南北向，道路拓宽前电线杆在路的西侧。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的所有证据的真实性，被告均无异议。对原告提供的证据1案件接报回执单，被告认为是案外人根据原告的自述后报警，且未经公安机关核实，故无法证明原告是被电线杆斜拉线绊倒受伤；对原告提供证据2询问笔录，认为朱龙芹在2016年6月7日才向公安机关陈述同年5月30日发生的事故，王亚平是原告同事，事发时不在现场，其是听原告陈述后根据原告的自述向公安机关陈述，无法证明原告主张。徐正军是被告员工，对其询问笔录无异议。马某某的询问笔录是在事发后2个月才向公安机关反映情况，且其在原告神志不清的情况下，未及时报警有违常理；对原告提供证据3照片，认为无具体的拍摄日期。对原告提供的证据4、5、6证人证言，被告认为证人沈某某、周某某未目睹整个事件经过，无法证明是原告撞击斜拉线受伤，且三位证人对撞击时间的描述有出入，故不予认可。对原告提供的证据7-9，被告均无异议。原告对被告提供的上海市浦东新区书院镇桃园村民委员对出具证明认为没有经办人签字，该证明亦未明确道路拓宽的具体时间，对其真实性、关联性亦不予认可。
对于原、被告争议的主要事实即原告是否由于涉案电线杆的斜拉线导致受伤，本院结合在案的证据，评述如下：根据原告提供的公安机关对证人马某某的询问笔录，马某某的当庭证言，结合其他两位证人沈某某、周某某的证人证言及原告提供的事发当天就医的病史资料，可以证明原告于2016年5月30日上午上班途中经过涉案电线杆处撞击电线杆斜拉线受伤的事实。
基于原、被告的举证、质证情况，本院认定事实如下：2016年5月30日上午10时许，原告上班途径本市浦东新区书院镇书院派出所东侧桥头南侧25米处，从桥上下坡时，因当天路面施工，设置了施工护栏，原告向旁避让时，不慎撞击到位于该处的电线杆斜拉线，致使原告受伤。该电线杆的管理单位为被告浦东电信局，事发时斜拉线上无警示标识。原告受伤后，被送往上海市第六人民医院东院门急诊治疗，后至上海市浦东医院住院治疗，共住院12.5天。2016年12月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出复医[2016]精鉴字第610号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱龙芹因道路交通事故受伤，造成左颞脑挫伤，左颞极硬膜下出血，经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ62),人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残,伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付了鉴定费4,800元。原告为维权，聘请律师诉讼，支出了律师6,000元。
本院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。被告浦东电信局作为属于公有公共设施的电线杆的管理人，如该设施具有损害他人的危险，即负有防止他人遭受该设施损害的义务。根据在案证据，涉案电线杆就设置于公共通行道路边上，由于被告在维护、修缮方面存在瑕疵，致使涉案的电线杆的斜拉线长期处于无警示标识的状态，且设置的位置亦不尽合理，具有一定的危险性，致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任。需要指出的是，原告是在上班途中受伤，应当熟悉周围的环境，其作为完全民事行为能力人，在驾驶电动自行车从桥上斜坡经过该路段时，未尽到充分的注意义务，不慎撞击电线杆的斜拉线受伤，应对自身的损害后果自负部分责任。本院综合考虑原、被告双方的过错程度，酌情确定对原告的合理损失由被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
对本案原告合理损失的确认：1、医疗费，原告提交了医疗费票据及病历，本院凭据确认为15,331.10元。2、住院伙食补助费，原告共住院12.5天，本院按照20元/天的标准，确认为250元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元/天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期60天，确认为1,800元。4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，因伤构成XXX伤残，本院按照上一年度本市城镇常住居民人均可支配收入57,692元的标准，确认原告的残疾赔偿金为346,152元。5、护理费，原告未提交实际支出护理费的证据，亦未提交护理人员因护理原告导致收入实际减少的证据，本院酌情按照60元/天的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期60天，确认原告的护理费为3,600元。6、误工费，原告在审理中要求按照本市职工最低工资标准2,190元/月计算原告的误工损失，并无不当，本院确认原告的误工费为10,950元。7精神损失抚慰金，原告主张15,000元，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素，本院酌定为9,000元。8、交通费，原告主张1,000元，未提交证据，本院根据原告受伤后治疗需要支出交通费的必要性、合理性，酌定为500元。9、衣物损，本院酌定为100元。10、律师费，原告主张6,000元，提交了律师费发票，该费用系原告维权的合理支出，本院予以确认。综上，原告的各项损失为378,683.10元(不含精神损害抚慰金、律师费)，由被告承担60%的赔偿责任计227,209.86元，加上精神损害抚慰金9,000元、律师费6,000元，被告共应赔偿原告242,209.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司上海浦东电信局于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱龙芹242,209.86元；
二、驳回原告朱龙芹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,119元(原告已预交)，减半收取计3,559.50元，由原告朱龙芹负担1,093元，由被告中国电信股份有限公司上海浦东电信局2,466.50元，被告中国电信股份有限公司上海浦东电信局应负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。