宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2453号
原告姚吉兵，男，1959年9月7日出生，汉族，文盲，无业。
委托代理人叶海娟（系原告妻子），女，1972年9月1日出生，汉族，高中文化，无业
被告田忠祥，男，1974年11月17日出生，汉族，小学文化，无业。
原告姚吉兵诉被告田忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚吉兵及委托代理人叶海娟、被告田忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚吉兵诉称：2013年12月9日、2014年7月13日，被告分两次向原告借款16000元、2000元，并各出具借条一张，借款到期后原告多次向被告催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款18000元、违约补偿金5760元，合计23760元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述在诉讼请求中的违约补偿金应是对借款利息的主张。
原告姚吉兵为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借款合同、借条（原件）各一份，证明被告向原告借款16000元的事实；
二、借条（原件）一张，证明被告向原告借款2000元的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但对借款金额有异议，当时说好借款10000元，加上半年的利息6000元，就打了一个借款16000元的借条，原告还预扣一个月的利息1000元，原告实际借款9000元；对证据二真实性认可，但对借款金额不认可，该借款根本没有发生，借条中的2000元，其中1000元是利息，1000元是罚金。
被告田忠祥辩称，1.原告诉讼主体不正确，没有起诉担保人徐长德；2.被告向原告借款本金实际只有9000元；3.借款实际由徐长德用了；3.借款本金已经全部偿还，利息由法院依法判决。
被告田忠祥为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：
一、收据（原件）五张、农业银行存款回单（原件）三张，证明被告给原告偿还借款本金9000元，并将全部借款本金还清的事实；
二、徐长德证明（原件）两份，证明以下事实：1.借款16000元，其中借款本金实际为9000元；2.借款2000元中1000元是利息、1000元是罚金的事实。
本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。被告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二因没有其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月9日，被告向原告借款16000元，双方签订借款合同一份，合同载明：1.姚吉兵自愿将16000元现金借给田忠祥使用，还款日期自借款日第二个月9号起，每月还款1000元，剩余部分于2014年6月9日一次性还清，如不按每月约定时间还款，可按借款之日起，每天承担所借款金额的千分之三违约金给予补偿；2.双方约定利息10%；3.借款人：田忠祥，担保人：徐长德长期有效；并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到姚吉兵现金16000元（壹万陆任元整），半年付清日期2014年6月9日，借款人：田忠祥，2013年12月9日，单保人徐长德长期有效，双方约定利息10%”。2014年7月13日，被告向原告借款2000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到姚吉兵现金﹤2000﹥元贰仟元正。担保人：徐长德，2014年7.13号，借款人：田忠祥，2014年7月13号，还款日其30号前”。
另查明，被告于2014年1月9日偿还1000元、2014年3月9日偿还1000元、2014年4月25日偿还1000元、2014年5月13日偿还1000元、2014年6月18日偿还1000元、2014年9月13日偿还2000元、2014年10月19日偿还1000元、2014年11月3日偿还1000元，共计偿还9000元。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚吉兵当庭提交的被告田忠祥签名的借款合同和出具的借条属书证原件，能直接证明被告田忠祥向原告借款18000元的事实，因原、被告对已偿还的9000元系借款本金还是利息发生争议，应视为被告偿还的是借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉求，本院支持9000元。原、被告约定借款16000元的利息违反相关法律限制性规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息（2013年12月9日至2014年1月9日按照借款本金16000元计算；2014年1月10日至2014年3月9日按照借款本金15000元计算；2014年3月10日至2014年4月25日按照借款本金14000元计算；2014年4月26日至2014年5月13日按照借款本金13000元计算；2014年5月14日到2014年6月18日按照借款本金12000元计算；2014年6月19日至2014年9月13日按照借款本金11000元计算；2014年9月14日至2014年10月19日按照借款本金9000元计算；2014年10月20日至2014年11月3日按照借款本金8000元计算；2014年11月4日至2014年11月10日，按照借款本金7000元计算）；借款2000元的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2014年7月13日起至2014年11月10日止。被告辩解，1.原告诉讼主体不正确，没有起诉担保人徐长德；2.被告向原告借款本金实际只有9000元；3.借款实际由徐长德用了；3.借款本金已经全部偿还，因被告提交的证据达不到其证明目的，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田忠祥偿付原告姚吉兵的借款本金9000元，并支付借款本金16000元和2000元的利息【其中借款16000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2013年12月9日至2014年1月9日按照借款本金16000元计算；2014年1月10日至2014年3月9日按照借款本金15000元计算；2014年3月10日至2014年4月25日按照借款本金14000元计算；2014年4月26日至2014年5月13日按照借款本金13000元计算；2014年5月14日到2014年6月18日按照借款本金12000元计算；2014年6月19日至2014年9月13日按照借款本金11000元计算；2014年9月14日至2014年10月19日按照借款本金9000元计算；2014年10月20日至2014年11月3日按照借款本金8000元计算；2014年11月4日至2014年11月10日，按照借款本金7000元计算。借款2000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2014年7月13日起至2014年11月10日止），限被告田忠祥于判决生效后付清；
二、驳回原告姚吉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告姚吉兵负担84元，由被告田忠祥负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 余海娟
人民陪审员 郭新民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。