wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1123号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
被告：钟世英，男，1944年8月出生。
被告：李素芳，女，1943年3月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称惠东碧桂园公司）与被告钟世英、李素芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园公司朱昱祯到庭参加诉讼，被告钟世英、李素芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠交楼款422444元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2015年10月20日为45512.15元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月13日签订了编号为0057918号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园×××号房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为469382元，付款方式为：被告在签订合同时支付首期楼款46938元给原告，在2014年10月19日前支付第二期楼款359547元给原告，在2014年11月19日前支付第三期楼款30979元给原告，最后一期楼款31918元在2014年12月19日前付清。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告从2014年10月起开始拖欠购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款422444元。根据商品房买卖合同第七条的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，暂计至2015年10月20日，被告应承担的违约金数额为45512.5元，以后的违约金按实际逾期天数另计。
被告钟世英、李素芳未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同及其附件，根据该合同显示，原、被告双方于2014年9月13日签订了编号为0057918的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园公司系出卖人，被告钟世英、李素芳系买受人，该合同已经于2014年11月11日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园×××号房，房屋总价款469382元，约定交付日期为2015年7月15日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款：第一期楼款46938元于商品房买卖合同签订时支付，第二期楼款359547元于2014年10月19日前支付，第三期楼款30979元于2014年11月19日前支付，第四期楼款31918元于2014年12月19日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》，该明细详细记载了被告钟世英、李素芳楼款支付情况，第一期楼款46938元已支付，第二期至第四期楼款计422444元未支付，且截止至2015年10月20日，按照商品房买卖合同第七条的约定按日万分之三标准计付的违约金为45512.15元。根据举证规则可知，被告钟世英、李素芳应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对该证据予以采信。
本院认为，原告惠东碧桂园公司与被告钟世英、李素芳于2014年9月13日签订了编号为0057918的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守商品房买卖合同的约定。被告钟世英、李素芳未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告请求被告支付楼款及相应违约金，依法有据，应予支持。即被告应当给原告支付第二期至第四期楼款计422444元，并按照商品房买卖合同第七条的约定支付逾期付款违约金。结合《逾期付款违约金明细》，2015年10月20日前的违约金计为45512.15元，2015年10月21日起的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付，但违约金总额以140815元为限。
综上，对原告主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告钟世英、李素芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟世英、李素芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付楼款422444元及相应违约金给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（截止至2015年10月20日的违约金计为45512.15元，2015年10月21日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付。违约金总额不得超过140815元）。
二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8319元，由被告钟世英、李素芳负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 杨呈焕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢志辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14711号
上诉人（原审被告）：深圳祥祺世纪�业管理有限公司．
法定代表人：吴保珠，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏子彬，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市南山区侨苑第一届业主委员会．
负责人：曹长兴，主任，男，1965年3月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弋仙荣，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳祥祺世纪物业管理有限公司因与被上诉人深圳市南山区侨苑第一届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认�，物业专项维修资金由业主支付和所有，物业公司仅负代收义务，根据民事证据规则，深圳市南山区侨苑第一届业主委员会诉请归还物业专项维修资金，首先应举证证明业主已支付物业专项维修资金数额，仅凭深圳市物业专项维修资金管理系统查询信息只能证明应收，而不能证明实际收取数额，其主张缺乏充分的事实依据。另，根据日常生活经验法则，2003年1月至2014年12月近11年期间涉案小区不可避免存在对部分公共物业进行维护和修缮，而该维护和修缮行为所产生的费用应由物业专项维修资金支出，业主也已经从中受益，如仍要求上诉人深圳祥祺世纪物业管理有限公司归还该部分，有悖公平原则。一审法院未查明业主对物业专项维修资金的支付和使用情况，属于基本事实不清，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三�的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5987号民事判决；
二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。
上诉人深圳祥祺世纪物业管理有限公司预交的二审诉讼费人民币4300元予以退回。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年十一月二日
书记员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判�撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1816号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被告：王陈光，男，1995年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。
原告黄国华与被告王陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告王陈光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令王陈光偿还借款本金16600元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由王陈光承担。事实与理由：2017年5月18日王陈光向我借款16600元，经多次催要，王陈光至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，黄国华变更诉讼请求为：要求王陈光偿还借款16600元及利息（自到期之日2017年6月19日至判决生效之日，按年利率24%计算）。
王陈光未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，王陈光未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，王陈光分两次向黄国华借款，金额分别为10000元、6600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写10000元，大写壹万元。用期时间15天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：王陈光……2017年5月18日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写6600元，大写陆仟陆佰元正。用期时间15天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：王陈光……2017年5月18日”，王陈光在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，王陈光至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，王陈光在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与王陈光之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向王陈光给付借款后，王陈光应依约按期偿还借款，经黄国华催要，王陈光未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24%计算的主张，应从借款到期次日起计算，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求王陈光偿还借款16600元及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金16600元及相应利息（以16600元为基数，自2017年6月3日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费560元，由被告王陈光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘长星
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2760号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
被告：常艳敏，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住址同高鹏。
被告：高金瑞，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
被告：邢桂枝，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住址同高金瑞。
被告：高龙，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
被告：王娟，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住址同高龙。
被告：高强，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
被告：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，蒙古族，农民，住址同高强。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行与被告高鹏、常艳敏、高金瑞、邢桂枝、高龙、王娟、高强、陈梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。被告高鹏、常艳敏、高金瑞、邢桂枝、高龙、王娟、高强、陈梦雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高鹏、常艳敏向原告偿还借款逾期本金78912元，给付至2017年2月25日的期内利息3063.80元、本金逾期罚息7338.82元、复利284.93元，合计89599.55元。自2017年2月26日起支付本金罚息、复利至本息付清为止。2.被告高金瑞、邢桂枝、高龙、王娟、高强、陈梦雪对上述借款承担连带还款责任。3.八被告承担律师费用5775元。4.八被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日被告高鹏在原告处借款100000元，期限自2015年8月27日起至2016年8月22日止，年利率为12%；其妻子常艳敏承诺共同还款。被告高金瑞、邢桂枝、高龙、王娟、高强、陈梦雪为被告高鹏在原告处的上述债务提供连带责任保证担保。借款合同第9条和第4条第2项约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，借款人为此应支付律师费等其他实现债权产生的必要费用，保证人对此费用承担连带责任。现还款期限已届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金78912元，期内利息3063.80元、本金逾期罚息7338.82元、复利284.93元，合计89599.55元。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
高鹏、常艳敏、高金瑞、邢桂枝、高龙、王娟、高强、陈梦雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高鹏、高金瑞、高龙成立联保小组，于2015年8月27日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。被告常艳敏（系高鹏之妻）、邢桂枝（系高金瑞之妻）、王娟（系高龙之妻），作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同时原告与被告高强、陈梦雪签订最高额保证合同，高强愿为原告的债权提供最高额担保，高强担保的主债权本金的最高金额为183万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈梦雪同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证。同日，原告向被告高鹏发放借款100000元，借款期限自2015年8月27日至2015年8月22日，利率为年12%，逾期利率为年18%，每月按借款合同中的还款计划表偿还本息，本金于借款到期日一次性偿还。截至2017年2月25日，被告高鹏尚欠原告借款本金78912元、期内利息3063.80元、逾期利息7338.82元、复利284.93元，合计89599.55元。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告高鹏、高金瑞、高龙签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的合同义务。被告高鹏未按合同约定偿还原告借款本息，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告高鹏给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常艳敏作为借款人高鹏之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告常艳敏与被告高鹏共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高金瑞、高龙承诺为被告高鹏的借款本金及利息提供连带责任保证，被告邢桂枝、王娟承诺同意共同承担高金瑞、高龙对外提供的保证担保责任。被告高强为涉案债务提供最高额保证，被告陈梦雪同意以夫妻共同财产为涉案债务提供连带保证责任。故原告要求被告高金瑞、邢桂枝、高龙、王娟、高强、陈梦雪对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高金瑞、邢桂枝、高龙、王娟、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告高鹏、常艳敏追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括律师代理费）由被告承担，该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏、常艳敏于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金78912元、期内利息3063.80元、逾期利息7338.82元、复利284.93元，合计89599.55元；自2017年2月26日起支付逾期利息（自逾期日起以78912元为基数按年利率18%计算）、复利（以各期未还利息数为基数自各期逾期日起按年利率18%计算）至付清之日；支付律师代理费5775元。
二、被告高金瑞、邢桂枝、高龙、王娟、高强、陈梦雪对上述债务承担连带清偿责任。被告高金瑞、邢桂枝、高龙、王娟、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告高鹏、常艳敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，邮寄送达费180元，合计1272元（原告已预交），由八被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0680号
原告殷玉琴。
委托代理人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
被告顾唯。
被告顾耀忠。
本院在审理原告殷玉琴与被告顾唯、顾耀忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷玉琴于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷玉琴的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷玉琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年一月八日
书 记 员 滕万波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初388号
原告：吴永强，男，1979年3月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：龚平，男，1980年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆兰英，女，1979年10月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告吴永强诉被告龚平、骆兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴永强的委托诉讼代理人江云峰，被告龚平，被告骆兰英的委托诉讼代理人雷建军到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告吴永强的委托诉讼代理人江云峰到庭参加诉讼，被告龚平、骆兰英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告吴永强向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款293000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告龚平、骆兰英因需于2015年6月26日向原告借款293000元，并由被告龚平出具借条一份，未约定借款利息，未约定具体还款期限。后原告要求被告归还借款，被告至今未付。该笔款项发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告龚平发表答辩意见称：借条是出具过的，实际上并没有收到现金。其是在原告处进行股指期货买卖，当天亏损了不止其一个人，其上个星期五也向公安机关说明。那天在场有很多个人，原告收取300元一个点的佣金费，金额大概粗略算了金额有80万元以上。叶旭东、蒋建强、王锦龙、王林波、蒋吉慧、刘向阳等人都向原告出具了借条。
骆兰英发表答辩意见称：1、被告与原告不认识，没有经济往来，不存在因需借款。2、款项是否实际发生被告也不知情，按照龚平的说法原告的行为可能涉及非法犯罪，这个债务不是一个正常的民间借贷行为。本案应当在公安机关作出认定后再决断。本案原告组织其他人炒股指的行为，本案的定性也不是民间借贷。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、婚姻登记信息一份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
3、原告配偶龚君芹在2015年6月26日银行流水一份，证明原告有能力交付借款。
被告龚平的质证意见：
1、对于借条，真实性没有异议。
2、对于婚姻登记信息，真实性没有异议。
3、对于原告配偶龚君芹在2015年6月26日银行流水，其确实一分钱没有收到，其也不认识龚君芹，与本案无关。
被告骆兰英的质证意见：
1、借条以龚平的意见为准。
2、婚姻登记信息没有意见。
3、原告配偶龚君芹在2015年6月26日银行流水，形式上真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。
对原告提供的证据，本院认定如下：借条、婚姻登记信息及银行流水，二被告对其真实性均无异议，对其真实性本院予以认定。关于借条，被告未能提供证据用以否定该借款事实，故对其证明力，本院予以认定。
被告龚平为支持自己的抗辩，向本院提供盈亏数据登记表一份、照片8张，证明当日亏损金额的来由。
原告吴永强的质证意见：三性均有异议，对证明目的有异议，与本案无关。
被告骆兰英的质证意见：对证据没有意见。
对被告龚平提供的证据，本院认定如下：原告对其真实性有异议且被告未能提供补强证据，故对被告龚平提供的证据的证明力，本院不予认定。
被告骆兰英未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年6月26日，被告龚平向原告吴永强借款293000元，并由被告龚平出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚平拖欠原告吴永强借款293000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告骆兰英应承担共同还款责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚平、骆兰英于本判决生效后十日内归还原告吴永强借款293000元及利息（从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，由被告龚平、骆兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年八月十六日
代书 记员 应志华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3681号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王丽梅，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年5月19日在原告处贷款25，000.00元，月利率10.35‰，约定于2011年5月10日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金25，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告王丽梅未答辩。
经审理查明，2009年5月19日，被告王丽梅在原告松花江信用社贷款25，000.00元，约定还款期限为2011年5月10日，贷款月利率为10.35‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽梅于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币25，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告王丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1329号
申请执行人张勇，男，1983年3月17日出生，汉族，住运城市盐湖区禹香苑西区**幢*单元***室。
被执行人师彩云，女，1977年10月13日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇中咀村******号居民。
本院在执行申请人张勇与被执行人师彩云民间借贷纠纷一案，申请执行人张勇书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 王 媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4826号
原告：王卫星，男,1976年11月4日出生，汉族，住建德市。
被告：王志兵，男,1963年9月8日出生，汉族，住建德市。
原告王卫星与被告王志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王卫星到庭参加诉讼。被告王志兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫星向本院提出的诉讼请求：1.被告王志兵立即支付货款11100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事个体轮胎经营。至2015年2月17日止，被告到原告处购买轮胎计货款11100元，并出具欠条一份。原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告王志兵之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告王志兵尚欠原告货款的事实清楚。现被告未及时支付货款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志兵于本判决生效后十日内支付原告王卫星货款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费650元，合计728元，由被告王志兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蓝徐玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2846-1号
原告陶兴华，男，1977年1月8日生，汉族，内江市东兴区，居民。
委托代理人兰光明（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。
被告邓伟，男，1979年1月4日生，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告陶兴华与被告邓伟民间借贷合同纠纷一案，原告陶兴华于2014年7月24日提出财产保全的申请，要求冻结被告邓伟银行存款80，000.00元或对其相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告邓伟价值80，000.00元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐统金
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 平
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第90号
申请人：四川沧浪文化转媒有限公司
被申请人：四川钰兴房地产开发有限公司
申请人与被申请人因广告合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人的住房进行查封，并提供车辆所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人四川沧浪文化转媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人的住房予以查封。
申请人四川沧浪文化转媒有限公司应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁委仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年六月十八日
书记员 邓 蕾
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初46号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人蔡秀琴，女，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月20日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人蔡秀琴犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿阳县人民检察院指派检察员李小红出庭支持公诉，被告人蔡秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年11月18日，被告人蔡秀琴在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行（以下简称农行）申请办理了一张信用卡，卡号6259960027483452，刚开始蔡秀琴正常使用这张卡。2015年8月3日蔡秀琴还款2.2万元后，又开始消费就不再按时还款。同年10月22日、11月9日农行对蔡秀琴进行两次书面催款，同时多次电话催款，蔡秀琴均称无经济能力归还，截至2016年3月21日，蔡秀琴仍欠农行本金64992.33元。案发后，被告人蔡秀琴分别于2016年6月30日还款2.5万元，2016年7月26日还款2万元，至今仍欠本金19992.33元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人蔡秀琴供述；中国农业银行寿阳县支行客户部经理付某某陈述及报案材料；还款证明、户籍证明等书证，照片及其他证据。公诉机关认为被告人蔡秀琴以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额达64992.33元，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人蔡秀琴在案发后能如实供述自己的罪行，并偿还银行部分本金，建议判处被告人蔡秀琴三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，并考虑适用非监禁刑。
被告人蔡秀琴对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
2013年11月18日，被告人蔡秀琴在农行申请办理了一张信用卡，卡号6259960027483452，刚开始蔡秀琴正常使用这张卡。2015年8月3日蔡秀琴还款2.2万元后，又开始消费就不再按时还款。同年10月22日、11月9日农行对蔡秀琴进行两次书面催款，同时多次电话催款，蔡秀琴均称无经济能力归还，截至2016年3月21日，蔡秀琴仍欠农行本金64992.33元。
案发后，被告人蔡秀琴分别于2016年6月30日还款2.5万元，2016年7月26日还款2万元，2017年7月22日还款5500元，2017年7月24日还款2500元，2017年8月28日还款12000元。被告人蔡秀琴已将欠农行本金64992.33元全部归还。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1.中国农业银行寿阳县支行客户部经理付某某陈述及报案材料，证实被告人蔡秀琴于2013年11月18日在农行申请办理了一张信用卡，卡号6259960027483452，2015年8月3日还了2.2万元后就不能按时还款，农行经两次书面催收，截至2016年3月21日，蔡秀琴仍欠农行本金64992.33元。
2.被告人蔡秀琴的供述，可证实公诉机关指控的上述信用卡诈骗事实。
3.书证：金穗贷记卡申请登记表、被告人房产证、机动车所有权证复印件、个人信用报告、催收通知单、寿阳县第二人民医院诊断治疗建议书、还款证明、户籍证明等。
本院认为，被告人蔡秀琴以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额达64992.33元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡秀琴在案发后能如实供述该的犯罪事实，依法可从轻处罚。该在案发后归还农行全部本金，亦可酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人蔡秀琴的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，对被告人蔡秀琴可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡秀琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 朱艳芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3615号
申请执行人:杨燕珍，女，1978年11月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张肇婧，女，广东泛邦律师事务所律师。
被执行人：叶展猷，男，1981年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：欧筱颖，女，1979年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告杨燕珍与被告叶展猷、欧筱颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶展猷、欧筱颖应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨燕珍偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2015年6月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），支付本案律师费3000元，并承担案件受理费927.5元。因债务人叶展猷、欧筱颖未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨燕珍向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶展猷、欧筱颖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人叶展猷所有的位于顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会美的御海东郡棕榈湾二街20号的房产（产权证号：03××95）已被本院（2015）佛顺法容民初字第1626号案首封，本案作第四轮候查封；查明被执行人叶展猷所有的位于顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路12号尚都豪庭32号摩托车位（产权证号：67××19）已被本院（2016）粤0606执12361号案首封，本案作第一轮候查封，待首封案处理上述房产时，申请执行人可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人欧筱颖有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为90584.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产、车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 罗泽明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3893号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司米山支行，住所地威海市文登区米山镇中兴路59-1号
主要负责人：刘昌忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该单位法律顾问。
被告：于建军，农民。
被告：邵炳芳，农民。
被告：杨凤阳，农民。
被告：周宗卫，农民。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司米山支行（以下简称农商银行米山支行）与被告于建军、邵炳芳、杨凤阳、周宗卫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行米山支行的委托诉讼代理人迟志磊，被告于建军、杨凤阳到庭参加诉讼。被告邵炳芳、周宗卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行米山支行向本院提出诉讼请求：1.判决于建军、邵炳芳、杨凤阳、周宗卫连带偿还农商银行米山支行借款本金1776247.18元，截止2017年8月3日的利息438788.14元，合计2215035.32元；2、判决于建军、邵炳芳、杨凤阳、周宗卫连带支付自2017年8月4日起至判决确定的还款之日止，按照合同约定计算的利息；3.由于建军、邵炳芳、杨凤阳、周宗卫承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，农商银行米山支行（原名称为文登市农村信用合作联社米山信用社）与于建军签订了《个人借款合同》。个人借款合同约定，于建军向农商银行米山支行借款1800000元，借款期限为2014年1月24日至2016年1月21日。同日，农商银行米山支行与邵炳芳、杨凤阳、周宗卫签订了《最高额保证合同》，邵炳芳、杨凤阳、周宗卫自愿为于建军的借款债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。农商银行米山支行已经按照借款合同约定将借款发放给于建军，但于建军未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2017年8月3日，于建军尚欠农商银行米山支行借款本金1776247.18元，利息438788.14元，合计2215035.32元。于建军按照借款合同约定应承担偿还本金和支付利息责任，邵炳芳、杨凤阳、周宗卫按照最高额保证合同约定，均应对于建军的借款债务承担连带清偿责任。
于建军辩称，农商银行米山支行起诉属实。
邵炳芳未作答辩。
杨凤阳辩称，其为于建军的借款提供连带责任保证属实。
周宗卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，农商银行米山支行的前身文登市农村信用合作联社米山信用社（以下简称米山信用社）与于建军签订了个人借款合同一份，合同约定，于建军向米山信用社借款1800000元，借款月利率为8.4‰，借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日，借款方式为可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，米山信用社又与邵炳芳、杨凤阳、周宗卫签订了最高额保证合同一份，合同约定，邵炳芳、杨凤阳、周宗卫自愿为于建军的借款提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，米山信用社于2014年12月24日依约向于建军发放借款1800000元。截至2017年8月3日，于建军尚欠农商银行米山支行借款本金1776247.18元，利息438788.14元及2017年8月4日之后的利息未还。保证人邵炳芳、杨凤阳、周宗卫也未履行保证责任。
本院认为，农商银行米山支行与于建军签订的个人借款合同及与邵炳芳、杨凤阳、周宗卫签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行米山支行依约发放借款，于建军接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农商银行米山支行造成的利息损失应予赔偿。邵炳芳、杨凤阳、周宗卫为于建军的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，农商银行米山支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于建军于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司米山支行借款本金1776247.18元；
二、于建军于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司米山支行截至2017年8月3日利息438788.14元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）支付此后利息至本金清偿之日止；
三、邵炳芳、杨凤阳、周宗卫对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人于建军追偿。
案件受理费12260元，由于建军、邵炳芳、杨凤阳、周宗卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡方圆
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11478号
原告：秦烨，男，1993年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。
原告秦烨与被告马佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦烨到庭参加诉讼，被告马佳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告马佳宁归还原告秦烨借款本金6000元。事实和理由：2016年12月31日，被告向原告借款6000元。借款后，被告未归还。
被告马佳宁未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佳宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦烨借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马佳宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 单玲琼
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执28号
申请执行人谷某，女，1978年4月22日出生，汉族。
被执行人张某，男，1968年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谷某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第1009号民事判决书，申请执行人谷某于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人谷某12000元。经查询发现，被执行人张某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 英
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第68号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人乔健（建）军。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人乔健（建）军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人乔健（建）军未经依法批准于2013年11月28日占用孟子岭乡上孟子岭村乡村路北侧集体土地建房，堆放柴火、农具用，建筑主体已形成，为空心砖、彩钢瓦结构，占地总面积55.04平方米，占地类别：园地；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（桲）罚字（2014）第2号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地；并处0.05504万元的罚款。处罚决定作出后，被执行乔健（建）军未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人乔健（建）军作出宽国土资（桲）罚字（2014）第2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人乔健（建）军亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（桲）罚字（2014）第2号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人乔健（建）军在接到本裁定书之日起十日内履行下列义务：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。2、缴纳0.05504万元的罚款，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施，收缴罚款由本院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第68号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人乔健（建）军。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人乔健（建）军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人乔健（建）军未经依法批准于2013年11月28日占用孟子岭乡上孟子岭村乡村路北侧集体土地建房，堆放柴火、农具用，建筑主体已形成，为空心砖、彩钢瓦结构，占地总面积55.04平方米，占地类别：园地；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（桲）罚字（2014）第2号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地；并处0.05504万元的罚款。处罚决定作出后，被执行乔健（建）军未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人乔健（建）军作出宽国土资（桲）罚字（2014）第2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人乔健（建）军亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的乔健（建）军行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人乔健（建）军在接到本裁定书之日起十日内履行下列义务：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。2、缴纳0.05504万元的罚款，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施，收缴罚款由本院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 温 灵
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5748号
原告：方晓宇，男，1979年6月21日生，汉族，住林州市。
被告：吕拴增，男，1972年5月6日生，汉族，住林州市。
原告方晓宇诉被告吕拴增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓宇到庭参加诉讼，被告吕拴增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元整及利息（自借款之日至还清借款之日止，按双方约定的月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日与12月20日，被告吕拴增因偿还银行贷款需要向原告两次借款共70000元，并在取得借款时向原告出具了借款凭据两张，随后，原告因需要向被告主张上述借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还，无奈原告只好诉至贵院，请求依法判决。
被告吕拴增未到庭亦未提供书面答辩。
原告方晓宇围绕诉讼请求依法提交了借据两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据、庭审查明情况，本院认定事实如下：被告吕拴增于2015年8月22日向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到方晓宇现金贰万元整（20000）元，吕拴增，2015.8.22号”。2015年12月20日，被告吕拴增又向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到方晓宇现金伍万元整（50000）元，月底还清，月息2分，吕拴增，2015.12.20。”原告庭审时称被告中间未曾还款。
本院认为,被告吕拴增向原告借款，并向原告出具借据两张，事实清楚，证据充分，故原告主张被告吕拴增偿还原告借款70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，其中50000元借据上双方书面约定月息按2分计算，符合法律规定，本院予以支持；其中20000元借据上双方未书面约定利息，原告也未提交证据证明，故本院对原告主张的该项利息不予支持。被告吕拴增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕拴增于本判决生效之日起十日内偿还原告方晓宇借款本金共计70000元及利息（利息自2015年12月20日起至实际履行完毕之日止，按借款本金50000为基数，月息2分计算）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕拴增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年十一月十日
书记员 呼林霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1011号
原告：卢某某，男，1980年10月12日出生，汉族，现住平阴县瑰丽园小区6号楼1单元302号
委托诉讼代理人:张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：李某某，女，1980年7月5日出生，汉族，住址同上。
原告卢某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理、原告卢某某委托诉讼代理人张祥坤到庭参加诉讼，被告郭某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告86000元及利息，利息计算至本息付清为止。2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2015年、2016年以资金紧张为由两次向原告提出借款请求，原告两次共借给被告86000元，被告分别出具了欠条。后原告多次催要，被告均以资金紧张为由推托。无奈，为了维护原告的合法权益诉至贵院，诉求同前。
郭某某、李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭某某于2015年12月13日向原告卢某某借款38000元，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“欠条今欠叁万捌仟元（38000元整）郭某某2015.12.13号”；另被告郭某某于2016年5月3日向原告卢某某借款48000元，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“欠条今欠现金48000元（肆万捌千元整）郭某某（手印）2016.5.3号”。后原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实本院予以确认。
本院认为，被告郭某某分别于2015年12月13日、2016年5月3日向原告卢某某借款38000元、48000元，由原告提交的两份借条予以证实，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。经催要未果，原告起诉至本院要求偿还借款，其主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。
对于原告主张被告郭某某、李某某系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，原告仅提供两被告户籍证明，证据不足，不予支持。
对于原告主张的利息，可自起诉之日（2017年5月18日）至被告清偿完毕之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款86000元及利息。（利息以86000元为计算基数，自2017年5月18日起至被告清偿完毕之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告卢某某对被告李某某的诉讼请求。
案件受理费1950元减半收取975元，保全费880元，以上合计1855元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年七月四日
书记员 王淑娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3094号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，住宁乡县，系该局职工。
被告：宁乡县玉潭镇心禾食品店，经营地宁乡县玉潭镇玉兴路*号豪德广场**栋***号。
经营者：刘新英，女，1970年6月24日出生，汉族，住宁乡县。
本院于2017年5月24日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县玉潭镇心禾食品店服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年八月一日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1580号
上诉人(原审原告)：宁珍红，女，汉族，1971年9月21日出生，住湖南省湘阴市。
委托诉讼代理人：谢冰航，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小军，男，汉族，1964年12月30日出生，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：王群英，女，汉族，1964年12月16日出生，住湖南省。
共同委托诉讼代理人：彭亮，长沙市芙蓉区正星法律服务所。
上诉人宁珍红因与被上诉人刘小军、王群英合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宁珍红的委托诉讼代理人谢冰航、被上诉人王群英及刘小军、王群英的共同委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁珍红上诉请求：一、请求法院依法撤销湖南省长沙市岳麓区（2016）湘0104民初5936号民事判决第三项；二、请求法院判令刘小军、王群英偿还宁珍红20万元借款本金及利息（利息自一审起诉之日起计算至本息还清止，利率按银行同期贷款利率四倍计）；三、请求法院判令刘小军、王群英承担一、二审所有诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，宁珍红转账给刘小军的20万元应为刘小军向宁珍红的借款。在一审开庭前至一审判决前，刘小军未能提供任何书面证据证明合伙关系的存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应当认定宁珍红和刘小军之间的20万元债务系借款关系。
刘小军、王群英辩称，宁珍红打款就是投资目的，不能认定为借款，而是认定为投资款项。证人陈某的证言证明了20万元是宁珍红入股金。宁珍红诉称自己不是合伙人，但刘小军、王群英提交的借支单和转账单上都是转给了宁珍红账户，宁珍红是合伙人。
宁珍红向一审法院请求：一、请求法院判令刘小军、王群英偿还宁珍红借款本金21万元及利息（利息自起诉之日起开始计算至刘小军、王群英还清本息为止，利率按年利率24%计）二、请求法院判令刘小军、王群英承担本案所有的诉讼费用。
一审法院认定事实：宁珍红与刘小军是亲戚关系，刘小军与王群英系夫妻关系。2015年11月12日，宁珍红通过建设银行向刘小军银行账户上转账人民币20万元。2016年3月，刘小军另向宁珍红借款1万元，宁珍红认为该笔20万和1万元均是刘小军向其借款，多次找刘小军要求其归还上述款项未果造成本纠纷。刘小军、王群英对2016年3月的借款1万元均予以认可。
一审法院认为：本案的争议焦点为宁珍红转账给刘小军的20万是否为刘小军向宁珍红借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁珍红在立案时经该院告知同意以合同纠纷案由立案，但在起诉状和庭审中仍然坚持认为该笔20万系刘小军向其借款，然而宁珍红仅提交建行转账凭条，未能提交借条或者其他证据证明借款事实存在，因宁珍红并未能举证证明其将该笔20万元的款项转入刘小军账户的目的，该院无法核实宁珍红转款给刘小军的真实原因，故该院对宁珍红诉称要求刘小军偿还20万元借款本金的诉讼请求不予支持。另关于2016年3月宁珍红交给刘小军的1万元，虽宁珍红、刘小军双方均没有提交借款凭证，但因刘小军、王群英均当庭认可该借款事实，因此该院对宁珍红要求刘小军、王群英归还1万元借款的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限和利息，该院酌情支持逾期利息从起诉之日至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。因刘小军与王群英系夫妻关系，借款1万元的事实发生在刘小军、王群英婚姻关系存续期间，刘小军、王群英均没有提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且宁珍红知道该约定，或约定该欠款为刘小军个人债务，故宁珍红就婚姻关系存续期间两以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该欠款应由刘小军与王群英共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
刘小军、王群英在判决书生效之日起十日内归还宁珍红人民币10000元；二、刘小军、王群英在判决书生效之日起十日内支付宁珍红利息，从起诉之日（2016年8月24日）至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回宁珍红的其他诉讼请求。如果刘小军、王群英未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由刘小军、王群英负担300元，由宁珍红负担3495元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉案20万元是借款还是合伙资金。宁珍红提交了金融机构转账凭证以及刘小军出具的收条拟证明涉案的20万元系其借给刘小军用于资金周转的借款。刘小军、王群英抗辩该款系宁珍红的入股本金而非借款，并提供了证人陈某的证言、收据、付款清单以及银行转账凭证欲予证明。本院认为，涉案20万元数额较大，宁珍红要求刘小军出具收条而非借条，不符合民间借贷的一般经验法则。根据陈某的证人证言，宁珍红曾派其男友晏再清以股东身份参加公司的股东会议，涉案的20万元是宁珍红的入股资金，这一点与刘小军提供的拟证明宁珍红是公司合伙人之一的付款清单和转账凭证相印证。故原审以无法核实宁珍红转款给刘小军的真实原因，而对宁珍红要求刘小军偿还20万元借款本金的诉讼请求不予支持，并无不妥。
综上所述，宁珍红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人宁珍红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴雅萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1580号上诉人(原审原告)：宁珍红，女，汉族，1971年9月21日出生，住湖南省湘阴市。委托诉讼代理人：谢冰航，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小军，男，汉族，1964年12月30日出生，住湖南省。被上诉人（原审被告）：王群英，女，汉族，1964年12月16日出生，住湖南省。共同委托诉讼代理人：彭亮，长沙市芙蓉区正星法律服务所。上诉人宁珍红因与被上诉人刘小军、王群英合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宁珍红的委托诉讼代理人谢冰航、被上诉人王群英及刘小军、王群英的共同委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁珍红上诉请求：一、请求法院依法撤销湖南省长沙市岳麓区（2016）湘0104民初5936号民事判决第三项；二、请求法院判令刘小军、王群英偿还宁珍红20万元借款本金及利息（利息自一审起诉之日起计算至本息还清止，利率按银行同期贷款利率四倍计）；三、请求法院判令刘小军、王群英承担一、二审所有诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，宁珍红转账给刘小军的20万元应为刘小军向宁珍红的借款。在一审开庭前至一审判决前，刘小军未能提供任何书面证据证明合伙关系的存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应当认定宁珍红和刘小军之间的20万元债务系借款关系。刘小军、王群英辩称，宁珍红打款就是投资目的，不能认定为借款，而是认定为投资款项。证人陈某的证言证明了20万元是宁珍红入股金。宁珍红诉称自己不是合伙人，但刘小军、王群英提交的借支单和转账单上都是转给了宁珍红账户，宁珍红是合伙人。宁珍红向一审法院请求：一、请求法院判令刘小军、王群英偿还宁珍红借款本金21万元及利息（利息自起诉之日起开始计算至刘小军、王群英还清本息为止，利率按年利率24%计）二、请求法院判令刘小军、王群英承担本案所有的诉讼费用。一审法院认定事实：宁珍红与刘小军是亲戚关系，刘小军与王群英系夫妻关系。2015年11月12日，宁珍红通过建设银行向刘小军银行账户上转账人民币20万元。2016年3月，刘小军另向宁珍红借款1万元，宁珍红认为该笔20万和1万元均是刘小军向其借款，多次找刘小军要求其归还上述款项未果造成本纠纷。刘小军、王群英对2016年3月的借款1万元均予以认可。一审法院认为：本案的争议焦点为宁珍红转账给刘小军的20万是否为刘小军向宁珍红借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁珍红在立案时经该院告知同意以合同纠纷案由立案，但在起诉状和庭审中仍然坚持认为该笔20万系刘小军向其借款，然而宁珍红仅提交建行转账凭条，未能提交借条或者其他证据证明借款事实存在，因宁珍红并未能举证证明其将该笔20万元的款项转入刘小军账户的目的，该院无法核实宁珍红转款给刘小军的真实原因，故该院对宁珍红诉称要求刘小军偿还20万元借款本金的诉讼请求不予支持。另关于2016年3月宁珍红交给刘小军的1万元，虽宁珍红、刘小军双方均没有提交借款凭证，但因刘小军、王群英均当庭认可该借款事实，因此该院对宁珍红要求刘小军、王群英归还1万元借款的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限和利息，该院酌情支持逾期利息从起诉之日至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。因刘小军与王群英系夫妻关系，借款1万元的事实发生在刘小军、王群英婚姻关系存续期间，刘小军、王群英均没有提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且宁珍红知道该约定，或约定该欠款为刘小军个人债务，故宁珍红就婚姻关系存续期间两以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该欠款应由刘小军与王群英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：刘小军、王群英在判决书生效之日起十日内归还宁珍红人民币10000元；二、刘小军、王群英在判决书生效之日起十日内支付宁珍红利息，从起诉之日（2016年8月24日）至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回宁珍红的其他诉讼请求。如果刘小军、王群英未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由刘小军、王群英负担300元，由宁珍红负担3495元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案20万元是借款还是合伙资金。宁珍红提交了金融机构转账凭证以及刘小军出具的收条拟证明涉案的20万元系其借给刘小军用于资金周转的借款。刘小军、王群英抗辩该款系宁珍红的入股本金而非借款，并提供了证人陈某的证言、收据、付款清单以及银行转账凭证欲予证明。本院认为，涉案20万元数额较大，宁珍红要求刘小军出具收条而非借条，不符合民间借贷的一般经验法则。根据陈某的证人证言，宁珍红曾派其男友晏再清以股东身份参加公司的股东会议，涉案的20万元是宁珍红的入股资金，这一点与刘小军提供的拟证明宁珍红是公司合伙人之一的付款清单和转账凭证相印证。故原审以无法核实宁珍红转款给刘小军的真实原因，而对宁珍红要求刘小军偿还20万元借款本金的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，宁珍红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人宁珍红承担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳宁审 判 员  唐亚飞代理审判员  邓 安二〇一七年五月十九日书 记 员  吴雅萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审字21号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人马芳，男，汉族，现住合隆镇。
申请人农安县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第156号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年6月10日对被执行人马芳作出农国土行字（2015）第156号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村、街道办事处。该批次征收土地范围内有合隆镇街道办事处村民马芳承包的集体土地400.00平方米。马芳以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令马芳在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人马芳未到庭参加听证。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对马芳被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。马芳明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令马芳交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第156号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第156号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 马唯啦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4100号
上诉人（一审起诉人）：黄恩，男，1939年4月3日生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人黄恩因诉南京建通墙体材料总公司、南京化建产业（集团）有限公司返还财产纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2017年3月24日作出（2017）苏0114民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄恩上诉请求：撤销（2017）苏0114民初1604号民事裁定，并裁定由南京市雨花台区人民法院立案受理。事实和理由：《停诉息访承诺书》中明确载明“现已无偿安置面积约67平方米的A户型住房一套，无需个人承担任何费用”，而南京建通墙体材料总公司又书面通知上诉人缴纳购房款和个人维修基金共计22301.24元，根据南京建通墙体材料总公司的承诺，该款应由南京建通墙体材料总公司支付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉认为根据案涉《停诉息访承诺书》达成的停诉息访条件，上诉人对无偿安置的住房无需承担任何费用，而南京建通墙体材料总公司却通知上诉人缴纳相关费用。上诉人就此争议提起的诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条规定的立案受理条件，依法应予立案受理。综上，上诉人黄恩的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1604号民事裁定；
二、本案指令南京市雨花台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 姗
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0297号
原告杨某，居民。
委托代理人沈严芳，女。
被告宦某甲，居民。
原告杨某与被告宦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈严芳、被告宦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2004年3月，我与被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日生育女孩宦某乙。××××年××月生育男孩，取名宦某丙。我与被告婚前相处甚少缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生矛盾，双方性格不合，未能建立牢固的夫妻感情。被告未将我当妻子看待，经常实施家庭暴力，不重视家庭。2012年底，我与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告宦某甲辩称：原告所诉相识、结婚、生小孩的事实属实。我与原告在订婚之前就同居生活，婚前感情很好。婚后双方共同生活期间只是为琐事发生争吵，但不影响夫妻感情，我始终将原告及小孩放在第一位。原告所诉不是事实，我未动手打过原告，因在外工作才双方分开生活，但没有分居。今年春节，原告还回来生活，我们一直保持联系。我与原告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2004年3月，杨某与宦某甲经人介绍相识、恋爱。同年10月1日双方按农村风俗举行订婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方领取结婚证。××××年××月××日，生长女，取名宦某乙。××××年××月，生次子，取名宦某丙。杨某与宦某甲婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年5月，杨某诉至本院，要求与宦某甲离婚。庭审中，因双方调解意见不一，致调解不成。
以上事实，有原告杨某提交的身份证、结婚证、庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被婚后感情尚可，其婚姻基础较好。现为家庭生活琐事产生矛盾，对此双方均有责任。望原、被告能珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通、交流，并从有利于子女成长教育的角度考虑，遇事冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告宦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初56号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王善勇，无业。曾因偷窃，于2008年8月12日被湖北省南漳县公安局决定行政拘留十日；因赌博、偷窃，于2011年5月30日被湖北省南漳县公安局决定行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2013年1月6日被本院判处有期徒刑一年，并�罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年10月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人王善勇犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王善勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月至同年11月期间，被告人王善勇分别至苏州市吴江区黎里镇、盛泽镇等地，采用撬门、掰窗入室等手段，先后实施入户盗窃作案6起，窃得现金人民币6300余元及总价值人民币2800余元的手机、匕首等物。具体分述如下：
1、2015年6月9日下午，被告人王善勇至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区某租房，采用上述手段，入户窃得被害人赵某的现金人民币100元、身份证1张、银行卡3张，并从银行卡中提取现金人民币5500元。
2、2015年10月28日下午，被告人王善勇至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区某租房，采用上述手段，入户窃得被害人刘某的价值人民币160元的酷派牌5109型手机1部。
3、2015年10月28日下午，被告人王善勇至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区某租房，采用上述手段，入户窃得被害人董某的价值人民币27元的匕首1把及现金人民币10余元。
4、2015年10月28日下午，被告人王善勇至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某租房，采用上述手段，入户窃得被害人田某的现金人民币700余元及硬盒中华牌香烟4包。
5、2015年10月29日上午，被告人王善勇至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某租房，采用上述手段，入户窃得被害人徐某的价值人民币810元的荣耀牌K1型手机1部及价值人民币60元的debaolai牌皮包1只。
6、2015年11月12日下午，被告人王善勇至苏州市吴江区盛泽镇荷花村某租房，采用上述手段，入户窃得被害人王某的价值人民币1800元的联想牌G480型笔记本电脑1台。
归案后，被告人王善勇如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了人民币823.2元及全部赃物，其中人民币700元及全部赃物已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王善勇以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，并盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王善勇系累犯，应当从重处罚。被告人王善勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王善勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某、董某、田某、徐某、王某的陈述笔录、证人鲍某、冯某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、手机专卖统一票据、价格鉴证结论书、银行卡交易记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善勇以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，并盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王善勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王善勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了赃物及部分赃款，酌情对被告人王善勇从轻处罚。据此，对被告人王善勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王善勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王善勇退赔人民币五千六百十元（包括移送的人民币一百二十三元二角），其中人民币五千六百元发还被害人赵某，人民币�元发还被害人董某。
三、作案工具：螺丝刀二把、老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年一月十三日
书记员 滕欣欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01360号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘运航，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁小利，女，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：薛飞，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘祥龙诉被告刘运航、袁小利、薛飞民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 岩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执335号
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，董事长。
被执行人：陶国飞，男，1981年3月15日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：刘家信，男，1965年8月23日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：张宪，男，1976年10月10日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：高文刚，男，1963年11月24日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：卢伟，男，1981年9月28日出生，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶国飞，刘家信，张宪，高文刚，卢伟在银行存款786000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、�拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手�，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执335号
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，董事长。
被执行人：陶国飞，男，1981年3月15日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：刘家信，男，1965年8月23日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：张宪，男，1976年10月10日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：高文刚，男，1963年11月24日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：卢伟，男，1981年9月28日出生，住安徽省庐江县。
本院于2016年3月20日作出的（2016）皖0124执335号冻结被执行人银行存款的裁定书，在�行过程中，现双方协商自愿达成一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘家信、张宪、卢伟银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 振
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第789号
原告：叶惠波，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省东莞市。
被告：叶国坤，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省东莞市。
原告叶惠波诉被告叶国坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员刘绮琪适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶惠波，被告叶国坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠波诉称：2013年11月1日被告向原告借款20万元，借款期限至2015年7月30日，现借款期限已届满，但被告仍以各种理由拒不归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶国坤辩称：确认与原告之间存在民间借贷关系，借款期限已届满，确认借款金额为20万元。
经审理查明：原告提供了一份借条，载明被告向原告借款20万元，借款期限自2013年11月1日至2015年7月30日，借款人处有叶国坤字样的签名并捺有指模，落款时间2013年11月1日。原告称其与被告是同村朋友，借款用于被告资金周转，款项自2010年起多次以现金或转账方式交付，当时约定月息1%，被告仅支付过几个月利息，借款时写了一张金额10万及两张金额5万的借条，2015年7月在本市东坑镇又补写了案涉借条，现原借条已无法找回。被告对上述借条的真实性及原告对于借款过程的陈述都予以确认。原告称其租金收入每月4至5万元，此外还提供了其妻子张婉如在东莞农村商业银行的账户近一年的储蓄对账单，显示流水记录较多，高峰时账户余额有105余万元。
以上事实，有原告提供的借条、储蓄对账单及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方对于民间借贷关系及借款金额、期限等都予以确认，也有借条予以证实，原告陈述的借款过程也较为可信，且原告提交的储蓄对账单也显示其有能力出借案涉金额款项，无其他相反证据予以否定，本院确认案涉民间借贷关系的真实性，确认借款金额为20万元。现借款已超过约定期限，原告诉请被告偿还借款20万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告叶国坤于本判决生效之日起三日内向原告叶惠波返还借款20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，已由原告叶惠波预交，由被告叶国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶倩莹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初679号
原告王某，女，1988年2月3日出生。
被告唐某某，男，1988年3月2日出生。
本院在审理原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一七年三月六日
书记员 林忆伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第245号
原告：徐世渭。
被告：宋鹿友。
被告：浙江香乡门业有限公司。
法定代表人：余松女。
原告徐世渭与被告宋鹿友、浙江香乡门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年4月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法简易程序由审判员肖伟独任审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 肖 伟
二〇一三年七月十五日
代书记员 周超嫦
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑终字第191号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年2月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，同年6月20日刑满释放。因本案于2008年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人赵某犯妨害公务罪一案，于2008年11月12日作出（2008）秀洲刑初字第416号刑事判决。被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年8月20日14时许，被告人赵某无证驾驶苏D×××××号黑色桑塔纳轿车搭载许某、周某、田某等人行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇张家池与丹红市场的三岔路口时，遇嘉兴市公安局秀洲区分局洪合镇派出所民警设卡检查，在民警示意停车检查后，被告人赵某因惧怕无证驾驶被查处，采取驾车撞击的手段，将停在马路边设卡拦截的浙F×××××警车的右侧车头撞开，并继续加速逃跑，后因再次撞击停放在路边的浙F×××××面包车而熄火，被告人赵某跳车逃跑，在逃跑途中被赶来的民警和保安当场抓获。被撞的浙F×××××警车、浙F×××××面包车共花去修理费合计4400元。
原判认为，被告人赵某采用撞击警车的暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成公私财产损失4000余元，其行为构成妨害公务罪。被告人赵某系累犯，依法应从重处罚，且其未赔偿造成的经济损失，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十四条之规定，以妨害公务罪，判处被告人赵某有期徒刑一年六个月；责令被告人赵某退赔造成的经济损失，发还被害人。
被告人赵某上诉提出，其当时因为无证驾驶突然要被检查，情急慌张中不小心踩错了油门，不是故意撞警车逃跑。要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的上述事实，有证人许某、周某、田某等人的证言，车辆损坏照片，工作证复印件、警用车辆准驾证、刑事判决书、拘留证、情况说明、抓获经过及归案情况说明等证据予以证实，被告人赵某亦有供述在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人赵某上诉所提，经查，被告人赵某在归案后多次供述其之所以会撞警车，原因系案发当时自己无证驾驶，看到警车在前方停下阻拦时就想逃，踩了油门后连续撞击了警车以及一辆面包车；该情形与警务人员、同车的多名证人证言反映的情况相符。故被告人赵某上诉提出误踩错油门的辩解，与其他证据和其本人的前供相悖，在本案中不足采信。
本院认为，上诉人赵某采用撞击警车的暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成公私财产损失4000余元，其行为已构成妨害公务罪，且系累犯，依法应从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某要求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 朱锷青
审判员 虞 峰
审判员 陈启清
二〇〇八年十二月二十八日
书记员 张叶娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1225号
原告ＸＸ。
被告苏艳超。
本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年三月三十日
书记员 勾佳惠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初56号
原告：白宏国，住通榆县。
被告：吴浩，住通榆县。
原告白宏国与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宏国到庭参加诉讼，被告吴浩经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白宏国向本院提出诉讼请求：要求吴浩偿还借款人民币10000.00元。事实和理由：2015年12月21日，吴浩在我处借款10000.00元，吴浩为我出具了欠据一份。后期经我多次索要，吴浩一直未予偿还，故要求吴浩偿还借款人民币10000.00元。
吴浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴浩未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年12月21日吴浩在白宏国处借款10000.00元用于日常生活支出，吴浩为白宏国出具了欠据一份。在欠据上双方并没有约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。白宏国与吴浩的借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，吴浩应偿还白宏国借款10000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
吴浩偿还白宏国借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费580.00元由吴浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙 昊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第489号
罪犯马伍德，又名马吾得，男，1980年8月23日出生，回族，小学文化，甘肃省东乡县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月15日四川省成都市金牛区人民法院作出（2011）金牛刑初字第1521号刑事判决，认定罪犯马伍德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，刑期自2011年6月28日起至2014年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯马伍德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育�造，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为93分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马伍德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伍德予以减刑三个月十天。
刑期至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16875号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：叶晓斯，身份证住址广东省从化市。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告叶晓斯、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第25号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人田垒，职务，科员。
被执行人周某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第7060号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年1月7日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，申请人的具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依照高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
执行中的一切费用由被执行人负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 北
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1701号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：舒松林，男，汉族，身份证登记住址：重庆市云阳县，身份证号码：×××4211。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告舒松林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告舒松林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2012年9月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××96，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月15日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月8日止）人民币本息及费用合计4394.26元（其中：本金3285.00元、利息及费用1109.26元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2014年1月9日起至清偿日止的利息（以人民币3285.00元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年9月16日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××96的交通银行贷记卡。被告持卡后从2012年10月15日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2014年1月8日，被告透支本息及费用4394.26元（其中本金3285.00元，利息及费用1109.26元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年6月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告舒松林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3285.00元、利息及费用1109.26元，本息及费用合计4394.26元；
二、被告舒松林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月9日起至付清之日止的利息及费用（以3285.00元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈哲乐
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审406号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人牛红强，1973年8月19日出生，住所地新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红强交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审406号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执52号之一
申请执行人褚鑫杰，男，1989年7月18日出生，住天台县。
被执行人葛定一，男，1981年12月24日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人褚鑫杰与被执行人葛定一买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1162号民事判决一案中，被执行人葛定一应偿还申请人褚鑫杰借款141892元及相应利息，负担案件受理费3140元，执行费2028.38元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人葛定一作出罚款500元的处罚，并将被执行人葛定一纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
申请执行人褚鑫杰未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人葛定一的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人葛定一有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人葛定一有其他可供执行的财产。2017年1月11日，本院发函浙江省南湖区人民法院，请求协助扣留被执行人葛定一在南湖区人民法院的执行款，但相应款项尚未到位，待到位后再提取。2017年8月2日，本院向申请执行人褚鑫杰回告本案执行情况，申请执行人褚鑫杰对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、函、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛定一目前无财产可供执行，申请执行人褚鑫杰亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执52号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人葛定一有其他可供执行的财产或被执行人葛定一未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月七日
代书 记员 叶占锋