wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执19号
申请执行人：赖世中。
被执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路138号。
法定代表人：李兴歧，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第82号民事判决书，于二0一六年一月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币35007.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费425.11元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年一月十三日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执19号之一
申请执行人：刘炳坤，男，1939年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路。
被执行人：陈宏海（曾用名陈洪海），男，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地址新疆鄯善县七克台镇库木坎村*组，现住乌鲁木齐市新市区西北路。
本院在执行申请执行人刘炳坤与被执行人陈宏海民间借贷纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管�中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的9418元，未结标的9418元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（1997）乌民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，�出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿布力克木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶 力 江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4774号
原告：韦白逊，女，1953年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨志勇。
被告：田华。
原告韦白逊与被告杨志勇、田华相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韦白逊于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦白逊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦白逊撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告韦白逊负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨婷
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第274号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院代理检察员付露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年9月1日16时许，被告人刘某某在成都市青白江区大弯中路44号27栋3单元4楼54号其家中，以100元价格将重约0.14克海洛因卖给郭某某，郭某某走至小区门口被民警挡获，后被告刘某某在家中被民警抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、物证、被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人刘某某刑事责任。
被告人刘某某对检察机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人刘某某2013年6月3日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。2013年6月27日本院决定暂予监外执行，2014年10月27日执行完毕。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑罚执行完毕之前又贩毒，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十一月六日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第667号
原告:徐芳。
被告：朱令兵，居民。
原告徐芳与被告朱令兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加诉讼，被告朱令兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，我与被告朱令兵系同学关系。被告朱令兵因经营料场需要资金周转，在2012年3月1日，2012年3月31日，2012年4月9日分三次向我借款共计140000元，后因我急需用钱，向被告催要借款，但是被告朱令兵拒不还款，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还我借款本金140000元并支付利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证实被告借款的事实，原告提交证据如下：
证据一：借条三张，证实被告向原告借款的事实。
“借条今借徐芳现金80000元，大写捌万元整。朱令兵2012年3月1号”
“借条今借徐芳现金30000元，大写叁万元整。朱令兵2012年3月31号”
“借条今借徐芳现金30000元，大写叁万元整。朱令兵2012年4月9号”
证据二：证人徐某的证词，证实借款交付过程。
被告朱令兵未作答辩。
经审理本院认定，原告徐芳和被告朱令兵是同学关系，被告经营料场需要资金周转，向原告借款，在2012年3月1日，被告朱令兵向原告徐芳借8万元，2012年3月31日，被告朱令兵向原告徐芳借款3万元，2012年4月9日，被告朱令兵向原告徐芳借款3万元，上述三次借款都是在原告工作的泗水汽车站办公区进行交付的。
本院认为，债务应当清偿。被告朱令兵向原告徐芳借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款已实际交付给被告朱令兵，原告徐芳要求被告朱令兵偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告朱令兵应对欠款承担还款责任。原被告借款并没有约定利息，原告主张的借款期限内的利息本院不予支持。但被告应支付催告后利息，即2015年6月18日起诉之日至本判决指定的履行期限届满之日按照银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱令兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐芳借款本金140000元及利息（利息自2015年6月18日起诉之日至本判决指定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告朱令兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 张 勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8430号
原告：佟织，女，满族，1973年12月30日出生，住沈阳市东陵区。
被告：王啸，男，汉族，1978年6月12日出生，住沈阳市和平区。
原告佟织诉被告王啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告佟织到庭参加诉讼，被告王啸经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟织诉称：被告王啸于2015年5月27日从原告佟织处借款人民币壹拾捌万元整，剩余人民币陆万元整在2015年年底前还清。两次还款日期到期后，被告王啸均未按约定履行还款义务。后于2016年4月12日，被告出具保证书，保证在2016年5月份内归还原告人民币叁万至伍万元整。现保证书期限已过，被告仍然没还借款。经多次讨要无果，请求人民法院依法按原告诉讼请求给予判决立即归还原告借款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币壹拾捌万元整；2、判令诉讼费由被告承担。
被告王啸未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王啸以给工人开资等理由多次向原告佟织借款，原告以转款和现金形式向被告支付借款。2014年12月22日，原告佟织通过其名下的交通银行账户（账号：62×××69）向被告王啸名下的招商银行账户（账号：62×××97）转款30000元；2015年1月7日，原告佟织通过其名下的交通银行账户（账号：62×××69）向被告王啸名下的招商银行账户（账号：62×××97）转款41000元；2015年2月28日，原告佟织通过其名下的交通银行账户（账号：62×××69）向被告王啸名下的交通银行账户（账号：62×××26）转款8000元；2015年7月27日，原告佟织通过其名下的交通银行账户（账号：62×××69）向被告王啸名下的招商银行账户（账号：62×××27）转款20000元。
2015年5月27日，被告王啸为原告出具《借条》一份，内容为“王啸先生于2015年5月27日从佟织女士处借款人民币（大写）壹拾捌万元整，定于2015年10月1日前一次性归还人民币壹拾贰万元整。剩余人民币陆万元整约定在2015年年底前还清。若有违反约定佟织女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。如逾期2015年10月1日前未履行还款，王啸自愿将沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配贸易中心1B36档口建筑面积37.13平方米，无偿抵债给佟织，且关于此档口的后期过户费用、以及与过户有关的相关所有费用均由王啸承担。同时王啸承诺在办理过户手续期间必须积极配合佟织，不得以任何借口拖延或在能办理过户手续时不通知佟织，否则按诈骗罪处理。最迟承诺完成档口过户时间为2016年年底，并且佟织女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。被告王啸在上述《借条》的借款人处签名并盖手印。2016年4月12日，被告王啸向原告出具《保证书》一份，内容为“王啸保证在2016年5月份内归还佟织人民币叁万至伍万元整。王啸保证必须完成保证内容”。被告王啸在上述《保证书》上签名并盖手印。
庭审中，原告佟织自认被告王啸曾以微信发红包形式为其转款5000元。
上述事实，有原告提供的借条、保证书、交通银行交易明细、农业银行交易明细及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王啸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条、保证书和银行交易明细能够证明原、被告之间存在因民间借贷形成的债权债务关系，被告王啸未按借条、保证书的约定履行还款义务属违约，其应承担对原告借款的清偿责任。关于被告王啸应还款数额问题，庭审中，原告自认被告王啸曾以微信发红包形式为其转款5000元，且原告未提供证据证明其与被告存在其他债权给付义务，故本院认定被告王啸转款5000元系履行上述款项的还款义务，应当在借款中予以扣除，被告王啸应当偿还原告佟织借款175000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王啸于本判决生效之日起十五日内偿还原告佟织借款175000元；
二、驳回原告佟织的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告佟织承担50元，被告王啸承担1900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年十月十四日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第12号
申请执行人湖南省南县工商行政管理局。
法定代表人郑某，男，该局局长。
委托代理人孙某某，男，该局法制股股长，代理权限为代为申请、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。
被执行人黄某，男，1966年7月8日出生，汉族。经营场所：南县南洲镇南华大桥某某路。
湖南省南县工商行政管理局（以下简称南县工商局）申请执行黄某工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县工商局南工商处字（2013）228号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为：该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有依法申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2013）228号行政处罚决定。
二、限被执行人黄某在收到本裁定书之日起三日内履行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2013）228号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南法行执字第12号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 谢春华
审 判 员 刘 军
二〇一四年三月七日
代理书记员 蔡佳伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2673号
申请执行人冯春军，男，1980年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张文，男，1972年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告冯春军诉被告张文民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人在本院(2014)奉执字第4849号一案应收的执行款项80,468.40元。因被执行人下落不明、暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5504号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年五月二十日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年五月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终第123号
上诉人(原审原告)：杭州建工建材有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道福旺路7号。
法定代表人：来连毛，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：包从敏，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：杭州华德利建设有限公司，住所地杭州市下城区华丰路228号10楼1003室。
法定代表人：金冠军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周君红、周体，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人杭州建工建材有限公司与上诉人杭州华德利建设有限公司加工合同纠纷一案，均不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人杭州建工建材有限公司、杭州华德利建设有限公司分别于2016年6月1日、6月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人杭州建工建材有限公司、杭州华德利建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许杭州建工建材有限公司撤回上诉。
二、准许杭州华德利建设有限公司撤回上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第411号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5777.50元，减半后收取2888.75元，由杭州建工建材有限公司负担2607.50元。杭州华德利建设有限公司负担281.25元。杭州建工建材有限公司、杭州华德利建设有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 金佳惠
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第276号
原告湛江南国花卉科技园有限公司
法定代表人方杰文
被告许伟庚
被告唐丽萍
本院受理原告湛江南国花卉科技园有限公司诉被告许伟庚、唐丽萍土地承包经营权出租合同纠纷一案，因原告与被告已达成和解协议，且原告湛江南国花卉科技园有限公司于2014年8月18日向本院申请撤诉。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告湛江南国花卉科技园有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费737元，减半收取368.5元，由原告负担。
审 判 长 谢 法 算
审 判 员 熊 波
人民陪审员 王 伟 民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈文坛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初872号
原告:周槐胜，男。
原告:张春梅，女。
共同特别授权委托诉讼代理人：谭超，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。
法定代表人：李盛华，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李复怀，男，由芷江侗族自治县工商业联合会（总商会）维权服务中心推荐。
第三人：邱小平，男。
原告周槐胜、张春梅与被告四川沅洲房地产开发有限公司（以下简称四川沅洲公司）、第三人邱小平确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告周槐胜、张春梅及其二人共同特别授权委托诉讼代理人谭超，被告四川沅洲公司的特别授权委托诉讼代理人李复怀到庭参加诉讼，第三人邱小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周槐胜、张春梅向本院提出诉讼请求：1.判令周槐胜、张春梅与四川欣润房地产开发有限公司（以下简称四川欣润公司）签订的房屋买卖合同合法、有效，四川沅洲公司继续履行合同将504号房交付给周槐胜、张春梅；2.邱小平与四川欣润公司签订的买卖合同无效。事实和理由：周槐胜、张春梅与四川欣润公司的前身成都智洪房地产开发有限公司于2011年7月4日签订了“侗锦苑”二期房屋保留申请书，同时支付了30000元定金。2014年7月30日周槐胜、张春梅与四川沅洲公司的前身四川欣润公司签订了商品房买卖合同，购买“侗锦苑”1幢504号房，并于当天支付了购房款113100元。该房屋在房产局进行了预售登记备案。后周槐胜、张春梅得知四川欣润公司又与邱小平签订了《商品房住宅销售合同书》，将上述房屋卖给邱小平。故周槐胜、张春梅特提起诉讼，以维护自身合法权益。
四川沅洲公司辩称，周槐胜、张春梅签订的房屋买卖合同是真实有效的，邱小平签订的合同是四川沅洲公司前法人代表谢毅与邱小平恶意串通签订的，不具备真实性。
邱小平未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周槐胜、张春梅提交的侗锦苑二期房屋保留申请书、商品房买卖合同、购房款收据、准予变更登记通知书、中华人民共和国房地产开发企业暂定资质证书、税务登记证、芷江侗锦苑二期实际购房户已网签名单、合同管理，以上证据四川沅洲公司均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周槐胜、张春梅提供的邱小平与四川欣润公司签订的商品房住宅销售合同书及收款收据，虽然四川沅洲公司对其真实性及合法性提出异议，认为商品房住宅销售合同书系四川沅洲公司前法人代表谢毅与邱小平因债务关系而恶意串通签订的，不具备真实性和合法性。本院经审查认为，该商品房住宅销售合同书及收款收据作为证据其均加盖了四川欣润公司公章，且对查明本案事实有帮助，符合证据规则真实性、合法性、关联性要求，故本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周槐胜与张春梅系夫妻关系，二人于2011年7月4日与成都智洪房地产开发有限公司签订了“侗锦苑”二期房屋保留申请书，并支付了30000元定金，欲购买“侗锦苑”二期商品房一套。2014年7月30日周槐胜、张春梅与四川欣润公司签订了商品房买卖合同，并在芷江侗族自治县房产管理局办理了商品房预售登记备案。该合同约定四川欣润公司将其开发的侗锦苑二期1幢504号房屋作价220267元出卖给周槐胜、张春梅，同时双方约定了付款方式及交付期限为2015年1月31日。合同签订当天周槐胜向四川欣润公司支付了购房款113100元。
另查明，四川欣润公司系成都智洪房地产开发有限公司变更而来，2015年1月19日经成都市工商行政管理局准予，四川欣润公司将其名称变更登记为四川沅洲公司。四川欣润公司自2011年起多次向邱小平借款，后为保障邱小平的债务得到偿还，该公司法人代表谢毅与邱小平签订了包括周槐胜、张春梅所购房屋在内多套房屋的商品房住宅销售合同书，将以上房屋产权作为四川欣润公司对所欠邱小平债务的担保。
本院认为：周槐胜、张春梅与四川欣润公司于2015年7月30日签订的商品房买卖合同系其双方真实意思表示，合同依法成立，不违反法律、行政法规强制性规定，因此周槐胜、张春梅与四川欣润公司签订的商品房买卖合同依法有效。虽然四川欣润公司已于2015年1月19日将其公司名称在工商部门变更登记为四川沅洲公司，但并不影响该合同的效力，四川沅洲公司应当全面履行原四川欣润公司对外的合同义务，且四川沅洲公司当庭对周槐胜、张春梅与四川欣润公司签订的商品房买卖合同予以认可，并同意按照合同约定在周槐胜、张春梅支付完全部购房款后将房屋交付给周槐胜、张春梅使用。故本院对周槐胜、张春梅要求确认其与四川欣润公司签订的商品房买卖合同合法、有效及要求四川沅洲公司继续履行合同的诉讼请求依法予以支持。邱小平与四川欣润公司签订的商品房住宅销售合同书，从本案及结合本院审理的（2016）湘1228民初870号、871号的案情及四川沅洲公司当庭陈述，可以推定邱小平个人与四川欣润公司签订的购买多套房屋买卖合同的行为，实为以房抵债行为。由于双方签订房屋买卖合同的真实目的只是将房屋作为借贷的担保，其合同的履行只是将来实现债权的担保方式，双方的真实意思在于民间借贷，该商品房住宅销售合同书本质上系四川欣润公司与邱小平在债务履行期届满前，变相约定将担保的房产归邱小平所有，符合流质契约的要件，且违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，该商品房住宅销售合同书违反国家法律法规的强制性规定，应属无效合同。故本院对周槐胜、张春梅要求确认邱小平与四川欣润公司签订的商品房住宅销售合同书无效的诉讼请求依法予以支持。邱小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对于周槐胜、张春梅要求确认其与四川欣润公司签订的商品房买卖合同有效及要求四川沅洲公司继续履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持。对于周槐胜、张春梅要求确认邱小平与四川欣润公司签订的商品房住宅销售合同书无效的诉讼请求，本院依法予以支持。邱小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五项、第六十条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、原告周槐胜、张春梅与被告四川欣润房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告四川沅洲房地产开发有限公司继续履行合同将504号房交付给原告周槐胜、张春梅；
二、第三人邱小平与被告四川欣润房地产开发有限公司签订的商品房住宅销售合同书无效。
案件受理费80元，由被告四川沅洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 蒋思杨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初878号
原告：周开建，男，1987年10月28日出生，汉族，住址江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：安阳麦多商业有限公司，住所地安阳市文峰区安棉路1号。
法定代表人：李清文，职务总经理。
委托诉讼代理人：纪彬，女，1964年4月9日出生，汉族，住址安阳市北关区，系该公司工作人员。
原告周开建与被告安阳麦多商业有限公司（以下简称麦多公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告周开建委托诉讼代理人刘红宇、被告麦多公司委托诉讼代理人纪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购物款580元；2.请求判令被告支付原告赔偿款5800元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告在被告处消费580元购买豫信牌信阳毛尖茶叶一盒，原告回到宾馆后，经查看，发现该茶叶为过期产品，三日后，原告向政府相关部门进行了举报。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告麦多公司辩称，如果原告是职业打假人，那么原告购买商品不是为了个人消费，而是以牟利为目的，故原告不应受《消费者权益保护法》的保护，原告要求支付十倍赔偿款，不应支持。如果原告是作为消费者的身份购买商品，原告发现商品过期，可以调换，但是原告三日内已经进行了投诉，文峰区食品药品监督管理局已经对被告进行了处罚，原告不应当通过他人的违法行为去获得高额利润。总之，原告主张十倍赔偿，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告周开建在被告麦多公司经营的超市购买豫信牌信阳毛尖茶叶一盒，花费580元，后发现该茶叶已过保质期。安阳市文峰区食品药品监督管理局对被告麦多公司对外销售过期食品的行为进行了认定，并作出行政处罚决定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告周开建在被告麦多公司经营的超市购买信阳毛尖茶叶一盒，花费580元，后发现该茶叶已过保质期，被告存在销售明知不符合安全标准的食品的行为，现原告要求被告返还购物款580元，十倍赔偿5800元，符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、消费者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，故原告的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条规定，判决如下：
一、被告安阳麦多商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周开建购物款人民币580元；
二、被告安阳麦多商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周开建人民币5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳麦多商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年四月五日
代理书记员 程 露
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执字第00778号
申请执行人石昌平，男，生于1968年11月1日，汉族，陕西省安康市平利县人，高中文化，个体工商户，住址略。
被执行人胡江乔，男，生于1966年3月31日，陕西省安康市汉滨区人，汉族，初中文化程度，住址略。
本院受理自诉人暨附带民事诉讼原告人石昌平指控被告人胡江桥犯故意伤害罪一案，于2011年8月23日依法作出（2011）安汉刑初字第00154号刑事附带民事调解书，由被告人胡江桥赔偿给自诉人石昌平各项经济损失3万元，现已发生法律效力。
本案在执行过程中，被告人胡江桥已按调解书确定的内容履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）安汉刑初字第00154号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟浩
审 判 员 郭乾芳
代理审判员 宋 飞
二〇一一年九月十三日
书 记 员 徐 琼
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第410号
申请执行人李柳琴，农民，住柳城县大埔镇
被执行人刘玲，农民，住柳城县大埔镇
申请执行人李柳琴与被执行人刘玲离婚纠纷一案，柳州市中级人民法院于2014年3月26日作出的（2014）柳市民一终字第115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李柳琴于2014年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为17500元及相应利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年十月十七日
书记员 覃 旭
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1177号
原告李某甲，男，1970年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1987年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人包利军到庭参加诉讼。被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2003年，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，同居生活。2004年6月21日生育一子，取名李某乙，2008年7月22日登记结婚。因双方性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子李某乙随原告共同生活，并由原告独立抚养至十八周岁。
被告段某某电话口头辩称，同意离婚，婚生子李某乙随原告共同生活，并由原告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年认识，并同居生活。2004年6月21日生育一子，取名李某乙。2008年7月22日原、被告双方登记结婚。因双方性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。婚生儿子李某乙随原告一起生活。上述事实有原告李某甲提交的户籍证明、结婚证及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告主张婚生子李某乙随其共同生活，并由其负责抚养，被告亦表示同意，本院予以支持。被告段某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告段某某离婚。
二、婚生儿子李某乙随原告李某甲共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张丽丽
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1177号
原告台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人林伯实，董事长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告东莞市天利太阳能有限公司，住所地广东省东莞市莞城。
法定代表人莫时忠，总经理。
本院在审理原告台玻福建光伏玻璃有限公司与被告东莞市天利太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台玻福建光伏玻璃有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在本案诉讼过程中，原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台玻福建光伏玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4054元，减半收取人民币2027元，由原告台玻福建光伏玻璃有限公司负担。
审判员 黄钢生
二〇一四年四月十六日
书记员 洪舒颖
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审41号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张玉威，男，1998年6月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李慧，女，1997年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月16日作出的鄄城费征字[2016]0335号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0335号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人张玉威、李慧未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0335号社会抚养费征收决定，决定对张玉威违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对李慧违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人张玉威、李慧19012.00元。
经审查查明，二被执行人张玉威、李慧系鄄城县董口镇东张桥村村民，二被执行人未到结婚年龄，未登记结婚。二被执行人于2016年2月26日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月16日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0335号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]139号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0335号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月16日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0335号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5291号
原告徐某。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告李某甲。
本院于2015年11月13日立案受理了原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人秦丽平、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女名李某乙，现就读于丹阳市正则小学。婚后双方性格不合，无法沟通，被告经常打骂原告，有犯罪前科，且一直没有正当职业，好赌好玩，没有钱回来，一直靠原告打工养家。原告无法忍受被告的毒打，已于2014年12月与被告分居。2015年2月26日，原告向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。判决后至今双方夫妻关系仍未改善，已名存实亡。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生女李某乙随被告共同生活，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：本被告没有经常打骂原告，本被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女，名李某乙，现就读于丹阳市正则小学。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年2月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月15日判决不准离婚。现原告又向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础是好的，婚后夫妻感情尚可，双方因沟通、交流不够及家庭琐事而产生了一些矛盾，然而，这些矛盾并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均系再婚，更应当珍惜夫妻感情，今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，多为子女着想，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初725号
原告：某某运输有限公司，。
法定代表人高某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人马某某、吴某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：刘某某。
被告：赵某某。
三被告的委托诉讼代理人徐良河，陕西富能律师事务所律师。
原告某某运输有限公司（以下简称某某公司）与被告李某某、刘某某、赵某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告某某公司与已故的赵珍飞在2016年10月9日起至2016年10月10日止不存在劳动合同关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与李怀琦签订了《危运车辆（挂靠）管理合同书》。合同约定：1、合同期限一年。2、挂靠车辆陕KC20**∕陕K15**挂号车的所有权归李怀琦所有，不因挂靠关系的建立而变更。3、挂靠车辆危运经营权归李怀琦所有，不受原告的干预和调配。4、挂靠车辆的户籍权、管理权归原告所有，李怀琦须自觉接受管理。5、挂靠车辆的驾驶员由李怀琦自行聘用，聘用的驾驶员必须具备相应从业资格并报原告备案。6、因李怀琦聘用的驾驶员引发的一切事务由李怀琦自行负责处理。并对违约责任等事项进行了明确约定。2016年10月9日下午，陕KC20**∕陕K15**挂车运输危险物品从榆林出发到山西，车辆行驶至吴堡高速公路，车上的乘员赵珍飞突发疾病被送到吴堡县高新医院。诊断为急性心肌梗塞，经抢救无效于10月10日1时23分死亡。赵珍飞死亡后，其妻被告李某某，其母被告刘某某，其子被告赵某某作为共同申请人将原告某某公司诉至榆林市劳动争议仲裁委员会。仲裁委员会庭审后，赵珍飞的亲友组织相关人员对陕KC20**∕陕K15**挂车进行非法扣押，并殴打该车的司机吴浪，将吴浪在报警过程中使用的手机摔坏。随后，又将吴浪带至榆林市劳动争议仲裁委员会进行谈话。2016年12月20日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2016）第319号《裁决书》认定：赵珍飞与原告某某公司从2016年10月9日起至2016年10月10日止存在劳动关系。原告认为：该裁决书认定的事实错误、程序违法、适用法律不当，导致裁决错误。因该车的实际所有人李怀琦并未授权司机吴浪雇佣赵珍飞，原告从始至终也没有雇佣过死者赵珍飞。原告既不认识赵珍飞，也未与赵珍飞达成过任何口头或者书面的劳动合同，更没有向赵珍飞支付过劳动报酬。至于赵珍飞为何在车上，李怀琦及原告并不清楚，所以原告与已故的赵珍飞之间不存在劳动关系。吴浪在榆林市劳动争议仲裁委员会的谈话笔录是在赵珍飞的亲友对吴浪实施击打、受胁迫的情况下作出的，该谈话笔录不应当作为证据采纳，仲裁委依据该证据进行裁决，明显不当，程序违法。原告在仲裁委开庭时，提交了原告与李怀琦之间的挂靠协议，而裁决书对该证据材料部分的内容并未做任何记载与说明，甚至认定原告并未按时提交相关证据，作出了错误的裁决。故原告提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认原告某某运输有限公司与已故的赵珍飞在2016年10月9日起至2016年10月10日止不存在劳动合同关系。
二、本调解协议生效后，原告某某运输有限公司自愿于2017年5月9日前酌情补偿被告李某某、赵某某、刘某某人民币8万元。
三、被告李某某、赵某某、刘某某自愿放弃要求原告某某运输有限公司赔偿因赵珍飞死亡产生的一切损失。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，原告某某运输有限公司自愿负担
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高沙东
二〇一七年五月二日
书记员 贺小宁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00513号
申请人：重庆化工码头有限公司。住所地：重庆市化工园区冯家湾港区。
法定代表人：郑明江，该公司执行董事。
被申请人：重庆仁源物流有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城镇三峡路**号。
法定代表人：阳琴惠，该公司经理。
申请人重庆化工码头有限公司与被申请人重庆仁源物流有限公司港口作业纠纷一案，申请人重庆化工码头有限公司于2015年11月19日提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人重庆仁源物流有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人重庆化工码头有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆化工码头有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆化工码头有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人重庆仁源物流有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
三、申请人重庆化工码头有限公司应自本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 帅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审284号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人：丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：李广乾。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3042号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李广乾在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3042号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用769.65平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李广乾在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3042号行政处罚决定书第二项，限被执行人李广乾十五日内自行拆除在非法占用769.65平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 岩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第635号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曾某，农民。
被执行人蔡某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾某、蔡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3333号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾某、蔡某于2014年7月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾某、蔡某征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3333号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾某、蔡某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3333号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾某、蔡某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘桂花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3382-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：吴联坤，男，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与吴联坤劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李会
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第232号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高某，农民，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日1时02分许，被告人高某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路160号时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人高某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人高某的血液中检出乙醇成份，浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，证人张某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月十日
代书记员 韩 枫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第671号
罪犯何建明，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第204号刑事附带民事判决书，确认罪犯何建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年12月15日起至2021年12月14日止。罪犯何建明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零五个月，减刑后的刑期至2018年7月14日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何建明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何建明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1779号
原告梅山跃。
委托代理人韦学宇、蓝文斌，广西金益律师事务所律师。
被告广西南宁兄弟塑业有限公司，地址南宁市五一中路。
法定代表人杜光华，总经理。
原告梅山跃诉被告广西南宁兄弟塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告梅山跃的委托代理人韦学宇到庭参加诉讼。被告广西南宁兄弟塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款33000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广西南宁兄弟塑业有限公司未答辩亦未提交证据材料。
本院基于查明的事实，被告广西南宁兄弟塑业有限公司未向原告梅山跃支付货款33000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁兄弟塑业有限公司向原告梅山跃支付货款33000元。
案件受理费312.5元，由被告广西南宁兄弟塑业有限公司负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费625元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆世任
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1779号
原告梅山跃，男，汉族，1978年8月17日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人韦学宇、蓝文斌，广西金益律师事务所律师。
被告广西南宁兄弟塑业有限公司，地址南宁市五一中路。
法定代表人杜光华，总经理。
原告梅山跃诉被告广西南宁兄弟塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告梅山跃的委托代理人韦学宇到庭参加诉讼。被告广西南宁兄弟塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款33000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广西南宁兄弟塑业有限公司未答辩亦未提交证据材料。
本院基于查明的事实，被告广西南宁兄弟塑业有限公司未向原告梅山跃支付货款33000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁兄弟塑业有限公司向原告梅山跃支付货款33000元。
案件受理费312.5元，由被告广西南宁兄弟塑业有限公司负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费625元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆世任
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初120号
原告文培富，男，1952年10月24日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告文培富诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年2月21日，原告文培富以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告文培富的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文培富撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告文培富承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第935号
原告：李治刚，男，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人：余木元、蓝颖棋，广东帅毅律师事务所律师。
被告：李仕刚，男，汉族，住贵州省思南县。
原告李治刚诉被告李仕刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告李治刚的委托代理人余木元、蓝颖棋到庭参加诉讼，被告李仕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治刚诉称：原告与被告李仕刚是同乡关系，被告经营灯饰配件加工厂，被告的供应商要求其兑现支票，支票兑现不了就要求被告支付现金，被告没有那么多现金，就向原告借款17500元，原告以现金支付给被告，被告于当天出具借条给原告。之后，原告向被告追讨，被告一直推脱，至今未予清偿。请求判令：1.被告李仕刚向原告李治刚偿还借款17500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付逾期付款利息；2.被告李仕刚承担本案诉讼费用。
原告李治刚为支持其主张，提供如下证据：1.常住人口基本信息及机读资料、身份证；2.借条。
被告李仕刚未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告李仕刚经营中山市古镇茂山灯饰配件加工厂，该厂成立于2011年11月25日。2014年12月30日，被告李仕刚向原告李治刚借款17500元，并出具借条予以确认。原告追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告李治刚与被告李仕刚形成合法有效的借贷关系。原告主张被告借款17500元，提供借条为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告偿还借款17500元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年9月21日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。被告李仕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李治刚诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕刚于判决发生法律效力之日起七日内向原告李治刚偿还借款17500元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月21日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李仕刚负担（该费用原告李治刚已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄贤珠
梁丽诗
第3页共3页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5206号
原告：杨兴海，男，汉族，1965年8月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系村民委员会主任，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钱刚，男，汉族，1975年10月14日出生，系村党支部书记，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
原告杨兴海诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴海的委托诉讼代理人周中平到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨兴海向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至至合同解除之日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计0.785亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原告杨兴海与柏林村垭口社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由垭口社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将杨兴海0.785亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司作为乙方与作为甲方的柏林村垭口社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村垭口社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村垭口社将土地68.419亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地68.419亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。庭审中，原告自愿放弃对土地租金上调后的利益，将2015年11月1日至合同解除日的土地租金统一按照年产260斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区澄江镇柏林村垭口社农村土地承包经营权出租合同、2015年垭口社土地租金发放表等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，杨兴海委托柏林村垭口社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向杨兴海支付土地租金已经构成违约，现杨兴海根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。
关于绿萦香公司欠付杨兴海土地租金的金额，本院认定如下：杨兴海自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即自2015年11月1日至2018年4月30日，绿萦香公司共计欠付杨兴海土地租金660元（260斤×1.3元/斤×2.5年×0.785亩）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨兴海委托柏林村垭口社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村垭口社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨兴海支付2015年11月1日至2018年4月30日的土地租金共计660元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照每亩土地年产260斤玉米，每斤玉米单价1.3元的标准向原告杨兴海支付2018年5月1日至合同解除之日的0.785亩土地租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 卫珊珊
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘 静
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00183号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地本县庐城镇。组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：黄国林。
申请执行人庐江县国土资源局于2014年7月16日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对黄国林国土行政处罚一案于2014年3月4日作出的庐国土行申（2014）7号决定。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行申（2014）7号决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土行申（2014）7号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行申（2014）7号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行申（2014）7号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年七月十七日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2265号
原告段某某，男，生于1983年2月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人赵海滨，男，生于1979年6月17日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南陈文出租车有限公司，住所地济南市长清区。
负责人陈万文，该公司总经理。
委托代理人胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告孙某某，男，生于1977年3月11日，汉族，住邹城市。
被告信达财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人刘树林，该公司总经理。
委托代理人吴治峰，男，生于1985年2月10日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告段某某与被告济南陈文出租车有限公司、孙某某、信达财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人赵海滨，被告济南陈文出租车有限公司的委托代理人胡立波，被告信达财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人吴治峰到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2013年7月10日12时50分许，孙某某驾驶登记为第一被告所有的鲁AFF3**号小型轿车，在沿紫薇路由北向南逆向行驶，当行至长清区紫薇路女子学院西门北时，与对行的原告驾驶的鲁ANF9**号小型轿车发生事故，造成原告受伤及车辆损坏，经长清区交警大队作出事故认定被告孙某某驾驶的车辆负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并要求被告赔偿车辆损失117286元、医疗费383.2元、误工费988.4元，诉讼费由被告承担。
被告济南陈文出租车有限公司辩称，事故车辆投保了交强险及商业三者险，应当在保险限额内支付。此车辆由被告济南陈文出租车有限公司已经与第二被告孙某某签订承租合同。根据侵权责任法的规定，租用借用车辆的由承租人承担相关损失。对原告的各项赔偿请求出租车公司不同意支付任何费用，应由第二被告及第三被告支付。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告信达财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对于本次事故造成的合理合法的损失，同意在交强险及商业险范围内按照保险合同约定依法予以赔偿。
经审理本院认定，2013年7月10日12时50分许，被告孙某某驾驶其本人所有的挂靠在被告济南陈文出租车有限公司名下的鲁AFF3**号小型轿车在沿紫薇路由北向南逆向行驶，当行至事故地点与对行的原告段某某驾驶的鲁ANF9**号小型轿车发生碰撞，造成原告段某某轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201307100161号道路交通事故书认定：孙某某负事故全部责任，段某某无责任。
事故发生后，原告段某某被送往长清区人民医院进行治疗，共花费医疗费383.2元。原告段某某、被告济南陈文出租车有限公司共同委托济南市长清区价格认证中心对鲁ANF9**号轿车损失作出山东省价格认证结论书，结论为：合计142316元。庭审前，被告信达财产保险股份有限公司山东分公司对此认证结论书提出异议，要求重新鉴定。本院技术室委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交评字（2013年）第264号评估报告书，评估结论为：117286元。
另查，车辆鲁AFF3**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司山东分公司处投保了一份交强险及商业三者险，限额为50万元。该车实际车主为被告孙某某，挂靠在被告济南陈文出租车有限公司名下。双方约定因该车辆引起的各项损失由被告孙某某承担。
2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元。住院伙食补助费30元/天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、山东省价格认证结论书、机动车鉴定评估报告书、被告提交的保单、承租合同及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。依照我国法律的有关规定，双方当事人驾驶车辆在交通事故中给对方造成的损失理应赔偿。但赔偿应在法律规定的范围以内，按照事故责任的比例来承担超出部分不予支持。原告主张的车辆损失费117286元，庭审中，保险公司对重新鉴定的报告书中鉴定损失项目及金额有异议，但山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司的评估报告书是原、被告共同委托本院所作出的鉴定，故对保险公司提出的异议本院不予支持，本院认定车辆损失为117286元；原告主张的医疗费383.2元，原告提交门诊病历、医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出，本院予以认定；原告主张的误工费988.4元，根据医院出具的诊断证明建议休息两周，共计误工14天*70.56元=987.8元，故本院认定误工费为987.8元。车辆鲁AFF3**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司山东分公司处投保了一份交强险及商业三者险，限额为50万元，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告段某某车辆损失2000元、医疗费383.2元、误工费987.8，于判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告信达财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告段某某车辆损失费115286元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一三年三月十日
书 记 员 宋庆霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1275号
原告岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
法定代表人刘刚，该单位理事长。
委托代理人陈鹏，男。（该单位员工）
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告李其全，男，生于1963年4月2日，汉族。
被告何云龙，男，生于1955年5月14日，汉族。
被告杨治伟，女，生于1957年8月23日，汉族。（系何云龙妻子）
原告岳池县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告李其全、何云龙、杨治伟金融借款纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告李其全、何云龙、杨治伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李其全于2007年7月3日在岳池县恐龙乡信用社借款35万元，借款时被告何云龙、杨治伟自愿用广安市广安区富民巷38号、40号商住房为本借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。借款后被告李其全未按约定履行结息和还款的义务，经原告多次催收未果，遂到法院起诉，请求判令被告李其全偿还借款本金35万元及相应利息（含罚息和复利）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告李其全承担违约责任和全部诉讼费用与律师代理费。
被告李其全、何云龙、杨治伟未到庭，也未答辩。
原告信用社为了证明自己的主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、何云龙、杨治伟的结婚证复印件一份。拟证明何云龙与杨治伟系夫妻关系。
3、被告李其全的借款申请书两份。拟证明被告李其全因购房向信用社申请借款35万元整，借款期限2年（2007年6月25日-2009年6月25日），还款方式为按季结息、到期归还。
4、抵押担保借款合同及抵押物产权证复印件一份。拟证明被告何云龙为该笔借款提供了房屋抵押做担保，抵押合同编号为农信低借字（2007）16号，抵押物的房权证编号：广安市房权证广房字第000385**号、土地使用证：广市国用（2005）第06591号，抵押物所在地：广安市广安区富民巷38号、40号、2层，抵押物的评估价格为：500000元，被告李其全、何云龙在抵押合同上签字捺印，原告与被告李其全、何云龙签订的抵押合同合法有效，抵押合同已经在广安市房产管理局进行了抵押登记。
5、四川省农村信用社借款借据及转账贷方凭条复印件各一份。拟证明原告于2007年7月3日向被告李其全账户转账350，000.00元的事实。借款用途为购房，借款方式为抵押，结息方式为按季结息，执行利率月10.6875‰。
6、申请一份。拟证原告向被告李其全催收借款时，被告李其全申请信用社依法处置抵押物。
经原告举证和当庭陈述，本院审核后认为，被告李其全、何云龙、杨治伟在规定期限内既未答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。对原告提供的证据，经本院审核其来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告李其全于2007年7月3日以购房为由向岳池县农村信用合作联社恐龙乡信用社申请借款35万元，被告李其全向信用社递交了借款申请书并填写了居民、个体户借款申请书，被告何云龙用位于四川省广安市广安区富民巷38号、40号、2层房屋为被告李其全做了借款抵押担保并在广安市房产管理局进行了抵押登记，原告与被告李其全、何云龙签订了抵押担保借款合同。借款期限为2年即：2007年6月25日至2009年6月25日，按季结息，执行利率为月10.6875‰。借款后，被告李其全未按约定履行按季结息和到期还款的义务，原告催收未果，遂到法院起诉，请求判令被告李其全偿还借款本金35万元及相应利息（含罚息和复利）；判令原告对被告何云龙、杨治伟的抵押物享有优先受偿权；判决被告李其全承担违约责任和全部诉讼费用及律师代理费。
另查明，被告何云龙与被告杨治伟系夫妻关系，抵押担保的房屋为何云龙与杨治伟的夫妻共同财产。
本院认为，原、被告之间的债务关系和抵押权关系是合法有效的，被告李其全应当依照诚实信用的原则按时偿还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告起诉要求判令被告李其全偿还35万元借款本金及相应利息（含罚息与复利）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条之规定，原告与被告何云龙签订的房屋抵押合同有效，同时《中华人民共和国担保法》第五十四条规定了抵押物登记的优先受偿权，本案中原、被告的抵押合同经过了有关机关的登记，依照法律规定原告对其抵押物享有优先受偿权，另外何云龙与杨治伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求对被告何云龙、杨治伟的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原告提出的要求被告承担律师代理费用，因原告没有向本庭出示相关的律师代理费用具体数额的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告承担律师代理费用因没有具体的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李其全于本判决生效后十五日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金35万元及相应利息（含罚息与复利）。
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告何云龙、杨治伟的抵押物即四川省广安市广安区富民巷38号、40号、2层房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费3270元由被告李其全负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨仁登
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3576号
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司
被执行人高由统，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02031号，依法向被执行人高由统发出执行通知书，责令被执行人高由统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高由统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高由统（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 余凌志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第271号
原告：托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司。
委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
被告：马建昌。
原告托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司与被告马建昌借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员马瑛适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告因生意资金周转需要，从原告处借取现金30万元，借款期限12个月，月息2%，月手续费1%，还约定了逾期还款责任及违约责任。双方达成协议后，原告向被告支付借款30万元，但被告未按约定还款付息，经多次催索无果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，利息及手续费72000元；2、承担逾期还款违约金6万元；3、承担原告律师费及交通费13400元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
2014年6月6日原被告签订的《借款合同》，2014年6月6日农业银行交易回单，2014年6月6日被告的借款借据，原告诉讼本案的律师代理费发票，交通费票据3张、汽车加油发票2张。证明借款金额30万元，借款时间2014年6月6日至2015年6月5日，月利率2%，月手续费1%，违约金为合同总金额的20%。原告履行了交付借款30万元的义务，原告因索款产生律师代理费12900元，交通费30元、汽车油费470元。被告未到庭质证。本院对该组证据真实性、合法性予以确认，对《借款合同》、借款借据、银行交易回单、律师代理费发票、交通费票据的关联性予以确认，对汽车加油发票的关联性不做确认。
被告未向本院提供证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年6月6日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限12个月（2014年6月6日至2015年6月5日；每月6日结息，月利率2%，月手续费1%；被告应于2015年6月5日偿还全部本金，逾期超过三个月，按本金的20%支付违约金；如被告未能按时归还本息，导致通过诉讼产生的诉讼费、交通费、律师费等实际支出，由被告承担；借款担保方式为质押。合同签订当日，被告向原告出具了借款借据，原告通过电子银行向被告账户转款30万元。借款期满，至今被告未向原告偿还借款本金。庭审中，原告自认2014年6月6日至2014年9月6日的借款利息及手续费被告已支付，2014年9月6日之后被告未再支付借款利息及手续费。2015年7月16日，原告委托新疆元正律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费12900元。原告催债产生交通费30元。
本院认为，原告诉称其与被告存在借款合同关系，被告借款30万元至今未偿还，2014年9月6日之后未再依约支付借款利息及手续费，2015年7月16日委托律师代理本案诉讼支付律师费12900元，催债产生交通费30元的事实，被告未进行答辩，原告提供了相应的证据予以了证实，被告未提供证据亦未到庭质证。综上，原告要求被告偿还本金30万元，偿还利息48000元、手续费24000元，承担逾期还款违约金6万元，承担律师费12900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担催债交通费的诉讼请求合理，但主张500元依据不足，本院依据查明事实，对其合理部分30元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建昌偿还原告托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司本金30万元；
二、被告马建昌偿付原告托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司利息48000元【30万元×2%×8个月（2014年9月6日-2015年5月6日）】；
三、被告马建昌偿付原告托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司手续费24000元【30万元×1%×8个月（2014年9月6日-2015年5月6日）】；
四、被告马建昌支付原告托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司逾期还款违约金6万元【30万元×20%（约定）】；
五、被告马建昌支付原告托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司律师费12900元；
六、被告马建昌支付原告托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司交通费30元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的445400元，给付金额444930元，占诉讼标的99.89％。案件受理费7981元（原告已预交），减半收取3990.5元，由被告负担3986元，原告负担4.5元。余款3990.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马瑛
二〇一五年七月二十二日
书记员 周春
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3897号
原告贾绍红。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告耿鹏。
被告叶春涛。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
负责人万翔，总经理。
委托代理人杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。
原告贾绍红与被告耿鹏、叶春涛、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾绍红的委托代理人董秀京，被告太平保险公司的委托代理人杨俊姣，到庭参加了诉讼。被告耿鹏、叶春涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾绍红诉称：2015年4月30日17时30分许，被告耿鹏驾驶被告叶春涛所有的鲁B×××××号轿车沿莱西市烟台路由南向北行驶至威海路路口右转弯时，将在前顺行的原告撞倒，致原告受伤，被送往莱西市人民医院住院治疗。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告耿鹏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁B×××××号轿车在被告太平保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失：医疗费8587.26元、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、护理费4779元（36天×132.75元／天）、误工费19350元（129天×150元／天）、手机损失650元、鉴定费200元，共计34286.26元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：肇事车辆车主为被告叶春涛，发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费我公司不予承担。
被告耿鹏、叶春涛未答辩。
经审理查明：2015年4月30日17时30分许，被告耿鹏驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市烟台路由南向北行驶至威海路路口右转弯时，车前部与原告骑电动车在前顺行相撞，致原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告耿鹏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送至莱西市人民医院治疗，诊断为：多发软组织损伤，住院治疗36天，支出医疗费8091.96元，好转后出院，出院时医嘱建议继续治疗、休息1个月。2015年8月21日，原告到莱西市人民医院诊查，支出检查费165.10元。庭审中，被告太平保险公司认为原告的误工时间过长，故申请法院对原告因2015年4月30日交通事故造成的误工时间进行司法鉴定，双方选择莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，2016年3月1日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所（2015）临鉴字第158号司法鉴定意见书，结论：原告的误工损失日建议为50日。
受莱西市公安局交通警察大队委托，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字（2015）第231000570号交通事故财产损失价值鉴定结论书，结论：鲁B×××××号车对手机造成的损失价值为650元。原告支出鉴定费200元。
发生事故前原告在青岛一硕禾机械制造有限公司工作，因伤误工期间被停发工资。2014年青岛市在岗职工社会平均工资为48453元／年（132.75元／天）。
被告耿鹏驾驶的鲁B×××××号小型轿车登记所有人为被告叶春涛，该车辆在被告太平保险公司处投保交强险，保险期间发生本次交通事故。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用清单、建议休息证明、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费票据、停发工资证明、劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证、工资表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告耿鹏驾驶鲁B×××××号轿车与原告骑电动车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队作出的被告耿鹏承担事故全部责任、原告不承担事故责任的认定结论，本院予以采信。因鲁B×××××号车在被告太平保险公司处投保交强险，故原告的经济损失应由被告太平保险公司在交强险各分项限额内首先予以赔偿。
原告各项损失的赔偿问题：1、其主张的医疗费8587.26元过高，其中有门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单等证据证明的与治疗本次事故有关的医疗费为8257.06元，本院予以认定；其他费用因无相关记载，不能证明系因该次事故所支出，故本院不予支持。2、其主张的住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、护理费4779元（36天×132.75元／天）、手机损失650元，均符合法律规定，本院予以认定。3、其主张的误工费19350元（129天×150元／天）过高，根据莱西市中医医院司法鉴定所的鉴定结论及2014年青岛市在岗职工社会平均工资情况，其误工费应为6637.50元（50天×132.75元／天）。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计8977.06元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告太平保险公司全部赔偿；原告的护理费、误工费共计11416.50元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告太平保险公司全部赔偿；原告的手机损失650元，未超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告太平保险公司全部赔偿。综上，被告太平保险公司应当赔偿原告经济损失21043.56元。因原告经济损失已由被告太平保险公司全部赔偿完毕，故被告耿鹏、叶春涛不再承担赔偿责任。被告太平保险公司关于其不承担诉讼费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾绍红经济损失21043.56元；
二、驳回原告贾绍红对被告耿鹏、叶春涛的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元、减半收取328.5元、鉴定费200元，共计528.5元，由原告贾绍红负担223.5元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担305元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晓华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1152号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日7时40分许，被告人王某某驾驶牌号为沪CLXX**的小型普通客车，沿本区车墩镇长溇村无名通道由南向北行驶至该村XXX号门口时，由于其未注意观察前方情况而未及时采取制动措施避让，致使其所驾车辆车头左端和被害人简文豪肢体右侧发生碰撞。事故导致被害人简文豪死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告人王某某承担本起事故全部责任。
事故发生后，被告人王某某送被害人至医院抢救，后在明知他人已报警的情况下，仍回到医院等候处理。现其所属单位已对被害人亲属作出了经济赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、简某某的证言，道路交通事故现场图及照片，居民死亡医学证明书，相关病例，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和检验报告书，道路交通事故认定书，被害人家属出具的谅解书，公安机关出具的110接警登记表、案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，能自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，得到了对方的谅解，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及对被害人家属的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执449号
申请执行人马英旭,男,1971年生,汉族，无职业。
被执行人李杨,女,1981年生,汉族，工人。
本院在执行申请执行人马英旭与被执行人李杨借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在银行的工资，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2018）黑0621执449号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年四月十八日
书记员 谢慧来
原告融水苗族自治县某某联社与被告路某某、邱某某、罗某某、蒙某某借款合同纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第283号
原告融水苗族自治县某某联社。
法定代表人谢新录，理事长。
委托代理人秦启宏，融水苗族自治县某某联社某某社主任。
委托代理人吴博，融水苗族自治县某某联社某某社客户经理。
被告路某某。
被告邱某某。
被告罗某某。
被告蒙某某。
委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人吴新菊。
原告融水苗族自治县某某联社与被告路某某、邱某某、罗某某、蒙某某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员李若柳担任审判长，人民陪审员欧阳文娇、吴忻蔓参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员覃仁聪担任法庭记录。原告委托代理人秦启宏、吴博，被告罗某某，被告蒙某某及其委托代理人吴彬、吴新菊到庭参加诉讼。原告法定代表人谢新录未到庭。被告路某某、邱某某经本�公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路某某于2011年6月9日向原告下属机构某某社申请贷款100000元，原告与被告路某某、罗某某、蒙某某于2011年6月9日签订了《个人借款合同》，被告罗某某、蒙某某自愿为被告路某某100000元借款作保证人，并承担连带保证责任。该合同约定贷款金额100000元，年利率9.6％，上浮50％，期限3年；邱某某做为该笔借款的共同承担债务人，借款到期后被告未按合同规定归还借款本金及利息，为此，请求判令被告路某某、邱某某、罗某某、蒙某某偿还原告贷款本金l00000元，利息6550元（计至2014年6月10日止，之后利息按人民银行规定的利率计至偿清贷款之日止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借款申请书，个人借款合同，担保合同，借款借据，借款保证承诺书，证明被告路某某、邱某某向原告贷款100000元的事实及被告罗某某、蒙某某为该笔贷款作保证人，并承担连带保证责任的事实。
被告罗某某辩称，请求法院拍卖被告路某某、邱某某的财产来偿还贷款。
被告蒙某某辩称，本案的贷款和担保是事实。
被告罗某某、蒙某某为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告路某某、邱某某没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告罗某某、蒙某某对原告提供的证据证明的事实已经予以确认，故本院对原告提供的证据直接确认其具有证明效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路某某、邱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2011年6月6日，被告路某某向原告下属机构某某社申请贷款，同月9日，双方签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额100000元，年利率9.6％，上浮50％，期限3年。被告路某某之妻邱某某在《承担贷款债务承诺书》签字，作出承诺：自愿与借款人共同承担该贷款的偿还责任。该《承担贷款债务承诺书》作为《个人借款合同》的一部分。被告罗某某、蒙某某在该合同上签字作出担保，并在《借款保证承诺书》上签字保证承担连带偿还责任。借款到期后，被告路某某拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告路某某向原告下属机构某某社借款100000元，双方签订《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告路某某之�邱某某承诺自愿与借款人共同承担该贷款的偿还责任，应当与被告路某某共同承担债务清偿责任。被告罗某某、蒙某某作为保证人，应当承担连带偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。被告路某某、邱某某应按约定期限返还借款，其不能在约定期限返还借款，被告罗某某、蒙某某应在约定的保证担保的范围内承担责任。被告罗某某、蒙某某承担责任后可向主债务人路某某、邱某某追偿。原告提出的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告路某某、邱某某拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告路某某、邱某某偿还原告融水苗族自治县某某联社本金100000元，利息6550元（计至2014年6月10日止），二项合计106550元；2014年6月10日之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
二、被告罗某某、蒙某某连带承担被告路某某、邱某某偿还原告融水苗族自治县某某联社本金100000元及利息6550元，二项合计106550元，2014年6月10日之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的付款责任，其承担责任后可向被告路某某、邱某某追偿。
案件受理费2431元（原告已预交），由被告路某某、邱某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 若 柳
人民陪审员 欧阳文娇
人民陪审员 吴 忻 蔓
二〇一五年一月七日
书 记 员 覃 仁 聪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6055号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳阳，男，1984年3月20日生，汉族，该公司法务经理，住江苏省邳州市。
被告：张峰，男，1977年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：黄元，女，1980年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张峰，男，1977年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李召，男，1982年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：凌秋，女，1980年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张峰、黄元、李召、凌秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月26日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费8767元，减半收取计4383.5元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马雪羽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执257号
申请执行人牛印，农民。
被执行人菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路505号。
法定代表人崔新敏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明现被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执257号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王秋平