山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第698号
原告杜喜鑫，壶关县人。
法定代理人杜卫军，壶关县人，系原告杜喜鑫的父亲。
委托代理人侯志平、秦军茹，壶关县法律援助中心律师。
被告李俊卫，长治县韩店镇韩店村。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉等）。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部（以下简称永安财险公司长治公司长治县营销部）。地址，长治市长治县韩店镇经坊村村****号。
法定代表人赵联强，该公司经理。
委托代理人：乔媛。代理权限为特别授权。
原告杜喜鑫诉被告李俊卫、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜喜鑫的法定代理人杜卫军、委托代理人侯志平、秦军茹，被告李俊卫的特别授权委托代理人陈建军、永安财险公司长治公司长治县营销部的委托代理人乔媛到庭参加了诉讼，被告李俊卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日18时许，原告杜喜鑫乘坐杜兵芳驾驶的二轮摩托车沿S225线行驶，行至该线27KM+500M处，与被告李俊卫驾驶的×××轻型普通货车相撞，导致杜兵芳与摩托车同载的杜小霞当场死亡，杜喜鑫受伤。原告被送壶关县人民医院住院治疗，后转长治市和平医院住院治疗，先后住院治疗37天。该事故经壶关县交通警察大队晋D公交认字【2014】第00033号道路交通事故认定书认定，被告李俊卫与杜兵芳负事故同等责任，杜喜鑫无责任。被告李俊卫所有的×××轻型普通货车在被告永安财险公司长治公司长治县营销部投保强制险，且事故发生在保险期限内。请求，判决被告李俊卫赔偿该事故给原告杜喜鑫造成经济损失30000元；被告永安财险公司长治公司长治县营销部在强制险限额内承担赔偿责任；被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、原告杜喜鑫的诊断证明书、出院证各一份；2、医疗费票据及住壶关县人民医院的费用明细汇总单一份；3、鉴定费用票据一支。4、原告申请经长治市人民医院作出的司法鉴定意见书一份；5、壶关县交通警察大队晋D公交认字【2014】第00033号道路交通事故认定书。
被告李俊卫未提供书面答辩，其代理人当庭口头辩称，原告的赔偿要求要有相应的证据和事实依据，且超出交强险部分要与杜兵芳平均赔偿。没有提供任何证据。
被告永安财险公司长治公司长治县营销部未提供书面答辩，其代理人当庭口头辩称，被告李俊卫在我公司只投有交强险，交强险理赔限额12.2万元，我公司已对该事故的两名死者的损失作了足额赔付，原告的法定代理人杜卫军已书面表示放弃强制险受偿。因此，我公司不再承担原告的赔偿责任。
提供的证据有，原告的法定代理人杜卫军的书面承诺书（复印件）及壶关县人民法院（2014）壶民初字第692号民事判决书（复印件）各一份。
经审理查明：2014年7月30日18时许，被告李俊卫驾驶其所有的×××福田牌轻型普通货车，载货沿S225线由北向南行驶，行至该线27KM+500M处，与迎面杜兵芳驾驶的TE100-2牌二轮摩托车（车架号：×××）相撞，摩托车后载杜小霞、杜喜鑫，造成杜兵芳与杜小霞当场死亡，杜喜鑫受伤，双方车辆损坏。2014年8月21日壶关县交警大队作出晋D公交认字（2014）第00033号交通事故认定书，认定受害人杜兵芳未戴安全头盔驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的无牌二轮摩托车载人上道路行驶，未实行右侧通行，被告李俊卫驾驶制动系统不符合相关要求车辆上道路行驶，载货超过核定车载量，并超速行驶，受害人杜兵芳与被告李俊卫均负事故的同等责任，受害人杜小霞与杜喜鑫无责任。原告杜喜鑫受伤后被送壶关县人民医院住院治疗，后转长治医学院附属和平医院治疗，共计治疗38天，花去医药费共计10307.07元。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：杜喜鑫综合评定右尺桡骨远端骨折构成十级伤残，左胫骨近端骨折构成十级伤残。原告因伤造成的各种经济损失共计40647.47元。其中：1、医疗费10307.07元；2、鉴定费1500元；3、残疾赔偿金7175元×20年×11%（两个十级伤残的赔偿系数）为15785元；4、营养费50元×38天为1900元；5、住院伙食补助费100元×38天为3800元；6、护理费114元/天×38天为4332元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费因原告未提供票据，考虑到原告住院、转院等实际情况酌情认定为1000元；9、病例复印费23.4元。×××福田牌轻型普通货车在被告永安财险长治公司长治县营销部投有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月9日起至2014年10月8日止。本次事故造成杜兵芳和杜小霞死亡，其近亲属和本案原告同时提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，审理过程中因原告申请伤残等级鉴定，原告杜喜鑫的法定代理人（父亲）杜卫军为有利事故处理，以书面形式表示原告自愿放弃对交强险的受偿。被告永安财险长治公司长治县营销部已被法院判决把强制险责任限额122000元，全部赔付了本次交通事故造成杜兵芳和杜小霞死亡的损失。
以上事实有壶关县交通警察大队晋D公交认字【2014】第00033号道路交通事故认定书；住院医药费统一收据和门诊医药费统一收据；长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心【2014】市医鉴字【291】号司法鉴定意见书；放弃交强险受偿书面承诺书；山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第692号民事判决书以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。被告李俊卫驾驶车辆发生交通事故致原告杜喜鑫受伤，被告永安财险长治公司长治县营销部作为事故车辆×××福田牌轻型普通货车的保险人，应当在保险责任限额范围内向交通事故受害人赔偿各项损失，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的应当照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故的另外两个被侵权人的近亲属提起诉讼时，原告杜喜鑫也提起了诉讼。因原告杜喜鑫的法定代理人杜卫军书面承诺自愿放弃交强险受偿，致使法院判决被告永安财险长治公司长治县营销部在强制险限额122000元内已全部赔付了该次事故中的另外两个被侵权人的损失。故，被告永安财险长治公司长治县营销部不再在强制险限额内承担赔偿原告经济损失的责任。交警部门认定被告李俊卫和杜兵芳负事故同等责任，故被告李俊卫和杜兵芳应当对原告因此产生的损失各承担50％赔偿责任。即被告李俊卫应赔偿原告杜喜鑫因伤造成的经济损失40647.47元的50％计款20323.74元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李俊卫于判决生效后十日内赔偿原告杜喜鑫因交通事故损害造成的经济损失人民币20323.74元；
二、被告永安财险长治公司长治县营销部不再承担赔偿原告杜喜鑫经济损失的责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元（缓交）,由原告杜喜鑫承担180元，被告李俊卫承担370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一四年二月五日
书 记 员 冯海霞